wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3572号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军，总经理。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）谭雪珍，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人谭雪珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第736号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金12564元予谭雪珍。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取57.05元（谭雪珍已预交），由锦绣华庭公司负担，锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予谭雪珍，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于谭雪珍，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间”，而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予谭雪珍；诉讼费由谭雪珍负担。
被上诉人谭雪珍书面答辩称：原审法院认定由于锦绣华庭公司自身原因，于2014年2月17日才办理了涉讼房屋的竣工备案手续并交付使用，存在迟延交楼的行为，理应支付迟延交楼的违约金于法有据，符合双方合同约定。锦绣华庭公司主张系政府部门原因造成涉讼房屋未能如期办理竣工验收、竣工备案手续的依据不足，属于推卸责任的表现，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工验收备案的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费114.1元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 车 驰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00504号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，男，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。
被告王莹，女，住朝阳市双塔区，其他不详。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告王莹物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳屹兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年一月十四日
书 记 员 卢婷婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第425号
申请人谭某某，男，汉族。
法定代理人谭国成，男。系申请人谭某某之祖父。
申请人谭某某请求宣告邓光良失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭某某诉称，申请人与邓光良是母子关系，申请人之父谭用清因病死亡，谭用清死亡不久，母亲邓光良不堪家庭重负于2005年5月20日离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告邓光良失踪。
经查，申请人谭某某与邓光良是母子关系，1998年05月10日生谭某某。邓光良，女，汉族。申请人之父谭用清与邓光良属夫妻关系。谭用清因死亡其常住户口于2011年1月17日被注销，谭用清死亡不久，邓光良于2005年5月20日离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局黄沙坪派出所、桂阳县方元镇人民政府、方元镇长汾村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年08月26日发出寻找邓光良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓光良仍然下落不明。申请人谭某某之祖父谭国成自愿作为失踪人邓光良的财产代管人。
本院认为，邓光良下落不明已满二年，申请人谭某某作为邓光良的儿子，申请邓光良为失踪人，申请人谭某某之祖父谭国成自愿作为失踪人邓光良的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告邓光良为失踪人；
二、指定谭国成为失踪人邓光良的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 陈 辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1293号
申请执行人：周某
被执行人：高某
被执行人：吴某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第1293号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 褚 海
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2190号
原告：赵景春。
被告：唐丽华。
赵景春与唐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。赵景春于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵景春撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由赵景春负担。
审判员 孙国利
二〇一七年十二月一日
书记员 徐珊珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终818号
上诉人（原审被告）绍兴县恩源纺织品有限公司，住所地绍兴县中国轻纺城北市场5区1楼万05号。
法定代表人徐迦南，总经理。
被上诉人（原审原告）浙江恒佳纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路。
法定代表人张建梅，总经理。
原审被告徐迦南。
原审被告李亚红。
上诉人绍兴县恩源纺织品有限公司因与被上诉人浙江恒佳纺织有限公司、原审被告徐迦南、李亚红买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初3018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人绍兴县恩源纺织品有限公司上诉称：上诉人的住所地在绍兴市××桥区，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人浙江恒佳纺织有限公司起诉要求上诉人绍兴县恩源纺织品有限公司及原审被告支付货款，争议标的则为上诉人及原审被告负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人浙江恒佳纺织有限公司住所地为合同履行地。浙江恒佳纺织有限公司的住所地位于兰溪，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年九月五日
代书记员 徐艳锦
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执606号
周松：
本院执行的申请周松罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月十一日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第176号
上诉人（原审被告）：诸暨开迷乐服饰有限公司。
法定代表人：宣国生。
被上诉人（原审原告）：绍兴县先富针纺织品有限公司。
法定代表人：徐先富。
上诉人诸暨开迷乐服饰有限公司因与被上诉人绍兴县先富针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨开迷乐服饰有限公司在收到本院预交上诉案件受理费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 裘青清
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终18号
上诉人（原审被告）庄玉庆，现住绥化市。
被上诉人（原审原告）肖礼臣，现住绥化市。
委托代理人王云涛，现住绥化市。
委托代理人孙凤军，现住绥化市。
上诉人庄玉庆因农村土地承包合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2013）绥北双民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人庄玉庆，被上诉人肖礼臣的委托代理人王云涛、孙凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，肖礼臣与庄玉庆系同村村民。2011年9月19日，肖礼臣与庄玉庆签订土地承包《协议书》一份，约定肖礼臣将其2004年1月1日承包绥化市北林区双河镇西北村的新炭林范围内的3垧水田转包给庄玉庆经营，庄玉庆自2012年始每年给付肖礼臣土地转包费人民币3，000.00元，同时还约定于每年11月10日前一次性给付，若逾期给付6，000.00元。协议生效后，肖礼臣将土地交由庄玉庆经营，但庄玉庆却未依约履行给付承包费的义务，故肖礼臣诉至法院，要求解除2011年9月19日肖礼臣与庄玉庆签订的土地承包《协议书》，将诉争土地判令由肖礼臣经营并要求判令庄玉庆给付2012年土地转包费用6，000.00元。审理中，庄玉庆辩解拒绝给付2012年、2013年承包费的原因系肖礼臣将管径比较粗的公共排水涵管改为管径比较细的排水涵管，导致水流不畅，将其土地淹没，造成庄玉庆经营的水田其中1垧绝产，1.5垧绝产40%，直接经济损失估算为33，000.00元而拒绝赔偿，要求肖礼臣以2012年、2013年土地承包费6，000.00元作为赔偿庄玉庆因土地被淹造成的损失，余下年份的土地承包费按合同约定正常给付。绥化市北林区双河镇西北村证实，2012年更换公共排水管线涵管的行为与肖礼臣无关。肖礼臣变更诉讼请求，不要求解除双方于2011年9月19日签订的土地承包《协议书》，要求庄玉庆给付2012年、2013年土地承包费合计6，000.00元，并放弃违约及利息损失主张。
原审法院认为，本案的焦点问题是：肖礼臣与庄玉庆之间签订的转包土地的《协议书》是否合法有效；庄玉庆承包地被水淹能否成为不交纳承包费的抗辩理由。关于合同效力问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，肖礼臣在2004年1月1日承包了绥化市北林区双河镇西北村的新炭林，取得合法经营权。2011年9月19日肖礼臣与庄玉庆签订的土地承包《协议书》约定将该土地范围内的3垧水田转包给庄玉庆经营，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，并已实际履行。综上，可以确认肖礼臣与庄玉庆签订的转包土地《协议书》合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庄玉庆理应依约定给付承包费。庭审中肖礼臣放弃向庄玉庆主张因违约每年支付6，000.00元转包费及相关利息的诉讼请求，只要求庄玉庆每年给付承包费3，000.00元，该主张不违反法律的强制性规定，亦不损害他人合法权益，应予支持；庄玉庆主张肖礼臣私自更换排水涵管，造成其承包的水田在其经营期间被水淹，要求肖礼臣以2012年、2013年的土地承包费6，000.00元赔偿其损失的辩解，因绥化市北林区双河镇西北村民委员会证实更换涵管的行为与肖礼臣无关，故庄玉庆不能免除给付土地承包费的义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决：被告庄玉庆于本判决生效之日起十日内给付原告肖礼臣2012年、2013年土地承包费各3，000.00元，合计6，000.00元。案件受理费50.00元由被告庄玉庆负担。判后，庄玉庆不服，以原判认定事实清楚，但判决结果不合理为由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及双方签订的土地承包协议书、绥化市北林区双河镇西北村村民委员会证明等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，肖礼臣与庄玉庆签订的土地转包协议是双方的真实意思表示，且已履行多年，现双方均要求继续履行，应认定土地转包协议有效。庄玉庆耕种所承包的土地，应依照协议约定履行义务，及时给付肖礼臣土地承包费。肖礼臣诉请要求庄玉庆按照协议约定给付2012年及2013年土地承包费每年3，000.00元的请求有理，应予支持。庄玉庆称所承包的土地因下涵管导致被淹的损失问题，系另一法律关系调整，其可另行主张权利。庄玉庆上诉称原审判决结果不合理的理由，没有事实和法律根据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由庄玉庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张霖霖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1557号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人李洪林，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪林借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5108号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初96号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某，无业。2015年11月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月16日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年8月4日晚，被告人王某酒后驾驶三轮车辆从三门县海游街道悬渚村开出，19时12分许，行经海游街道环城路与环城东路交叉口处，被民警当场查获。经对被告人王某抽血检测，其血液中酒精含量为101mg／100ml。经鉴定，涉案车辆属于轻便正三轮摩托车范畴。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见书，照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞技，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第543号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆长航房地产开发有限公司。
法定代表人：范平，该公司董事长。
委托代理人：杨志林，重庆渝都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆东大房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓渝，该公司董事长。
委托代理人：何波，广东万乘律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆华新国际城市发展有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：何波，广东万乘律师事务所律师。
再审申请人重庆长航房地产开发有限公司因与被申请人重庆东大房地产开发有限公司、重庆华新国际城市发展有限公司项目转让合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2012）渝高法民终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 武建华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘亚男
陕西省柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1026行审35号
申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县临河路**号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王维涛，该局工作人员。
被执行人吴荣华，男，1980年11月2日出生。
申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2017）80号行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
申请执行人查明，2016年10月被执行人吴荣华与柞水县明星社区村民陈登峰口头协商，陈登峰将其位于沙坪社区七组（王家沟）被法院查封的土地临时转让给吴荣华占用。2016年9月18日，吴荣华占用该处土地建沙场，至2017年8月2日立案调查，已建成洗沙设施一处、堆沙场一处，经现场勘测，占地1735平方米。所占土地属耕地，未取得建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年11月14日作出柞国土监字（2017）80号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内：一、退还非法占用的1735平方米土地，拆除在非法占用1735平方米土地上堆放的沙子和其他设施，恢复土地原状；二、缴纳罚款20820元。申请执行人于2017年11月23日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于同年12月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）80号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）80号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 胡盛刚
二〇一八年三月五日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审35号申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县临河路**号。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王维涛，该局工作人员。被执行人吴荣华，男，1980年11月2日出生。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2017）80号行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。申请执行人查明，2016年10月被执行人吴荣华与柞水县明星社区村民陈登峰口头协商，陈登峰将其位于沙坪社区七组（王家沟）被法院查封的土地临时转让给吴荣华占用。2016年9月18日，吴荣华占用该处土地建沙场，至2017年8月2日立案调查，已建成洗沙设施一处、堆沙场一处，经现场勘测，占地1735平方米。所占土地属耕地，未取得建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年11月14日作出柞国土监字（2017）80号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内：一、退还非法占用的1735平方米土地，拆除在非法占用1735平方米土地上堆放的沙子和其他设施，恢复土地原状；二、缴纳罚款20820元。申请执行人于2017年11月23日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于同年12月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）80号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）80号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓阳审判员  张 涛审判员  胡盛刚二〇一八年三月五日书记员  徐美月
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更420号
罪犯吴硕，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年7月26日作出（2013）定刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人吴硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。吴硕及同案被告人杨某、高某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）保刑终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴硕在2016年4月28日至2017年10月24日服刑期间，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴硕减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年5月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初378号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：913601228586664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐英刚，系该行员工。
被告：吴维水，男，1964年5月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：吴维仁，男，1968年12月31日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：吴汝根，男，1969年11月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告吴维水、吴维仁、吴汝根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案受理后，依法进行审查。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴维水归还原告借款本金40000元及利息；2、判令被告吴维仁归还原告借款本金40000元及利息；3、判令被告吴维仁归还原告借款本金24655.4元及利息；4、判令被告吴维水、吴维仁、吴汝根对上述借款本息承担保证担保清偿责任；5、判令三被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：上述被告因向原告申请农户小额贷款，在2013年5月23日分别与原告签订《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定贷款授信额度有效期为2013年5月23日至2016年5月22日，按季结息，贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮30%。2013年5月23日，原告授信对被告吴维水、吴维仁、吴汝根分别发放40000元贷款，共计120000元，贷款到期后，被告吴维水、吴维仁、吴汝根未如约归还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。原告经催讨未果遂诉至本院。
本院经审查认为，原告据以起诉的基础法律关系涉及多份借款合同及担保合同，借款人分别为被告吴维水、吴维仁、吴汝根，且上述借款人的担保主体不同，涉及不同的法律关系，不属于合并审理的共同诉讼，应根据每个借款合同及担保合同分别起诉，各自分开审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓仰方
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘小玲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第214号原告马某，男，农民。委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。被告夏某，女，农民。本院在审理原告马某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半后100元，由原告马某负担。审判长高立峰审判员刘雪娇人民陪审员张丽娟二〇一五年六月三十日书记员马建跃
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执149号
申请执行人梁万莲、被执行人东兴市和德房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人梁万莲与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人所申请的全部债权均已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦玉华
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审556号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人张永霞，女，汉族，1984年9月2日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行被执行人张永霞应缴纳罚3480元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年3月6日以被执行人张永霞非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）31号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1160平方米土地处每平方米3元罚款，计3480元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）31号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年3月6日依法送达被执行人张永霞。被执行人张永霞未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月1日催告被执行人张永霞履行，催告书送达十日后被执行人张永霞仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张永霞应缴纳罚款3480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭荣昉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢204号
申请执行人许尚国，男，汉族，1968年8月12日出生，现居住：湖南省宁乡县姿福乡大红村白竹组8号。公民身份号码：4301241968********。
被执行人株洲雄鹰科技建材有限公司，现居住：湖南省株洲市天元区长江北路18号三湘大厦22/1918。
许尚国与株洲雄鹰科技建材有限公司申请支付令执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一七年十二月二七日
审判员 ： 陈 南
书记员 ：肖星宇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初25号
原告：乐跃振。
委托代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：鲍人得。
原告乐跃振为与被告鲍人得船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年2月1日公开开庭对本案进行了审理，原告乐跃振的委托代理人郭宇到庭参加诉讼，被告鲍人得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐跃振起诉称：原、被告系通过朋友介绍认识，2011年底，被告介绍外地渔船到原告经营的浙象渔油202号船赊购柴油，由于与船主互不相识，原告拒绝赊账，被告承诺如船主欠款不付，由其负责支付柴油款，原告遂向该船供油，油款共计127300元。由于多次催讨未果，被告于2012年5月27日向原告出具欠条一份，载明欠款金额，并承诺在当年的10-12月期间付清欠款。因被告未按约给付欠款，原告于2014年4月28日向宁波海事法院起诉，要求被告给付欠款，涉案案号为（2014）甬海法商初字第368号，案件审理过程中，被告表示愿意分期付款，原告遂于同年9月5日撤诉，然撤诉后被告仅支付欠款4万元，剩余款项至今未付，故诉至本院，请求判令被告支付柴油款87300元。
被告鲍人得未提出答辩，亦未提交任何证据。
原告乐跃振为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、营业执照，用以证明原告诉讼主体资格；
证据2、欠条，用以证明被告拖欠柴油款127300元的事实；
证据3、通话录音记录，用以证明被告拖欠柴油款未给付的事实。
证据2、3原件均存于（2014）甬海法商初字第368号案件中，本院依法调取了该案件中被告的调取申请书，宁波东海银行石浦支行出具的原告银行账单、两张存款凭条。
本院经审查认为，原告提供的证据1可以印证原告诉讼主体资格，予以认定；证据2有原件，且在另案中被告对其签字真实性无异议，予以认定，可以证明被告确认欠付原告柴油款127300元的事实；证据3有原件，予以认定，可以证明各方就柴油款进行交涉的事实。对于本院调取的证据材料，加盖了银行印章，真实性予以认定，但被告的两份申请内容前后不一致，关于付款人、付款时间的记载存在冲突，存款凭条所载金额与欠条金额不一致，故对其与本案的关联性，不予认定。据此，本院认定原告诉称内容属实。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。就原告所供柴油，被告出具欠条对柴油款金额及付款时间进行了确定，其理应按照约定付款时间及金额支付，逾期未付显属违约。原告自认收到被告支付的4万元，应属自认，予以采信。原告于（2014）甬海法商初字第368号案件审理过程中与被告达成调解后撤诉，现因被告未按调解方案履行，有权依据欠条金额就被告未付款项继续主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍人得于本判决生效后十日内支付原告乐跃振柴油款87300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，减半收取990元，由被告鲍人得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1980元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王连生
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 郑 静
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3511号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告蔡飞。
被告黄玲芳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告蔡飞、黄玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告蔡飞、黄玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月25日，原告与被告蔡飞、黄玲芳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告蔡飞购得的车牌号为“闽JJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币248，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币168，416.05元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽JJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告蔡飞以其所有的车牌号为“闽JJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告蔡飞、黄玲芳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币161，860.87元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡飞、黄玲芳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告蔡飞、黄玲芳归还余欠贷款本金人民币161，860.87元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽JJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡飞、黄玲芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币161，860.87元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币5，273.99元，逾期利息人民币526.11元；上述款项共计人民币167，660.97元。
二、被告蔡飞、黄玲芳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币161，860.87元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告蔡飞、黄玲芳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽JJXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蔡飞所有，不足部分由被告蔡飞、黄玲芳清偿。
案件受理费人民币3，788元，减半收取计人民币1，894元，由被告蔡飞、黄玲芳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执异19号
异议人：大成万达（天津）有限公司
申请执行人：吕建敏
本院在执行申请人吕建敏与被申请执行人大成万达（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向异议人大成万达（天津）有限公司发出（2017）津0111执87号裁定书。对此，异议人大成万达（天津）有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大成万达（天津）有限公司称，根据（2016）津01民终714号民事判决书中已明确的赔偿顺序，既申请执行人在第三人不能退赔范围内承担赔偿责任，只有在第三人确无履行能力时，才可在未执行部分强制执行异议人。申请执行人应当先单独申请执行本案第三人，在第三人履行能力不足时，再单独申请执行异议人，申请执行人直接申请执行异议人的行为，明显违反规定。故请求贵院裁定撤销（2017）津0111执87号执行通知书。
本院查明，申请执行人与异议人及第三人龚正华买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）青民二初字第169号民事判决书，又经天津市第一中级人民法院审理，作出（2016）津01民终714号民事判决书，现两份判决书均已发生法律效力。异议人向本院提出执行异议，但未提供第三人龚正华向申请执行人退赔货款的证据。
本院认为，本院依据申请执行人的申请，根据已生效判决向异议人发出执行通知书及相应裁定书的执行行为，符合法律规定。异议人提出的执行异议理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人大成万达（天津）有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 刘南生
审判员 王东明
审判员 沈余海
二〇一七年六月六日
书记员 马 超
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第36号
原告陈××。
委托代理人秦律师。
被告陈××。
委托代理人陈××。
委托代理人陈××。
原告陈××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员林成深适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人秦××、被告陈××及其委托代理人陈××、陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告于2004年7月经他人介绍认识,于2004年11月30日在海口市秀英区民政局登记结婚，婚后生育二女儿，于2006年7月19日生育女儿陈××，于2007年9月30日生育女儿陈××。由于双方因婚前感情基础不深,婚后，在生活中缺乏沟通,共同语言较少,性格不合，经常发生摩擦,导致双方家庭产生矛盾并多次发生冲突，虽经海口市公安局永兴派出所及时出警处理后,都得到制止,但是双方及双方家庭之间的矛盾至今未能得到缓和,反而有加剧矛盾引发冲突的可能,这给原告及其家人产生很大的心理压力和恐惧阴影，双方长期又不在一起共同生活,形同陌路人，于2011年初起分居生活至今，现双方婚姻关系已名存实亡,夫妻感情完全破裂。另由于被告曾患有精神疾病，其中最近一次是2013年9月13日病发住院,2013年10月17日病愈出院,二女儿长期也由原告抚养,出于对女儿健康成长考虑,离婚后二女儿应判由原告抚养。为此，依法提起离婚诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈××、陈××由原告负责抚养，抚养费由原告负担。
被告陈××辩称，原告所陈述的不是事实。一、原告所说婚姻基础不深,不是事实,原、被告的婚姻是经原告委托被告的亲戚做媒的，起初是不同意,可是原告求婚心切,多次推促媒人做思想工作,同时,原告也是多次上门求婚,好话说尽,表示对被告钟爱,对父母亲也是三跪九拜的,恳求同意这门婚事，经媒人、原告的请求,被告才便同意了这门婚事，双方于2004年11月30日登记结婚，这样的婚姻基础不深吗?原告是违着良心说谎话,十分不老实,谎言总是不会得逞的。二、原告又说夫妻没有共同语言,缺乏沟通,性格又不投,夫妻感情已破裂,也不是事实,而是无中生有，捏造事实与理由，婚后，于2006年7月生育长女陈××,现年7岁,次年又生育小女陈××,现年6岁，双方夫妻间感情是好的,性格投机，与家人相处也是和睦,从来没有发生什么摩檫与吵闹,被告也一直在原告家生活,对丈夫尊重,孝敬公婆,也没有做过错事与违良心的事，关心孩子，但是，被告在生育第二个女孩后,原告及家人才开始对被告产生厌恶情绪,无端指责,接连不断,甚至虐待与打骂，特别是在2009年10月,因原告要求被告给户口本一事，原告便火冒万丈,在饭席间便将饭碗抛打在被告身上,还不罢休,又冲上来将被告殴打,致使被告脸部、嘴部受伤,鲜血直流,当时原告的父母也在现场,不便不加以阻拦,反而将扫把递给原告将被告继续追打,并说赶被告出家，这就足以佐证原告及家人对被告虐待、暴力的行为，从此后,对被告更加冷落,在生活上不关心照顾,患病不请医治疗,不查不理，使被告在精神上受到很大的打击，在2011年1月患上了精神分裂症,至今病情尚不全愈，但每天还是吃药才可以控制，病情有所好转，现独自生活,处境十分凄凉,众人看见都疼心,也为之可怜的，被告也及时向有关部门反映情况,对原告劝告与批评,在这样的情况下,被告只好返回娘家，依靠父母的支持与照顾支持与照顾。三、由于原告有重男轻女观念，因生了女孩,就遭到的冷落与虐待，现在被告患有精神病,尚又没有全愈,还在继续服药,也希望原告回心转意，重归于好，共同照顾小孩和家庭。综上所述,原告提出离婚的诉请，不应支持，恳请法官明察秋毫,依法公断,庶民万分感谢!
经审理查明，原告陈××与被告陈××的婚姻关系于2004年经他人介绍认识，经恋爱后，双方于同年11月30日办理登记结婚手续，婚后，夫妻感情尚可。于2006年7月19日生育女儿陈××，于2007年9月30日生育女儿陈××，孩子现跟随原告及原告的父母在海口市秀英区永兴镇永兴墟的家共同生活。婚后，被告陈××患了精神分裂症,分别于2010年12月30日和2013年10月17日二次到海南省安宁医院治疗，病情有所好转，在医疗费上原告给予被告帮助。由于双方缺少沟通，双方常因家庭琐事经常的吵闹，夫妻之间产生隔阂，于2011年4月11日和2013年4月5日发生摩擦、吵闹，报警后，经海口市公安局永兴派出所对双方进行批评教育的处理。因被告陈××患了精神分裂症，病情时好时坏，于2011年间便返回娘家生活，静养治疗，目前病情有所好转、稳定，被告还是经常的探望孩子及原告。原告现以婚姻基础差、婚后双方性格不合、经常吵闹、双方长期分居生活，造成夫妻感情破裂为由遂于向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务，被告主张所建座落于海口市秀英区永兴镇永兴墟一栋五层的楼房系共同财产，没有提供相应的证据予以证明该财产的所有权归属的问题。案经调解无效。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的登记结婚证明书复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件和开庭笔录在案为佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系是经他人介绍认识经恋爱后办理结婚登记手续，婚后双方生育俩女孩，因婚后被告患了精神分裂症，原告也给予帮助，在原、被告婚姻共同生活期间，夫妻感情尚可。虽在家庭琐事及生活中，双方缺少沟通产生矛盾，导致夫妻之间隔阂，但只要双方多从家庭、孩子的利益方面考虑，各自多作自我批评，互谅互让、互相尊重，主动消除隔阂，且被告也希望原告回心转意，恢复和好，双方是可以重归于好的，况且精神分裂症也是有机会治愈的，这需要原告从精神上多关心、体贴，生活上多照顾，不争吵，避免被告情绪激动，从多方面调节处理，被告是有希望恢复如初的，原告不应灰心，应一如继往关心、关爱被告，夫妻之间的感情会越来越好的。原告诉请离婚的理由不充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈××与被告陈××离婚。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林成深
二〇一四年一月七日
书记员 杨 哲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2363号
原告李某某，住榆树市。
被告张某某，住榆树市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年未经婚姻登记机关登记而共同生活，2005年3月份补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩张博涵，现年9周岁。婚后双方经常口角，2013年被告染赌博恶习，原告及家人多次规劝也履教不改，现夫妻感情确已破裂，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年未经婚姻登记机关登记而共同生活，2005年3月份补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩张博涵，现年9周岁。2015年7月13日，原告以婚后双方经常口角，2013年被告染赌博恶习，原告及家人多次规劝也履教不改，现夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方共同生活多年，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但庭审中未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 闯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13762号
原告重庆太虚昊翔科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码68394083-4。
法定代表人温万才，重庆太虚昊翔科技发展有限公司总经理。
被告重庆舒福飞渝门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码不详。
法定代表人郑孝平，职务不详。
本院于2015年11月25日立案受理原告重庆太虚昊翔科技发展有限公司与被告重庆舒福飞渝门业有限公司买卖合同纠纷一案后，本院依法进行了审理。
经审查查明，原告提供的上述被告重庆舒福飞渝门业有限公司的主体名称并无相应的工商登记信息，原告已在审理中自认系漏写所致。
本院认为，提起诉讼必须有明确的被告，本案原告起诉的被告主体名称无对应工商登记信息，故原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆太虚昊翔科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张振华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓 荣
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初146号
原告:崔某，男，1977年1月15日出生，土家族，新疆布尔津县村民，住布尔津县。
被告:吴某某，女，汉族，住布尔津县。
原告崔某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告崔某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某以与被告达成协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告崔剑负担。
审判员 张文婷
二〇一七年三月九日
书记员 周小青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛连珍，女，汉族，1957年8月8日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人牛连珍与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
牛连珍申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛连珍的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初274号
原告:漆银安，女，1972年9月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
被告:陈文韬（曾用名陈文涛），男，1985年7月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住嘉鱼县。
原告漆银安与被告陈文韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漆银安到庭参加诉讼，被告陈文韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆银安诉称，2013年8月1日被告以经营大牛山砖瓦厂急需周转资金为由向原告借款11200元，同年8月4日又向原告借款5600元，合计下欠16800元。2014年8月经原告催讨，被告偿还借款6000元，余款10800元至今未付。为此，原告诉请人民法院判令被告偿还借款10800元并承担本案诉讼费用。
被告陈文韬在答辩期间未提交书面答辩状且在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年8月1日被告陈文韬因经营大牛山村砖瓦厂缺少周转资金，向原告漆银安借款11200元并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到漆银安人民币壹万壹仟贰佰元整，嘉鱼县官桥镇东街8号陈文涛，2013年8月1日。”同年8月4日被告陈文韬又向原告借款5600元且在原欠条上注明“2013年8月4日收到漆银安人民币伍仟陆佰元，合计欠到壹万陆仟捌佰元整。”2014年8月经原告催讨，被告陈文韬向原告偿还借款6000元，尚下欠原告10800元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告陈文韬偿清借款10800元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应在原告催讨后在合理期限内及时偿还借款。该纠纷的引起，系被告未能及时偿还借款所致，责任在被告。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈文韬于本判决生效之日偿还原告漆银安借款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陈文韬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪春
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一七年六月六日
书 记 员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初280号
原告任某，女，1976年2月5日出生，汉族，居民，住三穗县。
被告杨某1，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住三穗县。
原告任某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告杨某1外出，地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告杨某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于1998年相识并恋爱，1999年4月同居生活，××××年××月××日，在婚姻登记处补办结婚登记。××××年××月××日，生育男孩杨某2，××××年××月××日，生育女孩杨某3。婚后常为生活琐事发生争吵，2007年被告外出务工，2009年我跟随被告一起外出务工，期间双方常发生争吵，被告常无故殴打我致伤。2010年因我与被告多次协商离婚不成，被告从此下落不明。被告常实施家庭暴力、长期对家庭、子女不负责任，导致夫妻感情已完全破裂，故起诉请求法院依法判令与被告离婚，小孩杨某2、杨某3由我抚养，被告杨某1支付抚养费。
被告杨某1未提出答辩意见。
经审理查明，原告任某与被告杨某1于1998年相识并恋爱，1999年4月同居生活，××××年××月××日，在婚姻登记处补办结婚登记。××××年××月××日，生育男孩杨某2，××××年××月××日生育女孩杨某3。2016年4月29日，原告任某以被告未尽家庭义务、常被殴打、长期分居、夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告杨某1离婚，小孩杨某2、杨某3由原告任某抚养，被告杨某1支付抚养费。
上述事实有起诉状，原告身份证、户口簿、婚姻登记处证明、调查笔录等证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告任某以被告杨某1婚后未尽家庭义务、常被殴打、长期分居、夫妻感情破裂为由，提出离婚，其所诉事实，均未能提供证据予以证明，其提出与被告杨某1离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告任某提出与被告杨某1离婚，不准离婚。
案件受理费200元，公告费400元，共计人民币600元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴金春
审 判 员 潘盛成
人民陪审员 郑世明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 屠怡惠
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2247号
原告：安立清。
委托代理人：安艳华。系原告之女。
被告：付士良。
原告安立清与被告付士良买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告安立清及委托代理人安艳华到庭参加诉讼，被告付士良经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日被告到原告处购买玉米，因当时被告未给付原告现金，被告于2014年3月14日为原告出具欠条一张，欠条出具以后，经原告索要，被告以无钱为由拒绝给付原告货款。现起诉，请求：1、判令被告给付玉米款7080.00元及利息（自欠款之日起至判决确给付之日）；支付路费200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告当庭提交欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告付士良经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月14日被告到原告所在村收购买玉米，原告出卖给被告玉米共计合款7080.00元，被告未支付原告现金，于当日为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到安立清玉米7080斤＊1.00=7080元柒仟零捌拾元付士良2014年3月14号”。上述欠款经原告多次催要，被告一直未付。
认定上述事实，有原告起诉陈述及其提交欠条一张予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收购原告玉米，原告交付了标的物玉米，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当支付价款，故对原告要求被告支付尚欠玉米价款7080.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张欠款利息，因双方并无约定，原告可自向人民法院主张权利之日起主张利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张路费200.00元，无证据提交，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付士良于本判决生效后三日内支付尚欠原告安立清玉米价款7080.00元，并支付自2015年8月3日起至本判决确定给付之日止的欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告安立清的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付士良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年九月十四日
书记员 李明利
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2247号原告王建材，农民。委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被告中银保险有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区富康道3号。。法定代表人马锦玲，该公司总经理。委托代理人杨立纳，该公司法律顾问。原告王建材与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建材的委托代理人秦慧玲、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨立纳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建材诉称，我原告方购得冀B×××××牌号重型自卸货车一辆。在被告处投有商业险和强制险。保期自2014年12月21日至2015年12月20日。在2015年1月22日11时许，原告驾驶冀B×××××自卸货车在文丰钢厂北由西向东倒车时因路基软导致自卸货车侧翻，造成本车受损的交通事故。事故发生后原告方立即报警，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队现场勘定认定原告王建材负此事故的全部责任。此次事故发生后，原告方委托河北千美保险公估有限公司对受损车辆冀B×××××进行评估。此次事故给原告造成的车辆损失113535元，公估费5700元，施救费6000元，以上损失共计125235元。此次交通事故发生在保险期间内。根据保险合同争议解决方式，诉请法院，依法判令被告赔偿原告经济损失125235元并承担本次诉讼费用。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在冀B×××××号车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。如果四证不齐，事故不真实我公司拒赔；公估报告属于单方委托，定损时未通知我公司，定损数额过高，残值扣减过低，且应提供修车发票，否则应该扣除百分之十七的增值税，申请重新鉴定；公估费数额过高，属于间接损失，不予赔偿；施救费数额过高，应按河北省标准，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予赔偿；另外，双方在保险合同中特别约定违反装载规定的，是导致事故的直接原因的，不赔偿；不是直接原因的，免赔20%，所以原告应提交证据。经审理查明：2015年1月22日11时许，原告王建材驾驶冀B×××××自卸货车在文丰钢厂北由西向东倒车时因路基软导致自卸货车侧翻，造成本车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，王建材负此事故的全部责任。2015年2月4日，经河北千美保险公估有限公司公估，认定冀B×××××号车的车辆损失为113535元，并产生公估费5700元，施救费6000元，以上共计125235元。另查，冀B×××××号车系原告王建材从张勇手购得，原告王建材为冀B×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔的保险金额为306000元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中银保险有限公司唐山中心支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔的第三者责任保险，现该车在保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费是事故发生后必须开支的费用，本院予以支持。原告王建材从张勇手购得被保险车辆后，该车权利义务已转移至原告王建材名下。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告王建材保险理赔款共计125235元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨文年二〇一五年七月三十日书记员苏伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3083号
原告田永波，农民。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地：威海市文登区高村镇万家村。
法定代表人田丰昌，该村村委主任。
田永波与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告田永波、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会之法定代表人田丰昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田永波诉称，2006年至2007年被告雇佣原告从事修路、修水沟等村建设，双方约定年底结清报酬，后原告依照约定进行了工作，原告的工资款总计3780元，但期限届满时被告以无款为由延迟支付，后村委换届选举后，经原告索要，现任负责人仍然拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述工资款并支付延期履行期间的利息。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会辩称，原告起诉所依据的前村委主任田术召签字的记工单本届村委并不知晓，并且原告所诉之工资村委的账目上也没有记载，故被告不同意支付原告的上述工资款。
经审理查明，2006年至2007年因被告修路、修水沟等建设需要，被告雇佣原告从事上述施工，原告主张被告欠付工资款3780元，原告提交了记工表证实上述事实。
以上事实,有原告的陈述，记工单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张自己为被告进行修路、修水沟等工作，要求被告支付工资款，但原告提交的工资单中并没有时任村委主任田术召的签字确认，故本院对原告的主张不予采信，对原告主张被告欠付工资款3780元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田永波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告田永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年九月五日
书记员 丛晓涛
山东省�阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初992号
原告：荣超，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人魏从亮，经理。
原告荣超与被告永安财产保险股份有限公司沭阳支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告荣超于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予荣超撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由荣超负担。
审判员 于 雷
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓华
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审276号
申请执行人温州市瓯海区质量技术监督局，住所地温州市瓯�区。
法定代表人董学江，局长。
委托代理人郑恩武。
被执行人温州市新圣代服饰有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人陈亚文。
申请执行人温州市瓯海区质量技术监督局于2016年9月21日向本院申请强制执行温瓯质监罚字[2015]第50号行政处罚决定确定的被执行人温州市新圣代服饰有限公司履行没收、缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区质量技术监督局于2016年1月27日作出温瓯质监罚字[2015]第50号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市新圣代服饰有限公司没收违法所得5820元，缴纳罚款41000元，并于2016年2月2日送达。申请执行人分别于2016年6月19日、9月6日向被执行人送达了没收违法所得和缴纳罚款、加处罚款催告书。被执行人温州市新圣代服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区质量技术监督局于2016年1月27日作出温瓯质监罚字[2015]第50号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员李瑞加
二〇一六年九月二十二日
代书记员 舒晨
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1512号
原告：钟长征，男，1966年9月2日出生，汉族，住修武县。
被告：孔国胜，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被告：郑海江，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，小学文化，住温县。
本院在审理原告钟长征诉被告孔国胜、郑海江房屋租赁合同纠纷一案中，因案情需要，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 王国平
审判员 朱菊梅
审判员 王文军
二〇一六年八月十一日
书记员 张艳辉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初1512号原告：钟长征，男，1966年9月2日出生，汉族，住修武县。被告：孔国胜，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。被告：郑海江，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，小学文化，住温县。本院在审理原告钟长征诉被告孔国胜、郑海江房屋租赁合同纠纷一案中，本院按照原告钟长征所填写的地址确认书向原告送达了开庭传票，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判长  王国平审判员  朱菊梅审判员  王文军二〇一六年十一月十一日书记员  仝亚坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执389号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路***号。
法定代表人马向东，经理。
被执行人韩志峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，经常居住地武汉市江岸区。
被执行人余左华，女，1976年12月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，经常居住地同上。
被执行人韩莉，女，1978年3月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，经常居住地武汉市硚口区。
被执行人贾涛，男，1983年11月6日出生，汉族，住址西安市莲湖区，经常居住地同上。系韩莉之夫。
被执行人韩雪锋，男，1974年1月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人吴丽娜，女，1981年3月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，经常居住地武汉市武昌区。
被执行人湖北众胜健行汽车服务有限责任公司，住所地武汉市硚口区古一小路2号。
法定代表人韩莉，经理。
被执行人襄阳方元通汽车销售有限公司，住所地襄阳市高新区春园路特1号。
法定代表人韩志峰，总经理
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人韩志峰、余左华、韩莉、贾涛、韩雪锋、吴丽娜、湖北众胜健行汽车服务有限责任公司、襄阳方元通汽车销售有限公司追偿权纠纷一案的(2015)鄂江汉民二初字第02218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人偿还代偿款2122872.14元及全部利息及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02218号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执389号
案由：追偿权纠纷
当事人：
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心
被执行人韩志峰、余左华、韩莉、贾涛、韩雪锋、吴丽娜、湖北众胜健行汽车服务有限责任公司、襄阳方元通汽车销售有限公司
院长团队长主审人请审批
马露
2017.6.20
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3044号
原告株洲大禹兆丰新材料有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人冯正中，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、代为收取案款、受领本案诉讼文书等，以及一般代理的各项权限）。
被告湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人叶新平。
原告株洲大禹兆丰新材料有限公司（以下简称大禹兆丰公司）诉被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称省建工总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭,于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告大禹兆丰公司的委托代理人冯正中到庭参加了诉讼。被告省建工总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大禹兆丰公司诉称：被告因“株洲市城市道路与京港澳高速相交工程”项目需要，与原告签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后后，原告严格按合同约定供应混凝土，但被告未按合同约定支付混凝土货款。截至2016年11月17日止，被告尚须依约支付所欠货款40万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付混凝土货款人民币共计400000元；2、被告向原告支付截至2016年11月17日止的违约金147500元，并支付自2016年11月18日起至货款付清之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日率3‰，原告自愿调整1‰）；3、被告承担原告因实现债权支付的律师费50000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告省建工总公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：被告省建工总公司因承建“株洲市城市道路与京港澳高速相交工程”项目工程需要，该公司项目部与原告大禹兆丰公司签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定被告省建工总公司购买原告大禹兆丰公司混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式、指定对账人等进行了约定。合同签订后，原告大禹兆丰公司严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告省建工总公司公司却未按合同约定支付混凝土货款。截至2016年7月6日止，被告省建工总公司公司尚欠原告大禹兆丰公司400000元，结算单上有被告省建工总公司公司项目部印章。
另查明，2017年1月23日，被告省建工总公司公司向原告大禹兆丰公司支付货款10万元。截至2017年1月24日止，被告省建工总公司公司尚须依约支付所欠货款本金300000元。原告大禹兆丰公司多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告营业执照，被告工商信息，《预拌混凝土购销合同》，对账单，付款凭证，工程中标备案详情，《委托代理合同及收据》，原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？本案中，被告湖南省建筑工程集团总公司为承建“株洲市城市道路与京港澳高速相交工程”建设而设立项目部，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，对外应由设立该项目部的被告公司来承担，故原告株洲大禹兆丰新材料有限公司与被告湖南省建筑工程集团总公司“株洲市城市道路与京港澳高速相交工程”项目部签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。该合同亦已实际履行，被告湖南省建筑工程集团总公司未有异议，但被告湖南省建筑工程集团总公司未按约定向原告株洲大禹兆丰新材料有限公司支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担支付货款及违约金的责任。关于违约金的计算问题，在庭审中，原告主动将其违约金的计算标准调整为按日万分之五计算【（500000元*185天*0.0005+400000元*201天*0.0005＝86450元）】。故本院对原告株洲大禹兆丰新材料有限公司请求被告湖南省建筑工程集团总公司支付货款本金及违约金86450元的诉讼请求予以支持。原告株洲大禹兆丰新材料有限公司要求被告湖南省建筑工程集团总公司支付律师50000元的诉讼请求，根据双方委托代理协议及本案的实际情况，本院酌情予以支持15000元。被告湖南省建筑工程集团总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省建筑工程集团总公司在本判决书生效后十日内支付原告株洲大禹兆丰新材料有限公司货款本金30万元及逾期付款违约金86450元（截止至2017年1月23日，之后的违约金以欠付款30万元为基数，按日万分之五的标准计算至货款实际清偿之日止）；
二、被告湖南省建筑工程集团总公司在本判决书生效十日内支付原告株洲大禹兆丰新材料有限公司为实现本债权支出的律师代理费15000元；
三、驳回原告株洲大禹兆丰新材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9775元，财产保全费3570元，共计13345元，由被告湖南省建筑工程集团总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1268号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1268号申请执行人宋某某，男，1928年3月12日出生，汉族，住上海市。被执行人杨某，女，1983年8月1日出生，汉族，住上海市。被执行人高某，男，1978年9月17日出生，汉族，住上海市。原告宋某某与被告杨某、高某法定继承纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第2545号民事判决确认：被告杨某;高某应给付原告宋某某欠款及案�受理费合计102822.60元。判决生效后，被告杨某、高某未自觉履行，权利人宋某某向本院申请执行。执行中，本院扣划了被执行人杨某人民币50000元。执行中查明：被执行人杨某、高某未在户籍地居住，目前去向不明。经调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第2545号民事判决未履行部分的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣代理审判员朱平生二O一五年五月十九日书记员莫罗勇
审判长 陈禹钢
审判员 朱平生
二〇一五年六月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺兰县常信乡人民政府。
法定代表人：叶正忠。
委托代理人：石学文。
委托代理人：张海敏。
再审申请人王立明因与被申请人贺兰县常信乡人民政府（以下简称常信乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立明申请再审称：二审判决适用法律错误。1.王立明与常信乡政府依据贺兰县人民政府办公室贺政办发（2007）200号文件规定，于2011年5月15日签订的《房屋拆迁安置协议》内容违法。200号文件超过征地补偿标准的调整期限且越权制定补偿标准，不能作为合法的补偿依据，应当确认伪造的涉案协议无效。2.涉案协议确定的补偿标准过低，不能保障失地农民的基本生活，关于以小产权房屋进行永久性安置的协议内容，违反国土资源部（国土资发（2010）96号）《关于进一步做好征地管理工作的通知》的有关规定，显失公平，应当撤销。3.常信乡政府不是合法的签约主体，违反《中华人民共和国土地管理法》有关规定签订的涉案协议应当确认为无效协议。综上，王立明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2011年5月15日，王立明与常信乡政府经协商达成合意，双方自愿签订的《正源北街道路延伸工程（常信段）地面附着物拆迁补偿协议》与《常信乡正源北街延伸工程房屋拆迁安置协议》具有法律约束力。常信乡政府依约征拆了王立明的房屋及地面附着物，王立明亦接受相应的货币补偿及楼房安置，上述协议均已履行完毕且王立明付清全部房款后在安置房屋居住至今。一、二审判决适用法律正确，以涉案协议不符合合同无效的法定情形为由，驳回王立明的诉讼请求并无不当。
综上，王立明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立明的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨金梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00757号
原告：王某某，男，1976年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：张某某，女，1979年2月3日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告自由恋爱相识，于2001年农历三月初三举行结婚仪式，2012年5月3日补办结婚登记，婚后生育一子，取名王某甲。我俩虽结婚13年，但婚后双方性格不合，经常争吵，2012年10月被告无故出走至今未归，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告王某某与被告张某某系自由恋爱相识，于2001年农历三月初三举行结婚仪式，2012年5月3日补办结婚登记，婚后生育一子，取名王某甲，今年13岁，系六年级学生。双方在共同生活期间，被告离家出走至今未归。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告王某某与被告张某某经依法登记结婚，其婚姻关系较长，并生育一子。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能向本院提出有力证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢式纪
代理审判员 刘 志
人民陪审员 任登山
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更546号
罪犯吕永强，男，1982年11月30日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年9月15日作出（2014）冠刑初字第137号刑事判决，以被告人吕永强犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人吕永强不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月11日作出(2014)聊刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年8月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯吕永强到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕永强减去有期徒刑七个月，刑期至2019年1月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1763号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告山东黄河工程集团有限公司。
组织机构代码：16305668-2。
法定代表人：郭学鑫。
委托代理人郑豪，广东中大中律师事务所律师。
委托代理人李顺南，男，汉族，1968年9月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告王荣达，男，汉族，1965年3月5日出生，住四川省成都市。
本院立案受理原、被告建设工程分包合同纠纷一案并适用简易程序后，因发现被告王荣达下落不明而适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑豪、李顺南到庭参加诉讼，被告王荣达经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月与山东黄河工程集团有限公司成自泸赤高速公路（泸州段）A1标段项目经理部（以下简称“原告项目部”）、泸州市安翔鼎业爆破工程有限公司（以下简称“安翔公司”）签订《爆破工程施工劳务分包合同》。之后被告在安翔公司的管理下实施成自泸赤高速公路（泸州段）A1标段K246+886.5-K254+789.5段的石方爆破劳务。原告累计预支了被告2995862元的劳务费，2011年8月，被告中途退场，根据被告确认的《现场签收确认单》结算，原告多支付了被告1265158元劳务费，扣减被告履约保证金300000元和质量保证金212492元，被告应当返还752666元，原告要求被告返还该款未果，故原告诉至本院，请求判令：一、被告退还预支原告劳务费752666元；二、被告支付逾期退款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至被告退还工程款之日止；三、诉讼费由被告承担。
被告王荣达未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系成自泸赤高速公路（泸州段）A1标段施工总承包方，2010年12月，原告项目部与安翔公司、被告王荣达签订了《爆破工程施工劳务分包合同》，约定了以下主要内容：成自泸赤高速公路（泸州段）A1标段爆破四队石方爆破工程由安翔公司提供方案设计、手续报批、信息上报、安全培训、外部协调等服务工作，安翔公司对被告王荣达进行监督管理，被告王荣达应完成成自泸赤高速公路（泸州段）A1标段K246+886.5-K254+789.5段的石方爆破劳务作业，合同总价为8555079元，工程量清单中所列工程数量是估算的或设计的预计数量，实际结算按清单中约定的固定综合单价乘以原、被告双方现场实际确认的工程数量计算。每月20日前由原告组织相关部门会同被告，对合同范围内工地现场实际完成的工程量进行测量。在每月工程款中扣除税金和原告项目部供应材料费后，原告项目部扣留10%作为质量保证金，营业税、城市维护建设税和教育附加三项税金3.35%由原告代扣代缴，原告项目部支付劳务费时先扣税金再扣原告项目部供应材料费再扣质保金。此后，三方又签订了《爆破工程施工劳务分包合同补充协议》，其中第四条约定实际结算按本补充协议的固定综合单价乘以双方现场实际确认的工程数量计算。还查明，原告项目部从2010年12月起分八次向被告共计支付了2995862元工程进度款及劳务费。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《爆破工程施工劳务分包合同》、《爆破工程施工劳务分包合同补充协议》、八份银行转款凭证在案佐证，本院予以确认。
庭审中，原告还出示了下列证据，均为复印件，包括：《工程施工劳务分包合同结算总表》、《外包工程合同工程款支付对账表》、《工程施工劳务分包合同结算工程量清单完工结算汇总表》、《路基石方爆破工程量清单完工结算表》、《王荣达石方完成爆破工程数量汇总表》、《路基土石挖方数量计算表》、《设计变更汇总表》、《设计变更工程量清单明细表》、《成自泸赤高速公路（泸州段）A1标段工程量计算书》、《成自泸赤高速公路（泸州段）A1标段现场收方签认单》、《泸赤高速公路外包工程结算启动审批表》、《泸贵高速第A1合同段第四工区施工单位甲供材料领用汇总表》、《合同内甲供材料完工结算表》、《合同外甲供材料完工结算表》、《成自泸赤高速公路A1标段炸材领用汇总表》、《合同内甲供材料完工结算表（领用汇总表）》、《四工区王荣达爆破队发料明细表》、《使用甲方机械台时扣款完工结算表》、《其他扣款一览表》、《成自泸赤高速公路（泸州段）工程项目横断面测量记录表》，前述证据因多数无被告王荣达对工程量及结算金额的签字确认，系原告单方制作，又均为复印件，故本院对前述证据不予采信。
本院认为：本案系建筑工程分包合同纠纷。本案的主要问题是原告是否多向被告王荣达支付了劳务费。根据原、被告签订的《爆破工程施工劳务分包合同》、《爆破工程施工劳务分包合同补充协议》的约定，实际结算按补充协议的固定综合单价乘以双方现场实际确认的工程数量计算，原告支付劳务费时先扣税金再扣原告项目部供应材料费再扣质保金。同时，原、被告双方应于每月20日前由原告组织相关部门会同被告对实际完成的工程量进行测量，即原告应当掌握有双方共同测量的被告实际完成的工程量的依据，且原告又系经营多年的具有专业工程建设资质的公司，其对付款进度、金额的掌控以及对双方测量工程量的组织、相关资料、依据的管理应当具备相当的知识与经验。原告从2010年12月起分八次向被告共计支付了2995862元工程进度款及劳务费,按照基本的公司治理和财经管理制度，原告方的每次付款应当有相应的内审依据或者手续，而原告未予出示。原告出示的工程量清单、原告供应材料费表、结算表等证据均为复印件，且未经原、被告双方签字确认，系原告单方制作，因此原告未举证证明被告实际完成的工程量、原告项目部供应材料费及被告应得的工程款，因此，原告现有证据不足以证明其向被告多支付了工程款，故对其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5660元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 姜朝勇
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 勇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第415号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法代代表人李哲军，职务经理。
机构代码证号：××。
地址青县华联凰城小区。
被告宗朝晖。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年四月七日
书记员 倪世涛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1036号
申请执行人王晓强，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘永军，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人王晓强与被执行人刘永军支付令一案过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人于2017年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘永军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1036号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 李凤娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第537号
原告：马某某，女，回族，1975年5月13日出生，住阜康市。
被告：贾某，男，回族，1970年2月10日出生，住阜康市。
原告马某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，于同年5月7日、7月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告自由恋爱后于1994年11月23日登记结婚，婚后生育一女贾某甲，婚后夫妻感情尚可，双方共同生活不久后就发生矛盾，被告经常无故找事与原告吵闹，经常辱骂殴打原告，导致原告遍体鳞伤，为此原告于2010年7月起先后四次向法院起诉离婚，自2010年1月，原告离家至今已有4年时间，双方的婚姻已名存实亡，原告认为双方已无法共同生活下去，夫妻双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告贾某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告马某某向本院提交如下证据：
一、民政局证明一份，证实原、被告于1994年11月23日在阜康市民政局登记结婚的事实。
二、民事起诉状一份、（2010）阜民初字第1023号民事判决书一份，证实原告马某某先后三次向阜康市人民法院起诉与被告离婚，这是第四次。
被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
根据原告举证、本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1994年11月23日在阜康市民政局登记结婚。婚后生育一女取名贾某甲（1997年2月14日出生）。自2010年7月原告以夫妻感情破裂为由先后四次诉至法院，要求与被告离婚。诉讼期间，被告均消极应诉，原告自2010年7月第一次起诉离婚后，与被告分居至今。
本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的，亦是法院判断夫妻感情是否破裂的依据。本案中原、被告尽管登记结婚二十余年并且育有一女，现婚生女贾某甲年满18周岁已独立生活。但原、被告仍未能建立起和谐幸福的夫妻感情。原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，原告先后四次起诉离婚，且自2010年7月原告第一次起诉离婚后，双方分居生活至今。我国婚姻法中规定，人民法院审理离婚案件有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的…，本案中原、被告双方已分居4年多，可以认定双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告贾某离婚。
案件受理费150元、其他诉讼费用160元，均由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晓青
代理审判员 李建萍
人民陪审员 杨金标
二〇一五年七月十日
书 记 员 运思静
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第537号
原告王宪军，务农。
委托代理人杨春冬。
被告杨宪林，务农。
本院在审理原告王宪军诉被告杨宪林劳务合同纠纷一案中，原告王宪军于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宪军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年六月十二日
书记员 李建桥
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第119号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人周某甲，别名周某派，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月31日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人周某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲为在陵水县英州镇军田村委会猴子埇岭半山腰的树林里种植芒果苗，并使其套种在树林里的芒果苗有生长空间，于2010年开始至2014年10月期间，在未经办理林业采伐手续的情况下，使用砍刀擅自砍伐英州镇军田村委会猴子埇岭半山腰上的天然林木。经海南省林业科学研究所鉴定：被毁林木林地面积15.6亩；被毁林木树种是以红花木棉和乌墨为主的阔叶树；被毁林木株数为258株；被毁林木蓄积为48.59立方米。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1.常住人口信息、到案经过、陵水县林业局证明；2.证人蓝章英、黎其利、唐信忠的证言；3.海南省林业科学研究所的调查报告；4.现场勘查、辨认、指认笔录；5.被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2016年7月30日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
审 判 员 王 兵
人民陪审员 郑惠君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭青霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量数大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。