广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第69号
原告周时明，男，汉族，1984年6月23日出生，住所地江西省九江市都昌县。
委托代理人丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
被告许瑞丹，女，汉族，1984年7月23日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人许昭廷（系被告许瑞丹之父亲），男，汉族，1955年6月10日出生，住所地汕头市金平区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路31号西梯。
负责人林荣生，总经理。
委托代理人张江新，该司员工。
原告周时明诉被告许瑞丹、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员陈少敏适用简易程序，于今年9月3日公开开庭进行了审理。原告周时明及其委托代理人丁涌、被告许瑞丹的委托代理人许昭廷、被告保险公司的委托代理人张江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日17时40分，被告许瑞丹驾驶粤D×××××号小型轿车沿汕头市汕樟路自北往南方向行驶，途经汕樟路、金江路口时，车头左侧等处与对向由原告周时明驾驶并搭载周某中的无号牌二轮摩托车车头部发生碰撞，造成原告及周某中受伤，两车轻微受损的道路交通事故。
原告自2013年3月25日至同年6月26日分别在汕头市中心医院、汕头市龙湖区第二人民医院住院治疗。支付治疗费9038.20元。原告经诊断：1、头部外伤；2、脑震荡；3、左桡骨远端骨折；4、左胸部挫伤。
粤D×××××号小车于2012年12月11日向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及机动车第三者商业责任保险（下称“第三者责任险”），故被告保险公司应在保险责任赔偿限额内承担赔付责任。现原告依法请求法院判令：1、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内按照承担70%的事故责任赔偿原告各项损失合计27466.74元（医疗费9038.20元、误工费11440元、护理费14960元、交通费3800元）；2、被告许瑞丹对超出保险责任限额部分承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告许瑞丹辩称：本被告对交警部门的责任认定没意见，粤D×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了强制险和第三者责任险，赔偿费用应由保险公司先行赔付原告，不足部分才由本被告赔偿。
被告保险公司辩称：本被告认为原告驾驶的肇事车辆没有登记，原告应与被告许瑞丹承担同等责任；原告请求赔偿中不合理部分应予剔除。原告无法证明其住院时间，原告自2013年3月25日至2013年4月1日急诊留院观察，其他时间只是门诊治疗，并没有住院，龙湖医院出具的《疾病证明》只是原告的治疗情况，并不是其住院的证明。所以相关住院、误工、护理只按留院观察时间计算。汕头市龙湖区金和居委会出具的《证明》不能证明原告在汕头市龙湖区泰和街××号×××房居住的事实，原告并没有充足证据证明其在城镇工作，误工费应按农村标准计算；医疗费按医保项目核赔。护理费及误工费应按2013年3月25日到2013年4月1日留院观察的时间计算。护理费标准缺乏事实依据，金额偏高，原告没有举证证明聘请护工，应按家属误工计算。交通费没有票据应剔除；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由本被告承担。
本院查明：2013年3月25日17时40分，被告许瑞丹驾驶粤D×××××号小型轿车沿汕头市汕樟路自北往南方向行驶，途经汕樟路金江路口时，与对向由原告驾驶并搭载周某中的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告及周某中受伤，两车轻微受损的道路交通事故。
同年4月8日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对该交通事故责任作出认定：许瑞丹承担本事故的主要责任，原告承担次要责任，周某中免负事故责任。
原告受伤当日至4月1日到汕头市中心医院急诊留院观察治疗共8天。伤情诊断：头部外伤、脑震荡、左桡骨远端骨折。4月3日，原告到汕头市龙湖区第二人民医院门诊治疗至6月20日，伤情诊断：1、左桡骨远端骨折；2、左胸部挫伤。原告一共花费医疗费用9038.20元。
2014年1月9日，原告诉至本院。本院根据原告的申请，委托广东东方法医临床司法鉴定所对其后续治疗时间及治疗费、营养费、护理人员及护理时间、以及残疾等级事项进行司法鉴定。该鉴定所于今年3月10日以原告无配合做必要的体格检查为由，将该司法鉴定的委托退回本院。
又查明：汕头市龙湖区金和居委会出具《证明》一份，证明原告自2008年8月份开始居住在汕头市龙湖区泰和街××号×××房至今；深圳潮阳建筑工程公司出具《证明》一份，证明原告从2011年8月至今在其公司任技术工，月工资3900元。原告自2013年3月25日发生交通事故至今未上班，此期间工资不予发放。但原告未能提供《工资单》证明其在该司每月的工资收入情况。
被告许瑞丹系粤D×××××号小汽车的所有人，其为该车辆向被告保险公司投保了交强险、第三者责任险各一份，保险期限均自2013年1月5日零时起至2014年1月4日24时止；交强险的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的赔偿限额为300000元，并不计免赔。
诉讼期间，原告自愿同意交强险的赔偿限额120000元全部赔予给本次交通事故另一受害人周某中。
上述事实，有原、被告提供的身份资料、证明材料、事故责任认定书、保险单、医疗资料、司法鉴定文书、收费收据、诉讼文书、本院庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案交通事故的发生，是原告与被告许瑞丹的共同过错所造成，公安交警部门作出的被告许瑞丹应负事故主要责任、原告负事故次要责任的责任认定正确，本院予以确认。被告保险公司提出的原告与被告许瑞丹负同等责任的理由缺乏依据，本院不予采纳。被告许瑞丹应对原告的人身损害结果承担70%的赔偿责任，原告应承担30%的责任。
本案交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在保险责任赔偿限额内予以赔偿。由于原告自愿同意将交强险的赔偿限额全部赔予给本次交通事故另一受害人周时明，故被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内对原告的损失承担70%的赔偿责任。超过保险赔偿责任限额部分的损失，则应由被告许瑞丹承担。
对于原告的各项损失，本院分别审核认定如下：
1、医疗费：原告住院期间产生的医疗费9038.20元，有医疗机构的医疗资料及收费凭证为据，本院予以确认。被告保险公司关于医疗费的抗辩，缺乏事实和法律依据没本院不予采纳。
2、护理费：护理费可按原告留院急诊观察8天计算，参照汕头市区雇请护工劳务报酬每人每天170元的护理费计算标准的实际情况确定。因此护理费为1360元（8天×170元／天）。原告请求的护理费的超过部分，本院不予支持。被告保险公司提出的护理费数额偏高，护理费应按家属误工计算的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
3、误工费：误工时间可按原告留院急诊观察8天确定。原告虽提供深圳潮阳建筑工程公司《证明》一份，证明其任该司技术工，每月工资3900元，但未能提供证明其每月签收工资的《工资表》等证据予以佐证，且被告保险公司对此又有异议，故本院对原告的这一主张的事实不予认定。原告的误工费计算标准应按广东省2014年度国有同行业在岗职工年平均工资标准41217元确定。因此，原告的误工费为903元（41217元／年÷365天×8天）。原告请求赔偿误工费的超出部分及被告保险公司关于应按农村标准计算误工费的抗辩，本院不予支持。
4、交通费：原告门诊治疗后出院需乘坐交通工具，故应赔偿其交通费。根据原告住所至医疗机构的往返路程、乘坐交通工具的次数、本地交通费收费标准等因素综合考虑，原告的交通费酌定为1000元。原告请求的交通费超出部分及被告保险公司关于交通费的抗辩，本院均不予支持。
上述本院确认的损失总额为12301.20元。由被告保险公司按照被告许瑞丹应承担的70%的赔偿责任在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告8611元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内，向原告周时明支付保险赔偿金8611元。
二、驳回原告周时明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元（因本案适用简易程序审理而减半收取）。由原告周时明负担270元、被告许瑞丹负担120元。受理费原告周时明已预交，本院不予退回，被告许瑞丹于本判决生效之日起七日内径行付还原告周时明120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈少敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。