广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19427号
原告：冯小兰，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01—02号商铺一、二层。
主要负责人：黄维健，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢学全，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。
被告：梁文生，男，1972年8月24日出生，住广东省阳春市。
被告：韩胜，男，住广东省阳春市。
被告：李光亮，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告冯小兰诉被告梁文生、韩胜、李光亮、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，本院依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告冯小兰委托诉讼代理人陈德文，被告天安保险阳江中心支公司委托诉讼代理人谢学全，被告李光亮到庭参加诉讼。被告韩胜、梁文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯小兰向本院提出诉讼请求：1.被告天安保险阳江中心支公司在保险责任限额范围内向原告支付交通事故赔偿款131644.12元，超出保险限额部分或保险不能赔付的部分由被告梁文生、韩胜、李光亮承担赔偿责任；2.各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日11时20分许，驾驶人冯小兰驾驶赣Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿G105线由板芙镇往三乡镇方向行驶，行驶至G105线：2670KM+450M路段处，碰撞同向由梁文生驾驶的临时停在慢车道的粤Ｑ×××××号重型厢式货车，事故造成冯小兰受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定冯小兰承担本次事故的主要责任，梁文生承担本次事故的次要责任。
被告天安保险阳江中心支公司辩称，一、对冯小兰诉请的医疗费，我司要求根据被保险人与我司签订的保险条款中赔偿处理第二十七条规定，按照国家基本医疗保险标准扣减自费用药。二、冯小兰诉请的营养费，我司要求根据原告提供证据证实需要营养费1000元的相关证据。冯小兰在住院期间已得到住院伙食补助费，且其不存在因无法进食而无法补充营养的情形，故我司认为营养费应酌情1000元以下。三、对于被答辩人冯小兰诉请的护理费有异议，我司认为护理费按100元/天计算。四、对于被答辩人冯小兰诉请的误工费、伤残赔偿金及被扶养人生活费有异议，被答辩人是农业家庭户口，应当按照农村标准计算误工费及残疾赔偿金及被扶养人生活费。五、对于被答辩人冯小兰诉请的交通费有异议，被答辩人冯小兰并未提供合法有效的发票证明该两项发票的证明两项费用产生，及时是转院也是乘坐救护车，费用已计算到医疗费中，并未额外产生。六、对于被答辩人冯小兰诉请的经理抚慰金不合理，我司认为不超过1500元为宜。七、被答辩人冯小兰诉请的车辆损失费有异议，其未能提供维修费发票证实其车辆已经实际维修，实际产生损失。
被告李光亮辩称，同意被告保险公司的答辩意见。
被告梁文生、韩胜在法定答辩期内无提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日11时20分许，驾驶人冯小兰驾驶赣Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿G105线由板芙镇往三乡镇方向行驶，行驶至G105线：2670KM+450M路段处，碰撞同向由梁文生驾驶的临时停在慢车道的粤Ｑ×××××号重型厢式货车，事故造成冯小兰受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出公交认字[2014]第B00245号《道路交通事故认定书》，认定冯小兰承担此事故的主要责任，梁文生承担此事故的次要责任。原告冯小兰遂于2016年9月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，原告冯小兰在事故中受伤，于事故当天到中山市××乡医院住院治疗，于2014年12月11日办理出院手续，共住院17天。出院医嘱：建议出院后休息3个月等。原告冯小兰于2016年4月8日到2015年4月13日再次到中山市××乡医院住院治疗，共住院5天。出院医嘱：建议出院后休息1个月，患者住院期间因病情需要，有陪护一人在院护理，饮食方面建议适当加强营养等。2016年6月12日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告冯小兰的伤情构成十级伤残。因此，原告冯小兰于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费19180.5元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费2200元（以100元/天计算住院22天）；2.护理费2860元（酌情以130元/天计算住院护理22天）；3.误工费13709.78元（以广东省2016年度人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，按住院时间及医嘱计算误工142天）；4.残疾赔偿金69514元（按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入34757元/年计算20年，伤残系数10%）；5.鉴定费1800元（凭票据计算）；6.被抚养人生活费40200.73元（冯小兰需扶养父亲冯玉全14年，扶养母亲龚文兰19年，均以2016年度广东省农村居民人均年生活消费性支出11103元/年为标准结合原告诉求计算，冯小兰承担1/2的扶养份额；需抚养女儿冯德蕊6年，扶养儿子冯俊贤12年，以2016年度广东省城镇居民人均年生活消费性支出25673.1元/年为标准结合原告诉求计算，冯小兰承担1/2，均按残疾系数计10%）；6.车辆损失1785元、鉴定费290元。原告在本次事故中还产生了交通费、营养费、精神损害抚慰金的损失。另，被告李光亮已向原告垫付医疗费10973.4元。
又查，被告梁文生驾驶的粤Ｑ×××××号重型厢式货车登记的车主被告韩胜，另该车在被告天安保险阳江支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告李光亮，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告天安保险阳江中心支公司承保了粤Ｑ×××××号重型厢式货车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告梁文生承担次要责任，故由其承担30%民事赔偿责任。但鉴于粤Ｑ×××××号重型厢式货车在被告天安保险阳江支公司处投保了责任限额为50万元的商业三者险，故超出交强险部分由被告天安保险阳江支公司直接承担。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、营养费、精神损害抚慰金，该项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费450元、营养费450元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告冯小兰的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费19180.5元、住院伙食补助费2200元、营养费450元，共计21830.5元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，超出交强险部分11830.5元，由被告梁文生承担30%，即3549.15元，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告天安保险阳江支公司直接承担。
2.护理费2860元、误工费13709.78元、残疾赔偿金69514元、鉴定费1800元、被抚养人生活费40200.73元、交通费450元、精神损害抚慰金5000元，共计133534.51元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，超出交强险部分23534.51元，由被告梁文生承担30%，即7060.35元，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告天安保险阳江支公司直接承担。
3.车辆损失1785元、鉴定费290元，共计2075元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，超出交强险部分75元，由被告梁文生承担30%，即22.5元，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告天安保险阳江支公司直接承担。
综上，被告天安保险阳江中心支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告冯小兰交通事故赔偿款为122000元；被告天安保险阳江支公司应在商业三者险责任限额内赔偿给原告冯小兰交通事故赔偿款为10632元。其中，被告李光亮已经支付的10973.4元应予扣减，即被告天安保险阳江支公司实应在交强险责任限额内赔偿原告121658.6元。至于被告李光亮多支付的10973.4元由其自行向被告天安保险阳江支公司理赔。
原告冯小兰要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告韩胜、梁文生不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿121658.6元给原告冯小兰；
二、驳回原告冯小兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告冯小兰负担111元（原告已预交1466元）；由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1355元（案件受理费被告应于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月七日
书记员 苏嘉怡
邱志婵