wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第203号
罪犯潘老拐，男，1975年2月1日出生，水族，贵州省榕江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年11月30日贵州省黎平县人民法院作出（2011）黎刑初字第192号刑事判决，以被告人潘老拐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年9月12日起至2016年3月11日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年5月至2014年7月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘老拐减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月12日起至2015年11月11日止。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄海燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第664号
罪犯彭勇明，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年8月29日福建省泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第149号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年5月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；2013年12月经本院裁定减刑一年九个月。
青海省东川监狱于2015月日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯彭勇明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭勇明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭勇明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇明减刑一年二个月（刑期至2026年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）循民初字第52号
原告马某某都（又名马某某），男，撒拉族，1979年7月29日生，青海省循化县人，城镇居民，住该县。
法定代理人马某花，女，撒拉族，34岁，青海省循化县人，住该县，系原告之姐。
委托代理人周龙、郭宗军，系青海佳一律师事务所律师。
被告韩某某某，女，撒拉族，现年61岁，青海省循化县人，农民，住该县。系马某某买之妻。
被告马某某日，男，撒拉族，现年56岁，青海省循化县人，农民，住该县。系马某某买之子。
被告马某某娜，女，撒拉族，现年53岁，青海省循化县人，农民，住该县。系马某某买之女。
被告马麦某，女，撒拉族，现年32岁，青海省循化县人，农民，住该县。系马某某买之女。
被告马某某自，男，撒拉族，现年29岁，青海省循化县人，农民，住址同上。系马某某买之子。
被告马撒某，男，撒拉族，现年27岁，青海省循化县人，农民，住址同上。系马某某买之子。
被告马某某夫，男，撒拉族，现年24岁，青海省循化县人，农民，住址同上。系马某某买之子。
原告马某某都与被告韩某某某、马某某日、马某某娜、马麦某、马某某自、马撒某、马某某夫被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2010年10月25日向青海省海东地区中级人民法院起诉，该院于2011年7月11日以（2011）东民一初字第13号民事裁定书作出不予受理裁定。原告不服，提出上诉，青海省高级人民法院于2011年12月6日以（2011）青民立终字第33号民事裁定书作出移送循化县人民法院立案受理的终审裁定。本院受理后，于2012年11月15日作出（2012）循民初字第46号民事判决书。原告不服，提起上诉后，青海省海东地区中级人民法院以（2012）东民一终字第40号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案审理期间，原告原法定代理人韩某某白因病去世，经征询本人意见，原告之姐马某花同意为原告法定代理人。原告法定代理人马某花及委托代理人周龙、郭宗军到庭参加了诉讼，七被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年6月29日，马某某买用木棒追打原告，致使原告受到惊吓，当时全身发抖，造成精神失常。当天被送往循化县人民医院救治，诊断为“精神分裂症”。先后在西宁市、甘肃省、陕西省、上海市等各大医院治疗，病情未见好转，并逐渐加重，给原告及家人造成巨大经济负担和精神伤害。侵权行为人马某某买对其侵权行为，应当承担民事赔偿责任。现侵权人马某某买死亡，应由其七名遗产继承人予以赔偿。请求法院判令七被告承担残疾赔偿金249390元，依赖护理费2751468元，后续治疗费281200元，门诊费用555000元，被扶养人生活费46302元，医疗费41378.24元，交通费5190.20元，住宿费886元，住院伙食补助费10000元，营养费10000元，护理费585786元，鉴定费600元，以上共计4537200.44元；并承担本案诉讼费。
被告韩某某某等七被告经本院传票合法传唤均未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，马某某买系原告伯父，双方之间无债权债务关系。1993年6月29日，原告因琐事被马某某买击打后，先后在循化县人民医院、甘肃省、陕西省、上海市等医院治疗。原告家人于1994年9月4日向循化县公安局报案，请求追究马某某买的刑事责任。2005年12月16日原告到甘肃省申证司法医学鉴定所申请医学鉴定，甘肃省申证司法医学鉴定所于同年12月28日出具甘申司法医鉴字（2005）第151号鉴定书，鉴定结论为精神分裂症与1993年6月29日被他人的惊吓、外因刺激有着直接的因果关系，2008年8月21日循化县公安局以马某某买涉嫌故意伤害罪刑事立案调查。同年8月22日，循化县公安局将鉴定结论以书面形式通知给原告家属。2010年3月24日，马某某买死亡。2010年6月8日，循化县公安局撤销了该案。马某某买死亡后其家人未分家析产。
本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，七被告承担清偿义务的前提是被继承人马某某买的击打行为与原告的精神分裂症之间具有必然的法定因果关系。原告向法庭提供的甘肃省申证司法医学鉴定所鉴定书虽结论为原告精神分裂症与1993年6月29日被他人的惊吓、外因刺激有着直接的因果关系，但无其他证据足以充分印证原告主张的事实，且办案部门自立案至马某某买死亡期间并未就马某某买是否致伤原告并造成精神分裂症作出具有法律效力的司法结论。因此，本院无法根据原告提供的证据认定马某某买击打原告的行为与原告的精神分裂症之间具有必然的法定因果关系。故原告起诉被继承人马某某买的继承人韩某某某等七名被告要求在继承的遗产范围内承担赔偿医疗费等费用的请求，其提供的证据不足，诉讼请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某都的全部诉讼请求。
本案案件受理费22686元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马 继 明
审 判 员 夏吾才让
代理审判员 张 永 梅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 芬 萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第271号
罪犯程瑞军，男，1968年6月13日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2011年12月26日作出（2011）龙刑初字第138号刑事判决，认定被告人程瑞军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。被告人程瑞军提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）安中刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程瑞军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯程瑞军于2005年6月，程瑞军在安阳机械厂无任何交易情况下虚开增值税发票305份。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人程瑞军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。
罪犯程瑞军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程瑞军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程瑞军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第995号
上诉人（原审被告）丁庆荣，女，1961年1月31日生，汉族，哈尔滨市退休职工。
委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志茹，女，1981年6月15日生，汉族，哈尔滨市道里区少年宫教师。
上诉人丁庆荣因与被上诉人李志茹物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁庆荣及其委托代理人马世敏，被上诉人李志茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志茹诉称：李志茹系诉争房屋即哈尔滨市道里区中医街69号1栋1单元3层1号房屋承租人。李志茹父亲李福林与丁庆荣于1999年确定恋爱关系后共同居住在涉案房屋，2008年，李志茹父亲李福林与丁庆荣因感情不和分手，分手时丁庆荣要求在诉争房屋内借住一段期间，并口头承诺等其动迁房可以进户后就从诉争房屋内迁出，2012年丁庆荣的动迁房可以办理进户时，李志茹要求丁庆荣从诉争房屋内迁出，丁庆荣拒绝迁出，李志茹不得不另行租房居住。现李志茹要求丁庆荣从涉案房屋内迁出；丁庆荣赔偿李志茹另行租房居住产生的经济损失2万元。
丁庆荣辩称：丁庆荣与李志茹的父亲李福林虽未登记结婚，但在双方家人的见证下举办过婚礼，1999年丁庆荣与李福林就在诉争房屋内居住生活，李福林曾告诉丁庆荣诉争房屋是其自己的，为了避债没有办理更名过户，而是登记在其侄子李志强名下，丁庆荣当时没有法律意识，所以没有要求其更名过户。丁庆荣与李福林产生矛盾后，李福林就不再回到涉案房屋居住。丁庆荣应与李福林协商解决诉争房屋事宜，而不是与李志茹。丁庆荣的母亲留下一处房子，后来动迁了，当时丁庆荣考虑到和李福林共同生活在涉案房屋内，所以就把动迁房屋出售了，现在丁庆荣无其他住处，不同意迁出。李志茹主张2万元租房的事实不存在，请法庭调查核实。
原审判决认定：哈尔滨市道里区中医街69号1栋1单元3层1号房屋的原承租人为李志强。李志强与李志茹系堂兄妹关系。李志强与战璐系夫妻关系。2013年4月30日，李志强因病死亡。2013年9月6日，黑龙江省哈尔滨市香坊区公证处出具公证声明一份，声明的主要的内容：“战璐是位于在哈尔滨市道里区中医街69号1栋1单元3层1号房屋的承租人，面积为34.45平方米，战士春与杨蕊是战璐的同住同户成年家庭成员，根据《哈尔滨市公有住宅使用权有偿转让管理办法》的规定，现声明人自愿将上述房屋的承租权转让给李志茹（女，一九八一年六月十五日出生，身份证号×××），并经房屋管理部门同意办理更名手续，声明人保证房屋没有遗漏其他公有住宅共同承租人，如因此产生纠纷与相关部门无关，由声明人承担由此产生的一切法律责任及法律后果。特此声明。声明人战璐、战士春、杨蕊签名捺印”。李志茹依据该声明对诉争房屋办理了更名过户。2013年9月30日，哈物业供热集团道里公司下发的国有住宅房屋租赁证记载，出租人为哈尔滨道里房屋经营物业管理有限责任公司通江分公司，承租人姓名李志茹，收租面积34.45平方米，房屋坐落于哈尔滨市道里区中医街69号1栋1单元3层1号。
原审判决认为：依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争房屋权属证书原登记在案外人李志强名下，后依法变更到李志茹名下，李志茹系诉争房屋合法承租人，故李志茹要求丁庆荣从诉争房屋内迁出，符合法律规定，予以支持。李志茹提出的2万元另行租房的经济损失的诉请，因2013年9月30日诉争房屋的权属证书才变更登记在李志茹名下，李志茹无权主张2013年9月30日以前的经济损失，故不予支持。丁庆荣提出诉争房屋实际承租人为李志茹父亲李福林的抗辩主张，因丁庆荣不能提供证据证实其主张事实的成立，不予采信。据此判决：一、丁庆荣于本判决生效后30日内从哈尔滨市道里区中医街69号1栋1单元3层1号房屋内迁出；二、驳回李志茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，由丁庆荣负担。
丁庆荣不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。争议房屋虽然登记在案外人李志强名下，但该房屋属于李福林。李志茹将该房变更到其名下，不符合法律规定，而且本案开庭时承租证没有经过质证，对真实性有异议，争议房屋是丁庆荣和李福林同居期间取得，丁庆荣没有其他住房，不具备迁出的条件。请求二审法院依法改判或发回重审。
李志茹辩称：李志茹在父母没离婚时就在诉争房产里面居住，房屋开始是李志茹哥哥的名字，现在转给了李志茹，李志茹通过公证办的房屋更名。同意原审判决。
二审诉讼期间，李志茹向本院举示如下证据：证据1.国有住宅房屋租赁证原件。证据2.公证书原件。上述证据拟证明涉案房屋过户符合法律规定。
丁庆荣对李志茹举示的证据质证意见为：对两份证据均不予质证。因为李志茹在原审没有出示公产房出租证，原审法院也没有认证。对于公证书与本案无关。
本院认证意见为：李志茹举示的两份证据系原件，具有客观真实性，且与本案有关联性，故本院予以认证。因原审法院对两份证据所证明的事实已予以确认，故本院不再重新认定。
丁庆荣未举示新的证据。
二审经审理认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：丁庆荣主张诉争房产属于李福林。二审审理期间李志茹举示《国有住宅房屋租赁证》原件，可以证实李志茹合法承租的事实，李志茹系诉争房屋合法承租人，故李志茹要求丁庆荣从该房屋中迁出符合法律规定。丁庆荣辩解理由无证据支持，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由丁庆荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
代理审判员 赵晓波
代理审判员 贾玉娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 晶
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初780号
自诉人程桂兰，女，汉族，1967年2月15日出生，住河南省商丘市民权县。
被告人李建华，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省商丘市。
自诉人程桂兰以被告人朱中玉拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程桂兰与被告人朱中玉达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年9月14日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人程桂兰在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人程桂兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年九月十四日
书记员 石 莹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2170号
原告：张学强，男，1995年6月3日出生，满族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘山县。
被告：吴继明，男，住盘锦市兴隆台区鹤乡小区，其他自然情况不详。
原告张学强诉被告吴继明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。根据原告向本院提供被告的送达地址不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张学强的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵奇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初49号
原告：赵卫东，男，1968年2月15日出生，汉族，乌拉特前旗灌溉局职工，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：乌日更，系内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳佳兵，系内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：内蒙古华裕房地产开发集团有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张明太，经理。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利路**号。
委托诉讼代理人：秦明晓，内蒙古华裕房地产开发集团有限公司法务。
原告赵卫东诉被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵卫东于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司的起诉。经审查，原告赵卫东提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，经合议庭评议裁定如下：
准许原告赵卫东撤回起诉。
案件受理费3700元，原告赵卫东已预交3700元，由原告赵卫东负担1850元，退还原告赵卫东负担1850元。
审 判 长 石 英
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 庞秀娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 郅丽娜
重庆市�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第03565号
原告冯某甲，男，生于1931年10月18日，汉族，重庆市忠县人，居民。
原告阎某某，女，生于1933年5月30日，汉族，重庆市忠县人，居民。
委托代理人刘花，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告冯某乙，女，生于1955年9月23日，汉族，重庆市忠县人，居民。
被告冯某丙，女，生于1963年6月6日，汉族，重庆市忠县人。
被告冯某丁，女，生于1966年3月12日，汉族，重庆市忠县人。
被告冯某戊，女，生于1969年12月17日，汉族，重庆市忠县人。
被告冯某己，男，生于1972年9月23日，汉族，重庆市忠县人，居民。
被告冯某庚，男，生于1975年1月11日，汉族，重庆市忠县人，务农。
原告冯某甲、阎某某与被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己、冯某庚赡养纠纷一案，本院在审理中，原告冯某甲、阎某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲、阎某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲、阎某某撤回对被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己、冯某庚的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某甲、阎某某负担。
审判员 李跃川
二〇一四年一月二十一日
书记员 黎 寨
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第145号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人余某，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同�11月18日经婺源县人民检察院不批准逮捕，11月19日由婺源县公安局取保候审。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日上午11时许，被告人余某来到婺源县思口镇西冲村委会孙某家一楼西侧房间门锁拿下，推门进入西侧房间，并将房间门半掩。接着，余某去拉该房间内桌子左侧抽屉准备实施盗窃。此时，孙某回家，余某从西侧房间回到客厅并与孙某争辩。之后，孙某的邻居潘某、俞某听到双方的争吵声音后，来到孙某家。余某见状逃离现场。
根据被告�余某的犯罪未遂及具有坦白的情节，公诉机关建议对被告人余某以盗窃罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。
另查明，被告人余某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人余某当庭自愿认罪。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有被告人余某的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人潘某、俞某的证言，现场勘验检查笔录、及现场照片，辨认笔录，归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人余某在准备窃取财物的过程中被当场抓获，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关对被告人余某提出的量刑建议偏重，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐惟航
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初字第229号
原告韩某某，女。
被告黄某某，男。。
原告韩某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告黄浙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2009年1月27日登记结婚，由于双方工作经常出差，因此，并不了解，也没有建立夫妻感情基础，婚后经常为生活琐事发生争吵。2010年4月30日婚生女黄某甲出生，也没有缓和原、被告之间的矛盾。被告反而对原告实施家庭暴力致使夫妻感情完全破裂。2011年原告到上海工作，现与被告分居近三年，被告经常到原告单位闹事，夫妻关系名存实亡，故原告请求依法解除与被告的婚姻关系，婚生女随原告生活，被告每月支付抚育费900元。
被告辩称，同意与原告离婚，但孩子随被告生活，由原告支付抚养费，并要求返还被告向原告卡上汇入的25000元。
经审理查明，原、被告于2007年在北京工作时经人介绍相识，建立恋爱关系。于2009年1月27日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。2010年4月30日婚生一女黄某甲。后双方婚后为生活琐事产生矛盾，并发生肢体冲突，造成原告受伤，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告也同意与原告离婚。现原告在上海工作，孩子随其一起生活。原告月收入约7000元，被告月收入约5000余元。现原告银行卡上有30000元存款，被告持有定期存款78000元，“支付宝”上有46000元余额。庭审中，原、被告均明确表示对该部分存款不要求处理。
另被告陈述其曾向原告账户上转款25000元，具体是在婚前、婚后所转被告无法提供具体日期，原告陈述不同意返还此款。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等予以认定，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告婚后不能和睦相处，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法予以照准。关于婚生女黄某甲抚养问题，因其年岁较小，且目前一直随原告生活，应仍随原告生活为宜。根据被告目前的收入水平，原告要求被告每月支付孩子抚养费900元，本院依法予以支持。双方个人名下的存款，原、被告均明确表示不要求分割，本院予以照准。关于被告提出的向原告卡上转款25000元并要求原告返还的问题，因被告不能提供具体转款的时间，是否属于婚前赠与或婚后共同财产处理的问题，性质无法确定，故本院对此不予处理，被告可另行主张权利。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女黄某甲随原告韩某某生活，被告黄某某自2014年9月1日起按每月900元，并于次年的8月31日前支付当年的抚养费用10800元，至黄某甲年满十八周岁止。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邹建仕
二〇一四年八月三十日
书记员 李运长
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第886号
原告：张某甲。
被告：王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告张某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告婚前系他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前双方缺乏了解，认识没几天就同居生活，婚后无建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告婚后不安于家庭生活状况，好吃懒做、不干活、脾气暴躁，与上辈关系紧张，严重伤害夫妻感情。现被告无故回娘家生活，被告的行为已造成夫妻感情破裂，双方无法共同生活。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿张某乙随原告生活，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：原告陈述的结婚以及子女生育情况属实，其他情况不属实。原、被告结婚后夫妻关系是好的，虽然平时有为家庭琐事吵架，但原因在于原告，原告整天在网上和其他女人聊天，不听劝告，且殴打被告，致使夫妻关系紧张。现被告认为双方已生有一个女儿，还是希望搞好家庭关系，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告及子女常住人口登记卡、结婚证等证据证实。
原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告张某甲与被告王某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚共同生活多年，并生有一个子女，夫妻之间应有一定的感情，双方既然结为夫妻，就应当加强沟通，相互理解，并为家庭、子女着想，各自查找缺点和错误，并加以改正，共同搞好家庭关系。现原告提出离婚，理由不足，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年一月九日
代书记员 张福海
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第538号
申请执行人刘某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第538号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保491号
申请保全人：金光云。
被申请保全人：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。
法定代表人：南日。
被申请保全人：延吉市朝阳川镇仲坪村第2小组（原八组）。
负责人：申成吉。
申请保全人金光云与被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、延吉市朝阳川镇仲坪村第2小组（原八组）之间承包地征地补偿费分配纠纷一案，申请保全人金光云于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、延吉市朝阳川镇仲坪村第2小组（原八组）在的征地补偿款14万元，并已提供担保。
本院认为，申请保全人金光云的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、延吉市朝阳川镇仲坪村第2小组（原八组）的征地补偿款14万元。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人金光云名下的房屋产籍。房屋冻结期限为三年。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保491号
申请保全人：金光云，男，1976年3月6日生，朝鲜族，现住珲春市。
被申请保全人：延吉市。
法定代表人：南日。
被申请保全人：延吉市朝阳川镇仲坪村第2小组（原八组）。
负责人：申成吉。
申请保全人金光云与被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、延吉市朝阳川镇仲坪村第2小组（原八组）之间承包地征地补偿费分配纠纷一案，申请保全人金光云于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、延吉市朝阳川镇仲坪村第2小组（原八组）的征地补偿款14万元，并已提供担保。
本院认为，申请保全人金光云的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、延吉市朝阳川镇仲坪村第2小组（原八组）在的征地补偿款14万元。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人金光云名下的房屋产籍。房屋冻结期限为三年。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保491号申请保全人：金光云。被申请保全人：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。法定代表人：南日。被申请保全人：延吉市朝阳川镇仲坪村第2小组（原八组）。负责人：申成吉。申请保全人金光云与被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、延吉市朝阳川镇仲坪村第2小组（原八组）之间承包地征地补偿费分配纠纷一案，申请保全人金光云于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、延吉市朝阳川镇仲坪村第2小组（原八组）在的征地补偿款14万元，并已提供担保。本院认为，申请保全人金光云的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、延吉市朝阳川镇仲坪村第2小组（原八组）的征地补偿款14万元。冻结期限为一年。二、冻结申请保全人金光云名下的房屋产籍。房屋冻结期限为三年。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月十一日书记员  王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保491号申请保全人：金光云，男，1976年3月6日生，朝鲜族，现住珲春市。被申请保全人：延吉市。法定代表人：南日。被申请保全人：延吉市朝阳川镇仲坪村第2小组（原八组）。负责人：申成吉。申请保全人金光云与被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、延吉市朝阳川镇仲坪村第2小组（原八组）之间承包地征地补偿费分配纠纷一案，申请保全人金光云于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、延吉市朝阳川镇仲坪村第2小组（原八组）的征地补偿款14万元，并已提供担保。本院认为，申请保全人金光云的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、延吉市朝阳川镇仲坪村第2小组（原八组）在的征地补偿款14万元。冻结期限为一年。二、冻结申请保全人金光云名下的房屋产籍。房屋冻结期限为三年。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月十一日书记员  王路
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初497号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人叶某，曾用名：叶开，男，1990年9月2日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市柳市镇新都西路XXX号；曾因饮酒后驾驶机动车于2010年6月被处罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留。现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人叶某于2016年5月13日1时35分许，酒后驾驶1辆牌号为浙CEXX**的小型轿车至本市西藏南路进宁海东路时，被执勤交警拦下检查，发现其有醉酒嫌疑。经对被告人叶某呼气式酒精测试，结果为181mg/100ml，遂将其送至上海市长征医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验：被告人叶某血液中乙醇浓度为2.45mg/ml。公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人叶某判处3至4个月拘役，并处罚金。被告人叶某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终600号
上诉人（原审被告）：杨庆安，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区希夷大道亳州市。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：亳州市隆润汽车销售服务有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：高从民，该公司董事长。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人杨庆安因与被上诉人亳州市隆润汽车销售服务有限公司债务转移合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理中，杨庆安于2016年5月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：杨庆安的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨庆安撤回二审上诉。
二审案件受理10300元，减半收取5150元，由杨庆安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年五月三十一日
书记员 张宇楠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4080号
原告牟某某。
被告张某某。
原告�某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，原告牟某某于2014年12月17日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告牟某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牟某某承担。
审判员 晏莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢露
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第02665-1号
原告：王利英，女，1965年3月8日出生，汉族，农民。
原告：刘雪，女，1986年6月26日出生，汉族，农民。
原告：刘彩虹，女，1992年8月16日出生，汉族，农民。
原告：刘晓娟，女，1987年2月12日出生，汉族，农民。
原告：刘洪银，男，1984年8月5日出生，汉族，农民。
原告：刘清朗，男，1935年7月6日出生，汉族，农民。
原告共同委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：代兴梨，男，1983年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：代兴广，男，1981年6月24日出生，汉族，农民。（被告代兴梨哥哥）
被告：冷付金，男，1979年12月3日出生，汉族，农民。
被告：阜南县安达物流运输有限公司。
法定代表人：周士英，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：王佩彪，该公司员工。
本院在审理原告王利英、刘雪、刘彩虹、刘晓娟、刘洪银、刘清朗与被告代兴梨、冷付金、阜南县安达物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起事故的另一受害人耿新奎的伤残等级及三期在鉴定中，受害人对交强险的分配数额无法达成协议，需等待耿新奎伤残等级及三期鉴定结束后才能确定具体的数额，为维护双方的权利，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 翟亚东
二〇一四年一月二十六日
书记员 龚尹辉
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第123号
原告徐西勇，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
原告徐成升，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
原告徐庆山，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
原告徐成亮，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
四原告委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。
四原告委托代理人徐玉建（系原告徐成升之子），男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明、安敬利，均系济阳县人民政府法制办公室工作人员。
原告徐西勇等四人诉被告济阳县人民政府未依法履行政府信息公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月21日受理后，于2014年8月22日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告徐庆山、徐成亮及四原告委托代理人金长胜、徐玉建，被告济阳县人民政府的委托代理人安敬利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西勇等四人诉称，原告在济阳县济北街道办事处XX村拥有集体土地、宅基地和房屋。原告的集体土地、宅基地和房屋面临征收。2014年7月14日，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条等相关法律规定，向被告申请公开对原告房屋进行征收所作出的“征地补偿安置方案”。但被告至今未向原告依法公开上述资料，侵犯原告的知情权。请求法院确认被告未依法向原告公开政府信息违法；责令被告履行法定职责，公开对原告所在济阳县济北街道办事处XX村的房屋进行征收所作出的“征地补偿方案”；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供证据有两份视频资料及文字整理资料，系原告与济北街道办事处噶XX书记和刘XX主任的通话录音及视频。证明原告收到被告《通知》后，向济北街道办事处相关领导申请公开征地补偿安置方案，但济北街道办事处予以拒绝。
被告济阳县人民政府辩称，2014年7月14日，四原告分别通过邮寄的方式向被告递交信息公开申请，申请内容为“对申请人所在济南市济阳县济北街道办事处XX村的房屋所作出的‘征地补偿安置方案’”。因相关档案资料均在济北街道办事处保存。被告依据《条例》的有关规定，于2014年7月29日分别书面答复了四原告，告知其直接到济北街道办事处进行查询。被告已经履行了信息公开的法定职责。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、济阳政通（2014）0703号、济阳政通（2014）0704号、济阳政通（2014）0705号、济阳政通（2014）0706号《通知》；3、邮寄回执4份（分别为：588063277047、588063277046、588063277048、588063277045）。被告用上述证据证实其程序合法，且已经履行法定职责。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议。被告认为原告提交的视频资料，无法证明原告去查询征地补偿安置方案，只能说明原告与负责拆迁的工作人员进行交谈。经审查，被告提交的证据具有真实性，形式及来源合法，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。原告提供的证据，，被告对该视频资料中出现的人员无异议，且谈话中，亦有原告要求其出示征地补偿安置方案的要求，故对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告徐西勇等四人分别向被告邮寄了申请时间为2014年7月14日的信息公开申请表，要求被告对原告所在济北街道办事处XX村的房屋进行征收所作出的“征地补偿安置方案”予以公开。注明所需信息的制定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。被告于2014年7月15日收到上述四份申请，于2014年7月29日针对四原告分别作出济阳政通（2014）0703号、济阳政通（2014）0704号、济阳政通（2014）0705号、济阳政通（2014）0706号《通知》，并向原告送达。《通知》载明：“你于2014年7月14日向本机关邮寄的信息公开申请，即‘对申请人所在济南市济阳县济北街道办事处XX村的房屋进行征收，所作出的征地补偿安置方案’，你可直接到济阳县济北街道办事处查询。”原告经向济阳县济北街道办事处查询，未能查询到其要求公开的政府信息，原告认为被告未依法履行政府信息公开的法定职责，诉至本院。
本院认为，被告认可其具有公开征地补偿安置方案的义务，故本案的争议焦点为被告是否履行了政府信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”根据上述法律规定，被告对于属于其公开范围的，应当告知原告获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告认可其具有公开征地补偿安置方案的义务，但其告知原告到济阳县济北街道办事处进行查询，且原告未能查询到相关政府信息。故被告作出的《通知》，不符合上述法规的规定，针对原告的政府信息公开申请，被告未能全面履行政府信息公开的法定职责。被告认为涉案土地征收时，就征地补偿安置方案已经依法进行公示，原告应知道该政府信息的内容。因征地公示与本案政府信息公开不属同一法律关系，故被告的上述主张，与本案无关联，本院不予支持。综上，原告要求确认被告未依法公开政府信息违法，责令被告履行法定职责，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告济阳县人民政府对原告的政府信息公告申请未依法履行法定职责违法。
二、限被告济阳县人民政府于本判决生效之日起15个工作日内针对原告的政府信息公开申请依法履行法定职责。
案件受理费50元，由被告济阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 关晓军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王煜桐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12891号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：焦杰，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅杰与被告焦杰卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12891号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：焦杰，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅杰与被告焦杰卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执119号
贾晓伟，男，满族，1985年11月19日出生，住所地平泉县平泉镇榆州北路，联系电话1893141****
邹雪松，女，满族，1989年5月26日出生，住所地平泉县平泉镇榆州北路，联系电话1824455****
贾晓伟申请邹雪松婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03715号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03715号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛连兴
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执114号
申请执行人阮华田，男，1947年7月5日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇凤凰村*组**号。
被执行人阮德云，男，1963年3月3日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇凤凰村*组**号。
申请执行人阮华田与被执行人阮德云刑事附带民事赔偿纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523刑初194号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人阮德云家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523刑初194号刑事附带民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一七年五月二十五日
书记员 向 伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义春，男，汉族。
委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白河县钰宏旺矿业有限公司。住所地：白河县城关镇人民路**号。
法定代表人：欧阳昆旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良彬，男，该公司员工。
再审申请人王义春因与被申请人白河县钰宏旺矿业有限责任公司（以下简称钰宏旺公司）因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王义春申请再审称：1.请求撤销陕西省白河县（2016）民初360号民事判决和陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终600号民事判决；2.判决解除王义春与钰宏旺公司2008年1月2日、2008年3月26日签订的两份租地合同，恢复原状，赔偿损失60万元。理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决损害了王义春的权益。
钰宏旺公司口头陈述：关于合同约定的租期永久性是无效的，按照我国合同法的规定，租赁期限最长不得超过20年。3万元的租金是根据当地经济水平确定的，不存在胁迫欺诈。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王义春的再审申请。
本院认为：王义春与钰宏旺公司签订的两份《矿山用地协议》，从内容看王义春将其承包的山林地出租给钰宏旺公司使用。合同约定租期为永久性。租金共计3万元。合同约定的租期为“永久性”属租期约定不明。合同签订后，钰宏旺公司已支付了3万元的租金。2015年10月29日，王义春以确认两份《矿山用地协议》无效为由，将钰宏旺公司诉至白河县人民法院，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。认定合同约定的“永久性”租期无效，其他条款有效。遂作出（2015）白民初字第00846号民事判决,判决租期最长不超过20年。在本案中，王义春请求解除与钰宏旺公司签订的两份《矿山用地协议》。首先，王义春解除合同的请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同解除的法定情形。故一、二审判决驳回王义春要求解除合同的诉讼请求并无不当。其次，从二审王义春的上诉理由及申请再审看，其认为租金过低，合同显失公平。第一，王义春不能提供在签订合同时双方约定的租金明显低于当地同类租金的证据。第二，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（二）项的规定“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”。从2008年1月2日、2008年3月26日两份租地合同的签订之日至王义春2016年4月20日起诉之日已8年时间，早已超过法定的撤销期间。综上，王义春的再审理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王义春的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 任苗苗
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘凯强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义春，男，汉族。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白河县钰宏旺矿业有限公司。住所地：白河县城关镇人民路**号。法定代表人：欧阳昆旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐良彬，男，该公司员工。再审申请人王义春因与被申请人白河县钰宏旺矿业有限责任公司（以下简称钰宏旺公司）因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王义春申请再审称：1.请求撤销陕西省白河县（2016）民初360号民事判决和陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终600号民事判决；2.判决解除王义春与钰宏旺公司2008年1月2日、2008年3月26日签订的两份租地合同，恢复原状，赔偿损失60万元。理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决损害了王义春的权益。钰宏旺公司口头陈述：关于合同约定的租期永久性是无效的，按照我国合同法的规定，租赁期限最长不得超过20年。3万元的租金是根据当地经济水平确定的，不存在胁迫欺诈。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王义春的再审申请。本院认为：王义春与钰宏旺公司签订的两份《矿山用地协议》，从内容看王义春将其承包的山林地出租给钰宏旺公司使用。合同约定租期为永久性。租金共计3万元。合同约定的租期为“永久性”属租期约定不明。合同签订后，钰宏旺公司已支付了3万元的租金。2015年10月29日，王义春以确认两份《矿山用地协议》无效为由，将钰宏旺公司诉至白河县人民法院，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。认定合同约定的“永久性”租期无效，其他条款有效。遂作出（2015）白民初字第00846号民事判决,判决租期最长不超过20年。在本案中，王义春请求解除与钰宏旺公司签订的两份《矿山用地协议》。首先，王义春解除合同的请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同解除的法定情形。故一、二审判决驳回王义春要求解除合同的诉讼请求并无不当。其次，从二审王义春的上诉理由及申请再审看，其认为租金过低，合同显失公平。第一，王义春不能提供在签订合同时双方约定的租金明显低于当地同类租金的证据。第二，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（二）项的规定“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”。从2008年1月2日、2008年3月26日两份租地合同的签订之日至王义春2016年4月20日起诉之日已8年时间，早已超过法定的撤销期间。综上，王义春的再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王义春的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  任苗苗二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘凯强
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2545号
申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放路175号万达广场写字楼B座8层806，统一社会信用代码91140100590871622P。
法定代表人：薄丽英，总经理。
被执行人孙建，男，汉族，生于1988年3月4日，太原市杏花岭区中涧河乡南洼村沟边街7号1户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3010号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙建银行存款人民币一万六千一百七十五元七角六分（其中本金一万元零三分、利息三百八十五元七角八分，逾期利息五千零一十七元七角八分，截至2017年11月28日迟延履行金四百五十元一角七分、受理费一百七十五元、执行费一百四十七元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武卫斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00014号
原告石兴水。
委托代理人沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师（特别授权）。
被告赵阶峰。
本院在审理原告石兴水诉被告赵阶峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告石兴水于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石兴水的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石兴水撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 马 光
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 宗艳菊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾虎成
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执6－1号
申请执行人梁某，××，待业。
被执行人黄某生，无业。
梁某申请执行黄某生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某生未履行生效法律文书所确定的义务，申请人梁某于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执6号。截至立案之日，被执行人黄某生应履行的义务为：偿还申请人借款80000元及利息；负担案件受理费2630及本案执行费1139.50元。
在执行过程中，因被执行人黄某生下落不明，本院依法公告送达和在其住房内留置送达了执行通知书，并依法查封被执行人黄某生所有的位于中国农业银行凤山县支行院内第2栋第4层的房产（房屋所有权证号：××号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人至今也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请人自愿与被执行人的亲属进行协商，并同意暂予终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执6号的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年五月十七日
书记员 韦忠献
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行辖字第43号
韩守荣诉焦作市公安局焦南分局确认焦南公（治）行罚决字（2014）0296号行政处罚决定书违法一案，解放区人民法院报请本院请指定管辖。本院经审查认为，韩守荣曾任解放区人民法院民事二庭审判员，现已退休，其本人及解放区人民法院与本案有直接利害关系，该案不适合在解放区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项规定，裁定如下：
本案由山阳区人民法院管辖。
二〇一五年五月二十八日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保42-1号
申请执行人陈建民，男，1960年2月4日出生，汉族，住西安市高新区环亚花园3号楼3单元401室。
被执行人陕西恒铭混凝土有限责任公司，住所地：陕西省西安市贺韶东村19号。
法定代表人郭罡，该公司经理。
申请执行人陈建民依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111财保12号民事裁定书，要求冻结被执行人陕西恒铭混凝土有限责任公司房银行存款3000000元或查封、冻结陕西恒铭混凝土有限责任公司的价值3000000元其他财产。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人陕西恒铭混凝土有限责任公司所有的房屋、设备，随后本院向西安市灞桥区新筑街道办事处送达协助执行通知书，冻结、扣留陕西恒铭混凝土有限责任公司的拆迁补偿款3000000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111财保12号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
代理审判员 王 程
审 判 员 党鹏刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 晶
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执保42-1号申请执行人：陈建民，男，1960年2月4日出生，汉族。被执行人：陕西恒名混凝土有限责任公司。法定代表人郭罡。申请执行人陈建民依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111财保12号民事裁定书，要求冻结被执行人陕西恒名混凝土有限责任公司房银行存款3000000元或查封、冻结陕西恒名混凝土有限责任公司的价值3000000元其他财产。经审查，本院认为申请执行人陈建民的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西恒名混凝土有限责任公司在银行或其他金融机构所有的存款3000000元；或扣留、提取被执行人陕西恒名混凝土有限责任公司以上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西恒名混凝土有限责任公司与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 波审 判 员  党鹏刚代理审判员  王 程二〇一七年五月三日书 记 员  李 晶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第559号
罪犯谭洪武，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年2月15日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第18号刑事判决书，确认罪犯谭洪武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年12月13日起至2017年6月12日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谭洪武在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谭洪武入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭洪武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭洪武准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1919号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：秦明玉，女，1974年9月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告秦明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吉首市建安物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张二平到庭参加诉讼,被告秦明玉经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费1648元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效期间，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。原告提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的日常维护和管理，物业共用设施设备的日常维护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。被告系枫丹雅苑小区的业主，享受了原告的物业管理服务，理应按时向原告交纳物业管理服务费用。原告采取多种措施收取物业费用，均未果，故诉至法院。
被告秦明玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下法律事实：
被告秦明玉系枫丹雅苑1栋1单元802室业主，其产权面积为117.72平方米。2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。
2017年7月1日，枫丹雅苑小区选举成立业主委员会，杨玉萍为业主委员会主任，2017年7月5日业主委员会报吉首市房地产管理局备案，业主委员会成立后未代表业主与原告签订物业服务合同。
庭审期间，原告吉首市建安物业管理服务有限公司自愿调整按多层住宅0.6元/月/平方米收取物业管理费。原告的物业收费标准已经吉首市物价局审核同意并备案，住宅物业费0.65元/月/平方米。故被告秦明玉欠缴2015年4月10日至2016年11月10日19个月的物业管理费共计1342元（117.72平方米×0.6元×19个月）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，案件的焦点是，被告秦明玉能否拒付物业管理服务费？
2015年4月3日，原告吉首市建安物业管理服务有限公司与吉首荣盛房地产开发有限公司签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，并依法报物价管理部门审核同意并备案，故物业收费标准对全体业主具有约束力。被告秦明玉享受了原告提供的物业服务，理应承担物业服务费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明玉在本判决生效之日起三日内向原告吉首市建安物业管理服务有限公司支付2015年4月10日至2016年11月10日的物业管理费1342元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一七年三月六日
书记员 吴秋英
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执520号
申请执行人：辜俊荣，男，1976年9月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：吕萍，女，1976年9月5日生，汉族，住赣州市兴国县。
本院立案执行的辜俊荣与吕萍合伙协议纠纷一案，执行依据为（2016）赣07民终2982号民事判决书，申请执行标的为人民币41.339万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人吕萍名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人辜俊荣，申请执行人辜俊荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人吕萍应履行的人民币41.339万元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣07民终2982号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
审 判 员 胡永辉
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴洪铭
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第712号
原告易祥炼，男，1965年5月4日出生，汉族。
委托代理人张治炎，男，1962年7月11日出生，汉族。
被告王叶辉，女，1972年5月17日出生，汉族。
委托代理人戴宏光，武冈市法律援助中心律师。
委托代理人欧光腾，男，1970年4月1日出生，汉族，系王叶辉之夫。
本院于2014年6月3日受理了原告易祥炼与被告王叶辉物权保护纠纷一案后，原告易祥炼于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易祥炼的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易祥炼撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告易祥炼负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一四年九月一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初178号
原告：张某某，男，1964年7月25日出生，汉族，夏县胡张乡其毋村村民，现住该村东1巷02组02号。
委托诉讼代理人：樊景梅，女，1964年8月25日出生，汉族，住址及职业同上，系张某某之妻。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，夏县法律援助中心指派律师。
被告：吕某某，男，1963年3月29日出生，汉族，夏县尉郭乡高村*组村民，现住该村。
被告：吕某甲，男，1991年1月2日出生，汉族，住址同上，系吕某某之子。
被告：吕某乙(又名吕某丁)，女，1966年7月25日出生，汉族，住址同上，系吕某某之妻。
三被告共同委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
原告张某某诉被告吕某某、吕某甲、吕某乙不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人樊景梅、蒋晋峰，被告吕某乙及三被告共同委托诉讼代理人宋刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同返还原告5.3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告以在江西做生意为由，让我一家到江西，到后交给被告13.8万元，后我们发现是搞传销，遂向公安机关报案。经处理，被告退还我8.5万元，并称余款会尽快退还。后经我多次向被告讨要余款，被告称无钱支付，后于2016年2月1日向我出具欠条一份，为维护我的合法权益，故提出上列诉请。
被告吕某某、吕某甲、吕某乙辩称：1.我们与原告之间既不存在民间借贷，也不是不当得利，而同是非法传销的受害人；2.原告所持有的欠条，不能作为不当得利或债权的凭证。
经审理查明：2015年，被告三人在江西赣州经济技术开发区，被人介绍投资做“商务商会”运作生意，后被安排听课、学习，并投入了一定资金。同年11月份，被告吕某某给好友原告张某某打电话，声称其所在地有砌砖活可干，邀原告前往。原告同意后于同月底到达被告处，但并无砌砖活干，被告便邀原告一同听课、学习，并对其所做的“生意”予以宣传。原告听了几次课后，用手机短信询问其妻樊某某，不知该“生意”是好事还是坏事。12月15日，原告之妻也前往江西，一同参加该“生意”的学习、上课，原告与该“商务商会”办理了相应手续。当月17日，原告及其妻经被告吕某甲手通过银行转账向该“商务商会”支付13.8万元。后原告从被告处获取现金8.5万元。2015年12月30日，原告之女向赣州经济技术开发区工商行政管理局举报反映被骗传销一事，同日，赣州市公安局开发区分局经侦大队协助工商部门捣毁了该传销窝点，原告张某某、被告吕某甲、吕某某均在现场查获的传销人员之列，经该大队审查认为原、被告均未构成组织领导传销罪。后原告向被告索要剩余投资款，双方意见分歧，产生矛盾。2016年2月6日，原告夫妻等人来到被告家，再次向其索要余款，被告吕某某向原告出具条据一份，内容为：“吕某某欠张某某伍万叁。”后原告诉至本院，为本案事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供询问（调查）笔录、传销举报（查处）登记表、经侦大队证明、接处警登记表、条据一张、银行卡交易明细在案佐证。
本院认为：原告张某某作为完全民事行为能力人，虽应好友吕某某邀请到达赣州市，在发现没有砌砖活，上当受骗后，未采取相应的自身保护措施，而是参与“商务商会”组织的听课、学习，未经住所谓“高回报”的诱惑，陷入传销组织的漩涡当中，后又让其妻参与其中。被该组织洗脑后，与之签订相关手续，并将所需款项交于上线被告吕某甲，由其代为转交该组织，被告吕某甲从中并未获利，因而不构成不当得利。后经原告之女举报，该传销窝点被当地行政、司法机关捣毁，现场查获原、被告均为传销人员，且均未构成组织传销罪，已被认定。因而，本院认定原、被告之间系非法传销而形成不合法的债权、债务关系，理应不受法律保护。同时，对原告主张被告已向其出具欠条的理由，本院亦不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一七年三月二十八日
书记员 樊红琴
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终48号
上诉人（原审原告）王国祥，男，汉族。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。执业证号：11101200010253835。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。执业证号：11101200210848892。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
王国祥因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）其他行政复议申请一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初513号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，王国祥系贵州省六盘水市钟山区艺奇村村民。2015年9月7日贵州省发展和改革委员会对六盘水市发展和改革委员会作出《省发展改革委关于六盘水市生活垃圾焚烧发电项目核准的批复》（黔发改环资[2015]1465号，以下简称《1465号批复》）。王国祥等人不服该批复，于2016年3月2日向省政府申请行政复议，要求确认贵州省发展和改革委员会作出的《1465号批复》违法并予以撤销。省政府于同月3日受理王国祥等人的行政复议申请，经审查后于2016年4月26日作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字[2016]13号），以《1465号批复》是上级主管部门对下级机关上报的工作请示进行的答复，并未对申请人的权利义务产生实际的影响为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项及第四十八条第一款第(二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。王国祥不服，诉至贵阳中院，请求：1、撤销省政府所作的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字[2016]13号），并判决省政府依法恢复审理其行政复议申请；2、案件受理费由省政府负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”之规定，省政府作为被申请人贵州省发展和改革委员会的本级人民政府是法定的行政复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对原告的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责；王国祥要求确认贵州省发展和改革委员会作出的《1465号批复》违法并予以撤销，因该批复是贵州省发展和改革委员会作为上级主管部门对六盘水市发展和改革委员会呈报报告进行的答复，批复本身并不对王国祥的权利义务产生实际影响，因此依法不属于行政复议的受案范围。省政府受理王国祥的行政复议申请后，经审查，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项及第四十八条第一款第(二）项之规定，作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字[2016]13号）程序合法，适用法律法规正确，决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回王国祥的诉讼请求，案件受理费由王国祥负担。
一审宣判后，王国祥不服向本院提起上诉称：1、贵州省发展和改革委员会在申请核准材料不齐全的情况下，未按规定条件对项目进行审查，且未履行告知程序，作出的《1465号批复》违法。2、项目单位直接依据《1465号批复》实施建设占地行为，该批复已经实际执行并外化，对原土地和房屋权利人的权利义务产生了影响。请求：撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初513号行政判决，案件受理费由省政府负担。
本院经审理查明事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。
二审期间，省政府未提交答辩意见。
本院认为，本案中，贵州省发展和改革委员会依法具有规划全省重大建设项目的职责，其作出的《1465号批复》针对的是六盘水市发展和改革委员会的请示，属于上下级行政机关之间的公文来往，并未向王国祥等行政相对人送达，该批复未外化及王国祥等行政相对人。同时，针对王国祥诉状中反映的土地征收程序违法等问题，《1465号批复》并未涉及征地等具体事宜，对王国祥的权益未直接产生影响。此外，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，本案中，省政府是被申请人贵州省发展和改革委员会的法定行政复议机关，2016年3月2日，王国祥等人向省政府提出行政复议申请，省政府受理后于2016年4月26日作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字[2016]13号），并依法进行了送达，该行政复议程序合法，适用法律法规正确。王国祥的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 敏
审判员 柏 松
审判员 冉依依
二〇一七年三月十五日
书记员 陈倩雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4790号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。
被告：刘璞，男，汉族，1981年7月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告刘璞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出申请，撤回对被告刘璞的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告刘璞的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月十八日
书记员 婷 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01709号
原告：年某某，女，1979年3月27日出生，汉族。
委托代理人：屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1983年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告年某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告年某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告年某某撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告年某某负担。
审判员 任惠军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 晨
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第434号
申请执行人王X芳，女，住重庆市黔江区。
委托代理人陈X，男，住重庆市黔江区。
被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司。（简称：松桃御龙混凝土公司）住所地：松桃县蓼皋镇。
法定代表人罗XX，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松民初字第0061号《民事判决书》，于2014年09月08日立案受理王X芳申请执行松桃御龙商品混凝土有限公司不当得利纠纷一案。于2014年09月15日向被执行人松桃御龙混凝土公司发出执行通知书，责令其于2014年09月25日返还申请执行人王X芳人民币100000.00元，承担案件受理费2533.00元、执行费1438.00元的义务。执行过程中，被执行人松桃御龙混凝土公司于2014年10月11日主动履行了生效法律文书确定的义务。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第0061号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙晓刚
审判员 屈锡明
审判员 邓海超
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 翼
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初289号
原告祝立民，男，汉族。
被告赵娟，女，汉族。
本院在审理原告祝立民诉被告赵娟离婚纠纷一案中，原告祝立民于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝立民撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告祝立民负担。
审判员 张庆申
二〇一六年四月一日
书记员 孙永花
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终588号
上诉人（一审被告）：申虎。
被上诉人（一审原告）：董仑。
上诉人申虎因与被上诉人董仑机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第4780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第4780号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费2185元，退还给上诉人申虎。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 城
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第520-2号
申请执行人苏智盛，男，1972年8月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人郭先勇，男，1979年3月26日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人郑梅兰（被执行人郭先勇之妻），1986年2月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人苏智盛与被执行人郭先勇、郑梅兰债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第2085号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏智盛于2015年2月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭先勇、郑梅兰偿还借款30万元及利息（其中借款本金6万元自2014年5月5日起至判决确定还款之日止，按月利息800元计算；借款本金6万元自2014年6月3日起至判决确定还款之日止，按月利息800元计算；借款本金9万元自2014年7月1日起至判决确定还款之日止，按月利息1200元计算；借款本金9万元自2014年7月20日起至判决确定还款之日止，按月利息1200元计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年3月3日分别向被执行人郭先勇、郑梅兰发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2015年3月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，二被执行人均未履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，均未发现二被执行人有可供执行财产。本院于2015年6月19日将被执行人郭先勇、郑梅兰纳入失信被执行人名单。2015年6月25日，本院向申请执行人苏智盛发出《继续提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能继续提供二被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第2085号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 林育群
执行员 刘 军
二〇一五年七月三日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初120号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王学甫，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月15日被濮阳县公安局刑事拘留，同月17日转取保候审；2018年3月23日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人王学甫犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华、张翠翠出庭支持公诉，被告人王学甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2018年1月15日14时40分，被告人王学甫酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色比亚迪小型轿车，沿濮阳县城关镇铁丘路自西向东行驶至与大庆路交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人王学甫血液中乙醇含量为194.40mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王学甫当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第41号鉴定意见书，视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王学甫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控王学甫犯危险驾驶罪成立。王学甫到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月23日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1745号
原告沈翠茹，女，1965年4月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市宾利置业有限公司。住所地：驻马店市中华路西段（王楼李庄）。注册号：411700000038030。
法定代表人张雪宾，总经理。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
原告沈翠茹诉被告驻马店市宾利置业有限公司（以下简称宾利置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈翠茹及其委托代理人刘瑜飞，被告宾利置业的委托代理人马世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈翠茹诉称，原、被告于2013年11月1日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于前进路北段驿香苑小区三期11楼4单元1层西户住房一套，合同约定2014年9月30日交付房屋，合同第9条约定被告不能按期交房，应向原告支付逾期违约金及利息。为此请求：1、被告支付逾期交房的违约金42295元，违约金自2014年10月1日起按同期银行贷款月利率7.5厘计算至2016年4月30日；2、被告退还原告水、电安装费7600元。
被告宾利置业辩称，1、被告至今未取得商品房预售许可证，原、被告签订的合同应为无效合同；2、被告不存在任何违约事实，原告要求违约金没有任何依据；3、原告要求退还水、电安装费用没有依据；4、原告以远远低于市场商品房价格购买房屋，在购买房屋时对被告没有取得商品房预售许可证是明知的，且被告也明确告知原告没有预售商品房许可证，否则被告不可能以极低的价位出售房屋。
经审理查明，2013年11月1日，原告沈翠茹（乙方）与宾利置业（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方决定将位于驻马店市前进路北段房屋出售，乙方自愿购买该处住房；房屋位置：前进路北段驿香苑小区三期；乙方自愿购买11楼4单元1层西户一套住房，建筑面积110平方米；该房屋购买价格为2213.4元（大写贰仟贰佰壹拾叁点肆元整）；付款方式一次性付清购房款：243474元（大写：贰拾贰万叁仟肆佰柒拾肆元整）；该房屋于2014年9月30日交付给乙方；乙方购买的房屋，产权归个人100%所有。房屋所有权证待住房交付使用后二年内由甲方统一办理；水电：自来水公司和电业局网改造、费用由业主自理等条款。该协议落款甲方处加盖宾利置业公司合同专用章，乙方处沈翠茹署名。合同签订当日，原告向被告交纳全额购房款243474元；2016年5月9日，原告向被告交纳水电安装费7600元。2017年2月21日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称2016年5月11日被告向原告交付诉争房屋，事后原告到房管部门了解，才知道诉争楼盘没有备案，不能办理房产证。被告辩称，被告虽已向原告交付了诉争房屋，但因没有交房手续，具体交房时间无法确定。
诉讼中，被告称，2013年11月1日与原告签订商品房买卖合同时，诉争房屋所在的驿香苑小区三期11号楼未取得商品房预售许可证，直至2017年2月21日，被告仍未取得驿香苑小区三期11号楼的商品房预售许可证。原告对此无异议。
诉讼中，原告明确表示要求继续履行合同，不要求返还房屋。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2013年11月1日，被告宾利置业将其正在建设、尚未验收备案的房屋向原告出售，并与原告签订商品房买卖合同，原、被告双方签订的商品房买卖合同系商品房预售合同。《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原、被告签订商品房买卖合同时，诉争楼盘11号楼未取得商品房预售许可证，且在起诉前被告仍未取得商品房预售许可证。依照上述法律规定，该商品房预售合同应确认为无效合同。法律规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，合同已被确认无效，原告要求被告支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。自来水公司和电业局网改造费用，是原、被告在购房合同中约定的内容，又是在购房价款外另行约定的费用由业主自理的相关内容，因合同无效，应当适用返还原则，而原告在不要求返还房屋的前提下，仅要求返还水、电安装费7600元，于法无据；诉讼中，原告也未提交相关证据证明该费用已计入建筑安装工程费成本之内。综上，原告要求返还水电安装费7600元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈翠茹的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈翠茹负担475元，由被告宾利置业负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄桂
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第497号
原告郭红岭，女，1980年2月14日出生，汉族，获嘉县人，农民。
委托代理人李树保，男，1973年10月23日出生，汉族，获嘉县人，现住获嘉县。
被告徐志勇，男，1979年10月23日出生，汉族，获嘉县人，农民。
原告郭红岭诉被告徐志勇离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭红岭及其代理人李树保，被告徐志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红岭诉称：原告郭红岭与被告徐志勇于2000年认识，于2001年4月15日在民政部门登记结婚。2002年生育婚生子徐xx甲，2009年生育婚生子徐xx乙。婚后由于被告徐志勇脾气暴躁，经常为家庭琐事殴打原告郭红岭。2011年11月原告郭红岭被再次殴打后，为了躲避家庭暴力一直投靠亲戚居住。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决1、离婚；2、要求抚养婚生子徐军豪、徐xx乙，由被告徐志勇承担抚养费；3、财产依法分割。
被告徐志勇辩称：被告徐志勇不同意离婚。原告郭红岭与被告徐志勇有两个孩子，如果离婚对孩子的成长不利。共同生活期间，双方产生矛盾，被告徐志勇曾打过原告郭红岭，但没有经常性的家庭暴力。原、被告生活多年，一直经济困难，现在生活好了，被告徐志勇不愿放弃婚姻。
原告郭红岭向本院提交了史庄镇民政所出具的证明，证明原告郭红岭与被告徐志勇于2001年4月15日登记结婚。被告徐志勇对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
本院调取的证据：2014年4月21日，本院的勘验笔录，该证据载明，原、被告的现有财产：彩电一台、木头沙发一套、洗衣机一台、床两张、四门大柜一个。原告郭红岭对该证据无异议。被告徐志勇对该证据无异议，但提出家中还有一台彩电，原告郭红岭对此无异议。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告徐志勇未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
原告郭红岭与被告徐志勇从小认识，后经被告徐志勇的姨介绍确定恋爱关系，双方于2001年4月15日在民政部门登记结婚。2002年7月30日生育婚生子徐xx甲，2009年10月29日生育婚生子徐xx乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2011年11月份，双方又因家庭琐事产生矛盾，被告徐志勇打了原告郭红岭，原告郭红岭离家出走。2012年3月份，原告郭红岭回到娘家。被告徐志勇将原告郭红玲从娘家带走，在车上，被告徐志勇打了原告郭红岭。回到家的第二天晚上，原告郭红岭与被告徐志勇又发生争执，被告徐志勇又打了原告郭红岭。原告郭红玲再次离家出走至今未回。原告郭红玲认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求1、离婚；2、要求抚养婚生子徐xx甲、徐xx乙，由被告徐志勇承担抚养费；3、财产依法分割。在诉讼中，原告郭红岭变更诉讼请求为：1、离婚；2、抚养婚生子徐xx甲，由被告徐志勇抚养婚生子徐xx乙，抚养费自理。原告郭红岭自愿放弃对财产的诉讼请求。
经查原、被告婚后无债权、债务。现有财产为：彩电两台、木头沙发一套、洗衣机一台、床两张、四门大柜一个，本院认为：原告郭红岭与被告徐志勇已结婚14年，生育了两个儿子。在婚后共同生活中，夫妻双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，被告徐志勇也因控制不住情绪而对原告郭红岭有暴力行为，但被告徐志勇也认识到自己的错误，愿意改正。这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，双方是可以重归于好的。原告郭红岭主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，未向本院提交有效证据予以证明，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告郭红岭要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭红岭与被告徐志勇离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭红岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年五月十二日
书记员 穆应花
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00534号
原告汤显军。
委托代理人徐燕。
被告顾伟。
被告张家港市华安五金构件厂。
投资人顾伟。
原告汤显军与被告顾伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，本院依法追加了张家港市华安五金构件厂作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告汤显军的委托代理人徐燕、被告顾伟（同时是张家港市华安五金构件厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤显军诉称：原告系被告单位的职工，被告单位因经营状况不佳，长期拖欠工资，截止2014年12月23日被告尚欠原告工资1100元，2015年7月被告因不支付劳动报酬被人民法院判处十月有期徒刑。故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资款1100元，诉讼费由被告承担。
被告顾伟、张家港市华安五金构件厂共同辩称：欠款金额是对的，但我现在没钱还，等我出狱后归还。
本院认为，原、被告对结欠原告工资款1100元一致确认，被告张家港市华安五金构件厂理应给付，因被告张家港市华安五金构件厂系顾伟投资的个人独资企业，顾伟应对上述欠款承担连带责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告顾伟、张家港市华安五金构件厂应共同给付原告汤显军工资款1100元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾伟、张家港市华安五金构件厂负担，由被告在履行本判决时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 沈 坚
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐淑雪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2790号
原告石家庄新力化工设备制造有限公司。
法定代表人杜卫国。
委托代理人任泽昊。
委托代理人梁天甫。
被告河北华栋化工有限责任公司。
法定代表人邢宏光。
被告邢宏光。
本院在审理原告石家庄新力化工设备制造有限公司与被告河北华栋化工有限责任公司、邢宏光承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北华栋化工有限责任公司、邢宏光的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄新力化工设备制造有限公司撤回对被告河北华栋化工有限责任公司、邢宏光的起诉。
案件受理费1691元，由原告石家庄新力化工设备制造有限公司负担。
审判员 丁建国
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 柳
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初40号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人秦越强，男，1966年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省沅江市南大膳镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被长沙市望城区公安局抓获，当日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2017年1月13日，经长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审。
长沙市望�区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人秦越强犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于2月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人秦越强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，被告人秦越强曾任长沙市望城区高塘岭街道景城御苑保安队代班班长。2016年3月31日22时30分许，被告人秦越强提出要开除同在保安队上班的严某，因此与严某及被害人邓某发生争执。秦越强与邓某先用拳头相互殴打，后邓某从保安亭拿出一把扳手朝秦越强头上打了一下，随后秦越强将扳手抢过来后，拿扳手朝邓某的头部以及严某的头部打了几下，后被其他在场人员扯开。经鉴定，邓某的损伤程度�轻伤一级，秦越强的损伤程度评定为轻微伤。2016年4月1日凌晨，长沙市望城区高塘岭派出所民警在长沙市望城区人民医院将秦越强传唤归案。之后，秦越强在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行。现秦越强已赔偿了邓某医疗费以及各项损失费用共计12358.88元，得到了邓某的谅解。
公诉机关认为，被告人秦越强故意伤害他人身体，致使被害人邓某受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被抓获归案后，秦越强在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚，秦越强对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人秦越强在开庭审理中亦无异议，当庭表示�罪，并有以下证据证明：1、书证：户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、刑事谅解书、扣押物品决定书、扣押物品清单；2、证人严某、瞿某、刘某的证言；3、被害人邓某的陈述；4、被告人秦越强的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、提取笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦越强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人秦越强被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦越强对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦越强犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人秦越强于本判决发生法律效力后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 李喻洁
二〇一七年三月十七日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法�
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民特字第26号
申请人吴红旗，男，1961年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人吴加幼，男，1948年3月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人吴红旗与被申请人吴加幼申请宣告公民失踪一案中，申请人吴红旗于2015年9月14日向本院提出申请撤回对被申请人吴加幼宣告失踪的申请。
本院认为，申请人吴红旗的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人吴红旗撤回对被申请人吴加幼宣告失踪的申请。
审判员 高淑娟
二〇一五年九月十四日
书记员 杨晓宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02破申9号
申请人：庄小玲，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人：黄广鹏，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
共同委托代理人：刘云，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系厦门泰成集团有限公司的员工。
被申请人：厦门泰成运通汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号滨北汽车城16A。
法定代表人：陈山琼，执行董事。
委托代理人：梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
2016年12月20日，申请人庄小玲、黄广鹏以被申请人厦门泰成运通汽车服务有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，但具备重整的可行性和必要性为由，申请对厦门泰成运通汽车服务有限公司进行破产重整。本院于2016年12月23日通知了厦门泰成运通汽车服务有限公司及其股东厦门泰成集团有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司。厦门泰成运通汽车服务有限公司及其股东厦门泰成集团有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司同意对厦门泰成运通汽车服务有限公司进行重整。
本院查明：申请人庄小玲、黄广鹏系厦门泰成运通汽车服务有限公司的员工，根据厦门泰成集团有限公司于2016年3月15日出具的《2015年终奖金发放通知书》，庄小玲2015年应发年终奖金为21217.88元，黄广鹏2015年应发年终奖金为17911.2元，厦门泰成运通汽车服务有限公司因财务状况恶化，未能清偿该奖金，且工资也未能按期发放。
厦门泰成运通汽车服务有限公司于2004年8月20日在厦门市市场监督管理局登记注册成立，住所地为厦门市湖里区枋湖南路169号，注册资本为1000万元，股东为厦门泰成集团有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司，出资比例分别为96%、4%。公司经营范围：汽车零售；机动车维修；汽车零配件零售；汽车维护与保养（不含维修与洗车）；汽车租赁（不含营运）。根据公司2016年11月1日出具的《资产负债表》，公司资产共计54305982.79元，负债合计69186699.15元，所有者权益合计-14880716.36元。
本院认为，被申请人厦门泰成运通汽车服务有限公司住所地在厦门市，本院依法享有对该公司破产重整的管辖权。申请人庄小玲、黄广鹏系厦门泰成运通汽车服务有限公司的员工，对厦门泰成运通汽车服务有限公司享有债权，可以提出破产重整申请。根据查明的事实，厦门泰成运通汽车服务有限公司财务状况恶化，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但公司具有重整价值，符合破产重整的受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人庄小玲、黄广鹏对厦门泰成运通汽车服务有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陆 颖
附：本裁定适用的法律、司法解释条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第二款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
延吉市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）延法赔立字第8号
赔偿请求人姜银山，男，朝鲜族，现住吉林省长春市。
赔偿请求人姜银山于2015年8月26日以本院违反法定程序宣告破产为由，向本院申请国家赔偿1785万元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：…（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”的规定，赔偿请求人姜银山以本院违反法定程序宣告破产为由，向本院申请国家赔偿1785万元的申请不属于国家赔偿范围，不符合立案条件。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下：
对赔偿请求人姜银山的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 李相根
二〇一五年九月八日
书记员 杨景文