wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：王喜东，男，48岁。
被告：纪德财，男，46岁。
被告：王雨，男，54岁。
被告：庄利民，男，51岁。
原告邮政银行与被告纪德财、王雨、王喜东、庄利民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.纪德财立即给付原告借款本金99999.90元，利息47898.38元；并以99999.90元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月17日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：纪德财向原告借款10万元，借款期限自2012年12月至2014年2月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；纪德财、王雨、王喜东、庄利民组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，纪德财出具借据，借款10万元，约定2014年2月17日还款。纪德财至今未予偿还。
王雨、纪德财经传票传唤，庄利民、王喜东经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：纪德财向原告借款10万元，借款期限自2012年12月至2014年2月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；纪德财、王雨、王喜东、庄利民组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，纪德财出具借据，借款10万元，约定2014年2月17日还款。纪德财至今未予偿还。截止2016年7月19日，纪德财尚欠原告借款本金99999.90元，利息47898.38元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，照片，贷款账户明细表，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告纪德财于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金99999.90元，利息47898.38元；并以99999.90元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日止的利息；
二、被告王雨、王喜东、庄利民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080.56元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4641号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街A4栋212-216室。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
被告：施玉宝，居民。
本院在审理原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告施玉宝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽宇晨物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年十月八日
书记员 万海群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执357号
申请执行人王腊生与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王腊生向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬3781元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人王腊生基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初191号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向王腊生支付劳动报酬3781元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0791行审13号
申请人：锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，住所地锦州市经济技术开发区南海大街一号。
负责人：步泽君，系该分局局长。
委托代理人：王磊，系该分局副局长。
委托代理人：丁连生，系该分局大队长。
被执行人：齐士民，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区
申请人锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局向本院申请强制执行锦州市国土资源局开发区分局于2016年11月3日对被执行人齐士民作出的锦国土开执罚（2016）15号行政处罚决定书。决定内容为：一、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；改正或者治理，恢复土地原状并达到原种植条件。二、并处罚人民币8760元（计：旱地292㎡×30元/㎡=8760元）。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，锦州市国土资源局开发区分局向被执行人齐士民送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。锦州市国土资源局开发区分局于2017年5月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人齐士民仍未履行。现锦州市国土资源局开发区分局与锦州市国土资源局龙栖湾分局合并为锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局。
本院认为，锦州市国土资源局开发区分局对被执行人齐士民作出的锦国土开执罚（2016）15号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。因锦州市国土资源局开发区分局与锦州市国土资源局龙栖湾分局合并为锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，故锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行锦州市国土资源局开发区分局于2016年11月3日作出的锦国土开执罚（2016）15号行政处罚决定；该处罚决定第一项中“限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；改正或者治理，恢复土地原状并达到原种植条件”由锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树森
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡秋霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4919号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：李斌，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告李斌的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
福建省连江县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执775号
申请执行人杨善军，男，1985年1月31日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人杨善军与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2016年3月19日作出（2016）闽0122民初435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨善军于2016年6月22日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被�行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江琯头镇XX村X万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县琯头镇XX村海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初435号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：陈凌力
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1960号
原告：李美艳，女，1983年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姜海涛，男，住内蒙古自治区。
原告李美艳与被告姜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美艳到庭参加诉讼，被告姜海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜海涛偿还原告借款本金20,000元及支付至2018年5月10日利息3,900元，并按月利率1.5分支付2018年5月11日后的利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年4月10日，被告向原告借款本金20,000元，约定月利率为1.5分。现经催要被告至今未偿还借款。
被告姜海涛未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据一份，被告姜海涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，姜海涛向李美艳借款，出具借据一份，载明借款本金20,000元，月利率1.5分。后该借款经原告催要，姜海涛至今未偿还。
本院认为，被告姜海涛向原告李美艳借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。借款时未书面约定还款时间，依法原告可随时要求被告还款。现被告经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告按月利率15‰支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，原告请求的利率不违反法律的规定，本院予以支持。被告姜海涛经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜海涛于本判决生效后三日内偿还原告李美艳借款本金20,000元，并自2017年4月10日起按月利率15‰支付利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.5元（已预收198.75元），减半收取为198.75元，由被告姜海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一八年六月十五日
书记员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利
息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初164号
原告：晏顺牯，男，1973年5月19日生，汉族，上高县人，务农，住江西省上高县。
原告：晏国富，男，1959年10月4日生，汉族，上高县人，务农，住江西省上高县。
以上两原告委托诉讼代理人：鲁泡英，上高法律援助中心律师，一般代理。
被告：晏勇，男，1973年1月3日生，汉族，上高县人，务农，住。
原告晏顺牯、晏国富诉被告晏勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏顺牯、晏国富及其两原告委托诉讼代理人鲁泡英，被告晏勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告一次性支付原告做泥水工钱71450元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是工地包工头，在其承包到工地后就会雇请原告做泥水，经2015年2月11日双方结账，被告共欠原告129450元工钱，当日被告已付58000元，尚差71450元，为此出具欠条一张，后两原告多次催索上述款项无果，诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告晏勇辩称，2015年2月11日的结算单上写的129450元的金额被告承认，因为原、被告是边做事边付钱，被告现在已经支付了129000元，已经不欠两原告的钱了。
本院经审理认定事实如下：被告晏勇多年来一直雇请原告晏顺牯、晏国富做泥水。其结算方式属于边做事边领部分工钱，到工程完工后统一结算。2015年2月11日经双方结算并由被晏勇告向原告出具结算单一份，结算单上写明“泗溪工地一期+二期119600元、粉踢脚线1050元、敖山做水池7600元、药厂1200元，合计129450元”。结算后，被告晏勇于2015年2月12日支付30000元，于2015年2月18日支付28000元，并在结算单上注明已付58000元，还差71450元。之后两原告向被告晏勇追索尚欠的工钱时，被告晏勇以结算的时候没有扣除之前支付的泗溪工地二期款项71000元为由拒绝支付，遂导致纠纷。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。两原告为被告晏勇提供了劳务，被告晏勇应按约支付劳务报酬。被告一直拖欠未付两原告工钱71450元，显属无理，因此两原告要求被告及时支付工钱，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩结算之前所支付的泗溪工地二期款项71000元款项应予以扣减，与事实不符。其理由是：一、被告2015月2月18日在结算单上备注还差71450元，不能将前期已支付的抵扣后期欠款；二、2015年2月11日的结算内容有详细的做工名称，而被告提供的所有领条都是泗溪工地二期工程与结算单有详细的做工名称不符，所以被告晏勇的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
被告晏勇于本判决生效后五日内支付原告晏顺牯、晏国富工钱71450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告晏勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一七年三月八日
书记员 晏 松
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初64号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某。
法定代理人史某某。
指定辩护人孙某某。
案由：故意伤害罪。
不上传理由：少犯。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 吕 词
人民陪审员 许玉华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 佟 皓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17258号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人龚文耀，男。被告徐顺芳。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告徐顺芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年六月十四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01293号
原告：丁某某，女，汉族。
被告：汪某某，男，汉族。
原告丁某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘英于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：2008年下半年，原、被告在北京打工时相识、恋爱，于2011年3月9日登记结婚，2011年4月28日，双方生育一子，取名汪鑫。婚后，双方因性格不合，经常吵架，汪鑫好吃懒做，不务正业，婚后生活全靠我一人打工所得维持。且汪鑫脾气暴躁，他要钱不成就殴打我，没有家庭责任感，嗜好赌博，自2012年初开始双方分居生活至今，双方感情已彻底破裂，故请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子汪鑫随原告共同生活，被告承担必要的抚育费。
汪某某未提出答辩。
经审理查明：2008年下半年，原、被告在北京打工时相识、恋爱，于2011年3月9日登记结婚，2011年4月28日，双方生育一子，取名汪鑫。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，2012年初双方再次发生争吵后开始分居至今。
上述事实有丁某某的陈述，丁某某提供的婚姻登记审查处理表材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后，双方常为琐事发生争吵，但双方夫妻感情未完全破裂，只要双方共同承担起家庭责任，加强沟通，相互理解，是能和好如初的，故对丁某某要求与汪某某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告丁某某与被告汪某某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何玉婷
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01275号
原告：卢某某，女，1978年8月21日出生。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：叶某某，男，1974年11月16日出生。
本院在审理原告卢某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年四月十日
书记员 刘代全
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第282号
原告：梁某。
被告：张某甲。
原告梁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤（公告送达传票）拒不到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，请求判决离婚，儿子由原告抚养。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，之后妻随夫居住南沙区黄阁镇。××××年××月××日生育儿子张某乙。2005年间夫妻不和，原告携带儿子回娘家番禺区石碁镇生活居住至今。诉讼期间被告下落不明。
上述事实，有《结婚证》《出生医学证明》以及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告分居多年，感情确已破裂，准予离婚。原告携带抚养儿子生活多年，维持现状符合本案实情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告张某甲离婚；
二、儿子张某乙由原告梁某携带抚养。
案件理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 黎嘉明
﹤h4﹥二〇一四年十二月十七日﹤／h4﹥
书 记 员 张伟途
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2484号
三门县人民法院、高红正：
申请执行人三门县人民法院与被执行人高红正容留他人吸毒罪一案，（2017）浙1022刑初322号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高红正已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2484号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执15号
申请执行人王建华，男，汉族，1966年11月20日出生，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市华贸置业有限公司。住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧104号。
法定代表人王志茂，总经理。
本院在执行王建华与焦作市华贸置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年七月一日
书记员 李亚捷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0059号
上诉人（一审被告）王义生。
被上诉人（一审原告）王兵。
委托代理人唐磊。
一审被告臧海江。
一审被告邱甫。
一审被告沭阳县贤官花园木业制品厂，住所地：沭阳县贤官镇沙河寺村（同芯木业南30米处）。
投资人邱甫。
上诉人王义生因与被上诉人王兵等人买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭庙民初字第0667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王兵一审诉称：被告王义生、臧海江分别于2008年4月14日、2009年2月14日两次购买原告板皮，共计款35700元并分别出具条据。经多次索要未果，现要求被告臧海江、王义生给付货款35700元并承担本案诉讼费用。
被告王义生一审辩称，被告王义生系被告沭阳县贤官花园木业制品厂雇佣的会计，被告沭阳县贤官花园木业制品厂收购原告板皮，被告王义生在付款凭证上签字是履行职务行为，仅起证明作用，被告邱甫作为沭阳县贤官花园木业制品厂的投资人，应当承担付款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邱甫、臧海江、沭阳县贤官花园木业制品厂一审未作答辩。
一审法院经审理查明，被告王义生、臧海江分别于2008年4月14日、2009年2月14日两次购买原告板皮，共计款35700元，并分别由二被告在入库单上签字。后原告索款未果，诉至法院。
一审法院认为，原告与被告臧海江、王义生之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告臧海江、王义生付款，有二被告签字确认的入库单证明，依法予以支持。被告王义生辩解其在入库凭证上签字是履行职务行为，原告予以否认，被告王义生未能提供证据证明，依法不予采信。被告邱甫、臧海江、沭阳县贤官花园木业制品厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，一审法院判决：被告臧海江、王义生于判决生效之日起三日内给付原告王兵款35700元。案件受理费692元，减半收取346元，由被告臧海江、王义生负担。
上诉人王义生不服一审判决，向本院上诉称：上诉人是沭阳县贤官花园木业制品厂雇佣的会计。涉案板皮是沭阳县贤官花园木业制品厂购买，并在沭阳县贤官花园木业制品厂内交付，而不是在厂外的交易市场。被上诉人提供的交易凭证为入库单，上诉人在入库单上签字的行为是履行职务行为，该行为后果应由沭阳县贤官花园木业制品厂承担。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系证据不足。一审过程中，邱甫、臧海江经法院两次传唤未到庭，可以拘传。而一审法院在邱甫、臧海未到庭的情况下直接作出判决，程序上存在瑕疵。综上，请求二审撤销一审判决，发回重审或改判一审被告邱甫、臧海江、沭阳县贤官花园木业制品厂给付被上诉人货款，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王兵辩称：被上诉人签字的入库单上没有加盖单位公章，即使上诉人系沭阳县贤官花园木业制品厂会计，也不影响上诉人和被上诉人之间的合同买卖关系的成立。货物的交付地点也不影响上诉人和被上诉人之间买卖关系的成立。上诉人没有证据证明是沭阳县贤官花园木业制品厂购买被上诉人的板皮。本案中，邱甫和臧海江不到庭，不属于拘传范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
上诉人在二审中提供了上诉人为沭阳县贤官花园木业制品厂做的总分类帐册和上诉人、邱甫、臧海江出具的收到面粉等材料的收据，以证明上诉人和臧海江是沭阳县贤官花园木业制品厂的会计，上诉人在入库单上签字的行为是履行职务的行为，因为帐做得不规范，帐册中没有记载被上诉人起诉的货款。上诉人另提供了其自己于2008年10月20日制作的沭阳县贤官花园木业制品厂2005年9月至2008年10月20日的经营核算清单，以证明当时沭阳县贤官花园木业制品厂欠被上诉人90280元，被上诉人所诉的货款是沭阳县贤官花园木业制品厂债务，上诉人的行为是职务行为。
上诉人在二审中提供了证人徐某、周某的证言，以证明被上诉人的板皮是出售给沭阳县贤官花园木业制品厂，上诉人是沭阳县贤官花园木业制品厂会计。
证人徐某出庭作证称，其于2005年春至2007年春在沭阳县贤官花园木业制品厂做工，在此期间上诉人在沭阳县贤官花园木业制品厂做会计，之后上诉人什么时间离开沭阳县贤官花园木业制品厂其不清楚。被上诉人经常出售板皮给沭阳县贤官花园木业制品厂。
证人周某出庭作证称，其2005年至2006年在沭阳县贤官花园木业制品厂做工，在此期间上诉人在沭阳县贤官花园木业制品厂做会计，之后上诉人什么时间离开沭阳县贤官花园木业制品厂其不清楚。
被上诉人对上述证据质证称，对帐册、收据的真实性不予认可，并且帐册中没有涉案货款，不能证明上诉人在出具给被上诉人的入库单上签字的行为是履行职务的行为。对上诉人做的核算清单真实性不予认可，并且该清单与上诉人做的帐册相互矛盾，该清单与本案也没有关联性。证人证言不真实，并且证人对2008年4月以后上诉人是不是沭阳县贤官花园木业制品厂的会计不知情，也不能证明上诉人在出具给被上诉人的入库单上签字的行为是职务行为。
本院认为，上诉人主张其提供的帐册系沭阳县贤官花园木业制品厂帐册，但帐册中未记载涉案货款。上诉人提供的其自己书写的收据的真实性无法认定，上诉人提供的其他证据不足以证明上诉人在沭阳县贤官花园木业制品厂做会计的截止时间，也不足以证明上诉人在出具给被上诉人的入库单上签字的行为是履行职务的行为。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人在入库单上签字的行为是否为履行沭阳贤官花园木业制品厂职务的行为，上诉人是否应当向被上诉人支付相应的货款。
本院认为：上诉人对其在出具给被上诉人的入库单上签字的行为是否为职务行为负有举证责任。上诉人签字出具给被上诉人的入库单未加盖沭阳贤官花园木业制品厂的相关印章，也未经沭阳贤官花园木业制品厂的负责人邱甫签字确认。入库单的内容并不能反映上诉人的行为是为沭阳贤官花园木业制品厂履行职务。上诉人提供的其他证据也不足以证明上诉人在出具给被上诉人的入库单上签字的行为，系上诉人为沭阳贤官花园木业制品厂履行职务。故一审法院判决认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，并判决上诉人给付欠款并无不当。本案一审被告臧海江、邱甫并不属于必须到庭的被告，一审程序并不存在违法情形。
综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费692元，由上诉人王义生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈丹婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第487号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：战诗领。
被告：战泽生。
被告：战泽兴。
被告：战泽胜。
被告：战全召。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被战诗领、战泽生、战泽兴、战泽胜、战全召借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2946元，减半收取1473元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00524号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安市未央区厘苏柒号咖啡厅。
经营者闫临川
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2015）22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人收取职工押金，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，对被执行人作出未人社监罚字（2015）22号行政处罚决定，处以1.8万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2015）22号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牛咏梅
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初257号
原告：黄佳秀，女，1969年7月25日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：孙贤艳，女，1972年10月26日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告黄佳秀与被告孙贤艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄佳秀、被告孙贤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄佳秀向本院提出诉讼请求：1.由被告孙贤艳偿还原告黄佳秀借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告孙贤艳承担。事实与理由：2017年4月12日，被告孙贤艳以小孩上学需要交学费为由，向原告黄佳秀借款30000元，并出具借条给原告，约定2017年6月12日还清全部借款。履行期限届满后，被告孙贤艳以各种理由和借口拒绝偿还，被告的行为已经严重损害原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
孙贤艳辩称，被告孙贤艳向原告黄佳秀借款是10000元，而不是30000元，借款原因是在原告经营的麻将馆里借来赌博用，因当天全部输光后原告要求被告还钱，被告没钱返还，被原告叫到远达酒店逼迫写下30000元借条给原告，现被告只同意分期返还原告10000元。
经审理本院认定如下事实，2017年4月12日，被告孙贤艳向原告黄佳秀借款30000元，并于当天出具载明借款30000元借条一张给原告黄佳秀，约定还款期限为2017年6月12日，未约定利息。履行期限届满后，被告未按约定返还借款，原告多次催索未果，于2018年2月12日诉至本院，提出上述诉请。庭审中，经组织双方调解，双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告黄佳秀提供的身份证复印件、借条和原、被告双方陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孙贤艳向原告黄佳秀借款30000元的事实，有被告孙贤艳出具的借条佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告双方约定借款本金30000元，未对支付利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉请理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告主张其于2017年4月12日出具借条是在原告威胁、恐吓的情况下所为，但未提供相关证据予以佐证，其抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告孙贤艳于本判决发生法律效力后十五日内返还原告黄佳秀借款人民币30000元；
二、驳回原告黄佳秀的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告孙贤艳承担(原告已缴纳，由被告支付给原告，履行期限同上)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王姗珊
二〇一八年三月二十日
书记员 廖选韬
附：有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2327民初257号原告：黄佳秀，女，1969年7月25日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：孙贤艳，女，1972年10月26日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。原告黄佳秀与被告孙贤艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄佳秀、被告孙贤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄佳秀向本院提出诉讼请求：1.由被告孙贤艳偿还原告黄佳秀借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告孙贤艳承担。事实与理由：2017年4月12日，被告孙贤艳以小孩上学需要交学费为由，向原告黄佳秀借款30000元，并出具借条给原告，约定2017年6月12日还清全部借款。履行期限届满后，被告孙贤艳以各种理由和借口拒绝偿还，被告的行为已经严重损害原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。孙贤艳辩称，被告孙贤艳向原告黄佳秀借款是10000元，而不是30000元，借款原因是在原告经营的麻将馆里借来赌博用，因当天全部输光后原告要求被告还钱，被告没钱返还，被原告叫到远达酒店逼迫写下30000元借条给原告，现被告只同意分期返还原告10000元。经审理本院认定如下事实，2017年4月12日，被告孙贤艳向原告黄佳秀借款30000元，并于当天出具载明借款30000元借条一张给原告黄佳秀，约定还款期限为2017年6月12日，未约定利息。履行期限届满后，被告未按约定返还借款，原告多次催索未果，于2018年2月12日诉至本院，提出上述诉请。庭审中，经组织双方调解，双方意见分歧较大，调解未果。上述事实，有原告黄佳秀提供的身份证复印件、借条和原、被告双方陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孙贤艳向原告黄佳秀借款30000元的事实，有被告孙贤艳出具的借条佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告双方约定借款本金30000元，未对支付利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉请理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告主张其于2017年4月12日出具借条是在原告威胁、恐吓的情况下所为，但未提供相关证据予以佐证，其抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孙贤艳于本判决发生法律效力后十五日内返还原告黄佳秀借款人民币30000元；二、驳回原告黄佳秀的其余诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告孙贤艳承担(原告已缴纳，由被告支付给原告，履行期限同上)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王姗珊二〇一八年三月二十日书记员  廖选韬附：有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初349号
原告:孙旭。
委托代理人：贺红梅。
被告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：康雪。
原告孙旭与被告沈阳博嘉物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙旭委托代理人贺红梅与被告沈阳博嘉物业有限公司委托代理人康雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭诉称，2016年12月24日，原告正常停放的车辆，被车位上方掉落的楼房檐将前车盖砸出若干坑，而负责该房屋管理的沈阳博嘉物业有限公司嘉麟花园管理处态度蛮横，不对给原告造成的损失进行赔偿。请求判令被告赔偿原告车辆损失费1250元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳博嘉物业有限公司辩称，原告所述属实。原告车辆停在我小区外，我物业公司也没有向其收取任何费用，我物业公司墙皮脱落将其车辆砸损，是我公司维护不当，我物业公司不同意全额赔偿，同意按照50%赔偿。
经审理查明，2016年12月24日14时，被告沈阳博嘉物业有限公司负责管理的楼房掉落房檐，将正常停放在楼下停车位上的原告孙旭所有的辽AN3Z**号小型轿车前机盖砸伤。造成原告因维修支出费用1250元。双方对赔偿事宜未达成协议，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告方提供的报警情况登记表、企业机读卡、行车证复印件、维修发票、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据相关法律规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原告所有车辆被被告负责管理的楼房掉落的房檐砸坏，被告无证据证明其作为管理人无过错，故其对原告所产生的合理损失应予以赔偿。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告主张按照50%予以赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳博嘉物业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙旭车辆损失1250元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
上述款项，如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳博嘉物业有限公司承担，另25元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一七年二月二十日
书记员 赵美玲
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3798号
原告：施爱芬，女，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。
被告：杭州炙热餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢1504室。
法定代表人：赵权。
委托诉讼代理人：孙迪风，浙江政法联律师事务所律师。
原告施爱芬与被告杭州炙热餐饮管理有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告施爱芬于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施爱芬有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施爱芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告施爱芬负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蒋文炜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02426-2号
申请执行人某公司
法定代表人刘亮，系该公司总经理。
委托代理人高某、李某，系陕西正北律师事务所律师。
被执行人高某
被执行人刘某某
本院在执行某公司与高某、刘某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年7月21日作出的（（2015）榆中民三终字第00230号民事判决书，权利人某公司于2015年8月20日向本院申请强制执行，由二被执行人向榆林市凤城融资担保有限公司偿还其代为清偿的借款本金人民币200万元及利息148000元共计2148000元；由被执行人高某负担案件受理费及财产保全费20000元，由被执行人刘某某负担案件受理费及财产保全费13090元（已付财产保全费3520元），由二被执行人共同负担案件申请执行费24170元。本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某向申请执行人偿还了借款100万元，被执行人高某财产经查封后暂无法处理，申请执行人同意退出本次执行程序，待发现二被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王毛宁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2730号
申请执行人：程荫德，男，1965年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林秋媚，女，1983年7月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人程荫德与被执行人林秋媚民间借贷纠纷一案中，申请执行人程荫德以愿意给被执行人林秋媚时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2730号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡纯真
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2267号
原告：张翠英，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
被告：张伟见，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，现住佛山市禅城区。
原告张翠英诉被告张伟见民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张翠英、被告张伟见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元，并以借款本金为基数，从2012年10月30日起至还清借款之日止，按年利率6%向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，被告向原告提出借款40000元，用于资金周转需要，原告于当天以现金形式向被告出借40000元。被告收到借款后，向原告出具《借据》。后经原告多次催收，被告仍拒不清偿借款。
原告在诉讼中提供《借据》，证明被告向原告借款共40000元的事实。
被告张伟见辩称，被告确认于2012年向原告借款40000元，但被告每月清偿借款3200元，偿还了28个月，且原告的哥哥承诺代被告清偿本案借款，故本案借款被告已清偿。
被告张伟见在诉讼中提供《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明被告曾多次向原告清偿借款本息。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，原、被告双方对该《借据》是于2017年4月重新确认的事实无异议，故本院对该证据予以采信。被告提供的证据，原告不予确认，被告也无法明确哪笔款项为偿还原告的款项，且在本院给予的举证时间内也未能提供其他证据予以佐证，故本院对被告用该证据证明其于2014年至2015年间还清借款的内容不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的事实：
被告张伟见因资金周转需要向原告借款40000元，经原告多次催收，被告于2017年重新写下《借据》确认欠原告借款40000元。原告于2017年5月25日起诉至本院。
本院认为，被告张伟见向原告张翠英出具《借据》确认向原告借款共40000元，且被告已确认收到原告借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告应在合理的时间内向原告履行清偿借款的义务，但经原告多次催收，被告仍未清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金40000元及相应的利息损失（从起诉之日即2017年5月25日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告从2012年10月30日起支付借款的利息损失，因原告出具的《借据》双方没有约定借款利息，故上述借款的利息损失应从起诉之日起计算为宜，多出部分，本院不予支持。被告辩称借款已于2015年偿还完毕，但被告不能提供充分的证据证明其已还清上述借款，且被告陈述于2015年已向原告清偿完毕借款，与其于2017年重新确认借款的行为相矛盾，故本院对被告的辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟见应于本判决生效之日起十日内向原告张翠英清偿借款本金40000元及相应的利息损失（从2017年5月25日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即537元，由原告张翠英负担115元，被告张伟见负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年七月十一日
书记员 陆 珊
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执161号
申请执行人：李国敏，男，汉族，生于1968年2月21日，住四川省武胜县。
被执行人：邹焕平，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行李国敏与邹焕平追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人邹焕平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人邹焕平名下有金杯牌车一辆，已被本院其他案件查封，且未实际控制，暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人李国敏未实现债权本金14735元及利息。本院已将被执行人邹焕平纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年五月十二日
书记员 程 军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路广西，男，1964年4月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市科实五金有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三旗建材城东路*号。
法定代表人：刘国胜，经理。
再审申请人路广西因与被申请人北京市科实五金有限责任公司（以下简称科实五金公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第3509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路广西申请再审称：一、二审法院认定事实不清，认定2013年5月22日劳动关系解除的说法缺乏证据支持。已生效判决认定本人1982年6月入厂，判决给32年解除劳动关系补偿金，单位社保缴费证明到2014年8月31日止。2013年5月22日是路广西申请劳动关系仲裁的时间。有新的证据足以推翻原审判决。2014年12月2日，仲裁要求双倍工资补偿，前推一年，未过时效。2013年12月工资5179元，有社保缴费证明。现要求给予未过时效补偿金5179元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，我提出再审申请。
本院认为：依据路广西于2015年2月5日在一审法院庭审笔录的记载，一、二审法院认定路广西与科实五金公司之间的劳动关系于2013年5月22日解除是正确的。路广西于2014年12月2日申请仲裁，其要求科实五金公司支付2013年1月1日至2013年5月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，已超过一年仲裁时效。
综上，路广西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路广西的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06418号
原告夏道兵（又名夏六），男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁操，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告夏万余，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏家林与被告夏万余民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏道兵撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告夏道兵负担。
审判员 黎 霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐成承
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初4034号
原告陈雪梅，女，1967年3月29日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。
被告陈少平，女，1959年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈汉荣，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈雪梅与被告陈少平、陈汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告陈少平、陈汉荣经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告陈少平、陈汉荣共同偿还原告借款本金人民币86万元及赔偿占用该款的利息损失（按年利率6%计，从起诉立案之日起算至还款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年5月30日，被告陈少平以需要资金周转为由向原告借款15万元，同年的7月18日和8月29日，被告陈少平又因资金周转向原告分别借款45万元和26万元，三次借款共计86万元，并由被告陈少平分别出具借条为凭，双方口头约定月利率4%。被告陈少平有陆续支付利息款计2.5万元，尚余本金86万元及其他利息未还。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告应负共同偿还责任。故原告为了自身合法权益，特提出上述请求，请法院依法支持为盼。
被告陈少平、陈汉荣未作答辩。
被告陈少平、陈汉荣经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告陈雪梅围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告主体身份；2.借款人为陈少平、出借人为陈雪梅的借条三张，其中落款日期为2011年5月30日、借款金额为15万元的借条一张，落款日期为2011年7月18日、借款金额为45万元的借条一张，落款日期为2011年8月29日、借款金额为26万元的借条一张，证明被告陈少平分别于2011年5月30日、7月18日、8月29日向原告借款15万元、45万元、26万元，合计向原告借款人民币86万元的事实；本院依原告申请调查的被告陈少平、陈汉荣结婚证，证明二被告于1982年4月1日登记结婚，上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，原告提交的上述证据合法、真实，并与待证事实相关，可予以采信。原告陈述其收回被告陈少平款项2.5万元，双方未约定偿还本金或是利息，该陈述不利于原告，可以认定被告陈少平偿还原告陈雪梅2.5万元；原告主张双方口头约定借款月利率为4%，仅有其陈述，没有其他证据佐证，不予采信。结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告陈少平与陈汉荣于1982年4月1日登记结婚。被告陈少平因生意需要资金周转，于2011年5月30日、7月18日、8月29日分别向原告借款15万元、45万元、26万元，合计向原告借款合计86万元，以上借款全部以现金方式支付给被告。被告陈少平借款后共偿还原告陈雪梅2.5万元。现经原告多次催讨，被告拒不还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告陈少平之间的借款合同合法、有效，应受法律保护；被告陈少平在其与被告陈汉荣婚姻关系存续期间向原告借款，二被告又未提交证据证明上述借款系被告陈少平个人债务，可以认定为二被告夫妻共同债务；被告陈少平、陈汉荣未偿还借款构成违约，应承担还款的违约责任，被告已偿还的2.5万元依法应在本金中扣除，原告主张二被告偿还借款83.5万元及利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少平、陈汉荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈雪梅借款83.5万元及利息（按年利率6%的标准，从2017年12月1日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，由原告陈雪梅负担100元，被告陈少平、陈汉荣共同负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 缪 启
二〇一八年一月三日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1547号
罪犯何剑，男，1983年6月7日出生，汉族，湖北省汉川县人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年12月30日作出（2008）佛禅刑初字第530号刑事附带民事判决，认定何剑犯故意杀人罪（未遂）、强奸罪，判处有期徒刑十二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币148707.41元。何剑不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009佛刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯何剑的刑罚，经本院于2013年3月至2014年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯何剑减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯何剑在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯何剑在服刑期间，未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯何剑在服刑期间，未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何剑减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第420号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周艳娜，无职业。因本案于2014年7月28日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）379号起诉书指控被告人周艳娜犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人周艳娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周艳娜于2014年7月25日上午9时许，在长沙市岳麓区学士街道枫华府第被害人杨伟香经营的“千里达”车行陪家人维修自行车时，趁被害人杨伟香不注意之机，盗得其放在店内自行车车座上的钱包1个，内有现金人民币2285元及价值人民币557元的OPPOX907型手机1台。尔后，被告人周艳娜谎称至旁边芙蓉兴盛超市购物，取出赃款后，将装有手机等物品的钱包丢弃在该超市旁的一垃圾桶内，随后回车行将自行车取走离开。
案发后，公安机关在现场调查取证时，被告人周艳娜主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机及钱包已被被害人杨伟香找回，被盗现金已追回并发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人周艳娜判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
上述事实，被告人周艳娜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币2285元；书证：被害人杨伟香的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的投案自首及被盗手机寻找经过、扣押、发还清单、被告人周艳娜的身份证明材料及现实表现、被害人杨伟香所写的谅解书、证人陈雄伟、姚亮、周武的证言、被害人杨伟香的陈述、被告人周艳娜的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0401号价格鉴定结论书、公安机关的现场方位、平面图及照片、视听资料：讯问被告人周艳娜的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周艳娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周艳娜犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人周艳娜犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周艳娜此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极退赃，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周艳娜犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年八月十九日
书记员 徐娟
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4173号
原告：周阿三,女,1951年7月7日出生,汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：费建明，男，系原告儿子。
被告：唐立标,男,1984年7月28日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,组织机构代码73441320-X，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告周阿三诉被告唐立标、唐中二、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告唐中二的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周阿三委托诉讼代理人费建明，被告唐立标，被告太保苏州分公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阿三向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费5795.74元、交通费369元、精神损失费5000元、护理费误工费2000元、营养费3000元、车辆损失费300元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的医疗费金额变更为6306.6元。事实和理由：2016年3月11日13时44分，原告推行三轮自行车过马路时被唐中二驾驶的车辆撞倒，造成原告受伤，三轮车受损。唐中二为唐立标所属圆通公司的员工，在太保苏州分公司处投保了保险。经交警部门事故认定，唐中二承担事故全部责任。事故后造成原告胸闷腹痛，只能躺床上休息，几经治疗未见好转。
被告太保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，被告车辆在其处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后，其未垫付过款项。
被告唐立标辩称，与保险公司意见一致。
经审理查明，2016年3月11日13时44分，在苏州工业园区扬东路跨阳路路口处，唐中二驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南向西左转弯时，与由南向北在人行横道线内推行的原告相撞，致使两车损坏，原告受伤。苏州市公安局交通警察支队园区大队出具《道路交通事故认定书》，认定唐中二负事故全部责任。事故发生时，唐中二驾驶的苏Ｅ×××××小型客车登记车主为被告唐立标，在被告太保苏州分公司处投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，商业第三者责任险限额为50万元。
事故发生时，唐中二为被告唐立标所雇用，系履行职务行为。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、定损单等证据，以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于医疗费，原告主张医疗费6306.6元。被告对以下3项费用提出异议：1、对2016年5月13日435元的收据关联性不予认可；2、2016年1月13日发生的医疗费496.25元与本事故无关；3、对2017年2月9日发生的医疗费507.1元，2017年5月19日发生的医药费488.9元，2017年9月23日发生的医药费312.88元有异议，认为乌灵胶囊及氟哌噻吨美利曲辛片系治疗抑郁、焦虑、健忘、衰弱症，与本起事故没有关联性，应予以扣除。本院认为，原告提交的435元收据未有病历或其他检查记录以佐证与本事故的关联性，且该收据中亦未列明治疗明细，该费用本院不予支持；关于被告提出的其他异议部分医疗费用，根据原告提供的病历、医疗费票据等证据，显示系事故发生后产生，且是治疗连续的，本院认定该费用的发生与本事故具有关联性。综上，本院经核算医疗费为5871.64元。
关于原告的其他损失构成，车辆损失费，原告受损车辆经定损为300元，本院对该费用予以认定；关于营养费，根据原告的伤情及病历，本院酌情给予营养费500元（50元/天×10天）；关于护理费，根据原告伤情及病历，不足以证实构成护理需要，本院对该费用不予支持；关于误工费，原告已过退休年龄，且未能提供其工作及减少收入的相关证据，误工费不予支持；原告主张的精神损害抚慰金没有事实及法律依据，本院不予支持；交通费369元本院予以支持。上述费用合计7040.64元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害、财产损失的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××小型客车投保了机动车强制责任保险，被告太保苏州分公司应在交强险限额内赔偿原告7040.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告周阿三赔偿款7040.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告唐立标负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告唐立标于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 洋
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第377号
原告邱德明，男，1957年12月7日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清源律师事务所律师。
被告集安市太王镇二股流村民委员会（以下简称二股流村）
法定代表人沈洪润，系村主任。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
原告邱德明诉被告二股流村合伙协议纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱德明及委托代理人李德玉、被告法定代表人沈洪润及委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月28日，我与被告签订《联营合同书》，双方共同建设生态园，被告出土地及水塘，我投入资金，每年我给付被告利润款6580元。2008年，被告未经我同意，将生态园变成了垃圾场，时任村主任同意不再向我收取费用。2012年5月30日，因国家征地，赔偿我地上物31373元，被告私自扣掉28870元作为2008年－2010年的承包费，我认为实行收取承包费是错误的，我与被告多次协商未果，故诉至人民法院，要求被告返还我承包费28870元。
原告提交的证据有：1、（2009）集民一初字第54号判决书，证明双方联营协议已经解除；2、2011年1月10日被告为原告出具31313元收据一枚、2012年5月31日被告时任村主任孙迎东为原告出具28870元收据一枚，证明被告扣留原告征地补偿款28870元；3、�估报告一份，证明因新开河工业园区建设，邱德明应得征地（地上物）补偿款31373元；4、生态园照片三张、光盘一张，证明生太园内有垃圾。
被告辩称，原告拖欠村里三年承包费，村里用原告的补偿款抵顶承包费符合法律规定，生态园停业不是村里造成的，不同意偿还已扣留的征地补偿费28870元。
被告向法庭提交的证据有：1、邱德明租用鱼塘、耕地协议书一份；2、征地补偿协议书及领取单一份；3、王显德代邱德明收取返回多收租地款2503元收据一份。
依原告申请，本院依法调取了时任村主任孙迎东笔录，孙迎东证实：市里给邱德明树木补偿款3万多元，划到村帐上，因邱德明欠村里租金就把钱扣了，后来通过王显德退给了邱德明2000多元，我没有同意租金不再收取。
经本院审理查明：1997年3月28日，原、被告签订《联营合同书》，原告邱德明出资金、技术，并负责管理，被告出土地及水塘，双方共同开发种植业和养殖业，邱德明每年向村交利润6580元。因原告邱德明拖欠上交利润款26740元，2005年11月29日经集安市人民法院判决，解除原、被告签订的《联营合同书》，邱德明给付二股流村租赁费20740元及违约金10000元。2010年，因集安市新开河工业园区扩建，邱德明在二股流村承包地应得征地（地上物）补偿款31373元，该款由二股流财务人员于2011年1月取走入村帐，并为原告出具一枚31373元收据，注明“收邱德明租金32880元，本款是扣留被征地果树款31373元，缺1507元”。2012年5月31日，被告时任村主任孙迎东经王显德手退给原告租地款2503元，并重新为原告出售一枚28870元收据。原告针对征地补偿款所得问题多次与被告协商未果，诉至人民法院，要求被告返还征地补偿款28870元
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。发包方或者其他组织、个人主张抵销的，不予支持。”被告二股流村以原告邱德明拖欠土地租金，以承包人邱德明征地补偿款抵顶欠款的行为违反法律规定，原告主张返还征地补偿款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、第四款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告集安市太王镇二股流村民委员会于本判决生效后立即返还给原告邱德明征地（地上物）补偿款28870元。
案件受理费261元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 李文俊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1724号
申请执行人马淑琴，女，58岁，满族，现住赤峰市红山区。
被申请人刘中华，男，年龄、民族不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人马淑琴与被执行人刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日做出的（2010）松民初字第4186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马淑琴于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十一日
书记员 银泉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6222号
原告谭术平，女，1987年12月1日出生，汉族，重庆市深联电子信息有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆劲立律师事务所律师。
被告彭合川，男，1987年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。未到庭
原告谭术平诉被告彭合川离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭术平及其委托代理人到庭参加诉讼。被告彭合川因下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票和起诉状副本，公告期满后彭合川未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭术平诉称：原、被告原系夫妻，双方于2011年1月17日登记结婚，2015年11月11日协议离婚。双方在离婚协议书中约定，双方在婚姻关系期间包括原告名下信用卡和以原告名义所借款等产生的一切债务均由被告负责承担。2016年1月22日，原、被告签署《离婚协议书附属协议》，在离婚协议基础上双方明确被告应当支付原告名下7张信用卡的还款额度共计202000元，但彭合川至今仍未按照协议约定支付。故原告诉至法院要求：1、被告支付原告信用卡欠款202000元，由原告自行偿还名下7张信用卡欠款；2、被告支付原告已经偿还的车贷21000元；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告彭合川未出庭应诉，不做答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，二人于2011年1月17日登记结婚，2015年11月11日在重庆市南岸区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：双方在婚姻关系期间所产生的一切债务均由男方负责承担（包括女方名下信用卡，包括以女方名义所借款）。2016年1月22日，原、被告签署《关于离婚协议书附属协议》，该附属协议在离婚协议基础上约定被告应当承担的原告名下信用卡明细：“交通银行信用卡额度9000元；农业银行信用卡额度10000元,其中车贷每月2300元直到还清所有车贷为止；光大银行信用卡额度25000元；平安银行信用卡额度80000元；招商银行信用卡额度18000元；中国银行信用卡额度10000元；中信银行信用卡额度50000元。所有信用卡由谭术平拿回，彭合川必须每月按时还最低额度，其中利息以每月账单为准。”离婚后，彭合川拒不履行该协议，故谭术平起诉至本院提出如上诉请。
另查明，原、被告离婚时原告名下交通银行信用卡6222520511759124全额透支9000元；农业银行信用卡6228360070344586全额透支10000元；光大银行信用卡4062540310019767全额透支28000元，原、被告约定由被告偿还透支金额25000元；平安银行信用卡6221550313352126全额透支80000元；招商银行信用卡5187187014544174全额透支28000元，原、被告约定由被告偿还透支金额18000元；中国银行信用卡6259065037834874全额透支10000元；中信银行6226880025517707全额透支50000元。原、被告用农业银行信用卡6228360070344586贷款买车共计贷款68000元，离婚时剩余车贷21000元现原告已经还清。
审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的重庆市南岸区辅仁路181幢24-5号房屋一套，并提供担保。本院于2016年7月15日查封了被告所有的重庆市南岸区辅仁路181幢24-5号房屋。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、离婚协议书附属协议、原告名下7张信用卡及其对账单以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时约定由彭合川每月按时偿还原告名下7张信用卡最低额度，系原、被告的真实意思表示，该协议合法有效。原、被告应按照该协议履行相应的义务，原告提交的证据能够证实原、被告离婚时本案所涉7张信用卡欠款额度共计202000元，现被告拒不按协议履行，原告诉至本院要求被告支付202000元，理由正当，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付其已经偿还的车贷21000元，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩之权利，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭合川于本判决生效之日起十日内支付谭术平信用卡欠款202000元、车贷21000元，共计223000元。
案件受理费4330元，保全费1620元，公告费600元，共计6550元由彭合川承担（此款由谭术平垫付，彭合川支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 静
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 琳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5056号
原告：余河宋妹，女，1954年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：高平贵，男，1983年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余河宋妹与被告高平贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余河宋妹到庭参加诉讼；被告高平贵经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余河宋妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告高平贵还清原告借款人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高平贵系装模工头。2014年8月14日，被告高平贵以临时急用资金为由向原告余河宋妹借款，原告念及被告系其儿子余小海朋友予以支持并出借人民币5000元。鉴于被告高平贵急用资金，原告余河宋妹未予计较利息，并由被告在借条上注明三个月内还清。借款到期后，经原告余河宋妹多次催讨，但被告高平贵赖债不还，故原告特提起诉讼。
被告高平贵未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，被告高平贵因资金需求向原告余河宋妹提出借款，原告同意出借现金人民币5000元，并约定借款期限为3个月。被告高平贵于借款当日向原告余河宋妹出具借条一张。借款到期后，原告余河宋妹向被告高平贵催讨借款无果,于2016年8月11日向本院起诉。
以上事实，有原告余河宋妹的陈述、原告余河宋妹身份证、被告高平贵户籍查询回执、借条等为据，并经本院审查核实。被告高平贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利并对上述证据无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高平贵向原告余河宋妹借款人民币5000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告的合法债权依法应予保护，被告应偿还。被告高平贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高平贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余河宋妹借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告高平贵负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 方志勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林显东
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5056号原告：余河宋妹，女，1954年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：高平贵，男，1983年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告余河宋妹与被告高平贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余河宋妹到庭参加诉讼；被告高平贵经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余河宋妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告高平贵还清原告借款人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高平贵系装模工头。2014年8月14日，被告高平贵以临时急用资金为由向原告余河宋妹借款，原告念及被告系其儿子余小海朋友予以支持并出借人民币5000元。鉴于被告高平贵急用资金，原告余河宋妹未予计较利息，并由被告在借条上注明三个月内还清。借款到期后，经原告余河宋妹多次催讨，但被告高平贵赖债不还，故原告特提起诉讼。被告高平贵未作答辩。经审理查明：2014年8月14日，被告高平贵因资金需求向原告余河宋妹提出借款，原告同意出借现金人民币5000元，并约定借款期限为3个月。被告高平贵于借款当日向原告余河宋妹出具借条一张。借款到期后，原告余河宋妹向被告高平贵催讨借款无果,于2016年8月11日向本院起诉。以上事实，有原告余河宋妹的陈述、原告余河宋妹身份证、被告高平贵户籍查询回执、借条等为据，并经本院审查核实。被告高平贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利并对上述证据无异议，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高平贵向原告余河宋妹借款人民币5000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告的合法债权依法应予保护，被告应偿还。被告高平贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高平贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余河宋妹借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告高平贵负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑而明人民陪审员  施联彩人民陪审员  方志勇二〇一六年十二月三十日书 记 员  林显东
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初551号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：杨文取（原告职工），男，汉族，住磐安县。
被告：曹汉财，男，汉族，1968年4月4日出生，住磐安县冷水镇白岩村
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉被告曹汉财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一七年三月三十日
代书记员 吴菲菲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5782号
原告方天付，男，1954年3月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
法定代理人王书兰（系方天付之妻），女，1954年5月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人方腊（系方天付之子），男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄某乙，女，1988年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
以上两被告共同委托代理人黄某丙（系黄某甲与黄某乙之父），男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告方天付与被告黄某甲、黄某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方天付于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商觖纠纷为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告方天付撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方天付负担。
审判员 袁玉泉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王秋玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1694号
原告：沧州盐业集团有限公司。住所地：黄骅市建设大街。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，该公司法律顾问，住河北省黄骅市。
被告：张宏宇，男，1977年4月5日出生，民族，职业，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被告：姚国才，男，1969年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省海兴县。
被告：河北省海兴县小山乡西侯村民委员会。住所地：河北省海兴县小山乡西侯村。
法定代表人：姚红林，村主任。
委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。
原告沧州盐业集团有限公司（以下简称沧盐集团）与被告张宏宇、姚国才、河北省海兴县小山乡西侯村民委员会（以下简称西侯村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，于2017年3月22日，组织原被告进行了公开听证。原告沧盐集团的委托诉讼代理人赵杰、被告西侯村委会的委托诉讼代理人李金昭、被告张宏宇的委托诉讼代理人刘吾起、被告姚国才到庭参加听证。
沧州盐业集团有限公司诉称，2015年4月29日，被告西侯村委会与被告张宏宇、姚国才签订了《虾池承包合同》，合同中标的物虾池面积为468亩。西侯村委会在未经原告允许的情况下，将其中属于原告具有使用权的366亩养殖面积擅自发包给张宏宇和姚国才，并从中获利。请求依法判令：一、依法判令各被告立即停止侵权行为；二、被告西侯村委会返还原告不当得利175961元；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告西侯村委会于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应属河北省海兴县人民法院专属管辖。
被告张宏宇、姚国才均辩称本案应由河北省海兴县人民法院专属管辖。
本院听证过程中，原被告对争议标的物虾池所处的位置位于河北省海兴县行政区划无异议，均认为河北省海兴县人民法院对本案也享有管辖权。但原告认为，本案被告之一张宏宇住所地为河北省××××村，本院对该案也拥有管辖权，因本案已经由本院先受理，应由本院继续审理。三被告认为，本案的侵权纠纷属于不动产物权纠纷，应由不动产所在地法院河北省海兴县人民法院专属管辖。
本院经审查认为：本案争议的标的物为虾池，原告的诉求为请求人民法院恢复其对涉案虾池的占有和使用，属典型的占有物返还纠纷。占有物返还纠纷应区别占有物为动产或不动产而分别确定管辖，不动产的，应由不动产所在地专属管辖。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案中，被告西侯村委会对涉案虾池使用权的归属存在争议，尽管原告提供了《国有土地使用权证书》，但该《国有土地使用权证书》仅是权利确认的证据，不动产登记簿及土地使用权证书的推定力只及于权利，不及于事实，因此本案关于不动产物权的保护仍应以审理并确认该不动产的真实使用和占有权利为前提，仍包含不动产物权的确认。听证过程中，原被告对涉案虾池位于河北省海兴县人民法院司法管辖区域均无异议。因此，本案应由不动产所在地人民法院河北省海兴县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河北省海兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初1694号原告：沧州盐业集团有限公司。住所地：黄骅市建设大街。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，该公司法律顾问，住河北省黄骅市。被告：张宏宇，男，1977年4月5日出生，民族，职业，现住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。被告：姚国才，男，1969年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省海兴县。被告：河北省海兴县小山乡西侯村民委员会。住所地：河北省海兴县小山乡西侯村。法定代表人：姚红林，村主任。委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。原告沧州盐业集团有限公司（以下简称沧盐集团）与被告张宏宇、姚国才、河北省海兴县小山乡西侯村民委员会（以下简称西侯村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，于2017年3月22日，组织原被告进行了公开听证。原告沧盐集团的委托诉讼代理人赵杰、被告西侯村委会的委托诉讼代理人李金昭、被告张宏宇的委托诉讼代理人刘吾起、被告姚国才到庭参加听证。沧州盐业集团有限公司诉称，2015年4月29日，被告西侯村委会与被告张宏宇、姚国才签订了《虾池承包合同》，合同中标的物虾池面积为468亩。西侯村委会在未经原告允许的情况下，将其中属于原告具有使用权的366亩养殖面积擅自发包给张宏宇和姚国才，并从中获利。请求依法判令：一、依法判令各被告立即停止侵权行为；二、被告西侯村委会返还原告不当得利175961元；三、本案诉讼费由三被告承担。被告西侯村委会于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应属河北省海兴县人民法院专属管辖。被告张宏宇、姚国才均辩称本案应由河北省海兴县人民法院专属管辖。本院听证过程中，原被告对争议标的物虾池所处的位置位于河北省海兴县行政区划无异议，均认为河北省海兴县人民法院对本案也享有管辖权。但原告认为，本案被告之一张宏宇住所地为河北省××××村，本院对该案也拥有管辖权，因本案已经由本院先受理，应由本院继续审理。三被告认为，本案的侵权纠纷属于不动产物权纠纷，应由不动产所在地法院河北省海兴县人民法院专属管辖。本院经审查认为：本案争议的标的物为虾池，原告的诉求为请求人民法院恢复其对涉案虾池的占有和使用，属典型的占有物返还纠纷。占有物返还纠纷应区别占有物为动产或不动产而分别确定管辖，不动产的，应由不动产所在地专属管辖。《最高人民法院若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案中，被告西侯村委会对涉案虾池使用权的归属存在争议，尽管原告提供了《国有土地使用权证书》，但该《国有土地使用权证书》仅是权利确认的证据，不动产登记簿及土地使用权证书的推定力只及于权利，不及于事实，因此本案关于不动产物权的保护仍应以审理并确认该不动产的真实使用和占有权利为前提，仍包含不动产物权的确认。听证过程中，原被告对涉案虾池位于河北省海兴县人民法院司法管辖区域均无异议。因此，本案应由不动产所在地人民法院河北省海兴县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送河北省海兴县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘秀杰审 判 员  滕奉朝人民陪审员  张金楼二〇一七年三月二十三日书 记 员  白龙飞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1019号
原告周尚荣，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被告林彩兰，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被告黄益民，男，1969年11月30日生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
原告周尚荣与被告林彩兰、黄益民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行审理，原告周尚荣、被告林彩兰到庭参加诉讼，被告黄益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周尚荣诉称，原告与被告林彩兰系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告林彩兰因急需周转资金，于2015年4月16日向原告借款人民币185000元，约定月利率1.5%计算利息，按月付息。借款后，被告一直未付利息及借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。经原告多次催款未果，特诉请：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币185000元及从2015年4月16日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林彩兰辩称，其确向原告借款，但185000元的来由是其在2014年4月16日借的160000元，按月利率2.5%计算，预付砍头息4000元，实际收到156000元，且已支付原告3个月的利息。2015年4月16日和原告换借条时，加了25000元的利息到本金，约定利率按1.5%计算，所以才形成诉讼中185000元的借款，其只承认向原告借款160000元的事实，并表示愿意偿还，但暂时没有能力。
被告黄益民未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，其与被告林彩兰已于2013年6月9日登记离婚，原告要求其对该笔借款承担共同偿还责任没有法律依据。并提交离婚证复印件一份。
原告为证实其诉请提供证据借款协议、借条、中国农业银行转账流水单各1份。
经审理查明，被告林彩兰于2014年4月16日向原告周尚荣借款，原告依约通过银行向被告林彩兰转账人民币156000元。2015年4月16日，被告林彩兰未能偿还借款本息，经重新结算后与原告周尚荣签订借款协议及借条，载明其向原告借款人民币185000元，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，利息按月利率1.5%计算，原告依约向被告林彩兰补足了借款。借款到期后，被告林彩兰未依约偿还借款本息，经原告催讨未果后，诉至本院。
另查明，被告黄益民与被告林彩兰已于2013年6月9日办理离婚登记。
上述事实有当事人的当庭陈述及原、被告提供并经庭审举证、质证的证据借款协议、借条、中国农业银行转账流水单、离婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告林彩兰向原告周尚荣借款，并约定借款利率、还款期限的事实清楚，被告林彩兰应承担清偿借款本息的责任。原告周尚荣诉讼请求中所主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告黄益民与被告林彩兰夫妻关系解除之后，故原告要求被告黄益民对该笔借款本息承担共同偿还的责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告黄益民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彩兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告周尚荣借款本金人民币185000元，并承担此款自2015年4月16日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告周尚荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告林彩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 雯
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初695号
原告：张存侠，女，汉族，1962年7月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市伟龙汽车销售有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：傅锋，该公司总经理。
第三人：淮北市顺隆汽车销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张顺华，该公司董事长。
委托代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告张存侠与被告淮北市伟龙汽车销售有限公司、第三人淮北市顺隆汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 武新成
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7575号
原告：河北银行股份有限公司丰收路支行，住所地石家庄市长安区丰收路186号。
负责人：李惠娟，行长。
委托代理人：闫达飞，男，1988年11月12日生，汉族，该行员工，住石家庄市长安区。
被告：张志斌，男，1984年9月7日生，汉族，住石家庄市无极县。
原告河北银行股份有限公司丰收路支行诉被告张志斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫达飞到庭参加了诉讼，被告张志斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，原告向被告发放信用卡（卡号62×××55）一张，最高信用额度为1万元，2015年7月11日系统自动扣账还款后被告再无还款。截至起诉日即2017年8月15日，被告一直未予偿还透支本金及逾期利息等。被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告债权本金2033.89元及至实际偿还完毕之日止的透支利息、滞纳�等，其中截止诉状时间即2017年8月15日的透支利息、滞纳金共计1042.8元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、河北银行信用卡申请表，证明2014年5月6日被告向原告申请办理信用卡，申请信用额度为1万元；
2、银联数据卡片明细查询，证明被告系卡号为62×××55信用卡的使用人；
3、账户明细流水，证明被告通过原告的银行信用卡消费了2033.89元，被告未偿还该款项。
被告张志斌经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告填写河北银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，在主卡及附属卡申请人声明及签名处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则�并签名确认。
原告向被告发放信用卡，卡号为62×××55。
《河北银行信用卡章程》第二十条约定，被告透支交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内偿还全部透支款的，被告无须支付当期账单上本期发生的消费交易透支款项的透支利息。第二十一条约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意还款金额还款，但选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，最低还款额由原告根据相关政策和规定计算，被告在信用额度内提取现金或进行转账不享受免息还款待遇。第二十三条约定，被告未能在到期还款日（含）之前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，应按月支付滞纳金。
《河北银行个人信用卡领用协议》载明河北银行个人信用卡收费标准为：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元，挂失手续费40元/卡。
2014年5月29日至2014年6月9日，被告使用该信用卡消费后未依约足额还款，截止至2017年8月15日，拖欠原告本金2033.89元、利息及滞纳金1042.8元，共计3076.69元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张志斌经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。原告依被告申请向其发放信用卡，被告在《河北银行信用卡申请表》的主卡及附属卡申请人声明及签名处填写相关内容并签字的行为可以确认被告知晓并同意、认可《河北银行信用卡章程》和《河北银行信用卡领用协议》载明的全部内容。被告使用该信用卡进行消费后，未依约足额还款，故对原告要求被告偿付本金2033.89元、利息及滞纳金1042.8元及至款项还清日止的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志斌于判决书生效之日10日内偿付原告河北银行股份有限公司丰收路支行本金2033.89元、利息及滞纳金1042.8元，共计3076.69元及自2017年8月16日起至款项付清日止按照约定计算的利息及滞纳金。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏�艳
人民陪审员 崔 彦 生
人民陪审员 刘 红 梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 赛