wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1292号
上诉人（原审被告）：潍坊卓信实业集团有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路南段路东1号楼。
法定代表人:臧伟强,董事长。
委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾建刚，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省安丘市。
上诉人潍坊卓信实业集团有限公司（以下简称卓信集团公司）与被上诉人栾建刚房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓信集团公司上诉请求：撤销山东省安丘市人民法院作出的（2016）鲁0784民初547号民事判决，改判上诉人承担合理的违约金数额。事实与理由：1、上诉人未能按期支付租赁费系因企业经营不景气造成，非主观违约；2、尽管一审庭审中上诉人因客观原因未能出庭，法院也应主动调整并酌情降低违约金；3、上诉人拖欠租赁费导致的损失应是1000元的银行利息，根据司法解释违约金超过损失的30%即300元就应视为过高。
栾建刚未提交书面答辩意见。
栾建刚向一审法院起诉请求：1、判令卓信集团公司支付房屋租赁费33232元并支付违约金33232元；2、诉讼费由卓信集团公司承担。
一审法院认定事实：2011年7月30日，栾建刚与潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司（简称卓信集团安丘分公司）签订《房屋租赁协议》一份，约定卓信集团安丘分公司租赁栾建刚位于蓝星国际5层513室的房屋，合同租赁期限为6年，自2011年10月1日至2017年10月1日。合同约定每半年支付一次，返还日期为每年的12月底和6月底；第一年、第二年租赁费（总房款的14%）计17724元，第三年、第四年租赁费（总房款的18%）计22788元，第五年、第六年租赁费（总房款的22%）计27852元。《房屋租赁协议书》第十二条约定，租赁期间，卓信集团安丘分公司长期拖欠各项费用的，栾建刚有权终止合同，收回该房屋，卓信集团安丘分公司应向栾建刚支付合同期内的租赁费的双倍作为违约金。后栾建刚依约向卓信集团安丘分公司交付房屋，卓信集团安丘分公司支付第一年、第二年租赁费后，其余租赁费经栾建刚多次催要未果。栾建刚起诉至法院要求支付租赁费及违约金，后栾建刚自愿放弃合同约定的两倍违约金，仅主张未付租赁费的一倍作为违约金。同时，栾建刚将租赁费的金额予以变更，要求卓信集团公司支付第三年、第四年及第五年半年的房屋租赁费即29751元。上述事实有栾建刚陈述、房屋租赁协议书及庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。一审法院认为，栾建刚与卓信集团安丘分公司签订的《房屋租赁协议书》合法有效，系双方真实意思表示，双方应全面履行合同义务。栾建刚依约将房屋交付卓信集团安丘分公司，但该分公司未按约定按时向栾建刚支付租赁费，依法应支付拖欠栾建刚的租赁费并承担协议约定的违约责任。依据公司法相关规定，分公司是不具备独立法人主体的分支机构，不能独立承担法律责任，经营活动中的民事责任由总公司承担，栾建刚要求卓信集团公司支付租赁费及违约金，符合法律规定，依法应予支持。关于卓信集团公司应支付栾建刚违约金的数额，协议中予以明确约定，因卓信集团公司未到庭要求调整，且栾建刚仅主张一倍违约金，故栾建刚的请求，予以支持。卓信集团公司经法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潍坊卓信实业集团有限公司支付栾建刚房屋租赁费29751元、违约金29751元，共计59502元。案件受理费1462元，减半收取731元，由栾建刚负担87元，潍坊卓信实业集团有限公司负担644元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人栾建刚与卓信实业集团安丘分公司签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。卓信集团安丘分公司未按合同约定支付房屋租赁费用，构成合同违约，卓信集团公司作为总公司应承担其分支机构经营活动产生的民事责任。卓信集团公司对一审判决认定的房屋租赁费用数额本身未提出异议，本院直接予以确认。一审诉讼程序中，卓信集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论及要求调整违约金等权利，应自行承担不利法律后果，故一审法院依据查明的事实和被上诉人栾建刚的主张，判令卓信集团公司按房租的一倍支付违约金，并无不当。卓信集团公司上诉理由不充分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1462元，由上诉人潍坊卓信实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保72-1号
申请人王英，男，1969年5月7日生，满族，现住本县。
被申请人杜例学，男，1958年2月26日生，汉族,住公主岭市。
被申请人苏秀华，女，1956年5月7日生，汉族,住公主岭市（系杜例学妻子）。
申请人王英与被申请人杜例学、苏秀华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院提出的诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人所有的坐落于公主岭市河南街朝阳委�4160.73平方米商业服务用房【产权证号：公主岭市房权证公（私），房屋所有权人杜例学，产别私产，幢号，房号，结构混合，房屋总层数七，所在层数1-7】一栋，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的坐落于公主岭市河南街朝阳委的4160.73平方米商业服务用房【产权证号：公主岭市房权证公（私）字，房屋所有权人杜例学，产别私产，幢号008，房号007，结构混合，房屋总层数七，所在层数1-7】一栋。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 邢 刚
审判员 刘玉娟
审判员 郭雨春
二〇一六年八月二日
书记员 胡艳平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06449号
上诉人（原审被告）：重庆家乐福商业有限公司。住所地：重庆市渝中区民族路*号。
法定代表人：JEANMARCDUMONT，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈敬。
上诉人重庆家乐福商业有限公司与被上诉人陈敬产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月18日作出（2015）中区法民管异初字第00166号民事裁定，驳回重庆家乐福商业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆家乐福商业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆家乐福商业有限公司上诉称，陈敬在其下属各门店购买涉案产品，而各门店系领取了营业执照的分支机构，具备独立的诉讼主体资格，本案应当由各门店所在地的人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人陈敬诉称，2014年8月在上诉人重庆家乐福商业有限公司处购买的汇源橙汁实质是复原橙汁，该产品没有标明是复原橙汁，请求判决上诉人退还货款912元、依法5倍赔偿4560元，并承担误工费等。本案系侵权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人陈敬选择向重庆家乐福商业有限公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆家乐福商业有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余 洁
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执138号
申请执行人覃丽香，女，1969年5月9日出生，汉族，住南丹县。
被执行人韦飞鸿，男，1969年6月17日出生，毛南族，住南丹县。
被执行人李新艳，女，1970年12月13日出生，汉族，住南丹县。
申请执行人覃丽香与被执行人韦飞鸿、李新艳确认合同有效纠纷一案，南丹县人民法院于2018年3月25日作出的（2017）桂1221民初661号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：由韦飞鸿、李新艳在判决书生效之日起90日内将位于南丹县城关镇月亮坡锡厂小区住宅号1-202、柴房号7的房屋的产权登记到韦飞鸿、李新艳名下，待条件成熟后再协助覃丽香办理房屋产权变更登记手续，将住宅号1-202、柴房号7的产权变更登记到覃丽香名下。因被执行人韦飞鸿、李新艳在规定期限内未履行生效法律文书的义务。申请执行人覃丽香于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案执行。立案案号：（2018）桂1221执138号。
在执行过程中，本院依法于2018年6月27日向被执行人韦飞鸿、李新艳送达执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人韦飞鸿、李新艳仍拒不履行。本院即于2018年7月10日向南丹县住房制度改革委员会办公室、南丹县城市住房保障工作领导小组办公室、南丹县住房制度改革委员会办公室、南丹县锡冶炼厂等单位送达协助执行通知书以及生效判决书，由上述有协助义务的单位协助申请执行人办理于南丹县城关镇月亮坡锡厂小区住宅号1-202、柴房号7的房屋过户手续。至今，申请执行人覃丽香已顺利办理上述房屋的产权登记手续（处于缴付相关费用阶段），而房屋产权变更过户问题需待条件成熟后（国家政策原因，参加企业改制职工集资建房的房产，五年内不得进行产权交易）方能办理。至此，本案申请执行的标的已部份执行完毕，剩余标的的履行需待条件成熟后方能办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执138号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年八月一日
书记员 陆 睿
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01039号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金坛市支行，住所地金坛市东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，该支行工作人员。
被执行人常振华。
中国农业银行股份有限公司金坛市支行（以下简称农�金坛支行）与常振华信用卡纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）坛商初字第0292号民事判决书已经发生法律效力。依照文书确定，常振华应于判决生效后10日内返还农行金坛支行借款本金人民币6968.75元，支付利息1017.41、滞纳金466.18元（利息和滞纳金算至2014年5月5日），并承担自2014年5月6日至判决给付之日按约定标准计算的利息和滞纳金；常振华负担案件受理费50元。因常振华未履行上述义务，权利人农行金坛支行于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院当日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常振华名下无房产登记信息，无土地登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其�本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。）
审 判 长 王建军
审 判 员 夏国强
代理审判员 钱金华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1513号
申请执行人：唐玉庚，男，1938年5月9日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被执行人：唐琦燕，女，1963年1月28日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10268号民事判决，在执行唐玉庚与唐琦燕赡养费纠纷一案中，向被执行人唐琦燕发出执行通知书，责令被执行人唐琦燕限期支付人民币1,500元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐琦燕钱款人民币1,550元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一八年三月十二日
书记员 王 超
附：相关法律条文
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初17号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人刘某，男，1989年11月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院于2017年2月27日以新右检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、格根塔娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日20时许，被告人刘某醉酒驾驶灰色五菱牌×××号小型面包车从新巴尔虎右旗六村工地行驶至新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街邮政储蓄银行门前路段时被新巴尔虎右旗公安局交通警察大队民警查获。经检验，被查获时被告人刘某血液中乙醇含量为100.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过、归案说明，被告人刘某常住人口基本信息和身份证复印件，被告人刘某驾驶车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，被告人刘某驾驶证复印件、驾驶证网上查询结果，×××号机动车网上查询结果，新巴尔虎右旗公安局交通警察大队办案说明，发还清单，证人高某、王某1、王某2、王某3证言，被告人刘某供述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第10007号法医毒物（乙醇）检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 额尔敦达来
二〇一七年三月十七日
书记员 文 泉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1104号
申请执行人：金凝。
被执行人：王辉。
金凝与王辉民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年十二月十日作出（2015）沈河民三初字第00661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金凝于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1104号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第601号
原告罗媛，女，苗族，泸溪县人，住湖南省泸溪县。
被告张劲，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。
本院在审理原告罗媛诉被告张劲民间借贷纠纷一案中，原告罗媛未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈璐璐
二〇一五年八月十八日
代理书记员 贺 姣
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终92号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周哲民，男，1970年4月8日生，出生地浙江省平湖市，汉族，高中文化，无业，户籍地平湖市。因犯盗窃罪，于1988年11月被平湖市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于2003年2月被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元，于2016年2月29日刑满释放。2016年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人周哲民犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2016）浙0482刑初1095号刑事判决.被告人周哲民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月18日凌晨，被告人周哲民至平湖市当湖街道锦城春天小区地下车库20号车位，采用敲碎车窗玻璃的手段，窃走失主何某康停放的浙Ｆ×××××黑色大众汽车物品箱内软壳中华香烟一条，价值700元，被损坏的车窗玻璃价值618元。
同日凌晨，被告人周哲民至平湖市当湖街道万孚尊园小区西大门口停车位处，采用手拉车门的方式，进入失主薛某峰的浙Ｆ×××××白色丰田汽车内实施盗窃，未窃得财物。
同日凌晨，被告人周哲民至平湖市当湖街道韩家埭新村3幢楼下停车位处，采用敲碎车窗玻璃的手段，窃走失主曹某林停放的浙Ｆ×××××黑色现代汽车内的软壳黑利群香烟4包，价值144元，被损坏的车窗玻璃价值532元。
另查明，公安机关在平湖市当湖街道韩家埭新村3幢东侧浙Ｆ×××××汽车内的碎玻璃上发现血迹，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，上述血迹为被告人周哲民所留。
原判认为，被告人周哲民以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值844元，被损坏的财物价值共计1150元，其行为已构成盗窃罪。被告人周哲民系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人周哲民采用破坏性手段实施盗窃，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：被告人周哲民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令被告人周哲民在判决生效后十日内退赔失主何某康1318元、退赔失主曹某林676元。
上诉人周哲民否认原判认定其盗窃事实，请求撤销原判，重新审理。
经二审审理查明，原判认定上诉人周哲民盗窃的事实，有经当庭举证、质证的受案登记表；失主何某康、薛某峰、曹某林陈述；证人夏某、赵某、任某证言及辨认笔录；公安机关现场勘查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、视频侦查情况说明、视频侦查报告、视频监控；涉案卷烟价格证明书、价格认定结论书、法医物证司法鉴定意见书等证据予以证实。上诉人周哲民亦有供述和辩解在案。本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，上诉人周哲民以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次窃取他人财物，价值共计844元，被损坏的财物价值1150元，其行为已构成盗窃罪。上诉人周哲民采用破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚。上诉人周哲民系累犯，依法应当从重处罚。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周哲民上诉否认实施盗窃，与查明的事实不符，不予采纳；其请求撤销原判、重新审理的理由不足，不能照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 郭嘉雄
代理审判员 钱慧智
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐云霞
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初529号
原告：张荣清，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：望江县金峰矿产品科技有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇天河社区农民工创业园。
法定代表人：徐国友。
原告张荣清诉被告望江县金峰矿产品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张荣清及其诉讼代理人龙晨光到庭参加了诉讼，被告望江县金峰矿产品科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣清向本院提出的诉讼请求是：被告给付配件欠款103677元，另诉讼中，被告已付款2万元。事实和理由：原告与被告建立了长期配件供货关系，截止2016年7月11日，被告总欠款105000元；2016年12月3日，被告给付原告锤头款19000元，超付1323元。对上述账目，被告法定代表人徐国友及其会计金永久均已签字确认。但被告无故拖延拒付其所欠货款，经催讨无果，故起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告基本注册信息查询单各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告签字确认的供货单复印件2份（原件当庭核对），证明截止2016年7月11日被告尚欠原告货款105000元的事实，后被告提货价值17677元，分两次付款19000元，实欠103677元。另认可诉讼后，被告付款2万元。
被告望江县金峰矿产品科技有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本庭予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提交的供货单上有被告法定代表人徐国友及金永久签字确认，载明“截止2016年7月11日止，总欠张荣清锤头及其他配件款壹拾万零伍仟元整，金永久核”，双方对所欠货款数额进行了确认，被告理应及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望江县金峰矿产品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张荣清货款83677元。
如果被告望江县金峰矿产品科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1187元，由被告望江县金峰矿产品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一七年三月三十日
书记员 徐珍珍
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执14号
申请执行人：金春生，男，1958年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：候伟，男，1981年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的申请执行人金春生与被执行人候伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日作出（2015）鄂襄州民一初字第00312号民事调解书发生法律效力后，因侯伟未履行调解书确定的赔偿义务，申请执行人金春生于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行中，经本院审查查明，本案申请执行人金春生于2017年3月10日已向本院申请执行，同�本院立案执行，执行案号为（2017）鄂0607执585号。由此可知，2018年1月2日申请执行人金春生向本院申请执行，属于重复申请执行，本院立案执行此案属重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人金春生于2018年1月2日递交的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治位
二〇一八年六月十一日
书记员 沈云飞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保20号
申请人:路国强
被申请人:杨彦强
申请人路国强于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨彦强价值15�元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司为申请人的申请提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨彦强名下的银行存款15万元予以冻结，或对其价值相当于15万元的财产予以查封、扣押。
案件申请费1270元，由申请人路国强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 苏生莉
二〇一七年二月二十三日
书记员代 轶 玮
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应�立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐民初字第149号
原告：张丙伟，男，汉族，1952年9月27日出生，住齐河。
被告：鞠玉玲，女，汉族，1971年11月10日出生，住齐河。
本院在审理原告张丙伟诉被告鞠玉玲民间借贷纠纷一案中，原告张丙伟于2015年10月21日提出对被告鞠玉玲撤回起诉的申请。
本院认为，原告张丙伟申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丙伟撤回对被告鞠玉玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告鞠玉玲负担，退回25元。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 李向阳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李艳华
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青26执1号
果洛煜胜驾考服务有限公司：
果洛煜胜驾考服务有限公司与赵进中建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计92712.42元。经本院立案执行，现已被执行人赵进中自动履行到位92712.42元。本院已于2018年8月10日将该款转付给果洛煜胜驾考服务有限公司，至此，果洛煜胜驾考服务有限公司向本院申请执行的（2017）最高法民再329号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 多 朵
审判员 张爱平
审判员 沙 德
二〇一八年八月十日
书记员 旦 杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第16号
罪犯林锦鹏，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年11月4日作出（2013）汕龙法刑初字第342号刑事判决，以被告人林锦鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出（2014）汕中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林锦鹏在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯林锦鹏已缴纳罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林锦鹏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第801号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人卢某某（佳佳），女，1993年7月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，户籍地福建省惠安县。2014年4月16日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。2014年5月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被福清市公安局刑事拘留，同年5月12日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年春节后的一天，被告人卢某某在福清市龙田镇后厝巷9号2楼203租住处提供冰毒及吸毒工具容留吸毒人员张某吸食冰毒。
2、2014年3月下旬的一天晚上，被告人卢某某在其租住处，容留吸毒人员何某、谢某某、吴某某、张某吸食冰毒。
3、2014年4月10日，被告人卢某某在其租住处，提供冰毒及吸食工具容留吸毒人员吴某某吸食冰毒。
上述事实，被告人卢某某在庭审中亦无异议，且有证人张某、吴某某、谢某某、陈某某的证言、现场检测报告、扣押清单及发还清单、行政处罚决书、钥匙照片、抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某某的刑期自2014年5月1日起至2015年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年七月八日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第173号
上诉人（原审被告）佛山市南海区越福门业制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人刘桂芳，厂长。
委托代理人邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄造庭，男，汉族，1974年3月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
委托代理人余昌涛，广东淼鑫律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区越福门业制品厂（以下简称“越福厂”）因与被上诉人黄造庭劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：“一、被告佛山市南海区越福门业制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告黄造庭支付基本医疗保险可报销部分医疗费66748.51元；二、被告佛山市南海区越福门业制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告黄造庭支付未签劳动合同的二倍工资差额为15831元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。”
上诉人越福厂不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、关于刘桂芳发放工资的问题。
越福厂的工资是真实的、客观的，由于刘桂芳已达到了法定的退休年龄，并实际享受退休金福利，故在自己的厂里根本无须领取工资，工资签收表没有“刘桂芳”的名字符合客观情况。二、黄造庭的划账收入的性质问题。根据原审法院调查取证，中国工商银行佛山分行出具的《收款指令详细信息表》，划账的用途均是“还款”，而并非工资，故原审法院的认定是错误的。三、关于黄造庭所谓工资数额的问题。原审法院认定，黄造庭的工资数额从714元至3887元不等，金额跨度�大，不符合劳动者的正常工资水平幅度，有违常理。四、关于黄造庭提供的证据问题。在一审中，黄造庭提供的《广州流动人员居住证信息登记表》、越福厂的照片及工作服等证据，均是其个人自行制作的证据，且任何人均可以自行制作或取到，该部分证据根本没有证明力。综上所述，原审法院认定事实错误，且严重违反了谁主张谁举证的原则，黄造庭没有证据说明其是越福厂的员工，越福厂与黄造庭之间不存在劳动关系。上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回黄造庭的全部诉讼请求；2、一、二审受理费由黄造庭承担。
被上诉人黄造庭答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人越福厂和被上诉人黄造庭在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的除“越福厂与黄造庭签订了合同期限为2010�8月至2011年7月31日止的劳动合同”以外的事实予以确认。
本院另查明：黄造庭入职以后没有与越福厂订立书面劳动合同。
本院认为：关于越福厂与黄造庭是否存在劳动关系问题，黄造庭主张越福厂每月定期向其个人的银行帐户发放计件工资。越福厂对该主张予以否定。根据原审法院调查的事实，黄造庭的帐户每月10日左右有一定数额的款项转入，而该定期转入款项的发出人是名为“郭惠仪”的自然人。该自然人在银行的开户信息显示其是越福厂的“管理人员”，职务是“部门经理”。与此同时，郭惠仪的帐户每月均有向一定数量的人群发放款项的记录。原审法院调查的以上事实可以说明工作单位是越福厂的郭惠仪向黄造庭定期发放款项。此外，黄造庭为证明双方存在劳动关系，还提供了流动人员／居住证信息登记表、厂房照片、厂服等证据。根据上述证据的共同�明力，黄造庭已完成举证证明其与越福厂存在劳动关系的责任。在越福厂未能提供反驳证据的情况下，本院认为黄造庭的证据处于相对优势地位，故应当采信黄造庭的主张，认定越福厂和黄造庭存在劳动关系。原审法院对此认定正确，应予维持。越福厂上诉认为银行转帐款项的用途是“还款”而非“工资”。但该若干笔款项的转帐行为具有持续性、规律性，更符合工资发放的客观特征，因而，在越福厂不能提供其他证据支持其“还款”主张的情况下，本院对越福厂的异议不予采纳。至于转帐金额不等问题，黄造庭辩称是因为其收取的是计件工资，每月工作量不同导致工资数额不一。本院认为黄造庭的解释符合按劳分配原则，越福厂的该项异议不足以推翻其向黄造庭发放工资的事实。因此，越福厂对本争议问题提出的异议本院均不予采纳。
关于黄造庭主张的医疗费损失、二倍工资差额问题，首先，越福厂对于原审法院判定的上述二项目的金额计算无异议，本院予以确认。其次，对于未订立书面劳动合同的二倍工资差额请求，黄造庭口述称其与越福厂订立了期限为2010年8月至2011年7月31日止的劳动合同，越福厂对此予以否认，黄造庭在本案中没有提供劳动合同文本来佐证其主张。根据“谁主张，谁举证”原则，原审法院采信黄造庭的口头陈述不当，应予纠正。因此，根据双方的举证责任分配，本院认定黄造庭虽于2010年8月入职越福厂，但双方当事人并未订立书面劳动合同。黄造庭主张的未订立书面劳动合同二倍工资差额请求计算的期间依法应为2010年9月至2011年7月。黄造庭就该请求直至2013年才提起劳动仲裁申请，确已超过劳动仲裁申请的1年时效期间。黄造庭本已丧失胜诉权，但是，越福厂在劳动仲裁阶段和本案一、二审期间针�该项请求均未提出超过仲裁申请时效的抗辩，应视为越福厂放弃了申请仲裁时效期间的程序性抗辩权利。由于越福厂放弃了时效抗辩权，本院在审查黄造庭的未订立书面劳动合同二倍工资差额请求时，将不主动适用仲裁申请时效的相关规定，不利的法律后果应由越福厂自行承担。因此，原审法院判令越福厂向黄造庭支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额15831元，本院予以维持。最后，原审法院认定黄造庭存在医疗费损失66748.51元，因越福厂是黄造庭的用人单位，其应当承担赔偿该项损失的责任。原审法院对此处理正确，应予维持。
综上所述，越福厂的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实部分有误导致判决欠妥，但因越福厂自愿放弃相应的抗辩权利，本院对相应判项予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区越福门业制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗 曼
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1121民初第101号
原告:盘锦筑邦物业管理有限公司。住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：艾清宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：邹广新，男，1981年6月19日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。
被告：段亚波，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告邹广新、被告段亚波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告盘锦筑邦物业�理有限公司的委托诉讼代理人尹万儒、被告邹广新到庭参加诉讼，被告段亚波经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠1个年度（2016年10月25日至2017年10月25日）的电梯费480元、物业服务费1748元及滞纳金。事实和理由：被告于2014年购买了由原告提供物业服务的住房一套，面积为97.11平方米。根据被告同原告于2014年10月25日签订的《物业管理手册》的相关约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。被告交纳了2个年度的物业服务费后，自2016年10月25日起便无故拖欠物业管理费、电梯费。我方曾多次催促被告向原告交纳物业服务费，但其未予理睬。现根据双方签订的物业服务协议、《中华人民�和国合同法》及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告邹广新辩称：第一、原告按每平方米收取1.5元的物业服务费的依据是什么，达到什么程度，原告应向我提供；其没有依据属于乱收费，我认为这个标准过高，所以我拒绝交纳。第二、小区管理相当不人性化，态度极其不好，可以到小区走访了解。第三、买房签订合同时面积是97.1平方米，但我家实际面积没有这么多，物业经理说2016年有专业人员到我家去测量实际面积，但至今没有人去。因此我没有交纳物业费，另外其他配套设施也不完善。综上，请求法院依法判决。
被告段亚波未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹广新与被告段亚波是盘锦市大洼区田家镇某小区的业主。2014年10月25日，原告作为甲方，被告邹广新作为乙方，双方签订了“前期物业管理服务协议”，该协议明确原告是房地产开发单位委托的物业管理企业，对被告居住的小区进行物业服务。协议中写明被告房屋建筑面积为97.11平方米。同时在该协议中还明确了双方的权利与义务、物业管理服务的内容及服务质量，约定物业服务费由业主按其拥有的物业产权或面积预先交纳。被告所购买的高层物业服务费为每月每平方米1.5元，电梯费全年一次性缴费每年480元。协议中还约定，物业服务费交纳方式为入住时预交一年，一年以后按年度应交费的第一个月的前5个工作日交纳下一年度的物业服务费用。原告在该协议上盖印，被告签名。2015年10月25日至2016年10月25日，二被告依约定交纳了物业服务费，自2016年10月25日后，二被告未再交纳物业服务费。以上事实，有原告提供的相关证据材料予以证明，本院予以确认。原告否认被告有关原告管理�员态度不好，缺乏人性化及有其他项目不达服务标准的陈述，因被告未提供相关证据，本院对其陈述不予确认。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理协议》中注明建筑面积为97.11平方米，被告之前交纳的费用亦是按该面积计算。被告在庭审中称其居住房屋实际面积少于97.11平方米，但未提供相关证据，本院认为，即便存在面积误差，在被告房屋产权证正式下发后，被告也有相应的救济途径，故本院确认被告应按其在协议中明确的面积交纳物业费用。对被告所述每平方米1.5元的物业费标准�题，因属双方约定的范围，被告应按在协议上的约定履行给付义务。原告要求被告支付滞纳金，因在双方签订的协议当中既有违约金的约定，也有滞纳金的约定，而滞纳金不属于民事违约责任的承担方式，故对原告该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告邹广新、被告段亚波于本判决生效后10日内给付原告盘锦筑邦物业管理有限公司2016年10月25日至2017年10月24日的物业管理费1747.98元（1.5元/平方米/月×12月×97.11平方米）及电梯费480元。
二、驳回原告盘锦筑邦物业管理有限公司要求二被告支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，其余25元，由被告邹广新、被告段亚波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 张晓霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30711号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。
委托代理人杜洵，北京君颜律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年12月20日生。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）与被告陈某（以下简称姓名）居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安信瑞德公司委托代理人何启霞到庭参加了诉讼。陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安信瑞德公司诉称：2013年9月29日，经我方提供居间服务，陈某与我方提供的房屋出租人赵秀利签署《北京市房屋租赁合同》租赁北京市××区××家园××园×号楼1101号房屋（以下简称1101号房屋），确定了居间报酬系6500元，并约定支付时间为《北京市房屋租赁合同》签订之时。同日，陈某签署《服务确认书》确认向我方支付居间报酬的数额。后陈某未按照约定支付居间报酬，经我方多次催要，仍不支付。《北京市房屋租赁合同》及《服务确认书》系双方真实意思表示，是陈某对我方居间服务的认可，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。我方依约提供了居间服务，陈某应当支付居间报酬。故诉至法院：要求陈某支付居间报酬6500元。
陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，出租方（甲方）赵秀利、承租方（乙方）陈某、居间方（丙方）安信瑞德公司签署《北京市房屋租赁合同》，甲方将1101号房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2013年10月16日至2015年10月15日。租金标准为6500元／月，按季度支付，押一付三。其中，第六条居间服务约定：本合同签订时，乙方应向丙方支付6500元作为居间服务报酬。本合同签订后，如租赁关系解除、中止或者变更租赁关系的，租赁双方仍应向丙方支付所约定的居间服务报酬。
同日，陈某（甲方）与安信瑞德公司（乙方）签署《服务确认书》，现由乙方为甲方提供居间服务，居间服务报酬系6500元，具体内容：1、提供物业买卖／租赁信息；2、提供与买卖／租赁物业相关的政策、市场行情咨询；3、协助甲方对物业进行实地勘验；4、协助并撮合甲方签订买卖合同和租赁合同。甲方确认乙方已提供上述1、2、3项服务，甲方签订买卖合同或租赁合同即视为乙方完成第4项服务。甲方确认：签订买卖合同或租赁合同当日支付居间服务报酬予乙方。
庭审中，安信瑞德公司表示签署《北京市房屋租赁合同》和《服务确认书》后，陈某表示没有带够钱款，过两天支付居间服务报酬。出于信任，安信瑞德公司并未反对。后经多次交涉，陈某均拒绝支付。经询，安信瑞德公司表示因陈某个人原因，亦未履行后续租赁事宜。
以上事实，有当事人当庭陈述、《北京市房屋租赁合同》、《服务确认书》在案为证。
本院认为：安信瑞德公司与陈某签署的《北京市房屋租赁合同》项下涉及居间合同条款及《服务确认书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。经安信瑞德公司提供居间服务，陈某与案外人签署了租赁合同，双方约定的居间服务已经完成，且双方对于居间服务报酬支付时间及数额已达成一致，陈某理应依约支付费用。现安信瑞德公司要求陈某支付居间服务报酬有事实及法律依据，本院予以支持。陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起七日内支付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间服务费六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告陈某负担（原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司已交纳，被告陈某于本判决生效之日起七日内支付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司）。
案件受理费五十元，由被告陈某负担（原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司已交纳，被告陈某于本判决生效之日起七日内支付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 曲 鸿
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁书亮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1110号
原告林明珠，农民。
委托代理人徐明岐，威海市文登区法律援助中心工作人员。
委托代理人张安慧，威海市文登区法律援助中心工作人员。
被告林占波，农民。
被告林全东，农民。
林明珠与林占波劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，本庭依职权追加被告林全东作为被告参加诉讼。原告林明珠的委托代理人徐明岐、张安慧、被告林占波、林全东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林明珠诉称，原告经被告林全东介绍，在被告林占波承建的文登区泽头镇林村中学改建“四月雪”山庄工程中，受雇于被告林占波，干大工活，约定日工资120元。原告自2011年11月14日至2011年12月20日期间，共干了28.2天，工资合计3384元，已支付1100元，尚欠2284元，原告曾多次向被告索要拖欠的工资，被告总是借故拖欠至今。要求被告偿付原告劳动报酬2284元。
被告林占波辩称，我是将部分工程发包给被告林全东，不需要我向原告发放工资。我也不欠原告工资。对原告诉称的事实不予认可。我从邢少利手中承包了“四月雪”山庄的整个工程后，由于我的工人干不完。我对林全东讲“这个活我干不了，包一部分给你。”他讲“好”。我们当时没有约定工时、工人工资，我们当时只是口头约定，没有书面协议，当时我们约定：每倒一间屋的瓦175元，扒一个一楼的小窗110元，扒一个二楼的小窗为120元／个，扒一个大窗为180元／个，贴彩瓦50元／平方，抹墙8元／平方。木工360元、电焊工1200元、打扫卫生1000元，后面厨房改造3265元，卫生间墙30元／天×90平方，内容详见明细表并提交明细表1份，证实上面的活都是林全东找人干的，在该材料中，2012年1月14日我将25900元付给林全东，这25900元包括三份倒瓦的钱及剩下的零工钱，这个工程是2011年12月份干的，我是2012年1月份付的钱。我认为钱我已经付给了林全东，我不欠原告工钱。林全东就找了一批工人开始干活，他们干的是倒瓦的活、装修大楼扒门窗，再就是干了一些小零活，包括后面厨房改造。
被告林全东辩称，我不欠原告的钱，原告是受被告林占波的雇佣，工钱应由被告林占波支付。
经审理查明，2011年，邢少利与被告林占波签订林村中学改造工程合同。由林占波承建部分改造、瓦面维修等。2011年秋，被告林占波雇佣原告林明珠及孙某、林全喜、林建设、唐国福、林建洪、林占福、林占财、被告林全东等二十六人为其工地工作，双方约定“大工”日工资按120元计算、“小工”日工资按80元计算，由曲某、林明珠、林建新负责记工时，原告工作种类为“大工”，与被告林占波约定日工资为120元。原告林明珠自2011年11月14日至2011年12月20日，共干了28.2天，工资合计3384元。这期间，被告林全东作为被告林占波的监工和原告等工人们的工头帮助被告林占波管理工地、指挥工人们干活，工人们的工资约付了三分之一。
2012年1月14日，被告林占波向被告林全东支付了25900元，包括给林永生换瓦7560元、林某丙换瓦3400元、孙某封窗2640元，剩余的12300元让被告林全东给工人们发放工资，但由于金额不足，被告林全东与三位记工人等人商量，按照实际工资的三分之一将11750元发放给所有工人，剩下的550元发给被告林全东。因此，原告从被告林全东处领取工资1100元，尚欠2284元，此后，原告等人一直向被告林占波索要工钱。2013年下半年，被告林全东致电被告林占波索要工资，被告林占波让被告林全东到泽头冷藏厂取了4000元钱。2013年12月26日（阴历），被告林全东将被告林占波叫至泽头镇林村村，让工人们自己向被告索要工钱，被告林占波让工人们跟随他去宋村镇藏格村拿钱，被告林全东让工人跟随被告前去，最终林新建和林丙伍分别从被告处要出1700元、1200元的工资。至2014年夏天，被告林全东等人到文登区泽头镇政府处在时任党委书记的主持下与被告林占波、案外人邢少利协商未果。庭审中，被告林占波同意支付包括原告林明珠在内的26人工资一共5000元。
被告林占波虽主张其将从邢少利手中承包的整个“四月雪山庄”工程中的部分内容转包给被告林全东，但仅有口头约定，没有书面协议。对于总的工程量及应向原告支付多少工资记不清楚。庭审中，被告林占波提交工程简易明细表一份，陈述总的工程款为51155元。已付给原告29900元，并不欠原告的工资。原告认为这份明细的真实性无异议，但对其记载的工程不是全部的工程量，还有很多的杂活没有记载。被告林全东领的工人干的活，在这份明细表中没有体现，不能以被告林全东领了25900元就证实被告不再欠原告及其他工人工钱。
以上事实，有原、被告的陈述、被告林全东提供的林新建记录的记工表1份、曲某、林明珠书写的记工表各1份、发放工资明细1份、证人林某甲、曲某、林某乙、林某丙、孙某的证人证言【上述证据分别存于（2014）威文民一初字第1094号、第1118号案卷中】等证据在案为凭。
本院认为，本案中，被告林占波主张将工程转包给被告林全东并已付清工资，并出具了被告林全东签名的简易工程量明细表，但结合被告林全东提供的记工表及向案外人林新建、林丙伍支付工资的事实以及其他工人的证人证言，被告林占波无法讲明将工程转包给被告林全东的工程量及应付工资的事实，所以，被告林占波主张将工程转包给林全东并已付清原告报酬款的辩称，与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告林占波，被告林占波理应按约定足额支付给原告劳务报酬款，原告现要求被告林占波支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林占波给付原告林明珠2011年11月14日至2011年12月20日期间劳务报酬款3384元（120元／天X28.2天），扣除已经支付给原告的1100元，余款计2284元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告林明珠对被告林全东的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林占波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 芳
东台市人民法院
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0270号
原告刘某甲，居民。
委托代理人金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告仇某，居民。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
原告刘某甲与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员周庆海适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人金星，被告仇某及其委托代理人臧申秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子刘某乙，现年6岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告于2009年6月份离家出走后至今未归，夫妻关系已名存实亡。现请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子随我生活，并由被告依法贴补抚育费用，依法分割夫妻共同财产。
被告仇某辩称，我没有离家出走，我与原告之间夫妻感情尚可，并未破裂，希望原告珍惜家庭组成的不易，还有孩子成长的需要，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名仇梓蕃（仇梓杨）。婚后夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通，致感情有所疏远。
审理中，双方经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、户口簿等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因双方之间缺乏沟通而使感情有所疏远。从原、被告婚前基础、婚后感情及夫妻关系的现状来看，不能认定夫妻感情已彻底破裂，只要原、被告珍惜夫妻情谊，摈弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告仇某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一三年八月五日
书记员（代） 孟 澄
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第1913号
原告万某某。
原告卢某。
法定代理人万某某。
被告卢正蓉。
第三人卢正芳。
委托代理人卢正骏。
第三人卢正芬。
委托代理人卢正骏。
第三人卢正驯。
委托代理人卢正骏。
第三人卢正骏。
原告万某某、卢某诉被告卢正蓉委托合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币（以下币种均为人民币）80元，减半收取40元，由原告万某某、卢某负担。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 田永生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00011号
上诉人（原审原告）：李德凯，男，1944年6月28日出生，汉族，系铜陵市铜官山区退休干部，住铜陵市。
上诉人李德凯诉铜陵市铜官山区人民政府劳动争议纠纷一案，一审铜官山区人民法院作出（2015）铜官立民初字第00001号不予受理民事裁定，上诉人李德凯不服上诉至本院，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：上诉人李德凯在起诉状中诉称，起诉人原系曾入越参战部队的正连职军官，于1979年10月安置进铜陵市向阳区（现铜官山区）政府从事行政工作，1984年6月调入杨家山街道办事处任副主任。1986年5月根据组织安排调任到区属企业纺织用管厂任指导员，在此期间，区政府下文任起诉人为副厂长，并注明享受正科级，随后起诉人被派往农村从事社教工作。1999年8月起诉人又被调往区文化馆，但任职不让到职，同时下文起诉为纺织用管厂再就业中心主任，主持已经停产成特困企业的全面工作。2004年起诉人被依据事业单位管理人员退休后，在久无福利待遇的情况下，经诉求同意归区老干部局管理。2007年7月1日至2009年4月被起诉人铜官山区人民政府未足额发放起诉人的退休工资，在此期间按照退休副科公务员预发津补贴的标准每月1000元进行发放；起诉人数次与铜官山区人民政府沟通补发工资事宜。为维护其合法权益，依据我国相关法律规定，特于2014年11月4日向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经仲裁委审查以证据不足决定不予受理。起诉人不服该决定，依法向一审法院提起诉讼。原审法院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷，不属法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对李德凯的起诉，本院不予受理。
上诉人李德凯上诉请求：依法撤销铜官山区法院民事裁定，裁定铜官山区人民法院立案审理。其上诉理由：上诉人与铜官山区人民政府之间扣发工资纠纷一案，属于民事主体之间的民事纠纷，上诉人提交了相关证据证明铜官山区人民政府扣发工资及铜官山区人民政府针对扣发工资没有给予合理答复的事实存在。上诉人有权通过民事起诉维护自身的合法权益，人民法院应予立案审理。
本院经审理认为：上诉人李德凯与铜官山区人民政府之间应依据《中华人民共和国公务员法》实行管理，根据该法第九十条第一款第七项的规定，上诉人李德凯对工资、福利待遇的人事处理不服，不应向人民法院起诉。一审法院认为上诉人与铜官山区人民政府之间的纠纷，不属法院受案范围正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一五年三月二十日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国公务员法》
第九十条公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：
（一）处分；
（二）辞退或者取消录用；
（三）降职；
（四）定期考核定为不称职；
（五）免职；
（六）申请辞职、提前退休未予批准；
（七）未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；
（八）、规定可以申诉的其他情形。
对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。
行政机关公务员对处分不服向行政监察机关申诉的，按照《中华人民共和国行政监察法》的规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）铜中民立终字第00011号 上诉人（原审原告）：李德凯，男，1944年6月28日出生，汉族，系铜陵市铜官山区退休干部，住铜陵市。 上诉人李德凯诉铜陵市铜官山区人民政府劳动争议纠纷一案，一审铜官山区人民法院作出（2015）铜官立民初字第00001号不予受理民事裁定，上诉人李德凯不服上诉至本院，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：上诉人李德凯在起诉状中诉称，起诉人原系曾入越参战部队的正连职军官，于1979年10月安置进铜陵市向阳区（现铜官山区）政府从事行政工作，1984年6月调入杨家山街道办事处任副主任。1986年5月根据组织安排调任到区属企业纺织用管厂任指导员，在此期间，区政府下文任起诉人为副厂长，并注明享受正科级，随后起诉人被派往农村从事社教工作。1999年8月起诉人又被调往区文化馆，但任职不让到职，同时下文起诉为纺织用管厂再就业中心主任，主持已经停产成特困企业的全面工作。2004年起诉人被依据事业单位管理人员退休后，在久无福利待遇的情况下，经诉求同意归区老干部局管理。2007年7月1日至2009年4月被起诉人铜官山区人民政府未足额发放起诉人的退休工资，在此期间按照退休副科公务员预发津补贴的标准每月1000元进行发放；起诉人数次与铜官山区人民政府沟通补发工资事宜。为维护其合法权益，依据我国相关法律规定，特于2014年11月4日向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经仲裁委审查以证据不足决定不予受理。起诉人不服该决定，依法向一审法院提起诉讼。原审法院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷，不属法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对李德凯的起诉，本院不予受理。 上诉人李德凯上诉请求：依法撤销铜官山区法院民事裁定，裁定铜官山区人民法院立案审理。其上诉理由：上诉人与铜官山区人民政府之间扣发工资纠纷一案，属于民事主体之间的民事纠纷，上诉人提交了相关证据证明铜官山区人民政府扣发工资及铜官山区人民政府针对扣发工资没有给予合理答复的事实存在。上诉人有权通过民事起诉维护自身的合法权益，人民法院应予立案审理。 本院经审理认为：上诉人李德凯与铜官山区人民政府之间应依据《中华人民共和国公务员法》实行管理，根据该法第九十条第一款第七项的规定，上诉人李德凯对工资、福利待遇的人事处理不服，不应向人民法院起诉。一审法院认为上诉人与铜官山区人民政府之间的纠纷，不属法院受案范围正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 策 审判员 迟友林 审判员 杨 莉 二〇一五年三月二十日 书记员 王 韦 附：相关的法律条文 《中华人民共和国公务员法》 第九十条公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉： （一）处分； （二）辞退或者取消录用； （三）降职； （四）定期考核定为不称职； （五）免职； （六）申请辞职、提前退休未予批准； （七）未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇； (八）法律、法规规定可以申诉的其他情形。 对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。 行政机关公务员对处分不服向行政监察机关申诉的，按照《中华人民共和国行政监察法》的规定办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执407号
申请执行人袁晨光，男，汉族，1987年6月1日出生，居民，住河南省。
被执行人屈伟，男，汉族，1976年9月23日出生，住商丘市梁园区。
被执行人王和振，男，汉族，1987年10月20日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行袁晨光申请执行屈伟、王和振民间借贷纠纷一案中，被执行人屈伟、王和振查无财产可供执行，无履行能力。申请人袁晨光同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执407号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 苑依冉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5522号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（下称巴运贷款公司）。
法定代表人李瑞霞，系公司经理。
统－社会信用代码9115080268344702X4。
委托代理人崔晓凯。
被告魏永祥，男。
被告杨慧银，女，系被告魏永祥妻子。
被告魏亮，男。
被告王小红，女，系被告魏亮妻子。
被告乌云毕力格，男。
被告其木格，女，系被告乌云毕力格妻子。
上列原告巴运贷款公司与被告魏永祥、杨慧银、魏亮、王小红、乌云毕力格、其木格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告巴运贷款公司的委托代理人崔晓凯到庭参加诉讼。被告魏永祥、杨慧银、魏亮、王小红、乌云毕力格、其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴运贷款公司因由被告魏亮、王小红、乌云毕力格、其木格进行担保，被告魏永祥、杨慧银未返还截止2016年9月22日尚欠借款本、息及罚息，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告魏永祥、杨慧银返还借款本金19500元，并从2016年9月23日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息；2.被告乌云毕力格、其木格、魏亮、王小红共同承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2015年7月9日，被告魏永祥、杨慧银向原告借款40000元，约定月率利为10‰，期限从2015年7月21日至2016年7月20日，还款方式为每月付息分2次还本。被告乌云毕力格、其木格、魏亮、王小红为该借款本、息进行连带担保，并与原告巴运贷款公司签订借款合同、保证合同。被告魏永祥、杨慧银截止2016年9月22日尚欠借款本金19500元，后本、息至今未付。现原告请求被告魏永祥、杨慧银偿还借款19500元，从2016年9月23日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息及由被告乌云毕力格、其木格、魏亮、王小红共同承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告魏永祥、杨慧银、魏亮、王小红、乌云毕力格、其木格既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏永祥、杨慧银于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款本金19500元，并从2016年9月23日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息；
二、被告魏亮、王小红、乌云毕力格、其木格对上述借款本、息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司预交148元，由被告魏永祥、杨慧银、魏亮、王小红、乌云毕力格、其木格负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓琴
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2761号
原告：王洪有，男，住吉林省公主岭市。
被告：董福庆，男，住吉林省公主岭市。
被告：李中玉（曾用名李晓峰），男，住吉林省公主岭市。
原告王洪有与被告李中玉、董福庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪有、被告董福庆、李中玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪有向本院提出诉讼请求：要求李晓峰（李中玉）、董福庆给付摩托车款8631元及利息9494.1元，违约金2000元。事实和理由：2011年12月19日，董福庆、李晓峰（李中玉）在我处赊购豪爵HJ125KC摩托车一台，价款8631元，当时约定月利2%，讲明2015年12月29日前一次性付款，到期后，董福庆、李晓峰不履行给付义务，我多次向二人催要，但至今仍未给付。
董福庆辩称，我在王洪有处购买过摩托车，当时给王洪有出具欠条，我购买摩托车欠的本金是6300元，另外，王洪有所说的违约金2000元我不清楚，欠条是否约定利息我记不清了，我现在同意偿还购买摩托车欠的本金6300元。
李中玉辩称，我和董福庆共同为王洪有出具的欠摩托款的欠条，分别在欠条上签了字，我当时是为董福庆担保。现我不同意给付该款，应该由董福庆偿还，因为摩托车是董福庆买的，摩托车由其使用。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，董福庆在王洪有经营的飞跃豪爵摩托车商行处赊购豪爵HJ125KC摩托车一辆，并为王洪有出具8631元欠款合同书一份，约定由李中玉担保，并约定于2015年12月19日还款，逾期还款从欠款日起按2%计算利息。
本院认为，王洪有与董福庆买卖摩托车的合同合法有效，王洪有履行完相关合同义务，董福庆却并未按合同约定支付摩托车款，事实清楚，证据确实充分，据此，王洪有要求董福庆支付摩托车款的诉讼请求，本院予以支持。王洪有与董福庆签订的欠款合同中约定逾期还款从欠款日起按2%计息，王洪有要求董福庆承担逾期利息的主张，本院予以支持。王洪有要求董福庆承担违约金2000元的主张，未提出证据证明，本院不予支持。董福庆提出欠王洪有摩托款6300元的主张，未提供证据证明，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中约定李中玉为担保人，但未约定保证方式，故李中玉应为该笔欠款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、董福庆于本判决生效后十五日内偿还王洪有摩托车款8631元及利息9494.1元（月利率2%，2011年12月19日-2016年7月19日利息）；
二、李中玉对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由董福庆、李中玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王怀婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更899号
罪犯沈旭铛，捕前系杂工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年4月20日作出（2012）东刑初字第12号刑事判决，认定被告人沈旭铛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月30日起至2021年7月29日止），并处罚金人民币80000元，退赔款15168.1元，追缴非法所得3800元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）漳刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）漳刑执字第1330号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年7月30日起至2020年10月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈旭铛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈旭铛在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年7月至2016年4月累计达标分10分。
另查明，罪犯沈旭铛于上次审理期间缴交罚金2000元，于本院审理期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈旭铛减刑的异议。
本院认为，罪犯沈旭铛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈旭铛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0185号
原告马XX，女，1975年8月1日生，汉族。
被告梁XX，男，汉族。
本院在审理原告马XX与被告梁XX离婚纠纷一案中，原告马XX于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张明涛
二〇一四年一月十三日
书记员 王新宇
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1880号
原告：巫鹏，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐金南，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告巫鹏与被告徐金南民间借贷纠纷一案中，原告巫鹏以其提供的银行转账凭证与借条事实不符，证据不足为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取2885元，由原告巫鹏负担。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曾德成
附裁定书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第第三项裁定，可以上诉。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中商终字第421号
上诉人（原审原告）：李志刚，男，1977年9月4日出生。
委托代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆云瑞晶汽车配件有限公司。住所地：庆云县双河工业园。
法定代表人：常丽娟，该公司经理。
委托代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常丽娟，女�1983年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）：郝金明，男，1972年9月22日出生。
上诉人李志刚因增资纠纷一案，不服庆云县人民法院（2013）庆商初字第216一1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，上诉人在起诉状中请求确认庆云瑞晶汽车配件有限公司2012年所进行的增资无效，上诉人提交了庆云县工商局企业变更信息，证明其是公司股东。因上诉人对公司增资有争议，公司增资是否有效，应属于公司法调整的范围，也属于人民法院商事审判的管辖范围。一审法院根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条之规定，认为应由相关机关责令改正。裁定驳回了李志刚的起诉，属于适用法律不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销庆云县人民法院（2013）庆商初字第216一1号民事裁定。
二、指令由庆云县人民法院对本案进行审理。
审判长 孔祥波
审判员 袁连喜
审判员 刘宝长
二〇一三年十二月三日
书记员 冯 燕
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第172号
申请执行人罗利琼，女。
被执行人袁建斌，男。
申请人罗利琼与被执行人袁建斌机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年9月16日作出的（2014）彭山民初字第1346号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人袁建斌对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1346号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行初字第159号
原告马志刚，男，1970年9月13日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人单勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人王海成，男，1974年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告甘肃省人力资源和社会保障厅。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路**号。
法定代表人贾廷权，该厅厅长。
委托代理人王晓光，甘肃省公务员局职位管理处处长。委托代理人刘瑛，该厅干部。
第三人甘肃省工商行政管理局。住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路***号。
法定代表人郭承录，该局局长。
委托代理人鲁学瑜，该局干部。
委托代理人魏义铭，该局干部。
第三人兰州市工商行政管理局。住所地：甘肃省兰州市城关区永昌路***号。
法定代表人侯中甲，该局局长。
委托代理人贾向红，该局干部。
委托代理人赵炳强，该局干部。
原告马志刚不服被告甘肃省人力资源和社会保障厅于2007年9月4日作出的参照公务员法管理机关工作人员登记人力资源行政确认一案，于2013年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于12月5日受理后，于12月13日向被告送达了行政起诉状副本和应诉通知书，并依法通知与本案有利害关系的甘肃省工商行政管理局和兰州市工商行政管理局作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人单勇和王海成、被告委托代理人王晓光和刘瑛、第三人甘肃省工商行政管理局委托代理人鲁学瑜和魏义铭、第三人兰州市工商行政管理局委托代理人贾向红和赵炳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志刚诉称，2013年9月，根据国家食品安全监管体制改革要求，兰州市工商行政管理局负责流通环节食品安全监管职责的机构、人员被划转至兰州市食品药品监督管理局。原告作为负责食品安全监管的执法人员，在划转之前，一直在市工商局公务员岗位从事行政执法工作。2013年9月24日，原告被划转后，到市食药局报到上班，后被分配至市食药局稽查分局工作，工作岗位性质为非公务员岗位。经询问得知，原告被市工商局以参照公务员管理的事业编制人员身份划转至市食药局，市食药局根据被划转人员的身份性质，安排相应的工作岗位。原告认为，原告的身份应该为公务员编制人员，而非参照公务员管理的事业编制人员。1998年，原告根据《国家公务员管理暂行条例》，参加并通过了甘肃省人事厅组织的公务员考试，依法成为公务员身份。2005年公务员法颁布实施以来，原告一直在公务员岗位工作，每年依法接受公务员年度考核，并按规定填写“公务员年度考核表”，考核等级均为称职及以上。直至食品安全机构改革及职能划转之时，被告对于原告公务员身份已经被改变这一涉及原告重大权益的法定事项，也未以任何正式形式向原告告知。2013年10月22日，原告就此事向甘肃省劳动争议仲裁委员会提出人事争议仲裁申请。10月24日，甘肃省劳动争议仲裁委员会根据《劳动人事争议办案规则》第二条规定，认为原告申请事项不属于其处理的范围，不予受理，原告可以向人民法院提起诉讼。被告错误地将原告的公务员身份改变为参照公务员管理的事业编制人员，既无事实依据，更无法定依据，原告请求判定被告擅自改变原告公务员身份行为违法；要求恢复原告公务员身份；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条明确规定的5年起诉期限是公民、法人或者其他组织就某一行政行为提起行政诉讼的最长期限，不得中止、中断和延长。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。该规定是就《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条所作的解释性规定，为了保证公民、法人或者其他组织能够充分行使行政诉讼权利，本条规定在因不可抗力或者其他正当理由耽误起诉期限的情况下，可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定，向人民法院申请延长期限。因此，可以申请延长期限的情形指《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限内发生不可抗力或者其他正当理由耽误起诉期限的情况，且该延长期限的规定受《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的最长起诉期限的约束，即其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，不再审查是否由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限，应当不予受理。本案中，被告甘肃省人力资源和社会保障厅于2007年9月4日作出参照公务员法管理机关工作人员登记，原告于2013年12月4日向本院提起行政诉讼，超过了5年，依法应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告马志刚的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告马志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张燕林
代理审判员 李玉奇
人民陪审员 张文刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙晓娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2899号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人：邱意光，行长。
委托诉讼代理人：曹昕、邬汶峰，系原告公司员工。
被告：俞永国，男，1959年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘亚倩，女，1958年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘宗海，男，1973年6月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐飞珠，女，1970年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）与被告俞永国、刘亚倩、刘宗海、徐飞珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告民泰银行普陀支行委托诉讼代理人曹昕、邬汶峰到庭参加诉讼；被告俞永国、刘亚倩、刘宗海、徐飞珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。期间，根据原告民泰银行普陀支行的申请，本院依法对被告俞永国名下位于舟山市定海区外滩一号花园8幢801室的不动产予以查封。本案现已审理终结。
民泰银行普陀支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令俞永国、刘亚倩归还借款本金120327.22元，罚息2434.06元，共计122761.28元（暂计至2017年8月2日），并支付借款本金120327.22元自2017年8月3日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息；2.依法判令刘宗海、徐飞珠对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由俞永国、刘亚倩、刘宗海、徐飞珠承担。事实和理由：2016年5月17日，俞永国因购买汽修装备所需向民泰银行普陀支行申请贷款。2016年5月25日，民泰银行普陀支行与俞永国、刘亚倩、刘宗海、徐飞珠签订编号为浙民泰商银保借字第DK030516000423号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：借款人为俞永国，共同借款人为刘亚倩，保证人为刘宗海、徐飞珠，借款金额为15万元，借款期限为自实际（首次）提款日（2016年5月26日）起至2017年5月21日止，借款利率为月利率8.34‰的固定利率；借款按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；民泰银行普陀支行为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担；借贷双方因履行合同发生的争议由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同签订后，民泰银行普陀支行于2016年5月26日向俞永国发放了15万元贷款，履行了合同义务。现该笔贷款已经逾期，经多次催讨无果，保证人也未尽保证义务，故诉至法院。
民泰银行普陀支行为证明其主张事实向本院提供了以下证据：
1.借款申请书、保证借款合同；
2.借款借据、提款申请书、分户账；
3.本息清单、利息计算公式。
俞永国、刘亚倩、刘宗海、徐飞珠未到庭抗辩，视为放弃举证和质证权利。
本院经审理认定的事实与民泰银行普陀支行诉称基本一致。另查明，保证借款合同约定，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；俞永国、刘亚倩自2017年6月21日起停止支付利息，至民泰银行普陀支行起诉时止，二人尚欠借款本金120327.22元。
本院认为，民泰银行普陀支行与俞永国、刘亚倩、刘宗海、徐飞珠签订的保证借款合同系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。民泰银行普陀支行按约发放贷款后，俞永国、刘亚倩应按照约定承担还款付息的义务。俞永国、刘亚倩未及时还款付息的行为已构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。刘宗海、徐飞珠自愿为俞永国、刘亚倩的债务提供连带责任担保，在俞永国、刘亚倩未清偿债务的情况下，民泰银行普陀支行有权要求刘宗海、徐飞珠承担连带清偿责任。故民泰银行普陀支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞永国、刘亚倩于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金120327.22元，截止到2017年8月2日的利息2434.06元，并支付借款本金自2017年8月3日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告刘宗海、徐飞珠为被告俞永国、刘亚倩的上述债务承担连带清偿责任；被告刘宗海、徐飞珠有权在承担连带清偿责任后向被告俞永国、刘亚倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，减半收取计1377.5元，保全费1120元，合计2497.5元，由俞永国、刘亚倩承担，刘宗海、徐飞珠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 梅鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2899号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。负责人：邱意光，行长。委托诉讼代理人：曹昕、邬汶峰，系原告公司员工。被告：俞永国，男，1959年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘亚倩，女，1958年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘宗海，男，1973年6月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：徐飞珠，女，1970年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）与被告俞永国、刘亚倩、刘宗海、徐飞珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告民泰银行普陀支行委托诉讼代理人曹昕、邬汶峰到庭参加诉讼；被告俞永国、刘亚倩、刘宗海、徐飞珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。期间，根据原告民泰银行普陀支行的申请，本院依法对被告俞永国名下位于舟山市定海区外滩一号花园8幢801室的不动产予以查封。本案现已审理终结。民泰银行普陀支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令俞永国、刘亚倩归还借款本金120327.22元，罚息2434.06元，共计122761.28元（暂计至2017年8月2日），并支付借款本金120327.22元自2017年8月3日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息；2.依法判令刘宗海、徐飞珠对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由俞永国、刘亚倩、刘宗海、徐飞珠承担。事实和理由：2016年5月17日，俞永国因购买汽修装备所需向民泰银行普陀支行申请贷款。2016年5月25日，民泰银行普陀支行与俞永国、刘亚倩、刘宗海、徐飞珠签订编号为浙民泰商银保借字第DK030516000423号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：借款人为俞永国，共同借款人为刘亚倩，保证人为刘宗海、徐飞珠，借款金额为15万元，借款期限为自实际（首次）提款日（2016年5月26日）起至2017年5月21日止，借款利率为月利率8.34‰的固定利率；借款按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；民泰银行普陀支行为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担；借贷双方因履行合同发生的争议由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同签订后，民泰银行普陀支行于2016年5月26日向俞永国发放了15万元贷款，履行了合同义务。现该笔贷款已经逾期，经多次催讨无果，保证人也未尽保证义务，故诉至法院。民泰银行普陀支行为证明其主张事实向本院提供了以下证据：1.借款申请书、保证借款合同；2.借款借据、提款申请书、分户账；3.本息清单、利息计算公式。俞永国、刘亚倩、刘宗海、徐飞珠未到庭抗辩，视为放弃举证和质证权利。本院经审理认定的事实与民泰银行普陀支行诉称基本一致。另查明，保证借款合同约定，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；俞永国、刘亚倩自2017年6月21日起停止支付利息，至民泰银行普陀支行起诉时止，二人尚欠借款本金120327.22元。本院认为，民泰银行普陀支行与俞永国、刘亚倩、刘宗海、徐飞珠签订的保证借款合同系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。民泰银行普陀支行按约发放贷款后，俞永国、刘亚倩应按照约定承担还款付息的义务。俞永国、刘亚倩未及时还款付息的行为已构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。刘宗海、徐飞珠自愿为俞永国、刘亚倩的债务提供连带责任担保，在俞永国、刘亚倩未清偿债务的情况下，民泰银行普陀支行有权要求刘宗海、徐飞珠承担连带清偿责任。故民泰银行普陀支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞永国、刘亚倩于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金120327.22元，截止到2017年8月2日的利息2434.06元，并支付借款本金自2017年8月3日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息；二、被告刘宗海、徐飞珠为被告俞永国、刘亚倩的上述债务承担连带清偿责任；被告刘宗海、徐飞珠有权在承担连带清偿责任后向被告俞永国、刘亚倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2755元，减半收取计1377.5元，保全费1120元，合计2497.5元，由俞永国、刘亚倩承担，刘宗海、徐飞珠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  梅鹏二〇一七年十月二十七日书记员  蒋维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行初字第00043号
原告：张腊英。
委托代理人：王静、孟雷，系北京盛廷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市汉阳区环境保护局，住所地武汉市汉阳区汉南路25号。
法定代表人：张梦化，系该局局长。
委托代理人：李汉洪、胡家浩，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
第三人：湖北红光科技集团有限公司，住所地武汉市汉阳区墨水湖北路99号红光商业综合楼。
法定代表人：罗双喜，系该公司董事长。
委托代理人：蔡保同，系该公司董事。一般授权代理。
原告张腊英诉被告武汉市汉阳区环境保护局环境保护行政许可一案，本院于2014年5月28日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交了答辩状和证据材料。经审查，湖北红光科技集团有限公司（以下简称红光集团）与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知红光集团作为第三人参加诉讼，并送达了起诉状、答辩状副本及参诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告张腊英及其委托代理人王静、被告武汉市汉阳区环境保护局委托代理人胡家浩、第三人红光集团委托代理人蔡保同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张腊英诉称：2014年1月17日，原告通过另案在武汉市发展和改革委员会阅卷得知，被告对红光明珠吉祥居项目的《建设项目环境影响登记表》（阳环审10C05号）作出了审批意见。因红光明珠吉祥居建设项目包括了原告位于武汉市汉阳区谭李湾65号的房屋（以下简称谭李湾××号），被告的审批行为与原告具有利害关系。原告向武汉市环境保护局申请行政复议后，于2014年5月13日收到了该局作出的行政复议决定书。原告认为：被告作出的前述审批意见应有项目投资主管部门出具的同意开展项目前期工作的意见、城市规划行政主管部门出具的项目所在地城市规划选址意见、国土资源行政主管部门出具的项目用地预审意见、项目所在地市级环境保护主管部门出具的项目环保执行标准确认文件、环保部门对该项目规划环评文件的审查意见等材料；且因该行为属于行政许可，关系到原告等被征地农户的重大利益，被告未在作出前告知原告，剥夺了原告陈述、申辩、申请听证的权利，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条第一款等规定，程序违法。综上，原告认为被告的行为违法、错误，遂起诉要求撤销被告作出的批准《建设项目环境影响登记表》（阳环审10C05号）的具体行政行为。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定条件。结合本案各方当事人陈述和庭审中原告本人在被告提供的“2011年1月武汉市汉阳区五里墩村城中村改造用地规划方案图（调整后）”上所作的标注，可以确定红光明珠吉祥居项目位于五里墩城中村改造H1地块；原告原居住于谭李湾65号的房屋位于武汉市汉阳区墨水湖北路与江城大道交汇口西南角一带，并不在本案被诉具体行政行为涉及的五里墩城中村改造H1地块范围内。故张腊英不符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条关于原告诉讼主体资格的规定。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张腊英的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵静雯
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第68号
申请执行人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人朱江宁。
被执行人王静。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对朱江宁、王静为计划生育行政征收一案于2014年6月10日作出的蠡计（2014）1120号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）1120号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）1120号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）1120号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）1120号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 金 永
审判员 狄 涛
审判员 和 顺 通
二〇一四年十二月五日
书记员 黄素�
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执103号
申请执行人宋新权，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗人，住汨罗市大众南路黄金公司宿舍。
被执行人陈建国，男，1971年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白水镇。
本院在执行宋新权申请执行陈建国运输合同纠纷一案中，经法院执行，被执行人陈建国已按（2015）汨民初字第1729号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（2015）汨民初字第1729号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一五年四月一日
书记员 刘 健
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执51号
申请执行人：成都量力发展物资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：官瑞。
被执行人：邬世才，男，汉族，1959年10月19日出生，住成都市金牛区
被执行人：钱静，女，汉族，1964年4月11日出生，住成都市金牛区
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初167号民事判决书，立案受理成都量力发展物资有限公司申请执行邬世才、钱静民间借贷纠纷一案，执行标的1012294元及利息，执行费12523元。在执行过程中，被执行人已向成都市中级人民法院提出再审申请，成都市中级人民法院受理后作出中止原判决执行的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都量力发展物资有限公司申请执行邬世才、钱静民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二日
书记员 王 黎