wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00769号
原告：鲁元近，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王瑞飞，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：张东东，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告鲁元近诉被告张东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年7月1公开开庭进行了审理。原告鲁元近的委托代理人王瑞飞到庭参加了诉讼，被告张东东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁元近诉称：原、被告系亲戚关系，2013年7月，应被告之请求，原告向其亲友拆借30万元，并以自己的名义汇给被告，用于被告在广东中山市经营豆制品加工。此后，原告多次催还，被告借故不还，原告的债权人也在催逼原告还款。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款300000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、银行汇款单，证明被告向原告借款的事实。
3、结婚证、户口本复印件，证明原、被告系亲戚关系。
被告张东东未作答辩，未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见为：
一、原告提交的证据1、3，系职能部门颁发的，在没有相反证据反驳的情况下，对该两组证据的真实性予以认定。另经核实原告鲁元近的儿子鲁小军与被告张东东的姐姐张婷系夫妻关系。
二、原告提交的证据2，内容形式均符合法律规定，故对其真实性予以认定。该证据显示原告于2013年9月7日通过银行汇给被告300000元，原告主张该款项为借款，被告在答辩期未对该事实提出异议，故对原告提交的证据2的证明力予以确认。
经审理查明：原告鲁元近的儿子鲁小军与被告张东东的姐姐张婷系夫妻关系。2013年7月份，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元。2013年9月7日，原告通过银行卡转帐的方式将300000元转到张东东的账户。此后，被告一直未归还所欠借款。
本院认为：贷款人与借款人之间没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告应当按照原告的催告及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东东于判决生效后十日内给付原告鲁元近借款300000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张 川
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙云程
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
第3页共3页
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03195号
原告陕西美延工程机械有限公司，住所地西安市三桥镇天台八路东口。
法定代表人翟文斌，该公司经理。
委托代理人叶君，女，1990年8月1日出生，汉族，该公司职员。
被告吴永刚，男，1987年4月7日出生，汉族。
原告陕西美延工程机械有限公司与被告吴永刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶君到庭参加了诉讼，被告吴永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月13日向中国光大银行西安南二环支行（以下简称光大银行）贷款人民币672000元，由原告作为该笔贷款的担保人，共同签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》。因被告严重违约未按时偿还光大银行贷款，根据合同第三章约定，由原告代被告履行了部分还款义务。截止2014年3月30日，原告已为被告垫付人民币604862.65元。经原告多次催收，被告均无还款意向。根据《担保法》第二十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告垫付款604862.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日，光大银行与原告和被告吴永刚签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，贷款人为光大银行，借款人为被告吴永刚，保证人为原告，抵押人为被告吴永刚、梁玉。该合同约定光大银行向被告吴永刚贷款672000元，用于购买玉柴挖掘机一台，贷款期限为24个月，从2012年3月12日至2014年3月12日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.315%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。该合同第三章第二十四条约定：保证人自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。第二十五条约定：保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。第二十六条约定：保证人在此无条件并不可撤销地向贷款人保证：如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人有权向保证人发出还款通知，保证人在接到贷款人的通知之日起十日内即应按通知中所载明的偿还金额、方式向贷款人支付该等款项。第二十八条约定：保证人应按照本合同附表第9项第（2）点的规定在贷款人处开立保证金专户并存入相应金额的保证金作为保证人履行担保责任的保证金并予以冻结。贷款人实现本章项下的担保权益时，有权直接从保证金专户中扣收借款人在本合同项下未付的本金、利息和其他应付款项。合同还约定了其他权利义务。
该合同签订后，光大银行按约发放了贷款。由于被告吴永刚未能按约偿还贷款本息，原告从2012年4月27日起给被告吴永刚垫付贷款，由光大银行按照合同约定从原告的保证金专户直接扣划。截止2014年2月25日，原告为被告吴永刚垫付光大银行贷款本息604862.65元，被告吴永刚未归还原告垫付款。
在本案审理过程中，原告撤回了对被告梁玉的起诉。
上述事实，有个人贷款合同、保证金扣划通知书、债务代偿通知书、代偿证明书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，光大银行与原告和被告吴永刚签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定严格履行各自的义务。被告吴永刚违反合同约定，未能按约偿还贷款本息，原告作为借款保证人履行了担保义务，为被告吴永刚垫付光大银行贷款604862.65元，被告吴永刚应当归还原告该款。综上，原告要求被告吴永刚偿还垫付款604862.65元之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永刚于本判决生效后十日内偿还原告陕西美延工程机械有限公司垫付款604862.65元。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元，由被告吴永刚共同承担（原告已预交，被告执行本判决时直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙龙君
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第248号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。
被告：曾勇毅。
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工商银行阳江分行）诉被告曾勇毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行阳江分行的委托代理人冯健到庭参加诉讼；被告曾勇毅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阳江分行诉称：被告因购房于2004年12月23日向原告借款14.1万元，期限为20年，并签订《个人购房借款合同》和借据。该笔借款由被告自愿用坐落于阳江市江城区濠江路73号锦江花园锦江楼B座505房的房产作抵押，办理贷款时评估价为18万元。并到房管部门办理了合法有效的抵押登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权。借款后，被告只按照合同约定偿还部分贷款本金42758.02元及支付部分利息，所欠原告贷款于2008年2月2日开始逾期，至今已经累计逾期63期，连续逾期6期，经原告多次催收，被告都未能按时还款。根据《个人购房借款》第十三条的约定，借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生�利息、罚息及其他费用，直至解除合同。鉴于被告已经累计逾期63期连续6期未按时偿还贷款本息，被告的行为已经严重影响原告的贷款安全，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令：一、解除原告与被告于2004年12月23日签订的《个人购房借款合同》（编号为：营房按字阳江市分行营业部支行2004年038号）；二、被告立即偿还所欠原告的贷款本金98241.98元及利息（计至2014年2月23日为止的利息为2820.68元，从2014年2月24日起至被告全部清偿原告贷款本息之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）；三、原告对被告所有的抵押物享有优先受偿权；四、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告曾勇毅没有作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明：2004年12月23日，原告工商银行阳江分行（贷款人）与被告曾勇毅（借款人）签订了编号为A［营房按］字［阳江市分］行［营业部］支行（2004）年［038］号《个人购房借款合同》，约定：贷款金额141000元；贷款用于购买坐落于阳江市江城区濠江路73号锦江花园锦江楼B座505号房；利率为月利率4.425‰；贷款期限为20年，即2004年12月23日至2024年12月22日；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人将按照国家规定对于其贷款每日计收万分之二点二一二五罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人授权贷款人将贷款以购房款的名义一次性划入售房者阳江市艺林房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户；借款人连续三个付款期或在累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除�同；被告曾勇毅自愿提供其所有的坐落于阳江市江城区濠江路73号锦江花园锦江楼B座505房的房产作为借款的抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用；贷款人宣布提前收回贷款而未清偿的，贷款人有权提前处分抵押物；等等。原告工商银行阳江分行就上述房产办理了房地产他项权证。，抵押权利人为工商银行阳江分行，抵押权利价值为141000元。合同签订后，原告依约于2004年12月23日发放了贷款141000元，依照合同约定，直接将贷款141000元转入阳江市艺林房地产开发有限公司的账户，被告曾勇毅签署了借款141000元的《个人贷款借据》给原告收执，贷款借据载明：贷款月利率为4.425‰，贷款到期日为2024年12月22日。贷款后，被告曾勇毅没有按约定准时偿还本息，自2008年2月2日起连续超过三期没�依约还款，计至2014年2月23日止，被告曾勇毅尚欠原告借款本金98241.98元及利息2820.68元，原告遂向法院起诉，请求如诉称。
2005年12月12日，经中国银行业监督管理委员会批复，中国工商银行名称变更为原告中国工商银行股份有限公司。
以上事实有原告提供的《个人购房借款合同》、个人贷款借据、被告曾勇毅身份证、户口簿、房地产权证、房地产他项权证、欠款情况电脑打印资料（自营历史明细列表）以及庭审笔录等为证，本院对上述证据及其证明的事实予以确认。
本院认为：原告工商银行阳江分行与被告曾勇毅在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人购房借款合同》，是双方真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告与被告之间形成了借款合同关系，被告应按合同的约定履行还款义务。借款后，被告已连续超过三期未偿还应付的借款本息，依据合同的约定，原告可以行使解除合同的权利。现原告请求解除原告与被告曾勇毅签订的《个人购房借款》，合法合理，本院予以支持。原、被告双方的合同解除后，原告有权提前向被告曾勇毅收回尚欠的借款本金及利息，现原告请求被告曾勇毅偿还借款本金98241.98元及利息（计至2014年2月23日止为2820.68元；从2014年2月24日起计至本判决指定的履行日止的利息按《个人购房借款合同》约定的贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。
被告曾勇毅提供其所有的坐落于阳江市江城区濠江路73号锦江花园锦江楼B座505号房的房屋为其向原告的借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权利价值为141000元，该抵押行为合法有限。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，原告请求对处理被告曾勇毅所抵押的坐落于阳江市江城区濠江路73号锦江花园锦江楼B座505号房所得的价款在人民币141000元范围内享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。
被告曾勇毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司阳江分行与被告曾勇毅签订的编号为A［营房按］字［阳江市分］行［营业部］支行（2004）年［038］号的《个人购房借款合同》；
二、被告曾勇毅尚欠原告中国工商银行股份有限公司阳江分行借款本金98241.98元及利息（上述利息计至2014年2月23日止为2820.68元；从2014年2月24日起计�本判决指定的履行日止的利息按《个人购房借款合同》约定的贷款利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、原告中国工商银行股份有限公司阳江分行对处理被告曾勇毅所有的坐落于阳江市江城区濠江路73号锦江花园锦江楼B座505号房的所得款项在人民币141000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2321元，由被告曾勇毅负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨冬霞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6432号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行员工。
被告刘继文。
被告杨孟强。
被告王文华。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告刘继文、杨孟强、王文华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜、被告刘继文、王文华到庭参加诉讼，被告杨孟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告刘继文于2010年12月30日向原告申请贷款一笔，金额180000元，到期日为2011年11月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为9.296%，还息方式按季结息。贷款方式保证担保，由被告杨孟强、王文华为该笔贷款提供连带保证担保。合同第一条第（六）项第二款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还借贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告刘继文发放贷款本金180000元。合同期满后，被告刘继文于2013年4月16日归还本金2000元，尚欠本金178000元及相关利息，被告杨孟强、王文华也未履行连带保证担保责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金178000元及截止到2015年9月20日的利息6972元，本息合计184972元，判决确定之日后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告刘继文辩称，借款情况属实，对尚欠本金178000元及截止到2015年9月20日利息为6972元没有异议，但是现在没有偿还能力。
被告王文华辩称，这笔贷款是倒贷，被告不承担保证责任。
被告杨孟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月30日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告刘继文签订了个人借款合同，与被告杨孟强、王文华签订了个人贷款保证合同。借款及款合同约定：借款人刘继文向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币180000元，借款期限从2010年12月30日起至2011年11月20日止，合同约定贷款年利率为9.296%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第二款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还借贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。保证合同约定，被告杨孟强、王文华为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告刘继文发放贷款本金180000元。合同期满后，被告刘继文于2013年4月16日归还本金2000元，尚欠本金178000元及截止到2015年9月20日的利息6972元，本息合计184972元。
以上事实有合同编号20101108号个人借款合同复印件和保证担保合同复印件、借款借据00578611号复印件、津银监复（2013）295号复印件、（2013）静民初字第4396号民事裁定书复印件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告刘继文签订个人借款合同、与被告杨孟强、王文华签订个人贷款保证合同均系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告刘继文发放贷款，被告刘继文在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告刘继文未完全履行还款义务，被告杨孟强、王文华也未履行保证担保责任，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告王文华提出“这笔贷款是倒贷，被告不承担保证责任”的答辩意见，因保证合同中载明“保证人已明确知悉借款合同的内容”，故本院不予支持。被告杨孟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继文于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金178000元，给付原告截止到2015年9月20日的利息6972元，本息合计184972元。
二、被告杨孟强、王文华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告刘继文、杨孟强、王文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 相法虎
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2527号
原告：徐某甲。
委托代理人：周漪，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙。
被告：徐某丙。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案中，原告徐某甲于2016年5月5日以避免家庭矛盾为由本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某甲向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年五月五日
代书 记员 骆苏群
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第19号
申请人：林某某，男，1985年某月某日出生，汉族。
被申请人：安徽某某工程有限公司。
法定代表人：刘某某，公司经理。
被申请人：安徽某某工程有限公司青海分公司。
负责人：黄某，公司经理。
被申请人：安徽某某工程有限公司青海分公司某皇宫酒店项目部。
负责人赵某某
申请人林某某因与被申请人安徽某某工程有限公司、安徽某某工程有限公司青海分公司、安徽某某工程有限公司青海分公司某皇宫酒店项目部租赁合同纠纷一案，于2014年8月28向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽某某工程有限公司、安徽某某工程有限公司青海分公司、安徽某某工程有限公司青海分公司某皇宫酒店项目部银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产，赵某某自愿以其名下位于西宁市城某区某大街某号西城名邸9号楼2单元2031室价值604400.00元的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽某某工程有限公司、安徽某某工程有限公司青海分公司、安徽某某工程有限公司青海分公司某皇宫酒店项目部银行存款人民币450000.00元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人林某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年八月二十八日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第768号
原告雷守杰，男，住临澧县。
被告邓大成，男，住临澧县。
本院在审理原告雷守杰与被告邓大成买卖合同纠纷一案中，原告雷守杰于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷守杰申请撤回对被告邓大成的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷守杰撤回对被告邓大0000成的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷守杰负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 余 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00127号
原告：潘林，男，1955年8月5日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：嵇家琴，女，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告潘林与被告嵇家琴民间借贷纠纷一案中，原告潘林于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潘林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘林撤回起诉。
案件受理费8650元，因原告变更诉讼请求为10000元，案件受理费变为50元，减半收取25元，由原告潘林自愿负担。
代理审判员 刘林
二〇一四年三月四日
代理书记员 方芳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执940-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，该行行长。
被执行人江苏永成木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇赵家村20号。
法定代表人赵立强。
被执行人江苏昌力科技发展有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉路111号。
法定代表人周宝昌，该公司董事长。
被执行人江苏立志汇美实业有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业集中区。
法定代表人苏俪，该公司经理。
被执行人赵立强，男，1990年3月24日生，汉族。
被执行人赵立贤，男，1993年6月11日生，汉族。
被执行人赵志刚，男，1966年2月2日生，汉族。
被执行人苏俪，女，1982年10月23日生，汉族。
江苏银行股份有限公司常州分行与江苏永成木业有限公司、江苏昌力科技发展有限公司、江苏立志汇美实业有限公司、赵立强、赵立贤、赵志刚、苏俪借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）天商初字第1912号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永成木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2999853.53元，暂计至2015年11月24日的利息29784.31元，以及自2015年11月25日起至本判决生效后执行完毕之日止按合同约定利率计算的利息及律师费98393元；江苏昌力科技发展有限公司、江苏立志汇美实业有限公司、赵立强、赵立贤、赵志刚、苏俪对上述债务承担连带保证责任，上述单位及个人承担连带保证责任后有权向江苏永成木业有限公司追偿；案件受理费31824元，按规定减半收取15912元，保全费5000元，合计20912元，由江苏永成木业有限公司、江苏昌力科技发展有限公司、江苏立志汇美实业有限公司、赵立强、赵立贤、赵志刚、苏俪共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下房产及土地均设有抵押权且被多家法院查封，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下房产及土地均设有抵押权且被多家法院查封，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李晓萍
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第271号
原告张北县京都房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和东路九卜树村商贸楼301－308室。
法定代表人黄乃碧。
被告孙某。
本院受理原告张北县京都房地产开发有限公司与被告孙某商品房买卖合同纠纷一案后，被告孙某在首次开庭前，以原、被告双方签订的商品房买卖合同中已约定“因履行合同发生的争议，提交张家口仲裁委员会仲裁”为由，提出异议申请。
经审查，原、被告在双方签订的商品房买卖合同中第二十二条的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有该法第十七条规定的情形，故被告的申请理由成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张北县京都房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一五年一月四日
书记员 赵福星
附相关法律法规
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第271号原告张北县京都房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和东路九卜树村商贸楼301－308室，组织机构代码69921553－0。法定代表人黄乃碧，该公司董事长。被告孙学宇，男，1962年5月17日出生，汉族，住张北县。本院受理原告张北县京都房地产开发有限公司与被告孙学宇商品房买卖合同纠纷一案后，被告孙学宇在首次开庭前，以原、被告双方签订的商品房买卖合同中已约定“因履行合同发生的争议，提交张家口仲裁委员会仲裁”为由，提出异议申请。经审查，原、被告在双方签订的商品房买卖合同中第二十二条的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有该法第十七条规定的情形，故被告的申请理由成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告张北县京都房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一五年一月四日书记员 赵福星附相关法律法规《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）磁行初字第00001号
原告石秀枝（芝）。
委托代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心法律工作者。
委托代理人李彬。
被告磁县人民政府。
法定代表人吴从江，磁县人民政府县长。
委托代理人孔德一，磁县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人杨涛，磁县国土资源局政策法规股科员。
第三人于淑民。
委托代理人张清海。
委托代理人薛永生。
原告石秀枝诉被告磁县人民政府土地登记一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟顺堂、李彬，被告委托代理人孔德一、杨涛，第三人委托代理人张清海、薛永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告2005年9月7日颁发给第三人磁集建政字第507070338号集体土地建设用地使用证（下简称第507070338号土地证）。该证载明：土地使用者于淑民，地址磁州镇二里铺村，土地类别未利用地，用地面积二分五厘，用途宅基地，四至为东至闫会芳、西至王金友、南至路、北至路。附图载明东西14米，南北12米。
被告提供证据：1、磁政字507070338号宅基占用土地申请审批书，内容与第507070338号土地证所载内容一致。2、农村宅基地现场勘察表。3、二里铺社区居委会证明，内容为第三人为我村村民，符合要宅基地条件，符合村庄规划。
原告诉称：原告在本村申请一处宅基地，被告1992年8月28日给原告颁发了磁政审批文字第507070194号宅基地使用证，1993年4月14日，城建规划部门给原告颁发了建房许可证。因原告家庭生活困难无力将房屋建起，该块宅基地原告一直管理至今。2014年6月26日原告准备建房时，第三人拿出第507070338号土地证，阻扰原告建房。经了解，原告的该处宅基地与第三人第507070338号土地证所属宅基地是同一片地方。第三人不是本集体经济组织成员，不能利用该集体土地审批宅基地。被告在同一地方重复发证不合法，原告请求撤销被告给第三人颁发的第507070338号土地证。
原告提交证据：1、原告的磁政审批文字第507070194号宅基地使用证，载明：户主石秀芝，住址二里铺村，宅基面积2分，长14米，宽14米，宅基坐落村东，四至为东至闫会芳、南至路、西至王金有、北至路，发证时间1992年8月28日。2、原告的冀磁农居建154569号建房许可证。3、1992年3月31日李金付（原告丈夫，已故）交房基地款票据。4、1992年4月18日预交宅基超限使用费票据。5、1993年4月14日原告交规划管理费票据。6、1995年10月29日原告交房屋确权丈测费票据。7、2014年6月6日二里铺社区居委会证明，内容为石秀芝与石秀枝是同一人。8、原告的宅基占用土地申请书，内容与原告的磁政审批文字第507070194号宅基地使用证一致。
被告辩称：被告给第三人颁发第507070338号土地证是依据土地管理法第62条规定办理的，符合法律规定，应予维持。
第三人述称：原告所称1992年取得宅基地使用证并一直管理使用至今不是事实，原告是1992年9月取得宅基地使用证，该地的东边直到2000年才有建筑物，故原告在1992年颁证时就有四至是不对的。就争议之地第三人是2005年取得宅基地使用证的，且一直管理使用至今，包括修路时在该地埋设的管道都是第三人所为。
第三人提交证据：1、第三人的第507070338号土地证。2、2015年1月11日二里铺社区居委会证明，内容为：第三人是薛永生的舅妈，当时购买宅基地时薛永生在山东做生意，委托第三人和表哥张清海代为办理宅基地使用证（第507070338号）。3、1995年11月6日薛永生交房产证丈测费票据。4、2003年11月23日张清海交宅基地款票据。5、2003年12月1日交耕地开垦费票据。
经审理查明：1992年8月28日被告给原告颁发了磁政审批文字第507070194号宅基地使用证，2005年9月7日被告又将该处宅基地批准给第三人作为宅基地使用，并给第三人颁发了第507070338号土地证。原告认为被告给第三人颁发第507070338号土地证的行为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼，要求撤销第507070338号土地证。以上事实均有证据记录在案。
本院认为：被告给第三人颁发第507070338号土地证未查清事实，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告磁县人民政府2005年9月7日给第三人于淑民颁发的磁集建政字第507070338号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告磁县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 华晓英
二〇一五年三月二十七日
书记员 王树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0980-3号
原告凡锋泉，男，1989年7月13日生，汉族。
委托代理人卢丽英（系特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。
被告符雪祥，男，1969年5月9日生，汉族。
委托代理人叶家庆（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告河南省周口市畅通运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区汉阳路阳光花园门面房121-224。
负责人郑伟，总经理。
委托代理人徐承强（系特别授权）。
本院在审理原告凡锋泉诉被告符雪祥、河南省周口市畅通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凡锋泉于2013年10月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被告河南省周口市畅通运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告河南省周口市畅通运输有限公司的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡锋泉撤回对被告河南省周口市畅通运输有限公司的起诉。
审判员 常继平
二〇一三年十月十二日
书记员 徐 网
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终121号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎来福，男，满族，1979年3月6日出生于辽宁省义县，初中文化，捕前住义县。2011年因滥伐林木罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于义县看守所。
辩护人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人阎来福犯滥伐林木罪一案，于2017年6月1日作出(2016)辽0727刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人阎来福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月末至10月初期间，被告人阎来福事先与义县地藏寺乡蔡家屯村民马某甲、马某乙、蔡某某、高某某、郭某甲、郭某乙、王某乙、王某甲等人达成树木买卖协议，在未经林业主管部门审批没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将上述人家位于义县地藏寺乡地藏寺村蔡家屯东沟的杨树予以采伐。2014年12月25日经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，锦州市义县地藏寺乡地藏寺村蔡屯东沟共采伐林木1255株，具体分布在第1现场28株、第2现场42株、第3现场482株、第4现场439株、第5现场133株、第6现场131株；总蓄积量为164.3246立方米，核算公式为5.3715m³+3.5762m³+50.4198m³+66.8387m³+14.6826m³+23.4358m³=164.3246m³；6个被采伐的林木现场，树种均为杨树。2016年5月9日义县公安局刑侦大队侦查员在锦州市义县留龙台乡全善堡村半拉山屯将列为网上逃犯的被告人阎来福抓获。
另查明，被告人阎来福于2011年2月22日经本院依法判决犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币4000元，同年3月15日被告人阎来福已将上述罚金缴纳。
原审法院认为，被告人阎来福违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）义刑初字第00029号刑事判决书中被告人阎来福犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元的缓刑部分；二、被告人阎来福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；原犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币74000元。
上诉人阎来福的上诉理由，其购买的树木有70%—90%是风刮折的，抚辽林司鉴所〔2014〕抚林鉴字第28号鉴定意见及情况说明所认定的砍伐数量未刨除风刮折的220棵，该鉴定意见不客观、真实。
其辩护人以相同的理由提出辩护意见，同时提出原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，有证实案件来源、侦破过程及上诉人阎来福到案情况的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过；证实阎来福滥伐林木情况及林木位置等情况的证人关某某、蔡某甲、丁某某、郭某乙、王某乙、郭某甲、马某乙、蔡某某、高某某、王某、马某甲、王某甲、崔某某、冯某某的证言、指认、辨认笔录；证实阎来福曾犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元的义县人民法院（2011）义刑初字第00029号刑事判决书；证实锦州市义县地藏寺乡地藏寺村蔡屯东沟共采伐林木1255株，具体分布在第1现场28株、第2现场42株、第3现场482株、第4现场439株、第5现场133株、第6现场131株，总蓄积量为164.3246立方米，6个被采伐的林木现场，树种均为杨树及被鉴定检测的现场伐根均为当时同一时期采伐的林木伐根，对陈旧、腐烂的伐根和风折树树根均未进行现场检尺检测、鉴定的抚顺辽东林业司法鉴定所出具的抚辽林司鉴所（2014）抚林鉴字第28号鉴定意见书、情况说明、鉴定（检测）意见通知书及义县森林公安局出具的办案说明；证实阎来福指认滥伐林木第一至第六块现场的现场指认笔录；证实阎来福具有刑事责任能力的户籍证明；证实其滥伐林木的具体时间、地点、经过等情况的阎来福的供述等相关证据予以证实。
上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人阎来福及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人阎来福违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。阎来福在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人阎来福及其辩护人所提其购买的树木有70%—90%是风刮折的，不是其砍伐的，抚辽林司鉴所〔2014〕抚林鉴字第28号鉴定意见及情况说明所认定的数量未刨除风刮折的220棵，该鉴定意见不应作为证据采信的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人阎来福买树后，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐树木，其砍伐树木的株数有多名卖树人的证言载卷佐证，抚顺辽东林业司法鉴定所在充分考虑陈旧、腐烂伐根和风折树树根的基础上作出的司法鉴定，客观、真实，并无不当，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人阎来福的辩护人所提原判量刑过重的辩护意见，经查，原判依据阎来福的犯罪事实，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，该辩护意见本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 王兴周
审 判 员 李合军
二〇一七年八月十六日
法官助理 孙 潇
书 记 员 刘继娟
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初5号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，出生于1990年4月6日，中专文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2011年8月15日因故意伤害罪（致人死亡）被达拉特旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌放火罪，于2016年10月11日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2016年10月25日经杭锦旗人民检察院批准以寻衅滋事罪被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人吴某涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杭锦旗塔然高勒管委会街道硬化工程的施工方因工程未完工，为防止车辆进入工地，将一辆小型农用车停放于”路路顺商店”东南侧的小路口。被告人吴某认为路口被阻挡影响其经营的”路路顺商店”的生意，心生不满。2016年10月2日22时许，被告人吴某酒后回到”路路顺商店”，为发泄其不满情绪，强行让其妻梁某从商店内将存放的一壶汽油提到农用车旁预备烧农用车。梁某阻拦未果后返回商店给吴某的弟弟张建打电话但未拨通，被告人已打开壶盖将汽油洒在农用车上，用打火机点燃汽油，引燃农用车。当梁某出来再次阻拦时，农用车已经着火。被告人发现自己身上着火后立即离开现场，将身上的火扑灭后返回商店。10月3日0时26分，消防车赶到现场将火扑灭。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实。
被告人吴某与被害人赵某（农用车主）于2016年10月11日签订财产损害赔偿协议书，被告人吴某赔偿赵某小型农用车损失2800元，已全部给付，赵某对被告人吴某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为发泄情绪，逞强耍横、无事生非，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人吴某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条，《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一七年一月十八日
书记员 孟尚毓
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民金初字第59号
原告安阳市玉麟祥运输有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人运建伟，职务经理。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳市玉麟祥运输有限公司（以下简称玉麟祥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称被告人保安阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告玉麟祥公司的委托代理人程维风、被告人保安阳分公司的委托代理人路征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉麟祥公司诉称，原告玉麟祥公司为其所有的豫E991**（豫EP0**挂）号半挂重型牵引车在被告处投保有商业性质的机动车保险，其保险期间为2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止，并投保不计免赔险。2015年8月17日10时20分许，原告雇佣的司机原合平驾驶豫E991**（豫EP0**挂）号半挂牵引车，行驶至京港澳高速公路郑州圃田收费站匝道内翻车，造成豫E991**（豫EP0**挂）号半挂牵引车损坏及路产损失的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队出具道路交通事故认定书，认定原合平负事故全部责任。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估认定原告车辆损失为47027元。事故发生后，原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，被告拒不受理。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告按照合同约定赔偿原告车物损失、车辆评估费、路产损失、抢救施救服务费等共计65127元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保安阳分公司辩称，事故车辆投保有商业三者险和交强险，对于原告合法的损失，我公司可以依照保险合同的约定承担保险责任，原告的车损是单方委托的评估，剥夺了保险人的合法权利，对于原告的车损，我方申请重新鉴定。
经审理查明，2015年8月17日10时20分原合平驾驶豫E991**（豫EP0**挂）号车在京港澳高速公路郑州圃田收费站匝道内翻车，造成豫E991**（豫EP0**挂）号车损坏及路产损失的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队出具道路交通事故认定书，认定原合平负事故的全部责任。原合平驾驶的豫E991**（豫EP0**挂）号车登记车主为原告玉麟祥公司，该车在被告人保安阳分公司投保有主车机动车交通事故责任强制保险和主挂车机动车损失险（豫E991**号车辆机动车损失保险金额为230690元、豫EP0**号挂号车机动车损失保险金额为73780元）、第三者责任险（豫E991**号车辆第三者责任保险金额为1000000元、豫EP0**号挂号车辆第三者责任保险金额为50000元）、不计免赔险，保险期间均为2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止。原合平具有驾驶资质。2015年8月28日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司针对豫E991**号车和豫EP0**挂号车出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书两份，该两份结论书明确豫E991**号车估损价值为人民币33005元，豫EP0**挂号车估损价值为人民币14022元。原告为此花费鉴定评估费2200元。本次事故豫E991**（豫EP0**挂）号半挂重型牵引车花费施救费10000元。豫E991**号车辆支付公路设施损坏赔偿款5900元。
上述事实，有原告提供的河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队出具的道路交通事故认定书、豫E991**／豫EP0**挂号车辆行驶证、原合平驾驶证复印件、原合平从业资格证复印件、豫E991**号车辆的交强险保单和商业险保单、豫EP0**挂号车辆商业险保单、河南省高速公路路政管理总队交通事故路产损失清单、2015年8月18日豫E991**号车辆公路设施损坏赔偿款专用票据、施救费发票、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司对豫E991**号车辆和豫EP0**挂所做的车物损失估价鉴定结论书两份、鉴定费票据22张以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队出具的道路交通事故认定书，原合平驾驶的豫E991**（豫EP0**挂）号半挂重型牵引车对本案事故负全部责任，豫E991**（豫EP0**挂）号半挂重型牵引车在被告人保安阳分公司投有主挂车机动车损失险、主挂车第三者责任险和不计免赔险，事故发生时在保险期间内，故豫E991**（豫EP0**挂）号半挂重型牵引车的合理损失由被告人保安阳分公司在机动车损失险、第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告人保安阳分公司辩称，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司所出具的车损鉴定系单方委托的鉴定，申请重新鉴定，对此本院经审查，被告申请重新鉴定不符合重新鉴定的情形，故对于被告此项辩解意见不予采纳。本院确定豫E991**（豫EP0**挂）号半挂重型牵引车的合理损失如下：1、车辆损失47027元（豫E991**车损33005元，豫EP0**挂车损14022元）；2、车辆评估费2200元；3、路产损失5900元；4、施救费10000元；以上共计65127元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市玉麟祥运输有限公司车物损失、车辆评估费、路产损失、施救费共计65127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 张 森
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋丹丹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保154号
申请人：赵中科，男，汉族，身份证号：372401195702160516，住德州市德城区天衢小区17号楼1单元102号。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，地址：德州市德城区青年路277号。
法定代表人：黄立仁。
本院在执行申请保全人赵中科与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1222-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司名下银行存款43880.524元。
本裁定立即开始执行。
审判员 康建生
二〇一七年四月二十四日
书记员 张兆龙
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执15-2号
申请执行人胡某。
被执行人张某。
本院在执行胡某与张某离婚纠纷一案中，经查询被执行人张某在银行的存款已扣划给付申请人，目前再无财产。因被执行人张某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡静
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执15-2号申请执行人胡某。被执行人张某。本院在执行胡某与张某离婚纠纷一案中，经查询被执行人张某在银行的存款已扣划给付申请人，目前再无财产。因被执行人张某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年六月二十六日书记员  胡静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00514号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔培均，女，1952年11月22日出生，汉族，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人乔培均劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00065号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1537号
原告：祝金普，男，1973年2月18日出生，汉族，现住河北省河间市。
被告：黄计增，男，1964年11月27日出生，民族，现住河间市。
原告祝金普与被告黄计增所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告祝金普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祝金普撤回起诉处理。
审判员 王树彬
二〇一七年四月十三日
书记员 李美燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0064号
申请人镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。
法定代表人王智贵，该公司董事长。
委托代理人张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市乔家门。
法定代表人陈凤珠，该公司董事长。
申请人镇江伟益混凝土有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人江苏地质基桩工程公司银行存款人民币16万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人镇江伟益混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏地质基桩工程公司银行存款人民币16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王廷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王莉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初616之2号
原告：王瑜，女，1981年2月26日出生，汉族，居民，现住四川省自贡市大安区，经常居住地为四川省自贡市沿滩新城区。
委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。
被告：付廷银，男，1967年6月22日出生，汉族，居民，现住四川省自贡市自流井区。
被告：赖廷河，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，现住四川省富顺县。
原告王瑜与被告付廷银、赖廷河民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王瑜于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑜撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤诉。
案件受理费11400元，由原告王瑜负担。
审 判 长 廖向东
人民陪审员 黄厚康
人民陪审员 钟远明
二〇一七年十一月二十四
书 记 员 刘隆洲
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异195号
案外人刘广民，男，汉族，1956年10月3日出生，住河南省西华县。
申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘广民对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1304号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘广民称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1304号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院审查查明，案外人刘广民提供的购房合同显示2015年1月22日其和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1304号房屋，双方约定购房款总计596873元。中奥公司当天出具收据证明刘广民共计支付房款596873元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。
另查明，含本案涉案房产在内，刘广民同时对本院查封位于周口市西华路诗意江南小区的三套房产提出执行异议，其称该三套房屋均系现金购买，其提供的收据显示该三套房屋价款总计1793451元。
本院认为，案外人刘广民一次购买三套房产，总金额达1793451元，其称均系现金、全款支付，但又无法证明资金来源，不能证实商品房买卖的真实性，其权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回刘广民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 薛运魁
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异195号案外人刘广民，男，汉族，1956年10月3日出生，住河南省西华县。申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘广民对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1304号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘广民称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1304号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，案外人刘广民提供的购房合同显示2015年1月22日其和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1304号房屋，双方约定购房款总计596873元。中奥公司当天出具收据证明刘广民共计支付房款596873元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。另查明，含本案涉案房产在内，刘广民同时对本院查封位于周口市西华路诗意江南小区的三套房产提出执行异议，其称该三套房屋均系现金购买，其提供的收据显示该三套房屋价款总计1793451元。本院认为，案外人刘广民一次购买三套房产，总金额达1793451元，其称均系现金、全款支付，但又无法证明资金来源，不能证实商品房买卖的真实性，其权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回刘广民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  薛运魁审判员  程自强二〇一七年十二月二十日书记员  张雅岚
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审54号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人林XX，男，1960年6月25日出生于天津市。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年5月23日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]550号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年9月8日作出津国土房静海监[2016]550号违法用地案件行政处罚决定,认为被执行人林XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2007年3月在蔡公庄镇××北××4558.60平方米建
厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的66.2平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的3591平方米的土地上新建的建筑物及其它设施。4、处以罚款136700元。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，案件审查审批材料，询问笔录，现场照片，测绘报告，协查（地籍、规划）建议书，告知书，决定书，催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2016]550号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年六月一日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1957号
申请执行人：田培庆
被执行人：吴卫东
被执行人：山东宁建建设集团有限公司第三分公司
被执行人：山东宁建建设集团有限公司
被执行人：孙统喜
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1915号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 董岁斌
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0547号
原告颜新明。
委托代理人ＸＸ，湖北法正联合律师事务所律师。
被告高登海。
原告颜新明与被告高登海居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜新明的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告高登海经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜新明诉称，颜新明经姚瑞明介绍认识被告高登海及陈振华等人，又经他们介绍认识赵学斌。赵学斌原系中国人民解放军总参北京塔院离职干部休养所副处级干部，因购买彩票欠下巨额债务，就故意伪造干休所公章和所长印章，虚构干休所修缮和建设工程，骗取原告保证金共计625万元，被告高登海和陈振华收取中介费用373万元。后赵学斌因涉嫌诈骗罪于2013年1月29日被中国人民解放军总直属队第二军事法院一审判处无期徒刑，赵学斌对利用虚假工程诈骗原告625万元的指控不持异议。2011年6月28日被告高登海、陈振华出具欠条，二人共欠原告人民币370万元。2012年2月22日，原告、姚瑞明作为甲方，高登海、陈振华作为乙方，签订《追款协议》，约定乙方作为中间人，协助甲方追还625万元保证金，并承担追缴费用的责任，如追还的金额不足625万元，差额由双方协商解决。2013年6月28日，在赵学斌已被判刑，追款无望的情况下，原告、被告、陈振华、姚瑞明四人签订《共同承担陆百万人民币款协议》，约定每人承担一百五十万款项，期限为2014年6月20日前支付给原告颜新明，逾期不还按中国人民银行贷款利息双倍支付利息。被告高登海、陈振华还于当天进一步确认上述370万元欠款中，被告承担270万元，陈振华承担100万元。事后，被告高登海仅偿还债务一百多万元。被告高登海和陈振华等人以介绍工程为由，收取原告巨额佣金，导致原告损失巨大，巨款难以追回，生产、生活出现严重困难，应该返还中介费用，并承担赔偿责任。原告诉至法院，要求判令被告支付欠款270万元及逾期利息（利息从2013年9月1日起至付款之日的同期银行贷款利息），判令被告支付债务30万元及逾期双倍银行贷款利息（实际债务为150万元，被告已先后还款120万元，从2014年6月21日起直至付款之日按双倍银行贷款利息计算）。
被告高登海未到庭，未答辩。
经审理查明，被告高登海于2011年6月28日为颜新明出具欠款单一份，内容为“兹有高登海、陈振华欠颜新明人民币叁佰柒拾万元整（￥3700000元）。期限2012年4月10号前付清。”。2012年2月22日颜新明、姚瑞明作为甲方，高登海、陈振华作为乙方签订《追款协议》一份，约定：甲方配合乙方追还625万元款项，乙方有责任协助甲方追还项目保证金及投标保证金。追还期限暂定为2012年4月20号。2013年6月28日颜新明、姚瑞明、高登海、陈振华签订《共同承担陆百万人民币款协议》，约定四人各自承担150万元人民币的还款责任，期限最迟于2014年6月20日前还给颜新明，逾期不还按中国人民银行贷款利息双倍支付利息及各自承担150万的本金。2013年6月28日高登海为颜新明出具欠款单一份，内容为“关于2012年6月28日本人和陈振华共欠颜新明人民币370万元。其中本人承担270万元。经协商贰佰柒拾万元于2013年8月底前全部付清。”2015年4月23日，高登海为颜新明出具协议一份，内容为“兹有高登海已有字据的欠颜新明款420万元（肆佰贰拾万元整），经双方协商，截止到2015.5.31前全部结清。（已付另见清单）”。另查，截止起诉日，颜新明认可高登海已偿还高登海应承担的150万元保证金中的120万元。庭审中，颜新明陈述2011年6月28日欠款单中所涉的370万元为中介费，2012年2月22日《追款协议》中所涉的600万元系项目保证金，并提交2011年6月28日高登海、陈振华欠款单一份，2012年2月22日《追款协议》一份，2013年6月28日《共同承担陆百万人民币款协议》一份，2013年6月28日高登海欠款单一份，2013年6月28日陈振华欠款单一份，2015年4月23日高登海协议一份，中国建设银行电汇凭证一张，中国工商银行个人业务凭证二张，中国银行客户回单三张，（2012）军二直刑初字第7号刑事判决书一份。被告高登海未质证，未提交证据。
本院认为，高登海欠颜新明420万元款项的事实有颜新明提交的2011年6月28日高登海、陈振华欠款单一份，2012年2月22日《追款协议》一份，2013年6月28日《共同承担陆百万人民币款协议》一份，2013年6月28日高登海欠款单一份，2013年6月28日陈振华欠款单一份，2015年4月23日高登海协议一份予以证实，事实清楚，证据充分。高登海未按期偿还保证金150万元、中介费270万元，合计420万元的款项及利息，属违约，应当承担违约责任。颜新明认可高登海已给付的款项120万元是高登海应承担的150万元保证金中的已还款项，应予扣除，故对颜新明要求高登海给付剩余保证金30万元及逾期利息、中介费270万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高登海自本判决生效之日起十五日内给付原告颜新明款项270万元及逾期利息35.325万元（自2013年9月1日至2015年11月6日共计785天，利息应为270万元×6%÷360×785=35.325万元，自本判决书落款之日起至指定的给付期内的给付日止，被告高登海仍应以此标准支付原告利息）。
二、被告高登海自本判决生效之日起十五日内给付原告颜新明款项30万元及逾期利息4.95万元（自2014年6月21日至2015年11月6日共计495天，利息应为30万元×6%×2÷360×495=4.95万元，自本判决书落款之日起至指定的给付期内的给付日止，被告高登海仍应以此标准支付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34022元，依法减半收取17011元，由被告高登海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年十一月六日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申592号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）宋保隆，男，1946年2月2日出生。
宋保隆因治安管理行政处罚一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京01行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，宋保隆与他人采取拉横幅、喊口号的反映问题方式，确属非正常上访活动，扰乱公共场所秩序，北京市公安局海淀分局依据法律规定作出行政拘留5天的处罚决定认定事实清楚，处罚幅度适当且依法履行了相应的法定行政程序；行政复议程序亦无不当。故二审法院所作判决正确。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月九日
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审493号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人罗方（曾用名罗彷），男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人张霞辉，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X2824号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人涟源市卫生和计划生育局撤回对涟源市征决[2015]X2824号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审493号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人罗方（曾用名罗彷），男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人张霞辉，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X2824号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人涟源市卫生和计划生育局撤回对涟源市征决[2015]X2824号征收社会抚养费决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红人民陪审员  谭吉钦二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6940号
罪犯周伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年5月14日作出了（2007）临刑一初字第18号刑事判决，以被告人周伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2026年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2366号
原告：刘洪玲，住长春经济技术开发区。
被告：赵庆水，住长春市二道区。
被告：刘文涛，住长春净月高新技术产业开发区。
原告刘洪玲与被告赵庆水、刘文涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪玲撤诉。
案件受理费1915减半收取957.50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董 塔
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初40号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月17日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地建平县青峰山乡建昌沟村****号，现住建平县城郊勿素台沟村建平县实验中学对面平房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被建平县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年12月16日20时许，被告人李某某酒后、驾驶无牌照雅迪牌二轮燃油车行驶至建平县中兴街华府天地小区门前时，因盗窃他人财物被建平县万寿派出所查获。经鉴定，李某某血液中酒精含量为135.49mg／100ml。经鉴定，李某某驾驶的雅迪牌二轮燃油车是普通二轮摩托车，属于机动车。据此认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人李某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月16日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至建平县中兴街华府天地小区门前张某处购买糖葫芦时，趁张某换零钱之际，从其摊位拿了20元钱，后被张某发现报警，被建平县万寿派出所查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中酒精含量为135.49mg／100ml。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，李某某驾驶的雅迪牌二轮燃油车是普通二轮摩托车，属于机动车。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某某供述：证实事发当天，其酒后驾驶无牌照雅迪牌二轮摩托车行驶至华府天地小区门前购买糖葫芦时，趁摊主换零钱之际，在摊位上拿了20元钱，被摊主发现后报警，由于喝酒又被交警带走。当晚，其喝了两杯散白酒。其有机动车D驾驶证。
二、被害人张某陈述：证实被告人李某某骑摩托车到其摊位购买糖葫芦，趁其换零钱之际，在摊位上拿了20元钱，被其发现后报警的事实。
三、书证：（一）血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人李某某血液中的酒精含量。（二）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人驾驶的雅迪牌二轮燃油车是普通二轮摩托车，属于机动车。（三）驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某有机动车D驾驶证。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 张伟才
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔晓文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初810号
原告郭洪合，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝堡村村民委员会
法定代表人刘雯新，系村主任
住所地沈阳市辽中区.
原告郭洪合诉被告沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告郭洪合及委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告从原告处借款70，000元。由王忠财出具《借据》一份并盖章，载明系修路款。后原告多次找到被告要求还款，被告未予偿还。原告诉至法院要求被告给付借款70，000元。
被告未提供答辩。
经审理审明，2014年6月26日，被告从原告处借款70，000元。双方未约定利息及还款期限。上款至今未还，原告诉至法院要求被告偿还借款70，000元。
上述事实，原告陈述，原告提供1、借据一张。
已当庭质证。上述证据本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。合法的借贷法律关系受法律保护。原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告尚欠原告借款本金70，000元，该事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金70，000元的诉讼请求予支持。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝堡村村民委员会偿还原告郭洪合借款本金70，000元。
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一七年五月二日
书记员 黄浩聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民二速字第00022号
原告武汉精诚物业发展有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路265-1号。
法定代表人肖筱珍，该公司董事长。
委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
被告吕洪峰。
本院在审理原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告吕洪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉精诚物业发展有限公司共同负担。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋潘红
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执670号
申请执行人：关廷顺，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被执行人：孔德山，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：孔维东，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
本院在关廷顺与孔德山、孔维东健康权纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孔德山、孔维东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔德山、孔维东名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐继宽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6472号
原告：吴坤，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：陈兴朝，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告吴坤诉被告陈兴朝承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告吴坤以双方已和解为由于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴坤撤回起诉。
案件受理费972元，由原告吴坤负担。
审 判 员 张小燕
二〇一七年五月十一日
代书记员 何丽斯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1779号
申请执行人：郭某，男，1974年1月15日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人：刘某，女，1975年10月1日生，蒙古族，干部，现住前郭县。
本院依据（2011）前民初字第3737号民事调解立案执行申请执行人郭某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年11月12日对松原市房屋产权交易管理中心、松原市不动产登记中心发出执行裁定书、协助执行通知书。将被执行人刘某与郭某、魏洪彪共同所有的吉房权证松字第SB0348**,SB034847,SB034848三套房屋更名过户至郭某、魏洪彪名下。被执行人刘某交付法院执行费50元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第3737号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄志强
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执862号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人钟洪、刘续桃计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审387号行政裁定书，于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17366号
原告重庆渝高物业管理有限公司
被告谭双飞
本院审理原告重庆渝高物业管理有限公司诉被告谭双飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一六年九月二十七日
书记员 边 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17366号原告重庆渝高物业管理有限公司被告谭双飞本院审理原告重庆渝高物业管理有限公司诉被告谭双飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一六年九月二十七日书记员  边 媛
淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执字第564号
淮南市田家庵区人民政府：
你单位与淮南市新东方职业技术学校建设用地使用权出让合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市新东方职业技术学校于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费7842元。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1060号
邹明喜：
齐超与邹明喜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款149139元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2137元。
二〇一七年四月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第430号
郭乃花：
岳邦胜与你居间合同纠纷一案，作出的（2015）获民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
诉讼款8200元
此令
二〇一五年四月二十日
附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第7752号
原告汤明芳。
被告季炎龙。
被告金志坚。
被告金啸晨。
法定代理人金志坚，系金啸晨父亲。
本院在审理上列当事人间分家析产纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤明芳撤回对被告季炎龙、被告金志坚、被告金啸晨的诉讼。
本案受理费人民币13600元，减半收取6800元，由原告汤明芳负担。
审判员 王英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 金煜
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初42号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人杨云涛，男，1967年12月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因犯抢劫、盗窃罪于2005年12月14日被判处有期徒刑十五年，2014年8月29日刑满释放；因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人杨云涛犯贩卖毒品罪，于2016年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2016年11月19日20时许，被告人杨云涛在邵阳县五峰铺镇金鑫宾馆附近以人民币400元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员伍某。
2016年12月6日，邵阳县五峰铺派出所民警在五峰铺镇田心路抓获被告人杨云涛，当场从其身上搜缴疑似毒品海洛因物品净重0.3克。经鉴定，从搜缴的疑似毒品物品中均检出双乙酰基吗啡成分。
上述事实，被告人杨云涛在开庭审理过程中均没有异议，且有证人伍某的证言，辨认笔录，归案情况说明，提取笔录及称重照片，扣押决定书／物品清单，物证检验鉴定报告，指认现场照片，交易记录照片，通话记录，尿检报告及照片，刑事判决书，释放证明书及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨云涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人杨云涛是被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨云涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人杨云涛适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨云涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、追缴被告人杨云涛的违法所得人民币四百元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 银异庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七处以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时反还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物的罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1303号
原告：蔡世林，男，1965年6月2�出生，汉族，住四川省简阳市永宁乡双井村*组**号，公民身份号码5110271965********。
被告：王强，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市雷家乡碑湾村*组**号，公民身份号码5139021991********。
本院在审理原告蔡世林与被告王强追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告蔡世林经本院通知，未按照要求交纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡世林撤诉处理。
审判员 冯兰林
二〇一五年四月三日
书记员 李 军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第282号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
法定代表人宋志坚，职务：总经理
委托代理人任玮玮，系该公司职工。特别授权
被告李景忠，男。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告李景忠物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已批准免交），由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年十月十日
代书记员 杨建省
山东省长岛县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）长执字第70号
本院在执行申请执行人长岛县农村信用合作联社黑山信用社与被执行人宋传利借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋传利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宋传利纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2817号罪犯农扬军，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）崇刑初字第111号刑事判决，以被告人农扬军犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年8月1日至2020年7月31日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月29日入监。2012年4月10日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年7月31日止），剥夺政治权利三年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农扬军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年3月起至2015年4月止共获奖励分116.5分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农扬军予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯农扬军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯农扬军减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第553号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
被执行人庞吉，男，汉族。
本院于2014年7月4日作出的（2014）高坪民保字第220号民事裁定书，冻结了被执行人庞吉在中国银行XXX支行的账户XXX的存款，现因需要扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人庞吉在中国银行XXX支行的账户XXX的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋传才
执行员 龙小军
执行员 吉小云
二〇一四年八月十三日
书记员 范 洋
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终30号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某富，男，1962年3月10日出生，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，汉族，小学文化，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2001年9月29日被盖州市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因强迫交易罪、敲诈勒索罪于2014年5月21日被营口市公安局刑事拘留，同年6月27日被营口市公安局取保候审于现住址。
辩护人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人姚某富犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月10日作出（2015）盖刑初字第176号刑事判决：一、被告人姚某富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、依法追缴被告人姚某富非法所得十万元返还被害人。宣判后，原审被告人姚某富不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人姚某富辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖刑初字第176号刑事判决。
二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年三月一日
书 记 员 李洪甫
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00261号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年4月18日被开原市公安局行政拘留10日，24日被开原市公安局转为刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：被告人李某某与被害人王某某是同村村民。2014年4月18日14时许，被告人李某某酒后回家，发现被害人王某某和自己的妻子郭某某在屋内，怀疑二人关系暧昧，与二人发生口角并厮打，在厮打过程中李某某持折叠刀将郭某某腹部扎伤（未鉴定），将王某某左大腿、左前臂、左肩部、左手拇指扎伤。经开原市公安局法医司法鉴定所鉴定，被害人王某某左肩部伤评定为轻伤二级；其他部位评定为轻微伤。案发后，被告人当场被抓获归案。民事部分双方达成赔偿和解协议，被告人李某某一次性赔偿王某某物质损失人民币45000元，王某某对李某某的行为予以谅解，请求对李某某从轻处罚。郭某某不要求被告人赔偿。
认定上述事实的证据如下：被害人王某某的陈述；证人郭某某、李某光证言；鉴定意见及被害人病志；当事人的户籍证明、证据保全清单、涉案财物交接凭证、管制刀具认定书（物证照片）；被告人供述；案件来源、到案经过、行政处罚决定书、赔偿协议、赔偿款收据、申请书、民警调查报告等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失的，酌定从轻处罚；3、得到被害人谅解的，酌情予以从轻处罚；4、被告人持械伤人，酌情予以从重处罚；5、因婚姻关系引发，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 井 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6742号
罪犯杨飞，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年7月29日作出了（2008）路刑初字第451号刑事判决，以被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月28日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯杨飞减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞予以减刑一年七个月（刑期至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初890号
原告徐晓荣，女，1965年1月16日出生。
被告郭海峰，男，1978年7月28日出生。
被告陈艳红（曾用名陈某），女，1979年4月23日出生。
本院在审理原告徐晓荣诉被告郭海峰、陈艳红民间借贷纠纷一案中，原告徐晓荣经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一六年五月十二日
书记员 周佳佳