wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人谢应明，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，该行客户经理，住新兴县。
被告夏志行，男，汉族，农民，住新兴县。
被告冯绍霞，女，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称农行新兴县支行）诉被告夏志行、冯绍霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行新兴县支行的委托代理人谢应明到庭参加诉讼，被告夏志行、冯绍霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新兴县支行诉称，被告夏志行于2010年9月30日以需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№44020120＊＊＊＊＊＊）。合同约定可循环借款额度为20000元，额度有效期为3年（从2010年9月30日至2013年9月29日），用款方式为自助可循环方式，贷款用作生产经营的流动资金。合同签订后，被告夏志行分别于2010年9月30日、2011年9月27日进行自助放款（上述贷款已全部还清）。最后一次自助放款时间为2012年9月21日，自助放款1笔，贷款金额为20000元，贷款期限为2012年9月21日至2013年9月20日。合同约定贷款方式为信用贷款，还款方式采用按月结息，到期一次性还本方式。合同签订后，被告夏志行进行自助放款后，原告方按照合同约定将贷款划入被告夏志行在原告处开立的存款账户。根据借款合同及对应的贷款凭证明细表约定，每月的20日为贷款结息日，结欠的贷款到期日为2013年9月20日，截至2015年2月20日止，贷款本息均已逾期，被告夏志行累计结欠贷款本息人民币25065.62元，其中本金20000元，利息5065.62元。贷款发生在被告夏志行、冯绍霞婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。原告的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但无果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已构成违约。由于被告夏志行的行为已经违反合同约定，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告夏志行、冯绍霞偿还原告贷款本金20000元，利息5065.62元（利息计至2015年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告支付。
被告夏志行、冯绍霞无答辩，在法定期限内亦无提交相关证据到庭质证。
经审理查明，被告夏志行于2010年9月30日以需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№44020120＊＊＊＊＊＊）。合同约定可循环借款额度为20000元，额度有效期为3年（从2010年9月30日至2013年9月29日），用款方式为自助可循环方式，贷款用作生产经营的流动资金。贷款方式为信用贷款，还款方式采用按月结息，到期一次性还本方式。贷款利率执行浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，每月的20日为贷款结息日。合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计付罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告分别于2010年9月30日、2011年9月27日进行自助放款（上述贷款已全部还清）。被告最后一次自助放款时间为2012年9月21日，自助放款1笔，贷款金额为20000元，贷款期限为2012年9月21日至2013年9月20日。原告按合同约定将该笔贷款划入被告夏志行在原告处开立的存款账户。被告借款后，只支付了部分利息。借款逾期后，被告夏志行没有依约定偿还借款本息396.14元。截至2015年2月20日止，被告夏志行累计结欠贷款本息25065.62元，其中本金20000元，利息5065.62元。原告经多次采取上门和电话等方式进行催收无果，遂于2015年4月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，由原告提交经本院核对的复印件有：营业执照副本、金融许可证、被告夏志行、冯绍霞身份证、户口薄、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、借记卡账户历史明细查询、交易代码功能说明、农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、人民银行关于贷款利率有关问题的文件，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告夏志行于2010年9月17日以需要流动资金为由向原告农行新兴县支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，又于2010年9月30日与原告签订了《中国农业银行农户贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方应共同遵守并全面履行。合同约定用款方式为自助可循环方式，还款方式采用按月结息、到期一次性还本；贷款利率执行浮动利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。以上约定，亦无违反法律法规的强制性规定。被告夏志行最后一次自助放款时间为2012年9月21日，自助放款1笔，贷款金额为20000元，期限从2012年9月21日至2013年9月20日。因此，被告夏志行向原告借款20000元未还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告夏志行借款后，没有依约清偿借款本息，责任在于被告。因借款发生在被告夏志行、冯绍霞婚姻关系存续期间，且用作生产经营，属其夫妻共同债务。故原告要求被告夏志行、冯绍霞清偿借款本金20000元及利息（计至2015年2月20日的利息为5065.62元，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付），合理合法，本院予以支持。被告夏志行、冯绍霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏志行、冯绍霞应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元及利息（计至2015年2月20日的利息为5065.62元，之后的利息按中国人民银行规定的利率及双方合同约定计付至还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426.64元，由被告夏志行、冯绍霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 练国龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁瑞斌
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第711号
申请执行人张秋菊，女，1961年9月19日生，汉族，无职业，住浑江区七道江镇团结村五社。
被执行人白山市中吉物业有限公司。
法定代表人葛彦春，该公司经理。
本院于2015年9月6日立案执行张秋菊申请白山市中吉物业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民一初字第202号法院生效调解书，被执行人白山市中吉物业有限公司应支付申请人张秋葵案款220000.0元，承担执行费3200.0元。现因被执行人白山市中吉物业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第711号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季贵强
二〇一五年十二月十六日
书记员 刁晓强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2547号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人王亮，男，汉族。
诉讼代理人文龙，男，汉族。
被告梁志远，男，汉族。
被告苏燕冰，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志远、苏燕冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王亮、文龙，被告梁志远到庭参加了诉讼。被告苏燕冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月13日，被告梁志远和中国工商银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人借款/担保合同》（佛山分行营业部支行2011年018号），合同约定被告梁志远向原告借款98万元，用于购货，借款期限以借据为准，从2011年1月13日起到2021年1月13日止，贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率下浮10%执行。被告梁志远按月等额本息还款法（按月计算）偿还当期贷款本息。被告梁志远如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率的基础上加收40%确定。
被告梁志远、苏燕冰以其房产作为抵押担保，被告梁志远、苏燕冰已在《个人借款/担保合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告如约于2011年1月13日向被告指定账户发放出贷款98万元。然而，被告梁志远从2014年7月开始逾期，截至2014年10月，被告已累计4期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金708506.72元以及相应利息未归还。根据借款合同第十三条的约定，“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。”被告的行为已经构成违约，原告有权宣布合同提前到期。
原告认为，上述债务发生在两被告梁志远、苏燕冰婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。特起诉至法院，请求判令：
1、原告与被告梁志远签订的《个人借款/担保合同》（佛山分行营业部支行2011年018号）提前到期。
2、被告梁志远、苏燕冰连带偿还原告借款本金708506.72元及至实际清偿日止的利息（暂计至2014年11月11日的利息为13526.72元）；本息合计暂为722033.44元；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、原告对被告梁志远、苏燕冰提供的位于佛山顺德大良云路社区新桂中路海琴湾花园二期昶琴轩47号商铺的抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
4、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告梁志远辩称：对原告诉请无异议，对借款无异议，借款是真实的，本金利息以银行请求的数据为准。
被告苏燕冰未答辩。
两被告均未提交证据。
经审查，除两被告夫妻关系外本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：本院于2014年11月29日通过邮寄的方式向被告送达起诉状副本。截至该日，被告梁志远尚欠原告贷款本金708506.72元，利息、罚息共计17188.38元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人借款/担保合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、违约责任
根据双方约定，被告梁志远收到贷款后应于每月按等额本息还款方式归还借款本息，而被告梁志远自2014年7月开始没有按期偿还利息，依合同属违约行为，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年11月29日送达给被告为变更合同的通知到达时间。借款提前到期后，被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本息。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
二、担保责任
《个人借款/担保合同》约定被告梁志远提供位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园二期昶琴轩47号商铺的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
三、夫妻共同债务
夫妻属身份关系，其证明标准高于财产关系，不适用自认。本案原告仅提供了被告梁志远、苏燕冰的结婚证复印件、户口本复印件，无原件核对，经本庭庭前释明，仍未提交相关证据，根本不能证实两被告是夫妻的身份关系，则夫妻共同债务无从谈起。故原告主张本案债务系夫妻共同债务，明显缺乏证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行与被告梁志远签订的《个人借款/担保合同》）（编号：佛山分行营业部支行2011年018号）于2014年11月29日提前到期；
二、被告梁志远在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金708506.72元及利息（至2014年11月29日的利息、罚息合计为17188.38元;此后至实际清偿之日止，罚息按中国人民银行金融机构人民币同期5年期以上贷款基准利率上浮26%计，若遇上述基准利率调整，则从次年1月1日起调整）；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告梁志远提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园二期昶琴轩47号商铺（权属证号：粤房地权证佛字第××号）的房产在上述第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费为5510元，财产保全费4130元，合计9640元，由原告负担40元，被告梁志远负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 王 思
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑友津
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终507号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
负责人：占志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应娅玲，女，1988年5月2日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：杨新兰，女，1958年3月23日出生，汉族，住丽水市松阳县。
委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈建辉，男，1976年4月2日出生，汉族，住丽水市松阳县。
原审被告：周金明，男，1963年3月16日出生，汉族，住丽水市松阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称丽水人保公司）因与被上诉人杨新兰、陈建辉及原审被告周金明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丽水人保公司上诉请求：撤销原判对误工费的认定，依法改判上诉人不承担被上诉人的误工损失16950元，并判令被上诉人承担本案二审全部诉讼费用。事实与理由：原判认定上诉人承担误工费无法律依据，加大了上诉人的理赔责任。浙Ｋ×××××号车在上诉人处承保机动车事故强制保险、机动车第三者责任保险以及不计免赔险，出险后被上诉人杨新兰实际年龄已达退休年龄（58周岁），退休后无返聘参加工作，根据最高院司法解释关于误工费的规定，被上诉人杨新兰未提供其最近三年的工资收入证明，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。而庭审中被上诉人杨新兰未提供任何误工收入证明，也未提供其因本次事故造成的实际误工损失，一审法院判决上诉人承担误工损失16950元明显错误。
杨新兰答辩称，一审判决完全正确，请求维持原判。被上诉人是农民而非职工，没有退休金，一般以干农活为主，要做到没有能力做为止，事故发生前还在农田劳作，事故发生时57周岁，不应按照职工要求认定其系退休职工。被上诉人大部分收入来源于农田，平时采茶叶或打零工，一年收入不低于五万元。本次事故造成被上诉人在家休养，无法从事劳作，误工损失是存在的。
陈建辉、周金明未作答辩。
杨新兰向一审法院起诉请求：1、判令陈建辉、周金明、丽水人保公司赔偿杨新兰因交通事故所造成的各项损失133120.05元；2、丽水人保公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿杨新兰精神损害抚慰金5000元及超医保费用；3、由陈建辉、周金明、丽水人保公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月27日10时许，周金明驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车从古市高速入口方向往过境公路方向行驶，途经过境公路与古市高速连接交叉路口右转弯过程中，与杨新兰驾驶的松阳106690号二轮电动车沿过境公路古市往西屏方向行驶，两车发生刮擦，造成杨新兰受伤的交通事故。事故发生后杨新兰被救护车送到松阳县人民医院治疗，经交警部门认定，周金明负事故全部责任，杨新兰无责任。周金明驾驶的浙Ｋ×××××号轻型普通货车的实际车主为陈建辉，该车在丽水人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时处于有效保险期内。另查明，周金明系陈建辉的驾驶员，事故发生时系在工作过程中；陈建辉垫付医疗费44528.06元。该院认定杨新兰合理的经济损失为：医疗费52974.05元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金42250元、误工费16950元、护理费8840元、交通费680元、营养费1800元、鉴定费2386元，上述损失共计127920.05元。结合双方的过错程度及本地的实际收入情况，酌情确定精神损害抚慰金5000元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。关于医疗费中的超医保用药问题，丽水人保公司未提供证据证明杨新兰主张的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其提出应予扣除的抗辩意见，该院不予采纳。根据交警部门的责任认定，周金明负事故全部责任，杨新兰无责任。周金明是在提供劳务过程中发生交通事故致他人损害，应当由接受劳务一方即陈建辉依责予以赔偿。杨新兰的合理损失，应由浙Ｋ×××××号车投保交强险的保险公司即丽水人保公司在交强险范围内赔偿83720元（含部分医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费）；不足部分46814.05元，应由丽水人保公司在承保的商业三者险范围内承担赔偿责任；还有不足部分2386元，由陈建辉赔偿，与陈建辉支付的44528.06元相抵后，陈建辉超额支付42142.06元，该款由其自行主张。综上，杨新兰合理的诉求该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、丽水人保公司于本判决生效后十日内赔偿杨新兰因机动车交通事故造成的损失130534.05元（其中交强险83720元，商业险46814.05元）；二、驳回杨新兰的其他诉讼请求。一审案件受理费1090元，减半收取545元，由陈建辉负担。
二审中，丽水人保公司、陈建辉、周金明均未向本院提交新证据。杨新兰向本院提交松阳县古市镇山下阳村村民委员会证明一份，待证杨新兰在事故发生前还在田间正常劳动，其家中的农田由杨新兰夫妻耕作，平时杨新兰也帮人采茶叶挣工资，并非处于退休退养状态。丽水人保公司质证认为，对该证明的真实性无异议，但杨新兰应提供土地租赁或承包合同等佐证其进行农田耕作的事实。本院认证认为，对该证明真实性双方均无异议，本院予以采信，结合一审审查情况，能证明杨新兰在本案事故发生前多以从事田间劳作为主，具有一定劳动能力。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于一审法院对误工费的认定是否妥当。案涉事故发生时杨新兰虽已57周岁，但其系农村居民，并不存在退休年龄之说，对杨新兰的误工费请求应当考虑其在人身损害发生前实际劳动能力的强弱并结合其从事劳作的情况。案涉事故发生前，杨新兰在家务农、具备劳动能力，一审法院对其误工费损失主张予以支持并无不当。本案中，因双方当事人均未提供证据证实杨新兰事故前的收入情况，杨新兰主张按照每天113元计算本案误工损失并无明显不当，一审法院据此认定本案误工费损失为16950元，实体处理亦无不当。
综上，丽水人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 王 洁
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 郑丽珍
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更346号
罪犯潘志强，男，1978年5月12日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因走私普通货物罪经辽宁省大连市中级人民法院于2015年6月2日以(2014)大刑二初字第9号刑事判决书，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元。于2015年12月17日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币一百万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第94号
原告：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂。住所地：张家口市宣化区中山大街1号。
法定代表人：和永强，该厂厂长。
被告：王金禹，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省海城市腾鳌镇工农街3号楼2单元3层16号。公民身份证号码：210319196810311613。
被告：夏秀丽，女，1966年9月18日出生，汉族，住辽宁省海城市腾鳌镇金甲村03组。公民身份证号码：210319196609185627。
被告：鞍山市众大商砼有限公司。住所地：海城市腾鳌镇福安村。
法定代表人：王金禹，该公司经理。
被告：沈阳富予德汽车销售有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路354号12门。
法定代表人：解群，该公司经理。
本院在审理北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂与王金禹、夏秀丽、鞍山市众大商砼有限公司、沈阳富予德汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂撤回起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，保全费5000元，共计28000元，由北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂承担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 岳 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初190号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人陈凯，男，汉族，1962年6月23日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，经商，住蚌埠市淮上区（户籍地蚌埠市蚌山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被蚌埠市公安局直属分局取保候审，同年8月10日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
辩护人刘小好，安徽红点律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝、姚丽梅出庭支持公诉，被告人陈凯及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年6月12日21时40分许，被告人陈凯酒后无机动车驾驶证驾驶泸C8WE77号宝马牌白色小轿车，在本市淮上区沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与正街路交汇处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警当场查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对被告人陈凯进行检测，并将其带至蚌埠市肿瘤医院抽取血样。经安徽民正司法鉴定所鉴定，陈凯的全血样检出乙醇含量为165.64mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈凯无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈凯对指控的事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表等书证，被告人陈凯的供述和辩解,安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，抽取血液样本现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈凯无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈凯归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03038号
原告罗某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告谢某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告罗某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人万蜀川到庭参加诉讼，被告谢某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，同年9月同居生活，2002年6月21日生育一子，名谢某乙，2004年12月4日补办结婚登记，2006年6月17日生育一女，名谢某丙。原、被告婚后，双方性格差异较大，互不信任，导致夫妻感情淡薄，2014年4月，被告无故怀疑原告有出轨行为而发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。原、被告于2015年4月分居至今。现原告向法院起诉，诉求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子女谢某乙、谢某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费750.00元。3、共同财产平均分割。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为原告抚养婚生子女谢某乙、谢某丙，被告每月支付每个子女抚养费750.00元。原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告谢某甲未到庭应诉，但答辩称：1、同意离婚。2、对原告诉称的经人介绍相识同居、生育子女情况、补办结婚登记、现两个小孩均随原告共同生活，被告无异议。3、同意原告直接抚养两个子女，被告愿意每月支付每个子女抚养费750.00元。4、共同财产20万元应当存入婚生女谢某丙名下，购买的房屋应当登记到婚生子谢某乙名下。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，同年9月同居生活，2002年6月21日生育一子，名谢某乙，2004年12月4日补办结婚登记，2006年6月17日生育一女，名谢某丙。现婚生子女均随原告生活。原、被告均同意离婚。被告同意离婚后，由原告直接抚养婚生子女谢某乙、谢某丙，并愿意每月支付每个子女抚养费750.00元直至其独立生活为止。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原、被告及其子女身份证明、结婚证、询问录音在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告均同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。被告同意原告直接抚养子女，且婚生子女谢某乙、谢某丙均愿意随原告共同生活，对原告要求直接抚养婚生子女谢某乙、谢某丙的诉讼请求，本院予以支持。原告抚养小孩，被告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告自愿每月给付每个小孩抚养费750.00元，不违反法律规定，本院予以尊重。被告支付抚养费时间从2015年10月1日起开始计算。被告主张有共同财产，但未提供证据予以证实，本案中不予调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告谢某甲离婚。
二、婚生子女谢某乙、谢某丙由原告罗某某直接抚养，被告谢某甲从2015年10月1日起每月支付每个小孩抚养费750.00元直至其独立生活为止。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告罗某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一五年九月十五日
书 记 员
陈娅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第756号
原告李某。
委托代理人李建飞，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵丽娟适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建飞、被告赵某及其委托代理人范宽云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告与原告父母也多次发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故请求判令与被告离婚。
被告辩称，双方结婚之前已相互了解，感情基础深厚，双方因家庭琐事拌嘴并不能导致夫妻感情破裂。故被告坚决不同意离婚。
原告向本院提交证据如下：
1、2014年3月27日双方达成的离婚协议书一份。拟证明双方夫妻感情已经破裂，只是因户口本上婚姻状况登记错误而协议离婚未成。
2、原、被告吵架的手机录音。拟证明双方夫妻感情破裂。
被告对原告的证据1真实性无异议，但认为该协议是在原告及家人欺骗和胁迫下签订的，离婚协议是有关身份关系的协议，该协议内容无效。对证据2认为该录音未经被告允许，属非法证据，应予以排除，且该证据并不能证明夫妻感情破裂。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的以上证据，仅能证明原、被告之间曾经发生过矛盾，对原、被告夫妻感情是否彻底破裂证明力较小，故本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院分析意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告系初中同学，于2009年相恋并同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告曾因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在婚后共同生活中，双方又培养了较深的夫妻感情。尽管原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互珍惜，互谅互让，仍能继续共同生活。原告起诉离婚的理由和证据均不够充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 赵丽娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 辛友佳
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00012号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮国策，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年6月15日被湖北省十堰市公安局东岳分局取保候审。
辩护人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周邦均，系湖北省邦力工程机械贸易有限公司经理。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年10月26日被湖北省十堰市公安局东岳分局取保候审。
辩护人蔡浩，湖北献真律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人阮国策、周邦均涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2013年11月15日作出（2013）鄂茅箭刑初字第00180号刑事判决，判决：一、被告人阮国策犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金125万元；二、被告人周邦均犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金125万元；三、九台不合格车辆由公安机关会同质量技术监督部门予以拆解依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人阮国策、周邦均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日受理该案后，依法由审判员陈声庆担任审判长和审判员刘学平、贺凯（主审）组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。2014年3月28日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市人民检察院指派检察员石建军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）阮国策及其辩护人刘合村、上诉人（原审被告人）周邦均及其辩护人蔡浩到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭刑初字第00180号刑事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈声庆
审判员 刘学平
审判员 贺 凯
二〇一四年五月二十二日
书记员 王媛媛
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1999号
原告：陈国生，男，1962年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200110655774。
被告：方东健，男，1961年12月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告陈国生诉被告方东健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁年萍到庭参加诉讼。被告方东健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国生诉称：原、被告均从事建筑行业。2015年11月，被告称其有工地需要资金500000元，并邀请原告投资入股。原告通过儿子陈武华及本人的银行卡向被告转款490000元，另付10000元现金给被告。但之后被告却不能提供工地，原告遂要求被告还钱，被告却只还了80000元，余款未还。在原告多次催讨下，被告于是在2016年6月21日向原告出具借据，承诺在2016年6月30日前归还200000元，7月15日前归还220000元。但到期后，被告仍没有偿还上述借款。原告催款未果，故诉诸法院，要求1、判决被告立即偿还所欠原告借款本金420000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈国生提交了如下证据：
证据一、借据1份。证明：2016年6月20日，被告向原告出具借据，承认向原告借款420000元，并承诺在2016年6月30日前归还200000元，2016年7月15日前归还220000元。
证据二、转款凭证4份，回单小票2张。证明：2015年11月21日原告通过中国工商银行贵阳小河支行向被告转款190000元；2015年11月27日原告儿子陈武华通过中国建设银行向被告转款190000元；2015年12月3日原告通过中国工商银行南昌市中山路支行向被告转款110000元。自2015年11月至12月期间原告通过银行转账的方式共向被告转款490000元。
证据三、户口及陈武华证明。证明：1、原告与陈武华系父子关系；2、陈武华证实通过其卡上转款的资金系本案原告所有。
被告方东健未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年11月至12月期间，原告向被告转款300000元，陈武华向被告转款190000元。2016年6月20日，被告向原告出具借据1份，载明：“今借到陈国生现金420000元，于2016年6月30日前归还200000元；于2016年7月15日前归还220000元。注：以前所有承诺书、投入股协议全部作废。”借款到期后，被告未按约还款。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：原告与陈武华是父子关系。陈武华出具证明，证实其2015年11月27日向被告转款190000元是受原告委托，该190000元的所有人是原告陈国生。
又查明：被告方东健现为湖南金木土建设有限公司贵阳分公司的负责人。
本院认为：原、被告有经济往来，根据被告出具的借据，双方的经济往来已转化为借款关系。原告借款后理应享有收回借款的权利。被告不按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款420000元的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方东健于本判决生效后十日内偿还原告陈国生借款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7600元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 赵文英
人民陪审员 邹伟丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹 庸
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1999号原告：陈国生，男，1962年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200110655774。被告：方东健，男，1961年12月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告陈国生诉被告方东健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁年萍到庭参加诉讼。被告方东健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国生诉称:原、被告均从事建筑行业。2015年11月，被告称其有工地需要资金500000元，并邀请原告投资入股。原告通过儿子陈武华及本人的银行卡向被告转款490000元，另付10000元现金给被告。但之后被告却不能提供工地，原告遂要求被告还钱，被告却只还了80000元，余款未还。在原告多次催讨下，被告于是在2016年6月21日向原告出具借据，承诺在2016年6月30日前归还200000元，7月15日前归还220000元。但到期后，被告仍没有偿还上述借款。原告催款未果，故诉诸法院，要求1、判决被告立即偿还所欠原告借款本金420000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈国生提交了如下证据：证据一、借据1份。证明：2016年6月20日，被告向原告出具借据，承认向原告借款420000元，并承诺在2016年6月30日前归还200000元，2016年7月15日前归还220000元。证据二、转款凭证4份，回单小票2张。证明：2015年11月21日原告通过中国工商银行贵阳小河支行向被告转款190000元；2015年11月27日原告儿子陈武华通过中国建设银行向被告转款190000元；2015年12月3日原告通过中国工商银行南昌市中山路支行向被告转款110000元。自2015年11月至12月期间原告通过银行转账的方式共向被告转款490000元。证据三、户口及陈武华证明。证明：1、原告与陈武华系父子关系；2、陈武华证实通过其卡上转款的资金系本案原告所有。被告方东健未作答辩也未提供证据。经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年11月至12月期间，原告向被告转款300000元，陈武华向被告转款190000元。2016年6月20日，被告向原告出具借据1份，载明：“今借到陈国生现金420000元，于2016年6月30日前归还200000元；于2016年7月15日前归还220000元。注：以前所有承诺书、投入股协议全部作废。”借款到期后，被告未按约还款。原告故诉诸法院，提出如前之诉。另查明：原告与陈武华是父子关系。陈武华出具证明，证实其2015年11月27日向被告转款190000元是受原告委托，该190000元的所有人是原告陈国生。又查明：被告方东健现为湖南金木土建设有限公司贵阳分公司的负责人。本院认为：原、被告有经济往来，根据被告出具的借据，双方的经济往来已转化为借款关系。原告借款后理应享有收回借款的权利。被告不按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款420000元的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方东健于本判决生效后十日内偿还原告陈国生借款420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7600元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾审 判 员  赵文英人民陪审员  邹伟丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  邹 庸
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1142号
罪犯王爱云，女，1980年2月21日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）同刑初字第58号刑事判决，以被告人王爱云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王爱云不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2002年3月15日作出（2001）晋刑一终字第203号刑事判决，以被告人王爱云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2004年9月30日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年1月23日裁定将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；本院于2009年3月25日裁定减刑二年；于2011年6月30日裁定减刑二年；于2013年9月26日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王爱云减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王爱云在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年9月减刑后，于2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日、7月31日、8月31日共获监狱表扬三次；2014年7月31日获监狱嘉奖一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年3月16日获监狱表扬一次；2015年4月2日被评为2014年度省级改造积极分子，4月15日折合监狱记功一次；2015年7月13日获监狱嘉奖一次；2015年9月14日、11月13日共获监狱表扬二次；2016年4月15日、10月24日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王爱云确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱云减去有期徒刑十个月，刑期自2007年1月23日起至2017年5月22日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1821号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
被告曾庆东。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告曾庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告曾庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告曾庆东给付拖欠物业费1558元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我于2013年购买的该房屋，2013年之前的物业费不应该我承担，原告服务不到位，车在小区内被划了物业不管，楼下有养狗和种菜的业主，物业不管，我没在富华园小区居住，单元门和对讲门不好用，楼梯扶手不清理，园区内经常丢东西，小区路面全是坑，绿化已经被业主开荒，园区未封闭，园区东墙被扒了，垃圾清理不及时，所以我不同意缴纳物业费。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费为住宅每月每平米0.5元。被告曾庆东系富华园小区18-11号132室业主（住宅建筑面积60.17平方米），被告提供房产证记载房屋登记时间为2013年10月23日。从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，原告主张被告缴纳自2010年11月21日起至2015年3月15日期间物业费1558元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，被告自2013年10月23日取得富华园小区18-11号132号房屋，故自被告取得该房屋后的物业费应当由其承担，对原告主张的2013年10月23日至2015年3月15日期间的物业费541.36元予以支持。但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曾庆东于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费541.36元的90%即487.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初97号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人刘汶鑫，男，1994年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，因涉嫌盗窃罪于2017年3月13日被吉木萨尔县公安局取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉(2017）96号起诉书指控被告人刘汶鑫犯盗窃罪一案，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理于同年11月10日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员芦彦飞出庭支持公诉，被告人刘汶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日13时许，被告人刘汶鑫在吉木萨尔县五彩湾明天美好劳动服务有限公司院内的明美小超市，趁被害人尚某不备，用尚某放在桌子上的手机，通过微信转帐的方式盗刷其银行卡内的2000元人民币。五彩湾派出所接到被害人报警后，经侦查锁定被告人刘汶鑫有重大作案嫌疑交将其传唤到案，被告人刘汶鑫供认犯罪事实并退出赃款。
公诉机关认为，被告人刘汶鑫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自己对自己一时冲动后所犯罪行已表示深刻忏悔，希望法院能够从轻处罚。
经审理查明：2017年3月4日13时许，被告人刘汶鑫在吉木萨尔县五彩湾明天美好劳动服务有限公司院内的明美小超市，趁被害人尚某不备，用被害人尚某放在桌子上的手机，通过微信转帐的方式将被害人尚某的银行卡内的2000元人民币分两次转入被告人刘汶鑫的微信帐户。2017年3月5日被害人尚某发现自己的银行卡内的现金少了2000元，并于2017年3月11日报警，五彩湾派出所接到被害人报警后，经侦查锁定被告人刘汶鑫有重大作案嫌疑交将其传唤到案，被告人刘汶鑫供认犯罪事实并退出赃款。
另查明，被害人尚某于2017年8月31日对被告人刘汶鑫的行为予以谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有书证、被害人尚某的陈述，被告人刘汶鑫的供述和辩解、鉴定意见书、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人刘汶鑫以非法占有为目的，趁他人不备，采取微信转帐的方式，非法窃取他人银行存款人民币2000元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，本院对于公诉机关指控的罪名予以支持。被告人在案发后经公安机关传呼后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘汶鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终511号
上诉人（原审被告）：上海美峰数码科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼690-08室。
法定代表人：李杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海三林投资发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。
法定代表人：周先浩，总经理。
上诉人上海美峰数码科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初6611号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海美峰数码科技有限公司上诉称，其主要办事机构位于上海市徐汇区XX路XX号XX号楼XX层，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市浦东新区XX路XX号XX号楼XX层原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终66号
上诉人（原审原告）王保敬。
被上诉人（原审被告）奉化市人力资源和社会保障局，住所地浙江省奉化市河头路151号。
法定代表人曹岳勇，局长。
委托代理人李强（特别授权代理），浙江嘉丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宁波市运通旅游汽车运输有限公司，住所地浙江省奉化市中山路广平路交界处转角一层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审第三人）胡建江。
上诉人王保敬因诉被上诉人奉化市人力资源和社会保障局（以下简称奉化人社局）工伤行政受理一案，不服宁波市江北区人民法院作出的（2015）甬北行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年7月17日，被上诉人奉化人社局对上诉人提出的工伤认定申请，作出（2015）1号《工伤认定申请不予受理决定书》。该决定书认为，上诉人提供的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（甬鄞劳仲案字（2015）第786号）已明确上诉人与被上诉人宁波市运通旅游汽车运输有限公司（以下简称运通公司）不存在事实劳动关系。因此，上诉人提出的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，决定不予受理。
原审法院经审理认定，第三人胡建江出资购买的浙B×××××号大客车挂靠于第三人运通公司名下，双方签订了《旅游客运单车责任合同》约定权利义务。2015年4月18日，原告到第三人胡建江处上班，根据后者安排开车接送乘客。同年4月22日，原告按照第三人胡建江安排，将乘客送往东钱湖途中因车辆刮擦纠纷，遭受他人殴打致伤。2015年5月13日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与第三人运通公司于2015年4月18日至22日期间存在事实劳动关系。该委于2015年6月25日作出甬鄞劳仲案字（2015）第786号仲裁裁决书，以原告与第三人运通公司不存在事实劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求。2015年7月6日，原告向被告申请工伤认定。被告于同月17日作出（2015）1号《工伤认定不予受理决定书》。原告不服，于2015年8月6日诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有对工伤认定申请作出处理的法定职权。《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；……。据此，劳动关系存在的证明材料是工伤认定申请受理的基本条件。原告申请工伤认定时提交的劳动争议仲裁裁决书中已明确原告与第三人运通公司之间不存在劳动关系，原告亦未提供推翻该仲裁裁决效力或者证明其与第三人运通公司存在劳动关系的其他证据，故被告不予受理原告提出的工伤认定申请，并无不当。原告于2015年7月6日向被告提出工伤认定申请，被告于同月17日作出不予受理决定，并未超过《工伤认定办法》第八条规定的15日的受理期限，程序合法。由于生效仲裁裁决已经确认原告与第三人运通公司之间不存在劳动关系，故原告提出其与第三人运通公司是否存在劳动关系仍需通过法院判决确认，系对法律法规及相关情况的错误理解，不予支持。综上，被告作出被诉工伤认定申请不予受理决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人运通公司之间存在事实劳动关系，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字（2015）第786号仲裁裁决书，认定上诉人与被上诉人运通公司不存在事实劳动关系错误，应予纠正。请求法院撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人运通公司存在事实劳动关系并确认上诉人所受伤害属于工伤。
被上诉人奉化人社局辩称，其作出被诉工伤认定申请不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
两被上诉人运通公司和胡建江未作答辩。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人奉化人社局具有作出被诉工伤认定申请不予受理决定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十八条的规定，提出工伤认定申请应当提交工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明等材料。本案中，上诉人申请工伤认定时，提交的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第786号仲裁裁决书，已经明确认定上诉人与被上诉人运通公司之间不存在事实劳动关系。上诉人在未能提交证据推翻该仲裁裁决的情况下，申请工伤认定不符合工伤认定的受理条件，被上诉人奉化人社局以此为由不予受理上诉人提出的工伤认定申请，并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王保敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 俞 佳
�徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00445号
申请人：胡学敏，女，1962年11月7出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：杨鱻，女，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年10月26日受理申请人胡学敏、杨鱻关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡学敏、杨鱻因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨鱻赔偿胡学敏：医药费1666.17元、交通费37元、误工费1000元、营养费500元，已于2015年10月26日履行完毕；
二、胡学敏、杨鱻就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协�的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐佳佳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4215号
原告：赵某某，女，生于1983年1月7日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：刘艳，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，男，生于1975年4月18日，汉族，湖北省保康县人。
本院在审理原告赵某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 李明航
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00339号
原告：孙东红，男，1970年2月14日出生，汉族。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。
负责人：陶静，系该公司总经理。
委托代理人：汪春明、李兵，均系该公司员工。
被告：蒋香烦，男，1989年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告孙东红诉被告安邦财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、蒋香烦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙东红于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙东红撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.50元，由原告孙东红负担。
审判员 陈 丰
二〇一五年六月八日
书记员 汪小翠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6348号
原告任某甲。
被告任某乙。
第三人任某丙。
第三人任某丁。
第三人任某戊。
第三人任某己。
原告任某甲与被告任某乙、第三人任某丙、任某丁、任某戊、任某己继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案原告任某甲起诉的继承人范围不明确，不符合起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任某甲的起诉。
案件受理费人民币9865元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 �忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902财保23号
申请人杨同娣，女，汉族，1970年5月12日出生，住汉滨区培新街。
被申请人程芳军，住旬阳县桐木岔园村2组。
本院在受理申请人杨同娣以被申请人程芳军向其借款80万元，为了防止被申请人程芳军在诉讼期间转移财产，向本院申请对被申请人程芳军在位于西安市莲湖区大兴西路故都西苑东区的中城伟业集团的保证金80万元。
经审查，被申请人程芳军居住地在陕西省旬阳县桐木岔园村2组。经常居住地未在汉滨区，亦无双方约定发生借款纠纷后由汉滨区人民法院管辖的协议。故该纠纷不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百零一条之规定，裁定如下:
驳回申请人杨同娣向本院诉前财产保全申请。
诉前保全费5000元，由申请人杨同娣承担。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 揭明娥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王隆莎
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902财保23号申请人杨同娣，女，汉族，1970年5月12日出生，住汉滨区培新街。被申请人程芳军，住旬阳县桐木岔园村2组。本院在受理申请人杨同娣以被申请人程芳军向其借款80万元，为了防止被申请人程芳军在诉讼期间转移财产，向本院申请对被申请人程芳军在位于西安市莲湖区大兴西路故都西苑东区的中城伟业集团的保证金80万元。经审查，被申请人程芳军居住地在陕西省旬阳县桐木岔园村2组。经常居住地未在汉滨区，亦无双方约定发生借款纠纷后由汉滨区人民法院管辖的协议。故该纠纷不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百零一条之规定，裁定如下:驳回申请人杨同娣向本院诉前财产保全申请。诉前保全费5000元，由申请人杨同娣承担。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  揭明娥二〇一六年五月二十日书 记 员  王隆莎
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第437号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人吕某某（曾用名吕某甲），男，出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县，2012年6月7日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于沂南县看守所。
辩护人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）405号起诉书，指控被告人吕某某犯非法行医罪，于2012年9月18日提起公诉。本院受理后，依法由审判员赵遵涛、王军、人民陪审员郭元清组成合议庭并适用“被告人认罪程序”，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、高兴军出庭支持公诉，被告人吕某某、辩护人张凤宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份以来，被告人吕某某未取得医生执业资格及乡村医生执业证书而利用土方为他人治疗肾炎。2012年6月6日7时，被告人吕某某指导王某某服用自制的出汗药方并用两床被褥及热水袋捂汗，王某某大量出汗后，吕某某电话指导其继续捂汗，15时许，王某某因深度昏迷、呼吸微弱向120求医，医护人员赶至现场时王某某已死亡，经鉴定，王某某系因慢性肾小球肾炎治疗不当而脱水死亡。王某某死亡后，其亲属将被告人吕某某用车辆带至王某某家中后，要求被告人吕某某先赔偿5万元钱，否则报警，后赔偿事宜协商未果。2012年6月7日，被害人亲属报警后，被告人吕某某被侦查人员带至公安机关，被告人吕某某到案后对其未取得医生职业资格的，为王某某治疗肾炎的事实供认不讳。2012年10月18日被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人吕某某对指控的事实无异议，且有证人王某甲、高某某、赵某某、袁某某、赵某甲的证言尸体鉴定报告、扣押物品清单、证明一份、刑事技术照片、沂水县中心医院病例及超声诊断报告单、检验报告单、赔偿协议书、收到条、发破案经过及被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某未取得医生执业资格非法行医，并造成就诊人王某某死亡，其行为妨害医疗卫生管理秩序，构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。2012年6月6日被告人吕某某被带至被害人家中后，被害人亲属明确告知，如不能赔偿将报警。次日因未能达成赔偿协议，被害人亲属报警，被告人被带至公安机关后，如实供述了犯罪事实，在庭审中，被告人吕某某供述称，一人做事一人当，跑了还的逮回来，表示当时不愿意逃跑。虽然证人王某乙、王某丙证实报案时被告人不知道，且有部分亲戚朋友看着被告人；结合被告人供述、证人王某乙、王某丙的证言，被告人吕某某在知道不能立即赔偿被害人损失、即将报警，仍在现场等待，并当庭表示一人做事一人当，说明被告人吕某某主观上主动、自愿将自己交付法律制裁，应认定其自首。被告人亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。综合上述情节，可对被告人吕某某减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵遵涛
审 判 员 王 军
人民陪审员 郭元清
二〇一二年十二月三日
书 记 员 马倩倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初508号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王波匕，女，汉族，1994年2月26日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王波匕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告王波匕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月14日，王波匕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王波匕从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金301933.38元、利息10060.04元、滞纳金4597.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王波匕立即偿还信用卡透支本金301933.38元，及截至2016年10月31日的利息10060.04元、滞纳金4597.92元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金301933.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10060.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王波匕承担。
被告王波匕未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，王波匕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王波匕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王波匕发放了信用卡。王波匕从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2016年10月31日，王波匕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金301933.38元、利息10060.04元、滞纳金4597.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王波匕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王波匕发放了信用卡，王波匕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王波匕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告王波匕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波匕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金301933.38元，截至2016年10月31日的利息10060.04元、滞纳金4597.92元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金301933.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10060.04元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3024元，由被告王波匕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢236号
申请执行人：蔡军，男，生于1971年5月6日，汉族，住四川省峨眉市。
申请执行人：严明松，男，生于1977年6月5日，汉族，住四川省峨眉市
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第171号民事判决书，受理蔡军申请执行严明松民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金205320元及逾期利息，负担本案执行2980元。执行中，本院依法扣划了被执行人严明松银行存款64300元、支付被执行人2017年5月份至2018年4月份生活费12000元，支付申请执行人案款51680元，按实际到位金额收取执行费620元。余款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3026号
申请人潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市虞河路426号。
统一社会信用代码：91370700731697454L1-1
法定代表人：胡乃峰
被申请人孙文凯，男，1971年10月14日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人宋秋荣，女，1970年4月30日生，汉族，住所地：寿光市。
本院在审理申请人潍坊市住房置业担保有限公司诉被申请人孙文凯、宋秋荣追偿权纠纷一案中，申请人于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款70000元或查封其等值财产，申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙文凯、宋秋荣的银行账户存款70000元或查封其等值财产。
案件申请费720元,由潍坊市住房置业担保有限公司预交。
本裁定送达后立即�效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵婷婷
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第196号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人丘某贤。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人丘某贤犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人丘某贤自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人丘某贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人丘某贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月14日时为0时30分许，被告人丘某贤驾驶粤BJ70**号小车载朋友由客都新村B区出发经市政府环岛往交通局环岛方向行驶，行至梅江四路中国农业银行门前路段掉头时，与被害人李某勇驾驶的粤MMZ1**号两轮摩托车（套牌）发生碰撞，造成李某勇受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，丘某贤立即打110报警。梅州市公安局交通警察支队直属大队接报后立即到打110报警。梅州市公安局交通警察支队直属大队接报后立即到事故现场进行处理，随后李某勇被送至梅州市人民医院进行救治。在梅州市人民医院，对丘某贤、李某勇抽取了血样。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心化验检验鉴定证实：丘某贤送检的血液中检出乙醇成份，含量为124.2mg/100ml;李某勇送检的血液中检出乙醇成份，含量为75.9mg/100ml。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定证实：李某勇经医院治疗终结现仍遗留右眼视力无光感（盲目5级），左眼视力0.8，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2重伤二级）规定，其损伤程度评定为重伤二级。经广东阳光法医临床司法鉴定所法医鉴定意见证实：李某勇因交通事故致颅脑损伤，右眼无光感，评定为VIII（八）级伤残；右侧面瘫，评定为X（十）级伤残。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：1、丘某贤驾驶机动车在有禁止左转弯标志标线的地点掉头，醉酒后驾驶机动车上路行驶，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十一条之规定，是导致此事故的主要过错；2、李某勇饮酒后驾驶机动车上路行驶，未按规定戴安全头盔，使用伪造号牌，驾驶与驾驶证载明准驾车型不符机动车上路行驶，在道路同方向划分有2条以上机动车道的，摩托车应在最右侧车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通女全法》第二十二条第二款、第五十一条、第十六条第（三）项、第十九条第四项、《中华人民共和国全法实施条例》第四十四条之规定，是导致此事故的另一方面过错；依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定当事人责任如下：丘某贤承担此事故的主要责任，李某勇承担此事故的次要责任。
案发后，被告人丘某贤已赔偿被害人李某勇的各项费用共计人民币212000元。并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丘某贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李锂勇的陈述，书证接受刑事案件登记表，报警时间，被告人丘某贤被抓获经过的证明，户籍证明，赔偿收条凭证、谅解书，疾病诊断证明，道路交通事故现场图，现场照片、勘验检查笔录，交通事故责任认定，法医学活体检验鉴定结论，化验检验报告，被告人丘某贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某贤无视国家法律，交通安全观念淡薄，醉酒后驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，驾驶机动车在有禁止左转弯标志标线的地点掉头，肇事致一人重伤，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人丘某贤犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丘某贤案发后打电话报警，归案后能如实供述其犯罪事实。故认定被告人丘某贤具有投案自首情节，依法予以从轻处罚。被告人丘某贤发生肇事后能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丘某贤请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人丘某贤判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人丘某贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄睿智
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00121号
原公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马军，无业。1995年7月25日因犯盗窃罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年5月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被上海市公安局长宁分局抓获，同年6月2日被刑事拘留，同年7月2日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民法院审理淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人马军犯合同诈骗罪一案，于2015年11月17日作出（2015）浦刑初字第00195号刑事判决，以被告人马军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；尚未追回的赃物继续追缴，发还被害人。原审被告人马军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马军申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马军撤回上诉。
淮安市清浦区人民法院（2015）浦刑初字第00195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邱广胜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终344号
上诉人（原审原告）：陕西红日科技商贸投资有限公司。住所地陕西省西安市雅荷花园假山庄A31.22101。
法定代表人何果亮。
委托代理人杨彩霞。
被上诉人（原审被告）：陕西太白山旅游区管理委员会。组织机构代码证：75210221-0。住所地眉县汤峪太白山旅游区。
法定代表人陈小平，系管委会主任。
委托代理人杨沛玺，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西太白山投资集团有限公司，组织机构代码：58699893-8。
住所地：陕西省宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口。
法定代表人陈小平，系管委会主任。
委托代理人杨沛玺，陕西国文律师事务所律师。
上诉人陕西红日科技商贸投资有限公司因与被上诉人陕西太白山旅游区管理委员会、陕西太白山投资集团有限公司合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2015）眉民初字第00710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告在眉县汤峪镇汤峪口投资建设中国西部（太白山）真龙文化公园，于2001年3月23日与汤峪镇上王村一组签订了一份土地转让协议，约定转让的土地位于汤峪口开发区眉县石头河东干渠以北，汤槐公路以西塄坎上及有线电视站上王村一组地界，确定转让土地的四址及面积。约定付款方式即在正式土地转让协议签订生效后，原告在20日内付清上王村一组地面附着物补偿款和土地总价款。协议草签后，原告首先在7日内付给上王村一组伍万元，以取信于民。又约定，因土地、建设方面有关问题未得到解决，此协议不作正式协议。协议签订后，上王村一组村民按照协议将转让土地上的地面附着物进行了清理。原告方郭亮给付了相应的补偿款，上王村一组于2001年5月9日给原告方出具了收款收据，载明：收到郭亮交来征地附着物赔款98746元。随后上王村一组将该赔付款兑付给所涉及赔偿的23户村民。后因原告的法定代表人何果亮涉嫌犯罪，原告再未签订正式协议。原告亦未缴付征地款，征地事项落空，土地荒芜两年有余，原告就此中断了其在眉县汤峪口太白山投资的项目建设。在此期间，原告方因投资发生的其他的投资费用，多次找寻被告太白山旅游区管理委员会协商无果，现诉至法院，请求二被告予以返还其投资款246929元。又查，原告陕西红日科技商贸投资有限公司法定代表人何果亮曾用化名郭亮登记注册了陕西红日科技商贸投资有限公司，2001年12月因其涉嫌犯罪，被抓获归案，现其服刑在押。又查，原告陕西红日科技商贸有限公司于2000年1月5日成立，系郭亮与他人投资的有限公司，因连续三年未进行工商年检，已经陕西省工商行政管理局于2005年6月8日吊销营业执照。又查，2012年11月9日，原告方就其向太白山投资的情况向陕西太白山旅游区管理委员会说明以后，被告管委会作出处理意见，决定给予原告公司法定代表人及委托人个人5万元的生活补助费用，以后不得再行纠缠。原告已收到该项补偿款。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。依据合同的相对性原理，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。除合同当事人外，其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。本案原告与眉县汤峪镇上王村一组签订了土地转让协议，其投入勘察测量、宾馆设计、广告费、人员工资、办公室租房等费用，原告对汤峪镇上王村一组因清理地面附着物进行了赔付。事实上，原告既未与被告签订投资合同，又未向被告方投入资金。其要求被告返还投资款的请求，没有提供相应的证据证明，原告的诉讼主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告认为原告不具有诉讼主体资格、本案已过诉讼时效，请求驳回原告起诉及诉讼请求，因缺乏事实证据和法律依据，故对被告的这一抗辩理由亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陕西红日科技商贸投资有限公司的诉讼请求。案件受理费5004元，由原告陕西红日科技商贸投资有限公司负担。
上诉人陕西红日科技商贸投资有限公司不服眉县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，有些证据应该由被上诉人提供，领取的5万元是代理人个人的生活补助。请求二审依法改判。
被上诉人陕西太白山旅游区管理委员会、陕西太白山投资集团有限公司均答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据眉县招商局关于陕西红日科技商贸投资有限公司享受土地有关政策的通知文件记载，上诉人陕西红日科技商贸投资有限公司在太白山旅游开发区投资建设宝鸡太白山真龙文化公园属眉县招商引资项目，项目的一期工程所需土地由被上诉人陕西太白山旅游区管理委员会代征。据此，本案应为被上诉人陕西太白山旅游区管理委员会以土地招商，吸引上诉人陕西红日科技商贸投资有限公司在太白山旅游开发区投资，在初期投资建设过程中，由于上诉人陕西红日科技商贸投资有限公司法定代表人被判刑、资金不到位等原因，致使投资中断，项目无法建设，土地没有征用并被恢复耕种。上诉人陕西红日科技商贸投资有限公司的前期投入无法收回，随产生纠纷。造成此次投资失败的原因在于上诉人陕西红日科技商贸投资有限公司，其应自行承担前期投入无法收回的后果。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5004元，由陕西红日科技商贸投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 琼
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初121号
原告：大连金辉船舶燃料销售有限公司。住所地：辽宁省大连保税区洞庭路。
法定代表人：林万康，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏飞，辽宁海大律师事务所律师。
被告：周应华，男，1971年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告大连金辉船舶燃料销售有限公司（以下简称金辉公司）与被告周应华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金辉公司委托诉讼代理人郭鹏飞到庭参加诉讼。周应华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金辉公司向本院提出诉讼请求：判令周应华向金辉公司给付加油款681157.5元及该款项自2013年12月9日起至实际给付之日止按日0.7‰计算的违约金；判令周应华向金辉公司给付加油款500000元自2013年12月9日起至2015年2月16日止按日0.7‰计算的违约金152250元；由周应华承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月5日，金辉公司与周应华签订《燃料油赊销合同》，约定由金辉公司为周应华指定的受油船供应油品。合同对供油量的确认方式、发票、违约金等进行了约定。2013年11月9日，金辉公司依约向周应华指定的受油船“穗富航007”轮供应油品，产生加油款1181157.5元。周应华未按约定向金辉公司及时给付该笔加油款。后经金辉公司多次催要，周应华于2015年2月16日通过佛山市华瀚疏浚工程有限公司（以下简称华翰公司）的账户以汇款方式向金辉公司给付加油款500000元，尚欠金辉公司加油款681157.5元及违约金至今未付。
周应华未发表答辩意见。
金辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周应华未到庭视为其放弃了举证、质证的权利。金辉公司提交的其与周应华签订的《燃料油赊销合同》、加油确认书、周应华向金辉公司给付部分加油款的银行收款回单均系原件，且能相互印证，本院予以采信。
根据金辉公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，金辉公司与周应华签订《燃料油赊销合同》，合同约定金辉公司自2013年10月5日起至2014年10月5日止为周应华指定的合同项下三艘的受油船舶“穗富航007”号挖泥船、“粤信和626”号运泥船、“粤信和686”号运泥船供应包括符合国家或行业标准的0号柴油等各种船用燃料油；每次供油前，金辉公司应当与周应华或其公司（华翰公司）书面签订当次的《供油合同》以明确受油船名、加油时间、地点、所需燃料品种、数量及价格等，作为单次供油和结算依据；如双方以口头方式约定供油，未签订《供油合同》的，以加盖受油船章的《加油确认单》载明的数量、价格结算。该合同同时约定，金辉公司实际向周应华供应的油品数量以供油船计量和双方签收为准，双方代表应共同在供应前和供应后对供油船的流量计数读数进行确认、记录，供油结束后，双方代表在《加油确认单》上签字并加盖船章；每次供油完毕之日起30日内，周应华应当向金辉公司付清当次油款，金辉公司收款后向周应华出具发票；若周应华未按合同约定付款的，周应华应按日向金辉公司支付逾期应付货款总额万分之七的违约金，同时金辉公司有权延迟或终止周应华其他的加油订单；周应华逾期付款（包括部分逾期付款）超过30天的，金辉公司有权解除本合同，周应华应赔偿由此给金辉公司造成的一切经济损失。周应华系华翰公司的法定代表人。
2013年11月9日，金辉公司为“穗富航007”号船舶供应0#轻油136.55吨，每吨8650元，加油款合计1181157.5元。供油结束后，金辉公司与受油船代表在《加油确认单》上签字确认了上述加油的品名、型号、数量、单价、总额，并加盖金辉公司供油船“港达油8”和受油船“穗富航007”船舶专用章。2015年2月16日，周应华通过华翰公司的账户向金辉公司给付加油款500000元，尚欠金辉公司加油款681157.5元。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。金辉公司与周应华签订的《燃料油赊销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。金辉公司与周应华之间成立船舶物料供应合同关系。金辉公司、周应华均应按照合同约定履行义务。金辉公司依约向“穗富航007”号船舶供油，周应华应向金辉公司及时、足额给付加油款。现周应华未向金辉公司及时、足额给付加油款的行为已构成违约，应承担向金辉公司继续给付剩余加油款681157.5元及违约金的责任。
关于违约金数额。金辉公司主张周应华逾期给付加油款的违约金计算方式为：周应华欠付加油款681157.5元的违约金自2013年12月9日起至实际给付之日止按日0.7‰计算，已给付加油款500000元的违约金自2013年12月9日起至2015年2月16日止按日0.7‰计算，但同意对约定过高的违约金可以作出调整。本案中除周应华逾期给付金辉公司加油款给其造成利息损失外，金辉公司未提供证据证明周应华逾期付款给其造成其他损失，故金辉公司与周应华约定的违约金过分高于因周应华违约给金辉公司造成的逾期贷款罚息损失。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮2个30%（69%）计算违约金。即周应华逾期向金辉公司给付加油款违约金为周应华未付加油款681157.5元自2013年12月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮69%计算利息和周应华已付加油款500000元自2013年12月9日起至2015年2月15日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮69%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周应华在本判决生效之日起十日内向原告大连金辉船舶燃料销售有限公司给付加油款681157.5元及该款项自2013年12月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮69%计算的利息；
二、被告周应华在本判决生效之日起十日内向原告大连金辉船舶燃料销售有限公司给付已付加油款500000元自2013年12月9日起至2015年2月15日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮69%计算的利息；
三、驳回原告大连金辉船舶燃料销售有限公司对被告周应华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12134元、公告费300元（金辉公司预交），由周应华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 信 鑫
审 判 员 董世华
代理审判员 王 龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 邵天齐
大连海事法院民 事 判 决 书（2017）辽72民初121号原告：大连金辉船舶燃料销售有限公司。住所地：辽宁省大连保税区洞庭路。法定代表人：林万康，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏飞，辽宁海大律师事务所律师。被告：周应华，男，1971年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。原告大连金辉船舶燃料销售有限公司（以下简称金辉公司）与被告周应华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金辉公司委托诉讼代理人郭鹏飞到庭参加诉讼。周应华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金辉公司向本院提出诉讼请求：判令周应华向金辉公司给付加油款681157.5元及该款项自2013年12月9日起至实际给付之日止按日0.7‰计算的违约金；判令周应华向金辉公司给付加油款500000元自2013年12月9日起至2015年2月16日止按日0.7‰计算的违约金152250元；由周应华承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月5日，金辉公司与周应华签订《燃料油赊销合同》，约定由金辉公司为周应华指定的受油船供应油品。合同对供油量的确认方式、发票、违约金等进行了约定。2013年11月9日，金辉公司依约向周应华指定的受油船“穗富航007”轮供应油品，产生加油款1181157.5元。周应华未按约定向金辉公司及时给付该笔加油款。后经金辉公司多次催要，周应华于2015年2月16日通过佛山市华瀚疏浚工程有限公司（以下简称华翰公司）的账户以汇款方式向金辉公司给付加油款500000元，尚欠金辉公司加油款681157.5元及违约金至今未付。周应华未发表答辩意见。金辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周应华未到庭视为其放弃了举证、质证的权利。金辉公司提交的其与周应华签订的《燃料油赊销合同》、加油确认书、周应华向金辉公司给付部分加油款的银行收款回单均系原件，且能相互印证，本院予以采信。根据金辉公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，金辉公司与周应华签订《燃料油赊销合同》，合同约定金辉公司自2013年10月5日起至2014年10月5日止为周应华指定的合同项下三艘的受油船舶“穗富航007”号挖泥船、“粤信和626”号运泥船、“粤信和686”号运泥船供应包括符合国家或行业标准的0号柴油等各种船用燃料油；每次供油前，金辉公司应当与周应华或其公司（华翰公司）书面签订当次的《供油合同》以明确受油船名、加油时间、地点、所需燃料品种、数量及价格等，作为单次供油和结算依据；如双方以口头方式约定供油，未签订《供油合同》的，以加盖受油船章的《加油确认单》载明的数量、价格结算。该合同同时约定，金辉公司实际向周应华供应的油品数量以供油船计量和双方签收为准，双方代表应共同在供应前和供应后对供油船的流量计数读数进行确认、记录，供油结束后，双方代表在《加油确认单》上签字并加盖船章；每次供油完毕之日起30日内，周应华应当向金辉公司付清当次油款，金辉公司收款后向周应华出具发票；若周应华未按合同约定付款的，周应华应按日向金辉公司支付逾期应付货款总额万分之七的违约金，同时金辉公司有权延迟或终止周应华其他的加油订单；周应华逾期付款（包括部分逾期付款）超过30天的，金辉公司有权解除本合同，周应华应赔偿由此给金辉公司造成的一切经济损失。周应华系华翰公司的法定代表人。2013年11月9日，金辉公司为“穗富航007”号船舶供应0#轻油136.55吨，每吨8650元，加油款合计1181157.5元。供油结束后，金辉公司与受油船代表在《加油确认单》上签字确认了上述加油的品名、型号、数量、单价、总额，并加盖金辉公司供油船“港达油8”和受油船“穗富航007”船舶专用章。2015年2月16日，周应华通过华翰公司的账户向金辉公司给付加油款500000元，尚欠金辉公司加油款681157.5元。本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。金辉公司与周应华签订的《燃料油赊销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。金辉公司与周应华之间成立船舶物料供应合同关系。金辉公司、周应华均应按照合同约定履行义务。金辉公司依约向“穗富航007”号船舶供油，周应华应向金辉公司及时、足额给付加油款。现周应华未向金辉公司及时、足额给付加油款的行为已构成违约，应承担向金辉公司继续给付剩余加油款681157.5元及违约金的责任。关于违约金数额。金辉公司主张周应华逾期给付加油款的违约金计算方式为：周应华欠付加油款681157.5元的违约金自2013年12月9日起至实际给付之日止按日0.7‰计算，已给付加油款500000元的违约金自2013年12月9日起至2015年2月16日止按日0.7‰计算，但同意对约定过高的违约金可以作出调整。本案中除周应华逾期给付金辉公司加油款给其造成利息损失外，金辉公司未提供证据证明周应华逾期付款给其造成其他损失，故金辉公司与周应华约定的违约金过分高于因周应华违约给金辉公司造成的逾期贷款罚息损失。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮2个30%（69%）计算违约金。即周应华逾期向金辉公司给付加油款违约金为周应华未付加油款681157.5元自2013年12月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮69%计算利息和周应华已付加油款500000元自2013年12月9日起至2015年2月15日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮69%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周应华在本判决生效之日起十日内向原告大连金辉船舶燃料销售有限公司给付加油款681157.5元及该款项自2013年12月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮69%计算的利息；二、被告周应华在本判决生效之日起十日内向原告大连金辉船舶燃料销售有限公司给付已付加油款500000元自2013年12月9日起至2015年2月15日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮69%计算的利息；三、驳回原告大连金辉船舶燃料销售有限公司对被告周应华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12134元、公告费300元（金辉公司预交），由周应华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  信 鑫审 判 员  董世华代理审判员  王 龙二〇一七年九月七日书 记 员  邵天齐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2633号
罪犯张奇，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月15日作出（2012）东三法少刑初字第214号刑事判决，以被告人张奇犯绑架罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张奇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张奇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奇系在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张奇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初530号
原告鄢某某。
被告梅某某。
原告鄢某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员粟兴宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢某某、被告梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称：我与被告梅某某于2006年3月经人介绍认识后，于同年5月2日办理结婚登记结婚，由于婚前互不了解，婚后经常吵打，加之被告不务正业，对家庭孩子不予照管，导致我们夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生孩子次女梅某乙由我抚养，长女梅某甲由被告抚养费。
被告梅某某辩称：原告所诉夫妻感情破裂不实，我们于2006年5月2日办理结婚登记结婚至今，夫妻关系一直很好，未经常吵打，因我贩毒被判决服刑一年，2016年2月刑满释放回家后，影响双方关系，现我要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明：原告鄢某某与被告梅某某于2006年3月经人介绍认识后，于同年5月2日办理结婚登记结婚，双方婚后夫妻感情较好。因2015年2月被告贩毒被判决服刑一年，影响双方关系，导致夫妻关系不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决离婚。
本院认为，原、被告婚后至今夫妻关系较好，未经常吵打，在诉讼中被告有要求和好愿望，双方有和好的可能。因此，原告离婚的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张夫妻感情确已破裂，因其未能举证证实，又未提供证据线索申请本院查证，根据《民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告鄢某某与被告梅某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，该判决发生法律效力。
审判员 粟兴宽
二〇一六年三月十日
书记员 段玉蟾
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初81号
原告：刘代文，男，1948年10月20日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：张福平，西畴县兴街法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘代忠，男，1951年4月22日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
原告刘代文与被告刘代忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。审理过程中刘代文于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘代文在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘代文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘代文承担。
审 判 员 胡世龙
二〇一七年二月二十二日
书记员代 应 芸
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初44号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月5日出生于四川省新津县。2016年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日19时许，被告人张某某酒后驾驶朗风牌川A951**号小型轿车沿三新路由兴义场镇往龙王渡方向行驶，当车行驶至兴义镇田渡村路段时，因观察不够，致使其所驾川A951**号小型轿车的车头前部撞上在其前方同向行驶的被害人黄某宁所骑捷安特牌山地自行车的尾部，造成被害人黄某宁当场死亡，川A951**号小型轿车及捷安特牌自行车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某弃车逃离事故现场。同月12日10时许，被告人张某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人黄某宁死亡原因符合交通事故致头颅损伤。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故全部责任，黄某宁不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人张某某向被害人近亲属预付了5万元的死亡赔偿金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人张某华、张某清、胡某强、杨某芬、程某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押物品（行车记录仪）清单及照片、视听资料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书，川A951**号小型轿车的机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证明，收条，被告人张某某的常住人口详细信息、机动车驾驶证及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人张某某预付了被害人部分死亡赔偿金，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 孙 胜
二〇一六年三月十日
书 记 员 常 沙
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。