湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4364号
原告许青松。
被告许安明。
被告许向前。
委托代理人彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
原告许青松诉被告许安明、许向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告许青松、被告许安明及被告许向前委托代理人陈春松均到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2016年12月30日依法裁定转为普通程序，由审判员卢凌云担任审判长、与人民陪审员刘春雪、石建国组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告许青松、被告许安明及被告许向前委托代理人彭毛国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许青松诉称：2007年9月3日，被告许安明凭有被告许向前出具的委托书：因2004年向许安明借款壹拾伍万元整，现无款偿还，特委托许安明向外借款偿还此款。借款时间为6个月，由本人承担合法利息。因此，被告许安明向原告许青松借款五万元整。2008年12月9日被告许安明还利息壹万元整，并出具欠条：因许向前原欠款无钱偿还，2007年许向前特委托许安明向外借款，为此，被告许安明向原告许青松借款五万元整，月息2%，已偿还利息壹万元整。多年来原告催讨上述欠款无果，特诉至法院要求判令两被告支付欠款五万元，承担自2007年12月7日起至还清之日止按月息2%计算的借款利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告许青松为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、委托书复印件一份，拟证明本案借款五万元整是被告许向前委托被告许安明借的；
证据二、借条复印件一份，拟证明被告许安明受被告许向前委托，向原告许青松借款五万元的事实；
证据三、欠条复印件一份，拟证明原告借款后只收到借款利息一万元的事实；
证据四、录音光盘一张及录音记录一份，拟证明被告许向前确实委托被告许安明向外借款的事实；
证据五、证人徐某、许某证明材料二份，拟证明被告许安明多次向被告许向前催讨借款的事实。
被告许安明辩称：我向原告许青松借钱属实，我是凭被告许向前出具的委托书向原告借钱，应该由被告许向前偿还，根据《合同法》第四百零二条规定，受托人与第三人签订合同，直接约束委托人，我作为受托人没有还款的义务，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告许安明对其辩称意见未提供证据材料。
被告许向前辩称：1、我不欠被告许安明的钱，也不欠原告许青松的钱，将我列为被告主体不适格，原告许青松和被告许安明存在恶意诉讼问题；2、被告许向前给被告许安明的委托书超过了权限和期限，应由被告许安明承担债务，与我本人无关；3、被告许向前已经超额支付了欠被告许安明的15万元欠款；4、委托书是2007年11月22日出具的，被告许安明于2008年12月9日向原告出具欠条，欠条也不是被告许向前出具的，我只委托借款，并未委托写借条；5、借款时间已有10年，委托时间只有6个月，委托书早已失效，被告许安明并未将借款情况告知我，原告许青松仅于2016年找我催讨，之前从未找我催讨，本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告许青松对被告许向前的诉讼请求。
被告许向前为支持其辩称意见，向本院提交被告许向前向被告许安明还款的明细清单、银行回单、被告许安明收条等材料复印件七份，拟证明其已偿还所欠被告许安明借款本息241000元，现已不差欠被告许安明债务。
经庭审质证，被告许安明对原告提交的证据一无异议，但认为该委托书其名字有涂改，对证据二、三、四、五均无异议；被告许向前对原告提交证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系复印件，借条、欠条可以随时出，无法核实其真实、有效；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系复印件，且该证据系第一次开庭后补写，被告许安明向原告借款时，并没有告知被告许向前；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系复印件，欠条的内容推翻了借款内容；对证据四的真实性无异议，认为该录音是在被告许向前在不知情、未对账的情况下说的话；对证据五有异议，认为证人未到庭作证，不予质证。原告许青松对被告许向前提交的证据不予质证，认为被告许向前与被告许安明的债权债务与其无关；被告许安明对被告许向前提交的证据有异议，认为还款清单上的所有还款对象及时间与本案无关。
上述证据，原告和两被告均无异议的，本院予以确认，对有异议的证据，本院经综合审查决定后作出是否认定。
经审理查明：2007年11月22日，被告许向前向被告许安明出具委托书一份，载明：因2004年向许安明借款壹拾伍万元整，现无力偿还，特委托许安明向外借款偿还此款，借款时间为陆个月，由本人承担其合法利息。2007年12月，被告许安明向原告许青松借款五万元，于2008年12月9日向原告出具欠条一张，载明：因许向前原欠借款无钱偿还，2007年特委托本人向外借款，为此向许青松借款五万元整，月息2%，已偿还利息壹万元。后原告许青松多次向被告许安明催讨借款，被告许安明于2009年11月7日向原告许青松出具书面承诺:负责找许向前将上述欠款在一年内还清，否则按其利息的二倍计取违约金。承诺到期后，原告许青松每年均找被告许安明催讨借款无果；原告许青松于2016年6月向被告许向前催讨借款，被告许向前不认可此借款，并拒绝偿还，双方故而成讼。
另查明：本院于2016年12月20日以简易程序开庭后，被告许安明向原告许青松出具借条一份，载明其受被告许向前委托，为抵减其欠款，特向原告许青松借款五万元，月息2%，落款时间为2007年12月7日。
本院认为：本案的争议焦点有二个：一是本案的借款事实是否存在，是否属于虚假诉讼，二是两被告是否应承担还款责任，原告借款本息应由谁承担。关于本案的第一个争议焦点，原告许青松借给被告许安明5万元的事实，有被告许安明向原告许青松出具的欠条和被告许向前向被告许安明出具的委托书为证，故本院予以认定，被告许向前辩称原告许青松和被告许安明虚假诉讼的意见，因无证据证实，本院不予采信。关于本案的第二个争议焦点，被告许向前因差欠被告许安明借款，于2007年11月22日向其出具委托书，委托其向外借款，由被告许向前偿还借款本息，借款期限为六个月，故被告许安明是被告许向前的委托代理人，代理期限不应超过借款期限。而被告许安明向原告许青松借款5万元后，并未告知被告许向前，其于2008年12月9日向原告许青松出具欠条，是代理权终止后的行为，被告许向前对此并不认可，且被告许安明直接向原告许青松支付利息1万元，被告许向前并不知情，原告许青松提供的有关证据没有形成证据链，证实被告许安明向原告许青松的借款行为与被告许向前委托被告许安明的借款行为之间有直接联系，亦无其它证据相佐证，且原告许青松于从借款之日起到2016年6月止近9年时间从未向被告许向前催讨，故本院应认定被告许安明是本案5万元借款的实际借款人，应承担该借款的偿还责任，被告许向前不负偿还责任。因被告许安明承认原告许青松每年找其催讨，本案并未超过诉讼时效，故原告许青松要求被告许安明承担还款责任的意见，本院予以支持，原告许青松要求被告许向前承担还款责任的诉讼请求，本院应予驳回；被告许安明关于其是受托人不是借款人、不应承担还款责任的辩称意见不能成立，本院不予采信。原告要求被告按月息2%支付自2007年12月7日起至还清之日止的借款利息，因原告未提交被告许安明借款准确日期的证据材料，且被告许安明已支付借款利息1万元，故依据被告许安明于2008年12月9日向原告出具的欠条，被告许安明应承担自2008年12月9日起按月息2%计算至上述借款还清之日止的借款利息，超出部分，本院予以驳回。关于被告许安明和被告许向前之间的债权债务争议，属于另一法律关系，本院不予审理，双方可通过法律途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告许安明应自本判决生效之日起三十日内偿还原告许青松借款5万元，并承担自2008年12月9日起按月息2%计算至上述借款还清之日止的利息；
二、驳回原告许青松的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3060元，由被告许安明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3060元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石建国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭 倩