四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3560号
原告李洪，女，1964年10月13日生，汉族，自由职业，住四川省资中县。
委托诉讼代理人李昌文，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权），执业号15104198210785372。
被告孙洪明，男，1974年7月20日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告曹安芬，女，1971年11月20日生，系四川省攀枝花市东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。
负责人郑旭翰，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘佳丽，女，1984年10月1日生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2016年11月7日立案受理了原告李洪诉被告孙洪明、曹安芬、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀枝花市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李洪及其委托诉讼代理人李昌文，被告孙洪明、曹安芬，被告人保财险攀枝花市分公司委托诉讼代理人刘佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日20时15分，被告孙洪明驾驶的重型自卸货车，从倮果桥南出发沿金沙江大道往马家田方向行驶，但车行至金沙江大道东段小沙坝路段时，孙洪明驾驶车辆由快车道往慢车道变更车道时与在慢车道中行驶的陈军驾驶的小客车碰撞，致双方车辆受损，小客车上的乘客李洪和李琼受伤的交通事故，经攀枝花市公安局交通警察支队三大队对该起交通事故作出责任认定为：孙洪明负事故全部责任。当日，原告被送至攀枝花市中西医结合医院住院治疗，该院诊断为：创伤病（血瘀气滞症），头部、左胸部软组织挫伤。原告住院38天后出院，并遵医嘱休息一周。其后，原、被告协商赔偿事宜未果，因被告人保财险攀枝花市分公司系肇事车重型自卸货车的保险人，故为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计21881.64元（其中住院伙食补助费1900元、营养费1350元、误工费7878.6元、护理费6653.04元、交通费2100元、精神抚慰金2000元）；本案诉讼费用由被告承担。
三被告对原告在本案中陈述的该起交通事故发生的时间、地点、经过、攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故责任认定、原告因该起交通事故受伤住院等事实无异议，但对原告主张赔偿的项目及金额均不认可；同时，被告曹安芬认可其系肇事车重型自卸货车的车主，该肇事车由被告曹安芬和孙洪明合伙经营，原告的医疗费已由孙洪明垫付，原告住院期间被告孙洪明请护工护理原告4天并支付护理费400元应在赔偿款中扣除；人保财险攀枝花市分公司认可肇事车重型自卸货车投保了交强险。
对双方当事人没有争议的事实本院予以确认；对双方当事人争议的赔偿项目及金额，本院查明：2015年9月26日20时15分，被告孙洪明驾驶重型自卸货车，由快车道往慢车道变更车道时与在慢车道中行驶的陈军驾驶的小客车碰撞，致小客车上的乘客李洪和李琼受伤的交通事故，经攀枝花市公安局交通警察支队三大队对该起交通事故作出责任认定为：孙洪明负事故全部责任。当日，原告被送至攀枝花市中西医结合医院住院治疗，该院诊断为：创伤病（血瘀气滞症），头部、左胸部软组织挫伤。2015年11月2日，原告出院（共住院37天）并产生住院费8638.21元（已由被告孙洪明付清），原告住院期间由一人陪护（其中4天系被告孙洪明请护工护理并支付护理费400元）。原告出院后遵医嘱普食、休息一周、门诊随访。
同时查明，重型自卸货车登记车主是被告曹安芬，该肇事车在本次交通事故发生期间在人保财险攀枝花市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单中第三者责任保险为1000000元。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告的当庭陈述；2、攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书；3、攀枝花市中西医结合医院出具的出院证、出院费用结算票据、出院病人费用明细汇总表、陪护证明；4、被告曹安芬的行驶证、孙洪明的驾驶证和从业资格证、重型自卸货车在人保财险攀枝花市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单；5、攀枝花市艾邦清洁服务有限责任公司出具的收款收条一张。
本院认为，被告孙洪明驾驶重型自卸货车与陈军驾驶的小客车碰撞，致小客车上的乘客李洪受伤的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定被告孙洪明负此次事故的全部责任，符合客观事实，本院予以采信。被告人保财险攀枝花市分公司系重型自卸货车保险人，依法应在第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付，对原告因该起交通事故中应获得的各项赔偿款，由人保财险攀枝花市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；被告曹安芬与孙洪明系合伙经营货车，故应连带承担民事赔偿责任。
对原告因该起交通事故所产生的①住院伙食费1900元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告按50元/天标准计算伙食补助费不违反法律规定，本院予以采信；但天数应按实际住院37天计算，故原告主张的住院伙食补助费应为1850元（37天×50元/天）。②护理费，原告住院37天由一人陪护以及被告请护工护理4天并已支付护理费400元属实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因而对原告主张的护理费本院参照2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准依法计算为4207元【33270元/年÷12月÷21.75天×（37天-4天）】。③误工费7878.6元（45697元÷12月÷21.75天×45天），原告陈述其是外地来攀打零工但未提交相关证据，被告不予认可，本院认为依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。···受害人不能举证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因而，故本院参照2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准计算为5608元【33270元/年÷12月÷21.75天×（37天+7天）】。④营养费，本院认为依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因原告出院后的医嘱载明“普食”，故原告主张该笔费用于法无据，且被告也不予认可，本院不予支持。⑤交通费，原告以其租车送饭探视为由主张租车费2100元，于法无据，本院依法酌情考虑100元为宜。⑥精神抚慰金2000元，因该起交通事故未造成严重后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告主张的住院伙食补助费1850元、护理费4207元、误工费5608元及交通费100元，以上各项损失合计11765元。对原告主张的其他项目及金额，既未得本院认定，又不得被告的认可，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十五日内一次性支付李洪住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费等各项赔偿款，合计11765元。
二、驳回李洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，由孙洪明、曹安芬连带负担（该诉讼费已由李洪先行垫付，孙洪明、曹安芬在本判决生效后十五日内一次性支付李洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪为民