wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第388号
原告：桐庐罗兰针织有限公司。
法定代表人：郭武军。
委托代理人：李双余、黄翔。
被告：杭州凯乐丰贸易有限公司。
法定代表人：马莎。
被告：马彩英。
原告桐庐罗兰针织有限公司诉被告杭州凯乐丰贸易有限公司、马彩英承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐罗兰针织有限公司委托代理人李双余、黄翔到庭参加诉讼，被告杭州凯乐丰贸易有限公司、马彩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐罗兰针织有限公司起诉称：2012年2月至6月间，被告杭州凯乐丰贸易有限公司先后11次下单给原告，要求原告按合同约定及样品生产围巾等针织用品。原告按照合同约定交付了货物，货值总计为1095860元。8月23日，经结算签订了结算协议书，协议约定：被告杭州凯乐丰贸易有限公司于2012年8月31日前支付原告货款32000元，于9月12日前支付186000元，于9月30日前支付31000元，剩余货款347130元于2012年10月16日前付清。逾期支付的，被告应支付按每日万分之五计算的违约金并支付原告为实现债权而支出的律师代理费等。被告马彩英自愿为上述款项提供连带责任担保。协议签订后，被告杭州凯乐丰贸易有限公司于8月12日支付货款32000元，9月12日支付货款186000元，尚欠货款378130元。请求判令：1、被告杭州凯乐丰贸易有限公司支付原告加工款378130元及违约金29872.27元（违约金自2012年10月17日起至2013年3月25日止，按每日万分之五计算，后续违约金另行计算）；2、被告杭州凯乐丰贸易有限公司支付原告律师代理费12000元；3、被告马彩英对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、购买合同、合同，证明了加工承揽的事实；2、货款支付协议书，证明欠款事实、金额、付款期限、违约责任及期限；3、委托代理合同、律师代理费发票、转账凭证及律师服务收费标准文件，证明原告支付律师代理费12000的事实；4、工商变更登记情况，证明被告杭州凯乐丰贸易有限公司法定代表人变更的事实。
被告杭州凯乐丰贸易有限公司、马彩英未予答辩，也未提供证据材料。
经本院审核认为，原告提供的证据能相互印证，证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年2月16日至6月26日期间，原告和被告杭州凯乐丰贸易有限公司签订多份购买合同和合同，由原告为被告杭州凯乐丰贸易有限公司加工帽子、围巾、手套等针织用品。同年8月23日，原告（甲方）和被告杭州凯乐丰贸易有限公司（乙方）、马彩英签订货款支付协议书，协议书约定：1、截止2012年8月23日，乙方总计应支付甲方货款596130元；2、乙方承诺于2012年8月31日前支付甲方货款32000元，于9月12日前支付186000元，于9月30日前支付31000元，剩余货款347130元于2012年10月16日前付清；3、如乙方有一期逾期支付，甲方可就剩余款项一并主张，同时乙方应支付甲方违约金（违约金以剩余货款按日万分之五计算）及承担甲方为实现债权而支付的律师代理费；4、丙方为上述货款、违约金及实现债权而支出的代理费等提供连带责任担保。保证期间为协议确定的债务履行期限届满之日起两年内；5、因本协议的履行所发生的争议，双方同意由桐庐县人民法院管辖。协议签订后，被告杭州凯乐丰贸易有限公司于8月12日付款32000元，9月12日付款186000元，尚欠款378130元。2013年3月21日，原告和浙江李双余律师事务所签订委托代理合同，聘请该所律师为本案的委托代理人，并支付律师代理费12000元。
另查明，2012年8月23日，被告杭州凯乐丰贸易有限公司法定代表人由马彩英变更为马莎。
本院认为：原告和被告杭州凯乐丰贸易有限公司签订的购买合同、合同合法有效，双方签订的合同实质为承揽合同，原告按合同约定交付了工作成果，被告杭州凯乐丰贸易有限公司应按货款支付协议书的约定向原告支付加工款及原告为实现债权而支付的律师代理费，被告杭州凯乐丰贸易有限公司逾期支付应按协议约定支付违约金。被告马彩英对上述款项的清偿应按照协议约定承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州凯乐丰贸易有限公司支付原告桐庐罗兰针织有限公司加工款378130元，并支付从2012年10月17日起按每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州凯乐丰贸易有限公司支付原告桐庐罗兰针织有限公司律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告马彩英对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2770元，合计6570元，由被告杭州凯乐丰贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告马彩英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一三年四月二十六日
书记员 张 抗
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1007号
罪犯卢雄庭，男，1972年8月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00七年五月三十日作出（2007）宜刑初字第74号刑事判决，认定被告人卢雄庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请减去有期徒刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯卢雄庭在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯卢雄庭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢雄庭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如卢雄庭下：
对罪犯卢雄庭减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年1月5日起至2016年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告任宇龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任宇龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任宇龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,325.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,325.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1473号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人樊国珠，该行员工。
委托代理人李水松，该行员工。
被告徐凯，男，1965年4月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告徐凯信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人樊国珠、李水松到庭参加诉讼；被告徐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：被告于2010年12月9日向我行申请办理了一张信用卡，卡号为4637580001844087。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年8�24日尚欠本息合计1181615.60元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共1181615.60元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡基本信息明细各一份，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金的约定；
3、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。
4、账户信息明细，以证明截止2016年8月24日被告尚欠本金999700元、利息91832.27元、滞纳金57423.45元，合计1181615.60元。
被告徐凯未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年12月9日，被告徐凯向原告农行九龙支行申请办理信用卡。双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，�需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金。2010年12月23日，原告发放给被告一张卡号为4637580001844087的信用卡。此后，被告持此卡开始消费。截止2016年8月24日被告尚欠本金999700元、利息91832.27元、滞纳金57423.45元，合计1181615.60元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金999700元、利息91832.27元、滞纳金57423.45元，合计1181615.60元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐�于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金999700元,支付利息91832.27元、滞纳金57423.45元，合计1181615.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14648.45元，由被告徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹东旭
审 判 员 邹子路
代理审判员 肖 亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 龚斯斯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5196号
原告马晓花，女，46岁，汉族，个体户。
被告李瑞，男，36岁，汉族，个体户。
被告许秀丽，女，39岁，汉族，个体户。
本院于2014年7月10日立案受理原告马晓花诉被告李瑞、许秀丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员郝云翔担任审判长、代理审判员赵志君、人民陪审员孟海峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马晓花到庭参加了诉讼，被告李瑞、许秀丽经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月10日，被告李瑞、许秀丽向原告借款80000元，并出具借据一份，约定月利息为2.5%，该借款至今未给付。现请求判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2011年10月10日起至借款实际给付之日止，利率按照月2.5%计算）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李瑞、许秀丽未答辩。
经审理查明，2010年10月10日，被告李瑞、许秀丽向原告马晓花（华）借款80000元，并出具借据一份，约定月利息为2.5%，借款期限为六个月，借款利息给付至2011年10月10日，借款本金及下欠利息至今未给付。
以上事实有借据、原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告马晓花与被告李瑞、许秀丽之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借据一份予以佐证，足以认定。现该借款期限已届满，故二被告应当履行还款义务。关于借款利息请求，本院依法予以调整后，符合法律规定范围内予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞、许秀丽于本判决生效之日向原告马晓花偿还借款80000元及利息（自2011年10月10日起至借款实际给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但不超过月2.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由被告李瑞、许秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝云翔
代理审判员 赵志君
人民陪审员 孟海峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韩周旋
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执218-2号
申请执行人：王海锋，男，1978年3月20日出生，汉子，住河南省孟津县。
被执行人：李汉召，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省孟津县。
本院在执行王海锋申请执行李汉召提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟津县人民法院（2016）豫0322民初286号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 李晓平
审判员 杨向峰
二〇一七年六月六日
书记员 高 涵
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0322执218-2号申请执行人：王海锋，男，1978年3月20日出生，汉子，住河南省孟津县。被执行人：李汉召，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行王海锋申请执行李汉召提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2016）豫0322民初286号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  李晓平审判员  杨向峰二〇一七年六月六日书记员  高 涵
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初192号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年1月23日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被镇平县公安局刑事拘留。2016年4月20日经本院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年4月11日中午，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县涅阳路与新华路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对赵血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为186.71mg／lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月11日中午，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县涅阳路与新华路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对赵某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为186.71mg／lOOml。
上述事实，有被告人赵某某关于在道路上醉酒后驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 芳
二〇一六年五月九日
书记员 田照猛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0030号
原告解性如。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告湖州市南浔花团锦簇纺织原料加工厂。
投资人郑燕兰，厂长。
本院在审理原告解性如与被告湖州市南浔花团锦簇纺织原料加工厂买卖合同纠纷一案中，原告解性如于2015年3月7日向本院申请撤回对被告湖州市南浔花团锦簇纺织原料加工厂的起诉。
本院认为，原告解性如自愿申请撤回对被告湖州市南浔花团锦簇纺织原料加工厂的起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本院认为，原告解性如自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告解性如撤回对被告湖州市南浔花团锦簇纺织原料加工厂的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告解性如负担。
审判员 王 惠
二〇一五年三月十二日
书记员 张白帆
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更114号
罪犯李绍剑，男，彝族，1991年2月25日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年4月25日作出（2014）临中刑初字第120号刑事判决，以被告人李绍剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月14日起至2018年5月13日止）。判决发生法律效力后，该犯被�付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第43号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍剑在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍剑减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3463号
申请执行人杨某甲，女，1980年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人杨某乙，男，1976年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。
关于杨某甲与杨某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第1201号民事调解书已发生法律效力。但被执行人杨某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某乙在有关金融机构账户内的存款4250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年十一月九日
书记员 龚子夜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1938号
原告：杨邦国。
委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：谢福彪。
被告：汤法成。
被告：太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司。
代表人：唐文韶。
委托代理人：吴亚芳。
本院在审理原告杨邦国诉被告谢福彪、汤法成、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告杨邦国向本院提出申请，要求撤回对被告谢福彪、汤法成、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杨邦国的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨邦国撤回起诉。
本案受理费281元（缓交），减半收取141元，由原告杨邦国负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 章 明
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈玉洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第772号
原告林丽华。
被告林飞玲。
原告林丽华诉被告林飞玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丽华诉称：2010年9月至2013年3月1日期间，原、被告建立互助会，被告因刑事处罚，原告为其垫付会款。双方于2013年1月6日结算，被告结欠原告84000元。原告请求判令被告立即偿还欠款84000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告林丽华提供了身份证及户籍证明，证明原、被告的身份；欠条，证明被告欠款的事实。
被告林飞玲未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2013年1月6日，被告结欠原告借款84000元。上述事实有原告陈述、身份证、户籍证明、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告借款的事实清楚，应该承担偿还责任。原告的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林飞玲于本判决生效后三日内偿还原告林丽华借款84000元及利息（自2013年3月25日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告林飞玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1900元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年五月二日
（代）书记员 张晓慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第543号
原告张光虹。
被告王洪梅。
被告金朝臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市新华西道60号。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。
原告张光虹与被告王洪梅、金朝臣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁星独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光虹、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告王洪梅、金朝臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张光虹诉称，2013年12月25日ＸＸ驾驶车牌号冀B×××××号低速货车，沿曹妃甸工业区金融街由南向北行驶至金融街与共济路交叉口时，与金朝臣驾驶的由东向西行驶的冀B×××××的小型客车发生交通事故，致使两车受损。ＸＸ系原告雇佣的司机，ＸＸ驾驶的车辆为原告所有。此事故经唐山市公安交通警察支队十一大队道路交通事故认定书认定：ＸＸ负同等责任，金朝臣负同等责任。冀B×××××小型客车登记在被告王洪梅名下，2013年1月2日，冀B×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际保险部投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此保险在保险有效期间内。此事故造成原告损失如下：车辆损失为16735元、施救费2000元、公估费670元，合计19405元。请求人民法院依法判决。
被告王洪梅未答辩。
被告金朝臣未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对于原告的损失，我公司在保险范围内承担保险责任。原告所出具的公估报告属于单方委托，没有我公司的参与，我公司不予认可。本次事故为双方责任，应按责任比例确定我公司承担赔偿范围。本案的直接侵权人为被告金朝臣，因此诉讼费应由被告承担，不应由我公司承担。施救费用过高，违反了相关标准，应予降低。公估费不属于保险赔偿范围。
请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月25日11时40分，ＸＸ驾驶车牌号冀B×××××号低速货车，沿曹妃甸工业区金融街由南向北行驶至金融街与共济路交叉口时，与金朝臣驾驶由东向西行驶的冀B×××××号小型客车发生交通事故，致使两车受损，冀B×××××号车乘车人陈香华受伤。唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的道路交通事故认定书认定：ＸＸ负此事故同等责任，金朝臣负此事故同等责任。
原告张光虹系对冀B×××××号低速货车的所有人。事故发生后，河北天元保险公股有限公司对冀B×××××事故车辆车损进行价格公估，公估金额为16735元。
原告因此次交通事故造成的其他合理财产损失为：公估费670元，施救费2000元，以上损失共计19405元。
事故车辆冀B×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为50万，且商业三者险不计免赔。保险期间均自2013年1月2日0时起至2014年1月1日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市公安交通警察支队第十一大队交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业三者险的事实有保险单复印件证实。
3、冀B×××××号低速货车的车辆损失费有河北天元保险公股有限公司的公估报告书证实，公估费、施救费有相关票据证实。
4、他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市公安交通警察支队第十一大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告金朝臣负此事故50%的同等责任责任，原告张光虹负此事故50%的同等责任责任。被告金朝臣对原告的损失承担50%赔偿责任。原告未提供被告王洪梅在此次交通事故中存在过错的证据，故被告王洪梅不承担赔偿责任。
因事故车辆冀B×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险不计免赔率，故原告张光虹的合理损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额范围内承担；超过交强险限额的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险金额内按照承保车辆承担的赔偿责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未在本院指定期间提交书面重新鉴定材料，视为其放弃权利。原告张光虹诉请的车辆损失数额，本院采纳河北天元保险公股有限公司的公估意见。原告张光虹诉请的公估费属于为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，属于保险范围。原告张光虹诉请的施救费不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告张光虹2000元，在商业三者险限额赔偿原告张光虹8702.5元，合计10702.5元。
二、驳回原告张光虹的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取34元，由被告金朝臣负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁星
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苑琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第543号
原告张光虹，现住河北省唐山市滦南县。
被告王洪梅，现住黑龙江省五大莲池市。
被告金朝臣，现住黑龙江省五大莲池市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。
原告张光虹与被告王洪梅、金朝臣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁星独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光虹、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告王洪梅、金朝臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张光虹诉称，2013年12月25日ＸＸ驾驶车牌号冀B×××××号低速货车，沿曹妃甸工业区金融街由南向北行驶至金融街与共济路交叉口时，与金朝臣驾驶的由东向西行驶的冀B×××××的小型客车发生交通事故，致使两车受损。ＸＸ系原告雇佣的司机，ＸＸ驾驶的车辆为原告所有。此事故经唐山市公安交通警察支队十一大队道路交通事故认定书认定：ＸＸ负同等责任，金朝臣负同等责任。冀B×××××小型客车登记在被告王洪梅名下，2013年1月2日，冀B×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际保险部投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此保险在保险有效期间内。此事故造成原告损失如下：车辆损失为16735元、施救费2000元、公估费670元，合计19405元。请求人民法院依法判决。
被告王洪梅未答辩。
被告金朝臣未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对于原告的损失，我公司在保险范围内承担保险责任。原告所出具的公估报告属于单方委托，没有我公司的参与，我公司不予认可。本次事故为双方责任，应按责任比例确定我公司承担赔偿范围。本案的直接侵权人为被告金朝臣，因此诉讼费应由被告承担，不应由我公司承担。施救费用过高，违反了相关标准，应予降低。公估费不属于保险赔偿范围。
请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月25日11时40分，ＸＸ驾驶车牌号冀B×××××号低速货车，沿曹妃甸工业区金融街由南向北行驶至金融街与共济路交叉口时，与金朝臣驾驶由东向西行驶的冀B×××××号小型客车发生交通事故，致使两车受损，冀B×××××号车乘车人陈香华受伤。唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的道路交通事故认定书认定：ＸＸ负此事故同等责任，金朝臣负此事故同等责任。
原告张光虹系对冀B×××××号低速货车的所有人。事故发生后，河北天元保险公股有限公司对冀B×××××事故车辆车损进行价格公估，公估金额为16735元。
原告因此次交通事故造成的其他合理财产损失为：公估费670元，施救费2000元，以上损失共计19405元。
事故车辆冀B×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为50万，且商业三者险不计免赔。保险期间均自2013年1月2日0时起至2014年1月1日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市公安交通警察支队第十一大队交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业三者险的事实有保险单复印件证实。
3、冀B×××××号低速货车的车辆损失费有河北天元保险公股有限公司的公估报告书证实，公估费、施救费有相关票据证实。
4、他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市公安交通警察支队第十一大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告金朝臣负此事故50%的同等责任责任，原告张光虹负此事故50%的同等责任责任。被告金朝臣对原告的损失承担50%赔偿责任。原告未提供被告王洪梅在此次交通事故中存在过错的证据，故被告王洪梅不承担赔偿责任。
因事故车辆冀B×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险不计免赔率，故原告张光虹的合理损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额范围内承担；超过交强险限额的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险金额内按照承保车辆承担的赔偿责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未在本院指定期间提交书面重新鉴定材料，视为其放弃权利。原告张光虹诉请的车辆损失数额，本院采纳河北天元保险公股有限公司的公估意见。原告张光虹诉请的公估费属于为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，属于保险范围。原告张光虹诉请的施救费不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告张光虹2000元，在商业三者险限额赔偿原告张光虹8702.5元，合计10702.5元。
二、驳回原告张光虹的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取34元，由被告金朝臣负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁星
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苑琳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第473-1号
申请执行人周昌虎，男，1974年11月9日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人蔡顺超，男，1978年11月13日生，汉族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第995号民事调解书已发生法律效力。申请人周昌虎于2014年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为21324.5元。被执行人蔡顺超现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第995号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年十一月二十一日
书记员 饶朝华
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）池执字第00077-2号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行，住所地池州市贵池区。
被执行人：陆强，男，汉族，1972年出生，住上海市闵行区。
被执行人：汪琪，女，汉族，1978年6月出生，住址同上。
被执行人：陆许浩，男，汉族，1999年9月出生，住址同上。
本院在执行池州九华农村商业银行墩上支行与陆强、汪琪、陆许浩金融借款合同纠纷一案中，对被执行人陆强、陆许浩共有的位于上海市康桥镇康桥路1196号房产和被执行汪琪名下的上海市闵行区沁春路355弄30号1603室房产进行评估，被执行人收到评估报告后与申请人达成和解。但被执行人未按和解协议履行义务。2014年4月17日，本院向被执行人陆强寄送（2013）池执字第00077-1号执行裁定书，责令其一周内主动履行本院（2012）池民二初字第00059号民事判决书所确定的义务，逾期本院将对以上已评估的财产进行拍卖。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆强、陆许浩共有的位于上海市康桥镇康桥路1196号房产和被执行人汪琪名下的上海市闵行区沁春路355弄30号1603室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年五月四日
书记员 陈金玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第547号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
负责人卢吉平，行长。
委托代理人李俊先，系该银行职工。
被告青岛龙志达建材有限公司，住所地即墨市兴石路33号。组织机构代码证号：73725618-2。
法定代表人顾展鹏，经理。
被告顾展鹏。
被告顾正军。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行为与被告青岛龙志达建材有限公司、顾展鹏、顾正军金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊先到庭参加了诉讼、三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告青岛龙志达建材有限公司向原告借款870000元，约定月利率为6.5‰，逾期在借据所载利率上浮50%计收罚息，借款期限至2014年9月1日，被告顾展鹏、顾正军分别以其位于即墨市鹤山路808号-188号房产一处、位于即墨市华山二路577号16号楼3单元302户的房产一处为上述借款提供抵押担保。借款到期后，原告向三被告催要该借款未果，请求法院判令：三被告偿还原告借款本金870000元并支付原告自2013年9月3日起至判决生效之日止按照合同约定的利息，诉讼费用由三被告负担。
三被告无答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告青岛龙志达建材有限公司向原告借款870000元，月利率为6.5‰，逾期在借据所载利率上浮50%计收罚息，借款期限至2014年9月1日，被告顾展鹏、顾正军分别以其位于即墨市鹤山路808号-188号房产一处、位于即墨市华山二路577号16号楼3单元302户的房产一处为上述借款提供抵押担保。借款到期后，原告向三被告催要该借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、抵押合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，三被告与原告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告顾展鹏、顾正军用自己房产为上述借款提供抵押担保，应当在涉案房产价值范围内对该借款承担担保责任。作为抵押权人，原告在主债权无法实现的情况下，有权对抵押财产的变现价款优先受偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛龙志达建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行借款本金870000元并支付原告自2013年9月3日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告顾展鹏、顾正军在抵押财产价值范围内对上述应付款项承担连带清偿责任，被告顾展鹏、顾正军承担担保责任后有权向被告青岛龙志达建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12990元、保全费5000元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初240号
原告大名县永泰彩钢工程有限公司。
住所地大名县工业园区内阳平路东段路北。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告潘秀生，。
原告大名县永泰彩钢工程有限公司与被告潘秀生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，2016年2月25日依法由审判员王高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告潘秀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大名县永泰彩钢工程有限公司诉称，原告从事彩钢的制造、销售业务，2013年11月2日，被告因经济紧张分两次向原告借款64200元，并分别向原告书写了借据，“借条今借现金26000元整（贰万六千元整）潘秀生2013年11月2号”；“借条今借现金38200元整（叁万捌仟贰佰元整）潘秀生2013年11月2号”；被告在2014年7月5号购买原告彩钢瓦，欠原告货款1192元。向原告书写了欠条，上写明：“证明今欠彩钢瓦钱1192元整（壹千壹佰玖拾贰元整）潘秀生2014年7月5日”，被告在过去两年内抵还20000元，仍欠原告45392元，后原告要求被告还余款，被告以没钱为由拒不还款，以至成讼。原告请求判决：1、要求被告依法偿还原告欠款45392元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘秀生未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、ＸＸ身份证复印件及ＸＸ身份证明各一份，税务登记证、机构代码证各2份、开户许可证、营业执照各一份，证明原告公司的身份情况；
2、借条2份，欠条1份，证明被告欠款情况。
被告经本院合法传唤未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。
根据原告的举证及庭审调查，本院对证据分析认定如下：
原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告从事彩钢瓦制造销售业务，被告是原告的客户，当时称其他工地需要用钱向原告借款，基于业务关系对被告比较信任，借给被告64200元，被告亲笔向原告书写了借据，“借条今借现金26000元整（贰万陆仟元整）潘秀生2013年11月12号”；“借条今借现金38200元整（叁万捌仟贰佰元整）潘秀生2013年11月2号”；被告在2014年7月5日购买原告彩钢瓦，欠原告货款1192元。向原告书写了欠条，上写明：“欠条今欠彩钢瓦钱1192元整（壹仟壹佰玖拾贰元整）潘秀生2014年7月5日”。被告在借原告款后因为给原告干零活抵还20000元，仍欠原告45392元，后原告要求被告还余款，被告以没钱为由拒不还款，以至成讼。
另查明，庭审时，因原告起诉的民间借贷纠纷与买卖合同纠纷不属同一法律关系，不能同时审理，经本院释明后，原告请求按民间借贷关系审理。
上述事实，有原告提交的借条与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告潘秀生亲笔给原告书写了借条，原告将借款交付给被告，原、被告之间属民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告未约定还款期限，故原告要求被告潘秀生偿还借款的主张，本院予以支持。被告潘秀生偿还借款数额为64200元（26000元＋38200元＝64200元）。2014年7月5日，被告给原告出具的欠条，原告并未向被告交付现金，该欠条系原、被告之间买卖合同的法律关系，与本案民间借贷法律关系不属同一种法律关系，原告就该笔欠款可另行提起诉讼。被告因给原告干零活抵顶借款20000元，故被告仍欠原告的现金数额应为44200元（64200元－20000元＝44200元）。关于原告要求被告支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的证据不能证明原、被告之间的借款约定了利息，故原告要求被告支付利息的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘秀生于本判决生效之日起十日内偿还原告大名县永泰彩钢工程有限公司借款44200元。
二、驳回原告大名县永泰彩钢工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由原告大名县永泰彩钢工程有限公司负担30元，被告潘秀生负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一六年三月七日
书记员 李国民
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第617号
原告杜作家。
被告周怀明。
本院在审理原告杜作家与被告周怀明租赁合同纠纷一案中，原告杜作家于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜作家的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜作家撤回起诉。
本案原告杜作家已交纳受理费78元，依法减半收取39元，由原告杜作家负担。
审判员 陈德容
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡其勤
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第206号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张虎成，男，1969年12月3日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张虎成犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张虎成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年5月9日凌晨，被告人张虎成在朔城区万象城小区内，将被害人常涛停放在3号楼2单元楼下的弯梁广州本田110型摩托车U型锁剪断并盗走，后将该摩托卖掉，偿还债务。经鉴定，被盗摩托车价值2655元人民币。2014年5月16日凌晨，被告人张虎成再次来到万象城准备实施盗窃时被保安抓住。
上述事实，被告人张虎成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押及发还物品清单、随案移交物品清单、购物收据、照片说明、常住人口详细信息及山西省寿阳县人民法院（2008）寿刑初字第86号刑事判决书、鉴定意见朔区价认字（2014）第（38）号价格鉴定意见书、证人张XX的证言、被害人常涛的报案材料及陈述、被告人张虎成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张虎成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张虎成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止。）
二、作案工具断线钳一个、插片钥匙六个，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李世杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 贺 越
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民特字第00003号
申请人邹立俊。
申请人霍亚琴。
委托代理人周飞，江苏平凌律师�务所律师。
委托代理人秦琪，江苏平凌律师事务所实习律师。
被申请人彭秀英。
本院在审理申请人邹立俊、霍亚琴与被申请人彭秀英申请实现担保物权纠纷一案中，申请人邹立俊、霍亚琴于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人邹立俊、霍亚琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邹立俊、霍亚琴撤回起诉。
代理审判员 周 超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱媛媛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00050号
请求人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路301号滨江广场14楼A座。
法定代表人：高升，董事长。
被请求人：烟台金航船舶燃料经营有限公司。住所地：山东省烟台市环海路2号。
请求人南京恒顺达船务有限公司因与北京荣泰国际物流有限公司发生船舶租用合同纠纷，于2015年1月22日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人烟台金航船舶燃料经营有限公司于2013年9月11日、2013年9月19日为“新晨海”轮加油的记录及其收到北京荣泰国际物流有限公司支付油款的凭证予以复制调取。
本院经审查认为，请求人南京恒顺达船务有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：
对被请求人烟台金航船舶燃料经营有限公司于2013年9月11日、2013年9月19日为“新晨海”轮加油的记录及其收到北京荣泰国际物流有限公司支付油款的凭证予以复制调取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年3月30日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一五年一月三十日
书记员 郑文辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌前民初字第2404号
原告左某某，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告屈某某，女，34岁，汉族，原住址同上，现住址不明。
原告左某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告左某某的起诉。
案件受理费300元，原告已交诉讼费150元，退还原告左某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 其和来
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执290号
申请执行人：吉林市华天房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：吕成习，总经理。
被执行人：孟煜昆，男，1968年1月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市华天房地产开发有限责任公司与被执行人孟煜昆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第2002号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币208727元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人孟煜昆发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月5日和6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查发现被执行人名下有一车辆（未能实际扣押），未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月8日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2018年6月14日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。
5、本院于2018年7月12日到被执行人孟煜昆住处进行调查，未能找到被执行人。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月19日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年七月十九日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执290号申请执行人：吉林市华天房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：吕成习，总经理。被执行人：孟煜昆，男，1968年1月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市华天房地产开发有限责任公司与被执行人孟煜昆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第2002号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币208727元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人孟煜昆发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月5日和6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查发现被执行人名下有一车辆（未能实际扣押），未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月8日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2018年6月14日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。5、本院于2018年7月12日到被执行人孟煜昆住处进行调查，未能找到被执行人。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月19日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年七月十九日代理书记员  边 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初566号
原告：姜言宏，女
被告：辽宁海外国际旅行社有限公司。住所地：沈阳市皇姑区北陵大姐26甲1。
法定代表人：宋云东，系该公司经理。
委托代理人：芳媛、赵晶，系该公司员工。
本院在审理原告姜言宏诉被告辽宁海外国际旅行社有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告姜言宏诉称，1、被告返还加盟保证金2万元；2、支付原告加盟所做牌匾费用3500元；3、赔偿原告损失6500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月4日与被告签订加盟协议书，双方一致同意原告以辽宁海外国际旅行社有限公司三台子营业部的形式加盟，加盟期限为2016年5月4日起至2017年5月4日止。在2016年8月11日原告到被告处取宣传报纸时，被被告处告知不允许继续经营，并给付声明一份，声明里写到三台子营业部因涉嫌私刻印章违规经营，决定停止对外经营并与其解除加盟，对此原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。特许经营合同强调“经营资源”的有偿使用，而涉案《加盟协议书》缺乏特许经营合同这一基本特征，且双方并不是平等主体关系，不符合特许经营合同的特征。故该案不应由本院一审管辖，应根据其他基础法律关系确定该案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地为辽宁省沈阳市皇姑区，裁定本案移送至沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《商业特许经营管理条例》第三条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年一月十二日
书 记 员 董月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《商业特许经营管理条例》第三条：本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法崖民初字第91号
原告谭丽姬，女，汉族。住址：台山市
被告周国强，男，汉族。住址：江门市
原告谭丽姬诉被告周国强离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾国亮独任审判，并于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告谭丽姬和被告周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽姬起诉认为：原、被告于1994年相识，于2007年1月22日登记结婚，婚后感情一般，俩人是做海鲜酒楼，因生意亏本，产生矛盾，经常被被告打骂。因为被告是复婚，所以他打我特别狠心，无生育子女，婚前电器、家具为我所有。债务要夫妻双方承担清偿。据此，诉请法院判令：1、原告与被告周国强离婚；2、婚姻存续期间的债务约146410元，双方共同负责清偿；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
《身份证》原件一份。用以证明：原告的诉讼主体资格。
《结婚证》原件一份。用以证明：原告与被告于2007年1月22日登记结婚。
《欠款清单》复印件一份。用以证明：原告与被告婚姻存续期间所欠的共同债务数额。
被告周国强答辩称：双方感情未完全破裂，被告坚决不同意离婚。一、被告与原告于1994年相识，于2007年1月22日登记结婚，婚后感情较好，曾经营海鲜酒楼，由于原告经常参与打麻雀、买六合彩，无心经营，输了不少钱，还将部分带回娘家，利用酒楼的周转金用来买六合彩、偿还麻雀款，造成夫妻意见分岐，被告曾多次劝告原告改过自新，原告不听劝告。被告没有打骂过原告，只有骂原告两句，二人没有生育子女。二、夫妻期间欠下陈文来房屋租金42000元至今分文未付（2007年1月至2014年5月）。2009年6月，被告因租赁崖南市场铺位，向梁春金借2000元，租用和记海鲜楼因资金周转借梁春金7000元，春节前代购各种冷冻鸡爪等1250元，周嘉明在新会时年技校读书学费、入院住院费、学车费等15000元，合共欠梁春金25250元。2006年3月购买汽车向李勤借款25000元，至今分文未付。2008年7月周嘉明在时年学校向黄玉叶借款12000元，至今分文未付。2009年10、11月做海鲜生意向梁连香借款30000元，至今分文未付。合共借款134250元。三、原告称婚姻存续期间的债务146410元，全是原告经手，被告完全不知道，全是用来打麻将及带回娘家使用，被告身无一文，连基本生活费用都没有。前妻生下的孩子周嘉明，其读书、生活费等一切费用均由亲戚支持解决。
被告周国强对其陈述在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，因被告对其没有异议，亦无影响其真实性的因素，故本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。对原告提交的证据3，因其只是原告自行编写而列出的清单，且没有其他证据予以佐证，故本院对该证据的实性及证明效力不予确认。
综合原、被告双方的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：原告谭丽姬与被告周国强于1994年经朋友介绍相识，双方于2007年1月22日自愿办理登记结婚手续，婚后双方感情比较好。此后由于双方经营酒楼生意亏本，双方便常因一些琐事发生争吵。据此，原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，遂于2014年5月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻是以男女双方之间真挚诚实、相互爱悦的专一感情为基础，并与权利、义务和责任的社会因素相结合来维持的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告相识十三年后登记结婚，应存在一定的感情基础。原、被告本次离婚纠纷是源于双方经营的海鲜酒楼生意亏本后，被告缺少对原告及家庭的关爱，双方为日常锁事等问题发生争吵，从而影响了夫妻感情，但未有充分证据证明夫妻感情已完全破裂。故本院综合分析原、被告的婚姻基础，婚后感情，离婚原因和夫妻关系现状的情况认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予以支持。另希望被告周国强能给予家庭更多关怀，履行家庭义务和责任，同时原、被告要共同珍惜来之不易的夫妻感情，在共同家庭生活中，双方应互相支持和鼓励，互谅互让，共建和谐家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告谭丽姬与被告周国强离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈莲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
代理审判员 曾国亮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 余健强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00960号
申请执行人王某某，男，1952年5月1日出生，汉族，襄阳市人，原襄阳某某机电有限公司雇员，住湖北省襄阳市樊城区立业路19号。公民身份号码：420621195205018358。
被执行人襄阳某某机电有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路251号（正英工业园）。
法定代表人刘某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00189号民事判决书，在执行王某某与襄阳某某机电有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年7月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某机电有限公司法定代表人刘某现正在监狱服刑，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行剩余债权。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 菲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初497号
原告：遵化市安居物业服务有限公司。
地址：遵化市。
法定代表人：赵海侠，该公司经理。
被告：屈卫宾，居民。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司与被告屈卫宾物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市安居物业服务有限公司于2016年2月24日以原、被告双方已自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出对被告屈卫宾的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张超慧
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执146号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：罗宗国，男，生于1987年3月30日，住四川省内江市东兴区，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人罗宗国犯抢劫罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2011）泸刑初字第1号刑事判决书，向被执行人罗宗国发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人罗宗国履行（2011）泸刑初字第1号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人罗宗国的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）川05执146号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年八月十日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执146号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：罗宗国，男，生于1987年3月30日，住四川省内江市东兴区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人罗宗国犯抢劫罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2011）泸刑初字第1号刑事判决书，向被执行人罗宗国发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人罗宗国履行（2011）泸刑初字第1号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人罗宗国的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2017）川05执146号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年八月十日书记员 许洪彰
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初42号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人邢焕松，男，1982年1月15日出生，，汉族，农民，初中文化，群众。户籍地：河北省沧州市东光县，捕前住东光县城区。2016年11月29日因故意伤害罪被东光县公安局取保候审，2017年3月9日被东光县人民检察院取保候审,2017年4月1日本院依法对其取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人邢焕松涉嫌故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人邢焕松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年7月17日22时许，被告人邢焕松与被害人任某1因为蹭车问题，在嘉惠花园小区前发生争执，后邢焕松将任某1打伤，经鉴定，任某1的伤情为轻伤二级。2016年11月29日邢焕松与任某1达成刑事和解，同日到东光县公安局投案自首。
东光县人民检察院认为，被告人邢焕松故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢焕松系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人邢焕松与被害人任某1达成刑事和解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，请法院依法判决。
被告人邢焕松对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理所查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并由被告人的当庭供述及公诉机关提供的以下证据证实：1、被告人邢焕松在公安机关的供述。2、被害人任某1的陈述。3、证人任某2的证言。4、东光司法医学鉴定中心（2016）东某字第135号司法鉴定意见书，载明被害人任某1为外力作用致左手环指末节基底撕脱骨折，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条之规定，已经构成轻伤二级。5、东光县公安局制作的现场方位示意图及现场照片四张。6、东光县公安局调取的案发现场监控视频。7、轻伤害案件和解书、收条一份。8、东光县公安局出具的被告人邢焕松系自首书面说明一份。9、被告人邢焕松户籍证明信。10、东光县公安局关于案发现场已遭到破坏，无法进行现场勘验的书面说明一份。
以上事实和证据经当庭举证、质证，被告人邢焕松均无异议，本院依法予以确认。
经本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人邢焕松进行了社会调查，并出具调查评估意见一份，评估意见为被告人邢焕松社区矫正环境较好。经当庭质证，公诉人及被告人无异议。
本院认为，被告人邢焕松故意伤害他人身体，致被害人任某1轻伤二级，被告人邢焕松的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邢焕松系自首，案发后与被害人任某1达成和解协议，赔偿了被害人任某1的损失并取得谅解，可从轻处罚。结合被告人邢焕松犯罪目的和动机、社会危害程度等量刑情节，参照东光县社区矫正领导工作小组办公室出具的社会调查评估意见，可以对被告人邢焕松宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人邢焕松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 王大战
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第576号
原告刘元江。
被告杨志刚。
本院在审理原告刘元江诉被告杨志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元江撤回起诉。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告杨志刚承担，于2014年1月15日之前直接给付原告刘元江。
代理审判员 丁玺玉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 楚 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7124号
原告：张家港市金港镇汇金建材经营部，住所地江苏省张家港市金港镇港西村。
法定代表人：毕孝美，该公司经理。
被告：张家港安锐格机电设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱村。
法定代表人：王琼，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区壁成街道金剑路219号1幢。
负责人：张义雪，该行行长。
被告：重庆蓝黛变速器有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道剑山路100号。
法定代表人：朱堂福，该公司董事长。
原告张家港市金港镇汇金建材经营部与被告张家港安锐格机电设备有限公司、招商银行股份有限公司重庆璧山支行、重庆蓝黛变速器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年8月22日，原告张家港市金港镇汇金建材经营部向本院申请撤回对被告张家港安锐格机电设备有限公司、招商银行股份有限公司重庆璧山支行、重庆蓝黛变速器有限公司的起诉。
本院认为，原告张家港市金港镇汇金建材经营部申请撤回对被告张家港安锐格机电设备有限公司、招商银行股份有限公司重庆璧山支行、重庆蓝黛变速器有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港镇汇金建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告张家港市金港镇汇金建材经营部负担。
审判员 肖建峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 晓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终412号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1970年12月6日出生于江西省南昌市。因窝赃于1990年被南昌市公安局青云谱分局处以治安拘留15天；因赌博于1992年和1994被南昌市公安局青云谱分局分别处以治安罚款50元和500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南昌市监管医院。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月20日作出（2016）赣0104刑初159号刑事判决，以被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。被告人陈某不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人陈某撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧阳龙翔
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3558号
原告：彭某某，女，汉族，三台县协河乡村民。
委托代理人：王槐精，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，三台县协河乡村民。
原告彭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王槐精、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：婚后双方性格各异而经常发生吵架、打架，我被迫离家出走，现夫妻感情名存实亡，请求与被告离婚。
被告王某辩称：要求把娃儿的房子弄好就离，否则不同意离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告王某于1995年1月16日在三台县紫河镇人民政府登记结婚，1995年8月11日生育长子王某甲，1997年7月22日生育次女王某乙。因纠纷，彭某某于2014年5月起诉来院，要求与王某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议、
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告彭某某未举证证明其与被告王某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回彭某某要求与王某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年七月一日
书记员 曾 波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2705号
原告余立，女，1988年9月7日出生，汉族。
委托代理人张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告上海群弘企业发展有限公司，住所地上海市柳州路557号。
法定代表人黄丁其。
本院在审理原告余立诉被告上海群弘企业发展有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余立承担。
（本页无正文）
审 判 员 李若兰
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 尹喜红
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初114号
原告：马鞍山建华混凝土制品有限公司，住所地安徽省马鞍山经济开发区银塘镇金山村。
法定代表人：刘文胜，总经理。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告马鞍山建华混凝土制品有限公司（以下简称建华混凝土公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华混凝土公司委托诉讼代理人殷春林、被告人保南京分公司委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建华混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.人保南京分公司支付保险金653592.8元；2.本案诉讼费用由人保南京分公司承担。事实与理由：建华混凝土公司为自有的皖Ｅ×××××号车辆在人保南京分公司购买了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，并交纳保费。2014年12月7日，皖Ｅ×××××号车辆在浇灌桩基过程中因混凝土泵车长臂距离高压线过近，致使高压产生电弧导致第三人鲁某触电身亡、郭兵受伤的事故。事故发生后，为做好稳定工作，经相关部门调解，建华混凝土公司于2014年12月份赔偿鲁某家属900000元。由建华混凝土公司法定代表人刘文胜将上述款项汇至受害人表妹刘开梅账户。
人保南京分公司辩称：1.对事故发生及车辆投保情况没有异议；2.交强险已经用完，商业险不赔偿精神损害抚慰金；3.死亡赔偿金应适用2013年度农村人均纯收入标准赔偿，丧葬费应按照2013年度在岗职工平均工资计算6个月；4.处理丧葬人员交通、误工费，没有依据，不予赔偿；5.医疗费只认可603.3元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日14时14分许，建华混凝土公司工作人员章利双驾驶皖Ｅ×××××号重型非载货专项作业车辆至当涂县海狮大酒店附近路段，对安徽别格迪派标识系统有限公司的广告支架浇筑混凝土进行固定。因在高压输电线下操作施工，造成安徽别格迪派标识系统有限公司现场施工人员鲁某触电死亡、郭兵受伤的事故。事故发生后，鲁某被送往当涂县人民医院、中国人民解放军第八六医院抢救，用去120急救车费100元、医疗费603.3元。经协调，由建华混凝土公司赔偿死者家属900000元，其中由建华混凝土公司法定代表人刘文胜汇入死者表妹刘开梅账户880000元，现金给付20000元。
另查明：皖Ｅ×××××号车辆在人保南京分公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第九条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿；……。
死者鲁某于1956年5月11日出生，事故发生时，不满60周岁。同一事故中的伤者郭兵以建华混凝土公司、人保南京分公司为被告，向当涂县人民法院起诉，后经判决，人保南京分公司在交强险范围内赔偿郭兵各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿287362.37元，其中残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。诉讼过程中，建华混凝土公司出具承诺书，承诺放弃对死者交强险赔偿款的预留。
上述事实，有当事人陈述，建华混凝土公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、企业信息查询单、保险合同、保单、（2016）皖0521民初246号民事判决书、死亡证明书、殡葬证、当涂县姑孰镇龙华村委会证明、汇款凭证、医疗费发票，人保南京分公司提交的投保单，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、建华混凝土公司与人保南京分公司之间保险合同法律关系依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定、按约履行。本案中，建华混凝土公司先行给付死者家属900000元赔偿金，人保南京分公司应当按照保险合同的约定按约赔付建华混凝土公司。
二、死者各项损失认定。鉴于保险条款约定精神损害赔偿属于免赔范围，涉案交强险也已赔付完毕，故对于建华混凝土公司要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。寿衣等费用1600元没有法律依据，不予支持。涉案事故发生在2014年12月份，建华混凝土公司也于2014年12月份赔偿完毕，故相应的赔偿项目应适用2013年度的标准。又因同一事故中伤者郭兵的残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿，故本案中死亡赔偿金亦应按照2013年全年城镇居民人均可支配收入计算，为462280元（23114元/年×20年），丧葬费22300元（44601元/年÷12个月×6个月），处理丧葬事宜费用5000元，医疗费703.3元，以上各项费用合计490283.3元。人保南京分公司应按照保险合同的约定按约履行给付保险金的责任。建华混凝土公司自愿赔偿死者家属900000元，系对其民事权利的自由处分，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山建华混凝土制品有限公司保险金490283.3元；
二、驳回原告马鞍山建华混凝土制品有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10336元，减半收取计5168元，由原告马鞍山建华混凝土制品有限公司负担841元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 张晓文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特338号
申请人陈文燕，女，1991年3月20日生，汉族，住安徽省安庆市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年4月25日受理了申请人陈文燕与申请人上海泰丰箱包有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人陈文燕加班工资补差共计人民币1,200元。二、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人陈文燕指定的银行卡内。三、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人陈文燕并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。四、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈文燕与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初98号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人伊拉图，男，1972年2月15日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年3月1日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞97号起诉书指控被告人伊拉图犯非法狩猎罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、敖日格乐出庭支持公诉，被告人伊拉图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伊拉图违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确�、充分,应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月至2015年6月份期间，被告人伊拉图使用摩托车、头灯，在内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇沙日呼舒嘎查的草牧场内猎捕草兔30只。
经国家林业森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案动物为草兔，属国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的动物（即”三有”动物）。
被告人伊拉图于2016年3月1日被鄂托克前旗森林公安局电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人伊拉图在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车、头灯等物证、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押�定书等书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子物证检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊拉图违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人伊拉图犯非法狩猎罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊拉图犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
二、随案移送的头灯、摩托车等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙如拉
审 判 员 阿利玛
人民陪审员 苏 都
二〇一七年一月十六日
书 记 员 乌 云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执340号之一
申请执行人：闫廷艳，女。
被执行人：田玉美，女。
被执行人：邸淑芹，女。
本院在执行申请执行人闫廷艳与被执行人田玉美、邸淑芹民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人田玉美名下有鲁Ｑ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人田玉美名下所有的鲁Ｑ×××××车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执340号
本院在执行申请执行人闫廷艳与被执行人田玉美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将田玉美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1315-1号
申请执行人林瑞巧。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人林瑞巧与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第53号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人林瑞巧2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1315号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执274号
申请执行人：孙坤。
被执行人：洪健，男，1986年3月7日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇星火街。
申请执行人孙坤与被执行人洪健刑事纠纷一案，本院于2017年2月16日移送执行。（2017）吉2403刑初11号刑事判决主要内容为：1.洪健犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，与前罪所判有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；2.责令洪健退赔孙坤人民币9500元。被执行人洪健现正在被羁押，至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人洪健的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人洪健名下无银行存款、有价证券。本案经合议庭合议终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403刑初11号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一七年八月十日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执274号
孙迎、许经山：
孙迎与许经山机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据孙迎的强制执行申请，依据（2017）吉2403民初3855号民事判决书。现本案执行完毕，本案于2018年4月3日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月三日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执274号申请执行人：孙坤。被执行人：洪健，男，1986年3月7日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇星火街。申请执行人孙坤与被执行人洪健刑事纠纷一案，本院于2017年2月16日移送执行。（2017）吉2403刑初11号刑事判决主要内容为：1.洪健犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，与前罪所判有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；2.责令洪健退赔孙坤人民币9500元。被执行人洪健现正在被羁押，至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人洪健的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人洪健名下无银行存款、有价证券。本案经合议庭合议终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403刑初11号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一七年八月十日书记员  潘立东
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01031号
原告宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市果园一路4号。
法定代表人：胡兵，系该公司总经理。
委托代理人张旗，湖北楚天剑律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人向爱娥，女，生于1977年10月14日，汉族。
被告陈大双，女，汉族。
本院在审理原告宜昌坤达物业有限公司诉被告陈大双物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌坤达物业有限公司以被告陈大双已支付物业服务费为由，于2014年8月12日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌坤达物业有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。
代理审判员 罗延林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 方 茜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第101号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年9月15日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，农民，住贵州省石阡县聚凤乡宝龙村柳坪*组。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人李某犯非法拘禁罪一案，于2015年1月13日作出（2014）娄刑初字第589号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院审理认定，2014年8月25日22时许，被害人苟某被其“女朋友”李丽等人带至传销组织租赁的娄底经济技术开发区涟滨街道办事处仙人阁社区柳某自建房六楼的传销窝点，当晚在房间内与传销人员睡了一晚。次日其“女朋友”李丽等三人带其到娄底玩，至当日16时许，又被带回传销窝点房间。之后，被告人李某与郑强（另案处理）等人在该传销窝点头目的安排下，为达到迫使苟某参加传销活动的目的，采取反锁房门、进行看守的手段，将被害人苟某禁锢在该传销窝点的房间内。期间，苟某多次提出要求离开，李某则多次做苟某的工作，要其参与传销活动。8月27日18时许，苟某为脱离传销组织的控制而翻窗逃跑，不慎从六楼坠下受伤，造成轻伤二级。被害人苟某被非法限制人身自由达25个小时。案发后，被告人李某欲逃离现场，被周围群众抓获并扭送至公安机关。李某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍资料，情况说明，证人张某、王某、柳某、成某、龙某的证言，被告人李某的供述与辩解，被害人苟某的陈述，辨认笔录，司法鉴定书，现场勘验笔录及照片。
娄底市娄星区人民法院认为，被告人李某为强迫他人从事传销活动，与同案人共同故意非法限制他人人身自由，时间长达二十五个小时，导致被害人苟某受轻伤，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人李某起了主要作用，系主犯。被告人李某被抓获到案后能如实交代其犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人李某上诉提出：其所有的行为都是传销组织的领导安排的，系从犯，原审量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某伙同他人非法剥夺被害人苟某的人身自由且致苟某轻伤，其行为构成非法拘禁罪。上诉人李某在共同犯罪中行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李某提出其行为系传销组织的领导安排，系从犯。经查，现有证据证明上诉人李某拘禁他人的行为积极主动，应当以主犯论处，故李某的该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人李某提出原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，根据上诉人李某的犯罪事实、性质和情节，原审对其量刑并无不当。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琼
审 判 员 曾昭德
代理审判员 贺 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3658号
原告吴绪全,男,1971年5月20日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告吴绪春,男,1977年10月1日生，汉族，住泗阳县经济开发区。
原告吴绪全诉被告吴绪春保证合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪全的委托代理人曾铁军到庭参加诉讼，被告吴绪春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴绪全诉称：2014年7月3日，借款人戴德超向原告借款50000元，被告吴绪春为其提供担保。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告吴绪春归还借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照年息6%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告吴绪春辩称：担保属实，但是已经按照原告的指示向案外人于政汇款60000元，其中10000元是代案外人赵建民归还的借款，50000元是归还的本案借款，故本案我不应当再还款。
经审理查明，2014年7月3日，借款人戴德超向原告借款50000元，被告吴绪春为其提供担保。2015年11月23日，被告依据原告的指示向案外人于政汇款60000元。后，原告向被告要求归还本案借款，被告没有归还。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条、银行流水等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与借款人戴德超的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人戴德超向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告吴绪春作为担保人，应当承担连带还款责任。关于本案被告吴绪春是否已经承担担保责任的问题，原告认为被告已经归还的款项是归还其于2015年6月17日为案外人赵建民向原告借款50000元的担保款，本院认为，即使被告为案外人赵建民向原告借款50000元属实。被告主张是归还本案的借款，原告又没有证据证明被告归还的是另外一笔钱。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴绪全的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告吴绪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年八月八日
书记员 倪红青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3658号原告吴绪全,男,1971年5月20日生，汉族，住泗阳县。委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告吴绪春,男,1977年10月1日生，汉族，住泗阳县经济开发区。原告吴绪全诉被告吴绪春保证合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪全的委托代理人曾铁军到庭参加诉讼，被告吴绪春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴绪全诉称：2014年7月3日，借款人戴德超向原告借款50000元，被告吴绪春为其提供担保。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告吴绪春归还借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照年息6%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告吴绪春辩称：担保属实，但是已经按照原告的指示向案外人于政汇款60000元，其中10000元是代案外人赵建民归还的借款，50000元是归还的本案借款，故本案我不应当再还款。经审理查明，2014年7月3日，借款人戴德超向原告借款50000元，被告吴绪春为其提供担保。2015年11月23日，被告依据原告的指示向案外人于政汇款60000元。后，原告向被告要求归还本案借款，被告没有归还。上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条、银行流水等证据证实，足以认定。本院认为，原告与借款人戴德超的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人戴德超向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告吴绪春作为担保人，应当承担连带还款责任。关于本案被告吴绪春是否已经承担担保责任的问题，原告认为被告已经归还的款项是归还其于2015年6月17日为案外人赵建民向原告借款50000元的担保款，本院认为，即使被告为案外人赵建民向原告借款50000元属实。被告主张是归还本案的借款，原告又没有证据证明被告归还的是另外一笔钱。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴绪全的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告吴绪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。审判员  庄倩倩二〇一六年八月八日书记员  倪红青
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2063号
原告:洛阳耀辰置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场第1幢1单元23层19号。
法定代表人：邓荣信，董事长。
委托诉讼代理人：崔鹏飞，该公司法律顾问。
被告：刘亚博，男，汉族，1993年3月8日出生。
委托诉讼代理人：刘为民，洛阳法律研究会推荐人员。
原告洛阳耀辰置业有限公司（以下简称耀辰置业）与被告刘亚博劳动争议一案，本院于2016年5月立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。耀辰置业的委托诉讼代理人崔鹏飞，刘亚博及其委托诉讼代理人刘为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耀辰置业向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告双倍工资差额23069.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘亚博于2014年11月14日到耀辰置业工作并办理了相关手续，2014年12月双方签订了劳动合同，耀辰置业为刘亚博办理了社会保险手续，并按期缴纳相关社保费用。2015年11月24日刘亚博因个人原因向耀辰置业提出离职要求，双方终止了劳动合同关系。在办理离职手续时，刘亚博提出查看劳动合同，但至今未归还。刘亚博私自取走书面劳动合同后以未签订劳动合同为由申请了劳动仲裁，其行为严重扰乱了法律秩序。另外，耀辰置业已经依法为刘亚博办理了社会保险手续并交纳了相关费用，根据相关规定，办理社会保险需要提供劳动合同，因此充分证明双方已经签订了书面的劳动合同，耀辰置业无违法之处。
刘亚博辩称，一、耀辰置业称刘亚博私自取走书面劳动合同不归还的说法与事实不符，违反了诚实信用原则。耀辰置业在劳动仲裁阶段答辩称首先要搞清楚双方是否存在事实劳动关系，显然耀辰置业不愿承认双方存在劳动关系，且耀辰置业并无提交证据证明刘亚博私自取走劳动合同。二、耀辰置业以已为刘亚博办理了社会保险手续推定与刘亚博签订了劳动合同的说法是错误的。社会保险是一项强制险，不是必须根据劳动合同来缴纳的。综上，耀辰置业没有证据证明双方签订了劳动合同，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明：2014年11月14日刘亚博进入耀辰置业工作，2015年3月耀辰置业为刘亚博缴纳了社会保险，2015年12月24日刘亚博离职，耀辰置业尚未支付刘亚博2015年12月份的工资1801.23元。刘亚博于2016年1月5日向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月23日作出洛劳人仲案字第[2016]第2号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人刘亚博与被申请人洛阳耀辰置业有限公司2014年11月14日至2015年12月24日之间的劳动关系；二、被申请人洛阳耀辰置业有限公司于本裁决书生效之日起三十日内支付申请人刘亚博未签订劳动合同的双倍工资差额，计人民币贰万叁仟零陆拾玖元伍角叁分（￥23069.53元）；三、被申请人洛阳耀辰置业有限公司于本裁决书生效之日起三十日内支付申请人刘亚博2015年12月的工资，计人民币壹仟捌佰零壹元贰角叁分（￥1801.23元）。耀辰置业不服该仲裁裁决书，引发本案纠纷。庭审中，耀辰置业明确表示对洛劳人仲案字第[2016]第2号仲裁裁决书的第一、三项裁决内容没有异议，且承认第三项裁决内容尚未履行。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。耀辰置业称与刘亚博签订了书面劳动合同，刘亚博取走书面劳动合同未交还，但并未提供证据予以证明，其提交的合同专用章使用登记表刘亚博并不认可，且该登记表系耀辰置业单方制作，无其他证据予以佐证，对此不予采信，耀辰置业未提供充分确实的证据证明其与刘亚博签订了劳动合同，故应承担不利后果。庭审中，耀辰置业与刘亚博均认可双方存在劳动关系的时间为2014年11月14日至2015年12月24日。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘亚博于2014年11月14日进入耀辰置业工作，双方自此建立劳动关系，耀辰置业未与原告签订书面劳动合同，违反法律规定，故耀辰置业应支付刘亚博未签订书面劳动合同的二倍工资，耀辰置业向刘亚博每月支付二倍工资的起算点为2014年12月15日至2015年11月13日，根据刘亚博提交的银行明细清单，耀辰置业应当支付刘亚博未签订劳动合同的双倍工资差额为22683.28元（1900+1881.43+2122.60+2077.42+2077.42+2107.75+2087.53+2066.45+2173.45+2235.45+1953.78=22683.28元）；庭审中，耀辰置业承认尚未支付刘亚博2015年12月的工资1801.23元，故耀辰置业的诉讼请求不予支持，其应向刘亚博支付未签订劳动合同的双倍工资22683.28元及2015年12月的工资1801.23元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认洛阳耀辰置业有限公司与刘亚博2014年11月14日至2015年12月24日之间存在劳动关系；
二、洛阳耀辰置业有限公司于本判决书生效后十五日内支付刘亚博未签订劳动合同的双倍工资差额22683.28元；
三、洛阳耀辰置业有限公司于本判决书生效后十五日内支付刘亚博2015年12月的工资1801.23元。
如洛阳耀辰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由洛阳耀辰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ飞