wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2760号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人韦志宏，该公司经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：牟东，男，汉族，1978年3月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告：曾中琼，女，汉族，1978年3月9日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告牟东、曾中琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员上官俊峰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司委托代理人王德财到庭参加了诉讼，被告牟东、曾中琼经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉称：二被告系西彭镇聚星宏苑5栋4-5-2号业主，房屋建筑面积为106.89平方米。2008年8月18日，原告经招投标与被告小区开发商签订了《前期物业服务合同》，合同签订后，被告如约履行物业服务，从2013年8月1日至2016年11月，被告拒不向原告交纳物业服务费2242.8元、水电公摊费420元、垃圾清运费84元。经原告多次催收，被告均拒绝支付，被告应从逾期支付之日起按日0.5‰的标准支付延迟履行期间的滞纳金723.3元，故原告诉至法院，请求：1、判决二被告立即支付原告从2013年8月1日至2016年11月31日物业服务费2242.8元、水电公摊费420元、垃圾清运费84元，滞纳金723.3元，共计3470.1元；2、本案案件受理费由二被告承担。
被告牟东、曾中琼未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉请，向本院提交了1、前期物业合同一份，证明原告为该小区提供了物业服务，以及收费标准；2、民事判决书一份（2016）渝0107民初12933号，证明被告所在小区水电公摊及垃圾清运费的收费标准。
经过原告的举证质证，本院对原告举示的上述证据评述如下：对原告举示的《重庆市前期物业服务合同》、（2016）渝0107民初12933号民事判决书，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：二被告系西彭镇聚星宏苑5栋4-5-2号业主，房屋建筑面积为106.89平方米，2008年8月18日，原告经招投标与被告小区开发商签订了《前期物业服务合同》，合同签订后，被告如约履行物业服务，从2013年8月1日至2016年11月31日，被告拒不向原告交纳物业服务费、水电公摊费、垃圾清运费。
以上事实由前期物业服务合同、房屋登记信息查询、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订了物业服务合同，合法有效，对被告具有约束力。被告牟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可以根据庭审中查明的事实依法判决。原告作为物业服务企业，按合同约定提供了物业服务，被告作为接受物业服务的相对方，应当按时缴纳物管费。对于原告起诉要求被告支付2013年8月1日至2016年11月31日期间的物业服务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经计算，被告2013年8月1日至2016年11月31日欠缴物业服务费106.89㎡×0.5元∕㎡元×40月=2137.8元、水电公摊费10元∕月∕户×40月=400元、垃圾清运费2元∕月∕户×40月=80元。
对于原告提出的滞纳金问题。本院认为，原告所主张的滞纳金，实际为资金占用损失，双方所签订的物业服务合同所约定滞纳金为万分之五，但考虑到原告所提供的相应物业服务尚有瑕疵，向业主收取费用时也未明确予以公示具体结算票据，导致部分业主因不了解收费标准产生抵触情绪，故本院酌情降低滞纳金金额，认定为110元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟东、曾中琼于本判决生效后十日内支付原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司2013年8月1日至2016年11月31日，被告拒不向原告交纳物业服务费2137.8元、水电公摊费400元、垃圾清运费80元,滞纳金110元，共计2727.8元。
二、驳回原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元由被告牟东、曾中琼负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 上官俊峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 小 林
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1515号
原告：杨某某,男，1986年5月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：朱某某，女，1966年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地淮南市八公山区。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告杨某某、朱某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨某某、朱某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某某、朱某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1515号原告：杨某某,男，1986年5月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：朱某某，女，1966年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地淮南市八公山区。负责人：周亮，该公司总经理。原告杨某某、朱某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨某某、朱某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某、朱某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月九日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10159号
原告：李华芬，女，1987年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郑鹏，男，1986年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李华芬与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李华芬于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华芬以重新组织证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李华芬撤诉。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告李华芬负担。
审 判 长 任海权
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 马文明
二〇一七年四月十二日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
（2017）晋0881民初82号
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月15日作出（2017）晋0881民初82号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭彩秀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4051号
罪犯柯春霞，女，1989年3月9日出生，汉族，湖北省阳新县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）浙温刑初字第285号刑事判决，认定柯春霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5428号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯春霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柯春霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯春霞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2012年7月5日起至2023年10月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初563号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邝某，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2015年12月14日被羁押，2016年1月21日被逮捕，现被押于从化区看守所。
辩护人古志军，广东政衡律师事务所律师。
辩护人胡海源，广东流溪律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人邝某犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉。被告人邝某及辩护人古志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邝某因赌博欠下巨额债务，为偿还赌债及高息贷款，于2015年4月，编造公司资金周转的理由，以高息为诱饵，骗取被害人孙某丙人民币共计93500元用于偿还赌债。于2015年4月27日将名下的广州市从化科民商务信息咨询服务部转让至前夫黄某乙经营，并停用联系方式逃避至广州等地，在本院审理过程中，被告人邝某家属与被告人达成协议并退还赃款50000元。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某丙的陈述，被害人孙某丙提供的借款协议、借据，被害人孙某丙的广州市从化科民商务信息咨询服务部营业执照复印件，证人吴某乙、黄某乙、黎某丙、黄某丙、王某乙、王某丙、孙某乙的证言，广州市公安局110警情信息表，房产查询资料，工商查询资料，银行流水，银行查询资料，情况说明，协议书，收据，谅解书，被告人邝某的供述，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人古志军的意见是：对公诉机关指控被告人邝某犯诈骗罪没有意见。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首。案发后主动退还受害人部分诈骗款项，取得受害人谅解，悔罪态度良好，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邝某自动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其犯罪后能主动退还部分赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳，依法可从轻处罚。依法应追缴被告人邝某犯本罪尚未退还的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止），并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人邝某犯诈骗罪的违法所得43500元，追缴后返还给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 潘启林
二０一六年十一月十七日
书 记 员 涂培恭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11108号
原告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号，统一社会信用代码91500109060503443F。
法定代表人：李小莉,职务董事长。
被告：钟兴梅，女，汉族，1977年10月14日生，住重庆市九龙坡区。
被告：孔庆凯，男，汉族，1978年1月18日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司诉被告钟兴梅、孔令凯物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年六月二日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11108号原告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号，统一社会信用代码91500109060503443F。法定代表人：李小莉,职务董事长。被告：钟兴梅，女，汉族，1977年10月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：孔庆凯，男，汉族，1978年1月18日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司诉被告钟兴梅、孔令凯物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年六月二日书记员 李丹琪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00292-2号
申请执行人：胡国林，男，1956年2月1日生，汉族，农民。
被执行人：陈华利，男，1980年8月13日生，汉族，农民。
胡国林与陈华利民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈华利的银行存款3680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月三日
书记员 房云洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20266号
原告：海1，男，1982年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1981年3月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告海1与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告海1及其委托诉讼代理人卢刚毅、徐恩泽、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生儿子由被告抚养，原告每月给付儿子抚养费2,000元。事实和理由：原、被告于2004年底相识系同事关系，2011年3月26日登记结婚，同年10月17日生育儿子海2。由于原、被告�格差异极大，被告对其家人言听计从，婚后双方一直吵吵闹闹。2013年10月10日，被告找人殴打原告，自此双方分居至今。2014年，被告趁原告上班期间，将家里的家具、家电、衣物搬空。原告认为原夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱某某辩称：不同意离婚，被告不希望儿子没有父亲陪伴，这会对儿子产生不利影响。另被告生了一场大病，目前在恢复阶段，亦没有能力抚养儿子。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年底自由恋爱，2011年3月26日登记结婚，同年10月17日生育儿子海2。婚后，夫妻关系尚可。后因生活琐事双方发生争吵。
审理中，原告坚决要求离婚，不同意和好，被告坚决不同意离婚，致调解不成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为�夫妻感情确已破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱，且双方相识、相爱、相知已逾十载，共同抚养儿子海2成长，有较好的感情基础。双方婚姻关系目前状况，主要还是双方在出现矛盾后，缺乏有效的沟通及正确处理矛盾的方法所致，只要双方珍惜共同建立的夫妻感情，多加沟通，多考虑家庭及儿子利益，出现矛盾及时以正确的方式解决，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告海1要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海1负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张�
二〇一七年一月五日
书记员 魏 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2024号
原告魏某，女，1991年5月8日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1990年10月10日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘麦申，男，1951年5月13日出生，汉族，住商丘市。系被告之叔。
委托代理人赵金营，商丘市法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2017年3月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人胡ＸＸ、被告刘某及其委托代理人刘麦申、赵金营均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，性格上存在较大差异，婚后双方经常以琐事争吵，双方共同生活期间，被告不求上进，懒惰成性，没有一位做丈夫和父亲的责任感和担当，对家庭及孩子不管不问，对原告家人及不尊重，还经常对原告进行行为和语言上的攻击，原、被告在共同生活期间，由于被告的行为，使得原告感情上到了绝望的境地，产生了轻生的念头，曾经喝药自杀未遂，现原告认为，原、被告婚姻已经名存实亡，并且双方感情已经完全破裂并且无和好的可能性，为此请求依法判决原、被告离婚；婚生长女刘舒彤、二女刘苏嫚由原告魏某抚养，被告支付子女抚养费。依法分割夫妻个人财产。
被告刘某在庭审中口头答辩称:原告诉请不是事实，原、被告夫妻感情很好，也没有吵架，仅仅是偶尔的过日子时闹的小矛盾。被告不同意离婚。
本案归纳争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。如应准予离婚，子女应由谁抚养，原、被告有何共同财产及婚前财产。
经审理查明，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名刘舒彤，于××××年××月××日生育次女，取名刘苏嫚。原告魏某婚前个人财产有：新飞电视一台，热水器一台，格力空调一台，海尔冰箱一台，洗衣机一台，三轮电动车一辆，皮沙发三组合一套，三组合衣柜一套，梳妆台一台，组合条柜一台，四方柜一个，床单、被子若干。
以上案件事实由原告向本院提交的原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚的法律依据，就本案而言，原、被告结婚后感情尚可。因家庭琐事发生争执，双方缺乏沟通。但双方在今后的生活中，通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，且原告未向本院提交证据证明夫妻感情已彻底破裂。原告向本院提交的病历仅能够证明其因有机磷农药中毒住院，而不能证明住院原因，无法确定与本案的关联性。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡锦恒
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初90号
原告ＸＸ美。
原告许毛陈。
委托代理人蓝英。
被告启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。
法定代表人丁晓明，局长。
应诉负责人朱炫炫，副局长。
委托代理人陈忠捷，启东市国土资源局法制科科长。
原告ＸＸ美、许毛陈诉被告启启东市国土资源局不履行法定职责一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告ＸＸ美、许毛陈诉称，开发商启东腾飞建设工程综合开发有限公司未经批准，非法占用原告所在的启东市汇龙镇瑞章村6组、7组的集体土地，计65550平方米，被告于2015年8月10日作出了启国土资执罚[2015]01021号行政处罚决定，责令启东腾飞建设工程综合开发有限公司退还非法占用的65550平方米土地。然而被告至今不履行自身作出的行政处罚决定，侵害了原告的合法权益。请求法院确认依法判令被告不履行行政处罚决定的行为自身的法定职责违法，维护我们瑞章村6组、7组村民的生产权和生存权。
被告启东市国土资源局辩称，两原告与被诉行政处罚决定的执行没有法律上的利害关系。被告已根据法律规定履行相应职责。起诉要求被告履行自身作出的行政处罚决定，不属人民法院受案范围。请求驳回两原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。两原告举报汇龙镇瑞章村6组、7组的集体土地上存在违法用地行为，实际上只是在行使公民的监督权，但是公民的监督权力并不等同于行政诉讼法意义上的诉权。从庭审查明事实看，两原告并无承包地在上述村民小组的集体土地范围内，两原告与被告是否履行行政处罚决定的执行职责之间不具有法律上利害关系，不具备原告主体资格。两原告起诉不符合法定条件，依法驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》对人民法院受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼受案范围有明确规定，即“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”本案中，原告认为被告不履行自身作出的行政处罚决定，而提起的诉讼不符合上述规定。因此，两原告的起诉，不符合行政诉讼的受理条件，对已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ美、许毛陈的起诉。
原告ＸＸ美、许毛陈预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 俞永平
代理审判员 姜妮妮
人民陪审员 奚佩娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
……
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0684行初90号原告ＸＸ美。原告许毛陈。委托代理人蓝英。被告启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。法定代表人丁晓明，局长。应诉负责人朱炫炫，副局长。委托代理人陈忠捷，启东市国土资源局法制科科长。原告ＸＸ美、许毛陈诉被告启启东市国土资源局不履行法定职责一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告ＸＸ美、许毛陈诉称，开发商启东腾飞建设工程综合开发有限公司未经批准，非法占用原告所在的启东市汇龙镇瑞章村6组、7组的集体土地，计65550平方米，被告于2015年8月10日作出了启国土资执罚[2015]01021号行政处罚决定，责令启东腾飞建设工程综合开发有限公司退还非法占用的65550平方米土地。然而被告至今不履行自身作出的行政处罚决定，侵害了原告的合法权益。请求法院确认依法判令被告不履行行政处罚决定的行为自身的法定职责违法，维护我们瑞章村6组、7组村民的生产权和生存权。被告启东市国土资源局辩称，两原告与被诉行政处罚决定的执行没有法律上的利害关系。被告已根据法律规定履行相应职责。起诉要求被告履行自身作出的行政处罚决定，不属人民法院受案范围。请求驳回两原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。两原告举报汇龙镇瑞章村6组、7组的集体土地上存在违法用地行为，实际上只是在行使公民的监督权，但是公民的监督权力并不等同于行政诉讼法意义上的诉权。从庭审查明事实看，两原告并无承包地在上述村民小组的集体土地范围内，两原告与被告是否履行行政处罚决定的执行职责之间不具有法律上利害关系，不具备原告主体资格。两原告起诉不符合法定条件，依法驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》对人民法院受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼受案范围有明确规定，即“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”本案中，原告认为被告不履行自身作出的行政处罚决定，而提起的诉讼不符合上述规定。因此，两原告的起诉，不符合行政诉讼的受理条件，对已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ美、许毛陈的起诉。原告ＸＸ美、许毛陈预交的案件受理费人民币50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  俞永平代理审判员  姜妮妮人民陪审员  奚佩娟二〇一六年八月十日书 记 员  王 琼附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…………(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人郝万民、黄举文、张金玲借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第290号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人郝万民。
被执行人黄举文。
被执行人张金玲。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人郝万民、黄举文、张金玲借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第634号
申请执行人张某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
委托代理人赵某某，所在单位推荐的人。
被执行人李某某，地址安阳市殷都区。
本院于2015年11月6日立案执行张某某申请某某合同纠纷一案，因被执行人李某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第634号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一六年一月十八日
书记员 赵敬东
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2051号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：江文波。
被执行人：俞军波。
被执行人：张丹平。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人俞军波、张丹平金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张丹平因涉嫌非法吸收公众存款，现在看守所，其名下抵押的房产被宁波市公安局鄞州分局查封，暂时无法处置，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2051号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方 薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终384号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐龙，男，1983年8月5日出生于山东省日照市，汉族，大学文化，家住日照市东港区。2016年6月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张卫忠，山东平和律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人徐龙犯合同诈骗罪一案，于2017年3月8日作出（2017）浙0782刑初83号刑事判决。原审被告人徐龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，被告人徐龙及其辩护人张卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人徐龙系WISDOMSTEELGROUP烟台君步酒业公司的法定代表人。2015年7月，被害人MUSTAFAYEVANAR向被告人徐龙订购彩钢，被告人徐龙在明知被害人MUSTAFAYEVANAR的报价低于山东汇金彩钢公司的价格的情况下，仍以其公司WISDOMSTEELGROUP的名义与龙汕（上海）国际贸易有限公司签订采购合同，约定由山东汇金彩钢公司生产被害人MUSTAFAYEVANAR订购的彩钢（共计价值211383.02美元），同时被告人徐龙与被害人MUSTAFAYEVANAR约定将该批货物以167712.23美元的低价销售给被害人。期间，被害人MUSTAFAYEVANAR先后分三次共支付定金人民币302213元至徐龙账户，徐龙支付山东（龙汕）上海国际贸易有限公司19570美元及人民币10万元。2015年10月15日，被告人徐龙把假提单发给被害人MUSTAFAYEVANAR并催收尾款，被害人MUSTAFAYEVANAR于2015年11月5日支付尾款人民币749100元至徐龙账户。该笔汇款当日即由被告人徐龙用于归还银行贷款及个人欠款。后龙汕（上海）国际贸易有限公司多次向被告人徐龙催收尾款，徐龙均以被害人MUSTAFAYEVANAR未支付尾款为由拒绝支付。货物到港后，因被告人徐龙拒绝支付尾款，龙汕（上海）国际贸易有限公司自行低价处理了上述货物。被害人MUSTAFAYEVANAR因此未收到货物，并多次向被告人徐龙催要欠款，后被告人徐龙拒接被害人电话。
现被告人徐龙家属已赔偿被害人MUSTAFAYEVANAR损失人民币95万元，并取得被害人谅解。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项和第（五）项、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人徐龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
被告人徐龙上诉及其辩护人辩护提出，1、徐龙主观上不具有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪；2、原判认定犯罪数额有误，应以被害人支付的尾款人民币74.91万元作为犯罪数额；3、即使构成犯罪，本案构成单位犯罪，徐龙仅承担公司主要负责人的责任，原判量刑过重，请求二审依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人徐龙犯合同诈骗罪的事实，有被害人MUSTAFAYEVAVAR的陈述，证人王某、张某、邬某的证言，接受证据清单，合同复印件，龙汕（上海）国际贸易公司与被告人徐龙签订的合同，违约告知函，真假提单复印件，WISDOMSTEELGROUP公司资料，银行交易明细，谅解书，发还清单，查询存款/汇款通知书，照片辨认笔录，羁押证明，抓获经过，身份证明等证据证实。被告人徐龙亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由和辩护意见，经查，1、WISDOMSTEELGROUP烟台君步酒业公司与被害人MUSTAFAYEVAVAR签订了销售合同，被害人汇入被告人徐龙账户的钱款中绝大部分被汇入WISDOMSTEELGROUP烟台君步酒业公司账号，并由公司支配使用，故本案应认定单位犯罪，被告人徐龙及其辩护人所提本案系单位犯罪的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。2、WISDOMSTEELGROUP烟台君步酒业公司高价采购钢材低价卖出，在收取被害人订金后，伪造提单骗取被害人支付尾款，致被害人损失人民币1051313元而未取得彩钢货物。WISDOMSTEELGROUP烟台君步酒业公司非法占有他人财物的故意明显，被告人徐龙作为该公司直接负责的主管人员，对其应当以合同诈骗罪定罪处罚。故被告人徐龙及其辩护人所提徐龙不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。3、被害人MUSTAFAYEVAVAR分次向WISDOMSTEELGROUP烟台君步酒业公司汇入订金、尾款共计人民币1051313元，且至今未收到货物，原判以被害人的实际损失认定犯罪数额并无不当，被告人徐龙及其辩护人所提应以尾款金额作为犯罪数额的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，WISDOMSTEELGROUP烟台君步酒业公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，被告人徐龙作为公司直接负责的主管人员，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定仅被告人徐龙个人构成合同诈骗罪不当，应予纠正，被告人徐龙及其辩护人所提本案构成单位犯罪的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。被告人徐龙已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人徐龙的犯罪事实、性质及归案后的认罪、悔罪表现、退赃情况，原判已按照起点刑对其从轻处罚，所作量刑适当。被告人徐龙及其辩护人所提其他上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年五月十七日
代书 记员 钱争红
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初654号
原告：李京涛，男。
被告：梁喜武，男。
被告：郭仁娥，女。
本院在审理原告李京涛诉被告梁喜武、郭仁娥民间借贷纠纷一案，原告李京涛于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李京涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李京涛撤回起诉。
案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由李京涛负担。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民特字第88号
申请人韩春定。
委托代理人杜洲阳，河南中郑律师事务所律师。
申请人韩春定申请宣告被申请人韩宝定为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韩宝定，男，1965年8月12日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处洼刘村大街67号附1号，身份证号：××。申请人韩春定为被申请人韩宝定的哥哥。申请人认为：被申请人两岁时发高烧，错过治疗时间，致使被申请人大脑智障，生活不能自理。申请人韩春定向法院申请，要求宣告被申请人韩宝定为无民事行为能力人。
本院委托郑州宏�法医××司法鉴定所对被申请人韩宝定进行了行为能力鉴定，经鉴定：被申请人韩宝定目前患“精神发育迟滞（重度）”，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告韩宝定为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 申晓娟
二〇一五年一月十四日
书记员 王铭浩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4199号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。
被告周海清，男。
本院于2015年6月17日受理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告周海清物业服务合同纠纷一案，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告周海清的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告周海清的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司承担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4199号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。
被告周某某，男。
本院于2015年6月17日受理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告周某某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告周某某的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司承担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 沈小博
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第958号
原告陈某某，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县屿头乡屿南村上斗门***号，公民身份号码：3501281963********。
被告郑某某，女，1961年5月9日出生，台湾居民，住台湾地区新北市土城区金城路一段**号*楼之3，身份证编号：F2********。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年9月21日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后无法建立起夫妻感情，且因原告无法赴台探亲，导致双方长期分居两地，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年9月21日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告郑某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郑某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告郑某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一五年一月十九日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终91号
上诉人（原审被告）：黄炳录，男，1984年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市。
被上诉人（原审原告）：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人黄炳录因与被上诉人代国海买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初520民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理代国海诉黄炳录买卖合同纠纷一案的过程中，黄炳录在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案虽属于买卖合同纠纷，但双方并未签订书面的买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由黄炳录所在地即广西壮族自治区东兴市人民法院管辖。故本案应移送广西壮族自治区东兴市人民法院审理。
原审法院经审理认为，代国海系依据其与黄炳录之间的买卖合同关系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令黄炳录退还货款并给予十倍赔偿，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中，代国海与黄炳录通过互联网买卖商品，双方在订单中约定的收货地为“珠海市斗门区井岸镇”，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于珠海市斗门区，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。黄炳录提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定：驳回黄炳录对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄炳录上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。一、本案虽属于代购合同纠纷，双方没有签订合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”的规定，本案黄炳录所在地在广西壮族自治区东兴市，故本案应由黄炳录住所地即广西壮族自治区东兴市人民法院管辖。二、代国海居住地在珠海市香洲区健民路233号6栋701号，其在珠海市斗门区并没有住所地及生活，其所写的收货地址纯属虚构，不能以此作为管辖权的依据。三、原审法院对本案没有管辖权，本案应由广西壮族自治区东兴市人民法院管辖。上诉请求：1、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初520民事裁定书；2、将本案移送至广西壮族自治区东兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，案件可以由合同履行地人民法院管辖。本案中，代国海与黄炳录系通过互联网成立的买卖合同，双方在订单中约定的收货地为“珠海市斗门区井岸镇”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地。故本案的合同履行地为珠海市斗门区。斗门区人民法院即原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人所提上诉意见不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年四月十九日
书记员 张淑君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04278号
原告王洪明，男，1956年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告余登惠，女，1929年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘晏清，男，1932年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王林，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王英，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上列五原告委托代理人刘海波、秦延勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告叶晓斐，男，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告赵小河，住重庆市渝北区。
被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司，住重庆市江北区建新东路10号天宇大厦10-14。
法定代表人王仁友，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。
法定代表人罗强，总经理。
本院在审理原告王洪明、余登惠、刘晏清、王林、王英与被告叶晓斐、赵小河、重庆友联出租汽车服务股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪明、余登惠、刘晏清、王林、王英于2014年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪明、余登惠、刘晏清、王林、王英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪明、余登惠、刘晏清、王林、王英撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王洪明、余登惠、刘晏清、王林、王英负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩莎莎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5730号
原告：李飞。
委托代理人：刘献。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司，住所地伊宁市。
法定代表人：田劲松，该公司总经理。
委托代理人：孙新辉，该公司理赔中心副主任。
被告：伊犁交通运输集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：鲁伊，该公司董事长。
委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：段怀彬。
本院立案受理原告李飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司、伊犁交通运输集团有限公司保险合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告李飞以与原车主张礼斌另一案件正在审理过程中为由，于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李飞向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞负担。
审判员 刘连平
二〇一六年二月一日
书记员 王 亚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5730号
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王正湖，该公司总经理。
被告张建雄。
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司诉被告张建雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年10月15日至2014年10月15日期间所欠的物业服务费835元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁 平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2628号
申请执行人：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
被申请执行人：郑永礼。
被申请执行人：胡小燕。
被申请执行人：郑永斌。
被申请执行人：娄剑伟。
本院依据已经发生法律效�的（2014）温乐商初字第1220号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款500000元及利息16800元、罚息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人郑永礼、郑永斌、娄剑伟、胡小燕下落不明，另案查封了被执行人郑永礼所有的浙C×××××的车辆，另案查封了被执行人郑永斌下车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆，依法查封了查封被执行人郑永礼、蔡小慧所共有的坐落在乐清市乐成镇西新路77号的一处房产并已提交拍卖。（房产证号：0××f42344），现对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在媒体上予以曝光并录入失信系统，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
据此，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2628号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 蔡一贲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阮晶晶
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1021号
罪犯冯明浩，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）威刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人冯明浩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十一月四日作出（2010）鲁刑三终字第136号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第488号刑事裁定，将罪犯冯明浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯冯明浩在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯明浩的悔改表现，有罪犯冯明浩的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯冯明浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯明浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保519号
申请执行人：献县富奥建筑器材租赁站。
经营者：史献领。
被申请执行人：梁山郭氏路桥劳务承包有限公司，住山东省梁山县梁山街道办事处后孙庄大桥南200米。
法定代表人：郭恒河。
被申请执行人：郭恒河，住山东省梁山县。
本院于2017年5月23日作出（2017）冀0929民初2551号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款133.5366万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人梁山郭氏路桥劳务承包有限公司或其分支机构、郭恒河的银行存款133.5366万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 张莎莎
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1646号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行。
负责人:马永辉，行长。
委托诉讼代理人:张彬，男，该行副行长。
被告：英枚德，男，1970年11月30日出生，汉族，农民。
被告：公艾霞，女，1968年10月01日出生，汉族，农民。
被告：英兆德，男，1960年02月13日出生，汉族，农民。
被告：英梅宝，男，1967年09月28日出生，汉族，农民。
被告：赵洪梅，女，1979年06月30日出生，汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告英枚德、公艾霞、英兆德、英梅宝、赵洪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，英枚德、公艾霞、英兆德、英梅宝、赵洪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行向本院提出诉讼请求：1、被告英枚德立即归还所欠原告贷款本金59000元及利息（自贷出日至结清之日止）。2、被告公艾霞、英兆德、英梅宝、赵洪梅承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行(原蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社)与被告英枚德于2014年02月22日与原告签订（蒙阴农联社坦埠信用社）个借字（2014）年第34号个人借款合同，约定借款金额59000元，期限为2014年02月22日至2017年02月20日，利随本清，于2014年02月22日从原告处取得借款59000元,到期日为2017年02月20日,月利率为11.7875‰，现结欠金额为59000元及利息（自结息之日起现欠利息）。被告公艾霞、英兆德、英梅宝、赵洪梅于2014年02月22日与原告签订（蒙阴农联社坦埠信用社）保字（2014）年第34号保证合同，约定蒙阴农联社坦埠信用社自愿为被告英枚德在原告处的债权59000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至贵院，要求被告英枚德偿还借款本金人民币59000元及利息，被告公艾霞、英兆德、英梅宝、赵洪梅为被告英枚德承担连带清偿责任。
被告英枚德、公艾霞、英兆德、英梅宝、赵洪梅未作答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告英枚德与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行签订借款合同一份，合同约定被告英枚德向原告借款人民币59000元，借款期限为2014年2月22日至2017年2月20日，借款用途借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年2月22日向被告英枚德发放贷款59000元，到期日为2017年2月20日，合同期内约定的借款利息为月利率11.7875‰。2014年2月22日，被告公艾霞、英兆德、英梅宝、赵洪梅与原告签订保证合同，对借款人英枚德在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在贷款到期后，经原告多次催要，本金及相应利息至今未还。原告遂诉至本院，要求被告英枚德偿还借款59000元及利息，被告公艾霞、英兆德、英梅宝、赵洪梅承担连带清偿责任,诉讼费用由被告英枚德、公艾霞、英兆德、英梅宝、赵洪梅承担。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告英枚德签订的个人借款合同、与被告公艾霞、英兆德、英梅宝、赵洪梅签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告英枚德偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公艾霞、英兆德、英梅宝、赵洪梅理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告公艾霞、英兆德、英梅宝、赵洪梅对被告英枚德的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英枚德于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行借款本金人民币59000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公艾霞、英兆德、英梅宝、赵洪梅对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 张志成
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邵明洋
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第250号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈强，男，1987年9月17日出生，身份证号4309811987********，汉族，初中文化，无业，住沅江市琼湖街道办事处太白社区光明组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年9月7日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈强犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日22时许，被告人陈强酒后到沅江市“好声音”KTV唱歌，因故与服务员发生争执并借酒闹事，将KTV内物品砸烂，又用碎了底部的啤酒瓶威胁并划伤了该店经理李文强。经鉴定，被害人李文强的伤势已构成轻微伤，被砸物品价值12697元。
被告人陈强于2015年5月7日被公安机关抓获。
本院另查明，被告人陈强于2015年5月17日赔偿了被害人李文强及“好声音”KTV经济损失二万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告和抓获材料，证人李黑娃、欧阳威、罗武等人的证言，鉴定结论，现场勘验笔录，监控视频资料，被害人李文强的陈述，收条，谅解书，被告人陈强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强酒后滋事，任意毁坏他人财物并持酒瓶将他人划成轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈强犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈强当庭表示认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈强的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈强犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗吉旺
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）、（四）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初23388号
原告姚瑛，女，1959年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告俞玲娣，女，1961年12月15日出生，汉族，住上海市静安区。
原告姚瑛与被告俞玲娣民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告姚瑛庭参加诉讼。被告俞玲娣经本院合法传唤未到参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚瑛诉称：2014年5月至8月期间，被告俞玲娣向原告借款人民币(以下金额均为人民币)50000元。到期后，被告未还款，故诉请法院判令被告归还借款80000元并偿付相应利息(以本金50000元，按年利率6%计算银行利息，从2016年10月8日计算至本判决生效之日止)。
被告俞玲娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票为到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年5月3日，被告俞玲娣向原告姚瑛借款20000元，约定两个月内还款。2016年7月5日、7月25日、8月3日，被告俞玲娣又各向原告姚瑛借款10000元。原告姚瑛均给付被告俞玲娣现金，共计50000元。被告俞玲娣向原告姚瑛出具借条四张，但四次借款均未约定利息。借款后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼作如上诉请。
以上事实，有原告庭审中的陈述；原告提供的借条等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告俞玲娣向原告姚瑛借款，原告姚瑛依约向分四次被告俞玲娣交付了借款50000元，双方未约定借款利息，借款后被告俞玲娣未还款，现原告要求被告俞玲娣承担还款责任并偿付起诉后的相应银行利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞玲娣应于本判决生效之日起十日内归还原告姚瑛借款本金人民币50000元并偿付相应银行利息(以本金50000元，按年利率6%计算银行利息，从2016年10月8日计算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，原告姚瑛已预缴，由被告俞玲娣负担，于本判决生效之日起十日内给付原告姚瑛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 沈伟俊
人民陪审员 朱守林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1817-1号
申请人周某，男，1977年5月生，汉族。
被执行人刘某某，女，1984年3月生，汉族。
被执行人吴某，男，1983年11月生，汉族。
申请人周某某与被执行人刘某某、吴某某，借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二O一六年四月十日作出（2016）豫0522民初140号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘某某、吴某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人吴某名下豫E5X**号小型汽车予以解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年三月二十日
书记员 程秀来
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3483号
上诉人（原审原告）王天虎。
被上诉人（原审被告）俞金生。
委托代理人朱苏、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
上诉人王天虎因与被上诉人俞金生肖像权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第1046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：俞金生编著的《晚清震动朝野余杭杨乃武案》于2011年10月由中国文史出版社出版，该书封面内容为“俞金生著，晚清震动朝野余杭杨乃武案，中国文史出版社”，封底内容为“俞金生发掘研究杨乃武与小白菜案”。其中，该书的第181页“举足轻重恭亲王”一文后载有王天虎与詹福荣的照片，并注明“王天虎、詹福荣在杨案馆前留影”，该照片与该文章内容没有关联。该照片截取自2011年4月9日王天虎、詹福荣、俞金生在杨乃武与小白菜奇案展示馆门前的合影。另，该书主要介绍杨乃武案的相关内容，其中第105页介绍了王天虎系杨乃武后裔的身份。现王天虎以俞金生未经同意使用插图侵犯肖像权为由诉至法院，请求：判令俞金生向王天虎赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损失费5万元。
原审法院认为：所谓侵犯公民肖像权，是指以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等行为。本案所涉的《晚清震动朝野余杭杨乃武案》这本书是以介绍杨乃武案为主要内容，仅以王天虎的照片作为插图使用，并也在书中表明其系杨乃武后裔的身份，并非以该照片作为主要宣传点，故不应认定为侵犯王天虎肖像权的行为。对王天虎要求俞金生赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损失费5万元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王天虎的诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由王天虎负担。
宣判后，王天虎不服，向本院提出上诉称：俞金生未经王天虎本人同意，将王天虎的照片作为插图刊登在《晚清震动朝野余杭杨乃武案》一书中，该书定价30元，共出版1200册，现已销往江、浙、沪等地区，俞金生出版该书籍行为属于营利行为。俞金生主张该书籍未正式对外发售，全部用于展览馆收藏以及赠送亲友，但没有证据证明。俞金生使用王天虎照片作为插图，客观上增加了书籍的可读性，具有广告装饰的性质，符合肖像侵权的法律特征。另，原审法院认为书中表明王天虎系杨乃武后裔，但在案涉插图下面并没有相应的文字说明，家族谱系中也未见相应记载。综上，请求：撤销原审判决，依法改判支持王天虎的一审诉讼请求。
被上诉人俞金生答辩称：俞金生使用案涉照片合理合法，并没有侵犯王天虎的肖像权，王天虎的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院另查明，《晚清震动朝野余杭杨乃武案》一书于2011年10月第一次印刷出版，印数1200册，定价为30元。俞金生多年从事杨乃武与小白菜冤案的史料发掘和研究工作。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。同时，公民肖像权利的行使也有其边界，基于科学、文化、教育等公共利益的需要，在一定的范围内有限使用公民的肖像，即使未取得本人的同意，也不宜认定为侵权行为。本案中，俞金生在自己撰写的《晚清震动朝野余杭杨乃武案》一书第181页，将王天虎与案外人詹福荣的合影照片作为插图使用，王天虎以未取得其本人同意为由提起本案诉讼。本院认为，纵观该书的前言和主文内容，结合俞金生多年从事杨乃武与小白菜冤案研究工作的客观实际，俞金生辩称该书的出版目的在于杨乃武与小白菜冤案的史料发掘和历史研究，具有合理性，本院予以采信。该书“杨乃武家谱简考”部分（第105页）载明王天虎为杨乃武后裔，俞金生将王天虎照片作为插图使用，可以与上述研究结果相互印证。王天虎上诉认为该情形属于广告装饰性质，不能成立。综合以上情形，原审法院认定案涉俞金生使用王天虎相片的行为不构成肖像侵权，应属妥当，本院予以确认。王天虎的上诉理由依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王天虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 佳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3603号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3603号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地本市。负责人杨晓民，该分行行长。被执行人张杰，男，1985年10月4日出生，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第7188号民事判决书确认：被告张杰应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计人民币34,223.58元。判决书生效后，被告张杰未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人张杰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年八月六日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初765号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人任修杰，男，1976年1月29日出生，汉族，初中，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年3月31日被荥阳市公安局取保候审，2017年10月10日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人任修杰犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉。被告人任修杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:
2017年3月25日15时20分，被告人任修杰驾驶豫Ａ×××××轻型货车在荥阳市S314省道广武水泉村路口处自南向北行驶时，与李峰驾驶豫Ａ×××××轿车沿S314省道自东向西行驶时相撞，致轿车受损，造成交通事故。经鉴定，被告人任修杰血醇含量为285.91mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人任修杰涉嫌危险驾驶罪。2017年4月6日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字【2017】第04123号道路交通事故认定书，认定被告人任修杰负该事故的全部责任。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片、到案经过、被告人年龄证明、抽血登记表、结案报告书等证据，指控被告人任修杰之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人任修杰对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年3月25日15时20分，被告人任修杰酒后驾驶豫Ａ×××××轻型货车在荥阳市S314省道广武水泉村路口处自南向北行驶时，与李峰驾驶豫Ａ×××××轿车沿S314省道自东向北行驶时相撞，致轿车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人任修杰血醇含量为285.91mg/100ml，达到醉酒标准。2017年4月6日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字【2017】第04123号道路交通事故认定书，认定:被告人任修杰负该事故的全部责任,李峰无责任。
另查明，事故发生后，被告人任修杰与受害人李峰已达成赔偿协议，赔偿受害人李峰13000元整�
上述事实，被告人任修杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、事故现场图、事故认定书、协议书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任修杰在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人任修杰的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人任修杰到案后，积极赔偿被害人并达成赔偿协议，依法予以从轻处罚；被告人任修杰到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任修杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押六日予以折抵，即自2017年10月10日起至2017年12月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十月十八日
书记员 张永燊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2067号
罪犯马小磊，于河南省鲁山县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年8月4日作出了(2011)甬镇刑初字第278号刑事判决，以被告人马小磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马小磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马小磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马小磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小磊减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月十八日
代书记员 何锦霞
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初537号
原告：王美香，女，1952年5月17日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县黄龙镇支行，住所地新宁县。
负责人：罗爱华。
委托诉讼代理人：贺青兰，女，1985年10月17日出生，苗族，居民，住邵阳县。系中国邮政集团公司湖南省新宁县分公司法律顾问。
原告王美香与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县黄龙镇支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。王美�于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美香要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王美香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美香负担。
审判员 陈小华
二〇一七年四月二十五日
书记员 王宁宁
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执397号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林荣荣，男，1977年04月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈阿华，女，1982年09月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第012号征收社会抚养费决定书，于2015年11月13日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第012号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第424号
原告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：姚欣。
委托代理人：杨阳（特别授权代理）。
被告：杭州米胖旅行社有限公司。
法定代表人：余萍。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告杭州米胖旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海聚力传媒技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年八月七日
书记员 王丽娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11098号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人：高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人：王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被告卓丽芳，女，1968年8月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告卓丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员罗淑华、张智敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明艳、何菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告提供借款300000元，合同借款期为2012年7月10日至2015年7月10日。借款利率为固定利率。合同签订后，原告向被告发放了贷款。因被告没有按期还息，根据合同约定被告的行为构成了违约。故原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金100021.17元及利息、罚息及复利（其中截至2015年4月22日的利息6940.08元、罚息1531.51元、复利195.24元，自2015年4月23日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年7月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告（作为借款人）提供借款300000元，借款期限为2012年7月10日至2015年7月10日，借款利率为固定利率，月利率1.5%，被告采用等额本息还款方法还款。如被告未按期还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利率，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%。同日，原告向被告卓丽芳发放了贷款300000元。因被告未按时偿还借款，原告即来院起诉。截至2015年4月22日，被告所欠的本金100021.17元、利息6940.08元、罚息1531.51元、复利195.24元。
上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行己方的义务。原告已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按条款约定向原告偿还借款，违反了条款约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓丽芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金十万零二十一元一角七分及截至二○一五年四月二十二日的利息六千九百四十元零八分、罚息一千五百三十一元五角一分、复利一百九十五元二角四分；
二、被告卓丽芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年四月二十三日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千三百九十七元（含保全费一千零六十三元、公告费八百六十元），由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 罗淑华
人民陪审员 张智敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭曼莉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1041号
原告王荣春，男，蒙古族，生于1951年3月24日，住河南省南召县。
被告任燕，女，汉族，50岁，住河南省南召县。
被告贺广，男，汉族，50岁，住址同上，系任燕之夫。
原告王荣春与被告任燕、贺广民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告王荣春自愿负担。
审判员 张德松
二〇一七年六月十二日
书记员 陈芊樨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更736号
罪犯段国强，男，1984年10月11日出生，汉族，河南省宜阳县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年12月19日作出(2013)宜刑初字第281号刑事判决，认定被告人段国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金700000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人段国强于2011年9月至2012年7月间，段国强虚构在四川省北川县卫生局工作，以高价卖给医院药材的事实，骗取席某献等人的信任，以合伙收购、贩卖中药材为名，骗取席某献等人药材价款710000元。
罪犯段国强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段国强自入狱以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段国强减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6787号
原告：李焕增，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王茂生，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李焕增与被告王茂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕增到庭参加诉讼，被告王茂生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李焕增向本院提出诉讼请求：1、判令被告王茂生偿还原告借款660000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告王茂生因资金困难多次向原告借款，至2017年6月15日共向原告借款660000元，并由被告出具《借条》1份交给原告收执，没有约定借款期限及利息。事后，经原告催讨，被告拒不还款。
王茂生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王茂生于2017年6月15日出具《借条》1份交给原告李焕增收执，没有具体约定借款期限及借款利率。《借条》内容：“借条兹向李焕增借款人民币陆拾陆万整（￥660000.-）.王茂生2017.6.15”。事后，经原告催讨，被告王茂生未还。
上述事实，有原告李焕增提供的原告《居民身份证》、被告王茂生出具的《借条》及原告李焕增的庭审陈述为据。被告王茂生未到庭质证，视为自愿放弃权利；原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告李焕增与被告王茂生之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告王茂生向原告李焕增借款660000元，有其出具的《借据》及原告李焕增的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告王茂生应予偿还。借款时，原、被告未约定借款利率及借款期限，原告要求被告自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计息偿还，符合法律规定。
综上所述，原告李焕增要求被告王茂生偿还原告李焕增借款660000元及自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告王茂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王茂生应于本判决生效后十日内偿还原告李焕增借款660000元及利息（利息自2017年9月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告王茂生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
人民陪审员 洪槟玲
人民陪审员 李华凉
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 慧
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10452号
原告：苏志芳，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄玉萍，男，1959年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄锦珠，女，1964年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：王奕平，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告苏志芳与被告黄玉萍、庄锦珠、王奕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏志芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志芳负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 傅家谋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2421号
罪犯沈建强，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月10日以（2014）湖吴刑初字第160号刑事判决，以被告人沈建强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月二十五天，并处罚金6000元。2014年4月17日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年5月间，经留所教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯沈建强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈建强在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈建强减去拘役十五日（刑期至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第98号
原告中国水利水电第十六工程局有限公司第一分局，住所地：福建省南平市沙溪口。
负责人王文飞，局长。
被告许道林，男，成年，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告中国水利水电第十六工程局有限公司第一分局与被告许道林服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国水�水电第十六工程局有限公司第一分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国水利水电第十六工程局有限公司第一分局负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月七日
书记员 郑璐璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第465号
上诉人（原审被告）杨云辉，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）纪金榜，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人杨云辉不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8775号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨云辉称其经常居住地在浙江省宁波市象山县，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告杨云辉的户籍地在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《户籍证明》予以证实。上诉人杨云辉虽然主张其经常居住地在浙江省宁波市象山县，但是其提供的《房屋租赁合同》不足以证实其至本案起诉时已连续居住在浙江省宁波市象山县一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨云辉的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初544号
原告：周丙有，男，1954年11月19日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告：周铁仁，男，1959年7月24日出生，住所地黑龙江省林口县。
原告周丙有与被告周铁仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法审判员唐治宇适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告周丙有、被告周铁仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丙有诉称：2013年2月6日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借条1张，约定月利率为1％，没有约定还款期限。按照口头约定，被告没有履行还款义务，原告多次向被告索要该欠款被拒绝，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判决：被告给付原告借款本金20000元，利息9600元，本息合计29600元，案件受理费由被告负担。
被告周铁仁辩称：原告陈述的事实准确，2015年，被告因无钱治病将土地转让给别人，原告索要债权时发现被告无能力偿还，被告告知其还有1垧6亩村分地于2014年转包给他人耕种三年，承包方只种了一年，原告同意要此地抵偿债务，被告用钱将此地赎回，损失了8000元，之后于2015年1月7日与原告和魏绍山签订协议，用此土地抵偿所欠原告和魏绍山的债务，期限四年，到2018年秋季为止，并将土地使用证交给原告和魏绍山。但是原告没有履行协议，没种这块土地，土地使用证也没有返还原告，导致被告的土地无法转包，也无法抵偿债务，且原告也没有种这块地，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告欠款本金和利息。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一，2013年2月6日，借条1张。意在证明被告向原告借款20000元，约定月利率为1％，未约定还款期限。
被告无异议。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，且被告经质证无异议，能证明原告的主张，本院对此份证据予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，2015年1月7日，原告、被告、证人共同签订的协议书1份。意在证明被告欠原告共计62000元，以原告的土地做抵押，由原告种四年，至2018年秋合同期满，土地使用证现在原告处，因原告不履行协议而给被告造成经济损失。
原告认为，此土地在2015－2017年这三年期间是由被告给别人耕种的，且没有赎回，另外土地承包费昂贵，所以原告没有耕种。
本院认为，此份证据形式要件被告无异议，本院予以采信，对于被告欲证明双方已签订以物抵债协议，债已消灭，因该协议未实际履行，故本院对其证明问题不予采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2013年2月6日，被告向原告借款20000元，约定月利率为1％，用途为种地，未约定还款时间，此款被告未予偿还。2015年1月7日，被告周铁仁与原告周丙友、案外人魏绍山签订协议，约定因周铁仁共计欠原告和魏绍山62000元，以地做抵押，由原告耕种四年，至2018年秋季为止，该协议未实际履行。至2017年2月6日为止，借款期限为48个月，利息为9600元，本息合计29600元。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，且该借贷关系权利义务约定清楚，原告基于借条向被告主张借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持；被告以双方签订了代物清偿协议为由进行抗辩，因该协议未实际履行，故其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周铁仁于判决生效后立即偿还原告借款本金及利息29600元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告周铁仁负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年五月十六日
书记员 李 超
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审419号
申请执行人林州市环境保护局。
法定代表人申志锋局长。
被申请执行人林州市清华制椅有限公司，住所林州市西环路南段。
法定代表人李建林，男，汉族，1968年9月9日生，住林州市。
申请执行人林州市环境保护局向本院申请执行林环罚字（2017）6号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市环境保护局向林州市清华制椅有限公司送达林环罚字（2017）6号行政处罚决定书。决定对林州市清华制椅有限公司处以170000（十七万元）元罚款。林州市清华制椅有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的林环罚字（2017）6号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市环境保护局申请强制执行的林环罚字（2017）6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 王渝凯
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初165号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人钟洪胜，男，1974年7月22日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人钟洪胜犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉、被告人钟洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日20时15分许，被告人钟洪胜酒后驾驶川KXXX**号北京现代牌小型车，从资中县重龙镇罗汉洞村驶往资中县重龙镇滨江大道江雨丽府外，被执勤民警设卡挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，钟洪胜血液中乙醇含量为235.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人钟洪胜到案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钟洪胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人罗某的证言、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟洪胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对钟洪胜从重处罚。钟洪胜在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟洪胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00044号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1961年7月1日出生，汉族，高中文化程度，案发前任南召县皇路店镇任营村村支书，住南召县。因涉嫌犯贪污、受贿罪于2014年6月27日被南召县人民检察院决定刑事拘留，次日由南召县公安局执行刑事拘留，2014年7月11日被南召县人民检察院决定取保候审。2014年12月5日经南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕，现押南召县看守所。
辩护人张元亭，河南昊宏律师事务所律师。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人张某某犯贪污、受贿罪一案，于二〇一四年十二月十五日作出（2014）南召刑初字第329号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院检察员袁华、铁蔚丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人张元亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、定性不准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南召县人民法院（2013）南召刑初字第329号刑事判决；
二、发回河南省南召县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 艾 立
代理审判员 杨玉娟
二〇一五年三月××日
书 记 员 李晓伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武催字第142号
申请人金坛港华燃气有限公司，住所地常州市金坛市西门大街68号。
法定代表人纪伟毅，该公司董事长。
申报人常州市沙金商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号E5幢22号。
法定代表人盛如芳，该公司董事长。
申请人金坛港华燃气有限公司因其所持中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票遗失（号码为1030005225620087，票面金额为100000元，出票人为江苏广亚建材有限公司，收款人为江苏鑫融德交通设施有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年11月30日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现申报人常州市沙金商贸有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人金坛港华燃气有限公司负担。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 磊
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第406号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县泥里河丰盛选矿厂，地址平山县下口镇泥里河村。
代表人李彦红，厂长。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第4112号行政处罚决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第4112号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2821号
原告：广州悦好运输服务有限公司，住所地：。
法定代表人：汤美琼。
委托代理人：王稳现，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：河南省汝阳县。
被告：陈国清，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
被告：邝志伟，住址：广州市从化区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：。
负责人：吴鹏。
委托代理人：梁凌，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省鹤山市。
本院在审理原告广州悦好运输服务有限公司诉被告陈国清、邝志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州悦好运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州悦好运输服务有限公司撤回本案起诉。
本案受理费25元，由原告广州悦好运输服务有限公司负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一四年八月二十日
书记员 谢嘉豪