wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0783号
申请执行人无锡市锡山区东港镇湖塘桥社区居民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。
法定代表人朱晓明，该居民委员会主任。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市恒翔电子材料有限公司，组织机构代码XXX.住所地无锡市锡山区XXX。
法定代表人徐晓平，该公司董事长。
被执行人徐晓平。
申请执行人无锡市锡山区东港镇湖塘桥社区居民委员会（以下简称湖塘桥居委）与被执行人无锡市恒翔电子材料有限公司（以下简称恒翔公司）、徐晓平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第0085号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，恒翔公司、徐晓平支付263813元及诉讼费用4650元。因被执行人恒翔公司、徐晓平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖塘桥居委的申请，本院于2015年7月1日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月1日向被执行人恒翔公司、徐晓平发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但恒翔公司、徐晓平未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人恒翔公司、徐晓平无银行存款；经向房管部门查询，被执行人恒翔公司、徐晓平名下无房产登记；经向车辆管理部门查询，被执行人恒翔公司、徐晓平名下无车辆登记；经向公积金管理中心查询，被执行人徐晓平无公积金存款；至恒翔公司住所地调查，该公司处于歇业状态，未找到公司相关人员。
申请执行人湖塘桥居委向本院表示无需对恒翔公司、徐晓平悬赏执行，但申请将被执行人恒翔公司、徐晓平纳入失信被执行人名单，本院于2015年7月20日将恒翔公司、徐晓平纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的268463元全部未执行到位，执行费3927元未收取。上述执行情况向申请执行人湖塘桥居委通报后，湖塘桥居委表示不能提供被执行人恒翔公司、徐晓平可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人恒翔公司、徐晓平无可供执行的财产，申请执行人湖塘桥居委不能提供恒翔公司、徐晓平可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法港商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人恒翔公司、徐晓平确有可供执行的财产，申请执行人湖塘桥居委可以再次申请立案执行。
被执行人恒翔公司、徐晓平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初764号
原告：固安县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91131022X013350569。
住所地：固安县新中街***号。
法定代表人：张增华，该联社理事长。
委托代理人：张岩，该联社马庄信用社员工。
被告：李景强，男，1963年1月15日出生，汉族，固安县人，现住。。
被告：姚刚强，男，1969年9月9日出生，汉族，固安县人，现住。。
原告固安县农村信用合作联社与被告李景强、姚刚强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩，被告李景强到庭参加了诉讼，被告姚刚强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称，被告李景强于2014年10月17日在我下属马庄信用社贷款203000元，贷款期限为2014年10月17日至2015年10月16日止。被告姚刚强为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还贷款本息。现我方请求法院判令被告李景强偿还贷款本金203000元及2014年10月17日至2017年3月1日的利息71664.38元，被告姚刚强承担连带清偿责任。
被告李景强辩称，贷款是我贷的，贷款是事实，我在经营面粉厂贷的，贷款到期后未偿还借款及利息，因为资金周转困难，我有钱尽力还，担保合同是姚刚强签的。
被告姚刚强未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，被告李景强在固安县农村信用合作联社马庄信用社贷款203000元，贷款期限为2014年10月17日至2015年10月16日止。贷款利率（月利率）9.5‰，被告姚刚强承担连带担保责任。被告于2014年12月21日偿还利息71.31元，于2015年6月25日偿还利息68.36元，原告于2015年12月28日向被告李景强催收借款，原告于2017年3月2日诉至本院要求被告李景强偿还贷款本金203000元及2014年10月17日至2017年3月1日的利息71664.38元，被告姚刚强承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款借据1份、个人借款合同1份、保证合同1份、借款申请书1份、担保意向书1份、履行还款义务通知书1份、还息记录1份及利息计算清单1份等证据在案佐证。
本院认为，通过原、被告的陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同及保证合同足以认定原告与被告金融借款合同关系、担保合同关系成立及被告拖欠原告借款本金203000元及利息71664.38元的事实，原告按照合同约定履行了给付被告李景强借款的义务，被告李景强应按照合同约定履行偿还原告借款本金203000元及利息71664.38元的义务，现被告李景强未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告李景强偿还借款本金203000元及利息71664.38元的诉讼请求，本院予以支持。在保证期间内保证人姚刚强未能履行担保义务，故对原告要求被告姚刚强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景强于本判决生效后十日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金203000元及自2014年10月17日到2017年3月1日的利息71664.38元，本息共计274664.38元。
二、被告姚刚强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取计2173元，由被告李景强、姚刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 徐国峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 王海威
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1251号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：温国君，张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部经理。
委托诉讼代理人：胡启世，张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。
被告：盛贵江，男，1965年10月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张维生，男，1960年11月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
张家口市宣化农村信用合作联社与盛贵江、张维生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1892元，减半收取计946元，由张家口市宣化农村信用合作联社负担。
审判员 左海燕二〇一七年五月二十五日
书记员 王 斐
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初509号
原告：齐某某（又名刘某某），男，山东省德城区。
委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所，律师。
被告：张某某，女，山东省平原。
委托代理人：姜秀华，德州德城信德法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告齐某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告自2011年9月8日离婚后一直在德州市经济开发区东风东路世纪花城8号楼2单元204室居住。此案是不动产纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，所争议房产位于德州市经济开发区。所以本案应由德州市经济开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告提出的管辖权异议成立。本案应由不动产所在地即德州市经济开发区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某某提出的管辖权异议成立，本案移送至德州市经济开发区人民法院管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年三月二十四日
书记员 葛文君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第601号
原告王某1，女，1992年2月16日出生，汉族，现住本市。
法定代理人王某2，男，1968年4月18日出生，汉族，住址同上，无业。
委托代理人蔡继全，男，1956年12月3日出生，汉族，现住本市。
被告李海，男，1971年5月24日出生，汉族，现住本市，无业。
本院在受理原告王某1与被告李海人身损害赔偿一案中，原告王某1于2006年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1210元，由原告减半负担。
审判员 马 娆
二〇〇六年四月二十九日
书记员 蒲婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第601号原告王某1，女，1992年2月16日出生，汉族，无业，本市长安区第十一中学学生，现住本市。法定代理人王某2，男，1968年4月18日出生，汉族，住址，无业。委托代理人蔡继全，男，1956年12月3日出生，汉族，现住本市。被告李海，男，1971年5月24日出生，汉族，先住本市，无业。本院在审理原告王某1与被告李海人身损害赔偿一案中，原告王某1于2006年4月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案案件受理费1210元，由原告减半负担。审判员 马 娆二〇〇六年四月二十九日书记员 蒲婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第601号原告王某1，女，1992年2月16日出生，汉族，本市长安区第十一中学学生，现住本市。法定代理人王某2，男，1968年4月18日出生，汉族，住址同上，无业。委托代理人蔡继全，男，1956年12月3日出生，汉族，现住本市。被告李海，男，1971年5月24日出生，汉族，现住本市，无业。本院在受理原告王某1与被告李海人身损害赔偿一案中，原告王某1于2006年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费1210元，由原告减半负担。审判员 马 娆二〇〇六年四月二十九日书记员 蒲婷婷
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1831号
原告：章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
被告：张发，男，1980年1月18日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
被告：廖丽丰，女，1982年11月22日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，系被告张发之妻，住址同上。
被告：廖方洪，男，1979年6月18日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
被告付平，男，1977年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
原告章华荣诉被告张发、廖丽丰、廖方洪、付平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章华荣到庭参加诉讼，被告张发、廖丽丰、廖方洪、付平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
章华荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张发、廖丽丰清偿原告借款500000元，并从2015年2月1日起至还款日止按月利率2%支付借款利息；2、被告廖方洪、付平承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张发、廖丽丰因生意周转之需，于2014年5月15日向原告借款500000元，约定借款期限6个月，月利率3%，被告廖方洪、付平自愿为该借款提供担保，保证期限两年，并共同向原告出具借条，原告通过银行转账向被告张发账户汇入人民币500000元，被告借款后，按约定仅支付利息至2015年2月1日，尚欠本金500000元及2015年2月1日起至还款日止的利息。
被告张发、廖丽丰、廖方洪、付平未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告章华荣向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、四被告的身份证复印件，证明各被告的诉讼主体资格；3、四被告签订的借条及原告的银行打款单各一份，对当事人的权利、义务进行了约定，也证明原告向被告支付借款500000元。
另查：2014年5月15日，被告张发、廖丽丰因经营之需，向原告章华荣借款500000元，约定借款期限6个月，月利率3%，被告廖方洪、付平自愿为其借款作担保，保证期限两年。原告通过银行转账支付给被告500000元借款，借款到期后，被告未归还原告借款，利息仅支付至2015年2月1日，被告尚欠原告借款500000元及2015年2月1日起至还款日止的利息。
因四被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款及担保合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告章华荣与被告张发、廖丽丰、廖方洪、付平借款、担保合同均系合同当事人真实意思表示,借款及保证合同关系明确、真实、合法有效。对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金500000元及按2015年2月1日起至还款日止的利息（月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证期限两年，保证人廖方洪、付平亦在保证期限内，对上述借款本息应承担连带清偿责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张发、廖丽丰在判决生效后十日后清偿原告章华荣借款本金500000元及按月利率2%计算的利息（从2015年2月1日至还款日止）。
二、被告廖方洪、付平对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、俩保证人承担保证责任后有权向被告张发、廖丽丰追偿。
案件受理费9800元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李少英
审判员 李 方
审判员 高秋生
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第861号
原告：陈某，农民。
委托代理人：史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人：尚丽，山东舜鸿律师事务所实习律师。
被告：杨某，城镇居民。
委托代理人：张英利，山东缗城律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某以婚生子未成年，且双方还存在和好的可能性为由，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间，基于其同意与不过和好，符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 周海俊
二〇一五年七月十日
书记员 罗盼盼
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍西民三初字第238号
原告：崔美玲，女，1982年10月22日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。
委托代理人：曾凡禄，辽阳市太子河区沙岭法律服务所法律工作者。
被告：于晓波，男，1964年2月9日出生，住址：鞍山市铁西区。
被告：徐福兴，男，1957年12月15日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告崔美玲诉被告于晓波、徐福兴承揽合同纠纷一案中，原告崔美玲以责任暂无法确定为由于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔美玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔美玲撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告崔美玲负担。
审判员 ： 李 辉
二〇一五年四月八日
书记员 ：王彦翠婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00679-3号
原告渝中区天之吉票务部，住所地重庆市渝中区上清寺路14号附10-5号，组织机构代码L6795872-6。
经营人唐传辉，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人唐传康，该营业部工作人员。
被告重庆搜索科技发展有限公司。
本院在审理原告渝中区天之吉票务部与被告重庆搜索科技发展有限公司合同纠纷一案中，因本案依法转为普通程序，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，本院通知渝中区天之吉票务部自接到通知之日起七日内补交案件受理费。并明确告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。但渝中区天之吉票务部未按期补交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取219元，由原告渝中区天之吉票务部负担。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐娜娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民二初字第00033-1号
原告：汇丰银行（中国）有限公司武汉分行（以下简称汇丰银行武汉分行）。住所地：湖北省武汉市建设大道***号。
代表人：李宁，汇丰银行武汉分行行长。
委托代理人：陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：黄石鑫鹏铜材有限责任公司（以下简称鑫鹏公司）。住所地：湖北省黄石市杭州西路***号。
被告：郭中凯，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区新下陆矿建****号。
被告：中铝华中铜业有限公司（以下简称中铝铜业公司）。住所地：湖北省黄石市下陆区陆家铺。
原告汇丰银行武汉分行因与被告鑫鹏公司、郭中凯、中铝铜业公司保理合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员董俊武担任审判长，代理审判员孙刚、王赫参加评议的合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，黄石市公安局向本院提交《关于我局已对鑫鹏公司骗取汇丰银行、民生银行贷款案立案的情况说明》，并附有《资料清单》，《立案决定书》、《批捕决定书》、《逮捕证》、《杨苗笔录》及《王善骝笔录》等证据资料，认为黄石市公安局立案侦查的鑫鹏公司骗取汇丰银行武汉分行贷款案所涉及的事实与本案商事纠纷为同一事实，鑫鹏公司工作人员以变造合同的方式骗取汇丰银行武汉分行贷款，涉嫌刑事犯罪，商请本院将本案移送黄石市公安局。
本院经审查，黄石市公安局所提交的刑事案件证据材料与汇丰银行武汉分行在本案诉讼中所提交的证据完全一致。
本院认为：汇丰银行武汉分行于本案起诉所列诉讼请求为：1、判令鑫鹏公司向汇丰银行武汉分行支付回购款164511483.09元并承担违约利息；2、判令郭中凯对上述义务承担连带责任；3、判令中铝铜业公司对上述义务在201489628.21元及逾期利息范围内承担连带清偿责任；4、判令鑫鹏公司、郭中凯、中铝铜业公司共同承担本案诉讼费。上述请求权系汇丰银行武汉分行为鑫鹏公司提供融资服务所产生的债权演化而来，而黄石市公安局所侦办的刑事案件为鑫鹏公司骗取汇丰银行武汉分行贷款案，两案所涉事实为同一事实。根据最高人民法院《关于山西省太原市公安局侦查张彬涉嫌诈骗犯罪与山东省淄博市临淄区、江苏省徐州市泉山区人民法院受理经济纠纷案件争议的处理意见》答复中关于“鉴于山东省淄博市临淄区人民法院受理的供销社大厦诉联运站购销合同纠纷一案、江苏省徐州市泉山区人民法院受理的华美公司诉联运站购销合同纠纷一案的法律事实均与公安机关立案侦查的事实相同，该案应按经济犯罪案件处理为宜”的意见，黄石市公安局关于移送本案交由该局作为刑事案件一并侦办的请求，符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条关于“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送黄石市公安局。
本案案件受理费864357.50元，退还汇丰银行武汉分行。
审 判 长 董俊武
代理审判员 孙 刚
代理审判员 王 赫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 华 卉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0180号
申请人马王氏，农民。
委托代理人马行立，男，1966年4月22日生，汉族，农民。
被申请人龚乃华，男，1969年9月15日生，汉族，驾驶员。
申请人马王氏驾驶的电瓶三轮车与被申请人龚乃华驾驶的鲁H799**号小型普通客车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人龚乃华转移财产，申请人马王氏于2014年3月27日提出申请，请求对被申请人龚乃华驾驶的鲁H799**号小型普通客车予以查封，申请人马王氏已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人马王氏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人龚乃华驾驶的鲁H799**号小型普通客车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月二十七日
书记员 仇星林
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第573号
申请执行人王福义，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇金海堡村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王福义与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2666号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2666号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00620号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地在上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人李彩娥，该公司员工。
委托代理人陈卫华，该公司员工。
被告周峰，
被告包璟崟。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告周峰、包璟崟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 王美荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 顾 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3134号
原告陈刘德，男，汉族，1989年8月25日出生，住广西马山县乔利乡东良村玉龙屯37号，公民身份号码：452127198908250657。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司，住所地：南宁市高新区科德路2号科莱楼北楼6楼601号房。
法定代表人岑倩，该公司总经理。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西6-1号。
负责人岑倩，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人覃西，男，汉族，1976年6月10日出生，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理，住南宁市兴宁区民主路20号1栋2单元203房，公民身份号码：45010219760610153X。
上述两被告的共同委托代理人欧阳建光，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理。
本院在审理原告陈刘德与被告广西南宁万邑行商贸有限公司、广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刘德自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈刘德撤回起诉。
本案免予收取受理费。
代理审判员 韦艳荷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦力菲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第3134号原告：蒋能。法定代理人：蒋进国（系蒋能之父）。委托代理人：薛从刚，天津益农律师事务所律师。被告：赵子华。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所：河北省唐山市路**新华西道**。组织机构代码：75402020-0代表人：李庆文，总经理。委托代理人：戴金池，该公司职员。原告蒋能与被告赵子华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蒋进国及其委托代理人薛从刚，被告赵子华，被告人保唐山市分公司的委托代理人戴金池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋能诉称：2014年4月18日9时，孙旭东驾驶冀B×××**号解放牌、冀B×××**号齐安牌重型半挂列车在事故地点由南向东右转进工地时，遇蒋能由北向南行走至此，重型半挂列车左后部与蒋能身体相接触，造成蒋能受伤的交通事故。经交管部门认定：孙旭东承担事故全部责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费71633.59元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、误工费11730元、护理费9372元、交通费1500元、残疾赔偿金67782元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元；被告垫付的费用一并处理；诉讼费由被告承担。被告赵子华辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。被告人保唐山市分公司辩称：保险公司仅在被保险车辆的行驶证、驾驶证在合法有效的前提下承担赔偿责任；根据公安部误工期评定标准，认为误工护理住院时间过长；鉴定费和诉讼费不在保险范围内，不予赔偿；精神抚慰金和交通费过高；蒋能的误工费保险公司不予承担。经审理查明，2014年4月18日9时35分许，孙旭东驾驶冀冀B×××**解放牌牵引车与冀冀B×××**挂车组成的车组在天津市卓尔商贸城工地门口由南向东右转进工地时，遇蒋能由北向南行走至此，车辆左后部与蒋能身体相接触，造成蒋能受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具《道路交通事故认定书》，认定：孙旭东承担事故的全部责任，蒋能不承担事故责任。原告、被告赵子华对于事故认定书均无异议，被告人保唐山市分公司对事故认定书持有异议。事故发生后，原告被送往天津市第一中心医院治疗，诊断为：肋骨多发骨折、肺挫裂伤、双侧血气胸、肺血肿、肺炎、创伤性皮下血肿等伤情。原告主张医疗费共计71633.59元（包括被告赵子华垫付4000元医疗费），提供相应医疗费票据，其住院25天。另外，被告赵子华已付原告37000元。原告伤情经天津市开平司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋能存在双侧血气胸并肺挫裂伤，行胸腔镜下右肺上叶楔形切除，构成Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人蒋能存在左1-3、5-7、右3-5肋骨骨折，构成Ⅸ（九）级伤残；3、被鉴定人蒋能误工期150日，营养期60日，护理期60日。原告支出鉴定费2500元。原告主张按照天津市居民服务业标准赔偿误工费，按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金。原告提供护理费发票金额为4680元（26天），另主张按天津市居民服务业标准计算60天护理费4692元。原告主张交通费1500元，提供部分出租车票佐证。原告同时主张住院伙食补助费、营养费。被告方认为原告各项损失过高。另查，孙旭东系赵子华所雇佣的司机，在履行职务期间发生本次交通事故。被告人保唐山市分公司为冀B冀B×××**引车承保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），为冀B冀B×××**车承保5万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、病案、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、车票等证据证明属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交管部门对于本次事故分析充分，责任认定适当，被告人保唐山市分公司未能提供证据加以反驳，本院对事故认定书认定的事实及责任予以确认。被告人保唐山市分公司依法在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告赵子华作为驾驶人孙旭东的雇主，应承担民事赔偿责任。原告的医疗费71633.59元，系受伤后合理支出，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费1250元，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张营养费，加强营养利于原告身体恢复，本院参照营养期，认定营养费1500元。原告主张误工费，本院参照天津市居民服务业相关标准及误工期间，认定误工费11730元。原告主张护理费，本院根据发票并参照天津市居民服务业相关标准及护理期，共认定护理费7340元。原告主张交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定1200元。原告经鉴定构成多等级伤残，本院对残疾赔偿金67782元予以认定。原告因交通事故致残，精神遭受痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金11000元。原告支出鉴定费2500元，费用合理，本院予以认定。以上损失共计175935.59元，由被告人保唐山市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告。被告赵子华共计垫付41000元，为减少当事人诉累，本院在此一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋能175935.59元；二、原告蒋能于本判决生效之日起十日内返还被告赵子华41000元；三、驳回原告蒋能其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由被告赵子华负担。被告赵子华于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  郭明二〇一四年八月二十七日书 记 员  安然
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1017号
原告：孙洪亮，男，住长春市宽城区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告孙洪亮诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告孙洪亮于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪亮的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪亮撤诉。
案件受理费10.00元由原告孙洪亮承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初925号
原告孙洪波。
委托代理人李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谢炳瑞，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙洪波诉中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月31日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪波的委托代理人李学峰、被告平安保险公司委托代理人谢炳瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪波诉称，2015年9月14日，原告孙洪波驾驶鲁M×××××号轿车在永莘路沿西外环由南向北与孙学锐驾车发生事故，造成两车受损。经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任，孙学锐在此次事故中无责任。事故发生时，原告已在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2015年6月27日至2016年6月26日。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告赔偿原告保险理赔款41315元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、对原告主张的施救费不予认可。
经审理查明，原告孙洪波为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2015年6月26日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：35万）、商业第三者责任保险（保险金额：30万）以及不计免赔率险等。保险期间自2015年6月27日起至2016年6月26日止。
2015年9月14日8时30分许，原告孙洪波驾驶鲁M×××××号轿车沿西外环由南向北行驶至永莘路西外环南50米处时，与孙学锐驾驶的鲁M×××××号车辆发生事故，造成两车受损。经交警部门认定，原告孙洪波承担此次事故的全部责任，孙学锐无责任。事故发生后，原告委托山东正大价格评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为40315元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，我院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为20290元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费1000元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告驾驶证及行车证、车辆损失价格评估结论书、施救费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告孙洪波作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失应认定为20290元。原告主张的施救费过高，本院酌情认定为500元。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计20790元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙洪波保险理赔金20790元；
二、驳回原告孙洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.88元，由原告孙洪波承担232.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年六月三十日
书记员 张雪坤
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00242-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇，组织机构代码78107980-6。
负责人：李宏中，该支行行长。
被执行人：王磊，男，汉族，1990年12月11日生，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦，组织机构代码75682206-7。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
本院于2015年6月17日立案执行的徽商银行股份有限公司六安舒城支行与王磊、安徽海汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行股份有限公司六安分行营业部质押的保证金账户（账号17×××28）内的保证金存款，本案债权受偿1232719.73元。对于未清偿债权，由于申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00030号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01941号
申请执行人朱明忠。
被执行人黄新阳。
申请执行人朱明忠与被执行人黄新阳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4640号民事调解书已发生法律效力，被执行人应依照调解书支付申请执行人案款60000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、查询被执行人的银行帐号，其帐户均无可供执行的足够存款；3、已将被执行人纳入失信被执行人名单；4、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因无法找到被执行人法定代表人，申请人未提供被执行人下落线索，暂不具备拘留的条件。申请人未提供其它可供执行的财产线索且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4640号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周鑫涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00139号
申请人：李平，男，1990年2月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：宋卫国，男，1986年8月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年12月1日受理申请人李平、宋卫国关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李平、宋卫国因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月1日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人李平超于2014年12月1日当场赔偿当事人宋卫国车辆维修费共计叁仟圆整（3000.00元）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十二月一日
书记员 余慧婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1141号
本院在执行申请人杜玉民与被执行人季兰华承揽合同纠纷一案中，查明被执行人季兰华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将季兰华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执1141号	申请执行人杜玉民，男，1982年9月2日生，汉族，郯城县。	被执行人季兰华，男，1972年3月1日生，汉族，郯城县。	本院在执行杜玉民与季兰华承揽合同纠纷一案中，责令被执行人季兰华限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人季兰华至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年3月30日以(2016)鲁1322民初1927号民事裁定书查封了被执行人季兰华所有的车牌号为鲁Q686XB长城哈弗M4轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：	拍卖人季兰华所有的长城哈弗M4轿车一辆。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一六年十一月十四日	书记员  李抗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1742号
罪犯何振棉，男，1990年12月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年7月3日作出（2012）茂电法刑初字第205号刑事判决，以被告人何振棉犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交�执行。刑期执行至2019年10月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何振棉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何振棉系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2014年7月至12月获得表扬；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何振棉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何振棉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4325号
罪犯伍荣钦，男，1978年1月16日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月28日作出（2014）珠香法刑初字第694号刑事判决，以被告人伍荣钦犯贩卖�品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯伍荣钦在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍荣钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍荣钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍荣钦予以减去有期徒刑三个月八日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00266号
上诉人（原审被告）花某，居民。
委托代理人孙国师，法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，居民。
委托代理人程佃进，法律工作者。
上诉人花某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人花某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人花某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人花某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人花某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第323号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因醉酒驾驶机动车于2007年9月10日、11日分别被暂扣驾驶证5个月并处罚款2000元、行政拘留三日；因酒后驾驶机动车于2009年10月20日被罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月22日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年1月22日晚，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车从瑞安市安阳街道驶往莘塍街道方向，0时15分许，途经瑞安市安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉口前地段时被交警设卡查获。当日0时32分许，被告人张某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.44mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一四年二月十八日
书记员 薛远芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初413号
原告：天阳建设集团有限公司，住所地义乌市城中北路298号。
法定代表人：吴海峰，董事长。
委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：义乌市城西街道夏楼村村民委员会，住所地义乌市城西街道夏楼村。
负责人：楼景标，村委会主任。
被告：义乌市城西街道夏楼村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道夏楼村。
负责人：楼琅阳，社长。
两被告的委托代理人：陈洵喜、朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天阳建设集团有限公司与被告义乌市城西街道夏楼村村民委员会、义乌市城西街道夏楼村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告天阳建设集团有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天阳建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7665元（已减半），由原告天阳建设集团有限公司负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一六年一月二十六日
代书记员 经 君
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1614号
罪犯龚原泉，男，1987年2月16日出生，汉族，小学文化，江西省寻乌县人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2009）忻刑初字第214号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑八年。并处罚金1万元。刑期自2009年3月15日起至2017年3月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日提请本院对罪犯龚原泉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚原泉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯龚原泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚原泉减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2015年11月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00372号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人叶战军，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月31日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘静，湖北民福律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人叶战军犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、董洁琼出庭支持公诉，被告人叶战军及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月至2013年9月10日期间，被告人叶战军谎称做铁生意需要资金周转，并采取许诺支付高额利息、以虚假的房产证做质押等手段，先后骗取被害人孟某甲、孟某乙、孟某丙、王某人民币共计21.5万元。具体事实如下：
1、2012年6月2日，被告人叶战军谎称做铁生意需要资金周转，并许诺高息获取被害人孟某甲的信任，骗取孟某甲人民币3.5万元。
2、同月5日，被告人叶战军谎称做铁生意需要资金周转，并许诺高息获取被害人孟某乙的信任，骗取孟某乙人民币5万元。
3、2013年3月10日，被告人叶战军谎称做铁生意需要资金周转，并许诺高息获取被害人孟某丙的信任，先后骗取孟某丙人民币共计10万元：
（1）2013年3月10日，被告人叶战军以做铁生意需要资金周转为由，以高额利息为诱饵，骗取被害人孟某丙人民币3万元。
（2）同年5月10日，被告人叶战军采取上述手段，骗取被害人孟某丙人民币1万元。
（3）同年7月10日至9月10日，被告人叶战军采取上述手段，先后骗取被害人孟某丙人民币共计6万元。
4、2013年8月12日至20日，被告人叶战军以做铁生意需要资金周转为由，以高额利息为诱饵，以虚假的房产证做质押，先后二次骗取被害人王某人民币3万元：
（1）2013年8月12日，被告人叶战军以做铁生意需要资金周转为由，以高额利息为诱饵，以虚假的房产证做质押，先后二次骗取被害人王某人民币1万元.
（2）同月20日，被告人叶战军采取上述手段，骗取被害人王某人民币2万元。
上述事实，被告人叶战军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、报案材料、借条、欠条、抓获经过、房屋所有权证；被害人孟某甲、孟某乙、孟某丙、王某的陈述及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶战军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶战军的罪名成立。被告人叶战军当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶战军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶战军的刑期自2014年7月16日起至2020年2月15日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
二、非法所得21.5万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吕璟莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00851号
原告郭俊聪，无业。
委托代理人周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告何艳红，无业。
原告郭俊聪诉被告何艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭俊聪及其委托代理人周猛，被告何艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊聪诉称，2015年9月17日21时许，在泗洪县青阳镇圣玛可广场七翼宾馆一楼大厅中，原告与被告发生口角并厮打，被告持收银牌将原告头部砸伤。原告受伤后被送至泗洪县分金亭医院住院治疗。故请求依法判令被告何艳红赔偿原告各项损失9354.08元（医疗费6067.08元、误工费2070.2元、护理费752.8元、住院伙食补助费144元、营养费220元、交通费100元），并承担本案的诉讼费用。
被告何艳红辩称，被告同意赔偿，但原告在吵打中也有过错，被告只同意赔偿原告的一半费用，同时因被告暂时无履行能力，要求分期赔偿。
经审理查明，2015年9月17日21时许，在泗洪县青阳镇圣玛可广场万豪宾馆一楼大厅内，被告何艳红因琐事与邓娟及原告郭俊聪发生争执，进而厮打，厮打期间，被告何艳红用收银牌将原告头部砸伤。原告受伤后被送至泗洪县分金亭医院治疗，经诊断为“右侧枕顶部头皮血肿伴挫裂伤”，住院治疗8天，支付医疗费6067.08元，出院医嘱：休息两周。2015年10月16日，被告何艳红被泗洪县公安局桥南派出所行政拘留7日，并罚款200元。后原、被告对赔偿问题协商未果，故原告诉讼来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告郭俊聪被被告何艳红所伤，故被告何艳红应承担赔偿责任。因原告在本次吵打中也有过错，应减轻被告何艳红的赔偿责任，以被告何艳红承担80%为宜。对原告要求的误工费，原告在庭审中陈述其在宾馆从事保洁工作，每月工资为2180元，虽未提供证据予以证实，但该工资标准低于2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入，故误工费可按每月2180元计算。本院确认原告郭俊聪的损失为：医疗费6067.08元、误工费22天×（2180元／月÷30天）＝1598.7元、护理费8天×94.1元／天＝752.8元、住院伙食补助费8天×15元／天＝120元、营养费8天×10元／天＝80元，交通费50元（酌定），以上费用合计8668.58元，被告何艳红赔偿80%即6934.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告何艳红赔偿原告郭俊聪各项损失6934.86元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告何艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年十二月四日
书记员 彭 利
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00151号
申请人：慕浩，男，1980年7月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人：尹美玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请人慕浩与被申请人尹美玲合同借款纠纷一案，于2015年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人尹美玲所有的坐落于谯城区薛阁办事处希夷大道现代城综合楼B区X号（房地权证亳字第号）、谯城区薛阁办事处希夷大道现代城综合楼B区102号（房地权证亳字第号）、翡翠庄园11号楼104室（合同备案号W201411180022）房产，申请人慕浩已向本院提供夫妻名下共同拥有的滨湖世纪城观湖苑17-603（房地权证合产字第号）、担保人慕笛所有的坐落于寿春路108号百花大厦XX室（房地权庐字第XX号）、寿春路108号百花大厦XX号商铺（房地权庐字第XX号）房产、担保人李雨涵名下所有的坐落于谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼XX、XX铺（房地权证亳字第号）房产一处为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人尹美玲所有的坐落于谯城区薛阁办事处希夷大道现代城综合楼B区X号（房地权证亳字第号）、谯城区薛阁办事处希夷大道现代城综合楼B区XX号（房地权证亳字第号）、翡翠庄园11号楼XX室（合同备案号W201411180022）三处房产予以查封。
二、对申请人慕浩夫妻名下共同拥有的滨湖世纪城观湖苑17-603（房地权证合产字第号）房产一处予以查封。
三、对担保人慕笛所有的坐落于寿春路108号百花大厦XX室（房地权庐字第XX号）、寿春路108号百花大厦XX号商铺（房地权庐字第XX号）房产两处予以查封。
四、对担保人李雨涵名下所有的坐落于谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼XX、XX铺（房地权证亳字第号）房产一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人慕浩预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年九月十六日
书记员 谭政东
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第124-3号
原告刘业仕。
被告李振华。
被告马骋。
本院在审理原告刘业仕诉被告李振华、马骋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请对被告的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
轮候查封被告马骋名下的商铺一套（房权证号：3××号），查封期限二年，自2014年3月12日至2016年3月12日止。
查封期间由被告马骋使用、看管，但不得转让、赠予、损毁、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一四年三月十二日
书记员 朱耕平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1010号
原告凌某甲。
委托代理人洪练福，浙江钱江律师事务所律师。
被告刘某。
原告凌某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌某甲及其委托代理人洪练福到庭参加诉讼。被告刘某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：原、被告2007年经人介绍相识，后××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且生活环境和生活习惯不同，导致婚后双方性格不合，经常因琐事发生争执，以至于夫妻感情日益淡薄。本以为女儿的出生可以改善两人的关系，但是因为生活琐事争吵愈演愈烈，关系进一步恶化。2014年6月被告趁原告出差带着女儿和家中值钱的东西离家出走，原告打听到她是回到重庆了。原告无法忍�这种没有感情，没有温暖的婚姻生活。原告认为双方的感情完全破裂，无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。综上原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，要求判令1、原被告双方离婚。2、婚生女凌某乙由被告抚养。3、本案诉讼费被告承担。
被告刘某未陈述答辩意见。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告凌某甲与被告刘某于2007年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女凌某乙。原被告婚后因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求判令离婚。
以上事实有结婚证、户口本及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后双方共同生活中因琐事意见分歧，影响了夫妻感情，但只要双方相互体谅，相互关心，加�沟通，夫妻关系还是可以维系的。原告主张夫妻感情彻底破裂要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费650元，由原告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 周建利
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈 林
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法泗民初字第90号
原告陈某某，女，1990年5月19日出生，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭东县。
委托代理人麦康杰，广东江林律师事务所律师。
委托代理人朱华斌，广东江林律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1990年11月16日出生，汉族，广东省罗定人，住广东省罗定市。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日以已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一五年七月十三日
书记员 韦栋梁
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初585号
原告：邱位根，男，1981年11月13日出生，汉族。
被告：邓杰，男，1972年10月12日出生，汉族。
被告：巫建英，女，1976年7月19日出生，汉族。
原告邱位根与被告邓杰、巫建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱位根到庭参加诉讼，被告邓杰、巫建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱位根向本院提出诉讼请求：邓杰、巫建英归还借款本金52，000元及支付自2015年12月21日起至实际归还借款之日止的逾期利息。事实和理由：邓杰与巫建英系夫妻关系。2015年10月21日，邓杰以做生意缺乏资金为由，向邱位根借款100，000元，约定借期2个月，并出具借条一份交由邱位根收执。邓杰借款后仅于2015年12月、2016年1月分别归还借款本金30，000元与18，000元，此后未再归还借款。邱位根多次向邓杰催讨要求归还借款均无结果，遂向本院提起诉讼。
邓杰、巫建英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。借条复印件一份，可以证明邓杰于2015年10月21日向邱位根借款100，000元，约定借款期限为2个月；邱位根的居民身份证复印件一份，可以证明邱位根的身份信息及诉讼主体资格；邓杰与巫建英的居民身份证、人口信息查询结果复印件各一份，可以证明邓杰、巫建英的身份信息、夫妻身份关系及诉讼主体资格。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采纳。
根据当事人的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：邓杰与巫建英系夫妻关系。2015年10月21日，邓杰以做生意缺乏资金为由，向邱位根借款100，000元，约定借款期限2个月，并出具借条一份交由邱位根收执。邓杰借款后于2015年12月、2016年1月分别归还借款30，000元、18，000元，此后未再归还借款。邱位根多次向邓杰催讨要求归还借款均无结果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，邱位根与邓杰因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。邓杰经邱位根多次催告还款后，仍未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。2015年10月21日的借款100，000元约定还款期限为2015年12月20日，故邓杰应从2015年12月21日起以实欠本金数额为基数，按照年利率6%（即月利率0.5%）偿付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在邓杰与巫建英婚姻关系存续期间，巫建英应对本案邓杰的债务承担共同清偿责任。
综上所述，邱位根主张要求邓杰清偿借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。邱位根主张邓杰支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。邱位根主张要求巫建英与邓杰共同清偿借款本金与逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。邓杰、巫建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邓杰、巫建英应于本判决生效之日起十日内向邱位根偿还借款本金52，000元及支付逾期利息（自2015年12月21日起至实际还款之日止以本金52，000元按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，由邓杰、巫建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 孙其祥
人民陪审员 方飞英
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第306号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，户籍地陕西省宝鸡市千阳县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2015年1月15日被本院取保候审。
辩护人徐晶，广东商达律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）114号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人徐晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日01时32分许，被告人郑某驾驶牌照为粤B×××××小型汽车行驶至宝安区宝安大道西乡大道路口路段时因涉嫌酒后驾驶被民警查获。随后民警现场对郑某进行呼气式酒精检测仪器检测，呼气式酒精检测结果122mg／100ml。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：郑某血液检出乙醇，含量为147.12mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑被告人郑某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年一月二十八日
书记员 林 斯 瑜
书记员 吕友媚（兼）
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3944号
原告：李耀林，男，1981年8月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：孙艳，女，1982年7月4日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：王秀英，女，1953年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
原告李耀林诉被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李耀林、被告孙艳及其委托诉讼代理人王秀英到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙艳归还原告借款2198.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后订婚，交往过程中被告先后三次（两次500，一次600元）向原告借款，共计1600元。2016年8月15日被告××没有钱，向原告借款598.6元。现原告向被告催要借款，被告一直未归还，故原告诉至法院。
被告孙艳辩称：2016年6月，原、被告订婚后在上海同居期间，被告被原告传染上幽门螺旋杆菌病，××买药就应当是原告拿钱出来，原告提到的几次钱是原、被告共同××所花。原告找朋友作证明人肯定是帮助原告的，原告所说的都是骗人，我没有跟顾勇借过钱，也没有跟原告借过钱，都是跟原告要钱想××。被告现在没有钱××，原告要赔偿被告一年的误工费3万元，精神伤害费1万元，营养费1万元，计5万元。
本院经审理认定事实如下：2016年6日，原告李耀林与被告孙艳订婚后，原告李耀林在上海长海医院花去391.6元，在上海国大东信药房有限公司花去207元。
庭审中，原告诉称该两笔消费是为被告××所花，要求被告归还。另，原告诉称在原、被告交往过程中被告先后三次向原告借款（两次500，一次600元），共计1600元。被告予以否认，辩称是因被告被原告传染幽门螺旋杆菌，原告要求被告为××，并非向原告借款。
以上事实，有原、被告庭审陈述，证明、消费记录、出院记录、电子内镜报告单等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称被告因××没有钱，于2016年8月15日向原告借款598.6元，虽提供了由其付款的消费票据，被告否认是借款，辩称是原、被告双方因看胃病共同买药所花，本院认为原告提供的证据不能证明该消费是被告向其借款，对原告要求被告归还598.6元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告分三次向其借款，原告除提供了一份未到庭作证的证人证言，并没有其他证据予以证明，被告对此也予以否认，本院认为，对于原告诉称的1600元借款，原、被告双方并没有达成借款的合意，原告提供的证据也不能证明原告诉称的1600元是作为借款而向被告进行交付，故对原告要求被告归还借款1600元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李耀林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李耀林承担。
本判决为终审判决。
�判员赵凡淇
二Ｏ二Ｏ一七年九月十八日
法官助理栾海洋
书记员 明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理�为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00596-2号
申请执行人邓建权，无职业。
被执行人赵习文。
关于邓建权诉赵习文合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）鄂青山民二初字第00607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓建权于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人赵习文应当履行下列义务：1、向申请执行人邓建权支付人民币19，000元；2、向申请执行人邓建权支付从2015年10月24日起计算到2015年10月29日止的迟延履行期间债务利息19.95元；3、承担案件受理费138元，执行费185元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2015年11月27日将被执行人赵习文纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，邓建权申请执行赵习文合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵习文应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00607号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一五年十二月七日
书记员 万增晖
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初653号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人袁向伟，男，1981年12月5日出生于河南省郾城县，汉族，小学文化，农民，住漯河市源汇区。2004年8月20日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；同年12月9日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2005年8月3日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2007年4月26日因犯盗窃罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2012年12月25日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月7日在漯河市召陵区黄河路一美容店门前被上蔡县公安局民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年5月11日被上蔡县公安局执行逮捕。
被告人杨守业，男，1971年3月24日出生于河南省郾城县，汉族，文盲，农民，住漯河市源汇区。2012年12月25日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元，2014年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月7日在漯河市召陵区天桥街派出所附近被上蔡县公安局民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年5月11日被上蔡县公安局执行逮捕。
被告人袁耀华，男，1980年4月12日出生于河南省郾城县，汉族，小学文化，农民，住漯河市源汇区。2003年5月8日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，同年6月7日刑满释放；2003年10月10日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2004年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月7日在漯河市召陵区天桥街派出所附近被上蔡县公安局民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年5月11日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞518号起诉书指控被告人袁向伟、杨守业、袁耀华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人袁向伟、杨守业、袁耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月4日晚上，被告人袁向伟伙同他人到上蔡县重阳办事处建设路党校家属院大门北侧，将被害人马某停放在此处的一辆银灰色沃隆牌电动四轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动四轮车价值19213元。
二、2016年3月23日晚上，被告人袁向伟、杨守业到漯河市郾城区嘉和苑小区院内，将被害人栾某停放在9号楼西侧楼下的一辆黄色百事利牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值6150元。
三、2016年3月24日凌晨，被告人袁向伟、杨守业到驻马店市西平县城棠溪大道中段，将被害人宋某2停放在贺宇兔肉店西侧楼下正在充电的一辆红色鑫龙牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值6430元。
四、2016年3月24日凌晨，被告人袁向伟、袁耀华到漯河市临颍县家盛世小区院内，将被害人赵某停放在4号楼2单元车库门前的一辆红色大运牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值2663元。
另查明，案发后，被盗红色大运牌电动三轮车已被公安机关追缴并发还被害人赵某。
上述事实，被告人袁向伟、杨守业、袁耀华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、栾某、宋某2、赵某的陈述、证人宋某1、李某的证言、上蔡县公安局现场勘验检查工作记录、扣押、发还物品、文件清单、上蔡县公安局刑警大队关于犯罪嫌疑人袁向伟指认现场情况说明、指认照片、抓获证明、情况说明、全国违法犯罪人员信息表、视频、照片截图光盘、上蔡县芦岗乡雷素红三轮门市证明、用户保修卡、收款收据、车辆检验证、合格证、上价认[2016]第067号、第107号价格认定结论书、周口市川汇区人民法院（2012）川刑初字第307号刑事判决书、郑州市金水区人民法院（2003）金刑初字第949号刑事判决书、（2005）金刑初字第828号刑事判决书、漯河市源汇区人民法院（2007）源刑一初字第42号刑事判决书、驻马店市监狱释放证明书、河南省商丘市监狱证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁向伟、杨守业、袁耀华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人袁向伟属多次盗窃，盗窃数额为34456元、被告人杨守业盗窃数额为12580元、被告人袁耀华盗窃数额为2663元，均属数额较大。三被告人的行为均已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人袁向伟、杨守业、袁耀华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁向伟、杨守业、袁耀华均参与预谋并实施具体盗窃行为，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁向伟、杨守业曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内均再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系同种犯罪的累犯，应对其从重处罚；被告人袁耀华曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可对其从重处罚。被告人袁向伟、杨守业、袁耀华归案后均如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人违法所得应责令退赔。根据被告人袁向伟、杨守业、袁耀华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年4月6日止。）
二、被告人杨守业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。）
三、被告人袁耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。）
四、责令被告人袁向伟退赔被害人马松经济损失人民币19213元；责令被告人袁向伟、杨守业退赔被害人栾合庄经济损失人民币6150元、宋红垒经济损失人民币6430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 熊翠丽
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6555号
原告江南（JIANGNAN），男。
被告袁靓文，女。
本院在审理原告江南（JIANGNAN）与被告袁靓文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江南（JIANGNAN）撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告（JIANGNAN）负担。
审判员 宋韧弘
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初486号
原告：王春吉，男，1976年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：尚宏华，男，1983年9月2日出生，汉族。
原告王春吉与被告尚宏华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于7月12日公开开庭进行了审理。原告王春吉委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告尚宏华因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王春吉诉称，我与被告尚宏华自2014年10月开始有业务往来关系，自2014年11至2015年5月尚宏华多次购买我加工的木板，其中他已付我部分货款，尚欠我货款60241元。期间我多次向其索要，2015年10月尚宏华以外出要账为由变卖了车辆从租住处返回老家，后电话关机，我到其湖北家中也找不到人，其家人也联系不上至今未归。尚宏华不讲诚实信用，违背了经营道德，现要求法院判决尚宏华支付我货款60241元，同时支付拖欠货款利息10843元，诉讼费由尚宏华负担。
被告尚宏华未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告尚宏华系湖北省十堰市郧阳区南化塘镇南化村4组居民，其在河北省文安县左各庄镇租房居住期间，自2014年10月开始多次从原告王春吉处购买加工木板用于做建筑模板，后尚宏华已支付王春吉部分货款，尚欠一部分货款。2015年10月王春吉到尚宏华家里索要欠款，尚宏华父亲尚某支付其10000元，王春吉将尚宏华经手证明拖欠其10000元木板款的送货单交给了尚某（不包括在60241元货款之内），2016年1月28日王春吉又到尚宏华家里索要欠款，尚宏华父亲尚某又支付王春吉10**元，截止原告王春吉起诉时，尚宏华共拖欠王春吉货款59241元。另外对于尚宏华拖欠王春吉的木板货款59241元，王春吉与尚宏华没有约定付款期限。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告王春吉将自己加工的木板卖给被告尚宏华，且被告尚宏华也收到了原告王春吉的木板，双方的买卖合同成立。被告尚宏华拖欠原告王春吉货款59241元不付，违背了诚实信用原则，应当承担偿付的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尚宏华支付拖欠原告王春吉木板货款59241元。
二、驳回原告王春吉的其他诉讼请求。
上述款项，被告尚宏华应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告尚宏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 刘天成
审 判 员 曹添毅
人民陪审员 周德明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 裴东东
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3066号
原告黄家明，男，汉族，1977年9月6日生，无业。
委托代理人朱敏、饶奋斌，江苏朗华律师事务所律师。
被告朱裕荣，男，汉族，1971年4月18日生。
被告岳斌，男，汉族，1967年3月23日生，无业。
原告黄家明诉被告朱裕荣、岳斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄家明及其委托代理人朱敏、被告岳斌到庭参加诉讼，被告朱裕荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家明诉称，原告经担保人岳斌介绍认识被告朱裕荣。2014年8月22日，朱裕荣因做生意需要向原告借款49000元，被告岳斌为其担保。朱裕荣本来口头答应几个月内就归还，但经原告本人及担保人岳斌多次索要，朱裕荣均未能归还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告朱裕荣偿还原告借款49000元，并自2014年8月22日起按银行同期贷款利率支付至判决确定的履行之日；二、被告岳斌对上述债务承担连带还款责任；三、被告朱裕荣承担本案诉讼费用。
被告朱裕荣未到庭应诉、答辩。
被告岳斌辩称，原告所称借款属实，被告岳斌虽然作为担保人在借条上签字，但当时跟原告谈好只是找不到朱裕荣的时候帮其找人，并没有义务帮朱裕荣还款，故被告岳斌不同意承担还款责任。
经审理查明，原告黄家明经被告岳斌介绍与被告朱裕荣相识。2014年8月22日，被告朱裕荣向原告出具借条，载明：“因做生意，急需周转资金，现向黄家明借款人民币肆万玖仟元正（49000）。”被告朱裕荣在借款人处签字，被告岳斌在担保人处签字。借款后原告多次通过短信、电话等方式向被告朱裕荣催要款项，但朱裕荣一直未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告黄家明陈述将现金49000元在岳斌家门口交给朱裕荣，并自认2015年快过年时朱裕荣曾还款3000元，但未明确该3000元系归还本金还是支付利息。被告岳斌对黄家明陈述的款项交付情况无异议。
以上事实，有原告和被告岳斌的陈述；原告提供的借条、短信催缴记录及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告朱裕荣向其借款49000元，提供了朱裕荣出具的借条，担保人岳斌对此事实亦予以确认，可以认定双方存在真实的债权债务关系。因借条中未明确约定借期和利率，故借款发生后被告朱裕荣向原告归还的3000元应视为归还本金，故朱裕荣还需向原告归还剩余借款46000元。原告另主张朱裕荣自款项出借之日按同期银行贷款利率支付利息，但因双方在借条中未明确约定利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持，但原告可按同期银行贷款利率主张朱裕荣支付自起诉之日起至实际还款日的利息。
被告岳斌作为担保人在借条上签名，因其对担保的范围和方式没有约定，故应视为其对该笔债务承担连带还款责任，其承担担保责任后，有权向朱裕荣追偿。被告岳斌抗辩其作为担保人在借条上签字仅作为帮助原告向朱裕荣追讨债务而不应承担还款责任，没有法律依据，本院不予采信。
被告朱裕荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱裕荣于本判决生效之日起七日内归还原告黄家明借款46000元及逾期利息（自2016年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告岳斌对上述债务承担连带还款责任，其向原告黄家明承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告朱裕荣追偿；
三、驳回原告黄家明的其他诉讼请求。
如果被告朱裕荣、岳斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141元减半收取570.5元，由原告黄家明负担95.5元，被告朱裕荣负担475元（原告黄家明已预交，被告朱裕荣应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 范 园
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00391号
原告王某某，女，汉族。
被告惠某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王志升
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 婷
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第344号
申请执行人刘冀蒙。
被执行人李健。
刘冀蒙申请执行［李健借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）曹民初字第790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘冀蒙于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中强制执行被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第790号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 勇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1277号
申请执行人刘跃，男，生于1980年1月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为54955元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠54955元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1201号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 宝
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2947号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人:杨春华，职务：行长。
委托代理人：夏崇惠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：杨贵林，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：徐少芹，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告徐少芹、杨贵林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告徐少芹、杨贵林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告杨贵林、徐少芹共同偿还借款本金24,966.78元及从2013年12月16日至2016年10月23日间的利息款13,984.00元，本息共计38,950.97元。二、并以24,966.78元为本金自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。案件受理费及公告费由被告杨贵林、徐少芹负担。事实和理由：被告杨贵林与被告徐少芹系夫妻关系。2012年12月16日，原告嫩江县邮政支行与被告杨贵林签订借款合同，约定被告杨贵林在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年12月16日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告杨贵林付款。后被告杨贵林偿还本金24,966.78元、利息6,135.88元。尚欠本金24,966.78元及从2013年12月16日至2016年10月23日利息款13,984.19元没有给付。
被告徐少芹、杨贵林均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年12月16日编号为231121112120690060中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实借款金额、借款时间、利息约定及违约罚息约定；
2、2012年12月16日编号23112111212069006001中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实借款金额、借款时间、利息约定；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份；帐号为602784015200015813存折复印件一份，证实原告方已将贷款50,000.00元打入被告杨贵林的帐户内，被告杨贵林已收到此款；
4、证明一份，均证实二被告系夫妻关系，二被告长期不在本村居住，无法联系。
被告杨贵林、徐少芹未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均无质证意见，也未向法庭提交证据。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6因被告徐少芹、杨贵林均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告杨贵林与被告徐少芹系夫妻关系。2012年12月16日，原告嫩江县邮政支行与被告杨贵林签订借款合同，约定被告杨贵林在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年12月16日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告杨贵林付款。后被告杨贵林偿还本金24,966.78元、利息6,135.88元。尚欠本金24,966.78元及从2013年12月16日至2016年10月23日利息款13,984.19元没有给付。
本院认为，2012年12月16日，原告嫩江县邮政支行与被告杨贵林签订借款合同，约定被告杨贵林在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年12月16日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告杨贵林与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告杨贵林应承担还款责任。被告杨贵林与被告徐少芹系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告徐少芹应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告杨贵林、徐少芹从2016年10月24日以本金24,966.78元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贵林、徐少芹于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金24,966.78元及从2013年12月16日起计算至2016年10月23日的利息款13,984.19元，以上本息合计38,950.97元；
二、被告杨贵林、徐少芹从2016年10月24日起以本金24,966.78元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.00元、公告费750.00元，共计1，494.00元由被告徐少芹、杨贵林负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一七年五月十三日
书记员 潘 华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第261号
原告李红学，男，1965年3月23日生。
被告申建民，男，汉族，1966年3月18日生。
原告李红学诉被告申建民买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，于2014年9月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红学到庭参加了诉讼。被告申建民经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红学诉称，2011年被告在我处欠柴油款27000元，有欠条一份。我多次去找他要钱，2013元月要回10000元，现在欠我17000元，一直不偿还，打电话不接，所以请求法院判令被告偿还欠款17000元，诉讼费用由被告承担。
被告申建民缺席未答辩。
经审理查明：被告申建民于2012年7月11日在原告所开的加油站购买柴油，2012年经结算，被告申建民仍欠原告李红学柴油款27000元，有被告申建民亲笔书学签字的内容为“今欠到李红学柴油款贰万柒仟元整，小写27000元，欠款日期2012年7月11日”的欠条一份。欠条上未约定利息。被告申建民于2013年元月偿还原告一万元，下欠17000元未还。
以上事实，由原告李红学提交的欠条一份及原告的部分当庭陈述予以证实，综合全案情况，以上证据可作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿，合同义务应当全面履行。被告申建民欠原告李红学的柴油款17000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付柴油款项，本案予以支持。被告申建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告申建民于判决生效后十五日内偿还原告李红学欠款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告安申建民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 韩伟周
审判员 齐好玉
二〇一四年十二月三日
书记员 王雪冰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第371号
申请执行人周显恩，男。
被执行人邱志刚，男。
被执行人陈晓艳，女。
申请执行人周显恩与被执行人邱志刚、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）密商初字第553号民事调解书已经发生法律效力。由于邱志刚、陈晓艳没有履行生效法律文书确定的内容，张庆富于2015年3月12日申请强制执行，请求邱志刚、陈晓艳立即给付欠款利息74400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱志刚、陈晓艳的财产进行了查证：发现该邱志刚有楼房一栋、车库一个，诉讼中进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被本院李秀艳申请执行邱志刚的（2015）密执字第406号案件评估。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前邱志刚、陈晓艳确无财产可供执行。
本院认为，本院查封邱志刚的财产已被本院其他案件评估正在处理中，邱志刚、陈晓艳又无其他财产可供执行，需待本院其他案件拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现�志刚、陈晓艳新的财产线索，申请执行人周显恩可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范增凯
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执379号
程为龙、中铁十八局集团隧道工程有限公司
本院执行的程为龙申请中铁十八局集团隧道工程有限公司物权纠纷一案，经被执行人中铁十八局集团隧道工程有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十八日