上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初1107号
原告：长兴腾飞纺织有限公司。住所地：浙江省长兴县雉城丽湖名居*幢*层***号营业房。
法定代表人：徐利彬，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：深圳优福思供应链有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦1801B。
原告长兴腾飞纺织有限公司（以下简称腾飞公司）为与被告深圳优福思供应链有限公司（以下简称优福思公司）海上货物运输合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因优福思公司下落不明，需公告送达，本院于同年6月13日裁定本案转入普通程序审理。同年10月18日，本院公开开庭审理本案。腾飞公司委托代理人杨杰律师到庭参加诉讼，优福思公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告腾飞公司诉称：2015年3月，腾飞公司向优福思公司订舱出运一批印花涤纶布，起运港为上海，目的港为巴林，货物交付方式为整箱交付。优福思公司向腾飞公司出具了编号为UFS1503007的正本提单，该提单未在我国交通运输部备案，提单落款签章为天坤物流有限公司（UNITRANSFREIGHTSOLUTIONLIMITED），优福思公司向腾飞公司开具的代理海运费发票显示名称为深圳天坤励拓物流有限公司。经查证，优福思公司于2015年8月27日将企业名称由“深圳天坤励拓物流有限公司（以下简称天坤公司）”变更为深圳优福思供应链有限公司。涉案货物到达目的港后，收货人未支付货款，腾飞公司也未指示将货物电放。但经腾飞公司查证，涉案集装箱已拆箱并流转，优福思公司未经腾飞公司同意将涉案货物擅自放给了收货人。优福思公司接受腾飞公司订舱并出具提单，应凭正本提单或凭托运人指令交付货物，现由于优福思公司的行为导致腾飞公司无法控制货物，给腾飞公司造成了直接经济损失。为此请求判令：1、优福思公司赔偿腾飞公司货物损失26824.80美元及相应的利息损失（按照中国银行同期美元活期存款利率，自起诉之日即2016年4月18日起计算至本判决生效之日止）；2、本案案件受理费和公告费由优福思公司负担。
被告优福思公司未答辩。
腾飞公司为支持其诉请主张提交了如下证据材料：
证据1、订舱托书和货代发票，以证明腾飞公司委托优福思公司订舱出运涉案货物。
证据2、提单，以证明腾飞公司和优福思公司间成立海上货物运输合同关系。
证据3、装箱单、商业发票及报关单，以证明腾飞公司出运货物的数量及价值。
证据4、集装箱流转记录，以证明涉案集装箱已经流转，投入其他营运。
证据5、工商登记资料，以证明2015年8月27日优福思公司将企业名称由“深圳天坤励拓物流有限公司”变更为深圳优福思供应链有限公司，起诉状上列明的广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦1801B为优福思公司登记的经营场所。
证据6、（2016）浙长证字第2488号公证书，以证明涉案集装箱已经流转，优福思公司企业网站显示的企业标志与英文名称和涉案提单的标志及英文名称完全一致。
优福思公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，货代发票、提单、商业发票、装箱单、工商登记资料为原件，证据6为公证件，且证据1-6记载的内容可相互印证，形成证据链，故确认上述证据的证据效力和证明力。
优福思公司未提交证据。
本院查明：
2015年3月，腾飞公司向ALMUQADIMAHTRADINGLLC公司出售一批印花涤纶布，合同号为JS03，米数为77753米，单价为0.345美元/米，总价值为26824.80美元，价格条件为FOB上海，付款方式为电汇。为出运该批货物，腾飞公司委托天坤公司代为订舱出运。货物出运后，2015年3月24日，天坤公司向腾飞公司开具了项目名称为代理运费的发票，金额为人民币1995元。腾飞公司于同年4月21日向天坤公司支付了上述代理运费。腾飞公司支付了代理运费后，天坤公司向腾飞公司交付了编号为UFS1503007的提单，提单记载托运人为腾飞公司，收货人和通知方均为ALMUQADIMAHTRADINGLLC，船名航次为EVERLOYAL/1398-008W，装货港为中国上海，卸货港和交货地为巴林，货物描述为394卷印花涤纶布，重量为9600千克，体积为28立方米，货物装于箱号为BEAU2069174的一只20英尺集装箱内，交付方式为整箱交接（CY/CY），运费到付，装船日期为2015年3月18日。该提单抬头印制的承运人标志为“UFS”，印制的承运人名称为“UNITRANSFREIGHTSOLUTIONLIMITED”，提单的签发人为“UNITRANSFREIGHTSOLUTIONLIMITED天坤物流有限公司”。
涉案货物于2015年4月15日运抵目的港巴林并卸离船舶，装有涉案货物的集装箱于同年5月11日被提箱，并于同日空箱返回堆场。
另查明，涉案提单样式未在我国交通运输部进行登记备案。优福思公司原名为深圳天坤励拓物流有限公司，于2015年8月27日更名为深圳优福思供应链有限公司。优福思公司网站显示的公司标志为“UFS”，公司英文名称为“UnitransFreightSolutionLimited”。
本院认为：
本案系海上货物运输合同纠纷。腾飞公司系涉案提单记载的托运人，且持有全套正本提单，故腾飞公司系涉案运输的托运人。关于优福思公司（即原天坤公司）的法律地位，其接受了涉案货物并安排了出运，且收取了项目名称为代理运费的相关费用，向腾飞公司交付了涉案全套正本提单，该提单抬头印制的承运人标志“UFS”及承运人名称“UNITRANSFREIGHTSOLUTIONLIMITED”与优福思公司网站显示的企业标志及公司英文名称完全一致，且该提单样式未在我国交通运输部进行登记备案，也无证据证明提单的签发人“UNITRANSFREIGHTSOLUTIONLIMITED天坤物流有限公司”真实存在，故可以认定优福思公司为涉案提单的签发人和承运人。腾飞公司和优福思公司间成立以涉案提单为证明的海上货物运输合同关系。
涉案提单载明货物交接方式为整箱交接（CY/CY），现货物已运抵目的港，装有货物的集装箱已经投入其他航次营运，该事实构成涉案货物已被放行的初步证明。腾飞公司现持有全套正本提单，优福思公司作为承运人违反法律规定无正本提单交付货物，以致腾飞公司失去对货物的控制，无法收取相应货款，应向腾飞公司承担违约赔偿责任。关于腾飞公司的损失金额，根据发票和报关单的记载，涉案货物价值26824.80美元，腾飞公司于庭审中确认其未收到全部货款，故其损失金额为26824.80美元。关于利息损失，腾飞公司主张的利率标准与计算起止时间于法有据，可予支持。优福思公司经依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第五十五条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳优福思供应链有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告长兴腾飞纺织有限公司赔偿货物损失26824.80美元及相应的利息损失（按照中国银行同期美元活期存款利率，自2016年4月18日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告深圳优福思供应链有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3519元、公告费人民币560元，由被告深圳优福思供应链有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 高新华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第五十五条货物灭失的赔偿额，按照货物的实际价值计算；货物损坏的赔偿额，按照货物受损前后实际价值的差额或者货物的修复费用计算。
货物的实际价值，按照货物装船时的价值加保险费加运费计算。
前款规定的货物实际价值，赔偿时应当减去因货物灭失或者损坏而少付或者免付的有关费用。
第七十一条提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。