wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2523号原告：黎军，男，1970年4月27日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：河南省翠谷生态农业有限公司，住所地新郑市郭店镇三十里铺村郑新路东侧。法定代表人：景铁建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李书伟，该公司员工。被告：牛俊峰，男，1963年4月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。原告黎军与被告河南省翠谷生态农业有限公司、牛俊峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎军及其委托诉讼代理人张恩亮，被告河南省翠谷生态农业有限公司的委托诉讼代理人李书伟，被告牛俊峰的委托诉讼代理人赵利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款203000元。事实与理由：2016年7月6日，河南省翠谷生态农业有限公司负责人牛俊峰与黎军签订合同，约定由原告包工包料的方式建设施工原林溪山庄建设项目，包括施工建设木屋结构、土建、木屋顶板、墙面、内墙道路铺设、停车位等工程，并约定工程总价款235000元。签订合同后，原告黎军即召集工人进场并按照被告方的要求建造别墅一栋，该工程于2016年9月14日完工。工程完工当日，原告即按照合同约定向河南省翠谷生态农业有限公司提交此房，现被告河南省翠谷生态农业有限公司已将此房出售，河南省翠谷生态农业有限公司已支付黎军12000元，被告牛俊峰已退还黎军保证金20000元，现余203000元剩余工程款未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告河南省翠谷生态农业有限公司辩称，原告所诉与被告没有法律关系，支付工程款是被告河南省翠谷生态农业有限公司借支给原告黎军的现金。河南省翠谷生态农业有限公司把自己所承包土地其中的十亩地交由被告牛俊峰经营，是口头协议。牛俊峰与黎军签订的合同公司不知情。被告牛俊峰辩称，牛俊峰系河南省翠谷生态农业有限公司工程部的负责人。因为河南省翠谷生态农业有限公司说原告黎军没有建设资质，暂不盖章，等原告黎军有资质后再盖上公司公章。原告黎军没有按照2016年7月6日合同约定的要求建造房屋，原告没有向被告牛俊峰交付验收该房屋，造成双方合同的目的无法实现，为此，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月6日与，被告牛俊峰以河南省翠谷生态农业有限公司负责人的名义与原告黎军签订《合同书》一份，约定黎军已包工包料的形式为河南省翠谷生态农业有限公司建设别墅一栋，工程总价款235000元，付款方式为施工方建造房屋主体，内装修，达到验收条件后，河南省翠谷生态农业有限公司应给付工程款的97%，下余3%作为保修金，一年内无息返还。合同备注：以后往下再干，同等条件与同等价格情况下暂定五栋。该合同有黎军、牛俊峰签字确认。合同签订后，黎军即召集工人购买材料进行施工。2016年9月14日完工后，该房屋即交付给牛俊峰及河南省翠谷生态农业有限公司。另查明，1.本案《合同书》中的实际施工地位于河南省翠谷生态农业有限公司院内；2.被告河南省翠谷生态农业有限公司分别于2016年12月2日、8日向黎军转账共计12000元；3.被告牛俊峰已支付原告黎军20000元款项；上述事实有《合同书》、重庆农村商业�行的转账明细、《借据》及当事人的法庭陈述为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案所涉房屋建设工程位于河南省翠谷生态农业有限公司院内，虽然河南省翠谷生态农业有限公司并未在《合同书》中盖章确认，但其已经支付了部分工程款，应视为河南省翠谷生态农业有限公司对于该合同内容的认可。被告河南省翠谷生态农业有限公司辩称其把自己所承包的土地交由被告牛俊峰经营，其证据不力，本院不予采信。参照《最高人民法院》第一条、第二条之规定，承包人不具有施工资质的，其签订的建设工程施工合同应认�为无效合同，但建设工程经竣工验收合格，承包可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中原告黎军虽然并未取得建筑施工企业资质，但其已经按照合同约定施工、交付完毕，故其请求被告河南省翠谷生态农业有限公司支付工程款的诉请，本院予以支持。原告黎军与被告河南省翠谷生态农业有限公司签订的合同约定价款为235000元，扣除河南省翠谷生态农业有限公司及其负责人牛俊峰已支付的32000元，下余203000元，河南省翠谷生态农业有限公司应予支付。被告牛俊峰辩称黎军没有交付验收房屋，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规�，判决如下：一、被告河南省翠谷生态农业有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告黎军工程款203000元；二、驳回原告黎军对被告牛俊峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取为2173元，由被告河南省翠谷生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  常晓亮二〇一七年六月二十九日代理书记员  赵振华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1165号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告白景丽。
被告姜库。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告白景丽、姜库借款合同纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一三年四月八日
书记员 董雨佳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01149号
原告户县蔡家坡村第八村民小组。
诉讼代表人张利民，男，1980年3月8日生，汉族，农民，系该组组长。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告吴自娥，女，1964年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
原告户县蔡家坡村第八村民小组（以下简称蔡家坡八组）诉被告吴自娥排除妨碍，赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡家坡八组诉称：2011年被告与我组村民郑永利结婚，户口迁入我组。因迁入人口村民待遇问题，被告于2012年10月，妨碍我组五人分地，抢走分地用卷尺，2013年2月再次分地，被告又妨碍分地并抢走卷尺。主持分地五人，每人工资60元，两次共损失600元，经与被告交涉，被告既不返还卷尺，又不赔偿损失，故诉至法院请求判令被告排除妨碍，返还卷尺两把，赔偿损失600元并承担本案诉讼费。
被告吴梓娥辩称：我不同意原告的诉讼请求，我曾找原告要求给我儿子分地，原告现任组长张利民让我出钱，开始说3000元，后来要50000元，我没有钱给，阻挡原告分地是为了维护我的权利。
经审理查明：2011年8月4日，被告与蔡家坡村八组村民郑永利登记结婚，并于同年8月24将户口迁至蔡家坡八组，其与前夫所生之子胡宜涛户口亦一并迁入该组。后蔡家坡村于2012年1月给被告分配承包地，但未给胡宜涛分地。2012年10月、2013年2月，被告以未给其子胡宜涛分地为由，两次阻挡原告分地，并拿走卷尺两把，原告遂于2013年5月30日持前述诉称提起诉讼，审理中，因原、被告各持己见，致本案调解无效。
上述事实，有结婚证、户口本、会议记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“集体经济组织成员因为实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故因分配承包地产生的纠纷不属于法院的受案范围，原告要求被告不得因其家庭成员未取得土地承包经营权而阻挡分地，该纠纷不属于法院受案范围，故对原告排除妨碍之请求不予处理，原告因此造成之人工损失亦因分配承包地纠纷所致，亦不予处理。被告拿走原告卷尺两把，于法无据，应予返还。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告吴梓娥于本判决生效后10日内返还原告卷尺两把。
本案案件受理费150元，由原、被告各半负担，因原告已预交，故被告应将所负担之受理费于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李熹微
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 吴民权
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘锦云
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫09行终21号
上诉人(一审原告)郗玉先，女，汉族，1961年12月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局建设分局，地址：濮阳市胜利路西段。
法定代表人党勇奇，该局局长。
委托代理人刁承祥，该局民警。
委托代理人徐渝东，该局民警。
郗玉先因濮阳市公安局建设分局治安行政处罚一案，不服濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928行初120号行政判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人郗玉先，被上诉人委托代理人刁承祥、徐渝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告郗玉先于2016年10月19日晚乘坐长途汽车前往北京，2016年10月20号凌晨到达北京南站下车。2016年10月21日到国家信访局进行信访登记。2016年10月24日上午原告郗玉先和郭凤先到公安部信访接待室登记，准备上访时，被正在北京执行十八届六中全会期间驻京信访维稳任务的华龙区委群工部和任丘路街道办事处的工作人员发现，对其进行劝解后，在值班民警的配合下，将郗玉先带回濮阳。当日，被告进行受案登记、调查取证。报告在作出处罚决定之前，告知原告有陈述和申辩的权利。当日，被告作出建设公（治)行罚决定字[2016]10006号行政处罚决定。次日,原告被执行拘留。
一审认为：被告濮阳市公安局建设分局作出建设公（治）行罚决字[2016]10006号行政处罚决定，认定的基本事实清楚，所依据的主要证据充分，原告的行为已构成扰乱单位秩序的违法行为。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项进行处罚是正确的。被告处罚决定作出之前告知了原告拟对其作出处罚决定的事实、理由、依据。并告知其有陈述申辩的权利，处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告郗玉先的诉讼请求，案件受理费50元由原告承担。
上诉人郗玉先上诉主要理由：1、原审法院认定事实错误，证据不足。整个案件证据材料中没有任何能证明上诉人郗玉先当时在北京国家信访局和公安部信访地点实施哪些不当行为，且足以构成非法上访的事实。并没有证据证明在驻北京工作人员的多次劝解下，只是在郗玉先从公安部信访地点出来之后走在大街上准备回家的路上，被截住。郗玉先非法上访，只是正常反映问题。该案仅仅依据接访人员给我们要的信访材料和证言，华龙区委群工部和任丘路街道办事处的工作人员报案材料即认定郗玉先为非法上访，明显不妥。接访人员本身就是信访工作部门或者其他部门到北京参与截访人员。与出具说明函的单位有隶属关系，其出具的材料出现明显一致，不能依据一方的说辞来认定郗玉先存在非法上访行为。一审法院认定郗玉先在北京上访期间和公共场所而并没有明确说明郗玉先实施哪些非法行为。此外，公安机关本身也无权认定是否为违法上访。如果郗玉先扰乱秩序也应当由北京当地公安部门和当地派出所出具证明或者由北京派出所管辖或管理。故一审法院显然认定事实错误，证据不足，事实不清。2、一审法院适用法律错误。濮阳市公安局建设分局在一审过程中，虽然认定郗玉先非法上访，但其并没有提供郗玉先非法上访的相应规范性文件。其次，一审法院简单认定上诉人郗玉先扰乱公共秩序，非法上访，并没有显示郗玉先在北京上访实施过哪些行为，且该行为违反了北京市或濮阳市关于非法上访的规定。一审法院在“经审理查明”栏中又称上诉人郗玉先扰乱公共秩序，前后矛盾。最后，360百科中关于扰乱公共秩序是这么解释的：那是指扰乱车站、港口、码头、民用航空站、商场、公园、运动场、展览馆或其他公共场所秩序的秩序，尚不够刑事处罚的行为。扰乱行为一般有一下几种，在公共场所故意违反公共行为规则，聚众起哄，闹事；进行非法游行或者静坐示威，造成交通堵塞，秩序混乱；组织、抗拒有关部门工作人员维护公共场所秩序等。而显然郗玉先在2016年10月19日至2016年10月24日期间大部分时间在北京宾馆吃住，没有证据证明郗玉先有实施扰乱公共秩序的行为。也就是在2014年8月20日建设路濮阳宾馆，向省委巡视组反映问题时，都有实际证据材料的，得到了省巡查组领导的重视（说是给上级领导请示汇报），当时濮阳市信访局副局长石养奎就把我赶了出来，不让我反映。另外，在2015年2月12日，郗玉先到迎宾馆找饭店办理婚事，昆吾分局把郗玉先拘留了。因郗玉先因是上访人就限制人身自由没有证据。看我当天的证据笔录。请求：1、撤销河南省濮阳县人民法院作出的豫09**行初120号行政判决，依法改判撤销濮阳市公安局建设分局作出的公（治）10006号行政处罚的决定。2、本案诉讼费用由濮阳市公安局建设分局承担。
濮阳市公安局建设分局未提交书面答辩材料，庭审中答辩称：一审判决合法，请求法院维持一审判决。
上诉人郗玉先二审庭审中提交了两份证据材料：1、濮阳市公安局建设分局《关于郗玉先信访问题的情况说明》复印件；2、（2016）华法少刑初字第127号刑事判决书复印件。用于证明郗玉先的案件和濮阳市公安局建设分局有关。
郗玉先二审中提交的上述证据，经庭审举证、质证，郗玉先提交的两份证据与本案濮阳市公安局对郗玉先作出的行政处罚不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：濮阳市公安局建设分局诉讼中提交的郗玉先2016年10月24日询问笔录等证据材料可以证明，郗玉先于2016年10月19日到北京上访，于2016年10月24日早上8点到公安部信访接待窗口递交材料。濮阳市公安局建设分局作出的建设公（治）行罚决字[2016]10006号行政处罚决定认定郗玉先到北京非法上访的事实清楚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，以构成扰乱单位秩序作出行政处罚决定适用法律正确。濮阳市公安局建设分局对郗玉先作出行政处罚决定前，依法告知郗玉先拟作出行政处罚的事实、理由和依据，郗玉先拒绝在行政处罚告知笔录上签字，行政处罚程序合法。综上，濮阳市公安局建设分局对郗玉先作出的建设公（治）行罚决字[2016]10006号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。一审法院判决驳回郗玉先的诉讼请求并无不当，对一审判决应予维持。郗玉先的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人郗玉先负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年四月十七日
书记员 刘伟伟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保69号
申请人路川，男，汉族，1984年1月15日出生，住武清区。
被申请人顾玉霞，女，1959年5月24日出生，住天津市塘沽区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人顾玉霞的银行存款70万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人路川为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人顾玉霞的银行存款70万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保69号申请人路川，男，汉族，1984年1月15日出生，住武清区。被申请人顾玉霞，女，1959年5月24日出生，住天津市塘沽区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人顾玉霞的银行存款70万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人路川为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人顾玉霞的银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一七年四月二十七日书记员  赵守勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11350号
原告宋君佴，女，1980年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告陈斌，男，1986年6月7日出生，原沙坪坝区家瑞门业经营者，住安徽省池州市。
本院在审理原告宋君佴与被告陈斌劳动争议纠纷一案过程中，原告宋君佴于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋君佴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋君佴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋君佴撤回起诉。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年一月七日
书 记 员 谭 丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终3964号
上诉人（原审原告）：烟台左艺佳通企业策划有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路87号世贸海湾三号楼3505室。
法定代表人：郭宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲晓妍，女，1991年8月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
上诉人烟台左艺佳通企业策划有限公司因与被上诉人曲晓妍劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
烟台左艺佳通企业策划有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判公司不支付经济补偿金1350元、2016年9月1日至10月10日期间工资3400元、加班工资2268.97元、未签订劳动合同双倍工资差额3400元；诉讼费用由曲晓妍承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
曲晓妍未答辩。
烟台左艺佳通企业策划有限公司向一审法院起诉请求：不支付经济补偿金1350元、2016年9月1日至10月10日期间工资3400元、加班工资2268.97元、未签订劳动合同双倍工资差额3400元。
一审法院认定事实：曲晓妍自2016年7月27日到烟台左艺佳通企业策划有限公司从事房屋销售工作，双方未签订劳动合同。烟台左艺佳通企业策划有限公司公司实行当月发放工资制度。
2016年10月13日曲晓妍申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认双方2016年7月27日至10月10日期间存在劳动关系；2、烟台左艺佳通企业策划有限公司支付曲晓妍2016年9月1日至11月15日期间工资6750元、经济补偿金1350元、法定节假日加班工资744.84元、休息日加班工资1986元、午餐补贴528元、未签订劳动合同双倍工资差额9116元；3、烟台左艺佳通企业策划有限公司为曲晓妍补缴2016年7月26日至11月15日期间的社会保险金。2017年1月12日，该委作出牟劳人仲案字（2016）第427号裁决书，裁决烟台左艺佳通企业策划有限公司支付曲晓妍：1、解除劳动合同经济补偿金1350元、2016年9月1日至10月10日期间工资3400元、加班工资2268.97元、未签订劳动合同双倍工资差额3400元；2、驳回曲晓妍其余仲裁请求。烟台左艺佳通企业策划有限公司不服，诉至一审法院。在仲裁庭审中双方当事人均同意于2016年10月10日双方协商一致终止劳动关系，终止劳动合同的经济补偿金数额为1350元。
烟台左艺佳通企业策划有限公司表示同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额3400元，对欠付2016年9月1日至10月10日期间工资3400元、2016年7月27日至2016年10月10日加班费2268.97元的事实无异议，但对曲晓妍在2016年11月15日仲裁庭审当庭提出烟台左艺佳通企业策划有限公司欠付2016年9月1日至2016年10月10日期间的工资、提出解除劳动合同的理由不成立，烟台左艺佳通企业策划有限公司公司是因工作岗位调整，重新计算工资，故暂缓支付工资。烟台左艺佳通企业策划有限公司称，曲晓妍至今仍在牟平区龙燕阳光城原工作地点、原工作岗位、从事原工作，双方事实上未解除劳动合同。
曲晓妍称，曲晓妍现在并非为烟台左艺佳通企业策划有限公司工作。
一审法院认为，双方当事人在仲裁庭审中均认可2016年10月10日双方协商一致终止劳动关系，终止劳动合同的经济补偿金为1350元，对此予以确认。本案庭审中，烟台左艺佳通企业策划有限公司称与曲晓妍事实上未解除劳动合同，但未提供证据，且与其在仲裁审理中确认的事实不符，不予采信。
烟台左艺佳通企业策划有限公司认可欠付曲晓妍2016年9月1日至10月10日期间工资3400元、加班工资2268.97元、未签订劳动合同双倍工资差额3400元，曲晓妍诉请烟台左艺佳通企业策划有限公司支付上述欠付款项，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十三条之规定，判决：一、限烟台左艺佳通企业策划有限公司于本判决生效之日起10日内支付曲晓妍终止劳动合同经济补偿金1350元、2016年9月1日至10月10日期间工资3400元、2016年7月27日至2016年10月10日加班工资2268.97元、未签订劳动合同的双倍工资差额3400元，合计10418.97元；二、驳回曲晓妍的其他诉讼请求和仲裁请求。案件受理费10元减半收取为5元，由烟台左艺佳通企业策划有限公司负担。
二审中，当事人没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人的争议在仲裁及一审中已一致确认，劳动合同关系建立后，用人单位支付劳动者的法定待遇是其义务，一审对此予以判决符合法律规定。烟台左艺佳通企业策划有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由烟台左艺佳通企业策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一七年十二月五日
书记员 孙玉婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初165号
原告：王业圣，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住沂源县。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：任德国，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住沂源县。
原告王业圣与被告任德国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业圣的委托诉讼代理人杜春来到庭参加诉讼，被告任德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王业圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及利息，利息按银行贷款利率结算，自借条约定的还款日计算至付清日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告因经营生意多次找原告借款，双方约定了还款期限及利息等事项，后原告需要资金，多次找被告催要，但被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的请求。
为支持自己的诉讼请求原告提交下列证据：1、2010年9月30日欠条一份，证明被告借原告现金50000元，欠条载明欠款金额50000元，借款日期2010年9月30日，还款日期2010年11月29日，该笔借款已归还20000元。
2、2010年10月4日借条一份，证明被告借原告现金20000元，该借条未约定还款时间。
3、2010年11月6日借条一份，证明被告借原告现金30000元，借条载明，借款金额30000元，借款日期2010年11月6日，还款日期2010年11月12日。
被告任德国未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告王业圣与被告任德国之间的民间借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告之间三笔借款均未约定借款利息，其中两笔约定还款时间，一笔未约定还款时间，根据合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案被告任德国未按照约定时间足额返还2010年9月30日发生的借款50000元，且未返还2010年11月6日发生的借款30000元，故对原告王业圣要求被告任德国支付该两笔借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因2010年10月4日借款未约定还款时间，系不定期债权，对原告王业圣要求被告任德国支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德国于本判决生效后三日内返还原告王业圣借款30000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年11月30日计算至付清日止）；
二、被告任德国于本判决生效后三日内返还原告王业圣借款30000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年11月13日计算至付清日止）；
三、被告任德国于本判决生效后三日内返还原告王业圣借款20000元；
四、驳回原告王业圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元适用简易程序审理减半收取900元，诉讼保全费920元，由被告任德国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年二月十三日
书记员 耿彩云
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第226号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜、福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
被执行人陈金浩，男，1965年5月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈金斌，男，1962年9月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市人民政府于2015年5月15日向本院申请强制执行龙政征补决（2014）52号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因龙岩市碧涛小区建设需要，征收人龙岩市人民政府于2013年1月8日作出《关于龙岩市碧涛小区项目房屋征收决定书》，同日发布了房屋征收公告及房屋征收实施计划和补偿安置方案。被征收人陈金浩、陈金斌所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区东肖镇洋潭村25组田洋路86号，位于征收范围内。经职能部门认定，被征收人的被征收房屋用途为住宅，确认合法建筑面积195.78平方米。房屋征收部门委托经公开选择的龙岩市冠力评估咨询有限公司对被征收房屋的合法产权面积的价值进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为904586元，未包括二次装修及构筑物价值，且未考虑他项权利的限制。被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。征收人龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，于2014年6月9日作出龙政征补决（2014）52号《房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、对被征收人所有的位于龙岩市新罗区东肖镇洋潭村25组田洋路86号的房屋实施征收，按照《龙岩中心城市碧涛小区建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积195.78㎡的房地产货币补偿金额为904586元。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费904586元、搬迁补助费1370.46元、临时安置补助费9397.44元，已专户存储于银行帐户内；被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为904586元，搬迁补助费2740.92元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被征收人按《龙岩中心城市碧涛小区建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额904586元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并完成被征收房屋的腾空、搬迁。补偿决定书于2014年11月15日送达给被征收人，被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收房屋取得了龙集建（95）字第131641号土地使用权证，使用权人登记在二被执行人名下，二被执行人的母亲林月华、妹妹陈笑云对产权提出异议，于2014年9月24日向本院提起民事诉讼，本院于2015年3月18日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决林月华对被征收房屋的土地使用权及地上建筑物所有权各拥有八分之五的权利份额，陈笑云各拥有八分之一的权利份额。该判决已于2015年4月8日生效。
经审查，本院认为，作出征收补偿决定时，被征收房屋土地使用权登记在二被执行人名下，申请执行人以二被执行人为被征收人作出征收补偿决定，并无不当。虽经本院判决林月华、陈笑云对被征收房屋享有权利份额，但并不影响先前作出的征收补偿决定这一行政行为的效力。申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2014）52号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈金浩、陈金斌不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示，龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2014）52号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年九月十四日
书记员 竭丽珍（代）
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第632-2号
申请执行人张亚彩。
被执行人戎燕琴。
申请执行人张亚彩与被执行人戎燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）舟岱商初字第433号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 冯 燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3920号
原告吕某，男，1978年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告梁某，男，1978年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告吕某诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求，要求被告梁某立即给付挖掘机款300000元，支付自2016年5月2日至款项付清之日止的利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日，案外人张某向原告购买挖掘机，价格为600000元，被告为其中的300000元提供担保，案外人张某与被告为原告出具借条一枚，约定2016年5月1日前还清，但至今未还6。
被告梁某未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交了2016年1月9日被告梁某作为担保人为原告出具的借据一枚，载明”借据，今借吕某人民币叁拾万圆整，此款截止2016年5月1日前还清，￥300000.00元，担保人：梁某，借款人：张某，于2016年1月9日”。本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告梁某及案外人张某为原告吕某出具的借据在卷佐证。被告梁某为案外人张某的该笔借款提供担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告吕某要求被告梁某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某既未出庭，又未提供书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有的证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起十日内给付原告吕某挖掘机款300000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年5月2日至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
代理审判员 高莉莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初3920号原告吕某，男，1978年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。被告梁某，男，1978年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告吕某诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求，要求被告梁某立即给付挖掘机款300000元，支付自2016年5月2日至款项付清之日止的利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日，案外人张某向原告购买挖掘机，价格为600000元，被告为其中的300000元提供担保，案外人张某与被告为原告出具借条一枚，约定2016年5月1日前还清，但至今未还6。被告梁某未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提交了2016年1月9日被告梁某作为担保人为原告出具的借据一枚，载明”借据，今借吕某人民币叁拾万圆整，此款截止2016年5月1日前还清，￥300000.00元，担保人：梁某，借款人：张某，于2016年1月9日”。本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告梁某及案外人张某为原告吕某出具的借据在卷佐证。被告梁某为案外人张某的该笔借款提供担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告吕某要求被告梁某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某既未出庭，又未提供书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有的证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用被告梁某于本判决生效之日起十日内给付原告吕某挖掘机款300000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年5月2日至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李月明审 判 员  林立楠代理审判员  高莉莉二〇一六年九月二十三日书 记 员  宋 佳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第684号
申请执行人卢尧青。
被执行人吕金富，农民。
本院在执行申请执行人卢尧青与被执行人吕金富民间借贷纠纷一案中，尚未执行元52000及利息等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年4月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第684号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年四月十七日
代书记员 章继文
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2072号
原告：王军，男，蒙古族。
委托代理人：布仁，内蒙古爱原律师事务所律师。
被告：王全（王金）男，。
原告王军诉被告王全健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告于2017年9月28日向本院提出申请对被告王全撤回起诉。
本院认为，原告王军提出与被告王全已经达成民事赔偿协议并被告已经主动履行了赔偿义务，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告王全的起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由原告王军承担。
审判员 桂 花
二〇一七年九月二十八日
书记员 格日乐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民特字第00004号
申请人：王开红，女，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被申请人：李新兵，男，1980年7月5日出生，汉族，原住。
本院受理申请人王开红申请宣告李新兵失踪一案，在审理过程申请人王开红于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人王开红的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 寇学年
二〇一五年三月九日
书记员 祝 庆
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0123刑初36号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉【2016】35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员马红英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2016年6月20日14时10许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在娄烦县城南大街中国人民财产保险股份有限公司门口路段由东向西行驶时，与一辆电动自行车发生交通事故，造成王某某受伤住院治疗，车辆受损的交通事故。后经鉴定，送检的王某某血液中检出乙醇成份，含量为129.52mg/100ml。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定结论、勘查笔录予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月20日14时10分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在娄烦县城南大街中国人民财产保险股份有限公司门口路段由东向西行驶时，与一辆电动自行车发生交通事故，造成王某某受伤住院治疗，车辆受损的交通事故。
2016年6月21日，经山西省晋安司法鉴定所鉴定，送检的王某某血液中检出乙醇成份，含量为129.52mg/100ml。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、受案登记表证实，2016年6月20日14时10许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在娄烦县城南大街中国人民财产保险股份有限公司门口路段由东向西行驶时，与一辆电动自行车发生交通事故，造成王某某受伤住院治疗，车辆受损的交通事故。后经鉴定，送检的王某某血液中检出乙醇成份，含量为129.52mg/100ml。
2、强制措施凭证证实，娄烦县公安局交警大队扣留了被告人驾驶的摩托车。
3、常住人口信息，驾驶证信息证实，被告人王某某具备法定刑事责任年龄，未查询到其办理过驾驶证。
4、血样提取登记表证实，2016年6月20日在娄烦县人民医院对被告人的血样进行了抽取。
5、娄烦县公安局交警大队情况说明证实，经多方查找，未找到与王某某发生碰撞的电动自行车，故于2016年7月4日立案调查。
6、被告人陈述材料、被告人供述与辩解，证实案发经过。
7、现场勘验笔录和现场照片证实案发现场的具体情况。
9、山西省晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2016】血检字第871号司法鉴定检验报告书证实，送检的王某某血液中检出乙醇成份，含量为129.52mg/100ml。
以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 佳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第59号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，广东雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被抓获并羁押，同年10月10日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人吴某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年9月25日19时许，被告人吴某某在雷州市雷高镇扶柳村路口向吸毒人员柯某某贩卖人民币130元的毒品。之后，两人当场被公安民警抓获，缴获吴某某人民币180元、手机1部和摩托车1辆，缴获柯某某毒品1包。经鉴定，缴获的毒品共净重0.17克，检见海洛因成份。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年9月25日19时左右，吸毒人员柯某某电话联系被告人吴某某要求购买人民币130元的海洛因毒品，两人约定在雷州市雷高镇扶柳村路口处交易。之后，两人来到约定地点交易，柯某某付给吴某某人民币150元，吴某某贩卖130元毒品给柯某某。吴某某正准备找回20元给柯某某时，两人当场被公安民警抓获，同时缴获吴某某人民币180元、手机1部和摩托车1辆，缴获柯某某毒品小1包，其中缴获的毒资人民币30元随案处理。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品共净重0.17克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、证人柯某某等人的证言；2、被告人吴某某的供述和辩解；3、破案经过、归案说明材料、到案经过；4、赃物收据等物证；5、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录及说明材料；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1427号毒品检验鉴定报告；8、被告人吴某某的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人吴某某予以从轻处罚。随案缴获的人民币30元系被告人的违法所得，手机一部、摩托车一辆是供被告人吴某某犯罪所用本人财物，均应予以没收上缴国库；缴获的海洛因毒品0.17克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的人民币30元、手机一部及摩托车一辆，予以上缴国库，随案毒品海洛因0.17克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一五年一月六日
书记员 谢江南
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初776号
被告人陈细旭，男，1988年9月8出生，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月13日经被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人陈细旭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈细旭于2017年5月28日1时许，在本市武昌区解放路潮流百货商场门口，见陈某停放在该处的鄂Ａ×××××小轿车车窗未关，盗得车内手包1个，内有人民币21100元。赃物已全部追回并发还被害人陈某。公诉机关认为被告人陈细旭具有自愿认罪、退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人陈细旭在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈细旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈细旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 邓 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡珍珠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1775号
原告沈阳＊物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人李＊，系该公司经理。
委托代理人李＊，系辽宁＊律师事务所律师。
被告石＊，男。
本院在审理原告沈阳＊物业有限公司与被告石＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊物业有限公司负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 阚 侃
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1546号
原告上海国泰货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹国庆。
委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告上海青浦报关行有限公司，住所地上海市青浦区。
在本院受理原告上海国泰货运有限公司与被告上海青浦报关行有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年12月5日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海国泰货运有限公司撤回对被告上海青浦报关行有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审32号
申请执行人上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人刘红海，上蔡县人民政府房屋征收办公室主任。
被执行人刘书华，又名刘聘，女，1954年2月7日出生，汉族，住上蔡县。
申请人上蔡县人民政府于2017年4月12日向本院申请强制执行对刘聘作出的上征补字[2013]第21号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人上蔡县人民政府作出的房屋征收决定，事实清楚，程序合法，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款规定的不准许执行的情形。综上，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对上蔡县人民政府申请强制执行对被执行人刘聘作出的上征补字【2013】第21号房屋征收补偿决定书第（四）项内容准许强制执行，由上蔡县人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月十一日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审32号申请执行人上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，县长。委托代理人刘红海，上蔡县人民政府房屋征收办公室主任。被执行人刘书华，又名刘聘，女，1954年2月7日出生，汉族，住上蔡县。申请人上蔡县人民政府于2017年4月12日向本院申请强制执行对刘聘作出的上征补字[2013]第21号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人上蔡县人民政府作出的房屋征收决定，事实清楚，程序合法，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款规定的不准许执行的情形。综上，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对上蔡县人民政府申请强制执行对被执行人刘聘作出的上征补字【2013】第21号房屋征收补偿决定书第（四）项内容准许强制执行，由上蔡县人民政府组织实施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月十一日书记员  谢亚兰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执827号
申请执行人：宁波市鄞州宇泽包装制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：高胜庚，经理。
被执行人：余姚市锦阳电器厂。住所地：余姚市。
代表人：周运西，厂长。
申请执行人宁波市鄞州宇泽包装制品有限公司与被执行人余姚市锦阳电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执827号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 徐虹玒
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12648号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
被告：张某，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告张某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南汝州市供电公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 平彩虹
彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第98号
原告汤某某，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张某某，男，1969年2月10日出生，汉族，女，住四川省彭州市。
本院在审理原告汤某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告汤某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张生容
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003674号
罪犯吴志武。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年10月31日作出（2011）昆刑初字第0701号刑事判决，认定被告人吴志武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人吴志斌对被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。刑期自2011年7月27日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后，2011年12月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0238号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年2月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯吴志武，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴志武假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴志武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月被评为监狱改造积极分子，2015年3月、2015年7月两次获记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币三千元及应退赔给被害人的经济损失均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行收据、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴志武在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴志武予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1796号
原告：高洁，女，1987年9月28日生，汉族，个体，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翠波，山东大韵律师事务所律师。
被告：山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区45楼）。
法定代表人：王德生，该单位董事长。
原告高洁与被告山东吉祥置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洁的委托诉讼代理人郭良森、高翠波到庭参加诉讼，被告山东吉祥置业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款285万元及利息（自2014年5月24日按月利率2%计算至还本付息之日止）；2.确认原告在抵押权范围内享有优先受偿权；3.判令被告支付律师费10万元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月25日，原、被告签订编号为潍民借字（2013）第158号《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款285万元，借款期限自2013年10月24日起至2014年5月24日止，月利率2%。为确保借款人正当履行还款义务，被告自愿以其所有的位于高密市密水街道（社区）花园街（西）688号密都苑黄金A座楼（10幢）第三层301、302、305、306、307、308、309、310、311、312、315、316、317、318、319、321、322、326及第五层507、508、509、5××号房产（产权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）作抵押，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为鲁潍房他证高密市字第00214**号。上述《抵押借款合同》已于2013年10月25日在山东省潍坊市潍城公证处作了公证。上述手续办理完毕后，原告于2013年10月25日将借款285万元汇入被告指定的账户（赵洪丽中国建设银行436722200038409491）内。被告向原告出具了借据及借款专用收据。
借款到期后，被告于2014年8月20日以资金周转为由要求展期，并出具借款展期申请书，表示展期期满直接归还本金及利息。经协商，双方于2014年8月20日签订《抵押借款展期合同》，约定借款期限按原告借款期限加展期期限连续计算，总期限为14个月，即自2013年10月24日至2014年12月24日，抵押登记继续有效。展期期限届满后，被告未按约定偿还本息，至今仅按约定付息至2014年5月24日，尚拖欠借款本金及之后的利息。原告为实现债权支付律师代理费10万元，依据合同约定，应由被告承担。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
山东吉祥置业集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有公证书、贷款发放委托书、转账凭证、借据及借款专用收据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，被告未按约定偿还本金及利息，原告请求被告偿还，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率为2%，该标准符合法律规定，现原告自认被告支付利息至2014年5月24日，被告未提交证明其存在其他还款及付息的证据，故原告要求被告按月利率2%支付2014年5月24日之后的利息，于法有据，予以支持。为保障上述借款的偿还，被告自愿以其所有的位于高密市密水街道（社区）花园街（西）688号密都苑黄金A座楼（10幢）第三层301、302、305、306、307、308、309、310、311、312、315、316、317、318、319、321、322、326及第五层507、508、509、5××号房产（产权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）作抵押，并办理了抵押登记，故原告对上述房产享有抵押权，依据《中华人民共和国物权法》一百七十条的规定，原告依法享有就抵押房产优先受偿的权利。关于律师费，该费用是原告为实现债权的实际支出，在《抵押借款合同》中明确约定，实现债权的费用由借款人承担，故原告据此要求被告承担该费用，于法有据，本院予以支持。
综上所述，支持原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》一百七十条之规定，判决如下：
一、被告山东吉祥置业集团有限公司偿还原告高洁借款本金285万元及利息（按月利率2%自2014年5月25日起计算至本判决确定的还款期限止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东吉祥置业集团有限公司向原告高洁支付实现债权的律师代理费10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告高洁对被告山东吉祥置业集团有限公司名下的位于高密市密水街道（社区）花园街（西）688号密都苑黄金A座楼（10幢）第三层301、302、305、306、307、308、309、310、311、312、315、316、317、318、319、321、322、326及第五层507、508、509、5××号房产（产权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，减半收取14800元，由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋春燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初76号
原告：冯信，男，1950年1月18日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：胡建国，男，1953年11月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告冯信与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯信及被告胡建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10600元及利息2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年7月4日，被告因资金周转困难向原告借款3600元，年利息700元。2014年12月27日，被告又向原告借款5000元。2015年5月17日，被告又向原告借款2000元。其后被告未向原告还款，故原告诉至本院。
被告辩称：原告主张的借款属实，但被告已通过向原告提供淀粉方式全部将原告的借款还清。
原告向法庭提供了欠条3份，该证据系被告向原告出具，能够证明被告向原告借款的事实，其来源合法，与本案有关联，本院对其证明效力依法予以确认。被告向本院提供徐晓鹏、林保栓的证人证言，证明2016年夏天，原、被告因为账务问题发生争执，原告声称即使被告将所欠原告债务还清，原告仍要告被告还钱的事实，依据证人证言的证明效力低于书证的证明效力，且被告未提供其他证据证实其已通过向原告提供淀粉抵付了全部借款的事实，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月4日，被告因资金周转困难向原告借款3600元，年利息700元。2014年12月27日，被告又向原告借款5000元。2015年5月17日，被告又向原告借款2000元。其后被告以一直以用淀粉抵偿原告全部借款为由拒绝还款，故原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款10600元，被告认为已通过向原告提供淀粉全部返还，但被告却未提供充分的证据，故被告应当承担举证不能的责任，被告应当根据原告的请求履行返还借款义务。原告要求被告返还10600元，有相应的事实及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息2300元，因原、被告双方仅在2014年2月21日的借条中约定利息700元/年，原告于2017年1月9日向本院起诉，故原告的利息应计算为1983元（700元/年×2年+700元/年÷12×10个月）。对原告要求被告支付利息的其他诉讼请求，因双方在借条中未约定，故本院不予支持。被告辩称被告已通过向原告提供淀粉方式全部将原告的借款还清，被告并未提供充分的证据，故本院对被告的辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡建国于本判决生效之日起十五日内向原告冯信返还借款10600元，支付利息1983元。
如果被告胡建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告冯信负担2元，被告胡建国负担60元。
如被告胡建国不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年一月十一日
书记员 王婷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3342号
原告宋莹莹，女，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人王雅雯，河南光裕律师事务所实习律师。
被告杨海芹，女，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人赵保平，男，户籍，系杨海芹丈夫。
委托诉讼代理人杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。
第三人焦作市上品行房产经纪有限公司，住所地焦作市山阳区人民路亿祥东郡12-2号。
委托诉讼代理人岳健，该公司员工。
原告宋莹莹与被告杨海芹、第三人焦作市上品行房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宋莹莹于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋莹莹向本院提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋莹莹撤诉。
案件受理费100元，由原告宋莹莹负担。
审 判 长 郭明光
代理审判员 周珍珍
人民陪审员 薛海波
二〇一八年三月八日
书 记 员 樊婉茹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终44号
上诉人(原审原告)：刘某，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人(原审被告)：刘某某，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人刘某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院(2016)豫1627民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托诉讼代理人刘成才，被上诉人刘某某及其委托诉讼代理人郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某的上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判利息1分或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审程序违法。一审判决载明原告刘某某诉称是错误的，说明一审将原、被告诉讼地位倒置，显然程序违法。2、一审认定事实错误。一审诉讼中上诉人提供了电话录音可以证实借款利息为1分，一审对约定利息不予认定属认定事实错误。
刘某某辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，判决正确，应当维持原判，驳回上诉。一审中被上诉人明确说明如果房屋租赁费不给付利息也不应当支付。一审已下发裁定对笔误进行了更正。
刘某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还被告35.3万元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年3月26日被告刘某某借原告刘某35.3万元，并书写借条一张，借条载明“今借现金叁拾伍万元叁仟元整(353000元)刘某某。2004年3月26日。”2009年原告自认卖被告的土地价值12万元，该款用以折抵被告借原告的部分借款。一审法院认为，债务应当清偿，2009年原告卖被告所有的土地价值12万元，现原告愿将该款折抵被告相应借款，本院予以支持，故被告刘某某还应偿还原告刘某借款23.3万元，原、被告的其他所诉未提供证据予以证明，本院不予支持。判决：一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某借款23.3万元。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实除与一审查明事实相一致外，另查明，一审判决第一页载明的“原告刘某某诉称”和“被告刘某辩称”内容已由太康县人民法院(2016)豫1627民初3404-2号民事裁定予以更正，二审诉讼过程中，上诉人刘某于2017年1月16日向本院提交其自认的书面陈述一份，其自认租赁被上诉人刘某某房子且未付租金。
本院认为，关于一审程序违法问题。上诉人刘某上诉称一审判决将原、被告诉讼地位置，故程序违法，因一审法院作出(2016)豫1627民初3404-2号民事裁定已对此进行更正，该更正属一审判决文字性错误补正，符合民事诉讼法的规定，上诉人刘某认为一审程序违法的理由，本院不予采信。关于一审认定事实错误的问题。一审诉讼中上诉人刘某主张利息月息1分，而被上诉人刘某某在一审诉讼中附条件自认只要刘某承认租赁被告的房子，刘某某就认可利息鉴于二审诉讼中上诉人刘某自认其租赁刘某某房子且未给付刘某某租金，该自认系刘某的真实意思表示，依法应对其有约束力，此时刘某某附条件的自认条件成就，刘某某即认可了借款利息为月息1分，其依法承担借款利息月息1分的给付责任。另，二审诉讼中刘某某向法院对录音证据的录音内容是否裁按申请鉴定，依二审查明的事实可以确定没有进行鉴定的必要，二审不予认可。因被上诉人刘某某主张的房屋租金问题与本案民间借贷并非同一法律关系，且其未在一审提起反诉，人民法院不予合并审理，刘某某应另行主张其权利。
综上所述，刘某的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初3404号民事判决第一、二项；
二、刘某某于判决生效后三日内偿还刘某借款利息(利息的计算方式为：自2004年3月27日至2009年6月1日止按借款本金35.3万元以月息1分计息，自2009年6月2日起按借款本金23.3万元以月息1分计息至偿还清之日止)；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
一审案件受理费3298元，由刘某负担600元，刘某某负担2698元，二审案件受理费2200元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 朱发亮
审判员 张建松
二〇一七年二月二十八日
书记员 王子宽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00698号
原告：南宝树脂（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区。
法定代表人：孙德聪，公司董事长
被告：安徽以诺木塑板材科技有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：艾华，公司执行董事。
本院在审理原告南宝树脂（中国）有限公司诉被告安徽以诺木塑板材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宝树脂（中国）有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南宝树脂（中国）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宝树脂（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告南宝树脂（中国）有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一五年七月十七日
书记员 管孝松
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2408号
申请执行人:陕西盛世达汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘喜全，该公司总经理。
被执行人：侯联合，男。
被执行人：袁勤，女。
申请执行人陕西盛世达汽车贸易有限公司与被执行人侯联合、袁勤追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院法院作出（2017）陕0104民初4902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西盛世达汽车贸易有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的68624.26元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院从被执行人侯联合、袁勤处执行回案款67695.26元已向申请执行人陕西盛世达汽车贸易有限公司发还，执行费929元被执行人已缴纳。现本案执行人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4902号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1829号
罪犯韩某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）杭江刑初字第1200号刑事判决，以罪犯韩某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静
包头铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7101民初252号
原告：杨国清，男，1976年9月18日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
诉讼委托代理人：王翠英，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
诉讼委托代理人：乔治，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。住所地包头市昆都仑区希望8A。
负责人：何瑞光，该公司总经理。
诉讼委托代理人：高淑媛，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
杨国清与中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨国清于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国清在案件审理过程中以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国清撤诉。
案件受理费2150元，退还原告杨国清。
审判员 李养忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 泽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第666号
原告郴州市神强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告张微，男，1987年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告郴州市神强混凝土有限公司与被告张微买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市神强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2020元减半收取1010元，财产保全费1020元，合计2030元，由原告郴州市神强混凝土有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 曹华英
审 判 员 李岳春
人民陪审员 颜德良
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谢凌霄
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2279号
原告田玉珍，女，1941年8月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告王秀梅，女，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告田玉珍诉被告王秀梅赡养纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田玉珍撤回起诉。
案件受理费15元，由原告田玉珍负担。
审判员 孙忠伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王秀娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1395号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，小学文化，住址重庆市梁平县。曾因犯盗窃罪于2013年9月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2014年8月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年10月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月17日刑满释放。因本案于2017年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1206起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日19时许，被告人徐某在深圳市盐田区某某花园B区4栋楼下，盗窃被害人林某某停放在该出的一辆上海永久牌自行车。2016年9月28日，被告人徐某被抓获，并于2016年9月29日被处以行政拘留八日，自2016年9月29日至2016年10月7日。
2017年1月27日14时30分许，被告人徐某来到深圳市坪山区坪山街道沙博社区某某村新区六巷某楼楼梯间，盗窃被害人彭某某停放在该处的一辆电动自行车。经鉴定，涉案的该辆电动自行车价值2850元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有钥匙、常住人口身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、扣押笔录、发还清单、合格证、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人蒲某某、庄某某、崔某某的证言、被害人林某某、彭某某的陈述、被告人徐某的供述及辩解、现场勘查检查记录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押九日，依法折抵刑期九日，即自2017年1月28日起至2017年11月18日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人彭某某的损失人民币2850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈翔
二○一七年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员郭美苑
书记员钟莹莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1744号
原告：叶伯勋，男，1933年5月4日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶乃雷（系原告儿子），男，1959年4月25日出生，汉族，农电工，住浙江省青田县。
被告：YEYUEZHU(中文名叶岳珠)，女，1953年4月26日出生，奥地利籍华人，经商，住浙江省青田县。
被告：CHENZHONGYOU（中文名陈宗友），男，1952年7月5日出生，奥地利籍华人，经商，住浙江省青田县。
两被告委托诉讼代理人：叶建伟（系被告YEYUEZHU堂侄），男，1970年9月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告叶伯勋与被告YEYUEZHU、CHENZHONGYOU财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法组成合议庭，于2017年7月27日适用普通程序进行了审理。原告叶伯勋及其委托诉讼代理人汤昱星、叶乃雷、被告YEYUEZHU、CHENZHONGYOU的委托代理人叶建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
叶伯勋本院提出诉讼请求：一、判令被告立即恢复老屋原状或由原告自行恢复并由被告折价赔偿原告损失550元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告父亲叶守本生前在倪岸村（现松树下村）有老屋几间，叶守本去世后由原告管理。2016年12月11日上午，两被告以相邻纠纷为借口，故意将原告管理的老屋瓦片打碎20余片。后经多次调解未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
YEYUEZHU、CHENZHONGYOU辩称：因为原告将原有的猪栏升高，并将被告老屋的廊檐破坏了，被告经村乡两级调解未果，所以YEYUEZHU去捅了原告位于被告老屋廊檐处加高部分的瓦片。YEYUEZHU捅瓦片时，CHENZHONGYOU并不在场。原告主张的损失550元的数额被告没有异议，纠纷是原告违法加高猪栏造成的，希望原告拆除违法加高部分。
原告叶伯勋为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、叶伯勋身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
二、两被告护照复印件及翻译件、原户籍证明各一份。用以证明两被告的身份。
三、村委会证明、叶守本户籍证明各一份。用以证明原告系方山乡松树下村村民，与叶守本系父子关系。
四、土地房产所有证存根复印件一份。用以证明瓦片被捅的老屋是第二页中的牛栏，原始产权是叶守本户，家庭成员分别是叶守本、原告叔叔、原告奶奶、原告姑姑。
五、村委会证明一份。用以证明被告将原告瓦片打碎的事实。
六、照片四张。用以证明打碎瓦片的现场情况。
被告未在举证期限内向本院提交相关证据材料以证明其诉讼主张。
对原告提供的证据材料，被告质证认为：对证据一、二、三均无异议；证据四，对瓦片被捅的老屋系证据四中登记的牛栏没有异议；证据五，打碎瓦片时CHENZHONGYOU不在场，双方也没有进行过面对面的调解；对证据六无异议，原告的照片直接可以看出原告升高牛栏侵犯了被告老屋的廊檐。
在诉讼过程中，原告陈述：牛栏是经过分家分给原告的。2008年，因为牛栏几面墙体和瓦片塌陷，原告进行了修建，瓦片原来就是两面披挂的，前长后短，修建时调整为两边一样长，中间的坡顶大约移动了几十公分，不到一米。被告老屋的廊檐是60年代弄起来的，原告重新搞瓦片的时候没有动被告老屋的廊檐，原告也没有加高牛栏。
在诉讼过程中，被告陈述：对原告主张的损失数额550元无异议。
对原告提供的证据，本院认证认为：被告对原告提交的证据一、二、三、四、六无异议，本院予以采信；原告的证据五，村委会并未亲历被告捅瓦片经过，该证明对于瓦片是YEYUEZHU一人所捅还是两被告所捅的证明力不足，原告未提交其他证据予以证实，本院根据被告自认认定原告牛栏的瓦片为YEYUEZHU一人所捅。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系，原籍青田县方山乡倪岸村（现松树下村），与原告原属同村村民。2016年12月，被告认为原告加宽、加高村里的牛栏，盖去了相邻的被告老屋围墙、侵入并破坏了被告老屋廊檐，在与原告方商谈未果后，被告YEYUEZHU捅掉了原告牛栏部分瓦片，造成原告损失约550元。现原告诉至本院。
本院认为，原告修建牛栏，无论是否存在加高、加宽等情形，应由有关部门依法处理而不应私自破坏，现被告YEYUEZHU确认其损坏原告瓦片之事实并认可原告的损失价值，原告要求被告YEYUEZHU赔偿，本院予以支持。但原告未与邻接建筑的权利人协商妥当擅自改建导致出现争议，对纠纷的发生也有过错，应适当减轻被告YEYUEZHU的赔偿责任。原告的证据不足以证实被告CHENZHONGYOU参与了损坏原告瓦片，故原告要求被告CHENZHONGYOU赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告YEYUEZHU于本判决生效后十日内赔偿原告叶伯勋财产损失300元。
二、驳回原告叶伯勋其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告、被告YEYUEZHU各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
人民陪审员 叶一伟
人民陪审员 舒晓妙
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈莉莉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00361号
原告张某，男，生于1984年11月7日，汉族，宜都市人。
被告李某，女，生于1983年7月29日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月26日以双方已经和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：因原、被告双方已和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 周玉华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 方 茜
永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执274号
申请执行人奥康鞋业销售有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇千石奥康工业园，组织机构代码:796468804。
法定代表人王进权。
被执行人重庆康泰鞋业有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋11层办公3号，组织机构代码:576186872。
法定代表人陈挺。
被执行人陈挺，男，1968年10月23日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人奥康鞋业销售有限公司与被执行人重庆康泰鞋业有限公司、陈挺买卖合同纠纷一案中，申请执行人奥康鞋业销售有限公司于2017年07月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请回销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0324执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金建勇
二〇一七年七月七日
书记员 叶晓盛
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执631号
申请执行人：宁波市鄞州区芙洛特服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路728弄2号319室。
法定代表人：许明良，该公司总经理。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏飞，浙江皓商律师事务所律师。
被执行人：上海永道物流有限公司。住所地：上海市学前街155号802室。
法定代表人：薛顺娣，该公司总经理。
委托代理人：朱强，浙江平凡律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州区芙洛特服饰有限公司与被执行人上海永道物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙72执631号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏关根
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈 怡
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第105号
李云飞：
关于庞建国申请执行与你民间借贷纠纷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第67号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，限你（单位）自本通知送达之日起日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自本执行案件受理之日起，本院将依法随时向你（单位）采取强制执行措施。
二〇一五年六月二十三日
执行员 ：王朋朋
联系电话：452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：获嘉县人民法院诉讼款
账号：401101040012933
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）获执字第105号申请人庞建国，获嘉县城区××大道。被执行人李云飞。关于庞建国申请执行李云飞民间借贷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第67号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第67号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 员 王学瑞二〇一五年五月二十九日代书记员 王 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3158号
罪犯李传义。
天津市东丽区人民法院于2010年9月14日作出（2010）丽刑初字第420号刑事判决，以被告人李传义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2010年4月26日起至2013年4月25日止。
天津市李港监狱于2012年7月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李传义在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李传义入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年4月26日，获先进个人奖励；2011年7月13日，获先进个人奖励；2012年1月4日，获表扬奖励；2012年7月6日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李传义在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李传义减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初459号
原告：张荣洪，女，1962年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师。
被告：唐守琼，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：唐守君（系被告的亲弟弟），男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省珙县。
原告张荣洪与被告唐守琼健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣洪向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告如下损失：1.医疗费2335.7元；2.住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；3.护理费480元（80元/天×6天）；4.误工费480元（80元/天×6天）；5.交通费500元，共计4035.7元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年1月6日晚上，被告对原告家人进行辱骂，原告要求被告说明理由时被被告殴打致伤。原告受伤后入住珙县上罗中心卫生院，共计住院6天，用去医疗费2335.7元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告唐守琼辩称，双方争吵抓扯是事实，原告受伤系其自行滑倒所致，被告也受伤并造成一定损失。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系邻居关系，2017年1月6日晚上8时左右，原、被告因琐事争吵并发生抓扯，后原告在被告房屋处受伤，原告受伤后于当日入住珙县上罗中心卫生院，经诊断为：1、头额部皮肤软组织挫裂伤；2、头皮血肿；3、颅骨骨折待排；4、颅脑损伤待排。原告共计住院6天后于2017年1月11日出院，用去医疗费2308.2元，出院医嘱为：1、预防伤口感染；2、院外继续治疗；3、门诊随访。2017年1月10日，原告在珙县珙桐医院进行检查，用去费用520元。
双方有争议的事实为原告受伤系其自身所致还是与被告抓扯中所致。原告所举证据为：珙县公安局洛表镇派出所的卷宗材料，被告所举的证据为：证人唐守芝的证言。本院根据派出所卷宗材料中原、被告的陈述及唐守芝、彭翠端、阚中强、彭菊端、阚中桥、阚与平的陈述确认，原、被告因做工欠工钱一事及其他琐事产生分歧，相互争吵并发生抓扯，社长到场将双方拆散后，双方仍继续进行争吵，后被告手持砍红苕“翟刀”把子、原告手持一根破竹竿进行对打，在对打过程中造成原告头部受伤。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原、被告系邻居关系，本应和睦相处，原、被告虽在处理做工欠工钱一事及其他琐事产生的纠纷上发生言语上的争执，但双方应本着和睦相处的原则进行解决，而双方却因此事而相互抓扯，并在社长到场将双方拆散后继续进行抓打，并致使原告在此过程中受伤，被告手持砍红苕“翟刀”把子的危险程度较高，其对此纠纷的解决方式欠妥，完全可以采取其他可行有效的方式予以解决，而不应采取争吵、抓打，甚至手持砍红苕“翟刀”把子进行对打的方式予以解决；原告在处理琐事上通过抓扯和手持破竹竿进行对打的行为方式欠妥，具有一定过错。综上，本院认为在承担民事责任的比例上，以原告承担40%、被告承担60%的责任较为适宜。原告诉求的误工费，因其未提供证据证明其具体收入情况，而其系农村户口，故本院酌情支持每天70元。原告受伤后入院治疗用去的费用为2828.2元（2308.2+520），但原告诉求的金额为2335.7元，本院仅对原告诉求的金额予以支持。原告诉求的其他项目，本院酌情予以支持。本院认定原告张荣洪受伤造成的损失应予支持的有：1.医疗费2335.7元；2.住院伙食补助费150元（25元/天×6天）；3.护理费300元（50元/天×6天）；4.误工费420元（70元/天×6天）；5.交通费150元，共计3355.7元。被告称其受伤造成的费用，可另行起诉要求赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐守琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣洪因伤造成的各项损失共计2013.42元（3355.7×60%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张荣洪承担10元、被告唐守琼承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第418号
原告：王来弟。
原告：蔡吴颖。
法定代理人：王来弟（系蔡吴颖祖母），女，1935年7月10日出生，住址同上。
两原告委托代理人：张超民。
被告：顾兆祥。
被告：承田汽车配件工业（浙江）有限公司。
法定代表人：何宗先。
委托代理人：何寅良。
本院于2009年2月10日受理原告王来弟、蔡吴颖与被告顾兆祥、承田汽车配件工业（浙江）有限公司雇员受害纠纷一案，原告王来弟、蔡吴颖于2009年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告顾兆祥、承田汽车配件工业（浙江）有限公司雇员受害纠纷一案的起诉。
本案认为：原告王来弟、蔡吴颖申请撤回对被告顾兆祥、承田汽车配件工业（浙江）有限公司雇员受害纠纷一案的起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王来弟、蔡吴颖撤回对被告顾兆祥、承田汽车配件工业（浙江）有限公司雇员受害纠纷一案的起诉。
本案受理费9760元（原告缓缴）减半收取4880元，由原告负担（免缴）。
审判员 沈定连
二〇〇九年三月十三日
书记员 赵玲莉
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初42号
原告刘木秀，居民。
委托代理人陈业斌，永福县百寿镇法律服务所法律工作者。
被告王祖松，居民。
委托代理人王志宏，个体工商户。
委托代理人王卫红，个体工商户。
本院在审理原告刘木秀与被告王祖松扶养纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘木秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘木秀负担。
审 判 长 钟 翔
人民陪审员 王一凡
人民陪审员 陈敏珍
二〇一六年三月十日
代理书记员 雷佳锟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执654号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人俞川江，男，1995年6月15日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省资中县。
被告人俞川江犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）闽0212刑初872号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月29日立案执行，要求被执行人俞川江缴交罚金、退赔款共计人民币4272元。被执行人俞川江至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人俞川江的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金、退赔款；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人俞川江的财产登记信息；本院已依法将被执行人俞川江列入失信被执行人名单。鉴于被执行人俞川江目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执654号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人俞川江，男，1995年6月15日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省资中县。被告人俞川江犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）闽0212刑初872号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月29日立案执行，要求被执行人俞川江缴交罚金、退赔款共计人民币4272元。被执行人俞川江至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人俞川江的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金、退赔款；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人俞川江的财产登记信息；本院已依法将被执行人俞川江列入失信被执行人名单。鉴于被执行人俞川江目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1835号
上诉人（一审原告）杨光，女，1978年8月15日出生，现住通辽市。
委托代理人王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）包金财，男，1970年9月30日出生，现住通辽市。
上诉人杨光因与被上诉人包金财追偿权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
杨光上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人杨光的一审诉讼请求；二、诉讼费用均由包金财负担。事实与理由：包金财与杨光经案外人莫某相识后，杨光多次帮其借款，包金财均如期偿还，故杨光有理由相信包金财有偿还能力，且信誉良好。经杨光及案外人莫某担保，包金财从孙某处借款2.6万元，因到期后包金财未按期偿还借款，由杨光向孙某偿还了该笔借款，孙某给杨光出具了收据一枚。借款到期后，杨光曾向包金财主张权利，包金财称正在办理农业贷款，要求杨光另借给其6000元，称贷款下来后一起还。一审法院采信证人证言，认定在杨光承担保证责任后，包金财已给付莫某2万元，另案的6000元为本案借款利息，严重侵害了上诉人杨光的合法权益。其一，包金财的答辩无证据证明，其二，莫某与包金财有亲属关系，其证言不能作为定案依据，其三，与孙某联系的一直是杨光，在未抽回欠据也未出具收条的情况下，包金财主张已还款2万元不符合常理。
包金财辩称，2014年1月29日，从孙某处借的2万元，借期为一年，本金实为2万元，月利率2.5分，计入利息出具的2.6万元的借条，并由杨光和莫某担保。借款到期前四天，杨光和莫某找到包金财，包金财称只能还2万元，杨光和莫某说替包金财还6000元，包金财给杨光和莫某打了6000元的条。当时想把2.6万元的借条抽回来，杨光说没有带来，日后给包金财的弟弟莫某，可到现在也没有给。包金财将2万元交给的莫某，莫某给包金财出具了收据，但找不到了。
杨光向一审法院起诉请求：一、判令包金财偿还杨光垫付的2.6万元，并给付逾期利息6760元（2.6万元×0.02×13个月），合计3.276万元；二、本案受理费由包金财负担。一审经审理查明，被告包金财因生活所需于2014年1月29日从孙某处借款2万元，约定月利率0.025元，原告杨光与其同居的男友莫某(系包金财两姨弟弟）提供担保，并约定2015年1月29日还款，2015年1月25日被告包金财偿还借款2万元，并没有将原借条抽回，却将一年的利息6000元重新又出具了欠据一枚。现原告杨光将此欠据已另案诉讼。借款到期后原告杨光替被告包金财向孙某偿还了借款本金及利息。原告杨光于2016年5月17日诉至一审法院，要求被告包金财给付借款2.6万元及利息6760元【2.6万元×0.02元×13个月（2014年1月29日至2015年2月29日）】，本利合计3.276万元。
一审法院认为，本案中，原、被告双方对借款一事无争议，却对借款数额和是否还款存在较大分歧，原告杨光主张借款本金系2.6万元，根据其提供的2.6万元的借条，其中明确一年借款期限，按庭审调查的借款2万元，月息0.025元计算，利息恰为6000元，数字相互吻合，故借款本金应为2万元，借条中应包括一年的利息6000元。同时被告包金财在即将到还款之日时偿还2万元，因亲属关系确信于原告杨光，未将借条抽回，继而又将一年的利息6000元重新出具了欠据，据原、被告间的特殊关系，此行为符合常理，且有在场的证人莫某出庭证实当时还款的过程，故对本案中原告杨光主张的给付借款2.6元的请求不予支持。但本案中被告包金财急需时原告杨光给予担保从他人借款且逾期后原告杨光代替被告包金财向债权人偿还借款本金及利息，更是被告包金财从约定的还款日至现在已有一年之久，迟迟拖延还款，故应给予逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告包金财在本判决发生法律效力后十日内给付原告杨光利息3600元【2万元×0.02元×24个月(2014年1月29日至2016年1月29日）=9600元减去（2016）内0522民初2926号的案件的6000元】。二、驳回原告杨光其他诉讼请求。案件受理费619元，因适用简易程序减半收取309.50元，由被告包金财承担25元，由原告杨光承担284.50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨光出示新证据：杨光与莫某的电话录音（2015年4月27日）及孙某的视频各一份，拟证明杨光就包金财借款一事与莫某沟通，莫某让杨光到法院诉讼。被上诉人包金财对录音有异议，不确定是否为莫某的声音；对视频有异议，视频中有人提醒。被上诉人包金财未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人杨光出示的新证据均为录音及视频，且无其他证据佐证，故本院不予采信。被上诉人包金山复举的莫某的证言，因莫某与包金山存在亲属关系，故对该证言本院不予采信。二审经审理查明，2014年1月29日，包金财向孙某借款,并出具了金额为2.6万元的借条一枚，约定2015年1月29日还款，上诉人杨光及案外人莫某为担保人。借款到期后，杨光偿还了该笔借款，并持有包金财为孙某出具的借条。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉人杨光在代替包金财向债权人孙某清偿了欠款后，依法取得向被上诉人包金财追偿的权利。包金财虽抗辩已还款2万元，但未能提供证据予以证明。按照法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故被上诉人包金财应承担举证不能的责任。上诉人杨光为保证人，其仅就实际清偿数额享有追偿权，故其主张被上诉人包金财应按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，杨光的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
1.维持科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初2928号民事判决第二项；
2.变更科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初2928号民事判决第一项为：被上诉人包金财自本判决生效之日起十日内偿还上诉人杨光2.6万元欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费309.5元，二审案件受理费619元，合计928.5元，由上诉人杨光负担191.5元，由被上诉人包金财负担737元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李雁北
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一六年十二月五日
书记员 王宏静