wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第40702号
原告朱艳，女，1972年11月28日出生，公民身份号码×××。
被告灵麒创智（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区南礼士路二条1号10幢402室。
法定代表人秦福军，总经理。
原告朱艳（以下简称原告）与被告灵麒创智（北京）科技有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，原告同被告签订了出境旅游合同，原告按照合同要求向被告支付了全部保证金并履行如期返回的义务，合同约定保证金应当在45个工作日后返还，但时至今日，被告仍然没有返还保证金。现原告要求被告：1、立即向原告返还旅游保证金30万元；2、立即向原告返还未发生的旅游费用11250元；3、向原告支付逾期返还押金的违约金，按照逾期每日千分之五计算，直至被告给付之日；4、支付旅游未报销费用3000元。
经查，本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌刑事犯罪，北京市公安局朝阳分局正在处理中。故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一四年十月十三日
书记员 于 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1305号
申请执行人李金娥，女，1955年9月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人孙晓军，男，1986年8月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人李金娥与被执行人孙晓军民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人孙晓军财产状况进行相关调查措施之后，被执行人孙晓军暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1305号申请执行人李金娥，女，1955年9月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人孙晓军，男，1986年8月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人李金娥与被执行人孙晓军民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人孙晓军财产状况进行相关调查措施之后，被执行人孙晓军暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十三日书记员 刘   丽   卉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第274-1号
申请执行人福建南安市景恒石材厂，住所地福建省南安市石井镇后店工业区。
法定代表人洪诗博，厂长。
委托代理人张豪源、张贤美，福建厦门理海律师事务所律师。
被执行人厦门市博迪晟进出口有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路美仁广场5单元34号。
法定代表人张亚萍，负责人。
申请执行人福建南安市景恒石材厂与被执行人厦门市博迪晟进出口有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年11月2日作出的（2011）思民初字第6017号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款17996元及利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无其他银行存款，亦无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第274号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年一月三十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8979号
原告天津市宏源热力工程有限责任公司，住所地天津市南开区万德庄大街145号。
法定代表人刘凤忠，总经理。
委托代理人侯宝智，该单位职工。
被告赵冀伟。
本院在审理原告天津市宏源热力工程有限责任公司与被告赵冀伟供用热力合同纠纷一案中，原告天津市宏源热力工程有限责任公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宏源热力工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 郝家琨
二〇一五年十一月三日
书记员 王莉倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00690号
上诉人（原审被告）：窦祖月，个体户。
被上诉人（原审原告）：安徽晟诚商业管理有限公司。住所地：定远县定城镇西大街。
法定代表人：张进，经理。
上诉人窦祖月与被上诉人安徽晟诚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省定远县人民法院作出（2014）定民一初字第01016号民事判决，宣判后上诉人窦祖月不服向本院提起上诉。上诉人窦祖月在收到本院诉讼费预交通知后，向本院提交免缴或者缓交上诉费用的申请。经本院审查，其不符合免交和缓交上诉费用的条件，上诉人在收到本院交费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按上诉人窦祖月自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 俞 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0106行初97号原告陈翠华等74人（具体名单见附件）。诉讼代表人陈翠华。诉讼代表人熊羽。诉讼代表人沈贵芳。诉讼代表人高玲。诉讼代表人刘司兰。74名原告共同委托代理人李宗根，湖北多能律师事务所律师。74名原告共同委托代理人童丽君，湖北多能律师事务所律师。被告武汉市武昌区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市武昌区胭脂路荆南街14号。法定代表人包惠平，主任。委托代理人马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人夏敬强，系该委工作人员。原告陈翠华等74人诉被告武汉市武昌区卫生和计划生育委员会（以下简称“区卫计委”）政府信息公开一案。本院受理后，向被告区卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告陈翠华等74人自愿撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈翠华等74人的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈翠华等74人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈翠华等74人负担。审 判 长  夏建铭审 判 员  杨冠华人民陪审员  唐勋光二〇一六年五月二十日书 记 员  潘若溪附件：原告名单原告陈翠华。原告熊羽。原告沈贵芳。原告高玲。原告刘司兰。原告郭虹。原告王建群。原告龙玉梅。原告邱安东。原告季梅。原告王宏楠。原告王广丽。原告胡云。原告艾莲花。原告张萍。原告孟荣。原告王颖。原告程震宇。原告王春娥。原告王春莲。原告王念文。原告钱莉莉。原告艾丽萍。原告李薇。原告周玮。原告符其望。原告黄晨。原告金哲。原告林肖。原告张燕华。原告艾小红。原告肖黎。原告杜黎。原告付佩芳。原告曹丽。原告颜永莉。原告王晶。原告倪艳兰。原告刘芳。原告方学飞。原告曾晖。原告卫继珍。原告李长娥。原告孙春艳。原告周呈丽。原告凌丽。原告冷伶。原告叶宁。原告徐梦梅。原告曾小琳。原告贺琼。原告钱锦。原告钟志勇。原告覃为民。原告刘念。原告谭安丽。原告葛萍。原告付庭文。原告李艳萍。原告陈静。原告曲蕾。原告吴玉霞。原告甘莹。原告周海燕。原告阮惠。原告李敢春。原告李庭明。原告杨丹琳。原告邱利。原告徐欢。原告林凡。原告陈娅蓓。原告张晓庆。原告张丽。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8222号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
负责人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告王艳芝，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告王艳芝物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田智君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0436号
上诉人（原审原告）：江阴振宏重型锻造有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业集中区曙新村徐巷。
法定代表人：赵正洪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区宝龙达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北工业区伟业大道11号。
法定代表人：何忠权，该公司总经理。
上诉人江阴振宏重型锻造有限公司（以下简称振宏公司）因与被上诉人佛山市顺德区宝龙达机械有限公司（以下简称宝龙达公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，出卖方振宏公司与买受方宝龙达公司于2011年8月签订了工业品买卖合同一份，该合同约定发生争议向买受方所在地人民法院起诉；振宏公司提供了由宝龙达公司出具的定作物生产图纸、增值税专用发票等证据。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生争议向买受方所在地人民法院起诉，本案买受方宝龙达公司所在地在广东省佛山市顺德区的辖区内，该管辖约定明确、有效，该院对本案无管辖权。故裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
振宏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，宝龙达公司提出管辖权异议时已超过答辩期，法院不应审议。且宝龙达公司经传票传唤已经参加庭审，应视为接受管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由江阴市人民法院管辖。
宝龙达公司未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。振宏公司与宝龙达公司约定合同争议协商不成，向买受方所在地人民法院起诉。该约定系双方真实意思表示，选择法院确定、唯一，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。买受方宝龙达公司所在地在广东省佛山市顺德区，故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9726-1号
申请人：成都市天韧实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：周子渊。
被申请人：重庆长材金属材料有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：黄晓锦。
本院受理原告成都市天韧实业有限公司与被告重庆长材金属材料有限公司买卖合同纠纷一案,申请人成都市天韧实业有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆长材金属材料有限公司的财产进行保全，案外人廖全波自愿对该项保全进行担保，并愿意承担相应的法律后果。
本院认为，申请人要求对被申请人财产进行保全的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆长材金属材料有限公司名下价值40000元范围内的财产。
二、冻结案外人廖全波所有的中国建设银行成都星辰支行账号的存款，冻结金额共计40000元。
案件申请费420元，由成都市天韧实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市天韧实业有限公司如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判长 于虹
二〇一七年十一月九日
书记员 黄莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08443号
原告：帅永发，男，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区徐杨乡大砖桥村3组，组织机构代码67204381-2。
法定代表人：杨桂树，经理。
委托代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
原告帅永发与被告淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司（以下简称宏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员顾毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅永发、被告宏泰公司的委托代理人陈提斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅永发诉称：原、被告于2013年9月6日签订施工合同，由原告承接了机场专用快速路黄家湾大桥部分工程施工，后被告欠付工程尾款87375元，现要求被告给付此款。
被告宏泰公司辩称：原告在被告处承包工程进行施工属实，但其施工工程未经竣工验收合格，也未投入使用，故不具备工程款支付条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月6日，原告与被告所设重庆项目部签订《机场专用快速路黄家湾大桥工程承包协议书》，由原告承包了位于重庆的机场专用快速路黄家湾大桥A匝道之下部结构和上部构造工程，合同约定以单价包干的方式，按竣工后原告实际完成的图纸工程量进行计算等内容，并约定：工程款按原、被告认可的工程量及合同单价计算工程款，在被告收到业主支付的工程款后10内付给原告所完成工程量85%的工程款，余款待原告承包工程完工，经业主验收合格，原告又未在合同期内发生违反合同规定的行为，待分部工程竣工后2个月内付清。
合同签订当天，原告即开始进行工程施工，施工约半年时间后，在原告承包工程未完工的情况下，原告受被告重庆项目部负责人郭洪君的指派，到其他地方进行工程施工。当该异地工程完工后，被告重庆项目部负责人郭洪君拒绝让原告继续进行上述工程的施工，后经原告催收工程款，郭洪君出具一份未签署落款时间的欠条给原告。欠条主要内容为：被告欠木工班组（即原告）工程尾款87375元，此款于2015年2月10日支付。欠条上，在郭洪君签名下方的空白处，郭洪君另书写“承诺年前付”的内容。庭审中，双方共同确认“年前”是指2015年春节前（该时间晚于2015年2月10日，2015年农历正月初一的时间为2015年2月19日）。但此后被告未付款。
另查明，机场专用快速路黄家湾大桥A匝道下部结构和上部构造工程至今未进行竣工验收，亦未交付使用。
庭审中，本院向双方当事人释明：因原告不具有承包建设工程的施工资质，故原、被告所签订的《机场专用快速路黄家湾大桥工程承包协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，并询问原告是否变更诉讼请求。原告表示认可释明，并变更请求为要求被告以欠条金额支付其工程折价补偿款。
上述事实，有《机场专用快速路黄家湾大桥工程承包协议书》、《欠条》，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告重庆项目部系被告内设机构，郭洪君系该项目部负责人，其分别与原告签订施工合同，及向原告出具欠条的行为，是代表被告的行为，法律后果应由被告承担。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效。本案因原告作为自然人，未取得建设工程施工资质，故其与被告签订的施工合同因违反前述法律及司法解释的规定而属无效合同。
针对被告关于工程未经竣工验收合格，也未交付使用，从而不应支付工程尾款的抗辩理由，本院认为，在建设工程施工合同无效的情况下，如施工方要求支付工程款，应当具备工程经竣工验收合格或工程已交付使用的前提条件。但分析本案欠条出具的情况，欠条是在施工合同无法继续履行（被告重庆项目部负责人拒绝让原告继续进行施工）的情况而产生，并且承诺了支付时间，被告出具欠条的行为具有债务转化的性质，即从合同履行或合同无效所产生的工程款转变为普通债务，亦即欠条与施工合同相互独立，被告出具欠条的行为不因施工合同无效而当然否定欠条的效力，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。欠条表明被告至迟应于2015年2月19日前付款，但被告逾期未履行，故应承担继续履行的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告帅永发工程折价补偿款87375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费992元，由被告淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 顾毅
二〇一五年九月十五日
书记员 谢娇
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00001号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人周宗海。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人蒋永祥。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人刘杰，重庆周立太律师事务所律师。
被告人邹某。2013年7月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自2013年7月14日起至2014年7月13日止，罚金已缴纳）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人周宗海、蒋永祥犯盗窃罪、邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人周宗海、蒋永祥及其辩护人刘杰、被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年5月以来，被告人周宗海单独或伙同被告人蒋永祥在重庆市部分区县的网吧内，采取故意丢少许现金在被害人身边，误导其捡钱，并趁被害人弯腰捡钱不备之机盗窃被害人手机的方式盗窃作案。其中，周宗海作案7笔，盗窃财物金额14840元，被告人蒋永祥作案1笔，盗窃财物金额3970元。被告人邹某明知是被告人周宗海、蒋永祥盗窃所得的赃物手机而予以收购，作案3笔，赃物共价值7470元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月1日18时许，被告人周宗海在重庆市万盛经开区丁兰网吧，盗窃被害人张某一部优米3手机，销赃后获赃款150元。
2、2014年5月13日20时许，被告人周宗海在重庆市南岸区四公里99号街区网吧，盗窃被害人李某某一部白色三星s4手机，并销赃给被告人邹某，获赃款1100元。经鉴定，该手机价值2120元。
3、2014年5月24日16时许，被告人周宗海在重庆市北部新区金童路群英汇网吧，盗窃被害人况某一部黑色iphone5s手机，并销赃给被告人邹某，获赃款700元。经鉴定，该手机价值1380元。
4、2014年7月4日17时许，被告人周宗海在重庆市大渡口区沙塔尔网吧，盗窃被害人陈某某一部白色iphone5s手机。经鉴定，该手机价值3020元。
5、2014年8月12日16时许，被告人周宗海在重庆市江北区五里店红蝙蝠网吧，盗窃被害人胡某某一部白色三星n9008s手机。经鉴定，该手机价值3300元。
6、2014年8月16日21时许，被告人周宗海在重庆市渝北区新南路37号情缘网吧，盗窃被害人谭某某一部白色iphone5s手机，销赃后获赃款900元。
7、2014年8月19日18时许，被告人周宗海、蒋永祥在重庆市大渡口区三木网吧，盗窃被害人王某某一部白色iphone5s手机，并销赃给被告人邹某，获赃款2400元，二人各分得1200元。经鉴定，该手机价值3970元。
2014年8月22日，被告人周宗海、蒋永祥先后在重庆市沙坪坝区、大渡口区被民警抓获。同年9月9日，被告人邹某在重庆市南岸区被民警抓获。
另查明，案发后被告人蒋永祥已退赔被害人王某某损失3970元，王某某对被告人蒋永祥表示谅解。在重庆市巴南区人民法院以（2013）巴法刑初字第00371号刑事判决书对被告人邹某宣告缓刑以前，被告人邹某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被先刑羁押27日。
上述事实，被告人周宗海、蒋永祥、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某某、况某、陈某某、胡某某、谭某某、王某某的陈述、监控视频、辨认笔录、辨认现场记录与照片、购货发票、凭证、pos单、价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、解除社区矫正证明书与通知书、被告人周宗海、蒋永祥、邹某的供述、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宗海、蒋永祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人邹某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人周宗海、蒋永祥犯盗窃罪、被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人周宗海、蒋永祥在共同犯罪中所起作用相当，不宜化分主从犯。被告人周宗海、蒋永祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当对其撤销缓刑，对其新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人周宗海、蒋永祥、邹某到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋永祥积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人蒋永祥的辩护人就此提出的可对被告人蒋永祥从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人蒋永祥的辩护人提出的被告人蒋永祥系从犯的辩护意见，与本案查明事实不符，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人蒋永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
三、撤销重庆市巴南区人民法院以（2013）巴法刑初字第00371号刑事判决书对被告人邹某宣告的缓刑；
四、被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的27日折抵刑期27日，即自2014年9月9日起至2015年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，已缴纳的10000元予以扣除）；
五、继续追缴被告人周宗海违法所得10870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁杰
二〇一五年一月四日
书记员 赵旭
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2415号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人白广忠、男、1975年7月23日出生，汉族、职工、现住扶余市五家站镇。
被告李学文，男，1965年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市被告王晓东，男，1977年10月22日生，汉族，农民，现住扶余市被告王井芬，女，1964年1月22日生，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告李学文、王晓东、王井芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月一日
书 记 员 苗光南
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1304号
原告：谭纪年，男，1940年4月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜思源，山东铸鼎律师事务所实习律师。
被告：孙守才，男，1968年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区人民路105号。
负责人：吴成东，总经理。
委托诉讼代理人：荣学辉，系该公司员工。
原告谭纪年与被告孙守才、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭纪年的委托诉讼代理人姜佰鸣、姜思源，被告孙守才、被告保险公司的委托诉讼代理人荣学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭纪年向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计70540元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为184787元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日17时5分许，被告孙守才驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车行驶至小季河南岸兴光幼儿园门前路段时，与由西向东原告驾驶的电动自行车相肇事，造成原告受伤。经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告孙守才承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告孙守才驾驶车辆投保于被告保险公司处。原告认为，被告孙守才驾驶车辆不遵守道路交通法规，致使原告受伤，给原告身体带来了巨大的痛苦，造成了大量的损失，其应当承担赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。
被告孙守才承认原告在本案中所主张的事实，事故车辆在被告保险公司投保了相应的保险，愿意承担保险公司赔偿以外的相关费用。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险范围内承担原告合理合法损失，我公司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣减。不承担本案的鉴定费、复印费。
本院认为，被告孙守才、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。台儿庄区公安分局交通警察大队针对此次事故出具的道路交通事故责任认定书，客观公正、责任明确，认定被告孙守才承担此次事故的全部责任，原告无责任，本院予以采信。故被告孙守才、对原告的损失承担赔偿责任。因被告孙守才驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任;不足或不予赔偿部分，由被告孙守才承担赔偿责任。
事故发生后，原告在台儿庄区人民医院住院治疗84天，支出医疗费67965元（包括其孙谭长威检查费用930元）。由原告提交的住院病案、收费明细清单汇总、住院收费票据、门诊收费票据为证，本院予以采信。原告住院期间，由其女儿谭玉芝、女婿谭井龙护理，护理人员谭玉芝、谭井龙在城镇生活一年以上，且在城镇购买房产一处。其护理费标准应当按照城镇居民进行计算。原告已达到七十多岁高龄，在城镇随其女儿居住，由其女儿赡养。且原告未提交证据证明其从事与其体力相适应的劳动收入，故原告要求误工费的主张本院不予支持。原告的伤情经枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见认为，原告的伤情构成九级伤残一处，十级伤残两处，住院期间护理人数建议为，两人护理30日，之后需一人护理，出院后的护理依赖程度建议为部分护理依赖，营养期建议为60-90日，同时原告支出鉴定费用2300元。原告要求住院伙食补助费2520元、营养费2250元、伤残赔偿金21127元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求医疗费67965元，因其中包括谭长威检查费用930元，故原告的医疗费为67035元。原告要求护理费为95725元，本院认为，结合鉴定结论本院确认原告住院期间护理费为10622.93元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”并结合原告的鉴定结论，本院确定原告的护理依赖程度为50%，原告的护理期限为三年。若到期后，原告仍需护理，原告可另行起诉。出院后原告的护理费用为51018元。原告的护理费总计为61640.93元。事故发生后，被告孙守才为原告垫付医疗费11170元（扣除谭长成的检查费用930元），被告保险公司垫付医疗费10000元。
虽该事故还造成案外人谭长威受伤，但谭长威的法定代表人向本院作出书面说明，不要求两被告对谭长威进行赔偿，故被告保险公司要求为案外人谭长威在交强险内预留一定的数额的辩解，本院不予支持。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计82767.93元（护理费61640.93元、伤残赔偿金21127元），因被告保险公司已垫付医疗费10000元，故在计算被告保险公司的赔偿时不再计算该项内容；被告孙守才赔偿原告各项损失共计64105元（医疗费57035元、住院伙食补助费2520元、营养费2250元，鉴定费2300元），与被告孙守才的垫付款11170元相折抵后，被告孙守才还应赔偿原告各项损失共计52935元。
依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谭纪年各项损失共计82767.93元；
四、被告孙守才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭纪年各项损失共计52935元；
五、驳回原告谭纪年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，减半收取计1997.5元，由被告孙守才负担1558元，由原告谭纪年负担439.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年九月八日
书记员 李明园
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1220号
原告刘某，农民。
委托代理人刘德胜，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
被告丁某，农民。
委托代理人孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘德胜、被告丁某及其委托代理人孙振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识不久。于××××年××月××日登记结婚，于2003年12月31日生长子刘一，于2007年2月11日生次子刘二，于2012年3月11日生长女刘三。由于二人婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告经常假装喝农药威胁，对家庭没有任何责任可言。被告尚有其他行为让原告无法抬头做人。请求法院判令原被告离婚，婚生长子、次子、长女由原告抚养，被告承担抚养费，20000元债权依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告夫妻感情尚可，不同意离婚。被告现正在生病期间，离婚不利于被告治疗，离婚对孩子成长也不利，原告所诉不实。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年12月31日生长子刘一，于2007年2月11日生次子刘二，于2012年3月11日生长女刘三。2015年9月，原被告分居，三子女均随原告共同生活。上述事实由原被告庭审陈述及孟村回族自治县民政局证明一份、原被告及三子女户籍登记卡各一份所证实。
庭审中，原告为证明被告有影响夫妻感情的行为，提供被告与他人通话录音光盘与录音笔录一份。被告认为录音只是两人之间通话，不能证明原告主张被告所存在的行为，录音笔录与录音内容不一致，不能证明原告主张。
被告主张由于生活压力大，造成精神出现问题。提供证据有黄骅市安定医院诊断证明书复印件一份、30天住院病历复印件一份、医疗费收费票据复印件一份。原告认为证据均是复印件，无法核实真实性，从内容上看只是中度抑郁发作，不伴××症状。
本院认为，原被告结婚时间较长，并且生育三名子女，应建立起一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂及被告不当行为，但所提交证据不能充分证明原告的主张，且被告辩称夫妻感情尚可，不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告丁某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一五年十二月十三日
书记员 毕翠云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5378号
原告：傅志坚，经商，
乌市青岩刘A区3幢店面2单元。
委托代理人：鲍江。
被告：周冬平，经商，
住义乌市后宅街道后毛店村10组。
被告：泮淑华，经商，
住义乌市后宅街道后毛店村10组。
原告傅志坚为与被告周冬平、泮淑华民间借贷纠纷一案，于
2009年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告傅志坚的委托
代理人鲍江到庭参加了诉讼，被告周冬平、泮淑华经本院传票
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅志坚起诉称，两被告系夫妻关系。2007年11月21
日，被告周冬平以资金周转为由，向原告傅志坚借款1000万元
，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，另约定，如果
被告周冬平投资成功，该款于2008年8月份前归还；如果投资
不成功，该款于2008年8月份起分十二个月归还借款本息。现经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还。为此，原告诉请判令：
1、两被告归还原告借款1000万元及利息，利息自2008年8月份
起按双方约定同期银行贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费
由被告负担。
被告周冬平、泮淑华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供：1、还款承诺协议一
份，证明被告向原告借款1000万元并承诺于2008年8月份前还
清的事实；2、两被告户籍证明两份，证明两被告系夫妻的事
实。
上述证据，经本庭审核，符合证据的三性，本院予以确认
。
经审理查明，被告周冬平为投资需要，陆续向原告傅志
坚借款。截止至
2007年11月21日，被告周冬平向原告借款1000万元，被告周冬
平于当天出具还款承诺协议一份，载明：被告周冬平因项目投
资向原告傅志坚借得1000万元，用于周转，并承诺：一、如果
被告周冬平在投资中失败，该借款分十二个月还清，并按银行
同期贷款利率的四倍计算利息；二、被告周冬平必须在2008年
8月份前还清所有借款及利息；三、被告周冬平必须在每月的2
0日之前付款给原告傅志坚借款总额的十二份之一及利息；四
、在此还款计划约定后，被告特做出此还款承诺。至今两被告分文未还。
本院认为，原告与被告周冬平之间的借贷关系合法有效
。根据原告的陈述及被告出具的还款协议，原告对于被告承诺
的还款期限作如下解释：“若被告周冬平投资成功，应于2008
年8月份之前归还借款，若被告周冬平投资失败，则应于2008
年8月20日起，每月按借款的十二分之一归还借款。”比较合
乎常理，本院予以采纳。现无论被告周冬平投资成功与否，还
款期限均已届满，故至今被告未能按约还款，构成违约，应当
承担相应的违约责任。该借款系两被告婚姻关系存续期间所负
的共同债务，应当按夫妻共同债务处理，故两被告均负有偿还
之责；故原告要求两被告归还借款并要求自2008年8月起支付
利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告
周冬平、泮淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条的规定，判决如下：
被告周冬平、泮淑华于本判决生效之日起十五日内归还
原告傅志坚借款1000万元并支付利息（自2008年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）
。
案件受理费96200元，由被告周冬平、泮淑华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 樊 扬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2309号
罪犯易海余，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年7月14日作出了（2010）台温刑初字第700号刑事判决，以被告人易海余犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯易海余减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易海余在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯易海余在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，�到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯易海余在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易海余予以减刑十个月（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1891号
罪犯王云福，男，1980年10月8日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年七月二十四日作出（2008）保中刑初字第254号刑事判决，以被告人王云福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年3月5日起至2023年3月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯王云福提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王云福的考核结果，以罪犯王云福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王云福，现刑罚执行已达7年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月21日减刑后的刑期至2019年1月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云福减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年3月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更737号
罪犯王涛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年7月12日作出(2012)费刑初字第294号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元。山东省临沂市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)临刑三终字第83号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月3日起至2026年9月2日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2024年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1015号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人伍某，个体户，住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被查获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，当月19日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉；被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年06月12日18时许，被告人伍某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车在福田区福龙路检查站路段变更车道时车辆的前部右侧与同方向相邻车道正常行驶谭某伟驾驶的粤B×××××号小型轿车的车辆左侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警接警后在现场将被告人伍某抓获。深圳市公安局认定被告人伍某承担此事故的全部责任，谭某伟无责任。经对被告人伍某进行呼吸式酒精检测，结果为184毫克／100亳升。经鉴定，被告人伍某血液中检出酒精，含量为181.78亳克／100亳升。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人伍某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人伍某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
公诉机关指控被告人伍某在道路上醉酒驾驶的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人与被害人已经达成了赔偿协议，且已经支付了赔偿款并获得被害人的谅解。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；已经通过赔偿获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21350号
原告：何小建，男，1983年6月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告：叶鸿飞，女，1978年5月16日出生，汉族，住义乌市。
原告何小建为与被告叶鸿飞民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告叶鸿飞下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告何小建的委托诉讼代理人ＸＸ威到庭参加诉讼，被告叶鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小建诉称：被告因资金周转需要于2015年7月31日向原告借款85000元，并出具借条一份。后原告催讨，被告未按约定还款。为此，原告请求判令：被告归还原告借款85000元及利息（利息从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款75000元及利息（利息从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告叶鸿飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月31日，被告向原告借款85000元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未约定还款时间。原告交付借款后，被告出具收条一份，确认收到上述借款。之后，原告多次催讨，被告仅归还10000元本金，剩余75000元至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条与收条各一份（同一页纸记载）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款75000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率24%。被告叶鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶鸿飞于本判决生效后十五日内归还原告何小建借款人民币75000元，并支付利息（利息自2015年7月31日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由原告负担227元，由被告负担2317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年四月十四日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初21350号
双方当事人：
原告何小建诉被告叶鸿飞民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2544元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年四月十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10151号
罪犯单建华，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十月八日作出（2011）杭萧刑初字第1302号刑事判决，以罪犯单建华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处没收财产80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。浙江省余杭临平地区人民人民检察院指派检察员郑成功、许少朋，浙江省乔司监狱指派警官许辅昕、何凯亮出庭履行职务，罪犯单建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
庭审中，出庭检察员、罪犯单建华对执行机关的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，罪犯单建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯单建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯单建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单建华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月二日
￻
书记员 戴皖涢
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1543号
原告王金凤，女，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告曲洪义，其他自然情况不详。
本院在审理原告王金凤诉被告曲洪义共有纠纷一案中，原告王金凤于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金凤的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
案件受理费1111元（原告已预交），退还555.5元，减半收取555.5元，由原告王金凤负担。
审判长 李晓光
审判员 安秀华
审判员 包淑清
二〇一六年二月一日
书记员 李红燕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民一初字第00325号
原告陈某某
被告杨某某
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈某某自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 霍艳霞
二〇一四年二月八日
书记员 刘春艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长商初字第838号
原告倪木田，浙江省长
兴县人，住浙江省长兴县雉城镇官斗村官斗自然村*号。
委托代理人费志云。
被告周伯康，浙江省长
兴县人，住浙江省长兴县雉城镇体育场金临小区9—2—
201室。
原告倪木田与被告周伯康股权转让纠纷一案，本院于200
9年7月30日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于
2009年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，要求撤回起诉，系其
自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：准许原告倪木田撤回起诉。
本案受理费4547元，减半收取2273.5元，财产保全费1420
元，合计3693.5元，由原告倪木田负担。
审 判 长 臧峻月
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 徐忠达
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 许
玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1096号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄三元，男，1987年11月9日出生，汉族。2015年12月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月6日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1030号起诉书指控被告人黄三元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月1日14时许，被告人黄三元在本市江汉区武展东路SOGO写字楼负一楼的网鱼网咖内，趁被害人张某趴在电脑桌上睡着之际，将其放在电脑桌上的一个军绿色双肩包盗走，包内有咖啡色GUCCI牌全拉链式皮夹1个、POS机2个及银行卡等物品。经鉴定，上述物品价值共计人民币3500元。
经被害人报警，公安机关于2017年5月11日将被告人黄三元抓获归案。赃物已追回发还。
公诉机关认为，被告人黄三元具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄三元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄三元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄三元具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄三元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月11日起至2017年12月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年八月二十一日
书记员 林飞翔
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3561号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张广兴
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张广兴诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初85号--1
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人孟某，男，1968年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：1504251968********，蒙古族，高中文化，牧民，捕前住内蒙古赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木吉日嘎查*组。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月22日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人王某，
被告人青某，男，1966年11月27日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：1504251966********，蒙古族，高中文化，牧民，捕前住内蒙古赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木吉日嘎查*组。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月22日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人孟某、青某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人及其辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人王某，被告人青某及其辩护人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年4月25日上午，被告人新巴亚尔（另案处理）、孟某、青某等九名吉日嘎查牧民到克什克腾旗巴彦查干苏木人民政府，表示该嘎查牧民对苏木政府关于巴彦查干苏木哈登布拉格嘎查与吉日嘎查之间边界的裁定结果有异议。苏木政府详细的说明了作出裁定结果的原则与依据，坚持执行此裁定结果。当日下午，被告人新巴亚尔、孟某、青某等部分牧民到哈登布拉格嘎查，告知韩某、苏某、巴格那、朝某四家牧民当天自行将网围栏拆除，否则吉日嘎查牧民将于次日对网围栏进行破坏。2017年4月26日上午，被告人新巴亚尔、孟某、青某等吉日嘎查数十名牧民对争议地界内韩某、希胡日、苏某、青格乐巴图四家牧民的网围栏进行破坏。经鉴定，被损坏的1182根网围栏水泥桩价值人民币2604元，被毁坏的6020米网围栏的修复价格为12040元。案发后，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人孟某、青某于2017年5月22日到克什克腾旗公安局投案自首。
上述事实，被告人孟某、青某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，被害人韩某、希胡日、苏某、青格乐巴图的陈述，证人朝某、巴格那、青格乐巴亚尔等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、现场勘查笔录、勘查图及照片、辨认笔录及照片，巴彦查干苏木人民政府文件、克什克腾旗人民政府文件，情况说明，土地租赁合同，克什克腾旗价格认证中心的价格认定结论书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、青某故意非法毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孟某、青某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孟某、青某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。)
二、被告人青某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一七年九月二十七日
书记员 沙 沫
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1349号
原告：朱长海，男，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告：徐敬福，男，住安徽省淮北市杜集区。
原告朱长海诉被告徐敬福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告朱长海于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长海在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长海撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告朱长海负担。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更125号
罪犯吴强，男，1974年8月14日出生，汉族，中专文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。曾犯赌博罪被判处有期徒刑二年，缓期二年六个月。现在宁德监狱服刑。
本院于2011年3月25日作出（2011）宁刑初字第4号刑事判决，撤销宁德市蕉城区人民法院（2008）蕉刑初字第4号刑事判决中对罪犯吴强宣告缓期二年六个月的执行部分，以被告人吴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币8000元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币108000元。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）闽刑终字第255号刑事判决，维持原审对被告人吴强的判决。罪犯吴强于2012年1月入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第336号刑事裁定，对罪犯吴强减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月26日起至2017年1月26日止）。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）112号提请减刑建议书，建议对罪犯吴强予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴强减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金108000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）宁刑初字第4号刑事判决书、（2011）闽刑终字第255号刑事判决书、（2014）宁刑执字第336号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯吴强自减刑以来虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月26日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00271号
申请人（甲方）：周小伟，男，1976年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市岭北镇岭北周村***号。
委托代理人：周琴英。
申请人（乙方）：楼春芹，女，1979年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇双龙村长塘头**号。
本院于2016年3月16日受理了申请人周小伟与申请人楼春芹关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人周小伟与申请人楼春芹因民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方楼春芹应归还甲方周小伟借款本金计人民币15000元，款定于2016年4月至2017年1月期间每月15日前各支付1500元。如乙方任何一期未按约履行，则应加付未履行部分款项自2016年2月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，且甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年三月十六日
书 记 员 张 迪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初329号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张鑫刚，男，1983年7月2日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，武汉市福友财食品有限公司，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住武汉市东西湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人张鑫刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月15日凌晨5时许，被告人张鑫刚在其居住的武汉市青山区新沟桥街25街坊63门48号房内，趁与其同屋居住被害人袁某1熟睡之机，将袁某1放在床边桌子上的金色IPHONE6手机盗走。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，上述被盗手机价值人民币3,110元。
被告人张鑫刚于2017年5月31日主动到公安机关投案。到案后，被告人张鑫刚及其家属赔偿了被害人袁某1经济损失人民币4,000元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人张鑫刚具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内判处被告人张鑫刚刑罚，并处或者单处罚金。
被告人张鑫刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张鑫刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张鑫刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，被告人张鑫刚自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张鑫刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一七年八月九日
书记员 李小波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8490号
原告：聂彩虹，女，1990年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。
被告：何福林，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。
原告聂彩虹与被告何福林劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告聂彩虹于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聂彩虹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂彩虹撤诉。
案件受理费25元，由原告聂彩虹负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 杨建伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初573号
原告丹亚东，男，1988年10月8日生，回族，市民，住卢氏县。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告莫龙博，男，1989年11月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告丹亚东诉被告莫龙博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丹亚东及其委托代理人范铁军、被告莫龙博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹亚东诉称：他和被告系朋友关系，2013年4月21日，被告莫龙博以家里有急事急需用钱为由向他借款50000元，约定月息5分，使用期限三个月。借款到期后，他多次找被告索要，被告均以资金困难为由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还他借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告莫龙博辩称：借款属实，但是2013年5月份，他已经向原告偿还借款30000元，2015年9月份左右，他又偿还原告借款3000元，所以他认为他现在只下欠原告借款17000元。
原告向本院提交的证据有：1、借条及取款明细各一份。共同证明被告借款的事实；2、录音光盘一张及通话清单一份。共同证明被告承认借款及他每年均向被告催要借款的事实。
被告莫龙博向本院提交的证据有：杨宇飞证人证言一份及证人张某出庭作证。共同证明他已经向原告偿还借款3万元，至今还有2万元没有偿还。
经庭审质证，被告莫龙博对原告提交的证据1无异议，但主张取款小票，他并不知情；对证据2无异议；原告对被告提交的证据均有异议，认为涨水所说不属实，没有这个事情；对证人证言有异议，认为不属实，他没有给杨宇飞说过这个事情。
经审查，本院认为原告提交的证据均内容真实、形式合法，本院将作为有效证据使用。认为被告提交的证据均缺乏证据的完整性，无法与其他证据相互印证，形成完整的证据链，在原告不予认可的情况下，本院不予认可。
依据上述有效证据并结合庭审中调查，本院可以认定以下事实：原告丹亚东与被告莫龙博系朋友关系，2013年4月21日，被告莫龙博以家里有急事急需用钱为由向原告丹亚东借款50000元，双方约定月息五分，使用期限为三个月。借款到期后，被告莫龙博未按时偿还借款本金及利息，原告遂起诉来院。
本院认为：被告莫龙博向原告丹亚东借款50000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告莫龙博理应按时偿还借款；借据中约定月息五分，超过了相关法律对民间借贷利率的限制性规定，超过部分本院不予支持，本院仅能按年利率24%支持原告的利息主张，故被告主张已偿还2万元借款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告莫龙博于本判决生效后十五日内偿还原告丹亚东借款本金50000元，并自2013年4月21日起按月息2分计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告莫龙博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苗 蕾
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初7号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年10月9日被嘉禾县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李某甲犯持有枪支罪于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员颜湘梅出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2016年10月8日11时许，嘉禾县公安局刑侦大队民警在张某甲家中二楼客厅东面的李某甲所在的卧室勘查时，在卧室办公桌上的红色胸包内查获被告人李某甲非法持有的一把钢制手枪，枪膛内有一颗子弹。经鉴定，该枪支为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、指证的书证、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书、扣押物品文件清单、接收涉案财物清单、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息及其他材料、户籍资料、证人张某甲、肖某甲的证言、被告人李某甲的供述与辩解、鉴定意见通知书、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（痕迹）字[2016]940号枪支弹药鉴定书、送检检材枪支照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、指认笔录、提取笔录、提取的短信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑法诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2016年10月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 谢日生
二〇一七年三月二十日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初195号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陆某某，因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字[2017]137号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年1I月05日23时20分许，被告人陆某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿六盘水市钟山区XX路由南向北方向行驶至XX路凉都大道路口处时，因未按交通信号通行，致使所驾摩托车与张某驾驶的贵Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损、无牌二轮摩托车驾驶人陆某某受伤的交通事故。经检验，案发时陆某某血液内的酒精含量为94mg／100ml。经认定，被告人陆某某的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任。案发后，被告人陆某某积极赔偿被害人各项经济损失。
另查明，被告人陆某某被公安机关追逃后于2017年2月21日主动归案。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，查获经过，鉴定意见书，呼吸式酒精含量检测结果单，交通事故认定书，行政处罚决定书，强制措施凭证，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、保险单，赔偿协议，情况说明，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人陆某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全法，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某某在被公安机关追逃后主动归案，可酌情从轻处罚。被告人陆某某归案后如实供述其所犯罪行，积极赔偿被害人各项经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆某某在拘役五个月以下之量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年四月五日
书记员 赵 悦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更302号
罪犯刘光明，男，1972年1月7日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2006年3月14日作出（2006）前刑初字第33号刑事判决,认定刘光明犯盗窃、破坏电力设备、聚众斗殴罪，判处有期徒刑18年，并处罚金5万元。宣判后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行并罚，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2006年10月9日作出（2006）前刑初字第328号刑事判决,认定刘光明犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币2千元，与前罪有期徒刑18年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币5.3万元。刑期自2005年6月30日起至2023年6月29日止。本院分别于2010年4月29日、2012年10月30日、2015年1月30日，为该犯减刑1年9个月、1年6个月、1年5个月。截止2018年1月1日余刑为9个月28天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘光明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第50号
申请人王小平，男，汉族，生于1978年9月2日，四川省纳溪区人。
被申请人林弟江，男，汉族，生于1979年8月13日，四川省纳溪区人。
本院在审理林弟江诉王小平机动车交通事故责任纠纷一案中，该案经泸州市中级人民法院二审调解结案，被申请人林弟江应返还申请人王小平多垫付的45607元。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人有可能转移财产，不申请保全可能导致生效法律文书不能执行或难以执行，可以向执行法院申请采取保全措施。为此，申请人王小平于2015年5月26日向本院提出申请，要求冻结中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应赔付被申请人林弟江交通事故赔偿款中的案款45607元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应支付给被申请人林弟江的机动车交通事故赔偿款45607元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈绍武
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初42号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的执行裁定滥用职权、民事枉法裁判、受贿一案的被告人高某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年五月十五日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条�民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得�开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1969号
原告庞必权，男，汉族，1980年7月22日生，身份证住址四川省西充县。
被告何明星，男，汉族，1962年6月20日生，身份证住址四川省西充县。
本院在审理原告庞必权诉被告何明星买卖合同纠纷一案过程中，原告庞必权于2016年8月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞必权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞必权负担。
审判员 杨文洪
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2922号
罪犯宋金来，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2009年11月23日作出了（2009）兖刑初字第231号刑事判决，以被告人宋金来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋金来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋金来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋金来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋金来减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12194号
原告：广东兰昌实业总公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈万和。
委托诉讼代理人：梁传安，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。
被告：深圳市华德邦实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：尤金。
原告广东兰昌实业总公司诉被告深圳市华德邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告广东兰昌实业总公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取307.13元（原告已预交），由原告广东兰昌实业总公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴达年
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第812号
原告丁士霞，农民。
委托代理人苗寿春。
被告张连祥，农民。
原告丁士霞与被告张连祥租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员殷彦申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁士霞及委托代理人苗寿春到庭参加了诉讼，被告张连祥经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁士霞诉称，我在本村设一永固租赁站。2012年5月18日被告租我水罐一个，约定租赁费每日15元。被告拉水罐时带走一罐清水，水费10元。租期未约定，截止到2013年8月10日租赁费为12225元，加一罐水费共计12235元，经多次催要被告不予给付，为此提起诉讼，请求判令被告给付我租赁费、水费12235元，并返还水罐一个及以后租赁费。
原告为支持自己的主张提供证据有：
一、2012年5月18日张连祥租水罐一个证明一份。
二、北和永固租赁站租赁费列表一份。
被告张连祥在规定的期限内未交答辩状，未到庭参诉讼。
经审理查明，2012年5月18被告张连祥从原告丁士霞在北和开办的永固租赁站处，租赁水罐一个，约定租赁费每天15元。被告拉水罐时带一罐水，价值10元。截止到2014年8月10日共租赁时间为815天，租赁费为12225元，加上一罐水10元，共计12235元。
上述事实有原告丁士霞陈述、书证及开庭笔录均记录在卷，足以认定。
本院认为，被告张连祥租用原告丁士霞水罐，事实清楚，被告应按约定自2012年5月18日起每日15元水罐租赁费及时给付原告。对原告丁士霞诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连祥判决生效后十日内，归还原告丁士霞水罐一个。
二、被告张连祥在判决生效后十日内，给付原告丁士霞自2012年5月18日至2014年8月10日止水罐租赁费、水费共计12235元。2014年8月10日以后水罐租赁费被告张连祥按每天15元给付原告丁士霞，直至水罐归还原告为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告张连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 殷彦申
二〇一四年八月十二日
书记员 张圆圆
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第812号
原告：张某某，住隆化县。
被告：刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年二月十七日
书记员 闫鹤敏
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执34号
申请执行人马越。
被执行人马俊华。
本院在执行申请执行人马越与被执行人马俊华公证债权文书一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市青城公证处作出的（2016）呼青证执字第50号执行证书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁
定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏飞
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0103执34号申请执行人马越。被执行人马俊华。本院在执行申请执行人马越与被执行人马俊华公证债权文书一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市青城公证处作出的（2016）呼青证执字第50号执行证书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 云二〇一七年六月二十日书记员 王鹏飞
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审62号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：王海娟，女，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第4-9号《行政处罚决定书》，于2017年3月15日向本院申请，要求对被执行人王海娟执行以下事项：责令立即停止其经营的杭州市余杭区闲林街道品达家具厂的生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
在审查期间，申请执行人杭州市余杭区环境保护局向本院申请撤回对被执行人王海娟的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市余杭区环境保护局撤回要求强制执行余环罚[2016]第4-9号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年四月七日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审62号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：蒋伟琦，局长。委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。被执行人：王海娟，女，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第4-9号《行政处罚决定书》，于2017年3月15日向本院申请，要求对被执行人王海娟执行以下事项：责令立即停止其经营的杭州市余杭区闲林街道品达家具厂的生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。在审查期间，申请执行人杭州市余杭区环境保护局向本院申请撤回对被执行人王海娟的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市余杭区环境保护局撤回要求强制执行余环罚[2016]第4-9号《行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  薛一敏人民陪审员  戴莉莎二〇一七年四月七日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初163号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周毅，男，1987年3月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省自贡市荣县，2016年12月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人周毅犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人周毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年9月10日，被告人周毅经被害人邹某同意，借宿于邹某位于双流区东升街道一杆旗东路69号尚善雅居×栋×单元×号的家中。9月12日凌晨，周毅趁邹某和被害人任某在卧室熟睡之机，将邹某和任某放在卧室的两个提包和两部iphone6s手机盗走。随后，周毅用邹某的平安银行信用卡在东升街道西安路一段路口处的交通银行ATM机上取现2000元。后周毅为了套取现金，又在太升南路通过POS机盗刷该平安银行信用卡10000元，套取现金9700元。经查，邹某和任某被盗的包中共有现金7000余元，两部被盗iphone6s手机经物价局鉴定，价值分别为人民币4301元和3666元。
被告人周毅对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被盗金色iphone6s手机一部已追回并发还被害人邹某。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周毅的供述、对现场的辨认笔录和照片，被害人邹某、任某某的陈述及对被告人周毅的辨认笔录和照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录，接受证据材料清单、手机购买凭证，双价鉴[2016]210号价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，平安银行交易明细，监控视频，被告人周毅的详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周毅当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃款赃物继续予以追缴后退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王璇
二〇一七年二月十四日
书记员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告贺扬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺扬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贺扬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,508.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,508.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初257号
原告：王玲东，男，1991年3月13日出生，汉族，自由职业者，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。
被告：周延强，男，1978年5月1日出生，汉族，胜利油田纯梁采油厂职工，住滨州市。
被告：冯金梅，女，1981年9月26日出生，汉族，胜利油田纯梁采油厂职工，住滨州市。
被告：张玮，女，1981年10月3日出生，汉族，胜利油田纯梁采油厂职工。
委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。
原告王玲东与被告周延强、冯金梅、张玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲东的委托诉讼代理人宋培石，被告张玮的委托诉讼代理人刘健梁到庭参加诉讼，被告周延强、冯金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲东向本院提出诉讼请求：1.判令被告周延强、冯金梅、张玮向原告偿还借款本金50000元及利息7000元，支付律师代理费2000元，并支付自2016年12月25日至借款本息实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。2017年2月10日，原告王玲东变更诉讼请求为：1.判令被告周延强、冯金梅、张玮向原告偿还借款本金49000元及利息4900元，支付律师代理费2000元，并支付自2016年12月24日起以49000元为基数按月利率2%计算至借款本息实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日被告周延强、冯金梅夫妻两人共同向原告借款50000元。借款期限自2015年5月24日至2016年6月24日。并由被告张玮为本次借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告周延强未作答辩。
被告冯金梅未作答辩。
被告张玮辩称，原告提交的证据仅能证明王玲东向周延强账户里转账46000元，无证据表明借款本金为50000元。借条约定的利息为月息3%，利率过高，应当调整为年利率24%。原告主张2000元律师费，应当提供相应的证据。
原告向本院提交借条一份、中国工商银行转账汇款凭证一份、委托代理合同一份、民事代理费发票一张证明其诉讼请求，符合法律规定的证据要求，本院对原告提交的上述证据依法予以采信。原告申请证人郝某出庭作证，证明原告给周延强提供4000元的现金，剩余的46000元转账，均是在被告周延强家中交付的，周延强、冯金梅在周延强家里在借条上签的字。被告张玮质证称，借条是在饭店出具的，而不是在周延强家中；当时饭店的四个人是先去张玮家看了看，然后又去了周延强家，去周延强家时张玮未跟随，当天没有再去张玮家；周延强曾向张玮提及向王玲东偿还过利息。根据原告、被告的举证质证及当庭陈述，结合本庭核实的情况，证人郝某的证言前后存在矛盾，与原、被告的当庭陈述以及提交的其他证据不一致，本院无法认定证人证言的真实性，依法不予采信。
根据原告、被告的举证质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告周延强向原告王玲东出具借条一份，借条载明：“今借到现金50000元整，大写伍万元整，用途周转，利息为月息3%。借款期限自2016年5月24日至2016年6月24日。若到期不还款参照上述利率继续计算利息，直至还清借款本息之日。如发生纠纷，由借款人承担包括律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。担保人的担保期限为两年，担保范围包括本次借款的本金和利息以及实现债权的费用”被告周延强在借款人处签字捺印，并留下身份证号码、家庭住址、手机号码等信息。被告冯金梅在借款人处签字捺印，留下身份证号码，并书写了2016年5月24日的日期，在身份证号码和日期上捺印。被告张玮在担保人处签字捺印，并留下身份证号码、家庭住址、手机号码等信息。该借款发生于被告周延强和冯金梅夫妻关系存续期间。2016年5月24日，原告王玲东通过中国工商银行向被告周延强的账户转账46000元。被告周延强于2016年7月23日偿还原告王玲东4000元。原告在变更诉讼请求时主张，该4000元包含2个月的利息3000元以及1000元的本金，本金余额为49000元。原告与山东正义之光律师事务所签订委托代理合同，原告在本案中支出律师代理费2000元。
原告王玲东主张利息计算方式为：以49000元为基数，自2016年7月24日至借款本息实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。
本院认为，合法真实的债权债务关系受法律保护，根据查明的事实，可以认定原、被告之间存在真实的民间借贷关系，民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该借款发生于被告周延强和冯金梅夫妻关系存续期间，且二人均在借款人处签字，本院依法认定被告周延强和冯金梅为共同的借款人。除证人证言外，原告没有充分的证据证明交付被告4000元现金的事实，故依据法律规定，本院依法认定原告实际出借的本金为46000元。依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，本案原、被告约定的借款及逾期月利率均为3%，超出了法律规定的上限，超出部分，本院依法不予支持。依据法律规定，结合本案被告的还款实际，出借人和债务人对还款事项没有约定，应认定先冲抵利息，剩余款项冲抵借款本金，被告周延强于2016年7月23日偿还原告的4000元，应先冲抵2016年5月24日至2016年7月23日的利息1840元，然后冲抵本金2160元。被告尚欠原告本金43840元，2016年7月24日之后的利息，被告没有支付。被告周延强、冯金梅应按约定期限偿还借款，逾期还款构成违约。原告王玲东要求被告周延强、冯金梅偿还借款本金43840元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。依据担保法的规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告张玮应按照借条上的约定对借款的本金、利息以及诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告周延强、冯金梅追偿。被告周延强、冯金梅经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周延强、冯金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲东借款本金43840元、律师代理费2000元，并支付逾期利息（计算方式：以43840元为基数，自2016年7月24日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息）；
二、被告张玮对上述全部款项承担连带还款责任；
三、被告张玮承担上述连带还款责任后，有权向被告周延强、冯金梅追偿；
四、驳回原告王玲东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计638元，保全费720元，公告费300元，由被告周延强、冯金梅、王玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张营营
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜 岩