wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12290号
原告：刘琪洪，女，1977年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李刚杰、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被告：被告蔡俊伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：洪惠庭，女，1975年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告刘琪洪与被告蔡俊伟、洪惠庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚杰、唐帅华到庭参加诉讼，被告蔡俊伟、洪惠庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
刘琪洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金430，000元并按月利率2%标准支付利息（自2016年1月1日起计至实际还款之日，暂计至2016年8月2日为60506.30元）；2.判令二被告承担原告因本案所支付的律师费用14000元；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2012年9月起，被告蔡俊伟多次以资金周转需要为由向原告借款，截止2016年1月1日，原告与本案被告蔡俊伟对账确认，被告蔡俊伟尚欠原告借款本金430，000元，被告蔡俊伟承诺上述借款本金将于2016年6月1日还清，利息按每月2%的标准计算，如未能按约还款，被告蔡俊伟自愿承担原告为实现债权所产生的全部费用。
后被告蔡俊伟未能按约偿还上述借款，且经原告屡次催促未果；本案二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，理应由二被告共同偿还；另，原告因本案支出律师费用14000元，依据双方约定，该笔费用应由二被告承担；为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。
蔡俊伟、洪惠庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年9月起，被告蔡俊伟多次以资金周转需要为由向原告借款。经原告与被告蔡俊伟对账确认，截止2016年1月1日，被告蔡俊伟尚欠原告借款430，000元，被告蔡俊伟承诺于2016年6月1日还清，自对帐函出具之日起，利息按每月2%的标准计算，如未能按约还款，被告蔡俊伟自愿承担原告为实现债权所产生的全部费用。被告蔡俊伟并出具一份对帐确认函交原告收执。后被告蔡俊伟未能按约偿还上述借款。另查，被告洪惠庭系被告蔡俊伟夫之妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告因本案支出律师费14000元。
本院认为，被告蔡俊伟、洪惠庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交答辩状，视为其放弃相应的答辩权利。被告蔡俊伟在对账确认函上签字确认尚欠原告款项，原告与被告蔡俊伟之间的民间借贷关系可予确认。合法的借贷关系受到法律保护。现原告要求被告蔡俊伟偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪惠庭系被告蔡俊伟夫之妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告洪惠庭承担共同还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、蔡俊伟、洪惠庭应于本判决生效之日起十日内偿还刘琪洪借款430，000元及利息（自2016年1月1日起，以430，000元为基数，月利率按2%计算至实际还款之日止）；
二、蔡俊伟、洪惠庭应于本判决生效之日起十日内支付刘琪洪律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4423元，由蔡俊伟、洪惠庭负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年十月二十一日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0352号
原告顾某。
被告汤某。
本院在审理原告顾某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年三月三十一日
书记员 邱 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第609号
上诉人（原审被告）：四川省四方管业有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村。
法定代表人：骆开富，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：四川省鑫铭不锈钢有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村四社。
法定代表人：廖俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱英达，男，1966年3月30日出生，汉族，住址：浙江省宁波市江东区百丈东路***号19E。
委托代理人：马继军，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司不服宁波市江东区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）甬东商初字第2689-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律不当。根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉股权转让合同的被告住所地均在四川省广汉市，合同也是在四川省广汉市履行，故本案应由四川省广汉市人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。
被上诉人朱英达未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，两上诉人对其与被上诉人签订过股权转让协议且协议约定由原告所在地人民法院管辖未持异议。故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 朱洁琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔钟民初字第2737号
原告王安英，女，住###，身份证号：###。
被告魏勇梅，女，其他自然情况不详。
原告王安英与被告魏勇梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安英到庭参加诉讼，被告魏勇梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安英诉称，被告魏勇梅给我说她要和别人修路，分别于2011年10月8日、2011年10月10日、2011年10月16日向我借款50000元、30000元、10000元，共计90000元，我把钱交给我妹妹王安菊，由王安菊转交给被告魏勇梅。后我多次向被告索要此款，被告均未偿还，故诉至人民法院请求判决如诉所请。
原�王安英在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告身份证，用于证明原告身份情况及主体资格；2、2011年10月8日、2011年10月10日、2011年10月16日魏勇梅所写的借条三份，用于证明被告分三次共向原告借款90000元的事实
被告魏勇梅辩称，缺席。
被告魏勇梅在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定：原告王安英提交的证据1、原告身份证，该证据是原告身份的载明，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。2、2011年10月8日、2011年10月10日、2011年10月16日魏勇梅所写的借条三份，该证据魏勇梅虽未出庭质证，但其在收到本院依法送达的证据后，在举证期限内未提交足以推翻该证据的证据，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
通过对以上证据的分析及认定，本院认定事实如下，被告魏勇梅分别于2011年10月8日、2011年10月10日、2011年10月16日分三次向原告王安英借款50000元、30000元、10000元，共计90000元。并向原告王安英出具借条，借条未约定还款时间。原告王安英以其向魏勇梅索要未果为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应该偿还原告借款。被告魏勇梅向原告王安英借款事实存在，证据充分，被告魏勇梅应承担还款责任。被告魏勇梅虽未出庭对证据进行质证，但本院在向其送达有关法律文书时已将借条复印件一并送达，被告魏勇梅在举证期限内未对借条提出异议，故对借条本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告魏勇梅在本判决生效后10日内偿还原告王安英借款90000元。
案件受理�减半收取1025元，由被告魏勇梅负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告王安英可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一三年十二月九日
书记员 宋垚霖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1497号
原告范某。
被告聂某甲。
原告范某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某及被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1993年6月经人介绍相识，1994年6月20日办理结婚登记手续，婚后于1995年6月20日生育长女，取名“聂某乙”，于2006年4月3日生育次女，取名“聂某丙”。因婚前认识时间较短，了解不够，婚后发现性格严重不合，无法沟通。被告整天在外游荡，对原告及孩子不管不问，原告也曾为了孩子维持家庭完整，试图与被告沟通，但被告依然我行我素。原告对被告已彻底绝望，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告聂某甲于1993年6月经人介绍相识，1994年6月20日办理结婚登记手续，婚后于1995年6月20日生育长女“聂某乙”，于2006年4月3日生育次女“聂某丙”。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告范某与被告聂某甲婚姻基础较好，且婚后已生育二女，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵洪俊
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初238号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘涛，男，1977年2月4日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，户籍地为天津市滨海新区，现暂住天津市静海区。2017年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月23日被天津市公安局静海分局取保候审。2018年3月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人刘涛犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月16日6时30分许，被告人刘涛驾驶津Ｄ×××××号小客车沿本市静海区团泊大道由东向西行驶至团泊大道大邱庄镇中学路口时，撞上由南向北横过公路的行人姜某。事故后刘涛拨打电话报警，并送伤者去医院，姜某因较大钝性外力致颅脑损伤，经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人刘涛负事故全部责任。
另查明，案发后被告人刘涛赔偿了被害人姜某家属的损失，并取得谅解。
上述事实，有证人郑某的证言，被告人刘涛的供述，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，机动车信息查询，司法鉴定意见书，情况说明，常住人口基本信息表，血液提取登记表，辨认笔录，勘验笔录，案件来源、到案经过、110接警单，授权委托书、赔偿协议书、谅解书等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘涛具有自首、赔偿被害方损失并取得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一八年四月三日
书记员 王国祥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1520号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告李耀长，男，1978年10月10日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李耀长物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行合同为由，于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第643号
原告金利来（中国）有限公司。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师
委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告温仁金，系高州市金惠百货商场经营者。
委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告温仁金侵害商标权纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告金利来（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。原告金利来（中国）有限公司已预交案件受理费925元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎 湛 红
审 判 员 庞 健 军
代理审判员 张 茹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许增海速录员张淑贞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8293号
原告吴某。
委托代理人徐某、黄某，某律师事务所律师。
被告韩某。
被告某财产保险有限公司。
法定代表人阚某，总经理。
委托代理人陈某，某律师事务所律师。
原告吴某诉被告韩某（下称第一被告）、某财产保险有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日，第一被告驾驶牌号为某车辆与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计137,628元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定、车辆投保情况无异议，对具体赔偿金额及鉴定意见有异议，愿意在保险责任范围内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年5月31日经某司法鉴定有限公司鉴定，原告之右桡骨远端骨折，致右上肢丧失功能12％，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残;酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，原告的户籍性质系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告1500元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、误工证明、劳动合同和单位营业执照、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除统筹支付的金额、与本案无关的费用，本院凭据确定为2450.6元。营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2466元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即4932元。误工费，第二被告提出异议，认为原告提交的证明和劳动合同均有涂改，且应该提供工资发放清单。本院认为，鉴于原告已达退休年龄，提交的证明有涂改痕迹，故本院难以认定。鉴于原告提交的证据尚能证明其还在工作，故本院酌情参照本市职工最低工资标准按每月2190元计算4个月，即8760元。残疾赔偿金，第二被告提交一组照片，认为原告伤势不构成十级伤残，故申请鉴定人员出庭质证。本院认为，本院在开庭当天刚收到申请，无法通知鉴定人员出庭作证，但鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。第二被告提交的证据不足以推翻鉴定部门的鉴定意见，故对其申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。综上，原告参照本市城镇居民人均可支配收入52,962元按赔偿系数10％计算19年，符合相关规定，本院予以确认，即100,627.80元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。鉴定费，凭据确定1950元。交通费，本院按第二被告认可的100元予以确认。衣物损，第二被告认可100元，尚属合理，本院予以确认。上述费用合计125,720.40元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内赔付。
律师代理费，本院酌定3500元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿，扣除其已支付的1500元，还应赔偿2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2000元；
二、被告某财产保险有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计125,720.40元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1526元，由原告负担99元、第一被告负担1427元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第404号
原告王某某，女，住四川省古蔺县。
被告陈某某，男，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 明勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1797号
原告李某某，女，1980年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州。
被告孙某某，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡蒙蒙
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初57号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆志剑，男，出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，务农，住广西壮族自治区鹿寨县。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，2016年10月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年2月10日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人陆志剑犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人陆志剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日晚上，被告人陆志剑饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车，行驶至佛山市三水区乐平镇西乐大道工业园管委会门前路段时被民警查获。经鉴定，被告人陆志剑的血液样本中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人陆志剑判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陆志剑在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人陆志剑的供述，血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、呼气式酒精测试结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，呼气、抽血及现场照片，接受证据清单、身份证明、机动车驾驶证及行驶证、交通事故强制责任保险单，扣押清单、扣押决定书、发还清单、暂扣车辆放行条，车辆被盗抢信息查询表，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，前科查询表，查获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆志剑无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆志剑犯罪后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人陆志剑是初犯，有一定悔罪表现，可以对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆志剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二○二○一七年二月二十八日
书记员 黄文珊
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第48号
申请执行人周某，农民。
申请执行人卢某甲，农民。
被执行人卢某乙，农民。
本院在执行周某、卢某甲与卢某乙关于赡养纷一案，本案进入执行程序后，被执行人主动履行了2014年12月份生活费2000元，2014年12月16日至今医疗费1450元，共计3450元，申请执行人已支取，本案收执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一五年二月十五日
书记员 田 超
河北省保定市徐水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第48号申请执行人卢建忠、周素花，男，汉族，1958年6月18日出生，住所地徐水县申请执行人卢建忠申请执行人周素花被执行人卢单单，男，汉族，1983年9月19日出生，住所地徐水县被执行人卢单单(2015)徐执字第48号，作出的已经发生法律效力。卢建忠、周素花、卢建忠、周素花于2015-1-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国厅二〇一五年二月十日书记员  田 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7430号
罪犯杜江红，男，1982年7月28日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）鲤刑初字第690号刑事判决，以被告人杜江红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万三千元，责令共同退出赃款及赃物折价款人民币22861元赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年11月15日作出鼓地检减意（2016）79号检察意见书，以罪犯杜江红在服刑期间执行财产性比例低且未执行部分数额较大，月均消费数额相对较多，应视为未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。本院依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯杜江红到庭参加庭审，现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜江红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杜江红本次缴纳罚金人民币2000元，月均消费人民币297.12元。
本院认为，罪犯杜江红在刑罚执行期间，尚能认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务，连续两年获监狱表扬，符合减刑条件。但罪犯杜江红入监以来财产刑仅执行了人民币2000元，尚有大部分财产刑未执行，且考核期内月均消费较高，应视其未积极主动履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严，检察机关提出对罪犯杜江红减刑应从严把握的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜江红减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月17日起至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6180号
申请执行人：林志伟，男，1965年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：张贤美，福建理海律师事务所律师。
被执行人：何希泉，男，1970年9月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在申请执行人林志伟与被执行人何希泉租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第19021号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何希泉的银行存款人民币120534元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 晨
二〇一六年十一月十八日
代书记员 吴剑毅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6180号
申请执行人：林志伟，男，1965年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：张贤美，福建理海律师事务所律师。
被执行人：何希泉，男，1970年9月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在申请执行人林志伟与被执行人何希泉租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第19021号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何希泉的银行存款人民币120534元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 晨
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴剑毅
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2542号
原告：白丽萍，女，1976年6月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。
委托代理人：陈钢，男，1971年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告：陈钢，男，1971年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。
被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。
委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告白丽萍、陈钢与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告白丽萍、陈钢诉称，2013年7月15日，原告购买被告位于沈阳市和平区商业用房二套，合同约定：被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定交付使用。后因开发商自身原因，房屋延期于2016年9月21日交付。一、2114、2115号房屋违约事项：1、按照合同约定的计算方式，违约金合计45796元，其中23472元抵扣被告两年物业费，剩余22324元至今没有支付。2、按照被告签订的承诺书，此逾期交房违约金剩余款项应当在2016年12月31日之前付清，此剩余违约金按年利率4%计算利息，自2016年9月21日至付款日的利息，至今未付。3、根据购房合同约定，我所购置房源，套内面积标准不一致。被告签订的承诺书按套内实际面积补偿地板材料费与人工费，按市场价格120元/平方米标准，共计5745.6元，承诺书上明确写明此款项与违约金同期支付，至今未付。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金44648元（2114与2115号房分别为22324元）；2、判令被告支付原告自2016年9月25日至实际付款日逾期交房违约金利息（以44648元为基数，按照年利率4%计算）；3、判令被告支付原告房屋地板材料费及人工费11491.2元（2114与2115号房分别为5745.6元）；4、判令被告支付原告自2016年9月25日至付款日房屋地板及人工费11491.2元利息；5、诉讼费由被告承担。
被告沈阳国泰置业有限公司辩称，1、违约金主张数额过高。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，但是按总价款的日万分之一支付违约金亦过分高于损失，应予减少。2、逾期利息与违约金同时主张，法院不应予以支持。逾期利息和违约金在性质上都是属于对当事人违约的一种惩罚方式，如合同明确约定了违约金作为违约责任的承担方式，守约方又同时主张逾期利息，则是对同时一项损失的重复计算，从而加重了对当事人的负担。我国合同法对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时未承认违约金的惩罚性。综上告希望法院可以采纳被告的答辩意见，请求依法予以调整违约金，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积均为75.23平方米，总房款均为724615元。合同第八条交付期限约定”出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。......”;第九条出卖人逾期交房的违约责任约定”除本合同第八条规定的特殊情形外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：按补充协议执行”；补充协议第6.1约定”自本合同第八条规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之壹的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年12月30日开具了销售不动产统一发票两张。2016年9月24日被告向原告下发《房屋准住通知单》载明诉争房屋入住时间为2016年9月25日。
另查明，2016年9月24日，被告向原告出具《承诺书》两份，载明”1、延迟交房违约金以合同约定的计算方式为准，截止通知您来收房日违约金额为45796元。2、客户收房后需交付2016.9.24-2018.9.23物业费，晚交房的违约金金额可抵扣23472元两年物业费。3、我公司承诺此违约金抵扣上述第2项的物业管理费后剩余的违约金金额22324元，于2016年12月31日之前付清，此剩余违约金按年利率4%计算支付利息，计算利息的期限从通知收房日起至实际付款日止，按实际天数计算”。
再查明，2016年11月16日，被告向原告出具《承诺书》两份，其中载明”根据购房合同约定，你所购置房源，套内面积47.88平，办公室室内交付标准为网络地板，上铺商用地毯或复合地板，现实际交付情况与约定的交付标准不一致，本公司按套内实际面积补偿给您地板材料费与人工费，按市场价格120元/平为标准，共计5745.6元，此款项与违约金同期支付”。
上述事实，有商品房买卖合同2份、销售不动产统一发票2张、房屋准住通知单2张、承诺书4份等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同及承诺书，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约交付了购房款，被告未按约定时间交付房屋，存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，双方在合同中予以约定，同时在承诺书中进一步明确，本院从其约定。故对于原告主张的要求被告给付逾期交房违约金44648元及从2016年9月25日起至实际给付之日止的逾期给付利息的诉请予以支持。关于原告主张的要求被告支付地板材料费与人工费11491.2元的诉求，被告在承诺书中予以认可，故应予支持。关于原告主张的地板材料费及人工费利息，双方没有约定给付时间，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告白丽萍、陈钢期交房违约金44648元及利息（以44648元为基数，按年利率4%标准计算，从2016年9月25日至实际给付之日）；
二、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告白丽萍、陈钢地板材料与人工费11491.2元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费640元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员郝志杰
二〇一八年三月二十八日
书记员黄蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2542号原告：白丽萍，女，1976年6月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。委托代理人：陈钢，男，1971年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：陈钢，男，1971年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。原告白丽萍、陈钢与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告白丽萍、陈钢诉称，2013年7月15日，原告购买被告位于沈阳市和平区商业用房二套，合同约定：被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定交付使用。后因开发商自身原因，房屋延期于2016年9月21日交付。一、2114、2115号房屋违约事项：1、按照合同约定的计算方式，违约金合计45796元，其中23472元抵扣被告两年物业费，剩余22324元至今没有支付。2、按照被告签订的承诺书，此逾期交房违约金剩余款项应当在2016年12月31日之前付清，此剩余违约金按年利率4%计算利息，自2016年9月21日至付款日的利息，至今未付。3、根据购房合同约定，我所购置房源，套内面积标准不一致。被告签订的承诺书按套内实际面积补偿地板材料费与人工费，按市场价格120元/平方米标准，共计5745.6元，承诺书上明确写明此款项与违约金同期支付，至今未付。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金44648元（2114与2115号房分别为22324元）；2、判令被告支付原告自2016年9月25日至实际付款日逾期交房违约金利息（以44648元为基数，按照年利率4%计算）；3、判令被告支付原告房屋地板材料费及人工费11491.2元（2114与2115号房分别为5745.6元）；4、判令被告支付原告自2016年9月25日至付款日房屋地板及人工费11491.2元利息；5、诉讼费由被告承担。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，1、违约金主张数额过高。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，但是按总价款的日万分之一支付违约金亦过分高于损失，应予减少。2、逾期利息与违约金同时主张，法院不应予以支持。逾期利息和违约金在性质上都是属于对当事人违约的一种惩罚方式，如合同明确约定了违约金作为违约责任的承担方式，守约方又同时主张逾期利息，则是对同时一项损失的重复计算，从而加重了对当事人的负担。我国合同法对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时未承认违约金的惩罚性。综上告希望法院可以采纳被告的答辩意见，请求依法予以调整违约金，以维护被告的合法权益。经审理查明，2013年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积均为75.23平方米，总房款均为724615元。合同第八条交付期限约定”出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。......”;第九条出卖人逾期交房的违约责任约定”除本合同第八条规定的特殊情形外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：按补充协议执行”；补充协议第6.1约定”自本合同第八条规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之壹的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年12月30日开具了销售不动产统一发票两张。2016年9月24日被告向原告下发《房屋准住通知单》载明诉争房屋入住时间为2016年9月25日。另查明，2016年9月24日，被告向原告出具《承诺书》两份，载明”1、延迟交房违约金以合同约定的计算方式为准，截止通知您来收房日违约金额为45796元。2、客户收房后需交付2016.9.24-2018.9.23物业费，晚交房的违约金金额可抵扣23472元两年物业费。3、我公司承诺此违约金抵扣上述第2项的物业管理费后剩余的违约金金额22324元，于2016年12月31日之前付清，此剩余违约金按年利率4%计算支付利息，计算利息的期限从通知收房日起至实际付款日止，按实际天数计算”。再查明，2016年11月16日，被告向原告出具《承诺书》两份，其中载明”根据购房合同约定，你所购置房源，套内面积47.88平，办公室室内交付标准为网络地板，上铺商用地毯或复合地板，现实际交付情况与约定的交付标准不一致，本公司按套内实际面积补偿给您地板材料费与人工费，按市场价格120元/平为标准，共计5745.6元，此款项与违约金同期支付”。上述事实，有商品房买卖合同2份、销售不动产统一发票2张、房屋准住通知单2张、承诺书4份等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同及承诺书，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约交付了购房款，被告未按约定时间交付房屋，存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，双方在合同中予以约定，同时在承诺书中进一步明确，本院从其约定。故对于原告主张的要求被告给付逾期交房违约金44648元及从2016年9月25日起至实际给付之日止的逾期给付利息的诉请予以支持。关于原告主张的要求被告支付地板材料费与人工费11491.2元的诉求，被告在承诺书中予以认可，故应予支持。关于原告主张的地板材料费及人工费利息，双方没有约定给付时间，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告白丽萍、陈钢期交房违约金44648元及利息（以44648元为基数，按年利率4%标准计算，从2016年9月25日至实际给付之日）；二、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告白丽萍、陈钢地板材料与人工费11491.2元；若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费640元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员郝志杰二〇一八年三月二十八日书记员黄蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1529号
申请执行人李春云，个体工商户。
被执行人周东春，居民身份证号码不详，个体工商户。
被执行人杨云，居民身份证号码不详，个体工商户。
申请执行人李春云与被执行人周东春、杨云民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射兴商初字第0231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）射兴商初字第0231号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 孙天华
二〇一三年十二月二十日
书记员 边海凤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13886号
原告：上海澎斌模具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。
被告：上海佑怡精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈永龙，总经理。
原告上海澎斌模具有限公司与被告上海佑怡精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告上海澎斌模具有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海澎斌模具有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 潘志毅
二〇一七年九月十三日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5172号
罪犯和消平，男，傈僳族，1978年8月1日出生于云南省兰坪县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十二日作出（2002）怒刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人和消平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日作出（2003）云高刑复字第152号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年4月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯和消平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯和消平现刑罚执行已达11年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年4月14日止。罪犯和消平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯和消平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和消平减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2021年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张凤执字第107-1号
申请执行人张家港市佳特机械制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇魏庄村。
法定代表人徐建新，董事长。
委托代理人刘华。
被执行人常熟市常福电力机具有限公司，住所地常熟市（海虞镇）棉花原种场。
法定代表人刘江，董事长。
张家港市佳特机械制造有限公司与常熟市常福电力机具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）张凤商初字第0133号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、常熟市常福电力机具有限公司结欠张家港市佳特机械制造有限公司价款195578元，张家港市佳特机械制造有限公司同意常熟市常福电力机具有限公司于2014年6月9日前支付10万元，余款于2014年7月30日前付清。如常熟市常福电力机具有限公司逾期未履行完毕，则另需承担违约金20000元。2、担保人朱瑞娣自愿对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费4212元，减半收取2106元，保全费1520元，合计3626元，由被执行人常熟市常福电力机具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人常熟市常福电力机具有限公司的银行存款及资产状况，除已执行到位165812元，未发现其他可供执行的财产。尚未执行到位53392元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤商初字第0133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年一月十三日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2014）张凤执字第107-1号
本院于2014年8月15日立案执行张家港市佳特机械制造有限公司与常熟市常福电力机具有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人常熟市常福电力机具有限公司拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤商初字第0133号民事调解书确定的义务，现尚结欠申请执行人张家港市佳特机械制造有限公司价款53392元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将被执行人常熟市常福电力机具有限公司（组织机构代码74681670-0，法定代表人刘江）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一五年一月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢440号
申请执行人徐斌，男，1984年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张文，男，1964年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵善英，男，1964年3月2日生，汉族，住山东省梁山县。
申请执行人徐斌与被执行人张文、赵善英民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第622-2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐斌于2016年5月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款100万元及利息、案件受理费13800元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第622-2号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张璐瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3413号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人黄祥。
被执行人黄祥容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2016年1月27日做出的(2016)苏0509刑初134号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人黄祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月15日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人乔健在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。执行人员电话询问被执行人住所地苏州市吴江区黎里镇振黎社区得知，被行人一个人生活，经济困难。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初134号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘坤奇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2044号
原告李某某，男，1950年8月15日生，汉族。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹绍培，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
法定代表人：张书献，职务：局长；
住所地：舞钢市垭口温州路南段路西。
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
法定代表人：冯春礼；
统一社会信用代码：91410481171950676B；
住所地：舞钢市垭口大石门路一号院。
本院在审理原告李某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 李伟军
二〇一六年九月九日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00233号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人卢某甲，无业。因本案于2014年2月26日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月25日20时32分许，被告人卢某甲醉酒后驾驶苏G×××××号牌的二轮摩托车沿连云港市花果山大道由南向北行驶至霞辉路路口处，车辆左侧与沿霞辉路由西向东行驶的吴某驾驶的苏G×××××号牌小轿车前部碰撞，致被告人卢某甲受伤，两车损坏。经检测：送检的被告人卢某甲血液中乙醇含量为168MG／100ML。
公诉机关同时提交相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人卢某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人卢某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月25日20时32分许，被告人卢某甲酒后驾驶苏G×××××牌号的二轮摩托车沿连云港市花果山大道由南向北行驶至霞辉路路口处，摩托车左侧与沿霞辉路由西向东行驶的吴某驾驶的苏G×××××号牌小轿车前部碰撞，致被告人卢某甲受伤，两车损坏。经检测：送检的被告人卢某甲静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为168MG／100ML。
经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：被告人卢某甲与吴某承担此次事故的同等责任。
被告人卢某甲因该次事故受伤，经鉴定其伤情为十级伤残、人格改变、日常活动能力轻度受限。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经庭审示证、质证的发破案经过，户籍证明，证人吴某、戴某、卢某乙、赵某、孙某的证言笔录，被告人卢某甲的供述和辩解笔录，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3062、3063号理化检验鉴定报告，连云港正达司法鉴定所中心连正达司鉴中心（2014）精鉴字第022号精神疾病鉴定意见书、连正达司鉴中心（2014）临鉴字113号法医临床鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人自愿认罪，态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑，为了打击犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一四年十月二十日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1614号
原告：尹守忠，男，1938年8月11日出生，汉族，农民，现住岷县。
被告：杨张进，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，现住岷县。
原告尹守忠与被告杨张进相邻通行纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告尹守忠于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹守忠撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由尹守忠负担。
审判员 吕天祥
二〇一八年六月四日
书记员 郎秀娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5454号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李文富，男，1987年11月15日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李文富信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40212.45元。原告诉称,被告李文富系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40212.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第531号
原告：吉林市盛鑫居物业有限责任公司。
法定代表人：鹿岩，该公司经理。
被告：赵桂云，女。
原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司（以下简称盛鑫居物业公司）与被告赵桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛鑫居物业公司的法定代表人鹿岩、被告赵桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鑫居物业公司诉称：原告于2010年1月1日开始管理恒东花园小区物业，一直尽职尽责完成物业服务。而被告却无故拖欠物业费（2011年9月1日-2014年8月31日），经原告催要后仍不及时缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费1517.4元、违约金1725.19元，诉讼费用由被告承担。
被告赵桂云辩称：被告对拖欠物业费1517.4元无异议。但被告没交物业费的原因是：一、物业公司管理不善，私建游乐场，草坪内停放车辆、种菜、晾衣服，地灯损坏、占用防火通道、路面下水井盖损坏、楼道门锁损坏无人修理、楼梯间堆放物品、小区内车辆乱停乱放、小区门都是敞开的，楼宇门长期敞开，致使小区存在不安全隐患。二、物业公司不具有物业服务资质，未在业主委员会备案。
庭审中，原、被告的争议焦点是：一、原告是否具有物业服务的资质；二、物业服务合同的履行是否存在瑕疵。
针对本案的第一个争议焦点，原告提供营业执照一份，用以证明原告具有住宅小区物业管理的资格。质证时，被告赵桂云无异议，本院予以确认。
针对本案的第一个争议焦点，被告赵桂云提供社区书记宋益祥的录音光盘一份，用以证明原告不具有物业管理的资格。质证时，原告有异议，录音未经宋益祥本人允许，是非法证据，证人应当出庭作证。本院认为，本院不予确认。
针对本案的第二个争议焦点，被告提供如下证据：
证据1、收据1张，用以证明2010年9月-2011年9月，被告交纳物业费原告未出具物业费发票；
证据2、照片44张，用以证明小区内公共服务不达标。
质证时，原告对证据1的真实性无异议，但与本案被告应否交物业费没有关系；对证据2的真实性无异议，但从小区的物业管理角度是很难做到。本院认为，鉴于原告对证据1、证据2、证据3的真实性无异议，本院予以确认。
针对本案的第二个争议焦点，原告未提供证据。
经审理查明：被告赵桂云系小区业主，原告系该小区的物业服务公司。2010年1月1日始，原告（乙方）与某某业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定委托管理期限为一年，该小区住宅房屋物业服务费按每月每平方米0.5元收取；经乙方催缴通知后，业主拒不交纳物业费，从逾期之日起按每日物业费的1‰收取滞纳金。收取物业费时间为每年9月1日至10月31日。被告房屋面积84.3平方米，现被告尚欠原告（2011年9月1日-2014年8月31日）3年物业费1517.4元（0.5×84.3×12×3）未予交纳。在原告提供物业服务期间，小区存在共用设施、公共设施损坏严重，消防通道被占用，公用绿地被占用，无门岗执勤，小区内车辆乱停乱放等问题。
本院认为：原告盛鑫居物业公司与某某业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，原告盛鑫物业服务公司已按照合同的约定向小区业主提供了物业服务，被告赵桂云作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。
对被告抗辩所称的被告交纳物业费原告未出具物业费发票的问题，原告出具的物业费收据是证明被告已履行交纳相应的物业费的义务；至于其未出具物业费发票是违反发票的管理规定，即可以要求其更换同额度的发票，亦可向发票管理部门投诉，与是否交纳物业费并无关联。
对被告抗辩所称的原告不具有物业服务资质的问题，原告具有相关颁发的资质证书，具有住宅小区物业管理的职能。
对被告抗辩所称的原告服务存在瑕疵的问题，原告在提供物业服务期间，小区内存在诸多问题，原告对委托管理的事项没有尽到维修、养护、运行和管理的义务，没有达到合同约定的服务质量，故应适当减免被告部分物业费用，被告交纳应交物业费的80%为宜。按照物业服务合同约定的收费标准，被告应交此期间的物业费1213.92元（1517.4元×80%）。
关于原告要求被告交纳违约金的诉请，因原告的物业服务行为存在瑕疵，故对原告此项诉请，本院不予支持。
希望原告盛鑫居物业公司严格按照《物业服务合同》的约定，针对广大业主的合理要求，提升物业服务质量，为业主创造一个安静整洁的生活环境。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、四十二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵桂云给付原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司（2011年9月1日-2014年8月31日）物业费1213.92元，于判决生效后10日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵桂云负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗 越
贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1063号
原告李水凤。
委托代理人黄达强，男，1963年9月16日出生，汉族。
委托代理人张海星，男，1979年12月20日出生，汉族。
被告苏贤梅。
原告李水凤诉被告苏贤梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李水凤及其委托代理人黄达强、张海星到庭参加诉讼，被告苏贤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2013年8月7日4时40分，原告在贵港市中山路西江大桥桥面路段清扫路面（李水凤北侧停放三轮垃圾车），被告驾驶电动车（车踏板上载有物品）沿中山路由北往南方向行驶，被告因未确保安全导致其所驾电动车碰撞停放在北侧的三轮垃圾车，三轮垃圾车被撞后前移再碰撞到原告身体，造成原、被告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告苏贤梅负本次事故的全部责任，原告李水凤在本次事故中无责任。
三、原告受伤概况：原告因交通事故受伤于2013年8月7日至2013年8月22日在贵港市人民医院住院治疗15天，花费医疗费22501.56元，经诊断伤情为：右肱骨中段斜行骨折、右胸1、3后肋骨折、左胸第1、6前肋骨折、右肺上叶挫伤、两侧胸腔少量积液、右上脸软组织裂伤。后右肱骨骨折术后内固定失效于2014年5月20日至2014年6月4日再次到贵港市人民医院住院治疗15天，花费医疗费24427.46元。
四、原告诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失54620元，其中：1、医疗费46929元（22501.56元＋24427.46元）；2、误工费14788元25703元／年÷365天／年×（住院30＋全休6个月180天）；3、护理费1746元（按城镇居民年均收入算21243元／年÷365天／年×30天）；4、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）；5、处理事故交通费200元；6、后续治疗费（取内固定）10000元，以上各项合计74863元，抵减被告己支付的9100元，以及原告在新型农村合作医疗报销11143元，被告尚需赔偿54620元（74863元-9100元-11143元），为此请求法院判令被告向原告支付54620元，并承担本案诉讼费。
五、被告的答辩意见：被告苏贤梅未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
六、本案争议焦点：原告因本次交通事故造成的损失是多少，责任应由谁承担。
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费46929元（凭票计算）；2、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）；3、误工费4500元参照原告实际收入损失1125元／月÷30天／月×（30天＋全休90天）；，4、护理费1746元（参照2013年度居民服务业标准28938元／年÷365天／年×30天，原告诉请1746元，按其诉请计算）；5、交通费200元，以上各项合计54575元。
八、原告已获得赔偿情况：被告苏贤梅已经支付给原告9100元医疗费用。
九、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、交通费合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张误工费25703元／年÷365天／年×210天计算，依据不足，其误工费应根据原告的实际收入损失计算为1125元／月，原告主张全休180天过高，根据原告伤情，本院酌情支持90天；原告主张护理费按照城镇居民年平均收入计算系计算错误，根据护理人的户籍登记情况，护理费损失应参照2013年度居民服务业标准计算，经本院核定为2378.47元，原告诉请为1746元，本院予以准许。原告主张后续治疗费，因该费用尚未实际发生，且数额尚不确定，原告可待实际发生后再另行提起诉讼。根据原告的举证情况，本院确认本次交通事故造成原告的损失为54575元，对于被告已经支付的9100元应先予扣减，原告同时主张其在新型农村合作医疗报销11143元也先行扣减，系对自己权利的自行处分，本院予以准许，故被告尚应向原告赔偿因本次交通事故造成的经济损失34332元。（54575元-9100元-11143元）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告苏贤梅赔偿原告李水凤因交通事故造成的经济损失34332元（不含被告苏贤梅已经支付的9100元）；
二、驳回原告李水凤的其他诉讼请求。
本案受理费1166元，适用简易程序减半收取583元（原告已预交），由原告李水凤负担217元，被告苏贤梅负担366元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艺超
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陆燕玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1063号
原告中国银行股份有限公司贵州省分行。
负责人贾天兵，行长。
委托代理人胡勇、吴学明，贵州心典律师事务所律师。
被告袁炜。
原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告袁炜信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴学明到庭参加了诉讼，被告袁炜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉称，2009年9月20日被告向原告申请办理中银白金信用卡，经原告审查被告符合发放条件，于当日向其发放了卡号……………的中银白金信用卡。被告在使用信用卡消费过程中未按约定及时偿还欠款，截止2014年3月27日其拖欠的本息累计为534402.14元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告截止2014年3月27日的信用卡透支款本息534402.14元，之后的利息算至被告付清全部本息之日止；2、被告赔偿原告律师费26720元。
被告袁炜未提出任何形式的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年9月20日签订《中银白金信用卡申请表》，被告向原告申请办理中银白金信用卡一张，双方约定该信用卡的免息还款期最长为50天，在免息期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按相关规定支付透支利息及按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能按时还款，发卡人可根据相关规定向司法机关追究其法律责任，由持卡人承担相关的一切费用。经原告审查被告符合发放条件，于2009年9月向其发放了卡号………………的中银白金信用卡一张。被告在使用信用卡消费过程中从2013年9月8日起未按约定及时偿还欠款，截止2014年3月27日拖欠的本金为398295.97元、应支付透支利息37340.37元、滞纳金98765.80元，共计534402.14元。另查明2014年3月27日原告与贵州心典律师事务所签订委托代理合同。因原告多次向被告索款未果遂诉至本院请求判令如前诉请。另，在庭审中原告将第一诉请更改为要求被告偿还原告截止2014年3月27日的信用卡透支款本息、滞纳金534402.14元，之后的利息、滞纳金按约定算至被告付清全部本息及滞纳金之日止并放弃要求被告赔偿原告律师费26720元的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原告与被告签订的信用卡合约，系双方真实意思表示且不违反我国相关的法律、法规规定，依法具有法律效力，双方均应履行协议约定的义务。现被告在使用信用卡后未按约定如期还款付息，其要承担协议约定的还款付息义务，故原告诉请被告偿还本息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁炜于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司贵州省分行截止2014年3月27拖欠的本金398295.97元、利息37340.37元、滞纳金98765.80元共计534402.14元并以本金398295.97元为基数按信用卡合约约定标准支付从2014年3月28日起至全部借款本金清偿日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9612元、保全费3020元，共计12632元由被告袁炜负担（该费原告中国银行股份有限公司贵州省分行已预交，被告袁炜在支付上述款项时一并支付给原告中国银行股份有限公司贵州省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 张开琴
1
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第234号
原告黄海宁，住所地广州市荔湾区。
原告冯耀基，住所地广州市荔湾区。
两原告的共同委托代理人吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
被告涂国钧，住所地广州市荔湾区。
被告广州市万城商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人涂国钧。
两被告共同委托代理人陈琪璋、黄京穗，均为广东恒生律师事务所律师。
原告黄海宁、冯某乙诉被告涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司（下称“万城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人吴春婉、两被告的共同委托代理人黄京穗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人冯某甲于2011年9月18日在佛山市死亡，原告黄海宁、冯某乙是冯某甲的继承人。冯加琳生前与两被告于2011年1月23日签订了位于广州市海珠区南珠路2号220铺的《商铺买卖合同》，冯某甲向两被告支付了购房款及税费等。冯某甲去世后，原告黄海宁作为继承人与两被告于2012年9月26日签订《解除<商铺买卖合同>协议书》，两被告同意分三期最晚于2012年11月30日退还原告黄海宁（冯某甲）支付的购房款128000元、税费8080元。原告冯某乙同意原告黄海宁对该商铺的处置。根据协议约定，两被告未按时全额支付购房款本金、税费，应支付违约金15000元。两被告签订协议后，未按协议约定按期支付前述款项，截止2013年4月28日，两被告合共支付85360元。故起诉要求：1、两被告共同向原告黄海宁返还购房款本金、税费及违约金（15000元）合计65720元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告共同辩称，被告尚欠原告50720元未退回，但原告主张的违约金过高，请求法院将违约金调低为5000元。
经审理查明，2011年1月20日，被告万某公司代被告涂国钧（出卖人）与冯某甲（买受人）签订《商铺买卖合同》，订明：买受人购买出卖人名下广州市海珠区南珠路商铺一套；房价款总金额为238000元；等。
2011年12月1日，广州市荔湾区公证处作出（2011）粤穗荔内民证字第7133号公证书，记载了被继承人冯某甲于2011年9月18日在广东省佛山市死亡；被告继承人冯某甲的遗产由其父冯某乙、女儿黄海宁二人共同继承；等。
2012年9月26日，原告黄海宁（甲方法定继承人）与被告万某公司、涂国钧（均为乙方）签订《解除<商铺买卖合同>协议书》，约定“甲乙双方同意解除于2011年1月25日所签订的关于广州市海珠区南珠路2号220铺的《商铺买卖合同》；（二）合同解除后，乙方同意将甲方交付的购房款本金128000元返还甲方；甲方支付的税费8080元退回给甲方；以上费用合计136080元，从2012年9月28日开始分三期支付到甲方的账户，第一期于2012年9月30日支付45360元，第二期于2012年10月30日支付45360元，第三期于2012年11月30日支付45360元；（五）乙方如不履行本协议第二条约定的义务，需承担违约责任，甲方有权要求乙方支付违约金，违约金金额为15000元；等。
本院认为，原告黄海宁与两被告签订的《解除<商铺买卖合同>协议书》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原、被告均应按合同履行自己的义务。
根据合同约定，两被告应按时履行返还房款、税费的义务。原告主张被告逾期未支付剩余房款、税费50720元。对此，两被告均确认此款未退回。故原告要求两被告支付上述款项的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
合同还约定如未按时返还款项则原告黄海宁有权要求两被告支付15000元。两被告抗辩称上述违约金过高，但并未提交证据证明上述违约金过分高于原告黄海宁的实际损失，故对两被告的上述抗辩本院不予采纳。原告黄海宁仍有权按约定要求两被告支付违约金。故原告黄海宁要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司在本判决生效之日起10日内返还50720元给原告黄海宁。
二、两被告在本判决生效之日起10日内支付违约金15000元给原告黄海宁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩建文
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢晓敏
曾思融
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民三初字第234号原告黄海宁，住所地广州市荔湾区。原告冯耀基，住所地广州市荔湾区。两原告的共同委托代理人吴春婉，广东粤广律师事务所律师。被告涂国钧，住所地广州市荔湾区。被告广州市万城商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人涂国钧。两被告共同委托代理人陈琪璋、黄京穗，均为广东恒生律师事务所律师。原告黄海宁、冯某乙诉被告涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司（下称“万城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人吴春婉、两被告的共同委托代理人黄京穗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人冯某甲于2011年9月18日在佛山市死亡，原告黄海宁、冯某乙是冯某甲的继承人。冯加琳生前与两被告于2011年1月23日签订了位于广州市海珠区南珠路2号220铺的《商铺买卖合同》，冯某甲向两被告支付了购房款及税费等。冯某甲去世后，原告黄海宁作为继承人与两被告于2012年9月26日签订《解除协议书》，两被告同意分三期最晚于2012年11月30日退还原告黄海宁（冯某甲）支付的购房款128000元、税费8080元。原告冯某乙同意原告黄海宁对该商铺的处置。根据协议约定，两被告未按时全额支付购房款本金、税费，应支付违约金15000元。两被告签订协议后，未按协议约定按期支付前述款项，截止2013年4月28日，两被告合共支付85360元。故起诉要求：1、两被告共同向原告黄海宁返还购房款本金、税费及违约金（15000元）合计65720元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告共同辩称，被告尚欠原告50720元未退回，但原告主张的违约金过高，请求法院将违约金调低为5000元。经审理查明，2011年1月20日，被告万某公司代被告涂国钧（出卖人）与冯某甲（买受人）签订《商铺买卖合同》，订明：买受人购买出卖人名下广州市海珠区南珠路商铺一套；房价款总金额为238000元；等。2011年12月1日，广州市荔湾区公证处作出（2011）粤穗荔内民证字第7133号公证书，记载了被继承人冯某甲于2011年9月18日在广东省佛山市死亡；被告继承人冯某甲的遗产由其父冯某乙、女儿黄海宁二人共同继承；等。2012年9月26日，原告黄海宁（甲方法定继承人）与被告万某公司、涂国钧（均为乙方）签订《解除协议书》，约定“甲乙双方同意解除于2011年1月25日所签订的关于广州市海珠区南珠路2号220铺的《商铺买卖合同》；（二）合同解除后，乙方同意将甲方交付的购房款本金128000元返还甲方；甲方支付的税费8080元退回给甲方；以上费用合计136080元，从2012年9月28日开始分三期支付到甲方的账户，第一期于2012年9月30日支付45360元，第二期于2012年10月30日支付45360元，第三期于2012年11月30日支付45360元；（五）乙方如不履行本协议第二条约定的义务，需承担违约责任，甲方有权要求乙方支付违约金，违约金金额为15000元；等。本院认为，原告黄海宁与两被告签订的《解除协议书》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原、被告均应按合同履行自己的义务。根据合同约定，两被告应按时履行返还房款、税费的义务。原告主张被告逾期未支付剩余房款、税费50720元。对此，两被告均确认此款未退回。故原告要求两被告支付上述款项的诉讼请求合法有理，本院予以支持。合同还约定如未按时返还款项则原告黄海宁有权要求两被告支付15000元。两被告抗辩称上述违约金过高，但并未提交证据证明上述违约金过分高于原告黄海宁的实际损失，故对两被告的上述抗辩本院不予采纳。原告黄海宁仍有权按约定要求两被告支付违约金。故原告黄海宁要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司在本判决生效之日起10日内返还50720元给原告黄海宁。二、两被告在本判决生效之日起10日内支付违约金15000元给原告黄海宁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇一五年三月二十五日书记员  谢晓敏曾思融
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3355号
原告：陈宇涛，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：黄有福，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告陈宇涛与被告黄有福劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宇涛撤回起诉。
审 判 员 刘 文 元
二〇一八年三月五日
法官助理 高艺书记员詹志东
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执875号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汪海战，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与汪海战金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十一日
书记员 战德华
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审110号
申请执行人随县国土资源局。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人随县安居镇安南山村民委员会。
申请执行人随县国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行随县土资执罚（2015）94号行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人于2015年9月开始，未经批准，擅自占用安南山村二组367.5平方米土地兴建办公楼。申请人于2015年11月25日对被执行人作出处罚：1、没收建筑物和其他设施；2、罚款3675元。
本院认为，随县国土局的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行随县国土资源局随县土资执罚（2015）94号行政处罚决定。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华新
二〇一六年九月六日
书 记 员 万中华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01586号
罪犯青建华，男，1958年1月18日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1995年12月16日作出（1995）陕刑一终字第469号刑事判决，以被告人青建华犯破坏电力设备、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年1月5日送陕西省汉中监狱服刑。1998年6月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年；2007年11月15日、2011年12月6日经本院二次裁定减刑四年二个月（刑期至2019年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯青建华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯青建华在服刑改造期间，能认罪悔罪；因身患疾病丧失劳动和部分学习能力，但能积极配合治疗，整理好个人内务卫生，综合表现较好。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯青建华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯青建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯青建华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯青建华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青建华减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2017年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2877号
原告张忠。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告张辉。
被告上海新宁汽车客运有限公司，住所地上海市天目中路749弄53号1015室。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号1楼车险理赔部。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
本院在审理原告张忠与被告张辉、上海新宁汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张忠于2014年12月15日向本院书面申请撤回对被告张辉、上海新宁汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张忠的撤诉申请，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张忠撤回对本案的起诉。
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱立申
第页／共页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终字第331号
上诉人（原审原告）：金延隆，男，1970年7月21日出生，汉族，个体业者，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡海霞，女，1976年12月7日出生，汉族，沈阳城市通有限公司职员，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，该公司法务员。
上诉人金延隆、胡海霞因与被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第06304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人金延隆、胡海霞于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金延隆、胡海霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金延隆、胡海霞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金延隆、胡海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2550号
原告李某，居民。
被告伏某，居民。
原告李某与被告伏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告伏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日在赣榆县民政局登记结婚。2011年7月7日生女儿伏甲，现一直由原告抚养监护。婚后被告对原告无故打骂，感情一直不合，原告长期不敢回家，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，现请求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告伏某辩称，因为孩子太小，为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告伏某系自由恋爱，××××年××月××日在赣榆县民政局办理了结婚登记，于2011年7月7日生一女，取名伏甲（出生证名字伏小甲）。在共同生活中，双方为家庭琐事发生纠纷，近期因夫妻间的信任双方发生纠纷，原被告间曾发生二次打斗，均已报警。原告于2014年4月16日诉至本院，要求离婚。诉讼中，被告因考虑孩子年龄尚小，希望给孩子一个完整的家，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录、结婚证、报警记录等证据证实，经当庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚后生育一女，现刚满三岁，双方在共同生活中因琐事发生纠纷属正常生活现象，近期夫妻间因信任发生矛盾，并且二次发生打斗，二次报警，矛盾加剧。考虑子女年龄尚小，被告有和好愿望，本院再给双方一次和好机会，希望原、被告慎重对待婚姻，忠于婚姻，尽快摒弃前嫌，消除矛盾，共同经营好家庭。对原告李某要求与被告伏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告伏某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年七月十一日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第352号
原告赵勇。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律服务工作者。
被告嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市建设路市场南巷******号。
法定代表人刘志春，执行董事。
委托代理人顾永锋，嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司法律顾问。
本院审理的原告赵勇与被告嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，被告嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司在首次开庭前对本院受理该案提出异议，认为双方签订的《服务合同》第十条属仲裁条款，明确约定了双方发生争议应申请仲裁，故请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，本案原被告双方签订的《服务合同》第十条约定：“双方因履行本合同发生争议，协商调解未果的，可自争议发生之日30日内向仲裁机关申请仲裁，对裁决不服的，可以向当地人民法院提起诉讼”，被告认为该条款属仲裁条款，原告认为该条款约定无效，现双方对该条款的效力问题发生争议，应当先行确定该条款的效力。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵勇的起诉。
案件受理费550元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 时转丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯菲菲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00630号
被告李某。
委托代人郑清魁，女，西安市148法律服务所法律工作者，现住西安市未央区凤城九路魏玛公馆*号楼*单元***室。
被告沈某。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一三年五月八日
书记员 刘登基
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第799号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。
负责人：余存光。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：林建。
被告：胡巨芬。
被告：胡明池。
被告：王国建。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行为与被告林建、胡巨芬、胡明池、王国建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告林建、胡巨芬、胡明池、王国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行诉称：被告林建、胡巨芬于2009年2月10日登记结婚，系夫妻关系。2014年4月2日，被告林建、胡明池与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定被告林建为借款人，被告胡明池为保证人，合同项下的借款额度为150000元，被告林建使用上述借款额度的期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止，保证方式为连带责任保证。2014年4月2日，被告王国建向原告出具保函，同意为原告向被告林建在2014年4月2日至2015年4月1日期间内最高额融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年4月3日，原告向被告林建发放贷款150000元，借款期间为2014年4月3日至2015年4月1日，月利率10.25‰，到期还本，按季结息。现被告未如数偿还，故原告起诉要求判决：一、被告林建、胡巨芬共同向原告偿还借款本鑫135464.94元、期内利息66.81元及逾期利息（按月利率15.375‰计算，2015年4月2日起以本金140464.94元为基数算至2015年4月8日；2015年4月9日起以本金135464.94元为基数算至实际履行之日止）；二、被告胡明池对上述债务承担连带偿还责任；三、被告王国建在其150000元的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任。庭审过程中，原告称被告于2015年8月11日偿还了部分借款，变更第一项诉讼请求为被告林建、胡巨芬共同向原告偿还借款本鑫120768.99元、期内利息66.81元及逾期利息（按月利率15.375‰计算，2015年4月2日起以本金140464.94元为基数算至2015年4月8日；2015年4月9日起以本金135464.94元为基数算至2015年8月11日，2015年8月12日起以本金120768.99元为基数算至实际履行之日止）。
被告林建、胡巨芬、胡明池、王国建未作答辩，也未提供证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的原、被告之间的签订合同以及原告依约向被告林建发放贷款150000元的事实一致。另，双方约定借款月利率10.25‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年4月2日，被告胡巨芬就上述借款向原告签署共同还款承诺书；被告王国建向原告出具保证函，并约定保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。借款期限届满后，被告仅支付了部分借款本金和期内利息，截止2015年8月11日尚欠原告借款本金120768.99元，期内利息66.81元及逾期罚息9040.73元。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、结婚证、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告林建、胡明池签订合同合法有效。被告林建应在约定期限内偿还本息，拖欠不还没有理由。被告胡巨芬承诺作为该笔借款承担共同还款责任，现原告诉求被告林建、胡巨芬偿还借款本金120768.99元及期内利息66.81元和相关的逾期罚息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告胡明池自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，故被告胡明池对上述款项负有连带偿还责任。被告王国建自愿为原告与被告林建在2014年4月2日至2015年4月1日期限内融资债权提供最高额150000元连带责任保证，其应在约定的最高限额内承担连带偿还责任。被告林建、胡巨芬、胡明池、王国建无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建、胡巨芬于本判决生效之日起15日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金120768.99元及期内利息66.81元、逾期罚息（9040.73元和按月利率15.375‰计算，以120768.99元为基数从2015年8月12日起算至判决履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告胡明池对上述第一项的债务连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告王国建对上述第一项的债务承担连带清偿责任，但以最高保证金额150000元为限。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元、公告费400元，由被告林建、胡巨芬、胡明池、王国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年十月十二日
代书 记员 虞雨恒
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终98号
上诉人（原审被告）：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭海鸥，女，1956年5月21日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原审被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙，该公司董事长。
上诉人广西军通投资有限公司因与被上诉人郭海鸥及原审被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016)桂0602民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，广西军通投资有限公司于2017年3月28日以将采用其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广西军通投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西军通投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4970元（上诉人广西军通投资有限公司已预交），减半收取2485元，由上诉人广西军通投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘帅武
代理审判员 林智明
代理审判员 王 勋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢馨仪