wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第1024号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，经理。
委托代理人李金保，秦皇岛兴龙物业服务有限公司兴龙国际城管理处主任，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李美美，秦皇岛兴龙物业服务有限公司兴龙国际城职员，现住秦皇岛市海港区。
被告邵宗民，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告邵宗民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金保、李美美到庭参加诉讼，被告邵宗民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉称，原告根据秦皇岛兴龙房地产开发有限公司的委托，自2009年7月对小区进行物业管理。被告系该小区的业主，房屋面积97.41平方米。依据秦皇岛市物价局核定批准的收费标准，被告2010年7月至2013年6月应缴纳物业管理服务费3331.41元，电梯运行费1404元，二次供水费252元，生活垃圾处理费108元，然被告未予缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告缴纳所欠物业管理服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费共5095.41元，并支付逾期付款违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告邵宗民未作答辩。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的物业管理委托合同。证明原告对被告居住的小区住宅（建筑面积192843.29㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，原告按照条款约定履行了义务，合同的第八条约定了被告应当履行的缴费义务，被告未按条款约定履行义务。原告完全按照合同约定履行了义务。物业费收费标准为每月每平米0.95元。包含保安、保洁、绿化费用，不含垃圾处理费及电梯费。
证据二、秦价政服备字（2010）029号秦皇岛物价局物业服务收费准予备案表，证明约定期限为2008年10月25日至2013年10月25日止，物业费收费标准为0.95元／月.平方米。
证据三、海港区城市管理局收费中心下发的委托书，证明海港区城市管理局收费中心委托秦皇岛兴龙物业服务有限公司代收垃圾费。
经本庭认定：原告提交的证据一、二、三、具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
本院依法调取被告邵宗民房屋证明。
本院依法调取被告邵宗民户籍证明。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告邵宗民系秦皇岛市的业主，该房屋建筑面积97.41平方米。原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的物业管理委托合同，原告对被告居住的小区住宅（建筑面积192843.29㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，第三条合同期限本合同期限为5年。自2008年10月25日起至2013年10月25日止。第八条约定：1、住宅和商业0.95元／月*平方米；…2010年6月17日秦皇岛市物价局行政审批，原告物业服务等级为四星级，合同月底服务期限自2008年10月25日起至2013年10月25日止。物业服务费为0.95元／月／平方米。被告邵宗民居住，房屋面积97.41平方米。合同签订后，原告即按照合同的约定履行了义务，但被告未按期交纳物业费。被告邵宗民拖欠2010年7月1日至2013年6月30日的物业费0.95元／月.平方米×36个月×97.41平方米=3331.41元；电梯运行费按楼层收取，14层36个月1404元；二次供水费按楼层收取14层36个月108元；垃圾处理费每月3元，36个月108元。
本院认为，原告系物业服务企业，其依据与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的《物业管理委托合同》对被告居住的小区进行物业管理，被告实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间系物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，且原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵宗民给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司物业管理服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费共5095.41元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邵宗民负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓春
审 判 员 周 旭
人民陪审员 赵玉森
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨春艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第1024号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，经理。
委托代理人李金保，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李美美，现住秦皇岛市海港区。
被告邵宗民，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告邵宗民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金保、李美美到庭参加诉讼，被告邵宗民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉称，原告根据秦皇岛兴龙房地产开发有限公司的委托，自2009年7月对某小区进行物业管理。被告系该小区5-1-1402号物业的业主，房屋面积97.41平方米。依据秦皇岛市物价局核定批准的收费标准，被告2010年7月至2013年6月应缴纳物业管理服务费3331.41元，电梯运行费1404元，二次供水费252元，生活垃圾处理费108元，然被告未予缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告缴纳所欠物业管理服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费共5095.41元，并支付逾期付款违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告邵宗民未作答辩。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的物业管理委托合同。证明原告对被告居住的某小区住宅（建筑面积192843.29㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，原告按照条款约定履行了义务，合同的第八条约定了被告应当履行的缴费义务，被告未按条款约定履行义务。原告完全按照合同约定履行了义务。物业费收费标准为每月每平米0.95元。包含保安、保洁、绿化费用，不含垃圾处理费及电梯费。
证据二、秦价政服备字（2010）029号秦皇岛物价局物业服务收费准予备案表，证明约定期限为2008年10月25日至2013年10月25日止，物业费收费标准为0.95元／月.平方米。
证据三、海港区城市管理局收费中心下发的委托书，证明海港区城市管理局收费中心委托秦皇岛兴龙物业服务有限公司代收垃圾费。
经本庭认定：原告提交的证据一、二、三、具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
本院依法调取被告邵宗民房屋证明。
本院依法调取被告邵宗民户籍证明。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告邵宗民系秦皇岛市某5栋1单元1402室的业主，该房屋建筑面积97.41平方米。原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的物业管理委托合同，原告对被告居住的某小区住宅（建筑面积192843.29㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，第三条合同期限本合同期限为5年。自2008年10月25日起至2013年10月25日止。第八条约定：1、住宅和商业0.95元／月*平方米；…2010年6月17日秦皇岛市物价局行政审批，原告物业服务等级为四星级，合同月底服务期限自2008年10月25日起至2013年10月25日止。物业服务费为0.95元／月／平方米。被告邵宗民居住某5栋1单元1402室，房屋面积97.41平方米。合同签订后，原告即按照合同的约定履行了义务，但被告未按期交纳物业费。被告邵宗民拖欠2010年7月1日至2013年6月30日的物业费0.95元／月.平方米×36个月×97.41平方米=3331.41元；电梯运行费按楼层收取，14层36个月1404元；二次供水费按楼层收取14层36个月108元；垃圾处理费每月3元，36个月108元。
本院认为，原告系物业服务企业，其依据与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的《物业管理委托合同》对被告居住的小区进行物业管理，被告实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间系物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，且原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵宗民给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司物业管理服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费共5095.41元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邵宗民负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓春
审 判 员 周 旭
人民陪审员 赵玉森
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨春艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海经初字第1024号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人张迁，经理。委托代理人李金保，秦皇岛兴龙物业服务有限公司兴龙国际城管理处主任，现住秦皇岛市海港区。委托代理人李美美，秦皇岛兴龙物业服务有限公司兴龙国际城职员，现住秦皇岛市海港区。被告邵宗民，现住秦皇岛市海港区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告邵宗民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金保、李美美到庭参加诉讼，被告邵宗民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉称，原告根据秦皇岛兴龙房地产开发有限公司的委托，自2009年7月对小区进行物业管理。被告系该小区的业主，房屋面积97.41平方米。依据秦皇岛市物价局核定批准的收费标准，被告2010年7月至2013年6月应缴纳物业管理服务费3331.41元，电梯运行费1404元，二次供水费252元，生活垃圾处理费108元，然被告未予缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告缴纳所欠物业管理服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费共5095.41元，并支付逾期付款违约金，由被告承担本案诉讼费用。被告邵宗民未作答辩。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的物业管理委托合同。证明原告对被告居住的小区住宅（建筑面积192843.29㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，原告按照条款约定履行了义务，合同的第八条约定了被告应当履行的缴费义务，被告未按条款约定履行义务。原告完全按照合同约定履行了义务。物业费收费标准为每月每平米0.95元。包含保安、保洁、绿化费用，不含垃圾处理费及电梯费。证据二、秦价政服备字（2010）029号秦皇岛物价局物业服务收费准予备案表，证明约定期限为2008年10月25日至2013年10月25日止，物业费收费标准为0.95元／月.平方米。证据三、海港区城市管理局收费中心下发的委托书，证明海港区城市管理局收费中心委托秦皇岛兴龙物业服务有限公司代收垃圾费。经本庭认定：原告提交的证据一、二、三、具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。本院依法调取被告邵宗民房屋证明。本院依法调取被告邵宗民户籍证明。综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告邵宗民系秦皇岛市的业主，该房屋建筑面积97.41平方米。原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的物业管理委托合同，原告对被告居住的小区住宅（建筑面积192843.29㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，第三条合同期限本合同期限为5年。自2008年10月25日起至2013年10月25日止。第八条约定：1、住宅和商业0.95元／月·平方米；…2010年6月17日秦皇岛市物价局行政审批，原告物业服务等级为四星级，合同月底服务期限自2008年10月25日起至2013年10月25日止。物业服务费为0.95元／月／平方米。被告邵宗民居住，房屋面积97.41平方米。合同签订后，原告即按照合同的约定履行了义务，但被告未按期交纳物业费。被告邵宗民拖欠2010年7月1日至2013年6月30日的物业费0.95元／月.平方米×36个月×97.41平方米=3331.41元；电梯运行费按楼层收取，14层36个月1404元；二次供水费按楼层收取14层36个月108元；垃圾处理费每月3元，36个月108元。本院认为，原告系物业服务企业，其依据与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的《物业管理委托合同》对被告居住的小区进行物业管理，被告实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间系物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，且原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵宗民给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司物业管理服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费共5095.41元。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邵宗民负担。于本判决生效后五日内交纳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  范晓春审 判 员  周 旭人民陪审员  赵玉森二〇一四年十二月二十九日书 记 员  杨春艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海经初字第1024号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人张迁，经理。委托代理人李金保，现住秦皇岛市海港区。委托代理人李美美，现住秦皇岛市海港区。被告邵宗民，现住秦皇岛市海港区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告邵宗民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金保、李美美到庭参加诉讼，被告邵宗民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉称，原告根据秦皇岛兴龙房地产开发有限公司的委托，自2009年7月对某小区进行物业管理。被告系该小区5-1-1402号物业的业主，房屋面积97.41平方米。依据秦皇岛市物价局核定批准的收费标准，被告2010年7月至2013年6月应缴纳物业管理服务费3331.41元，电梯运行费1404元，二次供水费252元，生活垃圾处理费108元，然被告未予缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告缴纳所欠物业管理服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费共5095.41元，并支付逾期付款违约金，由被告承担本案诉讼费用。被告邵宗民未作答辩。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的物业管理委托合同。证明原告对被告居住的某小区住宅（建筑面积192843.29㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，原告按照条款约定履行了义务，合同的第八条约定了被告应当履行的缴费义务，被告未按条款约定履行义务。原告完全按照合同约定履行了义务。物业费收费标准为每月每平米0.95元。包含保安、保洁、绿化费用，不含垃圾处理费及电梯费。证据二、秦价政服备字（2010）029号秦皇岛物价局物业服务收费准予备案表，证明约定期限为2008年10月25日至2013年10月25日止，物业费收费标准为0.95元／月.平方米。证据三、海港区城市管理局收费中心下发的委托书，证明海港区城市管理局收费中心委托秦皇岛兴龙物业服务有限公司代收垃圾费。经本庭认定：原告提交的证据一、二、三、具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。本院依法调取被告邵宗民房屋证明。本院依法调取被告邵宗民户籍证明。综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告邵宗民系秦皇岛市某5栋1单元1402室的业主，该房屋建筑面积97.41平方米。原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的物业管理委托合同，原告对被告居住的某小区住宅（建筑面积192843.29㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，第三条合同期限本合同期限为5年。自2008年10月25日起至2013年10月25日止。第八条约定：1、住宅和商业0.95元／月·平方米；…2010年6月17日秦皇岛市物价局行政审批，原告物业服务等级为四星级，合同月底服务期限自2008年10月25日起至2013年10月25日止。物业服务费为0.95元／月／平方米。被告邵宗民居住某5栋1单元1402室，房屋面积97.41平方米。合同签订后，原告即按照合同的约定履行了义务，但被告未按期交纳物业费。被告邵宗民拖欠2010年7月1日至2013年6月30日的物业费0.95元／月.平方米×36个月×97.41平方米=3331.41元；电梯运行费按楼层收取，14层36个月1404元；二次供水费按楼层收取14层36个月108元；垃圾处理费每月3元，36个月108元。本院认为，原告系物业服务企业，其依据与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的《物业管理委托合同》对被告居住的小区进行物业管理，被告实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间系物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，且原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵宗民给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司物业管理服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费共5095.41元。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邵宗民负担。于本判决生效后五日内交纳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  范晓春审 判 员  周 旭人民陪审员  赵玉森二〇一四年十二月二十九日书 记 员  杨春艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3166号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人郑凯溪，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：边程靖，男，汉族，1992年10月30日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告边程靖追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红春
二〇一七年十月十八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2050号
原告：熊某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：胡某某，男，江西省高安市人。
原告熊某某（下称原告）与被告胡某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员习晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1992年农历正月初七按照农村风俗习惯结婚，婚后生有一子一女。1993年1月5日生育儿子胡甲，2001年11月10日生育女儿胡乙庭。婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。到目前为止，双方已经3年多没有共同生活，原、被告系事实婚姻，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告经本院合法传唤未出庭亦未提供任何答辩意见。
经审理查明，1989年原、被告双方经人介绍相识，1992年农历正月初七按照农村风俗习惯结婚。婚前夫妻感情一般。1993年1月5日生育儿子胡甲，2001年11月10日生育女儿胡乙庭，现在高安市第五中学读初一。婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年农历正月初六原、被告开始分居至今。故原告以双方感情彻底破裂为由向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩胡乙庭由原告抚养，由被告承担一半抚养费。
以上事实有原告提供的身份证，结婚证明、户口簿，原告的当庭陈述足以证实。
本院认为，1989年原、被告双方经人介绍相识，1992年农历正月初七按照农村风俗习惯结婚。婚前双方有较长时间的了解，有一定的感情基础。婚后经常为家庭琐事发生争吵，系因原、被告之间疏于夫妻感情交流，只要原、被告加强沟通，相互信任、彼此关心，为营造和睦家庭共同努力，夫妻关系仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告熊某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 习晨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第846号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告宋权，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告郭亚华，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋权、郭亚华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费110.00元减半收取55.00元，剩余55.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第713号
原告周某甲，无业。
委托代理人周谟兵，江西鄱湖律师事务所律师，一般代理。
被告彭某甲，务工。
本院于2015年4月3日立案受理了原告周某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周谟兵、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2011年腊月经人介绍相识，2012年正月按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月，双方生育一男孩，取名彭某乙。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力。2013年8月，双方开始分居生活。儿子一直随原告生活，如今被告却乘原告不备，将未满两周岁的儿子带走，并拒让原告与儿子见面。另双方有一些陪嫁物品等共同财产。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、鄱阳县田畈街人民政府出具的证明，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
2、证人周某乙的当庭证言，证实原告及其儿子自2013年端午节至今一直在娘家居住。
被告彭某甲辩称，原、被告夫妻之间确有小摩擦，但并非原告诉称的家庭暴力。2013年端午节期间，因被告在外务工，无睱抽空回家，但被告也让亲友代送日常生活用品与原告，只是原告拒收而已。双方自2014年上半年争吵后才开始分居至今的，因此，双方的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告彭某甲于2011年腊月经人介绍相识，2012年正月按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月生育一男孩，取名彭某乙，现随被告共同生活。在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事发生矛盾，并于2014年上半年分居生活至今。故此，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养男孩彭某乙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及田畈街镇政府的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告经政府部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。双方应当互相关爱、互相尊重，以维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，不应为家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，但其提供的证人证言不足以证实双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨 灿
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈秀玲
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第82-1号
本院2014年2月28日对原告冶某甲诉被告冶某乙离婚权纠纷一案作出的（2014）化民初字第82号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中落款时间“二○一一年二月十八日”补正为“二○一四年二月十八日”。
审判长 冶 青 忠
审判员 虎 育 生
审判员 尕藏诺吾
二〇一四年五月九日
书记员 冶 宏 义
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第01127号
上诉人（原审原告）曹云霞，女，1975年1月28日出生，汉族，住长治市石油公司家属院第一排第十户，系长治市石油公司职工，现在山西榆次女子监狱服刑。
委托代理人张浩亮，上海深度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市凯悦房地产开发有限公司，住所地长治市东大街188号。
法定代表人冯军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）冯军，男，1961年2月13日出生，汉族，系长治市凯悦房地产开发有限公司经理，住长治市惠丰街13楼16号，现在山西晋中监狱服刑。
原审第三人长治市房地产发展公司，住所地长治市英雄台小区3号楼。
法定代表人申福庆，该公司经理。
委托代理人李素英，女，1962年5月21日出生，汉族，系长治市房地产发展公司副经理。
委托代理人李永明，男，1974年7月8日出生，汉族，系长治市房地产发展公司法律顾问。
上诉人曹云霞因商品房预售合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2007）城民三初字第552民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹云霞的委托代理人张浩亮，被上诉人长治市凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦公司）的法定代表人冯军，原审第三人长治市房地产发展公司的委托代理人李素英、李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告长治市凯悦房地产开发有限公司成立于2000年11月6日，公司性质为有限责任公司。2006年12月11日，该公司经长治市规划勘测局批准，取得位于延安南路西侧，庙道巷南侧面积为15744.76平方米的建设用地规划许可证，开始开发建设阳光假日城三期项目工程。2007年9月由于被告公司经营出现问题，其法定代表人冯军涉嫌刑事案件致该公司所承建的阳光假日城三期工程无法依约及时完成并交付。2007年10月10日长治市人民政府办公厅以长政办发（2007）144号文件，下发《关于阳光假日城三期工程由长治市房地产发展公司接收并完成的通知》，确定将被告公司所承建的三期五、六、七、八、九号楼的后续工程由第三人承接并进行交付。被告公司交付第三人账目中无原告交款情况记载及交款收据，经询问被告公司原会计表示未收过原告购房款。审理中，原告主张，2006年10月22日原告与被告签订《商品房预留认购书》，约定原告自愿预订被告开发建设的阳光假日城9号楼4单元1104室，建筑面积为72.24平方米的房屋一套，其中房屋价款200000元，合同约定交房日期预计为2008年6月30日，合同签订后，被告为原告签订收据显示原告依约支付了全部房款。第三人主张其按当时政府下达的文件执行，对于接受账目中没有的，不予认可。
原审认为，本案中，原告仅提供收款收据，证明其付清全部房款，而第三人接管被告公司账目中没有记载原告的购房情况，且被告公司会计表示未收过原告购房款。因此，原告现有证据不能有效证明其交纳购房款的事实，应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹云霞的诉讼请求。件受理费4300元，保全费1520元，由原告承担。
判后，曹云霞不服向本院提起上诉，请求：撤销长治市城区人民法院（2007）城民三初字第552号民事判决，依法判决被上诉人及第三人交付上诉人所购房屋及承担本案诉讼费。事实和理由，一审判决未对基本事实进行认定，无视本案的客观事实，其判决结果严重错误；一审法院认定的证人证言不符合法律规定，且不能对抗上诉人提供的书证。
被上诉人凯悦公司及冯军当庭答辩称，认可上诉人的上诉请求，按照商品房预留认购书和收款收据执行。
原审第三人长治市房地产发展公司当庭答辩称，根据长治市人民政府长政办发（2007）144号文件，其接受的是政府工程，对于凯悦公司帐目中有交款的，其认可；对于凯悦公司帐目中没有的，其不认可。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，二审庭审中，上诉人、被上诉人、原审第三人对2008年11月3日城区人民法院对原凯悦公司的出纳孙子涵、会计杜荣花的询问笔录经质证均予以认可。其中，杜荣花的证言证明，涉案收款收据是在冯军出事后联系不上的情况下，长治市中翔物资有限公司法定代表人郭健刚（系冯军的妻弟）称为折抵材料款让其开具的，收据所显示的交款人均未实际交纳购房款。
本院认为，上诉人曹云霞虽持有交款收据、《商品房预留认购书》等证据，但由于被上诉人凯悦公司法定代表人冯军在2007年6月涉嫌刑事犯罪而逃匿，凯悦公司管理混乱，原公司会计杜荣花证明收据系在冯军联系不上的情况下，按长治市中翔物资有限公司法定代表人郭健刚的指示，为上诉人所开，凯悦公司实际并未收到任何购房款。经原审第三人长治市房地产发展公司与城区人民法院核对收款收据及预售合同，没有上诉人的收款收据及预售合同，城区法院经长治市公安局对凯悦公司的帐目核对，及第三人在长治市审计事务所对被上诉人凯悦公司的财务帐目核对，亦没有上诉人所交款项。故上诉人曹云霞所提上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人曹云霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张国刚
代理审判员 王 瑾
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 赵 卿
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第538号
罪犯童祥江，男，汉族，四川省叙永县人，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆喀什地区中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）喀中刑初字第44号刑事附带民事判决书，认定童祥江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并附带民事赔偿金72957.97元，未履行。2010年8月新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2010）新刑一减（假）字第0413号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年九月新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新刑减（假）字第282号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年9月4日起至2030年11月3日止；喀什地区中级人民法院分别以（2014）喀刑执字第833号对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2012年9月4日起至2029年11月3日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯童祥江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童祥江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年5月31日获得上半年改造积极分子一次；2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯童祥江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童祥江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月4日起至2029年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第4284号
原告黄良其，男，1965年7月18日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京图书大厦网络技术有限公司，住所地北京市西城区西长安街17号三层301室。
法定代表人徐洪生，董事长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人贾宝利，男，1965年10月19日出生。
本院受理原告黄良其与被告北京图书大厦网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄良其以与被告达成和解为由，于二〇一四年三月五日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄良其申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄良其撤回对被告北京图书大厦网络技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告黄良其负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年三月五日
书 记 员 施 璟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第689号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人任某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月3日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人任某甲犯妨害公务罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年9月3日7时10分许，因被告人任某甲及华仍萍（系母子）在本区庄桥街道广厦怡庭北区南门对面的人行道上无证占道经营早餐摊，在此路段执行公务的宁波市江北区城市管理行政执法局队员金某及协管员任某乙对其进行了劝离。经劝离无效后，金某、任某乙欲依法扣押早餐摊的电子秤，遭任某甲、华仍萍的抗拒。在此过程中，任某甲用拳头击打被害人金某的头部，用手击打被害人任某乙的脸部；华仍萍用脚踢任某乙，造成金某、任某乙受伤。经法医鉴定，金某被人打伤致左额部头皮下血肿，左颈部4cm×3cm挫伤，左肘部9cm×4.5cm皮肤挫擦伤，其伤势已构成轻微伤。后金某报警，任某甲在现场等候公安民警前来处理。
案发后，华仍萍多次上门向被害人金某赔礼道歉，获得其谅解。
上述事实，被告人任某甲在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证破案经过、身份证明、到案经过、谅解书、门诊病历、协管员工作证、行政执法证，被害人金某、任某乙的陈述，被告人任某甲及同案犯华仍萍的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲明知被害人报警而在现场等候，归案后能如实供述其犯罪事实，可视作为有自首情节，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十二月二日
代书记员 王丹薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1166号
原告：上海祖杉服饰有限公司。
被告：安徽鸿昌羽绒制品有限公司。
原告上海祖杉服饰有限公司与被告安徽鸿昌羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告于同年2月27日以双方已经自行调解为由申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海祖杉服饰有限公司撤回对被告安徽鸿昌羽绒制品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币4,563元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第914号
申请执行人于XX。
法定代理人沈XX。
被执行人于XX。
本院在执行（2015）萨法执字第914号于XX申请执行于XX抚育费纠纷一案中，被执行人于XX无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第1737号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年十二月八日
书记员 夏 飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第02123号
原告：陈红侠，女，1984年2月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
原告：陈洪利，女，1987年5月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县，系原告陈红侠妹妹。
上述两原告共同的委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张家荣，男，1949年1月13日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
原告陈红侠、陈洪利诉被告张家荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员张世春适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈红侠、陈洪利及其委托代理人缪保安、被告张家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红侠、陈洪利诉称：1993年土地二轮发包时，其家承包了四口人的土地。1999年母亲去世，父亲将承包地交给亲戚种了几年，2006年左右交给张家荣耕种。几年后父亲向张家荣要地，因其在地里栽了树没要回来。2010年父亲去世，之后其多次要地张家荣不愿返还，故请求判令张家荣返还承包地1.8亩。
陈红侠、陈洪利向法庭提交如下证据材料：1、身份证，2、顾桥社区村民委员会证明一份，3、陈国庆、陈国友二份农村集体土地承包经营权证，4、证人张巨顶书面证明，5、申请证人朱传尭、李多风、陈国友出庭作证，拟证明张家荣占用其家承包土地。张家荣对证据1、2、3、4及证人朱传尭证言均无异议，对证人李多风、陈国友证言部分有异议，认为证人讲的时间不对。
张家荣辩称：争议的这块地一轮承包时是张巨顶的，土地二轮承包时张巨顶把地交出。开始联队将地交给陈国庆耕种，因是低洼地陈国庆觉得不划算不种了，1997年底联队同意把这块地交给张家荣种，由其交公粮。2002年其在地里栽了树，之后陈国庆陆续要了几次地，其没给陈国庆。这块地二轮承包时没人要，村里没承包给任何人。其种这么多年了，不同意给原告。
张家荣向法庭提交顾桥社区村民委员会证明一份，拟证明争议土地二轮承包时没人承包、从1998年起由其耕种交公粮。陈红侠、陈洪利认为证明不真实。
本院对双方无争议的证据效力予以确认；证人李多风、陈国友陈述的时间与张家荣不一致，本院以张家荣提交的村委会证明内容予以认定。
经审理查明：1993年农村土地二轮发包时，陈红侠、陈洪利与其父母陈国庆、吴在莲四人承包了凤台县顾桥镇顾桥村1.8亩土地（旱地），四至为：北到机站、南到朱传尭承包地、东到大坝、西到河，凤台县人民政府于1998年7月20日以陈国庆为户主颁发农村集体土地承包经营权证。原被告争议的地块为马桥北低洼地，不在陈国庆承包经营证范围内，土地一轮承包期间由张巨顶耕种。1993年土地二轮承包，张巨顶将该地退出，顾桥村四联队将该地交由陈国庆家耕种，陈国庆因家庭原因将该地交给其亲戚李多风耕种几年。1998年经联队同意该地交由张家荣耕种，后张家荣在地里栽种了树木。张家荣栽树后陈国庆曾提出要回土地未果。吴在莲、陈国庆先后去世，陈红侠、陈洪利因与张家荣协商未果引发诉讼。
本院认为：农村土地属农民集体所有，土地承包发包方与承包方应当签订承包合同。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。本案陈红侠、陈洪利家就双方争议土地未与顾桥村委会签订土地承包合同，该地块不在其农村集体土地承包经营权证范围内，其对该地并不享有承包经营权，要求张家荣返还承包地1.8亩无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈红侠、原告陈洪利的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈红侠、陈洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一四年三月七日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第十九条土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保44号
申请人：泰州市富康担保有限责任公司，住所地泰州市高港区建设大厦6楼。
法定代表人：邱改红，总经理。
委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被申请人：江苏华夏重工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。
法定代表人：周小芳。
申请人泰州市富康担保有限责任公司与被申请人江苏华夏重工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人泰州市富康担保有限责任公司于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值12000000元的财产。案外人泰州明洲港口开发有限公司为此次保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人泰州市富康担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江苏华夏重工有限公司的财产在价值12000000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一七年九月二十二日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执52号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00045号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《没有我你怎么办》，即在经营活动中不得放映《没有我你怎么办》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00045号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第29号
上诉人（原审原告）丁伟志，男，1990年5月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李双庆，男，1971年8月6日出生，汉族，现住沁阳市。
被上诉人（原审被告）鲁引菊，女，1976年1月29日出生，汉族，住址同上，系被告李双庆妻子。
被上诉人（原审被告）李秀清，女，1944年8月24日出生，汉族，现住沁阳市。
三被上诉人的委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
上诉人丁伟志因与被上诉人李双庆、鲁引菊、李秀清返还原物纠纷一案，不服沁阳市人民法院于2013年12月6日作出的（2013）沁民一初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，丁伟志向本院申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人丁伟志撤回起诉和上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。丁伟志撤回起诉后原审判决亦应撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人丁伟志撤回起诉和上诉。
二、撤销沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00108号民事判决。
一、二审案件受理费各100元，均减半收取为50元，由上诉人丁伟志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩咏梅
审判员 程全法
审判员 路 林
二〇一四年三月十八日
书记员 李 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民金初字第00078号
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人宋杰，行长。
委托代理人乔海卫，男，汉族，1967年10月15日出生，住商丘市睢阳区，该行职工。
委托代理人张富余，男，汉族，1973年10月19日出生，住商丘市睢阳区，该行职工。
被告韦义龙，男，汉族，1965年11月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告张广武，男，汉族，1952年3月6日出生，住商丘市睢阳区。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称“农行睢阳支行”）与被告韦义龙、张广武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、监督卡，向被告韦义龙、张广武送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、监督卡、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日在本院第三审判庭，对此案公开开庭进行了审理。庭前，因被告张广武已因病死亡，原告农行睢阳支行撤回对被告张广武的起诉。原告农行睢阳支行的委托代理人张富余、乔海卫到庭参加了诉讼，被告韦义龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行睢阳支行诉称，2010年2月4日，被告韦义龙在我行贷款30000元，用途为收木材，贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期期限自2010年2月4日至2013年2月3日到期，在额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月），被告韦义龙、张广武与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，利率按合同约定执行。被告韦义龙首次用款和前两次循环用款都能按期还款，被告韦义龙2013年1月17日又循环使用贷款30000元，于2013年8月2日到期，担保人张广武继续履行担保责任，贷款到期后，经我行多次催要，被告韦义龙拒不归还贷款本息，担保人张广武也拒不履行担保责任，随起诉至法院，要求依法判令被告韦义龙偿还我行贷款本金30000元及利息4604.64元（利息计算至2014年5月26日），2014年5月26日至贷款还清之日止的利息另行计算，被告张广武负连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告韦义龙未到庭应诉及答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据？
原告农行睢阳支行为支持其主张向本院提供的证据有：1、韦义龙身份证、户口簿复印件各一份，证明被告的借款主体资格；2、张广武户籍证明复印件一份，证明张广武的担保主体资格；3、张广武收入证明书一份，证明张广武在商丘市睢阳区宋集镇中心校工作；4、担保承诺书一份，证明担保人对该笔贷款担保的真实意思；5、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，证明借款按合同的约定已发放，金额为30000元，担保人在合同中签字确认，愿意承担担保责任；6、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份，证明发放的该笔贷款是可循环贷款；7、银行存款卡复印件一份，证明贷款已汇入韦义龙的账号；8、借款情况明细单三份，证明借款人的借款和还款的情况。
被告韦义龙未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年2月4日，原告农行睢阳支行与被告韦义龙、张广武签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定了最高额可循环借款额度为30000元，在额度有效期内借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款本金金额之和不得超过借款额度。被告韦义龙于2010年2月4日在本次借款中向农行睢阳支行借款30000元，利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款用途为：农业生产经营，额度有效期为：2010年2月4日至2013年2月3日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在这期间，被告韦义龙的首次用款和前两次循环用款都能按期还款，最后一次循环用款是2013年1月17日至2013年的8月2日。被告张广武借款合同中自愿为韦义龙在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度30000元的1.5倍，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款期限届满之日起二年。因被告张广武因病死亡，无法承担担保责任。借款到期后，被告韦义龙没有按时还款。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告农行睢阳支行与被告韦义龙、张广武签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应按约定如期偿还借款本息。借款期限到期后，被告本金及利息均未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告韦义龙偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因被告张广武因病死亡，无法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦义龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行偿还借款本金和利息34604.64元（利息计算至2014年5月26日）及自2014年5月27日起至还清之日止的利息，利率按合同约定的借款发放日所对应的同期银行利率上浮40%计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费664.56元，由被告韦义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 赵士峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 邵悦恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26543号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何佩强，男，汉，1960年1月29日出生，住重庆市渝中区嘉陵江。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何佩强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官�理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何佩强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何佩强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何佩强从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金276716.04元、透支利息121276.95元、滞纳金11000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何佩强立即支付截止2016年12月9日的透支本金276716.04元、透支利息121276.95元、滞纳金11000元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金276716.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何佩强承担。
被告何佩强未答辩。
经审理查明，何佩强向工行重庆市分行提交信用�申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何佩强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何佩强发放了信用卡。何佩强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月9日，何佩强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金276716.04元、透支利息121276.95元、滞纳金11000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期付款费率标准、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何佩强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以�认。工行重庆市分行按约向何佩强发放了信用卡，何佩强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何佩强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告何佩强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何佩强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金276716.04元、透支利息121276.95元、滞纳金11000元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金276716.04元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3717元，由被告何佩强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1506-04号
申请执行人：王茜。
被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：薛城区临山路北苑小区9号楼。
法定代表人：杨光群，董事长。
关于申请执行人王茜与被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日审结。该案（2015）薛民初字第1787号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司位于枣庄市中区新远大医院南（新馨园小区南）新雅花园10号楼2单元202室，查封期限三年（2015年12月22日至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第808号
原告：陈华杰。
委托代理人：林晓兰。
被告：玉环县中环机械厂。
法定代表人：熊德松。
委托代理人：王凯臻。
原告陈华杰与被告玉环县中环机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员陈巧峰适用简易程序，于2015年5月26日进行了公开开庭审理。原告陈华杰的委托代理人林晓兰，被告玉环县中环机械厂的委托代理人王凯臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华杰诉称：2013年9月12日被告因资金周转所需，向原告借款本金300万元，原被告双方签订了房产再次抵押借款合同一份。约定：被告玉环县中环机械厂作为借款人以涉案房产抵押给原告，抵押借款本金为300万元，借款期限为一年（自2013年9月12至2014年9月11日止），月利率为2％，且约定抵押担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物处置费等抵押人实现债权和抵押权的全部费用。上述合同签订后，按照上述协议的约定原告依约于2013年9月14日将借款本金300万元款项汇入被告指定的帐号。期间，被告仅支付了部分利息，直至借款期限届满，被告未按合同约定偿还本金及相应利息。原告现起诉请求：1、判令被告玉环县中环机械厂立即归还原告借款本金300万元，利息为574000元（从2014年6月15日暂算至2015年4月2日，2015年4月3日继续按月利率2%计算至本金实际付清之日止），上述债权暂合计人民币3574000元；2、确认原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，并就该抵押物（位于玉环县玉城街道城关沙岙村，房产所有权证号为087835号、087834号，他项权证号：玉房他证玉环字第0757**号、075741号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告玉环县中环机械厂辩称：对借款的基本事实没有异议。但是原告汇入了300万元，在当天就根据原告的要求将459000元打入张秀建的账户。被告真正到手的借款金额只有2541000元。双方对利息约定实际为2.3%，每月付利息69000元，一直付到2014年6月份。双方签过抵押合同属实，是否有效由法院认定。被告要求按本金2541000元支付，多收取的利息部分由法院酌情考虑是否扣减本金。
经审理，本院查明的事实如下：2013年9月12日，被告因资金周转所需向原告借款300万元，双方签订一份《房地产再次抵押借款合同》。合同约定借款期限从2013年9月12日至2014年9月11日止，月息2％，每月支付一次。并以被告所有的坐落于玉环县解放塘农场的厂房[房产证号：玉房权证字玉环字第××、087835号；土地证号：玉国用(2008)第017**号]设定再次抵押，抵押权利价值5200000元。双方并于2013年9月13日到玉环县房地产管理处办理他项权利登记手续（他项权证号：玉房他证玉环字第0757**、075741号）。2013年9月14日，原告分两次汇款共300万元给被告企业的负责人熊德松在农行的账户。之后，被告按月利率2.3％支付利息至2014年6月份止。现原告为该笔借款诉至本院。
以上事实由原告提供的《房地产再次抵押借款合同》一份、中国农业银行银行卡取款业务回单两份、玉房他证玉环字第0757**、075741号他项权利证各一份、被告提供的银行汇款凭证四份，以及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，被告应按约偿还原告借款本息。被告辩解原告汇款当日根据原告的指示汇付459000元（其中预付利息69000元、保证金300000元、手续费90000元）给案外人张秀建，应扣减本案借款本金；但没有提供相应的证据证实系受原告的指示，故本院不予采纳。庭审中，原告认可原告实际按月利率2.3％收取利息，其中由其收取2％，中间人收取0.3％。显然超出本地关于民间借贷月利率2％的保护幅度，多收取的部分81000元（9*0.3％*3000000）应当扣减本金，故本案尚欠借款本金确定为2919000元。同时，被告以其所有的坐落于玉环县解放塘农场的厂房为上述债务设定抵押担保，并办理他项权利登记手续。故若被告到期没有清偿的，则原告对该设定抵押的厂房经折价、拍卖或变卖后的价款在清偿设定抵押顺序在先的债权后就剩余的部分享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县中环机械厂于本判决生效后两个月内偿还原告陈华杰借款本金人民币2919000元及利息（按月利率2％，从2014年6月15日起计算至判决确定给付之日止）。
二、若被告玉环县中环机械厂到期没有清偿的，则原告对被告所有的坐落于玉环县解放塘农场的厂房[房产证号：玉房权证字玉环字第××、087835号；土地证号：玉国用(2008)第017**号；他项权证号：玉房他证玉环字第0757**、075741号]经折价、拍卖或变卖后的价款在清偿设定抵押顺序在先的债权后就剩余的部分享有优先受偿权。
三、驳回原告陈华杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35392元，减半收取17696元，原告负担1696元，由被告玉环县中环机械厂负担16000元（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费35392元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年七月八日
代理书记员 洪金玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3333号
原告：赵某某，男，1981年8月23日生，蒙古族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：李某某，女，1981年10月29日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年十二月十七日
书记员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3333号
原告：赵某，男，1981年8月23日生，蒙古族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：李某，女，1981年10月29日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年十二月十七日
书记员 曲宇阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4302号
原告：李其争。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈荣省。
被告：李牡丹。
原告李其争与被告陈荣省、李牡丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院起诉，诉请判令：1、两被告支付原告借款140500元及利息（以本金20万元自2014年9月6日起至2015年8月16日止，以本金16万元自2015年8月17日起至2016年2月7日止，以本金140500元自2016年2月8日起至判决确定履行之日止，均按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通�序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告李其争的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈荣省、李牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈荣省、李牡丹于1995年2月3日登记结婚。原、被告曾共同投资经营公司，2014年9月4日，原、被告就出借款、公司股份及相关债权债务等事宜达成协议，约定原告的投资款由被告陈荣省负责支付，最迟于2015年1月20日前一次性付清。经结算，被告陈荣省于2014年9月4日向原告出具借款24万元的借条一张，于2014年9月5日向原告出具借款20万元的借条一张，并约定按月利率1.5%计息。事后，被告陈荣省于2015年2月13日还款20万元，于2015年8月16日还款8万元，于2016年2月7日还款19500元。之后未再还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈荣省、李牡丹于本判决生效后十日内偿还李其争借款140500元及利息（以本金20万元为基数自2014年9月6日起至2015年8月16日止，以本金16万元为基数自2015年8月17日起至2016年2月7日止，以本金140500元为基数自2016年2月8日起至判决确定履行之日止，均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4270元，由陈荣省、李牡丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 尤海右
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第334号
申请执行人尹希征，男，1982年8月30日生，汉族。
被执行人魏素兵，男，生于1980年6月5日，汉族。
本院在执行（2009）内民初字第843号民事判决书，向被执行人魏素兵发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人魏素兵的银行存款10000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1506号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，满城区。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼�理人：田东海，该公司职工。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：张迁，男，1982年8月8日出生，汉族，满城区。
被告：李艳杰，女，1983年6月3日出生，汉族，满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告张迁、李艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人田东海、王明哲到庭参加诉讼，被告张迁、李艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张迁偿还借款本金10万元及利息（自2012年7月28日至2014年7月27日按月利率9‰计�，扣除已还利息9000元，自2014年7月28日起借款执行利率不变，不计罚息，直至本息清偿为止）；被告李艳杰承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月28日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社柳家佐信用社与被告张迁签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限自2012年7月28日起至2014年7月27日止，借款利率按月利率9‰。同日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社柳家佐信用社与被告李艳杰签订保证合同，合同约定被告李艳杰对被告张迁的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日履行了借款义务。被告于2013年8月31日偿还利息9000元，后不再偿还。2014年7月27日合同到期后，被告张迁未能偿还本金。经多次催要未果，诉至法院。
被告李艳杰、被告张迁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月28日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社柳家佐信用社与被告张迁签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款用途为购铲车，借款期限为2012年7月28日起至2014年7月27日止，借款利率按月利率9‰计算。同日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社柳家佐信用社与被告李艳杰签订保证合同，合同约定被告李艳杰对被告张迁的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日履行了借款义务。但被告张迁于2013年8月31日偿还利息9000元，后不再偿还。2014年7月27日合同到期后，被告张迁未能清偿借款。后经多次催要未果，原告于2016年7月26日诉至本院。
本院认为，原、被告签订保证担保借款合同是当事人真实意思表示，所签�同合法有效。被告张迁未按约定归还借款本息和逾期利息，理应承担本案的清偿责任。被告李艳杰作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张迁、李艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告张迁于本判决生效后十日内给付原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年7月28日至2014年7月27日按月利率9‰计算，扣除已还利息9000元，自2014年7月28日起借款执行利率不变，不计罚息，直至本息清偿为止）；被告李艳杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张迁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年九月十四日
书 记 员 滑 娜
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7508刑初21号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人孙建新，男，1971年1月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住亚布力林业局。2017年3月24日因涉嫌犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于亚布力林业地区看守所。
被告人孙建新非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物一案，由黑龙江省亚布力林区人民检察院于2017年7月13日以黑亚林检诉刑诉〔2017〕22号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员葛宗洋出庭协助工作。被告人孙建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2016年10月中旬至2017年3月份期间，被告人孙建新未经批准擅自在亚布力林业局红旗林场31林班4、8小班内，设套子、夹子的方式，非法捕猎、杀害黑熊1只；杀害紫貂25只；杀害松鼠3只及野猪4头。被告人孙建新将四只熊掌及熊胆、紫貂和松鼠皮张、部分野猪肉和猪蹄子藏在家中。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：紫貂为国家一级保护野生动物；黑熊为国家二级保护野生动物。
公诉机关认为，被告人孙建新非法捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
以上指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关建议对被告人孙建新判处十年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人孙建新对公诉机关指控的辩解：其不知道紫貂、黑熊为国家保护动物。
经审理查明：2016年10月中旬至2017年3月份期间，被告人孙建新未经批准擅自在亚布力林业局红旗林场31林班4、8小班内，采用设套子、夹子的方式，非法捕猎、杀害黑熊1只；杀害紫貂25只；杀害松鼠3只及野猪4头，后被告人孙建新将四只熊掌及熊胆、紫貂和松鼠皮张、部分野猪肉和野猪蹄子藏匿于家中。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：紫貂为国家一级保护野生动物；黑熊为国家二级保护野生动物。
另查明，紫貂被列为我国《国家重点保护野生动物名录》一级保护野生动物；黑熊被列为我国《国家重点保护野生动物名录》二级保护野生动物。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、案件来源证实，2017年3月24日10时14分，亚布力林业地区公安局楼山派出所工作人员接到匿名电话报案称：红旗林场孙建新家棚子里有孙建新非法捕获的野生动物，请求公安机关查处。
2、被告人户籍证明及现实表现证实，被告人实施犯罪行为时具有完全刑事责任能力。
3、搜查笔录证实，2017年3月25日，亚布力林业地区公安局工作人员在孙建新家及棚子里搜查出了夹子28个、套子17个、蹄子16个、火药2瓶、动物皮张28张、骨头6根、刀6把、导火索1根。
4、扣押笔录证实，亚布力林业地区公安局扣押野猪肉89.5公斤、熊掌5.5公斤、胆3只。
（二）物证
套子17个、夹子28个、刀6把证实，被告人实施犯罪所使用的作案工具。
（三）被告人的供述与辩解
被告人孙建新的供述与辩解证实，2016年10月初，因为我在山上种的苞米被野猪祸害了，我就想把野猪套住。于是，我就在庆阳镇农贸市场买了20米细钢丝绳，做成了套子。我在上山采蘑菇时看见了野猪脚印，于是我就下了三个套。2016年10月20日左右，我下套的地方套住了一只熊，我用刀把熊皮扒了，把熊胆、熊掌和熊肉带回家，剩下的内脏、熊头和熊皮都扔到了山上。2016年11月份，我在宏伟沟的山上看见有灰貂的脚印，于是我就下了7、8个夹子。我在红旗林场七十八公里的地方也下了夹子。到2017年春节前，总共套了20多个灰貂和松鼠。2017年3月份，我还套住两只野猪。
（四）证人证言
证人安某某的证言证实，我看见孙建新带回过野生动物的皮和肉，但具体怎么打的不知道。
（五）认定意见、鉴定意见
1、亚布力林业局森林资源管理科认定意见书证实，猎捕野生动物的现场位于亚布力林业局红旗林场施业区31林班4、8小班内。
2、国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书证实，送检材料为紫貂皮张和黑熊熊掌和熊胆。
（六）现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录证实，案发现场情况。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人孙建新非法猎捕、杀害国家一级野生保护动物紫貂25只、国家二级野生保护动物黑熊1只，情节特别严重，其行为已构成非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙建新辩解其不知紫貂、黑熊为国家保护野生动物，属于法律上认识错误中的法律上构成犯罪而行为人误认为不是犯罪，因此该辩解并不影响对其定罪，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙建新犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2031年3月23日止；罚金于判决发生法律效力的第二日一次性缴纳。）
二、作案工具套子17个、夹子28个、刀6把，予以没收。
三、违法所得紫貂皮25张、熊掌4只、熊胆1个、野猪肉89.5公斤、野猪蹄16个、松鼠皮3张、动物骨头6根、动物胆2个，予以追缴，交由林业主管部门。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑立刚
审 判 员 耿殿湖
人民陪审员 袁雪梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王宇涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4686号
原告：十堰吉诺工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区吉林路45号。
法定代表人：杜建军，系该公司总经理。
委托代理人：李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等相关事项）。
被告：十堰市能盛工贸发展有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村工业园区。
法定代表人：刘永波，系该公司总经理。
原告十堰吉诺工贸有限公司（以下简称吉诺公司）诉被告十堰市能盛工贸发展有限公司（以下简称能盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，在诉讼过程中，经审查，原告吉诺公司提供的证据资料不详，无具体的诉讼请求。
本院认为：本案受理后，在送达中发现无具体的诉讼请求，具体数额不详，原告又不能补充新的信息情况，应予驳回起诉。待具体数额等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰吉诺工贸有限公司对被告十堰市能盛工贸发展有限公司的起诉。
案件受理费3288元，退还原告十堰吉诺工贸有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吕华德
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日
书记员 姜瑞洁
附：“本案适用的相关法律依据”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（三）项
起诉必须符合下列条件：
有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百十二条
裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执840号
申请人秦某1，女，生于1970年7月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
申请人秦某2，女，生于1973年4月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
申请人秦某3，男，生于1975年8月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
申请人秦某4，男，生于1978年11月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人谭某，女，生于1960年2月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行秦某1、秦某2、秦某3、秦某4与谭某继承纠纷一案，执行过程中法院通过扣划执行到位17000，剩余款项与申请人达成了执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初3449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 黎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第759号
罪犯唐建强。
天津市河西区人民法院于2012年8月13日作出（2012）西刑初字第257号刑事附带�事判决，以被告人唐建强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币19354.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯唐建强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013全年，2014年下半年获得监狱级表扬3次，2014年上半年单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐建强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，�执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐建强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐建强减去有期徒刑九个月，罚金人民币1万元不变，附带民事赔偿人民币19354.1元不变。
（刑期自2012年6月8日起至2018年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2139号
罪犯赵泽学，男，1972年2月27日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年10月10日作出(2013)津法刑初字第00452号刑事附带民事判决，以被告人赵泽学犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计37790.34元。刑期自2013年3月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后，2013年11月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵泽学能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵泽学在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵泽学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪情节及赔偿情况，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽学减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 何燕芸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民催21号
申请人：廖月明，男，汉族，1972年2月4日出生，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
申请人廖月明申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法于2016年6月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为中国建设银行股份有限公司佛山澜石支行，票面金额、收款人、出票日期均为空白，出票人为廖月明，出票人账号为31×××36、票据号码为1050443031662380的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人廖月明有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人廖月明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈超
审代判理员周信斌
审代判理员罗婉文
二〇一六年九月二十一日
书记员林立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2864号
原告
杨广田，男，汉族，1979年11月12日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5686.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨广田种子款5686.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2864号原告杨广田，男，汉族，1979年11月12日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款5686.6元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨广田种子款5686.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1764号
原告：周峰，男，1983年5月21日出生，汉族，江西省修水县人，住武汉市武昌区。
委托代理人：邓征奇，江西东太律师事务所律师。
委托代理人：丁顺达，江西东太律师事务所律师。
被告：丁加圣，男，1969年9月28日出生，汉族，江西省修水县人。
被告：丁加寿，男，1972年4月22日出生，汉族，江西省修水县人。
委托代理人：韩勇，男，1973年7月19日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）*层。
负责人：张小春，总经理。
原告周峰与被告丁加圣、丁加寿、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。审理过程中，原告周峰因本案事故车辆承保公司实为中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司而于2017年8月9日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的起诉。
本院认为，原告周峰申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回对中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的起诉
审 判 长 程佳凯
人民陪审员 周跃生
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁艳霞
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第191号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人朱艳糖果批发店（负责人：朱大艳），地址：随州市舜井道长征*楼。
申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月4日作出的随城管行决字（2015）第81号行政处罚决定书。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第81号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第81号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第81号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人朱艳糖果批发店（负责人：朱大艳）应缴纳城市生活垃圾处理费640元及罚款960元，上述两项合计1600元。并从2015年11月4日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 岗
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执214号
申请执行人：湖南中宇安装工程有限公司。
法定代表人：陈文教，该公司董事长。
委托代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：湖南洞庭春米业有限公司。
法定代表人：陈国平，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人湖南中宇安装工珵有限公司与被执行人湖南洞庭春米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖南中宇安装工程有限公司于2017年8月30日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2017）湘0723执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年八月三十日
书记员 荣继刚
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼02刑终87号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兴全，男，1982年5月10日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍所在地海南省三亚市海棠区XX村**号，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人杨兴全犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月20日作出（2017）琼0271刑初218号刑事判决，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人杨兴全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨兴全向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人杨兴全提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨兴全撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 力
审 判 员 何 艳
审 判 员 付春燕
二〇一七年七月六日
法官助理 吴 非
书 记 员 杨超群
附法律条文：
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗民初字第203号
原告：陈某。
被告：方某。
本院在审理原告陈某与被告方某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月17日以双方已自行办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审 判 长 周 侃
审 判 员 卢新良
人民陪审员 吴焕川
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 华
泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执420号
申请人：周小平，男，生于1990年11月23日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行周小平与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，另案申请人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执420号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执420号申请人：周小平，男，生于1990年11月23日，汉族，住四川省长宁县。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行周小平与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，另案申请人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执420号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终929号
上诉人（原审被告）：承德大厦酒店有限责任公司。地址：承德市双桥区*号。
法定代表人：何国柱，总经理。
委托诉讼代理人：林森，该公司法律顾问，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国支，男，1964年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住承德市。
委托诉讼代理人：赵彦华，女，1971年10月22日出生，汉族，个体工商户，与被上诉人系夫妻关系，现住址同上。
上诉人承德大厦酒店有限责任公司因与被上诉人刘国支买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德大厦酒店有限责任公司委托诉讼代理人林森，被上诉人刘国支委托诉讼代理人赵彦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德大厦酒店有限责任公司上诉请求：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初3152号民事判决书，同时驳回被上诉人的起诉。2、一审、二审诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人出具的送货小票上都没有被上诉人刘国支的签名，根本无法证明水产品为被上诉人刘国支所送。因此，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，上诉人与被上诉人均不具备本案的诉讼主体资格。2、送货小票随处可以购买，并可以随意填写，上面签名张春艳为被上诉人一方经营水产品的人员，并非上诉人员工，也无证据证明其为上诉人员工。因此，2015年之前的送货小票均为被上诉人虚构伪造，不具有任何法律效力。3、送货小票既无上诉人签名，也没有加盖上诉人的业务章或财务章或公章，不具有任何法律效力。4、两个证人证言其证人未到庭，该证据无效，电话录音为被上诉人自编自导，不具有真实性、合法性。
被上诉人刘国支辩称：与上诉人存在买卖合同关系且已实际履行，2012年至2016年4月间，被上诉人按上诉人要求分批分期送货，上诉人的采购员张春艳验货后，由厨师长、保管员黄秀丽、经理郑勇分别在入库单上签字确认，说明双方存在买卖关系，上诉人拒不支付货款已经构成违约，损害了被上诉人的合法利益。一审法院对本案认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
一审法院认定事实：原告系经营鱼类的个体工商户，自2012年起至2016年4月按照被告的需求，向其供应鱼鲜产品。被告在每次收货时并未即时结清货款，而是经由采购、后厨等相关人员签字向原告出具入库单，其中均有经手人“张春艳”签名。原告在本案中提供的入库单总计金额130788.9元，被告认可其中2015年之后的入库单货款金额7783元未支付，并同意立即给付。
一审法院认为，被告对双方之间存在鱼类买卖关系无争议，并对其向原告出具的部分入库单无异议。被告虽否认其他入库单效力，并抗辩称经手人张春艳系原告方人员，但均未提供相反证据予以证明。本院综合考量原告提供的证据及双方陈述，确认原告提供的入库单从形式上、内容上能够相互印证，具有较高真实可信性，原告诉讼事实具有较高盖然性，应予采信。据此，本院认定原告所诉债务事实成立，其主张支付货款的诉讼请求，本院予以支持，其主张利息的诉讼请求不具体且缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告承德大厦酒店有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘国支货款人民币130788.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，被上诉人所举新证据能够证明，张春艳、郑勇、黄秀丽分别由上诉人缴纳涉诉期间社会保险金。故本院对被上诉人所举新证据依法予以确认。
本院认为，张春艳、郑勇、黄秀丽系上诉人员工。被上诉人为上诉人长期供应水产品，双方之间形成买卖关系。《入库单》载明欠付货款金额明确，并有张春艳、郑勇、黄秀丽签字确认，故之间债权债务关系明确，上诉人应向被上诉人支付货款。
综上所述，上诉人承德大厦酒店有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2915.00元，由上诉人承德大厦酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 高伶丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘明喆
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初73号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人熊永涛，男，汉族，1984年3月17日出生于陕西省乾县，中专文化，张掖市巨龙建材有限公司职工。因本案于2017年5月5日被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人熊永涛犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人熊永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日22时许，被告人熊永涛醉酒后无证驾驶甘GH52**号“隆兴”两轮摩托车（发动机号JD023044）由南向北行驶至山丹县三立小学门前路段时，被在此执勤的山丹县交警大队民警发现其有醉驾嫌疑。后被告人熊永涛被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人熊永涛血液中酒精含量为136.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊永涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊永涛无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人熊永涛如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人熊永涛在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过，证人张兴海、张明的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车行驶证复印件及信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第500号关于熊永涛血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人熊永涛的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人熊永涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人熊永涛自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳；公诉机关提出的被告人熊永涛无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人熊永涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年五月二十五日
书记员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。