wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第321号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人穆某某，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月3日作出东费征字（2014）01-306号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2014年4月8日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-306号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-306号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-306号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人穆某某、李某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）01-306号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘铁兴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特399号
申请人：王良芹（系死者王某配偶），1962年2月10日出生汉族，住浙江省嵊州市。
申请人：王海江（系死者王某儿子，兼申请人王良芹委托代理人），1985年10月7日出生汉族，无固定职业，住浙江省嵊州市。
申请人：王旭峰，男，1992年7月4日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：王林祥（系申请人王旭峰父亲），1968年5月1日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院于2016年11月8日受理了申请人王良芹、王海江与申请人王旭峰关于确认（2016）浙0212引调638号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人王良芹、王海江与申请人王旭峰机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
王旭峰赔偿王良芹、王海江因本起交通事故致王某死亡造成经济损失：医疗费50217元，死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员误工交通住宿费、精神损害抚慰金等1030000元，合计1080217元，扣除已支付的90217元，余款990000元，在2016年11月20日前履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调638号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 楼力钧
二〇一六年十一月八日
代书记员 柳 欢
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第204号
原告洪冰飞，男，1984年1月21日出生，汉族。
委托代理人陈耀东、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告林小兵，男，1963年5月18日出生，汉族。
被告洪重庆，男，1976年3月15日出生，汉族。
原告洪冰飞与被告林小兵、洪重庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，后依法由审判员郑梓忠适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告洪冰飞到庭参加诉讼，被告林小兵、洪重庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪冰飞诉称，2013年12月30日，被告林小兵因资金周转需要向其借款人民币（币种，下同）50000元，双方口头约定借款期间按月利率2%计算利息，借款期限为一年（自2013年12月30日计至2014年12月30日），借款期限届满后，如被告未能按期还款，则按月利率2%支付逾期还款利息，同时，被告洪重庆作为担保人同意对该笔债务承担连带保证责任，有二被告向其出具的借据一份为据。借款期限届满后，被告至今未向其偿还借款及利息，经其多次催讨未果。其认为，双方债权债务关系清楚，作为债务人一方，被告除承担及时偿还本金的法律责任外，还应依约承担借款期间的债务利息（即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月31日起计付至实际还款之日止）。故请求法院判令：1、被告林小兵向其返还借款50000元及利息12000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月31日起计付至实际还款之日止，暂计至起诉之日止的利息为12000元）；2、被告洪重庆被告林小兵上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
被告林小兵、洪重庆未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月30日，被告林小兵因资金周转需要向原告洪冰飞借款50000元，双方约定借款期限为一年（自2013年12月30日计至2014年12月30日），如被告未能按期还款，被告自愿按中国人民银行一年期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款的利息，同时，被告洪重庆为林小兵向原告上述借款的本金及利息等提供连带保证责任，保证期限为一年。借款期限届满后，经原告多次向二被告催讨欠款及利息，二被告未能偿还。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告林小兵、洪重庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告林小兵向原告洪冰飞借款50000元，约定被告未能按期还款，被告自愿按中国人民银行一年期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款的利息，并由被告洪重�提供连带保证责任的事实，有林小兵、洪重庆共同出具给原告的一张借条为据，依法予以认定。借款期限届满后，经原告向二被告催讨欠款，二被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令林小兵向其返还借款50000元及利息（利息自2014年12月31日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行一年期的贷款利率的四倍计算）以及洪重庆对林小兵向其返还借款50000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。另外，原告要求被告林小兵应向其支付自2013年12月31日起至2014年12月30日止的利息的诉讼请求，因原、被告借款时未明确约定借款期限内应支付利息，故本院认为原告的该项请求，依据不足，不予支持。被告林小兵、洪重庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小兵、沈金塔应于本判决生效之日起三日内向原告洪冰飞返还借款人民币50000元及利息（利息自2014年12月31日起计算至判决生效确定的还款之日止，按中国人民银行一年期的贷款利率的四倍计算）；
二、被告洪重庆对被告林小兵向原告洪冰飞返还借款50000元及利息承担连带清偿责任；
如果被告林小兵、洪重庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币1350元，适用简易程序审理，减半收取为人民币675元，由原告洪冰飞负担�民币131元，由被告林小兵负担人民币544元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈江林
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00369号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李滨。被告人李滨因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年4月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1031号起诉书，指控被告人李滨犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李滨于2011年2月至2011年8月间，担任江苏凯诺电缆集团有限公司业务员。2011年4月，被告人李滨代表江苏凯诺电缆集团有限公司与挂靠在南通通城电建安装工程有限公司沭阳分公司名下的沙某某签订了一份工业购销合同，由南通通城电建安装工程有限公司沭阳分公司向江苏凯诺电缆集团有限公司采购一批电缆。沙某某在支付给被告人李滨7万元预付款后，江苏凯诺电缆集团有限公司分三次将393909.5元货值的电缆线发货至南通通城电建安装工程有限公司沭阳分公司。沙某某收货后，根据被告人李滨要求将货款分多次转至李滨私人银行卡，共支付货款人民币29万元。截止目前，被告人李滨只将预付款中的人民币5万元交给公司，其余人民币24万元货款挪为己用。被告人李滨归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李滨利用职务便利，挪用资金数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李滨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李滨对公诉机关起诉指控的挪用资金犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2011年2月至2011年8月期间，被告人李滨担任江苏凯诺电缆集团有限公司业务员。2011年4月，被告人李滨代表江苏凯诺电缆集团有限公司与挂靠在南通通城电建安装工程有限公司沭阳分公司名下的沙某某签订了一份工业购销合同，由南通通城电建安装工程有限公司沭阳分公司向江苏凯诺电缆集团有限公司采购一批电缆。沙某某在支付给被告人李滨7万元预付款后，江苏凯诺电缆集团有限公司分三次将货值393909.5元的电缆线发货至南通通城电建安装工程有限公司沭阳分公司。沙某某收货后，根据被告人李滨要求将货款分多次转至李滨私人银行卡，加上预付款7万元，沙某某先后共支付货款人民币29万元，被告人李滨只将预付款中的人民币5万元交给公司，其余人民币24万元货款挪为己用至今未还。
2014年4月3日，公安机关将被告人李滨抓获，被告人李滨到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有当庭举证的被害单位相关人员徐某某的报案陈述笔录，证人吴某某、沙某某、贺某某的证言及辩认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、工业品买卖合同、发货单、收款收据、记账凭证、银行交易凭证、客户明细账，订单执行情况、沙某某付款说明，江苏凯诺电缆集团有限公司企业法人营业执照、关于销售人员货款回收的若干规定，江苏凯诺电缆集团有限公司销售人员业务费结算规定、旅差费报销单及相关票据、记账凭证，工次发放表，银行卡交易明细及相关凭证，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人李滨当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李滨利用职务便利，挪用资金数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。被告人李滨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李滨犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李滨犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2018年10月2日止）。
二、责令被告人李滨退出尚未退出的赃款，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周婉吉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7214号
原告：彭玉芳（也系原告彭飞的委托代理人），女，1980年5月6日生，汉族。
原告：彭飞，男，1984年5月19日生，汉族。
被告：张姣，女，1985年10月1日生，汉族。
委托代理�：张林，江苏行知律师事务所律师。
委托代理人：陈志新，男，1969年1月19日生。
原告彭玉芳、彭飞诉被告张姣恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉芳（也系原告彭飞的委托代理人）、被告张姣及其委托代理人张林、陈志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉芳、彭飞诉称：其二人对南京市江宁区禄口街道××室房屋（以下简称××室房屋）享有所有权。被告张姣系南京市江宁区禄口街道××室房屋（以下简称××室房屋）所有权人。张姣在装修××室房屋过程中，占用××室房屋庭院建造水池及亭子，并占用其庭院安装栅栏、种植灌木形成分隔界限，占用面积约30平方米。张姣的行为已侵犯其合法权益，故诉至法院，要求张姣清除占用其庭院部分的建造物、灌木，恢复原庭院之间的隔离栅栏。
被告张姣辩称：原告彭玉芳、原告彭飞的起诉没有事实依据。现××室房屋与××室房屋之间的隔离栅栏及灌木即为两房屋庭院的原分隔界限，请求驳回彭玉芳、彭飞的诉讼请求。
经审理查明：被告张姣系××室房屋所有权人，于2014年购得该房屋并装修入住。原告彭玉芳、彭飞系××室房屋所有权人，于2016年通过司法拍卖购得该房屋。两房屋庭院相邻，均为自带庭院的独栋别墅。
审理中，被告张姣陈述其在2014年购得××室房屋时，两房屋之间的隔离栅栏及灌木已被××室房屋原所有权人赵某、田某清除，其与赵某、田某协商，如赵某、田某不出售××室房屋，则双方保持没有隔离物的状态，共同使用庭院；2016年，因赵某、田某欲出售××室房屋，其按照两房屋庭院原始分隔界限位置让出一部分面积后�造栅栏、种植灌木将两房屋庭院重新隔开，并在自己庭院范围内建造了喷水池、亭子，且其重新设置隔离物的行为得到赵某、田某以及原小区物业公司的同意；原告彭玉芳、原告彭飞在购买××室房屋时其已将隔离物（即栅栏、灌木）设置完成，其二人应当接受现状。张姣还提出其与二原告房屋的国有土地使用权范围均不含庭院部分，开发商在交付房屋前对每栋房屋庭院范围进行了划分，且房屋价格因此有所不同，两栋房屋周围的庭院面积属小区公共区域，应按开发商对两栋房屋庭院的划分界限确认各自的庭院范围；如法院查明开发商交付房屋时所划分的原始界限，其愿意按照原始界限恢复院落范围。
经原告彭玉芳、彭飞申请，本院委托南京市国土局江宁分局（以下简称江宁国土分局）对××室房屋及××室房屋的土地使用范围进行定桩确定。江宁国土分局经测绘出具地形图确定了“现地形栏杆位置”及“原地形栏杆位置”，并陈述两幢房屋国有土地使用权范围均不含庭院部分；地形图中“现地形栏杆位置”是根据目前被告张姣设置的隔离物经卫星定位所确定，“原地形栏杆位置”是根据国土部门留存的数据库材料经卫星定位所确定；数据库材料是开发商在小区房屋竣工后交付前向国土部门申请测绘地形时所留存。根据江宁国土分局出具的地形图，××室房屋“现地形栏杆位置”向××室房屋扩张，比“原地形栏杆位置”多占用××室房屋庭院面积28.82平方米。张姣对江宁国土分局出具的地形图不予认可，认为国土部门无权对小区公共区域进行划分，且江宁国土分局留存的数据库材料也不能作为划分依据。
原告彭玉芳、原告彭飞还提交了与××室房屋原所有权人赵某、田某的录音以证实该二人并未与被告张姣就�幢房屋之间重新设置隔离物达成协议。张姣则认为根据录音，田某认可两幢房屋庭院之间原有一条石板道路相隔，石板道路应在××室房屋庭院范围内，现其已将道路让出，故并未占用××室房屋的庭院。根据录音，赵某与田某均陈述张姣重新设置隔离物并未与其二人达成协议。
以上事实，有不动产权证、房屋所有权证、土地使用权证、地形图、调查笔录、录音及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，虽然原告彭玉芳、原告彭飞所有的××室房屋与被告张姣所有的××室房屋的国有土地使用权范围均不含庭院部分，但开发商在交付房屋前即已将每幢房屋所对应的庭院范围进行了划分，将房屋与庭院一并交付给业主，应视为开发商与业主达�了就庭院部分由各业主专有使用的约定，各业主均不得擅自改变原开发商划分的庭院范围。现原被告双方对开发商划分的庭院原始界限不能达成一致，而江宁国土分局出具的地形图是根据小区竣工后的原状进行测绘所勘定，可以认定该地形图中“原地形栏杆位置”为开发商划分的庭院原始界限。故张姣应按照“原地形栏杆位置”让出占用××室房屋的庭院面积、清除该面积范围内的建造物、灌木。张姣陈述其系按照开发商原划分的原始界限让出部分面积后重新设置的隔离物，未能充分举证加以证实，本院不予采信。张姣还陈述其重新设置隔离物经过原业主赵某、田某的允许，亦未举证加以证明；彭玉芳、彭飞就此也提交了录音证据予以反证，故对张姣的该辩称意见本院亦不予采信。彭玉芳、彭飞还要求张姣按照“原地形栏杆位置”安装隔离栅栏，但张姣陈述其在购�××室房屋时原隔离物已经被清除，彭玉芳、彭飞亦未举证证实原隔离物系被张姣所清除，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、以南京市国土资源局江宁分局出具的地形图中“原地形栏杆位置”为界，被告张姣于本判决发生法律效力之日起30日内清除该界限以外占用××室房屋庭院范围的建造物、灌木。
二、驳回原告彭玉芳、原告彭飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告彭玉芳、原告彭飞与被告张姣各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》�南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张雨青
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 燕
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1558号
原告宁德市中环电杆厂，住所地福安市。
法定代表人林泽祺，厂长。
被告福安市双峰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林彩云，总经理。
本院在审理原告宁德市中环电杆厂与被告福安市双峰电机有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其起诉对象不清，暂不起诉为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市中环电杆厂撤回起诉。
本案受理费人民币2246元，减半收取人民币1123元，由原告宁德市中环电杆厂负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1558号
原告：迁安市金龙加油站。
负责人：白闻艺，该站站长。
被告：毛生，农民。
本院在审理原告迁安市金龙加油站诉被告毛生买卖合同纠纷一案中，原告迁安市金龙加油站于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市金龙加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市金龙加油站负担。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 任立改
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1558号
原告赵林安，男，1952年11月1日出生，汉族。
被告杨文玉，男，51岁，汉族。
本院在审理原告赵林安与被告杨文玉民间借贷纠纷一案中，原告赵林安于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林安撤回起诉系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵林安撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵林安负担。
审判员 李 晔
二〇一四年七月十四日
书记员 谢小慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民小字第8号
原告晋桂连，女，汉族，农民。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王合军，男，汉族，农民。
原告晋桂连诉被告王合军劳务合同纠纷一案，原告诉请被告支付工资970元。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建新独任审判，于2月5日公开开庭进行了审理。原告晋桂连及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。被告王合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋桂连诉称，2014年2月，原告等几十位农民经晋麦希介绍，在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工。被告支付了部分工资后，以其他理由拖欠工资970元。故请求判令被告支付工资970元。
被告王合军未答辩。
经审理查明，2014年2月，经晋麦希介绍，原告等30人在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工，双方约定每天工资70元。工程结束后，经对账，被告尚欠原告970元工资未付。被告给原告等30人出具了下欠工资明细表和总欠款条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、下欠工资明细表、总欠款条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王合军于本判决生效后5日内一次性支付原告晋桂连工资人民币970元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建新
二〇一五年二月十六日
书记员 郑海杰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4028号
原告北京合力永兴科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0820室。
法定代表人曹秀霞，总经理。
委托代理人赵民，男，1973年11月29日出生。
被告高启生，男，1977年1月15日出生。
原告北京合力永兴科技有限公司（简称合力永兴公司）与被告高启生劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告合力永兴公司的委托代理人赵民、被告高启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力永兴公司诉称：我公司未辞退高启生，高启生是自行离职，故我公司不应支付解除劳动关系经济补偿金。高启生关于养老保险补助和失业保险补助的请求超过了仲裁时效。故我公司不服仲裁裁决，起诉要求不予支付高启生解除劳动合同经济补偿金23746.95元、2008年6月至2011年6月期间养老保险补偿金7773.7元、失业保险一次性生活补助费2874元，共计34394.65元。
被告高启生辩称：我同意仲裁裁决结果，�同意合力永兴公司的诉讼请求。
经审理查明：高启生为农业户口，于2008年6月1日入职合力永兴公司从事装配工作。合力永兴公司未给其缴纳社会保险。双方签订了三次劳动合同，期限分别为2008年6月1日至2009年5月31日、2009年6月1日至2014年5月31日和2014年6月1日至2015年6月1日。合力永兴公司每月8日左右以银行打卡方式发放高启生上月工资，工资支付周期为自然月。高启生最后工作至2015年6月20日，合力永兴公司最后支付其工资至2015年5月31日。高启生2015年6月1日至同年6月20日期间工资为2137.93元。高启生2014年6月至2015年5月期间平均每月工资为3166.26元。
合力永兴公司主张，因双方就薪酬问题没谈妥，高启生于2015年6月20日自动离职，并提供通话录音予以证明。通话录音的主要内容为：“胡×：小高，高启生同学，你真的把我告了啊？高启生：你不是叫我去的吗？……胡×：你这自己离职了还在我这派卧底？高启生：我什么自己离职？你……你打电话……”。高启生对该录音的真实性认可，对证明目的不认可，主张合力永兴公司于2015年6月20日单方与其解除劳动关系，但未就该主张提供证据。
2015年7月3日，高启生向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，2015年9月6日，门头沟仲裁委作出裁决：一、合力永兴公司支付高启生解除劳动关系经济补偿金23746.95元；二、合力永兴公司支付高启生2008年6月至2011年6月期间养老保险补偿金7773.7元、失业保险一次性生活补助费2874元；三、合力永兴公司支付高启生2015年6月1日至2015年6月20日期间工资2137.93元；四、驳回高启生的其他仲裁请求。合力永兴公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有赵民、高启生的陈述，劳动合同书，银行卡对账单，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2015）第233号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：关于解除劳动合同经济补偿金。合力永兴公司主张高启生自行离职，虽提供通话录音，但该录音中高启生并未承认自己系主动离职，故对合力永兴公司上述主张，本院不予采信。高启生主张合力永兴公司单方与其解除劳动关系，未提供证据证明，本院亦不予采信。鉴于双方均认可劳动关系已于2015年6月20日解除，且均未就解除劳动关系的原因提供证据证实，结合合力永兴公司未向高启生支付2015年6月1日以后工资的事实，本院视为由合力永兴公司提出并与高启生协商一致解除劳动关系。因高启生在合力永兴公司工作已满七年未满七年六个月，故合力永兴公司应支付高启生解除劳动关系经济补偿金23746.95元。合力永兴公司以高启生自动离职为由，要求不予支�解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。
关于养老保险补偿金和失业保险一次性生活补助费。因高启生系农业户口，合力永兴公司未为其缴纳社会保险，故应当支付其2008年6月至2011年6月期间的养老保险补偿金7773.7元和失业保险一次性生活补助费2874元。因高启生在职期间，合力永兴公司一直未为高启生缴纳社会保险，其违法行为处于持续状态，高启生于双方解除劳动关系后一年内申请仲裁，并未超过仲裁时效。故合力永兴公司以超过仲裁时效为由要求不予支付高启生上述保险补偿和补助的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于2015年6月1日至2015年6月20日期间的工资。门头沟仲裁委裁决合力永兴公司支付高启生上述期间工资2137.93元，双方均未就该项内容起诉，本院予以确认。
综上，依据《中华人民�和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，参照《北京市农民工养老保险暂行办法》（京劳社养发（2001）第125号）第十五条、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》（京劳险发（1999）99号）第十三条、第二十二条的规定，判决如下：
一、北京合力永兴科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付高启生解除劳动关系经济补偿金二万三千七百四十六元九角五分、2008年6月至2011年6月期间养老保险补偿金七千七百七十三元七角、失业保险一次性生活补助费二千八百七十四元、2015年6月1日至2015年6月20日期间工资二千一百三十七元九角三分，共计三万六千五百三十二元五角八分。
二、驳回北京合力永兴科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京合力永兴科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一五年十月三十日
书记员 谢新瑜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第389号
申请执行人李春艳，女，汉族，生于1973年2月10日。
被执行人左明阳，男，汉族，生于1974年10月9日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1066号民事判决书，于2015年1月22日受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款103.95元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费150元、公告费50元、执行费550元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十六日
书记员 张杨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1834号
罪犯汪正清（曾用名汪正青），男，汉族，小学文化，1979年6月1日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
浙江省余杭市人民法院于1997年6月2日以被告人汪正清犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，2001年5月减刑后释放；陕西省宁强县人民法院于2014年5月28日作出（2014）宁强刑初字第00034号刑事判决，以被告人汪正清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月15日止）。2014年8月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯汪正清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯汪正清在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯汪正清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯汪正清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪正清确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯汪正清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪正清减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00460号
申请执行人万载县株潭兴发花炮厂。
被执行人汤代标。
本院在执行申请执行人万载县株潭兴发花炮厂与被执行人汤代标买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汤代标暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第4529号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 卢方荣
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第78号
原告黄某，农民。
委托代理人刘芳莲，宜黄县城关法律服务�法律工作者。
被告方某，农民。
原告黄某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘芳莲到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1990年，由于父母包办，原、被告未办理结婚登记就共同生活在一起。期间于1990年及1992年分别生育一女，大女方敏金、次女方敏红。后因原、被告无共同语言，感情不合，原告曾多次向当地政府部门要求解除事实婚姻关系，结果调解未成。2001年10月，原告实在不堪忍受，独自一人外出打工，至今已十多年之久未回家，现女儿均已成家，原告故诉至法院要求与被告离婚。
被告方某未予以答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月，按农村习俗结婚，婚后分别于××××年××月××日及1992年10月20日生育两女，大女方敏金、次女方敏红（现均已成家）。原、被告在婚后生活中，经常因家庭琐事发生争执，影响夫妻感情。2001年10月，原告因与被告发生口角，独自一人外出打工，未回家达十多年之久，原、被告夫妻感情已经破裂。
另查明，原、被告婚后未补办婚姻登记手续。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的方某、方敏金、方敏红的常住人口信息表及宜黄县中港镇三村委会出具的证明等在卷佐证。
本院认为，因原、被告双方于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前的1990年即按农村习俗办理婚礼，以夫妻名义共同生活至今，且原、被告于《婚姻登记管理条例》公布实施后已经符合结婚要件，故原、被告属事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6项规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原、被告分居达十多年之久，在本案审理中，被告方某未到庭，本院无法对本案进行调解。原告黄某坚持要求离婚的诉请，本院予以支持。由于本案被告未到庭，本院对原、被告的共同财产及债权债务不能查清，在本案中对此不作处理，双方对此如有纠纷，可就此另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹永斌
审 判 员 周志峰
人民陪审员 李庆明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张晓杨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第433号
罪犯陈建春，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）淄刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈建春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千五百万元。被告人陈建春不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年一月十日作出（2011）鲁刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月7日起至2023年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月14日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈建春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯陈建春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈建春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈建春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建春减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月7日起至2022年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8492号
原告吴艳君，女，汉族。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
被告孙兴，男，汉族，职工。
被告王凤林，男，汉族，职工。
被告呼其图，男，蒙古族，职工。
被告陈凤和，男，汉族，个体户。
被告崔景民，男，汉族，个体户。
被告薄喜永，男，汉族，职工。
三被告委托代理人张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告吴艳君与被告孙兴、王凤林、呼其图、陈凤和、崔景民、薄喜永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴及被告陈凤和、崔景民、薄喜永的委托代理人张昌明到庭参加诉讼，被告孙兴、王凤林、呼其图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告孙兴、王凤林、呼其图向我借款300000元，被告陈凤和、崔景民、薄喜永为连带责任担保人，约定在2016年1月12日还款，按月利率15‰给付利息，并于签订了借款合同。借款到期后，被告孙兴、王凤林、呼其图将2016年5月6日前的利息全部结清，借款本金及逾期利息被告孙兴、王凤林、呼其图未承担还款责任，被告陈凤和、崔景民、薄喜永亦未承担保证责任，故诉至法院，请求法院判令六被告立即偿还借款本金300000元，利息22800元，并承担本案诉讼费。
被告陈凤和、崔景民、薄喜永辩称，对原告的起诉没有异议，我们就是提供担保，我们没有用到钱，钱让借款人用了，原告起诉的借款应由借款人偿还。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，保证借款合同一份及借款借据一份，证明2015年7月13日，由被告陈凤和、崔景民、薄喜永提供担保，被告孙兴、王凤林、呼其图在我处借款300000元，约定还款日期为2016年1月12日，并约定按照月利率15‰计算利息。
被告陈凤和、崔景民、薄喜永对原告所举证据没有异议。
被告陈凤和、崔景民、薄喜永未向法庭提举证据。
被告孙兴、王凤林、呼其图未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告陈凤和、崔景民、薄喜永没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年7月13日，被告孙兴、王凤林、呼其图在原告处借款300000元，被告陈凤和、崔景民、薄喜永为连带责任担保人，约定在2016年1月12日还款，按月利率15‰给付利息，并于签订了借款合同。合同约定，原告吴艳君为甲方，被告孙兴、王凤林、呼其图为乙方，被告陈凤和、崔景民、薄喜永为丙方，对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的保证。保证期间为从本合同项下借款期限届满之日起24个月。合同还约定，如乙方违约，甲方有权要求乙方从本合同项下借款发生之日起，每月按借款总额的20‰向甲方支付利息，直至全部借款付清时止。借款到期后，被告孙兴、王凤林、呼其图将2016年5月6日前的利息全部结清。此款经原告多次索要，被告孙兴、王凤林、呼其图未履行还款义务，被告陈凤和、崔景民、薄喜永亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与孙兴、王凤林、呼其图、陈凤和、崔景民、薄喜永之间的债权债务关系明确,有被告孙兴、王凤林、呼其图、陈凤和、崔景民、薄喜永为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告孙兴、王凤林、呼其图、陈凤和、崔景民、薄喜永应及时向原告偿还借款本息，被告陈凤和、崔景民、薄喜永作为连带责任担保人，应按连带责任保证承担保证责任，且未过保证期间，故对原告要求被告孙兴、王凤林、呼其图、陈凤和、崔景民、薄喜永偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙兴、王凤林、呼其图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴、王凤林、呼其图于本判决生效后三日内偿还原告吴艳君借款本金300000元，利息22800元（以本金300000元，按月利率20‰自2016年5月7日始至2016年8月31日），本息合计322800元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告陈凤和、崔景民、薄喜永对上述款项承担连带清偿责任，被告陈凤和、崔景民、薄喜永承担保证责任后有权向被告孙兴、王凤林、呼其图追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，由被告孙兴、王凤林、呼其图、陈凤和、崔景民、薄喜永承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 佳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第333号
原告张德安，男，1950年12月24日出生，汉族。
被告薛世伦，男，1955年12月10日出生，汉族。
原告张德安诉被告薛世伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德安、被告薛世伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德安诉称：被告于1999年起在原告处拉机器多次，在拉机器期间也付款多次，最终欠款39900元。原告多次催要，被告推拖不给。现请求法院依法判令被告清偿原告机器款39900元。
被告薛世伦辩称：原告所诉内容不属实。1、原告并未扣除被告已偿还的两笔款项。一笔是2001年7月10日被告通过中国农业银行向原告开户行即中国建设银行的账户汇款5000元，另一笔是2004年6月26日被告将一批货退给原告，货款4270元应予以扣除；2、由于原告隐瞒事实真相，被告不支付因此案产生的费用；3、现在被告有一些机器设备可以抵给原告。
经审理查明：原、被告之间存在机器购销往来。被告从1999年起先后多次到原告处拉机器并出具拉货单三份。拉货单上记载了被告所拉机器的种类、数量、价款以及付款情况，均由被告签字予以确认。经双方核算，拉货单上记载被告欠原告机器款39900元，双方予以确认。后该款经原告催要，被告推拖不还，引起原告诉讼。
诉讼中，根据原告的书面申请，本院依法到中国建设银行巩义杜甫路支行进行调查。经该行查询，原告并未在该行开设被告所称的于2001年7月10日向原告汇款5000元的账号。
被告提供由自己记录的对账单一份，证明2004年6月26日，其将一批货退给原告，货款4270元应从欠款中予以扣除，原告对此不予认可。
本院认为：被告欠原告机器款39900元，由双方均认可的拉货单为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告收到原告的机器后，应当及时清结货款。故对原告要求被告支付机器款39900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已向原告中国建设银行的账户汇款5000元用于清偿货款，但是经本院调查，原告并未开设此账号，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。被告辩称应当从欠款中扣除4270元退货款，但是其提供的对账单为自己书写，没有其他证据佐证，原告不予认可，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告薛世伦于本判决生效之日起十日内支付原告张德安机器款三万九千九百元。
如果被告薛世伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十七元，由被告薛世伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张宜方
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孟令娟
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00165号
原告杨当玲。
委托代理人韩玲，�告杨当玲系韩玲之嫂。
被告王常陆。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
原告杨当玲与被告王常陆因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨当玲的委托代理人韩玲、被告王常陆及其委托代理人王传刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨当玲诉称，2014年3月4日，我家与被告因庄基地畔发生争执，被告用砖砸我丈夫头部，我挡架时，被告把我左手拇指砸骨折，且在厮打过程中被告用砖把我丈夫头部砸伤。被告挑起事端，先动手打人。我在洛南县柏峪寺卫生院治疗，诊断为左手拇指远端骨折，住院4天，花去医疗费666.01元。现原告要求被告赔偿经济损失28232.05元。并要求被告承担诉讼费用。
被告王常陆辩称，2014年3月4日，我发现原告修院墙时故意将院墙向我一方斜过来，我提出此事，原告丈夫反而与我争�。随后原告等人赶来对我拳打脚踢，把我打到在地。后公安机关赶到。我治疗花去医疗、误工等费用18688.95元。原告手上受伤是其参与殴打我时自己造成，应由原告负责。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原、被告因庄基地畔发生争执。2014年3月4日10时许，原告丈夫与被告又因庄基地畔发生争执，双方发生口角。后引起打架，在厮打过程中，原告及丈夫和被告均受伤。原告在洛南县柏峪寺卫生院治疗，诊断为：左手拇指远端骨折。住院4天，花去医疗费666.01元。案发后，被告向洛南县公安局景村派出所报警。经调查，原、被告因庄基地畔发生争执，引起厮打，公安机关给予原告丈夫韩会锋和被告王常陆各罚款300元的行政处罚。对赔偿问题调解未果。现原告起诉，要求被告赔偿经济损失28232.05元。并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，洛南县公安局景村派�所洛公（景派）行受字（2014）第0573号治安卷宗复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告因庄基地畔争执，原告丈夫与被告发生吵架，原告阻挡，双方发生厮打，被告致原告身体受到伤害。对此损害后果，被告有主要过错，依法应承担主要民事责任。原、被告相互厮打，均已受伤，原告对损害结果的发生，亦有一定过错，可适当减轻被告的民事责任。原告的各项损失依法审核为：医疗费666.01元；误工费按住院4天，结合当地用工情况，酌情按每天80元计算为320元；护理费按住院4天，参照当地护工的劳动报酬，酌情按每天60元计算为240元；住院伙食补助费按住院4天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天30元计算为120元，以上损失计1346.01元。根据原、被告在本案中的责任大小程度等因素，由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任较为妥当。原告要求被告赔偿其他经济损失，缺乏依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王常陆在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨当玲医疗费666.01元、误工费320元、护理费240元、住院伙食补助费120元，共计1346.01元的70%，即942.21元，其余损失由原告杨当玲自负；
二、驳回原告杨当玲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告杨当玲负担90元，被告王常陆负担210元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈英良
人民陪审员 居振民
人民陪审员 桂高文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于文玲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5589号
原告：肖某，男，1963年4月25日出生，辽宁省庄河市人。
被告：吕某，女，1964年12月5日出生，辽宁省庄河市人。
原告肖某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告吕某离婚。事实和理由：我与被告于2004年4月22日经政府登记结婚，婚后未生育子女。于2004年收养一女肖某1，已独立生活。婚后我与被告感情不和，因其信奉全能神教，对家务等事情一概不管，且经常找茬吵架，离家出走。2014年被告离家出走，至今未归。为此，我于2015向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经判决不准离婚。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告吕某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年4月22日经政府登记结婚，婚后未生育子女，于2004年领养一女肖某1，现年25岁，已独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事相处不睦，导致感情不合。2014年7月，被告离家出走至今。2015年1月19日，原告起诉至庄河市人民法院，要求与被告离婚，经判决不准离婚。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2015）庄民初字第1079号民事判决书、大连花园口经济区明阳街道肖泊村民委员会开具的证明一份、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但后因家务琐事相处不睦。2015年，原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后于2016年9月21日再次提起诉讼，要求与被告离婚，且被告于2014年离家出走，至今未归。足以表明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某与被告吕某离婚。
诉讼费900元（案件受理费300元，公告费600元）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 郝莹钰
代理审判员 邵 南
二〇一七年二月七日
书 记 员 许 怡
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05267号
原告宋丫板，女，1931年2月7日出生。
被告延庆县永宁镇邮政支局，住所地：北京市延庆县永宁镇南街。
法定代表人李强，延庆县永宁镇邮政支局行长。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告宋丫板与被告延庆县永宁镇邮政支局不当得利纠纷一案过程中，原告宋丫板于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋丫板撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋丫板负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈国栋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4323号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴学科，男，汉族，初中文化，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告吴学科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 燕
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第01025号
原告于某某。
被告吴某。
原告于某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，并于同年11月23日登记结婚，婚生一子吴某某现年6岁。婚后夫妻感情一直不合，常因家庭生活琐事口角生气打架，在生活上被告对我不信任，时常对我进行殴打，现双方夫妻感情已破裂，故依据婚姻法第三十二条规定诉至法院，请求与被告离婚，婚生子吴某某随被告一居生活，家庭财产听从法院判决。
被告辩称，我不同意离婚，理由是我们夫妻感情没有破裂，另外也考虑孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月23日登记结婚，婚生一子吴某某现年6岁（2010年11月7日生）。原、被告曾因生活琐事发生过争吵。原、被告自2015年3月末分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明在卷为凭，经�审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，且共同抚养，证明双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中，因一些家庭琐事发生矛盾是正常的，不论矛盾大小，都应及时积极和解消除，做到互相理解、互相尊重，共同构建和谐家庭。不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。在庭审中原告称曾在孩子很小时提出过离婚诉请，但考虑到孩子还小后撤回起诉，现原告再次提起诉讼要求离婚，但原告提出离婚的理由不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告对原告仍有感情，不同意离婚，要给孩子一个完整的家，考虑到被告有维护婚姻存续的良好意愿及原、被告之间并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事由，也从有利于子女健康成长角度考虑，本院认为应给被告一次机会，原、被告暂不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年八月十一日
书记员 张 成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第271号
原告：金明钱。
委托代理人：马雪平。
被告：黄上冽。
原告金明钱诉被告黄上冽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄上冽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄上冽因资金周转缺资于2011年4月16日向原告借款20000元，并亲笔出具借条，双方并无约定利息。后经原告多次催讨，被告均未归还。故原告诉至本院，请求法院判令被告黄上冽归还借款20000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄上冽未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理查明：被告黄上冽因资金周转缺资于2011年4月16日向原告借款20000元，并亲笔出具借条。后经原告多次催讨，被告均未归还。
以上事实有原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条复印件、原告方陈述等证据等为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄上冽欠原告金明钱借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄上冽经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄上冽应偿付原告金明钱借款本金计人民币20000元并赔偿利息损失（以本金20000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一四年八月二十日
书记员 余藤爱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6054号
罪犯刘新，女，汉族，大专文化，1989年4月21日出生于陕西省洛南县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年5月18日作出（2012）鼓刑初字第111号刑事判决，以被告人刘新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘新在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行初29号
原告杨丽，女，1976年6月20日出生，汉族，现住东港市前阳镇前阳村。
委托代理人杨庆华（系原告哥哥），男，1974年9月13日出生，汉族，住东港市前阳镇前阳村。
被告东港市住房和城乡建设局。住所地东港市东港路***号。
法定代表人赵庆华，系该局局长。
第三人宋关波，男，1967年6月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
原告杨丽请求被告东港市住房和城乡建设局撤销房屋所有权证一案，于2017年5月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告杨丽于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘晓伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1121号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市。
代表人吴紫芳，该支公司总经理。
委托代理人林婉萍、陈强，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）林玉树，男，住晋江市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被上诉人林玉树保险合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6696号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，于2013年12月30日通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司依法交纳上诉案件受理费。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年三月十九日
书记员 吴 洋
－3－
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第10号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永财，男。曾因犯盗窃罪于2010年7月19日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月2日刑满释放。因本案于2012年1月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，男。
委托代理人李萍，浙江百畅律师事务所律师。
浙江省金华市婺城区人民法院审理浙江省金华市婺城区人民检察院指控原审被告人陈永财犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2012年11月20日作出（2012）金婺刑初字第585号刑事判决。原审被告人陈永财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员董潇出庭履行职务，上诉人陈永财、原审附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年1月17日下午，被告人陈永财从其位于金华市婺城区罗店镇的家中离开时带走了其母亲占某的号码为159××××3983的手机。当晚，被告人陈永财经事先电话联系被害人王某，驾驶一辆租来的牌照为浙g×××××银色中华牌轿车到金华市区江南东阳街姜家社区，以让被害人王某收购几只电瓶的名义将其带上车。后在二环南路婺城区雅畈镇路段附近，被告人陈永财威胁被害人王某交出钱包，被害人王某下车逃跑，被告人陈永财追下车使用工具殴打被害人王某并将其拉回车上，经言语威胁后将被害人王某身上的钱包（内有现金人民币2000元左右）及一只手机抢走。1月18日凌晨，被告人陈永财驾车带被害人王某回到姜家社区王某的住处，又胁迫王某将一辆三鑫牌电动三轮车骑到二环南路雅畈镇路段，陈永财驾车随后，将该辆电动三轮车卖给朱某（另案处理）。后被告人陈永财驾车将王某扔至雅畈镇罗芳桥村至武义县两头门村的公路边并自行开车离开，后折返对王某再次殴打后将其扔到公路边的田里。凌晨6时许，被害人王某经呼救后被路过群众发现并向公安机关报警。
2012年1月18日16时许，被告人陈永财在婺城区罗店镇被公安机关抓获。经鉴定，被抢电动三轮车价值人民币2880元，手机价格无法鉴定；被害人王某所受损伤为轻伤。
附带民事诉讼原告人王某被被告人陈永财抢劫、殴打，其主张的经济损失中合理、合法部分有：残疾赔偿金52284元、医疗费13745.09元、误工费4857.76元、护理费7760元、被抚养人生活费13501.6元、住院伙食补助费450元、交通费300元、营养费1377元、鉴定费1200元等各项经济损失共计人民币95475.45元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人王某的陈述；2、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；3、扣押物品清单及照片；4、被害人伤势照某证明书、法医学损伤检验初步意见、法医学人体损伤程度鉴定书；5、证人韩某、蔡某、陈某、占某、朱某、方某的证言；6、gps轨迹说明、监控录像说明、调查情况说明、手机通话清单、监控录像光盘；7、价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、鉴定结论通知书；8、户籍证明、抓获经过；9、刑事判决书、释放证明书；10、户口簿、门诊病历、出院记录、住院收费收据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、交通费发票；11、被告人陈永财的供述及辩解。
原审法院认为，被告人陈永财的行为已构成抢劫罪，但指控被告人陈永财犯故意伤害罪证据不足。被告人陈永财系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永财应赔偿附带民事诉讼原告人王某合理、合法的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原审判决：被告人陈永财犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；追缴违法所得，予以返还被害人；被告人陈永财应赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币95475.45元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。
原审被告人陈永财上诉称，其没有殴打、抢劫王某，不构成抢劫罪，也不应赔偿王某有关费用，请求二审依法改判。
原审附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人提出，被告人陈永财对其实施了殴打抢劫行为，依法应赔偿原告人合理的损失，请求二审维持原判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈永财以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉理由，经查，被害人王俊民某陈述案发当晚被告人陈永财采用胁迫、殴打手段对其实施抢劫的经过，被告人陈永财家中搜到的裤子膝盖上血迹及从浙g×××××轿车副驾驶座坐垫套靠背处的血迹经鉴定均为被害人王某所留，且案发当晚八时左右至凌晨该车行驶gps轨迹与王某所陈述的其被带上车之后的行驶路线相符合，证人朱某证实案发当晚其从陈永财处收购一辆电动三轮车，案发当晚19时许，陈永财本人手机、号码为159××××3983手机通话时所显示的信号区域位置一致，王某所陈述其与陈永财见面并被接上车的时间段内，陈永财手机、王某手机、号码为159××××3983手机通话时所显示的信号区域位置一致，且与被告人陈永财供述的位置不相符，与王某陈述的位置相符，被告人陈永财所供述其驾驶轿车的行驶路线与浙g×××××轿车gps轨迹不相符，证人占某陈述2012年1月18日被告人陈永财回家之后曾换过裤子。综上，被害人王某的陈述能够与其他证据相互印证，证实被告人陈永财对被害人王某实施了抢劫行为。被告人陈永财的犯罪行为给王某所造成的经济损失应予以赔偿，原审被告人陈永财的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人关于附带民事诉讼部分的辩解与事实、法律相符，本院予以采纳。检察人员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一三年二月一日
代书记员 何诗思
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01640号
罪犯赵崇。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯赵崇犯盗窃罪，经河北省辛集市人民法院审理，于2012年11月7日作出（2012）辛刑初字第00215号刑事判决书，判处其有期徒刑四�六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯赵崇在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵崇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。2014年2月单项记功与考核奖励内容基本相同，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵崇减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月13日起至2015年10月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月一日
书记员 王 帆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第829号
罪犯王成明，男，46岁，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年3月21日作出（2002）吉刑终字第507号刑事判决，认定王成明犯爆炸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年03月21日将王成明的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年03月26日将王成明的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，判决生效后交付执行。本院于2009年12月29日为罪犯王成明减刑一年五个月，于2012年08月29日为罪犯王成明减刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王成明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成明减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3165号
原告杨明，男，1978年11月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐军攀，男，现年41岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市
原告杨明与被告徐军攀买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员李杨适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加了诉讼。被告徐军攀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，2012年，被告从原告处购买五金建材材料，共计34500元。2015年2月17日，被告支付原告材料款2000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告材料款32500元；2.本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明被告欠原告材料款32500元的事实。
被告徐军攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的欠条，证明被告欠原告材料款32500元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告从原告处购买五金建材材料，总计价款34500元。2015年2月17日，被告支付原告材料款2000元后，出具欠条一张，欠条载明“今欠到杨明材料款32500元欠款人徐军攀2015.2.17。”原告至今未还。
本院认为，被告欠原告材料款32500元，由原告提供的欠条予以证实，被告应当及时向原告支付。故原告主张被告支付材料款32500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐军攀未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐军攀于本判决生效后五日内支付原告杨明材料款32500元。
如果被告徐军攀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告徐军攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8234号
原告：王清铭，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告王清铭诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告王清铭于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清铭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清铭负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00054号
案外人：陈海亮，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：张国芳，女，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：殷鸣，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行张国芳与殷鸣民间借贷纠纷一案中，案外人陈海亮对执行标的提出书面异议（享有20年承租权），本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈海亮称，被执行人殷鸣因拖欠其借款本金人民币300万元（尚不包括利息及违约金），一直无力偿还（见借条及转账凭证）。为解决此事，双方于2011年11月5日达成以房租抵借款的抵偿协议，即被执行人以自有的位于合肥市沿河路222号柏景湾桦景轩某栋某室房产出租于案外人，并约定租期为20年，租金合计96万元，一次性抵清。案外人也同意以其对被执行人借款本金中96万元一次性抵偿20年租金（见《抵债协议》、《房屋租赁合同》）。被执行人在签署上述协议当天即将涉案房屋钥匙移交案外人，案外人自接收租赁房屋起至今年5月份的两年多时间内，从未有任何人提出异议或主张权益。现案外人早在几年前即承租涉案房产，且一次性付清二十年的租金，系合法承租人。特请求对查封的房屋享有20年承租权。
本院查明，2012年1月11日，安徽省合肥市庐阳区人民法院在诉讼中查封殷鸣所有的位于本市沿河路222号柏景湾桦景轩某栋某室房屋。后因管辖权问题，该案移送本院审理，2012年3月21日经调解张国芳与殷鸣达成协议，殷鸣分期付款，由于其未按约定时间履行，2013年1月7日张国芳申请本院强制执行。执行中本院于2014年1月9日进行了续查封，并于同年5月4日在房屋现场张贴查封公告。后案外人陈海亮对执行标的（享有20年承租权）提出书面异议，提供了借条、抵款协议、房屋租赁合同各一份；个人转账电子回单、情况说明各两份。
本院认为，本院所查封的位于本市沿河路222号柏景湾桦景轩某栋某室房屋系登记在殷鸣名下。现案外人陈海亮提出执行异议之请求，因其与殷鸣签定的抵款协议、房屋租赁合同是否合法有效，应通过诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈海亮的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 吴 扬
二〇一四年六月十八日
书记员 施 勇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第746号
上诉人（原审原告）陈华英，女，汉族。
委托代理人曾文俊，系龙南县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）廖彩吉，男，汉族。
委托代理人石彩英，女，1945年5月7日生，汉族，住龙南县龙南镇大罗村寨背老屋小组，系被上诉人廖彩吉之妻。
上诉人陈华英因相邻关系纠纷一案，不服龙南县人民法院（2015）龙民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系邻居，双方均居住在龙南县龙南镇大罗村寨背老屋小组。2010年左右，被告在未经本县国土、规划部门批准的情形下，将1969年濂江公社批准的4间宅基地和1间老屋倒塌后的宅基地进行了改建（被告持有建证字第179号建筑房屋许可证）。改建后，被告房屋东边原空坪处新建了一层房屋，该房屋紧挨原告居住的房屋，二层天面未遮挡，在紧靠原告房屋墙边建有一米左右矮墙（未涂水泥）。因该房屋二层天面遇雨天会积水，加之防护、排水措施不到位，致使水会渗透到原告的房屋并使墙壁石灰有一些脱落。原告认为其房屋有倒塌之危险，双方因此产生纠纷，经有关部门多次调解无果，原告遂于2015年3月6日诉至法院。本案审理过程中，法院组织人员查看了争议房屋现场，原告提出要求被告拆除房屋，双方分歧太大，无法调解。
一审法院认为：被告新建的房屋未取得政府相关部门的合法审批手续，涉嫌违章。根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律的相关规定，对违章建筑的认定以及处理属于政府相关部门的职责范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，原告要求被告拆除房屋，不予支持。但被告房屋二楼天面的水渗透到原告的房屋，妨害了原告房屋的权利，并构成了危险，根据《物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告要求“停止侵害、排除妨碍”并赔偿损失，符合法律规定，予以支持。至于“停止侵害、排除妨碍”的具体方式，根据本案的客观情形，酌情确定为：由被告于本判决生效之日起一个月内对其房屋二楼天面进行防水处理，并承担费用。关于原告要求被告赔偿3000元损失的诉讼请求，因原告房屋年代久远，其墙壁石灰脱落有一定的自然因素，但与被告房屋二楼天面渗水也有一定的因果联系，故综合考虑以上因素及其房屋情况、本地区行情等，酌情确定由被告赔偿损失2000元给原告。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、由被告廖彩吉于本判决生效之日起一个月内对其房屋二楼天面进行防水处理并承担一切费用。二、由被告廖彩吉于本判决生效之日起十日内赔偿损失计人民币2000元给原告陈华英。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费100元，由原告承担20元，由被告承担80元。
上诉人陈华英不服一审判决，上诉称：一审判决适用法律错误。本案是相邻纠纷，也是典型的侵权赔偿纠纷，应判决将违章建筑拆除，以排除妨碍。为此，请求依法改判。
被上诉人廖彩吉答辩称：答辩意见与一审答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一审判决已经认定被上诉人新建的房屋排水对上诉人房屋造成危害，判决被上诉人进行防水处理并赔偿上诉人损失2000元适当。上诉人建房未经合法审批，是否应拆除应由行政机关进行处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈华英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄 婧
福建省龙岩市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽08民辖36号
长汀县人民法院：
关于原告谢某与被告李某、刘某红民间借贷纠纷一案，连城县人民法院已立案受理。由于谢祝珍系连城县人民法院干警张某的配偶，为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，决定将本案指定你院审理。
二〇一七年九月二十五日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第798号
原告蔡田，农民。
被告唐山市丰润区常庄镇常一村村民委员会，住所地唐山市丰润区常庄镇常一村。
法定代表人卢树宽，系该村委会主任。
原告蔡田与被告唐山市丰润区常庄镇常一村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡田、被告唐山市丰润区常庄镇常一村村民委员会的法定代表人卢树宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡田诉称，原被告于2012年4月26日签订了施工合同，合同约定被告将本村自来水管网改造工程中的打眼及各户的安装施工工程承包给原告，对工程结算、质量要求、开工竣工及违约均有约定。原告按合同履行，到2012年6月30日竣工，被告验收合格，尚欠原告施工费20000元。原告几次催要，拖欠至今，故向法院起诉，要求被告给付拖欠的施工费20000元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、施工合同一份，证明原被告签订了施工合同。
2、裴树兴、吴志贤签名的证明信1份，证明村委会雇佣裴树桐参与打眼给原告造成了损失。
3、裴树兴、吴志贤签名的证明信1份，证明原告在被告处的工程施工中因挖不出工作坑延误了工期。
4、吴术友等15户打眼证明一份，证明原告给各户安装施工过程中遇到障碍物多次打眼。
5、录音证据一份，证明签订合同时原被告双方都在场。
被告唐山市丰润区常庄镇常一村村民委员会辩称，被告与原告是签订了施工合同，约定由原告打眼，但被告没有延误工期且不欠原告的施工费。
被告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、现金支出凭证一份，证明被告于2012年8月6日已将施工费给原告结清。
2、自来水管道验收证明一份，证明原告从被告处承包的工程已竣工。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、4有异议，不予认可。对证据5有异议，称该录音听不清楚。
原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，称对此不知情且没有本人签字。
本院对原被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2、3、4，被告有异议，且证人应当出庭作证，本院不予认定。对原告提供的证据5被告有异议，但基于对证据1的肯定，能证明签订合同时双方均在场，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据2，原告虽有异议，但因原告未能提供相反证据，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原被告于2012年4月26日签订了施工合同，合同约定原告负责本村自来水管网改造工程中的管道打眼、新铺管道以及主管道、支管道的连接等。工期自2012年4月26日至2012年6月30日竣工。原告完工后，被告已于2012年8月6日给付原告工程款33221元。原告蔡田主张在其施工期间被告雇佣裴树桐参与施工抢了原告的工程量，影响了原告应得工程款5000元。且原告给各户多次打眼、挖不出工作坑而延误工期15天，按每天100米，一米10元计算，误工费用损失15000元。原告主张被告应给付其各项损失共计20000元。
本院认为，原被告签订了建设工程施工合同，系其真实意思表示，合同已成立并合法有效。双方均应自觉履行合同约定的义务。原告已经按照合同约定将自来水管网改造工程完工，被告也已经按照约定给付了原告工程款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有HYPERLINK”http：／／131.105.21.101／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=22&Gid;=117798166&ShowLink;=false&PreSelectId;=179960760&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0”举证责任的当事人承担不利后果。原告蔡田主张在其施工期间因被告雇佣他人参与施工抢了原告的工程量，造成原告少得工程款5000元，要求被告赔偿其损失，理据不足，本院不予支持。原告关于因被告延误工期，造成原告误工费损失15000元的主张，因其对该主张未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡田的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一三年四月二十三日
书记员 杨 倩
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第798号原告蔡田，农民。被告唐山市丰润区常庄镇常一村村民委员会，住所地唐山市丰润区常庄镇常一村。法定代表人卢树宽，系该村委会主任。原告蔡田与被告唐山市丰润区常庄镇常一村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡田、被告唐山市丰润区常庄镇常一村村民委员会的法定代表人卢树宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡田诉称，原被告于2012年4月26日签订了施工合同，合同约定被告将本村自来水管网改造工程中的打眼及各户的安装施工工程承包给原告，对工程结算、质量要求、开工竣工及违约均有约定。原告按合同履行，到2012年6月30日竣工，被告验收合格，尚欠原告施工费20000元。原告几次催要，拖欠至今，故向法院起诉，要求被告给付拖欠的施工费20000元。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、施工合同一份，证明原被告签订了施工合同。2、裴树兴、吴志贤签名的证明信1份，证明村委会雇佣裴树桐参与打眼给原告造成了损失。3、裴树兴、吴志贤签名的证明信1份，证明原告在被告处的工程施工中因挖不出工作坑延误了工期。4、吴术友等15户打眼证明一份，证明原告给各户安装施工过程中遇到障碍物多次打眼。5、录音证据一份，证明签订合同时原被告双方都在场。被告唐山市丰润区常庄镇常一村村民委员会辩称，被告与原告是签订了施工合同，约定由原告打眼，但被告没有延误工期且不欠原告的施工费。被告为支持自己的主张提供了下列证据：1、现金支出凭证一份，证明被告于2012年8月6日已将施工费给原告结清。2、自来水管道验收证明一份，证明原告从被告处承包的工程已竣工。被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、4有异议，不予认可。对证据5有异议，称该录音听不清楚。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，称对此不知情且没有本人签字。本院对原被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2、3、4，被告有异议，且证人应当出庭作证，本院不予认定。对原告提供的证据5被告有异议，但基于对证据1的肯定，能证明签订合同时双方均在场，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据2，原告虽有异议，但因原告未能提供相反证据，本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原被告于2012年4月26日签订了施工合同，合同约定原告负责本村自来水管网改造工程中的管道打眼、新铺管道以及主管道、支管道的连接等。工期自2012年4月26日至2012年6月30日竣工。原告完工后，被告已于2012年8月6日给付原告工程款33221元。原告蔡田主张在其施工期间被告雇佣裴树桐参与施工抢了原告的工程量，影响了原告应得工程款5000元。且原告给各户多次打眼、挖不出工作坑而延误工期15天，按每天100米，一米10元计算，误工费用损失15000元。原告主张被告应给付其各项损失共计20000元。本院认为，原被告签订了建设工程施工合同，系其真实意思表示，合同已成立并合法有效。双方均应自觉履行合同约定的义务。原告已经按照合同约定将自来水管网改造工程完工，被告也已经按照约定给付了原告工程款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有HYPERLINK”http：／／131.105.21.101／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=22&Gid=117798166&ShowLink=false&PreSelectId=179960760&Page=1&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0”举证责任的当事人承担不利后果。原告蔡田主张在其施工期间因被告雇佣他人参与施工抢了原告的工程量，造成原告少得工程款5000元，要求被告赔偿其损失，理据不足，本院不予支持。原告关于因被告延误工期，造成原告误工费损失15000元的主张，因其对该主张未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡田的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  姚秀娟二〇一三年四月二十三日书记员  杨 倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执392号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号,统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：黄串红，男，1974年11月7日出生，汉族，住月湖区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人黄串红信用卡一案，本院作出的（2016）赣0602民初1410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄串红未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人黄串红返还信用卡欠款136633.19元。本院于2017年5月15日立案执行，案件执行费为1949.5元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人黄串红暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人黄串红有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 敖明超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第468号
罪犯刘志平，现在浙江省金华监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于2013年8月13日作出（2013）衢柯刑初字第457号刑事判决，以被告人刘志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平准予减刑三个月十天（刑期自2013年05月10日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第468号
罪犯刘志平，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于2013年8月13日作出（2013）衢柯刑初字第457号刑事判决，以被告人刘志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平准予减刑三个月十天（刑期自2013年05月10日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十八日
代书记员 姚 晖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18411号
原告张勇，男，1988年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人刘尚飞、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告张勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“太平洋财保宿迁公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员张英独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2016年11月6日，王耀驾驶原告所有的苏Ｎ×××××小型轿车，与魏良敏驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生事故。事故经交警部门认定，王耀承担该起事故的全部责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告太平洋财保宿迁公司处投保交强险及439400元的机动车损失险。现原告的车辆损失经公估确认为33004元，原告支出公估费1650元，要求由被告太平洋财保宿迁公司予以赔偿。
被告太平洋财保宿迁公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、车辆行驶证、驾驶证均无异议。车辆鉴定过程未通知被告到场，程序不合法，沭阳县公安局交警大队亦不具有委托鉴定资格，其次该公估报告未对车辆的残值进行处理，对公估报告不予认可。对原告的车辆损失，被告定损为14000元。请依法判决。
经审理查明：2016年11月6日，王耀驾驶原告所有的苏Ｎ×××××小型轿车由北向南行驶，追尾撞到同方向行驶的魏良敏驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车，致车辆损坏。事故经沭阳县公安局交警警察大队处理，认定王耀负事故全部责任，魏良敏无责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告太平洋财保宿迁公司处投保交强险、保险金额为439400元的机动车损失险、车损不计免赔险等险种，保险期间为2016年10月13日至2017年10月12日。苏Ｎ×××××小型轿车经年度检验合格，检验有效期截止2018年3月31日止。
事故发生后，沭阳县公安局交通警察大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××小型轿车的车辆损失进行鉴定（该公司出具的鉴定报告中，由于失误将鉴定的基准日写错，现已出具证明及更正的鉴定报告，对鉴定的基准日进行修改）。报告以2016年11月9日为基准日，对苏Ｎ×××××小型轿车进行评估，损失为33004元，原告支出鉴定费1650元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、公估报告、南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司出具的证明、鉴定费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，事故车辆在被告处投保金额为439400元的车辆损失险（投保不计免赔），合同双方应严格根据合同约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故。原告系事故车辆的实际所有人，被告对原告主张保险权益没有异议，被告应当按照保险合同约定对原告因该保险事故所造成的车辆损失承担赔付保险金的责任。经鉴定，原告的车辆损失为33004元，本院对此确认。被告太平洋财保宿迁公司辩解鉴定程序不合法、沭阳县公安局交警大队不具有委托鉴定资格，本院认为交警部门系处理交通事故的法定部门，事故发生后原、被告双方对车辆损失不能达成一致意见，交警部门委托鉴定机构对原告车辆损失进行鉴定，程序合法，并无不当之处；被告主张鉴定程序不合法，未提供证据证实，故对被告的辩解本院不予支持。对原告车辆的残值，本院酌定为200元。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付保险金32804元（该款项汇至原告指定账户，开户名为：张勇，开户行为:江苏沭阳农村商业银行常州路支行，账号为：62×××88）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，鉴定费1650元，合计1983元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费666元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 张 英
二〇一七年二月二十三日
法官助理 鲍杨柳
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附本案相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第09190号
本院在审理原告于春平诉被告中国人民解放军66325部队、刘汉昌买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担（已交纳）。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 杨 明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 静
中华人民共和国
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1499号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何英，总经理。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告万鹤明，男，成年人，住福州市台江区。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告万鹤明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林淑芳
人民陪审员 吴 熙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾 琦
中华人民共和国
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1499号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，组织机构代码证代码：79177518-6。
法定代表人何英，总经理。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告万鹤明，男，成年人，住福州市台江区，
本院在审理原告福州市蓝水湾物业�理有限公司与被告万鹤明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林淑芳
人民陪审员 吴 熙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾 琦
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00898-1号
申请执行人：时峰，男，住宿州市泗县。
被执行人：杨家玉，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：伍贺，男，住芜湖市三山区。
本院依据发生法律效力的（2015）繁民一初字第00782号民事判决书向被执行人杨家玉、伍贺发出执行通知书，责令被执行人杨家玉、伍贺限期履行法律义务，但被执行人杨家玉、伍贺至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨家玉、伍贺的银行存款人民币壹万捌仟元整（￥18000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年十二月三日
书记员 丁梦露
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：张桂玉，董事长。
委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文山，男，1940年3月2日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇后市村村民，住济南市天桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王殿英，女，1938年1月16日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇后市村村民，住济南市天桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐红，女，1963年4月7日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇后市村村民，住济南市天桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继洋，男，1986年2月7日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇后市村村民，住济南市天桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春，女，1988年2月29日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇后市村村民，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷兰芳，女，1966年1月23日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇司家村村民，住济南市天桥区。
再审申请人天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）因与被申请人刘文山、王殿英、徐红、刘继洋、刘春、殷兰芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天元公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，原审法院委托济南三和司法鉴定所进行司法鉴定并出具鉴定意见书，天元公司在原审中对该鉴定意见书未提出异议，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，原审法院依据该鉴定意见书作出判决，并无不当。天元公司称济南三和司法鉴定所已撤销该鉴定意见书，但未提交相关证据予以证明。该鉴定意见书载明：“……其（死者刘付安）2012年12月10日受伤后虽然仍遗留有左侧肢体活动障碍、步态不稳等症状，但只要护理得当正常情况下不会造成其死亡。本次死亡的原因为2013年10月21日在床摔倒这一行为造成脑血管再次破裂导致特重度颅脑外伤、脑疝、呼吸循环衰竭死亡。因此2013年10月21日死亡与2012年12月10日摔伤存在一定因果关系。……”根据该鉴定意见书，死者刘付安的死亡与其2013年10月21日在床摔倒亦有一定因果关系，故应适当减轻天元公司的赔偿责任，二审判决酌定减轻天元公司百分之三十的赔偿责任适当。天元公司的再审主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天元建设集团有限公司的再审申请。
审判长 李毅斌
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年六月八日
书记员 丁 爽
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00894号
原告祝君。
委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人王伟耀。
原告祝君与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。
因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任，又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 盈
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第285号
原告：邵桂宾，男。
被告：王淑鹤，男。
本院在审理原告邵桂宾与被告王淑鹤养殖回收合同纠纷一案中，原告邵桂宾于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵桂宾申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵桂宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵桂宾负担。
审判员 韩增军
二〇一五年三月三十日
书记员 张晓静
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第120-3号
申请执行人长治市商业银行股份有限公司。
法定代表人马平恒，董事长。
被执行人长治市万基实业发展有限公司。
法定代表人孙野，总经理。
被执行人长治市中擎路桥有限公司。
法定代表人白鸿涛，总经理。
本院在执行长治市商业银行股份有限公司与长治市万基实业发展有限公司、长治市中擎路桥有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人长治市万基实业发展有限公司已倒闭，其财产被我院其他执行案件处置完毕，公司无任何可供执行财产。担保人长治市中擎路桥有限公司已停业，公司所有土地因贷款在银行抵押，未查找到其他可供执行财产，申请执行人也不能提供执行财产线索，经申请执行人同意，对本院（2008）长民初字第076号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2010）长执字第120号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晋星
助理审判员 赵喜平
助理审判员 范进斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 武新国
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）长执字第120-3号申请执行人长治市商业银行股份有限公司。法定代表人马平恒，董事长。被执行人长治市万基实业发展有限公司。法定代表人孙野，总经理。被执行人长治市中擎路桥有限公司。法定代表人白鸿涛，总经理。本院在执行长治市商业银行股份有限公司与长治市万基实业发展有限公司、长治市中擎路桥有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人长治市万基实业发展有限公司已倒闭，其财产被我院其他执行案件处置完毕，公司无任何可供执行财产。担保人长治市中擎路桥有限公司已停业，公司所有土地因贷款在银行抵押，未查找到其他可供执行财产，申请执行人也不能提供执行财产线索，经申请执行人同意，对本院（2008）长民初字第076号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2010）长执字第120号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晋星助理审判员  赵喜平助理审判员  范进斌二〇一五年六月十五日书 记 员  武新国