wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第404-1号
申请执行人金昌市金川区某某小贷公司。
法定代表人邓某某，职务董事长。
被执行人狄某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人金昌市金川区某某小贷公司与被执行人狄某某、刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）金民二初字第25号民事判决书，已于2015年5月18日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小贷公司于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日依法冻结被执行人刘某某的工资账户，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月十日
书记员 祁 雎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第404-1号
申请执行人金昌市金川区某某贷款有限责任公司。
被执行人狄某某，男，生于1981年12月17日，汉族。
被执行人刘某，男，生于1982年1月6日，汉族。
申请执行人金昌市金川区某某贷款有限责任公司与被执行人狄某某、刘某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）金民二初字第25号民事判决书，已于2015年5月18日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某贷款有限责任公司于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日依法冻结被执行人刘某的工资账户，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月十日
书记员 祁 雎
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2355号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，系哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告仇德宝，农民。
被告仇德伦，农民。
被告杨立新，农民。
被告仇金保，农民。
被告仇继宁，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告仇德宝、仇继宁、杨立新、仇金保、仇德伦借款合同纠纷一案。本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加诉讼。被告仇德宝、仇继宁、杨立新、仇金保、仇德伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，一、请求法院判令被告仇德宝立即偿还到期贷款本金88000.00元，利息59349.04元，合计147349.04元（截止2015年5月27日），利息支付至实际偿还日；二、被告仇继宁、杨立新、仇金保、仇德伦对以上债务承担连带清偿责任。
被告仇德宝、仇继宁、杨立新、仇金保、仇德伦未答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告仇德宝、仇继宁、杨立新、仇金保、仇德伦与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：仇德宝、仇继宁、杨立新、仇金保、仇德伦自愿组成联保小组，其中仇德宝从原告处借款88000元，借款期限35个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告仇德宝借款88000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告仇德宝应于2011年10月24日偿还本金17600元，于2012年10月24日偿还本金35200元，于2013年11月15日偿还本金35200元。借款到期后，被告仇德宝未偿还借款本息。被告仇继宁、杨立新、仇金保、仇德伦亦未代其清偿。截至2015年5月27日，被告仇德宝共拖欠原告到期借款本金88000.00元，利息59349.04元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告仇德宝、仇继宁、杨立新、仇金保、仇德伦未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告与被告仇德宝、仇继宁、杨立新、仇金保、仇德伦签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告仇德宝理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告仇德宝未按期偿还借款本息，被告仇继宁、杨立新、仇金保、仇德伦作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇德宝偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金88000.00元，利息59349.04元，合计147349.04元（截至2015年5月27日）及逾期利息（自2015年5月28日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告仇继宁、杨立新、仇金保、仇德伦对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告仇继宁、杨立新、仇金保、仇德伦在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告仇德宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元（已减半），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年十二月九日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第69号
原告郑印，男，1958年8月8日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。
委托代理人李宝泉，吉林睿益律师事务所执业律师。
被告罗振东，男，1962年4月8日，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告郑印诉被告罗振东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑印及其委托代理人李宝泉到庭参加了诉讼，被告罗振东经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗振东饲养小鸡在原告处购买饲料，于2012年10月至2013年1月25日，累计欠饲料款45690元，当时被告开具了欠据一张，然后分两次偿还了15690元，尚欠30000元未还，原告经多次所要，被告至今未给付欠款，故来院告诉，请求判令被告偿还欠款30000元及利息。
被告罗振东庭前未答辩亦未出庭应诉。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
欠据一份。证明被告罗振东欠款45690元的事实，期间还款15690元，尚欠30000元未偿还。
原告证人孙伟出庭作证，证明罗振东欠郑印30000元钱，当时我是这个事的介绍人，2012年罗振东说小鸡出栏给郑印钱，就是2012年年末。至今未还。
被告在举证期限内未向法庭提交证据，亦未当庭质证，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，本院应予认定。
经审理查明：被告罗振东因饲养小鸡在原告处购买饲料，于2012年10月至2013年1月25日，累计欠饲料款45690元，被告开具了欠据一张，然后分两次偿还了15690元，尚欠30000元未还，原告经多次所要，被告至今未给付欠款，故来院告诉，请求判令被告偿还欠款30000元及利息。
本院认为：被告罗振东欠原告郑印饲料款30000元有欠据为证，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。逾期利息方面，欠据中虽未书面约定还款日期，但有证人证实双方口头约定还款日期为2012年底，故原告索要逾期还款利息的请求应当予以支持，逾期还款日期为565天（计算至判决之日），据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
被告罗振东偿还原告郑印饲料款人民币30000元及逾期支付的利息2855.95元（利率计算为年利6.15%），定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用600元由被告罗振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭劲男
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1902号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，流动水电安装，户籍地重庆市巫溪县峰灵镇农安村*组**号。
被告人李某，女，1976年12月10日出生，汉族，小学文化，流动水电安装，户籍地河南省郸城县双楼乡双楼村*****号。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）957号起诉书指控被告人马某某、李某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人马某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月12日晚，被告人马某某、李某、漆勇刚、吴尧、田增先（上述三人在逃）等人在佛山市顺德区乐从镇佛山新城青少年宫地库工地安装电缆时，经商议后一同盗剪一条黑色1.53米长电缆（经鉴定价值人民币1294元）、一条橙色5.98米长电缆（经鉴定价值人民币1826元），并将电缆分成24段用纤维袋装好。次日0时许，漆勇刚、李某等人携带装有电缆的纤维袋走出佛山市顺德区乐从镇佛山新城青少年宫工地门前附近马路时被保安截获，漆勇刚等人弃赃逃跑，马某某在后面走出来时被抓获。破案后，起获赃物发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人马某某、李某的供述及相互间的辨认笔录，对盗窃地点、抓获地点、起获赃物的指认笔录；被害人萧某某的陈述及对起获赃物的指认笔录；证人肖某某的证言及对被告人马某某的辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；被告人马某某、李某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人马某某、李某无视国家法律，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人马某某、李某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某某、李某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某某、李某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人马某某、李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于涉案电缆已起获并发还被害人，对被告人马某某、李某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年8月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年8月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月八日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第585号
申请执行人：荆兆雨，男。
被执行人：聂秀浦，男。
申请执行人荆兆雨与聂秀浦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）莒商初字第1188号民事判决书，于2015年2月12日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（赔偿申请执行人各项经济损失2773元，案件受理费50元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2015年3月11日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年3月16日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人聂秀浦在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人聂秀浦买卖合同纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒商初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年八月三日
书记员 邹余宝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第585号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙崇民、高道兵债权纠纷一案中查明，被执行人孙崇民、高道兵拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙崇民、高道兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特39号
申请人（原仲裁被申请人）：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东义和村。
法定代表人：张战锋，总经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，山东省桓台县海川法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：周霞，女，1973年12月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。
申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司（以下简称“桦烨塑钢”）申请撤销桓劳人仲案字[2016]第392号仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人桦烨塑钢申请撤销仲裁裁决的理由如下：对被申请人周霞向桓台县劳动人事争议仲裁委员会出示的证明其被拖欠工资数额的工资表复印件，因无申请人单位章印，申请人要求给予一定期限核实，但桓台县劳动人事争议仲裁委员会未给予申请人核实证据真伪机会便作出裁决。故请求法院依法撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2016]第392号仲裁裁决书。
经审查，本院认为：申请人桦烨塑钢称仲裁委未给予其核实涉案工资表真伪的机会，但在2017年1月9日二次庭审时，申请人既未提供证据，也未到庭答复核实情况。综上，申请人申请撤销本案仲裁裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款、第四十七条、第四十九条第一款，裁定如下：
驳回申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 杨富元
代理书记员 董迎硕
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第744号
原告罗某某，女。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告黎某某，男。
原告罗某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员卿建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨尚东到庭参加了诉讼。被告黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2009年5月相识，2010年3月24日登记结婚。婚后，原、被告双方在被告家中生活。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方的性格差异便表现出来，经常因家庭琐事发生争吵。自2012年被告打过原告之后，原告外出务工至今，双方互不往来，导致夫妻关系逐渐疏远，感情不断恶化。原告曾起诉离婚，后撤诉。撤诉后原告又再次起诉离婚，经法院判决不准离婚。现原、被告夫妻关系仍不能改善，夫妻感情已完全破裂。故坚决要求判决离婚。
被告黎某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年5月相识，2010年3月24日登记结婚。婚后，原、被告双方在位于青神县白果乡某某村5组的被告家中居住生活。因原、被告在生活习惯和性格上都有差异，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情逐渐淡漠。原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年7月，原告再次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍互不联系往来，且分居生活至今。现原告因其夫妻感情破裂，又一次起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方婚后未生育子女。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、结婚档案文件复制证明、身份证、民事裁定书及判决书等证据可证。
本院认为：原、被告因生活琐事及性格差异致夫妻之间产生矛盾，因缺泛感情交流与沟通导致矛盾进一步恶化。后原、被告长期分居生活，阻碍了彼此之间夫妻感情的培养，且双方缺少必要的联系及相互信任、理解和沟通，更加激化了矛盾，淡化了夫妻感情。原告曾多次起诉离婚，经判决驳回其诉讼请求后，原、被告双方仍互不联系往来，且分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。故现原告起诉要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告黎某某离婚。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一五年十月十四日
书记员 陈丽红
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00376号
原告：田书萍，女。
委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。
被告：田玉铎，男。
被告：张娜，女。
原告田书萍诉被告田玉铎、张娜遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行审理。原告田书萍到庭参加诉讼，被告田玉铎、张娜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告田书萍诉称：我与丈夫（已去世）一生无儿无女，被告田玉铎是我的娘家侄，被告张娜是侄媳妇。因我与丈夫年老体弱且身体均不好，为老有所养，于2013年3月13日双方达成遗赠抚养协议，并办理了公证。协议签订后的一段时间内，二被告还尽抚养义务，但2013年11月24日，我的老伴去世后，因我老伴的丧葬费和20个月工资，双方产生争议，并发生口角，从那以后二被告不对我尽抚养义务，现我已搬至闫窑回迁楼自己生活，二被告不再对我尽抚养义务，为此我请求法院依法解除我与二被告于2013年3月13日签订的遗赠抚养协议。
被告田玉铎、张娜在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告田玉铎与金明魁系夫妻关系，两人未生育子女，被告田玉铎系原告田书萍的侄子，被告田玉铎与被告张娜系夫妻关系。2013年3月13日，金明魁、原告田书萍与被告田玉铎、张娜签订了遗赠抚养协议。协议约定：一、金明魁、田书萍二人生前的生活起居均由被告田玉铎、张娜照顾，尽全部抚养义务，死后由被告田玉铎、张娜为其办理丧葬事宜，为其养老送终。二、金明魁、田书萍生前所留的财产及死后按国家规定享有的丧葬费、抚恤金等全部财产均归抚养人被告田玉铎、张娜所有（含原告田书萍在台安县肉鸡厂应得的财产部分）；三、本协议系双方当事人自愿协商所达成的一致意见，待双方签字时生效，双方不得反悔，如单方违约负相应的法律责任。协议签订后，被告按协议约定履行了相关抚养义务。2013年11月24日，金明魁去世。原、被告双方因金明魁丧葬费、抚恤金问题发生争议。双方互不履行协议义务，后原告田书萍从被告处搬出，要求解除与被告田玉铎、张娜的遗赠抚养协议。
上述事实，原告田书萍提供的证据有：遗赠抚养协议、公证书，上述证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：原、被告虽然签订了遗赠抚养协议，但在履行过程中双方发生争议，互不履行义务，该协议已无继续履行的必要。故原告要求解除该遗赠抚养协议有理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第56条的规定，判决如下：
解除原告田书萍与被告田玉铎、张娜之间的遗赠抚养协议。
案件受理费100元，被告田玉铎、张娜承担50元，原告田书萍承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 李 博
二〇一五年一月十四日
书 记 员 巴星华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1209号
上诉人（原审被告）孟璐。
委托代理人任爱卿，天津致信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段瑾，无职业。
原审被告刘德君。
原审被告李晓英。
上诉人孟璐因借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0406号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人段瑾于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人段瑾的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0406号民事裁定；
二、准许被上诉人段瑾撤回起诉。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被上诉人段瑾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2082号
原告赵某，男，1980年8月17日出生，汉族，职工，住大武口区。
被告覃某，女，1983年12月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告赵某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月9日以其已经与被告覃某到大武口区民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 张白茹
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特84号
申请人：赵伟，男，1971年3月20出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：徐小龙，男，1993年10月20出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年4月19日受理了申请人赵伟、徐小龙关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人赵伟、徐小龙因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、赵伟向徐小龙赔礼道歉；
二、赵伟一次性支付徐小龙医药费等各项费用共计陆佰元整；
三、徐小龙不再追究赵伟任何法律责任；
四、调解协议自签订之日起生效，任何一方不得反悔，否则后果自负；
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月二十日
书记员 张 露
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01941号
原告王霄娜。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告王朋。
本院受理原告王霄娜诉被告王鹏离婚纠纷一案中，原告王霄娜于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王朋的起诉。
本院认为：原告王霄娜自愿撤回对被告王朋的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王霄娜撤回对被告王朋的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王霄娜承担。
审判员 陈质彬
二〇一五年九月二十二日
书记员 鲁芳芳
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00184号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人邹某某，因本案于2014年5月5日被赤壁市公安局刑事拘留，5月12日被赤壁市公安局决定取保候审。
辩护人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
被告人李某甲，因本案于2014年5月5日被赤壁市公安局刑事拘留，5月12日被赤壁市公安局决定取保候审。
被告人孔某某，因本案于2014年5月5日被赤壁市公安局刑事拘留，5月12日被赤壁市公安局决定取保候审。
辩护人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
被告人李某乙，因本案于2014年5月5日被赤壁市公安局刑事拘留，5月12日被赤壁市公安局决定取保候审。
被告人李某丙，因本案于2014年5月5日被赤壁市公安局刑事拘留，5月12日被赤壁市公安局决定取保候审。
被告人熊某某，因本案于2014年5月5日被赤壁市公安局刑事拘留，5月12日被赤壁市公安局决定取保候审。
被告人孔某某，男，1968年9月9日出生，身份证号码：4223231968********，汉族，赤壁市人，初中文化程度，农民，家住赤壁市茶庵岭镇中心坪村*组。因本案于2014年5月5日被赤壁市公安局决定取保候审。
被告人李某丁，因本案于2014年5月14日被赤壁市公安局决定取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人邹某某、李某甲、孔某某、李某乙、李某丙、熊某某、孔某某、李某丁犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员付敏出庭支持公诉，上列八被告人及其辩护人毕明海、翟喜玲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年4月26日早晨，被告人李某丙在“天安八旦”山上找牛时，发现了野猪脚印，即电话告知被告人李某甲，李某甲随后邀约李某乙、邹某某、熊某某、孔某某、李祚风、宋生阶（已判刑）去打野猪。之后，各自携带猎枪赶到中心坪村苞谷岭。被告人熊某某、孔某某二人被安排在山下路口守候，邹某某等人在山上围猎。当天下午三时许，赤壁市公安局民警发现了熊某某、孔某某二人所持有的枪支系非法持有，当场将二人所持有的枪支收缴，其他被告人闻讯而逃。5月4日，赤壁市公安局茶庵岭派出所将被告人邹某某、李某甲、李某乙、李某丙、孔某某先后连人带枪一并查获。被告人李某丁于2014年5月14日携带一支枪支和四颗猎枪子弹到赤壁市公安局茶庵岭派出所投案自首。
同时查明，2012年9月至2014年5月，被告人邹某某除借用被告人李某丁的一支单管猎枪用于打猎外，还非法持有一支土铳（已收缴）。2014年2月和4月26日，被告人李某乙先后找被告人孔某某二次借用土统用于打猎。
上述被告人所持有的枪支，均未经公安部门办理合法持枪手续；所收缴的枪支经咸宁市公安司法鉴定中心枪支鉴定结论均具有杀伤力，其中被告人李某丁持有的一支气手枪是以气体压力为动力发射6MM钢珠弹的气手枪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邹某某、李某甲、孔某某、李某乙、李某丙、熊某某、孔某某、李某丁的户籍证明、到案经过；证人李雅樵、周幺元的证言；公安机关扣押物品清单、全程同步录音录像资料辨认笔录、收缴的枪支、弹药照片；咸宁市公安司法鉴定中心枪支鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某、李某甲、孔某某、李某乙、李某丙、熊某某、孔某某、李某丁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人邹某某非法持有两支以火药为动力的枪支，属情节严重。辩护人辩称被告人邹某某主动将家里一支父辈遗留的且未使用的土铳交给公安机关，不能算是被告人邹某某所持有。本院认为，被告人邹某某主动将家里一支父辈遗留的且未使用的土铳交给公安机关，此举属坦白行为，可从轻处罚。但否认此枪系被告人邹某某所持有，其理由不充分，故不予采信。上列八被告人归案后，积极配合公安机关侦查案件，退缴非法所持有的枪支，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。被告人李某丁自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。鉴于八被告人的悔罪表现和本案的具体情节，适用缓刑不致再危害社会，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人孔某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人李某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人李某丙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人孔某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人李某丁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武蒲贤
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年十一月四日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文：
《中华人民共和国》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1084号
罪犯刘金山。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一一年五月十日作出（2011）石刑初字第41号刑事判决，以被告人刘金山犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一七年八月十一日止。刑罚执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘金山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分114分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。湖南省石门县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有假释建议书、法院生效裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台账、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，刑罚执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘金山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金山予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
甘肃省嘉峪关中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第264号
上诉人（原审原告）侯俊。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆明。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
上诉人侯俊不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1648号民事判决书，向本院提起上诉。在案件审查报送过程中，上诉人与被上诉人达成和解协议，而申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯俊撤回上诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯俊撤回上诉。双方均按原审判决执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人侯俊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 潘 莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石小琴
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0083号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吕××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吕××犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年11月29日11时许，被告人吕××携带作案工具至天津市北辰区青光镇韩家墅村批发市场，窃得被害人赵××红色木兰牌燃油三轮摩托车一辆。后在该批发市场门口附近，赵××发现吕××并通知市场保安将其抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吕××的行为已构成盗窃罪，并提出判处其有期徒刑一至二年的量刑建议。
被告人吕××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月29日11时许，在天津市北辰区青光镇韩家墅村批发市场，被告人吕××携带自制的丁字锥及偏口夹剪至此，趁周围无人之机，使用工具将被害人赵××停放在水果批发区的红色木兰牌150ZH燃油三轮摩托车（经鉴定价值3750元）窃走，在吕××驾驶窃得车辆逃离至批发市场门口附近时，被赵××发现，随即赵××与批发市场保安王××、刘××共同将吕××抓获。同日，被告人吕××被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被盗赃物红色木兰牌150ZH燃油三轮摩托车已于案发当日发还被害人赵××。
上述事实，被告人吕××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、扣押决定书、登记保存清单、作案工具照片、赃物照片、购车发票、接受证据材料清单、价格鉴定结论书、天津市西青区人民法院刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，系累犯，应依法对其从重处罚。公诉机关指控被告人吕××犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年8月28日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、作案工具自制丁字锥两把、偏口夹剪一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 赵学荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3406号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月21日出生，汉族，户籍在浙江省温州市，住上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）686号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人陈某某于2005年11月，向招商银行申领信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，于2005年11月11日至2014年6月5日期间持该卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币57，253.53元。2014年5月28日被告人陈某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年5月17日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某某退还了所欠全部本息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、还款证明、上海市公安局浦东分局调取和出具的案发经过、常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，退赔全部赃款，依法从轻处罚。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
被告人陈某某应当遵守法律、法规，在缓刑考验期限服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
······
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
······
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执复字第24号
申请复议人（申请执行人）湘潭市中信物资有限公司。
法定代表人唐晓明。
委托代理人罗锡衡。
异议人罗锡衡。
被执行人湘潭市金鑫宾馆（原湘潭市昭潭大酒店）。
申请复议人湘潭市中信物资有限公司（以下简称中信物资公司）不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘区法院）作出的（2014）岳执异字第18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人中信物资公司称，依据该公司与湘潭市昭潭大酒店（以下简称昭潭大酒店）于2011年12月22日签订的调解协议的约定，昭潭大酒店因违约须支付该公司逾期利息141.1890万元。在昭潭大酒店应付的逾期利息未付清前，昭潭大酒店客房部1至5层的经营权或租赁权归该公司所有。请求撤销岳塘区法院作出的（2014）岳执异字第18号执行裁定。
本院审查后认为，罗锡衡是以中信物资公司委托代理人的名义参加执行程序诉讼的，其异议应当以中信物资公司的名义提出，本案中，罗锡衡以个人名义提出执行异议，其异议主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2014）岳执异字第18号执行裁定。
二、湖南省湘潭市岳塘区人民法院对罗锡衡提出的异议请求予以重新裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2261号
原告：高全刚。
被告：刘鑫。
原告高全刚与被告刘鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
高全刚向本院提出诉讼请求：刘鑫支付工程款11000元及利息。事实和理由：刘鑫承包了景城家园建设工程，由高全刚对工程中的楼梯踏步进行施工，刘鑫未全额支付工程款，尚欠高全刚11000元，并约定2015年5月15日付清。欠款到期后，刘鑫未支付所欠工程款。
本院经审查认为，根据高全刚提供的刘鑫住址查找不到刘鑫，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高全刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年七月五日
书记员 龚长峰
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2261号原告：高全刚。被告：刘鑫。原告高全刚与被告刘鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。高全刚向本院提出诉讼请求：刘鑫支付工程款11000元及利息。事实和理由：刘鑫承包了景城家园建设工程，由高全刚对工程中的楼梯踏步进行施工，刘鑫未全额支付工程款，尚欠高全刚11000元，并约定2015年5月15日付清。欠款到期后，刘鑫未支付所欠工程款。本院经审查认为，根据高全刚提供的刘鑫住址查找不到刘鑫，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高全刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 云二〇一七年七月五日书记员 龚长峰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终597号
上诉人（原审原告)：漯河市泰同盛机械设备有限公司，住所：河南省漯河市召陵区光明南路103号。
法定代表人：楚治国。
委托诉讼代理人：时军华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张占举，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所：河南省林州市人民中路190号地税局西鼎盛小区内。
法定代表人：马宾伸。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
上诉人漯河市泰同盛机械设备有限公司（以下简称泰同盛公司）与被上诉人张占举、河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫建安公司）合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人泰同盛公司的委托诉讼代理人时军华、被上诉人张占举的委托诉讼代理人卢银娣、林豫建安公司的委托诉讼代理人赵文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泰同盛公司上诉请求：1、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初1751号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、2016年12月6日，上诉人向一审法院申请变更诉讼请求，从起诉之日主张的768333元变更为897333元，对于其中应当支持的552000元部分法院应当支持而没有支持。2、被上诉人没有按照《合同法》第六十条规定全面履行自己的义务。
张占举辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2015年5月15日，张占举向泰同盛公司报停塔吊的使用，并与泰同盛公司进行租金结算。泰同盛公司于同日向张占举出具外函，载明张占举所欠租金为34万元。2、泰同盛公司不积极拆除塔吊，要求张占举支付塔吊报停后租金的理由不能成立。泰同盛公司2015年5月28日派人在拆除塔吊的过程中出现安全事故，导致泰同盛公司雇佣的人员杨英勇意外死亡。泰同盛公司为逃避责任，把塔吊丢弃在现场，对员工分文未付，张占举垫付死者杨英勇家属88万元。
泰同盛公司向一审法院起诉请求：1、请求张占举、林豫建安公司支付泰同盛公司塔机租赁款项共计768333元；2、由张占举、林豫建安公司承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：，2014年4月20日，泰同盛公司与林豫建安公司南岸春晓项目部经理张占举签订了《塔机安、拆、租赁合同》，合同约定张占举承租泰同盛公司QTZ63TC5013B型塔式起重机2台，用于南岸春晓项目部8、9、10号楼工程。2015年5月15日，泰同盛公司致南岸春晓项目部张总的外函：主题为塔吊费用催款函，函中内容经泰同盛公司与张占举明确确认：8#塔机2015年5月15日报停，租赁费用共计为440000元，已支付100000元，尚欠340000元。2015年5月28日，在8#塔机的拆除过程中，造成案外人杨英勇死亡，张占举支付赔偿金880000元。以上事实由合同、外函、判决书、当事人当庭陈述等证据证明。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，泰同盛公司已按约定租赁给张占举使用，且双方已对租赁费用予以确认，张占举应当按约定的时间、数额支付租赁费340000元。因此，对泰同盛公司要求张占举支付租赁费340000元的诉请予以支持。泰同盛公司要求张占举支付的其它费用及起诉林豫建安公司，没有证据和法律依据，不予支持。张占举反诉要求泰同盛公司支付案外人杨英勇死亡的赔偿费用，与本案不是同一法律关系，张占举应当另案处理。对其反诉的请求不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张占举于本判决生效后十日内支付原告漯河市泰同盛机械设备有限公司租赁费人民币340000元。二、驳回原告漯河市泰同盛机械设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11480元，由原告承担6000元，由被告承担5480元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中，上诉人与被上诉人张占举签订《塔机安、拆、租赁合同》第六条约定，若因甲方（张占举）拖延支付或其它原因造成塔机拆除延期的，期间租金顺延照计，直至塔机拆除前一天时间截止。上诉人未提供证据张占举所租用塔机延期拆除原因是由张占举所致，应当承担举证不能的法律后果。上诉人诉请张占举支付塔机延期拆除租赁费无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人向张占举发函就张占举拖欠租赁费34万元进行结算并达成合意，一审法院判决张占举支付上诉人租赁费34万元并无不当，本院予以维持。综上所述，泰同盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9320元，由上诉人漯河市泰同盛机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终597号上诉人（原审原告)：漯河市泰同盛机械设备有限公司，住所：河南省漯河市召陵区光明南路103号。法定代表人：楚治国。委托诉讼代理人：时军华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张占举，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所：河南省林州市人民中路190号地税局西鼎盛小区内。法定代表人：马宾伸。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。上诉人漯河市泰同盛机械设备有限公司（以下简称泰同盛公司）与被上诉人张占举、河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫建安公司）合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人泰同盛公司的委托诉讼代理人时军华、被上诉人张占举的委托诉讼代理人卢银娣、林豫建安公司的委托诉讼代理人赵文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人泰同盛公司上诉请求：1、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初1751号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、2016年12月6日，上诉人向一审法院申请变更诉讼请求，从起诉之日主张的768333元变更为897333元，对于其中应当支持的552000元部分法院应当支持而没有支持。2、被上诉人没有按照《合同法》第六十条规定全面履行自己的义务。张占举辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2015年5月15日，张占举向泰同盛公司报停塔吊的使用，并与泰同盛公司进行租金结算。泰同盛公司于同日向张占举出具外函，载明张占举所欠租金为34万元。2、泰同盛公司不积极拆除塔吊，要求张占举支付塔吊报停后租金的理由不能成立。泰同盛公司2015年5月28日派人在拆除塔吊的过程中出现安全事故，导致泰同盛公司雇佣的人员杨英勇意外死亡。泰同盛公司为逃避责任，把塔吊丢弃在现场，对员工分文未付，张占举垫付死者杨英勇家属88万元。泰同盛公司向一审法院起诉请求：1、请求张占举、林豫建安公司支付泰同盛公司塔机租赁款项共计768333元；2、由张占举、林豫建安公司承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：，2014年4月20日，泰同盛公司与林豫建安公司南岸春晓项目部经理张占举签订了《塔机安、拆、租赁合同》，合同约定张占举承租泰同盛公司QTZ63TC5013B型塔式起重机2台，用于南岸春晓项目部8、9、10号楼工程。2015年5月15日，泰同盛公司致南岸春晓项目部张总的外函：主题为塔吊费用催款函，函中内容经泰同盛公司与张占举明确确认：8#塔机2015年5月15日报停，租赁费用共计为440000元，已支付100000元，尚欠340000元。2015年5月28日，在8#塔机的拆除过程中，造成案外人杨英勇死亡，张占举支付赔偿金880000元。以上事实由合同、外函、判决书、当事人当庭陈述等证据证明。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，泰同盛公司已按约定租赁给张占举使用，且双方已对租赁费用予以确认，张占举应当按约定的时间、数额支付租赁费340000元。因此，对泰同盛公司要求张占举支付租赁费340000元的诉请予以支持。泰同盛公司要求张占举支付的其它费用及起诉林豫建安公司，没有证据和法律依据，不予支持。张占举反诉要求泰同盛公司支付案外人杨英勇死亡的赔偿费用，与本案不是同一法律关系，张占举应当另案处理。对其反诉的请求不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张占举于本判决生效后十日内支付原告漯河市泰同盛机械设备有限公司租赁费人民币340000元。二、驳回原告漯河市泰同盛机械设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11480元，由原告承担6000元，由被告承担5480元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中，上诉人与被上诉人张占举签订《塔机安、拆、租赁合同》第六条约定，若因甲方（张占举）拖延支付或其它原因造成塔机拆除延期的，期间租金顺延照计，直至塔机拆除前一天时间截止。上诉人未提供证据张占举所租用塔机延期拆除原因是由张占举所致，应当承担举证不能的法律后果。上诉人诉请张占举支付塔机延期拆除租赁费无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人向张占举发函就张占举拖欠租赁费34万元进行结算并达成合意，一审法院判决张占举支付上诉人租赁费34万元并无不当，本院予以维持。综上所述，泰同盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9320元，由上诉人漯河市泰同盛机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年四月十一日书记员 刘 芳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第22-6号
申请执行人承德中惠智能暖通燃气工程有限公司。
被执行人河北置业房地产开发有限公司承德分公司。
被执行人河北置业房地产开发有限公司。
申请执行人承德中惠智能暖通燃气工程有限公司与被执行人河北置业房地产开发有限公司承德分公司建设工程施工合同纠纷一案。承德市中级人民法院作出的（2012）承民再中字第21号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2014年12月18日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人河北置业房地产开发有限公司银行存款人民币490721.26元，现已执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2012）承民再中字第21号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一六年一月三日
书记员 温玉生
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3114号
原告宋某甲，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告吴某甲，男，1987年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告宋某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某甲撤回对被告吴某甲的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担(已交纳)。
审判员 丛华珍
二〇一六年七月二十五日
书记员 任田田
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0487号
原告李永春。
委托代理人刘彦昌。
被告王德恒。
原告李永春诉被告王德恒一般人格权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永春及其委托代理人刘彦昌到庭参加诉讼，被告王德恒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永春诉称，2014年9月8日晚8时许，我与朋友在江庄镇江庄街高高摩配旁的饭店吃饭后准备结账离开时，遇到被告，被告因此前在江苏成钢集团工作时多次违反厂纪厂规被我处罚而对我怀恨在心（当时我是被告带班班长），因而上前对我以语言谩骂、用手指点等方式进行挑衅，我被迫与被告理论，此时被告等多人用木棒、铁锹等对我进行围攻、追逐和殴打，致我当时身受重伤，后被送入徐州矿务集团第二医院住院治疗，共支付医疗费7千余元，并造成误工等损失。请求判令：1、赔偿各项损失35808元（其中包括医疗费7164元、误工费18000元、住院伙食补助费54元、护理费270元、营养费120元、交通费200元、精神抚慰金10000元）；2、案件受理费由被告承担。
被告王德恒未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年9月18日下午6点左右，王德恒骑摩托车在黄山村路口遇到耿兴杰、李永春开着一辆汽车时，对耿兴杰说不要走远，小心挨揍。王德恒认可实际上也是说给李永春听得。当晚8时许，王德恒、吕青文等人一起在贾汪区江庄镇江庄街高高摩配旁的饭店吃饭喝酒离开时，王德恒因之前和李永春有矛盾，与李永春发生争吵，双方均手持酒瓶。吕青文上前制止时，李永春手持啤酒瓶砸向吕青文脸部，致其脸部受伤。随后，王德恒手持木棍追赶李永春，对李永春进行殴打。2014年9月21日，王德恒向公安机关投案，如实向公安机关陈述自己的违法行为。2014年9月21日，徐州市公安局贾汪分局对王德恒做出行政拘留五日并处罚款贰佰元的决定。2014年9月22日，李永春入住徐州矿务集团第二医院住院治疗，住院3天，支出医疗费7164.10元。李永春是农村户口，系江苏成钢集团有限公司职工。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、住院病案材料、医疗费发票、及徐州市公安局贾汪区分局对王德恒、李永春、吕青文询问笔录和原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被告王德恒在事故发生当晚的饭前向李永春挑衅，饭后又与李永春争执，并手持木棍对其追打，致其受伤。故，王德恒在该事故负80%的主要责任。李永春在吕青文上前制止时，用啤酒瓶砸向吕青文，使矛盾进一步激化，对该事故亦负一定的责任，应承担20%的责任。原告李永春请求的损失依法计算为：1、原告诉讼中主张医疗费7164元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、原告的住院伙食补助费54元（3天×18元／天），本院依法予以确认；3、原告主张的营养费为45元（3天×15元／天），依法予以确认；4、护理费应为150元（3天×50元／天）；5、误工费。参照江苏省分细行业在岗职工平均工资（制造业），每天按115元计算，误工费应为345元（3天×115元／天）；6、交通费。考虑到其处理事故及就医确有交通费支出，酌情支持100元；7、精神损害抚慰金10000元，原告未提交足够的证据证实，本院不予支持。原告的损失共计7858元，应由被告王德恒按其应负的责任赔偿给原告6286.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德恒于本判决生效后十日内给付原告李永春6286.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王德恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一五年六月十八日
书记员 权雪怡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4901号
申请执行人李习初
被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂
投资人李晒英。
申请执行人李李习初与被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2913号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人工资47735元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因停产关闭无人签收而被退回；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人在浏阳市枨冲镇新南桥村宋家组有厂房，权证号xxxx（集体土地，抵押贷款46万元，属2016年落后烟花退出企业，不宜处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院另案已作出决定司法拘留被执行人投资人李晒英十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、在执行过程中查明，因浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4901号申请执行人李习初被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂投资人李晒英。申请执行人李李习初与被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2913号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人工资47735元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因停产关闭无人签收而被退回；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人在浏阳市枨冲镇新南桥村宋家组有厂房，权证号xxxx（集体土地，抵押贷款46万元，属2016年落后烟花退出企业，不宜处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院另案已作出决定司法拘留被执行人投资人李晒英十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、在执行过程中查明，因浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十三日书 记 员 张江涛
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第94号
申请人郯城县国土资源局。
法定代表人高绍伟，男，局长。
被执行人吴绍华。
申请人向我院申请执行郯国土资罚（2013）第74号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建厂棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了郯国土资罚（2013）第74号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、自收到处罚决定书之日起十五日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款11520元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至当地农业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘查笔录、证人证言等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2013）第74号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘倩倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4947号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人张贵丽，女。
被告邵重远，男，1943年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告邵重远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初404号
原告肖某某，男，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告肖某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案中，因被告罗某某已归还原告肖某某水泥款5000元，原告肖某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某负担。
代理审判员 肖志幸
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 颖
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2572号
原告南京天润服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，董事长。
委托代理人田素芬，该公司职员。
委托代理人陈远春，该公司职员。
被告张文香，女，1973年3月8日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告南京天润服装有限公司与被告张文香劳动合同纠纷一案中，原告南京天润服装有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天润服装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京天润服装有限公司撤回起诉。
本案受理费5元免交。
审判员 刘秋苏
二〇一五年九月二十四日
书记员 钱 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初87号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇酒盛路1号。
负责人黄敏，职务：支行长。
委托代理人汤巍，女，汉族，1972年6月17日生，住泸州市江阳区。
被告郭延钊，男，汉族，1972年7月11日生，住泸州市江阳区。
本院受理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行与被告郭延钊金融借款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行自愿向本院申请撤回起诉。本院认为其撤回起诉的理由符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉。
本案案件受理费经减免后收取为0.00元。
（此页无正文）
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡忠华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0459号
原告汤卫东，居民。
被告荣玲娟，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月28日向原告借款260000元，并出具借据给原告。原告索要多次未果，请求法院判决被告归还借款260000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年12月28日向原告借款260000元，并出具欠据给原告。欠据内容为：“今借到汤卫东人民币贰拾陆万元整，260000元，经手人荣玲娟，2012年12月28日。”原告索要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告向原告借款260000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣玲娟于本判决生效后三日内向原告汤卫东支付借款本金260000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2039号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，该支行行长。
委托代理人刘建颖，该支行员工。
被执行人王桂和，居民。
被执行人王庆杰，居民。
被执行人王桂发，居民。
被执行人单旭海，居民。
被执行人单旭发，居民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人王桂和、王庆杰、王桂发、单旭海、单旭发金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第3400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本案执行�的为借款本息485377.36元及逾期利息；诉讼费4290元、执行费7245元。在执行过程中，查明被执行人王桂和、王庆杰、王桂发、单旭海、单旭发均暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人王桂和自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2039号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘金玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00064号
上诉人（原审被告）连云港惠民物流有限公司。
法定代表人金辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）瞿卫霞。
被上诉人（原审原告）瞿卫宏。
被上诉人（原审原告）暨原审原告瞿卫宏法定代理人邵粉翠
被上诉人（原审原告）瞿永盛。
被上诉人（原审原告）陈小云。
原审被告吕春成
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司。
负责人李明，该公司经理。
原审被告成爱成。
上诉人连云港惠民物流有限公司（以下简称惠民公司）与被上诉人瞿卫霞、瞿卫宏、邵粉翠、瞿永盛、陈小云及原审被告吕春成、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司（以下简称中心支公司）、成爱成机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年8月3日，吕春成驾驶苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车沿苏2**线由南向北行驶至与盐城市盐都区大冈镇卧龙西路交叉口时发生交通事故，致五原告亲属瞿汉华当场死亡。五原告遂起诉要求四被告赔偿各项损失。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖�；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告成爱成住所地在盐城市盐都区境内，案涉交通事故发生地在盐城市盐都区大冈镇，均属我院辖区，故我院对本案具有管辖权，原告选择向我院提起诉讼，符合法律规定。被告惠民公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告连云港惠民物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人惠民公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中申请人住所地、保险公司住所地均为连云港市新浦区，因此应以被告住所地确定案件的管辖法院，以方便审理及赔付。请求二审法院依法裁定将本案移送至连云港市新浦区人民法院审理。
本院审查查明，当事人各�对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人惠民公司与被上诉人瞿卫霞、瞿卫宏、邵粉翠、瞿永盛、陈小云及原审被告吕春成、中心支公司、成爱成机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，根据因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案原审原告选择向侵权行为地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年六月十二日
书记员（代） 季 卉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1，男，2000年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区。
法定代理人王某2，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区。系王某1的父亲。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市公安局白石岭分局。住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区白石岭南路。
法定代表人黄件保，该局局长。
再审申请人王某1因与被申请人岳阳市公安局白石岭分局不履行法定职责一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，原一、二审法院认定事实不清、适用法律不当。故请求本院撤销原一、二审判决；依法判决被申请人未履行法定职责违法。
本院认为：本案的争议焦点是岳阳市公安局白石岭分局接到报警电话后是否履行了法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。”本案中，被申请人在2016年3月28日20时32分许接到报警后，在规定的时间内通知当地基层组织领导一起到达了现场，鉴于报警的起因属邻里纠纷且未产生严重后果，被申请人在做好双方当事人和亲属的稳定工作后于第二天和当地基层组织的领导一起对该纠纷进行了调解。调解达成协议后，申请人王某1的法定代理人王某2在被申请人制作的《接处警案（事）件登记表》上签了名。以上事实有原一审经过庭审举证质证的《接处警案（事）件登记表》、报警案件登记表、对胡文秀的询问笔录、证人王某3的视频资料、岳阳市康复医院病案等证据证实，足以认定。综上，岳阳市公安局白石岭分局已按照《110接处警工作规则》、《公安机关执法细则》相关规定，履行了法定职责。故，王某1请求确认岳阳市公安局白石岭分局未履行法定职责违法的理由，不能成立。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。王某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ce4cd80-8814-4c48-ae63-a8fc0115bbad&imgId=M2NlNGNkODAtODgxNC00YzQ4LWFlNjMtYThmYzAxMTViYmFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1，男，2000年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区。法定代理人王某2，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区。系王某1的父亲。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市公安局白石岭分局。住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区白石岭南路。法定代表人黄件保，该局局长。再审申请人王某1因与被申请人岳阳市公安局白石岭分局不履行法定职责一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，原一、二审法院认定事实不清、适用法律不当。故请求本院撤销原一、二审判决；依法判决被申请人未履行法定职责违法。本院认为：本案的争议焦点是岳阳市公安局白石岭分局接到报警电话后是否履行了法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。”本案中，被申请人在2016年3月28日20时32分许接到报警后，在规定的时间内通知当地基层组织领导一起到达了现场，鉴于报警的起因属邻里纠纷且未产生严重后果，被申请人在做好双方当事人和亲属的稳定工作后于第二天和当地基层组织的领导一起对该纠纷进行了调解。调解达成协议后，申请人王某1的法定代理人王某2在被申请人制作的《接处警案（事）件登记表》上签了名。以上事实有原一审经过庭审举证质证的《接处警案（事）件登记表》、报警案件登记表、对胡文秀的询问笔录、证人王某3的视频资料、岳阳市康复医院病案等证据证实，足以认定。综上，岳阳市公安局白石岭分局已按照《110接处警工作规则》、《公安机关执法细则》相关规定，履行了法定职责。故，王某1请求确认岳阳市公安局白石岭分局未履行法定职责违法的理由，不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。王某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年五月二日书记员  陈祎哲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1164号
原告：于大伟，男，住长春市二道区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告于大伟诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于大伟于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于大伟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告于大伟撤诉。
案件受理费10.00元由原告于大伟承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00577号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：刘阳皓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司。住所地：石家庄市元氏县槐阳镇�村。
法定代表人：时会立，该公司经理。
委托代理人：高喜军，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）与河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称元氏汽运元氏公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月9日元兴汽运元氏公司在太平洋财险石家庄公司处为冀A×××××、冀A×××××挂车投保机动车商业险，其中主车第三者责任险保险金额是50万元，挂车第三者责任险保险金额是5万元，且均不计免赔。
2012年7月28日4时许，高雪亮驾驶蒙D×××××号（王伟民所有）“解放”牌重型半挂牵引车沿罗四路由南向北行驶至事故地点时，该重型半挂牵引车前部与顺行的刘庆波驾驶元兴汽运元氏公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂（实际车主为周照朋）重型半挂货车的后部发生碰撞，造成高雪亮、吴海龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年8月9日临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具临公交罗认字（2012）第02177号道路交通事故认定书，认定高雪亮承担该次事故的主要责任、刘庆波承担该次事故的次要责任、吴海龙无责任。后高雪亮、王伟民因该次道路交通事故分别起诉道路交通事故人身损害赔偿和财产损害赔偿纠纷，山东省临沂市罗庄区人民法院分别于2013年5月16日、2013年5月17日出具（2012）临罗民一初字第2614号、第3023号民事判决书，判决太平洋财险石家庄公司在交强险限额内赔付高雪亮人身损失12万元、赔付王伟民财产损失4000元，判决由周照朋赔偿高雪亮人身损失86344.3元、赔偿王伟民垫付的医疗费16494.5元、赔偿王伟民财产损失36939元，元兴汽运元氏公司对上述周照朋赔款均承担连带赔偿责任。两份判决书仅对交强险部分作出了判决，对商业险部分并未处理，判决后双方均未上诉，两份判决已生效。后太平洋财险石家庄公司分别于2013年10月12日、2013年11月6日在商业险第三者责任险限额内协助罗庄区人民法院执行案件标的款65552.52元、4846.47元，2013年12月19日，元兴汽运元氏公司向罗庄区人民法院交付案件标的款53600元。
另查明，冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车实际车主为周照朋，挂靠在元兴汽运元氏公司处。2014年9月22日，周照朋出具一份声明，声明山东省临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗民一初字第2614号、第3023号民事判决书中涉及本人的53600元的案件标的款全部是由元兴汽运元氏公司实际支付的。
上述事实，由双方当事人提交的证据材料及当庭陈述�案作证。
原审法院认为：元兴汽运元氏公司与太平洋财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。对于元兴汽运元氏公司赔偿第三者高雪亮的医疗费16494.5元，是按照事故责任划分赔偿的，太平洋财险石家庄公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任；对于元兴汽运元氏公司赔偿第三者王伟民的车辆损失36939元（含鉴定费），同样是按照事故责任划分赔偿的，太平洋财险石家庄公司辩称不承担鉴定费，该院认为，该费用系为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要费用，太平洋财险石家庄公司应当承担，故对于太平洋财险石家庄公司的辩称不予采信；综上所述，对于元兴汽运元氏公司赔偿第三者的医疗费、车辆损失，有法律和事实依据，太平洋财险石家庄公司应当进行赔付，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司五万三千四百三十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十六元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
判后，上诉人太平洋财险石家庄公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，原审认定元兴汽运元氏公司赔偿第三人高雪亮医疗费16494.5元、赔偿第三人王伟民车辆损失36939元，属证据不足，判令鉴定费由其承担，属�用法律错误，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：兴汽运元氏公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂车在太平洋财险石家庄公司投保机动车商业险，其中主车第三者责任险保险金额是50万元，挂车第三者责任险保险金额是5万元，且均不计免赔。该车发生交通事故后，太平洋财险石家庄公司应在保险责任限额范围内给予赔偿。山东省临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗民一初字第2614号、第3023号民事判决书，判令兴汽运元氏公司（实际车主周照朋）赔偿高雪亮16494.5元、赔偿王伟民36939元，该款已支付，有相关证据证实，故太平洋财险石家庄公司应按双方的保险合同给付兴汽运元氏公司，太平洋财险石家庄公司的上诉之主张，不予支持。鉴定费是为了查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平洋财险石�庄公司应当承担，对太平洋财险石家庄公司之辩称，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1134元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年五月二十七日
（代）书记员 高雅芳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1200号
原告：刘国荣。，男，1968年4月10日出生，汉族，住金溪县。
被告：许文胜。胜，男，汉族，1968年6月21日出生，汉族，住金溪县。
被告：江西临川建筑安装工程总公司。，住所地：江西省抚州市临川区抚临路**号。
法定代表人：李光发，总经理。
本院于2016年11月9日受理原告刘国荣诉被告许文胜、江西临川建筑安装工程总公司债权转让合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国荣撤回起诉。
案件受理费2922元减半收取1461元，由原告刘国荣负担。
审判员 陈莎莎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3311号
原告深圳市上水径股份合作公司。
法定代表人邱伟权。
委托代理人雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人马在明，广东龙昌律师事务所实习律师。
被告深圳市华佳汽修有限公司。
法定代表人陈远波。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市上水径股份合作公司撤回对被告深圳市华佳汽修有限公司的起诉。
本案诉讼费为2162.5元，因适用简易程序减半收取（原告已预缴），由原告承担。
审判员 陶 敏
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 钟沐辰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2746-2号
申请执行人赵进。
被执行人许伟。
申请执行人赵进与被执行人许伟买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2746号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 宙
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异5号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：贾某某，系该行行长。
被执行人（异议人）：王某某，男，1955年10月7日出生，住址开原市。
被执行人（异议人）：郭某某，女，1955年12月23日出生，住址同上。
被执行人：许某某，男，1963年7月8日出生，住址开原市。
被执行人：赵某某，男，1971年2月24日出生，住址开原市。
被执行人：李某，女，1971年1月9日出生，住址同上。
被执行人：李某某，男，1972年8月12日出生，住址开原市。
被执行人：杨某某，女，1974年9月9日出生，住址同上。
本院在执行开原市公证处（2015）开征经字第71号公证书过程中，被执行人王某某、郭某某于2016年1月26日对本院冻结其存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某某、郭某某称，开原市人民法院（2015）开执字第00182号执行裁定书冻结我的存款22万元不当，理由：1、联保人许某某等三户与异议人互不相识，由银行安排联保贷款20万元，每户5万元，贷款期限2011年12月至2012年12月，异议人已经全部还清了贷款，其他三户与异议人无关；2、开原市公证处（2015）开征经字第71、73号公证书未向异议人送达是违法的；3、开原市公证处（2015）开证71号公证书确定的本息80602.12元，裁定书冻结22万元超标的；4、异议人没有收到法院下达的法律文书。并向本院提供了偿还贷款的存款凭单5份。
本院查明，2011年12月14日被执行人许某某、王某某、郭某某、赵某某、李某、李某某、杨某某与中国某某银行开原市支行签订了《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，并在开原市公证处进行了公证，合同约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，并现场留有签字的影像资料，每户贷款5万元，合计20万元，并分别将贷款存入被执行人的活期存折中。合同到期后，被执行人王某某、郭某某偿还了自己的借款，被执行人许某某、赵某某、李某、李某某、杨某某没有偿还借款。2015年11月6日申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行向本院申请执行开原市公证处（2015）开证71、73号公证书，本院受理后，于2015年12月17日以（2015）开执字第00182号执行裁定书冻结了王某某、郭某某的三个账号的存款22万元。2016年1月26日王某某、郭某某向本院提出执行异议，在立案庭审查期间，2016年2月2日申请执行人与被执行人王某某、郭某某达成执行和解协议：1、王某某给付申请执行人借款4万元（2016年2月4日前给付）；2、解除对王某某、郭某某账号的冻结。本院2016年2月4日将王某某给付申请执行人借款4万元扣划到开原市人民法院并已经交付给中国某某银行有限责任公司开原市支行。2016年2月3日本院解除对王某某账号的冻结。2016年2月16日立案庭立案。
本院认为，被执行人许某某、赵某某、李某、李某某、杨某某没有按照合同的约定偿还借款，违背了诚实信用的法律原则，应当承担相应的法律后果；被执行人王某某、郭某某作为联保人有责任和义务承担偿还借款的连带责任，且在本院执行过程中与申请执行人签订了执行和解协议，该款被执行人王某某、郭某某可以随时向被执行人许某某、赵某某、李某、李某某、杨某某追偿。2016年2月16日立案庭立案时，本院已经解除了对王某某账号的冻结，该执行行为对王某某已经没有法律约束力，因此，不符合案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款的规定，裁定如下：
驳回被执行人（异议人）王某某、郭某某的申请。
当事人（异议人）对本裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年二月二十五日
书记员 于 婧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第64号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向建长，农民，住湖南省洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被刑事拘留，2015年1月14被执行逮捕。现押湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人向建长犯交通肇事罪一案，于二〇一五年四月八日作出（2015）怀鹤刑初字第78号刑事判决：被告人向建长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人向建长不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向建长申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向建长申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向建长撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 捷
审判员 魏华常
审判员 姚 健
二〇一五年四月三十日
书记员 郑 舟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢936号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：唐燕，女，1985年6月11日出生，汉族，住四川省达县。
本院在执行中银消费金融有限公司与唐燕借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计167776.07元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢936号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：唐燕，女，1985年6月11日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行中银消费金融有限公司与唐燕借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计167776.07元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 陈小娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第351号
原告：李冠宏。
被告：王辉。
原告李冠宏诉被告王辉合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李冠宏到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年7月30日，被告王辉向原告租赁汽车产生租金及汽车修理费共计3000元，为此出具欠条1份，约定2013年8月7日前付清。但期限届满后，原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉，要求：一、判令被告王辉支付原告欠款3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告欠原告3000元的事实。
被告王辉未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为，其符合法定有效证据的真实性、合法性、关联性之要求，可以证明原告主张的相应事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月29日，被告向原告借用汽车，之后被告在使用过程中不慎将汽车后保险杠及轮胎刮到花坛，导致汽车受损。2013年7月30日，双方共同将汽车送至修理厂，在修理厂确定修车费用及修车所需时间后，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠李冠宏车子租金、修理费、轮胎钱共叁千元整（3000），于8月7日之前付清。王辉2013年7月30日”。但欠条出具至今，被告分文未付，故成讼。
本院认为，原告李冠宏与被告王辉之间的合同关系合法有效。被告在借用原告汽车的过程中，不慎操作导致汽车受损的情况下，向原告出具欠条一份，明确欠原告汽车租金、修理费、轮胎钱3000元，并约定了付款时间，但之后被告并未按照约定履行付款义务，已构成违约，理应承担继续履行合同的责任。原告要求被告支付欠款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日十日内支付原告李冠宏欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉负担。
原告李冠宏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王辉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐金生
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第168号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人余某某，男，1983年4月29日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日早上8时19分许，被告人余某某在马尾区星光网吧内看见被害人陈某在大厅的吸烟区睡着了，便趁机从陈某的裤袋里盗走一部“联想”K910手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1540元。
2014年7月17日凌晨1时许，被告人余某某在马尾区飞翔网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、书证：马尾区公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、监控视频截图，德安县公安局出具的常住人口信息；2、证人证言：证人陈某燕、陈某章的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人余某某的供述和辩解；5、鉴定意见：福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价鉴（2014）89号关于手机的价格鉴定结论意见书；6、视听资料，马尾区公安局刑事侦查大队提取的监控视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值人民币1540元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，鉴于被告人余某某当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人余某某退赔被害人陈某经济损失人民币一千五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 楠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 游小燕
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12138号
原告连向力，男，1987年11月27日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所实习律师
被告辛玉强，男，1955年2月10日出生。
本院在审理原告连向力与被告辛玉强劳务合同纠纷一案中，原告连向力于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连向力申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连向力撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王静