wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执2020号申请执行人赵双画儿，女，1972年1月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市。被执行人王安华，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人赵双画儿与被执行人王安华劳务合同纠纷一案，申请执行人赵双画儿依据本院（2018）京0117民初464号民事调解书要求被执行人王安华给付劳务费8452元。本院于2018年5月14日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人王安华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王安华经本院传唤到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人王安华名下的房产和车辆信息。本院于2018年5月15日、2018年5月21日、2018年7月27日分别查询了被执行人王安华在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等金融机构的账户信息，未发现可供执行的银行存款和理财财产。申请执行人赵双画儿未能向本院提供被执行人王安华可供执行的财产线索。因被执行人王安华拒不履行给付义务并违反财产报告制度，本院对被执行人王安华予以司法拘留15日，自2018年6月18日起至2018年7月2日止，并于2018年7月27日将被执行人王安华列入限制高消费名单。本院认为，被执行人王安华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初464号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年七月二十七日书记员  宗传红
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3101号
原告：李鑫，男，1991年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司（原中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司），住所青岛市市北区鞍山路118号。
代表人：刘平，总经理。
委托诉讼代理人：王某，山东天华律师事务所律师。
原告李鑫被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿财产损失815元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月10日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车在劲松一路行驶时，前方同向行驶的鲁Ｂ×××××号车发现有交警查车，倒车时车尾与原告的车头相撞，致车辆受损。后鲁Ｂ×××××号车驾驶人弃车逃逸，至今未能抓获。经查询，鲁Ｂ×××××号车辆所有人为万洪伟，在被告处投保交强险。经交警部门认定，原告在此事故中无责。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉交通事故财产损失价格评估结论书及评估收据各一份；⒊修车费发票一份。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在事故发生后逃逸，有酒后驾驶和醉酒驾驶的嫌疑，根据交强险条例、条款及最高人民法院的相关规定，保险公司对原告的损失有权拒赔。原告的损失应提交充分的证据，包括事故认定书、定损单、维修发票等，否则无法证明其损失。请求法院审核原告的证据材料，判决保险公司不承担本案的赔偿责任。
被告保险公司对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
鲁Ｂ×××××号车辆属万洪伟所有，该车发生事故时检验合格至2016年7月，在被告保险公司投保交强险。2016年9月10日23时许，原告驾驶其本人所有的鲁Ｂ×××××号车沿本市劲松一路南向北行驶至鑫欣家园小区前时，适有鲁Ｂ×××××号车同向行驶至此，原告称鲁Ｂ×××××号车看到交警夜查后倒车时车尾与原告的车头相撞，发生交通事故，致车辆受损。事故发生后鲁Ｂ×××××号车驾驶人弃车逃逸，交警未能抓获。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2016年10月28日出具事故认定书，认为无证据证明原告在该次事故发生中具有过错，故认定原告无事故责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书为证。
因肇事司机逃逸，原告申请进行车损鉴定。青岛市公安局交通警察支队市北大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行鉴定。2016年9月14日，该公司作出结论，认定原告的车损为715元（更换前保险杠牌照板65元、更换保险杠下隔栅100元、更换车牌150元，事故拆装、整形、喷漆400元），原告为此支付评估费100元。后原告按此价格维修了车辆并开具了发票。上述事实，有原告提交的评估结论、鉴定费发票、维修费发票各一份为证。
另外，在审理过程中，原告因查不到鲁Ｂ×××××号车辆所有人为万洪伟的下落，申请撤回对万洪伟的起诉，本院口头裁定准予其撤回对万洪伟的起诉。
本院认为，根据道路交通事故认定书中原告无责的结论，可推出事故责任应由当时鲁Ｂ×××××号车驾驶人承担事故全部责任的结论。由于肇事司机在事故后逃逸，且至今未能查获，被告保险公司提出肇事司机有酒后驾驶和醉酒驾驶嫌疑的主张，证据不足，本院不予采纳，被告保险公司对本案不能免责，依法应当承担交强险的保险责任。原告的车损715元，已由鉴定机构作出结论，且原告已按此价格进行了维修，本院予以确认；评估费100元，系原告举证所必须的花费，本院予以确认。以上原告的财产损失合计815元，未超出2000元的交强险财产损失赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司自本判决生效之日起十日内向原告李鑫赔偿财产损失815元，并直接支付到原告李鑫在中国工商银行青岛水清沟支行开立的6212263803013674266号账户中，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告保险公司负担并直接支付到原告账户。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一七年四月十八日
书记员 王 倩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初272号
原告沈阳市驰隆运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路34号4门。
法定代表人刘尊才，系该公司经理。
被告王井林，男，汉族，1965年4月29日出生，住辽宁省西丰县。
原告沈阳市驰隆运输服务有限公司诉被告王井林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘尊才到庭参加了诉讼，被告王井林无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠车辆挂靠管理费2160元，滞纳金7300元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，原、被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，合同签订后，原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按约定交纳管理费，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了协议一份、车辆登记证一份、台账一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2015年10月9日，原、被告签订了一份《货运挂靠协议》，被告自愿将其辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到原告名下，原告为挂靠车辆提供有偿服务，并收取管理费，原告为车辆建立业务和技术档案，代办车辆强制保险、人身及三者保险等，协助被告办理车辆安全、年审、营业运输等手续，被告将车辆落户到原告，并承担期间的费用，运输收入由被告自己收取，被告每月25-30日收缴各种规费，对逾期不交者（超过下月6日），每超过一天交违约金20元，协议有效期间自2015年10月9日至2020年10月9日。原告提供的台账本上记载被告每月应交纳管理费180元，被告管理费交纳至2015年11月30日，原告于2017年1月4日起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《货运挂靠协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，原告为被告提供挂靠服务后，被告应按约定给付原告管理费，被告拖欠时间自2015年12月1日至2016年12月31日，共计13个月，每个月管理费180元，总计2160元（180元×13个月＝2340元），原告主张2160元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，超过法律规定，本院酌定为未付金额的30%，即648元。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王井林于本判决生效后五日内给付原告沈阳市驰隆运输服务有限公司管理费2160元；
二、被告王井林于本判决生效后五日内给付原告沈阳市驰隆运输服务有限公司违约金648元。
三、驳回原告沈阳市驰隆运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王井林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1374号
罪犯刘兵，于贵州省仁怀市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬鄞刑初字第1151号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年、2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月五日
代书记员 张文雯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终388号
原公诉机关江西省全南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭立洪，男，1989年10月23日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无业，家住全南县。因犯盗窃罪，于2009年7月13日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2010年4月19日被全南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2011年12月13日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人郭立洪犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）赣0729刑初22号刑事判决。原审被告人郭立洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年8月底的一天凌晨，被告人郭立洪通过攀爬卫生间的窗户，进入到全南县老车站小慕卫生院旁尹某家中，准备实施盗窃，但没过几分钟就发现房间内有人开灯，被告人郭立洪马上打开尹某家的大门逃离现场。
2、2016年9月9日凌晨，被告人郭立洪窜至全南县明山路73号（全南县委党校附近），通过攀爬围墙的方式进入院子后再来到三楼住户利某家，在利某家中盗得一部vivo牌X510T型手机（价值1998元）、一部vivo牌Y37型手机（价值1598元）及现金30余元。
3、2016年9月21日凌晨，被告人郭立洪窜至全南县滨江路潮江春酒楼，从隔壁的二楼爬到潮江春酒楼，在一楼柜台处盗得2瓶剑南春白酒（价值760元）、2瓶鸭溪窖白酒（价值256元）、1瓶章贡王白酒（价值110元）、5包芙蓉王香烟（价值125元）。
4、2016年10月8日凌晨，被告人郭立洪窜至全南县滨江路创通天然气公司背后，通过弄断一根防盗网后从公司背后的窗户爬进公司内，并在公司营业厅的收银抽屉内盗得500元整的现金。
5、2016年10月份的某一天凌晨，被告人郭立洪窜至全南县老酒厂对面的古子餐馆背后，通过爬铁门进入到餐馆一楼，在餐馆一楼柜台处盗窃1包黄色芙蓉王香烟（价值25元）还有三四个一元硬币。
6、2016年11月11日凌晨，被告人郭立洪窜至赣州市开发区蟠龙镇杨坑A8商务造型对面的邱某经营的小卖部背后，撬断窗户两根防盗网后进入到店内，在店内柜台内盗窃200多元现金及1条黄鹤楼香烟（价值143.1元）、1条及6包零散的软玉溪香烟（价值322.24元）、1条金圣（吉品）香烟（价值219.42元）、2包软中华香烟（价值116.6元）。
2016年12月1日，被告人郭立洪在全南县含江路教育局旁其父经营的快餐店内被全南县公安局民警抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关从被告人郭立洪租住处扣押二瓶鸭溪窖白酒、一部vivo牌X510T型手机、一条黄鹤楼香烟、一条软玉溪香烟，并返还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人郭立洪的供述、指认现场笔录、照片，被害人尹某、利某、陈某、王某1、王某2、邱某的陈述，证人郭某的证言，全南县公安局受案登记表、赣州市公安局开发区分局受案登记表、全南县公安局归案情况说明、搜查证、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、手印鉴定意见书、办案情况说明，赣州市公安局开发区分局现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，全南县价格认证中心价格认定结论书，赣州市章贡区烟草专卖局“关于卷烟的情况说明”，全南县烟草专卖局证明，（2010）全刑初字第29号刑事判决书、全南县看守所刑满释放证明书、（2011）台黄刑初字第853号刑事判决书，被告人郭立洪的身份证明等。
原审法院认为，被告人郭立洪以非法占有为目的，采取秘密的手段多次入户盗窃他人财物，涉案价值6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭立洪的犯罪事实和罪名成立，依法应对被告人郭立洪处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭立洪有一起盗窃未遂，依法可酌情从轻处罚；归案后，被告人郭立洪能如实交待自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人郭立洪在前罪刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人郭立洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。二、继续追缴被告人郭立洪非法所得人民币3808元。
上诉人郭立洪上诉提出，其是2016年12月1日被全南县公安局抓获的，原审法院计算刑期时相差一天，刑满日期应当是2018年4月30日；其在利某家盗窃的一部vivo牌X510T型手机和一部vivo牌Y37型手机的估价高于市场价格；原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
关于上诉人郭立洪上诉提出，他是2016年12月1日被全南县公安局抓获的，刑满日期应当是2018年4月30日的问题。经查，依据全南县公安局刑警大队出具的归案说明证明，2016年12月1日14时许，全南县公安局民警在全南县含江路教育局旁的快餐店内将郭立洪抓获归案。故上诉人郭立洪的刑期起算时间应该是2016年12月1日，刑满释放日期应该是2018年4月30日。上诉人郭立洪的该点上诉理由与查明的事实相符，可以成立。
关于上诉人郭立洪上诉提出，其在利某家盗窃的一部vivo牌X510T型手机和一部vivo牌Y37型手机的估价高于市场价格的问题。经查，全南县价格认证中心是具有认定资质的机构，其依照法定程序对上诉人郭立洪盗窃所得的vivo牌X510T型手机和vivo牌Y37型手机进行认定，并出具了价格认定结论书。且该结论书在原审庭审中已向上诉人郭立洪举证，其表示没有意见。综上，全南县价格认证中心出具的价格认定结论书系由有资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论与本案有关联性，依法应予采信。上诉人郭立洪的该点上诉理由与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人郭立洪以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人郭立洪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人郭立洪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人郭立洪有一起盗窃未遂，并在法庭上自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。关于上诉人郭立洪上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人郭立洪的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节作出判决，量刑适当。上诉人郭立洪上诉要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一七年七月五日
代理书记员 曾 伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00568号
原告向某某。
委托代理人：向超，湖北仁辉律师事务所律师。
委托代理人：赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理向某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告向某某申请撤回对被告杨某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告向某某负担。
审判员 刘先平
二〇一四年八月十二日
书记员 鲁 健
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民一初字第00605号
原告曾繁英，女，××年××月××日出生，汉族，系退休工人。
委托代理人安建军，系辽宁必达律师事务所律师。
被告陈玲娜，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告宋长林，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告徐米田，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人张永芝，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告时秀君，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告曾繁英诉被告陈玲娜、宋长林、徐米田、时秀君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾繁英撤回起诉。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告曾繁英承担。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 苏 桂 芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋杨凯莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29518号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告唐振勇，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐振勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐振勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59071.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59071.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14004号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：向红林，男，1983年4月9日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县。
原告交通银行股�有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告向红林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行因被告向红林拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支款本金10978.7元、利息6164.1元、滞纳金1348.21元、其他费用112元（暂计至2016年3月2日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
庭审中，原告交通银行中山分行表示被告向红林已归还部分欠款，截至2016年11月2日，向红林尚欠本金7577.7元、利息8115.77元、滞纳金1348.21元、其他费用112元。
因被告向红林下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：
�用卡卡号：62×××80。
信用卡种类：沃尔玛卡。
利息计收标准：日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。
取现手续费：信用额度内，境内人民币取现，收取交易金额的1％，最低每笔10元。
“用卡无忧”增值服务费：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。
“信用保障”增值服务费：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
欠款情况：截至2016年11月2日，向红林尚欠交通银行信用卡本金7577.7元、利息8115.77元、滞纳金1348.21元、其他费用112元。
本院认为：向红林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。向红�持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给交通银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他费用的违约责任。其欠款的具体数额，有交通银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且向红林没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。向红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告向红林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年11月2日的信用卡欠款本金7577.7元、利息8115.77元、滞纳金1348.21元�其他费用112元及自2016年11月3日起至付清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告向红林负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 詹绮婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢798号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人唐学军，男，1968年6月7日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与唐学军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）东民（商）初字第09209号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币65673.04元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09209号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢798号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人唐学军，男，1968年6月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与唐学军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）东民（商）初字第09209号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币65673.04元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09209号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年九月二十六日书 记 员 王心悦
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执18号
救助申请人：王传海，男，1951年2月4日出生，汉族，农民，住当阳市玉阳办事处望城村*组。公民身份证号：4227241951********。
救助申请人：艾红秀，女，1951年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份证号：4227241951********。
救助申请人王传海、艾红秀因申请执行与杨建军刑事附带民事赔偿纠纷一案向本院司法救助委员会申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，2014年5月以来，被害人王某（救助申请人王传海、艾红秀之子）与被告人杨建军之妻陈贵英长期有不正当男女关系。2015年2月25日晚，被害人王某到被告人杨建军家中，要将被告人杨建军的妻子带走，双方发生争执拉扯，王某对前来劝解的杨建军之父挥拳殴打。杨建军从家中拿出一把折叠弹簧刀，朝王某胸腹部连捅九刀，致其当场死亡。湖北省宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）于2015年12月16日作出（2015）鄂宜昌中刑初字第00037号刑事附带民事判决，判决被告人杨建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告王传海、艾红秀21944.21元。
本案在执行过程中，宜昌中院查明，被执行人杨建军在监狱服刑，无可供执行财产，家庭贫困，无履行能力。王传海和艾红秀务农为生，年老体弱，且王传海曾做过手术、耗费了家庭积蓄，因加害人杨建军没有赔偿能力，王传海和艾红秀二人生活困难。
本院司法救助委员会审查认为，王传海和艾红秀的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（三）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十一条之规定，决定如下：
给予王传海、艾红秀司法救助金21944元。
本决定为生效决定。
二〇一七年九月十二日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2037号
本院在执行申请执行人张淇与被执行人娄伟、王阿爽为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月一日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2037号本院在执行申请执行人张淇与被执行人娄伟、王阿爽为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年五月一日书 记 员  周茂胜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初404号
原告：张欢，女，1995年5月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：张涛涛，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告张欢诉被告张涛涛民间借贷纠纷一案中，原告张欢于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欢自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张欢撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告张欢负担。
审判员 朱 帆
二〇一八年三月五日
书记员 郝诗福
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保174号
申请人：北京康克电子材料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建工业园区园东路2号。
法定代表人张海鹏，总经理。
被申请人：北京金石诺威电子科技有限公司，住所地北京市丰台区永外双庙甲1号。
法定代表人滕永涛。
申请人北京康克电子材料有限公司与被申请人北京金石诺威电子科技有限公司因买卖合同发生纠纷，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2017年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人北京金石诺威电子科技有限公司的银行账户予以保全。申请人北京康克电子材料有限公司已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人北京康克电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京金石诺威电子科技有限公司的银行存款八千二百元整。
申请人北京康克电子材料有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年十一月八日
书记员 路小娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1259号
原告：徐永运，男，1957年8月30日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：徐贤怀，男，系原告之子，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解、调解等）。
被告：唐立云，男，1964年6月15日生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告徐永运诉被告唐立云买卖合同纠纷一案中，原告徐永运于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永运撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�徐永运撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐永运负担。
审判员 张 青
二〇一七年六月二日
书记员 木建飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执812号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：赵清贤，男，1962年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行赵清贤罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2017）闽0303刑初60号刑事判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵清贤银行存款人民币3000元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一七年四月一日
书记员 姚赛琼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执812号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：赵清贤，男，1962年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行赵清贤罚金一案中，冻结被执行人赵清贤所有的银行存款3000元，现本院已按生效法律文书确定的义务执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵清贤所有的银行存款3000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一七年六月二日
书记员 方 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20630号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍沐川
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执380号
申请人李海珍，女，1968年8月10日出生，汉族。
被执行人上官改琴，女，1964年5月17日出生，汉族。
申请人李海珍于2017年5月22日向本院申请执行本院2016年4月26日作出的（2016）豫1281民初字第77号民事调解书。
经审查，申请人李海珍的申请执行标的与本院（2016）豫1281民初字第77号民事调解书所确定的标的不符，且未提交生效法律文书及生效证明原件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定,裁定如下:
驳回李海珍的执行申请。
审判员 王红卫
二〇一七年六月十三日
书记员 张富鑫
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执491号
申请执行人昌图县十八家子乡某某饲料专营店，住所地昌图县十八家镇街内。
经营者赵某某，男，1977年2月4日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县通江口镇黄家村。
被执行人王某某（曾用名王某），男，1982年8月13日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子镇。
被执行人姚某某，（系王某某妻子）女，1989年8月17日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子镇。
本院在执行申请执行人昌图县十八家子乡某某饲料专营店与被执行人王某某（曾用名王某）、姚某某买卖合同纠纷一案中，因找不到被执行人王某某（曾用名王某）、姚某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县十八家子乡某某饲料专营店经营者赵艳余在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人王某某（曾用名王某）、姚某某的具体住址、住所、下落和其本人所有的可供执行财产状况及线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1224民初3794号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人昌图县十八家子乡某某饲料专营店经营者赵艳余发现被执行人王某某（曾用名王某）、姚某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王阿娉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特36号
申请人陈某乙，女，1954年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人陈某丙，男，1955年10月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人陈某乙要求宣告被申请人陈某丙为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈某乙与被申请人陈某丙系夫妻关系，于1981年10月登记结婚，婚后生育一子名陈某甲。申请人陈某乙称：被申请人陈某丙于2015年5月经诊断患有XXX疾病，目前瘫痪在床，生活不能自理，思维混乱，无法维护自己的权利，故现请求宣告被申请人陈某丙为无民事行为能力人。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人陈某丙患有XXX疾病，目前记忆及计算均严重损害，不能表达自己的真实意愿，无法运用法律手段来维护自身的合法权益，不能参与诉讼活动，故对其应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告被申请人陈某丙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 韩云娥
二〇一六年五月二十日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初333号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人范宝贵，男，1970年2月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省建瓯市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）316号起诉书指控被告人范宝贵犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人范宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人范宝贵与同案犯周奶富、沈孔女(已判刑)经事先商议，由同案犯周奶富、沈孔女在二人开设的位于莆田市荔城区镇海街道新溪村三社1号的“莆田市荔城区周奶富食杂店”内收取“六合彩“，并将所收“六合彩”上报给被告人范宝贵。经查，被告人范宝贵自2016年7月第85期“六合彩”开始收取同案犯周奶富、沈孔女上报的“六合彩”，至同年9月8日共计收取“六合彩”赌资人民币55905元，获利人民币3000元。
2016年9月8日晚，莆田市公安局荔城分局民警在上述食杂店内查获六合彩赌徒赵某（已行政处罚），并当场抓获同案犯周奶富、沈孔女，扣押六合彩赌资记账单、收款收据若干。被告人范宝贵于2017年1月20日在莆田火车站8号检票口被福州铁路公安处莆田车站派出所民警抓获，后移交莆田市公安局荔城公安。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范宝贵的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪分别追究刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人范宝贵退出违法所得人民币3000元并预交罚金人民币5000元候判。
上述事实，被告人范宝贵在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，刑事照片，现场扣押的记录“六合彩”销售内容的单据，记录有六合彩销售的单据，收款收据、金额汇总表，营业执照，协助查询财产通知书、调取证据通知书、莆田农商行交易流水清单、建行交易流水清单,提取笔录、微信截图,证人赵某的证言,同案犯周奶富、沈孔女的供述，检查、辨认笔录，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息，户籍证明，抓获经过,被告人范宝贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范宝贵以营利为目的，伙同同案犯利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，供不特定的人员进行赌博，收取赌资共计人民币55905元，被告人范宝贵的行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人范宝贵犯开设赌场罪均成立。被告人范宝贵归案后能如实供述自己的罪行，退出违法所得,依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范宝贵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月二十日起至二〇一七年六月十九日止。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具白色OPPO牌手机一部,由扣押机关依法处理;
三、被告人范宝贵退交在本院的违法所得款人民币三千元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾荣汉
郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初333号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人范宝贵，男，1970年2月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省建瓯市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）316号起诉书指控被告人范宝贵犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人范宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人范宝贵与同案犯周奶富、沈孔女(已判刑)经事先商议，由同案犯周奶富、沈孔女在二人开设的位于莆田市荔城区镇海街道新溪村三社1号的“莆田市荔城区周奶富食杂店”内收取“六合彩“，并将所收“六合彩”上报给被告人范宝贵。经查，被告人范宝贵自2016年7月第85期“六合彩”开始收取同案犯周奶富、沈孔女上报的“六合彩”，至同年9月8日共计收取“六合彩”赌资人民币55905元，获利人民币3000元。2016年9月8日晚，莆田市公安局荔城分局民警在上述食杂店内查获六合彩赌徒赵某（已行政处罚），并当场抓获同案犯周奶富、沈孔女，扣押六合彩赌资记账单、收款收据若干。被告人范宝贵于2017年1月20日在莆田火车站8号检票口被福州铁路公安处莆田车站派出所民警抓获，后移交莆田市公安局荔城公安。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范宝贵的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪分别追究刑事责任。另查明，本院审理期间，被告人范宝贵退出违法所得人民币3000元并预交罚金人民币5000元候判。上述事实，被告人范宝贵在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，刑事照片，现场扣押的记录“六合彩”销售内容的单据，记录有六合彩销售的单据，收款收据、金额汇总表，营业执照，协助查询财产通知书、调取证据通知书、莆田农商行交易流水清单、建行交易流水清单,提取笔录、微信截图,证人赵某的证言,同案犯周奶富、沈孔女的供述，检查、辨认笔录，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息，户籍证明，抓获经过,被告人范宝贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范宝贵以营利为目的，伙同同案犯利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，供不特定的人员进行赌博，收取赌资共计人民币55905元，被告人范宝贵的行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人范宝贵犯开设赌场罪均成立。被告人范宝贵归案后能如实供述自己的罪行，退出违法所得,依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范宝贵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月二十日起至二〇一七年六月十九日止。）二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具白色OPPO牌手机一部,由扣押机关依法处理;三、被告人范宝贵退交在本院的违法所得款人民币三千元予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荔晖二〇一七年五月二十七日书记员  曾荣汉郑宇鹰附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3014号
原告王某某,女,1983年7月4日出生,汉族,公民身份号码2301211983********,住所地哈尔滨市道外区松电小区*栋*单元***室。
委托代理人王秉政,系哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告于某某,男,1992年12月5日出生,汉族,公民身份号码2321261992********,住所地黑龙江省巴彦县丰乐乡富强村李喜屯。
原告王某某与被告于某某民间借贷纠纷一案,本案于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王秉政、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币10,000元,同时按照银行贷款利率给付利息至全部本金给付止；二、案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月，被告因经营信德旅馆需用资金向原告借款人民币10,000元,后因暂时无力偿还，为原告出具一份借条,借条约定了借款本金及还款期限。现原告向被告催要此款,被告没有给付,为此原告具状来院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张,向本院提交了以下证据：
借条一份,证明被告于2014年9月18日向原告借款10,000元,用于交信德旅馆的费用。
被告于某某对原告王某某提出的证据无异议。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据客观真实,与本案具有关联性,能够证明借款事实存在,故对该证据予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析,确认如下事实：2016年12月31日被告于某某为原告王某某出具借条一份,载明：2014年9月18日被告于某某向原告王某某借款10,000元,经原告催要,至今尚未归还。
本院认为,原、被告的借贷行为系双方当事人真实意思表示,该借条合法有效。被告借款后,未按照约定偿还原告全部借款,对本案纠纷应承担违约责任,故原告请求被告偿还借款本金以及利息、诉讼费的诉讼请求成立,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告借款10,000元,并按银行同期贷款利率从2016年12月31日起至借款清偿之日止支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款原告王某某已预交）,由被告于某某负担,与本判决生效之日起十日内一并给付原告王某某。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 刘家喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 任小丹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审27号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人曾兆顺，男，1995年5月18日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人苑芮萌,女，1998年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年3月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年6月28日作出的郓费征决字（2016）0149号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0149号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人曾兆顺、苑芮萌违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0149号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人曾兆顺、苑芮萌征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0149号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0149号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人曾兆顺、苑芮萌在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2203号
申请执行人刘柏平，男，1956年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号码：422425195603285271。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘柏平与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2203号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 周新颖
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第473号
本院在执行过程中，查明被执行人栾登涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人栾登涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00081号
罪犯张维珍。现在温州市看守所服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年11月11日作出（2015）温龙刑初字第787号刑事判决，以被告人张维珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张维珍在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张维珍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张维珍减去有期徒刑五日（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年二月四日
书记员 李熙熙
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1029号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：朱思豪，男，1998年11月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人朱思豪犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）京0113刑初441号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人朱思豪应缴纳罚金人民币五百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院未成年人案件综合审判庭移送强制执行，本院于2017年2月8日依法受理并立案。
就被执行人朱思豪的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人朱思豪无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人朱思豪列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于（2016）京0113刑初441号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 崔婷婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执347号
申请执行人：陆金城，男，1951年12月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈小华，男，1975年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张聪，男，1975年2月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陆金城与被执行人陈小华、张聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初766号民事判决书，本案的执行标的为借款本金3.6万元及利息等，以及案件诉讼费用1000元、申请执行费460元。
在执行中，本院依法先后于2017年2月7日轮候查封了被执行人张聪名下的苏Ｆ×××××号汽车（未实际控制），于次日轮候查封了被执行人张聪与其妻共有的海门市海门街道浦江小区303幢604室房产、轮候查封了被执行人张聪名下的海门市东灶港兴才路教师楼206室房产（首位查封法院为启东市人民法院），于2017年6月14日分别扣留了两被执行人在江苏省海门中等专业学校的除预留每月1000元基本生活费外的其他工资收入，于2017年6月15日轮候扣留了两被执行人的住房公积金。目前，两被执行人下落不明，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，本院已将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年6月22日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，因本院对上述房产、车辆等财产均系轮候查封，涉及其他首封法院的执行，本院暂无执行处置权。而且，查封的车辆未实际控制、共有房产未行分割等，属于不能处置的财产。同时，扣留两被执行人的部分工资收入、住房公积金的期限较长，不宜即时兑现。目前，除被查封的房产、车辆、公积金及工资收入外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，且两被执行人下落不明。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 董景松
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 万海峰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执116号
申请执行人:孟祥乐，男，汉族，1990年6月13日出生，住高碑店市。
被执行人：胡吉伟，男，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人孟祥乐与被执行人胡吉伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初97号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年五月二日
书记员 陈志杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4562号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛冈县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月22日被羁押，2015年9月23日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4694号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月5日13时许，被告人朱某与廖俊华、李慰嫌（后两人已判刑）经商量驾乘粤R×××××号小轿车去到佛山市顺德区乐从镇三乐路劳村路段，发现被害人吴某骑自行车�经该处，由廖俊华上前假装请吴某帮忙搬药品，李慰嫌假扮路人出现询问廖俊华所搬的是什么药品，廖俊华谎称是治疗癌症的麝香化疗片，让吴某、李慰嫌帮忙推销，此时李慰嫌称其表哥在乐从医院工作，向廖俊华拿了一片薄荷桉油含片，带着李慰嫌去找假扮李慰嫌表哥的朱某鉴定药片，朱某称该药片是进口的麝香化疗片，采购价为每瓶6000元。接着，李慰嫌带着吴某返回原处向廖俊华了解药片价格，廖俊华称该药片每瓶5000元，需现金交易，李慰嫌便游说吴某合资向廖俊华购入药片，再转卖给朱某赚取中间差价，吴某信以为真，便回家取了现金6万元交给李慰嫌，李慰嫌将吴某的6万元连同用胶袋折叠起来假装8万元交给廖俊华，廖俊华便将十一瓶金钥牌薄荷桉油含片交给吴某，并称吴某、李慰嫌交来的钱不够支付药费，要将李慰嫌留下，让吴某带着药片去寻找朱某。后朱某驾车搭载廖俊华、李慰嫌逃离现场。事后，廖俊华分得2.4万元，朱某、李慰嫌各分得1.8万元。
经鉴定，涉案的十一瓶金钥牌薄荷桉油含片（Ⅱ）的价格为20元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人朱某的供述及对作案地点的指认笔录；2.被害人吴某的报案陈述及对同案犯廖俊华、李慰嫌和被告人朱某的辨认笔录；3.同案犯廖俊华的供述及对同案犯李慰嫌、被告人朱某的辨认笔录，对作案用的润喉片、粤R×××××汽车、作案地点的指认笔录；4.同案犯李慰嫌的供述及对同案犯廖俊华的辨认笔录，对作案用的润喉片、粤R×××××汽车、作案地点的指认笔录；5.抓获被告人朱某的经过；6.搜查笔录；7.扣押清单；8.接受证据材料清单；9.被告人朱某的户籍证明；10.现场勘查记录；11.涉案财物价格鉴定结论及告知书。
公诉机关据此认为�告人朱某无视国家法律，结伙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某有期徒刑二年至三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，结伙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某犯�骗罪，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2009号
罪犯唐由忠，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）海南二中刑初字第39号刑事判决，以被告人唐由忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人唐由忠不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）琼刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月26日起至2023年11月25日止。罪犯唐由忠于2011年10月10日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年3月13日减刑九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2023年2月25日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯唐由忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐由忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐由忠自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐由忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐由忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2022年4月25日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2009号罪犯唐由忠，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)海南二中刑初字第39号刑事判决，以被告人唐由忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人唐由忠不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年8月25日作出(2011)琼刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月26日起至2023年11月25日止。罪犯唐由忠于2011年10月10日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年3月13日减刑九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2023年2月25日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯唐由忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐由忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐由忠自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐由忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯唐由忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2022年4月25日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1176号
申请人东丰县农村信用合作联社。
被执行人安立国。
被执行人李玉梅。
被执行人安立云。
本院在执行已发生法律效力的（2014）东民初字第1145民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第128号
申请执行人兴仁县农村信用合作联社
地址：兴仁县振兴大道北侧
法定代表人：周志刚，系该社理事长
委托代理人：吴囯琪，系该社雨樟信用社主任。特别授权
被执行人刘朝友。
被执行人张顺琴。
本院依据已发生法律效力的（2013）仁民初字第416号民事调解书及权利人申请，于2014年4月11日向二被执行人公告送达限期执行通知书，责令其在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人兴仁县农村信用合作联社借款本金2500.00元及利息；承担本案诉讼费290.00元。
本案在执行过程中，查明：二被执行人已外出打工，至今去向不明，家中也无可供执行财产；申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁执字第128号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行被执行人应偿还的借款本金2500.00元和利息，及迟延履行期间的债务利息。
被执行人未交纳的诉讼费290.00元应当继续交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年八月二十五日
书记员 张兴盛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初513号
原告：李士怀，女，1972年10月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘陈，安徽韶美律师事务所律师。
被告：刘庆山，男，1971年8月12日生，汉族，顾桥南矿工人，住安徽省凤台县。
委托代理人：高中敏，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
原告李士怀与被告刘庆山机动车交通事故责任纷纠一案，本院在适用普通程序审理的过程中，在开庭审理前双方当事人申请适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第二款之规定，裁定如下：
本案转为简易程序进行审理
审判员 康 健
二〇一六年三月十四日
书记员 张静静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第763号
原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地中山市，组织机构代码××。
代表人：刘小天，该行行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别、律师助理。
被告：郭家荣，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××2137。
被告：中山市广联泰富房地产投资有限公司，住所地中山市。
法定代表人：柯何剑。
原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称中行中山沙溪支行）诉被告郭家荣、中山市广联泰富房地产投资有限公司（以下简称广联泰富公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行中山沙溪支行委托代理人钟文强到庭参加了诉讼，被告郭家荣、广联泰富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山沙溪支行诉称：中行中山沙溪支行于2010年1月25日与郭家荣、广联泰富公司签订《个人一手住房贷款合同》［合同编号：JS×××287号］，约定由中行中山沙溪支行发放贷款给郭家荣用于购买中山市沙溪镇某小区某房，金额为28万元，期限为30年，郭家荣应从贷款发放的次月逐月还款，上述房产抵押给中行中山沙溪支行作为偿还贷款的保证。及后，中行中山沙溪支行与郭家荣、广联泰富公司对涉案合同办理了见证。合同签订后，中行中山沙溪支行履行了放贷义务，但郭家荣从2015年5月13日起未能依约归还贷款本息，已拖欠供款2期。广联泰富公司是涉案贷款的担保人。为此，中行中山沙溪支行诉至法院，请求判令：1.解除中行中山沙溪支行与郭家荣、广联泰富公司签订的《个人一手住房贷款合同》；2.郭家荣立即归还贷款本金254126.74元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年7月9日分别为1750.05元、28.68元；从2015年7月10日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.郭家荣偿付中行中山沙溪支行为追索上述贷款本息而支付的律师费13000元；4.广联泰富公司对郭家荣的上述债务承担连带清偿责任；5.中行中山沙溪支行对郭家荣提供的抵押房产享有优先受偿权；6.郭家荣、广联泰富公司承担本案诉讼费用。
诉讼中，中行中山沙溪支行以涉案房产已取得房产证为由撤回对广联泰富公司的起诉。
原告中行中山沙溪支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.个人一手住房贷款合同；2.借款借据；3.个人房屋贷款申请表；4.中山市商品房抵押登记备案证明；5.贷款已还款明细清单；6.郭家荣身份证复印件；7.房产他项权证。
被告郭家荣、广联泰富公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年1月25日，郭家荣（借款人）、中行中山沙溪支行（贷款人）与广联泰富公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》［合同编号：JSXAA20102287号］一份，主要约定：借款人因购买中山市沙溪镇某小区某房向贷款人贷款28万元；贷款期限为30年，按月等额本息还款；利率按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意以购买的房产作抵押；未按期归还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权终止或解除本合同，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；保证人提供阶段性连带责任保证；阶段性连带责任保证为自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。上述合同签订后，中行中山沙溪支行依约向郭家荣发放贷款28万元，涉案房产已办理抵押登记（粤房地他项权证中府字第××号）。其后，郭家荣从2015年5月13日起未依约足额支付本息，截至2015年10月13日郭家荣拖欠中行中山沙溪支行借款本金254126.74元、利息5229.77元、罚息110.74元。
本院认为：中行中山沙溪支行、郭家荣与广联泰富公司签订的《个人一手住房贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期间，郭家荣未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故中行中山沙溪支行要求解除《个人一手住房贷款合同》的请求，本院予以支持。涉案贷款合同解除后，郭家荣应偿还中行中山沙溪支行借款本金、利息、罚息。中行中山沙溪支行未提交律师委托合同及律师费发票，其要求郭家荣偿付律师费13000元的请求，证据不足，本院不予支持。郭家荣以其名下的中山市沙溪镇某小区某房作为贷款抵押，并办理了抵押登记，故中行中山沙溪支行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。诉讼中，中行中山沙溪支行以涉案房产已取得房产证为由撤回对广联泰富公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。郭家荣、广联泰富公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行与被告郭家荣、中山市广联泰富房地产投资有限公司于2010年1月25日签订的《个人一手住房贷款合同》［合同编号：JS×××287号］；
被告郭家荣于本判决生效之日起七天内偿还原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行借款本金254126.74元及利息、罚息（截至2015年10月13日利息为5229.77元、罚息为110.74元；从2015年10月14日起，利息按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%，罚息按利息加收50%，分别计算至清偿之日止）；
原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行对抵押物即被告郭家荣名下的位于中山市沙溪镇某小区某房（粤房地他项权证中府字第××号）的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行要求被告郭家荣偿付律师费13000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2667元（原告已预付），由被告郭家荣负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
第6页共6页
第页共6页
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第75号
原告曹庆虎。
被告甘德权。
本院在审理原告曹庆虎诉被告甘德权民间借贷纠纷一案中，原告曹庆虎于2015年3月25日以其它方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其它方式解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹庆虎撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曹庆虎负担。
审判员 王茂雄
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦慧娟
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第75号
原告曹庆虎，男，1962年10月25日生，汉族，职业不详，住德安县。
被告甘德权，男，1961年7月26日生，汉族，职业不详，住德安县。
本院在审理原告曹庆虎诉被告甘德权民间借贷纠纷一案中，原告曹庆虎于2015年3月25日以其它方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其它方式解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹庆虎撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曹庆虎负担。
审判员 王茂雄
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦慧娟
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初72号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年8月8日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年9月29日20时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为甘Ｊ×××××号二轮摩托车，沿国道316线由东向西行驶至陇西县巩昌镇南门汽车站时，被正在检查车辆的陇西县公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇，平均含量为340.15mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某无视交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人张某某的罪名成立。被告人张某某血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚，被告人张某某认罪态度好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人张某某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 车志雄
二〇一八年三月二十一日
书记员 史陇霞
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1122刑初72号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1970年8月8日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2017年9月29日20时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为甘Ｊ×××××号二轮摩托车，沿国道316线由东向西行驶至陇西县巩昌镇南门汽车站时，被正在检查车辆的陇西县公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇，平均含量为340.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某无视交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人张某某的罪名成立。被告人张某某血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚，被告人张某某认罪态度好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人张某某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金自判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  车志雄二〇一八年三月二十一日书记员  史陇霞
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第114号
申请执行人侯波，男，汉族。
被执行人苟青城，男，汉族。
本院在执行申请执行人侯波与苟青城民间借贷纠纷一案中查明：被执行人苟青城暂无可供执行的财物。在执行中根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人侯波可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 向 剑
审判员 杨从兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 田 蕊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚桂珍。
委托代理人：吴东勋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁南芬铸件产业园管理委员会，住所地：本溪市南芬区下马塘街道办事处爱国村4组。
法定代表人：陈青，该管委会主任。
再审申请人姚桂珍因与被申请人辽宁南芬铸件产业园管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚桂珍再审请求：依法撤销本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第134号民事判决。（一）原审法院对房屋所有权认定是错误的。涉诉的房屋所有权证和土地使用权证都写明，房屋的所有权人是吴东勋，不是姚桂珍。拆迁补偿的签订合同对象应当是房地产登记簿记载的所有权人吴东勋，而不应是其他人，所以姚桂珍与辽宁南芬铸件产业园管理委员会签订的《国家建设征地拆迁房屋安置补偿协议书》是无效的。民法明确规定夫妻在民商事活动和处理不动产时，不能表见代理，所以姚桂珍与辽宁南芬铸件产业园管理委员会签订的合同对吴东勋无约束力，吴东勋没有搬迁的义务。（二）原审法院认定姚桂珍与辽宁南芬铸件产业园管理委员会签订的《国家建设征地拆迁房屋安置补偿协议书》有效，是错误的。辽宁南芬铸件产业园管理委员会在未经国务院审批的情况下，擅自大量征占土地，违背国家的有关土地政策，所以辽宁南芬铸件产业园管理委员会与姚桂珍签订的合同是无效的。
本院认为，双方当事人签订的《拆迁安置补偿协议》意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议内容履行相应义务。本院再审审查期间，姚桂珍（丈夫）的委托代理人吴东勋陈述，涉诉房屋已拆迁，这件事已经解决完毕，申请再审要解决栽种人参和自留山问题。因栽人参和自留山问题与本案不属同一法律关系，不应通过申诉本案解决。故姚桂珍的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，姚桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚桂珍的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 帆
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初491号
原告：江某，农民。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：程某，农民。
原告江某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程海鸿独任审理。在本案审理过程中，原告江某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
代理审判员 程海鸿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴信朋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00170号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1966年8月9日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，安徽地茂农业开发有限公司法定代表人，住安徽省宁国市，户籍所在地宁国市南山街道。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月24日因宁国市人民检察院不批准逮捕予以释放，同日经宁国市公安局决定被取保候审；2015年7月8日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，2015年7月10日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人孙一虎，上海震旦律师事务所律师。
被害单位安徽金光生态农业发展有限公司，法定代表人李金莲。
诉讼代理人高宇，安徽天禾律师事务所律师。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人胡某某涉嫌犯敲诈勒索罪一案，于2015年7月8日作出（2015）宁刑初字第00311号刑事判决，以被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，胡某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案，安徽省宣城市人民检察院指派检察员唐世文出庭履行职务，上诉人胡某某及其辩护人孙一虎、被害人安徽金光生态农业发展有限公司的诉讼代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省（2015）宁刑初字第00311号刑事判决。
二、发回安徽省宁国市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保292号
申请人孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被申请人孔祥民，男，1969年2月11日出生，住承德市双桥区。
申请人孙宏业与被申请人孔祥民非诉财产保全一案，申请人于2018年6月15日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人孔祥民名下的银行存款11万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 崔诗宜
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初181号
原告：吴树发，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省青山竹海工贸有限公司，住所地政和县铁山镇工业园区
法定代表人：何日富，任董事长。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
原告吴树发与被告福建省青山竹海工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吴树发于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴树发提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴树发撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴树发负担。
审判员 吴晓妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 林 琳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4280号
原告王舒，男，无职业。
委托代理人谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。
被告刘星月，男，无职业。
原告王舒与被告刘星月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王舒的委托代理人谢美虹、被告刘星月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王舒因被告刘星月未返还借款20000元，向本院提起诉讼，请求判令被告刘星月返还借款20000元。
本院查明的事实，2015年1月23日，被告刘星月向原告王舒借款20000元，并出具了借条，口头约定一个月内还清，但至今未返还的事实存在。被告刘星月称向原告王舒借款时，证明人魏楠扣下好处费5000元，但未提供证据证实，本院不予支持。现原告王舒要求被告刘星月返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘星月于本判决生效后五日内返还原告王舒借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘星月负担150元，退还原告王舒150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一五年七月六日
书记员 李彦诚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初95号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李献仃，男，1970年9月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市示范区（户籍地：河南省许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年10月25日被许昌市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2018年2月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年2月26日被本院取保候审。2018年3月20日经本院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
指定辩护人李佩章，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人李献仃犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人李献仃及其辩护人李佩章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月15日21时40分许，被告人李献仃酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车自许昌市东城区魏武大道徐湾村出发，沿许昌市东城区许都路由东向西行驶至许昌市博物馆南门时，与同向行驶的被害人刘某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生追尾的交通事故，后被出警民警查获。经许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队认定，李献仃负事故的全部责任。经鉴定，李献仃被检测时每100ml血液含乙醇157.741mg,属于醉酒驾驶。案发后，李献仃已赔偿刘某损失6000元。
以上犯罪事实，被告人李献仃及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李献仃的供述，被害人刘某的陈述，证人程某、闫某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人李献仃的户籍证明、证人程某、闫某及被害人刘某户籍证明，现场勘验笔录，事故责任认定书，收到条等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李献仃未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李献仃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，主观恶性不大，系初犯、偶犯的辩护意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人李献仃犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李献仃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
审 判 员 郑艳媛
人民陪审员 赵翠萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 韩君华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第39号
申请执行人申武林，男，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代表人徐传立，总经理。
申请人申武林申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的（2011）安豫证经字第5772号公证书、（2012）安豫证执字第108号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金50000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）安豫证经字第5772号公证书、（2012）安豫证执字第108号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）安豫证经字第5772号公证书、（2012）安豫证执字第108号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2875号
申请执行人：曹勤，男，1968年4月3日出生,汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：张红良，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执2875号申请执行人曹勤与被执行人张红良追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人张红良银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款33920元未执行到位。
执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2018年2月1日将案件执行情况告知申请执行人曹勤，要求其向本院提供被执行人张红良可供执行的财产线索。申请执行人曹勤向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张红良有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张红良可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹勤发现被执行人张红良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �钟兴
二〇一八年三月十日
书记员 陆 伟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1523号
申请执行人雍秀清，女。
被执行人南充佳丽房地产开发有限公司。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3869号民事判决书发生法律效力后，因被执行人南充佳丽房地产开发有限公司未能主动履行应尽义务，申请执行人雍秀清于2015年4月8日向本院提起了执行申请，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢3单元302号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给雍秀清。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年五月二十日
书记员 张弥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2239号
原告：仙居县台融担保有限公司，住所地：仙居县南峰街道庆丰街242号。
法定代表人：李友火，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：蒋志伟，男，1979年6月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑云琴，女，1981年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告：郑永平，男，1969年8月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋文伟，男，1982年9月18日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县台融担保有限公司与被告蒋志伟、郑云琴、郑永平、蒋文伟为追偿权纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉称变更为：1、判令被告蒋志伟、郑云琴偿还原告垫付的借款本息人民币60560元并支付违约金（自垫付之日起按月息2%计算至付清之日止）；2、判令被告郑永平、蒋文伟对被告蒋志伟、郑云琴的上述还款负连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告蒋志伟、郑云琴、郑永平、蒋文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋志伟、郑云琴系夫妻关系。2016年8月12日，原告与被告蒋志伟、郑云琴签订《委托担保合同》一份，合同约定由原告与被告郑永平共同为被告蒋志伟向中国农业银行仙居支行的30万元借款（《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》）提供担保；原告在履行了保证义务代被告清偿债务后有权要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失；如被告蒋志伟未能按主合同要求还本付息，双倍支付担保费。如违反本合同约定的，应支付违约金为担保金额的20%等条款。当场，被告蒋志伟按约支付原告18000元担保费和15000元抵押金。被告蒋志伟作为债务人与债权人中国农业银行仙居支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定了借款数额、期限、利息、保证责任、保证范围等条款。根据该合同，被告蒋志伟向债权人借款30万元。原告与被告郑永平作为担保人《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签名。当日，原告还与被告郑永平、蒋文伟达成《反担保协议书》各一份，约定了反担保条款，对于被告蒋志伟的还款义务和责任由被告郑永平、蒋文伟以保证的方式向原告提供反担保，并与被告蒋志伟承担连带责任；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等条款。上述合同生效后，被告蒋志伟依约收取了贷款30万元，贷款分36期归还。因被告蒋志伟未依约向债权人履行还款义务，原告于2017年10月至2018年3月期间代被告蒋志伟向债权人中国农业银行仙居支行归还了借款本息合计95560元（其中2017年10月17日代偿59000元，2018年3月13日代偿36560元）。2018年5月7日，被告蒋文伟代为偿还原告20000元，扣除被告蒋志伟已付抵押金15000元，四被告对尚欠代偿款60560元至今未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志伟、郑云琴在判决生效之日起十日内偿还原告仙居县台融担保有限公司代偿款60560元及逾期违约金（其中本金24000元、36560元分别从2017年10月17日、2018年3月13日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告郑永平、蒋文伟对被告蒋志伟、郑云琴应付款项负连带责任；被告郑永平、蒋文伟在承担保证责任后有权向被告蒋志伟、郑云琴追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告蒋志伟、郑云琴、郑永平、蒋文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年五月八日
代书记员 周燕静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2419号
原告梁某，女，1977年4月10日出生，汉族，住石家庄市。
被告李某，男，1969年5月8日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 苏亚萍
二〇一七年三月二十日
书记员 张 旭