wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初471号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人曾小伟、翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人米某某，男，汉族，1974年12月30日出生，住湖南省辰溪县，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人米某某行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 林冰洁
审 判 员 李德胜
人民陪审员 胡树球
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 何佩诗
周嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢91号
申请执行人：延花荣，女，1972年3月3日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人延花荣与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款2661.34元。本案工资款2611.34元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第18号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人延花荣与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1073号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开阳县清江磷矿。住所地：贵州省开阳县花梨乡清江村。
法定代表人：郑永一，该公司总经理。
委托代理人：杨智铃。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志平。
委托代理人：胡文进，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
再审申请人开阳县清江磷矿（以下简称清江磷矿）因与被申请人王志平劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开阳县清江磷矿申请再审称：（一）《工伤认定决定书》仅对工伤进行确认，无权认定劳动关系的存续时间。2013年11月26日清江磷矿与王志平签订的协议书载明，2009年之前双方并无劳动关系。除《工伤认定决定书》外，无任何证据证明双方从1989年11月8日至2014年11月10日存在劳动关系，原审对此进行认定缺乏证据支持。清江磷矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）《认定工伤决定书》系由清江磷矿与劳动者共同提出申请，经开阳县人力资源和社会保障局受理、调查核实后作出，清江磷矿收到《认定工伤决定书》后亦未提出异议。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，《认定工伤决定书》系由国家机关依职权作出，其具有更强的证明力，故原审依据《认定工伤决定书》认定双方的劳动关系并无不当。双方在原审中均认为2013年11月26日签订的协议不能反映双方建立劳动关系的真实时间，故原审未采信该协议并无不当。（二）在本案申请再审过程中，清江磷矿并未提交“新证据”，故对该理由不予支持。
综上，清江磷矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开阳县清江磷矿的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 秦 雯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1685号
申请执行人刘瑞珍，女，1963年1月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人刘仰兵，男，1972年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人林荣珠，女，1972年9月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人刘瑞珍与被执行人刘仰兵、林荣珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1375号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘瑞珍向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币300万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币43760元。本院依职权于2016年4月25日立案执行后，依法向被执行人刘仰兵、林荣珠发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人刘仰兵、林荣珠与本院（2016）闽0181执2847号民间借贷纠纷一案的被执行人刘仰兵、林荣珠相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1375号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪荧梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执724号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
被执行人周小利，女，1976年3月9日出生，汉族，住所地桂林市。
被执行人周小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人罗才荣，男，1974年12月24日出生，汉族，住所地桂林市。
被执行人李国胜，男，1984年3月28日出生，汉族，住所地桂林市。
被执行人罗争荣，男，1988年2月11日出生，汉族，住所地桂林市
被执行人桂林农福米业有限公司，住所地桂林市秀峰区太平路。
被执行人桂林市荣诚湘商酒业有限公司，住所地桂林市七星区施家园路21号1栋1－14号铺面。
本院在执行柳州银行股份有限公司与周小利、周小兵、罗才荣、李国胜、罗争荣、桂林农福米业有限公司、桂林市荣诚湘商酒业有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1226524.74元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执724号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林秀耀
审判员 覃祖新
审判员 李健海
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1637号
申请执行人杨忠军，男，1965年2月4日出生，汉族，个体，住大武口乡。
被执行人赵吉鹏，男，1981年9月18日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第857号民事判决书，责令被执行人赵吉鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵吉鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵吉鹏在银行等金融机构的存款14054元（其中执行标的13945元、执行费109元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年九月七日
书记员 毛仁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01107-1号
申请执行人：朱玉福，男，1977年10月6日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
朱玉福与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01107号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7330元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7330元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢120号
董来文，韩洙洪：
申请执行人董来文与被执行人韩洙洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）珲民一初字第277号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年12月23日向本院申请恢复执行，执行标的劳务费20000元及利息，案件受理费684元，申请执行费200元。
本院在执行过程中查明，本院于2016年1月7日扣划担保人元光德工资款22600元，于2016年1月12日支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢120号申请执行人董来文与被执行人韩洙洪民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月二十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初186号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年6月9日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥、代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年4月4日14时14分许，被告人郑某驾驶皖E-
XXXXX号普通二轮摩托车沿花山区湖北路自西向东行驶至湖北路体育馆路段时，与程焕东驾驶的皖E-
XXXXX的小型汽车发生碰撞，交警现场认定郑某负事故的全部责任，并要求双方当事人将车辆移至附近交警岗亭等候进一步处理；被告人郑某未予理睬并驾驶摩托车离开现场。当日14时30分许，被告人郑某驾驶摩托车行驶至花山区佳山路与菊园路交叉口时，再次与谭永军驾驶的美菱牌电动车发生碰撞，执勤民警接报警后赶赴现场处理，认定郑某负事故的全部责任。经对郑某进行现场酒精含量呼气测试，测试结果为120㎎/100ml，民警遂将郑某带至马鞍山市中心医院提取血样，郑某到案后如实供述了犯罪事实。
2017年4月8日，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，程焕东驾驶的皖E-
XXXXX小型汽车损失价值700元，谭永军驾驶的美菱牌电动车损失价值200元。2017年4月14日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为105.8㎎/100ml。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月4日14时14分许，被告人郑某驾驶皖E-
XXXXX号普通二轮摩托车沿马鞍山市花山区湖北路自西向东行驶至湖北路体育馆路段时，与程焕东驾驶的皖E-
XXXXX小型汽车发生碰撞，交警现场认定郑某负事故的全部责任，并要求双方当事人将车辆移至附近交警岗亭等候进一步处理；被告人郑某未予理睬并驾驶摩托车离开现场。当日14时30分许，被告人郑某驾驶摩托车行驶至马鞍山市花山区佳山路与菊园路交叉口时，再次与谭永军驾驶的美菱牌电动车发生碰撞，执勤民警接报警后赶赴现场处理，认定郑某负事故的全部责任。经对郑某进行现场酒精含量呼气测试，测试结果为120㎎/100ml，民警遂将郑某带至马鞍山市中心医院提取血样，郑某到案后如实供述了犯罪事实。
2017年4月8日，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，程焕东驾驶的皖E-
XXXXX小型汽车损失价值700元，谭永军驾驶的美菱牌电动车损失价值200元。2017年4月14日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为105.8㎎/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、血液提取登记表、乙醇检验报告、交通事故认定书、财产损失评估报告，证人程焕东、吴兴彬、谭永军、郑学刚的证言，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，发生两次交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某醉酒驾驶机动车造成交通事故，为逃避公安机关依法检查而逃离现场再次发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 陶 琼
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21089号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔，行长。被执行人上海意满电器有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人胡琴芳。被执行人胡琴芳，女，1949年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高维良，男，1945年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高荣，男，1969年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金依丽，女，1972年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S8139号原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告上海意满电器有限公司、胡琴芳、高维良、高荣、金依丽金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产；申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示,登记在被执行人高维良、高荣、金依丽名下的上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房屋是抵押给银行的财产，目前其正与抵押人协商解决，可暂缓执行；被执行人胡琴芳目前去向不明，被执行人上海意满电器有限公司已经停止经营。此外，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第S8139号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海意满电器有限公司、胡琴芳、高维良、高荣、金依丽仍负有继续履行生效法律文书的义务，待发现执行线索后，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S8139号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3384号
罪犯陈丹丹，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2011年12月12日作出（2011）银刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人陈丹丹犯非法拘禁罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月2日至2017年4月1日止）。被告人陈丹丹不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）北刑一终字第14号刑事附带民事判决，维持对原审被告人陈丹丹的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月25日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年4月1日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年6月止共获奖励分56.5分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈丹丹予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈丹丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丹丹减去有期徒刑四个月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第683号
罪犯卢彬，现�浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年一月二十一日作出（1998）甬刑初字第9号刑事判决，以罪犯卢彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。卢彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年十二月三十一日作出（1998）浙法刑终字第124号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年三月二十六日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学�认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢彬在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年一个月，纯粹按照考核分确定减刑幅度，未体现从严政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢彬准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第683号罪犯卢彬，男，1971年6月22日出生，汉族，江西省武宁县人，中专或中技肄业，住江西省武宁县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年一月二十一日作出(1998)甬刑初字第9号刑事判决，以罪犯卢彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。卢彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年十二月三十一日作出（1998）浙法刑终字第124号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年三月二十六日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯卢彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢彬在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年一个月，纯粹按照考核分确定减刑幅度，未体现从严政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢彬准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月二日书记员王静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00834号
原告毛某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告同居关系析产纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年九月十一日
书 记 员 章 程
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1912号
原告陈某某。
被告某某经营部，个体工商户。
经营者卓某某。
委托代理人赵律师，某某律师事务所律师。
委托代理人徐律师，某某律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告被告某某经营部买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130.5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一六年六月八日
书记员 何 勉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1912号
原告陈XX。
被告新华区XXXX经营部。
委托代理人赵XX，河北XX律师事务所律师。
委托代理人徐X，河北XX律师事务所律师。
本院在审理原告陈XX与被告被告新华区XXXX经营部买卖合同纠纷一案中，原告陈XX于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费130.5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一六年六月八日
书记员 何 勉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第563号
原告柳云凯，1951年3月6日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李晓杰，哈尔滨市道外区正通法律服务所法律工作者。
被告陆忠军，1969年4月3日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人陆忠贤，1967年6月4日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省宾县。（系被告陆忠军姐姐）。
被告哈尔滨市龙运公路客运有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源二道街57号。
法定代表人岳奎，该公司总经理。
委托代理人吕更春。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，该公司总经理。
委托代理人赵楠，黑龙江晟义律师事务所律师。
本院在审理原告柳云凯与被告陆忠军、哈尔滨市龙运公路客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳云凯于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳云凯申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳云凯撤回起诉。
案件受理费25元（原告柳云凯已预交1154元，按原告柳云凯减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告柳云凯1129元），由原告柳云凯负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 付庆聃
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01871号原告监利县农村信用合作联社，住监利县容城镇江城大道57号。法定代表人，该社理事长。委托代理人（特别授权代理）付建红，监利县农村信用合作联社职工。委托代理人（特别授权代理）刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告段永安。被告唐新霞。被告熊菊梅。原告监利县农村信用合作联社诉被告段永安、唐新霞、熊菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王石独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告监利县农村信用合作联社委托代理人付建红、刘定红到庭参加诉讼，被告段永安、唐新霞、熊菊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告监利县农村信用合作联社诉称：2013年8月7日被告段永安因养殖所需，向原告申请贷款，双方签订了借款合同，根据借款合同的约定，借款利率为年利率10.8%，借款期限为2013年8月21日起至2014年8月15日止，同时双方还对还款方式和违约责任等进行了约定，被告段永安以其名下的林权【权属证书：某政林权字（20XX）第XXXXXX号】作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》。被告唐新霞和被告熊菊梅为上述借款签订了连带责任保证的《保证合同》，办理了上述相关贷款手续后，原告依约向被告段永安发放了借款200000元。涉案合同履行期间及逾期至今，被告段永安向原告支付了借款利息12400元，借款本金及相应利息余额未按约定偿还。经原告单位工作人员多次催收，被告段永安拒不履行相应义务。鉴于被告之行为已违反了合同约定，为保障原告合法利益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉请判令：一、被告段永安向原告监利县农村信用合作联社偿还借款本金200000元和相应利息，并按借款合同约定年利率10.8%的50%加收违约罚息，计付至其履行还款义务之日止。二、被告唐新霞、熊菊梅对被告段永安的上述偿还义务承担连带清偿责任。三、原告对被告段永安为上述借款提供的抵押物享有优先受偿权。四、由上列被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的《工商营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》，法定代表人的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告段永安、唐新霞、熊菊梅身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、借款凭证及借款偿还凭证复印件，证明原告向被告段永安给付借款的事实及被告段永安拖欠借款本金及利息的违约情况。证据四、《个人借款合同》复印件，证明原告与被告段永安签订了个人借款合同及合同相关内容的情况。证据五、《最高额抵押合同》复印件，证明原告与被告签订了抵押合同及合同的相关情况。证据六、《保证合同》复印件，证明原告与被告唐新霞、熊菊梅签订了保证合同及合同相关情况。证据七、《林木他项权证》及抵押物清单，证明被告段永安为涉案借款办理了抵押担保手续和原告对被告段永安的抵押物享有优先受偿权。被告未向本院提交答辩状及相关证据证明自己的主张。经庭审认证：原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年8月7日被告段永安因养殖所需，向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，根据借款合同的约定，借款利率为年利率10.8%，借款期限为2013年8月21日起至2014年8月15日止，同时双方还对还款方式和违约责任等进行了约定，被告段永安以其名下的林权【权属证书：某政林权字（20XX）第XXXXXX号】作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，被告唐新霞和被告熊菊梅为上述借款签订了连带责任保证的《保证合同》，办理上述相关贷款手续后，原告依约向被告段永安发放了借款200000元。合同履行期间及逾期至今，被告段永安向原告支付了借款利息12400元，利息结至2013年9月21日止。根据原告与被告段永安签订的《个人借款合同》，双方对违约罚息并未作出约定。本院认为：原告与被告签订的相关借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按合同履行自己的义务，但被告段永安在收取原告发放的贷款后，既未履行按时付息之义务，亦未按照双方的借款合同、还款计划偿还借款本金，故被告之行为已违反了合同的约定，原告的诉讼请求（除罚息外）应予支持。被告唐新霞、熊菊梅为借款提供连带责任保证，故应对被告段永安的上述借款本息承担连带清偿责任。被告段永安以其所有的林木作为抵押担保物，为其贷款提供担保，并经合法登记，原告依法对该林木的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告段永安在本判决书生效后十日内偿还原告监利县农村信用合作联社借款本金200000元及其利息，利息自2013年9月22日起按年利率10.8%计付，计付至本判决确定的还款之日止；由被告唐新霞、熊菊梅承担前述本金及利息的连带清偿责任。二、原告监利县农村信用合同联社对被告段永安的抵押物【权属证书：某政林权字（20XX）第XXXXXX号】折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告监利县农村信用社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告段永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王石二〇一四年十二月八日书记员谢为
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓民初字第11号
原告李某甲，男，藏族，1986年10月3日出生，农民。
被告李某乙，女，藏族，1990年出生，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙变更抚养权纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告承担。
代理审判员 董慧敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙文婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9988号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：董琢理。
被执行人刘国庆，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东省深圳市南山区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20519号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘国庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年10月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9988号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初816号
原告：郝夏欢，男，汉族。
委托代理人：王祥，男。
被告：陈强，男，汉族。
被告：吕俊德，男，汉族。
原告郝夏欢与被告陈强、吕俊德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王祥到庭参加了诉讼。被告陈强、吕俊德经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝夏欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈强归还原告欠款100000元并支付逾期利息。2.判令被告吕俊德对该笔借款承担连带保证责任。3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由，2016年5月10日被告陈强以生意需要资金周转为由找到原告借款10万元，被告吕俊德提供担保。原告当日给付该款后，二被告为原告出具了借条一份并预留两人的工资卡复印件，约定月息二分。二被告借款后经原告多次催要分文未付，拒不履行还款义务。
二被告未作答辩。
原告郝夏欢围绕诉讼请求向法庭提交了被告陈强出具的借条一份，经本院审查借条符合证据要件形式，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月10日被告陈强，在被告吕俊德的担保下向原告郝夏欢借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到，郝夏欢现金壹拾万元，月息贰分，借款人陈强，担保人吕俊德，142732195905260013，2016年5月10日”。并将二人工资卡复印件交给原告郝夏欢。后原告郝夏欢催要借款，二被告未予归还。
本院认为，被告陈强借原告郝夏欢款有被告陈强出具的借条为证，事实清楚，双方借贷关系成立，应受法律保护。现原告郝夏欢要求被告陈强偿还借款，应予支持。被告吕俊德作为担保人应承担连带保证责任。借条中约定利息明确且不违反法律规定，原告要求被告支付利息，应予支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强在判决生效后十日内归还原告郝夏欢10万元人民币及利息。（利息按年利率24%计算，自2016年5月10日起计算至执行完毕）被告吕俊德承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘平定
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘卫红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00709-1号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙青山西路。
法定代表人惠文华，系该公司董事长。
委托代理人惠文，该公司员工。
被执行人高虎山，男，汉族。
被执行人李庆珍，女，汉族。
被执行人徐建伟，男，汉族。
本院执行的榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与高虎山、李庆珍、徐建伟小额借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民二初字第00998号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人高虎山、李庆珍、徐建伟出执行通知书，责令被执行人高虎山、李庆珍、徐建伟向申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司支付借款本金人民币30万元及利息（利息从2013年7月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息），负担案件受理费及保全费7700元、执行费5560元。本院于2014年4月29日立案执行。
本院查明，在本案的审理阶段，本院于2013年9月29日作出的（2013）榆民二初字第00998号民事裁定书依法扣押了被执行人高虎山所有的陕KCE8**号奥迪A6车一辆，该车辆现由申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司保管。现扣押期限即将届满，申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司于2015年7月30日向本院申请继续扣押该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续扣押被执行人高虎山所有的陕KCE8**号奥迪A6车一辆；
二、扣押期限为二年。
扣押期间该车继续由申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司保管，保管期间双方不得处分、使用该车辆。需要续扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尤 斌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第01184号
原告：俞涛，男，1987年3月27日生，汉族，明光市人。
被告：李品同，男，1972年7月9日生，汉族，明光市人。
被告：张兴梅，女，1971年12月10日生，汉族，明光市人。
被告：夏广杨，男，1967年7月13日生，汉族，明光市人。
被告：徐守梅，女，1969年12月13日生，汉族，明光市人。
本案在审理原告俞涛诉被告李品同、张兴梅、夏广杨、徐守梅民间借贷纠纷一案中，因原告自收到预交诉讼费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 祝瑜鸿
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第01184号
原告：俞涛，男，汉族，1987年3月27日生，住安徽省明光市。
被告：李品同，男，汉族，1972年7月9日生，住安徽省明光市。
被告：张兴梅，女，汉族，1971年12月1日生，住安徽省明光市。
被告：夏广杨，男，汉族，1967年7月13日生，住安徽省明光市。
被告：徐守梅，女，汉族，1969年12月13日生，住安徽省明光市。
本案在审理原告俞涛诉被告李品同、张兴梅、夏广杨、徐守梅民间借贷纠纷一案中，因原告自收到预交诉讼费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 祝瑜鸿
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第314号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人柴志博，男，1934年12月11日出生。
本院受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年6月5日发出（2015）慈民督字第314号支付令，限令被申请人柴志博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人柴志博下落不明，在规定期间内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》底一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）慈民督字第314号支付令，自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理100费元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 向春云
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 理
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执458号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
代表人陈海，该××行负责人。
委托代理人罗宪，该××行员工。
委托代理人陈源，该××行员工。
被执行人广西贵瑞红木有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人班正红，该公司总经理。
被执行人班正红，广西××红木有限公司总经理。
被执行人廖荣进，居民。
被执行人韩丽丽，居民。
被执行人梁苡萍，居民。
被执行人纪建玲，居民。
被执行人梁子文，农民。
被执行人张小明，农民。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与广西贵瑞红木有限公司、班正红、廖荣进、韩丽丽、梁苡萍、纪建玲、梁子文、张小明金融借款合同一案中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）钦北民初字第416号民事判决书确认由广西贵瑞红木有限公司偿还申请执行人借款1200万元及利息；被执行人班正红对上述债务承担连带清偿责任，如被执行人广西贵瑞红木有限公司不履行上述债务时，申请执行人对被执行人廖荣进、韩丽丽、梁苡萍、纪建玲、梁子文、张小明各自用于抵押的位于灵山县灵城镇环秀路（大花坛）的房屋和土地使用权（即抵押物）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本案被执行人共同承担案件受理费97352元、诉前财产保全费3020元，于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年5月10日依法受理。本案在执行中查明，被执行人廖荣进、韩丽丽、梁苡萍、纪建玲、梁子文、张小明分别享有位于灵山县灵城镇环秀路（大花坛）的房屋［房产证号分别为：灵房字第××号，建灵房字第××号，灵房字第××号，灵房字第××号，灵房字第××号，灵房字第××号，灵房字第××号，灵房字第××号，灵房字第××号］和土地使用权［土地使用权证号分别为：灵国用（2009）第××号，灵国用（2009）第××号，灵国用（2009）第××号，灵国用（2009）第××号，灵国用（2009）第××号，灵国用（2009）第××号，灵国用（2009）第××号，灵国用（2009）第××号，灵国用（2009）第××号］，但上述财产尚未具备执行条件。除此之外，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，或原未具备执行条件的财产具备执行条件时再由申请执行人另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已查封的财产未具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执458号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年八月二十九日
书记员 林信杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6409号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人莫某，男，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6240号起诉书，指控被告人莫某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月27日4时许，被告人莫某来到宝安区石岩街道石龙社区恒福新小区X栋，打开X房门，入室盗走被害人汪某的OPPO
U701手机1部（价值人民币170元）、现金人民币280元左右及1件黑色T恤衫，而后逃离现场。公安机关接报经侦查，于当日21时30分许在宝安区石岩街道石龙仔恒福新小区78栋三新网吧将被告人莫某抓获归案，当场缴获OPPO手机1部、现金人民币102元及黑色T恤衫1件。
本院意见
|
被告人莫某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月27日起至2017年2月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人莫某退赔被害人汪某人民币178元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6409号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人莫某，男，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6240号起诉书，指控被告人莫某犯盗窃罪。辩护意见被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月27日4时许，被告人莫某来到宝安区石岩街道石龙社区恒福新小区X栋，打开X房门，入室盗走被害人汪某的OPPO U701手机1部（价值人民币170元）、现金人民币280元左右及1件黑色T恤衫，而后逃离现场。公安机关接报经侦查，于当日21时30分许在宝安区石岩街道石龙仔恒福新小区78栋三新网吧将被告人莫某抓获归案，当场缴获OPPO手机1部、现金人民币102元及黑色T恤衫1件。本院意见被告人莫某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月27日起至2017年2月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人莫某退赔被害人汪某人民币178元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十九日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
肥东民一初字第04197号
原告：王某，女，1969年4月25日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：周某，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 史国庆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周俊君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01881号
申请执行人：谢创元，男，汉族，住江西省九江市。
被执行人：赵汝锋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人谢创元申请执行被执行人赵汝锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宣民一初字第02064号民事判决书生效后，被执行人赵汝锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢创元于2013年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赵汝锋给付申请执行人借款32400元及利息，案件受理费305元，并承担本案的执行费391元。
本院在执行过程中，查明被执行人赵汝锋长期外出务工，下落不明，本院也未查询到被执行人赵汝锋可供执行的财产。申请执行人谢创元也未向本院提供被执行人赵汝锋可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02064号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 陈立华
审判员 张娟梅
二〇一四年一月二十日
书记员 姚玉卓
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复314号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：沈洪杰，男，1976年3月4日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：谢晓兰，女，1982年11月19日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人沈洪杰、谢晓兰与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异280号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，沈洪杰、谢晓兰等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向沈洪杰、谢晓兰等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，沈洪杰、谢晓兰等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12�裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对沈洪杰、谢晓兰等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为沈洪杰、谢晓兰等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人沈洪杰、谢晓兰等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服�述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异280号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月15日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉�中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公�的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异280号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
代理审判员 张小宾
代理审判员 王华妍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢乃功
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复314号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：沈洪杰，男，1976年3月4日出生，汉族，住广西玉林市。申请执行人：谢晓兰，女，1982年11月19日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人沈洪杰、谢晓兰与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异280号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，沈洪杰、谢晓兰等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向沈洪杰、谢晓兰等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，沈洪杰、谢晓兰等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12�裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对沈洪杰、谢晓兰等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为沈洪杰、谢晓兰等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人沈洪杰、谢晓兰等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服�述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异280号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月15日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉�中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公�的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异280号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 炜代理审判员  张小宾代理审判员  王华妍二〇一六年十二月十五日书 记 员  谢乃功
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第512号
上诉人（原审原告）：宁海鑫旭机械部件有限公司。
法定代表人：冯旭初。
委托代理人：王星光。
被上诉人（原审被告）：宁波弘泰金属有限公司。
法定代表人：冯苏娟。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
原审第三人：冯苏娟，女，1954年6月6日出生，汉族，私营企业主，住宁海县跃龙街道模具城三期地块檀香路**号。
原审第三人：冯琴，农民。
上诉人宁海鑫旭机械部件有限公司因与被上诉人宁波弘泰金属有限公司以及原审第三人冯苏娟、冯琴共有纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）甬宁民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁海鑫旭机械部件有限公司于2015年9月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁海鑫旭机械部件有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁海鑫旭机械部件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宁海鑫旭机械部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陆 琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第451号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周少群（曾用名周照群），男，1976年2月20日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区平桂街。2012年7月3日因犯贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月5日刑满释放。2014年5月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人周少群犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）佛城法刑初字第711号刑事判决。原审被告人周少群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月10日13时许，被告人周少群经电话约定，在佛山市禅城区绿景三路湖景酒店外路边，贩卖一小包约0.3克的毒品海洛因给张某某，收取张某某一条红双喜牌香烟。
同月13日17时许，被告人周少群经电话约定，准备在上述地点贩卖一小包毒品海洛因给张某某时被民警抓获。民警当场在周少群身上缴获准备交易的0.4克毒品海洛因、另缴获36.1克毒品甲基苯丙胺、贩毒工具手机一台、摩托车一辆、挂包一个。
上述事实，被告人周少群在原审法院开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、黄某某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人周少群的供述及辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人周少群贩卖毒品海洛因0.7克、甲基苯丙胺36.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周少群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周少群能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周少群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。
二、扣押在案的毒品海洛因0.4克、甲基苯丙胺36.1克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的作案手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
原审被告人周少群上诉提出：（1）准备交易的毒品海洛因0.4克因未完成交易，不应计入其贩卖毒品的数量；（2）在他身上起获的甲基苯丙胺36.1克用于自己吸食，并非用于贩卖，不应计入其贩卖毒品的数量。据此，周认为原判对其量刑过重，请求二审法院作出公正的判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人周少群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人周少群上诉所提，经查，本案现有证据足以证实上诉人周少群有贩卖毒品的行为，从其身上起获的毒品均应依法计入其贩卖毒品的数量，至于上诉人周少群有吸食毒品的行为，可在量刑时予以酌定考虑。上诉人周少群的相关上诉意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人周少群贩卖毒品甲基苯丙胺36.1克、海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周少群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人周少群归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人周少群上诉认为原判量刑过重的意见据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第978号
原告：范某甲。
被告：徐某。
原告范某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告范某甲诉称：2008年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某乙。原、被告婚后建立了一定的感情，原告在县城开服装店，由被告负责经营，因经营不善，双方经常为钱争吵，感情日渐淡薄。为躲避债务，原告没办法只能外出避债。2015年原告回家，被告向法院起诉要求原告支付女儿的抚养费，原告认为双方婚姻关系存续期间，被告以女儿名义要求原告支付抚养费是没有道理的。后原告发现被告曾于2012年9月向法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿范某丙；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告范某甲与被告徐某登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女范某乙。2012年，被告徐某曾向本院起诉离婚，本院驳回了其离婚的诉讼请求。现原告范某甲诉至法院，要求与被告徐某离婚。
上述事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》复印件、《常住人口登记卡》复印件、（2012）台天民初字第1240号民事判决书及原当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原、被告之间的婚姻，是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护，双方婚后生育一女，夫妻关系尚可。虽然被告徐某曾向本院起诉离婚，但经本院判决不准离婚后，被告未重新提起诉讼，本院认为，夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的，故对于原告要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年九月十五日
代书 记员 裴 怡
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1763号
申请执行人陈某某，男，1930年12月19日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人王某某，女，1938年8月31日生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：离婚后财产纠纷。执行标的：人民币457,050元，已履行人民币40,307.28元，未履行人民币416,742.72元。申请执行人陈某某以被执行人王某某至今未履行生效法律文书�定的义务，依据本院作出的(2013)长民四(民)初字第1457号判决书向本院申请执行，要求被执行人王某某支付人民币450,000元、案件受理费人民币6,450元、公告费人民币600元及逾期履行的利息。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，依法扣划了被执行人王某某名下银行存款人民币40,307.28元，被执行人王某某已退休，每月有养老金收入，名下除一套房产外，无其他银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人知晓被执行人财产状况，向本院提出申请提取被执行人养老金履行本案剩余债务。本院依法将被执行人王某某纳入失信人员名单，并对被执行人的养老金进行冻结，拟每月提取被执行人的养老金履行本案义务。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的�务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人王某某名下除养老金外暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1763号执行案件的本次执行程序终结。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年七月二十日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的。
�二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更492号
罪犯陶兴兰，女，1970年11月3日生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于1999年12月30日作出（1999）宜中刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人陶兴兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失4500元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月30日减为有期徒刑19年（刑期自2003年11月30日起至2022年11月29日止），剥夺政治权利减为8年；2006年6月6日减刑1年3个月；2008年6月4日减刑1年1个月；2010年5月28日减刑1年；2011年12月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年；2013年11月19日减刑1年，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年7月29日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陶兴兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陶兴兰减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯陶兴兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分167.8分。附带民事赔偿已履行3250元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶兴兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶兴兰减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）岳合堂，男，1959年12月7日出生，汉族，现住邯郸市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛电增，男，1966年1月27日出生，汉族，现住邯郸市。
原审被告：岳伟涛，男，1983年6月13日出生，汉族，现住邯郸市。
再审申请人岳合堂因与被申请人薛电增排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终2131号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳合堂申请再审称，原判决违法隐匿申请人新证据，认定事实证据不足且适用法律错误。申请人在二审期间提交了新证据：集体建设土地使用证一份、照片多张、证人证言4份、村委会证明一份。这些证据用以证明申请人房后留有东窄西宽的三角宅基地，此事实被申请人认可，并先后找多人调解，要占用申请人宅基地，但二审法院除集体建设使用证外，其他证据均未提及。另申请人已在声明并出具证据，证明申请人与被申请人宅基均是私下与人调整地块后村委会办的证，证件尺寸都一样，但实际上大小不同，申请人调地建房在前，被申请人在后，现场可以看到双方边界，二审法院仅依据丈量尺寸便推定申请人房后留有的三角宅基地归被申请人所有是不合理的。此外，被申请人提起的诉讼是排除妨碍的侵权之诉，但被申请人无法证明争议的土地在其宅基地内，依法应先由政府部门确权，一、二审法院在没有任何证据的情况下直接将申请人的宅基地使用权和承包地经营权认定归被申请人所有，在法律适用上明显错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项之规定，请求撤销河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终2131号民事判决书，依法对本案进行再审。
薛电增提交意见称，一、二审的判决事实清楚，适用法律正确。双方都有集体建设土地使用证，足以证明双方的权属情况。申请人提到曾多次调解不假，但都是经过村委会统一安排调整，宅基地与宅基证上的大小一样，并非申请人所说的实际大小不一样。申请人一而再再而三的推倒被申请人在自己的宅基地上垒砌的围墙，被申请人无奈之下才提起排除妨碍的侵权之诉。因此，恳请法院驳回岳合堂的再审申请。
本院认为，双方当事人均持有肥乡县国土资源局颁发的宅基地使用证，双方的宅基地使用证上均载明：南北长20米。二审法院曾到争议现场对双方的宅基地长度进行测量，勘验结果为岳合堂的宅基地南北长度为21.57米，薛电增的南北长度为18.22米，双方当事人签字予以认可。因此双方的宅基地权属分明，申请人的宅基地的南北长度已经超出宅基地使用证上的长度，原审法院不支持申请人对其房屋北边留下的部分宅基主张权利并无不妥。被申请人的南北长度并未超过宅基地使用证的范围，其有权在自己的宅基范围内垒围墙。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”申请人多次推倒被申请人所垒围墙的行为，确已构成侵权，应当承担侵权责任。关于申请人主张的其他事实，证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳合堂的再审申请。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨乐远
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00002号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：杨关来，男，1979年11月5日出生，汉族。
被执行人：吴春琴，女，1981年6月5日出生，汉族。
申请执行人因被执行人不履行征决（2013）212号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年1月2日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2013年3月21日作出的征决（2013）212号社会抚养费征收决定书合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）212号社会抚养费征收决定书强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年一月十三日
书记员 王小丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保34号
申请人曹红霞，女，汉族，1975年12月14日出生，住址：山东省茌平县。
被申请人济南永昌汽车出租有限公司。
申请人曹红霞与被申请人济南永昌汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月1日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人济南永昌汽车出租有限公司所有的鲁AXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年四月一日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年4月1日起至2018年4月1日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人济南永昌汽车出租有限公司可向本院交纳保证金3000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年四月一日
书记员 张 克
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终750号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德方，男。因本案于2017年3月30日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人王德方犯故意伤害罪一案，于2017年6月21日作出（2017）浙1004刑初489号刑事附带民事判决。原审被告人王德方对刑事部分不服，提出上诉。附带民事部分现已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月9日18时许，被告人王德方在浙江省台州市路桥区路南街道古岙村5区100号门前因琐事与邻居张某1等人发生口角，继而互打，后被告人王德方持木棍将张某1左后侧腰部打伤。经法医鉴定，受害人张某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人王德方主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
原判以被告人王德方的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、王某、袁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及照片，户籍证明，随案移送清单及照片，情况说明，抓获经过等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人王德方犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人王德方于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失一万五千一百七十二元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）王德方上诉称，其对原判并无异议，但请求留所服刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王德方目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王德方系自首，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。留所服刑不属于法院裁判的范围，故上诉人王德方的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 黎利荣
二〇一七年七月二十日
代书记员 严亚飞
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1309号
原告：屈海侠，女，1974年9月28日出生，汉族，陕西省洛川县旧县镇西吾行政村村民，住该村。身份证号码：6106291974********。
被告：丁雨田，男，1971年5月28日出生，汉族，陕西省洛川县旧县镇西吾行政村村民，住该村。身份证号码：6106291971********。
原告屈海侠与被告丁雨田离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告屈海侠于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈海侠的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈海侠撤诉。
案件受理费150元由原告屈海侠负担。
审判员 李剑
二〇一七年九月六日
书记员 李涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00159号原公诉机关枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）莘某某，男。枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控原审被告人莘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月22日作出（2015）鄂枣阳刑一初字第00176号刑事判决。被告人莘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月至9月，被告人莘某某从他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒），先后多次向吸毒人员证人一、证人三、证人二等人贩卖共计价值1350余元的甲基苯丙胺。原判认定上述事实，有证人证言、搜查笔录、扣押毒品清单及照片、鉴定意见、辨认笔录、生效的人民法院判决等证据证实。原审判决认定，被告人莘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人莘某某上诉称，其没有贩卖毒品，公安机关在侦查时对其刑讯逼供，原判量刑过重。经审理查明，2014年7月至9月，上诉人莘某某从他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒），先后多次向吸毒人员证人一、证人三、证人二等人贩卖，共计得赃款1350余元。具体事实如下：（一）2014年7月至9月，莘某某先后四次在枣阳市大北街“金玉堂”门口和枣阳市“龙公馆”小区门口，向证人一贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2余克，得赃款800余元。（二）2014年7月的一天晚上，莘某某在枣阳市大北街“海澜餐厅”门口，向证人三贩卖甲基苯丙胺（冰毒），得赃款100元。（三）2014年9月15日晚，莘某某在枣阳市大北街“海澜餐厅”门口，向证人三贩卖甲基苯丙胺（冰毒），得赃款100元。（四）2014年7月至9月的一天，莘某某在枣阳市西关口，向证人二贩卖甲基苯丙胺（冰毒），得赃款200元。（五）2014年9月8日晚，莘某某在枣阳市大北街“海澜餐厅”门口，向证人二贩卖甲基苯丙胺（冰毒），得赃款150元。另查明，上诉人莘某某曾因犯故意伤害罪，2012年12月9日被枣阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月1日刑满释放。认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.证人一的证言，证实其于2014年夏天认识莘某某，其总共从莘某某处买了5次冰毒。四次分别在大北街“金玉堂”、“海澜餐厅”和其家楼下“龙公馆”区门口，每次0.5克，每次200元。但是最后一次是假的，好像是冰糖。2.证人二的证言，证实其通过证人一认识了莘某某，其在莘那里买了2次冰毒，第一次是200元，昨晚一次是150元。3.证人三的证言，证实其从莘某某处买了2次冰毒，第一次是2014年7月份的一天晚上，刚认识莘某某的时候。其在“海澜餐厅”门口从莘手中买了一小袋冰毒，给了莘100元钱。第二次是9月15日晚11点多钟，其在“海澜餐厅”从莘手中买了一小袋冰毒，给了莘100元钱。4.通话清单。5.辨认笔录。证实经证人二辨认，指认出莘某某是向其贩卖毒品的人。6.已生效的枣阳市人民法院（2012）鄂枣阳刑二初字第00084号刑事判决书，证实莘某某的前科情况。7.上诉人莘某某的供述及同步录音录像。本院认为，上诉人莘某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其向多人多次贩卖毒品，属情节严重。莘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人莘某某上诉称，其没有贩卖毒品，公安机关在侦查时对其刑讯逼供，原判量刑过重。经查，上诉人莘某某在侦查阶段对向证人一、证人三、证人二等人贩卖毒品的事实均予供认，且对其讯问时的同步录音录像证实公安机关没有对其刑讯逼供，其在一审庭审时对该录像亦无异议，该供述与证人证人一、证人三、证人二等人的证言能够相互印证，原判认定莘某某的行为构成贩卖毒品罪并无不当。根据其犯罪的情节、性质，以及对社会的危害程度，原判量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长胡永涛审判员闫建华代理审判员姬劲松二〇一五年七月二十九日书记员姜柯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1988号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1960号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月31日凌晨2时许，被告人张某和王某在义乌市XX街道XX夜市里的一个路边大排档上吃夜宵，期间被告人张某喝了二大瓶左右的千岛湖啤酒，同日凌晨3时50分许，被告人张某驾驶豫Q×××××号小型轿车途经义乌市XX北路与XX路叉口时，与姚某驾驶的赣E×××××号小型轿车发生刮碰，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为0.92mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有物证检验报告，抽血视频，证人王某、姚某的证言，现场录像资料，被告人张某驾驶证查询记录，豫Q×××××号小型轿车信息查询记录，查获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年九月十六日
代书记员 吴 菁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执303号
申请执行人周中彩。
被执行人章立平。
被执行人李夏香。
被执行人许常骏。
申请执行人周中彩与被执行人章立平、李夏香、许常骏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01290号民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执303号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 林 省
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1457号
原告赵某某，女，汉族。
原告周某，女，汉族。
二原告的委托代理人殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族。
原告赵某某、周某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、二原告的委托代理人殷林全到庭参加了诉讼，原告周某及被告何某某经本院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告赵某某之夫、周某之父周云春于2014年8月2日因病去世。被告何某某向周云春生前借款人民币60000元并出具了借据，同时承诺在2014年10月前归还，但被告何某某不履行承诺，拒绝归还。周云春父母已早年双亡，现有法定继承人周某和赵某某。现为了保护自身合法权益，二原告遂起诉来院请求依法判令被告：1、归还原告的借款本金人民币60000元并支付资金利息；2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：周云春分别系原告赵某某之夫、原告周某之父，周云春于2014年8月2日因病去世，现仅有第一顺序法定继承人赵某某和周某。2014年4月8日，被告何某某向周云春借款人民币60000元，并出具了借条。内容为：“借条今借到周云春现金人民币陆万元整小写（60000.00元）借款人：何某某于2014年10月前归还身份证：5129301962021318312014.4.8号”借条出具后，周云春通过支付现金履行了出借义务，被告未按照约定履行还款义务。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告何某某于2014年4月8日向周云春借款人民币60000元，并出具了借条。该借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。虽然周云春因病去世，但其现有法定继承人赵某某、周某。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“继承人范围及继承顺序遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”之规定，赵某某、周某共同继承了周云春的债权，故在本案中作为原告参加诉讼符合法律规定。因此，被告何某某应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”的规定，按约即2014年10月前向二原告归还借款本金人民币60000元。关于二原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，结合原告自愿要求本院对资金利息从起诉之日起计算的请求，本院认定资金利息从起诉之日即2015年7月20日起按照人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内向原告赵某某、周某偿还借款本金人民币60000元及利息。利息计算方法：从2015年7月20日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一五年九月十五日
书记员 叶中秋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2545号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人方静，男，1986年10月20日生，汉族。
被执行人刘静，女，1989年1月2日生，汉族，住陕西省汉阴县涧池镇花果三组，公民身份号码612422198901024467。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6477号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方静、刘静银行存款1万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月二日
书记员 田丰
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执保24号
申请人黄敏华、章聘、被申请人湖南万隆房地产置业有限公司：
申请人黄敏华、章聘与被申请人湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的万隆维也纳森林小区301栋B351号房产予以查封；现双方已协商处理完毕，根据申请人黄敏华、章聘的要求，已解除对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的万隆维也纳森林小区301栋B351号房产的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年十月十日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1282号
原告：杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：金力鸣。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：方汉校。
委托代理人：王玉梅。
原告杭州市萧山公共交通有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员张杨清独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告杭州市萧山公共交通有限公司的委托代理人金力鸣，被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，原告单位聘用司机邵明驾驶属原告所有的浙A×××××号车辆在沿杭州市萧山区亚太路由东向西至蜀山街道湖东村地方时，与由北向南骑乘电动自行车横过机动车道的史贤富相碰撞，造成史贤富受伤。本次事故，交警部门认定史贤富和邵明负同等责任。原告在发生交通事故后，积极履行及时救护义务，支付医疗费52194.33元、电动自行车修理费1300元，合计53494.33元。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，被告应在交强险有责方限额122000元承担赔偿责任。（2012）杭萧民初字第6392号民事判决书已就伤者史贤富的人身损失确认保险公司在交强险内赔偿91960.48元，故交强险剩余限额为30039.52元。现原、被告就该垫付部分费用理赔问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令：1、被告在交强险范围内不分项赔付原告垫付赔偿款30039.52元；2、被告承担本案的诉讼费用。
审理中，原告自认被告于2013年2月21日支付原告赔偿款16092.88元，故原告申请变更第一项诉讼请求为：被告在交强险范围内不分项赔偿原告垫付的医药费13946.64元。
被告辩称：对交通事故发生经过及责任认定均无异议；肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内；（2012）杭萧民初字第6392号民事判决书已就伤者史贤富的人身损失确认保险公司在交强险内赔偿91960.48元，该款已赔付给史贤富。至于原告支付的费用，经过被告与原告协商在交强险医疗费用项目限额内支付7400元、残疾赔偿金项目7392.88元、财产损失1300元，合计16092.88元，并于2013年2月21日支付赔偿款。故针对本次事故，被告已经赔付108053.36元。因交强险医疗费用项目限额10000元已经赔付完毕，原告又只承保了交强险，故对于原告其他损失被告不再承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书（复印件）一份，证明事故发生经过及责任认定的情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告车辆投保于被告公司的事实；
3、医疗费用［复印件，原件存于杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第6392号案件中］一组，证明原告已支付交通事故受害者史贤富医疗费和电动车修理费的事实；
4、杭州市萧山区人民法院民事判决书一份，证明被告已支付侵权案件受害者史贤富赔偿款91960.48元的事实。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据经被告当庭质证，被告对证据均无异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所述。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该条例是为保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，故不分项赔付更能使受害人得到及时有效的救助，更符合立法本意。在事故发生后，作为事故有责方车主的原告在史贤富治疗期间垫付了医疗费、电动自行车修理费，其目的及意义也在于保障交通事故的受害人能及时得到救治。原告支出的合理费用在强制保险限额内有权要求被告理赔。被告认为强制保险应按分项限额赔付的抗辩，不符合立法目的，本院不予采信。现原告已承担了受害人史贤富已发生损失合计53494.33元，结合事故发生经过、史贤富伤情以及原告垫付金额，原告主张被告在交强险剩余限额内赔付13946.64元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司支付杭州市萧山公共交通有限公司理赔款13946.64元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.50元，由浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年七月十八日
书 记 员 费帅帅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第346号
原告杨起平。
委托代理人李磊。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献。
被告刘法献。
被告毛美玲。
被告赵晓花。
被告于海斌。
委托代理人何晓东。
原告杨起平诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨起平及其委托代理人李磊，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司的负责人何晓东并作为被告于海斌的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告在被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司二楼财务室将现金7万元，交给被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具了借条，约定借款期限为三个月，月息1.4%。河南沿黄投资公司濮阳分公司系河南沿黄投资有限公司的下属分支机构，无独立法人资格，而河南沿黄投资有限公司的股东均未履行对公司的出资义务。濮阳分公司所吸收的资金全部被河南沿黄投资有限公司的各股东占用、处理、收益，导致河南沿黄投资有限公司濮阳分公司及河南沿黄投资有限公司丧失了承担责任的物质基础。请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息自2013年3月5日起按照双方约定的月利率1.4%计算至付清之日），被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对其公司债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司辩称，其分公司系河南沿黄投资有限公司的下属机构，没有经营权，所借款项全部上交总公司，被河南沿黄投资有限公司的股东刘法献、毛美玲、赵晓华、于海斌占用不还，其中刘法献占用资金最多。
被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花在答辩期间未提交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭。
被告于海斌辩称，于海斌作为股东，应当承担其应承担的责任。
经审理查明，2013年3月5日，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款7万元，并于借款当日为原告出具加盖河南沿黄投资有限公司濮阳分公司公章的收据，约定月息为1.4%。该7万元借款到期后经原告多次催要，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司未能履行偿还义务。2012年10月10日，被告刘法献作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在四个月归还其经手的资金1000万元及利息。2012年10月10日，被告毛美玲作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在三个月归还其经手的资金691万元及利息，被告赵晓花向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金本息，被告于海斌向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金100余万元及利息。
另查明，河南沿黄投资有限公司系由河南达发投资担保有限公司变更而来，河南达发投资担保有限公司成立于2010年5月20日，公司注册资金5000万元，股东为赵晓花、李晓胜、刘诗娟（其中赵晓花出资2750万元，李晓胜出资2000万元，刘诗娟出资250万元）。原告提供的该公司工商资料及其他相关证据证实公司成立当日即将该5000万元注册资金转出。2010年9月9日，河南达发投资担保有限公司变更为河南沿黄投资有限公司，股东为刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌。刘法献、毛美玲、于海斌通过股权转让的方式成为河南沿黄投资有限公司股东（其中赵晓花转让给刘法献25%的股权即1250万元，李晓胜转让给毛美玲15%的股权即750万元，赵晓花转让给毛美玲5%的股权即250万元，刘诗娟转让给毛美玲5%的股权即250万元，李晓胜转让给于海斌25%的股权即1250万元）。庭审中，原告提供了对被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌履行出资义务产生合理怀疑的证据，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌未提供证据证明其交付股权转让价款的证据。
又查明，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司是河南沿黄投资有限公司下属机构，不具备法人资格，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌系该公司股东，各股东将公司借款分别以自己名义或职工名义占用、经营。2012年12月31日，郑州市工商行政管理局出具郑工商处字（2012）第0011号行政处罚决定书，吊销河南沿黄投资有限公司的营业执照。
本院认为，本案被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款7万元有被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具的收据为证，且被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司对借款事实当庭予以认可，事实清楚，证据充分。原告要求被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司偿还借款符合有关法律规定，本院予以支持。因被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告河南沿黄投资有限公司承担。原告要求按照银行同期贷款利息的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因河南沿黄投资有限公司在设立时其股东就存在抽逃出资的行为，现被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌均未向法庭提供相应证据证实其已履行了出资义务，也未举证证明四人为河南沿黄投资有限公司补足出资，致使公司一直不具有债务承担的最基本的物质基础。且原告将款借给河南沿黄投资有限公司濮阳分公司后，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌作为河南沿黄投资有限公司股东将所借款项分别以个人名义或职工名义占用、经营，致使公司财产与股东财产混同，严重损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，作为河南沿黄投资有限公司股东的被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌应对公司债务承担连带责任。现原告将河南沿黄投资有限公司登记在册的股东即被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌与被告河南沿黄投资有限公司一同列为被告，要求被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对公司债务承担连带责任符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，第二十条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南沿黄投资有限公司偿还原告借款7万元及利息（利息自2013年3月5日之日起按照双方约定的月利率1.4%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对河南沿黄投资有限公司的上述债务向原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张万顺