广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1456号
原告：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：普宁市流沙市区广达东侧。统一社会信用代码：91445200893437751B。
法定代表人：陈怀斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈少怡，广东普宁农村商业银行股份有限公司麒麟支行副行长。
委托诉讼代理人：戴伟佳，广东普宁农村商业银行股份有限公司麒麟支行客户经理。
被告：普宁市军埠合兴服装厂，地址普宁市军埠陇头礼华楼。
法定代表人：陈桂秀。
被告：陈炳楚，男，汉族，1968年7月5日出生，住广东省普宁市。
被告：柯楚英，女，汉族，1960年3月20日出生，住广东省普宁市。
被告：陈炳江，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省普宁�。
原告广东普宁农村商业银行股份有限公司与被告普宁市军埠合兴服装厂、陈炳楚、柯楚英、陈炳江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少怡、戴伟佳到庭参加诉讼，被告普宁市军埠合兴服装厂、陈炳楚、柯楚英、陈炳江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告普宁市军埠合兴服装厂付还原告借款人民币（下同）5656000元及利息1250756.64元（其中本金3726000元的利息暂计至2016年6月20日止尚欠825014.08元，自2016年6月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行基准利率及合同约定调整的利率计；本金1930000元的利息暂计至2016年6月20日止尚欠425742.56元，自2016年6月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行基准利�及合同约定调整的利率计）；2.被告陈炳楚、陈桂秀、柯楚英对被告普宁市军埠合兴服装厂支付前述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。
另，因被告陈桂秀于2016年2月12日死亡，原告于2016年11月28日向本院申请撤销对被告陈桂秀的起诉，追加被告柯楚英、陈炳江在继承陈桂秀遗产范围内承担连带保证责任。
事实和理由：被告普宁市军埠合兴服装厂与普宁市农村信用合作联社麒麟信用社（以下简称：“麒麟社”）于2014年7月30日签订了编号：麒麟农信（2014）流借字第000473号借款合同，被告普宁市军埠合兴服装厂向麒麟社借款3740000元，借款期限至2015年7月20日止，借款年利率12.24%，双方约定按季结息，到期还本。同日，被告陈炳楚、陈桂秀、柯楚英与麒麟社分别签订了编号：麒麟农信（2014）保字第000674号、麒麟农信（2014）保�第000685号、麒麟农信（2014）保字第000696号的保证合同，被告陈炳楚、陈桂秀、柯楚英均自愿为被告普宁市军埠合兴服装厂向麒麟社上述借款提供连带保证责任。麒麟社与四被告签订合同后，麒麟社根据合同约定，于2014年7月30日将上述借款3740000元付给被告普宁市军埠合兴服装厂，履行合同义务。按上述合同约定，被告普宁市军埠合兴服装厂应依约按季结息，到期还本，但被告普宁市军埠合兴服装厂仅付还借款本金14000元及至2014年12月20日止的利息，被告陈炳楚、陈桂秀、柯楚英也没依约承担连带保证责任。麒麟社多次催讨,可是，四被告根本没有履行还款义务及承担连带保证责任的诚意，现结欠借款本金3726000元及利息825014.08元（利息暂计至2016年6月20日，自2016年6月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行基准利率及合同约定调整的利率计）。
被告普宁市军埠合兴服装厂与麒麟社又于2014年7月31日签订了编号：麒麟农信（2014）流借字第000484号的借款合同，被告普宁市军埠合兴服装厂再次向麒麟社借款1930000元，借款期限至2015年7月20日止，借款年利率12.24%，双方约定按季结息，到期还本。同日被告陈炳楚、陈桂秀、柯楚英分别与麒麟社签订了编号：麒麟农信（2014）保字第000709号、麒麟农信（2014）保字第000710号、麒麟农信（2014）保字第000721号的保证合同，被告陈炳楚、陈桂秀、柯楚英均自愿为被告普宁市军埠合兴服装厂向麒麟社上述借款提供连带保证责任。麒麟社与四被告签订合同后，麒麟社根据合同约定，于2014年7月31日将上述借款1930000元付给被告普宁市军埠合兴服装厂，履行合同义务。根据被告普宁市军埠合兴服装厂与原告的约定，被告普宁市军埠合兴服装厂应依约按季结息，到期还本,但被告普宁市军埠合兴�装厂仅付还至2014年12月20日止的利息。麒麟社多次向被告普宁市军埠合兴服装厂催讨所欠本金及利息，可是，被告普宁市军埠合兴服装厂根本没有履行还款义务的诚意，被告陈炳楚、陈桂秀、柯楚英也均未能承担连带保证责任，现结欠借款本金1930000元及利息425742.56元（利息暂计至2016年6月20日，自2016年6月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行基准利率及合同约定调整的利率计）。
广东普宁农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准（粤银监复〔2016〕47号）于2016年3月18日成立，广东普宁农村商业银行股份有限公司根据公司章程规定，于2016年3月17日公告普宁市农村信用合作联社及其分机构的债权债务转为广东普宁农村商业银行股份有限公司所有，因此，本案广东普宁农村商业银行股份有限公司具有主体资格。
另，被告陈桂秀于2016年2月12日死亡，依据《中华人民共和国继承法》的有关规定，被告柯楚英、陈炳江作为被继承人陈桂秀的第一顺位法定继承人，依法应在继承陈桂秀遗产范围内承担连带保证责任。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.广东普宁农村商业银行股份有限公司《营业执照》复印件、法人代表证明书、身份证复印件各1份，证明原告广东普宁农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格。
2.中国银监会广东监管局文件、普宁市农村信用合作联社文件、揭阳日报公告复印件各1份，证明广东普宁农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准（粤银监复〔2016〕47号）于2016年3月18日成立，广东普宁农村商业银行股份有限公司根据公司章程规定，于2016年3月17日公告普宁市农村信用合作联社及其�机构的债权债务转为广东普宁农村商业银行股份有限公司所有，原告具有本案诉讼主体资格。
3.被告普宁市军埠合兴服装厂营业执照2份、组织机构代码证2份、法人代表证明书1份、被告陈炳楚、柯楚英身份证复印件、被告陈炳江的户籍信息各1份，证明被告普宁市军埠合兴服装厂、陈炳楚、柯楚英、陈炳江的诉讼主体资格。
4.陈桂秀的户籍证明及普宁市军埠镇大长陇村村委会、军埠镇派出所证明各1份，证明陈桂秀的配偶是柯楚英，生育一子陈炳江，陈桂秀的父母已先于陈桂秀死亡。
5.借款合同《编号：麒麟农信（2014）流借字第000473号》1份及保证合同《编号：麒麟农信（2014）保字第000674、000685、000696号》3份，证明原告与被告普宁市军埠合兴服装厂于2014年7月30日签订借款合同，约定被告普宁市军埠合兴服装厂向原告借款3740000元，借款期限至2015年7月20日止，借款年利率12.24%，双方约定按季结息，到期还本。结息日为季末月的第20日。逾期贷款罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收30%。同日陈桂秀和被告陈炳楚、柯楚英与原告签订保证合同，约定陈桂秀和被告陈炳楚、柯楚英对被告普宁市军埠合兴服装厂向原告的上述借款及利息承担连带保证责任,保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起二年的事实。
6.借款合同《编号：麒麟农信（2014）流借字第000484号》1份及保证合同《编号：麒麟农信（2014）保字第000709、000710、000721号》3份，证明原告与被告普宁市军埠合兴服装厂于2014年7月31日签订借款合同，约定被告普宁市军埠合兴服装厂又向原告借款1930000元，借款期限至2015年7月20日止，借款年利率12.24%，双方约定按季结息，到期还本。结息日为季末月的第20日。逾期贷款�息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收30%。同日陈桂秀和被告陈炳楚、陈桂秀、柯楚英与原告签订保证合同，约定陈桂秀和被告陈炳楚、陈桂秀、柯楚英对被告普宁市军埠合兴服装厂向原告的上述借款及利息承担连带保证责任,保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起二年的事实。
7.借款借据2份，证明原告分别于2014年7月30日、7月31日依约向被告普宁市军埠合兴服装厂履行付款3740000元、1930000元及被告于2016年6月30日付还借款3740000元中的本金14000元，尚欠该借款本金3726000元的事实。
8.贷款逾期未还款明细2份，证明被告陈炳楚至2016年6月20日结欠原告本金5656000元和利息、罚息1250756.64元的事实。
被告普宁市军埠合兴服装厂、陈炳楚、柯楚英、陈炳江没有答辩。
被告柯楚英在举证期限内向法庭提供普宁市军埠派出所�普宁市军埠卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书复印件1份，证明陈桂秀于2016年2月12日因直肠癌在家死亡。
其他被告在举证期限内没有向法庭提供证据
经审理查明：原告与被告普宁市军埠合兴服装厂于2014年7月30日签订编号：麒麟农信（2014）流借字第000473号的借款合同，约定被告普宁市军埠合兴服装厂向原告借款3740000元，借款期限至2015年7月20日止，借款年利率12.24%，双方约定按季结息，到期还本，结息日为季末月的第20日。逾期罚息利率在年利率12.24%的基础上加收30%。同日，陈桂秀和被告陈炳楚、柯楚英与原告分别签订了编号：麒麟农信（2014）保字第000685、000674、000696号的3份保证合同，约定陈桂秀和被告陈炳楚、柯楚英对被告普宁市军埠合兴服装厂向原告的借款及利息承担连带保证责任，保证期限至2017年7月20日。原告与被告普宁市军埠合兴服装厂签订合同后，于2014年7月30日将上述借款3740000元支付给被告被告普宁市军埠合兴服装厂，履行合同义务。被告普宁市军埠合兴服装厂只于2016年6月30日还本金14000元及至2014年12月20日前的利息，对2014年12月21日起的本金3726000元及利息没有付还。陈桂秀和被告陈炳楚、柯楚英没有履行连带保证责任。
原告与被告普宁市军埠合兴服装厂于2014年7月31日又签订编号：麒麟农信（2014）流借字第000484号的借款合同，约定被告普宁市军埠合兴服装厂向原告借款1930000元，借款期限至2015年7月20日止，借款年利率12.24%，双方约定按季结息，到期还本，结息日为季末月的第20日。逾期罚息利率在年利率12.24%的基础上加收30%。同日，陈桂秀和被告陈炳楚、柯楚英与原告分别签订了编号：麒麟农信（2014）保字第000710、000709、000721号的保证合同，约定陈桂秀和被告陈炳楚、柯楚英对被告普宁市军埠合兴服装厂向原告的借款及利息承担连带保证责任，保证期限至2017年7月20日。原告与被告普宁市军埠合兴服装厂签订合同后，于2014年7月31日将上述借款1930000元支付给被告被告普宁市军埠合兴服装厂，履行合同义务。被告普宁市军埠合兴服装厂只还至2014年12月20日前的利息，对2014年12月21日起的本金1930000元及利息没有付还。陈桂秀和被告陈炳楚、柯楚英没有履行连带保证责任。
另，陈桂秀于2016年2月12日死亡，原告于2016年11月28日向本院申请撤销对被告陈桂秀的起诉，追加被告柯楚英、陈炳江在继承陈桂秀遗产范围内承担连带保证责任。陈桂秀的的第一顺序继承人只有配偶柯楚英和儿子陈炳江。原告无法提供陈桂秀的遗产。
另，广东普宁农村商业银行股份有限公司于2016年2月24日经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准（粤银监复〔2016〕47号）成立，于2016年3月17日公告普宁市农村信用合作联社及其分机构的债权债务转为广东普宁农村商业银行股份有限公司所有。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广东普宁农村商业银行股份有限公司于2016年2月24日经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准成立，于2016年3月17日公告普宁市农村信用合作联社及其分机构的债权债务转为广东普宁农村商业银行股份有限公司所有，广东普宁农村商业银行股份有限公司具有本案诉讼主体资格。其与被告普宁市军埠合兴服装厂签订的二笔借款合同，主体适格、内容合法，当事人的意思表示真实，应确认为有效合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告普宁市军埠合兴服装厂发放贷款，已履行合同约定的义务。被告普宁市军埠合�服装厂没有按照合同约定的期限返还借款及利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，并按约定或国家规定支付逾期利息。原告要求被告普宁市军埠合兴服装厂归还原告借款本金5656000元及利息、逾期罚息（其中本金3740000元的利息从2014年12月21日起至2015年7月20日止以年利率12.24%计，逾期罚息从2015年7月21日起至2016年6月30日止以年利率12.24%的利率水平上加收30%计；自2016年7月1日起至还清借款之日止按借款本金3726000元以年利率12.24%的利率水平上加收30%计；本金1930000元的利息从2014年12月21日起至2015年7月20日止以年利率12.24%计，逾期罚息从2015年7月21日起至还清借款之日止以年利率12.24%的利率水平上加收30%计。）理由充分，应予支持。被告陈炳楚、柯楚英自愿为被告普宁市军埠合兴服�厂的债务作连带共同保证责任担保，应按合同约定履行连带共同保证责任的义务。被告普宁市军埠合兴服装厂在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告陈炳楚、柯楚英承担连带保证责任的请求，理由充分，本院予以支持。陈桂秀作为保证人自保证合同成立之日起，即已负有保证义务，在合同约定的主债务履行期间债务人未偿还借款，陈桂秀的保证责任产生；且保证人以自身信用作为担保，其实质是以自身不特定的财产为债务人的债务提供担保，即保证合同之债仍属于债务，原则上是可以继承的，故保证人死亡后，作为保证人的继承人应在继承保证人遗产范围内承担连带清偿责任。保证人陈桂秀死亡后，柯楚英、陈炳江为遗产的第一顺序法定继承人，没有放弃继承的表示，应视为接受继承。�承人继承遗产的应当清偿被继承人依法应当承担的债务，但清偿债务应当以他的遗产实际价值为限，故被告柯楚英、陈炳江承担保证责任的范围应当以其继承陈桂秀的遗产实际价值为限，现原告要求被告柯楚英、陈炳江在继承陈桂秀遗产范围内承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告普宁市军埠合兴服装厂、陈炳楚、柯楚英、陈炳江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告普宁市军埠合兴服装厂应于本判决生效之日起10日内付还原告广东普宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5656000元及利息、逾期罚息（其中本金3740000元的利息从2014年12月21日起至2015年7月20日止以年利率12.24%计，逾期罚息从2015年7月21日起至2016年6月30日止以年利率12.24%的利率水平上加收30%计；自2016年7月1日起至还清借款之日止按借款本金3726000元以年利率12.24%的利率水平上加收30%计。本金1930000元的利息从2014年12月21日起至2015年7月20日止以年利率12.24%计，逾期罚息从2015年7月21日起至还清借款之日止以年利率12.24%的利率水平上加收30%计。）。
二、被告陈炳楚、柯楚英对被告普宁市军埠合兴服装厂的上述债务承担连带清偿责任；被告陈炳楚、柯楚英承担保证责任后，有权向被告普宁市军埠合兴服装厂追偿。
三、被告柯楚英、陈炳江以继承陈桂秀的遗产实际价值为限对被告普宁市军埠合兴服装厂的上述债务承担连带清偿责任；被告柯楚英、陈炳江承担保证责任后，有权向被告普宁市军埠合兴服装厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60150元，由被告普宁市军埠合兴服装厂、陈炳楚、柯楚英、陈炳江负担。被告普宁市军埠合兴服装厂、陈炳楚、柯楚英、陈炳江负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告普宁市军埠合兴服装厂、陈炳楚、柯楚英、陈炳江在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债�人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。