wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2051号
申请人柴玉英，女，50，蒙，个体。
被执行人白和喜格吐，男，39，蒙，农民。
本院执行柴玉英申请白和喜格吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3804号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年10月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3804号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年四月五日
书记员 武 祥 富
签发人：拟稿人：
审阅人：校对人：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3660号
原告：齐秀翠，女，1972年10月23日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：李明阳，男，1974年8月26日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告齐秀翠与被告李明阳房屋买卖合同纠纷一案中，齐秀翠于2016年12月7日以被告李明阳履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐秀翠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐秀翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐秀翠负担。
审判员 严传玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 田亦男
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初482号
原告：李子明，男。
原告：刘业述，男。
被告：桓仁金山热电有限公司。
法定代表人：周可为，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈野峰，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告李子明、刘业述与被告桓仁金山热电有限公司财产损害追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子明、刘业述，被告桓仁金山热电有限公司的委托诉讼代理人陈野峰、孙喜艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子明、刘业述向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计人民币16000元。事实和理由：原告李子明自有位于桓仁镇前进街三组2栋2-6号第三层商业用房一处出租给原告刘业述用于经营家具城。2015年1月23日晚，因被告给其他用户供热时必须经过的位于原告刘业述家具城内的供热管道爆裂漏水，造成原告刘业述和位于负一层桓仁满族自治县吉兴农业生产资料经营部的财产损失。原告刘业述的损失经桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00346号民事判决确定：被告赔偿原告刘业述损失20330元，被告不服上诉后，本溪市中级人民法院以（2016）辽民终474号民事判决予以维持原判。桓仁满族自治县吉兴农业生产资料经营部的损失，桓仁法院判决原告李子明、刘业述连带赔偿桓仁满族自治县吉兴农业生产资料经营部13884元，并承担部分诉讼费、鉴定费及证据保全费。现桓仁满族自治县吉兴农业生产资料经营部已向法院申请执行。故我二人要求被告赔偿上述经济损失。
桓仁金山热电有限公司辩称，由于前一个诉讼我单位不是诉讼参加人，没有参加上诉讼，故对本案的损失数额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，原告刘业述租赁原告李子明位于桓仁满族自治县老药材院内房屋经营家具批发。2015年1月24日，租赁房屋内共用供热管道爆裂漏水，致楼下桓仁满族自治县吉兴农业生产资料经营部库存物资损失。经司法评估桓仁满族自治县吉兴农业生产资料经营部库存物资损失为13884元。2015年12月22日，经本院（2015）桓民二初字第00083号判决，原告李子明、刘业述连带赔偿桓仁满族自治县吉兴农业生产资料经营部13884元并共同承担案件受理费277.70元、评估费800元、证据保全费400元。该判决已生效。桓仁满族自治县吉兴农业生产资料经营部现向本院申请执行上述款项。原告李子明、刘业述诉至本院，要求被告桓仁金山热电有限公司赔偿各项损失16000元。
上述事实，有原告李子明、刘业述陈述，被告桓仁金山热电有限公司答辩，本院（2015）桓民二初字第00083号民事判决书，本院（2015）桓民初字第00346号民事判决书，本溪市中级人民法（2016）辽05民终474号民事判决书等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）因共用供热管道爆裂漏水，被告桓仁金山热电有限公司应赔偿此起事故造成的经济损失。原告李子明、刘业述依据生效判决向被告桓仁金山热电有限公司主张赔偿有事实和法律依据，对该诉讼请求本院予以支持；（二）原告李子明、刘业述的合理经济损失为15563.70元。其中：物资损失13884元；案件受理费277.70元；评估费800元；证据保全费400元；申请执行费202元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告桓仁金山热电有限公司于本判决生效后立即给付原告李子明、刘业述经济损失15563.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告李子明、刘业述预交），由被告桓仁金山热电有限公司负担195元，原告李子明、刘业述共同负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 关伟林
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国东，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市顺达劳务有限公司。住所地绍兴市越城区东湖镇二环北路***号。
法定代表人：郑林芬，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中实建设集团有限公司。住所地绍兴市越城区东湖镇二环北路***号。
法定代表人：陈新昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
再审申请人何国东与被申请人浙江中实建设集团有限公司（以下简称中实公司）、绍兴市顺达劳务有限公司（以下简称顺达公司）建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何国东申请再审称：有新证据足以推翻原审判决，并提供了郑林芳出具的情况说明、中实公司、顺达公司出具的情况说明等证据，应当认定中实公司与顺达公司人格混同，中实公司应对顺达公司的债务承担连带责任。何国东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
中实公司提交意见认为，中实公司与顺达公司系二个独立法人，各自承担法律责任。中实公司法定代表人及高管均因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使其与顺达公司之间的分包工程无法结算，才导致本案纠纷的发生，随着刑事案件的进展，相应的结算可以得到有效解决。何国东的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点在于中实公司与顺达公司是否存在人格混同。公司之间是否存在人格混同，一般从公司财产、人员机构、业务和利益分配是否存在混同等方面进行判断。�据查明的事实，顺达公司的法定代表人郑林芬系中实公司的员工，该事实已被生效判决所确定，何国东提供的证据亦能够证明。故中实公司与顺达公司之间确实存在一定程度上人员机构混同的情形。中实公司与顺达公司有独立的银行账户，何国东未能提供有效证据证实中实公司与顺达公司之间财产及财务上存在混同，应承担举证不能的不利后果。中实公司与顺达公司工商登记的经营范围亦不同，不存在业务和利益分配混同的情形。因此，何国东主张中实公司与顺达公司之间存在人格混同，中实公司应对顺达公司的债务承担连带责任的理由缺乏证据证明，不能成立。何国东在再审审查期间提供的证据不足以支持其主张，其提出有新证据足以推翻原审判决的理由不能成立。
综上，何国东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何国东的再审申请。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年一月二日
书记员 王耀赟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国东，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市顺达劳务有限公司。住所地绍兴市越城区东湖镇二环北路***号。法定代表人：郑林芬，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中实建设集团有限公司。住所地绍兴市越城区东湖镇二环北路***号。法定代表人：陈新昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。再审申请人何国东与被申请人浙江中实建设集团有限公司（以下简称中实公司）、绍兴市顺达劳务有限公司（以下简称顺达公司）建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何国东申请再审称：有新证据足以推翻原审判决，并提供了郑林芳出具的情况说明、中实公司、顺达公司出具的情况说明等证据，应当认定中实公司与顺达公司人格混同，中实公司应对顺达公司的债务承担连带责任。何国东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。中实公司提交意见认为，中实公司与顺达公司系二个独立法人，各自承担法律责任。中实公司法定代表人及高管均因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使其与顺达公司之间的分包工程无法结算，才导致本案纠纷的发生，随着刑事案件的进展，相应的结算可以得到有效解决。何国东的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点在于中实公司与顺达公司是否存在人格混同。公司之间是否存在人格混同，一般从公司财产、人员机构、业务和利益分配是否存在混同等方面进行判断。�据查明的事实，顺达公司的法定代表人郑林芬系中实公司的员工，该事实已被生效判决所确定，何国东提供的证据亦能够证明。故中实公司与顺达公司之间确实存在一定程度上人员机构混同的情形。中实公司与顺达公司有独立的银行账户，何国东未能提供有效证据证实中实公司与顺达公司之间财产及财务上存在混同，应承担举证不能的不利后果。中实公司与顺达公司工商登记的经营范围亦不同，不存在业务和利益分配混同的情形。因此，何国东主张中实公司与顺达公司之间存在人格混同，中实公司应对顺达公司的债务承担连带责任的理由缺乏证据证明，不能成立。何国东在再审审查期间提供的证据不足以支持其主张，其提出有新证据足以推翻原审判决的理由不能成立。综上，何国东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何国东的再审申请。审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年一月二日书记员  王耀赟
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初28号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人宋某1，男，汉族，住吉林省龙井市。曾因吸毒行为，于2016年9月19日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被取保候审，经本院决定，于2017年6月5日被逮捕，现羁押于和龙市看守所。
被告人柏某，女，汉族，住吉林省龙井市。曾因吸毒行为，于2016年9月19日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被取保候审，经本院决定，于2017年6月5日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2017年3月17日以和检刑检刑诉［2017］19号起诉书指控被告人宋某1犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人柏某犯贩卖毒品罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年4月1日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年5月19日、6月5日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、李俊杰出庭支持公诉，被告人宋某1、柏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人宋某1、柏某贩卖毒品事实部分
2016年8月16日，被告人宋某1、柏某商议后，将自己吸食剩余的约0.2克毒品在吉林省珲春市以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员宋某2。
上述事实，被告人宋某1、柏某在庭审中均如实供认所犯犯罪事实，且有证人宋某2的证言，和龙市公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、现场检测报告书、扣押清单、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
被告人宋某1容留他人吸毒事实部分
2016年6月末、7月初的一天，被告人宋某1、柏某应吸毒人员宋某2购买毒品并吸食的要求，以500元的价格从他人处购买0.4克毒品后，被告人宋某1在吉林省图们市某庆荣沙场其使用的翻斗车上，容留吸毒人员柏某、宋某2吸食毒品，且吸毒人员宋某2向被告人宋某1支付了500元毒品款。
2016年8月3日，被告人宋某1在吉林省珲春市某宾馆203房间内，容留吸毒人员宋某2吸食毒品。
2016年8月16日，被告人宋某1在吉林省珲春市某公寓房间内，容留吸毒人员王洪波吸食毒品。
经甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人宋某1、柏某，吸毒人员宋某2、王洪波的结果均呈阳性。
上述事实，被告人宋某1、柏某在庭审中均如实供认所犯犯罪事实，且有证人宋某2、王某、祁某的证言，和龙市公安局出具的到案经过、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、宾馆付款证明、旅店入住信息、现场勘查笔录、搜查笔录、现场检测报告书、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某1、柏某违反毒品管理法规，从事毒品非法交易活动，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋某1、柏某系共同犯罪，在实施犯罪的过程中，作用相当，不分主从。被告人宋某1提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋某1、柏某所犯罪名均成立。被告人宋某1被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，以自首论，可对其从轻处罚；被告人柏某如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人宋某1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款贩卖毒品罪、第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十二条拘役、第二十五条共同犯罪、第六十七条第二款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十九条数罪并罚、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人柏某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款贩卖毒品罪、第四十二条拘役、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人宋某1犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人柏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的未随案移送的吸毒工具，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 邓淑华
人民陪审员 王 颖
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜明姬
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2406刑初28号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人宋某1，男，汉族，住吉林省龙井市。曾因吸毒行为，于2016年9月19日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被取保候审，经本院决定，于2017年6月5日被逮捕，现羁押于和龙市看守所。被告人柏某，女，汉族，住吉林省龙井市。曾因吸毒行为，于2016年9月19日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被取保候审，经本院决定，于2017年6月5日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。吉林省和龙市人民检察院于2017年3月17日以和检刑检刑诉［2017］19号起诉书指控被告人宋某1犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人柏某犯贩卖毒品罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年4月1日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年5月19日、6月5日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、李俊杰出庭支持公诉，被告人宋某1、柏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人宋某1、柏某贩卖毒品事实部分2016年8月16日，被告人宋某1、柏某商议后，将自己吸食剩余的约0.2克毒品在吉林省珲春市以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员宋某2。上述事实，被告人宋某1、柏某在庭审中均如实供认所犯犯罪事实，且有证人宋某2的证言，和龙市公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、现场检测报告书、扣押清单、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。被告人宋某1容留他人吸毒事实部分2016年6月末、7月初的一天，被告人宋某1、柏某应吸毒人员宋某2购买毒品并吸食的要求，以500元的价格从他人处购买0.4克毒品后，被告人宋某1在吉林省图们市某庆荣沙场其使用的翻斗车上，容留吸毒人员柏某、宋某2吸食毒品，且吸毒人员宋某2向被告人宋某1支付了500元毒品款。2016年8月3日，被告人宋某1在吉林省珲春市某宾馆203房间内，容留吸毒人员宋某2吸食毒品。2016年8月16日，被告人宋某1在吉林省珲春市某公寓房间内，容留吸毒人员王洪波吸食毒品。经甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人宋某1、柏某，吸毒人员宋某2、王洪波的结果均呈阳性。上述事实，被告人宋某1、柏某在庭审中均如实供认所犯犯罪事实，且有证人宋某2、王某、祁某的证言，和龙市公安局出具的到案经过、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、宾馆付款证明、旅店入住信息、现场勘查笔录、搜查笔录、现场检测报告书、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋某1、柏某违反毒品管理法规，从事毒品非法交易活动，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋某1、柏某系共同犯罪，在实施犯罪的过程中，作用相当，不分主从。被告人宋某1提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋某1、柏某所犯罪名均成立。被告人宋某1被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，以自首论，可对其从轻处罚；被告人柏某如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人宋某1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款贩卖毒品罪、第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十二条拘役、第二十五条共同犯罪、第六十七条第二款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十九条数罪并罚、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人柏某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款贩卖毒品罪、第四十二条拘役、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：一、被告人宋某1犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人柏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的未随案移送的吸毒工具，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许海莲人民陪审员  邓淑华人民陪审员  王 颖二〇一七年六月五日书 记 员  姜明姬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初2872号
原告：雷长城，男，1971年6月18日出生，汉族，系原告沙湾县瑞鹰农业发展有限公司职工，现住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：王斌（特别授权），男，1972年9月18日出生，汉族，系沙湾县瑞鹰农业发展有限公司法定代表人，现住新疆沙湾县。
原告：沙湾县瑞鹰农业发展有限公司。
住所地：新疆塔城地区沙湾县老沙湾路（元一棉业有限公司对面）。
法定代表人：王斌，男，系该公司总经理。
被告：吕丰军，男，成年人，汉族，现住新疆阿克苏市。
原告雷长城、沙湾县瑞鹰农业发展有限公司（以下简称瑞鹰公司）诉被告吕丰军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。本案依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭审理。原告雷长城的委托诉讼代理人王斌、原告瑞鹰公司法定代表人王斌到庭参加诉讼。被告吕丰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷长城、瑞鹰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瑞鹰公司欠款168400元、利息18524元，合计186924元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处多次购买化肥，当时被告支付了部分货款，尚欠168400元未付。被告于2014年12月25日出具欠条一份，约定在2014年12月30日前还清。现在还款期限已过，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告吕丰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月15日，原告瑞鹰公司（甲方）与被告吕丰军（乙方）签订《新疆瑞鹰农业发展有限公司沃尔溉肥料系列区域销售代理合同》（以下简称《销售合同》）。《销售合同》约定：一、甲方授权乙方于2013年度在阿克苏销售产品，规格为25公斤的产品为总代理。年度销售任务为100吨，甲方严格确保乙方在该区域的总代理权。产品的销售本着现款现货的原则，由乙方先将货款打入甲方指定账户，甲方确认乙方款项到账后甲方向乙方发货。......。六-4、附加条款：12-25-15发价4050元、6-12-42发价4100元、统一零售价5500元/吨。合同落款甲方处加盖原告瑞鹰公司公章，乙方由被告签名。
2014年12月25日，被告吕丰军向原告雷长城出具欠条一份，记载：今欠到雷长城滴灌肥款178400元（大写壹拾柒万捌仟肆佰元），欠款人处由被告吕丰军签名。
2016年12月12日，原告雷长城出具证明一份，记载：兹有2014年12月25日吕丰军欠雷长城滴灌肥货款，债权归属沙湾县瑞鹰农业发展有限公司，债权数额168400元，壹拾陆万捌仟肆佰元及利息。证明人处由原告雷长城签名。
原告瑞鹰公司陈述其共向被告提供79.5吨肥料，价值321975元。原告瑞鹰公司自认被告在2013年至2014年陆续向原告瑞鹰公司支付货款153575元，尚欠168400元未付。
另查明，原告雷长城系原告瑞鹰公司的业务员。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告瑞鹰公司作为出卖人，与买受人（即被告）吕丰军之间的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同已经生效，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告瑞鹰公司已向被告提供了货物，被告至今未付清货款，构成违约。原告瑞鹰公司主张由被告支付下欠货款168400元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告欠款已近两年，应当承担违约责任，原告瑞鹰公司主张由被告支付逾期利息损失18524元【欠款本金168400元×中国人民银行同期贷款月利率5‰×22个月（自出具欠条之日2014年12月25日计至2016年10月30日）】，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告雷长城系原告瑞鹰公司业务员，原告雷长城与被告之间结算货款，并由被告向原告雷长城出具欠条均为原告雷长城履行职务行为，其行为后果均由原告瑞鹰公司承担，且原告雷长城书写证明一份，证实被告吕丰军所欠货款系欠付原告瑞鹰公司的货款，故原告雷长城主张由被告向其支付货款及利息，没有法律依据，本院不予支持。被告吕丰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕丰军于本判决生效后十日内支付原告沙湾县瑞鹰农业发展有限公司货款本金168400元、逾期利息损失18524元，合计186924元。
二、驳回原告雷长城的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的186924元，案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取2019元，由被告吕丰军负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高艳芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2111号
上诉人(原审被告)：磐安县壶新药品包装有限公司，住所地：浙江省磐安县冷水镇凤凰路88号。
法定代表人：黄剑飞。
被上诉人(原审原告)：张向阳，女，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：陈龙飞，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省磐安县，系被上诉人丈夫。
原审被告：黄剑飞，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原审被告：孔萍，女，1970年5月12日出生，住浙江省缙云县。
上诉人磐安县壶新药品包装有限公司为与被上诉人张向阳以及原审被告黄剑飞、孔萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人磐安县壶新药品包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人磐安县壶新药品包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6750元（已减半），由磐安县壶新药品包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年六月十四日
代书 记员 周璟学
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7659号
申请执行人：余振满，男，1974年8月6日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。
被执行人：李锦阳，男，1970年4月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
余振满与李锦阳民间借贷一案中，本院作出的（2016）粤0111民初2067号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的为358405元，执行费为5276元。
在执行过程中，本院于2017年8月16日依法向被执行人李锦阳发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并于2017年11月28日以短息形式告知申请执行人上述执行情况。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠怡
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第452号
申请人执行人董永光，男，1968年10月11日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区。身份证号：×××.
被执行人杨佳运，男，汉族，现住内蒙古包头市土右旗复兴街道××号。
本院在执行申请执行人董永光与被执行人杨佳运房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2014）玉民二初字第203号民事判决书。被申请执行人杨佳运应给付申请执行人董永光欠款本金人民币23.5万元及利息，并承担本案执行费3500元，案件受理费4361元。被执行人杨佳运至今仍分文未付。本院查明被执行人杨佳运下落不明，详细地址不清，且无财产可供执行。故将此案终结本次执行程序，待日后若发现被执行人杨佳运有财产可供执行或下落时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第452号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一五年十一月十日
书记员 白晓宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1930号
罪犯程迪，男，1993年6月13日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年1月17日作出（2013）农刑初字第382号刑事判决，认定程迪犯抢劫、盗窃、破坏电力设备、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金35000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程迪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯程迪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程迪减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执500号
申请执行人:石永芳，女，汉族，村民。
被执行人：李英兄，女，汉族，村民。
本院在执行石永芳与李英兄劳务合同纠纷一案中，被执行人无固定收入，无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 李永发
审判员 孙 燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩昌明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执500号申请执行人:石永芳，女，汉族，村民。被执行人：李英兄，女，汉族，村民。本院在执行石永芳与李英兄劳务合同纠纷一案中，被执行人无固定收入，无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  李永发审判员  孙 燕二〇一六年十二月十六日书记员  韩昌明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1131号
原告：李良镇，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：陈广镇，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈红莲，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告李良镇诉被告陈广镇、陈红莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李良镇到庭参加诉讼，被告陈广镇、陈红莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈广镇、陈红莲共同付还拖欠的借款人民币100000元，并从起诉之日起按月2%支付利息，直至款项还清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈广镇是朋友关系，2012年7月，被告陈广镇向原告借款人民币100000元。后被告以经济困难为由要求暂缓还款，原告同意，被告陈广镇于2014年7月25日对借条进行转单，亲笔写下“借到李良镇100000元（拾万正）”，并口头承诺以月2%付还利息。后被告仅还了2个月的利息，从2014年10月至今，经原告多次催讨，被告均未付还所欠本金和利息。被告陈红莲与被告陈广镇系夫妻关系，请法院判决二被告共同付还该笔欠款。
被告陈广镇、陈红莲在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的四组证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈广镇前向原告李良镇借款人民币100000元，至2014年7月25日，被告陈广镇立下借款单一份交原告存执，借款单上未写明还款时间及借款利息。被告陈红莲与被告陈广镇系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。立据后，经原告多次催讨，二被告均没有履行还款义务。原告遂于2016年7月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告陈广镇之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告陈广镇向原告借款人民币100000元，有被告陈广镇出具的借款单及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。原告请求判令被告陈红莲共同付还上述债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提出相反证据，依法应当认定为夫妻共同债务，被告陈红莲应共同承担偿还借款责任。二被告怠于履行还款义务，应承担继续付还借款的违约责任。原告未提供证据证明双方约定利息为月2%，应承担举证不能的法律后果，本案应视为借款期限、利率和逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，二被告应付还自2016年7月20日起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计的利息损失。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广镇、陈红莲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李良镇借款人民币100000元及该款逾期利息（计算方式：自2016年7月20日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告陈广镇、陈红莲负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 魏国媛
人民陪审员 陈耀如
人民陪审员 苏锐涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周漫丽
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初21号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人李世毅,男，汉族，1969年8月1日出生于甘肃省永昌县，初中文化，农民，户籍地甘肃省永昌县，现住甘肃省金昌市。2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年9月27日被该处取保候审；2017年4月27日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审；同年5月26日被本院取保候审。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李世毅犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派副检察长赵颖出庭支持公诉。被告人李世毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控：
2016年8月21日10时20分许，被告人李世毅陪同其子来到呼和浩特东站，准备转乘当晚K998次列车去往齐齐哈尔。当日17时30分许，李世毅外出购物再次进入呼和浩特东站一楼大厅通过东侧安检仪时，乘人不备将安检仪缝隙内的1个黑色女士单肩挎包拿走（内有金色港版iPhone6Plus手机1部、黑色福特牌车钥匙1把、现金15.5元和其他杂物）。公安人员接报后在二楼4号检票口的座椅处将李世毅抓获，其对犯罪事实供认不讳，查获的被盗赃物已发还被害人。经鉴定该被盗物品在基准日市场价格手机为2700元，单肩挎包为50元。李世毅盗窃价值总计2765.5元。
公诉机关据此认定被告人李世毅的行为已构成盗窃罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对其定罪量刑。
上述事实，被告人李世毅在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口基本信息，报案材料、归案情况说明、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单、收条，随案移送赃证物清单，赃物照片，车票，证人李某某、郭某某的证言，被害人杜某的陈述，被告人李世毅供述与辩解，鉴定意见通知书、价格认定结论书、视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
在量刑过程中，公诉机关提出了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人李世毅管制三至六个月,并处罚金。
被告人李世毅对量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李世毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己所犯的罪行，系坦白，且属初犯、偶犯，同时没有给被害人造成损失，依法予以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议予以采纳。相关司法机关同意接受李世毅社区矫正。根据李世毅的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下:
被告人李世毅犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年6月24日起至2017年7月11日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路生才
二〇一七年六月十三日
书记员 王文利
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己所犯罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5140号
原告：深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场，组织机构代码57303134-9。
法定代表人：胡剑锋，经理。
委托代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
被告：陈欣，女，汉族，1983年3月10日生，住安徽省合肥市包河区，
原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司诉被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司诉称：原告系合法成立的物业管理公司，为安徽佳诚置业有限公司开发的位于合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场铂金汉宫提供物业服务工作，并经过合肥市物价部门办理了收费许可证，具有合法收费资质。被告系该小区8号楼2314室的业主，入住后，被告向原告签署了“业主临时管理规约”承诺书，保证按时足额交纳物业服务费。被告入住后，没有履行自己的交费义务，原告多次催缴无果，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付自2013年1月1日至2017年4月30日拖欠的物业服务费用合计3801.7元及2012年4月1日至2012年12月31日公摊费用166.1元，合计3967.8元；诉讼费由被告承担。
被告陈欣未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年4月1日和2014年4月1日，深圳历思联行物业管理有限公司与案涉小区的开发商安徽佳诚置业有限公司签订两份《前期物业管理服务合同书》，合同约定高层住宅物业服务费为每月每平方米1.2元，按季度缴纳，每月10日前交费。公摊水、电费由业主按月按面积分摊缴纳。2014年4月1日，安徽佳诚置业有限公司和深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司签订《补充协议》，合同约定物业服务费以合肥市包河区物价局核定为准，为每月每平方米1.44元，原合同其他条款不变。上述合同签订后，原告依据该合同对业主进行管理与服务。被告陈欣系该小区8号楼2314室的业主（建筑面积为73.1平方米，高层住宅），2013年1月1日至2017年4月30日拖欠的物业服务费3801.7元及2012年4月1日至2012年12月31日公摊费用166.1元，合计3967.8元至今未付。原告多次催要未果。
另查明：原告的物业资质是一级，2011年4月入驻铂金汉宫小区提供物业服务。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的两份《前期物业管理服务合同》、合肥市包河区物价局服务价格登记证、补充协议、授权书、业主临时管理规约和承诺书、被告身份信息、欠费明细表、2012年4月至2012年12月公摊电费发票及公示表和催费通知照片、商品房买卖合同等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。深圳历思联行物业管理有限公司与案涉小区的开发商安徽佳诚置业有限公司签订的两份《前期物业管理服务合同》和补充协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，对包括陈欣在内的全体业主具有约束力，陈欣应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。陈欣未缴纳2013年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费3801.7元及2012年7月1日至2012年12月31日公摊费用166.1元属实。陈欣对于合同期内拒交物业费的理由未提供有效证据证明其合法、正当，其应当按照合同约定的收费标准向原告交纳物业费及公摊水电费合计3967.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈欣于本判决生效之日起十日内向原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司支付物业服务费及公摊水电费合计3967.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月十七日
书记员 朱丽萍
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初449号
自诉人马思亮，男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，经商，住温县。
被告人闫金才，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，农民,住温县。
自诉人马思亮以被告人闫金才犯拒不执行判决罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫金才已履行完毕，自诉人马思亮申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马思亮撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马思亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许红
二〇一七年六月六日
书记员 康西
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11294号
申请执行人：吴良珠，女，1967年7月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温伟钢，男，1958年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人吴良珠与被执行人温伟钢合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0302民初9406号民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币28000元及债务利息，执行费320元。
本院在执行过程中，于2017年12月20日向被执行人温伟钢发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人温伟钢逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月17日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年3月17日将被执行人温伟钢纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月22日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11294号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 林继拉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 猛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终79号
上诉人（原审被告）：水巨河，男，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）:叶林富，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原审被告：梁华奇，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人水巨河为与被上诉人叶林富、原审被告梁华奇民间借贷纠纷一案，不服浙江�衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初177号民事裁定，向本院提起上诉。
水巨河上诉称：本案双方当事人均实际居住在安徽省凤阳县，借贷行为也发生在凤阳县，本案的合同履行地及被告住所地均在凤阳县，故本案应由安徽省凤阳县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省凤阳县人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人诉�要求上诉人及原审被告归还借款本息，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人认为被上诉人实际居住生活在安徽省凤阳县，但并未提供证据相佐证，本院不予采信。依据被上诉人提供的身份信息显示，其户籍所在地为浙江省衢州市衢江区，该地即为被上诉人住所地，一审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年五月二十五日
法官助理 曾 柳
书记�蒋雪芬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保66号
申请人：刘金星，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：李加明，男，1956年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：陈榕英，女，1961年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请人刘金星与被申请人李加明、陈榕英民间借贷纠纷一案，申请人刘金星于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求：一、冻结李加明、陈榕英银行账户存款，冻结金额以168.5万元为限；二、查封陈榕英位于莆田市涵江区房产，查封价值以30万元为限；三、查封陈榕英位于莆田市涵江区房产，查封价值以30万元为限；四、查封李加明、陈榕英共有的位于莆田市涵江区房产，查封价值以70万元为限；五、查封李加明、陈榕英共有的位于莆田市涵江区房产，查封价值以115万元为限；六、查封陈榕英所有的车牌号为闽Ｂ×××××的沃尔沃牌小型汽车一部，查封价值以5万元为限。刘金星提供中华联合财产保险股份有限公司的保单作为申请保全的担保。
本院经审查认为，刘金星的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结李加明、陈榕英银行账户存款，冻结金额以168.5万元为限；
二、查封陈榕英位于莆田市涵江区的土地及房产，查封价值以30万元为限；
三、查封陈榕英位于莆田市涵江区的土地及房产，查封价值以30万元为限；
四、查封李加明、陈榕英共有的位于莆田市涵江区的土地及房产，查封价值以70万元为限；
五、查封李加明、陈榕英共有的位于莆田市涵江区的土地及房产，查封价值以115万元为限；
六、查封陈榕英所有的车牌号为闽Ｂ×××××的沃尔沃牌小型汽车一部，查封价值以5万元为限。
冻结存款的期限为一年；查封动产的期限为二年，不动产的期限为三年。若需继续查封、冻结，当事人应在查封期限届满前十日向本院提出继续查封申请。
案件申请费5000元，由刘金星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴瑞雪
审判员 柯文林
审判员 林永洲
二〇一七年十月二十五日
书记员 卓益林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1232号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街2838号。
法定代表人：王洪博，系该单位主任。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告：吴瑞苹，住长春市朝阳区。
被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，营业场所长春净月潭旅游经济开发区净月大街2177号。
负责人：李城成。
本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告吴瑞苹、吉林省恒远担保有限公司及第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。
案件受理费2202元，退还原告吉林省促进中小企业发展服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 爽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01398号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：本县桃花源镇，组织机构代码68390553-7。
法定代表人范涛，该公司总经理。
委托代理人庹俗，男，1972年1月9日生，苗族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县（该公司职工）。
委托代理人张琼，女，1984年3月2日生，苗族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县（该公司职工）。
被告杨洪卫，男，1970年10月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与杨洪卫电信服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示�符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告负担，其余25元退回原告。
审判员 毛新荔
二〇一五年六月二十三日
书记员 白芮凡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1049号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路1号首层、二层部分，组织机构代码893774002。
负责人：莫晓健。
委托代理人：刘德平，男，�告的员工。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：徐金然，男，1982年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：郭玲崧，女，1983年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行诉被告徐金然、郭玲崧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原告与被告徐金然、郭玲崧签订编号为JG9VAB20130165号《个人二手住房贷款合同》，约定：原告向被告徐金然、郭玲崧贷款52万元用于其购买房屋，期限300个月，两被告采用等额本息法还款，利率为相应档次的法定贷款利率，逾期贷款利率为合同约定的贷款利率加收50％，并用所购之房作抵押。合同附件一第二条第2项约定，抵押担保范围包括借款本息及费用等等；第三条第1款2项和第2款2项约定，如果被告未按时还款，原告有权宣布贷款全部立徐金然、郭玲崧即到期。
合同签订后，原告依约划款给被告徐金然、郭玲崧，但两被告未依约还款。截止2015年6月9日，已产生逾期3期。
为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、两被告偿还原告贷款本息515948.82元，其中本金507005.37元，利息8943.45元（利息暂计至2015年6月9日，从2015年6月10日起至际清偿日止的利息按合同约定的贷款逾期利率即中国人民银行同期五年以上贷款基准利率加收50%计算）；2、原告对两被告提供抵押的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述，被告于2015年12月29日还款153.25元，截至止2016年1月5日，两被告尚欠本金506855.37元，利息26415.3元，从2016年1月6日起以尚欠本金506855.37元按中国人民银行同类同档次贷款基准利率上浮50%（也就是罚息利率）计收罚息。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），两被告的身份证、结婚证、户口簿（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（包括附件一、二）（1份，原件），用以证明原、被告存在借贷关系，已经明确了双方的权利义务。
3、粤房地他项权证（1份，原件），用以证明两被告贷款所购房屋已办理抵押登记，抵押权人为原告，原告对该抵押房产的处分价款�有优先受偿权。
4、中国银行借款借据（1份，原件），用以证明原告依约向两被告发放了贷款。
5、逾期未还款查询表（1份，原件），用以证明被告拖欠应供款期数、数额及未到期的借款本金，即被告已经违反合同约定，构成违约的事实。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院公告传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其证据效力并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，《个人二手住房贷款合同》约定抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
案涉房屋于2013年8月20日办理了抵押登记。
另查明，两被告于2005年2月16日登记结婚。
本院认为，原告与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》，系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，两被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求两被告提前还本付息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张两被告归还借款本金506855.37元、计至2016年1月5日的利息26415.3元，从2016年1月6日起以本金506855.37元按罚息利率即按中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与两被告设定的抵押权具有担保效�，原告可以在两被告不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金然、郭玲崧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金506855.37元、计至2016年1月5日的利息26415.3元及以本金506855.37元从2016年1月6日起至实际清偿日止按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行；
二、原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行对被告徐金然、郭玲崧提供抵押的房屋有抵押权，在两被告不履行上述付款义务时，可�拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案适用普通程序结案，案件受理费8959.48元、财产保全费3099.74元，合共12059.22元（原告已预交），由两被告共同负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 丁 宇
人民陪审员 招小影
二Ο二Ο一六年一月十九日
书 记 员 何国杰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执189号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。
被执行人：陈家法。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈家法民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00531598号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2018年4月19日立案执行，并于2018年5月23日作出（2018）湘10执181号执行裁定书指定本案由湖南省安仁县人民法院执行。
经审查，2017年5月24日被执行人陈家法通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订借款协议。同日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈家法签订调解协议。2017年5月31日湛江仲裁委员会根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈家法提交的借款协议和调解协议受理仲裁，并于2017年10月18日作出了裁决书。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈家法在签订借款合同当天即签订调解协议，并在签订借款合同七日后便向湛江仲裁委员会申请依据双方签订的调解协议进行仲裁。本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，本案当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前做出的仲裁裁决，应当裁定驳回执行申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 段小琪
二〇一八年六月十三日
书记员 张扬运
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初574号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年3月24日出生于广东省汕头
市金平区，汉族，小学文化，水电工，住宁德市蕉城区，户籍地广东省汕头市金平区。曾因犯盗窃罪于1998年11月28日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月28日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2016)521号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年8月上旬，被告人陈某某分别到宁德市蕉城区金燕路、八一五中路、金涵乡等地的中国电信光纤交接箱处，打开箱门，将交接箱内的熔接盘剪断后盗走。之后，通过手机微信联系，将盗得的211个熔接盘（价值人民币27893元）以人民币3600元的价格卖给他人。
2016年8月28日，被告人陈某某在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币27893元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月上旬，被告人陈某某分别到宁德市蕉城区金燕路、八一五中路、金涵乡等地的中国电信光纤交接箱处，打开箱门，将交接箱内的熔接盘剪断后盗走。之后，通过手机微信联系，将盗得的211个熔接盘（价值人民币27893元）以人民币3600元的价格卖给他人。
2016年8月28日，被告人陈某某在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并扣押作案工具一辆两轮摩托车、一把剪刀。
同时查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪于1998年11月28日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年5月19日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国电信股份有限公司蕉城分公司报案材料，证人黄某某、林某某证言，被告人陈某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录、提取物品照片，宁区价认定（2016）133号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，查询违法犯罪记录情况说明及（1998）龙刑初字第124号广东省汕头市龙湖区人民法院刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值合计人民币27893元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有前科，可酌情从重处罚；被告人陈某某多次以破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年4月28日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、已扣押作案工具一辆两轮摩托车、一把剪刀，予以没收。
三、本案未追回的赃物，由公安机关继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 王如贤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄美凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1008号
原告：刘传林，男，1942年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。。
被告：熊希敏，男，1974年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。。
原告刘传林与被告熊希敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传林到庭参加了诉讼，被告熊希敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款4万元及利息(自借款之日起按月利息1.5%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要周转，于2015年3月30日向原告出具了借条借款4万元，并约定按月利息1.5%计算，年终时归还。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒付至今。
被告熊希敏未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、户籍证明，对“三性”予以认定；原告提供的借条，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告提出向原告借款，被告表示同意。此后原告在自己家中分两次共计借款4万元给被告（均是给付的现金）。被告于2015年3月30日向原告出具借条“今借到刘传林人民币肆万元正（40000元）此据，今借人：熊希敏。2015.3.30日。利息一分半，年终归还”，被告并收走了第一次借款时出具的借条。约定的还款时间到期后，被告并未还款，经原告多次催要，被告拒付至今。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，原告通过给付现金的方式支付了借款，民间借贷法律关系依法成立。借条上注明“利息1分半”，原告主张利息是按月利息1分半计算，未超出法律规定的利息上限，本院予以支持。被告未在约定的时间归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告归还借款4万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊希敏在本判决生效后三日内，归还原告刘传林借款4万元及利息（以4万元本金为基数，自2015年3月30日起按月利息1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告熊希敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 娇
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0403执恢45号
申请执行人：林丰义,男性,1961年5月6日出生,住鹤岗市兴山区新华社区22委1组
被执行人：高卫杰,男性,1959年8月21日出生,住鹤岗市工农区新鹤社区25委1组；姜颖,女性,1959年3月13日出生,住鹤岗市工农区新鹤社区25委1组
本院在执行林丰义与高卫杰、姜颖借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建业
审判员 宋文豪
审判员 张凤雷
二〇一八年七月二十六日
(院印)
书记员 刘庆鑫
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2034号
原告：李某某，男，1959年1月2日出生，汉族。
被告：杨某某(又名杨某某)，男，1959年9月2日出生，回族。
被告：滕某，男，1969年2月24日出生，汉族。
原告李某某与被告杨某某、滕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告滕某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告杨某某、滕某偿还原告李某某借款本金10000元、利息10000元，共计20000元；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告滕某与原告是朋友关系，原告不认识被告杨某某。2007年7月10日，经被告滕某介绍并担保，被告杨某某向原告借款10000元，约定每月给付原告借款利息500元，未约定还款期限，二被告遂向原告出具借条一张。后二被告未给付过借款本金及利息。经原告多次催要，二被告至今分文未予偿还。
被告杨某某未到庭答辩，在询问笔录中辩称，原告向法院提交的借条是其向原告出具的，但此借款实属赌债，其与被告滕某有赌债，原告与被告滕某之间有债务关系，后三方进行转账。因为是赌债，不应受法律保护。
被告滕某辩称，原告所述的借款本金及利息约定都属实，我是作为担保人签了字。被告杨某某认为赌债不属实，是经我向原告介绍后被告杨某某向原告借的现金。此借款与我和被告杨某某的债务没有关系。我督促被告杨某某尽快偿还此借款，若被告杨某某无法履行，我愿意承担连带担保责任。
本院经审理认定如下事实：被告滕某与原告是朋友关系。2007年7月10日，经被告滕某介绍并担保，被告杨某某向原告借款10000元，约定每月给付原告借款利息500元，未约定还款期限。二被告遂向原告出具借条一张。内容为“今借到李某某人民币10000元，大写壹万元，每月10号清息500元，大写伍佰元，具条人：杨某某，担保人：滕某，2000年7月10日”。后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告杨某某之间的借贷关系明确，系双方的真实意思表示。被告杨某某虽在询问笔录中认为此借款属赌债，但未提供相应的证据加以证明，且未到庭参加诉讼，视为被告杨某某对其权利的放弃，且被告滕某认为此借款是经其介绍，被告杨某某向原告借的现金，与其和被告杨某某的债务无关联，故被告杨某某抗辩理由不成立，此借款应受法律保护。原、被告虽在借条中约定每月给付原告借款利息500元，违反国家有关限制借款利率的规定，但原告在庭审中只要求被告给付利息10000元，并未违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。原告要求二被告偿还原告借款本金及利息20000元，但被告滕某以担保人身份在借条上签名，非借款人，应依担保人承担相应的责任。借条中未约定被告滕某的保证方式和保证范围，因此，应由被告滕某按连带责任保证对全部债务承担保证责任。
综上所述，原告要求被告杨某某偿还借款本金10000元、利息10000元，于法有据，应予支持。对被告杨某某上述义务被告滕某承担连带责任保证。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金10000元、利息10000元，共计20000元；被告滕某对被告杨某某此义务承担连带责任保证；被告滕某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某、滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 赵 金 海
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 春 阳
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后。《中华人民共和国民事诉讼法》
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初2034号原告：李某某，男，1959年1月2日出生，汉族。被告：杨某某(又名杨某某)，男，1959年9月2日出生，回族。被告：滕某，男，1969年2月24日出生，汉族。原告李某某与被告杨某某、滕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告滕某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告杨某某、滕某偿还原告李某某借款本金10000元、利息10000元，共计20000元；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告滕某与原告是朋友关系，原告不认识被告杨某某。2007年7月10日，经被告滕某介绍并担保，被告杨某某向原告借款10000元，约定每月给付原告借款利息500元，未约定还款期限，二被告遂向原告出具借条一张。后二被告未给付过借款本金及利息。经原告多次催要，二被告至今分文未予偿还。被告杨某某未到庭答辩，在询问笔录中辩称，原告向法院提交的借条是其向原告出具的，但此借款实属赌债，其与被告滕某有赌债，原告与被告滕某之间有债务关系，后三方进行转账。因为是赌债，不应受法律保护。被告滕某辩称，原告所述的借款本金及利息约定都属实，我是作为担保人签了字。被告杨某某认为赌债不属实，是经我向原告介绍后被告杨某某向原告借的现金。此借款与我和被告杨某某的债务没有关系。我督促被告杨某某尽快偿还此借款，若被告杨某某无法履行，我愿意承担连带担保责任。本院经审理认定如下事实：被告滕某与原告是朋友关系。2007年7月10日，经被告滕某介绍并担保，被告杨某某向原告借款10000元，约定每月给付原告借款利息500元，未约定还款期限。二被告遂向原告出具借条一张。内容为“今借到李某某人民币10000元，大写壹万元，每月10号清息500元，大写伍佰元，具条人：杨某某，担保人：滕某，2000年7月10日”。后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告杨某某之间的借贷关系明确，系双方的真实意思表示。被告杨某某虽在询问笔录中认为此借款属赌债，但未提供相应的证据加以证明，且未到庭参加诉讼，视为被告杨某某对其权利的放弃，且被告滕某认为此借款是经其介绍，被告杨某某向原告借的现金，与其和被告杨某某的债务无关联，故被告杨某某抗辩理由不成立，此借款应受法律保护。原、被告虽在借条中约定每月给付原告借款利息500元，违反国家有关限制借款利率的规定，但原告在庭审中只要求被告给付利息10000元，并未违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。原告要求二被告偿还原告借款本金及利息20000元，但被告滕某以担保人身份在借条上签名，非借款人，应依担保人承担相应的责任。借条中未约定被告滕某的保证方式和保证范围，因此，应由被告滕某按连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上所述，原告要求被告杨某某偿还借款本金10000元、利息10000元，于法有据，应予支持。对被告杨某某上述义务被告滕某承担连带责任保证。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金10000元、利息10000元，共计20000元；被告滕某对被告杨某某此义务承担连带责任保证；被告滕某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某某、滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 刘进政代理审判员 龚凤琴人民陪审员 赵   金   海二〇一七年二月十五日书 记 员 李   春   阳本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后。《中华人民共和国民事诉讼法》《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20252号
原告：天津市滨海新区杰盛达汽车维修中心，住所地天津市滨海新区新北路4290号烤漆区*号。
经营者：张延杰，男，1980年3月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，统一社会信用代码：×××63Ｃ。
法定代表人：姜文华，总经理。
原告天津市滨海新区杰盛达汽车维修中心与被告天津鼎兴家具有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告经营者张延杰、被告法定代表人姜文华到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告汽车维修费12555元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事汽车维修行业。自2014年被告的车辆一直在原告处进行维修，开始时被告一直能按时支付汽车维修费，自2016年3月份始，被告在原告处维修车辆时就不能按时支付汽车维修费。2016年12月12日，原、被告就拖欠的汽车维修费进行对账，截止2016年12月12日被告共欠原告汽车维修费12555元。现原告多次要求被告给付拖欠的维修款，但被告拒付，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、《市场主体基本信息表》，证明被告主体情况；
证据2、车辆维修明细，证明原、被告存在事实上的车辆修理关系；
证据3、2016年12月12日，被告加盖公章及财务专用章出具的《对账函》，载明：截止2016年12月12日，被告欠原告汽车维修款共计12555元；证明被告拖欠原告汽车维修费的数额12555元；
证据4、《天津增值税普通发票》4张，证明原告已向被告开具相关发票，合计金额12555元。
被告辩称，被告法定代表人不是具体的经办人，企业的实际经营人是李振龙，具体的业务不清楚。
被告依据其答辩主张未提交证据。
经庭审质证，被告法定代表人称其不是当时的具体经办人，不清楚原告提交的证据，被告在庭后亦未提交相关质证的书面意见。经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原、被告当庭陈述及原告提交的证据查明：自2014年起被告的车辆一直在原告处进行维修。2016年3月始被告未能按时支付原告车辆维修费。2016年12月12日，被告加盖公章及财务专用章向原告出具《对账函》1份，载明截止2016年12月12日被告欠原告汽车维修费12555元。现被告至今未向原告支付上述款项，故成讼。
本院认为，通过原告提交的证据能够证明，原、被告存在原告长期维修、保养被告车辆的修理合同关系，以及原告已维修被告车辆后被告未付维修费的金额，并且被告对上述内容已出具对账函予以确认，故此被告负有按约向原告支付全部维修费的合同义务。
综上所述，原告诉请具有事实依据，并符合相关法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天津鼎兴家具有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市滨海新区杰盛达汽车维修中心车辆维修费12555元。
如果被告天津鼎兴家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元（原告天津市滨海新区杰盛达汽车维修中心已交纳），由被告天津鼎兴家具有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津市滨海新区杰盛达汽车维修中心。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 孙严妍
法条释明：
＊《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
＊《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第47-1号
申请执行人蔡从飚。
被执行人周春华。
被执行人罗永琴。
被执行人贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人查林，董事长。
湄潭县人民法院（2014）湄民初字第1799号民事判决书发生法律效力后，因被执行人周春华、被执行人罗永琴、被执行人贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡从飚向本院申请执行。根据判决确定，被执行人周春华、被执行人罗永琴、被执行人贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司应该连带支付申请执行人蔡从飚借款本金人民币本金11400000元及利息、诉讼费54100元、保全申请费5000元、申请执行费78859元。申请执行人未受偿。在执行过程中需等待执行标的物异议结果，被执行人无其它财产可供执行，现权利人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄执字第47号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 肖 毅
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月八日
书记员 黎廷洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠英，女，1968年8月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京住总国际温泉酒店有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇枫丹丽舍西路1号。
法定代表人:李作扬，董事长。
委托诉讼代理人：张文敏，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王铮，男，该单位工作人员。
再审申请人李惠英因与被申请人北京住总国际温泉酒店有限责任公司（以下简称住总温泉酒店公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李惠英申请再审称，2010年5月12日申请人经中介公司介绍到被申请人公司上班，负责库房管理的工作。2010年6月12日，工作期间摔伤右脚，因医药费将被申请人起诉到法院，法院判决后被申请人赔偿了前期的医药费和伤残赔偿金，事后申请人做右脚取钉手术，产生医药费28857.05元。申请人在工作中受伤，事实清楚，被申请人应依法承担医药费。协议书违背诚实信用原则，给对方造成损失，应当承担损害赔偿责任。申请人属低收入家庭，因医药费给生活造成困难，影响到正常的生活和工作。请求法院依法维护劳动者的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。坚持一审的诉讼请求。
住总温泉酒店公司提交意见称，申请人与被申请人已经签订《协议书》，申请人在《协议书》中明确表示放弃签订协议之后的其他赔偿请求权，双方在协议中彻底解决了后期的损失赔偿问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，李惠英与住总温泉酒店公司于2010年8月31日就赔偿问题签署了一份《协议书》，尽管李惠英对协议书持有异议，但自该协议签订至今，李惠英并未向法院主张撤销或变更。因此，现该《协议书》合法有效，且已经履行。依据《协议书》的内容，双方就协议签订之前所发生的医药费用以及后续的补偿问题约定了一次性解决的方法。故，李惠英向住总温泉酒店公司主张后续医疗类费用缺乏事实依据。一、二审法院驳回李惠英的诉讼请求并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李惠英的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠英，女，1968年8月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京住总国际温泉酒店有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇枫丹丽舍西路1号。法定代表人:李作扬，董事长。委托诉讼代理人：张文敏，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王铮，男，该单位工作人员。再审申请人李惠英因与被申请人北京住总国际温泉酒店有限责任公司（以下简称住总温泉酒店公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李惠英申请再审称，2010年5月12日申请人经中介公司介绍到被申请人公司上班，负责库房管理的工作。2010年6月12日，工作期间摔伤右脚，因医药费将被申请人起诉到法院，法院判决后被申请人赔偿了前期的医药费和伤残赔偿金，事后申请人做右脚取钉手术，产生医药费28857.05元。申请人在工作中受伤，事实清楚，被申请人应依法承担医药费。协议书违背诚实信用原则，给对方造成损失，应当承担损害赔偿责任。申请人属低收入家庭，因医药费给生活造成困难，影响到正常的生活和工作。请求法院依法维护劳动者的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。坚持一审的诉讼请求。住总温泉酒店公司提交意见称，申请人与被申请人已经签订《协议书》，申请人在《协议书》中明确表示放弃签订协议之后的其他赔偿请求权，双方在协议中彻底解决了后期的损失赔偿问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，李惠英与住总温泉酒店公司于2010年8月31日就赔偿问题签署了一份《协议书》，尽管李惠英对协议书持有异议，但自该协议签订至今，李惠英并未向法院主张撤销或变更。因此，现该《协议书》合法有效，且已经履行。依据《协议书》的内容，双方就协议签订之前所发生的医药费用以及后续的补偿问题约定了一次性解决的方法。故，李惠英向住总温泉酒店公司主张后续医疗类费用缺乏事实依据。一、二审法院驳回李惠英的诉讼请求并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李惠英的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  李雪娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8565号
原告：江西银行股份有限公司广州分行（原名称：南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：袁龙彪，该分行职员。
委托代理人：吴丰，该分行职员。
被告：孙晚男，男，1974年11月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：于爱英，女，1975年8月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：广州市白云区豪圣皮具厂，住所地广州市白云区均禾街罗岗村第七经济社企路西地段自编2号二楼，组织机构代码79552173-0。
负责人：孙晚男。
被告：广州市狮沃得皮具服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村马田街自编89号，组织机构代码08804980-1。
法定代表人：孙晚男。
原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告孙晚男、于爱英、广州市白云区豪圣皮具厂（以下简称豪圣皮具厂）、广州市狮沃得皮具服饰有限公司（以下简称狮沃得公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁龙彪到庭参加了诉讼，被告孙晚男、于爱英、豪圣皮具厂、狮沃得公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告签订有《个人借款及担保合同》，四被告在合同履行中出现违约。故起诉请求判令：1、被告孙晚男、于爱英立即偿还原告借款本金900000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月14日为26337.91元，此后相应利息、罚息、复利按合同标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、豪圣皮具厂、狮沃得公司对被告孙晚男、于爱英的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告孙晚男、于爱英提供的抵押物（广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷C2栋1106房）享有优先受偿权；4、四被告承担本案受理费及保全费。
被告孙晚男、于爱英、豪圣皮具厂、狮沃得公司无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年9月2日，原告（贷款人）与被告孙晚男（借款人、抵押人）、于爱英（共同借款人、抵押人）及豪圣皮具厂、狮沃得公司（均为保证人）签订《个人借款及担保合同》，约定：借款金额为900000元，期限为12个月，自2015年9月2日起至2016年9月2日止；利率为固定年利率9%，逾期的罚息利率为实际执行利率上浮50%；对未收取利息部分，按贷款利率计收复利；还款方式为按期还息，到期还本；抵押人以广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷C2栋1106房为借款提供抵押担保；豪圣皮具厂、狮沃得公司提供连带责任保证担保等。上述抵押房产已办理抵押登记手续，房地产权属人为被告孙晚男、于爱英。签约后，原告向被告孙晚男、于爱英发放借款900000元。借款期满后，被告孙晚男、于爱英未依约还款，成讼。截至2016年10月31日止，被告孙晚男、于爱英尚欠借款本金900000元、利息46894.76元、罚息及复利22326.90元。
上述事实有《个人借款及担保合同》、借款借据、账户流水、房地产他项权证等为证。
本院认为：原告与四被告签订的《个人借款及担保合同》合法有效。原告依约向被告孙晚男、于爱英发放借款后，被告孙晚男、于爱英未按照约定期限还款，构成违约。原告要求被告孙晚男、于爱英清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”被告孙晚男、于爱英以其名下房产为债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告孙晚男、于爱英之间的抵押担保法律关系成立。当被告孙晚男、于爱英不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。豪圣皮具厂、狮沃得公司自愿为被告孙晚男、于爱英的债务承担连带保证责任，豪圣皮具厂、狮沃得公司应对依法处分被告孙晚男、于爱英上述抵押房产不足清偿本案债务部分承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙晚男、于爱英向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金900000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31日的利息为46894.76元、罚息及复利为22326.90元，从2016年11月1日起至款项还清之日止按照《个人借款及担保合同》约定的标准计算）；
二、被告孙晚男、于爱英不履行上述判决时，原告江西银行股份有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖被告孙晚男、于爱英名下位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷C2栋1106房房产所得价款中优先受偿；
三、被告广州市白云区豪圣皮具厂、广州市狮沃得皮具服饰有限公司对依法处分被告孙晚男、于爱英名下位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷C2栋1106房101房房产所得价款不足清偿本案债务部分承担连带清偿责任。被告广州市白云区豪圣皮具厂、广州市狮沃得皮具服饰有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙晚男、于爱英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13063元、财产保全费5000元，由被告孙晚男、于爱英、广州市白云区豪圣皮具厂、广州市狮沃得皮具服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周家谊
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执580-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
法定代表人：张国强，该支行行长。
被执行人：鄢陵县云龙园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县马坊乡马坊集南侧。
法定代表人：金红图。
被执行人：梁庆科，男，1967年12月4日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人鄢陵县云龙园林绿化工程有限公司、梁庆科借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月九日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执580-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。法定代表人：张国强，该支行行长。被执行人：鄢陵县云龙园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县马坊乡马坊集南侧。法定代表人：金红图。被执行人：梁庆科，男，1967年12月4日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人鄢陵县云龙园林绿化工程有限公司、梁庆科借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月九日书记员  苏 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）黑01执830号
吴振辉：
你与曹福君建筑工程施工合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2016年8月21日作出的（2016）哈仲裁字0162号裁决书，已发生法律效力。申请执行人曹福君于2016年12月11日向本院申请强制执行,本院于2016年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人曹福君支付工程款108000.00元；仲裁费3411.00元。
二、自裁决书生效之日起至给付之日止，向申请执行人曹福君支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。
三、申请执行费（按实际执行金额计算）。
开户银行：农行哈尔滨昆仑支行
户名：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
账号：08-066201040021797
逾期不履行，本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单；对拒不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具�履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号
邮编：150090
联系人：马荣清联系电话：0451-8226****
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执830号
申请执行人:曹福军，男，1965年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安发街24号2单元702室。
被执行人:吴振辉，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇大埔村毓智路45号。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委作出的（2016）哈仲裁字第0162号裁决书，受理了曹福军申请执行吴振辉建筑工程合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请解除对房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、42条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴振辉所有的位于哈尔滨市南岗区长江路179号金源花园A栋8层C号，建筑面积为144.96平方米，产权证号为200708969房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
协助执行通知书
（2016）黑01执830号
哈尔滨市不动产登记中心经开分中心：
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委作出的（2016）哈仲裁字第0162号裁决书，受理了曹福军申请执行吴振辉建筑工程合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，现申请执行人申请解除对房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴振辉所有的位于哈尔滨市南岗区长江路179号金源花园A栋8层C号，建筑面积为144.96平方米，产权证号为200708969的查封。
附：裁定书一份
二○一七年八月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
决 定 书
（2016）黑01执830号
本院在执行曹福君申请执行吴振辉建筑施工合同纠纷一案中，因被执行人吴振辉未履行法定义务。本院于2017年2月23日将其纳入失信被执行人。现双方当事人达成分期履行和解协议，申请人申请将其失信信息予以解除。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（三）项的规定，决定如下：
将吴振辉从失信被执行人名单中删除
二〇一七年八月二十一日