内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3002号
原告：丛龙英，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街523号。
负责人：赵晓杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：王国秋，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告丛龙英与被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称财保公司）、王国秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛龙英的委托诉讼代理人姜楠、被告财保公司的委托诉讼代理人刘满都拉、被告王国秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛龙英向本院提出诉讼请求：1.要求被告财保公司在保险责任限额范围内赔偿原告丛龙英医疗费用、伤残费用；2.本案的诉讼费用由被告财保公司承担。事实与理由：2016年12月2日16时36分许，原告驾驶二轮电动车沿大镇青龙山路民生医院西向东横过路口时，与沿青龙山路由南向北行驶被告王国秋驾驶的×××小型轿车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2016年12月3日，原告被送往中国医科大学附属盛京医院接受住院治疗，于2016年12月29日出院，共住院26天，花医药费合计68938.65元，经诊断为：1.多发外伤；2.右锁骨骨折；3.右股骨干粉碎性骨折；4.右侧动眼神经瘫。2017年1月9日，奈曼旗公安局交巡警察大队对此起交通事故作出通公交奈认字（2017）YB第03003号道路交通事故责任认定书，原告丛龙英负此起事故的主要责任，被告王国秋负此起事故的次要责任。2017年8月1日，原告丛龙英的伤情经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，右膝关节屈伸功能障碍，致右下肢功能丧失12.9％，其伤残程度为十级伤残；致右眼下睑轻度下垂，其伤残程度为十级伤残。原告丛龙英支付鉴定费用990元。被告王国秋的肇事车辆在被告财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告丛龙英与被告王国秋于2017年1月16日经协商自愿达成赔偿协议，并签订交通事故赔偿协议书，约定被告王国秋一次性向原告丛龙英给付医疗费用等合计60000元。因原告丛龙英与被告财保公司未能就原告的赔偿事宜达成一致意见，故将二被告诉至法院。
被告财保公司辩称，被告王国秋驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，对本起事故发生的事实及责任认定书没有异议，原告主张的合理损失答辩人同意在保险责任范围内进行赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意给付。
被告王国秋辩称，答辩人与原告丛龙英已经达成调解协议，且是一次性终结赔偿，答辩人已经按照该调解协议的约定履行了给付义务，即赔偿原告丛龙英医疗费等合计60000元。答辩人对原告丛龙英起诉状中的事实和理由没有异议。
原告丛龙英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故责任认定书一份；
2.中国医科大学附属盛京医院诊断书一份；
3.中国医科大学附属盛京医院住院病例两份；
4.中国医科大学附属盛京医院住院收费收费票据两枚；
5.中国医科大学附属盛京医院病人费用清单一份；
6.通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚；
7.结婚证复印件一份，户口薄复印件一份。
以上证据综合证明：此起交通事故的发生及责任划分，原告因本起交通事故受伤及治疗费用情况；原告因本起交通事故被评定为两处十级伤残及鉴定费的数额；同时证明原告丛龙英主张被抚养人生活费的依据。
被告财保公司质证认为，对以上证据的真实性没有异议，对原告主张的误工费时间过长，应当按照公安部颁布的关于误工期、护理期、营养期进行主张，即按120天主张，鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。
被告王国秋对上述证据没有异议。
被告财保公司对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但是提出原告主张的误工期过长，鉴定费不属于保险理赔的范围，没有法律依据，本院不予支持，被告王国秋对上述证据没有异议，故对原告提供的上述证据本院予以采信。
根据原被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年12月2日16时36分许，原告驾驶二轮电动车沿大镇青龙山路民生医院西向东横过路口时，与沿青龙山路由南向北行驶被告王国秋驾驶的×××小型轿车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2016年12月3日，原告被送往中国医科大学附属盛京医院接受住院治疗，于2016年12月29日出院，共住院26天，花医药费合计68938.65元，经诊断为：1.多发外伤；2.右锁骨骨折；3.右股骨干粉碎性骨折；4.右侧动眼神经瘫。2017年1月9日，奈曼旗公安局交巡警察大队对此起交通事故作出通公交奈认字（2017）YB第03003号道路交通事故责任认定书，原告丛龙英负此起事故的主要责任，被告王国秋负此起事故的次要责任。2017年8月1日，原告丛龙英的伤情经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，右膝关节屈伸功能障碍，致右下肢功能丧失12.9％，其伤残程度为十级伤残；致右眼下睑轻度下垂，其伤残程度为十级伤残。原告丛龙英支付鉴定费用990元。被告王国秋的肇事车辆在被告财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告丛龙英与被告王国秋于2017年1月16日经协商自愿达成赔偿协议，并签订交通事故赔偿协议书，约定被告王国秋一次性向原告丛龙英给付医疗费用等合计60000元。另审理查明，原告丛龙英于2016年5月8日生育一女孩程亦涵。
本院认为，被告财保公司承认原告丛龙英在本案中主张的事实，故对原告丛龙英主张的交通事故发生经过及公安交警部门对此起交通事故所作出的责任认定的事实予以确认。本案中双方当事人均无争议的事实还包括：被告王国秋驾驶的肇事车辆在被告财保公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，本院予以确认。庭审中，被告财保公司提出原告主张的误工费时间过长，没有事实和法律依据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故对被告财保公司的这一抗辩理由，本院不予采纳。原告财保公司提出鉴定费和诉讼费不在保险理赔的范围内，没有法律依据，本院亦不予采纳。原告丛龙英在本案中主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失的计算标准及数额均与其提供的司法鉴定意见书、鉴定费票据相吻合，且不违反法律规定，本院予以支持。原告丛龙英主张被告财保公司给付被抚养人程亦涵生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本起事故中原告丛龙英应主张的医疗费用71538.65元【医药费68938.65元、伙食补助费2600元（100元×26天）】，伤残费用151846.94元【护理费2949.44元（113.44元×26天）、误工费23733.6元（98.89元×240天）、伤残赔偿金91782元（30594元×20年×15％）、精神损害抚慰金4500元、被抚养人生活费27891.9元（21876元×17年×15％÷2）、鉴定费990元】，合计223385.59元，减去被告财保公司在交强险限额内应承担的120000元，剩余103385.59元×30％=31015.67元，120000元+31015.67元=151015.68元，即为二被告应向原告丛龙英赔偿的金额。庭审前，原告丛龙英与被告王国秋经协商自愿达成赔偿协议，且是一次性终结赔偿，被告王国秋已经按照该调解协议的约定履行了给付义务，即赔偿原告丛龙英医疗费等合计60000元，原告庭审中不再要求被告王国秋承担赔偿责任，本院予以准许。上述损失的赔偿总额减去被告王国秋已经赔偿的60000元，被告财保公司应向原告丛龙英赔偿各项损失合计91015.68元，上述损失的赔偿金额在交强险赔偿限额内，本院予以支持。综上，对原告丛龙英的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告丛龙英医疗费用、伤残费用合计91015.68元，该款于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3442元，由原告负担1366.61元，被告财保公司负担2075.39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 冯跃斌
人民陪审员 林 志
二〇一七年九月十四日
书 记 员 付嘉伟