wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2592号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：富顺县君安药房，住所地四川省富顺县。
负责人：许顺丽。
原告石海与被告富顺县君安药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告石海于2016年11月4日以双方达成和解、被告已经支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
原告石海自愿负担案件受理费50元。
审判长 肖晓旭
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 余 琳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00019号
原告某中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告熊某某。
本院在审理原告某中心诉被告熊某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年一月十五日
书记员 朱 颜
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初29号
原告赵加强，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告严召雨，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告赵加强诉被告严召雨劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何德慧于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵加强到庭参加诉讼，被告严召雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵加强诉称:原告与被告是雇佣关系，原告在被告承包的都匀南州国际清华苑x号楼做泥水工，工程结束后被告未及时支付原告劳务费，被告于2015年9月6日写下欠条一张，承诺在2015年9月20日前支付原告劳务费2300元，如不按时支付，被告自愿承担原告来回的费用及支付原告每天误工费300元，后原告向被告催要未果，故向人民法院起诉，请求：1、判令被告支付原告劳务费2300元及支付利息（从2015年9月21日起至判决之日止）；2、被告支付原告从余庆到都匀交通费480元、误工费300×6天＝1800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条复印件一张；3、车票3张。
被告严召雨未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实:原告在被告承包的都匀南州国际清华苑8号楼做泥水工，工程结束后经结算，被告应支付原告劳务费2300元，2015年9月6日被告书写欠条一张，承诺于2015年9月20日前支付原告劳务费2300元，如不按时支付，被告自愿承担原告来回的费用并每天300元支付原告误工费。约定期限到期后，原告向被告催要未果，故向人民法院起诉，请求：1、判令被告支付原告劳务费2300元及支付利息（从2015年9月21日起至判决之日止）；2、被告支付原告从余庆到都匀交通费480元，误工费300×6天＝1800元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订劳务合同，但从被告书写的欠条来看，原、被告认可了双方劳务关系的实际履行，故原告起诉要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持，双方在欠条上未约定利息，原告也未提供证据证实其由此造成的损失，故原告要求支付利息的诉请，本院不予以支持；双方已约定催讨该笔劳务费所产生的车费及误工费由被告承担，故原告要求支付交通费及误工费的诉请，本院予以支持；交通费按原告参加本次诉讼实际产生的交通费计算，原告共提供车票3张，共181元，故交通费本院认定为181元；误工费按2015年贵州省建筑业的平均工资标准计算，即42874元÷365天＝118元/天，原告提供的交通费票据，原告参加本次诉讼来回共三天，故误工费本院认定为118×3＝354元；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告严召雨于本判决生效后十日内支付原告赵加强劳务费2300元；
二、被告严召雨于本判决生效后十日内支付原告赵加强交通费181元、误工费354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、适用简易程序减半收取25元，由被告严召雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一六年一月四日
书记员 廖文婷（代）
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法民小字第7号
原告张仲彬，男，汉族，1970年10月生，个体户，住商城县。
被告黄恩祥，男，汉族，1973年9月生，职工，住商城县。
第三人黄真喜，男，汉族，1963年1月出生，市民，住商城县。
本院在审理原告张仲彬与被告黄恩祥、第三人黄真喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款、双方已达成和解为由要求撤回起诉。原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仲彬撤回起诉。
案件受理费25元由原告张仲彬承担。
审判员 柳学生
二〇一五年九月六日
书记员 余 飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1601号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：杨淑，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告杨淑物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 何晨舒
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初349号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人海某某，男，1980年4月25日生,蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2016年9月7日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，被告人海某某驾驶无牌照两轮摩托车沿王布和诊所水泥路由西向东行驶至巴仁哲里木镇包某某修理部门前时，与前方同方向左转弯掉头行驶的由包某某驾驶的黑色轿车相刮，造成海某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人海某某进行乙醇检测，检测结果为198.6523mg/100ml,属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定包志光负该起事故的主要责任；海某某负事故的次要责任。事故后双方达成调解，并赔偿完毕。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人海某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日18时许，被告人海某某驾驶无牌照两轮摩托车沿王布和诊所水泥路由西向东行驶至巴仁哲里木镇包某某修理部门前时，与前方同方向左转弯掉头行驶的由包某某驾驶的黑色轿车相刮，造成海某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定，被告人海某某血液中乙醇浓度达198.6523mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定：包某某负该起事故的主要责任；海某某负事故的次要责任。案发后双方达成调解，并赔偿完毕。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、赔偿协议书、血样提取及照片、酒精检测报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解，并赔偿完毕，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年八月三十日
书记员 王子炎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19094号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告金明锋，男，1977年2月12日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告金明锋供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年一月二十九日
书记员 王亚莲
湖南省衡阳市雁峰区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执60号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人王海军，男，汉族，住湖南省望城县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王海军信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初24号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计275892元。本案在执行过程中，查明被执行人王海军无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执60号案件的执行
本裁定送�后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1072号
罪犯杨某。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）山刑初字第75号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2021年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1835号
申请执行人：常州荣力行热能有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，组织机构代码60812764-0。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵益刚、卞赛，江苏铭天律师事务所律师。
被执行人：常州市长进色织有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道都家桥60号，组织机构代码56031720-9。
法定代表人：马永焕，公司总经理。
本院在执行申请执行人常州荣力行热能有限公司与被执行人常州市长进色织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人常州市长进色织有限公司向申请执行人常州荣力行热能有限公司支付执行款380495元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人常州市长进色织有限公司所有的若干机器设备（详见照片），并委托专业评估机构对被执行人名下10台套纺织机器设备（详见评估报告）进行价值评估，评估总价为人民币394300元。期间，因被执行人未对评估报告提出异议，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行拍卖，2017年2月17日，经第二次拍卖流拍，流拍价为人民币320000元。申请执行人常州荣力行热能有限公司同意以第二次拍卖所定的保留价人民币320000元接受上述机器设备，以抵偿被执行人欠其的租金、清洁费等款项380495元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
将被执行人常州市长进色织有限公司所有的10台套纺织机器设备作价人民币320000元，交付申请执行人常州荣力行热能有限公司抵偿债务。上述机械设备的所有权自交付时起转移给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹玉玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00197号
申请执行人李蔚东。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
申请执行人李蔚东与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4224号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计11724.65元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年9月25日李蔚东申请恢复执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、李蔚东于2006年5月3日购买的世家星城第三期66号楼3-601房屋已经办理了房屋权属登记手续，李蔚东应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西�房地产开发（集团）股份有限公司应当在李蔚东补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为李蔚东办理房屋权属证书。二、李蔚东确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，李蔚东不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费11724.65元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人李蔚东申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00197号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月九日
书�记员冯凯
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00069号原告周琳，女，1969年9月24日出生，汉族，武汉市人。委托代理人周洁，女，1946年10月3日出生，汉族，武汉市人。委托代理人朱凯茜，女，1996年10月14日出生，汉族。被告武汉市硚口区民政局，住所地，武汉市硚口区幸乐一村8号。法定代表人徐春林，男，局长。委托代理人王怡珩，男，湖北山河律师事务所律师。委托代理人夏鹏程，男，湖北山河律师事务所律师。原告周琳诉被告武汉市硚口区民政局核发最低生活保障及行政赔偿一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院5月21日立案受理。本院依法组成合议庭，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周琳撤回起诉。案件受理费人民币50元免收。审判长刘芳人民陪审员王汉云人民陪审员吴红武二〇一五年七月十三日书记员胡艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2532号
原告：陈英，女，1959年4月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：胡朝杰，男，1973年6月29日出生，身份证号，汉族，内蒙古艳阳天农业有限责任公司经理，住赤峰市。
原告陈英与被告胡朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人李万苍，被告胡朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并自2015年3月20日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款100000元，约定还款时间为2015年8月20日。原告将借款100000元现金交付被告后，被告为原告出具借据一枚。后被告按约定支付利息至2015年2月。之后的借款本金及利息被告未偿还。
被告胡朝杰辩称，向原告所借的款项应在原告参加内蒙古艳阳天农业有限责任公司破产分配后，如有不足部分由被告负责偿还。被告系内蒙古艳阳天农业有限责任公司的法定代表人。被告向原告借款是为公司使用，并不是个人用款。现内蒙古艳阳天农业有限责任公司已被喀喇沁旗法院宣告破产，原告应先申报债权并申请参加破产分配。被告承诺原告参加破产分配后如有不足部分由被告负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限自2014年8月20日至2015年8月20日。被告分别于2014年9月22日、2014年10月22日、2014年11月25日、2014年12月25日、2015年1月27日、2015年2月26日每月偿还原告借款利息2000元。上述事实，被告均无异议，但被告称其系内蒙古艳阳天农业有限责任公司法定代表人，其向原告借款的款项用途系为公司使用，现内蒙古艳阳天农业有限责任公司已被喀喇沁旗法院宣告破产，原告应先申报债权并申请参加破产分配。故被告申请追加内蒙古艳阳天农业有限责任公司的资产管理人为被告。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告向本院提供的借据、赤峰市松山农村商业银行明细账打印单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的借据在卷佐证，且被告对原告主张的借款事实、利息约定以及已偿还利息的事实均不持异议。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款用于其企业生产经营，故原告应先申报债权参加破产分配，本案应追加内蒙古艳阳天农业有限责任公司的资产管理人为被告，因原告不予认可且未主张该企业承担责任，故对被告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律的规定，判决如下：
被告胡朝杰于本判决生效后十五日内偿还原告陈英借款100000元，并自2015年3月20日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，计1190元（原告已预交），由被告胡朝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年七月十日
书记员 冯 健
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1798号
原告：刘立宝，居民。
被告：曹士科，居民。
被告：牟敦玲，居民。
本院在审理原告刘立宝与被告曹士科、牟敦玲民间借贷纠纷一案中，原告刘立宝于2016年8月4日以借据暂时找不到为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告刘立宝在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立宝撤回起诉。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告刘立宝负担。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 张守富
二〇一六年八月八日
书 记 员 隋秀芹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初707号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄武雄，男，1982年9月20日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，农民，住普宁市。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人黄武雄犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人黄武雄到�参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月19日5时许，被告人黄武雄驾驶粤Ｖ×××××别克牌小汽车途经普宁市xx村xx医院门口路段时，碰撞到被害人马某，造成马某当场死亡。事故发生后，黄武雄驾车逃离现场。经法医鉴定，马某符合交通肇事致致多处软组织挫擦伤、颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。经交警部门责任认定，黄武雄应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄武雄在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场的相片、道路交通事故现场图、现场勘查检验笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，2016年8月19日18时许，被告人黄武雄接到交警人员电话后，自动到普宁市交警大队投案，并交�了上述肇事的经过。
上述事实，有侦查机关的《破案经过》、被告人供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄武雄与被害人马某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人马某近亲属各项经济损失共人民币460000元，并已全部履行完毕。马某近亲属对黄武雄的过失行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，有证人证言、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武雄违反道路交通安全的规定，无按规定安全驾驶，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，应负事故的全部责任，其行为危害道路交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄武雄所犯罪名成立。黄武雄能自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控黄武雄有逃逸、自首情节，情况属实，予以采纳。鉴于黄武雄已赔偿被害人近亲属经济损失及取得被害人近亲属的谅解，且黄武雄能当庭认罪，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。黄武雄请求从轻处罚的意见，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄武雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初224号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月18日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2016年12月4日被科右中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月份，被告人王某某擅自在西哲理木镇达坝扎拉嘎嘎查查干高景艾里南侧500米处，道西林地内种植油葵。经科右中旗林业调查设计队鉴定，被告人王某某耕种的林地属于”2008年三北防护林”工程西哲理木6林班2小班160亩，王某某破坏林地地表植被间种油葵面积为19亩。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、作业设计图、勘验笔录及开垦现状图一份、鉴定意见书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用防护林，改变土地用途，面积达19亩，属于数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份，被告人王某某擅自开垦位于科右中旗西哲理木镇达坝扎拉嘎嘎查查干高景艾里南侧500米处林地并种植油葵，破坏造林规程。经鉴定，被告人王某某非法开垦的林地系”2008年三北防护林工程”西哲理木达板音扎拉嘎2小班160亩项目林地，开垦面积达19亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录及开垦现状图一份、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法开垦项目林地，改变土地用途，面积达19亩，属于数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实当庭认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年六月十五日
书记员 王子炎
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执446号
申请执行人李彩龙，女，1974年1月28日出生，汉族。
被执行人马花利，女，1983年9月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初415号民事调解书，作出了（2016）陕0828民初467号民事裁定书，依法冻结了被执行人马花利的账户。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人马花利在银行的账户存款。
扣划被执行人马花利在银行的账户存款元，并
继续冻结，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年四月十二日
书记员 李小梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0410号
原告：孙永根。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所律师工作者。
被告：赵振宙。
被告：王春凤。
本院在审理原告孙永根与被告赵振宙、王春凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永根撤回起诉。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张德才
二〇一四年七月三十日
书记员 栾慧雯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初559号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨福建，男，1978年8月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人高文龙，北京市尚权律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人杨福建犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉。被告人杨福建及其辩护人高文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨福建于2014年1月至7月间，在本市朝阳区康惠园小区内，以低价购买经济适用房为由，骗取被害人杨×（男，53岁，北京市人）、王×1（女，53岁，北京市人）、刘×1（男，30岁，北京市人）共计人民币202.074万元。被告人杨福建后于2015年6月30日被抓获归案，赃款已全部损失。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、书证等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人杨福建对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人杨福建认真态度好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月至7月间，被告人杨福建在本市朝阳区康惠园小区内，以低价购买经济适用房为由，骗取被害人杨×（男，53岁，北京市人）人民币657000元，王×1（女，53岁，北京市人）人民币583740元，刘×1（男，30岁，北京市人）人民币780000元，共计人民币2020740元。被告人杨福建后于2015年6月30日被抓获归案。
上述事实，有被害人杨×、王×1、刘×1的陈述，证人王×2、唐×、孙×、刘×2的证言，转账凭证、收条、受案登记表等书证，公安机关出具的被告人杨福建的到案经过、身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福建无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨福建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨福建自愿认罪并如实供述，故对被告人杨福建所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。给被害人造成的经济损失应责令被告人退赔。综上，本院根据被告人杨福建犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人杨福建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨福建犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2027年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人杨福建退赔犯罪所得人民币二百零二万零七百四十元，其中人民币六十五万七千元，发还被害人杨×；人民币五十八万三千七百四十元，发还被害人王×1；人民币七十八万元，发还被害人刘×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 周学芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖圣雷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第79号
被告人杜某，原系嘉善县广播电视局工作人员。2004年1月1日因涉嫌受贿被嘉善县人民检察院刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第60号起诉书指控被告人杜某犯受贿罪，于2004年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年3月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年6月至2003年1、2月份，被告人杜某利用担任嘉善县广播电视局乡镇广播电视管理总站负责广播、电视器材等采购的职务便利，收受他人所送的好处费折合人民币共计26000元，全部非法占为己有。其中：
1、2000年6月，被告人杜某在向杭州宽带网络有限公司采购有线电视光端设备的业务过程中，该公司业务员陈某为感谢杜，在陈办公室里，送给被告人杜某人民币5000元，杜全部非法占为己有。
2、2000年12月至2003年1、2月份，被告人杜某在向嘉善邮电通讯电杆有限公司采购电杆业务过程中，该公司经理何某为感谢杜，在杜家里四次送给杜人民币9000元、代价券2000元。折合人民币共计11000元，杜全部非法占为己有。
3、2001年1月至2003年1、2月份，被告人杜某在向嘉善视通电子有限公司采购放大器、调频音响等业务过程中，该公司经理李某为感谢杜，在杜家里三次送给杜好处费计人民币10000元，杜全部非法占为己有。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人陈某、何某、李某的证言，书证情况说明、案发经过、事业单位法人证书、事业单位聘用合同、职工履历表、扣押清单、财务凭证，购销合同、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某利用职务之便利，收受他人财物，价值人民币26000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。辩护人提出被告人是初犯，有投案自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，并且退清全部赃款，可对被告人适用缓刑的意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯受贿罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
受贿款26000元，其中20000元由扣押的嘉善县人民检察院予以追缴；其余6000元由嘉善县人民法院予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，供过于求本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年三月十一日
书 记 员 郁晓波
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第14号
案外人赵宝泽，男，汉族.
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行。
法定代表人陈宏涛，行长。
委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司。
法定代表人吴世欣，总经理。
被执行人三门峡新华水工机械有限责任公司。
法定代表人刘赟东，董事长。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行（以下简称工商银行）申请执行三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司（以下简称河洛公司）、三门峡新华水工机械有限责任公司一案中，案外人赵宝泽于2014年12月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵宝泽称，2009年8月10日，河洛公司与案外人签订权利转让协议，将其位于五原路100平方米的房产转让给案外人，随后案外人将转让费30万元支付给河洛公司。2011年11月21日，本院在办理工商银行申请执行河洛公司、三门峡新华水工机械有限责任公司一案时，将河洛公司转让给案外人的上述房产查封。案外人认为其与河洛公司签订的协议合法有效，且已支付相应对价，对上述房产权利应受法律保护，特申请依法解除对以上财产的查封。案外人赵宝泽向本院提交的证据材料有：河洛公司与赵宝泽签订的权利转让协议一份，赵宝泽向河洛公司交纳购房款（30万元）收据两份。
本院查明，2009年8月10日，案外人赵宝泽与河洛公司签订权利转让协议，约定河洛公司将三门峡市天盛置业有限公司应当给付河洛公司位于五源路价值800万元门面房中的100平方米房产权利转让给赵宝泽，赵宝泽应支付河洛公司30万元转让费受让该权利。协议签订后，赵宝泽于2009年8月18日先后两次向河洛公司支付28万元和2万元。2011年11月21日，本院在办理工商银行申请执行河洛公司、三门峡新华水工机械有限责任公司一案时将上述财产查封，赵宝泽于2014年12月31日向本院提出执行异议申请，要求依法解除对上述财产的查封。经查河洛公司有关财务账目，案外人赵宝泽与河洛公司签订权利转让协议并向河洛公司交纳购房款30万元的事实存在。
本院认为，案外人赵宝泽与被执行人河洛公司于2009年8月10日签订权利转让协议并支付相应对价，其对约定的房产所享有的权利应受法律保护，因此其异议理由成立，其后本院对该房产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对赵宝泽与三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司所签订权利转让协议中房产权利的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 徐克伦
二〇一五年六月八日
书记员 杨志青
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保27号
申请人：何悦芳，女，1979年12月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人：仇素文，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
申请人何悦芳于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇素文所有的皖Ｎ×××××号江淮牌小型汽车、皖Ｎ×××××长安牌小型汽车、位于安徽省六安市舒城县城关镇高峰路东侧远大拉菲公馆24幢303室房产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司已为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人仇素文所有的皖Ｎ×××××号江淮牌小型汽车；
二、查封被申请人仇素文所有的皖Ｎ×××××长安牌小型汽车；
三、查封被申请人仇素文所有的位于安徽省六安市舒城县城关镇高峰路东侧远大拉菲公馆24幢303室房产。
案件申请费5000元，由申请人何悦芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 俞成琪
审判员 王训云
审判员 胡勤胜
二〇一七年四月十四日
书记员 宣世凌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5149号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
主要负责人：李学君，总经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津胜龙客运有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里8号。
法定代表人：田培，经理。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈桂柱，男，1972年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。
原审被告：临县远腾汽车服务有限公司，住所地山西省临县木瓜坪乡马家庄外环路。
法定代表人：刘秀平，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁市分公司）因与被上诉人天津胜龙客运有限公司、陈桂柱及原审被告临县远腾汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险吕梁市分公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担营运损失17500元的赔偿责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人赔偿营运损失属于认定错误，依据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项的规定，营运损失属于间接损失，保险人不负责赔偿。
天津胜龙客运有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人的车辆属于营运车辆，营运损失应属于直接损失。上诉人主张依据保险条款营运损失是免责事由，但一审时并未提交保险条款，也未提交尽到明确说明义务的证据。
陈桂柱未作答辩。
临县远腾汽车服务有限公司未作陈述。
天津胜龙客运有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令人保财险吕梁市分公司、陈桂柱、临县远腾汽车服务有限公司赔偿车辆维修费15200元、营运损失费18073元；2.诉讼费由人保财险吕梁市分公司、陈桂柱、临县远腾汽车服务有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月16日12时30分许，陈桂柱雇佣的司机李茂根驾驶车牌为冀Ｂ×××××重型自卸货车沿天津港远航南货场门前通道由东向西行驶时，在左转弯过程中，车辆失控，致使车辆前部与前方王青军驾驶的车牌为津Ｆ×××××小客车后部接触，王青军车辆前部又与前方翟春起驾驶的车牌为津Ｂ×××××中型客车接触，王青军车辆发生侧翻，李茂根车辆驶入路边水沟，造成三方车辆不同程度损坏。公安机关交通管理部门认定，李茂根承担事故全部责任，所涉其他人员不承担事故责任。李茂根驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车向天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，向人保财险吕梁市分公司投保商业三者险，保险金额为100万元并不计免赔。翟春起驾驶车辆的所有人登记在天津胜龙客运有限公司名下，事故发生后，天津胜龙客运有限公司已收到天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内的赔偿款2000元。天津胜龙客运有限公司放弃该起事故中另一不负事故的车辆依不负事故责任情形应承担的100元。2017年1月1日，天津港实华原油码头有限公司（承租方，甲方）与天津胜龙客运有限公司（出租方，乙方）签订《车辆租赁合同》约定：甲方委托乙方提供上下班班车服务，乙方提供2辆班车和司机；合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，甲方以月结的方式支付乙方租车费用35000元/月。事故发生后，天津胜龙客运有限公司将受损车辆送至天津市沐恩翾远汽车贸易有限公司维修，支付修理费15200元，维修期间自2017年1月17日至2017年2月16日。
一审法院认为，该起事故发生后，公安交通管理机关已依法就该起事故作出认定，应予确认。对该起事故给天津胜龙客运有限公司造成的合理损失，本应由李茂根车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，鉴于李茂根车辆投保交强险的保险公司已履行其赔偿义务，该保险公司不再承担赔偿责任。天津胜龙客运有限公司主张的合理损失超出交强险责任限额部分，鉴于李茂根车辆同时投保商业三者险，应由承保商业三者险的人保财险吕梁市分公司在商业三者险保险金额内依李茂根负事故的全部责任的情形予以赔偿。天津胜龙客运有限公司主张的车辆损失，提供了维修项目明细及维修费发票等证据，有事实和法律依据，应予支持；关于停运损失，天津胜龙客运有限公司提供的结算单已证实自2017年1月17日至2017年2月16日止事故车辆停运一个月的状态，天津胜龙客运有限公司依与承租人订立的车辆租赁合同主张停运一个月的损失，有事实和法律依据，应予支持；依租赁双方关于天津胜龙客运有限公司提供两辆汽车、承租人每月支付35000元的约定，天津胜龙客运有限公司仅提供一辆车的损失为17500元，天津胜龙客运有限公司主张的超出部分不予支持。鉴于天津胜龙客运有限公司合理损失均可以从相应保险公司获赔，该案所涉其他当事人不再承担赔偿责任。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告天津胜龙客运有限公司车辆维修费13100元、营运损失17500元，共30600元；二、驳回原告天津胜龙客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费316元（原告已预交）由原告天津胜龙客运有限公司负担25元，被告陈桂柱负担291元（于本判决生效之日起三日内直接给付原告天津胜龙客运有限公司）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：营运损失是否属于上诉人的赔偿范围。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人人保财险吕梁市分公司上诉称根据《机动车第三者责任保险条款》相关规定，营运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，不同意赔偿，但其既未提供相关保险条款，也未提供任何证据证明就该免责条款对投保人履行了提示和明确说明义务，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人保财险吕梁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年八月十七日
法官 助理 张 振
书 记 员 付月新
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初488号
申请人：陆正武，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
被申请人：陈国胜，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人陆正武与被申请人陈国胜、中国人民财产保险股股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆正武于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国胜的银行存款1000元或查封、扣押与上述价值相当的有关财产。
本院经审查认为，陆正武申请的财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国胜银行存款1000元或查封、扣押与上述价值相当的有关财产。
案件申请费30元，由申请人陆正武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 方俊婷
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初488号之一
申请人：陆正武，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
被申请人：陈国胜，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人陆正武与被申请人陈国胜、中国人民财产保险股股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2017）皖1722民初488号民事裁定，冻结被申请人陈国胜银行存款1000元或查封、扣押与上述价值相当的有关财产。
本院经审查认为，本院已作出了（2017）皖1722民初488号判决书，确定了本案各被告的赔偿责任，明确了款项的折抵方式，且赔偿款已交付到位。故对被申请人陈国胜银行存款1000元的冻结和其价值相当的有关财产的查封、扣押应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈国胜银行存款1000元的冻结和其价值相当的有关财产的查封、扣押。
案件申请费30元，由被申请人陈国胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 方俊婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初37号
原告：莫琴娣,女,汉族，1950年3月16日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：张宁,男,汉族,1981年6月生，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县。
被告：黄山市恒迈汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村路口。
被告：天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑53幢103、104室。
负责人：吴暑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严可嘉，系该公司员工。
被告：许光兵，男,汉族,1961年1月1日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告莫琴娣与被告张宁、黄山市恒迈汽车运输有限公司、许光兵、天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告莫琴娣于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫琴娣撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告莫琴娣负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 江思薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更334号
罪犯凌圣峰，男，1974年11月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月21日作出（2012）佛顺法刑初字第108号刑事判决。以被告人凌圣峰犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）佛中法刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月21日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯凌圣峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯凌圣峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌圣峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月监狱改造积极分子，3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌圣峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌圣峰予以减去有期徒刑八个月二十三天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初1219号
原告：刘国平，男，1969年5月9日出生，汉族，现住淇县。
委托诉讼代理人：薛俊鹏，淇县148法律服务所法律工作者。
被告：程风雷，男，1981年10月7日出生，汉族，住浚县。
被告：张魏霞，女，1983年2月2日出生，汉族，住浚县。
被告：杨好磊，男，1981年2月18日出生，汉族，住浚县。
原告刘国平与被告程风雷、张魏霞、杨好磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘国平撤回起诉处理。
审判员 康利利
二〇一八年八月七日
书记员 王艳阳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初1219号原告：刘国平，男，1969年5月9日出生，汉族，现住淇县。委托诉讼代理人：薛俊鹏，淇县148法律服务所法律工作者。被告：程风雷，男，1981年10月7日出生，汉族，住浚县。被告：张魏霞，女，1983年2月2日出生，汉族，住浚县。被告：杨好磊，男，1981年2月18日出生，汉族，住浚县。原告刘国平与被告程风雷、张魏霞、杨好磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国平撤回起诉处理。审判员  康利利二〇一八年八月七日书记员  王艳阳
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2282号
原告李书林，男，汉族，住罗山县。
被告黄云，女，汉族，住罗山县。
原告李书林与被告黄云合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告李书林于2018年8月16日以暂不主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李书林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李书林负担。
审判员 詹峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陈芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保545号
申请人张桂霞，女，1958年12月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人裴广岩，男，1988年7月15日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被申请人宁晓娟，女，1987年10月24日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
申请人张桂霞与被申请人裴广岩、宁晓娟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张桂霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月十四日
书记员 周英杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终27号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅丽芳，女，1976年2月6日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民。2011年5月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人李某某，男，1965年10月29日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民。2015年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2015年9月15日、10月10日先后被监视居住，同年11月11日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人李某某、帅丽芳犯容留卖淫罪一案，于2015年11月11日作出（2015）乐中刑初字第269号刑事判决，原审被告人帅丽芳对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乐山市市中区人民法院判决认定，被告人李某某、帅丽芳系夫妻关系。2015年3月份，二被告人在乐山市市中区茅桥镇群店村＊组＊号自家房屋内经营茶楼。2015年8月10日起，李某某、帅丽芳容留卖淫女汪某某、陈某某、介来某某三人在自家屋内从事卖淫活动。2015年8月18日，民警在李某某、帅丽芳住房内现场挡获张某某、梁某某二名嫖客与汪某某、陈某某、介来某某三名卖淫女（均已行政处罚）及被告人李某某、帅丽芳。
在诉讼中，被告人李某某、帅丽芳均自愿认罪，并分别预缴罚金人民币三千元。
原判以经过庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书、现场方位图、检查笔录、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、前科材料、证人陈某某、汪某某、介来某某、张某某、梁某某、钟某某、胡某某的证言、被告人李某某、帅丽芳的供述等证据证明上述事实。原判以容留卖淫罪，判处帅丽芳有期徒刑三年，并处罚金三千元，判处李某某有期徒刑二年，并处罚金三千元。
帅丽芳上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第269号刑事判决认定事实的证据，均经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）帅丽芳、原审被告人李某某为他人提供卖淫场所并从中牟利，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。帅丽芳在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。帅丽芳、李某某在一审诉讼中均自愿认罪、主动缴纳罚金，有悔罪认罪表现，依法可予从轻处罚。帅丽芳上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑帅丽芳、李某某犯罪的性质、情节、犯罪的社会危害后果、认罪悔罪表现以及帅丽芳系累犯等因素，对二人所作的刑罚裁判符合法律规定，帅丽芳关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，其从轻处罚的请求本院不予采纳。原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任旭东
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 超
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终107号
上诉人（原审被告）：程勇。
委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武道法土地承包经营户。
代表人：武道法，男，1970年10月16日出生，汉族。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
上诉人程勇因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03592号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
武道法户原审诉称：2002年1月1日，武道法户将自己位于肥东县杨店乡的2.72亩承包地出租给程勇使用，双方签订了一份《土地承包经营权出租合同书》，该合同约定租赁期间为12年，租两块田分别是柘气塘缺口、柘气塘下方田和小方田，租赁费用自2002年至2009年，每年每亩租金105元，自2010年至2013年，每亩每亩70元，葛冲村委会作为公证机关在该合同书上盖章。租赁期满前，租金已经随市场变化增高，自2014年始，每年每亩承包地的租金标准为700元，但程勇在合同期满后不但不与武道法户续签《土地承包经营权出租合同书》，至今未支付租金，也未将租赁的土地退还，为了维护合法权益不受侵犯，特诉至法院并明确诉请判令：每年每亩700元，自2014年1月1日计算至土地实际交付之日止。
程勇原审辩称：本案程勇不是唯一适格主体，葛冲村委会、龚维璇、曹燕芳都是合同主体。武道法户诉称的标的物是各方合同内容的共同标的，应当属于必要共同诉讼。本案涉及林业法的强制规定，程勇无权将土地归还给武道法户。武道法户数次违约，并且上访造势，导致合同两次修改，法律不应该纵容。根据葛冲村委会和程勇签订的合同，明确了2013年12月31日，合同终止后，如果达不到林业部门砍伐标准，拿不到砍伐证，则合同相应延长，延长期限为一个轮伐期，武道法户已经认可退耕还林协议，应当履行协议。综上，程勇认为合同应当履行，合同主体应当按约履行。武道法户诉请无法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：武道法户与程勇签订《杨店乡葛冲村农户土地承包经营权出租合同书》。合同约定甲方（武道法户）将柘气塘缺口、柘气塘下方田和小方田合计2.72亩出租给乙方（程勇）进行农业生产。合同期间自2002年1月1日至2013年12月31日，租金按国家8年优惠政策（2002年-2009年）乙方每年每亩付105元兑现到甲方农户。剩余四年（2010年-2013年）每年每亩付70元给甲方农户。肥东县杨店乡葛冲村民委员会作为鉴证机关在该合同书上盖章。租赁期满后，根据退耕还林条例规定，未经原批准机关同意，不得调整退耕还林规划，因此不能还原耕地。双方因租赁期满后的租金数额产生争议，经村、乡两级处理未果，武道法户遂诉至一审法院请求判如所请。
另查明：肥东县杨店乡跃进村民委员会由葛冲村民委员会合并后成立。
原审法院认为：武道法户与程勇签订的土地承包经营权出租合同是双方真实意思表示，为有效合同。合同到期，但又不能违规退林还耕，因此，承包方应在支付租金的基础上，继续承包。鉴于原承包租金较低，武道法户主张提高租金的理由该院予以支持，考虑到本案实际情况，该院酌定程勇自2014年年1月1日起按每亩每年500元标准向武道法户支付租金至实际返还土地之日止。程勇辩称其不是唯一适格主体，葛冲村委会等人也是合同当事人，本案属必要共同诉讼。该院认为，武道法户向程勇提出主张的基础法律事实是其和程勇签订的土地承包经营权出租合同，合同具有相对性，武道法户主张合法合理，程勇辩称意见该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第三十四条、《退耕还林条例》第十八条、第五十条之规定，判决：程勇自2014年1月1日起按每年每亩500元标准向武道法土地承包经营户支付租金至该土地实际返还之日止，限判决生效之日起十日内履行。本案受理费50元，由程勇负担。
程勇上诉称：1、一审判决主体不适格，本案诉争土地三份租赁合同分别由龚维璇、曹燕芳、程勇三人同葛冲村委会及村民签订，且林权证是龚维璇、曹燕芳、程勇三人共有，上述主体皆为利害关系人应当参加诉讼。2、本案不属于民法调整范围，民法调整平等主体的公民、法人及公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案涉及的关键词有抛荒地、退耕还林、林权、土地承包流转等，本案所涉财产关系是限制的财产关系，因砍伐证的发放是国家意志，双方当事人无权协商更改所涉事项。3、龚维璇和葛冲村委会签订的退耕还林补充协议合法有效，程勇共有权人龚维璇和葛冲村委会签订的退耕还林补充协议明确约定了合同到期后如拿不到砍伐证则租期顺延，租赁费不变。4、原审判决无事实和法律依据，判决每亩每年500元承包费无任何依据。5、一审判决有“请君入瓮”之嫌，案涉项目是2000年肥东县招商引资项目，目的是解决抛荒地问题，如此判决显失公平。综上，请求撤销一审判决，改判驳回武道法户的诉讼请求，并由其承担本案一、二审诉讼费用。
武道法户二审辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求法院驳回程勇的上诉请求。程勇的上诉理由不能成立。1、关于诉讼主体问题。一审我户提供了双方签订的土地出租合同书，并没有与其他人牵扯的事实。因此诉讼主体是适格的。2、关于本案是否适用民法调整。本案涉及的是土地出租问题，而退耕还林是程勇的义务，与我户无关。3、退耕还林协议，我户没有看到，且该合同也是无效的。如果村委会要将土地集体对外出租，应经过村民代表大会讨论通过。而程勇并没有提供相关大会讨论的证据。更何况土地的承包经营权属于我户，村委会无权对外出租。4、关于一审判决的每年500元租金，有事实和法律依据，符合现在的市场行情。5、程勇的第五项上诉理由不能成立。
本院认为：程勇与武道法户签订《杨店乡葛冲村农户土地承包经营权出租合同书》，承租2.72亩土地用于栽种林木，并已依法取得林权证，目前双方所签上述合同虽然到期，但承租土地上栽种的林木尚未到砍伐期。武道法户现起诉要求增加租金，但由于砍伐期未到，程勇无法处置林木返还土地，鉴于林木砍伐涉及相关法律和政策性规定，双方当事人间的本次争议可待砍伐期到来后一并解决，故本院对武道法户的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03592号民事判决；
二、驳回武道法土地承包经营户的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0146号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因盗窃于2012年11月12日被行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪于2012年12月8日被传唤，同年12月9日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王晶，江苏欣正律师事务所律师。
被告人方某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2012年12月8日被传唤，同年12月9日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）223号起诉书指控被告人孙某、方某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王晶、被告人方某及其辩护人施明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人孙某、方某伙同庞某（另案处理）分别于2012年11月28日、2012年12月3日窃取他人财物共计价值人民币9220元。案发后，被告人方某的家属退赔部分赃款。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，并据此认为被告人孙某、方某均构成盗窃罪，且均系主犯，又都具有如实供述的情节。
两被告人均对起诉书指控的事实供认不讳，未提辩解意见。
被告人孙某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其辩护观点为：被告人孙某归案后具有如实供述的情节，且认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，具有悔罪表现，因此请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人方某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，其辩护观点为：被告人方某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，又系初犯，归案后具有如实供述的情节，且具有悔罪表现，因此请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1.2012年11月28日凌晨，被告人孙某、方某伙同庞某（另案处理）等人至本市南环西路144号阿甘食品店，采用螺丝刀撬锁、拉门进入的方式进入该店实施盗窃，窃得被害人俞某放于店内的人民币320元及香烟。后两被告人将窃得的香烟销赃至本市龙西路385号苏桥卷烟店的章某处，共计得款人民币8700元。
2.2012年12月3日凌晨，被告人孙某、方某伙同庞某至本市桐泾北路月星家具对面信息亭，由被告人孙某、庞某采用螺丝刀撬开窗户并望风，被告人方某翻窗进入信息亭实施盗窃，共计窃得被害人张某放于店内的人民币200元及香烟。
案发后，被告人孙某、方某的家属均赔偿了两被害人的损失，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某、方某均当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人张某、俞某的陈述；证人章某、庞某的证言、辨认笔某同时两辩护人当庭提交的谅解协议证实两被告人的家属对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解的事实。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人孙某、方某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人孙某、方某均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人孙某的辩护人关于被告人孙某归案后具有如实供述的情节，且认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，具有悔罪表现，因此请求从轻处罚的辩护意见以及被告人方某的辩护人关于被告人方某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，又系初犯，归案后具有如实供述的情节，且具有悔罪表现，因此请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳；关于两辩护人关于对两被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案两被告人在较短的时间内两次实施盗窃作案，且作案后即将赃物予以销赃，虽在审理过程中家属对被害人进行了退赔，但仍具有相当的主观恶性，因此对该两被告人均不适用缓刑。
综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年6月7日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年6月7日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 傅幼敏
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王丹妮
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3749号
原告：王浩鹰，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告:刘培武，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告王浩鹰与被告刘培武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告王浩鹰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王浩鹰撤回起诉处理。
审判员 郑佃荣
二〇一七年八月十五日
书记员 吴凯伦
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第508号
原告袁保明，男，汉族。
被告王新安，男，汉族。
原告袁保明诉被告王连喜买卖合同一案，原告于2016年3月1日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁保明撤回起诉。
案件受理费减半收取128元由原告袁保明承担。
审判员 申建华
二〇一六年三月一日
书记员 齐英爽
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第508号
原告袁某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告袁某某诉被告王某甲买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取128元由原告袁某某承担。
审判员 申建华
二〇一六年三月一日
书记员 齐英爽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初854号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：孟斌，男，1973年11月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告孟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年五月十四日
书记员 邱 波
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第740号
原告刘少华，男，1963年10月2日生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇长龙路**号*栋*单元***室，身份证号码：3621321963********。
被告刘志荣，男，1980年5月1日生，汉族，于都县人，住于都县梓山镇唐贯村上东片组，身份证号码：3621321980********。
原告刘少华诉被告刘志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘少华到庭参加诉讼，被告刘志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要，于2012年8月21日向原告借款人民币100000元，出具借条为据并约定借款利息按月利率25‰计算，借款期限为一年。借款后，经原告多次催收，被告均已各种理由推脱。无奈，原告具状法院，请求法院判决被告偿还借款本息。
被告刘志荣未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月21日，被告刘志荣因资金周转需要向原告刘少华借款人民币100000元，借款期限为一年，借款利息按月利率25‰计算。借款后，被告偿还了2013年8月之前的利息，之后借款本息经原告多次催收，被告未偿还。
以上事实，有原告身份证复印件，被告刘志荣于2012年8月21日向原告出具的借条一张以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告刘少华与被告刘志荣之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。原、被告约定借款利息按照月利率25‰计算，超过法律规定的范围，本院依法酌定该借款利息按20‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志荣应于本判决生效后十日内偿还原告刘少华借款本金人民币100000元；
被告刘志荣自2013年9月1日起至还清借款时止，按月利率20‰承担上述借款利息，利随本清。
案件受理费2300元，由被告刘志荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王呈长
代理审判员 谢元九
人民陪审员 肖光辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 张志江
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02587号
原告杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告杨敏标。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告杨敏标物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一六年四月二十二日
书记员 洪明东
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审216号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：00531808-5。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员，特别授权。
被申请人张胜，男，住河南省开封市金明区。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年4月10日向本院申请强制执行编号410209-1001777856胜《�安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年9月7日18时15分，在南苑站实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为（代码1111）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《道路交通安全法实施条款》第五十四条第一款、《省条例》第六十二条的规定，依据《道路交通安全法》第四十八条第一款，决定对张胜罚款200元，并要求张胜持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张胜送达了《催告书》，但张胜至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市公安局交通警察支队依�享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人张胜做出的编号410209-1001777856胜《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人张胜罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市公安局交通警察支队作出的编号410209-1001777856胜《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合�
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司 艳 青
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 方 舒
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第04001号
原告刘某乙，男，1984年10月14日出生，汉族。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，1986年10月22日出生，汉族。
原告刘某乙与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员金春莉担任审判长，与人民陪审员薛森林、叶红群组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某乙及其委托代理人万鹏到庭参加诉讼。被告罗某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称，原、被告经人介绍于2004年2月相识订婚，同年3月同居生活，2008年2月26日办理结婚证。2004年1月20日生育一女名刘某甲，2008年6月14日生育一子名刘某丙，现均随原告生活。无个人财产和共同财产，尚欠10万元的债务。被告曾先后离开多次，最后一次分居是2012年2月。故请求：1.准予原、被告离婚；2.小孩由原告抚养，被告每月给付每个小孩抚养费350元。
被告罗某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2008年2月26日补办登记结婚。原、被告于2004年1月20日生育一女名刘某甲；2008年6月14日生育一子名刘某丙，现均随原告生活。小孩刘某甲明确表示愿意随原告一起生活。2011年原、被告经营的面房倒闭后双方发生矛盾，被告外出。2012年2月原告将被告找回经所在的村、支两委进行调解，但双方仍未和好关系，后被告外出至今未归。原告在庭审中明确表示10万元债务由原告自行承担。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告及其小孩的户口薄复印件、结婚证原件、小孩的书面意见和出庭证人的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告于2011为生活琐事发生纠纷后分开，2012年2月经村委进行调解后双方仍未和好夫妻关系，被告外出至今未归。由此表明，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长，小孩刘某甲、刘某丙现均随原告生活，同时，刘某甲表示愿意随原告一起生活，因此小孩由原告抚养为宜。原告抚养小孩，被告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据本地生活水平，酌情决定被告每月给付每个小孩抚养费300.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某乙与被告罗某离婚。
二、小孩刘某甲、刘某丙由原告刘某乙抚养，被告罗某从2014年3月起每月支付每个小孩抚养费300.00元至其独立生活为止。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告刘某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金春莉
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李年秀，女，1985年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李年秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李年秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,117.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104,117.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第908号
原告徐侠。
被告张春法。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
原告徐侠为与被告张春法、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉。原告徐侠既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐侠自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一四年六月六日
书记员 周瑾
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1767号
上诉人（原审原告）张洪宝，男，1972年12月24日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人（原审原告）鲁运秀，女，1974年12月26日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
张洪宝、鲁运秀因诉济南市人民政府（以下简称市政府）土地行政征收补偿一案，不服济南市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）鲁01行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张洪宝、鲁运秀诉称，济征公告（2015）115号济南市人民政府征地公告、济国土责字（2016）6号济南市国土资源局责令交出土地决定书、鲁政土字（2014）1036号山东省人民政府建设用地批件，证明原告的住宅土地已被征收为国有土地，被告市政府必须执行国有土地上房屋征收补偿条例对原告进行合理的补偿。诉讼请求:原告对土地征收补偿安置协议不服，被告必须按照济南市国有土地上房屋征收条例给予补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所诉的“土地征收补偿安置协议”由济南市国土资源局历城分局、济南市历城区港沟街道神武村民委员会、济南市历城区财政局、济南市历城区人力资源和社会保障局四方签订，系鲁政土字（2014）1036号山东省人民政府建设用地批件的报件材料之一，原告对该土地征收补偿安置协议不服，要求被告按照济南市国有土地上房屋征收条例给予补偿，但原告所占有使用的土地性质为集体土地，原告亦未向原审法院提供证据证实其房屋为国有土地上房屋，因此，原告要求被告按照济南市国有土地上房屋征收条例给予补偿，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张洪宝、鲁运秀的起诉。
上诉人张洪宝、鲁运秀不服原审法院裁定，要求撤销原审法院裁定。理由如下：1.涉案土地征收补偿安置方案只有货币安置、社保安置，上诉人要求被上诉人出示产权置换和货币补偿安置的详细内容、计算方式、过渡安置房屋补偿安置方案。2.上诉人并未对四方签订的土地征收补偿安置协议提起诉讼，该协议是证明上诉人土地使用权被征为国有土地的报件材料，上诉人在原审中要求对其合法性进行调查，原审法院未予答复。3.《中华人民共和国土地管理法》第四十七条明确规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途予以补偿。
被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”就是能够证明诉讼请求得以存在的基础和前提。本案中，上诉人起诉要求被上诉人按照国有土地上房屋征收条例对其进行补偿，其首先需要举证证明其房屋所占土地的性质在被征收前属于国有土地，但其未能提供证据予以证明，故其主张缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院据此驳回其起诉并无不当。上诉人张洪宝、鲁运秀的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十六日
书记员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1767号上诉人（原审原告）张洪宝，男，1972年12月24日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人（原审原告）鲁运秀，女，1974年12月26日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。张洪宝、鲁运秀因诉济南市人民政府（以下简称市政府）土地行政征收补偿一案，不服济南市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）鲁01行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张洪宝、鲁运秀诉称，济征公告（2015）115号济南市人民政府征地公告、济国土责字（2016）6号济南市国土资源局责令交出土地决定书、鲁政土字（2014）1036号山东省人民政府建设用地批件，证明原告的住宅土地已被征收为国有土地，被告市政府必须执行国有土地上房屋征收补偿条例对原告进行合理的补偿。诉讼请求:原告对土地征收补偿安置协议不服，被告必须按照济南市国有土地上房屋征收条例给予补偿。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所诉的“土地征收补偿安置协议”由济南市国土资源局历城分局、济南市历城区港沟街道神武村民委员会、济南市历城区财政局、济南市历城区人力资源和社会保障局四方签订，系鲁政土字（2014）1036号山东省人民政府建设用地批件的报件材料之一，原告对该土地征收补偿安置协议不服，要求被告按照济南市国有土地上房屋征收条例给予补偿，但原告所占有使用的土地性质为集体土地，原告亦未向原审法院提供证据证实其房屋为国有土地上房屋，因此，原告要求被告按照济南市国有土地上房屋征收条例给予补偿，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张洪宝、鲁运秀的起诉。上诉人张洪宝、鲁运秀不服原审法院裁定，要求撤销原审法院裁定。理由如下：1.涉案土地征收补偿安置方案只有货币安置、社保安置，上诉人要求被上诉人出示产权置换和货币补偿安置的详细内容、计算方式、过渡安置房屋补偿安置方案。2.上诉人并未对四方签订的土地征收补偿安置协议提起诉讼，该协议是证明上诉人土地使用权被征为国有土地的报件材料，上诉人在原审中要求对其合法性进行调查，原审法院未予答复。3.《中华人民共和国土地管理法》第四十七条明确规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途予以补偿。被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”就是能够证明诉讼请求得以存在的基础和前提。本案中，上诉人起诉要求被上诉人按照国有土地上房屋征收条例对其进行补偿，其首先需要举证证明其房屋所占土地的性质在被征收前属于国有土地，但其未能提供证据予以证明，故其主张缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院据此驳回其起诉并无不当。上诉人张洪宝、鲁运秀的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一八年三月十六日书记员  李 倩
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1139号原告：李益农，男，1946年9月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇壶天村八组。委托诉讼代理人：傅友初，男，1953年12月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇壶天村第八组227号。委托诉讼代理人：阳光荣，男，1954年11月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇壶天村第八组240号。被告：罗坤秋，男，1983年10月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇同升村第五村民组130号。被告：吴幸平，男，1979年8月26日出生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区杉山镇泉福村。原告李益农与被告罗坤秋、吴幸平土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗坤秋申请追加吴幸平为本案被告，本院依法通知吴幸平参加诉讼。原告的委托诉讼代理人傅友初、被告罗坤秋到庭参加诉讼。被告吴幸平经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李益农向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告罗坤秋签订的田土租赁合同；2、判令被告罗坤秋支付原告土地租金，鱼塘、竹山及公路补偿款，土地恢复款总计1676元；3、判令被告罗坤秋将租赁的土地恢复原状；4、本案诉讼费用及差旅费用由被告罗坤秋承担。事实与理由：2011年8月，被告罗坤秋在壶天村开办壶天砖厂，需要租赁原告土地。2011年10月24日，原、被告双方签订一份田土租赁合同。合同约定了租赁田土的面积，租金按每年粮站收购价（田每亩每年租金600斤谷，土每亩每年租金500斤谷）计算，以年度赔偿的方式，每年提前结清。砖厂停办后，被告必须再支付一年租金作为恢复补偿款。合同同时约定，砖厂停办后，由被告负责将租赁的土地推平、划分。原、被告签订合同后，被告按照约定支付了两年的租金。2013年10月，因经营不善，砖厂停止生产。砖厂停办后，至今被告已拖欠原告三年土地租金，期间原告多次找被告协商，要求被告支付土地租金，并按约定将土地恢复原状，均遭到被告的拒绝。原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗坤秋辩称：被告罗坤秋与被告吴幸平一起在原告所在地壶天镇壶天村开办砖厂，是被告罗坤秋与原告签订的租赁合同，但是后来被告罗坤秋退伙了，砖厂由被告吴幸平独立经营。被告吴幸平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告罗坤秋因开办砖厂需要，与原告李益农签订《田土租赁合同书》。合同约定：甲方（被告罗坤秋）租用乙方（原告李益农）田0.303亩、土0.195亩，租金每年335元；甲方以年度赔偿的方式，每年提前结清租金；甲、乙两方中止合同时，甲方须另付一年租金作为土地恢复赔偿款；砖厂停办后，由甲方负责推平、划分，其他事项由乙方负责。签订合同后，被告罗坤秋向原告支付了两年租金，即2012年度、2013年度租金。此后，被告罗坤秋未向原告支付租金。本院认为：原告李益农与被告罗坤秋签订的《田土租赁合同书》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告罗坤秋是本案合同当事人，根据合同的相对性，应当由被告罗坤秋履行合同义务。被告罗坤秋辩称与被告吴幸平合伙经营砖厂，并代表砖厂与原告签订租赁合同，2013年8月9日，其与被告吴幸平签订转让协议，退出砖厂经营，并约定由被告吴幸平负责壶天砖厂的地租及后期恢复，故申请追加吴幸平为被告。因被告吴幸平未到庭应诉，有关两被告间合伙经营砖厂以及被告罗坤秋退出砖厂经营的情况，本院无法查明，双方可自行协商或另行起诉。被告罗坤秋自2013年9月1日后，未再向原告支付租金。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可主张解除合同。原告向法院起诉后，本院依法向被告罗坤秋送达了起诉状副本，合同自本院向被告罗坤秋送达起诉状副本之日解除。因此，对于原告要求解除与被告罗坤秋签订的《田土租赁合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据合同约定，被告罗坤秋还应当向原告支付三年租金（2014年度、2015年度、2016年度）1005元，土地恢复补偿款335元，总计1340元。且根据合同约定，合同解除后，由被告罗坤秋负责将租赁的土地推平、划分，原告在庭审中只要求被告将土地推平，系其对自身权利的处分，本院依法予以确定。关于原告要求被告支付车旅费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李益农与被告罗坤秋签订的《田土租赁合同书》；二、由被告罗坤秋向原告李益农支付租金1005元，土地恢复补偿款335元，合计1340元，限被告罗坤秋在本判决生效之日起十日之内一次性支付；三、由被告罗坤秋将租赁的土地推平；四、驳回原告李益农的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗坤秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇一六年九月十一日书记员  宋喜杨附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04188号
原告王某某，男，1932年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，云阳县青龙法律服务所律师。一般代理。
被告魏某某，女，1941年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审判，适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某某因重病无法到庭，其向本院提交了书面意见，并委托代理人王君到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，不久后开始同居，租住于盘龙街道。2012年12月27日，原、被告在云阳县民政局办理了结婚登记。婚初双方感情尚好，原告还将自己的一半积蓄40000.00元分给被告并由被告存入其银行账户，此后被告对原告态度便急转直下，还时常打骂原告。2015年11月，原告因病住院接受治疗，被告对其进行了护理，双方因琐事发生纠纷后，分居至今。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未形成真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：判决原、被告离婚。
被告魏某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，不久后共同租住于云阳县盘龙街道。2012年12月27日，原、被告办理了结婚登记，原告系再婚，被告系丧偶。婚初双方感情尚好。2013年7月，原告子女与被告魏某某因生活琐事发生纠纷，2015年11月，原告因病住院接受治疗，被告对其进行了护理。同月16日，原告子女与被告再次因生活琐事发生纠纷，原、被告随后发生争吵并分居至今。
以上事实，除有原告代理人的当庭陈述和原告的自书材料外，还有原告提交的诊断证明书、原、被告常住人口登记卡、结婚登记档案表、公安局案件接报回执、王某某调查笔录、出警情况说明，以及本院依职权对原告调查询问所形成的调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告诉称原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情，且原告常为被告打骂，双方夫妻感情确已破裂。从其举示的证据来看，书面证据所呈现出的大都是原告子女与被告之间因琐事发生矛盾，而原、被告的感情状况则无相应证据予以证明；另一方面，两个出庭作证的证人证言中，张某某是原告的侄女，与原告有亲戚利害关系，在无其他证据佐证的前提下，可信度较低，即便真实，其陈述“我听见过被告吵原告，但没有见过被告打原告”、“2012年至2013年感情还可以”的说法也与原告自述存在矛盾。另一证人吴某某虽与原告无亲戚利害关系，但据其陈述，其只于2013年夏天看见原、被告发生过一次争吵，“我看见被告还揪着原告的耳朵，我没看原告身上有没有伤。”“我就看了一眼，我也没到屋里去。”而对于2013年夏天之后原、被告的感情状况，证人并不知晓，且其证言无其他证据予以佐证，故无法达到原告的证明目的；再次，从原告自述看，其陈述原、被告于2010年便已经人介绍相识，可见双方经过两年的了解方才结婚，且婚初双方感情尚好，故原告诉称的“婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情”的说法并不成立；最后，原告在2015年11月生病住院期间，被告还对其进行过护理，因琐事发生纠纷后双方才分居至今，可见原告诉称的“夫妻感情确已破裂”并不成立。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提交充分证据证明自己的主张，应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘虎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高峰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00365号
罪犯姜利军。
陕西省榆林市中级人民于2012年08月16日作出（2012）榆中法刑一初字第00015号刑事判决，以被告人姜利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从2011年07月04日起至2019年07月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜利军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜利军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯姜利军减刑一年（刑期执行至2018年07月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保315号
申请人:冯某，女，1970年6月14日出生，满族，职工。
被申请人：哈某，男，1959年3月3日出生，蒙古族，教师。
申请人冯某与被申请人哈某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保216号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人哈某在赤峰市住房公积金管理中心阿鲁科尔沁旗管理部存放的65000元公积金，冻结期间半年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；
二、冻结申请人冯某提供担保的其在包商银行赤峰分行阿鲁科尔沁支行的存款，冻结金额为65000元，冻结期间半年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保315号申请人:冯某，女，1970年6月14日出生，满族，职工。被申请人：哈某，男，1959年3月3日出生，蒙古族，教师。申请人冯某与被申请人哈某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保216号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈某在赤峰市住房公积金管理中心阿鲁科尔沁旗管理部存放的65000元公积金，冻结期间半年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；二、冻结申请人冯某提供担保的其在包商银行赤峰分行阿鲁科尔沁支行的存款，冻结金额为65000元，冻结期间半年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周   磊二〇一七年九月二十二日书记员 其力格日玛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第549号
申请执行人李彩娟。
被执行人ＸＸ。
李彩娟与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）衢江商初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。权利人李彩娟于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求义务人ＸＸ支付借款本金50000元及利息（按判决书确定的利率计算）。
本案在执行过程查明，被执行人ＸＸ下落不明，无财产可供执行，申请执行人李彩娟也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第549号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 练