福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1243号
上诉人（原审被告）龙岩畅丰运输有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区，组织机构代码：74637541-3。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小辉，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）丘妹兜，女，1954年3月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）俞玉福，男，1952年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）李贤毅，男，2007年8月29日出生，汉族，住福建省华安县。
上述被上诉人的委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人许世鸿。
原审被告谢天才，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告谢碧波，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层，组织机构代码：74637542-3。
代表人郑闽。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
上诉人龙岩畅丰运输有限公司因与被上诉人李小辉、俞玉福、丘妹兜、李贤、原审被告谢天才、谢碧波、中国平安财产保险股份有限公司龙岩支公司（以下简称平安保险龙岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4142号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明：2013年10月12日17时11分许，被告谢天才驾驶闽F×××××号重型半挂牵引车牵引闽F×××××挂号重型罐式半挂车沿国道319线由东往西右行经319国道正兴路口过程中，右侧车头碰刮其右侧前方以同方向行驶并由俞火秀驾驶的芗城36267号电动车，致俞火秀及芗城36267电动车摔倒后又被闽F×××××挂号重型罐式半挂车右侧车轮碾压，造成俞火秀和芗城36267电动车乘员李贤毅（已另案调解）受伤及电动车车辆损坏。俞火秀受伤后被送往漳州市医院抢救，于当日18时48分许经抢救无效死亡。四原告为此支付医疗费2937.19元及尸体冷冻费、殡仪服务费26160元。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出漳芗公交认字（2013）第00161号《道路交通事故认定书》。该认定书认定：谢天才负本事故的主要责任；俞火秀应负本事故的次要责任；李贤毅不负本事故责任。被告谢天才已由漳州市芗城区人民法院依法判决认定构成交通肇事罪，并处有期徒刑八个月缓刑一年。
原判另查明：闽F×××××号重型半挂牵引车与闽F×××××号半挂车的实际车主是被告谢碧波，而该牵引车与半挂车的行驶证及营运证上均登记为被告龙岩畅丰运输有限公司。肇事车辆向被告平安保险龙岩支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险的死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿损失限额2000元；商业第三者责任险的责任限额50万元，并投保不计免赔险。
原判再查明：俞火秀出生于1984年9月9日，于2010年3月1日来本地务工，并自2012年1月至事故发生前为漳州市雅檀茶具有限公司职工，其工伤保险从2013年1月至2013年10月计缴费10个月，累计缴费基数为18898元。俞火秀生前与其配偶原告李小辉于2007年8月29日生育一子李贤毅。原告俞玉福与原告丘妹兜系俞火秀的父母，除女儿俞火秀外，其又生育一子俞集芳。事故发生时，原告俞玉福已年满61周岁，原告丘妹兜未满60周岁。
根据福建省统计局统计：2013年度城镇居民人均可支配收入30816.4元、2013年度福建省城镇居民人均消费性支出20092.7元。
原判认为，原、被告对漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的漳芗公交认字（2013）第00161号《道路交通事故认定书》，均无异议，予以确认。被告谢天才在驾驶闽F×××××号重型半挂牵引车与闽F×××××号半挂车在从事雇佣活动过程中，因过错导致受害人俞火秀死亡，应由雇主被告谢碧波承担赔偿责任。被告谢天才在事故中负主要责任，存在重大过失，应对四原告的损失承担连带责任。受害人俞火秀无证驾驶机动车上路，对事故的发生亦有过错，并负事故的次要责任，可以减轻侵权人的赔偿责任，故被告谢碧波应对四原告的损失承担70%的赔偿责任。被告龙岩畅丰运输有限公司虽只是肇事车辆名义上的车主，但该车营运证登记为被告龙岩畅丰运输有限公司，并对外从事商业运输活动，因此，被告龙岩畅丰运输有限公司作为挂靠单位也应对四原告的损失承担连带责任。在当事人同时起诉侵权人、交强险和商业三者险的保险公司的情形下，交通事故造成损害的赔偿规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足够的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆闽F×××××牵引车在被告平安保险龙岩支公司投保交强险，故被告平安保险龙岩支公司应在交强险的限额内赔偿四原告医疗费2937.1元、死亡赔偿金110000元，共计112937.1元。四原告在交强险之外的损失还有死亡赔偿金817764.85元、丧葬费22489元、亲属办理丧葬事宜人员的误工交通费3000元，合计843253.85元。被告谢天才应承担70%的赔偿责任，即：843253.85元×70%=590278元。因闽F×××××牵引车向被告平安保险龙岩支公司投保第三者商业险，并投保了不计免赔，所以，被告平安保险龙岩支公司应在商业第三者责任险限额内依保险合同的约定，承担原告超出交强险部分的损失即50万元。被告平安保险龙岩支公司承担赔偿责任后，原告仍有损失90278元，应由被告谢碧波负担，被告谢天才、龙岩畅丰运输有限公司对该损失承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李小辉、俞玉福、丘妹兜、李贤毅各项损失112937.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李小辉、俞玉福、丘妹兜、李贤毅各项损失50万元；三、被告谢碧波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李小辉、俞玉福、丘妹兜、李贤毅各项损失90278元；四、被告谢天才、龙�畅丰运输有限公司对被告谢碧波的债务承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。
原审宣判后，原审被告龙岩畅丰运输有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人龙岩畅丰运输有限公司上诉称，被上诉人俞玉福作为被扶养人系农业户口，且居住在农村，应按农村居民标准计算，原审按城镇居民标准计算抚养费错误。其扶养费应当为8151.2元／年×19年÷2=77436.4元。请求撤销原审判决第三项，改判原审被告谢碧波应赔偿被上诉人李小辉、俞玉福、丘妹兜、李贤毅10866.72元。
被上诉人李小辉、俞玉福、丘妹兜、李贤辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。
原审被告谢碧波及平安保险龙岩支公司表示同意上诉人龙岩畅丰运输有限公司的上诉意见。
案经本院审理查明，各方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，交通事故中因受害人死亡所产生的被扶养人生活费确定的依据是：因受害人死亡导致受其扶养的人丧失本应获得的利益，该逸失利益是由受害人在生存年限内可得的收入所决定的，即受害人收入的减少则间接地使被扶养人生活费用的减少。因此，受害人的收入决定了被扶养人生活费的数额，故被扶养人生活费应以受害人的收入标准予以计算。本案受害人俞火秀的收入来源于城镇，被扶养人的生活费应以城镇居民人均消费性支出的标准予以计算，故原审计算被上诉人俞玉福的被扶养人生活费为19年×20092.7元／年÷2=190880.65元并无不当。上诉人龙岩畅丰运输有限公司主张被上诉人俞玉福作为被扶养人系农业户口，且居住在农村，应按农村居民标准计算赔偿的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，所作判决并无�当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4118元，由上诉人龙岩畅丰运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋舒红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……