北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）初字第08874号
原告陈亚玲，女，1982年1月8日出生。
委托代理人吴丽颖，北京市吉望律师事务所律师。
被告国都期货有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦8层、10层。
法定代表人叶晓，总经理。
委托代理人于学会，北京市众天律师事务所律师。
原告陈亚玲与被告国都期货有限公司（以下简称国都公司）期货交易代理合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官韩耀斌、人民陪审员王家锋参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月16日、2015年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告陈亚玲的委托代理人吴丽颖，被告国都公司的委托代理人于学会到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈亚玲起诉称：
2013年1月17日，陈亚玲通过国都公司部门经理李蔚介绍委托国都公司进行期货投资管理，同时约定该笔委托资金为保本保息，为此陈亚玲将委托管理资金人民币80万元存入国都公司指定银行账户。但在此期间，国都公司将陈亚玲账户相关信息外漏，并伪造陈亚玲在《次用席位交易系统使用申请书》和《期货交易委托代理人授权书》上签名，将本委托期货投资交给不具有操盘资格的胡志文进行管理，导致陈亚玲期货投资受损，致使本金人民币50万元一直无法追回。后陈亚玲多次与国都公司协商均未果，故诉至法院，以维护陈亚玲的合法权益。
陈亚玲的诉讼请求是：1、请求判令国都公司偿还陈亚玲本金人民币50万元；2、由国都公司承担本案诉讼费用。
陈亚玲向本院提交以下证据予以证明：1、中国证券监督管理委员会北京监管局受理通知书；2、中国证券监督管理委员会北京监管局回复函；3、《资产委托管理协议书》；4、交易结算单；5、证人证言。
被告国都公司答辩称：
国都公司是经中国证监会许可、工商部门登记成立的正规期货经纪公司，经营范围包括商品和金融期货经纪业务，陈亚玲与国都公司签署过期货经纪合同，委托国都公司代理其进行期货交易，国都公司依据我国法律法规的规定以及双方期货经纪合同的约定代理陈亚玲进行期货交易，针对陈亚玲提交的起诉状，发表答辩意见如下：
一、2013年1月10日，陈亚玲与国都公司签署《期货经纪合同》等开户文件，委托国都公司代理其进行期货交易。双方在开户文件中明确了各自的权利义务，即陈亚玲通过交易密码自己下达交易指令并承担交易结果，国都公司对其提供期货经纪服务并收取手续费，国都公司并未与陈亚玲约定投资理财，也未承诺对其保本保息，我国监管法规禁止期货公司有这样的行为。
二、从陈亚玲提交证据看到，陈亚玲在国都公司开户以后，又与案外人胡志文签署《资产委托管理协议书》，将交易密码交付给胡志文，委托胡志文代其对期货账户中资金投资管理，胡志文对其承诺保本理财年收益率12％，之后，胡志文操作陈亚玲账户交易中发生亏损。对陈亚玲与胡志文签署保本理财协议一事国都公司并不知情，陈亚玲账户中的亏损应属其与胡志文之间的纠纷争议，与国都公司无关。
三、国都公司的业务范围以及国都公司工作人员的工作范围，不包括代客理财和向客户推荐投资理财人员，如果国都公司的个别工作人员，比如部门经理李蔚和员工李亮，私下向陈亚玲推荐案外人胡志文为客户理财，应属个别工作人员的个人行为，国都公司对此既不知情，也不应当承担任何责任，在陈亚玲的开户文件中，国都公司还特别向陈亚玲进行了委托理财风险提示，并告诫陈亚玲禁止国都公司工作人员为其理财及作出获利保证。
四、期货经纪合同中约定，国都公司在陈亚玲交易期间，每日为陈亚玲结算并发送结算报告，陈亚玲有义务随时关注自己的交易结果并妥善处理持仓，陈亚玲对交易结算报告有异议的，应由客户本人或其授权的结算单确认人以书面方式（传真或当面提交）向国都公司提出，陈亚玲在交易日开市前未对前日交易结算报告提出异议的，视为陈亚玲对结算报告记载事项的确认。陈亚玲对当日交易结算报告的确认，视为陈亚玲对该日及该日之前所有持仓和交易结算结果、资金存取的确认。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第二十九条“客户对期货公司的交易结算结果有异议，而未在期货经纪合同约定的时间内提出的，视为客户对交易结算结果已予以确认。”第二十七条“客户对当日交易结算结果的确认，应当视为对该日之前所有持仓和交易结算结果的确认，所产生的交易后果由客户自行承担。”按照上述合同约定以及司法解释的规定，在本案陈亚玲交易过程中，如果陈亚玲在任一阶段对自己账户的交易有异议，都应当立即按照合同约定以书面形式向国都公司提出异议，则国都公司可以立即处理，发现问题并减少损失，但是，在本案中，陈亚玲却在始终关注并了解自己账户的情况下，从来没有对自己账户交易的结果向国都公司提出过异议。即使在2013年7月12日（陈亚玲账户发生亏损以后），当接到国都公司工作人员例行“亏损客户电话回访”后，仍然没有对自己账户的交易情况提出异议。按照双方经纪合同和前述司法解释的规定，应视为陈亚玲已经确认交易结果，自行承担相关后果。
五、陈亚玲不是普通的期货投资者，陈亚玲本人就是金融从业人员，通过国家专业考试取得“证券从业资格”，并在证券公司担任“证券经纪人”，其工作范围就包括“向客户介绍证券投资的基本知识及开户、交易、资金存取等业务流程，向客户介绍与证券交易有关的法律、行政法规、证监会规定、自律规则和证券公司的有关规定等等。陈亚玲对期货公司经营范围、法律法规禁止事项、投资者权利义务、委托投资风险、以及期货经纪合同的相关约定有着远较一般投资者更深的理解。在本案中，陈亚玲与胡志文签署保本理财协议，将交易密码交付胡志文让其操作自己账户，每月按照保本理财协议扣除利息、在发生亏损的过程中从没有向期货公司提出过异议，在保本理财协议到期后要求胡志文赔偿遭到拒绝，均说明陈亚玲对自己行为的法律后果始终是清楚的。
综合以上，国都公司认为，陈亚玲与案外人签署保本理财协议，向案外人交付交易密码，委托案外人操作自己期货账户后，对其账户的亏损却要求国都公司承担，没有合同和法律依据，恳请法院依法驳回陈亚玲的诉讼请求。
国都公司向本院提交以下证据予以证明：1、《期货经纪合同》及《期货交易风险说明书》、《客户须知》、开户申请表等文件；2、《期货委托理财等风险提示及规范交易行为告知书》；3、《客户服务卡》以及《客户资信调查表》；4、陈亚玲的证券经纪人从业信息；5、《资产委托管理协议书》；6、陈亚玲期货账户2013年、2014年交易及资金情况汇总表；7、2013年1月11日的电话回访记录；8、2013年7月12日的电话回访记录。
经本院庭审质证，各方当事人对陈亚玲提交的证据1，对国都公司提交的证据3、证据6的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对该证据予以确认。
国都公司对陈亚玲提交的证据2-证据4，陈亚玲对国都公司提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据7、证据8的真实性、关联性、合法性均无异议，对证明目的有异议，因陈亚玲、国都公司对前述证据的的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
陈亚玲提交证据5李亮的证人证言，证明国都公司存在过错，导致陈亚玲巨额亏损。国都公司提出李亮与陈亚玲曾经是夫妻，与陈亚玲具有利害关系；李亮在国都公司工作期间，擅自在沈云兰的开户资料联系电话中填写了他人的电话号码，在国都期货电话回访沈云兰和后续向沈云兰进行风险提示时，李亮让陈亚玲接听电话，李亮的违规行为导致国都公司向沈云兰进行了赔偿；李亮已经从国都公司离职。综合前述情况，国都公司对李亮证言的真实性、关联性、合法性、证明目的均不予认可。本院认为，因李亮与陈亚玲曾是夫妻；李亮因在国都公司工作期间违规操作而离职，与双方当事人均有利害关系，故对李亮的证言本院不予确认。
本院根据上述认证查明：
2013年1月10日，陈亚玲签收国都公司的《期货交易风险说明书》，并在《期货交易风险说明书》上签署“以上《期货交易风险说明书》的各项内容，本人已阅读并完全理解”。同时，陈亚玲签收国都公司《客户须知》，主要内容为：“（二）知晓期货公司不得做获利保证。客户应知晓期货交易中任何获利或者不会发生损失的承诺均为不可能或者是没有根据的，期货公司不得与客户约定分享利益或共担风险。（三）知晓期货公司不得接受客户的全权委托。客户应知晓期货公司及其工作人员不得接受客户的全权委托，客户也不得要求期货公司或其工作人员以全权委托的方式进行期货交易，全权委托指期货公司代客户决定交易指令的内容。（四）知晓客户本人须对其代理人的代理行为承担民事责任。客户代理人是基于客户的授权，代表客户实施民事行为的人，代理人在代理权限内以客户名义进行的行为即视为客户自己的行为，代理人向客户负责，客户对代理人代理行为的后果承担一切责任。”陈亚玲在《客户须知》上签署“以上《客户须知》的各项内容，本人已阅读并完全理解”。签署上述文件同日，国都公司与陈亚玲签订《期货经纪合同》，约定：第一条在签署本合同前，国都公司向陈亚玲出示了《期货交易风险说明书》及《客户须知》并充分揭示了期货交易的风险，陈亚玲已仔细阅读、了解并理解了上述文件的内容。第二条陈亚玲在签署本合同前仔细阅读所有条款，特别是有关国都公司的免责条款，并准确理解其含义。第三条陈亚玲以自己的名义委托国都公司从事期货交易，保证所提供的证件及资料具有真实性、合法性及有效性，陈亚玲声明并保证不具有下列情形：（一）无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人；（二）中国证监会、中国期货业协会、期货交易所、期货保证金安全存管监控机构、期货公司的工作人员及其配偶；（三）国家机关、事业单位；（四）证券、期货市场禁止进入者；（五）未能提供开户证明文件的单位或个人；（六）中国证监会规定不得从事期货交易的其他单位或个人。如果以上声明部分或全部不真实，陈亚玲承担由此产生的全部法律责任并自行承担由此造成的一切损失。第五条陈亚玲委托国都公司按照陈亚玲交易指令为陈亚玲进行期货交易，国都公司接受陈亚玲委托，并按照陈亚玲交易指令为陈亚玲进行期货交易。国都公司根据期货交易所规则执行陈亚玲交易指令，陈亚玲应当对交易结果承担全部责任。第六条陈亚玲所选择的代理人（包括开户代理人、指令下达人、资金调拨人、结算单确认人）均非国都公司工作人员，代理人在陈亚玲授权范围内作出的任何行为均代表陈亚玲的行为，陈亚玲应承担由此产生的全部责任。第十三条国都公司有权根据期货交易所、结算机构的规定、市场情况，或者国都公司认为有必要时自行调整保证金比例。国都公司调整保证金比例时，以国都公司发出的调整保证金公告或者通知为准。第二十七条国都公司对陈亚玲的期货交易实行当日无负债结算。只要陈亚玲在该交易日有交易、有持仓或者有出入金的，国都公司均应在当日结算后按照本合同约定的方式向陈亚玲发出显示其账户权益状况和成交结果的交易结算报告。陈亚玲同意在没有交易、持仓及出入金时，国都公司可以不对陈亚玲发出交易结算报告，除非陈亚玲特别要求。第二十八条为确保国都公司能够履行通知义务，陈亚玲及时了解自己账户的交易情况，双方同意利用中国期货保证金监控中心查询系统作为国都公司向陈亚玲发送交易结算报告、追加保证金通知等文件的主要通知方式。国都公司应在每日收盘以后，及时将陈亚玲账户的交易结算报告、追加保证金通知等文件发送到中国期货保证金监控中心；陈亚玲有义务及时登录中国期货保证金监控中心查询系统，接收国都公司发出的交易结算报告、追加保证金通知等文件。第三十三条陈亚玲有义务随时关注自己的交易结果并妥善处理持仓，如果陈亚玲因某种原因无法收到或者没有收到当日交易结算报告的，应于下一个交易日开市前向国都公司提出，否则，视同陈亚玲收到当日交易结算报告。陈亚玲提出未收到交易结算报告的，国都公司应及时补发。第四十条陈亚玲在其持仓过程中，应当随时关注自己的持仓、保证金和权益变化情况，并妥善处理自己的交易持仓。
上述文件及合同签署后，陈亚玲填写了国都公司的开户申请表，在该表格职业一栏中填写为“金融职员”。陈亚玲还填写了《客户资信调查表》，在个人职业一栏中填写为“金融职员”。之后，陈亚玲在国都公司开立期货交易账户，国都公司将《客户服务卡》交给陈亚玲，《客户服务卡》上有客户资金账号、客户名称、交易密码、资金密码等进行期货交易的相关信息。陈亚玲进行期货交易的资金账号为×××。同时，国都公司向陈亚玲送达了《期货委托理财等风险提示及规范交易行为告知书》，内容为：“一、关于期货委托理财风险提示的告知。您在期货市场进行交易时，应知晓并理解期货委托理财（又称代客理财），是指投资者作为委托方，为实现委托资金的目的，以特定的条件，将资金委托他人（受托方）进行期货交易的行为，为保护投资者利益，根据《期货交易管理条例》，我公司特向您提示期货委托理财存在以下风险：（三）您从事期货理财时，还应注意以下事项：3、不得选择期货公司或期货营业部的工作人员作为您的受托方；二、关于禁止本公司及工作人员开展代客理财业务的告知。根据《期货交易管理条例》、《期货从业人员管理办法》、《期货从业人员执业行为准则》等法律法规和监管机构的关于期货代客理财的规定，你应当知晓国都公司禁止本公司及工作人员开展代客理财业务，严禁对客户做获利保证，并声明如下：本公司禁止从业人员及其配偶以本人或他人名义开立期货账户、进行期货交易；本公司禁止本机构及工作人员以任何形式接受投资者的资金委托开展代客理财业务。对于公司工作人员以个人名义接受客户委托代理客户从事期货交易的行为，一经公司发现将根据相关法律及公司内部控制制度做出严肃处理。投资者在知晓公司严禁本机构和工作人员从事代客理财业务的声明后，仍与本公司任何工作人员达成任何非法形式的委托理财交易的，由此造成的权益损失本公司概不负责。”陈亚玲在上面签署“以上《期货委托理财等风险提示及规范交易行为告知书》的内容，本人已阅读并完全理解，将严格遵守。”《期货委托理财等风险提示及规范交易行为告知书》后附《国都期货禁止本公司及工作人员开展代客理财的声明书》，内容为：“根据《期货交易管理条例》、《期货从业人员执业行为准则》等法律法规的规定，本公司严正声明：本公司禁止从业人员及其配偶以本人或他人名义开立期货账户、进行期货交易；本公司禁止本机构及工作人员以任何形式接受投资者的资金委托开展代客理财业务。对于公司工作人员以个人名义接受客户委托代理客户从事期货交易的行为，一经公司发现将根据相关法律法规及公司内部控制制度做出严肃处理。投资者在知晓公司严禁本机构和工作人员从事代客理财业务的声明后，仍与本公司任何工作人员达成任何非法形式的委托理财交易的，由此造成的权益损失本公司概不负责。”
陈亚玲向法庭提交了一份2013年1月17日仅有胡志文签名的《资产委托管理协议书》，主要内容为：“甲方（委托方）陈亚玲，乙方（受托方）胡志文。为适应多元化投资的需要，用理性的投资方式，以规避风险，获取较高投资收益，甲乙双方经友好协商，就甲方相关资产委托给乙方投资管理之事达成一致协议，并根据相关法律法规的有关规定制订以下细则：第一条释义。1.本协议所指‘委托资产’是指由甲方合法所有和支配，并委托给乙方管理和运作的专项资产，也称本金。2.本协议所指‘委托方’是指委托资产的合法所有者，即甲方；‘受托方’是指由甲方指定，运用专业、规范的操作技能运作和管理委托资产的资产管理人，即乙方。3.本协议所指‘投资品种’是指乙方为使甲方的委托资产保值增值而进行投资的对象。‘投资品种’仅限国内商品期货。4.本协议所指‘年收益率’是指‘委托资产增值部分／委托资产’。第二条标的、委托管理期限及履行方式。甲方将人民币捌拾万元整，￥800000委托给乙方，在期货投资进行管理。甲方委托乙方管理本笔委托资金的期限为半年，自2013年1月17日至2013年7月16日止（节假日顺延不计收益）。甲方在协议签订之日起2日内，将本笔委托资产共计人民币捌拾万元整一次汇入指定的下述资金账户内（简称A账户）：姓名：陈亚玲，期货账号：×××。双方同意在委托期限届满后，委托资产的年收益率为12％，收益共计人民币肆万捌仟元整，￥48000；若甲方的实际委托期限短于双方约定的期限，则乙方不能保证上述约定的年收益率。在该协议履行期限内，收益金是按月结算，按月提取，按月提取的收益金＝12（收益率×本金）÷12，在每月账户结算日当日，甲方在提取应得的按月收益金后，将指定A账户内多余的资金，于每月的账户结算日当日划至乙方指定下述银行账户（简称C账户）。本协议在委托管理期限届满后，指定账户除留下甲方本金捌拾万元整及应得的按月收益金外，剩余资金全部划至乙方指定银行账户C内。陈亚玲未在该合同上签字，之后陈亚玲将她的期货账号为×××的期货交易账户交给胡志文操作，进行期货交易。
陈亚玲向其×××账号于2013年1月16日存入资金40万元，于2013年1月21日存入资金40万元。陈亚玲从×××账号分别于2013年5月23日提取收益金8000元，2013年5月24日提取收益金8000元，2013年6月3日提取收益金8000元，2013年7月3日提取收益金8000元，2013年8月6日提取收益金8000元，2013年9月5日提取收益金8000元，共计提取收益金48000元。截至2014年1月11日，陈亚玲的×××账号内的余额为290998.07元。
国都公司提交2013年1月11日下午15点31分的陈亚玲开户回访内容摘要：“国都：开户时，开户专员是否向您充分揭示了期货交易风险？陈亚玲：有。国都：您是否知晓公司严禁本机构和工作人员从事代客理财业务，严禁对客户做获利保证的规定。陈亚玲：知道。国都：请妥善保管交易密码和资金密码，并及时在保证金监控中心查询交易账单，如发现存在非本人交易行为，请及时联系我们。我们需要与您确认一下身份，可否报一下您的生日日期？陈亚玲：1月8日。国都：哪一年？陈亚玲：82年。”国都公司提交2013年7月12日下午16点41分陈亚玲亏损回访内容摘要：“国都：请问您对您期货账户最近的交易情况都了解么。陈亚玲：了解。国都：那其他没有了，打扰您了。陈亚玲：好的。”
陈亚玲提交2014年7月9日中国证券监督管理委员会北京监管局京证监答复复字第2014－81号函，内容为：“陈亚玲同志：您的来信收悉，经过我局调查，现就您反映的问题答复如下：一、国都期货有限公司（以下简称国都期货）在为您开立账户时已经通过《客户服务卡》将交易密码交给您，您已在《客户资信调查表》中签字确认收到《客户服务卡》。公司在后续客户回访时，已提醒您妥善保管密码。您应对自己的账户和密码负有保管责任。二、国都期货员工李蔚违反公司规定，未经您本人书面授权，办理了您的期货账户调低保证金收取标准的相关手续，我局已对李蔚的个人违规行为做出处理。三、我局调取了为您办理开通多账户下单功能的相关材料，其中《次用席位交易系统使用申请书》和《期货交易委托代理人授权书》中均有署名陈亚玲的签名，但您与国都期货及相关人员对签名真实性持不同意见，我局无法确认签名真伪，建议您通过其他合法途径解决。四、我局已督促国都期货进一步加强员工及内部管理，完善投诉处理机制，进一步提高客户服务水平。特此函告并感谢你对我局监管工作的支持。”
上述事实有，陈亚玲、国都公司提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：
陈亚玲与国都公司签订的《期货经纪合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，且在签订合同的同时，国都公司向陈亚玲送达了《期货交易风险说明书》、《客户须知》、《期货委托理财等风险提示及规范交易行为告知书》、《国都期货禁止本公司及工作人员开展代客理财的声明书》等文件，履行了向陈亚玲告知期货交易风险的义务，故该《期货经纪合同》为有效合同，双方当事人均应按照合同约定及相关文件的规定享有合同权利、承担合同义务。
上述文件及合同签订后，陈亚玲在国都公司开户进行期货交易，国都公司通过交付《客户服务卡》将期货交易密码交付陈亚玲。在本案审理中，陈亚玲提交了一份仅有胡志文签字的《资产委托管理协议书》，该协议约定“由陈亚玲将80万元委托给胡志文，委托期限半年，陈亚玲在协议签订之日起2日内，将本笔委托资产80万元一次汇入指定的下述资金账户A内，姓名：陈亚玲，期货账号：×××。双方同意在委托期限届满后，委托资产的年收益率为12％，收益共计48000元；在每月账户结算日当日，陈亚玲在提取应得的按月收益金后，将指定A账户内多余的资金，于每月的账户结算日当日划至胡志文指定下述银行账户。本协议在委托管理期限届满后，指定账户除留下陈亚玲的本金80万元整及应得的按月收益金外，剩余资金全部划至胡志文指定银行账户C内。”陈亚玲虽然未在该协议上签字，但其将自己的期货账户、交易密码及资金交给胡志文进行操作管理，并按照协议约定提取了收益金，陈亚玲的该行为足以证明其认可《资产委托管理协议书》的内容，并实际履行了《资产委托管理协议书》，其与胡志文之间形成资产委托关系。
在胡志文对陈亚玲的期货账户进行操作管理期间，陈亚玲的账户资金出现亏损，现陈亚玲以账户资金亏损，本金至今无法追回为由，起诉国都公司，要求国都公司赔偿其本金50万元。其主要理由是，陈亚玲通过国都公司部门经理李蔚介绍委托国都公司进行期货投资管理，同时约定该笔委托资金为保本保息，但国都公司将陈亚玲账户相关信息外漏，并伪造陈亚玲在《次用席位交易系统使用申请书》和《期货交易委托代理人授权书》上签名，将本委托期货投资交给不具有操盘资格的胡志文进行管理，导致陈亚玲期货投资受损。本院认为，第一，陈亚玲在与国都公司签订《期货经纪合同》时，国都公司已经告知陈亚玲“从事期货理财时，不得选择期货公司或期货营业部的工作人员为受托方；应当知道国都公司禁止本公司及工作人员开展代客理财业务，严禁对客户做获利保证；投资者在知晓公司严禁本机构和工作人员从事代客理财业务的声明后，仍与本公司任何工作人员达成任何非法形式的委托理财交易的，由此造成的权益损失本公司概不负责。”陈亚玲在相关的告知文件上签署“本人已阅读并完全理解”，表明陈亚玲对期货公司的工作人员不得从事代客理财业务是明知的，故国都公司职员李蔚向陈亚玲推荐他人为陈亚玲进行期货交易并保本保息的行为，是李蔚个人与陈亚玲之间的行为，与国都公司无关，国都公司并未承诺代陈亚玲进行保本保息的投资理财。第二，陈亚玲向法庭提交的《资产委托管理协议书》的受托人是胡志文，且陈亚玲将其账户、密码及资金交给胡志文，并按照协议约定提取收益金，陈亚玲是将其资产委托给胡志文进行经营，国都公司不能且没有代陈亚玲理财。陈亚玲系具有完全民事行为能力的自然人，特别是作为“金融职员”，其应当知道资金账户及密码应由其自己管理，其将账户及密码交与他人管理的行为是一种授权行为。第三，《期货经纪合同》中约定“陈亚玲有义务随时关注自己的交易结果并妥善处理持仓，如果陈亚玲因某种原因无法收到或者没有收到当日交易结算报告的，应于下一个交易日开市前向国都公司提出，否则，视同陈亚玲收到当日交易结算报告。”陈亚玲在交易过程中，从来没有对自己账户交易的结果向国都公司提出过异议。陈亚玲账户发生亏损以后，国都公司进行电话回访时，陈亚玲也没有对自己账户的交易情况提出异议。按照双方签订的《期货经纪合同》和《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第二十七条“客户对当日交易结算结果的确认，应当视为对该日之前所有持仓和交易结算结果的确认，所产生的交易后果由客户自行承担。”第二十九条“客户对期货公司的交易结算结果有异议，而未在期货经纪合同约定的时间内提出的，视为客户对交易结算结果已予以确认。”的规定，应视为陈亚玲已经确认交易结果，自行承担相关后果。第四，陈亚玲没有证据证明国都公司将陈亚玲账户相关信息外漏，并伪造陈亚玲在《次用席位交易系统使用申请书》和《期货交易委托代理人授权书》上签名，将本委托期货投资交给不具有操盘资格的胡志文进行管理。综上，陈亚玲与国都公司之间系期货经纪关系，不存在委托理财的关系，陈亚玲与胡志文之间具有委托理财关系。陈亚玲与国都公司之间的期货经纪关系和陈亚玲与胡志文之间的委托理财关系是两个不同的法律关系，陈亚玲依据《资产委托管理协议书》委托胡志文对其期货账户进行操作管理期间出现的亏损与国都公司无关，国都公司在履行其与陈亚玲之间的《期货经纪合同》中没有违约行为。现陈亚玲依据其与国都公司签订的《期货经纪合同》，要求国都公司赔偿其因委托胡志文进行理财所造成的账户亏损，无事实及法律依据，本院不予支持。
另，陈亚玲关于国都公司调低了保证金比例也是导致其亏损的原因之一的主张。本院认为，依据《期货经纪合同》国都公司有权调整保证金的比例，国都公司虽然调低了保证金的比例，但与陈亚玲账户亏损没有必然联系，故陈亚玲该项主张不能成立。
综上所述，陈亚玲与国都公司之间不存在委托理财法律关系，陈亚玲也没有证据证明其期货交易账户亏损是因国都公司在履行与陈亚玲签订的《期货经纪合同》过程中具有违约行为所致，故陈亚玲要求国都公司赔偿其期货账户亏损本金50万元的请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈亚玲的诉讼请求。
案件受理费8800元，由陈亚玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行北京市分行东铁匠营分理处，账号：×××，收款人：北京市第二中级人民法院），上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红建
代理审判员 韩耀斌
人民陪审员 王家锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何 柳