wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第371号
原告：大连银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：毕贺轩。
被告：铁岭方向集团电子科技有限公司。
法定代表人：李延州。
被告：辽宁凯立粮食开发有限公司。
法定代表人：刘桂秋。
被告：刘桂秋。
被告：费庆平。
被告：李延州。
被告：李平。
本院在审理原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告铁岭方向集团电子科技有限公司、辽宁凯立粮食开发有限公司、刘桂秋、费庆平、李延州、李平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出保全申请，要求查封六被告银行存款34，773，750元或其它等值财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告铁岭方向集团电子科技有限公司、辽宁凯立粮食开发有限公司、刘桂秋、费庆平、李延州、李平存款34，773，750元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款规定人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2026号
罪犯马世荣，男，1972年4月5日出生，甘肃省广河县人，回族，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2006年3月6日作出（2005）陇刑二初字第07号刑事判决，对被告人马世荣犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。
甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯马世荣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年2月6日起至2027年8月5日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年2月6日起至2025年9月5日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年（刑期自2009年2月6日起至2023年9月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马世荣确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马世荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马世荣减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年2月6日起至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
\\\
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第2026号罪犯马世荣，男，1972年4月5日出生，甘肃省广河县人，回族，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省陇南地区中级人民法院于2006年3月6日作出（2005）陇刑二初字第07号刑事判决，对被告人马世荣犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯马世荣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年2月6日起至2027年8月5日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年2月6日起至2025年9月5日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年（刑期自2009年2月6日起至2023年9月5日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马世荣确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马世荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马世荣减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年2月6日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张雅丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10958号之一
原告:浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路**号（*楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。
被告:黄爱琴，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告:殷建红，女，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告黄爱琴、殷建红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告浙江浩驰资产管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浩驰资产管理有限公司在庭前申请撤回对被告黄爱琴、殷建红的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江浩驰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取270元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年五月十四日
代书 记员 叶 楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1997号
上诉人（原审被告）：金学荣，农民。
委托诉讼代理人：黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仓春卿，个体户。
委托诉讼代理人：孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
上诉人金学荣因与被上诉人仓春卿土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金学荣上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回仓公轶、仓春卿的诉讼请求，并由仓春卿承担本案诉讼费用。事实和理由：1.仓公轶、仓春卿在土地一轮承包期内将诉争土地自愿交还给村里，后由村发包给金学荣种植，金学荣户已依法取得案涉土地承包经营权；2.案涉土地现由金学荣及其儿子金爱华共同种植，应列金爱华为共同被告；3.一审法院调取的证据与金学荣一审提交的证据登记情况不一致，一审法院直接采用法院调取的证据没有依据。
仓春卿辩称，1.仓公轶、仓春卿父子未将诉争土地交还给村里，村里也没有将土地发包给金学荣；2.诉争土地系仓公轶与金学荣协商由金学荣代种，至于现在是否由金学荣父子二人共同种植与本案无关；3.镇、村对土地登记情况不一致的，应当以镇里登记为准。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
仓公轶、仓春卿向一审法院起诉请求：确认案涉2.13亩土地承包经营权归仓公轶、仓春卿享有。
一审法院认定事实：原盐城市郊区青墩乡现变更为盐城市亭湖区南洋镇。
盐城市亭湖区南洋镇农村经济经营管理服务中心（以下简称南洋镇农经中心）的档案载明：1998�8月19日，仓公益（即仓公轶）拥有项目为东南框座落在3条4块（四址为东：宝明界；南：沟界；西：沟界；北：学群界）0.4亩的一宗土地承包经营权。1998年8月16日，仓春清（即仓春卿）拥有项目为东南框座落在3条4块（四址为东：宝祥界；南：沟界；西：沟界；北：学群界）0.81亩的一宗土地承包经营权，还拥有项目为承包田四址为公益转0.92亩的一宗土地承包经营权。该三宗土地于1997年秋由金学荣种植。
南洋镇农经中心的档案还载明：1998年8月18日，金学银（荣）拥有项目为承包田座落在东南框汉芝转（四址内容为空白）12方的一宗土地承包经营权。1998年8月17日，金爱华拥有项目为承包田座落东南框秧池转（四址内容为空白）90方的一宗土地承包经营权。
一审法院另查明：原盐城市郊区青墩乡自然村的档案载明：1998年8月13日，金学荣拥有项目为�南框转座落在三条四块（四址内容为空白）12方的一宗土地承包经营权。1998年8月12日，金爱华拥有项目为田东南框（四址内容为空白）90方的一宗土地承包经营权。
一审法院认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护。本案中，仓公轶在1998年农村土地二轮承包时拥有0.4亩的一宗土地承包经营权，仓春卿在1998年农村土地二轮承包时拥有0.81亩的一宗土地承包经营权，还拥有0.92亩的一宗土地承包经营权，有南洋镇农经中心档案登记记载，一审法院予以确认，并对仓公轶、仓春卿的诉讼请求予以支持。金学荣提供的证据，仅是盐城市亭湖区南洋镇自然村的登记记载，因该登记记载中12方、90方土地的座落与南洋镇农经中心的档案记载不一致，应以南洋镇农经中心的档案记载为据，根据该中心的档案记载，12方土地来源于东南框汉芝转、90方土地来源于东南框秧�转，两宗土地的面积共102方（折合1.7亩），并非来源于仓公轶、仓春卿的土地，也与仓公轶、仓春卿主张的土地面积2.13亩不符，故对仓公轶的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条之规定，一审判决：一、确认仓公轶享有项目为东南框座落在3条4块（四址为东：宝明界；南：沟界；西：沟界；北：学群界）0.4亩的一宗土地承包经营权；二、确认仓春卿享有项目为东南框座落在3条4块（四址为东：宝祥界；南：沟界；西：沟界；北：学群界）0.81亩的一宗土地承包经营权，以及项目为承包田四址为公益转0.92亩的一宗土地承包经营权。
本院审理查明，2016年9月12日，盐城市亭湖区南洋镇自然村村民委员会出具证明一份，证明金学荣、金爱华父子在该村八组东南框的土地与仓公轶、仓春卿诉争的2.13亩土地为同一块土地。
�院另查明，仓公轶于2016年7月31日去世，其继承人有妻子袁梅珍、长子仓春卿、次子仓标青、三子仓玉卿、长女仓敏以及继子季锦洲、季锦华，其中袁梅珍、仓标青、仓玉卿、仓敏、季锦洲、季锦华在本案审理期间均表示不参与本案诉讼并放弃诉讼权利，本案由仓春卿参与诉讼并主张相应权利。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（一）承包合同纠纷；承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案中，仓公轶、仓春卿、金学荣、金爱华在农村土地二轮承包中均未取得土地承包经营权证书，故土地承包经营权属�以在二轮承包时制作的农户土地承包清册登记为准。根据查明的事实，原盐城市郊区青墩乡自然村八组东南框三条四块地在仓公轶、仓春卿父子与金学荣、金爱华父子的土地承包清册中均有记载，故案涉土地的承包经营权属存在争议，本案不属于人民法院的受案范围，仓春卿可向有关行政主管部门申请解决。综上，仓公轶、仓春卿的起诉不符合法律规定的起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第00372号民事判决；
二、驳回仓春卿的起诉。
一审案件受理费80元，退还被上诉人仓春卿；上诉人金学荣预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 周 陇
二〇一六年十月八日
书 记 员 成 云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终1997号上诉人（原审被告）：金学荣，农民。委托诉讼代理人：黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仓春卿，个体户。委托诉讼代理人：孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。上诉人金学荣因与被上诉人仓春卿土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金学荣上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回仓公轶、仓春卿的诉讼请求，并由仓春卿承担本案诉讼费用。事实和理由：1.仓公轶、仓春卿在土地一轮承包期内将诉争土地自愿交还给村里，后由村发包给金学荣种植，金学荣户已依法取得案涉土地承包经营权；2.案涉土地现由金学荣及其儿子金爱华共同种植，应列金爱华为共同被告；3.一审法院调取的证据与金学荣一审提交的证据登记情况不一致，一审法院直接采用法院调取的证据没有依据。仓春卿辩称，1.仓公轶、仓春卿父子未将诉争土地交还给村里，村里也没有将土地发包给金学荣；2.诉争土地系仓公轶与金学荣协商由金学荣代种，至于现在是否由金学荣父子二人共同种植与本案无关；3.镇、村对土地登记情况不一致的，应当以镇里登记为准。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。仓公轶、仓春卿向一审法院起诉请求：确认案涉2.13亩土地承包经营权归仓公轶、仓春卿享有。一审法院认定事实：原盐城市郊区青墩乡现变更为盐城市亭湖区南洋镇。盐城市亭湖区南洋镇农村经济经营管理服务中心（以下简称南洋镇农经中心）的档案载明：1998�8月19日，仓公益（即仓公轶）拥有项目为东南框座落在3条4块（四址为东：宝明界；南：沟界；西：沟界；北：学群界）0.4亩的一宗土地承包经营权。1998年8月16日，仓春清（即仓春卿）拥有项目为东南框座落在3条4块（四址为东：宝祥界；南：沟界；西：沟界；北：学群界）0.81亩的一宗土地承包经营权，还拥有项目为承包田四址为公益转0.92亩的一宗土地承包经营权。该三宗土地于1997年秋由金学荣种植。南洋镇农经中心的档案还载明：1998年8月18日，金学银（荣）拥有项目为承包田座落在东南框汉芝转（四址内容为空白）12方的一宗土地承包经营权。1998年8月17日，金爱华拥有项目为承包田座落东南框秧池转（四址内容为空白）90方的一宗土地承包经营权。一审法院另查明：原盐城市郊区青墩乡自然村的档案载明：1998年8月13日，金学荣拥有项目为�南框转座落在三条四块（四址内容为空白）12方的一宗土地承包经营权。1998年8月12日，金爱华拥有项目为田东南框（四址内容为空白）90方的一宗土地承包经营权。一审法院认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护。本案中，仓公轶在1998年农村土地二轮承包时拥有0.4亩的一宗土地承包经营权，仓春卿在1998年农村土地二轮承包时拥有0.81亩的一宗土地承包经营权，还拥有0.92亩的一宗土地承包经营权，有南洋镇农经中心档案登记记载，一审法院予以确认，并对仓公轶、仓春卿的诉讼请求予以支持。金学荣提供的证据，仅是盐城市亭湖区南洋镇自然村的登记记载，因该登记记载中12方、90方土地的座落与南洋镇农经中心的档案记载不一致，应以南洋镇农经中心的档案记载为据，根据该中心的档案记载，12方土地来源于东南框汉芝转、90方土地来源于东南框秧�转，两宗土地的面积共102方（折合1.7亩），并非来源于仓公轶、仓春卿的土地，也与仓公轶、仓春卿主张的土地面积2.13亩不符，故对仓公轶的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条之规定，一审判决：一、确认仓公轶享有项目为东南框座落在3条4块（四址为东：宝明界；南：沟界；西：沟界；北：学群界）0.4亩的一宗土地承包经营权；二、确认仓春卿享有项目为东南框座落在3条4块（四址为东：宝祥界；南：沟界；西：沟界；北：学群界）0.81亩的一宗土地承包经营权，以及项目为承包田四址为公益转0.92亩的一宗土地承包经营权。本院审理查明，2016年9月12日，盐城市亭湖区南洋镇自然村村民委员会出具证明一份，证明金学荣、金爱华父子在该村八组东南框的土地与仓公轶、仓春卿诉争的2.13亩土地为同一块土地。�院另查明，仓公轶于2016年7月31日去世，其继承人有妻子袁梅珍、长子仓春卿、次子仓标青、三子仓玉卿、长女仓敏以及继子季锦洲、季锦华，其中袁梅珍、仓标青、仓玉卿、仓敏、季锦洲、季锦华在本案审理期间均表示不参与本案诉讼并放弃诉讼权利，本案由仓春卿参与诉讼并主张相应权利。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（一）承包合同纠纷；承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案中，仓公轶、仓春卿、金学荣、金爱华在农村土地二轮承包中均未取得土地承包经营权证书，故土地承包经营权属�以在二轮承包时制作的农户土地承包清册登记为准。根据查明的事实，原盐城市郊区青墩乡自然村八组东南框三条四块地在仓公轶、仓春卿父子与金学荣、金爱华父子的土地承包清册中均有记载，故案涉土地的承包经营权属存在争议，本案不属于人民法院的受案范围，仓春卿可向有关行政主管部门申请解决。综上，仓公轶、仓春卿的起诉不符合法律规定的起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第00372号民事判决；二、驳回仓春卿的起诉。一审案件受理费80元，退还被上诉人仓春卿；上诉人金学荣预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁益钧代理审判员  樊丽萍代理审判员  周 陇二〇一六年十月八日书 记 员  成 云
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04556号
原告重庆中科智担保投资有限公司，住所地重庆市江北区建新北路8号现代广场D区重庆工业服务港6楼，组织机构代码证号66088900-1。
法定代表人张锴雍，该公司董事长。
委托代理人程皓，男，汉族，1971年11月26日生，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张朝官，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5，组织机构代码66087301-8。
法定代表人张朝官，经理。
原告重庆中科智担保投资有限公司（以下简称中科智公司）与被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中科智公司的委托代理人程皓到庭参加诉讼，被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中科智公司诉称，2014年6月4日，张朝官通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司运营的合拍在线网站申请一笔150万元借款，期限3个月。我司与张朝官、深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司签订《借款及担保合同》，该合同对借款金额、期限、担保方式等进行了约定。同日，张朝官和我司签订《委托担保协议书》，协议书约定了担保责任、方式、范围及被告的违约责任进行约定。同日，重庆润宏建筑劳务有限公司向我司出具《自然人担保（反担保）保证书》，为原告实现追偿权提供连带责任保证担保。上述协议签订后，张朝官取得了150万元借款。借款期满，张朝官没有履行还款义务，我司在2014年9月16日代张朝官偿还本息1507673.81元。后张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司均未归还我司，故诉至法院，请求判令张朝官偿还代偿款1507673.81元；支付逾期管理费、违约金、利息（以代偿款本金1507673.81元为基数，从2014年9月17日至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算）；重庆润宏建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，张朝官（借款人）、中科智公司（担保人）与深圳市合拍在线电子商务有限公司（服务人）签订了《借款及担保合同》，由深圳市合拍在线电子商务有限公司促成张朝官与若干出借人达成借款协议，张朝官借款150万元，借款期限3个月，借款年利率14.58%，担保人提供连带保证，担保范围包括借款本金、应收利息、逾期利息，担保人承担担保责任后取得对借款人的追偿权。
2014年6月4日，张朝官（甲方）与中科智公司（乙方）签订《委托担保协议书》，主要约定甲方委托乙方提供信用担保，担保的主合同项下主债务本金为150万元；本协议项下担保费率为担保金额的1.05%，担保费总额为15750元，甲方应于本协议签订时一次性支付担保费；甲方未按期足额还本付息的，自逾期之日起，甲方应向乙方交纳逾期管理费至甲方还清所有借款本息时止，逾期管理费每天按借款本金的0.15%计算；如甲方未按其与债权人签订的主合同或协议约定履行债务或义务而使乙方向债权人履行了约定的担保责任的，则甲方应向乙方偿还全部代偿款项，同时按照银行同期贷款利率向乙方支付利息，还应按乙方已支付代偿款项总额以每日千分之二向乙方支付违约金；债权人对乙方采取诉讼或仲裁，或与乙方和解过程中，由乙方承担的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等）应当由甲方承担等内容。
2014年6月4日，重庆润宏建筑劳务有限公司经公司股东会同意，向中科智公司出具《法人担保（反担保）保证书》，重庆润宏建筑劳务有限公司为张朝官的债务作连带责任保证，担保范围包括中科智公司所担保的借款本金、利息、罚息、违约金、逾期手续费、赔偿金及中科智公司承担担保责任后对张朝官享有的担保费、评审费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
前述协议签订后，深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司在2014年6月4日向张朝官转款，张朝官在相应借据上签字表示收到150万元。《借款及担保合同》约定的借款期限届满后，张朝官未偿还借款本息。中科智公司在2014年9月16日向深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司履行担保义务，代张朝官偿还借款本息1507673.81元，深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司向中科智公司出具了一份《担保责任代偿款支付完讫证明》。中科智公司代偿后，向张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司催收未果，遂诉至本院。
庭审中，中科智公司陈述，双方在合同中约定了利息、逾期管理费及违约金，由于诉求中主张的利息、逾期管理费、违约金合计标准已超过人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故该公司变更诉求，要求将利息、逾期管理费、违约金合并后按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有《借款及担保合同》、《委托担保协议书》、《自然人（反担保）协议书》、《法人担保（反担保）协议书》及股东会决议、付款回单、网上银行电子回单、《担保责任代偿款支付完讫证明》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，中科智公司与张朝官签订的《委托担保协议书》系双方真实意思表示，合法有效。中科智公司作为保证人为张朝官代偿借款本息1507673.81元属实，中科智公司有权向张朝官追偿，并要求其他担保人履行担保责任。中科智公司要求张朝官支付代偿款1507673.81元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以主张。中科智公司和张朝官在《委托担保协议书》中约定，中科智公司代偿后有权计算利息、逾期管理费、违约金等，中科智公司在诉讼中主动减低计算标准，要求将利息、逾期管理费、违约金合并后按人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，该请求不违反法律规定，属中科智公司主动放弃部分诉讼请求，本院予以同意。
重庆润宏建筑劳务有限公司向中科智公司出具保证书，自愿为张朝官提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证书合法有效，中科智公司有权要求重庆润宏建筑劳务有限公司承担责任。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝官于本判决生效之日起十日内返还原告重庆中科智担保投资有限公司代偿款1507673.81元；
二、被告张朝官于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中科智担保投资有限公司利息、逾期管理费、违约金（利息、逾期管理费和违约金合并计算，以1507673.81元为基数，从2014年9月17日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，利随本清）；
三、被告重庆润宏建筑劳务有限公司对被告张朝官的前述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18890元、公告费800元，合计19690元，由被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司负担。此款已由重庆中科智担保投资有限公司交纳，被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告重庆中科智担保投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陆军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第745号
申请执行人翁德茂。
被执行人王银惠。
本院在执行申请执行人翁德茂与被执行人王银惠买卖合同纠纷一案中，因被执行人王银惠现无适当财产可供执行，申请执行人翁德茂向本院申请终结执行，待被执行人王银惠有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第745号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月二十一日
代书记员 卢孟辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00154号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人：余静波，行长。
被执行人杨庆晖，男，汉族，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第14565号民事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨庆晖名下的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人杨庆晖的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨庆晖应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张帆
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00154号
申请执行人：王志晓。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰，该公司董事长。
本院在执行王志晓与河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，并从攀成钢给申请执行人执行到位89.5万元，未执行到位10.5万元，均不含逾期利息，被执行人现已停产暂无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第131号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞士芳
二〇一五年九月八日
书记员 李 锋
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015)西执字第00154号本院在执行张向涛与贾东影合同纠纷一案中，经查，被执行人贾东影隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将贾东影纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一五年三月四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00154号申请执行人中国建设银行有限公司北京市分行。负责人：余静波，行长。被执行人杨庆晖，男。案由：金融借款合同纠纷。申请执行人中国建设银行有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2014）西民初第14565号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨庆晖给付案款16.636502万元。执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：中国建设银行有限公司北京市分行申请执行杨庆晖金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人中国建设银行有限公司北京市分行如发现被执行人杨庆晖有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人杨庆晖有继续履行的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  刘 昊审判员  胡宗富二〇一五年三月四日书记员  张 帆
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第601号
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告额尔敦仓，男，蒙古族，农民。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告额尔敦仓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告额尔敦仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告额尔敦仓在原告下设的库伦镇信用社借款四笔：分别是：①于2000年8月29日借款450.00元，约定到期日为2000年12月20日，约定月利率为6.7425‰，逾期利率为10.11375‰，被告已将利息结至2002年6月30日。②于2002年5月23日借款1650.00元，约定到期日为2002年11月30日，约定月利率为6.6375‰，逾期利率为9.95625‰，被告已将利息结至2005年12月18日。③于2004年2月26日借款20000.00元，约定到期日为2004年11月26日，约定月利率为8.85‰，逾期月利率为13.275‰，被告于2004年12月30日归还贷款本金10000.00元，并已结息至2005年12月18日。④于2011年11月15日借款25000.00元，约定到期日为2014年10月30日，约定月利率为12.4707‰，逾期月利率为18.70605‰，被告已归还本金3000.00元，并已结息至2015年2月17日。以上贷款均已到期，经多次催要，被告至今未付，因此诉至法院，请求判令被告立即偿还：①借款本金450.00元及利息（自2002年7月1日起至给付之日止按月利率10.11375‰计付），②借款本金1650.00元及利息（自2005年12月19日起至给付之日止按月利率9.95625‰计付），③借款本金10000.00元及利息（自2005年12月19日起至给付之日止按月利率13.275‰计付），④借款本金22000.00元及利息（自2015年2月18日起至给付之日止按月利率18.70605‰计付）。诉讼费要求被告承担。
被告额尔敦仓未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：借款借据四枚、贷款利息计算清单一份、贷款到逾期催收通知书一份，证明被告在原告处借款的事实及利息计算的标准以及催款的事实；本院认为原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对该三份证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告额尔敦仓在原告下设的库伦镇信用社借款四笔：分别是：①于2000年8月29日借款450.00元，约定到期日为2000年12月20日，约定月利率为6.7425‰，逾期利率为10.11375‰，被告已将利息结至2002年6月30日。②于2002年5月23日借款1650.00元，约定到期日为2002年11月30日，约定月利率为6.6375‰，逾期利率为9.95625‰，被告已将利息结至2005年12月18日。③于2004年2月26日借款20000.00元，约定到期日为2004年11月26日，约定月利率为8.85‰，逾期月利率为13.275‰，被告于2004年12月30日归还贷款本金10000.00元，并已结息至2005年12月18日。④于2011年11月15日借款25000.00元，约定到期日为2014年10月30日，约定月利率为12.4707‰，逾期月利率为18.70605‰，被告已归还本金3000.00元，并已结息至2015年2月17日。以上贷款均已到期，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦仓于本判决生效后三日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款：①本金450.00元及利息（自2002年7月1日起至给付之日止按月利率10.11375‰计付），②本金1650.00元及利息（自2005年12月19日起至给付之日止按月利率9.95625‰计付），③本金10000.00元及利息（自2005年12月19日起至给付之日止按月利率13.275‰计付），④本金22000.00元及利息（自2015年2月18日起至给付之日止按月利率18.70605‰计付）。
案件受理费627.5元减半收取313.75元由被告额尔敦仓承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年八月五日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》?
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第601号
原告马振，男，汉族
委托代理人陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
被告赵中文，男，汉族
原告马振诉被告赵中文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告马振的委托代理人陈晓娟到庭参加诉讼，被告赵中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马振诉称，2012年12月25日被告赵中华向原告借现金40000元，并给原告出具借条一份。双方约定于2013年3月25日前归还借款，否则被告向原告承担借款本金30%的违约金，且承担因索要该笔借款而产生的诉讼费、律师代理费、交通费。双方约定被告赵中文为该笔借款本金、违约金、诉讼费、律师代理费、交通费等承担担保责任。该笔借款期限届满后，原告多次向两被告催要这笔借款，但两被告均拒不偿还。故请求1、法院判令被告向原告偿还借款本金40000元，并向原告承担逾期还款违约金12000元，以上合计为52000元；2、判令被告赵中文在担保责任范围内向原告承担担保责任；3、本案的诉讼费、送达费、律师代理费、交通费等实际支出的费用均由被告承担。原告当庭撤回对被告赵中华的起诉。
被告赵中文未答辩。
经审理查明，2012年12月25日赵中华因宾馆装修，资金周转困难，向原告借款40000元，并给原告出具借条一张。约定2013年3月25日前归还。否则承担30%的违约金，另外由该借款产生的诉讼费、律师代理费、交通费都由赵中华承担。注：担保人赵中文对以上所述的借款本金、违约金、诉讼费、律师代理费、交通费等均承担全权担保责任，担保期限为两年。到期后，被告未按期偿还原告借款，经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还借款40000元，违约金12000元及律师代理费。
庭审中，原告当庭撤回对被告赵中华的起诉。
另查，原告要求被告偿还借款所产生的律师代理费2500元。
以上事实有被告出具40000元借条一张，民事委托代理合同，新疆首邦律师事务所代理费发票，予以证实。
本院认为，被告作为担保人在借条上签名的事实清楚，被告应依法对借条上所约定内容承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。原告诉称多次催要借款被告未偿还，原告要求被告支付违约金12000元及律师代理费2500元，被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，对原告主张的违约金及律师代理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告赵中文于本判决生效后五日内一次性偿还原告马振借款40000元、违约金12000元、律师代理费2500元，合计54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、保全费540元，由被告赵中文负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年四月二十日
书记员 王 亭
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第622号
原告：高云华。
被告：吴淑同。
被告：张金玲。
本院在审理原告高云华诉被告吴淑同、张金玲机动车交通事故责任纠纷一案，原被告达成协议，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年十月三十一日
书记员 周文香
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3411号
原告赵小娥，女，1957年8月17日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李建忠，系原告丈夫。
被告许延旺，男，1968年3月26日出生，汉族，住济源市。
被告郭庆军，男，成年，汉族，住址同上。
本院于2014年11月3日立案受理原告赵小娥与被告许延旺、郭庆军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费496元，减半收取为248元，由原告负担。
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘苗玉
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初21号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人王雷，男，1987年5月26日出生，汉族，湖南省长沙市，初中文化，居民，住湖南省长沙市；因涉嫌本案于2015年11月5日被炎陵县公安局决定行政拘留十日并处罚款三百元，2015年11月13日被炎陵县公安局刑事拘留，2015年11月27日被取保候审，在取保候审期间脱逃后被炎陵县公安局列为网上逃犯，2017年3月15日被长沙市天心区黑石铺派出所抓获，移交炎陵县公安局后于2017年3月16日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王雷犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年11月4日16时许，被告人王雷与邱某在炎陵县霞阳镇南桥附近因骑摩托车差点碰撞一事发生争执，被人劝开后，邱某仍心怀不忿，在炎陵县示范幼儿园附近寻找到被告人王雷纠缠。被告人王雷见邱某朝自己冲过来，即从腰上取下黑色皮带缠在手上，用金属皮带头朝邱某头部抽打，致邱某构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人王雷与被害人邱某于2017年5月8日达成了刑事和解。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人卓某、李某、陈某、谭某、李某的证言，株洲犀牛司法鉴定所（2016）法临鉴字第657号鉴定意见书，炎陵县公安局制作的辨认笔录，抓获经过，和解材料，被告人王雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。炎陵县人民检察院指控被告人王雷犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王雷归案后能如实供述、自愿认罪；被害人对矛盾激化负有一定过错，且双方已达成刑事和解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王雷犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年5月22日止）；
二、随案移送本院的作案工具皮带一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜敏
二〇一七年五月十日
书记员 杨帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判
处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第451号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人白靖。
被执行人刘文义，农民。
被执行人赵丽华。
被执行人ＸＸ，农民。
被执行人刘宝，农民，黑龙江省前哨农场农垦社区B区1委679号。
被执行人高崴娜。
被执行人刘丛光。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人白靖、刘文义、赵丽华、ＸＸ、刘宝、高崴娜、刘丛光金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年7月10日作做出的（2014）建商初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。本案申请执行标的为405953.71元，执行费5989元，总计411942.71元（本案应执行标的405953.71元，已执行标的0元，未执行标的405953.71元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第451号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月九日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第451号申请人陈永亮，男，汉族，1967年12月20日出生，无职业，住福建省霞浦县。被执行人王常杰，女，汉族，1963年10月18日出生，无职业，住址不详。本院受理(2015)建执字第451号执行案件，据以执行的(2014)建商初字第396号民事判决书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)建执字第451号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 森
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)建执字第451号 申请执行人朱保金，男，1980年8月20日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。 被执行人蒋黎明，男，1976年4月27日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。 依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第129号民事调解书，被执行人蒋黎明应履行给付申请执行人朱保金欠款4000元的义务。本院在执行中，被执行人蒋黎明长期在外打工，查找不到蒋黎明本人及其可供执行的财产，致本案暂不能执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 董 丽 审判员 林重播 审判员 刘宝宽 二〇一五年十二月八日 书记员 赵其伟
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初83号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人王某，男，1964年10月18出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，汽车教练，户籍所在地广东省翁源县，现住广东省翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被翁源县公安局刑事拘留。现羁押于翁源县看守所。
指定辩护人张秀怡，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人王某及其指定辩护人张秀怡等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日19时许，被告人王某饮酒后驾驶粤Ｆ×××××二轮摩托车从翁源县龙仙镇环城北路沿前进路往幸福北路行驶。19时10分，行驶至前进路万泰食府路段时，与同方向由陈某驾驶的粤Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某与被告人王某负该事故的同等责任。经广东法正司法鉴定所鉴定，从送检的被告人王某血样中检测出乙醇含量为240.0mg/100ml。
2017年11月8日，被告人王某与被害人陈某在翁源县公安局交通警察大队达成协议，被告人按协议支付了赔偿款700元给被害人，并表示互不追究双方的一切法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有陈某的报案陈述，证人胡某的证言，被告人王某的供述，受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，道路交通事故认定书，现场检测报告书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2017]毒检字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，同步录音录像，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人酒醉后驾驶机动车，血液酒精含量达240.0mg/100ml，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人与被害人能达成协议并按协议支付了赔偿款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人张秀怡对公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议，但辩称：1、被告人系初犯，归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；2、被告人是家庭支柱，妻子刚做完大手术，身体不好需要照顾，其本人又患有糖尿病，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经查，辩称观点1属实，本院予以采纳；辩称观点2，被告人在其家庭中的作用与其家人的身体状况，不是法定或酌定从轻处罚情节。被告人的酒精含量超过200.0mg/100ml，且被告人作为教练，本应带头模范遵守交通法规，却置国家法律于不顾，醉酒驾驶摩托车，且引发交通事故，社会影响及危害性均较大，故不宜对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月7日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丘党忠
二０一八年五月二十四日
法官助理 陈紫英
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第25号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某，男。2013年11月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）719号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人周某系吸毒人员，2014年4月至9月间，周某多次找贩毒人员李某某（另案处理）购买毒品，并容留李某某在其租住的位于长沙市芙蓉区马王堆汽配城的“称心家庭旅馆”房间内共同吸食。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月的一天晚上，周某将200元钱交给李某某去购买毒品，李某某购得一小包毒品甲基苯丙胺后，在“称心家庭旅馆”房间内将毒品交给周某，周某容留李某某同场吸食；
2、2014年4月中旬的一天晚上，周某又将200元钱交给李某某去购买毒品，李某某购得一小包毒品甲基苯丙胺后，在“称心家庭旅馆”房间内将毒品交给周某，周某容留李某某同场吸食；
3、2014年8月的一天晚上，周某再次将200元钱交给李某某去购买毒品，李某某购得一小包毒品甲基苯丙胺后，在“称心家庭旅馆”房间内将毒品交给周某，周某容留李某某同场吸食。
2014年9月16日23时许，在周某将200元钱交给李某某欲再次购买毒品时，民警在“称心家庭旅馆”将周某和李某某抓获。经检测，周某、李某某的尿样检测结果为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人周某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过，证人李某某、袁某的证言，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，毒品称重照片，搜查笔录，疑似毒品称量登记表，证据照片，住宿登记记录，辨认笔录，公安行政处罚决定书，尿样毒品成分检测报告，被告人周某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人周某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家毒品管理法律、法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一五年一月六日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2865号
原告：马鞍山动力传动机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：邰正彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：辽宁海诺建设机械集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：齐兴武,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素杰，该公司员工。
原告马鞍山动力传动机械有限责任公司（以下简称动力传动公司）与被告辽宁海诺建设机械集团有限公司(以下简称海诺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
被告海诺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉《买卖合同》第十一条明确约定管辖法院为买方所在地人民法院管辖，《买卖合同》中买方为海诺公司，另外案涉买卖合同明确约定合同履行地为鞍山，故认为依据合同约定和法律规定，合同履行地及被告所在地辽宁省鞍山市铁东区人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《买卖合同》明确约定了合同履行地为鞍山，并在《买卖合同》第十一条约定了管辖法院为买方所在地即辽宁省鞍山市铁东区人民法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院认为被告海诺公司的答辩有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
辽宁海诺建设机械集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周春阳
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00317号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人郑明珍，女，1986年5月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。2012年4月30日、2012年6月16日，因吸毒两次被给予行政拘留12日不执行的处罚，2014年5月21日，因吸毒被行政拘留15日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被抓获，2014年8月16日因吸毒被行政拘留15日，2014年8月29日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人郑明珍犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人郑明珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日晚8时许，被告人郑明珍在奉节县永安镇某宾馆8825房间内以100元的价格贩卖毒品给王某某吸食，后被民警查获。民警在现场从被告人郑明珍身上查获冰毒9.07克、海洛因3.89克。经鉴定，查获的冰毒含甲基苯丙胺成分，海洛因含海洛因成分。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、检材提取笔录、毒品称量笔录、检验报告等证据，认为被告人郑明珍明知是毒品而贩卖，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑明珍归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人郑明珍对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月14日晚，吸毒人员王某某到奉节县永安镇某商务宾馆8825房间找被告人郑明珍购买毒品，经颜某联系后，郑明珍回到8825房间，从随身携带的包内拿出一小袋海洛因，从中取出部分海洛因给了王某某，郑明珍收取王某某人民币100元。王某某在吸食该毒品时，被奉节县公安局民警查获，被告人郑明珍亦被当场抓获，民警从郑明珍身上查获冰毒9.07克、海洛因3.89克、毒资100元。经鉴定，从查获的毒品中分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
上述事实，有公诉机关出示的以�证据证实：
1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、被告人郑明珍的供述。3、证人潘某某、王某某、颜某的证言。4、辨认笔录、指认笔录及相关照片。5、扣押毒品、毒资等物品清单、毒品称重记录及照片、检材提取笔录及照片。6、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录。7、现场方位示意图、查获现场照片。8、渝公禁（毒检）（2014）3530号物证检验报告。9、情况说明。10、公安行政处罚决定书。11、抓获经过。12、被告人的户口证明。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，能够证明公诉机关指控的事实，且经被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑明珍违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖12.96克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明珍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，�以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑明珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑明珍的刑期自2014年8月29日起至2021年8月26日止。
二、查获的毒品和毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 陈普祥
人民陪审员 罗祖萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄珍珍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4651号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号。
负责人：夏永元。
委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄爱琼，女，1964年8月27日出生，汉族。，
被告：游伟强，男，1963年8月20日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄爱琼、游伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告黄爱琼信用卡欠款未还（卡号：62×××10），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金43541.92元、利息17626.73元、滞纳金634.2元、还款违约金9367.07元、年费800元（利息、还款违约金暂计至2018年1月27日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告游伟强对被告黄爱琼的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：两被告于1987年1月5日登记结婚。
本院认为：被告黄爱琼持卡消费后，未按时还款，已构成违约，原告现主张被告偿还本金、利息、年费、滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。关于夫妻共同债务，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且从原告提供的银行流水来看，被告持卡消费主要是用于超市、加油、餐饮等日常生活，故该欠款可以认定是因家庭日常生活所产生的，应认定是夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄爱琼、游伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43541.92元、利息17626.73元、滞纳金634.2元、年费800元（上述利息暂计至2018年1月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费740元，合计1540元，由原告负担200元、二被告负担1340元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一八年三月二十七日
书记员 黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4651号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：黄爱琼，女，汉族，1964年8月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：游伟强，男，汉族，1963年8月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄爱琼、游伟强信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄爱琼、游伟强的财产在价值71969.92元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄爱琼、游伟强的财产在价值71969.92元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月五日 书记员  潘绮媚
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第287号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：黄敬敬。
申请执行单位大名县计生局对被执行人黄敬敬不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人黄敬敬于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘彩云
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初18号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人池少云，男，1957年5月13日生，汉族，高中文化，山西省忻州市定襄县人，定襄县暖风机厂工作人员，现住定襄县暖风机厂。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年12月12日被定襄县公安局取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人池少云犯信用卡诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定襄县人民检察院指派检察员李娜、夏益民出庭支持公诉，被告人池少云到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2012年12月4日，被告人池少云在中国银行定襄县支行申请办理了一张中国银行信用卡，透支额度为3万元。2015年1月23日，被告人池少云从该卡中透支使用29698.16元。超过还款期限后，经发卡银行中国银行定襄县支行7次催收后，至2015年11月12日，被告人池少云一直未归还所透支本金29698.16元。直至2015年12月16日，被告人池少云才将透支本息及其他费用全部结清。2015年12月22日，被告人池少云投案自首。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为被告人池少云的行为构成了信用卡诈骗罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人池少云对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认。
经审理查明，2012年12月4日，被告人池少云在中国银行定襄县支行申请办理了一张卡号为6259061477770777的中国银行信用卡，透支额度为3万元。2015年1月23日，被告人池少云从该卡中透支使用29698.16元用于日常消费。超过还款期限后，经发卡银行中国银行定襄县支行7次催收后，至2015年11月12日，被告人池少云一直未归还所透支本金29698.16元。定襄县公安局于2015年11月24日立案侦查，直至2015年12月16日，被告人池少云才将透支本息及其他费用全部结清。另查明，被告人池少云于2015年12月22日至定襄县公安局投案自首。同日，中国银行定襄县支行为被告人出具了谅解书。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、中国银行定襄县支行提供的池少云信用卡申请资料、被告人池少云的供述可相互印证证实，2012年12月4日，被告人池少云在中国银行定襄县支行申请办理了一张卡号为6259061477770777的中国银行信用卡，透支额度为3万元。
2、报案材料、信用卡对帐单可证实2015年1月23日，被告人池少云从该卡中透支29698.16元用于日常消费。
3、报案材料、银行卡部透支催收电子档案、证人刘艳红的证言及被告人的供述可证实，在超过还款期限后，经发卡银行中国银行定襄县支行7次催收，被告人池少云超过三个月未还款，至2015年11月12日，被告人池少云一直未归还所透支本金29698.16元。
4、2015年12月23日中国银行对帐单、中国银行定襄县支行的2015年12月22日谅解书可证实在案发后被告人池少云归还了该行信用卡欠款，并取得了中国银行定襄县支行的谅解。
5、2015年12月22日定襄县公安局经侦大队到案经过可证实2015年12月22日，被告人池少云投案自首。
6、定襄县暖风机厂党支部出具的证明、常住人口详细信息可证实被告人池少云系完全刑事责任能力人，非中国共产党党员。
以上证据经当庭质证，被告人池少云均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人池少云明知没有偿还能力而恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池少云在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚。案发后被告人池少云全部偿还了信用卡欠款，并取得了中国银行定襄县支行的谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人池少云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 侯蕊蕊
审判员 韩自强
二〇一六年七月十二日
书记员 聂美燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4418号
原告：厦门市同安新光贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖路85好第三层313B室，统一社会信用代码91350212705458687C。
法定代表人：洪永建，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
被告：厦门正兴宏业印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇凤南农场（欣茂工贸公司厂房），统一社会信用代码9135021215515539X9。
法定代表人：郑志红。
原告厦门市同安�光贸易有限公司与被告厦门正兴宏业印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安新光贸易有限公司的委托诉讼代理人陈小山到庭参加诉讼。被告厦门正兴宏业印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门市同安新光贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币17469.6元及利息（利息从起诉之日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年11月至2016年7月，被告多次向原告购买油墨产品。2016年7月，双方对账确认截止2016年7月被告尚欠原告货款人民币17469.6元。之后，原告多次催讨货款未果，故诉至法院。
被告厦门正兴宏业印刷有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告厦门正兴宏业印刷有限公司向原告厦门市同安新光贸易有限公司购买油墨。双方经过对账确认截止2016年7月被告厦门正兴宏业印刷有限公司尚欠原告厦门市同安新光贸易有限公司货款共计人民币17469.6元。
庭审中，原告厦门市同安新光贸易有限公司陈述《2016年7月份客户账款记录表》中“客户签章”处签名为“张宝卿”；“张宝卿”系被告股东；双方对账后被告厦门正兴宏业印刷有限公司未支付过货款。
以上事实有原告厦门市同安新光贸易有限公司举示企业信息、客户账款记录表等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告厦门市同安新光贸易有限公司与被告厦门正兴宏业印刷有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。厦门正兴宏业印刷有限公司尚欠厦门市同安新光贸易有限公司货款人民币17469.6元，有客户账款记录表等证据予以证实，被告厦门正兴宏业印刷有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告厦门市同安新光贸易有限公司提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。原告厦门市同安新光贸易有限公司请求被告厦门正兴宏业印刷有限公司支付所欠的货款人民币17469.6元，依法应予支持。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》�二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案买卖双方未约定违约金，也未约定付款日期，故逾期付款利息应自起诉之日即2016年10月19日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准支付。被告厦门正兴宏业印刷有限公司经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题�解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门正兴宏业印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门市同安新光贸易有限公司支付货款人民币17469.6元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年10月19日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准支付）；
二、驳回原告厦门市同安新光贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币237元，减半收取人民币118.5元，由被告厦门正兴宏业印刷有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡道光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨文德
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民二终字第00334号
上诉人（原审原告）巨卫喜，男，汉族，1958年10月14日出生，住富平县美原镇盘龙村*组。
被上诉人（原审被告）富平县美原镇盘龙村村委会。
法定代表人王小鱼，系村委会主任。
上诉人巨卫喜因与被上诉人富平县美原镇盘龙村村委会买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第00439号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人巨卫喜于2015年11月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人以双方正在和解为由申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人巨卫喜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹乐维
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4573号
上诉人（原审被告）：天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人：孙迅，总经理。
委托诉讼代理人：宛志霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：李秋生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王铁满，无职业。
上诉人天津新兴泰合置业公司因与被上诉人王铁满相邻采光、日照纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津新兴泰合置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王铁满的全部诉讼请求；本案诉讼费用全部由王铁满承担。事实和理由：一审判决认定“慧宁嘉园”项目侵害了王铁满的日照、采光等相邻权证据不足，其认定结论不能成立。《日照分析报告》中提及的“客体范围”不能单独作为判定依据。《日照分析报告》显示“慧宁嘉园”项目建设前后对王铁满采光和日照不造成任何减损。一审中所做“现场勘查”不能客观、真实反映平面位置及立体空间关系，此现场勘查图与本案无关。王铁满居住小区楼间距严重不足、自遮挡严重，系造成其房屋日照不足的根本原因。
王铁满辩称，王铁满住房原来采光良好，日照充足，自从天津新兴泰合置业公司建设“慧宁嘉园”项目后，遮挡了部分阳光，理应由天津新兴泰合置业公司予以补偿。请求驳回上诉，维持原判。
王铁满向一审法院起诉请求：判令天津新兴泰合置业公司赔偿损失50000元，诉讼费由天津新兴泰合置业公司承担。
一审法院认定事实：坐落天津市河北区汇园里33门301-305号房屋系原告王铁满于1997年购置，于1997年12月31日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为96.31平方米。该房屋为南北向三居室房屋。向南通风、采光和日照的途径为卧室（东侧）窗户外跨阳台一处和卧室（西侧）外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所住汇园里33门301-305房屋的南侧。此外，根据一审调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住三居室房屋南侧卧室（东侧）窗户外跨阳台一处和卧室（西侧）外跨阳台一处处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内，但原告房屋南侧卧室（东侧）窗户外跨阳台一处的通风、采光和日照被相邻住户凸出的厨房造成部分遮挡。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变及房屋价值贬值为由向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，不予质疑。根据现场勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告，被告在原告所有房屋的南侧所建的高层住宅楼层较高，确对原告房屋南侧卧室（东侧）窗户外跨阳台一处和卧室（西侧）外跨阳台一处的采光、日照造成一定的影响，故应当给予原告一定的经济补偿。由于原告东侧相邻住户凸出的厨房部分对其南侧卧室（东侧）窗户外跨阳台的采光造成一定的影响，故对原告的卧室外跨阳台一处的经济补偿以70%为宜。鉴于原告所居住房屋为南北向房屋又位于楼层三层，向南通风、采光和日照的途径为卧室（东侧）窗户外跨阳台（被相邻的住户凸出的厨房造成部分遮挡）一处和卧室（西侧）外跨阳台一处，故其南侧补偿费金额以18020元为宜。[其中卧室（东侧）窗户的补偿金额为7420元，卧室（西侧）的补偿金额10600元］。被告所述原告南侧汇园里9号楼对其南侧的采光造成自遮挡一节，因被告提交的相关证据不足以证实，故不予采信。判决：一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告王铁满补偿费人民币18020元；二、驳回原告王铁满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告王铁满承担336元，由被告天津新兴泰合置业公司承担189元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人所建“慧宁嘉园”项目高层住宅是否对被上诉人所住房屋的采光、日照造成影响。上诉人在被上诉人所住房屋的东南侧所建的“慧宁嘉园”项目高层住宅楼层较高，一审法院通过现场勘察以及依据上诉人委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中的相关内容，认定被上诉人房屋采光和日照受到一定影响并无不当，本院予以确认。上诉人认为其所建的“慧宁嘉园”项目高层住宅对被上诉人所住房屋采光并无影响，事实依据不足，本院难以支持。一审法院依据被上诉人房屋的位置、朝向及采光、日照等情况酌定上诉人给付被上诉人补偿费18020元并无不妥。
综上所述，天津新兴泰合置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费251元，由上诉人天津新兴泰合置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1270号
原告车某某，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告刘某某，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人闫景福，吉林省吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
原告车某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人李晓红，被告刘某某及其委托代理人闫景福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：2012年11月原告与朋友吃饭时与被告相识，同年11月23日建立恋爱关系，2013年5月20日登记结婚。原、被告因相识时间短，缺乏了解，草率登记，导致夫妻两人婚后未能建立起真正的夫妻感情。登记后，双方未在一起共同生活，原定2013年10月12日的婚礼已取消。现原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求：判决原、被告离婚；请求判令被告立即返还13，000.00元；诉讼费由被告承担。针对以上事实及诉讼请求，原告提供结婚证、银行卡、挂失凭证、银行流水单及证人证言予以证明。
被告刘某某辩称：原告所述相识及登记结婚事实无异议，但不同意原告离婚的诉讼，认为双方感情未破裂；被告不同意返还原告13，000.00元，其认为是原告车某某不同意与其办婚礼造成巨大经济损失，这13，000.00元车某某怎么花的，被告不清楚，被告希望法庭能给原、被告一个重归于好的机会，驳回原告车某某的诉讼请求。针对以上事实，被告刘某某向本院提供证人杨某某的证言予以证明。
经审理查明，原、被告于2012年11月相识，系自由恋爱，于2013年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自2013年9月起分居至今，因感情原因取消了原定于2013年10月12日举行的婚礼仪式。
针对争议事实，原告向本院提供以下证据：2、银行卡、挂失凭证、中国工商银行流水单，证明有3，000.00元钱属于原告婚前个人财产。被告对证据2有异议，这个卡取这个钱是经过原告同意的，并不是被告私下取走，提取时间是5月9日、7月7日这个期间第二次取款2，000.00元时原、被告已经登记，婚前取的钱有可能是为了结婚筹备，第二次不属被告私下拿走原告钱，属夫妻共同财产。被告不清楚挂失的情况。该证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认，但该证据无法证明原告所述钱款系被告在原告违背其意愿情况下私自取，故对其证明问题不予采信；3、2013年吉林银行流水单，证明该卡中2，900.00元属于原告婚前财产。被告对证据3有异议，这个期间含盖原、被告登记，这个钱应当视为夫妻共同财产，被告做生意也没有分这么清，都用于家庭生活了。原告说这个钱是原告个人的，被告不认可。该证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认，但其无法证明系原告的婚前个人财产，故对其证明问题不予采信；4、李淑芹（原告姥姥）银行存折，证明原告通过原告母亲向原告姥姥借款7，000.00元用于购买结婚用品。被告对证据4有异议，与被告没有关系。被告不知道这个事。该证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认，但原告无法证实该钱款的用途，故对其证明问题不予采信；5、婚纱出租凭证，证明原定婚礼日期为2013年10月12日，因原被告争执，婚礼取消，礼服退回。被告对证据5有异议，合法婚姻是以登记为准，婚礼就是一个形式，婚纱退不退没有什么意义，都是结婚之后的事。该证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认，且该证据能证实双方虽已登记，但因感情原因取消了原定于2013年10月12日举行的婚礼仪式，故本院对其关联性予以采信；6、证人王某某证言，证明原被告感情破裂的事实及要求被告返还13，000.00元的原因。被告对证据6有异议，证人与原告是母女关系，证明力不可信，7，000元是不实的，被告没有接到这笔钱，证人也某某，夜不归宿，也证明了原、被告自结婚同居至今。本院认为，证人王某某系原告母亲，与原告有利害关系，且其所述证言均无其他有力证据予以证明，故对于证据6本院不予采信。
被告向本院提供以下证据：1、证人杨某某证言，证明原、被婚前同居的事实及被告为婚礼进行花费。原告对证据1有异议，证人与被告是姐弟关系，有利害关系，被告证人证言都是推断的语言，都是“应该是”，因此证明证人并不了解原、被告婚姻所有财产支出的问题。证人所证明的看到原、被告感情还不错，不知道为什么离婚这个事，我认为原、被告毕竟是以结婚为前提，如果没有这个意向，之前的恩爱行为并不代表登记之后感情仍然很好，不能证明原、被告感情不错。本院认为，证人与被告具有利害关系，且其所述证言均无其他有力证据予以证明，故对于证据1本院不予采信。
本院认为：原、被告相识时间短暂，在相互间缺乏充分了解的情况下即登记结婚，而在登记结婚后4个月即分居，且原定于2013年10月12日举行的婚礼仪式也因双方矛盾而未能办理，现原告起诉离婚，其请求符合相关法律关于感情破裂的规定，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以判决准予离婚”第2条之规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”原告的离婚诉请本院予以支持；2、关于家庭财产，原告要求被告返还13，000.00元的请求缺乏证据支持，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告车某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年一月七日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1270号
原告车某某，女，1986年12月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年11月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人闫景福，吉林省吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
原告车某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人李晓红，被告刘某某及其委托代理人闫景福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：2012年11月原告与朋友吃饭时与被告相识，同年11月23日建立恋爱关系，2013年5月20日登记结婚。原、被告因相识时间短，缺乏了解，草率登记，导致夫妻两人婚后未能建立起真正的夫妻感情。登记后，双方未在一起共同生活，原定2013年10月12日的婚礼已取消。现原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求：判决原、被告离婚；请求判令被告立即返还13，000.00元；诉讼费由被告承担。针对以上事实及诉讼请求，原告提供结婚证、银行卡、挂失凭证、银行流水单及证人证言予以证明。
被告刘某某辩称：原告所述相识及登记结婚事实无异议，但不同意原告离婚的诉讼，认为双方感情未破裂；被告不同意返还原告13，000.00元，其认为是原告车某某不同意与其办婚礼造成巨大经济损失，这13，000.00元车某某怎么花的，被告不清楚，被告希望法庭能给原、被告一个重归于好的机会，驳回原告车某某的诉讼请求。针对以上事实，被告刘某某向本院提供证人杨某某的证言予以证明。
经审理查明，原、被告于2012年11月相识，系自由恋爱，于2013年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自2013年9月起分居至今，因感情原因取消了原定于2013年10月12日举行的婚礼仪式。
针对争议事实，原告向本院提供以下证据：2、银行卡、挂失凭证、中国工商银行流水单，证明有3，000.00元钱属于原告婚前个人财产。被告对证据2有异议，这个卡取这个钱是经过原告同意的，并不是被告私下取走，提取时间是5月9日、7月7日这个期间第二次取款2，000.00元时原、被告已经登记，婚前取的钱有可能是为了结婚筹备，第二次不属被告私下拿走原告钱，属夫妻共同财产。被告不清楚挂失的情况。该证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认，但该证据无法证明原告所述钱款系被告在原告违背其意愿情况下私自取，故对其证明问题不予采信；3、2013年吉林银行流水单，证明该卡中2，900.00元属于原告婚前财产。被告对证据3有异议，这个期间含盖原、被告登记，这个钱应当视为夫妻共同财产，被告做生意也没有分这么清，都用于家庭生活了。原告说这个钱是原告个人的，被告不认可。该证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认，但其无法证明系原告的婚前个人财产，故对其证明问题不予采信；4、李某某（原告姥姥）银行存折，证明原告通过原告母亲向原告姥姥借款7，000.00元用于购买结婚用品。被告对证据4有异议，与被告没有关系。被告不知道这个事。该证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认，但原告无法证实该钱款的用途，故对其证明问题不予采信；5、婚纱出租凭证，证明原定婚礼日期为2013年10月12日，因原被告争执，婚礼取消，礼服退回。被告对证据5有异议，合法婚姻是以登记为准，婚礼就是一个形式，婚纱退不退没有什么意义，都是结婚之后的事。该证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认，且该证据能证实双方虽已登记，但因感情原因取消了原定于2013年10月12日举行的婚礼仪式，故本院对其关联性予以采信；6、证人王某某证言，证明原被告感情破裂的事实及要求被告返还13，000.00元的原因。被告对证据6有异议，证人与原告是母女关系，证明力不可信，7，000元是不实的，被告没有接到这笔钱，证人也提到闹离婚，夜不归宿，也证明了原、被告自结婚同居至今。本院认为，证人王某某系原告母亲，与原告有利害关系，且其所述证言均无其他有力证据予以证明，故对于证据6本院不予采信。
被告向本院提供以下证据：1、证人杨某某证言，证明原、被婚前同居的事实及被告为婚礼进行花费。原告对证据1有异议，证人与被告是姐弟关系，有利害关系，被告证人证言都是推断的语言，都是“应该是”，因此证明证人并不了解原、被告婚姻所有财产支出的问题。证人所证明的看到原、被告感情还不错，不知道为什么离婚这个事，我认为原、被告毕竟是以结婚为前提，如果没有这个意向，之前的恩爱行为并不代表登记之后感情仍然很好，不能证明原、被告感情不错。本院认为，证人与被告具有利害关系，且其所述证言均无其他有力证据予以证明，故对于证据1本院不予采信。
本院认为：原、被告相识时间短暂，在相互间缺乏充分了解的情况下即登记结婚，而在登记结婚后4个月即分居，且原定于2013年10月12日举行的婚礼仪式也因双方矛盾而未能办理，现原告起诉离婚，其请求符合相关法律关于感情破裂的规定，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以判决准予离婚”第2条之规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”原告的离婚诉请本院予以支持；2、关于家庭财产，原告要求被告返还13，000.00元的请求缺乏证据支持，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告车某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年一月七日
代理书记员 梁 艳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初455号
原告广西三江至柳州高速公路工程建设融安县分指挥部。
负责人石祖芝。
委托代理人黄应迁，男，融安县长安镇司法所所长。
被告黄愈刚，男，1973年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
委托代理人罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
原告广西三江至柳州高速公路工程建设融安县分指挥部诉被告黄愈刚不当得利纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员林随干、代理审判员王涛、人民陪审员廖昱组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员邓文嘉担任法庭记录。原告广西三江至柳州高速公路工程建设融安县分指挥部的委托代理人黄应迁，被告黄愈刚及其委托代理人罗安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西三江至柳州高速公路工程建设融安县分指挥部诉称：在建设广西三江至柳州高速公路过程中，融安县分指挥部于2012年3月份第二次扩征了被告黄愈刚称之为“山口门”处的土地0.36亩（建路部门称为K70+280-300米处）。该地中间有一条小路，将征用地划分为两小块，小路路面被征用的面积为0.258亩，属于大巷中村第八村民小组所有；小路路底被征用的面积为0.102亩，属于河勒村凤凰屯所有，并由被告黄愈刚承包使用。由于原告对该处土地进行征用丈量时，未通知大巷中村第八村民小组的人员参加征地丈量工作，导致征地部门当时认为征收的0.36亩土地全部属于河勒村凤凰屯黄愈刚的承包地。于是原告按照每亩26229元的征地补偿款标准，将0.36亩的征地补偿款9442.44元汇入河勒村凤凰屯的集体账户，此款已由被告黄愈刚全部领取。2015年上半年大巷村中村第八村民小组才发现本村村民小组的土地被征用，于是向原告提出领取土地补偿款之要求。为此，原告多次找被告要求其退出多领的款项，均遭拒绝。上述事实，有融安县人民法院（2016）桂0224民初42号《民事判决书》所认定的事实所证实。综上所述，原告认为，按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告黄愈刚应将不当得利6767元退还给原告。为使原告的合法利益不受侵害，特依法提起诉讼，请求:一、判令被告黄愈刚返还土地补偿款6767元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄愈刚辩称:一、被告主体不适格。原告在其诉状中自认“于是原告按照每亩26229元的征地补偿标准将9442.44元的土地补偿款汇入凤凰屯的集体账户”。由此可见，直接领取征地款项的是凤凰屯集体而不是被告，依据法律关系的相对性，因此被告主体不适格。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的法定条件，法院应依法驳回原告的起诉；二、本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案表面上是征地补偿款返还纠纷。实质是涉及两个农村经济集体组织之间的土地归属纠纷。在尚未依法经人民政府作出确权处理决定之前，征地补偿款的归属尚难确定。为此，原告的起诉不符合法定条件，法院应依法予以驳回；三、原告诉状中所依据的事实和理由不能成立。1、原告的测量人员在测量征用土地时，大巷中村第八村民小组根本无人到场，涉案土地是凤凰村民小组集体所有并由被告承包使用的范围内，与大巷中村第八村民小组无关。2、原告诉称“2012年3月，原告对该处土地进行丈量时，未有通知大巷中村第八村民小组的人员参加征地丈量工作”。导致其误判，既然如此轻率不按法定程序办事，原告所依据事实和理由自然就难以成立。为此，只有启动土地确权程序到场重新丈量，经争议双方认可，由人民政府最后确权，本案自然就迎刃而解。综上所述，恳请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明:2012年3月3日原告第二次征地时在三柳高速K70+280-300米处（被告称呼此处为“山口门”）扩宽而征用土地0.36亩，征地补偿标准为每亩26229元，土地补偿款共计9442.44元。在被征用的0.36亩土地中有一条小路，在庭审中被告承认土地征地图中以小路为界，小路路面的土地属于案外人长安镇大巷中村第八村民小组所有，小路路底被征用的土地属于长安镇河勒村凤凰村民小组集体所有并由被告承包使用。经调查，小路路面被征用面积为0.258亩，小路路底被征用面积为0.102亩。在征地时，经被告父亲现场指认及融安县长安镇河勒村个别干部现场指界，原告当时认为征收的0.36亩土地全部属被告承包使用，原告将征地补偿款全部汇入融安县长安镇河勒村凤凰村民小组集体银行户头，后由被告领走9442.44元土地补偿款。2015年上半年案外人长安镇大巷中村第八村民小组发现自己土地被征用并未取得土地补偿款后，于2016年1月11日向融安县人民法院起诉，要求原告支付其被征用土地0.258亩的补偿款6767元。融安县人民法院于2016年4月6日作出判决，判决原告支付给案外人长安镇大巷中村第八村民小组土地补偿款6767元。原告认为被告取得的土地补偿款9442.44元中的6767元属于不当得利，应把6767元的土地补偿款返还给原告。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告黄愈刚返还土地补偿款6767元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告在第二次征地时把本案涉及的征地补偿款9442.44元汇入长安镇河勒村凤凰村民小组集体户头后，再由银行直接汇入被告个人的银行户头。经本院询问,长安镇河勒村凤凰村民小组明确表示集体内若有土地承包者领错别人的土地补偿款，应由领错者退款，村民小组集体不负责退款。
上述事实，有庭审记录，融安县人民法院（2016）桂0224民初42号《民事判决书》复印件，融安县长安镇河勒村委占地及融安县长安镇大巷村委占地地图复印件，三江至柳州高速公路工程建设各户征地补偿费明细表复印件，被告的林权证复印件等材料在卷佐证。
本院认为，从本案查明的事实看，被告多领取了0.258亩征地补偿款6767元，并且被告一直将该款占有。其作为本案的被告参加诉讼并无不当，故被告辩称不是本案适格主体的理由，本院不予采纳。本案土地权属并无争议（即小路路面被征用面积0.258亩属于案外人长安镇大巷中村第八村民小组所有，小路路底被征用面积0.102亩属于长安镇河勒村凤凰村民小组所有并由被告承包使用），因此被告辩称本案不属于人民法院受理民事诉讼范围的理由，本院不予支持。当事人利益的取得应有合法的根据，否则就构成了不当得利，不当得利的事实属于一种不公正的行为，据此取得的不当得利应由取得人返还给受损人。本案中，被告多领取了0.258亩的土地补偿费6767元，被告将该款项占有，没有合法依据，且造成了原告的损失，应认定被告所得利益6767元属于不当得利，应返还原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告黄愈刚返还给原告广西三江至柳州高速公路工程建设融安县分指挥部土地补偿款6767元。
案件受理费50元，由被告黄愈刚承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林随干
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓文嘉
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7887号
原告：浙江宏强投资有限公司，住所地：浙江省杭州市下城
区木庵。
法定代表人：吴虹，总经理。
委托诉讼代理人：陆忠明、刘勇军，浙江秦简律师事务所律师。
被告：蔡某2，男，1968年4月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：章莉莉，女，美达集团有限公司工作人员。
被告：夏某某（曾用名李某某），女，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：蔡某1，女，1996年9月13日出生，香港特别行政区居民，住浙江省杭州市上城区。
原告浙江宏强投资有限公司(以下简称原告)与被告蔡某2、夏某某、蔡某1物权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇军、被告蔡某2的委托诉讼代理人章莉莉到庭参加诉讼。被告夏某某、蔡某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告代位请求法院对三被告具有共有权的杭州市××花园××室房产依法进行分割，房产价值为3843300元；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉请为被告蔡某2享有至少三分之一份额。事实与理由：原告因与被告蔡某2债务纠纷于2013年依法向杭州市中级人民法院申请强制执行，执行案号：（2013）浙杭执民字第564号。案件执行过程中，法院查封被执行人名下部分财产，其中包括三被告共有的位于杭州市××花园××室房产，上述房产已经杭州市中级人民法院委托评估并进入拍卖程序。期间房屋共有权人被告夏某某、蔡某1以房产系共同共有为由向法院提出执行异议，法院随即中止了对上述房产的拍卖程序。鉴于两名共有人提起执行异议，杭州市中级人民法院于2016年6月16日向原告送达《告知函》，明确告知中止房产拍卖，并要求原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，由原告代位提起析产之诉。原告认为，原被告之间存在债权债务关系，原告申请执行被告名下财产属合法有效，因被依法拍卖处置房产其他共有人仅提出执行异议，并未提起析产之诉，故原告为维护自身合法权益，保障人民法院执行到位，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定提起诉讼。
被告蔡某2辩称：虽然原告提交的房产信息中该两套房属两个女儿及前妻共有，但是2007年的离婚协议财产分割书写明1201、1202号房产分别归蔡某1、蔡某3所有，因此房屋所有权属于两个女儿，而非共有关系。涉案房产应当根据离婚协议的内容来办理，而不应当进行分割。
被告夏某某、蔡某1未作答辩。
原告与被告蔡某2依法提交了证据，被告夏某某、蔡某1未提交证据。本院认定如下：
1、房屋权属登记信息查询记录、浙江省杭州市中级人民法院
告知函，该证据真实、合法，应予认定。
2、离婚协议及分割协议，该证据来源合法，与本案有关联，
应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蔡某2、李某某于1994年12月30日登记结婚，婚后分�于1996年9月13日、2000年12月4日生育女儿蔡某1、蔡某3。
2005年6月2日，坐落于杭州市学苑春晓花园9幢1201室经房管部门登记于被告蔡某2、李某某、蔡某1名下，共有形式为共同共有。2007年11月9日，被告蔡某2与被告李某某签订离婚协议书协议离婚，并签订财产分割协议书，其中约定学苑春晓花园9-1201、9-1202号房产权分别归两个女儿蔡某1、蔡某3所有。
原告因与被告蔡某2债务纠纷于2013年向杭州市中级人民法院申请强制执行，该案案号（2013）浙杭执民字第564号。执行过程中，被执行人被告蔡某2名下部分财产被查封，其中包括三被告共有的位于杭州市××花园××室房产。因被告夏某某、蔡某1向杭州市中级人民法院提出执行异议，杭州市中级人民法院中止了对该房产的拍卖程序，并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第十四条的规定建议对该房产析产后再行拍卖。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。涉案房产为被告蔡某2、夏某某、蔡某1三人共同共有。共有人蔡某2系（2013）浙杭执民字第564号案被执行人，负有以其所有的财产履行执行案件中债务的义务，因被告夏某某、蔡某1对被告蔡某2对共有财产的份额提出异议，故应依法对该共有财产予以分割析产。原告诉请确认被告蔡某2享有涉案房产至少三分之一份额，综合考虑三被告的家庭构成、财产来源、产权登记情况，被告蔡某2享有三分之一份额为宜。被告蔡某2辩称该房屋已作为离婚协议中分割的财产由被告蔡某2、夏某某赠予被告蔡某1。根据《中华人民共和国物权�》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋尚未依据财产分割协议办理过户登记且被告蔡某1系受赠房屋份额，被告蔡某2享有的该房屋财产份额并未发生物权法上转移的效力，故对被告蔡某2的抗辩本院不予支持。被告夏某某、蔡某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡某2享有杭州市学苑春晓花园9幢1201室房产三分之一份额。
案件受理费37546元，由蔡某2、夏某某、蔡某1共同负担。
浙江宏强投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡某2、夏某某、蔡某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，浙江宏强投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，蔡某2、蔡某1可在判决书送达之日起三十日内，夏某某可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 陈福杭
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄惠瑾
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第1124号
原告康某某。
被告四川谛美斯体育发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人周坚琦，职务不详。
原告康某某诉被告四川谛美斯体育发展有限公司服务合同纠纷一案，因被告四川谛美斯体育发展有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2014年3月3日向原告邮寄了需刊登的公告及公告说明函，告知原告到成都市中级人民法院缴纳公告费并刊登公告，但截止2014年7月，原告未缴纳公告费并刊登公告，故本院又于2014年7月16日向原告发出了办理公告通知书，限期原告在收到此通知书的七日内到成都市中级人民法院缴纳公告费并办理公告的刊登手续，但截至2014年8月25日，原告仍未缴纳公告费并办理公告的刊登手续。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高红艳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01507号
原告赵号，男，1989年12月11日出生。
被告孙铁军，男，1981年3月21日出生，汉族。
本院于2015年8月18日立案受理了原告赵号与被告孙铁军民间借贷纠纷一案，原告赵号在本院指定的缴费期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 勇