wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1312号原告刘某某，男，1968年1月30日出生，汉族，住漳州市芗城。委托代理人黄宝英，福建大易律师事务所律师。被告刘某甲，女，1970年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告刘某某与被告刘某甲共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宝英、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告同居期间经双方协商各出资5万元作为首付款，向漳州市荣昌房地产开发有限公司购买址于龙文区XXX室商品房一套，面积64.04平方米。该房每月按揭贷款应偿还2100元，由原告承担1500元，被告承担600元。因被告没有购房记录属首套房，而原告离婚前有房产不能按首套房办理按揭，故双方协商以被告的名义购房，约定按揭审批通过后按揭款开始缴交后双方到公证处办理房产共有公证。2011年8月22日，原告依约以被告的名义向漳州市荣昌房地产开发有限公司签订房屋认购书，并于当日支付50000元的购房定金，该定金后抵作首期购房款。2012年5月，原、被告所购房产按揭审批通过后按揭款开始缴交，原告再次依约支付两个月的按揭款3000元。但被告经原告多次催告拒不履行按揭审批通过后按揭款开始缴交时办理房产共有公证的约定，导致原、被告分手。后经多次协商，原、被告一致同意该商品房归被告，被告返还原告所支付的50000元的购房款及两个月的按揭款3000元，但被告只在2014年6月归还10000元，余款至今未归还。据此，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即返还原告购房款40000元及缴交的按揭款3000元，共计43000元；本案诉讼费用由被告�担。（变更后诉求）被告刘某甲辩称，当时原告追求被告，双方有生活在一起一段时间。当时要买房时，被告拿40000元给原告，加上原告自己的10000元去交的定金。去年被告就已经把原告的10000元还给原告了。后来房屋按揭后，原告确实有缴交了按揭款3000元，被告同意返还这3000元。双方在一起吃住两年多，其要求原告赔偿其精神损失费、共同生活的费用10万元整。经审理查明，2010年3月左右原、被告开始同居生活。2011年8月22日，原告以被告名义与漳州市荣昌房地产开发有限公司签订一份房屋认购书，购买XXX室房屋，并于当日支付5万元的购房定金，该定金后抵作首期购房款。2012年5、6月份，原告分两次共将3000元存入被告的账户用于归还该房屋按揭贷款。2012年6月左右双方结束同居关系。2014年6月3日，被告通过其哥哥的账户将10000元汇入原告账户。原告于当日出具一份�款收据交被告收执，上面载明“今收到刘某甲还款人民币壹万元正。此款垫付东方广场8幢1709号购房定金款总款伍万元。”现该房屋已交房，由被告执掌使用。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的房屋认购书、个人业务交易单，被告提供的网上银行电子回单、收款收据等予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。本院认为，原、被告共同出资购买漳州市龙文区XXX室房屋，该房屋应属原、被告共有。原告主张其出资缴纳50000元定金及按揭款3000元，被告对原告缴纳按揭款3000元没有异议，亦表示同意返还3000元；但对原告出资缴纳50000元定金持有异议，被告辩称50000元定金中原告只出资10000元（该款已返还原告），其余40000元系被告出资，本院认为根据被告提供的收款收据载明的内容可认定该50000元系原告出资。根据《物权法》相关规定，原告对该房屋依法享有相应的份额，可主张依法分割，但现在原告主张该房屋归被告所有，要求被告返还43000元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求本院予以支持，该房屋归被告所有，被告应返还原告43000元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十四条、九十九条、一百条的规定，判决如下：被告刘某甲应于本判决生效之日起三十日内返还原告刘某某43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担125元，由被告负担437.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省漳州市中级人民法院。审判员林莉二〇一五年七月八日书记员张敏附主要法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇。
被告：曲树明，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
被告：刘玉环，女，1986年6月11日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
被告：张显坤，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
被告：孙华清，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
被告：李志华，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
被告：夏俊英，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告曲树明、刘玉环、张显坤、孙华清、李志华、夏俊英借款合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告曲树明、刘玉环、张显坤、孙华清、李志华、夏俊英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告曲树明及其共同借款人刘玉环（系曲树明妻子）偿还贷款本金40000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告曲树明及其共同借款人刘玉环原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告曲树明及其共同借款人刘玉环发放借款40000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告曲树明、刘玉环于2014年1月16日以年利率13.5%从原告处贷款本金40000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年1月16日还贷款本息，被告张显坤、孙华清、李志华、夏俊英自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告曲树明、刘玉环未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告曲树明、刘玉环、张显坤、孙华清、李志华、夏俊英之间的小额贷款联保合同合法有效。被告曲树明、刘玉环逾期未还借款，被告张显坤、孙华清、李志华、夏俊英未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告曲树明、刘玉环应承担给付借款40000元，被告张显坤、孙华清、李志华、夏俊英承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曲树明、刘玉环于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告张显坤、孙华清、李志华、夏俊英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告张显坤、孙华清、曲树明、刘玉环、李志华、夏俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月三十日
书记员 孟 详 淳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初90号
原告：王春梅，女，1983年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
被告：魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
本院在审理原告王春梅诉被告魏聪利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王春梅负担。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何春慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄仲撤字第26号
申请人（原仲裁被申请人）山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
被申请人（原仲裁申请人）唐建花。
申请人山东鲁山置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第367号裁决，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法律规定；仲裁裁决申请人应当支付的违约金无法律依据。请求撤销该裁决。
本院经审查认为，申请人山东鲁山置业有限公司就其与被申请人唐建花商品房买卖合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理。其仲裁员自行回避符合有关法律规定。申请人没有证据证明其他仲裁员存在回避的法定事由。变更仲裁员后，仲裁庭未重新开庭符合法律规定。因此，申请人关于仲裁裁决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。申请人关于仲裁裁决的交房违约金的异议，属于实体审理的内容，不在本案审理范围。据此应当认定，申请人申请撤销（2013）淄仲裁字第367号裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东鲁山置业有限公司的申请，维持原裁决。
案件受理费400元，由申请人山东鲁山置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 邹方震
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2167号
申请执行人：瑞安市天盛机械部件有限公司，住所地：瑞安市陶山镇桐浦黎明村，统一社会信用代码：913303817996237696。
法定代表人：陈永强，该公司总经理。
被执行人：宁波方讯机械科技有限公司，住所地：奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路，组织机构代码：57367199-5。
法定代表人：李旭峰，该公司总经理。
委托代理人：沈浩，该公司员工。
本院在执行申请执行人瑞安市天盛机械部件有限公司与被执行人宁波方讯机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，查明登记在被执行人宁波方讯机械科技有限公司名下位于奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路168号的房产已被本院依法查封，因其他债务设定抵押，暂不宜处置；该公司内的机器设备、产品及物品已被本院依法查封，现由另案处置中，本案暂不宜处置；登记在被执行人宁波方讯机械科技有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年10月18日，被执行人宁波方讯机械科技有限公司尚欠申请执行人瑞安市天盛机械部件有限公司货款199020元及相应利息，并承担案件受理费2140元，执行费2885.3元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋 伟 琦
审判员 宣 小 虎
二〇一六年十月十八日
书记员 周 梅 舟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终59号
上诉人（原审被告）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道丽锦名苑二、三层办公室。
法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑小倍（曾用名郑国倍），女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区市政养护管理所，住所地安徽省蚌埠市体育路***号。
法定代表人：林庆才，该管理所所长。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会，住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号。
法定代表人：刘韶光，该委员会主任。
上诉人广西恒辉建设集团有限公司因其与被上诉人郑小倍、蚌埠市蚌山区市政养护管理所、蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会物件损害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。
广西恒辉建设集团有限公司上诉称：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；其次，涉案工程项目已于被上诉人受伤前竣工验收完毕，上诉人对涉案工程项目已无控制管理权，且致使被上诉人受伤的障碍物并非由上诉人设置，故在尚未查明事实真相前，一审法院裁定由上诉人承担诉讼费，对上诉人极不公平、不合理。综上，请求本院裁定：撤销原裁定，确认一审法院对本案无管辖权，将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理。
被上诉人郑小倍、蚌埠市蚌山区市政养护管理所、蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系物件损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡孙圩村，属于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院辖区，该院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权；又因本案另外两被告蚌埠市蚌山区市政养护管理所、蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会住所地均位于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院辖区，作为原审被告的上诉人住所地位于广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院辖区，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院、广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人郑小倍有权选择向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院起诉。关于上诉人所称本案诉讼费用负担的问题，由于本案属于管辖权异议类程序性案件，故应当依据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”的规定确定案件受理费的负担，原裁定据此确定由上诉人负担100元案件受理费，于法有据，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第854号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人：张一为。
被执行人傅国明。
被执行人吴国英。
被执行人金华市英明纸业有限公司，住所地浙江金东经济开发区。
法定代表人：傅国明。
被执行人金华市雅之达工贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：吴宗有。
被执行人金华东风日用品制造有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：吴宗有。
被执行人吴宗有。
被执行人从军。
被执行人傅强。
被执行人胡航巧。
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人傅国明、吴国英、金华市英明纸业有限公司、金华市雅之达工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司、吴宗有、从军、傅强、胡航巧借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）金东商初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年04月01日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款500000元及利息、实现债权费用10000元、保全费3120元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十六日
书记员 薛来竞
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初195号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年5月12日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月11日被兴宁市公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］175号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年2月至2017年3月期间，被告人杨某甲两次通过入户盗窃的手段进入兴宁市罗岗镇德丰村、联兴村实施盗窃，共盗得现金9500多元、笔记本电脑一台、手链和项链各一条，银行卡一张。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月6日晚上9点左右，被告人杨某甲去到罗某镇德丰某刘某家，见刘某住家一楼无人，便进入房内实施盗窃，盗得现金3000多元，已花光。
2、2017年3月13日下午3时左右，被告人杨某甲去到罗某镇联兴村彭某住家，见屋内无人，便进入房内实施盗窃，盗得现金6500元，笔记本电脑一台、手链和项链各一条、银行卡一张。经兴宁市发展和改革局价格认证中心认证，被盗窃的笔记本电脑的价格为人民币1200元。被告人杨某甲将被盗现金6500元已花光；被盗笔记本电脑、项链、手链、银行卡已起回，发还被害人。
2017年5月11日，被告人杨某甲被兴宁市公安局抓获归案。
兴宁市人民检察院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述，依法可以从轻处罚并建议判处被告人杨某甲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、到案经过、扣押决定书、起赃笔录、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单、被盗物品照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，价格认定结论书，视频光盘，证人曾某的证言，被害人刘某、彭某的陈述及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思东
二〇一七年七月十一日
书记员 刘剑锋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执876号
申请执行人：浙江巨化股份有限公司，住所地：衢州市柯城区巨化中央大道，统一社会信用代码：91330000704204554C。
法定代表人：胡仲明，职务：董事长。
被执行人：常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司，住所地：江苏省新北区薛家镇工业园区。组织机构代码：251051857。
法定代表人：顾伟平。
本院在申请执行人浙江巨化股份有限公司与被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为203769.61元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年七月十九日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执876号申请执行人：浙江巨化股份有限公司，住所地：衢州市柯城区巨化中央大道，统一社会信用代码：91330000704204554C。法定代表人：胡仲明，职务：董事长。被执行人：常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司，住所地：江苏省新北区薛家镇工业园区。组织机构代码：251051857。法定代表人：顾伟平。本院在申请执行人浙江巨化股份有限公司与被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为203769.61元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年七月十九日代书记员 ＸＸ飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第864号
申请执行人：吴某
被执行人：孔某甲
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲民初字第598号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲民初字第598号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第346号
原告李洪权，男，1980年9月16日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
原告辛志龙，男，1981年9月19日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人吕冠军，男，1980年11月16日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告刘超，男，1971年12月20日，汉族，无职业，现住青冈县。
被告刘春艳，女，1973年4月15日，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人于世军，系黑龙江良言律师事务所律师。
被告李建文，男，1973年3月27日生，汉族，无职业，现住青冈县。（未出庭）
被告唐代荣，女，1953年10月2日生，汉族，无职业，现住青冈县。（未出庭）
被告杨秀艳，女，1953年10月2日生，汉族，无职业，现住青冈县。（未出庭）
原告李洪权、辛志龙与被告刘超、刘春艳、李建文、唐代荣、杨秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪权、辛志龙的代理人吕冠军、被告刘超、刘春艳及委托代理人于世军到庭参加了诉讼，被告李建文、唐代荣、杨秀艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2011年6月16日，经青冈县公证处公正的借款合同书约定，李建文向李洪权、辛志龙借款10万元，利息为2分，使用期限为10个月（自2011年6月16日至2012年4月16日），担保人为唐代荣、杨秀艳、刘超、刘春艳，在借款合同书中第�项名确约定担保方同时同意，如乙方（李建文）到期不能归还欠款，自愿转为债务人。所以原告要求五位被告共同偿还借款本金10万元，及截止到2015年6月16日48个月的利息96000元，本息合计196000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交青冈县公证处的公证书一份，借款合同书一份，李建文承诺书一份，担保人刘春艳、杨秀艳、唐代荣、刘超承诺书一份。
被告刘超、刘春艳的委托代理人辩称，该份公证书是虚假的，本案的二被告刘超、刘春艳并没有亲自到公证处去办理相关的公正手续，没有参与这份公正书的形成，所以这份公证书不能做为证据使用，另外更能通过公证书证实本案的二被告是做为担保人的身份签字的，做为担保人，依据担保法及担保法的司法解释，保证期间为6个月，此借据形成于2011年6月16日，早已过了担保期间，所以本案二被告刘超及刘春艳不应承担还款责任。在借款合同书担保方签字对于担保人签字的事实无异议，刘超、刘春艳只是做为担保人签字，原告不应该把二被告列为债务人，本案二被告只是做为担保人签字，所以恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李建文未出庭，没有答辩意见。因被告李建文未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
被告唐代荣未出庭，没有答辩意见。因被告唐代荣未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
被告杨秀艳未出庭，没有答辩意见。因被告杨秀艳未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2011年6月16日李建文向辛志龙、李洪权借款10万�，约定月利息2分，使用期限为10个月，并由唐代荣、刘超、刘春艳、杨秀艳在担保人处签字，以上借款协议书经黑龙江省青冈县公证处公证，并由青冈县公证处出具了（2011）黑青证内经字第237号公证书，在借款合同书第五条约定担保方同时同意，如乙方到期不能归还欠款，自愿转为债务人，替甲方偿还欠款及利息。以上四为担保人在公证处的承诺书中最后一项承诺：如李建文到期不能归还借款及利息，承诺人自愿转为债务人，并承诺依法强制执行其工资及财产。在庭审中，刘超、刘春艳的委托代理人辩称两位当事人并没有到公证处办理公证手续，所以公证程序不合法，经庭审释明，刘超、刘春艳没有提供相关证据，能够证实公证处的公证文书程序不合法，对原告提交的公证书、借款合同书、承诺书的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具�关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证明所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告提交经过公证的承诺书及借款合同书明确约定，如债务人不能归还借款，担保人自愿转为债务人，替债务人偿还债权人借款的约定有效，被告没有举出证据证明在签订公证借款合同书时存在欺诈、胁迫，重大误解等证据，所以对原告的诉请本院予以支持，对原告要求被告偿还借款本金10万元，利息9.6万元，本息合计19.6万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李建文、杨秀艳、唐代荣、刘超、刘春艳于本判决生效后十日内给�原告李洪权、辛志龙10万元，利息9.6万元，本息合计19.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），保全费1020元由被告李建文、杨秀艳、唐代荣、刘超、刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一五年十一月九日
书记员 于欣悦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第346号
原告张元孝。
被告崔金光。
本院在审理原告张元孝诉被告崔金光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3年9日以双方当事人自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张元孝撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一五年三月九日
代理书记员 傅 勇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1547-1号
申请执行人湖州银行股份有限公司城西支行与被执行人湖州朱风光水电安装服务有限公司、湖州汇鑫置业有限公司、吕纯云、张美丹、包贵云、吕蕾、朱风光、湖州汇泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第500号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1575361.26元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1547号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄麟娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执459号
申请执行人汪某
被执行人杨某某
申请执行人汪某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01635号民事判决书，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人汪某借款人民币10000元，并承担案件受理费50元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杨某某查无下落，导致案件无法执行，本案已移交公安机关临时布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年九月十九日
书记员 白志进
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第179号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年出生于山东省济南市，汉族，小学文化，系济南市历城区仲宫镇某某庄村民，住该村222号，因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人李斌，山东瀛创律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人刘某某及辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年6月至12月，被告人刘某某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从济南市历下区环山路某某商店等处以每条390元、570元的价格收购硬盒中华牌香烟、软盒中华牌香烟，并通过物流快递的方式，将上述香烟运送至安徽省池州市的刘某某（另案处理）处，后二人每条加价10元在当地销售，并将利润平分。2014年12月12日，济南市历下区烟草专卖局在济南市十六里河镇某某村当场查扣刘某某硬盒中华牌卷烟146条，软盒中华牌卷烟36.8条。经鉴定，涉案中华牌卷烟价值共计82320元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某甲、张某甲、程某某、刘某某的证言；被告人刘某某与证人张某丙证人王某甲与证人张某丙证人程某某对刘某某的辨认笔录及照片；被告人刘某某对刘某某的辨认笔录及照片；济南市公安局历下分局现场检测报告书；济南市历下区烟草专卖局案件移送函、先行登记保存通知书、先行登记保存批准书、询问笔录；检查（勘验）笔录、抽样取证物品清单、先行登记保存物品处理通知书、检查（勘验）笔录、抽样取证物品清单；山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告；济南市公安局历下区分局出具的扣押物品文件清单；扣押物品照片；被告人刘某某的收据、快递底单；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；安徽省池州市烟草专卖局出具的证明；抓获材料及发、破案经过；被告人刘某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家烟草专卖管理法，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。根据烟草专卖管理的相关法律规定，非法经营的数额包含的是行为人所生产、储存、销售、运输、收购的烟草专卖品的价值，故辩护人提出的被告人刘某某因货物尚未实际售出而应认定为犯罪未遂的辩护观点不成立，本院不予采纳。被告人刘某某认罪态度较好，依法从轻处罚，辩护人提出的上述观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年9月11日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法扣押于公安机关的涉案卷烟一宗，予以没收，赃款人民币三万七千八百五十元，予以没收，作案工具诺基亚手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 叶 超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初323号
原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。
负责人：赵明旺,行长。
被告：刘莉,女,1988年2月5日出生，汉族，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年二月九日
书 记 员 程 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初323号
原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行
被告：刘莉。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年二月九日
书 记 员 程 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2909-1号原告陈恩福，男，1965年6月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告何敦兴，男，1974年11月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告陈恩福与被告何敦兴民间借贷纠纷一案中，原告陈恩福于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告何敦兴所有的位于福清市××镇××城××座××单元（融房权证R字第××号）的套房，并由案外人何心才向本院提供其所有的位于福清市××街道××村××号楼××层××单元（融房权证R字第××号）的套房作为担保。经查，本院另案审理的原告何心才（本案担保人）、陈恩兴分别与被告何敦兴民间借贷纠纷案，原告何心才、陈恩兴均向本院提出财产保全的申请，请求查封被告何敦兴所有的位于福清市××镇××座××单元（融房权证R字第××号）的套房。本院认为，原告陈恩福的申请符合法律规定，应予准许。案外人何心才自愿为原告的诉讼保全申请提供担保，符合法律规定，为防止案外人在担保期间转移财产，依法对其提供的担保物进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：一、查封被告何敦兴所有的位于福清市××镇××商贸城一期××座××单元（融房权证R字第××号）的套房。二、查封案外人何心才所有的位于福清市××街道××村××号楼××层××单元（融房权证R字第××号）的套房。三、在查封期间内，所有权人负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。四、房屋的预查封期限为二年。若需延期查封应当在查封期限届满前三十日向本院申请继续查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谢志民二〇一五年五月二十七日书记员林显东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1002号
原告：孙乃斌，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：朱传林，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告孙乃斌与被告朱传林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃斌到庭参加诉讼，被告朱传林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙乃斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱传林返还借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由朱传林承担。事实和理由：2013年8月4日，朱传林在孙乃斌处借款5万元并出具了借条。双方约定了还款期限，如不能按期还款则按月息2%支付利息。该借款经孙乃斌多次催要无果，故诉至我院要求朱传林归还借款及利息。
朱传林未提供答辩状。
孙乃斌围绕诉讼请求依法提交了证据，朱传林未到庭参加诉讼，应视为其对孙乃斌提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱传林向孙乃斌借款5万元并向其出具了本人手写借条，借贷真实有效，权利义务关系明确，应受法律保护。关于利息问题。孙乃斌没有证据证明双方约定借款利息，应当视为没有利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙乃斌主张按照年利率24%计算逾期利息无事实依据和法律依据，故本案的逾期利息应按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条判决如下：
一、被告朱传林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙乃斌借款5万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2013年9月5日起计算至本金清偿完毕时止）；
二、驳回原告孙乃斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱传林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初1002号原告：孙乃斌，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：朱传林，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告孙乃斌与被告朱传林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃斌到庭参加诉讼，被告朱传林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙乃斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱传林返还借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由朱传林承担。事实和理由：2013年8月4日，朱传林在孙乃斌处借款5万元并出具了借条。双方约定了还款期限，如不能按期还款则按月息2%支付利息。该借款经孙乃斌多次催要无果，故诉至我院要求朱传林归还借款及利息。朱传林未提供答辩状。孙乃斌围绕诉讼请求依法提交了证据，朱传林未到庭参加诉讼，应视为其对孙乃斌提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朱传林向孙乃斌借款5万元并向其出具了本人手写借条，借贷真实有效，权利义务关系明确，应受法律保护。关于利息问题。孙乃斌没有证据证明双方约定借款利息，应当视为没有利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙乃斌主张按照年利率24%计算逾期利息无事实依据和法律依据，故本案的逾期利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院》第二条判决如下：一、被告朱传林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙乃斌借款5万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2013年9月5日起计算至本金清偿完毕时止）；二、驳回原告孙乃斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱传林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴帅昌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2711号
申请执行人：李振龙，男。
被执行人：程长贵，男。
被执行人：隋广明，男。
申请执行人李振龙与被执行人程长贵、隋广明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）庄民初字第2334号民事判决书，判决程长贵、隋广明偿还李振龙借款8万元。现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。执行标的额：借款8万元、诉讼费1650元、执行费1503元及延迟履行债务利息。经申请执行人申请，法院于2014年10月28日依法冻结被执行人隋广明1518.73美元，冻结期限为六个月。申请执行人可于冻结期限届满前15日向法院申请扣划该存款用以偿还部分债务，并申请继续冻结。现申请执行人同意终结本次执行程序。待符合法律规定条件时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 玲
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执550号
被执行人蒋桂华。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人蒋桂华因东安县人民法院（2016)湘1122刑初198号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人蒋桂华已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初198号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执659号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地保定市阳光北大街旺角商业区21号。
法定代表人安海涛，该行行长。
被执行人保定市远东机械设备销售有限公司（原保定市远东不锈钢型材有限公司），住所地保定市康庄路729号。
法定代表人胡雨，职务总经理。
被执行人保定市远东纺织品有限公司，住所地：保定市江城村。
法定代表人胡雨，职务总经理。
被执行人田大水，男，汉族，1963年7月14日出生，现住保定市竞秀区。
被执行人胡雨，男，汉族，1969年5月10日出生，现住保定市竞秀区。
被执行人胡满仓，男，汉族，1955年5月28日出生，现住保定市竞秀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被执行人保定市远东机械设备销售有限公司、保定市远东纺织品有限公司、田大水、胡雨、胡满仓金融借款合同纠纷一案，由于被执行人保定市远东机械设备销售有限公司、保定市远东纺织品有限公司、田大水、胡雨、胡满仓至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定阳光支行于2016年12月10日向本院申请强制执行。经查，五被执行人均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2010）新民初字第794号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁 南
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初269号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某某。曾因盗窃，于2006年8月8日被泰兴市公安局行政拘留十日；因赌博，于2007年1月4日被泰兴市公安局罚款人民币五百元；因盗窃，于2012年4月28日被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2007年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；于2008年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元；于2013年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千八百元；于2015年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；于2016年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币九千元，于2016年5月23日刑满释放。现因本案，于2017年2月22日被泰兴市公安局刑事拘留，3月8日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2017］252号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员陆怀远、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2016年7月27日19时许，至泰兴市济川街道鼓楼广场东南侧平台，采用掀车座的方式，窃走张某放在摩托车座垫下面的一个黑色挎包，内有现金人民币920元以及苹果6SPlus手机1部，款物合计价值人民币5412元。
归案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书、监控录像，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人张某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退出赃款人民币5412元，发还给被害人张燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年五月八日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初550号
原告：孙桂红，女，1971年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：周安康，男，1977年7月21日出生，汉族，住池州市。
被告：朱慧东，女，1979年2月19日出生，汉族，住池州市。
原告孙桂红与被告周安康、朱慧东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙桂红及其委托诉讼代理人汪云鹏到庭参加诉讼，被告周安康、朱慧东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂红向本院提出诉讼请求：判令被告周安康、朱慧东立即支付劳务工资3600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年度，原告在被告周安康、朱慧东夫妻共同经营的成顺服装加工厂做车工，经结算，被告拖欠原告工资8600元，由周安康于2015年2月18日出具欠条。经原告催付，朱慧东于2015年9月7日支付5000元。被告仍欠3600元未付。
周安康、朱慧东未作答辩。
孙桂红围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份，证明周安康、朱慧东拖欠“孙贵红”的劳务工资数额；2、池州市公安局的户籍证明一份及池州市贵池区民政局结婚登记审查处理表一份，证明欠款发生在周安康、朱慧东二人婚姻关系存续期间。被告周安康、朱慧东未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对孙桂红提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告孙桂红主张的事实予以确认。另查明，被告周安康、朱慧东于2003年12月25日结婚，2016年12月23日在池州市贵池区民政局登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。周安康拖欠“孙贵红”劳务工资3600元事实清楚，证据充分，周安康负有给付欠款的义务。原告孙桂红与“孙贵红”的“桂”与“贵”同音不同字，但原告系欠条持有人，而且被告已支付部分欠款给原告，因此，可以认定“孙贵红”与本案原告系同一人。本案欠款发生在周安康与朱慧东婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周安康、朱慧东于本判决生效之日起十日内共同向原告孙桂红支付劳务工资人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周安康、朱慧东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保201号
申请保全人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市东华二路18号。
负责人蔡光龙。
委托代理人：周容，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被保全人：董朝灿，男，汉族，1982年2月9日出生，住福建省安溪县湖头镇产贤村黄柏园*号，公民身份号码3505241982********。
被保全人：鹤山市址山镇虹日五金卫浴厂，住所地广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区。
经营者：董朝灿。
被保全人：黄宏江，男，汉族，1978年11月30日出生，住广西博白县文地镇山文村牛兰山队***号，公民身份号码4509231990********。
被保全人：开平市水口镇扬格卫浴器材厂，住所地广东省开平市水口镇新市东路**号首层。
经营者：黄宏江。
被保全人：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇将军陂。
法定代表人：杨文杰。
申请保全人交通银行股份有限公司江门分行与被保全人董朝灿、鹤山市址山镇虹日五金卫浴厂、黄宏江、开平市水口镇扬格卫浴器材厂、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，申请保全人交通银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人董朝灿、鹤山市址山镇虹日五金卫浴厂、黄宏江、开平市水口镇扬格卫浴器材厂、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司价值102万元的财产，并于2016年2月29日向本院预交财产保全申请费，及提供了信用担保。本院于2016年2月16日作出（2016）粤0705民初785号民事裁定，准许交通银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初785号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币102万元价值范围内，查封、冻结被保全人董朝灿、鹤山市址山镇虹日五金卫浴厂、黄宏江、开平市水口镇扬格卫浴器材厂、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年三月一日
书记员 蔡诗欣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第994号
原告郑某，女，1968年9月18日出生，汉族，住德州市陵城区郑寨镇。
被告位某，男，1959年4月28日出生，汉族，住德州市陵城区郑寨镇。
原告郑某与被告位某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某、被告位某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋后原告种植小麦后，被告将自己饲养的4000多只鸡放开，不进行管理，将原告的2亩小麦吃的所剩无几，导致原告的2亩小麦临近绝产，经多次调解未果，后经鉴定，认定原告的损失为1283.84元。请求法院依法判令被告赔偿原告小麦损失款1283.84元；本案所有费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告当时只有鸡2500只左右，原告主张小麦绝产不是事实，原告后期又让农业局进行评估；鉴定报告与事实不符，不同意原告的诉讼请求。被告的鸡是吃过原告的麦苗，被告在管区书记的监督下，被告对鸡场进行了管护，拉起了网子，所以被告的鸡不会损坏原告这么多的麦苗，同时原告的麦田距离村较近，村里其他人的鸡也有可能去吃原告的小麦。由于原告多次到派出所、法庭告被告，导致被告今年没有养成鸡，被告计划养鸡5000-10000只鸡，损失为13万元，要求原告赔偿。原告主张小麦损失2000多斤，需要调查取证；
经审理查明，被告位某在郑寨镇前后张村西承包了一块土地，散养笨鸡，原告郑某的2.31亩承包地与被告位某是地邻，位于养鸡场和前后张村之间，于2014年秋种植了小麦。2014年11月，被告散养的鸡跑出，将原告的2亩麦苗毁坏，原、被告双方发生争执。原告拨打110报警，2014年11月10日，经原德州市陵城区公安局郑家寨派出所干警询问调查，被告位某之妻李某甲认可其散养了4000只笨鸡及鸡跑出损坏原告麦苗的事实，同意回去加固隔离网，平时加强看管，关于原告的损失调解未果。后经德州市公安局陵城分局郑家寨派出所委托，德州市陵城区价格认证中心会同陵城区农业局3名技术人员于2015年6月11日对原告的小麦损失进行鉴定，认为原告的麦田经实际测量面积为2.31亩，麦田东部长势较好，未被鸡破坏的地块小麦亩产量为371.04公斤，原告全部麦田平均亩产量为135.60公斤，结论为原告2.31亩麦田的实际减产544公斤，按照6月份的小麦市场价格，原告的损失为1283.84元。原告支付鉴定费用50元。
认定上述事实的证据有，原德州市陵城区公安局郑家寨派出所调查被告位某之妻李某甲的调查笔录一份，陵城区农业局出具的小麦实打报告一份、陵城区价格认证中心出具的鉴定报告、鉴定收费单据各一份等，均记录在案为凭。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护。我国法律规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任；遗弃、逃逸的动物在遗弃逃逸期间造成他人损害的，由动物饲养人或者管理人承担侵权责任。被告位某疏于管理，造成其散养的鸡损坏了原告郑某的麦苗，被告位某作为鸡的饲养和管理人应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失经鉴定为1283.84元，有陵城区价格认证中心出具的认定报告为证，被告应当赔偿原告以上损失。原告为证明其损失进行司法鉴定交纳的鉴定费50万元，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告位某于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告郑某小麦损失1283.84元，鉴定费50元。
如被告未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年九月二十日
书记员 李忠凯
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初140号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1991年1月22日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，2016年3月27日被会泽县公安局刑事拘留，2016年4月8日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。
被告人陆某某，男，汉族，1993年2月19日生于云南省会泽县，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，2016年2月19日被会泽县公安局刑事拘留，2016年3月15日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人唐某某、陆某某犯抢夺罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于2016年6月3日立案并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人唐某某、陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年2月12日14时30分许，被告人唐某某伙同陆某某驾驶一辆摩托车在会泽县娜姑镇农贸市场内将被害人余某的一部白色OPPOA33手机抢走。经鉴定，被抢手机价值为1351元。被告人唐某某、陆某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，本案属共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不区分主从。建议对被告人唐某某、陆某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。列举了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书，现场勘验笔录、视听资料及被告人的供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人唐某某、陆某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月12日14时30分许，被告人唐某某伙同陆某某驾驶一辆摩托车在会泽县娜姑镇农贸市场内将被害人余某的一部白色OPPOA33手机抢走，卖得钱后用于购买毒品吸食。经鉴定，被抢手机价值为人民币1351元。
上述事实，被告人唐某某、陆某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人唐某某、陆某某属完全刑事责任年龄人；有吸毒人员动态管控详细信息证实被告人唐某某、陆某某系吸毒人员；有犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，云南省罗平县看守所证明证实被告人唐某某、陆某某的归案情况；有被告人唐某某、陆某某的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被辨认人照片及身份情况说明，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，领条，购物明细单，会泽县发展和改革局价格鉴定结论书，光碟及制作笔录，情况说明等证据证实被告人唐某某、陆某某抢夺的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某、陆某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物达人民币1351元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人唐某某、陆某某在犯罪过程中作用相当，不区分主从。被告人唐某某、陆某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元(该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年3月27日起至2016年12月26日止）。
二、被告人陆某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元(该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年2月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 陈 燚
二０一六年八月十五日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款：
《中华人共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1799号
原告周其能，男，1963年11月30日生，汉族，四川省内江市人。
委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏红梅，女，1974年10月9日生，汉族，宣威市人。
原告周其能与被告夏红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告周其能及其委托代理人吕典华、被告夏红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周其能诉称，2013年12月份被告雇请原告为其瑞峰新城11-82号商铺踩楼板，当时口头约定，踩完楼板一次性支付劳务报酬2400元。原告按约于同年12月11日到场帮被告踩楼板，第二天上午，原告在踩楼板过程中不慎从架子上踩空跌落致伤。原告伤后，随原告一起做工的张元灿及原告侄子周飞将原告送往宣威市中医院住院治疗，经诊断为：右胫骨上段及腓骨头粉碎性骨折。原告前后入院治疗25天，花去医疗费18924.66元。原告之伤经鉴定为九级伤残，需后期治疗费12000元。为此，请求判令被告夏红梅赔偿原告医疗费18924.66元、住院伙食补助费25天×50元／天＝1250元、误工费128天×200元＝25600元、护理费25天×63元／天＝1575元、残疾赔偿金21075元×20年×20%＝84300元、后期治疗费12000元，合计143639.66元。审理中，原告申请变更诉讼请求，各项赔偿费用要求按2014年标准计算，总数变更为145291元。
被告辩称，1、我与周其能之间是加工承揽关系，不是雇佣关系；2、工程结束后，我已向周的徒弟张元灿付清了全部报酬，周其能及其徒弟均提出在此期间周其能受伤；3、周陈述其是在做我的工程时受伤，仅有恒业发展有限公司出具的证明，该证明系周之妻再三要求，公司为帮助其报保险出具，不能证明周是在我处受伤。综上所述，周其能之伤是如何形成的原因不明，与我无关，我不负任何赔偿责任。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原、被告双方是否存在雇佣关系？
2、原告周其能是否是在从事雇佣工作过程中受伤？
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、宣威市会伦恒业发展有限公司证明1份、宣威市双龙街道开源社区居民委员会证明1份，证明原告在为被告方提供劳务过程中受伤的事实；
2、病情证明、出院证，证明原告的伤情及住院25天；
3、住院费收据，证明支付医疗费18910.66元；
4、鉴定意见书，证明原告之伤经鉴定为九级伤残、需后期治疗费12000元；
5、营业执照复印件，证明原告系宣威城区个体户，相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。
经质证，被告对原告提交的第1组证据有意见，恒业公司的证明系原告为报保险要求公司出具，这一点可以申请证人出庭加以证明；居委会证明应当由出具证明的人出庭作证是如何看见跌伤的。对其余证据无意见。
被告为证明其答辩主张，申请证人赵春梅出庭作证，证明恒业公司出具的证明是依原告的要求为报保险而出具。赵春梅证实：2014年1月10日，周其能妻子到我公司称周其能在我公司脚受伤，需要报保险，我公司按周其能妻子的口述出具了这个证明，证明是我写的，我是第一次看见周其能。
经质证，原告认为证人没有在举证期限内申请，被告系证人公司客户，不具有证明力。
本院认为，原告提交的第1组证据，根据原告陈述及证人赵春梅的证言，原告受伤时两证明单位均没有人在场，原告以该组证据证明是为被告工作过程中受伤的事实不能成立，被告主张证明系应原告要求为报保险而出具的观点，本院予以采纳。其余证据虽具有真实性，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月12日，原告周其能因伤到宣威市中医院住院治疗，经诊断为右胫骨上段及腓骨头粉碎性骨折，住院25天，用去医疗费18924.66元。原告之伤经鉴定为九级伤残，需后期治疗费12000元。为此，原告以与被告夏红梅具有雇佣关系为由向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周其能虽有受伤住院的事实，但被告否认与原告具有雇佣关系，原告提供的证据不足以证实原告是在从事雇佣活动中受伤的基本事实，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周其能的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吕嘉志
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09490号
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人李剑铭，重庆渝富资产经营管理集团有限公司董事长。
委托代理人胡明华，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘湖川，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告戴青平，女，1960年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司（以下简称渝富公司）与被告戴青平排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告渝富公司的委托代理人胡明华、刘湖川，被告戴青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝富公司诉称，2007年7月9日，重庆特殊钢（集团）有限责任公司破产清算组在拍卖会上公开整体处置破产资产，原告以114070万元的最高应价竟得该破产资产，包含土地和房屋等。2010年7月6日，原告依法取得了权证号为104D房地证（2010）字第00355号房地产权证（现权证号变更为104D房地证（2012）字第00285号）。原告所购买的房屋也已由重庆特殊钢（集团）有限责任公司破产清算组交付给原告。被告未经原告许可，自2010年7月6日起违法侵占原告上述范围内的位于重庆市沙坪坝区某某号，原告多次发函要求被告搬离并返还该资产，但被告拒不搬离，现诉至法院请求判令被告立即从位于重庆市沙坪坝区某某号搬离。
被告戴青平辩称，被告占有4号房屋属实，被告以前是特钢工人，房子是特钢安排给被告居住，被告不同意搬迁，因为没有地方住。如果要被告搬离，需要给被告另外一个有产权的房屋。
经审理查明，包含重庆市沙坪坝区某某号及对应土地在内的原重庆特殊钢（集团）有限责任公司破产资产系原告于2007年7月9日在重庆联合产权交易所竞拍所得，重庆特殊钢（集团）有限责任公司破产清算组已将上述房屋等移交给原告并受原告委托办理了该房屋产权注销登记手续，现原告就上述房屋对应的土地已取得权证号为104D房地证2012字第00285号的房地产权证，原告举示的土地勘测定界报告书证实重庆市沙坪坝区某某号对应的土地在该房地产权证所登记的土地范围内。
原告认为被告未经其许可，从2010年7月6日开始占有使用涉案房屋及对应的场地没有法律依据，原告多次要求被告搬离，但被告至今未搬离，现原告诉至本院要求判如所请。审理中，双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告举示的拍卖成交报告及附件、涉案经营性国有产权交易情况证明、104D房地证2012字第00285号房地产权证、证明、租赁合同、土地勘测定界报告书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依法取得重庆市沙坪坝区某某号及对应土地，其持有的权证号为104D房地证2012字第00285号的房地产权证所登记的土地范围包含了上述房屋对应的土地，原告对该土地享有国有土地使用权。被告未举示证据予以证明其占有使用涉案房屋及对应土地的合法依据，现被告占有使用涉案房屋及对应土地，妨害了原告行使涉案房屋对应土地的国有土地使用权，原告作为涉案房屋对应土地的国有土地使用权人以及该土地上涉案房屋的受让人，依法有权要求被告从涉案房屋对应土地上搬离，因此，本院对原告要求被告从重庆市沙坪坝区某某号搬离的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告戴青平在本判决发生法律效力后三日内从位于重庆市沙坪坝区某某号搬离。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告戴青平负担，此款限被告戴青平在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 张振华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖 庆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第702号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月9日被关押，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月9日被关押，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人张某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月27日被取保候审。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月27日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人陈某甲、徐某、陈某乙、张某、杨某犯赌博罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人陈某甲、徐某、陈某乙、张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.被告人陈某甲于2014年8月21日至2014年9月4日多次接受王某香港“六合彩”投注共计约45100元。
2.被告人徐某于2014年8月21日至2014年9月4日多次接受陈某甲香港“六合彩”投注共计约49000元。
3.被告人陈某乙于2014年9月2日至2014年9月9日多次接受陈某甲香港“六合彩”投注共计约45100元。
4.被告人张某于2014年7月29日至2014年8月19日多次接受徐某香港“六合彩”投注共计约41260元。
5.被告人杨某于2014年9月2日至2014年9月9日多次接受徐某香港“六合彩”投注共计约44045元。
另查明，案发后被告人陈某乙、张某、杨某主动到公安机关投案，如实交代了本案犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、徐某、陈某乙、张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、“六合彩”投注信息、银行账户交易明细、扣押清单、户籍证明、前科情况核实证明、证人王某的证言、情况说明、抓获经过、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、徐某、陈某乙、张某、杨某以营利为目的，接受他人“六合彩”投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲、徐某归案后如实供述自己的罪行，被告人陈某乙、张某、杨某主动投案如实交代本案犯罪事实，属自首，对五被告人均予从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲、徐某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金，判处被告人陈某乙、张某、杨某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
六、随案移送作案工具手机六只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年六月三日
代书记员 叶余敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4110号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王文峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王梅英，女，1964年6月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告王梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩晶
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保219号
申请人：刘某1，男，2015年01月07日出生，汉族，居民，住费县。
法定代理人：刘某2，男，1986年01月26日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：王庆国，男，1998年01月28日出生，汉族，居民，住费县。
申请人刘某1因诉前财产保全于2018年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人王庆国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王庆国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月八日
书记员 王 锋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第550号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告许传宁。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告许传宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告许传宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2004年4月23日，原告下属的大孤山农村信用社与被告许传宁签订了个人借款合同，约定被告许传宁借款2万元，期限自2003年10月23日至2004年10月23日。合同签订后，原告按约发放了贷款，后被告许传宁偿还了部分借款利息，至今尚欠2万元本金及利息未归还。现原告诉至本院，要求被告许传宁偿还借款人民币本金2万元及利息、支付律师费1500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许传宁在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2004年4月23日，原告下属的大孤山农村信用社与被告许传宁签订了个人借款合同，约定被告许传宁借款2万元，期限自2004年4月23日至2005年4月23日，借款月利率为6.6375‰，借款合同中约定借款用途为购工程车。合同签订后，原告于当日向被告许传宁发放借款2万元，后被告许传宁偿还了部分借款利息，尚欠本金2万元，利息自2005年4月21日未按合同约定交付。合同第五条第7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告分别于2005年5月5日、2007年5月5日、2009年5月5日、2011年5月5日向被告发送了贷款催收通知单，被告在通知单上签名。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币1500元。
以上事实，有个人借款合同、贷款催收通知单、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告许传宁签订的个人借款合同是合同双方当事人（原告为贷款人、被告许传宁为借款人）在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告与被告许传宁签订的个人借款合同约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，因此对原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。
被告许传宁不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，判决如下：
一、被告许传宁于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币2万元及利息（利息按照合同约定利率自2005年4月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告许传宁于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告许传宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一三年十月二十九日
书记员 李燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0017号
申请人：倪骏，男，汉族，1981年2月15日出生。
申请人：徐颖，女，汉族，1981年12月19日出生。
被申请人：无锡富隆成房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市北大街22号507室。
法定代表人：楼志明。
申请人倪骏、徐颖因与被申请人无锡富隆成房地产开发有限公司（以下简称富隆成公司）商品房买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡富隆成房地产开发有限公司银行存款45万元或查封其等值财产。申请人为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人倪骏、徐颖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡富隆成房地产开发有限公司银行存款45万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 耿植峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1489号
罪犯肖金生，男，1964年9月18日出生，蒙古族，内蒙古阿鲁科尔沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年三月十四日作出（2005）赤刑一初字第9号刑事判决，以被告人肖金生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二00五年六月二日作出（2005）内刑一核字第35号刑事裁定，核准内蒙古自治区赤峰市中级人民法院判处被告人肖金生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年6月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十月二十六日作出（2007）内刑减字第476号刑事裁定，将罪犯肖金生死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第203号刑事裁定，将罪犯肖金生的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2010年11月26日起至2029年5月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月十一日作出（2013）赤刑执字第1307号刑事裁定，对罪犯肖金生减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月26日起至2028年9月25日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯肖金生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖金生在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育。各科考试成绩平均65.8分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年7月至2015年3月累计获得考核分84.6分，记功3次。
本院认为，罪犯肖金生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖金生减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月26日起至2028年1月25日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1333号
申请执行人檀燕梅。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人檀燕梅与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1115号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1115号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人檀燕梅工资人民币1299元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1115号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1115号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1115号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年五月十三日
书记员 覃肖艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1297号
申请执行人孙X，住北京市通州区。
被执行人北王XX。
本院在执行孙X诉王XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第02575号一案过程中，经查，被执行人王XX暂无可供执行财产，申请执行人孙X未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第02575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙X如发现被执行人王XX在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 殷 超
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1363号
原告：ＸＸ辉，男，1976年11月25日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
被告：方绍华，女，1989年3月28日出生，汉族，住云霄县。
被告：张鸣欣，女，1990年7月2日出生，汉族，住云霄县。
原告ＸＸ辉与被告方绍华、张鸣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告ＸＸ辉于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许ＸＸ辉撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由ＸＸ辉负担。
审判员 王安喜
二〇一六年八月二十二日
书记员 何阿彬
附注：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第744号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：章小岚。
被告：曹新旦。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：沈某。
被告：吕某。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告曹新旦、吴某甲、吴某乙、沈某、吕某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院，请求判令被告曹新旦归还借款47万元并支付利息4819.46元（已算至2015年6月10日，以后利息及复利按合同约定计算至实际履行日止）及律师费用24740元；被告吴某甲、吴某乙、沈某、吕某对上述借款本息、律师费用承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人章小岚到庭参加诉讼，被告曹新旦、吴某甲、吴某乙、沈某、吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月3日，被告曹新旦以购买装潢材料为由向原告下属机构巍山支行白坦分理处借款47万元。同日，双方签订了个人循环保证借款合同，被告吴某甲、吴某乙、沈某为上述借款作连带责任保证。被告吕某向原告出具了一份保证函，愿意承担连带保证责任。合同约定上述借款额度在2015年4月3日起至2017年4月2日间可循环使用，还约定了罚息、复息；若被告曹新旦发未按期向第三人清偿到期债务、卷入重大不利诉讼或其它严重影响还债能力或失去信用情形的，原告可提前收回未到期贷款等内容。合同签订后，原告依约向被告曹新旦签发了47万元的借款借据，约定了利率为月利率4.458333‰，借款到期日为2016年4月2日。被告曹新旦按约支付了2015年6月20日前的利息。此后，因发现被告曹新旦已被其他债权人诉至法院，且法院已查封了被告曹新旦相应的财产，原告认为被告曹新旦发生了借款合同中约定的严重影响还债能力或失去信用的情形，故诉来本院要求被告曹新旦提前归还未到期贷款，并为此支出律师代理服务费24740元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新旦应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款47万元并支付利息4819.46元（已计算至2015年6月10日，此后利息、复利仍按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告曹新旦应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司支出的律师代理服务费24740元。
三、被告吴静琴、吴瑶泉、沈旭来、吕友光对本判决第一项、第二项确定的被告曹新旦的给付义务承担连带清偿责任。
四、保证人吴静琴、吴瑶泉、沈旭来、吕友光承担保证责任后，有权向债务人曹新旦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告曹新旦负担，被告吴静琴、吴瑶泉、沈旭来、吕友光负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐洋
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）倴执字第415号
申请执行人：赵凤琴，女，1950年11月14日出生，汉族。
被执行人：赵秀功，男，1962年10月30日出生，汉族。
本院在执行赵凤琴与赵秀功赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人赵秀功已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2008）倴民初字第976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 健
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10698号
原告:胡云龙，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐成立，男，1977年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院2017年12月22日立案受理原告胡云龙与被告徐成立租赁合同纠纷一案。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告胡云龙、被告徐成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云龙诉请：1、判令被告徐成立支付原告拖拉机款10000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐成立答辩称：原告说我欠他1万元属实，但是尚欠他18680工资的情况不清楚。2016年3月份，我们约定2000元一个月，我租了40多天，我打给原告的儿子2000元钱，现在我只承认尚欠原告1万元。我因在石柱工地上，与发包人发生纠纷，没拿到钱，所以拖欠工资，但是我只欠原告1万元拖拉机拉货的工资。
本院查明，被告徐成立尚欠原告胡云龙欠款1万元至今未有支付的事实清楚，有被告徐成立出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内被告徐成立未有支付，应承担相应的民事责任，故原告可要求被告徐成立从起诉之日起赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告徐成立于判决生效后五日内支付原告胡云龙欠款1万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告徐成立负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月四日
代书记员 蒋华莹
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第193号
申请执行人冯子杰，农民。
被执行人王三茂。
申请执行人冯子杰与被执行人王三茂合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯子杰于2015年5月12日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案中执行过程中，本院作出的（2015）博执字第193-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王三茂所有的挖掘机一台。被执行人王三茂于2015年6月24日将本案执行标的款168000元及执行费2570元汇至博白县人民法院指定账户。申请执行人冯子杰以被执行人履行债务完毕为由，提出申请放弃本案的剩余债权并同意终结（2014）博民初字第1471号民事判决书主文第二项的执行，同时向本院申请解除对上述挖掘机的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结博白县人民法院（2014）博民初字第1471号民事判决书主文第二项的执行。
二、解除（2015）博执字第193-1号执行裁定书对被执行人王三茂所有的挖掘机一台的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周季生
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第193号
申请执行人贾克明，男，1969年4月19日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县才坎诺尔乡。
被执行人丁后喜，男，50岁左右，汉族，现住博湖县博湖镇中华南路。
申请执行人贾克明与被执行人丁后喜民间借贷纠纷一案，博湖县人民法院于2013年2月2日做出的（2014）博民督字第1号支付令已经发生法律效力。权利人贾克明于2015年4月23日向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款13000元，本案在执行过程中经查发现被执行人丁后喜无任何可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）博民督字第1号支付令的本次执行程序。
二、申请人贾克明对被执行人丁后喜享有13000元的债权，当发现被执行人丁后喜有可供执行的财产时申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：依拉木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ： 郭 培 均
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1311号
原告卢世英，女，1972年10月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告方鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告卢世英诉被告方鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢世英到庭参加诉讼。被告方鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世英诉称，被告方鹏以其工厂周转需要资金为由，分别于2013年7月4日向原告借款人民币20000元，于2013年7月6日向原告借款人民币39000元，于2013年8月6日向原告借款人民币30000元，并分别于2013年7月4日、2013年7月6日、2013年8月6日出具了三张借条交于原告收执。经原告多次催讨，被告方鹏至今仍分文未还，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判令：被告方鹏向原告归还借款本金人民币89000元并支付以该款为基数自2014年3月11日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告方鹏未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告卢世英对其主张提供以下证据：
1、原告卢世英身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、被告方鹏身份证复印件一份，欲证明被告方鹏的诉讼主体适格；
3、借条三份，欲证明被告方鹏于2013年7月4日向原告借款人民币20000元，于2013年7月6日向原告借款人民币39000元，于2013年8月6日向原告借款人民币30000元。
本院审查认为，被告方鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告卢世英所提供的上述证据客观真实，内容没有违反国家法律、行政法规的强制规定，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月4日，被告方鹏向原告卢世英借款人民币20000元，并出具借条：“今向卢世英借人民币贰万元整.（20000元整）.借款人：方鹏2013.7.4”。2013年7月6日，被告方鹏向原告卢世英借款人民币39000元，并出具借条：“向卢世英借人民币叁万玖仟元整。（39000元整）借款人：方鹏2013.7.6”。2013年8月6日，被告方鹏向原告卢世英借款人民币30000元，并出具借条：“今向卢世英借现金人民币叁万元整（30000元）.借款人：方鹏2013.8.6”。上述借款本金共计人民币89000元。原告卢世英与被告方鹏在借条当中未对利息进行约定。2014年3月11日，原告卢世英向本院提起诉讼，要求被告方鹏归还借款并支付利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢世英与被告方鹏之间的借贷关系，有被告方鹏出具并交原告卢世英收执的三份借条为据，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告方鹏在向原告借款后，应依约承担归还借款的民事责任。现原告卢世英要求被告方鹏归还借款本金人民币89000元，并支付以该款为基数自2014年3月11日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告方鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方鹏应在本判决生效之日起十日内归还原告卢世英借款本金人民币八万九千元，并支付该款自二○一四年三月十一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2025元，减半收取人民币1012.50元，由被告方鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一四年四月十日
书记员 林振飞
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2040号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人裴延伟。
被执行人许小刚。
被执行人边美惠。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二初字第1350号民事判决书，责令被执行人履行义务，权利人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年10月18日向我院申请执行,执行标的64.473772万元，未执行标的64.473772万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，我院已将被执行人裴延伟、许小刚、边美惠纳入失信被执行人名单，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨