wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0142号
原告朱国营。
委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
被告徐州博越计算机科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路春华园C8#301-304室。
法定代表人段立新，该公司经理。
原告朱国营与被告徐州博越计算机科技有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敬权到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原告与被告签订金鹰游戏会员卡区域代理合同书。根据合同，原告一次性支付被告价款10万元和保证金1万元，被告也出具了相应收据。但被告在合同届满前尚未完成游戏的开发和交付，也未向原告返还预付款项。原告催要未果，故诉至本院，请求判令：被告返还价款10万元、保证金1万元，合计11万元。
被告未到庭，亦未答辩。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、2012年1月6日金鹰游戏区域代理合同书一份，证明原、被告存在游戏会员卡销售代理关系。
2、2012年1月6日收据一份，证明原告交付被告10万元预付款、1万元保证金。
3、工商登记资料查询表一份，证明被告主体资格。
对于原告提供的证据，本院认证如下，金鹰游戏区域代理合同书和收据，证据原、被告存在销售代理合同关系，被告开发游戏软件交由被告代理，原告向被告交付11万元，该证据均可以作为本案的定案依据，本院予以确认。工商登记资料查询表，证明被告主体适格，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月6日，被告作为合同乙方、原告作为合同甲方，双方签订金鹰游戏会员卡区域代理合同书一份。合同约定：甲方授权乙方作为徐州市区的专业的金鹰游戏的会员卡产品代理机构，乙方享有地区的唯一性，双方合同履行期间，甲方不得在同一地区设置其他代理；本合同从2012年1月6日起至2014年1月6日止；本合同签订时，乙方需向甲方一次性购进10万元的会员卡，同时甲方多赠送价值1万元的会员卡；为了保证乙方的行为不影响甲方的利益和企业形象，乙方需向甲方交纳保证金1万元，甲方需向乙方提供网上充值平台；在双方合同期满后，如乙方无违约行为，由甲方退还乙方保证金；乙方应根据具体工作，随时与甲方保持联系，特别是对信息的处理，不得有严重滞后的情况，如因此造成甲方名誉损失，甲方有权终止合同，如因甲方的不负责对乙方造成损失，乙方也可单方终止合同；甲方违约，乙方因此解除合同，甲方须向乙方支付代理费金额两倍的损失赔偿金。合同签订当日，原告向被告交付11万元，被告出具收据一份，收款事由记载为“会员卡充值”。因被告研发的游戏软件无法运营，故原告要求被告返还交付的11万元。
本院认为，原告与被告签订的金鹰游戏会员卡区域代理合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。对于有效合同，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。在原告依约交付了会员卡费和保证金后，被告未能按约发布可以运营的金鹰游戏，致原告无法履行合同不能实现合同目的，被告构成根本违约，故被告应向原告返还11万元。故对原告主张被告返还已付的11万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州博越计算机科技有限公司一次性返还原告朱国营人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计人民币3100元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币2500元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32001718336058068002，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 唐晓红
人民陪审员 张克俭
二〇一四年八月五日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第10642号
原告张正荣，男，汉族，住上海市宝山区。
被告上海好呀商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，董事长。
被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人范霏，总经理。
以上两被告委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。
以上两被告委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。
原告张正荣诉被告上海好呀商贸有限公司、上海好呀商贸有限公司凌云分公司买卖合同纠纷一案，原告张正荣诉请：1、被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司退还原告张正荣货款10.40元，并赔偿原告1，000元，同时原告返还被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司系争食品1组（万诚牌“蜜汁酱鸭”2只），被告上海好呀商贸有限公司对被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司上述义务承担连带责任；2、本案的诉讼费用由两被告负担。本院于2015年12月14日受理本案，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员高霄雷独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张正荣、两被告的共同委托代理人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司系被告上海好呀商贸有限公司设立的分公司。2015年11月7日下午，原告途经上中西路老沪闵路处，遂进入被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司经营的“沃尔玛”大型超市购物。在生鲜面包食品区域，原告发现一手推车内放有万诚牌“蜜汁酱鸭”供消费者购买，该“蜜汁酱鸭”2只一组，售价10.40元（买一送一）。原告挑选了一组该款酱鸭，该组“蜜汁酱鸭”2只外包装标明生产日期分别为2015年7月10日、2015年7月11日，保质期均标明为120日。原告持该组“蜜汁酱鸭”至超市收银台结账支付10.40元后，发现2015年7月10日生产的“蜜汁酱鸭”经过120日保质期后，保质期到期日为2015年11月6日，原告于11月7日购买，系争食品已过保质期。原告即与被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司进行交涉，但未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司作为食品经营者，其出售预包装食品，依法不能经营超过保质期的食品，为此其出售的预包装食品，包装上应当有标签，用于注明生产日期、保质期等事项。现原告在被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司经营处购买系争预包装食品，本院予以采信。原、被告争议的焦点在于预包装食品保质期计算起点如何选择。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中对预包装食品保质期的释义“食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点”。因此，以生产日期第二天为保质期计算起点符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的技术规范，此计算方式，可以确认生产日期为2015年7月10日的系争预包装食品，经过120日保质期后，保质期到期日为2015年11月7日，故原告11月7日购买系争预包装食品，系争预包装食品未过保质期，仍在保质期内，其以被告经营超过保质期的食品为由要求被告退还其购买系争预包装食品（“蜜汁酱鸭”2只一组）的货款10.40元，并要求被告给予其1，000元赔偿等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张正荣全部诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告张正荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 高霄雷
二〇一五年十二月三十日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执73号
申请执行人蔡青海。
被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司。
申请执行人蔡青海与被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月20日作出的（2014）滦劳人调字第114号调解书，已经发生法律效力，申请执行人蔡青海于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司于2016年2月3日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
滦平县劳动人事争议调解仲裁委�会（2014）滦劳人调字第114号调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月四日
书记员 李朝晖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3145号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人樊复军，男，1977年04月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人樊复军在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人樊复军在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：12509092800000712）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人樊复军在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：12509092800000712）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1098号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈培仕，男，1992年7月21日出生，汉族，德化县人。
被执行人林秀宝，女，1992年1月5日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行陈培仕、林秀宝征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈培仕、林秀宝未婚生育行为，于2014年2月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第131号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费14749元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月2日、2014年6月22日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第131号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104027号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈培仕、林秀宝在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第131号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈培仕、林秀宝缴纳社会抚养费14749元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第131号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈培仕、林秀宝必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币14749元及从2014年4月2日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈培仕、林秀宝负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第028号
原告：侯某某，女，汉族，农民。
被告：蒋某某，男，汉族，农民。
原告侯某某与被告蒋某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员赵军独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年8月举行结婚仪式，2011年11月2日办理结婚登记。2000年8月22日生育女孩蒋某甲，2004年12月28日生育男孩蒋某乙。婚后双方常为琐事争吵，被告有酗酒和对原告实施家庭暴力的不良习惯，对原告人身安全造成威胁，夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月提起离婚诉讼，后撤诉。半年后双方关系无任何改善，现原告要求与被告解除婚姻关系；婚生儿子蒋某乙、女儿蒋某甲各自抚养一个，互不承担抚养费；婚后财产依法分割。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，用以证实原、被告的婚姻关系。2、常住人口登记卡四份，证实原、被告及子女的基本情况。3、（2014）镇民初字第829号民事裁定书，证实原告曾于2014年4月起诉离婚，双方夫妻感情破裂。
被告辩称，不同意离婚，两个孩子随被告生活。
被告未向法庭提交证据。
本院对蒋某甲的调查笔录一份，蒋某甲表示不选择监护人。
另查明，2013年度镇平县农村居民人均纯收入为9060元／年。
对以上原告提供的第1组、第2组证据，系有关部门出具的有效证件，本院予以采信。原告提供的第3组证据系法院生效法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年11月2日办理结婚登记。2000年8月22日生育女孩蒋某甲，2004年12月28日生育男孩蒋某乙，现子女均随被告生活。原、被告双方婚后无共同财产和债务，债权有原告弟弟侯丙借款1.5万元。原告曾于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉离婚，双方感情并未好转，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”婚生女儿蒋某甲和儿子蒋某乙现随被告生活，蒋某甲向法庭表示不选择监护人，考虑其健康成长的需要，故两个小孩仍应随被告生活为宜。原告应向被告支付小孩抚养费，由于原告无固定工作及收入来源，蒋某甲的抚养费按2013年镇平县农村居民人均纯收入9060元／年的25%计算即9060元／年×25%=2265元／年，至年满十八周岁止；蒋某乙的抚养费按2013年镇平县农村居民人均纯收入9060元／年的25%计算即9060元／年×25%=2265元／年，至年满十八周岁止。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告双方现有债权1.5万元，根据男女平等的原则，原、被告各自享有债权的一半，即7500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生女儿蒋某甲随被告生活，原告自2015年起于每年12月30日前支付被告小孩抚养费2265元，至蒋某甲年满十八周岁止。婚生儿子蒋某乙随被告生活，原告自2015年起于每年12月30日前支付被告小孩抚养费2265元，至蒋某甲年满十八周岁止。
三、原、被告各自享有债权1.5万元的一半即7500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年二月六日
书记员 李教
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00227号
原告汪明星。
被告任效时。
被告常熟市华通生物能源有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇平墅村。
法定代表人任效时，该公司执行董事。
委托代理人任兴虎，该公司员工。
原告汪明星与被告任效时、常熟市华通生物能源有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪明星、被告华通公司的委托代理人任兴虎到庭参加诉讼。被告任效时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明星诉称：原被告于2015年4月发生交易往来，由原告向被告提供木屑原料。2015年7月，被告出具《欠条》一份，载明欠原告木屑款人民币7420元，到10月底付清。但被告至今未能付款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款7420元，本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告明确表示是被告任效时收的货，要求被告任效时支付货款，不要求被告华通公司支付货款。原告起诉被告华通公司是因为任效时是华通公司法定代表人。
被告任效时未作答辩。
被告华通公司辩称：被告华通公司按政府要求停产，原告供给的木屑堆放在厂里无法生产，当时曾通知原告把木屑拿回。原告有连带承担风险的义务，把木屑按原价返还。被告华通公司亏损严重，无偿还能力。本案债权属被告华通公司。
本案争议焦点：涉案买卖合同的相对一方主体，是被告任效时，或是被告华通公司。
原告汪明星认为买卖合同相对方为被告任效时。为此，原告汪明星提交了6月17日、6月20日收取原告木屑的《领料单》两份（载明货款1073元），及被告任效时出具的欠条一份。任效时出具的欠条载明：“今欠到汪明星木屑款陆仟叁佰伍拾元整（￥6350）2015.7.7欠款人：任效时”。
被告华通公司认为合同相对方系被告华通公司，而非被告任效时，但被告任效时、华通公司未能提交相关证据。被告华通公司称与原告汪明星的业务并无入账。
本院认为：被告任效时出具的欠条明确欠款人为任效时，被告任效时、华通公司未能予以反证，故本院认定本案所涉买卖合同发生于原告汪明星与被告任效时之间。
据此，经审理查明：原告汪明星与被告任效时在2015年发生买卖木屑的业务往来，由原告汪明星向被告任效时供应木屑。2015年7月7日，被告任效时向原告汪明星出具了欠条，确认结欠原告汪明星木屑款6350元。另，被告任效时收到原告汪明星木屑共计货款1073元未付。故被告任效时实际共结欠原告汪明星货款7423元。因被告任效时未能及时支付货款，原告汪明星向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告身份信息、工商登记资料、欠条、领料单，及本院庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告任效时向原告购买木屑，理应及时结清货款。被告任效时向原告汪明星出具的欠条、领料单确认了结欠的货款，故原告要求被告给付货款7420元的主张，未超出被告实际结欠的货款，本院予以支持。本案所涉买卖合同，发生于原告汪明星与被告任效时之间，被告华通公司不承担付款责任。被告华通公司认为本案所涉买卖合同发生于原告汪明星与被告华通公司之间的主张，无证据证明，且未计入被告华通公司账目，故本院不予采信。被告任效时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任效时于本判决生效之日起十日内给付原告汪明星货款人民币7420元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告任效时负担（原告同意其预交案件受理费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一六年三月二十一日
书记员 缪 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1039号
罪犯叶杨俊。
上海市静安区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）静刑初字第596号刑事判决，以被告人叶杨俊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯叶杨俊。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶杨俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯叶杨俊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶杨俊予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年5月22日止。）
叶杨俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初272号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告陈深海，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告陈深海因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以双方当事人正在进行调解为由，申请撤回对被告陈深海的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邱超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00052号
申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被执行人高陵太平洋服饰超市，住所地西安市高陵县东方红路**号。
法定代表人黄大志，该超市投资人。
金利来（中国）有限公司与高陵太平洋服饰超市侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00289号民事判决书已发生法律效力，金利来（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2015年2月6日依法立案执行，执行标的为被执行人高陵太平洋服饰超市赔偿申请执行人金利来（中国）有限公司损失（含合理费用）8000元、诉讼费1250元、案件执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人高陵太平洋服饰超市发出执行通知书，责令被执行人高陵太平洋服饰超市自觉履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人高陵太平洋服饰超市在收到执行通知书之后，于2015年3月16日履行了生效法律文书确定的法律义务。申请执行人金利来（中国）有限公司已向本院申请转款，现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00289号民事判决的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 露
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第459号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人盘雨桃，男，1950年2月6日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月26日向本院申请支付令，称被申请人盘雨桃于2002年8月21日向申请人借款本金人民币3800元，于2002年10月4日向申请人借款本金人民币1200元，均约定借期1年，月息5.973‰。同时约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人未按合同约定还本付息，至今共拖欠本金人民币5000元及约定利息、罚息共计人民币10702元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币10702元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人盘雨桃应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币5000元及利息、罚息共计人民币10702元。
支付令申请费人民币22元，由被申请人盘雨桃承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张 佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1374号
原告：赵奇伟，经商。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东街道梅湖新村19幢6号。
法定代表人：周中大，董事长。
被告：浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司，住所地：义乌市江东街道梅湖新村19幢。
法定代表人：周中大，董事长。
二被告共同委托代理人：罗渭、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
原告赵奇伟为与被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司（以下简称中厦公司）商品房预约合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判。被告中盛公司、中厦公司在举证期间提起反诉，本院予以准许。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵奇伟的其委托代理人周英萍，被告中盛公司、中厦公司的共同委托代理人罗渭到庭参加诉讼。后二被告于2016年1月10日撤回了反诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告赵奇伟起诉称：2011年3月，两被告对外宣传其开发的“中厦国际”楼盘并开始预售。3月25日，原告向两被告预约房屋一套，并支付了预约款60万元，被告向原告出具收据一份。之后，被告一直未与原告联系。2014年下半年，被告通知原告前去交款。原告发现，被告在建的房屋结构与2011年原告交预约款时被告对外宣传的结构截然不同，且面积缩小，而且被告未足额缴纳土地出让金。经原告了解，被告与一些业主签订的《商品房买卖合同》约定于2015年2月12日交付房屋，但被告至今仍未交付。原告认为，被告违反诚实信用原则擅自变更房屋的户型结构，且以实际行动表明其无法按约履行交付房屋的义务。为此，原告要求解除预约合同关系并退回预约款，但被告均以种种理由推诿。请求判令：1、解除原被告间的商品房预约合同关系；2、被告退回原告预约款600000元及利息损失3900元（从2011年3月25日按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止，暂算一个月），共计603900元。
被告中盛公司、中厦公司答辩称：2011年3月25日收到过原告的预约款及原告预约的房屋是A座807室没有意见。原告主称结构完全不同，面积缩水及约定和某些业主与2015年2月12日交付房子需要解释与答辩。结构截然不同和面积缩水这个理由是不能成立的。双方曾签订的一份协议书中第三条明确约定户型、面积、规则等与政府批文为准。本案双方之间对房屋结构与面积大小没有做过约定，以政府批文为准。2、被告不否认确实与某些业主签订过正式的商品房买卖合同，约定于2015年2月12日交付房屋。但由于验收尚未全部通过，所以房子尚未交付使用。跟本案是没有关联性的。本案的双方约定是签订正式商品房买卖合同后六个月内进行交付，本案的原告至今尚未与被告签订买卖合同，所以交付的时间也无从谈起。综上，原告请求解除合同被告没有意见。解除合同该请求不是本案争议的焦点，但本诉被告认为不能签订正式商品房的责任应由原告承担。
原告赵奇伟为了证明其诉讼主张，向本院提供证收据联复印件1份，证明原被告预约关系。
二被告的质证认为：对证据的三性没有意见，原件最终以法庭核实为准。发票里面虽然没有反映出来，但是预约的房子是A座807室。
被告中盛公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告于庭后提供了收据联的原件，被告也对该收据联没有异议，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年3月，原告赵奇伟向被告中盛公司、中厦公司预约购买中厦国际广场房屋。2011年3月25日，原告支付预约款60万元，由二被告共同出具收据一份。收据中载明款项为预约款，付款户名为赵奇伟，金额为60万元。
被告方于2015年6月3日收到原告赵奇伟的起诉状副本。原、被告未就商品房买卖合同达成一致，至今未订立商品房买卖合同。
本院认为，原告赵奇伟向被告中盛公司、中厦公司预定房屋，二被告于2011年3月25日出具给原告的收据上只明确了预约款的金额，对房号、面积、单价、交房期限、违约责任等合同主要条款均未明确，故双方订立的合同为商品房预约合同。双方订立预约合同时，对房号、面积、单价、违约责任等重要条款无法达成一致意见，也无证据证明双方对这些重要条款有过初步沟通，而该些条款对购买房屋具有重大意义，故应认定系因不可归责于当事人双方的事由，导致双方未能订立商品房买卖合同。原告可要求解除预约合同，二被告对解除合同也无异议，二被告应当将预约款返还给原告。但原告要求二被告赔偿利息损失的依据不足，本院不予支持。二被告于2015年6月3日收到原告的起诉状副本，双方的预约合同从该日起解除。原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、确认原告赵奇伟与被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司、浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司在2011年3月25日订立的商品房预约合同于2015年6月3日解除。
二、被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司、浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵奇伟预约款人民币60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由原告赵奇伟负担20元，由被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10078.4元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年二月二日
代书 记员 王康丽
【附注】
（2015）金义民初字第1374号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第113号
罪犯蔡一龙。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年9月28日作出（2012）台黄刑初字第793号刑事判决，以被告人蔡一龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所�2013年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡一龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年7月至2012年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡一龙在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分59.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯蔡一龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡一龙减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年一月三十一日
书记员 庞昭君
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第387号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年12月12日中午，被告人黄某在浙江省安吉县某某镇某某加油站对面楼某某家饮酒。后驾驶浙E×××××号手扶式拖拉机沿某某镇某某某某路由北向南行驶。当日下午13时14分许，途经安吉县某某镇某某某某路与某某路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人黄某的乙醇含量为85.6mg／100mL，�被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2013年12月23日，湖州市公安局物证鉴定所对黄某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的黄某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.12mg／mL。被告人黄某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人黄某持有的浙E×××××号驾驶证有效期至2010年8月19日，其被查获时驾驶证超过有效期，系无驾驶资格。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆查询，车辆照片，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，情况说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2013）2857号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无驾驶资格仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 别峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1787号
申请执行人时明军。
被执行人江苏国航光伏科技有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人马建，该公司董事长。
申请执行人时明军与被执行人江苏国航光伏科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应支付申请执行人19万元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人江苏国航光伏科技有限公司的财产状况进行调查，查明江苏国航光伏科技有限公司除了部分光伏机器设备�无其他财产可供执行。法院依法查封上述机器并进入评估拍卖程序，两次拍卖均流拍，因无法与被执行人江苏国航光伏科技有限公司法人代表马建取得联系，故本院无法对该机器做进一步的处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏国航光伏科技有限公司除了一些暂无法处置的光伏机器设备外无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索�本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第1471号民事判决书终结执行。
今后如果发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年三月二十一日
书记员 孔 勤
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4913号
原告：陈金清，男，1950年11月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：潘金良，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈金清诉与被告潘金良占有物返还纠纷一案中，陈金清于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金清向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈金清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈金清承担。
审判员 许代群
二〇一六年十二月十三日
书记员 林淑花
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第642号
申请执行人：张冬平。
被执行人：张敏。
申请执行人张冬平与被执行人张敏离婚纠纷一案，本院作出的（2008）象民一初字第1636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张敏未按调解书确定的期限履行，申请执行人张冬平于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张敏支付执行款3000元及迟延履行利息，承担执行费50元。2015年1月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人张敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款3000元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月六日
代书记员 李世进
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1292号
原告刘某甲，男，汉族。
原告杨某甲，女，汉族。
以上二原告委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，组织机构代码：87534249-2。住所地河南省商丘市柘城县城关镇光中道63号集聚区。
负责人王峰，经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。特别授权。
被告商丘市展翔运输有限公司，组织机构代码：78918824-9。住所地商丘市阳区毛固堆乡人民政府院内。
被告晋某甲，男，汉族.
原告刘某甲、杨某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司、商丘市展翔运输有限公司、晋某甲机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、杨某甲的委托代理人孔令峰、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司的委托代理人毕雪印到庭参加了诉讼。被告商丘市展翔运输有限公司、被告晋某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、杨某甲诉称，2014年9月7日6时0分许，两原告之子刘某乙乘坐刘某丙驾驶的鲁QSFX**号小型普通客车沿日东高速公路由西向东行驶至日东高速公路218KM＋50米处时，与前方顺行的被告晋某甲驾驶的豫N57X**号重型半挂牵引车、豫N7X**挂重型半挂车发生交通事故，致刘某乙当场死亡。经曲阜市公安局交警大队勘查认定，刘某丙负事故的主要责任，被告晋某甲负事故的次要责任。因赔偿问题协商未果，诉至法院，要求三被告赔偿我们各项损失共计262991.9元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司辩称，1、交通事故的发生属实，肇事车辆在我公司投保一份交强险和不计免赔限额为100万元商业三者险。我公司愿意在保险范围内对原告的损失依法赔偿。2、法院应查明肇事的挂车豫N7X**挂是否在其他保险公司投有商业险。如有对于原告的损失超出交强险限额11万元的部分应由主车商业险保险人和挂车商业险保险人，按照各自商业险限额的比例承担赔偿责任。3、本案是机动车与机动车发生的纠纷，被保险车辆驾驶员负次要责任，商业险的赔偿比例是30%。4、保险人不承担诉讼费、鉴定费、等间接损失。
被告商丘市展翔运输有限公司、被告晋某甲经未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告刘某甲、杨某甲系刘某乙的父母。刘某乙未登记结婚，未生育子女。2014年9月7日6时0分许，刘某乙乘坐刘某丙驾驶的鲁QSFX**号小型普通客车沿日东高速公路由西向东行驶至日东高速公路218KM＋50米处时，与前方顺行的被告晋某甲驾驶的豫N57X**号重型半挂牵引车、豫N7X**挂重型半挂车发生交通事故，致刘某乙当场死亡。经曲阜市公安局交警大队勘查认定，刘某丙负事故的主要责任，被告晋某甲负事故的次要责任。因赔偿问题协商未果，两原告诉来法院，要求三被告赔偿各项损失共计262991.9元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，被告晋某甲驾驶的豫N57X**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份不计免赔限额为100万的商业险，本次事故发生在保险期间内。该车登记车主系商丘市展翔运输有限公司，晋某甲为该车的驾驶人员。
本院认为，被告晋某甲驾驶的豫N57X**重型半挂牵引车、豫N7X**挂重型半挂车与二原告亲属刘某乙乘坐的鲁QSFX**号小型普通客车发生道路交通事故，致刘某乙当场死亡，晋某甲承担事故的次要责任，刘某乙不承担事故责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认；豫N57X**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份柘城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对二原告的损失予以赔偿，超出交强险的部分，应当在商业险范围内按照被告晋某甲应承担的事故责任比例进行赔偿；因本案是两事故车辆均系机动车，且被告晋某甲负事故的次要责任，故原告损失超出交强险的部分被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司应承担30%的赔偿责任；对于被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司辩称的挂车豫N7X**应与主车豫N57X**按照各自商业险限额的比例承担赔偿责任的请求，因被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司未提供任何证据证实豫N7X**挂车存在商业三者险，故被告的该辩解，本院不予支持；对于二原告要求按照城镇居民家庭人均可支配收入计算死亡赔偿金的请求，二原告提供的户口薄、户籍证明均证实为刘某乙居住在城镇辖区，故对两原告的该请求，本院予以支持；对于刘某乙亲属办理丧葬事宜的误工费，本院酌情支持3人5天，每人每天70元；对于原告交通费，因刘某乙及其亲属系沂南县居民，事故发生在曲阜，故本院酌情支持2000元；对于二原告要求的尸检费6500元，因二原告提供了曲阜市法医检验鉴定中心尸体检验、消毒、搬运、存放、整形等费用的发票，故对该请求，本院予以认可；对于二原告要求的精神损害抚慰金20000元，本院认为该事故造成了刘某乙的死亡，给二原告造成了较大的精神创伤，但原告的请求过高，本院酌情支持10000元。综上，二原告的各项损失为死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、尸体检验费6500元、处理丧葬事宜误工费1050元（70×3×5）、交通费2000元，精神赔偿金10000元，共计608023元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某甲、杨某甲110000元（其中精神赔偿金10000元＋死亡赔偿金100000），于本判决生效后十日内支付；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在商业险责任限额内赔偿原告刘某甲、杨某甲149406.9元［（608023-110000）×30%］，于本判决生效后十日内支付；
三、由被告商丘市展翔运输有限公司、被告晋某甲共同赔偿原告刘某甲、杨某甲1950元（6500×30%），于本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告刘某甲、杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元，由被告商丘市展翔运输有限公司、被告晋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 周祥云
审判员 刘 燕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿民初字第99号
原告：周某。
委托代理人：徐卸古。
被告：吴某甲。
原告周某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员朱震婕独任审理，于同年8月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告周某及其代理人徐卸古到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：1998年10月原、被告确定恋爱关系。××××年××月××日双方在衢江区湖南镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙。2006年，原、被告以“姜水高”名义在衢江区廿里镇白马新村建造住宅一间，2008年，原、被告以被告父亲“吴金大”名义与吴家富在衢江区廿里镇通衢村合建商品房。原、被告结婚后，被告经常猜测原告有不轨行为，且对原告经常实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2009年8月，原告向法院提出离婚后撤回起诉。2010年2月5日，原告再次向法院提出离婚。同年4月7日，法院驳回了原告的诉讼请求。此后原告一直在外打工，并与被告分居至今。现原告再次诉至法院，要求1、准许原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，至婚生子吴某乙成年，学杂费、医疗费原、被告各半承担。
被告吴某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息及湖南镇埂头村民委员会证明各一份，证明原、被告的身份及原告周某又名周维珍的事实；2、××××年××月××日结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、（2009）衢民初字第745号民事裁定书、（2010）衢民初字第262号民事判决书各一份，证明原告曾两次到法院起诉离婚的事实；4、协议书复印件一份，证明在第一次起诉离婚时，经双方亲朋调解，原告撤诉及原、被告之间的共同财产的事实。
本院认为，被告吴某甲未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据1、证据2、证据3符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。证据4系复印件，且（2010）衢民初字第262号民事判决书中对该份证据中涉及财产的部分不予确认，故本院对证据4不予确认。
被告吴某甲未向本院提交证据材料。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告双方婚前自由恋爱。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2000年11月22日，原、被告双方生育一子，取名吴某乙。婚后双方曾为生活琐事发生争吵。原告曾向本院提出离婚，2009年8月4日撤回起诉。2010年2月5日，原告再次向本院提出离婚，同年4月7日，法院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告双方一直分居至今。2014年7月29日，原告再次诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告双方婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。原告于2009年、2010年两次向法院起诉离婚，并于2010年4月起分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由正当，本院予以支持。关于子女抚养权问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，原告愿意抚养吴某乙，本院认为吴某乙应随原告生活符合法律规定。被告吴某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴侃随原告周某生活，被告吴某甲自2014年9月1日起每月支付抚养费500元，直至婚生子吴侃年满18周岁，婚生子吴侃的学杂费、医疗费凭发票由原、被告双方各半承担，均于每年年底前结清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一四年八月十八日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协商不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第223号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人安×1，男，53岁（1961年9月5日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月2日被羁押，同年9月16日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人杨志忠，北京市承光律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人安×1犯妨害公务罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人安×1及其辩护人杨志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日16时许，被告人安×1在北京市门头沟区永定镇上岸村口，因家庭矛盾对女儿安×2进行殴打。安×2电话报警后，北京市公安局门头沟分局永定派出所庞×等二名民警依法到现场执行公务。在民警询问案情时，安×1再次殴打安×2，民警庞×制止安×1的殴打行为时，安×1对庞×进行殴打，致使庞×右眼受伤，经鉴定庞×身体所受损伤属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人安×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人安×1以妨害公务罪定罪量刑。
被告人安×1对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实无异议，但辩称是警察打他在先。其辩护人的辩护意见是：1、被告人安×1犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，主观恶性不深；2、被告人安×1当庭自愿认罪，悔罪态度良好；3、本案证据不全面，不能反映事件的真实过程；综上，请求对被告人安×1从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日16时许，被告人安×1在北京市门头沟区永定镇上岸村口，因家庭矛盾对女儿安×2进行殴打。安×2电话报警后，北京市公安局门头沟分局永定派出所庞×等二名民警依法到现场执行公务。在民警询问案情时，安×1再次殴打安×2，民警庞×制止安×1的殴打行为时，安×1对庞×进行殴打，致使庞×右眼受伤，经鉴定庞×身体所受损伤属轻微伤。被告人安×1当场被民警传唤到案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人安×1的供述证实，2014年9月2日下午5点钟左右，他与女儿安×2因为拆迁分房的事情发生冲突，安×2就报了警。民警正在询问的时候，安×2的男朋友到了现场他们又打了起来。在他把安×2按在地上打的时候，民警拦着他不叫他打，他就打了拦着他的民警，把民警的眼睛给打伤了。后来他就被带到了派出所。
2、被害人庞×的陈述及辨认笔录证实，2014年9月2日下午17时许，他所在的派出所接到分局指挥中心布警，在永定镇上岸村口安×2称被打，他和民警张×一起到达现场。他们正在询问的时候，报警人的丈夫路×来到现场又打了起来。安×1将安×2按在地上打，他上前从安×1的正前方对其打人的行为进行制止，安×1就用拳头打在他的右眼处。他就问安×1为什么打他，安×1称“打的就是你”，并继续对他的头部及胸部进行殴打，后安×1被张×及周围群众控制住。经辨认，庞×辨认出安×1就是将其打伤的人。
3、证人张×的证言及辨认笔录证实，2014年9月2日下午17时许，他所在的派出所接到分局指挥中心布警，在永定镇上岸村口安×2称被打，他和民警庞×一起驾警车到达现场。他们正在询问的时候，报警人的丈夫路×来到现场又打了起来。他将路×等人制止后，就看见安×1正在用拳头对庞×的头部及胸部进行殴打，他就赶紧上前抱住安×1往边上拉。庞×问安×1为什么打他，安×1称：“打的就是你”。此时他看见庞×的右眼被打的充血了。经辨认，张×辨认出安×1就是将庞×打伤的人。
4、证人安×2的证言证实，2014年9月2日下午16时左右，她因拆迁分房的事情与她的父亲安×1发生了冲突，她就报了警。警察正在进行询问，她的老公路×到了现场又起了争执。安×1就把她按在地上打，姓庞的民警在阻拦的时候，安×1就用拳头打了民警的右眼处，并朝民警身上打了几拳。姓庞的民警说打他干嘛，安×1说“打的就是你”，后来另一个民警过来将安×1拉到旁边了。
5、证人侯×的证言证实，2014年9月2日下午16点半左右，安×1与安×2因为拆迁分房的事情发生争吵，安×2就报了警。警察正在询问时，安×2的丈夫路×到了现场和她的儿子安×3打了起来。后来她看见一个警察拉着安×1，她就过去问安×1怎么跟警察打起来了。
6、证人路×的证言证实，2014年9月2日下午17时许，他在门头沟区上岸村村口和安×3发生了冲突，在他们被拉开后，他看见安×1用拳头打了警察的眼部，并朝身上打了几拳。他听见警察说“我是拉架的，你打我干嘛”，安×1说“打的就是你”。
7、证人安×3的证言证实，2014年9月2日下午17时许，他在门头沟区上岸村村口和路×发生了冲突，在他们被拉开后，他回头看见安×1拉着一个警察的胳膊，安×1和警察之间怎么发生的冲突他不清楚。
8、中国人民解放军总医院证明书及被害人照片证实，被害人庞×身体所受损伤情况。
9、北京中衡司法鉴定所出具的中衡司法鉴定所（2014）临床（门）鉴字第351号人体损伤程度司法鉴定意见书证实，庞×身体所受损伤程度属轻微伤。
10、北京市公安局门头沟分局出具的证明及庞×警官证件复印件证实，庞×系北京市公安局门头沟分局永定派出所民警。
11、受案登记表及110接处警记录证实，北京市公安局门头沟分局永定派出所于2014年9月2日17时许接报称，在上岸村口有人被打，民警赶往现场进行处置过程中，安×1妨害公务，并对民警庞×进行殴打，造成庞×眼部受伤。
12、北京市公安局门头沟分局永定派出所出具的工作说明证实，2014年9月2日17时许，民警庞×在门头沟区永定镇上岸村村口警情中执法受阻，要求支援的情况。
13、执法录像证实，民警到达门头沟区上岸村村口出警及执法中受阻，民警庞×被打伤的情况。
14、户籍证明材料证实，被告人安×1的身份情况。
15、到案经过证明材料证实，被告人安×1于2014年9月2日被民警传唤到案的事实。
本院认为，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。妨害警察执行职务的行为，不仅仅是对警察执法权威的损害，更是对国家法律尊严的挑战。本案被告人安×1在明知警察执行公务的情况下，不听警察劝阻，并对警察进行殴打，造成民警庞×轻微伤，其行为系以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人安×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人安×1所作警察打他在先的辩解及其辩护人所作被告人当庭自愿认罪、证据不全面的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人安×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马冬梅
人民陪审员 邵光琴
人民陪审员 李宝和
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 桐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22147号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘华，女，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,165.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,165.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24518号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告魏国龙，男，汉族，1983年5月20日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏国龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏国龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,090.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,090.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20310号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘春晓，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘春晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘春晓系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,319.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00620号
原告朱仓玲，女，1964年11月14日出生，汉族，原系个体运输户，现无职业，住铜川市王益区新华小区*号楼*单元***室。
委托代理人肖懿，陕西原宝元律师事务所律师。
被告徐立朋，男，1985年6月25日出生，汉族，系富平县南社乡亭子村村民，住该村赵家组。
委托代理人展立长，陕西省富平县法律服务所法律工作者。
原告朱仓玲诉被告徐立朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仓玲及其委托代理人肖懿和被告徐立朋的委托代理人展立长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，原告朱仓玲乘车时，被告徐立朋驾驶车辆在省道305线75KM＋850M处路段，发生交通事故。经交警部门认定，徐立朋“在限速40公里／小时的道路上超速行驶，遇到情况采取措施不当，是造成事故的主要原因”，承担事故的主要责任。本次事故致原告朱仓玲右下肢膝关节以上缺失属五级伤残；左下肢损伤属九级伤残，还得配备普通适用性假肢。本次事故共造成原告损失620000余元，后原告虽经依法诉讼，但保险公司和对方当事人只能赔偿原告各项损失242214.5元，赔偿款项远不抵原告的治疗和生活费用，原告遭受经济损失达380000元之巨。被告徐立朋在原告受伤后，仅看望过一次，未出一分钱费用，后也联系不上，有意躲避原告。综上，被告徐立朋作为专业司机，在车辆运行中，违反限速规定，超速驾驶，且瞭望不周，处置措施不当，未能对车辆和车上人员尽到合理保障义务，严重失职，具有重大过错。现原告依法诉讼，要求被告赔偿原告损失总额减除已经诉讼赔偿的部分后，剩余数额380000元的30%计100000元。由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告的身份证明及困难证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据和交通费票据复印件、本院（2013）铜印民初字第00194号民事调解书等证据。
被告辩称，1、原告的诉讼请求，已超过了法定的诉讼时效，不受法律保护。原告于2012年5月19日因交通事故受伤，2014年11月18日后向法院提起诉讼，从受伤至写起诉状已超过二年六个月之多。原告在2012年5月19日受伤时就知道和应当知道权利被侵害，但在本案起诉前从未向被告主张权利，而且基于雇佣关系，在交警队处理事故包括领取交通事故认定书都是原告包揽，不让被告参加。依据《民法通则》第一百三十六条和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十八条之规定，原告的起诉，已超过了法定的一年期间的特别时效，不受法律保护，依法应当驳回原告的诉讼请求。2、原告诉状明确写有其身份系个体运输户，交通事故认定书写有被告住在原告煤场，说明原告既是个体运输户，又开办煤场，被告徐立朋是原告雇佣的司机，从2012年4月起至事故发生之日给原告煤场开车拉煤。根据我国《劳动法》第二条、《劳动合同法》第二条之规定，原告系个体经济组织，原告和被告之间依法应属于劳动关系；根据我国《侵权责任法》第三十四条之规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故原告的诉讼请求依法应由原告自己承担。退一步讲，原、被告双方起码应当是劳务关系。依据我国《侵权责任法》第三十五条、2015年2月4日实施的最高人民法院关于关于适用《民事诉讼法》解释的五十七条、《民法通则》第一百零六条第三款之规定，依法应由用人单位或接受劳务一方的原告承担本案责任。
被告没有提交证据。
经审理查明，2012年5月19日12时许，原告朱仓玲乘坐被告徐立朋驾驶的陕B268**号重型自卸货车沿省道305线由北向南行驶至75KM＋850M处路段，于前方停于路西的由杨瑞社驾驶的陕B173**号重型自卸货车追尾相碰，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。2012年6月29日，铜川市交警二大队以第04号交通事故认定书认定，徐立朋“在限速40公里／小时的道路上超限速行驶，遇到情况采取措施不当，应负事故的主要责任，杨瑞社负事故的次要责任，朱仓玲不负事故责任。原告受伤后，在西安市凤城医院住院治疗214天，诊断为：1、右小腿不全离段伤；2、右小腿、右足毁损伤；3、左胫腓骨开放粉碎性骨折伴骨缺损；4、左胫动脉及腓深神经断裂；5、左小腿皮肤软组织挫裂伤。2013年3月7日，铜川市交警二大队委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，结论为：1、朱仓玲右下肢膝关节以上缺失属五级伤残；2、左下肢损伤属九级伤残；3、普通适用性假肢费用每副约为15000元，更换年限为3年。另查明，原告朱仓玲是陕B268**号重型自卸货车车主，被告徐立朋是其雇佣司机。陕B268**号车辆在永城财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保有交强险和车上人员责任险，陕B173**号车辆在在中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司投保有交强险。2013年3月29日，原告向本院起诉，要求杨瑞社、永城财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司在各自责任范围内赔偿其损失620000余元。2013年12月2日，经本院调解并出具（2013）铜印民初字第00194号民事调解书，杨瑞社赔偿原告20000元、永城财产保险股份有限公司铜川中心支公司赔偿原告101242元、中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司赔偿原告122000元。
上述事实，有原告的身份证明及困难证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据和交通费票据复印件、本院（2013）铜印民初字第00194号民事调解书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，诉讼时效是权利人行使请求权，获取人民法院保护其民事权利的法定时间界限。民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护，具有严格的法律强制性，当事人必须遵守执行，不得以其意思排斥诉讼时效规定的适用。我国《民法通则》对诉讼时效除一般规定外，对身体受到伤害要求赔偿的特别规定为一年。本案中，原告朱仓玲自受伤至起诉，期间间隔已超过二年六个月之久，其当庭辩解其起诉本案要以本院（2013）铜印民初字第00194号案件处理结果为依据，诉讼时效应该从本院（2013）铜印民初字第00194号民事调解书生效时计算。而根据本案情况，并不是必须等到上一案件的处理结果才可以起诉，原告可以和上一案件同时起诉。原告没有起诉，也没有证据证明在时效期限内主张权利，期间也没有发生时效中止、中断等情况，故，原告辩解理由不成立，不利后果由自己承担。被告以原告已经超过诉讼时效为由进行抗辩，有事实和法律依据，其辩解理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱仓玲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 秦胜利
人民陪审员 周金凤
人民陪审员 朱淑芹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹 鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00621号
原告：李某某，男，汉族，1970年9月1日出生，市民，小学文化。
被告：张某某，男，汉族，1962年6月26日出生，农民，中专文化。
被告：周某某，女，汉族，1962年6月3日出生，农民。
原告李某某与被告张某某、周某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2014年1月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵贺义适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告张某某、周某某夫妻二人以办学急需用钱，于2012年7月3日和2012年7月16日两次向原告借人民币65000元，口头约定3个月还清，并出具了借款条。到期后，原告多次催要被告以种种理由推拖，拒绝还款。特起诉来院，请求判令被告张某某、周某某偿还原告借款65000元及过期的利息。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、李某某的身份证复印件1份，据以表明原告自然状况及具有诉讼主体资格。
2、被告给原告出具的借条2张，据以表明被告借原告人民币65000元的事实。
3、证人杨某某、丁某某、耿某出庭作证的证言，据以表明被告张某某、周某某系夫妻关系，被告借原告人民币65000元多次催要未还的事实。
被告张某某、周某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告张某某、周某某系夫妻关系。被告以办学急需用钱，于2012年7月3日和2012年7月16日两次向原告借人民币65000元，并出具了借款条。到期后，原告多次催要被告以种种理由推拖，拒绝还款。特起诉来院，请求判令被告张某某、周某某偿还原告借款65000元及过期的利息，且互负连带责任。
另查明，在庭审过程中，原告李某某放弃追要过期的利息。
上述事实，由本院认定的原告陈述及其提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某某与被告张某某之间的借贷关系真实合法，债权债务关系明确，事实清楚，被告张某某不及时偿还借款无理。按照我国婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。原告要求两被告及时偿还借款，两被告互负连带清偿责任的诉讼请求，属合有关法律规定，本院予以支持。原告李某某放弃追要过期的利息，
因系其真实意思表示，本院予以采信。两被告既不到庭应诉，又不举证，应视为对其抗辩的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
被告张某某、周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币65000元，两被告且互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取，由被告被告张某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年四月八日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》有关条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》有关规定：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第493-1号
申请执行人诸成花。
被执行人许小平。
关于申请执行人诸成花与被执行人许小平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人许小平在中国建设银行的银行账户（银行账号：14×××84）已被本院依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月14日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款10万元及利息。
本院认为，被执行人许小平名下的银行账户已被本院依法冻结，因该账户发放的款项为其唯一生活来源，为保障其基本生活开支，故本院暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第493号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘俊茜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路老职中院内三楼。
法定代表人李祥，该行行长。
委托代理人钟开连、朱泽安。
被告刘培亮。
被告程琳。
被告徐德桂。
被告金晓玲。
委托代理人徐德桂，系金晓玲丈夫。
被告杨伟。
被告高立梅。
委托代理人杨伟，系高立梅丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙支行（以下简称邮政银行盱眙支行）与被告刘培亮、程琳、徐德桂、金晓玲、杨伟、高立梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田树余适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盱眙支行委托代理人钟开连、朱泽安、被告徐德桂、被告金晓玲委托代理人徐德桂、被告杨伟、被告高立梅委托代理人杨伟到庭参加了诉讼、被告刘培亮、程琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙支行诉称，借款人刘培亮、程琳因购挖掘机油料需用资金，于2013年7月22日向原告申请贷款。经原告审核，2013年7月22日，原告与借款人刘培亮、程琳在自愿，平等协商一致的原则下订立了农户联保“小额联保借款合同”。被告徐德桂、金晓玲、杨伟、高立梅在小额贷款联保协议书联保小组成员处签字联保，贷款保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均有联保小组的所有其他成员提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人刘培亮、程琳向原告出具《共同还款承诺书》承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。依据上述合同，原告邮政银行盱眙支行借款50000元给借款人刘培亮、程琳，并约定借款期限从2013年7月22日至2014年7月22日，年利率为14.58%。但被告刘培亮、程琳没有按照合同约定归还贷款。请求依法判令1、被告刘培亮、程琳向原告偿还借款本金50000元及利息（按借款合同约定计算至还款之日止）；2、被告徐德桂、金晓玲、杨伟、高立梅承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉称，除当庭陈述外，向本院提供的证据有；原告提交的被告刘培亮、程琳、徐德桂、金晓玲、杨伟、高立梅与原告订立的农户联保《小额联保借款合同》、借款人刘培亮、程琳《共同还款承诺书》、借款借据、联保协议、被告身份证明等各一份，证明被告借款及担保的事实。
被告徐德桂、金晓玲辩称，被告刘培亮、程琳借款是事实，我们联保也是事实，应当先找刘培亮、程琳还款，请求依法判决她们还款。
被告杨伟、高立梅辩称，被告刘培亮、程琳借款是事实，我们联保也是事实，应当先找刘培亮、程琳还款，请依法判决她们还款。
被告刘培亮、程琳未作答辩。
经审理查明，被告刘培亮、程琳系夫妻关系。因购挖掘机油料需用资金向原告申请贷款。2013年7月22日原告与被告刘培亮、程琳订立了农户联保“小额联保借款合同”。被告
徐德桂、金晓玲、杨伟、高立梅在小额贷款联保协议书联保小组成员处签字联保，联保方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均有联保小组的所有其他成员提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告刘培亮、程琳还向原告出具《共同还款承诺书》承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。合同签订后，被告刘培亮、程琳从原告邮政银行盱眙支行借款50000元，借款期限自2013年7月22日至2014年7月22日止，年利率为14.58%。合同违约责任中约定，借款人刘培亮、程琳未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告邮政银行盱眙支行有权收回尚未到期的贷款及利息并在合同约定贷款利率上加收50%利息等相关违约条款。被告刘培亮、程琳没有按照合同约定归还贷款本金及利息，被告徐德桂、金晓玲、杨伟、高立梅也未履行连带偿还责任的义务。原告诉讼至本院，请求依法判令1、被告刘培亮、程琳向原告偿还借款本金50000元及利息（按借款合同约定计算至还款之日止）；2、被告徐德桂、金晓玲、杨伟、高立梅承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告邮政银行盱眙支行的陈述，被告徐德桂、金晓玲、杨伟、高立梅的对借款担保均认可，原告提交的被告刘培亮、程琳徐德桂、金晓玲、杨伟、高立梅与原告订立的农户联保《小额联保借款合同》、借款人刘培亮、程琳《共同还款承诺书》、借款借据、分期贷款还款计划表等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告邮政银行盱眙支行与被告刘培亮、程琳、徐德桂、金晓玲、杨伟、高立梅签订的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，被告刘培亮、程琳出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告刘培亮、程琳作为借款人应按照合同约定的期限归还全部借款本金及利息，逾期未全部归还，已构成违约，应承担违约责任。被告徐德桂、金晓玲、杨伟、高立梅在借款人刘培亮、程琳未按照合同约定的期限全部还本付息时，应承担连带清偿责任。现原告邮政银行盱眙支行要求被告刘培亮、程琳向原告偿还本金50000元及利息，被告徐德桂、金晓玲、杨伟、高立梅承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培亮、程琳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金50000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决限定的付款期限届满之日止），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告徐德桂、金晓玲、杨伟、高立梅对上述判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告刘培亮、程琳、徐德桂、金晓玲、杨伟、高立梅共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费463元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 田树余
二〇一四年十一月二十五日
书记员 薛建邦
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第375号
原告：卢某，家庭妇。
被告：付某甲，农民。
原告卢某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识并恋爱，同年年底办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿付某乙，现就读于东陈乡旦门幼儿园。婚后，双方一直居住于原告娘家。在共同生活期间，原告逐渐发现双方在性格、生活习惯等方面存在差异，无法沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵以至相打。被告原在东陈工业园区上班，后于2012年初未与原告商量就辞职到爵溪××地方上班，只是偶尔回家看望原告母女。为此，原告多次要求被告回来工作生活，但被告一直未理睬。
原告认为，双方结婚仓促，缺乏了解，婚后被告上进心不强，对家庭及女儿缺乏照顾，致夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由某，被告每月承担抚养费1000元；三、无共同财产及债务分割。
原告卢某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.结婚登记审查处理表、结婚证复印件各1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.东陈乡上周村村委会及乡政府共同出具的证明1份，以证明被告系原告丈夫，被告自2009年9月至2014年2月一直居住于象山的事实。
被告付某甲未作答辩亦未提供证据。
因被告付某甲未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视作其放弃抗辩权。经审查，本院对原告所提供证据予以认定，并确认本案基本事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，次年7月1日生育女儿付某乙。在婚姻生活期间，双方夫妻感情尚可，但为家庭生活琐事发生过争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。夫妻双方在婚姻生活中虽难免会发生争吵，但只要在以后生活中加强沟通，积极消除误解，并相互尊重和信任，珍惜家庭，夫妻之间仍存和好可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据予以证明，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 李 挺
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3258号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：田家兴，男，1992年2月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告田家兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一七年九月十八日
书记员 杨相力
山东省新泰市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第311号
申请人李凤英。
被申请人山东容力达矿用电器设备有限公司。
申请人李凤英因与被申请人山东容力达矿用电器设备有限公司债权转让合同纠纷，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为人民币1300744元。李凤英自愿以自有的新房权证新字第XX**号房产；李同彬自愿用其所有的新房权证字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对山东容力达矿用电器设备有限公司的财产予以查封、扣押，保全金额为人民币1300744元。
二、对李凤英所有的新房权证新字第XX**号房产；李同彬所有的新房权证字第XX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年八月六日
书记员 裴 颖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00492号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司。
被执行人：王某。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款3125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月二十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00492号申请执行人：中国工商银行股份有限公司。被执行人：王某。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款3125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月二十二日书记员  王华鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02232号
上诉人（原审原告）陕西长城建筑制品有限公司。
委托代理人谢永辉。
被上诉人（原审被告）齐建军。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
上诉人陕西长城建筑制品有限公司因与被上诉人齐建军劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告2007年入职原告公司，2012年12月22日驾驶陕AF87**号货车发生交通事故，该车登记于原告公司法定代表人王长海名下。后双方因工伤赔偿事宜未达成一致意见，被告于2014年4月提起劳动仲裁，请求裁决确认双方存在劳动关系。仲裁庭审中，原告认可被告工资由其公司通过西安银行转账支付，且已支付至2013年11月，后又辩称工资系受其法定代表人王长海委托发放。2014年5月26日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）100号裁决，确认原、被告存在劳动关系。原告不服，诉至本院，形成诉讼。庭审中，被告提交了银行明细及西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，证明原告自2007年5月至2013年11月通过西安银行向其发放工资，双方劳动关系一直存续。原告对被告该证据真实性无异议，但对被告的证明目的不予认可。另原告就其所主张的被告于2009年6月自行离职的事实，未向法庭提交证据证明。以上事实，有被告提交的银行明细、西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、未劳人仲案字（2014）100号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，劳动者从入职之日起即与用人单位建立劳动关系。本案中，原告称被告齐建军2007年1月至2009年6月期间与其存在劳动关系，系其自认，原审法院对此予以确认。原告就其所称的2009年6月被告自行离职及此后与王长海形成个人雇佣关系的事实，未向法庭提交证据，且原告在仲裁时也认可原告工资由其发至2013年11月，唯辩称系受王长海个人委托发放，因王长海本身即是原告公司的法定代表人，原告该称明显理据不足，本院对此不予采信，对该期间原、被告存在劳动关系的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，遂判决：一、原告陕西长城建筑制品有限公司与被告齐建军自2007年1月起存在劳动关系；二、驳回原告陕西长城建筑制品有限公司诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
宣判后，上诉人陕西长城建筑制品有限公司不服提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判其与被上诉人齐建军之间不存在劳动关系；
被上诉人齐建军辩称原审判决正确应当维持。
经审理查明，原审认定事实基本属实。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提交证据予以佐证，举证不能的，应当承担举证不力的后果。上诉人陕西长城建筑制品有限公司已自认其与齐建军于2007年建立劳动关系。对双方存在劳动关系的事实本院予以确认。其虽主张与被上诉人齐建军自2009年6月已经解除劳动关系，但并未向法庭提交相应办理离职的证据。其主张齐建军与王长海之间形成个人雇佣关系，亦无相应证据。其二审提交的《商砼罐车运输合同》及《情况说明》均非证明陕西长城建筑制品有限公司与齐建军之间不存在劳动关系的直接证据，亦不能证明其上诉主张。因此，上诉人陕西长城建筑制品有限公司主张其与齐建军之间不存在劳动关系之诉讼请求依据不足，该请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陕西长城建筑制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 姜 华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 梁 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6606号
罪犯汪忠，男，1956年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月15日作出（2010）沈刑二初字第33号刑事判决，以被告人汪忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2011年8月24日作出（2011）辽刑二终字第55号刑事判决，以被告人汪忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯汪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯汪忠获得记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪忠减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年11月13日起至2016年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第234号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
负责人：宋光，总经理。
委托代理人：刘志华。
委托代理人：董怀昌。
被上诉人（原审原告）：张四景，女，住河北省馆陶县。
委托代理人：陈立勇。
被上诉人（原审被告）：张国歧，男，住冠县。
被上诉人（原审被告）：尹风仓，男，住冠县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2014年9月6日以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2712元，减半收取1356元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙霞
审判员 王玉东
审判员 高兴宇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王洪燕
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1582号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。住所地：山西省运城区新绛县汾河湾市场北。
负责人：荆文杰，经理。
委托代理人：吕智杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李全合，男，1968年10月17日生，汉族。
委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称新绛人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院作出的（2015）曲民初字第855号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新绛人保公司的委托代理人吕智杰、被上诉人李全合的委托代理人杨国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2014年7月1日12时许，李建平驾驶晋MW85**号陕汽牌自卸货车沿曲沃县史村镇由西向东行使至原告李全合家门口时，车轮碾压到路面水管，水管弹起后压到原告脚背，造成原告受伤。同年7月14日，曲沃县公安局交警大队作出（2014）第20140701-2号事故认定书，认定李建平负事故的全部责任，原告受伤后在曲沃县中医医院住院治疗13天，医疗费9613元。2014年11月5日，曲沃县司法鉴定中心作出（2014）第95号鉴定意见书，认定原告因本次事故左足各趾功能活动受限，构成十级伤残。另查明，李建平所驾驶的晋MW85**号陕汽牌自卸货车在被告财保新绛公司投有交强险各一份以及三者险（责任限额50万元），事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成的损失认定如下：医疗费9613元；住院伙食补助费650元（每天按50元计算）；营养费390元（每天按30元计算）；误工费8460元（参照2014年度山西省农林牧渔业在岗职工平均工资34230元计算，每天94元，自原告受伤至定残日前一天共计127天，参照原告受伤程度酌情计算90天）；护理费1222元（护理人员原告之妻李彩霞，参照2014年度山西省农林牧渔业在岗职工平均工资34230元计算，每天94元，计算13天）；残疾赔偿金17618元（参照2014年度山西省农村居民人均可支配收入8809元为标准计算，本次事故致原告十级伤残）；精神抚慰金3000元，鉴定费1500元，交通费100元（参照原告住院天数酌情计算）。以上共计42553元。在本案审理过程中原告已经与肇事司机李建平自行和解。
一审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护，李建平驾驶车辆违反交通安全法规导致原告受伤，并负事故全部责任，被告应当承当相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，予以采信。因李建平所驾驶的车辆在被告财保新绛公司投有交强险以及三者险，原告的损失总额并未超过保险责任限额，故被告财保新绛公司应当承担赔偿责任。原告主张的护理费、精神抚慰金以及误工费计算标准过高，对其合理部分予以支持。原告要求赔偿被扶养人生活费，原告仅提供了其母亲的户口，但未能提供兄弟姐妹的相关证明，不能证明抚养人数，因此对该主张不予支持。故作出（2015）曲民初字第855号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告李全合医疗费9613元、误工费8460元、护理费1222元、住院伙食补助费650元、营养费390元、残疾赔偿金17618元、精神抚慰金3000元、交通费100元，以上共计41053元。于本判决生效后3日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费563元，原告李全合自愿负担。
上诉人新绛人保公司不服（2015）曲民初字第855号民事判决，提出上诉，称：被上诉人李全合的医疗费已由肇事司机李建平全部支付，不应由上诉人再赔偿。被上诉人的受伤部位左足的伤情达不到伤残，要求重新鉴定伤残等级，在没有构成伤残的情况下，不应支持伤残赔偿金、精神抚慰金。一审认定误工费错误，应为1222元=94元／天×13天，故请求依法改判各项损失费用为3584元。被上诉人答辩称：一审判决正确。原审保险公司没有申请重新鉴定，不能支持。医疗费双方有协议，在被上诉人拿到医疗费后退还给李建平，没有争议，故请求维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是，涉案医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及误工费的计算、认定问题。首先，关于医疗费，被上诉人李全合已于二〇一六年一月十八日与肇事方李建平达成《和解协议书》，“对乙方（李建平）垫付的医疗费、由甲方（李全合）在保险公司理赔后退给乙方”，双方并无争议，上诉人新绛人保公司不能以肇事者垫付为由作为拒赔的抗辩理由；其次，关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金的问题，原审依法委托鉴定伤情为十级伤残，上诉人并未申请重新鉴定，原审据此计算该两项费用并无不当；第三，关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，本案李全合受伤至定残前一日共计127天，原审依其病情酌定90天符合法律规定。综上，上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 群
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第532-1号
原告李玉萍，女，1972年8月24日出生，住址：云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告李玉萍诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟