湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3034号
原告：黄仁华，男，汉族。
委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何舒豪，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：段亮，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司。
负责人：刘小毛。
委托诉讼代理人：冯建军，男，汉族，系该公司员工。
原告黄仁华与被告段亮、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平财险郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁华及其委托诉讼代理人张晓善、何舒豪，被告段亮，被告太平财险郴州分公司的委托诉讼代理人冯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁华向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费32475.1元、误工费50486.4元、护理费24540元、住院伙食补助费7860元、营养费7860元、残疾赔偿金89266元、被抚养人生活费10337元、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元、鉴定费700元，共计169945.8元，由被告段亮赔偿原告49945.8元，被告太平财险郴州分公司在交强险范围内赔偿原告120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段亮辩称，被告段亮已为原告垫付医疗费10000元，原告第一次出院后，因协商无果，又住进医院。原告第二次住院一个月后，被告段亮接到医院的电话，称原告每天只出床位费，有时还不在医院。事故认定书认定的事故发生经过没有异议，但被告段亮是正常行驶，不应该承担本次交通事故的责任。
被告太平财险郴州分公司辩称，湘LDL9**号轻型货车在被告太平财险郴州分公司只购买交强险，原告各项诉请过高，请法院依法核减，被告太平财险郴州分公司已垫付10000元医疗费，不承担鉴定费诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年1月27日11时30分，黄仁华驾驶无牌电动自行车沿郴州大道由西往东行驶至郴州大道与民权路交汇路口左转时，与同向行驶的段亮驾驶的湘LDL9**号轻型货车相撞，造成黄仁华受伤及两车受损的交通事故。郴州市公安局交警支队二大队作出事故认定书认定黄仁华承担主要责任，段亮承担次要责任。
2、原告黄仁华当即被送往医院治疗，经诊断为左锁骨骨折、左肩关节软组织挫伤，第一次住院至2016年3月6日，共计45天，出院医嘱：1、注意营养、休息，暂休2周（依后续复查伤情决）；2、6个月内避免患肢负重及剧烈运动；3、每月来我院复查X线片，在医师指导下进行功能锻炼；4、不适随诊。产生医疗费26856元，被告段亮垫付10500元，被告太平财险郴州分公司垫付10000元。2016年3月10日，原告再次入院，住院127天，产生医疗费5619.14元，再次或多次入院记录中记录“于2016年1月29日行手术治疗后好转出院。现今为求进一步康复治疗，遂再次住入我科。患者再次入院以来无畏寒、发热、无头痛、头晕，无恶心、呕吐，无胸闷、气促、呼吸困难，精神可，大小便无异常。”两被告主张原告第二次住院系挂床，应由其自行承担相应的费用。本院认为，原告第一次住院，伤情严重已好转出院，而第二次住院仅为康复，且医疗记录中并无病情加重的症状及需住院的医嘱，故第二次住院不具有客观必要性，由此产生的费用由原告自行承担，诉请的关联损失本院不予支持，故原告因伤产生的住院伙食补助费认定为4500元、营养费1350元，护理费未提交护理人员收入的相关证据，本院参照郴州市同级别护理费标准酌情按70元/天计算为3150（70×45）元。
3、原告主张后续治疗费7000元，虽未实际发生但确有必要性，为节省诉讼资源，本院酌情认定4000元。
4、2016年7月25日，经郴州市公安局交警支队二大队委托，郴州市旺昇司法鉴定所作出鉴定意见书评定原告因本次交通事故造成十级伤残。原告垫付鉴定费700元。
5、湘LDL9**号轻型货车在被告太平财险郴州分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
6、原告黄仁华向本院提交了深圳市居住证、社保参保记录单、工商银行工资发放流水单、工资条、中国银行交易明细、全成信电子（深圳）股份有限公司证明、薪资条，主张其居住在深圳，收入来源于深圳，月工资为5609.6元。两被告认为原告居住在深圳是非连续性的，且未提交事故发生前三个月的收入情况。本院认为，原告提交的证据相互印证，可以充分证明其工作收入及居住地均为深圳，故其残疾赔偿金应参照深圳当地标准予以计算，其主张残疾赔偿金89266元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费10337元不超过相关标准，本院予以支持。误工费原告主张按5609.6元/月计算不超过相关标准，本院予以支持，误工天数应自交通事故发生日之日起计算至定残前一日共计179天，则误工费计算为33470.61元（5609.6÷30×179）。
7、以上经本院认定原告因伤产生的总损失为178629.61元。
本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书客观、真实的反映了事发经过，据此本院认定原告承担本次交通事故60%的责任，段亮承担本次交通事故40%的责任。被告太平财险郴州分公司作为交强险的保险人，应先在交强险医疗责任限额内赔偿原告黄仁华10000元，此款已赔付，则只需在交强险伤残责任限额内赔偿原告黄仁华110000元。超出交强险责任限额的58629.61元，由原告自行承担60%即35177.77元，此款由被告段亮承担40%即23451.84元。扣减已赔偿的10500元，还需赔偿原告12951.84元。
综上所述，本院对原告有事实和法律依据的诉讼请求予以支持，对缺乏事实和法律依据的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告黄仁华因本次交通事故产生医疗费26856元、住院伙食补助费4500元、营养费1350元、后续治疗费4000元、护理费3150元、误工费33470.61元、残疾赔偿金（被抚养人生活费计入）99603元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计178629.61元；
二、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告黄仁华110000元；
三、被告段亮于本判决生效后十日内赔付原告黄仁华12951.84元；
四、驳回原告黄仁华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元，由原告黄仁华负担1023元，被告段亮负担2676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 吴 进
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款、第三款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。