天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8392号
原告徐涛，男。
委托代理人李慧玲。
被告林雅从。
委托代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告柯伯禄。
委托代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，地址福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。
代表人陈伟华，该公司经理。
委托代理人张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
原告徐涛与被告林雅从、柯伯禄、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财险莆田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐涛及委托代理人李慧玲、被告林雅从、柯伯禄的委托代理人黄峰、被告太平洋财险莆田支公司的委托代理人张奎萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告柯伯禄驾驶车辆所有人为林雅从的车牌号为闽Ｂ×××××号“梅莱德斯-
奔驰”牌黑色小型普通客车沿京沪高速公路第一车道由南向北行驶至57公里处时，未按规定向右变道与原告徐涛驾驶的车辆所有人为青岛鲁驰货物运输有限公司的车牌号为鲁Ｂ×××××号解放牌蓝色重型仓栅式货车相撞，致使原告车辆受损。事故发生后，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队于2015年4月27日作出事故认定书，认定原告负次要责任。被告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保了强制险与商业三者险；原告起诉要求判令被告赔偿原告车损13820元、车辆停运损失49000元、车损评估费700元、验血费300元、司法检车费800元、清障拖车费7300元、交警处理事故停车场收费2500元、住宿费960元、处理事故交通费4540元（后期费用追加）货物运输费5800元、车上货物倒货费用5350元，以上损失由中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在强制保险限额内赔偿2000元，林雅从与中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在商业三者险限额内赔偿62349元；诉讼费用由被告承担。
被告林雅从辩称，本车已经投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告柯伯禄辩称，本车已经投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险莆田支公司辩称，首先应当核实车辆的行驶证、驾驶证和投保信息；本公司承保的车辆和原告车辆都有车损，对于原告的车损应先扣除交强险2000元以外按照70%责任比例赔偿。
经审理查明，2015年3月30日23时30分，被告柯伯禄驾驶车牌号为闽Ｂ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌黑色小型普通客车，沿京沪高速公路第一车道由南向北行驶至京沪高速上行57公里处时，未按规定向右变更车道，此时原告徐涛驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号“解放”牌蓝色重型仓栅式货车由后方第二车道驶来，因未保证安全致使车辆左前部撞到柯伯禄驾驶的车辆右侧，造成柯伯禄车上乘车人张金贤受伤、两车车辆损坏及公路设施损坏的交通事故；原告所驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆登记在案外人青岛鲁驰货物运输有限公司名下，原告提供车辆挂靠合同以及案外人鲁驰公司为原告出具的证明，证实二者系挂靠关系，原告为车辆的实际所有人，本次事故的损坏赔偿款由原告享有；事故发生后经交警部门委托，天津市静海县价格认证中心对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估，结论为10305元，原告称自行维修花费13820元，并提交平度市李园西关钣金厂出具的维修发票；原告因本次事故还支出拖车费7300元、酒精检测费300元、评估费700元，以上均提供了相关票据予以证实；原告主张停车费2500元、住宿费960元、处理事故交通费4540元，原告提交相关票据；原告主张倒货费5350元、货物运输费5800元，提供本次事故货运协议书、倒货车辆驾驶证及行驶证复印件，但未提供倒货费票据；原告主张停运损失费49000元，要求按照每天1000元标准赔偿49天停运损失，其提供事故发生前货运协议书、交警部门于2015年5月1日向其出具的放车通知书、平度市李园西关钣金厂的营业执照复印件及其出具的车辆维修时间证明，载明原告车辆实际维修时间为15天，原告还提供了本人及鲁Ｂ×××××号车辆道路运输证复印件；经庭审质证，被告太平洋财险莆田支分公司对原告的货运协议书真实性关联性不予认可，对修理费发票的真实性没有异议，但认为车损过高，同意按照本公司定损的7451元进行赔偿，对于酒检费发票的真实性没有异议，但属于间接损失不同意赔偿，对住宿费收据真实性和关联性不予认可，对交通费、停车费发票的真实性没有异议，但不认可关联性，不属于保险公司赔偿范围；对于西关钣金厂出具的证明不予认可，事故发生在天津，但原告却在青岛维修，没有必要。被告太平洋财险莆田支公司向本院提交经被告林雅从签字确认的投保单及保险条款，证明对原告的间接损失和停运损失保险公司不应赔偿，经庭审质证，原告认为停运损失是本次交通事故直接造成的，并非间接损失，因此应当赔偿。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队作出事故认定书，认定柯伯禄未按规定变更车道，应承担事故的主要责任，徐涛驾驶机动车未保证行车安全，承担事故的次要责任，张金贤不承担事故责任。另查明，原告徐涛所驾事故车辆鲁Ｂ×××××号“解放”牌蓝色重型仓栅式货车登记在案外人青岛鲁驰货物运输有限公司名下；被告柯伯禄驾驶的闽Ｂ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌车登记在被告林雅从名下，该车辆在被告太平洋财险莆田支公司投保了交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔；事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定：柯伯禄负事故主要责任，徐涛负事故次要责任。该事故认定结论事实清楚，证据充分，本院予以认定。柯伯禄驾驶登记在被告林雅从名下的车辆发生交通事故，本次事故的民事赔偿责任应由车辆实际使用人柯伯禄承担，以70%的比例为宜，原告对本次事故中自身损失的产生具有一定过错，以自担30%民事责任为宜。事故车辆闽Ｂ×××××号在被告太平洋财险莆田支公司投保了交强险及商业三者险100万元并附加了不计免赔。原告的损失应先由被告太平洋财险莆田支公司在交强险财产限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿。原告主张车损13820元，被告太平洋财险莆田支公司对原告车辆的维修发票无异议，但认为数额过高，双方均未提供证据推翻物价部门的评估意见，对原告的车损以按物价部门评估意见确定为10305元；原告支出的拖车费7300元有相关票据证实，该费用系原告为防止损失扩大而支出的合理费用，应予支持；原告支出的酒精检测费300元、评估费700元，均有相关票据证明属实，被告太平洋财险莆田支公司认为上述费用系间接损失，缺乏法律依据，对此主张本院不予采纳，该费用均系为查明和确认事故原因及损失程度所支出的必要合理费用，本院应予支持，由保险人依法赔偿；原告主张的停车费2500元，考虑原告处理事故的时间，本院酌情支持1000元；原告主张的住宿费960元、处理事故交通费4540元，缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张的停运损失费49000元，本院结合其车辆在事故发生后实际停驶时间，参照天津市交通运输业收入标准240元／日，酌情支持其40天的停运损失9600元；原告主张的倒货费5350元，未提交倒货费实际支出的证据，本院不予支持；原告主张的车检费未提供证据，本院不予支持。本案未能调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告的损失车损10305元、拖车费7300元，合计17605元，由被告太平洋财险莆田支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余15605元由被告太平洋财险莆田支公司在商业三者险范围内赔偿10923.5元（15605元×70%）。
原告的损失酒检费300元、评估费700元、停车费1000元、停运损失费9600元，合计11600元，由被告太平洋财险莆田支公司在商业三者险范围内赔偿8120元（11600元×70%）
驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项合计，被告太平洋财险莆田支公司应赔偿原告21043.5元，于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告柯伯禄承担454元，由原告承担194元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。