wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初123号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人叶超，男，1996年6月24日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，厨师。曾因犯盗窃罪，于2015年8月19日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人叶超犯盗窃罪，于2016年5月20日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人叶超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月24日凌晨0时许，被告人叶超到武夷山市XX街XXX楼道“XXX”奶茶店徒手拉开卷帘门，盗走被害人毛某店内放在店内的400元。所盗现金被被告人叶超花掉。
2、2016年1月7日凌晨2时许，被告人叶超到武夷山市XX街XX号“XX食杂店”徒手拉开卷帘门，盗走被害人张某放在店内的200元。所盗现金被被告人叶超花掉。
3、2016年1月14日凌晨0时许，被告人叶超到武夷山市火车站站前大道“XX超市”徒手拉开卷帘门，盗走被害人彭某放在店内的3600元。所盗现金被被告人叶超花掉。
2016年2月17日，被告人叶超在武夷山市XXX巷X号X楼出租屋被民警捉获。
上述事实有被告人叶超的户籍证明、抓获经过、（2015）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书等书证；证人占某的证言；被害人毛某、张某、彭某等人的陈述；被告人叶超的供述及辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人叶超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶超以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，价值共计4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶超归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人叶超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形对被告人决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人叶超退赃4200元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00520号
申请执行人徐明月，女。
被执行人李杜令，男。
申请执行人徐明月依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙梅民初字第166号民事调解书，于2015年7月9日向本院申请执行李杜令离婚纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第166号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐亚东
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初40号
原告：刘琴。
委托代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：徐斌。
被告：黄传华。
原告刘琴诉被告徐斌、黄传华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高孝钦、被告黄传华到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称：被告徐斌以缺少周转资金为由，于2015年5月15日第一次向原告借款150000元，又于2015年5月29日第二次向原告借款250000元，共计400000元。双方对两次借款均签订了借款合同，两份合同均约定借款期限为3个月，借款利率为1.5%，如被告不按时归还借款本息，应向原告支付借款本金10%的违约金。被告黄传华对以上借款提供连带保证责任。借款到期后，被告已偿还本金170000元及约定利息。原告多次催讨未果，现起诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金230000元及利息3450元，并自2015年9月1日起至还款之日止按10%承担违约金。
被告徐斌未提出答辩。
被告黄传华辩称：原告陈述的事实和理由都是属实的，对自己应当承担的连带保证责任没有异议，所欠原告本金及利息应当偿还，希望原告对违约金予以放弃。
经审理查明：被告徐斌因其所在的公安县万赢担保投资有限公司资金周转困难，于2015年5月15日第一次向原告刘琴借款150000元，双方约定借款期限为3个月，被告应于2015年8月15日还款。又于2015年5月29日第二次向原告刘琴借款250000元，双方约定借款期限为3个月，被告应于2015年8月29日还款。双方对两次借款均签订了借款合同，合同中约定借款利率均为1.5%，同时约定如借款到期后2日内被告未偿还借款本息，应向原告支付借款本金10%的违约金。被告黄传华在借款合同“连带责任保证人”一栏盖上了自己的印章，对以上借款提供连带保证责任。借款合同签订后，原告刘琴于2015年5月15日向被告徐斌指定的收款人何丽转账汇款150000元，于5月29日向何丽转账汇款250000元。借款到期后，被告已偿还本金170000元及约定利息。下欠本金230000元及利息3450元。
被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在诉讼中放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借款合同、借款收据、银行卡客户交易查询单及本院庭审笔录，能够证明原告主张的相关事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告按照借款合同的约定通过银行转账的方式向被告提供了借款。原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告徐斌尚欠原告刘琴借款本金230000元及利息3450元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐斌经原告催讨未及时偿还余下借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张二被告支付利息3450元，并按下欠本金的10%支付违约金未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。被告黄传华系连带责任保证人，对被告徐斌所借款项依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起五日内偿还原告刘琴借款本金230000元及利息3450元，并按下欠本金230000元的10%支付原告刘琴违约金23000元。
二、被告黄传华对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，减半收取2401元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨学兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更655号
罪犯张帅，男，1988年4月4日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）本刑一初字第19号刑事判决，以被告人张帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）辽刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯张帅获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年3月9日起至2023年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第904号
原告秦水印，原峰峰矿务局二矿退休职工。
委托代理人王永强，河北中大同律师事务所律师。
被告峰峰二矿社区管理处。
住所：峰峰矿区南桥路**号。
负责人王升，该管理处处长。
委托代理人苗长顺，该管理处合同管理员。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
住所：峰峰矿区太中路*号。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人李庆贺，该公司职员。
委托代理人杜东升，该公司职员。
原告秦水印与被告峰峰二矿社区管理处、冀中能源峰峰集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦水印及其委托代理人王永强，被告峰峰二矿社区管理处委托代理人苗长顺，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人李庆�、杜东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1971年10月至1982年12月20日在邯郸市特种变压器厂（曾用名：峰峰矿区太安无线电元件厂，峰峰矿区太安电器制修厂）工作，1982年到冀中能源峰峰集团有限公司二矿上班至2005年10月，2005年10月峰峰集团有限公司二矿宣布破产，原告从单位退休。退休前，峰峰集团有限公司二矿劳资科给原告接续工龄时，只给接了三年工龄（1979年6月至1982年），少接了8年（1971年10月至1979年6月）。多年来原告一直找被告冀中能源峰峰集团有限公司二矿社区管理处的有关部门以及他的上级单位冀中能源峰峰集团有限公司的有关领导给解决接续工龄的问题，但至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、依法判决被告为原告接续1971年10月至1979年6月的工龄，2、判决被告赔偿原告工资收入等损失费用共计20万元，3、�案的诉讼费用由被告承担。
原告秦水印提供以下证据：1、1972年至1979年工资表复印件共80页，2、邯郸市特种变压器厂证明复印件一份，3、河北省劳动厅冀劳办（1994）46号文件复印件一份，4、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回执各一份。
被告峰峰二矿社区管理处辩称，秦水印已于2005年11月办理正式退休，原告所诉第一、按照法律有关规定申诉时效已超；第二、诉讼主体不对；第三，不应属法院受案范围；第四、秦水印所述与事实不符。秦水印是在1982年10月，经峰峰矿务局二矿申报，由峰峰矿务局劳动工资处、邯郸市劳动局招工办审批，其父退休后，自然减员补充人员到峰峰矿务局二矿上班。上班后到1986年，邯郸市劳动局有一个（84）市劳字24号和（84）市劳险字53号文件规定续接了临时工工龄，政策要求在对正式招工前，上过临时班的并在招工前工龄有连续性的，可以接续工龄，秦水印就依据在1979年7月至1982年12月，在太安变压器厂上过临时班手续，批办了三年零六个月的视同工龄，由于当时秦水印未申报本人在1971年10月至1979年6月间上班时的证据，故未将那8年工龄进行接续，纯属个人原因。再说，秦水印退休前是与峰峰矿务局二矿签订的劳动合同，峰峰矿务局二矿由于资源枯竭闭井，于2005年10月已正式破产，在2007年5月1日，峰峰矿务局二矿法人资格予以注销，2006年12月22日成立峰峰二矿社区管理处，二者不属于同一法人，原告诉讼主体不对，不应把峰峰二矿社区管理处列为被告。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，秦水印在1986年就补办了视同工龄的接续手续，到2014年才起诉，已超诉讼时效。秦水印已按政策办理正式退休，并已领取了养老金，本次所诉属于退休引起的工资政策执行问题，不�于人民法院受案范围。秦水印在2005年9月15日前，向峰峰矿务局二矿劳动工资科，写了退休申请，在申请中秦水印亲自写到本人于1979年7月份参加工作，后经相关部门批准办理了正式退休，并于2005年11月领取退休养老金。因秦水印已办理退休，退休后引起的工资政策执行问题，不属于人民法院受案范围。故应依法驳回秦水印的诉讼请求。
被告峰峰二矿社区管理处提供以下证据：1、招工录用通知书，2、自然减员补充表，3、职工档案目录，4、城镇待业青年上临时班查证表，5、城镇待业人员就业工龄计算审批表，6、退休申请，7、河北省企业职工退休审批表，8、邯郸市中级人民法院（2005）邯市民破字第9-7号民事裁定书，9、二矿准予注销登记通知书，10、峰峰集团有限公司峰集组人（2006）31号文件，11、职工登记表。以上均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司�称，第一，主体不适格。二矿为其办理了退休手续，二矿是法人，有独立的用工权，2006年二矿破产终结，并注销了营业执照。第二，本案已超过诉讼时效。2005年原告就办理了退休手续，2014年11月提起诉讼，所以已超时效。且并未向二矿破产清算组主张权利，亦超时效。根据1986年的城镇待业人员工龄计算审批表，原告在1986年就应知道其权利被侵害，所以亦超最长时效。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供以下证据：1、峰峰矿务局二矿法人营业执照，2、峰峰矿务局二矿法人营业执照副本，3、邯郸市中级人民法院（2005）邯市民破字第9-7号民事裁定书，4、邯郸市中级人民法院（2005）邯市民四破字第9-14号民事裁定书，5、准予注销登记通知书，6、招工录用通知书，7、退休申请，8、退休审批表，9、档案目录，10、城镇待业人员就业工龄计算审批表。以上均为复印件。
经审理查明，秦水印于1971年9月在邯郸市峰峰矿区太安城市人民公社革命委员会无线电元件厂上临时班，1982年接其父亲的班，到峰峰矿务局二矿上班，工种为开掘工。2005年10月秦水印从峰峰矿务局二矿退休，同年11月开始领取养老金。
另查明，峰峰矿务局二矿因资源枯竭于2005年10月宣告破产，2006年12月终结破产程序，2007年5月峰峰矿务局二矿办理注销登记。峰峰二矿社区管理处成立于2006年12月。
秦水印于2014年9月26日提起劳动仲裁，2014年11月11日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以“不属仲裁受理范围”为由，作出（2014）331号不予受理案件通知书。秦水印不服向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告秦水印原为峰峰矿务局二矿职工，2005年已经办理了退休手续，并开始领取养老金。人民法院受理劳动争议案件应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的适用范围，秦水印已办理退休手续，并领取养老保险金。故秦水印仲裁及诉讼请求不属于劳动争议案件受案范围。依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦水印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一五年二月十日
书记员 周俊英
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2414号
原告：周何雪。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年8月25日受理原告周何雪诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金67111.89元。
本院经审理认定，2009年7月31日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11483室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为47662.69元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2009年7月9日，原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为47733元（含税）。2015年9月9日，原告与两被告签订《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，约定：被告世贸公司对被告置业公司的履约行为提供保证的保证期限延长至自签订该协议书之日起十二个月。现被告置业公司尚欠原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司于2013年4月7日支付2012年10月28日至2013年4月27日的经营回报收益22370.63元，于2013年11月1日支付2013年4月28日至同年10月27日的经营回报收益22370.63元，于2014年7月3日支付2013年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益22370.63元。审理中，原告认可按照22370.63元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》、《〈委托经营合同〉补充协议》和《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益67111.89元＝22370.63元／半年×1.5年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周何雪2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益67111.89元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭梦垚
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1203号
申请执行人何方琼。
被执行人宋佩玉。
被执行人王爱国。
被执行人王佳。
被执行人段炼。
关于申请执行人何方琼与被执行人宋佩玉、王爱国、王佳、段炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1487号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋佩玉、王爱国、王佳、段炼的银行存款70万元或查封、扣押等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十月十九日
书记员 徐青松
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第00070号
原告王文阁，女，1967年6月5日出生。
委托代理人王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。
被告樊瑞丽，男，1969年10月17日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告王文阁与被告樊瑞丽为买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等相关法律文书，并于2014年5月19日，公开开庭进行了审理。原告王文阁及其委托代理人王瑞峰、被告樊瑞丽及其的委托代理人孙晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫樊××共同出资于2009年创办了鹏翔塑业有限公司。2012年元月1日，樊××将工厂租赁给被告，协议约定，被告在按时足额支付樊××方租赁费的前提下，以货币资金的方式付清樊××方资本金全款后，该厂所有权归被告方所有。2013年樊××因病去世，原告向被告索要租赁费及工厂转让费，被告在支付部分款项后，剩余80多万元拒不再支付，原告多次与被告协商，被告声称款项已全部支付完毕，工厂现已归其所有。现请求：一、被告支付工厂转让费50万元，并保留继续追偿的权利。二、本案的诉讼费由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证、死亡证明、结婚证复印件各1份，证明原告的基本情况，原告与樊××系夫妻关系以及樊××因病已去世。
2、租赁协议1份，证明樊××与被告签订租赁协议，约定了每年租赁费数额等有关事宜。
3、财务报表1组，证明樊××与被告签订租赁协议所依据的资产情况及来源。
4、转让协议1份，证明樊××和王胜超转让牛舍一座，樊××取得该牛舍土地使用权，并在该土地上建设工厂。
5、企业名称预先核准通知书1份，证明工厂租赁给被告后，产权还属于樊××。
6、还款协议1份，证明被告借樊××现金45万元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该企业属于樊××与被告和案外人共同出资建厂，不存在租赁关系。另原、被告双方经刘子照调解已就工厂转让达成协议，由被告支付原告50万元转让费，且已经履行完毕，故应依法驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、存款单1份，证明建厂时樊瑞丽从银行借款20万作为出资，该款由樊××取走。
2、转款凭证1份，证明经刘子照调解，原、被告已就工厂转让达成了协议，由被告支付原告50万元转让费，被告已将该款转给原告。
3、收条2份及存款凭条2份，证明被告退给梁超出资款35万元，另支付原告2012年租赁费25万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以采信。被告称对原告提交的证据3不清楚，科目余额表154至157项认可，对自己的出资份额认可。对证据5组认为与本案无关。被告对证据6有异议，认为签名非本人书写，但表示还款协议上的45万元是要账要来后还给其哥，退给梁超的款项。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为不是投资是借资，该贷款是以被告的名义贷款，实际由原告偿还。原告对证据2无异议，但原告与被告没有就工厂转让达成调解协议。原告大于第3份证据35万元无异议，认为是被告还给樊××的借款，借款45万元已偿还完毕。本院认为，原被告在本案中争议的焦点问题是双方就买卖工厂是否达成协议，原告提交的证据3、5、6及被告提交的证据1、2、3均与本案争议焦点无关，本院在本案中不予确认。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告王文阁与樊××于1992年5月19日登记结婚，婚后生育一女樊×。2012年元月1日，樊××作为甲方与被告樊瑞丽签订租赁协议一份，协议内容：“甲方（租赁方）樊××，乙方（承租方）樊瑞丽。一、甲方将位于新野沙堰镇东南工业区的所有资产含车间、办公设施、PVC线管、线槽生产线三条及混料设施配电设施等，以货币资金的方式作价壹佰壹拾伍万元（￥：1150000.00元）交由乙方生产。二、乙方每年支付甲方租赁费贰拾伍万元（￥：250000.00元）。三、支付方式：每年分两次支付，每年7月30日以前支付壹拾伍万元整，每年12月31日前支付壹拾万元整。四、乙方在按时足额支付甲方租赁费的前提下，以货币资金的方式付清甲方资产本金全款后，本厂所有权归乙方所有。五、乙方的经营活动与甲方无关。六、违约责任，如双方不能协商解决，应由法院裁决。七、此协议一式四份，甲方双方各执两份。甲方（租赁方）：樊××，乙方（承租方）：樊瑞丽。”2012年7月30日，被告向樊××支付租赁费150000元。2012年11月27日，樊××因食管癌晚期导致心肺功能衰竭死亡。2012年9月3日、2012年11月27日，被告向樊××账户两次各存入50000元。2013年8月24日、9月29日、11月1日、12月1日、12月31日，被告分五次各向樊××账户存入100000元。
另查明，樊××母亲张××及女儿樊×均明确表示放弃对本案诉争财产的实体权利。
本院认为，樊××与被告樊瑞丽于2012年元月1日签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同里也包含了附条件的工厂转让内容，转让价款时115万元，而被告辩称已通过中间人协调双方已达成转让协议，转让价款为50万元，原告对此不予认可，且与合同约定的转让价款相差较大，但被告又不同意以115万元购买该厂，故转让工厂合同的所附条件未成就。现原告请求被告支付转让费50万元，没有道理，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告王文阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗亚军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申635号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：王娟，女，1979年7月4日出生，住北京市西城区。
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：朱振，男，1978年12月19日出生，住北京市西城区。
以上二再审申请人之委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反�原告、二审被上诉人）：张贺年，男，1964年1月26日出生，住北京市西城区。
一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
再审申请人王娟、朱振因与被申请人张贺年及一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王娟、朱振申请再审称，（一）申请人不存在违反合同约定的贷款履行事项，一、二审法院认定事实不清且适用法律错误。（二）申请人、被申请人与伟嘉公司签订的《履约服务合同》为《房屋买卖合同》的补充约定，伟嘉公司应作为本案的当事人参加�讼。一、二审法院认为该合同为另一法律关系，伟嘉公司不为本案当事人系认定事实不清且适用法律错误。（三）被申请人没有单方解除权，合同约定条款与一审法院查清内容严重不符。（四）被申请人单方解除合同，违反诚实信用及公平原则。（五）第三人是被申请人所聘的中介公司，因此由第三人过错所致不利后果应由被申请人承担，但一、二审法院却判决该不利后果由申请人承担没有事实及法律依据。（六）一审法院判决解除合同，未考虑双方的利益平衡问题，严重损害申请人的合法利益。（七）一审法院未释明合同解除后申请人是否主张已支付的定金和首付款，增加当事人诉累。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，王娟、朱振在履行合同过程中未能按房屋买卖合同约定的内容全面履行自已的义务，已符合合�约定的单方解除的条件，张贺年要求解除房屋买卖合同，有事实和法律依据。一审法院衡量张贺年的实际损失，兼顾合同的履行情况、王娟、朱振的过错程度以及预期利益等因素酌情确定的违约金数额适当。但应当指出，本案中，我爱我家公司员工谭林办理虚假网签合同的事实清楚，导致王娟、朱振未能按合同约定履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。因本案系房屋买卖合同纠纷，王娟、朱振与张贺年、伟嘉公司签订的《履约服务合同》系另一法律关系，当事人若有争议应另行解决。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当，审理程序不违反法律规定，诉讼主体并无遗漏。王娟、�振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王娟、朱振的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申635号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：王娟，女，1979年7月4日出生，住北京市西城区。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：朱振，男，1978年12月19日出生，住北京市西城区。以上二再审申请人之委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、反�原告、二审被上诉人）：张贺年，男，1964年1月26日出生，住北京市西城区。一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：刘田，董事长。再审申请人王娟、朱振因与被申请人张贺年及一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王娟、朱振申请再审称，（一）申请人不存在违反合同约定的贷款履行事项，一、二审法院认定事实不清且适用法律错误。（二）申请人、被申请人与伟嘉公司签订的《履约服务合同》为《房屋买卖合同》的补充约定，伟嘉公司应作为本案的当事人参加�讼。一、二审法院认为该合同为另一法律关系，伟嘉公司不为本案当事人系认定事实不清且适用法律错误。（三）被申请人没有单方解除权，合同约定条款与一审法院查清内容严重不符。（四）被申请人单方解除合同，违反诚实信用及公平原则。（五）第三人是被申请人所聘的中介公司，因此由第三人过错所致不利后果应由被申请人承担，但一、二审法院却判决该不利后果由申请人承担没有事实及法律依据。（六）一审法院判决解除合同，未考虑双方的利益平衡问题，严重损害申请人的合法利益。（七）一审法院未释明合同解除后申请人是否主张已支付的定金和首付款，增加当事人诉累。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，王娟、朱振在履行合同过程中未能按房屋买卖合同约定的内容全面履行自已的义务，已符合合�约定的单方解除的条件，张贺年要求解除房屋买卖合同，有事实和法律依据。一审法院衡量张贺年的实际损失，兼顾合同的履行情况、王娟、朱振的过错程度以及预期利益等因素酌情确定的违约金数额适当。但应当指出，本案中，我爱我家公司员工谭林办理虚假网签合同的事实清楚，导致王娟、朱振未能按合同约定履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。因本案系房屋买卖合同纠纷，王娟、朱振与张贺年、伟嘉公司签订的《履约服务合同》系另一法律关系，当事人若有争议应另行解决。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当，审理程序不违反法律规定，诉讼主体并无遗漏。王娟、�振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王娟、朱振的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执76号
申请执行人:李卫宪。
被执行人：山东天盛置业有限公司。
法定代表人：王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第260/489号调解书，于2016年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计6809元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人李卫宪6759元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人李卫宪。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执76号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈振谭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3251号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：耿楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元京，男，该公司法律事务专员。
被告：方建鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告方建鹏及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4号
原告钟某。
被告高某。
本院在审理原告钟某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告钟某负担。
审 判 员 杨军
二〇一六年一月八日
代书记员 章萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第914号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地甘肃省庆阳市西峰区北地西路南侧。
法定代表人黄彦斌，系庆阳市西峰城区供热管理办公室主任。
委托代理人胡芸玮，女，汉族，1972年9月6日出生，住庆阳市西峰区
被告何伟，男，汉族，1962年11月19日出生，住甘肃省镇原县
本院受理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告何伟供用热力合同纠纷一案，该案在审理中，何伟主动交纳了所欠取暖费。为此，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室于2015年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退给原告庆阳市西峰城区供热管理办公室案件受理费25元。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 文理科
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗世东
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04108号
原告：赖先芬，女，汉族，1936年10月9日出生，住重庆市江津区。
原告：黄皓，男，汉族，1984年12月24日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：江津区几江惠民大药房，住所地重庆市江津区几江街道办事处大同路186号，组织机构代码L1291634-2，业主：石宏荣。
委托代理人：石松，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：王金坤，男，汉族，1972年1月21日出生，住福建省南平市延平区，特别授权。
本院在审理原告赖先芬、黄皓与被告江津区几江惠民大药房劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖先芬、黄皓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赖先芬、黄皓负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈玉凤
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初26号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于明国，男，1962年9月11日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，农民，捕前住莱西市。2016年10月22日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌交通肇事罪被莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]第33号起诉书指控被告人于明国犯交通肇事罪于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉。被告人于明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年10月21日0时10分许，被告人于明国驾驶已注销行驶证的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿G309线莱西市境由东向西行驶至204KM附近非机动车道处，遇被害人姜某醉酒后无证驾驶电动三轮车同向在前行驶至此处，两车追尾碰撞受损，姜某受伤，经莱西市人民医院抢救无效于次日因颅脑损伤死亡。经青岛市公安局物证检测，姜某血液中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。经莱西市公安局交通警察大队认定，于明国承担事故主要责任，姜某承担事故次要责任。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了受案登记表、归案说明、相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人于明国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于明国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
2015年10月21日0时10分许，被告人于明国驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车(已注销行驶证)在莱西市境内沿G309线由东向西行驶至204KM附近非机动车道处，遇被害人姜某醉酒后无证驾驶电动三轮车同向在前行驶至此，两车追尾碰撞受损，姜某受伤后被送往莱西市人民医院，于次日因颅脑损伤抢救无效死亡。经青岛市公安局物证检测，姜某血液中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。经莱西市公安局交通警察大队认定，于明国承担事故主要责任，姜某承担事故次要责任。
另查明，案发后，被告人主动到莱西市公安局交警大队事故科，如实供述了上述事实。2016年10月26日，于明国赔偿了被害人亲属人民币10000元。被害人亲属不在本案提起刑事附带民事诉讼，其损失部分已在本院另行提起民事起诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实受案登记表、归案说明、相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人于明国违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于明国主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；主动补偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人于明国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴昕玫
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第986-2号
申请执行人汪美华，女，住杭州市江干区。
被执行人：李捷，男，住杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第1727号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李捷所有的杭州市西湖区天湖公寓豪景阁7幢2B室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一五年九月一日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第986-2号
申请执行人汪美华。
被执行人：李捷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第1727号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李捷所有的杭州市西湖区天湖公寓豪景阁7幢2B室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一五年九月一日
代书记员 许秋莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4246号
上诉人（原审被告）:王雪梅，女，1963年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人(原审原告)：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。
法定代表人：白政和，董事长。
上诉人王雪梅因与被上诉人厦门市全和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王雪梅向本院申请撤回上诉。
本院认为，王雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （陈丽英）
二〇一七年八月二十二日
书记员（ 王国 伟）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7792号
原告：张均菊，女，1978年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司（组织机构代码：06290426-7）。住所地：宁波市北仑区黄山路****号**楼*****号。
法定代表人：朱国灵。
原告张均菊与被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司（以下简称德玛西亚健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张均菊到庭参加诉讼，被告德玛西亚健身公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告张均菊起诉称：2016年10月11日，原告与被告签订《德玛西亚健身入会协议》，由原告向被告支付活动卡费，被告为原告提供健身服务，随后原告以信用卡支付了活动卡费1380元。2016年11月21日，被告在事先未有任何通知的情况下突然关闭，�使原告无法继续健身，同时被告不知所踪。市场监督管理部门告知广大消费者尽快采取法律途径维护自己的合法权益。原告认为，被告无法按约提供健身服务，构成违约。故起诉要求：1.判令解除原告与被告签订的《德玛西亚健身入会协议》；2.判令被告返还原告已支付的活动卡费人民币1380元。
为证明其主张，原告张均菊向本院提供了《德玛西亚健身入会协议》、收据、停业新闻报道、通告照片各一份。
被告德玛西亚健身公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告德玛西亚健身公司未到庭视为放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据均系原件或原件核对无异，且能相互印证，本院审核后予以采信。据此，本院认定如下事实：
2016年10月11日，原告张均菊与被告德玛西亚健身公司签订《德玛西亚健身入会协议》一份。根据该协议约定，原告申请加入德玛西亚健身会籍，会籍起止日期从2016年10月11日至2017年11月11日，会籍、会员卡费用为1380元，款项原告当天已付清。
2016年11月21日，案外人宁波银盛房产咨询有限公司、宁波富邦世纪商业广场开发有限公司张贴通告，认为德玛西亚健身房未付所欠租金，也未按（2016）浙0206民初1921号判决书腾退房屋，故从该日起对德玛西亚健身房进行封闭，终止一切服务并停止供应水、电，禁止任何人进入。在本案审理过程中，因无法联系到被告而以公告方式送达，该健身会所至今未恢复营业。
本院认为，原告与被告德玛西亚健身公司签订的《德玛西亚健身入会协议》合法有效，双方均应按约履行。现被告德玛西亚健身公司无法按约提供健身服务，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除与该被告签订的合同。合同解除后，尚�履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告诉请被告德玛西亚健身公司返还已支付的会员卡费用
1380元，扣除2016年10月11日至2016年11月20日相应的费用，对其剩余合理部分1237元，本院予以支持。被告德玛西亚健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张均菊与被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司签订的编号为NO.0001054的《德玛西亚健身入会协议》；
二、被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张均菊会员卡费用
1237元；
三、驳回原告张均菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 项天亮
二〇一七年四月二十日
代书 记员 汪黎黎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1052号
上诉人（原审原告）：绍兴县郑达布业有限公司，住所地：浙江省绍兴县中国轻纺城联合市场A区3楼40号。
法定代表人：郑春生，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林雅凌，男，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
上诉人绍兴县郑达布业有限公司因与被上诉人林雅凌不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302民初3800号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，经过阅卷和询问当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
绍兴县郑达布业有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人林雅凌承担。事实和理由：上诉人与浙江林仕服饰有限公司、林志义、林志仁房屋买卖合同纠纷一案中，绍兴市柯桥区人民法院作出（2012）绍民初字第4160号判决书认定代保费由�志仁的儿子被上诉人林雅凌收取，应当由本案的被上诉人林雅凌退还代保费的事实，且（2014）浙绍民终字第151号民事判决书对该判决予以维持。原审法院未采纳（2014）浙绍民终字第151号生效民事判决书所认定的事实，并作出与生效判决相反的法律事实认定，系事实认定错误。
被上诉人林雅凌辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误。一、本案被上诉人并非（2012）绍民初字第4160号民事案件的当事人，故该判决书所认定的事实不能作为本案的定案依据。二、被上诉人出具的收条上加盖浙江林仕服饰有限公司的公章，且内容上明确系“保费”，被上诉人向上诉人出具收条的行为是履行职务行为，权利义务应该由公司来承担。三、被上诉人不存在过错。四、被上诉人并未获利，故无需返还182000元。事发时被上诉人系浙江林仕服饰有限公司的董事，收款同日浙江林仕服饰有限公司已经向相关部门缴纳了基本农田代保指标费，故上述事实可以印证被上诉人系履行公司的职务行为，并未在上述事实中获得利益，故本案不符合不当得利的构成要件。综上，请求二审驳回上诉。
绍兴县郑达布业有限公司于2016年4月7日以不当得利纠纷为由，向原审法院起诉请求：1、林雅凌返还182000元及利息（利息自2009年8月11日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、案件诉讼费由林雅凌承担。
一审法院认定事实：2006年6月12日，林志义与郑春生（绍兴县郑达布业有限公司的法定代表人）签订厂房买卖合同，约定合同价格包括厂房（基础设施）及土地总价格。后郑春生陆续支付林志义3928568元，但合同所涉土地至今未取得土地使用权证，故绍兴县郑达布业有限公司向法院�诉要求确认双方签订的厂房买卖合同无效并返还购地款、绍兴县郑达布业有限公司代缴的基本农田代保指标费及利息。浙江省绍兴县人民法院于2013年8月26日作出（2012）绍民初字第4160号民事判决：林志义支付绍兴县郑达布业有限公司3928568元及利息。但该院认为绍兴县郑达布业有限公司诉请的代收基本农田代保指标费182000元由林雅凌收取，故绍兴县郑达布业有限公司可另行主张权利。后绍兴县郑达布业有限公司不服上诉，浙江省绍兴市中级人民法院作出民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年4月7日，绍兴县郑达布业有限公司据此诉至鹿城区人民法院，要求林雅凌返还182000元并支付利息。审理中，绍兴县郑达布业有限公司于2016年7月28日撤回对邹雷雷的起诉。另查明，2009年8月11日，林雅凌向绍兴县郑达布业有限公司的法定代表人郑春生出具一份收代保费182000元的收条�浙江林仕服饰有限公司在该收条上盖章确认。同日，浙江林仕服饰有限公司向绍兴县钱清镇缴纳基本农田代保指标费478755元。在2012年1月17日浙江林仕服饰有限公司董事、监事变更前，林雅凌系该公司董事。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案属不当得利纠纷，绍兴县郑达布业有限公司对于成立不当得利请求权的构成要件即林雅凌取得利益、造成绍兴县郑达布业有限公司损失、两者之间存在因果关系及林雅凌取得利益无合法根据负有举证责任。因浙江省绍兴县人民法院作出的（2012）绍民初字第4160号民事判决认定林雅凌收取绍兴县郑达布业有限公司代保费182000元，绍兴县郑达布业有限公司据此认为林雅凌的行为构成不当得利。但在林雅凌出具的收条上有浙江林仕服饰有限公司的盖章�认，绍兴县郑达布业有限公司亦无异议。事发时林雅凌系该公司的董事，收款同日浙江林仕服饰有限公司亦向相关部门缴纳了基本农田代保指标费，故上述事实可以印证林雅凌收取绍兴县郑达布业有限公司代保费系履行公司职务行为，林雅凌并未在上述行为中获取利益，林雅凌的行为不构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回绍兴县郑达布业有限公司的诉讼请求。案件受理费4780元，减半收取2390元，由绍兴县郑达布业有限公司负担。
在二审审理期间，当事人均未提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷，上诉人主张不当得利必须符合如下构成要件：被上诉人获取利益、上诉人因此遭受损失、被上诉人获取利益与上诉�遭受损失之间存在因果关系且被上诉人获利没有合法的依据。根据被上诉人在一审提供的收条，虽然该收条上有被上诉人林雅凌的签名，但也有浙江林仕服饰有限公司加盖公章予以确认，上诉人对此亦无异议。根据查明的事实，2009年8月11日被上诉人林雅凌系浙江林仕服饰有限公司的董事，被上诉人林雅凌收取上诉人公司的法定代表人郑春生的182000元系代保费，而浙江林仕服饰有限公司于同日亦向相关部门缴纳了基本农田代保指标费478755元，故一审综合考虑上述情况后，认定被上诉人林雅凌并未从中获取利益，并无不当。因此，上诉人绍兴县郑达布业有限公司主张被上诉人林雅凌收取代保费182000元构成不当得利，缺乏相应的依据，故对其该项主张不予支持。
综上所述，上诉人绍兴县郑达布业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元，由上诉人绍兴县郑达布业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 叶冰夫
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第662号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年10月20日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人唐某于2015年9月16日14时许，酒后持C4驾驶证驾驶无号牌本田125二轮摩托车沿310国道由北向南行驶至东海县双店镇北沟村路口，遇前方同向颜某持B2驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车左转弯掉头，两车发生碰撞，事故致唐某受伤。经鉴定，唐某静脉血中乙醇含量为127mg／100ml。经事故认定，唐某负事故主要责任。
案发后，被告人唐某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，东海县公安局东公交认字（2015）第0553号道路交通事故认定意见，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）1875号理化检验鉴定意见，交通事故调解书，证人翟某、颜某的证言，被告人唐某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某已与事故对方达成调解协议并履行完毕，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定及酌定情节，本院认为符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执188号
申请执行人：鲁金柱，男，1955年10月18日出生，达斡尔族，退休职工，住内蒙古自治区。
被执行人：阿民，男，1958年1月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：ＸＸＸＸＸ，女，1957年3月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人鲁金柱与被执行人阿民、ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初53号民事判决书,要求被执行人阿民、ＸＸＸＸＸ给付欠款15693.96元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人阿民的禁牧款收入，直至扣完执行标的15693.96元及执行费135元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年九月八日
书记员 其 其 格
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初78号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：何德满。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2017﹞65号起诉书指控被告人何德满犯交通肇事罪于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人何德满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日19时10分，被告人何德满驾驶鄂Ｌ×××××号正三轮摩托车从通城县麦市镇盘石村往麦市镇九房村方向行驶，行驶至九房村9组何某1家门前路段时将正在横过马路的被害人何某2撞到致伤。2016年10月1日何某2经抢救无效死亡。经通城县公安局交警大队交通事故认定书认定：何德满负事故主要责任，何某2负事故次要责任。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：何某2符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人何德满赔偿了被害人何某2近亲属损失并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中，亦无异议，且有1、接处警工作登记表、检验报告单，交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、到案经过、户籍资料、交通事故调解协议书、谅解书、收条等相关书证；2、证人何某3、冷某、何某1、何某4的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘查笔录及照片；5、被告人何德满的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德满驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人何德满积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，庭审中被告人何德满能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚，现被告人何德满户籍所在地的社区矫正部门表示同意对何德满予以帮教。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何德满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 巍
二〇一七年四月十一日
书记员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执846号
被执行人冯铁龙，男，1987年5月3日出生，汉族，住定州市，。
冯铁龙犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2016)冀0682刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯铁龙没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年8月17日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯铁龙的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人冯铁龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年七月十三日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执846号被执行人冯铁龙，男，1987年5月3日出生，汉族，住定州市，。冯铁龙犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2016)冀0682刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯铁龙没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年8月17日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯铁龙的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人冯铁龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月十三日书记员 解 飞
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执204号之三
申请执行人：孙某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：李某某。
本院在执行孙某某申请执行刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，查明被执行人有可供执行的财产但财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2793号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年七月二十五日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执204号刘某某：你（或你单位）与孙某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫0726民初2793号判决，已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ一七年二月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执204号李某某：你（或你单位）与孙某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫0726民初2793号判决，已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ一七年二月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执81号
申请执行人:杨金录，男，1966年3月19日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:刘忠桂，男，1975年8月19日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人杨金录与被告刘忠桂健康权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3418号民事判决：被告刘忠桂于本判决生效之日赔偿原告杨金录3423.23元（医疗费2333.23元、鉴定费490元、救护车费600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元,减半收取计25元，由被告刘忠桂负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人刘忠桂的工资帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第11号
原告：浙江中辉皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇南门。
法定代表人：胡建中，该公司董事长。
委托代理人：姚利根，男，1965年11月1日出生，汉族，住桐乡市同福乡建胜村姚家浜32号，公民身份号码3304251965********，该公司员工。
被告：嘉兴莱天华服饰有限公司。住所地：平湖市林埭镇保丰村二组（平湖市奇玑服饰有限公司内厂房9幢）。
法定代表人：赵夏良。
原告浙江中辉皮草有限公司诉被告嘉兴莱天华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原告浙江中辉皮草有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中辉皮草有限公司撤回起诉。
本案受理费7107元，减半收取3508.5元，由原告浙江中辉皮草有限公司负担。
代理审判员 田新叶
二〇一五年一月八日
书 记 员 崔 怡
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终190号
上诉人(原审被告)：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路*号。
被上诉人（原审原告）：曾宪贵，男，汉族，1968年11月27日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2712号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳地成房地产开发有限公司上诉称，本案系因商品房买卖引起的办证纠纷，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地法院管辖。由于本案诉争商品房所在地属襄阳襄州区，故原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定及合同履行地确认本案管辖系适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
曾宪贵未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告曾宪贵向原审法院起诉称，2008年5月26日，其与原审被告襄阳地成房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××、××房，并就房屋面积、购房价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约定在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理取得房屋相关产权证件，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证（房产证和土地证或者不动产权证）；2.被告向原告支付违约金4334.53元；3.被告承担本案诉讼费。据原审原告曾宪贵的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系因商品房销售合同引起的纠纷。由于曾宪贵的诉讼请求并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，且诉争房屋系商品房也并非政策性房屋，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的应按照不动产纠纷确定管辖的情形，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告曾宪贵起诉请求原审被告襄阳地成房地产开发有限公司将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案并协助办理房屋产权证，襄阳地成房地产开发有限公司作为履行义务一方其住所地为本案合同履行地，也即本案合同履行地和原审被告住所地均在襄阳樊城区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 刘雯莉
二〇一七年八月二日
书记员 毛焰露
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝冬明，男，1980年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京商友邦国际投资集团有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼1307室。
法定代表人：安树彬，董事长。
再审申请人郝冬明因与被申请人北京商友邦国际投资集团有限公司（以下简称商友邦公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝冬明申请再审称，判决认定基本事实缺乏证据证明。二审工资标准未判，一审缺乏证据，商友邦公司私自变更工资结构，将9000元纳入绩效部分未有证据证明系通过我同意的。工资单上签字也明确表明我系有限条件签字，判决认定完全签字与事实不符，也不能证明该工资已发。法院采信《离职交接表》，却对表中入职、离职时间未采信，属于断章取义。判决适用法律错误，商友邦公司应承担举证义务。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郝冬明认可2014年12月份、2015年1月份工资表中领款人签字系其本人所签，其签字处有铅笔书写的“不发”字样，该字样不能否定郝冬明本人签字的真实性，故本院认定郝冬明已领取了2014年12月份、2015年1月份工资。郝冬明称其2015年1月至4月期间一直出勤上班，但与上述工资表中关于出勤天数的所载内容相矛盾，且其在上述工资表的签字日期均为2015年4月9日，郝冬明未能提供充分证据证明该期间其在上班工作的事实，故本院对郝冬明的上述主张，不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郝冬明申请再审的理由不能成立。郝冬明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝冬明的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝冬明，男，1980年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京商友邦国际投资集团有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼1307室。法定代表人：安树彬，董事长。再审申请人郝冬明因与被申请人北京商友邦国际投资集团有限公司（以下简称商友邦公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝冬明申请再审称，判决认定基本事实缺乏证据证明。二审工资标准未判，一审缺乏证据，商友邦公司私自变更工资结构，将9000元纳入绩效部分未有证据证明系通过我同意的。工资单上签字也明确表明我系有限条件签字，判决认定完全签字与事实不符，也不能证明该工资已发。法院采信《离职交接表》，却对表中入职、离职时间未采信，属于断章取义。判决适用法律错误，商友邦公司应承担举证义务。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郝冬明认可2014年12月份、2015年1月份工资表中领款人签字系其本人所签，其签字处有铅笔书写的“不发”字样，该字样不能否定郝冬明本人签字的真实性，故本院认定郝冬明已领取了2014年12月份、2015年1月份工资。郝冬明称其2015年1月至4月期间一直出勤上班，但与上述工资表中关于出勤天数的所载内容相矛盾，且其在上述工资表的签字日期均为2015年4月9日，郝冬明未能提供充分证据证明该期间其在上班工作的事实，故本院对郝冬明的上述主张，不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郝冬明申请再审的理由不能成立。郝冬明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝冬明的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  姜 梦
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第443号
申请执行人罗立香，男，1983年10月15日出生。
被执行人高亮，男，1979年8月9日出生。
本院在执行罗立香与高亮买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人高亮已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第1738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年五月四日
书记员 汪俊磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00352-1号
贾方政：
金仁福与贾方政机动车交通事故责任纠纷一案，权利人金仁福依据本院2013年3月18日作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00141号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为10313元。执行中，我院对被执行人贾方政强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行非执字第12号
申请执行人锡林郭勒盟邮政管理局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街。
法定代表人张瑞，局长。
委托代理人崔杰，锡林郭勒盟邮政管理局工作人员。
被执行人北京宅急送快运股份有限公司锡林浩特市分公司。
地址锡林浩特市杭盖路。
负责人陈显宝。
申请执行人锡林郭勒盟邮政管理局经调查核实，被执行人北京宅急送快运股份有限公司锡林浩特市分公司，从2013年1月份起委托旗县营业网点经营宅急送快递业务，且旗县宅急送经营网点均未取得快递业务经营许可。其行为违反了《快递市场管理办法》第十一条第二款的规定，“取得快递业务经营许可的企业不得以任何方式将快递业务委托给未取得快递业务经营许可的企业经营，不得以任何方式超越经营许可范围委托经营”。构成委托未经营许可企业经营的违法行为。2014年8月5日锡林郭勒盟邮政管理局下达《责令改正通知书》，责令其三日内停止向旗县宅急送快递经营网点发送快件，并于8月8日上报整改报告，北京宅急送快运股份有限公司锡林浩特市分公司未按照《责令改正通知书》的要求按期整改。2014年8月19日申请执行人锡林郭勒盟邮政管理局对被执行人作出了《行政处罚决定书》，责令其停止向旗县宅急送经营网点发送快件，妥善处置待投快件，并处罚款人民币13000.00元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额百分之三加处的罚款的决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年12月5日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，催告其上缴罚款、以及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额百分之三加处的罚款，加处罚款不超过缴纳罚款本数，合计罚款人民币26000.00元。被执行人在收到催告书后亦未缴纳。申请执行人锡林郭勒盟邮政管理局于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林郭勒盟邮政管理局对被执行人作出的锡管局邮快递字（2014）2号《行政处罚决定书》。
申请费100.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 杨宝权
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄晶珠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1969号
原告：曾辉龙，男，1979年10月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被告：刘艳平，女，1982年3月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告曾辉龙（以下简称原告）与被告刘艳平（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易瑜、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付人民币25240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告丈夫范和平因经营所需向江西省农村信用社（以下简称农商银行）借款人民币40000元，期限为一年，自2016年3月18日起至2017年3月17日止。袁州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称小额贷款中心）为该笔借款提供了担保，原告出于朋友情谊无偿为范和平该项贷款提供了反担保，并与小额贷款中心、范和平签订了《保证反担保合同》，该合同载明反担保期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止。2016年6月15日范和平意外死亡，此时已归还本金及利息15018元，反担保届期满后，作为反担保保证人，原告向小额贷款中心偿还了剩余的本金及利息共计25240元。该笔贷款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告与范和平是夫妻，现范和平已死亡，故原告向被告追偿25240元担保款。原告多次向被告催讨，但被告仍未履行其义务。
被告辩称，一、范和平是被告丈夫，范和平在2016年6月15日因发生意外死亡。关于原告所称范和平2016年3月向农商银行贷款40000元的事情，被告自始至终都不知道，范和平生前也从未告知被告及近亲属，该贷款是否存在，被告存在疑问，原告没有证据证明范和平存在借款的事实，也不能证明小额贷款中心偿还该笔借款以及原告向小额贷款中心偿还款项的事实。二、即使原告在诉状中所称的事实属实，被告对范和平向农商银行借款不知情，范和平本人也从未跟被告及家人提及向银行借款的事项，也从未将该笔借款用于家庭开支。范和平生前好赌，经常参与赌博，被告多次因其赌博事宜发生争吵，致使家庭不和睦，2016年6月，范和平意外死亡前，经常因赌博夜不归宿，被告认为范和平所借款项已经被其用于赌博，个人挥霍，没有用于夫妻共同生活，用于家庭，其向银行借款所欠的债务系其个人债务，根据法律规定不属于夫妻共同债务。范和平因意外死亡，除留有农村老家的宅基地上的房产外，没有给被告及两个未成年孩子留下其他遗产，范和平所遗留的财产已无力偿还该款项。三、被告系农村妇女，与范和平有两个儿子，尚未成年，还在读书，范和平意外死亡，家里顶梁柱倒塌。被告勉强靠打工微博收入承担家庭所有开支。面对突如其来的两万多元债务，被告无能为力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告丈夫范和平是初中同学，范和平在宜春国际商贸城开店，自主经营油漆、地板，原告在宜春市××区慈化镇××中学教书。2016年1月份，范和平以用于经营为由要求小额贷款中心提供担保，向农商银行贷款40000元，小额贷款中心根据规定，要求有正式单位人员提供保证反担保才能提供担保，因此范和平找到原告提供反担保。2016年1月28日，原告作为乙方反担保保证人与甲方担保保证人小额贷款中心、丙方借款人范和平签订了《保证反担保合同》，该合同主要约定：乙方自愿将其拥有的全部财产，作为甲方为借款人向银行提供的期限为12个月，自2016年3月18日起至2017年3月17日金额为4万元小额贷款的反担保；本合同的保证方式为连带责任保证，乙方对反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任；反担保范围为主合同项目下的贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方实现债权的费用；保证期间自主合同的借款到期之次日起两年；乙方不按约定督促借款人按期还款或代为偿还贷款，导致贷款逾期未归还，乙方应向甲方支付小额贷款金额20%的违约金。签订上述保证反担保合同后，由小额贷款中心提供担保，范和平于2016年3月18日在农商银行贷款40000元，贷款期限为1年。
2016年6月15日，范和平因意外事故死亡。范和平死亡后，原告将范和平意外死亡告知了小额贷款中心，并将范和平向农商银行贷款事宜告知了住在袁州区慈化镇的范和平父母兄弟，并于一个多月后，原告电话联系被告告知了范和平向银行贷款的情况，并要求与被告协商还款事宜。2017年3月17日，借款到期后，小额贷款中心作为担保人根据合同约定代为偿还了农商银行的贷款。原告亦于2017年3月20日根据保证反担保合同约定向小额贷款中心偿还贷款15018元，于2017年4月10日偿还贷款25240，合计原告代为偿还了40258元。庭审中原告确认范和平死亡前曾支付给其15018元，故其起诉标的金额为25240元。因原告代为偿还了范和平的贷款，原告找到被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，原告向本院提交的《保证反担保合同》及现金缴款单真实合法，能够证实由原告提供反担保，被告的丈夫范和平在小额贷款中心的担保下向农商银行贷款，后原告代为偿还贷款的事实。被告对其丈夫范和平贷款的真实性提出异议，但未向本院提交证据反驳，故对被告的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫或妻一方有证据证明为夫妻一方个人债务，即否认系夫妻债务的一方应承担举证责任。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，范和平在婚姻关系存续期间以用于经营为由向农商银行贷款，被告不能证明该款项为范和平个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形，故该款项依法应当按照夫妻共同债务处理，因范和平已死亡，被告作为范和平的配偶，应对农商银行的债务承担清偿责任。本案中，原告作为保证人，根据合同约定已经代为偿还了25240元贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘艳平于本判决生效之日起三十日内支付给原告曾辉龙人民币25240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取计215.5元，由被告刘艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费431元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易青洪
二〇一七年七月七日
代书记员 王哲君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3603号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告额尔敦其其格（道日娜），女，1972年4月16日出生，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告额尔敦其其格买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告白龙于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月二日
书记员 王 潇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4943号
原告李世强，男，1977年3月24日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告刘辉，男，1978年10月22日出生，汉族，住济源市。
被告郑青平，女，1978年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告李世强与被告刘辉、郑青平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，后依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年5月双方离婚。二被告离婚之前向其借款1100000元。离婚后，被告郑青平又向其借款760000元，期间归还部分欠款，截至2013年11月2日，仍欠款1060000元未还。请求法院判令二被告归还借款1060000元及利息。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据：1、二被告的离婚协议书1份。证明二被告的婚姻关系情况。
2、银行流水转账明细及欠条各1份，证明被告向原告借款，截至2013年11月2日仍欠原告1060000元。
经庭审举证，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告于2007年5月31日登记结婚，2012年5月7日双方离婚。2012年3月21日、5月2日、8月20日、9月4日、10月19日、11月19日、12月10日、12月11日、12月19日、2013年1月13日、1月27日、2月3日、2月28日，原告分别向被告郑青平账户转款800000元、300000元、100000元、92500元、50000元、60000元、90000元、50000元、100000元、30000元、60000元、70000元、50000元，以上共计1852500元。2013年11月2日，被告郑青平给原告出具欠条一张，载明“今欠李世强人民币壹佰零陆万元整（1060000）郑青平2013.11.2”。诉讼中，原告称借款时双方约定月息2分，二被告离婚前，郑青平向其支付过利息，其中2012年9月4日转款92500元是因为被告应当支付原告的利息少支付了7500元，故将应转款100000元直接转款为92500元，即二被告婚前共借款1100000元，离婚后，郑青平又向其借款760000元，借款共计1860000元，期间郑青平归还部分借款，截止2013年11月2日仍欠款1060000元。
本院认为：原告提供的欠条能够证明截止2013年11月2日被告郑青平仍欠原告借款1060000元未还的事实，本院予以确认。现原告要求被告郑青平归还借款1060000元，理由正当，应予支持。诉讼中，原告认可被告已归还借款应为本金800000元，原告提供的转款明细能够证明二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务为1100000元，该笔债务产生时间最早，根据还款的先后顺序，被告郑青平已归还的款项800000元应认定为先归还夫妻共同债务，故夫妻共同债务应认定还剩300000元借款未还，二被告应对该300000元借款承担共同还款责任，剩余760000元借款发生在二被告离婚之后，均系郑青平个人产生借款，应由郑青平个人承担还款责任，被告刘辉不应再承担该笔债务的还款责任。诉讼中，原告放弃利息部分请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉、郑青平于本判决生效后二十日内归还原告李世强300000元；
二、被告郑青平于本判决生效后二十日内归还原告李世强760000元；
三、驳回原告李世强的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14440元，由被告刘辉、郑青平共同负担4087元，被告郑青平负担10353元，公告费480元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 吴建中
二〇一六年七月四日
书 记 员 李志鹏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00331－2号
申请执行人长沙市浩文广告有限公司。
法定代表人林淼良，系公司执行董事。
被执行人长沙银河置业有限公司。
法定代表人陈成鑫，系公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第06077号民事调解书，于2015年2月22日向被执行人长沙银河置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙银河置业有限公司在通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人长沙银河置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长沙银河置业有限公司的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 璋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初491号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某，男，生于1989年2月28日，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县席麻湾乡闫家湾村胶泥口则组。2017年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖边县公安局刑事拘留，同日因患有尿毒症被靖边县看守所决定暂不予收押，同日被靖边县公安局取保候审，同年7月26日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年7月27日被宣布逮捕，同年7月28日被靖边县公安局监视居住。同年8月3日经靖边县人民检察院决定监视居住。2017年12月4日经本院决定监视居住。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员冯小霞，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某在榆林市从一男子(身份不详)处购得毒品海洛因后掺入吡拉西坦，之后将其分成若干小包在靖边县城南环路教堂巷口附近、南关转盘附近予以贩卖。现查明：2017年5月7日早上，马某给吸毒人员高荣贩卖毒品海洛因一小包0.8克；2017年5月8日早上，马某给吸毒人员李渊、温怀梅贩卖毒品海洛因一小包0.8克；同日晚上，马某再次在南关转盘附近给高荣贩卖毒品海洛因时，被民警当场查获，并从其驾驶的车内提取疑似毒品三小包，重2.53克。经鉴定，从该三小包疑似毒品中均检出海洛因成分。
综上，被告人马某共给三人贩卖毒品海洛因三次，其中第三次系犯罪未遂，贩卖毒品海洛因共计4.13克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、毒品交易微信红包照片、公安局扣押物品及文件清单、毒品收据、鉴定委托书、电子天平的鉴定证书，证人温怀梅、李渊、高荣的证言，被告人马某的供述，毒品检验报告及鉴定委托书，提取笔录、称量笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某在第三次贩卖毒品时，已经着手实施了犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。鉴于被告人马某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人马某从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第四十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决实际执行之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对依法查获的毒品海洛因2.53克，依法予以没收（由保管该毒品的公安机关依法予以销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 龙
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第584号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李×。因本案于2012年12月24日被刑事拘留，同
月31日被取保候审。现在家候审。
被告人蔡××。因本案于2012年12月6日被取保候审。现
在家候审。
被告人沈某甲。因本案于2012年12月6日被取保候审。现在
家候审。
辩护人黎×。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）18号起诉书指控
被告人李×、蔡××、沈某甲犯赌博罪，于2013年10月29日向本
院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德
清县人民检察院指派代理检察员詹某某出庭支持公诉，被告人
李×、蔡××、被告人沈某甲及其辩护人黎×到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月期间，被告人李×、蔡××、
沈某甲交叉结伙宣某某、韩某、沈乙（均已判刑）经事先预谋，
在本县××花石开村、银子山村等地，先后多次联系沈某乙、章
某某、姚某某、“阿某”、“芳芳”等人以“筒子功”的形式
进行赌博，并安排宣某某以赌博庄家赢钱数额10%的比例向赌
客抽头，抽头得款共计人民币30000余元。其中，被告人李×先后6次安排车辆组织人员进行赌博，抽头渔利数额共计人民
币30000余元，非法获利共计人民币5000元；被告人蔡××先
后4次组织人员进行赌博，抽头渔利数额共计人民币20000余元
，非法获利共计人民币2000元；被告人沈某甲先后3次组织人员
进行赌博，抽头渔利数额共计人民币16000余元，非法获利共
计人民币1000元。案发后，被告人蔡××、沈某甲自动向公安某
某投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李×退出赃款人
民币5000元，被告人蔡××退出赃款人民币2000元。公诉机关
认定，被告人李×、蔡××、沈某甲的以上行为均已构成赌博罪
。被告人蔡××、沈某甲是自首。据此，提请本院依照刑法第三
百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规
定予以惩处。
被告人李×、蔡××、沈某甲对公诉机关指控的犯罪事实
、定性及当庭质证的证据均无异议。被告人沈某甲的辩护人提出
被告人沈某甲有自首情节，且其主观恶性小、分得赃款较少，请
求对被告人沈某甲从宽处罚。
经审理查某：
1、2012年7月期间，被告人李×伙同宣某某、韩某等经
事先预谋，在本县××花石开村、银子山村等地，先后6次安
排车辆、组织人员以“筒子功”的形式进行赌博，并安排宣某
某以赌博庄家赢钱数额10%的比例向赌客抽头，抽头得款共计
人民币30000余元，被告人李×非法获利共计人民币5000元。
2、2012年7月期间，被告人蔡××在被告人李×的安排
下，伙同沈乙等联系赌客沈某乙、章某、姚某某等人在本县××花石开村、银子山村等地，先后4次“筒子功”的形式进行
赌博，并以赌博庄家赢钱数额10%的比例向赌客抽头，抽头得
款共计人民币20000余元，被告人蔡××非法获利共计人民币2
000元。
3、2012年7月期间，被告人沈某甲在被告人李×的安排下
，伙同被告人蔡××及韩某等联系赌客“阿某”、“芳芳”等
人在本县××花石开村、银子山村等地，先后3次“筒子功”
的形式进行赌博，并以赌博庄家赢钱数额10%的比例向赌客抽
头，抽头得款共计人民币16000余元，被告人沈某甲非法获利共
计人民币1000余元。
综上，被告人李×先后6次安排车辆组织人员进行赌博，
抽头渔利数额共计人民币30000余元，非法获利共计人民币500
0元；被告人蔡××先后4次组织人员进行赌博，抽头渔利数额
共计人民币20000余元，非法获利共计人民币2000元；被告人
沈某甲先后3次组织人员进行赌博，抽头渔利数额共计人民币160
00余元，非法获利共计人民币1000余元。
案发后，被告人蔡××、沈某甲自动向公安某某投案，并
如实供述自己的犯罪事实。被告人李×退出赃款人民币5000元
，被告人蔡××退出赃款人民币2000元（均由德清县公某某扣
押）。
以上事实，被告人李×、蔡××、沈某甲在开庭审理过程
中亦无异议，并有人口信息、常住人口详细信息、扣押物品清
单、刑事判决书、情况说明、证人黄某、沈某乙、章某、姚
某某、陆建明的证言、同案人宣某某、韩某、沈乙的供述、辨认笔录、辨认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定
。
对于被告人沈某甲的辩护人提出被告人沈某甲主观恶性小、
分得赃款较少的辩护意见。经查，以上辩护意见与查某的事实
相符，予以采纳。
对于被告人沈某甲的辩护人提出被告人沈某甲有自首情节的
辩护意见。经查，被告人沈某甲于2012年12月5日自动向公安某
某投案，并如实供述其罪行后又翻供，但在庭审中又能如实供
述其罪行，应当认定为自首。以上辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人李×、蔡××、沈某甲结伙他人以营利
为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪
名成立。案发后，被告人蔡××、沈某甲自动向公安某某投案，
如实供述了自己的罪行，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚
并适用缓刑。被告人李×虽不具有自首情节，但能如实供述其
罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李×退
出赃款5000元，被告人蔡××退出赃款2000元，酌情予以从轻
处罚。被告人沈某甲的辩护人请求对被告人沈某甲从宽处罚的辩护
意见，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、作用大小
、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、
三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二
、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于处
理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定
，判决如下：一、被告人李×犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓
刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，
从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳
）。
二、被告人蔡××犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决
确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李×退出赃款人民币5000元、被告人蔡××
退出赃款人民币2000元，予以没收，由扣押单位德清县公某某
于本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚幸民
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 盛树康
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 傅 琪