wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0008号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）663号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人张贤能均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月26日8时许，被告人范某某驾驶沪CRWX**号小型轿车沿盐淮高速由东向西行至98KM＋508M处路段（建湖县境内）时，因操作不挡撞上高速公路右侧护栏后，又反弹撞上公路中间护栏，其在避让过程中，撞上正在左侧行车道进行绿化施工的被害人洪XX（男）、王XX（女），致被害人洪XX、王XX当场死亡。盐城市公安局交巡警支队高速四大队认定：被告人范某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人范某某主动拨打110报警，并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人范某某，宣读并出示了被害人陈述、被告人户籍证明、盐城市公安局经济开发区分局出具的抓获经过、扣押物品、文件清单等证据。公诉机关认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上行驶时采取的操作措施不当，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张贤能的辩护意见是：一、被告人范某某的犯罪情节一般且具有自首情节。二、被告人范某某已经与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。三、被告人范某某是初犯、偶犯，有悔罪表现。
经审理查明，2013年11月26日8时许，被告人范某某驾驶沪CRWX**号小型轿车沿盐淮高速由东向西行至98KM＋508M处路段（建湖县境内）时，因操作不挡撞上高速公路右侧护栏后，又反弹撞上公路中间护栏，其在避让过程中，撞上正在左侧行车道进行绿化施工的被害人洪XX（男）、王XX（女），致被害人洪XX、王XX当场死亡。盐城市公安局交巡警支队高速四大队认定：被告人范某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人范某某主动拨打110报警，并如实供述了上述事实。
另查明，2013年12月24日，原告成XX、成X德、成X粉、成X巧以范某某、中国太平洋财产保险股份有限公司XX分公司为被告，向盐城市盐都区人民法院提起民事诉讼，要求赔偿因王XX死亡所产生的各项费用合计人民币433005.5元。盐城市盐都区人民法院于2014年3月13日作出（2014）都民初字第0016号民事判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX分公司赔偿原告成XX、成X德、成X粉、成X巧因交通肇事产生的各项费用合计人民币401672.26元，本案被告人范某某不承担民事赔偿责任。
2013年12月26日，原告洪X花、洪X祥以范某某、中国太平洋财产保险股份有限公司XX分公司为被告，向盐城市盐都区人民法院提起民事诉讼，要求赔偿因洪XX死亡所产生的各项费用合计人民币461594.5元。盐城市盐都区人民法院于2014年3月13日作出（2014）都民初字第0082号民事判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX分公司赔偿原告洪X花、洪X祥因交通肇事产生的各项费用合计人民币460326.26元，本案被告人范某某不承担民事赔偿责任。
再查明，案发后，被告人范某某近亲属已代为赔偿被害人王XX近亲属人民币5万元，并得到被害人王XX近亲属的谅解，在被害人洪XX交通事故死亡赔偿款外，被告人范某某近亲属已赔偿被害人洪XX近亲属人民币5万元，并得到被害人洪XX近亲属的谅解。
以上事实，被告人范某某当庭亦无异议，并有盐城市公安局直属分局出具的被告人范某某归案情况说明等书证、证人尹XX、吴XX等人的证言、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队高速四大队出具的道路交通事故认定书、盐城市盐都区人民法院民事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上行驶时采取的操作措施不当，因而发生交通事故，致二人死亡，且具有特别恶劣情节，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人范某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人范某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。案发后，被告人范某某与两名被害人的近亲属达成民事赔偿协议并取得两名被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 宇
附法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00246-1号
申请执行人：心族实业总公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴以康，该公司总经理。
委托代理人：陈卫，上海市中天律师事务所律师。
委托代理人：吴文青，上海市中天律师事务所律师。
被执行人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。
法定代表人：汪智利，该公司董事长。
关于心族实业总公司与黄山市汪满田茶业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）黄中法民二初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人心族实业总公司的申请，本院于2015年9月16日立案执行。因本案被执行人黄山市汪满田茶业有限公司名下的主要财产在安徽省歙县人民法院辖区，为便于案件的执行，本院决定指定安徽省歙县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院于2014年9月12日作出的（2014）黄中法民二初字第00021号民事判决书指定由安徽省歙县人民法院执行。
安徽省歙县人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱多光
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初215号
原告：杨建国，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：曹正兵，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告杨建国诉被告曹正兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建国及委托诉讼代理人郑美玲到庭参加了诉讼，被告曹正兵经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月18日及2014年5月9日，被告以生意需要资金周转为由，分两次向原告借款共计100000元，并向原告出具书面借条两张“今借到杨建国人民币伍万元整，曹正兵，2013年元月18日”，“今借到杨建国老师人民币伍万元整（两个月内归还），曹正兵，2014年5月9日”。被告借款时口头承诺按照月息三分计算利息给原告，但被告仅支付了一年利息，后原告多次向被告催还借款，被告至今未还。请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条两张，拟证明被告曹正兵向原告杨建国借款10万元的事实。
3、原告申请证人黄某出庭作证，拟证实曹正兵向原告借款50000元的事实。
4、原告申请证人钟某出庭作证，拟证实原告向钟某借款50000元的事实。
被告曹正兵未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据及证人证言内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，2013年1月18日、2014年5月9日，被告以做生意需资金周转为由，二次向原告借款，2013年1月18日，原告支付被告曹正兵现金50000元，被告曹正兵出示了《借条》，载明，“今借到杨建国人币伍万元整，曹正兵，2013年元月18日”，湘Ａ×××××作为抵押。见证人黄某。2014年5月，原告向钟某借款50000元，借给被告曹正兵，被告曹正兵出示了《借条》，载明，“今借到杨建国老师人民币伍万元整（两个月内归还），曹正兵，2014年5月9日”。借款后，被告一直未偿还原告本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹正兵向原告借款，出示了借条，原告提供了借款，因此，原告与被告之间的借贷关系成立。被告未依约偿还，应承担违约责任。被告曹正兵未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹正兵在本判决生效后10日内偿还原告杨建国借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 何 平
人民陪审员 孙小芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1201号
原告：张凤喜，男，1960年8月19日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
诉讼代表人：张存，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。
诉讼代表人：张永军，男，1964年5月5日出生，蒙古族，农民，住址河北省承德市承德县。
被告：康平新城区建设管理委员会，住所地康平县。
法定代表人：孙迎光，该管理委员会主任。
被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
原告张凤喜与被告康平新城区建设管理委员会、湖北殷祖古建园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张凤喜于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤喜负担。
代理审判员 韩英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘畅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3415号
原告黄金富，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，徐伟峰（实习），福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被告林祖喜，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金富诉被告林祖喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员郑德锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金富及其委托代理人吴碧霞到庭，被告林祖喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金富诉称：2014年9月11日，被告林祖喜以需要资金周转为由向原告黄金富借款人民币3万元（币种下同），原告黄金富通过其妻子唐秀芬以支付宝的方式向被告的银行账户转账了借款3万元，后经催讨，被告拒偿。为此，请求法院依法判令被告林祖喜立即返还给原告黄金富借款3万元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林祖喜辩称：第一，2014年9月11日原告的妻子唐秀芬以支付宝的方式汇给其三万元是事实。第二，本案三万元款项不是借款，而是原告夫妻汇给其与前妻黄玉清在广东四会四个多月的生活费。第三，原告若要求其偿还本案三万元，则原告应当归还其9.5万元聘金和一枚金戒指。
原告黄金富在举证期限内向本院提供如下证据：
短信记录一份、支付宝付款凭证一份、转账电子回单一份，意在证明原告黄金富通过其妻子唐秀芬的支付宝账号向被告转账借款3万元的事实。经质证，被告对真实性没有异议，但是对关联性有异议，其认为3万元不是借款，而是其与前妻共同生活费用。
通话录音光盘及文字说明一份，意在证明2015年4月17日原告向被告催讨借款的事实。经质证，被告对真实性没有异议，但对证明对象有异议，其认为本案3万元系原告主动汇款，并不是民间借贷关系。
被告林祖喜向本院提供银行交易明细、医院门诊病例和报告单各一份，意在证明因原告的妹妹黄玉清在生活中对被告造成生理上的伤害而将本案中的三万元用于在广州市空军后勤医院治疗的费用的事实。经质证，原告对真实性、合法性都有异议，并认为被告提供的银行交易明细系非正式票据，无法证明被告是为了治疗自身疾病向医院转账的主张；原告的妹妹黄玉清与被告的婚约已经解除，且被告也没有证据证明原告的妹妹与其同居期间有暴力倾向；即使该交易是真实的，也与本案没有关联性，不能成为被告不予还款的抗辩理由。
本院经审查认为，原告提供的两组证据内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据，无法体现与本案具有关联性，且原告亦予以否认，其主张本案3万元款项不是借款，而是原告夫妻所汇的生活费的理由，依据不足，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月11日，被告林祖喜向原告黄金富借款3万元，时原告黄金富通过其妻子唐秀芬以支付宝的方式向被告的银行账户转账3万元。后经催讨，被告拒偿。2015年9月24日，原告诉至本院，要求被告林祖喜归还借款本金3万元及利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告林祖喜向原告黄金富借款3万元未还，有原告黄金富提供的短信记录、支付宝付款凭证、转账电子回单在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告林祖喜应承担清偿债务的责任。现原告要求被告偿还借款3万元，合理合法，本院予以支持。因双方未约定利息，原告请求利息可自起诉之日起按年利率百分之六计算。被告主张本案不是借款，但并未提供充足的证据予以证实，故被告的主张本院不予采信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林祖喜应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄金富借款本金人民币三万元，并自二〇一五年九月二十四日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告林祖喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 震
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初2041号
原告：耿海亮，男，1981年9月5日出生，汉族，现住沾化区。
诉讼委托代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。
被告：张兴华，男，1983年6月22日出生，汉族，现住沾化区。
被告：桑莹，女，1984年2月10日出生，汉族，现住沾化区。
耿海亮与张兴华、桑莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告耿海亮于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿海亮撤诉。
案件受理费3412元，减半收取计1706元由原告负担。
审判员 姜 辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 殷炳倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5733号
原告：师淑梅，女。
被告：赵香玲，女。
原告师淑梅与被告刘平利、赵香玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告刘平利因病去世，原告师淑梅表示放弃向其继承人主张权利。原告师淑梅到庭参加诉讼，被告赵香玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师淑梅向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金90000元及利息（利息付至款还清之日，截至2016年10月28日利息为12960元）。事实和理由：2014年10月28日，被告向原告借款90000元，约定月利率1.2%。之后被告归还了一年利息，余款拒不归还。现原告请求判如所请。
被告赵香玲未到庭，亦未作答辩。
原告师淑梅围绕诉讼请求依法提交了借据，被告赵香玲未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告赵香玲向原告师淑梅借款90000元并出具两份借据：“今借到师淑梅现金伍万元整（月息壹分贰），赵香玲。”“今借到师淑梅现金肆万元整（月息壹分贰），赵香玲。”之后，被告将借款利息付至2015年年底，余款未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵香玲共向原告师淑梅借款90000元，双方债权债务关系明确，被告赵香玲应予偿还。双方约定利息按月利率1.2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵香玲于本判决生效后十日内偿还原告师淑梅借款本金90000元及利息（按月利率1.2%自2016年1月1日付至款还清之日）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，保全申请费1020元，共计3379元，由被告赵香玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许 浩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5733号
原告：师淑梅，女。
被告：赵香玲，女。
本院在审理原告师淑梅与被告赵香玲民间借贷纠纷一案中，原告师淑梅于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告赵香玲银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告师淑梅的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵香玲银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张鑫、石晓霞所有的位于运城市人民北路鑫地阳光城×号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许 浩
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2985号
原告：刘永富，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县昌黎镇五里营村，公民身份号码×××。
委托代理人：李爱英，系原告之妻。
被告：郑艳，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县大蒲河镇小蒲河村，公民身份号码×××。
原告刘永富与被告郑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱英、被告郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还购买葡萄的欠款4751元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率给付利息至该欠款还清之日止；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年7月间，郑艳与其父亲郑洪普等人到原告村里，找到原告收购葡萄，并保证货到付款。原告把自家葡萄交给被告，被告过称后，应当给付原告葡萄款4751元。但被告至今未付，故诉至法院，望依法判决。
郑艳承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，郑艳承认刘永富在本案中主张的事实，故对刘永富主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑艳于本判决生效之日起十日内给付原告刘永富葡萄款4751元，并自2017年10月11日起至本判决确定的给付日期止按照人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王兵，男，1971年05月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兵信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32029.79元。原告诉称,被告王兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32029.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00534号
原告：陈海英，女，1972年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：董国明，男，1956年7月2日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：曲忠民，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告陈海英为与被告曲忠民债务转移合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈海英及委托代理人董国明，被告曲忠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，于长军向原告借款3万元，后经原告催要，于长军称暂无力偿还。被告与于长军系朋友，得知此事后表示愿意替于长军偿还其3万元，并给原告出具了一份《欠条》，约定了还款期限。但被告至今不予偿还。故请求判令被告偿还人民币3万元，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至款额付清日止。承担涉诉费用。
被告辩称：2015年6月7日早七、八点钟于长军急匆匆来我家，说她的媳妇不想活了，想用气罐把�子和孩子一起炸了。原因是于长军欠原告钱，原告天天要钱给逼上了，媳妇走投无路想一死了之。于长军什么时间向原告借钱，借多少钱，我根本不知道。我同于长军边往大洼镇赶，边用我的电话报110，我问为什么不用自己电话报警，他说让经侦定位了，天天在抓他。到大洼镇后警察刚刚撤离，于长军叫二东的战友也在场，我与于长军是亲属，为了救人、救孩子心急，我给原告打了个3万元的欠条，让原告放他们一马。我不欠于长军钱，双方不存在债务转移合同关系；同时，于长军当时承诺几日内还钱。我不知于长军欠原告多少钱，实际是于长军及妻子与原告在骗我，以炸孩子、房子，骗我签字；故我不可能还这笔钱。
经审理查明：2015年6月7日早七、八点钟，于长军到被告家，说因欠陈海英（原告）钱给逼上了，媳妇不想活了，要用气罐把房子和孩子一�炸了。被告同于长军一起来大洼镇，途中于长军用原告电话报警。被告到大洼镇后警察刚撤离现场。檀丽萍、原告与被告在场，被告给原告出具了一张内容为：“欠陈海英叁万元，本月末还清。欠款人曲忠民，2015年6月7日”的《欠条》。
上述事实，有双方当事人陈述及被告出具的《欠条》在卷佐证，这些证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行义务。债务转移合同纠纷是指在债务人将其合同义务部分或全部转让给第三人时产生的纠纷。合同义务的转移，须有有效的债务存在，须经债权人同意为要件。包括第三人与债权人订立的债务承担合同；第三人与债务人订立的债务承担合同；债权人、债务人与第三人订立的合同。本案中，虽然原告（债权人）与被告（第三人）未订立债务承担合同，但被告给原告出具《欠条》，原告认可，应确认债务承担合同成立。而原告与债务人（于长军）间有2014年12月18日欠款人民币8万元的债务存在。故原、被告间的债务承担合同成立。被告应按约定履行偿付欠款义务。原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息。因原告与债务人（于长军）的借款《欠条》中未约定利息；被告给原告出具的《欠条》中未约定利息。原、被告间为债务转移合同关系，就转移的债务被告承担责任。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称：“我不欠于长军钱，双方不存在债务转移关系，我也不知道于长军欠原告多少钱，是于长军及妻子与原告骗我签字”，无证据证明，被告承认给原告出具《欠条》，原告�可，原、被告间债务承担合同成立。被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十六条之规定，判决如下：
一、被告曲忠民于本判决生效十日内，偿付原告陈海英人民币30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已预交），退回原告275元，被告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初124号
原告：邹浪景，身份证住址广东省徐闻县。
委托代理人：何雅，系广东嘉骏律师事务所律师。
被告：黄渊星，身份证住址广州市番禺区。
原告邹浪景诉被告黄渊星房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹浪景及其委托代理人何雅到庭参加了诉讼，被告黄渊星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹浪景向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2015年6月12日签订的涉案《广州市存量房买卖合同》及《合同附加协议》；2.被告向原告返还购房定金30000元；3.被告向原告支付违约金51000元（房屋总价510000元的10%）；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月12日与被告黄渊星在案外人居间下签订一份《广州市存量房买卖合同》及《合同附加协议》，合同约定被告同意将其位于广州市番禺区石碁镇龙基南路50号12栋704房（新地址广州市番禺区石碁镇龙基南路50号五座703房）转让给原告（粤房地权证穗字第××号），房屋转让价格人民币510000元。此外，该合同还对付款方式、房产交付、违约责任等相关问题作了详细的约定。原告在签订合同的当日向被告支付了购房定金人民币30000元。但是原告向被告支付上述款项后，被告的电话无法接通上门联系又无故失踪。至今，被告仍没有在约定日期办理赎证业务，导致双方签订的合同不能办理正常交易手续。综上所述，被告不履行合同义务的行为已不能实现合同目的，为保护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告黄渊星无到庭答辩。
经审理查明：2015年6月12日，原告邹浪景(乙方）和被告黄渊星（甲方）在案外人中介方广州市均超诚房地产中介有限公司撮合下签订了一份《广州市存量房买卖合同》（NO0000937），合同约定：涉案房地产地址为广州市番禺区石碁镇龙基南路50号12栋704房，《房地权证》号码021××××2341号，建筑面积为88.9平方米；该房地产有抵押等他项权利情况，交易方式为甲方完成房产赎证并消押后交易（商业贷款）；该房地产按整套出售并计价，总金额510000元，付款方式详见《付款协议》；双方同意该房地产交付使用的时间为业主收齐楼款当天；双方缴付税费方式为由乙方全部交付；违约责任为甲方不能按本合同约定将房地产出售给乙方,应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用等等。其他约定：甲乙双方均认可本合同另一份合同附加协议，附加协议与本合同同等法律效力。
合同附加协议（合同编号NO0000937），约定为“甲方陈述本房产有抵押情况，并承诺自行赎出该房产证，赎证时间约定于2015年9月30日前完成赎证手续；甲乙双方必须无条件于2015年6月30日前配合办理按揭所需的文件并提供需要的资料，否则不配合方视为违约等等”。
上述《合同》及《合同附加协议》签订后因双方履行合同时引发纠纷，原告遂将被告诉至本院。
庭审时，原告提交广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局于2016年7月22日出具的一份《不动产登记查册表》及《房地产他项权利明细》，用以证明涉案房屋广州市番禺区石碁镇龙基南路50号五座703房的权属人为被告黄渊星、抵押权利人为中国工商银行股份有限公司广州市芳村支行；提交一份由被告作为收款人的《广州市均超诚房地产中介有限公司收款收据》，用以证明被告已于2015年6月12日收取其交纳的购房定金30000元；提交一份由广州市均超诚房地产中介有限公司出具的《收款收据》，用以证明其已向中介公司交纳的中介服务费10000元；提交一份由案外人广州市世泽房地产中介有限公司出具的《按揭费收据》，用以证明其已向该公司交纳按揭服务费4000元；申请广州市均超诚房地产中介有限公司法定代表人梁某及职员陈某作为证人出庭作证，用以证明原、被告签订涉案《广州市存量房买卖合同》后，被告未有履行办理涉案房屋的赎证手续且电话及上门找也一直联系不上。
以上事实，有《广州市存量房买卖合同》、《收据》、《不动产登记查册表》、《房地产他项权利明细》以及证人梁某、陈某出庭证言、本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告所签订《广州市存量房买卖合同》及《合同附加协议》是双方当事人真实意思表示，双方均应按约定履行自己的义务。被告作为涉案房屋出卖方负有向作为买受人的原告交付房屋及协助办理房屋产权过户手续的义务，原告负有履行支付对价款的义务。本案中，从双方履行合同过程的情况看，结合已查明的事实可知，原告已按约定期限向被告支付了定金，但被告一直未按约定自行完成赎证手续的相应义务，因被告违反诚实信用原则，并致原告的合同目的无法实现，对原告的合法权益造成了影响，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求解除与被告黄渊星之间签订的涉案房屋买卖合同及返还定金30000元并按双方合同约定以涉案房屋成交价10%的标准赔偿违约金51000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄渊星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邹浪景与被告黄渊星于2015年6月12日签订的《广州市存量房买卖合同》及《合同附加协议》；
二、被告黄渊星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹浪景返还定金30000元；
三、被告黄渊星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹浪景赔偿违约金51000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1826元由被告黄渊星负担（该费用原告已向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘韵姗
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初326号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年5月5日出生，回族，初中文化，中共党员，无业，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月8日被查获，同年10月9日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】301号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日21时5分许，被告人胡某某酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿平舆县城建设街由南向北行驶至实验小学附近时，被值勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为133.24mg/100ml(为醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人信息查询结果单、照片；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1379号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、前科情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年十一月一日
书记员 王 阳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00293号
原告：朱某甲，男，1982年11月24日出生。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李某某，女，1984年3月25日出生。
原告朱某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员董尧适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行审理，原告朱某甲及其委托代理人王玉祥、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2009年3月经人介绍相识，同年4月23日登记结婚，2010年4月6日生育一女朱某乙。由于被告对原告实施家庭暴力，并有辱骂原告父母的行为，导致双方夫妻感情彻底破裂，现原告已离家多时，坚决请求与被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告的夫妻感情很好，不同意离婚，子女也需要一个完整、健康的家庭，而且家庭暴力并非事实，只存在有夫妻间的正常吵架。
经审理查明：朱某甲与李某某2009年4月23日登记结婚，于2010年4月6日生育一女朱某乙润。
本院认为：朱某甲未能提供充分的证据证明其与李某某的夫妻感情破裂，不能确认双方夫妻感情确已破裂。故对朱某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理的后果。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第576号
原告元红梅，女，1976年8月6日生，汉族。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
被告侯锋，男，1985年10月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市炳草岗人民街***号。
负责人郑旭瀚，总经理。
委托代理人陈忠科，系公司员工。
委托代理人刘佳丽，系公司员工。
原告元红梅与被告侯锋、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告侯锋、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日9时20分，被告侯锋驾驶的川D454**轿车由攀枝花市东区向仁和区方向行驶，在攀枝花市仁和区境内金歇路28KM＋100M处碰挂原告，致原告受伤。原告伤后到攀枝花市中心医院住院治疗，于8月9日出院。原告出院后进行门诊治疗，休息至2014年1月4日。原告住院、门诊治疗共产生医药费5177.4元，已由被告侯锋垫付。现原告起诉，要求被告侯锋赔偿医疗费5177.4元、误工费12736元、护理费3600元、住院伙食补助费160元、通讯及交通费500元，共计22193.4元；被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在保险范围内承担责任。
被告侯锋辩称，对原告陈诉的事实无异议，赔偿费用视证据而定。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司辩称：对交通事故的发生经过和事故的责任认定无异议。原告误工费应以农村居民纯收入计算；原告的医疗费、住院伙食补助费无异议。交通费应酌情认定。对护理费应按60元／天计算。
经审理查明：2013年8月4日9时20分，被告侯锋借用刘仕洲的川D454**轿车由攀枝花市东区向仁和区方向行驶，在攀枝花市仁和区境内金歇路28KM＋100M处碰挂原告，致原告受伤。原告伤后到攀枝花市中心医院住院治疗，于8月9日出院。原告出院后进行门诊治疗，休息至2014年1月4日。原告住院、门诊治疗共产生医药费5177.4元，已由被告侯锋垫付。车主刘仕洲为川D454**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告起诉，要求被告侯锋赔偿医疗费5177.4元、误工费12736元、护理费3600元、住院伙食补助费160元、通讯及交通费500元，共计22193.4元；被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在保险范围内承担责任。
以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、调解终结书、保单、住院病案及费用资料、门诊病历、个体工商户营业执照、户口簿、机动车行驶证、刘仕洲出具的证明佐证，事实清楚，足以认定。
本案经本院主持双方当事人进行调解，因双方意见分歧大，无法达成调解协议。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据以上规定，被告侯锋驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失本院认定如下：原告主张的医疗费5177.4元，有相应的票据印证，本院予以确认；护理费按四川省2012年度居民服务业的工资23664元／年的标准认定为2616元（23664元／年÷12月÷21.75天×6天＋23664元／年÷12月÷21.75天×1月）。因原告提交的证据材料不能充分证明其在攀枝花市仁和宏鑫机修厂从事经营的事实，但能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市并超出一年以上，误工费应当按照城镇人口2012年度城镇居民人均可支配收入计算8461.25元（20307元／年÷12月×5月）。住院伙食补助费按30元／天的标准计算为180元；通讯及交通费本院酌情认定为300元。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。根据以上规定，被告侯锋所驾驶的川D424**号轿车为机动车第三者责任强制保险的被保险车辆，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司可以在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接予以赔偿原告的有关损失。原告的诉讼请求没有超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，故被告侯锋给原告造成的以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告侯锋应赔偿原告元红梅的医疗费5177.4元、误工费8461.25元、护理费2616元、住院伙食补助费180元、通讯及交通费300元，以上共计16734.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本判决生效后10日内支付给原告元红梅。
二、驳回原告元红梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取177元，由被告侯锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一四年四月一日
书记员 刘玉会
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7890号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：乔问明，男，1975年5月1日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区唐县。
被告：黄小丽，女，1989年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告乔问明、黄小丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告乔问明拖欠信用卡款项未依约归还，而被告乔问明、黄小丽为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告乔问明签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告乔问明立即归还截至2016年3月7日的信用卡透支本金187497元、利息7758.11元、滞纳金46792.64元，合计242047.75元，以及从2016年3月8日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；3.被告乔问明向原告中国银行中山分行偿付律师费12000元；4.被告黄小丽对被告乔问明的上述信用卡债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，因《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：DEFQ年2013字6341号）已到期，故撤回第一项诉讼请求；被告乔问明在诉讼过程中有还款，截至2016年11月7日，尚欠本金187472元、利息32997.95元，滞纳金58895.03元，合计279364.98元。
被告乔问明、黄小丽未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××50。
信用卡种类：中银白金信用卡.
所涉业务：2014年6月26日，中国银行中山分行与乔问明签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：DEFQ年2013字6341号），给予乔问明信用卡“大额分期”授信额度500000元，并将此笔交易办理分期付款，分24期偿还，手续费50000元。中国银行中山分行于2014年6月30日将500000元借款发放到乔问明指定的收款账户。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分款项的5%。
欠款情况：截至2016年11月7日，乔问明欠中国银行信用卡本金187472元、利息32997.95元，滞纳金58898.03元，合计279364.98元。
另查，乔问明、黄小丽为夫妻关系，双方于2011年10月12日登记结婚。
本院认为，乔问明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。乔问明持卡消费后未按期足额还款，属于违约，乔问明应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于中国银行中山分行主张乔问明欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且乔问明没有证据予以推翻，故本院予以确认。乔问明的上述债务发生在其与黄小丽的婚姻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务，黄小丽应承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明其指出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。乔问明、黄小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔问明、黄小丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计279364.98元，以及从2016年11月8日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，诉讼保全费1790元，合计6900元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担326元，被告乔问明、黄小丽负担6574元（该费用被告乔问明、黄小丽应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 关颖桃
书 记 员 曾晓敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第966号
原告王希泉。
委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
被告许本茂。
委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王希泉诉被告徐本茂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王希泉撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取535元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 傅 勇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执522号
申请执行人杨杰，男，汉族，1977年5月2日生，住上海市金山区。
被执行人刘佳琦，男，汉族，1990年11月29日生，住上海市金山区。
原告杨杰诉被告刘佳琦民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)沪0116民初7979号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行判决书确定的支付义务，故权利人杨杰向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产，被执行人目前也下落不明。本院已经上述执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初7979号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1545号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪波。
被告：孙剑楠。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告孙剑楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 李波涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 肖杉珊
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1188号
原告林某某，女，1975年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈某某，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014月8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告林某某负担。
审判员 黄义钊
二〇一四年八月六日
书记员 邢淑香
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00418号原告赵明双。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告赵明双诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月17日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元16层2号；三、已付购房总价款：603，124元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：34，860.6元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵明双支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金34，860.6元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告赵明双支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以603，124元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告赵明双预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费538元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00085号
上诉人（原审被告）：丁立涛，男，1979年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈广兰，女，1965年2月22日出生，汉族。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
本院在审理上诉人丁立涛与被上诉人陈广兰民间借贷纠纷一案中，因上诉人丁立涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，由上诉人丁立涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 周晓洁
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执4914号
申请执行人：陈宏辉,男,1962年4月1日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区,。
被执行人：黄顺莉,女,1989年1月18日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,。
被执行人：袁金虎,男,1980年6月27日出生,汉族,住安徽省全椒县,。
本院在执行申请执行人陈宏辉与被执行人黄顺莉、袁金虎民间借贷纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二O一八年七月二十七日作出的惠中法明传（2018）91号明传《关于2018年第五批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执4914号案件至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。
本案作销案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年七月二十七日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初266号
原告：周军雄，男，汉族，住韶关市。
被告：蓝金兰（曾用名蓝桂英），女，汉族，住韶关市浈江区，
被告：吴一雯，女，汉族，住韶关市浈江区，
被告：吴一雨，女，汉族，住韶关市浈江区，
上述被告共同委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。
上述被告共同委托诉讼代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关市七里香粮油实业有限公司，住所地：韶关市南郊七公里收费站旁边。
法定代表人：陈伟升。
被告：陈伟升，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：韶关市丽农贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区碧桂园凤凰城商业中心广场235号商铺1、2层。
法定代表人：陈伟旋。
本院在审理原告周军雄与被告蓝金兰、吴一雯、吴一雨、韶关市七里香粮油实业有限公司、陈伟升、韶关市丽农贸易有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告周军雄于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周军雄撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告周军雄负担。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 张 清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林天成
书 记 员 陈 茹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5895号
原告：孙德更，男，1967年5月15日出生，汉族，住三河市。
原告：牛秀苹，女，1965年7月31日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：周文艳，三河市法律援助中心法律援助律师。
被告：李东芳，男，1947年11月9日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。
原告孙德更、牛秀苹与被告李东芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀苹和被告李东芳及本案当事人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德更、牛秀苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费13352.66元、护理费1650元、住院伙食补助费1100元、营养费1230元、误工费2470元、交通费300元、施救费200元，共计20302.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日13时20分，被告李东芳骑电动三轮车与骑电动自行车的原告孙德更相撞，造成车辆损坏，原告孙德更和乘车人即原告牛秀苹受伤的交通事故，经三河市交警大队认定被告负事故的全部责任，二原告没有责任，事故后被告对二原告的损害不予赔偿，原告无奈起诉到法院，请求人民法院支持二原告的各项诉讼请求。
被告李东芳辩称，对事故发生的事实无异议，原告的损害结果仅为轻微软组织损伤，对于医疗费中超出的损失应予以驳回。除医疗费外的其他损失是原告住院行为产生的扩大损失，不应支持。事故发生后，原告对被告进行了殴打，对被告造成了巨额损失，该损失远远超出原告的实际损失，公安机关对此已立案侦查，按照先刑事后民事的原则，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于其它事实，本院认定如下：1、原告孙德更主张医疗费2116元，就此，原告提交了门诊病历、诊断证明，医疗费票据1张，金额为928元，急救车费票据1张，金额为130元，医院的收费便条2张，便条中的收费项目和数额及日期与医疗费票据载明的内容一致，应为同一笔费用，因此，本院认定原告孙德更的医疗费为928元，交通费为130元。被告认为原告之伤系因对被告进行殴打所致，无需支付检查费和救护车费，属于扩大损失。被告的上述辩解理由，依据不足，本院不予采信。原告孙德更主张施救费200元，有票据为证，本院予以确认。2、原告牛秀苹主张医疗费11236.66元，就此，原告提交了诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据及医院收费便条。被告认为诊断的受伤内容与实际不符，认为从事发后二原告不是到医院进行急诊治疗而是对被告进行殴打的事实看，不足以导致住院，因此产生的医疗费及相关费用属于原告自身原因扩大损失，请法院予以合理酌减，对收费便条因为没有盖章，真实性不予认可。被告的辩解理由，依据不足，本院不予采信。原告提交的两张医疗费票据（含救护车费130元）金额为9542.66元。原告提交的医院收费便条中的收费项目和数额及日期与门诊医疗费票据载明的内容一致，应为同一笔费用。因此，本院认定牛秀苹的医疗费为9542.66元。原告牛秀苹主张误工费2470元，称住院11天，出院时医嘱休息一个月，共计误工41天，误工标准按农林牧渔业职工年平均工资21987元计算。就此，原告牛秀苹提交了医院开具的诊断证明。原告牛秀苹主张的误工费数额，本院予以确认。原告牛秀苹主张护理费1650元，称住院11天，其女儿孙阳阳护理，日工资150元。就此，原告牛秀苹提交了北京熙紫坊服饰有限公司的营业执照、护理人2017年5至9月份的工资表及误工证明。本院参照当地护工工资水平酌定护理费标准为每天100元，原告牛秀苹的护理费应为1100元。原告牛秀苹的交通费本院酌定为30元。原告牛秀苹住院11天，住院伙食补助费应为550元。原告牛秀苹主张住院及出院需休息期间的营养费1230元，有诊断证明为证，本院予以确认。
本院认为，被告李东芳骑电动三轮车与原告孙德更骑电动自行车相撞，造成二原告受伤，被告李东芳负事故的全部责任，应赔偿因此给二原告造成的经济损失。事故发生后原告孙德更是否对被告进行殴打，属于另一法律关系，应另行解决。
综上所述，被告李东芳应赔偿原告孙德更经济损失1258元。赔偿原告牛秀苹经济损失14922.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：
一、被告李东芳于本判决生效后三日内赔偿原告孙德更经济损失1258元；
二、被告李东芳于本判决生效后三日内赔偿原告牛秀苹经济损失14922.66元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李东芳负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年十月三十一日
书记员 王京丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00028号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人鲁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月25日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、黄玉莲出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月至8月19日期间，被告人鲁某在鄂州市城区先后四次向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）19颗。具体事实如下：
一、2014年7月份的一天中午，被告人鲁某在本市凤凰街道办事处莲花村渡口湾的出租屋内向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗，获款人民币300.00元。
二、同年8月初的一天22时许，被告人鲁某在上述地点向张某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗，获款人民币300.00元。
三、同年8月17日23时许，被告人鲁某在上述地点向张某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗，获款人民币120.00元。
四、同年8月19日13时许，被告人鲁某在鄂州市福泉小区向张某贩卖甲基苯丙胺片剂7颗，获款人民币400.00元。
同年8月19日16时许，被告人鲁某在福泉小区被公安机关抓获。公安机关从其身上查获红色片剂7颗，从福泉小区内查获红色片剂45颗，从莲花村渡口湾租住屋内查获红色片剂1颗。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，上述53颗红色片剂净重4.956克，从中均检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常驻人口详细信息表、到案经过、扣押物品清单、通话记录；有证人张某的证言及辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鲁某的罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年12月19日止。）
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜海清
审 判 员 李 健
人民陪审员 黄利平
二〇一五年一月五日
书 记 员 吕璟莹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执708号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人：田海军，男，1959年1月21日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人：苗素霞，女，1960年2月2日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人：佟治宝，男，1979年10月25日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人：马超，女，1986年5月26日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人：岳德凯，男，1975年3月18日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人：刘艳，女，1979年6月12日出生，住所地兴城市围屏乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行田海军、苗素霞、佟治宝、马超、岳德凯、刘艳公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第155号执行证书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为2.551672万元。在执行过程中,我院于2017年6月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人田海军于2017年6月22日交纳执行款7800元。我院对六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十七日
书记员 杜一牧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4615号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告丘国威
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币4009元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4009元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0502号
原告�嘉棋。
法定代理人刘娟（系原告之母）。
被告姚仁德。
委托代理人徐明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟。
原告卢嘉棋与被告姚仁德、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢嘉棋的法定代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告姚仁德、保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日12时25分左右，被告姚仁德驾驶苏JTZ0**号小型轿车沿靖江市火车站由北向南行驶至336省道192KM＋50M处向西拐弯时，其车左前轮部位与沿336省道由东向西行驶的原告之母刘娟驾驶的苏MYN1**号二轮摩托车前部发生撞击，致刘娟及摩托车乘�卢嘉棋（即本案原告）受伤、两车受损。事发后，原告被送至靖江市人民医院救治，于2013年1月11日出院，被告姚仁德垫付了医疗费8000元。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告姚仁德承担本起事故的全部责任，原告及刘娟无责任。苏JTZ0**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。本起事故造成原告损失：医疗费8216.6元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费7200元（80元／天×90天）、交通费500元，合计17416.6元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，余额由被告姚仁德赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书，苏JTZ0**号小型轿车交强险保单，被告姚仁德的行驶证和驾驶证，靖江市人民医院门诊病历、出院记录、费用明细单、医药费发票、交通费发票等证据。
被告姚仁德书面答辩称：被告姚仁德驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。事故发生后，被告姚仁德已垫付医疗费8000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项损失中部分项目偏高，由法院进行审查裁判。
被告保险公司书面答辩称：对原告所述事故发生、事故认定、车辆投保情况无异议。对原告所主张的各项损失，医疗费由法院根据票据原件核实并应扣除非医保用药费用，伙食补助费无异议，营养费、护理费不予认可，交通费由法院酌定。
经审理查明：2012年12月27日12时25分左右，被告姚仁德驾驶苏JTZ0**号小型轿车沿靖江市火车站由北向南行驶至336省道192KM＋50M处向西拐弯时，其车左前轮部位与沿336省道由东向西行驶的原告之母刘娟驾驶的苏MYN1**号二轮摩托车前部发生撞击，致刘娟及摩托车乘客卢嘉棋（即本案原告）受伤、两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告姚仁德承担本起事故的全部责任。事发后，原告至靖江市人民医院住院治疗，于2013年1月11日出院，共住院15天，经诊断为骶骨骨折，髋臼前缘，左侧耻骨联合处骨折，盆腔积液。期间，被告姚仁德为原告垫付了医疗费8000元。
另查，苏JTZ0**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。苏JTZ0**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出部分由被告姚仁德全额赔偿。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告的医疗费，有相关医疗费发票及用药清单为证，本院予以认定，但膳食费用204.2元应予扣除。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告实际住院时间予以确定。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理、营养期限，根据原告伤情结合相关规定合理确定。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费8012.4元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费1000元（20元／天×50天）、护理费6300元（70元／天×90天）、交通费200元，合计15812.4元。因本起交通事故另一伤者刘娟亦提起诉讼，本院确定保险公司在交强险范围内承担其医疗费、营养费、住院伙食补助费8360元，故原告上述损失在交强险责任限额内的计8140元，由被告保险公司赔偿，余额7672.4元由被告姚仁德赔偿。鉴于被告姚仁德已支付原告8000元，为避免讼累，其多支付原告的款项由被告保险公司在支付原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告姚仁德。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告卢嘉棋的事故损失15812.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿8140元，被告姚仁德赔偿7672.4元（已履行）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内给付原告8012.4元，返还被告姚仁德127.6元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告姚仁德负担（此款已从保险公司应返还其的款项中扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 朱成良
二〇一三年十一月四日
书 记 员 冯雅颂
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第129号
申请执行人：柳建平
被执行人：李建康身份证：×××1031
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00054号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建康履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李建康名下有房产（产权证号：02035374）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（产权证号：020353**）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年七月六日
（）
书记员 翁金南
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04173号
原告林某甲，男，1933年6月7日出生，汉族，住重庆市开县。
被告林某乙，男，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告林某丙，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市开县。
被告林某丁，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙、林某丙、林某丁赡养费纠纷一案中，原告于2015年9月9日以被告已经履行赡养义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林某甲负担。
代理审判员 方青松
二〇一五年九月九日
书 记 员 丁兰兰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1761号
原告：朱永林，男，1961年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江县白湖镇梅山村民委员会，住所地安徽省庐江县白湖镇梅山村。
法定代表人：徐纪平，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
原告朱永林与被告庐江县白湖镇梅山村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，本院在审理过程中，原告朱永林于2016年6月7日向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告朱永林申请中止诉讼，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年六月七日
书 记 员 侯盼盼
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第537号
上诉人（原审被告）闫范，男，汉族，1965年3月18日出生，甘肃省环县曲子镇人，农民，住该镇油坊塬行政村小王旗队。
被上诉人（原审原告）敬某某，男，汉族，1983年5月28日出生。
原审被告闫某某，女，汉族，1988年6月4日出生。
上诉人闫范因与被上诉人敬某某、原审被告闫某某同居关系纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人闫范，被上诉人敬某某到庭参加了诉讼，原审被告闫某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：敬某某与闫某某于2013年9月经他人介绍相识。2014年5月订立婚约，敬某某分两次给付闫范彩礼款72800元，给付闫某某衣服款3000元及价值6660元的黄金手镯一只。闫范给付敬某某价值2900元手表一块，双方家长各给付敬某某及闫某某改口钱和挂锁钱1000余元。订婚后不久，闫范单独出资为敬某某及闫某某举办婚礼。后二人租房共同生活，未办理结婚登记手续，八个月后，二人分手。现敬某某起诉要求闫某某、闫范连带返还彩礼款72800元，改口钱和挂锁钱2000元、衣服款3700元，共计78500元；闫某某返还黄金手镯一只。闫某某的陪嫁物有：海信牌液晶彩电一台、平板电脑一台、毛毯一条、被子两床、枕头四个、鞋垫若干、布鞋四双、床上四件套。除彩电及鞋垫由敬某某实际占有使用外，其余陪嫁物均由闫某某直接占有。
原审法院审理认为：敬某某与闫某某订立婚约时，闫范依农村习俗收取了敬某某给付的彩礼款，但二人至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。故对敬某某要求返还彩礼的诉请予以支持。双方未办理结婚登记手续，但确已共同生活的，应酌情返还。敬某某与闫某某均有过错，应依据共同生活时间长短、彩礼数额、双方过错程度等因素酌情认定具体返还数额。彩礼款系闫范实际收取，理应由闫范负责返还。敬某某要求闫范与闫某某负连带责任无法律依据，不予支持。敬某某诉请的衣服款、黄金手镯及闫某某主张的手表，系双方在交往过程中的礼节性馈赠，不予返还。闫范及闫某某主张的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。闫某某的陪嫁物属其婚前财产，敬某某应返还给闫某某。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、闫范返还敬某某彩礼款55000元；二、敬某某返还其所占有的闫某某陪嫁物：海信液晶彩电一台、鞋垫若干。以上款项限判决生效后30日内履行完毕。案件受理费1929元，由敬某某负担429元，闫范负担1500元。
闫范不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：敬某某给付彩礼系其本人自愿行为，同居后未办理结婚登记手续是因为敬某某怀有二心，过错方在敬某某，上诉人为二人办理婚宴等花费了大量财物，且并未给被上诉人造成生活困难。请求撤销原审判决，另行判处。
敬某某答辩称：原判认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
闫某某未答辩。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：当事人陈述，销售凭证在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，敬某某与闫某某订婚时给付闫范彩礼款72800元，在与闫某某举行结婚仪式后二人即同居生活，至今未补办结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的”的规定，原审酌情判处由闫范返还敬某某彩礼款55000元妥当。闫范上诉称，其在为敬某某与闫某某举办婚宴时花有费用，应在彩礼中予以扣除。举办婚宴不应倡导，且闫范在举办时收取了礼金，闫范认为应相应扣除彩礼的上诉理由无法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1929元，由闫范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 苏 妍
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执777号
申请人李某。
被执行人沈阳市XX有限公司。
法定代表人郭某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某与被执行人沈阳市XX有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行案件款人民币170,650.00元，本院已将该款给付申请执行人，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的[2017]辽01**民初755号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年九月二十三日
书记员 李京芳
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执恢字第2号
申请执行人中建七局第一建筑有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路256号。
法定代表人陈华森，职务总经理。
委托代理人姜琤，住河南省郑州市。
委托代理人姜芳，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人绥化润峰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市军分区路58号。
法定代表人李春霞，职务总经理。
委托代理人孙福，住绥化市。
委托代理人卢平，黑龙江申平律师事务所律师。
申请执行人中建七局第一建筑有限公司申请执行被执行人绥化润峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）绥中法民一民初字第70号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人中建七局第一建筑有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，申请执行人中建七局第一建筑有限公司于2016年7月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中建七局第一建筑有限公司的申请符合法律规定，应预准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绥中法民一民初字第70号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年八月一十五日
书 记 员 王宪勇
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执375号
乐某某：
关于执行你犯容留他人吸毒罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初181号刑事判决书财产刑部分已于2017年10月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第215号
原告井爱香，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托代理人张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告任美玲，女，1986年1月12日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市。
委托代理人刘振起、谢小东，山东圣义律师事务所律师。
被告井长猛，男，1985年5月1日出生，汉族，何德鲁美特有限公司职工，住济南市。
原告井爱香与被告任美玲、被告井长猛民间借�纠纷一案，本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年9月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告井爱香及其委托代理人张伟，被告任美玲的委托代理人刘振起、谢小东，被告井长猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井爱香诉称，两被告原系夫妻关系。两被告在婚姻关系存续期间，为购买位于济南市房屋向原告借款199100元。原告以银行汇款方式分别于2010年11月22日、2010年11月23日向被告任美玲卡内汇入169100元、30000元，合计199100元，该款两被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金199100元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
证据一、中国工商银行个人业务凭证两份，证明2010年11月22日、2010年11月23日，原告分两次向被告任美玲工商银行账户内共打入199100元，也证明两被告的借款事实。
证据二、（2012）东民初字第1143号民事调解书一份，证明两被告在离婚诉讼中对共同债务没有处理。
证据三、房屋销售合同复印件一份，证明两被告签订购房合同的时间为2010年11月25日，距原告的打款时间相差两三天，证实两被告借款的用途是为了共同购买合同中涉及的住房。
被告任美玲辩称，原告没有工作，无固定收入，对原告的资金来源被告有异议；诉争款项系被告井长猛的父亲向两被告的赠与行为，其中的30000元系任美玲的父亲任彬所出，故两被告没有出具借条或借据；两被告离婚时被告任美玲对该笔债务并不知情，且原告系被告井长猛的姐姐，该借贷关系不真实。
为证明其主张，被告任美玲提交两被告离婚协议一份，证明两被告在离婚时对债权债�进行了约定，约定全部债务由被告井长猛承担。
被告井长猛辩称，原告所诉借款属实，两被告因买房分两次向原告借款共计199100元，该款至今未偿还，同意偿还该借款。
被告井长猛未提交证据。
经审理本院认定：两被告原系夫妻关系，二人于2010年5月5日登记结婚，后因感情不和于2012年5月11日在山东省东平县人民法院调解离婚。
2010年11月22日、2010年11月23日，原告分两次向被告任美玲中国工商银行账户内共汇入人民币199100元。2010年11月25日，两被告与济南天润园林投资有限公司签订房屋销售合同，购买了位于济南市房产及地下室，总价款257452.5元，该房款两被告已付清。
现原告以两被告未偿还199100元借款为由诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金199100元，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审中的双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告井长猛认可其与被告任美玲在婚姻关系存续期间因购买商品房向原告借款共计199100元的事实，原告亦通过银行转账方式向被告任美玲账户转款199100元，据此，本院认定原告井爱香与两被告之间形成债权债务关系，该借贷行为未违反法律法规禁止性规定，依法应予保护。被告任美玲虽辩称该款中的169100元系被告井长猛的父亲对两被告的赠与，另30000元系任美玲父亲任彬所出，但对该主张未提交证据，故本院对任美玲的答辩意见不予采信。因诉争借款系两被告婚姻关系存续期间发生，系两被告的夫妻共同债务，两被告在离婚时对共同债务的约定不能对抗债权人，故两被告应向原告井爱香共同承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如�：
被告任美玲、被告井长猛共同偿还原告井爱香借款本金199100元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，保全费1515元，由被告任美玲、井长猛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 曹新建
代理审判员 徐 雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 煜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第90号
上诉人（原审被告）沧州三星纸箱机械制造有限公司，住所地河北省东光县连镇镇皂户陈一村。
法定代表人马昌军，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台彩龙包装有限公司，住所地莱阳市食品工业园。
法定代表人王旭英，经理。
原审被告马昌军。
原审被告张银国。
上诉人沧州三星纸箱机械制造有限公司不服莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第620-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审裁定认定上诉人与被上诉人之间存在定作合同关系属认定事实错误。2013年5月7日，上诉人与刘英杰个人之间形成定作合同关系，与被上诉人烟台彩龙包装有限公司之间不存在合同关系。刘英杰个人与上诉人之间形成的定作合同关系，合同履行地即加工行为地在河北省东光县，上诉人及原审两被告的住所地也均在河北省东光县，因此，河北省东光县人民法院对本案享有管辖权。张银国与刘英杰所签订的“协议书”是张银国在违背真实意思的情况下签订的，其既不是上诉人的法定代表人也未取得签订该协议的授权，协议也未得到上诉人的追认，因此该协议不具有任何法律效力。协议约定的“如发生纠纷由莱阳市人民法院管辖”，对上诉人没有任何约束力。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河北省东光县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以2013年5月7日刘英杰作为其签约代表人与张银国作为上诉人的签约代表人签订的加工定作合同，及2013年12月29日刘英杰与张银国签订的协议书为依据提起合同纠纷之诉，因2013年12月29日刘英杰与张银国签订的协议书约定“发生纠纷，由莱阳市人民法院管辖”，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽上诉人否认2013年12月29日协议书中管辖约定的效力，但基于张银国被授权代表上诉人签订涉案加工定作合同，则被上诉人有理由相信张银国有权代表上诉人就合同履行中的问题一旦发生纠纷对管辖作出约定，因此该协议中的管辖约定合法有效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清玉
书记员 李清玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第418号
申请执行人倪桂旭，男，汉族，户籍住址XXXXXXX。
委托代理人邬建军，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师
被执行人周少金，男，汉族，户籍住址XXXXXXXX。
委托代理人付利英，广东朗迪律师事务所律师。
申请执行人倪桂旭与被执行人周少金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1514号已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，未查询到被执行人的房产登记信息；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查询到被执行人的车辆登记信息；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人未在该公司开设证券账户；四、向深圳市各大银行（中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、平安银行、深圳农村商业银行等银行）查询，被执行人账户无可供本案执行的存款。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请人亦表示无法提供被执行人在本市可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前在本市没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 冲
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初43号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人周星宇，男，1978年8月2日出生，住吉林省延吉市。被告人周星宇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人周星宇犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人周星宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周星宇于2016年1月12日20时5分许，醉酒后驾驶吉HB××××号小型面包车，从龙井市向延吉市方向行驶至海兰路劳动局路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所对被告人周星宇血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为233mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周星宇在开庭审理时亦无异议，并有被告人周星宇的供述；吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试照片、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、破案经过以及被告人周星宇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周星宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周星宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周星宇归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人周星宇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人周星宇犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年四月二十六日
书记员 俞智广
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执304号
申请执行人宋增红，公民身份号码×××5，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨进宝，公民身份号码×××，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
宋增红与杨进宝民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月12日作出的民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨进宝未返还申请执行人宋增红借款元。申请执行人宋增红于2017年2月4日向我院申请强制执行，我院于2017年2月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人杨进宝发出执行通知书，责令被执行人杨进宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨进宝至今未履行。经查，被执行人杨进宝暂无可供执行财产，除此外确无其他可供执行财产，且申请执行人宋增红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 炜
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执304号申请执行人宋增红，公民身份号码×××5，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨进宝，公民身份号码×××，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。宋增红与杨进宝民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月12日作出的民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨进宝未返还申请执行人宋增红借款元。申请执行人宋增红于2017年2月4日向我院申请强制执行，我院于2017年2月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人杨进宝发出执行通知书，责令被执行人杨进宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨进宝至今未履行。经查，被执行人杨进宝暂无可供执行财产，除此外确无其他可供执行财产，且申请执行人宋增红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐 炜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1025号
原告王玉成，农民。
被告王建强，农民。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
本院在审理原告王玉成与被告王建强财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告王玉成负担。
审 判 长 倪 明
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 欧燕妮
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初36号
自诉人荆建芳，男，汉族，1966年12月20日生，住河南省舞钢市。
被告人岳先明，男，1968年8月5日生，汉族，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日经本院决定逮捕，于2017年7月6日被蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所抓获，于2017年7月11日被舞钢市公安局执行逮捕，于2017年7月11日经本院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
自诉人荆建芳以被告人岳先明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆建芳、岳先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人荆建芳诉称，其与被告人岳先明借款纠纷一案经法院调解，被告人岳先明需偿还自诉人借款及利息，后岳先明拒不履行还款义务，自诉人向舞钢市人民法院申请强制执行，但岳先明偿还部分借款后以各种理由拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究刑事责任。并当庭出示了相关书证、证人证言等证据。
被告人岳先明对上述控告无异议。
经审理查明，2012年12月24日，自诉人荆建芳借给被告人陈红超166800元，约定2013年12月24日前一次性还清，借款到期后岳先明拒不还款。荆建芳向舞钢市人民法院起诉岳先明还款，舞钢市人民法院以（2014）舞民初字第343号民事调解书确定岳先明偿还荆建芳借款本金166800元及利息。调解书生效后荆建芳申请强制执行，舞钢市人民法院向岳先明送达了执行裁定书、执行通知书、申报财产令，岳先明拒不申报财产，舞钢市人民法院遂向其送达了罚款决定书，岳先明履行部分还款义务后，以各种理由拒不履行剩余欠款。另查明，岳先明在被抓获后归还了剩余欠款及利息取得自诉人的谅解。
上述事实被告人岳先明当庭供认不讳，并有自诉人荆建芳陈述陈述，证人陈某、冯某证言，舞钢市人民法院（2014）舞民初字第343号民事调解书，法律文书生效证明，舞钢市人民法院（2016）豫0481执1699号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳先明有能力执行法院生效文书确定的义务而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳先明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵含笑
附相关法律法规详释：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00252号
原告：大名县农村信用合作联社，住所地：大名县天雄路东段。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：卞勤章。
被告：杜永江。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：张建林。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告卞勤章、杜永江、张建林借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年12月3日以对方已自行履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7645元，减半收取3822.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 孟昭立
审 判 员 聂振勇
人民陪审员 郭龙龙
二０一五年十二月三日
书 记 员 李 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4395号
原告叶莉青。
被告陈海兴
原告叶莉青为与被告陈海兴劳务纠纷一案，于2008年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2008年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶莉青到庭参加诉讼，被告陈海兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶莉青诉称，原告于2002年至2005年为被告打工，从事资料员工作，被告共欠原告工资10000元，原告多次催讨，被告以各种理由推托，该款至今未付。诉请判令被告支付工资款10000元及利息。原告在举证期限内提供欠条1份，以证明被告欠原告工资款10000元的事实。
被告陈海兴未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的欠条系原件，载明的欠款人为陈海兴、债权人为原告，该证据与本案的事实相关联，虽然未经被告质证，但被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2007年1月31日，被告陈海兴出具给原告叶莉青欠条1份，该欠条载明“今欠叶莉青工资款计壹万元正，欠款人：陈海兴”。欠条未载明支付时间，该欠款被告至今尚未支付，原告以催讨不成为由诉至本院，请求解决。
本院认为，虽然原告是以工资欠条为证据向本院起诉，但诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，且用工者系个人，故依法按普通民事纠纷受理，无须先行劳动仲裁。被告尚欠原告10000元工资款由原告提供的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告诉请判令被告支付欠款理由成立，本院予以支持。因原、被告对欠款的支付时间未作约定，故原告诉请判令被告支付利息依法无据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈海兴应支付给原告叶莉青工资欠款计人民币10000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金胜明
二００八年十一月十二日
书记员 严莺飞