wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9918号
原告：周业清，男，1978年1月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：徐慧，女，1975年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告周业清诉被告徐慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周业清委托代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告徐慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业清向本院提出诉讼请求：判令被告徐慧协助原告办理苏Ｎ×××××号轿车的过户登记手续；被告徐慧向原告支付违约金15000元。事实和理由：2011年12月19日，原、被告签订买卖合同将被告徐慧所有的苏Ｎ×××××号轿车以15万元的价格转让给原告。双方约定被告于2012年10月16日将涉案车辆的按揭贷款还清、解除抵押并协助原告办理车辆过户手续。2011年12月21日，原告向被告交付购车款时，被告表示购车款应增加至16万元，遂原告向被告交付16万元购车款，后被告将涉案车辆交付原告使用至今。2012年10月16日，原告要求被告协助其办理涉案车辆的过户登记手续，被告一再拖延不予协助办理。
被告徐慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，原、被告签订二手车买卖协议书，双方约定被告徐慧将其所有的苏Ｎ×××××号轿车以15万元的价格转让给原告，被告于2012年10月16日将涉案车辆的按揭贷款还清、解除抵押并协助原告办理车辆过户手续，如有违约，则应付对方违约金15000元。2011年12月21日，原告向被告交付购车款时，双方将购车款变更为16万元，遂原告向被告交付16万元购车款。后被告将涉案车辆交付原告使用至今,但至今未协助原告办理涉案车辆的过户登记手续。
另查明，涉案车辆在银行的按揭贷款已全部结清。
以上事实，有原告陈述、二手车买卖协议书、收条、汽车贷款结清证明等证据证实。
本院认为，被告徐慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告向被告购买轿车，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已按约定向被告交付了全部购车款，且涉案车辆具备办理过户登记手续的条件，被告徐慧应按合同约定协助原告办理车辆过户登记手续；被告未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告徐慧协助办理苏Ｎ×××××号轿车的过户登记手续以及要求被告徐慧支付违约金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐慧于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周业清办理苏Ｎ×××××号轿车的过户登记手续；
二、被告徐慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周业清违约金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0121行审15号
申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地：福建省闽侯县上街镇福州高新区高新苑16号楼一层店面，统一社会信用代码11350100345251243Y。
法定代表人陈昭恒，局长。
委托代理人江依俤，福州高新技术产业开发区综合执法局工作人员。
被执行人闽侯县南屿小乐乐幼儿园,住所地：福建省闽侯县南屿镇南旗村锦江路27号（原址福建省闽侯县南屿镇南井村新厝）。
法定代表人刘尊凯。
本案审查过程中，申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局于2018年4月27日以申请执行人与被执行人已达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局撤回强制执行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局撤回对榕高新综执（食品药品）罚字[2017]13号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00435号
原告：王月华，女，1962年11月21日出生，汉族。
原告：王朝晖，男，1969年7月7日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：岳西县天堂镇城西居民委员会洪龙居民小组。
负责人：王先焕，该组组长。
本院在审理原告王月华、王朝晖与被告岳西县天堂镇城西居民委员会洪龙居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王月华、王朝晖于2014年4月1日向本院提出申请，要求自愿撤回对被告岳西县天堂镇城西居民委员会洪龙居民小组的起诉。
本院认为：原告王月华、王朝晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王月华、王朝晖撤回对被告岳西县天堂镇城西居民委员会洪龙居民小组的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王月华、王朝晖负担。
审判员 胡发宏
二〇一四年四月一日
书记员 吴 凡
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行初字第00012号
原告杨从杏，男，汉族，生于1971年6月，农民。
委托代理人杨建鹤，正义法律服务所法律工作者。
被告湟中县公安局。
法定代表人袁永正，该局局长。
原告杨从杏与被告湟中县公安局公安交通行政处罚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨从杏以被告诉讼主体不适格，暂且放弃诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨从杏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨从杏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨从杏负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 华
审理本案的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初886号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人田中林，男，1999年5月10日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因犯盗窃罪，2016年3月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。因本案，2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]908号起诉书指控被告人田中林犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员沈其宏、林小芳出庭支持公诉。被告人田中林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月间，被告人田中林伙同谢某（另行处理）先后窜至海宁市海洲街道银泰城地下一层E6区东南角停车场、海宁市人民医院北侧非机动车棚、海昌街道奥升家园员工宿舍楼停车棚处，采用搭线或钥匙开锁等手段，窃得被害人代某价值3310元的雅马哈牌二轮电瓶车1辆(内有价值46元的墨镜1副)、被害人阮某价值1855元的济南轻骑牌二轮电瓶车1辆、被害人李某价值1670元的轻骑牌二轮电瓶车1辆、被害人杨某价值760元的杭派牌二轮电瓶车1辆。案发后，公安机关追回赃车3辆并分别发还被害人代某、李某、杨某，被告人田中林已退赔被害人阮某车辆损失。
上述事实，被告人田中林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，同案人供述，证人证言，价格认定结论书，销售凭证，扣押笔录、扣押决定书及照片，发还清单，收条，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过及户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人田中林以非法占有为目的，多次结伙他人采用秘密手段窃取他人财物，价值7600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田中林所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同案人之间地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人田中林归案后能如实供述自己的罪行，且本案被害人大部分损失已挽回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田中林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年4月12日止。已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人田中林退赔被害人代某剩余损失46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雨洁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初122号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，女，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区全州县。2016年11月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日22时许，被告人谢某携带共重15.72克的毒品甲基苯丙胺在佛山市禅城区塱沙路可比尚酒店门口被民警人赃并获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有抓获犯罪嫌疑人谢某的情况说明，现场勘验笔录，扣押清单，毒品称量、取样笔录，物证照片，化验检验报告，户籍证明，（特别）情况说明，被告人谢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某非法持有毒品甲基苯丙胺15.72克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
扣押在案的15.72克毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年三月六日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01551号
原告汪顺衍。
被告杨磊。
本院在审理原告汪顺衍诉被告杨磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪顺衍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汪顺衍承担。
代理审判员 周芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邹清
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1295号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某，务工。因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人连某甲。系本案被害人。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人游某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人连某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年8月4日作出（2015）温鹿刑初字第1114号刑事附带民事判决。游某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月1日2时许，连某甲、连某乙、黄金定及刘某等人在温州市鹿城区黎明路远东休闲茶吧喝酒，因黄金定未给陪酒人员李某甲小费而发生纠纷。此时，驾车到该茶吧接妻子李某甲下班的被告人游某见状，即与上述四人理论。在理论过程中，双方纠纷升级并发生扭打。随后，游某从其驾驶的面包车上取来菜刀再次与四人发生扭打，被害人连某甲持椅子与其他三人围殴游某，游某持菜刀砍伤连某甲。经鉴定，被害人连某甲头面部累计缝合创19.2cm（左面部3.2cm缝合创，左耳廓内侧4.0cm缝合创，左耳背侧5.0cm缝合创，头部7.0cm缝合创），伤势评定为轻伤二级。
因被告人游某的伤害行为，造成被害人连某甲的经济损失有：医疗费6369.01元；误工费根据伤势情况酌情确定为1个月，根据2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为4031元；营养费根据伤情酌情确定为1000元；交通费根据治疗情况酌情确定为300元。上述款项共计11700.01元。
上述事实，有被告人游某的供述，证人连某乙、刘某、黄金定、李某甲、李某乙的证言，被害人连某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，情况说明，身份信息及门诊收费票据等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人游某有期徒刑十个月；被告人游某应于判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人连某甲的经济损失人民币8190元；驳回附带民事诉讼原告人连某甲的其他诉讼请求。
被告人游某上诉称，自己接妻子李某甲下班时，见李大哭又有对方多名人员很凶的样子，为防身才从车上拿来菜刀；自己上前询问，即被对方人员围殴，被人劝开后，对方仍再次围殴自己；自己被追至包厢内殴打，在没有办法的情况下，才持刀砍伤连某甲；愿意赔偿被害人经济损失，但原告人诉求过高无力承担。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，本案系被害人连某甲等人与证人李某甲间的小费纠纷引发，尔后连某甲等四人与被告人游某发生殴打。但经酒吧工作人员劝解后，游某又持菜刀砍击被害人。故其行为不符合正当防卫的构成要件，相关上诉理由不能成立。但被害人对引发本案确实存在过错，对游某应予从轻处罚。
本院认为，上诉人游某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于被害人方对引发本案存在过错，游某有坦白情节，已对其予以从轻处罚和减轻民事赔偿责任，确定其赔偿额为人民币8190元。原判定罪和适用法律正确，量刑和确定的赔偿数额适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 林方芳
审判员 南凌志
二〇一五年九月十八日
书记员 龙 梦
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第54号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，2014年11月21日因涉嫌犯职务侵占罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、刘丽萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某利用职务便利，将本单位收取的旅游款非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关针对上述指控当庭提供了相应的证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：
被告人王某系山西友谊国际旅行社有限公司介休分公司（以下简称友谊国旅介休分公司）的业务员，负责承揽业务、收取旅游费和机票钱。2014年11月16日19时许，被告人王某趁公司员工全部下班之际，将其所在单位友谊国旅介休分公司大厅内的监控视频电源关闭后，用钥匙将其和温某共同保管的机票款和旅游款的抽屉打开，取走人民币10200元，并在介休市北坛路中国建设银行介休市支行自助存取款机上操作信用卡还款9800元。2014年11月20日，被告人王某到公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实；在案发后，其主动退还赃款10200元，并取得被害公司友谊国旅介休分公司的谅解。
以上为本案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有书证友谊国旅介休分公司的营业执照复印件、王某的信用卡帐单明细、公安机关出具的到案情况说明、友谊国旅介休分公司出具的谅解书，证人温某、孙某的证言，对被告人王某的询问、讯问笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某系友谊国旅介休分公司的业务员，利用职务上的便利，将该公司的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且其主动退还赃款并取得被害公司的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常娥
二〇一五年三月十八日
书记员 武娜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执333号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人张占勇，职务行长。
委托代理人夏美燕，女，汉族，住青岛市李沧区，系原告单位职工。
被执行人高玲群（曾用名高群），男，汉族，住山东省莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的（2016）鲁0213民初27号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初27号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内提出执行异议。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曲小平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1689号
原告邓江顺，男，汉族，1967年6月28日生，住陕西省扶风县。
委托代理人郑红军，西安市雁塔区大雁塔服务所法律工作者。
被告中国建筑七局第三建筑有限公司西安分公司，住所地，西安市雁塔区崇业路中段丰泰大厦十八层1803、1804号。
负责人苏ＸＸ，该公司经理。
委托代理人孙长安，该公司法律顾问。
本院在审理原告邓江顺诉被告中国建筑七局第三建筑有限公司西安分公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓江顺撤回起诉。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 马恩洲
二〇〇八年六月十九日
书 记 员 赵群山
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4463号
原告齐红，女，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告常义康，男，汉族，住胶州市。
被告青岛海奥新型建材有限公司，住所地青岛胶州市。
负责人赵磊，总经理。
委托代理人杨忠清，男，汉族，系该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人王书伟，总经理。
委托代理人许瑞霞，女，汉族，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人王凯，总经理。
委托代理人赵堃，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告齐红与被告常义康、青岛海奥新型建材有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月30日申请将诉讼请求减至10000元，并于2015年12月22日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 延 君
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初592号
原告：聂冬根，男，汉族。
被告：王同文，男，汉族。
被告：熊海艳，女，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
原告聂冬根与被告王同文、熊海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告聂冬根于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂冬根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂冬根撤回起诉。
案件受理费5145元（原告已预交），减半收取计2572.50元，由原告聂冬根负担；依法退还原告聂冬根2572.50元。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 杨 娇
人民陪审员 章定刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 熊思思
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1824号
原告：浦城县农村信用合作联社盘亭信用社，地址：浦城县盘亭乡盘亭街83号，统一社会信用代码：913507227531063523。
负责人：黄美霞，主任。
委托诉讼代理人：张伟阳，男，福建求拓律师事务所律师。
被告：李建波，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：曹晓红，女，1979年2月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社盘亭信用社（以下简称盘亭信用社）与被告李建波、曹晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘亭信用社的负责人黄美霞及委托诉讼代理人张伟阳到庭参加诉讼，被告李建波、曹晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘亭信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建波立即偿还原告借款本金30000元。2.请求判令被告李建波向原告支付还清款项之日止的借款利息（从2015年4月30日暂计至2017年8月2日止为8110.59元，之后逾期利息按合同月利率10.4993745‰计算至实际清偿全部借款之日止）。3.请求判令被告李建波承担原告为实现债权而支出的律师费3000元。4.请求判令曹晓红对被告李建波上述全部债务承担共同还款责任。5.请求判令由被告李建波、曹晓红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告李建波签订《农户小额信用借款合同》，约定被告因农业生产需要向原告借款人民币30000元，借款期限从2015年4月30日至2016年4月25日，月利率为6.999583‰，还款方式为利随本清。曹晓红系李建波的配偶，曹晓红于2015年4月30日在《夫妻共同债务认可书》上签名确认李建波对原告的全部债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告履行了借款义务。但合同约定的期限届满后，被告并未向原告偿还任何本金，也未向原告支付任何利息。被告的行为已经构成违约。经原告多次催讨，但被告仍未归还原告尚欠的借款本金及利息，故诉至法院请求人民法院判如所请。
李建波、曹晓红未提交答辩意见。
为证明自己的主张盘亭信用社围绕诉讼请求提交证据：农户小额信用贷款申请书、农村小额信用借款合同、农户小额信用贷款借据、夫妻共同债务认可书、结婚证、普通贷款应收利息单、委托代理协议。经本院审查认为，盘亭信用社提交的上述证据可相互印证，真实客观，可以证明本案事实，应予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告李建波签订《农户小额信用借款合同》，约定被告李建波因农业生产需要向原告借款人民币30000元，借款期限从2015年4月30日至2016年4月25日，月利率为6.999583‰，还款方式为利随本清。《农户小额信用借款合同》还约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。曹晓红系李建波的配偶，曹晓红于2015年4月30日在《夫妻共同债务认可书》上签名确认李建波对原告的全部债务为夫妻共同债务。
另查明，借款合同签订后，盘亭信用社向李建波发放了信用贷款30000元，现盘亭信用社以李建波至今未归还借款本息为由诉至本院。
本院认为，本案《农户小额信用借款合同》、《夫妻共同债务认可书》、《农户小额信用贷款借据》均为各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应予确认。盘亭信用社按照约定提供了贷款，李建波未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。曹晓红系李建波的配偶，且曹晓红在《夫妻共同债务认可书》上签名确认李建波对原告的全部债务为夫妻共同债务，故应对该笔债务承担共同还款责任。李建波、曹晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建波应予本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金30000及逾期利息（利息计算至2017年8月2日为8110.59元，2017年8月3日起按月利率10.4993745‰，计算至全部借款还清之日止）。
二、被告李建波应予本判决生效之日起三十日内支付原告律师费3000元。
三、被告曹晓红对上述借款本金及利息、律师费承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取计414元，由被告李建波、曹晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单委执字第31号
申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司。
被执行人程文国。
上列当事人因小额借款合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的（2013）长民二（商）初字第1253号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市长宁区人民法院作出的（2013）长民二（商）初字第1253号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年十二月十五日
书记员 董国杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1988号原告郑丽英，女，1954年8月21日出生，汉族，居民，住仙游县。被告郑庆炳，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告郑丽英诉被告郑庆炳民间借贷纠纷一案中，原告郑丽英于2015年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑丽英的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑丽英撤回起诉。本案案件受理费人民币二千六百三十八元，减半后收取人民币一千三百十九元，由原告郑丽英负担。审判长廖清欣代理审判员陈宝林人民陪审员叶金程二�一五年八月三十一日书记员王平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观民初字第6号
原告北京为华新业电子技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号主514号（园区），组织机构代码＊＊＊＊＊＊。
法定代表人何某。
委托代理人雷自豪，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道办新桥塘工业区鸿发工业区l-2栋1-4层，组织机构代码＊＊＊＊＊＊。
法定代表人于某。
本院在审理上列原告北京为华新业电子技术有限公司诉被告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京为华新业电子技术有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京为华新业电子技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京为华新业电子技术有限公司撤回起诉。
受理费人民币1244元，本院减半收取为人民币622元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年一月十三日
书记员 张雅静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初350号
原告：嘉兴胜威化工有限公司（统一社会信用代码为9133040007069073X1）。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路328号209室。
法定代表人：王虹飞，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：马舰威，该公司员工。
被告：南京市江宁区上坊市井化工厂。住所地：江苏省南京市江宁区上坊市井村。
代表人：项必富，该厂投资人。
本院在审理原告嘉兴胜威化工有限公司与被告南京市江宁区上坊市井化工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴胜威化工有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告嘉兴胜威化工有限公司负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李丽红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：石志辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石志辉信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,979.54元。原告诉称,被告石志辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,979.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执429号
常某某：
你与刘某某离婚纠纷执行一案黎城县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）晋0426民初636号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘某某于2017年10月9日申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人刘某某房屋补偿款100000元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
本案申请执行费1400元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一七年十月三十日
书记员 王天笑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7400号
罪犯丁亚。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）金义刑初字第2228号刑事判决，以罪犯丁亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁亚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁亚准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1194号
本院在执行申请执行人张以能与被执行人季宝鹏其他纠纷一案中查明，被执行人季宝鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人季宝鹏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初237号
原告:张心科，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：刘卫峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住鱼台县。
原告张心科与被告刘卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张心科到庭参加诉讼，被告刘卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张心科向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70200元及利息15894元。事实和理由：被告刘卫峰分别于2014年1月10日、2015年4月1日两次向张心科借款合计70200元，双方口头约定月息1%。原告多次催要借款，被告至今未予偿还。
刘卫峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日、2015年4月1日，刘卫峰两次向张心科借款3000元、67200元，总计70200元，刘卫峰向张心科出具了2份收款收据，并加盖了山东济宁祥源农资有限公司的公章。被告至今未偿还此借款。
上述事实，由当事人陈述、收款收据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告刘卫峰向原告张心科借款70200元，事实清楚，证据确实充分。原告张心科要求被告刘卫峰偿还借款本金70200元，理由充分，其主张本院应予支持。原告要求被告支付借款利息15894元，因借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应当支付原告起诉后的利息，利息按中国人民银行规定的同期借款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘卫峰欠张心科借款本金70200元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率，自2017年2月4日起，至还清该款之日止），于判决生效后三日内付清。
案件受理费976元，由被告刘卫峰负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 展艳青
二〇一七年五月八日
书 记 员 李伟生
河南省叶县人民法院
支 付 令
（2018）豫0422民督20号
申请人：李狗闪，女，1947年6月13出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王晶晶，女，1985年1月9日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人：叶县中小企业投资担保有限公司，所在地：叶县人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码：91410422687138187A。
法定代表人：韩向东，执行董事。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
申请人李狗闪于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人李狗闪称，2016年4月15日申请人借给被申请人现金50，000元，并有承诺书、收据、还款计划书为证。逾期被申请人未按约定还款。要求被申请人叶县中小企业投资担保有限公司给付申请人李狗闪借款本金50，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶县中小企业投资担保有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李狗闪借款本金50，000元。
申请费350元，由被申请人叶县中小企业投资担保有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王国平
二〇一八年二月十一日
书记员 铁乐乐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第484号
申请执行人周华友。
法定代理人周美金（系其母亲）。
被执行人黄格胜。
被执行人张桂姣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第410号民事判决书执行的申请执行人周华友与被执行人黄格胜、张桂姣机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人按照和解协议确定的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第484号案件予以执行和解协议结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邓阳丽
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第15号
上诉人（原审被告）中余建设集团有限公司。
法定代表人吴金来，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴泉龙，男，1966年2月14日出生，汉族。
原审被告周晓亮，男，1974年6月15日出生，汉族，私营业主。
上诉人中余建设集团有限公司不服江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第1074号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审被告周晓亮在未得到上诉人授权的情况下，与被上诉人签订的工程分包合同属于无效合同，对上诉人并无约束力，且原审被告居住地为九江市，上诉人住所地在江西省新余市渝水区，彭泽县人民法院对本案无管辖权，要求撤销江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第1074号民事裁定，将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院或江西省九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系吴孝元与中余建设集团有限公司、周晓亮因履行建设工程施工合同而产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。据此，江西省九江市浔阳区人民法院、江西省新余市渝水区人民法院、江西省彭泽县人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人吴孝元已向江西省彭泽县人民法院起诉，故对上诉人中余建设集团有限公司要求将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院或江西省九江市浔阳区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回上诉人中余建设集团有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欣
审判员 曹琛
审判员 徐颖
二〇一五年二月四日
书记员 刘敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第15号
上诉人（原审被告）中余建设集团有限公司，住所地江西省新余市团结西路建筑大厦。
法定代表人吴金来，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴泉龙，男，1966年2月14日出生，汉族，原彭泽县房地产开发公司改制下岗职工，住彭泽县。
原审被告周晓亮，男，1974年6月15日出生，汉族，私营业主，住彭泽县。
上诉人中余建设集团有限公司不服江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第1074号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审被告周晓亮在未得到上诉人授权的情况下，与被上诉人签订的工程分包合同属于无效合同，对上诉人并无约束力，且原审被告居住地为九江市，上诉人住所地在江西省××渝水区，彭泽县人民法院对本案无管辖权，要求撤销江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第1074号民事裁定，将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院或江西省九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系吴孝元与中余建设集团有限公司、周晓亮因履行建设工程施工合同而产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。据此，江西省九江市浔阳区人民法院、江西省新余市渝水区人民法院、江西省彭泽县人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人吴孝元已向江西省彭泽县人民法院起诉，故对上诉人中余建设集团有限公司要求将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院或江西省九江市浔阳区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回上诉人中余建设集团有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欣
审判员 曹琛
审判员 徐颖
二〇一五年二月四日
书记员 刘敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民认（台）字第1号
申请人张某某。
2015年3月2日，申请人张某某向本院提出申请，要求认可台湾士林地方法院对井肖俪诉张某某离婚一案于2006年11月30日作出的93年度婚字第337号民事判决。该判决结果为准予双方离婚，并已于2009年9月4日生效。
本院经审查认为，台湾士林地方法院作出的93年度婚字第337号民事判决，符合中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对台湾士林地方法院对井肖俪诉张某某离婚一案作出的93年度婚字第337号民事判决中双方离婚条款的法律效力予以认可。
案件受理费人民币100元，由申请人张某某负担。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李 罡
代理审判员 王江峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第21号
罪犯贾占山，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年11月16日以（2011）承刑初字第137号刑事判决书，以被告人贾占山犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2011年10月24日，2012年1月7日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年10月16日。
执行机关河北省上板城监狱2015年1月12日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾占山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受记功奖励2次，表扬奖励2次。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾占山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾占山在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯贾占山予以假释。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年1月23日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 金小雁
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘明洋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第880号
申请执行人杨正权，男，生于1954年12月10日，汉族，住达州市达川区。
被执行人邓怀荣（又名邓明山），男，生于1974年9月28日，汉族，住达州市达川区。
本院受理杨正权申请邓怀荣民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人杨正权与被执行人邓怀荣达成执行和解协议，被执行人邓怀荣已支付案款20000元、本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省达县人民法院（2005）达达民初字第1637号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 倩
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第231号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人徐合金，男，1977年12月出生。
被申请执行人唐耿媛，女，1983年11月出生。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X417号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人徐合金、唐耿媛违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费41000元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人徐合金、唐耿媛于2014年3月10日违法生育的事实清楚；对徐合金按苗市镇2013年度农民人均纯收入4531元的2倍、对唐耿媛按慈利县2013年度城镇居民人均可支配收入15969元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X417号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人徐合金、唐耿媛分别征收社会抚养费9062元、31938元，合计执行人民币41000元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费515元，由被申请执行人徐合金、唐耿媛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 迅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12070号
原告张有军，男性，年龄46。
被告王峰，男性，年龄51。
本院在审理原告张有军诉被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判长 曹松清
陪审员 许艳平
审判员 杜春龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 玄红莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4498号
罪犯刘宏翔。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2009年7月23日作出（2009）焉刑初字第61号刑事附带民事判决，认定刘宏翔犯故意杀人罪，判处被告人刘宏翔有期徒刑十五年，由其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失224218.92元，刑期自2009年3月1日起至2024年2月29日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年六个月，现刑期止日为2021年8月31日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯刘宏翔减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯刘宏翔在服刑改造期间，3次被评为所级改造积极分子，记功奖励1次，获季度表扬4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘宏翔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2013年5月、2014年3月、2014年8月被评为改造积极分子，2013年4月获记功奖励1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宏翔在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏翔减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7209号
原告：丹阳奋进塑胶有限公司，住所地丹阳市开发区华甸工业园2号楼，统一社会信用代码913211817974263150。
法定代表人：束秋梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告：张宇，成人。
本院在审理原告丹阳奋进塑胶有限公司与被告张宇买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴志忠
二〇一六年九月五日
书记员 毛召华
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1289号
申请人罗景文。
被申请人刘鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第10号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结刘鹏之妻李小凤在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的存款30416元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一五年二月十三日
书记员 张朝波
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初515号
原告：陈能广，男，1979年出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国铭，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：黄逸豪，男，1989年出生，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
被告：黄秋光，男，1967年出生，住广东省汕头市潮南区。
原告陈能广与被告黄逸豪、黄秋光买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈权、陈国铭到庭参加诉讼，被告黄逸豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告黄秋光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈能广向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付还原告货款253733元及相应利息（自起诉之日起计至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令二被告立即付还原告货款252733元及相应利息（自起诉之日起计至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算。事实和理由：原告以富邦针织有限公司的名义（未进行工商登记），自2015年3月26日开始与二被告有生意上的往来。因业务需要，二被告经常以“意德花边行”的名义通过电话、qq的方式向原告下单购买6109#、6110#面料，原告通过货运站向被告发货，货物的清单通过货运站交付给二被告，被告黄逸豪负责确认货款。至2015年6月23日，二被告结欠原告货款累计253733元，并由被告黄逸豪在“富邦针织客户应收明细账本”上签字予以确认。据原告了解，被告黄秋光与被告黄逸豪系父子关系，“意德花边行”实际上是由二被告共同经营的，二被告应当向原告承担共同还款责任。原告认为，原、被告之间系合法的买卖关系，二被告应向原告支付货款252733元。经原告多次催收，二被告无正当理由拒不履行还款义务，其行为已严重侵犯到原告的合法权益。
原告陈能广对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表2份，证明二被告的主体资格。
3、富邦针织客户应收明细账本1份，证明2015年6月23日，被告确认结欠原告货款253733元。
4、证明1份，证明“富邦针织有限公司”系由原告陈能广实际经营。
被告黄逸豪、黄秋光既无提交书面答辩状，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告陈能广提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日至2015年6月23日期间，被告黄逸豪、黄秋光多次向原告陈能广购买面料，原告分15次向二被告交付面料，货款累计253733元，被告黄逸豪在富邦针织客户应收明细账本签名确认，并注明差码数减1000元，双方确认实际结欠货款252733元。2016年5月16日，原告诉至本院。
另查明，被告黄逸豪系被告黄秋光的长子。
本院认为，原告陈能广与被告黄逸豪、黄秋光之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告黄秋光、黄逸豪之间系父子关系，被告黄逸豪在以黄秋光为往来单位的应收明细账本上签名并重新确认对账数额的行为，应视为被告黄逸豪参与经营，原告主张二被告系共同经营的事实，本院予以采信。被告黄逸豪、黄秋光结欠原告陈能广货款252733元，有被告黄逸豪签名确认的应收明细账本为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告黄逸豪、黄秋光付还货款252733元，依法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定还款期限，现原告请求判令被告黄逸豪、黄秋光按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄逸豪、黄秋光经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秋光、黄逸豪应于本判决生效之日起10日内付还原告陈能广货款252733元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月16日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，公告费500元，共5606元由原告负担15元，被告黄逸豪、黄秋光负担5591元。原告陈能广已预交的诉讼费不再退还，被告黄逸豪、黄秋光应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马泽桐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01896号
申请执行人陈立峰。
被执行人葛学慧。
被执行人彭纪定。
申请执行人陈立峰与被执行人葛学慧、彭纪定租赁合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）启久民初字第00691号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人葛学慧、彭纪定应给付申请执行人租金316530元，并承担诉讼费用3024元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
本案执行过程中查明，两被执行人去向不明。经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启久民初字第00691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年八月一日
书记员 吴建涛
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终622号
上诉人（原审原告）：胡家铭，男，1958年3月2日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐元翠，女，1961年3月27日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：黄秀英，女，1964年2月4日生，汉族，住云南省华坪县。
被上诉人（原审被告）：宋高明，男，1963年3月11日生，汉族，住云南省华坪县。
上诉人胡家铭因与被上诉人徐元翠、黄秀英、宋高明案外执行异议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1759号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡家铭上诉请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第156条、第168条之规定，诉讼保全属于执行案件范畴，其可以提起执行异议之诉。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重新审理。
一审法院认定事实：2016年1月13日，东区法院受理徐元翠诉宋高明、黄秀英、华坪县长兴矿业公司民间借贷纠纷一案后，徐元翠提出诉讼保全申请，要求对宋高明、黄秀英所有的位于四川省盐边县红格镇红山国际二组团二批次（DCC-58）房屋予以查封。东区法院审查后，于2016年1月27日对该房屋予以查封。2016年3月17日，胡家铭提出异议，要求解除对该房屋的查封。东区法院于2016年4月22日，以（2016）川0402民初463-3号民事裁定书驳回了胡家铭的异议。2016年5月5日，胡家铭向东区法院提出案外人执行异议之诉。一审法院认为，胡家铭未提交证据证实其提起执行异议的房屋已处于执行阶段，应当承担举证不能的责任。裁定：驳回胡家铭的起诉。
二审查明的事实和证据与一审法院一致，本院依法予以确认。同时查明，2015年10月5日，胡家铭与黄秀英、宋高明签订了《房屋买卖合同》，黄秀英、宋高明将二人所有的位于盐边县红格镇红山国际的一套房屋卖给胡家铭，胡家铭全额交付了购房款，并装修入住至今。但因为开发商的原因，一直没办理房屋过户手续。徐元翠已于2016年12月7日申请强制执行，东区法院于当日立案执行。
本院认为，上诉人胡家铭与被上诉人黄秀英、宋高明签订了《房屋买卖合同》后，全额交付了购房款，并装修入住至今。因为开发商的原因，一直没办理房屋过户手续。四川省攀枝花市东区人民法院已于2016年12月7日受理了被上诉人徐元翠的强制执行申请。故上诉人胡家铭提起的执行异议之诉成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1759之一民事裁定；
二、本案指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年五月十六日
书记员 张玉梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2347号
原告冯大品
被告范小军
本院在审理原告冯大品诉被告范小军返还原物纠纷一案中，定于2016年7月14日12时开庭审理案件，但原告冯大品经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，冯大品作为原告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取113元，退给原告冯大品案件受理费112元。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗世东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特443号
申请人孙某。
被申请人生某。
公民身份号码××。
申请人孙某申请宣告被申请人生某无民事行为能力一案，申请人孙某于2016年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人孙某申请撤回宣告被申请人生某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人孙某撤回申请。
审判员 陈明
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3156号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人陈发展，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告林丽平，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告宁德市新辉商贸有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人谢建新，负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告林丽平、宁德市新辉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1793号
申请执行人：杨雪英，女，1975年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区河心路。
被执行人：四川中少科艺投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘宏斌，该公司执行董事。
被执行人：北京中科艺教国际文化交流中心。住所地：北京市丰台区。
法定代表人黄俭，该公司董事长。
本院在执行杨雪英与四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心旅游合同纠纷一案中，本院冻结了北京中科艺教国际文化交流中心的银行帐户，现被执行人四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 捷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2134号上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司。法定代表人骆飞龙，董事长。委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秀端，女，1978年2月10日出生，汉族。上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司因与被上诉人王秀端商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费25元，由上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长曾聆审判员洪德琨审判员胡林蓉二〇一五年八月二十日书记员王兴胜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3216号
原告：刘某，男，1993年6月1日出生，汉族，住舞钢市。
被告：宋某，男，1994年6月21日出生，汉族，住舞钢市。
原告刘某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02419号
原告柯湧，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。
法定代表人张清，总经理。
本院在审理原告柯湧诉被告重庆市潼南第四建筑工程公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告柯湧于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南第四建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告柯湧的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯湧撤回对被告重庆市潼南第四建筑工程公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告柯湧负担。
审判员 李文
二〇一五年七月二十二日
书记员 张蕾
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民初340号
原告：文建琼，女，汉族，1965年10月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：吉作拉美，男，彝族，1973年7月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告文建琼与被告吉作拉美买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建琼到庭参加诉讼，被告吉作拉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文建琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告瓷砖款人民币5293.00元（大写伍仟贰佰玖拾叁元）；2.诉讼中产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月至10月期间，被告在原告处购买了部分瓷砖产品，至2015年10月底共计差欠瓷砖款人民币5293.00元。后经原告多次催收未果，诉至法院望判如所请。
被告吉作拉美经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至10月期间，被告吉作拉美在原告文建琼处购买瓷砖产品，2015年10月底共计差欠瓷砖款人民币5293.00元。
上述事实，有原告方庭审陈述、发货清单、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：本案中，被告吉作拉美向原告文建琼购买瓷砖，双方之间形成买卖合同关系，原、被告之间的合同关系合法、有效。原、被告均应按照约定享受权利全面履行自己的义务，被告吉作拉美取得瓷砖后，未按照约定及时支瓷砖款，是造成本案纠纷的主要原因，原告文建琼要求被告吉作拉美支付瓷砖款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告吉作拉美于本判决生效之日起十日内支付原告文建琼瓷砖款5293.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元(已减半)，由被告吉作拉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一七年七月十九日
书记员 李牵惹
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更773号
罪犯左严该，男，1973年2月5日生，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）普中刑三初字第147号刑事判决，以被告人左严该犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年6月17日起至2023年6月16日止。判决生效后，该犯于2009年1月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯左严该共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左严该在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯左严该自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯左严该在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左严该减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初147号
原告：刘全贵，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住博乐市。
被告：杨芳军，男，1975年3月28日出生，汉族，个体，住博乐市。
被告：康清华，女，1980年3月6日出生，汉族，个体，住博乐市。
原告刘全贵与被告杨芳军、康清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全贵，被告杨芳军、康清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘全贵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款200000元；2、判决二被告支付利息65500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，2014年5月、2014年10月，二被告以开店需资金周转为由，从原告处借款合计200000元，双方约定月息1%。2016年9月20日，二被告离婚，原告找二被告催要借款及利息，二被告互相推诿，故原告诉至法院。
杨芳军辩称，原告系康清华的舅舅，向原告借款200000元属实，但2016年9月19日其已给康清华转账127500元偿还原告的借款，康清华亦承诺凑足150000元偿还原告。由于之前康清华开车出车祸其支出了22500元修车款，该款应视为支付给康清华偿还原告。离婚一周后，其才知道康清华未将150000元偿还原告，故只同意偿还50000元。原、被告曾就还款事宜协商，现应按协商的月利率五厘计息。
康清华辩称，杨芳军转账的127500元是杨芳军哥哥偿还康清华同学的借款。杨芳军为修车支出20000余元时双方未离婚。其已和杨芳军离婚，离婚协议约定欠原告的债务由杨芳军偿还。综上，不同意承担还款责任。
经审理查明，2014年5月26日，杨芳军以经营店铺需资金为由向原告借款150000元，约定利率一分，一年利息18000元。2014年10月19日，康清华和原告就一笔20000元借款、一笔30000元借款算账后，给原告出具50000元的借条，并告知了杨芳军，2016年10月11日，康清华就50000元借条重新给原告出具借条，写明“2014年10月19日借刘全贵500**元至今未还，利息一分。”
2016年4月，康清华因车祸修车杨芳军支付修车费用20000余元。
2016年9月18日，杨芳军通过电话和原告协商如何还钱，双方先是同意按月利率五厘计息，杨芳军表示将钱凑齐后尽快偿还，后原告要求杨芳军在自己走前即同年11月去新加坡看女儿之前能还一部分，杨芳军表示尽量还并按月利率五厘计息，原告亦同意。
二被告于2016年9月20日协议离婚，约定借原告200000元以及利息（原欠条上利息为一分，现按和原告协商的5厘计算，即原利息的一半）由杨芳军负责偿还。
另查，原告刘全贵系被告康清华的舅舅。
上述事实有原告提交的借条两份，被告杨芳军提交的视频资料一份，被告康清华提交的离婚协议书复印件一份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘全贵与被告杨芳军、康清华之间的借款关系成立且有效。原告已给二被告提供借款，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告要求被告偿还借款，有原告提交的借条予以证实，故对原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。杨芳军支出的修车款发生在与康清华夫妻关系存续期间，杨芳军现无证据证实离婚前转给康清华的127500元系偿还原告借款，康清华不予认可，加之杨芳军认可康清华未偿还原告150000元的事实，故对杨芳军只同意偿还原告借款50000元的辩称，本院不予采信。二被告离婚时关于债务200000元由杨芳军偿还的协议，仅是二被告之间的约定，不能对抗原告要求二被告承担责任的主张，故对康清华关于200000元借款及利息应由杨芳军偿还的辩称，本院不予采信。
原告按月息1%主张150000元34个月（自2014年5月26日至2017年3月25日）的利息51000元，按月息1%主张50000元29个月（自2014年10月19日至2017年3月18日）的利息14500元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。从原告和杨芳军的通话内容看，双方虽在电话中协商按月息五厘计息，但前提是在原告走前杨芳军能尽快偿还部分借款，而至今被告未予偿还，故对杨芳军关于应按月利率五厘计息的辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：
被告杨芳军、康清华于本判决生效之日起十五日内支付原告刘全贵借款200000元、利息65500元，合计265500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5284元，减半收取2642元，由被告杨芳军、康清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 李文亮
1
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：崔立娜，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：胡忠香，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：李洪苹，女，1956年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告胡忠香、李洪苹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嫩江县邮政支行的委托代理人崔立娜、被告胡忠香到庭参加诉讼，被告李洪苹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、二被告偿还借款本金29,060.39元，及从2012年11月1日至2017年1月5日期间的利息款24,109.93元，本息共计53,170.32元。并以29,060.39元为本金，从2017年1月6日起至实际给付之日止，按年利率21.87%计算利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告胡忠香与被告李洪苹系夫妻关系。2012年2月1日，原告嫩江县邮政支行与被告胡忠香签订借款合同，约定被告胡忠香在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2012年12月1日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告胡忠香放款。此后，被告偿还本金20,939.61，给付利息4,901.44元。尚欠本金29,060.39元及从2012年11月1日至2017年1月5日利息24,109.93元没有给付。
被告胡忠香辩称，原告所说借款时间、借款金额及利息约定属实，被告胡忠香同意偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告李洪苹未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2012年2月1日编号为23112111202692465小额联保借款合同复印件一份，证实借款金额、借款时间、利息约定及违约罚息约定；
经当庭质证被告胡忠香没异议。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、2012年2月1日借据编号2311211120269246501中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，证实证实借款金额、借款时间、利息约定；
经当庭质证被告胡忠香没异议。
3、存折复印件一份，证实原告方已将贷款50,000.00元打入被告胡忠香的帐户内，并且被告胡忠香已收到此款；
经当庭质证被告胡忠香没异议。
4、被告胡忠香与李洪苹户口本复印件一份，证实被告胡忠香与被告李洪苹系夫妻关系。
经当庭质证被告胡忠香没异议。
被告李洪苹未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均无质证意见。也未向法庭提交证据。
被告胡忠香未向法庭提交证据。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4经庭审质证被告胡忠香均无异议，因被告李洪苹未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告胡忠香与被告李洪苹系夫妻关系。2012年2月1日，原告嫩江县邮政支行与被告胡忠香签订借款合同，约定被告胡忠香在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2012年12月1日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告胡忠香放款。此后，被告胡忠香偿还本金20,939.61元、付利息4,901.44元。尚欠本金29,060.39元及从2012年11月1日至2017年1月5日利息款24,109.93元没有给付。
本院认为，2012年2月1日，原告嫩江县邮政支行与被告胡忠香签订借款合同，约定被告胡忠香在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2012年12月1日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告胡忠香与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告胡忠香应承担还款责任。被告胡忠香与被告李洪苹系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李洪苹应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告胡忠香、李洪苹从2017年1月6日以本金29,060.39元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠香、李洪苹于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金29,060.39元及从2012年11月1日起计算至2017年1月5日的利息款24,109.93元，以上本息合计53,170.32元；
二、被告胡忠香、李洪苹从2017年1月6日起以本金29,060.39元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,129.00元，减半收取564.50元由被告胡忠香、李洪苹负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一七年三月十五日
书记员 潘华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1056号
申请执行人宋佳，女，1983年5月22日出生，汉族，个体业主，现住通辽市、。
被执行人朱宏岩，男，1970年12月8日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人宋佳与被执行人朱宏岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初874号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱宏岩拆迁补偿款及装修金等补偿款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初248号
原告：朱明。
委托代理人（特别授权代理）：颜飚，浙江智仁律师事务所律师。
被告：童生泉。
原告朱明与被告童生泉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金40000元及逾期利息12800元（自2014年8月31日起按月利息2%暂算至2015年12月30日，实际算至款项清偿之日）；2、被告承担律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用简易程序进行审理，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人颜飚到庭参与诉讼，被告童生泉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月30日，原、被告签订一份《借款担保合同》，约定：因生意周转被告向原告借款40000元，借款期限从2014年7月30日至2014年8月30日，借款月利为五分，借款方逾期不归还借款，出借方有权追还借款和约定利息，并按银行规定的同期贷款利率的四倍计算逾期利息。出借方在实现自己债权所支付的所有费用，包括调查费、诉讼费、交通费、律师代理费、执行费等由被告承担。同日，被告出具收条确认收到现金40000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同、收条为证。原告提供的证据能够证明原告已履行了交付借款的义务。现借款已经到期，被告理应按时归还。故对原告要求被告归还借款40000元及利息和支付实现债权费用的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童生泉于本判决生效之日起十日内归还原告朱明借款40000元及利息（利息按月利率2%从2014年8月31日起算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取598元，由被告童生泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年三月三十一日
代书记员 谢燕宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第990号
罪犯吴焕良，又名“吴老三”，男，1963年5月16日出生，汉族，初中文化，吉林省柳河县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）忻中刑初字第16号刑事判决，以被告人吴焕良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年3月28日至2024年3月27日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴焕良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴焕良共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯吴焕良减刑一年两个月，刑期至2023年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第686号
原告：宋芳芳。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告宋芳芳与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当�由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1530.53元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1530.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1530.53元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30�，被告共结欠原告工资1530.53元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋芳芳工资1530.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0359号
原告黄爱华，居民。
原告胥荣忠，居民。
原告肖万英，居民。
原告胥斌，居民。
原告胥俊，居民。
五原告共同委托代理人吴艳。
被告高尚荣，居民。
被告平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
原告黄爱华、胥荣忠、肖万英、胥斌、胥俊诉被告高尚荣、被告平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱华、胥荣忠、肖万英、胥斌、胥俊的共同委托代理人吴艳、被告高尚荣、被告平安公司上海分公司的委托代理人殷义萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱华、胥荣忠、肖万英、胥斌、胥俊诉称，被告高尚荣驾驶的车辆与五原告的近亲属胥锦安驾驶的摩托车相撞，致胥锦安死亡、原告黄爱华受伤。请求人民法院依法判令两被告赔偿五原告因交通事故致胥锦安死亡以及原告黄爱华受伤而造成的各项费用393679元。
被告高尚荣辩称，同意原告方的诉讼请求。
被告平安公司上海分公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对交警部门的责任认定有异议，死者胥锦安应负事故的主要责任；原告方主张的死亡赔偿金以及被扶养人生活费应按农村居民标准计算；原告方主张的精神抚慰金我公司只认可8000元；原告方主张的交通费我公司只认可1000元；原告方主张的财物损失没有依据，不予认可；原告黄爱华的医疗费与本案无关。
经审理查明，2013年2月19日，被告高尚荣驾驶苏J8S1**号小型普通客车，从盐城往建湖，途径S234线由东向西行驶，行至与S233线交叉口处，车辆左侧与沿S233线由南向北的胥锦安（即五原告的近亲属）饮酒后驾驶的苏J6B0**号普通二轮摩托车前部发生相撞，至胥锦安及其车后乘坐人黄爱华受伤，胥锦安经医院抢救无效于当日死亡，两车均不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定：高尚荣、胥锦安分别负事故的同等责任，黄爱华无事故责任。原告黄爱华受伤后，在盐城市第一人民医院共用去医疗费用2088元。
另查明，原告黄爱华系胥锦安之妻；原告胥荣忠、肖万英系胥锦安之父母，现均已年满75周岁，共生育5个子女；原告胥斌、胥俊系胥锦安之子，现均已年满18周岁。被告高尚荣驾驶的苏J8S1**车辆在被告平安公司上海分公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔率）。庭审中，原告方提交了胥锦安生前与盐城宁鑫塑业有限公司的劳动合同书以及胥锦安在2012年11月至2013年1月在公司领取工资的工资表，同时，向法庭提交了建湖县近湖镇桥东居委会的书面证明，其内容为：“我居委会成员张文忠、胥桂兰家有两位老人长期居住（2008年至今），姓名：胥荣忠、肖万英，两位老人长期帮忙照看外孙女张琪。张文忠、胥桂兰夫妇户籍住址：建湖县近湖镇建湖路204室。”
又查明，原告方与被告高尚荣于2013年3月1日达成书面协议，其主要内容为：“驾驶员高尚荣除投保的商业险和强制险应赔付的外，另赔偿受害人胥锦安在交通事故中死亡造成的各项损失及伤者黄爱华各项损失合计伍万元整，在协议签订时一次性付清，今后无经济瓜葛。”
本院认为，被告高尚荣驾驶苏J8S1**号小型普通客车与五原告近亲属胥锦安驾驶的苏J6B0**号普通二轮摩托车发生相撞，致胥锦安死亡和原告黄爱华受伤，交警部门对该事故作出的责任认定书并无明显不妥，因此，被告平安公司上海分公司对事故责任认定提出的异议，本院不予采纳。因被告高尚荣驾驶的车辆在被告平安公司上海分公司投保了交强险，先由保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出部分的50%，有被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告方在庭审中提供了相关的证据足以证明其主张的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。关于被抚养人生活费计算标准问题，原告方仅提交了建湖县近湖镇桥东居委会的证明而未提供公安部门出具的原告胥荣忠、肖万英常住建湖县城的人口管理信息。因此，对原告方主张的被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出计算。原告方主张的交通费偏高，依法予以核减。原告方主张的财物损失费，未提供相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告平安公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄爱华医疗费2088元。
二、原告黄爱华、胥荣忠、肖万英、胥斌、胥俊因近亲属胥锦安道路交通事故死亡而造成的死亡赔偿金610850元（含被扶养人生活费17310元）、丧葬费22993元、处理事故人员误工费3000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、合计647843元，由被告平安公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿五原告110000元，由被告平安公司上海分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿五原告268921.5元，合计378921.5元。
三、上述（一）、（二）项均于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄爱华、胥荣忠、肖万英、胥斌、胥俊的其余诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告黄爱华、胥荣忠、肖万英、胥斌、胥俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一三年四月二十六日
书记员 卓 夏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆秉昊广告有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺枫丹路***号南国大厦****号。
法定代表人：王霞，该公司总经理。
委托代理人：王强，重庆金明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆森迈电力安装工程有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路**号附**号33-8。
法定代表人：刘英勇，该公司总经理。
委托代理人：张雪琦，重庆富乐达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王霞。
再审申请人重庆秉昊广告有限公司（以下简称秉昊公司）因与被申请人重庆森迈电力安装工程有限公司（以下简称森迈公司）、王霞不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秉昊公司申请再审称：1、原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人。原审判决中，申请人未亲自出庭，而是委托了重庆金明律师事务所律师王强作为代理人出庭，但是，原审判决遗漏了应当参加诉讼的申请人的代理人，本案应依法发回重审。2、原审判决认定事实不清。原审判决虽然认定了王霞与森迈公司签订了《电力安装工程土建施工合同》，但是没有进一步查明王霞承包的实际工程量是多少，王霞承包的实际工程量关系到本案申请人是否多领工程款，是否构成不当得利。原审判决认定森迈公司将金额40万元和39.58万元的支票交给王霞，王霞获得上述款项没有合法根据，这一认定完全错误。上述款项是森迈公司支付给王霞的承包工程款，森迈公司在收到王霞的工程结算书及数据后，才交付给王霞的上述两张支票，王霞获得上述款项有合法依据。3、原审判决适用法律错误。森迈公司与王霞签订了《电力安装工程土建施工合同》，双方存在施工合同关系，只是双方对工程量有争议，二审法院应依法确认王霞承包的实际工程量。因此，二审判决遗漏了必需参加诉讼的当事人、认定事实错误、适用法律错误，特依法申请再审。
本院认为，由于重庆市第五中级人民法院针对其作出的（2014）渝五中法民终字第00838号民事判决书中的失误已于2014年10月30日作出民事裁定进行了补正并已送达当事人，（2014）渝五中法民终字第00838号民事判决书的瑕疵已经补正，且法律文书中漏写当事人代理人的瑕疵也不属于民事诉讼法规定的发回重审的情形。
第二，王霞没有举示证据证明其与森迈公司就新增的工程量进行过结算且应得新增工程量为97.58万元的工程价款，秉昊公司更无证据证明其与森迈公司有债权债务关系。因此，原审判决认定秉昊公司无合法根据取得79.58万元的事实，证据充分。
第三，森迈公司与王霞签订了《电力安装工程土建施工合同》，双方存在施工合同关系，且森迈公司已举示证据证明双方就该合同约定的价款已支付完毕。王霞认为与森迈公司就实际新增工程量有争议但未举示任何证据予以证明，在王霞没有证据证明的情况下，法院无需对王霞承包的实际工程量进行审理，不存在适用法律错误。因此，一、二审判决认定事实清楚，举证责任分配合法，适用法律正确。
综上，重庆秉昊广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆秉昊广告有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十一月五日
书 记 员 屠益飞
重庆市高级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝高法民申字第01127号公诉机关检查机关重庆秉昊广告有限公司，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆，证件号码2222222叶某甲与闫某某。被告人王霞，男，1978年2月9日出生，汉族，专科毕业，住重庆，身份证号码5002221978********。王霞,检查机关以起诉书指控被告单位测4犯故意杀人罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开(或者不公开)开庭审理了本案。测3,检查机关指派检察员出庭支持公诉，被害人测3,检查机关及其法定代理人、诉讼代理人，被告单位的诉讼代表人及其辩护人，证人，测4及其辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。测3,检查机关指控。书记员测试书记审判人员 测试审判。书 记 员 ：测试书记审判人员 ：测试审判被告单位测4辩称。辩护人提出的辩护意见是。被告人测4辩称。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：……[写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告单位犯故意杀人罪，判处罚金元，……(写明缴纳期限);二、测4犯故意杀人罪，判处……(写明主刑、附加刑)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止)。”第二，定罪免刑的，表述为：“一、被告单位犯故意杀人罪，免予刑事处罚;二、测4犯故意杀人罪，免予刑事处罚。”第三，宣告无罪的，无论是适用中华人民共和国刑事诉讼法第一百六十二条第(二)项还是第(三)项，均应表述为：“一、被告单位无罪；二、测4无罪。”]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。二〇一三年十一月二十六日书记员ces审判人员测试审判
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第37号
上诉人（一审被告）：王启霞，女，汉族，住辽源市。
上诉人（一审被告）：班允臣，男，汉族，住辽源市。
被上诉人（一审原告）：乔桂珠，女，汉族，辽源市。
上诉人王启霞、班允臣因民间借贷纠纷一案，不服龙山区人民法院（2015）龙民初字第1009号民事判决，向本院提出上诉。上诉人王启霞、班允臣在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 肖海波
代理审判员 肖翠芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘安琪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6945号
原告陈达红，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告司瑾，男，1992年11月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告陈达红与被告司瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈达红到庭参加诉讼。被告司瑾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈达红诉称,原、被告经朋友介绍相识。2014年9月19日，被告以家人生病为由，向原告借款人民币95000元(以下币种均为人民币)，当日原、被告签订借款协议一份，约定借款期限自2014年9月19日至2014年12月18日，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。当天原告将95000元现金交付被告，被告收到后出具收条一份。次日，被告归还原告5000元，后支付了原告第一个月2014年9月19日至2014年10月18日的利息2000元。借款到期后，被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款90000元；2、承担本案诉讼费。
被告司瑾未作答辩。
庭审中，原告提供了1、原、被告签订的借款协议原件一份、证明被告借款之事实；2、被告出具的收条原件一份，证明借款交付之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告经朋友介绍相识。2014年9月19日，双方签订借款协议一份，协议约定借款人为被告司瑾，出借人为原告陈达红，借款金额为95000元，借款日期为2014年9月19日，还款日期为2014年12月18日，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。同日，被告向原告出具收到现金95000元的收条一份。现原告以被告借款后归还了本金5000元，支付了2014年9月19日至2014年10月18日的利息2000元，尚有借款90000元至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
审理中，原告表示按照银行同期贷款利率4倍计算，本金90000元每月应支付的利息为1800元，被告借款后，已支付原告2014年9月19日至2014年10月18日1个月的利息2000元，其中超出上限的200元，冲抵借款本金，故要求被告归还借款的本金变更为89800元
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款89800元的诉请，有原告陈述、原、被告签订的借款协议原件、被告出具的收条原件佐证，事实清楚,原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告陈达红借款人民币89800元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由原告陈达红负担人民币50元，被告司瑾负担人民币2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。