江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭少民初字第00049号
原告倪金芳，居民，无业。
原告吴某，学生。
法定代理人倪金芳（系吴某之母），女，汉族，居民。
原告吴悦和，居民。
原告严古英，居民。
上列四原告共同委托代理人孙学荣、邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区青年东路22号。
法定代表人邢健康，该公司董事长。
委托代理人马立新。
被告郭玉兵，居民。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路123号。
法定代表人于正祥，该公司总经理。
委托代理人张东。
被告谢海涛，居民。
被告周口市鑫晨运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区车站路中段。
法定代表人身份不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
被告鄢国良，居民。
被告南城县瑞吉汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇交通路406号。
法定代表人邱小兰，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道1036号。
负责人操光荣，该公司总经理。
委托代理人杨贵云、靖自成，江西衡业律师事务所律师。
原告倪金芳、吴某、吴悦和、严古英与被告江苏盐阜公路运输集团有限公司（下称盐阜运输公司）、郭玉兵、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称天安财险盐城公司）、谢海涛、周口市鑫晨运输有限公司（下称鑫晨运输公司）、抚松县抚松镇顺达配货站、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保财险周口公司）、鄢国良、南城县瑞吉汽车运输有限公司（下称瑞吉运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（下称人保寿险抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，于同年8月5日依法裁定适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，庭前原告倪金芳、吴某、吴悦和、严古英申请撤回对抚松县抚松镇顺达配货站的起诉，本院依法裁定准许。原告倪金芳及四原告的共同委托代理人邹荣，被告盐阜运输公司的委托代理人马立新，被告郭玉兵，被告天安财险盐城公司的委托代理人张东，被告人保寿险抚州公司的委托代理人杨贵云到庭参加诉讼，被告谢海涛、鑫晨运输公司、人保财险周口公司、鄢国良、瑞吉运输公司经本院合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪金芳、吴某、吴悦和、严古英共同诉称，2014年3月22日6时1分，原告亲属ＸＸ群驾驶苏J×××××大型卧铺客车由西向东行驶，途经沪昆高速公路464KM＋302M（南线）处，刮撞上前方停于应急车道内由被告谢海涛驾驶的豫P×××××／吉F×××××挂号重型半挂牵引车后，又撞上停于同车道内豫P×××××／吉F×××××挂号车前方由被告鄢国良驾驶的赣F×××××／赣F×××××挂号重型半挂牵引车尾部，造成ＸＸ群死亡，苏J×××××大型卧铺客车内乘客36人受伤。该事故经江西省公安厅交警总队直属三支队第二大队作出的道路交通事故认定书，认定ＸＸ群负该起事故的主要责任，谢海涛和鄢国良各负事故的次要责任。被告谢海涛驾驶的豫P×××××／吉F×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险周口公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，被告鄢国良驾驶的赣F×××××／赣F×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保寿险抚州公司投保了交强险和计免赔的商业三责险，ＸＸ群驾驶的苏J×××××大型卧铺客车在被告天安财险盐城公司投保了驾乘人员责任险。现诉请法院判决各被告赔偿原告因本起交通事故引起的损失：1、丧葬费25639.5元；2、死亡赔偿金650760元；3、吴某、严古英的被抚养人生活费计95743.7元；4、处理事故人员误工费10000元；5、交通费5000元；6、精神抚慰金50000元，以上合计837143.2元。
被告盐阜运输公司、被告郭玉兵、被告天安财险盐城公司共同辩称：原告对我们的诉讼主体资格不适格，请求法院驳回起诉。
被告谢海涛未作答辩。
被告鑫晨运输公司未作答辩。
被告人保财险周口公司未到庭，提交书面答辩意见：一、豫P×××××在我司投保了交强险和50万元不计免赔的三者险，吉F×××××在我司投保了5万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内。二、事故经交警部门认定死者ＸＸ群负主要责任，建议承担70%的责任，谢海涛、鄢国良负次要责任，分别承担10%、20%的责任。三、关于原告主张的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元没有异议；因原告举证不充分，不应当支持死者“母亲”的被抚养人生活费，死者女儿的被抚养人生活费可计算为50927.5元；处理事故人员误工费认可25361／365＊3＊7=1459元；交通费认可20＊3＊7=420元；精神抚慰金认可50000＊30%=15000元，以上共计729206元；我司不承担诉讼费。
被告鄢国良未作答辩。
被告瑞吉运输公司未到庭，提交书面答辩意见：一、我司不应承担赔偿责任：1、我司与本案另一被告鄢国良是车辆租赁法律关系；2、因租赁情形下机动车所有人和使用人不是同一人，发生交通事故属于机动车责任的，由保险公司先行赔偿，不足部分由使用人承担，所有人有过错的，承担相应责任。3、对此事故我司无过错，且我司对肇事车亦无营运利益。二、我司已将肇事的赣F×××××货车向人保寿险抚州公司投保了交强险和三者险，保险金额100万元；将赣F×××××挂车向人保寿险抚州公司投保了三者险，保险金额10万元。故要求先在交强险范围内赔偿，不足部分在三者险范围内赔付。三、原告主张的严古英的被抚养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金过高；处理事故人员交通费、误工费偏高。
被告人保寿险抚州公司辩称：一、鄢国良驾驶的车辆没有证据证明属于无紧急情况停车，不应该承担责任。二、事故中还有36人受伤，建议留下部分交强险费用以备后需。三、鄢国良的车辆三者险一共保额50万，但没有投保不计免赔险，要扣除5%的免赔率。四、关于原告主张的赔偿费用：因严古英是农村户口，其被抚养人生活费应该是17612.83元，且吴悦和系严古英丈夫，也有抚养义务；处理事故误工费按2000元为宜；交通费依法应提交有效凭据合理计算；死者ＸＸ群负事故主要责任，精神抚慰金不应支持；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月22日6时1分许（天气：晴），原告近亲属ＸＸ群驾驶苏J×××××大型卧铺客车由西向东方向行驶，途经沪昆高速公路464KM＋302M（南线）处，刮撞上前方停于应急车道内由被告谢海涛驾驶的豫P×××××／吉F×××××挂号重型半挂牵引车后，又撞上停于同车道内豫P×××××／吉F×××××挂号车前方由被告鄢国良驾驶的赣F×××××／赣F×××××挂号重型半挂牵引车尾部，造成苏J×××××大型卧铺客车驾驶人ＸＸ群当场死亡、车内乘客36人受伤、三车及高速公路路产受损。2014年4月6日，江西省公安厅交警总队直属三支队第二大队作出第3633025201400012《道路交通事故认定书》，该事故认定书分析事故成因：“驾驶人ＸＸ群过度疲劳仍驾驶机动车在道路上行驶，其违法行为是造成此次事故的主要原因，驾驶人谢海涛驾驶机动车在高速公路发生故障时，未按规定设置警示标志，其违法行为是造成此次事故的次要原因之一，驾驶人鄢国良驾驶机动车在高速公路上行驶时非紧急情况下在应急车道停车，其违法行为是造成此次事故的次要原因之一。事故认定书认定：“ＸＸ群承担此次事故的主要责任，谢海涛和鄢国良分别承担此次事故的次要责任，苏J×××××大型卧铺客车36名乘车人不承担此次事故的责任”。后双方就民事赔偿事宜协调未果，原告遂于2014年5月12日诉至本院。
另查明：被告谢海涛驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告鑫晨运输公司，车辆检验有效期至2014年12月31日；吉F×××××挂重型低平板半挂车的登记所有人为抚松县抚松镇顺达配货站，车辆检验有效期至2014年9月30日。鑫晨运输公司为豫P×××××重型半挂牵引车向被告人保财险周口公司投保了交强险、商业三者险，交强险、商业三者险的保险期限均从2013年12月25日起至2014年12月24日止，商业三者险的保险限额为50万元（不计免赔）。司明海（抚松县抚松镇顺达配货站）为吉F×××××挂重型低平板半挂车向被告人保财险周口公司投保了商业三者险，保险期限从2014年1月4日起至2015年1月3日止，保险限额为5万元（不计免赔）。
被告鄢国良驾驶的赣F×××××重型半挂牵引车／赣F×××××挂重型厢式半挂车的登记所有人均为被告瑞吉运输公司，车辆检验有效期均至2014年4月30日。瑞吉运输公司为赣F×××××重型半挂牵引车向被告人保寿险抚州公司投保了交强险、商业三者险，交强险、商业三者险的保险期限均从2013年4月9日起至2014年4月8日止，商业三者险的保险限额为50万元（未投保不计免赔，次要责任免赔率为5%）。
死者ＸＸ群驾驶的苏J×××××大型卧铺客车的登记所有人为被告盐阜运输公司，该车线路由被告郭玉兵承包经营，车辆检验有效期至2014年12月31日。
又查明：原告倪金芳与ＸＸ群是夫妻关系，于2001年7月24日生育一女取名吴某。吴悦和系ＸＸ群之父，严古英生于1945年8月4日，系ＸＸ群之母，吴悦和与严古英共生育包括ＸＸ群在内的五名子女。吴悦和为盐阜运输公司退休职工，四原告共同居住的盐城市亭湖区建军中路＊号房屋系盐阜运输公司分给吴悦和的福利房。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因部分被告未能到庭，致调解未果。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告王倪金芳、吴某、吴悦和、严古英因近亲属ＸＸ群交通事故死亡引起的损失，依法应当得到相应赔偿。
一、关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即ＸＸ群负事故的主要责任，谢海涛、鄢国良负事故的次要责任。
二、关于原告要求被告盐阜运输公司、郭玉兵、天安财险盐城公司承担赔偿责任能否成立的问题。本案原告提起的诉讼为侵权之诉，而原告近亲属ＸＸ群系被告盐阜运输公司员工，其在履行职务中驾驶盐阜运输公司所有的并由被告郭玉兵承包经营的苏J×××××大型卧铺客车发生交通事故致本人死亡。本院认为，ＸＸ群与盐阜运输公司、郭玉兵之间因交通事故发生的法律关系和本案侵权之诉并无关联，故不予理涉。
三、关于原告主张精神损害抚慰金能否成立的问题。本院认为，本案原告近亲属ＸＸ群虽在交通事故中死亡，给各原告精神上带来一定痛苦，但鉴于ＸＸ群负事故的主要责任，精神损害抚慰金依法不予支持。
四、关于被告瑞吉运输公司辩称其与被告鄢国良之间属于车辆租赁关系，瑞吉运输公司不应承担赔偿责任，经查，瑞吉运输公司向本院提交的仅是车辆租赁合同复印件而非原件，且该合同复印件载明的租赁期限系从2011年5月18日至2013年1月30日，本案并非发生在合同期限内，故对该辩称本院不予采信。
五、关于原告因近亲属ＸＸ群交通事故死亡引起的损失审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、丧葬费。按照本院所在地2012年度职工平均工资标准51279元，依法应以六个月总额计算，确定丧葬费为25639.50元。2、死亡赔偿金。死者ＸＸ群发生交通事故时未满60周岁，故其死亡赔偿金的计算年限为20年，ＸＸ群发生交通事故之前职业为驾驶员，且从事道路运输，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民可支配收入标准32538元按20年计算，确定死亡赔偿金为650760元。3、被扶养人生活费。事故发生时间为2014年3月22日。根据严古英出生日期，其被扶养人生活费的计算年限为11年；根据吴某出生日期，其被扶养人生活费的计算年限为5年。严古英、吴某居住在城镇，故其被扶养人生活费应按本院所在地2013年度城镇居民人均消费性支出20371元的标准计算。严古英生育五名子女，其被扶养人生活费计算为：20371＊11／5=44816.20元；吴某被扶养人生活费计算为：20371＊5／2=50927.50元，合计95743.70元。4、交通费。考虑受害人亲属从盐城到江西异地处理事故事宜支出交通费用的实际情况，酌定交通费为2000元。5、处理事故人员误工费。考虑本案异地处理事故的特殊性，酌定处理事故人员误工费为2000元。上述1至5项合计776143.20元。
六、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、本起交通事故涉案车辆为谢海涛驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车／吉F×××××挂重型低平板半挂车、鄢国良驾驶的赣F×××××重型半挂牵引车／赣F×××××挂重型厢式半挂车，车辆分别向人保财险周口公司、人保寿险抚州公司投保了交强险，故依法应由两保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任。鉴于本起交通事故导致多人受伤，本院酌情两保险公司在交强险限额内各预留伤残费用1万元。在本案中，被告人保财险周口公司、人保寿险抚州公司应在交强险限额内分别赔偿原告伤残费用10万元，合计20万元。未在交强险赔偿的金额计576143.20元。2、原告近亲属ＸＸ群在本起交通事故中承担主要责任，应对交强险赔偿限额以外的部分自行承担60%的赔偿责任。3、驾驶员谢海涛、鄢国良分别承担本起事故的次要责任，谢海涛因故障在应急车道停车，鄢国良非紧急情况下在应急车道停车，根据对事故成因的大小，谢海涛应对交强险赔偿限额以外的部分576143.20元承担15%的赔偿责任即86421.48元，鄢国良应对交强险赔偿限额以外的部分576143.20元承担25%的赔偿责任即144035.80元。因谢海涛、鄢国良分别系履行的职务行为或受雇佣从事驾驶员工作，故依法应由车辆所有人鑫晨运输公司、抚松县抚松镇顺达配货站、瑞吉运输公司承担赔偿责任。鉴于鑫晨运输公司为豫P×××××重型半挂牵引车、司明海（抚松县抚松镇顺达配货站）为吉F×××××挂重型低平板半挂车、瑞吉运输公司为赣F×××××重型半挂牵引车各自投保了商业三者险，故其应承担的赔偿责任分别由其承保的保险公司依商业保险合同约定承担赔偿责任。本院确定被告人保财险周口公司赔偿应由被告鑫晨运输公司及抚松县抚松镇顺达配货站赔偿原告的损失86421.48元；被告人保寿险抚州公司赔偿应由被告瑞吉运输公司赔偿原告的损失136834.01元，被告瑞吉运输公司应赔偿原告的损失7201.79元（免赔率5%的部分）。被告鑫晨运输公司、瑞吉运输公司依法应负担相应诉讼费。
综上，原告的诉讼请求依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、〈中华人民共和国道路交通安全法〉第七十六条、〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释〉第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告倪金芳、吴某、吴悦和、严古英因其近亲属ＸＸ群交通事故死亡引起的各项损失10万元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告倪金芳、吴某、吴悦和、严古英因其近亲属ＸＸ群交通事故死亡引起的各项损失86421.48元，合计186421.48元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告倪金芳、吴某、吴悦和、严古英因其近亲属ＸＸ群交通事故死亡引起的各项损失10万元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告倪金芳、吴某、吴悦和、严古英因其近亲属ＸＸ群交通事故死亡引起的各项损失136834.01元，合计236834.01元。
三、被告南城县瑞吉汽车运输有限公司应赔偿原告倪金芳、吴某、吴悦和、严古英因其近亲属ＸＸ群交通事故死亡引起的各项损失7201.79元。
四、驳回原告倪金芳、吴某、吴悦和、严古英的其他诉讼请求。
上列第一至第三项所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司、南城县瑞吉汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司、南城县瑞吉汽车运输有限公司、周口市鑫晨运输有限公司依据该生效判决确定的各项给付义务和本案诉讼费的负担情况，应将赔偿款直接给付原告倪金芳、吴某、吴悦和、严古英。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息如发生变更，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费4335元，由原告倪金芳、吴某、吴悦和、严古英共同负担2763元，被告周口市鑫晨运输有限公司负担393元，被告南城县瑞吉汽车运输有限公司负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：10×××21）。
审 判 长 胡月华
审 判 员 胡中全
人民陪审员 戴学林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘梦君
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。