广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初117号
原告杨芝勤，男，1946年6月10出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告杨团勤，男，1963年7月11日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
共同委托代理人郭桂辉，男，1979年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。隆安县法律服务所法律工作者。
被告李清松，男，1990年12月06日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人李安宜，广西法严律师事务所律师。
被告覃凤莲，女，1984年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告覃志庆，男，1987年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道93号新兴大厦A栋17层，E。
代表人张燕宏，公司总经理。
委托代理人廖建斌，男，1987年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。系公司职工。
原告杨芝勤、杨团勤与被告李清松、覃凤莲、覃志庆、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（以下简称“华安财保新兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告共同委托代理人郭桂辉、被告李清松委托代理人李安宜、被告华安财保新兴支公司委托代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告覃凤莲、覃志庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨芝勤、杨团勤向本院提出诉讼请求：1、原告的损失227069元，请求法院判决被告华安财保新兴支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失112000元，精神抚慰金优先在交强险内承担;2、超出交强险赔偿范围部分115069元，由被告李清松、覃凤莲按70％责任连带赔偿80548元；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年11月9日16时30分，被告李清松未取得机动车驾驶证酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿县道010线由南向北行驶，适时有受害人杨生勤驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车与其对向行驶。当双方于上述时间行至隆安县县道010线32Km+570m处时，由于被告李清松驾车未靠道路右侧行驶，致使两车相撞，造成原告亲属杨生勤当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经过交警部门现场勘查取证，于2016年11月23日作出道路交通事故认定书，认定被告李清松负事故主要责任，受害人杨生勤负事故次要责任。本次交通事故中，两原告因失去亲人，遭受到了以下各项损失：1、死亡赔偿金9467元/年×20年＝189340元；2、丧葬费4582元/月×6个月=27492元；3、交通费500元；4、办理丧葬误工费837元；5、车辆损失费3900元；6、精神损害抚慰金5000元；以上共计227069元。据查，被告李清松驾驶的桂Ａ×××××小型轿车属于被告覃凤莲所有，该车在被告华安财保新兴支公司投保了车辆交强险。根据道路交通事故安全法规定，原告的损失应由被告华安财保新兴支公司在交强险范围内赔偿112000元；超出交强险部分115069元70％即80548元，由被告李清松、覃凤莲连带赔偿。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告覃凤莲、覃志庆既未出庭也未提交书面答辩。
被告李清松辩称，本次事故中作为受害人杨生勤是醉酒驾驶车辆，责任过错较大，因此受害人杨生勤应承担60%责任，本被告承担40%责任。原告的损失由被告华安财保新兴支公司在交强险限额范围内赔偿后，不足部分由原告亲属受害人杨生勤负60%的赔偿责任，被告李清松负40%的赔偿责任。此外，本被告已支付原告丧葬费27000元。
被告华安财保新兴支公司辩称，1、本案事故车辆桂Ａ×××××小型轿车车辆管理人为被告覃志庆，被告覃志庆作为车辆实际管理人，在本被告处投保有保险，与本被告存在保险合同关系。本被告在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任，因此被告覃志庆作为保险合同当事人与本案有利害关系。同时，被告覃志庆作为车辆管理人，将桂Ａ×××××号交由无驾驶证的被告李清松驾驶，导致事故发生，在本案中存在严重过错，应按法律规定承担相应的赔偿责任。2、被告李清松无驾驶证，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告在向本案原告赔偿后，有权向侵权人李清松、保险车辆管理人覃志庆、实际车主覃凤莲进行追偿。3、交强险实行统一的责任限额，死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案死亡赔偿金就已超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，本被告在交强险责任限额范围内赔偿原告损失110000元。4、原告主张的车辆损失，因被告李清松无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，无证驾驶的情形下保险公司赔偿的仅是人身损害，不包含财产损失。同时，根据《交强险条例》第二十二条规定，无证驾驶导致财产损失的，保险公司不负责赔偿。原告主张本被告赔偿财产损失无法律依据，对原告主张的财产损失本被告不承担赔偿。5、本被告不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告华安财保新兴支公司对原告提交的华安财产保险股份有限公司车辆小额案件快速理赔单的真实性没有异议，但对以此证明被告华安财保新兴支公司对原告财产损失承担保险赔偿责任有异议，认为根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，无证驾驶的情形下保险公司赔偿的仅是人身损害，不包含财产损失，被告华安财保新兴支公司依法对原告的财产损失不承担赔偿。本院认为，本案被告李清松未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，该行为属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的三种导致第三人人身损害的第一种情形，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内对人身损害请求赔偿，但不能就财产损失请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此对被告华安财保新兴支公司提出不应对原告财产损失承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。被告华安财保新兴支公司对本院询问被告覃凤莲笔录中覃凤莲陈述的内容真实性有异议，认为被告覃志庆是被告覃凤莲的胞弟，被告覃凤莲的陈述是为了规避被告覃志庆的管理人责任；在本被告提供的保险单抄件中，车辆管理人一栏注明是被告覃志庆，因此被告覃志庆应是事故车辆的管理人；本院认为，被告覃志庆是被告覃凤莲的胞弟，其帮被告覃凤莲办理车辆保险投保相关业务是人之常情，被告华安财保新兴支公司仅凭保险单抄件证明被告覃志庆是桂Ａ×××××小型轿车车辆管理人，缺乏相关证据予以佐证，对被告覃凤莲笔录中陈述的内容的真实性，本院予以确认，认定被告覃凤莲为桂Ａ×××××小型轿车的所有人和使用人。被告华安财保新兴支公司对被告覃凤莲申请本院向隆安县公安局交通管理大队事故中队调取的李清松询问笔录、覃凤莲询问笔录来证明被告李清松偷开被告覃凤莲所有的桂Ａ×××××小型轿车的事实有异议，认为从被告李清松笔录第5页及被告覃凤莲笔录第3页的内容来看，被告覃凤莲平时也将其所有的桂Ａ×××××小型轿车交给被告李清松使用，所以事故当天应该是被告覃凤莲放任被告李清松使用其车辆，而不是被告李清松偷用被告覃凤莲所有的车辆；本院认为，隆安县公安局交通管理大队事故中队民警依法向被告李清松、覃凤莲询问的笔录内容真实可信，应认定被告李清松在事故发生当日未经被告覃凤莲同意擅自使用桂Ａ×××××号牌车辆，被告华安财保新兴支公司认为事故发生当日是被告覃凤莲放任被告李清松使用其车辆的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告李清松负事故的主要责任，原告亲属杨生勤负事故的次要责任。被告李清松驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在被告华安财保新兴支公司投有第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应由被告华安财保新兴支公司在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿；被告华安财保新兴支公司在交强险责任限额范围内赔偿后不足部分，由被告李清松按70%的责任赔偿，原告亲属杨生勤自行承担30%责任。被告覃志庆不是桂Ａ×××××小型轿车的所有人及实际管理人，对原告的损失不承担赔偿责任。被告覃凤莲虽然是桂Ａ×××××小型轿车的所有人及实际管理人，但在事故发生当天被告李清松未经其同意，擅自使用其所有的车辆，因此被告覃凤莲对原告的损失不承担赔偿责任。原告亲属杨生勤因交通事故发生死亡，给原告的精神上受到一定伤害，请求赔偿精神损害抚慰金5000元符合相关法律规定，本院予以支持，被告李清松认为原告请求精神损害抚慰金过高的意见，本院不予采纳；原告请求赔偿处理丧葬事宜误工费837元、交通费500元，符合相关法律规定，本院予以支持；车辆损失费虽然没有相关票据证明，但根据华安财产保险股份有限公司车辆小额案件快速理赔单确定的各项损失，本院确定为3900元。根据本案的事实，原告的损失确定为：
1、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；
2、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）；
3、处理丧葬事宜误工费837元；
4、交通费500元；
5、精神损害抚慰金5000元；
6、车辆损失费3900元。
综上所述，原告损失共计227069元。原告在死亡、残疾赔偿金项下损失为223169元（27492元+189340元+837元+500元+5000元=223169），由被告华安财保新兴支公司在交强险死亡、残疾赔偿金项下赔偿110000元；不足部分为113169元（223169元-110000元），由被告李清松按70%责任赔偿79218.3元（113169元×70%）；在财产项下损失为3900元，由被告李清松在交强险限额范围内先赔偿2000元，不足部分1900元，由被告李清松按70%的责任赔偿1330元（1900元×70%），共赔偿3330元。为此，原告的损失应由被告华安财保新兴支公司赔偿110000元，被告李清松赔偿82548.3元（79218.3元+3330元），扣除已赔偿27000元，还应赔偿55548.3元；被告覃凤莲、覃志庆不负赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨芝勤、杨团勤因亲属杨生勤交通事故死亡造成损失即丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、处理丧葬事宜误工费837元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费3900元共计227069元，由被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司赔偿110000元；
二、被告李清松赔偿82548.3元，扣除已赔偿27000元，还应赔偿55548.3元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4150元（原告已预交2353元），减半收取2075元，由被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司负担1185元，被告李清松负担598元,原告杨芝勤、杨团勤负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费4150元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张增廉
二〇一七年三月十五日
书记员 周建军
[附]相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
死亡伤残赔偿限额为110000元；
医疗费用赔偿限额为10000元；
财产损失赔偿限额为2000元；
被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。