广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13893号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，注册号440682000008994。
负责人：黎炳强，系该行行长。
委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄群兴，女，汉族�1971年6月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：郑洪华，男，汉族，1963年8月5日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告黄群兴、郑洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李裕明到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令被告黄群兴向原告支付购车分期付款贷款的本金、滞纳金、利息、手续费，共计326296.87元，其中，汽车分期本金281925元，利息3312.28元，滞纳金8414.59元，手续费32645元（暂计至2016年7月6日），自2016年7月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；
2.请求判令原告对依法处分被告黄群兴所提供的抵押车辆（车牌号：粤Ｅ×××××）的价款在上述欠款债权范围内享有优先受偿权；
3.请求判令被告郑洪华对上述债务承担连带清偿责任。
两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由:
原告与被告黄群兴于2015年11月5日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：JG69JA20151164号）及附件，约定：原告向被告黄群兴授予用于分期付款购置汽车的信用额度29万元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11.5%，即33350元，该费用在被告黄群兴信用卡账户内逐月平均扣收。被告黄群兴采取月均等额、取整入账、免息还款方式，在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款�若被告黄群兴在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中信银行信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
被告黄群兴保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告黄群兴是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告黄群兴未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告黄群兴全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告黄群兴未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取以下措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（含律师费）由被告黄群兴承担。
为保证合同的履行，原告与被告黄群兴于2015年11月5日签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG69JA20151164），约定：被告黄群兴提供其贷款所购小型轿车（车牌号：粤Ｅ×××××）作为偿还贷款和承担相应费用的担保。
签约后，原告依约向被告黄群兴发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告黄群兴在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。故被告黄群兴应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告黄群兴所提供的抵押车�的价款享有优先受偿权。另外，被告黄群兴与被告郑洪华为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照我国《婚姻法》的相关法律规定应当认定为夫妻共同债务，被告郑洪华应对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、两被告的身份证及结婚证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国银行信用卡专向分期付款借款合同、抵押合同、中银信用卡领用合约、抵押登记证书（各1份，复印件），用以证明双方形成的真实合法的借款合同关系，案涉双方对借款金额、期限、还款、利息、滞纳金、手续费、违责任等作出的约定，被告用案涉借款购买的车辆作抵押担保办理了抵押登记证书，原告系权利人。
3.借款借据（1份，复印件），用以证明原告依约向被告发放了借款。
4.欠付明细表、信用卡交易流水（各1份，打印件，截止到2016年7月6日），用以证明被告拖欠贷款本息情况。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，本案《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的附件三即《中银信用卡领用合约》中约定，逾期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截至2016年7月6日，被告黄群兴尚欠原告汽车分期本金281925元，利息3312.28元，滞纳金8414.59元，手续费32645元。两被告于1992年7月4日登记结婚。
本院认为，原告与被告黄群兴签订�《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告黄群兴未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已属违约，原告有权依约定请求被告黄群兴提前归还全部借款本金、手续费、利息及滞纳金。故此，原告主张被告黄群兴偿还所有未还贷款本金281925元，计至2016年7月6日的利息3312.28元、滞纳金8414.59元、手续费32645元，及以所欠本金从2016年7月7日起按日万分之五计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。对于2016年7月6日之后的滞纳金，因原告主张借款全部到期，被告需一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告黄群兴以其购买的粤Ｅ×××××号凯迪拉克牌小型轿车作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，现被告黄群兴未能履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对上述抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。
上述债务发生在被告黄群兴与郑洪华夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告黄群兴明确约定本案债务仅为被告黄群兴的个人债务或者两被告约定了财产各自所有且原告是明知该约定的，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定被告黄群兴在本案中的债务属于两被告的夫妻共同债务，被告郑洪华依法应对被告黄群兴的上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄群兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金281925元，并支付计算至2016年7月6日的利息3312.28元、滞纳金8414.59元、手续费32645元，及以贷款本金281925元为基数从2016年7月7日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、被告郑洪华对被告黄群兴的上述债务承担共同清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告黄群兴提供抵押的粤Ｅ×××××号凯迪拉克牌小轿车在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6194.46元、财产保全费2151.48元，合计8345.94元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二○二○一七年一月十三日
书 记 员 邓倩雯