wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初805号
原告：陈尚平，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。
被告：福建省蓝鲸游艇有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区七都三屿围垦西北侧C块地，统一信用代码91350902593486703A。
法定代表人：陈颖，董事长。
原告陈尚平与被告福建省蓝鲸游艇有限公司（以下简称蓝鲸游艇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚平的委托诉讼代理人龚信康，被告蓝鲸游艇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈尚平向本院提出诉讼请求：蓝鲸游艇公司偿还陈尚平借款本金210万元及利息（利息自2014年4月1日起计算至还款之日止，月利率2%，暂计至2017年9月25日为175.56万元）。事实与理由：2013年4月13日、5月7日、5月10日，刘建平、陈玉平、蓝鲸游艇公司与陈尚平签订三份格式相同的《借款合同》，约定刘建平拟向陈尚平借款100万元、50万元、60万元，合计210万元，合同约定月利率2.5%，陈玉平、蓝鲸游艇公司对以上债务承担连带担保责任，担保期限2年，2013年4月13日、5月7日、5月10日原告将三笔借款汇入刘建平账户。借款至今，被告仅支付利息至2014年3月31日，余下本金及利息未付。
蓝鲸游艇公司未作答辩。
本案在审理过程中，陈尚平向法庭出示了《借款合同》、借款借据、转账凭证、银行流水以证明其主张。
本院审查认为：《借款合同》及借款借据系原始凭证，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。转账凭证及银行流水与上述证据能够相互印证，可证实陈尚平履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。根据《〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”从中可看出，陈尚平享有选择权，即可以直接要求连带责任保证人蓝鲸游艇公司承担保证责任。经庭审调查，本院对陈尚平主张的事实确认如下：1.刘建平与陈尚平分别于2013年4月13日、5月7日、5月10日签订《借款合同》各一份，约定刘建平分别向陈尚平借款100万元、50万元、60万元，合计210万元，月利率均为2.5%，陈玉平、蓝鲸游艇公司自愿为上述借款本息提供连带担保责任。合同签订当日，陈尚平通过转账方式分别支付了借款，且刘建平分别出具两份借款借据，确认收到借款100万元、50万元。2.刘建平支付借款利息至2014年3月31日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘建平向原告陈尚平借款210万元，被告蓝鲸游艇公司在《借款合同》的担保人处加盖公章，自愿为上述借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。原告向被告主张还款具有事实和法律依据，被告应当予以偿还。原告主张月利息按2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告蓝鲸游艇公司未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省蓝鲸游艇有限公司对借款人刘建平向原告陈尚平的借款本息承担连带清偿责任，被告应于本判决生效之日偿还原告借款210万元及利息(利息从2014年4月1日起计算至借款付清之日止，月利息按2%计算)，并在承担保证责任后，有权向刘建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37645元，减半收取18822.5元，由被告福建省蓝鲸游艇有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年十二月十四日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00648号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第02567号民事判决书，确定由被执行人陈某某向申请执行人陈某甲支付借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈某某欠申请执行人陈某甲借款20000元及利息，由被执行人陈某某当庭兑付20000元，退回案件受理费150元，利息部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费200元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十月十五日
书记员 梁海斌
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执489号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人公维恩，居民。
被执行人刘长来，居民。
被执行人兰顺国，居民。
被执行人赵春兰，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公维恩、刘长来、兰顺国、赵春兰债权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）蒙商初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的761300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务761300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公维恩、刘长来、兰顺国、赵春兰债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1008号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更20号
罪犯吕代才，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省中江县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年7月17日作出（2012）长刑初字第348号刑事判决，以被告人吕代才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人吕代才提出上诉。福州市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)榕刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吕代才�2012年10月23日入监服刑。宁德市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)宁刑执字第466号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月（刑期自2011年12月19日起至2020年10月12日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监假[2018]3号提请假释建议书，建议对罪犯吕代才予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕代才减刑后曾三次违规被扣7分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已履行罚金30000元。罪犯考核自2015年5月至2017年10月累计获计分考核3563分。获得5个表扬。执行机关宁德监狱与罪犯吕代才的妻子张翠琼签订了《罪犯假释帮教协议书》；四川省中江县司法局于2017年10月16日作出《社会调查风险评估档案》，评估认定罪犯吕�同意社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯吕代才服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已履行原判财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现。且已落实帮教措施，符合假释条件。综合其犯罪的性质、情节服刑表现考量，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕代才予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月5日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，不应当根据犯罪的具体情节、原判�罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00126号
申请执行人余庆军，男，出生于1963年6月27日，汉族，系兽医站兽医。
被执行人杨中明，男，出生于1962年3月20日，汉族，农民。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院（2011）汉民初字第00537号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2012年12月12日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人给付货款5000元；（2）向申请执行人给付迟延履行期间的加倍债务利息380.16元（从2012年7月1日至2013年1月6日）；（3）负担案件执行费50元。经查，被执行人杨中明外出务工，且无具体通讯地址。在询问申请执行人时其告知，被执行人仅有农村住房，无汽车、银行存款、股票及城市房产，同时也提供不出其他可供执行的财产线索，并向本院申请退出本案执行程序，待被执行人有下落或有财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第三百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00126号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一三年九月五日
书记员 保大明
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00042号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月6日被抓获，同月11日被谷城县公安局刑事拘留，谷城县人民检察院于2013年9月18日以无逮捕必要决定不批准逮捕，当日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人高某违反监视居住规定外出致使本案无法审理，本院于2014年4月22中止审理。2016年1月20日中止情形消失，恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年3月18日9时许，被告人高某在邻居门前因听说其妻子陈某某与万某有不正当男女关系，感到恼火，遂从家中拿一把铁锨朝万某腿部、后背猛拍打，将万某打倒在地。后经法医鉴定，万某损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人高某故意他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年3月18日上午9时许，被告人高某在邻居徐某乙家打牌时，邻居徐某甲对被告人高某说：“南川的老头（指万某）来了，在你屋后面”。因被告人高某听说其在外打工期间其妻子陈某某与万某有不正当男女关系，即从家中拿一把铁锨跑到万某面前，用铁锨朝万某腿部打一铁锨。万某跑开后，被告人高某追撵万某，用铁锨朝其后背又打两下，将万某打倒在地。后经法医鉴定，万某损伤属轻伤。
案发后，被告人高某赔偿万某各项经济损失15000元，并达成刑事和解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人万某陈述，2013年3月18日9点多钟，我骑三轮自行车到陈营村去捡废品，走到高南瓜后门约十米处，看地上有一个不锈钢的茶杯，我捡起来用布在抹茶杯时，高南瓜拿把铁锨走到我面前，拿起铁锨照我左腿拍了二下。我问，你干啥子？高南瓜不理我。我站起来转身就跑，高南瓜拿铁锨就在后面撵，举铁锨往我后背砍，我被打倒在地上，高南瓜就转身回家了。
2、证人徐某甲证实，我邻居高南瓜长年在外打工，他妻子陈某某经常和别人发生不正当男女关系，附近邻居都知道。老万是其中的一个。2013年3月18日9点多钟，高南瓜在徐某乙门前打牌。我见南川的老万在高南瓜屋后转。我将老万在屋后转的事对高南瓜说了，他起身回家就拿把铁锨出来，我说，你吓他可以，可莫打狠了。当时陈某等人跟着一起到后面。
3、证人陈某、徐某乙证实的内容与徐某甲证实内容一致。
4、谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（刑）鉴（法）字（2013）124号法医学人体损伤程度鉴定书证实万某外伤气胸，右肺压缩约50％，损伤属轻伤。
5、协议书、谅解书证实赔偿情况。
6、被告人高某的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2016年2月15日起至2017年1月20日止，己扣减先行羁押的13×2天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 石国艳
审判员 孙合琴
二〇一六年二月三日
书记员 李小龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公劳初字第346号
原告深圳明X电器有限公司。
法定代表人黄某仪，总经理。
委托代理人彭某娅，广东怀X律师事务所律师。
委托代理人梁某，广东怀X律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人罗某兵，北京市大X（深圳）律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某娅、被告委托代理人罗某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2002年11月11日。
二、离职时间：2013年8月2日。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。
四、被告离职前12个月平均工资：4369元／月。［（2433.46＋1110＋3316＋1110＋4352＋4335＋4923＋3348＋4334＋4489＋4442＋4621＋4781＋4835）／12］。
五、双方解除劳动关系的时间和原因
2013年6月，原告将被告的工作岗位由领班调整为IPQC，岗位津贴由1200元／月降为90元／月，2013年8月2日，被告向原告邮寄一份解除劳动关系通知书，以原告存在克扣其劳动报酬等一系列违法行为，严重侵犯被告的合法权益为由，解除与原告之间的劳动关系，并于当日离职。
本院认为，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第22条之规定，用人单位调整劳动者工作岗位，调整岗位前后劳动者的工资水平应基本相当，而本案被告工作岗位调整后，每月工资降低1110元明显不当，故本院认定被告存在克扣原告工资的情形。被告以此为由提出解除劳动关系，符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形，原告应依法向被告支付解除劳动关系经济补偿金48059元（4369元／月×11个月）。
六、工资支付情况
原告克扣被告工资情况属实，应向被告支付2013年6月及7月被克扣的工资2220元（1110元／月×2）。
七、申请仲裁时间：2013年8月13日。
八、申请仲裁事项：被告请求原告支付：1、经济补偿金48748.37元；2、拖欠工资2220元；3、2012年路费补贴358元；4、2013年年休假工资1546.63元；4、2012年年终奖4489元；5、律师费3000元；6、补缴2002年11月至2003年8月及2003年9月至2013年7月社保；5、承担本案仲裁费用。
九、仲裁结果：原告向被告支付1、解除劳动合同经济补偿金48059元；2、2013年6月及7月工资2220元；3、律师费2490元。
十、诉讼请求：原告请求判令不予支付被告1、（1）解除劳动合同经济补偿金48059元；（2）2013年6月及7月工资2220元；（3）律师费2490元；2、本案诉讼费由被告承担。
十一、需要说明的其他事项：
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案被告支付律师费3000元，故原告应按被告胜诉比例承担律师费2630元元。因被告未起诉，视为对仲裁结果的认可，故本院维持相应的仲裁裁决项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求；
二、原告于本判决生效之日支付被告经济补偿金48059元；
三、原告于本判决生效之日支付被告2013年6月及7月被克扣工资2220元；
四、原告于本判决生效之日支付被告律师费2490元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，保全费520元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 黄 粤 宝
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00877号
原告徐光华，男，1958年9月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告章诚，男，汉族，1966年6月28日，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告徐光华诉被告章诚民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨富生
二〇一五年十一月五日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01384号
原告黎某某，男，住华容县城关镇。
委托代理人戚某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人刘某，湖南某某律师事务所律师。
被告华容县某某酒店有限责任公司，住所地华容县。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人鲁某某，湖南榕城律师事务所律师。
原告黎某某与被告华容县某某酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员许君龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人刘某、被告法定代表人李某某及其委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2012年12月28日，被告华容县某某酒店有限责任公司向原告黎某某借款100000元，被告向原告出具了借据，按月息2分计息；2013年1月24日，被告再向原告借款230000元，并出具了借据约定月息2分，于正月二十还本付息。后被告于2013年4月还借款本金180000元，于2014年6月20日还借款本金100000元，并付清2014年3月1日前的借款利息，现尚欠借款本金50000元及利息。现原告要求被告偿还借款本金50000元并按照约定支付利息。
被告华容县某某酒店有限责任公司辩称，借款属实，约定月息2分属实，该两笔现借款本金尚欠50000元，利息已付至2014年3月1日。
经审理查明：2012年12月28日，被告华容县某某酒店有限责任公司向原告黎某某借款100000元，被告向原告出具了收款收据并约定按月息2分计息；2013年1月24日，被告向原告借款230000元，并出具了收款收据并约定月息2分、正月二十还本付息。借款后，被告于2013年4月向原告偿还借款本金180000元，于2014年6月20日向原告偿还借款100000元，并将该两笔借款截止2014年3月1日的利息按约定支付给原告。被告尚欠原告借款本金50000元及自2014年3月1日后的利息、以本金100000元按月利率2%计算的自2014年3月1日至2014年6月20日的利息。现原告要求被告华容县某某酒店有限责任公司偿还借款及利息。
上述事实，有原告提交的借款单两张以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告对尚欠的借款本金50000元及其自2014年3月1日以后利息和以借款本金10000元自2014年3月1日至2014年6月20日计算的利息的事实均无异议，本院对此予以确认；原、被告在借款时约定月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，被告应当偿还尚欠的借款本金50000元及自2014年3月1日至实际偿还之日止以月利率2%计算的利息，并向原告支付尚欠的以借款本金10000元自2014年3月1日至2014年6月20日利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、华容县某某酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还黎某某借款50000元及利息6400元，并向黎某某支付以本金100000元自2014年3月1日至2014年6月20日按月利率2%计算的利息和以本金50000元自2014年3月1日至清偿日按月利率2%计算的利息；
二、驳回黎某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1150元，由华容县某某酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 许君龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 万 山
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3083号
原告张活军，男，汉族，1974年11月22日出生。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人彭先全，河南忠良律师事务所律师助理。
被告余江朋，男，汉族，1976年2月24日出生。
原告张活军诉被告余江朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告张活军的委托代理人刘建业到庭参加了诉讼。被告余江朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张活军诉称，2011年6月24日，余江朋因经营需要向张活军借款人民币100000元，约定的借款期限为2个月。借款到期后，经张活军多次催要，余江朋分文未还。张活军为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、余江朋偿还张活军借款100000元及利息（按银行同期贷款利率从2011年8月25日起暂计至2013年5月13日计款11582元）直至欠款结清为止；二、本案诉讼费由余江朋承担。
被告余江朋在法定期限内未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月13日，张活军以余江朋拖欠其借款100000元为由向本院提起诉讼，请求余江朋偿还借款及利息。张活军针对其诉讼请求，向本院提交了《借条》一份，拟证明余江朋向张活军借款100000元的事实。《借条》为原件，内容为：“借条／本人余江朋（身份证号码：今借到张活军现金人民币（大写）￥佰壹拾0万元整（小写：￥100000.00元整）。借款期限2个月。／借款人：余江朋／2011年6月24日。”《借条》上附有余江朋的身份证复印件及捺印，借款人处有余江朋的签名及捺印。
庭审中，张活军主张其与余江朋系朋友关系，2011年6月24日，余江朋因做废品收购生意资金周转不灵，在张活军位于清溪镇松岗西村民小组94号的家中向张活军借款100000元，当日张活军就以现金的方式将借款100000元交付给余江朋。余江朋出具了《借条》，《借条》上约定了两个月的还款期限，但没有约定利息。
庭审后，余江朋到庭做了调查笔录，余江朋称其尚欠张活军20000元，不是100000元，但是没有提供任何证据证明。余江朋对张活军提供的借条予以确认。
以上事实，有《借条》、调查笔录、本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。余江朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳张活军的诉讼请求，视为余江朋放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由余江朋自行承担。
关于借款问题，根据张活军提交的《借条》原件和余江朋在调查笔录中对《借条》的确认，足以认定余江朋向张活军借款人民币100000元的事实。张活军是出借人即债权人，余江朋是借款人即债务人，且根据《借条》的约定，2011年8月24日借款期限已经届满，在没有相应证据证明双方的借贷行为违法及债务已经清偿的情况下，本院依法认定该借贷关系合法，债务人余江朋应当履行偿还义务。余江朋在调查笔录中称其尚欠张活军20000元而不是100000元，但余江朋未能向本院提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。对于张活军要求余江朋偿还借款100000元的请求，本院予以支持。
对于张活军主张的借款利息的问题，由于双方在借条中明确约定了借款期限为两个月，即2011年8月24日借款期限已经届满。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，余江朋应向张活军支付利息（以100000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率自2011年8月25日起计至本判决确定的清偿之日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告余江朋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张活军偿还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，从2011年8月25日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，由被告余江朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一三年八月七日
书记员 周知秋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3752号
上诉人（原审被告）：朱军，男，1962年6月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）：邹小莉，女，1966年1月17日生，汉族，住所同上。
上诉人（原审被告）：朱辰辰，男，1988年3月17日出生，汉族，住所同上。
上诉人（原审被告）：宿迁市钟吾驾驶员培训中心，住所地宿迁市宿豫区大兴镇大兴街东首。
执行事务合伙人朱辰辰，该中心总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
原审被告：宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人：叶敏芳，该合作社社长。
原审被告：宿迁市鹏程驾驶员培训有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道8号。
法定代表人叶敏芳，该公司总经理。
原审被告：叶敏芳，男，1973年10月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原审被告：顾彩虹，女，1974年7月26日生，汉族，住所同上。
原审被告：陆泓涛，男，1969年4月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人朱军、邹小莉、朱辰辰、宿迁市钟吾驾驶员培训中心因与被上诉人江苏宝丰投资担保有限公司，原审被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社、宿迁市鹏程驾驶员培训有限公司、叶敏芳、顾彩虹、陆泓涛追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1305号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱军、邹小莉、朱辰辰、宿迁市钟吾驾驶员培训中心未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱军、邹小莉、朱辰辰、宿迁市钟吾驾驶员培训中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋易鞠
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初0225-1号
原告：宋三元，男，1967年6月17日出生，汉族河北省保定市高阳县演镇利家口村7区29号。
被告：张贺彩，女，1963年10月9日出生，汉族。雄县雄州镇南辛立庄村3区*组*号。
被告：张顺良，男，1963年10月1日出生，汉族，雄县雄州镇南辛立庄村3区*组*号。
原告宋三元诉被告张贺彩、张顺良买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告宋三元于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张贺彩、张顺良的起诉。
本院认为，原告宋三元的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋三元撤回对被告张贺彩、张顺良的起诉。
案件受理费560元，保全费880元，由原告宋三元负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘宇丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初838号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：朱和全，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告朱和全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 林 琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初838号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：朱和全，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告朱和全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 林 琳二〇一八年二月二十二日书记员 朱静静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2797号
原告李娜，
被告冯团结，
原告李娜诉被告冯团结同居关系子女抚养、财产纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员许秀亭参加评议。本院于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李娜、被告冯团结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：原、被告于2009年1月16日经人介绍认识，2010年11月29日原、被告双方按照农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于2012年7月24日生育一女，取名冯美涵，现在随原告生活。要求：一、依法解除原、被告非法同居关系。二、非婚生女儿冯美涵由原告抚养，被告承担抚养费。每月支付500元抚养费直至冯美涵满18周岁。三、同居前个人财产各归己有，同居关系存续期间共同财产依法分割。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯团结辩称：我要求抚养孩子，原告支付抚养费，每月支付抚养费500元。同居前我有两万块钱，同居期间都已交给原告。原告所述价值一万多元的嫁妆确实存在，我和原告依据农村风俗结婚也花费很多钱，且我外出打工三年所挣的钱都已交给原告。
本院归纳如下争议焦点：1、同居期间所生育孩子由谁抚养，抚养费怎么支付；2、婚前财产到底有多少；3、原告的嫁妆是否应该返还。
原告李娜、被告冯团结均未向本院提交证据。
根据庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年11月29日原、被告举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记。在原、被告双方举办婚礼前，原告父母陪送的嫁妆有铃木125摩托车一辆，家具一套（包括柜子、沙发、组合调机、菜笼），海尔空调一台，海尔冰箱一台。同居期间，原、被告的共同财产有电脑一台，项链一条原、被告双方于2012年7月24日生育一女冯美涵。
另查明：2012年度农村居民生活消费支出：5032.14元。原告购买人身保险花费3000元。。
本院认为：原、被告双方未经登记而同居，是双方当事人对自己生活状态的一种选择。由此而产生的解除同居关系的诉讼，人民法院不予受理，但由此而产生的子女抚养、财产纠纷，人民法院应予受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养。而本案原、被告非婚女儿冯美涵现刚满一周岁，尚在哺乳期，随原告生活，更为利于儿童的健康成长。因此，对原告要求抚养非婚生女冯美涵，由被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称由其抚养冯美涵的抗辩理由，本院不予支持。根据2012年度农村居民生活消费支出，被告应当支付给原告的子女抚养费为每月210元。原告父母陪送的嫁妆铃木125摩托车一辆，家具一套（包括柜子、沙发、组合调机、菜笼），海尔空调和海尔冰箱各一台，属于原告所有的个人财产，在双方解除同居关系时，被告应予以归还。原告要求被告返还个人财产合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告陪送的家具是用被告支付的彩礼款所购买，并未提供相应证据予以证实，被告的辩解本院不予支持。原、被告同居期间购买的财产应按共同财产处理，本着有利于原、被告双方生活的原则，金项链归原告所有，电脑归被告所有较为适宜。同居期间原告购买的3000元保险，不属于共同财产，本院不予分割。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告冯团结返还原告李娜个人财产铃木125摩托车一辆；家具一套（包括柜子、沙发、组合调机、菜笼）；海尔空调和海尔冰箱各一台。
二、同居期间共同财产金项链一条归原告李娜所有，电脑一台归被告冯团结所有。
三、非婚生女冯美涵随原告李娜生活，被告冯团结每半年支付给冯美涵抚养费1260元，从2014年元月起直至冯美涵年满十八周岁止，并在每半年的起始月的15号前支付。
三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决，应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告冯团结承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按当事人的人数提供副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年一月八日
书 记 员 冯迎亚
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初339号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人姜长星，男，1973年4月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，现住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人姜长星犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人姜长星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日20时10分许，被告人姜长星驾驶二轮摩托车在滑县小铺乡卫生院门口撞到行人龙某，造成龙某受伤的交通事故，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人姜长星血液中的乙醇含量为352mg/100ml。
另查明，本案的民事部分已调解，被告人姜长星家属已将被害人龙某的医药费全部垫付，取得了被害人龙某的谅解。
被告人姜长星于2017年4月12日到滑县�警大队主动投案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜长星在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人姜长星的供述，被害人龙某的陈述，证人马某、范某的证言，被告人姜长星抽血及机动车照片，被告人姜长星人口基本信息表、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、谅解书，血醇检验报告单、道路交通事故认定书、到案经过及到案情况说明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人姜长星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教�和保护驾驶者本人。被告人姜长星主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节，且当庭认罪态度较好，民事部分主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜长星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘国强
代理审判员 赵志伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭晓楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第832号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘炳珍其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘炳珍履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘炳珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1249号
原告：潘思文，住吉林市。
被告：夏豪慧，住吉林市。
原告潘思文与被告夏豪慧离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘思
文、被告夏豪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘思文诉称：原、被告于2010年1月自由恋爱，2012年10月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前两地分居，对被告了解不多，草率与其结婚，婚后发现被告喝酒成性，酒后行为不端，有家暴现象，不顾家，与多名异性有暧昧不清的关系，多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极度不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，已分居。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由原告负担。
被告夏豪慧辩称：被告不同意离婚。原告说被告酒后行为不端和家暴以及与多名异性关系暧昧被告不予认可，原、被告夫妻感情不错。
为了证实自己的诉讼主张，原告潘思文向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告公民户籍信息证明各一份，证明原、被告主体身份；
2、结婚登记证一份，证明原、被告于2012年10月9日在登记结婚；
3、照片7张，证明被告对原告实施家暴；
4、照片4张，证明被告为了喝酒经常撒谎；
5、光盘一张，证明被告在原告不知情的情况下与其母亲通话，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告夏豪慧对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告的伤不是被告打的；对证据4真实性无异议；但不能证明被告与他人有暧昧关系；对证据5有异议，被告心理想法与说的不一样。
被告夏豪慧未向本院提供证据。
经审查认为，对原告潘思文提供所有证据的真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院认定如下事实：
潘思文与夏豪慧经自由恋爱于2012年10月9日登记结婚，婚后无子女。2014年9月12日潘思文以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求判决离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，潘思文起诉离婚，其向本院提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故在夏豪慧不同意离婚的情况下，其离婚请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘思文的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告潘思文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李健华
二〇一四年十月十三日
代理书记员 孙 越
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1453号
申请执行人周峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙江顺盛建设工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港贸易城旅游品市场65号网点。
法定代表人王涌波，董事长。
申请执行人周峰与被执行人浙江顺盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）浙0903民初981号民事判决书已经发生法律效力。权利人周峰于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资款36000元。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人已自行向申请执行人支付20000元。本院已查封被执行人名下以下财产：一、位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路154、156号（舟房权证普字第××号）；位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路154号（舟房权证普字第××号）；位于舟山市普陀区沈家门街道东大街56弄1号（舟房权证普字第××号）；位于舟山市普陀区沈家门街道东大街56弄1号（舟房权证普字第××号）；位于舟山市普陀区桃花镇桃花源中路185-187号（舟房权证普字第××号）房产。上述房产均已被宁波海事法院首查封，并正在处理中。
二、被执行人浙江顺盛建设工程有限公司可得的登记于舟山市永宁商贸有限公司名下的位于舟山市普陀区沙田街56号汇隆大厦12个地下车位。现我院正在拍卖处置中。
被执行人浙江顺盛建设工程有限公司自行申报的可得的中标工程预期可得收入，本院已责令被执行人的法定代表人王涌波负责在结算后进行申报。
经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院于2016年9月24日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1453号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 乐羽雷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执755号
申请执行人杨涛，男，汉族。
委托代理人杨志国，律师
被执行人张超。
杨涛与张超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第02668号已经发生法律效力。由于被执行人张超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨涛于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张超新的财产线索，申请执行人杨涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月二十八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5019号
原告牛向阳，男，蒙古族，1968年5月25日出生，个体户。
委托代理人杨晓艳，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告李勇志，男，蒙古族，1984年12月5日出生，农民。
原告牛向阳与被告李勇志机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月1日受理本案。2015年12月31日9时，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，原告及钱大勇、宋殿生雇佣被告的车辆去辽宁拉苹果，返还途中行驶至宁城县赤凌公路时，车辆冲入路下，致原告受伤，原告到喀喇沁旗医院治疗，被告只付7000元医疗费。现起诉要求被告赔偿各项损失合计34583.51元。
被告辩称，是由于原告装车超载发生的事故，对事故发生的时间、地点无异议，对责任认定有异议。
通过原告的起诉陈述和被告当庭答辩，原被告对2015年10月27日，原告乘坐被告轻型货车在赤凌一级路翻入路下，发生单方交通事故的事实无异议。
经本院归纳并经双方当事人确认本案的焦点为：1、原告各项损失的事实；2、被告如何承担责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、责任认定书一份。证明被告承担此次事故全部责任。
2喀喇沁旗医院收费收据1枚、诊断书一份、病历一册、患者费用清单一份。证明原告住院治疗情况、及3个月误工、二人陪护。
被告对原告提供的1、2证据均有异议。
经原告举证、被告质证，本院根据民事法律关于证据的规定对原告提供的证据认证如下：对原告提供的1、2证据，本院认为证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认该证据具有证明效力。
通过原告、被告的陈述、答辩，结合本院认证的证据，本案经审理查明，2015年10月27日，原告乘坐被告轻型货车在赤凌一级路翻入路下，发生单方交通事故致原告受伤。原告受伤后到喀喇沁旗医院治疗23天，原告支付医疗费21633.51元。宁城县公安局交通警察大队（2015）第0935号道路交通事故认定书认定被告李勇志负本次事故的全部责任。原告治疗期间，被告为原告垫付了7000元医疗费。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，原告乘坐被告驾驶的车辆发生单方事故致原告受伤，宁城县公安局交通警察大队（2015）第0935号道路交通事故认定书认定被告承担全部责任，该认定书依据的事实清楚，责任划分适当。因此次交通事故造成原告的合理损失被告应予赔偿。原告所主张的各项损失中，在喀喇沁旗医院支付医疗费21633.51元，误工费9000元（住院期间及3个月休息合计100天×农业平均工资90元／天），护理费5060元（住院23天×2人陪护×服务业日平均工资110元／天），住院伙食补助费2300元（住院23天×100.00元／天），以上各项本院予以支持。原告请求营养费、交通费，未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇志赔偿原告牛向阳医疗费21633.51元、误工费9000元、护理费5060元、住院伙食补助费2300元，扣除已付7000元，被告再给付原告30993.51元。于本判决书生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（原告预交），减半收取332.50元，由被告负担。于本判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 敏
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1087号
原告：冯森盛，男，1980年5月12日出生，汉族，现住：东乌珠穆沁旗。
被告：卓娅，女，1985年11月19日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：梁建丽，女，1987年6月16日出生，现住东乌珠穆沁旗。
原告冯森盛诉被告卓娅、梁建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告冯森盛于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯森盛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯森盛撤诉。
案件受理费275.00元（原告冯森盛已预交），由原告冯森盛负担。
审判员 韩曙光
二〇一七年五月四日
书记员 金婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00051号
原告李某。
被告陈某某。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年5月，我与被告陈某某经人介绍相识后建立恋爱关系，同年9月25日办理结婚登记手续，10月1日举行婚礼。在共同生活中，被告遇事无主见，过分依赖于其母亲，没有男人的胆略和气概。有时因一言不合，被告还动手打人，伤害了夫妻感情，尤其是被告隐瞒了婚前患疾病的事实，至今未生育子女。双方现已分居三个多月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求法院判令原、被告离婚；案件受理费由被告负担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件1份，以证明原告李某基本情况的事实。
2、武汉市蔡甸区民政局婚姻档案登记信息原件1份，以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告陈某某辩称，我与原告李某是通过其母介绍相识的。婚后夫妻关系较好，我性格内向不善言辞，但并不是遇事无主见，只是与我母亲进行交流、协商而已。原告陈述我患疾病和隐瞒婚前病史不实，无证据证实。婚后未生育子女，只是夫妻生活配合不默契所致。我真诚希望得到原告的理解，愿意和好夫妻关系，坚决不同意离婚。
被告陈某某为支持其抗辩理由，向本院提交了结婚证原件2份，以证明被告陈某某与原告李某系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，原、被告对各自提交的证据均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月，原告李某经人介绍与被告陈某某相识后建立恋爱关系，同年9月25日办理结婚登记手续，10月1日举行婚礼，婚后未生育子女。双方在共同生活中，被告由于性格内向，不善言辞，与原告缺少交流和沟通，原告认为被告遇事缺乏见解，过分依赖其母亲做主，颇有怨言。2013年12月至2014年5月，被告因患病在医院住院治疗期间，其生活起居均由原告精心照料。2014年10月26日，原、被告为购买女性护肤用品发生争吵，次日清晨，原告便离家出走，在外租房居住至今。2015年1月6日，原告李某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告陈某某离婚。被告坚决不同意离婚。
本院认为，原告李某与被告陈某某在恋爱及婚初期间关系尚好。婚后，双方虽偶尔为家庭琐事发生矛盾，但事后能相互谅解。尤其是被告在住院期间，原告给予照料，尽到了夫妻责任。被告因性格内向、诚实忠厚，原告则应对被告更多的包容、理解。原告诉称被告患疾病，未提供医疗机构相关的诊断证明证实，且被告予以否认，依法不予认定。现被告有和好夫妻关系的强烈愿望，应得到原告的谅解和积极回应。原告提出与被告离婚的诉讼请求，因未提供足以证实夫妻感情确已破裂的证据，其理由不充分，故依法不予支持。双方只要在今后的生活中，相互理解和宽容，彼此关心和体贴、注重语言沟通和情感交流，遇事相互协商和担当，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王北平
二〇一五年三月十七日
书记员 肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00051号原告李某。被告陈某某。原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年5月，我与被告陈某某经人介绍相识后建立恋爱关系，同年9月25日办理结婚登记手续，10月1日举行婚礼。在共同生活中，被告遇事无主见，过分依赖于其母亲，没有男人的胆略和气概。有时因一言不合，被告还动手打人，伤害了夫妻感情，尤其是被告隐瞒了婚前患疾病的事实，至今未生育子女。双方现已分居三个多月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求法院判令原、被告离婚；案件受理费由被告负担。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、居民身份证复印件1份，以证明原告李某基本情况的事实。2、武汉市蔡甸区民政局婚姻档案登记信息原件1份，以证明原、被告婚姻关系的事实。被告陈某某辩称，我与原告李某是通过其母介绍相识的。婚后夫妻关系较好，我性格内向不善言辞，但并不是遇事无主见，只是与我母亲进行交流、协商而已。原告陈述我患疾病和隐瞒婚前病史不实，无证据证实。婚后未生育子女，只是夫妻生活配合不默契所致。我真诚希望得到原告的理解，愿意和好夫妻关系，坚决不同意离婚。被告陈某某为支持其抗辩理由，向本院提交了结婚证原件2份，以证明被告陈某某与原告李某系合法夫妻关系的事实。经庭审质证，原、被告对各自提交的证据均不持异议，本院予以采信。经审理查明，2013年5月，原告李某经人介绍与被告陈某某相识后建立恋爱关系，同年9月25日办理结婚登记手续，10月1日举行婚礼，婚后未生育子女。双方在共同生活中，被告由于性格内向，不善言辞，与原告缺少交流和沟通，原告认为被告遇事缺乏见解，过分依赖其母亲做主，颇有怨言。2013年12月至2014年5月，被告因患病在医院住院治疗期间，其生活起居均由原告精心照料。2014年10月26日，原、被告为购买女性护肤用品发生争吵，次日清晨，原告便离家出走，在外租房居住至今。2015年1月6日，原告李某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告陈某某离婚。被告坚决不同意离婚。本院认为，原告李某与被告陈某某在恋爱及婚初期间关系尚好。婚后，双方虽偶尔为家庭琐事发生矛盾，但事后能相互谅解。尤其是被告在住院期间，原告给予照料，尽到了夫妻责任。被告因性格内向、诚实忠厚，原告则应对被告更多的包容、理解。原告诉称被告患疾病，未提供医疗机构相关的诊断证明证实，且被告予以否认，依法不予认定。现被告有和好夫妻关系的强烈愿望，应得到原告的谅解和积极回应。原告提出与被告离婚的诉讼请求，因未提供足以证实夫妻感情确已破裂的证据，其理由不充分，故依法不予支持。双方只要在今后的生活中，相互理解和宽容，彼此关心和体贴、注重语言沟通和情感交流，遇事相互协商和担当，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告陈某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王北平二〇一五年三月十七日书记员  肖 琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2542号
申请执行人淮安前景投资有限公司，住所地淮安市清河区中鑫上城C1317室。
法定代表人唐素红，该公司总经理。
被执行人沈新丛。
关于淮安前景投资有限公司与沈新丛民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年5月27日作出的（2014）淮商初字第0459号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人沈新丛于判决生效后十日内给付申请执行人淮安前景投资有限公司2780元；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人沈新丛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安前景投资有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0459号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 于一鸣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 执 行 裁 定 书
（2014）信浉民执字第54号
申请人李其远，男，汉族，住信阳市浉河区。
被申请人陈玉雪，男，汉族，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）信中法民终字第1426号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人陈玉雪发出执行通知，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人陈玉雪个人所有的别克轿车一辆，查封期间不允许转让、买卖、过户。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一四年四月九日
书记员 吕少义
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢64号
申请执行人杨甲友，男，住山东省禹城市。被执行人董风祥，男，住山东省禹城市。
本案在执行申请执行人杨甲友与被执行人董风祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一七年五月二十二日
书记员 李玉琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5217号
原告马双萍。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市桃花坞新村十区34号2幢（被告信息均根据原告诉状记载，具体地址不明）。
原告马双萍与被告江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理中查明被告江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司送达地址不明确，原告也未在规定的期限内交纳案件公告费，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马双萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邹亮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢婉
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第995号
原告：黄文升。
委托代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告：沈海良。
原告黄文升与被告沈海良工伤保险待遇纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经查：原告黄文升诉被告沈海良工伤保险待遇纠纷一案，未经仲裁前置。
本院认为：工伤保险待遇纠纷应该先行劳动争议仲裁，如对仲裁裁决不服或劳动争议仲裁机构不予受理的，方可向法院起诉。本案未经仲裁前置，不属法院的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄文升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 冯伟平
人民陪审员 姚建良
二〇一六年四月五日
书 记 员 傅 琪
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）豫03委赔9号
赔偿请求人：姚豹子，男，1971年5月7日出生，汉族，住洛阳市高新区。
赔偿义务机关：洛阳市公安局高新分局。
法定代表人：李宏伟，局长。
委托代理人：王利新，该局工作人员。特别授权。
复议机关:洛阳市公安局。
法定代表人：李保兴，局长。
委托代理人：刘浩良，该局工作人员。一般代理。
赔偿请求人姚豹子因刑事刑讯逼供致伤申请洛阳市公安局高新分局（以下简称高新分局）国家赔偿一案,不服高新分局作出的洛高公赔决字〔2018〕001号国家赔偿决定和洛阳市公安局作出的洛公赔复决字〔2018〕1号刑事赔偿复议决定书，2018年5月8日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，于2018年6月13日组织赔偿请求人、赔偿义务机关、复议机关进行了质证。赔偿请求人姚豹子、赔偿义务机关的委托代理人王利新、复议机关的委托代理人刘浩良参加了质证。本案现已审理终结。
赔偿请求人姚豹子向本院提出国家赔偿申请，请求：依法决定赔偿义务机关洛阳市公安局高新分局赔偿姚豹子医疗费1000元、营养费2000元、误工费16961元、伤残赔偿金22393.48元、精神损害抚慰金5000元，以上共计47354.48元。事实与理由：2013年6月15日午后，洛阳市公安局高新分局民警将请求人带至该局，说请求人生产有毒有害食品，本人予以否认，但公安民警不听请求人申辩。当天晚上8点左右，为了逼供，民警牛虎在该局泡沫屋里对请求人拳打脚踢，将请求人的肋骨踢成骨折。后将请求人刑事拘留21天后释放。公安民警知法犯法，刑讯逼供将请求人致伤，理应对请求人赔偿，请求洛阳市中级人民法院赔偿委员会依法作出赔偿决定。
洛阳市公安局高新分局答辩称：2012年以来，姚豹子伙同他人在高新区马营村姚豹子养猪场内，从饭店拉回来的泔水中提炼“地沟油”700多公斤，销售给滕某等人400余公斤。我局民警于2013年6月16日将姚豹子抓获，并以涉嫌生产有毒有害食品罪将其刑事拘留。同年7月16日将其取保候审，2014年6月18日作出撤案决定并对姚豹子解除取保候审。2018年1月29日，姚豹子以刑讯逼供致伤为由，向我局提出国家赔偿申请。经查，我局将姚豹子抓获后依法对其进行了讯问，当日作出刑事拘留决定并送市看守所执行，根据姚豹子入所前体检情况及看守所新收押人员一周身体状况跟踪检查记录等证据证实，姚豹子在入所时和入所后均未发现身体不适的情况，其本人也未反映身体不适或存在异常的情况，这与其在刑事赔偿申请书中所称的被民警殴打造成骨折的情况不符。我局依法作出洛高公赔决字〔2018〕001号国家赔偿决定，并向姚豹子邮寄送达。我局作出的国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，恳请市中级人民法院赔偿委员会依法予以维持。
复议机关说明称：2013年6月15日义务机关民警将请求人传唤至公安机关后对其进行两次讯问,姚豹子在讯问笔录上确认:在整个讯问过程中,侦查人员没有对其使用不文明语言、刑讯逼供。义务机关调取姚豹子被刑事拘留送看守所羁押前的健康体检表显示其没有外伤；看守所《新收押人员一周身体健康状况××姚豹子7次确认身体“未诉不适”；2013年6月17日看守所民警对姚豹子谈话教育记录问其身体状况，姚豹子回答“入所前右腿骨折未愈，内有钢板”。综上，因被申请赔偿的侵权事实理由不属实，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十五条和《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十九条之规定，复议机关作出洛公赔复决字〔2018〕1号刑事赔偿复议决定：依法维持洛高公赔决字〔2018〕001号国家赔偿决定。请求洛阳市中级人民法院依法维持复议机关的刑事赔偿复议决定。
本院赔偿委员会经审理查明：2013年6月16日，赔偿请求人姚豹子因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被高新公安分局予以刑事拘留，同年7月16日被解除刑事拘留，同日被取保候审。2014年6月18日高新公安分局对该案作出撤案决定并对姚豹子解除取保候审。2016年1月26日，姚豹子以违法刑事拘留为由向洛阳市公安局申请刑事赔偿复议。同年5月31日，洛阳市公安局作出洛公赔复决字〔2016〕02号刑事赔偿复议决定，决定洛阳市公安局高新分局支付姚豹子被刑事拘留30日赔偿金7269元。2016年9月23日，姚豹子收到该笔赔偿金。
2013年7月21日，洛阳市第七人民医院DR影像诊断报告影像印象：（姚豹子）左侧第八前肋骨折。2016年4月22日，第七人民医院的诊断证明显示患者姚豹子患左侧第八前肋骨折。
2018年1月29日，姚豹子以违法殴打致伤为由向高新分局提出赔偿损失47354.48元。同年3月20日，高新分局作出洛高公赔决字〔2018〕001号国家赔偿决定，以请求人申请赔偿的侵权事由不属实为由，决定依法不予赔偿。姚豹子不服该决定，向洛阳市公安局申请复议。经复议，2018年5月2日，洛阳市公安局作出洛公赔复决字〔2018〕1号刑事赔偿复议决定，以姚豹子申请赔偿的侵权事实理由不属实为由，维持高新分局作出的洛高公赔决字〔2018〕001号国家赔偿决定。姚豹子不服高新分局的国家赔偿决定和洛阳市公安局的刑事赔偿复议决定，于2018年5月8日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
另查明，在本院质证时，姚豹子将刑讯逼供致伤日期确认为2013年7月16日。
以上事实有高新分局洛高公赔决字〔2018〕001号国家赔偿决定、洛阳市公安局洛公赔复决字〔2018〕1号刑事赔偿复议决定、洛阳市第七人民医院DR影像诊断报告、第七人民医院的诊断证明、姚豹子的赔偿申请书等予以佐证。
本院赔偿委员会认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项之规定，行使侦查职权的机关及其工作人员在行使职权时刑讯逼供或者以殴打等行为造成公民身体伤害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，姚豹子向本院赔偿委员会提交的刑事赔偿申请书中诉称被刑讯逼供致伤的日期是2013年6月15日晚上，但姚豹子在义务机关的讯问笔录上确认:在整个讯问过程中,侦查人员没有对其使用不文明语言、刑讯逼供；根据姚豹子6月16日被刑事拘留送看守所羁押前体检情况及看守所新收押人员一周身体状况跟踪检查记录等证据证实，姚豹子在被送入看守所时和被羁押后均未发现身体不适的情况，其本人也未反映身体不适或存在异常的情况。在本院质证时，姚豹子将刑讯逼供致伤日期确认为2013年7月16日，该日期是其被解除刑事拘留释放的时间，其在同年7月21日被诊断为左侧第八前肋骨折，但没有证据证明该骨折与义务机关民警行使刑事侦查职权的行为之间存在法律意义上的因果关系。故，姚豹子主张其受高新分局民警刑讯逼供致伤没有事实依据，其提出的国家赔偿请求，本院赔偿委员会不予支持。高新分局作出的洛高公赔决字〔2018〕001号国家赔偿决定和洛阳市公安局作出的洛公赔复决字〔2018〕1号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项、第二十八条，《最高人民法院<关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定>》第十九条第一项、第二十条之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：
维持洛阳市公安局作出的洛公赔复决字〔2018〕1号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2018）豫03委赔9号赔偿请求人：姚豹子，男，1971年5月7日出生，汉族，住洛阳市高新区。赔偿义务机关：洛阳市公安局高新分局。法定代表人：李宏伟，局长。委托代理人：王利新，该局工作人员。特别授权。复议机关:洛阳市公安局。法定代表人：李保兴，局长。委托代理人：刘浩良，该局工作人员。一般代理。赔偿请求人姚豹子因刑事刑讯逼供致伤申请洛阳市公安局高新分局（以下简称高新分局）国家赔偿一案,不服高新分局作出的洛高公赔决字〔2018〕001号国家赔偿决定和洛阳市公安局作出的洛公赔复决字〔2018〕1号刑事赔偿复议决定书，2018年5月8日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，于2018年6月13日组织赔偿请求人、赔偿义务机关、复议机关进行了质证。赔偿请求人姚豹子、赔偿义务机关的委托代理人王利新、复议机关的委托代理人刘浩良参加了质证。本案现已审理终结。赔偿请求人姚豹子向本院提出国家赔偿申请，请求：依法决定赔偿义务机关洛阳市公安局高新分局赔偿姚豹子医疗费1000元、营养费2000元、误工费16961元、伤残赔偿金22393.48元、精神损害抚慰金5000元，以上共计47354.48元。事实与理由：2013年6月15日午后，洛阳市公安局高新分局民警将请求人带至该局，说请求人生产有毒有害食品，本人予以否认，但公安民警不听请求人申辩。当天晚上8点左右，为了逼供，民警牛虎在该局泡沫屋里对请求人拳打脚踢，将请求人的肋骨踢成骨折。后将请求人刑事拘留21天后释放。公安民警知法犯法，刑讯逼供将请求人致伤，理应对请求人赔偿，请求洛阳市中级人民法院赔偿委员会依法作出赔偿决定。洛阳市公安局高新分局答辩称：2012年以来，姚豹子伙同他人在高新区马营村姚豹子养猪场内，从饭店拉回来的泔水中提炼“地沟油”700多公斤，销售给滕某等人400余公斤。我局民警于2013年6月16日将姚豹子抓获，并以涉嫌生产有毒有害食品罪将其刑事拘留。同年7月16日将其取保候审，2014年6月18日作出撤案决定并对姚豹子解除取保候审。2018年1月29日，姚豹子以刑讯逼供致伤为由，向我局提出国家赔偿申请。经查，我局将姚豹子抓获后依法对其进行了讯问，当日作出刑事拘留决定并送市看守所执行，根据姚豹子入所前体检情况及看守所新收押人员一周身体状况跟踪检查记录等证据证实，姚豹子在入所时和入所后均未发现身体不适的情况，其本人也未反映身体不适或存在异常的情况，这与其在刑事赔偿申请书中所称的被民警殴打造成骨折的情况不符。我局依法作出洛高公赔决字〔2018〕001号国家赔偿决定，并向姚豹子邮寄送达。我局作出的国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，恳请市中级人民法院赔偿委员会依法予以维持。复议机关说明称：2013年6月15日义务机关民警将请求人传唤至公安机关后对其进行两次讯问,姚豹子在讯问笔录上确认:在整个讯问过程中,侦查人员没有对其使用不文明语言、刑讯逼供。义务机关调取姚豹子被刑事拘留送看守所羁押前的健康体检表显示其没有外伤；看守所《新收押人员一周身体健康状况××姚豹子7次确认身体“未诉不适”；2013年6月17日看守所民警对姚豹子谈话教育记录问其身体状况，姚豹子回答“入所前右腿骨折未愈，内有钢板”。综上，因被申请赔偿的侵权事实理由不属实，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十五条和《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十九条之规定，复议机关作出洛公赔复决字〔2018〕1号刑事赔偿复议决定：依法维持洛高公赔决字〔2018〕001号国家赔偿决定。请求洛阳市中级人民法院依法维持复议机关的刑事赔偿复议决定。本院赔偿委员会经审理查明：2013年6月16日，赔偿请求人姚豹子因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被高新公安分局予以刑事拘留，同年7月16日被解除刑事拘留，同日被取保候审。2014年6月18日高新公安分局对该案作出撤案决定并对姚豹子解除取保候审。2016年1月26日，姚豹子以违法刑事拘留为由向洛阳市公安局申请刑事赔偿复议。同年5月31日，洛阳市公安局作出洛公赔复决字〔2016〕02号刑事赔偿复议决定，决定洛阳市公安局高新分局支付姚豹子被刑事拘留30日赔偿金7269元。2016年9月23日，姚豹子收到该笔赔偿金。2013年7月21日，洛阳市第七人民医院DR影像诊断报告影像印象：（姚豹子）左侧第八前肋骨折。2016年4月22日，第七人民医院的诊断证明显示患者姚豹子患左侧第八前肋骨折。2018年1月29日，姚豹子以违法殴打致伤为由向高新分局提出赔偿损失47354.48元。同年3月20日，高新分局作出洛高公赔决字〔2018〕001号国家赔偿决定，以请求人申请赔偿的侵权事由不属实为由，决定依法不予赔偿。姚豹子不服该决定，向洛阳市公安局申请复议。经复议，2018年5月2日，洛阳市公安局作出洛公赔复决字〔2018〕1号刑事赔偿复议决定，以姚豹子申请赔偿的侵权事实理由不属实为由，维持高新分局作出的洛高公赔决字〔2018〕001号国家赔偿决定。姚豹子不服高新分局的国家赔偿决定和洛阳市公安局的刑事赔偿复议决定，于2018年5月8日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。另查明，在本院质证时，姚豹子将刑讯逼供致伤日期确认为2013年7月16日。以上事实有高新分局洛高公赔决字〔2018〕001号国家赔偿决定、洛阳市公安局洛公赔复决字〔2018〕1号刑事赔偿复议决定、洛阳市第七人民医院DR影像诊断报告、第七人民医院的诊断证明、姚豹子的赔偿申请书等予以佐证。本院赔偿委员会认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项之规定，行使侦查职权的机关及其工作人员在行使职权时刑讯逼供或者以殴打等行为造成公民身体伤害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，姚豹子向本院赔偿委员会提交的刑事赔偿申请书中诉称被刑讯逼供致伤的日期是2013年6月15日晚上，但姚豹子在义务机关的讯问笔录上确认:在整个讯问过程中,侦查人员没有对其使用不文明语言、刑讯逼供；根据姚豹子6月16日被刑事拘留送看守所羁押前体检情况及看守所新收押人员一周身体状况跟踪检查记录等证据证实，姚豹子在被送入看守所时和被羁押后均未发现身体不适的情况，其本人也未反映身体不适或存在异常的情况。在本院质证时，姚豹子将刑讯逼供致伤日期确认为2013年7月16日，该日期是其被解除刑事拘留释放的时间，其在同年7月21日被诊断为左侧第八前肋骨折，但没有证据证明该骨折与义务机关民警行使刑事侦查职权的行为之间存在法律意义上的因果关系。故，姚豹子主张其受高新分局民警刑讯逼供致伤没有事实依据，其提出的国家赔偿请求，本院赔偿委员会不予支持。高新分局作出的洛高公赔决字〔2018〕001号国家赔偿决定和洛阳市公安局作出的洛公赔复决字〔2018〕1号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项、第二十八条，《最高人民法院》第十九条第一项、第二十条之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：维持洛阳市公安局作出的洛公赔复决字〔2018〕1号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年六月二十八日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初3085号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
被告：刘国良。
被告：梁琼。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘国良、梁琼物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年11月18日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马乾喻
天津市津南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑自字第2号
自诉人天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会，住所天津市津南区北闸口镇大芦庄村。
负责人刘子华职务村主任。
委托代理人姜立国，天津世杰律师事务所律师。
被告人王树林。
本院收到自诉人天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会（以下简称大芦庄村委会）诉被告人王树林的刑事附带民事自诉状及相关证据材料后，告知其于7月1日前补充相关证据。自诉人于2015年6月29日将部分补充证据提交我院。自诉人大芦庄村委会诉称，其与被告人原系承包合同关系，承包合同终止日为2008年12月31日，承包合同到期后被告人拒不返还企业，且在无权处分村集体财产的情况下对外担保，侵犯了村集体的权益，被告人对外担保就是变相侵吞集体财产，其生效判决虽未强制执行，但因连带责任随时都可能被强制执行，因被告人的原因已有一处村企业被拍卖抵债，王树林在看守村集体企业期间，私自用村企业财产为他人提供担保，已构成对集体财产占用或者挪用，若此担保财产被法院强制执行，王树林涉嫌职务侵占，若期间所担保的本金已偿付，王树林涉嫌挪用资金。故大芦庄村委会诉至法院，请求法院依法追究王树林职务侵占的刑事责任；判令王树林提供1200000元的资金担保及给付同期贷款4倍的利息706080元（本息共计1906080元）。
本院经审查认为，自诉人大芦庄村委会指控王树林构成职务侵占罪未能向本院提供足够证据，不能证实王树林将担保款项据为己有的事实，故自诉人对王树林的指控缺乏罪证。因自诉人大芦庄村委会不能补足证据并拒绝撤诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人大芦庄村委会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱晓辉
审 判 员 苏桂英
助理审判员 刘 秀
二〇一五年七月十一日
书 记 员 刘志峰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执280号
申请执行人：方辉松，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：方月容，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。
负责人：秦智军，该公司总经理。
申请执行人方辉松、方月容与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初3049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方辉松、方月容向本院申请强执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款295044元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初3049号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张浩健
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞执字第107号
张银凤：
本院已立案执行孙兆良申请执行张银凤离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年三月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月四日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7239号
罪犯郑敏，女，1984年1月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年3月24日作出（2014）台刑初字第103号刑事判决，以被告人郑敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，责令退出非法所得人民币228719.4元返还被害单位（扣缴在案的财物予以抵价返还，不足部分继续追缴）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯郑敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑敏减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯且在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑敏减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月24日起至2020年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00284号
原告王某甲，居民。
法定代理人王某丙，居民。
被告王某乙，居民。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及被告两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲王某丙与被告于1988年3月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年11月生育原告王某甲，王某甲从小脑瘫。后因双方感情不和，被告长期离家出走。因被告不尽家庭义务，王某丙曾诉至本院，要求离婚，后法院判决双方离婚。由于原告脑瘫，且患有××，需要长期治疗，而原告收入尚不能支付原告的各项费用，现要求被告自2015年7月起每月给付原告抚养费3000元，承担原告截至现在为止的医疗费及原告到南京看病、鉴定支出的鉴定费和交通费。
被告辩称：被告愿意抚养原告，但因原告患有××，每月收入较低，现年近退休，另外还有银行贷款需要归还，也无固定住所，所以无力按照原告主张的每月3000元的标准给付其抚养费，同意按照每月300元的标准给付抚养费。原告的医疗费、交通费和鉴定费应由原告的父母亲共同承担，且现在没有能力给付。
原告为证明其诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告系王某丙和被告共同生育，原告支出鉴定费2880元；；
2、门诊病历，证明原告自2014年7月左右起患有××，生活不能自理，且原告于出生后半月左右即患有脑瘫；
3、医疗费票据，证明原告因治疗而支出相关医疗费用共计12562.93元；
4、医院转院审批表、检验申请单，证明原告患有脑瘫、××；
5、交通费票据，证明原告因治疗和鉴定产生交通费用3369.1元。
被告对上述证据均无异议。
因被告对原告出示的上述证据均无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告的母亲王某丙和被告自1988年3月起开始同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记收手续，同年11月生育原告王某甲，王某甲一直随王某丙共同生活。王某丙和被告办理结婚登记后，被告因和王某丙感情不和离家外出，双方长期分居生活。后王某丙提起诉讼要求与被告离婚，经法院判决，准予双方离婚。而原告于出生后不久即患有脑瘫，2014年8月左右又患有××。
案件审理中，被告因不认可原告系其子女，原告申请亲子关系鉴定。经本院委托，南京红十字血液中心司法鉴定所对原告与被告是否存在亲生血缘关系进行了技术鉴定。2015年6月5日，该所作出鉴定结论，鉴定意见为在排除遗传变异、双胞胎、近亲等情况，以及本案所有被检测人均未进行过造血干细胞移植的前提下，支持被告和原告存在亲权关系。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，由要求父母付给抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。本院综合上述因素考虑，酌定被告自2015年7月1日起按每月600元的标准给付原告抚养费为宜。原告因自身疾病原因不能独立生活，故其因治疗身体疾病而支出的医疗费用12562.93元、因鉴定和治疗而支出的交通费3369.1元应由原告的父母共同负担，被告应承担的金额为7966.02元。原告因鉴定而支出的鉴定费由被告负担。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2015年7月1日起按每月600元的标准给付原告抚养费至原告能独立生活时止；
二、被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告鉴定费2880元、医疗费和交通费7966.02元，合计10846.02元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01614号
申请执行人：彭本德，男，1952年6月25日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：赵俊三，男，1966年12月15日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人彭本德与被执行人赵俊三追索劳动报酬纠纷一案，合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵俊三银行存款人民币15864元（含利息138元、案件受理费93元、执行费133元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人赵俊三相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 方成岭
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初575号
原告王立国，男，汉族。
被告陆建华，男，汉族。
本院受理原告王立国诉被告陆建华民间借贷纠纷一案后,原告王立国于2016年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告王立国申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立国撤诉。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告王立国负担。
代理审判员 侯 晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 武冬梅
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0619号
原告陈某，农民。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告高某，望都县高岭乡东后营村，农民。
委托代理人高坤，女，系被告高某之姐。
委托代理人靳彦敏，女，系被告高某之亲属。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 桑占全
二〇一四年十月八日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执240号
申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路28号甲天下广场中软现代城负一层、负二层和一层。
负责人：谢军宝，该行支行长。
被执行人桂林嘉瑞物资有限公司，住所地：广西灵川县灵勃路民治村委对面八里物流产业园。
被执行人桂林富闽金属有限公司，住所地：广西灵川县灵勃路民治村委对面八里物流产业园。
被执行人桂林久赢物资有限公司，住所地：广西灵川县灵勃路民治村委对面八里物流产业园。
被执行人桂林久旭钢铁贸易有限公司，住所地：广西灵川县灵勃路民治村委对面八里物流产业园。
被执行人桂林骏博贸易有限公司，住所地：广西灵川县灵勃路民治村委对面八里物流产业园。
被执行人桂林冠储贸易有限公司，住所地：广西灵川县灵勃路民治村委对面八里物流产业园。
被执行人桂林巨库物资有限公司，住所地：广西灵川县灵勃路民治村委对面八里物流产业园。
被执行人广西中锐融资性担保有限公司，住所地：广西灵川县灵勃路民治村委对面八里物流产业园。
被执行人桂林八里物流产业园有限公司，住所地：广西灵川县灵勃路民治村委对面八里物流产业园。
被执行人潘兴吉，女，汉族，桂林巨库物资有限公司执行董事，户籍所在地：福建省周宁县，现住广西灵川县。
被执行人叶细慈，女，汉族，桂林富闽金属有限公司执行董事，户籍所在地：福建省周宁县，现住广西灵川县。
被执行人周文滔，男，现住上海市嘉定区，联系。
被执行人孙高宗，男，现住上海市青浦区，联系。
被执行人陈先发，男，现住上海市闸北区，联系。
被执行人陈香兰，女，现住上海市宝山松江区，联系。
被执行人刘云生，男，现住上海市嘉定区，联系。
被执行人陈勇勇，男，住址福建省周宁县，联系。
被执行人李奶宝，男，住址福建省周宁县，联系。
被执行人郑传孙，男，住址福建省周宁县，联系。
本院受理申请人华夏银行股份有限公司桂林分行诉桂林久旭钢铁贸易有限公司、桂林富闽金属有限公司、桂林久赢物资有限公司、桂林嘉瑞物资有限公司等融借款合同纠纷一案,于2015年4月24日做出的（2014）星民终字第1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林久旭钢铁贸易有限公司、桂林富闽金属有限公司、桂林久赢物资有限公司等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付390.026509万元，本院于2016年2月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执240号申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路28号甲天下广场中软现代城负一层、负二层和一层。负责人：谢军宝，该行支行长。被执行人桂林嘉瑞物资有限公司，住所地：广西灵川县灵勃路民治村委对面八里物流产业园。被执行人桂林富闽金属有限公司，住所地：广西灵川县灵勃路民治村委对面八里物流产业园。被执行人桂林久赢物资有限公司，住所地：广西灵川县灵勃路民治村委对面八里物流产业园。被执行人桂林久旭钢铁贸易有限公司，住所地：广西灵川县灵勃路民治村委对面八里物流产业园。被执行人桂林骏博贸易有限公司，住所地：广西灵川县灵勃路民治村委对面八里物流产业园。被执行人桂林冠储贸易有限公司，住所地：广西灵川县灵勃路民治村委对面八里物流产业园。被执行人桂林巨库物资有限公司，住所地：广西灵川县灵勃路民治村委对面八里物流产业园。被执行人广西中锐融资性担保有限公司，住所地：广西灵川县灵勃路民治村委对面八里物流产业园。被执行人桂林八里物流产业园有限公司，住所地：广西灵川县灵勃路民治村委对面八里物流产业园。被执行人潘兴吉，女，汉族，桂林巨库物资有限公司执行董事，户籍所在地：福建省周宁县，现住广西灵川县。被执行人叶细慈，女，汉族，桂林富闽金属有限公司执行董事，户籍所在地：福建省周宁县，现住广西灵川县。被执行人周文滔，男，现住上海市嘉定区，联系。被执行人孙高宗，男，现住上海市青浦区，联系。被执行人陈先发，男，现住上海市闸北区，联系。被执行人陈香兰，女，现住上海市宝山松江区，联系。被执行人刘云生，男，现住上海市嘉定区，联系。被执行人陈勇勇，男，住址福建省周宁县，联系。被执行人李奶宝，男，住址福建省周宁县，联系。被执行人郑传孙，男，住址福建省周宁县，联系。本院受理申请人华夏银行股份有限公司桂林分行诉桂林久旭钢铁贸易有限公司、桂林富闽金属有限公司、桂林久赢物资有限公司、桂林嘉瑞物资有限公司等融借款合同纠纷一案,于2015年4月24日做出的（2014）星民终字第1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林久旭钢铁贸易有限公司、桂林富闽金属有限公司、桂林久赢物资有限公司等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付390.026509万元，本院于2016年2月23日依法立案执行。在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一六年三月二十三日书记员  卢 静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执字第1208号
申请人：赵本秀，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏元祥，男，汉族，住禹城市。
被执行人：曹桂英，女，汉族，住禹城市。
本院在执行申请执行人赵本秀申请执行被执行人魏元祥、曹桂英租赁合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了法律文书所确定的义务，申请人撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月十四日
书记员 姚继鹏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1790号
原告王树龙，男，汉族，生于1982年2月11日，初中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。
被告侯建雄，男，汉族，生于1963年8月9日，大学文化程度，民乐县人，教师，住民乐县。
原告王树龙诉被告侯建雄保证合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告在借条上约定管辖法院为张掖市甘州区人民法院，且原告也在张掖市甘州区居住。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条（四项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王树龙的起诉。
案件受理费1540元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一六年十月十日
书 记 员 周晓燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00683号
原告周立伟，男，1974年5月22日生，汉族，职员，住锦州市。
委托代理人戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
被告太明庆，男，1978年10月26日生，汉族，无业，户籍地锦州经济技术开发区，现住朝阳市。
被告王月，女，1979年2月18日生，汉族，户籍地锦州经济技术开发区，现住朝阳市.
二被告共同委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
原告周立伟诉被告太明庆、王月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员王玉英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周立伟的委托代理人戚英明和被告太明庆、王月的共同委托代理人张路明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告太明庆与原告系朋友关系。被告太明庆在朝阳市经营水族馆，为生意周转需要，分别于2013年1月22日、1月30日和2月7日三次从原告借款，累计金额25万元。原告均在锦州市松山新区水立方洗浴会馆门前将现金交付被告太明庆，其分别出具了三张借条，借条上未约定还款时间，双方口头约定借款利息为5分（月利率5%）。2014年初起，原告因身体患病需要资金，开始向被告主张借款，但被告仅支付了部分利息，本金一直拖延未能偿还，且对偿还借款态度消极。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，因双方口头约定利率超出法律保护，故原告仅按月利率3%主张借款利息，要求判令被告偿还本金人民币25万元及12个月利息9万元，判令被告按月利率3%承担原告起诉之日起至实际给付之日止的借款利息。
被告太明庆、王月辩称，借款事实存在，但是没有约定利息。被告已经累计偿还22.3万元。还款具体时间是2013年3月还款1万元，2013年5、6月份还款3万元，2013年8、9月份还款3万元，2013年10月还款1.5万元，2014年6、7月份还款4万元，2014年8、9月份还款5万元，2014年10月还款1.5万元，2015年4月21日汇款还款8000元，上述共计22.3万元，另外原告要求12个月的利息和起诉之日起至还款之日的利息不合法，不应得到法院支持。
经审理查明，被告太明庆因经营需要，分别于2013年1月22日从原告处借款10万元，于1月30日从原告处借款10万元，于2月7日从原告处借款5万元，共计借款人民币25万元。被告太明庆给原告出具了三张借据，两张10万元的借条写明“今从周立伟手借人民币拾万元整（100000）借款人：太明庆担保人：李刚健”并写明借款日期，一张5万元的欠条写明“今欠周立伟人民币伍万元正50000）欠款人：太明庆2013.2.7”。被告太明庆借款后，于2015年4月21日还款8000元。至原告起诉止，被告太明庆尚欠原告人民币242000元。
另查，被告太明庆与被告王月系夫妻关系。
原告为证实自己的主张提供如下证据：1、借条二张；2、欠条一张。被告太明庆提供如下证据：中国建设银行转账凭条复印件，上述证据经庭审质证并结合庭审中双方无异议的事实，本院确认上述事实。
本院认为，被告太明庆从原告借款人民币25万元事实清楚，原、被告间已形成合法有效的债权债务关系，被告虽已经部分还款，但剩余欠款亦应及时偿还；原告请求给付利息一节，符合法律规定，但因借据上并未约定借款利息及还款日期，所以利息自原告起诉之日起可按中国人民银行同期贷款利率予以计算。因被告太明庆借款事实发生在夫妻关系存续期间，且用于正常经营，属被告太明庆、王月夫妻共同债务，应由被告太明庆、王月夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太明庆、王月于本判决生效后十日内，给付原告周立伟借款人民币242000元及利息（利息从2015年10月20日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、邮寄费120元，合计3320元，由原告周立伟承担963元，被告太明庆、王月承担2357元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王玉英
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 菲
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。