河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3775号
原告王传海，男，汉族，1965年11月11日生，住信阳市平桥区。
委托代理人耿协宏，男，汉族，1946年9月15日生，住信阳市平桥区。
委托代理人乐光荣，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者。
被告贾立明，男，汉族，1935年8月21日生，住信阳市平桥区。
被告樊甫明，男，汉族，1947年3月7日生，住信阳市平桥区。
委托代理人吕良，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
原告王传海诉被告贾立明、樊甫明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传海委托代理人耿协宏、乐光荣，被告贾立明、被告樊甫明及其委托代理人吕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传海诉称：2015年11月10日，樊甫明喊我去贾家干建筑工，两被告签订有“房屋维修协议”，当时我不知道，主要活是四间房顶上搭盖石棉瓦。我们上房干活除用房主老贾提供的一个破竹梯外，均无任何安全防护设施保护。当天下午18时许，整个活基本完成，樊甫明说下班，我从房顶下来踩在竹梯上，这时竹梯猛地侧歪，致我从上面摔下来掉倒在地上，当时我昏迷过去，我醒来时已在医院抢救。经医院诊断：1、左股骨粗隆间骨折；2、颅脑损伤；3、头面部软组织挫裂伤；4、左桡骨远端粉碎性骨折；5、左膝外伤；6、腹部闭合性损伤。于2015年12月1日出院，住院21天，住院期间护理1人，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后加强患肢功能锻炼；3、左腕部石膏固定四周；4、术后三个月髋骨拍片复查，内固定物一年后取出；5、建议休息八个月。并证明：左股骨粗隆间骨折内固定物一年后取出，后续治疗费捌仟元。经司法医学鉴定：王传海伤残等级系九级。我全家五口人，三个孩子都未成年，都依靠我挣钱养家糊口，现我残疾难于抚养妻儿老小，受伤后仅住院治疗就花费数万元，都是向亲邻借的，被告都不愿拿钱。我现在生活无法自理，正常行走困难，必须借助代步车生活。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告赔偿各项经济损失共计216226.87元，其中：医疗费17735.87元，住院伙食补助费21天×100元/天＝2100元，营养费21天×30元/天＝630元，护理费28472元/年÷365天×21天＝1638元，误工费34311元/年÷365天×（21天＋243天）＝24816元，伤残补偿金25576元×20%×20年＝102304元，交通费1000元，代步车6000元，后续治疗费8000元，精神抚慰金15000元，被扶养人生活费17154元/年×[（18－15）年＋（18－9）×2]×20%÷2＝36023元，鉴定费700元，检查费280元；二、两被告承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾立明答辩称：房屋维修协议中已经明确约定了在维修期间一切安全问题由施工人员个人负责，我不承担任何安全责任。因此，原告的诉请我不予认可。
被告樊甫明答辩称：一、首先对王传海在2015年11月10日干活受伤表示同情，但我不能接受原告对我的起诉。我也是靠打零工和低保维持生活，平时在农工路与107国道十字路口西边等活，做一些三两个人施工的建筑小活（扒锅台、补房漏、扒院墙等），不是建筑队、施工队和包工队，无任何资质。有人来找我干点小活，需要几个人干，都相互喊一下，如自己愿意干就去干，安全都由自己负责，干完活大家平分工钱，干完散伙，没有队长，没有负责人。二、2015年11月9日，贾立明有三间旧房需要盖石棉瓦，我喊了原告王传海一起过去看房子，同时签订有一份“房屋维修协议”。2015年11月10日，王传海、张雪山、武广生和我四个人去贾立明那里干的活，三间旧房盖石棉瓦，下午六点完工，东西各有两个下梯口，但东边因盖石棉瓦不能下，有危险，安全下口应在西边，东家提供的长梯下去最安全。原告王传海不听众人劝阻，急于从东边下梯时摔伤，应对自己的行为负全责。三、出于同情，我们几个人干活的1400元工钱都给了原告，探望他时又给了500元，共计1900元。四、在这起事故中，我只是喊原告干活没有过错，也不存在因果关系，故原告对我的起诉是错误的，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告王传海与被告樊甫明均系建筑零工，以承接建筑小活维持生计。被告贾立明有四间旧房需要维修，遂将房屋维修工程发包予被告樊甫明，二被告经协商一致于2015年11月9日签订《危房维修协议书》。《危房维修协议书》的内容为：贾立明有危房4间，由樊甫明负责上房盖翻搭石棉瓦，每间维修费350元，共计1400元（大写：壹仟肆佰元整）。注：樊甫明在维修期间一切安全由其个人负责，贾立明不承担任何安全责任。《危房维修协议书》签订后，被告樊甫明即与同为建筑零工的武广生、张雪山、原告王传海进行联络，四人商定共同承接该项房屋维修工程，所得劳动报酬由四人均分。
2015年11月10日，原告王传海、被告樊甫明、武广生和张雪山四人前往被告贾立明处维修房屋，由东向西铺盖石棉瓦。当日下午十八时许，四人准备收工之际，原告沿着已铺盖好的石棉瓦由西向东行走，欲从放置于房屋东侧的脚手架处下房顶，在下房顶时不慎坠伤昏迷。原告随即被送往信阳市××桥区中医院进行救治，其伤情经诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、颅脑损伤；3、头面部软组织挫裂伤；4、左桡骨远端粉碎性骨折；5、左膝外伤；6、腹部闭合性损伤。原告住院治疗21天后，于2015年12月1日出院，住院期间共花费医疗费17735.87元（大写：壹万柒仟柒佰叁拾伍元捌角柒分整），出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、左腕部石膏固定一月；3、术后三个月扶双拐下床活动；4、加强患侧关节功能锻炼。另信阳市××桥区中医院于2015年12月1日出具的《诊断证明书》载明：王传海左股骨粗隆间骨折，内固定物一年后取出，治疗费用大约8000元（大写：捌仟元整）。2016年3月25日，原告前往信阳市职业技术学院附属医院骨科门诊拍片复查，花费检查费210元。2016年3月30日，原告的伤残等级经信阳德正法医临床司法鉴定所出具的信德正司法鉴定所[2016]临鉴字第223号伤残鉴定意见书鉴定为：被鉴定人王传海伤残等级系九级。原告花费鉴定费用700元。
另查明，王传海、樊甫明、武广生和张雪山四人在施工过程中无任何安全防护工具，四人上下房顶和运输传递石棉瓦的工具为一副木梯、一副脚手架，其中，木梯系被告贾立明所提供，脚手架系被告樊甫明所提供。当日收工之际，木梯位于房屋西侧，脚手架位于房屋东侧。因施工系由东向西进行且由西侧木梯处下房顶较为安全，故樊甫明、武广生和张雪山均由木梯处下的房顶。当原告沿着已铺盖好的石棉瓦由西向东行走，欲从脚手架处下房顶时，在场众人均予以劝阻，但原告未予理睬。
另查明，原告王传海系农业家庭户口，其与妻子朱少玲共生育有三个子女。长子王加琪，2000年4月24日生；次子王家威，2006年8月7日生；长女王欣玥，2006年8月7日生。原告王传海受伤后，被告樊甫明已向其支付医疗费1900元。
上述事实，有当事人身份证明、当事人陈述、证人证言、信阳市××桥区中医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据及被扶养人户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方和提供劳务一方应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告贾立明将房屋维修工程发包予被告樊甫明，被告樊甫明又邀请原告王传海、武广生、张雪山三人共同施工。原告在施工过程中坠伤，接受劳务一方应当承担相应的过错责任。因此，本案的争议焦点为：接受劳务的一方是被告贾立明还是被告樊甫明。
首先，劳务关系是指劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，在提供劳务方面，虽然被告贾立明仅与被告樊甫明签订了劳务协议，但原告王传海亦为维修房屋而实际提供了劳动力，其劳动成果由被告贾立明所享；在支付劳动报酬方面，虽然被告贾立明仅向被告樊甫明支付了1400元劳动报酬，但该款项由全部施工人员均分，被告樊甫明向原告王传海发放劳动报酬的行为，应当理解为代为支付劳动报酬的行为。其次，原告王传海与被告樊甫明同为建筑零工，被告樊甫明从被告贾立明处获得施工项目后向原告王传海等人介绍工活，相约共同进行施工，所得劳动报酬亦进行均分。这种互相提供劳务信息、共同为他人施工、共享劳动报酬的两个劳动者之间，不应认定为劳务关系。因此，原告王传海与被告贾立明之间存在事实上的劳务关系，原告王传海因提供劳务而受到损害，被告贾立明应当承担相应的过错责任。被告贾立明以《危房维修协议书》中已明确注明其不承担安全责任为由进行抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项之规定，合同中关于造成对方人身伤害的免责条款无效。故被告贾立明的抗辩理由，本院不予支持。
关于事故责任的划分问题。首先，原告在施工过程中不顾他人劝阻，未尽到安全注意义务，其应当预见自己的行为可能致使自己遭受损害而没有预见，存在重大过失。其次，被告贾立明明知原告王传海、被告樊甫明等人不具备安全生产条件而将房屋维修工程交付予二人，存在一定的过错。再次，被告樊甫明作为承揽该项房屋维修工程的召集者、领队，未提供任何安全防护工具，其选择、邀请和召集的施工人员不具备安全生产条件，且其对自己所提供的脚手架未尽到安全使用提示义务，亦存在一定的过错。综合本案实际情况，按原告王传海承担60%的责任、被告贾立明承担20%的责任、被告樊甫明承担20%的责任为宜。
依据相关法律和司法解释的规定，对原告的各项经济损失计算为：1、医疗费包括：住院治疗费用按实际票据计算为17735.87元，复查检查费用按实际票据计算为210元，后续治疗费用8000元，共计25945.87元；2、误工费79.04元／天×140天＝11065.60元（按农、林、牧、渔业为28849元/年，计算至定残日前一天）3、护理费83.51元/天×21天＝1753.71元（按居民服务、修理和其他服务业为30482元/年计算）；4、住院伙食补助费50元／天×21天＝1050元；5、营养费30元／天×21天＝630元；6、残疾赔偿金10853元/年×20年乘以20%＝43412元（按河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年计算）；7、被扶养人生活费14919.58元（按河南省农村居民2015年人均年生活消费支出7887元/年计算）；8、鉴定费700元；9、交通费酌定500元；以上各项经济损失合计99976.76元。被告贾立明承担20%的责任计19995.35元，被告樊甫明承担20%的责任计19995.35元；另精神损害抚慰金酌定10000元，由被告贾立明、樊甫明各承担5000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告贾立明于本判决生效后十日内赔偿原告王传海医疗费等各项经济损失24995.35元；
二、被告樊甫明于本判决生效后十日内赔偿原告王传海医疗费等各项经济损失24995.35元（被告樊甫明已支付的1900元从中扣除）；
三、驳回原告王传海的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由原告王传海承担3490元，被告贾立明承担525元，被告樊甫明承担525元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅发友
审 判 员 王春勇
人民陪审员 李清云
二〇一七年一月九日
书 记 员 易 力