wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第615号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年12月31日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2014年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某某，男，1990年5月2日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地建始县。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪、被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人梁某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月起，被告人梁某某伙同郑某某（另案处理）多次在中山市实施盗窃，先后盗得摩托车1辆及电动车2辆（共计价值人民币6380元），并向在中山市西区后山东中街3号经营宏兴车行的被告人李某某销赃。期间，被告人李某某明知被告人梁某某及郑某某向其兜售的是赃车，仍以明显低于市场的价格先后3次收购了上述赃车，具体犯罪事实如下：
1．2014年4月12日上午10时许，被告人梁某某伙同郑某某密谋盗窃后来到中山市西区中山一路交通大厦一楼侧门门口，共同盗走被害人黄某某的日雅牌RY100T-31型两轮摩托车1辆（价值人民币3300元），后驾驶赃车逃离现场。稍后，被告人李某某指使杨某某（另案处理）在上述宏兴车行内以人民币1250元收购该车。
2．同年4月27日下午1时许，被告人梁某某伙同郑某某来到中山市沙溪镇星宝壹加壹停车场，共同盗走被害人曾某某的爱玛牌TZ型电动自行车1辆（价值人民币1000元），后驾驶赃车逃离现场。稍后，被告人李某某指使杨某某在上述宏兴车行内以人民币400元收购该车。
3．同年4月27日下午5时许，被告人梁某某伙同郑某某来到中山市沙溪镇星宝小胡子餐厅附近停车场，共同盗走被害人李某的台铃牌TDM569Z型电动车1辆（价值人民币2080元），后驾驶赃车逃离现场。稍后，被告人李某某在上述宏兴车行内以人民币700元收购该车。
同年4月28日，公安人员在中山市西区中山一路后山村红绿灯处将被告人梁某某抓获，当场从被告人梁某某处缴获套筒2把及自制工具6把等物。同年6月3日下午，公安人员在湖北省建始县三里乡二龙湾村将被告人李某某抓获。归案后，被告人梁某某、李某某如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃车已全部缴回并发还被害人。
上述事实，被告人梁某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、曾某某、李某的陈述，建始县公安局三里派出所出具的抓获经过，中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过、缴赃说明、接受证据清单、扣押及发还物品清单，现场图、现场照片、辨认笔录，手机通话清单、销售单据、被害人黄某某、曾某某、李某提供的购车单据复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）795、822、823号价格鉴定结论书，同案人郑某某的供述，证人杨某某、陈某、阮某某的证言，被告人李某某的户籍证明，被告人梁某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、李某某无视国家法律，其中，被告人梁某某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人梁某某、李某某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪、被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘丽君
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0077号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌诈骗罪，于2015年1月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
被告人叶某，因涉嫌诈骗罪，于2015年1月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某、叶某犯诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人陈某、叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月下旬至2015年1月6日，被告人陈某、叶某经事先商量，先后驾驶鄂K×××××小型轿车（系租用）来到南通市通州区、海门市、如东县、海安县等地的多个废旧收购点，采用由被告人陈某先用装有真铜线的蛇皮袋称重并和被害人讨价还价，后被告人叶某乘人不备，用事先装有泥土的蛇皮袋与装铜线的蛇皮袋调包，再由被告人陈某将冒充装有铜线实际装有泥土的蛇皮袋卖给被害人的方式实施诈骗6起，共计骗取人民币9155元。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月25日下午，被告人陈某、叶某驾车来到南通市通州区西亭镇亭东村，用上述方法骗取流动废旧收购人员宋某人民币1100元。
2.2014年12月25日下午，被告人陈某、叶某驾车来到南通市通州区西亭镇居委会葛某甲废旧收购点，用上述方法骗取葛某甲人民币1755元。
3.2014年12月27日早上，被告人陈某、叶某驾车来到如东县掘港镇华联车城附近的邢某废旧收购点，用上述方法骗取邢某人民币1750元。
4.2014年12月下旬的一天下午，被告人陈某、叶某驾车来到如东县掘港镇某某小区贾某废旧收购点，用上述方法骗取贾某人民币1400元。
5.2014年12月28日下午，被告人陈某、叶某驾车来到海安县大公镇王院村葛某乙废旧收购点，用上述方法骗取葛某乙人民币1590元。
6.2015年1月6日中午，被告人陈某、叶某驾车来到海门市东灶港镇港西路施某废旧收购点，用上述方法骗取施某人民币1560元。
2015年1月8日，被告人陈某、叶某在驾车返回的途中被接到报案的民警抓获。被告人陈某、叶某归案后如实供述了自己的犯罪事实，退出全部赃款，涉案赃款已由公安机关全部发还各被害人。
上述事实，被告人陈某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：鄂K×××××小型轿车、汽车牌照、铁锹、铜线、蛇皮袋等，被害人宋某、葛某甲、邢某、贾某、葛某乙、施某的陈述，书证：南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、出具的发破案经过、情况说明，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的证明、机动车查询信息、以及被告人陈某、叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、叶某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人陈某、叶某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某、叶某归案后，如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某、叶某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已退赔全部涉案赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
被告人叶某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、对公安机关扣押的被告人陈某、叶某所使用的犯罪工具：汽车牌照八副、铁锹一把、铜线二袋、蛇皮袋等，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一五年四月八日
书 记 员 张波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）昌执字第444号
申请执行人昌图县塑料编织厂。
法定代表人王哲华，系该厂厂长。
被执行人暴海，男，1951年8月8日生，汉族，铁岭县农业试范场经理，住铁岭市银洲区红旗街。
本院在执行昌图县塑料编织厂与暴海购销合同拖欠货款纠纷一案，因被执行人暴海暂无能力给付，且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2002）昌经初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王阿娉
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第736号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人廖某安，男，汉族，江西省赣州市人，小学文化，阳江市江城区某某沐足城技师，住员工宿舍。因本案于2015年5月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现押于阳江市看守所。
被告人曾某蓉，女，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，是阳江市江城区某某沐足城厨师。因本案于2015年5月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人廖某安、曾某蓉犯赌博罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉。被告人廖某安、曾某蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人廖某安、曾某蓉均在阳江市江城区某某沐足城工作，两人互相认识。为非法获利，从2015年2月开始，廖某安伙同曾某蓉利用香港“六合彩”开奖信息收受他人赌博投注，由廖某安做庄家，曾某蓉负责通过电话或微信等的方式收受某某沐足城陈某英、余某许等员工及其他人员共20余人的“六合彩”赌博投注，曾某蓉每期通过微信等方式将收受他人的赌博投注及金额等情况告知廖某安，并将收到的赌资交给廖某安，廖某安则按照曾某蓉每期收受赌博投注总金额的10%返还给曾某蓉。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了接受刑事案件登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述和辩解、扣押物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过、基本人口信息表等证据，认为被告人廖某安、曾某蓉犯赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定对被告人定罪处罚。
经审理查明，被告人廖某安、曾某蓉均在阳江市江城区某某沐足城工作，两人互相认识。为非法获利，从2015年2月开始，廖某安伙同曾某蓉利用香港“六合彩”开奖信息收受他人赌博投注，由廖某安做庄家，曾某蓉负责通过电话或微信等的方式收受某某沐足城陈某英、余某许等员工及其他人员共20余人的“六合彩”赌博投注，曾某蓉每期通过微信等方式将收受他人的赌博投注及金额等情况告知廖某安，并将收到的赌资交给廖某安，廖某安则按照曾某蓉每期收受赌博投注总金额的10%返还给曾某蓉。
上述事实，被告人廖某安、曾某蓉在开庭审理过程中均没有异议，且有受案登记表、证人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、被告人供述与辩解、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某安、曾某蓉无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人廖某安、曾某蓉犯赌博罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人廖某安、曾某蓉认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某安犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曾某蓉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、缴获被告人廖某安的现金人民币515元、作案工具联想牌手机1台、计算器1台、缴获被告人曾某蓉的华为手机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李成香
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第199号
原告：方孔强。
委托代理人：叶民珍，（特别授权）。
被告：方国荣，成年。
本院在审理原告方孔强与被告方国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人的权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方孔强撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告方孔强负担。
审判员 严文明
二〇一六年一月十三日
书记员 康紫莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02218号
原告徐虎，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告音强强，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告徐虎诉被告音强强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐虎的委托代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告音强强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告因从事工程建设需要，与原告达成协议由原告按被告要求运销石子等建材，双方按材料实际吨位及约定的价格进行结算。2013年7月7日经结算，被告共欠原告10车石子款27248元，一车47吨瓜片按市场价为50元／吨为2350元，计29598元。此后原告多次催要，被告没有给付。请求判令被告给付原告货款29598元。
被告音强强未作答辩。
经审理查明，2013年被告因从事工程建设需要，由原告向被告供应石子等建材。2013年7月7日经结算，被告共欠原告10车石子款27248元，一车47吨瓜片（小石子）。
以上事实有原告提供的欠条、记录单等证据予以证实。
本院认为，被告音强强欠到原告石子款27248元、一车47吨瓜片（小石子），事实清楚。一车47吨瓜片，参照石子的价格，原告要求按50元／吨计算应较为合理，因此，被告欠到原告的货款为29598元。原告要求被告给付理由正当。被告音强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告音强强限于判决生效后五日内给付原告徐虎货款29598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告音强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年八月二十日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第180号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人焦启民，该行行长。
被执行人三门峡伟业纺织有限公司。
法定代表人卢选峰。
被执行人三门峡中心机械有限责任公司。
法定代表人丁迎庄。
被执行人卢选峰，男，汉族，
被执行人丁迎庄，男，汉族，
被执行人贾宏君，男，汉族，
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行与被执行人三门峡伟业纺织有限公司、三门峡中心机械有限责任公司、卢选峰、丁迎庄、贾宏君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2015）三民金初字第17号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按照生效法律文书履行义务（1.三门峡伟业纺织有限公司2015年4月20日之前付清所欠中原银行股份有限公公司三门峡分行300万元借款的利息及逾期罚息，利息及罚息自2014年10月22日开始计算至还款之日。2、三门峡伟业纺织有限公司2015年4月30日之前偿还中原银行股份有限公司三门峡分行本金20万元。3、三门峡中心机械有限责任公司、卢选峰、丁迎庄、贾宏君对上述债务承担连带保证。）执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）三民金初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨志青
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更645号
罪犯自李成，男，1987年12月12日出生，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年8月10日作出了(2010)普中刑初字第304号刑事判决书，以被告人自李成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月19日起至2024年11月18日止)，并处没收个人财产人民币30000元。被告人自李成服判，判决发生法律效力。2011年1月17日，罪犯自李成送云南省普洱监狱服刑。
罪犯自李成在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第647号、（2014）普中刑执字第571号、（2015）普中刑执字第546号刑事裁定，对罪犯自李成共减刑2年零6个月（刑期至2022年5月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第645号减刑建议书，提请本院对罪犯自李成减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯自李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯自李成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯自李成的表扬审批表、超分记录和罪犯自李成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯自李成应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行600元。
本院认为，罪犯自李成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯自李成在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯自李成部分履行生效判决所确定的附加财产刑，其余部分无正当理由拒不履行，在减刑时依法应当适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯自李成减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
陕西省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00049号
申请执行人胡某某。
委托代理人胡某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人胡某某与被执行人李某某（2014）横民初字第01882号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某向申请执行人胡某某偿还10万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年7月13日起算至执行完毕之日止）；负担案件受理费1150元，本院于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明李某某为某某县信访局干部，在长安银行某某县支行有工资收入，本院于2015年1月7日依法裁定扣留了被执行人李某某在长安银行某某县支行全部工资收入，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2014）横民初字第01882号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 李荫龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7620号
原告：杨帆,男,汉族,1996年8月11日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张中平，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人：刘佳欣，系该公司经理。
原告杨帆与被告重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告杨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 李宇悦
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00238号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人柴某某，农民。
被申请人杨某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）0221号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）0221号征收社会抚养费决定书认定柴某某、杨某某夫妇于××××年×月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对柴某某、杨某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）0221号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人柴某某、杨某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）0221号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）0221号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）0221号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初748号
原告吴玉松，1956年5月25日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
被告梁书芝，1970年4月8日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告吴玉松与被告梁书芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉松撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预付，减半收50元，由原告负担。
审判员 牟英国
二〇一六年四月二日
书记员 赵丽楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第848号
申请人温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人韩胜安。
委托代理人李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人鲁海东。
本院在审理（2015）温瑞商初字第3753号原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告鲁海东、白晓燕、周长生、姜海芬追偿权纠纷一案中，原告温州瑞豪融资担保有限公司于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被告鲁海东名下的坐落于温州市XX区XX街道XX村XX号的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告温州瑞豪融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记于被告鲁海东名下的坐落于温州市XX区XX街道XX村XX号的房屋（所有权证号：0XXX1）予以查封，查封期限三年（自2015年10月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1457号
原告塔娜，女，1982年10月15日出生。
委托代理人张喜邦，北京市友恒律师事务所律师。
委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京华恩投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-02。
法定代表人陈敬红，董事长。
原告塔娜与被告北京华恩投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告塔娜送达诉讼费用交纳通知书，原告塔娜未在指定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告塔娜撤回起诉处理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘蔚雯
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01436号
原告：周军，男，汉族，1968年8月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
被告：张邦猛，男，汉族，1965年1月10日出生，住合肥市肥西县。
原告周军诉被告张邦猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军，委托代理人周世扬到庭参加了诉讼，被告张邦猛经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周军诉称：被告张邦猛因缺乏周转资金，于2012年8月11日自原告周军处借款25万元，立借据一张，约定月利率2%，未约定还款时间，后原告因工程建设急需资金，遂多次向被告催要，但被告总是以种种理由拖而不付，因久拖不还，给原告的工作和家庭生活造成极大困难以及难以想象的被动和窘迫，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1判决被告清偿原告借款本金25万元，并自2012年8月11日起，按月利率2%支付利息，算至起诉之日前利息约10万元，款付息止；2、诉讼费用由被告承担。
张邦猛经传票传唤到期未提交答辩状和相关证据，未到庭质证，视为其自动放弃此项权利。
周军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、身份证，证明原告诉讼主体适格；二、借条（复印件）：证明被告于2012年8月11日向原告借款本金25万元，并书面约定月利息2%。
经审理查明：被告张邦猛于2012年8月11日向原告周军借款25万元，约定月利息2%，并出具借条一张，载明“借条，今借到周军人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借款人：张邦猛，月利息按2分，2012.8.11号”。
上述事实有借据及取款记录、周军问话笔录、证明一份在卷为证。
本院认为，被告张邦猛向原告借款，出具借据，并提供同日取款记录作为辅证，原被告借贷事实清楚，证据充分，原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定履行偿还原告借款本金义务。原告诉请被告偿还借款本金25万元及逾期利息（从2014年4月20日起按银行同类贷款利率计算至判决生效之日止），未违反法律规定，本院予以支持。被告张邦猛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条、《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张邦猛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周军借款本金25万元及逾期利息（从2014年4月20日起按银行同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，财产保全费2520元，由被告张邦猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一四年十月十日
书记员 刘蕙芸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。民法院审理借贷案件若干意见》的通知
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息．
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03872号
原告李秉宽，男，1953年5月12日出生。
被告刘振友，男，1973年6月14日出生。
原告李秉宽与被告刘振友排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秉宽、被告刘振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉宽诉称：我与被告系东西相邻，我居西，被告在我东南侧。2010年被告在其宅院外垒一长10米、宽4米、高2.5米平台，将原来的公用直路变成弯道，制造了交通隐患。2015年4月11日被告在原有平台基础上用水泥砖向西扩3米，向南扩近2米垒墙，使此处道路变得更窄，给我的出行带来人身危险。因被告所扩建的土地是公用道路，×镇土地规划部门给被告下发了违建通知，但被告不予理睬。故我诉至法院，要求被告立即拆除南侧全部违建，退还侵占的共有土地。
被告刘振友辩称：按照我家老的土地房产所有证记载，我在院外所占用的这块地是我家宅基的范围，而且当时村委会也给测量过，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告东西相邻而居，原告居西北，被告居东南。被告宅院建有南门，门前系东西向街道。被告宅院西侧系南北向过道，原告经该过道向南通行到被告宅院前的街道。2010年被告在其宅院南墙外垒建一南北长约2米、高约0.8米的平台，并在平台东侧建一铁门，2015年4月被告又在平台的南侧和西侧用水泥砖垒一矮墙。2015年4月13日北京市平谷区×镇人民政府对被告门前的建筑认定为违法建设，向被告发放责令停止建设通知书。现原告以被告所建矮墙、平台和铁门影响其通行为由，要求被告拆除，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
另查，2015年4月26日北京市平谷区×社区居民委员会出具证明，写明“2011年×镇政府对刘×1发出过违建通知。刘振友的违建也在其中。2015年4月12日，×社区居委会对刘振友的违建进行过制止。2015年4月13日，×镇政府对刘振友的违建发送违建通知书”。
上述事实，由双方当事人陈述、现场照片、土地房产所有证存根，北京市平谷区×社区居民委员会证明及北京市平谷区×镇人民政府责令停止建设通知书、送达回证等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在其宅院外所垒建的平台、矮墙和铁门，已经影响到原告的通行。现原告要求被告拆除，于法有据，本院予以支持。对被告辩称其宅院外南侧所圈占的土地属于其宅基地范围一节，其提交上世纪50年代河北省土地房产所有证存根以佐证。参照北京市国土资源局国土籍（2007）416号《关于50年代河北省土地房产所有权证是否可以作为土地确权登记依据的意见》，个人所持有的上世纪50年代河北省所颁发的土地房产所有证，是依据当时的法律和政策，对当时以户为单位所拥有的私有土地和房屋所有权的确认。后随着相关法律法规的变迁，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，已全部收归集体所有，其中即包括宅基地。故此，被告所持有的上世纪50年代的土地房产所有证已自然失去效力。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告刘振友于本判决生效后五日内将其宅院外南侧所垒建的矮墙、平台和建设的铁门拆除。
案件受理费三十五元，由被告刘振友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于 营
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12956号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，职务:董事长。
委托代理人杨军旗，男，汉族，1979年6月10日出生，住济南市市中区，系公司员工。
被告河南永乐生活电器有限公司，住所地郑州市金水区金水路紫荆山路16号紫金城负一楼到三楼。
法定代表人黄秀虹,执行董事。
委托代理人朱旭生，男，汉族，1989年9月26日出生，住河南省南阳市卧龙区，系公司员工。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告河南永乐生活电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理，原告江南嘉捷电�股份有限公司于2018年4月18日申请撤回对被告河南永乐生活电器有限公司的起诉。
本院认为：原告江南嘉捷电梯股份有限公司自愿申请撤回对被告河南永乐生活电器有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
审判员 李雯
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭倩
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第100号
申请人新乡市千山建材有限公司。
住所地牧野区牧南小区综合办公楼。
法定代表人董潇，总经理。
被执行人新乡平原同力水泥有限公司。
住所地凤泉建材路10号。
法定代表人才世杰，总经理。
新乡市千山建材有限公司诉新乡平原同力水泥有限公司垫资协议纠纷一案，我院（2014）凤民初字第175号民事调解书已经生效，2014年5月13日新乡市千山建材有限公司申请强制执行。
经我院执行，申请人将执行款1689230.1元交付于申请人，现申请人提出申请，同意法院结案，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2014）凤民初字第175号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 曹顺达
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘丽丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00853-3号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街38号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人杭建平，该公司员工。
被执行人陈柏，个体工商户。
被执行人宋贤萍，无业。
被执行人夏咸红，个体工商户。
被执行人黄庚萍，个体工商户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈柏、宋贤萍、夏咸红、黄庚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）射商初字第00364号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人陈柏、宋贤萍于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金261974.08元及利息35678.61元，并承担以本金261974.08元为计算基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照月利率6.65‰计算的利息；被执行人夏咸红、黄庚萍对被执行人陈柏、宋贤萍的上述还款义务承担连带保证责任；申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司对被执行人陈柏、宋贤萍抵押的苏J×××××轿车依法享有优先受偿权；案件受理费5765元，由被执行人陈柏、宋贤萍、夏咸红、黄庚萍负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人陈柏有车辆存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈柏有车辆存在，但目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟 梦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02293号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李建设，男，汉族，1970年3月26日生，住河南省商水县。豫P029**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李建设车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李建设经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李建设与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李建设缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李建设是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2006年11月16日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李建设未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2006年11月16日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02293号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李建设，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李建设车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李建设经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李建设与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李建设缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李建设是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2006年11月16日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李建设未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2006年11月16日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第324号
原告：胡美锦。
委托代理人：卢发起。
被告：何志山。
被告：周会权。
原告胡美锦为与被告何志山、周会权民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡美锦的委托代理人卢发起、被告周会权到庭参加诉讼，何志山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡美锦起诉称：2012年12月28日，何志山因资金周转需要向胡美锦借款300000元，并向胡美锦出具借条一份，双方约定于2012年12月29日前归还借款，如逾期归还，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息等事项。周会权自愿对上述借款提供保证。后何志山仅归还借款本金95000元，自2013年7月30日起的利息也未有支付。周会权亦未承担保证责任。故请求依法判令：1、由何志山归还胡美锦借款200000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由周会权对上述款项承担连带清偿责任。
何志山未作答辩。
周会权答辩称：担保情况属实，但应先由何志山归还。
胡美锦为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，欲证明何志山、周会权的身份情况。
2、何志山出具的借条原件一份，欲证明于2012年12月28日何志山由周会权提供担保向胡美锦借款300000元及双方约定如逾期归还借款，则从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的事实。
3、中国农业银行转账凭证一份，欲证明胡美景在2012年12月28日将295000元款项汇入何志山指定账户的事实。
何志山未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
周会权的质证意见：对证据1、2、3均无异议。
本院的认证意见：何志山未到庭质证，视为放弃质证权利。胡美锦提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。另外，对胡美锦关于已归还借款本金95000元，利息已经支付至2013年7月29日止的陈述，系胡美锦对其自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月28日，何志山向胡美锦借款300000元，并向胡美锦出具借条一份。当日，胡美锦实际交付款项295000元。双方约定借款于2012年12月29日前归还，如逾期归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。周会权自愿为上述借款提供保证，并在借条担保人一栏上签字确认。至今，何志山仅归还了借款95000元，并支付利息至2013年7月29日止，周会权亦未承担保证责任。
本院认为，何志山由周会权提供保证向胡美锦借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。何志山尚未归还胡美锦借款200000元的事实清楚、证据充分，何志山理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。因双方在借条中约定如逾期不归还，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，故胡美锦可按此约定向何志山主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息损失。周会权对上述借款提供担保，未约定保证责任，依法应对何志山的上述款项承担连带清偿责任。综上，胡美锦的诉讼请求合法有据，本院予以支持。何志山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何志山归还原告胡美锦借款200000元赔偿利息损失（利息损失从2013年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告周会权对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告何志山、周会权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（已减半收取），由被告何志山负担，由被告周会权承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 吕菱萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2385号
原告赵增，农民。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告赵亮，农民。
本院在审理原告赵增诉被告赵亮排除妨害纠纷一案中，原告赵增于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分行为，且不侵害他人权益，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵增撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 宁久旺
二〇一六年三月八日
书记员 余贵洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0423号
原告顾某，男，1965年1月22日生，汉族。
被告吴某，女，1964年10月29日生，汉族。
原告顾某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告吴某于××××年××月××日领取结婚证，共同生活期间生育一子一女。婚前恋爱期间及婚后双方感情比较一般，1994年开始，两人因长期分居两地致感情不和，自1999年起正式分居至今。现我与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原告顾某与被告吴某于1985年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。原、被告于1986年农历十月初三生一女顾沁芳，1993年2月18日生一子顾振洲。原、被告因感情不和，自1999年起正式分居至今。原告曾于2013年10月起诉离婚，后撤诉，至今双方仍无任何联系。
原告称双方无夫妻共同财产。
上述事实有原、被告婚姻登记证明、婚生子顾振洲的谈话笔录及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础薄弱，婚后感情一般。双方自1999年起分居至今，分居时间长达15年，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告顾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 茜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第181号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王广�，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
经营地址：厦门市思明区嘉禾路114-116号一层K、MO车库。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月18日作出厦思城执罚（2013）0455号行政处罚决定，认定被执行人2006年8月至今，在厦门市思明区嘉禾路114-116号一层K、MO车库（餐饮服务证上办理的地址为厦门市思明区嘉禾路114号阜康大厦115号）经营王广全小吃店（店招牌为鹭友），属在住宅楼内新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，且责令关闭，并处以伍仟壹佰（5100.00）元整的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的�务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0455号行政处罚决定书，于2013年12月23日张贴于厦门市思明区嘉禾路114-116号一层K、MO车库王广全小吃店公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月10日作出厦思城执催字（2014）0234号行政强制执行催告书并于3月14日张贴于厦门市思明区嘉禾路114-116号一层K、MO车库王广全小吃店公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0455号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月18日作出的厦思城执罚（2013）0455号行政处罚决定，被执行人应停止经营并缴交罚款5100元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第142号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
被申请执行人霍华昌。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年8月28作出的馆国土资行罚字（2012）字第12号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人霍华昌在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2012）字第12号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费280元，由被申请执行人霍华昌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年三月二十二日
书记员 张新阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00278号
上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）解春芳。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01256号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：上诉人因被上诉人2014年5月20日向合肥市包河区人民法院提出的“口头协议”（诉状自我陈述）购销合同一案，以被上诉人的自述，以1996年9月12日的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”规定，据此认为本案只能由“被告住所地”即郑州市中原区人民法院管辖。而原审裁定却回避了此项规定，断然置该规定于不顾，反而以货物送达地为合同履行地为由，认为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条业已失效（裁定书第2页第三段第1
--
2行）”。这与上诉人主张的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条皆非同一概念，虽《民事诉讼法》做了修改，但查询最高人民法院废止的司法解释目录（1-7批），均不含上述司法解释，前述规定依然适用。且《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》颁布实施于1996年9月12日，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》颁布实施于1992年9月14日，结合我国现行法律“新法优于旧法”之惯例，上诉人以1996年9月12日的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定确认管辖权的主张适用法律正确，原审裁定回避此规定，无视最高人民法院废止的司法解释目录（1-7批），杜撰法律、法规的效力，适用法律错误，应予以纠正。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》［法发（1996）28号］，已被于2013年1月18日施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，不能作为确定本案管辖的法律依据。另，原审裁定中关于“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条业已失效”系笔误，现已作出裁定更正为“最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》业已失效”。本案系买卖合同纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定来确定本案管辖，适用法律正确。上诉人新蒲建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 施云松
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00278号上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。法定代表人王建峰，董事长。被上诉人（原审原告）解春芳。上诉人新蒲建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01256号民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称：上诉人因被上诉人2014年5月20日向合肥市包河区人民法院提出的“口头协议”（诉状自我陈述）购销合同一案，以被上诉人的自述，以1996年9月12日的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”规定，据此认为本案只能由“被告住所地”即郑州市中原区人民法院管辖。而原审裁定却回避了此项规定，断然置该规定于不顾，反而以货物送达地为合同履行地为由，认为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条业已失效（裁定书第2页第三段第1—2行）”。这与上诉人主张的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条皆非同一概念，虽《民事诉讼法》做了修改，但查询最高人民法院废止的司法解释目录（1-7批），均不含上述司法解释，前述规定依然适用。且《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》颁布实施于1996年9月12日，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》颁布实施于1992年9月14日，结合我国现行法律“新法优于旧法”之惯例，上诉人以1996年9月12日的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定确认管辖权的主张适用法律正确，原审裁定回避此规定，无视最高人民法院废止的司法解释目录（1-7批），杜撰法律、法规的效力，适用法律错误，应予以纠正。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审理认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》［法发（1996）28号］，已被于2013年1月18日施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，不能作为确定本案管辖的法律依据。另，原审裁定中关于“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条业已失效”系笔误，现已作出裁定更正为“最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》业已失效”。本案系买卖合同纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定来确定本案管辖，适用法律正确。上诉人新蒲建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一四年八月十九日书 记 员  施云松
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民二初字第238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行。
负责人曹以钦，该行行长。
委托代理人莫永坚，男，该行综合办公室管理员。
被告黄启财，男，汉族，1972年4月出生。
被告冯梅，女，汉族，1981年5月出生。
被告苏成有，男，汉族，1971年12月出生。
被告韦新美，女，汉族，1977年9月出生。
被告冼升业，男，汉族，1979年1月出生，个体户住广西宾阳县。
被告黄仁玉，妇，汉族，1979年12月出生，个体户住广西宾阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行诉与黄启财等人借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称：2010年10月30日，被告向原告借款本金5万元，借款期限自2010年10月30日至2011年10月29日止，被告冯梅、苏成有、韦美新、冼升业、黄仁玉作为该笔借款的担保人（小额贷款联保）。双方为此签订了借款合同及联保协议书，但被告没有按照合同约定归还借款，至今尚欠原告借款本金50000元，为维护原告的合法权益，原告恳请法院判令被告立即支付所欠借款本金及利息（利息按照合同的约定支付）。
原告为证明自己的主张，提供了如下主要证据：
1、各被告的身份证：证明各被告的身份。
2、借款合同及联保协议书：证明原告与被告存在借款关系及双方当事人对借款合同所约定的权利义务。
3、借款借据：证明原告已经按照合同的约定向被告支付了50000元借款。
被告没有答辩
本案的调查的要点：1、原告与被告是否存在借贷关系？2、被告实际尚欠原告多少贷款？3、原告提出的诉讼请求是否给予支持？
证据的分析和认定：原告提出的证据材料真实有效，被告在本案中没有答辩和质证，视为放弃质辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审查原告提交的证明材料进行分析和认定，并综合原告陈述后，查明：2010年10月30日，被告向原告借款本金5万元，借款期限自2010年10月30日至2011年10月29日止，被告冯梅、苏成有、韦美新、冼升业、黄仁玉作为该笔借款的担保人（小额贷款联保）。双方为此签订了借款合同及联保协议书，但被告没有按照合同约定归还借款，至今尚欠原告借款本金50000元，为维护原告的合法权益，原告恳请法院判令被告立即支付所欠借款本金及利息（利息按照合同的约定支付）。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及联保协议书属于双方当事人真实意思表示，合同的内容没有违反法律规定，合同为合法、有效合同，合同签订后，原告已经履行自己的义务，但被告黄启财获得借款后没有按照双方的约定时间归还借款，已经违约，被告黄启财作为借款人应按照合同的约定归还借款及合同约定的利息；被告冯梅、苏成有、韦美新、冼升业、黄仁玉作为借款的担保人亦没有履行担保的责任，应按照法律规定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄启财归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行尚欠借款本金50000元及利息（利息按照借款合同的规定支付）。
二、被告冯梅、苏成有、韦美新、冼升业、黄仁玉对被告黄启财所承担的上述债务负连带清偿责任。被告冯梅、苏成有、韦美新、冼升业、黄仁玉承担上述债务后，有权向被告黄启财追偿。
案件受理费1469元，由被告黄启财负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时递交上诉受理费1469元，（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦瑞奎
审 判 员 和大新
人民陪审员 吴柳珍
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 桃
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00512号
原告：孔令红，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，现在安徽省九成监狱服刑。
被告：马文海，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县五松镇城北新村*栋***室。
原告孔令红与被告陈伟、马文海追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日与10月22日两次公开开庭进行了审理，原告孔令红委托代理人蒋兵兵，被告陈伟到庭参加诉讼，被告马文海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令红诉称：2011年11月28日，陈伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行签订了《小额联保借款合同》，向该行借款10万元，由孔令红和马文海承担连带保证责任。后陈伟未能依约还款，2012年7月28日开始出现逾期。该行将陈伟和马文海、孔令红起诉至铜陵县人民法院，由（2013）铜民二初字第00173号民事判决书判决陈伟偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行借款本金及各项损失，马文海与孔令红承担连带清偿责任。现在孔令红的财产已被铜陵县人民法院执行48084元，孔令红承担了担保责任，陈伟应当偿还上述款项，马文海与孔令红因没有约定保证份额，依法应承担一半的保证责任。因此，请求判令陈伟偿还孔令红人民币48084元；马文海对诉讼请求的第一项中的24042元承担连带责任；本案诉讼费用由陈伟、马文海承担。
陈伟在庭审中辩称：向银行借款属实，也知道银行起诉后法院判决了，因陈伟在服刑，孔令红代为偿还借款本息等款项一事，陈伟不知道，但予以认可，目前因在服刑无力偿还。
马文海未作答辩。
经审理查明：2011年11月28日，陈伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行签订《小额联保借款合同》，约定借款100000元。同日，陈伟、马文海、孔令红与中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行签订《小额贷款联保协议书》，约定共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及律师费等。2011年11月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行依约向陈伟发放贷款100000元。之后，陈伟未能依约还款，2012年7月28日借款开始出现逾期。2013年3月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行起诉至本院，请求判令陈伟、黄赟、马文海、孔令红连带偿还借款本金43434.20元，利息1485.37元，罚息1174.41元（合计46093.98元，暂计算至2012年11月5日）；陈伟、黄赟、马文海、孔令红连带承担代理费5000元以及其他实现债权费用；本案诉讼费用由陈伟、黄赟、马文海、孔令红承担。2013年5月31日，本院作出（2013）铜民二初字第00173号民事判决，判决：一、被告陈伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行借款本金43434.20元，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行借款利息（本金43434.20元，年利率14.58%，罚息利率加收50%，从2012年7月28日起计算至判决确定的履行期限届满之日），赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行代理费损失3500元，并均应当于判决生效后五日内一次性履行；二、被告马文海、孔令红对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行的其他诉讼请求。案件受理费1077元，减半收取538元，由陈伟、马文海、孔令红负担。陈伟、马文海、孔令红均未履行判决确定的义务。2014年6月24日，本院根据中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行申请，强制扣划孔令红银行存款48084元。
上述事实，有孔令红、陈伟陈述，孔令红、陈伟、马文海身份证，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、本院（2013）铜民二初字第00173号民事判决书、本院（2014）铜执字第00244-1号执行裁定书复印件各一份，孔令红中国农业银行金穗借记卡明细对账单、安徽省行政事业单位资金往来结算票据各一份等附卷为证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：陈伟、马文海、孔令红与中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行签订的《小额贷款联保协议书》，各方意思表示真实，符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行。陈伟未按期归还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行依法提起诉讼，并经本院裁判和强制执行，孔令红代偿了陈伟的借款本息和相关费用，履行了保证担保责任，取得向陈伟追偿的权利；马文海与孔令红同为陈伟借款提供连带责任保证担保，但双方没有约定担保份额，所以应当平均分担。因而孔令红要求陈伟偿还代偿款48084元，马文海连带偿还代偿款24042元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟应于判决生效之日起十日内偿还原告孔令红代偿款48084元；
二、被告马文海对上述债务48084元中的50%，即24042元承担连带清偿责任，被告马文海承担连带清偿责任后，有权向被告陈伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈伟负担，被告马文海对案件受理费500元承担连带清偿责任；公告费260元，由被告马文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
人民陪审员 陆美琴
人民陪审员 刘文娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初156号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人裘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人裘某犯开设赌场罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁�市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人裘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至10月期间，被告人裘某伙同陈某甲（已判刑）等人在宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝菜场附近开设赌场，以“牌九”形式组织不特定对象进行赌博，赌场按坐庄赢钱百分之五比例抽头，共计获利40000余元。赌场还准备了砍刀、鱼叉等护赌工具，并由张某、陈某乙、卢某、吕某（均已判刑）等人负责看场子、望风、接送赌客等。在此期间，被告人裘某非法获利人民币2000余元。
另查明，2013年8月5日，被告人裘某因赌博被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十二日，并罚款五百元。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、应某、吕某、邵某、陈某乙、陈某丙、陶某、王某、郑某、卢某、张某的证言，辨认笔录及照�，本院（2015）甬鄞刑初字第395号刑事判决书，宁波市中级人民法院（2015）浙甬刑二终字第384号刑事裁定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裘某因本案被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留的，拘留一日可折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年1月15日止。罚金限判决�效后一个月内向本院缴纳）；
二、追缴被告人裘某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 毛红苏
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 琦
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第247号
原告秦某某，女。
被告张某某，男。
原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，生育有一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原、被告于2013年4月开始分居生活。2014年2月11日，原告向澧县人民法院起诉离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养成年。
原告秦某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及小孩身份信息证明各1份，拟证明原、被告及小孩身份信息的事实；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、本院（2014）澧民垱初字第82号民事判决书，拟证明原告于2014年2月11日起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；
4、澧县人民法院送达回证1份，拟证明2014年3月11日被告收到（2014）澧民垱初字第82号判决书的事实；
5、证人黄晶、杨淑琴当庭证言，拟证明原、被告于2013年4月分居生活至今，小孩一直由被告母亲抚养的事实。
被告张某某未予答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。
原告所举证据，来源合法，符合证据要求，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告秦某某与被告张某某于2005年5月经人介绍相识确立恋爱关系，2006年12月29日在澧县民政局登记结婚，2007年11月18日生育女儿张某某，现随被告母亲生活。2014年2月，原告向本院诉请离婚，在本院判决不准予原、被告离婚后，双方一直分居生活，夫妻关系并未得到改善，期间互不联系。
另查明，原、被告无婚前财产，无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻间应当相互关心与爱护，培养和谐夫妻感情。原、被告婚后因感情不睦，在原告第一次起诉离婚经本院判决不准予离婚后，双方互不往来，特别是原告第二次诉请离婚后，被告置之不理，其情形应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告诉请离婚的主张，本院予以支持。婚生女张某某现由被告母亲带养，为了不改变其现有的生活环境，更有利于其健康成长，应以随被告生活为宜，原告应承担相应抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某某由张某某抚养成年，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，秦某某有探望张某某的权利，张某某有协助探望的义务；
三、秦某某自2015年始，每年12月31日前给付张某某当年抚养费3600元，至张某某成年。
案件受理费300元，由秦某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一五年四月七日
书记员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）瑶执字第02623号
申请执行人：马郁，男，1981年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥采蝶轩企业管理服务有限公司，住所地合肥市。
法定代理人：董剑，董事长。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司的银行存款20350元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘李
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3403号
原告：定西德东汽车销售有限公司。住所地，甘肃省定西市安定区南川开发区中国重汽豪瀚4S店*号门店。
法定代表人徐德东，该公司总经理。
被告：刘柏林，男，生于1992年12月13日，汉族，甘肃省通渭县人，住通渭县。
被告：密波，男，生于1974年7月17日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2016年12月7日立案受理了原告定西德东汽车销售有限公司诉被告刘柏林、密波买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告高鹏于2017年2月27日向本院提出书面申请，以起诉后，发现二被告下落不明为由，申请撤回对被告刘柏林、密波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西德东汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定西德东汽车销售有限公司撤回对被告刘柏林、密波的起诉。
案件受理费7395元，因原告定西德东汽车销售有限公司撤诉，减半收取3698元，由原告定西德东汽车销售有限公司负担。
审判员 赵利越
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚文婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商特字第92号
申请人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇总福名邸裙楼一层101-105、111-117室。
负责人张宏达，行长。
委托代理人（特别授权）吴林微、夏建锋。
被申请人涂庆清。
申请人于2014年11月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈学滨进行了审查。
申请人称：2013年9月11日，申请人与被申请人涂庆清签订编号为平银（温州）授字（2013）第（rl20130911001456）号《综合授信额度合同》，授信额度为人民币400万元，授信期限从2013年9月11日至2016年9月11日。同日，为了担保债务的履行，被申请人涂庆清、陈丽红与申请人签订编号为平银（温州）额抵字（2013）第（rl20130911001456）号《最高额抵押担保合同》，约定以被申请人涂庆清名下的坐落于瑞安市安阳街道中通华庭2幢902室（证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）房屋提供抵押担保，担保范围为被申请人涂庆清从2013年9月11日到2016年9月11日与申请人签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为人民币420万元。当事人办理了相应的抵押登记手续。
2013年9月11日，申请人与被申请人涂庆清签订编号为平银（温州）贷字（2013）第（rl20130912000745）号《贷款合同》，约定：申请人向被申请人涂庆清提供贷款人民币400万元，贷款期限为12个月，从2013年9月11日至2014年9月11日；贷款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮35%，即年利率8.1%；利率调整方式：按年调整；还款方式：按月付息，到期一次性还本；付息日为每月21日；如借款人不能按约定偿还贷款，申请人有权自逾期之日起对贷款本金按合同贷款利率加收50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年9月16日，申请人依约向被申请人涂庆清发放了贷款。贷款后，被申请人涂庆清于2014年8月21日出现停付利息行为。暂算至2014年10月28日，被申请人欠本金400万元，本息共欠4079907.28元。
申请人申请裁定：拍卖、变卖被申请人涂庆清名下坐落于瑞安市安阳街道中通华庭2幢902室（证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）房屋行使抵押权，申请人对所得价款在担保范围内优先受偿（暂算至2014年10月28日，欠本金400万元，本息共欠4079907.28元）。
被申请人涂庆清对上述的申请事项未提出书面异议。
经本院审查认为，涉案《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被申请人涂庆清向申请人申请贷款后，未能按约归还本息的事实存在，该部分债务属于涉案抵押房产抵押担保范围，且抵押房产已办理抵押登记手续。现涂庆清逾期未履行还款义务，申请人有权以涉案抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款，在其约定的最高限额内优先受偿。截止2014年11月19日，被申请人涂庆清尚欠编号为平银（温州）贷字（2013）第（rl20130912000745）号《贷款合同》项下本金人民币400万元及相应期内利息、逾期利息、复利。申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对涂庆清、陈丽红与申请人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行签订的编号为平银（温州）额抵字（2013）第（rl20130911001456）《最高额抵押担保合同》项下的抵押物即登记在被申请人涂庆清名下的坐落于瑞安市安阳街道中通华庭2幢902室（证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）房屋准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行对变价后所得款项在420万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈学滨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周敏捷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1505号
申请执行人天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
被执行人杨媛媛，天津市嘉忻科技发展有限公司销售。
本院在执行人天津市隆达物业管理有限公司与杨媛媛（2015）滨塘民初字第1987号物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨媛媛已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 郎殿雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2713号
原告：密某某，男，汉族。
委托代理人：张永征。
被告：薛某某，女，汉族。
原告密某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告密某某及其委托代理人张永征、被告薛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告密某某诉称，2009年农历12月份原、被告双方经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2010年9月29日举行婚礼，于2012年3月23日在兰山区民政局办理结婚登记手续，2011年8月31日生育一男孩“密恒某”。由于原、被告在相互了解不深的情况下草率结婚，因此婚后因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，为了不让这种名存实亡的婚姻继续维持下去，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生男孩“密恒某”由原告抚养，由被告支付孩子抚养费；并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛某某辩称，我和原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历12月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2010年9月29日举行婚礼，于2011年8月31日生育一男孩“密恒某，于2012年3月23日在兰山区民政局办理结婚登记手续。原告主张双方分居已达8个月，被告对此不予认可。原告现以双方感情不和，经常吵架，且被告没有尽到一个母亲对孩子的责任为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于2012年3月23日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告双方虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告密某某与被告薛某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告密某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙宗坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01750号
申请执行人汪绍雄。
申请执行人杜明智。
申请执行人汪绍雄与被执行人杜明智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第01901号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人杜明智应支付申请执行人汪绍雄18万元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人杜明智的财产线索。由于被执行人杜明智未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人汪绍雄。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第01901号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王晓宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2140号
罪犯罗光洪，又名罗光惠，女，1968年10月7日出生，汉族，四川省峨边县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
2001年7月因盗窃罪被判处有期徒刑7个月；2005年5月因盗窃罪被行政拘留10日；同年8月24日因盗窃被劳教1年6个月；2006年1月因盗窃罪被判处拘役4个月；同年6月因盗窃罪被判处有期徒刑1年2个月。成都市青羊区人民法院于2010年6月25日作出（2010）青羊刑初字第377号刑事判决，以被告人罗光洪犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。刑期起于2010年2月10日至于2017年2月9日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分130分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯并处罚金5000元，已执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗光洪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第82号
申请人：连永胜，男，汉族，住龙口市。
被申请人：刁春蕾，女，汉族，住龙口市。
被申请人：刁春伟，男，汉族，住龙口市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人刁春伟位于龙口市新新家园楼房一栋（价值23万元），并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刁春伟位于龙口市新新家园楼房一栋。
财产保全费1670元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年四月十三日
书记员 吕怡慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执异字第00019号
异议人宝鸡永林商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道11号。
法定代表人田林岐。
委托代理人罗新桥，男，汉族，生于1965年2月9日，住宝鸡市渭滨区，一般代理。
申请执行人宝鸡市金台区陈仓镇工农村村民委员会，住所地宝鸡市金台区陈仓路135号。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，一般代理。
被执行人宝鸡市秦丰果蔬储运贸易有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千河桥东。
申请执行人宝鸡市金台区陈仓镇工农村村民委员会诉被执行人宝鸡市秦丰果蔬储运贸易有限公司拖欠租赁费纠纷一案，异议人宝鸡永林商贸有限公司向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宝鸡永林商贸有限公司称：位于宝鸡市金台区宝平路副43号原宝鸡市秦丰果蔬储运贸易有限公司（以下简称秦丰公司）名下的1559.77㎡国有土地所有权及地上房产作为抵押财产，在中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行（以下简称农行陈仓区支行）申请对秦丰公司借款合同纠纷执行一案中，该抵押财产随同地上房产已经处置给异议人所有，故贵院在金台区工农村村民委员会申请执行秦丰公司拖欠租赁费一案中仍以上财产作为秦丰公司财产继续处置明显错误，请求立即停止拍卖等处置行为。
宝鸡市金台区陈仓镇工农村村民委员会答辨称：1异议人不是本案的当事人，无权提出异议；2、抵押权人农行陈仓区支行已经丧失了优先权；3、农行陈仓区支行只是房产的抵押权人，在宝鸡市中级人民法院查封该土地使用权的时候并未见到其他抵押登记，故农行陈仓区支行只有房屋的优先受偿权，并不包括土地的优先受偿权；4、异议人称其取得的财产是在执行程序中变卖取得，而该执行案件是2015年1月才进入执行程序，现拍卖的土地使用权早已经被人民法院查封，该宗土地使用权在该查封未解除之前任何人无权处分该财产，异议人所谓的取得该财产的行为违反法律规定，属于无效行为。
经审理查明，2015年5月11日，本院依据已经发生法律效力的宝鸡市金台区人民法院（2005）金民二初字第101号民事判决，申请执行人宝鸡市金台区陈仓镇工农村村民委员会诉被执行人宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司拖欠租赁费纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2014年2月14日达成协议，从本年度3月份起每月还款43000元，但被执行人宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司未按协议履行，本院以（2009）宝市中法执提字第003－3号裁定对被执行人宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司位于宝鸡市宝平路43号土地壹宗（土地使用号074号，用地面积1599.77平方米，建筑占地面积1034.73平方米）予以拍卖。
另查，2014年4月9日，本院对被执行人宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司位于宝平路副43号土地壹宗（土地使用号074号，用地面积1559.77平方米、建筑占地面积1034.73平方米）予以查封登记。
在原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行（以下简称农行陈仓支行）诉被告宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司（以下简称秦丰公司）借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月4日作出（2013）宝民二初字第00050号民事判决：1、被告秦丰公司与判决生效后三十日内归还原告农行陈仓支行借款本金28959499元及利息33266931.18元（利息计至2012年5月4日，2012年5月5日至判决给付之日利息以人民银行同期贷款利率计付）；2、原告农行陈仓支行在上述借款中对2000年9月22日借款100万元的本息在机器设备（以抵押登记清单为准）登记抵押的权利价值（6494516.74元）范围内具有优先受偿权。对2003年9月27日的借款112万元本息在被告秦丰公司位于宝鸡市金台区宝平路付43号房产建筑面积1210.84平方米，权利价值（155万元）范围内具有优先受偿权；3、驳回原告农行陈仓支行的其他诉讼请求。判决后，原告农行陈仓支行不服，上诉到陕西省高级人民法院，省高院于2014年12月23日作出（2014）陕民二终字第00106号民事判决：1、维持我院作出的（2013）宝民二初字第00050号民事判决第一、二项；2、撤销我院作出的（2013）宝民二初字第00050号民事判决第三项；3、农行陈仓支行对秦丰公司农银抵（99）第001号最高额抵押担保借款担保合同提供的土地使用权抵押和农银抵（99）第002号最高额抵押担保借款合同提供的房产抵押对应的借款享有优先受偿权。后，农行陈仓支行申请本院强制执行，在执行过程中，2015年6月29日，被执行人秦丰公司与案外人（异议人）宝鸡永林商贸有限责任公司签订了协议：一、现将陕西省高级人民法院（2014）陕民二终字第00106号民事判决中优先受偿的抵押财产以及以下财产：1、宝鸡市金台区宝平路副43号土地使用权1559.77平方米及房屋所有权1210.84平方米；2、陈仓区千河陈仓大道副10号院房屋所有权（宝鸡市房屋权证陈仓区字第001110**号、001140**号）转让给异议人宝鸡永林商贸有限责任公司所有……
本院经审查认为，2014年4月9日，本院对被执行人宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司位于宝平路副43号土地壹宗（土地使用号074号，用地面积1559.77平方米、建筑占地面积1034.73平方米）予以查封登记。2015年5月11日，本院以（2009）宝市中法执提字第003－3号裁定对被执行人宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司位于宝鸡市宝平路43号土地壹宗予以拍卖。2015年6月29日被执行人宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司与异议人宝鸡永林商贸有限责任公司仍然签订了转让协议，显属不当。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人的规定。异议人的申请理由不能成立，本院不予支持。对异议人提出自己对抵押的土地及其附属房屋享有所有权的请求可通过诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宝鸡永林商贸有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 谭发雄
审 判 员 吕 和
代理审判员 卫广瑞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭鸿涛
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初2030号
原告：王广玉，男，汉族，1965年3月11日出生。
委托代理人：王富才、徐剑，山东世誉律师事务所律师。
被告：青岛金城远洋渔业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区铁山街道办事处海西中九路188号。
法定代表人：郑金成，董事长。
本院在审理原告王广玉诉被告青岛金城远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广玉撤回起诉。
案件受理费2847元减半收取1423.5元、财产保全费1220元，由原告承担。
审判员 李 华
二〇一六年十二月三十日
书记员 雷晓红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2523号
原告：黎军，男，1970年4月27日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告：河南省翠谷生态农业有限公司，住所地新郑市郭店镇三十里铺村郑新路东侧。
法定代表人：景铁建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李书伟，该公司员工。
被告：牛俊峰，男，1963年4月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
原告黎军与被告河南省翠谷生态农业有限公司、牛俊峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎军及其委托诉讼代理人张恩亮，被告河南省翠谷生态农业有限公司的委托诉讼代理人李书伟，被告牛俊峰的委托诉讼代理人赵利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款203000元。事实与理由：2016年7月6日，河南省翠谷生态农业有限公司负责人牛俊峰与黎军签订合同，约定由原告包工包料的方式建设施工原林溪山庄建设项目，包括施工建设木屋结构、土建、木屋顶板、墙面、内墙道路铺设、停车位等工程，并约定工程总价款235000元。签订合同后，原告黎军即召集工人进场并按照被告方的要求建造别墅一栋，该工程于2016年9月14日完工。工程完工当日，原告即按照合同约定向河南省翠谷生态农业有限公司提交此房，现被告河南省翠谷生态农业有限公司已将此房出售，河南省翠谷生态农业有限公司已支付黎军12000元，被告牛俊峰已退还黎军保证金20000元，现余203000元剩余工程款未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告河南省翠谷生态农业有限公司辩称，原告所诉与被告没有法律关系，支付工程款是被告河南省翠谷生态农业有限公司借支给原告黎军的现金。河南省翠谷生态农业有限公司把自己所承包土地其中的十亩地交由被告牛俊峰经营，是口头协议。牛俊峰与黎军签订的合同公司不知情。
被告牛俊峰辩称，牛俊峰系河南省翠谷生态农业有限公司工程部的负责人。因为河南省翠谷生态农业有限公司说原告黎军没有建设资质，暂不盖章，等原告黎军有资质后再盖上公司公章。原告黎军没有按照2016年7月6日合同约定的要求建造房屋，原告没有向被告牛俊峰交付验收该房屋，造成双方合同的目的无法实现，为此，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月6日与，被告牛俊峰以河南省翠谷生态农业有限公司负责人的名义与原告黎军签订《合同书》一份，约定黎军已包工包料的形式为河南省翠谷生态农业有限公司建设别墅一栋，工程总价款235000元，付款方式为施工方建造房屋主体，内装修，达到验收条件后，河南省翠谷生态农业有限公司应给付工程款的97%，下余3%作为保修金，一年内无息返还。合同备注：以后往下再干，同等条件与同等价格情况下暂定五栋。该合同有黎军、牛俊峰签字确认。合同签订后，黎军即召集工人购买材料进行施工。2016年9月14日完工后，该房屋即交付给牛俊峰及河南省翠谷生态农业有限公司。
另查明，1.本案《合同书》中的实际施工地位于河南省翠谷生态农业有限公司院内；
2.被告河南省翠谷生态农业有限公司分别于2016年12月2日、8日向黎军转账共计12000元；
3.被告牛俊峰已支付原告黎军20000元款项；
上述事实有《合同书》、重庆农村商业�行的转账明细、《借据》及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案所涉房屋建设工程位于河南省翠谷生态农业有限公司院内，虽然河南省翠谷生态农业有限公司并未在《合同书》中盖章确认，但其已经支付了部分工程款，应视为河南省翠谷生态农业有限公司对于该合同内容的认可。被告河南省翠谷生态农业有限公司辩称其把自己所承包的土地交由被告牛俊峰经营，其证据不力，本院不予采信。参照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条之规定，承包人不具有施工资质的，其签订的建设工程施工合同应认�为无效合同，但建设工程经竣工验收合格，承包可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中原告黎军虽然并未取得建筑施工企业资质，但其已经按照合同约定施工、交付完毕，故其请求被告河南省翠谷生态农业有限公司支付工程款的诉请，本院予以支持。原告黎军与被告河南省翠谷生态农业有限公司签订的合同约定价款为235000元，扣除河南省翠谷生态农业有限公司及其负责人牛俊峰已支付的32000元，下余203000元，河南省翠谷生态农业有限公司应予支付。被告牛俊峰辩称黎军没有交付验收房屋，证据不力，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规�，判决如下：
一、被告河南省翠谷生态农业有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告黎军工程款203000元；
二、驳回原告黎军对被告牛俊峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取为2173元，由被告河南省翠谷生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 常晓亮
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 赵振华