wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初411号
原告：张某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市宝塔区。
被告：刘某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告：刘某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现羁押于延安监狱。
原告张某诉被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求1、判令被告刘某立即支付所欠原告本金2万元，并承担月利息0.015元，利息从2015年3月29日起算到执行完毕止（已支付利息10000元）。由被告刘某某承担该债务的连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告张某诉称，2015年3月29日，被告刘某通过熟人找到原告，被告刘某声称“他要用钱，向原告借款20000元，双方约定月利息0.015元”，当时原告不放心将钱借给被告刘某，于是被告刘某找来他的同学刘某某做担保。随后，被告刘某给原告打了一张欠条，“今借到张某人民币贰万元整（20000.00元），月利息1分5，借款人刘某，保人刘某某，2015年3月29日”，并且被告刘某和被告刘某某本人在欠款条上签字。双方约定原告什么时间向被告索要，被告什么时间给原告偿还。2017年2月，被告刘某给原告支付10000元利息。之后，再没有给原告支付分文。原告多次找被告索要，被告不断推拖，不给原告支付，原告被迫诉之人民法院。
被告刘某经合法传唤未到庭，未做答辩亦未向法庭提供证据材料。
被告刘某某辩称，被告刘某某承认给该笔借款担保，2017年2月，被告刘某给原告支付10000元。
本案经过开庭举证及认证，对原被告提供的证据材料经审查该组证据属实，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月29日，被告刘某声因其要用钱为由向原告借款，当时原告不放心将钱借给被告刘某，于是被告刘某找来他的同学刘某某做担保。随后，被告刘某给原告打了一张欠条，欠条注明：“今借到张某人民币贰万元整（20000.00元），月利息1分5角，借款人刘某，保人刘某某，2015年3月29日”，被告刘某和被告刘某某均在欠款条上签字。借款时双方约定原告什么时间向被告索要，被告什么时间给原告偿还。但之后原告因急需用钱向被告索要，被告刘某于2017年2月，给原告支付10000元本息之后，再没有给原告支付借款。原告多次找被告索要，被告刘某不断推拖，不给原告支付，被告刘某某也没有履行担保责任。
另查明，2017年2月，被告刘某给原告还款10000元，其中还利息金额应为6600元，还本金金额为3400元。借款本金余额为16600元
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，原告要求被告刘某偿还所欠原告本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中2万元的债务未约定还款期限，现原告于2017年4月6日提起诉讼，因保证期间未届满，故保证人刘某某应承担保证责任，因此原告要求被告刘某某对本次借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告刘某偿还原告张某本金16600元，并支付从2017年2月1日起至执行完毕之日止按照月利息0.015元计算的利息。被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一七年六月二十日
书记员 高 洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5100号
原告：周万来，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：盱眙东大工贸有限公司，住所地盱眙县官滩镇工业集中区。
法定代表人：王月英，该公司总经理。
被告：戴波，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：陈功，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住盱眙县。
原告周万来与被告盱眙东大工贸有限公司（以下简称“东大公司”）、戴波、陈功买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月30日、2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告周万来及其委托诉讼代理人金仁丹、王广军到庭参加诉讼，被告东大公司、戴波、陈功经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万来向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告稻谷款252000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告东大公司是从事大米生产加工的企业，被告戴波、陈功分别系被告东大公司的股东及监事。2013年起，被告陆续从原告处赊购稻谷，并于2015年1月31日向原告出具欠条一张，欠款金额为559120元，后被告陆续偿还了部分款项，尚欠252000元未付。该款项经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告东大公司、戴波、陈功未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东大公司、戴波、陈功未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
在本案审理过程中，本院同案外人黄某、许某谈话，两人陈述与周万来均长期在乡镇从事粮食收购业务，并多次向东大公司销售粮食，东大公司欠原告周万来500000余元粮食款，2015年1月31日的条据上“陈功、戴波”系两人本人所签，后被告偿还部分欠款，又用手扶拖拉机机头抵充了一部分，尚欠200000余元未还。本院同被告东大公司的法定代表人王月英谈话，其陈述东大公司购销粮食的业务由戴波、陈功操作，东大公司向原告购买粮食，欠原告粮食款，但具体欠款数额其不清楚。对于本案的证据，本院认定如下：原告周万来提供的欠条虽无东大公司签章，但有戴波、监事陈功签名，结合证人黄某、许某的证言，东大公司法定代表人王月英的陈述，被告戴波向原告周万来账户汇款明细，该组证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证明被告东大公司欠原告粮食款559120元，已偿还327000元，尚欠232120元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作如下认定：原告从事粮食收购，被告东大公司从事大米生产加工，被告戴波、陈功分别系被告东大公司的股东及监事。2013年起，被告东大公司陆续从原告处赊购稻谷，并于2015年1月31日向原告出具欠条一张，载明：“欠条/欠到周万来稻款伍拾伍万玖仟壹佰贰拾元正（￥559120）/此据盱眙东大工贸有限公司/戴波/陈功/2015年元月31日”。后被告偿还327000元，尚欠232120元，经原告索要未果，遂引起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告周万来与被告东大公司之间虽未签订书面合同，但双方之间关于购销稻谷的合意系真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。2015年1月31日，经结算，被告戴波、陈功共同向原告出具559120元的借条一张，后偿还部分欠款，尚欠232120元，被告东大公司理应归还该货款。原告要求被告戴波、陈功承担共同还款责任，因原告陈述其粮食是出售给被告东大公司的，合同的相对方为被告东大公司，被告戴波、陈功出具欠条只是在履行职务，所产生的权利义务应由被告东大公司继受，故对原告的该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙东大工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周万来232120元；
二、驳回原告周万来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费580元，合计5660元，由被告盱眙东大工贸有限公司负担5600元，原告周万来负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
陈志和
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2700号
原告：家顺摩托车行。住所地：贵州省盘县老屋基加油站对面。注册号：520202600174008。
经营者：王桂英，系家顺摩托车行投资人。
被告：冯八军，男，1974年8月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：刘双喜，男，1998年5月9日生，汉族，住贵州省盘县。
原告家顺摩托车行与被告冯八军、刘双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告家顺摩托车行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家顺摩托车行向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告家顺摩托车行撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由原告家顺摩托车行负担。
审判员 张成富
二〇一七年五月三十一日
书记员 迟延龙
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保315号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：赵大勇，男，1988年3月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵大勇的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 郭永军
二〇一七年七月十四日
书记员 王 宁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2327号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张长春借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请且没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 杨少波
二〇一七年五月二十六日
书记员 岳红远
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9046号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：王显彬，男，1952年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月20日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王显彬物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初81号
公诉机关沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）人民检察院。
被告人唐朝市，男，1973年10月23日出生,户籍所在地贵州省沿河县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月5日被沿河县公安局刑事拘留，2016年12月1日变更强制措施为监视居住。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人唐朝市涉嫌非法占用农用地罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用快速审理机制进行审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派代理检察员张金芳、梁蓉出庭支持公诉，被告人唐朝市到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月，塘坝乡新业采石厂、小林采石厂、凯旋采石厂整合成立塘坝乡新业采石厂，被告人唐朝市为法定代表人，选址在塘坝乡元布村未一碗水林地上。新业采石厂在未取得林地使用同意书的情况下，从事砂石开采。经现场查验：所涉林地属于防护林，面积为10.29亩。被告人唐朝市于2016年10月12日主动到公安局，如实供述自己的犯罪事实，2017年春季，唐朝市在沿河县谯家林场补植ll亩湿地松(1837株)。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以被告人唐朝市涉嫌非法占用农用地罪向本院提起公诉，建议对被告人唐朝市单处罚金。
被告人唐朝市对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月，塘坝乡新业采石厂、小林采石厂、凯旋采石厂整合成立塘坝乡新业采石厂，由被告人唐朝市为法定代表人，选址在塘坝乡元布村斯立堡组（小地名：一碗水）林地上。主要生产砂石，生产区是耕地，采石占用的是荒山，以每年5000元在村民处租赁，被告人唐朝市负责办理相关审批手续及每年年审。新业采石厂未在林业部门办理林地使用手续的情况下，从事砂石开采。经现场查验：所涉林地属于防护林，面积为10.29亩。
被告人唐朝市于2016年10月12日主动到公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年春季，唐朝市在沿河县谯家林场补植ll亩湿地松(1837株)。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、接受证据清单及证明、土地流转合同；2、证人田某1、唐某、田某2、田某3、田某4、田某5的证言；3、被告人唐朝市的供述；4、新业采石厂违法使用林地查验报告；5、现场勘验笔录。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐朝市违反土地管理规定，非法占有防护林10.29亩，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐朝市主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在庭审过程中，被告人唐朝市认罪、认罚，悔罪态度好，主动补植了11亩湿地松，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人唐朝市单处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐朝市犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冉勇军
二〇一七年五月十六日
书记员 田 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4881号
原告：谢焕娇，女，1966年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份高吗442000196608107406。
委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁泽富，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：吴炳坤，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告谢焕娇诉被告吴炳坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢焕娇委托诉讼代理人杨雪欣，被告吴炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢焕娇向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告各项损失225338.37元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日16时26分，吴炳坤驾驶悬挂粤Ｔ×××××号牌的普通二轮摩托车，在中山市港口镇美景西路港湾一期门口对开路段处，与由谢焕娇驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成谢焕娇受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门处理，认定被告吴炳坤承担本次事故的全部责任；谢焕娇不承担本次事故的责任。
被告吴炳坤辩称，请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日16时26分，吴炳坤驾驶悬挂粤Ｔ×××××号牌（该粤Ｔ×××××号车辆已注销）的普通二轮摩托车经中山市港口镇美景路由美景市场往兴港路方向行驶，行驶至港口镇美景西路港湾一期门口对开路段时，与同向行驶由谢焕娇驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成谢焕娇受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门处理，认定吴炳坤未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担本次事故的全部责任；谢焕娇不承担本次事故的责任。
另查，被告吴炳坤驾驶的驾驶悬挂粤Ｔ×××××号牌的普通二轮摩托车实际支配人为被告吴炳坤本人，该摩托车没有投保责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告吴炳坤驾驶的悬挂粤Ｔ×××××号牌的普通二轮摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告谢焕娇在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告吴炳坤承担此事故的全部责任，故应由其承担全部的民事赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告谢焕娇的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费64760.37元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2600元（以100元/天计算住院25天）；3.护理费3250元（以130元/天计算住院护理25天）；4.残疾赔偿金139028元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757元/年计算20年，以九级伤残计算20%）；5.精神损害抚慰金10000元（酌情计算）；6.伤残鉴定费1800元（按发票计算）；7.营养费800元（酌情计算）；8.交通费500元（酌情计算），共计222738.37元，由被告吴炳坤直接承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴炳坤应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款222738.37元给原告谢焕娇；
二、驳回原告谢焕娇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告谢焕娇负担27元（原告谢焕娇已预交2340元）；由被告吴炳坤负担2313元（案件受理费由被告吴炳坤在本判决生效之日起三日内迳付给原告谢焕娇，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年四月二十日
书记员 苏嘉怡
邱志婵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1193号
原告：李明亮，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告李明亮与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李明亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李明亮撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明亮负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执837-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人平阳芝鑫工艺品有限公司与王玉剑买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王玉剑的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执837-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人平阳芝鑫工艺品有限公司与王玉剑买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王玉剑的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十九日
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执75号
申请执行人：黄青，女，1984年7月6日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：何宗云，男，1984年5月8日生，汉族，株洲县人，自由职业，住株洲县。
申请执行人黄青与被执行人何宗云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)湘0221民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年七月十日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执75号申请执行人：黄青，女，1984年7月6日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。被执行人：何宗云，男，1984年5月8日生，汉族，株洲县人，自由职业，住株洲县。申请执行人黄青与被执行人何宗云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)湘0221民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年七月十日书记员  罗贤凯
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初543号
原告：夏飞雷，男，汉族，生于1971年10月6日。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超（一般代理），四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告夏飞雷与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏飞雷向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1270.98元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.07亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告夏飞雷为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的3.07亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1270.98元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告夏飞雷与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告夏飞雷支付租金1270.98元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中127.098元自2016年1月2日起、1016.784元自2016年8月1日起、127.098元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王银河
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 姗
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2314号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张长绪，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省新县。
本院在执行被执行人张长绪罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2314号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张长绪，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省新县。本院在执行被执行人张长绪罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月十日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1634号
申请执行人傅某，男，1965年8月22日出生，汉族，太原市服装城东都服装批发市场负一层A区5号个体经营户，住太原市小店区。
被执行人唐某，女，1968年10月6日出生，汉族，太原市服装城东都服装批发市场负一层B区21号个体经营户，住太原市迎泽区。
本院在执行傅某与唐某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1634号申请执行人傅某，男，1965年8月22日出生，汉族，太原市服装城东都服装批发市场负一层A区5号个体经营户，住太原市小店区。被执行人唐某，女，1968年10月6日出生，汉族，太原市服装城东都服装批发市场负一层B区21号个体经营户，住太原市迎泽区。本院在执行傅某与唐某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员  李亚南
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2292号
申请执行人：王云，女，汉族，1957年7月1日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。
被执行人：崔刚，男，汉族，1981年6月12日生，住南京市玄武区。
申请执行人王云与被执行人崔刚民间借贷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第7494号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为1546050.00元。
执行中查明，被执行人崔刚名下无银行存款、车辆等登记信息。本院通过系统查询并经证券公司核实，被执行人崔刚在广发证券的两个账户为休眠账户，在华泰证券的账户余额仅为0.62元。本院依法轮候查封被执行人崔刚名下位于江宁区秣陵街道佛城西路88号复地朗香别墅85幢2室不动产。此不动产为本市秦淮区人民法院首封，且设有抵押权登记，本院暂无法处置。本院已向本市秦淮区人民法院发出参与分配函，函告其拍卖该不动产时通知本院参与分配。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人崔刚纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2292号申请执行人：王云，女，汉族，1957年7月1日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。委托代理人：马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。被执行人：崔刚，男，汉族，1981年6月12日生，住南京市玄武区。申请执行人王云与被执行人崔刚民间借贷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第7494号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为1546050.00元。执行中查明，被执行人崔刚名下无银行存款、车辆等登记信息。本院通过系统查询并经证券公司核实，被执行人崔刚在广发证券的两个账户为休眠账户，在华泰证券的账户余额仅为0.62元。本院依法轮候查封被执行人崔刚名下位于江宁区秣陵街道佛城西路88号复地朗香别墅85幢2室不动产。此不动产为本市秦淮区人民法院首封，且设有抵押权登记，本院暂无法处置。本院已向本市秦淮区人民法院发出参与分配函，函告其拍卖该不动产时通知本院参与分配。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人崔刚纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第7494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  谢建良二〇一六年十二月二十九日书记员  王 健
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第53号
原告张忠明。
被告高金海。
本院于2015年1月4日立案受理了原告张忠明诉被告高金海买卖合同纠纷一案中，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。”第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一五年一月二十七日
审判员 王 燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知巡民初字第8-1号
原告：林卓根，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中�市，。
委托代理人：杜海江，广东中亿律师事务所专利代理人。
被告：中山市横栏镇海纳灯饰厂，住所地中山市。
代表人：应云海。
被告：应云海，男，1981年1月23日出生，汉族，浙江省温州市，系中山市横栏镇海纳灯饰厂代表人，。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
本院受理原告林卓根诉被告中山市横栏镇海纳灯饰厂、应云海侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130174280.5）纠纷一案后，被告应云海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告应云海住所地位于浙江省温州市，故请求本院将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为�或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告中山市横栏镇海纳灯饰厂的住所地在本院辖区内，且根据《最高人民法院关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，本院为本辖区内侵犯专利权等专利纠纷案件的第一审法院，故被告应云海对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告应云海对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告应云海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 焦凤迎
代理审判员 徐学强
代理审判员 马 燕
二〇一四年三月××日
书 记 员 廖建锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初312号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈桂土，男，1972年9月15日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，无业，住浙江省绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于1995年9月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2003年9月3日被绍兴市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2006年4月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2008年12月15日被绍兴市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年4月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月4日被本院判处管制五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯放火罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年3月31日刑满释放。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月10日变更为监视居住。经本院决定，于2018年5月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人陈桂土犯盗窃罪，并建议对其判处拘役，并处罚金，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人陈桂土到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2018年4月2日21时许，在绍兴市上虞区丰惠镇百灵大楼被害人胡某的附房内，被告人陈桂土采用撬车搭线的手段，窃得胡某停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币1920元。
另查明，涉案车辆已被追回，并由公安机关发还给了被害人胡某。
上述事实，被告人陈桂土在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人陈桂土的供述，被害人胡某的陈述、收款收据，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，监控视频，前科刑事判决书，抓获经过及被告人陈桂土的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂土以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈桂土有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能自愿认罪，且涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈桂土犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一八年四月三日起至二〇一八年八月四日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞飞
二〇一八年五月十四日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初312号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈桂土，男，1972年9月15日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，无业，住浙江省绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于1995年9月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2003年9月3日被绍兴市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2006年4月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2008年12月15日被绍兴市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年4月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月4日被本院判处管制五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯放火罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年3月31日刑满释放。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月10日变更为监视居住。经本院决定，于2018年5月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人陈桂土犯盗窃罪，并建议对其判处拘役，并处罚金，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人陈桂土到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年4月2日21时许，在绍兴市上虞区丰惠镇百灵大楼被害人胡某的附房内，被告人陈桂土采用撬车搭线的手段，窃得胡某停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币1920元。另查明，涉案车辆已被追回，并由公安机关发还给了被害人胡某。上述事实，被告人陈桂土在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人陈桂土的供述，被害人胡某的陈述、收款收据，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，监控视频，前科刑事判决书，抓获经过及被告人陈桂土的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂土以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈桂土有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能自愿认罪，且涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人陈桂土犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一八年四月三日起至二〇一八年八月四日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞飞二〇一八年五月十四日书记员  施钢琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。???
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初464号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，女，该公司工作人员。
被告：陈晓霞，女，住重庆市长寿区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告陈晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年一月十八日
书记员 徐正生
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2316号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告盛书桓，女，汉族，1969年5月30日出生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告盛书桓金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月十五日
书记员 陈璐滋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8089号
原告王庆磊，男，汉族，1991年10月21日出生，住址河南省内黄县。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告徐俊伟，男，汉族，1989年1月26日出生，住址河南省西华县。
委托代理人汪华，河南九同律师事务所律师。
被告郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。
法定代表人刘丽红。
委托代理人姚嫚，河南国是律师事务所律师。
原告王庆磊诉被告徐俊伟、郑州净瓶消防安全工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王庆磊委托代理人郜世举到庭，被告徐俊伟及其委托代理人汪华到庭，被告郑州净瓶消防安全工程有限公司委托代理人姚嫚到庭本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年8月份至2016年1月份跟随被告徐俊伟在被告郑州净瓶消防安全工程有限公司发包的金水万达项目工地由领班王庆钢带领从事该工地一二号楼的消防报警系统的安装等，工程结束后被告徐俊伟未向民工发放工钱，其中尚欠原告共计23400元钱未支付，为原告的合法权益特诉至贵院，望法院判如所请，请求判令：一、判令被告支付原告23400元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《施工队承包合同》一份；
2、工资表六份；
被告徐俊伟辩称，被告徐俊伟与本案无关，原告不是适格的原告，无权对被告徐俊伟提起诉讼。一、本案中，被告徐俊伟与原告并无劳务关系，原告无权要求被告支付劳务款；被告徐俊伟与郑州净瓶消防安全工程有限公司于2015年11月8日签订了施工队承包合同，工程名称是“金水万达中心”，该工程已按合同约定的时间完工，被告徐俊伟与实际施工的工人工资也已结清。而原告并非是该工程的施工工人，被告徐俊伟与原告在该项目中不存在任何劳务关系，且当时相互也不认识，原告无权要求被告徐俊伟支付任何款项。二、原告起诉无事实依据，存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形；金水万达项目上，原告并未参与工程施工。原告受他人教唆，为谋取不正当利益，捏造并不存在的事实提起民事诉讼，严重侵害了被告徐俊伟的合法权益，给被告徐俊伟造成恶劣影响，精神上受到了严重伤害。对于原告这一滥用诉权，达到不法目的的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告徐俊伟将保留对原告因滥用诉权、虚假诉讼而提出诉讼的权利。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严和被告徐俊伟的合法权益。
被告徐俊伟向本院提交以下证据：
1、《施工队承包合同》一份；
2、银行转款明细、支付宝明细及付款情况说明各一份；
3、证明一份；
4、证人出庭作证申请书及证人证言各一份；
5、《郑州市轨道交通1号线二期工程FAS及气体灭火系统劳务承包合同》一份；
6、收据一份。
被告郑州净瓶消防安全工程有限公司辩称，原告与被告郑州净瓶消防安全工程有限公司之间既不存在劳务关系也不存在雇佣关系，原告要求被告支付工资无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告郑州净瓶消防安全工程有限公司向本院提交以下证据：
1、《承包合同》、工资发放保证书各一份；
2、转账明细一份。
经审理查明，2015年11月8日，被告郑州净瓶消防安全工程有限公司与被告徐俊伟签订《施工队承包合同》一份，该合同约定被告郑州净瓶消防安全工程有限公司将位于郑州市农科路郑州金水万达中心1#、2#楼火灾自动报警系统及明配管的安装工程分包给徐俊伟所组建的施工队。施工费暂定价为223875元，包含工人工资，以完工后据实结算工程款为准。被告郑州净瓶消防安全工程有限公司派凃田波为施工现场项目经理负责工地的管理和质量监督工作。原告王庆磊为该工地施工工人，凃田波及被告郑州净瓶消防安全工程有限公司签字盖章确认的《工资表》显示，原告的应发工资为23400元。自2015年12月22日至2017年1月7日，被告郑州净瓶消防安全工程有限公司向被告徐俊伟支付工程款184775元。被告徐俊伟尚未支付原告工资23400元。
关于本案争议的若干焦点，本院分析如下：
关于原告与被告徐俊伟是否存在劳务关系，被告徐俊伟辩称其从未见过原告，原告也未在其施工队中实际工作。原告提交的《工资表》中有被告郑州净瓶消防安全工程有限公司的盖章及其项目经理凃田波的签字。凃田波出庭作证时认可该签字为其本人亲笔签名。故本院对原告提交的《工资表》真实性予以认定。故原告与被告徐俊伟存在事实上的劳务合同关系，本院对原告与被告徐俊伟构成劳务关系予以认定。
关于被告徐俊伟是否将工资实际发放原告。被告徐俊伟辩称其已将工人工资支付案外人王庆钢，但无证据证明王庆钢已将工资支付原告。被告徐俊伟以其名义与被告郑州净瓶消防安全工程有限公司签订《施工队承包合同》，应当认定被告徐俊伟系施工队的负责人，应当对施工队内工人的工资发放承担责任。故被告徐俊伟辩称其与王庆钢关于“徐俊伟对外，负责找项目；王庆钢对内，负责找工人”的双方约定不足以对抗原告要求徐俊伟支付工资的请求。被告辩称理由不足，本院不予支持。
关于被告郑州净瓶消防安全工程有限公司的责任承担问题，本院认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因被告郑州净瓶消防安全工程有限公司不能证明被告徐俊伟是具有用工主体资格的个人，故无论被告郑州净瓶消防安全工程有限公司是否已经全额支付或部分支付被告徐俊伟工程款，均应对被告徐俊伟拖欠原告的工资承担连带责任。被告郑州净瓶消防安全工程有限公司辩称其已经支付工程款且与原告不存在劳务合同关系进而不应承担责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告徐俊伟于本判决生效后十日内支付原告王庆磊工资23400元。
二、被告郑州净瓶消防安全工程有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，适用简易程序减半收取193元，由被告徐俊伟、郑州净瓶消防安全工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李世达
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程 雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申11号
王某甲：
你因虚开发票一案对吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第131号刑事判决、本院（2015）四刑终字第179号刑事裁定不服，以其不构成虚开发票罪为由向本院提出申诉。
本院审查认为，1.关于你提出没有实施虚开发票的客观行为，本案是代开普通发票而非虚开发票的申诉理由。虚开发票罪的“虚开”有两个方面含义，一是行为人在没有任何真实交易关系的情况下，凭空填开；二是行为人在有一定交易情况下，填开发票时随意改变品名、虚增数量、价款。经查，你为了支取新农村建设款及报销村里无法正常报销的费用，指使杜某某、刘某、李某甲、韩某、王某乙父子等人开具发票，这些发票中，有一部分有真实业务往来，但存在虚增数量和价款行为，有一部分未发生真实业务往来，无论以上哪种情节，均构成“虚开”，故原判认定你虚开行为并无不当。故此项申诉理由不能成立，不予支持。2.关于你提出原判认定你与李某乙构成共同犯罪错误，共同犯罪必须有主观上直接故意，你与李某乙矛盾很深，不存在共同故意的可能，不构成共同犯罪的申诉理由。经查，你与同案李某乙供词能够互相印证，二人事前通谋，通过虚开发票支取新农村建议款和报销村里不合理费用的事实成立，应认定二人共同故意犯罪。故此项申诉理由不能成立，不予支持。3.关于你提出你不具备虚开发票罪的主体要件的申诉理由。虚开发票罪的主体为一般主体，自然人和单位均可构成本罪，因此，所有实施虚开发票行为的自然人和单位，情况严重均可构成本罪。故此项申诉理由不能成立，不予支持。4.关于你提出你不具备虚开发票罪客体要件申诉理由。虚开发票罪侵犯的客体是国家发票管理制度。你指使杜某某、刘某、李某甲、韩某、王某乙父子等人开具发票的行为，已经违反了国家发票管理制度。故此项申诉理由不能成立，不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1104号
罪犯黄雪智，于山东省招远市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月14日作出了(2009)甬余刑初字第1050号刑事判决，以被告人黄雪智犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄雪智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄雪智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功，2011年获监狱年度记功、单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雪智在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪智减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终94号
上诉人（原审被告）杜永兴。
被上诉人（原审原告）陈海烨。
委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。
上诉人杜永兴因与被上诉人陈海烨所有权确认纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第5656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年9月5日，陈海烨向案外人绍兴宝晨汽车销售服务有限公司购买宝马牌小型汽车一辆（车架号为LBV5S1100ESH79397）。后因陈海烨暂时无杭州地区的上牌指标，故将购买的车辆暂登记于杜永兴名下，登记车牌号为浙A×××××。2014年9月12日，杜永兴向陈海烨出具证明一份，确认案涉车辆系陈海烨全额出资购买，因陈海烨无上牌指标，故暂登记于杜永兴名下，并愿意在陈海烨提出办理过户手续时无条件配合的事实。现陈海烨多次要求杜永兴协助办理车辆过户手续，但杜永兴拒不配合。故陈海烨诉至法院，请求判令：1、确认车牌号为浙A×××××的车辆归陈海烨所有；2、杜永兴协助陈海烨办理车辆过户手续。
原审法院认为：陈海烨出资向案外人绍兴宝晨汽车销售服务有限公司购买案涉车辆事实清楚，杜永兴出具的证明中亦明确案涉车辆的实际购买人为陈海烨，且杜永兴愿意无条件配合陈海烨办理过户手续。该证明系双方真实意思表示，合法有效，现杜永兴拒绝协助陈海烨办理案涉车辆的过户手续，应承担相应的民事责任。陈海烨的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，原审法院予以支持。杜永兴经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为对陈海烨的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认车架号为LBVXXX97的宝马牌小型汽车归陈海烨所有。二、陈海烨在取得杭州市小客车指标后，杜永兴协助陈海烨办理车牌号为浙A×××××车辆的过户手续。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由杜永兴负担。
宣判后，杜永兴不服，向本院上诉称：双方当事人所签订的“购车合同”是在欺诈的情况下签订的，非上诉人的真实意思表示，故该“购车合同”应属无效合同。综上，杜永兴请求撤销原审判决，改判驳回陈海烨一审的诉请。
被上诉人陈海烨答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确。陈海烨在一审中提交了完整的证据，可以证明本案所涉车辆系陈海烨购买，登记在杜永兴名下系因陈海烨没有杭州车牌，且杜永兴也出具了相应的证明。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，杜永兴向本院提交借条复印件一份，拟证明涉案车辆的购车款中有5万元现金是杜永兴的。陈海烨认为该借条为复印件，不是陈海烨本人书写，对真实性不予确认，且该借条与本案没有直接的关联性。本院认为，该借条没有原件予以核对，亦不能认定与本案的关联性，本院对该证据不予确认。
二审中，陈海烨未向本院提供新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：杜永兴与陈海烨签订的《证明》经双方当事人签名捺印，且有徐建华、杜城郭两位亲朋的见证，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。杜永兴主张该《证明》系在欺诈的情况下签订，但未举证证明，故本院对该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由杜永兴负担，本院准予免交。杜永兴于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执305号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人陈海强，该公司总经理。
被执行人张明才，男，1983年2月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人张明才追偿权纠纷一案中，责令被执行人返还款3516元，负担受理费48元、申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执305号申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司。负责人陈海强，该公司总经理。被执行人张明才，男，1983年2月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人张明才追偿权纠纷一案中，责令被执行人返还款3516元，负担受理费48元、申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年三月十五日书记员 曾其云
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初965号
原告王从建。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告青岛润佳建筑集团有限公司，住所地即墨市鹤山路271号。
法定代表人孙新合，总经理。
被告梁元吉。
被告赵可论。
原告王从建与被告青岛润佳建筑集团有限公司、梁元吉、赵可论劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王从建对被告青岛润佳建筑集团有限公司、梁元吉、赵可论的起诉。
案件受理费11080元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄妙妙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1357号
原告：胡汉先，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：王德斌，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告胡汉先与被告王德斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉先及其委托代理人任广胜到庭，被告王德斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡汉先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按约定支付利息5700元（利息按每月300元计算至2016年12月17日计19个月计5700元），本、利合计35700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月17日，被告王德斌因工地资金紧张周转不开，原告通过中国建设银行向被告王德斌卡中转账30000元，王德斌承诺向原告借款，按月利率1%计算，后经催要未果。
被告王德斌未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。胡汉先于2015年5月17日通过中国建设银行向王德斌转账30000元，双方未签订借款凭证。为此，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人王德斌向胡汉先借款本金30000元整，由胡汉先转账给王德斌的转账凭条为证，证据充分，反映出王德斌欠胡汉先借款的事实，故对胡汉先要求王德斌偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对胡汉先主张月利息按1%计算，利息按每月300元计算至2016年12月17日计19个月5700元，因胡汉先未能提供该笔借款的合同及双方对借款期限及利息约定的相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡汉先借款本金30000元整。
二、驳回原告胡汉先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年三月二日
书记员 刘思源
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初986号
原告：武汉欧龙家居有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特18号。
法定代表人：黄金桂，系该公司总经理。
委托代理人：曾正勇，系该公司法务经理，特别授权代理。
委托代理人：曾新宁，系该公司员工，特别授权代理。
被告：钱吉平。
本院在审理原告武汉欧龙家居有限公司与被告钱吉平房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 胡 君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初3104号
原告：吴纪珍,女,1966年1月23日生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台全友家具国际馆，住所地凤台县经济开发区亿联广场。
经营者：王邦银，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省凤台县。
被告：胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告吴纪珍与被告凤台全友家具国际馆、胡贤进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告吴纪珍提出撤诉申请。
本院认为，原告吴纪珍的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴纪珍撤诉。
审判员 岳古静
二〇一八年八月三日
书记员 高雪婷
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异102号
案外人:张营卫，男，汉族，住河南省嵩县闫庄镇。
委托代理人：郑桂平，女，汉族，住河南省嵩县闫庄镇。系张营卫之妻。特别授权。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人张营卫对执行嵩县金山水岸7号楼2单元1903室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张营卫称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼2单元1903室的房产进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2014年1月2日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼2单元1903室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼2单元1903室房产的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，张营卫与嵩县振华房地产开发有限公司签订1份商品房买卖合同，约定张营卫购买嵩县金山水岸7号楼2单元1903室房产，房屋总价款为361437元。该买卖合同有振华公司、冯新运和张营卫的印章及张营卫的签名，但没有签订日期。2013年11月16日，嵩县振华房地产开发有限公司为张营卫开具了收据10000.00元，载明诚意金。2014年1月2日，嵩县振华房地产开发有限公司为张营卫开具了收据98437.00元，载明首付款。2014年1月17日，嵩县振华房地产开发有限公司为张营卫开具了收据25513.00元，载明中央空调。2014年2月18日，嵩县振华房地产开发有限公司为张营卫开具了2张收据，分别为维修基金12757.00元、交易费等585.00元。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸23套房产（分布在1号楼、2号楼、3号楼、5号楼）和7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括张营卫购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张营卫与嵩县振华房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同没有签订时间，不能确定签订时间是在查封之前还是之后；且支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，因此，张营卫的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张营卫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17812号
原告:浙江雪峰物业服务有限公司，住所地：义乌市绣湖广场（地下）世纪商城4号车道旁。
法定代表人：何晓明，董事长。
委托代理人：王英忠，男，1968年10月27日出生，系公司员工。
委托代理人：吴跃任，男，1966年2月9日出生，系公司员工。
被告：卢俊民，男，1968年11月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江雪峰物业服务有限公司诉被告卢俊民物业服务合同纠纷一案中，原告浙江雪峰物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江雪峰物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告浙江雪峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江雪峰物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月九日
代书记员 黄雨辰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2284号
原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李启明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，该公司客户经理。
被告:孙有海，男，汉族，1977年1月15日出生，甘肃省临洮县人。
被告:张芸霞，女，1977年9月18日出生，甘肃省临洮县人。系孙有海妻子。
被告：苟文兵，男，汉族，1962年9月17日出生，甘肃省临洮县人。
委托代理人：苟建明，男，汉族，1988年8月14日出生，甘肃省临洮县人。
被告:苟建明，男，汉族，1988年8月14日出生，甘肃省临洮县人。
被告:李得祥，男，汉族，1970年8月15日出生，甘肃省临洮县人。
被告：王建东，男，汉族，1982年3月14日出生，甘肃省临洮县人。（未到庭）
委托代理人：王建红，女，汉族，1980年5月10日出生，甘肃省临洮县人。
被告:赵军平，男，汉族，1977年1月8日出生，甘肃省临洮县人。
被告：赵培俊，男，汉族，1962年1月12日出生，甘肃省临洮县人。
被告:王欧军，男，汉族，1984年2月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告:苟文林，男，汉族，1968年8月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告:罗得海，男，汉族，1977年6月6日出生，甘肃省临洮县人。
被告:孙振明，男，汉族，1970年1月18日出生，甘肃省临洮县人。
被告:苟文海，男，汉族，1968年11月8日出生，甘肃省临洮县人。
被告:孙有得，男，汉族，1978年10月10日出生，甘肃省临洮县人。
委托代理人：王静萍，女，汉族，1983年3月10日出生，甘肃省临洮县人。
被告：赵全平，男，汉族，1979年2月2日出生,甘肃省临洮县人。
原告临洮县金城村镇银行股份有限公司与被告孙有海、张芸霞，苟文兵、苟建明、李得祥、王建东、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文林、罗得海、孙振明、苟文海、孙有得、赵全平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙龙须，被告苟文兵的委托代理人苟建明、苟建明、李得祥、王建东的委托代理人王建红、赵军平、王欧军、苟文林、罗得海、孙振明、苟文海、孙有得的委托代理人王静萍、赵全平到庭参加诉讼，被告赵培俊、孙有海、张芸霞经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
临洮县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙有海、张芸霞偿还借款34998.7元及利息2418.6元（截止2017年6月28日），利息继续按合同约定负担至付清为止；2.由苟文兵、苟建明、李得祥、王建东、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文林、罗得海、孙振明、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：孙有海从原告处借款50000元，约定借期一年，执行月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，该笔贷款由赵军平、王建东、孙有海、李得祥、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任保证担保。逾期经多次催要，至今未还清。提交借款申请、借款人/保证人授权承诺书、贷款保证担保承诺书、“惠农贷”借款合同、“惠农贷”业务合作协议书、联保借款合同、借款借据、放款通知书、婚姻证明等证据，用以支持自己的诉讼请求。
李得祥、王建东、赵军平、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承认甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，罗得海、苟文兵、苟建明、苟文林、孙振明辩称没有为赵培俊的借款提供连带保证担保，不承担连带责任，赵培俊、孙有海、张芸霞未答辩，视为对其质辩权的放弃。
据上已经认定的证据，经审理查明，孙有海与张芸霞系夫妻关系。2015年12月10日，孙有海在李得祥、王建东、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平的连带保证担保下与甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司签订了联保借款等合同，并依合同从甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司借款50000元。约定2016年12月10日到期，月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，贷款到期后经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告罗得海、苟文兵、苟建明、苟文林、孙振明没有为孙有海的借款提供担保。
诉讼前，甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司提起诉前财产保全并提供担保。本院依申请作出（2017）甘1124财保19号民事裁定书，冻结孙有海、张芸霞、赵军平、苟建明、李得祥、苟文兵、王建东、赵培俊、王欧军、苟文林、罗得海、孙振明、苟文海、孙有得14人名下存款43000元执行中因各被保全人名下无存款，未能冻结。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告孙有海俊、李得祥、王建东、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平签订联保借款等合同后，原告依约向被告孙有海发放了贷款。在贷款到期后，被告孙有海及配偶张芸霞应当履行还款义务，各担保人应当履行担保义务，逾期不予偿还借款的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求被告孙有海、张芸霞及各担保人偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。原告所持逾期贷款按借款合同约定在月利率5.91‰的水平上加收50%的罚息并计收复息的主张，不违反法律规定，应予支持。关于被告罗得海、苟文兵、苟建明、苟文林、孙振明辩称没有为孙有海的借款提供担保，经查与本案事实相符，故其辩解不承担保证责任的理由成立，应予采信。原告要求由被告负担保全费的主张，因其提供的财产线索不准，未能保全，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙有海、张芸霞于判决生效后一个月内归还临洮县金城村镇银行股份有限公司借款34998.7元，息随本清，由李得祥、王建东、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任；
二、罗得海、苟文兵、苟建明、苟文林、孙振明不承担孙有海借款的连带责任；
三、驳回临洮县金城村镇银行股份有限公司要求承担保全申请费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，因适用简易程序减半收取计368元，由孙有海、张芸霞负担，李得祥、王建东、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 万小军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 娟
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第1315号
原告：张嗣毅，男，汉族，1971年12月11日出生，住九江县。
被告：蔡弟弟，男，汉族，1969年5月7日出生，住永修县。
本院在审理原告张嗣毅与被告蔡弟弟买卖合同纠纷一案中，原告张嗣毅于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成协议且原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
第一、准许原告张嗣毅撤回起诉。
第二、本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审判员 熊 萍
二〇一四年十二月十九日
书记员 熊秀牡
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初645号
原告：刘珺，女，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人�许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：康平，经理。
委托诉讼代理人：许成双，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡春晶，该公司职员。
原告刘珺诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珺及其委托代理人许中雷、被告长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人许成双、胡春晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W599的停车位一处。同日，原�与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的W599号车位由被告进行托管，托管期限为2014年4月24日至2023年12月31日。合同第四条约定，在本合同有效期内，乙方（被告）基于目标停车位所得的收益归于乙方（被告），乙方按照以下方式定期向甲方（原告）支付固定收益：第二年收益回报：2014年12月31日至2015年12月30日，向甲方（原告）支付人民币32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告没有按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。后经原告催要，被告承诺近期将上述款项给付原告，并自2016年1月1日开始按每日千分之一向原告支付违约金。因被告至今未履行约定义务，故原告起诉请求判决被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币32,000.00元；判令被告立即给付违约金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按日千分之一计算）。
被告辩称：一、双方签订了使用权托管协议，因此，应按照协议约定的条款履行，原告诉求的支付固定收益及相关违约金，按照原协议约定，违约金计算超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调。二、本案被告在履行过程中出现了延期支付的事实，但在双方协调过程中由长春市朝阳区人民政府介入协调，类似原告相同情况诉求的人数众多，因此，被告已提出了相关的解决方案，即由被告协调的第三方提供资金，对原告所购买的停车位使用权进行收购，因此，为解决大部分人已达成的收购方案，被告目前主要工作即为履行政府所协调后提出的方案。针对原告诉求被告现暂无支付能力。因此，希望法院酌情依法予以判决。
经审理查明：2014年4月24日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W599的停车位一处。同日，原告与被告签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份。协议约定：原告将其拥有使用权的W599号车位交由被告进行托管，托管期限为2014年4月24日至2023年12月31日。在本合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，2014年12月31日至2015年12月30日的收益回报应为32,000.00元，由被告向原告支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定将停车位交付被告，但被告未按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。原告称：被告曾口头承诺自2016年1月1日开始按每日千分之一向原告支付违约金，但双方未签订书面协议。因被告至今未履行约定�务，故原告起诉请求判决被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币32,000.00元；判令被告立即给付违约金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日至，按日千分之一计算）。庭审中，被告对于拖欠原告32,000.00元托管固定收益无异议，但认为原告主张的违约金过高，法院应予酌减。
本院认为：原、被告双方于2014年4月24日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。在原告依约向被告履行完毕提供停车位的义务，被告应当按照合同约定履行自身的还款义务，即按时支付收益回报。而本案被告并未按原告时间支付收益回报，构成违约，但原告请求法院判决被告按日千分之一支付的违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告刘珺支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益人民币32,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行�期同类贷款利率130%计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告刘珺其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 倪春祥
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2014号
申请执行人郑朝斌，男，汉族。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
郑朝斌依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第242号仲裁调解书，于2016年10月10日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金3520元以及经济补偿金7000元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第242号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行;申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄建威
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执1号
本院执行的申请执行人胡树福与被执行人陈刚生民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2015年8月28日作出的（2015）双民初字第335号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年三月二十三日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00506-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行。住所地：安徽省舒城县。
负责人：王军，行长。
委托代理人：宋冬生，该支行员工。
被执行人：班代宏，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：储学梅，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2014）舒民二初字第00546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托安徽艺海拍卖有限责任公司拍卖被执行人班代宏、储学梅所有的位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南园中园2幢204室房屋，经三次拍卖均流拍，第三次拍卖流拍价46.1万元。经本院变卖，买受人汪书林（身份证号码）以47.1万元应买，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人班代宏、储学梅名下的位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南园中园2幢204室（权证字号：房地产皖舒字第XXXXXXXX号，共有权证号：房地权皖舒字第XXXXXX号）房屋由汪书林以人民币47.1万元应买取得。
二、舒城县城关镇古楼北街九溪江南园中园2幢204室（权证字号：房地产皖舒字第XXXXXXXX号，共有权证号：房地权皖舒字第XXXXXX号）房屋的所有权及其相应其他权利归买受人汪书林所有，买受人汪书林可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
三、舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00176号民事裁定书对该房屋的查封效力自行消灭。
本裁定送达买受人后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 俞仲康
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第00506-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行。住所地：安徽省舒城县城关镇花桥路。组织机构代码：67589637-8。负责人：王军，行长。委托代理人：宋冬生，该支行员工。被执行人：班代宏，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：储学梅，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2014)舒民二初字第00546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托安徽艺海拍卖有限责任公司拍卖被执行人班代宏、储学梅所有的位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南园中园2幢204室房屋，经三次拍卖均流拍，第三次拍卖流拍价46.1万元。经本院变卖，买受人汪书林（身份证号码）以47.1万元应买，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人班代宏、储学梅名下的位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南园中园2幢204室（权证字号：房地产皖舒字第00041785号，共有权证号：房地权皖舒字第006504号）房屋由汪书林以人民币47.1万元应买取得。二、舒城县城关镇古楼北街九溪江南园中园2幢204室（权证字号：房地产皖舒字第00041785号，共有权证号：房地权皖舒字第006504号）房屋的所有权及其相应其他权利归买受人汪书林所有，买受人汪书林可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。三、舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00176号民事裁定书对该房屋的查封效力自行消灭。本裁定送达买受人后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜审 判 员  刘 明代理审判员  朱艺霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  俞仲康附相关法律条文：《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4359号
申请执行人：江丽琼，女,1982年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江丽琼与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人江丽琼发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人江丽琼租金67007元及相应利息；案件受理费737.5元，执行费905.11元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4359号申请执行人：江丽琼，女,1982年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人江丽琼与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人江丽琼发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人江丽琼租金67007元及相应利息；案件受理费737.5元，执行费905.11元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1399号
申请执行人：崔海波，男，1982年12月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，组织机构代码73640445-4，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1-1。
法定代表人：张仕祥，系董事长。
本院在执行崔海波与大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，依法轮候冻结被执行人主要账户，并对被执行人名下车辆进行了权籍查封，但暂未找到车辆下落。结合本案实际情况，依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连安邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。因暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初11240号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 拓
审 判 员 李克磊
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨琪瑶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执174号
申请执行人：沈庆会,男，1978年3月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地凤阳县。
被执行人：叶白兵,男，1970年1月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，户籍地安徽省凤阳县。
被执行人：张士艳,女，1976年2月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
沈庆会与叶白兵、张士艳民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初3129号民事判决书，判决被告叶白兵、张士艳于本判决生效后十日内偿还原告沈庆会借款350000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%从2017年7月24日起计算至实际清偿之日止）。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人沈庆会于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为350000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初3129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，被执行人叶白兵因犯罪已被判处刑罚，现正在监狱服刑。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人有房产一处，因该房产未办理房产证，我院依法将该处房产预查封。除此之外没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执174号申请执行人：沈庆会,男，1978年3月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地凤阳县。被执行人：叶白兵,男，1970年1月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，户籍地安徽省凤阳县。被执行人：张士艳,女，1976年2月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。沈庆会与叶白兵、张士艳民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初3129号民事判决书，判决被告叶白兵、张士艳于本判决生效后十日内偿还原告沈庆会借款350000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%从2017年7月24日起计算至实际清偿之日止）。判决书生效后，被告未履行。申请执行人沈庆会于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为350000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初3129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，被执行人叶白兵因犯罪已被判处刑罚，现正在监狱服刑。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人有房产一处，因该房产未办理房产证，我院依法将该处房产预查封。除此之外没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年五月二十二日代理书记员  汪 折
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1126执174号 申请执行人：沈庆会,男，1978年3月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地凤阳县。 被执行人：叶白兵,男，1970年1月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，户籍地安徽省凤阳县。 被执行人：张士艳,女，1976年2月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 沈庆会与叶白兵、张士艳民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初3129号民事判决书，判决被告叶白兵、张士艳于本判决生效后十日内偿还原告沈庆会借款350000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%从2017年7月24日起计算至实际清偿之日止）。 判决书生效后，被告未履行。申请执行人沈庆会于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为350000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初3129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，被执行人叶白兵因犯罪已被判处刑罚，现正在监狱服刑。 本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人有房产一处，因该房产未办理房产证，我院依法将该处房产预查封。除此之外没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡之水 审 判 员  马世卫 审 判 员  卞文新 二〇一八年五月二十二日 代理书记员  汪 折
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初321号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人夏某某，男，1970年6月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务农，住邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12约23日受理后依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人夏某某和女友在邵阳市大祥区租房居住，并聘请被害人戴某某为保姆。同年9月17日，被告人夏某某责怪戴某某中午外出未做饭，与戴某某发生口角。争吵中，被告人夏某某用力推搡戴某某，致戴某某头部撞到墙体。戴某某用手抓扣被告人夏某某下腹部，被告人夏某某遂拳击戴某某胸腹部数下，致戴某某左侧第5-7肋肋骨骨折。案发后，经法医鉴定：戴某某的伤势构成轻伤二级。
2016年11月22日，邵阳县公安局抓获上网在逃的犯罪嫌疑人夏某某，并移送邵阳市公安局大祥分局。次日，被告人夏某某与被害人戴某某达成刑事和解，并已履行完毕，取得了被害人戴某某的谅解。被害人戴某某书面请求对被告人夏某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人夏某某当庭无异议，并有抓获经过、被害人戴某某的陈述、证人刘桂花的证言、刑事和解协议书、领条、谅解书、鉴定意见、被告人夏某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人夏某某与被害人戴某某就民事赔偿部分达成了刑事和解协议，并已履行完毕，取得了被害人戴某某的谅解，被害人戴某某亦书面请求对被告人夏某某从轻处罚适应缓刑，经评估被告人夏某某所在地邵阳县司法行政机关亦建议对被告人夏某某适用社区矫正。对此，本院可视情考虑。庭审中，被告人夏某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，自2017年1月14日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 王志平
人民陪审员 肖国新
二〇一七年二月十四日
代理书记员 郑 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。