wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执433号
申请人：曹山，崔勤兰
被执行人：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第03425号法律文书，于2016-03-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司价值50632元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0557号
上诉人（一审原告）丁某乙，女，1982年7月3日出生，汉族。
上诉人（一审原告）王某乙。
法定代理人丁某乙，系王某乙母亲。
两上诉人委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）王某丙，男，1948年2月21日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）王某丁，女，1950年2月15日出生，汉族。
两被上诉人委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人丁某乙、王某乙因与被上诉人王某丙、王某丁继承纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，丁某乙与王某丙、王某丁原籍为盱眙县鲍集乡，2004年1月丁某乙与王建军登记结婚后与王某丙、王某丁共同生活于鲍集乡老房内。2007年以王建军名义购买了泗洪县奥体新村小区2幢3单元405室住房一套及储藏室一间，丁某乙与王建军及王某丙、王某丁均在此房共同生活。2010年1月28日，王建军在上海因工死亡。现双方因分割遗产发生争议，引起诉讼。审理中，双方均认可该房价值为350000元（含储藏室）。
一审法院认为，诉争房屋虽以王建军名义登记，但根据购买和使用的情况看，丁某乙和王建军与王某丙、王某丁在购买该房前后均共同一起生活，因此，该房应是双方共同出资所购，应为家庭共同共有，丁某乙主张该房是其夫妻共同财产的意见不予采信。该房现为王某丙、王某丁居住，此房宜判归王某丙、王某丁所有，王某丙、王某丁根据现有房屋价值给付丁某乙相应的房款及对王建军遗产享有的份额。因王某乙现属于未成年人，在其父死亡后，丁某乙作为其母亲，依照法律规定，是其法定监护人，其所得份额应由丁某乙保管，丁某乙应当履行监护职责。遂判决：一、泗洪县奥体新村小区2幢3单元405室房产及储藏室归王某丙、王某丁所有。二、王某丙、王某丁给付丁某乙、王某乙人民币131250元（87500元＋43750元）。案件受理费4300元，由丁某乙负担2150元，由王某丙、王某丁负担2150元。
一审法院判决后，丁某乙、王某乙不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：丁某乙与王建军于2003年在盱眙老家举行结婚仪式，2004年1月30日补领结婚证，2004年7月生育儿子王某乙。2007年6月，丁某乙与王建军考虑将来王某乙上学方便，就在泗洪县实验小学旁边买了讼争房屋，房屋总价款147110元，首付5万多元，剩余房款9万元做了按揭贷款，按揭手续由丁某乙、王建军签名，后于2008年7月2日由王建军一次性将按揭贷款还清，讼争房屋登记的所有权人为王建军。讼争房屋装修好后，因丁某乙、王建军要外出工作，就将王某丙、王某丁请过来帮忙照顾王某乙，王某丙、王某丁遂与丁某乙、王建军一起共同生活。共同生活期间，王某丙、王某丁与丁某乙、王建军经济是分开的。王建军大学专业是城市建设，毕业后在建筑公司任技术员、项目经理，后自己承包工程，丁某乙与王建军婚后就在外打工；而王某丙、王某丁没有文化，收入仅能维持基本生活，因此就经济能力上，王某丙、王某丁不具有购买讼争房屋的能力，也未对讼争房屋出资。综上，一审判决错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王某丙、王某丁答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：讼争房屋在王某丙、王某丁、丁某乙、王某乙之间如何分割。
本院认为，丁某乙主张讼争房屋为其与王建军夫妻共同财产，提供的证据有：结婚证、房屋所有权证、土地使用权证。王某丙、王某丁称讼争房屋为其与丁某乙、王建军的家庭共有财产，提供的证据有：不动产发票、储藏室收据、个人贷款还款凭证、给人贷款结清证明、物业管理收据。综合双方提供的证据及相互的陈述，因王某丙、王某丁只有一个儿子王建军，丁某乙、王建军婚后与王某丙、王某丁一起共同生活，加之不动产发票、储藏室收据、个人贷款还款凭证及个人贷款结清证明由王某丙、王某丁持有，王建军也是自2009年起才承包工程，结合当地习俗，王某丙、王某丁的陈述更为可信，故本院认定讼争房屋为王某丙、王某丁、丁某乙、王建军共同共有。讼争房屋现由王某丙、王某丁居住，且王某丙、王某丁年岁已高，唯一儿子王建军已经去世，也考虑到丁某乙已经改嫁，故确定讼争房屋判归王某丙、王某丁所有。在审理中，双方一致认可讼争房屋价值35万元，按照家庭共有财产分割、继承财产适当照顾“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人”原则，王某丙、王某丁应支付给丁某乙、王建军房屋份额折价款。因王建军已经去世，王某乙作为继承人有权继承王建军的财产，一审据此确定王某丙、王某丁支付给丁某乙、王某乙131250元并无不当。
综上，上诉人丁某乙、王某乙的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人丁某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0557号
上诉人（一审原告）丁方。
上诉人（一审原告）王甲某。
法定代理人丁方。
两上诉人委托代理人苏云梅。
被上诉人（一审被告）王中明。
被上诉人（一审被告）王翠兰。
两被上诉人委托代理人邵飞飞。
上诉人丁方、王甲某因与被上诉人王中明、王翠兰继承纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，丁方与王中明、王翠兰原籍为盱眙县某乡，2004年1月丁方与王某某登记结婚后与王中明、王翠兰共同生活于某乡老房内。2007年以王某某名义购买了泗洪县某村小区2幢3单元405室住房一套及储藏室一间，丁方与王某某及王中明、王翠兰均在此房共同生活。2010年1月28日，王某某在上海因工死亡。现双方因分割遗产发生争议，引起诉讼。审理中，双方均认可该房价值为350000元（含储藏室）。
一审法院认为，诉争房屋虽以王某某名义登记，但根据购买和使用的情况看，丁方和王某某与王中明、王翠兰在购买该房前后均共同一起生活，因此，该房应是双方共同出资所购，应为家庭共同共有，丁方主张该房是其夫妻共同财产的意见不予采信。该房现为王中明、王翠兰居住，此房宜判归王中明、王翠兰所有，王中明、王翠兰根据现有房屋价值给付丁方相应的房款及对王某某遗产享有的份额。因王甲某现属于未成年人，在其父死亡后，丁方作为其母亲，依照法律规定，是其法定监护人，其所得份额应由丁方保管，丁方应当履行监护职责。遂判决：一、泗洪县某村小区2幢3单元405室房产及储藏室归王中明、王翠兰所有。二、王中明、王翠兰给付丁方、王甲某人民币131250元（87500元＋43750元）。案件受理费4300元，由丁方负担2150元，由王中明、王翠兰负担2150元。
一审法院判决后，丁方、王甲某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：丁方与王某某于2003年在盱眙老家举行结婚仪式，2004年1月30日补领结婚证，2004年7月生育儿子王甲某。2007年6月，丁方与王某某考虑将来王甲某上学方便，就在泗洪县实验小学旁边买了讼争房屋，房屋总价款147110元，首付5万多元，剩余房款9万元做了按揭贷款，按揭手续由丁方、王某某签名，后于2008年7月2日由王某某一次性将按揭贷款还清，讼争房屋登记的所有权人为王某某。讼争房屋装修好后，因丁方、王某某要外出工作，就将王中明、王翠兰请过来帮忙照顾王甲某，王中明、王翠兰遂与丁方、王某某一起共同生活。共同生活期间，王中明、王翠兰与丁方、王某某经济是分开的。王某某大学专业是城市建设，毕业后在建筑公司任技术员、项目经理，后自己承包工程，丁方与王某某婚后就在外打工；而王中明、王翠兰没有文化，收入仅能维持基本生活，因此就经济能力上，王中明、王翠兰不具有购买讼争房屋的能力，也未对讼争房屋出资。综上，一审判决错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王中明、王翠兰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：讼争房屋在王中明、王翠兰、丁方、王甲某之间如何分割。
本院认为，丁方主张讼争房屋为其与王某某夫妻共同财产，提供的证据有：结婚证、房屋所有权证、土地使用权证。王中明、王翠兰称讼争房屋为其与丁方、王某某的家庭共有财产，提供的证据有：不动产发票、储藏室收据、个人贷款还款凭证、给人贷款结清证明、物业管理收据。综合双方提供的证据及相互的陈述，因王中明、王翠兰只有一个儿子王某某，丁方、王某某婚后与王中明、王翠兰一起共同生活，加之不动产发票、储藏室收据、个人贷款还款凭证及个人贷款结清证明由王中明、王翠兰持有，王某某也是自2009年起才承包工程，结合当地习俗，王中明、王翠兰的陈述更为可信，故本院认定讼争房屋为王中明、王翠兰、丁方、王某某共同共有。讼争房屋现由王中明、王翠兰居住，且王中明、王翠兰年岁已高，唯一儿子王某某已经去世，也考虑到丁方已经改嫁，故确定讼争房屋判归王中明、王翠兰所有。在审理中，双方一致认可讼争房屋价值35万元，按照家庭共有财产分割、继承财产适当照顾“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人”原则，王中明、王翠兰应支付给丁方、王某某房屋份额折价款。因王某某已经去世，王甲某作为继承人有权继承王某某的财产，一审据此确定王中明、王翠兰支付给丁方、王甲某131250元并无不当。
综上，上诉人丁方、王甲某的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人丁方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁海燕
第4页／共5页
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执5号
申请执行人：孔云巧，男，1972年8月26日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孔云巧与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执5号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1275号
原告：李记东，男，1983年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被告：中国人民健康保险股份有限公司泉州中心支公司。
负责人：傅晓鸿，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李敏杰，男，该公司员工。
原告李记东与被告中国人民健康保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称健康保险泉州支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李记东、被告健康保险泉州支公司委托诉讼代理人李敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李记东向本院提出诉讼请求：1.要求被告按保险卡单约定给付原告意外残疾保险金10000元、意外医疗保险金10000元，合计20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，原告作为投保人从被告处购买一份”从小到老疾病意外1至6类职业救援服务卡”，支付保险费200元。该服务卡约定：”意外残疾基础保额：100000元，意外医疗基础保额10000元”。2016年10月14日，原告驾驶×××重型半挂牵引车去甘肃省银川市运输货物，在运输途中修理后驱动轮时被重物砸伤腰背部。原告受到意外伤害后在宁夏第一人民医院住院治疗，经诊断：腰1爆裂性骨折等伤情，花费医药费62792.69元。原告经唐山华北法医鉴定所评定，伤残等级为拾级伤残。原告在保险期限内发生意外伤害，被告应当承担意外残疾保险金、意外医疗保险金，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告健康保险泉州支公司辩称，一、请求法院依法驳回原告意外残疾保险金10000元的要求，1.原告所提供伤残鉴定书不符合保险给付规定，原告提交的鉴定以《人体损伤致残程度分级》为标准，人身伤残评定应依据《人身保险伤残评定标准》；2.原告应属于六类职业类别人员，即便提交了《人身保险伤残评定标准》的十级伤残鉴定书，根据保险合同条款约定，六类人员的保障金额系数为30%，保险公司仅能给付3000元（100000元×30%×10%）的意外伤残保险金；3.原告未向保险公司提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证和事故证明材料，导致保险公司无法核实事故情况。二、请求法院依法驳回给付原告意外医疗保险金10000元的要求，1.原告未能提供医疗费用收据原件和费用清单，发票复印件不能代替发票原件的所有功能和作用；2.原告职业是驾驶重型半挂牵引车，属于六类职业类别人员，即使原告发生的事故属于保险责任范围，并提交了符合要求的申请材料，保险公司也仅能给付3000元（100000元×30%×10%）意外医疗保险金。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据如下：原：证1.卡单，证2.法医鉴定，证3.门诊病历、出院证明、出院明细，证4.医疗费用票据，证5.照片，证6.保险信息。
被告健康保险泉州支公司为证明自己的意见，提供证据如下：证1.保险合同，证2.职业类别。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的卡单，被告认为应以保险合同为准，出险范围属于五类-
六类职业，应该按照30%赔偿的意见，被告提交的保险合同的团险被保险人清单中明确记载李记东保障计划为A，职业类别为4，与卡单互相佐证，对该份证据予以采纳；唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被告认为不符合人身伤残评定的行业标准《人身保险伤残评定标准》，但并未提出重新鉴定申请，因此对该证据予以采纳；对被告提交的保险合同，原告认为其没有签过字也没有签过保险合同，但该份合同为团体保险，投保单位为福建路路顺汽车道路救援服务有限公司，合同中有投保单位的印章和经手人签字，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，对该份证据予以采纳。
本院认为，福建路路顺汽车道路救援服务有限公司与被告签订的团体意外伤害保险合同，该保险合同员工中包括原告李记东在内，该保险合同合法有效。原告李记东在运输途中修理后驱动轮时被重物砸伤腰背部造成人身损害，按保险合同约定，原告之伤属于保险事故，被告应向原告履行赔付义务。被告提交的保险合同的团险被保险人清单中明确记载原告李记东保障计划为A，职业类别为4，意外保额系数应为100%。保险合同约定：”意外残疾基础保额：100000元，意外医疗基础保险10000元”，原告受到意外伤害后花费医药费62792.69元，经鉴定伤残等级为拾级伤残，原告要求被告按保险合同约定给付原告意外伤害残疾保险金10000元、医疗意外保险金10000元的诉讼请求，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿原告李记东意外伤害残疾保险金10000元、医疗意外保险金10000元，合计人民币20000元。限判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民健康保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨有保
二О一八年五月二十八日
书记员李明娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1275号原告：李记东，男，1983年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：中国人民健康保险股份有限公司泉州中心支公司。负责人：傅晓鸿，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李敏杰，男，该公司员工。原告李记东与被告中国人民健康保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称健康保险泉州支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李记东、被告健康保险泉州支公司委托诉讼代理人李敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李记东向本院提出诉讼请求：1.要求被告按保险卡单约定给付原告意外残疾保险金10000元、意外医疗保险金10000元，合计20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，原告作为投保人从被告处购买一份”从小到老疾病意外1至6类职业救援服务卡”，支付保险费200元。该服务卡约定：”意外残疾基础保额：100000元，意外医疗基础保额10000元”。2016年10月14日，原告驾驶×××重型半挂牵引车去甘肃省银川市运输货物，在运输途中修理后驱动轮时被重物砸伤腰背部。原告受到意外伤害后在宁夏第一人民医院住院治疗，经诊断：腰1爆裂性骨折等伤情，花费医药费62792.69元。原告经唐山华北法医鉴定所评定，伤残等级为拾级伤残。原告在保险期限内发生意外伤害，被告应当承担意外残疾保险金、意外医疗保险金，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告健康保险泉州支公司辩称，一、请求法院依法驳回原告意外残疾保险金10000元的要求，1.原告所提供伤残鉴定书不符合保险给付规定，原告提交的鉴定以《人体损伤致残程度分级》为标准，人身伤残评定应依据《人身保险伤残评定标准》；2.原告应属于六类职业类别人员，即便提交了《人身保险伤残评定标准》的十级伤残鉴定书，根据保险合同条款约定，六类人员的保障金额系数为30%，保险公司仅能给付3000元（100000元×30%×10%）的意外伤残保险金；3.原告未向保险公司提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证和事故证明材料，导致保险公司无法核实事故情况。二、请求法院依法驳回给付原告意外医疗保险金10000元的要求，1.原告未能提供医疗费用收据原件和费用清单，发票复印件不能代替发票原件的所有功能和作用；2.原告职业是驾驶重型半挂牵引车，属于六类职业类别人员，即使原告发生的事故属于保险责任范围，并提交了符合要求的申请材料，保险公司也仅能给付3000元（100000元×30%×10%）意外医疗保险金。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据如下：原：证1.卡单，证2.法医鉴定，证3.门诊病历、出院证明、出院明细，证4.医疗费用票据，证5.照片，证6.保险信息。被告健康保险泉州支公司为证明自己的意见，提供证据如下：证1.保险合同，证2.职业类别。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的卡单，被告认为应以保险合同为准，出险范围属于五类-六类职业，应该按照30%赔偿的意见，被告提交的保险合同的团险被保险人清单中明确记载李记东保障计划为A，职业类别为4，与卡单互相佐证，对该份证据予以采纳；唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被告认为不符合人身伤残评定的行业标准《人身保险伤残评定标准》，但并未提出重新鉴定申请，因此对该证据予以采纳；对被告提交的保险合同，原告认为其没有签过字也没有签过保险合同，但该份合同为团体保险，投保单位为福建路路顺汽车道路救援服务有限公司，合同中有投保单位的印章和经手人签字，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，对该份证据予以采纳。本院认为，福建路路顺汽车道路救援服务有限公司与被告签订的团体意外伤害保险合同，该保险合同员工中包括原告李记东在内，该保险合同合法有效。原告李记东在运输途中修理后驱动轮时被重物砸伤腰背部造成人身损害，按保险合同约定，原告之伤属于保险事故，被告应向原告履行赔付义务。被告提交的保险合同的团险被保险人清单中明确记载原告李记东保障计划为A，职业类别为4，意外保额系数应为100%。保险合同约定：”意外残疾基础保额：100000元，意外医疗基础保险10000元”，原告受到意外伤害后花费医药费62792.69元，经鉴定伤残等级为拾级伤残，原告要求被告按保险合同约定给付原告意外伤害残疾保险金10000元、医疗意外保险金10000元的诉讼请求，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民健康保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿原告李记东意外伤害残疾保险金10000元、医疗意外保险金10000元，合计人民币20000元。限判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民健康保险股份有限公司泉州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨有保二О一八年五月二十八日书记员李明娜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2565号
原告马衍明，农民。
委托代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告秦敬友，农民。
本院在审理原告马衍明诉被告秦敬友民间借贷纠纷一案中，原告马衍明于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马衍明因与被告秦敬友已自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马衍明撤回起诉。
案件受理费868元，由原告马衍明负担。
审判员 周运生
二〇一六年七月二十九日
书记员 李巧荣
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00659号
原告：张亚珍，女，汉族。
被告：张洪艳，女，汉族。
本院在审理原告张亚珍诉被告张洪艳身体权纠纷一案中，原告张亚珍于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚珍自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚珍撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告张亚珍承担。
审判员 陈育宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩 岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第424号
原告李跃霞，女，1974年6月1日生，汉族，个体户，现住黑龙江省双鸭山市。
被告寇传荣，男，1973年3月30日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在受理原告李跃霞诉被告寇传荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李跃霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李跃霞负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21033号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告秦向云，女，1973年12月25日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告秦向云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长、人民陪审员周建祯、闫玉梅组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告秦向云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告秦向云于2009年8月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年8月20日透支人民币本息合计184929.38元，根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但秦向云多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告秦向云返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2013年8月21日的透支款人民币184929.38元，及上述欠款自2013年8月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、秦向云身份证复印件。
被告秦向云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告秦向云未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、秦向云身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：秦向云向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（秦向云）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就秦向云向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：秦向云保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解秦向云有关资信、财产和其他有关方面的情况；秦向云在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同秦向云已收到。秦向云不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；秦向云除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。秦向云在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。秦向云使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。秦向云可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。秦向云按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。秦向云未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。秦向云连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。秦向云超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因秦向云在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，秦向云应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对秦向云不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从秦向云账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；秦向云应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；秦向云在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由秦向云承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付秦向云使用。截至2013年8月21日，秦向云因透支产生的应付人民币透支款184929.38元。
本院认为：秦向云与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。秦向云与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。秦向云自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。秦向云在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。秦向云逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向秦向云催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求秦向云支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦向云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年八月二十一日的欠款人民币十八万四千九百二十九元三角八分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一三年八月二十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告秦向云未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百九十九元，由被告秦向云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0193号
原告周铜，男，1982年4月27日生，汉族。
委托代理人陆旭涛（受周铜特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告曹迎春，男，1984年1月26日生，汉族。
原告周铜与被告曹迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周铜及其委托代理人陆旭涛到庭参加诉讼，被告曹迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周铜诉称：2012年6月5日，曹迎春与妻子李某某因做生意，向其借款150000元，曹迎春写下借条并保证偿还该借款。事后，该款经其多次催要，曹迎春一直拖延不付。现请求：判令被告曹迎春立即归还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告周铜明确利息计算为：自2013年6月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告曹迎春未作答辩。
经审理查明：2012年6月5日曹迎春向周铜借款150000元，并书写借条1份，言明于2013年6月5日归还。借款到期后，该款经周铜多次催要，曹迎春未能归还。
上述事实，有原告周铜提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周铜与被告曹迎春之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。借款人曹迎春应当按照借款时的约定，及时归还借款，但经周铜多次催要，也未能及时归还，故出借人周铜要求曹迎春支付自2013年6月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹迎春于本判决发生法律效力之日起十日内归还周铜借款150000元，并承担该款自2013年6月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由曹迎春负担，该款已由周铜垫付，曹迎春于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周铜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年五月十六日
书记员 柳 杰
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00041号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人彭刚，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人李松，男，贵州省余庆县人。
被执行人胡琴，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）5020号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人李松、胡琴缴纳因违法生育子女的社会抚养费36000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2014年9月24日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）5020号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）5020号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人李松、胡琴夫妇依法征收社会抚养费36000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十月十二日
书记员 成雪梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1482号
原告杜永杰，男，汉族，住四川省南部县，身份证号码×××7994。
被告珠海市北京酒店有限公司，住所地珠海市。
法定代表人孙翔，董事长。
委托代理人易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告杜永杰诉被告珠海市北京酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告杜永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告杜永杰负担。
审判员 赖伟莲
二〇一五年八月十二日
书记员 黄晓丹
书记员 黄晓丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2190-2号
申请执行人周志辉，男，汉族，1987年7月20日生。
被执行人太仓市恒基装饰工程有限公司。
法定代表人徐恒兵，经理。
被执行人徐恒兵，男，1977年2月15日生，汉族。
被执行人徐建国，男，1982年7月26日生，汉族。
被执行人严美平，男，1981年3月28日生，汉族。
周志辉与太仓市恒基装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案，本院（2013）太沙民初字第0344号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市恒基装饰工程有限公司应于判决生效后10日内支付给周志辉工程款70000元，并直接支付周志辉预交的诉讼费775元,合计70775元。因太仓市恒基装饰工程有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据周志辉的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经查控，发现被执行人太仓市恒基装饰工程有限公司目前无财产可供执行，其股东徐恒兵、徐建国、严美平抽逃注册资金55万元，故依法追加徐恒兵、徐建国、严美平为被执行人，在其抽逃注册资金范围内（其中徐恒兵220000元、徐建国193000元、严美平137000元）对被执行人太仓市恒基装饰工程有限公司的债务承担清偿责任。被执行人严美平与申请执行人周志辉协商支付了15000元，目前被执行人徐恒兵、徐建国暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结执行，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人太仓市恒基装饰工程有限公司、徐恒兵、徐建国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太沙民初字第0344号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年四月二日
书记员 夏宇倩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）太执字第2190-2号 申请执行人周志辉，男，汉族，1987年7月20日生，住江西省永丰县。 被执行人太仓市恒基装饰工程有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和东路亲水半岛商住楼（二）商铺08室。 法定代表人徐恒兵，经理。 被执行人徐恒兵，男，1977年2月15日生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人徐建国，男，1982年7月26日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人严美平，男，1981年3月28日生，汉族，住浙江省常山县。 周志辉与太仓市恒基装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案，本院（2013）太沙民初字第0344号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市恒基装饰工程有限公司应于判决生效后10日内支付给周志辉工程款70000元，并直接支付周志辉预交的诉讼费775元,合计70775元。因太仓市恒基装饰工程有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据周志辉的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经查控，发现被执行人太仓市恒基装饰工程有限公司目前无财产可供执行，其股东徐恒兵、徐建国、严美平抽逃注册资金55万元，故依法追加徐恒兵、徐建国、严美平为被执行人，在其抽逃注册资金范围内（其中徐恒兵220000元、徐建国193000元、严美平137000元）对被执行人太仓市恒基装饰工程有限公司的债务承担清偿责任。被执行人严美平与申请执行人周志辉协商支付了15000元，目前被执行人徐恒兵、徐建国暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结执行，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人太仓市恒基装饰工程有限公司、徐恒兵、徐建国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2013）太沙民初字第0344号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  李卫平 执行员  王惠生 执行员  陆玲华 二0一四年四月二日 书记员  夏宇倩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1352号
罪犯熊善峰，男，1987年7月9日出生，汉族,安徽省阜南县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院2008年7月22日作出（2008）揭中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人熊善峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元;民事赔偿37000元。该犯于2008年9月3日交付广东省梅州监狱执行，于2009年5月21日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2011年11月15日裁定减刑二年;2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯熊善峰在减刑考核期内，能参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬七次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯熊善峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊善峰减去有期徒刑一年八个月，刑期自2007年9月28日起至2017年2月27日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执273号
申请执行人：刘庆国
被执行人：山东静远木业有限公司
本院依据已经生效的东劳人仲案字（2016）9号调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额11849元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额11849元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）9号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘彬彬
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商申字第0002号
再审申请人刘德兰（原审原告）。
被申请人（原审被告）孟宪荣。
原审被告毛建兵。
原审被告严珊。
再审申请人刘德兰与被申请人孟宪荣及原审被告毛建兵、严珊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滨民初字第0056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘德兰再审称：1、原审判决遗漏了原告的诉讼请求；2、原审判决适用法律错误。故向法院提出再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人保证责任免除。本案借款时间是2004年10月27日，还款时间为“三年内还清”，现再审申请人要求保证人承担保证责任，已过保证期限。故本院判决保证人孟宪荣不承担保证责任，符合法律规定。原审判决中利息计算“自2010年7月至2011年12月期间6个月”中的“6个月”属笔误，现本院已经裁定更正，不需要进行再审。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘德兰的再审申请。
如不服本裁定，可向人民检察院申请检察监督。
审 判 长 郁光华
审 判 员 徐继友
人民陪审员 张春联
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0330号
原告张某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
委托代理人赵树梅，山西晋星律师事务所律师。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告与其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，于2008年10月14日举行婚礼，2009年2月25日办理结婚登记，2010年3月20日生子张某甲。婚后发现双方无共同语言，性格不合。2012年7月原告发现自己患有股癣疾病，后经部队医院治愈。2013年2月被告知悉此事，无事生非找麻烦，夫妻感情日淡。2014年原告又患牛皮癣，被告得知后态度巨变；不履行妻子义务，感情上对原告采取冷暴力，而且不让儿子与原告说话接触。由于双方婚前缺乏了解，婚后未培养起感情。自2013年2月开始分居至今，夫妻感情已破裂。请依法解除双方的婚姻关系；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；共同财产依法分割，债务分担。
被告高某某辩称，双方经原告同学介绍相识，一直保持联络。2008年5月原告探亲双方见面，在相处的一个月之中，被告对其身体现象质疑，建议其到医院检查，其答应回部队后检查治疗，并向被告提出结婚要求。通过三个月的电话沟通，双方于2008年10月14日举行了婚礼。婚前原告称其家庭经济状况窘困，有债务；双方结婚费用需向战友借款。故而双方婚后几年生活中，被告从未向原告提及金钱要求，原告的工资卡由其自己管理，被告至今不知原告收入情况。原告从部队回来探亲，共同生活期间均住在被告家，被告怀孕生子费用及日常一切开销均由被告父母补贴。2014年原告探亲期间，皮下突发大面积红疹，被告父母建议其尽早检查治疗；本人也与弟弟同原告一起去市医院皮肤科检查，确诊系牛皮癣，医院建议其住院治疗。其提前结束休假，回部队治疗。被告不但从未阻拦原告接触儿子，还帮助原告如何做合格的父亲、和孩子相处。2015年5月至今，原告无故停止向被告母子提供生活费，致使生活顿陷被动境地。总之双方并未分居，感情也未破裂；为了孩子，被告现不同意离婚。即使离婚，由于原告系现役军人，孩子一直随母亲生活，随其生活条件也不成就。
综合原被告诉辩及当庭陈述，双方对以下事实无争议，本院予以确认：
2008年1月双方相识后一直保持电话联系，同年5月原告休假双方见面，两人相处20余天确立恋爱关系；同年10月14日举行婚礼。2009年2月25日办理结婚登记，2010年3月20日生子张某甲。当年9月因被告家里有事向原告借款40000元，孩子大部分时间由被告父母帮忙照顾。2013年被告发现原告患股癣，后双方在外租房至2015年5月期间，由原告负担房租。之后原告停止负担，房租由被告支付。双方无婚前个人财产，婚后也无债权及共同财产需要分割。
双方争议的问题是，1.夫妻感情是否破裂，应否离婚。2.若离婚，婚生子应当随谁生活。3.债务情况如何。
庭审中，针对争议的问题，原被告提交了以下证据：
原告张某某举证如下：
中国人民解放军某部队政治处出具的军人婚姻登记证明一份；证明部队同意原告的离婚请求。被告质证称，真实性无异议，但是后补的，程序不规范。
中国农业银行金穗卡明细对账单一份，证明原告给被告打工资及具体数额。被告质证称，真实性无异议，其中一部分现金支出是被告取得，不认可该证据。
部队信笺上记载2013年和2014年收入支出各一页、借条一支；证明夫妻共同债务20000元。被告质证称，借据原件应当由出借人持有，现原告拿着原件，对此证据不予认可。
广州军区武汉总医院医务部病案室出院小结一份，证明所患不是股癣，是牛皮癣。被告质证称，不能证明原告病已痊愈。
中国人民解放军某部队营房股出具的房产证明及其工资单各一份，证明其在部队有公寓房和固定收入，有利于婚生子成长。被告质证称，对证据的真实性无异议，但不能证明房产系原告所有。
被告高某某举证如下：
1.收据各两支，分别证明因2015年5月至今原告停止支付被告生活费，被告给孩子缴纳的费用。另外，支付房租20000元。原告质证称，对证据认可；但房租是原告打钱给被告的。
2.工商行存折本，证明被告每年为婚生子支付保险费2000余元。原告质证称，真实性无异议，之前保险每年都是原告交。
3.出生医学证明及独生子女证各一本，证明儿子5岁，独生子女补助原告掌握。原告质证称，无异议，独生子女费每月十元，是原告单位发。
4.借条一支，证明被告借款5000元。原告质证不认可。
5.发票七支，证明被告部分日常开销花费6000余元。原告质证称，真实性认可，但03、04年费用是原告支付。
三.被告申请本院调取原告在农业银行存款及部队收入情况各一份，双方质证均无异议。
对以上证据，结合双方质证意见，本院作出以下认证结论：
原告所举证据1内容记载原告的姓名、出生时间、民族、婚姻状况、军人证件号等基本信息，以上内容属实；但不能证明原被告之间的感情状况。证据2内容反映其2011年1月到2015年6月期间在农行支领工资的时间、金额、余额情况，但不能证明取款交付被告的情况。证据3内容均系自书，被告不认可，不予采信。证据4内容真实，但与双方争议事项缺乏关联性。证据5可证明原告工资收入及住房情况。
被告所举证据1、2、3原告认可，可以证明其欲证事项；原告所称事项，该证据不具有证明力。被告证据4原告不认可，不予采信。证据5内容反映2013年1月到2015年1月为婚生子缴纳费用，但不能确认是被告单方支出。
被告申请调取证据双方均无异议，可证明原告在农行房县桥头分理处账户停用，无存款记录；其月收入为6709元。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。原告享有提出离婚主张的权利，实现离婚则需被告接受或原告举证证明双方感情确已破裂，否则就要承担对己不利后果。现原告的离婚请求不为被告接受，所举证据亦无法证明双方感情确已破裂，故对其离婚主张不便支持。原告为现役军人，因双方工作原因无法在一起朝夕相处，相互之间的感情极易产生隔阂，为琐事发生矛盾在所难免。应当积极沟通，化解矛盾，消除误会，理智处理感情问题，稳定家庭关系，为婚生子的健康成长创设一个好的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 乔金良
人民陪审员 王和平
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘慧娟
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执782号之一
申请执行人：张向阳，男，1972年1月21日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人：陈仕全，男，1960年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：邓清全，男，1963年3月9日出生，汉族，四川省富顺县人。
被执行人：赵铃，女，1970年1月18日出生，汉族，四川省成都市人。
申请执行人张向阳、陈仕全依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初436号民事判决，于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人邓清全、赵铃偿还借款2500000.00元及利息、垫付的诉讼费13400.00元、保全费5000.00元。本案在执行过程中查明，本院在受理张向阳、陈仕全诉邓清全、赵铃民间借贷纠纷一案中，已依法于2016年2月25日对赵铃所有的位于重庆市渝中区住房一套予以查封、于2016年3月7日对邓清全所有的位于四川省隆昌县的住房一套予以了查封。现申请人同意对该二套住房暂不进行评估、拍卖，双方正在和解协商中。另查明，二被执行人无其他可供执行的财产。本院于2016年7月6日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年十月十九日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执782号
申请执行人张向阳，男，1972年1月21日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人陈仕全，男，1960年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人邓清全，男，1963年3月9日出生，汉族，四川省富顺县人。
被执行人赵铃，女，1970年1月18日出生，汉族，四川省成都市人。
申请执行人张向阳、陈仕全依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初436号民事判决，于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人邓清全、赵铃偿还借款2500000.00元及利息、垫付的诉讼费13400.00元、保全费5000.00元。本案在执行过程中查明，本院在受理张向阳、陈仕全诉邓清全、赵铃民间借贷纠纷一案中，已依法于2016年2月25日对赵铃所有的位于重庆市渝中区住房一套予以查封、于2016年3月7日对邓清全所有的位于四川省隆昌县的住房一套予以了查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人赵铃所有的位于重庆市渝中区住房一套；
二、拍卖邓清全所有的位于四川省隆昌县的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 代荣龙
二〇一六年八月八日
书记员 吴力生
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第345号
申请执行人遂宁市通霸饲料有限公司。
被执行人李和荣，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理遂宁市通霸饲料有限公司申请执行李和荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明，被执行人现外出，下落不明，暂无财产可供执行。本院依职权向银行、房管、车管等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年五月六日
书 记 员 詹 玲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执947号
申请执行人覃国楞，男，1973年12月10日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人苏扬中，男，1983年2月10日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人邓柏武，男，1977年2月10日出生，住广西武宣县。
申请执行人覃国椤与被执行人苏扬中、邓柏武借款合同纠纷一案，武宣县人民法院（2017）桂1323民初947号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃国楞于2017年11月22日向本院申请执行。
执行标的为20000元，负担案件受理费225元，执行费200元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人苏扬中、邓柏武发出了执行通知书，查询了被执行人苏扬中、邓柏武银行、车辆、房产、地产信息，未查到可供执行的财产信息。被执行人无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人覃国楞，申请执行人覃国楞无异议，经征询申请人覃国楞意见，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初699号民事判决书的本次执行程序。
经本次执行后，被执行人苏扬中、邓柏武尚欠执行申请人覃国楞借款本金20000元及逾期付款利息。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1323民初947号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一八年三月二十日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执947号申请执行人覃国楞，男，1973年12月10日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人苏扬中，男，1983年2月10日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人邓柏武，男，1977年2月10日出生，住广西武宣县。申请执行人覃国椤与被执行人苏扬中、邓柏武借款合同纠纷一案，武宣县人民法院（2017）桂1323民初947号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃国楞于2017年11月22日向本院申请执行。执行标的为20000元，负担案件受理费225元，执行费200元。本案进入执行程序后，我院依法向被执行人苏扬中、邓柏武发出了执行通知书，查询了被执行人苏扬中、邓柏武银行、车辆、房产、地产信息，未查到可供执行的财产信息。被执行人无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人覃国楞，申请执行人覃国楞无异议，经征询申请人覃国楞意见，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初699号民事判决书的本次执行程序。经本次执行后，被执行人苏扬中、邓柏武尚欠执行申请人覃国楞借款本金20000元及逾期付款利息。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1323民初947号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  雷德科审判员  陶玉腾二〇一八年三月二十日书记员  覃俊铭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第766号
原告古某甲，户籍
地址广东省深圳市宝安区龙华龙园二区113栋，身份证号码440321193905100414。
被告古某乙。
本院在审理上列当事人赡养纠纷一案中，原告古某甲于2014年10月20日向本院提出撤回对被告古某乙起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古某甲撤回对被告古某乙的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
审判员 洪胜元
二〇一四年十月二十日
书记员 练昌红
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终203号
上诉人(原审被告)：民勤县旭荣贸易有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县新关街新民五巷。
法定代表人：王小明，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：赵玉红，男，1982年6月25日，汉族，农民，住阿瓦提县。
上诉人民勤县旭荣贸易有限公司因与被上诉人赵玉红分期付款买卖合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，我国违约金制度采用损失填平原则为主，惩罚原则为辅的适用原则。原审判决对被上诉人赵玉红的实际损失未予查清，即判决上诉人承担违约金100000元事实及法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初1394号民事判决；
二、本案发回阿瓦提县人民法院重审。
上诉人民勤县旭荣贸易有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 范红霞
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 振
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马 妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执异字第00052号
案外人：石红春，曾用名石伟，男。
申请执行人：曹勇，男。
被执行人：宿州市昭金置业有限公司。
法定代表人：孟召金，该公司经理。
被执行人：孟召金。
本院在执行申请执行人曹勇与被执行人宿州昭金置业有限公司、孟召金民间借贷一案中，案外人石红春提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石红春称：2012年9月27日，案外人与宿州昭金置业有限公司订立房地产转让合同，宿州市昭金置业有限公司将宿州市北杨寨乡南端、肆壕沟北侧金华商贸城13栋16-26室的房产转让给案外人，案外人一次性付清了房款捌拾万元。宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇执字第00976、00977号执行裁定书查封的房产，损害了案外人的合法权益，恳请法院终止对该房产的执行。
申请执行人曹勇称：商品房的买卖需办理商品房预售登记，签订《房屋买卖合同》并据此办理房屋产权登记。而案外人诉求的房产既无预售登记也未办理产权登记。申请执行人申请查封的房产并不属于案外人所有。
被执行人宿州市昭金置业有限公司、孟召金未答辩。
案外人石红春提供了以下证据材料：房地产转让合同一份，拟证明2012年9月27日案外人石红春与宿州昭金置业有限公司签订了房地产转让合同，位置为宿州市北杨寨乡南端、肆壕沟路北侧金华商贸城13栋16-26室，总价人民币捌拾万元整。
申请执行人曹勇未举证。
被执行人宿州市昭金置业有限公司、孟召金未举证。
本院审查查明：申请执行人曹勇与被执行人宿州市昭金置业有限公司、孟昭金民间借贷纠纷一案，经安徽省高级人民法院于2014年10月25日作出（2014）皖民二终字第00447号、（2014）皖民二终字第00448号终审判决。2015年2月6日宿州市中级人民法院作出（2015）宿中执字第00066号、（2015）宿中执字第00067号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2015年2月15日立案，并于同年2月25日作出（2015）宿埇执字第00976、00977号执行裁定书，对宿州市昭金置业有限公司在宿州市埇桥区北杨寨乡金华商贸城房产13栋（扣除第一栋109、110，第2栋104、105、106、107，第3栋106、107，第12栋101、102、103、104）予以查封，并公告。案外人石红春提出书面异议，认为被查封13栋16-26室系其所有，并提供房地产转让合同。
本院认为，案外人石红春提交的房地产转让合同，证明2012年9月27日案外人石红春与宿州昭金置业有限公司签订购买宿州市北杨寨乡南端、肆壕沟路北侧金华商贸城13栋16-26室房屋转让的情况。本案争议的标的属未登记建筑物，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人…（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案外人未能提供和房屋建设有关的土地使用证明、建筑工程规划许可、施工许可等可以证明被执行人有权处置争议房产的依据，故案外人以其系该房屋的所有人为由提出执行异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人石红春的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 黄闻角
审 判 员 武 军
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于汇群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1271号
罪犯贺鹏飞，男，1980年1月1日出生，汉族，湖南省人，现在沙雅监狱服刑。
2002年1月24日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2002）新刑核字第7号刑事判决，认定贺鹏飞犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
2005年6月16日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑减（假）字第675号刑事裁定书依法裁定，将罪犯贺鹏飞的刑罚自2004年1月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月18日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新刑减（假）字第223号刑事裁定书依法裁定，将罪犯贺鹏飞的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年11月5日，经新疆维吾尔阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第1132号刑事裁定书依法裁定，将罪犯贺鹏飞的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月14日，经新疆维吾尔阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第428号刑事裁定书依法裁定，将罪犯贺鹏飞的刑罚减去一年六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；余刑至2023年11月17日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯贺鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯贺鹏飞在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺鹏飞能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯贺鹏飞积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月25日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯贺鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺鹏飞准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利终身；没收个人全部财产不变（余刑至二0二二年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1254号
原告李国军，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告朱喜军，男，1954年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李国军诉被告朱喜军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱喜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李国军诉称，被告将自家45亩土地承包给他耕种，双方于2016年4月12日签订土地承包协议，协议中约定承包期限为一年，土地亩数为45亩，每亩承包价格为300元。他一次性付清了土地承包款13,500元。2017年初，农村土地确权，他得知承包被告的土地亩数不够，差2.86亩即被告的实际亩数为42.14亩，被告是按45亩土地收取的承包费，他多次与被告协商未果，被告均以种种理由拒不返还土地承包款，故诉至法院，一、请求法院依法判令被告立即返还土地承包款858元（2.86亩×300元）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
土地买卖合同书一份、龙江县七棵树镇吉祥村出具的证明一份，证明2016年12月份被告以每亩300元的价格承包给我45亩土地，耕种期为一年，并签订了土地承包协议，他一次性给付承包费13,500元，但耕种时发现实际耕种亩数缺2.86亩，他多次要求被告返还此款被告均已种种理由拒绝给付。
被告朱喜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年4月12日被告将自家45亩土地以每亩300元的价格承包给原告，承包费为13,500元，2017年初农村土地确权后，原告得知被告承包给自己的实际种植亩数为42.14亩，与签订的土地承包协议相差2.86亩，原告多次与被告协商返还多余的土地承包款，被告均以种种理由拒绝返还此款。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。经土地确权后被告多收取原告的2.86亩土地承包费属不当得利应予返还，其不如此有违诚信原则，故对原告主张被告返还土地承包款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱喜军于判决三日内给付原告李国军土地承包费858元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王瑞
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初999号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。
负责人：程刚，该行行长。
委托诉讼代理人：王家海、杨清超，均系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被告：陈国江。
被告：邹照虎。
被告：仇付生。
被告：仇明成。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行诉被告陈国江、邹照虎、仇付生、仇明成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清超、被告陈国江、仇付生、仇明成到庭参加诉讼，被告邹照虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还陈国江欠原告贷款本金50000元及利息（借款偿付完毕之日止，截止2016年12月15日为10914.26元）；2、被告邹照虎、仇付生、仇明成承担本案连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费、执行费、保全费等费用。事实和理由：2013年5月25日，被告陈国江以收购资金紧张为由，向原告申请贷款5万元。邹照虎、仇付生、仇明成自愿承担连带保证担保责任。同年6月17日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，原告向陈国江发放循环贷款5万元，期限一年，到期日期为2014年6月16日。贷款到期前，陈国江偿还了全部贷款本息。2014年7月8日，陈国江第二次用信，在原告贷款5万元，到期日期为2015年7月17日。贷款到期后，原告多次催要无果。
被告陈国江辩称：1、借款属实；2、该款是邹照虎在用。
被告邹照虎未作答辩。
被告陈仇付生辩称：1、第一年借5万元属实，已还清；2、第二年借5万元时，其在外务工，不清楚。
被告陈仇明成辩称：1、第一年借5万元属实，已还清；2、第二年借5万元时，不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月25日，被告陈国江以收购资金紧张为由，向中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行申请贷款5万元。同年6月17日，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定：1、可循环借款额度5万元；用途为收购；放款途径为按本合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号为62×××10）；2、用款方式为自助可循环方式；3、采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（自2013年6月17日至2016年6月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度5万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款100％划入借款人的银行卡主账户；4、借款利率为国家基准利率6％基础上浮30％确定（执行年利率7.8％）；5、担保方式：保证人为借款人的借款提供连带责任保证；保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；6、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还对各方权利义务，争议解决等内容进行了约定。被告陈国江在该借款合同的借款人处签名并捺手印，被告邹照虎、仇付生、仇明成在该借款合同保证人处签名并捺手印。该合同签订后，中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行于同日向陈国江发放循环贷款5万元，到期日期为2014年6月16日。在贷款到期前，陈国江偿还了全部贷款本息。2014年7月8日，中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行按合同约定再次向陈国江贷款5万元，到期日期为2015年7月17日。该借款到期后，原告多次催要未果。形成本案。
同时查明：2014年10月13日，中国农业银行襄阳分行农银襄办发（2014）606号文件《中国农业银行襄阳分行城区机构改革实施方案》，本案贷款的清收由原告行使权利义务。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告陈国江与原告之间的借款事实及被告邹照虎、仇付生、仇明成作为保证人同意为被告陈国江的借款提供连带责任保证的事实清楚，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，系合法有效合同。当事人应当按照合同约定，全面地按时履行义务。被告陈国江在获得了原告的贷款后，应按合同约定的期限偿还借款本息给原告，但其在借款期限届满时未履行偿还义务，还应当按合同约定承担支付逾期借款罚息的违约责任。因借款合同中约定了借款利率为执行利率7.8％，故计算被告陈国江应支付给原告借期内利息为3900元(50000元×7.8％），本院依法予以确认。借款合同还约定了贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，结合原告提供的借款凭证，逾期借款的罚息年利率应为9％，并计算罚息至借款偿付完毕之日止，本院依法予以支持。被告邹照虎、仇付生、仇明成在借款合同保证人处签名并摁手印，约定与被告陈国江对债务承担连带责任，属于连带保证责任。故原告要求被告邹照虎、仇付生、仇明成共同对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告邹照虎、仇付生、仇明成在承担保证责任后，有权向被告陈国江追偿。被告仇付生、仇明成辩称再次借5万元时，其在外务工，不清楚，与合同约定不符，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国江于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行偿还借款本金50000元、利息3900元及罚息（以借款本金50000元为基数，自2015年7月18日起至借款实际付清之日止，按年利率9％计算）；
二、邹照虎、仇付生、仇明成对上述债务承担连带清偿责任；邹照虎、仇付生、仇明成在履行保证责任后，有权向陈国江追偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取661元，由陈国江、邹照虎、仇付生、仇明成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 付军玲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4455号
原告：郭某，男，1967年6月出生，汉族，农民，住任丘市。
被告：吕某，女，1970年11月出生，汉族，农民，住河间市。
原告郭某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某的诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，没有共同财产，且婚后感情一直不和。被告于2005年3月出走，至今未归，且始终与原告没有联系。双方的夫妻感情现已彻底破裂，为此起诉，要求与被告离婚。
被告吕某未答辩。
原告提交的证据：1、结婚证一份，证明郭某与吕某于××××年××月××日登记结婚。2、任丘市长丰镇孙庄村村民委员会出具的证明一份，主要内容：我村村民郭某与束城南召村吕某于××××年登记结婚，因感情不和，吕某于2005年3月出走，至今未归。
通过对证据的分析，认定如下：结婚证由有关国家机关出具，应认定其效力，作为本案的证据使用。村民委员会系村民自治组织，对其有关村民居住情况的证明，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后在原告处共同生活，未生育子女。2005年3月被告离开原告处，双方分居至今。
本院认为，被告吕某自2005年3月与原告郭某分居，双方的分居时间已有十余年，应认定夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，本院依法支持原告的离婚诉讼请求。被告吕某经传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告吕某离婚。
案件受理费150元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史晨颖
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1218号
原告刘银文，农民。
委托代理人刘运佳，男，1972年6月24日出生，满族。
被告三河市鑫兴日晟石料厂，住所地三河市黄土庄镇尚庄子村北，组织机构代码58095819-3。
负责人石亮，该厂投资人。
委托代理人侯颖。
委托代理人陈铭。
原告刘银文与被告三河市鑫兴日晟石料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立案当日提出申请，请求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定程序于2014年5月28日结束。原告委托代理人刘运佳和被告委托代理人侯颖、陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银文诉称，原告于2009年开始在被告处工作，2013年7月12日下午，原告在为被告清理废料时摔伤，造成原告双足跟骨粉碎性骨折，断端塌陷错位。对此，被告为原告支付了部分医疗费，对其他损失双方协商未果。原告故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费11402.16元、误工费39216元、护理费16050元、营养费5040元、住院伙食补助费4750元、交通费450元、伤残鉴定费4400元、残疾赔偿金49150.80元、精神损害抚慰金15000元。
被告三河市鑫兴日晟石料厂辩称，原告在被告处工作和受伤属实，被告同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年7月12日下午，原告在为被告清理石料时摔伤。原告受伤后，先后三次在三河市医院住院治疗，期间曾到丰台区铁营医院诊治。原告之伤经医院诊断为双跟骨骨折。根据原告的申请，中天司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第425号法医临床鉴定意见书，原告的伤残等级为八级，误工期约为240日，营养期约为120日，护理期约为90日。原告主张医疗费11402.16元、住院伙食补助费4750元、鉴定费4400元、交通费450元，被告无异议，原告主张的上述损失，本院予以确认。原先按营养期168天，每天30元标准主张营养费5040元；被告表示应按营养期137天，每天20元标准给付。对于被告认可的营养期天数，本院予以确认。原告主张的营养费标准，本院予以确认。故原告的营养费为4110元。原告按护理107天，每天150元标准主张护理费16050元；被告对护理天数无异议，表示护理费标准应按河北省2013年度服务业标准每天77.80元计算。因原告未能提供证据证明护理人员的实际收入，对被告的辩解理由，本院予以采信。原告的护理费为8324.60元。原告到定残日已年满63周岁，原告的赔偿年限应按17年计算，故原告的残疾赔偿金为46420.20元。原告按误工288天，月工资4300元标准主张误工费39216元；被告对原告主张的误工天数无异议，认为误工费标准应按河北省2013年度农林牧渔业职工年工资标准给付。被告作为接受劳务方未能证明原告主张的误工费标准不属实，且原告请求的数额不超出合理范围，故对原告主张的误工费数额本院予以确认。综上，原告的经济损失共计119072.96元。
本院认为，原告刘银文在被告三河市鑫兴日晟石料厂提供劳务过程中身体受到伤害，被告作为接受劳务方在不能证明原告有过错的情况下，应承担赔偿责任。对于原告的损失数额，以本院查明确认的数额为准。原告主张精神损害抚慰金15000元偏高，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告三河市鑫兴日晟石料厂赔偿原告刘银文经济损失119072.96元。
二、被告三河市鑫兴日晟石料厂赔偿原告刘银文精神损害抚慰金5000元。
上述一、二项内容于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告三河市鑫兴日晟石料厂负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵卫国
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第359号
申请执行人李相龙，男，汉族，1970年2月2日出生，系青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇马泉村村民，住该村97－1号。公民身份号码：6321241970********。
被执行人周知虎，男，东乡族，1974年3月15日出生，系甘肃省临夏县安家坡村村民，住该村苜蓿洼社32号。公民身份号码：6229211974********。
被执行人周志福，男，东乡族，1979年7月15日出生，系甘肃省临夏县安家坡村村民，住该村苜蓿洼社23号。公民身份号码：6229211979********。
申请执行人李相龙与被执行人周知虎、周志福承揽合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2013）北民一初字第67号民事判决书确定，被执行人赔偿申请执行人经济损失等105958元。
本案受理后，于2014年8月14日委托甘肃省临夏县人民法院执行本案，受托法院查明，两被执行人均长期举家在外打工，且具体地址不详，家中无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院（2013）北民一初字第67号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2106号
原告：石某。
被告：索某。
本院在审理原告石某与被告索某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某承担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第817号
原告郭传美，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告罗佃波，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人罗财文（系被告之父），男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人韩炜，山东荟翠律师事务所律师。
原告郭传美与被告罗佃波产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭传美及委托代理人王加良，被告委托代理人罗财文、韩炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传美诉称，2014年元月20日，原告购买被告西瓜苗1500棵，种植1个长50米、宽9.5米的西瓜大棚，可种植后发现瓜苗长势不是很好，但也没太在意。可当西瓜长大成熟要收获时，发现西瓜内瓤都是空坏的，经当地农业部门鉴定，西瓜系黄瓜绿斑驳花叶病毒所致，致使原告大半年的心血化为泡影。2014年4月27日在商河县农业局等部门的监督下，1500棵西瓜全部被铲除、血本无归。一颗西瓜按平均收入12元计算，这样算来造成原告经济损失18000元，事发后原告几家多次找被告说法。被告以种种理由不予解决，更不予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告大棚西瓜绝产损失18000元。
被告罗佃波辩称，一、原告所述与事实不符。被告在济阳县仁风镇自己育苗大棚种植，所育苗种苗也主要是自己使用。从被告处拿苗种植的人没有几个，并且当时都签订了书面协议。但商河县一次有8户起诉，被告不认可。原告应提供书面购买种苗协议，证明种苗确实是从被告处购买。二、原告方西瓜染病，不是被告造成的。被告只是育苗，并且有些种子不是种植户自己提供的，不负责后期的成长、管理。原告所称一个大棚能长出2500个瓜，说明被告的种苗属于苗全、苗状，正常情况下成活率达到90%已经是行业中很好的了。三、原告的鉴定违法、无效，被告不予认可。被告从未收到鉴定通知，更不确定鉴定的是否为被告所育种苗，也没有征求被告方对专家鉴定组名单意见，对专家资质更是存在异议。送栓的四株西瓜苗来源没有标明，被告方对此有异议。并且8个种植户送检4株，明显违反生活常理。原告方的鉴定违法，是无效的。四、原告方要求的损失，于法无据。五、原告方的损失，不是被告方造成的。商河县本地政府大力推广“珍珠红小西瓜”，为了净化西瓜市场，提高品牌西瓜的知名度，铲除了8个种植户的大棚西瓜。因政府无法赔偿上述损失，才唆使种植户起诉被告方，减轻自己的责任。综上所述，望法院依法驳回原告对被告的请求，以维护被告的合法权益。
经本院审理认定，2013年10月12日，被告罗佃波以济南信合种苗有限公司的名义到原告郭传美村中推销济阳富硒西瓜种苗并签订合同。合同具体内容如下：第一、原告向被告购买品种为红灵1500棵、红玉1000棵，单价每棵0.8元，合计人民币2000元，预订款200元。第二、交货地点、方式在被告基地，由被告负担将种苗保质保量，准时装车，原告现金提货，出苗日期腊月20左右，苗种纯度98%。第三、售后服务：1.依裁土地管理；2.施肥及病除害管理。2014年元月20日原告购买被告种苗，被告对原告所购买1500棵种苗数量不予认可。2014年4月21日，商河县植保站发现原告种植的西瓜疑似黄瓜绿斑花叶病毒疫情。4月23日，经济南市植物检疫技术专家进一步确认，原告西瓜全部感情黄瓜绿斑花叶病毒；4月26日，山东省植保总站技术专家常兆芝等7人到疫情区进行调查，并取样送中国检科院进行监测。4月底，商河县郑路镇政府组织人员对原告等九户发生疫情的棚中瓜类作物予以拔除并选址深埋。由此给原告造成财产损失。2015年11月26日，山东正通价格事务所有限公司作出鲁正价评字（2015）15111101号山东省价格评估结论书，评估标的亩均损失参考价值为：叁万壹仟伍佰元，2014年正常情况下根据种植技术标准计算每株约13元。原告8户共交纳司法鉴定费2000元。
上述事实，由原告陈述，被告答辩、山东正通价格事务所有限公司评估报告书、疫情处理紧急通知等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，商河县郑路镇政府推广种植大棚西瓜多年，只有原告等几户从被告处购买西瓜种苗，其西瓜大棚均发现了黄瓜绿斑花叶病毒，导致全棚西瓜株体全部被强制铲除。而其他种植户从别处购买的西瓜种苗无此情况，该事实足以对被告售出的西瓜的种苗质量产生合理怀疑。种子使用者因种子质量问题或因种子的标签或使用说明标准的内容不真实，遭受损失的种子使用者可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。由于被告无繁育种苗的资质，不能证明其生产销售的种苗质量无缺陷，故应承担举证不能的后果。因产品存在缺陷，造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据山东正通价格事务所有限公司评估报告书的价格评估的结果，评估标的每亩损失参考价值为31500元。原告种植大棚亩数为0.71亩（50米×9.5米），原告的经济损失为22365元（31500元×0.71亩）。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告在种苗管护过程中，未及时发现病毒并采取补救措施，导致损失的扩大，故应减轻被告50%的赔偿责任，即被告赔偿原告11182.5元（22365元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国种子质量法》第四十六之规定，判决如下：
被告罗佃波赔偿原告郭传美经济损失11182.5元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费225元，鉴定费125元，共计350元，原被告各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
审 判 员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 玲
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第487号
武陟县嘉应观中水寨村民委员会：
本院已立案执行刘爱国与你施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月18日前，按照（2015）武东初字第78号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月五日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第804号
申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司。
被执行人磐石市宏大再生橡胶有限责任公司。
申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司与被执行人磐石市宏大再生橡胶有限责任公司纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月29日作出（2015）磐民二初字第421号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第421号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第88号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邱某，原在鹤山市翡翠明珠俱乐部务工，户籍：鹤山市。因本案于2014年10月5日被羁押，同年11月11日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年10月5日5时许，被害人王某驾驶的粤J×××××号小车送谢雁武及被告人邱某从鹤山市宅梧镇白水带村委会永安村返回谢雁武居住的鹤山市宅梧镇白水带村委会浪下村46号，下车时邱某将王某放置在该车后排的一台苹果4S手机［价值人民币（下同）1166元］和一部苹果5S手机（价值3180元）盗走，并藏匿在谢某家的衣柜内。同日8时许，邱某在谢某家中被公安机关抓获归案，民警当场起获两台被盗手机。案发后，两台被盗手机已发还被害人王某。被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另指被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人邱某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人邱某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年二月十一日
书记员 吕嘉茵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00188号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，武汉市车城物流有限公司驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月20日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日凌晨，被告人张某驾驶车牌号为鄂A×××××东风牌重型厢式货车从本辖区神龙汽车有限公司五号门驶出，当该车左转弯进入沌阳大道路段时与被害人施某驾驶的车牌号为武汉NO4461圣宝龙牌电动自行车发生碰撞，致被害人施某倒地受伤。被告人张某见状立即报警，被害人施某经送医院抢救无效于2014年1月21日死亡。经鉴定，被害人施某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人张某承担此事故的全部责任；被害人施某无责任。
案发后，被告人张某所在单位已对被害人家属进行全部赔偿，被告人张某已取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、查获及破案经过、证人证言、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故鉴定报告书、法医鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、死亡医学证明书、道路交某足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某所在单位积极对被害人家属进行赔偿，且被告人张某得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年八月二十五日
书记员 余倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1641号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尚春林，男，1931年10月18日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王国君，男，1971年6月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。
再审申请人尚春林因与被申请人王国君财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚春林申请再审称，1.一审开庭时，王国君晚到了一个小时，应缺席判决。2.王国君一审时的质证意见多为“我不明白”、“我不看”、“与我无关”，这是向审判人员示威。3.尚春林设立公益屏风是学雷锋，且得到了相关部门的支持。4.二审判决认定尚春林举证不能与事实不符，应按照公安部门破案的思路，采用穷举法，就会发现除了王国君没有其他人有破坏公益屏风的动机。5.王国君有在屏风所在的通道内停车、摆放货台、售卖货物的行为，这些行为足以证明是王国君破坏了公益屏风。6.王国君破坏公益屏风后，将屏风底座放在自己的摆货台内，这个摆货台现并未拆除，法院应现场核查。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持尚春林的诉讼请求。一、二审诉讼费用由王国君负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。尚春林再审申请中所列出的各项推论不符合民事诉讼中证据的形式要件，不具有证明其主张的效力，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尚春林的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1641号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尚春林，男，1931年10月18日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王国君，男，1971年6月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。再审申请人尚春林因与被申请人王国君财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚春林申请再审称，1.一审开庭时，王国君晚到了一个小时，应缺席判决。2.王国君一审时的质证意见多为“我不明白”、“我不看”、“与我无关”，这是向审判人员示威。3.尚春林设立公益屏风是学雷锋，且得到了相关部门的支持。4.二审判决认定尚春林举证不能与事实不符，应按照公安部门破案的思路，采用穷举法，就会发现除了王国君没有其他人有破坏公益屏风的动机。5.王国君有在屏风所在的通道内停车、摆放货台、售卖货物的行为，这些行为足以证明是王国君破坏了公益屏风。6.王国君破坏公益屏风后，将屏风底座放在自己的摆货台内，这个摆货台现并未拆除，法院应现场核查。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持尚春林的诉讼请求。一、二审诉讼费用由王国君负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。尚春林再审申请中所列出的各项推论不符合民事诉讼中证据的形式要件，不具有证明其主张的效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尚春林的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十一月二十二日书 记 员 孙 浩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第51号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某，男�1984年11月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月18日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人张某，男，50岁，系唐某亲属。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月17日0时20分左右，被告人唐某驾驶川123**小型越野车搭载何某（男，34岁，系本案被害人）、瞿某某等人沿绵阳市高新区飞云大道由东向西行驶，当行驶至“一汽丰田4S店”路段时，与道路右侧非隔离绿化带树木相撞，造成车辆右后门开启，致使后排乘坐人何某被惯性作用甩出车外的道路交通事故。事发后，唐某及时拨打了急救、报警电话，并在杨某某等人协助下将何某送至医院救治。当夜凌晨1时许，何某经抢救无效被宣布死亡。唐某委托其亲朋在医院安抚死者家属，并于次日到交警部门投案。绵阳市公安局交警直属四大队作出交通事故认定：唐某承担此次事故的全部责任。
经法医鉴定，被害人何某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发后，唐某向被害人近亲属履行民事赔偿95万元，被害人近亲属出具了谅解书表示对唐某予以谅解，并请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
庭审中，被告人唐某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的�实不持异议。其辩护人辩称唐某有自首情节，赔偿了被害人损失，取得被害人家属谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实基本一致。本院予以确认。
另查明，被害人何某于案发当日凌晨1时许经抢救无效死亡。被告人唐某于当日下午16时许到交警部门投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、取保候审决定书；2、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、被告人人口信息资料、驾驶人信息查询结果，车辆信息资料、车辆技术检验报告，证实了被告人基本情况、驾驶证及车辆的相关情况；4、尸检照片、死亡证明、死因鉴定委托书、川民司（2014）病鉴字第338号法医学鉴定意见书、鉴定结论通知书，证实了被害人死亡原因；5、血样提取登记、乙醇含量检验鉴定委托协议存根、川民司（2014）毒鉴字第605号司法鉴定检验报告书、鉴定结论通知书；6、道路交通事故认定书；7、证人瞿某某、杨某某、张某、马某某的相关证言；8、122案件信息及报案人情况证明、被告人电话通话记录、被告人手写的报案情况说明，证实了被告人案发后自己报警并委托他人报警的经过；9、赔偿协议、刑事谅解书、被害人家属的收款收条等；10、车牌被盗的报警登记、车辆使用情况说明、车辆保险单；11、被告人的历次供述和辩解等。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人唐某案发后，立即打电话报警，抢救伤者，后到交警队如实陈述案发经过，其行为属自首，可从�或减轻处罚；其赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人关于被告人唐某系自首，赔偿了损失并取得被害人家属谅解，希望对其从轻处罚的辩解经查属实，本院予以采纳。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判�彭宗诚
二〇一五年七月八日
书记员 黄莉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第00227号
原告贺胜利。
被告宋红军。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理。在审理过程中，原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告贺胜利撤回起诉。
审 判 长 郝社民
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨俊峰
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审136号
申请人晋江市环境保护局（下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人林良德，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人邱文，男，1980年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市。
申请人环保局于2016年4月5日向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第180号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，邱文建设于龙湖镇秀山村的喷漆加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第180号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款伍万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第180号行政处罚决定书中“责令停止生产”，“罚款伍万元”的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾坚持
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00032号
原告：卢英英，女，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，男，住安徽省广德县。
被告：唐霞，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告卢英英诉被告唐霞装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢英英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢英英负担。
审判员 张祥生
二〇一四年一月十七日
书记员 张 琳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00321号
罪犯杨某，男，1992年7月22日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省南谯区人民法院于2013年6月27日作出（2013）南刑初字第00110号刑事判决，以盗窃罪判处杨某有期徒刑二年二个月，并处罚金四万元。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯杨某自入监服刑十五个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张群英