wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8208号
原告苏州磐智商贸有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南溪江路255号1幢1011室。
法定代表人余建国，该公司总经理。
委托代理人周雪明、徐雷，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告苏州恒本部件有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路77号。
法定代表人江再萍，该公司总经理。
委托代理人陈文杨，上海华浦律师事务所律师。
原告苏州磐智商贸有限公司（以下简称磐智公司）诉被告苏州恒本部件有限公司（以下简称恒本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐智公司的委托代理人徐雷、被告恒本公司的委托代理人陈文杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐智公司诉称，其系被告的供应商，向被告供应金属材料。经对账，截至目前，被告结欠其款项342162.60元。其多次催要未果。请求判令被告向其支付货款342162.60元及利息（以342162.60元为基数，自起诉之日即2016年11月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。
被告恒本公司辩称，10月份的137492.90元尚未到期。原告主张的利息没有法律依据，其不予确认。
经审理查明，原告磐智公司与被告恒本公司素有业务往来，原告向被告供应镀锌卷、冷轧卷、酸洗板等材料。
原告就其向被告供应的上述材料，分别于2016年7月27日开具江苏增值税专用发票1张，价税合计215065元；于2016年8月26日开具江苏增值税专用发票1张，价税合计144604.70元；于2016年10月18日开具江苏增值税专用发票1张，价税合计137492.90元。
庭审中，被告确认上述增值税专用发票其均收到并已抵扣，现结欠原告货款合计342162.60元。
以上事实，有原告提供的江苏增值税专用发票及庭审笔录予以证实。
审理中，原告提供对账函1份，载明：截止到2016年9月30日恒本公司在我们公司的账面欠款余额为204669.70元，2016年10月开票金额为137492.90元，合计到2016.10.26，贵公司欠款为342162.60元。该函上盖有被告印章。经质证，被告对该证据真实性不予认可，但对欠款金额予以确认，其认为2016年10月下旬其公司股东发生纠纷，其印章在另一股东处，其财务未看到该函。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告确认结欠原告货款合计342162.60元，本院对该事实予以认定。庭审中，原告称双方对付款时间并无约定，被告则称口头约定开具发票后的次月起90天内付款，2016年10月18日开具的发票上的金额尚未到期。现有证据并不能证明原、被告双方明确约定了付款期限，故被告应当在收到货物的同时支付，现原告要求被告支付货款342162.60元，本院予以支持。因被告未及时付款，原告要求被告支付自2016年11月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告苏州恒本部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州磐智商贸有限公司货款人民币342162.60元及该款自2016年11月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3216元，财产保全费2270元，合计人民币5486元，由被告苏州恒本部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一七年二月十六日
书记员 汤跃婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1134号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人ＸＸ光，男，1977年2月3日生于湖北省利川市，土家族，文盲，农民，住湖北省利川市。因犯盗窃罪，于1999年12月被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2004年7月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2008年7月23日被江苏省无锡市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月11日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1012号起诉书指控被告人ＸＸ光犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月下旬至8月7日期间，被告人ＸＸ光先后在万州区罗田镇、湖北省利川市建南镇盗窃作案五次，涉案金额共计人民币9487元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月下旬的一天晚上，被告人ＸＸ光来到万州区罗田镇三溪村，后从屋顶翻过阳台进入被害人向某家中，将向某放在衣柜抽屉内的现金1800元盗走。
2.2016年6月11日晚，被告人ＸＸ光携带螺丝刀、手套等作案工具进入万州区罗田镇马头村被害人谭某家中，将谭某放在床头书包内的现金290元盗走。
3.2016年6月下旬的一天晚上，被告人ＸＸ光进入万州区罗田镇三溪村被害人向某1家中将其放于厨房窗户上一布包内的现金1100元盗走。
4.2016年7月5日晚上，被告人ＸＸ光进入万州区罗田镇阳河村罗某家中，在二楼卧室内窃得罗某经营的便民超市钥匙后，下至一楼用钥匙将卷帘门打开，盗走现金1800元、香烟10条。经鉴定，香烟价值人民币2310元。
5.2016年8月7日凌晨，被告人ＸＸ光来到湖北省利川市建南镇乐福店天桥附近，将被害人黄某停在此处的红黑色力帆摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2187元。
2016年8月24日，被告人ＸＸ光在万州区罗田镇马头社区被民警抓获。公安机关从被告人处查获力帆牌二轮摩托车1辆、龙凤呈祥香烟4条、芙蓉王香烟3.8条，已分别发还予被害人黄某、罗某。公安机关另从被告人ＸＸ光处查获现金4200元，其中1500元已发还予被害人向某；290元已发还予被害人谭某；1500元已发还予被害人罗某；800元已发还予被害人向某1。
上述事实，被告人ＸＸ光在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、辨认现场笔录及照片、被盗摩托车发票、价格鉴证结论书、（2013）万法刑初字第00104号刑事判决书、释放证明书、收条、被害罗某、谭某、黄某、向某1、向某的陈述、被告人ＸＸ光的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ光以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ光因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被盗赃款、赃物已大部分追回并发还予被害人，可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月24日起至2018年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ光退赔被害人罗某经济损失人民币1100元；退赔被害人向某经济损失人民币300元；退赔被害人向某1经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 何万斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冉籍君
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01995-1号
原告刘某某，男住府谷镇。
被告杨某某，男，汉族，住府谷镇物资公司家属房。
被告高某，女。
被告李某某，男，汉族，住府谷镇府中和园。
被告张某某，男，汉族，住府谷镇。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某、高某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨某某所有的位于府谷镇新府路房屋及被告高某在中国银行府谷支行的账及在中国工商银行府谷支行的账户予以保全。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告杨某某名下的位于府谷镇新府路房屋予以查封。
被告杨某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告杨某某可以使用被查封的财产；但因被告杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告杨某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。
对被告高某在中国工商银行府谷支行账户及在中国银行府谷支行的账户予以冻结。
四、查封期限为二年、冻结期限为六个月。
需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杜 焕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初389号
原告杨礼进
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告杨礼进与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨礼进的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计85元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民法通则》第135条及《民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹立明偿还货款85元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日、7日，被告邹立明向原告杨礼进等小桥镇高门村添富自然村村民收购春笋，原告等村民向被告交付春笋后，被告并未依约支付货款。后经原告等村民要求，被告于2013年12月30日出具欠条一份，欠条载明尚欠添富自然村村民2011年4月1日、7日收春笋货款33500元，欠款人邹立明。之后被告仅支付了部分的笋款，被拖欠货款的村民在村委会对该笔欠款按各家被拖欠的剩余笋款数量进行确认，村委会在清册上加盖村委会公章证明该情况属实。其中原告杨礼进被拖欠的笋款为85元。
以上事实，有原告提供的欠条、欠小桥镇添富村村民笋款清册以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告收购春笋，且原告亦向被告交付了春笋，原、被告之间的买卖合同已实际生效，被告未按照双方约定支付货款，应对原告承担违约责任，现原告诉请要求被告依照双方约定偿还货款85元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立明应于本判决生效之日一次性向原告杨礼进偿还欠款85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5269号
上诉人（原审被告）：雷跃华。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝荣建设物业管理有限公司。
法定代表人：杨燕，董事长。
上诉人雷跃华因与被上诉人重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，雷跃华无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷跃华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雷跃华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋 茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1693号
原告刘兴举，男，1967年3月25日出生，汉族，石嘴山市大武口区某租赁站业主，住大武口区。
委托代理人徐万祯，惠农区中街法律服务所法律工作者。
委托代理人宋长久，惠农区中街法律服务所法律工作者。
原告房芸，男，1974年7月17日出生，满族，石嘴山市大武口区某租赁站业务员，住大武口区。
委托代理人徐万祯，惠农区中街法律服务所法律工作者。
委托代理人宋长久，惠农区中街法律服务所法律工作者。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地位于河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，该公司总经理。
本院在审理原告刘兴举、房芸诉被告河南城建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴举、房芸撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告刘兴举、房芸负担。
审判员 黄奉祥
二〇一四年十月十一日
书记员 黎 坤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5400号
原告荣成成山物业有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，职员。
委托代理人连景波，职员。
被告胡艳春，居民。
原告荣成成山物业有限公司与被告胡艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成成山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年十二月二日
书记员 刘东方
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3137号
罪犯马志豹，男，1985年3月8日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省金华市婺城人民法院于2012年7月5日作出（2012）金婺刑初字第630号刑事判决，以被告人马志豹犯抢劫罪，判处有期徒刑14年9个月，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年8月23日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯马志豹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马志豹在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马志豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马志豹减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行（以下简称农行宁强支行）。
负责人冯钧，系该行行长。
委托代理人许红。
委托代理人尹学民。
被执行人宁强县真菌研究所。
法定代表人张怀荣，系该所所长。
申请执行人农行宁强支行与被执行人宁强县真菌研究所公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的宁强县公证处（2009）宁证经字第090号具有强制执行效力的债权文书公证书确定，义务人宁强县真菌研究所应偿还农行宁强支行借款12.7万元及利息。经本院前期执行和申请人催要，义务人履行了4.7万元，剩余8万元及利息至今仍未履行，现权利人向本院提出恢复本案执行的申请，本院于2015年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人履行了借款本金8万元。经查，被执行人现已无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县公证处（2009）宁证经字第090号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
执行费1100元，由被执行人宁强县真菌研究所负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一五年四月二日
书记员 谢昉
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终142号
上诉人（原审原告）马常春。
被上诉人（原审被告）颍上县发展和改革委员会，住所地颍上县城北新区政务南路1号县政府办公大楼七楼，组织机构代码003183287。
法定代表人苏宇，该委主任。
委托代理人张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人马常春因项目立项审批一案，不服安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。
马常春向一审法院诉称,其在颍上县城北新区荐贤路233号有一套房屋用于经营，被政府有关部门和村委会通知该房屋拟被征收用于城北新区改建项目。为了核实征地的合法性，其于2016年8月17日向颍上县发展和改革委员会递交了政府信息公开申请表，颍上县发展和改革委员会于2016年9月1日向其公开了（颍计项[2015]89号）《关于对县城北区一期改造项目申请立项的批复》。其认为，该批复在实体和程序上均违法，侵犯了其合法权益。因此，请求人民法院依法撤销颍上县发展和改革委员会作出的上述批复的行政行为。
一审法院认为，颍上县发展和改革委员会作出的《关于对县
城北区一期改造项目申请立项的批复》是针对颍上县建设局请示事项所作的回复，是行政机关内部的行政指导行为，该批复针对的对象是颍上县建设局，而不是本案马常春。颍上县发展和改革委员作出的批复，具有指导性质，具体落实还需要颍上县建设局根据其他情况综合后而定，该批复对马常春的权利义务不产生直接影响，不是独立的可诉行为。马常春的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回马常春的起诉。
马常春上诉称，1、涉案行政行为不是行政机关内部指导行为，上诉人与涉案批复行为之间有利害关系，产生实际影响，可诉。2、无论涉案行政行为是否对上诉人产生直接影响，上诉人与涉案行政行为之间都有利害关系，无论是自己的还是间接的利害关系，只要有利害关系，都是可诉的行政行为。3、上诉人对涉案立项批复的起诉完全符合起诉条件。请求依法撤销颍上县人民法院作出的（2016）皖1226行初34号行政裁定，指定颍上县人民法院继续审理本案。
颍上县发展和改革委员会二审未提交书面答辩状。
本院认为，行政诉讼的原告是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。颍上县发展和改革委员会就相关建设项目进行立项批复，主要是从建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查，该行为对上诉人马常春的实体权利义务不产生直接影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。马常春与颍上县发展和改革委员会所作出的相关立项审批行为不具有利害关系，无原告诉讼主体资格。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 吕 洁
二〇一七年八月八日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗97号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：嘉禾县雷氏机械铸造实业有限公司。住所地：湖南省嘉禾县坦塘工业园省道S215线西侧。
法定代表人：雷玉王，经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
一审被告、二审被上诉人：嘉禾县鑫瑞铸造有限公司。住所地：湖南省嘉禾县坦坪乡秀溪工业园。
法定代表人：侯国军。
一审被告、二审被上诉人：侯国军，男，1980年1月10日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。
一审被告、二审被上诉人：邝玉喜，男，1973年1月3日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。
申诉人嘉禾县雷氏机械铸造实业有限公司因与被申诉人仲利国际租赁有限公司、一审被告、二审被上诉人嘉禾县鑫瑞铸造有限公司、侯国军、邝玉喜融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终714号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000162号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令广东省深圳市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 王 凯
二〇一八年七月十日
书记员 陈 欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更608号
罪犯骆晓辉，男，出生于湖南省蓝山县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2010年1月8日作出（2010）广铁法刑初字第12号刑事判决，认定被告人骆晓辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯骆晓辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯骆晓辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度�记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆晓辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆晓辉减刑十个月（刑期至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更91号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李铁栓，男，1933年6月29日出生，河北省深州市人，汉族，文盲。2015年8月入河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2015年7月21日作出（2015）深刑初字第110号刑事判决，以非法制造枪支罪判处其有期徒刑十年（刑期自2015年6月25日起至2025年6月24日止）。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第483号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2018年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕1026号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李铁栓减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2015年6月25日起至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月十六日
书记员 王文政
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3097号
原告胡祁旭，男，汉族，1954年6月16日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人吴尚勇、胡嘉贤，均系广东君华律师事务所律师。
被告陈达华，男，汉族，1970年6月17日出生，住广东省东莞市南城区。
原告胡祁旭诉被告陈达华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员唐珺珺、代理审判员刘秋霞、人民陪审员张雅芝公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴尚勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告通过洲际东莞分公司套现150000元，经过建设银行东莞分行催收后3个月仍有本金96939.54元未偿还，后被告涉嫌犯罪被起诉至东莞市第一人民法院。2015年6月1日，原告通过中国农业银行东莞盈彩支行代被告偿还信用卡欠款96939.54元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告96939.54元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，按96939.54元从2015年6月2日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年4月26日至2013年4月17日期间，原告伙同案外人张庆登以深圳洲际建筑装饰集团有限公司东莞分公司（以下简称为洲际东莞分公司）的名义，向中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称为建行东莞分行）申领一台P**机，以虚构支付工程款为由，使用该台P**机为在建行东莞分行办理了家装分期贷款业务的信用卡客户被告等15人进行刷卡套现，套取资金共3545000元，并从中收取2%手续费，以此牟利。2012年5月15日，被告通过洲际东莞分公司套现150000元，且经过建行东莞分行催收后3个月内仍有本金96939.54元尚未归还。东莞市公安局经侦支队于2014年5月14日将原告抓获归案。2014年6月20日，被告人胡祁旭通过其家属主动退还赃款70000元。
另查明，2015年6月1日，原告通过中国农业银行股份有限公司东莞盈彩支行汇入陈达华在中国建设银行股份有限公司东莞南城支行开户的信用卡，卡号43×××56，汇入金额人民币96939.54元，该款是原告代被告归还信用卡欠款。
再查明，原被告因上述犯罪事实分别获刑。
以上事实，有原告提供的刑事判决书、银行结算申请书、回单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告通过刷卡提现从建行东莞分行取得款项，原告于2015年6月1日为被告向银行偿还欠款96939.54元，原告以此为由向被告追偿，本案案由应为追偿权纠纷，立案案由有误，本院予以纠正。被告理应向原告偿还款项96939.54元及支付利息（以96939.54元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2015年6月2日起计至实际清偿之日止）。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈达华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告胡祁旭代偿款项本金96939.54元及支付利息（以本金96939.54元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2015年6月2日起计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2223.48元（原告胡祁旭已预交），由被告陈达华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00450号
原告牛某甲，男。
被告牛某乙，男。
被告牛某丙，男。
被告牛某丁，男。
原告牛某甲与被告牛某乙、牛某丙、牛某丁赡养纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告牛某甲于2015年2月10日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛某乙、牛某丙、牛某丁的起诉。
本院认为，原告牛某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤回对被告牛某乙、牛某丙、牛某丁的起诉。
审判员 张 磊
二〇一五年二月十日
书记员 宋永华
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1704号
原告马树军，农民。
委托代理人马清民（特别授权）。
被告张庆意，农民。
被告孙桂香，农民。系被告张庆意之妻。
被告张庆意、孙桂香委托代理人兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
原告马树军与被告张庆意、孙桂香排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告马树军及其委托代理人马清民，被告张庆意、孙桂香及其委托代理人兑义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马树军诉称，2001年3月27日，原告申请，鱼台县人民政府批准，原告获得了位于本村内166平方米的宅基地使用权。被告得知后，阻止原告在该宅基地上合法建房。多年来，原告多次要求被告停止侵害，被告拒不理会。被告张庆意曾以鱼台县人民政府为被告，原告为第三人就此宅基地纠纷提起行政诉讼，要求撤销鱼台县人民政府批准宅基地批文，但终被山东省高级人民法院裁定驳回起诉。之后，被告不但不停止侵权行为，反而私拉围墙，将该宅基地圈占并栽树，原告一直无法使用该土地建房。被告严重侵犯了原告的合法权益，原告请求被告停止侵害、恢复原状、返还侵占原告的宅基地、赔偿损失30000元。
被告张庆意、孙桂香辩称，原告不享有所诉土地的使用权，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张庆意又名张某。2001年3月27日，鱼台县人民政府向鱼台县鱼城镇中东北村下发0827120004号农村宅基地批准通知书，内容为：你村报来马树军宅基地用地申请报告收悉。经审查，符合宅基地审批条件，县政府已于2001年3月27日批准该宅基地使用权，批准面积为166.0平方米，其它多余部分不予批准，若符合规划可有偿使用或退回村集体。特此通知，望你村接到此通知后即可与乡（镇）土地管理人员一并给予该建房户定点放线、划界定桩。并通知建房户于30日内到乡（镇）土地管理部门申请土地登记。被告张庆意曾对此通知书提起行政诉讼，请求法院撤销作出该通知书的具体行政行为，经一审、二审和再审行政判决后，2009年11月10日，山东省高级人民法院（2009）鲁行再终字第5号行政裁定书裁定撤销一审、二审和再审行政判决，以张庆意的起诉超过了法定起诉期限，驳回张庆意的起诉。
上述事实，由当事人陈述、农村宅基地批准通知书、山东省高级人民法院（2009）鲁行再终字第5号行政裁定书证实，足以认定。
本院认为，2009年11月10日，山东省高级人民法院（2009）鲁行再终字第5号行政裁定书裁定撤销一审、二审和再审行政判决，以张庆意的起诉超过了法定起诉期限，驳回张庆意的起诉。这说明，2001年3月27日鱼台县人民政府向鱼台县鱼城镇中东北村下发0827120004号农村宅基地批准通知书是有效的。但是，该通知书是行政部门向原告所在村下发的，村里和相关部门并未按通知书的内容定点放线、划界定桩，确定宅基地的范围即四至，原告也未到镇土地管理部门申请土地登记，土地管理部门也未颁发给原告宅基地使用权证书即原告未取得宅基地使用权或用益物权。所以，原告请求被告停止侵害、恢复原状、返还侵占原告的宅基地、赔偿损失30000元没有法律依据，其请求的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告马树军的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告马树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十二月十九日
书记员 骆 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4516号
原告：刘某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：陈某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍认识恋爱后同居生活，同年12月7日登记结婚，2011年5月24日生育长子陈某甲，2014年8月7日生育次子刘某乙。被告2011年到2012年初一直未工作，2011年原告生育陈某甲，一切费用均是原告父母负担的。2013年3月，由家里出资20万买了一辆“东风大力神重车”由被告管理，每月收入3万元，2014年被告把车卖了。被告从未给家里或原告和孩子买过任何东西，也没有给过生活费。2013年7月，原告怀孕，在被告要求下打胎。2013年12月，原告再次怀孕生下次子刘某乙。此后，原、被告感情更加冷淡。2015年4月被告外出务工，对原告和孩子不管不顾，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至人民法院，请求法院判令：一、准予原告刘某与被告陈某离婚。二、婚生子陈某甲、刘某乙均由原告刘某抚养，被告陈某自2015年7月起，每月支付陈某甲生活费1000元，每月支付刘某乙生活费1500元，至每个小孩满18周岁止。陈某甲、刘某乙的教育费、医疗费凭票据原、被告各负担一半。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识恋爱后同居生活，后原、被告于2010年12月7日登记结婚。2011年5月24日生育长子陈某甲。2014年8月7日生育次子刘某乙。现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实有当事人身份证明、结婚证、户口簿及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，并且生育了两子，说明原、被告具有夫妻感情基础。现在虽双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄兴萍
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00088号
原告张一帆，女，2009年10月21日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人张宁宁，男，系原告张一帆父亲。
委托代理人郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告张琓琓，女，1988年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市。
本院受理原告张一帆与被告张琓琓为抚养费纠纷一案，原告于2014年7月9日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张一帆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张一帆负担。
审 判 长 张爱君
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 张小礼
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 霞
1
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1096号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，理事长。
被执行人纪永发，男。
被执行人肖新华，男。
被执行人李智，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人纪永发、肖新华、李智借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）密商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。由于纪永发、肖新华、李智没有履行生效法律文书确定的内容，密山市农村信用合作联社于2015年8月19日申请强制执行，请求密山市农村信用合作联社立即给付欠款52426元，案件受理费1111元，合计53537元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人纪永发、肖新华、李智的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款，发现纪永发名下有存款4400元，已依法划拨至本院账户，又向房产管理部门查询房产信息，向车辆管理部门查询车辆信息，现均未发现有可供执行财产，目前纪永发、肖新华、李智确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人纪永发、肖新华、李智目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现纪永发、肖新华、李智新的财产线索，申请执行人密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 卢晓红
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 康广慧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1999号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，统一社会信用代码913100000637943467，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，系原告上海平安汽车电子商务有限公司的特别授权代理人。
被告：李寿清，男，1974年11月7日出生，住湖南省张家界市永定区。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告李寿清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 顾 霞
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申6号
再审申请人（一审被告）：邯郸市新昌盛装饰工程有限公司。住所：邱县香城固镇明珠商城。
法定代表人赵雷海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳旭、赵江平，河北正纲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：魏县天龙钢构工程有限公司。
住所地：魏县魏都南大街****号。
法定代表人姜立民，该公司董事长。
再审申请人邯郸市新昌盛装饰工程有限公司因与被申请人魏县天龙钢构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院作出的（2015）魏民初字第1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸市新昌盛装饰工程有限公司申请再审称，（1）申请人从未在该《钢结构施工合同》甲方处加盖公章，该合同的签订与履行均与申请人无任何法律关系，且申请人与被申请人之间不存在建筑施工合同关系；（2）本案核心证据在原审卷宗中并不存在，原审法院依据不存在的证据对本案作出了错误判决，且魏晶不是本公司人员；（3）原审法院程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（十）项之规定，请求撤销河北省魏县人民法院作出的（2015）魏民初字第1917号民事判决，依法对本案进行再审。
本院认为，根据现有证据看，魏县天龙钢构工程有限公司已依据2013年10月19日签订的《钢结构施工合同》完成了约定的工作任务，虽然申请人邯郸市新昌盛装饰工程有限公司并未在合同上盖过公章，只有一名工作人员签名，但被申请人魏县天龙钢构工程有限公司作为实际施工人依约完成了约定的工程后，申请人邯郸市新昌盛装饰工程有限公司在2015年元月9号的《惠菱空调钢结构厂房结算》表中加盖公章，对结算数额并未提出异议。因此申请人邯郸市新昌盛装饰工程有限公司称“该合同的签订与履行均与申请人无任何法律关系，且申请人与被申请人之间不存在建筑施工合同关系”理由，本院不予支持。关于申请人提到的一审法院程序违法问题，缺少证据证明，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。邯郸市新昌盛装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（十）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市新昌盛装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨乐远
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2806号
原告：李文钦，住广东省台山市。
委托代理人：蒋继元，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：林嘉倩，广东创杰律师事务所实习律师。
被告：周勤根，住广州市海珠区。
被告：唐少薇，住广州市海珠区。
原告李文钦诉被告周勤根、唐少薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李文钦的委托代理人蒋继元到庭参加了诉讼，被告周勤根、唐少薇下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州经营眼镜店多年，在眼镜业界有相当的名气。2014年8月间，被告周勤根托朋友向原告借款，声称因经营需要而借42600元救急。基于被告多次催求，原告碍于朋友情面而且考虑到被告周勤根担任机电设备公司的总经理，遂向其表示会尽量帮忙。在被告周勤根一再催促下，2014年8月22日，被告周勤根甚至写好借据向原告催要借款。原告因近一年生意不景，资金紧张却又为了维持业界名声，无奈于2014年8月25日致电从事眼镜经营的朋友周某登委托周某登将27000元通过其银行转账将交付给被告周勤根。其后，原告多次催款，被告仍拒不清偿上述借款。原告认为被告收取原告借款后未按约定还款期限偿还欠款及支付利息，不仅有违其本人承诺而且有悖商业信义，不啻自毁名声。现被告周勤根逾期偿还借款已超过5天，按照约定原告有权收回全部借款，涉案借款系被告周勤根、唐少薇婚姻存续期间产生的夫妻共同债务，被告唐少薇作为其配偶，对此应当承担连带责任。至此，为了维护原告的权益，原告起诉要求判令：1、两被告向原告立即返还借款人民币27000元；2、两被告向原告支付利息（从2014年9月2日至被告实际偿还完毕之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计算至2015年8月1日为4799.52元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周勤根、唐少薇没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月22日，被告周勤根向原告借款并出具一份《借据》，该借据内载：本人周勤根向李文钦借款人民币（大写）肆万贰仟陆佰元整（小写）42600元，此金额借款期限为一年分12个月等额归还，由2014年8月22日起至2015年8月22日止；本人承诺在次月1日起下午5点30分前按时转账或现金支付每月还款人民币（大写）叁仟伍佰伍拾元（小写）3550元，如不按时还款则每天向李文钦支付人民币（大写）伍佰元（小写）500元作为滞纳金，超过五天以上则李文钦有权收回全部借款，本人不做任何异议并积极配合。2014年8月25日，原告委托其朋友周某登通过周某登名下中国民生银行账户向被告账户转汇27000元给被告。此后，被告没有向原告归还欠款，原告于2015年8月25日向本院提起本案诉讼。
原告为了证明其主张，提供了有广州市海珠区民政局婚姻登记处于2015年9月15日出具《结婚登记记录证明》，该证明内容显示周勤根与唐少薇于2004年5月9日在广州市海珠区民政局婚姻登记处依法登记结婚，结婚证编号为（2004）海结字第2675号。
另查，原告提供证人周某登出庭作证确认其受原告委托向被告汇款27000元的事实。
以上事实，有《借款合同》、《收据确认书》、广州银行网银转账回单、《委托代理合同》及证人陈述等予以证实。
本院认为：原告诉称被告向其借款27000元，并提交了一份《借据》、转账单据等证据予以证实，两被告没有到庭提出抗辩意见应承担举证不利的责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。首先，虽说涉案借据上写明借款42600元，但实际上原告出借款项为27000元，故原告以其实际借出款项27000元为由主张被告还款符合事实，本院对此予以支持。其次，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”《借据》中约定若被告未按每月分期还款，超过5天以上原告则可收取全部借款，现至今被告没有向原告偿还任何款项，已构成违约。原告要求被告还借款27000元，合法有据，本院予以支持。再次，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，《借据》已约定被告若逾期还款需每日支付违约金500元给原告，故原告主张被告支付利息的诉请合理，本院予以支持，但是该违约金（可视为逾期利息）约定过高且原告主张按银行同期贷款利率的四倍亦不符合法律规定，本院对此予以调整，利息应从2014年9月2日起至被告清偿之日止按年利率24%计付给原告。最后，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系期间，现无证据能证明该笔债务是被告周勤根的个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），故可视为夫妻共同债务，原告要求被告唐少薇承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告周勤根、唐少薇在本判决生效之日起10日内向原告李文钦偿还借款本金人民币27000元，并支付从2014年9月2日起至清偿之日止（以借款本金27000元为基数，按年利率24%为计）的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1245元（受理费595元、公告费650元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 霍宝艳
人民陪审员 梁曼灵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2806号原告：李文钦，住广东省台山市。委托代理人：蒋继元，广东创杰律师事务所律师。委托代理人：林嘉倩，广东创杰律师事务所实习律师。被告：周勤根，住广州市海珠区。被告：唐少薇，住广州市海珠区。原告李文钦诉被告周勤根、唐少薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李文钦的委托代理人蒋继元到庭参加了诉讼，被告周勤根、唐少薇下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告在广州经营眼镜店多年，在眼镜业界有相当的名气。2014年8月间，被告周勤根托朋友向原告借款，声称因经营需要而借42600元救急。基于被告多次催求，原告碍于朋友情面而且考虑到被告周勤根担任机电设备公司的总经理，遂向其表示会尽量帮忙。在被告周勤根一再催促下，2014年8月22日，被告周勤根甚至写好借据向原告催要借款。原告因近一年生意不景，资金紧张却又为了维持业界名声，无奈于2014年8月25日致电从事眼镜经营的朋友周某登委托周某登将27000元通过其银行转账将交付给被告周勤根。其后，原告多次催款，被告仍拒不清偿上述借款。原告认为被告收取原告借款后未按约定还款期限偿还欠款及支付利息，不仅有违其本人承诺而且有悖商业信义，不啻自毁名声。现被告周勤根逾期偿还借款已超过5天，按照约定原告有权收回全部借款，涉案借款系被告周勤根、唐少薇婚姻存续期间产生的夫妻共同债务，被告唐少薇作为其配偶，对此应当承担连带责任。至此，为了维护原告的权益，原告起诉要求判令：1、两被告向原告立即返还借款人民币27000元；2、两被告向原告支付利息（从2014年9月2日至被告实际偿还完毕之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计算至2015年8月1日为4799.52元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告周勤根、唐少薇没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2014年8月22日，被告周勤根向原告借款并出具一份《借据》，该借据内载：本人周勤根向李文钦借款人民币（大写）肆万贰仟陆佰元整（小写）42600元，此金额借款期限为一年分12个月等额归还，由2014年8月22日起至2015年8月22日止；本人承诺在次月1日起下午5点30分前按时转账或现金支付每月还款人民币（大写）叁仟伍佰伍拾元（小写）3550元，如不按时还款则每天向李文钦支付人民币（大写）伍佰元（小写）500元作为滞纳金，超过五天以上则李文钦有权收回全部借款，本人不做任何异议并积极配合。2014年8月25日，原告委托其朋友周某登通过周某登名下中国民生银行账户向被告账户转汇27000元给被告。此后，被告没有向原告归还欠款，原告于2015年8月25日向本院提起本案诉讼。原告为了证明其主张，提供了有广州市海珠区民政局婚姻登记处于2015年9月15日出具《结婚登记记录证明》，该证明内容显示周勤根与唐少薇于2004年5月9日在广州市海珠区民政局婚姻登记处依法登记结婚，结婚证编号为（2004）海结字第2675号。另查，原告提供证人周某登出庭作证确认其受原告委托向被告汇款27000元的事实。以上事实，有《借款合同》、《收据确认书》、广州银行网银转账回单、《委托代理合同》及证人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称被告向其借款27000元，并提交了一份《借据》、转账单据等证据予以证实，两被告没有到庭提出抗辩意见应承担举证不利的责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。首先，虽说涉案借据上写明借款42600元，但实际上原告出借款项为27000元，故原告以其实际借出款项27000元为由主张被告还款符合事实，本院对此予以支持。其次，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”《借据》中约定若被告未按每月分期还款，超过5天以上原告则可收取全部借款，现至今被告没有向原告偿还任何款项，已构成违约。原告要求被告还借款27000元，合法有据，本院予以支持。再次，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，《借据》已约定被告若逾期还款需每日支付违约金500元给原告，故原告主张被告支付利息的诉请合理，本院予以支持，但是该违约金（可视为逾期利息）约定过高且原告主张按银行同期贷款利率的四倍亦不符合法律规定，本院对此予以调整，利息应从2014年9月2日起至被告清偿之日止按年利率24%计付给原告。最后，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系期间，现无证据能证明该笔债务是被告周勤根的个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），故可视为夫妻共同债务，原告要求被告唐少薇承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告周勤根、唐少薇在本判决生效之日起10日内向原告李文钦偿还借款本金人民币27000元，并支付从2014年9月2日起至清偿之日止（以借款本金27000元为基数，按年利率24%为计）的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1245元（受理费595元、公告费650元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  霍宝艳人民陪审员  梁曼灵二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄一峰陈咏诗
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初11214号
原告：杨迎，女，1974年12月26日出生。
委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。
被告：王学峰，男，1963年10月28日出生。
被告：常可，男，1952年4月27日出生。
原告杨迎与被告王学峰、常可不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。杨迎于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。杨迎作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许杨迎撤回起诉。
案件受理费1450元，由杨迎负担（已交纳）。
审判员 薄彩峰
二〇一七年五月十八日
书记员 戴雅竞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初112号
原告：陈永伍，男，汉族，1977年10月3日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：陈志宇，男，汉族，1964年5月15日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：路会林，男，汉族，1964年3月4日生，住西宁市城西区。
原告陈永伍与被告路会林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永伍的委托诉讼代理人陈志宇、被告路会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永伍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费31500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告开始给被告承包的位于青海省大通县盛锦华庭工地提供劳务，原告主要从事外墙保温工作，双方约定原告的劳务费为每天180元，交工即付，至2014年6月工程完工，被告共拖欠原告劳务费31500元，被告于2014年7月20日给原告出具欠条，并承诺工程验收后给原告付清劳务费。但之后被告以工程未交工、没有拿到钱为由搪塞原告，现该工程早已验收完毕，被告却至今未付劳务费，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告路会林辩称，被告在盛锦华庭承包了三栋楼的外墙保温，原、被告之间没有雇佣关系，被告虽向原告出具欠条，但被告出具欠条的目的是为了向公司索要劳务费，所以被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告与江苏中盛建设集团有限公司青海分公司签订《外墙保温工程施工承包合同》，合同约定被告以包工包料的形式承包大通县盛锦华庭二标段5栋及三标段4栋外墙保温及内墙保温工程，工程工期自2013年6月10日至2013年9月10日。合同签订后，被告雇佣原告前往其承包的工地从事外墙保温工作，原告如约完成劳动任务，被告却未按时向原告支付劳务费，2014年7月20日，被告向原告出具欠条，其内容为：今欠陈永伍工资31500元。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的欠条、被告提交的《外墙保温工程施工承包合同》予以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，原告确实在被告承包的工地从事劳务，原告如约完成劳动任务后，被告向原告出具欠条，至今未付劳务费，对此被告应承担全部责任，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求合理合法，应予支持。被告称原、被告之间没有雇佣关系，被告出具欠条的目的是为了向公司索要劳务费，故不承担责任的抗辩理由，于法无据，不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告路会林支付原告陈永伍劳务费31500元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取293.75元，由被告路会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一七年三月九日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终400号
原公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘有胜，男，1969年6月27日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，2016年4月1日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年6月25日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
辩护人黄保成，广西济文律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)岑承高，男，1957年5月15日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，2016年4月1日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年6月26日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
辩护人梁锦达，广西桂百律师事务所田林分所律师。
广西壮族自治区乐业县人民法院审理乐业县人民检察院指控原审被告人潘有胜、岑承高犯非法制造爆炸物罪一案,于2016年11月9日作出（2016）桂1028刑初126号刑事判决。原审被告人潘有胜、岑承高不服，以其行为不构成非法制造爆炸物罪为由，提出上诉。本院于2016年12月8日立案受理，经依法组成合议庭，于2017年3月1日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、代检察员张英杰出庭履行职务。上诉人潘有胜及其辩护人黄保成，上诉人岑承高及其辩护人梁锦达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人潘有胜、岑承高犯非法制造爆炸物罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销乐业县人民法院（2016）桂1028刑初126号刑事判决；
发回乐业县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 王小强
审判员 麦珊连
二〇一七年三月三日
书记员 黄冬婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2338号
原告：吴海林，男，1976年4月17日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：吴桂林（系原告哥哥），1973年10月18日出生，蒙古族，农民。
被告：包德贵，男，1984年7月1日出生，蒙古族，农民。
原告吴海林与被告包德贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，2017年7月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海林委托代理人吴桂林到庭参加诉讼，被告包德贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3900元，给付逾期利息156元（3900元×2%×2个月，2016年12月4日至2017年2月4日），本息合计4056元；2.要求被告给付起诉之日至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款3900元，约定2016年12月4日还款，超期按月利率3%计算。该笔借款经原告索要，被告未能偿还，现被告外出，无法联系。
被告包德贵未作答辩。
原告吴海林围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告借款的时间、数额及对还款时间、逾期月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇白家套布嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2016年10月外出打工，无法联系。
被告包德贵未向法庭提交证据。
经审查认为，原告吴海林提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。对逾期利息的约定，因属于格式条款，不能证明得到被告包德贵的确认，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款3900元，约定2016年12月4日还款，被告包德贵为原告出具借据1枚。该笔借款经原告索要，被告未能偿还，现被告外出，无法联系。
本院认为，被告包德贵为原告吴海林出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告包德贵应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告吴海林要求被告包德贵偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴海林要求按月利率2%支付逾期利息的请求，约定的3%的利率没有被告包德贵确认，应视为约定不明确，本院按月利率0.5%予以支持。被告包德贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包德贵于本判决生效十日内偿还原告吴海林借款3900元；
二、被告包德贵于本判决生效十日内支付原告吴海林利息39元（3900元×0.5%×2个月，2016年12月4日至2017年2月4日）；
三、被告包德贵于本判决生效后支付原告吴海林自2017年4月1日至实际清偿日止，以3900元为基数按月利率0.5%计算的利息；
四、驳回原告吴海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告包德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 刘延高
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张春颖
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第255号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，职务主任。
委托代理人刘庆华，该办公室工作人员。
被申请人（原被执行人）刘绍连，女，汉族，1942年7月16日生
复议申请人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第247号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原裁定查明，鹿邑县人民防空办公室申请执行其于2013年11月6日作出并送达的鹿人防征决字（2013）59号行政征收人防易地建设费决定，其申请执行书落款时间为2014年8月2日。原裁定认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。鹿邑县人民防空办公室于2013年11月6日作出并向刘绍连送达该征收决定，应于2014年5月6日前向法院申请强制执行，其申请超出了法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定对其申请执行的鹿人防征决字（2013）247号行政征收人防易地建设费决定不准予强制执行。
鹿邑县人民防空办公室向本院申请复议称，一、我单位依法于2014年1月至2014年7月期间多次向鹿邑县人民法院行政庭申请立案强制执行，该庭总是以之前案卷没有审查完为由拒绝接收，直到2014年8月才接收。二、鹿邑法院2014年8月接收本案应于同年9月作出是否执行的裁定，而鹿邑法院在2015年4月20日作出裁定，在2015年8月26日送达我单位，该行政裁定严重违反法律规定，属于程序违法。三、同类案件鹿邑法院作出不同的审查结果。《中华人民共和国行政强制法》2012年1月实施起到2014年8月，鹿邑法院都是依据《中华人民共和国行政诉讼法》进行审查受理的。综上，请求撤销原裁定，并准予强制执行。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2013年11月6日作出并向刘绍连送达该征收决定，其申请执行书落款的时间就已超过申请执行的期限，而其在2014年11月6日向法院申请强制执行，明显超过了法定的申请强制执行的期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 福 生
审判员 胡 文 建
审判员 郭金华二〇一五年十月十四日
书记员 王 琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1354号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司。
法定代表人：杨海果。
委托代理人：巫迪佳。
被告：尹飞。
被告：汪小珍。
被告：ＸＸ青。
被告：吾香花。
本院于2015年10月19日立案受理了原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告尹飞、汪小珍、ＸＸ青、吾香花借款合同纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙宗玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初793号
原告唐军强，男，1976年10月8日出生，汉族，无业。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告王锦花，女，1971年3月23出生，汉族，无业。
被告张延平，男，1962年11月13日出生，汉族。
被告共同委托代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
本院在审理原告唐军强与被告王棉花、张延平不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐军强撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已交），由原告承担2150元，其余2150元由本院退还原告。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丁 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初76号
原告：孙洪雨，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住址：前郭县。
原告：刘新磊，男，1983年8月12日生，汉族，农民，住址：前郭县
被告：谭丕国，男，1961年10月22日生，汉族，农民，住址：前郭县（现下落不明）。
被告：周有贤，女，1962年6月9日生，汉族，农民，住址：前郭县（现下落不明）。
原告孙洪雨、刘新磊诉被告谭丕国、周有贤追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪雨、刘新磊到庭参加诉讼，被告谭丕国、周有贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙洪雨、刘新磊诉称：2015年1月5日，谭丕国、周有贤向中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行贷款本息合计3.5万元。孙洪雨、刘新磊为担保人。贷款到期后谭丕国、周有贤未履行还款义务。担保人孙洪雨、刘新磊于2016年12月13日代替谭丕国、周有贤向中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行偿还贷款本息合计3.5万元。现要求谭丕国、周有贤偿还借款3.5万元及利息。
被告谭丕国、周有贤未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2015年1月5日，谭丕国、周有贤（二人为夫妻关系）向中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行贷款本息合计3.5万元用于种地。孙洪雨、刘新磊为担保人。贷款到期后谭丕国、周有贤未履行还款义务。担保人孙洪雨、刘新磊于2016年12月13日代替谭丕国、周有贤向中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行偿还贷款本息合计3.5万元(孙洪雨、刘新磊各偿还17500元)。
上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行出具的保证人代偿欠款证明、贷款还款单、前郭县白依拉嘎乡前三家子村证明等足以认定。
本院认为，本案为追偿权纠纷，孙洪雨、刘新磊作为担保人履行了代偿的义务即取得了对谭丕国、周有贤的追偿权。对孙洪雨、刘新磊的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
谭丕国、周有贤于本判决生效后立即偿还孙洪雨、刘新磊借款本金3.5万元并自2016年12月13日起按年利率6%计息至偿还完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由谭丕国、周有贤承担。
公告费600元由谭丕国、周有贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年六月三十日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0721民初76号	原告：孙洪雨，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住址：前郭县。	原告：刘新磊，男，1983年8月12日生，汉族，农民，住址：前郭县	被告：谭丕国，男，1961年10月22日生，汉族，农民，住址：前郭县（现下落不明）。	被告：周有贤，女，1962年6月9日生，汉族，农民，住址：前郭县（现下落不明）。	原告孙洪雨、刘新磊诉被告谭丕国、周有贤追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪雨、刘新磊到庭参加诉讼，被告谭丕国、周有贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。	孙洪雨、刘新磊诉称：2015年1月5日，谭丕国、周有贤向中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行贷款本息合计3.5万元。孙洪雨、刘新磊为担保人。贷款到期后谭丕国、周有贤未履行还款义务。担保人孙洪雨、刘新磊于2016年12月13日代替谭丕国、周有贤向中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行偿还贷款本息合计3.5万元。现要求谭丕国、周有贤偿还借款3.5万元及利息。	被告谭丕国、周有贤未到庭亦未提出答辩。	经审理查明：2015年1月5日，谭丕国、周有贤（二人为夫妻关系）向中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行贷款本息合计3.5万元用于种地。孙洪雨、刘新磊为担保人。贷款到期后谭丕国、周有贤未履行还款义务。担保人孙洪雨、刘新磊于2016年12月13日代替谭丕国、周有贤向中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行偿还贷款本息合计3.5万元(孙洪雨、刘新磊各偿还17500元)。	上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行出具的保证人代偿欠款证明、贷款还款单、前郭县白依拉嘎乡前三家子村证明等足以认定。	本院认为，本案为追偿权纠纷，孙洪雨、刘新磊作为担保人履行了代偿的义务即取得了对谭丕国、周有贤的追偿权。对孙洪雨、刘新磊的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：	谭丕国、周有贤于本判决生效后立即偿还孙洪雨、刘新磊借款本金3.5万元并自2016年12月13日起按年利率6%计息至偿还完毕止。	如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取338元，由谭丕国、周有贤承担。	公告费600元由谭丕国、周有贤承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审判员  惠玉田	二〇一七年六月三十日	书记员  刘翠彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行初30号
原告：合肥思博工程机械有限公司。
法定代表人：王淑英，经理。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。
被告：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李德兵,该局局长。
委托代理人：缪力光，该局工作人员。
被告：合肥市人力资源和社会保障局。
法定代表人：吴松保，该局局长。
第三人：陈燕，女，1973年5月8日出生，汉族。
委托代理人：聂淑平，北京中银（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告合肥思博工程机械有限公司诉被告合肥市人力资源和社会保障局、合肥市瑶海区人力资源和社会保障局及第三人陈燕社会保障行政确认一案中，原告因与第三人达成和解协议，现自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥思博工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 冯 娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00173号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月23日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，住广德县桃州镇太极大道。因吸食毒品分别于2015年1月26日、4月21日被广德县公安局行政拘留十二日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月6日被广德县公安局刑事拘留，同年6月3日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1.2015年1月25日晚上，被告人张某某容留曹某某在位于广德县桃州镇太极大道东路06弄7号自己家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2015年3月底至4月中旬，被告人张某某容留谢某某在位于广德县桃州镇太极大道东路06弄7号自己家中吸食甲基苯丙胺三次。其中一次，即2015年4月14日被告人张某某在自己家中容留谢某某吸食甲基苯丙胺，次日被告人张某某被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，检查、辨认笔录，证人谢某某、曹某某等人证言，被告人张某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人张某某多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年1月25日晚上，被告人张某某在广德县桃州镇太极大道东路06弄7号自己家中容留曹某某吸食冰毒1次。
2.2015年3月底至4月中旬期间，被告人张某某在广德县桃州镇太极大道东路06弄7号自己家中容留谢某某吸食冰毒3次。
2015年4月21日，被告人张某某因吸食毒品被广德县公安局行政拘留，公安机关在调查中发现张某某涉嫌容留他人吸毒，遂对该案立案侦查，同年5月6日，被告人张某某被刑事拘留。
上述事实有庭审举证、质证属实的下列证据予以证实：
1.人口信息及照片证实：被告人张某某的基本身份信息。
2.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案的案发及立案情况。
3.到案情况说明证实：2015年4月21日，被告人张某某因吸食毒品被广德县公安局行政拘留，公安机关在调查中发现张某某涉嫌容留他人吸毒，遂对该案立案侦查，同年5月6日，被告人张某某被刑事拘留。
4.行政处罚决定书证实：被告人张某某因吸食毒品分别于2015年1月26日、4月21日被广德县公安局行政拘留十二日、十五日。
5.辨认笔录证实：被告人张某某辨认出与其一起吸食冰毒的曹某某和谢某某。
6.证人曹某某证言证实：2015年1月25日晚上八点多钟，自己用一个小玻璃球带了一点冰毒来到张某某家把冰毒交给他，他拿出一个冰壶就开始吸食，自己也吸了两口，接着就睡觉了。
7.证人谢某某证言证实：2015年3月至4月间，自己在张某某家和他一起吸食过冰毒。
8.被告人张某某供述证实：2015年1月份，曹某某和他家人吵架，于是他就在自己家住了半个月，二人一起在家中吸食过冰毒。2015年3月底，谢某某因为和家人吵架来自己家住了半个月左右，二人一起在自己家吸食了三四次冰毒。
本院认为：被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3076号
河南小樱桃动漫集团有限公司：
你单位与福州市华宏动漫有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2014年9月9日作出的（2014）郑民一终字第1078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福州市华宏动漫有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向福州市华宏动漫有限公司支付制作费300000元。
二、向福州市华宏动漫有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费7730元，执行费4516元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺张凯丽
联系电话：6952****
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2575号
原告：李结兵，男，1982年11月17日出生，汉族，上蔡县。
被告：张永超，男，汉族，1984年6月28日出生，住上蔡县。
原告李结兵与被告张永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告李结兵于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告李结兵撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张永超负担。
审判员 杨献伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李高霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执1号
申请执行人严召栋，男。
被执行人陈滔，男。
本院在执行严召栋申请执行陈滔机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈滔在中国农业银行道真县支行账号为622848119816XXXXXX的账户内存款5500元、道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社玉溪信用社账号为23190200010201XXXXXX的账户内存款2400元。由于被执行人未全面履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈滔在中国农业银行道真县支行账号为622848119816XXXXXX的账户内存款5500元的冻结；
二、划拨被执行人陈滔在中国农业银行道真县支行账号为622848119816XXXXXXX的账户内存款4577.81元；
三、解除对被执行人陈滔在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社玉溪信用社账号为23190200010201XXXXXX的账户内存款2400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 梁 盛
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第692号
申请执行人河池市林业局，住所地河池市金城江区。
法定代表人蒙建军，局长。
委托代理人雷建明，该局后勤中心主任。
被执行人刘春露，女，住河池市金城江区。
申请执行人河池市林业局与被执行人刘春露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）金民初字第759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，立案号为（2014）金执字第692号。截至立案之日止，被执行人应履行的义务为：一、退回所租赁的河池市拥政路6-1号房屋门面给申请执行人；二、给付2013年4月至2014年10月的房屋门面使用费30400元；三、承担案件受理费50元、执行费415元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2014年11月30日前交还所租赁的河池市拥政路6-1号房屋门面后，放弃房屋门面使用费30400元及承担案件受理费50元的执行请求。目前，被执行人已按和解协议履行了自己的义务，并交纳执行费415元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何芳华
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00321号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行
负责人李ＸＸ，系行长。
被执行人章立，男，1982年8月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）硚民二初字第414号民事判决书，于2010年4月20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章立的银行存款5200元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一四年五月十一日
书记员 夏建飞
山东�临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第116号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人李杰，男，1988年10月14日出生，汉族。
被执行人临沂金成轮胎有限公司。
被执行人临沂新盛包装有限公司。
被执行人贾兆娟。
被执行人田桂波。
被执行人田桂阳。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂金成轮胎有限公司、临沂新盛包装有限公司、贾兆娟、田桂波、田桂阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年6月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）临罗商初字第1221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判�郁美婷
二〇一四年六月二十六日
书记员 孟凡龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更735号
罪犯清海，男，1983年12月12日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）通刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人清海犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币2000元（未缴纳），附带民事赔偿10944元（已给付3000元）。2012年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑。2015年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月,剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年6月30日起至2034年11月29日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯清海的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2018年2月累计记功7次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯清海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，且罚金未缴纳，民事赔偿未全部履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯清海的刑期减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年6月30日起至2034年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更735号罪犯清海，男，1983年12月12日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）通刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人清海犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币2000元（未缴纳），附带民事赔偿10944元（已给付3000元）。2012年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑。2015年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月,剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年6月30日起至2034年11月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯清海的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2018年2月累计记功7次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯清海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，且罚金未缴纳，民事赔偿未全部履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯清海的刑期减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年6月30日起至2034年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员倪作鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2570号
原告：陈某志，住广州市海珠区。
被告：广州市某实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：罗某萍。
原告陈某志与被告广州市某实业有限公司（以下简称某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某志到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某志向本院提出诉讼请求：1、被告某公司支付2016年2月工资4500元，赔偿10000元；2、本案诉讼费由被告某公司承担。事实和理由：其在被告某公司工作至2016年2月。被告某公司拖欠工资，给其造成了时间、精神、金钱等方面的损失。
被告某公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某志在被告某公司任职财务工作。2015年9月至2015年11月，原告陈某志每月工资4500元。从2016年2月29日起，原告陈某志与被告某公司的法定代表人罗某萍失去联系。被告某公司处于停业状态，尚未发放2016年2月工资4500元。
本院认为：陈某志主张于2016年2月在某公司任职财务工作，提供了增值税纳税申报表等佐证。陈某志在2016年2月为某公司提供了劳动，应当获得劳动报酬。因此，陈某志请求某公司支付2016年2月工资4500元，不违反法律规定，本院予以支持。但是，陈某志请求某公司赔偿10000元，缺乏法律依据，本院不予支持。
某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告广州市某实业有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈某志支付2016年2月工资4500元。
二、驳回原告陈某志其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市某实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭卫群
人民陪审员 刘少卿
人民陪审员 关玉桃
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄嘉琪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更94号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王冠忠，男，1950年3月20日出生，河北省阜城县人，汉族，文盲。2014年9月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2014年8月14日作出（2014）阜刑初字第65号刑事判决，以容留卖淫罪判处其有期徒刑五年（刑期自2014年8月26日起至2019年8月21日止），并处罚金人民币10000元。原判认定其为自愿认罪。本院于2016年7月29日以（2016）冀11刑更974号裁定减去有期徒刑九个月。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第486号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2018年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕1029号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获狱级改造积极分子一次，记功一次，表扬三次。罚金刑已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王冠忠减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2014年8月26日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月十六日
书记员 王文政
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00120号
揭阳市卡拉其五金制品有限公司、陕西林氏家居装饰材料有限责任公司第三分公司、陕西林氏家居装饰材料有限责任公司：
广东雅洁五金有限公司与你公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2013）陕民三终字第00041号民事判决书及本院（2012）西民四初字第00568号民事判决书已发生法律效力，广东雅洁五金有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起自觉履行下列义务：
一、揭阳市卡拉其五金制品有限公司赔偿广东雅洁五金有限公司损失40000元；
二、揭阳市卡拉其五金制品有限公司、陕西林氏家居装饰材料有限责任公司第三分公司、陕西林氏家居装饰材料有限责任公司负担一审案件受理费2300元、案件执行费584元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
户名：陕西省西安市中级人民法院
帐号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安市分行
特此通知
二〇一四年五月三十日
地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：苟卫民电话：（029）8765****
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执780号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人：顾春长
被执行人：肖开俊
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2655号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人顾春长、肖开俊在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人顾春长、肖开俊银行存款肆拾万圆整（小写：400000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年八月八日
书记员 马淑婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2450号
原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇粮油总公司办公楼。
委托代理人：王某，男，1960年4月23日出生，汉族，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司职工，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：康某，男，1960年3月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告康某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的委托代理人李某到庭参加诉讼、被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付取暖费合计人民币4354元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告名下位于××旗房屋供用热力，被告尾欠原告2015-2016年度、2016-2017年度取暖费合计人民币4354元。
被告康某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告为被告名下的房屋提供热力服务，双方之间形成供用热力合同关系，该合同成立并生效，故该供用热力合同关系成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的由克什克腾旗房产管理所出具的《证明》，可以证明涉案房屋建筑面积为79.74平米并且在原告提供热力服务期间登记在被告名下。原告提交的由克什克腾旗发展和改革局印发的《关于克旗经棚镇城区集中供热价格的通知》（克发改物价字【2016】4号），可以证明自2015年10月5日起居民供热费调整为每平米人民币27.3元。综上所述，原告请求被告给付2015年-2016年度、2016年-2017年度取暖费的诉讼请求，本院予以支持。经计算被告应付取暖费应为人民币4353.804元，原告请求为人民币4354元，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康某于本判决生效十日内给付原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司取暖费合计人民币4353.804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康某负担。
本判决为终审判决。
审判员 管晓慧
二〇一七年五月十五日
书记员 李 筝
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0521行初4号
原告杨节兴，男，1952年2月1日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告合浦县住房和城乡规划建设局，住所地广西合浦县廉州镇爱卫东路8号。
法定代表人杨朝杰，该局局长。
委托代理人莫维凌，该局工作人员。
委托代理人张甫，广西还珠律师事务所律师。
原告杨节兴诉被告合浦县住房和城乡规划建设局城建行政补偿一案，本院受理后，组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨节兴诉称，1992年11月20日，刘建炎与其签订《屋地转让协议》，以价格100000元将坐落于合浦县廉州镇廉南社区居委会曾屋西面积90.4平方米，土地使用权证号为合国用〔1989〕第0785号的宅基地转让给其。刘建炎收足地价款100000元后将合国用〔1989〕第0785号《国有土地使用证》及合城处（私）建字第1609号《合浦县私人建房准建证》等材料交给其，但双方未办理土地使用权转让登记手续。此后，刘建炎起诉请求确认与其宅基地转让关系无效或确认刘建炎享有该宅基地使用权等，均被法院驳回诉讼请求。其为偿还李和新债务，将涉案宅基地以100000元转让给杨节泰，但杨节泰只支付其41000元。事后，其起诉请求确认与杨节泰的宅基地转让行为无效，得到了法院的支持。涉案宅基地已经法院判决确认由刘建炎转让给其，被告于2012年3月20日征用了涉案宅基地，应依法与其签订补偿协议，并给予补偿。请求法院判决被告合浦县住房和城乡规划建设局与其签订关于合国用〔1989〕第0785号《国有土地使用证》项下宅基地的拆迁补偿协议，并将该宅基地的征地拆迁补偿费889438元支付给其，并由被告安排一块拆迁安置地给其。
被告合浦县住房和城乡规划建设局辩称，涉案被征收土地存在权属纠纷，权属不明确，权属明确后才能给予补偿。原告没有向其提出过补偿申请，而是向合浦县城建房屋拆迁有限公司提出补偿申请，该公司自行答复了原告。根据相关文件规定，自2012年起，合浦县的土地征收补偿安置工作由合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室负责。原告现在提出的补偿安置事项，属于历史遗留问题，其只负有协调、协助调查的职责。
经审理查明，位于合浦县××州镇××面积90.4平方米的国有土地因建设需要于2012年使用权被收回，被告合浦县住房和城乡规划建设局是征收部门，合浦县城建房屋拆迁有限公司是征收实施单位。随后，合浦县人民政府设立了合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室，其主要职责为组织协调实施全县土地征收与补偿安置工作，管理、支付土地房屋征收补偿资金及相关经费等。2015年1月，合浦县人民政府将合浦县城建房屋拆迁有限公司划归合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室管理。因涉案地块存在权属争议，土地征收补偿安置问题一直未予解决。原告杨节兴在与涉案土地相关的民事诉讼结束后，于2017年8月17日向合浦县城建房屋拆迁有限公司提出了启动拆迁协议补偿安置程序，向其支付土地征用补偿费并安置宅基地的申请。合浦县城建房屋拆迁有限公司于2017年9月12日答复原告称，未见到涉案宅基地转让合同纠纷和拆迁补偿权属纠纷的判决，无法确认杨节兴与刘建炎转让宅基地合同效力和启动拆迁安置补偿程序。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案被告合浦县住房和城乡规划建设局行使的土地房屋征收补偿职权在合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室设立后发生变更，全县的土地房屋征收补偿工作由合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室负责，相关职权由其行使。原告起诉被告请求支付涉案土地征收补偿款并安置宅基地，但合浦县住房和城乡规划建设局因职权变更，不是本案的适格被告。经本院释明，原告不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨节兴的起诉。
本案受理费50元，予以退还原告杨节兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 何福敏
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 莫晓婕
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执355号
申请执行人李明杰，男，汉族，1979年10月25日出生，住广西灵川县。
被执行人李桂琴，女，汉族，1987年10月9日出生，户籍所在地南宁市良庆区，现住南宁市青秀区。
被执行人熊胜君，男，汉族，1976年11月25日出生，户籍所在地广西灵川县，现住南宁市青秀区。
申请执行人李明杰与被执行人李桂琴、熊胜君民间借贷纠纷一案，南宁仲裁委员会南仲裁字[2016]第314号裁决书已发生法律效力。申请执行人李明杰于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
责令被执行人李桂琴、熊胜君履行南宁仲裁委员会南仲裁字[2016]第314号裁决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一六年八月十二日
书记员 蓝 凯