wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第344号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人孙会军，经理。
委托代理人陈其卫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵永国，男，1970年10月1日生，汉族，现住山西省朔州市。
委托代理人张长征，山西钟振律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北省联畅汽车运输服务有限公司。
负责人智春东，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）张换校，男，1958年12月11日生，汉族，现住河北省石家庄市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏公司）与被上诉人赵永国、河北省联畅汽车运输服务有限公司（以下简称联畅汽运公司）、张换校机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保元氏公司的委托代理人陈其卫，被上诉人赵永国及其委托代理人张长征到庭参加诉讼。被上诉人联畅汽运公司、张换校经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2013年12月31日原告赵永国驾驶自己所有的福田牌营运汽车载工艺玻璃从河北省沙河市至山西朔州市，行至××路段时，被被告张换校驾驶的联畅汽运公司所有的半挂牵引汽车追尾相撞后致原告的车再次与道路右侧护栏相撞，造成路产，原、被告车辆及原告车上货物受损。同时，山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队作出责任认定，认定被告张换校负全部责任，原告赵永国无责任。原告赵永国与被告张换校达成对本次交通事故造成的全部损失（凭票）均由被告张换校全部承担。后原告的福田货车的车辆损失经被告人保元氏公司评估为13385元，原告修理费花去13385元，庭审中，原告向法庭提供2013年12月29日发货单四张共计48195.3元，三被告均对发货凭据不予认可。被告张换校所驾驶车辆在被告人保元氏公司投保有机动车第三者商业险，责任限额为100万元，保险日期为2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止。上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，保险单及发货凭证，定损单及修理费发票为据。
原判认为：被告张换校未注意观察前方道路情况，未与前车保持必要的安全距离与原告赵永国所驾车辆追尾，应负本次事故的全部责任，且双方达成的赔偿调解协议系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院对该道路交通事故认定书予以采信，被告张换校所驾车辆××××挂在被告人保元氏公司在肇事期间内投有第三者责任险，原告的合理损失应由被告人保元氏公司在第三者责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张换校和被告联畅汽运公司赔偿。原告主张的货物损失48195.3元，其发货单日期在出事日期之前，符合客观常理，被告亦未提供证据证明其不真实，予以采信，该主张予以支持；原告主张的车辆损失13385元，有被告元氏公司的定损单及修理费发票为据，予以采信，该主张予以支持；被告人保元氏公司主张扣除残值，于法无据，本院不予支持；原告主张的停运损失，虽有停运事实，但未提供证据证明自己的实际损失，不予支持。被告主张原告超载，因事发时原告车辆行驶在高速公路上，而被告未提供证据证明自己的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告人保元氏公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵永国货款损失、车辆修理费共计61580.3元。二、驳回原告车辆停运损失11800元的诉讼请求。案件受理费1534.5元，减半收取767.25元，保全费520元，由原告负担287.25元，由被告张换校、联畅汽运公司各负担500元。一审判决后，人保元氏公司不服，向本院提起上诉。
人保元氏公司上诉理由：原告主张的货物损失48195.3元，只有发货单，不予认可。即便赔偿也应扣除残值。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
另查明，张换校所驾驶车辆在人保元氏公司投保有机动车交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险日期为2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止。
本院认为，张换校驾车肇事负全部责任，对造成的损失应承担赔偿责任。人保元氏公司应当在保险责任限额内承担保险责任。赵永国主张货物损失48195.3元，并提供了与事发时间、运输物品及运输路线相符的四张发货凭据，符合客观常理，应予采信。人保元氏公司虽不认可，但未提供充分的反驳证据，其上诉请求本院不予支持。赵永国驾驶车辆所载货物为工艺玻璃，人保元氏公司关于应扣除残值的上诉请求，不能提供充分证据证明残值数额，其上诉请求不予支持。赵永国财产损失61580.3元，人保元氏公司应在交强险内赔偿2000元，其余59580.3元在商业三者险内赔偿。原审判决未按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条确定赔偿责任，但判决人保元氏公司赔偿赵永国财产损失61580.3元结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1534元，由上诉人人保元氏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李海旭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申21号
再审申请人（原审被告）：深圳粤源建设股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区商业文化中心环西路万商大厦4楼。
法定代表人：刘汝权,该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：深圳粤源建设股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园经六路。
负责人：刘雪梅，该公司经理。
上述两公司委托诉讼代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：合肥兄弟架业有限责任公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区宁西路。
法定代表人：张斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅羽丰，安徽品涵律师事务所律师。
再审申请人深圳粤源建设股份有限公司（以下简称粤源建设公司）及其安徽分公司因与被申请人合肥兄弟架业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
粤源建设公司申请再审称，原审法院是在未经合法通知粤源建设公司及其安徽分公司的情况下错误地适用公告送达，剥夺了申请人质证、辩论的权利，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》再审事由，请求法院再审予以撤销原判。
本院经审查认为,原审法院依据粤源建设公司及其安徽分公司工商注册登记信息邮递送达，邮件被退回后，前往粤源建设公司安徽分公司住所地直接送达，未寻得该公司。原审法院在无法查找粤源建设公司及其安徽分公司下落的情况下采用公告送达，符合法律规定。故粤源建设公司及其安徽分公司申请再审的理由不能成立。
综上所述，粤源建设公司及其安徽分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳粤源建设股份有限公司、深圳粤源建设股份有限公司安徽分公司的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年四月十九日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申21号再审申请人（原审被告）：深圳粤源建设股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区商业文化中心环西路万商大厦4楼。法定代表人：刘汝权,该公司董事长。再审申请人（原审被告）：深圳粤源建设股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园经六路。负责人：刘雪梅，该公司经理。上述两公司委托诉讼代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。被申请人（原审原告）：合肥兄弟架业有限责任公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区宁西路。法定代表人：张斌，公司总经理。委托诉讼代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅羽丰，安徽品涵律师事务所律师。再审申请人深圳粤源建设股份有限公司（以下简称粤源建设公司）及其安徽分公司因与被申请人合肥兄弟架业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粤源建设公司申请再审称，原审法院是在未经合法通知粤源建设公司及其安徽分公司的情况下错误地适用公告送达，剥夺了申请人质证、辩论的权利，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》再审事由，请求法院再审予以撤销原判。本院经审查认为,原审法院依据粤源建设公司及其安徽分公司工商注册登记信息邮递送达，邮件被退回后，前往粤源建设公司安徽分公司住所地直接送达，未寻得该公司。原审法院在无法查找粤源建设公司及其安徽分公司下落的情况下采用公告送达，符合法律规定。故粤源建设公司及其安徽分公司申请再审的理由不能成立。综上所述，粤源建设公司及其安徽分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳粤源建设股份有限公司、深圳粤源建设股份有限公司安徽分公司的再审申请。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一七年四月十九日书记员 张 婧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第315号
原告李xx，男，1962年2月4日出生，汉族，栖霞市国土资源局职工，住栖霞市。
委托代理人刘xx，山东正韬律师事务所律师。
被告栾xx，男，1966年10月13日出生，汉族，原住栖霞市教师村，现住址不详。身份证号码：3706281966********。
原告李xx与被告栾xx借款担保合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月27日，被告借柳xx30000元，原告为该笔借款提供担保。2013年4月23日经法院调解，原告一次性给付柳xx人民币28000元，后经原告向被告追索该款，被告拒付。故请求依法判令被告立即偿还原告垫付款28000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2010年7月27日，被告栾xx向柳xx借款30000元，并给柳xx出具借条一张，借条注明，今借柳xx人民币30000元，栾xx在借条上签名盖手印，李xx作为担保人在借条上签名盖手印。后柳xx索要该借款时，栾xx下落不明，柳xx将李xx诉至本院。本院于2013年4月23日调解结案，并作出（2013）栖民一初字第150号民事调解书，调解内容如下：“一、被告李xx付给原告柳xx款28000元，于2013年4月23日付清，原告柳xx自愿放弃请求被告李xx支付余欠款2000元及全部借款利息；二、案件受理费550元减半收取，保全费430元，原告柳xx自愿负担”。即日，李xx给付柳xx28000元，柳xx给李xx出具“今收到李xx款贰万捌仟元”收到条一张。原告垫付上述款后，因被告下落不明，致原告起诉。
本院认为，原告是基于合同的约定和本院民事调解书确定而为债务人的欠款承担连带责任保证。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还原告垫付款28000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。其利息应从2013年4月23日垫付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾xx于判决生效后七日内偿还原告李xx垫付款28000元及利息（自2013年4月23日始至本判决生效之日止以28000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一五年一月十六日
书 记 员 臧 磊
天峻县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）天法执字第27号
才孙：
你与杨合义支付令一案，由青海省天峻县人民法院于二0一三年一月十五日作出的青海省天峻县人民法院（2013）天民督字第1号支付令，已发生法律效力。申请执行人杨合义于二0一四年一月二十三日向本院申请强制执行，经我院审查于二0一四年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人才孙给付杨合义借款20000元。
二、申请执行费200元。
特此通知
二〇一四年二月十八日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0003号
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明，该行行长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告叶大森，男，1976年8月2日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告叶大森信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告叶大森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：2011年2月15日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。经审核，原告为被告办理了上述信用卡（卡号为53×××37），该卡具有透支消费功能，双方同时约定依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定履行各自的权利义务。被告领取该卡后进行了透支消费，截至2013年10月10日，该卡累计透支本金30190元、拖欠利息7015.16元，合计37205.16元。原告多次向被告催要未果。被告未按协议约定归还透支款已经构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金30190元、利息7015.16元（暂算至2013年10月10日，之后按约定日利率万分之五计算利息及复利）；2、案件受理费由被告承担。
被告叶大森未作答辩。
经审理查明：2011年2月15日，被告向原告出具信用卡申请表申领信用卡，申请表载明的声明内容是：“本人已仔细阅读了'重要提示'和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，且被告在申请人签名处签名确认。信用卡申请表中另附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”）和《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》（以下简称“收费标准”）的具体内容。“领用协议”第三项第9条约定，持卡人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，银行自记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每月累计欠款余额乘以日利率万分之五计算，按月计算收复利。原告同意向被告发放信用卡，卡号为53×××37。
信用卡开立后，被告持该卡多次透支消费，亦多次进行还款，原告依照“领用协议”的约定持续计息、计费。截至2013年10月10日，被告累计结欠透支本金30190元、利息7015.16元，但被告一直未予偿还。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、原告出具贷记卡交易明细、对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告亦予以同意，双方之间的信用卡合同关系合法有效。被告在出具信用卡申请表时签名确认愿意接受“领用协议”的约束，系其真实意思表示。且上述“领用协议”的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用协议”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告截至2013年10月10日的透支款本金30190元、利息7015.16元（暂算至2013年10月10日，之后按协议约定计算），本院予以确认。被告未按期归还上述款项，应承担相应的民事责任。现被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶大森于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金30190元、利息7015.16元（暂算至2013年10月10日，之后至欠款还清之日止按“领用协议”的约定计算）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
案件受理费605元，公告费345元，合计950元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林 森
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 仇敏倩
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第0003号原告中国建设银行股份有限公司太仓分行。负责人邵继明，该行行长。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告叶大森，男，1976年8月2日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告叶大森信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告叶大森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：2011年2月15日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。经审核，原告为被告办理了上述信用卡（卡号为53×××37），该卡具有透支消费功能，双方同时约定依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定履行各自的权利义务。被告领取该卡后进行了透支消费，截至2013年10月10日，该卡累计透支本金30190元、拖欠利息7015.16元，合计37205.16元。原告多次向被告催要未果。被告未按协议约定归还透支款已经构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金30190元、利息7015.16元（暂算至2013年10月10日，之后按约定日利率万分之五计算利息及复利）；2、案件受理费由被告承担。被告叶大森未作答辩。经审理查明：2011年2月15日，被告向原告出具信用卡申请表申领信用卡，申请表载明的声明内容是：“本人已仔细阅读了‘重要提示’和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，且被告在申请人签名处签名确认。信用卡申请表中另附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”）和《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》（以下简称“收费标准”）的具体内容。“领用协议”第三项第9条约定，持卡人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，银行自记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每月累计欠款余额乘以日利率万分之五计算，按月计算收复利。原告同意向被告发放信用卡，卡号为53×××37。信用卡开立后，被告持该卡多次透支消费，亦多次进行还款，原告依照“领用协议”的约定持续计息、计费。截至2013年10月10日，被告累计结欠透支本金30190元、利息7015.16元，但被告一直未予偿还。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、原告出具贷记卡交易明细、对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告亦予以同意，双方之间的信用卡合同关系合法有效。被告在出具信用卡申请表时签名确认愿意接受“领用协议”的约束，系其真实意思表示。且上述“领用协议”的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用协议”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告截至2013年10月10日的透支款本金30190元、利息7015.16元（暂算至2013年10月10日，之后按协议约定计算），本院予以确认。被告未按期归还上述款项，应承担相应的民事责任。现被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶大森于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金30190元、利息7015.16元（暂算至2013年10月10日，之后至欠款还清之日止按“领用协议”的约定计算）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。案件受理费605元，公告费345元，合计950元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  林 森人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  范培亚二〇一四年三月二十六日书 记 员  仇敏倩《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
铜川市印台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0203刑初27号
被告人张学林交通肇事附带民事一案，本院2017年8月16日作出（2017）陕0203刑初27号刑事附带民事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第25页第十四行“人民币23603”、第十七行“下余23003元”、第二十行“再下余9403元”；
现更正为：第25页第十四行“人民币20603”、第十七行“下余20003元”、第二十行“再下余6403元”。
审判长 乔颜芳
审判员 刘随社
审判员 姜彦青
二〇一七年八月二十二日
书记员 白冰清
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00183号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：殷小况，男，1980年3月27日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：王敏，女，1981年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人殷小况、王敏在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0884号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：殷小况、王敏违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定殷小况、王敏于2014年2月6日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月3日对殷小况、王敏作出界计生征决字（2014）0884号社会抚养费征收决定，决定对殷小况、王敏征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年4月8日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0884号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年7月31日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人殷小况、王敏未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0884号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0884号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第158号
罪犯阮世彪，绰号“彪彪”，男，1990年12月15日出生，汉族，资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二０一二年十月十八日作出（2012）资刑初字第180号刑事附带民事判决，认定罪犯阮世彪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行），连带赔偿175949.92元（已结案）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二０一三年一月十五日作出（2012）郴刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯阮世彪减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯阮世彪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯阮世彪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮世彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阮世彪减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月5日起至2024年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执143号
申请执行人：吕德林，女，1964年9月20日出生，汉族，住毕节市。
被执行人：毕节金河化工有限公司。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第139号仲裁裁决书，受理吕德林申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区头步桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0×××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待拍卖成交后可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年六月七日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执143号申请执行人：吕德林，女，1964年9月20日出生，汉族，住毕节市。被执行人：毕节金河化工有限公司。法定代表人刘淑芳，系公司总经理。住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第139号仲裁裁决书，受理吕德林申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区头步桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0×××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待拍卖成交后可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年六月七日书记员 饶 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执保53号
申请人：陈祥，男，1990年6月13日出生，汉族，住鹰潭市高新区。
被申请人：刘国庆，男，1964年9月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被申请人：黄超，男，1987年8月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告陈祥诉被告刘国庆、黄超民间借贷纠纷一案中，申请人陈祥于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘国庆、黄超银行存款计人民币100万元或查封、扣押被申请人的等值的其他财产，并投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人陈祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第�百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国庆、黄超银行存款计人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴学军
二〇一八年三月七日
书记员 朱 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执保53号之一
申请人：陈祥，男，1990年6月13日出生，汉族，住鹰潭市高新区。
被申请人：杨来秀，女，1963年8月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告陈祥诉被告刘国庆、黄超、杨来秀民间借贷纠纷一案中，申请人陈祥于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨来秀银行存款计人民币100万元或查封、扣押被申请人的等值的其他财产。
本院认为，申请人陈祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨来秀银行存款计人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴学军
二〇一八年三月八日
书记员 朱 艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄商初字第216号
本院于2016年12月3日对原告ＸＸ彬诉被告南京绿宁环保工程技术有限公司、南京市第七建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2015）江宁禄商初字第216号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人员法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）江宁禄商初字第216号民事判决书正文第4页倒数第4行：“丢失了吊篮11台”，应补正为：“丢失了吊篮12台”；正文第5页第2行：“为393350.8元，丢失的吊篮价款为11*32780*80%=288464元”，应补正为：“为393350.8元，丢失的吊篮价款为12*32780*80%=314688元”；正文第10页倒数第5行：“3280662.52元，绿宁公司已支付2357337.4元，尚欠923325.12元”，应补正为：“3306886.52元，绿宁公司已支付2357337.4元，尚欠949549.12元”；正文第11页第10行：“款923325.12元，并支付自2015年6月29日起按中国人民银行”，应补正为：“款949549.12元，并支付自2015年6月29日起按中国人民银行”。
审判员 成林
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁禄商初字第216号本院于2016年12月3日对原告ＸＸ彬诉被告南京绿宁环保工程技术有限公司、南京市第七建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2015）江宁禄商初字第216号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人员法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）江宁禄商初字第216号民事判决书正文第4页倒数第4行：“丢失了吊篮11台”，应补正为：“丢失了吊篮12台”；正文第5页第2行：“为393350.8元，丢失的吊篮价款为11*32780*80%=288464元”，应补正为：“为393350.8元，丢失的吊篮价款为12*32780*80%=314688元”；正文第10页倒数第5行：“3280662.52元，绿宁公司已支付2357337.4元，尚欠923325.12元”，应补正为：“3306886.52元，绿宁公司已支付2357337.4元，尚欠949549.12元”；正文第11页第10行：“款923325.12元，并支付自2015年6月29日起按中国人民银行”，应补正为：“款949549.12元，并支付自2015年6月29日起按中国人民银行”。审判员  成林二〇一六年十二月十九日书记员  陈燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4543号
原告:唐登才，男，1964年3月3日生，汉族,户籍地姜堰市，现住泰州市。
被告:王少强，男，1977年9月12日生，汉族,住泰州市海陵区。
原告唐登才与被告王少强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员沈珩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐登才到庭参加诉讼，被告王少强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐登才向本院提出诉讼请求：1、判令被告王少强给付原告10万元及借款利息（利息自2014年10月14日至实际给付之日按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月14日，被告向原告借到承兑汇票10万元，并书面承诺一个月还款。期满被告未及时还款。原告多次向被告追款，在追款过程中，被告承诺按月息2%给付原告，至今未果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告王少强未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王少强2014年10月14日向原告唐登才出具借条一张，注明“今借到唐登才承兑壹拾万元正票号3080005394124749/305000502357043，壹个月还现金”，借条的下方附票据的复印件。2015年8月14日，被告王少强向原告出具欠条一份，注明欠原告款项146300元，还款时间为2016年3月30日，逾期不付，自愿承担欠款总额的2%/月的利息。2015年10月26日，被告支付原告15000元。原告后多次催要欠款未果，致原告涉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告出借10万元有被告出具的借条及欠条予以证实，可予认定。借条中对利息未予约定，原告主张被告口头承诺按照月息2%支付利息，但未能提供证据予以证实。被告出具给原告的欠条中约定，2016年3月30日前不能偿还款项，按照月息2%给付利息，被告此后未能及时还款，故被告应从2016年3月31日起按照约定给付利息。被告于2015年10月还款15000元，原告称该款项系偿还的其余债务，由于被告向原告出具的欠条已经载明总欠款为146300元，超过了借条载明的借款，证实原、被告之间尚有其他债权债务关系，故原告诉称该还款系用于偿还其他债务于法有据，可予采信。被告王少强经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少强于本判决生效之日起十日内偿还原告唐登才借款本金人民币10万元及利息（以10万元为本金，从2016年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1630元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3260元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 沈桁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2151号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人曾某兰，女。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2015年11月23日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人张某贤，男。因本案于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1898号起诉书，指控被告人曾某兰、张某贤犯容留、介绍卖淫罪，建议判处曾某兰六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，并撤销缓刑，与前罪并罚；判处张某贤一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曾某兰、张某贤均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控一致。另查明，被告人曾某兰因犯容留、介绍卖淫罪于2015年7月10日被羁押，后被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年8月17日被释放，后于缓刑考验期实施本案所犯罪行。
本院意见
|
被告人曾某兰、张某贤的行为均构成容留、介绍卖淫罪。被告人曾某兰归案后如实供述，依法可以对其从轻处罚。被告人张某贤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人曾某兰在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑与后罪实行数罪并罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人曾某兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的三十九日，即自2017年2月24日起至2018年7月15日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某贤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2151号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人曾某兰，女。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2015年11月23日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													被告人张某贤，男。因本案于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1898号起诉书，指控被告人曾某兰、张某贤犯容留、介绍卖淫罪，建议判处曾某兰六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，并撤销缓刑，与前罪并罚；判处张某贤一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人曾某兰、张某贤均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控一致。另查明，被告人曾某兰因犯容留、介绍卖淫罪于2015年7月10日被羁押，后被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年8月17日被释放，后于缓刑考验期实施本案所犯罪行。																															本院意见																							被告人曾某兰、张某贤的行为均构成容留、介绍卖淫罪。被告人曾某兰归案后如实供述，依法可以对其从轻处罚。被告人张某贤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人曾某兰在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑与后罪实行数罪并罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							一、被告人曾某兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的三十九日，即自2017年2月24日起至2018年7月15日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、被告人张某贤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年六月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初897号
原告：刘小云。
原告：张涛。
二原告委托代理人：蒲泽伟，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈正荣。
委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
原告刘小云、张涛与被告陈正荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张涛、刘小云于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小云、张涛撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元由原告刘小云、张涛负担。
审判员 晏晓明
二〇一七年八月十一日
书记员 宋 平
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1601号
原告王某，男，1989年12月13日生，汉族，住容城县。
被告贾某，女，1991年3月29日生，汉族，住雄县。
本院在审理原告王某与被告贾某变更抚养关系纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 袁爱民
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2839号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告蒋留明。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋留明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员谷丽云、郭蓉芳组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪权到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋留明在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。截至2014年12月7日止，被告累计欠款本息共计人民币163，142.63元未给付。原告自2014年11月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计163，142.63元【截止2014年12月7日，欠款本金152，880.68元，利息2，016.48元，费用（滞纳金、分期付款手续费）8，245.47元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告蒋留明向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告蒋留明之间的权利义务约定；
证据3、被告蒋留明个人信息材料，证明被告蒋留明的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告蒋留明的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告蒋留明催款的情况。
被告蒋留明未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告蒋留明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、分期付款手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋留明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋留明应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币152，880.68元；
二、被告蒋留明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月7日的利息2，016.48元、费用（滞纳金、分期付款手续费）8，245.47元；
三、被告蒋留明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年12月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费3，562元，由被告蒋留明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1076号
原告：中原银行股份有限公司义马支行。住所地义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码91411281561000086R。
负责人张轲宣，系该行行长。
委托诉讼代理人：申笑辉，女，1986年1月22日出生，汉族，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告：李琳，女，1985年11月20日出生，汉族，住义马市。
被告：倪文韬，男，1982年9月17日出生，汉族，住址同上，系被告李琳丈夫。
被告：王军，男，1972年11月12日出生，汉族，住义马市。
被告：陈凯，男，1985年12月10日出生，汉族，住义马市。
原告中原银行股份有限公司义马支行（以下简称中原银行义马支行）诉被告李琳、倪文韬、王军、陈凯借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员刘迎宾适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人申笑辉，被告王军、陈凯均到庭参加了诉讼，被告李琳、倪文韬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行义马支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李琳、倪文韬立即偿还原告借款本金298400元、利息16405.89元（利息暂计算至2016年5月20日，后续利息自2016年5月21日起，按合同约定利率计算至本息还清之日止）；2、判令被告王军、陈凯对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年2月13日，被告李琳与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告李琳向原告借款30万元，借款期限自2015年2月13日至2016年2月12日，借款合同约定的月利率为8.1667‰，该笔借款由被告王军、陈凯提供连带责任保证。同时，被告倪文韬作为李琳的财产共有人书面承诺该笔借款的一切法律责任由财产共有人承担。该笔借款到期后，被告李琳未按约定履行还款义务，经过多次催要，借款利息支付至2015年12月20日，2016年5月27日，李琳归还借款本金1600元，尚欠借款本金298400元，为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告王军、陈凯均对原告的诉求无异议。
被告李琳、倪文韬未到庭未提交书面答辩状。
原告中原银行义马支行向本院提交了如下证据：第一组：1、2015年1月15日，被告李琳的个人借款申请书一份；2、李琳、倪文韬身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、2015年2月13日，李琳、倪文韬签字的委托书一份；4、李琳、王军收入证明各一份；5、王军、陈凯身份证复印件各一份；6、2015年1月15日个人信用信息查询及个人征信信息采集报送授权书。第二组：个人借款担保合同、记账凭证、通用凭证、借款凭证各一份。
被告王军、陈凯未向法庭提交证据。
被告李琳、倪文韬未到庭未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告王军、陈凯对原告证据均无异议，被告李琳、倪文韬未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。根据证据合法性、客观性、关联性的特征，本院对原告提交的证据予以采信。
依据上述有效证据和庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2015年2月13日，被告李琳与原告中原银行义马支行签订了个人借款/担保合同，合同约定被告李琳向原告借款30万元，月利率8.1667‰，借款期限一年，被告王军、陈凯作为连带责任的保证人在该合同上签字，保证期间为借款合同中主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，被告倪文韬作为借款人的配偶向原告中原银行义马支行出具委托书，同意委托李琳全权办理借款事宜。上述合同签订后，2015年2月13日，原告向被告李琳发放贷款30万元，后被告李琳未按照约定履行还款义务，截止原告起诉之日，被告李琳共归还借款本金1600元，利息已支付至2015年12月20日。
另查，被告李琳、倪文韬二人于2009年12月21日在义马市民政局登记结婚。
本院认为，原告中原银行义马支行与被告李琳签订个人借款/担保合同以及被告王军、陈凯作为担保人在借款合同上签字，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告中原银行义马支行已按约履行了发放贷款义务，被告李琳作为借款人，应按照约定及时还款，被告李琳在婚姻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，应当作为夫妻共同债务，由被告李琳、倪文韬二人共同偿还。被告王军、陈凯作为借款连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告王军、陈凯在承担保证责任后，可依法向被保证人进行追偿，故原告要求四被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李琳、倪文韬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司义马支行借款本金298400元及利息（截止到2016年5月20日的利息为16405.89元，自2016年5月21日起，按双方借款合同约定的利息为月利率8.1667‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王军、陈凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告李琳、倪文韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一六年九月十二日
书记员 张 翼
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执28号
申请执行人张某，女，1971年12月2日出生，苗族，县农村经济管理局工作人员，住古丈县。
被执行人向某，男，1972年8月5日出生，苗族，县文广新局工作人员，住古丈县。
申请执行人张某与被执行人向某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初3号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1424号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周舟，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区；2010年8月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月31日刑满被释放。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1342号起诉书指控被告人周舟犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人周舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月8日13时许，被告人周舟乘上闵行22路公交车至终点站本市闵行区莲花路地铁站后，乘被害人赵某某怀抱小孩下车不备之机，窃得赵上衣口袋内价值人民币3,360元的苹果牌IPHONE6S16G型手机l部，后被公安民警人赃俱获。到案后，被告人周舟如实交代了上述事实。案发后，赃物手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人周舟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人周某某、梁某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决摘要、释放证明，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，�以认定。本院认为，被告人周舟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周舟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周舟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周舟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的手机一部发还被害�(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年六月二十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初451号
原告：姚海霞，女，1983年5月10日出生，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇方圆物流海霞超市。
委托诉讼代理人：朝鲁孟，系镶黄旗司法局法律援助中心律师。
被告：杜平，男，汉族，现住呼和浩特市。
原告姚海霞与被告杜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员额尔登巴特尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朝鲁孟到庭参加诉讼。被告杜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海霞提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款26000元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日被告向原告借款36000元，承诺两三个月还款，可是两三个月被告总以各种理由推脱，2016年秋天被告父母替被告偿还了10000元。剩余借款至今未偿还，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告杜平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年2月8日，被告杜平向原告姚海霞借款36000元，约定还款期限为2至3个月，还款到期后被告杜平一直未支付，故2016年秋天被告父母替其偿还10000元，剩余26000元经原告多次催要，被告至今未支付。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜平与原告姚海霞所签订的借条系双方当事人真实意思表示，被告杜平应及时偿还借款本金。故对于原告姚海霞诉请要求被告杜平偿还借款本金26000元，本院予以支持。被告杜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜平于本判决生效后十日内一次性给付原告姚海霞借款本金26000元。
案件受理费225元，由被告杜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 额尔登巴特尔
二〇一七年九月六日
书记员 张 雅 慧
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3120号
原告：周毅祥，无业。
委托诉讼代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：石军。
被告：吴远鸿。
原告周毅祥与被告石军、吴远鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周毅祥的委托诉讼代理人顾兆安到庭参加诉讼。被告石军、吴远鸿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款80000元及利息，利息自2015年10月10日起至欠款还清之日止按照年利率24%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，二被告分两次向原告借款合计250000元，当时约定2015年10月9日还款，分别给原告出具借据、收据各两份，现原告诉至法院要求二被告偿还借款80000元，剩余借款原告本次诉讼不主张保留诉权。
被告石军、吴远鸿未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告石军、吴远鸿向原告周毅祥两次借款，金额分别为200000元和50000元，并分别出具借据与收据各两份。其中金额为50000元的借款约定还款期限为2015年7月9日，金额为200000元的借款约定还款期限为2015年10月9日，两笔借款均未书面约定利息。2015年7月10日二被告针对金额为50000元的借款偿还原告20000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与二被告之间存在借款行为，并向本院提供了两份借据与收据予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。双方在借款合同中明确约定还款期限，二被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。二被告总计向原告借款250000元并偿还借款20000元，现原告只主张借款中的80000元，对剩余150000元的借款要求保留诉权本次诉讼不予主张，这是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院对此予以照准。关于利息一节，原告主张自2015年10月10日起按照年利率24%计付，双方在借款合同中未约定利息及逾期利息，但二被告应当承担逾期利息，原告主张的利息起算时间在两笔借款到期日之后，符合相关法律规定。
综上所述，对原告要求二被告共同偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告自2015年10月10日起至实际偿还借款之日止按照年利率24%计付利息的诉讼请求，本院调整为按照年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石军、吴远鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告周毅祥借款80000元及利息，利息自2015年10月10日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计付；
二、驳回原告周毅祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由被告石军、吴远鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3150号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杨某俭，因本案于2017年6月28日被查获，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2996号起诉书，指控被告人杨某俭犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某俭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人杨某俭的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人杨某俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人杨某俭在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 凯 勋
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3150号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人杨某俭，因本案于2017年6月28日被查获，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2996号起诉书，指控被告人杨某俭犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某俭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人杨某俭的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							一、被告人杨某俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、禁止被告人杨某俭在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年八月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 凯 勋													张 玉 婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1115号
申请执行人王万军，男，汉族，1982年3月7日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
王万军与南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2014）栖民初字第35号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王万军自2013年1月1日至2013年12月31日期间的违约金计人民币26666元。案件受理费467元，减半收取为233.5元，由被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年十月十四日
见习书记员 王 菲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初第7277号
原告张某某（又名：张某），男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告张某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2017年10月30日进行了公开开庭审理。原告张某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月份被告欠原告门窗款30000元，原告一直催要不还，至到2016年8月29日被告打下欠条一支，口头约定月利率1.5%，被告保证年底偿还，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求：1、请求依法判决被告偿还门窗款30000元及利息（从2016年8月26日起计算利息）；2、由被告承担诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：欠条一支，证明被告张某某欠原告张某某门窗款30000元的事实。
被告张某某辩称，欠钱是事实，当时被告妻子跑了，楼也弄成一半，当时被告还不上钱，原告就让被告打了一支欠条，被告和妻子现在已经离婚了，被告现在欠很多外帐，付不起，被告的妻子也要承担此债务。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告张某某对被告张某某提交的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的证据真内容真实、形式实合法，与本案相关联，且被告无异议，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年七月，被告因装修房屋在原告处购买门窗，当时未付清购门窗款，2016年8月29日经双方结算，被告尚欠原告门窗款30000元，被告向原告出具欠据一支。后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告所持的欠据足以证明其主张，且被告无异议，故对其诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因原、被告未明确约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息为在合同中载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告主张的利息实际为逾期付款违约金，自被告出具欠据后被告一直未向原告偿还欠款，被告已经构成违约，应该承担偿还欠款的义务，并应向原告支付逾期付款的利息（逾期付款违约金）。因原告未提供证据证明其之前向被告主张权利，及约定过还款时间，故原告将被告诉至法院视为已届还款期限，故从2017年9月19日起被告应该向原告支付逾期付款利息。对于被告抗辩应该由其前妻一同承担责任，因出具欠据的是被告，根据合同相对性，原告起诉被告符合法律规定，即使本案的债务为被告与其前妻的夫妻共同债务，因夫妻共同债务由二人共同偿还，彼此为连带责任，原告可选择其一作为被告，也可共同起诉，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某偿还购门窗款30000元，并从2017年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的罚息（基准利率上浮40%）向原告支付利息至兑付完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭亚军
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第814号
罪犯王成，男，汉族，1975年3月9日生，重庆市渝北区人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年3月9日作出（2010）临中刑初字第97号刑事判决，以被告人王成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月31日起至2024年8月30日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第356、380、531号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零七个月（刑期至2022年1月30日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第906号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云中法立行终字第6号
上诉人（原审起诉人）：陈灼昭，男，1943年12月6日出生，汉族，住罗定市。
上诉人陈灼昭因不服罗定市人民法院作出对其起诉不予受理的（2015）云罗法立行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案起诉主要涉及起诉人陈灼昭年度考核、工资调整、信访申诉答复以及陈灼昭所在卫生院院长任免、奖金津贴福利发放等问题。对于陈灼昭提出的上述问题，原审法院作出的（1998）罗行初字第5号、（2001）罗法行初字第16号、（2002）罗法行初字第7号、（2002）罗法行初字第8号、（2002）罗法行初字第9号、（2006）罗法行初字第9号、（2010）罗法行立字第1号、（2013）云罗法立行初字第1号和云浮市中级人民法院作出的（1998）云中法行终字第12号、（2001）云中法立行终字第4号、（2002）云中法立行终字第5号、（2002）云中法立行终字第6号、（2002）云中法立行终字第7号、（2006）云中法立行终字第6号、（2010）云中法立行终字第6号、（2013）云中法立行终字第2号等生效行政裁定书，已明确不属行政诉讼受案范围，人民法院不予受理。现陈灼昭再次起诉，属于重复起诉。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定不予受理陈灼昭的起诉。
上诉人陈灼昭上诉称：被诉人罗定市卫生和计划生育局、罗定市人力资源和社会保障局批准罗定市连州镇卫生院对陈灼昭年度考核结果不及格或基本及格，对陈灼昭给予不予晋升工资或降档处理，侵犯了其人身权、财产权。罗定市卫生和计划生育局、罗定市人力资源和社会保障局对陈灼昭的申诉错误答复或者不予答复，未履行法定职责。罗定市卫生和计划生育局直接任免罗定市连州镇卫生院多任院长，严重侵犯了陈灼昭及所在单位全体职工的选举权和罢免权。因此，应当对本案立案受理。原审法院裁定不予受理是错误的，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为：上诉人陈灼昭是罗定市连州镇卫生院退休医师，其起诉请求确认被诉人罗定市卫生和计划生育局、罗定市人力资源和社会保障局直接任免卫生院院长、批准陈灼昭年度考核不及格或基本及格、对陈灼昭不予晋升工资或工资降档处理、对陈灼昭的申诉答复或者不予答复的行为违法，同时判令被诉人及相关责任人赔偿起诉人经济损失共2367512.65元。由于陈灼昭的诉讼请求主要涉及其年度考核、工资调整、信访申诉答复以及陈灼昭所在卫生院院长任免、奖金津贴福利发放等机关事业单位内部人事管理事务，并不属于人民法院行政案件的受理范围，故依法不予受理。又因陈灼昭的上述诉讼请求，已经原审法院或本院审理并分别作出（1998）罗行初字第5号、（1998）云中法行终字第12号等不予受理行政裁定，且这些行政裁定均已发生法律效力，故原审法院认定陈灼昭再次提起的本案诉讼属于重复起诉，并无不当。综上，原审法院对裁定不予受理，认定事实和适用法律正确，应予支持。上诉人陈灼昭关于撤销原审裁定、予以立案受理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓锦兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1221号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1－301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：俞红江，男，1969年12月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告俞红江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月十日
代书 记员 曾一兰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初709号
原告杜双章。
被告李孝磊。
本院在审理原告杜双章诉被告李孝磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜双章撤回起诉。
案件受理费3494元，由原告杜双章负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘克强
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 霞
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00449号
原告熊某某，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告吴某某，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在审理原告熊某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于二0一四年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由熊某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 姚华平
审 判 员 陈满林
人民陪审员 石时定
二〇一四年七月一日
代理书记员 周扬帆
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0111号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人章某龙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人章某龙犯故意伤害罪，于2014年1月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年2月15日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人章某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日凌晨2时许，在沭阳县沭城镇步行街某某烧烤店，被告人章某龙因琐事与赵某发生口角，并引发厮打。在厮打过程中，被告人章某龙用拳头将赵某的鼻部和右眼部打伤。经鉴定，赵某鼻部的损伤构成轻伤。
被告人章某龙归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人章某龙与受害人赵某就民事赔偿达成协议，且已履行完毕，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人章某龙供述其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过等事实。该供述得到了被害人赵某的陈述、证人张某、周某亮的证言、现场勘验检查笔录、现场图、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及相关病历材料、情况说明、调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。有／无前科劣迹证明证明了被告人章某龙无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人章某龙的归案情况。
本院认为，被告人章某龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章某龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人章某龙赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人章某龙宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人章某龙依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 金
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 孙桂民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 顾方云
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1525号
原告沅江纸业有限责任公司，住所地湖南省沅江市书院路358号。
法定代表人蒋利亚，该公司董事长。
被告武汉市诃林纸业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人李玲惠，该公司董事长。
被告李玲惠，女，1990年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区东民里**号*楼*号。
被告李少华，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区东民里**号*楼*号。
本院于2016年9月8日受理原告沅江纸业有限责任公司与被告武汉市诃林纸业有限公司、李玲惠、李少华买卖合同纠纷一案后，原告沅江纸业有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江纸业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沅江纸业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4380元，由原告沅江纸业有限责任公司负担。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年十月十八日
代理书记员 钱 超
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1645号
申请执行人赵佳，居民。
法定代理人郭小伟，居民。
被执行人赵庆友，居民。
本院在执行申请执行人赵佳（法定代理人郭小伟）与被执行人赵庆友离婚纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省临沂市中级人民法院（2009）临民一终字第333号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵庆友及在其同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年十一月二日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1645号
申请执行人赵某，居民。
法定代理人郭小伟，居民。
被执行人赵某甲，居民。
本院在执行申请执行人赵某（法定代理人郭小伟）与被执行人赵某甲离婚纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省临沂市中级人民法院（2009）临民一终字第333号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵某甲及在其同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年十一月二日
书记员 公绪锦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2889号
原告：杲某，男，1982年8月14日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：哈某，男，1985年11月26日出生，蒙古族，恒大汽贸有限公司员工，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：石某，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告杲某诉被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杲某的委托代理人哈某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杲某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告车辆赊欠款人民币50000元及利息，利息自2013年12月1日起，按法律规定的利率计算；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年8月5日，被告石某在杲某处订购一辆东风起亚悦达狮跑汽车，该车裸车价为180000元，当时石某交纳了30000元订金后把车开走，在该车的全款没有交完、车也没有入户的时候，被告石某将车辆摔坏。2013年11月23日，原告杲某与被告石某协商，由杲某将车收回，处理完后，被告再给原告50000元钱。2013年11月23日，被告为原告出具欠据一枚。后此款经多次索要未果，故原告起诉。
被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告杲某为支持其诉讼请求，向本院提交欠据及协议书各一份，证明被告石某因购买涉案车辆欠原告杲某50000元。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院审理查明如下事实：被告石某因在杲某处购买一辆东风起亚悦达狮跑型汽车，欠原告杲某购车款人民币50000元，为此被告于2013年11月23日为原告出具欠款50000元的欠据一枚。此款未给付原告。
本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权益受法律保护。被告石某因欠原告杲某购车款为原告出具了欠据，应视为对涉案债务的确认，被告应当向原告偿还上述款项。故本院对原告要求被告支付车辆赊欠款人民币50000元的诉讼请求予以支持。关于欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告石某未给付原告杲某所欠购车款，双方未约定该欠款利息，亦未约定该款的给付期限，故原告杲某主张的利息应自起诉之日即2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，超出部分本院不予支持。被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某给付原告杲某购车款人民币50000元及利息（自2017年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止），前列款项于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一七年八月九日
书记员 刘铠源
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第794号
申请执行人梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
被执行人王金洪，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第280号民事判决书，于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出了限期执行通知书，报告财产令。现因被执行人外出打工无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请，同意给案本次执行终结，待发现被执行人有能力履行义务时，再向贵院申请恢复该案执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第280号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年十二月三日
书记员 费允峰
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初58号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人陈某1，务工。因犯故意伤害罪于2010年9月8日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月24日刑满释放。因本案于2016年11月26日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日下午，被告人陈某1驾驶着一辆银白色海马汽车（车牌号赣Ｄ×××××）载着刘某1、周某、陈某2、胡某来到吉安县敦厚镇往曲濑乡的公路上，被告人陈某1将车停放在路边，五人一起在汽车上吸食冰毒。
2016年11月24日上午，被告人陈某1来到吉安县皇冠大酒店，使用505房卡进入房间，然后又去511房间叫刘某1、周某、陈某2来505房间吃早饭。吃完饭后，刘某1、周某、陈某2、陈某1四人便在505房间吸食冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈某1供述和辩解，证人刘某1、周某、刘某2、段某、甘某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片、鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某1自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某1有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗丽群
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 赖高峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李漠春，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李漠春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李漠春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，233.31元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60，233.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00642号
原告陈某。
被告卓某。
委托代理人覃仕龙（一般代理），湖北正典律师事务所律师。
原告陈某与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员吴安祥适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告卓某及其委托代理人覃仕龙均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告提出原告未到法定期限起诉，不符合法律规定的起诉条件，应依法驳原告的起诉。
经审查，原告第一次起诉与被告离婚是2014年2月18日，经审理本院于2014年3月24日作出了（2014）鄂鹤峰民初字第00125号民事判决，不准原告陈某与被告卓某离婚，2014年3月27日给原告送达了判决书，之后给被告送达了判决书，加上15日的上诉期，应到2014年10月14日才有6个月，而原告在没有新情况、新理由的情况下，于2014年9月25日就向本院提起了诉讼，不符合法律规定的受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴安祥
二〇一四年十一月三日
书记员 卢宁宁
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第23号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权）：陈琴。
被告：王大伟，农民。
被告：任梅，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告王大伟、任梅追偿权纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告安信公司之委托代理人陈琴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：2011年1月13日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告王大伟签订了牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同，该合同约定被告王大伟向工行武林支行借款177000元用于购买汽车，并将所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了明确的约定。原告应被告王大伟的要求向工行武林支行出具了担保承诺函承诺为被告王大伟贷款购车提供连带责任保证。但被告王大伟购车后未按约归还贷款，导致工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告王大伟向银行垫付款项合计为206824.48元。由于被告的违约行为造成原告利息损失也应由被告承担。截至2014年10月30日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失共计20470.83元。被告任梅作为被告王大伟的配偶应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令被告王大伟、任梅偿还原告垫付款本金206824.48元，利息损失20470.83元（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2014年10月30日，此后的利息损失继续按上述计算方法算至法院判决确定的履行期限届满之日）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了公证书（内附牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同）、保证人偿债证明、担保承诺函、结婚证复印件各一份。
被告王大伟、任梅缺席未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据中除结婚证复印件外的其他证据符合证据的真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。对于原告提供的结婚证复印件，因该结婚证系复印件无法确认其真实性，故本院对该证据不予采信。
综上，本院认定事实如下：2011年1月13日，被告王大伟作为乙方及抵押人，被告任梅作为共有物所有人、工行武林支行作为甲方，各方签订了牡丹卡购车透支还款合同及抵押合同，并经杭州市国立公证处公证。其中合同约定：被告王大伟向工行武林支行贷款用于购买丰田汽车；透支款金额为177000元，分36期归还，每期归还4917元，约定还款日为25日，其中第一期为透支次月的约定还款日即2011年2月25日，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡。乙方以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费18054元，该款按月分期等额偿还（每期偿还的手续费为502元，于每期偿还透支款项时同时交纳该期手续费）；如乙方未按期偿还款项的，甲方有权对其收取利息及滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按分期还款额未偿还部分的5%计收；被告以所购丰田汽车为涉案借款提供抵押担保；同日，原告向工行武林支行出具担保承诺函，为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为伍年等。借款之后，因被告王大伟未能按期还款，原告作为保证人自2011年6月27日起至2014年4月25日止为被告王大伟分27次向工行武林支行代偿欠款共计206824.48元。
本院认为：债务应当清偿。原告作为涉案购车透支还款的连带责任保证人，在债务人即被告王大伟未能依约还款的情况下，已经向债权人承担了担保责任即代为偿还到期所欠款项，其有权据此向被告王大伟追偿。原告据此要求被告王大伟偿还垫付款206824.48元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息损失于法有据，可予支持。至于原告以涉案款项系夫妻共同债务为由要求被告任梅承担共同还款责任的请求，因原告不能提供有效证据证明两被告系夫妻关系，故原告的该请求无事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大伟于判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金206824.48元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算至判决确定履行之日止，其中垫付款45488.65元的利息损失自2011年10月28日起算，垫付款76801.37元的利息损失自2012年12月26日起算，垫付款33060.07元的利息损失自2013年12月26日起算，垫付款51474.39元的利息损失自2014年4月26日起算）。
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告王大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 俞绍科
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第868号
罪犯宋国强，男，汉族，1969年6月23日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年3月5日作出（2007）南刑初字第147号刑事判决，以被告人宋国强犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯宋国强自入监服刑以来，先后于2008年11月17日因不服管理关押禁闭15天，扣有效奖分30分；2012年8月17日因抗拒管教关押禁闭15天，扣有效奖分30分，解除禁闭后，经过教育，该犯能够认清自身错误危害，端正改造思想，严格要求自己，遵守监规纪律，积极参加各项学习和劳动，在从事手工汽车坐垫编织劳役中，该犯能够按时完成劳动任务，保持个人卫生和内务卫生，确有悔改表现。为此，建议对罪犯宋国强予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯宋国强原判并处罚金2万元，未执行。该犯自入监以来狱内消费25500元。
本院认为，罪犯宋国强确有执行财产刑能力而拒不执行，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯宋国强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2473号
罪犯李宗文，男，1957年3月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）禄刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人李宗文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宗文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宗文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗文减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇