wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1423号
原告：吴国忠，男，1969年7月20日生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师，特别授权。
被告：邹泽斌，男，1974年7月18日生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：邹延盛，1953年5月13日生，住会昌县，系被告邹泽斌之父。
原告吴国忠与被告邹泽彬民间借贷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国忠的委托代理人钟融、被告邹泽彬的委托代理人邹延盛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金人民币柒万元整（￥70000.00）及按每月2%计算逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需资金周转为由经朋友介绍向原告借款。2015年8月16日，被告向原告出具《欠条》确认：“今欠到吴国忠人民币柒万元整（￥70000.00），欠用时间从2015年8月15日至2015年12月15日止。逾期未归还，愿承担罚息并按欠款金额日2%支付违约金。欠款人邹泽彬，身份证号：。2015年8月16日。”借款到期后，被告未能归还，经原告多次催款仍拖延未还。
被告邹泽彬答辩称，其确向原告借款，但因原告打伤被告故原告放弃借款利息且被告已归还原告10000元，实际现仅欠原告60000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经庭审质证采纳的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告以资金周转为由向原告借款人民币70000元并出具欠条一份给原告收执。欠条载明“今欠到吴国忠人民币柒万元整（￥70000元），欠用时间从2015年8月16日至2015年12月15日止。逾期未归还，愿承担罚息并按欠款金额日2%支付违约金。此据，欠款人：邹泽彬，2015年8月16日。”
另查明，借款时双方口头约定月利息2分，被告邹泽彬于2016年5月20日归还了3000元利息。
关于被告已支付的3000元是归还利息还是本金的问题。本案欠条中未载明双方约定过利息，但原告庭审时陈述双方曾口头约定月利息2分，被告亦于提交的答辩状中陈述“经过协商，吴国忠同意放弃收借款利息”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故本院依法认定双方曾约定过借款利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原、被告双方口头约定过利息，故依法认定被告于2016年5月20日归还的3000元为利息。但因原告对利息部分未提出诉讼请求，根据民事案件“不告不理”原则，对利息的支付问题，本院不予处理。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告答辩称其已归还原告10000元，实际仅欠原告60000元，但被告未提供其已归还借款10000元的证据，故对被告答辩称已归还借款10000元的辩解，本院不予采纳。被告邹泽彬向原告借款70000元有欠条为证，据此双方债权债务关系，本院依法予以确认。作为民间借贷关系的当事人，应当按照诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。原告吴国忠依约向被告邹泽彬提供了借款，被告邹泽彬应依约履行还款义务。原告吴国忠诉请被告邹泽彬归还借款人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期还款违约金。借款时，双方约定如逾期未归还借款，愿按欠款金额日2%支付违约金，原告于诉讼请求中请求被告按月2%支付违约金。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由此可知，原告方主张被告支付违约金的利率不得超过年利率24%即月利率2%，故原告诉请被告自逾期还款日起至还清日止按月2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告邹泽彬于本判决生效之日起3日内归还原告吴国忠借款人民币70000元及违约金（违约金自2015年12月15日起至借款还清日止按年利率24%计算，上述款项付至吴国忠在邮政储蓄银行62×××07的账号中）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邹泽彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 李婷
人民陪审员 黄勇
人民陪审员 汪锐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈翼
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执恢123号
申请执行人：焦雷，男，1990年12月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡水泉村
被执行人：金庆千，男，1979年1月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡冯屯村
本院在执行申请执行人焦雷诉被执行人金庆千民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年五月二十九日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执恢123号申请执行人：焦雷，男，1990年12月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡水泉村被执行人：金庆千，男，1979年1月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡冯屯村本院在执行申请执行人焦雷诉被执行人金庆千民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员卜义利二0一八年五月二十九日书记员李晓丹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终203号
上诉人（原审原告）张隆宝，男，1966年1月16日出生，汉族，湖北人，农民，现住湖北省X县X乡X村。
委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朔州市宏宇工程建设有限公司，住所地怀仁县王坪煤矿。
法定代表人田明山，职务董事长。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
上诉人张隆宝因工伤保险待遇纠纷一案，不服怀仁县人民法院(2015)怀民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张隆宝及其委托代理人马继刚，被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司之委托代理人曹海仙到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2015）怀民初字第797号民事判决；
二、发回怀仁县人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵崤蓉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2180号
原告：林梅英，女，1954年12月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈赛莲，女，1953年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林梅英与被告陈赛莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林梅英到庭参加诉讼；被告陈赛莲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林梅英向本院提出诉讼请求：判令陈赛莲立即偿还借款本金124900元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2004年9月19日及20日，陈赛莲因资金周转需要先后两次分别向林梅英借款64900元、60000元，双方未约定借款利率和借款期限，有陈赛莲向林梅英出具借条两份为据。后被告陈赛莲没有还款诚意。
陈赛莲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
林梅英在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条两份，证实2004年9月19日及20日，陈赛莲因资金周转需要先后两次分别向林梅英借款64900元、60000元的事实。
陈赛莲在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林梅英提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2004年9月19日及20日，陈赛莲因资金周转需要先后两次分别向林梅英借款64900元、60000元，双方未约定借款利率和借款期限，有陈赛莲向林梅英出具借条两份为据。后陈赛莲没有还款诚意。林梅英遂向本院起诉，案经审理，因陈赛莲缺席，致本案无法调解。
本院认为，陈赛莲欠林梅英借款124900元，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林梅英要求陈赛莲如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方未对借款利率进行约定，林梅英请求陈赛莲自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，应予准许。陈赛莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四规定，判决如下：
陈赛莲应在本判决生效之日起五日内归还林梅英借款124900元，并自2016年4月21日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2798元，由陈赛莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 林志峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第288号
申请执行人泉州先特服装有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人丁瑞生。
被执行人福建润德投资有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人韩彩平，总经理。
申请执行人泉州先特服装有限公司与被执行人福建润德投资有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2008年9月19日作出的（2008）榕民终字第2209号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建润德投资有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人泉州先特服装有限公司于2008年11月10日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、要求被执行人福建润德投资有限公司偿还货款295601.60元及逾期付款违约金（从2007年11月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）；本案一审、二审案件受理费各5734元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2008年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。在执行过程中，本院先后曾受理多件福建润德投资有限公司作为被执行人的执行案件，2008年11月4日本院以另一执行案件向中国人民银行福州中心支行查询被执行人福建润德投资有限公司的开户账号情况。2008年11月25日，本院向福州市公安局车辆管理所查询被执行人福建润德投资有限公司车辆情况，经查，被执行人在福州市公安局车辆管理所没有车辆登记信息。本院执行人员也前往判决书所载明的被执行人公司住所地位于福州市鼓楼区查找被执行人公司下落，经查，该住所地内无人办公，大门紧锁，经向物业处了解，该公司基本无人上班。2009年10月13日，本院向福州市公安局出入境管理局发出法定不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人的法定代表人韩彩平不准出入境（时间从2009年10月13日
--
2010年10月12日止），同时福州市公安局出入境管理局宣布对护照（泰国）和香港、澳门通行证作废。2010年1月20日，本院向福州市房地产交易登记中心查询被执行人房产情况，经查，被执行人在福州市房地产交易登记中心没有房产登记信息。2009年12月29日至2010年1月份期间，本院先后又向中国民生银行福州分行、中国工商银行福州晋安支行、中信银行福州华林支行、中国银行福州市中心银行、中信银行福州分行、中国农业银行福州市鼓楼支行、中国银行福建省分行查询被执行人存款情况，经查，被执行人在上述银行没有存款可供执行。2010年1月18日，本院依法冻结了被执行人福建润德投资有限公司在中国民生银行福州分行账户内的存款（冻结时该账户只有64.82元）。2013年9月25日和2014年8月5日本院再次通过网络查控系统查询被执行人在银行、国土、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人福建润德投资有限公司在上述部门均未查到可供执行的财产。2014年10月13日本院已向申请执行人发出执行情况告知书，同时要求申请执行人在2014年10月30日前向本院提供被执行人的下落情况、可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人至今未提供。现因被执行人公司暂无财产可供执行且法定代表人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院2008年9月19日作出的（2008）榕民终字第2209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一四年十一月××日
书记员 任建坤
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1002号
申请执行人谭波。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人谭波与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第965号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1002号执行通知书所确定的义务，故申请执行人谭波向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭波与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1061号
申请执行人刘犇，居民。
被执行人赵勇杰，居民。
被执行人闫芳，居民。
申请执行人刘犇与被执行人赵勇杰、闫芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1608号民事判决书已经立案执行。被执行人赵勇杰、闫芳已将房权证号为“房权证字第××号”的房产一处交付给了申请执行人刘犇，但该房产的产权过户手续尚未办理，被执行人赵勇杰、闫芳不予协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
申请执行人刘犇可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一五年十月十日
书记员 李 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2665号
原告：孙冲云。
被告：刘新锋。
原告孙冲云与被告刘新锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告孙冲云的申请，依法裁定对被告刘新锋的财�采取诉讼保全措施。同年4月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告孙冲云到庭参加诉讼，被告刘新锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冲云以被告刘新锋尚欠货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款34710元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘新锋未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明：原、被告之间存在业务往来。由原告向被告提供货物，但被告至今尚欠原告货款34710元。
以上事实由原告提供的送货单及原告陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新锋于本判决生效之日起三日内支付原告孙冲云货款34710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取计334元，由被告刘新锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 黄金锦
二〇一八年五月二日
代书记员 陈奕瑾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第641号
原告：陈欢喜。
委托代理人：魏锋。
被告：王文祥。
本院在审理原告陈欢喜诉被告王文祥民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内既未预缴案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立森
二〇一〇年五月十一日
书记员 徐 妍
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执787-3号
申请执行人罗田华隆石业有限公司。
被执行人邱宏辉。
申请执行人罗田华隆石业有限公司与被执行人邱宏辉买卖合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗田华隆石业有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人邱宏辉外出务工，无法找其下落，家中亦无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷 燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1285号
原告：李政阳，男，2006年11月22日出生，汉族。
法定代理人：孙兆妮，女，1983年2月22日出生，汉族。
法定代理人：李怀富，男，1976年1月1日出生。
委托代理人：孙吉福，特别授权。
被告：王立民，男，1981年10月8日出生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。
负责人：刘坪，总经理。
委托代理人：王建军，男，1989年12月23日出生，汉族，特别授权。
原告李政阳诉被告王立民、渤海财保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李怀富、孙兆妮及其委托代理人孙吉福，被告王立民，被告渤海财保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，被告王立民驾驶鲁Q／×××××号微型轿车沿韩莱路由北向南行至沂源县东里镇东长旺村韩莱路27KM＋500M处，与前方顺行的李怀富持C1证驾驶未戴安全头盔驾驶由孙兆妮、李政阳乘坐的鲁C／×××××号牌二轮摩托车尾部相撞，造成车辆受损，孙兆妮、李怀富及李政阳受伤的交通事故。伤后原告到医院住院治疗并支付相关费用。经交警部门认定被告王立民承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告王立民的车辆在被告渤海财保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，原告认为，被告的过错行为是导致事故发生的的直接原因，原告不仅身体健康权和财产权受到直接侵害，也造成了精神损害，请求：1、判令被告赔偿医疗费3343.51元、护理费2240元（32天＊70元／天）、住院伙食补助费768元（32天＊24元／天）、营养费、交通费、精神抚慰金、打印费等共计9851.51元，扣除被告已支付的3343.51元，计6508元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王立民辩称：依法赔偿。
被告渤海财保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：同意依法赔偿。投保交强险一份，商业险20万不计免赔。
经审理查明：2014年3月30日，被告王立民驾驶鲁Q／×××××号微型轿车沿韩莱路由北向南行至沂源县东里镇东长旺村韩莱路27KM＋500M处，与前方顺行的李怀富持C1证驾驶未戴安全头盔驾驶由孙兆妮、李政阳乘坐的鲁C／×××××号牌二轮摩托车尾部相撞，造成车辆受损，孙兆妮、李怀富及李政阳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王立民承担事故的全部责任。鲁Q／×××××号微型轿车所有人为被告王立民，该车向被告渤海财保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为20万元，不计免赔。事故发生后，被告向原告支付医疗费3343.51元。在本案审理过程中，同一事故受伤的另二人同意优先赔偿原告的损失。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费3343.51元；住院伙食补助费，原告住院32天，可计住院伙食补助费384元（12元／天×32天）；护理费，原告住院32天，按普通护工标准60元／天计护理费1920元（32天×60元／天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费600元；精神抚慰金，被告对事故负全部责任，虽未致原告伤残，但原告为在校学生，住院32天，无法正常在校学习，必然会一定期间内导致学习上的困难，故此酌定精神抚慰金500元；营养费，原告未提交医疗机构的证明，不予认定。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、交通费单据、原告的护理证明，被告所举医疗费单据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李政阳医疗费3343.51元、护理费1920元、住院伙食补助费384元、交通费600元、精神抚慰金500元，以上共计6747.51元。
二、被告王立民已支付原告李政阳3343.51元，待被告渤海财保险股份有限公司临沂中心支公司履行本判决第一项确定的义务后原告应返还被告王立民3343.51元。
三、驳回原告李政阳的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告王立民承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一四年十月三十一日
书记员 耿彩云
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第43-1号
申请执行人黑龙江省通华路桥工程有限公司。
法定代表人王洪伟，职务总经理。
委托代理人李云宝，现住绥化市。
被执行人安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司。
法定代表人张可心，职务总经理。
申请执行人黑龙江省通华路桥工程有限公司申请执行被执行人安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行依据是绥化市中级人民法院作出的（2012）绥民一民初字第14号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人黑龙江省通华路桥工程有限公司于2013年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行，本院对已查封的被执行人安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司所有的碎石、砂子进行评估、拍卖，拍卖过程中，中华人民共和国最高人民法院于2014年10月15日作出（2014）民申字第1029号民事裁定书，指令黑龙江省高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，申请执行人黑龙江省通华路桥工程有限公司申请执行被执行人安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因黑龙江省高级人民法院再审本案，故本案暂无法执行，应退出本次执行程序，待黑龙江省高级人民法院对该案件审理完毕后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江省通华路桥工程有限公司�请执行被执行人安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 毕成志
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第316号
原告展某甲，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告展某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王心舸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展某甲及其委托代理人王加良、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告展某甲诉称，原、被告2012年初经人介绍认识，2012年6月27日经政府登记结婚。2012年10月14日生育一男孩取名展某乙，现随原告生活。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后性格不投。双方因感情不和，于2014年2月19日在商河县民政局协议离婚。后因家人因素双方和好，于2014年12月3日再次在商河县民政局登记结婚。不久，被告无故离家出走，致使本不牢固的夫妻感情荡然无存。现提起诉讼，请求与被告离婚；原告抚养婚生子展某乙。
被告王某某辩称，一、同意离婚。二、同意婚生子展某乙由原告抚养。三、原告所经营服装店的货物（约15万元）、副食店的货物（约6万元）以及原告个人财产被褥、衣物等留给孩子。
经审理本院认定，2012年6月27日，原告展某甲与被告王某某经政府登记结婚。2012年10月14日生育一男孩取名展某乙，现随原告生活。双方因感情不和，于2014年2月19日在商河县民政局协议离婚。离婚协议书主要内容：“自愿离婚，双方育有一子展某乙归男方抚养，双方财产归男方所有。”2014年12月3日，双方和好并在商河县民政局办理登记结婚手续。之后，原、被告感情依然不和，被告外出打工不再与原告联系。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及离婚证、离婚协议书、结婚证证明等证据证实，经本院审查，可以采信，�以认定。
本院认为，原、被告协议离婚又复婚后，夫妻感情依然不和。现原告提出与被告离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告婚生子展某乙现随原告生活，原告主张抚养且不要求被告支付抚养费，被告同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告展某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子展某乙随原告展某甲生活。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一六年二月十六日
书记员 郭 玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2023号
原告上海银润融资担保有限公司。
法定代表人肖家利。
委托代理人魏敦义。
被告上海雄焰建材有限公司。
法定代表人郑柳雯。
被告上海加钢钢铁有限公司。
法定代表人肖树生。
被告上海三裕物资有限公司。
法定代表人陈晋。
被告郑立雄。
被告郑柳雯。
被告肖树生。
被告陈晓玲。
被告阮智明。
被告周巧聪。
被告陈晋。
被告黄玉。
原告上海银润融资担保有限公司（以下简称“银润公司”）与被告上海雄焰建材有限公司（以下简称“雄焰公司”）、上海加钢钢铁有限公司（以下简称“加钢公司”）、上海三裕物资有限公司（以下简称“三裕公司”）、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲、阮智明、周巧聪、陈晋、黄玉追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。因众被告下落不明，本院依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状等法律文书。后本院于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏敦义到庭参加诉讼。众被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银润公司诉称：2011年12月31日，被告雄焰公司为经营之需，向杭州银行股份有限公司上海分行（以下简称“杭州银行上海分行”）申请流动资金贷款，双方签订《借款合同》，约定：被告雄焰公司向杭州银行上海分行借款500万元；用途为采购钢材；借款期限自2011年12月31日至2012年6月30日；等等。同日，原告与杭州银行上海分行签订《保证合同》，约定：原告自愿为被告雄焰公司向杭州银行上海分行的上述借款提供连带责任保证；担保范围为借款本金和利息、违约金以及债权人实现债权的费用等；保证期间自借款发放之日起至到期后两年。同时，为确保原告履行担保责任后追偿债权的实现，被告加钢公司、三裕公司、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲、阮智明、周巧聪、陈晋、黄玉分别向原告出具了《企业反担保保证合同》和《个人反担保保证合同》，均承诺对原告担保的债务承担连带责任反担保。之后杭州银行上海分行向被告雄焰公司发放贷款500万元。贷款期限届满后，被告雄焰公司未能按期偿还贷款债务。2012年7月2日，杭州银行上海分行向原告发出贷款代偿通知书，要求原告履行担保责任，清偿全部贷款本息。原告分别于2012年7月20日及同年7月30日通过被告雄焰公司的还款账户向该行履行了担保责任，代被告雄焰公司清偿借款本息共计4，990，031.14元。
原告认为，其在履行保证责任代为清偿债务后，有权要求被告雄焰公司归还代付的全部款项及其他费用和损失。被告加钢公司、三裕公司、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲、阮智明、周巧聪、陈晋、黄玉作为反担保人应对原告担保的债务承担连带责任保证反担保。故原告诉至本院，请求判令：1、被告雄焰公司返还原告代偿款4，990，031.14元；2、被告雄焰公司支付原告上述代偿款自2012年7月31日起至实际清偿日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告加钢公司、三裕公司、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲、阮智明、周巧聪、陈晋、黄玉对被告雄焰公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供《借款合同》、《保证合同》、《企业反担保保证合同》、《个人反担保保证合同》、贷款代偿通知书、贷款还款凭证等证据。
被告雄焰公司、加钢公司、三裕公司、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲、阮智明、周巧聪、陈晋、黄玉均未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于众被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告雄焰公司间的保证合同关系成立，原告作为被告雄焰公司向杭州银行上海分行借款500万元本息等的担保人，在承担保证责任后，有权向被告雄焰公司追偿。故原告要求被告雄焰公司支付代偿款并承担利息损失的诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。
被告加钢公司、三裕公司、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲、阮智明、周巧聪、陈晋、黄玉向原告作出的《企业反担保保证合同》、《个人反担保保证合同》均合法有效，上述被告承诺就上述借款债务以其资产向原告提供反担保。故原告在承担担保责任后，有权要求上述被告承担反担保责任。众被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雄焰建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银润融资担保有限公司代偿款4，990，031.14元；
二、被告上海雄焰建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银润融资担保有限公司利息损失（以4，990，031.14元为基数，自2012年7月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
三、被告上海加钢钢铁有限公司、上海三裕物资有限公司、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲、阮智明、周巧聪、陈晋、黄玉对被告上海雄焰建材有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；承担保证责任的担保人，有权在承担保证责任的范围内向被告上海雄焰建材有限公司追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，720元，公告费560元，合计诉讼费47，280元，由被告上海雄焰建材有限公司、上海加钢钢铁有限公司、上海三裕物资有限公司、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲、阮智明、周巧聪、陈晋、黄玉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00776号
原告：叶建文，男，1960年9月7日生，汉族，现住开原市文化路177号。
委托代理人：张叶菲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：韩洋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁金方圆置业有限公司，住所地开原市文化路71号。
法定代表人：高濯，系该公司总经理。
委托代理人：朱小琴，女，1962年10月19日生，汉族，现住开原市圣方丽园小区。系该公司员工。
委托代理人：孙磊，系天津法睿律师事务所律师。
原告叶建文与被告辽宁金方圆置业有限公司（以下简称金方圆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年12月19日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告叶建文的委托代理人张叶菲、韩洋，被告金方圆公司的委托代理人孙磊、朱小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建文诉称：2012年5月29日，原被告签订四份《购房协议书》，约定原告购买被告出售的位于开原市文化路与102国道交汇处金方圆国际城4号楼2单元16楼2号、6号楼1单元16楼1号、9号楼1单元6楼1号、9号楼1单元7楼1号共计四处房屋，总价款人民币1724314.00元。协议签订后，原告依照约定向被告支付了全部房款，但被告未向原告交付房屋。2014年3月，原被告双方解除了上述四份购房协议，并办理了房产网签备案撤销手续，被告承诺将房款退还给原告，但经原告多次催告，被告至今未将购房款返还。现请求判令原被告签订的购房协议解除、被告返还原告购房款1724314.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告金方圆公司辩称：1、诉争房屋系原告抵债所得。原告未曾以现金方式从被告处购买任何房产，包括本案所涉的4套诉争之房在内的共计11套房屋，均系原告通过以房抵债的形式从被告处取得。2011年初，被告向原告借款1666万元，以现金、股权、房产等方式陆续归还原告借款共计1780万元。并在原告的要求下分别于2013年8月底和2014年3月中旬办理了该11套房屋的网签备案撤销手续。同时将其中7套房屋转卖给他人，售房款全部归原告所有。2、原告承认出借款项为1666万元，被告偿还1780万元。被告已多付114万元。本案原告主张的4套房屋属上述被告还付原告款项之列，其价值为172万余元。原告无权要求被告返还购房款，应当将9#1061、1071、4#2162号房屋的购房协议及其相应收款收据的原件退还给被告，该房亦应确认为被告所有，原告应当退还全部借据。
原告叶建文向本院提交以下证据：
1、购房协议书，旨在证明原被告订立了购房协议，并在合同中约定逾期交房的违约责任。
2、收款收据，旨在证明原告已经于2012年5月29日将房屋价款交付给被告。
3、申请书，旨在证明被告已于2014年3月18日向开原市房产局申请撤销网签，双方均已同意解除商品房买卖合同。
被告金方圆公司向本院提交以下证据：
一、协议书、赵庆福证人证言，旨在证明1、原被告之间存在债权债务关系；2、原告承认被告通过现金、股权、房产向其偿还借款，金额为1780万元；3、原告承认，被告归还的金额远超过其出借金额，其自被告处多取得114万元。
二、购房协议书、收款收据、房屋更名申请书、收款收据、商品房买卖合同、面积差额表、领款收据，旨在证明1、原告凭以房抵债的方式自被告处取得11套房屋，共计价值457万余元。2、上述11套房屋原告在要求被告办理网签备案撤销手续后，仍作为房屋持有人将其中的7套售出，从中获利。3、对撤销网签备案手续后已售出的房屋，原告应将其与被告签订的购房协议及相应的收款收据第三联归还被告。
庭审中，对原告提供的1号证据材料，被告对其真实性、合法性均无异议，但被告认为原被告间合同解除，原告应当把原件归还被告。对原告提供的2号证据材料，被告提出收款收据并不一定是收款后交付，原告应当说明是银行交付还是现金交付，交付给谁。对原告提交3号证据材料，被告提出该证据为复印件，不予质证。该申请中的三套房屋原告以购房人的身份转卖了。
对被告提供的一号证据材料，原告提出对协议书的真实性、合法性有异议，原告与被告法定代表人高濯间存在债权债务关系，原告出借金额为2100余万元，并非被告指认的1666万元，对被告同意承担其法定代表人债务的观点，无异议。即使协议书是真实的，被告在原告处借款1666万元，偿还1780万元，超出部分利息不高于银行同期贷款利率4倍，应当受到法律保护。被告同意以房抵债归还借款，在解除购房协议后，被告却拒不按在房产局的承诺将该款项返还原告。证人应当出庭作证，证人身份无法核实，不能证明被告的问题。对被告提供的二号证据材料，原告提出对商品房买卖合同无异议，但该组证据只能证明原告购买的房屋以更名申请的方式转由第三方购买，收款收据的收款人是被告，不能证明房款由原告取得。
经审理查明：2011年5月16日被告金方圆公司的法定代表人高濯向原告叶建文借款1566万元，2011年7月17日向原告借款100万元。2012年5月29日原被告签订11份购房协议书，被告同时给原告开具该11套房屋的收款收据，并在开原市房产局办理了备案网签。2013年8月20日，原告向被告出具一份协议书，载明高濯向原告借款1666万元，高濯已支付现金、股权、房产1780万元。其中房产部分即为上述11套房屋。被告对该协议予以认可。经原告申请，被告于2013年8月、2014年3月在开原市房产局办理了上述11套房屋的网签备案撤销手续。其中7套房屋已另行出售，售房款已给付原告。其余4套即本案诉争的房屋已由被告收回，该4套房屋价款分别为9#1-7-1号399016.00元、9#1-6-1号390412.00元、4#2-16-2号464341.00元、6#1-16-1号470545.00元，共计1724314.00元。
本院认为：被告金方圆公司向原告叶建文借款后以其开发的金方圆房产以房抵债，向原告履行偿还借款义务。原被告因此签订购房协议书，被告向原告出具收款收据确定抵债金额为1724314.00元。原被告解除网签备案后，被告对本案诉争的4套房屋已收回，原被告的房屋买卖合同应予解除。故被告应向原告履行偿还1724314.00元借款的义务，并应当承担自解除网签备案日起即2014年3月18日起至本案确定给付借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对被告提出的多付原告114万元，并由原告返还购房协议书及收款收据的主张，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告叶建文与被告辽宁金方圆置业有限公司关于金方圆国际城9#楼1-7-1号、9#楼1-6-1号、4#楼2-16-2号、6#楼1-16-1号的购房协议。
二、被告辽宁金方圆置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告叶建文借款1724314.00元，并承担利息，自2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付借款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20310.00元，保全费2690.00元，共计23000.00元，由被告辽宁金方圆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年一月二十二日
书记员 李娇雪
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第1号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人王xx，男，1962年1月20日出生。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王xx犯非法行医罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、书记员张锦出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2013年3月21日，蒲县卫生局卫生监督所工作人员在蒲县克城镇克城村检查时，发现被告人王xx经营的“王x牙科”没有取得医疗机构执业许可证即开展诊疗活动，遂口头责令其停止营业。后卫生监督所工作人员于2014年6月6日、7月2日两次对被告人王xx下达行政处罚决定书，责令其停止一切诊疗活动。2014�7月14日卫生监督所工作人员再次检查时，被告人王xx诊所仍然营业并进行诊疗活动。公诉机关提供有书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据，指控被告人王xx之行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法行医罪。同时认为，被告人王xx归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，没有造成严重后果。建议对被告人王xx在一年至两年有期徒刑幅度内量刑，并考虑适用缓刑。
被告人王xx在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明，被告人王xx初中毕业后跟随父亲学习牙科诊疗。2001年，被告人王xx未取得《医疗机构执业许可证》和《乡村医生执业证书》，在蒲县克城镇克城村挂牌“王x牙科”从事牙科诊疗活动。2014年3月21日9时50分，蒲县卫生局卫生监督所工作人员在克城镇例行检查时，发现被告人王xx未取得医生执业资格，擅自进行诊疗活动，即对被告人王xx制作现场笔录，同时责令被告人王xx对“王涛牙科”予以取缔。同年6月6日上午10时许，蒲县卫生局卫生监督所工作人员再次对被告人王xx诊所进行检查时，发现被告人王xx仍进行牙科诊疗活动，即对被告人王xx下达行政处罚决定书，并责令停止一切诊疗活动。同年7月2日上午10时许，蒲县卫生局卫生监督所工作人员第三次对被告人王xx诊所进行检查时，被告人王xx仍进行牙科诊疗活动，再次对被告人王xx下达行政处罚决定书，并责令停止一切诊疗活动。但在同年7月14日上午10时许，蒲县卫生局卫生监督所工作人员第四次对被告人王xx诊所进行检查时，发现被告人王xx依然非法从事牙科诊疗活动，便于2014年7月24日将此案移交公安机关。同年7月30日蒲县公安局立案侦查。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人王xx当庭供述相互印证，足以认定，予以确认。
1、郝xx报案材料及询问笔录，郝xx系蒲县卫生局卫生监督所所长。证明2014年3月21日、6月6日、7月2日上午10时许，该所工作人员三次在克城镇克城村例行检查时发现被告人王xx在无任何行医证件的情况下，擅自开展诊疗活动，工作人员一次口头警告、两次对王xx下达处罚决定书，责令停止一切诊疗活动。被告人王xx在该所两次下达处罚决定书后，仍开展诊疗活动，属非法行医。
2、户籍证明，证明被告人王xx作为自然人的基本情况。
3、蒲县公安局刑警二中队蒲公（刑）勘（2014）14号现场勘验检查记录及照片，证明现场位于蒲县克城镇克城村新开街道“王x牙科”及诊所内现场概貌。
4、2014年3月21日，6月6日，7月2日、7月14日现场笔录及照片，证明蒲县卫生局卫生监督所工作人员，在克�镇克城村例行检查时，发现被告人王xx在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在该诊所内擅自开展诊疗活动。
5、行政处罚决定书两份，证明2014年6月6日，7月2日，蒲县卫生局工作人员在对王x牙科例行检查时，发现王xx在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动，两次对其下达行政处罚决定书，对其均处以壹仟元的行政处罚，并责令停止一切诊疗活动。
6、山西省蒲县卫生局卫生监督意见书份，证明2014年3月21日，6月6日，7月2日蒲县卫生局责令被告人王xx停止一切诊疗活动，依法予以取缔。
7、卫生行政执法事项审批表、案件移送书，证明蒲县卫生局两次对被告人王xx下达行政处罚决定书，责令停止执业活动，但被告人王xx仍然非法行医，蒲县卫生局于2014年7月24日将此案移交蒲县公安局处理。
8、蒲县公安局出具的归案情况说明，证明2014年10�14日，被告人王xx因涉嫌非法行医被蒲县公安局抓获。
9、证人张一x、赵xx、张二x询问笔录，均证明2014年3月21日，蒲县卫生局卫生监督所工作人员在蒲县克城镇克城村打击非法行医时发现王x牙科在未取得《医疗机构执业许可证》和无执业医师证的情况下，擅自开展诊疗活动，遂当场制作了现场笔录、监督意见书，责令停止一切诊疗活动。同年6月6日，工作人员再次来到该诊所时，发现王x牙科还在诊疗当中，并未停止，工作人员当场下达行政处罚决定书，并责令停止一切诊疗活动。7月2日，工作人员再次来到王x牙科进行检查，发现王涛牙科仍在进行违法诊疗活动，工作人员当场下达行政处罚决定书。7月14日，工作人员再次来到王x牙科进行检查，发现王x牙科仍在进行违法诊疗活动，工作人员依据医疗机构管理相关条例对王x牙科进行现场笔录、并拍照取证，责令停止�切诊疗活动。
10、被告人王xx讯问笔录及当庭供述，1979年初中毕业后跟随父亲来到蒲县克城镇学习牙科诊疗，1997年，其没有取得医疗机构执业许可证和乡村医生执业证书，开始自己经营牙科诊疗，主要是镶牙、平时有牙疼的人来诊所其也进行治疗，期间蒲县卫生局工作人员进行过检查，2014年6月份、7月份下达过处罚决定书，要求停止营业活动，但其继续进行治疗活动的具体犯罪经过。
11、蒲县司法局调查评估意见书，证明被告人王xx可适用社区矫正。
本院认为，被告人王xx明知自己未取得《医疗机构执业许可证》和《乡村医生执业证书》，擅自在乡村从事医疗活动，且被蒲县卫生局行政处罚两次后，仍然非法行医的事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王xx在侦查阶段即供述�自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成严重社会危害后果，决定从轻处罚。经委托蒲县司法局对被告人王xx进行社会调查，被告人王xx适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘永宁
二〇一五年一月四日
书记员 刘林平
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）惠阳法执字第307-6号
申请执行人中国建筑第三工程局大亚湾分公司，住所地：广东惠州大亚湾。
负责人：李雪。
被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水。
法定代表人：叶绿青。
关于中国建筑第三工程局大亚湾分公司与惠州市惠阳本因坊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2010）惠中法民一终字第366号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建筑第三工程局大亚湾分公司于2010年04月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款162229194.44元及利息，承担受理费126456元及保全费5000元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年04月26日向被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司达达执行通知书，责令其自执行通知书送达�日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在上述期限内履行义务。经查，应申请执行人的申请，本院于2009年11月27日作出（2009）惠阳法立保字第91号民事裁定已书裁定对被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司的杏60套房产进行查封。2010年5月6日申请执行人与被执行人达成和解协议，并请求解除对被执行人名下相应房产的查封。本院已按申请执行人中国建筑第三工程局大亚湾分公司的请求对上述60套房中的40套房的查封进行解除，余下20套房产的查封期限已过，因被执行人未完全按协议履行，本院于2012年7月24日裁定对被执行人名下20套房产进行查封。另，申请执行人称被执行人仍欠本息约合3600000元未履行完毕。
本院认为：该案在执行过程中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人名下的房产进行查封，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司名下的位于惠州市惠阳区淡水2幢B座1605号房、2幢B座1803号房、2幢B座1804号房、2幢B座1805号房、2幢B座1903号房、2幢B座2003号房、2幢B座2004号房、2幢B座2104号房、2幢B座2105号房、2幢B座2303号房。
二、查封期限两年，自有关职能部门签收之日起算。
需要续行查封的，应在查封期限届满之日前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 赖晓阳
审判员 朱廷科
二〇一四年八月二十日
书记员 黄文科
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-39-39号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人刘鑫。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人刘鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-43号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币14，742.66元及相关利息、案件受理费人民币218元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘鑫送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鑫未履行。
执行中查明，被执行人刘鑫无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币14，742.66元及相关利息、案件受理费人民币218元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2791号
上诉人（原审被告）赵慧，女，1965年1月5日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省商丘市虞城县。
被上诉人（原审原告）田宜海，男，1963年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。
原审被告赵玉，女，1991年1月13日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省商丘市虞城县。系上诉人赵慧之女。
上诉人赵慧与被上诉人田宜海、原审被告赵玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，田宜海于2016年1月5日向虞城县人民法院提起诉讼，请求赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金及财产损失等共计15000元。虞城县人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫1425民初87号民事判决，赵慧不服，向本院提起上诉。2016年7月27日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年8月6日9时20分许在虞城县城关镇大寺路计划生育指导站东路北小路上，原告与被告赵慧因财产分割纠纷发生打架，二人在厮打过程中，被告赵慧使用树枝和砖块将原告打伤，经鉴定原告伤情构成轻微伤。同年8月8日11时50分被告赵慧之女即被告赵玉在虞城县人民医院法医病房内对原告进行殴打。原告自2015年8月6日至同年8月10日在河南省虞城县人民医院住院治疗，支付医疗费3135.6元。被告赵慧自2015年8月6日至同年8月11日在河南省虞城县公疗医院住院，医院病历及出院记录显示：诊断为“打架多发伤1、头外伤综合症；2、头部软组织损伤”。纠纷发生后，虞城县公安局作出虞公（城）行罚决字（2015）0410号、虞公（城）行罚决字（2015）0618号、虞公（城）行罚决字（2015）0619号行政处罚决定书，对被告赵玉、被告赵慧、原告田宜海分别行政拘留七日（但不执行）并处罚款五百元、行政拘留七日、行政拘留三日。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元∕年；居民服务业和其他服务业为30482元∕年。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告与被告赵慧因财产分割纠纷发生打架，二人在厮打过程中，被告赵慧使用树枝和砖块将原告打伤，经鉴定原告伤情构成轻微伤。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被告赵慧被虞城县公安局决定行政拘留七日。对原告受到的损害，被告赵慧具有过错，应承担赔偿责任。被告赵玉殴打原告的时间是在原告与被告赵慧发生打架后的第三天，也就是原告住院的第三天，说明原告受伤住院的原因并非是受被告赵玉殴打。虞城县公安局对被告赵玉的行政处罚决定书写明赵玉对原告进行殴打，但并未写明对原告殴打的后果，而虞城县公安局对被告赵慧的行政处罚决定书则显示“……赵慧使用树枝和砖块将田宜海打伤，经鉴定田宜海伤情构成轻微伤”。由此看出，虽然被告赵玉殴打了原告（原告在诉状中称被告赵玉向原告脸上扇了耳光），但原告受到伤害并住院治疗进而造成原告经济损失是被告赵慧所致，原告亦未提供证据证明被告赵玉的行为对原告存在损害后果，况且，被告赵玉殴打原告的行为已经受到公安机关的处�，因此，本案中被告赵玉不应再对原告承担赔偿责任。本案原告在本次纠纷中与被告赵慧相互厮打，其违法行为为轻微，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，原告被虞城县公安局决定行政拘留三日。原告作为纠纷的相对方，对自己受到的伤害，也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告的损失为：医疗费为3135.6元；误工费为10853元÷365天×5天=148.67元；护理费为30482元÷365天×5天=417.56元；住院伙食补助费为50元×5天=250元；营养费为10元×5天=50元，共计4001.83元。根据本案案情，结合原告的过错程度，被告赵慧对原告的损失应承担70%的赔偿责任即被告赵慧应赔偿原告损失2801.28元。原告要求被告赔偿交通费、财产损失费的请求，由于原告没有提供证据，对该请求不予支持。本次纠纷中，虽然原告受到伤害，但并未造成严重后果，且原告亦�过错，故原告要求被告承担精神抚慰金的请求，不予支持。庭审中，被告赵慧不要求对原告提起反诉，对被告赵慧要求原告赔偿损失的请求，不予审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告赵慧于判决生效之日起十日内赔偿原告田宜海损失2801.28元。
赵慧不服，上诉称：2015年8月6日因此前双方有纠纷，被上诉人带领田某等人到上诉人父亲家闹事，上诉人回到父亲家时，被上诉人等人殴打上诉人，上诉人随手拿起一块砖头，在慌乱中失手把被上诉人碰伤，上诉人的行为纯属自卫，不应赔偿被上诉人。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的�讼请求。
被上诉人田宜海辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵玉未作答辩。
综合双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决赵慧赔偿田宜海损失2801.28元有无事实和法律依据。
二审中，上诉人赵慧提交的（2016）豫1426行初8号及（2016）豫14行终第99号行政判决书，不影响对案件事实的认定。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因财产分割纠纷发生打架，二人在厮打过程中，上诉人使用树枝和砖块将被上诉人打伤，经鉴定被上诉人伤情构成轻微伤，公安机关对双方当事人均进行了治安处罚。原审法院结合双方的过错程度，酌定上诉人赵慧承担70%的赔偿责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清�，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费175元，由上诉人赵慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 段 培
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第906号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人林华淮，男，1976年5月29日出生，汉族，德化县人。
被执行人林桂风，女，1976年12月19日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第953号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林华淮、林桂风违法多生育一个子女的行为，于2014年7月15日立案调查，同年8月4日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第953号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第953号征收社会抚养费决定书。被执行人林华淮、林桂风在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人林华淮、林桂风公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林华淮、林桂风作出的德人口和计生征决字（2014）第953号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第953号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林华淮、林桂风应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。被执行人林华淮、林桂风逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6105号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人王利明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00233号，依法向被执行人王利明发出执行通知书，责令被执行人王利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币190130.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6105号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人金建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00233号，依法向被执行人金建平发出执行通知书，责令被执行人金建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建平（证件号码：）在建设银行浙江省分行�62×××8＃钞的存款人民币190130.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月八日
书记员 阮晶晶
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审405号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市振林区龙山路晋祥名酒行。地址：林州市龙山路。
法定代表人张晓明，男，汉族，1979年9月14日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第32349号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市振林区龙山路晋祥名酒行送达（2016）林管征字第32349号行政征收决定书。决定对林州市振林区龙山路晋祥名酒行依法征收2016年生活垃圾处理费180元。林州市振林区龙山路晋祥名酒行逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第32349号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第32349号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 王渝凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3509号
原告：泰兴市利农物资有限公司，住所地泰兴市商井社区向阳路6号。
法定代表人：钱光华。
委托诉讼代理人：徐波（特别授权），男，1953年9月9日生，汉族，住泰兴市。
被告：章起顺，男，1975年4月16日生，汉族，住安徽省无为县。
原告泰兴市利农物资有限公司与被告章起顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市利农物资有限公司委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告章起顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市利农物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款25440元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2017年被告章起顺多次向原告购买农药等物资，截止2018年3月20日，双方经对账确认，被告累计欠原告货款25440元，口头承诺20天内偿还。被告至今分文未付，遂诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2018年3月20日被告章起顺出具的欠条一份，证明被告拖欠原告购买化肥、农药共计货款25440元。
被告章起顺未答辩。
根据原告举证及当庭陈述，本院上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告泰兴市利农物资有限公司主张被告章起顺拖欠货款25440元，事实清楚，证据充分，故对原告泰兴市利农物资有限公司要求被告章起顺支付货款25440元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告章起顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章起顺于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市利农物资有限公司货款25440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告章起顺负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万宁
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10684号
原告陈颖。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在审理原告陈颖诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖纠纷一案中，原告陈颖逾期未缴纳诉讼费用，无正当理由未缴纳诉讼费用，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 枫
二〇一五年七月十四日
书记员 杜牧遥
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0282号
申请执行人袁鼓金，村民。
被执行人丁树凤，村民，现在南通子监狱服刑。
申请执行人袁鼓金与被执行人丁树凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）东唐商初字第0038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁树凤应给付袁鼓金30000元，并负担诉讼费275元。因被执行人未履行法定文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，并冻结了被执行人的银行存款帐户，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人银行帐户外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东唐商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 夏伯远
审 判 员 王益华
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 张 颖
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00603号
原告：鲍正保，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：施和平，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴照，男，住安徽省池州市青阳县。
原告鲍正保与被告施和平、吴照民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告鲍正保到庭参加诉讼，被告施和平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍正保诉称：2013年6月30日，施和平因急需资金周转向我借款30000元，并出具借条一份。吴照为施和平提供担保，并在借条上签字。之后我多次向施和平、吴照催讨，均未果。故特具状法院，要求判令施和平、吴照偿还我借款30000元，并由施和平、吴照承担诉讼费用。
鲍正保为证明其主张，向本院提交了借条一张，证明施和平向鲍正保借款及吴照为该30000元借款提供担保的事实。
施和平、吴照未出庭参加诉讼，未作答辩，未作质证，也未向本院提交证据。
本院认证认为，鲍正保提供的借条可以证明施和平向其借款30000元的事实及吴照为该30000元提供担保的事实，应予以认定。
基于当事人的陈述，及举证认证情况，本院查明的事实为：鲍正保与吴照熟识。2013年6月30日，施和平通过吴照介绍，以其缺乏资金为由向鲍正保借款30000元，并出具借条一张，借条上未约定还款期限和利息，吴照作为担保人在借条上签字，鲍正保以现金方式给付施和平30000元。2015年6月29日，鲍正保起诉至法院，要求判令施和平、吴照偿还其借款30000元，并由施和平、吴照承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当及时清偿。施和平因周转需要资金，向鲍正保借款并出具借条的行为，吴照在借条上作为担保人签字的行为，系双方真实意思表示，合法有效。施和平共向鲍正保借款30000元，双方虽未书面约定还款期限，但经本院公告送达诉状副本后，施和平未能应诉，应认定其经催告在合理期限内未能还款。吴照为施和平的该笔借款作担保，未明确担保责任，依法应当认定为与施和平承担连带责任。施和平、吴照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施和平于本判决生效后十日内偿还原告鲍正保借款30000元；被告吴照对该笔借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由施和平、吴照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈正茂
人民陪审员 章远娟
人民陪审员 房 昊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙记平
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第318号
原告蔡美合，男，汉族，珠海市香洲合健餐具消毒中心经营者.
委托代理人蔡明鑫，男，汉族。
被告赵繁华，男，汉族。
原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢晓霓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡明鑫到庭参加诉讼。被告赵繁华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在与被告经营活动中，被告没有支付原告2014年11月份货款3057元、2014年12月货款3034元、2015年1月货款772元，合计6863元。请求法院判令被告支付014年11月份货款3057元、2014年12月货款3034元、2015年1月货款772元，合计6863元。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、餐具配送合同书；2、被告身份证复印件；3、2014年11月份合健收款收据及送货单；4、2014年12月份合健收据及送货单；5、2015年1月份合健收款收据及送货单；5、营业执照。
被告未答辩，未提供证据。
本院查明：原告系经营珠海市香洲合健餐具消毒中心（下称合健消毒中心）的个体工商户。
2014年6月28日，李平代表原告经营的合健消毒中心与被告签订了一份《餐具配送合同书》。合同约定，合健消毒中心向被告的川岛渔港海鲜餐厅提供消毒餐具，每套5件，每套0.65元，双方每月结一次餐具消毒款，合同有效期为2014年6月28日至2015年6月28日。
合健消毒中心于2014年11月向被告配送了4704套餐具，费用3057.6元，2014年12月配送了4668套餐具，费用3034.2元，2015年1月配送了1188套餐具共计费用772.2元，以上合计6864元。被告没有付款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告经营的合健消毒中心订购消毒餐具，应当按双方签订的《餐具配送合同书》约定的价款和时间按时支付餐具配送款。原告主张被告欠款6863元，有送货单为证，本院予以认定。被告未按时支付该款，已构成违约，原告请求被告支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵繁华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡美合支付人民币6863元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 卢晓霓
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄小玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2604号
原告：西安投融资担保有限公司，住所地西安市太白北路320号，统一社会信用代码：916101037249271514。
法定代表人：赵增宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张滕，陕西哲尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马武民，陕西哲尊律师事务所律师。
被告：西安延华多媒体展览展示有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路169号太白新苑C座4幢11707室，统一社会信用代码：916101136838979875。
法定代表人：翟国伟，该公司总经理。
被告：翟国伟，男，1977年9月14日出生，汉族。
被告：孟君红，女，1971年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告西安投融资担保有限公司诉被告西安延华多媒体展览展示有限公司、翟国伟、孟君红追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告西安投融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安投融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7680元（原告已预交），减半收取计3840元，由原告西安投融资担保有限公司承担。
审判员 孙龙君
二〇一八年四月四日
书记员 赵梓佑
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01891号
原告张某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张某某承担。
代理审判员 鱼跃
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苏冰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民督字第1号
申请人杨云珍，女，生于1949年2月6日，汉族。
被申请人兰伟，男，生于1976年5月28日，汉族。
本院在审查申请人杨云珍向本院提出申请支付令一案中，申请人杨云珍于2014年1月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人杨云珍的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
代理审判员 张 扬
二〇一四年二月七日
书 记 员 陶云霞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00334号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洋，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：卫国斌，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒯学兵，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
被上诉人（原审被告）：六安市天马出租车服务有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐传宏，该公司经理。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：徐纪华，该分公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人赵洋、蒯学兵、六安市天马出租车服务有限责任公司、原审被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）六金民一初字第01755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以其与赵洋达成和解协议为由，于2015年5月27日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3390元，减半收取为1695元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0850号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）范谷香。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费719元，减半收取359.5元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第208号
原告：陈庆芳，女，汉族，1971年5月25日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告陈庆芳与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷菲菲
二〇一五年二月二十六日
书记员 张奎魁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3048号
上诉人（原审被告）：刘建付，男，生于1971年12月1日，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云静，女，生于1983年9月23日，汉族，居民，住河南省社旗县。系受害人李强之妻。
被上诉人（原审原告）：李进华，男，生于1956年9月5日，汉族，居民，住址同上。系李强之父。
被上诉人（原审原告）：朱太兰，女，生于1955年5月9日，汉族，居民，住址同上。系受害人之母。
被上诉人（原审原告）：李咏晖，女，生于2007年8月7日，汉族，居民住址同上。系受害人李强之子。
被上诉人（原审原告）：李咏旺，男，生于2012年8月20日，汉族，居民，住址同上。
李咏晖、李咏旺法定代理人：李云静，系其母。
委托诉讼代理人：王晓峰，系河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾留晓，男，生于1969年11月20日，汉族，居民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南阳市新鑫货运有限公司。
负责人：李建松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。住所地：唐河县城关镇。组织机构代码：9141132857（1-1）。
法定代表人：张亚戈，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙增军，系河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。组织机构代码：91411300X1464531X1(1-1)。
负责人：吴文光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙增军，系河南春秋律师事务所律师。
上诉人刘建付因与被上诉人李云静、李进华、朱太兰、李咏晖、李咏旺、贾留晓、南阳市新鑫货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河人民法院（2017）豫1328民初1640号民事判决；
二、本案发还河南省唐河县人民法院重审。
上诉人刘建付预交的二审案件受理费4300元予以退还。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年七月十八日
书记员 杨松峰
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第524号
原告霍某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告霍某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告霍某某于2014年9月15日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退付原告霍某某25元。
审判员 杨虎林
二〇一四年九月十五日
书记员 李海龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1311号
罪犯毛晓鸣。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年6月19日溧阳市人民法院作出(2014)溧刑初字第175号刑事判决，以被告人毛晓鸣犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯毛晓鸣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毛晓鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯毛晓鸣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯毛晓鸣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯毛晓鸣对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯毛晓鸣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛晓鸣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1729号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑志勇，男，住仙游县。
被执行人林玉芳，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑志勇、林玉芳征收社会抚养费一案，被执行人应按照本院（2015）仙执审字第27号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币58368元，并承担案件执行费人民币776元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第27号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林国概
执行员 张清森
执行员 林向阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 林瑜娴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第102号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年9月14日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛市海港区。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日10时许，被告人邓某某酒后驾驶冀CJN8**号小型普通客车行驶到秦皇岛经济技术开发区黄河道与205国道交叉口时，被民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验，被告人邓某某血液中酒精含量为218.5mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及查获经过，被告人邓某某驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人邓某某户籍证明及现实表现，被告人邓某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管云洁
二〇一五年九月二十八日
书记员 安 健
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执446号
申请执行人左瀚文。
法定代理人兰歆。
被执行人黄石时代房地产开发有限公司，住所地黄石大道954号。
法定代表人卢游，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民一初字第00110号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购房款1204200元及利息133830元，律师费20000元；承担诉讼费用16088元，执行费14802元。并加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石时代房地产开发有限公司在银行帐户上的资金1388920元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 琼
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1197号
原告：李伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：樊胜，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被告：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地：肇源县食品厂东200米处。
法定代表人：张永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杰，女，1957年12月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告李伟诉被告黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，2017年9月13日作出（2017）黑0622民初2483号民事裁定书，驳回原告李伟的起诉。李伟不服一审裁定，提起上诉。大庆市中级人民法院于2018年2月13日作出（2018）黑06民终513号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院于2018年3月27日重新立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人樊胜，被告鑫源物业公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：请求被告代偿借款本金及利息共计1342000元（至2017年7月2日），庭审时变更诉讼请求，要求被告给付借款本金110万元及利息，利息以本金110万元为基数，自2015年11月3日起按照年率利13.2%计算至给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日原告通过北京中财创亿资产管理有限公司将现金110万元借给实际借款人，借款期限一年，年利率13.2%，到期后实际借款人未偿还。2016年11月4日原告与被告签订补充协议一份，约定由被告向实际借款人追索，如在签订补充协议之日起四个月内未能完成债务追索，则由被告分三次向原告承担代偿责任，但被告没有按补充协议履行，为维护原告利益，故提起诉讼。
被告鑫源物业公司辩称，欠款属实，现无钱给付。
庭审中原告李伟向本院提交了出借咨询与管理服务协议一份，支付授权单一份，债权转让协议书一份，转让人声明一份，收款确认书一份，补充协议一份。被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理确认事实如下：2015年11月2日，原告与北京中财创亿资产管理有限公司签订出借咨询与管理服务协议，委托该公司办理资金的出借及管理服务。同日原告按照被告的指示将110万元汇入上海富友支付服务有限公司账户。2015年11月5日原告收到北京中财创亿资产管理有限公司的债权转让协议书及收款确认书各一份，内容为案外人张雷将对债务人�实际借款人）王影、孙加乐的债权110万转让给原告。王影的还款期为2016年12月5日，孙加乐的还款期为2016年12月19日，年利率均为13.2%。该款到期后原告向北京中财创亿资产管理有限公司索要，该公司未能偿还。2016年11月4日原告与被告签订出借咨询与管理服务协议的补充协议，约定被告在4个月内向实际借款人追索资金，如不能追回则由被告给付，分三次在三个月内代偿完毕原告的资金，在担保追索期及代偿期内按照月息1%计算利息。至起诉日，被告未履行补充协议。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告于2016年11月4日签订的《补充协议》的性质是什么，被告应否承担还款责任。对于协议的性质问题，该补充协议第一部分的文字表述是“为了使甲方（原告）的利益不受损失，丙方（被告）对乙方（实际借款人）的债务进行担保”，该协议第二部分�文字表述是被告代偿的具体细则，因此，对于鑫源物业公司是担保人还是债务的代偿人，双方约定并不明确，本院根据双方当事人签订协议目的，秉持诚实信用原则，认定该协议的性质应当是担保，鑫源物业公司为了不使原告的利益受损，自愿对原告的债权承担保证责任。虽然该补充协议未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告应对欠款承担连带保证责任。另依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告在其保证范围内承担给付义务的请求有理，本院予以支持，被告应偿还本金及利息，该借款的利率约定不违反法律规定，本院予以支持。被告承担给付责任后，可向实际借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫源物业有限公司于本判决生效后立即偿还原告李伟借款本金110万元及利息（以110万本金为基数，按年利率13.2%，自2015年11月3日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17839元，由被告黑龙江省鑫源物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 窦晓宁
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1034号
原告：衡阳市商业经贸公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路49号。
法定代表人：卢朝旭，该公司经理。
委托代理人：张捷，男，汉族，衡阳市商业经贸公司职员。
委托代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。
被告：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人：陈济泽，该公司董事长。
原告衡阳市商业经贸公司（以下简称商贸公司）诉被告衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告商贸公司委托代理人张捷、王丹平到庭参加了诉讼，被告鸿源公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路49-59号地段安置商贸公司一层临街、前后同宽、面积为60平方米营业用房一间，并在该地段衡泽大厦二期项目的三层营业大厅安置商贸公司345平方米房屋，并协助办理安置房屋的产权手续；2、判令鸿源公司自2012年7月1日起至房屋交付之日止按约定的200元/天的标准计付逾期交房赔偿金；3、本案诉讼费用由鸿源公司承担。事实和理由：2010年6月22日，商贸公司与鸿源公司签订《城市房屋拆迁安置赔偿协议书》，其中约定，商贸公司将其依法取得产权的位于环城南路49号四层营业及办公房交由鸿源公司拆除，鸿源公司以产权调换、原地安置的方式进行赔偿，即由鸿源公司在环城南路49-59号地段安置商贸公司一层临街前后同宽营业用房60平方米，其余345平方米安置在衡泽大厦二期项目的三层营业大厅。协议同时约定由鸿源公司帮助商贸公司办理安置房屋的产权手续，费税由商贸公司自负，交房期限为2012年6月30日，逾期未交付房屋，由鸿源公司承担一切法律责任并按200元/天的标准支付赔偿金。协议签订后，商贸公司按约定将房屋交付鸿源公司拆除，但鸿源公司至今未履行安置义务，商贸公司多次主张权利亦无果，故向法院提起诉讼。
被告鸿源公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。商贸公司提供了证据1、企业信息二份，拟证明原、被告双方的主体资格；2、《城市房屋拆迁安置赔偿协议书》一份，拟证明原、被告双方就房屋拆迁达成一致意见的事实；3、衡阳市房产管理局文件二份，拟证明商贸公司系被拆迁房屋权利人的事实。鸿源公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。商贸公司提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告商贸公司提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2010年6月22日，商贸公司与鸿源公司签订一份《城市房屋拆迁安置赔偿协议书》，约定：商贸公司将其位于环城南路49号四层砖混、砖木营业及办公房交由鸿源公司拆除，所拆建筑面积共748.96平方米（其中一层285.88平方米、二至四层463.08平方米）；拆迁赔偿方式为以产权调换、原地安置的方式进行赔偿（一层面积按40%进行赔偿，其余面积在三楼赔偿），即由鸿源公司在环城南路49-59号地段安置商贸公司一层临街前后同宽营业用房60平方米，其余345平方米安置在衡泽大厦二期项目的三层营业大厅；鸿源公司帮助商贸公司办理安置房屋的产权手续，费税由商贸公司自负；交房期限为两年，即自2010年7月1日起至2012年6月30日，逾期未交付房屋，由鸿源公司承担一切法律责任，并按200元/天的标准支付赔偿金。协议签订后，商贸公司依约将房屋交付鸿源公司拆除，但鸿源公司至今未履行安置义务，商贸公司多次主张权利未果，故诉至本院。
另查明，商贸公司交由鸿源公司拆迁的衡阳市雁峰区环城南路49号房屋属直管公房，根据衡阳市房产管理局衡房处字（2009）4号《关于市商业经贸公司租赁直管公房处置意见书》文件及衡房权字〔2009〕72号《关于同意对环城南路49号直管公房进行货币补偿的批复》，其中拆迁补偿款的70%作为商贸公司的改制成本、30%支付给衡阳市房产管理局用于企业改制。嗣后，因鸿源公司并未按相关政策及文件将补偿款支付给商贸公司，双方遂于2010年6月22日另行签订了一份《城市房屋拆迁安置赔偿协议书》。
本院认为：鸿源公司与商贸公司签订的《城市房屋拆迁安置赔偿协议书》，是建立在双方自主自愿、协商一致的基础之上，不违背法律、法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。商贸公司依约履行了交付被拆除房屋的义务，鸿源公司未依约按期向商贸公司交付安置房屋，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任，故对商贸公司要求鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路49-59号地段安置一层临街、前后同宽、面积为60平方米营业用房一间及在该地段衡泽大厦二期项目的三层营业大厅安置商贸公司345平方米房屋，并协助办理安置房屋产权手续的诉请，本院予以支持；对于商贸公司要求鸿源公司支付自2012年7月1日起至房屋交付之日止按200元/天的标准计算的逾期交房赔偿金的诉请，因该诉请符合合同约定，亦不违背相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡阳鸿源房地产开发有限公司在本判决生效后10日内在衡阳市雁峰区环城南路49-59号地段安置原告衡阳市商业经贸公司一层临街、前后同宽、面积为60平方米营业用房一间及在该地段衡泽大厦二期项目的三层营业大厅安置商贸公司345平方米房屋；
二、被告衡阳鸿源房地产开发有限公司向原告衡阳市商业经贸公司支付自2012年7月1日起至房屋交付之日止按200元/天计算的逾期交房赔偿金；
三、驳回原告衡阳市商业经贸公司其他诉讼请求。
如果被告衡阳鸿源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，财产保全费5000元，公告费260元，合计37660元，由被告衡阳鸿源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐文君
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审10号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：李双凤，女，44岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人李双凤行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人李双凤下达了莱抚费征字（2015）082抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费136520元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）082号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人李双凤。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李双凤必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）082号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德