广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第626号
原告：王伟彬，男，汉族，1976年9月9日出生，住广州市花都区。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所实习律师。
被告：周洪光，男，汉族，1980年3月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告：周洪彪，男，汉族，1980年5月2日出生，住广州市白云区。
被告：欧盈盈，女，汉族，1980年8月21日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
被告：敖是义，男，汉族，1973年5月4日出生，住广州市白云区。
原告王伟彬诉被告周洪光、周洪彪、欧盈盈、敖是义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王伟彬的委托代理人许晃庆，被告欧盈盈及其委托代理人李贝嘉，被告敖是义到庭参加了诉讼，被告周洪光、周洪彪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟彬诉称：被告周洪彪因需要资金周转（经营家庭火锅店以及投资被告周洪彪在黑龙江老家的拆迁项目），于2015年3月20日向原告借款40万元，并签订《借条》确认上述借款，约定利息为2.4万元，借款期限为3个月，逾期不归还按照每天1千元计算违约金，但到期后，被告多次提出延期归还，至今仍分文未还。被告欧盈盈与被告周洪彪是夫妻关系，被告周洪光、被告敖是义是保证人，均应承担连带的清偿责任，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。据此，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告周洪彪偿还原告借款40万元，并支付借款利息（利息以400000元为本金，按照月利率3%从2015年3月20日开始计算至还清之日止），被告周洪光、敖是义、欧盈盈承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告王伟彬为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告周洪光身份信息、被告周洪彪身份证、被告欧盈盈、敖是义常住人口资料，证明四被告诉讼主体资格；3、借款借条1张、延期还款约定1张、再次延期还款协议1份，证明被告周洪彪向原告借款40多万元并多次提出延期的事实；4、广州农村商业银行银行流水1份，证明原告向被告周洪彪支付借款的事实；5、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份、申请离婚登记声明1份，证明债务发生在被告周洪彪与被告欧盈盈夫妻关系存续期间。
被告欧盈盈辩称：请求法院依法驳回原告对被告欧盈盈的全部诉请，涉案债务是被告周洪彪的个人债务，被告欧盈盈不需对涉案债务承担责任。具体答辩意见详见答辩状。另根据原告与被告周洪彪签订的借款借条约定的3个月的月息为2.4万元即月息为2分，我方认为原告现要求月息按照3分计算超过法律规定，月息不应超过年利率24%。
被告欧盈盈为证明其主张，向本院提供如下证据：1、离婚证，证明被告欧盈盈与被告周洪彪于2015年7月17日登记离婚；2、个人所得税完税证明2份（网上打印）、工资条、收入证明1张，证明被告欧盈盈的工资收入足以支撑家庭支出，无需对外借债；3、公民身份信息查询结果表1份，证明被告周洪彪已从广州的户籍地址迁走，迁回其原来的户籍地齐齐哈尔市。
被告敖是义辩称：借款借条上我方以担保人身份签署借款借条，借款到期后，我提醒原告向被告周洪彪追讨借款，后原告与被告周洪彪达成延期还款计划，我方认为其有些蹊跷。我不同意对涉案债务承担连带清偿责任，我不清楚被告周洪彪借款的用途（周洪彪口头称其在家里流转土地），我是鉴于被告周洪彪是我的领导，被迫签署借款借条。我方完全没有受益于本案借款。
被告敖是义没有提供证据。
被告周洪光、周洪彪未到庭应诉，亦未提供书面证据。
庭审后，被告周洪彪书面答辩称：一、2015年3月20日和4月29日，我向王伟彬借款共45万。借款前，我跟敖是义透露我有资金需求，敖是义说他能帮我搞到钱，我说好。很快，敖是义就介绍王伟彬借钱给我，敖是义为借款的担保人。借款时，我是明确以个人名义借款的，我跟王伟彬、敖是义说明借款用于我哥和我在老家做的拆迁项目生意以及我哥、我姐和我的火锅店项目，双方同意约定了借款利息为2分利。二、我从来都没有想过不还钱，后来的确是因为投资失败，血本无归，无法按时还本付息。2015年7月30日，我也尽我所能，按照约定向王伟彬归还5万元。因为到期未能全部还钱，期间，王伟彬威胁过我说要到单位闹事，我也多次积极与王伟彬沟通还款计划，提出以每月部分工资偿还，但他都没有同意。这样导致我在单位根本无法待下去。三、我认为王伟彬主张的借款违约金每天1000元明显不公平，这相当于利息10分利，比高利贷还可怕，我无法接受。为此，我多次与王伟彬沟通修改该条款，但王伟彬均拒绝修改。四、我从广州市工贸技师学院离职后，一直有与王伟彬沟通还款和违约金的事情，但始终没有达成一致意见。王伟彬威胁过我要找黑社会催账去我前妻欧盈盈家闹事，以此威胁我还款。五、这40万元和5万的两笔借款，我用于投资，没有用在家庭生活上，借款的时候，我和欧盈盈的关系已经很差了，如果被她知道我借钱，她肯定不会同意，所以我根本就不可能让她知道。因此，钱是什么时候借的、向谁借的、借来干什么，欧盈盈根本就毫不知情。六、民事起诉状里面提及的被告周洪光，我完全不认识这个人。请法院查明事实真相，驳回王伟彬提出的不合理的要求。
经审理查明：2015年3月20日，甲方（出借人）王伟彬、乙方（借款人）周洪彪、丙方（保证人）敖是义签订《借款借条》1份，约定：“乙方向甲方借款，共借人民币40000元整（大写人民币肆拾万元整），丙方为借款作连带责任保证。借款期限：2015年3月20日到2015年6月20日。借款利息：人民币24000元整（大写人民币贰万肆仟元整）。借款到期之日，全部本息一次性偿还清。违约责任：乙方不能按期归还借款。违约金人民币1000元/天（大写人民币壹仟元/天），直至约定的全部本息偿还清当天。”王伟彬、周洪彪、敖是义分别在该借条中甲方、乙方、丙方处签名捺印。同日，王伟彬向周洪彪转账两笔5万元，共10万元；于同年同月23日向周洪彪转账六笔5万元，共30万元。
2015年6月26日，周洪彪作为借款人，敖是义作为保证人向王伟彬出具《延期还款约定》：“1、2015年6月30日前归还本金伍万元正，应还利息贰万肆仟元正，违约金壹仟元/天。合计人民币捌万肆仟元正。2、2015年7月30日前归还本金贰拾伍万元正，应还利息捌仟元正，违约金壹仟元/天。2015年7月12日结清利息及违约金共叁万捌仟元正。3、2015年8月30日前归还本金壹拾伍万元正，应还利息叁仟元正，违约金壹仟元/天。”
2015年7月3日，贷款人王伟彬，借款人周洪彪，保证人周洪光达成《再次延期还款协议》：“1、先后两次借款合计人民币肆拾伍万元正；2、2015年7月30日前归还本金伍万元正，肆拾万元本金（2015年3月20日-6月20日）利息贰万肆仟元正，违约金壹万元正，合计人民币捌万肆仟元正；3、2015年8月30日前归还本金人民币贰拾万元正，利息（2015年7月1日-8月30日）壹万陆仟元正（违约金壹仟元/天另行计算）合计贰拾壹万陆仟元正；4、2015年9月30日前归还本金人民币贰拾万元正，利息（2015年9月1-30日）肆仟元正，合计人民币贰拾万肆仟元正，违约金壹仟元/天，另行计算；5、违约金计算方法：①2015年8月30日前全部归还本金人民币肆拾万元正，违约金合计人民币叁万元正，利随本清②2015年9月30日前全部归还借款本金违约金合计人民币伍万元正，利随本清③2015年9月30日前不能结清全部借款，违约金按人民币壹仟元/天，有天算天，直到借款全部还清为止。6、以上条款，签字各方共同遵守。”王伟彬、周洪彪、周洪光分别在贷款人、借款人、保证人处签名确认。
此外，王伟彬陈述其于2015年4月29日向周洪彪转账出借5万元，而周洪彪于2015年7月30日转账归还5万元。
对于上述借款，敖是义表示其确认借款借条及延期还款约定系其签署，但对于再次延期还款协议不知情；其对借款的情况不清楚，且借款到期后，其多次提醒王伟彬向周洪彪催收还款，在签署延期还款约定时，王伟彬、周洪彪均告知其不需承担责任，故其不同意承担保证责任。对此，王伟彬不予认可，其确认敖是义没有签署再次延期还款协议，亦确认没有告知敖是义增加周洪光为保证人一事，因在其找到周洪彪催收还款时，周洪彪提出还款方案，而当时周洪彪的兄弟周洪光在场，并称如到期周洪彪不能还款其也作为保证人承担责任，而由于当时敖是义未在场，故而未要求敖是义签字；另之前两份保证协议亦还在保证期间内，且敖是义具有稳定工作，收入稳定，而王伟彬仅见过周洪光一面，是不清楚周洪光的偿还能力的，故而仅是增加周洪光作为保证人而非变更，为此敖是义的保证责任不能免除。
对于周洪彪所借款项，欧盈盈表示：其一、涉案材料均无欧盈盈签名，其系在收到法院起诉材料后方知晓本案借款的存在，借款逾期后，王伟彬亦未向其进行催收，王伟彬陈述的周洪彪借款用于经营火锅店及黑龙江拆迁事宜，但周洪彪并未告知其该情况，且其与周洪彪在借款发生后三个月离婚，而在该三个月内，上述周洪彪的投资也不可能产生盈利用于家庭生活；其二、借款当时，其与周洪彪关系已相当恶劣，周洪彪在学校的正常收入并未用于家庭生活，对妻子、女儿均未尽到义务；其三、其月薪14000元，足以支撑家庭支出，无需对外举债。综上，欧盈盈认为涉案借款属于周洪彪的个人债务而非夫妻共同债务。
另查明，周洪彪、欧盈盈于2006年11月15日登记结婚，于2015年7月17日登记离婚。而王伟彬认为周洪彪、欧盈盈的离婚发生在周洪彪签订《再次延期还款协议》后的第十四天，其离婚是恶意逃避债务。
诉讼中，王伟彬申请对周洪光、周洪彪、欧盈盈、敖是义的财产进行诉讼保全并提供了担保，本院依法出具（2015）穗花法炭民初字第626-1号《民事裁定书》，裁定查封被告周洪光、周洪彪、欧盈盈、敖是义价值400000元的财产或冻结等值的银行存款，实际查封了被告敖是义所有的位于广州市白云区同嘉路43号805房的50%产权份额。
本院认为，债务应当清偿。王伟彬主张周洪彪共向其借款45万元，其中已归还5万元，剩余40万元未归还，提供了《借款借条》、《延期还款协议》、《再次延期还款协议》及银行转账流水为据，且周洪彪在其书面答辩中亦予以确认，故本院对此予以确认，周洪彪理应归还该款项给王伟彬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据《借款借条》、《延期还款协议》、《再次延期还款协议》，王伟彬、周洪彪就本案借款约定了月利率2%的借款利息，但涉案借款于2015年3月20日交付10万元，于2015年3月23日交付30万元，为此，周洪彪应以10万元为基数，从2015年3月21日起按月利率2%计付利息给王伟彬至还清款项之日止；以30万元为基数，从2015年3月24日起按月利率2%计付利息给王伟彬至还清款项之日止；而王伟彬主张的利息计付方式，于法无据，本院不予支持。
关于敖是义、周洪光的保证责任问题。本院认为，敖是义在《借款借条》及《延期还款协议》中均作为保证人签名确认，周洪光在《再次延期还款协议》中作为保证人签名确认，故敖是义、周洪光与王伟彬之间的担保关系成立并有效；另借条中明确约定敖是义为借款承担连带责任保证，而关于周洪光的保证责任并无约定，故依法敖是义、周洪光对周洪彪所借款项均按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第二款规定，“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”虽敖是义对于王伟彬、周洪彪于2015年7月3日达成的《再次延期还款协议》不知情，但该协议仅对借款履行期限作了变动，敖是义的保证期间为原合同约定的期间，而并不能据此免除敖是义的保证责任。至于敖是义称其在签署还款协议时，王伟彬、周洪彪告知其无需承担责任，但并无证据予以证实，且王伟彬不予认可，故本院对此不予采信。综上，现周洪彪未按期还款，敖是义、周洪光作为连带责任保证人，依法应对本案借款承担连带清偿责任，其清偿后，有权向周洪彪追偿。
关于本案债务是否为周洪彪、欧盈盈的夫妻共同债务。本院认为，认定婚姻关系存续期间的债务究竟是夫妻共同债务还是个人债务，应从两个标准判断：一是夫妻有无举债的合意；二是该债务是否用于夫妻共同生活。本案中，王伟彬作为出借人，应积极审查周洪彪、欧盈盈是否对借款有举债的合意，而其所举《借款借条》、《延期还款协议》、《再次延期还款协议》中均无欧盈盈签名确认，不能证实欧盈盈存在共同举债的合意；其次，欧盈盈收入可观，并无证据证实在借款发生时其家庭存在借款需求，且周洪彪、欧盈盈在借款发生后三个多月就登记离婚，足以说明其二人夫妻感情在借款发生时已存在较大问题，故即便如王伟彬所述，涉案借款系周洪彪用于投资，在较短时间内，欧盈盈及其家庭亦不可能因此受益。综上，本院认定涉案债务系周洪彪的个人债务，理应由周洪彪个人清偿。至于王伟彬表示周洪彪、欧盈盈离婚是为逃避债务，但并无证据予以证实，本院依法不予采信。
被告周洪彪、周洪光经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周洪彪于本判决生效之日起十五日内归还借款40万元并支付利息（按月利率2%：以10万元为基数，从2015年3月21日起计至还清款项之日止；以30万元为基数，从2015年3月24日起计至还清款项之日止）给原告王伟彬；
二、被告周洪光、敖是义对被告周洪彪所付上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王伟彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，诉讼保全费2520元，由被告周洪彪、周洪光、敖是义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 植志麟
二〇一六年六月
书 记 员 胡小静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第二款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。