wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3816号
原告：吴树军，女，1970年4月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘志，男，1963年5月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告吴树军与被告刘志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴树军、被告刘志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告混凝土款18480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告购买了原告的混凝土，合款为18480元。被告当时未给付原告混凝土款，经催要，被告于2015年5月14日为原告写下欠据。此后，被告分文未还。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘志承认原告在本案中所主张的事实，但是被告主张现在资金紧张，暂时无力给付。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处购买混凝土，合款共计18480元，被告理应将上述款项及时给付原告。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘志于判决生效后十日内偿还原告吴树军混凝土款18480
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年四月七日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7950号
原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司，住所天津市南开区宾水西道时代奥城C6北821。
负责人刘继承，总经理。
委托代理人张馨予，该公司员工。
被告秦皇岛海业房地产开发有限公司，住所抚宁县南戴河林海道2号。
法定代表人秦海林。
本院在审理原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司与被告秦皇岛海业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4573号
原告张某，农民。
被告郎某，农民。
原告张某与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日作出受理决定。依法由审判员周智霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郎某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后生育两个孩子，儿子郎富官1998年8月27日生，女儿郎惠茹2006年9月27日生。双方婚后感情尚可，2015年开始，被告怀疑原告对家庭不忠，双方经常吵闹打架，原告无法忍受提出离婚，1，要求与被告离婚；2，由原告抚养女儿，被告支付抚养费每月800元，直至成年；3，婚前个人财产由原告带走；4，分割夫妻共同财产。
被告书面辩称，原被告双方夫妻感情好，婚后共同生活近20年，且育有一子一女，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
1、原被告双方夫妻感情是否破裂；2，婚生女儿由谁抚养及抚养费如何承担；3，夫妻双方是否有共同财产及如何分割；4，原告是否有婚前个人财产。
本院经审理查明，原告张至苹与被告郎某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，儿子郎富官，女儿郎惠茹，案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告婚后共同生活近20年且育有两个子女，建立起了真挚的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，有较强的和好愿望，可以认定双方夫妻感情尚未破裂，在今后的共同生活中，只要双方能够互谅互让，互相尊重，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郎某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一六年三月十四日
书记员 裴 洁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第4573号原告张某某，女，1974年1月5日生，汉族，农民。被告郎某某，男，1974年9月15日生，汉族，农民。原告张某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日作出受理决定。依法由审判员周智霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郎某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后生育两个孩子，儿子郎某乙1998年8月27日生，女儿郎某丙2006年9月27日生。双方婚后感情尚可，2015年开始，被告怀疑原告对家庭不忠，双方经常吵闹打架，原告无法忍受提出离婚，1，要求与被告离婚；2，由原告抚养女儿，被告支付抚养费每月800元，直至成年；3，婚前个人财产由原告带走；4，分割夫妻共同财产。被告书面辩称，原被告双方夫妻感情好，婚后共同生活近20年，且育有一子一女，不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原被告双方夫妻感情是否破裂；2，婚生女儿由谁抚养及抚养费如何承担；3，夫妻双方是否有共同财产及如何分割；4，原告是否有婚前个人财产。本院经审理查明，原告张至苹与被告郎�某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，儿子郎某乙，女儿郎某丙，案经本院调解未果。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告婚后共同生活近20年且育有两个子女，建立起了真挚的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，有较强的和好愿望，可以认定双方夫妻感情尚未破裂，在今后的共同生活中，只要双方能够互谅互让，互相尊重，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告郎某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇一六年三月十四日书记员  裴 洁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终86号
上诉人（原审被告）：黄继海，男，汉族。
上诉人（原审被告）：秦国奇，男，汉族。
上诉人（原审被告）：翟国军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：阳谷县景阳路汇丰金银商行，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：刘炜。
原审被告：河北御祥房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：孙克勇。
原审被告：秦寿田，男，汉族。
原审被告：朱书涛，男，汉族。
上诉人黄继海、秦国奇、翟国军因不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地分别××河北省××和河北省××，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人认为本案依法应由有管辖权的河北省邯郸市丛台区人民法院或河北省邯郸市大名县人民法院审理。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人黄继海、秦国奇、翟国军、原审被告秦寿田、朱书涛和河北御祥房地产开发有限公司（合同乙方）与被上诉人（合同甲方）共签订借款合同五份。五份借款合同第九条均约定“本合同在履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 耿秀娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20255号
原告：佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤业市场二排A座2223前仓，注册号440681600599384。
经营者：罗玄生。
委托代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。
原告佛山市顺德区乐从镇玄木森经营部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险理赔款7530.5元。
事实与理由：原告在被告投保了雇主责任险，其中保单的保险期间为2014年8月17日零时起至2015年8月16日二十四时止，赔偿限额为每人348000元，无免赔额，共计不记名承保为600人，原告雇员所在的工作单位（佛山市顺德区吉橡家具有限公司、佛山市顺德区杏坛镇王八拼板厂、佛山市顺德区玄盛木制品有限公司、佛山市顺德区晓玄木制品有限公司、佛山市顺德区杏坛镇玄玖木制品有限公司、里水亿泰木制品有限公司（工商注册名称：佛山市南海亿泰木制品厂）、九江彤辉拼板厂（工商注册名称：佛山市南海区彤辉木片厂）、佛山市顺德区森旺木业有限公司、佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部）在本保险的理赔范围内。原告已缴纳保费。
2015年3月1日，罗仁红入职于原告单位，被聘用为原告拼条线员工。2015年6月30日，罗仁红在操作机器时遭受事故伤害，致使左中指开放性骨折、左中指伸肌腱断裂，后被送至南海区第九人民医院治疗，于2015年7月10日出院。罗仁红的治疗期间的医疗费、误工费等均一切费用已由原告支付。之后原告向被告请求雇主责任险理赔时，被告拒不赔付。
为此，原告依据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法予以判决，以维护原告的合法权益。
庭审中，原告补充，出院医嘱是休息6天，支付给伤者罗仁红9天误工费。
被告辩称，1、雇主责任险需要原告提交劳动合同所缴纳的社保、事故发生时的工资册、工伤认定否则不能证明雇员的关系。2、误工期限要有医院证明而不能自已推测，没有证据证明应不予支持。3、原告发生实际费用由法院进行数额认定，被告认为所赔偿的应该是按社保标准进行认定，在现在主张数额真实的基础上乘百分八十，其中医疗票据中有些收据不予认可。4、原告与员工单独签订的赔偿协议对其效力不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提交的证据能够相互印证、形成证据链，本院予以确认。结合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告向被告投保了雇主责任险，约定不记名投保员工600人，索赔时，投保人必须提供出险当月完整的工资册；每人限额348000元，其中误工费限额为18000元、工伤医疗费限额为30000元；医疗费按职员所在地基本医疗保险诊疗项目目录、药品目录、医疗服务设施范围和支付标准执行，医疗费用每人每次事故绝对免赔100元后按100%赔付；住院伙食费和生活护理费均为40元/日为限，均累计不超过180日，转院就医食宿交通费和残疾辅助器具费用各以1000元/次为限；误工费以100元/天为限，每次不超过90天，累计以180天为限；保险期间为2014年8月17日零时起至2015年8月16日二十四时止。该雇主责任保险条款保险责任第三条约定：“在保险期间内，被保险人工作人员在中华人民共和国境内因下列情况导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。
罗仁红系原告单位员工，双方签订了《劳动合同书》。2015年6月30日，罗仁红在操作机器时致左中指开放性骨折、伸肌腱断裂，被送达佛山市南海区第九人民医院住院治疗至2015年7月10日，住院10天，出院医嘱休息6周，产生医疗费合计6330.5元。后，原告与罗仁红签订《赔偿协议》，双方确认原告赔偿罗仁红医疗费6330.5元及9天的误工费900元，罗仁红出具收据确认收到原告支付的工伤赔偿款7230.5元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告与罗仁红均具备法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格，且双方之间签订了劳动合同，因此在被告没有相反证据反驳的情况下，本院确认双方之间劳动关系成立。原告作为雇主责任保险合同的被保险人，其工作人员罗仁红在工作期间受伤，被告应当依照合同约定履行赔偿责任。原告已承担罗仁红的损失，但原告与罗仁红达成调解协议，被告没有参与，该协议对于被告没有法律效力。故本院重新核定伤者罗仁红因本起事故造成的损失，分别为：
1、医疗费6330.5元，依据医疗费单据计算；
2、误工费5200元，按52天×100元/天计算；
3、住院伙食费400元，按10天×40元/天计算；
4、生活护理费400元，按10天×40元/天计算。
上述各项损失合计12330.5元，扣除医疗费免赔额100元后，被告应负责赔偿12230.5元。但原告仅赔偿罗仁红7230.5元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告未向第三者赔偿的，被告不得向原告赔偿保险金，因此，原告超出其已赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。被告仅需赔偿原告7230.5元，因该金额没有超过原告所购买保险的保险限额，且没有超出原告的投保人数，被告应予理赔。被告主张医疗费应按金额的20%计算国家基本医疗保险标准以外的费用列入保险公司免赔范围，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按被告“医保外用药”不予理赔的主张对争议条款进行解释，就明显降低了被告的风险，减少了被告的义务，限制了原告的权利。被告按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔保险金7230.5元予原告佛山市顺德区乐从镇玄木森经营部；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年二月十日
书记员 李嘉濠
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）金堂执字第68号
四川九江龙钢结构网架工程有限公司、四川西晶集团有限责任公司：
本院于2015年1月5日受理的四川九江龙钢结构网架工程有限公司申请执行被执行人四川西晶集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2360号民事调解书，本案申请执行的事项执行完毕。
特此通知
执行员 李 松
二〇一五年五月六日
书记员 唐锡力
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4895号
原告：邓常华，男，1970年10月7日出生，住六盘水市钟山区。
原告：周琼，女，1974年4月2日出生，住六盘水市钟山区。
原告：彭宜，女，1972年4月9日出生，住六盘水市钟山区。
三原告特别授权委托代理人：张佳，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201411552927。
三原告特别授权委托代理人：黄静，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200211727453。
被告：贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处），统一社会信用代码�915204225907701431。
法定代表人：钟英祥。
一般授权委托代理人：吴关强，系该公司员工。
原告邓常华、周琼、彭宜与被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓常华、周琼、彭宜的委托代理人张佳，被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司的委托代理人吴关强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓常华、周琼、彭宜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还三原告借款本金2000000元，利息1173330元（按2%/月的标准自2014年5月10日暂算至2016年10月20日，之后的利息仍按2%/月的标准支付直至利随本清）。以上本息合计3173330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告以急需资金周转为由向三原告借款200万元，三原告当日遂通过原告邓常华的工商银行账户以及三原告自身持有的现金共同向被告出借了200万元，被告收到款项后与三原告共同签订了《借款合同》一份，合同对借款利息进行了约定，同时约定发生争议时诉讼管辖地位六盘水市钟山区人民法院。款项出借后至今，被告不但没有支付过利息，且经三原告数次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还借款。被告的行为已给三原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司辩称，该借款合同是格式化合同，我公司虽然签订了借款合同，但是没有收到借款，请法院依法驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告出示的三原告身份证复印件各一份、被告出示的营业执照复印件一份。以上证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对各方当事人有争议证据的分析及认定：对原告出示的借款合同、银行流水清单、原告申请本院调取的银行账户信息，因能证明被告与原告达成借款合意，由被告向三原告借款2000000元，约定月利率为4%，并约定其他权利义务，原告邓常华通过银行账户向被告转款1920000元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告邓常华、周琼、彭宜与被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司签订《借款合同》，约定被告向三原告借款2000000元，月利率为4%，并约定相关的权利义务。2014年5月9日，原告邓常华向被告转款1920000元。现�、被告因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓常华、周琼、彭宜与被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司达成2000000元借款合意及约定月利率4%的事实有《借款合同》在案为凭，原告邓常华于2014年5月9日向被告转款1920000元与双方约定的借款本金扣除当月利息后的金额相一致，能够与《借款合同》相印证。且原告未举证证明其主张交付80000元现金的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案中应认定原告于2014年5月9日向被告出借借款本金1920000元。被告应对该笔借款承担偿还责任。举证期限�，被告未举证证明该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求被告偿还借款本金2000000元的诉请，本院予以支持1920000元，超出部分不予支持。对原告请求被告支付利息1173330元的诉请，原、被告双方约定月利率4%，已超过法律保护，本院按照月利率2%，本金1920000元从2014年5月10日算至2016年10月20日为1126400元，本院予以支持1126400元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓常华、周琼、彭宜偿�借款本金1920000元及利息1126400元（从2014年5月10日算至2016年10月20日，按月利率2%计算，从2016年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率2%另行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓常华、周琼、彭宜的其余诉讼请求。
案件受理费32186元，因适用简易程序减半收取16093元，由原告邓常华、周琼、彭宜负担508元，由被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司负担15585元（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一七年一月二十五日
书记员 周昌龙
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0292民初403号
原告：杜某，女，2011年9月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
法定代理人：曲某1（杜某母亲），女，1987年4月1日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:曲某3，女，1983年4月18日出生，杜某姨母，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:曲某2，男，1959年12月7日出生，杜某外祖父，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：杜新春，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：306XXXXXXXX009。
原告杜某与被告杜新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告杜某于2018年8月15日向本院提出申请，申请撤回对被告杜新春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜某负担。
审判员侯德强
二〇一八年八月十五日
书记员张妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0292民初403号原告：杜某，女，2011年9月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。法定代理人：曲某1（杜某母亲），女，1987年4月1日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:曲某3，女，1983年4月18日出生，杜某姨母，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:曲某2，男，1959年12月7日出生，杜某外祖父，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：杜新春，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：306XXXXXXXX009。原告杜某与被告杜新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告杜某于2018年8月15日向本院提出申请，申请撤回对被告杜新春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜某负担。审判员侯德强二〇一八年八月十五日书记员张妮
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第65号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年2月4日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，同时提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日9时许，被告人张某某及同案人周某某（在逃）受黎某某的雇请到古竹镇蓼坑村嶂背林场山顶山岭桉树采伐地点火炼山。至当日11时许，突发大风助火势迅速蔓延，掠过火界引燃相邻的蝴蝶溪山岭，造成森林火灾。经鉴定，蝴蝶溪山岭过火面积46公顷，其中有林面积36.2公顷，直接经济损失248673元。
另查明，被告人张某某在案发现场经公安机关口头传唤到案，并如实�述犯罪事实。雇主黎某某就本案损失与被害人许某某达成了赔偿协议，并已按协议内容履行完毕，被害人谅解了被告人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、黎某某、罗某某的证言，被害人许某某的陈述，现场勘查记录及拍照，抓获经过，情况说明，鉴定意见书，赔偿协议、收据及谅解书，户籍资料及被告人张某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某进行野外用火作业，应当预见自己的行为可能发生山火危险，由于疏忽大意且采取措施不当，以致发生森林火灾，造成重大损失，其行为已构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某在案发后经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，可视�自首，被害人的损失已得到赔偿，并谅解了被告人，依法可对其从轻处罚。视被告人张某某的犯罪情节和认罪态度，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由被告人张某某户籍所在地司法行政机关社区矫正监督工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一四年五月八日
书记员 陈金辉
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民9533号
杭州三中混凝土有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
银行：冻结被告杭州二建建设有限公司在建行宝石支行银行账户为33×××00，期限为2017-10-11至2018-10-10。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一七年十月十一日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2533号
申请执行人：徐银财，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：陈校良，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人徐银财与被执行人陈校良追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2102号民事判决书，被执行人陈校良应向申请执行人徐银财支付劳动报酬11800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。
执行过程中，本院调查了被执行人陈校良名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，另案查封被执行人陈校良名下长安牌小型汽车一辆，因未实际扣押，本院暂无法处置。现查明被执行人陈校良无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月15日，被执行人陈校良尚欠申请执行人徐银财劳动报酬11800元。
申请执行人徐银财对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2533号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2533号申请执行人：徐银财，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：陈校良，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人徐银财与被执行人陈校良追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2102号民事判决书，被执行人陈校良应向申请执行人徐银财支付劳动报酬11800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。执行过程中，本院调查了被执行人陈校良名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，另案查封被执行人陈校良名下长安牌小型汽车一辆，因未实际扣押，本院暂无法处置。现查明被执行人陈校良无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月15日，被执行人陈校良尚欠申请执行人徐银财劳动报酬11800元。申请执行人徐银财对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2533号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月十五日代书 记员  郑 立
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终246号
上诉人（原审原告）：曹宝才，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张茜，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住址同上，系曹宝才妻子。
委托诉讼代理人：张道水，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，系曹宝才岳父。
被上诉人（原审被告）：曹君才，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人曹宝才因与被上诉人曹君才农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2573号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人曹宝才预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 许家才
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年八月十日
法官助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第518号
申请执行人：于枝密。
被执行人：钟彩凤。
被执行人：雷秀英。
申请执行人于枝密与被执行人钟彩凤、雷秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经本院调查，被执行人钟彩凤、雷秀英去向不明，申请执行人于枝密同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第518号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢照钢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00068号
申请执行人：合肥艾普拉斯环保科技有限公司
法定代表人：梅龙毅
被执行人：合肥恒亿融资担保有限公司
法定代表人：郑康
本院作出的（2014）合高新民二初字第00853号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥恒亿融资担保有限公司的银行存款人民币1739517元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月九日
书记员 郭立锋
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04652号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人赵钰辉，男，铜梁县财政局干部。
被告叶鹏飞。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告叶鹏飞借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 石明华
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 鸣
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初353号
原告：高云，女，1977年1月3日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告：陈甲红，男，1973年3月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告高云与被告陈甲红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加了诉讼，被告陈甲红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云向本院提出诉讼请求：要求被告陈甲红归还借款100000元及利息（自2018年1月23日即起诉之日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2017年10月10日，被告陈甲红向我借款100000元，约定借款期限七日，借款到期后，被告至今不能归还借款本息。
被告陈甲红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了被告陈甲红书写的借条及收条一份到庭佐证，本院对此予以确认并记录在卷。被告陈甲红虽未到庭质证，但原告提供的证据无瑕疵，均能证明被告借款的事实。本院认定的事实为:2017年10月10日，被告陈甲红向原告高云借款100000元，被告陈甲红借款后向原告出具借据及收条一份，至今被告陈甲红未曾归还借款。
本院认为，被告陈甲红向原告高云借款100000元并书写借条和收条，双方债权债务关系明确，被告陈甲红理应归还原告高云借款，故本院对原告主张被告归还借款100000元的请求予以支持。原告要求被告陈甲红对借款支付逾期利息，利息自2018年1月23日即起诉之日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的主张，于法有据，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条之规定，判决如下：
被告陈甲红于本判决生效后十日内归还原告高云借款100000元并自2018年1月23日起按年利率24%计算利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈甲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长余刘义
人民陪审员乔娟
人民陪审员董峰
二〇一八年三月二十七日
书记员刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初353号原告：高云，女，1977年1月3日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：陈甲红，男，1973年3月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告高云与被告陈甲红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加了诉讼，被告陈甲红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求：要求被告陈甲红归还借款100000元及利息（自2018年1月23日即起诉之日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2017年10月10日，被告陈甲红向我借款100000元，约定借款期限七日，借款到期后，被告至今不能归还借款本息。被告陈甲红未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了被告陈甲红书写的借条及收条一份到庭佐证，本院对此予以确认并记录在卷。被告陈甲红虽未到庭质证，但原告提供的证据无瑕疵，均能证明被告借款的事实。本院认定的事实为:2017年10月10日，被告陈甲红向原告高云借款100000元，被告陈甲红借款后向原告出具借据及收条一份，至今被告陈甲红未曾归还借款。本院认为，被告陈甲红向原告高云借款100000元并书写借条和收条，双方债权债务关系明确，被告陈甲红理应归还原告高云借款，故本院对原告主张被告归还借款100000元的请求予以支持。原告要求被告陈甲红对借款支付逾期利息，利息自2018年1月23日即起诉之日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的主张，于法有据，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条之规定，判决如下：被告陈甲红于本判决生效后十日内归还原告高云借款100000元并自2018年1月23日起按年利率24%计算利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈甲红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长余刘义人民陪审员乔娟人民陪审员董峰二〇一八年三月二十七日书记员刘丽娟
山东省济南市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0103行初178号
原告招远七六一有限责任公司，地址山东省招远市文化路33号。
法定代表人郝学桂，董事长。
委托代理人刘秉坤，北京市恒盈律师事务所律师。
委托代理人郝维江，招远七六一有限公司工作人员。
被告山东省国防科学技术工业办公室，住所地济南市。
法定代表人王超英，主任。
委托代理人亓峰，山东省国防科学技术工业办公室工作人员。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
第三人潍坊龙海民爆有限公司，住所地山东省昌乐县。
法定代表人钟庆国，总经理。
委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人刘锋，潍坊龙海民爆有限公司职工。
事实认定：
原告申请被告公开的政府信息主要内容：申请公开《山东省国防科工办关于设立潍坊龙海民爆有限公司招远分公司的请示》（鲁科工爆（2007）354号）。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年3月21日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年3月24日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年4月13日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
被告作出（2016）第7号《政府信息不予公开告知书》，主要内容为：“招远七六一有限责任公司：本机关于2016年3月24日受理了你单位提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》(2016)第1号。经征询第三方意见，鉴于第三方以该信息涉及商业秘密为由，明确表示不同意公开《山东省国防科工办关于设立潍坊龙海民爆有限公司招远分公司的请示》（鲁科工爆[2007]354号）及其所有附件信息，经研究，我办对于你单位申请获取的信息，决定不予公开。特此告知。”
被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
属于不予公开范围（√）
被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（√）
告知原告的理由是：该信息涉及第三方商业秘密为由，第三方明确表示不同意公开。
原告提起行政诉讼的时间：2016年10月18日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）
经审理查明，被告山东省国防科学技术工业办公室于2016年3月24日收到原告信息公开申请，于2016年4月13日作出（2016）第7号《政府信息不予公开告知书》，以原告申请信息涉及第三方商业秘密，第三方明确表示不同意公开为由，决定不予公开。原告于2016年7月22日向被告山东省人民政府提出行政复议申请，省政府于2016年7月29日受理，并于2016年9月9日作出《行政复议决定书》(鲁政复决字[2016]357号)，认为申请人申请获取的信息涉及第三方商业秘密，经书面征询第三方意见后，第三方明确表示不同意公开，被申请人据此在法定期限内作出不予公开告知书，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。决定维持被告山东省国防科学技术工业办公室于2016年4月13日作出（2016）第7号《政府信息不予公开告知书》。原告遂向本院起诉，要求：1、撤销山东省人民政府鲁政复决字[2016]357号行政复议决定书。2、撤销山东省国防科学技术工业办公室(2016)第7号政府信息不予公开告知书。3、判令被告山东省国防科学技术工业办公室立即向申请人公开鲁科工爆（2007）354号《山东省国防科工办关于设立潍坊龙海民爆有限公司招远分公司的请示》。
本本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告山东省国防科学技术工业办公室已经履行法定告知义务（√）
被告山东省国防科学技术工业办公室已经履行说明理由义务（√）
依法属于不予公开范围（√）
其他：被告省政府于2016年9月9日作出的《行政复议决定书》(鲁政复决字[2016]357号)，程序符合法律规定（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回原告招远七六一有限责任公司要求撤销山东省国防科学技术工业办公室(2016)第7号政府信息不予公开告知书的诉讼请求；
二、驳回原告招远七六一有限责任公司要求撤销山东省人民政府鲁政复决字[2016]357号行政复议决定书的诉讼请求；
三、驳回原告招远七六一有限责任公司要求判令被告山东省国防科学技术工业办公室立即向申请人公开鲁科工爆（2007）354号《山东省国防科工办关于设立潍坊龙海民爆有限公司招远分公司的请示》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告招远七六一有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年四月十日
书 记 员 张建华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民二初字第358号
原告甘肃乐声音视智能系统工程有限公司。
法定代表人张永宁，公司经理。
委托代理人吴岳，公司职工。
被告程婷婷，女。
被告张亮（被告程婷婷丈夫），男。
原告甘肃乐声音视智能系统工程有限公司为与被告程婷婷、张亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃乐声音视智能系统工程有限公司委托代理人吴岳到庭参加了诉讼。被告程婷婷、张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甘肃乐声音视智能系统工程有限公司诉称，2012年9月15日，甘肃乐声音视智能系统工程有限公司当时法定代表人吴岳与被告程婷婷签订了一份买卖合同，原告合同履行完毕后，被告程婷婷没有按合同约定支付全部款项。2012年10月26日，被告张亮给吴岳出具欠条一份，并约定至11月15日付40000元，至12月31日付20000元，但到约定期限二被告仍未还款。后经原告多次催要，二被告分几次偿还欠款20000元，�欠40000元至今未付。为此，诉至法院，诉讼请求为：判令二位被告支付货款40000元，承担欠款利息8856元。
被告程婷婷、张亮未提交书面答辩意见。
原告甘肃乐声音视智能系统工程有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告甘肃乐声音视智能系统工程有限公司与被告程婷婷签订的买卖合同一份、被告程婷婷签收的验收单一份，拟证明，欠款的来源。
2、被告张亮署名的欠条一份。拟证明，二被告欠款40000元的事实。
经庭审质证程序本院审核认为，原告甘肃乐声音视智能系统工程有限公司提交的一份买卖合同、验收单，欠条内容客观真实与本案买卖合同法律关系具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月15日，甘肃乐声音视智能系统工程有限�司当时法定代表人吴岳代表该公司与被告程婷婷签订了一份买卖合同，合同约定：由甘肃乐声音视智能系统工程有限公司供给被告程婷婷音响设备、灯光设备各一套，价值共计185380元。原告将合同履行完毕后，被告程婷婷没有按合同约定支付全部款项。
2012年10月26日，被告程婷婷的丈夫张亮给吴岳出具“今欠吴岳60000元”欠条一份，并约定至11月15日付40000元，至12月31日付20000元，但到约定期限被告仍未还款。后经原告多次催要，被告分几次偿还欠款20000元，尚欠40000元至今未付。。
本院认为，原、被告间形成买卖合同关系。双方应按合同约定履行，但被告在原告交付合同标的物后并没有向原告支付全部货款。至此，被告程婷婷的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告程婷婷应承担支付原告货款和利息损失的违约责任，故原告要求被告程婷婷支付货款及货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于二被告的责任。二被告系夫妻关系，被告张亮出具欠条。该欠款应为二被告的共同债务，应由二被告共同承担支付货款、承担利息的责任。
关于原告利息损失的计算。因二被告的违约行为给原告造成的一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规�，故对原告请求利息的损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告程婷婷、张亮共同在判决生效后十日内给付原告甘肃乐声音视智能系统工程有限公司货款40000元、利息8856元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告程婷婷、张亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 张 征
审 判 员 温朝晖
人民陪审员 汝发祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 岳 禄
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第596号
原告黄祖平。
被告张厚敏。
原告黄祖平诉被告张厚敏买卖合同纠纷一案，被告无法直接送达，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄祖平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩彦青
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1495号
原告：庄承财，男，1965年4月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告�林天祥，男，1968年9月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：刘芳清，男，1981年11月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告庄承财与被告林天祥、刘芳清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄承财到庭参加诉讼，被告林天祥、刘芳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄承财向本院提出诉讼请求：1、要求被告林天祥立即偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2017年12月10日起计算至借款还清之日止。2、被告刘芳清承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告林天祥因生意周转需要，向原告借款30000元，并由被告刘芳清担保，该笔借款约定期限三个月，按每�600元支付利息。被告向原告借款后，本金和利息分文未还，经原告多次向被告催收未果。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告林天祥偿还剩余借款本金10000元并支付利息，利息从2017年12月10日起至2018年4月15日以30000元为基数按月利率20‰计算，从2018年4月16日至2018年6月7日以20000元为基数按月利率20‰计算，从2018年6月8日起至借款还清之日止以10000元为基数按月利率20‰计算。
被告林天祥、刘芳清未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告林天祥向原告庄承财借款35000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为六个月，并由刘芳清提供担保。到期后，二被告未还款，原告催收未果，诉至本院。经本院调解，原、被告达成协议，并由本院制作了（2016�赣07**民初3218号民事调解书。后二被告未按调解协议履行，原告申请强制执行，在执行过程中，原、被告达成和解，二被告付清利息后，于2017年6月重新出具借据给原告，约定借款于2017年9月10日还清。到期后，二被告仍未还款，经结算，被告林天祥又于2017年12月10日向原告重新出具借据一张，载明被告林天祥向原告庄承财借款30000元，借期三个月，每月利息600元，利随本清，被告刘芳清在借据上连带责任担保人（保证人）处签名。2018年4月15日，被告林天祥返还原告本金10000元。2018年6月7日，被告刘芳清返还原告本金10000元。利息一直未付。余款经原告催收未果，因而成讼。
本院认为，被告林天祥向原告庄承财借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告林天祥未按约定返还全部借款并支付利息，属违约，应当承担本案的民事责任。被告刘芳清自愿�本案借款提供连带责任担保，其与原告庄承财之间的保证合同依法成立，未约定保证范围，被告刘芳清应对全部债务承担连带责任。
综上所述，原告庄承财的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林天祥在本判决生效后十五日内返还原告庄承财剩余借款本金10000元并支付利息（从2017年12月10日起至2018年4月15日以30000元为基数按月利率20‰计算利息，从2018年4月16日至2018年6月7日以20000元为基数按月利率20‰计算利息，从2018年6月8日起至借款还清之日止以10000元为基数按月利率20‰计算利息）；
二、被告刘芳清对本案所涉给付内容承担连带清偿责任，被告刘芳清承担保证责任后，可依法向被告林天祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由被告林天祥、刘芳清负担180元，原告庄承财负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一八年六月十五日
书记员 饶京
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初202号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告朱乔丰，农民。
被告李秀英，农民，系被告朱乔丰之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱乔丰、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告朱乔丰、李秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2008年7月1日被告朱乔丰向原走马街农村信用社立据借款本金20000元用于经商，约定月利率12.6‰，2009年7月1日到期，被告朱乔丰仅偿还2009年6月30日前的利息，本金及以后的利息都未偿还，原告多次催讨无果。被告朱乔丰所借贷款是与被告李秀英夫妻存续期间的共同债务，被告朱乔丰、李秀英应共同偿还。请求法院判决被告朱乔丰、李秀英偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及至2016年1月20日止的利息24142元和后段利息；由被告朱乔丰、李秀英承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件一份，用以证明2008年7月1日被告朱乔丰向原走马街农村信用社立据借款本金20000元用于经商，约定月利率12.6‰，2009年7月1日到期，被告仅偿还2009年6月30日前的利息，本金及以后的利息都未偿还；
2、利息计算清单一份，用以证明从2009年6月30日至2016年1月20日，上述借款结欠利息24142元；
3、被告朱乔丰、李秀英的户籍资料，用以证明朱乔丰与李秀英系夫妻关系；
4、贷款催收通知书回执复印件一份，证明原告于2014年4月30日向被告朱乔丰催讨贷款的事实；
5、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告朱乔丰、李秀英未提交书面答辩，亦未提供证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
2008年7月1日被告朱乔丰在其与被告李秀英婚姻关系存续期间向原走马街农村信用社立据借款本金20000元用于经商，约定月利率12.6‰，2009年7月1日到期。此后被告朱乔丰仅偿还2009年6月30日前的利息，借款本金及以后的利息都未偿还；2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本案的争议焦点是：1、被告朱乔丰对所欠原告的贷款本息是否应承担偿还责任。2、被告李秀英对被告朱乔丰的所欠原告的贷款本息是否承担共同偿还责任。
本院认为，关于焦点1，被告朱乔丰向原走马街信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约，被告朱乔丰理应偿还其所欠原告的贷款本金及利息；关于焦点2，被告朱乔丰与被告李秀英是夫妻，被告朱乔丰的上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李秀英应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告朱乔丰的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱乔丰、被告李秀英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，2009年6月30日至2016年1月20日的利息24142元。从2016年1月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱乔丰、李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3597号
原告李文英，男，汉族，1953年11月12日出生，住四川省崇州市怀元镇东街263号。
被告四川欧梵家具有限公司。住所地：四川省成都市文翁路126号。
法定代表人李毅。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：四川省成都市广福桥正街9号。
法定代表人徐银。
本院在审理原告李文英诉被告四川欧梵家具有限公司、中兴地源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告李文英无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一五年五月十三日
书记员 郭 红
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第108号
申请执行人龙世敏（曾用名龙敏），男，1976年4月7日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人刘俅，男，1980年9月27日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院依据已发生法律效力的剑河县人民法院（2014）剑民初字第154号民事判决书，向被执行人刘俅发出执行通知书，责令被执行人刘俅履行偿还申请人龙世敏8760元、负担案件受理费25元及申请执行费50元的义务，但因被执行人刘俅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘俅在剑河县信用合作联社城关分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘俅在剑河县信用合作联社城关分社的存款8835元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄万林
审判员 王斌杰
审判员 曾 熠
二〇一四年七月二十二日
书记员 王昭中
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00064号
原告襄阳和昌化工科技有限公司，住所地：襄阳市襄城经济开发区余家湖工业园天舜大道20号。
法定代表人郑微瑕，该公司总经理。
委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。
被告枣阳制胜宝汽车零部件有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇白土村。
法定代表人张春波，该公司经理。
原告襄阳和昌化工科技有限公司（以下简称和昌化工公司）与被告枣阳制胜宝汽车零部件有限公司（以下简称制胜宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告和昌化工公司的委托代理人邹继红，被告制胜宝公司的法定代表人张春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和昌化工公司诉称：被告从原告处购买化工产品，尚欠货款未付。2013年7月10日，经原被告对账，被告向原告出具“对账回执：结止2013年7月10日，经核对我公司欠贵公司货款（人民币大写）：伍拾壹万肆仟肆佰壹拾贰元整。”双方对账后，原告多次派人前往被告处催要货款，但被告总以各种理由推诿，至今未支付。现诉至人民法院，请求判令：1、依法判令被告立即向原告支付货款514412元；2、判令被告从2013年7月11日起向原告支付逾期付款违约金直至付清全部欠款；3、由被告承担本案受理费和诉讼代理费。
被告制胜宝公司辩称：1、原告诉请欠款金额错误，现仅欠货款131824元；2、原告所供货物存在质量问题，未得到解决，给本公司造成60000元的损失，要求原告赔偿；3、原告存在违约，原告销售给被告货物后，不开具正式发票，导致本公司不能抵付入账，应给被告出具正规增值税发票。
经审理查明：被告制胜宝公司从原告和昌化工公司购买化工产品，尚欠货款未付。2013年7月10日，经原被告双方对账，被告制胜宝公司向原告和昌化工公司出具对账回执，内容为“截止2013年7月10日，经核对我公司欠贵公司货款伍拾壹万肆仟肆佰壹拾贰元整。”2015年4月20日，和昌化工公司向制胜宝公司出具对账单一份，内容为“截止2015年4月20日，你公司实际欠我公司货款为人民币大写壹拾叁万壹仟捌佰贰拾肆元整（￥131824元），请贵公司核实并予以回复。”原告和昌化工公司遂诉至本院，请求解决。审理中，经调解未能达成调解。
另查明：2013年7月10日原被告对账后，沈其兵又于2014年1月11日以和昌化工公司名义向制胜宝公司供货10吨，价值122000元。2013年3月25日和4月20日沈其兵以向制胜宝公司所供货物存在质量问题两次收取制胜宝公司退货，价值260000元。
还查明：沈其兵系和昌化工公司负责枣阳片区销售货物的业务员，其于2013年7月11日至2015年共收到制胜宝公司付和昌化工公司货款转账及现金共计245588元。
上述事实，有原被告公司信息、被告出具的对账回执、有个出具的对账单、入库单、退货单转账交易记录、收款单及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告制胜宝公司购买原告和昌化工公司化工产品，欠货款514412元未付有制胜宝公司所列对账回执证实，欠款事实清楚，本院予以确认。沈其兵以和昌化工公司业务员名义收取制胜宝公司货款245588元及退货260000元，系履行职务行为，和昌化工公司应对该行为负责，应从其应收款中扣减245588元＋260000元。和昌化工公司请求制胜宝公司偿还货款的理由正当合法，本院予以支持。制胜宝公司应支付和昌化工公司货款的总额为（514412元＋1220000元）-（245588元＋260000元）=130824元。被告制胜宝公司自认欠原告货款131824元，本院按131824元计算。其另诉请被告支付逾期付款违约金和诉讼代理费，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告制胜宝公司辩称本公司仅欠原告货款131824元，因有原告和昌化工公司对账单予以证实，故对该辩称理由，本院予以采信。其另辩称原告所供货物质量存在问题，要求原告赔偿损失60000元，因其未提出反诉，亦未提交充分证据证实，故本院不作处理。其还辩称原告供货后未向其公司出具正式增值税发票，造成无法抵扣入账，因原告给被告供货，接受货物的一方给付货款才是合同主给付义务，开具发票仅是双方买卖合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行，被告应支付原告货款，对于一方未开具发票的行为，被告可依法向有关主管行政机关进行投诉或以其他方式救济。故该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、枣阳制胜宝汽车零部件有限公司偿付襄阳和昌化工科技有限公司货款131824元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回襄阳和昌化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8944元，由枣阳制胜宝汽车零部件有限公司负担2937元，襄阳和昌化工科技有限公司负担6007元，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一五年十一月六日
书记员 付 涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9994号
原告徐裕进，男，1956年8月22日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告徐诗积，男，1962年11月25日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人洪荣强，福建志立律师事务所律师。
本院立案受理原告徐裕进诉与被告徐诗积民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐裕进诉称，1997年2月15日，被告因资金周转困难向原告借款26400元，并约定利息为月利率3%，被告当场出具《借条》一份交原告收执。现经原告多次催讨，被告一直拖而未还。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告立即一次性偿还原告借款26400元及利息（利息自1997年2月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告徐诗积于1997年2月15日向原告借款26400元及利息为月利率3%的事实。
被告徐诗积辩称，原告诉称被告于1997年2月15日向其借款26000元没有事实，被告并未向原告借款。被告在1997年委托原告帮忙借款26000元，出具一份借条给原告帮忙去借款，但原告并未完成被告所托事项，没有借到款。原告的诉求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
被告徐诗积未向本院提供证据。
经审理查明，被告徐诗积于1997年2月15日出具《借条》1份交由原告徐裕进收执，《借条》载明“借条今托徐裕进借款97年2月15号贰万陆仟肆元月息为每月仟元为叁拾元正借款人徐诗积97.2.15号”。
上述事实，原、被告在庭审中均予以认可，并有原告提供的证据2为据，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：1、被告是否有向原告借款？2、若有向原告借款，借款金额是多少？
关于第一个焦点问题，被告主张被告在1997年委托原告帮忙借款26000元，出具一份《借条》给原告帮忙去借款，但原告并未完成被告所托事项，没有借到款，故被告并未向原告借款。原告主张被告于1997年2月15日向原告借款26400元，被告并当场出具《借条》一份交原告收执。本院认为，被告是本案《借条》的出具人，原告是本案《借条》的持有人；本案中，原告提供的《借条》是原件，具有真实性，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚；《借条》是债务人对借款数额、借款日期进行确认的凭证，内容真实、意思自愿，因此，应认定被告在1997年2月15日有向原告借款。
关于第二个焦点问题，原告主张借款金额为26400元，被告主张被告委托原告帮忙借款26000元（但原告实际并没有为被告借到款）。本院认为，《借条》上明确载明借款金额为贰万陆仟肆元，故应认定借款金额为26004元。
本院认为，被告徐诗积向原告徐裕进借款26004元，有被告徐诗积亲笔出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告尚欠原告借款26004元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还原告借款26004元；原告请求被告偿还借款26400元，超过借款26004元的部分本院不予支持。原、被告约定借款利息为月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告徐诗积支付利息【利息从1997年2月16日起计至实际还款之日止，按月利率2%（即年利率24%）计算】的诉讼请求，符合法律规定，也未超过双方的约定，本院予以支持。被告关于被告并未向原告借款的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐诗积应于本判决生效后十日内，偿还原告徐裕进借款26004元及利息（利息自1997年2月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告徐裕进的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3342元，适用简易程序减半后收取为1671元，由原告徐裕进负担25元、由被告徐诗积负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年六月二十八日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02446号
原告谢桂芝，村民。
原告叶晓妙，学生。系原告谢桂芝之。
法定代理人谢桂芝，基本情况同上。
二原告共同委托代理人（一般代理）黄永森。
被告叶文见，恩施市六角亭街道办事处高桥坝村村民。
委托代理人（特别授权）高红梅。
原告谢桂芝、叶晓妙诉被告叶文见承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，因出现中止事由经被告方申请本院决定中止审理。2015年7月3日，原告谢桂芝、叶晓妙以需增加诉讼主体及证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告谢桂芝、叶晓妙撤回起诉。
案件受理费2098元，本院决定收取500元，由原告谢桂芝、叶晓妙负担。
审判员 漆金鄂
二〇一五年七月三日
书记员 肖如义
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第219号
原告蒲某某，男，汉族，1969年3月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某某，男，汉族，现年35岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告蒲某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 龙永科
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵宏刚
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执882号
申请执行人：陈上春，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住址大田县。
被执行人：李勤筑，男，1992年6月3日出生，汉族，农民，住址大田县。
被执行人：翁文章，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住址大田县。
被执行人：林启贺，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住址大田县。
申请执行人陈上春与被执行人李勤筑、翁文章、林启贺物权纠纷一案，申请执行标的31350元，本院于2016年6月8日立案受理后依法向李勤筑、翁文章、林启贺发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。
经本院查询李勤筑、翁文章、林启贺名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第307号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某其，男，1965年5月22日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住漳浦县。系本案的被害人。
被上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1966年7月24日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某其提起附带民事诉讼一案，于2015年7月23日作出（2015）浦刑初字第107号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某其不服，提出上诉，原审被告人刘某甲未提出上诉，漳浦县人民检察院未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月28日16时许，被告人刘某甲见刘某其饲养的羊在漳浦县古雷镇西林村前江海边吃其种植的番薯叶，即持竹棒进行驱赶，后二人为此发生纠纷并互殴。期间，刘某甲挥拳击打刘某其脸部数下，致刘某其受伤。经鉴定，刘某其鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某其受伤后到漳浦县医院住院治疗15天及到漳州市医院门诊治疗。刘某其的经济损失依法确定为医疗费计5172.99元、护理费1331.1元、误工费1331.1元、住院伙食补助费225元、交通费500元，合计8560.19元。一审期间，刘某甲的家属代为预交赔偿款8600元。
原判认定上述事实的证据有被害人刘某其的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及关于刘某其伤情的说明，扣押物品清单、到案经过、户籍证明，出院记录、门诊疾病证明书、CT检查报告单、收费票据等，被告人刘某甲亦供认在案。
原判认为，被告人刘某甲因琐事殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。归案后，刘某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属能代为预交赔偿款，对刘某甲可酌情从轻处罚。刘某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某其的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条的规定，判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某其的医疗费等经济损失人民币8560.19元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其的其他诉讼请求。
上诉人刘某其上诉提出，出院后，他在乡村医疗机构继续治疗，一审法院未判决上诉人的该部分损失，以及未判决后继治疗费、营养费有误，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被上诉人刘某甲犯故意伤害罪，承担赔偿上诉人刘某其的经济损失8560.19元的事实清楚，证据确实、充分。原判所认定的证据，均经原审庭审举证、质证，可以作为定案依据，本院予以确认。二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，被上诉人刘某甲因琐事与上诉人互殴致上诉人刘某其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某其上诉提出，出院后，他在乡村医疗机构继续治疗，一审法院未判决上诉人的该部分损失，以及未判决后继治疗费、营养费有误的意见。经查，刘某其未能提供这方面损失的相应证据，因此该诉求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判赔合理；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
审 判 员 翁兆聪
代理审判员 李赏识
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄小娇
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01743号
原告：张家勇，男，汉族，1975年4月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴某甲，女，汉族，1999年6月28日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：吴玉平，系吴某甲母亲，汉族，1974年6月13日出生，住重庆市江津区。
被告：吴玉平，女，汉族，1974年6月13日出生，住重庆市江津区。
以上两被告的共同委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张家勇诉被告吴某甲、吴玉平赠与合同纠纷一案中，原告张家勇于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家勇撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家勇撤回起诉。
案件受理费3275元，减半收取1637.50元，由原告张家勇负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1393号
罪犯黄章虎，男，1991年7月16日出生，小学文化，汉�，贵州省大方县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2016年10月17日以(2016）闽0304刑初493号刑事判决，认定被告人黄章虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年3月27日起至2018年3月26日止）。宣判后，原审被告人黄章虎不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年12月12日以（2016）闽03刑终637号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1214号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯�章虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄章虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分731分、表扬1次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄章虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄章虎减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第十六条：被判处管制、拘役的�犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1248号
申请执行人王建新，男，1967年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人张海全，男，1967年3月14日出生，汉族，住所地河北省张家口市张北县。
申请执行人王建新与被执行人张海全公证债权文书一案，申请执行人王建新依据中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00666号执行证书于2017年1月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款，无车辆信息，轮候查封其名下房产，暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1248号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月一日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1248号申请执行人王建新，男，1967年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人张海全，男，1967年3月14日出生，汉族，住所地河北省张家口市张北县。申请执行人王建新与被执行人张海全公证债权文书一案，申请执行人王建新依据中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00666号执行证书于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款，无车辆信息，轮候查封其名下房产，暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1248号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月一日书记员  杜 乐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1358号
罪犯武永峰，男，1987年7月24日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）鄂刑一初字第25号刑事判决，认定被告人武永峰犯故意杀人罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年1月16日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第140号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年3月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯武永峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武永峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年1月、6月、11月，2014年1月、2月共记功6次。
经审理查明，罪犯武永峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武永峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武永峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期即自2015年6月26日起至2027年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐佳妮
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初435号
原告：付康，男，1969年6月10日出生，住四川省苍溪县。
被告：李东红，男，1971年8月19日出生，住武山县。
原告付康诉被告李东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付康到庭参加诉讼，被告李东红未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
付康向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款10000元及逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月8日，被告以有工程为由向原告借现金10000元，被告承诺工地开工进场一个月后归还，被告还于当日写借条一张。到期后，原告数次催要，被告不还。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判处。
李东红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告以有工程为由向原告借现金10000元，被告承诺工地开工进场一个月后归还，被告还于当日写借据一份。该借据载明”今借付老板现金10000元，大写壹万元整，今借人：李东红，2015年10月8号”双方未就借款约定利息，借款发生一个月后，原告便向被告追要借款，但被告至今未还。
本院认为，被告李东红向原告付康借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未对借款利息进行约定，且约定的还款期限亦不明确，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付康借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一七年五月十五日
书记员 吴绍鹏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1399号
被执行人：李家境，男，1993年6月8日出生,住福建省泉州市永春县。
李家境犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初148号刑事判决书已发生法律效力，因李家境未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询李家境名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到李家境的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1399号被执行人：李家境，男，1993年6月8日出生,住福建省泉州市永春县。李家境犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初148号刑事判决书已发生法律效力，因李家境未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询李家境名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到李家境的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00432号
申请人：邵倩，女，1990年2月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王爱菊，女，1972年11月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人邵倩与被执行人王爱菊健康权纠纷一案中，被执行人王爱菊与申请人邵倩已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）灵执字第00432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 光 远
代理审判员 冯 伟 强
代理审判员 张西俭二0一五年十二月二日
书 记 员 侯 祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00222号
申请执行人：谢成龙，男，1981年8月31日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：卢春潮，男，汉族，1972年3月17日出生，住滁州市琅琊区。
谢成龙与卢春潮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01106号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢春潮的银行存款255000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年一月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初218号
原告：陈某甲，男，1994年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：黄某，女，1996年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告陈某甲与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员刘桂侠适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人崔峰到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原被告在网上相识、相恋，××××年××月初九举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日，非婚生子陈某乙出生，孩子出生后查出患有先天性马蹄内翻足，先后在上海复旦大学附属儿童医院、上海交通大学附属上海儿童医疗中心治疗，花费医疗费11652元。2015年4月10日被告回娘家，在此期间，原告及家人多次到被告娘家去接，被告未回。请求判令非婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费800元，已支出的医疗费11652元，由原被告共同承担。
被告未答辩。
原告提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、利辛县江集镇江集社区居民委员会证明，证明原被告已举行结婚仪式并生育一子。
4、出生医学证明，证明原被告之子陈某乙的出生情况。
5、病历及住院发票，证明陈某乙患有××在上海医院救治及费用情况。
6、收据，证明陈某乙定制特殊鞋一双及费用。
7、照片，证明陈某乙患病情况。
经审理查明：原被告通过网上相识恋爱，2012年农历正月初九在安徽省利辛县举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子陈某乙（未办理户籍登记），双方未办理结婚登记。陈某乙出生后被诊断为双侧马蹄内翻足，曾在上海复旦大学附属儿科医院、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心等治疗，支出手术费、卫生材料费、手术材料费、定制矫正鞋等费用计9562元，陈某乙现在原告处与原告及其父母一起生活。
本院认为：原被告举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记，双方属于同居关系，同居期间所生子女属于非婚生子女，我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对未成年子女负有抚养的义务。本案中，非婚生子陈某乙现未成年，原被告作为陈某乙的父母，均有抚养陈某乙的义务，因陈某乙现随原告生活，原被告分开生活后，陈某乙由原告直接抚养较为有利于孩子的健康成长。原告抚养孩子后，被告应当适当支付子女抚养费，根据本案的实际情况，酌定被告每月支付抚养费350元。关于为陈某乙治病支出的医疗费，该费用是在双方同居期间发生，已经支付，原告所举证据不足以证明该款由其个人支付，原告要求被告分担，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告黄某之子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告黄某每月支付抚养费350元，自本从判决生效之日起支付至陈某乙满十八周岁止，每三个月支付一次；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘桂侠
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 侠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城�东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2913号
原告胡某甲，鲁西集团职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告王某，中通客车厂职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某甲及委托代理人李良，被告王某及委托代理人刁焕荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于1988年经人介绍相识，1992年办理结婚登记手续。由于双方生活习惯不同以及性格不合，婚后曾多次发生争吵。因各种家庭矛盾累积，双方感情确已破裂，无和好可能。综上，请人民法院依法判令我与被告离婚。
被告王某答辩称：我与原告在1988年经人介绍相识后在充分了解�情况下于1988年12月按习俗订婚，1989年农历3月14日举行结婚仪式后开始同居生活。婚后生育一子一女，说明双方建立了深厚的感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后初期感情较好。1993年2月26日生女儿，名胡某乙；1995年3月30日生儿子，名胡某丙。原告称结婚半年后原、被告发生争执，后感情一直不稳定。2012年12月份，被告去女儿的学校闹事，致使女儿出走，女儿出走后被告阻止原告寻找女儿。原告还称被告于2012年在地下室安装监控，监督原告和女儿的言行。被告对原告的主张不予认可。被告称婚后与原告感情一直很好。与原告发生矛盾的原因是原告喝酒、打麻将，被告批评原告导致产生矛盾。
原告称于2013年3月下旬与被告分居，被告不予认可。原告对其主张没有提交证据证明。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告结婚二十余年且育有两名孩子，应说明原、被告已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提交夫妻感情破裂的证据，故本院对原告要求离婚的主张依法不予支持。事实上，因家庭生活琐事产生矛盾系每个家庭在所难免，原、被告在共同生活中要多交流、沟通，遇事多商量，努力克服自身的缺点和不足，共同构建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民�院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐冲冲
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1847号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，支行行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行客户部经理。
被告宝勒格，男，1977年5月20日出生，蒙古族。
被告高永梅，曾用名花女子，女，1981年5月19日出生，蒙古族，与被告宝勒格系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告宝勒格、高永梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依据原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行提出的对被告乌宁其的撤诉申请，裁定准许原告撤回对被告乌宁其的诉讼，案由变更为保证合同纠纷。本案依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行委托代理人高玉平、被告宝勒格到庭参加了诉讼。被告高永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行因乌宁其未返还于2012年3月21日向原告的借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告宝勒格、高永梅共同偿还原告借款本金50000元、利息6692元（从2014年3月21日起算至2015年7月21日的利息）及后期利息（后期利息以借款本金50000元为基数，按年利率14.268%，从2015年7月22日起算至借款本金还清之日止）；二、被告宝勒格、高永梅共同负担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，乌宁其于2012年3月21日向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款50000元，借款期限自2012年3月21日起至2015年3月20日止。年利率为9.512％，逾期年利率为14.268％。乌宁其支付利息至2014年3月21日止，尚有借款本金50000元及后期利息未返还属实。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告宝勒格、高永梅为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告高永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝勒格、高永梅自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款本金50000元、利息6692元（从2014年3月21日至2015年7月21日期间的利息）及后期利息（后期利息以借款本金50000元为基数，从2015年7月22日起按年利率14.268%算至借款本金还清之日止）。
案件受理费609元、保全费587元，均由被告宝勒格、高永梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。