云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第110号
原告：姬花妞，女，1974年11月10日生，傈僳族，农民，文盲，云南省泸水县人。
委托代理人：李雄，六库镇法律服务所法律工作�，一般授权代理。
被告：尹建波，男，1975年4月10日生，白族，农民，高中文化，驾驶员，云南省云龙县人。
被告：云南乾琨矿业集团有限公司。
机构代码：78463624-1。
法定代表人：张正武，系该公司董事长。
委托代理人：段绍辅，男，1974年9月13日生，汉族，中专文化，云南省云龙县人，系云南乾琨矿业集团有限公司职工。一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司。
法定代表人：杨剑辉，系该公司经理。
原告姬花妞诉被告尹建波、云南乾琨矿业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，因被告尹建波驾驶的车辆属于云南乾琨矿业集团有限公司所有，且该车在中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司投保了交强险，于2014年7月30日依法追加云南乾琨矿�集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司为被告，于2013年9月5日依法按普通程序程序公开开庭进行了审理。原告姬花妞及其委托代理人李雄、被告尹建波、被告云南乾琨矿业集团有限公司的委托代理人段绍辅到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬花妞诉称，2013年3月6日尹建波驾驶云QQK0**号车由六库驶往片马，08时50分许单车行至瓦马线K118＋500米处时，车辆在超车时撞到前方正在左转弯的由密大才驾驶的云Q292**号车上，造成两辆车受损，云Q292**号车上乘车人姬花妞、密大才受伤的交通事故。经勘查认定尹建波负此次事故的主要责任，密大才负此次事故次要责任。
2013年3月6日姬花妞受伤后送往大理白族自治州医院住院治疗，2013年3月6日至3月22日（16天），诊断为：1、颈2、3椎体骨折脱位；2、颈部脊髓功能不全性损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、全身多发软组织挫伤；5、头皮裂伤，已做了行颈椎骨折后路切开复位内固定手术。3月22日到怒江州人民医院住院治疗，到4月19日出院（27天），经怒医司鉴字（2013）第22号怒江州人民医院司法鉴定所鉴定结论，姬花妞外伤致陆级伤残。
综上所述，原告于2013年10月24日起诉至泸水县人民法院，泸水县人民法院作出了（2013）泸民一初字第196号判决书，双方当事人已履行完毕该判决内容，由于原告需进行二次手术，产生的手术费及其他费用应由被告承担。为维护自己的合法权益，根据相关法律法规的规定，特提出以下诉讼请求：1、依法判令被告承担原告的医疗费12141.75元；2、依法判令被告承担原告误工费6×50元=300元；3、依法判令被告承担原告护理费6×50元（2人）=600元；4、依法判令被告�担原告的住院伙食费6天×50元（2人）=900元；5、依法判令被告承担原告的检查费用226元；6、依法判令被告承担原告及护理人员的交通费用1947元；
被告尹建波辩称，发生事故是事实，没有什么说的。
被告云南乾琨矿业集团有限公司辩称，发生事故是事实，也认可被告尹建波是在履行职务过程中发生交通事故，请求法院依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告后续治疗费用是否应由被告承担。
针对以上争议，原告姬花妞向本院提交了如下证据材料：
一、编号为31934946的昆明市延安医院住院医疗收费单据、编号为31410228门诊收费单据、编号为01601000门诊收费单据、编号为39651611门诊收费单据，用于证明原告后续治疗产生的医疗费。经质证，被告尹建波、云南乾琨矿业集团有限公司对该份证据的三性均无异议，本院予以确认。
二、道路交通事故认定书复印件，用于证明此次事故中本案被告尹建波负主要责任，密大才（原告的丈夫）负事故的次要责任。经质证，被告尹建波、云南乾琨矿业集团有限公司对该份证据的三性均无异议，本院予以确认。
三、客运专用发票18份，用于证明原告后续治疗期间产生的交通费用。经质证，被告尹建波、云南乾琨矿业集团有限公司对该份证据的三性均予以认可，本院予以确认。
四、户口簿复印件，用于证明原告属于城镇户口。经质证，被告尹建波、云南乾琨矿业集团有限公司对该份证据的三性均予以认可，本院予以确认。
五、（2013）泸民一初字第196号判决书，用于证明原、被告间的责任划分。经质证，被告尹建波、云南乾琨矿业集团有限公司对该份证据的三性均予以认可，本院�以确认。
被告尹建波为了支持自己的答辩理由，向本院提交了如下证据材料：
一、道路交通事故认定书复印件，用于证明此次事故中本案被告尹建波负主要责任，密大才（原告的丈夫）负事故的次要责任。经质证，原告和被告云南乾琨矿业集团有限公司对该份证据的三性均无异议，本院予以确认。
二、机动车交强险和商业险保单各一份复印件，用于证明肇事车辆已购买全保，故先由被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司在保险范围内赔付，不足部分先由我公司方承担。经质证，原告和被告云南乾琨矿业集团有限公司对该份证据均无异议，本院予以确认。
被告云南乾琨矿业集团有限公司为了支持自己的答辩理由，向本院提交了如下证据材料：
企业法人营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明，用于证明被告的主体资格。经质证，原告和被告尹建波对该份证据均无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年3月6日被告尹建波驾驶被告云南乾琨矿业集团有限公司的云QQK00**号车由六库驶往片马，08时50分许单车行至瓦马线K118＋500米处时，车辆超车撞到前方正在左转弯的由密大才（原告的丈夫）驾驶的云Q292**号车上，造成两辆车受损，且云Q292**号车上乘车人原告姬花妞和驾驶员密大才受伤的交通事故。经交警部门勘查认定被告尹建波负此次事故的主要责任，密大才负此次事故次要责任。被告尹建波驾驶的属于被告云南乾琨矿业集团有限公司的车牌号为云QQK0**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司购买了交强险及不计免陪第三者责任险，且此次事故发生在保险期限内。
另查明，在（2013）泸民一初字第196号判决书中已确定由被告云南乾琨矿业集团有限公司�担70%的赔偿责任，原告的前期治疗损失235258.41元已由被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司按交强险12万元及商业险中不计免陪第三者责任险115258.41元进行了赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告尹建波在从事雇佣活动中发生交通事故造成原告姬花妞的损害，被告云南乾琨矿业集团有限公司作为其雇主，应当承担赔偿责任。同时由于被告尹建波驾驶的云QQK00**号车系被告云南乾琨矿业集团有限公司所有并已向被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司购买了交强险和商业险，由于本案诉讼是原告后续治疗产生的医疗费用�其他费用，根据事故认定书中被告尹建波的过错责任，确认由被告云南乾琨矿业集团有限公司承担70%的赔偿责任，该赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司在商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告云南乾琨矿业集团有限公司赔偿。
原告为城镇居民，故对原告所诉的损失应按城镇居民标准计算。1、对于误工费，原告提出误工损失为300元（6天×50元），没有超过云南省2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入为21075元的计算标准，故应予以支持；2、对于护理费，原告未提供护理人员的实际误工损失和医疗机构对于护理人员人数的意见，故，护理人数按1人计算，护理费按30元／天计算，即护理费为180元（30×6天）；3、住院伙食费900元，因原告已经主张误工费及护理费，故不予支持；4、医疗费12141.75元、检查费用226元、交通费用1947元属于原告的实际损失应予以支持；上述费用合计为14794.75元。原告的后续治疗损失14794.75元由被告云南乾琨矿业集团有限公司承担70%的赔偿责任为10356.33元，被告云南乾琨矿业集团有限公司购买的商业险中不计免陪第三者责任险的赔偿限额为50万元，扣除原告前期损失中不计免赔第三者责任险的赔偿115258.41元，未超过不计免赔第三者责任险的赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司赔偿原告10356.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姬花妞各项损失共10356.33元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告云南乾琨矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强�执行：申请执行的期间为二年。
审判长 熊秀珍
审判员 和晓霞
审判员 王兆明
二〇一四年十一月十二日
书记员 和秋凤