wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朔州市朔城区润喜石料厂。住所地：山西省朔州市朔城区小平易乡大平易村。
负责人：王维忠，该厂业主。
委托代理人：杨伟国，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人：郭萌，北京观韬律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤平朔集团有限公司。住所地：山西省朔州市朔城区。
法定代表人：高建军，该公司执行董事。
再审申请人朔州市朔城区润喜石料厂（以下简称润喜石料厂）因与被申请人中煤平朔集团有限公司（以下简称平朔公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润喜石料厂申请再审称：一、平朔公司未履行矿产压覆报批义务且存在“未批先建”、“未批先通”的违法行为，直接导致润喜石料厂被迫停产。二审法院无视政府部门认定平朔公司违法用地的相关情况，将矿床更�的时间与平朔公司申请铁路专用线时间作为判断二者先后顺序的标准，认定平朔公司审批建设铁路专用线在先，王维忠取得采矿许可证、设立润喜石料厂在后缺乏证据证明。二、二审法院认定“申请人的损失系其自身原因所致”的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。平朔公司未履行矿产压覆申报义务、违法建设与运营铁路专用线，是导致润喜石料厂停产的直接原因。由于距离铁路专用线小于400米，润喜石料厂无法整改并获得政府批准，只能停产。三、本案有新证据可以证明平朔公司未履行矿产压覆申报义务。2015年9月28日，朔州市朔城区人民政府向平朔公司发出《关于中煤平朔集团有限公司东露天矿专用线沿线八家采石场有关情况的函》（朔区政函[2015]25号），明确指出：“市国土局已依法认定贵公司该项目用地属于未批先建；而�至今尚未供地，但已经建成运营，属于未供即用，均违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定。”行政机关已经作出东露天矿铁路专用线违法的认定。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，撤销山西省高级人民法院（2015）晋民终字第150民事判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案关键问题在于润喜石料厂关闭并产生损失是否由平朔公司的实际损害行为造成。根据原审查明的事实，平朔公司铁路专用线于2009年10月开工建设。2010年8月12日，王维忠在采矿权挂牌出让活动中，以9.61万元竞得编号为2010-02号即经整合并调整矿区范围后的原朔州市朔城区万顺石料厂之采矿权。同年11月22日，朔州市国土资源局与王维忠签订非煤矿产资源采矿权挂牌出让合同。2012年6月19日王维忠取得采矿许可证，2013年3月18日，矿山企业名称变更为润喜石料厂。润喜石料厂之采矿权证的取得、企业名称的变更均在平朔公司铁路专用线开工建设之后。
2013年9月20日，太原铁路安全监督管理办公室下发《安全问题责令整改通知书》，要求润喜石料厂采取措施、加强安全防护、消除安全隐患，并将整改情况反馈太原铁路安全监督管理办公室。润喜石料厂在未采取整改措施的情况下自行关闭，原审判决认定其因关闭所产生的损失并非平朔公司所致并无不当。
再审申请人向本院提交2015年9月28日朔州市朔城区人民政府向平朔公司发出的《关于中煤平朔集团有限公司东露天矿专用线沿线八家采石场有关情况的函》（朔区政函[2015]25号）作为新证据，证明行政机关已经作出东露天矿铁路专用线违法的认定。经审查，相关行政机关对平朔公司铁路专用线用地性质的认定以及是否由行政机关采取相应行政处罚措施，均与本案平朔公司是否应当承担民事赔偿责任无关。
综上，润喜石料厂的再审理由均不成立，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回朔州市朔城区润喜石料厂的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一六年××月××日
书记员 许英林
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朔州市朔城区润喜石料厂。住所地：山西省朔州市朔城区小平易乡大平易村。
负责人：王维忠，该厂业主。
委托代理人：杨伟国，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人：郭萌，北京观韬律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤平朔集团有限公司。住所地：山西省朔州市朔城区。
法定代表人：高建军，该公司执行董事。
再审申请人朔州市朔城区润喜石料厂因与被申请人中煤平朔集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人朔州市朔城区润喜石料厂于2016年3月7日向本院寄交《撤回再审申请的申请书》,自愿撤回再审申请。
本院认为，朔州市朔城区润喜石料厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朔州市朔城区润喜石料厂撤回再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一六年××月××日
书记员 许英林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朔州市朔城区润喜石料厂。住所地：山西省朔州市朔城区小平易乡大平易村。负责人：王维忠，该厂业主。委托代理人：杨伟国，北京观韬律师事务所律师。委托代理人：郭萌，北京观韬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤平朔集团有限公司。住所地：山西省朔州市朔城区。法定代表人：高建军，该公司执行董事。再审申请人朔州市朔城区润喜石料厂（以下简称润喜石料厂）因与被申请人中煤平朔集团有限公司（以下简称平朔公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润喜石料厂申请再审称：一、平朔公司未履行矿产压覆报批义务且存在“未批先建”、“未批先通”的违法行为，直接导致润喜石料厂被迫停产。二审法院无视政府部门认定平朔公司违法用地的相关情况，将矿床更�的时间与平朔公司申请铁路专用线时间作为判断二者先后顺序的标准，认定平朔公司审批建设铁路专用线在先，王维忠取得采矿许可证、设立润喜石料厂在后缺乏证据证明。二、二审法院认定“申请人的损失系其自身原因所致”的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。平朔公司未履行矿产压覆申报义务、违法建设与运营铁路专用线，是导致润喜石料厂停产的直接原因。由于距离铁路专用线小于400米，润喜石料厂无法整改并获得政府批准，只能停产。三、本案有新证据可以证明平朔公司未履行矿产压覆申报义务。2015年9月28日，朔州市朔城区人民政府向平朔公司发出《关于中煤平朔集团有限公司东露天矿专用线沿线八家采石场有关情况的函》（朔区政函[2015]25号），明确指出：“市国土局已依法认定贵公司该项目用地属于未批先建；而�至今尚未供地，但已经建成运营，属于未供即用，均违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定。”行政机关已经作出东露天矿铁路专用线违法的认定。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，撤销山西省高级人民法院（2015）晋民终字第150民事判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案关键问题在于润喜石料厂关闭并产生损失是否由平朔公司的实际损害行为造成。根据原审查明的事实，平朔公司铁路专用线于2009年10月开工建设。2010年8月12日，王维忠在采矿权挂牌出让活动中，以9.61万元竞得编号为2010-02号即经整合并调整矿区范围后的原朔州市朔城区万顺石料厂之采矿权。同年11月22日，朔州市国土资源局与王维忠签订非煤矿产资源采矿权挂牌出让合同。2012年6月19日王维忠取得采矿许可证，2013年3月18日，矿山企业名称变更为润喜石料厂。润喜石料厂之采矿权证的取得、企业名称的变更均在平朔公司铁路专用线开工建设之后。2013年9月20日，太原铁路安全监督管理办公室下发《安全问题责令整改通知书》，要求润喜石料厂采取措施、加强安全防护、消除安全隐患，并将整改情况反馈太原铁路安全监督管理办公室。润喜石料厂在未采取整改措施的情况下自行关闭，原审判决认定其因关闭所产生的损失并非平朔公司所致并无不当。再审申请人向本院提交2015年9月28日朔州市朔城区人民政府向平朔公司发出的《关于中煤平朔集团有限公司东露天矿专用线沿线八家采石场有关情况的函》（朔区政函[2015]25号）作为新证据，证明行政机关已经作出东露天矿铁路专用线违法的认定。经审查，相关行政机关对平朔公司铁路专用线用地性质的认定以及是否由行政机关采取相应行政处罚措施，均与本案平朔公司是否应当承担民事赔偿责任无关。综上，润喜石料厂的再审理由均不成立，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回朔州市朔城区润喜石料厂的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨弘磊二〇一六年××月××日书记员  许英林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朔州市朔城区润喜石料厂。住所地：山西省朔州市朔城区小平易乡大平易村。负责人：王维忠，该厂业主。委托代理人：杨伟国，北京观韬律师事务所律师。委托代理人：郭萌，北京观韬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤平朔集团有限公司。住所地：山西省朔州市朔城区。法定代表人：高建军，该公司执行董事。再审申请人朔州市朔城区润喜石料厂因与被申请人中煤平朔集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人朔州市朔城区润喜石料厂于2016年3月7日向本院寄交《撤回再审申请的申请书》,自愿撤回再审申请。本院认为，朔州市朔城区润喜石料厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朔州市朔城区润喜石料厂撤回再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨弘磊二〇一六年××月××日书记员  许英林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4281号
原告：张德武。
被告：李甫基，现下落不明。
被告：陈通聚，现下落不明。
原告张德武与被告李甫基、陈通聚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告张德武到庭参加诉讼，被告李甫基、陈通聚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德武向本院提出诉讼请求：1.被告李甫基偿还原告借款20000元及利息（从2015年10月9日起至判决确定还款之日止，按月利率3%计算）；2.被告陈通聚对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本案在审理过程中,原告张德武将第一项诉讼请求的利息部分变更为:从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：被告李甫基因资金周转需要，于2015年10月9日向原告借款20000元，被告陈通聚自愿为上述借款作担保，承担连带偿还责任，并出具借据一份给原告。后经原告催讨，被告李甫基对所欠款20000元未予偿还，被告陈通聚亦未承担保证责任。
被告李甫基、陈通聚未作答辩。
原告张德武围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：原告的身份证明、被告的人口信息、借条各一份。上述证据经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张德武与被告李甫基之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李甫基欠原告张德武借款20000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告李甫基偿还原告借款20000元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告陈通聚对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定,理由正当，应予支持。但被告陈通聚在承担保证责任后，有权向被告李甫基追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李甫基于判决生效后十日内偿还张德武借款20000元及利息（从2016年4月28日开始至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、陈通聚对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向李甫基追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李甫基、陈通聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费300元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审20号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人黄静宇，男，汉族，1973年6月19日出生，户籍所在地：河南省邓州市。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100440680处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人黄静宇于2017年6月6日10时13分，在内乡县方山路与范蠡大街交叉口100米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人黄静宇违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100440680处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100440680处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月十八日
书记员 于 勇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2521号
原告甘某。
被告刘某甲。
原告甘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高少军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某与被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生吵打。原告于2013年5月份回娘家居住至今。原告在2013年7月份起诉与被告离婚。定州市人民法院于2013年11月6日作出（2013）定民初字第2009号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。故再次要求与被告离婚。女孩刘某丙随我生活，刘某乙随被告生活，抚养费各自自理。
被告刘某甲庭审时辩称，同意与原告离婚，婚生女儿刘某丙、刘某乙由被告抚养，抚养费自理。共同债务依法分担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年11月11日生长女刘某丙，现随原告甘某生活；于2011年7月30日生此女刘某乙，现随被�刘某甲生活。
以上事实由原告提供的（2013）定民初字第2009号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚，因此对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。婚生女孩刘某丙现随原告甘某一起生活，由原告甘某抚养，有利于其健康成长，抚养费16384元（9102元×20%×9年）应由被告刘某甲负担。婚生女孩刘某乙现随被告刘某甲一起生活，由被告刘某甲抚养，有利于其健康成长，抚养费元27306元（9102元×20%×15年）应由原告甘某负担。关于财产问题原、被告均未向法庭提供有效证据，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某丙由原告甘某抚养，抚养费16384元由被告刘某甲负担；
三、婚生女孩刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费27306元由原告甘某负担；
四、以上二、三项抵顶后，原告甘某给付被告刘某甲抚养费10922元。于本判决生效后三日内支付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高少军
二〇一四年十月二十九日
书记员 蒋少杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第420号
原告张某某，女，1973年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
被告尹某某，男，1961年4月18日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员贺远林于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告尹某某及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1995年登记结婚，1996年1月生有一男孩，后来因被告时有殴打原告，原告于2010年外出打工，与被告无联系，现夫妻感情已经破裂，诉请法院判决原、被告离婚。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、婚姻证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、证人尹桂容、张海石的证言各1份，拟证明原、被告的婚姻现状以及双方已经分居三年的事实。
被告尹某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。但未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，被告提出了异议，认为不属实。但原告的证据证明的事实与被告的陈述一致，故本院予以采信。
根据采信的证据和原告陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识、相恋，1993年年双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，1996年1月16日生肓男孩尹某甲。后来由于原、被告时有吵架，原告张某某于2010年外出务工，离开了被告尹某某，从此双方无往来，现原告张某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告自愿登记结婚，且生有一男孩，应该是一幸福家庭，但因双方个性差异，未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系紧张，感情出现了裂痕，只要双方加强沟通，互谅互让，和好如初完全有可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺远林
二〇一四年四月十日
代理书记员 周炜博
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初571号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托诉讼代理人：韦日湖，该社员工。
委托诉讼代理人：张泳，该社员工。
被告：陈德权，男，汉族，1963年2月16日出生，高州市人，住广东省。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告陈德权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的委托诉讼代理人张泳到庭参加诉讼，被告陈德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈德权偿还贷款本金7410元及支付利息19452.76元，本息合计共26862.76元（利息计至2016年12月20日止，详见计息说明，2016年12月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告陈德权在1991年4月4日至1992年4月2日向原告借款10笔，金额7410元，其中：
1、1990年4月4日借款1000元，月利率13.2‰,1991年8月30日到期。
2、1991年4月9日借款500元，月利率13.2‰,1991年8月30日到期。
3、1991年5月26日借款550元，月利率13.2‰,1991年8月30日到期。
4、1991年8月28日借款1000元，月利率12.96‰,1991年12月27日到期。
5、1991年9月3日借款1000元，月利率12.96‰,1991年12月27日到期。
6、1991年10月9日借款210元，月利率12.96‰,1991年12月27日到期。
7、1991年11月14日借款1000元，月利率12.96‰,1992年3月25日到期。
8、1991年11月18日借款250元，月利率12.96‰,1992年3月25日到期。
9、1991年11月29日借款1000元，月利率12.96‰,1992年3月27日到期。
10、1992年4月2日借款900元，月利率12.96‰,1992年8月30日到期。
贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及支付利息。到2016年12月20日止尚欠贷款本金7410元利息19452.76元，最后一次签收催收贷款通知书日期为2015年5月18日，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。
被告陈德权在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：1990年4月4日被告陈德权向原告借款1000元，月利率13.2‰,1991年8月30日到期。超期部分约定加息20%。
1991年4月9日被告陈德权向原告借款500元，月利率13.2‰,1991年8月30日到期。超期部分约定加息20%。
1991年5月26日被告陈德权向原告借款550元，月利率13.2‰,1991年8月30日到期。超期部分约定加息20%。
1991年8月28日被告陈德权向原告借款1000元，月利率12.96‰,1991年12月27日到期。超期部分约定加息20%。
1991年9月3日被告陈德权向原告借款1000元，月利率12.96‰,1991年12月27日到期。超期部分约定加息20%。
1991年10月9日被告陈德权向原告借款210元，月利率12.96‰,1991年12月27日到期。超期部分约定加息20%。
1991年11月14日被告陈德权向原告借款1000元，月利率12.96‰,1992年3月25日到期。超期部分约定加息20%。
1991年11月18日被告陈德权向原告借款250元，月利率12.96‰,1992年3月25日到期。超期部分约定加息20%。
1991年11月29日被告陈德权向原告借款1000元，月利率12.96‰,1992年3月27日到期。超期部分约定加息20%。
1992年4月2日被告陈德权向原告借款900元，月利率12.96‰,1992年8月30日到期。超期部分约定加息20%。
2017年2月24日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈德权偿还贷款本金7410元及支付利息19452.76元，本息合计共26862.76元（利息计至2016年12月20日止，详见计息说明，2016年12月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告陈德权在借款后没能按照借据约定按期归还借款，属于违约，应承担继续履行的违约责任。
被告陈德权尚欠原告借款本金7410元，有原告提交的《借据（正本）》予以证实，事实清楚，证据确凿充分，所以原告请求法院判令被告陈德权偿还借款本金7410元，本院予以支持。
根据原、被告在十份《借据（正本）》中对借款利率的约定，均不违反法律规定，所以原告请求被告陈德权支付10笔借款在2016年12月20日之前的利息19452.76元，该利息是根据借据约定计算得出，本院予以支持，从2016年12月21日起的利息被告应按借据约定计算，直至本金还清之日止。
被告陈德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德权应偿还借款本金7410元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、被告陈德权应支付借款利息19452.76元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社（该利息已经对被告陈德权所欠原告的十笔借款利息计算至2016年12月20日），从2016年12月21日起被告陈德权应按借据约定计算，直至本金还清日止。
上述第一、二项，限被告陈德权在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费472元，由被告陈德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钟一平
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00725号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行。
负责人贺某某，该行行长。
委托代理人王某某，该行业务部经理。
被执行人石某某，男。
被执行人开原市某某集团汽车销售有限公司。
法定代表人谭某某，该公司董事长。
委托代理人谭某某，该公司工作人员。
本院执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行与被执行人石某某、开原市某某集团汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，所涉及的贷款抵押物下落不明。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字00142号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十一月十一日
书记员 于 婧
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第205号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人高某某，男，1983年1月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。2014年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院于2014年9月1日以巨检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日13时20分许，被告人高某某驾驶鲁R5XX**号小型轿车，沿巨野县智耿路由南向北行驶至14公里＋600米处时，因未保持安全车速，为躲避车辆，从而撞在道路西侧的树上后驶入沟内，致乘车人高某甲、林某受伤，高某甲经抢救无效死亡，经鉴定被害人林某伤情构成轻伤二级。被告人高某某负事故全部责任。公诉机关认为被告人高某某之行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月14日13时20分许，被告人高某某驾驶鲁R5XX**号小型轿车从菏泽市某某镇东方学校接侄女高某甲准备返回菏泽市牡丹区某某镇某某街某某村，沿巨野县智耿路由南向北行驶至14公里＋600米处时，因被告人高某某未保持安全车速，躲避前方车辆时撞在道路西侧树上后驶入沟内，致乘车人高某甲及林某受伤，高某甲经抢救无效死亡，经鉴定林某伤情属轻伤二级。被告人高某某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人高某某与被害人方达成调解协议，取得了被害方谅解。2014年3月3日，被告人高某某到巨野县交警部门投案，并如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证被告人高某某户籍证明、调解协议书、归案情况说明、谅解书等。
（二）道路交通事故现场勘查工作记录
（三）鉴定意见
1、菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队出具的巨公交认字（2014）第001号交通事故认定书证实：高某某驾驶机动车未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任。
2、巨野县公安局出具的公（巨）鉴（痕）字（2014）0106号车辆碰撞痕迹检验报告证实：2014年1月14日13时20分许，巨野县智耿路由南向北行驶至14公里＋600米处发生的交通事故中鲁R5XX**号小型轿车有碰撞痕迹和痕迹处粘附树皮和泥土。
3、巨野县正大机动车检测有限公司2014-第0006号道路交通事故车辆技术检验报告证实：鲁R5XX**号小型轿车制动系统、转向系统、灯光系统无法检测，安全设施不符合标准。
4、巨野县公安局出具的（巨）公（法）鉴（尸）字（2014）第002号鉴定文书证实：高某甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡。（巨）公（法）鉴（活）字（2014）第176号鉴定文书证实：林某的伤情构成轻伤二级。
（四）证人证言
高某某证言证实2014年1月14日13时许，高某某驾驶鲁R5XX**号小型轿车，从菏泽市某某镇某某学校接了两个女孩（高某甲和林某），准备返回菏泽市牡丹区某某镇某某街某某村，行驶到出事地点附近时，前面一辆电动三轮车突然来回摇晃，高某某向左打方向躲避三轮车，轿车就撞在道路西侧树上。当时懵了，后来发现高某甲在驾驶室后面坐着，另一个女孩被甩出车外，高某某随打了急救电话，一起去了菏泽创伤医院治疗。
（五）被害人林某陈述
林某证实那天和高某甲坐高某某驾驶的鲁R5XX**号小型轿车，从学校回家，由于车速很快，高某某躲避前面的车辆时失控了，来回摇晃，接着撞在道路西侧树上，等醒来后，发现车在北边沟里，后高某某将其扶上急救车。
（六）被告人高某某投案笔录。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某某案发后积极救助被害人，与被害人亲属达成赔偿调解协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；主动投案如实供述肇事经过，系自首，可从轻处罚。被告人高某某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 李艳波
人民陪审员 曹庆清
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 衡
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00296号
原告任正月，原西安科达化工厂职工。
委托代理人贾俊蓉，女，1974年11月12日出生，汉族。
委托代理人郭娜，女。被告陕西恒华置业投资有限公司。
法定代表人高卫华，男，该公司总经理。
委托代理人符亚利，男，1954年5月26日出生，汉族。
被告西安科达化工厂，住所地：西安市半坡路*号。
法定代表人吴清勇，男，该厂厂长。
委托代理人符亚利，男，1954年5月26日出生，汉族。
原告任正月诉被告陕西恒华置业投资有限公司、西安科达化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2011年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月20日、2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告任正月的委托代理人贾俊荣、郭娜，被告陕西恒华置业投资有限公司及西安科达化工厂的委托代理人符亚利等到庭参加诉讼。本案于2012年5月4日依法中止审理，于2012年9月11日依法恢复审理，本案现已审理终结。
原告任正月诉称，原告于1995年进入西安科达化工厂工作，2002年4月30日西安科达化工厂强行与原告解除劳动合同，原告领取了经济补偿金2800元。当时西安科达化工厂已停产，陕西恒华置业投资有限公司已与西安科达化工厂协商兼并事宜，西安科达化工厂及陕西恒华置业投资有限公司为了甩包袱与原告解除了劳动合同并支付了少量的经济补偿金，原告领取的经济补偿金实际上也是陕西恒华置业投资有限公司支付的。陕西恒华置业投资有限公司整体兼并西安科达化工厂，法院已经判决两被告按照市政办发（1998）110号文件、市经委（2003）105号文件向与西安科达化工厂解除劳动合同的劳动者支付了经济补偿金。现要求两被告按上述文件以2001年社会平均工资收入的3倍足额支付原告解除劳动合同的赔偿金22310元（8370X3倍-2800元）并承担本案诉讼费。
本院认为，2002年4月30日任正月与西安科达化工厂协商一致解除劳动关系，后领取了经济补偿金，任正月与西安科达化工厂之间已不再具有劳动关系，任正月亦不再是西安科达化工厂的职工。西安科达化工厂于2003年6月开始改制，此时任正月与西安科达化工厂、陕西恒华置业投资有限公司已无劳动关系，也不存在管理关系，无权要求两被告按照市政办发（1998）110号文件、市经委（2003）105号文件支付经济补偿金，其不具有原告诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任正月的起诉。
本案诉讼费10元，原告已预交，现退付原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二〇一二年九月十一日
书 记 员 刘 凯
胡振兴
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字906号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告熊伟然，男，汉族，1966年7月27日出生，安化县人。
被告邱伟兵，女，汉族，1967年12月12日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告熊伟然、邹伟兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员谢雪平，代理审判员陈慧，人民陪审员曾福生组成合议庭，由谢雪平担任审判长，陈慧主审本案，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告熊伟然、邹伟兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年4月24日，被告熊伟然因买树向原告贷款50000元，约定期限12个月，利率11.13‰，并由被告邹伟兵做连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。利息清至2013年9月16日。经原告多次催讨，截止2013年9月16日，被告尚欠原告本金47500元，利息246.72元，逾期加收利息123.36元，本息合计47870.08元。请求判令被告熊伟然偿还借款本息，被告邹伟兵承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明被告熊伟然在我社借款50000元；
7、个人贷款合同；拟证明被告熊伟然在原告处借款50000元，同时与原告签订了个人贷款合同；
8、保证合同；拟证明被告邹伟兵为熊伟然的借款承担连带保证责任；
9、利息计算清单；拟证明被告熊伟然至2013年9月30日止尚欠原告贷款利息246.72元，逾期利息123.36元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告熊伟然、邹伟兵未到庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，以上证据客观真实，符合证据的三性，被告熊伟然、邹伟兵未到庭，视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2012年4月24日，被告熊伟然由被告邹伟兵担保向原告贷款50000元用于买树，双方签订《个人贷款合同》，被告熊伟然向原告出具《借款借据》，约定贷款2013年4月24日到期，月利率9.053‰。邹伟兵做连带责任保证，并于2012年4月24日签订《保证合同》。贷款到期，2013年5月24日，被告熊伟然返还2500元贷款本金，并已支付2013年9月16日之前的贷款利息，截止2013年9月30日，被告熊伟然应该返还原告贷款本金47500元，利息246.72元，逾期加收利息123.36元，本息合计47870.08元。为此，原告诉至我院，请求判令被告熊伟然偿还原告借款本息，并由被告邹伟兵承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告熊伟然、邹伟兵分别签订的《个人贷款合同》、《保证合同》以及被告熊伟然向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告熊伟然逾期未履行债务，违反合同约定，应承担相应违约责任。被告邹伟兵的保证在保证期间内，应对被告熊伟然的债务在保证范围内承连带责任保证。原告要求被告熊伟然偿还借款本息及逾期加收利息，并由被告邹伟兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊伟然于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金47500元，利息246.72元，逾期加收利息123.36元，本息合计47870.08元（利息计算至2013年9月30日止）。2013年9月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告邹伟兵对被告熊伟然上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告邹伟兵在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告熊伟然追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告熊伟然、邹伟兵承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 曾福生
二〇一四年六月十二日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第140号
原告：戴增福。
委托代理人：杨存勇。
被告：沈延安。
被告：张萍。
本院在审理原告戴增福与被告沈延安、被告张萍民间借贷纠纷一案中，原告戴增福于2014年3月13日向本院提出申请撤回对被告张萍的起诉。
本院认为，原告戴增福在案件审理过程中向本院申请撤回对被告张萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴增福撤回对被告张萍的起诉。
代理审判员 徐 军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 江宇华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第709号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2013年5月10日被平湖市公安
局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）685号起诉书指控
被告人朱某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。
本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包某某出庭支
持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月2日晚，被告人朱某伙同程某某（在逃）至
平湖××钟埭街道环北二路1000号日本电产芝浦（浙江）有限
公司车间内，窃走一筒铝漆包线（10公某），价值362元。
同月4日晚，被告人朱某伙同程某某至相同地点，窃走
两筒铜漆包线（50公某），价值2666元。
同月6日晚，被告人朱某伙同程某某至相同地点，窃走
一筒铜漆包线（90公某），价值4723元。
另查明，嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定意见证实，被
告人朱某具有完全刑事责任能力。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书、案发经过、查
询说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次伙同
他人窃取财物，价值7751元，属数额较大，其行为已构成盗窃
罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告
人朱某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处
罚，结合本案案情，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一
款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决
如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑十个月
，并处罚金2000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月十二日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第709号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案，于2013年5月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月2日晚，被告人朱某伙同程家佳（在逃）至平湖市钟埭街道环北二路1000号日本电产芝浦（浙江）有限公司车间内，窃走一筒铝漆包线（10公斤），价值362元。
同月4日晚，被告人朱某伙同程家佳至相同地点，窃走两筒铜漆包线（50公斤），价值2666元。
同月6日晚，被告人朱某伙同程家佳至相同地点，窃走一筒铜漆包线（90公斤），价值4723元。
另查明，嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定意见证实，被告人朱某具有完全刑事责任能力。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书、案发经过、查询说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次伙同他人窃取财物，价值7751元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案案情，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月十二日
书 记 员 林媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第131号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人普洪志，男，1971年8月4日出生，汉族。
违建地址：厦门市思明区万寿北路13号701室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月26日作出厦思城执（2013）0072号责令改正违法行为决定书，认定2012年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区万寿北路13号701室屋顶搭建单层，钢架彩钢复合板顶结构的雨阳蓬，面积为32.64平方米；同时用彩钢复合板在该雨阳蓬下方搭建面积为12.22平方米的房间，并在上述建筑物内拆除面积为1.36平方米的楼板。被执行人的上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到上述决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款40500元。被执行人未在规定的时间内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0072号责令改正违法行为决定书，于2013年5月22日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该行政决定，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月11日作出厦思城执催字（2013）0749号行政强制执行催告书，并于2013年11月21日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0072号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月26日作出厦思城执（2013）0072号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区万寿北路13号701室屋顶搭建的单层，钢架彩钢复合板顶结构的雨阳蓬以及彩钢复合板在该雨阳蓬下方搭建的房间；被执行人应缴纳罚款40500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费507元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年二月七日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00449号
原告张某某，女。
委托代理人伏俊义，男。一般代理人。
被告马某某，男。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年12月5日，原被告在扶风县民政局登记结婚，同年农历11月26日举行结婚仪式。婚后原被告共生育有四名子女（两男两女）。婚初原被告夫妻关系尚可，但从2012年开始，因被告有外遇，导致夫妻关系紧张、矛盾加剧。但被告拒不认错，反而对原告实施家庭暴力，促使两人关系日益恶化，夫妻感情彻底破裂。原告被逼无奈，于2013年农历9月7日外出打工，与被告开始分居生活。2014年3月18日，原告首次向法院起诉与被告离婚，法院于同年6月26日判决不准原被告离婚。法院判决后，原被告夫妻关系并未改善继续分居生活至今。现请求本院依法判令原被告离婚；孩子由原被告各抚养一男一女；被告返还陪嫁物；婚后财产依法分割。
被告马某某辩称，婚后原被告有过矛盾，被告曾为挽救家庭，多次找人调解和好。如果原告坚持离婚，被告贷款30余万元应作为夫妻共同债务，由原告承担一半，否则被告不同意离婚。
经审理查明，2003年4月，原告张某某与被告马某某经人介绍相识，同年12月5日在扶风县民政局登记结婚，同年12月19日（农历11月26日）按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。婚初，原被告夫妻感情尚可。2005年2月8日，原被告婚生长女马某甲，2006年6月2日婚生次女马某乙，2007年12月7日婚生长子马某丙，2009年6月2日婚生次子马某丁。自2012年开始，原被告关系逐渐不和，常因生活琐事发生争吵。2013年10月11日（农历9月7日），原被告因互不信任产生争执，原告离家外出打工，与被告开始分居生活。2014年3月18日，原告首次诉至法院要求与被告离婚，同年6月26日本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原被告离婚。2015年春节，原被告经亲属调解未果后，继续分居生活至今。
以上事实，有原被告陈述、婚姻登记记录证明、（2014）扶民初字第00398号民事判决书、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告结婚已十余年之久，且育有四名子女，在长期的家庭生活中已建立起一定的夫妻感情。后原被告因生活琐事经常发生矛盾，影响了夫妻关系。法院第一次判决不准离婚后，原被告均未积极做调解和好工作，使得原被告之间矛盾仍未得到化解。但原被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，且原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。原被告作为四个子女的父母，对其子女有抚养教育的义务。因此，双方在今后的生活中多为对方和子女着想，互谅互让，婚姻关系是能够改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张海峰
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘利花
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1322号
申请人湖南省九耳置业有限公司。
公司住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂国清，系该公司董事长。
委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
委托代理人陈娟，湖南良图律师事务所实习律师。
被申请人王士杰，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人李新华，女，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请人湖南省九耳置业有限公司与被申请人王士杰、李新华追偿权纠纷一案，申请人湖南省九耳置业有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王士杰、李新华名下的银行存款406752.89元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人湖南省九耳置业有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司购买了保险金额为406752.89元的诉讼财产保全责任保险，并以保单保函（XXXXXXXXXX）作为本案申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省九耳置业有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人王士杰名、李新华下的银行存款406752.89元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民调确字第60855号
申请人周锡海，男，1957年9月17日出生。
申请人周金亭，女，1960年2月23日出生。
申请人周喜江，男，1962年11月25日出生。
申请人周秀梅，女，1965年1月5日出生。
本院于2015年11月5日立案受理了申请人周锡海、周金亭、周喜江、周秀梅申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：被继承人周荣章与王慧珍为夫妻，育有子女四人，周锡海、周金亭、周喜江、周秀梅。周荣章与王慧珍分别于2015年2月、7月去世。被继承人夫妻二人遗有坐落于北京市朝阳区XXX房屋，房产登记在周荣章名下，房屋所有权证号：朝私优字第XXX号。
申请人周锡海、周金亭、周喜江、周秀梅因继承被继承人周荣章与王慧珍夫妻遗产纠纷，于2015年11月9日在北京市朝阳区XX街道人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
一、位于北京市朝阳区XXX房屋由周锡海继承（朝私优字第XXX号）。
二、周锡海、周金亭、周喜江、周秀梅应于人民调解协议签署之日起三十日内共同向北京市朝阳区人民法院办理司法确认手续；十个月内共同办理房屋所有权转移过户手续。
三、周锡海应在办理完房屋过户登记手续后即付给周喜江十三万元，六个月内再付给周喜江十二万元；一年后付给周金亭十万元；付给周秀梅十万元。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2015年11月9日在北京市朝阳区XX街道人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝机〈2015〉调字第XXX号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30710号
原告上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人邹建国，董事长。委托代理人刘裕清，男。委托代理人孟凡尧，男。被告顾倩，女，1969年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海正阳物业管理有限公司诉被告顾倩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5,886.99元(人民币,下同)及滞纳金1,766元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2015年7月至2016年3月的物业管理费5,886.99元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告顾倩于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司自2015年7月至2016年3月的物业管理费5,886.99元；二、驳回原告上海正阳物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年五月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第68号
申请执行人：童伟，男，生于1968年5月4日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：范波，男，生于1983年10月13日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字1622号民事调解书，受理童伟申请执行范波民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款35000元。负担本案执行费50元。执行中，被执行人自动履行5000元后，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字1622号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十月十五日
书记员 王笑非
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1663号
原告王小X良，女。
被告陈小X艺，男。
原告王小X良与被告陈小X艺离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何耀鹏独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。书记员邓春霞负责记录。原告王小X良及其委托代理人邓金梅、被告陈小X艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小X良诉称，原告与被告于2004年相识恋爱，不久便同居生活，并于2008年5月28日生育了长女陈小X丹。2009年被告到广州打工，因吸食毒品被送往到广州市潭岗劳动教养所劳动教养二年．在被告劳教期间，原告多次到劳教所探望被告，多次对被告讲明吸毒的危害性，劝说被告看在原告及女儿的份上，彻底戒掉毒品，回归家庭，回归社会，做个遵纪守法的公民，爱妻爱女的好象丈夫．每次被告都当着原告的面痛哭流涕，并发誓今后不再吸食毒品，要求原告给一次机会其改正错误，重新做人．原告见被告心诚，便同意了被告要求，同时还明确告知被告，如被告今后继续吸食毒品的，绝不再给机会被告。2011年3月，被告提前释放回家，原告以为被告真的已改好，不顾家里人的反对，于2011年6月28日与被告办理结婚登记手续．但被告并不珍惜原告给他的机会，出来还不到一年，于2011年12月又因吸食毒品再次被广州公安机关送去劳动教养二年。2012年1月，21日原告生育了次女陈小X彤。由于被告大多数时间都在劳教所劳教，两个女儿出生后一直由原告抚养，被告没有尽到做父亲的义务和责任．被告吸食毒品屡教不改的行为，严重损害了原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂.2013年7月2日，被告被解除劳教回了家．被告回家后，原告多次向被告提出离婚要求，被告不同意，协议离婚未果。综上所述，原告与被告虽然是自由恋爱，自愿结婚，但由于被告长期吸食毒品，屡教不改，严重损害了夫妻感情．现原告与
被告的夫妻感情确已彻底破裂，且无和好再继续共同生活下去的可能．为此，特起诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿陈小X丹、陈小X彤由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担。
原告王小X良对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、灵山县民政局婚姻登记处出具的《结婚证》1份，证明原告与被告于2011年6月28日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、灵山县檀圩镇中心卫生院出具的《出生医学证明存根》1份，证明原、被告共同生活期间于2008年5月28日生育有一女陈小X丹的事实；
3、灵山县檀圩镇中心卫生院出具的《出生医学证明存根》1份，证明原、被告共同生活期间于2012年1月21日生育了次女陈小X彤的事实；
4、广州市公安局荔湾区分局出具的《强制隔离戒毒决定书》和广州市潭岗强制隔离戒毒所出具的《解除强制隔离戒毒决定书》各1份，证明被告从2009年5月开始吸食毒品，2009年8月12日被告因吸毒小X瘾被广州市公安局荔湾区分局送到广州市潭岗强制隔离戒毒所强制戒毒二年，于2011年3月11日提前解除强制隔离戒毒的事实；
5、广州市炭步强制隔离戒毒所出具的《广州市公安局越秀区分局强制隔离戒毒决定书》1份，证明被告因吸毒屡教不改，又于2011年3月被广州市公安局越秀区分局送到广州市炭步强制隔离戒毒所戒毒二年的事实。
被告陈小X艺辩称，被告不同意与原告王小X良离婚。
被告陈小X艺为其辩解没向本院提交有证据。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提交的全部证据，符合证据真实性、合法性、关联性，对该证据，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告王小X良与被告陈小X艺于2004年在认识自由恋爱后同居生活，2008年5月28日生育长女陈小X丹。原、被告于2011年6月28日登记结婚。婚后于2012年1月21日生育次女陈小X彤。长女陈小X丹和次女陈小X彤现在居住在原告王小X良父母家。被告陈小X艺于2009年5月份开始吸毒并小X瘾，并于2009年8月11日在广州市荔湾区被公安机关抓获，并移送广州市潭岗强制隔离戒毒所进行强制戒毒二年直至2011年3月11日提前释放回家。释放回家后，被告陈小X艺不知悔改，继续吸食毒品，于2011年12月2日在广州市越秀区因吸毒再次被公安机关抓获，并移送广州市炭步强制隔离戒毒所进行强制戒毒二年直至2013年7月17日提前释放。2013年8月27日，原告以被告长期吸食毒品，屡教不改，严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判令：1、准许原告王小X良与被告陈小X艺离婚；2、婚生女儿陈小X丹、陈小X彤由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担。
本院认为，对于本案主要认定如下几方面内容：一、对于双方夫妻感情是否破裂问题。原、被告属合法的夫妻关系，并于婚前婚后生育有两个女儿。原、被告双方理应珍惜多年的夫妻感情，珍惜家庭和睦稳定，共同创造小X好生活。但是被告陈小X艺枉顾家人幸福，吸毒小X瘾，而且在被第一次强制戒毒二年之后仍无法解除毒瘾，释放后继续吸食毒品，被公安机关再次强制隔离戒毒。被告陈小X艺长期吸食毒品并屡教不改的情形已经严重影响了双方之间的夫妻感情。原告王小X良在多次劝告无望的情况下，至法院起诉与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的情形，调解无效的，应准予离婚。本院认定原告王小X良与被告陈小X艺的夫妻感情已彻底破裂，应判决准予双方离婚。二、对于判决离婚后子女抚养问题。本院认为首先被告陈小X艺在过去不到四年时间里，因多次吸食毒品，被公安机关移送强制隔离戒毒两次，即使现今已经提前释放，但对能够创造让孩子健康小X长的良好生活环境存在着不确定因素；其次被告陈小X艺没有能够提交证据证明其目前有稳定的工作，其父母居住在农村且都已年迈，已经无法照顾小孩；再次，原、被告两个女儿陈小X丹、陈小X彤分别是5岁、1岁，尚属于年幼时期，在母亲身边生活更有利；最后两个女儿自出生后大部分时间在原告王小X良的父母家，即在灵山县武利镇居住，尤其是被告自2009年8月12日起前后被强制隔离戒毒二年两次的近四年时间里，两个女儿一直居住在原告父母家，长女陈小X丹今年开始在武利镇就读幼儿园班。因此从综合方面考虑，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”、第三条第（二）项“对两周岁以上未小X年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康小X长明显不利”的规定。本院认定原、被告的长女陈小X丹、次女陈小X彤跟随原告王小X良生活更有利于她们的健康小X长。
另外由于原告王小X良主张女儿的抚养费由其负担，本院予以支持。原、被告在审理过程中，不主张分割夫妻共同财产，同时确认夫妻存续期间无债权债务，本院也不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告王小X良与被告陈小X艺离婚；
二、原告王小X良与被告陈小X艺生育的长女陈小X丹、次女陈小X彤，随原告王小X良生活，由原告王小X良抚养，抚养费由原告王小X良承担。
案件受理费人民币150元，由原告王小X良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 何耀鹏
二〇一三年十月十一日
书 记 员 邓春霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初175号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，居民。户籍所在地宁夏彭阳县，住固原市。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年5月22日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年5月28日由本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2018年5月3日23时07分，吴某酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至××路口处时，被固原市公安局交通警察分局执勤民警查获。2018年5月8日，吴某血液经固原市公安局物证鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为102mg/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气式酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，吴某为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、违法人员信息核查、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、证人惠某某的证言，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一八年五月三十一日
书记员贾超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初175号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人吴某，男，1988年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，居民。户籍所在地宁夏彭阳县，住固原市。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年5月22日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年5月28日由本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年5月3日23时07分，吴某酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至××路口处时，被固原市公安局交通警察分局执勤民警查获。2018年5月8日，吴某血液经固原市公安局物证鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为102mg/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气式酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，吴某为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、违法人员信息核查、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、证人惠某某的证言，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘耀文二○一八年五月三十一日书记员贾超本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第483号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人邬某某，男。2014年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人邬某亮，是被告人邬某某的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人邬某某及其辩护人邬某亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日上午，被告人邬某某伙同吴某某（已判刑）去到台山市赤溪镇田头亲仁村，进入屋内盗窃了被害人钟某某的现金60元、价值1770元的黄金戒指1枚及黄金耳环1对等物品。
上述事实，被告人邬某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有同案人吴某某的供述、被害人钟某某的陈述、证人阮某某的证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邬某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹景宗犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人邬某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人邬某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人邬某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邬某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年十一月三日
书记员 谭玉媛
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初168号
原告：李喜中，男，1966年12月17日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被告：柴延平，男，1979年9月8日出生，汉族，现住辛集市。
李喜中与柴延平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李喜中于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李喜中撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 赵宝生
二〇一八年二月九日
书记员 贾 楠
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00004号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人ＸＸ金，男，1987年9月23日生于贵州省水城县，布依族，初中文化，农民，住贵州省水城县XXXXXX。因故意伤害一案，于2013年7月14日被水城县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师。
辩护人周克智，系贵州金鸟律师事务所实习律师。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人ＸＸ金犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员尹兵出庭支持公诉，被告人ＸＸ金及其辩护人马卫东、周克智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日21时许，被告人ＸＸ金与被害人余某某在水城县鸡场镇赵某家准备吃狗肉的时候打牌喝酒，因被害人余某某输牌未喝酒致双方打架，被告人ＸＸ金用木凳朝余某某的左头部打去，后又被在场的人拉开，被害人余某某不愿留下来吃狗肉便骑二轮摩托车离开。被害人余某某离开后因头部疼痛厉害，就骑摩托车来到鸡场镇妥倮彭彪的私人诊所治疗，并告诉彭某其头上的伤是被人打伤的，彭某见余小旺疼痛程度严重，怕余某某头部内器官被伤害，所以建议其赶紧去医院治疗，后余某某离开诊所往鸡场镇卫生医院方向行驶。2013年7月12日22时许，“妥倮道班”垃圾池旁的住户张某某发现其楼下停放着一辆摩托车，但是不见人。次日早上，张某某发现余某某死亡在其家对面的公路边“妥倮道班”一垃圾池旁的电杆下面，楼下路边那辆摩托车还是停放在原来的位置。后经贵州省水城县公安司法鉴定中心（黔）公（水）鉴（尸）字[2013]57号鉴定文书鉴定：死者余某某系被钝器作用于左颞部致使颅内出血死亡。
案发后，2013年7月14日被告人ＸＸ金到水城县公安局鸡场派出所投案自首。被告人王某某在亲属的帮助下已赔偿了丧葬费5000元。
上述事实，被告人ＸＸ金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某某、卯某某、赵某某、彭某、赵某某、陆某、陆某某、赵某某、彭某、陆某某、朱某某、浦某、余某某、赵某某、陶某某的证言，尸体检验鉴定报告书，法医学检验照片，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，现场勘查图，现场照片，视听资料，火化证，户籍证明，证明，户口注销证明，投案自首说明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ金因被害人余某某输牌未喝酒，致双方发生打架，被告人ＸＸ金用木凳将余某某的左头部打伤致余某某死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人提出被害人在事情的起因有一定责任的辩护意见，经查，被告人ＸＸ金对于被害人余某某输牌未喝酒应当采取合法合理的方式进行处理，不应当采取故意伤害他人身体犯罪行为来解决冲突。因此，对其辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人是出于假想防卫在情急之中与被害人互殴，属于激情伤害；被害人的死亡未及时治疗有密切的关联的辩护意见，经查，双方发生争执，被告人ＸＸ金提起木凳打余某某的左头部，后经法医鉴定，余某某系钝器作用于左颞部致使颅内出血死亡，被告人ＸＸ金的行为是致死被害人余某某的直接原因，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人ＸＸ金主动到水城县公安局鸡场派出所投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人ＸＸ金的亲属赔偿了余某某的安葬费5000元，可对被告人ＸＸ金酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2023年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗志英
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢 昆
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4517号
原告：林桂旺，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市青口镇，统一社会信用代码：91350121674005879Y。
法定代表人：吴珠英，总经理。
原告林桂旺与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告林桂旺于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林桂旺撤诉。
本案案件受理费82元，减半收取计41元，由原告林桂旺负担。
代理审判员 李秀华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李新强
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初460号
原告：江团艺，男，1987年9月14日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈ＸＸ，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告江团艺与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江团艺到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江团艺向本院提出诉讼请求：判令被告陈ＸＸ偿还借款62482元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为还款47482元。事实与理由：2016年11月11日，被告陈ＸＸ因资金周转困难向原告江团艺借款现金123618元，双方约定，上述欠款于2017年11月10日前全部还清，但至今被告只还款61136元，还欠款62482元，请求法院判如所诉。起诉后，被告陈ＸＸ分别于2018年1月16日、2月14日又归还借款15000元。
陈ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈ＸＸ未到庭参加诉讼，对原告江团艺诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对原告诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，原告江艺团提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告陈ＸＸ签名确认，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据借条载明的内容，双方系以现金支付形式形成的借贷关系，借贷关系自借款人收到借款时发生效力。原告请求被告归还借款47482元，应予支持。陈ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈ＸＸ应于本判决生效后十日内偿还原告江团艺借款47482元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，减半收取681元，由被告陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一八年三月一日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1247号
申请执行人倪桂兰。
被执行人杭州凯瑞置业有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人陈素琴。
本院（2014）杭滨民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款148518.80元，并承担案件受理费607元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费2128元。执行过程中，查明被执行人无财产可供本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1247号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
本件与原件核对一致二〇一六年三月三十日
书记员 虞浙斌
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00457号
原告郑新安，男，汉族，陕西省长武县人.
被告连峰，又名连建辉，男，汉族。
郑新安诉连峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日18时许，被告连峰借其岳父和原告因相邻关系纠纷，将原告打伤，经送医院住院治疗，诊断为：头皮血肿；外伤性头痛；左眼脸皮裂伤。住院10天，花医疗费3361.20元。诉请被告赔偿他医疗费3361.20元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费200元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在被告岳父家门前路上挖坑，被告劝解中和原告发生厮扯属实。原告无伤耍赖皮，应驳回其诉讼请求。原告应赔偿被告医疗费330元，误工费3000元。
经审理查明，2015年4月24日18时许，原告郑新安与被告连峰岳父家因门前道路发生争吵，连峰质问郑新安时，郑新安辱骂连峰，二人便厮打倒在地上，被连峰的岳父母等人劝解。郑新安在长武县人民医院住院治疗，诊断为：头皮血肿；外伤性头痛；左眼脸皮裂伤。住院10天，花医疗费3361.20元。
认定上述事实有，证人代治英、黎群莲、代小花、曹春娥的证言；《长武县公安局行政处罚决定书》；当事人的陈述；郑新安长武县医院诊断证明书、医疗费票据，其证据相互印证，具有关联性，可足以认定。
本院认为，辱骂他人侵犯人格权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告辱骂被告是侵权行为，被告损伤原告事实清楚，证据充分，原、被告均负有一定的责任。原告的损失认定为医疗费3361.20元、误工费1000元、护理费800元、住院伙食补助费300元。对原告要求被告赔偿营养、交通费的诉请，未提供证据，不予以支持。被告要求原告赔偿其医药检查费、误工费的诉请，未提供证据，亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告医疗费3361.20元、误工费1000元、护理费800元、住院伙食补助费300元，以上共计5461.20元，在本判决生效后十日内由被告赔偿5461.20元的60%，即3276.72元，剩余2184.48元由原告承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼50元原告已交纳，原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王航会
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。
负责人薛加成，该行行长。
委托代理人刘方祝，该行员工。
被执行人戚培应，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行诉被告戚培应金融借款合同纠纷一案，于2012年11月12日作出的（2012）阜东民初字第0525号民事调解书已发生法律效力，因被执行人戚培应未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人戚培应的房产信息、车辆信息、银行存款信息进行了调查。现已强制执行到位0元，尚未执行到位调解书确定的相应费用。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）阜东民初字第0525号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈红霞
执行员 刘 勇
执行员 吴金洲
二〇一五年一月二十八日
书记员 王新媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5071号
申请执行人：何冠群，男，1972年1月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：何朝森，男，1971年6月26日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行何冠群与何朝森（2017）浙0281民初3444号民间借贷纠纷一案中，申请执行人何冠群于2017年12月21日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人何冠群自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执5071号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 申训浩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保443号
申请人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行
负责人：宋建国
委托代理人：ＸＸ
被申请人付乐（又名付腾乐），男。
被申请人李艳清，女。
申请人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人付乐（又名付腾乐）所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元）。中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人付乐（又名付腾乐）所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行提供自有的资信作为本案担保。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 连淑敏
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执545号
申请执行人：通城县财升小额贷款有限责任公司
法定代表人：陈武，董事长。
被执行人：胡四兵，男，1979年8月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：葛丹，女，1982年6月20日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系胡四兵之妻。
本院在执行申请执行人通城县财升小额贷款有限责任公司与被执行人胡四兵、葛丹借款合同纠纷一案中，申请执行人通城县财升小额贷款有限责任公司与被执行人胡四兵、葛丹达成了执行和解协议，申请执行人通城县财升小额贷款有限责任公司于2017年12月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一七年十二月六日
书记员 吴志明
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第327号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年2、3月份的一天，吸毒人员王某某经电话联系向被告人黄某甲（绰号“阿侣”）购买人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）。在尤溪县梅仙镇金阳庄园大门口，被告人黄某甲将一小袋甲基苯丙胺贩卖给王某某，并收取毒资人民币100元。
2.2014年6月份的一天，吸毒人员肖某某经电话联系向被告人黄某甲购买人民币100元的甲基苯丙胺。在尤溪县梅仙镇金阳庄园附近，被告人黄某甲将一小袋甲基苯丙胺贩卖给肖某某，并收取毒资人民币100元。
3.2014年7月份的一天，吸毒人员胡某某到尤溪县梅仙镇金阳庄园被告人黄某甲租住的宿舍向被告人黄某甲购买甲基苯丙胺，被告人黄某甲将一小袋甲基苯丙胺贩卖给胡某某，并收取毒资人民币100元。
2014年7月29日，被告人黄某甲在尤溪火车站被民警抓获，且被查获净重2.6克的白色晶体，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。2014年12月8日，被告人黄某甲退出犯罪所得赃款人民币三百元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尿液检验笔录、疑似冰毒称重照片等；证人王某某、张治洪、肖某某、胡某某的证言；三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（理化）字（2014）108号《检验鉴定报告》；提取笔录、称重笔录、辨认笔录、尿液检验笔录；物证照片（润喉糖铁盒一个、一小个玻璃瓶和两小塑料袋的疑似冰毒白色晶体）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知甲基苯丙胺是毒品，仍先后3次贩卖给他人，且被查获甲基苯丙胺2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲退出全部犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚；被告人黄某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2017年7月28日止。罚金从判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人黄某甲退出的犯罪所得赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明珠
代理审判员 王晓迟
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴启燊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7411号
原告：佛山市高铂装饰材料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：陈贵波。
委托代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。
被告：广州耐裕装饰材料有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：潘启贤。
原告佛山市高铂装饰材料有限公司与被告广州耐裕装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市高铂装饰材料有限公司的委托诉讼代理人曾宪春到庭参加了诉讼，被告广州耐裕装饰材料有限公司经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佛山市高铂装饰材料有限公司诉称：原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应货物。2014年7月至2014年11月期间，原告一共向被告送货五次，总货款为426879.26元。被告签收货物后，原告多次催促被告支付货款，但被告至今仍拖欠原告货款155000元。为此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款155000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年6月22日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州耐裕装饰材料有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2014年7月至2014年11月，原告向被告提供了多种规格的铝材，价值共426879.26元。此后，被告向原告支付了货款271879.26元，并开出一张金额为87909.56元的支票。后该支票因余额不足未能兑现。现被告尚欠原告货款155000元。
以上事实，有仓库送货单、支票、退票理由书及当事人陈述等证据证实。
院认为：原告向被告提供了货物后，被告应向原告支付货款。现原告尚欠被告货款155000元未予清偿，故原告请求被告予以清偿合理合法，本院予以支持。原告请求被告从其主张权利之日即2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州耐裕装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告佛山市高铂装饰材料有限公司货款155000元及利息（从2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，被告负担；上述受理费3400元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一七年一月八日
书 记 员 胡嘉铭
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异2号
案外人张根长，男，汉族，1968年8月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张根长于2018年1月4日对本院查封德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层9号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张根长诉称，其于2014年12月6日与驻马店市德信置业有限公司签订认购协议书，购买了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层9号的房产，该房产总面积38平方米，总房款197600元，于签订合同同日付清全部购房款。故上述查封房产属其个人所有，请求予以解除查封或中止执行。
本院查明，2014年12月6，案外人张根长与驻马店市德信置业有限公司签订认购协议书，购买了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层9号的房产，该房产总面积38平，总房款197600元，于签订合同同日付清全部购房款。
另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸商住楼第14-30层。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，张根长已购买了争议房屋并已全部支付合同价款，故张根长请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层9号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年一月二十六日
书记员 甘凤婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异2号案外人张根长，男，汉族，1968年8月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人韩超，该公司总经理。在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张根长于2018年1月4日对本院查封德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层9号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张根长诉称，其于2014年12月6日与驻马店市德信置业有限公司签订认购协议书，购买了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层9号的房产，该房产总面积38平方米，总房款197600元，于签订合同同日付清全部购房款。故上述查封房产属其个人所有，请求予以解除查封或中止执行。本院查明，2014年12月6，案外人张根长与驻马店市德信置业有限公司签订认购协议书，购买了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层9号的房产，该房产总面积38平，总房款197600元，于签订合同同日付清全部购房款。另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸商住楼第14-30层。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，张根长已购买了争议房屋并已全部支付合同价款，故张根长请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层9号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年一月二十六日书记员  甘凤婷