wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1111号
申请执行人：郎敏，男，1969年10月22日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：王高兴，男，1966年11月14日出生，汉族，现住江西省抚州市。
本院在执行申请执行人郎敏与被执行人王高兴责令退赔一案，因被执行人王高兴未履行（2017）赣0602刑初98号刑事判决书确定的义务，申请执行人郎敏向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人王高兴暂无财产可供执行，申请执行人郎敏不能提供被执行人王高兴有可供执行的财产或财产线索且申请人同意终本，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602刑初98号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一八年四月十六日
书 记 员 左琳娜
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初68号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1982年1月19日出生，务工。住所地舒城县。2016年1月4日，因涉嫌故意毁坏财物罪被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。舒城�人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日23时许，在舒城县经济技术开发区龙潭南路与合安路交叉路口附近，被告人李某与被害人陈某因经济纠纷发生冲突。被告人李某遂持石块将陈某驾驶的车牌号为皖N×××××的北京现代牌轿车前挡风玻璃、车门等处砸坏。案发后，被告人经公安机关书面传唤到案。2015年11月3日，经舒城县价格认证中心鉴定：皖N×××××小型轿车损失修复价格为人民币6080元。
另查明：被告人李某与被害人陈某于2016年1月4日就车辆损坏达成赔偿协议，计赔偿被害人车辆修复款8000元，且已履行，被害人陈某对被告人李某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、协议书、谅解书等书证；被害人陈某的陈�；被告人李某供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某于案发后经公安机关书面传唤到案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪悔罪，构成坦白；被告人无犯罪前科，系初犯；财产损失双方已达成协议，被告人给予赔偿，取得被害人的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一六年四月十三日
书记员 赵婷
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审708号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月21日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153493号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153493号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第12号
申请人张香珠，女，汉族，1970年10月15日出生。
被申请人朱以和，男，汉族，1962年8月15日出生。
被申请人徐凤琴，女，汉族，1969年8月25出生。
申请人张香珠因与被申请人朱以和、徐凤琴民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱以和、徐凤琴银行存款人民币36万元进行冻结或查封、扣押被申请人朱以和、徐凤琴36万元的财产。申请人张香珠已向本院提供三明顺民担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函担保。
经审查，本院认为，申请人张香珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱以和、徐凤琴的银行存款人民币36万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人张香珠应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年五月二十九日
书记员 张秀萍
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初133号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年2月26日出生。2012年2月14日因犯故意伤害罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年12月17日因犯聚众斗殴罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2017年2月26日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月3日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年4月1日21时至4月2日0时许，被告人赵某伙同马某某、桑某某（以上二人已判刑）为索要欠款，将被害人耿某某从藁城区廉州路中医院门口东边一百多米的路旁强行带至一辆本田轿车上，开车将其带至城子村内，对其进行殴打，强迫其打三万元欠条，之后继续让其提供担保人，又将其带至兴华路与藁梅路交叉口等待与担保人见面，未果之后又将其带到廉州路中医院门口东边一百多米路北位置继续让其提供担保人。耿某某借机通知自己父亲耿某甲，在等待其他担保人时，耿某某被耿某甲开车接走。该案现已调解。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提出被告人赵某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十五条的规定，对被告人赵某以非法拘禁罪惩处。
被告人赵某对起诉书指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年4月1日21时至4月2日0时许，被告人赵某伙同马某某、桑某某（以上二人已判刑）为索要欠款，将被害人耿某某从藁城区廉州路中医院门口东边一百多米的路旁强行带至一辆本田轿车上，开车将其带至城子村内，对其殴打，强迫其打三万元欠条，之后继续让其提供担保人，又将其带至兴华路与藁梅路交叉口等待与担保人见面，未果之后又将其带到廉州路中医院门口东边一百多米路北位置继续让其提供担保人。耿某某借机通知自己父亲耿某甲，在等待其他担保人时，耿某某被耿某甲开车接走。案发后，该案已调解，被害人耿某某出具谅解书，对被告人赵某表示谅解。
另查明，被告人赵某于2017年2月26日到藁城区公安局巡警防暴大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人耿某某的陈述；
2、被告人赵某的供述；
3、同案犯马某某、桑某某的供述；
4、耿某甲、耿某乙、翟某某、赵某某的证言；
5、被害人耿某某伤情的检查笔录、医院诊断证明；
6、辩认笔录；
7、石家庄市藁城区公安局巡警防暴大队出具的关于被告人赵某的投案证明；
8、石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109刑初210号、（2017）冀0109刑初25号刑事判决书，对同案犯马某某、桑某某犯非法拘禁罪判处刑罚；
9、河北省石家庄市中级人民法院（2011）石刑终字第00554号刑事判决书、石家庄市藁城区人民法院（2015）藁刑初字第00361号刑事附带民事判决书，对被告人赵某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪判处刑罚；
10、被告人赵某的释放证明书；
11、被告人赵某的户籍证明；
12、谅解书；
13、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人赵某为索取债务非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人赵某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵某对被害人殴打，可酌定对其从重处罚；被告人赵某取得被害人耿某某的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 张克华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周云云
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1034号
原告张立江，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人杨春雷，黑龙江农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被告孙长江，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告张立江与被告孙长江保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告张立江及其委托代理人杨春雷、被告孙长江到庭参加诉讼。
原告张立江诉称，2015年3月15日被告为何中明担保在原告处借款40000.00元，约定其中20000.00元按月利率1.5％计息，另外20000.00元按月利率2％计息，并出具欠条一份，后经原告多次索要，被告未能偿还欠款，故诉至法院要求被告偿还本金40000.00元及利息16870.00元，并要求被告给付利息直至债务履行完毕时止。
被告孙长江辩称，是给何中明担保了，但是2015年何中明给原告打了24000.00元，欠款期间原告也没有找被告要过钱，何中明也没有失踪，何中明的媳妇给原告房照做抵押，原告不干。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借条一份，证明何中明欠原告40000.00元，其中20000.00的利息是二分，还有20000.00是一分五，被告是担保人，庭审中被告对该份证据没有异议。
被告孙长江向本院提交如下证据：
证人马某出庭作证，证明何中明还了张立江24000.00元，是孙长江担保的四ＸＸ的，庭审中原告对该证人证言有异议，认为证人与何中明是同居关系，只是听说何中明汇款了，但是没有亲自看到，不能作为本案证据使用，是本案的利害关系人，被告孙长江对证人证言没有异议。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信，对于被告提供的证据，本院认为该份证据缺少其他证据佐证，无法核实其真实性，未能达到其证明目的，故不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年3月15日何中明经被告孙长江担保在原告张立江处借款40000.00元，并为原告出具欠条一份，双方约定其中20000.00元按月利率2％计息，另外20000.00元按月利率1.5％计息，上述款项欠款人何中明及被告孙长江均未予以偿还。
本院认为，案外人何中明在原告张立江处借款40000.00元，由被告孙长江提供担保，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应义务，该借款合同中三方未对保证方式、保证范围予以约定，应认定为连带保证方式，其应认定保证人的保证范围应为全部债务，故对原告要求被告承担保证责任偿还相应欠款及利息的诉讼请求本院予以支持；对于被告孙长江提出的债务人何中明已经偿还了24000.00元的这一主张，因其未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙长江于本判决生效后立即给付原告张立江欠款本金40000.00及利息16870.00元共计56870.00元，并以20000.00元为基数按月利率1.5％自2017年3月8日起支付利息直至债务履行完毕时止，以并以20000.00元为基数按月利率2％自2017年3月8日起支付利息直至债务履行完毕时止，
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 龙
河北省徐水县人法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1480号
原告李某甲，农民。
委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民，现下落不明。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人楚立广到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，于2009年12月11日登记结婚，系男到女家落户。婚后生一女孩李某丙。婚后共同生活期间，发现双方脾气性格各异，不断为生活琐事发生矛盾，被告不爱操持家务，四处流浪，孩子出生后被告对原告母女毫不关心，因感情不和双方于2014年8月10日书写离婚协议书一份，去徐水县民政局办离婚未成。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩李某丙随原告生活，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告李某乙未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于于2009年12月11日登记结婚，系男到女家落户。婚后生一女孩李某丙，现随原告生活。原告称被告不爱操持家务，四处流浪，对其母女毫不关心，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活。原告对其主张提供了双方于2014年8月10日所写离婚协议书一份。
上述事实，有原告陈述，还有原告提交的原、被告结婚证、原、被告及孩子的户口登记卡片等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，原告对其所主张的离婚理由虽提供署有双方姓名的离婚协议书，但没有其它相关证据佐证协议书的真实性。因双方分居生活时间较短，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
审 判 员 李志强
人民陪审员 金国忠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 聪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢121号
申请执行人：李俊平，男，1949年8月11日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：孙丙臣，男，1955年5月15日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行李俊平与孙丙臣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为10500元，案件受理费830元，实际支出1325元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李梦瑶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初427号
原告：尹葛子煦，住长春市南关区。
委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被告：张天禹，住长春市宽城区。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层315段。
法定代表人：赵丽杰，该公司经理。
委托代理人：滑葳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告尹葛子煦诉被告张天禹、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称“金城汽贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人民财保长春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹葛子煦及其委托代理人张雪、被告张天禹、被告金城汽贸公司的委托代理人滑葳、被告人民财保长春分公司的委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹葛子煦诉称，2016年8月20日8时许，崔凯驾驶尹葛子煦所有的×××号小型轿车沿新城大街由北向南行驶至吉林农业大学正门时，遇张天禹驾驶×××号小型轿车沿新城大街相向直行驶来，两车相撞致两车受损，以及车上人员崔秀英、王晓凤受伤。事发后，尹葛子煦到长春市成邦汽车销售服务有限公司修车，支出车辆维修费人民币（以下币种同）31180元。经交警部门认定，崔凯承担事故主要责任，张天禹承担事故次要责任。张天禹驾驶的×××号车的所有权人为金城汽贸公司，该车在人民财保长春分公司投保了交强险和商业三者险，保险额度是300000元，免赔率为5%。金城汽贸公司作为×××号车的所有权人和张天禹从事道路运输经营活动的挂靠单位，应对张天禹需赔偿的部分承担连带责任。根据事故责任比例，三被告应按照30%的比例赔偿车辆维修费9354元。因协商未果，故尹葛子煦诉至本院，请求判令：1、张天禹赔偿车辆维修费9354元；2、金城汽贸公司承担连带赔偿责任；3、人民财保长春分公司在保险额度范围内承担赔偿责任；4、案件受理费由三被告承担。
被告张天禹辩称，对事故责任划分无异议，对原告诉请的数额9354元无异议。
被告金城汽贸公司辩称，对事故责任划分无异议，我公司在人民财保长春分公司投保了交强险和商业三者险。对于原告诉请的数额，需经鉴定并有修车发票，我公司仅对张天禹需赔偿部分承担连带责任。案件受理费我公司只承担30%，超出部分应由原告自行承担。
被告人民财保长春分公司辩称，因张天禹承担事故次要责任，商业三者险部分应按照30%比例计算，被保险车辆未投保不计免赔应扣除免赔率5%，原告应提供车损鉴定报告、维修明细及维修发票以证明车损具体情况。本次交通事故有两名伤者已经提起民事诉讼，两名伤者的起诉数额未超过250000元，我公司在本次交通事故中所赔付的金额不能超过保险限额。案件受理费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2016年8月20日8时许，崔凯驾驶其妻子尹葛子煦所有的×××号小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区新城大街由北向南行驶至吉林农业大学正门前左转弯时，遇张天禹超速驾驶×××号小型轿车沿新城大街相向直行驶来，两车相撞致两车受损，以及×××号车上乘员崔秀英、王晓凤受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，崔凯承担事故主要责任，张天禹承担事故次要责任。
事故发生后，尹葛子煦将×××号车送至长春市成邦汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费共计31180元。
×××号车的登记所有人是金城汽贸公司。该车辆已在人民财保长春分公司投保了交强险和商业三者险，后者的保险额度是300000元，免赔率为5%。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告当庭提交的身份证、机动车登记证书、结婚证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、结算单、维修费发票、信用卡明细、机动车辆保险索赔单证收据、中国银行交易明细清单以及视听资料，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，因机动车道路交通事故造成的财产损失，当事人有权要求侵权人赔偿。本案中，被告张天禹违反道路交通法规，驾驶×××号机动车与崔凯驾驶的原告尹葛子煦所有的×××号车相撞，致×××号车辆受损，对本次事故负次要责任，应根据其过错程度赔偿尹葛子煦为维修被损坏车辆所支出的费用。因×××号车在人民财保长春分公司投保了交强险和商业三者险，故应首先由人民财保长春分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，再在商业三者险保险限额内按30%的责任比例、95%的赔付比例进行赔偿，现尹葛子煦仅主张9354元，则由人民财保长春分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，再在商业三者险保险限额内赔偿7354元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尹葛子煦车辆维修费2000元，在商业三者险保险额度范围内赔偿原告尹葛子煦车辆维修费7354元，合计9354元自本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告尹葛子煦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张天禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 微
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4573号
原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。组织机构代码69410145-4。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：甘建锋，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告甘建锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4573号
原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。组织机构代码69410145-4。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：甘建锋，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告甘建锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝晖，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101554062107W。
法定代表人：朱勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县，系重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司校长。
委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：袁丹琦，系重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司副校长。
再审申请人刘朝晖因与被申请人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘朝晖申请再审称，1、刘朝晖受被申请人诱导，对辞职原因产生重大误解；2、二审排除格式合同是错误的；3、二审认定“不得再向对方主张权利”包括支付工资报酬、加班费等所有权利是错误的。刘朝晖认为原判认定事实错误，适用法律不当，依法申请再审。
重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司答辩称，再审申请人申请的请求事项及事实理由不成立，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为，对于刘朝晖提出其受被申请人诱导，对辞职原因产生重大误解的申请理由，经审查，本案中没有充分证据予以证明，故该申请理由不能成立，本院不予支持。对于刘朝晖提出二审排除格式合同是错误的申请理由，经审查，合同法第三十九条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。原判据此并结合本案查明的事实，认为双方签订《解除劳动合同证明》及《解除劳动关系证明书》是在刘朝晖提出辞职后，协议内容明确、具体并已实际履行，应是双方协商后的结果，该协议合法有效。因此，该申请理由亦不能成立，本院不予支持。对于刘朝晖提出二审理解“不得再向对方主张权利”包括支付工资报酬、加班费等所有权利是错误的申请理由，经审查，双方签订《解除劳动关系证明书》，约定双方不得再向对方主张权利。该协议是对双方解除劳动合同后的相关权利的终结性处理，所以，这里的“权利”应当理解为包括协议载明及未载明的支付工资报酬、加班费等所有权利。对此，二审判决的认定是正确的。因此，刘朝晖提出的该申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘朝晖的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 徐万祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 冉玉蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1426号
原告:赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区清河路北段永巨办事处门口3号厅。
法定代表人：胡亚军，经理。
被告：李旭光，男，1980年9月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
原告赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司与被告李旭光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司负担。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林晓彬
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审5号
�请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛天泰饮乐多食品有限公司。
法定代表人李彰熙，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛天泰饮乐多食品有限公司2016年5月26日作出的青住金处理字[2016]11第022号行政处理决定。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]11第022号行政处理决定的合�性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭，被申请执行人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年5月26日作出的青住金处理字[2016]11第022号行政处理决定,并送达给被申请执行人青岛天泰饮乐多食品有限公司。被申请执行人青岛天泰饮乐多食品有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年5月26日作出的青住金处理字[2016]11第022号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年5月26日作出的青住金处理字[2016]11第022号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 李 妮
人民陪审员 刘时贤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执恢47号
申请执行人宋兴亮，男，1971年2月16日生，汉族，陵川县崇文镇仕林苑社区人，陵川县中医院职工。
被执行人薛咏梅，女，1976年10月3日生，，汉族，陵川县西河底镇三泉村人，农民。
本院在执行宋兴亮与薛咏梅被继承人债务清偿纠纷一案中。依据发生法律效力的本院（2015）陵民初字第437号民事判决书，被执行人薛咏梅在继承李六付遗产范围内返还宋兴亮6万元，并负担案件受理费2300元。本院于2016年5月11日立案执行，于2016年6月12日向被执行人薛咏梅发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛咏梅至今未履行。本院执行中，经依法调查，对薛咏梅名下晋EKK5**北京牌轿车一辆予以登记查封，划拨其银行存款2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初262号
原告王玉清，男，1960年9月12日出生，汉族，人保财险职工。
被告中国人寿保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
代表人李立群，经理。
委托代理人刘振国，男，1972年2月11日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司喀喇沁旗支公司职员。
委托代理人苏迎新，男，1977年8月26日出生，蒙古族，中国人寿保险股份有限公司喀喇沁旗支公司职员。
原告王玉清与被告中国人寿保险股份有限公司喀喇沁旗支公司保险纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理。原告王玉清、被告的委托代理人刘振国、苏迎新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月1日，原告在被告处投保个人养老金保险，并签订了保险合同。保险单中明确约定：被保险人王玉清交付完保险费后，自2015年12月31日（即原告55岁）起，按每月800元领取保险金。1998年12月9日，原告按被告公司要求，趸交保险费8500元，被告公司为原告出具了8500元保险费的收据，并于1998年12月31日，为被保险人王玉清签发了编号为9803801的养老金保险证。2015年1月15日，原告去被告公司核对信息时发现，原保险合同中的大量信息被篡改：1、签单日期由原合同中1998年12月1日改为1997年11月1日；2、起保日期由原合同中1998年12月31日改为1997年11月2日；3、生效日期由原合同中1998年12月31日改为1997年11月2日；4、每月应领取的金额由原合同中的800元改为289.56元；5、原保险证号由原合同中的9803801变为9703801。在原告出具了原保险合同和保险证后，被告公司经调查后称，原合同可能在电脑录入的时候发生了错误，原告认为，被告在投保人和被保险人毫不知情的情况下，单方面蓄意篡改合同，严重违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定。为此提起诉讼，要求：1、被告立即恢复保险合同中与原合同不符的相关内容，即投保单号、投保日期、签单日期、生效日期、领取金额、保险证编号；2、严格按照中国人寿保险有限公司喀喇沁旗支公司出具的保险合同中规定的，自2015年12月31日期，每月给付被保险人王玉清保险金800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告提供的保险费收据我公司承认是真实的，但是保险证、保险单和保险费收据的日期不符，正常程序应该是由我公司签发投保资料，公司核保后开具保险费收据，然后再签发保险单和保险证，但是原告提供的是先有的保险单和保险证后开具的收据，和实际情况不符；2、我公司系统里的保单由于大部分资料不符，所以不能确定此保单就是原告的，原告提供的保险证上没有我公司签单员和复核员的签名，不能证明是真的，经我公司核对，原告提供的保险单上签单员的签字不是本人签字。综上，我公司只承认保险费收据的真实性，不承认保险证和保险单的真实性；3、根据原告出具的收据及我公司1998年的养老金保险政策，原告应领取的保险金应该就是289.56元，而且经查询我公司1998年、1999年养老金保险的相关政策，均达不到原告所主张的每月800元的标准。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、1998年12月1日被告为原告出具的人身保险保险单（个人）一份，证明原告与被告签订了保险合同；
2号、保险费收据一份，证明原告履行合同缴纳了保险费；
3号、养老金保险证一份，证明合同已经实际履行。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
4号、中国人民保险公司养老金保险试行办法（一九八四年）一份，证明根据其中的个人养老金趸交保费一元延期月领金额表（男子）附表三的规定，被告55岁应领取的养老金为289.56元；
原告提交的1-3号证据经被告质证：对1号证据的真实性有异议，签单员和复核员的签名与保单其他信息的签署使用的笔不同，且签单员的签字不是其本人所写。对2号证据无异议。对3号证据的真实性有异议，保险证上没有签证员和复核员的签字，且签证员和业务员应该是同一人，收据上的签字和保险证上的签字也不一致，可以证明不是其本人所签发的。
被告提交4号证据经原告质证：对4号证据有异议，这些是被告公司内部规定。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的1-3号证据，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的4号证据，经本院审查，该证据系被告公司内部规定，对原告不具有法律约束力，原告异议理由成立，对该证据本院不予采信。
经审理查明：1998年12月1日，原告在被告处投保个人养老金保险，并签订了保险合同。保险单中明确约定：被保险人王玉清交付完保险费后，自2015年12月31日（即原告55岁）起，按每月800元领取保险金。1998年12月9日，原告按被告公司要求，趸交保险费8500元，被告公司为原告出具了8500元保险费的收据，并于1998年12月31日，为被保险人王玉清签发了编号为9803801的养老金保险证。2015年1月15日，原告去被告公司核对信息时发现，原保险合同中的大量信息被篡改。在诉讼中原告放弃了要求被告立即恢复保险合同中与原合同不符的相关内容，包括：投保单号、投保日期、签单日期、生效日期、领取金额、保险证编号的诉讼请求。
本院认为，原被告双方依法签订合同并已实际履行，被告即应按合同约定给付原告保险金，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司喀喇沁旗支公司自2015年12月31日起每月给付原告王玉清保险金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡 国 良
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩萨日娜
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）川行终13号
上诉人（原审原告）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）四川省交通运输厅。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街***号。
法定代表人彭琳，厅长。
上诉人熊刚因诉四川省交通运输厅(以下简称省交通厅)行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(20l5)成行初字第229号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2014年2月27日，原告熊刚向被告省交通厅申请行政复议，请求确认成都市交通运输委员会行政不作为、乱作为，成都市公共交通集团公司、成都城市通卡有限公司、成都天府通金融服务有限公司严重侵害其合法权利。被告省交通厅收到该行政复议申请后，于2014年2月28日作出1号不予受理决定并予以送达。原告熊刚不服，在就1号不予受理决定提起诉讼的同时一并提起本案行政赔偿诉讼，请求法院判决被告赔偿原告误工费人民币50万元、车费人民币500万元以及精神损失费人民币5OOO万元。
一审另查明，该院于2015年10月28日对熊刚请求撤销省交通厅作出的1号不予受理决定作出(2015)成行初字第228号行政判决，判决：驳回原告熊刚的诉讼请求。
一审法院认为，原告熊刚以被告省交通厅作出的1号不予受理决定违法为由，请求法院判决省交通厅赔偿其损失。因其起诉省交通厅不予受理行政复议决定的行政诉讼已由法院判决驳回其诉讼请求，原告熊刚无证据证明被告省交通厅作出的不予受理行政复议决定违法，故其要求赔偿的前提条件不存在。原告熊刚要求被告省交通厅赔偿的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条关于“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的诉讼请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当驳回原告的赔偿请求”的规定，判决：驳回原告熊刚的赔偿请求。
熊刚不服，上诉称：一审认定事实不清，适用法律法规错误，程序违法。请求撤销四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第229号行政判决并发回重审，
省交通厅向一审法院提交的证据材料有：1.原告熊刚的行政复议申请。2.《充值后坐公交被提示“非法卡”》新闻报道。3.1号不予受理决定及送达回证。
熊刚为支持其赔偿主张，向法院提交的证据材料有：1.本人填写的车费收据1张；2.养老明细信息表共3页。
上述证据均已随卷移送本院。一审判决记载了当事人对上述证据的质证意见及一审法院的采信理由。
根据双方无争议的证据，对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊刚以被上诉人省交通厅作出的1号不予受理决定违法为由，请求法院判决省交通厅赔偿其损失。因其起诉省交通厅不予受理行政复议决定的行政诉讼已由法院判决驳回诉讼请求，其无证据证明省交通厅作出的不予受理行政复议决定违法，故熊刚要求赔偿的前提条件不存在。熊刚要求省交通厅赔偿的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，原审法院认为熊刚的诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。熊刚要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 季书勤
审判员 谢胜山
审判员 王凤红
二〇一六年四月十二日
书记员 刘晴雯
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第28号
原告何某，女，1989年12月11日出生，汉族，居民，私营业主。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告李某，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，企业员工。
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费按240元减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 吴莹
二〇一五年九月二日
见习书记员 成力
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13507号
原告：广东鸿铭智能股份有限公司，住所地：东莞市东城区牛山堑头新兴工业区。
法定代表人：金健，公司总经理。
委托代理人：陈正华、杨青林，广东星啸律师事务所律师和实习律师。
被告：深圳市七彩年华印刷有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业区振兴路38号特发产业园C栋1-6层。
法定代表人：李敏。
原告广东鸿铭智能股份有限公司诉被告深圳市七彩年华印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：１、被告向原告支付货款202万元及违约金64.64万元（自2016年2月1日起，以202万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计算至实际清偿之日，暂计算至立案之日为64.64万元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序独任审理，分别于2017年7月20日和2017年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，本院认定事实如下，原、被告签订了一份《设备分期付款买卖合同》，合同约定原告向被告提供全自动制盒机等设备，合同的货款总价为295万元。双方约定的付款方式为：一、于本合同成立时即支付百分之四十的预付款即118万元；二、百分之六十余款177万元在货到被告工厂安装调试后分两期平均摊付，每三个月支付一次。分期付款的支付日期以定金支付日该月的次月开始，每月二十八日之前截止。合同还约定，案涉设备保修期十二个月从设备安装调试完成后起始。双方对于违约责任约定为，如果被告未能按约定支付，每逾期一日需向原告每日支付合同总额的千分之五作为违约金。同时合同所约定的机器设有定时开机密码，如果被告不能按合同所约定的付款时间付款，机器会自动停止运行，机器停止运行后所有造成的损失，原告概不承担任何责任。被告付清货款后，原告取消原始开机密码。原、被告在签订上述设备分期付款买卖合同时并没有注明签订合同的日期。2015年6月11日和6月24日原告分两批向被告送货，被告收取了上述货物。原、被告双方对于本案货款已支付的情况存在争议。原告向本院提交了若干银行凭证，总计90万元。原告向本院确认其已收到被告支付的93万元货款。被告向本院提交了一份银行对账单，显示其向原告转账支付了2万元。被告主张其共向原告支付案涉货款96万元。
本院认为，原告依照双方签订的买卖合同向被告交付了案涉货物，被告应该依照合同的约定如期向原告支付货款，其至今尚未履行完毕支付货款的义务，已属违约。本案中原、被告向本院提交的付款凭证共计92万元，少于原告方确认的93万元。被告主张其已经支付了96万元并未提交相应的证据予以证明，本院对此不予确认。对于案涉货款的已付款情况，按照原告主张的93万元予以确认。被告应向原告支付剩余的货款202万元以及违约金。原告在起诉时已将双方在合同中约定的违约金自动降低为以202万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院对此予以确认，原告主张的违约金起算时间2016年2月1日也符合双方合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳市七彩年华印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东鸿铭智能股份有限公司支付货款202万元及违约金（以202万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2016年2月1日起计至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14065.6元、财产保全费5000元（原告已预交），均由被告深圳市七彩年华印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一七年八月九日
书记员 冯可君
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00011号
申请人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人邱德明，男，1974年7月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
被执行人靳红霞，女，1975年2月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
申请人巫溪计生委于2014年3月10日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人巫溪计生委以被执行人邱德明、靳红霞于2010年5月21日违法生育一子（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2013年9月12日作出巫溪人口计生征字（2013）第38100004号征收社会抚养费决定书，决定对邱德明征收社会抚养费10200元，对靳红霞征收社会抚养费10200元，合计20400元。
本院经审查查明：2013年8月5日，申请人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人邱德明、靳红霞。2013年9月12日，申请人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38100004号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人邱德明、靳红霞。被执行人邱德明、靳红霞在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人邱德明、靳红霞在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的巫溪人口计生征字（2013）第38100004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请人巫溪计生委于2014年3月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫溪县人口和计划生育委员会作出的巫溪人口计生征字（2013）第38100004号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年三月十八日
书记员 孟 祥
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第582号
上诉人（原审原告）：热黑拉，女，1968年8月7日出生，哈萨克族，牧民，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：乌苏市甘家湖牧场管理委员会，住所地，乌苏市甘家湖牧场。
法定代表人：别克波拉提.对山别克，该牧场厂长。
上诉人热黑拉因与被上诉人王涛、乌苏市甘家湖牧场侵权责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月28日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，1996年9月10日原告的丈夫海某某与乌苏市甘家湖牧场管理委员会签订2793.40亩的草场承包合同，期限1996年9月10日至2026年9月10日。2000年3月21日原告丈夫海某某与乌苏市甘家湖牧场签订150亩《牧民定居土地承包合同》。2008年8月1日海某某与被告王涛签订《土地转包合同》，将该150亩土地转包与王涛经营，期限至2020年。2008年11月11日，双方又签订签订《合同转让协议书》，将该150亩土地转让与王涛。2009年9月11日，王涛与乌苏市国土资源局签订《乌苏市国有土地租赁合同书》，重新确认该150亩土地的经营权，期限为2000年3月21日至2029年12月30日，并经重新测量。150亩土地实为162亩。2011年3月5日，王涛与乌苏市甘家湖牧场签订了《牧民定居土地承包合同》，取得另外100亩土地的经营权，期限为2011年至2040年。2015年2月10日，双方又签订《甘家湖牧场土地租赁合同书》，将100亩变更为121亩，重新确认121亩土地承包经营权，期限自2015年2月10至2034年12月30日。该合同已经乌苏市国土资源备案。另查明，被告王涛现经营土地377亩，其中包括从原告处转让的162亩，承包甘家湖牧场管委会的121亩，另94亩帮扶地，王涛按此亩数向甘家湖牧场管委会缴纳承包费。原告热黑拉诉至法院要求依法判令被告停止侵权，返还擅自开垦的原告246.7亩的草场。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理、个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
本案中，原告热黑拉主张被告王涛与被告甘家湖牧场管委会于2001年3月5日签订的《牧民定居合同》无效，但未举证证实该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，暂不予认定。对于原告要求被告王涛返还的246.70亩土地，原告认为其基于与乌苏市甘家湖牧场签订的草场承包合同而合法享有经营权，而被告王涛认为其基于与甘家湖牧场管委会签订的土地承包合同并向其缴纳土地承包费而合法享有经营权，双方争议的土地权属不明，应当由人民政府解决，而非人民法院的民事案件受理范围，故应当依法予以驳回。遂裁定：驳回原告热黑拉的起诉。投递费134元，由原告热黑拉负担。
热黑拉不服上诉称，1、原审认定事实不清。2008年8月1日，海拉提别克将150亩土地转包给被上诉人，土地四至明确。被上诉人除去原有种植面积外，擅自开垦上诉人的草场面积经GPS测量已高达246.70亩，所以要求停止侵权，返还开垦的草场。2、原审适用法律规定错误。被上诉人在1996年就取得了2793.4亩草场30年的草原使用经营权，除去被上诉人与国土资源局签订的16亩土地，剩余开垦土地均在上诉人的草场范围内，而被上诉人并未与草原主管部门办理从草原权属变更登记，没有草原使用经营证。因此，土地的权属明确，不存在原审裁定所称的“土地经营权权属不明”的情况。原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条驳回起诉不当。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理、个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上诉人热黑拉是基于与乌苏市甘家湖牧场签订的草场承包合同而合法享有经营权，被上诉人王涛是基于与甘家湖牧场管委会签订的土地承包合同并向其缴纳土地承包费而合法享有经营权，双方争议的土地权属不明，应当由人民政府解决，不属于人民法院的民事案件受理范围，原审驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
投递费100元由上诉人热黑拉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茹 荷 娅
代理审判员 盛 成 盼
代理审判员 艾山古丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 拉 扎 提
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3419号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体经营者，住彰武县彰武镇。
被告：孙成军，男，汉族，农民，住彰武县彰武大德乡。
本院在审理原告陈玉民诉被告孙成军土地承包经营权纠纷一案中，被告孙成军主动履行，原告陈玉民申请撤回起诉，依照《中华人民共和权民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈玉民撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾春来
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初205号
原告滕某，女，1951年出生。
被告满某，男，1971年出生。
被告张某（系被告满某之妻），女，1978年出生。
两被告共同委托代理人谭长友（特别授权），男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律服务工作者。
原告滕某诉被告满某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成由审判员李复进担任审判长，审判员向宗杰、人民陪审员傅元喜参加的合议庭，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理，代理书记员黄卓担任庭审记录。原告滕某、两被告共同委托代理人谭长友到庭参加诉讼，被告满某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某诉称：被告满某于2013年6月24日向原告借款100000元，被告满某当场书写借条1份。经原告催收后，被告满某无故不偿还借款，被告满某借款时与被告张某系夫妻关系，应当对被告满某向原告所借的借款承担连带偿还责任。原告现诉至法院请求：1、判令两被告归还原告借款本金100000元及利息20000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称：原告与被告满某之间的借款是事实，现在没有钱偿还给原告，尽快筹到钱偿还给原告，希望原告宽限还款时间，同时，借条上没有约定利息，故不应当偿还借款的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原告身份情况的事实；
2、被告满某户籍证明、两被告的婚姻登记资料复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条1份，欲证实被告满某于2013年6月24日向原告借款100000元及双方约定借期的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论。本院综合审查后，做出如下认证：
第1号证据来源合法、形式有效，能够证实原告的身份情况，本院予以采信。第2号证据能够证实两被告的身份情况及两被告于2010年X月X日登记结婚的事实，故本院予以采信。第3号证据来源合法、形式有效，且两被告没有异议，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
两被告系夫妻关系。被告满某于2013年6月24日向原告借款100000元，被告满某书写借条1份，记载内容为：“今借到滕某人民币壹拾万元整（100000元），借期一年。借款人：满某。2013年6月24日”。当天，原告通过转账的方式将借款交付给被告满某。两被告现无故不偿还借款本金及利息，经原告催要未果后，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告满某之间的借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告将借款本金通过转账的方式给付给被告满某，原告已履行了借款的给付义务，被告满某亦得到了借款本金，依约应履行偿还借款本金的义务。故本院对于原告要求被告满某偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案民间借贷发生在被告满某、张某夫妻关系存续期间，且被告张某未能提供证据证实该债务系被告满某的个人债务，被告张某应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任，故对于原告要求被告张某承担连带还款义务的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审过程中陈述只要求两被告偿还借款本金100000元，对于20000元的利息原告表示不要求两被告偿还，原告的该意思表示真实、合法、有效，没有违法法律规定，是对自己实体权利的一种处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告满某所欠原告滕某借款本金100000元，于本判决生效之日起30日内一次性还清，被告张某对借款本金承担连带偿还责任。
本案案件受理费2700元，由两被告共同负担，该款已由原告滕某预交，两被告在履行上述还款义务时一并向原告支付。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李复进
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 傅元喜
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 黄 卓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01205-1号
原告：黄庆园，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：万甫俊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙宏燕，女，汉族，住址同上。
本院受理原告黄庆园诉被告万甫俊、孙宏燕民间借贷纠纷一案中，原告黄庆园于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币100000元范围内查封被告万甫俊、孙宏燕的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄庆园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币100000元范围内查封被告万甫俊、孙宏燕的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年九月十四日
书记员 耿韵声
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4505号
罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)临刑二初字第5号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币210000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2032年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第307号
罪犯王贵华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2012年1月15日作出（2012）吉刑初字第7号刑事判决，认定被告人王贵华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月23日入江西省吉安监狱改造。刑期自2011年11月2日起至2018年11月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第303号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次，建议本院对王贵华减刑十个月。
经审理查明，罪犯王贵华在服刑期间，确有悔改表现。2011年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王贵华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵华减去有期徒刑十个月。
（减刑后，刑期自2011年11月2日起至2018年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第307号
罪犯聂凤岐，男，1958年12月17日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2006年7月4日作出（2006）九中刑初字第149号刑事判决，以被告人聂凤岐犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年。2010年9月10日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯聂凤岐能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯曾有盗窃前科，后有多次破坏电力设施与设备。
本院认为：罪犯聂凤岐虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但该犯多次犯罪，主观恶性较深，犯罪情节恶劣，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯聂凤岐刑期减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年11月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2796号
原告:池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码91341700752968436T。
法定代表人：吴正印，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律服务工作者。
被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码911110102104326072L。
法定代表人：陈广玉，该公司董事长。
原告池州市江口建筑安装工程有限公司诉被告中建二局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池州市江口建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费5898元，减半收取计2949元，由池州市江口建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李文光
人民陪审员 徐信祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭卓越
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1752号
罪犯唐康广，男，1979年3月22日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年10月28日作出（2013）湛霞法刑初字第225号刑事判决，以被告人唐康广犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐康广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐康广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬，2016年1月获得记功，2016年1月被评为改造积极分子。该犯扣分多，累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐康广悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐康广予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执恢80号
申请执行人上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人无锡市天天游汽车租赁有限公司(原无锡市外事二泉汽车租赁有限公司)，住所地江苏省无锡市。
本院在执行上海申龙客车有限公司与无锡市天天游汽车租赁有限公司(原无锡市外事二泉汽车租赁有限公司)买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第40号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。2014年9月29日因本案被刑事拘留，9月30日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年10月25日晚，被告人周某某伙同罪犯龙某某等人，在内江市市中区松毛山百科软件公司附近，采用钳子间断电缆的手段，盗得四川省电信有限公司内江分公司价值780元的HYA20＊2水O.5型号通信电缆130余米。
2005年11月14日晚，被告人周某某伙同龙某某等人，在内江市东兴区红旗村8社附近，采用翻墙进入内江市无限电检测站，爬上铁塔剪断6根电缆线和1跟微波传输线，盗得价值8824.5元的电缆线265余米。
2005年11月23日晚，被告人周某某伙同龙某某等人在内江市大千纪念馆外，将固定在柏树上价值669.6元的两盏投光灯盗走。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时亦无异议，且有证人杨某某、刘某某、李某的证言，同案犯龙某某的供述，同案犯指认现场照片，被盗物品价格鉴定意见书，抓获经过情况说明，对同案犯的刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物价值10200余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 冰
二〇一四年十二月三十日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初685号
原告张玉
委托代理人杨明媚河北君兴律师事务所律师。
被告毛常武
被告何满林
二被告委托代理人韩艳杰，承德市恒心法律服务所法律服务工作者。
原告张玉与被告毛常武、何满林建设施工合同纠纷一案，原告张玉于2016年1月25日向承德市双桥区人民法院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉诉称，2014年7月28日原、被告签订承包合同，原告将胡家营—土城开闭站220KV线路工程的41—79号井塔基础、铁塔安装及运输承包给被告，合同约定，被告一次性死包工程款360万元。截至本次诉讼，原告向被告支付劳务费2795350.00元，为被告代付工人工资1649859.00元，共计4445209.00元，多付被告845209.00元，故起诉，要求二被告返还原告多付款项845209.00元。
经审查，本院认为，原告所诉毛常武与承包合同中签名的毛常伍名字及出生日期均不符，被告毛常武作为本案主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉的起诉。
原告预交案件受理费18701.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 徐 含
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘土菥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2621号
申请执行人张贵平，男，1971年12月29日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人李和平，男，1974年9月18日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张贵平申请执行李和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初3203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件被内蒙古自治区高级人民法院（2016）内执指167号执行书裁定提级执行，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初3203号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵晶晶
二〇一六年七月十四日
书记员 张 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保15号
申请人：北京勤十诚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张正武，董事长。
委托诉讼代理人：许强强，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人：李福利，男，1975年5月25日出生，住北京市朝阳区。
申请人北京勤十诚文化传媒有限公司于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李福利名下位于北京市朝阳区北苑路XXX室房屋进行查封。担保人北京勤十诚文化传媒有限公司以其名下位于北京市朝阳区惠新东街XXX房产为本案提供担保。
本院认为：申请人北京勤十诚文化传媒有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李福利名下位于北京市朝阳区XXX室房屋。
案件申请费5000元，由申请人北京勤十诚文化传媒有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京勤十诚文化传媒有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年一月二十四日
书记员 金微娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1427号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路X号X层、XX至XX层。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人任笑永，男，系该公司职员，住址同上。
委托代理人于泱，男，系该公司职员，住址同上。
被告周顺同。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告周顺同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任笑永、于泱到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，原告与被告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定：原告向被告发放额度贷款人民币25万元整；额度使用期间自2012年5月4日至2013年5月3日，具体每笔借款的金额、期限、执行利率、还款方式、利率调整方式等均以借款凭证（或电子数据）为准，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，同时被告以其所有的位于大连市旅顺口区××路××巷×号×层×号房屋作为偿还原告上述贷款的抵押担保，且该抵押已经在房地产管理部门办理了抵押登记。上述合同生效后，原告向被告发放贷款，被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2014年3月15日被告尚欠全部借款本金227，522.66元，罚息26，688.87元，已构成违约。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告孙勇签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》；判令被告偿还借款本金227，522.66元；判令被告支付至还清欠款日止的欠息（截至2014年3月15日的罚息26，688.87元）；确认原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月4日，原告与被告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供额度贷款人民币25万元整；额度使用期间自2012年5月4日至2013年5月3日，具体每笔借款的金额、期限、执行利率、还款方式、利率调整方式等均以借款凭证（或电子数据）为准，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，同时被告以其所有的位于大连市旅顺口区××路××巷×号×层×号房屋作为偿还原告上述贷款的抵押担保，且该抵押已经在房地产管理部门办理了抵押登记。上述合同生效后，原告向被告发放贷款，被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2014年3月15日被告尚欠全部借款本金227，522.66元、罚息26，688.87元，已构成违约。原告经索要未果，为此诉至法院。
本院确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、交易明细单、及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行
各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截至2014年3月15日被告尚欠全部借款本金227，522.66元，罚息26，688.87元，已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求解除与被告签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》一节，因合同期限已届满，该请求既无事实依据，亦无法律依据，对此不予支持；关于原告请求被告偿还截至2014年3月15日的借款本金227，522.66元一节，其请求合理，对此予以支持；关于原告请求被告支付至还清欠款日止的欠息（截至2014年3月15日的罚息26，688.87元）一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，该请求符合合同约定及法律的相关规定，本院对此予以确认。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周顺同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2014年3月5日的贷款本金227，522.66元；
二、被告给付原告截至2014年3月5日的罚息26，688.87元；
三、被告自2014年3月6日起至本判决确定的给付日止按双方签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决确定发生效力之日起十日内付清；若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四.原告对抵押物即位于大连市旅顺口区××路××巷×号×层×号房屋享有优先受偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费7，830元（含保全费2，020元，其他诉讼费100元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 娜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1010号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人叶某某，男，1992年3月19日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，于2013年4月11日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）900号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年6月16日零时许，被告人叶某某酒后至连云港市海州区解放西路格莱美洗浴中心三楼员工宿舍，与其前妻被害人刘某发生口角，后被告人叶某某用拳头殴打刘某面部，并持啤酒瓶碎片将刘某手臂，背部等处划伤，至被害人刘某全身多处损伤，右眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人叶某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人叶某某与被害人刘某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人刘某对被告人叶某某表示谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、到案经过、和解协议、谅解书，未出庭证人李某的书面证言，被害人刘某的陈述，被告人叶某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]721号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人叶某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人叶某某赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某某刑期自2017年8月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0510号
原告陈伟明。
委托代理人陈晓。
被告张家港市后塍建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇后塍人民路1号。
法定代表人封品连，该公司董事长。
委托代理人赵威。
原告陈伟明与被告张家港市后塍建筑安装工程有限公司（以下简称后塍建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈伟明及其委托代理人陈晓，被告后塍建筑公司的委托代理人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟明诉称，2013年4月24日原告受被告的招用到被告承包的金港镇金城小区干活。原告在2013年8月4日13点30分去金城小区路口时，被他人驾车撞伤。经张家港市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定，原告负次要责任。现起诉至法院，要求确认原、被告存在劳动关系（自2013年4月24日至2013年8月19日止）。
被告后塍建筑公司辩称，原告不是我单位的职员，不存在劳动关系。
经审理查明，2013年8月4日15时32分，陈伟明驾驶电瓶车在张家港市金港镇金城小区路口与他人驾驶的轿车相撞，在该起事故中，陈伟明负次要责任。后陈伟明被送往医院治疗。
陈伟明向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与后塍建筑公司存在劳动关系，2014年3月7日，仲裁委员会以陈伟明送交的材料证据不足决定不予受理。陈伟明对裁决不服，向本院提起诉讼。
在审理中，陈伟明陈述，其是在2013年4月24日开始到被告承接的金城小区干活，是杜七元介绍其去做钢筋的活，工资待遇是和杜七元谈的，大概170到200元每天。杜七元每个月发1000元给其，到工程结束再结算剩余的工资。其领取工资的时候，是和杜七元签字。杜七元和我们一起干活，他不是被告处的员工。其与被告没有签过劳动合同。2013年8月4日下午1点半的时候，其去工地上班的途中被小车撞。2013年8月19日杜七元所承包的工程完工了，我们就撤出工地。所以，其与被告的劳动关系时间到2013年8月19日为止。
以上事实，有不予受理通知书、庭审笔录等在卷证实。
陈伟明提供了如下证据，后塍建筑公司分别进行了质证，具体情况为：
1、张公交金港（2013）第0085号道路交通事故证明，证明原告去上班途中发生交通事故，导致受伤。后塍建筑公司对该证据无异议。
2、门诊病历、诊断证明书、出院记录等，证明原告上班途中发生交通事故的治疗情况。后塍建筑公司对该证据无异议。
3、张劳人仲不字（2014）第57号不予受理通知书一份，证实原告经过了仲裁前置程序。后塍建筑公司对该证据无异议。
4、（2014）张金民初字第0094号民事调解书一份，证明原告上班途中发生交通事故，与肇事车主已经达成了调解协议。后塍建筑公司对该证据无异议。
5、证人赵某、蒲某、江某、王某出具的证人证言及相应的身份证复印件，证明原告工作的地点是金城小区二期安置房工地。后塍建筑公司对该证据有异议，认为证人并非其的员工，也无法证明原告是其的员工。
6、工程施工图，证明原告在金城小区干过活。后塍建筑公司对该证据无异议，但认为原告拿到图纸并不能证明就是其的员工。
审理中，陈伟明申请证人赵某到庭，证人赵某陈述杜七元承包了姓余的老板的钢筋活，原告陈伟明是杜七元叫去干活的，其和陈伟明等10个人一起在金城小区干钢筋活，工资是姓余的老板发给杜七元，杜七元再给我们。
陈伟明对证人赵某的证言无异议，后塍建筑公司对证人赵某的证言有异议，因为证人不是其单位的员工。
由于双方各执己见，本案调解未成。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，但其提供的证据无法证明其与被告存在劳动关系。原告陈伟明的陈述表明是杜七元叫其去金城小区干活，和杜七元谈的工资，也是杜七元结给其工资。2013年8月19日杜七元承包的工地完工了，其就离开工地。证人赵某的证言表明杜七元承包了金城小区的钢筋活，并叫原告陈伟明等10个人干，工资是杜七元发放。从而可以看出，杜七元承包了金城小区的一部分活，原告陈伟明是雇佣于杜七元。故原、被告间无劳动关系。原告要求确认2013年4月24日至2013年8月19日与被告存在劳动关系，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告陈伟明确认与被告张家港市后塍建筑安装工程有限公司于2013年4月24日至2013年8月19日存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院帐号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年四月十六日
书记员 黄源榕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0245号
原告陆某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告陆某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陆某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
代理审判员 吴 丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王柏程
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初858号
原告杨清室。
委托代理人黄勇，律师。
被告李天峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳、徐展末，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏，总经理。
原告杨清诉被告李天峰（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计8，631.66元。本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费8，913.10元、住院伙食补助费173元、交通费100元等合计9，186.10元，由第三被告在商业三者险内承担4，960.50元，第一被告承担551.20元。律师代理费500元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1，051.20元，第三被告应赔偿原告4，960.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李天峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1，051.20元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4，960.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一六年一月二十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民初字第794号
原告潘碧芬，女，水族，1968年6月8日生，身份证号XXX，住XXX，农民。
委托代理人粟泽福，贵州铁力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张昌盛，贵州铁力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告文金凯，男，身份证号XXX，住XXX。
委托代理人文思平，系麻江县司法局退休干部，代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
地址：XXX。
第三人张欣，男，身份证号XXX，住XXX。
第三人艾志云，女，苗族，1966年3月16日生，身份证号XXX，住XXX，农民。
第三人潘正林，男，身份证号XXX，住XXX。
第三人唐文祥，男，身份证号XXX，住XXX。
第三人龙治玲，女，身份证号XXX，住XXX。
第三人潘双树，男，身份证号XXX，住XXX。
第三人杨春海，男，身份证号XXX，住XXX。
本院在审理原告潘碧芬与被告文金凯、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告考虑到客观原因，故于2015年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告考虑到子女健康成长，向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘碧芬撤回起诉。
案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由原告潘碧芬负担。
审判长 杨 仁 俊
审判员 罗 雍 辉
审判员 龙 顺 彪
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖艳婷（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第260号
申请执行人：刘庆华，女，1969年3月26日出生，住淄博市临淄区。
被执行人：周沐海，男，1968年8月9日出生，住淄川区。
被执行人：李冬云，女，1969年6月27日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人刘庆华与被执行人周沐海、李冬云民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李珊珊
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初第3511号
原告：肜梦君，女，2010年8月5日出生，汉族，住新野县。
原告：肜治科，男，2007年5月18日出生，汉族，住新野县。
原告：肜治，男，2000年2月9日出生，汉族，住新野县樊集乡肜庄村*组。身份证号码4113282000********。
三原告法定代理人：樊瑞娟（三原告母亲），女，住新野县。
三原告委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告：李庆东，男，1970年4月9日出生，汉族，住新野县。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。统一社会信用代码91410505MA40HRMC98。
主要负责人：王文忠，总经理。
委托诉讼代理人：卢丹，男，该单位工作人员。
原告肜梦君、肜治科、肜治与被告李庆东、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肜梦君、肜治科、肜治的委托诉讼代理人陶娥荣、被告李庆东、被告都邦财险安阳支公司的委托诉讼代理人卢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肜梦君、肜治科、肜治向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付肜梦君医疗费2297.8元、护理费400元、营养费150元、住院伙食补助费150元，合计2997元；肜治科医疗费23664元、器具费（矫正器）2500元、护理费12880元、出院后的护理费12000元、营养费1380元、住院伙食补助费1380元、后期治疗费9000元，合计62804元；电动车损失1200元；以上费用总计67001元，由保险公司在交强险限额内应当赔偿38980元，由被告李庆东赔偿14010元，扣除其已支付的6300元为7710元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年5月29日，被告李庆东驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶，与由南向北左转向西行驶肜治驾驶的踏板式电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人肜梦君、肜治科受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经新野县公安交警大队认定，原告肜治、被告李庆东负事故的同等责任，原告肜梦君、肜治科无责任。被告李庆东驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在都邦财险安阳支公司投有交强险。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告李庆东辩称，我的车辆投保有交强险，应该由保险公司赔偿，超出部分我愿意承担50%的责任，后期治疗费9000元数额过高。
被告都邦财险安阳支公司辩称，交强险分项判决，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.新野县中医院出具的诊断证明书4份系医疗机构依据原告肜治科的病情出具的，本院予以确认；2.劳务合同、工资单及误工证明，不能证明护理人员为肜某某，本院不予认定；3.修理费票据及清单，证明原告方修理电动车支出的费用，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日18时30分，在新野县城健康东路书香人家小区北大门前公路处，被告李庆东驾驶自有的豫Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶，与由南向北左转向西行驶肜治驾驶的踏板式电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人肜梦君、肜治科受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告肜梦君、肜治科即到新野县人民医院门诊治疗，原告肜梦君支出医疗费610.66元，原告肜治科支出医疗费206.6元。当晚二人转入新野县中医院住院治疗，原告肜梦君住院5天，1人护理，支出医疗费1686.9元；原告肜治科住院46天，2人护理，支出医疗费23338.12元，该院出具诊断证明书，肜治科出院后至骨折愈合前期间需由专人护理约五个月，二次手术费约需9000元。期间，原告肜治科购买矫形器支出2500元。2017年8月28日，原告肜治科在新野县中医院支出放射费120元。经新野县公安交警大队认定，被告李庆东、原告肜治均负此事故的同等责任，原告肜梦君、肜治科无责任。豫Ｒ×××××小型轿车在被告都邦财险安阳支公司投保有责任限额为122000元的交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李庆东已支付原告方6300元。
本院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，被告李庆东驾驶机动车辆不当，与原告肜治驾驶的电动车发生碰撞，造成原告肜梦君、肜治科受伤，两车损坏，负此事故的同等责任，故被告李庆东应对原告方的损失按照其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告李庆东承担50%的责任，其余由原告方自担。因被告李庆东驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告都邦财险安阳支公司投保有交强险，现原告方请求该公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。
就原告肜梦君主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：按原告实际支出的2297.56元；
2.住院伙食补助费：按每天30元计算5天为150元；
3.营养费：按每天30元计算5天为150元；
4.护理费：按住院期间1人护理每人每天80元计算5天为400元；
就原告肜治科主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：按原告请求的23664元，二次手术费9000元，共计32664元；
2.住院伙食补助费：按每天30元计算46天为1380元；
3.营养费：按每天30元计算46天为1380元；
4.护理费：住院期间按2人护理每人每天80元计算46天为7360元；出院后按1人护理每人每天80元计算150天为12000元，合计19360元；
5.辅助器具费：为其实际支出的2500元；
就原告肜治主张的各项损失，本院认定如下：电动车修理费：为其实际支出的1200元。
综上所述，原告肜梦君的损失按原告请求的2997元，由被告都邦财险安阳支公司在其承保的交强险死亡伤残限额内赔偿肜梦君400元，下余2597元，由被告李庆东赔偿50%为1298.5元，原告方请求1298元，以该请求为准；原告肜治科的损失共计57284元，由被告都邦财险安阳支公司在其承保的交强险项下赔偿肜治科31860元（其中在医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿21860元），下余25424元，由被告李庆东赔偿50%为12712元，扣除被告李庆东已经支付的6300元为6412元；原告肜治的损失为1200元，由被告都邦财险安阳支公司在其承保的交强险财产损失限额内赔偿。对原告方请求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肜梦君400元、赔偿原告肜治科31860元、赔偿原告肜治1200元；
二、被告李庆东于本判决生效之日起十日内赔偿原告肜梦君1298元、赔偿原告肜治科6412元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由被告李庆东负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭义丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 田 宏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第3-5号
申请人：葛丰足，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
申请人葛丰足因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达58”轮，于2015年7月17日向本院申请债权登记，要求在“永泰达58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资11909.7元，并提供了船员服务簿、工资表等作为证据材料。
本院经审查认为，申请人葛丰足的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人葛丰足的债权登记申请；
二、申请人葛丰足应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人葛丰足负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林 申
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第3-5号
申请人：葛丰足。
申请人葛丰足因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达58”轮，于2015年7月17日向本院申请债权登记，要求在“永泰达58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资11909.7元，并提供了船员服务簿、工资表等作为证据材料。
本院经审查认为，申请人葛丰足的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人葛丰足的债权登记申请；
二、申请人葛丰足应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人葛丰足负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林 申
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第3-5号申请人：葛丰足，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。申请人葛丰足因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达58”轮，于2015年7月17日向本院申请债权登记，要求在“永泰达58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资11909.7元，并提供了船员服务簿、工资表等作为证据材料。本院经审查认为，申请人葛丰足的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人葛丰足的债权登记申请；二、申请人葛丰足应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人葛丰足负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 林 申二〇一五年七月二十二日代书 记员 周倩倩
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00064号
原告：李江，男。
被告：铁岭市清河区鑫源发展有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：程宪涛，系该公司经理。
本院在审理原告李江与被告铁岭市清河区鑫源发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王红明
二〇一五年五月二十五日
书记员 李梓正
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更232号
罪犯马治杰，男，1966年1月11日出生于甘肃省永靖县，回族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2012年7月30日作出(2012)北
刑初字第8号刑事判决，以被告人马治杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币65000元。刑期自2012年2月23日起至2024年12月22日止。于2012年8月31日交付监狱执行。本院于2014年10月13日裁定减刑九个月；于2016年3月14日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马治杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯马治杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分名列新湖监狱四监区伙房班24名罪犯第3名。2017年8月29日缴纳罚金33000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马治杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马治杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月23日起至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更232号罪犯马治杰，男，1966年1月11日出生于甘肃省永靖县，回族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2012年7月30日作出(2012)北刑初字第8号刑事判决，以被告人马治杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币65000元。刑期自2012年2月23日起至2024年12月22日止。于2012年8月31日交付监狱执行。本院于2014年10月13日裁定减刑九个月；于2016年3月14日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马治杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯马治杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分名列新湖监狱四监区伙房班24名罪犯第3名。2017年8月29日缴纳罚金33000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马治杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马治杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月23日起至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠