河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第359号
上诉人（原审原告）万玉东，农民。
委托代理人金国元，河北威远律师事务所律师。
委托代理人张力军。
上诉人（原审被告）李全增，农民。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
上诉人万玉东、李全增因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月4日23时50分许，刘志春驾驶冀B×××××号长城越野车沿唐丰路由北向南行驶到唐丰路收费站北侧时，与横过公路的原告万玉东相撞，造成原告受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，原告与刘志春均应承担事故的同等责任。后原告万玉东申请对该事故认定进行复核，2011年12月1日，唐山市公安交通警察支队出具了道路交通事故认定复核结论书，复核结论为：维持唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的事故认定书。原告受伤后被送往河北联合大学附属医院住院治疗。2012年4月30日，原告伤残程度经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、万玉东损伤为7级伤残，Ia值为10%；2、右股骨胫骨折并股骨头坏死，须择期行人工股骨头置换术；3、被鉴定人自鉴定之日起医疗休治期终结。2012年9月4日，此案经唐山市路北区人民法院判决，该判决认定原告的损失共计272002.3元，由贾连军赔偿120000元，由刘志春赔偿106401.61元。原告自己承担的损失为45600.69元，原告万玉东负担案件受理费300元。宣判后刘志春不服一审判决提出上诉，2012年11月21日，唐山市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的民事判决。原告在住院治疗过程中，被告李全增为原告垫付医疗费72500元。2013年2月19日，原告为纠正畸形改善跛行再次唐山市第二医院住院，要求矫形治疗，行右侧人工髋关节置换术，原告住院30天，由其妻子张力军护理。
原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。原告万玉东受雇于被告李全增，从事机动车驾驶工作，原告作为提供劳务的一方，在劳务时发生交通事故受伤致残，被告作为接受劳务的一方，依法应承担赔偿责任。原告在横穿公路时违反安全通行的交通法规，对自身损害结果的发生存在过错，故原告依法应对自身损失承担20%责任。原告主张唐山市路北区人民法院判决中其自己承担的损失45600.69元，其已向法庭提交了唐山市路北区人民法院的民事判决书，本院予以采纳，被告李全增依法应承担补充赔偿责任。原告主张诉讼费用300元，是原告起诉贾连军、刘志春时超出赔偿部分的诉讼费用，故应由其自己承担。原告主张再次住院的医疗费73875.04元，向法庭提交了住院病历、诊断证明等证据予以证实，且与交通事故有关联性，本院予以采信。原告主张住院期间伙食补助费600元，依法有据，本院予以支持。原告主张误工费48000元，向法庭提交了医疗机构出具的病假证明及住院病历复印件和被告李全增书写的证明复印件，但未提交证据证明原告在医疗休治期终结后再次从事驾驶员工作，故原告主张的误工费依法可参照2013年度河北省农林牧渔业37.16元／天计算，其误工费为8918.4元（8个月，37.16元／天）。原告主张护理费，向法庭提交了遵化市黎河幼儿园出具的证明和工资表，但证明中明确了2011年8月护理人员已终止工作，故本院不予采信，但依法可参照2013年度河北省农林牧渔业37.16元／天计算，原告主张的护理费为1114.8元（30天，37.16元／天）。原告主张营养费，未提交需要营养支持的证据，故对该项主张不予支持。原告主张被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张髋关节置换术费用，向法庭提交了唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定，依法有据，本院予以采纳，原告于2013年2月19日住院，行右侧人工全髋关节置换术，故按鉴定意见每10年-15年更换一次，取中值12.5年／次，原告还需更换二次，故髋关节置换术费用为80000元（40000元／次，2次，按平均寿命75周岁计算）。原告主张鉴定费800元，向法庭提交了鉴定费票据，合法有效，本院予以支持。交通费是根据受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗实际发生的费用。原告主张交通费，原告提交的高速收费收据、政府还贷公路收费收据和加油费票据不能证明是为原告开支，本院不予采信，但考虑到原告实际发生交通费，本院酌定为300元。综上，被告李全增应赔偿原告的合理损失为：医疗费73875.04元、住院期间伙食补助费600元、护理费1114.8元、交通费300元、、误工费8918.4元、髋关节置换术费80000元、鉴定费800元，共计165608.24元；被告李全增赔偿原告在唐山市路北区人民法院判决中自行承担的损失45600.69元，两项合计211208.93元。被告已为原告垫付医疗费72500元，应抵顶其应赔偿款项。原审法院于2013年12月2日判决：一、原告万玉东损失共计211208.93元，由被告李全增赔偿80%计168967.14元。被告李全增已为原告垫付医疗费72500元，抵顶其应赔偿款项后，由被告李全增实际再给付原告万玉东损失96467.14元，于本判决生效后十日内日付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4480元、保全费1520元，由被告李全增负担3730元，由原告万玉东负担2270元。
万玉东、李全增均不服一审判决，提起上诉。
万玉东的主要上诉理由为：一审法院在认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人是雇佣关系，上诉人没有故意或重大过失，不应承担20%的责任；万玉东受伤前是大货车司机，月工资6000元，应该按照每月6000或司机同行业标准计算误工费；上诉人由妻子张力军护理，应按张力军每月3000元工资计算护理费；髋关节置换费应为三次，一审按两次计算错误；被抚养人生活费应当支持；营养费应当支持，精神损害赔偿应予支持等。
李全增的主要上诉理由为：本案是提供劳务的者受害赔偿一案，适用侵权责任法35条，李全增不存在过错所以不承担责任；按照侵权责任法28条规定，上诉人的受伤也是由第三人造成，第三人应承担赔偿责任，一审没有考虑第三人的赔偿责任，而将所有赔偿责任强加给上诉人，第三方的责任没有减除；被上诉人于2012年4月30日就评定了伤残，伤残评定后就不能主张误工费；髋关节置换费应在实际发生后再给付。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，万玉东受雇于李全增，从事机动车驾驶工作，万玉东作为提供劳务的一方，在劳务时发生交通事故受伤致残，李全增作为接受劳务的一方，依法应承担赔偿责任。万玉东在横穿公路时违反安全通行的交通法规，对自身损害结果的发生存在过错，一审判决其对自身损失承担20%责任，符合法律规定，应予维持。万玉东和张力军为主张误工费和护理费提交的工资证明，无完税证明佐证，一审参照2013年度河北省农林牧渔业标准计算赔偿误工费和护理费并无不妥，本院予以维持。万玉东主张髋关节置换术费用，向法庭提交了唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定，依法有据，应予采纳。万玉东于2013年2月19日住院，行右侧人工全髋关节置换术，故按鉴定意见每10年-15年更换一次，一审取中值按12.5年／次，万玉东还需更换二次。如确实需要进行第三次置换，万玉东可在第三次置换费发生后再行主张。营养费因无遗嘱不予支持。精神抚慰金因在交通事故损害案件中获赔，故不再支持。上诉人万玉东主张被抚养人生活费，亦理据不足，本院不予支持。上诉人万玉东的受伤第三人有责，李全增在本案中承担责任后，可向第三人追偿。万玉东伤残评定后又实际发生了误工，故误工费应予给付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8960元，由上诉人万玉东负担4480元，由上诉人李全增负担4480元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 欣