wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执异52号
案外人：林世腾，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福州市马尾区。
负责人：廖俊杰，行长。
被申请人：吴华，男，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：范利敏，女，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行（以下简称：中行自贸区福州片区分行）与被告吴华、范利敏信用卡纠纷一案中。案外人林世腾于2017年10月16日对本院查封冻结位于福州市平潭县龙居华侨城二期（世界城二期）××幢×××室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人林世腾称,2014年11月11日，案外人向被申请人吴华、范利敏购买位于福州市龙居华侨城二期（世界城二期）××幢×××室的房产，并签订了《房产买卖合同》。案外人已按合同的约定，支付定金和购房款给被申请人吴华、范利敏合计522333.46元，剩余购房款437666.54元由案外人向银行按揭贷款。
2015年1月间，被申请人吴华、范利敏将上述房屋交付案外人使用，至今已有二年多。因为开发商的原因，房屋产权证在2016年3月29日才办结，2016年12月份才拿到房产证。该房屋产权证的所有权人为吴华，为此，需要将其变更为案外人，但在办理变更过程中，上述房产被贵院查封冻结。案外人认为，被申请人吴华、范利敏将其房屋出售给案外人，案外人已经将购房款全部支付给被申请人吴华、范利敏，该房也已交付案外人使用，属于善意取得。根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产>的规定》的规定，请求贵院解除对位于福州市龙居华侨城二期（世界城二期）××幢×××室的房产的查封冻结，从而避免给案外人造成损失。
申请人中行自贸区福州片区分行未作答辩。
被申请人吴华、范利敏未作答辩。
本院查明，2014年11月11日，案外人和被申请人吴华、范利敏签订了《房产买卖合同》，被申请人吴华、范利敏将坐落在福州市龙居华侨城二期（世界城二期）××幢×××室的房屋（建筑面积116.82平方米）以990000元卖给案外人，双方约定，2014年11月3日，案外人支付定金10000元；2014年11月11日，案外人支付购房款152333.46元；2014年12月20日，案外人支付购房款360000元；剩余437666.54元由银行按揭贷款。案外人按照约定支付了上述购房款，并按月支付银行的按揭贷款。2015年1月份，被申请人吴华、范利敏将诉讼房屋交付给案外人。
本院认为，根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产>的规定》的规定，案外人和被申请人吴华、范利敏于2014年11月11日签订《房产买卖合同》，案外人分期分批支付购房款，2015年1月份交付给案外人。案外人已经支付了全部购房款，并实际占有，而本院于2017年7月5日才对上述房产进行诉讼保全，案外人没有过错，其请求本院应予以支持。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产>的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
解除对位于福州市平潭县龙居华侨城二期（世界城二期）××幢×××室房产的查封冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张希德
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 缪魏雯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈芬霞
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执异52号案外人：林世腾，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福州市马尾区。负责人：廖俊杰，行长。被申请人：吴华，男，汉族，住福建省平潭县。被申请人：范利敏，女，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行（以下简称：中行自贸区福州片区分行）与被告吴华、范利敏信用卡纠纷一案中。案外人林世腾于2017年10月16日对本院查封冻结位于福州市平潭县龙居华侨城二期（世界城二期）××幢×××室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人林世腾称,2014年11月11日，案外人向被申请人吴华、范利敏购买位于福州市龙居华侨城二期（世界城二期）××幢×××室的房产，并签订了《房产买卖合同》。案外人已按合同的约定，支付定金和购房款给被申请人吴华、范利敏合计522333.46元，剩余购房款437666.54元由案外人向银行按揭贷款。2015年1月间，被申请人吴华、范利敏将上述房屋交付案外人使用，至今已有二年多。因为开发商的原因，房屋产权证在2016年3月29日才办结，2016年12月份才拿到房产证。该房屋产权证的所有权人为吴华，为此，需要将其变更为案外人，但在办理变更过程中，上述房产被贵院查封冻结。案外人认为，被申请人吴华、范利敏将其房屋出售给案外人，案外人已经将购房款全部支付给被申请人吴华、范利敏，该房也已交付案外人使用，属于善意取得。根据《最高人民法院的规定》的规定，请求贵院解除对位于福州市龙居华侨城二期（世界城二期）××幢×××室的房产的查封冻结，从而避免给案外人造成损失。申请人中行自贸区福州片区分行未作答辩。被申请人吴华、范利敏未作答辩。本院查明，2014年11月11日，案外人和被申请人吴华、范利敏签订了《房产买卖合同》，被申请人吴华、范利敏将坐落在福州市龙居华侨城二期（世界城二期）××幢×××室的房屋（建筑面积116.82平方米）以990000元卖给案外人，双方约定，2014年11月3日，案外人支付定金10000元；2014年11月11日，案外人支付购房款152333.46元；2014年12月20日，案外人支付购房款360000元；剩余437666.54元由银行按揭贷款。案外人按照约定支付了上述购房款，并按月支付银行的按揭贷款。2015年1月份，被申请人吴华、范利敏将诉讼房屋交付给案外人。本院认为，根据《最高人民法院的规定》的规定，案外人和被申请人吴华、范利敏于2014年11月11日签订《房产买卖合同》，案外人分期分批支付购房款，2015年1月份交付给案外人。案外人已经支付了全部购房款，并实际占有，而本院于2017年7月5日才对上述房产进行诉讼保全，案外人没有过错，其请求本院应予以支持。依照《最高人民法院的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：解除对位于福州市平潭县龙居华侨城二期（世界城二期）××幢×××室房产的查封冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张希德人民陪审员  刘福华人民陪审员  缪魏雯二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈芬霞
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执恢4号
申请执行人莫家强，男，1962年10月16日出生，壮族，现住广西南丹县。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。工商注册登记号码：451200400000049。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：莫明达，董事长。
本院在执行（2018）桂1221执恢4号解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案过程中，强制执行被执行人南丹县南星锑业有限责任公司得执行款121658.90元、申请执行费1725元，共计123383.90元。因此，本院认为，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲字【2015】第127号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一八年六月四日
书记员 陆 睿
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1447号之一
申请人：姜树明，男，汉族，1968年2月6日出生，现住农安县农安镇。
被申请人：刘向阳，男，汉族，1958年5月1日出生，现住农安县运管所家属楼。
被申请人：罗喜丽，男，汉族，1959年5月2日出生，现住农安县运管所家属楼。
本院在审理原告姜树明诉被告刘向阳、罗喜丽民间借贷纠纷一案中，原告姜树明于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘向阳、罗喜丽的银行存款或工资收入，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下;
冻结被申请人刘向阳、罗喜丽银行存款或工资收入
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1447号
原告：姜树明，男，汉族，1968年2月6日出生，现住农安县。
被告：刘向阳，男，汉族，1958年5月1日出生，现住农安县。
被告：罗喜丽，女，汉族，1959年5月2日出生，现住农安县。
被告：刘志君，男，汉族，1959年1月23日出生，现住农安县农安镇隆达B区。
本院在审理姜树明与刘向阳、刘志君、罗喜丽民间借贷纠纷一案中，原告姜树明于2017年8月9日向本院提出对刘志民的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜树明撤回起诉。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 林 影
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12466号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告：程延君，女，1974年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告程延君物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员赵德光调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程延君的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告程延君的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年七月九日
书记员 张 雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初41号
原告：牡丹江�西安区滚石专业灯光音响商店，住所地牡丹江市西安区七星街解放路***号。
经营者：牟英福，男，1974年4月28日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：李季，女，1982年7月24日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
原告牡丹江市西安区滚石专业灯光音响商店与被告菲比酒吧、李季买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市西安区滚石专业灯光音响商店于同日向本院申请撤回对被告菲比酒吧的起诉，本院予以准许。原告牡丹江市西安区滚石专业灯光音响商店的委托诉讼代理人廖红理到庭参加诉讼，被告李季经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹江市西安区滚石专业灯光音响商店向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告70000元，利息20000元（自2012年2月22日起至2017年2月28日止，按照银行同期贷款利率计算），共计90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告在原告处购买音响，被告支付了部分货款后仍欠原告70000元的货款。2012年2月22日，被告给原告出具了一份70000元欠条。经原告多次索要后，被告迟迟未还。故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。
被告李季未到庭，未答辩。
原告牡丹江市西安区滚石专业灯光音响商店为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
2012年2月22日被告出具的欠条一份、2010年12月16日原告与密山市密山镇格兰斯兰音乐酒吧（以下简称密山格兰斯兰酒吧）签订的工程合同书一份、国家企业信用信息公示系统电脑截屏一份。意在证明原告与密山格兰斯兰酒吧签订了一份工程合同书，原告为该酒吧提供了专业舞台灯光音响设备，但该酒吧拖欠原告货款70000元，2012年2月22日该酒吧的经营者即本案被告李季为原告出具了一份欠条，经原告查询后密山格兰斯兰酒吧已经注销，故原告要求其经营者李季承担还款义务。
被告李季未到庭，未质证，未举证。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
本院认为，因欠条和工程合同书上有被告李季的签名，经本院在网上登录国家企业信用信息公示系统后确认原告提供的密山格兰斯兰酒吧信息系真实的，且被告未到庭参加诉讼，应视为�放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性及意在证明的问题予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
2010年12月16日，原告与密山格兰斯兰酒吧签订的工程合同书一份，其中甲方为密山格兰斯兰酒吧、乙方为原告，该合同书约定原告为密山格兰斯兰酒吧提供专业舞台灯光音响设备及相应附属器材，密山格兰斯兰酒吧需给付原告货款共计209770元，付款方式为“甲方已付工程订金120000元（壹拾贰万元整），工程安装调试完成，经甲方试听确认后，余款89770元（捌佰玖仟柒佰柒拾元整）在2011年2月17日前全部付清”。合同最后在甲方代表处有被告李季的签名确认，乙方处盖有原告的公章。经本院在网上登录国家企业信用信息公示系统后确认密山格兰斯兰酒吧的类型为个�工商户，经营者为李季，该酒吧于2016年12月12日被工商部门注销。原告认可密山格兰斯兰酒吧支付了原告120000元，尚欠89770元，后原告与被告李季协商后，原告同意被告李季只需给付原告70000元货款，原告放弃索要剩余货款的权利。故被告李季于2012年2月22日为原告出具了一份70000元欠条，该欠条上未体现还款日期。
本院认为，因原告向本院出示了其与密山格兰斯兰酒吧签订的工程合同书，该合同书的内容未违反法律规定，故原告与密山格兰斯兰酒吧的买卖关系成立，密山格兰斯兰酒吧应当按照双方约定给付原告货款70000元。但因密山格兰斯兰酒吧的性质为个体工商户且已经被注销，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”和《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，密山格兰斯兰酒吧的经营者李季是本案适格的被告，且其为原告出具了欠条，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故密山格兰斯兰酒吧的债务应当由被告李季负担，原告要求被告李季给付货款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李季给付利息20000元（自2012年2月22日起至2017年2月28日止，按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因原告未提供证据证实其与被告之间对利息和还款时间进行了约定，又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张利息的起始时间应为本案的立案时间即2017年1月9日，截止至2017年2月28日止，按照银行同期贷款利率计算的利息应为422.92元，对超出部分，本院不予支持。
综上，本院对原告要求被告给付货款70000元及利息422.92元的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：
一、被告李季于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江市西安区滚石专业灯光音响商店货款70000元、利息422.92元，合计70422.92元；
二、驳回原告牡丹江市西安区滚石专业灯光音响商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告牡丹江市西安区滚石专业灯光音响商店负担245元，被告李季负担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年三月九日
书记员 宋 萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初41号
原告：牡丹江市西安区滚石专业灯光音响商店，住所地牡丹江市西安区。
经营者：牟英福，男，1974年4月28日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：李季，女，1982年7月24日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
原告牡丹江市西安区滚石专业灯光音响商店与被告菲比酒吧、李季买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市西安区滚石专业灯光音响商店于同日向本院申请撤回对被告菲比酒吧的起诉，本院予以准许。原告牡丹江市西安区滚石专业灯光音响商店的委托诉讼代理人廖红理到庭参加诉讼，被告李季经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹江市西安区滚石专业灯光音响商店向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告70000元，利息20000元（自2012年2月22日起至2017年2月28日止，按照银行同期贷款利率计算），共计90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告在原告处购买音响，被告支付了部分货款后仍欠原告70000元的货款。2012年2月22日，被告给原告出具了一份70000元欠条。经原告多次索要后，被告迟迟未还。故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。
被告李季未到庭，未答辩。
原告牡丹江市西安区滚石专业灯光音响商店为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
2012年2月22日被告出具的欠条一份、2010年12月16日原告与密山市密山镇格兰斯兰音乐酒吧（以下简称密山格兰斯兰酒吧）签订的工程合同书一份、国家企业信用信息公示系统电脑截屏一份。意在证明原告与密山格兰斯兰酒吧签订了一份工程合同书，原告为该酒吧提供了专业舞台灯光音响设备，但该酒吧拖欠原告货款70000元，2012年2月22日该酒吧的经营者即本案被告李季为原告出具了一份欠条，经原告查询后密山格兰斯兰酒吧已经注销，故原告要求其经营者李季承担还款义务。
被告李季未到庭，未质证，未举证。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
本院认为，因欠条和工程合同书上有被告李季的签名，经本院在网上登录国家企业信用信息公示系统后确认原告提供的密山格兰斯兰酒吧信息系真实的，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性及意在证明的问题予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
2010年12月16日，原告与密山格兰斯兰酒吧签订的工程合同书一份，其中甲方为密山格兰斯兰酒吧、乙方为原告，该合同书约定原告为密山格兰斯兰酒吧提供专业舞台灯光音响设备及相应附属器材，密山格兰斯兰酒吧需给付原告货款共计209770元，付款方式为“甲方已付工程订金120000元（壹拾贰万元整），工程安装调试完成，经甲方试听确认后，余款89770元（捌佰玖仟柒佰柒拾元整）在2011年2月17日前全部付清”。合同最后在甲方代表处有被告李季的签名确认，乙方处盖有原告的公章。经本院在网上登录国家企业信用信息公示系统后确认密山格兰斯兰酒吧的类型为个体工商户，经营者为李季，该酒吧于2016年12月12日被工商部门注销。原告认可密山格兰斯兰酒吧支付了原告120000元，尚欠89770元，后原告与被告李季协商后，原告同意被告李季只需给付原告70000元货款，原告放弃索要剩余货款的权利。故被告李季于2012年2月22日为原告出具了一份70000元欠条，该欠条上未体现还款日期。
本院认为，因原告向本院出示了其与密山格兰斯兰酒吧签订的工程合同书，该合同书的内容未违反法律规定，故原告与密山格兰斯兰酒吧的买卖关系成立，密山格兰斯兰酒吧应当按照双方约定给付原告货款70000元。但因密山格兰斯兰酒吧的性质为个体工商户且已经被注销，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，密山格兰斯兰酒吧的经营者李季是本案适格的被告，且其为原告出具了欠条，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故密山格兰斯兰酒吧的债务应当由被告李季负担，原告要求被告李季给付货款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李季给付利息20000元（自2012年2月22日起至2017年2月28日止，按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因原告未提供证据证实其与被告之间对利息和还款时间进行了约定，又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张利息的起始时间应为本案的立案时间即2017年1月9日，截止至2017年2月28日止，按照银行同期贷款利率计算的利息应为422.92元，对超出部分，本院不予支持。
综上，本院对原告要求被告给付货款70000元及利息422.92元的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：
一、被告李季于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江市西安区滚石专业灯光音响商店货款70000元、利息422.92元，合计70422.92元；
二、驳回原告牡丹江市西安区滚石专业灯光音响商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告牡丹江市西安区滚石专业灯光音响商店负担245元，被告李季负担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年三月九日
书记员 宋 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1083号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：林荣。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林荣信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月八日
书记员 张 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2611号
罪犯尹广端，男，1986年10月24日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）官刑二初字第310号刑事判决，以被告人尹广端犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21861号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹广端在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹广端在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹广端在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹广端减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月20日起至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2611号罪犯尹广端，男,1986年10月24日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年八月二十五日作出(2011)官刑二初字第310号刑事判决,以被告人尹广端犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21861号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹广端在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹广端在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹广端在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹广端减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月20日起至2023年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14249号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告季祥琴，女，1982年07月23日出生，汉族，住江苏省无锡江阴江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季祥琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告季祥琴系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,462.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,462.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法七民初字第14号
原告：李某某，女，1984年8月6日，汉族，住茂名市茂港区。
被告：王某甲，男，1981年1月11日，汉族，住茂名市茂港区。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢铺成实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年上半年相识，于2001年末按农村风俗摆酒结婚，2003年3月11日生育一女王某丙，2004年10月25日生育一女王某乙，2010年8月6日生育一儿子王志鑫，于2012年10月8日为子女入户而补办结婚证。双方因相识时间不久就同居结婚，未能相互了解及融洽相处，感情基础不深，而婚后双方又未能真正建立起夫妻感情。被告性格非常粗暴，经常打骂原告，实施家庭暴力，并且嗜赌。结婚多年来，被告从不给原告一分钱，财产全部赌光。由于被告不间断殴打原告，原告被迫于2010年间搬回父母家附近租房住，一直居住至今，自分居以来，双方再无过夫妻生活，经济、生活上也没有任何联系。2013年被告由于犯罪判刑，原告认为双方的感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女儿王某乙由原告抚养，婚生女儿王某丙、儿子王某丁由被告抚养。
被告王某甲在诉讼过程中，没有向本院提供书面证据，也没有提供书面答辩。
经审理查明：原告李某某与被告王某甲于2001年上半年相识，于2001年末按农村风俗摆酒结婚，并于2003年3月11日生育女儿王某丙，2004年10月25日生育女儿王某乙，2010年8月6日生育儿子王志鑫。于2012年10月8日，原被告双方补办了婚姻登记手续。原告于2010年间搬回父母家附近租房住，一直居住至今。原告认为双方的感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女儿王某乙由原告抚养，婚生女儿王某丙、儿子王某丁由被告抚养。
本院认为：原告李某某与被告王某甲从相识到恋爱，又是经过一段时间相互了解，并自愿结婚的，同时在民政部门办理结婚登记手续成为合法夫妻，应受到法律的保护。原、被告的夫妻感情是靠双方建立的，原、被告双方未能很好地关心和体贴彼此，是导致夫妻感情不和的主要原因，原告与被告应相互主动沟通，多些关心和体贴对方，有利夫妻感情的好转，原、被告的夫妻感情并非彻底破裂，原告要求与被告离婚的理由不够充分，证据不足，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩，应视为其放弃抗辩权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 谢铺成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘月容
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01934-1号
申请执行人：魏浩浩，男。
被执行人：段海洋，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院依据（2014）埇民一初字第06116号民事裁定书生效后，被执行人段海洋未履行法律文书确定义务。申请执行人魏浩浩于2014年9月23日向本院申请强制执行。本院立案受理后依法送达执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人段海洋所有的凯迪拉克牌轿车（车号：皖A×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆 兵
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第14-6号
申请执行人王种梅。
申请执行人吴越凤。
申请执行人陈双红。
申请执行人陈荟红。
申请执行人陈昆。
被执行人陈秋生。
陈秋生故意杀人一案，江西省鹰潭市中级人民法院于2013年7月26日作出的（2013）鹰刑一初字第5号刑事附带民事判决书的第二项、第三项，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行陈秋生民事赔偿，本院于2014年5月6日立案执�。
本院在执行过程中，被执行人陈秋生犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行。查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2013）鹰刑一初字第5号刑事附带民事判决的第二项、第三项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 翠 英
审判员 汪 朝 晖
审判员 �文正
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡 建 华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00415号
申请执行人李保飞，男，1983年9月27日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人刘美芳，女，1990年7月2日出生，汉族，兴县人，无业。
本院在执行李保飞依据本院（2013）神民初字第01256号民事调解书申请执行刘美芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘美芳发出执行通知书后，申请执行人李保飞与被执行人刘美芳达成和解给付协议：由被执行人刘美芳于2013年4月25日前给付申请执行人30000元，于2013年6月15日前给付申请执行人80000元。被执行人刘美芳承担受理费1300元及执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王 军
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1387号
罪犯方良丰，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年1月28日作出（2013）秀刑初字第31号刑事判决，以被告人方良丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年9月28日起至2019年9月27日止），并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。罪犯方良丰于2013年4月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表文高山、李燕飞出庭提请对罪犯方良丰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯方良丰，证人黄某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯方良丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯方良丰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯方良丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方良丰自2013年6月起至2015年6月止，累计考核25个月，共获得8个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯方良丰应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2015年5月6日一次缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方良丰在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方良丰减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2018年7月27日止）。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初242号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人申俊国，男，1970年7月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，下岗职工，户籍所在地南乐县，住南乐县。因犯交通肇事罪2015年7月3日被本院判处有期徒刑七个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年4月28日被南乐县公安局取保候审。
被告人何亚丽，女，1976年8月28日出生，汉族，河南省南乐县人，专科文化，南乐梁村乡乐园幼儿园法定代表人，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年5月11日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人申俊国、何亚丽犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人申俊国、何亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，南乐梁村乡乐园幼儿园成立于2013年8月2日，被告人何亚丽担任法定代表人，何亚丽所有的豫Ｊ×××××号金杯小型普通客车没有取得从事校车业务资格。2017年4月20日17时许，被告人申俊国按照南乐梁村乡乐园幼儿园的安排，无证驾驶豫Ｊ×××××号金杯小型普通客车送幼儿园幼儿回家，何亚丽为押车老师。当行至南乐县梁村乡千佛村二善饭店北约100米向东拐50米处时，被南乐县公安局梁村派出所民警查获。经现场核查，该金杯客车核定载人数为6人，实载人数为28人，其中幼儿园幼儿为26人。
上述事实，被告人申俊国、何亚丽在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述，机动车信息查询结果单、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，结案报告，南乐梁村乡乐园幼儿园的相关证书，证人裴某1、裴某2、陈某、张某证言，视频资料及其制作说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人申俊国违反交通运输管理法规，无证驾驶不具备校车业务资格的机动车从事校车业务，上道路行驶，并严重超过额定乘员载客，危害公共安全；被告人何亚丽作为申俊国所驾车辆的所有人、管理人及涉案幼儿园的法定代表人、押车送幼儿人员，对申俊国的行为负有直接责任，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。申俊国曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，有前科。何亚丽属初犯。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，确有悔罪表现；二被告人的犯罪行为未引发其他事件，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人均从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人申俊国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人何亚丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算。所判罚金均已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一七年八月十七日
书记员 武晓娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初807号
原告（申请执行人）：重庆钢尖物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区2栋326号，统一社会信用代码915001046939185342。
法定代表人：钱勇，总经理。
委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告（案外人）：重庆鑫腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区邻封正街，统一社会信用代码91500115798010629D。
法定代表人:张洪刚，总经理。
委托诉讼代理人:梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告（被执行人）：重庆富阳建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇街上,统一社会信用代码91500115450484102T。
法定代表人：余自应。
原告重庆钢尖物资有限公司诉被告重庆鑫腾建筑劳务有限公司、重庆富阳建筑工程有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年8月5日立案，原告重庆钢尖物资有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆钢尖物资有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆钢尖物资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由重庆钢尖物资有限公司负担。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈园媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第527号
原告罗寻智，男，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告谢育吾，男，汉族，住湖南省涟源市。
被告周成华，女，汉族，住址同上。
原告罗寻智诉被告谢育吾、周成华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年5月31日依法变更为适用普通程序审判，由审判员周南华担任审判长，会同代理审判员王小东、人民陪审员佘凯琪组成合议庭进行审理。本案于2013年4月10日第一次公开开庭，于2013年9月26日第二次公开开庭。原告罗寻智及其委托代理人刘海华到庭参加第一次开庭，原告罗寻智到庭参加第二次开庭。被告谢育吾、周成华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谢育吾本是同乡关系，素来相识。被告谢育吾以其投资的广东科好饮水产业科技有限公司（以下简称广东科好公司）需资金周转为由，以个人名义向原告借款800000元。该800000元是分两次支付。第一次是2012年清明节，原告回老家后，被告谢育吾找到原告，要借款500000元，承诺一两周内就还款。第二次是在原告回到东莞市后，被告谢育吾想再借500000元，但原告认为过高。因原告想成为被告谢育吾的原料供应商，所以就只答应借300000元。当时银行已经停止营业，被告谢育吾又说急需该款用于发放工资。所以原告当时自己开车把300000元借款送过去交给被告谢育吾。被告谢育吾亦于2012年4月29日向原告出具借条，并约定按月利率4%计算利息。被告谢育吾借款后，至今分文未还。原告多次催讨未果。2013年1月底，被告谢育吾逃匿。现原告起诉请求法院判令：一、两被告立即偿还原告借款本金800000元，利息按月利率4%自2012年4月30日计至实际清偿完毕之日止；二、诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.被告谢育吾身份证复印件一份、两被告户籍信息表一份、原告身份证复印件一份、被告谢育吾暂住证历史记录一份、两被告婚姻记录证明一份，证明原、被告主体资格。两被告是夫妻关系，被告周成华应该对被告谢育吾的借款承担连带责任。
2.借条一份，证明被告谢育吾向原告借款800000元的事实，双方约定利息按月利率4％计算。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
原告与被告谢育吾是同乡关系。被告谢育吾于2012年4月29日出具借条，确认向原告借款800000元。借条中约定利息按月利率4%计算。原告于2013年3月5日向法院提起诉讼。庭审中，原告称该800000元款项是向他人所借，其中向同乡村民借了20多万元，向孙家桥中学借了40多万元公款，均为现金交付。原告同时称大约在2012年4月26日或27日向被告谢育吾交付630000元，于2012年4月29日再交付剩余借款。原告于庭后补充提交其借款时出具借据的复印件，其中涉及孙家桥中学的仅为其中一张写明“今借到孙中罗汉初老师人民币叁拾万元（300000元）正”的借据。
另查明，两被告属于夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张向被告谢育吾交付了借款800000元，但未能提供相关的银行转账记录。原告主张是以现金方式交付借款，但多达800000元的借款仅通过现金方式交付，实有违常理。原告在庭审中对于借款来源的陈述也与其庭后补充提交的借据复印件存在不一致。故对于原告主张已向被告谢育吾交付借款800000元的事实，本院不予认定。对于原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗寻智的诉讼请求。
本案受理费为13400元（原告已预交），由原告罗寻智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周南华
代理审判员 王小东
人民陪审员 佘凯琪
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 何序明
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0922执60号
申请执行人朱庆合，男，汉族，住所地青县。
被执行人董振广，男，汉族，住所地天津市静海区。
本院在执行朱庆合与董振广劳务合同纠纷一案，青县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）冀0922民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人董振广给付劳务费628000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人董振广名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人董振广纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1324号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年五月十九日
书记员 申学增
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初89号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人原某某，男，1962年5月31日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，系威海某搅拌站司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人原某某于2015年12月14日14时30分许，醉酒后持证驾驶轿车沿威海市区海滨路由南向北行驶，至海滨路与渔港路交叉口处被民警查获。经鉴定，被告人原某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为242.38ml／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人原某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人原某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人原某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人原某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人原某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人原某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
`
审判员 刘萌萌
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 迪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初字883号
原告，单玉德,男,1964年5月20日出生,汉族，农林牧渔劳动者,初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
被告，郭启言，男，1967年5月1日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告单玉德与被告郭启言农村建房施工合同纠纷一案中，原告单玉德于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违法相关法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告单玉德撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告单玉德负担。
审判员 晏若冰
二〇一六年四月八日
书记员 张 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4802号
原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司，住所地胶州市。
法定代表人逄锡坤，该公司董事长。
委托代理人魏怀革，系山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，系山东欣辰律师事务所实习律师。
被告王文升，男，住胶州市。
本院在审理原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司与被告王文升民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不详，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不详，无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月一日
书 记 员 邱晓晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01858-2号
申请执行人李湘玲，女，1958年6月28日出生。
被执行人方思敏，女，1962年5月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01184号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人方思敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方思敏名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年九月四日
书记员 丁 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）黑0103刑初294号
按撤诉处理决定书
哈尔滨市南岗区人民检察院：
你院2016年3月23日指控被告人徐微微犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。在法院审理过程中，须检察人员对本案补充侦查，并于2016年4月20日将该案移送贵院，至今已超过法定的补充侦查期限。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百二十三条第三款关于“补充侦查期限届满后，经法庭通知，人民检察院未将案件移送人民法院，且未说明原因的，人民法院可以按人民检察院撤诉处理”的规定，决定如下：
本案按哈尔滨市南岗区人民检察院撤诉处理。
哈尔滨市南岗区人民法院
二〇一六年六月二十日
书记员 狄春楠
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00148号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）翟天泰（曾用名翟传瑄），男，汉族。
委托代理人刘贵生，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者。
再审申请人翟天泰因诉陕西省监狱管理局、陕西关中监狱国家赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立行终字第00034号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟天泰申请再审称，最高人民法院关于国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复第一条明确规定，侵权行为发生在1995年12月31日前，但持续至1995年1月1日以后，适用国家赔偿法。申请人的损害赔偿一直在持续中，数十年来�直在申诉，不存在超过诉讼时效一说。2010年4月29日修改后的国家赔偿法，取消了先行确认被诉人行为违法的前置程序，二审裁定认为申请人所诉内容并未经任何机关确认的理由，不符合修改后的国家赔偿法相关规定。请求：1、撤销一、二审裁定；2、依法裁定申请人诉二被申请人承担国家赔偿一案，予以立案受理。
本院认为，翟天泰所诉事项发生在1965年至1969年期间，《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》分别于1990年10月1日、1995年1月1日施行。根据法律对既往发生的行为不具有溯及力的原则及最高人民法院《关于国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》，国家赔偿法不溯及既往。故翟天泰所诉请求，应依照行政诉讼法及国家赔偿法颁布实施前的相关规定，该诉请不属于人民法院行政案件及国家赔偿案件的受�范围，原一、二审裁定不予受理，并无不当。翟天泰申请再审称侵权行为持续至1995年1月1日以后应适用国家赔偿法的理由，缺乏事实与法律依据，不能成立。
综上，翟天泰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回翟天泰的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 铁梦瑶
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第117号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，女，1989年8月9日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，农民，住广东省龙川县（以上情况均自报）。因本案于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某于2014年9月19日16时许，在其暂住的广州市南沙区金岭北路某房内，以人民币200元的价格将1小包透明晶体贩卖给吸毒人员赵某。交易完成后，公安人员将被告人黄某和吸毒人员赵某抓获，缴获上述物品。被告人黄某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，上述的1小包透明晶体净重2.12克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议本院对被告人黄某在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录和检查笔录、贩卖毒品现场的照片、涉案手机的通话清单、证人赵某、唐某甲、唐某乙的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告、公安机关出具的扣押清单、现场检测报告书、被告人黄某在公安机关的供述等证据证实，被告人黄某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年7月18日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺2.12克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一五年二月十二日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5004号
罪犯丁建业，男，汉族，小学文化，1977年8月28日出生于江苏省盱眙县，在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2008年3月21日作出（2008）南刑初字第58号刑事判决，以被告人丁建业犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）宁刑执字第1312号刑事裁定，对罪犯丁建业减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年3月8日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁建业在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯丁建业在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁建业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建业减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某，绰号“水皮”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年11月2日20时50分左右，被告人廖某在鹿寨镇鹿州市场其家中贩卖毒品冰毒给沈某，被公安机关当场查获。经过称量与鉴定，冰毒净重0.7克，成分为甲基苯丙胺。
被告人廖某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色苹果手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过及情况说明、扣押物品清单及照片、收缴毒品证明书，证人沈某的证言，被告人廖某的供述及同步审讯光碟一张，公安机关所作辨认笔录及照片、检查笔录、尿检笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果牌黑色手机（序列号：DX4K3S3EDTCO）一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡静婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1043号
罪犯闫继亮，男，现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇〇八年八月二十日作出（2008）乐刑初字第138号刑事判决，以寻衅滋事罪判处闫继亮有期徒刑一年六个月，非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，挪用资金罪判处有期徒刑四年，职务侵占罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十一年，刑期自2007年8月21日至2018年8月20日止；追缴闫继亮赃款296488元，返还昌乐县乔官镇北岩村。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年十月三十一日作出（2008）潍刑二终字第114号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2008年11月25日入监执行。本院于二〇一二年一月十三日裁定减刑一年四个月；于二〇一四年九月一日裁定减刑一年二个月，刑期至2016年2月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对闫继亮减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯闫继亮在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯闫继亮在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分40.2分，兑现记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯闫继亮减去有期徒刑三个月二十一天的刑罚执行。刑期自2007年8月21日起，至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第622号
申请执行人李淦。
被执行人李长华。
李淦申请执行李长华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第1293号民事调解书已经发生法律效力，权利人李淦于2013年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额13600元未能执行。现查明被执行人李长华无财产可供执行，申请执行人李淦也提供不出被执行人李长华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第622号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李长华有财产可供执行，申请执行人李淦可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月五日
代理书记员 齐晓梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1530号
申请执行人袁桐君，女，1953年11月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人刘月萍，女，1958年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告袁桐君与被告刘月萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第2227号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告刘月萍于本判决生效之日起十日内归还原告袁桐君借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告刘月萍负担。因义务人刘月萍未能自觉履行付款义务，故权利人袁桐君于2015年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人刘月萍名下可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，申请执行人袁桐君与刘月萍通过协商达成协议，被执行人刘月萍自2015年4月起，每月20日将人民币1000元汇入本院账户，直至案件执行款项清偿完毕。本院认为，鉴于被执行人刘月萍已与申请执行人袁桐君协商达成协议，本案无继续执行必要，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第2227号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一五年五月二十四日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
山东省曲阜市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第75号
原告纪某。
委托代理人马良，特别授权。
委托代理人杨旗，特别授权。
被告毕某。
被告某保温厂（已注销）
法定代表人毕某。
被告某保温公司。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人宋庆富，特别授权。
委托代理人黄某，某保温公司员工，特别授权。
被告某建设公司。
负责人孟某，经理。
委托代理人张旸，特别授权。
本院在审理原告纪某诉被告毕某、某保温厂、某保温公司、某建设公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告纪某于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏凡峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第921号
原告吕会各，无业。
委托代理人吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告河南鹏劳人力资源管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区。
负责人卢晓方，经理。
第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李民选，董事长。
被告及第三人共同委托代理人赵海洋、建鑫鑫，该公司员工；代理权限：特别授权。
原告吕会各诉被告河南鹏劳人力资源管理有限公司洛阳分公司（以下简称鹏劳公司洛阳分公司）、第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司（以下简称鹏劳公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕会各及其委托代理人吕靖豫，被告鹏劳公司洛阳分公司和第三人鹏劳公司的共同委托代理人赵海洋、建鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕会各诉称，2008年1月份，原告受雇于被告，从事驾驶大货车运营工作。2010年6月11日，在工作中，由于机动车事故，造成原告左胫骨中下段开放性骨折。原告住院期间，被告公司未派人陪护。后经工伤认定，原告所受伤害被告确认为工伤。原告申请劳动能力鉴定，鉴定结果为伤残玖级。被告未按照法律规定向原告支付各项费用。被告未按照原告工资的实际数额为原告缴纳工伤保险，致使原告收到的一次性伤残补助金亦低于应得数额。被告向向原告支付的误工费亦低于交通运输业行业标准。原告诉求：1、依法判决被告支付原告因工受伤的医疗费100元，交通费180元，护理费2808元住院期间伙食补助费1080元，营养费720元，共计4888元；2、依法判决原告应当享受的工伤待遇：一次性工伤医疗补助金8个月统筹地区工资，一次性伤残就业补助金16个月统筹地区工资，伤残补助金9个月统筹地区工资；住院治疗期间的误工工资6个月。两项共计142734.22元减去已支付的11200元，总金额为：131534.22元。
被告鹏劳公司洛阳分公司和第三人鹏劳公司共同辩称，第一，原告的诉请过高，过高部分法院应不予支持。第二，被告依法为原告缴纳有工伤保险，原告主张的一次性医疗补助金、住院伙食补助费应当由社保基金支付。第三，原告主张的一次性伤残补助金，被告已经向其支付完毕。原告在起诉书中也明确认可已经收到了伤残补助金。第四，原告在工伤治疗期间，没有到统筹之外的城市就医，根据工伤保险条例的规定，原告主张的交通费不应当获得法院的支持。退一步来讲，根据我国社保法的规定，也应当由社保部门来支付。第五，原告主张的营养费不属于工伤赔偿范围。原告承认被告已经向其支付了医疗费，其再次主张医疗费没有法律依据。由于被告为原告缴纳的有社会保险费，因此，该部分费用应当由社保部门支付。
经审理查明，原告吕会各与第三人鹏劳公司建立有劳动关系，从事驾驶大货车营运工作。2010年6月11日，原告在工作中受伤，后被送至河南省洛阳正骨医院，经诊断为左胫骨中下段开放性骨折。至2010年6月30日出院，原告共计住院19天，住院期间需1人陪护。原告出院后，第三人鹏劳公司于2010年6月30日向洛阳市劳动保障局提出工伤认定申请。该局于2010年8月9日作出洛人社工伤认字（2010）第0511号工伤认定决定书，确定吕会各所受伤害属于工伤。2011年9月5日，原告到河南省洛阳正骨医院，进行门诊检查，花费100元。2012年10月16日，经原告申请，洛阳市劳动能力鉴定委员会出具洛劳鉴工伤【2012】212357号鉴定结论通知书，鉴定吕会各为玖级伤残。2011年10月17日，原告吕会各到河南科技大学第二附属医院进行二次手术治疗。至2011年11月3日出院，原告共住院15天。原告吕会各住院期间，被告及第三人未派人陪护。2014年7月，第三人鹏劳公司通过工伤保险基金向原告支付一次性伤残补助金9153.2元。第三人鹏劳公司称原告吕会各的工资标准是每月300元加出车补助。庭审中，原告及第三人均未提交《劳动合同书》。第三人鹏劳公司在（2015）涧民三初字第920一案中提交了另一原告程振立签订的《劳动合同书》中对劳动报酬的约定为“满勤不低于当地规定的最低工资”。原告吕会各受伤期间，第三人鹏劳公司向原告支付六个月停工留薪期待遇共计2283元。
另查明，第三人鹏劳公司为原告吕会各缴纳了工伤保险。2013年洛阳市在岗职工月平均工资为3373元。2010年，洛阳市市区最低工资标准为800元/月。
本院认为，（一）本案的争议焦点系原告吕会各的工资标准认定。庭审中，原告吕会各及第三人鹏劳公司均未向本院提交双方签订的劳动合同书以证明双方对吕会各工资的具体约定。结合与原告吕会各情形相同的（2015）涧民三初字第920号案中第三人与程振立签订的《劳动合同书》中对劳动报酬的约定及法律法规对用人单位工资发放的规定，本案中原告吕会各的工资比照程振立的工资按洛阳市最低工资标准计算。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。结合洛劳社医疗【2008】18号《关于印发洛阳市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）的通知》的有关规定，原告吕会各可享受六个月的停工留薪待遇。原告在诉状中主张按照交通运输业的行业标准作为计算停工留薪期待遇的标准，证据不足，本院不予支持。2010年洛阳市市区最低工资标准为800元/月，第三人鹏劳公司应向原告吕会各支付2517元（应付4800元减去已付2283元）。（二）根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告吕会各应享受的一次性伤残补助金及解除劳动关系后可享受的一次性工伤医疗补助金，均系由工伤保险基金支付，原告主张被告及第三人向其支付，于法无据，本院不予支持。但根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，原告吕会各可享受的一次性伤残就业补助金应由第三人鹏劳公司支付，该部分金额为53968元（2013年洛阳市在岗职工月平均工资为3373元/月×16个月）。原告吕会各住院期间，被告及第三人未派人陪护，原告提交了其在河南省洛阳正骨医院住院期间，需一人陪护19天的证据。故第三人鹏劳公司应按照洛阳市2010年职工平均工资的标准发给原告陪护费1557.32元（29917元/365天×19天）。原告主张的住院伙食补助费、医疗费，依据《工伤保险条例》的规定，均系由工伤保险基金支付，原告主张被告及第三人向其支付，于法无据，本院亦不予支持。庭审中，原告未向本院提交其工伤期间到统筹地区以外就医，故其主张的交通费，本院亦不予支持。原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内向原告吕会各支付陪护费1557.32元。
二、第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内向原告吕会各支付伤残就业补助金53968元。
三、第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内向原告吕会各支付停工留薪期待遇2517元。
四、驳回原告吕会各的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁 景
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民再初字第1号
原审原告陈某甲，女，1918年7月16日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
原审被告李某甲，男，1944年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王洁生、吉春林，河南匡世律师事务所律师。
原审被告李某乙，男，1946年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告李某丙，1953年1月6日出生，汉族，住山西省太原市。
原审原告陈某甲与原审被告李某甲、李某乙、李某丙为赡养一案，本院于2013年12月17日作出（2013）唐民一初字第2391号民事调解，该调解发生法律效力后，原审被告李某甲不服，向本院提出申诉。本院决定再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告陈某甲及其委托代理人王金建与原审被告李某甲及其委托代理人吉春林到庭参加诉讼，原审被告李某乙、李某丙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告李某甲系原告长子，被告李某乙系原告次子，被告李某丙系原告长女，现分别成家。原告与其夫李某丁早年分家时其夫李某丁随被告李某甲生活，原告随被告李某乙生活。李某丁于1990年去世，原告随被告李某乙共同生活至今。现原告年事已高，丧失了劳动能力。被告间因赡养原告常发生纠纷。
审理中，原告陈某甲与李某甲、李某乙自愿达成如下协议：一、原告陈某甲以后（协议签订后）由被告李某甲赡养，被告李某甲自愿全部负担原告陈某甲的生活费和医疗费；二、原告陈某甲分得的口粮田由被告李某乙于2014年麦收后转给被告李某甲耕种；三、原告陈某甲百年后丧葬事宜由被告李某乙优先负担处理。
原审被告李某甲申诉称：一、申诉人已过七十周岁，身体状况每况愈下，希望李某乙、李某丙加入到赡养母亲的行列中；二、原审调解程序违法。陈某乙作为原告的儿媳，同时也是原审被告李某乙的妻子，其作为原审原告代理人参加诉讼，不会对案件的处理产生好的结果。李某丙作为原审被告没有参加法庭审理，案件却调解结案。故请求撤销本院（2013）唐民一初字第2391号民事调解，依法判决。
再审查明：1990年原审原告陈某甲的丈夫李某丁去世后，原审原告由原审被告李某乙、李某甲、李某丙不定期轮流赡养。（2013）唐民一初字第2391号民事调解生效后，自2014年4月起原审原告陈某甲由原审被告李某甲赡养至今。原审原告陈某甲现有口粮地1.52亩，养老金每月60元。
另查明：原审被告李某丙现住山西省太原。
再审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权力。任何人在任何情况下不能以任何理由不履行赡养义务。原审原告陈某甲现已九十七岁高龄，无劳动能力，基本丧失生活自理能力，确须子女履行赡养扶助义务。子女赡养年迈的母亲，既是履行法定义务，也是尽孝道，是中华民族的传统美德，子女对年迈的母亲尽赡养扶助义务是无条件的。陈某甲诉请三子女履行扶助赡养义务的请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。鉴于原审原告人年事已高，轮流赡养不利于其稳定生活，可由三子女中一人实际扶助赡养，另两子女支付赡养费。考虑到原审原告人年老体弱，其所分得的口粮田由实际扶助赡养者耕种，养老金由实际扶助赡养者领取支配，作为日常生活中照顾老人的适当补偿较为合适。同时原审原告人年纪较大，生病需住院治疗的情况随时可能发生，其治疗费用应由三子女共同负担。原审在原审被告李某丙没有到庭的情况下调解结案，确属程序违法，有可能影响案件的公正处理，原调解应予撤销。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）唐民一初字第2391号民事调解；
二、原审原告陈某甲由原审被告李某甲实际扶助赡养；
三、原审被告李某乙、李某丙自2015年1月1日起每人每月负担赡养费200元，每年12月30日前付清当年赡养费；
四、原审被告李某乙于判决生效后十日内将原审原告陈某甲分得的土地交付原审被告李某甲耕种；
五、原审原告陈某甲的养老金自2014年5月1日起由原审被告李某甲领取；
六、原审原告陈某甲因病住院治疗费用原审被告李某甲、李某乙、李某丙共同负担（医疗票据结算为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨国华
审判员 赵建军
审判员 仝之瑞
二〇一五年二月十六日
书记员 闫 丽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第90号
上诉人（原审被告）茂名市建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市迎宾路**号大院*楼。
法定代表人张成灿。
被上诉人（原审原告）博罗县园洲镇建汇实业有限公司。住所地：博罗县园洲镇下南村。
法定代表人徐建寿，董事长
原审被告莫新。
原审被告李艺超。
上诉人茂名市建筑集团有限公司不服博罗县人民法院（2013）惠博法园民初字第83号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人茂名市建筑集团有限公司上诉称：本案系债权债务纠纷，不应适用合同履行地法院管辖而应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销博罗县人民法院（2013）惠博法园民初字第83号民事裁定并将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及该法第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因被上诉人即原审原告博罗县园洲镇建汇实业有限公司与原审被告莫新于2013年3月19日签订的《预拌混凝土供应合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，而该合同在博罗县园洲镇签订，故博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1501号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年8月19日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月6日5时许，被告人袁某某窜至东莞市长安镇沙头社区欢盈网吧伺机盗窃。见被害人陈某某在沙发上睡觉，袁某某即上前将陈放在裤袋内的1部金立牌A5型手机（价值246元）盗走。这时陈某某刚好醒来，发现袁某某盗走其手机，袁见状即将手机归还陈并迅速逃离现场。次日11时许，袁某某再次来到欢盈网吧时被陈某某及网吧管理员抓获。过程中，袁某某拿出随身携带的弹簧刀反抗。经鉴定，袁某某使用的弹簧刀属管制刀具。
公诉机关提供了被害人陈某某的陈述，证人贺某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，涉案手机、刀具照片，涉案财产价格核定表，管制刀具检验鉴定书，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，销毁物品清单，户籍证明，到案经过，被告人袁某某的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人袁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人袁某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人袁某某在作案过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；袁某某归案后如实供述了其罪行，依法还可对其从轻处罚。
视被告人袁某某的具体犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年九月三十日
书记员 刘楚琪
第页共3页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄安，男，1976年7月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人黄安因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄安申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、黄安等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明黄安的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，黄安的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且黄安未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是黄安劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人黄安向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。黄安所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄安的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民二初字第00033号
原告尚光华。
被告湖北襄阳安达运输有限责任公司（下称安达运输公司）。
法定代表人曹建荣，安达运输公司总经理。
本院在审理原告尚光华与被告安达运输公司劳动争议纠纷一案中，原告尚光华于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚光华在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚光华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尚光华负担。
审判员 张萍
二〇一四年五月四日
书记员 胥晶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1586-2号
申请执行王振一
被执行人鹿钦江
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第596号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鹿钦江所有的在中国农业银行股份有限公司民营科技园分理处的银行存款17596元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一四年九月三十日
书记员 王洪元
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10362号
原告丁心哲，男性，年龄27。
被告陈忠和，男性，年龄50。
本院在审理原告丁心哲诉被告陈忠和房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 明
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初748号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市。统一社会信用代码913504026943886517。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理兼法务部主任。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司法务部主任助理。
被告：陈秀华，女，汉族，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告陈秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎忠辉
二〇一七年四月十一日
书记员 陆 林
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初748号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市。统一社会信用代码913504026943886517。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理兼法务部主任。委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司法务部主任助理。被告：陈秀华，女，汉族，住沙县。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告陈秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黎忠辉二〇一七年四月十一日书记员  陆 林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初28393号
原告：邬艳华，女，1955年11月1日出生，满族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁泓萱，北京市天睿律师事务所实习律师。
被告：华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号El/2101-2102。
法定代表人：田家军。
被告：山东中瑞新能源汽车有限公司，住所地山东省聊城市卫育北路17号。
法定代表人：刘义平。
被告：山东三立农业机械制造有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段。
法定代表人：张建超。
被告：聊城市博瑞新能源汽车有限公司，住所地山东省聊城市卫育北路17号。
法定代表人：赵刚，
被告姜纯纯，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地山东省德州市。
原告邬艳华与被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称华瑞公司）、被告山东中瑞新能源汽车有限公司（以下简称中瑞公司）、被告山东三立农业机械制造有限公司（以下简称三立公司）、被告聊城市博瑞新能源汽车有限公司（以下简称博瑞公司）、被告姜纯纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告邬艳华诉称，2016年1月29日原告与华瑞公司签订借款合同，约定借款金额共计50000元，用于投资中瑞公司和博瑞公司的项目，中瑞公司和三立公司对原告承担连带保证责任。合同到期后，华瑞公司未能偿付本息。2016年4月14日，华瑞公司和姜纯纯出具承诺书，承诺对公司全部债务承担无限连带责任，并在承诺书中表明博瑞公司即中瑞公司。现要求华瑞公司偿付借款本金、利息及违约金，中瑞公司、三立公司、博瑞公司、姜纯纯承担连带保证责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于被告华瑞公司因涉嫌经济犯罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳区分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告邬艳华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 赵 源
审判员 张笑竹
审判员 李 蕾
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙钊昭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初28393号原告：邬艳华，女，1955年11月1日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁泓萱，北京市天睿律师事务所实习律师。被告：华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号El/2101-2102。法定代表人：田家军。被告：山东中瑞新能源汽车有限公司，住所地山东省聊城市卫育北路17号。法定代表人：刘义平。被告：山东三立农业机械制造有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段。法定代表人：张建超。被告：聊城市博瑞新能源汽车有限公司，住所地山东省聊城市卫育北路17号。法定代表人：赵刚，被告姜纯纯，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地山东省德州市。原告邬艳华与被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称华瑞公司）、被告山东中瑞新能源汽车有限公司（以下简称中瑞公司）、被告山东三立农业机械制造有限公司（以下简称三立公司）、被告聊城市博瑞新能源汽车有限公司（以下简称博瑞公司）、被告姜纯纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。原告邬艳华诉称，2016年1月29日原告与华瑞公司签订借款合同，约定借款金额共计50000元，用于投资中瑞公司和博瑞公司的项目，中瑞公司和三立公司对原告承担连带保证责任。合同到期后，华瑞公司未能偿付本息。2016年4月14日，华瑞公司和姜纯纯出具承诺书，承诺对公司全部债务承担无限连带责任，并在承诺书中表明博瑞公司即中瑞公司。现要求华瑞公司偿付借款本金、利息及违约金，中瑞公司、三立公司、博瑞公司、姜纯纯承担连带保证责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于被告华瑞公司因涉嫌经济犯罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告邬艳华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 源审判员 张笑竹审判员 李 蕾二〇一七年二月二十二日书记员 孙钊昭
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执103号
申请执行人：贾平新，男，汉族。
被执行人：韩庆红，男，汉族。
本院在执行贾平新申请执行被执行人韩庆红民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执103号韩庆红：申请执行人贾平新诉你民间借贷纠纷一案�本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十五日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2925号
原告陈某，男，汉族，1971年5月26日生，江苏省常州市武进区。
委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所工作者。
被告郭某1，女，汉族，1971年9月30日生，住常州市金坛区。
原告陈某诉郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人庄文明、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年经人介绍恋爱，即以夫妻名义共同生活，未办理结婚手续。1995年双方生育一子取名郭某2，现已成年。原、被告于××××年××月××日在常州市金坛区人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，随着时间推移，原告发现与被告性格不合，经常发生争吵。长此以往，原告无法继续维持婚姻，无法继续共同生活，双方多次就离婚事宜进行协商，未达成一致。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现原告向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识相恋并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子取名郭某2，现已成年独立生活，于××××年××月××日在常州市金坛区民政部门补办结婚登记。双方婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事发生矛盾。原告于2017年3月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱、结婚至今已逾二十年，并生育一子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二○一七年五月二十五日书记员张圣慧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2811号
原告：张某，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍所在地涿州市清凉寺区，现住涿州市。
被告：王某，女，1980年6月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请法院判决原、被告离婚；2、请法院判决婚生次女张晗芮归原告抚养，婚生长女张晗懿归被告抚养，抚养费各自负担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年5月28日生长女张晗懿，2011年3月12日次女取名张晗芮。由于双方性格不合，婚后经常争吵，双方无法沟通，无法共同生活，被告与原告的父母之间也存在严重的婆媳问题。原告认为长期的争吵造成双方感情完全破裂。双方于2015年6月份开始分居至今，双方曾多次协商离婚事宜，均未达成一致意见，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告于2017年8月20日向本院提交书面答辩：一、原告未提交任何可以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合我国婚姻法规定的判决离婚的规定条件。二、我与被答辩人一直感情甚笃，只是因子女教育产生分歧致其诉请离婚，根本不是我二人之间的感情问题，我对此诉讼的基本态度是坚决不同意离婚。综上，答辩人认为贵院宜判决不准离婚。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、婚姻登记证明，证实双方系夫妻关系。
2、2015年12月7日离婚协议书，证明我们双方协议离婚，后被告不同意，只好起诉。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已经共同生活多年，且婚后生有二女，夫妻之间应彼此信任、相互包容、相互理解，虽因家务琐事发生争吵，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 松
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历少民初字第94号
原告董某某，男，1972年出生，汉族，住济南市。
委托代理人林树金，山东泉兴律师事务所律师。
被告赵某某，女，1972年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币6140元，由原告董某某负担。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙明镜
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初193号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周清明，男，1966年9月11日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，职工，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月5日被安丘市公安局取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人周清明犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人周清明及辩护人郎需刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年4月15日15时许，被告人周清明酒后驾驶鲁Ｖ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿安丘市市北区新安路由南向北行至新安路A-132路灯杆处时，与冯某1驾驶的电动三轮车相撞（载马某、冯某2、谭某1），致冯某1严重颅脑及胸腹部损伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人周清明负事故的全部责任。事故发生后被告人报警投案自首。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人与被害人亲属就经济赔偿自行和解，被害人亲属对被告人刑事方面表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证人口信息、身份证及户口簿复印件、公安机关抓获经过、道路交通事故认定书、122接处警综合记录单及122受理单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、赔偿协议、收款条及刑事谅解书，视听资料被告人抽血光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周清明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人事故发生后主动报警投案自首，积极对被害方经济损失进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。辩护人关于“被告人系自首、积极赔偿取得谅解、认罪悔罪好、可从轻从宽处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周清明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一七年七月四日
代理书记员 王超超