wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1164号
原告刘志群。
被告刘永忠。
原告刘志群与被告刘永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，本院依法组成合议庭，由代理审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员谢祥兴、谭顺银依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘志群到庭参加诉讼，被告刘永忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志群诉称，原告于2013年10月16日通过银行转账向被告刘永忠提供借款5万元，借款期限为15天，双方约定利率按照2.5%计算，但被告刘永忠为按期偿还借款，请求判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息，由被告刘永忠承担诉讼费用。
原告刘志群为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份信息，用于证明原、被告主体资格适格；
证据2、借据，用于证明被告向原告借款5万元；
证据3、银行转账凭证，用于证明原告通过其女儿刘芹的账户向被告刘永忠指定的曾自长的账户转账5万元。
被告刘永忠没有到庭应诉，也没有向本院提交证据。
本院根据证据规则及庭审查明的情况，对本案证据认证如下：
原告刘志群提交的证据1、2、3均符合民事诉讼证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，本院确认以下基本事实：
原告刘志群与被告刘永忠系朋友关系，2013年10月1日被告刘永忠提出向原告借款，同日原告通过其女儿刘芹的账户以银行转账的方式向被告刘永忠指定的曾自长的银行账户转账50000元，被告刘永忠向原告出具了内容为“今借到刘智群现金人民币伍万元整，借期十五天刘永忠2013年10月16”的借条一张，借款到期后被告刘永忠没有向原告偿还借款，原告遂诉至本院，请求判令被告刘永忠向原告偿还借款50000元及利息。
另查明，原告刘志群的曾用名为刘智群。
本院认为：借款应当归还，被告刘永忠向原告刘志群借款后，向原告出具了借条，双方约定借款期限为15天，借款期限届满后，被告刘永忠理应向原告刘志群偿还借款。故原告刘志群要求被告刘永忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中未约定借款利息，亦没有约定逾期利息，因此，对于原告刘志群主张的按借款月利率2.5%计算借款利息的诉讼请求本院不予支持，但被告刘永忠没有按照双方约定在借款期限届满后及时向原告刘志群偿还借款，因此，被告刘永忠应当自逾期之日起（2013年11月1日）按照年利率6%向原告刘志群支付占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘永忠于本判决生效后十日内偿还原告刘志群借款本金50000元，并自2013年11月1日起按年利率6%支付占用期间的利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告刘志群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 谭顺银
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第834号
原告：商新博。
委托代理人：王昭越。
被告：中国人寿保险股份有限公司海阳市支公司，住址海阳市海阳路。
被告：吕梅。
原告高新博与被告中国人寿保险股份有限公司海阳市支公司、吕梅确认合同效力纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高新博撤回对被告中国人寿保险股份有限公司海阳市支公司、吕梅的起诉。
案件受理费63元，由原告高新博承担。
审判员 姜雪莲
二〇一五年八月三日
书记员 张 媛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第45号
原告朱XX，女。
委托代理人江X，男。
被告黎ＸＸ，男。
被告李ＸＸ，女。
原告朱XX诉被告黎ＸＸ、李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后。依法组成由审判员钟一鸣担任审判长、审判员刘文、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。书记员蒋山担任法庭记录，原告朱XX的委托代理人江X到庭参加诉讼。被告黎ＸＸ、李ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2009年3月15日，被告李ＸＸ以经营生意资金紧缺为由，向原告借款人民币100000元，并立借据给原告收执，借条载明：“借条，今借到朱XX人民币拾万元正（￥：100000元），借款人李ＸＸ，2009年3月15日。”被告黎ＸＸ、李ＸＸ系夫妻关系，该债务系其婚姻关系存续期间的债务，应该按夫妻共同债务处理，被告借款后分文未偿还，为此，请求法院判决：一、被告互负连带偿还借款本金100000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算利息给原告；二、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告李ＸＸ于2009年3月15日向原告借款人民币100000元的事实。
本院依职权调查的（2012）博民初字第2363号民事判决书一份，证明两被告的身份及系夫妻关系。
被告黎ＸＸ、李ＸＸ未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黎ＸＸ、李ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：
2009年3月15日，被告李ＸＸ以经营生意资金紧缺为由，向原告借款人民币100000元，借款后，被告李ＸＸ立借据给原告收执，借条载明：“借条，今借到朱XX人民币拾万元正（￥：100000元），借款人李ＸＸ，2009年3月15日。”被告借款后原告多次催收未果。
另查明，被告黎ＸＸ与被告李ＸＸ系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间发生的债务。
本院认为，被告李ＸＸ向原告朱XX借款100000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。该借款未约定还款期限，债权人可以随时要求履行。被告黎ＸＸ与被告李ＸＸ系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间发生的债务，属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。原告请求被告黎ＸＸ、李ＸＸ互负连带返还借款本金100000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算利息给原告，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎ＸＸ、李ＸＸ共同返还借款本金人民币100000元给原告朱XX。
二、被告黎ＸＸ、李ＸＸ应支付利息给原告朱XX（利息的计算，以100000元为基数，从2012年12月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算）。
案件受理费2300元，由被告黎ＸＸ、李ＸＸ负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 刘 文
人民陪审员 庞志盛
二〇一三年五月十日
书 记 员 蒋 山
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初816号
原告鹿邑县安然纳米细胞氧吧，住所地，鹿邑县鸣鹿路中段，个体工商户。
经营者张芝灵。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告鹿邑县民安社会应急服务中心，住所地，鹿邑县鸣鹿路北段东侧，非公司私营企业。
负责人孙波。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
委托代理人韦仲。
原告鹿邑县安然纳米细胞氧吧诉被告鹿邑县民安社会应急服务中心服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月开设“安然纳米细胞氧吧”，2015年5月2日向被告缴纳服务费1800元，2015年5月4日与被告签订“鹿邑民安119、110联动联网报警服务协议”。2016年2月13日原告店内发生火灾，被告安防报警系统没有自动报警。由于系统延迟报警，致使原告店铺价值三十万元物品烧毁，事后，原告要求被告依据协议进行赔偿遭拒。原告请求法院判令被告履行双方签订的“鹿邑民安119、110联动联网报警服务协议”，并赔偿被告火灾损失100000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”。本案“鹿邑民安119、110联动联网报警服务协议”合同主体是案外人张小玲与本案被告，合同签订时间是2015年5月4日，原告鹿邑县安然纳米细胞氧吧登记时间是2016年3月18日，本案合同订立时原告并未设立，鹿邑县安然纳米细胞氧吧当时不具有民事主体资格。合同关系存在于案外人张小玲与被告之间，即便原告经营者张芝灵与张小玲系合伙关系，本案合同关系应存在于该合伙与被告之间。本案原告与被告之间不存在合同关系，原告与本案不存在利害关系，其不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告鹿邑县安然纳米细胞氧吧的起诉。
预收案件受理费2300元，退回原告鹿邑县安然纳米细胞氧吧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁少武
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01077号
原告杨某某，男，汉族，生于1982年4月2日，安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇，农民。
被告艾某某，女，汉族，生于1984年10月30日，安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇，农民。
原告杨某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告艾某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月24日，原、被告双方按照农村风俗习惯举办婚礼，同年11月17日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一度甚好，时间不久，被告对原告就不闻不问，也不履行义务，在2012年11月12日私自将原告银行卡拿走，并从卡中取款3.5万元挥霍一空，便离家出走。原、被告婚后未生育子女，也无共同财产，对被告上述行为，导致原、被告夫妻感情破裂，被告现外出务工，下落不明，原、被告没有夫妻感情，婚姻关系名存实亡。综上所述，原告请求与被告离婚，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
原告身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格；
被告身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明被告身份情况；
原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告间存在夫妻婚姻家庭关系。
被告未进行答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭举证，本院依法予以确认。
经审理查明：2008年8月24日，原、被告双方按照农村风俗习惯举办婚礼，同年11月17日办理结婚登记手续。2012年12月，被告离家出走至今未回家。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情一度甚好，虽因被告现离家出走，但双方感情并未完全破裂，如夫妻双方发生矛盾后能够相互忍让与包容，共同维护家庭和睦，夫妻关系仍有和好的可能。同时原告亦未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条二款和《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 崔 周
助理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 瑾
甘肃省华亭县人民法院
**甘肃华亭农村合作银行与张建平金融借款纠纷**
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第121号
申请执行人甘肃华亭农村合作银行。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人杨宏伟，该行南大街分理处负责人。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
被执行人张建平，男，汉族，生于1975年2月16日，住华亭县东华镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第738号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人张建平仅有工资收入，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张建平在金融机构的存款124024.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 皓
甘肃省华亭县人民法院甘肃华亭农村合作银行与张建平金融借款纠纷执 行 裁 定 书（2015）华执字第121号申请执行人甘肃华亭农村合作银行。法定代表人薛元成，该行董事长。委托代理人杨宏伟，该行南大街分理处负责人。委托代理人郭永毅，该行风险部主办。被执行人张建平，男，汉族，生于1975年2月16日，住华亭县东华镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第738号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人张建平仅有工资收入，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张建平在金融机构的存款124024.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一五年五月二十九日书记员  陈 皓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4327号
原告：曹辉，男，汉族，1998年5月20日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人：吴慧慧（特别授权），北京市京开律师事务所律师。
委托代理人：谢路杭（特别授权），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地：杭州市滨江区长江西苑16-17号商铺。
法定代表人：陈微，经理。
委托代理人：郁诗豪、周慧萍（特别授权），系被告员工。
原告曹辉诉被告杭州百世网络技术有限公司（以下简称百世公司）劳动争议一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日、2016年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴慧慧到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人谢路杭到庭参加了第二�庭审，被告的委托代理人郁诗豪、周慧萍均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告曹辉起诉称：经案外人谢国强介绍，原告自2015年5月1日起到被告百世公司的杭州萧山六部（负责人为陈灿锋）处从事快递员工作，工作区域为河上镇、塔楼镇。
2015年11月17日，原告在送完快递返回单位途中与他车相撞发生交通事故，致使原告受伤。
原告认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但有直接的用工关系存在，自用工之日起已形成劳动关系，因此杭州市萧山区劳动仲裁委员会做出的不予受理的通知书是不妥当的。为维护自己的合法权利，故原告向法院起诉，请求判令：1、确认原、被告之间自2015年5月1日起至今存在劳动关系；2、被告按每月3000元的标准支付给原告自2015年5月1日起至2016年4月30日止因未签订书面劳动合同所产生的双倍工资33000元；3、被告按每月3000元的标准支付给原告自2015年11月17日受伤后至2016年8月16日期间的工资27000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告百世公司答辩称：1、被告作为拥有全国知名品牌的企业，平时业务量巨大，社会公众均可以通过淘宝等途径定制带有百世网络标志的物品。2、原告提交的证据中没有其在被告处考勤打卡的记录，也没有快递配送的面单单号，也没有被告为其缴纳社保的流水单，更没有书面的劳动合同，因此原告未能举证证明其接受被告安排工作的事实。3.被告在杭州地区的员工花名册中没有原告的任何信息记录，被告也未曾招聘原告，更未曾为原告发放过工资或缴纳社保，因此原告并非被告的员工。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月1日，案外人陈灿锋与被告百世公司签订了一份《服务合同》，�定陈灿锋自合同签订之日起在杭州市萧山区的进化、浦阳、楼塔、河上区域为被告百世公司提供快递相关服务，陈灿锋作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏。
现原告曹辉要求确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为：根据我国劳动争议调解仲裁法的相关规定，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，应当提供存在劳动关系的相关证据，但原告直至法庭辩论结束前仍未提交能证明其社会保险的缴纳、上班考勤、工资发放、快递配送情况等方面的证据予以证明其与被告之间存在劳动关系，故应当承担举证不能的相应后果。据此，本院认为原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏证据，本院不予支持。
原告主张的各项诉请均是基于其与被告之间存在劳动关系而产生，现因原告未提交证据证明其与被告之间存在劳动关系，故本院对于原告的各项诉请均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹辉的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫启荣
二〇一六年十二月八日
代书记员 高 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26064号
原告邱XX。
委托代理人刘XX。
被告XX公司。
法定代表人储X。
委托代理人刘X。
原告邱XX诉被告XX公司所有权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，并根据当事人的申请延长简易程序适用期间。本案于2015年8月13日、10月15日公开开庭进行了审理，原告邱XX及其委托代理人刘XX，被告XX公司的委托代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱XX诉称，2013年8月8日，被告借用原告的名义与案外人XX公司签订工矿产品购销合同，向案外人购买红岩牌牵引车两辆。原告为被告购车垫付购车款人民币（以下币种同）178，701.49元。因被告未返还原告垫付的钱款，故原告提起诉讼要求被告返还购车款178，701.49元。
被告XX公司辩称，原告是被告的股东之一，按照公司章程，原告对被告的出资责任比例为15%，原告诉请返还的款项，原告有相应的出资义务。被告的另一名股东储X先后向原告支付的款项与原告应当自行负担的款项合计超过原告诉讼的款项，故被告不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年8月8日，原告与案外人XX公司签订工矿产品购销合同，约定向案外人购买红岩牌重型半挂牵引车两辆，合计车价款579，200元。2013年12月25日，上述车辆的行驶证及所有权登记在被告名下。2014年3月3日原告代被告支付车辆首付款98，702.61元余款及保险费69，129.18元由案外人XX公司办理按揭贷款。2014年4月8日，原告代为还贷19，999.72元（包括手续费80元），5月19日，原告代为还贷19，999.72元（包括手续费80元），6月27日，原告代为还贷20，159.72元（包括手续费160元）。同年7月26日，被告还贷19，919.72元。后由被告处理了上述车辆及贷款事宜。2015年7月原告提起本案诉讼。
另查明，XX公司于2013年10月30日登记成立，注册资本100，000元，法定代表人储X。储X占出资比例70%，邱XX占出资比例15%，曹彦占出资比例15%。
审理中，被告称被告于2014年4月8日通过案外人陈XX银行转账原告19，390.46元，同年4月9日，被告法定代表人银行转账原告55，793.26元，注明是车头费。该两笔钱款是归还原告代为支付的首付款和还贷。原告认为该两笔钱款是转入原告账户，其中19，999.72元是归还原告于2014年4月8日代为还贷的钱款，其余款项是原告与被告之间其他业务往来的费用，与首付款和还贷无关联。
以上事实，工矿产品购销合同及发票、保险单、车辆所有权证及车辆行驶证、收据、银行对账单、证人证言，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原告为被告购置的车辆垫付钱款，原告要求被告返还，被告应予返还。原告自认收到被告归还2014年4月8日原告代为还贷的钱款19，999.72元及确认2014年7月26日的还贷款19，919.72元是被告支付，故该两笔钱款应在购车款178，701.49元中扣除，被告应返还原告138，782.05元。至于股东之间的出资义务及被告公司的盈亏，与本案非同一法律关系，不在本案中一并处理，被告应通过另案解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
被告XX公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邱XX购车款人民币138，782.05元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，874元，减半收取计人民币1，937元，由原告邱XX负担人民币399元，被告XX公司负担人民币1，538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第338号
原告姚右刚，男，39岁，汉族。
被告张宣明，男，27岁，汉族。
原告姚右刚诉被告张宣明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚右刚到庭参加诉讼，被告张宣明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年原告跟随被告在安阳工学院施工期间，被告欠原告工资20000元，经多次催要，被告支付7000元，下余13000元至今未付，现起诉要求被告支付工资款13000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告欠原告工资款13000元，并于2014年1月6日出具了欠条，此款经原告催要被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条一份予以证明。
本院认为，被告欠原告工资款13000元并写有欠条，此款经原告催要被告至今未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。因此对原告要求被告清偿13000元债务的诉讼请求本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宣明于本判决生效之日起十日内支付原告姚右刚工资款13000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由被告张宣明承担（原告已垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一五年三月十一日
书记员 仝 鑫
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第338号原告张某某，女，汉族，1962年10月17日生。被告李某某，男，汉族，1958年02月05日生委托代理人：杨某某，某某县司法局某某法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月14日受理后，依法由审判员朱明辉适用简易程序独任审判，于2015年05月26日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1983年02月03日自愿登记结婚。1984年05月17日生育了长女李某某，1987年05月02日生育次子李某章。原、被告于2007年先后到景洪卖水果，原告住在景洪市曼景蓝，不知道被告住在景洪市的住所在哪。自从2009年开始原、被告就没有住在一起过，分居至今。原、被告在某某村民委员会某某庄村有土木结构两层老房子一某，有一块批复过的宅基地，还有一间烤房。没有债务，没有存款，有一个下左所的欠着我们八千元人民币。两个孩子现在都没有读书了，长女李某某、次子李某章都在外打工，两人都没有成家。被告还与名叫刀某某的人有不正当关系，原告在被告包里发现了刀某某的身份证，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，再无和好可能。故原告向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由原告承担。被告辩称：被告不同意离婚，希望原告可以撤回起诉。原、被告并未分居，被告也并未同刀某某有不正当的关系，被告不认识刀某某，也不知道原告是从哪里得来的身份证。原、告由于卖水果的原因被告是住在景洪市江北，原告住在景洪市曼景蓝，但是偶尔原、被告还是一起住的，在老家的房子、宅基地、烤房都属实。原、被告没有债务，也没有下左所的人欠钱。原告向法庭提交以下证据：A1、刀某某身份证复印件一份，欲证明该名女子与被告存在不正当男女关系；A2、原告身份证复印件二份，户口册复印件一份，欲证明原告及长女李某某、次子李某章的身份情况；A3、结婚证原件一本，欲证明原告及被告婚姻关系合法有效；被告向法庭提交以下证据：B1、身份证复印件一份，欲证明被告身份情况。经质证，被告认为原告提交的证据A1刀某某身份证复印件一份是不真实的，对该份证据不予认可，对其他证据无异议。原告对被告提交的证据B1身份证复印件一份无异议。法庭审查认为，原告提交的证据A1刀某某身份证复印件一份与本案无关联性，亦达不到原告的证明目的，不能作为本案的证据使用。原告提交的其他证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，符合民事证据要求，本院予以确认。被告提交的证据B1来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，符合民事证据要求，本院予以确认。经审理查明：原、被告于1983年02月03日自愿登记结婚。1984年05月17日生育了长女李某某，1987年05月02日生育次子李某章。共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚。夫妻有房屋、宅基地等共同财产，无在案证据证明夫妻有共同债权、共同债务。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方应当互相信任，互相体谅，维持平等、和睦的家庭关系。同时，双方应当正确认识家庭矛盾，积极沟通，珍惜三十多年的夫妻感情，对离婚都应当持谨慎态度。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费人民币150元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  朱明辉二〇一五年六月十七日书记员  李欣芸
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3875号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：冷学堂，男，1958年2月19日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告冷学堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告冷学堂不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告冷学堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00366号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王力，男，1982年4月15日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王力信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执386号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人刘佳林，男。
被执行人周晓文，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑二初字第129号刑事判决书关于被执行人刘佳林、周晓文罚金纠纷一案中，要求被执行人刘佳林缴纳罚金人民币2000元、被执行人周晓文缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中查明，被执行人周晓文于2016年10月12日已缴纳罚金人民币2000元，但被执行人刘佳林至今未履行。现查明，被执行人刘佳林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年五月二十七日
书记员 资运芽
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢84号
关于申请执行人刘华与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，本院(2015)庆西民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高翔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华于2015年12月20日向本院申请强制执行，请求：1、被继承人高毅名下的财产合计574311.77元（含刘华变卖面包车得款33000元，以及刘华应分割的夫妻共同财产中属于自己的158145.94元），其中：324895.79元（158145.94元＋112000元＋54749.85元＝324895.79元，33000元面包车款刘华已支配）由原告刘华所有和继承，10949.97元由原告高生林继承，10949.97元由原告高伟华继承，10949.97元由原告高惠茸继承，60933.17元由被告高婷婷继承，57791.50元由被告高亚楠继承，76041.46由被告高翔继承；2、借被继承人高毅单位40000元、王积海10000元、张晓斌20000元、黄仁20000元、荆志鹏22000元，合计112000元债务，由原告刘华负责清偿。案件受理费4925元，由原告刘华负担2785元，原告史秀珍、高改茸、高生林、高伟华、高惠茸各负担94元，被告高婷婷负担522元，被告高亚楠负担496元，被告高翔负担652元。
在执行过程中，本院共扣划524373.14元，现本案已执行完毕。
本院认为，本院(2015)庆西民初字第317号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2015)庆西民初字第317号民事判决书现已执行完毕，
本案予以结案。
二〇一八年六月四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第531号
原告伍健康，男，汉族，1966年8月28日出生。
委托代理人周格美(特别授权),女，汉族，系原告之妻。
委托代理人王启明，男，汉族。
被告怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号,组织机构代码证18377955-4。
法定代表人陈洪生。
第三人李冬林，男，汉族，1963年1月19日出生。
委托代理人吴玉文（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
原告伍健康诉被告怀化中房房地产开发公司、第三人李冬林商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，于2014年11月19日作出（2014）怀鹤民一初字第783号民事判决,原告不服该判决，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)怀中民一终字第38号民事裁定：1、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第783号民事判决;2、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告伍健康于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍健康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍健康撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告伍健康负担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年八月二十日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第173号
原告王发仓，男，汉族，甘肃榆中人，农民。
委托代理人杨树江，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
被告张永平，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
原告王发仓与被告张永平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发仓的委托代理人杨树江到庭参加了诉讼，被告张永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发仓诉称：原告在榆中县城关镇大营等地为被告所承包民用建筑工地务工期间，被告对原告工资时给时欠，现拖欠原告工资1340元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，现依照法律有关规定诉讼法院，请求判令被告立即支付原告劳务工资1340元，诉讼费用由被告承担。
被告张永平没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年，原告王发仓在被告张永平所承包的榆中县大营等工地干活，除已付工资外，被告张永平欠原告王发仓劳务工资1340元至今未付。双方酿成纠纷，原告诉讼法院。
上述事实有原告的陈述，书证拖欠民工工资表一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳动力服务，被告就应当向原告支付劳务报酬，被告没有按时支付构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
被告张永平支付原告王发仓劳务工资1340元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张永萍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015）榆民二初字第173号原告师应计。委托代理人齐守伟、边瑞钢，均为山西晋信律师事务所律师。被告裘永清，晋中市榆次区居民。委托代理人姜焱，山西鸿基科技股份有限公司职工。被告晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司，地址：晋中市榆次区汇通路45号（晋中民营经济大厦9楼大厅）法定代表人裘永清。被告山西鸿基科技股份有限公司，地址：晋中市榆次区108国道东。法定代表人任素平，该公司董事长。委托代理人姜焱，山西鸿基科技股份有限公司职工。被告许茂林，晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司职工。原告师应计与被告裘永清、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司（以下简称银丰公司）、山西鸿基科技股份有限公司（以下简称鸿基公司）、许茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘永清之委托代理人齐守伟、边瑞钢，被告裘永清、鸿基公司之委托代理人姜焱到庭参加了诉讼，被告银丰公司、许茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年10月24日，原告与被告裘永清、银丰公司、鸿基公司签订1份《借款合同》，约定：被告裘永清向原告借款10000000元，借期为6个月，被告银丰公司和鸿基公司为该借款提供了连带责任保证的担保。当日，原告将10000000元借款转入被告裘永清的账户。同年11月25日，原告与被告裘永清、银丰公司、鸿基公司又签订1份《借款合同》，约定：被告裘永清向原告借款14000000元，借期为20天，被告银丰公司和鸿基公司为该借款提供了连带责任保证的担保。当日，原告将14000000元借款转入被告裘永清的账户。借款期限届满后，被告裘永清陆续偿还借款本金10000000元，至今尚欠借款本金14000000元及利息1593300元（从借款之日至2015年5月5日，按月2%计息）未还。另被告许茂林于2015年4月28日为原告出具保证1份，约定：被告许茂林对被告裘永清尚欠的14000000元借款承担连带责任保证。现原告诉至法院请求判令四被告立即偿还原告借款本金14000000元、利息1132666.67元，共计15132666.67元。被告裘永清、鸿基公司辩称，对借款及担保事实无异议，认可尚欠借款本金及利息数额，但现在被告暂无力偿还。被告银丰公司、许茂林未作答辩。经审理查明，2014年10月24日，原告与被告裘永清、银丰公司、鸿基公司签订1份《借款合同》，约定：被告裘永清向原告借款10000000元，借期为6个月，被告银丰公司和鸿基公司为该借款提供了连带责任保证的担保。当日，原告将10000000元借款转入被告裘永清的账户。同年11月25日，原告与被告裘永清、银丰公司、鸿基公司又签订1份《借款合同》，约定：被告裘永清向原告借款14000000元，借期为20天，被告银丰公司和鸿基公司为该借款提供了连带责任保证的担保。当日，原告将14000000元借款转入被告裘永清的账户。借款期限届满后，被告裘永清陆续偿还借款本金10000000元，至今尚欠借款本金14000000元及利息1593300元（从借款之日至2015年5月5日，按月2%计息）未还。另被告许茂林于2015年4月28日为原告出具保证1份，约定：被告许茂林对被告裘永清尚欠的14000000元借款承担连带责任保证为本案事实。上述事实有原告提供的《借款合同》、汇款凭证、利息计算明细及原、被告陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告裘永清、银丰公司、鸿基公司签订的两份《借款合同》及许茂林为原告出具的保证1份，均为双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告裘永清借款后本应积极依约全部偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告裘永清偿还借款本息之主张予以支持。被告裘永清在未依约履行还款义务时，被告银丰公司、鸿基公司、许茂林应当依约承担连带担保责任，故本院对原告诉求被告银丰公司、鸿基公司、许茂林承担连带还款责任之主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告裘永清在本判决生效后10日内偿还原告师应计借款本金14000000元、利息1132666.67元，共计15132666.67元。二、被告晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、山西鸿基科技股份有限公司、许茂林对上述借款本息承担连带责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112596元，其他诉讼费320元，保全费5000元，共117916元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋代理审判员  马小红二〇一六年五月十八日书 记 员  赵海燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03415号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：孟繁科。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司与被告孟繁科物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴权、被告孟繁科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉称，双方签订格林生活坊前期物业管理服务协议，约定原告负责被告居住的格林生活坊住宅小区的物业管理工作，并约定了物业管理费收费标准、时间及违约责任。原告按合同约定进行了物业管理工作，但被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日物业费4029元。鉴于以上事实，特诉至贵院，请法院支持我方的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日的物业费4029元；2、判令被告给付滞纳金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告孟繁科辩称，原告主张期间我确实没有缴纳物业费，但我没有缴纳是因为：从入住起，我家房屋的窗户就一直有质量问题，漏风很严重，多次找到物业公司要求维修，都没有给予维修。我家房门门口放的鞋子丢失10双，入户门口放的东西多次丢失。电梯总坏，我曾经被困在电梯内，按报警铃还没有反应，是被其他业主发现之后将我拽出来的。楼道内的卫生打扫不及时、不干净，单元门坏了，总是开着，门禁总坏。2014年物业公司给我家维修之后，导致一下雨，窗框往屋内漏雨，找到物业公司，但是一直没有给修过。2014年物业公司的工作人员来催收物业费，我告诉他们只要将窗户修了，就交物业费，物业公司的工作人员说要先交物业费再维修，物业公司说如果再维修不好就不再收物业费了，我交物业费后物业公司也没有给维修。
经审理查明，被告孟繁科系沈阳市和平区长白西路X号1-10-3室的业主，房屋建筑面积139.91平方米。2009年3月18日，原、被告签订《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务内容及标准、服务费用、业主物业使用人的权利义务、物业管理公司的权利义务等。物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等等。第六条约定物业管理服务费标准为1.2元每平方米每月；业主物业使用人首次缴纳物业管理服务费为一年，物业管理服务费以本物业交付之日起计算，以后每年一月前十五日内交纳该年度一月至六月的物业管理服务费；每年六月前十五日内交纳该年度七月至十二月的物业管理服务费。第十七条约定业主、物业使用人如未按规定期限交纳费用的，须按应付款的3‰每日向物业公司缴纳滞纳金。原告提供了物业服务，被告未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费4029元，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的客户自然情况登记表、格林生活坊住宅前期物业管理服务协议等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，格林生活坊住宅前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告依约提供了物业服务，被告亦应履行给付物业管理费的义务，故对原告要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日物业费的诉请，本院予以支持。关于被告抗辩的窗户漏风漏雨问题，系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系。关于被告抗辩的放在入户门口的东西丢失问题，其应向实际侵权人主张权利。但被告未及时交纳物业费，不属于主观恶意，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟繁科于本判决生效后十日内给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4029元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟繁科承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一六年二月三日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1299号
原告聂荣秀聂某某，女，1989年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县石潭镇横街***号。
被告刘双虎刘某某，男，1986年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇碧云村横塘村民组**号。
原告聂荣秀聂某某诉被告刘双虎刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员邓赵胜适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告聂荣秀聂某某到庭参加了诉讼，被告刘双虎刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂荣秀聂某某诉称，2011年下半年与被告相识，2012年1月12日办理结婚证，双方婚前相识时间较短，缺乏了解，属于草率结婚。婚后，夫妻关系一般，被告不履行家庭义务，为此，夫妻常因此争吵，2013年5月与被告分居至今。2014年原告向法院起诉要求与被告离婚，法院作出不准予原、被告离婚的判决，现被告仍未有所改变，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告刘双虎刘某某未答辩，未质证，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年相识，于2012年1月12日登记结婚，婚后未生育小孩。原告于2014年7月起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年7月18日作出（2014）潭民一初字第950号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告称夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务。现原、被告夫妻感情并未好转。
上述事实，原告聂荣秀聂某某身份证复印件、被告刘双虎刘某某的常口信息、湘潭县民政局婚姻登记处证明、（2014）潭民一初字第950号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚初期感情尚可。后原、被告产生矛盾，夫妻感情不和。2014年原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂荣秀聂某某与被告刘双虎刘某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂荣秀聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年九月二日
代理书记员 马孟春
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初112号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人金某甲，男，1984年3月15日出生。2009年5月26日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元，刑期自2007年12月5日至2010年12月4日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被滑县公安局刑事拘留；2016年12月3日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人金某甲系新乡市佐今明医药有限公司滑县区域运输员，刘某系该公司驻滑县业务员。2016年11月17日，被告人金某甲驾驶豫Ｇ×××××厢式货车载着刘某到滑县白道口镇白道口村滑县医药公司37店送货。被告人金某甲将车停好后，刘某与金某甲先后相差约2分钟进入该药店，并在该药店停留约10分钟。期间，被告人金某甲单独返回货车两次，先后从货车驾驶室操作台拿了资质和欠条，并利用第一次拿资质之际，将其与刘某放在驾驶座与副驾驶座支架的两个帆布包藏匿在驾驶座下方。第二次返回药店后，金某甲和刘某一块从药店回到货车，此时刘某发现自己的墨绿色帆布包和金某甲的蓝色帆布包丢失，找寻无果后报警。后经滑县公安局民警勘查，在金某甲所驾驶的豫Ｇ×××××厢式货车驾驶座位下起获被盗帆布包。其中，刘某包内有现金22725元及十几万元的欠条和票据若干；金某甲包内仅有一对耳机和一串钥匙。案发后，被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人康某、采某甲证言、现场勘查记录、侦查实验笔录、现场视频光盘及分析报告、被盗物品照片、扣押返还物品清单、刑事判决书及被告人金某甲户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人金某甲当庭认罪态度较好，且已将赃款退还被害人，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年4月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 赵志伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吕志敏
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3090号
原告：香河幸福基业物业服务有限公司。
法定代表人：孟惊，该公司总经理。
住所地：香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。
委托诉讼代理人聂晓岳，北京保和律师事务所律师。
被告：孙德惠，女，1960年2月9日出生，汉族，北京市朝阳区人。
原告香河幸福基业物业服务有限公司与被告孙德惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告香河幸福基业物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香河幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告香河幸福基业物业服务有限公司负担。
审判员 卢爱君
二〇一七年八月二十三日
书记员 马惠玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第423号
罪犯彭涛，男，1970年7月14日出生，四川省雅安市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）成刑初字第219号刑事判决，以被告人彭涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭涛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月7日以（2011）川刑终字第845号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯彭涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯彭涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年8月13日起至2033年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 婧
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执142号
申请执行人：九江县东兴韵达快递有限公司，住所地：江西省九江县庐山南路一支巷33号，统一社会信用代码：9136042157115998XF。
法定代表人：夏敬东，系该公司总经理。
被执行人：江西皓康光电科技有限公司，地址：江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道以南、规划支路以西。
法定代表人：周凯宝，系该公司总经理。
本院在执行九江县东兴韵达快递有限公司与江西皓康光电科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，申请人申请执行标的款143002元，经“四查”未发现被执行人有适宜执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年九月八日
书记员 刘家奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1288号
原告张磊。
被告王思雯。
原告张磊与被告王思雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，由代理审判员张伟独任审判。后原告张磊向本院申请撤回对被告的诉讼，经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5542号
原告葛顺利，男，1992年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告贺文斌。
本院在审理原告葛顺利与被告贺文斌劳动争议一案中，原告葛顺利于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛顺利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 薛莹
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审136号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人孙中波，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
委托代理人张飞，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
被执行人李云雷，男，1991年4月28日出生，住北京市大兴区。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人李云雷未经工商行政管理机关核准注册登记，擅自从事经营活动的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人李云雷作出的京工商兴处字【2016】第1591号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人李云雷作出的京工商兴处字【2016】第1591号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17097号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高艳锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高艳锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高艳锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,342.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,342.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初678号
原告：卫连义，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：裴磊，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告卫连义与被告裴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫连义及委托诉讼代理人王怀志、被告裴磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫连义向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告裴磊限期归还向原告的借款10万元。2、判令支付利息从2015年4月10日起至2017年2月10日共计22个月按月利率2%计算为44，000元，剩余利息直至付清为止。事实与理由：被告裴磊因自己经营的小额放贷公司资金周转困难，于2015年4月10日向原告借款5万元，约定于2015年4月25日前还本，口头约定月利率为3%；于2015年4月13日再次向原告借款5万元，还款日为2015年5月13日。口头约定利率同上，有被告亲笔写下的借条为凭。但是，借款“近两年，被告既不还本，也不付息，经原告无数的催督，被告以种种借口一拖再拖，有还款能力拒不归还，继续经营放贷业务。”综上所述，被告不履行合同义务，违反了合同法第一百零八条的规定。请依法支持原告的诉求。
被告答辩称，这个钱已经还过了，不可能再支付。当时借钱隔了半个月或一个月就把钱还上了。利息也给过，时间过长想不起来。地点一次在公交五公司门前给付过，一次也就是在半个月或一个月通过ATM机存过，也给过一部分现金，时间有点想不起来了。
本院经审理认定事实如下：被告裴磊于2015年4月10日向原告卫连义出具借条：今借到卫连义人民币50，000元整，约定于2015年4月25日前还本款，落款处有裴磊的签名；后被告裴磊因资金周转于2015年4月13日被告裴磊再次向原告卫连义出具借条：本人裴磊因资金周转向卫连义借款人民币50，000元，约定还款日为2015年5月13日。落款处有裴磊的签名；原告陈述两笔借款口头约定月利率为3%，被告对借款利率未予否认。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金100，000元以及利息（从2015年4月10日起至2017年2月10日共计22个月按月利率2%计算），剩余利息计算至付清本金之日止。
上述事实有原告提供《借条》、《证明》、《视听资料》以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告裴磊与原告卫连义借款是双方真实意思的表示，原告与被告民间借贷合同关系成立并生效，应受法律保护。被告裴磊未能按期偿还原告本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还两笔借款本金合计100，000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张的第一笔借款本金50，000元的利息，应当从2015年4月10日起至2017年2月10日止，并按照年利率24%支付资金占用期间利息，合计利息为22，126元（计算为：本金50，000元×24%÷365天×673天＝22，126元）以及剩余利息以本金50，000元为基数从2017年2月11日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；原告主张的第二笔借款本金50，000元的利息，应当从2015年4月13日起至2017年2月10日止，并按照年利率24%支付资金占用期间利息，合计利息为22，027元（计算为：本金50，000元×24%÷365天×670天＝22，027元）以及剩余利息以本金50，000元为基数从2017年2月11日起按照年利率24%计算至本金付清之日止。据此，原告主张被告支付资金占有期间的利息的请求，于法有据，应予以支持。庭审时，被告裴磊提出答辩意见，认为借款本金和利息已经偿还原告了。因被告对自己的主张未能向法庭提供证据予以佐证，况且原告否认被告已偿还借款的事实，并向法庭提举了被告签名的借条，故被告提出的抗辩意见没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告裴磊于判决生效后十日内偿还原告本金50，000元以及利息22，126元（计算为：本金50，000元×24%÷365天×673天）以及剩余利息以本金50，000元为基数从2017年2月11日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；
二、被告裴磊于判决生效后十日内偿还原告本金50，000元以及利息22，027元（计算为：本金50，000元×24%÷365天×670天）以及剩余利息以本金50，000元为基数从2017年2月11日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，828元（原告已预交），由被告裴磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第5406号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人：孙广超，理事长。
委托代理人：庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告：张喜泉，男，1977年11月13日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：胡玉生，男，1962年7月26日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告张喜泉、胡玉生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静到庭参加诉讼，被告张喜泉、胡玉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告张喜泉与宁江区农村信用合作联社伯都讷信用社签订借款合同，借款金额70万元，借款额度有效期间自2013年1月9日至2016年1月22日，约定利率为7.222499‰，逾期给付按约定利率的50%支付罚息，还款方式为按季结息到期还本。被告胡玉生与原告签订抵押合同，并办理了他项权利登记。借款到期后，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金592596.83元及利息、罚息，抵押物优先受偿，承担诉讼费用。
被告张喜泉未出庭、未答辩。
被告胡玉生未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月9日，被告张喜泉与原告松原市宁江区农村信用合作联社伯都讷信用社签订编号为20130109003022号”个人额度借款合同”，约定被告张喜泉在原告处借款金额70万元，借款用途为流动资金，借款额度有效期间自2013年1月9日至2016年1月8日，借款人可采用循环方式在70万元的借款金额内申请借款，在此期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，约定利率为7.222499‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。同日，被告胡玉生与原告签订编号为20130109002202号”个人额度借款最高额抵押合同”，以其单独所有的：坐落于宁江区繁荣街、建筑面积为160.85平方米、房屋所有权证号为松房权证宁字第000571**号商业用房为此笔借款设定抵押担保（抵押担保范围详见合同书），他项权利证号为松房他证宁字第000127**号。原告按合同约定于2013年1月11日第一次向被告张喜泉发放借款70万元，被告张喜泉于2015年2月6日给付此笔借款本金10万元及相应利息、于2015年4月29日给付此笔借款本金60万元及相应利息。在借款额度有效期间，被告张喜泉按合同约定第二次向原告申请循环使用借款，原告于2015年4月28日向被告张喜泉发放借款10万元，此笔借款到期日为2016年1月8日，借款利息给付截止日为2015年12月30日，现尚欠借款本金98746.08元；原告于2015年4月29日向被告张喜泉发放借款50万元，此笔借款到期日为2015年12月28日，借款利息给付截止日为2015年12月30日，现尚欠借款本金493850.75元。上述二笔借款拖欠本金合计592596.83元。因被告张喜泉未能按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述及提供的书证借款合同、最高额抵押合同、他项权利证、贷款凭证、还款明细表等在卷为凭，被告张喜泉、胡玉生未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额抵押合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告张喜泉发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，因此，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，应予支持。被告胡玉生以其所有的商业用房为张喜泉的借款设定最高额抵押担保，原告在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，原告的请求合理合法，故对其要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜泉于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金592596.83元，并自2016年1月1日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率7.222499‰上浮50%）计算支付利息。
二、被告张喜泉不履行本判决第一项确认的给付义务，原告松原市宁江区农村信用合作联社对被告胡玉生设定的抵押物（房屋所有权证号为松房权证宁字第000571**号、他项权利证号为松房他证宁字第000127**号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告胡玉生所有，不足部分由被告张喜泉继续清偿。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9726元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方 兴
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00059号
原公诉机关泾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，农民。2013年9月30日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
原审被告人王某甲，农民。2013年9月13日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，2015年2月12日被取保候审。
原审被告人王某乙，农民。2013年9月22日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，2014年12月21日被取保候审。
原审被告人王某丙，农民。2013年9月13日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，2014年12月12日被取保候审。
陕西省泾阳县人民法院审理陕西省泾阳县人民检察院提起公诉的被告人王文学、王某甲、王某乙、王某丙犯非法经营罪一案，于二○一四年十二月四日作出（2014）泾刑初字第00076号刑事判决，宣判后，原审被告人王文学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，被告人王文学在未经烟草管理部门批准，未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于2007年开始非法摆摊销售烟草、烟末，于2011年9月至2013年4月间分别又从梁远强、卢永兴、李廷均等人处由四川省通过物流公司非法购回烟草制品用于销售，其妻子及儿子王某乙、王某丙、王某甲均帮忙其销售及拉运烟草制品，在西安市灞桥区灞桥街道摆摊及向西安市周边地区批发销售烟草制品，其中被告人王某甲从2009年开始帮助王文学经营烟叶及烟末，2012年开始经营卷烟制品，被告人王某乙从2010年到西安生活，有时也为王文学经营卷烟的事情帮忙拉运烟草制品及摆摊，被告人王某丙2012年从学校毕业，2013年开始为王文学经营烟草制品提供帮助。其中将无品牌卷烟763000支、烟丝9100斤、烟叶4500斤、贡烟288袋、烟末7700斤出售给西安市三桥街道经营商店的栾福香、卢桂珍二人，经泾阳县价格认证中心鉴定价值90380元；栾福香、卢桂珍二人又将部分烟草制品出售给刘天贵，供刘天贵在泾阳县太平镇等处集市上进行销售。2013年9月12日，泾阳县公安局在王文学处依法扣押尚未销售的非法制造的雪茄卷烟1897922支，烟丝47840斤，烟叶43担，计4300斤。经陕西省烟草质量监督监测站对扣押的烟草制品进行检验，结论均为伪劣卷烟；经泾阳县价格认证中心价格鉴定被扣押烟草制品价值144528元。
以上事实，有公诉机关当庭举证、质证、认证的证据予以证实。
原审法院认为，被告人王文学、王某甲、王某乙、王某丙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，非法经营烟草制品数额234908元，非法经营卷烟2660922支，烟丝56940斤、漠合烟丝255袋（51斤）、云南香烟丝100盒、烟草8800斤、烟末7700斤，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立、被告人王文学、王某甲、王某乙、王某丙非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格，应当按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额，故应当依据泾阳县价格认证中心的估价鉴定结论书作为认定犯罪数额的依据。被告人王文学在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某甲、王某乙、王某丙在共同犯罪中，受被告人王文学指使，帮助进行了烟草制品的拉运或销售，仅起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。四被告人在侦查和庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条。第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王文学犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元；三、被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；四、被告人王某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人（原审被告人）王文学上诉提出，一审判决认定的部分烟草品名和数量、经营期限与事实不符，估价过高，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王文学与原审被告人王某甲、王某乙、王某丙违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，非法经营烟草制品数额234908元，非法经营卷烟2660922支，烟丝56940斤、漠合烟丝255袋（51斤）、云南香烟丝100盒、烟草8800斤、烟末7700斤，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。关于上诉人提出一审认定部分烟草品名和数量、经营期限与事实不符，估价过高的上诉理由，经查，上诉人王文学与原审被告人王某甲、王某乙、王某丙非法经营烟草制品的犯罪事实，有上诉人及同案犯的供述、证人证言及估价鉴定结论书相互印证，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王某丙光
审 判 员 刘 宏 刚
代理审判员 张 亚 鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 高 鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00059号
原公诉机关泾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文学，农民。2013年9月30日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
原审被告人王某甲，农民。2013年9月13日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，2015年2月12日被取保候审。
原审被告人王某乙，农民。2013年9月22日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，2014年12月21日被取保候审。
原审被告人王某丙，农民。2013年9月13日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，2014年12月12日被取保候审。
陕西省泾阳县人民法院审理陕西省泾阳县人民检察院提起公诉的被告人王文学、王某甲、王某乙、王某丙犯非法经营罪一案，于二○一四年十二月四日作出（2014）泾刑初字第00076号刑事判决，宣判后，原审被告人王文学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，被告人王文学在未经烟草管理部门批准，未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于2007年开始非法摆摊销售烟草、烟末，于2011年9月至2013年4月间分别又从梁远强、卢永兴、李廷均等人处由四川省通过物流公司非法购回烟草制品用于销售，其妻子及儿子王某乙、王某丙、王某甲均帮忙其销售及拉运烟草制品，在西安市灞桥区灞桥街道摆摊及向西安市周边地区批发销售烟草制品，其中被告人王某甲从2009年开始帮助王文学经营烟叶及烟末，2012年开始经营卷烟制品，被告人王某乙从2010年到西安生活，有时也为王文学经营卷烟的事情帮忙拉运烟草制品及摆摊，被告人王某丙2012年从学校毕业，2013年开始为王文学经营烟草制品提供帮助。其中将无品牌卷烟763000支、烟丝9100斤、烟叶4500斤、贡烟288袋、烟末7700斤出售给西安市三桥街道经营商店的栾福香、卢桂珍二人，经泾阳县价格认证中心鉴定价值90380元；栾福香、卢桂珍二人又将部分烟草制品出售给刘天贵，供刘天贵在泾阳县太平镇等处集市上进行销售。2013年9月12日，泾阳县公安局在王文学处依法扣押尚未销售的非法制造的雪茄卷烟1897922支，烟丝47840斤，烟叶43担，计4300斤。经陕西省烟草质量监督监测站对扣押的烟草制品进行检验，结论均为伪劣卷烟；经泾阳县价格认证中心价格鉴定被扣押烟草制品价值144528元。
以上事实，有公诉机关当庭举证、质证、认证的证据予以证实。
原审法院认为，被告人王文学、王某甲、王某乙、王某丙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，非法经营烟草制品数额234908元，非法经营卷烟2660922支，烟丝56940斤、漠合烟丝255袋（51斤）、云南香烟丝100盒、烟草8800斤、烟末7700斤，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立、被告人王文学、王某甲、王某乙、王某丙非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格，应当按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额，故应当依据泾阳县价格认证中心的估价鉴定结论书作为认定犯罪数额的依据。被告人王文学在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某甲、王某乙、王某丙在共同犯罪中，受被告人王文学指使，帮助进行了烟草制品的拉运或销售，仅起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。四被告人在侦查和庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条。第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王文学犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元；三、被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；四、被告人王某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人（原审被告人）王文学上诉提出，一审判决认定的部分烟草品名和数量、经营期限与事实不符，估价过高，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王文学与原审被告人王某甲、王某乙、王某丙违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，非法经营烟草制品数额234908元，非法经营卷烟2660922支，烟丝56940斤、漠合烟丝255袋（51斤）、云南香烟丝100盒、烟草8800斤、烟末7700斤，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。关于上诉人提出一审认定部分烟草品名和数量、经营期限与事实不符，估价过高的上诉理由，经查，上诉人王文学与原审被告人王某甲、王某乙、王某丙非法经营烟草制品的犯罪事实，有上诉人及同案犯的供述、证人证言及估价鉴定结论书相互印证，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王高鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1024号
申请执行人许明华,男,1966年8月11日出生,住安徽省合肥市包河区大圩乡。
被执行人张敬明,男,1971年6月18日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人安徽福德建筑安装工程有限公司,住合肥市政务区祁门路,机构代码08221262-0。
法定代表人李世权。
被执行人合肥建工集团有限公司,住合肥市高新区,机构代码14903872-8。
法定代表人刘国福。
被执行人合肥建工劳务有限公司,住合肥市高新区,机构代码72330568-4。
法定代表人余一波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7270号民事判决，发出了执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律义务。现被执行人张敬明应付本金75231.8元、诉讼费1200元、执行费1028.48元，合计77460.28元及迟延履行利息（以75231.8元为基数，按照日万分之一点七五自2016年9月21日起至款清之日止）;被执行人安徽福德建筑安装工程有限公司应付本金192777.31元、诉讼费4800元、执行费2791.66元，合计200368.97元及迟延履行利息（以192777.31元为基数，按照日万分之一点七五自2016年9月21日起至款清之日止）;被执行人合肥建工集团有限公司、合肥建工劳务有限公司共同应付本金150613.66元、诉讼费2400元、执行费2159.2元，合计155172.86元及迟延履行利息（以150613.66元为基数，按照日万分之一点七五自2016年9月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张敬明应付本金75231.8元、诉讼费1200元、执行费1028.48元，合计77460.28元及迟延履行利息（以75231.8元为基数，按照日万分之一点七五自2016年9月21日起至款清之日止）;被执行人安徽福德建筑安装工程有限公司应付本金192777.31元、诉讼费4800元、执行费2791.66元，合计200368.97元及迟延履行利息（以192777.31元为基数，按照日万分之一点七五自2016年9月21日起至款清之日止）;被执行人合肥建工集团有限公司、合肥建工劳务有限公司共同应付本金150613.66元、诉讼费2400元、执行费2159.2元，合计155172.86元及迟延履行利息（以150613.66元为基数，按照日万分之一点七五自2016年9月21日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年四月二十日
书记员 邓凡成
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1064号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
被告：周中位，男，1979年10月27日出生，汉族，住三明市。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告周中位物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以需补充诉讼材料为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 罗景行
二〇一七年七月十四日
书记员 李 帆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00507号
原告中国农业银行咸阳渭阳路支行，住所地咸阳市渭阳路阳光新都市花园2号楼，组织机构代码证92171814-8。
负责人张应征，该支行行长。
被告李某某，男，汉族，1977年11月5日生。
被告汪某某，女，汉族，1981年4月22日生。
本院在审理原告中国农业银行咸阳渭阳路支行诉被告李某某、汪某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某某、汪某某的银行存款404368.66元，并提供了相应价值的财产作担保（10万元现金已于2014年6月12日汇入我院账户）。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某某、汪某某的银行存款404368.66元。
二、冻结担保人杨娟名下位于咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区A16楼1单元1层2号房屋一套，房产证号：咸阳市房权证秦都区字第S0563**。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨进
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初999号
原告：李士军，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马艳，女，1974年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
原告李士军诉被告马艳为民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李士军到庭参加了诉讼。被告马艳经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款140000元及从2016年9月20日起约定利息21000元，合计161000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因为做生意资金紧张，向我借款200000元。经过我催要，被告用其经营的酒冲抵本金60000元，还欠借款140000元。事后我多次催要下欠的借款，被告久拖不付，故我向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
原告李士军为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条一份；3、马艳的户籍证明、颍上县黄坝乡小店村村民委员会的证明各一份；4、证人贾某、刘某出庭作证：证明马艳向原告借款200000元，原告在颍上县八里河法庭一间房屋内把200000元现金交给马艳。
被告马艳未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2015年4月5日，被告因为做生意缺乏资金向原告借款200000元，康健为其担保，担保期限为三个月。2016年5月20日被告用酒折抵原告本金60000元，被告之女刘倩楠在借条中注明：2016年5月20号还本金60000元，剩下月息3分，年底前还本金。事后原告多次催要下欠借款无果，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告马艳向原告李士军借款200000元，有被告马艳给原告出具的借条及证人贾某、刘某出庭作证的证言予以证实，本院对上述事实予以认可。关于借款利息，本院认为，因为被告马艳向原告借款时，双方在借条中未约定利息；证人贾某、刘某出庭作证的证言也不能证实借款时约定有利息；被告之女刘倩楠不是借款的当事人，其2016年5月20日在借条上作出的承诺对被告不具有约束力，并且刘倩楠当时未满十八周岁，系限制民事行为能力人。故本院对原告要求被告马艳从2016年9月20日起按月利率3%支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马艳于本判决生效之日起二十日内偿还原告李士军借款人民币140000元及逾期利息（年利率按6%计算，利息从2017年2月20日算起至该款履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，诉讼保全费2000元，合计5520元，由被告马艳负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 任春梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 滕 涵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4483号
罪犯吴艺宁。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年8月12日作出（2013）西刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人吴艺宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月26日起，至2016年8月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴艺宁准予减余刑，其刑期变更为自2013年2月26日起，至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第555号
罪犯王宝森，男，1962年12月19日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2002年9月27日抚顺市中级人民法院作出（2002）抚刑初字第126号刑事判决，认定罪犯王宝森犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2010年经本院裁定减刑一年九个月（刑期自2004年12月8日起至2022年3月7日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分647分，记功7次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝森减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2004年12月8日起至2020年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初107号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人文古某某，男，1992年8月14日出生，彝族，无文化，无固定职业，2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于西宁巿第二看守所。
被告人孙子某甲，男，1995年12月20日出生，彝族，无文化，无固定职业，2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于西宁巿第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)88号起诉书指控被告人文古某某、孙子某甲犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人文古某某、孙子某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1、2016年6月18日凌晨5时许，被告人文古某某、孙子某甲、孙子某乙（在逃）三人经商议后，携带改锥等工具，从西宁巿巿区乘车前往本巿湟中县，在湟中县和平路一中家属院内，由被告人文古某某、孙子某甲在楼下放风，孙子某乙（在逃）采取撬窗方式，分别进入湟中县一中家属院某室被害人张某某家中、某室海某某家中，某室曹某某家中，乘被害人熟睡之际，盗取现金共计13300元。案发后，被盗现金已挥霍。
2、2016年6月20日凌晨4时至6时，被告人文古某某和孙子曰古经商议后，携带改锥等工具，通过撬窗方式分别进入位于本巿城中区南大街某室陆某某家中、南大街某室被害人高某某家中、南山路某室陈某家中，乘被害人熟睡之际，共盗取现金1750元、天梭手表一块。案发后，被盗现金已挥霍，天梭手表一块被追回，发还被害人。
被告人文古某某、孙子某甲被侦查机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人文古某某、孙子某甲伙同他人在本市入室盗窃作案，盗窃他人现金人民币15050元，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、证人证言，被告人的供述、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人文古某某、孙子某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时均请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年6月18日凌晨5时许，被告人文古某某、孙子某甲、孙子某乙（在逃）三人经商议后，携带改锥等工具，从本巿巿区乘车前往本巿湟中县，在湟中县和平路湟中县一中家属院内，由文古某某、孙子某甲在楼下放风，孙子某乙（在逃）采取撬窗方式，分别进入湟中县一中家属院某室被害人张某某家中、某室海某某家中，某室曹某某家中，乘上述被害人熟睡之际，盗取现金共计人民币13300元。案发后，赃款被挥霍。
2、2016年6月20日凌晨4时至6时，被告人文古某某和孙子某甲经商议后，携带改锥等工具，通过撬窗方式分别进入位于本巿城中区南大街某室陆某某家中、南大街某室被害人高某某家中、南山路某室陈某家中，乘上述被害人熟睡之际，共盗取现金人民币1750元、天梭手表一块。案发后，赃款被挥霍，天梭手表一块被追回并发还被害人。
上述事实，被告人文古某某、孙子某甲在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人的陈述、证人证言，被告人的供述、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文古某某、孙子某甲伙同他人经预谋在本市入室盗窃作案，盗窃他人现金人民币15050元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文古某某、孙子某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人文古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年9月23日止。）
被告人孙子某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3138号
原告肖某某，女，汉族，住南阳市宛城区金华乡张大坑村蒋庄。
委托代理人陶某某，河南宛信律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇尤桥村邢庄。
委托代理人曹某某，南阳市法律援助中心律师。
本院在审理原告肖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 吕国燕
人民陪审员 康顺堂
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3390号
原告：宣金荣，男，1965年4月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王来明，湖南君见律师事务所律师。
被告：雷泽章，男，1989年3月9日出生，住湖南省宁乡县。
原告宣金荣诉被告雷泽章买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王来明到庭参加诉讼，被告雷泽章经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宣金荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金5219元及逾期付款利息（上述利息按照中国人民银行同期贷款利率自立案之日起计算至实际清偿全部本息之日止）；2、依法判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告雷泽章从原告处采购木皮用于个人经营，双方未签订书面买卖合同，采购木皮当天，被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到宣金荣货款人民币肆仟柒佰壹拾玖元整，4719元。”后被告又从原告处采购3000元木皮，支付2500元，剩余500元未支付，原告经被告同意在之前出具的欠条上加500元，共计5219元。经被告多次催要，被告以各种理由推诿、拖延。原告认为，原告依约履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务，并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息。
被告雷泽章未予应诉答辩。
经审理查明：2014年8月6日，原、被告就采购木皮达成口头协议，原告于当日向被告供应价值4719元的木皮，被告未向原告支付货款，于当日向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到木皮宣金荣货款人民币肆仟柒佰壹拾玖元整。￥4719.00雷泽章2014年8月6日”。后被告又向原告采购价值3000元的木皮，并向原告支付了2500元货款，余欠500元货款，经被告同意，原告在上述欠条中予以加注记载，被告总计欠付原告货款5219元。经原告多次催要，被告仍不履行付款义务，遂诉至法院。起诉后，被告于2016年7月20日向原告支付了货款2000元，剩余货款未支付。原告在庭审中自愿将起诉的货款本金5219元的诉讼请求变更为3219元。
本院认为，原、被告就木皮买卖达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，对双方均具有法律约束力，原告依约向被告供应木皮后，被告雷泽章未按约定履行付款义务，其行为已构成违约。被告总计欠付原告货款5219元，于起诉后支付货款2000元，尚欠货款3219元，故对原告请求被告支付货款3219元的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张要求被告以欠付货款3219元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，其实质是主张被告赔偿逾期付款损失，因双方未对逾期付款违约金及违约金的计算方法作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷泽章于本判决生效之日起十日内向原告宣金荣支付货款3219元，并向原告宣金荣支付以欠付的货款3219元本金为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年7月6日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告雷泽章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许 萌
人民陪审员 廖 娜
人民陪审员 刘朝晖
二０一六年十一月九日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽0214执3298号
关于申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人刘永军、宋伟、大连德阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，(2015)普民初字第5995号已经发生法律效力。由于被执行人刘永军、宋伟、大连德阳房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2016年11月8日向本院请强制执行，请求被执行人支付欠款274856.66元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人大连德阳房地产开发有限公司在中国银行的账户。被执行人大连德阳房地产开发有限公司全部偿还案涉欠款，申请人书面撤销执行申请。
本院认为，(2015)普民初字第5995号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
大连市普兰店区人民法院(2015)普民初字第5995号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第160号
申请执行人叶正夫，男，1942年12月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林进敏，男，1963年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第133号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人叶正夫与被执行人林进敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年1月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月25日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息。本案受理费300元，执行费200元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第160号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第160号
申请执行人叶正夫。
被执行人林进敏。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第133号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人叶正夫与被执行人林进敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年1月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月25日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息。本案受理费300元，执行费200元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第160号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第160号申请执行人叶正夫，男，1942年12月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林进敏，男，1963年3月6日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第133号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人叶正夫与被执行人林进敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年1月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月25日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息。本案受理费300元，执行费200元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第160号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年一月二十五日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/