广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3009号
原告：广州市增城恒昇纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美。
经营者：潘跃升。
委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被告：广州市增城一心服装厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村太平洋工业区。
投资人：徐志坚。
被告：陈永钊，男，1976年9月23日出生，住广东省广州市增城区。
被告：徐润琼，女，1976年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：徐志坚，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告广州市增城恒昇纺织品经营部诉被告广州市增城一心服装厂、陈永钊、徐润琼、徐志坚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市增城恒昇纺织品经营部的委托代理人陈荣鹏到庭参加诉讼。被告广州市增城一心服装厂、陈永钊、徐润琼、徐志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城恒昇纺织品经营部起诉称：被告陈永钊与被告徐润琼系夫妻关系，被告徐润琼与被告徐志坚是姐弟，三被告以被告徐志坚为投资人共同开设了广州市增城一心服装厂，用于共同经营服装生意。原告应四被告要求，与其建立了长期的供货合作关系，并与被告广州市增城一心服装厂、陈永钊签订了多份《购销合同》，向四被告供应了多批布料产品。按照《购销合同》的约定，四被告应当在收货后开具2个月期间的支票用于支付货款，但是四被告在收到原告交付的布料产品后，却长期拖欠原告货款。截止至2015年6月3日，经与被告陈永钊对账确认，四被告尚欠原告货款453104元。同时，因被告广州市增城一心服装厂停产，被告陈永钊向原告承诺对被告广州市增城一心服装厂的债务承担连带还款责任，并向原告出具了《欠条》及《付款协议》，承诺在2015年8月30日付清拖欠的全部453104元货款。原告认为被告陈永钊、徐润琼、徐志坚作为共同经营人，被告陈永钊向原告承诺对被告广州市增城一心服装厂的债务承担连带还款责任，该债务发生在被告陈永钊与被告徐润琼夫妻关系存续期间，同时个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产清偿并承担无限责任，因此，四被告应对被告广州市增城一心服装厂的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、四被告立即向原告支付货款人民币453104元及逾期还款利息（利息自2015年6月3日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由四被告承担。
被告广州市增城一心服装厂、陈永钊、徐润琼、徐志坚未答辩，亦未提交证据到庭。
经审理查明：被告广州市增城一心服装厂系个人独资企业，投资人为被告徐志坚。被告陈永钊与被告徐润琼于2000年8月29日登记结婚。
原告与被告广州市增城一心服装厂于2014年4月份签订三份《购销合同》，约定由广州市增城一心服装厂向原告购买面料，合同对面料的名称、颜色、数量、单价等进行了约定，同时还约定了付款方式为货交齐开2个月支票。合同还对其他事项进行了约定。被告陈永钊作为广州市增城一心服装厂代表在上述合同上签名并加盖广州市增城一心服装厂印章确认。
签订合同后，原告依约向被告广州市增城一心服装厂供应了面料。因拖欠原告面料款，被告广州市增城一心服装厂向原告开具出票日期为2014年9月25日，支票号码为31404430/16776861，票面金额为549958元，付款行为广州农商行西洲支行的支票一张。2014年9月26日，原告至付款行提示付款时，银行以账户余额不足作退票处理。为免于开具空头支票被银行处罚，原告根据被告广州市增城一心服装厂的要求出具谅解书给付款行，为此，根据原告的要求，被告广州市增城一心服装厂在《证明》上盖章确认，并由被告徐润琼在签名盖章处签名确认。《证明》内容为：广州市增城恒昇纺织品经营部于2014年11月5日签章给广州市增城一心服装厂的谅解书中所声明的支票款以现金支付的形式给了我司只作为给人民银行审批的书面材料，不具有法律效力，支票款￥549958元我司确未收到。
经原告多次催促，在支付部分货款后，被告广州市增城一心服装厂仍因拖欠原告部分货款未付，故被告陈永钊于2015年6月3日出具《欠条》给原告载明：陈永钊欠广州市增城恒昇纺织品经营部潘跃升布款共人民币453104元。2015年6月3日，被告陈永钊出具《付款协议》显示：陈永钊协议还潘跃升布款分期还款，2015年6月30日支付150000元2015年7月30日支付150000元，2015年8月30日支付153104元。
但是之后，各被告一直未向原告支付货款。为此，原告诉至法院，提起本案诉讼。
庭审中，原告确认其就上述支票并未向被告主张票据权利。
本院认为：原告与被告广州市增城一心服装厂之间签订的购销合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告广州市增城一心服装厂向原告交付了案涉票面金额为549958元的支票一张，用于支付拖欠原告的货款，但该支票因余额不足遭银行退票，被告广州市增城一心服装厂仍应履行向原告支付货款的义务。
根据被告陈永钊代表广州市增城一心服装厂与原告签署案涉《购销合同》的事实，对原告主张案涉《欠条》及《付款协议》中被告陈永钊确认的其欠原告的货款453104元系上述被告广州市增城一心服装厂拖欠原告的货款的事实，本院予以采信。被告广州市增城一心服装厂理应根据合同约定期限向原告支付货款，但未支付，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告广州市增城一心服装厂向其支付货款453104元并自2015年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告徐志坚作为广州市增城一心服装厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告徐志坚应当对广州市增城一心服装厂的债务承担无限责任。
被告陈永钊对上述广州市增城一心服装厂所欠货款自愿签署案涉《欠条》和《付款协议》，应为自愿加入上述债务的承担，故原告要求被告陈永钊对上述被告广州市增城一心服装厂的债务承担连带责任的主张，本院予以支持。案涉债务发生在被告陈永钊和徐润琼夫妻关系存续期间，且从被告徐润琼在案涉《证明》中签名的事实看，被告徐润琼对案涉债务亦知悉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，原告要求被告徐润琼对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，被告广州市增城一心服装厂、陈永钊、徐润琼、徐志坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市增城一心服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城恒昇纺织品经营部支付货款453104元及利息（利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月3日起计至付清款日止）；
二、被告徐志坚对被告广州市增城一心服装厂的上述债务承担无限责任；
三、被告陈永钊、徐润琼对被告广州市增城一心服装厂的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元，由被告广州市增城一心服装厂、徐志坚、陈永钊、徐润琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢佳静
本案引用及参考的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。