wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00340号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人牟来华。1992年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年（后在服刑期间脱逃）；1993年12月19日因犯脱逃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十七年六个月，2005年8月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年8月29日因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年6月17日因盗窃被劳动教养一年，2013年3月3日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月10被抓获，同年9月11日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人牟来华盗窃一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2015年12月10日以蔡检刑诉（2015）338号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人牟来华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年9月10日凌晨，被告人牟来华来到武汉市蔡甸区蔡甸街新天村某某号杨某某家，溜门入室进入二楼卧室将苹果6plus手机1部及人民币80元盗走。
经鉴定，被盗的iphone6plus手机价值人民币4700元。
公诉机关认为，被告人牟来华以非法占有为目的，入户盗窃财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟来华因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人牟来华对起诉书所指控的事实经过没有异议，承认自己所犯的罪行。
经审理查明：
2015年9月10日凌晨，被告人牟来华来到武汉市蔡甸区蔡甸街新天村某某号杨某某家，溜门入室进入二楼卧室将苹果6plus手机1部及人民币80元盗走。
经鉴定，被盗的iphone6plus手机价值人民币4700元。
上述事实，被告人余勇在开庭审理中亦无异议，且有被盗手机照片；被告人牟来华身份信息及扣押、发还清单；证人何某、鲁某、杨某某的证言及公安机关办案人员出具的抓获经过；被害人杨某某、刘光兵的陈述；被告人牟来华的供述与辩解；关于移动电话的价值鉴定意见书；侦查人员对被告人牟来华人身搜查并对涉案物品扣押的笔录；刑事判决书；湖北省监狱管理局出具的罪犯档案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟来华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人牟来华的犯罪事实成立，罪名准确，应予以支持。被告人牟来华入户盗窃，酌情从重处罚。被告人牟来华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牟来华在庭审中能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟来华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月10日起，至2016年9月9日止，欠缴罚金限判决生效之日起七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建平
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 姚春生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1317号
申请执行人：黄希，男，1981年2月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：李欧，男，1977年10月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人黄希与被执行人李欧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1955号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李欧未履行判决所确定的义务，申请执行人黄希于2016年5月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李欧发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人李欧可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月12日，本院向申请执行人黄希告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李欧可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月10日作出的（2015）鼓民初字第1955号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1317号申请执行人：黄希，男，1981年2月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：李欧，男，1977年10月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人黄希与被执行人李欧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1955号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李欧未履行判决所确定的义务，申请执行人黄希于2016年5月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李欧发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人李欧可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月12日，本院向申请执行人黄希告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李欧可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年9月10日作出的（2015）鼓民初字第1955号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十日书 记 员 张启星
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初247号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陆禹耿，男，1994年1月5日出生，汉族，中专文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]248号起诉书指控被告人陆禹耿犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀、陈冰出庭支持公诉,被告人陆禹耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日1时许，被告人陆禹耿伙同陆某2能（2003年出生）等人窜到桂平市白沙镇良美村被害人陆某1家门前，将陆某1停放在该处一辆豪江牌男装摩托车盗走。2017年2月24日，公安民警将被告人陆禹耿抓获归案并提取笔录、扣押了该被盗摩托车，后发还给被害人陆某1。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2380元。
上述事实，被告人陆禹耿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人蒋某、杨某、陆某2能的证言，被害人陆某1的陈述，被告人陆禹耿的供述，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、图、照片、指认笔录、辨认笔录、照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陆禹耿以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆禹耿犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆禹耿能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆禹耿犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陆禹耿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年六月二日
书记员 陆细伟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第338-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司望湖支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：闻凯侠，该支行行长。
委托代理人：杨宜文，该××员工。
被执行人：宁波跃成金属材料有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：朱庆伙。
被执行人：浙江宝基金属压延有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：朱庆伙。
被执行人：宁波宝诚置业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗慰民，该××执行董事。
被执行人：宁波新丰钢铁销售有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：施祈如。
被执行人：施祈如。
被执行人：朱思霖。
被执行人：朱庆伙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第905号民事判决书，查封了被执行人宁波宝城置业有限公司名下车牌号为浙B×××××（厂牌型号古思特SCA664S0）车辆一辆，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第905号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波宝城置业有限公司名下车牌号为浙B×××××（厂牌型号古思特SCA664S0）小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年五月八日
代书记员 袁金娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0601号
原告陈乃俊。
被告邹檬桦。
原告陈乃俊与被告邹檬桦民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈乃俊到庭参加诉讼。被告邹檬桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乃俊诉称：邹檬桦于2015年1月10日向陈乃俊借款50000元。后陈乃俊向邹檬桦催讨借款无果。现要求邹檬桦归还借款50000元。
被告邹檬桦未作答辩。
经审理查明：
2015年1月10日，邹檬桦向陈乃俊出具借条1份，载明向陈乃俊借款50000元。后陈乃俊向邹檬桦催讨借款无果。2015年7月23日，陈乃俊诉至本院。
以上事实，有陈乃俊提供的借条1份、照片1张以及陈乃俊陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邹檬桦向陈乃俊借款50000元后未归还，事实清楚。现陈乃俊要求邹檬桦归还借款50000元符合法律规定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
邹檬桦于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈乃俊借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（此款已由陈乃俊预交），由邹檬桦负担（陈乃俊同意其预交的诉讼费1650元由邹檬桦向其直接支付，本院不再退还，由邹檬桦在本判决发生法律效力之日起十日内向陈乃俊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 邵 明
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第298号
罪犯刘学年，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）南市刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人刘学年犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘学年不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2005年10月26日作出（2005）桂刑复字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2005年10月26日起。判决发生法律效力后于2006年3月13日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）桂刑执字第50号刑事裁定，将罪犯刘学年的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月11日作出（2010）桂刑执字第167号刑事裁定，将罪犯刘学年的刑罚减为减为期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7547号刑事裁定，对罪犯刘学年减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年12月10止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1334号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘学年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘学年提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘学年能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分121.87分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘学年在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘学年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学年减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年6月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民商初字第63号
原告贵州赤天化纸业股份有限公司，住所地贵州省赤水市金华化工路90号。
法定代表人叶厥桂，总经理。
委托代理人马力，该公司员工。
被告江安县黔锦竹业科技发展有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹都大道武装部三楼。
法定代表人赵群峰，总经理。
委托代理人王体，四川省瀚航律师事务所律师。
原告贵州赤天化纸业股份有限公司（以下简称赤天化纸业公司）诉被告江安县黔锦竹业科技发展有限公司（以下简称江安黔锦竹业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刘方平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤天化纸业公司的委托代理人马力，被告江安黔锦竹业公司的法定代表人赵群峰及其委托代理人王体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤天化纸业公司诉称：2010年12月28日，原、被告双方签订《借款合同》一份。约定原告借款25万元给被告用于支付已经到期的竹基地的土地租赁承包费及必要费用，还款期限自2011年至2013年期限内全部还清，借款利率为年利率5.85%，如发生争议由赤水市人民法院管辖。合同签订后，原告按约通过银行电汇向被告出借25万元。借款到期后，被告未如约还款。原、被告多次就还款事宜进行协商未果。请求判令被告立即支付原告欠款人民币25万元及逾期付款利息72，363.70元共计322，363.70元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江安黔锦竹业公司辩称：1.对原告起诉的借款本金金额无异议，2.原告不应该要求被告支付利息；3.债权因后签订展期协议，现未到还款期限，被告不应该承担还款义务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年12月29日，原告赤天化纸业公司与被告江安黔锦竹业公司签订《借款合同》。合同约定：“原告借款25万元给被告用于支付已经到期的竹基地的土地租赁承包费及必要费用；还款期限自2011年至2013年期限内全部还清；借款利率为年利率5.85%，如有争议，可向签订地人民法院提起诉讼。…”。合同签订后，原告按约通过银行电汇向被告出借25万元。
另查明：原告赤天化纸业公司于2014年5月15日与被告江安黔锦竹业公司的股东游书艳签订《竞卖成交确认书》和《公司股权转让协议》，《竞卖成交确认书》约定：“买受人游书艳于2014年2月18日在竞卖人赤天化纸业公司举行的竞买会上，通过公开竞价，并经竞卖人请示集团公司后，同意成交下列竞卖标的：一、竞卖人持有的江安黔锦竹业公司60%的股权（主要含江安黔锦公司建设的7274.34亩竹基地的60%的股权）；二、竞卖物品成交价为人民币25万元…”。《公司股权转让协议》中约定：“甲方赤天化纸业公司转让所持有的江安黔锦竹业公司60%的股权给乙方游书艳（主要含黔锦公司在江安县建设的7274.34亩竹基地的60%的股权），转让价格为人民币250，000.00元；股权转让后，乙方以黔锦公司为主体，承担本协议前后甲方在黔锦公司所产生的相应债务及其他一切费用；乙方按所持股权承担本协议前后甲方在黔锦公司所应承担的土地租金和员工工资、保险等相关费用（包括2014年到期土地租赁费和2014年5月31日前巳经发生的员工工资、保险等）。股权转让后，甲方不再承担黔锦公司任何债务和费用；自本协议签定之日起，甲方赤天化纸业公司同意对甲方及其控股子公司所持有的黔锦公司共计1，299，451.24元债权展期二年，并不计利息（其中：贵州赤天化纸业股份有限公司250，000.00元，贵州赤天化纸业竹原料有限责任公司900，000.00元，贵州赤天化纸业竹原料有限责任公司预付黔锦公司兴文分公司149，451.24元）…”。还查明，被告江安黔锦竹业公司的法定代表人赵群峰与该公司股东游书艳系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，《借款合同》，付款凭证，电汇凭证，工商登记情况，《竞卖成交确认书》，《公司股权转让协议》，《结婚证》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告公司与被告公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告公司与被告公司股东游书艳签订的《竞卖成交确认书》和《公司股权转让协议》，也是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，在《公司股权转让协议》上虽没有原告公司的子公司贵州赤天化纸业竹原料有限责任公司（以下简称竹原料公司）的盖章，但其子公司竹原料公司至今未提出异议，且双方是母子公司关系，并经其集团公司同意，符合表见代理情形；另被告公司对其股东游书艳签订的《竞卖成交确认书》和《公司股权转让协议》予以确认，故《竞卖成交确认书》和《公司股权转让协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，上述合同及协议对双方当事人具有约束力。根据原告赤天化纸业公司于2014年5月15日与被告江安黔锦竹业公司股东游书艳签订的《公司股权转让协议》约定：“自本协议签定之日起，甲方赤天化纸业司同意对甲方及其控股子公司所持有的黔锦公司共计1，299，451.24元债权展期二年，并不计利息（其中：贵州赤天化纸业股份有限公司250，000.00元，贵州赤天化纸业竹原料有限责任公司900，000.00元，贵州赤天化纸业竹原料有限责任公司预付黔锦公司兴文分公司149，451.24元）…”，故原告公司对被告江安黔锦竹业公司的上述25万元借款应展期二年，即2016年5月14日才到期，故原告公司对未到期的借款主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告贵州赤天化纸业股份有限公司的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费3，068.00元及保全费2，137.00元，合计5，205.00元，由原告贵州赤天化纸业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一五年十二月十五日
书记员 官 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民事裁定�
（2016）鲁0902民初916号
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市财源大街135号。
法定代表人刘洪波，行长。
委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告李克伟，男，1969年8月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告王慧，女，1968年1月31日出生，汉族，住址同上，系被告李克伟之妻。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告李克伟、王慧金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王明文
二〇一六年三�十一日
书记员 石向敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9184号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李大江。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李大江物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张永普
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终19号
上诉人（原审被告）马琴，女，回族，生于1962年7月2日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人海文琪，系马琴丈夫，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）路建霞，女，汉族，生于1973年4月10日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人马琴因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马琴的委托代理人海文琪、被上诉人路建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告路建霞与其丈夫王军从事出租车驾驶工作。原告的宁D899**号出租车挂靠在被告马琴丈夫海文琪的经营的固原顺达出租汽车有限公司。2015年6月15日下午，原告路建霞夫妇到被告马琴丈夫经营的固原顺达出租汽车有限公司，因其出租车提户的事情发生口角，继而马琴与路建霞发生撕扯，后原告路建霞鼻部流血。后原告入住固原市人民医院，住院治疗6天，支出医疗费4451.61元。2015年6月30日原告之伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，意见为鼻外伤构成轻微伤，软组织伤构成轻微伤，原告支出鉴定费300元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通食宿费共计12976.13元；本案的诉讼费由被告承担。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。任何公民由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。原、被告因在出租车提户的事情引发的争执，互相应自我克制，寻求合理途径理性解决。庭审中，被告否认殴打原告，但根据本案固原市公安局开发区分局兴原路派出所马琴的询问笔录，发生撕扯的双方就是原告路建霞与被告马琴两人。被告与原告发生厮打并致原告受伤，其有主要过错，应对原告因人身损害造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告对本次厮打的发生存在一定过错，与被告发生口角后，继而互相厮打，对自己因人身损害造成的经济损失也应承担相应的责任。本院结合原、被告双方承担的过错程度、原被告的损害结果等因素，确定被告对原告因伤造成的经济损失承担60%的责任，原告自己承担40%的责任。根据原告的受伤入院情况，本院认定原告在固原市人民医院支出的医疗费为4451.61元。对原告主张的住院伙食补助费，根据其提供的票据记载，本院认定原告共住院6天，住院伙食补助费为600元。对其主张的误工费912.42元，本院予以支持。对于原告主张的误工费，参照原告提供的从业情况证明，本院酌情支持960元；对原告支出的鉴定费300元，本院予以认定。对原告主张的交通费150元，本院予以支持；原告起诉的护理费，本院结合原告住院治疗的事实，予以支持912.42元。对原告主张的营养费2000元，因未有医嘱，故本院不予支持。综上所述，本院认定原告路建霞的损失共计7374.03元，被告，马琴根据其过错程度，应赔偿原告4424.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马琴赔偿原告路建霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计4424.42元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、驳回原告路建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元（原告路建霞预交150元），由原告路建霞负担60元，被告马琴负担90元。
上诉人马琴上诉的主要内容，1、一审法院缺乏对案件冲突彻底的追根溯源，造成在判定事实和理由上偏差。我与被上诉人相互撕扯并不存在，至于被上诉人是如何受伤的上诉人一概不知。一审法院对上诉人丈夫海文琪遭受被上诉人丈夫王军致伤一事的事实未予认定，有所不妥。2、一审法院只强调被上诉人的告状理由，而对上诉人的陈述、证人证言毫不重视。因而一审法院不能分清是非责任，错误适用法律，使其丈夫王军逃避了法律责任，使我方的合法权益得不到保护，反而要我承担被上诉人的经济损失，我方坚决不能接受。请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人路建霞辩称，我在该事件中没有过错，要求马琴承担全部赔偿责任。但鉴于一审法院已经判决了，我也服判。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人马琴与被上诉人路建霞因出租车提户事宜发生争执，继而引起双方厮打并致路建霞受伤，马琴应承担侵权赔偿责任。路建霞对本次损害的发生亦有一定过错，可适当减轻马琴的赔偿责任。一审法院根据双方当事人向法庭提供的证据，综合分析判断认定的基本事实清楚，证据充分。对于路建霞丈夫王军是否殴打马琴丈夫海文琪不是本案审理的范围，故马琴在本案中主张其丈夫的权利本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理正确，上诉人马琴的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年三月二日
书 记 员 傅美源
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异60号
案外人：金军。
申请执行人：朱新江。
被执行人：张金鹏。
在本院执行申请执行人朱新江与被执行人张金鹏民间借贷纠纷一案中，案外人金军于2017年5月16日对执行新沂市**街道**大厦***室的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金军称，案外人因不具备贷款资格，借用张金鹏名义购买了涉案房屋，涉案房屋实际属于案外人所有，案外人也对涉案房屋进行了占有、使用。新沂市人民法院在执行朱新江与张金鹏民间借贷纠纷一案中，分别作出（2016）苏0381执935号以及（2016）苏0381执935号之二号执行裁定，对涉案房屋予以查封、拍卖，为此，案外人提出执行异议，请求法院中止对涉案房屋的执行。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了其分别与ＸＸ斗、姜鹏、崔雪飞签订的房屋租赁合同三份（均为复印件）。
本院查明，朱新江与张金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）新民初字第02475号民事判决，判令张金鹏于判决发生法律效力之日起十日内向朱新江支付借款83.35万元。判决生效后，张金鹏未履行判决书确定的义务，朱新江向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月8日作出（2016）苏0381执935号执行裁定书，轮候查封了涉案房屋。2016年12月14日，本院作出（2016）苏0381执935号之二执行裁定书，拍卖涉案房屋。
另查明，涉案房屋登记在张金鹏名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄来判断是否系权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据来判断是否系权利人。本案中，涉案房屋登记在被执行人张金鹏名下，根据上述法律规定，应当认定张金鹏为涉案房屋的所有权人。案外人提交的涉案房屋租赁合同，不能够证明其对涉案房屋享有所有权或其他排除执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人金军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 陈雪艳
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 王肖肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00949-1号
申请执行人吴杰。
被执行人赵德新。
申请执行人吴杰与被执行人赵德新返还原物纠纷一案，本院（2013）岳民初字第04257号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴杰与被执行人赵德新返还原物纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年七月九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00417号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人田某，居民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月15日，被江苏省昆山市公安局北城派出所抓获，同年3月18日被灌云县公安局刑事拘留，于2014年4月16日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2012年2月23日19时许，被告人田某等人在灌云县伊山镇红粉佳人溜冰场，随意殴打被害人张某乙，致其受伤。经鉴定：张某乙鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人田某伙同他人随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2012年2月23日19时许，被告人田某等人在灌云县伊山镇红粉佳人溜冰场溜冰玩耍，在溜冰过程中其朋友与被害人张某乙不慎发生碰撞，被害人张某乙当场向其朋友道歉，后田某等人对张某乙随意进行殴打，致其受伤。经鉴定：张某乙鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。
2014年6月9日，被告人田某赔偿被害人张某乙经济损失人民币4000元，并取得张某乙的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述，证人汤某、胡某、杨某、王某、张某甲证言，辨认笔录，灌云县公安局（灌）公（法）鉴（活）字（2012）0287号法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，发破案报告，抓获经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人田某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人田某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人田某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院亦酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第464号
上诉人（原审原告）王晶晶。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司，住所地：涿州市。
负责人王立军，经理。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人王晶晶因劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晶晶的委托代理人耿振军，被上诉人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司（以下简称安泰科技公司）的委托代理人安行宇、刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告单位职工，自2005年5月入职，从事包装岗位工作。2013年原、被告因加班费和夜班费发生纠纷，现诉讼已终结。因原告加班费证据不足、夜班费未经过仲裁而未予支持。原告再次申请了劳动局仲裁，要求支付2010年12月前的加班费、自2008年元月至2013年4月的夜班费、带薪年休假期间的三倍工资，并支付因拖欠而加付50%的赔偿金。经劳动局仲裁委裁决认为：原告存在夜班行为，被告应支付夜班费。原告要求2010年12月以前的加班费，在原仲裁书中已经审理完毕，不应再审理。原告未享受年休假，被告未给予补偿。原告未提交证据证明年终奖的存在及发放标准。2013年1月后被告按每班20元标准支付了夜班费。用人单位应当书面记录支付劳动者工资数额、项目、时间及领取人签字，并至少保存两年。被告提供了2011年及2012年平均工资、夜班天数、夜班费支付情况。原告未提供2011年以前夜班费的证据。支持原告2011年至2012年夜班费的差额，同时支持原告两年未休年休假的工资补偿。依据有关规定裁决如下：被告支付原告2011年1月至2012年12月夜班费差额3434元；被告支付原告2012年至2013年未休年休假三倍工资2356.55元；原告其他请求不予支持。仲裁后，原告不服，认为应当支付2010年以前的加班费、夜班费、带薪年休假期间三倍工资，并应支付50%赔偿金以及年终奖。原、被告对仲裁裁决的夜班费、带薪年休假三倍工资的数额、计算依据、计算方法、计算标准不存在异议。原告主张2010年12月份以前的加班费，已经经过仲裁和起诉，均因证据不足而未予支持。法院查明其他事实与仲裁委查明事实一致。以上事实，有仲裁裁决书一份、民事判决书两份、工资清单一份、补偿协议复印件一份及庭审笔录为证。
原审法院认为，被告保留并提交了2011年以后的工资发放清单，符合法律规定。原告在被告单位上班期间存在夜班行为，2013年1月前按每班3元标准支付夜班费属实，依据仲裁委提供有关规定应当按每班20元标准补齐原告的夜班费。原告未按规定享受带薪年休假，被告应当支付2012至2013年带薪年休假期间三倍工资。原告未能提供证据证明2010年12月前的工资发放情况及考勤情况，主张2010年以前加班费、夜班费、带薪年休假期间三倍工资证据不足，法院不予支持。原告主张的年终奖证据不足，法院不予支持。原告主张由被告支付50%赔偿金经仲裁未予支持。对于原告该主张，因于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《河北省工资支付规定》第十二条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，给付原告王晶晶自2011年1月至2012年12月夜班费差额3434元。二、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，支付给原告王晶晶2012年至2013年未休年休假三倍工资2356.55元。三、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司承担。
判决后，王晶晶不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人未提供证据证明2010年12月以前的工资发放情况及考勤记录，对上诉人主张2010年以前的加班费、夜班费、带薪年休假期间的三倍工资、年终奖及百分之五十的赔偿金，不予支持错误。根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此被上诉人应就工资发放情况及考勤情况负举证责任。一审法院将举证责任转嫁给上诉人，明显属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人安泰科技公司答辩称，双方之间的争议已经生效判决确认，我方保存两年的考勤记录是合法的，所以我方对于两年之前的相关证据有权不提供。如果上诉人有证据，双方可以进行质证，如无证据不应支持，一审判决结果正确。
二审查明，双方当事人曾就支付拖欠的加班费、岗位津贴等事项产生过劳动争议，涿州市人民法院就该争议作出（2013）涿民初字第1564号民事判决，判决后，双方当事人均不服，向保定中院提起上诉，保定市中级人民法院作出（2014）保民二终字第242号民事判决，对一审判决予以维持，中院判决认定：“根据劳动部和河北省人民政府有关工资支付的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字并保存两年以上备查。上诉人安泰公司提交了2011年至2013年2月份的工资支付证明和考勤记录，并主张之前的工资支付证明和考勤记录已销毁而无法提供，其主张和举证不违反法律规定。……上诉人王晶晶主张应补发2011年之前的加班费，因其未提供充分证据，应承担举证不能的法律后果，一审法院对该主张不予支持，符合法律规定。上诉人王晶晶在一审起诉时主张的夜班费、补齐各项保险，因其在申请仲裁时没有请求该内容，该内容没有经过仲裁前置程序，法院依法不予处理”。其他事实与一审认定一致。
本院认为，关于上诉人主张的2011年之前的加班费，由于已经过实体审理，本案不再涉及，如仍有异议，可通过审判监督程序解决。关于2011年以前的夜班费、带薪年休假期间的三倍工资、年终奖及百分之五十的赔偿金，均应以该时间段的工资表及考勤记录作为裁判依据。对被上诉人仅提供2011年至2013年2月份的工资支付证明和考勤记录，并主张之前的证明和记录已销毁而无法提供，保定市中级人民法院已作出（2014）保民二终字第242号民事判决，认定被上诉人的以上主张和举证不违反法律规定。本次诉讼中，上诉人对2011年以前是否存在夜班、年终奖、未享受带薪年休假等事实、被上诉人是否尚掌握该证据拒不提供，亦未提供充分有效的证据予以证实。综上，上诉人的以上主张，理据不充分，一审判令其承担自身举证不能的法律后果，符合举证规则的要求，并无不当。综上，上诉人的上诉，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何 军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初24号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孙洪军，男，1990年9月8日出生，汉族，小学文化，无职业，现无固定住址。2009年4月15日因犯盗窃罪被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年12月1日刑满释放。2016年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月18日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人孙洪军犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人孙洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月19日16时许，被告人孙洪军在大庆市让胡路区某旅馆XXX房间内，以帮助被害人潘某更换新式项链为名，骗其将黄金项链摘下后藏于外裤兜内拒不归还，后离开现场。潘某多次索要，孙洪军拒不归还并卖掉项链。经大庆市价格认证中心认定，涉案的黄金项链及黄金吊坠共价值人民币9460元。
经侦查，孙洪军于2016年9月12日在大庆市让胡路区银亿小区贵人红旅馆被大庆市公安局龙南分局民警抓获。案发后，销赃得款已挥霍。
上述事实，孙洪军在开庭审理时亦无异议，且书证有发破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、购物凭证、短信通话记录等材料，证人陈某某的证言，被害人潘某的陈述，被告人孙洪军的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪军以非法占有为目的，骗取他人信任后秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙洪军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孙洪军在归案后能如实供述，坦白罪行，依法从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被科以刑罚，再犯盗窃罪，酌情从重处罚。判决如下：
一、被告人孙洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币9460元，退赔被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高 鹤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2783号
原告：陈建会，女，汉族。
原告：韩录堂，男，汉族。
委托代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：苏海艳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：曹顺利，男，汉族。
委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：曹孝利，男，系被告曹顺利胞弟。
原告陈建会、韩录堂与被告曹顺利合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建会、韩录堂及其委托代理人冯春龙、被告曹顺利的委托代理人余小倩、曹孝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建会、韩录堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销韩录堂与曹顺利就韩龙机动车交通事故议案的赔偿协议书；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2016年7月7日10分许，被告曹顺利驾驶其所有的无牌电动三轮车，沿三桥正街北侧辅道由西向东逆向行驶至双拥路东侧约200米处时，将步行的受害人韩龙撞倒在地，造成交通事故。2016年7月16日5时32分，韩龙因抢救无效死亡。该事故经交警认定，被告曹顺利负事故全部责任，韩龙无事故责任。2016年8月16日，韩龙父亲韩录堂于与被告曹顺利达成协议，约定被告支付原告334500元后，原告放弃一切权利，不再要求被告进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。因韩录堂及曹顺利未征求陈建会意见，私自达成调解协议，且在签订协议之前，被告曹顺利所在村村支书经被告家属授权后欺骗并威胁原告韩录堂，韩录堂在痛失爱子、精神恍惚之际签订该协议，并非原告真实意思表示。另该协议约定的赔偿金额，与韩龙因交通事故死亡根据相关法律规定及司法实践计算所得医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿数额共计881900元相差巨大，显失公平。综上，原告认为该赔偿协议侵犯其合法权益，故诉至法院，请求如上所述。
被告曹顺利辩称，双方达成的《道路交通事故死亡赔偿协议书》是在交警部门主持下达成，属于双方的真实意思表示，并未违反公平原则，亦不存在重大误解、欺诈、胁迫、趁人之危等情形，原告未提起刑事附带民事诉讼，表明对赔偿协议的效力已经认可，且该协议已被法院判决认定有效，故赔偿协议合法有效，不具有可撤销事由，对双方均具有法律约束力，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈建会、韩录堂系韩龙（24岁殁）父母。2016年7月7日10分许，被告曹顺利驾驶其所有的无号牌电动三轮车，沿三桥正街北侧辅道由西向东逆向行驶至双拥路东侧约200米处时，与由北向南横过道路的行人韩龙相撞，致韩龙倒地受伤，造成交通事故。事发当日，韩龙被送往武警工程大学医院抢救，后转至西安交通大学医学院第二附属医院治疗9天，经抢救无效于2016年7月16日5时32分死亡。2016年8月10日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书，认定曹顺利负该事故全部责任，韩龙无事故责任。2016年8月9日，原告的亲属与被告曹顺利委托的相关人员就韩龙死亡赔偿事宜进行协商并形成书面协议。次日，韩龙在西安市殡仪馆被火化。
2016年8月15日，原告韩录堂、被告曹顺利分别向西安市交警支队未央大队提交道路交通事故损害赔偿调解申请书，请求对本事故中所造成的的损失予以调解。同日，双方在西安市交警支队未央大队达成《道路交通事故死亡赔偿协议书》，该协议主要载明：甲方韩录堂、陈建会（受害人韩龙父母），乙方曹顺利（电动三轮司机），双方就赔偿事宜，经协商自愿达成如下协议:一、甲方（死者：韩龙1992年2月2日）在医院抢救治疗期间的医疗费共计178534.74元整。甲方承担98500元整，乙方承担80034.74元整，于协议签订之日起甲方将所有票据给付乙方，乙方将承担甲方医院花费所有费用。二、乙方自愿一次性赔偿甲方各种人身损害赔偿项目（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等）共计叁拾叁万零肆仟伍佰元（小写：334500.00元）整。三、甲方同意接收上述赔偿款项，并放弃对乙方的其他一切权利，不再要求乙方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。若甲方及甲方的其利害关系人再向乙方提任何要求，由甲方负责。四、乙方于2016年7月27日先行给付甲方（丧葬费）叁万元整（小写30000.00）元整，于2016年8月15日，一次性向甲方支付下欠赔偿金叁拾万零肆仟伍佰元（小写：304500.00元）整。全部付清，赔偿金支付后由甲方自行进行内部分配，如产生分配纠纷与乙方一概无关。五、甲方应保证没有其他权利人就此事故再向乙方主张权利，若因此造成乙方损失由甲方赔偿。六、甲方所有家属表示对肇事司机乙方的过失行为表示谅解，恳求相关部门对乙方肇事司机宽大处理。七、双方账目自行结算，在履行协议时或放车后，如发生任何民事纠纷可向人民法院提起民事诉讼，与交警未央大队无任何关系。八、协议双方自愿认可，签字生效，协议内容履行完毕后，双方以后概不承担任何事后责任，今后与他人及交警未央大队无任何关系。九、本协议一式三份，自两方签字后生效，甲、乙双方各执一份，交警部门留存一份，具有同等法律效力。以上协议内容由当事人或委托代理人自行陈述，认真阅读完全认可履行协议后，签字生效。韩录堂在甲方（家属）项下签名，曹顺利在乙方（司机）项下签名。次日，韩录堂向未央交警队、未央区人民检察院、未央人民法院出具谅解书，恳请相关部门对曹顺利的过失行为宽大处理。庭审中，原告认可被告曹顺利在2016年8月15日前已承担韩龙全部医疗费178534.74元和支付各项赔偿金334500元，合计513034.74元。原告韩录堂、被告曹顺利均表示双方是在被告曹顺利履行给付清协商的赔偿款后再在赔偿协议书上签的名，原告韩录堂是在赔偿款付清的次日在赔偿协议上签的名。原告陈建会表示在儿子韩龙死亡后，其因身体原因一直住院，对韩录堂与曹顺利就交通事故致韩龙死亡赔偿事宜进行协商并不知情。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，韩龙因交通事故死亡，二原告作为韩龙的父母，有权请求侵权人承担赔偿责任。作为韩龙的父亲原告韩录堂与被告曹顺利协商签订死亡赔偿协议，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效协议。现原告韩录堂称该协议是被告采取欺骗胁迫手段在违背其真实意思的情况下订立，协议内容显失公平，但综合双方协议签订的经过、履行情况、协议所涉赔偿项目和赔偿数额等方面来看，原告提供的证据不足以证明该协议是受胁迫所签或显失公平，故韩录堂请求撤销该赔偿协议，依法不予支持。原告陈建会称其对韩录堂与曹顺利协商赔偿事宜并不知情，涉案赔偿协议并未征求其意见和由其签名，故请求撤销赔偿协议，因韩录堂作为陈建会的丈夫与曹顺利签订韩龙死亡赔偿协议构成表见代理，故陈建会请求撤销该赔偿协议，理由和依据不足，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈建会、韩录堂的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张鲜鸽
审 判 员 刘晓国
代理审判员 马 俊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马茜茜
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第930号
申请执行人：郭正健，
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，法定代表人：孙丕周，住所地：盐山县北环
本院在执行申请执行人郭正健与被执行人河北乾海房地产开发有限公司债务清偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1436号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 旗
二〇一四年十二月五日
书记员 孟庆亮
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执901号
申请执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号。
法定代表人：姚夫军，董事长。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行日照市环宇塑胶股份有限公司与五莲县兴大铸造有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第982号
原告：吴某，下岗职工。
被告：王某，梁山县水利局职工。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思的表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，均由原告吴某负担。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年四月三日
书记员 陈丕骄
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖95号
郑州市二七区人民法院：
孟小军涉嫌受贿、行贿犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年五月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初300号
原告：国春柳，女，1978年1月20日出生，汉族，住衡水市武邑县，。
委托代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：周东生，男，1975年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：武邑县金鑫金刚砂有限公司，住所：衡水市武邑县审坡镇东沙村。
法定代表人：沈倩倩，总经理。
本院在审理原告国春柳诉被告周东生、武邑县金鑫金刚砂有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告国春柳于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周东生、武邑县金鑫金刚砂有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国春柳撤回对被告周东生、武邑县金鑫金刚砂有限公司起诉。
审判员 郭伟
二〇一八年一月十五日
书记员 赵荣
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执17号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：林木兴，男，1982年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈琴珍，女，1982年5月27日生，汉族，住址同上。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林木兴、陈琴珍行政非诉执行一案中，于2017年1月6日向被执行人林木兴、陈琴珍发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月12日将被执行人林木兴、陈琴珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月17日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一七年四月十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执17号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：林木兴，男，1982年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈琴珍，女，1982年5月27日生，汉族，住址同上。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林木兴、陈琴珍行政非诉执行一案中，于2017年1月6日向被执行人林木兴、陈琴珍发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月12日将被执行人林木兴、陈琴珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月17日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一七年四月十八日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00732-1号
申请执行人：李莲花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州市。
申请执行人李莲花申请执行被执行人何健保证合同纠纷一案，本院2015年4月15日作出的（2015）宣民一初字第00754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何健未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李莲花于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人何健给付本金及利息合计63300元，并承担执行费850元。本院在执行中查明被执行人何健在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何健银行存款人民币64150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 祯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1472号
原告卜杏荣，男，汉族，1960年4月18日生。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告吴江达其源纺织服装厂。
法定代表人鲍金娜，董事长。
本院在审理原告卜杏荣与被告吴江达其源纺织服装厂民间借贷纠纷一案中，原告卜杏荣于2013年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卜杏荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卜杏荣撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告卜杏荣负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一三年十二月四日
书 记 员 任远航
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0437号
上诉人（原审原告）汪兴高。
被上诉人（原审被告）尤志伟。
被上诉人（原审被告）苏州工业园区斜塘街道办事处。
被上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司。
上诉人汪兴高因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，上诉人汪兴高于2014年1月6日因突发心脏病死亡，其继承人胡守侠、汪军州、汪海燕向本院申请撤回了上诉。
本院经审查认为；上诉人汪兴高系本案的赔偿权利人，鉴于其在诉讼中已经死亡，其诉讼权利义务继承人向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人汪兴高撤回上诉，赔偿义务人按原审法院判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人汪兴高负担（已经履行），本院预收案件受理费剩余部分由本院退还汪兴高的继承人。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈莉
第2页共2页
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第175号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人王夫亮（系余姚市骆家塑料加工厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月14日向本院申请强制执行余环罚字（2015）12号行政处罚决定，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月7日作出余环罚字（2015）12号行政处罚决定，认定被执行人王夫亮未经环评和环保部门审批同意，擅自从事废塑料粉碎、清洗的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人王夫亮责令停止废塑料粉碎、清洗加工生产，并罚款人民币54000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月13日送达了行政处罚决定书。被执行人王夫亮接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年3月14日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）25号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王夫亮未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月7日作出的余环罚字（2015）12号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄林萍
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第175号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人王夫亮（系余姚市骆家塑料加工厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月14日向本院申请强制执行余环罚字（2015）12号行政处罚决定，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月7日作出余环罚字（2015）12号行政处罚决定，认定被执行人王夫亮未经环评和环保部门审批同意，擅自从事废塑料粉碎、清洗的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人王夫亮责令停止废塑料粉碎、清洗加工生产，并罚款人民币54000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月13日送达了行政处罚决定书。被执行人王夫亮接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年3月14日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）25号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王夫亮未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月7日作出的余环罚字（2015）12号行政处罚决定，准予�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄林萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初435号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：吕耀菊，女，1963年1月27日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告吕耀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钦州市钦和物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓朝惠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第00048号
原告：大连开利物业管理有限公司，住所地：大连市中山区朝阳街57号
法定代表人：任建国，经理。
委托代理人：李伟莉。
被告：赵景芬。
本院在审理原告大连开利物业管理有限公司诉被告赵景芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连开利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连开利物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一�年五月二十五日
书记员 潘正强（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初761号
原告：白城市百事达美国加州牛肉面大王餐馆，住所:白城市洮北区。
经营者：王伟枫。
被告：沈阳松原三江港实业集团有限公司白城分公司，住所地白城市洮北区。
负责人：张培志，系该分公司经理。
原告白城市百事达美国加州牛肉面大王餐馆与被告沈阳松原三江港实业集团有限公司白城分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
白城市百事达美国加州牛肉面大王餐馆诉称，请求法院判令被告因强行解除租赁合同赔偿原告房屋装修费、停业损失、解除员工补偿费、加盟费、搬迁费、返还租金及履行保证金，合计9600000.00元。事实与理由：被告为了给旅客每天24小时的服务，将白城市火车站候车室变成旅客之家，被告与原告协商将其车站售票厅一楼西侧建筑面积为104.12平方米的房屋租赁给原告，用于经营加州牛肉面餐厅，于是原告加盟美国加州牛肉面，期限自2014年9月30日至2019年9月30日止，支付加盟费7万元，并申请注册了白城市百事达美国加州牛肉面大王餐馆，2015年1月26日领取了营业执照。2016年12月1日原告与被告又续签订房屋租赁合同，租赁期至2017年11月30日。在该房屋及加盟未到期期间被告将原告租赁的房屋强行拆除，被告的行为致使原告受到的经济损失共96万元，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
沈阳松原三江港实业集团有限公司白城分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同约定：本合同在执行中发生争议时，双方协商解决，协商不成，向房屋所在地有管理权的铁路运输法院起诉。另外：双方方当事人履行合同所依标的物系国有铁路资产，在白城市铁路运输法院管辖范围之内，被告解除与原告所签订的租赁合同是因长白铁路建设需要对白城站站房进行改造，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中铁路运输法院管辖范围，因此该案应移送白城铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，原告白城市百事达美国加州牛肉面大王餐馆与被告沈阳松原三江港实业集团有限公司白城分公司之间签订的合同对双方争议发生的管辖法院进行了约定，该约定不违反法律规定，故被告沈阳松原三江港实业集团有限公司白城分公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
沈阳松原三江港实业集团有限公司白城分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送白城铁路运输法院处理。
案件受理费6700.00元退回白城市百事达美国加州牛肉面大王餐馆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王曹阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第206号
原告：莫百良。
被告：沈红义。
原告莫百良与被告沈红义保证合同纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年5月31日公开开庭进行了审理。原告莫百良到庭参加了诉讼，被告沈红义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告莫百良起诉称：2011年2月19日，原告与债务人张海峰签订了借款合同，约定债务人张海峰向原告借款人民币50000元，借款利息2分，借期六个月。被告沈红义为此借款提供了连带保证，同时原告与被告沈红义签订了不可撤销的担保书，保证范围及于借款本金、利息、违约金及为实现债权的正当费用等，保证期限为二年。后经原告催讨，债务人未归还借款，被告也未履行担保义务，故原告诉请：1、判令被告沈红义即时支付原告保证款50000元，并按月利率2%支付该款自2011年6月14日起至判决确定的履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈红义未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款合同、借条和不可撤销的担保书各一份，以证明债务人张海峰在2011年2月19日向原告借款50000元并由被告沈红义作借款担保的事实。
原告提供的证据经本院审查具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据和原告庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告莫百良与被告沈红义之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现债务人张海峰未履行还款责任，被告作为连带责任保证人应按约履行连带保证责任，保证范围包括主债权和利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十的规定，当庭宣告判决如下：
被告沈红义应于本判决生效后十日内支付原告莫百良保证款50000元，并按月利率2%支付该款自2011年6月14日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告沈红义负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 卢 婷
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条:人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04023号
原告：王梅，女，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。
原告王梅与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告2014年10月11日到被告处工作，从事车工工种。截至2015年2月16日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，欠条内容：“今欠到王梅工资总计欠款￥3555元人民币，月息1分，商量还款日期为：2015年7月31日。欠款人：郑伟，日期：2015年2月16日。”被告拖欠工资已严重违法，拒不履行其还款义务，反而避而不见。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告工资款3555元，并支付月利息1分（付息日期暂时从2015年2月16日起计算至2015年8月30日止，款付息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告2014年10月11日到被告处工作，从事车工工种。截至2015年2月16日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，上载明：今欠到王梅工资总计欠款￥3555元人民币，月息1分，商量还款日期为：2015年7月31日。欠款人：郑伟，日期：2015年2月16日。因被告久拖不付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。原告王梅在被告郑伟处工作，被告已确认欠原告工资款3555元，对此，被告应承担给付责任。因被告拖欠工资给原告造成了经济损失，对于原告诉请的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告王梅工资款3555元，并自2015年2月17日按月息1分计息，款付息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第303号
原告上海景涛货运代理有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区254号。
法定代表人胡激，该公司总经理。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
被告上海中天国际货运有限公司，住所地上海市东大名路1191号17438室。
在本院审理原告上海景涛货运代理有限公司与被告上海中天国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年3月3日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景涛货运代理有限公司撤回对被告上海中天国际货运有限公司的起诉。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02568号
原告王存文，男，1964年5月13日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告张怀亮，男，1981年3月12日生，汉族，延安市宝塔区人，延安市旅游大厦职工，现住宝塔区。
委托代理人李凤年，延安“148”法律服务所法律工作者。
原告王存文诉被告张怀亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李京涛、王华，被告张怀亮及其委托代理人李凤年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将自己所有的位于延安市宝塔区二道街北段中古楼5＃B二层19号房屋出租给被告，租赁期限为5年，租金一年一次付清；合同对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2015年6月，被告以生意不好为由拒绝支付房租，后在未通知原告的情况下私自搬离，并将房内所有装修部分故意损坏，产生大量垃圾。经原告多次找被告协商处理此事未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、由被告支付原告2015年6月1日至合同解除之日的租金并支付原告违约金10000元；3、由被告立即清理房屋垃圾或支付垃圾清理费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告租赁原告等十三户房屋用于经营餐馆，因生意不好，被告和原告商量能否降低房租，未获同意后，经十三户代表齐长安、马西宁、冯有珍、马文莲通知要求被告于2015年6月5日之前搬离所租赁房屋，被告遂于2015年6月4日就搬离。被告认为，原、被告间签订的房屋租赁合同已约定解除，被告不应承担违约责任。另外，关于出租房内垃圾问题，被告同意清理并自行承担该笔费用。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告间签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将自己所有的位于延安市宝塔区二道街北段中古楼5＃B二层19号房屋出租给被告，租赁期限为5年，租金一年一次付清；同时约定双方不得随意解除合同，如有违约，需承担违约金10000元。合同签订后在履行过程中，因被告餐馆经营亏损，被告向原告提出要求降低房租，原告不同意。同年5月31日，在被告与出租方齐长安、冯有珍、马西宁、马文莲再次协商降低房租未果的情况下，齐长安提出限被告于2015年6月5日之前搬离所租赁房屋。被告遂于2015年6月4日搬离房屋，于6月5日将钥匙放于三楼烤鱼串吧台并通知原告。后原、被告间就被告如何承担违约责任产生争议，故成诉。
本院认为，原、被告间于2013年6月1日签订的《房屋租赁合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告辩称原告及其他十二户出租方委托的代表于2015年5月31日与被告在协商是否降低房租未果的情况下要求被告限期搬离所租赁房屋，被告也限期搬离，此时，原、被告间的租赁合同已于2015年5月31日协商解除，因此被告不应当承担违约金。本院认为，被告提供的证据仅能证明是齐长安一人要求被告限期搬离所租赁房屋，而无法证明搬离房屋亦征得原告同意，在此情况下，被告私自搬离所租赁房屋，以自己的行为明确表示不履行主要债务，其与原告签订的房屋租赁合同理应予以解除。由于原、被告约定房屋租赁期为5年，而合同履行期实际为2年，被告自行搬离所租赁房屋构成违约，根据原、被告合同约定其应承担违约责任。据此，对原告起诉要求与被告解除房屋租赁合同并由被告承担违约责任的诉请，本院依法予以支持。根据原、被告合同约定违约方需承担违约金10000元。在庭审中，被告提出违约金过高理应调整，经审查，被告请求符合法律规定，对于违约金数额，本院结合本案实际情况根据公平原则酌情调整为7000元。在庭审过程中，被告明确表示其自愿负责清理垃圾并承担清理费用，对此本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王存文与被告张怀亮之间于2013年6月1日签订的房屋租赁合同；
二、由被告张怀亮于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王存文违约金7000元并立即清理所租赁房屋内的垃圾；
三、驳回原告王存文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告已预交，减半收取，实际由被告张怀亮承担125元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘喜梅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1510号
原告：董某，女，1975年6月8日出生，汉族，住桓台县。
被告：李某，男，1979年4月22日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李某甲，男，1948年3月14日出生，汉族。系李某之父。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员张文文适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告董某，被告李某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2013年5月20日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后因性格不合经常发生争执，无法共同生活。原告曾于2013年10月份向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。现双方无和好可能，夫妻感情确以破裂。为此，诉请依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告婚前身体有病，给原告看病花了一些钱，如果原告同意我的条件，就同意离婚。一、原告返还治病花去的费用15000元。二、原告与被告结婚时，带着孩子在被告家里生活了2年多，两年的抚养费17000元要求返还。三、返还结婚彩礼钱10000元。四、原告返还现金1700元。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍认识后，原告便带着与前夫的孩子生活在被告家中。期间因原告身体有病，被告家人给原告出钱治病。后原、被告双方于2013年5月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后，因双方性格差异，缺乏沟通，经常因生活锁事发生争执。2013年10月原告与被告发生矛盾后，带着孩子和1700元现金回到桓台县某某镇某某村孩子生父家里生活至今。原告曾于2013年10月9日向本院诉请离婚，本院于2013年12月2日作出（2013）桓民初字第XXXX号民事判决，不准原告董某与被告李某离婚，2014年7月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张共同财产有电动三轮车、床、橱子、彩电，（该财产在被告处），但对以上财产均表示放弃。无共同债权债务。被告对此予以认可，本院予认确认。
上述事实，由原告提交的婚姻登记证明、身份证复印件、民事判决书，被告提交的住院费用汇总清单及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，原告董某与被告李某虽自愿登记结婚，但双方在共同生活中，由于不能相互沟通理解，导致夫妻感情淡漠，且自2013年10月双方分居生活，互不履行夫妻义务。2013年12月本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，勉强维持婚姻关系对双方亦无益处。故，原告董某诉求与被告李某离婚，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告夫妻共同财产：电动三轮车、床、橱子、彩电，原告董某自愿放弃，归被告李某所有。因原告董某与被告李某已办理结婚登记，且双方已共同生活两年多时间，故，被告李某诉求原告董某返还彩礼10000元，本院不予支持。对于被告要求原告返还看病费、孩子抚养费的问题，因原、被告共同生活期间正常就医支出、共同抚养孩子所花费用，是正常的生活支出。故，对被告主张原告返还抚养费、医疗费，本院不予支持。原告于2013年10月离家时虽然带走了1700元，但该款已用于离婚前支出，被告主张原告返还该1700元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告李某离婚。
二、夫妻共同财产电动三轮车一辆、床一张、橱子一个、彩电一台归被告李某所有。
案件受理费150元，由原告董某承担75元，被告李某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年九月十五日
书记员 牛伟丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第521号
本院在执行申请执行人栾云英与被执行人于守治、高培考民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾云英申请将被执行人于守治、高培考纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于守治、高培考拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于守治、高培考纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十三日
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第958号
原告段庆玲，男，1965年8月25日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡上黄村050号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心主任，一般授权。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告潞城市宏顺石膏有限公司，住所地潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。
法定代表人刘志忠，任董事长。
委托代理人成素平，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告段庆玲诉被告潞城市宏顺石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告段庆玲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段庆玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段庆玲承担。
审判长 王东海
审判员 崔龚庆
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十日
书记员 林媛媛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪罗民初字第136-1号
原告崇州市启文木制品厂。住所地：崇州市三郎镇玉泉村4组。
投资人：陈启文，男。
委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告国能电缆有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区B—10—01。
机构代码：58219872-2。
本院在审理原告崇州市启文木制品厂与被告国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告崇州市启文木制品厂向本院申请财产保全，本院于2015年7月8日以（2015）南溪罗民初字第136号民事裁定书冻结了被告国能电缆有限责任公司在宜宾市商业银行咸熙街支行帐号2010114300294上的存款共计贰拾贰万元整。审理中，被告国能电缆有限责任公司向本院申请扣划本案诉争标的款220000元到宜宾市南溪区人民法院帐户后，将被告国能电缆有限责任公司的上述帐户解除冻结。
经审查，被告国能电缆有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条和第109条之规定，裁定如下：
一、解除本院2015年7月8日作出的（2015）南溪罗民初字第136号民事裁定书对被告国能电缆有限责任公司在宜宾市商业银行咸熙街支行帐号2010114300294上的存款220000元的冻结；
二、从被告国能电缆有限责任公司在宜宾市商业银行咸熙街支行的2010114300294帐号上扣划存款220000元到宜宾市南溪区人民法院，开户行：宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行，账号：2011011300485。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐珊
二〇一五年八月六日
书记员 黄翔
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1071号
上诉人（原审原告）杨丽霞，女，1973年3月30日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区兴华北街人。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张云红，又名张永红，男，1969年3月16日出生，汉族。
委托代理人武恒祥，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨丽霞与被上诉人张云红因借款合同纠纷一案，不服山西省�县人民法院（2015）代民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨丽霞及其委托代理人刘瑞平、被上诉人张云红的委托代理人武恒祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月16日被告在经营代县利鑫二选厂和康顺精加工厂期间中，因资金紧缺向原告借款40万元，写下借条一支，现原告举证借条证实被告借款未还，诉至法院要求被告还款，被告举证打款凭证证实已归还原告借款。原告提供的证据有：1、借条一份，证实2011年10月16日被告向我借款40万元；2、银行账户查询记录一份，证实2011年10月16日原告向被告的出纳转账40万元，转入账户是杨x新的，杨x新是被告的出纳。被告质证意见：对证据1无异议；对证据2不认可，无日期，有异议。被告提供的证据有，1、杨x新的�言一份，证实所诉借款已还清但未抽回欠条；2、银行账户查询记录。2011年12月21日已给原告账户打款40万元，由我账号尾数为819转入原告账户尾数为910的账户内，有打款记录。3、原告账户记录，证实2011年12月21日原告账户收到款项40万元。综上，我转账日期与账号与原告收款账号、日期吻合，证实我已归还原告所诉借款40万元。原告质证意见：1、证据1中对于杨x新出纳身份无异议，对于杨x新所述归还40万元有异议，不能证明是归还的诉争借款40万元，因双方业务往来多，经常有打钱情况，杨x新证明不能直接证实归还的钱是诉状欠款40万元；2、证据2、3也不能直接证明归还的是诉状的借款，证据中的打给我的款项是之前业务往来的原矿款项，不是诉状中的借款。
原审法院认为，被告张永红举证的银行账户的记录中2011年12月21日向原告杨丽霞打款40万元与原告的账户记录转入的款项数额及日期完全一致，本院予以认可。原告杨丽霞仅以债权凭证欠条为依据提起诉讼，被告举证银行账户打款及记录等证据证实已偿还借款后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未能举出其它证据证实其主张，故应承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告承担。
杨丽霞不服上述判决上诉称，上诉人有被上诉人亲笔写的借条一支，被上诉人也承认借款事实，双方以前的业务往来很多，被上诉人给上诉人打款40万元是否就是归还的借款40万元，被上诉人没有事实依据和法律依据。原审认定该40万元已归还上诉人，驳回上诉人的诉讼请求错误。请求依法改判被上诉人支付借款40万元或发还重审。张永红委托代理人口头答辩称，借款是事实，还款也是事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨丽霞认可张永红通过杨国兴给其打款40万元，但认为该款系双方以前业务往来的款项，不是归还借款，其提供1、杨国兴批注“借款事宜我无权处理”的打款条；2、2014年9月21日杨丽霞（甲方）和张永红（乙方）协议书复印件，载明“在合作昌渊选厂之时乙方所欠甲方债务40万元现金无力�还……”；3、代县公安局上馆派出所情况说明。本院认为，杨国兴在打款条上的批注不能证明40万元款项的性质；杨丽霞和张永红签名的协议书无法与原件核对，不能证明其真实性；代县公安局上馆派出所情况说明中“家中有人闹事，将部分协议撕毁”系杨丽霞报案时自述，无法证实所述事实。杨丽霞提供的上述证据均不能证明其收到的40万元系双方业务往来的款项，其主张双方借贷关系存在的证据不足，本院对杨丽霞的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人杨丽霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年一月二十六日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1071号
上诉人（原审原告）杨丽霞，女，1973年3月30日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区人，住山西省忻州市代县，。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张云红，又名张永红，男，1969年3月16日出生，汉族，住山西省忻州市代县，。
委托代理人武恒祥，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨丽霞与被上诉人张云红因借款合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨丽霞及其委托代理人刘瑞平、被上诉人张云红的委托代理人武恒祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月16日被告在经营代县利鑫二选厂和康顺精加工厂期间中，因资金紧缺向原告借款40万元，写下借条一支，现原告举证借条证实被告借款未还，诉至法院要求被告还款，被告举证打款凭证证实已归还原告借款。原告提供的证据有：1、借条一份，证实2011年10月16日被告向我借款40万元；2、银行账户查询记录一份，证实2011年10月16日原告向被告的出纳转账40万元，转入账户是杨国新的，杨国新是被告的出纳。被告质证意见：对证据1无异议；对证据2不认可，无日期，有异议。被告提供的证据有，1、杨国新的证言一份，证实所诉借款已还清但未抽回欠条；2、银行账户查询记录。2011年12月21日已给原告账户打款40万元，由我账号尾数为819转入原告账户尾数为910的账户内，有打款记录。3、原告账户记录，证实2011年12月21日原告账户收到款项40万元。综上，我转账日期与账号与原告收款账号、日期吻合，证实我已归还原告所诉借款40万元。原告质证意见：1、证据1中对于杨国新出纳身份无异议，对于杨国新所述归还40万元有异议，不能证明是归还的诉争借款40万元，因双方业务往来多，经常有打钱情况，杨国新证明不能直接证实归还的钱是诉状欠款40万元；2、证据2、3也不能直接证明归还的是诉状的借款，证据中的打给我的款项是之前业务往来的原矿款项，不是诉状中的借款。
原审法院认为，被告张永红举证的银行账户的记录中2011年12月21日向原告杨丽霞打款40万元与原告的账户记录转入的款项数额及日期完全一致，本院予以认可。原告杨丽霞仅以债权凭证欠条为依据提起诉讼，被告举证银行账户打款及记录等证据证实已偿还借款后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未能举出其它证据证实其主张，故应承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告承担。
杨丽霞不服上述判决上诉称，上诉人有被上诉人亲笔写的借条一支，被上诉人也承认借款事实，双方以前的业务往来很多，被上诉人给上诉人打款40万元是否就是归还的借款40万元，被上诉人没有事实依据和法律依据。原审认定该40万元已归还上诉人，驳回上诉人的诉讼请求错误。请求依法改判被上诉人支付借款40万元或发还重审。张永红委托代理人口头答辩称，借款是事实，还款也是事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨丽霞认可张永红通过杨国兴给其打款40万元，但认为该款系双方以前业务往来的款项，不是归还借款，其提供1、杨国兴批注“借款事宜我无权处理”的打款条；2、2014年9月21日杨丽霞（甲方）和张永红（乙方）协议书复印件，载明“在合作昌渊选厂之时乙方所欠甲方债务40万元现金无力偿还……”；3、代县公安局上馆派出所情况说明。本院认为，杨国兴在打款条上的批注不能证明40万元款项的性质；杨丽霞和张永红签名的协议书无法与原件核对，不能证明其真实性；代县公安局上馆派出所情况说明中“家中有人闹事，将部分协议撕毁”系杨丽霞报案时自述，无法证实所述事实。杨丽霞提供的上述证据均不能证明其收到的40万元系双方业务往来的款项，其主张双方借贷关系存在的证据不足，本院对杨丽霞的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人杨丽霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年一月二十六日
书记员 焦媛媛
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6943号
原告杨成，男，农民。
被告杜海川（又名杜龙），男，个体。
被告白春艳（又名白艳），女，个体。（系被告杜海川妻子）。
委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
原告杨成与被告杜海川、白春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨成、被告白春燕及其委托代理人张位东到庭参加了诉讼，被告杜海川经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨成因被告杜海川、白春燕未偿还于2011年5月26日向原告借款人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杜海川、白春燕返还借款本金100000元并支付从2013年5月26日起至清款之日止按月利息2分计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告杜海川、白春燕系夫妻关系。2011年5月26日，被告杜海川、白春燕向原告杨成借款人民币100000元，约定月息2分。二被告将借款利息支付至2013年5月26日。后经原告催要下欠的借款本息至今未偿还属实。故原告要求被告杜海川、白春燕共同返还借款100000元并支付从2013年5月27日起至清款之日止按月利率2分计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下：
被告杜海川、白春燕于本判决生效后十日内返还原告杨成借款本金100000元并支付从2013年5月27日起至清款之日止按月利率2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元减半收取，原告预交3490元，由被告杜海川、白春燕负担1745元，退还原告杨成1745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初589号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
负责人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市南岸区。
委托代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市江北区。
被告：林群，女，1984年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告林群借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡缙雅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2163号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某，中共党员，非人大代表、非政协委员，原任深圳市宝安区环保和水务局环境监督科副科长，（自报）。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邬建军，广东深宝律师事务所律师。
辩护人陈观资，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3423号起诉书指控被告人谭某犯受贿罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人邬建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年9月24日至2013年1月28日期间，被告人谭某在深圳市宝安区XX局XX副科长，其主要职责是对宝安区下辖企业办理排污许可证的过程中进行审核。谭某在任职期间，收受他人的钱物共计人民币20，000元。具体如下：
1、2012年春节前，深圳市宝安区XX有限公司总经理赵某（另案处理）为了在办理环保运营业务、加快排污许可证审批进度等方面得到照顾，送给谭某现金人民币10，000元。
2、2012年期间，深圳市XX公司总经理袁某（另案处理）为了在办理排污许可证时得到照顾，送给谭某现金人民币10，000元。
2014年6月27日，谭某退赃人民币20，000元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人谭某的供述；（2）证人赵某、袁某的证言；（3）书证、物证：谭某任职文件、辞职批复、抓获经过、退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，利用身为国家工作人员职务上的便利条件，收受他人财物共计人民币20，000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。
被告人谭某归案后认罪态度较好，且已退清赃款，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院综合考虑被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭某的受贿款人民币20，000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第157号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人吴开景。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）88号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）88号土地行政处罚决定，认定被申请执行人吴开景于2010年11月12日，未经批准擅自在罗阳镇东内村方家洋路动工建房，至2011年1月30日建成一间二层木结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积52.00平方米，建筑面积104.00平方米。其四至为东至空地，南至路，西至空地，北至坎。
申请人认为，被申请执行人吴开景未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令吴开景退还在罗阳镇东内村方家洋路非法占用52.00平方米的集体土地；二、限吴开景十五日内自行拆除在罗阳镇东内村方家洋路非法占用52.00平方米土地上的建筑物，建筑面积104.00平方米。该行政处罚决定书已于2015年6月12日送达给被申请执行人吴开景，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月17日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）88号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈红晓