wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行初60号
原告：李宗广，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。
委托代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告：宝丰县公安局，住所地：河南省宝丰县城人民路中段。组织机构代码：00547696-4。
法定代表人：韩学孟，局长。
委托代理人：王少轲，男，1985年6月23日出生，汉族，该局法制室副主任，住河南省宝丰县。
第三人：李小立，男，1948年8月2日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。
原告李宗广不服被告宝丰县公安局及第三人李小立行政处罚一案，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告李宗广及委托代理人李军伟，被告宝丰县公安局委托代理人王少轲，第三人李小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗广诉称，被告作出的行政行为缺乏事实根据。2017年4月16日上午，原告和同村村民李小立因羊啃豆苗发生纠纷，气极之下，双方发生了争吵，但没有动手。随后，原告打“110”报警，民警处警后居中进行了调解，让李小立赔偿原告部分损失，后李小立反悔，反说原告对其进行了非法拘留，并被原告殴打。宝丰县公安局张八桥派出所进行了立案侦查，并于2017年6月27日作出宝公（张）行罚决字（2017）10000号行政处罚决定书，认为原告在争吵过程中，朝李小立身上打了一拳，并根据原告的陈述和辩解、李小立的陈述、证人证言，认定原告殴打他人并对原告处以200元的罚款。该处罚决定书认定的事实原告从未认可，有也只是李小立单方的陈述，明显违背《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，属于处罚依据不充分。综上，本案缺乏证据链，作出的处罚依据明显不充分，在事实调查中无中生有，在情节认定上处分过当，完全背离了行政处罚所应遵循的公平、公正的基本原则，应予以撤销，故提起诉讼，请求依法撤销宝丰县公安局作出的宝公（张）行罚决字【2017】10000号行政处罚决定书。
经审理查明，2017年4月16日上午，原告李宗广与第三人李小立因羊吃豆苗发生纠纷。后宝丰县公安局张八桥派出所民警接警处警。2017年6月27日，宝丰县公安局张八桥派出所作出宝公（张）行罚决字（2017）10000号行政处罚决定书，决定对李宗广殴打他人罚款二百元。李宗广对该行政处罚决定不服，故提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以上的罚款可以由公安派出所决定”。本案中，原告李宗广不服宝丰县公安局张八桥派出所作出的宝公（张）行罚决字（2017）10000号行政处罚决定，向本院提起诉讼，应当以该行政处罚决定上署名的宝丰县公安局张八桥派出所为被告，而原告将宝丰县公安局作为被告，不符合法定起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宗广的起诉。
案件受理费50元，由原告李宗广负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李延阁
审 判 员 甄松淼
人民陪审员 陈贵卿
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱梦幻
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0411行初60号原告：李宗广，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。委托代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。被告：宝丰县公安局，住所地：河南省宝丰县城人民路中段。组织机构代码：00547696-4。法定代表人：韩学孟，局长。委托代理人：王少轲，男，1985年6月23日出生，汉族，该局法制室副主任，住河南省宝丰县。第三人：李小立，男，1948年8月2日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。原告李宗广不服被告宝丰县公安局及第三人李小立行政处罚一案，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告李宗广及委托代理人李军伟，被告宝丰县公安局委托代理人王少轲，第三人李小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗广诉称，被告作出的行政行为缺乏事实根据。2017年4月16日上午，原告和同村村民李小立因羊啃豆苗发生纠纷，气极之下，双方发生了争吵，但没有动手。随后，原告打“110”报警，民警处警后居中进行了调解，让李小立赔偿原告部分损失，后李小立反悔，反说原告对其进行了非法拘留，并被原告殴打。宝丰县公安局张八桥派出所进行了立案侦查，并于2017年6月27日作出宝公（张）行罚决字（2017）10000号行政处罚决定书，认为原告在争吵过程中，朝李小立身上打了一拳，并根据原告的陈述和辩解、李小立的陈述、证人证言，认定原告殴打他人并对原告处以200元的罚款。该处罚决定书认定的事实原告从未认可，有也只是李小立单方的陈述，明显违背《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，属于处罚依据不充分。综上，本案缺乏证据链，作出的处罚依据明显不充分，在事实调查中无中生有，在情节认定上处分过当，完全背离了行政处罚所应遵循的公平、公正的基本原则，应予以撤销，故提起诉讼，请求依法撤销宝丰县公安局作出的宝公（张）行罚决字【2017】10000号行政处罚决定书。经审理查明，2017年4月16日上午，原告李宗广与第三人李小立因羊吃豆苗发生纠纷。后宝丰县公安局张八桥派出所民警接警处警。2017年6月27日，宝丰县公安局张八桥派出所作出宝公（张）行罚决字（2017）10000号行政处罚决定书，决定对李宗广殴打他人罚款二百元。李宗广对该行政处罚决定不服，故提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以上的罚款可以由公安派出所决定”。本案中，原告李宗广不服宝丰县公安局张八桥派出所作出的宝公（张）行罚决字（2017）10000号行政处罚决定，向本院提起诉讼，应当以该行政处罚决定上署名的宝丰县公安局张八桥派出所为被告，而原告将宝丰县公安局作为被告，不符合法定起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李宗广的起诉。案件受理费50元，由原告李宗广负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李延阁审 判 员  甄松淼人民陪审员  陈贵卿二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱梦幻附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00351号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人云某，女，1991年10月23日出生，蒙古族，大专文化，内蒙古某有限公司员工，住呼和浩特市赛罕区。2015年9月10日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年9月25日呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人云某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人云某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日，被告人云某在呼和浩特市利丰汽车城一汽大众4S店销售顾问办公室内，盗窃被害人王某某钱包内人民币6000元。2015年9月13日，被告人云某家属代其赔偿被害人王某某人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人云某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，报案材料、询问被害人王某某笔录，讯问被告人云某笔录（同步录音录像），谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人云某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张振兴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初112号
原告：梁玉华,男，1964年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县干岔子乡河西村。
被告：韩久林，男，1986年9月4日出生，农民，现住逊克县干岔子乡干岔子村。
原告梁玉华诉被告韩久林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告梁玉华到庭参加诉讼，被告韩久林经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借原告本金20,000.00元，利息（2015年7月29日至2017年2月14日，利率15‰）5,550.00元，合计25,5550.00元。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年7月29日从原告处借现金20,000.00元，约定月利率0.015元，借款期限为一年。可是被告到还款日期拒不偿还，原告多次找被告索要未果，现在诉至法院要求被告偿还借款本金及利息合计25,550.00元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年7月29日被告向原告借款20,000.00元，约定“利息0.015”，期限一年。2016年7月29日履行期限届至被告未还款，原告于2017年2月13日诉至本院，要求被告偿还借款本金20,000.00元，利息5,550.00元，从2015年7月29日起至2017年2月14日止，合计25,5550.00元，诉讼费由被告承担。庭审时原告不要求被告给付2017年2月15日以后的利息。虽然被告未出庭参加诉讼，但在2017年3月12日向其送达开庭传票时，在对其所做询问笔录中认可借据中系其本人签字，认可该笔债务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。虽然询问被告时被告称该款并不是其本人使用，但与原告形成借贷关系的是被告，至于该款被告是如何使用的，是被告意思自治的体现，与本案不具有关联性，故对原告的诉讼请求予以支持。原、被告虽然没有明确约定利率系月利率或年利率，但我县民间借贷习惯于按月利率计算利息，故原告按月利率15‰主张利息予以支持，2015年7月29日至2017年2月14日共18个月14天，本金20,000.00元，利息5,540.00元，本息合计25,540.00元。原告庭审时放弃对2017年2月15日后利息的请求，系其意思自治，予以支持。在《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩久林于本判决生效后三日内偿还原告梁玉华25,540.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.00元减半收取219.50元由被告韩久林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 迟程程
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第118号
原告：黄俊宜，住广东省五华县。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：广州盈辉建筑工程有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：龙建辉。
本院在审理原告黄俊宜诉被告广州盈辉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊宜撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告黄俊宜负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈羡明
马海欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02569号
罪犯李绍雷，男，1983年4月4日出生，布依族，贵州省晴隆县人，半文盲，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年10月11日作出（2011）南刑初字第162号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李绍雷有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2011年10月24日交付执行（刑期自2011年5月10日起至2015年11月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李绍雷减刑一案的定案依据。
2014年7月8日晴隆县民政局书面证明该犯家庭经济困难。
本院认为：罪犯李绍雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍雷减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第262号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人卢战伟、刘树成、张磊借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人卢战伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将卢战伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00299号
原告张秀清，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告范海雷，居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
原告张秀清诉被告范海雷合伙纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张秀清及其委托代理人李盛光、被告范海雷及其委托代理人朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀清诉称，被告范海雷与王兵合伙做生意，后经结算，被告范海雷共计欠王兵合伙款60000元，该款经多次催要�未给付，现请求法院判令被告范海雷立即给付合伙款60000元及利息（自诉讼之日起至偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告范海雷辩称，该欠款系被告欠原告张秀清丈夫王兵的合伙钱，原告起诉的主体关系不符。此外被告范海雷共计替王兵还款60000元，根据相关法律规定，债务应该抵消，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月31日，被告范海雷与王兵、刘长兵签订入伙协议书，约定刘长兵、被告范海雷入伙王兵经验的天天快递公司，刘长兵、被告范海雷各投入150000元，分别占公司出资总额的33.3%。协议签订后，刘长兵、被告范海雷分别各投入100000元，剩余投资款由刘长兵、被告范海雷出具了140000元（含车款）欠条给王兵。2013年12月29日，王兵与被告范海雷达成公司转让协议，约�将天天寄递服务有限公司全部转让给范海雷，总转让款为207500元。协议签订后，范海雷陆续给付转让款，尚欠公司转让款60000元未付。
2014年6月2日，被告范海雷作为王兵向赵海兵借款的担保人为王兵还款20000元，2014年6月18日，范海雷作为担保人为王兵归还欠侍祥发欠款40000元。
另查明，原告张秀清与王兵系夫妻关系。
以上事实，有借条、收条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王兵将公司转让给被告范海雷，被告范海雷尚欠公司转让金60000元未给，被告范海雷对所欠金额也予以了认可。原告张秀清要求被告范海雷归还60000元，被告范海雷认为原告没有诉讼主体资格。本院认为，原告张秀清与王兵系夫妻关系，该笔债权应为夫妻存续期间的共同财产，依照法律规定，享有连带权利的债权人，都有权要求债务人履行义务。�对被告范海雷该主张，不予采信。被告范海雷主张已经替王兵还款60000元，应该抵消所欠款项，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告范海雷替王兵归还了欠款60000元，有王兵签字确认的欠条及出借人出具的收到被告范海雷还款的收条、证人证言相印证，根据相关法律规定，当事人互负到期债务的，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。本案中，被告范海雷替王兵归还欠款60000元，可以用来抵消欠王兵的60000元。因此，对于原告张秀清要求被告范海雷给付公司转让金60000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张秀清的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元（原告已预缴650元），由原告张秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年七月十日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2.《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。
当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵消不得附条件或者附期限。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1070号
原告肖万千，男，汉族，1974年10月3日生，江西省泰和县人，农民，住江西省泰和县。
被告陈建军，男，汉族，1975年8月6日生，江西省泰和县人，农民，住江西省泰和县。
原告肖万千诉被告陈建军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖万千到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖万千诉称，2012年，原告为被告陈建军承建的南溪中学房屋做装修工程，该工程于2013年完工并经验收合格。核减已付的生活费外，被告还应支付原告工人工资款20000元。被告陈建军于2013年11月11日承诺2013年底付清，并向原告出具欠条一张。到期后，被告分文未付。原告遂诉至法院，要求被告支付所欠工人工资款20000元及利息。
被告陈建军未提交答辩状。
原告肖万千向法庭提交了欠条一张，证明被告陈建军欠原告肖万千工人工资款20000元，本院予以采信。
经审理查明，2012年，原告肖万千为被告陈建军承建的南溪中学房屋做装修工程，该工程于2013年完工并经验收合格。核减已付的生活费外，被告还应支付原告工人工资款20000元。被告于2013年11月11日承诺2013年底付清，并向原告出具欠条一张。到期后，被告分文未付。
本院认为，原告肖万千为被告陈建军承建的南溪中学房屋做装修工程，被告应当给付原告所欠的工人工资款20000元。逾期未付依照规定应按银行同期贷款利率计算利息。故原告要求被告支付所欠工人工资款20000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建军于本判决生效起十日内支付原告肖万千所欠工人工资款20000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算至还清之日止）。
本案诉讼费150元，由被告陈建军承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 梁斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾宁
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43519号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告孙洪鑫。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告孙洪鑫物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第50号
上诉人董月池，女，汉族，1965年3月10日出生，农民，现住宁晋县。
委托代理人田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
委托代理人孙书祥，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
上诉人董月池因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第8号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。董月池上诉提出，原审裁定适�法律错误，裁决结果错误。根据有关规定，其的起诉属于法院受理民事诉讼范围，宁晋县法院应当依法受理。因此，请求依法撤销原裁定，由宁晋县人民法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人董月池起诉宁晋县工商行政管理局为其补缴养老保险费的诉求，根据法律有关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人董月池的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚文佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初7150号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人刘忠军，男，1977年7月14日，汉族。
被告陈志祥，男，1982年5月10日出生，土家族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告陈志祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆渝蓉汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝蓉汽车运输有限公司撤回对被告陈志祥的起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 余
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00291号
原告大地熊（苏州）磁铁有限公司，住所地江苏省常熟市王庄镇，组织机构代码75142117-2。
法定代表人熊永飞，该公司总经理。
委托代理人叶怀静，上海乐维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海乐维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山市林磁电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号1709室，组织机构代码57948269-3。
本院在审理原告大地熊（苏州）磁铁有限公司与被告昆山市林磁电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以被告已支付全部货款为由向本院递交了申请，撤回对被告昆山市林磁电子有限公司的起诉。
本院认为：被告已履行付款义务，双方纠纷已解决。原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大地熊（苏州）磁铁有限公司撤回对被告昆山市林磁电子有限公司的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，保全措施申请费380元，共计730元，由原告大地熊（苏州）磁铁有限公司负担。
审判员 范君义
二〇一五年二月四日
书记员 胡小青
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法东民初字第23号
原告：邓某某，女，1979年8月20日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：陈立剑，连州市东陂镇司法所法律工作者。
被告：赵某某，男，1970年4月8日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告邓某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 长 罗文广
审 判 员 陈远洲
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蔡志聪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6207号
原告雷素先，女，汉族，1954年9月29日出生，住址濮阳市清丰县固城乡吕家村6排，身份证号41092219540929382X。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区金地路38号院，身份证号410901197010174519。
被告王奉金，男，汉族，1973年1月9日出生，住址濮阳县文留镇中原油田采油一厂院作业队10号，身份证号410928197301099651。
被告陈亚纯，男，汉族，住址濮阳市广电小区1号楼12号，联系电话1383930****。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码78623369-X，住所地濮阳市中原西路东段路北。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人马宁，女，汉族，1976年1月24日出生，该公司员工，联系电话1810393****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出对被告王奉金、陈亚纯、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷素先撤回起诉。
本案诉讼费902元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月八日
书记员 王耀存
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00201号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人柯昌海，无职业。2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。2013年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人柯昌海犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人柯昌海到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年9月22日22时许，被告人柯昌海在本市江岸区青岛路格林豪泰酒店门口，以人民币500元的价格，将塑料袋装的红色圆形片剂5颗和1袋塑料袋装的白色晶体颗粒贩卖给陈某时被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人柯昌海身上查获4个塑料袋装和1个塑料吸管装的红色圆形片剂30颗、塑料袋装白色晶体颗粒2包。经鉴定，上述塑料袋装的红色圆形片剂和白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重4.97克。<\\\/div>
上述事实，被告人柯昌海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过、情况说明；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片、刑事判决书；被告人柯昌海的亲笔供词及供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人柯昌海明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柯昌海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柯昌海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人柯昌海能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人柯昌海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5，000�。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年3月21日止。罚金已缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审判员 桂 莉
二〇一五年二月二日
书记员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00201号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人柯昌海，无职业。2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。2013年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人柯昌海犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人柯昌海到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2014年9月22日22时许，被告人柯昌海在本市江岸区青岛路格林豪泰酒店门口，以人民币500元的价格，将塑料袋装的红色圆形片剂5颗和1袋塑料袋装的白色晶体颗粒贩卖给陈某时被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人柯昌海身上查获4个塑料袋装和1个塑料吸管装的红色圆形片剂30颗、塑料袋装白色晶体颗粒2包。经鉴定，上述塑料袋装的红色圆形片剂和白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重4.97克。上述事实，被告人柯昌海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过、情况说明；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片、刑事判决书；被告人柯昌海的亲笔供词及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯昌海明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柯昌海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柯昌海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人柯昌海能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人柯昌海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5，000�。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年3月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一五年二月二日书记员 刘力”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14553号
原告：罗夏秋，住重庆市江津区。
委托代理人：饶清亚，住重庆市江津区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段16号15幢附1-14号。统一社会信用代码：91500107331581700P。
负责人：游达，系该公司经理。
委托代理人：冯存玲，系该公司员工。
原告罗夏秋诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司（以下简称：永辉超市华福分公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗夏秋的委托代理人饶清亚，被告永辉超市华福分公司的委托代理人冯存玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗夏秋诉称：2017年6月20日，原告在被告处购买了山药片一盒，价款7.17元。该商品标签上显示生产日期2016年5月25日，保质期12个月，包装日期2017年6月16日。至原告购买该食品时，该产品已逾保质期，被告经营销售该食品，属违反食品安全。现起诉来院请求：1、被告永辉超市华福分公司返还购买争议食品山药片的价款7.17元，并支付1000元的赔偿款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永辉超市华福分公司辩称：其同意退还货款，并愿意适当补偿。争议食品系标签瑕疵，并未过期变质。另，原告明知争议食品具有标签瑕疵而故意购买，不应适用惩罚性赔偿。
经审理查明：原告罗夏秋于2017年6月20日在永辉超市华福分公司处购买山药片一盒，价款7.17元。该商品标签上显示生产日期2016年5月25日，保质期12个月，包装日期2017年6月16日。
庭审中，被告陈述争议的山药片标签上生产日期系因员工工作失误，错误打印在标签上，并举示山药片收存销记录、生鲜出库单、检测报告等证据予以佐证。对此，原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、山药片实物一盒、购物小票一张、收存销记录、生鲜出库单、检测报告等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：食品经营者，应当经营销售符合食品安全标准的食品，秉承诚实信用原则，审慎的履行进货经营查验义务，完整有效披露生产日期等必要信息，并对该信息的真实性负责。
针对原被告争议商品是否属过期食品，或系包装标签瑕疵的问题。根据庭审查明的事实，争议商品的食品标签标识的生产日期2016年5月25日，保质期12个月，原被告达成消费协议系2017年6月20日，届此，该食品已逾保质期，属过期食品，为食品安全法中绝对禁止销售经营的食品。被告虽举示收存销记录、生鲜出库单、检测报告予以反证，认为该商品尚未逾保质期，系员工工作大意错印标签所致，但其举示的收存销记录、生鲜出库单、检测报告并无争议商品的生产日期的记载，收存销记录、生鲜出库单上关于山药片商品条码亦存在差异，检测报告亦仅针对山药片含硫量的检验，且庭审中，被告亦未披露争议食品的进货日期，故，综上，据此本院不足以认定该食品包装上载明的生产日期系标签瑕疵所致。结合原告提交的山药片实物、购物小票等证据原告初步的举证责任已经完成，可以确认争议的食品属过期食品。商品经营者应当依照《中华人民共和国食品安全法》的有关规定退还货款并承担惩罚性赔偿的责任。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司于本判决生效后七日内返还原告罗夏秋货款7.17元；
二、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司于本判决生效后七日内支付原告罗夏秋赔偿金1000元。
本案案件受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 夏瑜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民初字第102号
原告王磊。
原告张全法。
二原告共同委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告开封华银棉业有限公司。
住所地河南省开封市通许县。
法定代表人杜震，总经理。
委托代理人徐瑞彬，河南子键律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告通许县国土资源局。
住所地通许县。
法定代表人安健，任局长职务。
委托代理人徐志刚，河南子键律师事务所律师。代理权限：特别授权。
王磊、张全法因与开封华银棉业有限公司、通许县国土资源局侵权责任纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。该案在审理期间，原告王磊、张全法以另案解决为由，于2013年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王磊、张全法撤回诉讼的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王磊、张全法撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告王磊、张全法承担。
审判长 刘庆龙
审判员 周超举
审判员 李曼曼
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1636号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某（绰号傻弟），男，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭西县。因本案于2016年8月31日被羁押，2016年9月28日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1608号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日左右，被告人杨某经事先预谋后，临时租赁了珠海市唐家湾镇鸡山村口旁一家店铺，并找人制作了“代办全国各地违章”的招牌，之后便以店铺招待为由先后两次从唐家湾信宜商行购买香烟，从而骗取了该商行老板被害人林某的信任。同年8月30日，被告人杨某再次打电话到信宜商行要求购买一批香烟等物品。当信宜商行员工潘某、徐某将22条软盒中华香烟、20条硬盒中华香烟、4条硬盒芙蓉王香烟、1箱旺仔牛奶、1箱天地一号苹果醋（经鉴定，以上物品共价值人民币21679.84元）送到被告人杨某的店铺后，被告人杨某提出要回去取钱，并留下临时雇请的高某帮其看店骗取潘某、徐某的信任。随后，被告人杨某将上述物品装上车尾箱驾车逃离现场，并将骗得的香烟销赃得款人民币20000元。
2016年8月31日，民警将被告人杨某抓获归案，追回全部赃款、赃物，涉案的赃款、赃物已全部发还被害人林某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人徐某、潘某、高某、吴某、倪某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，暂扣财物收据，广东烟草珠海有限公司销售单，送货单，汽车租赁合同，身份证，驾驶证，刑事判决书，释放证明，被告人杨某使用出租车导航图，租房租金单，抓获经过，经辨认的物证照片，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述�所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二0一六年二0一六年十一月二十九日
书记员 范雪婷
孔迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第170号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人李保峰，农民。
被申请执行人赵沙沙，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）015132号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人李保峰、赵沙沙于20010年1月结婚。婚后于2011年10月政策内生育第一胎子女，男孩，取名李雨润，又于2014年3月政策外生育第二个子女，女孩，取名李抒恩。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月10日作出原计生征字（2015）015132号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人李保峰、赵沙沙社会抚养费53886元。该征收决定书送达后，被申请执行人李保峰、赵沙沙在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费53886元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015132号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015132号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费708元，由被申请执行人李保峰、赵沙沙承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 毛伟斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执82号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行；住所地：柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层，组织机构代码：05954145-0.
负责人：王健，该分行行长。
被执行人：黄加财，男，1977年9月6日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：黄银玲，女，1979年8月29日生，汉族。住广西柳州市。
被执行人：柳州市紫智贸易有限责任公司；地址柳州市屏山大道95号驾鹤商业街第一幢五层26室。
法定代表人:黄加财。
中国民生银行股份有限公司柳州分行与黄加财、黄银玲、柳州市紫智贸易有限责任公司借款合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初1619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，权利人中国民生银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金1042490.53元及利息等费用。本院于2017年8月9日立案执行。在执行期间，本院依法对三被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况与申请执行人做了约谈。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结执行，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初1619号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 谢建华
审判员 银邵东
二〇一八年六月十五日
书记员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执82号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行；住所地：柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。
负责人：王健，该分行行长。
被执行人：柳州市紫智贸易有限责任公司；地址：柳州市屏山大道95号驾鹤商业街第一幢五层26室。
法定代表人：黄加财。
被执行人：黄加财，男，1977年9月6日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：黄银玲，女，1979年8月29日生，汉族，住广西柳州市。
柳州市城中区人民法院执行的中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州市紫智贸易有限责任公司、黄加财、黄银玲借款合同纠纷一案，因案件执行的需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
柳州市城中区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）桂0202民初1619号民事判决书由本院执行。
柳州市城中区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
审判员 ：银邵东
二〇一七年八月十日
书记员 ：梁慧毅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司董事长。
委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市众志检测仪器有限公司。住所：广东省东莞市沙田。
法定代表人：黄初期，该公司总经理
委托代理人：赵建强，男，汉族，1969年9月16日生，住江西省抚州市黎川县，系该公司员工。
委托代理人：莫君，女，汉族，1980年6月10日生，住广东省东莞市沙�，系该公司员工。
再审申请人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）因与被申请人东莞市众志检测仪器有限公司（以下简称众志公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法知民终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盖公司申请再审称：（一）华盖公司提交的证据足以证明GETTYIMAGES，INC.和华盖公司依法对涉案作品享有著作权。1.网站上的版权申明、水印及《版权确认及授权书》（以下简称《确认授权书》）已尽到初步举证责任，众志公司要证明GETTYIMAGES，INC.和华盖公司不享有涉案图片著作权，应当提供相反的证据予以证明，而涉案图片显示的品牌信息及摄影师姓名并不能作为相反证据。2.涉案图片所在的www.gettyimages.cn网站是www.gettyimages.com网站的中国官方网站，两网站可以互相直接链接，因此涉案图片虽未在www.gettyimages.com网站明确显示，但不代表该网站不存在涉案图片。3.《确认授权书》的授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能在我国境内出现的对于Getty公司知识产权的侵犯，涉案图片的许可使用期限自2005年8月1日起长期有效。（二）众志公司使用了涉案图片，应当承担相应的侵权责任。故请求本院判令：1.撤销一审及二审民事判决；2.改判被申请人赔偿再审申请人经济损失及合理维权费用人民币10000元；3.判令被申请人承担本案一审、二审及再审的全部诉讼费用。
众志公司答辩认为：华盖公司的再审请求没有事实依据与法律支持，原审判决合理合法，请求驳回华盖公司的再审请求。
本院认为：本案系著作权权属、侵权纠纷。根据再审申请人的申诉请求与理由、被申请人的�辩，本案双方当事人的争议焦点为：（一）华盖公司是否享有涉案图片相关著作权并有权提起本案诉讼；（二）众志公司是否实施了侵害华盖公司著作权的行为；（三）若众志公司侵害了华盖公司的著作权，应承担何种侵权责任。
（一）关于华盖公司是否享有涉案图片相关著作权并有权提起本案诉讼的问题。
首先，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”由此可见，著作权自作品创作完成伊始自动生成，对于著作权权属的审查，一般以作品上的署名作为初步证据，除非有相反�据予以推翻。本案中，GettyImages公司是否享有涉案图片的著作权需要结合案件具体情况予以认定。GettyImages公司、华盖公司拥有数量巨大的图片，基本采取在官方网站上登载图片并可直接网上购买的方式经营。网上登载图片这种发布方式虽然不同于传统意义上的在公开出版物上发表，但同样也是将图片公之于众。故网站上的“gettyimages®”水印以及版权声明，均是GettyImages公司在涉案图片上的署名行为，构成证明其享有涉案图片著作权的初步证据。若对初步证据举证要求过高，要求每张图片都有原始摄影作者的授权证明，无疑会给权利人形成过重的举证负担。与此同时，众志公司并未能提交证据证明涉案图片的著作权人并非GettyImages公司。因此，本院认为，GettyImages公司享有涉案图片的著作权，其有权将涉案图片授权给华盖公司使用。其次，涉案图片的品牌包含在《确认授权书》附件A所列之品牌范围内，故华盖公司可依据该《确认授权书》的约定在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案图片，并有权以自己名义就任何第三方的侵害涉案图片著作权的行为采取法律措施。虽然《确认授权书》没有明确约定许可使用期限，但其约定“该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中国境内出现的对于GettyImages公司知识产权的侵犯”。因此，华盖公司获得了涉案图片的合法授权，并有权追究中国境内侵犯涉案图片知识产权的任何行为，其作为适格主体，有权提起本案诉讼。一审及二审法院仅以华盖公司未提交《图像许可和销售服务协议》为由，认为其不能证明被诉侵权行为发生在获得许可使用的期间内，认定不当，本院予以纠正。综上所述，本院认为，GettyImages公司系涉案图片的著作权人，华盖公司因GettyImages公司的授权而享有涉案图片在中国境内的著作权相关权利，并有权提起本案诉讼。
（二）关于众志公司是否实施了侵害华盖公司著作权的行为的问题。
华盖公司在一审时提交了一份众志公司的产品宣传册，称该宣传册系于2012年5月5日到7日武汉国际会展中心举行的“2012年第15届武汉国际工业自动化及传动技术展”上取得，用以证明众志公司未经其授权擅自使用涉案图片。众志公司否认其真实性，称其并未制作、使用华盖公司提交的宣传册。本院认为，宣传册的制作、印刷无需经过审查、批准，任何人都可以随意制作。涉案宣传册如何取得系华盖公司单方陈述，并无其他证据加以证明，且其取得过程也未经过公证程序，因此该宣传册的来源无法确定，仅凭宣传册上印刷的公司信息并不足以推断该宣传册系众志公司所有。根据现有证据，本院无法认定众志公司实施了侵害涉�图片著作权的行为。
华盖公司未能提交充分证据证明众志公司未经授权擅自使用涉案图片，应当承担举证不能的法律后果，其要求众志公司承担侵权责任的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，一审判决和二审判决虽然在认定华盖公司是否享有涉案图片相关著作权并有权提起本案诉讼的问题上不妥，但是并不影响判决结果。华盖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的再审申请。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 李泽珍
代理审判员 喻 洁
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄慧懿
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4333号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司职工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 杨伟东
二〇一七年九月十八日
书记员 王金英
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4333号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地：新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062456697566M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款808元。
本院认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款808元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年九月十二日
书记员（代） 周卫东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2321号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告吴相哲，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告吴相哲物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2321号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告吴相哲，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告吴相哲物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4452号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人于国华，男，1989年7月12日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与于国华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17800号民事调解书发生法律效力后，因于国华未履行调解书所确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求于国华履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了于国华的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民（商）初字第17800号民事调解书所确定的债权全部未受偿。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供于国华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第17800号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，于国华仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴爱民
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4535号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人宗蕙。
被告刘芳桂。
被告刘芳清。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司诉被告刘芳桂、刘芳清借款合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司以案件需要补充证据为由，于2015年2月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5504元，减半收取2752元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋培滔
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00916号
原告尚某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，高中文化，农民。
本院于2015年6月10日立案受理了原告尚某某与被告马某某离婚纠纷一案。审理中，原告尚某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 李 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐巧巧
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3043号
当事人基本情况及案件审理经过
原告马进学，男，汉族，1970年6月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告马进学诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告马进学的委托代理人胡鹏及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款4478元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款4478元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠马进学劳务报酬4478元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬4478元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告马进学劳务报酬款人民币四千四百七十八元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第84号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年10月22日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杨某某到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日17时许，被告人杨某某驾驶川BGG6**号轻型封闭货车，在绵阳市涪城区御旗路西侧的珍滋味餐厅门前人行道上，由南向北倒车时，因不按规定确保安全与正在道路人行道上的行人罗某某（女，殁年80岁，本案被害人）发生碰撞，造成罗某某经医院抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某某在现场等候交警部门处理，并在交警到现场后如实交代犯罪事实。
案发后，被告人杨某某和被害人亲属达成赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王亚光、陈宽江的证言、法医学鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、死亡证明书、到案经过、户�信息、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解协议书、机动车保险人伤费用清单、收条、被告人杨某某的供述和辩解等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨某某案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李菲菲
二〇一五年二月二日
书记员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执285号
申请执行人：金承然，男，朝鲜族，1955年4月28日，住珲春市。
被执行人：金哲，男，朝鲜族，1981年4月15日生，住珲春市。
本院在执行金承然与金哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人金承然于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执285号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执285号申请执行人：金承然，男，朝鲜族，1955年4月28日，住珲春市。被执行人：金哲，男，朝鲜族，1981年4月15日生，住珲春市。本院在执行金承然与金哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人金承然于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执285号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月七日书记员  谭道臣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第127号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：郑旭阳、朱国琬。
被告：张键。
被告：郑旭燕。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告张键、郑旭燕信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司乐清市支行于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费3714元、减半收取1857元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 叶凌宇
二〇一五年二月十二日
代书 记员 支沪杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4529号
原告：梁秀娟，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住开鲁县东凤镇。
被告：杨会琴，女，1970年12月11日出生，汉族，开鲁县开鲁镇金满地农资经销处经营者，户籍所在地开鲁县建华镇建设村1组9号，住开鲁县开鲁镇平安小区
原告梁秀娟诉被告杨会琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀娟撤诉。
案件受理费280.00元，减半收取计140.00元，由原告梁秀娟负担（已交纳）。
审判长 田志民
二〇一七年九月六日
书记员 王东惠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2960号
罪犯杨某，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年5月22日作出（2014）鲤刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年12月12日起至2015年12月11日止）。被告人杨某等四人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85540元，四被告人对上述赔偿款项负连带责任。判决发生法律效力后，于2014年8月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月达标分累计5.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执270号
申请执行人明美平，男，1985年8月10日出生，汉族，住广西合山市合山市。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地合山市里兰原生活公司办公大楼，统一社会信用代码×××89Ｊ。
法定代表人李伟，该公司董事长。
申请执行人明美平与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲[2017]第90号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人：（1）向明美平支付2013年1月至2015年12月的劳动报酬185747元；（2）向明美平支付2016年2月至2017年3月待岗期的基本生活费13552元；（3）向明美平支付解除劳动合同关系的经济补偿金23023.8元（4）负担申请执行费3234.84元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成长期履行的执行和解协议，被执行人广西合丰能源开发有限公司定于2018年12月31日之前一次性付清本案所需支付的欠款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，未能在法定期限内执行完毕，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 罗宝龙
审判员 农于宁
二〇一八年七月三十日
书记员 黄明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11486号
原告韩绍贵，男，1958年3月10日出生，满族，无业，住北京市昌平区。
被告刘有存，男，1974年9月3日出生，汉族，北京市昌平区XX镇XX村村委会主任，住北京市昌平区。
委托代理人李坡，北京广进律师事务所律师。
原告韩绍贵与被告刘有存不当得利纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于庆适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩绍贵，被告刘有存的委托代理人李坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绍贵诉称：我曾在昌平区南口镇曹庄北开饭馆期间结识被告，因被告在我饭馆南侧开砂石厂，需要从我饭馆接表用电加工砂石料。当时约定我先垫付费用，日后被告照单缴费。现我手中仅有被告用电23571.47元的交费凭证。2003年初，被告还使用我位于南口镇花塔村的电井抽水洗沙，用去电费10万余元，现我手中仅保留9806元交费凭证。上述两项费用被告一直未支付，故诉至法院，请求：1、被告返还33377.47元及利息12015。89元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘有存辩称：不同意原告的诉讼请求。我确实开过砂石厂，但是从村里接电，并非原告所述。
经审理查明：韩绍贵与刘有存经朋友介绍相识，韩绍贵曾在北京市昌平区南口镇曹庄北开设饭馆，刘有存在饭馆附近经营砂石厂。韩绍贵曾使用户名为南口王庄村合作社的电表，后刘有存在该电表上另接出一个电表用电。
庭审中，韩绍贵表示其与刘有存虽是两个电表，但为一个户，2010年之前，刘有存并未交过电费。刘有存对此不予认可，表示双方各自交纳各自电费。
上述事实，有电费发票、照片、电话录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。本案中，韩绍贵认为其曾为刘有存交纳电费，但因双方共用一个电费账户，韩绍贵提供的证据无法区分各自应交电费数额，亦不能证明其为刘有存交纳的具体数额，故本院无法支持其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩绍贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元，由原告韩绍贵负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李安国
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第387号
原告路某，个体工商户。
委托代理人赵少华。
被告周某，燕京啤酒山东分公司销售经理。
本院在审理原告路某与被告周某离婚纠纷一案中，原告路某以双方已经和好为由于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 臧 磊
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初544号
原告：王文臣，男，1969年2月28日出生，汉族，住威县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：任兴合，男，1966年3月29日出生，汉族，住威县。
委托代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500700948345L。
住所地：邢台市郭守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人：杨少楠，公司总经理。
委托代理人：段袆鹏，该公司员工。
原告王文臣诉被告任兴合、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司(下称平安财险邢台中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文臣委托代理人张红光、被告任兴合委托代理人孙福江、平安财险邢台中支公司委托代理人段袆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王文臣的诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计90,000元，庭审时变更诉讼请求为22,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告任兴合辩称：1、原告请求的赔偿项目数额应有法律依据；2、事故发生后，原告曾表示不再追究我方的任何责任，应驳回其请求；3、原告相关损失应由事故车辆投保的保险公司赔偿。
被告平安财险邢台中支公司辩称：1、冀Ｅ×××××号轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内；2、原告主张损失应有证据支持；3、事故认书定认定任兴合饮酒后驾驶，无酒精检测数值，是否醉酒需要核实。
本院查明的事实
一、本院已查明的事实及双方无争议的事实：
1、事故发生的基本情况：2016年3月27日14时00分，106国道371公里处，任兴合驾驶冀Ｅ×××××号轿车（乘载李国平）沿106国道由南向北行驶时，与前方顺行王文臣驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后又与路边路灯杆相撞，造成：李国平、任兴合、王文臣受伤，车辆损坏的交通事故。2016年4月29日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2016］第00122号道路交通事故认定书，认定，任兴合负此事故的主要责任，王文臣负此事故的次要责任，李国平、威县城管局均无责任。
2、冀Ｅ×××××号车车主为任兴合，该车在平安财险邢台中支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
3、原告王文臣受伤后在威县人民医院住院治疗，实际住院7天，支付医疗费4,093.62元。原告于2017年6月2日经邢台桥西司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人王文臣因车祸致全身多处软组织损伤及腰2两侧横突骨折、左侧股骨大粗隆上缘骨折、左侧腓骨小头骨折，愈后所有损伤均达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的残疾等级标准。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：原告主张广宗县朱振文骨科医院医疗费60元，与原告姓名不符且无相关诊断、医嘱佐证，不予支持；
2、误工费：原告主张误工期限参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）及邢台桥西司法医学鉴定中心司法鉴定意见书的意见，原告主张误工期限150天予以支持，误工费数额计算为9,000元（60元／日×150天）；
3、护理费：原告主张出院后护理费依据医嘱（出院后继续平卧位，滚筒式翻身，1个月后复查）支持出院后护理期限30天，数额为2,220元【60元×（7＋30天)】；
4、住院伙食补助费：原告住院7天，主张住院伙食补助费予以支持，数额计算为350元（50元／日×7天）；
5、营养费：原告主张营养费无相关医嘱不予支持；
6、交通费：原告主张交通费酌定支持300元。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告王文臣损失为医疗费4,093.62元、误工费9,000元、护理费2,220元、住院伙食补助费350元、交通费300元(附赔偿项目表)。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告上述损失依法由被告平安财险邢台中支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告王文臣共计15,963.62元(医疗费4,093.62元、误工费9,000元、护理费2,220元、住院伙食补助费350元、交通费300元）。本案原告相关损失均由被告平安财险邢台中支公司在保险责任限额内承担，故被告任兴合在本案中不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告王文臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15,963.62元；
二、被告任兴合在本案中不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担100元，被告任兴合负担50元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一七年八月七日
书记员 王晓楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第98—1号
申请执行人：韦祖醒，男，壮族，住广西贵港市。
委托代理人：韦小锋，男，壮族，住广西贵港市。
被执行人：黎坤成，男，汉族，住广西贵港市。
被执行人：陆雪萍，女，汉族，住址同上。
被执行人：黎镇国，男，汉族，住址同上。
本院在执行韦祖醒申请执行黎坤成、陆雪萍、黎镇国借款合同纠纷一案中，因被执行人的主要财产已被钦州市钦南区人民法院查封处置，根据申请执行人的申请，本院已依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第92条的规定，将申请执行人的参与分配申请书及相关材料转交钦州市钦南区人民法院参与分配。现当事人自愿达成执行和解协议，贵港仲裁委员会作出（2014）贵仲字第29号调解书确定被执行人应偿还给申请执行人的本金4500000元及利息在钦州市钦南区人民法院参与分配后，余款定于2016年12月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵中执字第98号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果当事人不履行和解协议的，当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请重新立案恢复执行时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 陈流杰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 傅舒佑
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初141号
原告：卢彩菊，女，1978年2月14日生，瑶族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：马寅宸，广西万岗律师事务所律师。
被告:韦金勇，男，1976年5月3日生，瑶族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
卢彩菊诉韦金勇关于同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。在案件审理过程中，原告卢彩菊于2017年4月24日以被告韦金勇正接受××治疗，不宜进行诉讼为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄浩的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢彩菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢彩菊负担（已缴纳）。
审 判 员 李 艳
审 判 员 黄大兴
人民陪审员 韦兆华
appoint
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 威
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初222号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人谢勇，男，1991年1月27日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，住四川省荣县。2016年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
辩护人陈涛，四川海岷律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人谢勇犯过失致人重伤罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人谢勇及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2016年2月7日23时50分许，被告人谢勇在荣县旭阳镇蓝帝大道（菠萝村2组，小地名麻柳湾）305省道公路上，与王某、谢某三人一起燃放“惊天动地”雷炮，被告人谢勇在没有观察有无行人的情况下，将雷炮点燃扔到公路上，雷炮爆炸时，将骑自行车路过的祝某的左眼球炸伤。祝某经县、市、省三级医院治疗，都未能保留住左眼球。经荣县公安局法医学人体损伤程度鉴定：祝某的损伤属重伤二级。荣县人民检察院认为，被告人谢勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究刑事责任。本案在审理过程中，被告人赔偿了被害人部分损失，并取得被害人的谅解。
被告人谢勇对荣县人民检察院起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人谢勇系初犯、偶犯；到案后能如实供述罪行，认罪态度好，没有主观恶性；同时，被告人已赔偿了被害人的部分损失，取得被害人的谅解，建议对被告人谢勇从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人谢勇在庭审中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、被告人的基本情况及户籍信息、寄押情况证明等书证；被害人祝某的陈述；证人赵某、王某、杨某的证言；被告人谢勇的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辩认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控视频截图；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勇过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人认为被告人谢勇系初犯，到案后能如实供述罪行，认罪态度好，且被告人已赔偿了被害人的部分损失，取得其谅解，建议对被告人谢勇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。鉴于被告人系过失犯罪，且赔偿了被害人部分损失，并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢勇犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 政
二〇一六年十一月三日
书记员 龚佳蔚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10194号
上诉人（原审被告）：孙建建，女，1956年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）：刘路，男，1986年5月9日出生。
上诉人孙建建因与被上诉人刘路财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因刘路与孙建建达成庭外和解，刘路于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。孙建建同意刘路撤回起诉。
本院认为，刘路在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18225号民事判决；
二、准许刘路撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由刘路负担（已交纳；二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙建建负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一六年十二月八日
书记员 ＸＸ双
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第46号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年6月9日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，经商，户籍地址广东省陆丰市碣石镇，现住汕尾市城区。因本案于2014年9月26日到汕尾市公安城区分局投案自首，同日被该局取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年5月11日凌晨2时许，被告人刘某某在汕尾市区通航路“佰仕达酒店”门口，因被害人万某某殴打其女朋友李某某一事而与被害人万某某发生冲突，将被害人万某某殴打致伤。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。同年9月26日，被告人刘某某到公安机关投案自首。案发后，双方达成民事调解协议，被告人刘某某已赔偿被害人万某某人民币21000元。公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月11日凌晨零时许，被告人刘某某与李某某、万某某等人在汕尾市区“夜色酒吧”喝酒，至当天凌晨2时许，被告人刘某某把李某某送到休息处汕尾市区“百仕达酒店”门口，李某某在该处等待其男朋友万某某时抽了一根烟，刚好被万某某看见，万某某遂生气指责李某某吸烟，并打了李某某二巴掌，被告人刘某某见状上前阻拦，万某某不听劝阻，仍要上前殴打李某某，被告人刘某某遂与万某某相互拉扯，并用拳头将万某某击倒在地。经汕尾市城区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人万某某全身共见七处软组织损伤，其右腋肋部损伤致右肾挫伤伴包膜下血肿，其损伤程度达到轻伤二级。同年9月25日，被告人刘某某与被害人万某某达成民事赔偿协议，被告人刘某某已一次性赔偿了被害人万某某的医疗费、营养费、误工费等经济损失共人民币21000元，取得被害人谅解，被害人出具《申请书》表示不再追究被告人刘某某的刑事责任。次日，被告人刘某某到汕尾市公安局城区分局城西派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时没有异议，并有被害人万某某陈述及辨认笔录，证人李某某证言及辨认笔录，《协议书》、《领条》、《申请书》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字（2014）第277号）、《伤情拍照》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00285号）、《抓获经过》、等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，故意殴打被害人万某某身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于被害人万某某对该犯罪的引发存在过错，且被告人刘某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 王伟忠
二〇一五年二月四日
书 记 员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33966号
原告鞠静静，女，1981年10月5日出生。
被告奇迹世界教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区172278号）。
法定代表人赵莹，经理。
原告鞠静静（下称原告）与被告奇迹世界教育咨询（北京）有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人赵莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年9月5日在被告处报名学习英语，学制6个月，学费为9300元。当时在朝阳区建国路88号C座7层709号报名，感觉学习环境还可以，所以报名了，后来被告搬到SOHO现代城住宅小区2号楼806室，面积很小，没有专门的多媒体区域，环境也不利于学习，课程安排和上课时间也不合理，感觉学习不到知识，多次找课程顾问协商退款，被告拒不退款。后原告在北京企业信息网上查询，被告公司根本不具备英语培训的资格。由于原告中间有停课，累计学习时间为3个月，2014年3月25日原告因为出国，要求停课。回国后发现被告已经楼去人空，多次拨打被告电话无人接听。故原告诉至法院，要求解除与被告签订的《奇迹英语注册合同》；被告退还培训费9300元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方与原告的合同期限为2013年9月5日至2014年3月4日，共计六个月。2014年3月25日我方与原告的合同已经到期。
经审理查明：原告作为乙方与被告作为甲方于2013年9月5日签订《奇迹英语注册合同》。合同约定：“入门预约2013年9月7日；合同有效期从2013年9月5日至2014年3月4日；学费9300元；备注：保密协议，特殊学费请保密，若因透露学费引起其他学员投诉学校，按原费追缴并终止合同；6个月不限制级别学习，特批名额不可办理退学，同意，鞠静静9.5；本注册在学员缴纳学费后（部分或全部），注册学员与奇迹英语教育咨询有限公司均同意将此注册视为注册合；乙方对学习课程不满意，有权按照以下条件终止合同a）……，b）……，c……特别说明：如果合同正面的备注里面有与本条款冲突之处，以备注条款为准；本合同签署20个工作日（包括签署当天），将被视为对中心的教学方式，教学质量及相关服务表示满意，则此后在任何情况下中心都不予办理退学及退费手续；仅限在以下情况中，乙方有权享受休学服务，但休学期不得少于3个月，且在整个学习期内只能享受休学一次，a）严重疾病住院3个月以上或传染性疾病（需提供中心所在城市三级甲等以上医院所开具有关严重疾病的书面说明）；b）孕期、产期、哺乳期（需提供中心所在城市市三级甲等以上医院所开具有关书面证明）。”
合同签订后，原告于2013年9月5日交纳3000元，于2013年9月10日交纳6300元。原告于2013年9月8日第一次签到上课，最后一次签到上课时间为2014年1月24日，2014年1月26日原告预约后没来上课。
原告称曾经于2014年1月、3月两次申请停课，第一次因家里有事，提交了书面材料；第二次因为出国，直接打电话，被告同意了。曹立会、刘波、张娟作为原告的证人出庭作证，三人称也是被告的学员。曹立会称现在找不到原告的办公地址，给老师打电话无人接听，她也停过课；刘波称现在课程没有学完，希望被告退费，她也停课过，不需要假条，停课时间也不需要达三个月，被告课程安排很乱；张娟称因为生小孩办理过冻结课程的申请，时间是一年，不要假条，需要本人签字就可以了，现在找不到被告、被告课程安排很乱。被告对证人证言不认可。
以上事实有双方当事人当庭陈述、《奇迹英语注册合同》、收据、签到表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。现原告主张其在学习期限内申请过停课并经被告同意，但并未举出证据加以证明。且原告所称申请停课的事由亦不符合双方合同的约定，故对原告的该主张本院不予采信。原告在合同期限届满后起诉，要求解除合同并退费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鞠静静的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告鞠静静负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年十一月二日
书记员 陈 峰
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初315号
原告张太龙，男，1970年11月出生，汉族，四川省盐源县人。
被告付国清，男，1966年8月出生，汉族，四川省盐源县人。
本院于2017年3月7日受理了原告张太龙诉被告付国清农村土地承包经营权纠纷一案，原告张太龙于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太龙的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张太龙撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张太龙负担。
审判员 刘永洪
二〇一七年三月十日
书记员 张朋好
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1405号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：王小平，男，1981年4月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨姗姗，女，1985年11月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：鹤壁市盛泰化纤纺织有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路53号。
法定代表人郁鹤群，该公司总经理。
被告：郁鹤群，男，1962年5月16日出生，住郑州市中原区。
被告：王保年，男，1958年8月11日出生，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王小平、杨姗姗、鹤壁市盛泰化纤纺织有限公司、郁鹤群、王保年金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王丽君
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初363号
原告：杨某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市八棵树镇某村。
被告：刘某某，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街后某村，现住开原市某小区。
原告杨某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日收诉立案，依法适用普通程序。于2017年2月14日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告杨某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出如下诉讼请求，要求被告给付107110元，其中8400元2台，8500元2台、8000元17台、8100元27台、9200元2台、9300元4台，还有驾驶员座位2个一共340元。2015年12月26日经对账之后还欠137210元。2016年4月19日被告给付15600元及旧车一台55**元。2016年6月16日给我汇款9000元。现尚欠107110元。事实与理由：原告在开原市金沟子镇金沟子村经营建筑机械厂，被告从2011年3月开始在原告处拉翻斗车至2015年8月17日，经结算被告累计欠原告货款107110元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款107110元，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，当时我给原告返回有4台车钱3万多勾的是我大哥刘俊清的名，对他账本有异议，他勾账勾的不对。2013年我还给他2万元，他给我打了个条，但后来对账的时候我的条找不着了，他说没有条他就不认这个账。原告应该承担售后，每台车我对原告提供售后服务了，他应该给我售后服务费每台车100元。原告诉求中的驾驶员坐，他当时说给我的，我上他家取的，他现在不应该冲我要这个钱。我在他那买车，他给我的价格比给别人的价格高。还有个辽阳的经销商通过我在那放了4台车，有一台回来款了，还有三台没回来，我跟原告商量，让原告跟我去看看，或者拉回来，他不跟我去。我在原告那买车，说是一吨半的，不是一吨半的。铁岭工地以前欠我钱，之后我在原告那进车给他送去，到地方之后人家说不是一吨半的给我退回了，剩下的尾款一直没给我。
原告杨某某向本院提交了下列证据：
1、对账记录复印件，是与刘某某对账时候刘某某给提供的。旨在证明当时经对帐被告尚欠原告款107110元；
2、账本一页，旨在证明被告从原告处赊购翻斗车原告的记帐记录，双证明于2013年12月23日勾掉2012年2月4日的2万元的条。
经庭审质证，被告刘某某对1号证据无异议，认为复印件的字是我媳妇柏哲写的；对2号证据认为这个账单的2万元跟那2万元钱也不是一回事。经审查，本院对以上证据予以采信。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院经审查认定如下事实，原告杨某某在开原市金沟子镇金沟子村经营开原市某建筑机械厂，被告刘某某于2013年开始与原告杨某某建立生意往来，从原告处赊购翻斗车，销售后再给原告结款。至2016年6月16日，经原、被告双方对帐，被告刘某某尚欠原告杨某某107110元未给付。
本院认为，原告杨某某生产翻斗车，被告刘某某从原告处赊购销售后给原告结款，原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原、被告于2016年6月16日经双方对帐后，被告刘某某尚欠原告杨某某107110元，被告刘某某应承担偿还责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于被告刘某某提出曾给付过原告4台车款33200元，原告勾帐的时候勾的是被告刘某某哥哥刘俊清的帐，因在原、被告对帐时被告对该款未提出异议，本院对被告该意见不予采纳。被告刘某某对该笔款项可另案诉讼。
关于被告刘某某提出曾于2013年给付过原告杨某某20000元货款，原告没有给勾帐的主张，因被告刘某某对其该主张未提供证据予以证明，本院对被告该意见不予采纳。
关于被告刘某某提出原告未提供售后服务，被告刘某某为原告做了售后服务，原告应给付被告每台车100元的售后服务款，因原、被告对此未有约定，本院对被告该意见不予采纳。
关于被告刘某某提出驾驶员座位2个是原告答应给的不应算钱的主张，因在原、被告对帐时被告对此未提出异议，本院对被告该意见不予采纳。
综上，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某货款107110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 姣
安徽省来安县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）来执字第00057号
本院在执行陈家荣申请执行王宇侵权责任纠纷一案中，被执行人王宇至今尚未全额履行偿还义务。因被执行人不守诚信，至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年七月二十二日
书记员 房云洁
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审376号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：马建伟，男，汉族。身份证号：1310811980********。
地址：河北省霸州市康仙庄乡小安庄村295号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】KXZ005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】KXZ005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张立杰