湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初454号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行，住所地：鄂州市迎宾大道石山路157-3号。
负责人龙海兵，该行行长。
委托代理人苏建中，男，1961年10月9日出生，汉族，鄂州市人，中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行工作人员，（代理权限：一般代理）。
被告王德明，男，1970年7月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告何桂莲，女，1972年4月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行（以下简称农行迎宾大道支行）诉被告王德明、何桂莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，�法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾大道支行的委托代理人苏建中、被告王德明到庭参加了诉讼，被告何桂莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行迎宾大道支行诉称，2013年3月22日，原告与被告王德明签订《最高额担保个人借款合同》和《个人综合授信合同》，被告获原告最高额可循环个人综合授信贷款35万元；期限三年（即2013年3月22日—2016年3月21日）。被告王德明、何桂莲以其共有的位于鄂州市滨湖南路洋澜国际康城31栋3单元10层西户房屋和鄂州市滨湖南路洋澜国际康城31栋-1层21号车库为该笔贷款提供担保，借贷双方签订了《最高额抵押合同》，抵押期限为2013年3月25日—2018年3月24日。2015年4月14日，被告王德明在原告处获得最高额可循环个人综合授信贷款35万元，期限11个月，贷款利率6.741%，�期利率10.1115%。上述借款于2016年3月13日到期后，经原告多次催收，被告未还清借款本息，故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金329,741.84元，利息12,427.13元，本息合计342,168.97元（利息截止日为2016年9月12日，后段利息按借款合同约定据实结算）；2、判令被告何桂莲对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令原告依法对被告抵押的资产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王德明辩称，对于原告起诉的借款事实没有异议，但对于原告诉请的金额有异议，每次贷款的时候原告负责人私下收钱，没有提供发票。
被告何桂莲在答辩期限内未提交任何答辩意见。
原告农行迎宾大道支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件�拟证明原告诉讼主体资格适格。
证据二，被告王德明、何桂莲身份证、常住人口登记卡、结婚证。拟证明被告诉讼主体资格适格。
证据三，个人信贷业务申请表、共同还款承诺书、个人综合授信合同、最高额担保个人借款合同、借款凭证。拟证明原、被告间存在借贷关系。
证据四，最高额抵押合同、他项权证。拟证明被告为本案借款提供抵押并办理了抵押登记手续。
被告王德明为支持其辩称理由，向法院提交上诉状、民事起诉状。拟证明同一日期，原告上诉时与本次起诉的金额不一致。
被告何桂莲在举证期限内未提供任何证据。
庭审质证时，被告王德明对原告提供证据的真实性均无异议，签名均属实，但认为不是按正常程序办理的。原告对被告王德明提供的证据未提出异议，但认为应以银行系统记载�金额为准。
经庭审质证，原告农行迎宾大道支行提供的证据，被告王德明未对相关材料上的签名提出异议，亦未对真实性提出异议，证据真实客观，虽其表示贷款办理程序不合规，但未提供有效证据佐证其观点，故对原告提供的证据一至四，依法予以采信。被告王德明提供的证据，因原告未对其真实性提出异议，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告王德明和何桂莲系夫妻关系。2013年3月22日，原告与被告王德明签订《个人综合授信合同》，合同约定原告向被告王德明提供的个人综合授信额度折合人民币35万元，授信期限从2013年3月25日起至2016年3月24日止；在本合同约定的授信期限内，被告王德明可申请循环使用授信额度。同月25日，原告与被告王德明、何桂莲签订《最高额抵押合同》，两被告�愿为原告与王德明形成的债权提供担保，担保债权最高额为40万元，最高额担保债权确定的期间为2013年3月25日至2018年3月24日止；两被告同意以其位于鄂州市滨湖南路洋澜国际康城31号楼3单元10层西户房屋和鄂州市滨湖南路洋澜国际康城31号楼-1层21号车库设定抵押；合同还就其他事项作出约定。同日，原告与被告王德明签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年3月25日起至2016年3月24日（额度有效期）止，被告王德明可在35万元的借款本金额度内向原告申请借款，其到期日最迟不得超过2016年3月24日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；合同还就其他事项作出约定。原告与被告王德明分别在借款人、贷款人处签字、盖章；被告王德明、何桂莲在抵押人处签名、捺印。随后，双方到房产部门就上述抵押房产办理了抵�登记手续，抵押债权数额为40万元。
合同签订后，原告依约发放贷款。2015年4月14日，被告王德明在还清前次贷款后再次向原告贷款，原告向其发放借款本金35万元，约定到期日为2016年3月13日，执行利率6.741%，逾期利率10.1115%。借款期限届满后，因被告未还清借款本息引起纠纷。
另查明，在原、被告发生循环贷款期间，原告以调整利率为由分别于2013年4月3日、2015年4月13日向被告收取利息2100.00元、2400.00元。截止2017年3月14日，被告王德明下欠原告农行迎宾大道支行借款本金329,741.84元，利息28,541.96元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告王德明、何桂莲签订的《个人综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，因被告王德明未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。因借款发生在被告王德明与何桂莲夫妻关系存续期间内，故该借款认定为夫妻共同债务，被告何桂莲应与王德明承担共同还款责任。同时，两被告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。至于被告王德明提出的利息异议以及每次借款时应原告要求以现金形式支付的额外利息的意见，对于原告自认的两次收取利息的行为，依法予以认可，对于其他部分，因被告未提供有效证据证实，故依法不予采纳，原告自认收取的利息应予扣减。被告王德明在第二次庭审时提出涉案借款及抵押手续均系做假，因其已认可涉案贷款相关合同均系本人签名，在无有效证据推翻已有证据的情况下，其陈述意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王德明、何桂莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行迎宾大道支行借款本金329,741.84元，利息24,041.96元（利息算至2017年3月14日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计353,783.80元。
二、原告农行迎宾大道支行对被告王德明、何桂莲为上述贷款提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告农行迎宾大�支行其他的诉讼请求。
本案案件受理费3,216.00元，由被告王德明、何桂莲负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年四月十七日
书记员 ：曾凡政