北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04252号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金海龙，男，1976年10月23日出生。
委托代理人马大维，北京华标律师事务所律师。
原审被告尹廷，男，1960年2月12日出生。
上诉人中国平安财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人金海龙、原审被告尹廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金海龙在一审中起诉称：2013年1月15日6时15分，尹廷驾驶其小型汽车（车牌号为京××号，在保险公司投保交强险）由北向南行驶至北京市通州区国税局路口时与我相撞，致使我受伤。经北京市公安局交通管理局通州支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定尹廷对此次事故承担全部责任，我没有责任。事故发生后，我被送往北京市通州区潞河医院救治。经诊断我的伤情为：无骨折脱位型颈脊髓损伤、头皮裂伤等。我在该院住院治疗14天，我于2013年1月29日出院。此次交通事故给我造成的损失应由保险公司在交强险的范围内先承担赔偿责任，不足部分由尹廷承担。事故的发生给我造成巨大的身体伤痛和生活上的诸多不便，时至今日保险公司、尹廷仍未就赔偿事宜与我达成一致。为了维护我的合法权益，我起诉至法院要求：1.判令保险公司、尹廷赔偿我医药费35008.97元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、护理费12647元、伤残赔偿金72938元、伤残鉴定费1650元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费200元、被扶养人生活费50496.6元、误工费20930元、交通费3000元、施救费390元、财产损失2740元，以上共计215700.57元；2.本案的诉讼费由保险公司、尹廷承担。
保险公司辩称：对交通事故的事实无异议。事故发生在保险期内，事故车辆在我公司投保交强险和商业险。我公司同意在保险限额内赔偿金海龙合理损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
尹廷答辩称，我同意保险公司的意见。
一审法院经审理查明：2013年1月15日6时15分，在北京市通州区国税局路口，金海龙驾驶电动自行车由东向南左转时，适有尹廷驾驶其所有的小型客车（车牌号为：京××）由北向南直行，车辆左前部与电动自行车右前部接触，造成2车受损，金海龙受伤。经潞河大队认定尹廷对此次交通事故承担全部责任，金海龙无责任。事发当日，金海龙被尹廷送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）住院治疗，经诊断其伤情为：1.无骨折脱位型颈脊髓损伤（AIS＝D）；2.头皮裂伤；3.高血压病。金海龙于2013年1月29日出院，其在潞河医院共住院治疗14天。出院诊断为：1.继续治疗；2.休息1月，休息期间需陪护1名；3.定期门诊复查；4.不适随诊。出院医嘱为：1.继续颈围制动，对症治疗，功能训练；2.休息1个月，1个月后门诊复查；3.不适随诊。2013年1月17日至2013年1月29日，金海龙从北京金萌泰陪护中心聘请护工1名，共计花费护理费1560元。出院后，金海龙遵医嘱多次自行前往潞河医院复诊。2013年2月22日，潞河医院出具医嘱为：陪护1个月，需陪护1人。2013年3月28日，潞河医院出具医嘱为：休息期间需陪护1名。金海龙支付医疗费共计35008.97元。2013年1月25日，金海龙从北京百草堂大药店一分店购买握力器1个，其为此支出200元。在本案审理过程中，金海龙申请对因此次事故造成的伤害进行伤残鉴定，保险公司申请对因此次交通事故导致金海龙的误工期、护理期进行鉴定，双方当事人一致确定由北京博大司法鉴定所对上述事项进行鉴定，北京博大司法鉴定所于2013年11月13日对金海龙的伤残等级及赔偿指数进行鉴定，并出具司法鉴定结论为“被鉴定人金海龙伤残等级属于十级，赔偿指数为10％”。金海龙为此支付鉴定费1650元。同日，北京博大司法鉴定所对金海龙的误工期及护理期进行鉴定，并出具司法鉴定结论为：“被鉴定人金海龙误工期为120日，护理期120日。”保险公司为此支付鉴定费1500元。对上述2项结论，各方在规定的期限内均无异议。金海龙当庭表示自事故发生当日其妻子刘×请假对其进行护理，护理期至2013年5月15日。金海龙称刘×系北京嘉正伟业印刷包装有限公司（以下简称嘉正伟业公司）员工，月平均工资为2510元。为证明护理费损失，金海龙提交了嘉正伟业公司为刘×出具的证明，内容为：“现有我公司员工刘×，身份证号：××，其月平均收入为2510元。自2013年1月15日至2013年3月24日向我单位请事假70日。请事假期间，公司不计发工资，且由刘×本人自行承担2013年2月至2013年3月社保费用，社保费用共计1863.64元。特此证明。北京嘉正伟业印刷包装有限公司。2013年8月13日”。金海龙表示刘×实际护理期从2013年1月15日至2013年5月15日，但嘉正伟业公司只同意为刘×出具自2013年1月15日至2013年3月24日的扣发工资证明，拒绝为其出具2013年3月25日至2013年5月15日的扣发工资证明。金海龙当庭表示同意按照司法鉴定结论中载明的120日为准计算其护理期。金海龙称此次交通事故造成其施救费损失共计390元，其向法院提交《协议》1份，但未提交正规的施救费票据。为证明其交通费损失，金海龙提交了7张交通费票据，其中3张交通费票据载明的时间系金海龙在潞河医院住院期间，1张交通费票据载明的时间与金海龙就诊时间不符。另外，2张交通费票据载明车号为××，2张交通费票据载明车号为××。为证明其财产损失情况，金海龙提交了电动自行车购买收款收据1张，但该收据上客户名称处未填写姓名。同时金海龙提交了美特斯邦威购物小票1张，该购物小票上亦未注明购买者名称，并且该购物小票显示购买商品中包含女洗水牛仔裤1条，金额为143.6元。
另查：金海龙系北京家乐福商业有限公司通州店职员，为证明其误工损失情况，金海龙提交了北京家乐福商业有限公司通州店为其出具的扣发工资证明，内容为：“现证明金海龙（身份证号码：××），于2006年9月26日其一直在我单位工作，任鱼课资深职员，其月工资为2100元。2013年1月15日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假257日。病假期间，我单位已扣发其工资20930元。计算依据：2100／30×（257＋12）＋2100＝20930元。特此证明。2013年9月4日”。金海龙当庭表示其误工损失包括其向单位请假257天扣发的工资和因此次交通事故导致其有12天年假未休的损失及单位未向其支付第13个月工资的损失。金海龙系非农业家庭户，其子金×1于2005年10月26日出生，亦为非农业居民家庭户口。金×2系金海龙之父，其于1949年10月27日出生，金×2为非农业居民家庭户口。王×系金海龙之母，其于1949年1月24日出生，其为农业家庭户。金×2与王×共生育2名子女，即金海龙和案外人金×3。北京市通州区潞城镇古城村村民委员会（以下简称村委会）为该2人出具两份证明，1份证明内容为：“现证明金×2（身份证号：××）与王×（身份证号：××）为夫妻关系。其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理。2人共生育2名子女，现主要由金海龙抚养。自2013年1月15日发生交通事故后，2人无其他经济来源，生活非常贫困。以上情况属实，特此证明。古城村委会。2013年12月3日”。另1份证明内容为：“兹证明我辖区居民金×2，男，1949年10月27日出生，身份证号：××。其妻王×，1949年1月24日出生，身份证号：××。此夫妻共生有2名子女：金海龙，身份证号：××，金×3，身份证号：××。该夫妻年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。特此证明。村委会。2013年12月3日。”
再查：本案肇事车辆的登记车主及交通事故责任强制保险的被保险人均为尹廷。尹廷为其车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任险，前者赔偿责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元；后者限额为100000元。本次事故发生于保险期内。
一审法院判决认定：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，尹廷为其车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，尹廷对此次交通事故负全部责任，故保险公司应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给金海龙造成的合理损失。对于不足的部分，因尹廷对本次交通事故负全部责任，按照尹廷在保险公司投保的第三者责任保险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。对金海龙主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持，故医药费的具体数额应以医疗费票据载明的35008.97元为准；对金海龙主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持，具体数额按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天50元及其住院天数14天确定为700元；对金海龙主张营养费的诉讼请求，因金海龙未提交医疗机构出具的其要加强营养的证明，故对该项诉讼请求不予支持；对金海龙主张护理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持，综合考虑其伤情、医嘱和嘉正伟业公司出具的证明及鉴定报告，金海龙住院护理费的具体数额应为护理费票据载明的1560元和2013年1月15日、16日两日刘×因陪护金海龙导致的护理费损失，刘×的护理费标准以其月工资2510元为准，因此金海龙住院期间的护理费损失共计1727.3元。出院后金海龙的护理期自2013年1月30日至2013年3月24日，护理费标准以刘×月工资2510元为准，因此金海龙出院后的护理费共计4518元，故金海龙的护理费损失共计6245.3元，对其主张的过高部分，不予支持；对金海龙主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当、证据充分，予以支持，具体数额以2012年度北京地区城镇居民人均可支配收入36469元为标准，综合其残疾赔偿指数10％计算20年为72938元；对金海龙主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以鉴定费发票载明1650元为准，该院不持异议；对金海龙主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当、证据充分，予以支持，具体数额由该院结合金海龙的伤残情况确定为5000元，对其主张过高部分不予支持；对金海龙主张残疾辅助器具费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持，具体数额以医疗器械购买票据载明数额200元为准；对金海龙主张的被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，证据充分，被扶养人金×1的生活费具体数额按照2012年度北京地区城镇居民人均消费支出综合被扶养人需抚养年限（10年）、伤残赔偿指数（10％）及扶养人人数确定为12023元，被扶养人金×2的生活费具体数额按照2012年度北京地区城镇居民人均消费支出综合被扶养人需抚养年限（16年）、伤残赔偿指数（10％）及扶养人人数确定为19236.8元，被扶养人王×的生活费具体数额按照2012年度北京地区农村人均生活消费支出综合被扶养人需抚养年限（16年）、伤残赔偿指数（10％）及扶养人人数确定为9503.2元，故被扶养人生活费共计40763元，对当事人主张过高部分不予支持，该部分赔偿一并计入残疾赔偿金；对金海龙主张误工费的诉讼请求，理由正当，综合金海龙伤情及鉴定结论，金海龙的误工期为120天，误工费标准按照金海龙月工资2100元的标准计算，故金海龙误工费为8400元，对其主张过高部分不予支持；对金海龙主张交通费的诉讼请求，虽其提交的交通费票据无法认定系本次交通事故造成的交通费损失，但综合本案实际情况，其在就医过程中势必有交通费支出，有关交通费具体数额参照其就诊次数及就诊距离酌定为650元，对其主张的过高部分，不予支持；对金海龙主张施救费的诉讼请求，因其未提交正规施救费票据，故对该项诉讼请求不予支持；对金海龙主张财产损失的诉讼请求，因其提交的证据无法对其财产受损情况进行佐证，对金海龙的财产损失酌定为500元，对其主张过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险有限公司北京分公司在车牌号为京××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿金海龙医疗费人民币10000元，于判决生效之日起7日内执行清；二、中国平安财产保险有限公司北京分公司在车牌号为京××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿金海龙残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币105000元、精神损害抚慰金人民币5000元、共计人民币110000元，于判决生效之日起7日内执行清；三、中国平安财产保险有限公司北京分公司在车牌号为京××的机动车辆第三者责任险限额内赔偿金海龙医药费人民币25008.97元、住院伙食补助费人民币700元、护理费人民币6245.3元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币8701元、残疾辅助器具费人民币200元、误工费人民币8400元、财产损失人民币500元、交通费人民币650元、共计人民币50405.27元，于判决生效之日起7日内执行清；四、驳回金海龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：金海龙住院期间支出的医疗费中有部分属于自费项目，我公司不同意支付该部分费用。金海龙父亲金×2属于退休人员，不应支付其被扶养人生活费。金海龙之子金×1应按农村标准给付其生活费。
尹廷的意见同保险公司。
金海龙同意一审法院判决。其针对保险公司的上诉理由答辩称：同意一审法院判决，请求驳回保险公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有潞河大队出具的《道路交通事故认定书》、潞河医院住院病案、潞河医院诊断证明、潞河医院门诊收费专用收据、潞河医院挂号费专用收据、护理协议书、护理费收据、鉴定报告、鉴定费收据、嘉正伟业公司为刘×出具的证明、北京家乐福商业有限公司通州店为金海龙出具的证明、证明信、村委会证明、户籍本、握力器票据、交通费票据、收款收据、美特斯邦威购物小票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，金×1为非农业居民家庭户口，保险公司主张按农村标准给付其生活费，依据不足。村委会证明金×2属没有经济来源，需要赡养，保险公司不同意支付金×2生活费，没有依据。保险公司不同意支付金海龙住院期间支出的医疗费中自付部分的费用，保险公司未就其主张提供依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
伤残鉴定费人民币1650元，由尹廷负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；误工期、护理期鉴定费人民币1500元，由金海龙负担人民币900元（于本判决生效之日起7日内交纳），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担600元（已交纳）。
一审案件受理费2267元，由金海龙负担300元（已交纳）。由尹廷负担1967元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费2454元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 旭