安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2163号
原告:柳某2,男,1986年8月4日出生,汉族,住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：张晓辉，安徽和协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。
原告:李治洪,男,1958年12月1日出生,汉族,住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。
原告:柳艮枝,女,1957年10月15日出生,汉族,住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。
原告:柳某1,男,2009年1月26日出生,汉族,住湖北省汉川市。
法定代理人：柳某2，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。
被告:王广仁,男,1955年4月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告:王子奎,男,1934年11月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告:刘芳侠,女,1953年5月6日出生,汉族,住城县。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告:王强,男,1976年11月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告:马艳丽,女,1978年3月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告:李纪涛,男,1979年11月3日出生,汉族,住阜阳市。
被告:国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司,统一社会信用代码：91341622MA2MQYGFXU。
住所地：蒙城县北蒙大道***号。
法定代表人：曹玉峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
原告柳某2、李治洪、柳艮枝、柳某1诉被告王广仁、王子奎、刘芳侠、王强、马艳丽、李纪涛、国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司（以下简称电力公司）健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后,依法组成合议庭,于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告柳某2、李治洪、柳艮枝、柳某1的委托诉讼代理人张晓辉、赵允甜，被告王广仁、刘芳侠的委托诉讼代理人张如利，被告王强、马艳丽的委托诉讼代理人李良，被告李纪涛，被告国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司的委托诉讼代理人张彪，均到庭参加诉讼。被告王子奎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
柳某2、李治洪、柳艮枝、柳某1诉称：诉讼请求：
一、请求判令七被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计1222175元；
二、七被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
2017年10月11日凌晨，蒙城县双涧镇国强路225号房屋发生火灾，经蒙城县公安消防大队出警将大火扑灭。2017年11月8日，蒙城县公安消防大队于作出蒙公消火认字【2017】第0011号火灾事故认定书，认定起火部位为房屋首层南侧区域，原因为电气故障，引燃周围的可燃物。该起事故造成李某（系原告柳某2妻子）死亡。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、二百二十条，《商品房屋租赁管理办法》第六条、第九条及《中华人民共和国消防法》第十条、第十三条等规定，可知被告王强等人作为起火房屋的出租人（房屋所有权人），被告李纪涛作为转租人，在房屋未在消防部门依法备案，不符合安全标准的情况下将房屋出租，也未履行房屋的定期维修义务并确保房屋和室内设施安全，是导致该起事故的直接原因，应承担赔偿责任。被告国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司未按照约定安全供电，在起火时未在第一时间启动断电保护机制，在电气故障时，仍持续供电，最终导致失火造成损失，应承担相应的赔偿责任。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，依法应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共1219151元。事故发生后，原告曾多次要求被告赔偿，被告却推脱责任拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特具状法院，请法院判如所请。
原告为证明主张提供证据如下：
1.原告身份证、户口本、出生证明、结婚证，证明原告身份信息及原告符合诉讼主体资格；
2.身份证、户籍证明、企业查询单，证明被告身份信息及被告符合诉讼主体资格；
3.《火灾事故认定书》、《询问笔录》《技术鉴定报告》《火灾现场勘验笔录》、现场照片、事发现场视频、火化证，证明事故发生原因及被告过错引起火灾并导致李某死亡，被告应承担全部赔偿责任的事实，应按照城镇居民标准计算；
4.《转让协议》、交付房租银行短信、2017年10月11日王强在消防部门做的笔录，证明原告及受害者李某承租的事实；
5.证明一份，证明原告柳艮枝与李治洪无劳动能力及生活来源，需子女抚养。
被告王广仁、刘芳侠辩称：
一、答辩人出租的房屋是新房，用电线路没有老化。
答辩人是房屋的所有人，2012年底答辩人扒掉宅基地上的房屋，并于2013年上半年建造完工，建好后没有装修是毛坯房。距发生火灾时只有4年，用电线路不存在老化，而且出租给李纪涛时只有二楼有总电源开关，火灾发生的一楼没有安装供电线路。
二、事故发生的一楼电气线路是由李纪涛装修时安装，与答辩人无关。
2013年10月初李纪涛要承租答辩人房屋做生意，答辩人委托儿子王强于10月11日同李纪涛签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期为5年，租金一年4万元，按照租房习惯给李纪涛一个月的装修期，租赁期限从2013年11月11日开始计算。因此，承租人李纪涛应当对的一楼电气安装承担责任。
三、答辩人已经和承租人在合同中约定安全防火由承租人承担。
《房屋租赁合同》第三条约定“甲方负责乙方水电使用，费用由乙方自理，乙方在租赁经营期间，承担自所用范围的安全防火、防盗，承担房租。“李纪涛是承租人，消防等管理义务应当由承租人来承担,应当对经营范围安全防火承担责任。
四、答辩人与受害人没有租赁关系。
《房屋租赁合同》没有约定承租人可以转租，对李纪涛是否转租给他人答辩人不知情，以李纪涛名字办理的分分利营业执照和商店门头广告招牌没有变更，答辩人与受害人之间没有雇用或者租赁关系。
五、火灾原因是因为电气故障。
蒙城县公安消防大队蒙公消火认字（2017）第0011号火灾事故认定书认定起火区域为该首层南侧区域距西墙150cm-543cm,距南墙0-553cm,起火原因为电气故障，引燃周围的可燃物而引起的，从起火位置和原因看不是因为电线线路老化或者短路，也没有说明是消防设施或者防卫原因造成扩大损失。火灾成因是周围有易燃物品，扩大损失是由于原告存储物易燃造成。
综上，答辩人房屋线路没有老化，已经对房屋尽到安全管理义务，火灾发生的一楼线路不是答辩人安装，房屋已经出租给李纪涛，双方已经约定安全责任由承租人承担，答辩人与受害人不存在任何关系，不存在侵权行为，请法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王广仁、刘芳侠为证明主张提供证据如下：
1.二被告身份证，证明被告主体资格；2.照片一组，证明分分利门头广告没有改变，与营业执照一致，经营者是李纪涛，王广仁与柳某2没有租赁关系；3.房屋租赁合同，证明王广仁同李纪涛签订了房屋租赁合同，与柳某2无关，合同约定了安全防火责任由承租人承担；4.证人证言，证明发生火灾的房屋在租赁时是新房毛坯房，一楼电线路是承租人李纪涛装修的。
被告王强、马艳丽辩称：
一、被答辩人不是适格的主体。
二答辩人系夫妻关系，本案发生火灾的房屋系答辩人王强的父亲，即被告王广仁所有，其与父亲已经分家另行居住，王强系代为其父亲将房屋出租给李纪涛，其收取房租也是代为其父亲收取，本案的实际出租人是王广仁。另外，本案发生火灾的房屋承租人系李纪涛，李纪涛承租该房屋进行鞋业经营。本案两答辩人既不是房屋所有人也不是转租人，因此不具有本案的诉讼主体资格适格。
二、答辩人对火灾的发生没有过错
1、发生火灾事故的房屋系李纪涛承租，包括电线在内系由其进行装修。
2013年10月初，李纪涛要承租王广仁的房屋做生意，由于王广仁认字不多，手抖无法写字，就委托儿子王强于10月11日同李纪涛签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期为5年，租金一年4万元，按照租房习惯给李纪涛一个月的装修期，实际租赁期限从2013年11月11日开始计算。由于该房屋系新房，电线路线是李纪涛装修时按照其使用方式自行安装，承租人李纪涛应当对租赁房屋的电线安装承担责任。另外，至事发时不到4年，线路应当不存在老化问题。
2、《房屋租赁合同》对防火的责任承担具有明显的约定
在《房屋租赁合同》第三条中约定：“甲方负责乙方水电的使用，费用由乙方自理，乙方在租赁经营期间，承担所使用范围的安全防火、防盗，承担房租……”。根据约定，承租房屋的消防责任应当由李纪涛承担。
3、从蒙城县公安消防大队蒙公消火认字[2017]第0011号火灾事故认定书对起火原因的认定来看，其中认定“起火部位为蒙城县双涧镇国强路225号房屋首层南侧区域；起火点为该首层南侧区域距西墙150cm-543cm,距南墙0-553cm区域范围内；起火原因为电气故障，引燃周围的可燃物而引起。”从起火的位置和原因来看，不存在线路老化短路问题，其过错根本与答辩人无关。
4、答辩人与柳某2、死者李某之间不存在房屋租赁关系
该房屋系李纪涛租赁，系用于鞋业经营，并办理了营业执照，至火灾发生时，该营业执照名称和经营者姓名均没有发生改变。至于柳某2和李纪涛之间所谓的转让协议，即使真实的，也属于其双方之间的约定，答辩人等并不知情，其向答辩人缴纳租金的行为，答辩人一直以为是代替李纪涛缴纳的。
三、原告诉请的数额过高，计算没有法律依据
综上，答辩人对火灾的发生不具有过错，请法庭依法驳回对两答辩人的起诉。
被告李纪涛辩称：涉案房屋我是2013年11月租的，电路已经安装好的，我方经营时只需要从总电源处接一条就行，2015年3月我把房屋转租给柳某2了，我对事故的发生没有责任。
被告电力公司辩称：一、供电质量符合安全规定。
供电公司作为电力供应者，对提供的电能严格按照规定、规范，对用电户所输出的电能未超出电压等级，所提供的电能质量符合安全规定，本次火灾的发生非因供电质量所致。
二、用电设施的产权不属供电公司。
火灾发生后，蒙城县公安局消防大队对火灾原因进行调查，认定起火部位为首层南侧区域距西墙150cm—543cm，距南墙0-553cm区域范围内，起火点在该房屋内。
从消防大队对火灾原因的调查可以认定，该火灾的发生非因供电公司的电力线路所致，责任认定书表述的“起火原因为电气故障，引燃周围可燃物而引起”。因起火点在该房屋内，属于计量电表以下的线路。按照《电力供应与使用条例》第26条的规定，电表以下的线路由用户负责保护，产权归属用户，因此，可以确认，起火的电气设施的产权人不属供电公司。
三、供电公司不应承担赔偿责任。
按照《电力法》和《供电营业规则》的规定，在供电设施上发生事故引发法律责任，按照电力设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就要承担法律责任。本案发生火灾的电力设施产权人不是供电公司。因此，供电公司对此不应承担责任，请法庭驳回原告对供电公司的诉请。
1.火灾事故认定书，证明起火点在用户房屋内，引起火灾的电器产权属用户；
2.技术鉴定报告，证明起火原因系室内插头、电线短路所致；
3.用户使用的计量表，证明表计完好，供电符合安全规定；
4.消防大队调查笔录，（1）对张锐的询问笔录（2017年10月12日第31页），证明火灾相邻的用电户用电正常；
（2）对柳某2的询问笔录（2017年10月12日第23页），证明火灾发生前，用户自己更换的空气开关（空气断路器）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告提供的证据的真实性均予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2017年10月11日凌晨，蒙城县双涧镇国强路225号房屋发生火灾，经蒙城县公安消防大队出警将大火扑灭。2017年11月8日，蒙城县公安消防大队于作出蒙公消火认字【2017】第0011号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2017年10月11日3时36分许；起火部位为蒙城县双涧镇国强路225号房屋首层南侧区域；起火点为该首层南侧区域距西墙150CM-543ＣＭ，距南墙０－５５３CM区域范围内；起火原因为电气故障、引燃周围的可燃物而引起。该起事故造成李某（系原告柳某2妻子）死亡。蒙城县双涧镇国强路225号房屋属于被告王广仁、刘芳侠所有，于2013年11月租给被告李纪涛，2015年11月李纪涛转租给柳某2、李某，2015年11月9日柳某2将房租146000元打入王广仁、刘芳侠的儿子李强账户。
本院认为：本案为健康权纠纷，属于一般侵权类案件。原告要求被告承担李某死亡的赔偿责任，应举证证明被告对李某的死亡存在过错。李某是因火灾致死，起火原因为电气故障、引燃周围的可燃物而引起，而原告在诉讼过程中没有提供证据证明电气故障、引燃周围的可燃物导致的火灾与房东及转租人李纪涛、国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某2、李治洪、柳艮枝、柳某1的诉讼请求。
案件受理费6032元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 方蕴瑜
人民陪审员 李 超
二〇一八年七月十三日
书 记 员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。