江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19028号
原告：魏义珍，女，1972年6月15日生，汉族。
原告：李俊，男，1996年2月17日生，汉族。
原告：章爱华，男，1944年11月19日生，汉族。
上列三原告共同委托诉讼代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：梅金保，男，1974年4月1日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
代表人：杨玉宏，访公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告魏义珍、李俊、章爱华与被告梅金保、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏义珍、李俊、章爱华的共同委托诉讼代理人孔令勇、被告梅金保、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏义珍、李俊、章爱华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失454163.1元。事实和理由：2017年9月20日22时54分许，李茂明未戴安全头盔且醉酒驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车沿S337线由东向西行驶至机场高速匝道交叉路口时，撞到行驶至该路口左转弯通行由被告梅金保驾驶的苏Ｋ×××××号轿车，造成两车受损、李茂明受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，梅金保承担事故的同等责任，李茂明承担事故的同等责任。苏Ｋ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称大地保险江都支公司）投保了交强险，在被告人保扬州分公司投保了责任限额100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔。三原告系李茂明的近亲属。李茂明因交通事故死亡造成的损失为医疗费82120.19元、丧葬费33600元、死亡赔偿金855906元（40152元/年×20年＋章爱华扶养费26433元/年×8年÷4）、办理丧葬事宜人员误工费4200元、交通费1000元、住宿费1500元、精神损害抚慰金50000元，合计1028326.19元。根据事故的责任，被告方应当赔偿574163.1元，扣除大地保险江都支公司已给付的120000元，现要求被告方赔偿454163.1元。
被告梅金保辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议，但应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保扬州分公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议，其愿意依法赔偿原告方的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日22时54分许，李茂明（男，1971年6月1日生）未戴头盔且醉酒后驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车沿S337线由西向东行驶至机场高速匝道交叉路口时，撞到行驶至该路口左转弯通行由被告梅金保驾驶的苏Ｋ×××××号轿车，造成两车受损，李茂明受伤经抢救无效于2017年9月28日死亡的交通事故。2017年11月7日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定梅金保承担事故的同等责任，李茂明承担事故的同等责任。苏Ｋ×××××号轿车车主为梅金保，该车在大地保险江都支公司投保了交强险，在被告人保扬州分公司投保了责任限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。大地保险江都支公司已在交强险责任限额范围内支付给原告方122000元。
另查明，李某与原告章爱华共生育四个子女，李茂明系其二人之子；李某于2016年3月死亡；原告魏义珍与李茂明系夫妻关系，李俊系二人之子。李茂明生前系南京名红旺食品有限公司员工。
2017年11月，魏义珍、李俊、章爱华向本院提起诉讼。审理中，原告方变更丧葬费为37000元。各方当事人一致确认本案中丧葬费为36342元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费分别为1000元、600元、600元。人保扬州分公司要求扣除李茂明医疗费中20%的非医保用药费用，但其未能提供相应的证据。梅金保认为其已给付原告方59100元，要求返还给其。原告方同意将其中的100元返还给梅金保，但认为其余的59000元系梅金保对于法定赔偿款之外的补偿款，不应作为垫付款，并提交了2017年10月20日签订的甲方为三原告，乙方为梅金保的交通事故赔偿调解协议。该协议约定：“一、乙方驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险（交强险保额为11万元，商业险的保额为100万元），对于按照法律规定应当赔偿的部分由甲方通过诉讼程序获取赔偿款，乙方以及保险公司应当承担的赔偿责任按照民事判决书执行。二、在前述甲方按照法律规定应当获赔的款项之外，乙方额外支付给甲方人民币五万九千元（59000元）作为补偿。扣除乙方已经先行支付给甲方的两万九千元（29000元）款项之外，乙方在本协议签订之日再支付给甲方三万元（30000元）。”
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、常住人口登记表、户籍信息证明、法医学鉴定书、死亡医学证明书、病历、入院记录、手术记录、死亡记录、情况说明、医疗费票据、病人住院费用清单、南京市社会保险缴费清单、户口簿、交通事故赔偿调解协议及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告梅金保驾驶苏Ｋ×××××号轿车与李茂明驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成李茂明受伤经抢救无效死亡，梅金保负事故的同等责任，且苏Ｋ×××××号轿车在大地保险江都支公司投保了交强险，在被告人保扬州分公司投保了责任限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应先由大地保险江都支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由人保扬州分公司在商业三者险责任限额范围内按保险合同的约定予以赔偿。原告魏义珍、李俊、章爱华均系李茂明的近亲属，可以作为权利人主张赔偿。
原告方主张的医疗费82120.19元，有治疗记录、医疗费票据等证据相佐证，本院予以认定；李茂明生前在企业工作，以城镇收入为主要生活来源，故其死亡赔偿金应按江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，章爱华共生有四个子女，李茂明系其儿子，现章爱华已丧失劳动能力，且无证据证明有其他生活来源，故其被扶养人生活费应按江苏省城镇居民人均消费支出的标准计算8年；李茂明因交通事故死亡，给其近亲属造成精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为25000元；各方当事人确认本案中丧葬费为36342元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费分别为1000元、600元、600元，不违反法律规定，本院予以认定。综上，本院认定李茂明因交通事故死亡造成的损失为医疗费82120.19元、丧葬费36342元、死亡赔偿金855906元（40152元/年×20年＋章爱华的被扶养人生活费26433元/年×8年÷4）、办理丧葬事宜人员误工费1000元、交通费600元、住宿费600元、精神损害抚慰金25000元，合计1001568.19元。扣除大地保险江都支公司已在交强险医疗费限额和死亡伤残限额范围内赔偿的120000元，其余损失881568.19元，由人保扬州分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿50%即440784.1元。人保扬州分公司辩称应扣除20%的非医保用药费用，但其未能提供相应的证据证明其主张，故本院对该意见不予采纳。大地保险江都支公司、人保扬州分公司已足额赔偿原告方的损失，故梅金保在本案中不再承担赔偿责任。
关于梅金保主张的59100元垫付款问题，原告方对其中的100元予以认可，该款项应返还给梅金保，其余59000元系依据双方签订的交通事故赔偿调解协议，除保险公司依法应赔偿的款项之外，由梅金保另行补偿给原告方59000元，该款项不属于垫付款，不应当返还给梅金保。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司赔偿原告魏义珍、李俊、章爱华因李茂明交通事故造成的损失440784.1元（其中给付原告魏义珍、李俊、章爱华440684.1元，返还被告梅金保100元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告魏义珍、李俊、章爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由原告魏义珍、李俊、章爱华负担40元，由被告梅金保负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔 华
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 俞亮亮