辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00236号
原告刑某某，1939年1月16日出生，现住营口市。
委托代理人邢井会（系原告儿子），现住营口市。
被告营口市交通运输集团有限公司（以下简称营口交运公司），地址：营口市站前区金牛山大街东23号。
法定代表人张业维，系该公司董事长。
委托代理人刘旭，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人孙衍赫，现住营口市。
被告田某某，现住营口市。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财险公司），地址：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。
负责人吕震，系该公司总经理。
委托代理人丁颖，现住营口市。
原告刑某某诉被告营口交运公司、田某某、平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刑某某的委托代理人、被告营口交运公司的委托代理人、被告田某某、被告平安财险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刑某某诉称，2013年9月9日被告营口交运公司所有的客运车辆将原告撞伤，经营口市交通警察支队现场勘查，认定被告田某某在本起交通事故中负全部责任。由于被告的侵权行为造成原告住院治疗315天，并经司法鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为7级。为此，原告诉至法院，诉请被告赔偿原告鉴定费1，000.00元、护理费39，600.00及后续护理费51，156.00元、住院伙食补助费15，750.00元、营养费15，750.00元、交通费7，283.00元、精神损害抚慰金30，693.60元、伤残赔偿金51，156.00元，以上共计212，388.60元，鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告营口交运公司辩称，对负全责无异议，原告在治疗期间答辩人已经支付了相关的医疗费、护理费、家属生活费共计282，392.30元，其中有38，000.00元系多支付费用应当根据原告诉请予以抵顶。根据原告诉请及赔偿明细，答辩人认为有部分不合理。原告诉请的交通费过高，有不必要花费，住院期间以外的火车票有异议。
被告平安财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意对必要的、合理的费用在交强险分项限额内进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费和其他间接发生的费用。对于原告在沈阳住院的时长无异议，认为原告在营口新兴住院时间过长，没有医嘱单，无相关治疗，无法证明住院天数合理性，应补充医嘱单。关于交�费，答辩人只承担去沈阳的3到5次交通费用，原告次数太多属扩大损失，答辩人认可沈阳住院期间交通费500元。
被告田某某辩称，一、答辩人对站前区交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》提出异议。此次事故发生时间为2013年9月9日，答辩人收到该认定书的时间是2015年4月4日，在这段时间内答辩人对该认定书有异议却不能行使申请复议的权利。二、《道路交通事故责任认定书》所认定的事故发生经过及形成原因不是事实，认定书认定原告为行人，后又变为乘车人，相互矛盾。答辩人在终点站通过客车后门影像视频观察到车内没有乘客后才启动车辆返回车场，认定书中认定原告正在下车不是事实。三、退一步说，即便原告是如认定书中所认定的“下车时被刮撞倒地，并且又从倒地的原告的左胳膊上碾压过去”，这也是违反客观事实的，答辩人驾�的客车后门与后车轮相距约30公分，原告从行驶中的车门掉下来，在车辆惯性的作用下，原告根本不会倒在车轮之下，掉下后应与车轮存在一定的距离，也就不存在碾压。四、事故发生后，答辩人与车队的同事配合出现场的交警对答辩人驾驶的车辆的外皮、车轮胎进行了检查，在没有发现任何有刮碰痕迹的情形下，交警允许答辩人继续运营。五、答辩人从事公交客运工作二十多年，行车前注意瞭望是职业规范，并且长途客运站是终点站，人流聚集，如果原告出现被车碾压的情形，在场的人员也会呼喊提醒答辩人，也就不会存在答辩人不知情而驶离现场一说。六、此次交通事故至今已有近两年的时间，又产生了20多万元的经济损失，且不说原告主张权利的时效期是否得到法律的支持，答辩人对站前交通警察大队作出的《道路交通事认定书》不服，请求法院重新复核认�，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2013年9月9日12时00分许，被告田某某驾驶×××号公交大客车在营口市盼盼路客运站西门对面的4路公交车终点站停车下人后起步时，由于被告田某某瞭望不够，将一脚车上一脚车下还未完全下车的乘客原告刑某某刮撞倒地，并且又从倒地的原告左胳膊上碾压过去，致原告受伤，住院治疗。本起交通事故经营口市公安局交通警察支队站前区大队认定，被告田某某负事故全部责任，原告无责任。原、被告在该认定书送达之日起三日内，均未向公安机关交通管理部门提出书面复核申请。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗135天，伤情被诊断为尺骨骨折、左上肢重度碾挫伤、大面积皮肤缺损、皮肤撕脱伤、皮肤脱套伤等，2014年1月22日原告出院，出院医嘱“注意休息，加强营养”。其后，原告于2014年1月23日入住营口新兴医院，主要诊断为左前臂再植术后，共住院治疗184天，住院期间为二级护理，饮食为普食，于2014年7月22日出院。原告在营口新兴医院住院期间，于2014年7月8日到沈阳医学院附属中心医院随诊，沈阳医学院附属中心医院出具诊断书1份，处理意见为“休息一个月，病情恶化，随诊”。原告受伤后共发生医疗费243，292.30元，其中救护车费2，300.00元、沈阳医学院附属中心医院215，700.90元、营口市站前区新兴医院25，291.40元，以上医疗费均由被告营口交运公司垫付。同时，被告营口交运公司提供证据原告家属为被告交运集团出具的收条13张，分别写明收到刑某某伤者9月10日至9月19日护理费1，500.00元、收到刑某某伤者9月20日至9月29日护理费1，800.00元、收到刑某某伤者9月30日至10月9日护理费1，800.00元、收到刑某某伤者10月10日至10月19日护理费1，800.00元、收到刑某某伤者10月20日至11月8日护理费3，600.00元、收到刑某某伤者11月9日至11月18日护理费1，800.00元、收到刑某某伤者11月19日至12月8日护理费3，600.00元、收到刑某某伤者12月9日至12月19日护理费1，800.00元、收到刑某某伤者12月19日至12月28日护理费1，800.00元、收到刑某某伤者2013年12月29日至2014年1月17日护理费3，600.00元。此外，原告住院期间被告交运集团先行给付原告现金14，000.00元。原告在沈阳医学院附属中心医院住院期间原告家属往返营口与沈阳之间及2014年7月8日到沈阳医学院附属中心医院随诊当日原告与家属往返营口与沈阳之间共发生往返车费2，183.50元。2014年8月27日，辽宁海润律师事务所委托营口市中医院司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为评定原告伤残等级为七级，原告支付鉴定费1，000.00元。本案诉讼过程中，被告平安财险公司对该鉴定报告提出异议不予认可，原告申请进行伤残等级鉴定及是否存在护理依赖和护理依赖程度鉴定，经营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心于2015年6月23日进行伤残等级鉴定，并于2015年7月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左上肢功能伤残程度已构成道路交通事故八级伤残，于2015年9月11日进行护理依赖鉴定，并于2015年9月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的护理依赖程度为部分护理依赖，左上肢损伤的参与度为75%。原告垫付两次鉴定费共3，000.00元。另外，原告提供《聘用护工合同》1份及营口市站前区人力资源服务公司出具的专用收款收据6张，写明原告聘用营口市站前区人力资源服务公司的护理人员姜军对原告进行24小时护理，护理费220元每天24小时，原告支付营口市站前区人力资源服务公司姜军的护理费2014年2月至2014年7月每月6，600.00元。
另查明�被告田某某系被告营口交运公司的职工，职位为4路公交车司机，其驾驶的本案肇事车辆×××号公交车的所有权人为被告营口交运公司。×××号公交车在被告平安财险公司投保了交强险，本案交通事故发生在交强险保险期限内。
另查明，辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中辽宁省城镇居民人均可支配收入为25，578.00元，辽宁省城镇单位居民服务业在岗职工的平均工资为34，995.00元／年（95.88元／日）。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权益和财产权益受法律保护。被告田某某驾驶4路公交车系职务行为，其在履行职务期间发生本案交通事故，依法应当由用人单位被告营口交运公司承担侵权责任。关于被告田某某提出的不认可营口市公安局交通警察支队站前区大队作出的《道路交通事故责任认定书》的抗辩理由，因原告与被告田某某在收到该认定书后均未在3日内申请复核，故该认定书已经依法产生效力，且该认定书的内容合法合理，所以被告田某某的抗辩理由不成立，本院依法对该认定书予以采信。根据该认定书写明的交通事故责任认定结果，被告营口交运公司应当对原告因本案交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。又因肇事车辆×××号公交车在被告平安财险公司投保了交强险，所以被告平安财险公司应当先在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告营口交运公司承担赔偿责任。关于原告诉请的护理费39，600.00元及后续护理费51，156.00元，虽然原告提供证据证明其在2014年2月至2014年7月期间聘用护工姜军24小时护理而支出护理费6，600.00元／月，但这是原告的个人行为，被告承担护理费赔偿责任的标准应�依据法律规定的标准进行认定，而不能根据原告的个人行为认定，原告住院期间为二级护理，依法应按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇单位居民服务业在岗职工的平均工资（95.88元／日）之标准进行计算，原告自2014年1月18日至2014年7月22日共住院186天，所以被告平安财险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费17，833.68元（95.88元／日×186日）；此外，原告系城镇户口，于定残之日已年满76周岁，结合辽宁正大司法鉴定中心的鉴定意见，本院认定原告诉请的后续护理费51，156.00元在法定赔偿标准内，事实和法律依据充分，本院予以支持，所以被告平安财险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告后续护理费51，156.00元。关于原告诉请的住院伙食补助费15，750.00元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50.00元／日，原告两次住院共计315天，所以被告平安财险公司和被告营口交运公司共应给付原告住院伙食补助费15，750.00元（50.00元／日×315日），其中被告平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告住院伙食补助费10，000.00元，被告营口交运公司给付原告住院伙食补助费5，750.00元。关于原告诉请的伤残赔偿金51，156.00元和精神损害抚慰金30，693.60元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，因原告为城镇户口，本地区上一年度城镇居民人均可支配收入为25，578.00元，原告于定残之日已满76周岁，其所受伤情为伤残等级八级（伤残赔偿指数为30%），所以，被告平安财险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告伤残赔偿金38，367.00元（25，578.00元×5年×30%）；又因原告所受伤情严重已构成八级伤残，给原告造成了严重的精神损害和痛苦，原告诉请的精神损害抚慰金有充分的事实和法律依据，具体数额参照《医疗事故处理条例》第五十条关于精神损害抚慰金的规定予以确定，所以被告平安财险公司与营口交运公司共应给付原告精神损害抚慰金23，020.20元（25，278.00元×3年×30%），其中被告平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告精神损害赔偿金2，643.32元，至此，被告平安财险公司承保的交强险保险限额已经全部赔偿完毕（共计110，000.00元），超出部分由被告营口交运公司给付原告精神损害抚慰金20，376.88元。关于原告诉请的营养费15，750.00元，沈阳医学院附属中心医院在原告的出院医嘱中写明“注意休息，加强营养”，而营口市新兴医院在原告的病志中写明的是普通饮食，两个医疗机构在原告是否需要加强营养方面的意见不同，鉴于沈阳医学院附属中心医院系三级甲等医院，属于等级最高的医院，其关于原告是否需要加强营养方面的意见应更具权威性，故此，本院根据沈阳医学院附属中心医院的意见，认定原告存在加强营养的必要，营养费标准参照住院伙食补助费的标准确定，所以被告营口交运公司应当给付原告营养费15，750.00元。关于原告诉请的交通费7，283.00元，其中原告在沈阳医学院附属中心医院住院期间及随诊时发生的往返于营口与沈阳之间的交通费2，183.50元有正式的交通票据为凭，系合理的交通费用，本院予以确认，其余的交通费原告并无证据证明，其依法应承担举证不能的责任，对于原告无证据证明的交通费部分本院不能予以确认，所以被告营口交运公司应当给付原告交通费2，183.50元。关于原告诉请的鉴定费1，000.00元，因委托营口市中医院司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定系个人行为，且营口市中医院司法鉴定所作出的鉴定意见与经法定程序委托的辽宁正大司法鉴定中心作出的鉴定意见不一致，三被告对于该鉴定费的发生并不存在过错，所以鉴定费1，000.00元应由原告自行承担，原告的该项诉请，本院不予支持。此外，关于被告营口交运公司提出的要求将其多给付原告的38，000.00元费用在赔偿款中抵顶的抗辩理由，经查，被告交运集团为原告垫付了全部的医疗费用，并给付原告自住院之日起至2014年1月17日期间的护理费19，500.00元及先行给付原告的款项14，000.00元，其中医疗费部分原告并未在本案中诉请赔偿，所以不存在抵顶，护理费19，500.00元系原告住院期间被告营口交运公司按照200.00元／日的标准分期给付原告的费用，根据收条内容可以看出该部分护理费系原告与被告交运集团之间自愿达成的赔偿协议，履行义务人为被告营口交运公司且协议已经履行完毕，同时原告并未在本案中诉请该期间的护理费，所以也不存在抵顶，而被告营口交运公司先行给付原告的款项14，000.00元系多给付的费用，应当在本案判决被告营口交运集团承担的赔偿款中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一�被告平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告住院伙食补助费10，000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费17，833.68元、后续护理费51，156.00元、伤残赔偿金38，367.00元、精神损害抚慰金2，643.32元，以上共计120，000.00元；
二、被告营口交运公司给付原告住院伙食补助费5，750.00元、精神损害抚慰金20，376.88元、营养费15，750.00元、交通费2，183.50元，以上共计44，060.38元，扣除被告营口交运公司已经给付原告的款项14，000.00元，被告营口交运公司还应给付原告精神损害抚慰金、营养费、交通费共计30，060.38元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项所判决的给付义务，被告平安财险公司、被告营口交运公司均应于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定执行。
案件受理费4，486.00元，原告自行承担1，184.79元，被告营口交运公司承担3，301.21元，原告已预交本院，由被告营口交运公司将其应承担的部分给付原告。鉴定费3，000.00元由被告营口交运公司承担，原告已预交鉴定机构，由被告营口交运公司将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 李宗原
代理审判员 郭 爽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 金
赔偿明细
1、护理费：17，833.68元
2、后续护理费：51，156.00元
3、伤残赔偿金：38，367.00元
4、精神损害抚慰金：23，020.20元
5、住院伙食补助费：15，750.00元
6、营养费：15，750.00元
7、交通费：2，183.50元
以上共计164，060.38元，其中被告平安财险公司在交强险各分项限额内共给付原告120，000.00元，被告营口交运公司扣除已经给付原告的14，000.00元还应给付原告30，060.38元。