安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02300号
原告孟佳诺，女，2011年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人孟威振。（系原告孟佳诺之父）
委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010196055
被告王想，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人张静，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201111781331
被告李盼，女，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310332624
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。地址：亳州市。
负责人吕亮，公司总经理。
委托代理人于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201210358984
原告孟佳诺诉被告王想、李盼、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孟佳诺的委托代理人赵心文，被告王想及其委托代理人张静，被告李盼及其委托代理人赵春明，被告平安财险亳州支公司的委托代理人于腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟佳诺诉称：被告李盼在观堂镇郭庄村委会王庄开办金色童年幼儿园，其雇佣被告王想驾驶皖S×××××号小型客车接送学生，原告孟佳诺在该幼儿园就读。2015年4月16日17时，被告王想驾驶皖S×××××号小型客车送原告孟佳诺至观堂镇权桥村原告外婆家。因没有联系到原告家人，被告将原告送到权桥村路口。被告王想在驾驶时麻痹大意，将正在行走的原告撞伤。该事故经交警部门处理，其认定被告王想负事故全部责任，原告孟佳诺无责任。肇事车辆皖S×××××号小型客车车主为被告王想，该车在被告平安财险亳州支公司投保有交强险。事故发生后孟佳诺被送到亳州市人民医院住院治疗，花费大量医疗费用，被告在垫付部分医疗费后拒不赔偿原告的其他经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告王想、李盼连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计10万元；2、被告平安财险亳州支公司在赔偿限额内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告孟佳诺针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、户口本，证明原告及法定代理人的基本情况；2、户籍证明，证明被告李盼的基本情况；3、车辆登记信息，证明被告王想为肇事车辆所有人；4、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；5、住院病历资料，证明原告受伤事实及伤情需要二人护理；6、医疗费发票、用药清单，证明原告住院期间花费情况；7、司法鉴定意见书，证明原告因伤所需护理时间及营养时间；8、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费数额；9、住宿费及部分交通费票据，证明原告因治疗产生的住宿费及交通费；10、照片一组，证明原告伤情及主张精神损害抚慰金依据。
被告王想辩称：皖S×××××号小型客车在被告保险公司购买有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司对原告的合理损失先行赔付。原告诉求的赔偿数额过高，请法院依法核实。被告李盼系王想的雇主，保险公司赔偿之外的损失应由李盼承担。我方已为原告垫付各项费用合计15300元。
被告王想就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明被告王想的基本情况；2、驾驶证、行驶证、保单，证明被告王想为合法驾驶，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司先行赔偿；3、预交款收据5张、生活费收条1张、垫付医疗费收条1张，证明被告王想为原告垫付各项费用合计15300元。
被告李盼辩称：原告受伤不是在学校学习、生活期间，该损害与我方无关。我方与被告王想不存在雇佣关系，原告的损失在交强险赔偿之外应由侵害人王想承担。原告诉求的部分损失不合理，请法院核实。被告王想与原告达成的由其赔偿医疗费的赔偿协议合法有效，应予以认定。我方在事故发生后为治疗原告已垫付医疗费15300元。
被告李盼就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、预交款收据6张，证明李盼为原告垫付医疗费13700元，该费用原告应退还；2、生活费收条1张，证明李盼支付原告生活费1600元，该费用原告应退还。
被告平安财险亳州支公司辩称：我公司已为原告垫付1万元医疗费，该费用依法应扣除。皖S×××××号小型客车在我公司投保有交强险。我公司愿意在事故车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情况下在投保范围内对原告的合理损失依法赔偿。原告在亳州市人民医院住院期间存在挂床现象，住院天数应计算38天。住院期间护理人数应为1人。伤残鉴定为单方委托，我方不认可，要求重新鉴定。原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。住院伙食补助费和交通费应以实际支付票据为依据。6000元专家会诊费没有正式发票，不应支持。非医保用药我公司不承担。鉴定费、诉讼费我公司不应赔偿。
被告平安财险亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告王想对原告孟佳诺所举证据发表质证意见为：意见同保险公司。对被告李盼所举证据发表质证意见为：对证据无异议。被告李盼对原告孟佳诺所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、7、8无异议；对证据4有异议，事故认定书中王想已与原告达成赔偿协议，原告的损失应由保险公司承担，超出部分由原告自己承担；证据5护理应按照1人计算；证据6在医院的合理合法部分认可，专家会诊费无票据，医疗费保险公司应支付，不应扣除非医保用药；证据9住宿费、交通费应依据原告的就医、用车次数、参与人数，扩大的损失原告应自己承担；证据10真实性无异议，精神抚慰金可酌情支持。对被告王想所举证据发表质证意见为：无异议。被告平安财险亳州支公司对原告孟佳诺所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、10无异议；证据5有异议，住院天数过长，原告存在挂床现象，实际住院天数应为38天；证据6中人民医院正规发票真实性无异议，但应扣除挂床天数及非合理费用，专家挂号费10元无异议，医院证明有异议，原告应出具正规发票；证据7、8有异议，鉴定意见书为原告单方委托，不能反映原告伤后实际护理及营养情况，我方申请重新鉴定；证据9住宿费、交通费有异议，原告没有证据证明在蚌埠、合肥治疗，相关费用与本案无关。对被告王想所举证据发表质证意见为：无异议。对被告李盼所举证据发表质证意见为：请法院核实。原告孟佳诺对被告王想所举证据发表质证意见为：对证据真实性无异议，但证据3中生活费系被告王想自愿给付的生活补贴，不属于垫付医疗费。对被告李盼所举证据发表质证意见为：对证据真实性无异议，但证据2中生活费系被告自愿给付的生活补贴，不属于垫付款。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告孟佳诺所举证据1、2、3、4、5、6（除亳州市人民医院证明）、7、8、10具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据6中亳州市人民医院证明无其他证据佐证，不具有真实性，对其证据效力不予认定；证据9不具有与本案的关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告王想所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告李盼所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孟佳诺在被告李盼开办的金色童年幼儿园上学，被告王想驾驶其自有的皖S×××××号小型客车负责接送该幼儿园的老师和学生。2015年4月16日17时00分，被告王想驾驶皖S×××××号小型客车送孟佳诺等人回家，沿观堂至郭庄道路自东向西行驶至权桥村时，将在车外行走的原告孟佳诺撞伤。该此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的第3416023201504028号道路交通事故认定书认定被告王想负事故的全部责任，原告孟佳诺无责任。另外，上述道路交通事故认定书载明“经双方共同请求调解达成一致：王想赔偿孟佳诺医药费”。肇事的皖S×××××号小型客车车主为被告王想，该车在被告平安财险亳州支公司购买有交强险，发生事故时仍在保险期间内。原告孟佳诺受伤后在亳州市人民医院住院治疗58天，花去医疗费37821.75元；其中二人护理时间为2015年4月16日至2015年5月10日，共计25日。原告孟佳诺的护理期、营养期经安徽公平司法鉴定所鉴定，其出具的皖公平司（2015）临鉴字第711号鉴定意见书认为：被鉴定人孟佳诺车祸损伤致头部外伤，颅骨骨折伴颅内积气，头皮撕脱坏死，胸腹部损伤。护理期120日，营养期90日。原告孟佳诺支付鉴定费用600元。原告孟佳诺现年4周岁，为农村户口。原告孟佳诺在此次事故中的损失为：医疗费37821.75元、护理费25天×104.36元／天×2＋95天×104.36元／天=15132.2元、营养费90天×30元／天=2700元、交通费58天×30元／天=1740元、住院伙食补助费58天×100元／天=5800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，合计68793.95元。另查明，被告王想已赔偿原告孟佳诺15300元，被告李盼已赔偿原告孟佳诺15300元，被告平安财险亳州支公司已赔付医疗费10000元。
本院认为：被告王想驾驶其自有的皖S×××××号小型客车与原告孟佳诺发生交通事故，致原告孟佳诺受伤的事实清楚。被告王想负事故的全部责任，应对因本次事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。被告王想受被告李盼雇佣为其开办的幼儿园接送师生，双方已形成劳务关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故本案中被告王想与被告李盼应对原告孟佳诺的损失承担连带赔偿责任。被告平安财险亳州支公司是肇事的皖S×××××号小型客车的交强险保险人，应在交强险责任限额内对原告孟佳诺的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由被告王想与被告李盼连带承担。原告孟佳诺在本次事故中的损失总额为68793.95元，其中医疗费10000元、护理费15132.2元、交通费1740元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，合计32472.2元在交强险赔偿限额内由被告平安财险亳州支公司予以赔付，被告平安财险亳州支公司先期赔付的10000元予以扣除，其仍应赔偿数额为22472.2元；余额36321.75元由被告王想与被告李盼连带承担，被告王想与被告李盼先期赔偿的30600元予以扣除，其仍应赔偿数额为5721.75元；三被告仍应赔偿数额共计28193.95元。原告孟佳诺诉求被告赔偿其各项损失共计10万元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《安徽省实施办法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告孟佳诺保险金22472.2元；
二、被告王想、李盼于本判决生效之日起三日内赔偿原告孟佳诺各项损失共计5721.75元；
三、驳回原告孟佳诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告孟佳诺负担575元，由被告王想、李盼负担75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《安徽省实施办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。