wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢94号之一
申请执行人河池市陶圆投资有限公司，住所地：河池市金城江区。
法定代表人李文成，经理。
被执行人韦某某。
被执行人朱某某。
申请执行人河池市陶圆投资有限公司与被执行人韦某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，立案号为（2016）桂1202执恢94号。截止立案之日止，被执行人应当履行的义务为：向河池市陶圆投资有限公司支付借款本金58695元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元。
在执行过程中，本院已依法对被执行人朱某某所有的车辆进行评估、拍卖（正处置中），目前暂不能变现处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢94号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韦李阳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）易琴，女，1974年2月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区中山镇人民政府，住所地重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。
法定代表人梁翀，镇长。
易琴因诉重庆市江津区中山镇人民政府（简称中山镇政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终407号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易琴申请再审称，中山镇政府于2009年9月3日出具《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》（简称《情况说明》），后又于2011年8月30日出具了产权证正在办理之中的会议纪要。易琴此前一直并不知晓《情况说明》是违反法律规定的，故为解决产权证的问题不断向相关行政机关信访反映，最后国家信访局明确回复才知晓应当通过司法程序解决相关问题。《情况说明》涉及的是不动产事项，其起诉期限应当适用《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限。综上，易琴提起的行政诉讼并未超过起诉期限，请求判决撤销一、二审裁定，确认中山镇政府出具《情况说明》的行政行为违法并判令中山镇政府赔偿损失。
中山镇政府未提交答辩意见。
本院认为，《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，易琴在2010年10月31日签订《中山古镇同心坊房屋买卖合同》时就已经知晓中山镇政府出具的《情况说明》的具体内容，其于2015年5月27日才提起行政诉讼，已经超过2年法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回易琴的起诉，二审法院予以维持并无不当。《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定仅适用于公民、法人或者其他组织并不知道具体行政行为内容的情形，故易琴再审申请提出适用上述规定的理由不能成立。
综上，易琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回易琴的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年七月六日
书记员 熊其涛
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3149号
原告：农月群，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：陆伟强，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告农月群与被告陆伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农月群到庭参加诉讼；被告陆伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农月群向本院提出诉讼请求：陆伟强赔偿原告因本次交通事故造成的损失医疗费2790元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费2500元、误工费3000元、施救费250元，共计11340元。事实和理由：2017年9月14日7时36分，陆伟强无摩托车驾驶证驾驶悬挂桂Ｒ×××××号牌的二轮摩托车由平南县六陈镇往平南县城区方向行驶，至平南县路口时，遇同向前方由农月群驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在左转弯驶入平南县路口过程中，两车发生追尾碰撞，造成农月群受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定陆�强未依法取得机动车驾驶证驾驶使用其他机动车号牌的二轮摩托车上道路行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四款、第十九条第一款、第四十三条第（一）项的规定，是造成此事故的根本原因，在此事故中存在严重过错，在此事故中负全部责任。农月群受伤后到医院住院治疗15天，出院后仍继续治疗14天。事故发生后，陆伟强未赔偿任何款项给农月群，双方未达成调解协议。
被告陆伟强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日7时36分，陆伟强驾驶悬挂桂Ｒ×××××号牌的二轮摩托车由平南县六陈镇往平南县城区方向行驶，至平南县路口时，遇同向前方由农月群驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在左转弯驶入�南县路口过程中，两车发生碰撞，造成陆伟强、农月群受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年9月29日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第[2017]D436号《道路交通事故认定书》，认定陆伟强在此事故中负全部责任；农月群在此事故中无责任。农月群受伤后到平南县第二人民医院住院治疗14天，用去医疗费2790元，于2017年9月28日出院。出院医生诊断农月群的伤情为：左下肢软组织挫伤。出院医嘱：……适当加强营养……建议出院后全休2周……。事故发生后，平南县大乙岭新粤龙停车场对桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车进行施救，农月群因此用去施救费250元。陆伟强在本次事故中驾驶的悬挂桂Ｒ×××××号牌的二轮摩托车未投保有交强险。
另查明，农月群住院期间由其朋友宾学刚护理，宾学刚是平南县公路管理局的工作人员，农月群未提供宾学刚在护理其期间的工资收入减少的证据。根据农月群提供的工资条，其在本次事故发生前的月平均工资为2041元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、施救费收据、工资条予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费2790元，有其提供的医疗费发票予以证实，且有其提供的费用清单、出入院记录、疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；原告住院14天，其主张住院伙食补助费参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为1400元（100元/天×14天），合理合法，本院依法予以支持；对于营养费，原告提供的出院记录可证实其需加强营养，故对其请求营养费予以支持，但其请求营养费1400元过高，综合考虑其伤情及医嘱建议，本院酌情支持营养费300元；原告住院14天，其提供的出院记录可证实其出院后需全休2周，其提供的工资条可证实其在本次事故发生前的月平均工资为2041元，则误工费应为1904.93元[2041元/月÷30天×（14天+14天）]，对其主张过高部分，本院依法不予支持；对于护理费，原告在庭审中陈述其护理人员为在平南县公路管理局工作的朋友宾学刚，但其未能提供证据证实宾学刚在护理其期间的收入存在减少，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”、第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，对其主张护理费2500元，本院依法不予支持；原告主张施救费250元，有其提供的施救费收据予以证实，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：医疗费2790元、住院伙食补助费1400元、营养费300元、误工费1904.93元、施救费250元，合计6644.93元。
对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第[2017]D436号《道路交通事故认定书》，认定陆伟强在此事故中负全部责任；农月群在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本�依法予以采信。陆伟强的行为侵犯了原告的身体健康权，且陆伟强在本次事故中负全部责任，陆伟强应对原告在本次事故中造成的经济损失承担全部的赔偿责任。因陆伟强在本次事故中驾驶的悬挂桂Ｒ×××××号牌的二轮摩托车未投保有交强险，原告在本案中合理、合法的损失共计6644.93元均在交强险各赔偿限额内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应由陆伟强在交强险赔偿限额内直接赔偿6644.93元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆伟强赔偿6644.93元给原告农月群；
二、驳回原告农月群的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费84元，减半收取计42元（原告已预交），由原告农月群负担17元，由被告陆伟强负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费84元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理�
审判员 王 燕
二〇一七年十二月七日
书记员 韦阳秋
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3149号原告：农月群，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：陆伟强，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告农月群与被告陆伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农月群到庭参加诉讼；被告陆伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农月群向本院提出诉讼请求：陆伟强赔偿原告因本次交通事故造成的损失医疗费2790元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费2500元、误工费3000元、施救费250元，共计11340元。事实和理由：2017年9月14日7时36分，陆伟强无摩托车驾驶证驾驶悬挂桂Ｒ×××××号牌的二轮摩托车由平南县六陈镇往平南县城区方向行驶，至平南县路口时，遇同向前方由农月群驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在左转弯驶入平南县路口过程中，两车发生追尾碰撞，造成农月群受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定陆�强未依法取得机动车驾驶证驾驶使用其他机动车号牌的二轮摩托车上道路行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四款、第十九条第一款、第四十三条第（一）项的规定，是造成此事故的根本原因，在此事故中存在严重过错，在此事故中负全部责任。农月群受伤后到医院住院治疗15天，出院后仍继续治疗14天。事故发生后，陆伟强未赔偿任何款项给农月群，双方未达成调解协议。被告陆伟强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日7时36分，陆伟强驾驶悬挂桂Ｒ×××××号牌的二轮摩托车由平南县六陈镇往平南县城区方向行驶，至平南县路口时，遇同向前方由农月群驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在左转弯驶入�南县路口过程中，两车发生碰撞，造成陆伟强、农月群受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年9月29日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第[2017]D436号《道路交通事故认定书》，认定陆伟强在此事故中负全部责任；农月群在此事故中无责任。农月群受伤后到平南县第二人民医院住院治疗14天，用去医疗费2790元，于2017年9月28日出院。出院医生诊断农月群的伤情为：左下肢软组织挫伤。出院医嘱：……适当加强营养……建议出院后全休2周……。事故发生后，平南县大乙岭新粤龙停车场对桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车进行施救，农月群因此用去施救费250元。陆伟强在本次事故中驾驶的悬挂桂Ｒ×××××号牌的二轮摩托车未投保有交强险。另查明，农月群住院期间由其朋友宾学刚护理，宾学刚是平南县公路管理局的工作人员，农月群未提供宾学刚在护理其期间的工资收入减少的证据。根据农月群提供的工资条，其在本次事故发生前的月平均工资为2041元。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、施救费收据、工资条予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费2790元，有其提供的医疗费发票予以证实，且有其提供的费用清单、出入院记录、疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；原告住院14天，其主张住院伙食补助费参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为1400元（100元/天×14天），合理合法，本院依法予以支持；对于营养费，原告提供的出院记录可证实其需加强营养，故对其请求营养费予以支持，但其请求营养费1400元过高，综合考虑其伤情及医嘱建议，本院酌情支持营养费300元；原告住院14天，其提供的出院记录可证实其出院后需全休2周，其提供的工资条可证实其在本次事故发生前的月平均工资为2041元，则误工费应为1904.93元[2041元/月÷30天×（14天+14天）]，对其主张过高部分，本院依法不予支持；对于护理费，原告在庭审中陈述其护理人员为在平南县公路管理局工作的朋友宾学刚，但其未能提供证据证实宾学刚在护理其期间的收入存在减少，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”、第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，对其主张护理费2500元，本院依法不予支持；原告主张施救费250元，有其提供的施救费收据予以证实，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：医疗费2790元、住院伙食补助费1400元、营养费300元、误工费1904.93元、施救费250元，合计6644.93元。对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第[2017]D436号《道路交通事故认定书》，认定陆伟强在此事故中负全部责任；农月群在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本�依法予以采信。陆伟强的行为侵犯了原告的身体健康权，且陆伟强在本次事故中负全部责任，陆伟强应对原告在本次事故中造成的经济损失承担全部的赔偿责任。因陆伟强在本次事故中驾驶的悬挂桂Ｒ×××××号牌的二轮摩托车未投保有交强险，原告在本案中合理、合法的损失共计6644.93元均在交强险各赔偿限额内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应由陆伟强在交强险赔偿限额内直接赔偿6644.93元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆伟强赔偿6644.93元给原告农月群；二、驳回原告农月群的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费84元，减半收取计42元（原告已预交），由原告农月群负担17元，由被告陆伟强负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费84元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理�审判员 王 燕二〇一七年十二月七日书记员 韦阳秋
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2502号
原告：尹某。
委托代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：于某。
本院在审理原告尹某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告尹某负担。
审判员 冯志明
二〇一六年十月十四日
书记员 李 辉
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初151号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人金某某，男，1969年5月23日出生，蒙古族，初中文化，无业。因本案于2017年3月3日被科右中旗公安局刑事拘留，2017年3月6日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年3月3日14时许，被告人金某某驾驶牌照号为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇移动公司路口附近时，与同方向行驶的由赵某某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，执勤民警依法对被告人金某某进行血液酒精检测，检测结果为207.6173mg/100ml。案发后，双方已达成调解，并赔偿完毕。
公诉机关认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月3日14时许，被告人金某某驾驶车牌照号为×××号小型轿车行驶至科右中旗巴彦呼舒镇移动公司路口附近时，与同方向行驶的由赵某某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，经依法检测，被告人金某某血液中乙醇含量为207.6173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，事故双方就民事赔偿事宜达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、受害人陈述材料、证人证言、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、调解协议书、赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且双方就民事赔偿事宜已达成调解协议并履行完毕，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 王子炎
陕西省汉中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汉中行监字第00007号
何小英：
你因与南郑县公安局治安管理处罚一案，不服南郑县人民法院（2013）南行初字第00004号行政判决和本院（2014）汉中行终字第00007号行政判决，以一、二审判决显失公平为由，向本院提出申诉，请求予以纠正，并撤销南郑县公安局（城）行罚决字（2013）第276号行政处罚决定。
经审查，南郑县公安局行政处罚的事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你向本院申诉，也未提出新的事实证据。
综上，本院认为，原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，判处结果正确。你的申诉理由不能成立。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1645号
原告：刘国富，男，汉族，1952年6月2日出生，住河南省泌阳县。
原告：邵建立，男，汉族，1970年9月6日测试，住址同上。
原告：陈家喜，男，汉族，1966年6月7日出生，住址同上。
原告：李明，男，汉族，1958年6月3日出生，住址同上。
原告：戚万芝，女，汉族，1954年1月20日出生，住址同上。
原告邵建立、刘国富、李明、戚万芝委托诉讼代理人：陈家喜，男，汉族，1966年6月7日出生，住址同上。
被告：李德显，男，汉族，1942年2月4日出生，住址同上。
本院在审理原告刘国富、邵建立、陈家喜、李明、戚万芝诉被告李德显返还原物纠纷一案中，五原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国富、邵建立、陈家喜、李明、戚万芝撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘国富、邵建立、陈家喜、李明、戚万芝共同负担。
审判员 张克
二〇一七年五月二十五日
书记员 王满
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2143号
原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：刘江民，男，年龄不祥，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告刘江民物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 赵娟丽
二〇一七年六月十五日
书记员 田利娟
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00155号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人明志成（曾用名：明瑞伟）。2013年8月6日因犯容留他人吸毒罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月17日刑满释放。因本案于2015年5月6日被赤壁市公安局刑事拘留，6月2日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人成诚，湖北富川律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人明志成犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉。被告人明志成及辩护人成诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2013年12月，被告人明志成伙同明某某、柯某某、汪某某（均另案处理）等人先后窜至咸宁温泉城区、通山县多次入户盗窃财物。具体如下：
1、2013年12月10日凌晨，被告人明志成伙同汪某某、柯某某、明某某窜至咸宁市温泉城区瑞景佳园小区，用塑料片套开该小区3栋1单元502室梁某某家的房门入室，盗走梁某某苹果4S手机一部。经鉴定，被盗物品价值2449元。
2、2013年12月14日凌晨，被告人明志成伙同明某某、汪某某、柯某某等人窜至通山县通羊镇水木清华小区，用塑料片套开该小区2栋王某某家的房门入室，盗走联想昭阳E49笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值2880元。
3、2013年12月14日凌晨，被告人明志成伙同明某某、汪某某、柯某某等人窜至通山县新城文化广场，用塑料片套开该文化广场1某某1单元302吴某某家的房门入室，盗走现金人民币3500元。
2015年5月6日，被告人明志成主动到赤壁市公安局投案。
上述事实，公诉机关向法庭列举了：1、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；2、证人明某某、柯某某、秦某某的证言；3、被害人梁某某、王某某、吴某某的陈述；4、鉴定意见；5：现场勘查笔录；6：辨认笔录、指认笔录。据此认为，被告人明志成入户盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人明志成主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人明志成在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯。
被告人明志成辩称自己没有盗取第三笔3500元的现金，其他是事实。辩护人成诚提出的辩护意见是：被告人主动投案，有自首情节，且当庭认罪悔过，可予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月10日凌晨，被告人明志成伙同汪某某、柯某某、明某某窜至咸宁市温泉城区瑞景佳园小区，用塑料片套开该小区3某某1单元502室梁某某家的房门入室，盗走梁某某苹果4S手机一部。经鉴定，被盗物品价值2449元。
2、2013年12月14日凌晨，被告人明志成伙同明某某、汪某某、柯某某等人窜至通山县通羊镇水木清华小区，用塑料片套开该小区2某某王某某家的房门入室，盗走联想昭阳E49笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值2880元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
1、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证实被告人抓获归案的时间及过程。
3、（2013）鄂阳新刑初字第00272号刑事判决书，证实被告人明志成属累犯的事实。
4、被告人的供述，证明盗窃的犯罪行为。
5、指认笔录和照片，证实盗窃的地点。
6、价值（价格）鉴定意见书，证明赤壁市物价局价格认证中心根据资料鉴定手机、电脑的价值。
7、证人明某某、柯某某、秦某某的证言，证明租车盗窃的事实。
8、被害人梁某某、王某某的陈述，证明被害人所丢失的物品。
9、辨认笔录，证实被告人被其他同伙辨认。
本院认为，被告人明志成以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控其参与盗窃通山县文化广场吴某某家3500元现金的事实仅有被害人陈述被盗，无其他证据相印证，且被告人明志成予以否认，故本院对该指控不予认定。被告人在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；其主动投案且能如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人明志成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱海洋
人民陪审员 王明清
人民陪审员 张燕燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 聂诗龙
陕西省三原�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执60号
申请执行人赵平。
申请执行人杨永。
被执行人陈宝全。
赵平、杨永申请执行陈宝全不当得利纠纷一案，权利人依据已发生效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01470号民事判决书，于2016年1月11日向我院申请执行。执行标的19200元、诉讼费140元、执行费180元。
本案在执行过程中，被执行人已履行案件款19340元，申请人已受偿。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁 展
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初34号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人周云锋，男，生于1992年3月31日，汉族，初中文化，无业，家住远安县。2011年11月被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年十个月；2015年11月被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年；2016年11月被本院以盗窃罪判处有期徒刑八个月；2017年11月被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元,2018年1月12日刑满释放。因本案涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年1月23日被远安县公安局刑事拘留，同年2月6日被准逮捕，现羁押于远安县看守所。
远安县人民检察院以远检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人周云锋犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人周云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：一、抢劫罪。2018年1月20日22时许，被告人周云锋携带一木棒至远安县鸣凤镇凤仪路，持木棒击打杨某1头部，并强行抢走其挎包，从其挎包内取走现金190余元。二、盗窃罪。2018年1月21日晚，被告人周云锋入室盗走郭某1放在背包内的现金300余元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人系累犯，依法应从重处罚。二、被告人在抢劫罪中具有“坦白”情节，在盗窃罪中具有自首情节，依法可从轻处理。建议对被告人以抢劫罪判处四年至六年有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人应依法实行数罪并罚。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、关于抢劫
2018年1月20日22时许，被告人周云锋携带一木棒至远安县鸣凤镇凤仪路，伺机寻找抢劫目标。被告人见被害人杨某1独自一人，遂一路尾随至凤仪路153号门前；被告人冲至杨某1面前，向其索要财物，杨某1不从，被告人即持木棒击打杨某1头部，并强行抢走其挎包，从挎包内取走现金190余元，后将挎包及木棒丢弃于附近草丛中。经鉴定，杨某1左颞顶部头皮挫裂伤，其损伤程度为轻微伤。
二、关于盗窃
2018年1月21日晚，被告人周云锋至远安县鸣凤镇临沮大道260号郭某1住宅，趁机进入室内，将郭某1放在一楼客厅沙发上的黑色背包盗走，从包内取走现金300余元，后将背包丢弃在路边。
同时查明，被告人因抢劫被抓获到案后如实供述了涉案抢劫事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的涉案盗窃事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1.公安机关查获的木棒等物证；2.公安民警出具的“抓获经过”、本院刑事判决书、释放证明等书证；3.证人邹某等人的证言；4.被害人杨某1、郭某1的陈述；5.远安县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书；6.现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录；7.被告人周云锋的供述和辩解；8、相关视频资料截图等。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人周云锋以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人周云锋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对被告人应依法追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人在犯抢劫罪中具有“坦白”情节，在犯盗窃罪中具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二、三款、第六十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周云锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2023年11月22日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴，对作案凶器木棒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 王 敏
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 何彦卓
书 记 员 邵荣婷
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初180号
原告刘光华，男，1973年9月2日出生，汉族，住萍乡市。
被告胡灿波，男，1983年12月26日出生，汉族，住萍乡市。
原告刘光华与被告胡灿波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘光华到庭参加诉讼，被告胡灿波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡灿波与原告系同村邻居。2014年5月1日，被告胡灿波以需资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定还款日期为2015年4月30日。期限届满后，被告陆续还款40000元，剩余20000元一直未予以归还。根据法律规定，请求判令1、被告胡灿波返还原告借款本金20000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡灿波未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交以下证据，本院根据证据相关规则进行如下认定。
2014年5月1日，被告胡灿波向原告刘光华出具的借条一张。证明被告借款60000元，借款期限至2015年4月30日。本院对真实性、合法性、关联性予以认定。
被告胡灿波庭审中未提交证据。
因被告胡灿波未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，并提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。
根据原告庭审中提交的证据和陈述，本院查明以下案件事实。被告胡灿波与原告刘光华系同村邻居，2014年5月1日，被告以资金紧张需周转向原告刘光华借款60000元，并出具借条，借条载明“今本人借到刘光华人民币陆万圆整，归还日期为2015年4月30日”。此后，被告陆续还款40000元，剩余20000元拖欠至今，原告诉至本院。审理中，原告陈述该款以现金方式支付。
本院认为，被告胡灿波向原告刘光华出具借条，可以作为借款凭证，证明双方借贷关系存在并生效。被告应当在借款期限内足额返还原告借款，逾期未还，导致本案诉争，被告应当承担本案全部责任。原告在庭审中自认已收到被告返还借款本金40000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告胡灿波在本判决书生效之日起三日内返还原告刘光华借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡灿波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年三月十日
代书记员 曾 雪
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄民执字第532号
申请执行人黄XX，男，汉族。
被执行人吕XX，男，汉族。
被执行人襄汾县南辛店汇丰铸造厂。住所地南辛店乡南辛店村。
负责人师XX，该厂厂长。
本院在执行申请执行人黄XX与吕XX、襄汾县南辛店汇丰铸造厂民间借贷纠纷（2015）襄民初字第01348号民事调解书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人黄XX于2016年4月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01348号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年四月十九日
书记员 原男男
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终93号
原公诉机关海南省白沙黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符卓，男，1989年10月29日出生，公民身份证号460030198910290319，黎族，初中文化，农民,住海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）牙叉镇桥南居委会牙利老村。2011年12月16日，因吸食毒品被广东省深圳市公安局行政拘留十五日。2012年5月23日，被广东省开平市公安局强制戒毒2年。2013年8月19日，被广东省深圳市公安局强制戒毒2年。2016年3月2日，因盗窃、吸食毒品被白沙县公安局行政拘留二十日。同年3月22日，被白沙县公安局强制隔离戒毒二年。2016年10月28日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。同年11月10日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙黎族自治县人民法院审理白沙黎族自治县人民检察院指控原审被告人符卓犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）琼9025刑初12号刑事判决，判决：被告人符卓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人符卓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符卓申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人符卓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符卓在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人符卓撤回上诉。
白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce713fb8-b53b-431a-86c4-a78601001841&imgId=Y2U3MTNmYjgtYjUzYi00MzFhLTg2YzQtYTc4NjAxMDAxODQxMC5qcGVn01lydyh01)审判员陈涌新
审判员王天琳
zdwwadj86lm2u8iatc
案件唯一码二○一七年四月十九日
法官助理孙大伟
书记员周薇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）琼97刑终93号	原公诉机关海南省白沙黎族自治县人民检察院。	上诉人（原审被告人）符卓，男，1989年10月29日出生，公民身份证号460030198910290319，黎族，初中文化，农民,住海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）牙叉镇桥南居委会牙利老村。2011年12月16日，因吸食毒品被广东省深圳市公安局行政拘留十五日。2012年5月23日，被广东省开平市公安局强制戒毒2年。2013年8月19日，被广东省深圳市公安局强制戒毒2年。2016年3月2日，因盗窃、吸食毒品被白沙县公安局行政拘留二十日。同年3月22日，被白沙县公安局强制隔离戒毒二年。2016年10月28日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。同年11月10日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。	白沙黎族自治县人民法院审理白沙黎族自治县人民检察院指控原审被告人符卓犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）琼9025刑初12号刑事判决，判决：被告人符卓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人符卓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符卓申请撤回上诉。	本院认为，原判认定上诉人符卓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符卓在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：	准许上诉人符卓撤回上诉。	白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  吴万贤	审判员陈涌新	审判员王天琳	zdwwadj86lm2u8iatc	案件唯一码二○一七年四月十九日	法官助理孙大伟	书记员周薇	附本案适用的相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。	被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。	第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1931号
申请执行人储艳。
委托代理人田海君。
被执行人缪奕。
委托代理人蔡�春。
储艳与缪奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）天民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：缪奕于判决法律法律效力之日起十日内归还储艳借款20万元，并支付从2015年5月27日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由缪奕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月30日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申�恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓萍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1931号
申请执行人何洪超。
被执行人湖南中顺置业投资有限公司。
法定代表人刘茂盛。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日经本院审结，该案（2015）天民初字第3730号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1931号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 员 李石江
二〇一六年五月三十日
代理书记员 韩 敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2978号
原告：祁佳豪.
法定代理人：祁某.
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告:张功金.
委托代理人：陈俊友.
原告祁佳豪与被告张功金健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁佳豪及其代理人和被告张功金及其代理人均到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本起交通事故所遭受的各种经济损失合计人民币31167.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日17时30分，被告张功金驾驶无号牌三轮电动车行驶至肥东县××商城五金市场内于原告祁佳豪相碰，造成原告受伤的东路交通事故。因双方当事人原本协议私了，事故发生后并未第一时间报警，交警部门对事故责任无法查明。事发后，原告即被送往肥东县人民医院抢救，后因治疗需要，又转往安徽省儿童医院住院治疗，诊断为内开放性颅脑损伤等，医嘱建休1个月，加强营养。原告因此次事故所遭受的具体经济损失计算如下：1、医药费18103.01元；2、误工费4902元（114元/天×43天）；3、营养费1290元（30元/天×43天）；4、护理费1482元（114元/天×13天）；5、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；6、交通费1000元；7、精神损失抚慰金4000元。以上一至七项合计人民币31167.01元。被告驾驶的车辆系无号牌电动三轮车，且行驶在公路外的建材城市场内狭窄道路上，该路两端均设有减速带，被告行驶时应当谨慎驾驶减速慢行，可被告车速过快刹车不及，最终撞伤原告，对原告造成了巨大的伤害，理应对原告的全部损失承担赔偿责任。为维护合法权益不受侵犯，原告特具状贵院，提出以上诉讼请求，望予支持为盼。
原告围绕诉讼请求依法提交了户籍材料、道路交通事故证明书、相关病历材料、证明一份和目击者袁欢欢录音资料，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告跟随被告打工，至2015年7月份，尚拖欠原告劳务工资，并且被告于2015年7月24日向原告出具欠条三张，共计欠款20597.5元，约定于2015年9月1日付清工资。逾期承担双倍违约金。
本院认为，被告差欠原告货款20597.5元，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张功金于本判决生效之日起十日内归还原告祁佳豪借款本金59000元，并自2015年10月1日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，由被告张功金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终52号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦宗闷，男，1982年1月3日出生，壮族，小学文化，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2012年1月4日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）韦炳相，男，1984年9月23日出生，壮族，初中文化，住柳州市柳江区。曾因犯聚众斗殴罪，2012年12月12日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）覃广鹅，男，1980年9月3日出生，壮族，小学文化，住柳州市鱼峰区。曾因犯容留他人吸毒罪，2014年9月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）韦必兴，男，1984年11月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地柳州市柳江区，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人韦宗闷、韦炳相、覃广鹅、韦必兴犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）桂0221刑初543号刑事判决。原审被告人韦宗闷、韦炳相、覃广鹅、韦必兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被告人韦宗闷、韦炳相、韦必兴、覃广鹅的供述，被害人罗某、唐某、吴某的报案陈述，被盗涉案物品明细表、证人李某的证言及对韦必兴的辨认笔录及照片、涉案车辆相关凭证现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、四被告人之间的相互辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，四被告人的户籍证明、到案经过，韦宗闷、覃广鹅、韦炳相的前科材料等证据认定：
被告人韦宗闷、韦炳相、覃广鹅、韦必兴四人预谋窃取超市并分头准备作案工具，韦必兴向租车行租赁号牌为桂Ｂ×××××的五菱之光小车，韦宗闷找得2根钢筋，韦炳相找得2个黑色头套、2副手套和2个布袋，覃广鹅找到一把液压钳，之后合伙实施盗窃。具体事实如下：
1、2016年1月18日凌晨，覃广鹅驾驶租来的小车搭乘韦宗闷、韦炳相到柳江县新兴开发区罗某经营的老邻居超市行窃。覃广鹅驾车在外放风并接应，韦宗闷、韦炳相二人则戴黑色头套和手套持钢筋、液压钳撬开门锁后进入超市盗得多种品牌的香烟137条，香烟价值合计15944元。
2、2016年1月27日凌晨，韦必兴驾驶租来的小车搭乘韦宗闷、韦炳相、覃广鹅到柳江县三都镇三都新街唐某经营的百优超市行窃。韦必兴驾车在外放风并接应，韦宗闷、韦炳相、覃广鹅三人则戴黑色头套和手套持钢筋、液压钳撬锁进入超市盗得多种品牌的香烟239.6条、奶粉78罐、酒22瓶、电磁炉3台、食用油10瓶、洗发水25瓶。以上物品价值合计44930元。
3、2016年1月29日凌晨，韦必兴驾驶租来的小车搭乘韦宗闷、韦炳相、覃广鹅到柳江县百朋镇百朋街吴某经营的亿佰家超市行窃。韦必兴驾车在外放风并接应，韦宗闷、韦炳相、覃广鹅三人则戴黑色头套和手套持钢筋、液压钳撬开门锁进入超市盗窃得多种品牌的香烟170.7条、长城牌葡萄酒1瓶、牛奶1盒。以上物品价值合计19153元。
综上，韦宗闷、韦炳相、覃广鹅均参与盗窃三起，价值达80027元；韦必兴参与盗窃二起，价值达64083元。
2016年5月3日，四被告人到公安机关投案。
原判认为，被告人韦宗闷、韦炳相、覃广鹅、韦必兴以非法占有为目的，结伙采用撬锁入室的方法窃取他人财物，数额巨大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人韦宗闷、覃广鹅、韦炳相曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。四被告人在作案后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。综合四被告人犯罪的事实、情节及造成的社会危害程度，决定对韦宗闷、覃广鹅、韦炳相从重处罚；对韦必兴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人韦宗闷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、被告人韦炳相犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元元；三、被告人覃广鹅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元；四、被告人韦必兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；五、责令被告人韦宗闷、覃广鹅、韦炳相共同退赔给罗某经济损失15944元；责令被告人韦宗闷、韦炳相、韦必兴、覃广鹅共同退赔给唐某经济损失44930元；责令被告人韦宗闷、韦炳相、韦必兴、覃广鹅共同退赔给吴某经济损失19153元。
韦宗闷、韦炳相、覃广鹅、韦必兴均上诉称，其系自首、原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦宗闷、韦炳相、覃广鹅、韦必兴以非法占有为目的，结伙采用撬锁入室的方法秘密窃取他人财物，四人的行为均已构成盗窃罪，且数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并分别根据四人的盗窃数额，韦宗闷、韦炳相、覃广鹅系累犯，四人均系自首等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。关于四上诉人提出有自首情节、量刑过重，请求从轻处罚的相关意见，经查，原判在量刑时对相关情节已依法予以考虑，且量刑适当，四人在上诉中亦无新的从轻处罚情节；因此，所提上述相关意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 朱程路
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴卓芸
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第62号
原告孟霞，居民。
被告陆文汉，居民。
原告孟霞诉被告陆文汉民间借贷纠纷一案，原告于2003年1月2日向本院起诉，本案依法由审判员褚在倩独任审判，于2003年1月22日公开开庭进行了审理。原告孟霞、被告陆文汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2001年2月21日向原告借款100000元，并约定年息15000元。经原告多次催讨，被告的妻子以被告名义在2002年9月23日向原告支付了2年的利息30000元，并约定在2002年底一次性支付本金。但至今未付，请求判令被告立即归还借款100000元。
原告为其主张，向法庭提供借条一份，以证明被告于2001年2月21日向原告借款100000元，还有一年利息15000元。被告对此无异议。本院认为，原告提供的借条上写明借用现金115000元，是原、被告间将借用本金100000元与到期利息15000元一并写入所致，原、被告对此过程表述一致，本院应予认定。
被告辩称：借款是事实。当时是张有山向原告借款，原告不同意借给张，于是我向原告借100000元，后转交给张。之后付给原告本金30000元及利息9000元。欠款现在还不出。
被告为其主张，向法庭提供收条一份，以证明被告于2002年9月23日付过现金30000元，是付本金的。原告认为，收到30000元是事实，但是付利息的。本院认为，付款30000元时双方并无约定，且收条上未予注明，故应以付本金认定。
另在庭审中查明，被告陆续支付原告利息9000元。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告陆文汉于2001年2月21日向原告孟霞借款100000元，并出具借条一份，约定借期一年，从2001年2月21日到2002年2月21日，利息15000元，一并写入借条中为115000元。借款到期后，经原告催讨，被告于2002年9月23日付款30000元给原告，期间原告还陆续收到被告利息9000元。
本院认为，债务应当清偿，被告在借款时约定归还日期，但未能在到期后及时还款，是引起本案纠纷的主要原因。本案原告所诉事实清楚，证据充分。但对于原告收到被告的现金，因双方未约定，应视作收到本金。对双方约定的利息，被告未支付的部分，虽然原告未提出，但根据实际情况，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陆文汉应归还原告孟霞借款本金70000元，利息6000元，合计76000元，于本判决生效后30日内付至原告处。
本案受理费3510由被告负担2668元（原告已垫付，被告于本判决生效后30日内直接付至原告处），原告负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇三年三月十八日
书记员 吴中梁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8053号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：王松林，男，1954年7月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：赵志刚，男，1969年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王江，男，年龄不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王松林、赵志刚、王江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年九月二十七日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8053号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王松林，男，1954年7月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵志刚，男，1969年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王江，男，年龄不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王松林、赵志刚、王江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年九月二十七日书记员  于骏华
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初198号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李学峰，男，1978年4月11日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，，户籍所在地：山东省济南市市中区，无业。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人李学峰犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉，被告人李学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河�人民检察院指控，2017年2月7日18时至19时左右，被告人李学峰来到沧州宝丰商城有限公司位于沧州商城5楼的财务室，从财务室北侧楼道的窗户爬窗进入，窃取财务室现金123137.69元。为此，指控被告人李学峰犯盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人李学峰对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：2017年2月7日18时至19时左右，被告人李学峰来到沧州宝丰商城有限公司位于沧州商城5楼的财务室，从财务室北侧楼道的窗户爬窗进入，窃取财务室现金123137.69元。案发后，被告人李学峰积极向公安机关退赃，其中退还现金91829元，笔记本电脑价值6299元，手机价值3499元，以上共计101627元。
以上事实，有被告人李学峰的供述，被害单位沧州宝丰商城有限责任公司王宏海的陈述，证人孙某、郭某、张某1、张某2、刘某的证言，公安机�的搜查证和搜查笔录，公安机关扣押物品、文件清单和发还物品清单，被告人李学峰盗窃监控录像，被告人李学峰辨认作案现场的笔录，孙某、郭某、张某1、张某2、刘某辨认被告人李学峰的辨认笔录，公安机关现场勘验笔录、现场勘验提取痕迹、物证登记、被盗窃案件现场示意图和照片，沧州市公安局运河分局物证鉴定室冀沧公运物证鉴痕字（2017）1号、2号鉴定书，鉴定结果是：“检材手印与李学峰的右手食指摁印样本认定同一；检材足迹为送检的李学峰作案所穿着的左脚鞋所遗留”，公安机关的办案说明和对被告人李学峰的抓获经过说明，被害单位沧州宝丰商城有限公司关于被盗丢失金额的证明及收条，被告人李学峰的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李学峰以非法占有为目的，秘密窃取沧州宝丰商城有限责任公司现金123137.69万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指成立。被告人李学峰认罪，案发后积极向公安机关退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李学峰退赔给被害单位沧州宝丰商城有限责任公司经济损失21510.69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
审 判 员 周化长
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初198号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李学峰，男，1978年4月11日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，，户籍所在地：山东省济南市市中区，无业。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人李学峰犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉，被告人李学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年2月7日18时至19时左右，被告人李学峰来到沧州宝丰商城有限公司位于沧州商城5楼的财务室，从财务室北侧楼道的窗户爬窗进入，窃取财务室现金123137.69元。为此，指控被告人李学峰犯盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人李学峰对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：2017年2月7日18时至19时左右，被告人李学峰来到沧州宝丰商城有限公司位于沧州商城5楼的财务室，从财务室北侧楼道的窗户爬窗进入，窃取财务室现金123137.69元。案发后，被告人李学峰积极向公安机关退赃，其中退还现金91829元，笔记本电脑价值6299元，手机价值3499元，以上共计101627元。
以上事实，有被告人李学峰的供述，被害单位沧州宝丰商城有限责任公司王宏海的陈述，证人孙某、郭某、张某1、张某2、刘某的证言，公安机关的搜查证和搜查笔录，公安机关扣押物品、文件清单和发还物品清单，被告人李学峰盗窃监控录像，被告人李学峰辨认作案现场的笔录，孙某、郭某、张某1、张某2、刘某辨认被告人李学峰的辨认笔录，公安机关现场勘验笔录、现场勘验提取痕迹、物证登记、被盗窃案件现场示意图和照片，沧州市公安局运河分局物证鉴定室冀沧公运物证鉴痕字（2017）1号、2号鉴定书，鉴定结果是：“检材手印与李某的右手食指摁印样本认定同一；检材足迹为送检的李某作案所穿着的左脚鞋所遗留”，公安机关的办案说明和对被告人李某的抓获经过说明，被害单位沧州宝丰商城有限公司关于被盗丢失金额的证明及收条，被告人李学峰的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李学峰以非法占有为目的，秘密窃取沧州宝丰商城有限责任公司现金123137.69万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指成立。被告人李学峰认罪，案发后积极向公安机关退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李学峰退赔给被害单位沧州宝丰商城有限责任公司经济损失21510.69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
审 判 员 周化长
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 艳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11103号
原告朱某甲，身份证住址广州市荔湾区。
被告何某，身份证住址广州市白云区。
委托代理人魏素琼，广东天诺律师事务所律师。
第三人广州农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称农商银行），住所地广州市白云区。
负责人王某，行长。
委托代理人陆伟臻，系该行员工。
委托代理人周灿荣，系该行员工。
原告朱某甲诉被告何某及第三人农商银行离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告何某及其委托代理人魏素琼，第三人农商银行的委托代理人陆伟臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告于2015年10月26日自愿签订了《离婚协议书》并于当日在民政机关办理了离婚登记，该离婚协议是双方真实意思表示，合法、有效。《离婚协议书》中“三、夫妻共同财产分割”第二项约定“离婚后房屋产权赠与儿子朱某乙个人所有，该房屋的银行按揭款余额改由女方还款，直至贷款全部还清。”由于该房屋系原告婚前购置，故贷款人为原告（由原告与广州农村商业银行签订《楼字按揭合同》并以原告名义开具还款专用账户）。被告于2016年7月违反《离婚协议书》的约定，在原告不知情的情况下恶意拖欠第70期（终止日期：2016年7月15日）、第71期（终止日期：2016年8月15日）房屋按揭贷款，造成了原告的经济损失及银行信用损失。经济损失尚可补偿，但银行信用损失的影响是长期且深远的，给原告未来的生产、生活都带来了极大的影响与不便。现请求法院判令被告履行《离婚协议书》，支付其未支付房屋贷款，直至贷款全部还清之日止。支付方式：在每期贷款终止日期前（每月十五日）将房屋的该期房屋贷款汇入原告与广州农村商业银行订立按揭合同时所开具的还款专用活期账户，户名：朱某甲，账号：03132050000002509，直至全部清偿该贷款，具体还款日期及金额按农商银行的规定确定。农商银行不应向我追收贷款。
被告何某辩称，对离婚协议书没有异议，我不存在恶意拖欠贷款的情形，只是由于出现短期经济困难，推迟了支付当期贷款，后来我已足额补缴了。
第三人农商银行辩称，不同意房屋贷款的债务人变更为被告，要求原、被告按照《楼宇按揭合同》的约定履行关于贷款的义务。原、被告双方签订的离婚协议书仅在其二人之间有约束力。在出现拖欠贷款的情形时我行可优先联系被告。
经审理查明，2010年9月16日，原告因购买越秀区永福路42号之一303房与农商银行签订《楼宇按揭合同》，双方约定原告向农商银行贷款600000元；合同项下贷款利率按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率下浮30%执行，贷款利息按月计收；实际贷款发放时或发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，农商银行有权执行中国人民银行有关规定，相应调整利率，不再另行通知原告；贷款期限为农商银行发放贷款之日起计15年，每月还款日为15日；还款方式为递减法；还款专用活期账户户名为朱某甲，账号为03×××09。合同签订后，原告与农商银行就该房屋于2010年10月12日办理了抵押登记。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。2015年10月26日双方协议离婚。离婚协议书中约定，“……二、……3、男方购自座落在广州市越秀区永福路42号之一303房屋一套，建筑面积81.29平方米，产权证书号（粤房地产权证穗字第××号），男方同意将该房屋产权变更为双方共同所有，互相配合办理完成该房屋产权的变更登记，添加女方何某为该房屋产权的平等共有人，因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由女方承担。……三、……（二）……男方婚前购有坐落于广州市永福路42号之一303房屋一套，购房时以男方为主贷人向广州农商银行按揭贷款购买，按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房产属于夫妻共有财产。离婚后，该套房屋产权赠予儿子朱某乙个人所有，该房屋的银行按揭贷款余额改由女方负责还贷，直至贷款全部还清……”协议签订后，被告未按照离婚协议书的约定支付到期日为2016年7月15日、8月15日的当期贷款。原告起诉后，被告补缴了上述到期贷款。
农商银行提交了借据，证实上述房屋截至2016年11月28日尚欠贷款本金353333.47元。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、楼宇按揭合同、借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方应恪守履行。协议约定男方婚前购有坐落于广州市永福路42号之一303房屋一套，购房时以男方为主贷人向广州农商银行按揭贷款购买，离婚后，该房屋的银行按揭贷款余额改由女方负责还贷，直至贷款全部还清。由于双方在离婚协议中对银行按揭贷款的承担作出了明确约定，双方对此均无异议，本院予以确认。现原告要求被告按照离婚协议书的约定向原告的贷款还款专用活期账户支付每期按揭贷款直至贷款还清时止合理合法，本院予以支持，房屋贷款的金额及利息应按照《楼宇按揭合同》的约定计付。
因农商银行未同意原告转移债务，故原、被告之间关于银行按揭贷款债务转移的约定对农商银行不发生法律效力，原告主张银行不应向其追收贷款的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起，何某于每月15日前向朱某甲支付当期银行按揭贷款（贷款支付至广州农村商业银行贷款还款专用活期账户，户名：朱某甲，账号：03132050000002509），直至贷款付清之日止，每期贷款金额及利息按照《楼宇按揭合同》的约定计付。
二、驳回朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6600元，由何某负担（朱某甲已预交受理费1800元，何某于本判决生效之日起三日内向朱某甲直接支付受理费1800元，另于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费4800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 方绍波
人民陪审员 陈海亭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈翰建
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01442-1号
原告陆兴吾，无业。
被告王遐道，无业。
本院在审理原告陆兴吾诉被告王遐道民间借贷纠纷一案中，原告陆兴吾于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆兴吾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆兴吾负担。
代理审判员 杜德由
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 朱正鲲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05253号
原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码67611761-2。
法定代表人陈运生，职务总经理。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程健，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告万科（重庆）房地产有限公司与被告雷惠商品房预售合同纠纷一案中，因原告万科（重庆）房地产有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7273号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘延滨，男，1957年4月14日出生，汉族。
再审申请人刘延滨因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）确认行政行为违法并赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈尔滨市中级人民法院一审裁定认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”2012年9月5日，刘延滨的房屋被拆，由于哈尔滨市政府未向刘延滨告知诉权和起诉期限，因此刘延滨应于2012年9月5日知道其房屋被拆之时起2年之内向法院提起诉讼，而其提起诉讼的时间是2016年5月16日，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对刘延滨的起诉，不予立案。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”刘延滨称其位于哈尔滨市香坊区木材东街5号的房屋于2012年9月5日被强制拆除，于2016年5月16日向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，二十年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，当事人的起诉期限就不再适用二十年最长期限的规定。刘延滨主张适用二十年的最长起诉期限，是对行政诉讼起诉期限的错误理解。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。哈房征通（2012）第048号房屋征收通告（以下简称048号通告）系哈尔滨市政府房屋征收办公室作出，并非哈尔滨市政府作出的行政行为，刘延滨以哈尔滨市政府为被告提起行政诉讼，没有事实依据，被告主体不适格。一审裁定对刘延滨的起诉不予立案正确，刘延滨上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘延滨申请再审称：本案应该适用二十年的起诉期限，其一直向有关部门主张权利，未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉房屋于2012年9月被强制拆除，刘延滨亦自认其当时即已知道强拆事实，于2016年提起本案行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的行政行为提起行政诉讼，从该行为作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。该条规定的适用条件是当事人不知道被诉行政行为的内容。本案中，刘延滨已经知道其房屋被拆除的事实，故不能适用上述司法解释规定的20年起诉期限。刘延滨以此为由申请再审，理由不能成立。
综上，刘延滨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘延滨的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 万 挺
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7273号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘延滨，男，1957年4月14日出生，汉族。再审申请人刘延滨因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）确认行政行为违法并赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈尔滨市中级人民法院一审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”2012年9月5日，刘延滨的房屋被拆，由于哈尔滨市政府未向刘延滨告知诉权和起诉期限，因此刘延滨应于2012年9月5日知道其房屋被拆之时起2年之内向法院提起诉讼，而其提起诉讼的时间是2016年5月16日，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对刘延滨的起诉，不予立案。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”刘延滨称其位于哈尔滨市香坊区木材东街5号的房屋于2012年9月5日被强制拆除，于2016年5月16日向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，二十年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，当事人的起诉期限就不再适用二十年最长期限的规定。刘延滨主张适用二十年的最长起诉期限，是对行政诉讼起诉期限的错误理解。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。哈房征通（2012）第048号房屋征收通告（以下简称048号通告）系哈尔滨市政府房屋征收办公室作出，并非哈尔滨市政府作出的行政行为，刘延滨以哈尔滨市政府为被告提起行政诉讼，没有事实依据，被告主体不适格。一审裁定对刘延滨的起诉不予立案正确，刘延滨上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。刘延滨申请再审称：本案应该适用二十年的起诉期限，其一直向有关部门主张权利，未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉房屋于2012年9月被强制拆除，刘延滨亦自认其当时即已知道强拆事实，于2016年提起本案行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的行政行为提起行政诉讼，从该行为作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。该条规定的适用条件是当事人不知道被诉行政行为的内容。本案中，刘延滨已经知道其房屋被拆除的事实，故不能适用上述司法解释规定的20年起诉期限。刘延滨以此为由申请再审，理由不能成立。综上，刘延滨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘延滨的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 万 挺审 判 员 潘 杰二〇一七年十一月二十日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第111号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人肖某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员吴芝玉、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2013年11月15日，被告人肖某某驾驶贵HB25**号小型轿车由三穗往天柱方向行驶，于20时50分许行至邦（洞）三（穗）线38KM＋300M处（桐林加油站路段）时，碰撞因故障临时停放于路旁的贵H119**号中型自卸货车肇事，造成两车不同程度受损的交通事故，肖某某承担事故的全部责任。经鉴定，肖某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为163.6mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、姚某某的证言，户籍证明，机动车查询结果单，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。结合社区矫正管理部门的意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀维
二〇一四年八月四日
书记员 高长福
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1568号
原告天津市鑫桁机械制造有限公司，住所地天津市东丽区新立村津塘公路北（四号桥东），经营场所天津市东丽区先锋东路58号（福田机械院内）。
法定代表人秦洪福，总经理。
委托代理人刘桂泉，该公司会计。
被告天津市津滨新立投资发展有限公司,住所地天津市东丽区五纬路-56号。
法定代表人李永锋，执行董事。
原告天津市鑫桁机械制造有限公司与被告天津市津滨新立投资发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘桂泉、被告的法定代表人李永锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市鑫桁机械制造有限公司诉称，2012年12月7日，原告按照被告指定的收款人，代被告支付拆迁安置款70万元。双方于2013年7月23日补签借款合同，被告并向原告出具收款收据，确认被告向原告借款的事实。2015年7月21日，原告以函件的形式向被告催要借款，被告未能给付，故起诉，要求被告偿还借款70万元并承担诉讼费用。
原告提供了下列证据：
原、被告签订的借款合同、被告向原告出具的往来收据及支票存根，用以证明被告向原告借款70万元的事实。
被告天津市津滨新立投资发展有限公司辩称，原告所诉借款事实及欠款金额均属实，现无法确定解决办法。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，可以证明被告向原告借款70万元的事实。
经审理查明，2012年12月7日，原告向被告指定的收款人，代被告支付拆迁安置款70万元。后于2013年7月23日，双方签订借款合同，被告并向原告出具收款收据，确认被告向原告借款70万元的事实。因被告未能偿还此借款，经原告多次催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律、行政法规效力性强制性的规定，该借贷合同，应为有效。被告在收取原告的借款后，应当进行偿还，造成拖欠，被告应负给付之责。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十一条的规定，判决如下：
被告天津市津滨新立投资发展有限公司于判决书生效后十日内偿还原告天津市鑫桁机械制造有限公司借款本金70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：法人之间、其他组织之间以及它们互相之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形。当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
共4页，第页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第637号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行
负责人魏文召行长
住所地禹城市城区行政街
被告昝吉伟。
被告崔德宝。
被告高玉民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告昝吉伟、崔德宝、高玉民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 张丰营
人民陪审员 高 锐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李传涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初222号
原告杨宪军，男，汉族，住禹城市。
被告山东天泰建工有限公司，住所地山东桓台县。
法定代表人李波
被告禹城市中天房地产开发有限公司，住所地禹城市。
法定代表人杨传峰
被告张成勇（永），男，汉族，住山东省新泰市。
原告杨宪军与被告山东天泰建工有限公司、禹城市中天房地产开发有限公司、张成勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告杨宪军与被告被告山东天泰建工有限公司、禹城市中天房地产开发有限公司、张成勇建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉，不可复议裁定。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邴苌虹
人民陪审员 邵惠丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 震
四�省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初861号
原告：张维军。
被告：杨宗逊。
原告张维军诉被告杨宗逊合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维军撤诉。
案件受理费150元由原告张维军负担。
审判员 刘咪
二〇一七年五月九日
书记员 郭旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第69-3号
原告山东渤海油脂工业有限公司。
法定代表人舒忠峰，总经理。
委托代理人黄纯阳，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛金之菱房地产开发有限公司。
法定代表人王志强，董事长。
被告王志强。
本院在审理原告山东渤海油脂工业有限公司与被告青岛金之菱房地产开发有限公司、王志强企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告青岛金之菱房地产开发有限公司、王志强的起诉。
本院认为，原告请撤回对被告青岛金之菱房地产开发有限公司、王志强的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东渤海油脂工业有限公司撤回对被告青岛金之菱房地产开发有限公司、王志强的起诉。
案件受理费111800元、减半收取55900元，由原告山东渤海油脂工业有限公司负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜青秀
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执484号
申请执行人张忠生，男，1981年6月5日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人陈亮，男，1988年11月19日出生，汉族，住武夷山市，
张忠生与陈亮劳务合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2090号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人张忠生申请，本院于2017年4月7日依法立案执行，执行标的为货款5000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，发现被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年九月二十五日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第163号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，绥东镇政府干部。
被告刘桂芳，女，1975年6月26日出生，汉族，农民。
原告范明君诉被告刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范明君、被告刘桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范明君诉称：2013年12月14日，被告刘桂芳的丈夫王XX（已故）向我借款10，000.00元，用于生产生活。双方约定期限内利息为月息1.5％，逾期利息为月息3％，还款日期为2014年4月13日，逾期后，经原告多次索要，被告无理由拒不偿还借款本息。故诉至法院，要求被告立刻偿还借款本金10，000.00元，利息2，880.00元，合计12，880.00元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告重新计息按照月息2分计算至2015年4月15日为2，447.00元。
被告刘桂芳辩称：我不知道这笔借款，我丈夫生前嗜好赌博，此款没有用于家庭生活，我不同意偿还这笔欠款。
原告范明君为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据一份，证明被告丈夫借款情况。
上述证据来源合法，被告对此没有异议，经法庭审查，借据能够证明案件事实，可以作为定案依据，应予采信。
被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月14日，被告丈夫王XX（已故）向原告借款10，000.00元，其向原告表示用于生产生活。双方约定期限内利息为月息1.5％，逾期利息为月息3％，还款日期为2014年4月13日，双方签订借据一份。2014年，被告丈夫去世，原告并不准备向被告索要。此后，他人表示借款系夫妻共同债务，原告才诉至法院，在诉前，原告并未向被告索要过此款。
本院认为，原告范明君与被告刘桂芳已故丈夫王XX依法签订借款合同系真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告对于其丈夫借款，没有证据证明没有用于家庭生活，应视为夫妻共同债务。被告理应偿还借款本金及利息。故原告向被告主张偿还借款本息的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘桂芳于本判决生效后十五日内给付原告范明君借款本金10，000.00元，利息2，447.00元，本息合计12，447.00元。其余利息计算至本判决生效时止。
如被告刘桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.00元，由原告范明君负担5.42元，被告刘桂芳负担55.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年六月十五日
书记员 卫 一
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1046号
原告福建八方缘传媒有限公司（组织机构代码：55759243-7），住所地连城县莲峰镇农副产品批发市场D幢1号。
法定代表人罗桂芳，职务总经理。
被告周荣琪，男，1986年11月1日生，汉族，住福建省连城县。
原告福建八方缘传媒有限公司与被告周荣琪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗桂芳到庭参加诉讼、被告周荣琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建八方缘传媒有限公司诉称，2014年1月，被告因其经营的忆江南休闲餐厅，雇请原告进行装修，后经双方结算，被告结欠原告人民币12230元，且在业务详单上签字确认。现请求：判令被告立即支付欠款12230元，并支付自起诉之日（2015年1月29日）起至实际履行之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告周荣琪未作答辩。
经审理查明，2014年1月，被告周荣琪雇请原告为其经营的忆江南休闲餐厅进行广告制作、装修，截止2014年4月，经原、被告双方结算，总工程款为26226元，扣除被告预付13000元、餐费、名片制作等996元外，被告结欠原告工程款12230元，被告周荣琪在工程结算清单上签字确认。
上述事实，有原告提供的忆江南休闲餐厅业务详单及原告法定代表人罗桂芳在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周荣琪雇请原告福建八方缘传媒有限公司为其进行广告制作、装修，结欠工程款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告据此要求被告支付余欠的工程款12230元，并承担自起诉之日（2015年1月29日）起的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周荣琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周荣琪应于本判决生效之日起十日内支付原告福建八方缘传媒有限公司工程款12230元，并支付自2015年1月29日起至欠款12230元还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.75元，减半收取52.88元，由被告周荣琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 童文静
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1212号
申请执行人陈爱莲。
被执行人孙玉彬。
本院在执行申请执行人陈爱莲与被执行人孙玉彬民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）即民初字第3405号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一二年十月二十四日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即执字第1212号申请执行人陈爱莲。被执行人孙玉彬。本院在执行申请执行人陈爱莲与被执行人孙玉彬民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）即民初字第3405号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一二年十月二十四日书记员  李正强
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第491号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓家芳。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王静。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王春杰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈礼青。
再审被申请人：河南省固始县人民政府。
邓家芳、王静、王春杰、陈礼青因诉河南省固始县人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2007）豫法立行终字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
邓家芳、王静、王春杰、陈礼青申请再审称：本案属于行政诉讼，再审被申请人河南省固始县人民政府设立拆迁指挥部，设置路障的行政决策违反了《行政许可法》、《国务院关于整顿和规范市场经济行为的规定》和《公司法》的规定，申请人依照《行政许可法》第二十四条、第七十六条的规定，请求给予国家赔偿。
本院经审查认为，本案系因陈礼青、王凤学骑摩托车撞到固始县蓼北路拆迁指挥部堆放在道路上用于禁止车辆通行的障碍物而引发的交通事故纠纷，固始县公安交通警察大队对事故成因及当事人责任作出认定：陈礼青无证驾驶车辆经过事发地段疏忽大意，未确保安全，对此起事故负主要责任；固始县蓼北路拆迁指挥部在道路上堆物施工未设置标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第二款之规定，对此起事故负次要责任。因此，本案属于平等主体之间的侵权法律关系，当事人请求赔偿可依法提起民事诉讼。另，申请人主张的堆物施工行为并非行政机关及其工作人员在行使行政职权时作出的具体行政行为，因此，该诉请不属于行政诉讼的受案范围。
综上，邓家芳、王静、王春杰、陈礼青提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓家芳、王静、王春杰、陈礼青的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 熊俊勇
代理审判员 史光磊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马蓓蓓
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第21-1号
申请执行人阜平县宏祥建设工程有限责任公司，现住阜平县环城路东路1号。
法定代表人马玉贵，该公司总经理。
被执行人张顺仓。
被执行人清苑县房地产开发有限公司。地址：保定市清苑县城富昌街南侧。
法定代表人高杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人阜平县宏祥建设工程有限责任公司与被执行人张顺仓、清苑县房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行中，被执行人张顺仓因涉嫌伪造公司印章罪被判处有期徒刑一年（即2014年9月17日出狱）且经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项之规定，裁定如下：
�结河北省阜平县人民法院作出的（2012）阜民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年七月四日
书记员 李 佳