wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第860号
原告朱玉花，女，1981年8月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告刘保全，男，1977年9月27日出生，汉族，住获嘉县。
原告朱玉花诉被告刘保全离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱玉花
到庭参加了诉讼，被告刘保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱玉花诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年2月10日在张巨民政所办理了结婚登记手续。原、被告于2001年12月9日生育一女取名刘xx。由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后因家庭琐事经常吵闹。被告经常赌博，对孩子不管不问，对家庭漠不关心。被告于2007年说去外地打工，一直未回家，至今杳无音信，下落不明。双方感情现确已破裂，故诉至法院，请求解除原被告的婚姻关系，由原告抚养婚生女刘xx，被告承担抚养费。
被告经本院合法传唤未到庭，未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：原、被告的结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有：1、2013年7月8日调查被告母亲薛xx的笔录，证明被告离家出走多年，至今未归，无法联系。2、2013年7月8日调查杨xx的笔录，证明被告刘保全下落不明，无法联系。
经庭审，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院依法予以采信。本院调取的证据原告无异议，且证据之间相互印证，故可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：原告朱玉花与被告刘保全1999年经人介绍认识，2000年2月10日登记结婚。2000年12月9日生育一女取名刘xx。2007年被告以打工的名义离家出走至今未归，也从未与原告及家人联系。原告从被告离家出走后就一直在娘家居住，双方无共同财产。基于上述情况，原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女刘xx，被告承担抚养费，庭审中，原告变更诉讼请求，把由原告抚养婚生女刘xx，抚养费由被告承担的诉讼请求变更为婚生女由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，原被告双方在婚后的生活中由于家庭琐事而经常吵闹，2007年被告以打工名义离家出走，至今未归，双方分居时间已五年有余，期间被告未回过一次家，也未给原告及家人打过一个电话，未承担起丈夫对妻子的义务以及对家庭的责任。基于以上事实应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱玉花与被告刘保全离婚。
婚生女刘xx由原告朱玉花抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原、被告各自负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 郑跃标
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 刘家敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3663号
原告:郑土发。
原告：杨爱珍。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告郑土发、杨爱珍与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华公开开庭进行了审理。原告郑土发、杨爱珍到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑土发、杨爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金4432.21元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（815）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为15551.61元（税后）。2014年起被告开始未按期支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠于2015年2月16日才支付。2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月20日支付管理收益7775.81元，2016年6月29日支付7775.80元。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。
恒盛公司未作答辩。
原告提供了房屋所有权证、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。两原告系衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场八层815号公寓所有权人。2009年9月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场八层815号公寓（建筑面积约53.68㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1413.66元，合计年收益是16963.98元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年1月23日，被告支付原告2015年委托管理收益15551.61元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7775.81元。2016年6月29日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7775.80元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑土发、杨爱珍迟延履行违约金1488元；
二、驳回原告郑土发、杨爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈之农
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第61号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人许长法，山东圣义律师事务所实习律师。
被告威海市区长城餐厅，住所地威海市孙家疃镇驻地。
法定代表人贾春林，经理。
委托代理人孙建生，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告威海市区长城餐厅侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已自行和解并履行完毕为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
人民陪审员 卢传明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 莫淑涵
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终673号
上诉人（原审原告）郑占红，男，1972年10月5日生，汉族，住沙河市白塔镇下关村**号，身份证号：1322221972********。
上诉人（原审原告）吴书革，女，1968年4月16日生，汉族，住沙河市桥西办事处辛庄村六区**号，身份证号：1305821968********。
上诉人（原审原告）李士军，男，1966年7月12日生，汉族，住沙河市褡裢办事处中汪村11区**号，身份证号：1305821966********。
上诉人（原审原告）任先民，男，1967年11月26日生，汉族，住沙河市沙河城镇镇北街村*号，身份证号：1322221967********。
上诉人（原审原告）韩朋雷，男，1981年1月26日生，汉族，住沙河市赞善办事处大掌村北路东街**号，身份证号：1305821981********。
上诉人（原审原告）刘运良，男，1955年10月10日生，汉族，住沙河市柴关乡柴关村三区***号，身份证号：1322221955********。
上诉人（原审原告）王丽霞，女，1974年11月2日生，汉族，住沙河市建设中路***号，身份证号：1322021974********。
上诉人（原审原告）窦永朝，男，1965年1月26日生，汉族，住沙河市赞善办事处下郑村中心街***号，身份证号：1322221965********。
上诉人（原审原告）杨世兴，男，1957年2月19日生，汉族，住沙河市桥东办事处杨庄村北街**号，身份证号：1322221957********。
上诉人（原审原告）张永军，男，1965年11月5日生，汉族，住沙河市建设路*号，身份证号：1322221965********。
上诉人（原审原告）韩换明，男，1953年2月19日生，汉族，住沙河市赞善办事处大掌村北路东街**号，身份证号：1322221953********。
上诉人（原审原告）赵建永，男，1972年6月6日生，汉族，住沙河市温泉街**号，身份证号：1322221972********。
上诉人（原审原告）解庆来，男，1958年6月6日生，汉族，住沙河市建设中路***号，身份证号：1322011958********。
被上诉人（原审被告）沙河市地方税务局。住所地沙河市建设路北段***号。
法定代表人刘吉军，该局局长。
上诉人郑占红、吴书革、李士军、任先民、韩朋雷、刘运良、王丽霞、窦永朝、杨世兴、张永军、韩换明、赵建永、解庆来因社会保险费纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1554号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人郑占红、吴书革、李士军、任先民、韩朋雷、刘运良、王丽霞、窦永朝、杨世兴、张永军、韩换明、赵建永、解庆来等十三人分别从1982年1月至1997年12月到被告沙河市地方税务局上班，被告沙河市地方税务局没有给郑占红等十三名上诉人交纳社会保险费用。从2000年1月至2007年12月，被告沙河市地方税务局分别将十三名原告辞退。用人单位已与劳动者建立了社保关系，但未缴或少缴保险费的，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门的职权范围，劳动者可向相关行政部门申请解决，法院在判决中无法确定社会保险费的缴纳数额。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹤三﹥》第一条规定，用人单位没有给劳动者办理社保手续且无法补缴，由此产生的赔偿损失的纠纷才属于法院受案范围。因此郑占红等十三名原告起诉沙河市地方税务局为缴纳社会保险费的纠纷不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条（三），《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第一条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人不服原审裁定故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，并由被上诉人为上诉人依法交纳社会保险。上诉理由为：原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，驳回上诉人的起诉是违法的。上诉人在向原审法院起诉之前已经向沙河市劳动争议仲裁委员会递交了要求被上诉人补交社保费的申请，但是沙河市劳动争议仲裁委员会未在法定期限内给予上诉人该申请是否受理的答复。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第一条、第十一条之规定，上诉人向人民法院提起诉讼是完全符合法律规定的。并且也不存在司法解释列明的人民法院不予受理案件的任何事由。基于以上事实和法律依据，一审法院作出驳回上诉人起诉的民事裁定是错误的，违法的。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，在社会保险费的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系，劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷应由社会保险行政机关通过行政管理手段予以解决。原审裁定以不属于人民法院民事案件受理范围驳回上诉人郑占红等十三人的起诉并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 尚文佳
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初248号
原告丁文辉，男，生于1961年5月8日，汉族，系四川省仪陇县村民。
被告何懿，男，生于1966年12月27日，汉族，系四川省仪陇县居民。
被告方泰建设集团有限公司青海分公司。
住所地：青海省西宁市城西区西山一巷**号*幢***室。
组织机构代码：67916857-0。
法定代表人：许国新，系该公司总经理。
委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告方泰建设集团有限公司。
住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路**号（二楼）
统一社会信用代码：913303041453038034。
法定代表人：黄胜芬，系该公司董事长。
委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告青海省西海煤炭开发有限责任公司。
住所地：青海省海北州刚察县热水矿区。
统一社会信用代码：91630000710538008G（1-1）。
法定代表人：祁瑞清，系该公司董事长。
委托代理人：柴军发，系该公司职工。
原告丁文辉诉被告何懿、方泰建设集团有限公司青海分公司、方泰建设集团有限公司、青海省西海煤炭开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员宋积珠担任审判长与审判员拉毛多杰、杨毛措组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告丁文辉诉称，原、被告双方于2013年8月8日签订《劳动合同书》，约定由原告承包西海煤炭开发有限公司棚户区改造项目1、2、3、4、5号楼及锅炉房的贴地砖、楼梯砖、打地坪、踢脚线等项目。2014年11月27日，工程完工后，第一被告与原告进行结算，尚欠原告工程款305460.00元，零工款57754元尚未支付，原告几次催要均未予以支付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款305460.00元及利息29018.70元；二、被告支付原告零工工程款57754.00及利息3500.00元；三、依法判令被告支付原告违约金29018.70元；四、本案案件受理费由被告承担。
本院认为，依据原告向本院提交的《劳动合同书》，双方已约定因该合同发生争议首先向劳动争议仲裁机构申请仲裁。经审理查明，本案未经劳动仲裁机构仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回原告丁文辉的起诉。
本案案件受理费7671.00元，减半收取3835.50元，由原告丁文辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判长 宋 积 珠
审判员 拉毛多杰
审判员 杨 毛 措
二〇一七年一月十八日
书记员 拉毛卓玛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国合同法》
第十二条
合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1060号
原告刘光清，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告刘光清诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘光清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘光清撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03286号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），地址重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告齐梅，女，汉族，生于1978年10月8日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告齐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、王萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚城物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告齐梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告购买瀚恩阳光小区住房，并与重庆市璧山区尚城物业管理有限公司签了物管公约。该公约约定每个月物管费计算标准按照1元／平方米，缴纳时间为每月的1-5号。被告从2013年1月至2013年10月的物管费1071元至今未给，经原告多次向被告催收，但被告均拒交该笔物管费。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求1、依法判决被告给付原告物管费971元、公摊费100元，合计1071元。2、诉讼费由被告承担。
被告齐梅未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月31日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米1元收取，业主需于每月1-5日内交纳物业管理费、公共能源分摊费用。业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告齐梅系璧山区璧城街道兴旺正街14号xx号业主，房屋建筑面积为96.73㎡，被告齐梅从2013年1月起就未交纳物管费，至2013年10月止共10个月，被告齐梅已欠付物业管理服务费967.3元。
上述事实，有原告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单、璧山区国土房管局档案查询结果等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告齐梅不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告齐梅给付物管费967.3元，本院依法予以支持。原告诉请的公摊费100元，因业主公约中约定公共能源分摊费用按实际发生费用由业主／使用人据实分摊，而原告并未举示证据证明本案中公共能源分摊费用的实际发生金额，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐梅在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费967.3元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐梅负担（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 云
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更6号
罪犯李高博，男，1987年7月2日出生，汉族，山东省曹县人，大专文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年12月15日作出（2011）商梁刑初字第329号刑事判决，认定被告人李高博犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。宣判后，于2012年1月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李高博入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2009年9月至2011年8月间，被告人李高博在被害人经营的药房打工期间，多次盗窃被害人保险柜的现金，金额达15.1万余元。
罪犯李高博能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，2次优秀，4次良好，2次一般。2015下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李高博减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警薛鹏、同监犯人刘金雨、杜永峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李高博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李高博减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月27日起至2018年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03443号
原告王某。
法定代理人：王宝锋。
委托代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹雪荣
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第11号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉唐永海劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2010年5月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给唐永海解除劳动关系经济补偿金8571.78元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与唐永海劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月15日作出平劳人仲字第77号仲裁裁决书。唐永海的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第11号
上诉人（一审起诉人）刘付生，男，1940年9月2日生，汉族，农民，住平顶山市新华区。
上诉人刘付生不服（2015）新立初字第6号不予受理民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：2000年12月26日，上诉人被他人打成轻伤，报案后公安机关迟迟不能破案，上诉人申诉、信访后，与新华公安分局达成协议，由新华公安分局补偿上诉人4.5万元并继续刑事案件侦查，新华公安分局给付2万元后拒付下余2.5万元。上诉人不服，提起民事诉讼，新华区法院裁定不予受理显属错误，请求撤销一审裁定，责令新华区法院受理此案。
本院经审查认为：民事协议系平等民事主体之间以设立、变更民事法律关系为目的达成的合意。本案中，刘付生因不满新华区公安分局对刑事案件的办理，2008年11月18日与新华区公安分局达成了补偿协议，但二者并非平等民事主体，该协议不是双方在民事活动中形成的民事权利义务关系，因此发生的纠纷依法不属于民事诉讼受理范围，原审法院裁定不予受理上诉人的民事起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵国跃
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，居民身份证号×××，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，住哈尔滨市阿城区。
被告曲云龙，居民身份证号×××，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉被告曲云龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐德山适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼。被告曲云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2014年1月22日，被告曲云龙在原告处借款人民币40000元，期限为一年，于2015年1月22日到期，年利率为14.58%。贷款到期后，原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币40000元，利息人民币1193.36元，以及从起诉日至实际还款日之间产生的利息和罚息，并承担诉讼费用。
因被告曲云龙未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
庭审中，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行为证明其主张的事实成立向法庭出示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告身份；
证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份；
证据三、小额贷款借款合同一份，拟证明借款数额、利率、日期、期限、违约责任；
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借据各一份，拟证明被告从原告处实际领取了借款。
证据五、贷款结清试算单，拟证明截止2015年1月22日产生利息1193.36元。
被告曲云龙未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性，合法性，关联性，本院应予认定为有效证据。
经本院审理查明，2014年1月22日，曲云龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行签订了小额贷款借款合同。曲云龙在原告处借款人民币40000元，约定年利率均为13.50%。双方约定乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款期限为2014年1月22至2015年1月22日，借款用途为养牛。借款期限届满后，曲云龙未偿还原告借款本息。截止到2015年1月22日，曲云龙共欠原告借款本金人民币40000元，利息人民币1193.36元尚未偿还。
本院认为，曲云龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务。原告按合同约定履行了义务，被告未按约定履行义务，已构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行请求曲云龙偿还借款、支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲云龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币40000元；
二、被告曲云龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息人民币1193.36元；
三、被告曲云龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付逾期利息及罚息（按照约定利率计算，自2015年4月1日至本判决确定的还款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告曲云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐德山
人民陪审员 肖 奇
人民陪审员 李 妍
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔 嘉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01048号
申请执行人王惠新。
被执行人龚鑫。
申请执行人王惠新诉被执行人龚鑫担保合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）大民初字第0121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0121号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月八日
书记员 王 成
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3143号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告张翼，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告张翼物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李卓
二〇一四年十月三十日
书记员 李琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第123号
原告曹某。
被告邢某。
本院在审理原告曹某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告邢某的起诉。
案件受理费100元，由原告曹某承担。
审判员 张红梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 董 美
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1099号
申请执行人谭英辉，河北省方达进出口公司退休干部。
申请执行人谭玮，石家庄市广播电视台职工，身份,130104196302281825。
被执行人张小肖，无业。
关于谭英辉、谭玮与张小肖附义务赠与合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西留民初字第00228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭英辉、谭玮向本院提出执行保全申请，要求查封张小肖名下的位于石家庄市桥西区西二环南路166号2-1-102室房产。
执行中查明：石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西留民初字第00228号民事判决书判决：（一）位于石家庄市桥西区西二环南路166号2-1-102室房屋一套归原告谭英辉、谭玮所有；（二）位于石家庄市桥西区西二环南路166号2-1-102室房屋被告张小肖居住至百年。（三）被告张小肖百年后，原告谭英辉、谭玮方可办理过户手续。
另查：被执行人张小肖至今居住在位于石家庄市桥西区西二环南路166号2-1-102室房屋内。
本院认为，虽然我院作出的（2013）西留民初字第00228号民事判决书，判决被执行人张小肖在位于石家庄市桥西区西二环南路166号2-1-102室房屋内居住至百年。但是被执行人张小肖年龄已高，如果该房产转移、过户，将会导致石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西留民初字第00228号民事判决书无法执行，且申请执行人谭英辉、谭玮的执行保全申请并无不妥。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、查封张小肖名下位于石家庄市桥西区西二环南路166号2-1-102室的房产（证号石房权证西字第××号）。
二、查封期限三年，自年月日至年月日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年五月十八日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1099号之一
申请执行人谭英辉，河北省方达进出口公司退休干部。
申请执行人谭玮，石家庄市广播电视台职工，身份,130104196302281825。
被执行人张小肖，无业。
关于谭英辉、谭玮与张小肖附义务赠与合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西留民初字第00228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭英辉、谭玮向本院提出申请，要求解除在诉讼中申请执行人谭玮名下位于石家庄市桥西区西二环南路166号4-2-301室担保房产。
执行中查明：关于谭英辉、谭玮与张小肖附义务赠与合同纠纷一案，申请执行人谭玮在诉讼中提出诉讼保全申请，要求查封被执行人张小肖的财产，并提供了谭玮名下位于石家庄市桥西区西二环南路166号4-2-301室房产作为担保。本院于二零一四年十月十四日作出（2012）西民一初字第00635-2号民事裁定书，并查封上述房产。现该案审结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除申请执行人谭玮名下位于石家庄市桥西区西二环南路166号4-2-301室房产的查封（证号石房权证西字第号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年五月十八日
书记员 柴兴波
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1684号
原告：裴延春，男汉族，住沈阳市铁西区。
被告：周剑鸣，男，汉族，住辽宁省新民市胡台镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区。
原告裴延春与被告周剑鸣、中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴延春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴延春负担。
审 判 长 杜晓红
代理审判员 王 红
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初17798号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
委托代理人杨晓亚，女，北京福洲物业管理有限公司经理。
被告杨立丽，女，1976年1月26日出生。
委托代理人梁红旗（杨立丽之夫），男，1972年2月5日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告杨立丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京福洲物业管理有限公司的委托代理人杨晓亚，被告杨立丽的委托代理人梁红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京福洲物业管理有限公司诉称，原告为北京市房山区城关九洲兴达家园小区物业管理服务企业。被告杨立丽购买的北京市房山区城关九洲兴达家园A区6号楼4单元402室住房。被告入住以来，一直享受着原告提供的物业管理服务，但自2013年1月1日至2016年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理服务费2032元。原告在被告欠缴物业管理服务费的情况下仍然为被告持续提供服务，且一直向被告催收物业管理服务费，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判令：1、被告杨立丽支付所欠物业管理服务费2032元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨立丽的委托代理人梁红旗辩称，原告提交的物业管理委托合同我不认可，我拖欠物业费2032元属实。我不交物业费是因为楼道特别脏，楼道里摆放的杂物长期没人清理，有次楼道里有呕吐物，将近半个月都没人清理。有时候碰到有打扫楼道的，从六楼往下扫，弄的楼下尘土飞扬。楼道门禁坏了也没人修。还有楼下底商有个宠物店，门口特别脏，总是招蚊蝇。另外保安值班人员也不尽责，小区监控也不管事，我曾经丢过一辆摩托车，家里汽车也被刮过，都没有拍到。小区垃圾清运也不及时，照明费用等都没有明细。物业公司每年都向我收取物业费，因为上述理由我认为物业公司服务不到位，所以我不交物业费。
经审理查明，被告是北京市房山区房山城关九洲兴达家园A区6号楼4单元402室业主。被告入住后与原告签订了《物业管理委托合同》，根据该合同约定，原告履行了卫生保洁、垃圾清运、绿化管理、共用设施维修、保安巡逻、消防警示等物业服务义务，但被告自2013年1月1日至2016年12月31日，累计拖欠原告物业服务费2032元。经原告多次索要，被告均以原告服务不到位为由拒付，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《物业管理委托合同》、居民小区物业管理收费标准（房政办发）等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业管理委托合同》，被告虽不认可该合同，但未提交相应证据，且一直在享受原告提供的物业管理服务，故对被告的主张本院不予支持。因此该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的精神，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司存在根本性违约的情况下，业主拒交物业服务费的抗辩理由才有可能得到法院的支持。本案中，原告在物业服务范围内履行了卫生保洁、垃圾清运、绿化管理、共用设施维修、保安巡逻、消防警示等服务项目，应视为原告客观上履行了合同的主要义务。被告列举原告的服务瑕疵，亦不能证明原告在履行合同中存在根本性违约。现原告要求被告给付物业服务费2032元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称车辆被刮及丢失摩托车一节，与本案不属同一法律关系，可依法另行解决，以此为由拒绝缴纳物业服务费，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
被告杨立丽于本判决生效后十日内给付原告北京福洲物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业服务费二千零三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨立丽负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王泽磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4173号
原告屈某某，女，2014年2月24日生，住西安市长安区。
法定代理人高丹，女，1988年11月21日生，住西安市长安区。系原告屈某某之母。
委托代理人高英堂，男，1963年5月16日生，住西安市长安区。系原告屈某某祖父。
被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会。
法定代表人王昌义，该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道北张二村第二村民小组。
负责人高齐胜，该组组长。
二被告共同委托代理人高峰，系该村委会委员。
原告屈某某诉被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张二村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某某委托代理人高英堂,被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张二村第二村民小组共同委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，她系西安市长安区兴隆街道北张二村村民高丹之女，因政策原因她出生后户口一直随其母高丹落在被告村组，是被告村组的合法村民。2014年10月西安市长安区兴隆街道北张二村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款19974.6元，但以她系嫁城女子女为由，仅给她分发征地补偿款9987.3元，故起诉至法院请求二被告支付该征地补偿款的另一半，即9987.3元。
被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张二村第二村民小组辩称，原告屈某某所诉属实，村委会和二组未向原告屈某某发放另外半份的征地款属实，根据村委会制定的分配方案，原告屈某某的母亲是嫁城女，嫁城女的子女应当分一半征地款，原告屈某某能否领取另外半份征地款，由法院依法裁判。
经审理查明，原告屈某某之母高丹1988年11月21日出生在西安市长安区兴隆街道北张二村第二村民小组，户口登记在西安市长安区兴隆街道北二村44号，户口一直未迁出。2010年11月8日高丹与西安市未央区太华北路304号85号楼3门6号屈鸣林结婚，婚后高丹户口一直未迁出。2014年2月24日原告屈某某出生后将户口随其母高丹落在西安市长安区兴隆街道北张二村，系西安市长安区兴隆街道北张二村合法村民。2014年10月西安市长安区兴隆街道北张二村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款19974.6元。被告村组以原告屈某某系嫁城女子女为由，给其发放了半份征地补偿款即9987.3元。故原告屈某某起诉至法院请求二被告向其支付另一半征地补偿款即9987.3元。庭审中，原、被告坚持其诉、辩理由，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告屈某某户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民，其应当享有其他村民同等村民待遇。被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅向原告屈某某发放了半人份额的征地补偿款，侵害了原告屈某某合法权益，原告屈某某要求二被告给付另一半征地补偿款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道北张二村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告屈某某支付农村集体经济组织土地收益分配款9987.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用569元，原告已预交，减半收取284.5元由被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年六月五日
书记员 王琼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执912号
申请执行人向某，男，住博乐市。
被执行人李某，男，汉族，系博乐市村民。
本院受理执行申请执行人向某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为202323元，未执行标的为202323元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2011）博达民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建忠
审判员 孙宝军
审判员 刘美岚
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2342号
原告厦门水务集团有限公司。
法定代表人铁志毅，董事长。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告张瑞记，男，1962年7月19日出生，汉族。
第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会。
法定代表人张文科。
本院在审理原告厦门水务集团有限公司与被告张瑞记、第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告厦门水务集团有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门水务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告厦门水务集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 戴艳丽
代理审判员 林 丹
二〇一五年十月十三日
代书 记员 伊颜婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第150号
原告滕华，女，1970年2月22日出生，苗族，城镇居民。
委托代理人田光钧，男，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告刘珍，女，1972年9月19日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人龙绪银，（特别授权），男，湖南锦江律师事务所律师。
被告蒋红杰，男，1964年10月27日出生，苗族，城镇居民。
本院在审理原告滕华诉被告刘珍、蒋红杰民间借贷纠纷一案中，原告滕华于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告滕华要求撤回对被告刘珍、蒋红杰的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，原告的行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕华撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告滕华负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈功全
审 判 员 裴志勇
人民陪审员 李 瑜
二〇一四年十月十五日
代理书记员 向宗杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初151号
原告佘秀玲，女，1981年2月26日出生，回族，系乌鲁木齐市众力众惠社会咨询服务有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李乔炯，系新疆世源律师事务所律师。
被告郭军，男，1968年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米乐区。
原告佘秀玲与被告陈军合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘秀玲及委托代理人李乔炯到庭参加了诉讼，被告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘秀玲向本院提出诉讼请求，1、要求被告郭军支付借款本金260000元；2、要求被告郭军承担利息4225.02元；3、要求被告郭军承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告因与他人承包工程，向原告借现金260000元。后经原告多次催要，被告于2016年10月18日向原告出具欠条，承诺在2016年11月25日还款。直至今日，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郭军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月1日，被告收取原告合同保证金260000元，并给原告出具一份收据。后因变故，原告遂找被告索要该款。2016年10月18日，被告给原告出具一份欠条，载明：“本人陈军65232219680405355X欠佘秀玲现金贰拾陆万元整（260000元），并承诺2016年11月25日前还款，如未还款可在当地法院起诉。”但到期后至今，被告也未归还此款。
以上事实有收据、欠条及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告陈军拖欠原告佘秀玲260000元的事实清楚，证据确实充分，理应予以给付。对原告主张的欠款利息，于法有据，本院予以支持。本案被告郭军无故不到到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军给付原告佘秀玲欠款260000元；
二、被告郭军偿付原告佘秀玲欠款利息4225.02元（自2016年10月19日至2017年1月19日，260000元按年息6.5%计算）。
上述被告郭军应给付原告佘秀玲的款项264225.02元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的264225.02元，应收案件受理费5263.38元（原告已预交）。给付标的264225.02元，占请求标的的100%。现案件受理费减半收取，由被告负担2631.69元，剩余的2631.69元退还给原告。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一七年三月十日
书记员 李 莉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执保40号
申请保全人：桂林鲁山混凝土有限责任公司，住桂林市临桂县临桂镇乐和工业园（321国道东侧）。
法定代表人：骆任生。
被保全人：玉林市市政建筑工程公司，住玉林市白石桥路。
法定代表人：莫贻强。
申请保全人桂林鲁山混凝土有限责任公司与被保全人玉林市市政建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请保全人桂林鲁山混凝土有限责任公司提出申请，请求法院查封、冻结被申请人被保全人玉林市市政建筑工程公司价值人民币110万元的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请保全人桂林鲁山混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人玉林市市政建筑工程公司价值人民币110万元的财产。
银行存款的查封期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后或本案处理结果无执行内容时，原、被告均可申请解除查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 智
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周云玉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1305号
原告：宁波华乾金属制品有限公司。
法定代表人：方建红。
委托代理人：吕映。
被告：奉化力拓担保有限公司。
法定代表人：张照。
本院在审理原告宁波华乾金属制品有限公司与被告奉化力拓担保有限公司合同纠纷一案中，原告宁波华乾金属制品有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波华乾金属制品有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波华乾金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告宁波华乾金属制品有限公司负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年一月二十日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申18号
再审申请人（原审原告）：陈金明，住泰兴市。
被申请人（原审被告）：叶明生，住泰兴市。
被申请人（原审被告）：叶明兰，住泰兴市。
被申请人（原审被告）：刘爱群，住泰兴市。
再审申请人陈金明与被申请人叶明生、叶明兰、刘爱群民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初5719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
陈金明申请再审称，再审申请人持2016年6月4日签订的调解协议书在原审立案时就遭遇重重困难，且缴纳了高额的诉讼费用，并因为无力缴纳高额的上诉费被迫放弃了上诉的权利。原审过程中，再审申请人在泰兴当地聘请不到律师，亦无力聘请外省律师。原审开庭时被申请人叶明生、叶明兰均未到庭参加诉讼，变相剥夺了再审申请人对被申请人的质问程序。且2016年6月4日的调解协议书并非再审申请人真实意思的表示，仅是为了取得支持自己诉讼请求的证据所采取的不得已的方法，三被申请人确实侵犯了再审申请人的土地租用使用权，请求再审。
本院经审查认为，再审申请人在原审中并未提供充分证据证明三被申请人实施了侵犯其诉称的土地租用使用权的行为，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。本案再审审查中，再审申请人亦未能提供新的证据证明自己的主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈金明的再审申请。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 燕 明
人民陪审员 周赛男
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民申18号再审申请人（原审原告）：陈金明，住泰兴市。被申请人（原审被告）：叶明生，住泰兴市。被申请人（原审被告）：叶明兰，住泰兴市。被申请人（原审被告）：刘爱群，住泰兴市。再审申请人陈金明与被申请人叶明生、叶明兰、刘爱群民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初5719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。陈金明申请再审称，再审申请人持2016年6月4日签订的调解协议书在原审立案时就遭遇重重困难，且缴纳了高额的诉讼费用，并因为无力缴纳高额的上诉费被迫放弃了上诉的权利。原审过程中，再审申请人在泰兴当地聘请不到律师，亦无力聘请外省律师。原审开庭时被申请人叶明生、叶明兰均未到庭参加诉讼，变相剥夺了再审申请人对被申请人的质问程序。且2016年6月4日的调解协议书并非再审申请人真实意思的表示，仅是为了取得支持自己诉讼请求的证据所采取的不得已的方法，三被申请人确实侵犯了再审申请人的土地租用使用权，请求再审。本院经审查认为，再审申请人在原审中并未提供充分证据证明三被申请人实施了侵犯其诉称的土地租用使用权的行为，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。本案再审审查中，再审申请人亦未能提供新的证据证明自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈金明的再审申请。审 判 长 冯 军人民陪审员 燕 明人民陪审员 周赛男二〇一七年六月十五日书 记 员 陆 莉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执594号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人冀魁魁。
被执行人马帅。
被执行人王东力。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冀魁魁、马帅、王东力金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初117号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十六日
书记员 王灿东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1111号
罪犯卢海清，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）通中刑一初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人卢海清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失116199元。2007年5月9日交付执行。2009年9月28日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0550号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2011）通中刑执字第2260号、（2013）通中刑执字第1065号、（2014）通中刑执字第1688号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯卢海清减刑的建议。
经审理查明，罪犯卢海清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无赔偿能力，附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢海清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢海清减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年6月27日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马思涵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第517号
原告东莞市保安服务总公司凤岗分公司，住所地为广东省东莞市。
负责人赖小平，经理。
委托代理人黄德生。
被告张超荣。
被告张永平。
本院于2014年9月12日受理原告东莞市保安服务总公司凤岗分公司与被告张超荣、张永平保安服务合同纠纷一案后，原告东莞市保安服务总公司凤岗分公司于2014年11月4日以被告张超荣、张永平已付清拖欠的保安服务费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东莞市保安服务总公司凤岗分公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，因此本院对原告东莞市保安服务总公司凤岗分公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市保安服务总公司凤岗分公司撤回起诉。
本案受理费1183元，因撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，由原告东莞市保安服务总公司凤岗分公司负担。
审判员 杨丽华
二〇一四年十一月五日
书记员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1515号
原告：许于发，男，1978年9月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：周云，男，1981年3月15日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告许于发与被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许于发到庭参加诉讼，被告周云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许于发向本院提出诉讼请求：判令周云偿还借款11000元及支付逾期还款利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际还款之日止）。诉讼过程中，许于发变更诉讼请求为：判令周云偿还借款10000元及支付逾期还款利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际还款之日止）。事实和理由：许于发在长乐市经营批发配送饮料酒水生意，周云系许于发店里的员工。周云以交通事故赔偿缺乏资金为由，于2016年10月9日向许于发借款10000元，并写下借条。同年11月8日，周云没有辞职就离开。后多次催讨借款无果。
周云未作答辩。
因周云未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许云发围绕诉讼请求依法提交借条一份，该证据客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周云于2016年10月9日向许于发出具借条一张，上载明向向许于发借款10000元，未书面约定利息和还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予偿还。许于发请求周云偿还借款10000元并按年利率6%支付起诉之日起的逾期还款利息，于法有据，予以支持。周云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
周云应于本判决生效之日起十日内偿还许于发借款本金10000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2017年7月10日起算至实际还款之日止）。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由周云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 彭雯
二〇一七年八月七日
书记员 陆倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1515号原告：许于发，男，1978年9月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：周云，男，1981年3月15日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告许于发与被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许于发到庭参加诉讼，被告周云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许于发向本院提出诉讼请求：判令周云偿还借款11000元及支付逾期还款利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际还款之日止）。诉讼过程中，许于发变更诉讼请求为：判令周云偿还借款10000元及支付逾期还款利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际还款之日止）。事实和理由：许于发在长乐市经营批发配送饮料酒水生意，周云系许于发店里的员工。周云以交通事故赔偿缺乏资金为由，于2016年10月9日向许于发借款10000元，并写下借条。同年11月8日，周云没有辞职就离开。后多次催讨借款无果。周云未作答辩。因周云未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许云发围绕诉讼请求依法提交借条一份，该证据客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周云于2016年10月9日向许于发出具借条一张，上载明向向许于发借款10000元，未书面约定利息和还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予偿还。许于发请求周云偿还借款10000元并按年利率6%支付起诉之日起的逾期还款利息，于法有据，予以支持。周云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：周云应于本判决生效之日起十日内偿还许于发借款本金10000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2017年7月10日起算至实际还款之日止）。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由周云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本判决为终审判决。审判员  彭雯二〇一七年八月七日书记员  陆倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执265号
申请执行人白群丰。
被执行人黄元中。
白群丰与黄元中借款合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）桂0302民初376号已经发生法律效力。由于被执行人黄元中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白群丰于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款65万元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月15日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人银行、不动产、车辆等未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入限制消费名单及失信名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国平
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年八月六日
书记员 王丽洁
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1457号
原告：马金城，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：马好杰，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：马江晖（又名马立成），男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住浚县。
原告马金城与被告马好杰、马江晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马金城、被告马好杰到庭参加诉讼，被告马江晖经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金城向本院提出诉讼请求：1、判决被告马好杰立即偿还原告借款10000元及利息2340元。2、判决被告马江晖对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月26日，被告马好杰以买车资金困难为由向原告借取现金10000元，约定借款利息为月息1.6分，借款期限为1年。被告马好杰为原告出具了借款手续，被告马江晖作为担保人签字。2016年1月26日，借款到期后，经原告对以上借款多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还借款。
马好杰辩称：原告陈述的借款情况及经过属实，但是我已经偿还了2300元的利息。剩余的利息及本金未还的理由是这一段工作不顺利，没有挣到钱。
马江晖未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：原告马金城与被告马好杰、马江晖系同村街坊关系。被告马好杰于2015年1月26日以买车需要资金为由向原告马金城借款10000元，约定利息为月息1.6分，借款期限为1年。被告马好杰给原告写下书面贷款证明，被告马江晖作为担保人在该借条上签字担保，约定如贷款人马好杰还不上贷款，有担保人承担。借款后，被告分别于2015年12月6日、2015年12月28日、2016年9月15日向原告支付利息800元、1000元、500元。对于借款本金及剩余的利息，经原告多次向二被告催要，二被告至今未予偿还。
以上事实，有原告提交的书面贷款证明及当事人当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据可以证明被告马好杰向其借款10000元，利息为月息1.6分，借款期限为1年的事实。借款到期后，被告马好杰支付部分利息共计2300元后，对借款本金及下余利息，经原告催要拒不偿还，已经构成违约，被告马好杰作为借款人应当承担偿还本金及下余利息的义务。经核算，截止至2017年6月底，除去已支付的2300元利息，被告马好杰共拖欠原告利息为2340元。故原告要求被告马好杰偿还本金10000元及利息2340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因贷款证明上明确载明在贷款人马好杰还不上贷款，有担保人马江晖承担，按照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告马江晖作为保证人应对被告马好杰的上述债务承担一般保证责任。对于原告要求被告马江晖承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马好杰于判决生效后五日内给付原告马金城借款本金10000元及利息2340元；
二、被告马江晖对上述第一项承担一般保证责任；
三、驳回原告马金城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告马好杰、马江晖负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一七年八月一日
书记员 庞俊洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11472号
原告徐勇，男，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人何志全，重庆远博律师事务所律师。
被告黄涛，男，汉族，1986年1月18日出生，住重庆市渝北区。
原告徐勇与被告黄涛合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托代理人何志全，被告黄涛到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员杨启生、李国华组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托代理人何志全到庭参加了诉讼。被告黄涛无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称：2011年12月21日，原被告双方在渝北区翠湖路四巷9号签署了股权转让协议，就甲方持有的玉楼萫会所有限责任公司股权转给乙方，协议约定：1.转让方转让给受让方玉楼萫会所有限责任公司的50%股权，受让方同意接受；2.股权转让价格11.5万元；3.本协议生效且乙方按照本协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份；4.乙方按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续；等，协议签订后，原告于2011年12月21日向被告支付了股权转让款11.5万元。但是，协议签字并原告履行股权转让价款后，被告并未履行自己转移股权的相应法律义务，事后原告发现被告虚构玉楼萫会所有限责任公司及其股东地位，综合以上事实，被告根本违反股权转让协议，合同目的无法实现，现起诉请求：1.解除被告与原告于2011年12月21日签订的股权转让协议；2.请求被告返还原告股权转让价款11.5万元。诉讼费由被告负担。
被告黄涛辩称：不认可原告的诉请及事实和理由，我与我的亲家开店，做了半年后，我的亲家打牌输了钱，我一生气就把店拿回来自己做，之后，原告经常到我店里消费，原告看我的生意可以，就说一起合伙，当时说所有东西一人一半，店也重新装修了，诉请的11.5万元就是洗浴中心装修的钱。
经审理查明：2011年12月21日，以被告黄涛为转让方（甲方），原告徐勇为受让方（乙方），双方签订股权转让协议，该协议主要约定：1.转让方转让给受让方玉楼萫会所有限责任公司的50%股权，受让方同意接受，股权转让价格11.5万元；2.本协议生效且乙方按照本协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份；3.乙方按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给予积极协助或配合，变更登记多需费用由乙方承担，股权转让前公司的债权债务由甲方依法承担，如果依法追及承担赔偿责任和法律责任的由甲方承担相应责任，转让后的公司债权债务由甲乙双方共同享有或承担等。
上述协议签订后，双方因协议履行问题发生纠纷，2013年10月30日，徐勇向公安机关报警称：其于2011年12月21日与黄涛在渝北区玉楼萫洗脚城签订该洗脚城以11.5万元的转让协议，发现该洗脚城法人为徐黎，房东为宴和琴，而且租期时间已到，发觉自己被骗，特到支队报案。
2014年8月18日，重庆市公安局渝北区分局双龙派出所出具证明：2014年5月6日19时左右，徐勇将黄涛带到渝北区双龙派出所，要求派出所解决2011年12月21日徐勇和黄涛就渝北区翠湖路四巷玉楼萫会所股权转让徐勇付给黄涛现金11.5万元一事，双方发生争执的原因是：徐勇称黄涛是采取欺骗的手段骗取了徐勇11.5万元，而黄涛承认是收了徐勇现金11.5万元，但不是骗徐勇的钱，而是双方合伙及股权转让的费用，因徐勇当时未能提供足够的证据证明黄涛是采取欺骗的方法骗取了徐勇11.5万元，故民警建议双方协商解决或向人民法院提起诉讼。黄涛对上述证明的真实性无异议，但认为：实际上原告没出11.5万元，实际上只有8、9万元，我也和原告出了一样的钱，用来装修。
原告举示的谈话录音（2013年8月31日）证实，徐勇与黄涛就是否归还11.5万元发生争执。原告举示的案外人宴和琴出具的声明书称：本人宴和琴和黄涛关于玉楼萫洗浴部租赁合同日期从2011年5月20日至2011年12月19日止，到期之后并未进行续租，对于黄涛将玉楼萫洗浴部股权转让于徐勇一事，本人并不知情。
另查明：双方在审理中均确认本案协议中的玉楼萫会所有限责任公司是指重庆市渝北区玉楼洗浴服务部，该服务部系个体经营户，登记业主为徐黎。
以上事实，有股权转让协议、证明、接案回执、录音及录音材料、证明、个体工商户营业执照以及当事人双方的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：徐勇和黄涛签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务，行使权利。根据本案双方的陈述及公安机关出具的证明，可以确认，双方签订股权转让协议签订后，原告徐勇实际支付给被告黄涛的转让款为11.5万元，原告徐勇已按约履行了付款义务。根据股权转让协议约定，被告黄涛应将玉楼萫会所有限责任公司的50%的股权转让给原告徐勇，但该公司并未实际设立，该公司实际是指重庆市渝北区玉楼洗浴服务部，登记业主系他人，现被告黄涛无法按照协议约定在相关机关办理股权变更登记手续，致使原告受让股权的根本目的无法实现，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项的规定，原告徐勇有权解除双方之间的股权转让协议，协议解除后，被告黄涛应返还原告徐勇股权转让款11.5万元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除被告黄涛与原告徐勇于2011年12月21日签订的股权转让协议；
二、被告黄涛于本判决生效之日起十日内返还原告徐勇股权转让价款11.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告黄涛负担（该费用原告已预交，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 杨启生
人民陪审员 李国华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 舒
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1902号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人田昌昌，农民。
被执行人刘艳，农民。
被执行人卢强，农民。
被执行人王康，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田昌昌、刘艳、卢强、王康金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月三十日
书记员 李长江
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6860号
原告：黄明珍，女，1990年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：周沁阳，四川思诚律师事务所律师。
被告：吴吉龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄明珍与被告吴吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明珍及其委托诉讼代理人周沁阳到庭参加诉讼，被告吴吉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明珍向本院提出诉讼请求：判令吴吉龙向原告偿还借款本金人民币300000元并支付逾期利息（以本金300000元为基数，从正式起诉之日起至全款实际付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年至2015年期间，被告吴吉龙向原告多次借款，约定利息为月息2分至3分，原告依约向被告出借借款。后被告偿还一部分借款本金及利息，至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金45万元，被告故向原告出具借条一张，确认未归还借款本金45万元并承诺2016年4月份之前偿还全部借款。之后，被告仅偿还13万元，尚有32万元未归还。2016年5月11日，原、被告重新签订了借款合同，确认未归还借款本金32万元，借款期限至2016年11月1日。截至起诉，被告仍未能偿还全部借款，尚欠原告借款本金30万元。
吴吉龙未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，吴吉龙向黄明珍出具借条一份，载明:”2015年12月29日向黄明珍借款450000元整，肆拾伍万元整。于2016年2月10号向黄明珍先转150000元整，剩余300000元整于2016年4月份陆续还款。“借条下方黄明珍添加备注：”此借条到期未还，已重新签约。2016年5月11日写。“2016年5月11日，黄明珍（甲方）与吴吉龙（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款人民币32万元整用于临时资金周转，用款期限为2016年11月1日。庭审中，原告陈述，原、被告之间的借贷自2013年开始，期间呈滚动式的借还，笔数众多，有银行转账，也有现金支付。双方约定借款利率在月息2分至3分之间。一开始被告尚能按约还款并支付利息，最近一年多以来被告开始拖欠本金及利息，原告考虑到被告的实际困难，告知被告利息不收了，只还本金，但被告仍未能全额还款。此外，原告提供了其本人与机主名为吴*龙的号码的通话录音，录音中可辨明双方关于尚欠借款本金30万元以及约定月利率2分、3分的一致陈述。
上述事实，有原、被告身份信息材料、借条、借款合同、银行流水明细、通话录音、话费缴费收据以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告陈述与借条、借款合同、银行流水明细等能够相互印证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的借款期限已经届满，现原告主张被告归还尚余借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张双方约定了借期内的利率为最低月利率2%，但本院认为，仅有原告单方陈述及通话录音，尚不足以形成较为完整的证据链，故对原告该主张本院不予支持，本案借款应视为双方未约定借期内的利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告自起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息的计算标准应为年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴吉龙在本判决生效后十日内归还黄明珍借款本金300000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算以借款本金300000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年7月17日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回黄明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由吴吉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一七年八月三十一日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6860号原告：黄明珍，女，1990年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：周沁阳，四川思诚律师事务所律师。被告：吴吉龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。原告黄明珍与被告吴吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明珍及其委托诉讼代理人周沁阳到庭参加诉讼，被告吴吉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明珍向本院提出诉讼请求：判令吴吉龙向原告偿还借款本金人民币300000元并支付逾期利息（以本金300000元为基数，从正式起诉之日起至全款实际付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年至2015年期间，被告吴吉龙向原告多次借款，约定利息为月息2分至3分，原告依约向被告出借借款。后被告偿还一部分借款本金及利息，至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金45万元，被告故向原告出具借条一张，确认未归还借款本金45万元并承诺2016年4月份之前偿还全部借款。之后，被告仅偿还13万元，尚有32万元未归还。2016年5月11日，原、被告重新签订了借款合同，确认未归还借款本金32万元，借款期限至2016年11月1日。截至起诉，被告仍未能偿还全部借款，尚欠原告借款本金30万元。吴吉龙未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，吴吉龙向黄明珍出具借条一份，载明:”2015年12月29日向黄明珍借款450000元整，肆拾伍万元整。于2016年2月10号向黄明珍先转150000元整，剩余300000元整于2016年4月份陆续还款。“借条下方黄明珍添加备注：”此借条到期未还，已重新签约。2016年5月11日写。“2016年5月11日，黄明珍（甲方）与吴吉龙（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款人民币32万元整用于临时资金周转，用款期限为2016年11月1日。庭审中，原告陈述，原、被告之间的借贷自2013年开始，期间呈滚动式的借还，笔数众多，有银行转账，也有现金支付。双方约定借款利率在月息2分至3分之间。一开始被告尚能按约还款并支付利息，最近一年多以来被告开始拖欠本金及利息，原告考虑到被告的实际困难，告知被告利息不收了，只还本金，但被告仍未能全额还款。此外，原告提供了其本人与机主名为吴*龙的号码的通话录音，录音中可辨明双方关于尚欠借款本金30万元以及约定月利率2分、3分的一致陈述。上述事实，有原、被告身份信息材料、借条、借款合同、银行流水明细、通话录音、话费缴费收据以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告陈述与借条、借款合同、银行流水明细等能够相互印证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的借款期限已经届满，现原告主张被告归还尚余借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张双方约定了借期内的利率为最低月利率2%，但本院认为，仅有原告单方陈述及通话录音，尚不足以形成较为完整的证据链，故对原告该主张本院不予支持，本案借款应视为双方未约定借期内的利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告自起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息的计算标准应为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴吉龙在本判决生效后十日内归还黄明珍借款本金300000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算以借款本金300000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年7月17日起计算至实际还款之日止）。二、驳回黄明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由吴吉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一七年八月三十一日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5118号
罪犯汪家城，出生于湖北省监利县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月10日作出了（2013）温瑞刑初字第970号刑事判决，以被告人汪家城犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯汪家城减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪家城在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪家城在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动�极，完成生产任务汪家城在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪家城予以减刑四个月（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第201号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人陆有柱，男，1958年8月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陆有柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2011）安法民二初字第359号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计44088.73元。经查，被执行人陆有柱暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2011）安法民二初字第359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1150号
申请执行人：王素华，女，1953年1月13日出生，汉族。
被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
被执行人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王素华与被执行人肖家余、全东香申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月二十五日
书记员 伍拥军
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第255号
原告牛占财，男，汉族，个体。
被告武侠，男，汉族，个体。
本院于2015年7月7日立案受理了原告牛占财诉被告武侠买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、陪审员李树明、巴雅尔参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告牛占财到庭参加了诉讼。被告武侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日，原告与被告达成口头协议，原告为被告供应钢材，共计9万元。被告未能按时结算价款，给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告未给付。现诉至法院，要求被告给付钢材款9万元。
庭审中，原告为证明其主张出示欠条一份，证明被告欠原告钢材款9万元。
经过庭审举证及本院的审查，对原告出示的欠条予以确认。
通过庭审举证及当事人的陈述，本院认定如下事
实：2011年5月7日，被告从原告处购买钢材，共计9万元。当时被告未给付原告货款，并给原告出具了欠条。出具欠条后被告未给付原告钢材款。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为已形成买卖合同关系，并且被告给原告出具了欠条，被告作为实际的买受人，应当按照约定履行支付价款的义务。故被告应当支付原告钢材款9万元。被告武侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武侠于本判决生效后三日内给付原告牛占财钢材款9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告武侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
陪审员 巴 雅 尔
陪审员 李 树 明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 武乌兰哈斯
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00047号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。特别授权代理。
被告徐晓飞，男，1982年6月8日出生，汉族。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与徐晓飞侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 爱
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第55号
原告：王某某。
被告：史某某。
原告王某某与被告史某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月29日受理后，依法由代理审判员高开封适用简易程序
审理，后本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，
于2010年5月31日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加
诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告系富阳市富春街道磊晶小店业
主。2008年2月8日，被告向原告购买香烟，共计货款19600元
。被告给原告出具欠条一份，承诺于2008年2月28日支付所欠
的货款，并承诺如不按期支付，按月利率2%计算利息。后原告
向被告多次催讨，被告拖欠不付，故原告起诉至法院，请求判
令：一、被告支某某告货款19600元，支付利息4700元（自200
8年2月8日计算至2010年1月30日，按月利率1%计算）；二、由
被告承担本案受理费。诉讼中，原告将诉讼请求的第一项调整
为：被告支某某告货款19600元，赔偿利息损失4312元（从200
8年3月1日至2009年12月31日止，按月利率1%计算）。
原告王某某为支持其诉请主张，向本院提交欠条一份，
以证明被告史某某欠原告货款19600元，并约定付款时间及逾期付款支付相应利息的事实。
被告史某某未答辩，也未举证。
原告王某某提交的证据，被告史某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院审查认为，该份证据内容清晰，与
本案事实关联，具有证明力，予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告王某某系富阳市富春街道磊晶小店业主。2008年2月
8日，被告史某某向原告购买香烟，共计货款19600元。被告给
原告出具欠条一份，承诺于2008年2月28日支付所欠的货款，
并承诺如不按期归还，按月利率2%计算利息。后原告向被告多
次催讨，被告拖欠不付，现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告间的买卖关系有被告史某某出具的
欠条在案佐证，被告欠原告货款的事实清楚。被告史某某理应
按约定的时间支某某告货款，现被告未按时支付，违反法律规
定，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被
告在欠条中明确承诺，若逾期支付货款按月利率2%支某某告利
息，故原告要求被告赔偿利息损失4312元（从2008年3月1日至
2009年12月31日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，本院也予
以支持。被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告史某某支某某告王某某货款19600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告史某某赔偿原告王某某利息损失4312元（从200
8年3月1日至2009年12月31日止，按月利率1%计算），于本判
决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（预收408元），由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 何风群
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00261号
原告谷某某。
被告纪某某。
本院在审理原告谷某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年一月十五日
书记员 王从忍
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第514、515、516号
申请执行人：莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司
被执行人：山东德旭制管有限公司
本院根据已经发生法律效力的（2012）钢商初字第320、321、322号民事判决书，向金融借款合同纠纷被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东德旭制管有限公司名下所有的位于莱芜市高新区云台山路3号土地一宗（莱芜市国用（2011）第0293号），查封期限一年，自2014年9月3日至2015年9月3日。
。
执行员 陈 克 重
二〇一四年九月三日
书记员 王风玲存在
山西省运城市盐湖人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审173号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人郭和平，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年6月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人郭和平作出的晋国土资运开土处字（2017）027号行政处罚决定。本院于2017年6月14日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年6月19日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2017）027号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王晓虹
审判员王军
审判员贾朝波
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 珊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执1162号
申请执行人郭招娣，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人，张振华，男，汉族，农民，住东明县东明集镇李管营村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初395号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张振华名下所有的大众牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车一辆。
二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年八月二十日
书记员 边嫚嫚
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1779号
原告：谭广清，男，1968年3月1日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：丘云辉，男，1974年12月20日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告谭广清诉被告丘云辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭广清到庭参加诉讼，被告丘云辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年元月21日，被告因开二手车行资金短缺，向原告借款50000元，并立有借条给原告保存，约定于2016年6月21日前还清，原告向被告催还借款，被告总是说明天还、后天还，但至今仍未归还。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告向原告偿还借款人民币50000元及利息（按银行同期贷款利率计算至还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丘云辉没有向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月21日，被告丘云辉向原告谭广清借款50000元，并立具内容为：�今借到谭广清人民币（￥：50000.00元）伍万元正，于2016年6月21日前还清。”的《借条》给原告收执。借款期满，被告没有按时归还借款。原告经催收未果后，乃提起本案诉讼，要求被告归还借款50000元及利息。诉讼中，原告称涉案借款是被告于2014年所借，被告在2014年至2016年6月期间，每个月均支付1000元或者2000元利息，因被告一直没有归还本金，故双方在2016年1月份结算后，由被告重新立具了本案《借条》。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原告谭广清主张被告丘云辉拖欠借款50000元，提供了被告立具的《借条》，事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，被告理应承担归还借款50000元的民事责任。
至于原告主张的利息问题。原告称本案《借条》所记载的50000元借款实际于2014年间借给被告，被告每月支付1000元或者2000元的利息给原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应对借款期间的利息约定承担举证证明责任，原告没有提供证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于�彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案《借条》约定的借款期限至2016年6月21日，即被告应于2016年6月21日前归还借款，被告到期没有归还，因《借条》没有对逾期还款利息进行约定，被告应从逾期还款之日（2016年6月22日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息计算至本判决确定的履行之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告经本院传票传唤未到庭应诉，其放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘云辉欠原告谭广清50000元，应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿给原告，并从2016年6月22日起按年利率6%支付至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告丘云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨清清
二〇一六年十二月二十九�
书 记 员 廖 颖