安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00059号
原告：方影，女，1973年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：单传茂，男，1990年11月10日出生，汉族，现住芜湖市弋江区。
被告：阜阳市和顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：马宝东，总经理。
委托代理人：王俊峰，男，该公司员工。
被告：张先明，男，1987年11月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖国富汽车运输有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地芜湖市芜湖县。
负责人：郭俊文，经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告方影诉被告单传茂、被告阜阳市和顺物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、被告张先明、被告芜湖国富汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告方影的委托代理人胡旗保、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人王俊峰、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司委托代理人曹镇等到庭参加诉讼。被告单传茂、阜阳市和顺物流有限公司、张先明、芜湖国富汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方影诉称：2014年4月29日11时49分，被告单传茂驾驶车牌号为皖KJ22**号的重型货车沿芜湖市弋江区白马小区三期铁路桥路段行驶时遇原告方影驾驶电动自行车沿该路段同向行驶，被告单传茂驾驶不慎，造成货车车身右侧与电动自行车发生接触后，电动自行车撞到由张先明停放在路边的皖BHP7**号轻型普通货车左侧车身，致电动车受损、原告受损的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队处理，认定：被告单传茂负事故主要责任，被告张先明负事故次要责任、原告方影无责任。事后，原告被送往芜湖市第二人民医院救治至2014年6月28日。2014年10月22日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，二次手术费需10000元。经查，皖KJ22**号的重型货车系第二被告所有，在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内；皖BHP**号轻型普通货车系第五被告所有，在第六被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。原告认为，第一、四被告作为侵权人，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，第二、五被告作为车辆所有人，应对原告损失承担连带责任，第三、六被作为保险人，应承担保险赔偿责任。故原告依法诉请判令各被告赔偿原告各项损失计232715.77元；［其中：医疗费74999.27元；住院伙食补助费1800元；营养费3150元；护理费12810元；误工费17500元；伤残赔偿金92456元；精神抚慰金16000元；交通费1800元；鉴定费2200元；后续治疗费10000元］。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：肇事车辆皖KJ22**在我司投保了交强险与商业险，我司在保险范围内赔付；肇事车辆皖KJ22**和皖BHP7**车共同参与本次事故，本起的交通事故应在两辆事故车的交强险内赔付，超过交强险部分按责承担；原告为农业户口，赔偿标准应当按农业标准计算；原告的部分诉请过高，请法庭依法核实；我司不承担鉴定与诉讼费用；原告的住院期间我司在交强险中垫付了10000元医疗费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司辩称：对于交通事故的事实与责任认定无异议；本案中皖BHP7**车在我司投保了交强险与30万元不计免赔商业险，我司在保险范围内赔付；我司不承担鉴定与诉讼费用；原告的部分诉请过高。
被告单传茂、阜阳市和顺物流有限公司、张先明、芜湖国富汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日11时49分，被告单传茂驾驶车牌号为皖KJ22**号的重型货车沿芜湖市弋江区白马山路由东向西行驶至白马小区三期铁路桥路段时遇原告方影驾驶电动自行车沿该路段同向行驶，被告单传茂驾驶不慎，造成货车车身右侧与电动自行车车身发生接触后，电动车撞到由张先明停放在路边的皖BHP7**号轻型普通货车左侧车身，致电动车受损、原告受损的交通事故。2014年4月30日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出事故认定书，认定：被告单传茂负事故主要责任，被告张先明负事故次要责任，方影无责任。原告交通事故受伤后，于事故当日即至芜湖市第二人民医院住院治疗，同年6月28日出院，出院医嘱：禁止负重，腰围外固定；骨折愈合后二期内固定取出；暂休肆月，一月一次桂主任门诊复查，随诊等。后原告又至该医院及芜湖市第一人民医院门诊治疗，原告住院及门诊共用去医药费74999.27元。2014年10月9日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队委托安徽广济司法鉴定所对原告因交通事故受伤一事进行鉴定，同年10月22日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人方影临床诊断胸12椎体爆裂性骨折、胸11棘突骨折，遗有腰部活动受限，伤残等级评定为九级；2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币壹万元，建议参考采纳；3、结合其伤情，酌情给予其治疗休息180日，营养90日，护理90日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其治疗休息30日、护理15日、营养15日，原告为此次鉴定用去鉴定费2200元。原告交通事故受伤后，为此用去部分交通费用。在原告治疗期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付了原告医药费10000元，被告单传茂垫付了原告的医药费2000元。因原被告双方未能就原告因交通事故受伤赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：原告方影自2011年2月其一直租住在芜湖市弋江区白马小区三期16#1403室，在芜湖润鼎商贸有限公司工作，月工资2500元。
再查明：皖BHP7**号轻型普通货车系被告芜湖国富汽车运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司投保了交强险，保险期间为2013年7月27日至2014年7月26日，并在该公司投保了商业第三者责任险，保险责任限额为30万元，并购买了不计免赔险，该合同的保险期间同交强险保险期间。皖KJ22**号的重型货车系被告阜阳市和顺物流有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年4月19日至2015年4月18日，并在该公司投保了第三者责任险，保险责任限额为50万元，并购买了不计免赔险，该合同的保险期间为2014年4月20日至2015年4月19日。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、皖BHP7**行驶证复印件、张先明驾驶证复印件、皖KJ22**行驶证复印件、单传茂驾驶证复印件、皖BHP7**车交强险、商业险保单复印件、皖KJ22**车交强险保单一份与保险卡复印件、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租住证明、租房协议、误工证明及营业执照、税务登记证复印件及原、被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：一、公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。本案的原告在涉案交通事故中受伤，且不负事故责任，但其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失及精神损害抚慰金。二、根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失应为：1、医药费：74999.27元；2、住院伙食补助费：60天×30元／天＝1800元；3、营养费：（90＋15）天×30元／天＝3150元；4、护理费：原告请求的标准偏高，应为（90＋15）天×101.57元／天＝10664.85元；5、误工费：原告请求的时间过长，应计算到定残前一日，175天×（2500）÷30元／天＝14583.33元；6、残疾赔偿金：23114×20×20%＝92456元；7、精神抚慰金，原告请求过高，应为12000元较妥；8、交通费，原告请求过高，应为1300元较妥；9、鉴定费：2200元；10、后续治疗费：10000元，上述损失合计223153.45元；因原告在治疗期间，被告已支付了原告医药费中的12000元，故该损失应从原告的实际损失中予以扣除，并从实际支付人应赔付的赔偿款中予以扣除，被告需赔付的赔偿款应为211153.45元。因该起交通事故由两车共同侵权所致，故原告的医药费损失（超出交强险部分）应由二车的保险人按事故责任人在事故中的责任按比例在商业险中赔付；因两车均在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且投保了不计免赔险，原告的其他请求并未超出被告保险公司的保险限额，故被告保险公司应对原告的损失予以赔付。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告方影医药费等各项损失113566.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告方影医药费等各项损失97586.87元。
三、驳回原告方影其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，原告方影负担222元，被告单传茂负担484元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担686元，被告张先明负担216元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年三月十六日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。