安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01555号
原告：林玉飞，男，1980年10月14日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：齐腾腾，男，1988年10月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
被告：王龙全，男，1983年6月14日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：定远县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈正飞，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
原告林玉飞与被告齐腾腾、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京分公司）、王龙全、定远县宏远汽车运输有限公司（以下简称定远宏远运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2015年8月27日、10月30日公开开庭进行了审理。原告林玉飞的委托代理人经世成，被告齐腾腾的委托代理人俞德梅、被告人民财险南京分公司的委托代理人王小冬、被告王龙全到庭参加诉讼，被告定远宏远运输公司、太平洋财险滁州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉飞诉称：2015年7月5日19时50分，齐腾腾驾驶苏A×××××号小型轿车沿G104线汊河段逆向往南京方向行驶至1090公里处（来安县汊河镇仁和加油站门前路段），与其驾驶的沿G104线正常直行的皖M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后其驾驶的摩托车又与王龙全驾驶的沿G104线同向直行的皖M×××××号重型仓栅式货车发生刮撞，致其受伤，三辆车均不同程度损坏。事故经认定，齐腾腾负主要责任，其负次要责任，王龙全负次要责任。苏A×××××号小型轿车在人民财险南京分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。皖M×××××号重型仓栅式货车被登记在定远宏远运输公司名下，在太平洋财险滁州支公司处被投保了交强险及商业三者险。因赔偿事宜未能协商一致，故诉请众被告赔偿医疗费142543.64元。
齐腾腾在庭审中辩称：其投保有相关险种，应由保险公司赔偿。
人民财险南京分公司在庭审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议；非医保费用及诉讼费其公司不应承担。
王龙全在庭审中辩称：其投保有相关险种，由法院依法处理；其与定远宏远运输公司系挂靠关系；其先行支付了10000元，请求一并处理。
定远宏远运输公司未作答辩。
太平洋财险滁州支公司在答辩状中辩称：对事故的发生及责任认定无异议；损失应由两家保险公司在交强险责任限额内共同承担，不足部分，其公司承担的比例不应超过15%；非医保费用及诉讼费其公司不应承担。
经审理查明：2015年7月5日19时50分，齐腾腾驾驶苏A×××××号小型轿车沿G104线汊河段逆向往南京方向行驶至1090公里处（来安县汊河镇仁和加油站门前路段），与林玉飞驾驶的沿G104线正常直行的皖M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后林玉飞驾驶的摩托车又与王龙全驾驶的沿G104线同向直行的皖M×××××号重型仓栅式货车发生刮撞，致林玉飞受伤，三辆车均不同程度损坏。事故经来安县公安局交通管理大队认定，齐腾腾负主要责任，林玉飞负次要责任，王龙全负次要责任。
事发后，林玉飞由来安县第二人民医院护送至南京医科大学第二附属医院诊治，其伤情为：失血性休克；多发性骨折；左股骨开放性粉碎性骨折；左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左掌骨多发性粉碎性骨折；左上臂软组织挫伤。2015年7月12日，林玉飞出院，医嘱去正规大医院进一步治疗。当日，林玉飞入住南京张文新骨伤科医院继续治疗。两日后，该院行下列手术：1、清创小腿坏死组织清除VSD引流、胫骨开放复位外固定支架固定加腓骨开放复位克氏针内固定术；2、左股骨踝开放复位锁定钢板螺钉内固定人工骨植骨术；3、左2、5掌骨骨折钢板螺钉及克氏针内固定术；4、左膝部伤口清创坏死组织VSD引流、小腿VSD引流更换；5、清创小腿转移皮瓣修复、游离植皮术；6、左胫骨开放性粉碎性骨折切开探查复位钢板内固定自体骨植骨术。2015年8月21日，林玉飞出院，医嘱加强营养、复查、休息四个月等。林玉飞共支出医疗费142543.64元。
审理中，应人民财险南京分公司的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对林玉飞医疗费中的非医保医疗费用进行鉴定。2015年10月19日，该所提出皖同（2015）临鉴字第F1602号鉴定意见，认为非医保费用为8247.10元。
另查明：苏A×××××号小型轿车系齐腾腾所有，在人民财险南京分公司处被投保了交强险和商业三者险。皖M×××××号重型仓栅式货车系王龙全所有，被挂靠在定远宏远运输公司名下，在太平洋财险滁州支公司处被投保了交强险和商业三者险。两车交强险的责任限额均为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。两车商业三者险的责任限额均为500000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。王龙全先行支付给林玉飞10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述；林玉飞提供的事故认定书，出院记录、医疗费票据、费用清单，驾驶证、行驶证，交强险、商业三者险保单；人民财险南京分公司提供的司法鉴定意见书；定远宏远运输公司提供的情况说明、挂靠合同等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：众被告是否应承担赔偿责任？如果承担赔偿责任，应如何承担？
本院评析如下：
三车发生交通事故致林玉飞受伤，事故经交警部门认定，齐腾腾负主要责任，林玉飞负次要责任，王龙全负次要责任，本院予以确认并酌定齐腾腾负70%的赔偿责任，王龙全负15%的赔偿责任，林玉飞自负15%的责任。因王龙全与定远宏远运输公司系挂靠关系，故定远宏远运输公司依法应对王龙全的债务负连带责任。本案中，鉴于齐腾腾、王龙全二人车辆均被投保了交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，依照相关法律规定及赔偿比例，应由人民财险南京分公司、太平洋财险滁州支公司在交强险医疗费用责任限额内先各赔偿10000元；不足部分122543.64元（142543.64元-20000元），应由人民财险南京分公司赔偿85780.55元（122543.64元×70%），太平洋财险滁州支公司赔偿18381.55元（122543.64元×15%），齐腾腾、王龙全、定远宏远运输公司无需赔偿。经合计，人民财险南京分公司共应赔偿95780.55元，太平洋财险滁州支公司共应赔偿28381.55元。林玉飞支出的医疗费中虽有8247.10元为非医保费用，但未超出交强险医疗费用项的责任限额，在交强险医疗费用项下赔偿该笔费用，不违交强险的立法本意，故对两保险公司不赔偿非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳。扣除王龙全先行支付的10000元后，太平洋财险滁州支公司应赔偿18381.55元，王龙全可就该笔先行支付的费用与太平洋财险滁州支公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告林玉飞因交通事故造成的医疗费损失95780.55元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告林玉飞因交通事故造成的医疗费损失18381.55元；
三、驳回原告林玉飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告林玉飞负担101元，被告齐腾腾负担304元，被告王龙全、定远县宏远汽车运输有限公司负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担35.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担35.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 俊
二〇一五年十一月九日
代理书记员 郭正卿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。