黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初352号
原告倪万祥承包经营户。
代表人倪万祥，男，1958年5月23日出生，汉，农民，住通河县乌鸦泡镇柞树村。身份证号码×××。
委托代理人李文彬，男，通河县三站乡法律服务所工作人员。
被告倪奎，住通河县。
委托代理人倪万生（系倪奎父亲），住通河县。
被告通河县乌鸦泡镇柞树村民委员会（以下简称柞树村委会），住所地通河县乌鸦泡镇柞树村。
法定代表人刘万财，职务村委会主任。
第三人王海波，住通河县。
第三人付春林，住通河县。
第三人王海波、付春林委托代理人袁海涛，住通河县。
原告倪万祥承包经营户诉被告倪奎、柞树村委会、第三人王海波、付春林农业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪万祥承包经营户的代表人倪万祥、被告倪奎的委托代理人倪万生、被告柞树村委会的法定代表人刘万财、第三人王海波、付春林及其二人委托代理人袁海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪万祥承包经营户诉称：1998年1月1日，原告取得乌鸦泡镇柞树村委会17亩水田地的承包经营权（地名东沟子，东临吕俊远、西临倪万生、北邻陈树成、南邻壕），因倪万祥外出打工，于当年以口头协议转包给了被告倪奎。双方约定，倪万祥回乡时，可随时收回承包地。2013年，倪万祥回乡得知，原告的17亩水田已由被告倪奎于2005年12月18日，未经原告同意的情况下转包给第三人付春林、王海波。被告倪奎的再次承包，未经原告同意，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令被告倪奎与第三人王海波、付春林签订的土地转包合同无效，第三人返还原告17亩承包土地,并由被告承担本案的诉讼费用。
被告柞树村委会辩称：2005年被告倪奎与第三人签订土地承包合同属实，服从法院判决。
被告倪奎辩称：农村实行家庭承包制后，原告取得乌鸦泡柞树村委会17亩土地承包经营权。在第一轮土地承包期内，倪万祥外出打工，临行前，又口头约定将涉案土地交由被告倪奎耕种。至1996年，被告倪奎给付倪万祥1万元转包费，被告倪奎一直耕种至2004年，因外出打工，以113000元转包费连同被告倪奎父亲的34亩承包地共计51亩转包给第三人王海波、付春林，转包期至2027年12月31日。现涉案土地实际由第三人经营。被告倪奎将涉案土地转包给第三人时，倪万祥不知情。被告倪奎认为与第三人签订的转包合同有效，应继续履行，但服从法律判决。
第三人王海波、付春林辩称：1、原告所诉事实与当年转包地事实不符，原告与被告倪奎转包争议土地时是签有书面转包合同，不是口头转包的。在2005年第三人转包争议地时因当时原告不在家，但是征得倪万祥妻子张某某同意，同意被告倪奎将争议地转包给第三人；2、倪万祥与被告倪奎是亲叔侄关系，并且倪万祥一直在通河生活，2005年转包争议地时倪万祥就应当知道权利被侵害，自2005年至今已经11年之久，已经超过法定的诉讼时效期间；3、第三人自2005年取得争议地，对争议地进行了大量投入，安电、平整土地、打井等投入；4、如果法院判决将本案争议土地返还给原告，那么要求返还相应的承包费和对争议土地投入的费用。综上，第三人王海波、付春林认为原告的起诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告倪万祥承包经营户、第三人王海波、付春林为证明其诉辩主张的事实成立举示了证据，并由各方发表了质证意见。
原告倪万祥承包经营户举示证据如下：
证据A1、土地承包经营权证1份，主要内容：通农地承包权（2010）第284号，编号230128101202，发包方全称，乌鸦泡镇柞树村主屯，承包方代表姓名倪万祥，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止，承包方式家庭承包，承包方土地承包经营权共有人情况：姓名倪万祥，男，53岁，承包地总面积壹拾柒亩，地块名称东沟子，四至地名东沟子，东吕俊远、西倪万生、北陈树成、南邻壕。意在证明：原告对本案争议土地享有承包经营权。
证据A2、土地承包合同1份，主要内容：柞树村依法将土地承包给2队倪万祥17亩，家庭人口4人……本合同有效期自1998年1月1日起至2027年12月30日止，甲方通河县乌鸦泡镇柞树村民委员会（盖章），乙方倪万祥（签名），98年4月2日。意在证明：原告对本案争议土地享有承包经营权。
证据A3、证明1份，主要内容：原柞树村民倪万祥将自己土地承包给倪奎，后倪奎又将该土地和自己土地一并转包给付春林、王海波，二次转包倪万祥不在场。情况属实。证明人梁振林，柞树村委会（盖章），2016.2.24。意在证明：被告倪奎与第三人付春林、王海波签订合同时倪万祥不在场。
证据A4、土地转包合同1份，主要内容：倪奎将位于（地块名称）原二队地，左邻吕俊远，右邻陈树成，耕地面积51亩转包给付春林、王海波，转包期从2005年12月8日至2027年12月31日，转包费113000元……甲方倪奎（签名），乙方付春林、王海波（签名），柞树村委会（盖章），原村委会负责人梁振林（签名），乌鸦泡镇农村经济管理中心（盖章），于德明印，2005年12月8日。意在证明：被告倪奎与第三人付春林、王海波签订合同时倪万祥不在场，合同无效。
证据A5、土地承包经营权证换发登记表1份，主要内容：填表单位乌鸦泡镇柞树村，户主姓名倪万祥，填表日期2008年11月29日，证书编号230128101202，承包地总面积17亩，承包方土地经营权共有人：姓名倪万祥，男，53岁；宋淑芳，女，53岁；倪旺，男，80岁；张淑芝，女，81岁。地块名称东沟子，东吕俊远、西倪万生、北陈树成、南邻壕。此件与原件相符，通河县乌鸦泡镇农村经济管理中心（盖章）。2016年3月16日。意在证明原告倪万祥承包经营户中四人分别是倪万祥、宋淑芳、倪旺、张淑芝。
证据A6、证明1份，主要内容：今证明倪万祥1998年签订柞树村土地承包合同17亩，4口人，2008年11月29日换证确权时确定4口人姓名是倪万祥、宋淑芳、倪旺、张淑芝。2016年3月7日付春林、张某某找柞树村原会计白恩贺，原村长梁振林出具证明第二轮发包时倪旺、张淑芝去世过给倪伟、倪金影之后，白恩贺、梁振林说出具证明不属实，应将承包经营权证换发登记表恢复到2008年11月29日登记4人名下。即倪万祥、宋淑芳、倪旺、张淑芝。白恩贺（签名），通河县乌鸦泡镇农村经济管理中心（盖章），2016年3月16日。意在证明：原告倪万祥承包经营户中四位成员为倪万祥、宋淑芳、倪旺、张淑芝。
第三人王海波、付春林举示证据如下：
证据B1、土地承包合同书1份，主要内容与原告举示证据A2一致。
证据B2、土地经营权证换发登记表1份，主要内容：证书编号230128101202，户方姓名倪万祥，承包地块名称东沟子，面积17亩，共有人4人，倪万祥、宋淑芳（张某某）、倪伟、倪金影。通河县乌鸦泡镇农村经济管理中心（盖章），2016年3月7日。意在证明：原告倪万祥承包经营户中四位成员为倪万祥、宋淑芳（张某某）、倪伟、倪金影。
证据B3、土地转包合同1份，主要内容与原告举示证据A4一致。
证据B4、转包合同1份，主要内容：甲方倪万祥，乙方倪奎，甲方把承包地转包给乙方永远为业，乙方交甲方人民币壹万贰仟叁佰元整，当场交清。……甲方倪万祥（签名），乙方倪奎（签名），96年3月16日。意在证明：倪万祥与被告倪奎签订了书面的土地转包合同。
证据B5、民事调解书1份，主要内容：倪万祥与张某某于2000年8月7日协议离婚。
证据B6、证明1份，主要内容：兹证明柞树村村民付春林、王海波承包倪奎土地后，平整土地，打机电井一眼，接家用电，特此证明。柞树村委会（盖章），2016年2月25日。意在证明：第三人承包土地后对土地进行投入。
证据B7、证人张某某出庭作证，证言内容：我与倪万祥曾是夫妻，于2000年离婚了。倪奎将本案争议的土地转包给第三人时和我说了，我同意将土地由倪奎转包给第三人耕种。二轮土地承包时我与倪万祥都没有在家，是倪奎替倪万祥与村委会签订的。
证据B8、证明1份，主要内容：兹证明柞树村村民倪万祥、张某某、倪旺、张淑芝一轮土地承包四人，在1998年二轮承包时倪旺、张淑芝已去逝，两口人土地过给倪伟、倪金影，情况属实，特此证明。柞树村委会（盖章），2016年3月7日。意在证明：原告倪万祥承包经营户中的四人为倪万祥、张某某、倪伟、倪金影。
被告倪奎、柞树村委会对原告举示的证据A1-A6、第三人付春林、王海波举示的证据B1-B8均无异议；第三人付春林、王海波对原告举示的证据A2、A3、A4均无异议；第三人付春林、王海波对原告举示的证据A1、A5、A6真实性提出异议；原告对第三人付春林、王海波举示的证据B1、B2、B3、B5、B8真实性均无异议；原告对第三人付春林、王海波举示的证据B4真实性提出异议，称倪万祥并没有与被告倪奎签订合同；原告对第三人付春林、王海波举示的证据B6质证认为证明应有证明人签名；原告对第三人付春林、王海波举示的证据B7质证认为，2005年倪万祥与证人张某某已经离婚，本案争议土地是否需要承包没有必要征得证人的同意，且证人也没有在转包合同中签字。
本院确认：因各方当事人对原告举示的证据A2、A3、A4、第三人举示的证据B1、B3、B5、B8均无异议，上述证据均予确认，并予采信；第三人对原告举示的证据A1真实性提出异议，并未提供相反的证据予以证实，故此份证据应予确认，并予采信；原告举示的证据A5、A6与第三人举示的证据B2内容相互矛盾，3份证据均由村委会及乌鸦泡镇农村经济管理中心出具，故以上证据不予确认，不予采信；原告对第三人举示的证据B4、B6提出异议，但并未举示相反的证据予以证实，故此份证据予以确认，并予采信；第三人举示的证据B7无其他关联证据予以佐证，故此份证据不予确认，不予采信。
经审理查明：第一轮土地承包时，原告倪万祥承包经营户取得位于乌鸦泡镇柞树村（地名东沟子，东临吕俊远、西临倪万生、北邻陈树成、南邻壕），面积17亩土地的承包经营权。1996年3月16日原告倪万祥承包经营户的代表人倪万祥与被告倪奎签订土地转包合同，约定将上述土地转包给倪奎耕种，承包费壹万贰仟叁佰元。1998年4月2日，倪万祥代表原告倪万祥承包经营户与通河县乌鸦泡镇柞树村委会签订第二轮土地承包合同，承包土地四至与第一轮承包土地四至相同。但该土地一直由被告倪奎耕种，至2005年12月8日，被告倪奎将其自有耕地34亩及从原告处转包耕地17亩，共计51亩转包给第三人付春林、王海波，并经被告柞树村委会同意签订土地转包合同，承包费为113000元。其中原告名下的17亩耕地为本案争议土地由第三人付春林、王海波自2005年耕种至今。原告认为被告倪奎未经原告同意的情况下将本案争议土地转包给第三人付春林、王海波，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求判令被告倪奎、柞树村委会与第三人付春林、王海波签订的土地转包合同无效，第三人付春林、王海波返还原告17亩承包土地,并由被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，第三人付春林、王海波不同意原告的诉讼请求，并称如果返地，要求被告倪奎返还土地承包费及对土地投入的相关费用。
本院认为，原告依法承包17亩水田后即获得了此地的承包经营权，虽然原告与被告倪奎于1996年签订了转包合同，但依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（三）项规定，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。故被告倪奎与原告签订的转包合同于1998年1月第二轮土地承包开始时就已经履行期限界满，双方签订转包合同中超出1998年第二轮承包期的部分无效。2005年被告倪奎对本案争议土地已经没有承包经营权利。被告倪奎在未征得原告同意的情况下与第三人付春林、王海波签订土地转包合同，违反了“受让方将承包方以转包、出租方式流转土地实行再流转，应当取得原承包方同意”的法律规定，对原告形成了侵权，故被告倪奎与第三人付春林、王海波签订的土地转包合同无效。实际耕种争议土地的第三人付春林、王海波应将土地承包经营权返还给原告，原告的诉讼请求应予支持。本案中原告主张的是土地经营承包权利，且被告倪奎与第三人付春林、王海波的侵权行为持续存在，故第三人付春林、王海波抗辩原告的主张已经超过诉讼时效，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中被告倪奎与第三人付春林、王海波签订土地转包合同后，收取了相应的承包费，自2005年12月至2016年4月，第三人实际耕种争议土地11年，转包合同履行期限共计22年（2015年12月至2027年12月），剩余期限为11年。现因土地转包合同无效，被告倪奎应将剩余11年的转包费为18833元（113000元/2*1/3）返还给第三人付春林、王海波。第三人付春林、王海波实际耕种争议土地过程中获得了相应的收益，其主张在耕种土地过程中的投入相应的费用在庭审中未举示相关证据予以证实，故其主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（三）项、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告倪奎与被告通河县乌鸦泡镇柞树村民委员会、第三人付春林、王海波于2005年12月8日签订的土地转包合同无效；
二、第三人付春林、王海波于本判决生效之日起十日内返还原告倪万祥承包经营户土地承包经营权（地名东沟子，东临吕俊远、西临倪万生、北邻陈树成、南邻壕）；
三、被告倪奎于本判决生效之日起十日内返还第三人付春林、王海波承包费18833元；
四、驳回第三人付春林、王海波的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告倪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
审 判 员 尚立军
人民陪审员 王京蔓
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董二修