wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00023号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人施某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第670号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2012年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2013年1月14日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年8月13日19时许，被告人施某醉酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的小轿车，沿武汉市汉阳区郭茨口玫瑰园西路自西向东行驶，当其行至玫瑰园路附近时，被公安人员查获。经鉴定，被告人施某血液中酒精浓度为160.0mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人施某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人施某定罪处罚。
被告人施某对起诉指控的事实与定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2012年8月13日19时许，被告人施某醉酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的小轿车，沿武汉市汉阳区郭茨口玫瑰园西路自西向东行驶，当其行至玫瑰园路附近时，被公安人员查获，其血液中酒精浓度为160.0mg／100ml。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获、破案经过证实，公安机关于2012年8月13日19时许，在汉阳区郭茨口玫瑰园路口进行查处酒后驾驶的专项整治，后查获被告人施某醉酒后驾驶机动车。
2、证人黄某的证言证实，案发当晚其与被告人施某一起吃饭，两人在吃饭时喝了白酒。
3、血样提取登记表、酒精含量测试报告、司法鉴定意见书，酒精测试现场照片、血检现场照片证实，被告人施某被查获后，经血液检验，其血液中酒精浓度为160.0mg／100ml。
4、驾驶证、行车证、身份信息等书证证实被告人施某的基本情况。
5、被告人施某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，危害公共安全，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一三年二月四日
书 记 员 李伊伊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）沈中行终字第68号
上诉人（原审原告）：伞桂春，男，1956年10月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区平罗镇黄土坎村。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区平罗街道办事处，住所地沈阳市于洪区平罗二委。
法定代表人：王永亮，职务系主任。
委托代理人：胡琳，沈阳市于洪区人民政府办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区太湖街5号。
法定代表人：朱宪涛，职务系局长。
委托代理人：叶天剑，沈阳市于洪区人民政府办公室工作人员。
上诉人伞桂春因行政赔偿一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月25日，于洪区法院作出（2013）于行初字第11号行政判决书，确认被告沈阳市于洪区平罗街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于2012年4月6日拆除原告伞桂春位于沈阳市于洪区平罗街道黄土坎村宅基地上房屋的行为违法。原告被拆除的物品为有证房214.48平方米；无证房32.3平方米；猪场132平方米；电井一口；电视一台；家俱、衣服、液化气罐等生活用品；暖气片22片；排烟机、炉具等厨房用品；豆腐房设备（电磨、锅炉、铝桶、翻板机2个、大地缸5个、豆腐板20个）；室外地砖68平方米；厕所一个；下水井2个；果树7棵。
2013年5月30日，原告向沈阳市于洪区平罗街道办事处邮寄行政赔偿申请，被告未予答复。2013年6月5日，沈阳市城市管理行政执法局于洪分局作出于行执字（2013）第2号不予受理行政赔偿案件决定书，对伞桂春的赔偿请求不予受理。
原审法院认为，根据《国家赔偿法》第四条的规定，行政机关在行使行政职权时有造成财产损害的违法行政行为的，受害人有取得赔偿的权利。《国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。原告提出总计赔偿金额为3008150元的诉讼请求，应提供相应的证据。根据生效判决认定，本案三被告拆除原告伞桂春位于沈阳市于洪区平罗街道黄土坎村宅基地上房屋的行为违法。违法行政行为侵害的财产为原告的房屋及附属生活用品等，对于财产的价值，应由原告提出证明价值的证据，现原告不能提供证据，经释明，原告不提出鉴定的申请，现被被告强制拆除的财物价值无法确定。原告的财产损失的价值不能确定，原告提出的赔偿请求无法得到支持。被告违法行政行为侵犯了原告的财产权，根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，本案原告没有提供证据证明本案具体行政行为造成人身伤害，没有致人精神损害的情形，对于原告提出的精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告伞桂春请求被告沈阳市于洪区平罗街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局赔偿的诉讼请求。
上诉人伞桂春上诉称，因二被上诉人的违法强拆行为，导致上诉人的房屋及财产被毁，相关的证据也因违法强拆而灭失，上诉人无法提供证据进行评估鉴定，且上诉人生活困难，无法垫付评估费用，本案即使评估也应由二被上诉人向法院提出申请。根据中纪委的文件规定，集体土地房屋的拆迁应比照国有土地房屋的价格予以补偿，不得低于当地房屋的市场价格，法院应按照当地房屋市场价格判决赔偿上诉人的房屋。原审判决认定事实不清，请求二审法院判决二被上诉人赔偿上诉人的房产和财产损失、土地损失、经营损失、精神损失共计人民币3，008，150元并给付利息。
二被上诉人答辩称，对于上诉人有证房及无证房的面积予以认可，但对于其主张赔偿数额不予认同。关于土地补偿费应由集体经济组织统一分配，与本案无关。关于上诉人主张的部分财产损失因上诉人未提供证据予以证明，故对该部分赔偿请求不应予以赔偿。关于误工费及精神损失因不属于国家赔偿范围，不应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区平罗街道办事处向原审法院提供的证据材料有：对被拆迁人伞桂春拆迁补偿方案，证明原告除了能得到三套安置房，还可以得到相应的补偿25万元。
原审被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局未向原审法院提供证据材料。
原审原告伞桂春向原审法院提供的证据材料有：1、皇家御弯楼盘宣传单，证明房屋销售的市场价格。2、沈阳市房产局《关于公布我市普通住房成交均价各级别区域调整及新标准的通知》，证明房屋价格。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审法院庭经审质证，认定原告提供的证据与本案不具有关联性，不予采信。被告提供的证据没有明确的制定机关且不能证明原告财物价值，不予采信。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据沈阳市于洪区人民法院（2013）于行初字第11号行政判决书，二被上诉人应当对上诉人伞桂春的损失予以赔偿。关于赔偿问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，上诉人伞桂春向法院明确表示不申请评估鉴定，因此上诉人伞桂春对于赔偿问题应当承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回其赔偿请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇声
代理审判员 白凤岐
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书［2014］沈中行终字第68号上诉人（原审原告）：伞桂春，男，1956年10月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区平罗镇黄土坎村。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区平罗街道办事处，住所地沈阳市于洪区平罗二委。法定代表人：王永亮，职务系主任。委托代理人：胡琳，沈阳市于洪区人民政府办公室工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区太湖街5号。法定代表人：朱宪涛，职务系局长。委托代理人：叶天剑，沈阳市于洪区人民政府办公室工作人员。上诉人伞桂春因行政赔偿一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年4月25日，于洪区法院作出[2013]于行初字第11号行政判决书，确认被告沈阳市于洪区平罗街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于2012年4月6日拆除原告伞桂春位于沈阳市于洪区平罗街道黄土坎村宅基地上房屋的行为违法。原告被拆除的物品为有证房214.48平方米；无证房32.3平方米；猪场132平方米；电井一口；电视一台；家俱、衣服、液化气罐等生活用品；暖气片22片；排烟机、炉具等厨房用品；豆腐房设备（电磨、锅炉、铝桶、翻板机2个、大地缸5个、豆腐板20个）；室外地砖68平方米；厕所一个；下水井2个；果树7棵。2013年5月30日，原告向沈阳市于洪区平罗街道办事处邮寄行政赔偿申请，被告未予答复。2013年6月5日，沈阳市城市管理行政执法局于洪分局作出于行执字[2013]第2号不予受理行政赔偿案件决定书，对伞桂春的赔偿请求不予受理。原审法院认为，根据《国家赔偿法》第四条的规定，行政机关在行使行政职权时有造成财产损害的违法行政行为的，受害人有取得赔偿的权利。《国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。原告提出总计赔偿金额为3008150元的诉讼请求，应提供相应的证据。根据生效判决认定，本案三被告拆除原告伞桂春位于沈阳市于洪区平罗街道黄土坎村宅基地上房屋的行为违法。违法行政行为侵害的财产为原告的房屋及附属生活用品等，对于财产的价值，应由原告提出证明价值的证据，现原告不能提供证据，经释明，原告不提出鉴定的申请，现被被告强制拆除的财物价值无法确定。原告的财产损失的价值不能确定，原告提出的赔偿请求无法得到支持。被告违法行政行为侵犯了原告的财产权，根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，本案原告没有提供证据证明本案具体行政行为造成人身伤害，没有致人精神损害的情形，对于原告提出的精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告伞桂春请求被告沈阳市于洪区平罗街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局赔偿的诉讼请求。上诉人伞桂春上诉称，因二被上诉人的违法强拆行为，导致上诉人的房屋及财产被毁，相关的证据也因违法强拆而灭失，上诉人无法提供证据进行评估鉴定，且上诉人生活困难，无法垫付评估费用，本案即使评估也应由二被上诉人向法院提出申请。根据中纪委的文件规定，集体土地房屋的拆迁应比照国有土地房屋的价格予以补偿，不得低于当地房屋的市场价格，法院应按照当地房屋市场价格判决赔偿上诉人的房屋。原审判决认定事实不清，请求二审法院判决二被上诉人赔偿上诉人的房产和财产损失、土地损失、经营损失、精神损失共计人民币3,008,150元并给付利息。二被上诉人答辩称，对于上诉人有证房及无证房的面积予以认可，但对于其主张赔偿数额不予认同。关于土地补偿费应由集体经济组织统一分配，与本案无关。关于上诉人主张的部分财产损失因上诉人未提供证据予以证明，故对该部分赔偿请求不应予以赔偿。关于误工费及精神损失因不属于国家赔偿范围，不应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告沈阳市于洪区平罗街道办事处向原审法院提供的证据材料有：对被拆迁人伞桂春拆迁补偿方案，证明原告除了能得到三套安置房，还可以得到相应的补偿25万元。原审被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局未向原审法院提供证据材料。原审原告伞桂春向原审法院提供的证据材料有：1、皇家御弯楼盘宣传单，证明房屋销售的市场价格。2、沈阳市房产局《关于公布我市普通住房成交均价各级别区域调整及新标准的通知》，证明房屋价格。上述证据材料均已随案移送本院。原审法院庭经审质证，认定原告提供的证据与本案不具有关联性，不予采信。被告提供的证据没有明确的制定机关且不能证明原告财物价值，不予采信。经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据沈阳市于洪区人民法院[2013]于行初字第11号行政判决书，二被上诉人应当对上诉人伞桂春的损失予以赔偿。关于赔偿问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，上诉人伞桂春向法院明确表示不申请评估鉴定，因此上诉人伞桂春对于赔偿问题应当承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回其赔偿请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  张宇声代理审判员  白凤岐代理审判员  董凤瑞二〇一四年三月十三日书 记 员  刘 娇本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2197号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
被告：张建，男，1974年1月24日生，公民身份号码：3707241974********，汉族，住临朐县蒋峪镇下伏峪村。
被告：张勇。
被告：邱松林。
被告：侯吉彬。
被告：侯敬友。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与五被告张建、张勇、邱松林、侯吉彬、侯敬友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结五被告张建、张勇、邱松林、侯吉彬、侯敬友的银行存款600000元或对相应的价值的财产采取保全措施，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在其注册资本范围内以自己的资信作为担保。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结五被告张建、张勇、邱松林、侯吉彬、侯敬友的银行存款600000元或查封、扣押五被告张建、张勇、邱松林、侯吉彬、侯敬友相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以600000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邹 洋
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初891号
原告：裴绍阳，男，1980年10月29日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。
法定代表人：许新朝，董事长。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。
原告裴绍阳诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月12日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。
本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 郭铁成
代理审判员 张晓利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杜英丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初891号原告：裴绍阳，男，1980年10月29日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。原告裴绍阳诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月12日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。审 判 长  臧梦华审 判 员  郭铁成代理审判员  张晓利二〇一七年十一月十七日书 记 员  杜英丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01442号
罪犯余沛凰，男，1976年6月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）池刑初字第17号刑事判决，以被告人余沛凰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；责令退赔被害人经济损失。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月24日以（2010）皖刑终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后余犯于2010年4月28日被交付执行（刑期自2009年3月14日起至2021年3月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以余犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励。2010年7月该犯因违纪受到禁闭处分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余沛凰减刑一案的定案依据。
2015年2月4日保靖县普戎镇民政室书面证明该犯家庭十分困难，属所在村低保特困户。
本院认为：罪犯余沛凰自服刑以来，曾因违纪受到禁闭处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退赔被害人经济损失，其虽提交家庭困难证明，但无与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余沛凰减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1778号
申请人：付本飞。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住山东省临沂市。
本院在执行一案中，本院于2015年12月15日作出的（2015）宁民一初字第03326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年09月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第03326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13293号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，该行行长。
委托诉讼代理人陈旺、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告黄苑陪，男，1976年8月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告谭志凤，女，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄苑陪、谭志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄苑陪向原告偿还龙卡信用卡透支购车分期付款金额总额合计41621.7元。其中，本金23637.43元，利息15932.21元，滞纳金2052.06元（利息暂计至2016年8月10日；自2016年8月11日起至判决指定还款日届满之日止按照日利率万分之五计算；自判决指定还款日届满之次日起至实际清偿日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率加倍计算）；2、被告谭志凤对被告黄苑陪的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由如下：
一、签约
被告黄苑陪于2013年4月1日向原告申请办理龙卡信用卡（卡号：43×××60），双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：被告按期偿还全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期（透支取现交易不享受免息还款期），否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告还应按最低还款额未还部分的5%按月向原告支付滞纳金。
同日，被告黄苑陪就上述龙卡信用卡向原告申请办理龙卡购车分期付款业务，购买比亚迪牌G6轿车，并分别与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》与《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。
《龙卡信用卡购车分期付款申请表》约定：原告向被告黄苑陪的龙卡信用卡（卡号43×××60）授予用于分期付款购置汽车的信用额度65000元，分期期数为36期（每月一期）。购车分期手续费为使用购车分期额度的11%，即7150元，手续费实际履行中是一次性支付。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：若被告黄苑陪发生中国建设银行认为其债务履行能力降低，或者债务不履行的情形的，被告王苑陪的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告王苑陪应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
二、履约
原告按照协议于2013年6月6日将贷款65000元发放至被告黄苑陪的龙卡信用卡（卡号43×××60），被告黄苑陪当天透支消费该65000元用于购车。
三、违约
被告黄苑陪并未依约还款，从2015年5月4日开始拖欠，截至2016年8月10日，拖欠本金23637.43元，利息15932.21元，滞纳金2052.06元，共计41621.7元。
四、其他
被告谭志凤和被告黄苑陪于2009年3月13日登记结婚。
原告认为，依法签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》对原、被告双方均具有法律效力。被告黄苑陪在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告黄苑陪应向原告偿还所诉金额。根据婚姻法的相关规定，被告谭志凤应对被告黄苑陪的上述债务承担连带清偿责任。
在庭审过程中，原告补充其诉讼请求1如下：利息请求判令被告按照日万分之五支付至实际清偿日止。
两被告未作答辩。
经审查，除贷款发放时间外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：2013年4月25日，原告向被告黄苑陪发放贷款65000元。根据原告提供的交易明细，截止至2017年1月3日，被告尚拖欠原告汽车分期本金23637.43元、利息19011.78元、滞纳金2052.06元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告于2013年4月25日向被告发放贷款65000元，但被告透支之后并未依约还款，该贷款已经于2016年4月到期。被告的以上行为构成违约，应承担违约责任，现原告要求其偿还透支的全部欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对于滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，其中汽车分期滞纳金应为23637.43元×5%=1181.87元，原告的主张超出部分本院不予支持。
关于夫妻共同债务。被告黄苑陪与谭志凤为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且涉案贷款用于购买汽车，即用于购置家庭财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄苑陪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付购车分期本金23637.43元、利息19011.78元、滞纳金1181.87元（上述利息暂计至2017年1月3日，此后的利息以本金23637.43元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告谭志凤对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由原告负担20元，由两被告共同负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一七年一月九日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初13293号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人陈旺、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。被告黄苑陪，男，1976年8月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告谭志凤，女，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄苑陪、谭志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄苑陪向原告偿还龙卡信用卡透支购车分期付款金额总额合计41621.7元。其中，本金23637.43元，利息15932.21元，滞纳金2052.06元（利息暂计至2016年8月10日；自2016年8月11日起至判决指定还款日届满之日止按照日利率万分之五计算；自判决指定还款日届满之次日起至实际清偿日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率加倍计算）；2、被告谭志凤对被告黄苑陪的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：一、签约被告黄苑陪于2013年4月1日向原告申请办理龙卡信用卡（卡号：43×××60），双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：被告按期偿还全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期（透支取现交易不享受免息还款期），否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告还应按最低还款额未还部分的5%按月向原告支付滞纳金。同日，被告黄苑陪就上述龙卡信用卡向原告申请办理龙卡购车分期付款业务，购买比亚迪牌G6轿车，并分别与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》与《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。《龙卡信用卡购车分期付款申请表》约定：原告向被告黄苑陪的龙卡信用卡（卡号43×××60）授予用于分期付款购置汽车的信用额度65000元，分期期数为36期（每月一期）。购车分期手续费为使用购车分期额度的11%，即7150元，手续费实际履行中是一次性支付。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：若被告黄苑陪发生中国建设银行认为其债务履行能力降低，或者债务不履行的情形的，被告王苑陪的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告王苑陪应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。二、履约原告按照协议于2013年6月6日将贷款65000元发放至被告黄苑陪的龙卡信用卡（卡号43×××60），被告黄苑陪当天透支消费该65000元用于购车。三、违约被告黄苑陪并未依约还款，从2015年5月4日开始拖欠，截至2016年8月10日，拖欠本金23637.43元，利息15932.21元，滞纳金2052.06元，共计41621.7元。四、其他被告谭志凤和被告黄苑陪于2009年3月13日登记结婚。原告认为，依法签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》对原、被告双方均具有法律效力。被告黄苑陪在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告黄苑陪应向原告偿还所诉金额。根据婚姻法的相关规定，被告谭志凤应对被告黄苑陪的上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告补充其诉讼请求1如下：利息请求判令被告按照日万分之五支付至实际清偿日止。两被告未作答辩。经审查，除贷款发放时间外，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：2013年4月25日，原告向被告黄苑陪发放贷款65000元。根据原告提供的交易明细，截止至2017年1月3日，被告尚拖欠原告汽车分期本金23637.43元、利息19011.78元、滞纳金2052.06元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告于2013年4月25日向被告发放贷款65000元，但被告透支之后并未依约还款，该贷款已经于2016年4月到期。被告的以上行为构成违约，应承担违约责任，现原告要求其偿还透支的全部欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对于滞纳金有所调整。关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，其中汽车分期滞纳金应为23637.43元×5%=1181.87元，原告的主张超出部分本院不予支持。关于夫妻共同债务。被告黄苑陪与谭志凤为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且涉案贷款用于购买汽车，即用于购置家庭财产。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄苑陪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付购车分期本金23637.43元、利息19011.78元、滞纳金1181.87元（上述利息暂计至2017年1月3日，此后的利息以本金23637.43元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告谭志凤对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由原告负担20元，由两被告共同负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邬青山二〇一七年一月九日书记员  梁思雅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3912号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该行行长。
被执行人黄连英，女，出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人冯业强，男，出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人广西明华房地产开发有限公司，住所地南宁市青山路19号游客中心南大厅。
法定代表人黄跃，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人黄连英、冯业强、广西明华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为213082.13元。
本院于2016年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3912号申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。代表人丘滨，该行行长。被执行人黄连英，女，出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人冯业强，男，出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人广西明华房地产开发有限公司，住所地南宁市青山路19号游客中心南大厅。法定代表人黄跃，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人黄连英、冯业强、广西明华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为213082.13元。本院于2016年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月二十六日书记员  李玥姮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初174号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，汉族，1981年8月2日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市临泉县城关镇。被告人ＸＸＸ因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被阜阳市公安局取保候审，同年4月11日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日19时18分许，被告人ＸＸＸ驾驶皖KK67**（豫AR1**挂）重型半挂牵引货车沿阜临路自东向西行驶至S102省道西湖镇白行村路口西侧人行横道线处时，与由南向北斜过路口的骑自行车刘某某发生碰撞，致刘某某当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交警支队六大队阜公交（六）认字（2015）353号道路交通事故认定书认定，ＸＸＸ承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某某之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理中亦无异议，且有证人张海龙、刘少田的证言、接受案件登记表、立案决定书、接警记录、身份证复印件、归案经过、现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、血样提取登记表、谅解书、赔偿调解协议书、赔偿凭证、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸＸ违反道路交通事故管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ在事故发生后主动报警，并留在事故现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚。被告人ＸＸＸ庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸＸ的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其所在社区同意接收并适用社区矫正的意见，对其可从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一六年四月二十七日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00243号
原告刘林华。
委托代理人（特别授权代理）陈方华。与被告刘朝华系亲属关系。
被告刘朝华。（未到庭）
被告黄义芬。（未到庭）
委托代理人（特别授权代理）严飞。与被告刘朝华系亲属关系。
原告刘林华诉被告刘朝华、黄义芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘林华的委托代理人陈方华、被告刘朝华、黄义芬的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林华诉称，被告刘朝华与被告黄义芬系夫妻关系，2013年12月初，被告刘朝华向原告立据借人民币100000.00元用于经营周转，期限10天。期限届满后至今未归还，多次讨要无果。借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二被告应承担连带偿还义务。要求判令二被告偿还借款本金并按2015年同期人民币贷款利率的四倍给付利息，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二、被告刘朝华、黄义芬身份证及结婚证复印件，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系。
证据三、被告刘朝华、黄义芬2013年12月3日书写的借据，证明二被告借原告现金人民币100000.00元，未书面约定支付利息，约定还款期限10天。
被告刘朝华、黄义芬未到庭参加诉讼，其委托代理人严飞当庭认可借原告刘林华现金100000.00元本金属实，但称二被告现因经营亏损，暂无能力偿还。
经审理查明，被告刘朝华2013年12月3日立借据借原告刘林华现金100000.00元，借据中未书面约定支付利息和还款时间，本案在审理过程中，经与被告刘朝华核实，被告刘朝华对借原告刘林华现金100000.00元不持异议，但称原告刘林华参与其委托代理人陈方华处分了被告刘朝华位于本县渔洋关镇的私人住房，应当抵付借款或驳回其诉讼请求。原告刘林华称仅系给债权人陈方华作伴，自己没有参与处分。并书面保证其诉讼属实。
本院认为，被告刘朝华对借原告现金100000.00元的事实不持异议，其称原告刘林华参与处分其私有住房，既未收回借据，又未提供相应证据印证，且原告刘林华书面保证其诉讼属实，本院对被告刘朝华的抗辩理由难以采信。该债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告连带偿还借款的请求，本院予以支持，但对原告支付利息的请求，因无书面约定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘朝华、黄义芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林华借款本金100000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告刘朝华、黄义芬共同负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一五年七月二十五日
书记员 程 磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1702号
原告：马国慧，女，1990年6月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。
被告：路双，女，1990年３月９日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告马国慧与被告路双民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告马国慧于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国慧撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马国慧负担。
审判员 付圣洁
二〇一六年十月二十日
书记员 花晓慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏。
委托代理人：周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗伟。
再审申请人刘敏因与被申请人张宗伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘敏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张宗伟只提供了网上银行转账凭证，其应就双方存在借贷关系进一步提供证据。刘敏提供联通公司出具的业务发票、业务说明、收款说明等证据，证明刘敏已将收到张宗伟的款项用于联通吉祥号业务的办理，该联通吉祥号的实际所有权人为张宗伟，张宗伟如对联通五联号业务有异议，应另案诉讼。双方原为男女朋友关系，两人发生矛盾后，张宗伟意图以诉讼方式进行报复。原判决仅依据网银转账凭证认定双方存在借贷关系，该事实认定缺乏证据证明。综上，再审申请人刘敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，张宗伟提供了网银转账凭证、手机短信等证据，能够证明张宗伟汇款45000元至刘敏账户，刘敏对收到该笔款项亦无异议，但否认双方之间系借款关系，而主张该款项系张宗伟委托其代为办理联通吉祥号的业务款，刘敏应提供证据证明双方存在委托关系，并且提供银行转账凭证或现金支付凭证等证据证明其将张宗伟汇至其名下的45000元款项交付给了联通公司，刘敏在原审中提交的联通公司出具的通信服务费账单、联通公司集团客户事业部出具的证明、联通公司客户维系部出具的证明、联通公司集团客户事业部出具的靓号签批协议等证据均不能证明张宗伟有委托其代为办理联通吉祥号业务的意思表示，也无银行转账凭证或现金支付凭证等证据证明其将涉案款项交付给了联通公司。我国民事诉讼法关于证据的证明标准采用的是“高度盖然性”标准，经审查双方提供的证据，结合相关事实，双方存在借款关系具有高度盖然性，原判决认定张宗伟与刘敏之间存在借款关系并无不当。刘敏以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。综上，刘敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘敏的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏。委托代理人：周晓林，山东伟弘律师事务所律师。委托代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗伟。再审申请人刘敏因与被申请人张宗伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘敏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张宗伟只提供了网上银行转账凭证，其应就双方存在借贷关系进一步提供证据。刘敏提供联通公司出具的业务发票、业务说明、收款说明等证据，证明刘敏已将收到张宗伟的款项用于联通吉祥号业务的办理，该联通吉祥号的实际所有权人为张宗伟，张宗伟如对联通五联号业务有异议，应另案诉讼。双方原为男女朋友关系，两人发生矛盾后，张宗伟意图以诉讼方式进行报复。原判决仅依据网银转账凭证认定双方存在借贷关系，该事实认定缺乏证据证明。综上，再审申请人刘敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，张宗伟提供了网银转账凭证、手机短信等证据，能够证明张宗伟汇款45000元至刘敏账户，刘敏对收到该笔款项亦无异议，但否认双方之间系借款关系，而主张该款项系张宗伟委托其代为办理联通吉祥号的业务款，刘敏应提供证据证明双方存在委托关系，并且提供银行转账凭证或现金支付凭证等证据证明其将张宗伟汇至其名下的45000元款项交付给了联通公司，刘敏在原审中提交的联通公司出具的通信服务费账单、联通公司集团客户事业部出具的证明、联通公司客户维系部出具的证明、联通公司集团客户事业部出具的靓号签批协议等证据均不能证明张宗伟有委托其代为办理联通吉祥号业务的意思表示，也无银行转账凭证或现金支付凭证等证据证明其将涉案款项交付给了联通公司。我国民事诉讼法关于证据的证明标准采用的是“高度盖然性”标准，经审查双方提供的证据，结合相关事实，双方存在借款关系具有高度盖然性，原判决认定张宗伟与刘敏之间存在借款关系并无不当。刘敏以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。综上，刘敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘敏的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年九月十八日书 记 员  刘文文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1372号
原告：钟景票。
被告：吴春排。
被告：吴洁琼。
原告钟景票与被告吴春排、吴洁琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴春排立即清偿13000元及利息（利率按月息1.5%计算，从2015年7月24日起算，并于2015年8月24日起每天加收14.5元的赔偿金至履行完毕之日止）；2、被告吴洁琼对上述欠款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告吴春排立即清偿12000元及利息（从2015年7月24日起至2015年8月23日止，按月利率1.5%计算；自2015年8月24日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告吴春排、吴洁琼下落不明，本院于2016年2月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月24日，被告吴春排分别向原告借款1万元和3000元，合计借款13000元，双方约定月利息按1.5%计算，被告吴春排于2015年8月23日前将本金及利息一并归还，如逾期不归还借款及利息，每日按借款本金的千分之一计收赔偿金且每日赔偿金最低不得低于13元，并分别出具两份借据确认。同时，被告吴洁琼自愿对上述借款提供连带担保。借据出具后，原告于同日向被告吴春排交付借款现金12500元。后被告吴春排仅偿付借款500元，尚欠借款12000元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴春排于本判决生效后十日内偿付钟景票借款12000元及利息（从2015年7月24日起至2015年8月23日止，以12000元为基数按月利率1.5%计算；自2015年8月24日起至履行完毕之日止，以12000元为基数按月利率2%计算）；
二、吴洁琼对上述款项承担连带保证责任；吴洁琼在承担保证责任后，有权向吴春排追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由吴春排、吴洁琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第136号
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人卜凡伟，日照市岚山区高兴镇计生办工作人员。
被执行人ＸＸ，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人ＸＸ计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区卫生和计划生育局因被执行人ＸＸ未经计划生育主管部门批准，与张凤梅于2012年9月17日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年3月17日作出岚计生征决（2015）7003号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人ＸＸ征收社会抚养费57756元。
现查明，日照市岚山区卫生和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局在申请法院强制执行前，于2015年6月18日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决（2015）7003号社会抚养费征收决定中的社会抚养费57756元。
本院认为，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人ＸＸ在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区卫生和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区卫生和计划生育局作出的岚计生征决（2015）7003号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人ＸＸ于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费57756元。
三、被执行人ＸＸ在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费766元，由被执行人ＸＸ负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 胡顺成
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢紫薇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00671号
申请执行人沈晓东，男，1977年10月28日出生，汉族。
被执行人西安万凯工贸有限公司。
被执行人西安万凯工贸有限公司咸阳绿得新型建材厂。
本院在执行申请执行人沈晓东与被执行人西安万凯工贸有限公司、西安万凯工贸有限公司咸阳绿得新型建材厂劳动争议纠纷一案中，西安市中级人民法院于2012年8月30日作出的（2012）西民二终字第01709号民事判决书已发生法律效力，权利人沈晓东于2013年3月11日向本院申请执行，要求被执行人为其办理工作期间（2003年3月至2005年7月）养老保险，失业保险，医疗保险，工伤保险及支付利息。执行中，经本院督促，双方当事人自愿达成和解，被执行人正在为申请执行人办理各项保险当中，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00671号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年五月十日
书记员 王 锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00671号
申请执行人沈晓东，男，汉族，1977年10月28日出生。
被执行人西安万凯工贸有限公司。
被执行人西安万凯工贸有限公司咸阳绿得新型建材厂。
本院在执行申请执行人沈晓东与被执行人西安万凯工贸有限公司、西安万凯工贸有限公司咸阳绿得新型建材厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人沈晓东依据已发生法律效力的（2011）未民一重字第00032号民事判决，于2013年3月11日向本院申请执行，要求强制二被执行人为其办理2003年3月至2005年7月的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院督促，双方当事人自愿达成和解，被执行人正在为申请执行人办理各项保险当中，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00671号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年八月二十五日
书记员 王 锋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第77号
上诉人（原审被告）：连云港三兴建筑劳务工程有限公司。地址：江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路**号。
法定代表人：刘直，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高学文，男，1970年12月4日出生，汉族，住河北省三河市李旗庄镇丁桥庄村**号。
上诉人连云港三兴建筑劳务工程有限公司（以下简称三兴公司）因与被上诉人高学文建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3954号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人三兴公司上诉称，上诉人从未与被上诉人高学文签订建设工程合同，双方之间不存在建筑工程合同关系，原审裁定认定事实和适用法律上明显不当。故请求二审法院依法撤销原审法院民事裁定，依法将本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人三兴公司与被上诉人高学文之间系建设工程合同纠纷，工程为三河新天地二期小区相关楼房水暖安装，施工行为地在三河市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人三兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘文会
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1438号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人卢海，男。
被执行人曲学丽，女。
被执行人威海丰泰茂源贸易有限公司。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第567号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人卢海名下的车辆正在进行拍卖。因拍卖用时较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环商初字第567号民事判决书中止执行；
二、本院的（2015�威环执字第1438号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 丛东亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3112号
上诉人（原审被告）：广州市同盛物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴刚。
被上诉人（原审原告）：刘伯青，住广州市白云区。
委托代理人：杨小平，住址同上。
委托代理人：侯静，广东国道律师事务所律师。
上诉人广州市同盛物业管理有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法太民初字第518号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的相关规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，由于上诉人管理的楼盘大多位于市区，为方便其他楼盘的管理，上诉人早与两年多前将办公地点搬往广州市海珠区广州大道南327号，涉诉小区仅设立“桐林小区物业管理处”处理日常事务。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市白云区太和镇黄庄南路桐林三街2号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其上诉主张未提供充分证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴菲菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09653号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”），住所地重庆市渝北区清枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈某某，男，1971年6月3日出生，汉族。
被告李某，男，1979年11月12日出生，汉族。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司（以下简称“恒瑞建司”），住所地重庆市黔江区新华西路西山附小河堤，组织机构代码73397532-3。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人李鑫，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原告救助中心诉被告陈某某、李某、恒瑞建司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判。审理中，被告恒瑞建司提出管辖异议，本案中止审理。2014年12月1日，经终审裁定驳回被告恒瑞建司对本案提出的管辖权异议，本案恢复审理，本院遂于2014年12月8日、10日两次公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人赵魄力，被告陈某某，李某，恒瑞建司委托代理人李鑫和江小舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2012年9月28日，被告李某驾驶被告陈某某所有的川09028**号大中型拖拉机，由巴南区接龙镇南沱方向往李家岩方向行驶，当车行至巴南区接龙镇柴坝村李家岩杨柳湾路段时，车辆坠于车行方向道路右侧外坎下，造成熊星荣等八人受伤的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故责任认定书，认定李某承担此次事故全部责任。原告依据交警部门的通知垫付了此次交通事故伤者熊顺现等七人的抢救费用，经多次催收未果，现起诉要求被告连带返还原告垫付的李某抢救费274000元并承担案件诉讼费。
被告陈某某辩称，川09028**号大中型拖拉机系被告所有，被告雇请李某驾驶该车为被告运输挖掘机，按次支付李某劳动报酬。事发当天系被告李某擅自驾驶该车为被告恒瑞建司运输材料，被告与恒瑞公司无业务关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告李某辩称，被告系受陈某某雇请驾驶拖拉机为恒瑞公司运输材料而受伤。被告曾起诉确认与恒瑞建司形成劳动关系，经重庆高院主持调解，被告与恒瑞建司达成调解协议，约定双方未建立劳动关系。被告在此次交通事故中受伤导致残疾，家庭经济困难，现无力承担赔偿责任。
被告恒瑞建司辩称，被告租用陈某某的车辆为工地运货，陈某某雇请了李某驾驶车辆，被告与陈某某形成了承揽关系，被告与李某之间未建立劳动关系，故被告恒瑞建司不应当承担此次交通事故的责任。请求驳回原告对被告恒瑞建司的诉讼请求。
经审理查明，被告陈某某系川09028**号大中型拖拉机所有人，其雇请被告李某驾驶该车运输挖掘机，李某的劳动报酬按驾驶次数计付。被告李某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。2012年，被告恒瑞建工公司承建了重庆市巴南区接龙镇柴坝村污水处理工程后，租赁了被告陈某某所有的川09028**号大中型拖拉机为该工地运输材料。2012年9月28日，被告李某驾驶川09028**号拖拉机超载运输水泥板等材料到工地，被告恒瑞建司安排数名工人搭乘该车一同前往工地。当日11时15分许，被告李某驾驶该车行驶行至巴南区接龙镇柴坝村李家岩社杨柳湾路段时，车辆坠于道路右侧路外坎下，造成车辆受损，乘车人刘光全当场死亡，李某及乘车人李治全、熊顺现、李志强、徐存友、熊星荣、刘名辉、熊维华等八人受伤的交通事故。事故发生后，原告救助中心依据交警部门的通知垫付了事故伤者李某抢救费274000元。被告李某受伤后申请确认其与被告恒瑞建司存在劳动关系，经两审终审，重庆市第五中级人民法院作出终审判决，认定李某与恒瑞建司从2012年8月15日起建立劳动关系，后恒瑞建司向重庆市高级人民法院申请再审，经重庆市高级人民法院主持调解，李某与恒瑞建司自愿达成调解协议，约定双方自2012年8月15日起至今未建立劳动关系。
现原告因多次要求被告返还垫付的抢救费274000元未果而起诉来院，要求三被告立即偿还垫付的抢救费274000元并承担案件诉讼费。审理中，原、被告双方对被告恒瑞建司是否与李某建立劳动关系、恒瑞建司是否应当承担返还责任各执己见，分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证的交通事故责任认定书、抢救费垫付通知书、银行电汇凭证、交警部门询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，救助中心根据其救助的宗旨为交通事故中的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本次交通事故中，被告陈某某作为事故全责车辆的所有人，对车辆享有支配力和运行利益，其未对驾驶员资格尽到审查义务，亦未对车辆运行尽到管理责任，雇请李某无照驾驶拖拉机超载装载人员上路，被告陈某某对本次交通事故的发生具有过错，应承担本次交通事故的完全侵权责任；被告李某作为事故全责驾驶员，其无照驾驶拖拉机违法超载搭载人员上路，行驶中亦未注意安全驾驶，李某在本次交通事故中具有重大过错，应与车辆所有人陈某某承担连带责任。被告恒瑞建司租赁陈某某的拖拉机运输建筑材料，被告陈某某提供机动车和驾驶劳务，恒瑞建司在本次交通事故中对车辆不享有控制和支配权利，亦不享有机动车运行的利益，被告恒瑞建司在本次交通事故中无过错，不应承担交通事故的侵权责任。原告救助中心提出被告李某与恒瑞建司建立了劳动关系，恒瑞建司应作为用工单位承担侵权责任，但原告未提供充足证据证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项主张不予支持。被告陈某某提出本次交通事故系李某擅自驾驶其所有的车辆为恒瑞建司运输建筑材料所致，但未提供证据加以证实，本院对其辩驳意见不予采纳。综上，原告请求被告陈某某、李某返还垫付的抢救费理由正当，于法有据，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的李某抢救费274000元，被告李某对此承担连带责任。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5410元，本院减半收取2705元，由被告陈某某承担，被告李某对此承担连带责任，此款已由原告自愿垫付，被告在给付上述款项时径付给原告，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 熊娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2250号
原告曹冲，男，汉族，1985年9月14日生，淄博桓尚文华传播有限公司经理。
被告战辉，男，汉族，1984年2月11日生，个体。
原告曹冲诉被告战辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹冲到庭参加诉讼，被告战辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹冲诉称，被告以资金周转不开为由向原告借款5万元，约定三天后还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请依法判令被告偿还给原告借款5万元；支付自借款到期之日至生效判决确定还款之日的利息损失；赔偿精神损失和误工费6000元；诉讼费由被告承担。
被告战辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月11日，被告以资金周转不开为由向原告借款5万元，原告以现金交付，被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。原告特诉至本院，请求判令被告偿还给原告借款5万元；支付自借款到期之日至生效判决确定还款之日的利息损失；诉讼费由被告承担。原告当庭放弃对精神损失费和误工费的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条一份，原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款5万元，事实清楚，证据确凿。被告应偿还欠原告的借款5万元。原告与被告口头约定的利息按照月利率3%计算，因无其他书面证据证实，本院不予支持。利息损失计算应自原告起诉之日2013年8月19日起至生效判决确定还款之日，按照同期银行基准贷款利率年6.55%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告曹冲借款5万元。
二、被告战辉于本判决生效之日起十日内赔偿给原告曹冲自2013年8月19日至生效判决确定还款之日期间的利息（按照同期银行贷款基准利率年6.55%计算）。
三、驳回原告曹冲的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告战辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王长辉
审判员 郁有君
审判员 仇传江
二〇一四年五月十二日
书记员 连 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1680号
原告户某。
被告韩某甲。
案由：离婚纠纷。
原告户某称，原、被告双方自××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。因感情不合，请求法院依法判令双方离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方同意离婚，依法准许；
二、婚生子女韩某乙、韩某丙由被告抚养，抚养费被告自己承担；
三、原告名下银行存款197000元归原告所有，荣官屯村四处平房、冀J×××××长安铃木轿车及婚后共同债权全部归被告所有，婚后共同债务由被告偿还；
四、其他互不追究；
五、本案诉讼费868元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
代审 判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王志艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1680号
原告杨建勋。
被告杨历祥。
本院在审理原告杨建勋诉被告杨历祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨建勋于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建勋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨建勋负担。
审判员 潘龙峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1680号原告孙XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住石家庄市XX。被告白XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，现住石家庄市XX。被告XX保险公司，住所地石家庄XX。代表人XX，系该公司总经理。委托代理人XX，河北XX律师事务所律师。原告孙XX与被告白XX、XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告孙XX、被告白XX、被告XX保险公司委托代理人王霄朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙XX诉称，2014年8月23日6：50分，原告骑电动车行驶至新华路东头XX宾馆路口处，本人自东向西正常行驶时，一辆出租车由西向东行驶，突然间往左调头撞向原告，导致身体多处受伤。住院治疗4天后，又回家休养2周，家人为照顾原告不能上班造成误工损失。事故车辆在被告XX保险公司投保有全险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令二被告赔偿原告各项损失共计9466.3元；诉讼费由被告承担。被告白XX辩称，对责任事故认定书认定结论没有异议，事故车辆在XX保险公司投保有交强险，请法院依法裁判。被告XX保险公司辩称，对责任事故认定书认定结论不持异议，我们同意在交强险承保限额内赔付；诉讼费及间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2014年8月23日6：50分，被告白XX驾驶冀XXX**出租车顺新华路由西向东行驶至金源布匹城越双黄线调头时遇有原告骑电动自行车由东向西在机动车道行驶发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。事发后，原告被“120”急救车送至石家庄市第二医院进行检查，被诊断为左髋部、左前臂、双膝部软组织挫伤。2014年8月27日办理出院手续，共计住院4天。事发当日，新华事故中队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），分析认定被告白XX负此事故的主要责任，原告孙XX负事故次要责任。另，参加庭审的当事人对交通事故过程及责任认定结论均无异议。冀XXX**出租车在被告XX保险公司投保有交强险，投保时间为2013年9月18日至2014年9月17日止。原告主张的各项费用：一、医疗费4203.33元（含急救费100元），原告提交石家庄市第二医院的病历本、药费凭证、用药明细单。二被告质证意见为对证据真实性不持异议，但应当扣除230元的非医保用药。二、护理费1050元，原告提交护理人员孙XX（系原告之子）所在工作场所陈XX出具的证明、诊断证明书，证明护理人员月工资收入4500元，护理天数22天。二被告质证意见为不予认可，原告未提交证明人陈XX的身份及护理人员的身份证明，同时护理人员工资未提交完税证明，该证明只写明请假休息，未注明工资扣发情况，故护理费仅认可100元。三、误工费2988元，原告提交原告用工单位石家庄桥东XX文化用品商店的误工证明及该商店的营业执照、医疗机构的诊断证明书。证明原告月收入为5000元，住院期间和出院后仍需休息2周。二被告质证意见为认可误工天数为18天，计算标准应按照农牧渔业的标准计算，原告提交的证明只加盖了商店的财务章，并且财务章没有盖在法人姓名上面，该证明仅证实原告休假但没有扣发工资情况，且没有提交完税证明。四、营养费500元，原告提交医疗机构的诊断证明书，但未提交费用支出凭证。二被告质证意见为因原告未能提交相关票据，故不予认可。五．停车费130元，原告提交石家庄XX汽车救援服务中心票据。二被告质证意见为关于停车费政府已经明确规定事故车辆是不允许收取停车费的，原告提交的票据不能证明与本次事故有关。六、电动车修理费590元，原告提交石家庄XX车行维修发票。二被告质证意见为该票据不属于正规发票，并且盖章不清，花费费用与当时碰撞的实际情况不符，酌情赔偿20元为宜。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。庭审中，原、被告对《道路交通事故认定书》均不持异议，且该认定书认定事实清楚，理据充分，本院可以此证据作为认定案件事实的依据。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告白XX驾驶冀XXX**出租车在被告XX保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告XX保险公司在交强险分项限额内首先进行赔付。不属保险公司赔偿的费用，按照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定及事故认定书认定的责任，由被告白XX承担全部责任为宜。原告主张赔偿数额计算的依据。关于医疗费4203.33元（含急救费100元），结合原告提交的住院病历、用药明细、可认定原告住院治疗与该次交通事故存在关联，故本院对原告住院期间的医疗费予以确认。关于护理费1050元，原告提交护理人员孙XX的相关证据存在重大瑕疵，但考虑原告住院治疗的实际情况及医疗机构出具的诊断证明书，可认定原告护理事实的存在，且二被告均认可18天的护理天数，参照2014年度城镇居民人均可支配收入22580元计算，原告的主张并未超出该标准，故本院予以支持为宜。关于误工费2988元，原告提交用工单位石家庄桥东XX文化用品商店的误工证明及该商店的营业执照、医疗机构的诊断证明书。原告提交的证据虽存在一定瑕疵，但可以证明原告实际存在误工的事实，故综合考虑原告的主张并不违背相关的法律的规定，本院予以确认为宜。关于营养费500元，原告仅提交诊断证明书，但未提交支出凭证，考虑原告实际伤情及住院情况，本院认为可酌情给予200元为宜。关于电动车修理费590元，原告提交石家庄XX车行维修发票，二被告虽对此提出异议，但没有提交相应证据证实其抗辩理由，故本院对原告该项主张予以支持为妥。关于停车费130元，该项费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，但该项费用确系本次交通事故所生产的费用，考虑被告白XX承担该事故的全部责任，故由被告白XX予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告XX保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙XX医疗费4203.33元、护理费1050元、误工费2988元、营养费200元、电动车修理费590元，以上共计9031.33元。二、限被告白XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙XX停车费130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元（系减半收取），由被告白XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马征杰二〇一四年十月十三日书记员  何 勉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第2349号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第2349号
原告唐建。
被告邬福官。
第三人上海港通房地产发展有限公司。
法定代表人吴国弟。
本院在审理原告唐建与被告邬福官、第三人上海港通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐建于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建撤回起诉。
案件受理费8，500元，减半收取计4，250元，由原告唐建负担。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民特字第3号
申请人宋爱云，女，1950年9月4日生，汉族。
申请人宋爱云要求宣告被申请人弓温暖死亡一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
申请人宋爱云称：申请人与被申请人弓温暖系母女关系，被申请人于2001年离家出走，至今杳无音讯，请求宣告被申请人弓温暖死亡。
经查：弓温暖，女，1976年4月1日生，汉族，住郑州市惠济区新城办事处毛庄毛庄乡政府，公民身份证件编号：410104197604011042。申请人宋爱云与被申请人弓温暖系母女关系。弓温暖于2001年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年8月3日在人民法院报发出寻找弓温暖的公告，法定公告期间为一年，现已届满，弓温暖仍下落不明。
上述事实有户口本、村委会证明、工作单位证明、公安局证明、调查笔录等在案为证。
本院认为，弓温暖下落不明已满十三年，经法院公告寻找仍下落不明，故申请人要求宣告弓温暖死亡，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告弓温暖死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔国伟
审 判 员 穆 牧
代理审判员 吕岳督
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1914号
原告：彭瑶，女，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告：张德翠，女，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
原告彭瑶、张德翠与被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，两原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告彭瑶、张德翠撤诉。
本案受理费已减半收取177元，由原告彭瑶、张德翠负担。
审判员 徐琛
二〇一七年七月十四日
书记员 齐婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第263号
罪犯支伟，于江苏省阜宁县，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2004年10月10日作出(2004)甬刑初字第147号刑事附带民事判决，以罪犯支伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人支付的丧葬费、被害人的死亡赔偿金、附带民事诉讼原告人的赡养费、抚养费等合计人民币207890元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月21日本院以（2007）甬刑执字第1451号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2009年1月13日本院以（2009）浙甬刑执字第180号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；2010年5月6日本院以（2010）浙甬刑执字第1559号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯支伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯支伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010年度监狱记功、优秀学员，获2011年度监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯支伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯支伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯支伟减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1576号
罪犯雷占卿，男，1954年2月23日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）宁刑初字第75号刑事判决，认定被告人雷占卿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。因余漏拐卖妇女罪经河南省洛宁县人民法院于二○一一年三月二十八日作出（2011）宁刑初字第24号刑事判决书，判处雷占卿有期徒刑九年，处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人雷占卿于2010年1月26日凌晨2时许，辉伙同他人人雇用赵某的箱式货车，到洛宁县小界乡山根村盗窃6头耕牛，准备装车时被村民发现，弃车逃跑。并于2009年6月份在湖南省长沙市拐卖妇女。
罪犯雷占卿在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷占卿自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷占卿减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年一月二十八日起至二○一八年一月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1131号
原告：张某甲，女。
被告：张某乙，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 韩 蒸
二〇一五年三月十三日
书记员 王思楠
第页共4页
第1页共1页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02205号
原告：陈东敏，女，1970年6月21日出生。
被告：夏传玉，女，1962年2月17日出生。
本院在审理原告陈东敏诉被告夏传玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈东敏撤回对被告夏传玉的起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告陈东敏自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚婉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1093号
原告王玉浦，男，1976年2月8日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称保险公司）。住所地：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。组织机构代码证：78409032-2。
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人张胜彪，该公司职员。
案由：保险合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王玉浦的委托代理人王涛、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张胜彪到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年10月2日14时许，原告王玉浦驾驶冀718**小型客车在任丘市于村农场院内由西向东倒车时，与行人王小三相撞，致王小三受伤的交通事故。事故发生后，王小三被送往任丘法医医院住院治疗17天，产生医疗费10149.9元。经任丘市公安交通警察大队出具的第1309825201551999号道路交通事故认定书认定，原告王玉浦负事故的全部责任，王小三无责任。原告王玉浦驾驶的冀Ｊ×××××小型客车系其本人所有，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2015年5月17日至2016年5月16日，事故发生在保险期间内。2015年11月2日，原告王玉浦赔付王小三各项损失共计26000元。
王小三产生医疗费10149.9元；住院伙食补助费按照每天110元计算17天应为1700元；护理费每天110元，未超过个人所得税的纳税标准，按照每天110元计算17天，护理费应为1870元；王小三住院17天，医生诊断证明建议休息3个月，误工期为107天，原告主张工资按每天115元计算，未超过个人所得税的纳税标准，本院予以支持，故误工费应为12305元（115元＊107天）。上述费用共计26204.9元，24175元属于交强险限额内，应由被告保险公司承担；超出交强险限额部分1849.9元，由原告王玉浦和王小三按责任比例承担，因王玉浦负事故的全部责任，故原告王玉浦应予以承担。
判决结果：被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王玉浦保险金24175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担209元，原告王玉浦承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁伟苓
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初293号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄家龙，男，1973年3月9日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年5月28日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2017年10月16日被本院决定监视居住。
被告人姜利华，女，1971年4月18日出生于宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。2017年5月28日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人ＸＸ，男，1977年2月21日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2006年10月23日因犯故意伤害罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年5月28日因涉嫌故意伤害罪被监视居住。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人黄家龙、姜利华、ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人黄家龙、姜利华、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人黄家龙、姜利华与被害人武某某因三角恋关系产生矛盾，相约于2017年5月27日下午在成都市青白江区长流河小区外茶馆解决，黄家龙事先邀约被告人ＸＸ等人帮忙打架，并准备三根钢管。5月27日13时许，双方因解决问题发生分歧，黄家龙先扇武某某一耳光，继而发生打斗，随机黄家龙叫来ＸＸ帮忙，二人持钢管准备殴打武某某，武某某见势不妙欲逃跑，却被姜利华拖住不让其逃走，导致武某某无法逃离，被黄家龙、ＸＸ持钢管殴打，致使武某某身体多处骨折、软组织挫伤、裂伤等。经鉴定，武某某所受损伤评定为轻伤一级。
为支持指控事实，公诉机关提交受案登记表、户籍信息、扣押决定书及清单、发还清单、前科材料、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、电子证物检查工作记录、到案经过、情况说明、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人黄家龙、姜利华、ＸＸ的刑事责任。
三被告人对指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人黄家龙、姜利华已赔偿被害人武某某50000元并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人黄家龙、姜利华、ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在接民警电话通知后到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人姜立华起到了辅助和次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人黄家龙、姜利华对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据三被告人在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄家龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
二、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月；
三、被告人姜利华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
四、对扣押在案的作案工具钢管予以没收。
（缓刑考验期，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十月十六日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审454号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人蓝裕斌，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞柳妹，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第00409号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年12月8日作出新罗计生征决字（2015）第00409号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人蓝裕斌、俞柳妹于2007年10月结婚，于2008年9月20日生育第一孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年9月17日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人蓝裕斌、俞柳妹征收社会抚养费112475元，限于2016年1月7日前履行。该决定书已于2015年12月11日依法送达给被执行人蓝裕斌、俞柳妹。送达后，被执行人蓝裕斌、俞柳妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人蓝裕斌、俞柳妹征收社会抚养费112475元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第00409号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蓝裕斌、俞柳妹不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人蓝裕斌、俞柳妹征收社会抚养费112475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 温宜橦（代）