wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2256号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：任伟明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：倪雨龙，男，1979年12月29日出生，住吉林省蛟河市。
被告：崔革，男，1968年11月14日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张艳成，男，1964年8月8日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告倪雨龙、崔革、张艳成借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、任伟明，被告倪雨龙、崔革、张艳成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.倪雨龙偿还借款本金30000元、借款期间利息1553.10元、逾期利息（逾期利息以30000为基数，从2010年6月16日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利；2.张艳成、崔革对以上借款承担连带保证责任；3.由倪雨龙、崔革、张艳成共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月13日，倪雨龙、崔革、张艳成与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订农户联保借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向倪雨龙提供借款额度30000元；约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向张艳成提供借款额度40000元；约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向崔革提供借款额度40000元，借款额度有效期为2009年4月13日至2010年6月15日。倪雨龙可在额度有效期内，对借款额度进行循环贷款，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款人之间相互承担连带保证责任，即任何一位借款人对联保小组成员依据借款合同取得的全部借款均承担连带清偿责任。倪雨龙在签订合同后，于2009年4月13日使用该贷款额度借款30000元，到期日为2010年6月15日。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，倪雨龙未按约定偿还本金及利息。
经审理查明：2009年4月13日，倪雨龙、崔革、张艳成与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订农户联保借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向倪雨龙提供借款额度30000元；约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向张艳成提供借款额度40000元；约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向崔革提供借款额度40000元，借款额度有效期为2009年4月13日至2010年6月15日。倪雨龙、崔革、张艳成可在额度有效期内，对借款额度进行循环贷款，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款人之间相互承担连带保证责任，即任何一位借款人对联保小组成员依据借款合同取得的全部借款均承担连带清偿责任。倪雨龙在签订合同后，于2009年4月13日使用该贷款额度借款30000元，到期日为2010年6月15日，月利率为9.300000%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，倪雨龙未按约定偿还本金及利息。
现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令倪雨龙偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。
认定上述事实的证据有：联保借款合同、贷款凭证、贷款委托扣罚授权书、逾期通知书回执及当事人的陈述。
本院认为：倪雨龙、张艳成、崔革在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款，并在联保借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故倪雨龙、张艳成、崔革与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，倪雨龙应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
张艳成、崔革自愿为倪雨龙的贷款承担连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带担保责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求张艳成、崔革承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。张艳成、崔革在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条第二款之规定判决如下：
一、被告倪雨龙于本判决生效之日起立即偿还借款本金30000元、借款期间利息1553.10元、逾期利息（逾期利息以30000为基数，从2010年6月16日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率9.300000%上浮50%计算）
二、被告崔革、张艳成对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告倪雨龙、崔革、张艳成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付少良
二〇一七年十月十九日
书记员 王 雪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢104号
申请执行人何双齐。
被执行人何桂香。
上述申请执行人何双齐与被执行人何桂香民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终1789号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人占有使用费144000元（从2016年1月1日起至2016年5月1日止为9600元；以每月8400元的标准计算，暂从2016年5月2日起至2017年9月8日止为134400元），并应承担本案受理费1025元，执行费1940元，以上共计146965元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何桂香的银行存款146965元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年九月八日
书记员 郭兴
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执673号
申请执行人：中国邮储银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县振兴路226号，组织机构代码证67587239-2。
负责人：陈骏，行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：吴明柏，男，汉族，1977年6月11日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：周青香，女，汉族，1979年10月11日出生，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：吴明松，男，汉族，1972年9月8日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：李玉香，女，汉族，1974年6月8日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：张爱枝，女，汉族，1969年5月8日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：吴明九，男，汉族，1967年5月28日出生，住安徽省当涂县。
当涂县人民法院（2015）当民二初字第00293号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴明柏、周青香、张爱枝、吴明九、吴明松、李玉香应偿还申请执行人中国邮政银行股份有限公司当涂支行借款本金49992.11元，利息1155.40元，并以本金49992.11元按年利率18.954%，支付自2015年3月10日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息，同时承担诉讼费539元、执行费675元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 张庆芳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初6号
原告：何长青，女，1971年4月14日出生，住所地泰来县。
被告：徐晓明，男，1981年6月18日出生，户籍所在地泰来县。
原告何长青与被告徐晓明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何长青到庭参加诉讼，被告徐晓明经本院依法公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告何长青向法庭提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告现款15000.00元；2、诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日零时许，原告通过手机银行误将15000.00元现金转到被告名下（×××）账户中。因被告当时已经去向不明，所以原告无法与被告取得联系，原告只好向法院起诉，请求法院判令被告返还原告误转被告账户中的15000.00元。审理中，原告变更诉讼请求：由原告自行承担案件受理费、保全费和公告费。
被告徐晓明经本院依法公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼亦未提供答辩状及举证。
本案争议焦点：原告将15000.00元误转入被告账户的事实是否成立。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，原告为证明自己的主张向本院提供的证据1、原告何长青身份证复印件一份，证实原告主体资格。证据2、克利镇隆庆村委会证明一份，证实被告的身份情况及被告去向不明的事实。证据3、中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县北八一路支行交易明细三份，证实原告通过手机银行从原告账户（×××）转给被告账户（×××）现金15000.00元。
上述证据均经庭审核实，证据1-3其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以确认。
通过上述证据的分析与认定，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，原告何长青与被告徐晓明同系隆庆村村民，二人同在泰来县内做生意，所以手机中互存了对方的银行帐号。2016年10月被告徐晓明离开本地去向不明。2016年12月2日23时2分17秒原告在使用手机银行转账时，误将15000.00元从原告尾号为370的银行卡误转到被告尾号为681银行卡中。原告发现后因被告去向不明无法与被告联系，遂到泰来县人民法院对被告尾号为681的账户现金15000.00元进行了冻结，同时向本院起诉。要求被告返还15000.00元，审理中原告称原、被告间不存在生意上的经济往来和债权、债务关系。同时原告自愿承担案件受理费、诉讼保全费、公告费。
本院认为，原告误将15000.00元转入到被告账户的事实，有邮储银行交易明细为凭，且该明细对交易的时间、地点、金额及双方的账户记载清楚、明确。故本院认定，原告误转现金15000.00元到被告账户的事实成立。被告获得此款没有法律和事实依据，属于不当得利。故该款被告应予返还，但由于被告去向不明，双方无法完成返还行为，原告向法院起诉要求返还此款的请求成立，其请求本院予以支持。对于本次误转帐及引起的诉讼责任在于原告，所以原告要求承担案件受理费、保全费及公告费的意见符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原、被告间的误转帐事实成立，原告要求被告返还15000.00元的请求合理。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一项、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐晓明于本判决生效后立即返还原告何长青人民币15000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元、公告费860.00元、诉讼保全费170.00元，由原告何长青自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 丁学志
人民陪审员 蔚景文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王力强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终702号
上诉人（原审被告）：合肥典清信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区兴园小区62幢604室。
法定代表人：张伟强，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥勇顺财务咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路298号新荷北苑13幢905室。
法定代表人：徐义婷，董事长。
上诉人合肥典清信息科技有限公司因与被上诉人合肥勇顺财务咨询有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥典清信息科技有限公司上诉称，依据民事诉讼法的规定，合同纠纷案件应由合同履行地法院管辖，本案被上诉人诉上诉人支付合同损失及违约金，属于给付货币请求。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。即本案被上诉人诉请给付货币，应由被上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人合肥勇顺财务咨询有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷确定管辖连结点法院的准据是被告住所地和合同履行地。该两连结点法院都有管辖权。被上诉人即原审原告可依民事诉讼法第三十五条的规定，从中择任一法院进行诉讼。本案中，上诉人即原审被告的住所地位于合肥市××新区××小区××室，该地点属于原审法院司法管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人请求将案件移送另一有管辖权法院的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月六日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终702号上诉人（原审被告）：合肥典清信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区兴园小区62幢604室。法定代表人：张伟强，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥勇顺财务咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路298号新荷北苑13幢905室。法定代表人：徐义婷，董事长。上诉人合肥典清信息科技有限公司因与被上诉人合肥勇顺财务咨询有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。合肥典清信息科技有限公司上诉称，依据民事诉讼法的规定，合同纠纷案件应由合同履行地法院管辖，本案被上诉人诉上诉人支付合同损失及违约金，属于给付货币请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。即本案被上诉人诉请给付货币，应由被上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人合肥勇顺财务咨询有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷确定管辖连结点法院的准据是被告住所地和合同履行地。该两连结点法院都有管辖权。被上诉人即原审原告可依民事诉讼法第三十五条的规定，从中择任一法院进行诉讼。本案中，上诉人即原审被告的住所地位于合肥市××新区××小区××室，该地点属于原审法院司法管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人请求将案件移送另一有管辖权法院的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年七月六日书记员  陈玉荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6433号
原告：温岭市箬横电镀厂，住所地：温岭市箬横镇汽配齿轮工业园区，统一社会信用代码：91331081148301328T。
法定代表人：林霄。
委托诉讼代理人：王都尉、高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州市椒江大卓机械有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道三路2－8号，统一社会信用代码：91331002585044163N。
法定代表人：朱赵明。
原告温岭市箬横电镀厂与被告台州市椒江大卓机械有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告台州市椒江大卓机械有限公司支付原告加工款27386元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告台州市椒江大卓机械有限公司支付加工款9426.6元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2015年3月至4月，原告多次为被告加工机械配件，由被告向原告出具了其法定代表人朱赵明签收的二份实物出库凭单，共计加工款9426.6元。该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市椒江大卓机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市箬横电镀厂欠款9426.6元及自2017年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，公告费260元，共计745元，由原告温岭市箬横电镀厂负担435元，被告台州市椒江大卓机械有限公司负担310元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 李志鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2006号
申请执行人高建怀，女，1957年2月2日生，汉族。
被执行人天津陶润置业投资有限公司。
法定代表人黄晓星。
申请执行人高建怀与被执行人天津陶润置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初9558号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人继续签订本约协议。
本案受理后，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，当事人双方正在协商解决，申请人不申请对被执行人其他财产采取强制措施，依申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2006号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十月三十一日
书记员 马丽娅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第828号
本院在执行申请执行人姜守法与被执行人姜庆善财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人姜庆善有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将姜庆善（370622193604036513）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10532号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：廖长伦，男，1983年4月3日出生，汉族，身份证住址广西隆林各族自治县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告廖长伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告廖长伦拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告廖长伦立即归还截至2016年4月6日的信用卡透支款项本金237695.21元、利息15916.18元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金8441.90元（每月按最低还款额未还部分的5%收取），合计262053.29元，以及从2016年4月7日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告廖长伦向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告廖长伦偿还了部分欠款，截至2016年8月6日，被告廖长伦欠中国银行中山分行信用卡本金237495.21元、利息32263.15元、滞纳金8441.9元，合计278200.26元；因该信用卡已核销，故从2016年8月7日以后不再计收利息和滞纳金。
被告廖长伦未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××83。
信用卡种类：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月6日，廖长伦欠中国银行中山分行信用卡本金237495.21元、利息32263.15元、滞纳金8441.90元，合计278200.26元。
本院认为，廖长伦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖长伦持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张廖长伦欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且廖长伦没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。廖长伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖长伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计278200.26元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担60元，被告廖长伦负担5216元（该费用被告廖长伦应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 关颖桃
书 记 员 曾晓敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2021号
原告：刘洪喜，男，汉族，1963年11月30日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人卢金山，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人邓通全，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告：刘春，男，汉族，1972年2月20日生，住江西省赣州市章贡区。
原告刘洪喜诉被告刘春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘洪喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪喜撤回起诉。
案件受理费人民币3124元，减半收取人民币1562元，由原告刘洪喜承担。
审 判 长 刘迪驰
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱 虹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初632号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746x。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：胡洁,女,系文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：雷慧，女，系文成县农村信用合作联社科员。
被告:胡仁力,男,1964年9月12日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:周金莲,女,1974年1月12日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:李志勤,男,1972年4月20日出生,汉族,住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告胡仁力、周金莲、李志勤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡仁力、周金莲共同偿还原告借款本金5万元及利息（截止2016年12月7日尚欠原告期内利息997.6元，从2016年12月8日起按月利率7.9025‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告李志勤承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人
文成县农村信用合作联社
借款人
胡仁力
合同名称
8621120140018258号《个人循环保证借款合同》
签订时间
二〇一四年十二月八日
借款借据
8621120140018258号《个人循环保证借款合同》的借款借据（2）
出具时间
2015年12月8日
借款本金
人民币5万元
借款用途
眼镜厂进货
借款期限
2015年12月8日至2016年12月7日
借款利率及
还款方式
月利率7.9025‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金
合同履行
情况
借款人胡仁力偿还借款期内利息3809.82元，现尚欠本金5万元、截止2016年12月7日的期内利息997.6元及2016年12月8日起的逾期利息未偿还。
保证人及保证方式
李志勤、连带责任保证
保证期限
借款届满之日起2年
担保范围
全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等
另查明，被告胡仁力、周金莲于2008年3月14日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仁力、周金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（截止2016年12月7日止的期内利息共计997.6元，从2016年12月8日起按月利率7.9025‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告李志勤对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告胡仁力、周金莲、李志勤负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长赵丽芳
人民陪审员陈越光
人民陪审员施丽丽
二〇一七年六月二十日
书记员裘鑫娜
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督50号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人马士通，郯城县重坊镇新村银杏产业开发区新村四村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人马士通在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1565394****手机号共拖欠手机费及滞纳金218元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人马士通应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金218元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2223号
原告：马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李茹，经理。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：韦超，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：王家荣，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司与被告王家荣物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张安刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈金荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2817号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市粤鹏建筑工程有限公司。住所地：广东�深圳市宝安区。
法定代表人：邱锦龙，董事长。
委托代理人：张嶂、王丽静。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市金众混凝土有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：张健，董事长。
一审被告、二审被上诉人：金晖酒店（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：邱锦彪，董事长。
再审申请人深圳市粤鹏建筑工程有限公司（以下简称粤鹏公司）因与被申请人深圳市金众混凝土有限公司（以下简称金众公司）、一审被告（二审被上诉人）金晖酒店（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤鹏公司申请再审称：一、二审判决认定案外人深圳市利华讯实业有限公司（以下简称利华讯公司）和粤鹏公司为《深圳市预拌混凝土购销合同》的实际买受人，应由粤鹏公司与利华讯公司共同承担付款义务的观点缺乏证据证明，且与已生效的法律裁决文书查明的事实不符，并违背金众公司的诉讼本意和基本客观事实，应予以撤销。粤鹏公司与利华讯公司之间的合作关系属双方内部商业信息，现将粤鹏公司在涉案工程项目合作期间向利华讯公司支付工程款的相关付款凭证提交法院，证明粤鹏公司已依约足额支付利华讯公司工程款，付款义务已经完成。且粤鹏公司承担责任的范围也仅限于《承诺函》承诺的范围内，二审判决粤鹏公司对整个拖欠的货款承担付款义务属于认定事实缺乏证据支持。二、二审判决适用法律错误，粤鹏公司出具承诺函的时间为2009年以前，金众公司提起诉讼的时间超过了诉讼时效。三、二审判决审理事项超出了金众公司的诉讼请求，金众公司要求粤鹏公司承担付款义务的理由是“粤鹏公司与利华讯公司系关联方，且是上述工程项目的实际受益人”，而二审判决直接认为粤鹏公司是涉案混凝土购销合同的实际买受人，超出了金众公司的诉讼请求及主张依据。综上，粤鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据粤鹏公司的申请再审所述理由，对于粤鹏公司应否向金众公司支付货款的问题，根据二审查明的事实，粤鹏公司是涉案工程的施工方，直接以需方的名义接收货物并与金众公司进行对账，向金众公司出具付款承诺，对金众公司出具的调价函予以同意确认。上述行为与签订涉案购销合同的利华讯公司应履行的义务重合，在粤鹏公司未能举证合理说明的情况下，二审法院据此认定粤鹏公司与利华讯公司为实际买受人，扣减由金晖酒店（深圳）有限公司对账确认的金额后，判决粤鹏公司与利华讯公司共同承担其余货款责任，并无不当。粤鹏公司在再审审查期间向本院提交了《付款委托书》、支票及收款收据等，主张涉案货款由利华讯公司支付，与粤鹏公司无关。但上述证据仅表明粤鹏公司向利华讯公司支付过涉案混凝土工程款，并不能推翻二审判决的认定，本院对粤鹏公司的主张不予采纳。对于粤鹏公司提出的诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但�基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，粤鹏公司在一、二审期间均未提出诉讼时效抗辩，本院对其在再审审查阶段提出的诉讼时效抗辩不予支持。对于粤鹏公司主张二审判决超出诉讼请求的问题，金众公司的诉讼请求第一项为“请求粤鹏公司支付金众公司货款1329588.25元及逾期付款违约金”，二审判决并未超出金众公司的诉讼请求，粤鹏公司的上述主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，粤鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳�粤鹏建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年八月八日
书记员 彭欣薇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2413号
申请执行人：魏雅青，女，1971年5月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：徘丽媛，女，1980年11月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：李玲，女，1984年10月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人魏雅青与被执行人徘丽媛、李玲（2015）蓟民二初字第0699号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款200000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈卫东
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1893号
原告：尹彤，男，1966年3月10日出生，汉族，公司经理，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：闫晗，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。
被告：刘平，女，1975年2月28日出生，汉族，个体，住长春市南关区。
被告：祁丽娟，女，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
尹彤与刘平、祁丽娟不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。现原告尹彤以双方和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹彤撤诉。
案件受理费2375.00元，已减半收取，由原告尹彤负担。
审判员 孙羽妹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张宇飞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第162号
原告王某某，女，汉族，个体户。
被告左某某，男，汉族，个体户。
本院在审理原告王某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告王某某负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴相如
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执320号
祁阳县卫生和计划生育委员会与谢某征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现谢某已按和解协议主动缴纳社会抚养费13350元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 杨艳萍
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一八年三月三十日
书记员 廖维维
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）玄刑初字第375号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人吉明亮，男，1975年9月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市溧水县，户籍在南京市溧水县。2012年6月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]305号起诉书指控被告人吉明亮犯信用卡诈骗罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人吉明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2011年3月，被告人吉明亮在中国工商银行申领信用卡1张，后进行套现、消费计人民币90040元，经银行多次催收仍不归还。公诉机关认为，被告人吉明亮的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。
被告人吉明亮对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2011年3月，被告人吉明亮在本市中国工商银行申领了信用卡1张（卡号为53×××05），后采取刷卡消费、套取现金等方式，恶意透支本金人民币90040元，经银行多次催收仍不归还。
案发后，被告人吉明亮的亲属代为还款人民币40000元。
上述事实，被告人吉明亮在庭审中不持异议。本案事实另有被害单位代表刘某的陈述，证人吉某、陈某的证言，被害单位报案材料，银行卡申办单、银行卡交易明细、银行催收记录、银行个人业务凭证等书证材料，抓获经过材料以及被告人吉明亮的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人吉明亮以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人吉明亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人吉明亮系初犯，且退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。本院为保护国家的金融管理制度及金融机构的资金安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉明亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2016年3月25日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人吉明亮退赔赃�人民币50040元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一二年九月四日
见习书记员 崔元媛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1303号
本院立案执行的申请人冯洁与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1329号
原告张国良。
被告张忠山。
原告张国良诉被告张忠山运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良、被告张忠山到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
张国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告下欠运费27000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告用翻斗车为被告运砂石料，从狗河运至绥中煤港，被告累计欠原告运费27000元，经原告多次索要，被告一拖再拖拒不给付，于2014年9月3日为原告补签欠条一张，此后原告一直找被告索要未果，故诉至法院。
被告张忠山未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张忠山、卢长东于2014年9月30日向原告李国良出具欠条一张，载明欠运费27000元，2014年11月3日前还清，该笔欠款至今未偿还。被告在庭审过程中提出原告起诉已经超过诉讼时效。
本院认为，诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度，本案中，原告起诉已超过诉讼时效，且不能提供诉讼时效终止、中断、延长的证据，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张国良的诉讼请求。
案件受理费475元，邮寄送达费80元，由原告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年七月二十六日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执497号
申请执行人：庄少雄，男，1961年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：吴少敏，男，1990年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林静，女，1990年4月18日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市涵江区，
本院在执行庄少雄与吴少敏、林静追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1048号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的偿还代偿款人民币255296.37元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2-7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人吴少敏所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆已被本院另案【（2016）闽0303执237号】查封，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1048号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年八月十五日
书记员 陈明霞
。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84452号
原告：党成祥，男，1988年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇，董事长。
本院在审理原告党成祥诉被告天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党成祥撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨卫卫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2402号
原告佛山诺亚电器有限公司。
法定代表人吴贤，董事长。
委托代理人曾宗俊，男，汉族。系原告员工。
被告绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司。
法定代表人李海东。
原告佛山诺亚电器有限公司与被告绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宗俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款100000元和违约金（从合同货款到期支付日开始至起诉受理日止）共196800元；以及因原告催款所产生的从广东佛山到四川绵阳的差旅费5000元，人工工资5000元，合计被告应偿还原告的金额为206800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月22日签订了编号为BNY140922031的《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买贰台油浸变压器，型号分别为SZ11-5000／35±3＊2.5／10.5，1台；SZ11-3150／35±3＊2.5／10.5，1台。合同税前总金额450000元，税后总金额526500元。被告付清税后总金额后原告开具全额发票。合同规定预付60000元后原告安排生产，货到现场外观及资料验收后付290000元，收到货1个月内付78000元，质量保证金22000元货到5个月内付清。原告已于2014年11月11日送货给被告。被告除了在合同签订后支付了预付款60000元及到货款290000元后没有再支付过任何货款。余下货款100000元，直至原告提起诉讼之日都未曾支付。按照双方签订的合同，被告应于2014年12月11号前再支付货款78000元；2015年4月11号支付质保金税前22000元，所以被告所欠的78000元货款至原告起诉之日已经超期14个月；22000元质保金至原告起诉之日已经超期10个月。按照合同规定：合同款如逾期支付，则需方须按日利息千分之五支付到期末付款金额的违约金，交货款14个月（每个月按30天计算）利息为78000×5‰×14×30=163800元；质保金10个月的利息为22000×5‰×10×30=33000元，合计应付利息为196800元。被告不按合同约定支付货款的行为，已造成原告损失。为此，原告诉至法院，请求公正判决。
被告未作答辩。
经审查，被告在收到原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票后，未作答辩亦向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的工商登记信息、购销合同、送货单、对账单等证据，其提交的证据来源合法，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买贰台油浸变压器，合同税前总金额为450000元，税后总金额526500元。结算方式及期限为：被告预付60000后原告安排生产；货到现场外观及资料验收后付290000元；收到货1个月内付78000元；货到5个月内付清质量保证金22000元。违约责任为：合同货款如逾期支付，则需方须按日利息千分之五支付到期末付款金额的违约金。（违约金还包括：律师费、诉讼费、诉讼产生的差旅费）。合同签订后，被告向原告支付预付款59950元，收到预付款后原告于2014年11月5日送货给被告，被告于2014年11月11日收到货物。收到货物后，被告向原告支付货款29万元。2015年4月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款10万元。对账后，被告未向原告支付欠款。
本院询问，原告主张差旅费及人工工资依据是什么？
原告陈述：因原告到被告处追款产生相关差旅费。人工工资是原告的两名员工分两次到被告处追款耽误了将近一个月时间，所以要求被告支付该两名员工的工资。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的购销合同、送货单、对账单等证据相互印证，充分证明了被告拖欠原告货款的事实存在。被告收到货物后，未依约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款10万元的诉请，事实清楚�证据充分，本院予以支持。关于违约金，双方在购销合同中虽约定按日千分之五计算违约金，依据该标准计算的违约金已远远超出欠款本金，约定的违约金标准过高，根据公平原则，本院予以调整，违约金应按未付货款的30%计算较为合理。因此，被告应向原告支付的违约金为30000元，超出该部分的违约金主张，本院不予支持。
关于差旅费、人工工资的诉请。原告虽提出差旅费、误工费的主张，但对其主张未举证证明该项费用已实际产生，对此，应承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山诺亚电器有限公司支付货款100000元及违约金30000元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，由原告负担1709元，被告负担2894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄妙玲
附适用�律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初字85号
原告：鲁某某，女，1990年8月14日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1988年7月8日生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告鲁某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳100元，由原告鲁某某负担。
审判员 张建生
二〇一六年三月九日
书记员 魏 云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执268号
申请执行人：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。
法定代表人：张正中，系该公司总经理。
诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系贺兰县正达物业服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：徐国仁，男，汉族，1957年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的（2016）宁0122民初4159号民事调解书，即申请执行人贺兰县正达物业服务有限公司与被执行人徐国仁物业服务合同纠纷一案，应由被执行人徐国仁向申请执行人贺兰县正达物业服务有限公司支付物业管理服务费1699.5元，违约金121元，承担案件受理费25元，申请执行人贺兰县正达物业服务有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，执行费50元，执行标的共计1895.5元。
本案在执行过程中，被执行人徐国仁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国仁银行存款1895.5元。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执268号申请执行人：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。法定代表人：张正中，系该公司总经理。诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系贺兰县正达物业服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：徐国仁，男，汉族，1957年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的（2016）宁0122民初4159号民事调解书，即申请执行人贺兰县正达物业服务有限公司与被执行人徐国仁物业服务合同纠纷一案，应由被执行人徐国仁向申请执行人贺兰县正达物业服务有限公司支付物业管理服务费1699.5元，违约金121元，承担案件受理费25元，申请执行人贺兰县正达物业服务有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，执行费50元，执行标的共计1895.5元。本案在执行过程中，被执行人徐国仁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国仁银行存款1895.5元。本裁定立即执行。代理审判员  魏恺轩二〇一七年一月二十一日书 记 员  马 亮附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1082号
申请执行人许某1，女，1986年2月2日生，汉族，住平度市。
被申请执行人许某2，男，1985年4月29日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人许某1与被执行人许某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初1898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 代娜娜
审判员 王文强
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3625号
原告：辛迎，女，1980年5月11日出生，汉族，住兰山区。
委托诉讼代理人：王淑萍，山东学法律师事务所律师。
被告：临沂市宇泰物流有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山六路中段。
法定代表人：陈丽群，经理。
被告：陈丽群，女，汉族。
被告：陈飞玉，女，1985年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告辛迎与被告临沂市宇泰物流有限公司、陈丽群、陈飞玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛迎的委托诉讼代理人王淑萍、被告陈飞玉到庭参加诉讼，被告临沂市宇泰物流有限公司、被告陈丽群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛迎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款5317250元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告临沂市宇泰物流有限公司因资金周转需要，分别于2015年4月16日至2016年11月24日期间，向原告借款人民币175万元。原告将上述款项以银行转账及现金的方式交付给被告临沂市宇泰物流有限公司会计陈飞玉即本案第三被告。截止2016年12月31日经与被告临沂市宇泰物流有限公司对账结算，被告实际所欠原告借款本息共计2317250元，被告临沂市宇泰物流有限公司于当日给原告出具收款收据一份，项目类别注明：借款（月息三分），并在该收款收据加盖被告公司财务专用章。2017年3月8日被告陈丽群称公司偿还银行贷款急需资金周转为由，向原告借款人民币300万元，并承诺：本次借款用于银行贷款过桥资金使用，只需用两天时间。并一再承诺，等贷款出来后，会将原来的借款一并全部偿还给原告。原告于2017年3月8日通过民生银行临沂分行营业部将该借款汇至被告陈丽群临商银行西郊支行开设的62×××09账户，被告陈丽群给原告出具借条一份，并在该借据加盖被告临沂市宇泰物流有限公司公章。事后，原告催促被告偿还上述借款，被告以银行贷款未发放为由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币5317250元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
临沂市宇泰物流有限公司未作答辩。
陈丽群未作答辩。
陈飞玉辩称，我是会计，钱是经过我的账户，但钱我没有用，我认为我不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告陈丽群系被告临沂市宇泰物流有限公司的法定代表人，被告陈飞玉系被告临沂市宇泰物流有限公司的会计，被告临沂市宇泰物流有限公司系被告陈丽群个人独资企业。2015年4月16日至2016年11月24日期间，被告临沂宇泰物流有限公司因资金周转需要，向原告分六次借款人民币共计175万元。2016年12月31日被告临沂市宇泰物流有限公司向原告辛迎出具收款收据一份载明“客户名称：辛迎2016年12月31日项目：借款（月息叁分）金额：2317250元备注：本金175万+利息567250元”并加盖临沂市宇泰物流有限公司财务专用章。2017年3月8日被告陈丽群又收到原告人民币300万元，并写一内容为“借条今借辛迎现金叁佰万元整（￥3000000元）期限两天于2017年3月9日归还（用于企业资金周转）陈丽群2017年3月8日”并加盖临沂市宇泰物流有限公司公章的借条交原告辛迎。该笔借款约定借款期限为两天，但未约定借款利息。事后，原告催促被告偿还上述借款，被告以银行贷款未发放为由拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借的款项最终均由被告临沂市宇泰物流有限公司签章确认，应视为被告临沂市宇泰物流有限公司的公司债务，该借款本金共计475万元及利息未予偿还的事实，有原告辛迎提交的借条、银行交易明细、收款收据、银行电子回单及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。被告临沂市宇泰物流有限公司是被告陈丽群一人独资开办的有限责任公司，原告的款项分别支付到被告临沂市宇泰物流有限公司会计陈飞玉和被告陈丽群名下，且被告未提交公司资产独立于股东财产的证据。故被告陈丽群应对被告被告临沂市宇泰物流有限公司的公司的上述债务承担连带偿还责任。被告陈飞玉接收原告资金的行为系职务行为，依法不应承担还款责任。借款175万元约定的月息三分超出法律规定的限额，超出部分的利息及复利，本院均不予支持。借款300万元未约定利息，应视为借款期间无利息。原告主张的利息应自借款到期之日计算至被告还清欠款之日，并按中国人民银行规定的贷款基准利率计息。
综上所述，被告临沂市宇泰物流有限公司、陈丽群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，判决如下：
一、被告临沂市宇泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告辛迎人民币475万元及利息（其中金额为175万元的借款利息自2016年12月31起，按照年利率24%计算；金额为300万元的借款利息自2017年3月11日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；利息均计算至借款还清之日止），被告陈丽群对上述欠款承担连带偿还责任；
二、驳回原告辛迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49021元减半收取24511元，保全费5000元，共计29511元，由原告辛迎负担960元，由被告临沂市宇泰物流有限公司、陈丽群负担28551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姚俊鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 房淑月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3625号
申请人：辛迎，女，1980年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市宇泰物流有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山六路中段。
法定代表人：陈丽群，总经理。
被申请人：陈丽群，女，汉族。
被申请人：陈飞玉，女，1985年4月16日生，汉族，住址同上。
申请人辛迎与被申请人临沂市宇泰物流有限公司、陈丽群、陈飞玉民间借贷纠纷一案，辛迎于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市宇泰物流有限公司在临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302执2011号案件中申请执行的到期债权600万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市宇泰物流有限公司在临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302执2011号案件中申请执行的到期债权600万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3625号之一
申请人：辛迎，女，1980年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市宇泰物流有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山六路中段。
法定代表人：陈丽群，总经理。
被申请人：陈丽群，女，汉族。
被申请人：陈飞玉，女，1985年4月16日生，汉族，住址同上。
申请人辛迎与被申请人临沂市宇泰物流有限公司、陈丽群、陈飞玉民间借贷纠纷一案，辛迎于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市宇泰物流有限公司在临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302执2011号案件中申请执行的到期债权600万元，并已向本院提供其担保人邹淑龙所有的位于临沂市兰山区北城新区万和中央广场1号楼××等20套房（所有权证号：××）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人辛迎的担保人邹淑龙所有的位于临沂市兰山区北城新区万和中央广场1号楼××等20套房（所有权证号：××）的房产，限额600万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十三日
书记员 刘丽娟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3296号
原告刘某，女，1984年8月8日出生，汉族，务工。
委托代理人张连根。
被告向某甲，男，1983年4月21日出生，汉族，工人。
原告刘某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张连根，被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年年底经人介绍相识，××××年××月××日正式登记结婚。婚后生育一男孩，取名向某乙，现年9岁，已读小学。原、被告婚前感情尚可，婚后原告发现被告对妻子、孩子均不负责任，因此开始争吵，甚至打架，平时双方也无法沟通，由于被告一直不能改变态度，无法弥补双方的个性差异，夫妻关系处于无法调和的境地，双方就离婚问题已进行过多次协商，无法达成一致意见。故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子向某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。庭审中，原告明确抚养费为每月600元。
被告向某甲辩称，被告不同意离婚，离婚对孩子的影响比较大，被告认为夫妻感情没有破裂，且有信心为家庭和好做出努力。
经审理查明，原、被告于2003年年底经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名向某乙。双方婚前及婚后感情尚可，2014年11月，双方因日常琐事发生争吵，后原告于2014年11月离家出走，至今未归。
以上事实，有原告提供的结婚登记表、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告系自由恋爱结婚，有很好的感情基础，婚后一起生活多年，也建立起了较为深厚的夫妻感情。现因双方缺乏沟通，导致日常矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告向某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十二月八日
见习书记员 吕 娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第5号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年2月6日出生。
被告人宋某某，男，1994年10月22日出生。
被告人边某某，男，1993年2月6日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人王某某、宋某某、边某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人王某某、宋某某、边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年12月19日0时许，被告人边某某、王某某、宋某某、冯某某（在逃）等人在禹州市大同路大同王朝KTV内，因琐事与席某甲、蒋某某等人发生纠纷继而厮打。被告人边某某、王某某、宋某某持橡胶棒将席某甲、蒋某某头部致伤。经鉴定，席某甲、蒋某某的伤情为轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人边某某、王某某、宋某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
被告人边某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年12月19日0时许，被告人边某某、王某某、宋某某、冯某某（在逃）等人在禹州市大同路大同王朝KTV内，因琐事与席某甲、蒋某某等人发生纠纷继而厮打。被告人边某某、王某某、宋某某持橡胶棒将席某甲、蒋某某、席某乙头部致伤。经鉴定，席某甲、蒋某某的伤情为轻伤，席某乙的伤情为轻微伤。
另查明，被告人王某某家属已赔偿被害人席某甲、席某乙、蒋某某经济损失共计人民币30000元，被告人宋某某家属已赔偿被害人席某甲、席某乙、蒋某某经济损失共计人民币30000元，被告人边某某家属已赔偿被害人席某甲、席某乙、蒋某某经济损失共计人民币30000元，均已征得谅解。2014年9月21日，被告人边某某到禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某、宋某某、边某某在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，赔偿协议，谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某某、宋某某、边某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人边某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某、宋某某、边某某认罪态度较好，其家属已分别赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某、宋某某、边某某均有悔罪表现，综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人边某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 葛丽娟
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第5号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人朱红军（曾用名朱杰），男，1977年10月5日出生。2001年10月因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同11月6日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人朱红军犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员闫磊出庭支持公诉，被告人朱红军到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年10月25日15时许，被告人朱红军在开封市禹王台区机场北路大郭屯教堂停车场内，将被害人张某某停放的“爱玛”牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗爱玛牌电动三轮车价值人民币2390元。被告人朱红军于当日被抓获归案。
另查明，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有开封市公安局机场分局扣押赃物及作案工具的清单、照片、发还扣押物品清单、抓获证明、被害人张某某的陈述、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2014）219号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
开封市南关区人民法院（2001）南法刑字第080号刑事判决书证实被告人朱红军前科受处理情况。
本院认为，被告人朱红军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止）。
（罚金限判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具“T”型锥两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹兴华
二〇一五年一月六日
代书记员 王金泽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初686号
原告：高墨涛，男，1987年09年13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：李德新，男，1975年05月05日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：李子辉，男，1972年06月02日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告高墨涛与被告李德新、李子辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高墨涛到庭参加诉讼。被告李德新、李子辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高墨涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李德新支付货款84960元；2、判决被告李子辉承担第一项诉讼请求货款中73160元的连带保证责任；3、判决被告支付逾期付款利息；4、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告李德新多次购买原告塑料颗粒，到2017年尚欠货款84960元。2017年9月4日，被告李子辉为被告李德新所欠货款中的73160元，提供连带责任保证，后经原告催要未果，原告提出诉讼，望法院裁判支持原告的诉讼请求。
本院依法送达起诉书副本后，被告李德新、李子辉未答辩，未应诉。
经审理查明，2017年9月4日，被告李德新为原告出具两张欠条。一张欠条载明：被告李德新欠原告高墨涛颗粒款11800元。同时出具保证书，保证2017年9月30日还清，逾期不还，后果自负。另一张欠条载明：被告李德新欠原告高墨涛颗粒款73160元，还款期限3月还清，担保人李子辉。后原告催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告出具的两张欠条及庭审笔录证实。
本院认为，原告高墨涛与被告李德新口头达成的塑料颗粒买卖合同，已实际履行，合法有效。被告李德新欠原告高墨涛塑料颗粒款84960元（11800元+73160元）均有欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告逾期不付应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。被告李子辉为被告李德新欠款73160元提供担保，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告李子辉的担保未超过保证期间，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李德新、李子辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条的规定，判决如下：
一、被告李德新偿还原告高墨涛颗粒款84960元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日即2018年3月28日至还清之日止）。
二、被告李子辉对被告李德新颗粒款73160元及利息承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告李德新、李子辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一八年五月九日
书记员 郭智辉
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初686号原告：高墨涛，男，1987年09年13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：李德新，男，1975年05月05日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：李子辉，男，1972年06月02日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告高墨涛与被告李德新、李子辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高墨涛到庭参加诉讼。被告李德新、李子辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高墨涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李德新支付货款84960元；2、判决被告李子辉承担第一项诉讼请求货款中73160元的连带保证责任；3、判决被告支付逾期付款利息；4、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告李德新多次购买原告塑料颗粒，到2017年尚欠货款84960元。2017年9月4日，被告李子辉为被告李德新所欠货款中的73160元，提供连带责任保证，后经原告催要未果，原告提出诉讼，望法院裁判支持原告的诉讼请求。本院依法送达起诉书副本后，被告李德新、李子辉未答辩，未应诉。经审理查明，2017年9月4日，被告李德新为原告出具两张欠条。一张欠条载明：被告李德新欠原告高墨涛颗粒款11800元。同时出具保证书，保证2017年9月30日还清，逾期不还，后果自负。另一张欠条载明：被告李德新欠原告高墨涛颗粒款73160元，还款期限3月还清，担保人李子辉。后原告催要未果，原告遂诉至本院。上述事实有原告出具的两张欠条及庭审笔录证实。本院认为，原告高墨涛与被告李德新口头达成的塑料颗粒买卖合同，已实际履行，合法有效。被告李德新欠原告高墨涛塑料颗粒款84960元（11800元+73160元）均有欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告逾期不付应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。被告李子辉为被告李德新欠款73160元提供担保，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告李子辉的担保未超过保证期间，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李德新、李子辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条，第三十二条的规定，判决如下：一、被告李德新偿还原告高墨涛颗粒款84960元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日即2018年3月28日至还清之日止）。二、被告李子辉对被告李德新颗粒款73160元及利息承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效后10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告李德新、李子辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘山林二〇一八年五月九日书记员  郭智辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7646号
原告：宋万江。
被告：张士武。
原告宋万江与被告张士武劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告宋万江于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋万江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋万江负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 李秀东
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执385号
申请人：刘乐，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，饶阳县人
被执行人：石建军，男，1976年7月3日出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行刘乐申请强制执行石建军买卖合同一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，划拨被执行人石建军546.81元，未发现其他被执行人财产线索，经向被执行人住所地村委会调查，也没有发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 郭永超
审判员 郭佩玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘一钊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第794号
罪犯宋某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年6月17日作出了（2013）城刑初字第106号刑事判决，以被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3千元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯宋某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯宋某某的刑期从2013年1月17日起至2015年7月16日止，该犯于2014年9月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯宋某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第130号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人翟某某，女，1959年11月4日出生，汉族，高中文化，漯河市召陵区人民医院职工，2006年6月至2014年7月任漯河市召陵区人民医院药械科科长。因涉嫌受贿犯罪于2014年3月24日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人翟某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、代理检察员杜涛出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2012年至2014年，被告人翟某某在担任漯河市召陵区人民医院药械科科长期间，利用职务上的便利，非法收受医药耗材供应商姜某某现金及购物卡共计25000元用于自用。案发后，翟某某将所得赃款全部退还。公诉机关认为被告人翟某某已构成受贿罪，请求依法惩处。
被告人翟某某对公诉机关指控其犯受贿罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年中秋节至2014年春节前，被告人翟某某在担任漯河市召陵区人民医院药械科科长期间，利用职务上的便利，非法收受医疗器械供应商姜某某现金及购物卡共计25000元，为姜某某向召陵区人民医院供应医疗机械提供便利，赃款用于日常消费。案发后，翟某某退出全部赃款。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人翟某某供述证明：其任召陵区人民医院药械科科长，负责药品器械采购，医疗器械供应商姜某某为搞好关系，多进他们的器械，多次给其送钱。2012年中秋节前，姜某某请其吃饭，吃饭后姜某某给其一张3000元的大商购物卡；2013年春节前，姜某某到其家给了5000元现金；2013年中秋节前，姜某某到其家给了一张2000元的大商购物卡；2013年11月份的一天，姜某某到其家里，说听说骨科器械准备平均着报里，过来看看，并放下10000元现金；2014年春节前，姜某某到家其给了5000元现金，所收的钱和购物卡都用于日常消费了。
2、证人姜某某证言证明：2011年8月，其成立河南维尼康医疗器械有限公司，任总经理，召陵区人民医院的器械主要是其公司和蓝天公司供应，竞争很厉害，为了和药械科搞好关系，让医院多进其公司器械，就多次趁着过节给科长翟某某送钱。2012年中秋节前的一天晚上，其请翟某某吃饭，饭后送翟某某回家时，给翟某某一张3000元的大商购物卡；2013年春节前的一天，到翟某某家说过节来看看，将一个装5000元现金的信封放在茶几上后走了；2013年中秋节前的一天，在翟某某家楼下给她一张2000元的购物卡；2013年11月份的一天晚上，到翟某某家问她听说骨科器械准备平均着报里，过来看看，放下10000元现金就走了；2014年春节前，到翟某某家，给其5000元现金。
3、召陵区人民医院入库明细表证明：2012年8月1日至2014年3月31日，召陵区人民医院共购进河南维尼康医疗器械公司医疗器械2993527.2元。
4、漯河市召陵区人民医院任职文件（漯召医字（2006）14号）、漯河市召陵区人民医院任职简历、翟某某居民身份证证明：翟某某，又名翟惠芬，2006年6月至2014年7月任国有事业单位漯河市召陵区人民医院药械科科长。
5、扣押物品清单、河南省罚没收入统一票据证明：翟某某已退出赃款25000元。
另查明：2014年3月24日，漯河市召陵区人民检察院反贪局接到群众举报翟某某涉嫌受贿线索，当日经检察长批准初查，到召陵区人民医院初查时，翟惠芬不在单位，同日下午，翟某某得知检察院找其后，主动到召陵区人民检察院交代了个人受贿25000元的犯罪事实。
上述事实有漯河市召陵区人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过、询问笔录等证据在卷佐证。
本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人翟某某身为国有事业单位从事公务的人员，利用职务之便，非法收受医疗器械供应商姜某某25000元，为姜某某谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。翟某某犯罪以后主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。根据翟某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。翟某某违法所得赃款25000元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人翟某某违法所得赃款25000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海华
审 判 员 高欣欣
人民陪审员 闫国民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 鹿一龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01163号
原告胡玉成。
被告黄加荣。
本院在审理原告胡玉成与被告黄加荣土地承包经营权纠纷一案中，原告胡玉成于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡玉成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡玉成负担。
审判员 韩长安
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11964号
原告：河南旭辉实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街33号世纪家苑2号楼3单元901室。
法定代表人：刘秋生，总经理。
委托代理人：赵歌，河南博云天律师事务所律师。
被告：驻马店市利达交通设施有限公司，住所地驻马店市遂平县灈阳镇国槐路西侧。
法定代表人：赵帅，执行董事兼总经理。
原告河南旭辉实业有限公司与被告驻马店市利达交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵歌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付标线涂料款55900元及逾期付款利息（以55900元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年8月3日签订《采购供货协议书》一份，约定被告从原告处采购标线涂料。合同签订后，原告按照被告指定联系人谢威的要求分别在2015年8月1日、2015年8月22日和2015年9月4日先后三次向被告发送了20桶白漆、10桶黄漆、25吨白热熔、15吨黄热熔、5桶稀料以及1吨珠子，共计127100元。被告在2015年8月向原告支付了71200元货款，剩余55900元至今未支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告驻马店市利达交通设施有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告驻马店市利达交通设施有限公司未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月3日,原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《采购供货协议书》一份，约定被告从原告处采购标线涂料，被告作为原告的客户，原告有依照被告订单要求供货的义务；原告每批供货须按被告订单执行，若被告没有要求则按双方约定价格相对应的产品发货；发货量及货款结算方式约定为：每次发货共计不得超过十万元；发货前现金或转账结算单价为2800元，若不能及时支付货款则单价为2900元，在总货款达到十万或满一个月为结算周期，若一个月还不能付清则从该批次第一次发货单日期起开始计息，利息以年息18%的比例结算。
原告自认被告在2015年8月向其支付了71200元。2015年8月1日和2015年8月22日，原告向被告陆续供货66700元，下余4500元原告称用于抵扣后续货款。2015年9月4日原告再次向被告供货，货款为60400元，抵扣被告多付的4500元，余55900元未付。原告称三次供货均由被告公司股东谢威签收。经查，谢威系被告公司股东之一。
本院认为：原告向被告供货，被告应当支付相应货款。原告主张被告驻马店市利达交通设施有限公司欠其货款55900元，有采购供货协议书、供货单为证，本院予以认定。故对于原告要求被告支付货款55900元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，参照双方的合同约定，本院对以55900元为基数，自2015年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的部分予以支持。
被告驻马店市利达交通设施有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市利达交通设施有限公司于本判决生效后十日内向原告河南旭辉实业有限公司支付货款55900元及利息（以55900元为基数，自2015年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告河南旭辉实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元、公告费260元，共计1458元，由被告驻马店市利达交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚玉龙
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第479号
原告龙XX，女，1956年4月21日出生，汉族，江西省赣县人，住赣州市XX区XX上**号，身份证号码3XXXXX195********X，电话137XXXX****。
被告黄XX�男，1978年8月19日出生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX镇XX村**组**号，身份证号码3XXXXX1978081****X。
原告龙XX诉被告黄XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙XX到庭参加诉讼。被告黄XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙XX诉称：2012年5月13日晚，黄X驾驶无牌豪爵HJXXXX型二轮摩托车由赣县梅林镇赣新路自西往东方向行驶，20时40分许当车行驶至赣新路与盈信路交叉路口时与自右往左横过道路由龙XX拉的板车发生相撞后致使龙XX摔倒在地，造成龙XX、黄X受伤及上述两车损坏的交通事故。经交警大队认定，此事故龙XX没有过错行为。事故发生后，黄X叔叔（即被告）找原告协商，被告自愿为黄X的行为对原告进行补偿人民币6000元，并双方签订了协议书。至今，�告只偿还了2500元，还有3500元未给付原告。原告请求：一、被告给付交通事故赔偿款3500元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄XX未提供答辩意见。
经审理查明：被告黄XX的侄子黄X于2012年5月13日晚20时40分许，驾驶无牌豪爵HJXXXX型二轮摩托车由赣县梅林镇赣新路自西往东方向行驶，当车行驶至赣新路与盈信路交叉路口时与自右往左横过道路由原告龙XX拉的板车发生相撞，致龙XX摔倒在地，造成龙XX受伤及上述两车损坏的交通事故。经赣县公安局交通警察大队作出事故认定，认定黄X承担此事故的全部责任；龙XX没有过错行为，不承担此次事故责任。
事故发生后，原告龙XX及其丈夫陈泽平与被告黄XX于2012年6月12日签订了一份协议书，协议约定，被告黄XX承担原告龙XX医疗费，另一次性赔偿原告龙XX护理费等一切费用计人民币4000元；自当日起一个月支付1000元，六个月之�全部付清赔偿款。被告黄XX并于当天向原告龙XX出具了一张欠条，欠条的内容是，被告黄XX欠到原告龙XX交通事故赔偿款共计人民币6000元。后被告黄XX先后向原告龙XX支付了2500元，剩余3500元至今未付。
以上事实，有原告的陈述，原告龙XX提供的、交通事故认定书、协议书、被告黄XX书写的欠条证据，上列证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙XX与被告黄XX对该事故达成了赔偿协议，该协议合法有效，具有民事合同的性质，双方应依该协议履行义务，原告请求被告支付交通事故赔偿款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告黄XX于本判决生效后十日内向原告龙XX支付交通事故赔偿款3500元。
�件受理费25元，由被告黄XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 叶 倍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第3号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人单维红，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李冬菊，女，1962年4月29日生，汉族。
委托代理人李东亮，男，1952年11月29日生，汉族。（系被上诉人之兄）
被上诉人（原审被告）王汉武，男，1973年8月17日生，汉族。
委托代理人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年4月25日21时10分许，被告王汉武驾驶冀B×××××号轿车由唐山市钓鱼台装饰材料市场沿龙泽路向右转弯时与骑自行车的原告李冬菊相撞，致原告李冬菊受伤、两车受损的交通事故。冀B×××××号车所有人为被告王汉武。同年4月28日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王汉武承担此事故的全部责任，原告李冬菊无此事故责任。原告伤后即到唐山市第二医院门诊治疗，后于2011年4月26日住院治疗，2011年6月8日出院，共住院43天，出院诊断为1、左膝前交叉韧带损伤2、左小腿软组织损伤3、左肩软组织损伤4、左膝骨关节炎。住院期间由其丈夫崔智负责护理。原告李冬菊因交通事故造成如下损失：医疗费9173元、隹院伙食补助费860元（20元／天×43天）、误工费18380元（3676元／月×根据其伤情，法院酌定误工期限5个月）、护理费4300元（30O0元／年÷30天×43天×1人）、交通费5O0元，以上损失合计33213
元。被告王汉武为原告李冬菊垫付医疗费4100元，本案在审理过程中，原被告对误工费的赔偿各持已见，未能达成一致。
另查明，冀B×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有
限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时尚在保险期间。
原审认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的交通事故认定书，认定的事实清楚，责任明确，本院应予以确认。本案中，被告王汉武其驾驶证件中显示其未按规定办理审验手续，但其在事故发生时拥有驾驶资格，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在其投保的交强险范围内对原告李冬菊予以赔偿。对于原告因此次事故而造成的合理损失33213元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由车辆所有人按事故认定书认定的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七
十六条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告李冬菊33180元（医疗费9173元十住院伙食补助费827元＋误工费18380元＋护理费4300元＋交通费500元）；二、被告王汉武一次性赔偿原告李冬菊住院伙食补助费33元；三、上述第一、二项判决，由保险公司实际给付原告李冬菊29113元，实际给付被告王汉武垫付款4067元（4100元-33元）。上述一、二、三项赔偿款自本判决生效后十日内付清。案件受理费909元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担255元，原告自负654元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，事故发生时间为2011年4月25日，被上诉人王汉武持有的驾驶证有效期至2010年11月11日，原审在对驾驶证未年检的情况下，认定被上诉人有驾驶资格，判我公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据。请二审依法撤销原判。被上诉人李冬菊答辩称，原审认定事实清楚。被上诉人王汉武答辩称，被上诉人驾驶证没有被注销，一直是具有合法的驾驶资格，原审适用法律正确，请二审依法维持原判。
经审理查明，本院查明事实与原审所查事实相同。有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明等书证予以证明并记录在卷。
本院认为，被上诉人王汉武持有的驾驶证有效期自2004年11月11日至2010年11月11日，到期后被上诉人王汉武在规定的期限内换取了新的驾驶证，被上诉人王汉武在事故发生时其驾驶证并未被注销，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，被上诉人王汉武在事故发生时具有驾驶资格。上诉人以其不具有驾驶资格而主张不承担赔偿责任的理据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2355号
原告常某，农民。
委托代理人孙浙江。
被告刘某甲，无业。
原告常某与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及委托代理人孙浙江，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告刘某甲于2015年7月27日经唐山市曹妃甸区人民法院调解离婚，离婚调解书上明确写明：“本协议达成后七日内，刘某甲协助常某将刘某乙在泰康人寿的两份人寿保险的投保人变更为常某，该两份保险合同的保费自2016年起由常某负担。”本调解书生效后，被告刘某甲没有履行上述义务，并私自将上述两份保险退保，使我不能以投保人的身份继续为女儿缴纳两份人寿保险，重新办理这两份保险，需要缴纳40000元。
交保险的钱是我与被告在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产缴纳的，无论被告什么时间解除保险合同，都不影响按照（2015）曹民初字第1802号调解书内容履行其应承担的义务，如果不履行义务，就应赔偿我相应的损失。故要求被告赔偿我的损失4万元。
被告刘某甲辩称，自原告常某与我生育女儿刘某乙，原告一直未参加工作，女儿刘某乙自出生到开始上学都是由我母亲看护，在二人婚姻关系存续期间，我个人用自己的收入为女儿缴纳两份人寿保险，投保人是我，受益人是刘语然。自2013年1月开始我与原告分居至今，保险费由我个人财产缴纳，这部分保险费应是我的个人财产。因我与原告离婚诉讼，原告将20万元夫妻共同财产据为己有，使我交不起保费，保险公司就自动退保了。2015年6月18日我办的退保手续。我们协议离婚是在2015年7月27日。起诉前我就把保险金21500元领走了。由于当时我想快点离婚，离婚时就没有把退保险的事说清。虽然我与原告离婚诉讼中协议约定把投保人改成原告，但受益人仍然是女儿刘某乙，并没有对原告造成经济损失。
原告常某起诉我合同纠纷一案，原告不是该保险合同的相对人，更不是保险合同的受益人，两份保险已经退保，保险合同已经解除，实际未造成原告的经济损失，而且我现在没有工作，赔偿40000元，负担不起。综上请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告常某与被告刘某甲原为夫妻，为女儿刘某乙在泰康人寿投保了两份保险。投保人为刘某甲，被保险人为刘某乙。原告常某与被告刘某甲于2015年7月27日在唐山市曹妃甸区人民法院调解离婚。调解书中约定：“本协议达成后七日内，原告刘某甲协助被告常某将刘某乙在泰康人寿的两份人寿保险的投保人变更为常某，该两份保险的保费自2016年起由被告常某负担”，经投保人刘某甲申请，2015年6月18日被告刘某甲已经办理了该两份保险的退保手续，并领取退费21500元。
上述事实有原告常某提交的民事调解书及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间为女儿刘某乙投保的人寿保险，系原、被告的夫妻共同财产。被告刘某甲未经原告常某同意，擅自将该两份保险退保。在本院调解离婚时，隐瞒擅自退保的事实，将退费21500元据为己有。属于隐瞒、转移夫妻共同财产。对该夫妻共同财产，被告刘某甲应当少分。原告常某分得15000元，被告刘某甲分得6500元。本案案由定为离婚后财产纠纷为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后3日内给付原告常某退保退费15000元。
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，原告常某负担50元，被告刘某甲负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一五年十月十日
书记员 张若男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢43号
申请执行人：刘趣，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人刘趣申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人刘趣的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人刘趣的撤回�行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第00307号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋