wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初94号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月2日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2016年4月18日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月9日16时30分左右，被告人张某持C1类驾驶执照驾驶贵DW63**号小型轿车由铜仁市碧江区八官溪方向往水泥厂方向行驶，当车行驶至碧江区铜修线S305线5KM＋600M处时，该车正前部与相对方向行驶由任某某驾驶的贵DY81**号小型轿车右前部相撞，造成被告人张某、胥某某（被告人之妻）、张某某（被告人之女）、任某某、田某等人受伤及两车受损的道路交通事故。被害人胥某某经铜仁市第一人民医院抢救无效于案发当日死亡。经鉴定，不排除被害人胥某某系交通事故致颅脑损伤脑疝形成死亡的可能性。经铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队认定：被告人张某承担本次交通事故的全部责任，其他人无责任。案发后，被告人张某分别与任某某、田某及被害人胥某某近亲属达成了赔偿协议，并已赔付完毕，取得了被害人胥某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人张某的常住人口基本信息，扣押物品清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人、机动车辆信息查询单，现场勘验笔录，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字（2015）第00082号道路交通事故认定书、2015第000104号道路交通事故车辆技术检验报告，铜仁市公安局（铜市）公（司）鉴（法尸）字（2015）034号尸体检验分析意见书，死亡医学证明，赔偿协议书，谅解书，被害人任某某、田某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，造成被害人死亡的交通事故，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后如实供述交通肇事的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人胥某某近亲属及被害人任某某、田某的全部损失，取得了被害人胥某某近亲属的谅解，可酌情对被告人张某从轻处罚；综上，本院决定对被告人张某从轻处罚。公诉机关关于被告人张某系自首的公诉意见，与庭审查明不符，本院不予采纳；公诉机关关于被告人赔偿被害人经济损失、取得谅解并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 吴春林
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第286-1号
申请执行人张洪兵，男，农民，住鄄城县。
被申请执行人鄄城县农业生产资料公司，住所地：鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2012）鄄民初字第526号民事调解书，向被执行人鄄城县农业生产资料公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，查明被执行人鄄城县农业生产资料公司在中国农业银行股份有限公司鄄城支行有存款（账号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鄄城县农业生产资料公司在中国农业银行股份有限公司鄄城支行的存款672015元（账户：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 徐淑平
审判员 马海涛
二〇一三年五月三十一日
书记员 王鲁梅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1656号
原告张军奇，男，汉族，1973年12月15日出生，住郾城区。
委托代理人樊朝阳、田改香，河南九九律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司漯河柳江路支行，住所地漯河市柳江小区大门东20米处营业房。
负责人刘强，行长。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
原告张军奇与被告中国工商银行股份有限公司漯河柳江路支行（以下简称工商银行漯河柳江支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员闫磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军奇的委托代理人田改香、被告工商银行漯河柳江支行的负责人刘强及委托代理人安建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军奇诉称，2013年12月9日原告在被告处办理了整存整取业务，存入3988元，存期二年自2013年12月9日至2015年12月9日，到期不约转。存款到期后原告去被告处取钱，被告告知原告账户被锁定，但未提供是何单位锁定，后经原告多次催要，被告拒绝支付，故依法起诉要求判令被告支付给原告存款3988元及利息，诉讼费、律师费由被告承担。
被告工商银行漯河柳江支行辩称，被告没有违约和侵权行为，原告在被告处的存款是原告参加漯河电信公司开展的存款送手机活动，该存款作为原告与电信公司履行手机消费合同的担保，在合同期间电信公司向被告出具个人存款合约担保冻结支付通知书，冻结了原告的存款，之后又向被告送达了扣款通知书，要求被告将该存款划至电信公司指定账户，对电信公司的扣款申请被告正在审核，因此被告不让原告支取该存款不是违约行为，原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明，2013年12月9日，原告张军奇在被告工商银行漯河柳江支行存入人民币3988元，存期为2013年12月9日至2015年12月9日二年，约定到期不约转，利率为3.75，到期利息为299.10元，被告为原告出具了凭证号为007683718的整存整取储蓄存单一张。同日，原告给被告签署了编号为0002791的特殊业务凭证一张，该凭证上载明，原告账号为17×××37的账户锁定，锁定原因存款送手机活动，原告还给被告出具了一张“个人客户代扣业务授权书”，主要内容为原告因参加漯河电信公司开展的“存款担保租机合同”活动，在被告处存款3988元，在该存款冻结止付期限届满日2016年12月10日之前，被授权人如收到电信公司出具的扣款通知书，无需提供证据，可直接扣划原告上述存款，由此产生的一切后果由原告承担。原告张军奇又与漯河电信公司共同向被告出具了一份“个人存款合约担保冻结止付通知书”一份，约定对原告的3988元存款冻结止付。2016年11月11日，漯河电信公司向被告出具了“扣款通知书”一份，主要内容为，因客户张军奇协议期内连续三个月欠付通信费用及协议期满仍存在欠付费用，根据冻结止付通知书及借记卡存款担保租机业务合作协议书的约定，申请被告将账号为17×××37账户内的存款3988元扣划至漯河电信公司账户，用于代为支付该客户应付补贴手机购机款。现被告尚未履行扣款义务。
上述事实有当事人陈述、银行存单、业务凭证、代扣授权书、冻结止付通知书、扣款通知书在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务，在诉讼中还应对自己的主张提供证据，否则应承担不利后果。本案原告张军奇参加漯河电信公司存款担保租机活动，并依照双方的约定将3988元作为参加漯河电信公司活动的担保，用定期整存整取的形式存入被告工商银行漯河柳江支行，并授权被告将该款冻结，双方形成储蓄合同关系，按常规该存款到期后被告工商银行本应将该存款支付给原告，但该储蓄合同约定附有条件即冻结止付期间，如工商银行收到漯河电信公司的扣款通知书，应将该存款扣划至漯河电信公司，对该约定原告是明知的且进行了授权，现漯河电信公司已在约定期间内向被告发出扣款通知，被告即应按照约定扣划存款，故被告工商银行漯河柳江支行拒绝将到期存款支付给原告张军奇的理由成立且符合双方约定，被告的辩称意见证据充分、于法有据，本院予以采信。故原告张军奇要求被告支付给其存款的诉讼请求因不符合双方约定且缺乏依据，本院不予支持，综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张军奇的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张军奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二０一七年八月十四日
书记员 曹丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保13号
申请人廖建文，男。
被申请人张斌，男。
被申请人杨永劢，男。
被申请人肖建勇，男。
申请人廖建文于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押湘KM13**轻型自卸货车、湘KAP3**二轮摩托车、湘KAC2**二轮摩托车，申请人廖建文购买了诉讼财产保险进行担保。
本院经审查认为，申请人廖建文因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张斌驾驶的肇事车湘KM13**轻型自卸货车到新化西河文明停车场；期限为2017年3月9日至2019年3月8日；
二、扣押被申请人杨永劢驾驶的肇事车湘KAC2**二轮摩托车到新化西河文明停车场；期限为2017年3月9日至2019年3月8日；
三、扣押被申请人肖建勇驾驶的肇事车湘KAP3**二轮摩托车到新化西河文明停车场；期限为2017年3月9日至2019年3月8日；
案件申请费1000元，由申请人廖建文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 往
二〇一七年三月九日
书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开�执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年�查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第132号
申请执行人代君全，男。
被执行人汪希霖，男。
被执行人汪峰萍，女。
本院依据已经发生法律效力的远安县人民法院（2013）鄂远安民初字第00848号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人汪希霖、汪峰萍发出执行通知书，责令被执行人汪希霖、汪峰萍3日内给付代君全117686.98元受害赔偿款。但被执行人汪希霖、汪峰萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人汪希霖、汪峰萍共同所有的吊车壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年四月二十一日
书记员 詹立朝
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初470号
原告：中国工商银行股份有限公司常德德山支行，住所地常德德山街道办事处莲花池居委会一组。
负责人：李健峰。
委托诉讼代理人刘革，男，1984年5月20日出生，住湖南省涟源市蓝田镇文艺路居委会*组，特别授权代理。
被告：黄桂花。
被告：何杰。
原告中国工商银行股份有限公司常德德山支行与被告黄桂花、何杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司常德德山支行的委托诉讼代理人刘革到庭参加诉讼，被告黄桂花、何杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司常德德山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄桂花、何杰偿还牡丹贷记卡透支款457463.83元，截止至2018年2月6日产生的利息和滞纳金107828.63元，共计565292.46元，及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、依法判令黄桂花、何杰承担本案的诉讼费用。
黄桂花、何杰未予答辩也未向本院提供证据。
经审理查明。本院确认以下案件事实：黄桂花因购买汽车需要于2014年12月30日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222330057153629。黄桂花持此卡在常德裕乾汽车刷卡透支86万元，用于购买保时捷卡宴车一辆。同时，被告黄桂花在原告处办理了分期还款的业务。被告黄桂花在偿还了数期透支款后出现逾期，同时，黄桂花与中国工商银行股份有限公司常德德山支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后递交了商品订购单。何杰作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字，愿意为黄桂花该款项承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。黄桂花在偿还了数期透支款后出现了逾期，截止2018年4月10日止，尚欠中国工商银行股份有限公司常德德山支行透支款447463.83元，利息及滞纳金122384.58元，共计569848.41元，期间，原告通过多种方式催收未果。中国工商银行股份有限公司常德德山支行为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，黄桂花与中国工商银行股份有限公司常德德山支行在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，如黄桂花累计三次违约，中国工商银行股份有限公司常德德山支行有权要求黄桂花立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等全部费用，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户。
以上事实有原、被告身份信息、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《商品订购单》、银行流水及交易记录等证据以及中国工商银行股份有限公司常德德山支行到庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，黄桂花与中国工商银行股份有限公司常德德山支行签订《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以及何杰与中国工商银行股份有限公司常德德山支行签订《共同偿债人承诺书》的民事行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。黄桂花用信用卡进行了透支消费，应按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定还款，现黄桂花因逾期还款累计已达3次以上，中国工商银行股份有限公司常德德山支行根据双方合同约定有权要求黄桂花立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等全部费用，经庭审查明，截止2018年4月10日止，黄桂花尚欠中国工商银行股份有限公司常德德山支行透支款447463.83元，利息及滞纳金122384.58元，共计569848.41元。故中国工商银行股份有限公司常德德山支行要求黄桂花偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。何杰作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。黄桂花、何杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄桂花于本判决生效之日起七日内向中国工商银行股份有限公司常德德山支行偿还信用卡透支款本金、利息及违约金共计569848.41元；
二、何杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9452元，减半收取4726元，由黄桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年四月十七日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执8127号
申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：柯逢豹
被执行人：陈友，男，汉族，1978年12月25日出生，住成都市金堂县。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）金牛民初字第3157、3186号民事判决书，于2017年11月13日受理康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行陈友劳动争议一案。执行标的为62300元及利息，执行费为835元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行陈友劳动争议一案。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一八年四月十七日
书记员 万志胜
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执626号
申请执行人陈青云，女，汉族，1971年9月14日出生，湖南省新邵县人。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司，地址湖南省吉首市。
住所地：湖南省吉首市。
法定代表人贺红兵，系该公司董事长。
本院在执行陈青云与吉首市大地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市大地房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市大地房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年三月六日
书记员 杨 娟
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执626号申请执行人陈青云，女，汉族，1971年9月14日出生，湖南省新邵县人。被执行人吉首市大地房地产开发有限公司，地址湖南省吉首市。住所地：湖南省吉首市。法定代表人贺红兵，系该公司董事长。本院在执行陈青云与吉首市大地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市大地房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市大地房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝明审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一七年三月六日书记员  杨 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1196号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈某乙。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、非婚生女儿李某某由被告抚养，婚生儿子陈某乙由原告抚养，婚生儿子的抚养费由法院依法判决；3、婚后购买的车辆依法分割，女儿因落户产生的23000元罚款由被告偿还。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 林文婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初341号
原告：冯德毅，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：赵某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：冯某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
监护人赵某，女，汉族，贵州省湄潭县人，原告冯某之母。
原告：祝平康，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：李正香，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。（五原告共同委托）
被告：许建兴，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
代表人：赵远国，该公司总经理。
原告冯德毅、赵某、冯某、祝平康、李正香与被告许建兴、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告冯德毅、赵某、冯某、祝平康、李正香于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯德毅、赵某、冯某、祝平康、李正香以诉讼主体错误为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯德毅、赵某、冯某、祝平康、李正香撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯德毅、赵某、冯某、祝平康、李正香负担。
审判员 丁波
二〇一七年一月十八日
书记员 谭玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0328民初341号原告(反诉被告)王远德，男，汉族，贵州省湄潭县人。被告（反诉原告）陈朝康，男，汉族，贵州省湄潭县人。委托代理人谭光友，湄潭县石莲法律服务所法律工作者。原告王远德诉被告陈朝康承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远德、被告陈朝康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王远德诉称，2014年12月，原告王远德应被告陈朝康之请为其修建池塘堡坎，双方口头协商工程价款为1800元，在原告按照约定修建完工后，被告却以修建的标准不符合约定为由拒绝支付价款，经村镇调解委员会调解无效后，现特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至人民法院要求依法判令被告陈朝康支付原告务工工资1800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈朝康答辩及反诉称，原告为其修建池塘堡坎，被告未支付工程价款1800元是事实，其原因是双方约定在工程完工后支付价款，但被告未按照约定完成工程，经征询原告意见，在其明确表示不愿继续履行合同的基础上，被告已将工程交由他人完成，故现原告要求支付工程价款于法无据，望法院驳回原告的诉讼请求。同时因原告延误工期，造成被告水泥损失1.5吨，价值为690元，该费用应由原告承担，故诉请要求原告赔偿损失690元。经审理查明，2014年12月，原告王远德应被告陈朝康之请为其修建池塘堡坎，双方口头协商工程价款为1800元。原告便雇请了工人动工修建，在修建至高度为1.8米左右时，双方对堡坎的高度存在争议，原告方认为双方的约定是修建至与河边第一块大田平，被告方认为是与第二块田的田坎高度一致，原告遂停止施工，后经新南镇凤凰村林湾组组长协调，双方未达成一致意见，被告便将工程承包给他人修建完工。原告在主张报酬未果后诉至本院。另查明，被告将后续工程转与他人修建的价款为1800元，其承包人证实，如无原告方已修建的基础工程，需费用为3000–4000元。上述事实，有原被告双方当事人的陈述，有原告提供的证人杨胜强、龙泽辉的证言，有被告提供的王远连的《证实》及本院对王远连、杨歪的《询问笔录》等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告将修建池塘堡坎的工程交与原告施工，双方形成了承揽合同关系，依法成立的合同，受法律保护，双方应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应依照约定全面履行自己的义务。”之规定，全面履行合同义务。本案因双方未签订书面合同，同时在双方协议时亦无他人在场，在履行合同过程中对合同的约定发生争议，导致合同未能全面履行，原被告双方提供的证据均不能证明合同约定的内容，亦不能确认谁存在违约的事实，但被告的池塘堡坎因为原告已完成的工作成果而减少了被告的支出，即被告获得了利益，现原告起诉要求被告支付报酬，本院本着公平合理的原则，综合原告完成工作及被告获得利益的情况，本院酌定应以被告给付原告900元为宜。对被告反诉要求原告赔偿水泥损失的诉讼请求，因被告未提供任何证据证明水泥损失的具体数目及与原告的行为之间存在因果关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定。”之规定，故对被告的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈朝康在本判决生效后十日内给付原告王远德报酬900元。二、驳回原告王远德的其余诉讼请求。三、驳回被告陈朝康的反诉请求。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原被告各负担12.5元。反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈朝康负担。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在两年内向本院申请执行。审判员  王国钊二〇一六年一月二十七日书记员  罗永义
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第82号
申请人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号，组织机构代码：00515286-3。
法定代表人马清庆，系该局局长。
被申请人青岛市城阳区北曲煤气站，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲西村。
负责人纪毓址，系被申请人经营者。
申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区市场监督管理局对青岛市城阳区北曲煤气站工商行政处罚一案于2014年9月30日作出的青城工商处字[2014]第314号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本案在审查过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏晓艳
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执27号
申请执行人南丹县人民法院，所在地：南丹县锡都南路17号。
法定代表人施能泰，该法院院长。
被执行人罗名甫，男，1970年2月6日出生，壮族，家住南丹县。
申请执行人南丹县人民法院与被执行人罗名甫故意伤害一案,南丹县人民法院于2017年2月28日作出的(2016)桂1221刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗名甫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县人民法院于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款1468.6元，并负担案件申请执行费50元。本院于2018年1月11日依法立案执行，立案案号为：（2018）桂1221执27号。
在本院执行过程中，被执行人罗名甫主动于2018年1月10日向本院缴纳赔偿款1468.6元。因此，本院认为，被执行人已履行完毕生效判决书所确定的赔偿义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南丹县人民法院刑事附带民事判决书（2016）桂1221刑初17号判决第二项(即被告罗名甫赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失人民币1468.6元)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年一月十九日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执464号
申请执行人温国庆，男，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区。
被执行人兰代佑，男，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区。
申请执行人温国庆与被执行人兰代佑民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日作出的（2018）桂1281民初61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兰代佑对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人温国庆于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2018）桂1281执464号。截止2018年3月20日，被执行人应履行的义务为：一、归还申请执行人温国庆借款本金6万元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率6%计付至还清借款本金之日止）；
二、缴纳案件受理费650元，申请执行费810元。
本院在执行过程中，因被执行人兰代佑下落不明，于2018年3月23日向公告送达执行通知书。责令被执行人按通知要求履行义务。经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1281执464号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 员 黄 土
二〇一八年七月二十三日
法官助理 蔡志鹏
书 记 员 蓝宝旭
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1907号
原告王敏芬，女，1962年11月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告赵秀凯，男，1951年8月4日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。
委托代理人王富杰，男，1956年11月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告王敏芬与被告赵秀凯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏芬，被告赵秀凯及其委托代理人王富杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一栋楼楼上楼下的邻居。2016年1月20日下午原告在家时从卧室的顶棚突然倾注下巨大水流，原告到楼道内发现水流严重，邻居们互相询问，共同查找漏水点，最终确定为被告。原告回到自己家中对物品进行抢救，在此过程中原告发生摔伤。被告将原告送到抚顺矿务局总医院，诊断为“CT右侧横突骨折，颈椎骨质退行性变”，被告支付了当天的医药费，之后原告继续进行治疗并多次与被告协商相关事宜，在2016年8月16日原被告双方自愿达成《协议书》一份，双方口头约定被告在八月份开资后一次性支付原告三万元，但是原告待被告开资后再给被告打电话商讨钱款的给付时，被告不同意协议的内容，要与原告重新协商，原告认为被告针对原告的医药费及物品损失的赔偿根本没有任何诚意，也没有再重新协商的必要，故诉至法院。现请求法院依法确认原、被告签订的《协议书》真实有效并判令被告依协议约定支付原告30000元整；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。协议书不是我的真实意思表示，在我没看清协议内容的情况下，因身体不适不得己签订的。当时只有我和原告两个人在场，没有其他证明人，原告提交的协议上有两个证明人，是明显的造假行为。该协议的签订既违背了自愿的原则，又在形式上造假，不具有法律效力。协议的签订及内容显失公平，协议中的数额远远超出了原告实际受到的损失。原告没有证据证明其身体损害是因为滑倒摔伤所致，医院的检查结果表明原告的病情属于陈旧性病变。我带原告去医院检查治疗是出于邻里友善关系，不代表我认可原告的说法，我也为原告支付了约6000元的医疗费，已经尽到合理的义务。原告对协议中提到的物品损失包括手机、貂皮大衣等贵重物品的损失没有证据予以证明，夸大物品损失，违反了诚信原则。原告作为一个完全行为能力人，对于发生的危险应当具有认知并予以防范的能力，并负有防止损失扩大的义务，原告对其损失也应承担一定的责任。协议违反了公平、自愿的原则，不具有法律效力，原告的诉讼请求不具备事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系上、下楼邻居关系，原告居住在403室，被告居住在504室。2016年1月20日下午，被告家漏水，水漏到原告家中，造成原告家中部分物品损失。原告主张在抢救物品过程中，因地面有水，脚滑摔倒受伤。原告摔伤后，被告将原告送到抚顺矿务局总医院诊治，诊断为“CT右侧横突骨折，颈椎骨质退行性变”，被告支付了当天的医药费。原告自述被告支付2000余元医疗费，被告不认可，主张为原告支付约6000元的医疗费。2016年8月16日，原、被告签订协议书一份，内容为：“约2016年1月20发生漏水，504赵秀凯私接自来水，阳台爆裂，漏水跑水，冲403，王敏芬家被淹了，当时屋内手机、电脑、衣物、貂皮大衣、茅台、海参、被子、工资、女儿东西，2015年10、2日女儿结婚，都新换，墙皮，等。当时在床上抢救被子，水滑摔下被摔伤，去矿务、CT磁共振。当时医院医生诊断，住院手术治疗，检查结果1-6节全部突出，椎狭窄，CT横内骨折，后续手术费、医药费，其它费，护理费，赵秀凯和王敏芬和解。赵秀凯前期说花大约是6000元整（陆仟元整），其王敏芬自己花看病自己负担。赵秀凯同意再给王敏芬一共（30000元）叁万整。今后死亡不管发生什么事不找赵秀凯与你无关，双方同意。证明人：胡某某，证明人：赵某某，504五零四：赵秀凯，403四零三.王敏芬，2016年、8、16。”原、被告因协议履行的问题发生纠纷，原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，房屋所有权证，协议书，证明等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告签订的协议书是否有效，被告是否应当按照协议书的约定支付原告赔偿款的问题。当事人建立合同关系，应当在平等、自愿的基础上，遵循公平原则确定各方的权利和义务。对协议书进行文义解释，可见赔偿款主要系因原告受伤事宜，但原告并未提供证据证明其在协议约定后进行治疗并有大额医药费支出的情形，故协议书并没有公平的体现双方的权利、义务，原告以协议合法有效为前提要求被告赔偿的主张本院难以支持。如原告认为自己因被告的侵权行为遭受了损失，原告可以依据自己人身、物品受损的事实，另行向被告主张侵权责任，要求被告赔偿其实际受到的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王敏芬的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王敏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯 国 宝
审 判 员 李蕊 审判员马雪平
二〇一七年三月二十二日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1321号
原告：北京东方诚国际钢结构工程有限公司第一分公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济技术开发区育政街6号1幢1至3层全部。
负责人：多跃刚。
被告：廊坊市宏福建设工程有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡北-村东路。
法定代表人：刘吉伟。
北京东方诚国际钢结构工程有限公司第一分公司与廊坊市宏福建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司第一分公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京东方诚国际钢结构工程有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费减半收后取计7890元，由原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司第一分公司负担。
审判员 柴清暄
二〇一八年七月四日
书记员 官学倩
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0803行审9号
申请人营口市国土资源局辽宁（营口）沿海产业基地分局，住所地营口市沿海产业基地新联大街。
被申请人中科广源（营口）置业有限公司。
法定代表人刘铁成，系该公司经理。
申请人营口市国土资源局辽宁（营口）沿海产业基地分局对被申请人中科广源（营口）置业有限公司申请强制执行一案，申请人于2016年5月25日向本院提起强制执行申请，本院依法受理，在行政非诉审查过程中，申请人营口市国土资源局辽宁（营口）沿海产业基地分局于2016年6月13日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人营口市国土资源局辽宁（营口）沿海产业基地分局撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人营口市国土资源局辽宁（营口）沿海产业基地分局撤回强制执行申请。
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
代理审判员 张鲁宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苍春阳
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第165号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年6月25日被刑事拘留，2012年7月9日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘留罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员徐斌、王纲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会�论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月24日凌晨1时许，被告人黄某某与罗某某（另处）、郭某（另处）等人带领龚某某（另处）、王某（另处）等二十多名砍树工人，从沐川县前往宜宾县商州镇与当地村民丁某某办理事前约定的收购砍伐二株桢楠树事宜，丁某某因没有取得采伐许可证而被本组队长制止砍伐。因采伐桢楠树未果，黄某某即要求丁某某赔付工人工资及其他经济损失，丁某某不从，黄某某遂指使砍伐工人向丁某某索要工资，并授意如果丁某某不拿就把丁某某带到沐川去。随即砍伐工人与丁某某及其子丁某、外侄郑某某发生抓扯，抓扯过程中郑某某被采伐工人殴打。后黄某某等人强行将丁某某、丁某、郑某某带至沐川县城工业园区的公路上，继续限制其三人的人身自由，其间，丁某某被带到沐川县工业园区后，被人打了几耳光并被索要损失费，�丁某某答应将桢楠树采伐给黄某某后，直至当日凌晨5时许丁某、郑某某被放回，丁某某则被带至沐川县川民旅馆2楼3号房间继续看守，至当日18时许获得自由。
另查明，2012年6月25日郭某通过民警政策宣传后电话联系黄某某，黄某某于当日到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书，辨认笔录，现场指认照片，宜宾县商州镇中心卫生院诊断证明书，到案说明，被害人丁某某、丁某、郑某某的陈述，证人龚某某、罗某某、王某、郭某、唐某某、饶某某、王某某的证言，被告人黄某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人黄某某主动投案并如实供述其罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚；庭审中，被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 黄 萍
代理审判员 叶 佳
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初60号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人吴少山，男，1973年5月19日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，个体经商，住福建省建宁县。2017年5月8日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人吴少山犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人吴少山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日晚23时许，被告人吴少山饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从建宁县城关往建宁县濉溪镇斗埕村方向行驶，当车行驶至建宁县高速红绿灯交叉路口路段时，因吴少山操作不当，导致摩托车驶出路外，吴少山及摩托车摔倒在公路右边绿化草坪上，被路过群众发现后报警。出警民警处置事故时发现吴少山涉嫌饮酒后驾驶摩托车，遂对其呼气酒精测试，吴少山呼气酒精含量为238mg/100ml。之后，民警将吴少山带至建宁县医院抽取血样，并于次日将抽取的血样送至福建行健司法鉴定所鉴定，经鉴定，送检的吴少山全血样检出乙醇含量为300.25mg/100ml。吴少山属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴少山在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气酒精测试记录、吴少山血样提取登记表；证人方某、吴某的证言；福建行健司法鉴定所出具的吴少山全血样乙醇检验鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；出警、抽血经过视频光盘；被告人吴少山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少山醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。吴少山醉酒后驾驶机动车，其醉酒程度超过法定醉酒标准近四倍，又无驾驶资格驾驶机动车，交通安全隐患极大，应当从重处罚；吴少山醉酒后无证驾驶机动车，并且发生了自己摔伤的交通事故，应当酌情从重处罚；吴少山到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人吴少山犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴少山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年六月八日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
（五）有严证明超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
PAGE
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初60号公诉机关建宁县人民检察院。被告人吴少山，男，1973年5月19日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，个体经商，住福建省建宁县。2017年5月8日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人吴少山犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人吴少山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日晚23时许，被告人吴少山饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从建宁县城关往建宁县濉溪镇斗埕村方向行驶，当车行驶至建宁县高速红绿灯交叉路口路段时，因吴少山操作不当，导致摩托车驶出路外，吴少山及摩托车摔倒在公路右边绿化草坪上，被路过群众发现后报警。出警民警处置事故时发现吴少山涉嫌饮酒后驾驶摩托车，遂对其呼气酒精测试，吴少山呼气酒精含量为238mg/100ml。之后，民警将吴少山带至建宁县医院抽取血样，并于次日将抽取的血样送至福建行健司法鉴定所鉴定，经鉴定，送检的吴少山全血样检出乙醇含量为300.25mg/100ml。吴少山属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴少山在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气酒精测试记录、吴少山血样提取登记表；证人方某、吴某的证言；福建行健司法鉴定所出具的吴少山全血样乙醇检验鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；出警、抽血经过视频光盘；被告人吴少山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴少山醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。吴少山醉酒后驾驶机动车，其醉酒程度超过法定醉酒标准近四倍，又无驾驶资格驾驶机动车，交通安全隐患极大，应当从重处罚；吴少山醉酒后无证驾驶机动车，并且发生了自己摔伤的交通事故，应当酌情从重处罚；吴少山到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人吴少山犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人吴少山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一七年六月八日书记员  刘 燕附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；（五）有严证明超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初745号
原告：王某，女，1984年12月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人王鲜妹，女，1982年12月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系原告之姐。
被告：刘某1，男，1978年1月27日，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王鲜妹、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘某2由原告抚养，婚生男孩刘某3由被告抚养。事实和理由：因家庭琐事，被告经常殴打原告。2010年间，原、被告开始分居至今。2012年12月，原告提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告感情也未见和好，现夫妻感情确已完全破裂。
被告辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生小孩刘某2、刘某3都由被告抚养，原告给付一次性给付被告小孩抚养费100000元。
本院经审理确认事实如下：2004年间，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。2005年11月29日，原、被告生育婚生女孩刘某2，××××年××月××日，生育婚生男孩刘某3。2010年间，因家庭琐事，原、被告产生矛盾。原告离开被告家中，双方开始分居至今七年。2012年12月间，原告向人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系并未改善。现原告诉至本院要求离婚。本案经调解无效。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告自2010年至今分居七年。2012年12月，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，其夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院照准。因被告无证据证明女方有不宜抚养小孩的情况，故原、被告各抚养一个小孩为宜。婚生女孩刘某2由原告抚养长大，婚生男孩刘某3由被告抚养长大。鉴于二孩年岁相差不大，其小孩抚养费应各自负担。被告提出二小孩均由被告抚养，并由原告负担小孩抚养费100000元，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求离婚并抚养婚生女孩刘某2的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某1离婚；
二、原、被告婚生女孩刘某2（2005年11月29日生）由原告王某抚养长大，小孩抚养费由其负担；婚生男孩刘某3（2007年6月18日生）由被告刘某1抚养长大，小孩抚养费由其负担。小孩长大后，随父随母由其自择；
案件受理费300元，减半收取计150元，原告王某负担75元，被告刘某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执而不能达成协
议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执99号
申请执行人：冯阳安，男，1965年5月20日出生。
被执行人：王竹，男，1977年9月27日出生。
被执行人：王春束，男，1980年2月13日出生。
本院在执行申请执行人冯阳安与被执行人王竹、王春束的健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1322民初1081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王竹、王春束没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦家春于2017年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人王竹、王春束支付经济损失2830.39元，本院依法受理。2017年6月22日，被执行人王竹将全部赔偿款2830元及受理费25元、执行费50元缴至本院。本院于2017年6月26日将案款2830元及受理费25退给申请执行人冯阳安，至此其法律权益得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂1322民初1081号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年六月三十日
书记员 黄祥敏
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条第一款生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终155号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人（原�被告人）吴雷，男。1998年12月23日，因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年5月13日，因犯非法持有毒品罪被阜新市海州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币100000元；2009年11月19日，因犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人吴雷犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月14日作出（2016）辽0911刑初108号刑事判决。宣判后，被告人吴雷不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月11日13时许，被告人驾驶其小型越野车离开时，被阜新市公安局海州公安分局禁毒大队民警抓获。公安人员在被告人吴雷携带的手包内依法搜查并扣押白色晶体1小袋、红色药片10粒；在吴雷车内驾驶员座椅处依法搜查并扣押用红色硬包人民大会堂烟盒包装的白色晶体1大袋。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的2袋白色晶体重量为50.07克，均含甲基苯丙胺成分；10粒红色药片重量为0.94克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原判认定的上述事实，有案件来源，抓捕经过，证人刘洪江、宋红梅的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，理化检验鉴定报告，检测报告，通话记录，机动车行驶证，刑事判决书，被告人的户籍证明，被告人吴雷的供述等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证�并根据吴雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人吴雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人吴雷的上诉理由是：1、在车上搜查出的一大袋白色晶体本人不知道是哪儿来的；2、公安机关将两袋白色晶体混合检测，结论不准确。
其辩护人的辩护意见是：1、公安机关在现场搜查吴雷的车辆时未发现毒品，到达公安机关，将吴雷带离车辆后在车内查获毒品，非第一时间获取吴雷持有毒品的证据，不能认定毒品是吴雷所持有；2、公安机关将两袋白色晶体混合检测，数量认定不准确；3、侦查人员侯振迪同时出现在搜查现场与讯问室，搜查笔录不真实。
经审理查明，原判认定上诉人吴雷犯非法持有毒品罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人吴雷在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人吴雷非法持有甲基苯丙胺50.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于吴雷所提在车上搜查出的一大袋白色晶体本人不知道是哪儿来的；公安机关将两袋白色晶体混合检测，结论不准确及辩护人所提公安机关在现场搜查吴雷的车辆时未发现毒品，到达公安机关并将吴雷带离车辆后在车内查获了毒品，非第一时间获取吴雷持有毒品的证据，不能认定毒品是吴雷所持有；公安机关将两袋白色晶体混合检测，数量认定不准确的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关将吴雷抓获后，在其手包内查获含有甲基苯丙胺成分的白色晶体1小袋及红色药片10粒，在其驾驶的车辆内查获含有甲基苯丙胺成分的白色晶体1大袋，共计50.01克的事实，有公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片在卷证实；公安机关出具的情况说明证实对涉案毒品分别提取检材进行检测，均检出甲基苯丙胺后混匀进行含量检测，结论客观、公正，故上述上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳；关于辩护人所提侦查人员侯振迪同时出现在搜查现场与讯问室，搜查笔录不真实的辩护意见，经查，公安机关已出具说明作出合理解释，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，上述笔录可以作为定案的依据，对该辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款�一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 韩 流
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪 娜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00583-3号
申请执行人：天长市城市管理行政执法局。
法定代表人：何祥，该局局长
被执行人：张代娣，女，1986年8月1日出生，汉族，住天长市同心南路××单元××室。
本院于2014年8月12日作出（2014）天执字第00584号执行裁定书，冻结了被执行人张代娣银行存款1050元，现因被执行人1050元存款被划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张代娣银行存款1050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年八月十二日
书记员 周家亮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1824号
原告：邹某某，男，1949年6月3日出生，汉族，农民，住喀左县羊角沟乡。
委托代理人：邹某，女，1979年8月1日出生，汉族，设计师，住喀左县羊角沟乡（系原告女儿）。
被告：霍某某，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住喀左县羊角沟乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街。
法定代表人：王守志，总经理。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告邹某某诉被告霍某某、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2016年4月30日，霍某某驾轿车与邹某某驾驶的两轮电动车相撞，致邹某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
被告霍某某辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由被告保险公司承担赔偿责任，我给原告垫付了12570.24元，应当予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：被告霍某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险属实。原告已满60周岁，误工费我公司不承担，后续医疗费尚未发生，我公司不同意赔偿。诉讼费和鉴定费系原告主张权利发生的费用，应当原告自行承担，本公司不予赔偿。
经审理查明：2016年4月30日10时许，霍某某驾驶辽NG54**号轻型普通货车，沿路由南向北行驶至事故路段通过交叉路口时，与沿路由西向东行驶的邹某某驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，致邹某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。
此次事故经交警大队认定，霍某某负主要责任，邹某某负次要责任。
原告在喀左县中心医院住院33天，诊断为:胫腓骨骨折等，二级护理，原告支出医药费30742.44元，交通费400元。
2016年9月21日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：邹某某右胫腓骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残；邹某某的后续治疗费为10000元，原告支付鉴定费1640元。
原告的女儿邹某提供了公司的误工证明和公司营业执照，但是不能充分证明其日工资。
原告邹某某的车辆被告保险公司核损为1000元，原告认可。
原告邹某某支出施救费500元。
霍某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、营业执照、误工证明、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。霍某某应当负此次事故的主要责任（70%），邹某某应当负此次事故的次要责任（30%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告霍某某按照责任比例承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，原告提供的证明不能充分证明护理人员的日工资，故护理费比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告邹某某已满67周岁，应当由子女赡养，不应当给付误工费，此项请求本院予以驳回。法医司法鉴定所出具的司法鉴定书是喀左县法院委托有法定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，又符合法律规定，故本院予以采信。原告农村户口，应当适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。原告的车辆损失以保险公司核损为准。综上，原告邹某某合理的损失为医疗费30742.44元，后续治疗费10000元，护理费3356.69元（37127元÷365天×33天），伙食补助费1650元（33天×50元），交通费400元，残疾赔偿金15674.10元（12057元×20年×10%），精神损害抚慰金3617.10元（12057元×3年×10%），鉴定费1640元，车损1000元，施救费500元，合计68500.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邹某某医药费等项合计34547.89元，于判决生效后三十日内履行；
二、被告霍某某赔偿原告邹某某医药费等项合计23822.71元，已付12570.24，应再付11252.47元，于判决生效后三十日内履行。
被告霍某某、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告霍某某负担245元，原告邹某某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李虹建
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第213号
申请执行人梁莉。
被执行人黄艳红。
梁莉与黄艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第297号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人已于2014年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动将涉案标的款项存入本院账户，至申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第297号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月五日
书记员 韦 腾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09320号
罪犯夏雪雷，男，汉族，1977年10月19日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年9月9日作出（2009）瑶刑初字第253号刑事判决，以被告人夏雪雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏雪雷确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏雪雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏雪雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏雪雷减去自本裁定送达之日起至2016年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初20号
原告刘兵，男，1981年7月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
被告张斌，男，1988年11月6日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告刘兵与被告张斌为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日以暂找不到被告，以后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘兵负担。
审判员 李秀菊
二〇一六年三月十一日
书记员 郜奇奇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初20号
原告刘兵，男，1981年7月7日生，汉族。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
被告张斌，男，1988年11月6日生，汉族。
本院在审理原告刘兵与被告张斌为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日以暂找不到被告，以后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘兵负担。
审判员 李秀菊
二〇一六年三月十一日
书记员 郜奇奇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初427号
原告：王恩国，男，1962年12月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，系临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：郑灵斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住临海市。
被告：项月琴，女，1983年11月16日出生，汉族，住临海市。
原告王恩国与被告郑灵斌、项月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王恩国的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼；被告郑灵斌、被告项月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币100000元，并支付利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本案履行完毕之日止；2.本案受理费由二被告承担。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款人民币70000元，并支付利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本案履行完毕之日止.事实和理由：二被告系夫妻关系。第一被告因资金困难，要求原告借款。2013年6月7日原告借给第一被告人民币100000元，由第一被告出具借条一份给原告。后第一被告于2018年1月29日归还借款30000元。剩余款项至今未付。
被告郑灵斌、项月琴未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告结婚登记信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年6月7日，被告郑灵斌向原告借款人民币100000元，并亲笔出具借条一份。后被告归还30000元，仍有70000元尚未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王恩国与被告郑灵斌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告郑灵斌应及时偿还上述借款本息的民事责任。本案中借条为被告郑灵斌签字，被告项月琴并未签字，原告也未提供相关证据证明被告项月琴事后有追认该两笔借款或者该两笔借款用于夫妻共同生活、共同经营。且被告郑灵斌所借100000元，明显超出家庭日常生活所需，故原告要求被告项月琴承担连带偿还责任的请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑灵斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王恩国借款本金70000元，并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月8日起算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王恩国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告预交1150元），减半收取计775元，由被告郑灵斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年二月一日
代书记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初427号原告：王恩国，男，1962年12月6日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，系临海市申正法律服务所法律工作者。被告：郑灵斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住临海市。被告：项月琴，女，1983年11月16日出生，汉族，住临海市。原告王恩国与被告郑灵斌、项月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王恩国的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼；被告郑灵斌、被告项月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币100000元，并支付利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本案履行完毕之日止；2.本案受理费由二被告承担。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款人民币70000元，并支付利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本案履行完毕之日止.事实和理由：二被告系夫妻关系。第一被告因资金困难，要求原告借款。2013年6月7日原告借给第一被告人民币100000元，由第一被告出具借条一份给原告。后第一被告于2018年1月29日归还借款30000元。剩余款项至今未付。被告郑灵斌、项月琴未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告结婚登记信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年6月7日，被告郑灵斌向原告借款人民币100000元，并亲笔出具借条一份。后被告归还30000元，仍有70000元尚未归还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王恩国与被告郑灵斌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告郑灵斌应及时偿还上述借款本息的民事责任。本案中借条为被告郑灵斌签字，被告项月琴并未签字，原告也未提供相关证据证明被告项月琴事后有追认该两笔借款或者该两笔借款用于夫妻共同生活、共同经营。且被告郑灵斌所借100000元，明显超出家庭日常生活所需，故原告要求被告项月琴承担连带偿还责任的请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑灵斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王恩国借款本金70000元，并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月8日起算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王恩国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告预交1150元），减半收取计775元，由被告郑灵斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年二月一日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
广东省阳江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳中法民三终字第225号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：广东省阳江市江城区漠江路***号。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：曾倩瑜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张容，男，汉族，1964年11月6日出生，住所地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张容，男，1964年11月6日出生，汉族，住所地：广东省阳西县织篢镇大泉村委会渡头村*号，经常居住地：广东省阳西县织篢镇奋兴社区礼楼村屋背园，公民身份号码：4407261964********。系张某的父亲。
被上诉人（原审被告）：陈仲伴，男，汉族，1971年6月13日出生，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：李祖极，男，汉族，1965年7月15日出生，住广东省阳西县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司因与被上诉人张容、张某、陈仲伴、李祖极机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决第三项，改判中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在第三者责任险无需承担赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费由张容、张某、陈仲伴、李祖极承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在签收本调解书之日起十个工作日内一次性赔偿8097.19元给张某，该款直接支付至张容的中国邮政储蓄银行卡号：62×××68。
二、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在签收本调解书之日起十个工作日内一次性赔偿300000元给张容，该款直接支付至张容的中国邮政储蓄银行卡号：62×××68。
三、张容、张某收到上述赔偿款后，本次交通事故纠纷终结，张容、张某不得就本次事故的损失再向中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司、陈仲伴、李祖极主张任何权利。
二、本案一审案件受理费3789元，由张容、张某负担169元，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担3620元。二审案件受理费5494元，减半收取2747元，由中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人或其委托代理人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张漫榆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5030号
罪犯陈军，男，1989年10月7日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年六月四日作出(2013)嵩刑初字第85号刑事判决书，以被告人陈军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年3月22日起至2018年3月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯陈军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈军的考核结果，以罪犯陈军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈军，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年4月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1563号
原告：北票金事达机械制造有限公司，住所地北票市五间房镇庄头营村。
法定代表人：金玉伟，经理。
委托诉讼代理人：李淑珍，北票金事达机械制造有限公司经理。
被告：蔡阳，男，1991年7月10日出生，汉族，无职业，住建平县红山街道红山社区平房***号。
原告北票金事达机械制造有限公司与被告蔡阳定做合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票金事达机械制造有限公司委托诉讼代理人李淑珍到庭参加诉讼，被告蔡阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票金事达机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告蔡阳立即给付所欠货款24,629元。事实与理由：2013年10月，被告蔡阳在我公司定做加工漏板、反机板等矿山配件，按被告蔡阳要求，原告将以上物品加工制作后给被告，但被告蔡阳未给付货款，经原告催要，被告为原告出具欠条一张，现此货款一直未给付，故诉至法院。
蔡阳未作答辩。
北票金事达机械制造有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.铸件发货单一份，拟证明原告向被告发货产品名称及数量；2.欠条一份，内容为“欠漏板、反机板款24629元贰万肆仟陆佰贰拾玖元正欠款人：蔡阳”，拟证明被告欠原告货款事实成立。被告对上述证据均未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，故本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告蔡阳在原告北票金事达机械制造有限公司处定做高合金锤头、漏板、反机板等配件。2013年10月26日，原告向被告交付了上述配件。其中，高合金锤头50件，漏板、反机板13件，价款共计24,629元。被告蔡阳在收到配件后，未及时给付货款，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，但该货款至今未给付。
本院认为，原、被告虽未签订书面定做合同，但原告已经依照约定加工制作了配件并将配件交付给被告，原、被告间已形成了定做合同关系，被告应及时给付货款。现被告拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付所欠货款24,629元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡阳于本判决生效后十日内给付原告北票金事达机械制造有限公司货款24,629元。
案件受理费420元，由被告蔡阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 边有志
人民陪审员 马云田
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王梦瑶
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初210号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人周其昌周某某，男，1954年11月5日出生，汉族，小学文化，金寨县人，农民，住金寨县。因涉嫌犯失火罪，于2016年5月17日被金寨县森林公安局决定取保候审，同年9月2日由金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人周其昌周某某犯失火罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人周其昌周某某及辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日上午9时许，被告人周其昌周某某与陈某1、陈某2、夏某、尹某4人一道，前往南溪镇南溪村“马头山”山场上的“万人墓”扫墓。被告人周其昌周某某用随身携带的一次性塑料打火机点燃火纸，后大家一同烧纸，突然风起将燃着的纸片吹起引燃附近茅草引发“马头山”山场森林火灾。经林业工程师技术鉴定，山场过火有林地面积2.4公顷。
案发后，被告人周其昌周某某经传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周其昌周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、山场林权证及承包合同等书，证人夏某、尹某、陈某2森等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人周其昌周某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人周其昌周某某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人周其昌周某某社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人周其昌周某某因祭奠先人用火，在没有安全防火的情况下，疏忽大意引起山场森林火灾，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人周其昌周某某自愿认罪并如实供述犯罪事实。辩护人关于被告人周其昌周某某犯罪情节较轻、具有坦白情节并自愿认罪的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人周其昌周某某的犯罪事实及量刑情节，应当对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人周其昌周某某犯失火罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初322号
原告：温琪，女，2006年3月10日出生，汉族，学生，住龙口市。
法定代理人：温家法，男，1980年12月9日出生，农村居民，住址同上，系原告温琪之父。
原告：邱筱蕊，女2012年1月10日出生，汉族，儿童，住龙口市。
法定代理人：张静，女，1981年1月6日出生，汉族，住龙口市，系原告邱筱蕊之母。
二原告共同委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：巩志伟，男，约42岁，汉族，居民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市客运公司，地址：烟台市蓬莱市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告温琪、邱筱蕊与被告巩志伟、蓬莱市客运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温琪、邱筱蕊撤回对被告巩志伟、蓬莱市客运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告温琪、邱筱蕊承担。
审判员 李长顺
二〇一六年一月二十九日
书记员 林佳美
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0104刑初83号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人范某某，女，聋哑人。2017年10月9日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人谢晨、石华，陕西迪德律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2018﹞62号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人谢晨、石华、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年10月9日18时许，被告人范某某在本市乘坐一辆南行的K631路公交车伺机扒窃，该车行驶至金昆家居公交站附近时，范某某拉开被害人简某背包拉链从包中盗窃草稿纸一张，被简某发现并报警。民警出警后将范某某抓获。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、报案材料、出警经过、被害人简某的陈述、被告人范某某的供述、辨认笔录、鉴定意见书、监控视频、被告人户籍信息等证据材料，据此认为被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金1000元。
庭审中，被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩护称被告人范某某盗窃行为属犯罪未遂，又系初犯，社会危害性较小，其本人系又聋又哑的人，能如实供述罪行，自愿认罪认罚。综上情节，建议对被告人范某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年10月9日19时许，被告人范某某在西安市乘坐一辆南行的K631路公交车伺机扒窃，当该车行驶至金昆家具公交站附近时，范某某暗中拉开被害人简某的背包拉链，刚从包中盗窃出草稿纸一张时，被简某发现并报警。民警出警后将范某某抓获。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、报案材料证实：2017年10月9日，被害人简某向西安市公安局公共交通分局五大队报案称当日19:20分许乘坐631路公交车回家经过金昆家具站时，发现背包拉链已被拉开，一小偷正在偷窃自己包内财物，遂拨打110报警。公安机关次日正式立案受理。
2.出警经过证实：2017年10月9日19时许，西安市公安局公交分局五大队接110指令，出警至本市K631路公交金昆家具城站现场，将涉嫌盗窃的范某某抓获。
3.被害人简某的陈述：2017年10月9日18时10分许，从太白立交乘坐南行的K631路公交车，车行至金昆家具城站时，发现右侧一短发20岁左右的矮胖女性将手伸进自己背包内，便予以制止，该女子顺势缩回手，并扔下一张自己用过的草稿纸，检查后发现包内已被翻过，遂将此女抓住并拨打110报警。
4.证人王某某的证言。王某某系案发时驾驶K631路公交车的司机，其陈述：2017年10月9日，驾驶K631路公交车行驶至金昆家具城时，一女乘客说有人偷她东西，小偷是名女性，短头发约20岁，较胖，听说没偷到东西，只是把手伸进包里准备偷时便被发现，当场被抓获。
5.被告人范某某的供述：2017年10月9日18时许，从三爻村乘坐一辆南行的K631路公交车，车辆行驶一段距离，看见驾驶室后面一二十至三十岁左右的女乘客背一包，趁其不注意，用右手将包拉开，手伸进去偷出一张纸后被该乘客发现抓获，纸扔到了车厢里，女乘客报警后被带到公安机关。
6.赃物提取记录及照片证实：公安机关在案发现场提取到被告人范某某从被害人简某包中盗窃出的草稿纸一张，上有约半幅字迹。
7.辨认笔录。被害人简某在公安机关提供的12张女性免冠照片中，辨认出其中4号人物就是2017年10月9日在K631路公交车上将手伸入其背包内进行盗窃的人，4号人物身份信息显示即为被告人范某某。
8.监控视频及调取情况说明。公安机关调取的案发K631路公交车前部监控视频清楚显示：在车厢左前部，被告人范某某站在被害人简某的右侧，范某某以左手抓护栏作掩护，遮挡简某视线，在视频进行到约3分钟处时，范某某将右手伸入简某前置背包中行窃，简某发觉，范某某将手抽出，所盗物品随手扔在车厢，简某捡起查看，抓住范某某。
9.西安交通大学法医学司法鉴定中心[2017]临鉴字第1041号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人范某某是又聋又哑的人。
10.被告人户籍信息。证明被告人范某某出生于1982年1月27日，作案时已满18周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据，均经当庭举证、质证，能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人范某某的犯罪事实及罪名成立。被告人范某某实施盗窃时，因自身意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，加之其本人是又聋又哑的人，又系初犯，能如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年2月8日止；所处罚金于判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面
上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭旭
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 董安民
二〇一八年二月六日
书 记 员 温 红
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2268号
原告郭××，女，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告伊××，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭××与被告伊××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭××及其委托代理人赵洪磊，被告伊××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，原、被告于1984年秋经人介绍认识订婚，1984年11月11日在原汶上县次丘乡人民政府登记结婚，1985年6月18日生育一女，取名伊×彦，1987年11月18日生育一子，取名伊×敬，现子女均已成家立业。原、被告因婚前互不了解，草率结婚，婚后因性格不合经常争吵，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告伊××辩称，原告陈述感情不和不属实，如果感情不合也不会生育两个孩子。被告父母把原告当自己的女儿看待。原告的出走是因为原告与儿媳妇闹气造成的，并非因原、被告夫妻感情破裂，因此，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍认识订婚，1984年11月11日在原汶上县××乡人民政府登记结婚，1985年6月18日生育一女，取名伊×彦，1987年11月18日生育一子，取名伊×敬。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生了一些矛盾。原告提出离婚，但未提供夫妻感情破裂方面的证据。
上述事实，有庭审笔录为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生了一些矛盾，但并未真正影响双方的夫妻感情。只要原、被告在共同生活中，互谅互让，加强沟通，和好还是很有希望的，因此，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭××与被告伊××离婚。
案件受理费300元，由原告郭××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年十一月六日
书记员 段东玉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1305号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城分行。住所地：山东省聊城市东昌路***号。
负责人：张克非，该行行长。
委托诉讼代理人：张辉，男，1991年2月8日出生，汉族，该行客户经理，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：王衍生，男，1990年3月27日出生，汉族，该行客户经理，住山东省临清市。
被告：纪强，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：王立敏，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：纪成磊，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：王增娟，女，1994年3月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被告纪强、王立敏、纪成磊、王增娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辉、王衍生到庭参加诉讼，被告纪强、王立敏、纪成磊、王增娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告纪强、王立敏夫妇清偿借款本金15万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告纪成磊、王增娟对上述款项承担连带责任；3、被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年8月29日，被告纪强与原告签订2016年小微聊分随自助借字第0487号《齐鲁银行随心贷自助循环贷款业务借款合同》，约定被告纪强向原告借款15万元，借款期限自2016年8月29日起至2017年8月28日止，借款用途为进电瓶车。同时，原告与被告王立敏、纪成磊、王增娟签订2016年小微聊分随自助借字第0487号《齐鲁银行随心贷自助循环贷款业务借款合同》。签订合同后，原告依约发放被告纪强贷款150000元。2017年4月29日，该笔贷款到期后，被告纪强未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告纪强未作答辩。
被告王立敏未作答辩。
被告纪成磊未作答辩。
被告王增娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。经审查采信的证据有：原告提供的借款合同一份、随心贷自助循环贷款额度开通信息单、银行欠息证明一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪强与被告王立敏系夫妻关系，被告纪成磊与被告王增娟系夫妻关系。2016年8月26日，原告与被告纪强签订了2016年小微聊分随自助借字第0487号《齐鲁银行随心贷自助循环贷款业务借款合同》，合同约定被告纪强为借款人，王立敏为共同还款人，纪成磊、王增娟为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的授信期间届满后二年。并约定：最高债权额为195000元，纪强向原告申请的授信额度为最高债权额的76.93%，授信期间为12个月，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止，贷款用途为进电动车；利率按固定利率定价，授信期间内的每笔借款按12.6%的年利率计算利息，利率在授信期间内保持不变；逾期利息为借款合同执行的借款利率上浮50%；结息方式为按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，首次结息日后每月的20日为结息日；结息日（含首次结息日）次日及借款到期日为还款日，借款到期利随本清；如借款人出现违约情形且贷款人认为危及借款安全时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿。被告纪强、王立敏、纪成磊、王增娟在借款合同上签字捺印。2016年8月29日，原告依约向被告纪强出借贷款15万元，此单笔借款授信额度为15万元，循环期间为2016年8月29日至2017年8月28日，被告纪强选择还款日期为2017年4月29日，年利率为12.6%。借款到期后，被告纪成磊于2017年5月21日偿还借款本金3.4万元。现被告纪强尚欠借款本金11.6万元及2017年4月21日之后的利息。
经原告申请，本院依法对被告王立敏的银行账户进行了冻结，并对被告纪强的黑子牌电动自行车28辆、雅乐骑牌电动自行车2辆进行了查封。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告纪强、王立敏应否共同偿还借款本息；2、被告纪成磊、王增娟应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告纪强签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告纪强、王立敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告纪强向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告王立敏向原告在借款合同上共同还款人处签字捺印，应当与被告纪强共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告纪成磊、王增娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告纪成磊、王增娟在借款合同上保证人处签字捺印，承诺对被告纪强在原告处的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告纪强、王立敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告纪成磊、王增娟对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告纪强、王立敏于判决生效后五日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行自2017年4月21日起至2017年5月21日至期间的利息（本金按15万元计算，按约定利率计息）。
二、被告纪强、王立敏于判决生效后五日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行借款本金11.6万元及自2017年5月22日起至判决确定给付之日止期间的利息（本金按11.6万元计算，按约定利率计息）。
二、被告纪成磊、王增娟就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告纪强、王立敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，申请保全费1270元，由被告纪强、王立敏、纪成磊、王增娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年六月二十七日
书记员 廉玉磊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1974号
原告：谢明章，男，1964年3月22日出生，汉族，住柳城县。
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：胡克能，男，1955年7月11日出生，汉族，住柳城县。
原告谢明章与被告胡克能民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序由代理审判员蒋欢欢独任审判，于2016年10月26日及2016年11月17日两次公开开庭进行了审理，书记员黄元健担任记录。原告的委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼。被告胡克能经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明章诉称，2015年7月7日，被告因做生意需资金周转而向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，双方约定一年内归还借款。2015年7月9日，被告因做生意需资金周转向原告借款5000元，并出具借条给原告收执，双方约定当年内归还借款。2015年8月12日，被告因做生意需资金周转而向原告借款20000元，被告于2016年8月30日出具借条给原告收执，双方约定月息3％，当年内归还借款。借款期限届满后，被告未及时归还借款，被告应按照借条的约定按时归还借款本金及支付其于2015年8月12日向原告所借20000元的利息。原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告胡克能归还借款本金45000元及利息7200元（利息计算：自2015年10月1日起至2016年9月30日止，以本金20000元为基数，按照月利率3%计算）；2、本案的案件受理费由被告胡克能承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、借条原件三张。证明被告向原告借款45000的事实。
2、广西柳城农村合作银行城南分理处于2016年9月23日及2016年10月26日出具的活期存款历史明细查询单两份。证明原告已把借款本金通行银行转账的方式支付给被告。
依照法律规定,被告胡克能有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利。被告胡克能经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加本案的诉讼活动、未提出书面答辩亦未向本院提交证据，视为其已自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭举证，原告提交的证据1、2来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月7日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并出具内容为“今借到谢明章先生人民币贰万元整（20000元）壹年内归还借款。此据！借款人：胡克能。身份证号：。2015年7月7日。”的借条给原告收执。2015年7月9日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款5000元，并出具内容为“今借到谢明章先生人民币伍仟元整（5000元）在今年内归还借款，此据。借款人：胡克能。2015年7月9日。”的借条给原告收执。2015年8月12日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并于2015年8月30日出具内容为“今借到谢明章人民币贰万元正（20000.00）月息3分（百分之叁）。此据。借款人：胡克能。2015年8月30日。注：借款在本年底归还。”的借条给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，有被告向原告出具的《借条》予以证实，足以确认，被告应向原告如数偿还借款本金。
关于利息和利息的计算问题。被告于2015年8月12日向原告借款20000元，并于2015年8月30日出具借条给原告收执，双方对该笔借款的借款利息约定为月利率3%并约定借款于2015年年底归还。被告应按照借条上的约定按时向原告支付借款期间内的利息，但利率的计算不得超过年利率24%。现原告主张按照月利率3%计算借款期限内三个月的利息，该利率超过了法律保护的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。据此，本院对原告所诉请的关于该笔借款的借款期限内的利息确认为1200元。该笔借款的借款期限届满后，被告未按时向原告偿清借款，故被告应自逾期还款之日起向原告支付逾期还款的利息。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告与被告未就逾期利率进行约定，但双方就借款期间内的利率进行了约定，如前所述，借款期间的利息按照年利率24%予以计算，故逾期利息也应按照年利率24%予以计算，现原告要求被告支付9个月的逾期还款的利息，本院予以支持，但逾期利息的利率不能以月利率3%计算，而应按照年利率24%予以计算。据此，本院对原告所诉请的关于该笔借款的逾期还款的利息确认为3600元。
综上所述，被告应向原告偿还借款本金45000元并支付利息4800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告胡克能向原告谢明章归还借款本金45000元并支付利息4800元；
二、驳回原告谢明章的其他诉讼请求。
上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告谢明章负担25元，被告胡克能负担527.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄元健