wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初214号
原告：嘉禾县某某煤矿。
合伙事务执行人：李天友，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：李三平，男，1968年3月1日出生，住嘉禾县珠泉镇人民南路***号，代理权限为特别授权。
被告：雷天某。
委托诉讼代理人：雷沅日，男，1953年10月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县行廊镇新坠冲村**号，代理权限为特别授权。
原告嘉禾县某某煤矿与被告雷天某劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县某某煤矿之委托诉讼代理人李三平、被告雷天某及其委托诉讼代理人雷沅日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾县某某煤矿提出诉讼请求：判令原告不承担仲裁裁决的支付给被告的工伤保险待遇54243元。事实和理由：2015年7月30日被告雷天某在井下受伤，2016年1月10日经鉴定为九级伤残，原告为其到工伤保险机构申报后，工伤保险机构依法依规支付了被告的工伤保险待遇。原告于2015年10月5日发生安全责任事故，现已主动申请关闭，企业已经不存在，因此被告要求一次性就业补助金已经不符合企业实情。更何况企业已经严重亏损，已经没有任何经济支付能力，故此，请求法院依法裁判。
被告雷天某辩称：一、被告与原告打工，在工作中受伤的事实不容否认，是真实的。二、被告在工作中受伤已被工伤认定为实，所需费用及待遇也已核实。三、被告为原告做事，为煤矿创效益，根据双方约定只拿工资报酬，原告盈利、亏损与被告无关，企业已关闭，但原煤矿受益人股东人员还在，为此，请求法庭驳回原告起诉，支持仲裁裁决，以维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
因当事人对证据和事实没有异议，本院认定事实如下：
原、被告均是适格主体，从2014年10月26日起，被告雷天某在原告处工作，2015年7月30日被告雷天某因工伤构成九级伤残，被告雷天某住院治疗111天并按医嘱全休3个月，出院后就未到原告处上班。之后，被告雷天某领取了工伤保险机构赔付的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金工伤保险待遇。2015年10月5日原告嘉禾县某某煤矿发生安全责任事故停产至今，2016年下半年，原告嘉禾县某某煤矿主动申请关闭，2016年11月7日，被告雷天某因劳动争议纠纷向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月13日嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字第（2016）第070—2号仲裁裁决：一、由原告支付被告工伤保险待遇54243元（①一次性就业补助金29520元；②停工留薪期工资24723元）。二、驳回被告其他仲裁请求。三、终止原告与被告劳动关系、工伤保险关系。原告对裁决不服，遂在法定期限内向本院起诉。案经本院主持调解，双方分歧较大，调解不成。
另查明，原告嘉禾县某某煤矿的工商营业执照至今未被吊销、注销。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告处因工致残，理应享受相应的工伤待遇。对于被告工伤待遇的赔偿标准，因原、被告双方未举出被告因工致残前十二个月平均缴费工资，故应以工伤保险统筹地区2014年度职工月平均工资3690元的标准计算被告工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：“职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。及《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条第（三）款“一次性伤残就业补助金具体标准是：九级伤残为8个月的本人工资的规定”。故原告应支付被告一次性伤残就业补助金29520元（3690元/月×8个月）。《工伤保险条例》第三十三条：职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间，原工资福利不变，由所在单位按月支付，故原告嘉禾县某某煤矿应支付被告停工留薪期工资24723元（3690元/月÷30天×201天），故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告嘉禾县某某煤矿的诉讼请求。
二、由原告嘉禾县某某煤矿给付被告雷天某：一次性伤残就业补助金29520元（3690元/月×8个月）、停工留薪期工资24723元（3690÷30天×201天），合计为54243元，此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告嘉禾县某某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖成忠
二〇一七年四月十二日
书记员 李小龙
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《工伤保险条例（2010年）》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作受工伤医疗的，在停工留薪期间，原工资福利不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。
劳动(聘用)合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动(聘用)合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。
一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资;一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。
终止劳动关系或者解除劳动(聘用)合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第637号
原告：ＸＸ山，男，1968年1月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ水，男，1960年11月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：ＸＸ和，男，1962年2月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告ＸＸ山诉被告ＸＸ水、ＸＸ和返还原物纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ山及其委托代理人董萍，被告ＸＸ水、ＸＸ和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ山诉称：原告与两名被告系兄弟关系，原告在第二轮土地承包时分得承包土地6亩，分地时是由原告的父亲陈玉科代替原、被告领取的土地，并口头告知原告与两名被告应耕种的土地面积及位置，所以一直延续耕种至今。原告因开荒地较多没计较自己承包地多少，现因国家退耕还林政策禁止耕种小片荒，使原告耕种土地明显减少，并经村、镇两级政府多次调解，两名被告以系父亲做主分给他们耕种为由，拒绝返还。综上所述，两名被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令两名被告返还侵占原告的3亩承包地；2、判令两名被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ水辩称：答辩人没有侵占原告的土地，答辩人所耕种的土地是答辩人父亲告诉答辩人耕种的。答辩人所分得的土地从1996年开始一直耕种至今，耕种的土地是5.79亩，是三个人的地，包括答辩人、答辩人的爱人和孩子，有土地承包经营权证为凭证。
被告ＸＸ和辩称：答辩人没有侵占原告的土地，答辩人所耕种的土地是答辩人父亲告诉答辩人耕种的。答辩人所分得的土地从1996年开始一直耕种至今，耕种的土地是11.85亩，是六个人的地，包括答辩人父母（已经去世）、答辩人、答辩人的爱人及女儿、儿子，有土地承包经营权证为凭证。
经审理查明：第二轮土地承包时，原、被告的父亲陈玉科从吉林市龙潭区缸窑镇于屯村承包了12人的土地，12人分别为陈玉科2口人（现均已去世）、ＸＸ山3口人、ＸＸ水3口人、ＸＸ和4口人。原告ＸＸ山取得农村土地承包经营权证，承包土地5.79亩，承包有效日期自1996年1月1日至2025年12月31日止，承包户人口3人，承包地块名称头道沟，承包四至为东至沟、南至道、西至ＸＸ水、北至沟，原告表示其父亲陈玉科侵占其中3亩土地，现3亩土地由被告ＸＸ水耕种。被告ＸＸ水表示其父亲陈玉科及其本人并未侵占ＸＸ山的土地。被告ＸＸ水取得农村土地承包经营权证，承包土地5.79亩，承包有效日期自1996年1月1日至2025年12月31日止，承包户人口3人，承包地块名称头道沟，承包四至为东至山、南至道、西至荣左军、北至道，上述土地从1996年开始一直由ＸＸ水耕种。被告ＸＸ和取得农村土地承包经营权证，承包土地11.85亩，承包有效日期自1996年1月1日至2025年12月31日止，承包户人口6人（包括陈玉科2口人、ＸＸ和4口人），承包地块名称头道沟，承包四至为东至山、南至道、西至山、北至道，上述土地中ＸＸ和4口人的土地由ＸＸ和从1996年耕种至今，陈玉科2口人土地由ＸＸ水从1996年耕种至今。
本院认为：原告与两名被告均有相应的农村土地承包经营权证作为耕种的凭证，原告并未向本院提供证据证明两名被告存在侵占原告3亩土地的事实，故对于原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ山的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告ＸＸ山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 果 丹
二〇一五年九月十六日
书记员 祖雨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第588号
原告：马斌。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告马斌与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马斌的委托代理人武军、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马斌诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区11栋1单元1501号房屋，总价为795890.7元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告支付2012年10月2日至2014年5月21日期间共计595天的违约金94710.99元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2013年1月9日，我方通过了竣工验收为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区11栋1单元1501号房屋，房屋总价款为795890.7元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月26日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2013年3月20日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年5月21日期间共计595天的逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告马斌逾期交房违约金94710.99元（795890.7元×2?×595天）；
案件受理费2167.77元（原告已预交），减半收取1083.88元，由被告负担。余款1083.89元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年六月十六日
书记员 康馨月
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0503执49号
申请执行人：吉林省中天环境工程有限公司。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
关于申请执行人吉林省中天环境工程有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日依法受理执行，后申请执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 姜 淼
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审104号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：骈天祯，男，1959年07月05日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行骈天祯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000245493公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000245493公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审104号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：骈天祯，男，1959年07月05日出生，汉族，住安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行骈天祯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000245493公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000245493公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2561号
原告无锡市中普贸易有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪西路999号817室。
法定代表人李新，该公司执行董事。
委托代理人赵解浩（受无锡市中普贸易有限公司特别授权委托），无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被告江苏德克环保设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱洛路78号。
法定代表人李敬东，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市中普贸易有限公司（以下简称中普公司）诉被告江苏德克环保设备有限公司（以下简称德克公司）买卖合同纠纷一案中，原告中普公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，中普公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中普公司撤回起诉。
案件受理费14360元减半收取7180元、保全费5000元，共计12180元，由中普公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郁祯雄
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法钟民初字第307号
原告宁锋，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告陈章财，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告宁锋与陈章财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁锋到庭参加了诉讼。被告陈章财因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁锋诉称，我与被告系朋友关系。2012年11月3日、12月17日，被告以发展本村果园和建房为由，分别向我借款80000元、130000元，并立有借据。及后，被告仅偿还我12000元，余款至今没有归还。鉴于被告的行为已严重损害我的合法权益，特诉请法院判令被告向原告偿还借款178000元及利息（自2013年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
被告陈章财辩称，（无答辩）。
经审理查明，被告于2012年11月3日向原告借款80000元，并签订了协议，协议载明乙方（原告）借给甲方（被告）80000元，月息4%，本金于2013年5月3日内偿还，逾期甲方愿意双倍本金、利息偿还。2012年12月17日，被告再次向原告借款130000元，并出具借条给原告收执，借条载明乙方（被告）向甲方（原告）借款130000元，月息4%，本金于2013年6月17日归还，逾期乙方愿意双倍本金、利息偿还。
诉讼中，原告表示双方曾就偿还借款问题达成一致，原告同意被告只还款190000元，扣减被告已偿还的12000元本金，被告尚欠原告借款178000元。
以上事实，有协议、借据和当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别向原告借款80000元、130000元，并出具借据交原告收执，双方债权债务关系成立。借期届满后，被告仅偿还了部分借款，尚欠178000元没有清偿，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，现原告要求被告偿还178000元符合法律规定，本院予以支持。原告表示双方曾就借款数额重新达成一致以及被告已偿还借款本金12000元，本院予以采信。至于利息，原告主张以178000元为本金，自2013年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算未违反法律规定，是其对自身权利的处分，本院予以采纳。被告陈章财因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起七日内，被告陈章财偿还原告宁锋借款178000元及利息（利息以178000元为本金，自2013年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5914元，由原告负担1328元，被告陈章财负担4586元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 龙律枢
人民陪审员 萧春红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 雷恩儿
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第730号
原告李云彪，男，汉族，昆明市呈贡区人。
原告杨建忠，男，汉族，昆明市呈贡区人。
被告李真，男，汉族，昆明市呈贡区人。
原告李云彪、杨建忠诉被告李真民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，由审判员金永红依法独任审判，适用简易程序于2014年7月22日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告李云彪、杨建忠到庭参加了诉讼，被告李真经本院传票传唤拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告李云彪、杨建忠诉称：我俩与被告李真均系朋友关系。2013年7月22日，被告李真找到我俩称做生意急需周转资金，向我俩借款10000元。我俩出于朋友关系就借给李真现金10000元，李真写借条一张给我俩。借款时被告承诺2014年4月底前还款，还款时间到了被告没有还款。现在我俩为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告偿还欠我俩的借款10000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告李真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告李云彪、杨建忠针对其诉讼请求，向本院提交了《借条》、《呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会证明》复印件各一份。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年7月22日，原告李云彪、杨建忠与被告李真达成借款协议，被告李真给原告出具借条：“今向李云彪、荣书借10000元。”荣书系杨建忠的小名，是同一人。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”2013年7月22日，原告李云彪、杨建忠与被告李真达成借款协议，两原告出借10000元给被告李真使用，原、被告双方没有约定还款的期限，在原告催告被告还款后，被告李真未在合理的期限内还款，其行为构成违约，应当承担偿还俩原告10000元借款的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李真在本判决生效后十日内向原告李云彪、杨建忠偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告李真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 金永红
二〇一四年七月三十日
书记员 李余余
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第190号
申请执行人李某某，女，生于1974年9月1日，汉族。
被执行人刘某某，男，生于1973年9月15日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1003号李某某与刘某某离婚纠纷一案中，刘建义自动给付了子女抚养费10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1003号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年一月二十六日
书记员 曾毅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第679号
申请执行人韩跃先，男。
被执行人敦化市水利局。
法定代表人柏广富，局长。
本院在执行申请执行人韩跃先与被执行人敦化市水利局（2014）敦民初字第1200号民事判决书民间借贷合同纠纷一案中，经在本院执行中，被执行人敦化市水利局自动向本院交纳5000元案款。申请执行人韩跃先自愿承担案件受理费25元，诉讼费用50元，申请执行费50元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1200号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王建国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3797号
原告：陈天明。
被告：张朝建。
原告陈天明诉被告张朝建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年10月19日对本案进行了公开开庭审理，原告陈天明到庭参加了诉讼，被告张朝建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈天明起诉称，请求判令被告归还原告借款4万元。
被告张朝建未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月27日，被告张朝建向原告出具4万元的借据一份，经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告张朝建应及时归还原告借款4万元。被告张朝建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝建于本判决生效后十日内归还原告陈天明借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张朝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李天舒
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更964号
罪犯王圣江，男，1983年7月28日生，汉族，小学文化，务工。原户籍所在地山东省齐河县，住济南市槐荫区。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市高新区人民法院于二〇一五年八月十九日作出(2015)高刑初字第48号刑事判决，以盗窃罪判处王圣江有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。自2015年9月10日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动。刑期自2014年7月1日起至2024年6月30日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯王圣江减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王圣江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王圣江在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王圣江减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2023年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第27662号
原告董恩治，男，1978年1月18日出生。
被告奎晓玥，女，1990年3月22日出生。
原告董恩治与被告奎晓玥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱惜丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董恩治到庭参加诉讼。被告奎晓玥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董恩治诉称，董恩治与奎晓玥系朋友关系，因奎晓玥需要资金周转，董恩治于2014年6月22日，借给奎晓玥7万元现金，并书写《借款合同》，承诺一年后还款，但至今奎晓玥没有归还董恩治款项，董恩治催要未果，故诉至法院，要求判令：1、奎晓玥向董恩治返还借款7万元；2、诉讼费由奎晓玥承担。
被告奎晓玥未向本院递交答辩意见。
庭审中，原告董恩治就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、《借款合同》，证明借款的事实。
经本院庭审核对，原告董恩治提交的以上证据，具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以确认。
被告奎晓玥未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明。董恩治与奎晓玥系朋友关系，2014年6月，奎晓玥以急需用钱为由向董恩治借款7万元。董恩治向奎晓玥交付了7万元现金。双方于2014年6月22日签订《借款合同》，约定：借款金额为7万元，借款期限1年，自201年6月22日起至2015年6月21日止，如逾期还款，奎晓玥应按银行的定期利息赔偿。借款期限届满后，奎晓玥未向董恩治返还借款。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，奎晓玥自董恩治处借款，并签订《借款合同》，双方之间借贷关系成立。现约定的借款期限已于2015年6月21日届满，奎晓玥应立即向董恩治返还借款7万元。故董恩治主张奎晓玥返还其借款7万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告奎晓玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奎晓玥于本判决生效之日起十日内返还原告董恩治借款七万元。
如果被告奎晓玥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元（原告董恩治已预交），由被告奎晓玥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱惜丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 瑞
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第126号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月26日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人钟某犯非法持有枪支罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2014年1月，被告人钟某将一支火药枪存放于资中县水南镇水南街的出租房内，用于平时打鸟。2014年1月24日20时许，公安民警在资中县公民镇桂家庙村九龙桥公路边，当场抓获持火药枪打猎的钟某。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，钟某持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、证人彭某某、邓某某、钟某甲的证言、辨认笔录及照片、指认照片、资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片、提取笔录、抓获说明、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（痕）字（2014）004号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一四年五月三十日
书记员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1588号
申请执行人朱马小。
被执行人大丰钇微制动技术有限公司（以下简称钇微公司），住所地大丰市草堰镇丁溪村。
法定代表人陈欣，该公司董事长。
朱马小与钇微公司经济补偿金、二倍工资争议一案，大丰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出大劳人仲案字（2014）第063号仲裁裁决书已经发生法律效力，朱马小于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且其法定代表人下落不明。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
大丰市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2014）第063号仲裁裁决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十六日
书记员 严梓慧
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第149号
原告阮云红，女，1972年3月23日生，汉族，开远市人。
被告王琴，女，1968年4月15日生，汉族，住开远市。
被告蔡守忠，男，1965年10月15日生，汉族，建水县人。
原告阮云红诉被告王琴、蔡守忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员段琳、人民陪审员马瑞清、珠岚其木格组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阮云红；被告蔡守忠到庭参加了诉讼，被告王琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阮云红诉称：被告王琴于2013年10月8日、同年12月3日分两次向原告借款合计67000元，约定于2013年12月15日还款，但经原告多次催款，王琴至今仍未还款。王琴与蔡守忠于2014年2月7日离婚，蔡守忠应与王琴共同承担还款义务。被告未还款的行为给原告造成了经济损失，原告诉请法院判决王琴与蔡守忠共同向原告偿还欠款67000元，并支付银行同期贷款利率利息。由被告承担本案诉讼费。
被告王琴未作答辩。
被告蔡守忠辩称：答辩人并不认识被答辩人，答辩人与王琴1992年结婚后，夫妻间的经济一直各自独立，各自的收入各自负责管理使用，家庭生活的基本开支、女儿生活和学习的开支基本上都是由答辩人支出，答辩人不知道王琴与他人发生的经济往来和在外面的所作所为。答辩人与王琴2012年6月左右就开始分居，夫妻关系名存实亡，到2014年2月7日二人离婚时，双方确认“无债权债务”和“个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担”。综上，答辩人对两份借条的真实性怀疑，也不知道借款情况，所以答辩人不应承担借条中的还款义务。恳请法院查明事实真相，公正判决。
原告阮云红为证明诉讼主张向本院提供以下证据：1、借条两份，证明王琴向原告借款计67000元的事实。2、证明一份，证明王琴离婚后在所属辖区内无婚姻登记记录。3、手机短信记录一份，证明被告王琴借款的事实。
被告王琴未向本院提交证据。
被告蔡守忠向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明二被告曾是夫妻。2、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明两被告已经离婚，婚姻关系存续期间无债权债务，如有债务由各自承担。
经质证，被告蔡守忠对原告阮云红提交的1证借条真实性、合法性、关联性均有异议。2证真实性无异议。对3证不予质证。
原告阮云红对被告蔡守忠提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，但是坚持该笔债务是在二被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。
被告王琴经本院传票传唤未到庭，放弃了质证的权利。
本院认为，原告阮云红提交的两份借条系原件，且有王琴发给阮云红的手机短信记录佐证，能够证明王琴借款67000元的事实，故对借条及手机短信本院均予以采信。原告提交的2证，证明了王琴2014年2月7日离婚后在所属辖区至2014年2月21日证明出具之日期间无婚姻登记记录，本院予以采信。
被告蔡守忠提交的结婚证复印件、离婚证及离婚协议书复印件虽然是复印件，但是原告对蔡守忠提交的证据真实性无异议，证明了两被告离婚及离婚时协议的情况，本院对证据真实予以采信，对蔡守忠欲证明离婚时无债权债务的证明对象，该协议不能对抗第三人的债权，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
王琴于2013年10月8日、同年12月3日分两次向原告借款47000元、20000元，合计67000元。王琴分别书写两份借条给阮云红收执，2013年10月8日的借条载明：王琴借到阮云红人民币47000元正。未约定还款时间。2013年12月3日的借条载明：王琴借到阮云红现金20000元正。约定2013年12月15日还。借款后，原告多次向王琴催要借款未果，向本院提起诉讼。
另查明，王琴于蔡守忠于1992年1月17日结婚，2014年2月7日离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告蔡守忠辩称原告主张王琴借款真实性有异议但未提交证据证实，原告提交了两份借条和手机短信证实了借款事实，被告未提交证据应承担不利后果，故本院对被告辩称借款真实性的异议不予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。被告王琴向原告借款并出具借条，明确了双方的债权债务关系，该行为是双方真实意思的表示，原告与被告王琴之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案第一次借款未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。第二次借款约定了还款时间，被告应按约定期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款原被告双方未约定利息，故对原告主张被告支付利息的主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案该笔债务借款时间属于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务。被告蔡守忠未提交证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务及属于婚姻法第十九条第三款的情形，故本院认定该两笔借款属于夫妻共同债务，蔡守忠应承担共同还款义务。综上所述，本案事实清楚，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴、蔡守忠于本判决生效之日起十日内共同向原告阮云红归还借款67000元。
二、驳回原告阮云红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告王琴、蔡守忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 马 瑞 清
人民陪审员 珠岚其木格
二〇一五年七月十五日
书 记 员 雷蕾（兼）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1830号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王海亚，农民。2008年2月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2012年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月21日刑满释放；2014年11月3日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人李某，农民。因本案于2015年9月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1809号起诉书指控被告人王海亚、李某犯抢夺罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人王海亚、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月19日晚上，被告人王海亚、李某结伙来到本市城北街道石粘村东亚鞋底厂前面路上，由王海亚负责抢夺，李某骑助力车在旁边接应，抢走被害人陈某丙戴在脖子上的黄金项链，抢夺过程中，该黄金项链被拉断，被抢走部分的黄金项链重约9.53克。经鉴定，被抢走的黄金项链当时市场价格为人民币229元/克。
2、2015年7月31日7时左右,被告人王海亚、李某结伙来到本市城北街道横塘村横塘小区9幢12-13号附近路旁，由王海亚负责抢夺，李某骑一辆助力车在旁边接应，抢走被害人郑某戴在脖子上的一条黄金项链，被抢走的黄金项链重约10克。经鉴定，该黄金项链当时市场价格为人民币217元/克。
2015年8月6日晚上，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道中大街彬彬网吧门前路段抓获被告人王海亚。2015年9月7日晚，河南省襄城县公安局丁营派出所民警在丁营乡光门李村抓获被告人李某。被告人王海亚、李某到案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王海亚、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某丙、郑某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控资料，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，照片，购物发票，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海亚、李某结伙，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海亚前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人王海亚、李某归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海亚犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人王海亚、李某犯罪所得，返还被害人陈李李人民币2182.37元，返还被害人郑进珍人民币2170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 项 远
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 蔡婷婷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第409号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周展华。
被执行人胡小艳。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周展华、胡小艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第265号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周展华、胡小艳于2013年12月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周展华、胡小艳征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第365号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周展华、胡小艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第365号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周展华、胡小艳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月七日
书记员 刘桂花
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢147号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人郭金祥。
被执行人郭凯明。
被执行人谭茂林。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭金祥、郭凯明、谭茂林借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢147号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人郭金祥。被执行人郭凯明。被执行人谭茂林。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭金祥、郭凯明、谭茂林借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年九月二十五日书记员 林 娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终293号
上诉人（原审被告）：高陵生态水泥有限公司，住所地陕西省西安市高陵县张卜乡杏王村。
法定代表人：马恭行，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王安朝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱建军，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：芜湖起重运输机器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区官河路与浮山路交叉口。
法定代表人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏海兵，男，该公司员工。
上诉人高陵生态水泥有限公司（以下简称高陵水泥公司）因与被上诉人芜湖起重运输机器股份有限公司（以下简称芜湖起重公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高陵水泥公司的委托诉讼代理人王安朝、朱建军、被上诉人芜湖起重公司的委托诉讼代理人李敏、夏海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高陵水泥公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：芜湖起重公司所供设备虽安装完毕，但存在问题，调试工作未完成，双方也未就最终验收会签文件。其就设备发货、安装及货款支付问题，自2013年11月8日起至2016年11月16日期间，多次向芜湖起重公司的邮箱发邮件，催促芜湖起重公司进行调试，但调试工作仍未完成。因此其剩余货款未达到付款条件。
芜湖起重公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
芜湖起重公司向一审法院起诉请求：判令高陵水泥公司支付其货款121.8万元并支付逾期付款利息（以欠付货款为基数，按银行同期贷款基准利率标准计算，自交货日起18个月之次日起算至判决确定给付之日。其中，合同编号13A069欠货款40万元，自2015年6月6日起算；合同编号13A070欠货款81.8万元，自2015年6月6日起算）。
一审法院认定事实：2013年7月24日，芜湖起重公司与高陵水泥公司签订编号为13A069的《胶带提升机供货合同书》，约定高陵水泥公司向芜湖起重公司购买胶带提升机6台，合同总价款200万元；付款方式：合同签订后，高陵水泥公司向芜湖起重公司支付30%预付款60万元，高陵水泥公司到芜湖起重公司厂里验收合格并由芜湖起重公司提供17%增值税专用发票及相关手续后，高陵水泥公司支付合同总价50%提货款100万元，设备到高陵水泥公司现场验收无误并安装调试完成验收合格后，高陵水泥公司支付合同总价10%货款20万元，剩余10%货款即20万元作为质保金在设备正常运转12个月无质量问题或货到现场18个月后一次性支付，两者以先到为准。同日，芜湖起重公司与高陵水泥公司还签订编号为13A070的《胶带输送机供货合同书》，约定高陵水泥公司向芜湖起重公司购买胶带输送机29台，合同总价款409万元；付款方式：合同签订后，高陵水泥公司向芜湖起重公司支付30%预付款122.7万元，高陵水泥公司到芜湖起重公司厂里验收合格并由芜湖起重公司提供17%增值税专用发票及相关手续后，高陵水泥公司支付合同总价50%提货款204.5万元，设备到高陵水泥公司现场验收无误并安装调试完成验收合格后，高陵水泥公司支付合同总价10%货款40.9万元，剩余10%货款即40.9万元作为质保金在设备正常运转12个月无质量问题或货到现场18个月后一次性支付，两者以先到为准。两份合同还约定：产品验收后，若发生设备不能正常工作的情形，芜湖起重公司应负责调试至能正常连续工作，调试后仍不能正常工作，视为不能交货，按不能交货处理。两份合同签订后，芜湖起重公司分别于2013年12月9日、2013年12月12日向高陵水泥公司交付了设备，并进行了安装、调试。高陵水泥公司按照合同约定支付部分货款，现尚欠货款121.8万元，高陵水泥公司以芜湖起重公司未完成调试为由至今未付。其中合同编号13A069《胶带提升机供货合同书》项下尚欠货款40万元，合同编号13A070《胶带输送机供货合同书》项下尚欠货款81.8万元。
一审法院认为：芜湖起重公司、高陵水泥公司签订的编号为13A069《胶带提升机供货合同书》以及合同编号13A070《胶带输送机供货合同书》，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。合同签订后，芜湖起重公司依约分别于2013年12月9日、12月12日，向高陵水泥公司交付了设备，根据双方合同中“货到现场18个月后一次性支付”的约定，现芜湖起重公司向高陵水泥公司主张剩余货款121.8万元，具有事实和法律依据，予以支持。芜湖起重公司主张按银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息，亦于法有据，予以支持，但具体期限以高陵水泥公司实际收到设备十八个月之次日起算，即40万元货款逾期付款利息自2015年6月9日起算、81.8万元货款逾期付款利息自2015年6月12日起算，均计算至判决确定给付之日止。高陵水泥公司辩称设备未经最终验收，未达到付款条件，芜湖起重公司、高陵水泥公司在两份合同中对尾款支付均进行了选择性约定，即“设备正常运转12个月无质量问题或货到现场18个月后一次性支付”，说明双方在签订合同时对尾款支付已经存有预见，且高陵水泥公司也无证据证明芜湖起重公司未进行安装调试，故对高陵水泥公司上述抗辩不予采信。
综上所述，芜湖起重公司要求高陵水泥公司给付货款并承担该款逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持，但具体金额以及逾期付款利息的计算期限以一审法院认定为准。据此，判决：一、高陵水泥公司于判决发生法律效力之日起十日内给付芜湖起重公司货款121.8万元，并承担以40万元货款为基数自2015年6月9日起算、以81.8000元货款为基数自2015年6月12日起算，均计算至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息；二、驳回芜湖起重公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取币8292元，由芜湖起重公司负担292元，高陵水泥公司负担8000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人二审中的争议焦点为高陵水泥公司支付货款的条件是否成就。双方在合同中约定，高陵水泥公司应当在设备正常运转12个月无质量问题或货到现场18个月后一次性支付剩余货款，两者以先到为准。芜湖起重公司交付案涉设备的时间分别为2013年12月9日、2013年12月12日，至芜湖起重公司于2016年9月8日起诉时，显然超过18个月，据此高陵水泥公司的付款条件已成就。即便案涉设备的调试未完成，但双方并未约定芜湖起重公司未完成设备调试，高陵水泥公司即可迟延付款。且高陵水泥公司仅单方陈述芜湖起重公司未完成调试义务，对此未能提供充分证据予以证明，故高陵水泥公司的上诉主张证据不足，本院不予采纳。
综上所述，高陵水泥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15762元，由上诉人高陵生态水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2026号
原告：丹阳市迪邦五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区八纬路南侧，统一社会信用代码913211815524694211。
法定代表人：高明瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京市高新区高科五路5号29幢110室-16室，统一社会信用代码913201911349709424。
法定代表人：王玉杰。
被告：南京高科消防机电工程有限公司邳州分公司，住所地徐州市邳州市建设北路（中浙国贸花园），统一社会信用代码91320382050290181E。
法定代表人：李浩。
原告丹阳市迪邦五金制品有限公司与被告南京高科消防机电工程有限公司、南京高科消防机电工程有限公司邳州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市迪邦五金制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取226元，由原告负担。
代理审判员 杨学进
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 昊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执187号
罗开春、衡阳市汇方置业投资有限公司
本院执行的罗开春与衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十四日
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1079号
申请执行人李松涛，男，
被执行人周青华，地址中牟县。
被执行人冯素芳，地址郑州市。
经本院依法查明，本案被执行人周青华、冯素芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李松涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周青华、冯素芳新的财产线索，申请执行人李松涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07869号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告陈殿杰，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告陈殿杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01290号
上诉人（原审原告）承德鑫发矿业有限公司
法定代表人陈福长
委托代理人王新宇，河北永可律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵国军。
委托代理人刘海奎。
上诉人承德鑫发矿业有限公司因与被上诉人赵国军劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德鑫发矿业有限公司的委托代理人王新宇，被上诉人赵国军及委托代理人刘海奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告赵国军于1991年1月份到原承德市暖儿河煤矿工作，工种为爆破员，承德市暖儿河煤矿于2004年2月份国有企业改制，成立承德暖儿河矿业有限公司，2005年公司发生事故停产，于2007年变更名称为承德鑫发矿业有限公司并复产。被告一直从事瓦斯检查工作，原告于2014年6月至9月每月欠发被告15%的工资，2014年9月原告调整被告工作岗位，被告于2014年10月31日以原告未足额支付劳动报酬、私自调整工作岗位为由申请仲裁，被告工作至仲裁开庭之日即2014年11月26日，离开工作岗位前12个月的平均工资为3，105.00元，被告工作期间，原告为被告缴纳了各项社会保险费，原告于起诉前支付了所欠发的工资。
原审法院判决认为，原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告有权解除劳动合同，并应由原告支付其经济补偿金，原告不支付经济补偿金的请求本院不予以支持，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，据此判决：一、原告于本判决生效后十日内一次性支付被告经济补偿金34，155.00元（3，105.00元／月×11个月）。二、原、被告双方自2014年11月27日解除劳动、社会保险关系。案件受理费10.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人承德鑫发矿业有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人已足额支付了劳动者的工资，不存在欠薪的情况，一审法院判决上诉人支付经济补偿金错误，上诉人公司成立时间为2007年7月4日，一审法院对经济补偿金给付年限计算错误，请求二审法院判决撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人赵国军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：因上诉人承德鑫发矿业有限公司未按时足额支付被上诉人赵国军劳动报酬，被上诉人赵国军提出与其解除劳动合同，上诉人承德鑫发矿业有限公司应该依法支付被上诉人赵国军解除劳动关系经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条?规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”。本案中，上诉人承德鑫发矿业有限公司系由原承德市暖儿河煤矿变更而来，赵国军仍在原工作场所、工作岗位工作，只不过劳动合同主体由原承德市暖儿河煤矿变更为承德鑫发矿业有限公司，现赵国军请求把在原承德市暖儿河煤矿的工作年限合并计算为在承德鑫发矿业有限公司的工作年限，人民法院应予支持。综上，上诉人承德鑫发矿业有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承德鑫发矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志宏
审判员 郑建强
审判员 张喜艳
二〇一五年六月九日
书记员 段映雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8506号
原告吴荣山，男，1978年5月9日出生。
被告陈俊杰，男，1982年5月2日出生。
被告江燕花，女，1982年2月25日出生。
本院于2015年10月13日立案受理原告吴荣山与被告陈俊杰、江燕花民间借贷纠纷一案后，原告吴荣山于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣山负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月十日
书记员 李熹岚
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第146号
上诉人（原审原告）罗永宏。
被上诉人（原审被告）新田县人民政府。
法定代表人秦山成，该县县长。
被上诉人（原审被告）新田县国土资源局。
法定代表人李志辉，该局局长。
原审第三人新田县轻工业供销公司。
法定代表人陈志平，该公司经理。
上诉人罗永宏因请求撤销国有土地使用证一案，不服新田县人民法院于二○一五年八月十二日作出的（2015）新法行初字第22号行政裁定，于2015年8月20日向新田县人民法院提交上诉状，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定：原告罗永宏在与第三人新田县轻工业供销公司（以下简称新田供销公司）相邻纠纷一案，2007年第一次重审判决前，就应当知道被告新田县人民政府（以下简称新田县政府）向第三人新田供销公司颁发了新国用（2002）字第406号国有土地使用证（以下简称406号国土使用证）。原告罗永宏直至2015年8月6日才向人民法院提起撤销国有土地使用证的诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告罗永宏的起诉。
上诉人罗永宏上诉称：1、新田供销公司的406号国土使用证侵犯了罗永宏的合法土地权益，应当依法撤销。罗永宏与新田供销公司的土地使用权纠纷从1999年4月起至今未解决。2002年9月，被上诉人新田县国土资源局在争议未解决的情况下，擅自为新田供销公司颁发的406号国土使用证，违反了《土地登记规则》第十七条、第六十七条及《土地登记办法》第十八条有关土地权属有争议的不予登记的规定。这种程序、实体均违法的登记，依法应当纠正。2、罗永宏在2007年明知新田供销公司的406号国土使用证之后，从2008年起多次向法院及县国土部门书面要求撤销该国土使用证。因该行政诉讼必须以另案（新田供销公司要求撤销罗永宏新国用（1993）字第757号国有土地使用证［以下简称757号国土使用证］）诉讼结果为前提，故罗永宏有正当理由。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明：1999年，上诉人罗永宏与原审第三人新田供销公司因相邻纠纷诉诸法院，该相邻纠纷案现仍在审理过程当中，在此案第一次重审期间（2000年至2007年），新田供销公司将406号国土使用证作为证据提交法庭，并由罗永宏质证。
2013年10月15日，本院作出的（2013）永中法行终字第45号行政裁定，查明：2007年10月23日，新田供销公司认为新田县政府颁发给罗永宏的757号国土使用证四至的东面与新田供销公司的406号国土使用证四至的西南面相冲突，而向法院提起行政诉讼，请求撤销罗永宏的757号国土使用证。该裁定以新田供销公司超过起诉期限为由，裁定驳回了新田供销公司的起诉。
本院认为：本案的焦点是上诉人罗永宏的起诉是否超过法定起诉期限，是否有正当理由。
一、上诉人罗永宏的起诉已超过法定起诉期限。经本院查明以及上诉人罗永宏在上诉状中认可，罗永宏在2007年已明知被上诉人新田县政府为原审第三人新田供销公司颁发了406号国土使用证及其内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，罗永宏向人民法院提起行政诉讼应当从知道该证内容之日起最长不得超过2年。起诉期限是程序性的规定，不能中止、中断，超过起诉期限的丧失起诉权。罗永宏上诉称“从2008年起多次向法院及县国土部门书面要求撤销406号国土使用证”的上诉理由，不能成立。经查，罗永宏一审提供的三份具状法院的报告无罗永宏签名、无法院签章落款，不能证明罗永宏曾向人民法院提起过行政诉讼。罗永宏向国土部门要求撤销406号国土使用证，并不能中止、中断起诉期限。
二、上诉人罗永宏超过法定起诉期限，无正当理由。上诉人罗永宏上诉称“该行政诉讼必须以另案审结为前提”的上诉理由，亦不能成立。新田供销公司诉请撤销罗永宏757号国土使用证一案，与本案罗永宏诉请撤销新田供销公司406号国土使用证，是二个不同的行政行为，并不存在必然的因果关系，亦不是罗永宏主张超过法定起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，原审裁定驳回罗永宏的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
审 判 员 周文静
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第64号
门崇慧：
本院于2014年1月26日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共2745股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在申请人证券账户名下。故该案在已执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月七日
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第0005号
再审申请人（一审被告）：袁东明。
被申请人（一审原告）：顾国林。
再审申请人袁东明因与被申请人顾国林民间借贷一案，不服本院（2014）北黄民初字第0114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，袁东明于2015年5月25日提出撤回再审申请。
本院认为，袁东明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许袁东明撤回再审申请。
审判长 徐戍徽
审判员 费美萍
审判员 于 健
二〇一五年五月二十五日
书记员 顾盈倩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2522号
原告：王玉信，男，1971年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：蔡安纲，男，1964年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲明花，女，1963年9月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告王玉信诉被告蔡安纲、曲明花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉信、被告曲明花到庭参加诉讼，被告蔡安纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付石料款9万元及自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日，被告蔡安纲、曲明花购买原告王玉信的364石料，共计欠款9万元，二被告给原告出具了欠条。经原告多次追要，二被告均以无款为由拒绝偿付欠款。
被告曲明花辩称，对原告所诉无异议，跟欠条一致就行。我跟被告蔡安纲确实购买过原告石材，也欠钱，出过欠条，时间和数额以欠条为准。
被告蔡安纲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王玉信主张，2016年7月9日，被告蔡安纲、曲明花购买其364石料，欠款9万元，二被告给原告出具了欠条，载明“欠条今欠到王玉信364料款玖万元整¥9万元欠款人：蔡安纲曲明华2016.7.9号”。原告提交了该欠条，经质证，被告曲明花对欠条无异议，并称欠条中的“曲明华”就是被告曲明花。
另查，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告蔡安纲经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张二被告购买其石料，尚欠货款9万元，并提交了二被告出具的欠条，被告曲明花无异议。另本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告要求二被告给付货款9万元及利息，理由正当，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告蔡安纲经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡安纲、曲明花给付原告王玉信人民币9万元及自2017年4月24日起至判决生效确定给付之日止以本金9万元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年七月三日
书记员 林娜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2522号原告：王玉信，男，1971年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：蔡安纲，男，1964年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲明花，女，1963年9月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告王玉信诉被告蔡安纲、曲明花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉信、被告曲明花到庭参加诉讼，被告蔡安纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付石料款9万元及自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日，被告蔡安纲、曲明花购买原告王玉信的364石料，共计欠款9万元，二被告给原告出具了欠条。经原告多次追要，二被告均以无款为由拒绝偿付欠款。被告曲明花辩称，对原告所诉无异议，跟欠条一致就行。我跟被告蔡安纲确实购买过原告石材，也欠钱，出过欠条，时间和数额以欠条为准。被告蔡安纲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王玉信主张，2016年7月9日，被告蔡安纲、曲明花购买其364石料，欠款9万元，二被告给原告出具了欠条，载明“欠条今欠到王玉信364料款玖万元整¥9万元欠款人：蔡安纲曲明华2016.7.9号”。原告提交了该欠条，经质证，被告曲明花对欠条无异议，并称欠条中的“曲明华”就是被告曲明花。另查，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告蔡安纲经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。本院认为，原告主张二被告购买其石料，尚欠货款9万元，并提交了二被告出具的欠条，被告曲明花无异议。另本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告要求二被告给付货款9万元及利息，理由正当，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告蔡安纲经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡安纲、曲明花给付原告王玉信人民币9万元及自2017年4月24日起至判决生效确定给付之日止以本金9万元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一七年七月三日书记员  林娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第443号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月8日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年3月7日20时30分许，被告人董某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车行驶至本市兰江街道南兰江路兰墅桥下路段，被在该处执勤的民警查获。民警经现场检测发现被告人董某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人董某血液中检出乙醇成份，其浓度为114.8mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、车辆某、机动车驾驶证查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、照片说明、“执勤报告”、行政处罚决定书、返还物品、证件凭证、鉴定结论通知书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人董某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年四月七日
代书记员 胡兴汇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10663号
原告：郭海军，男，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：牛月，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：王志伟，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：王雨涵，女，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告郭海军与被告王志伟、王雨涵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告郭海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规�，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王正委
二〇一六年十二月二日
书记员 李 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10663号原告：郭海军，男，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户。委托诉讼代理人：牛月，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：王志伟，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：王雨涵，女，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。原告郭海军与被告王志伟、王雨涵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告郭海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规�，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王正委二〇一六年十二月二日书记员  李 萍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第140号
申请人宽城金豪投资有限公司。
法定代表人袁海松，职务经理。
被执行人李晓洋。
被执行人杨文超。
申请人宽城金豪投资有限公司与被执行人李晓洋、杨文超借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）宽民初字第2080号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2080号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年四月九日
书记员 李文杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民特字第0038号
申请人刘松鹤。
被申请人刘建强。
本院在审理申请人刘松鹤申请认定被申请人刘建强为无民事行为能力人一案中，申请人刘松鹤于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人刘松鹤申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘松鹤撤回起诉。
代理审判员 何璐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任脂
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终811号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报邵金英，女，1976年9月9日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区新建北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人自报段玉国，男，1972年5月6日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人段玉国、邵金英犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月五日作出（2017）沪0112刑初453号刑事判决，对被告人段玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人邵金英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人段玉国、邵金英的违法所得发还各被害人。原审被告人邵金英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵金英申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邵金英、原审被告人段玉国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵金英撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年六月十四日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第970号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告赵树军，农民。
被告赵清肖，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵树军、赵清肖金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 聪
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1697号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告骆志刚。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告骆志刚借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费275元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂茅箭执字第00027-1号
申请执行人余红英。
被执行人邹成荣，出生年月不祥。
本院依据已经发生法律效力的（2009）鄂茅箭民二初字第00039号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹成荣200000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 丹 萍
审判员 刘 曙 光
审判员 �潘涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 永 涛
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2056号
原告：张云军，男，1968年11月24日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：安玉玲，女，1967年6月20日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：袁玉款，男，1976年11月10日出生，汉族，住延津县。
原告张云军诉被告袁玉款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张云军及其委托代理人安玉玲到庭参加了诉讼，被告袁玉款经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云军向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁玉款向原告偿还花生款2800元、小麦款1294.72元；2.小麦款自2014年10月1日之后按照每斤每月加一分的利息计算，直至欠款还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营粮食收购生意，原告于2014年3月16日将花生卖给被告，经结算后，被告为原告出具借款为4000元的借条一份。2014年6月1日，原告卖给被告小麦544公斤，每市斤1.19元，双方约定四个月后按照每月一斤麦加一分的利率计算。后经原告多次催要粮食款，被告拒不偿还。
袁玉款未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据及收据客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营粮食收购生意，原告于2014年3月16日将花生卖给被告，经结算后，被告为原告出具借款为4000元的借条一份。2014年6月1日，原告卖给被告小麦544公斤，每市斤1.19元，双方约定四个月后按照每月一斤麦加一分的利率计算。2014年7月5日左右，被告还款200元，2015年10月1日左右，被告还款1000元，这1200元原告要求冲抵花生欠款。后经原告多次催要粮食款，被告拒不偿还。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告将花生、小麦卖给被告，有被告出具的借条及收据为证，被告收到粮食后即负有向原告支付货款的义务，故对原告要求被告偿还花生款2800元及偿还小麦款1294.72元及小麦款利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁玉款给付原告张云军小麦款1294.72元，并自2014年10月1日起按照每月一斤麦（共计1088斤）加一分的利率向原告支付利息计算至欠款付清之日止，于本判决生效之日起三日内履行;
被告袁玉款给付原告张云军花生款2800元，于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁玉款负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年八月二日
书记员 邓浩然
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1825号
罪犯平厅，男，1989年7月23日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）青刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人平厅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人平厅不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）包刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯平厅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯平厅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年2月、6月、11月，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯平厅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯平厅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯平厅减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执430号
申请执行人：方玲，女，1982年6月22出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴红珍，女，1973年9月24出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人方玲与被执行人吴红珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人吴红珍予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行吴红珍债权为本金22000元及迟延履行期间的债务利息，执行费230元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执430号申请执行人：方玲，女，1982年6月22出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴红珍，女，1973年9月24出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人方玲与被执行人吴红珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人吴红珍予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行吴红珍债权为本金22000元及迟延履行期间的债务利息，执行费230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月十七日书记员  贺 捷
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424财保10号
申请人核工业衡阳第二地质工程勘察院，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人肖京湘，院长。
被申请人衡阳市湘运房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新区。
法定代表人谢科益，公司董事长。
衡阳仲裁委员会在受理申请人核工业衡阳第二地质工程勘察院与被申请人衡阳市湘运房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，于2016年6月28日将申请人核工业衡阳第二地质工程勘察院请求对被申请人衡阳市湘运房地产开发有限公司所有的位于湖南省衡东县城关镇金花村一宗土地（地号为0010010111）使用权及金都豪园1-4#桩基工程的拍卖所得款予以冻结的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市湘运房地产开发有限公司所有的位于湖南省衡东县城关镇金花村一宗土地（地号为***）使用权及金都豪园1-4#桩基工程的拍卖所得款450000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第769号
朱永：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金4000元义务，承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00081号
申请执行人赤壁市国土资源局。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人吕继华，男，住赤壁市赤马港周画岭村*组。
申请执行人国土局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月6日作出的赤土资罚字（2013）第18号行政处罚决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第18号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第18号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟云林
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执复14号
复议申请人:浙江天业建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街18号1楼。
法定代表人吴盛奖，总经理。
申请执行人:泰州市新东方房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道西大街111号。
法定代表人黄晓兰，董事长。
复议申请人浙江天业建设有限公司（以下简称天业公司）因申请执行人泰州市新东方房地产开发有限公司（以下简称新东方公司）申请执行被执行人天业公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）作出的（2016）苏1204执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，新东方公司与天业公司建设工程施工合同纠纷一案，姜堰法院于2016年1月5日作出（2015）泰姜民初字第01777号民事判决：天业公司于本判决生效后三个月内对鹏程一品丽园一、二期工程的地下室的渗漏现象进行维修。新东方公司向姜堰法院申请执行，姜堰法院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，姜堰法院于同年10月30日向天业公司发出（2016）苏1204执1079号通知,通知内容:“新东方公司已就维修地点及内容出具了图纸,本院于2016年9月14日将图纸交付给你公司,但你公司至今未按判决书确定的义务维修完毕。现责令你公司在接到本通知十日内按(2015)泰姜民初字第01777号民事判决书确定的义务履行完毕,逾期本院将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定,对该执行行为委托他人代履行,代履行所产生的费用依法由你公司承担。同时,本院将对你公司拒不履行生效法律文书的行为处以100万元以下的罚款,并对单位主要负责人予以罚款、拘留,构成犯罪的依法追究刑事责任”。天业公司对该通知不服向姜堰法院提出异议。
天业公司异议称:我公司已维修到位，不在保修范围的部分我公司不负责维修，你院认为我公司未履行与事实不符,拟委托他人代履行无事实依据。
姜堰法院于2016年12月21日作出（2016）苏1204执异35号执行裁定认为:当事人必须依法履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书。姜堰法院(2015)泰姜民初字第01777号民事判决书已经发生法律效力，天业公司必须按照生效法律文书履行义务，于本判决生效后三个月内对鹏程一品丽园一、二期工程的地下室的渗漏现象进行维修。关于天业公司辩称的不属于维修范围的问题，在诉讼中其就已提出,但未得到生效判决的采信，故本院执行中亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人天业公司的执行异议。
天业公司不服上述执行裁定向本院复议称：姜堰法院（2015）泰姜民初字第01777号民事判决未对具体维修部位进行明确,我公司根据新东方公司提出了具体的维修部位进行了排查维修,并将维修结果报告了姜堰法院,对不属于保修范围的部分作了说明。但姜堰法院未对新东方公司提出的渗漏部位进行甄别,将不属于我公司负责维修的义务强加给我公司。请求撤销姜堰法院（2016）苏1204执异35号执行裁定。
本院认为：本案执行依据是姜堰法院作出的（2015）泰姜民初字第01777号民事判决书,该判决主文为：天业公司于本判决生效后三个月内对鹏程一品丽园一、二期工程的地下室的渗漏现象进行维修。姜堰法院通知要求天业公司按新东方公司提供的维修地点及内容图纸进行维修,无事实和法律依据,依法应予撤销。复议申请人天业公司复议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院2016年10月30日向浙江天业建设有限公司发出的（2016）苏1204执1079号通知及（2016）苏1204执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫兵
审判员 徐 勇
审判员 陈海涛
二〇一七年四月十七日
书记员 张 伟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222财保12号
申请人赵伟平，女，37岁，汉族，个体。
被申请人于春东，男，38岁，汉族，个体。
申请人赵伟平与被申请人于春东因离婚纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人于春东名下登记的位于XXX组（房权证右中房字第X**号）房屋进行查封，申请人用在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保的保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵伟平的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于春东名下登记的XXX组（房权证右中房字第号）房屋予以查封，查封期限为36个月（2017年3月13日至2020年3月12日）。
二、对申请人赵伟平在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保的保单（保单号为×××）予以冻结，冻结期限为2017年3月14日至2018年3月13日。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓东
二〇一七年三月十三日
书记员 胡金颖
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初272号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人马向玉，曾用名马向雨，男，1987年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省泽州县，X公司工人，现住泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月10日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）255号起诉书指控被告人马向玉犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员贾慧琴出庭支持公诉，被告人马向玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年4月10日22时许，被告人马向玉醉酒后驾驶晋X号比亚迪牌微型轿车，沿省道332线陵沁线由南向北行驶至南掩村路段会车时，与相对方向李某驾驶的豫X挂号重型仓栏式半挂车相撞，造成晋X号车辆损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队直属三大队认定：马向玉承担事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：马向玉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为225.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人马向玉违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马向玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
晋城市城区人民检察院指控的上述事实，被告人马向玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、晋城市公安局现场检测报告书、血液提取登记表、道路交通事故照片、被告人马向玉、被害人李某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人马向玉的户籍信息及照片、鉴定意见、证人王某、赵某的证言、被害人李某的陈述、被告人马向玉的供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马向玉违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马向玉在案发时的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，在量刑时作为从重情节予以处罚。被告人马向玉到案后如实供述自己的醉酒驾驶事实，对其可从轻处罚。被告人马向玉当庭认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、事实，以及司法部门“适用社区矫正”的评估意见，本院认为对被告人马向玉可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人马向玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金12000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 贺进武
二〇一七年七月二十日
法官助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第443号
原告：鲁山龙，男，1961年11月7日出生，汉族，身份号码330802196111074011，住浙江省衢州市柯城区杨家巷23幢1单元401室。
被告：苏决强，男，1958年5月2日出生，汉族，身份号码330802195805024436，住浙江省衢州市柯城区巨化滨一村36幢702室。
本院在审理原告鲁山龙诉被告苏决强民间借贷纠纷一案中，原告鲁山龙于2015年8月3日以与被告达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告苏决强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁山龙撤回对被告苏决强的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告鲁山龙负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年八月三日
代书记员 聂 勋