河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8886号
原告：曲城志，男，1960年6月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：江川，河北蓝澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：王海卓，男，1979年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：王丽爽，女，1982年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告曲城志与被告王海卓、王丽爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲城志及其委托诉讼代理人江川、被告王海卓委托诉讼代理人张剑和被告王丽爽委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲城志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还276万元本金及利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告王海卓系朋友关系，由于被告王海卓称装修酒店急用资金，故向原告多次提出借款，2014年8月7日，被告王海卓向原告借款20万元，约定2015年2月6日前偿还，逾期按每日500元支付违约金。2014年8月29日，被告王海卓向原告借款25万元，约定2015年2月28日前偿还，逾期按每日625元支付违约金。2014年9月17日，被告王海卓向原告借款25万元，约定2015年3月16日前偿还，逾期按每日625元支付违约金。2014年11月28日，被告王海卓向原告借款21万元，原告委托张文静代为向其转款21万元。2015年2月2日，被告王海卓向原告借款15万元，约定2015年7月1日前偿还。2015年3月13日，被告王海卓向原告借款30万元，约定2016年3月12日前偿还。2015年6月10日，被告王海卓向原告借款20万元，原告委托于某代为向其转款20万元。2015年8月4日，被告王海卓向原告借款20万元，约定2016年8月3日偿还。2015年10月10日，被告王海卓向原告借款20万元，原告委托于某代为向其转款20万元。同时，高某对被告王海卓的债权转让给原告，共计80万元。第一笔为2015年7月23日出借给被告王海卓10万元，约定2016年1月23日前偿还，月息2%。第二笔为2015年8月4日出借给被告王海卓10万元，约定2016年8月3日前偿还，月息2%。第三笔为2014年8月7日出借给被告王海卓20万元，约定2015年2月6日前偿还，逾期按每日500元支付违约金。第四笔为2015年3月13日出借给被告王海卓40万元，约定2016年3月12日前偿还。借款到期后被告王海卓拒不偿还欠款，故原告主张立即收回全部借款，要求被告立即偿还借款276万元，并按合同约定支付利息。且被告王海卓与第二被告系夫妻关系，故二被告应共同承担还款义务，肯请法院支持原告诉请。
被告王海卓辩称，被告王海卓认可与原告之间存在135万元的借贷关系。原告所诉的276万元借款本金其中的135万元是与原告有直接的借贷关系，其中80万元是王海卓与案外人高某之间的借贷关系，另外61万元是被告王海卓与案外人于某、张文静之间的借贷关系，后两笔借款与原告没有关系。二被告于2015年11月底已经离婚，且王海卓所借的上述款项没有用于家庭共同生活，被告王丽爽不知情，被告王丽爽不应对上述借款承担责任。王海卓的上述借款按月息2％实际支付利息至2015年11月份，所欠原告的款项中部分借款协议没有约定利息，被告多偿还的利息应在借款本金中扣除，逾期还款的利息应按银行贷款利率计算。
被告王丽爽辩称同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年8月7日，被告王海卓向原告曲城志借款20万元，借期184天，于2015年2月6日之前还清，如逾期还款，从逾期之日起按每日500元支付违约金。2014年8月29日，被告王海卓向原告曲城志借款25万元，借期184天，于2015年2月28日之前还清，如逾期还款，从逾期之日起按每日625元支付违约金。2014年9月17日，被告王海卓向原告曲城志借款25万元，借期184天，于2015年3月16日之前还清，如逾期还款，从逾期之日起按每日625元支付违约金。2014年11月28日，原告曲城志委托张文静向郭春荣转账21万元。2015年2月2日，被告王海卓向原告曲城志借款15万元，借期6个月，自2015年2月2日起至2015年7月1日止。2015年3月13日，被告王海卓向原告曲城志借款30万元，借期一年，自2015年3月13日起至2016年3月12日止。2015年6月10日，原告曲城志委托于某向被告王海卓转账20万元。2015年8月4日，被告王海卓向原告曲城志借款20万元，借期自2015年8月4日起至2016年8月3日止，月息2%。2015年10月10日，原告曲城志委托于某向郭春荣转账20万元。2014年8月7日，被告王海卓向高某借款20万元，借期184天，于2015年2月6日前还清，如逾期还款，从逾期之日起按每日500元支付违约金。2015年3月13日，被告王海卓向高某借款40万元，借期一年，自2015年3月13日起至2016年2月12日止。2015年7月23日，被告王海卓向高某借款10万元，借期自2015年7月23日起至2016年1月23日止，月息2%。2015年8月4日，被告王海卓向高某借款10万元，借期自2015年8月4日起至2016年8月3日止，月息2%。
原告主张，其向被告王海卓转账135万元；其委托高某向被告王海卓转账80万；其委托于某向被告王海卓转账20万元，其委托张文静、于某分别向郭春荣转账21万元、20万元，实际出借人均为原告，故被告王海卓应向原告偿还借款276万元，并支付利息。上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告王丽爽应对上述债务承担共同还款义务。为证明其主张，被告提交如下证据：
证据一、2014年8月7日借款合同、收条、原告民生银行业务受理单复印件各一份。证明：2014年8月7日，被告王海卓向原告借款20万元，借款当日，原告按约将借款交付给被告王海卓，被告王海卓收到借款后向原告出具了收条，证明其已实际收到了借款，合同约定被告王海卓应于2015年2月6日前偿还借款，逾期按每日500元支付违约金。利息的计算时间为2015年2月7日至实际给付之日，按照年利率24%计算。
证据二、2014年8月29日借款合同、收条、原告民生银行业务受理单复印件各一份。证明：2014年8月29日，被告王海卓向原告借款25万元，借款当日，原告按约将借款交付给被告王海卓，被告王海卓收到借款后向原告出具了收条，证明其已实际收到了借款，合同约定借款期限为184天，2015年2月28日前偿还借款，逾期按每日625元支付违约金。利息的计算时间为2015年3月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算。
证据三、2014年9月17日借款合同、收条、原告民生银行业务受理单复印件一份。证明：2014年9月17日，被告王海卓向原告借款25万元，借款当日，原告按约将借款交付给被告王海卓，被告王海卓收到借款后向原告出具了收条，证明其已实际收到了借款，合同约定2015年3月16日前偿还借款，逾期按每日625元支付违约金。利息的计算时间为2015年3月17日至实际给付之日，按照年利率24%计算。
证据四、2014年11月28日委托书复印件一份、张文静中国民生银行账户为×××的网上银行电子回单复印件一份。证明：2014年11月28日，被告王海卓向原告借款21万元，原告委托张文静，代为向被告王海卓指定的其母亲郭春荣的账户转账21万元。借款利息的计算时间为2014年11月29日至实际给付之日，按照年利率24%计算。
证据五、2015年2月2日个人借款合同、收条、原告民生银行业务受理单复印件各一份。证明：2015年2月2日，被告王海卓向原告借款15万元，借款当日，原告按约将借款交付给被告王海卓，被告王海卓收到借款后向原告出具了收条，证明其已实际收到了借款，合同约定2015年7月1日前偿还借款。利息的计算时间为2015年7月2日至实际给付之日，按照年利率24%计算。
证据六、2015年3月13日个人借款合同、收条、原告民生银行业务受理单复印件一份。证明：2015年3月13日，被告王海卓向原告借款30万元，借款当日，原告按约将借款交付给被告王海卓，被告王海卓收到借款后向原告出具了收条，证明其已实际收到了借款，合同约定2016年3月12日前偿还借款。利息的计算时间为2016年3月13日至实际给付之日，按照年利率24%计算。
证据七、2015年6月10日委托书复印件一份、于某中国民生银行账户为×××的支付业务回单复印件一份。证明：2015年6月10日，被告王海卓向原告借款20万元，原告委托于某代为向其转账20万元。利息的计算时间为2015年6月11日至实际给付之日，按照年利率24%计算。
证据八、2015年8月4日借款合同、收款收条、原告农业银行业务回单复印件各一份。证明：2015年8月4日，被告王海卓向原告借款20万元，借款当日，原告按约将借款转给了被告王海卓，被告王海卓收到借款后向原告出具了收条，证明其已实际收到了借款，合同约定2016年8月3日前偿还借款，月息为2%。利息的计算时间为2015年8月5日至实际给付之日，按照年利率24%计算。
证据九、2015年10月10日委托书复印件一份、于某中国民生银行账户为×××的支付业务回单复印件一份。证明：2015年10月10日，被告王海卓向原告借款20万元，原告委托于某代为，向被告王海卓指定的其母亲郭春荣的账户转账20万元。利息的计算时间为2015年10月11日至实际给付之日，按照年利率24%计算。
证据十、2014年8月7日高某与被告王海卓签订的借款合同、收条复印件各一份。证明：2014年8月7日，被告王海卓向高某借款20万元，借款当日，高某按约将借款交付给被告王海卓，被告王海卓收到借款后向高某出具了收条，证明其已实际收到了借款，合同约定2015年2月6日前偿还借款，逾期按每日500元支付违约金。利息的计算时间为2015年2月7日至实际给付之日，按照年利率24%计算。
证据十一、2015年3月13日高某与被告王海卓签订的个人借款合同、收条、高某民生银行业务受理单复印件各一份。证明：2015年3月13日，被告王海卓向高某借款40万元，借款当日，高某按约将借款交付给被告王海卓，被告王海卓收到借款后向高某出具了收条，证明其已实际收到了借款，合同约定2016年3月12日前偿还借款。利息的计算时间为2016年3月13日至实际给付之日，按照年利率24%计算。
证据十二、2015年7月23日高某与被告王海卓签订的借款合同、收条、中国银行转账凭条复印件一份。证明：2015年7月23日，被告王海卓向高某借款10万元，借款当日，原告按约将借款交付给被告王海卓，其中5万元借款系转账给付，剩余5万元以现金形式给付，被告王海卓收到借款后向高某出具了收条，证明其已实际收到了借款，合同约定2016年1月23日前偿还借款，月息2%。利息的计算时间为2015年7月24日至实际给付之日，按照年利率24%计算。
证据十三、2015年8月4日高某与被告王海卓签订的借款合同、收款收条、高某农业银行取款业务回单复印件各一份。证明：2015年8月4日，被告王海卓向高某借款10万元，借款当日，高某按约将借款交付给被告王海卓，被告王海卓收到借款后向高某出具了收款收条，证明其已实际收到了借款，合同约定2016年8月3日前偿还，月息2%。利息的计算时间为2015年8月5日至实际给付之日，按照年利率24%计算。
被告王海卓对上述证据的质证意见为：对于原告所述与被告王海卓之间签订的借款协议，被告王海卓认可，上述借据中有的约定了利息，有的没有约定利息，没有约定利息的部分应当认可不用支付利息，但被告王海卓已经给付原告的相关款项应当作为本金扣除。另外，部分借据约定的违约金原告按月息3％主张过高，被告逾期还款的利息应当按银行贷款的利息计算。对于出借人为高某的4份借据，与本案不具有关联性，原告就高某的债权无法向被告王海卓主张，其主格不适格。对其余的证据被告认可收到于某、张文静的汇款，但并不能证明该笔款项是原告出借给王海卓的，虽然原告提交了委托书，但并没有得到于某、张文静的书面认可，所以原告对该部分债权主张不符合主体要求，故原告主格不适格。
被告王丽爽的质证意见同被告王海卓的质证意见，但王丽爽对上述借款均不知情，上述借款王海卓也未用于家庭生活，王丽爽不应与王海卓共同承但还款责任。
原告申请证人高某、于某、陈某出庭作证。
证人高某到庭证明其向王海卓转账80万元，实际出借人为原告曲城志。
证人于某到庭证明其向王海卓和郭春荣各自转账20万元，实际出借人为原告曲城志。
证人陈某到庭证明张文静向郭春荣转账21万元，实际出借人为原告曲城志。
原告曲城志主张，高某的证言足以证明高某与被告王海卓签订的借款合同向其支付的借款80万元，实际的出借人系原告曲城志。二被告没有向高某支付过本金及利息，可以看出王海卓知道该笔款项的实际出借人是原告。高某也认可王海卓向曲城志偿还，对此王海卓没有增加履行的成本，也不会产生错误履行的后果，因此，该笔80万元应当向原告履行。于某和张文静的证人证言证明转款是替曲城志转的，理应向曲城志偿还。
二被告不认可原告意见，证人的证言不具有真实性和关联性。理由如下：
关于高某的证人证言，首先，证人与被告王海卓存在真实的借贷关系，王海卓向高某出具的借条、收条及转款凭证都是高某的，与原告无任何关系。其次，原告和高某之间也没有达成就该笔80万元债权转让协议，即便双方同意进行债权转让，也没有通知债务人王海卓，债权转让行为对王海卓不发生效力。因王海卓是通过原告认识的高某，所以借款后王海卓一直通过原告向高某支付利息。再次，王海卓承担向高某的还款义务，而应当向原告还款。最后，借款时王丽爽从未在场，对此并不知情，不应承担还款责任。
关于于某和陈某的证人证言，明显不具有真实性，与本案也不具有关联性，首先证人于某的证言对转款日期和金额表述非常清晰，而对于转给谁却存在着差错，而在作证中说是受原告委托而又无法说明该笔款项来源于原告，明显与事实不符，其次证人陈某即没有参与转款业务，也对本案毫不知情，而是听张文静的口述，受张文静的委托来出庭作证，其证言没有任何证据效力，上述证人的证言并不能证明被告应当向原告承担还款义务。
另查，张文静到庭接受询问，认可其转账给郭春荣的21万元，出借人为原告曲城志，借款人为被告王海卓。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款金额，原告曲城志向被告王海卓转账135万元，被告王海卓未按照约定履行还款义务，故被告王海卓应当履行还款义务。关于高某向被告王海卓转账的80万元，借条中写明的出借人为高某，高某认可实际出借人为曲城志，故实际出借人为曲城志，对该笔80万元的借款，被告王海卓应向原告曲城志偿还。关于于某向王海卓、郭春荣各自转账20万元，于某认可实际出借人为曲城志，虽未出具借款凭证，但被告王海卓亦未能就上述债务未提交证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，故被告王海卓应向原告曲城志偿还借款40万元。关于张文静向郭春荣转账21万元，张文静认可实际出借人为曲城志，虽未出具借款凭证，但被告王海卓亦未能就上述债务未提交证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，故被告王海卓应向原告曲城志偿还借款21万元。故借款本金共计276万元。关于利息，被告王海卓辩称已按照月息2%支付至2015年11月份，但未提交证据证明其抗辩观点，故对其抗辩观点不予采纳，故被告王海卓未支付过利息。2014年8月7日的借款20万元，自2015年2月7日至实际给付之日，按照年利率24%计算。2014年8月29日的借款25万元，自2015年3月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算。2014年9月17日的借款25万元，自2015年3月17日至实际给付之日，按照年利率24%计算。2014年11月28日的借款21万元，未约定利息和还款日期，起算日自原告起诉之日2015年12月30日至实际履行之日止，按照年利率6%计算。2015年2月2日的借款15万元，未约定利息，自2015年7月2日至实际给付之日，按照年利率6%计算。2015年3月13日的借款30万元，未约定利息，自2016年3月13日至实际给付之日，按照年利率6%计算。2015年6月10日的借款20万元，未约定利息和还款日期，起算日自原告起诉之日2015年12月30日至实际履行之日止，按照年利率6%计算。2015年8月4日的借款20万元，约定月息2%，自2015年8月5日至实际给付之日，按照年利率24%计算。2015年10月10日的借款20万元，未约定利息和还款日期，起算日自原告起诉之日2015年12月30日至实际履行之日止，按照年利率6%计算。2014年8月7日的借款20万元，自2015年2月7日至实际给付之日，按照年利率24%计算。2015年3月13日的借款40万元，自2016年3月13日至实际给付之日，按照年利率6%计算。2015年7月23日的借款10万元，约定月息2%，自2015年7月24日至实际给付之日，按照年利率24%计算。2015年8月4日的借款10万元，约定月息2%，自2015年8月5日至实际给付之日，按照年利率24%计算。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王海卓、王丽爽应共同偿还原告曲城志借款276万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告王海卓、王丽爽共同向原告曲城志偿还借款276万元，并支付利息，具体如下：2014年8月7日的借款20万元，自2015年2月7日至实际履行之日止，按照年利率24%计算。2014年8月29日的借款25万元，自2015年3月1日至实际履行之日，按照年利率24%计算。2014年9月17日的借款25万元，自2015年3月17日至实际履行之日止，按照年利率24%计算。2014年11月28日的借款21万元，未约定利息和还款日期，起算日自原告起诉之日2015年12月30日至实际履行之日止，按照年利率6%计算。2015年2月2日的借款15万元，未约定利息，自2015年7月2日至实际履行之日止，按照年利率6%计算。2015年3月13日的借款30万元，未约定利息，自2016年3月13日至实际履行之日止，按照年利率6%计算。2015年6月10日的借款20万元，未约定利息和还款日期，起算日自原告起诉之日2015年12月30日至实际履行之日止，按照年利率6%计算。2015年8月4日的借款20万元，约定月息2%，自2015年8月5日至实际履行之日止，按照年利率24%计算。2015年10月10日的借款20万元，未约定利息和还款日期，起算日自原告起诉之日2015年12月30日至实际履行之日止，按照年利率6%计算。2014年8月7日的借款20万元，自2015年2月7日至实际履行之日止，按照年利率24%计算。2015年3月13日的借款40万元，自2016年3月13日至实际履行之日止，按照年利率6%计算。2015年7月23日的借款10万元，约定月息2%，自2015年7月24日至实际履行之日止，按照年利率24%计算。2015年8月4日的借款10万元，约定月息2%，自2015年8月5日至实际履行之日止，按照年利率24%计算。于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，减半收取14440元，保全费5000元，共计19440元，由被告王海卓、王丽爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王美姣