湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初304号
原告:赵志红，女，1967年9月14日出生,住津市市。
原告:赵淑兰,女，1950年6月14日出生，住长沙市。
原告:赵习亚，女，1956年9月20日出生，住津市市。
原告:赵志芳，女，1968年12月4日出生,住津市市。
四原告共同委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告：李炎辉，男，1946年11月18日出生，住津市市。
委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。
原告赵志红、赵淑兰、赵习亚、赵志芳（以下简称四原告）与被告李炎辉名誉权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人汪辉、被告李炎辉及其委托诉讼代理人田裕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼�求：1.依法判决李炎辉停止侵权、消除影响、恢复名誉；2.判决李炎辉向四原告赔礼道歉；3.判决李炎辉向四原告赔偿精神损害抚慰金2万元。事实与理由：四原告之父赵家炎（晏）系李炎辉的叔父，四原告之母王翠珍系李炎辉的婶娘。李炎辉与四原告系堂兄妹关系。2013年11月，李炎辉将自己编写的《雁山忆梦》一书通过名家出版社出版发行，印数1000册。李炎辉在该书的部分章节中采取捏造事实、诋毁、侮辱的方式，对其长辈赵家炎（晏）及王翠珍作出了极为不堪的描述和评价，导致赵家炎（晏）、王翠珍的名誉受到了极大损害。李炎辉在该书出版后，将该书通过无偿赠送的方式向湖南津市、澧县及广东深圳等地广泛散发（其中以湖南津市为主）。该书的传播及辐射范围较为广泛。2016年清明节左右，四原告之一的赵淑兰回津市祭祖时，才从同学处得知李炎辉侵权事�。
李炎辉辩称，李炎辉所撰写的《雁山忆梦》一书，所主要反映从自己有抽象记忆开始至1984年间，所经历到的、听到的、看到的社会、家庭、以及身边的人和事。该书的中心主线反映的是从上世纪50年代至80年代初社会历史变革以及扭曲的人际关系。为了回忆、记述的真实与完整，该书涉及到了四原告的父母，但涉及四原告父母的只有两件事几十字。该书写作的主要目的是叙述过去的事实，涉及四原告父母的事实不是李炎辉凭空捏造。即使四原告有证据证实自己主张是真实的，李炎辉也无意诋毁、侮辱自己的叔婶。综上，请求人民法院依法驳回四原告的诉讼请求。
四原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
1、津市市油榨坊社区居民委员会和津市市公安局汪家桥派出所共同出具的证明一份，拟证明四原告的诉讼主体资格；
2、李炎辉所著的《雁山忆梦》一本（具体内容是第11页、101页、111页），拟证明李炎辉存在侵权行为；
3、四原告委托诉讼代理人汪辉对刘建珍所作的调查笔录及刘建珍的出庭证言各一份；
4、四原告委托诉讼代理人汪辉对刘建新所作的调查笔录一份；
5、证人付绍泉的出庭证言一份，
证据3、4、5，共同拟证明李炎辉将《雁山忆梦》广为散发，四原告是在2016年清明节时才知道李炎辉的侵权行为。
6、赵家晏与李辰階、李金鳌、李春鳌继承一案的卷宗档案复印件一份，拟证明四原告之父与李炎辉的祖父等人继承纠纷案真实情况，及四原告之父在该案中并未败诉。
李炎辉围绕抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、赵家晏与李辰階、李金鳌、李春鳌继承一案的卷宗档案中诉状复印件一份，拟证明四原告之父赵家晏曾起诉其父亲和兄长。
2、赵家晏与李辰階、李金鳌、李春鳌继承一案的卷宗档案中四原告之父赵家晏催办报告复印件一份，拟证明赵家晏的父亲及兄长未侵占赵家晏的财产。
3、赵家晏与李辰階、李金鳌、李春鳌继承一案的卷宗档案中津市市人民法庭给津市市人民政府呈文复印件一份，拟证明津市市人民法庭对赵家晏与李辰階、李金鳌、李春鳌继承一案的态度。
4、赵家晏与李辰階、李金鳌、李春鳌继承一案的卷宗档案中赵家宴向津市市人民法庭出具的报告复印件一份，拟证明四原告之父赵家宴申请撤诉。
5、证人李荷香出庭证言一份，
6、证人谭先国出庭证言一份，
7、证人李莉娅出庭证言一份，
8、证人李集云出庭证言一份，
证据5、6、7、8，共同拟证明四原告之母王翠珍诬告�告弟弟李建勋放火的事实。
本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（四原告提交的证据1、5）本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
一、对四原告提交的证据2，李炎辉质证后对其真实性无异议，对四原告的举证目的有异议。对此，本院依法予以认可上述证据反映的客观事实经过，对是否侵权问题，本院另行依法予以阐述认定。
二、对四原告提交的证据3，李炎辉质证后对证据真实性有异议。经本院审查，该部分证据具有真实性，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
三、对四原告提交的证据4，李炎辉质证后认为证人未出庭，无法核实其真实性。本院认为，证人无正当理由未出庭作证，无法核实证据的真实性，对该证据本院不予采信。
四、对四原告提交的证据6，李炎辉质�后对证据真实性有异议。经本院审查，该部分证据系从职能机关所复印，具有真实性，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
五、对李炎辉提交的证据1、2、3、4，四原告质证后对证据真实性无异议，对其举证目的有异议。本院认为，李炎辉提交的该证据系从职能机关所复印，本院对其证据真实性予以确认。
六、对李炎辉提交的证据5、6、8，四原告质证后认为证人反映的事实与《雁山忆梦》书中记载事实不符，不予认可。本院认为，证人李荷香、谭先国、李集云出庭证言属于传来证据，证明力较低，本院不予采信。
七、对李炎辉提交的证据7，四原告质证后认为证人反映的事实与李炎辉书中记载事实不符，不予认可。本院认为，证人李莉娅虽是李炎辉的妹妹，但不影响其作为证人的资格，本院对该证据反映客观事实予以确认。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人赵家炎、王翠珍系四原告之父母，现均已去世。李炎辉与四原告系堂兄妹关系。赵家炎又名赵家晏。
案外人李辰皆系四原告与李炎辉之祖父。赵家晏原名李海敖，系李辰皆之四子。案外人李金鳌、李春鳌系李海敖的兄长。1948年经血亲父兄和赵姓族长等人许可，李海敖被过继给其外祖父母家，并改名为赵家晏。1950年8月1日，赵家晏因赵姓祖业房屋一套的继承权与其父兄产生争议，诉至津市市人民法院。1951年3月16日，赵家晏以“房屋撗换正契”为由，向津市市人民法院申请撤诉，并被准许撤诉。
上世纪60年代末一天早晨，李炎辉之二弟因生煤炉失火，王翠珍遂向派出所反映该情况。
2013年11月，李炎辉通过名家出版社出版了《雁山忆梦》一书，印数1000册。�书主要由李炎辉向津市、澧县范围内的亲朋好友赠送发放，大约发放了500到600本左右，剩余的书存放在李炎辉家中。
李炎辉在《雁山忆梦》一书后记自述“我敢于承诺，吾所述之事确系真人，真事，真名，真梦。老虽然不可叹，也不必虚，更不必讳”。《雁山忆梦》一书由少年梦、文革梦、看守所、劳改营、亢龙有悔、十年幽梦几部分内容构成。
其中少年梦部分第11页记载内容有“解放初期,叔叔李海敖结婚,52年姑姑出嫁。下半年，叔婶为争房产，擅自改名姓赵（名家晏）。一纸将祖父告上新成立不久的‘人民法庭’,法庭传讯原告（指李海敖）,被告（指李辰皆等人）过堂，祖父拄着拐杖，大骂叔叔不孝子孙。法官一翻教训，虽然判决叔父败诉，但祖父气得一病不起，53年初驾鹤西去。…”。
亢龙有悔部分第101页记载内容有“二弟原本�在下放名额。一天早晨，二弟早起生煤炉，不慎将旁边的柴火引燃，当时虽然扑灭。住在同屋的婶娘王翠珍却到一派出所告状，诬告二弟放火。大弟性本鲁莽刚烈，嫉恶如仇，回家后，听说气愤不过，与婶娘一顿吵骂，几乎出手伤人。王翠珍惊恐万分。更加促使她在市‘四面向’领导人面前告状一口咬定二弟是纵火，结果二弟也逼迫下放。二弟读书成绩优秀，品行端正，很得人缘。同学邻居愤愤不平，因大哥又是劳改犯无可奈何。二弟从小性格内向，沉默寡言，不苟言笑，受此打击，精神恍惚，从此得了抑郁症。婶娘不贤，心狠手辣，街人尽知。她以后又不断挑起事端，老屋实在住不下去了。做街道委员的姑妈罗委员主动出面借房，暂时蜗居下来。
经历了这连续的风波，寄住在我家的远房亲戚唤作姑婆的孤寡老人胡光文，本已病残，苟延残喘，亲眼见王婆娘频繁制造祸端，设计陷害，又气又急，一命归西。…”。
亢龙有悔部分第111页记载内容有“（李炎辉）与其领导唇枪舌剑、据理力争，终于争取到了两个名额，（李炎辉之二弟和大妹）分别录取到常德卫校和桃源师范。”
李炎辉在庭审中自认该书中第11页“争房产”和第101页“失火”内容是从其母亲、及兄弟、妹妹和其他长辈处听来的，李炎辉对上述内容未到相关的执法部门核实。
2016年清明节，四原告之赵淑兰回津市祭祖时，从其同学处得知《雁山忆梦》一书后并阅看。至此四原告才得知本案侵权事实。
2016年6月3日，四原告以李炎辉违背法律规定，捏造事实、中伤长辈，损害了其父母及自身名誉为由，向本院起诉，遂成本案。
本院认为，本案系名誉权纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。具体到本案，李炎辉发表的《雁山忆梦》中第11页、101页涉四原告父母的部分是否失实以及李炎辉该行为是否构成名誉侵权，是双方争议焦点所在。
一是李炎辉发表的《雁山忆梦》中第11页、101页涉四原告父母的部分是否失实。根据本院核实查明的原告赵家晏与被告李辰皆、李春鳌、李金鳌继承纠纷一案卷宗显示，赵家晏过继改名是1948年经过血亲父兄和赵姓族长等人许可同意，非擅自改名。赵家晏是过继改名在前，与父兄因房产继承进行诉讼在后，二者没有因果联系。该案最后因赵家晏申请撤诉而结束。在庭审中，李炎辉亦没有提交证据证实其祖父逝世与赵家晏继承纠纷案有直接因果关系。故本院认定李炎辉发表的《雁山忆梦》第11页中“下半年，叔婶为争房产，擅自改名姓赵（名家晏）。…法官一翻教训，虽然判决叔父败诉，但祖父气得一病不起，53年初驾鹤西去”部分不属实。
对李炎辉发表的《雁山忆梦》中第101页“失火”部分内容，本院依据采信的证据认定李炎辉之二弟因生煤炉失火，王翠珍曾向派出所反映该情况的事实。但王翠珍是否属于诬告，宜由派出所等执法部门认定。本院对被告在《雁山忆梦》一书中自行认定为“诬告”的表述不予认可。李炎辉在《雁山忆梦》中第101页反映的其二弟因“失火”后被逼下放及身患抑郁症，及胡光文“亲眼见王婆娘频繁制造祸端，设计陷害，又气又急，一命归西”，因没有向本院提交相关证据来证实其间的因果关系，故本院不予采信。李炎辉�此承担举证不能的责任后果。本院对书中关于“诬告”“其二弟因“失火”后被逼下放及身患抑郁症部分”，及胡光文“亲眼见王婆娘频繁制造祸端，设计陷害，又气又急，一命归西”内容不予认可。
二、李炎辉的行为是否构成名誉侵权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理”。具体在本案中，根据本院查明的事实，需查明李炎辉是否存在主观上的过错。
李炎辉在书中使用“下半年，叔婶为争房产，擅�改名姓赵（名家晏）。一纸将祖父告上新成立不久的‘人民法庭’,法庭传讯原告,被告过堂，祖父拄着拐杖，大骂叔叔不孝子孙。法官一翻教训，虽然判决叔父败诉，但祖父气得一病不起，53年初驾鹤西去”、“‘诬告’‘惊恐万分’‘一口咬定’‘逼迫下放’‘受此打击，精神恍惚，从此得了抑郁症’‘婶娘不贤，心狠手辣，街人尽知。’‘她以后又不断挑起事端’‘亲眼见王婆娘频繁制造祸端，设计陷害，又气又急，一命归西”内容，明显带有自身感情倾向。就普通人对上述内容的认知程度而言，这些词汇从汉语通常表达形式看均具有明显的贬义，带有人身侮辱性，于法、于情、于理均属不应当，该内容足以造成赵家晏（炎）、王翠珍的社会评价明显降低。
李炎辉在撰写《雁山忆梦》一书中本案所涉及内容反映的事实既非李炎辉亲身经历，李炎辉也�到相关执法部门调查核实时，仅凭从他人处听来的内容而书写。本院在前述已经认定该内容失实或无证据证实。故本院认定李炎辉对本案侵权事实发生存在主观过错。
综上，本院认定李炎辉行为对死者赵家炎、王翠珍构成了名誉侵权。李炎辉在《雁山忆梦》中贬低了死者赵家炎、王翠珍的人格，损害了其名誉，也必然不同程度地损害其在世亲属的名誉。四原告作为死者赵家炎、王翠珍的近亲属，有权利向法院提起诉讼，维护死者赵家炎、王翠珍的名誉权。
本院对四原告请求依法判决李炎辉停止侵权、消除影响、恢复名誉、向四原告赔礼道歉的诉讼请求予以支持。本院综合侵权人的过错程度，侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况，酌定李炎辉赔偿四原告的精神损害抚慰金5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》�一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第九条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、李炎辉立即停止侵害赵家炎、王翠珍名誉的行为；
二、李炎辉在判决生效后三日内公开发布赔礼道歉公告，向赵志红、赵淑兰、赵习亚、赵志芳赔礼道歉，消除影响。该公告须连续刊登五日，公告刊登媒体及内容需经法院审核，逾期不执行，法院将在相关媒体上刊登判决书的主要内容，所需费用由李炎辉承担。
三、李炎辉在判决生效后三日内赔偿赵志红、赵淑兰、赵习亚、赵志芳精神损害抚慰金5000元；
四、驳回赵志红、赵淑兰、赵习亚、赵志芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李炎辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 于海燕
审 判 员 江海兵
人民陪审员 贺道长
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 厉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权�荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、
行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
九、问：因文学作品引起的名誉权纠纷，应如何认定是否构成侵权？答：撰写、发表文学作品，不是以生活中特定的人为描写对象，仅是作品的情节与生活中某人的情况相似，不应认定为侵害他人名誉权。描写真人真事的文学作品，对特定人进行侮辱、诽谤或者披露隐私损害其名誉的；或者虽未写明真实姓名和住址，但事实是以特定人或者特定人的特定事实为描写对象，文中有侮辱、诽谤或者披露隐私的内容，致其名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。编辑出版单位在作品已被认定为侵害他人名誉权或者被告知明显属于侵害他人名誉权后，应刊登声明消除影响或者采取其他补救措施；拒不刊登声明，不采取其他补救措施，或者继续刊登、出版侵权作品的，应认定为侵权。
十、问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。公民、法人因名誉权受到侵害要�赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。十一、问：侵权人不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的，应如何处理？答：侵权人拒不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响的，人民法院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容和有关情况公布于众，费用由被执行人负担，并可依照民事诉讼法第一百零二条第六项的规定处理。