wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1549号
原告：林某1，男。
被告：刘某，女。
原告林某1（下称原告）诉被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员刘包根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年5月经人介绍相识，不久一起共同生活，××××年××月××日办�结婚登记，先后生育了两个子女，由于双方缺乏了解，草率结婚，加之两人性格不合，双方婚后常因家庭琐事争吵。2014年2月被告独自外出务工与我没有联系，现夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
一、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；
二、户籍信息，证明小孩出生情况；
三、某乡书堂村委会证明，证明与被告家人已经失去联系多年。
被告未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年5月经人介绍相识，不久开始同居生活，××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续，原�被告同居期间及婚后初期感情一般。××××年××月××日生育女孩林某2，××××年××月××日生育男孩林某3。
本院认为，原、被告同居期间及婚后初期感情一般，且诉讼中原告没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告林某1与被告刘某离婚；
案件受理费300元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 刘包根
二〇一七年三月一日
书 记 员 龙律源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00086号
申请执行人：黄朝海，男，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：刘庆堂，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00488民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄朝海依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款35603元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨婧妍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02123号原告刘某。委托代理人周妹（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。委托代理人杨光辉（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。被告罗某。本院于2015年7月13日立案受理原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案。审理中，原告刘某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，邮寄送达费20元，共计120元，由原告刘某承担。审判员魏平二〇一五年七月二十二日书记员姚忠全
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第61号
申请执行人：陈亮邃，男，1952年6月2日出生，汉族，住福建省连江县，
申请执行人：陈裕霖，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：陈德枝，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省连江县，
申请执行人陈亮邃、陈裕霖与被执行人陈德枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）鼓民初字502号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈德枝未履行判决所确定的义务，申请执行人陈亮邃、陈裕霖于2015年11月23日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈德枝发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈德枝可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月19日，本院向申请执行人陈亮邃、陈裕霖告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2008年12月8日作出的（2008）鼓民初字502号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执恢字第61号申请执行人：陈亮邃，男，1952年6月2日出生，汉族，住福建省连江县，申请执行人：陈裕霖，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人：陈德枝，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省连江县，申请执行人陈亮邃、陈裕霖与被执行人陈德枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）鼓民初字502号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈德枝未履行判决所确定的义务，申请执行人陈亮邃、陈裕霖于2015年11月23日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈德枝发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈德枝可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月19日，本院向申请执行人陈亮邃、陈裕霖告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2008年12月8日作出的（2008）鼓民初字502号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十二日书 记 员 张启星
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1034号
上诉人（一审被告）：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号1号楼148室。
法定代表人：王悦，董事长。
委托诉讼代理人：赵占领，北京志霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗钰，北京志霖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司员工，住安徽省阜阳市颍上县。
上诉人上海恺英网络科技有限公司（简称恺英公司）与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0101民初1564号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，中文在线公司于2018年7月25日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，中文在线公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初1564号民事判决；
二、准许中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费18323元，减半收取9161.5元，由中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10227元，减半收取5113.5元，由上海恺英网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 杨 洁
审 判 员 崔宇航
二〇一八年七月三十日
法官助理 张 倩
书 记 员 汪 舟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04275-2号
申请执行人神木县金业小额贷款有限公司。
法定代表人闫俊海，系该公司经理。
被执行人李兴明，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人崔补连，女，1967年7月生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01268号民事调解书在执行神木县金业小额贷款有限公司与李兴明、崔补连小额借款合同一案中，依法向被执行人李兴明、崔补连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人李兴明、崔补连向申请人神木县金业小额贷款有限公司偿还借款本金86万元及利息（利息从2013年1月24日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算，已偿还本金7万元在执行时予以扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人刘生光负担案件受理费6300元、执行费10360元。本案在执行中，经查被执行人李兴明在神木县鑫顺和洁净型煤有限公司享有股权，为了防止被执行人转移财产、逃避债务，本院于2014年9月15日依法冻结了上述股权。因本院现不便对上述股权作实际处分，且被执行人再无其它财产可供执行，经征求申请人意见，其同意本院先终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01268号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审12号
申请执行人桦南县人民政府。
法定代表人梁庆民。
委托代理人郑高权。
委托代理人谭雨龙。
被执行人王昭名。
申请执行人桦南县人民政府于2017年6月20日向我院申请执行被执行人王昭名房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年6月18日作出桦政征补〔2016〕89号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改造的需要，新月家园A区、B区棚户区改造项目于2016年3月18日对《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年4月18日作出了桦征决2016第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对新月家园A区、B区：A区位于七完东侧、建材路南侧、水泥南路西侧、胜利路北侧；B区位于双果路东侧、热电路南侧、建材路北侧范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2016年5月18日至2016年6月18日。因房屋征收补偿事宜与现房屋所有权人王昭名未达成协议，桦南县人民政府于2016年6月18日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕89号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司《房地产评估报告》(黑嘉评字HN[2016]新月C01-42)的评估结果和《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币166816元；
2、无照（37墙）房屋补偿：人民币53802元；
上述合计补偿人民币220618元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积135.2㎡(104㎡×1.3);
2、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积77.55㎡（96.94㎡×0.8）；
3、合计置换住宅房屋面积212.75㎡。
4、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置三套住宅房屋，面积分别为74.54㎡、68.23㎡、和69.98㎡(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。
5、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人王昭名在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2016）89号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年4月19日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人王昭名在征收范围内的私产房屋，房屋产权证照标明使用性质为住宅，产权证照标明的面积为104㎡。无照（37墙）经桦南县光正测绘有限公司测绘面积为96.94㎡。
本院认为，桦南县人民政府2016年6月18日作出的桦政征补〔2016〕89号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅房屋按1：1.3置换住宅房屋，无照（37墙）房屋按1:0.8置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕89号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 许福杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 沈 洁
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执92号
申请执行人中国农业银行肇东支行。
法定代表人刘青林，行长。
被执行人孙岩，女，现在肇东市。
中国农业银行股份有限公司肇东市支行与孙岩借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第218号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人孙岩给付人民币6325.76元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙岩新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)肇商初字第218判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 王立智
审判员 张宝川
二〇一六年二月二十五日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执92号
申请执行人中国农业银行肇东支行。
法定代表人刘青林，行长。
被执行人孙岩，女，现在肇东市。
中国农业银行股份有限公司肇东市支行与孙岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第218号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人孙岩给付人民币6325.76元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙岩新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
(2015)肇商初字第218判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 王立智
审判员 张宝川
二〇一六年二月二十五日
书记员 齐爱江
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终621号
上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭东芝，女，汉族，1984年9月20日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人郭东芝劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，郭东芝的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与郭东芝之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。郭东芝工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定郭东芝同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为郭东芝书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠郭东芝的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向郭东芝支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
郭东芝辩称，一、郭东芝与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可郭东芝的入职时间，并且又为郭东芝提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案郭东芝已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称郭东芝与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，郭东芝与山东亿诺公司之间主体地位不平等，郭东芝在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的郭东芝的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、郭东芝之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司依法不支付给郭东芝工资5784元和经济补偿金9900元；2.诉讼费由郭东芝承担。
一审法院认定事实：郭东芝系山东亿诺公司职工，自2010年10月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为郭东芝缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发郭东芝工资5784元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向郭东芝出具了欠条。郭东芝向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与郭东芝之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付郭东芝工资5784元、经济补偿金9900元，共计15684元。另查明，郭东芝解除劳动合同前12个月的平均工资为1650元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可郭东芝的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但郭东芝接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且郭东芝提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、郭东芝之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给郭东芝工资报酬，依法应予补发，补发数额为5784元。郭东芝工作期间，山东亿诺公司没有为郭东芝缴纳社会保险，没有及时足额支付郭东芝工资，郭东芝请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。郭东芝的经济补偿金为9900元（1650元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告郭东芝的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告郭东芝工资5784元、经济补偿金9900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对郭东芝进入其公司工作的时间没有异议，郭东芝为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向郭东芝支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与郭东芝之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向郭东芝出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于郭东芝工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付郭东芝劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终621号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭东芝，女，汉族，1984年9月20日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人郭东芝劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，郭东芝的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与郭东芝之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。郭东芝工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定郭东芝同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为郭东芝书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠郭东芝的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向郭东芝支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。郭东芝辩称，一、郭东芝与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可郭东芝的入职时间，并且又为郭东芝提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案郭东芝已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称郭东芝与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，郭东芝与山东亿诺公司之间主体地位不平等，郭东芝在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的郭东芝的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、郭东芝之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司依法不支付给郭东芝工资5784元和经济补偿金9900元；2.诉讼费由郭东芝承担。一审法院认定事实：郭东芝系山东亿诺公司职工，自2010年10月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为郭东芝缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发郭东芝工资5784元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向郭东芝出具了欠条。郭东芝向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与郭东芝之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付郭东芝工资5784元、经济补偿金9900元，共计15684元。另查明，郭东芝解除劳动合同前12个月的平均工资为1650元。一审法院认为，山东亿诺公司认可郭东芝的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但郭东芝接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且郭东芝提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、郭东芝之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给郭东芝工资报酬，依法应予补发，补发数额为5784元。郭东芝工作期间，山东亿诺公司没有为郭东芝缴纳社会保险，没有及时足额支付郭东芝工资，郭东芝请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。郭东芝的经济补偿金为9900元（1650元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告郭东芝的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告郭东芝工资5784元、经济补偿金9900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对郭东芝进入其公司工作的时间没有异议，郭东芝为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向郭东芝支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与郭东芝之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向郭东芝出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于郭东芝工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付郭东芝劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第276-1号
申请执行人：曹某，农民。
申请执行人：周某，农民。
被申请执行人：程良爱，农民。
被申请执行人程良爱与曹某、周某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）淅民商初字第39号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹某、周某于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月18日前，履行（2015）淅民商初字第39号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用5900元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
淅川县人民法院
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执289号之一
申请执行人：文谟钒，男，1982年11月10日出生，汉族，住公安县。
被执行人：袁龙海，男，1974年7月7日出生，汉族，住公安县。
申请执行人文谟钒与被执行人袁龙海债权债务概括转移合同纠纷一案，被执行人袁龙海未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初702号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，查封被执行人车辆因未实际控制故无法处置，并将被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执289号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十月十七日
书记员 魏 巍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执289号申请执行人：文谟钒，男，1982年11月10日出生，汉族，住公安县。被执行人：袁龙海，男，1974年7月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人文谟钒与被执行人袁龙海债权债务概括转移合同纠纷一案，被执行人袁龙海未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初702号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人袁龙海名下登记有牌号为鄂Ｄ×××××开瑞牌K39型车辆一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人袁龙海下的鄂Ｄ×××××开瑞牌K39型车辆一辆；二、对车辆的查封期限为二年。如需要续行查�、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年七月二十六日书记员  魏 巍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5803号
罪犯黄开川，男，1966年12月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）泉刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人黄开川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，被告人黄开川和附带民事诉讼被告人晋江市陈埭镇横坂村民委员会应赔偿人民币21100元（已缴纳）。三被告人对总额款项负连带责任，宣判后因被告人不服，提出上诉福建省高级人民法院于2005年3月30日作出（2005）闽刑终字第209号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）榕刑执字第2005号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6293号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄开川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄开川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄开川减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《关于办理减刑、假案件实施细则》第四十四条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开川减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年5月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
福建省�田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执950号
申请执行人：华先兵，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：郑志扬，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行华先兵与郑志扬劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初154号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还11980.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本�未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初154号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 喻雅冰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1065号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告魏广军，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告魏广军供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秀娟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00067号
上诉人（原审被告）：东飞马佐里纺机有限公司，住所地江苏省东台市城东新区。
法定代表人：朱鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵市精特机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区。
法定代表人：姚继宝，该公司总经理。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人东飞马佐里纺机有限公司（以下简称东飞马佐里公司）与被上诉人铜陵市精特机械有限责任公司（以下简称精特公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2015年8月28日作出的（2015）狮民立初字第00019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：本案系买卖合同纠纷。根据民诉法关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及民诉法解释“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原、被告在双方买卖合同中对履行地没有约定，现原告以被告收货后未履行付款义务为由，向该院提起诉讼，要求被告支付所欠的货款，本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，在该院辖区内，该院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告东飞马佐里公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费人民币80元，由被告东飞马佐里公司负担。
东飞马佐里公司上诉称：1、自2007年起东飞马佐里公司与精特公司就存在供货关系，双方虽没有签订合同，但双方长期合作中，精特公司根据东飞马佐里公司的传真直接发货至东飞马佐里公司仓库，且运杂费由精特公司承担。从这一事实来看，交易习惯确认东飞马佐里公司仓库为合同履行地。不存在对合同对履行地点没有约定或约定不明确，原审认定事实错误；2、本案为货物买卖合同纠纷，标的为货物而非给付货币，原审认定争议标的为给付货币，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案应按“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”的规定，移送至江苏省东台市人民法院审理。
精特公司未作书面答辩。
本院经审理认为：首先，双方当事人没有签订合同，且东飞马佐里公司提出由供方将货物送至该公司仓库，运杂费由供方负担，未提供相关证据予以证实，双方有交易习惯的事实不能认定；其次，买卖合同是双务合同。当事人未约定履行地点的，如果当事人因交货迟延发生争议，该争议标的属于“其他标的”，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，应当以履行交货义务的卖方所在地为合同履行地；如果当事人因价款支付产生争议，该争议标的内容为给付货币，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，应当以接收货币的卖方所在地为合同履行地。综上，原审法院管辖本案并无不当。东飞马佐里纺机有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执86号
新乡市新雪隆制粉有限公司：
原某某诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十二日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第3062号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，经理。
委托代理人张琦，女，1986年2月21日出生，汉族，居民。
被告果召生，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒国际）与被告果召生、赵玉环融资租赁合同纠纷一案，原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告赵玉环的起诉，本院予以准许。本院受理后，先适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒国际的委托代理人张琦、被告果召生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际诉称，2010年4月8日，原告与被告果召生签订了融资租赁合同，合同约定被告果召生租用原告的柳工履带式挖掘机一台，总价款85万元，期限三年。被告赵玉环以其房产和遵化市龙达新型建材厂为果召生担保。被告果召生首付119242元，月租金25300.63元，已缴10个月。被告拉走设备后，只偿付原告252065.04元，逾期6个月未付，被告拒绝向原告交付租金，被告的行为违反了合同法及融资租赁合同的约定，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令终止合同、返还租赁物并给付原告租金151809.29元及逾期利息15325.51元。
被告果召生辩称，我不是不还租金，是因为我租赁的挖掘机烧机油，我要求换新的，但是原告不同意，说是给我修理，但是我不同意他们修理，我就要求更换新的发动机。
原告提供如下证据：
1、《融资租赁合同》。证明原告与被告果召生签订了融资租赁合同，合同标的物为柳工牌履带式挖掘机，租赁期限三年，月租金25300.63元，逾期利息按日千分之一计收。
2、《设备买卖合同》。证明原告自唐山广泰工程机械有限公司购买了融资租赁标的物租给被告果召生。
对原告提交的全部证据，被告均无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2010年4月7日，原告与被告果召生签订了《融资租赁合同》，原告为出租人，被告果召生为承租人，租赁标的物为唐山广泰工程机械有限公司销售的柳工牌CLG922LC型履带式挖掘机，机号W17510，总价款850000元，租赁期限36个月，月租金25036.76元。合同第十九条约定：“（1）下列情况之一发生时，视为乙方（被告果召生）违约：①乙方未按期支付租金的；……（2）若乙方违约，甲方有权：①向乙方主张本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；②解除本合同，取回租赁物，要求乙方偿付本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失；……（3）如甲方（原告）收回租赁物，甲方有权根据租赁物回收时的状况直接处理租赁物，乙方在此声明并保证对处理结果不提出任何异议。”第二十四条约定：“乙方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止向甲方支付逾期利息（按照逾期金额日千分之一计收）”。2010年4月7日，原告、被告果召生及出卖人唐山广泰工程机械有限公司签订了《设备买卖合同》，合同约定买卖标的物为柳工牌CLG922LC型履带式挖掘机。上述两份合同签订后，被告果召生向原告交付了首付款119242元并将租赁标的物提走，截止至2011年8月31日，被告果召生按约定缴纳了10个月的租金，尚欠租金151809.29元及逾期利息15325.51元。
另查明，原告公司名称系经北京市工商行政管理局批准后由柳工国际租赁有限公司变更而来。
本院认为，原告与被告果召生签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。在原告向被告提供租赁物的情况下，被告理应依照合同约定支付租赁费。被告果召生主张因为发动机烧机油，要求原告更换新的发动机，未能就其主张提供相应证据予以证明，且合同法规定融资租赁合同中租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，故对被告主张，本院不予支持。对原告要求被告给付拖欠的租赁费151809.29元的诉请，本院予以支持。此外，原被告在租赁合同中就被告果召生如逾期未支付租金的违约后果进行了明确约定，即原告有权收回租赁物并要求被告给付逾期租金的利息，该约定符合法律规定且系双方自愿达成，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告果召生于本判决生效后十日内返还原告中恒国际租赁有限公司柳工牌履带式挖掘机一台（型号为CLG922LC，机号为W17510）；
二、被告果召生于本判决生效后十日内给付原告中恒国际租赁有限公司租金151809.29元及逾期利息15325.51元，合计167134.8元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈春青
审 判 员 韩 阳
代理审判员 赵雅苹
二〇一二年四月十日
书 记 员 王利英
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第373号
原告王拴德，男，汉族，1954年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人，现居代县108国道老王轮胎大王。
委托代理人刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。
被告郎海文，男，汉族，43岁，现居代县城西霸龙配件门市。
本院在审理原告王拴德诉被告郎海文买卖合同纠纷一案中，原告王拴德于2015年9月1日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王拴德之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王拴德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 刘建和
二〇一五年九月二日
书记员 崔晓玲
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审215号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人临朐县龙岗镇樊家庙村民委员会，住所地：临朐县龙岗镇樊家庙村。
法定代表人樊文广，主任。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2016]第271号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年12月27日以被执行人临朐县龙岗镇樊家庙村民委员会2016年6月未经批准，擅自占用龙岗镇樊家庙村集体土地（土地利用总体规划为基本农田，土地利用现状为旱地）675㎡建办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2016]第271号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县龙岗镇樊家庙村民委员会“责令一个月内退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款人民币20250元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人临朐县龙岗镇樊家庙村民委员会送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币20250元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第271号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人临朐县龙岗镇樊家庙村民委员会在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第271号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐县龙岗镇樊家庙村民委员会在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币20250元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人临朐县龙岗镇樊家庙村民委员会在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管委会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园管委会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵清香
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审100号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人张振拴，男，汉族，出生日期1968年12月26日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张振拴违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月10日向被申请人张振拴送达了编号411306-1001677272公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张振拴经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001677272公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马彦彬
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审100号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人张振拴，男，汉族，出生日期1968年12月26日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张振拴违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月10日向被申请人张振拴送达了编号411306-1001677272公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张振拴经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001677272公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年五月十五日书 记 员  马彦彬
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2017）浙0881执1709号
申请执行人：合肥博特饲料科技有限公司
被执行人：毛菊林、徐达贵
本院在执行申请执行人合肥博特饲料科技有限公司与被执行人毛菊林等案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2017）浙0881执1709号申请执行人：合肥博特饲料科技有限公司被执行人：毛菊林、徐达贵本院在执行申请执行人合肥博特饲料科技有限公司与被执行人毛菊林等案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执委字第00012-1号
申请执行人马留营。
被执行人齐海英。
本院依据已经发生法律效力的无锡市锡山区人民法院（2009）锡法刑初字第0246-2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人齐海英在银行的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年四月五日
书记员 李家林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保62号
申请人：魏晨，男，1992年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。
被申请人马开凯，男，1967年4月5日生，汉族，住徐州经济开发区。
被申请人徐州凯明机械有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖产业园。
法定代表人马开凯，该公司总经理。
申请人魏晨与被申请人马开凯、徐州凯明机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏晨于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人马开凯、徐州凯明机械有限公司银行存款150000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人魏晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马开凯、徐州凯明机械有限公司银行存款150000元或查封其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：李正宝。
被告：张志君。
被告：邵丹琴。
被告：潘海斌。
被告：周春燕。
被告：林增青。
被告：陈菊青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告张志君、邵丹琴、潘海斌、周春燕、林增青、陈菊青小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人李正宝、被告潘海斌到庭参加诉讼，被告张志君、邵丹琴、周春燕、林增青、陈菊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：被告张志君、邵丹琴、潘海斌、周春燕、林增青、陈菊青签署《小额贷款联保协议书》约定：从2013年5月30日起至2015年5月30日止，各被告自愿为原告向其成员发放贷款总额30万元（每户10万元）的贷款提供连带责任保证。其保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及因被告违约致使原告方为实现债权支付的律师费等费用；担保期限为借款日到借款到期二年。2013年5月30日被告张志君、邵丹琴与原告签订《小额联保借款合同》在原告借款人民币10万元；双方约定年利率为13.5%，等额还本付息，逾期加收罚息50%；借款期限到2014年5月30日。但是被告方借款后未按约偿还本息。现原告起诉要求被�张志君、邵丹琴偿还借款本金51677.45元，支付到2014年7月2日的利息1996.22元，罚息3273.3元；按年利率20.25%的标准支付本息从2014年7月3日起到法院判决确定履行之日的逾期利息及律师代理费1000元；被告潘海斌、周春燕、林增青、陈菊青承担连带责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、六被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、借款合同各一份，用以证明被告张志君、邵丹琴向原告借款10万元，借款期限自2013年5月30日起至2014年5月30日止，年利率为13.5%，同时约定若被告违约，原告有权提前解除合同，并要求被告立即清偿全部�款本息，被告潘海斌、周春燕、林增青、陈菊青作为保证人对借款的本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证的事实。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据一份，用以证明原告于2013年5月30日向被告张志君发放贷款10万元的事实。
4、信贷管理系统信息五张，用以证明被告的还款还息情况及截止2014年7月2日尚欠本金51677.45元，利息1996.22元，罚息3273.3元，起诉后被告未偿还借款本息的事实。
5、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费1000元的事实。
被告潘海斌答辩称：担保事实，被告张志君、邵丹琴没有还款。但未提交任何证据。
被告张志君、邵丹琴、周春燕、林增青、陈菊青未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示�上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告张志君、邵丹琴、周春燕、林增青、陈菊青，被告张志君、邵丹琴、周春燕、林增青、陈菊青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，被告潘海斌经质证均无异议。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告张志君、邵丹琴之间签订的小额借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告张志君、邵丹琴借款后应按约还本付息，逾期未还应按约承担原告所花费的律师代理费。被告潘海斌、周春燕、林增青、陈菊青作为保证人的联保小组成员，在债务人未履行到期债务时，按照合同的约定应对上述款项承�连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志君、邵丹琴在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金51677.45元，并支付截止2014年7月2日的利息1996.22元，罚息3273.3元及自2014年7月3日起以51677.45元为基数按年利率20.25%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，自2014年7月3日起以1996.22元为基数按年利率20.25%的标准计算至判决确定的履行之日止的复利，律师代理费1000元。
二、被告潘海斌、周春燕、林增青、陈菊青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告张志君、邵丹琴负担，被告潘海斌、周春燕、林增青、陈菊青承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1248元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一四年七月三十一日
代书记员 陈杨鹏
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初908号
原告：薛福军，男，1986年2月2日生，汉族，住子长县。
被告：贾忠才，男，1984年9月25日生，汉族，住子长县。
被告：高永鹏，男，1979年8月3日生，汉族，住子长县。
原告薛福军与被告贾忠才、高永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告薛福军于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛福军提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛福军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告薛福军负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王君男
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初54号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王力松，男，1978年11月27日生，汉族，初中文化，无业。2005年6月因盗窃被劳动教养一年；2007年3月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2008年4月因注射毒品被劳动教养二年；2009年11月因非法持有毒品被行政拘留三日；2010年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年5月因盗窃被劳动教养一年；2012年2月因盗窃被劳动教养一年；2013年4月因向他人提供毒品、吸毒被南京市公安局下关分局合并执行行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；2014年6月因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年11月因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2001年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2010年8月因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2011年4月20日刑满释放。2013年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2016年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2016年12月7日经南京市栖霞区人民检察院批准被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人陶某，女，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。2001年5月因吸毒被强制戒毒三个月，2001年11月因吸毒被劳动教养一年六个月；2009年12月因贩毒被劳动教养一年（所外执行）；2010年5月因吸毒被南京市公安局下关分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年4月因吸毒被南京市公安局下关分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年10月因吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留二十日（合并执行），强制隔离戒毒二年；2015年2月因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年8月因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；2016年11月因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。2013年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2016年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2017年2月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王力松、陶某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人王力松、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日10时许，被告人王力松、陶某按照事先约定在本市鼓楼区某某园XXX号南京医科大学第二附属医院附近以人民币190元和两包红梅香烟向李某贩卖了毒品海洛因0.5克，民警在本市鼓楼区某某南路附近将王力松、陶某抓获，并在王力松随身携带的单肩包内查获4袋毒品疑似物。经鉴定，被告人王力松、陶某贩卖给李某的毒品海洛因净重0.271克，查获的4袋毒品疑似物分别净重0.986克、0.393克、0.958克、0.580克，均检出海洛因成分，共计3.188克。归案后，被告人王力松、陶某如实供述了上述犯罪事实。
本院另查明，2013年9月11日，被告人王力松、陶某因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。取保候审期间，公安机关多次传唤王力松、陶某，二人均未到案。2016年11月3日、11月18日，王力松、陶某分别被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王力松、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王力松、陶某的供述和辩解、证人李某的证言，前科劣迹材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、刑事摄影照片、现场图、接受证据材料清单、情况说明、抓获经过、到案经过、监管场所（暂）不予收押说明书、取保候审义务告知书、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表，南京市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王力松、陶某贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王力松、陶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王力松在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陶某系从犯，应当从轻处罚。被告人王力松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王力松、陶某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人王力松有前科劣迹，被告人陶某有劣迹，且取保候审期间下落不明，均酌情从重处罚。本案系控制下交付，量刑时一并予以考虑。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王力松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年11月3日起2018年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年2月17日起2017年11月16止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第250号
原告：杨玉玲。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市恒利家纺厂，住所地为奉化市莼湖镇楼隘村。
代表人：吕芝英，该厂厂长。
原告杨玉玲为与被告奉化市恒利家纺厂（以下简称恒利厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨玉玲的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告恒利厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉玲起诉称：原告是被告厂里的工人，被告拖欠原告4个月工资款3588元，经多次催讨都不曾支付。为此，原告起诉要求判令被告支付2015年9月至12月份工资款3588元。
原告杨玉玲为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了工资单一份，用以证明被告尚欠原告工资款3588元的事实。
被告恒利厂未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告杨玉玲提供的证据材料，鉴于被告恒利厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够客观、真实地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
本院认定的事实与原告杨玉玲起诉主张的事实一致。
本院认为：被告恒利厂欠原告杨玉玲工资款3588元的事实清楚、证据确凿。对原告要求被告支付上述工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告恒利厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市恒利家纺厂自本判决生效之日起十日内向原告杨玉玲支付工资款3588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 波 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2259号
申请执行人孙枫。
被执行人王华，女，1981年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
孙枫与王华民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民二初字第3434号民事调解书已经发生法律效力。王华未履行生效调解书确定的义务，权利人孙枫向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人王华于本裁定生效后3日内履行生效调解书确定的义务，逾期不履行，本院对被执行人王华名下位于郑州市金水区××房产（产权证号：12××53）一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年六月三十日
书记员 胡波
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初772号
原告：张文勇。
被告：邱红。
本院在审理原告张文勇与被告邱红离婚纠纷一案中，被告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在原告张文勇名下位于宁波市镇海区骆驼街道银店弄4号楼204室的房产，并已提供担保。
本院认为，被告邱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在原告张文勇名下位于宁波市镇海区骆驼街道银店弄4号楼204室的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏 娇
二〇一六年四月十一日
代书记员 辛璐贤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第766号
罪犯邵用海，男，1982年9月4日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年2月9日作出（2010）白刑初字第33号刑事判决，认定被告人邵用海犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年9月26日起至2016年9月25日止。于2010年3月2日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月获本院减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年3月25日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邵用海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯邵用海�服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵用海减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉峰，男，1960年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙振林，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市红梅镇。
再审申请人王玉峰因与被申请人孙振林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终1262号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉峰申请再审称，再审申请人于2001年12月、2012年3月从被申请人孙振林处分两次借款2000.00元、10000.00元，没有书面借据及利息约定。2015年1月1日，因未能偿还孙振林的借款，孙振林重新计算本金和利息后让王玉峰出具27600.00元借据，约定月息0.02元，但借据上并无”不包括利息”等字样，是孙振林自行添加的。由此可以证明27600.00元借款金额中有隐性利息，不是前两次借款本金及利息简单相加。申请人不应偿还27600.00元及其附随利息。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，恳请法院依法撤销一、二审判决，并依法改判。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，举证不能或者提供的证据不足以证明案件事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。一审开庭笔录中（一审卷21页）申请人承认2001年、2012年分别向被申请人借款2000.00元和10000.00元，约定利息均为0.02元。申请人在二审上诉状中附有对上述两笔借款的利息计算内容（二审卷10页）。申请人王玉峰在一、二审中均自认两笔借款约定了利息，故申请人主张上述两笔借款没有约定利息的理由不成立。申请人王玉峰在一审庭审中对被申请人提供的借据认可（一审卷22页），而且在二审中也没提出借据上”不包括利息”字样是被申请人孙振林自行添加的主张，故应视为申请人王玉峰对”不包括利息”内容的认可。案涉借据金额27600.00元中是否含有隐性利息，因一、二审中申请人没有提供证据予以证明。再审审查期间，再审申请人王玉峰也没有提交新的证据。故再审申请人王玉峰的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，王玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉峰再审申请。
审判长 李 夫
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭 斌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3642-1号
原告张召岗。
被告夏发红。
被告王栋。
原告张召岗诉被告夏发红、王栋民间借贷纠纷一案，原告张召岗向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏发红、王栋银行存款150000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告夏发红、王栋银行存款150000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢伟国
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第909号
原告：周小斌。
被告：王建。
原告周小斌为与被告王建民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小斌到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周小斌起诉称：2012年下半年至2014年6月12日，被告以资金紧张为由，陆续向原告借款。经结算共欠原告借款180000元，并由被告重新出具借条一份，载明借款的金额，但未约定借款利率和归还期限。后经原告多次催讨，被告未能归还上述借款。故请求判令：一、被告立即归还原告借款本金180000元，并按银行同期贷款利率标准赔偿自起诉之日起至实际归还之日止的利息损失；二、由被告承担本案诉讼费。
被告王建未作答辩。
原告周小斌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告周小斌、被告王建的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王建于2014年6月12日向原告周小斌借款180000元的事实。
被告王建未提供证据。
本院向被告王建送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告王建既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年5、6月份至2014年6月，被告王建陆续向原告周小斌借款180000元。2014年6月12日，被告重新向原告出具借条一份。载明：“今借到人民币壹拾捌万元整（180000）此借条包含之前一切借条在内（为总借条）”。被告重新出具借条后未归还借款。原告经催讨未果，遂于2015年3月24日诉至本院。
本院认为：被告王建向原告周小斌借款180000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款180000元，并要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内返还原告周小斌借款本金180000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金180000元自2015年3月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王建负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年四月三十日
代书记员 王 蹦
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执451-1号
申请执行人郑希颜，男，1945年8月6日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人魏汉江，男，1943年4月3日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人郑希颜与被执行人魏汉江为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）晋0823民初630号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏汉江的银行存款25000元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 洲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1442号
申请执行人陈在新，男，1990年07月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人万军，男，1977年01月06日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人陈在新与被执行人万军劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月28日立案执行，执行标的16117元，执行费142元。执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人陈在新于2017年10月12日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0105执1442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 宁 波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孔令翠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初1397号
原告：克拉玛依区高鑫印刷厂，住所地：克拉玛依区天池南小区******号。
组织机构代码：。
经营者：何志勇，男，1972年12月5日出生，汉族，系该印刷厂经营者，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市禹荣有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔山路甲8号。
统一社会信用代码：。
法定代表人：余其兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
被告：刘永华，男，1951年11月5日出生，汉族，系退休职工，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：秦明辉，男，1980年7月8日出生，汉族，系个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：张留安，男，1963年12月19日出生，汉族，系个体从业人员，住奎屯市。
委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市合力法律事务所法律服务工作者。
原告克拉玛依区高鑫印刷厂诉被告克拉玛依市禹荣有限责任公司、刘永华、秦明辉、张留安租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月5日，原告克拉玛依区高鑫印刷厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告克拉玛依区高鑫印刷厂撤诉处理。
案件受理费减半收取计2379.31元、邮寄送达费129.60元，由原告克拉玛依区高鑫印刷厂负担。
审判员 王太初
二〇一七年七月五日
书记员 纪 微
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第169号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：范海峰，男，1985年5月4日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：马红霞，女，借款人之妻，1963年8月22日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：范胜军，男，1971年10月8日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款3.6万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人范海峰、马红霞、范胜军名下的银行存款3.6万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 王 珊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第394号
原告冯文生，男，1970年12月8日出生，汉族。
被告邯郸市腾运运输有限公司。
法定代表人郝鹏，该公司董事长。
被告万合集团有限公司安全事故费用管理中心。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
上述两被告委托代理人潘秋江，该公司职工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
被告张保民，男，1982年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告冯文生诉被告邯郸市腾运运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯文生于2016年1月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告冯文生提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯文生负担。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邢华帆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申155号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市�北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：穆瑞时，男，1982年9月26日出生，回族，天津地铁资源投资有限公司职员，住天津市河北区。
再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人穆瑞时商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4140号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交�的事实，一审判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违�赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），一审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
穆瑞时提交意见称：不同意申请人的再审申请，同意一审法院的判决。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 健
审 判 员 张秀云
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申155号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市�北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：穆瑞时，男，1982年9月26日出生，回族，天津地铁资源投资有限公司职员，住天津市河北区。再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人穆瑞时商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4140号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交�的事实，一审判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违�赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），一审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。穆瑞时提交意见称：不同意申请人的再审申请，同意一审法院的判决。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审 判 长  孙 健审 判 员  张秀云代理审判员  祁 洁二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第207号
罪犯刘咏娟，女，1986年8月20日出生，汉族，四川彭州市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都新技术产业开发区人民法院于2009年4月23日作出（2009）高新刑初字第39号刑事判决，以被告人刘咏娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑16年，刑期起于2008年3月12日止于2024年3月11日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，2011年7月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第3474号刑事裁定，对罪犯刘咏娟减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2023年3月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘咏娟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分146分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘咏娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘咏娟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二二年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第588号
申请执行人胡丹丹，女，汉族，1991年10月20日出生，现住河北省承德市双滦区。
被执行人李艳兴，女，满族，1984年1月27日出生，现住河北省承德市双滦区。
申请执行人胡丹丹与被执行人李艳兴健康权、生命权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第203号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李艳兴已全部履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第203号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5440号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告韦固群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦固群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦固群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,978.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,978.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3786号
原告：邵文静。
被告：尹炳和。
被告：罗静。
本院在审理原告邵文静与被告尹炳和、罗静民间借贷纠纷一案，本案于2015年5月30日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 举
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第54号
原告李婧僡。
法定代理人李宏。
法定代理人李秀芹，潍坊大山里公关策划有限公司职工。
委托代理人岳庆琛，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告姜传岗，潍坊市潍城区于河供销社职工。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人郝涛，该单位职工。
本院在审理原告李婧僡诉被告姜传岗、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李婧僡撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告李婧僡负担。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 刘武修
人民陪审员 张永芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡伟艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年2月6日出生广西钦州市，汉族，小学文化，农民。2014年2月7日被抓获并被强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月14日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日下午，被告人黄某在钦州市新阳街城北工商所附近的松竹养生馆门前以人民币250元的价格将0.5克毒品海洛因贩卖给涂小军。双方交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关民警从被告人黄某身上缴获0.83克海洛因及毒资250元，从涂小军的身上缴获0.45克毒品海洛因。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、称量笔录、常住人口基本信息等书证；钦公物鉴（理化）字（2014）69号《理化检验报告》；现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、检查笔录；证人涂小军的证言以及被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。上述罚金，限判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄罗艳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初848号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：魏振帮。
委托代理人：王国华，该公司职工。
被告：郭俊喜，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）诉被告郭俊喜客车承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国华到庭参加诉讼，被告郭俊喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
交运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除交运公司与郭俊喜签订的客�承包经营合同，郭俊喜应交回车辆及营运手续；2、判令郭俊喜偿还借款150637元。事实和理由：2011年2月1日交运公司与郭俊喜签订了一份客车承包经营合同，至2017年1月31日到期，因郭俊喜经营不善欠借款不还，现应解除合同，偿清借款。
被告郭俊喜无答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月1日交运公司与郭俊喜签订了一份客车承包经营合同，合同约定，郭俊喜承包交运公司的豫Ｃ-×××××号洛阳至重庆的客车营运，合同自2011年2月1日起至2017年1月31日止。郭俊喜在承包经营期间2013年12月至2014年3月共向交运公司借款22万元，已偿还69363元，尚欠150637元。2016年11月郭俊喜将承包车辆及营运手续交还给交运公司。
本院认为,交运公司与郭俊喜签订的客车承包经营合同期限已届满，郭俊喜也已将车辆及营运手续交还，合同已履行完毕，无需再�决解除；郭俊喜欠交运公司的借款应当偿还，交运公司的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭俊喜应当在本判决生效后10日内偿还给原告洛阳交通运输集团有限公司借款150637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3566元，公告费560元，由被告郭俊喜负担（公告费由原告垫交，执行时郭俊喜一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 维 伟
人民陪审员 吴 天 福
人民陪审员 �邹敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋 蓓 蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13421号
原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王自合。
原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13421号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王自合。原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一八年七月二十日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。