wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1464号申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地。法定代表人：沈红霞，董事长。被执行人：张家陆，男，1966年6月16日出生，汉族，住。被执行人：郑付山，男，1973年6月10日出生，汉族，住。本院在执行合肥中建工程机械有限责任公司与张家陆、郑付山买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年九月四日书记员  傅有勤
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6801号
原告：汪某，男，汉族，1972年5月31日生，身份证登记住址：重庆市垫江县。
委托代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苗某，男，汉族，1973年7月31日生，户籍登记地：昆明市西山区。
原告汪某诉被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告苗某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日被告向原告借现金人民币50000元，并向原告出具了借条，借款到期后，被告至今未归还借款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告：1、向原告返还借款本金人民币50000元及自2014年4月20日以本金起算至起诉日2016年9月按年利率6%计算的逾期利息（本金50000元×6%÷12个月×29个月=7250元）；支付自起诉日2016年9月以本金起算至生效法律文书确定的履行期间届满之次日止按年利率6%计付的逾期债务利息；2、承担全部诉讼费用及原告为实现债权而支付的相关费用。
被告苗某未到庭也未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3、《借条》，证明被告向原告借款50000元，被告应承担自2014年4月20日起按年利率6%计算的逾期利息。
被告苗某未向本院提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，本院经审核证据原件，对真实性本院予以确认。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年3月25日，被告向原告出具借条一份，向原告借到现金50000元，并承诺于2014年4月20日前归还。庭审中，经本院询问，原告陈述上述借款50000元是以现金方式出借，被告借款后没有归还过本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告提交的《借条》显示，本院可确认原告已向被告出借了款项50000元，现无证据证明被告已归还过借款本金50000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款本金50000元，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，因被告至今未归还原告借款本金，已造成逾期还款，确应承担相应的利息，现原告要求被告以50000元本金为基数，从2014年4月20日起计算至本判决确定履行期间届满之次日止按年利率6%的标准计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告苗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗某于判决生效后十日内归还原告汪某借款本金人民币50000元并承担以借款本金50000元为基数自2014年4月20日起至本判决确定履行期间届满之次日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。
如果被告苗某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1232元（原告已预交），由被告苗某承担，于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 陈曹兰
人民陪审员 赵沧媛
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐宏娟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00933号
原告曹然俊，男，汉族，1971年3月12日出生。
被告郑其龙，男，汉族，1977年5月6日出生。
被告郑纪利，男，汉族，1974年8月2日出生。
原告曹然俊诉被告郑其龙、郑纪利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹然俊、被告郑纪利到庭参加诉讼，被告郑其龙经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹然俊诉称，2014年8月1日被告郑其龙、郑纪利向原告曹然俊借款10万元整，被告当场向原告写下借条一份。借款到期后，经原告多次向被告催要后，被告均借故推拖。为维护原告的合法权益，诉请判令被告郑其龙、郑纪利偿还原告借款10万元及2014年10月1日至起诉日期间的利息12000元。
被告郑纪利辩称，被告郑其龙以急需周转资金为由向原告借款，并要求我为担保人，并以我房产的契税票为借款抵押，向原告曹然俊借款了10万元，约定月利息4分，至今被告已经偿还原告4个月的利息。
被告郑其龙未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张，提交如下证据材料：
1、借条一份。证明被告郑其龙、郑纪利向原告借款10万元，被告已偿还了两个月的利息。
2、被告郑其龙、郑纪利的身份证复印件各一份。证明二被告向原告借款时提供身份证证明其身份情况。
经被告郑纪利质证无异议。
被告郑其龙、郑纪利未提交证据材料。
本院认为，原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告郑纪利无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2014年8月1日被告郑其龙、郑纪利向原告曹然俊借款10万元，口头约定借款月利率为40‰，借款期限一个月。被告郑其龙、郑纪利于当日向原告出具了借条一份。后被告支付了两个月的利息。借款到期后，原告向二被告催要借款未果。
本院认为，被告郑其龙、郑纪利向原告曹然俊借款10万元，并出具了借条，原被告双方的的借贷关系成立，原被告双方均应依约履行各自义务，原告依约支付了借款，被告郑其龙、郑纪利未按约归还借款本金，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2014年10月1日至起诉日2015年6月10日止期间的利息12000元，计算标准未超出了按照中国人民银行同期贷款利率四倍，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告郑纪利辩称的，其在借条签字属实但未收到原告的借款，被告未能提供相关证据证明，故对被告郑纪利的辩称，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑纪利、郑其龙于本判决生效后十日内偿还原告曹然俊借款10万元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告郑纪利、郑其龙负担；公告费560元，由被告郑其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓晓茹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保45号
申请人：石祥颐，男，1989年9月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：郭淑芳，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：吴宛霏，女，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人石祥颐与被申请人郭淑芳、吴宛霏民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出诉前财保申请，要求对被申请人郭淑芳所拥有的位于亳州市谯城区谯城区薛阁办事处建安路南段西侧房屋（产权证号：20**）进行财产保全，保全价值55万元。申请人已经向本院提供担保人石秀峰名下坐落于亳州市谯城区谯陵路瑞景嘉园小区7号楼2单元-608（房地权证：亳字第号）房产一处为其保全行为向本院进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭淑芳所拥有的位于亳州市谯城区谯城区薛阁办事处建安路南段西侧房屋（产权证号：20**）予以查封；
二、对被申请人的担保人石秀峰名下坐落于亳州市谯城区谯陵路瑞景嘉园小区7号楼2单元-608（房地权证：亳字第号）房产一处予以查封。
财产保全申请费3270元，由申请人石祥颐预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年三月十四日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保45号
申请人：石祥颐，男，1989年9月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：郭淑芳，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：吴宛霏，女，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人石祥颐与被申请人郭淑芳、吴宛霏民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出诉前财保申请，要求对被申请人郭淑芳所拥有的位于亳州市谯城区谯城区薛阁办事处建安路南段西侧房屋（产权证号：20××16）进行财产保全，保全价值55万元。�请人已经向本院提供担保人石秀峰名下坐落于亳州市谯城区谯陵路瑞景嘉园小区7号楼2单元-608（房地权证：亳字第××号）房产一处为其保全行为向本院进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭淑芳所拥有的位于亳州市谯城区谯城区薛阁办事处建安路南段西侧房屋（产权证号：20××16）予以查封；
二、对被申请人的担保人石秀峰名下坐落于亳州市谯城区谯陵路瑞景嘉园小区7号楼2单元-608（房地权证：亳字第××号）房产一处予以查封。
财产保全申请费3270元，由申请人石祥颐预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年三月十四日
书记员 谭政东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80049号
申请执行人吕鑫钰。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人吕鑫钰与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的开劳仲字[2015]第0921号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吕鑫钰于2016年1月5日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资9827.6元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人吕鑫钰亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人吕鑫钰尚未受偿的债权为9827.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人吕鑫钰发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第08581号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 燕乔楚
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8812号
原告：扈某，男，1983年2月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
被告：张某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：何某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告扈某与被告张某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告扈某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扈某撤回起诉。
案件受理费767元，由原告扈某负担。
审判员王亮
二0一七年十月三十一日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8812号原告：扈某，男，1983年2月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。被告：张某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：何某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告扈某与被告张某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告扈某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扈某撤回起诉。案件受理费767元，由原告扈某负担。审判员王亮二0一七年十月三十一日书记员孙丽慧
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第67-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分公司
被执行人王云刚
被执行人肖捷
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分公司申请执行王云刚、肖捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华非诉执行字第108号民事裁定书已发生法律效力,被执行人王云刚、肖捷未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人王云刚、肖捷在成都市成华区驷马桥路xx号驷马城x栋x单元xx层xxx号的房屋和在成都市成华区驷马桥路xx号驷马城x栋x单元-
x层xx号车位，本院将该房屋和车位查封，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，被执行人名下被查封房屋及车位均有抵押权及查封，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华非诉执字第108号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第67-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分公司。
被执行人王云刚。
被执行人肖捷。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分公司申请执行王云刚、肖捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华非诉执行字第108号民事裁定书已发生法律效力,被执行人王云刚、肖捷未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人王云刚、肖捷在成都市成华区驷马桥路xx号驷马城x栋x单元xx层xxx号的房屋和在成都市成华区驷马桥路xx号驷马城x栋x单元-2层xx号车位，本院将该房屋和车位查封，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，被执行人名下被查封房屋及车位均有抵押权及查封，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华非诉执字第108号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 樊潇月
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第821号
罪犯高耀东，男，生于1965年3月19日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）天刑一初字第33号刑事判决，以被告人高耀东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。2011年、2013年两次被本院减去有期徒刑三年，执行机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，按时完成各项生产任务，表现较好。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯高耀东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高耀东减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 文 祎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321执474号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人杨东升，董事长。
被执行人汪小军，男，1979年11月16日出生，汉族，住随州市随县。
被执行人李雪梅，女，1982年4月12日出生，汉族，住随州市随县。
被执行人湖北锦城汽车部件有限公司。住所地随县厉山镇经济开发区。
法定代表人周方，该公司经理。
被执行人周方，女，1982年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人冷宾峰，男，1979年2月25日出生，汉族，住随�市曾都区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1321民初8号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人均未在期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人汪小军在工行随州解放路支行18×××77账户上76000元存款至随县人民法院；
二、划拨被执行人李雪梅在工行随州清河路支行18×××12账户上34000元存款至随县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李品德
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙晓明
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中立终字第21号
上诉人（原审起诉人）：王永力，男，汉族，现住海南省儋州市那大镇军屯村委会。
委托代理人：刘忠维，海南林源律师事务所律师。
上诉人王永力不服海南省儋州市人民法院（2014）儋立初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王永力上诉称：原审适用国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（简称指导意见）的规定，认定安置费应当由征地部门拨付给被征地的集体经济组织，属于适用法律错误。该《指导意见》是2004年颁发的，而国土资源部于2010年6月26日颁发的《关于进一步做好征地管理工作的通知》（简称通知）规定，征地补偿安置费要直接支付给农民。海南省儋州市人民政府都在执行上述通知精神，将青苗费、安置费直接付给农民而不是付给村委会。海南省儋州市人民政府不付安置费给上诉人，是因为海南省儋州市人民政府认为与第三人尚存在争议。请求撤销海南省儋州市人民法院（2014）儋立初字第3号民事裁定，本案由海南省儋州市人民法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费。其中，安置补偿费是用于安置失地的农村集体经济组织成员，当该成员不需要统一安置时，安置补助费可直接发放给被安置人员个人。国土资源部2004年颁布的《指导意见》第四条第（十三）项关于“征地补偿安置方案经市、县人民政府批准后，应按法律规定的时限向被征地农村集体经济组织拨付征地补偿安置费用。当地国土资源部门应配合农业、民政等有关部门对被征地集体经济组织内部征地补偿安置费用的分配和使用情况进行监督。”的规定及2010年颁布的《通知》第一条第（三）项关于“征地批后实施时，市县国土地资源部门要按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付补偿安置费用；应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地补偿安置费的问题”的规定，均系对以上法律、法规关于如何发放安置补偿费规定的进一步细化。《指导意见》要求将征地安置补偿费向被征地农村集体经济组织拨付，其目的是为了安置好失地农村集体经济组织成员，保障农民合法权益。《通知》是在《指导意见》基础上作出的，其目的也是为了保障失地农民的合法权益，确保安置补偿费能及时支付给农民个人，防止该费用被截留、挪用，因而确定国土资源部门直接将安置补偿费发放给农民个人。两个规章均未违反上位法规定，且《指导意见》没有废止，当《指导意见》的规定与《通知》的规定发生冲突时，应当根据“新法优于旧法”原则参照适用《通知》的规定。王永力是被征地的农村集体经济组织成员，其诉请海南省儋州市人民政府发放未依照征地补偿安置方案向其发放的安置补偿费，与本案有直接利害关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的规定，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，王永力的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的条件，应予受理。原审法院不予受理本案不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省儋州市人民法院（2014）儋立初字第3号民事裁定；
二、本案由海南省儋州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 林 波
代理审判员 许杏花
二〇一四年七月××日
书 记 员 李丙稳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1499-1号
申请执行人王可升。
被执行人王栋梁。
申请执行人王可升与被执行人王栋梁买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法商初字第1330号民事调解书，在执行过程中因被执行人王栋梁长年在外务工暂无履行能力，申请执行人王可升向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院作出的（2014）青法商初字第1330号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄福军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1410号
申请人：马国志，男，1962年6月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：邓传妮，女，1975年1月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：邓传志，男，1966年2月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
申请人马国志与被申请人邓传妮、邓传志、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马国志于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓传志名下的鲁Ｖ×××××号小型面包车一辆进行扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人邓传志名下的鲁Ｖ×××××号小型面包车一辆，期限为2017年7月21日至2019年7月20日。
案件申请费420元，由申请人马国志预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年七月二十日
代书记员 田润梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执738号
本院在执行申请执行人时芳与被执行人陶能伍、黄春风民间借贷纠纷一案中，被执行人陶能伍拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02551号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陶能伍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1432号
被告人基本情况姓名李兆克出生日期1991年5月12日民族汉族性别男文化程度初中肄业职业无业住址山东省聊城市冠县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年7月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1357号指控事实2016年6月19日1时许，被告人李兆克醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号微型面包车行驶至红柳河路昆仑山路路口西侧与姜某驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂车发生交通事故，后被民警查获。经对被告人李兆克抽取血样检测，被告人李兆克血液中的乙醇含量217.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役三个月至四个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李兆克的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兆克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李兆克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。执行起算刑期自2016年11月23日起至2017年3月9日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二O一六年十一月二十三日书记员杨鸣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3437号
原告：陈玉珍，女，1965年10月27日出生。
被告：邱宏伟，男，1970年10月31日出生。
被告：邱美英，女，1972年3月10日出生。
原告陈玉珍与被告邱宏伟、邱美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈玉珍、邱宏伟到庭参加诉讼，邱美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉珍向本院提出诉讼请求：1.判决邱宏伟、邱美英共同清偿借款70000元；2.判决邱宏伟、邱美英支付利息22800元（2015年5月7日至2015年9月7日的利息，是以100000元为本金，月利率2%计算为6000元；2015年9月7日至2016年9月7日的利息是以70000元为本金，月利率2%计算为16800元；此后仍以70000元为本金，月利率2%计算至邱宏伟、邱美英全部偿还该借款之日止）；3.邱宏伟、邱美英承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年11月6日，邱宏伟因商业经营需要资金为由向陈玉珍借款100000元，当时约定借款期限一年（2013年11月6日至2014年11月5日），利息2%，按季度支付利息，陈玉珍转款给邱宏伟后，邱宏伟出具一张借条给陈玉珍，邱宏伟在借款后每个季度都有支付相应利息给陈玉珍。2014年11月6日，邱宏伟向陈玉珍表示自己暂时无法偿还借款给陈玉珍，陈玉珍考虑邱宏伟之前虽不及时，但也能按季度支付利息，且双方关系一直不错，同意续借一年，于是邱宏伟在原借条上重新补充一份借条，借款期限一年（2014年11月6日至2015年11月5日）。但邱宏伟未能及时支付利息，在陈玉珍的催促下于2015年5月19日最后支付利息，之后便不再支付利息。陈玉珍感觉邱宏伟无力支付利息便要求邱宏伟返还借款，邱宏伟于2015年9月7日清偿了借款本金3万元，尚欠陈玉珍借款本金7万元。借款到期后，邱宏伟至今未清偿借款本息。邱宏伟与邱美英系夫妻关系，根据法律规定，邱宏伟、邱美英在夫妻关系存续期间对于家庭经营债务负共同清偿责任。
邱宏伟承认陈玉珍在本案中所主张的事实，但认为陈玉珍知道借款是用于商业需要，其向陈玉珍借款的事情，其妻邱美英不知道，且2012年后其家庭开销均由其妻独立承担，故该借款与其妻没有关系。同时，邱美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的权利，陈玉珍在本案中所主张的事实，本院予以认定。另查明，邱宏伟、邱美英于1997年11月28日登记结婚。
本院认为，邱宏伟承认陈玉珍在本案中所主张的事实，且邱美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的权利，故对陈玉珍在本案中所主张的事实予以确认。邱宏伟尚欠陈玉珍借款70000元，事实清楚，证据充分。邱宏伟未能履行返还借款义务，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。陈玉珍要求邱宏伟返还借款70000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。上述借款因本案涉讼借款系发生在邱宏伟、邱美英夫妻关系存续期间，邱宏伟、邱美英未能举证证明涉讼借款属于邱宏伟的个人债务，也未提供证据证明邱宏伟、邱美英约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且陈玉珍知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。邱美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱宏伟、邱美英应于本判决生效后三日内返还给陈玉珍借款70000元；
二、邱宏伟、邱美英应于本判决生效后三日内支付给陈玉珍借款利息（利息按月利率2%计算，以100000元借款为基数，从2015年5月7日起计算至2015年9月7日止，以70000元借款为基数，从2015年9月8日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由邱宏伟、邱美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林志忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 炎
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2016）渝03刑更1143号
罪犯伍建国，男，1981年4月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年1月17日作出（2007）合刑初字第480号刑事判决，认定伍建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月13日、2013年10月17日、2015年2月2日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯伍建国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，执行机关提请本院对罪犯伍建国审理期间，伍建国已经刑满释放，无未执行的刑罚可减，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将（2016）垫江狱减建字第92号提请减刑建议书退回重庆市垫江监狱处理。
二〇一六年四月五日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3938号
罪犯郭献科，男，1991年4月20日出生，汉族，广东省英德市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2010年7月15日作出(2010)高新刑初字第27号刑事判决，认定郭献科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭献科在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭献科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭献科减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期：自2009年10月12日起至2016年7月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第591号
原告黄梅琴，女，1959年5月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
被告陈金璋，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄梅琴与被告陈金璋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄梅琴到庭参加诉讼，被告陈金璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄梅琴诉称：原、被告是多年朋友，2014年9月24日及2014年9月29日，陈美钗因经营生意缺乏资金，向原告黄梅琴借款人民币共15万元（以下货币均指人民币），月利率均为2%，由被告陈金璋担保。请求判令：被告陈金璋偿还给原告黄梅琴15万元及自2014年9月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈金璋未做答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
借条两份，证明陈美钗于2014年9月24日向原告黄梅琴借款5万元，并约定月息2%；于2014年9月29日向原告黄梅琴借款10万元，并约定月息2%。被告陈金璋均在两份借条担保人处签名并书写愿意承担担保责任。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容客观明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年9月24日，陈美钗和被告陈金璋出具借条一份，内载“兹今本人陈美钗向黄梅琴暂借人民币现金伍万元整（¥50000）月息2%借款人：陈美钗借款时间2014年9月24日本人愿意担保责任。担保人：陈金璋2014.9.24”。2014年9月29日，陈美钗和被告陈金璋出具借条一份，内载“兹今本人陈美钗向黄梅琴暂借人民币壹拾万元整（¥100000）月息2%借款人：陈美钗借款时间2014年9月29日手机号：本人愿意担保责任。担保人：陈金璋2014.9.29身份证：转帐建行陈美钗”。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，陈美钗向原告黄梅琴借款共15万元，被告陈金璋为上述债务提供担保，有原告提供的借条两份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈金璋为陈美钗的该债务提供担保，双方未约定保证方式、范围、期限，被告陈金璋应为该债务提供连带责任保证。陈美钗违约未还款项，现原告要求被告陈金璋偿还本金是合法的，应予支持。但其要求被告陈金璋按月利率2%计息偏高，宜按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告陈金璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈金璋应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄梅琴借款十五万元，并自二○一四年九月二十九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元，由原告黄梅琴负担36元，被告陈金璋负担3524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执179号
申请执行人米树华，男，汉族，生于1969年8月23日。
被执行人万龙德，男，汉族，生于1963年6月6日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1881号民事判决书，受理米树华申请执行万龙德民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人万龙德可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执179号
本院在执行米树华申请执行万龙德民间借贷纠纷一案中查明，被执行人万龙德拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将万龙德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终342号
上诉人（原审被告）：代德明，男，1969年12月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：殷风刚，男，汉族，1966年5月18日出生，无职业。
被上诉人（原审被告）：阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司。
法定代表人王春华，该公司董事长。
上诉人代德明因与被上诉人殷风刚、阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司股东资格确认纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代德明于2017年7月23日以双方已和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代德明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许代德明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人代德明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 张佰济
审判员 任 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 董薇薇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人李天明，行长。
被执行人杨培翔，男，1976年4月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人高运娥，女，汉族，1978年9月1日出生，住三明市梅列区。
被执行人福建二新华印刷有限公司，住所地三明市三元区新。
法定代表人杨黄河，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人杨培翔、高运娥、福建二新华印刷有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人福建二新华印刷有限公司名下房产数量较大，土地面积广，涉及众多案件，且部分房产因所有权发生纠纷尚在诉讼阶段。该公司名下财产无法分离处置，需整体变价，暂时难于处置。本案无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡成院
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3677号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告漆加红，女，1982年8月8日生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告漆加红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币62，871.08元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62，871.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3479号
原告：王帅。
委托代理人：王丽芹。
被告：王俊丰。
原告王帅与被告王俊丰合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托代理人王丽芹到庭参加了诉讼，被告王俊丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2015年3月21日，原告王帅因矫正牙齿就诊于被告王俊丰开办的森口口腔门诊，并于3月21日和23日分两次交付隐形矫正预付款共计16300元。被告承诺一个月后给原告安装隐形矫正托，到期后被告未履行承诺。后经双方多次协商，被告仍找各种理由推脱。原告对被告不满，要求解除合同，被告于2015年6月29日签订书面承诺书，承诺于2015年7月15日退还原告先期交付的隐形矫正预付款人民币15000元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯返还费用，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告诉至人民法院要求被告返还原告预交的隐形矫正费人民币15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王俊丰辩称，承诺书不是被告的真实意思表示，是在原告方威胁下所写。
经审理查明，被告王俊丰为森口口腔诊所医生。2015年3月21日，原告王帅因矫正牙齿就诊于森口口腔诊所，并于2015年3月21日、2015年3月23日分别付款6000元、10300元，合计16300元，其中1300元为补牙等其他费用，双方对该1300元无争议。被告为原告出具预交款收据。原被告双方就原告安装隐形矫正托协商未果，原告一直未安装隐形矫正托。2015年6月29日，被告为原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书；本人承诺于2015年7月15日发薪日后退还王帅于森口口腔先期交付的隐形矫正预付费用，［人民币一万五千圆整］特立此为据。2015年6月29日；签字：王俊丰。”
以上事实，有原告提供并经法庭认证的付款明细、承诺书、收据、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，原告因矫正牙齿就诊于被告所在诊所，并预交了矫正费用15000元，后经原、被告双方协商，被告同意将预交款15000元予以退还，是双方真实意思表示，被告应按约定予以退还。被告主张承诺书系受原告威胁而出具，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。原告要求被告退还15000元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王俊丰自本判决生效之日起十日内返还原告王帅人民币
15000元；
案件受理费减半收取人民币88元，由被告王俊丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一五年九月十四日
书记员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3479号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告王加富。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告王加富物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04307号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。
法定代表人陈小江，重庆薪贸物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴祥海、黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告邹敏，女，1982年9月5日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
本院于2015年9月1日立案受理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告邹敏物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆薪贸物业管理有限公司的委托代理人黄学静到庭参加了诉讼。被告邹敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆薪贸物业管理有限公司诉称，原告在2013年1月1日与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对重庆市南川区XXXX小区提供物业管理服务。被告系该小区X幢X号房屋业主，其房屋的建筑面积118.30平方米。原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应按照约定支付物业服务费用。但被告从2013年12月起就拒不交纳物业管理服务费。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告支付2013年12月至2015年7月（20个月）期间的物业管理服务费2460元（0.72元／月·平方米；建筑面积118.30平方米；电梯费33.10元／月·户；公摊费4.80元／月·平方米，即123元／月×20个月），并从2014年1月起至付清物业管理服务费之日止按照每日千分之三支付滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告邹敏未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，原告和重庆市南川区XXXX业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定，由原告对重庆市南川区XXXX小区提供物业服务；物业服务费用按照建筑面积计算；高层住宅的物业服务费标准为0.72元／月·平方米；公用的专项设备运行的能源消耗，按4.80元／月·户向业主分摊计收；电梯费以第三层25元为基数，逐层递增0.90元／月·户；合同期限为5年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止；业主违反合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告系该小区X幢X号房屋业主，房屋建筑面积为118.30平方米。
庭审过程中，原告明确表示被告欠交物业服务费的时间为2013年12月1日至2015年7月31日共计20个月，并将诉讼请求中的滞纳金变更为违约金。
上述事实，有原告提交的房屋建筑面积分层分户平面图一份、《物业服务合同》一份以及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，由于被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对自身诉讼权利的放弃。因此，本院对原告提出的被告欠交物业服务费的时间为2013年12月1日至2015年7月31日共计20个月的说法依法予以采信。原告和重庆市南川区XXXX业主委员会签订《物业服务合同》，双方已建立了合法有效的物业服务合同关系。被告作为该小区X幢X号房屋业主，应当受到该物业服务合同关系的约束。故，本院对原告要求被告支付2013年12月1日至2015年7月31日共计20个月期间欠交物业服务费的诉讼请求依法予以支持。
由于《物业服务合同》约定，物业服务费用按照建筑面积计算；高层住宅的物业服务费标准为0.72元／月·平方米；公用的专项设备运行的能源消耗，按4.80元／月·平方米向业主分摊计收；电梯费以第三层25元为基数，逐层递增0.90元／月·户，被告房屋的建筑面积为118.30平方米，故，被告每月应当承担的物业服务费为85.18元／月（0.72元／月·平方米×118.30平方米），每月电梯费为33.10元／月［25元＋0.90元／月·户×（12-3）］，每月公摊费为4.80元／月·户。故，被告在2013年12月1日至2015年7月31日（20个月）期间应交纳的物业服务费共计2461.60元［（85.18元／月＋33.10元／月＋4.80元／月·户）×20个月］。由于原告诉状上要求被告支付的物业服务费为2460元，符合法律规定，本院依法认定被告下欠原告的物业服务费为2460元。此外，对原告要求被告按照每日千分之三支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法调整被告应支付原告违约金为200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹敏在本判决生效之日起十五日内向原告重庆薪贸物业管理有限公司支付2013年12月1日至2015年7月31日（20个月）期间的物业服务费2460元，并支付违约金200元，共计2660元。
二、驳回原告重庆薪贸物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告邹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张焜棋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1086号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人麦麦提·图尔迪。因本案于2016年5月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人麦麦提·图尔迪犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人麦麦提·图尔迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月2l日16时许，被告人麦麦提·图尔迪伙同伊敏·莫敏(另案处理)从浙江省温州市区包车至苍南县宜山镇，后该二人来到宜山镇后街l3-l1号附近，由伊敏·莫敏去扒窃，麦麦提·图尔迪负责望风，伊敏·莫敏第一次扒窃被害人王某时因周围人员干扰而未得逞，后二人又继续尾随被害人，在附近一巷子处扒窃走被害人王某上衣口袋内的一部苹果六代手机(价值人民币2516元)后逃离现场。
为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人麦麦提·图尔迪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人麦麦提·图尔迪六个月至一年。
被告人麦麦提·图尔迪当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月2l日16时许，被告人麦麦提·图尔迪伙同伊敏·莫敏(另案处理)从浙江省温州市区包车至苍南县宜山镇，后该二人来到苍南县宜山镇后街l3-ll号附近，由伊敏·莫敏去扒窃，麦麦提·图尔迪负责望风，伊敏·莫敏第一次扒窃被害人王某时因周围人员干扰而未得逞，后二人又继续尾随被害人，在附近一巷子处扒窃走被害人王某上衣口袋内的一部苹果六代手机(价值人民币2516元)后逃离现场。
以上事实，被告人麦麦提·图尔迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人邬某的证言、归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提·图尔迪无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人麦麦提·图尔迪在共同犯罪中作用相对较小，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦麦提·图尔迪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人麦麦提·图尔迪于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币2516元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 丁良波
二〇一六年九月五日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第208号
原告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲为与被告陈某乙为离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿陈某丙。××××年××月××日，双方生育次女陈＊＊。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，被告嗜赌成性，经常不在家，也不照顾原告与两个女儿的生活。原告曾多次向法院起诉要求离婚。原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求：1.判令原、被告离婚。2.女儿陈某丙、陈子臻由原告抚养成人。
原告举证如下：
1.结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.户口本复印件一份，以证明原、被告生育女儿陈某丙、陈＊＊的事实。
3.（2014）甬宁民初字第2033号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告陈某乙答辩称：被告打麻将是有的。两个女儿一直由被告照顾，原告陈述被告不照顾女儿不是事实。原、被告在2014年12月份时还共同生活，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未举证。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女陈某丙，于××××年××月××日生育次女陈＊＊。原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。婚后，虽然双方为家庭琐事产生一些磨擦，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方能从家庭及子女的角度出发，互敬互让、相互信任、珍惜以往的夫妻感情，夫妻是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年二月九日
代书记员 刘鹏飞
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初407号
原告：曾宾宾，男，1990年6月13日出生，汉族，赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
被告：王月华，女，1983年5月8日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。
原告曾宾宾与被告王月华不当得利纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告曾宾宾于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宾宾在本案开庭审理前，双方达成和解协议并已履行，自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾宾宾撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告曾宾宾负担。
审判员 饶其良
二〇一八年三月五日
书记员 吴梦晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2073号
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：王基平，系该公司总经理。
委托代理人：李开红，公司员工。特别授权代理。
委托代理人：黄恺雄，公司员工。特别授权代理。
被告：黎捷。
本院在审理原告武汉东湖高地物业管理有限公司诉被告黎捷物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东湖高地物业管理有限公司以被告黎捷下落不明为由，向本院申请撤回对被告黎捷的起诉。
本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取43元（原告已预交），由原告武汉东湖高地物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年九月五日
书记员 潘雪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1506号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日19时40分许，被告人XXX酒后驾驶与准驾车型不符的无牌普通两轮摩托车沿上海市嘉定区徐行镇前曹公路由北向南行驶至徐曹路北约5米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.65毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的驾驶证信息、驾驶证，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX驾驶与准驾车型不符的无牌机动车等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5873号
原告：青岛铂秦化工有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济孙家庄村295号，统一社会信用代码91370282743969963B。
法定代表人：王玉桥，董事长。
被告：浙江中数科技有限公司，住所地浙江省江山经济开发区山海协作区山海路15号，统一社会信用代码913308816807288899。
法定代表人：姚九荣，执行董事。
原告青岛铂秦化工有限公司与被告浙江中数科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告于2016年1月至2017年4月向原告购买助焊剂和稀释剂，合计欠货款53680元，经原告多次催收至今未付。现诉请：要求被告支付该货款。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了六张增值税发票及相应的托运货物物流运单、邮寄发票快递运单、最后一次托运货物物流运单及聊天记录予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的买卖合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约付款，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中数科技有限公司支付原告青岛铂秦化工有限公司货款53680元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币571元（已减半），由被告浙江中数科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 晶
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执596-1号
申请执行人冀淑温，女，1964年1月15日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人王淑军，男，1965年5月19日出生，汉族，现住石家庄市北城路35号Ａ区。
被执行人张琪，女，1970年10月28日出生，汉族，现住北京市平谷区。
被执行人河北基正房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年八月三十日制作的（2016）冀1181民初1183号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长岗
二〇一六年十月十日
书记员 丁 伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第212-1号
申请执行人：张丽华，女，1972年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：山东莱州金泉摇臂有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：杨广超，董事长。
申请执行人张丽华与被执行人山东莱州金泉摇臂有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张丽华以本院（2013）莱州民初字第3193号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东莱州金泉摇臂有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东莱州金泉摇臂有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东莱州金泉摇臂有限公司的银行存款37290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 杰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初245号
原告张艳飞，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告耿利明，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。
本院受理的原告张艳飞与被告耿利明买卖合同纠纷一案，原告张艳飞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳飞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 滕飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙龙
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执320号
申请执行人：陈春香（又名陈小香），女，1971年4月11日出生，汉族。
被执行人：范淑果，女，1971年12月7日出生，汉族。
申请执行人陈春香申请执行范淑果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈春香未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈春香向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月29日在全国法院网络执行查控系统上查询被执行人范淑果的银行账户无存款；之后，在交通银行郑州登封支行、中国工商银行、中国农业银行、建行登封支行、中国银行、河南登封农村商业银行股份有限公司查询被执行人范淑果的银行账户，均无存款；我院于2016年4月28日和2016年8月24日在登封市房产开发管理服务中心查询房屋权属登记，均未发现被执行人范淑果名下有房屋；经登封市公安局交通巡逻警察大队查询被执行人车辆信息，未发现被执行人范淑果名下有车辆信息。综上，经过查询均未发现被执行人范淑果有可供执行的财产，且申请执行人陈春香无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执320号案本次执行程序。
对申请执行人陈春香尚未实现的债权，应由范淑果继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人范淑果有履行能力或其他条件成就的，申请执行人陈春香可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石君毅
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第607号
罪犯葛振华，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）阳刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人葛振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年5月11日作出（2012）晋刑二终字第87号刑事裁定，予以维持。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯葛振华在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯葛振华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬4次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯葛振华在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯葛振华的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2034年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00081号
申请执行人：定远县国土资源局。
法定代表人：杨林武，局长。
被执行人：张磊，男，汉族。
申请执行人定远县国土资源局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“国土资源行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县国土资源局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县国土资源局申请执行的定国土监字（2014）第200号“国土资源行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 玮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2286号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄佑贵，农民。因赌博于2013年11月3日被义乌市公安局行政罚款人民币200元；因犯盗窃于2014年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2249号起诉书指控被告人黄佑贵犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人黄佑贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月28日下午，被告人黄佑贵至义乌市国际商贸城四区市场XX号店面，趁店内无人之际，将被害人钱某放在店内的一只价值人民币3880元的苹果手机、一只价值人民币180元的钱包及现金1300元人民币等物盗走。现被盗的手机和钱包已追回并返还被害人。
2、同年8月1日下午，被告人黄佑贵至义乌市国际商贸城二区市场XX号店面，趁店内无人之际，将被害人倪某放在店内的一台价值人民币300元的数码相机、一只价值人民币90元的双肩包及现金300元人民币等物盗走。现被盗数码相机和双肩包已追回并返还被害人。
上述事实，被告人黄佑贵在庭审过程中亦无异议，且有被害人钱某、倪某的陈述，视听资料制作说明，释放证明，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，视频监控录像，前科判决书，到案经过，被告人黄佑贵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佑贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄佑贵因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄佑贵归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄佑贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年十一月四日
代书记员 楼云超
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初59号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人马某某，女。因涉嫌犯包庇罪，于2015年7月8日被单县公安局取保候审，2016年1月25日被单县人民检察院取保候审。同年2月17日被本院决定取保候审。
被告人丁某某，男。因涉嫌犯包庇罪，于2015年7月8日被单县公安局取保候审，2016年1月25日被单县人民检察院取保候审。同年2月17日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人马某某、丁某某犯包庇罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人王孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某、丁某某在明知齐某某（已判刑）系交通肇事逃逸的情况下，为使齐某某逃避法律追究，在单县交警大队关于齐某某交通肇事一案对二人问话过程中，谎称肇事车辆由马某某驾驶，向单县交警大队作假证，包庇齐某某的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、曹某某、王某某、齐某某等人的证言，刑事判决书，案件移交证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托山东省单县司法局对被告人马某某、丁某某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。单县司法局出具的调查评估意见为：被告人马某某、丁某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人马某某、丁某某明知齐某某为犯罪的人而包庇，意图使其逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人马某某、丁某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人马某某、丁某某系共同犯罪，均系主犯。二被告人有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人马某某、丁某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，参考山东省单县司法局对被告人的调查评估意见，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一六年三月三日
书记员 吴小哲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00064号
原告：朱向东，男，1967年12月4日出生，汉族，住址铁岭县平顶堡山头堡村*组**号，身份证号：2112211967********。
委托代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。
代理权限：立案、提供证据、出庭、代收裁判文书。
被告：李正宇，男，1975年7月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区汇工街*****栋*****室。（未到庭，身份未核对）
被告：李江，男，1951年8月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区汇工街*****栋*****室，身份证号：2112021951********。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案、提出诉讼请求；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解；代收法律文书。
原告朱向东与被告李正宇、李江、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由审判员刘永魁担任审判长，人民陪审员张军、焦健参加评议，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱向东及其委托代理人马文利、被告李江、被告沈阳北方建设股份有限公司委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告李正宇经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告朱向东诉称：原告带领农民工为被告李正宇、李江承建的“铭世首府”项目从事木工作业，截止2013年2月8日止，被告李正宇、李江欠原告人工费734500元整。被告沈阳北方建设股份有限公司为被告李正宇、李江从事土建工程出具资质，应对农民工工资承担连带给付责任。请求法院判决被告李正宇、李江承担给付原告劳动报酬734500元整，自2013年8月9日起至全部人工费给付完毕之日止按央行贷款利率承担利息，被告沈阳北方建设股份有限公司承担连带给付责任。诉讼费用由被告李正宇、李江承担。
本院认为，原告朱向东在庭审中提供的欠条已注明案外人周立恒与原告朱向东是共同权利人，且对权利数额没有具体划分。庭审后，周立恒以书面方式向本院表明不同意由原告朱向东代其诉讼，其权利另行主张。故对原告朱向东的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱向东的起诉。
案件受理费11150元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：刘永魁
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ： 李 一
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第48号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第161号
原告平顶山市全力吊装有限责任公司。
法定代表人张全，总经理。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告平顶山市全力吊装有限责任公司（以下简称全力吊装公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全力吊装公司的委托代理人刘耀武、被告人民财险公司的委托代理人刘迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全力吊装公司诉称，原告系号牌号码为豫D673**徐工XZJ5550JQZ130K（厂牌型号）汽车起重机的所有人。2014年9月7日，在平顶山市南环路姚电大道煤机厂东500米（姚程线.计程线6#塔）施工过程中，原告司机孙文生负责操作该起重机，当起重机吊升组塔到60米高度时，由于吊车小钩挂住塔架，而卷扬机继续降落钢丝绳，致使卷扬机上的钢丝绳散落、掉槽，压迫钢丝绳多股断丝，导致整套钢丝绳报废。该汽车起重机付卷钢丝绳系原车进口钢丝绳，规格为长度约180米。该套钢丝绳报废后，原告重新购买了一套同规格的钢丝绳，花费了37800元。在事故期间，原告的汽车起重机在被告处购买有“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（K1）”险种。事故发生后，原告及时向被告报案，被告随即派人去做了勘验。但被告却于2014年10月16日以钢丝绳受损系因操作不当、该损失不属于保险责任范围内的事故为由，出具了《拒赔通知书》而拒绝赔偿。原告认为，原告系汽车起重机的所有人，原告的汽车起重机在被告处购买有承保险种“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（K1）”，事故发生在保险期间内（自2013年12月9日至2014年12月8日）。事故发生后，原告及时向被告报案，原告汽车起重机的钢丝绳系在起重机吊升物体过程中损坏的，属于承保范围，被告应当支付原告由此造成的损失。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付因汽车起重机吊升物体过程中导致钢丝绳损坏应得的保险赔偿金37800元，诉讼费由被告负担。
被告人民财险公司辩称，原告的损失不在承保的范围之内，不符合保险合同的约定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，豫D673**号徐工XZJ5550JQZ130K汽车起重机的被保险人为原告全力吊装公司，该车在被告人民财险公司投保有机动车损失保险（保险金额为5519610元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）和起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（K1），保险期间均自2013年12月9日0时起至2014年12月8日24时止。其中，根据“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”的规定，该扩展条款承保被保险机动车的下列损失：1.作业中车体失去重心造成被保险机动车的自身损失；2.吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。
根据原告向被告提交的索赔申请所述，2014年9月7日7时50分左右，该汽车起重机在湛河区九里山架设姚程线（计程线）高压改造工程第六号线塔组施工中，在组塔到60米高度时，由于吊车小钩挂住塔架，司机孙文生无法看清，卷扬机继续降落钢丝绳，致使卷扬机上的钢丝绳散落、掉槽，压迫钢丝绳多股断丝，使整套钢丝绳报废。事故发生后，原告向被告公司报案，被告公司人员到现场进行了勘察。2014年9月20日，原告向被告申请理赔。2014年10月16日，被告出具了拒赔通知书，认为该汽车起重机系因操作不当致钢丝绳受损，根据特种车保险条款，该损失不属于保险责任范围内的事故，故作出拒赔处理。
另查明，事故发生后，原告向徐州益隆昇工程机械有限公司重新购买钢丝绳，每米215元，共花费38700元。
以上事实有原告提供的索赔申请、被告出具的拒赔通知书、被告公司特种车保险条款、被告公司保险单、发票、孙文生驾驶资格证及身份证等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告全力吊装公司为豫D673**号徐工XZJ5550JQZ130K汽车起重机在被告人民财险公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险和起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，原、被告之间存在着合法、有效的保险合同关系。依据保险合同，原告所诉损失属于保险责任范围内的事故。被保险车辆在保险责任期间内发生保险事故的，被告人民财险公司应当按照保险合同的约定依法履行赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在起重、装卸、挖掘车辆损失扩展保险限额范围内赔偿原告平顶山市全力吊装有限责任公司保险金37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5470号
原告深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区南环路东3栋，统一社会信用代码91440300683758709U。
法定代表人胡祥明，总经理。
委托代理人卢永榕，广东商达（惠州）律师事务所律师。
委托代理人李凤，广东商达律师事务所律师。
被告蔡捷国，男，汉族，1971年9月3日生，户籍住址福建省福州市永泰县大洋镇尤墘村过隔13号，身份证号350125197109034410。
原告深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司与被告蔡捷国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：判令被告支付原告混凝土货款252,085元及利息（利息以252,085元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，从2014年11月12日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。。
本案相关情况
原、被告素有业务往来，2014年6月29日至2014年11月9日，被告通过电话向原告下达混凝土采购订单，原告应被告要求供应混凝土。2014年11月12日，原、被告对账确认，被告尚原告混凝土货款632,085元到期未付。
原告主张，确认欠款后，被告向其转账支付380,000元，尚欠252,085元未付。
原告于2017年2月15日诉至本院，提起本案诉请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本院认为，原告提交的证据足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现本院查明，被告尚欠原告混凝土货款252,085元到期未付，故原告诉求被告支付混凝土货款252,085元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息，双方并未明确约定付款时间，原告有权随时向被告主张，原告未举证证明其于起诉前已向被告主张剩余货款而被告拒绝支付，故利息应以252,085元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从起诉之日即2017年2月15日计至实际清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡捷国应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司货款252,085元及利息（利息以252,085元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从起诉之日即2017年2月15日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,622元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 胡 月
人民陪审员 王 斯 武
二〇一七年十一月一日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5470号原告深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区南环路东3栋，统一社会信用代码91440300683758709U。法定代表人胡祥明，总经理。委托代理人卢永榕，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托代理人李凤，广东商达律师事务所律师。被告蔡捷国，男，汉族，1971年9月3日生，户籍住址福建省福州市永泰县大洋镇尤墘村过隔13号，身份证号350125197109034410。原告深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司与被告蔡捷国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：判令被告支付原告混凝土货款252,085元及利息（利息以252,085元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，从2014年11月12日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。。本案相关情况原、被告素有业务往来，2014年6月29日至2014年11月9日，被告通过电话向原告下达混凝土采购订单，原告应被告要求供应混凝土。2014年11月12日，原、被告对账确认，被告尚原告混凝土货款632,085元到期未付。原告主张，确认欠款后，被告向其转账支付380,000元，尚欠252,085元未付。原告于2017年2月15日诉至本院，提起本案诉请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，原告提交的证据足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现本院查明，被告尚欠原告混凝土货款252,085元到期未付，故原告诉求被告支付混凝土货款252,085元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息，双方并未明确约定付款时间，原告有权随时向被告主张，原告未举证证明其于起诉前已向被告主张剩余货款而被告拒绝支付，故利息应以252,085元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从起诉之日即2017年2月15日计至实际清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡捷国应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司货款252,085元及利息（利息以252,085元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从起诉之日即2017年2月15日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,622元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 胡    月人民陪审员 王  斯  武二〇一七年十一月一日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二初字第55号
原告谢银初，男，1968年2月2日出生，汉族。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
被告刘立文，男，1968年8月4日出生，汉族。
被告刘小玲，女，1973年10月20日出生，汉族。
原告谢银初与被告刘立文、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢银初的委托代理人刘放到庭参加了诉讼，被告刘立文、刘小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢银初诉称，2013年下半年，被告刘立文以资金周转为由，陆续向原告谢银初借款。2013年12月5日，原告谢银初与被告刘立文在邵阳市双清区签订《结算书》，对被告刘立文的上述借款进行结算，截至2013年12月5日止，被告刘立文尚欠原告谢银初借款本息共计3500000元未还，同时还约定在本《结算书》签订之次日归还，逾期按月利率2%支付欠款利息。《结算书》签订后，经原告多次催收，被告至今未予偿还。被告刘小玲与被告刘立文系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<着人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘小玲应对被告刘立文所欠原告谢银初的欠款承担共同偿还责任。故请求依法判决：1、被告刘立文偿还原告谢银初欠款3500000元，并支付逾期欠款利息420000元（利息以3500000元为基数，从2013年12月6日起至2014年6月5日止，按双方约定的月息2%计算），逾期利息顺延；2、被告刘小玲对被告刘立文的上述欠款本息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告谢银初为证明其主张的事实，在有效举证期限内提供了如下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，拟证明原告、被告的主体资格；
2、原告、被告于2013年12月5日签订的《结算书》，拟证明被告刘立文向原告谢银初借款的事实，以及证明还款期限和逾期还款的利息等事实；
3、《借条》和《转账凭条》，拟证明原告、被告在签订《结算书》之前有借款发生的事实；
被告刘立文、刘小玲未答辩也未提供证据。
本院认为，原告谢银初提供的3组证据均属有效证据，对其证明效力予以确认。
根据当事人上述证据，本院确认以下的事实：
原告谢银初与刘立文系朋友关系，2013年初，被告刘立文多次向原告谢银初借款。2013年5月16日，被告刘立文向原告谢银初出具《借条》，内容为：“今借到谢银初人民币现金贰佰万元整，按月息3分支付，借款期6个月。”2013年7月31日，原告谢银初通过其妻乔春香在建设银行账户向被告刘立文转账向被告刘立文转账汇款1440000元。2013年10月23日，被告刘立文向原告谢银初出具《借条》，内容为：“今借到谢银初先生人民币壹佰伍拾元整（￥150万元），月息4分，于2013年11月31日归还。”2013年11月30日，被告刘立文在该《借条》上签署“因年底资金周转，延期到2014年元月15日归还。”2013年12月5日，原告谢银初（甲方）与被告刘立文（乙方）签订了一份《结算书》，内容为：“鉴于乙方多次从甲方处借款用于资金周转，为明确双方的债权债务关系，保障甲方的合法权利，现甲乙双方就乙方所欠甲方的借款本息进行结算，并制作本结算书：一、甲乙双方一致确认，经结算，截至本《结算书》签订之日止�乙方所欠甲方的借款本息共计人民币叁佰伍拾万元整。二、本《结算书》签订之前，乙方已向甲方支付的款项均为借款利息，且该利息已结算完毕。三、对于上述第一条乙方所欠甲方的借款本息，乙方承诺于本《结算书》签订之次日内支付给甲方，逾期，乙方自愿按月利率2%向甲方支付本《结算书》第一条之欠款的利息。四、甲乙双方一致确认，本《结算书》即为甲方对乙方的债权凭证，乙方所欠甲方的债务金额以本《结算书》确定的金额为准，乙方不再另行向甲方出具借据或欠条。原告谢银初、被告刘立文均在该《结算书》上签名，本《结算书》签订地：邵阳市双清区”。《结算书》签订后，原告谢银初多次向被告刘立文催收欠款，被告刘立文至今未予偿还。另查明，被告刘小玲与被告刘立文系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告谢银初与被告刘�文于2013年12月5日签订的《结算书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘立文未按《结算书》的约定期限偿还欠款，其行为已构成违约，原告谢银初要求被告刘立文偿还欠款3500000元及逾期付款按月息2%支付利息的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告刘小玲与被告刘立文系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘立文的借款应认定为被告刘立文、刘小玲夫妻的共同债务，应由被告刘立文、刘小玲共同偿还。被告刘立文和被告刘小玲经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘立文、刘小玲在本判决生效后十日内共同偿还原告谢银初欠款3500000元，并按月利率2%支付2013年12月6日起至本判决确定的欠款金额给付之日止的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38160元，财产保全费5000元，共计43160元，由被告刘立文、刘小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 曾海利
代理审判员 肖蓓蕾
人民陪审员 刘丽明
二〇一四年十二月八日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。