四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第351号
原告曾正秀，女，1958年10月22日出生，汉族，云南永善县人。
原告官仁巧，女，1984年11月18日出生，汉族，云南永善县人。
原告官仁敏，女，1986年4月5日出生，汉族，云南永善县人。
原告官仁强，男，1983年5月15日出生，汉族，云南永善县人。
四原告委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告杨雪萍，女，1981年12月16日出生，汉族，威远县人。
被告文代淙，男，1979年10月16日出生，汉族，威远县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
组织机构代码：74000119-9
负责人王智荣，总经理。
委托代理人张放，公司法律顾问。
原告曾正秀、官仁巧、官仁敏、官仁强诉被告杨雪萍、文代淙、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾正秀、官仁巧、官仁敏、官仁强及其委托代理人，被告文代淙，被告杨雪萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾正秀、官仁巧、官仁敏、官仁强共同诉称：2013年8月20日，官仁强驾驶川K50C**普通二轮摩托车并搭乘官大友从威远县城区蓝天苑小区经商业二街往荷花街方向行驶，21时8分横过人民路与商业二街叉路口时，与从威远中学红绿灯方向往翔泰商务会所方向行驶由杨雪萍驾驶的川KH99**小型轿车发生碰撞，致两车受损，官仁强、官大友受伤，官大友经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经威远县公安局交警大队认定官仁强、杨雪萍承担同等责任，官大友不承担责任。川KH99**车登记车主为文代淙，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和商业三者险及不计免赔。现诉至法院，请求判决被告文代淙和被告杨雪萍连带赔偿原告各项损失共计228038.25元（交强险外官仁强应承担的责任由原告方自行承担），保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告杨雪萍、文代淙共同辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、川KH99**车属文代淙所有，杨雪萍与文代淙是夫妻关系；3、该车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元及不计免赔，保险公司应在范围内承担赔偿责任；4、事故发生后，垫付原告医疗费、尸检费、现金等共69148.37元，应在本案中品迭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对事故的基本事实和认定无异议；2、川KH99**车在本公司投保了交强险和第三者责任险500000元及不计免赔，保司在保险范围内承担赔偿责任；3、对于原告主张或变更主张及被告垫付的医疗费6148.37元（按11%核减）、丧葬费17936.50元、精神抚慰金30000元、处理事故误工费70元×3人×3次＝630元无异议；原告主张的死亡赔偿金20307元／年×20年＝406140元原告属农村居民，应按农村居民的标准计算，交通费4000元认可2000元，被告垫付的尸检费不应由当事人支付。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故车投保情况无异议，并承认原告主张或变更主张及被告垫付的医疗费6148.37元（按11%核减，理赔5472.05元，不理赔676.32元）、丧葬费17936.50元、死亡赔偿金406140元、精神抚慰金30000元、处理事故误工费630元。但对死亡赔偿金、交通费的赔偿标准、金额等有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对争议的问题，本院查明：
1、原告提供威远县严陵镇建业路社区居民委员会证明、威远县新店镇永政村民委员会证明、官仁强的房屋所有权证，证明本案受害人官大友，男，1955年3月8日生，云南永善县人，农村居民，2010年9月将户籍从云南永善县团结乡联合村马家坪社23号迁到威远县新店镇某某村，事故发生前与原告曾正秀一起居住在儿子官仁强所有的威远县严陵镇内环路南段，其女官仁敏居住在威远县新店镇某某村，其女官仁巧居住在云南永善县团结乡某某村。原告提供威远县摩尔阳光商贸有限公司出具的证明、劳动合同书、工资表，证明事故发生前官大友在威远县摩尔阳光商贸有限公司下属的摩尔阳光购物中心工作，每月发放了工资。
2、2013年8月20日，官仁强驾驶川K50C**普通二轮摩托车并搭乘官大友从威远县城区蓝天苑小区经商业二街往荷花街方向行驶，21时8分横过人民路与商业二街叉路口时，与从威远中学红绿灯方向往翔泰商务会所方向行驶由杨雪萍驾驶的川KH99**小型轿车发生碰撞，致两车受损，官仁强、官大友受伤，官大友经抢救无效死亡的重大交通事故。2013年9月6日，威远县公安局交警大队认定官仁强、杨雪萍承担同等责任，官大友无责任。
3、被告杨雪萍与被告文代淙为夫妻关系，川KH99**小型轿车为二被告共有财产，登记在被告文代淙名下，被告文代淙认可原告主张其与被告杨雪萍承担连带责任。事故发生后，被告文代淙垫付原告医疗费6148.37元，尸检费3000元，现金6000元共计69148.37元。原告及被告保险公司认为尸检费属技术检测费用，应由国家支付，不应由当事人支付。
4、因本次交通事故致官仁强受伤、官大友死亡，根据两案损失，各方协商同意交强险死亡伤残赔偿限额110000元由官仁强案分配20000元，曾正秀案分配90000元；医疗费用赔偿限额10000元由官仁强案分配8000元，曾正秀案分配2000元。
本院认为：一、关于民事责任
公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定本案所涉事故为交通事故，认定官仁强与杨雪萍在该事故中承担同等责任，官大友责任。本院认为，该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张保险公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、被告杨雪萍作为本次事故侵权人，依法应承担赔偿责任。被告文代淙作为川KH99**小型轿车的所有权人，在事故发生后已垫付原告护理费、医疗费、摩托车鉴定费、拖车、停车费等费用，并对原告主张其与杨雪萍承担连带责任不持异议，故原告请求被告文代淙与被告杨雪萍承担连带赔偿责任本院予以支持。
3、根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由杨雪萍承担50％的事故责任，由官仁强承担50%的事故责任，并依此确定民事责任主体的赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故误工费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张或变更主张及被告垫付的医疗费6148.37元（按11%核减，理赔5472.05元，不理赔676.32元）、丧葬费17936.50元、精神抚慰金30000元、处理事故误工费630元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的死亡赔偿金、交通费，因被告对赔偿标准、金额等提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的死亡赔偿金20307元×20年＝406140元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，受害者官大友户籍虽为农村居民，但居住在城镇并以务工收入作为生活来源，应视为城镇居民对待，原告主张按城镇标准计算官大友的死亡赔偿金的请求本院予以支持。因官大友死亡时未满60岁，故死亡赔偿金应计算为20307元×20年＝406140元。
2、原告主张的交通费4000元，根据原告及其亲属办理丧葬事宜实际发生的费用综合考虑，原告的交通费本院酌定为2000元。
3、关于被告文代淙支付的尸检费3000元，该费用系刑事侦查范围，与本案不具有关联性，不应纳入本案处理。被告文代淙垫付受害者的医疗费6148.37元、现金60000元，各方当事人无异议，作为其垫付款在本案中品迭，故被告文代淙共垫付66148.37元。
综上，原告的损失合计462854.87元。其中：
原告曾正秀、官仁巧、官仁敏、官仁强因死者官大友交通事故产生的属保险责任范围的丧葬费17936.50元、死亡赔偿金406140元、精神抚慰金30000元、处理事故误工费630元、交通费2000元计456706.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告曾正秀、官仁巧、官仁敏、官仁强90000元（官仁强案20000元）；原告曾正秀、官仁巧、官仁敏、官仁强因死者官大友交通事故产生的属保险责任范围的医疗费5472.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告曾正秀、官仁巧、官仁敏、官仁强2000元（官仁强案8000元）。
原告曾正秀、官仁巧、官仁敏、官仁强因死者官大友交通事故产生的超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失有死亡伤残赔偿限额外的损失366706.50元、医疗费用限额外的损失3472.05元计370178.55元，由中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险中赔偿原告曾正秀、官仁巧、官仁敏、官仁强50%即185089.28元。
不属保险范围的医疗费676.32元，由被告文代淙与被告杨雪萍连带赔偿原告曾正秀、官仁巧、官仁敏、官仁强50%即338.16元。
所以，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的保险金为277089.28元；被告文代淙与被告杨雪萍应连带赔偿338.16元，被告文代淙已付款66148.37元，多付款65810.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告曾正秀、官仁巧、官仁敏、官仁强92000元；
二、原告曾正秀、官仁巧、官仁敏、官仁强因死者官大友交通事故产生的超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失有死亡伤残赔偿限额外的损失366706.50元、医疗费用限额外的损失3472.05元计370178.55元，由中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险中赔偿原告曾正秀、官仁巧、官仁敏、官仁强50%即185089.28元。不属保险范围的医疗费676.32元，由被告文代淙与被告杨雪萍连带赔偿原告曾正秀、官仁巧、官仁敏、官仁强50%即338.16元；
上述一、二项确定的赔偿款277427.44元，迭扣被告文代淙已付款66148.37元，原告曾正秀、官仁巧、官仁敏、官仁强还应得到赔偿款211279.07元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿给原告曾正秀、官仁巧、官仁敏、官仁强；被告文代淙多付款65810.21元，亦由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司直接支付给被告文代淙。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曾正秀、官仁巧、官仁敏、官仁强的其他诉讼请求。
本案受理费2360元，由原告负担170元，由被告文代淙与被告杨雪萍连带负担1290元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担900元，原告已预交，被告负担部分由其直付原告。于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一四年三月十七日
书记员 吴敏