wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00358-1号
原告:刘杰，男，汉族，1963年2月28日生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：蒋军，总经理。
本院在审理上列原、被告债权转让纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求对芜湖市中级人民法院执行拍卖的被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司财产所得价款中的290万元采取保全措施，并已提供雕小霞所有的位于芜湖市弋江新村的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封雕小霞所有的位于芜湖市弋江新村的房产；
二、在芜湖市中级人民法院拍卖被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司财产的价款中扣留290万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 欣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02588-5号
原告郭某某。
被告杜某。
本院在审理原告郭某某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告杜某名下的位于府谷县府谷镇房屋予以查封。并提供了登记在郭某某1名下的位于府谷镇房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告杜某名下的位于府谷县府谷镇房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一五年九月十一日
书记员 王慧杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保94号
申请人：叶巍。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人叶巍因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮。
本院经审查认为，申请人叶巍的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人叶巍的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币17500元的担保，并承担“锦海丰”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人叶巍应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年三月十五日
书 记 员 莫俊超
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1229号
原告郑州市北方铝业有限公司。
法定代表人高奠群，总经理。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告河南裕华新材料股份有限公司。
法定代表人郜庭玉，董事长。
本院受理原告郑州市北方铝业有限公司诉被告河南裕华新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南裕华新材料股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地和合同履行地均在河南省博爱县，本案应由河南省博爱县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告未提供证据证明双方约定了合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案争议标的为给付货币，故本案接收货币一方即原告住所地为合同履行地，而原告住所地在本院辖区，因此，本院有权对本案行使管辖权，被告提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河南裕华新材料股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一五年六月二十三日
书记员 周佼皎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02559号
原告严某，自由职业者。
被告徐某甲，江苏远山生物公司技术员。
原告严某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告严某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚。婚后我们感情还可以，只是被告将金钱看得很重，双方常为家庭花销问题吵架。被告是再婚，与前妻生了一个女儿，与我们一起生活时时常有矛盾。我们夫妻已无感情可言，现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生之子徐某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、财产依法分割。
被告徐某甲辩称：原告的诉称不是事实。我与前妻的小孩对我们的生活未造成什么影响，女儿一直由我父母照顾，我每年只是为女儿交纳1000元住宿费，其他经济上没有负担什么。我们婚后感情一直很稳定，故我不同意离婚。
经审理查明：被告徐某甲系再婚。原告严某与被告徐某甲于2007年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名徐某乙。婚后双方夫妻感情较好。近年来，双方为经济问题及其他琐事发生争吵。原告严某遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对离婚未能达成一致意见，致调解未果。
本院认为：原告严某与被告徐某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后感情一直较好，且共生一子，现仅因经济的支配及家庭琐事的处理方式上有分歧而产生矛盾，并不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，加强沟通和交流，多顾及家庭和子女，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告严某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一五年十月二十三日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1227号
原告文安县百都家园房地产开发有限公司，住所地：文安县新镇镇王元子村。
法定代表人：王杰民，系该公司董事长。
委托代理人王科举，系公司财务出纳。
被告河北中喆建筑工程有限公司，住所地：保定市新市区东风路87号，机构信用代码：G10130604005894101.
法定代表人：张彦明。系公司总经理。
原告文安县百都家园房地产开发有限公司诉被告河北中喆建筑工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理，被告河北中喆建筑工程有限公司的法定代表人张彦明到庭参加了诉讼，原告文安县百都家园房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告文安县百都家园房地产开发有限公司诉被告河北中喆建筑工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元由原告文安县百都家园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 王月民
二０一六年五月十二日
书记员 田凯强
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行初71号
原告石瑞成，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告任明君，女，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告石龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
三原告共同委托代理人石瑞超，男，1956年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。
法定代表人巴某，区长。
被告重庆市长寿区交通委员会。
原告石瑞成等三人诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区交通委员会政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员夏嘉适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告石瑞成等三人于2018年4月8日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告石瑞成等三人提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石瑞成、任明君、石龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石瑞成、任明君、石龙负担。
审 判 员 夏 嘉
二〇一八年四月十一日
法官助理 王健康
书 记 员 汪玉霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1475号
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人赵伟成，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人闫家泰，该公司职员。
被告刘加义，男，1984年1月26日出生，住天津市河东区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘加义保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜金彪
二〇一四年三月二十日
书记员 史 玮
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3688号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：唐汉瑞。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告唐汉瑞信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初2214号
原告贾冲岩，男，1936年2月4日生，汉族。
被告郭琼书，女，1952年1月16日生，汉族。
本院在审理原告贾冲岩与被告郭琼书离婚纠纷一案中，原告贾冲岩于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾冲岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾冲岩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾冲岩承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年七月十二日
书记员 陈晓丹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初678号
原告青海新丁香粮油有限责任公司，住所地：青海省。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人赵玉英，青海姜有生律师事务所律师。
被告高玉庆，男，汉族，住西宁市。
第三人王琳，女，汉族，住西宁市。
本院在审理原告青海新丁香粮油有限责任公司诉被告高玉庆、第三人王琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海新丁香粮油有限责任公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海新丁香粮油有限责任公司以双方自行协商处理为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海新丁香粮油有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费1340元，本院已减半收取670元，由原告青海新丁香粮油有限责任公司承担。
审判员 张东红
二〇一六年三月十四日
书记员 穆海娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第157号
原告汪清县农村信用合作联社，住所汪清县，组织机构代码60540779-4。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人鲁国金，男，现住址汪清县。
被告朱仕胜，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县农村信用合作联社诉被告朱仕胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告汪清县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年七月三日
书记员 朴哲宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4593号
原告黄伟志，男，汉族，1987年12月9日出生，住福建省闽清县。
被告谢为明，男，汉族，1958年9月29日出生，住福建省永泰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福建省福州市湖滨路60号。
法定代表人叶远航，任总经理。
委托代理人吴臣悦、许怀昊，系公司员工。
原告黄伟志诉被告谢为明、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟志、被告谢为明、被告人保福州分公司委托代理人吴臣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日11时，被告谢为明在福州金山大道路段驾驶车牌号为闽A×××××的小车在导向车道线处碰撞到原告的小车，发生交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的（鼓）公交（2015）0000271号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定本次事故由被告谢为明承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告多次联系被告谢为明协商赔偿事宜，但被告谢为明避而不见，给原告身心健康造成了严重损害，导致精神状态不佳，食欲下降。肇事车辆投保于被告人保福州分公司。现原告为维护自身合法权益，特诉请判令：俩被告向原告赔偿油费500元、误工费1845元、精神损害抚慰金2000元、小车修配费920元，共计人民币5265元。
被告谢为明辩称，对原告的诉请均有异议。
被告人保福州分公司辩称，1.结合本案实际情况，被告谢为明在发生保险事故后未报案，根据《中华人民共和国保险法》的第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质原因无法确认，保险人不承担赔偿义务和给付保险金的义务，故本案被告人保福州分公司不承担本案的赔偿责任；2.若法院认为被告人保福州分公司应当承担本案赔偿责任，被告人保福州分公司亦认为原告关于车辆维修费及简介损失的诉请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2015年6月14日11时左右，被告谢为明驾驶车牌号为闽A×××××号轿车在福州市仓山区金山大道路段向左变更车道时，与左侧车道正常行驶的原告车牌号为闽A×××××号车辆发生刮碰，造成原告车辆右侧及被告车辆左前损坏的交通事故。当天，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出鼓公交（2015）0000271号《道路交通事故认定书》，认定被告谢为明全责，承担全部赔偿责任。事故发生后，原告于2015年6月28日将其受损车辆送至福州市台江区祥顺汽车修配部进行修理，花费920元。
另查，被告谢为明系闽A×××××号轿车车主，该车向被告人保福州分公司投保了交强险及第三者责任险。
本院认为，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出鼓公交（2015）0000271号《道路交通事故认定书》，对原、被告之间的交通事故的事实做出了确认，责任进行了划分。虽然被告未就本起交通事故向被告人保福州分公司进行报险，但并不影响保险事故性质原因的确认，故被告人保福州分公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔付。原告提供了正规票据及维修清单证明其花费了汽车维修费920元，本院对该笔支出予以认可。原告未提供有效证据证明存在油费损失500元、误工费损失1845元，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元无事实和法律依据，本院亦不予支持。故被告人保福州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告920元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄伟志920元；
二、驳回原告黄伟志其它诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告谢为明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3053号
申请执行人陈成珠
被执行人徐开学，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03625号，依法向被执行人徐开学发出执行通知书，责令被执行人徐开学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐开学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐开学（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3053号
申请执行人：陈成珠，女，1962年10月4日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:徐开学，男，1951年10月23日出生，汉族，住北仑区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初3625号民事调解书，于2016年9月18日向被执行人徐开学发出执行通知书，责令被执行人徐开学限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐开学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐开学在浙江农信的存款995.56元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宛敏强
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁 旭
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜审民再字第00055号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘亚春，男，1958年6月9日出生，汉族，系阜新镱银商砼有限公司董事长。
委托代理人：赵孜伟、张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王奎，男，满族，无业。
委托代理人：付士杰，系辽宁红沐律师事务所律师。
申请再审人刘亚春因与被申请人王奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阜民二终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月27日作出（2015）阜立民申字第00067号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘亚春的委托代理人张洪伟，被申请人王奎及委托代理人付士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人刘亚春称，一、依法撤销阜新市新邱区人民法院（2014）新民二初字第80号民事判决及阜新市中级人民法院（2015）阜民二终字第25号民事判决，驳回被申请人的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：第一，一、二审判决依据被申请人王奎出具一张金额为290万元的借条，进而认定申请再审人尚欠被申请人借款189万元，这一事实是错误的。因为被申请人一审提供的金额为290万元的借条不是真实的，是虚假的。申请再审人从未给被申请人出具过290万元的借条，申请人也从没有向被申请人借款290万元的事实。这张借条是被申请人利用申请再审人的一份工作签字，在该签字的空白处自行填写上去的借款内容，是一份虚假的借条。申请再审人有足够的证据，证明该借条上申请再审人的签字是工作签字，有一次完成的工作签字的复印件，一、二审判决依据虚假的借条作出的判决显然是错误的。第二，一、二审判决对该虚假借条形成没有查清，对该借条所确认的债权内容的形成也没有查清。首先，该借条表面上看就矛盾重重，如：1.借条的表面书写形成与正常借条存在差异，借条的书写应该是借款人后面是借款的时间，年月日。不应该把借款时间写在借款人签名的上面。2.该借条不是申请再审人本人书写，由于本人有书写能力，凡是借款都是亲自书写借条。3.该借条的纸张明显有故意做旧的迹象。其次，该借条所确认的债权是非常矛盾的，如：一、二审认定该借款不全是被申请人本人的，这里面包括申请再审人向范君昌和孙德福借的款，可实际上，其一，申请再审人与孙德福没有债权债务关系，因此也就不存在孙德福债权转让的问题。其二，至于申请再审人与范君昌之间的债权债务关系，申请再审人是向范君昌借款78万元，但是这78万元欠款的还款时间是2012年1月5日，也就是说，只有到了2012年1月5日，申请再审人才欠范君昌78万元，范君昌才存在债权转让的问题，该借款到期后，申请再审人已在2012年1月18日偿还范君昌借款50万元，也就是说申请再审人已经不再拖欠范君昌78万元，而是28万元。可是被申请人出具的借条的形成时间是2011年6月11日，可见，从时间上说，这就是一份虚假欠条。综上所述，申请再审人认为，一、二审判决认定的事实不清，另外，从王奎提供的还款清单看，欠款的不是我个人，而是阜新镱银商砼有限公司，法院判决我个人偿还，没有法律依据。被申请人王奎及代理人辩称，一、被申请人的诉讼请求有事实法律依据，依法应予支持。二、被申请人分别提供了欠条、借条、还款清单等证据证明申请再审人欠款数额为290万元，除偿还101万元外，尚欠189万元未归还，而申请再审人从一审、二审至现在的再审，并未提供有效证明其抗辩理由成立；申请再审人多次辩称欠条等证据虚假，但没有证据证明能对抗或推翻辽宁大学司法文书鉴定意见，所以被申请人的诉讼请求依事实证据成立；三、欠条、借条、还款清单均载明是刘亚春欠王奎290万元，这表明双方属合法借贷，刘亚春作为公民借贷应依法承担偿还欠款民事责任；现逾期仍不归还欠款189万元属不履行合同义务。欠条、借条、还款清单三者关系是，欠条是直接证据、借条是具体证明、还款清单是对欠款履行给付的确认。另外，王奎提供的借条和还款清单已经经过鉴定，是真实的。290万元包括向范君昌、孙德福借款，王奎曾向范君昌借款，欠条明确写明以前的借条作废。关于借款本金利息的明细说明，只是单方面出具，我方不认可。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，应驳回其再审请求。
本院再审认为，本案事实不清，证据不足，并应追加辽宁镱银路桥工程有限公司、阜新镱银商砼有限公司为第三人参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市中级人民法院（2015）阜民二终字第25号民事判决及阜新市新邱区人民法院（2014）新民二初字第80号民事判决；
二、将此案发回阜新市新邱区人民法院重新审理。
审 判 长 乔丹青
代理审判员 李长江
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 庆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第298号
原告：盖伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
负责人：张建芳，公司经理。
委托代理人：王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告盖伟与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日原告将其所有的鲁YCW2**车辆在被告处投保商业险。保险期间内2013年10月29日原告驾驶员驾驶投保车辆行驶至莱阳市昌山路西至泊岗楼处，与吴祥校驾驶的鲁FC36**车辆相撞，致使两车受损。该事故经交警大队认定，原告驾驶员负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付保险理赔款26690元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意在合理范围内赔偿原告合理损失；应扣除三者车辆在交强险范围内承担的损失；价值认证书鉴定结论过高，申请重新鉴定；鉴证费不属于理赔范围；拆检费应当包含在鉴定费中。
经审理查明：2013年9月24日原告将其所有的鲁YCW2**车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为243000元。2013年10月29日10时25分许吕旭梅驾驶投保车辆行驶至莱阳市昌山路西至泊岗楼处，与吴祥校驾驶的鲁FC36**车辆相撞，致使两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕旭梅负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为25890元，鉴证费700元。车辆拆检费为100元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、拆检费单据、驾驶证、行驶证，吕旭燕证言等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张投保车辆损失25890元，理由正当，本院予以确认。被告辩称价值认证书鉴定结论过高，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费700元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付拆检费100元，理由正当，本院予以支持。被告辩称拆检费应当包含在鉴定费中，因未提交证据证实，本院不予支持。被告辩称应扣除三者交强险负担的100元，理由正当，本院予以支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失25890元、鉴证费700元、拆检费100元，扣除三者车辆在交强险范围内承担的100元，共计26590元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖伟保险理赔款26590元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年四月十七日
书记员 辛逸雅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3025号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：刘某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
被告：张某，女，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告刘某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3025号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：刘某，男，成年人，汉族，住舞钢市。被告：张某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告刘某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初94号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王思明，女，1994年11月2日出生。2014年6月24日因犯抢劫罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年11月19日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）89号起诉书，指控被告人王思明犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由赵静担任审判长，人民陪审员熊达军、彭长生组成的合议庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察�何丹出庭支持公诉。被告人王思明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人王思明盗窃犯罪事实如下：
2015年11月9日凌晨，被告人王思明在其借住的长沙市天心区文庙坪小学旁的居民楼二楼房间内，趁同住的许某某熟睡之机，将被害人许某某放在桌上充电的1部白色OPPO牌N3手机偷走，并将该手机以人民币950元的价格予以销赃。
经鉴定，该被盗手机价值人民币3347元。
2015年11月9日15时许，公安民警将被告人王思明抓获，被告人王思明归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关将赃款950元追回并发还给被害人。
该院以被害人的陈述，抓获经过等证据为佐证，指控被告人王思明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人王思明犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金；撤销缓刑，数罪并罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王思明盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人王思明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的涉案赃款的物证照片、传唤经过、扣押、发还物品清单、收据、刑事判决书、户籍资料等书证、证人丁碧群的证言、被害人许甜甜的陈述、被告人王思明的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人王思明的行为依法予以惩处。被告人王思明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑�数罪并罚。被告人王思明归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00380号刑事判决书主文对被告人王思明宣告的缓刑。
二、被告人王思明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2019年1月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 熊达军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 尹喜红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第659号
罪犯许彪，男，1962年10月7日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2010年9月26日作出（2010）双刑初字第111号刑事判决。认定许彪犯挪用资金罪，判处有期徒刑6年。刑期自2010年4月7日起至2016年4月6日止。本院于2013年5月10日以（2013）四刑执字第651号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑11个月。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许彪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许彪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3289号
申请执行人：额尔德尼吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：赛音乌力吉，男，蒙古族，公务员。
被执行人：巴雅尔图，男，蒙古，牧民。
申请执行人额尔德尼吉日嘎拉与赛音乌力吉、巴雅尔图民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）阿鲁民初字第1271号民事判决书，判决：被执行人赛音乌力吉、巴雅尔图于2015年2月27日之前偿还申请执行人案款本金及利息86548.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于2015年9月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年五月十八日书记员朱天
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
被执行人李高伟，男，1979年5月3日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张江伟，男，1979年4月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张增勤，男，1955年3月12日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张增强，男，1970年1月17日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人李高伟、张江伟、张增勤、张增强金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月11日作出（2015）灵民一金初字第318号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人李高伟、张江伟、张增勤、张增强履行生效法律文书确定的义务，即李高伟、张江伟、张增勤、张增强支付中国农业银行股份有限公司灵宝市支行5万元。本院于同日立案�行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李高伟、张江伟、张增勤、张增强立即履行上述义务，并支付执行费650.00元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人李高伟、张江伟、张增勤、张增强依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人李高伟、张江伟、张增勤、张增强无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月三日
书记员 张 峰
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民二初字第29号
原告朱露，男，汉族，湖南省人，住湖南省。
被告周清，男，汉族，湖南省人，住湖南省。
本院于2014年3月4日立案受理原告朱露诉被告周清劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘卫平适用简易程序审理。审理中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回对被告周清起诉的申请。
本院认为：原、被告双方自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院�法准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱露撤回对被告周清的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱露负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘卫平
二〇一四年四月二日
代理书记员 周 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4124号
原告：蔡玉成,男,1948年7月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：郑方田，男，1972年10月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告:汤术平,女,1974年6月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。
原告蔡玉成与被告郑方田、汤术平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，由余孝保独任审判,于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡玉成、被告郑方田、汤术平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉成诉称：被告郑方田、汤术平因家庭经营于2013年2月18日向其借款41500元，并出具了借条。双方约定月利率为1.5%。后经多次催要，二被告仅于2017年2月偿还利息10000元，未有偿还剩余本金及利息。为此诉请人民法院依法判令二被告偿还借款本金及利息。
原告蔡玉成为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、蔡玉成的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明郑方田、汤术平于2013年2月18日借蔡玉成41500元。3、原告蔡玉成申请出庭作证的证人蔡某的证言，证明郑方田、汤术平于2013年2月18日借蔡玉成41500元的事实。
被告郑方田、汤术平辩称：借蔡玉成41500元属实，已偿还10000元。
被告郑方田、汤术平为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：收条复印件一份，证明郑方田、汤术平已偿还蔡玉成款10000元。
经法庭举证、质证、认证，本院认为：原、被告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告郑方田、汤术平于2013年2月18日向原告蔡玉成借款41500元，并出具借条一份。双方约定月利率为1.5%。后经原告蔡玉成多次催要，二被告于2017年2月偿还利息10000元，未有偿还剩余本金及利息。为此，原告蔡玉成诉至本院，要求被告郑方田偿还借款41500元及利息。
本院认为：被告郑方田向原告蔡玉成借款41500元属实，有被告郑方田、汤术平出具的借条，原、被告当庭陈述，证人蔡某的当庭证言为证。原、被告之间的借贷关系成立，借据的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告郑方田、汤术平应承担偿还借款的民事责任。原告蔡玉成要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告郑方田、汤术平于本判决生效后十日内偿还原告蔡玉成人民币41500元及利息（41500元本金的利息按月利率1.5%计算，从2013年2月18日起，至本判决执行完毕时止；上述利息总额中扣除10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告郑方田、汤术平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈士建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初4124号原告：蔡玉成,男,1948年7月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告：郑方田，男，1972年10月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告:汤术平,女,1974年6月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。原告蔡玉成与被告郑方田、汤术平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，由余孝保独任审判,于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡玉成、被告郑方田、汤术平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉成诉称：被告郑方田、汤术平因家庭经营于2013年2月18日向其借款41500元，并出具了借条。双方约定月利率为1.5%。后经多次催要，二被告仅于2017年2月偿还利息10000元，未有偿还剩余本金及利息。为此诉请人民法院依法判令二被告偿还借款本金及利息。原告蔡玉成为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、蔡玉成的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明郑方田、汤术平于2013年2月18日借蔡玉成41500元。3、原告蔡玉成申请出庭作证的证人蔡某的证言，证明郑方田、汤术平于2013年2月18日借蔡玉成41500元的事实。被告郑方田、汤术平辩称：借蔡玉成41500元属实，已偿还10000元。被告郑方田、汤术平为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：收条复印件一份，证明郑方田、汤术平已偿还蔡玉成款10000元。经法庭举证、质证、认证，本院认为：原、被告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告郑方田、汤术平于2013年2月18日向原告蔡玉成借款41500元，并出具借条一份。双方约定月利率为1.5%。后经原告蔡玉成多次催要，二被告于2017年2月偿还利息10000元，未有偿还剩余本金及利息。为此，原告蔡玉成诉至本院，要求被告郑方田偿还借款41500元及利息。本院认为：被告郑方田向原告蔡玉成借款41500元属实，有被告郑方田、汤术平出具的借条，原、被告当庭陈述，证人蔡某的当庭证言为证。原、被告之间的借贷关系成立，借据的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告郑方田、汤术平应承担偿还借款的民事责任。原告蔡玉成要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告郑方田、汤术平于本判决生效后十日内偿还原告蔡玉成人民币41500元及利息（41500元本金的利息按月利率1.5%计算，从2013年2月18日起，至本判决执行完毕时止；上述利息总额中扣除10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告郑方田、汤术平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余孝保二〇一七年九月二十八日书记员  陈士建附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20213号
原告王明智，男，1955年2月19日出生。
被告北京市园林绿化有限公司东北旺苗圃，住所地北京市海淀区东北旺苗圃场部三区12号平房(营业执照注册号：110108008832029)。
负责人牛力文，场长。
委托代理人王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
原告王明智与被告北京市园林绿化有限公司东北旺苗圃(以下简称东北旺苗圃)劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明智，被告东北旺苗圃的委托代理人王伯辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明智诉称，我承包了东北旺苗圃绿化工程二组期间与外单位签订了多份工程合同，一直在东北旺苗圃处保管。经我多次索要，东北旺苗圃均未返还。同时，我与东北旺苗圃签订的三产承包协议书亦未给付我。1985年2月9日批准我的干部工作证亦未给付我。现我诉至法院，要求东北旺苗圃返还我回复函上报材料(一、我与外单位签订的工程合同书：1、北京龙象啤酒厂；2、天津阳村酒精厂；3、北京西郊粮库；4、北京粮食工业公司；5、北京昌平构件厂；二、单位三产承包协议书；三、工作说明；四、1985年2月9日批准的我的干部工作证)。本案的诉讼费由东北旺苗圃负担。
被告东北旺苗圃辩称，由于时间太长了，王明智所主张的材料是否存在，我单位无法核实，故我单位不同意王明智的诉讼请求。
经审理查明，王明智系东北旺苗圃员工。王明智主张，其曾承包了东北旺苗圃的绿化工程二组。在承包期间，其以绿化工程二组的名义对外签订合同，现要求东北旺苗圃返还。同时，其要求东北旺苗圃返还双方签订的三产承包协议书。另外，1985年2月东北旺苗圃批准其转为干部，应当有干部工作证，其也要求东北旺苗圃返还。东北旺苗圃主张，因时间较大，其单位无法核实王明智所主张的材料是否存在。庭审中，王明智就其主张的材料客观存在未提供相应证据。
王明智以要求东北旺苗圃返还材料为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2015年5月6日做出不予受理的决定。王明智不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及海劳仲审字(15)第330号通知书、回复函证据在案佐证。
本院认为，王明智要求东北旺苗圃返还材料，但针对其主张，王明智未提供相应的证据证明材料客观存在，而东北旺苗圃亦表示由于时间较长，其单位也无法核实材料是否存在。在此情况下，王明智要求东北旺苗圃返还材料，缺乏相应的事实依据。同时，王明智要求东北旺苗圃返还材料，亦缺乏相应的法律依据。综上，王明智要求东北旺苗圃返还材料的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回王明智的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王明智负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年七月七日
书记员 孟爽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第428号
上诉人（原审被告）东营市中兴石油装备有限责任公司。
法定代表人孙顺，经理。
被上诉人（原审原告）青岛新世纪工艺品有限公司。
法定代表人李德顺，董事长。
原审被告青岛大德矿山机械有限公司。
法定代表人李德顺，董事长。
原审被告孙鹏。
上诉人东营市中兴石油装备有限责任公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平民一初字第1286号民事裁定，向本院提起上诉称，原审立案时将本案定为占有物返还纠纷，后又认定侵权纠纷，前后矛盾。本案应由上诉人住所地的垦利县人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，我国民事诉讼法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛大德矿山机械有限公司的住所地在平度市，故被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 张雪平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4030号
原告成都尚宇房地产经纪有限公司
法定代表人：缪进军。
委托代理人刘志强，系公司员工，特别授权。
被告张雯。
被告杜靖。
本院在审理原告成都尚宇房地产经纪有限公司与被告张雯、杜靖居间合同纠纷一案中，原告成都尚宇房地产经纪有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张雯、杜靖的起诉。
本院认为，原告成都尚宇房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都尚宇房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都尚宇房地产经纪有限公司承担。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘栖妍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第327号
原告张某某，女，汉族，1955年5月21日出生，住河南省新安县北冶乡。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告张某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其2014年至被告处从事握角工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月按量计付原告工资。自2014年3月至11月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是2014年10月到2014年12月，被告一直无故拖欠原告工资3723元不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2014年至被告处从事握角工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是2014年11月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对原告身份证名字信息与工资表上名字信息不一致的情况，被告对此无异议，确认工资表上“张素子”系原告张某某。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年11月份工资至2015年1月份工资总计2930元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付2930元工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某2014年11月份至2015年1月份工资总计2930元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第810-1号
原告赵庆东。
被告邹平天皓置业有限公司，住所地：邹平县黄山三路455号。
法定代表人王志强，该公司经理。
本院在审理原告赵庆东诉被告邹平天皓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平天皓置业有限公司在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月十八日
书记员 谭杰中
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初35号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人王某某，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市巨鹿县，现住址：河北省石家庄市新华区，货的司机。2016年8月16日因涉嫌故意伤害罪，被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；同年8月27日被石家庄市公安局新华分局取保候审。经本院批准，被告人于2017年11月8日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控：2016年8月1日14时许，被告人王某某去石家庄市新华区泰华街某工地送货，因交接货物与被害人杨某1发生口角并扭打在一起，王某某用拳头将杨某1的鼻子打伤（经鉴定，属轻伤二级）。公诉机关认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明:
一、定罪事实：2016年8月1日14时许，被告人王某某去石家庄市新华区泰华街某工地送货，因交接货物与被害人杨某1发生口角并扭打在一起，王某某用拳头将杨某1的鼻子打伤，经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2016】1139号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，杨某1之损伤属轻伤二级。
公安机关侦办案件过程中。被害人杨杨某1表示愿意谅解被告人王某某。
二、量刑事实
1、被告人王某某到案后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、经调解，被告人王某某与被害人杨某1就民事损害赔偿已自愿达成一致协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人杨某1经济损失人民币50000元，钱款已兑清；3、案发后，被告人王某某被公安机关处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，执行期限为2016年8月16日起至2016年8月26日止，已执行完毕；4、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；5、被害人有一定过错。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、被害人杨某1的陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书等证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人王某某在案发后经传唤至公安机关，能如实供述自己的犯罪事实。结合被告人王某某能与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解、有悔罪表现且被害人亦有过错以及户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴的实际，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解巍岗
审 判 员 曹江红
人民陪审员 黄凤琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 津
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执1044号
申请执行人刘金。
被执行人西安市高陵区泾渭街道办梁村二组。
负责人雷东刚，系该组组长。
本院在执行申请执行人刘金与被执行人高陵区泾渭街道办梁村塬村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人账户中的存款，现申请人刘金已将申请执行案款5693元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01530号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 其 利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3770号
罪犯刘朕罕，男，汉族，1971年10月2日生，中专文化，安徽省淮南市，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2014年6月27日作出（2014）凤刑初字第00245号刑事判决，以被告人刘朕罕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘朕罕在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘朕罕提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘朕罕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后积极退赃，并执行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年2月获表扬奖励一次。
2、罪犯刘朕罕的陈述证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市田家庵区司法局公园司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘朕罕所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00245号刑事判决证实，该犯案发后积极退赃，并执行了全部财产刑。
本院认为，罪犯刘朕罕已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年02月获表扬奖励一次。经刘朕罕居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘朕罕符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朕罕予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3099号
原告：蔡永时，男，1975年6月28日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：卓乃惠，男，1965年5月29日出生，汉族，住福鼎市。
被告：倪梅雪，女，1966年5月18日出生，汉族，住福鼎市。
原告蔡永时与被告卓乃惠、倪梅雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振涵到庭参加诉讼，被告卓乃惠、倪梅雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永时向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款40000元及逾期付款利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：
二被告系夫妻关系，原告与二被告存在长期业务往来。从2013年3月份开始，原告为二被告提供纸箱、纸盒等货物，截止至2014年11月1日，二被告共结欠原告货款40000元，当日由被告卓乃惠向原告出具欠条对欠款进行了确认。但经原告多次催讨至今，二被告仍未支付给原告拖欠的货款。
被告卓乃惠、倪梅雪均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卓乃惠、倪梅雪于1991年9月29日登记结婚，二人系夫妻关系。被告卓乃惠曾向原告蔡永时购买纸箱，2014年11月1日经双方结算，被告卓乃惠向原告出具一张欠条，确认结欠原告纸箱货款40000元。欠条出具后，二被告至今未偿还原告上述所欠的货款。为此，原告于2016年11月2日诉至本院。
上述事实，有二被告结婚登记资料、欠条、二被告经营的福鼎市恒翔竹木工艺品有限公司工商登记资料等为证；二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利、对原告主张的事实没有提出异议；因此本院予以确认。
本院认为，被告卓乃惠与原告之间买卖纸箱关系事实存在，被告卓乃惠向原告购买货物后，拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告卓乃惠应当偿还所欠的货款。被告卓乃惠与原告进行结算后已明确具体的欠款数额，被告本应及时还款却拖欠至今，致使原告产生利息损失，因此原告要求被告从起诉之日起支付逾期还款利息的请求予以支持。被告卓乃惠向原告购买纸箱发生在二被告婚姻关系存续期间，即使被告倪梅雪没有参与，该买卖行为也是为了二被告共同生产、生活而进行，本案债务也应认定为夫妻共同债务，被告倪梅雪应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卓乃惠、倪梅雪应于本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠原告蔡永时的货款40000元及逾期还款利息（逾期还款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年11月2日起计至还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一七年一月十六日
书记员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初809号
原告：吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：黄宏艳，女，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：赵平，男，1984年5月5日出生，职业不详，现去向不明。
原告吉林澳星海房地产有限公司与被告赵平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宏艳到庭参加诉讼，被告赵平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林澳星海房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告替其向中国建设银行股份有限公司吉林省分行支付借款本金137603.80元及利息（自2015年12月19日至偿还借款本金日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），律师代理费、案件受理费、公告费，合计11505元。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2008年4月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，2010年8月10日原告与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定原告为长春市扶贫路南、柳江路北美景天城住房或商业用房（本案被告居住的商品房也在合同约定的范围内）提供连带责任保证。2014年10月8日因被告未按约定向中国建设银行股份有限公司吉林省分行偿还贷款，根据朝阳区人民法院判决由原告对被告的借款已承担连带责任。
被告赵平在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同复印件、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同复印件、（2014）朝民初字第472号民事判决书、对公活期存款交易明细报表等证据，本院进行了质证。对原告所提交的以上证据，因来源合法、内容真实、与本案有关联，且可互相作证，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告在原告处购买89.21平方米的房屋（宽城区莱市南街西、柳江路美景天城A1-19东1单元502室）。同年5月7日，被告与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款金额160000元，用于购置被告在原告处购买的房屋。2010年8月10日，原告与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告对被告的债权包括贷款本金及由此产生的利息、违约金、赔偿金、被告应向中国建设银行股份有限公司吉林省分行支付的其他款项、实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签订后，中国建设银行股份有限公司吉林省分行依约向被告发放了贷款160000元，而被告自2012年8月逾期还款，截止2014年7月18日，共欠中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金137603.80元。2015年12月18日，长春市朝阳区人民法院依据生效判决在原告处已司法扣划137235元。
本院认为，原告为被告因购置房屋之需向中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款提供担保，因被告未按《个人住房（商业用房）借款合同》向中国建设银行股份有限公司吉林省分行归还贷款，原告应以《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》承担保证责任，依据长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第472号生效判决已替被告向中国建设银行股份有限公司吉林省分行清偿贷款部分本息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依约承担保证责任后，有权向债务人（被告赵平）追偿，故对原告要求被告偿还原告替被告清偿的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告偿还原告替被告清偿的借款本金137603.80元及律师代理费、案件受理费、公告费，合计11505元的的诉讼请求，根据有效证据原告实际替被告清偿的借款本金为137235元，剩余借款本金及律师代理费、案件受理费、公告费未实际替被告清偿，故该项诉讼请求中，本院应予支持原告替被告清偿的借款本金为137235元；剩余借款本金及利息、律师代理费、案件受理费、公告费，本院不予支持，原告可待实际替被告清偿后，可另行解决。
因被告赵平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求中，本院支持原告替被告清偿的借款本金为137235元及利息（自2015年12月19日至偿还借款本金日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吉林澳星海房地产有限公司替被告清偿的借款本金137235元及利息（以137235元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月19日起至实际偿还本金为止）。
二、驳回原告吉林澳星海房地产有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，公告费600元，合计3883元，由被告赵平负担3645元，由原告吉林澳星海房地产有限公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 秦承英
二〇一七年二月八日
书 记 员 秦立强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6062号
原告天津市北辰区北仓镇赵虎庄村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
负责人赵文杰，主任。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
被告天辰科技园开发（天津）有限公司，住所地天津市北辰区京津公路1号（天辰大厦内）。
法定代表人王志远，董事长。
委托代理人杨阳。
本院在审理原告天津市北辰区北仓镇赵虎庄村民委员会与被告天辰科技园开发（天津）有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区北仓镇赵虎庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
审判员 刘剑腾
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第326号
原告李某某，女，汉族，1979年1月1日出生。
被告钱某某，男，汉族，1969年11月14日出生。
本院在审理原告李某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告钱某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 黄 姝
二〇一四年四月十四日
代理书记员 吴汪捷
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第138-1号
申请执行人岩保，男，傣族，1992年4月30日生。
被执行人福定，男，傣族，1976年10月5日生。
关于岩保与福定机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第32号民事判决书确定：被告福定于本判决生效之日起十日内赔偿原告岩保人民币共计74663.98元；案件受理费760元，由被告福定承担。该民事判决书生效后，福定未履行法律义务，权利人岩保申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。
执行过程中依法向被执行人福定发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币74664.00元及逾期利息，案件受理费人民币760.00元，申请执行费人民币1019.00元。被执行人福定于2015年10月26日主动履行案件款12000.00元，剩余款项未履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，主要经济来源以务农为主，且因此次交通事故致使右脚脚踝受伤，暂无劳动能力，暂无法偿还剩余案件款，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第138号岩保与福定机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘正兴
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第308号
罪犯郭银辉，男，1987年2月24日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2011年4月10日作出（2010）沈刑少初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人郭银辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。宣判后，2011年8月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭银辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人郭银辉阴郁被害人李某某之女谈恋爱，遭到李某某夫妇的反对，便怀恨在心。2008年4月26日23时许，该犯酒后驾驶摩托车窜到李某某家中，发生口角后，用事先准备好的水果刀朝李某某头部、颈部、胸部、腹部等处扎13刀。李某某被扎成重伤。
罪犯郭银辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭银辉减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯郭银辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭银辉减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年12月28日起至2027年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执131号
申请执行人雷关华，男，1963年3月12日出生，畲族，住遂昌县。
被执行人骆旭飞，女，1963年05月10日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人雷关华与被执行人骆旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙1123民初2536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷关华于2017年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人骆旭飞应归还申请执行人雷关华借款50000元及利息。被执行人骆旭飞前夫黄贵荣于2016年9月24日死亡，其在遂昌县公路养护工程有限公司存有项目工程质保金39000元，本院已扣划该款并进行分配，本案申请执行人雷关华分得2440元。同时，本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人雷关华申请（2017）浙1123执131号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一七年六月十四日
代书记员 李子宸
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第46号
原告赖某某，女，汉族，现住广东省平远县。
被告龙某泉，男，汉族，现住平远县。
被告龙某云，男，汉族，现住平远县。
被告龙某宝，男，汉族，现在平远县。
本院在审理原告赖某某诉被告龙某泉、龙某云、龙某宝确认合同有效纠纷一案中，因原告赖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50，由原告赖某某负担。
审判员 迟宝良
二〇一五年四月二日
书记员 曾 海
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第160号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1984年11月8日，汉族，小学辍学，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人刘某某，男，生于1973年5月6日，汉族，小学辍学，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份一天晚上，被告人李某某驾驶自己的一辆二轮摩托车到嵩县德亭镇元湾村孙某某的沙场，将一台电机盗走放在自己家中，后又联系被告人刘某某，二人拉一架子车再次进入该沙场，将两台水泵盗走。案发后，经被害人催要，李某某将电机和水泵归还被害人。经鉴定，被盗电机价值770元，两台水泵价值6020元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，证人李某甲等人证言和现场勘验记录、接受证据清单、刑事照片（物证）、价格评估鉴定结论书、发还物品清单、发破案证明、到案证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，二被告人能够如实供述其罪行，并积极退回被害人财物，依法可从轻处罚。根据李某某、刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、作案工具豫CU35**大阳牌二轮踏板摩托车一辆、东斯牌活动扳子1把、上海牌扳手1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一五年十一月十日
书记员 郭晓朋
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第160号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人马某某，男，云南省易门县人，回族，初中文化，农民。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年4月24日被取保候审释放。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕124号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2012年以来，被告人马某某承包嵩明县杨林镇大东山村明瑞石场沙石毛料的运输工作。2015年4月7日19时许，马某某的工人李某在明瑞石场运输沙石毛料的过程中车辆发生侧翻，被告人马某某到明瑞石场与管理者李某某等人发生争吵，并用木棒打伤李某某的左手。经鉴定，李某某此次损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查、勘验、辨认笔录等证据支持其指控。并建议判处被告人马某某有期徒刑一年至一年六个月。
经审理查明：
2012年以来，被告人马某某承包嵩明县杨林镇大东山村明瑞石场沙石毛料的运输工程。2015年4月7日19时许，马某某的工人李某在明瑞石场运输沙石毛料的过程中车辆发生侧翻，被告人马某某到明瑞石场与明瑞建材工贸有限公司的生产管理者李某某等人发生争吵，并用木棒打伤李某某的左手。经鉴定，李某某此次损伤为轻伤二级。
2015年4月15日，被告人马某某家属与被害人李某某达成和解协议，由马某某赔偿李某某经济损失10000元，同日，被害人李某某出具谅解书表示对被告人马某某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人马某某的供述和辩解；被害人李某某的陈述；证人李光辉、李吉忠等人的证言；鉴定意见；现场辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；在案发后已赔偿被害人李某某经济损失，且取得了谅解，本院对被告人马某某从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院为保护公民的人身权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 李绍清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4372号
罪犯蔡贵鹏（别名蔡贵平），男，1990年5月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年9月2日作出（2009）晋刑初字第978号刑事判决，以被告人蔡贵鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月26日以（2012）榕刑执字第9595号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年4月15日以（2015）榕刑执字第3013号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡贵鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡贵鹏已于前2次减刑缴纳罚金人民币10000元及退赔人民币5000元。
本院认为，罪犯蔡贵鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡贵鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡贵鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡贵鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月9日起至2024年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
湖南省湘乡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1206号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1009号
原告：杨某1，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1990年10月16日出生，汉族，住聊城度假区。
被告:耿某，女，1969年3月14日出生，汉族，住聊城度假区。
被告：杨某3，男，1946年1月5日出生，汉族，住聊城度假区。
被告：杨某4，女，1948年5月10日出生，汉族，住聊城度假区。
原告杨某1与被告杨某2、耿某、杨某3、杨某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨玉广到庭参加诉讼，被告杨某2、耿某、杨某3、杨某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求1.判令被告共同偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨化顺于2012年1月15日在原告处借款10000元，2013年因病死亡。杨化顺去世后遗产由被告继承，且借款在杨化顺与耿某婚姻关系存续期间。经多次催要，被告拒不偿还。
被告杨某2、耿某、杨某3、杨某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月15日杨化顺向原告借款10000元，未约定借款期限，未约定借款利息，杨化顺向原告出具了借据。2013年杨化顺因病去世。杨某2系杨化顺之子，耿某系杨化顺之妻，杨某3、杨玉玲系杨化顺父母。上述借款发生在杨化顺与耿某夫妻关系存续期间。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。杨化顺向原告借款10000元至今未偿还，有当事人陈述、借款借据为凭，可以认定。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该债务发生在杨化顺与耿某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，耿某应承担偿还责任。杨某2、杨某3、杨玉玲作为第一顺序法定继承人，应在继承杨化顺遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
耿某、杨某2、杨某3、杨某4向杨某1偿还杨化顺生前债务10000元（其中杨某2、杨某3、杨某4在继承杨化顺遗产范围内承担偿还责任），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由耿某、杨某2、杨某3、杨某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年三月九日
书记员 汝海洋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01042号
申请执行人郭某甲，男，汉族。
被执行人郭某乙，男，1956年7月2日生，汉族。
本院在执行郭某甲、郭某乙赡养费纠纷一案中，申请人依据（2015）户民初字第02048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年9月至12月赡养费2800元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一五年十一月十三日
书记员 李婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2889号
原告杨林，女，1965年12月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人彭港（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告龚清章，男，1967年7月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告詹传香，女，1981年1月3日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告尹述国，男，1964年8月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨林与被告龚清章、詹传香、尹述国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，适用普通程序2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人彭港到庭参加诉讼,被告龚清章、詹传香、尹述国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，被告以经营需要向原告借款，双方就借款达成协议，被告向原告共借款5万元，并约定利息为每月3%，每月付息，未约定还款时间。原告以现金方式向被告支付借款本金5万元，被告出具借条，并由尹述国作为连带担保人。被告在借款后一直未按照约定支付利息，原告多次催促被告还款均遭拒绝。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、请求贵院判决被告龚清章、詹传香偿还原告本金5万元及利息（利息按月利率2%从2014年10月16日开始计算至付清之日止，截止起诉时利息为2.2万元）；2、被告尹述国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告龚清章、詹传香、尹述国未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年10月16日，被告龚清章给原告杨林出具借条一张，载明“今借到杨林人民币大写伍万元小写（50000.00元）于建房资金，借款人自愿承诺每月付出出借人的红、息大写3%至还清为止。借款时间约定为归还…借款人未还清本息产生的法律后果及所有费用全由借款人自负，并拿出夫妻共同财产担保归还。以上内容为借款人的真实意思所表述。”，被告龚清章在借条上借款人处签字并捺印，被告尹述国在借条上担保人处签字并捺印。原告杨林在庭审中陈述，原告给付5万元现金给被告龚清章，借条中内容“红、息…”处内容写错成本金5万元，后更正为月息3%；“借款时间约定为…”处内容错写成借款时间2014年10月16日，后更正。另陈述，借款后被告未偿还本息。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告龚清章向原告杨林借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。现被告龚清章未及时偿还原告借款，原告可以在合理期限届满后，向被告龚清章主张权利。原告主张被告詹传香与被告龚清章系夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告尹述国在借条担保人处签名捺印，自愿为被告龚清章的此次借款提供担保，未约定保证方式、期间和范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为全部债务，故原告主张被告尹述国承担担保责任尚在其担保期间内。综上所述，原告杨林的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚清章于本判决生效后五日内，偿还原告杨林借款本金5万元及其利息（自2014年10月16日起至付清之日止,按月利率2%计算）。
二、由被告尹述国对上述判决第一项所述债务对原告承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告龚清章、尹述国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋婷婷
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 兰 洋
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初715号
原告马某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告马某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于1998年农历10月19日举行婚礼，2006年12月22日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子朱某乙。我与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常发生争吵，遇事说不到一块，我于2011年3月15日向你院提出离婚诉讼，后经亲戚劝说我撤回起诉，撤诉后我们双方仍未和好，仍然处于分居状态。现我和被告的夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，婚生儿子朱某乙由我抚养，被告每月给付原告儿子抚养费1000元至18周岁止。诉讼费由被告负担。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某、被告朱某甲经媒人介绍于1998年3月经人介绍认识并订婚，同年农历10月19日举行婚礼，2006年12月22日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一男孩朱某乙，现随被告生活；原、被告无夫妻共同财产、债权和债务。原告于2011年向本院提出离婚诉讼，后撤回起诉。对以上事实，原、被告均无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子朱某乙，现朱某乙随被告一起生活，正在上高中，处于学习重要阶段，即将参加高考，为了孩子能有一个良好稳定的生活学习环境，不对其心理造成很大影响，并且改变现在生活环境对其学习不利。在日常生活中，夫妻之间磕磕绊绊在所难免，只要本着互谅互让的态度，夫妻之间的矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨科勇