wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民金初字第22号
被告王广杰，
王广杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长 季禹昌
审判员 王亚玲
审判员 王庆祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟玉冰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初897号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行，住所地�清市大辛庄办事处驻地。
负责人宋晓刚，行长。
被告徐玉普，男，1982年5月25日出生，汉族，住临清市。
被告赵立华，女，1981年3月15日出生，汉族，住临清市。
被告徐玉林，男，1981年7月23日出生，汉族，住临清市。
被告郑荣华，女，1980年2月19日出生，汉族，住临清市。
被告张茂生，男，1970年4月16日出生，汉族，住临清市。
被告沈桂梅，女，1968年5月9日出生，汉族，住临清市。
被告徐金江，男，1966年6月5日出生，汉族，住临清市。
被告张清秀，女，1968年8月5日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行与被告徐玉普、赵立华、徐玉林、郑荣华、张茂生、沈桂梅、徐金江、张清秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判�独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告徐玉普到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告徐玉普、赵立华夫妇清偿贷款本金249796.27元及利息，被告徐玉林、郑荣华、张茂生、沈桂梅、徐金江、张清秀承担连带清偿责任。
被告徐玉普辩称：借款属实，数额也对，但我暂时无力清偿，请求调解，分期偿还。
其他被告未到庭、未答辩。
经审理查明：被告徐玉普、赵立华系夫妻关系。2015年4月8日，被告徐玉普与原告签订借款合同，合同约定向原告借款25万元，月利率11.5916‰，借款到期日为2016年4月7日。被告张茂生、徐玉林、徐金江与原告签订最高额保证合同，被告徐玉林、郑荣华、张茂生、沈桂梅、徐金江、张清秀向原告出具保证承诺函，对上述借款承担连带保证责任。被告赵立华向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔借款属于夫妻共同债务。借款到期后，被告未按约定还款，尚欠原告本金249796.27元，利息偿还至至2016年4月7日。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告徐玉普借原告款25万元，现尚欠249796.27元，有借款合同、借款凭证、原告自述在案为凭，事实清楚。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告赵立华向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔借款属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告徐玉林、郑荣华、张茂生、沈桂梅、徐金江、张清秀对该借款进行了连带责任保证，依法应当对偿还借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉普、赵立华于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行借款本金249796.27元及利息（自2016年4月8日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告徐玉林、郑荣华、张茂生、沈桂梅、徐金江、张清秀对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5869元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年五月十日
书记员 崔红颜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱小明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：远特（北京）通信技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座803室。
法定代表人：陈立庚，该公司董事长。
再审申请人朱小明因与被申请人远特（北京）通信技术有限公司（以下简称远特公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱小明申请再审称，请求将本案改判或发回重审，支持朱小明要求解除劳动关系经济补偿金的诉求。理由为：远特公司属恶意欠薪，逼迫个人离职，且存在克扣工资情形。个人提供劳动，公司按时支付劳动报酬是常理，一审法院以非恶意欠薪，未对个人生活造成影响为由，不支持经济补偿金，实属滥用自由裁量权，剥夺劳动者应有的获得劳动报酬的权利，势必助长不良企业的恶习，不利于社会风气，故申请再审。
远特公司提交意见称,朱小明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一、二审法院基于劳资双方权利义务相当原则，结合用人单位未及时足额支付劳动报酬的情节及对劳动者造成的影响等情况综合认定远特公司不属于无故拖欠工资，且在双方劳动关系解除前已将朱小明2015年工资、绩效奖金全部结清，对朱小明要求远特公司支付解除劳动合同经济补偿金请求不予支持，并无不当。朱小明的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱小明的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员
宋琛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱小明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：远特（北京）通信技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座803室。法定代表人：陈立庚，该公司董事长。再审申请人朱小明因与被申请人远特（北京）通信技术有限公司（以下简称远特公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱小明申请再审称，请求将本案改判或发回重审，支持朱小明要求解除劳动关系经济补偿金的诉求。理由为：远特公司属恶意欠薪，逼迫个人离职，且存在克扣工资情形。个人提供劳动，公司按时支付劳动报酬是常理，一审法院以非恶意欠薪，未对个人生活造成影响为由，不支持经济补偿金，实属滥用自由裁量权，剥夺劳动者应有的获得劳动报酬的权利，势必助长不良企业的恶习，不利于社会风气，故申请再审。远特公司提交意见称,朱小明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一、二审法院基于劳资双方权利义务相当原则，结合用人单位未及时足额支付劳动报酬的情节及对劳动者造成的影响等情况综合认定远特公司不属于无故拖欠工资，且在双方劳动关系解除前已将朱小明2015年工资、绩效奖金全部结清，对朱小明要求远特公司支付解除劳动合同经济补偿金请求不予支持，并无不当。朱小明的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱小明的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员    宋琛二〇一七年三月二十二日书 记 员 张劲功
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1001号
原告卢宗梓，男，住仙游县。
被告曾建平，男，住仙游县。
原告卢宗梓与被告曾建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依照简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还借款20000元及自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告曾建平以缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，并由被告曾建平出具借条一份给原告收执，借条内容为“借据今向卢宗梓借到人民币现金叁万元正（30000元）。期限三个月，到期还清。2013.1.15还壹万。借款人：曾建平身份证号码:350322XXXXXXXXXXXX2012.05.06”。借款期限届满后，经原告催讨，被告于2013年1月5日还款人民币1万元，至今尚欠原告人民币2万元。因索款无着，原告于2013年12月30日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的2012年5月6日的借条及本院调取的被告曾建平的人员基本信息等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告曾建平尚欠原告卢宗梓借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告卢宗梓关于要求被告曾建平偿还借款人民币20000元及自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告曾建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建平在判决生效之日起十日内偿还给原告卢宗梓借款人民币二万元并支付利息（利息计算方法：以借款本金人民币二万元为基数，自二0一四年一月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止）；
如果被告曾建平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由被告曾建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年二月十一日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执453号
申请执行人:徐中成，男，1964年6月出生，汉族。
被执行人：刘先贵，男，1953年2月出生，汉族。
本院受理的徐中成与刘先贵民间借贷纠纷一案，本案执行标的为50525元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2746号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 星
二〇一七年八月十八日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执453号申请执行人:徐中成，男，1964年6月出生，汉族。被执行人：刘先贵，男，1953年2月出生，汉族。本院受理的徐中成与刘先贵民间借贷纠纷一案，本案执行标的为50525元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2746号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 星二〇一七年八月十八日书记员 徐殿萍
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1803号
原告崔仕平。
被告开江县明月恒翔页岩砖厂，住所地开江县新宁镇明月路。
负责人蒋先俊。
原告崔仕平诉被告开江县明月恒翔页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔仕平到庭参加了诉讼，被告开江县明月恒翔页岩砖厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔仕平诉称，原告与被告开江县明月恒翔页岩砖厂负责人蒋先俊交往多年，被告以企业资金周转困难为由，于2013年7月21日找原告借款62000元，口头约定半年内归还。后原告多次找被告催收，被告均以种种理由拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款本金62000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出了如下证据：
1、借条1张，证明被告开江县明月恒翔页岩砖厂向原告崔仕平借款62000元的事实。
2、原告的身份信息和被告的营业执照，证明原、被告的基本情况。
被告开江县明月恒翔页岩砖厂未进行答辩，也未向法庭出示证据。
本院对原告的举证，认证如下：
对原告举出的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月21日，被告开江县明月恒翔页岩砖厂因资金周转困难，提出向原告崔仕平借款62000元。当天被告开江县明月恒翔页岩砖厂的负责人蒋先俊向原告崔仕平出具：“今借到崔仕平现金陆万贰仟元（62000元），无息。”的借条一张，并在该借条上加盖了被告单位的印章。经原告崔仕平于2014年2月1日起多次找被告催收，被告均以种种理由拒绝偿还。遂向本院起诉请求判令被告偿还借款本金62000元及逾期利息。
本院认为，2013年7月21日，被告开江县明月恒翔页岩砖厂向原告崔仕平借款62000元至今未还的客观事实存在，原、被告双方的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告开江县明月恒翔页岩砖厂应当偿还原告崔仕平借款本金62000元并支付逾期利息。故原告崔仕平的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告开江县明月恒翔页岩砖厂一次性偿还原告崔仕平借款本金62000元及逾期利息（其利息从2014年2月1日起算至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告开江县明月恒翔页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 朱晓黎
代理审判员 刘 超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张文君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00546号
申请执行人原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该支行副行长。
被执行人徐泽亮，睢宁东方希尔顿大酒店有限公司工作人员。
被执行人李玉凤，睢宁东方希尔顿大酒店有限公司工作人员。
睢宁县农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行徐泽亮、李玉凤借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第708号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
河南省夏邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1426民初1070号
原告：杜杨氏，女，1942年6月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与长征路交叉口北500米。
统一社会信用代码：914114007708739671。
负责人：郭业胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：任海洋、张振雍，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告杜杨氏与被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告杜杨氏医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计40000元，共计50000元，于协议生效后十五日内付清；
二、原告杜杨氏自愿放弃对被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求；
三、本次事故原告杜杨氏与被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司以后无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自送达双方当事人后即发生法律效力。
本调解书生效后，义务人应在本调解书确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 杨雷功
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 晓
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1070号
原告:杜杨氏，女，1942年6月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘志强，男，1973年4月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告杜杨氏与被告刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杜杨氏于2017年3月15日向本院提出对被告刘志强的撤诉申请。
本院认为，原告杜杨氏在审理中自愿撤回对被告刘志强的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜杨氏撤诉。
审判员 杨雷功
二〇一七年三月十五日
书记员 周 晓
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保146号
申请执行人：朱峻磊，男，1985年10月25日出生，汉族。
被执行人：张薇，女，1977年9月28日出生，汉族。
申请执行人朱峻磊与被执行人张薇民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年4月19日作出（2017）黑1124民初592号之一民事裁定书，查封朱峻磊名下的轿车一辆，该车牌号为黑NG****，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月20日查封了朱峻磊名下的轿车一辆，该车牌号为黑NG****。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初592号之一民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月二十六日
书记员 王逢瑞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保146号
申请执行人：朱峻磊，男，1985年10月25日出生，汉族。
被执行人：张薇，女，1977年9月28日出生，汉族。
申请执行人朱峻磊与被执行人张薇民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年4月19日作出（2017）黑1124民初592号民事裁定书，查封被执行人张薇名下的轿车一辆，该车牌号为黑NB****，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月25日查封了被执行人张薇名下的轿车一辆，该车牌号为黑NB****。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初592号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月二十六日
书记员 王逢瑞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终305号
上诉人（原审原告）邓雪姣（曾用名邓彐姣），女。
被上诉人（原审被告）李丕凤，女。
上诉人邓雪姣因与被上诉人李丕凤财产损害纠纷一案，不服湖南省桂阳市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）桂阳法民初字第01417号民事判决，于2016年1月25日通过湖南省桂阳县人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年1月25日送达给上诉人邓雪姣预交上诉费通知书，上诉人邓雪姣收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人邓雪姣虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按邓雪姣撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 谢末钢
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终305号上诉人（原审原告）邓雪姣（曾用名邓彐姣），女。被上诉人（原审被告）李丕凤，女。上诉人邓雪姣因与被上诉人李丕凤财产损害纠纷一案，不服湖南省桂阳市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）桂阳法民初字第01417号民事判决，于2016年1月25日通过湖南省桂阳县人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年1月25日送达给上诉人邓雪姣预交上诉费通知书，上诉人邓雪姣收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人邓雪姣虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按邓雪姣撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文审 判 员  谢末钢代理审判员  邝玲娟二〇一六年三月十七日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01028号
上诉人（原审原告）邓丽霞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司长治分公司。
上诉人邓丽霞因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第107号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓丽霞于2014年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓丽霞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓丽霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人邓丽霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初39号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月16日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 苏晓莉
二〇一六年二月十七日
书记员 张继林
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01684号
原告汤兰凤。
委托代理人张振华、杨海飞，江苏伯策律师事务所律师。
被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司），住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍，翔宇公司总经理。
原告汤兰凤与被告翔宇公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告汤兰凤及其委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告翔宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤兰凤诉称：我于2014年4月份到被告处从事烘房工作，双方约定每月工资2000元。自2014年5月份被告开始拖欠原告工资，至2014年10月被告累计拖欠原告工资6313.57元，经原告多次追要，被告未能给付，现要求被告支付原告2014年5月－9月份的工资合计6313.57元。
被告翔宇公司未答辩。
经审理查明：被告翔宇公司系泡沫塑料制品、电脑周边产品、蚕丝被生产、销售型企业。2014年5月原告汤兰凤到被告翔宇公司上班，从事烘房工作，双方约定工资标准为2000元／月，按时获取报酬，截止2014年9月，被告翔宇公司累计结欠原告汤兰凤劳动报酬6313.57元。后被告翔宇公司因经营不善而处于停产歇业状态，原告汤兰凤等23名申请人于2014年11月21日向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告翔宇公司支付2014年2月至10月的工资合计133275.6元，当日，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字（2014）第61号不予受理通知书，理由为汤兰凤等23人均已超过法定退休年龄，不具备法律规定的劳动者主体资格，与被申请人之间不存在劳动关系。原告追薪无着，遂起诉来院。
本案在审理过程中，因被告翔宇公司已歇业，法定代表人下落不明，无人受领法律文书，本院依法公告向该公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告翔宇公司未能到庭应诉。
上述事实，有原告提供的考勤表、考勤卡、昆山农村商业银行海安支行打卡凭证、证人证言以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳动，被告应当按约支付劳动报酬，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翔宇公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告汤兰凤劳动报酬6313.57元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翔宇公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年四月二十日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00111号
原告项城市农村信用合作联社。
负责人刘现鑫，该社主任。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告于学义，男，汉族，1970年12月生，住项城市郑郭镇唐营村。
被告金芝，女，汉族，1970年10月生，住址同上。
被告于秀英，女，汉族，1966年7月生，住郑郭镇王楼村。
被告于清春，男，汉族，1961年6月生，住郑郭镇唐营村。
原告项城市农村信用合作联社诉被告于学义、金芝、于秀英、于清春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春、被告于学义到庭参加诉讼，被告于秀英、于清春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告于学义、金芝于2013年4月20日在我社借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告于秀英、于清春承担借款连带担保责任，利息清至2014年4月30日，下欠借款本金50000元及利息、罚息未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款50000元本金及利息、罚息。
被告于学义答辩，借款是事实，但是现在困难，等有钱了再还款。
被告于秀英、于清春在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告于学义于2013年4月20日在原告处借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并由被告于秀英、于清春承担借款连带担保责任。个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证合同第三条约定为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。利息结至2014年4月30日，下欠借款本金50000元及利息、罚息均未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。在审理过程中，原告撤回对被告金芝的起诉。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于学义于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2014年5月1日至还清本息止）。
二、被告于秀英、于清春承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于学义、于秀英、于清春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱宏伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第618号
罪犯谭春泉，男，1975年2月2日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一二年六月二十九日作出（2012）东刑初字第112号刑事判决，认定罪犯谭春泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭春泉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭春泉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭春泉减去有期徒刑八个月。（减刑后，刑期执行至2014年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第123号
原告乔正龙，男，1965年2月23日出生。
委托代理人陈志平，北京市金台律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，男，区长。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人林晓晶，女，北京市房山区人民政府干部。
原告乔正龙诉被告北京市房山区人民政府行政强制扣押一案，本院已依法受理。在审理过程中原告乔正龙自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告乔正龙的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告乔正龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔正龙负担（已交纳）。
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年七月二十一日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第210号
上诉人（原审原告）乌海市科兴机械制造有限公司。
法定代表人李成福，总经理。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡小江，男，1974年4月14日生，汉族。
委托代理人陈彦勋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
上诉人乌海市科兴机械制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2014）乌勃民初字第00166号判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理，于2014年6月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌海市科兴机械制造有限公司的委托代理人郭婷，被上诉人胡小江及其委托代理人陈彦勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告胡小江于2011年9月14日下午3时在原告乌海市科兴机械制造有限公司工作时被吊车砸伤，后被送往乌海市人民医院治疗。2012年11月30日出院，共住院444天。2012年9月20日乌海市人力资源社会保障局对胡小江做出工伤认定。2013年5月30日乌海市社会劳动保障局对胡小江身体损伤进行鉴定，鉴定结论为伤残等级为6级，属于大部分丧失劳动能力，护理等级无护理依赖。2013年8月12日乌海市人力资源和社会保障局对胡小江再次进行伤情鉴定，评定等级为部分护理。2013年3月30日，胡小江与乌海市科兴机械制造有限公司法定代表人李成福达成协议。约定“胡小江必须全面配合解决吊车法院起诉。后续补偿按伤残鉴定等级标准执行，由甲方李成福赔偿。起诉吊车的官司费用，或者官司能否打赢与胡小江无关。该赔付由李成福赔付。”截至2013年5月30日伤残鉴定做出之日的停工留薪期工资原告每月给被告发1800元工资。被告胡小江向海勃湾区申请劳动仲裁，仲裁结果为：一、申请人胡小江与被申请人乌海市科兴机械制造有限公司终止事实劳动关系。二、被申请人向申请人支付停工留薪期工资37223.9元、住院伙食补助费6660元、一次性伤残补助金57852.8元、终止事实劳动关系一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金166404元、生活护理费513475.2元和劳动能力鉴定费400元，以上共计836132.24元。
原审认为，职工工作时受伤应享受工伤待遇，当事人对劳动能力鉴定不服的，应在法定期限内通过法定程序提出异议。用人单位应当缴纳工伤保险而未参保的应当按照规定支付工伤保险待遇的相关费用。原告请求第三人支付被告胡小江的损害赔偿属于胡小江依据侵权法律关系请求赔偿的权利，但不影响享受工伤待遇的权利。根据比较两套工资表的内容确定被告胡小江的月平均工资为3615.8元，故原告应补发的停工留薪期2011年9月14日至2013年5月30日止工资不足部分为37223.9元。对于住院期间应以医院出具的病例为准，住院期间的伙食费，陪护费按照内蒙古自治区人力资源和社会保障厅的规定，住院伙食补助费每人每天15元，护理人员工资为统筹地区上一年度职工平均工资，2011年为每月3320元，2012年为3766元，胡小江2011年住院109天，2012年住院335天。故原告应支付被告胡小江伙食补助费6660元，护理人员工资54116.34元。根据《工伤保险条例》及内蒙古自治区关于《工伤保险条例》实施办法的相关规定，六级伤残的一次性伤残补助金为16个月的本人工资，故原告应支付被告胡小江一次性伤残补助金57852.8元。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金合并计算，六级伤残应以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，六级伤残以42个月计算，而上年度职工平均工资为3962元，则原告应支付被告胡小江终止劳动关系一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金166404元。至于定残后的生活护理费则应按月由用人单位按照工伤保险待遇的标准予以发放。
原审判决：一、原告乌海市科兴机械制造有限公司支付被告胡小江一次性伤残补助金57852.8元，原告乌海市科兴机械制造有限公司支付被告胡小江终止事实劳动关系一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金166404元。二、原告乌海市科兴机械制造有限公司支付被告胡小江住院伙食补助费6000元，护理人员工资54116.34元。三、原告乌海市科兴机械制造有限公司自2013年11月28日双方终止劳动关系之日起按月支付被告胡小江生活护理费，支付标准为统筹地区上年度职工月平均工资的30%。上述第一、二项合计322257.04元，原告乌海市科兴机械制造有限公司应于本判决生效后三日内付清。案件受理费10元，由原告乌海市科兴机械制造有限公司负担。宣判后，原告乌海市科兴机械制造有限公司不服，以原审认定事实不清，胡小江受伤是因第三人吊车操作失误所致，原审程序错误为由提起上诉。请求二审撤销原判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人胡小江辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
经审理查明，本院查明事实与原审认定事实一致。以上事实有工伤认定书、定残结论书、住院病历、工资表、双方在庭审笔录中的陈述、原审卷宗等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被上诉人胡小江因工作原因受伤，享受工伤待遇已是既定的事实。现上诉人乌海市科兴机械制造有限公司未依法为其缴纳工伤保险，理应自担工伤保险待遇相关费用的支付责任。至于工伤造成的原因及对最终责任人的追责问题则属于另外法律关系范畴，是否向第三人追责不是享受工伤待遇的前置条件。因此，上诉人乌海市科兴机械制造有限公司的上诉理由无法律依据，不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌海市科兴机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 郭 新
代理审判员 田 浩
二〇一四年七月十日
书 记 员 林梦婕
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第59号
原告：康某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：曾宪荣，广东创兴律师事务所律师。
被告：蔡某甲，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：蔡某乙（系被告之胞兄），男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告康某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由审判员蔡锡焕适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人曾宪荣、被告蔡某甲之委托代理人蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于2008年9月8日经人介绍相识、谈婚，2008年12月4日双方到潮州市湘桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号为粤潮湘结字4********6），2009年1月7日按照民间习俗举行婚礼，婚后至今没有生育。
原、被告自相识、谈婚至登记结婚、举行婚礼仅四个月便仓促结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现双方性格不合，被告性格内向、固执，经常闹情绪，致感情无法沟通。结婚后至2009年8月期间，被告以被其家人所骗才嫁给原告，不爱原告，不愿与原告共同生活为由多次离家出走，原告及家人多次四处寻找、规劝，被告也均回到家中。2009年9月初，被告在家中与原告吵闹后回娘家居住，此后一直不愿回家，双方因此分居至今，致夫妻关系严重恶化乃至夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能。
综上所述，原、被告虽系自由恋爱结婚，但因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因双方性格不合而未建立起夫妻感情，无法共同生活。且双方也因没有感情分居至今已有四年多的时间，致夫妻感情确已破裂。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院查明案件事实，依法判决：1、判准原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡某甲辩称：原告起诉内容与事实不符。另外，除非原告同意被告的补偿要求，被告才考虑离婚的问题。
经审理查明：康某某与蔡某甲于2008年9月经人介绍相识、谈婚，于2008年12月4日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号为粤潮湘结字4********6），2009年1月7日按照民间习俗举行婚礼，婚后至今没有生育。后康某某以双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，未能建立起夫妻感情，无法共同生活，且自2009年9月双方已分居至今，夫妻感情已完全破裂为由，于2014年1月6日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有常住人口登记卡、居民身份证、结婚证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：康某某与蔡某甲婚姻基础、婚后感情一般。康某某请求与蔡某甲离婚，蔡某甲没有明确表示同意离婚，且康某某没有充分的证明双方分居四年多系因感情不和所致，也无其它证据证明夫妻感情确已破裂，故对康某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告蔡某甲离婚；
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡 锡 焕
二〇一四年三月十日
书记员 黄凯虹（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人：张瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦东权，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律服务工作者。
再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人韦东权商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 齐传楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。法定代表人：张瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦东权，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律服务工作者。再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人韦东权商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 敏代理审判员 陈 梁代理审判员 齐传楠二〇一七年五月十六日书 记 员 张天栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执刑财字第22号
被执行人：宋大利，现因犯绑架罪于浙江省第六监狱服刑。
宋大利因犯绑架罪，前由本院于2014年10月15日作出（2014）浙嘉刑初字第46号刑事判决，已经发生法律效力。因宋大利被判并处没收个人全部财产，本院刑事审判第一庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人宋大利被判处无期徒刑，目前正在服刑。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第5项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙嘉刑初字第46号刑事判决中宋大利财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岗
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一五年十月十五日
书记员 柴秀靥
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾行执字第00010号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会.
负责人：万伙顺，该委员会党组书记（主持工作）。
委托代理人：汪共学，泾县茂林镇政府计生办主任。
被执行人：吴世方。
被执行人：周长珍。
关于申请执行人泾县人口和计划生育委员会与被执行人吴世方、周长珍社会抚养费征收一案，泾县人口和计划生育委员会于2014年5月21日作出征决（2014）127号社会抚养费征收决定书（两被执行人应于2014年6月20日前交纳社会抚养费7万元），但两被执行人未自动履行义务。申请执行人泾县人口和计划生育委员会于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于11月13日作出（2014）泾行非审字第00046号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2015年1月8日移送执行。
在执行过程中查明，两被执行人近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾行非审字第00046号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一五年五月二十日
书记员 王连杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4024号
罪犯邓宋涛（曾用名邓萧），男，1992年5月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2009年1月16日作出（2008）仪刑初字第117号刑事判决，以被告人邓宋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。宣判后，被告人邓宋涛及同案不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）南中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2022年7月2日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月5日、2013年1月22日作出（2011）成少刑执字第496号、（2013）成刑执字第1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年，减刑后刑期至2020年4月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯邓宋涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓宋涛能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯邓宋涛予以减刑。
经审理查明，罪犯邓宋涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓宋涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓宋涛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初761号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：谷振宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭晓霞，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：邢春艳，该分行工作人员。
被告：王建峰，男，1974年12月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：秦玉风，女，1975年10月18日出生，汉族，系王建峰之妻，住鹤壁市鹤山区。
被告：付胜轩，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：河南永基门业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区吕庄村（车管所西南角）。
法定代表人：王建峰，该公司总经理。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告王建峰、秦玉风、付胜轩、河南永基门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。中原银行鹤壁分行委托诉讼代理人郭晓霞、邢春艳到庭参加了诉讼，王建峰、秦玉风、付胜轩、河南永基门业有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、王建峰、秦玉风共同偿还贷款本金236700.58元，利息84174.61元（利息截止至2016年12月16日，之后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止）；2、付胜轩、河南永基门业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年12月17日，中原银行鹤壁分行与王建峰签订一份《个人借款合同》（合同编号为：2013年红个经字第0156号）,根据合同约定，中原银行鹤壁分行向王建峰发放了贷款本金48万元，借款期限自2013年12月17日起至2015年12月16日止，月利率为13.119‰，该笔借款由秦玉风承担共同还款责任；付胜轩、河南永基门业有限公司提供连带责任保证担保。中原银行鹤壁分行依约向王建峰发放了贷款，截止目前，王建峰仅偿还贷款本金243299.42元，剩余未偿还本金236700.58元，现该笔借款已逾期。经原告多次催收，被告王建峰、秦玉风至今拒不偿还。为保护其合法权益不受损害，故诉至法院。
王建峰、秦玉风、付胜轩、河南永基门业有限公司未出庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，中原银行鹤壁分行与王建峰签署一份《个人借款合同》（合同编号为：2013年红个经字第0156号）；根据合同约定，王建峰向中原银行鹤壁分行借款48万元，期限自2013年12月17日起至2015年12月16日止，月利率为13.119‰，罚息日万分之6.5595。该笔借款秦玉风为共同借款人；付胜轩自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，河南永基门业有限公司自愿以其公司资金偿还上述借款本息。合同签订后，中原银行鹤壁分行依约向王建峰发放了贷款，王建峰已还贷款本金243299.42元，剩余贷款本金236700.58元及2015年8月21日之后的利息至今未付，经中原银行鹤壁分行多次催收未果，为此成讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，王建峰与中原银行鹤壁分行签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。中原银行鹤壁分行依约向王建峰发放了借款，王建峰应依约还本付息，故对中原银行鹤壁分行要求王建峰偿还剩余借款本金236700.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于中原银行鹤壁分行要求王建峰支付利息的诉请，因王建峰在2015年8月21日后未依约支付利息，双方之间约定的利息（包含罚息）标准超出法律规定，故对中原银行股份有限公司鹤壁分行要求王建峰支付利息的诉请，本院在如下范围内（以本金236700.58元为基数，按照年利率24%标准，自2015年8月21日计算至生效判决确定的履行期限内王建峰实际还款之日止）予以支持，超出部分本院不予支持。
关于中原银行鹤壁分行要求秦玉风、付胜轩、河南永基门业有限公司对此笔借款承担连带偿还责任的诉请，因借款合同签订时，秦玉风、付胜轩、河南永基门业有限公司自愿承担保证责任，对该诉请，本院依法予以支持。
王建峰、秦玉风、付胜轩、河南永基门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建峰于本判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金236700.58元并支付利息（以本金236700.58元为基数，按照年利率24%标准，自2015年8月21日计算至生效判决确定的履行期限内王建峰实际还款之日止）；
二、秦玉风、付胜轩、河南永基门业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回中原银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元,保全费2124元，以上共计8236元，由王建峰、秦玉风、付胜轩、河南永基门业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张陈卓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1596号
申请执行人百丽鞋业（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道湘城中央1栋2915。
法定代表人陈兆兴，该公司总经理。
委托代理人喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
委托代理人张翔，湖南湘恒律师事务所律师。
被执行人心连心集团百货有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人许立华，该公司总经理。
申请执行人百丽鞋业（长沙）有限公司与被执行人心连心集团百货有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月25日作出的（2016）湘0302民初2952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2952号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人心连心集团百货有限公司有可供执行的财产，申请执行人百丽鞋业（长沙）有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年四月十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00551号
原告唐爱娣。
委托代理人叶钧，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人王可虎，江苏三诚律师事务所实习律师。
被告无锡市华达锻造机械厂（个人独资企业），注册住所地无锡市滨湖区华庄街道渔业村。
投资人朱惠国。
被告朱惠国。
原告唐爱娣与被告无锡市华达锻造机械厂（以下简称锻造机械厂）、朱惠国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴子浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐爱娣的委托代理人叶钧、王可虎，被告锻造机械厂投资人即被告朱惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱娣诉称：其丈夫邵德兴原系锻造机械厂员工，2011年10月27日在交通事故中死�。2014年11月，在其与无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）工伤认定争议行政诉讼中，其与锻造机械厂补偿协议，但后来锻造机械厂未能按约给付补偿款50000元。现要求锻造机械厂、朱惠国立即支付50000元，并按银行同期贷款利率计算支付自2014年11月15日起至判决履行之日止的利息。
被告锻造机械厂及朱惠国辩称：2011年12月19日，其已支付邵德兴补偿款60000元，已一次性处理完毕，不存在再次补偿的问题。
经审理查明：邵德兴于2011年10月27日因交通事故死亡。其死亡时与唐爱娣系夫妻关系，在锻造机械厂工作。2011年12月19日，锻造机械厂支付唐爱娣与邵德兴之子邵文良60000元，邵文良出具收条载明该款为丧葬费。
因对人社局有关邵德兴死亡是否属工伤的认定存在争议，唐爱娣提起行政诉讼。该案中，锻造机械厂被通知作为第三人参加诉讼。因对该案一审�决不服，唐爱娣提起上诉。在二审期间，2014年10月14日锻造机械厂委托代理人江苏太湖律师事务所律师吴学文与唐爱娣就邵德兴死亡后的补偿达成协议，约定：一、锻造机械厂于2014年11月15日前一次性支付唐爱娣50000元；二、该协议履行完毕后双方再无纠葛。无锡市中级人民法院根据该协议，裁定准许唐爱娣撤回上诉。但是，嗣后，锻造机械厂未履行上述补偿协议，唐爱娣诉请如前。
庭审中，朱惠国陈述：其于2012年发生脑梗，之后再未去过锻造机械厂，该厂由其子朱登峰打理。2014年3、4月其子朱登峰将该厂出售。朱登峰已离家一年多无法取得联系。
上述事实，有本院（2012）锡滨民初字第1154号唐爱娣等与殷雪娟机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书、无锡市中级人民法院（2014）锡行终字第0067号行政裁定书、2014年10月14日协议书、谈话笔录、收条等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：唐爱娣与锻造机械厂签订的补偿协议书，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应当认定有效。本案中，锻造机械厂虽在2011年12月29日就邵德兴之死支付邵德兴之子绍文良60000元，但该款注明是丧葬费，与2014年10月14日在工伤确认行政诉讼中达成的补偿协议所涉款项不是同一回事，不存在重复。现唐爱娣主张锻造机械厂、朱惠国按补偿协议支付50000元并按银行同期贷款利率计算支付自2014年11月15日起至判决履行之日止的利息，因锻造机械厂系朱惠国个人独资企业，对唐爱娣的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告无锡市华达锻造机械厂于本判决生效之日支付原�唐爱娣50000元，并按银行同期贷款利率计算支付该款自2014年11月15日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告无锡市华达锻造机械厂财产不足以清偿上述债务时，被告朱惠国应当以其个人财产予以清偿。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告无锡市华达锻造机械厂、朱惠国负担。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一五年六月四日
书记员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第70号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1109号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款56，054.99元（含本金42，288.82元、利息2，591.82元、罚息9，652.85元、案件受理费1，162.50元、执行费359.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00114号
原告乔某某，女，1992年12月2日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1991年08月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乔某某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年八月十九日
书记员 张林静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1219号
申请执行人：何爱凤。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波。
本院在执行申请执行人何爱凤与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的财产已依法采取强制措施，但均暂时无法变现、处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1218号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍东执字第00127号
申请执行人祝某某，男，汉族。
被执行人盛某某，男，汉族。
本院执行的申请执行人祝某某与被执行人盛某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的4544.46元，经查询被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）铁东民二初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 良
审判员 姜英亮
审判员 王 俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 和
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第172号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人苗某某，男，出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。2008年7月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。2011年1月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月。2013年1月14日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被民权县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检监所刑诉（2014）3号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员史振华、被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，一、2014年5月份的一天上午12时许，被告人苗某某在王桥集南门外王某某的地锅鸡店内帮忙时，趁王某某二楼住室内无人之际，将王某某家中枕头下面存放的800元现金偷走；二、2014年5月份的一天晚上10时许，被告人苗某某在王桥集南门外王某某的地锅鸡店内帮忙时，趁王某某二楼住室内无人之际，将王某某家中枕头下面存放的500元现金偷走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且失主王某某、王某甲的陈述、证人崔某某、崔某甲、杨某某的证言、现场照片、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，入室盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苗某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人苗某某刑罚执行完毕后五年内又故意犯新罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一四年十一月十日
书记员 王含
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3697号
原告：王恩海，男，1950年2月21日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：康强，江苏友利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。
被告：中山陵园管理局，住所地在南京市中山门外石象路7号。
法定代表人：黄辉，局长。
委托诉讼代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈协平，江苏博聪律师事务所律师。
原告王恩海与被告中山陵园管理局健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩海的委托诉讼代理人康强、戴忠勤，被告中山陵园管理局的委托诉讼代理人汤加彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩海向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费218566.7元、住院伙食补助费3420元、护理费18000元、营养费4500元、残疾赔偿金133822.8元、交通费5000元、气床垫费400元、误工费45600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3040元，合计442349.5元。事实和理由:原告家住南京市孝陵卫，经常去中山陵晨练。2015年5月11日清晨，原告在被告管辖的中山陵园正大门走到中山陵1号时，从约5米高处跌落，原告受伤后报警，××120”赶到现场将原告送往医院治疗。原告出院诊断为××膀胱破裂，腰1椎体压缩性骨折，耻骨联合分离，骶骨骨折，腹膜后血肿，左下肢损伤”。原告认为，被告管理不善，防护措施设置不齐全，护栏损坏后没有及时修复，造成原告受伤。
中山陵园管理局辩称：1．原告在中山陵园风景区受到伤害的事实，作为景区的管理单位在原告起诉前并不知晓；2．原告报警是在2015年5月11日清晨4点多，原告诉称的跌落的地点应该属于免费开放景区，加之当时还没有到开放时间，所以对原告受到伤害的事实被告无从知晓；3．原告未举证证明被告在管理景区方面存在疏漏。请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下事实无异议，本院予以确认并在卷佐证：2015年5月11日凌晨四时左右，原告王恩海在中山陵景区晨练，在行至太阳广场附近时，从约4米高处跌落。凌晨4时46分，南京市公安局玄武分局中山陵派出所接到原告报警，遂通知××120”，由××120”赶到现场救治并将原告送往医院。医院在入院诊断栏记载：××患者于2015年5月11日晨5点钟左右，不慎摔倒随即出现腰部疼痛不适，左下肢麻木，疼痛呈现持续性，不能缓解”，诊断为：××1、膀胱破裂，2、腰1椎体压缩性骨折，3、耻骨联合分离，4、骶骨骨折，5、腹膜后血肿。”2015年5月25日，中国人民解放军第454医院病历中记载，××患者因外伤致左下肢活动受限二周入院，患者于2015年5月11日清晨5点左右行走时不慎从约5米高处跌落……”。根据原告的申请，本院委托南京同仁司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年12月21日出具鉴定意见，1、王恩海因外伤致单肢瘫肌力4级构成九级残疾；2、王恩海因外伤致骨盆骨折，遗有耻骨联合分离及左侧骶骼关节移位构成十级残疾；3、王恩海因外伤致膀胱修补构成十级残疾；4、王恩海误工期限以伤后365日为宜，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告诉至本院要求处理。
审理中，原告提供2015年5月13日拍摄的照片，拟证明原告跌落位置离地面有五米高，但被告没有建栏杆，没有尽到安全保障义务。原告还提供了2016年4月10日拍摄的照片，拟证明在原告受伤后被告重新安置了栏杆。被告对原告提供的照片真实性不认可。
原告陈述，原告事发前在孝陵卫菜场上班，由于菜场每天五点要开门营业，所以原告凌晨三、四点就出门锻炼，事发当天，原告走到停车场附近，遇大雨，视线不好，原告从5米高处跌落。
原告提出总损失为：①医疗费218566.7元、②住院伙食补助费3420元（20元／天×171天）、③护理费18000元（120元／天×150天）、④营养费4500元（50元／天×90天）、⑤残疾赔偿金133822.8元[2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×15年×（20%+2%+2%）]、⑥交通费5000元、⑦气床垫费400元、⑧误工费45600元,原告提供南京市孝陵卫集贸市场开具的收入证明，拟证明王恩海是孝陵卫集贸市场职工，每月工资3800元，全年工资45600元。原告称，原告与单位之间无书面劳动合同，原告自1985年就一直在集贸市场工作，每月签字领工资（现金），最后一次在集贸市场领工资是2016年1月。⑨精神损害抚慰金10000元、⑩鉴定费3040元，以上数额合计442349.5元。审理中，原告明确表示同意扣除医疗费中医保统筹支付的费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告王恩海在凌晨4时加之有雨的情况下进行晨练，行走在中山陵太阳广场附近偏离主干道，从距离地面约四米高处踏空跌落受伤。原告提供照片证明事发当时踏空处未安装护栏，被告对此不认可，但被告未举证证实护栏的实际安装时间。被告对此应承担相应的赔偿责任。王恩海作为完全民事行为能力人，应当预见视线不好行走可能发生的损害后果，对损害后果存在过错，应承担主要责任。被告对原告受伤的损害后果承担20%的责任。
对原告主张的医疗费218566.7元，原告同意扣除其中医保统筹支付的部分，原告主张购买人血白蛋白的费用9000元，由于未能提供医院就诊的病历、处方相对应，不能证明购药的合理性，故本院对此项费用不予认定。扣除医疗费中医保统筹支付的部分，本院对原告的医药费79798.87元予以认定，另加急救费1675元、鉴定费22元、合计81495.87元。对原告主张的住院伙食补助费3420元、护理费18000元、气床垫费400元、鉴定费3040元，有证据证实，本院予以认定。营养费应按每天30元计算90天为2700元。交通费以原告的家人陪护产生的交通费2661元予以认定。残疾赔偿金124901.28元[2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×14年×（20%+2%+2%）]。原告主张误工费，但原告所举证据不能证实其收入的减少，对此本院不予支持。综上，本院认定原告的损失共计236618.15元，被告按20%承担责任计47323元，加之被告应支付给原告的精神损害抚慰金10000元，合计57323元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中山陵园管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告王恩海医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、气床垫费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计57323元。
二、驳回原告王恩海的其他诉讼请求。
本案受理费651元，由原告负担81元，被告负担570元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一七年六月三十日
法官 助理 冯 涛
书 记 员 包玥玥
山西省祁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）祁拘字第100号
被拘留人：王丰昌。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王丰昌、郭风梅借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王丰昌拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对王丰昌拘留十五日。
对决定不服的，可以在收到决定书后向山西省晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第391号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告李兵，男，1961年6月15日出生，汉族，村民。
被告李西良，男，1967年4月23日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李兵、李西良借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李兵、李西良的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李兵、李西良的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第728号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人卢荣荣，男，1983年12月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人上官丽霞，女，1988年11月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月22日以被执行人卢荣荣、上官丽霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101133号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101133号征收社会抚养费决定书，于2014年05月25日依法送达给被执行人卢荣荣、上官丽霞，被执行人卢荣荣、上官丽霞未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101133号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢荣荣、上官丽霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人卢荣荣、上官丽霞必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人卢荣荣、上官丽霞在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人卢荣荣、上官丽霞负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00259号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人程某，男，1971年4月18日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被泗县公安局取保候审，2014年4月16日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年9月30日18时45分，被告人程某驾驶一辆皖11／388**号四轮拖拉机沿泗县泗城镇高尤居委水泥路由南向北行使，行至程庄丁字路口处左拐弯时，与相对方向被害人徐某驾驶的自行车相撞，造成被害人徐某经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交警大队事故责任认定，被告人程某负事故的全部责任。案发后，被告人程某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，已赔偿各项经济损失9.5万元，被害人亲属对被告人程某的行为表示谅解，要求不追究被告人程某责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某等人证言、法医学尸体检验意见书、交通事故责任认定书、到案经过、前科证明、赔偿协议书、谅解书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人程某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且己赔偿被害人亲属经济损失9.5万元，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款㈠项之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
重庆市北碚区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝0109行赔初4号
原告:周荣芬，女，1951年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号,统一社会信用代码:115000000092982106。
法定代表人:牟跃进，局长。
委托代理人:李桂川，该局工作人员。
委托代理人:单任,重庆静昇律师事务所律师。
被告:重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处，住所地重庆市北碚区龙凤三村40号,统一社会信用代码:1150010900929886XE。
法定代表人:王科，主任。
委托代理人:龙江，重庆缙云律师事务所律师。
原告周荣芬诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局（简称北碚国土局）、重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处（简称龙凤桥街道办事处）征地违法行政赔偿一案，于2017年2月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告周荣芬诉称，在1984年至1985年期间，被告对原告征地过程中，未按当时的政策进行补偿安置，违法征地，从1992年起多次找市、区相关部门解决无果，遂起诉要求赔偿因征地违法造成的损失744000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，原告周荣芬认为被告北碚国土局、龙凤桥街道办事处的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。但是，法律对原告提起诉讼在期限作出了限制。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告周荣芬自述被告征地行为违法要求赔偿，从1992年起多次向市、区相关部门寻求解决，即最迟从1992年起就已知道该具体行政行为内容，而在2017年2月3日才提起行政赔偿诉讼，已经超过了2年起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周荣芬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 仕 兵
人民陪审员 陈明人民陪审员吴成明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贺 芳
重庆市北碚区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝0109行赔初4号原告:周荣芬，女，1951年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号,统一社会信用代码:115000000092982106。法定代表人:牟跃进，局长。委托代理人:李桂川，该局工作人员。委托代理人:单任,重庆静昇律师事务所律师。被告:重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处，住所地重庆市北碚区龙凤三村40号,统一社会信用代码:1150010900929886XE。法定代表人:王科，主任。委托代理人:龙江，重庆缙云律师事务所律师。原告周荣芬诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局（简称北碚国土局）、重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处（简称龙凤桥街道办事处）征地违法行政赔偿一案，于2017年2月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告周荣芬诉称，在1984年至1985年期间，被告对原告征地过程中，未按当时的政策进行补偿安置，违法征地，从1992年起多次找市、区相关部门解决无果，遂起诉要求赔偿因征地违法造成的损失744000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，原告周荣芬认为被告北碚国土局、龙凤桥街道办事处的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。但是，法律对原告提起诉讼在期限作出了限制。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告周荣芬自述被告征地行为违法要求赔偿，从1992年起多次向市、区相关部门寻求解决，即最迟从1992年起就已知道该具体行政行为内容，而在2017年2月3日才提起行政赔偿诉讼，已经超过了2年起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周荣芬的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李    仕    兵人民陪审员 陈明人民陪审员吴成明二〇一七年三月十三日书 记 员 贺        芳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初199号
原告：黄志雄，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
被告：李小宾，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄志雄与被告李小宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志雄的委托诉讼代理人黄少杰到庭参加诉讼，被告李小宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志雄向本院提出诉讼请求：李小宾支付尚欠货款16615.3元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：李小宾向黄志雄购买装修装饰配件，截止2015年9月26日，尚欠货款16615.3元。后经黄志雄多次催讨，李小宾以各种理由推脱还款。黄志雄提供送货单一张证明其主张。
李小宾未作答辩。
本院认为，李小宾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对黄志雄提供的送货单依法予以认定。
根据黄志雄的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
李小宾多次向黄志雄购买装饰装修配件。2015年9月26日，李小宾向黄志雄购买材料，货款295.3元，并在送货单上签名。送货单载明“此前应收款16320本单欠款295.3累计应收款16615.3”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”黄志雄与李小宾之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”黄志雄依据结算单据主张李小宾支付尚欠货款16615.3元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。李小宾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
李小宾应于本判决生效之日起十日内支付黄志雄货款16615.3元及自2017年2月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由李小宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第43号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人林某某，绰号“小林子”，女，1976年2月5日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2014年2月19日由本院决定取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2013年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林、易小艳出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年的一天，被告�林某某在网上结识一名从事地下六合彩赌博的自称“陈老板”的广东男子，两人通过电话联系约定，由被告人林某某在上栗县为“陈老板”写单，从事地下六合彩活动，“陈老板”则按照写单金额的11%作为报酬支付给被告人林某某，按照1：42的赔率作为中奖人的赔付金额支付给被告人林某某。自2010年起至2013年1月期间，被告人林某某组织下线张某某、皮某某、吴某某、荣某某、梁某某等人写单，按照1：40的赔率计算中奖金额赔付给中奖人，并按写单金额的10%支付给张某某等人报酬。在2012年、2013年，林某某共组织张某某、吴某某、荣某某、梁某某等人写单共计人民币910120元，上报给“陈老板”。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某某、柳甲、梁某某、张某某、吴某某、荣某某、林某甲、柳某乙、林某乙、房某某的证言、被告人林某某的供述、上公（巡）决字（2012）第0218号公安行政处罚决定书、银行卡历史明细清单、综合账户明细文件查询结果及汇款通知书、电脑主机及搜查笔录、办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，构成赌博罪，公诉机关指控成立。被告人在林某某在法庭上能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人林某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某�犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 何雪云
审判员 朱新兵
审判员 邓 娟
二〇一四年四月十日
书记员 孙小琼
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第387号
申请执行人天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
负责人徐新建，该分公司经理。
被执行人南京润海建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇翠云新村。
法定代表人刘美方。
申请执行人天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司与被执行人南京润海建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）栖商初字第555号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南京润海建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请人天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司货款196447.5元并支付2012年8月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，承担案件受理费2214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京润海建筑工程有限公司的财产状况进行调查，南京润海建筑工程有限公司名下无车辆、无房产，银行账户仅几百元也已被其他法院冻结，南京润海建筑工程有限公司已无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2699号
原告：代燕，女，生于1984年9月9日，汉族。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，生于1983年2月8日，汉族。
被告：王佐，女，生于1983年9月23日，汉族，四川省江油市人，大专文化。
本院于2015年7月28日立案受理原告代燕诉被告黄勇、王佐买卖合同纠纷一案，在审理中，原告代燕于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告代燕撤回对被告黄勇、王佐的起诉；
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告代燕承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 欧俊希
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行审11号
申请执行人岑溪市安全生产监督管理局，所在地：岑溪市。
法定代表人陈锋亮，局长。
委托代理人廖克桂，该局执法大队执法人员
委托代理人黄剑锋，该局执法大队执法人员。
被执行人朱志勇，男，1984年10月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人岑溪市安全生产监督管理局于2017年6月13日向本院申请强制执行（岑）安监管执罚[2016]06号《行政处罚决定书》及（岑）安监执加罚[2017]02号《加处罚款决定书》。本院于同月20日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：朱志勇经营的界锯位于岑溪市岑城镇上奇社区，即岑溪市供销社砂砖厂旁，该界锯是其租赁岑溪市土产公司的界锯。2015年11月1日七点多朱志勇经营的界锯锯石平台上的花岗岩石头边角突然跌落，砸到上班路过该界锯平台旁的黄某头部，致黄某倒地后身亡。事故发生后，岑溪市人民政府于2015年11月6日成立《岑溪市土产公司板材料厂“11.1”事故调查组》，调查组在查明了事故发生的原因、认定了事故性质（属一般生产安全事故）和责任后，提出对事故的处理建议，并经岑溪市人民政府批复后，将事故调查有关材料转报申请执行人。根据岑溪市人民政府对“11.1”事故调查报告的批复，申请执行人依法对岑溪市土产公司板材厂“11.1”事故进行立案调查，并于2016年2月15日作出（岑）安监管执罚[2016]01号《行政处罚决定书》，该决定认定朱志勇在经营界锯过程中安全生产监督管理不到位，对员工的安全培训教育不到位，场地未设置有安全警示标志；从而导致黄某被花岗岩石头边角突然跌落砸到头部倒地后身亡的事故。为此申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款和《生产安全事故罚款处罚规定》第十四条第一款的规定决定对朱志勇罚款人民币200000元。2016年3月1日依法将决定书送达给被执行人，被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。2016年4月14日向朱志勇送达（岑）安监管执催[2016]01号罚款催缴通知书，因朱志勇没有履行罚款义务，申请执行人于2016年6月8日申请执行，本案在合法性审查过程中，申请执行人以被执行人朱志勇的起诉期限未过为由于2016年6月23日向本院书面申请撤回执行申请。2016年9月6日,申请执行人再次向朱志勇送达（岑）安监管执催[2016]02号罚款催缴通知书，但朱志勇仍没有履行罚款义务，2016年9月28日申请执行人向本院申请强制执行，经本院审查认为该处罚决定书适用法律错误，裁定不予执行。2016年11月11日申请执行人对朱志勇作出（岑）安监管执罚[2016]06号《行政处罚决定书》，对朱志勇处罚款50000元，限收到决定书后十五日内履行，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同年11月18日送达给朱志勇，朱志勇收到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。2017年5月26日申请执行人对朱志勇作出（岑）安监执加罚[2017]02号《加处罚款决定书》，对朱志勇加处罚款50000元，同时向朱志勇送达执行催告书。由于朱志勇未履行，申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为，被执行人朱志勇在经营界锯过程中对安全生产的监督管理及对员工的安全培训教育不到位，在经营的场地没有设置有安全警示标志，从而导致黄某被花岗岩石头边角突然跌落砸到头部倒地后身亡的事故，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》的有关规定；申请执行人对朱志勇的上述行为作出（岑）安监管执罚[2016]06号《行政处罚决定书》，其执法主体适格，程序合法，决定书认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，是合法有效的行政行为。朱志勇收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼，为此，申请执行人依据有关法律规定，对被执行人作出（岑）安监执加罚[2017]02号《加处罚款决定书》，符合法律规定。现申请执行人申请执行，依法应予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岑溪市安全生产监督管理局申请强制执行的（岑）安监管执罚[2016]06号《行政处罚决定书》及（岑）安监执加罚[2017]02号《加处罚款决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 覃硕红
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 莫绍玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区岑溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0481行审11号申请执行人岑溪市安全生产监督管理局，所在地：岑溪市。法定代表人陈锋亮，局长。委托代理人廖克桂，该局执法大队执法人员委托代理人黄剑锋，该局执法大队执法人员。被执行人朱志勇，男，1984年10月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。申请执行人岑溪市安全生产监督管理局于2017年6月13日向本院申请强制执行（岑）安监管执罚[2016]06号《行政处罚决定书》及（岑）安监执加罚[2017]02号《加处罚款决定书》。本院于同月20日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：朱志勇经营的界锯位于岑溪市岑城镇上奇社区，即岑溪市供销社砂砖厂旁，该界锯是其租赁岑溪市土产公司的界锯。2015年11月1日七点多朱志勇经营的界锯锯石平台上的花岗岩石头边角突然跌落，砸到上班路过该界锯平台旁的黄某头部，致黄某倒地后身亡。事故发生后，岑溪市人民政府于2015年11月6日成立《岑溪市土产公司板材料厂“11.1”事故调查组》，调查组在查明了事故发生的原因、认定了事故性质（属一般生产安全事故）和责任后，提出对事故的处理建议，并经岑溪市人民政府批复后，将事故调查有关材料转报申请执行人。根据岑溪市人民政府对“11.1”事故调查报告的批复，申请执行人依法对岑溪市土产公司板材厂“11.1”事故进行立案调查，并于2016年2月15日作出（岑）安监管执罚[2016]01号《行政处罚决定书》，该决定认定朱志勇在经营界锯过程中安全生产监督管理不到位，对员工的安全培训教育不到位，场地未设置有安全警示标志；从而导致黄某被花岗岩石头边角突然跌落砸到头部倒地后身亡的事故。为此申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款和《生产安全事故罚款处罚规定》第十四条第一款的规定决定对朱志勇罚款人民币200000元。2016年3月1日依法将决定书送达给被执行人，被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。2016年4月14日向朱志勇送达（岑）安监管执催[2016]01号罚款催缴通知书，因朱志勇没有履行罚款义务，申请执行人于2016年6月8日申请执行，本案在合法性审查过程中，申请执行人以被执行人朱志勇的起诉期限未过为由于2016年6月23日向本院书面申请撤回执行申请。2016年9月6日,申请执行人再次向朱志勇送达（岑）安监管执催[2016]02号罚款催缴通知书，但朱志勇仍没有履行罚款义务，2016年9月28日申请执行人向本院申请强制执行，经本院审查认为该处罚决定书适用法律错误，裁定不予执行。2016年11月11日申请执行人对朱志勇作出（岑）安监管执罚[2016]06号《行政处罚决定书》，对朱志勇处罚款50000元，限收到决定书后十五日内履行，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同年11月18日送达给朱志勇，朱志勇收到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。2017年5月26日申请执行人对朱志勇作出（岑）安监执加罚[2017]02号《加处罚款决定书》，对朱志勇加处罚款50000元，同时向朱志勇送达执行催告书。由于朱志勇未履行，申请执行人遂向本院申请执行。本院认为，被执行人朱志勇在经营界锯过程中对安全生产的监督管理及对员工的安全培训教育不到位，在经营的场地没有设置有安全警示标志，从而导致黄某被花岗岩石头边角突然跌落砸到头部倒地后身亡的事故，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》的有关规定；申请执行人对朱志勇的上述行为作出（岑）安监管执罚[2016]06号《行政处罚决定书》，其执法主体适格，程序合法，决定书认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，是合法有效的行政行为。朱志勇收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼，为此，申请执行人依据有关法律规定，对被执行人作出（岑）安监执加罚[2017]02号《加处罚款决定书》，符合法律规定。现申请执行人申请执行，依法应予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人岑溪市安全生产监督管理局申请强制执行的（岑）安监管执罚[2016]06号《行政处罚决定书》及（岑）安监执加罚[2017]02号《加处罚款决定书》，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈纪鄂审 判 员  覃硕红人民陪审员  王 燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  莫绍玲附有关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。