wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1720号
原告:张安帮，男，汉族，1951年9月27日出生，农民工，住尉犁县。
被告：严江，男，汉族，1979年7月14日出生，农民，住尉犁县。
原告张安帮与被告严江劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安邦到庭参加了诉讼，被告严江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费23400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日至2016年6月27日，被告严江雇佣原告从事三北四期500亩林带的管理工作及林带内家禽养殖工作。期间，被告共欠原告劳务费23400元。原告多次催要无果，故诉诸法院。
被告严江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2016年3月12日至2016年6月27日，被告严江雇佣原告张安帮给其干活，于2016年6月27日给原告张安帮出具了欠条一份，内容为：”严江（雇主）欠张安邦（农户）2016年3月12日至2016年6月27日工资款23400元整（贰万叁仟肆佰元整）于2016年9月30日前付清。”逾期，被告未支付原告劳务费，故原告诉诸法院。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告要求被告严江支付其劳务费23400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告严江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严江于本判决生效之日起三日内支付原告张安帮劳务费23400元。
诉讼费减半收取192.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张江波
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第199号
申请执行人陆文章，男。
被申请执行人黎平县水口镇东郎村民委员会。
代表人石光文，男，该村党支部书记。
代表人石永龙，男，该村民委委员、文书。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2011）黎民初字第539号民事调解书，于2014年9月25日立案受理陆文章申请执行黎平县水口镇东郎村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中查明，黎平县人民法院（2011）黎民初字第539号民事调解书中规定：权利人应当在履行期限届满后两年内向本院申请执行，即申请执行截止至2013年8月8日，而申请人向本院提出申请的时间已超过该申请执行期间，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百三十九条之规定，裁定如下：
对申请人陆文章的执行申请，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 杨宗勇
审判员 徐秀娟
二〇一四年十月九日
书记员 牛盛高
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1587号
原告：雷某某，女，1982年9月13日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：何某，男，1980年8月8日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告雷某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年八月六日
书记员 韩小冉
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复16号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
复议申请人昆明市国土资源局不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行审5号《行政裁定书》向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
李瑞康于2014年10月未经批准占用官渡街道办事处龙马社区居民委员会第三居民小组集体土地5.04亩（3360.80平方米）建盖“农资仓库”，目前正在建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。2015年6月8日昆明市国土资源局作出昆国土官执罚[2015]21号《行政处罚决定书》处罚：退还非法占有的土地并没收新建的建筑物和其他设施，同时处以20元每平方米的罚款，共计人民币67216元。告知其不服可在60日内向云南省国土资源厅或昆明市人民政府申请行政复议，或者3个月内直接向人民法院起诉。该局又于同日作出《诉讼权利补充告知书》，告知其不服处罚决定可在60日内向云南省国土资源厅或昆明市人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院起诉。2015年6月12日、2015年6月19日分别留置送达了上述两份文书。2016年1月19日该局送达了昆国土官执催[2016]12号《行政处罚决定履行催告书》。
2016年10月20日官渡区人民法院作出（2016）云0111行审5号《行政裁定书》,以作出处罚决定的行政主体不是官渡区国土资源局，对非诉行政行为申请执行审查的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局向其所在地法院申请，该院对该案无管辖权为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请不予受理。
昆明市国土资源局向本院申请复议，请求撤销官渡区人民法院作出的（2016）云0111行审5号《行政裁定书》的行政裁定，指定或移送有管辖权的人民法院受理本案申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案复议申请人昆明市国土资源局2015年6月8日作出昆国土官执罚[2015]21号《行政处罚决定书》所作行政处罚决定，2015年6月12日送达，期限届满之日应该在2015年9月12日，其申请人民法院强制执行的截止期日应该在2015年12月12日止。虽然该局2015年6月8日送达《诉讼权利补充告知书》告知李瑞康不服处罚决定，可在60日内向云南省国土资源厅或昆明市人民政府申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉，但是其作出该《诉讼权利补充告知书》并无法律依据，因此其诉讼权利补充告知行为并不能成立。该局于2016年3月10日才向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，明显超过了上述法律规定的申请强制执行的期间，依法应当不予受理。官渡区人民法院作出本案《行政裁定书》不予受理结果并无不当，复议申请人昆明市国土资源局的复议提出受理本案申请的主张不应支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾蕙菁
审判员 黄 红
审判员 马 勇
二〇一七年三月六日
书记员 叶 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第970号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人倪某。因本案，于2011年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人方云涛。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）772号起诉书指控被告人倪某犯过失致人重伤罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某及其辩护人方云涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年5月21日上午，被告人倪某驾驶浙01109**号拖拉机在杭州市余杭区闲林镇闲林中路垃圾中转站倾倒垃圾时，与工作人员陈某乙因垃圾倾倒问题发生争吵，并被对方强行用撬棍抵住左后轮处阻止离开。被告人倪某警告被害人陈某乙后，在自认为安全的情况下驾驶拖拉机离开，致使被害人陈某乙被其本人插入左后轮轮毂的撬棍绊倒受伤。经鉴定，被害人陈某乙外伤致额叶脑挫伤、硬膜外血肿、蛛血，损伤程度为重伤。
案发后，被告人倪某的家属与被害人陈某乙达成调解协议，并支付赔偿款共计人民币114000元。
公诉机关认为：被告人倪某的行为已构成过失致人重伤罪，且如实供述自己的罪行，提请本院依照《刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定惩处。
另查明，被告人倪某已获得被害人的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述；证人刘某、吴某、钟某、陈某甲的证言；调取证据清单、现场监控录像；现场勘检笔录、现场照片、伤者照片；扣押物品清单及照片；车辆照片、拖拉机档案；法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料；人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人倪某驾驶拖拉机时因未注意操作安全，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某积极赔偿被害人经济损失，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，并获得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一一年九月十九日
书记员 沈国娣
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00008号
原告：合肥金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张玉斌，该公司经理。
委托代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：张金伟，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：丁增玉。
被告：李业林。
本院在审理原告合肥金丰小额贷款有限责任公司与被告丁增玉、李业林借款合同纠纷一案中，原告合肥金丰小额贷款有限责任公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥金丰小额贷款有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥金丰小额贷款有限责任公司撤回对被告丁增玉及李业林的起诉。
本案案件受理费3966元，减半后收取1983元，由原告合肥金丰小额贷款有限责任公司负担。
审判员 魏明
二〇一五年一月十六日
书记员 李薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初800号
原告：赵炳臣，男，1959年6月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：姜建利，男，1982年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：张丽，女，1983年1月2日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告赵炳臣与被告姜建利、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳臣到庭参加诉讼，被告姜建利、张丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元、利息19860元及从2017年9月6日至清偿之日所产生的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告姜建利、张丽二人向原告借款10万元，借款协议上双方约定借款期限为半年，月息为2分，每一月清一次利息，然而到期后，原告多次催要无果。原告于2016年7月起诉至法院，经调解被告承诺到2016年10月底将欠原告的本息还清，被告签了字并按了指印，但是至2017年9月6日被告还欠原告借款本金2万元，欠利息19860元，无奈之下原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告姜建利承认原告在本案中所主张的事实，但认为，从原告处借款是给别人借的，被告是担保人，约定利息为3分，没多久借款人坐监狱了，被告一直在向原告清息，去年年底口头约定给原告还本金，共计向原告偿还本金8万元，余2万元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告按照合同约定给两被告借款10万元，约定利息为月息2分，被告并向原告出具借据一张，借款期限届满后，经调解被告曾向原告清偿了借款本金8万元，尚欠本金2万元及利息19860元再未向原告清偿，已构成违约，故原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因其未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。因两被告经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，两被告对此应承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求两被告清偿20000元借款本金及其相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告姜建利、张丽于本判决生效之日起十五日内向原告赵炳臣清偿利息19860元、借款本金20000元及20000元本金从2017年9月7日起至清偿之日的利息，利息按月利率2%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取计398.5元，由被告姜建利、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马艳艳
二〇一七年十月六日
书记员 董 娜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初593号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人李某，男，1972年7月31日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局监视居住于住所地。
判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军
二〇一七年九月八日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况2014年8月16日18时50分许，被告人李某醉酒驾驶未按规定检测的鲁Ｕ×××××普通二轮摩托车沿平度市人民路由东向西行驶至与泉州路交叉路口西处时，与由路北右转弯上人民路的尚某驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，李某受伤。平度市公安局道路交通事故认定书认定，李某、尚某承担事故同等责任。经检验，案发时被告人李某血样中乙醇含量为303mg/100ml。
被告人李某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币二万元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王雷，男，1966年4月14日出生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雷信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,379.91元。原告诉称,被告王雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,379.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3338号
罪犯彭亮，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年3月1日作出（2010）巴刑初字第145号刑事判决，以被告人彭亮犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2010年3月15日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）渝五中法刑执字第4919号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年10月7日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出（2014）渝九狱减字第217号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭亮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去减刑一年。
经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 张霁东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1504号
原告：高自士，男，
被告：刘胜义，男，
原告高自士诉被告刘胜义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告刘胜义的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高自士的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 姚春平
二〇一五年十月十日
书记员 梅 靖
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执恢34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人范维辉，行长。
委托代理人戴闽，男，1962年11月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行职员，住武夷山市。
委托代理人张亚生，男，1969年3月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行职员，住武夷山市。
被执行人王淑芳，女，1962年12月23日出生，汉族，教师，住武夷山市。
被执行人许纲翔，男，1960年5月3日出生，汉族，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0782民初877号民事调解书，于2018年4月16日，依法委托淘宝司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人王淑芳、许纲翔共同共有的坐落于武夷山市城南新村288号（职�中专学校宿舍）A幢4层402房屋的房地产。该房地产房权证武夷山字第20002685-1、-2号，国有土地使用证武国用（2001）字第441号，地号001/06/13121（14）号。2018年5月5日买受人范建龙（男，身份证号码）以610560元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王淑芳、许纲翔共同共有的坐落于武夷山市城南新村288号（职业中专学校宿舍）A幢4层402房屋房地产。该房地产房权证武夷山字第20002685-1、-2号，国有土地使用证武国用（2001）字第441号，地号001/06/13121（14）号的查封。
二、将被执行人王淑芳、许纲翔共同共有的坐落于武夷山市城南新�288号（职业中专学校宿舍）A幢4层402房屋房地产，该房地产房权证武夷山字第20002685-1、-2号，国有土地使用证武国用（2001）字第441号，地号001/06/13121（14）号的所有权及相应的其他权利归买受人范建龙（男，身份证号码）所有。财产权自本裁定送达买受人范建龙时起转移。
三、买受人范建龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户中所产生的各项费用由范建龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 陈建安
二〇一八年五月十六日
书记员 吴小辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8762号
原告：龚红斌，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：湖南省快乐七九八汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园东路桂花坪街道6S街区。
法定代表人：周沛良。
被告：周晔，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告龚红斌诉被告湖南省快乐七九八汽车销售服务有限公司、周晔股权转让纠纷一案中，原告龚红斌向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省快乐七九八汽车销售服务有限公司、周晔名下的银行存款209万元或查封、扣押价值相当的其他财产。为此，原告向中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险为本次保全申请提供担保。
本院认为，原告龚红斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省快乐七九八汽车销售服务有限公司、周晔名下的银行存款209万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 子
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣08行终52号
上诉人（原审原告）江西金汇针织有限公司。住所地：吉水县城西工业园区天松路。
法定代表人谷光先，总经理。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉水县人力资源和社会保障局。
法定代表人彭木苟，该局局长。
委托代理人郭文鸣，该局社会保障股股长。
原审第三人刘金凤，女，1974年3月2日出生，汉族，住吉水县。
上诉人江西金汇针织有限公司（以下简称金汇针织公司）因其诉被上诉人吉水县人力资源和社会保障局（以下简称吉水县人社局）工伤行政确认一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月，刘金凤在金汇针织公司打工。2015年7月27日，刘金凤于7时52分到金汇针织公司上班，20时56分下班。刘金凤家住吉水县城，与金汇针织公司地址相比，刘金凤家在南，金汇针织公司在北。2015年7月28日早晨，刘金凤驾驶无号牌二轮电动车沿G105线由南往北行使，7时35分许，当车行至G105线1911km+800m路段时撞到临时停在道路边缘的由许勤驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车，造成刘金凤受伤致残及两车受损的交通事故。2015年9月25日，吉水县公安局交警大队作出2015年底146号《道路交通事故认定书》，认定刘金凤、许勤对这起事故负同等责任。2015年12月28日，刘金凤向吉水县人社局申请工伤认定。吉水县人社局受理后，于2016年1月29日，向金汇针织公司送达了工伤认定通知书和限期举证通知书。金汇针织公司在规定的期限内，未向给水县人社局提供否认刘金凤受伤是工伤的证据。给水县人社局于2016年3月11日作出吉水人社伤认字（2016）第12号《工伤认定决定书》，并于同月15日向金汇针织公司送达了该《工伤认定决定书》。金汇针织公司对工伤认定不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，刘金凤系金汇针织公司员工，在2015年7月27日52分至20时56分在公司上班，有金汇针织公司的考勤记录证实。次日7时35分许，刘金凤驾驶二轮电动车由南向北行驶至G105线1911km+800m(县人民医院附近)时撞到临时停在道路边缘的由许勤驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车，虽然金汇针织公司认为刘金凤受伤当天已请假，刘金凤受伤不是在上班途中，但对其主张没有提供任何证据证实，从刘金与他人发生交通事故的时间、地点、行车路线、行车方向及她本人前一天上班时间综合判断分析，刘金凤应该是在上班途中�伤。刘金凤驾驶二轮电动车与许勤的小型轿车发生交通事故，吉水县公安局交警大队对这起交通事故责任认定已一年有余，且吉水县人社局在对刘金凤受伤进行工伤认定时，也书面通知了金汇针织公司举证和书面答复，但金汇针织公司一直未主张权利，视为放弃权利。现金汇针织公司主张吉水县公安局交警大队2015第146号《道路交通事故认定书》关于刘金凤、许勤事故责任划分错误，对其主张不予支持。吉水县人社局根据刘金凤在上班途中因交通事故受伤，且对交通事故负同等责任的事实，依照我国《工伤保险条例》有关规定，认定刘金凤因交通事故受伤为工伤，并无不当，对金汇针织公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回金汇针织公司的诉讼请求。
金汇针织公司不服，向本院提起上诉请求撤销上述判决并依法改判刘金凤所受事故伤害不构成工伤。理由：刘金凤事发当天，系无证驾驶未上牌照的超标二轮电动车，且未戴安全头盔并超速行驶，追尾撞上在路边临时停靠的小轿车发生交通事故，其应当对该起交通事故负主要责任。吉水县公安局交警大队作出的（2015）第146号《道路交通事故认定书》认定刘金凤负同等责任错误。因此，刘金凤所受到的事故伤害不能适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定为工伤。
吉水县人社局答辩称，刘金凤事发时，系从吉水县城的家里赶往位于金滩镇的金汇针织公司上班途中，该事实可以从吉水县公安局交警大队对刘金凤的《询问笔录》中得以证实。关于交通事故责任划分问题，人社部门无权干涉公安交警部门对交通事故的责任划分，在认定工伤的过程中，人社部门对加盖公章的《道路交通事故认定�》中的结论予以认可，作为认定工伤的依据。刘金凤所遭受的交通事故已由吉水县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘金凤负同等责任。因此，刘金凤受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。故请求二审法院驳回上诉。
刘金凤的答辩意见与吉水县人社局的答辩意见基本一致。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘金凤系金汇针织公司员工，其在上班途中遭受交通事故发生事故伤害，吉水县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘金凤负事故同等责任。刘金凤所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。金汇针织公司上诉称吉水县公安局交警大队作出的《道路交通事故认�书》结论错误，认为刘金凤应当负事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款关于“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外”的规定，金汇针织公司在工伤认定和法院审理过程中，并未提供足以推翻吉水县公安局交警大队作出的《交通事故责任认定书》的相反证据，因此，吉水县人社局以该《交通事故责任认定书》为依据作出工伤认定决定并无不当，金汇针织公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人江西金汇针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗英秀
审判员 吴 山
审判员 颜 莉
二〇一七年七月七日
书记员 李虎广
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初388号
原告：南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部，住所地四川省南充市高坪区
1977年5月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李华伟，男，出生于1969年11月6日，汉族，住重庆市璧山县。
被告：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：黄益海，总经理。
委托诉讼代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。
被告：李湘国，男，出生于1974年4月22日，汉族，住湖南省衡东县。
原告南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部与被告中航长城大地建工集团有限公司、李湘国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部撤诉。
案件受理费4168.00元，减半收取2084.00元，由原告南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部负担。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 黄承贵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 游雪菲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执477号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人文德才，农民。
被执行人刘加粉，农民。
被执行人张现彪，农民。
被执行人张兆付，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与文德才、刘加粉、张现彪、张兆付借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1243号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1881号
申请执行人：郭卖子，男，回族，1956年5月5日出生，住哈密市。
被执行人：张西合，男，汉族，1967年12月18日出生，无业，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1138号民事调解书，即申请执行人郭卖子与被执行人张西合劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金6030元由被执行人张西合承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六�六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1138号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晓娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00292号
原告兰某。
委托代理人黄风云、陈玉娟。
被告詹某。
原告兰某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 雷方忠
代理审判员 何光清
人民陪审员 柳晓俊
二〇一四年九月三日
书 记 员 尤姗姗
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4756号
原告：梁传芝，男，1970年10月8日出生，汉族，原申嘉棉厂职工，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：张鲁秀（特别授权），山东华宁律师事务所律师。
被告：山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁高新区洸府河桥东。统一社会信用代码91370800706351064T。
法定代表人：晋学庆，系该公司董事长兼总经理。
原告梁传芝与被告山东摩天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，被告提出管辖权异议，济宁市中级人民法院于2017年4月17日作出裁定，本案由嘉祥县人民法院管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传芝及其委托诉讼代理人张鲁秀到庭参加诉讼。被告山东摩天建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁传芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告升降机租赁费合计121380元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，原被告双方签订施工升降机租赁合同，合同约定日租金为260元，合同开始日期为2013年6月15日，2014年12月底，升降机拆除。2015年2月14日，双方就租赁期时间达成一致意见。此后，原告虽多次找到被告索要租赁费，但被告拒不支付。
被告山东摩天建设集团有限公司未作答辩。
原告梁传芝为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、提交原告身份证复印件一份，证明原告的的身份。2、被告企业信用公示信息，证明被告的身份信息。3、原被告签订的租赁合同一份，证明原告与被告就9号楼施工升降机租赁价格、数量、开始时间等事项约定。4、邹城市泰和佳园9号楼提升机租赁时间表，证明被告租赁原告升降机的时间为563天。5、从邹城市治理拖欠建筑业农民工工资工作领导小组办公室调取的被告山东摩天建设集团有限公司保证书一份。证明原告梁传芝是工人代表之一，被告承诺偿还欠款。同时证明陈卫国系被告山东摩天建设集团有限公司员工，其签字行为代表了被告山东摩天建设集团有限公司。6、从邹城市治理拖欠建筑业农民工工资工作领导小组办公室调取的被告山东摩天建设集团有限公司会议纪要一份，关于邹城泰和佳园拖欠农民工工资的还款计划书一份、承诺书一份。证明万峰系被告山东摩天建设集团有限公司员工，其签字行为代表了被告山东摩天建设集团有限公司。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了在一审中举证、质证和答辩的权利，且上述证据能够相互印证，形成证据链条，经本院审查，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月，原告梁传芝（合同甲方）与被告山东摩天建设集团有限公司（合同乙方）签订了租赁合同。梁传芝在合同甲方处签字，被告方工作人员万峰代表乙方在合同中签字，并加盖了山东摩天建设集团有限公司泰和佳园项目部技术专用章。合同约定，乙方租赁甲方的施工升降机（SC200/200）一台，每日租金260元。租期自2013年6月15日起，实际租期按实际截止日期计算。租赁物资订金10000元，待合同履约完毕，甲方多退少补。租赁物资进厂费、装卸费、运输费合计15000元由乙方承担。合同还约定了租金结算、施工安全责任、违约责任等事项。2015年2月14日，双方就升降机租赁时间进行了核算，并由被告方工作人员陈卫国在确认单上签字，同时加盖了山东摩天建设集团有限公司泰和佳园项目部技术专用章。该确认单载明，自2013年6月份起至2014年12月份止，提升机租赁时间共计563天。租赁合同履行期间，原告认可被告给付了租金15000元。
本院认为，原被告订立的升降机租赁合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告向法庭提交了双方签订的合同、被告方工作人员陈卫国确认的租赁期限的确认单、以及从邹城市治理拖欠建筑业农民工工资工作领导小组办公室调取的被告山东摩天建设集团有限公司保证书、会议纪要、还款计划、承诺书等，能够证明被告方工作人员万峰和陈卫国的身份，故上述证据能够形成证据链条，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证和答辩，应视为被告放弃了在一审中举证、质证、抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以采信。审理中，原告自认除被告交纳的订金10000元外，被告另给付租金15000元，合计25000元。升降机共租赁使用563天，每天260元，合计146380元，扣减已付租金和订金25000元后，下欠121380元。对原告的该项诉求，被告在收到诉状副本及传票后，未作答辩，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东摩天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告梁传芝升降机租金121,380.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告山东摩天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李修京
二〇一七年七月十二日
书记员 吕慧慧
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执261号
申请执行人：王光武，男，1967年11月30日出生，汉族。
被执行人：宾芳蓉，女，1963年6月3日出生，汉族，衡山县人。
被执行人：赵岳雄，男，1959年2月26日出生，汉族，衡山县人，系宾芳容之夫。
本院在执行申请执行人王光武与被执行人赵岳雄、宾芳容民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行（2017）湘0423民初287号民事调解书中确定的给付金钱义务。本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年5月17日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人赵岳雄名下的坐落于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲森林半岛街27号2002房（增商字705216号）及2006房（增商字705218号）。拍卖成交价合计为605.8万元。经本院依法分配，申请执行人王光武分得33万元及垫付的案件受理费5900元。经本院调查，被执行人目前无存款，又没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 南 斌
代理审判员 郭运栋代理审判员袁校根
二〇一八年二月十日
书 记 员 傅 广 君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执261号	申请执行人：王光武，男，1967年11月30日出生，汉族。	被执行人：宾芳蓉，女，1963年6月3日出生，汉族，衡山县人。	被执行人：赵岳雄，男，1959年2月26日出生，汉族，衡山县人，系宾芳容之夫。	本院在执行申请执行人王光武与被执行人赵岳雄、宾芳容民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行（2017）湘0423民初287号民事调解书中确定的给付金钱义务。本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年5月17日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人赵岳雄名下的坐落于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲森林半岛街27号2002房（增商字705216号）及2006房（增商字705218号）。拍卖成交价合计为605.8万元。经本院依法分配，申请执行人王光武分得33万元及垫付的案件受理费5900元。经本院调查，被执行人目前无存款，又没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 刘    南    斌	代理审判员 郭运栋代理审判员袁校根	二〇一八年二月十日	书 记 员 傅    广    君																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫1222刑初26号
公诉机关陕县人民检察院
被告人王某某，男，1986年3月18日出生，住河南省陕县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月29日被陕县公安局取保候审，同年12月4日被陕县人民检察院取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日7时许，被告人王某某在陕县政法花园33号楼401室杨某某家中，趁杨某某不注意，将杨某某挎包内的一张中原银行卡盗走，后到陕县卧龙街和永乐街交叉口中国农业银行ATM机取4000元，然后又偷偷将该张银行卡放回杨某某挎包内。2015年5月30日11时左右，被告人王某某在杨某某家中，再次以同样方式盗走杨某某中原银行卡、中国建设银行卡各一张，后又到该ATM机取现4100元。
2015年6月29日，被告人王某某到陕县公安局刑警大队投案，并如实供述其盗窃并使用杨某某银行卡的事实。案发后，被告人王某某已退缴全部赃款，并已退还杨某某。
本院另查明，被告人退赔被害人赃款后，取得被害人谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：户籍及无前科证明、报案材料、到案经过、银行交易明细、谅解书等；2、被害人杨某某的陈述；3、被告人王某某的供述及辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；5、视听资料：中国农业银行视频监控等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人退赔被害人1万元，取得被害人谅解，可视为被告人具有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 水振中
二〇一六年一月二十一日
书记员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初36号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人胡波，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1776号起诉书指控被告人胡波犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人胡波及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月4日21时许，被告人胡波酒后驾驶鲁XXX0**号小型普通客车沿青岛市黄岛区北辅道由西向东行驶至事故地点处，适遇杨某某、张某某骑自行车由北向南横过马路，鲁XXX0**号小型普通客车与两自行车相撞，致车辆损坏，杨某某、张某某受伤，杨某某经抢救无效死亡。事故后，胡波驾车逃逸后投案自首。
公诉机关认为被告人胡波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡波系自首。
被告人胡波对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、胡波系自首；2、胡波系过失犯罪；3、胡波自愿认罪。建议对被告人胡波适用缓刑。
经审理查明：
2015年10月4日21时许，被告人胡波酒后驾驶鲁XXX0**号小型普通客车沿青岛市黄岛区北辅道由西向东行驶至事故地点处，适遇杨某某、张某某骑自行车由北向南横过马路，鲁XXX0**号小型普通客车与两自行车相撞，致车辆损坏，杨某某、张某某受伤，杨某某经抢救无效死亡。事故后，胡波驾车逃逸，2015年10月5日被告人胡波至公安机关投案。经道路交通事故认定书认定，被告人胡波承担事故全部责任，杨某某、张某某不承担事故责任。
另查明，被告人胡波于2015年10月5日至公安机关投案，并供述了犯罪事实。
以上事实，接受刑事案件登记表、有发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人供述，证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、视频录像等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，交通事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提胡波系过失犯罪、自愿认罪、自首的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人胡波系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月6日起至2019年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 吴 娟
审判员 王德成
二〇一六年五月二十日
书记员 陆明娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终66号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：长兴伊通有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇。
法定代表人：布德维金*凡登布林克（BoudewijnStephanusvandenBrink），董事长。
上诉人广厦建设集团有限责任公司不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人广厦建设集团有限责任公司上诉称：本案为施工合同纠纷，施工合同地为合同履行地，故请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人住所地位于浙江省东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年一月二十九日
代书记员 盛 菲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终66号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：长兴伊通有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇。法定代表人：布德维金·凡登布林克（BoudewijnStephanusvandenBrink），董事长。上诉人广厦建设集团有限责任公司不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人广厦建设集团有限责任公司上诉称：本案为施工合同纠纷，施工合同地为合同履行地，故请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人住所地位于浙江省东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年一月二十九日代书记员 盛 菲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10719号
原告刘某，女，1945年6月27日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
原告柳某1，男，1965年1月21日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
原告柳某2，男，1985年11月16日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
被告柳某3，男，1951年11月10日生，汉族，住上海市。
委托代理人李建新，山东北极之星律师事务所律师。
原告刘某、原告柳某1、原告柳某2诉被告柳某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王晓莉、被告柳某3的委托代理人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人柳某于2003年2月21日去世，留下青岛市市南区伏龙山x号xxx户房屋一处，该房屋系与原告刘某的夫妻共同财产。被继承人柳某生前有三个儿子，柳某3、柳某1、柳某2。被继承人的父母早已先于其亡故。现柳某1、柳某2已经同意将其应由的法定继承份额全部赠与给原告刘某，原告仅与被告就继承与分割该房屋发生争议，为此具状法院，请求判令依法继承被继承人柳克忠位于青岛市市南区伏龙山路x号xxx户的房屋，判决上述房屋归原告刘某所有，由原告根据被告所占份额对被告予以现金作价补偿，并由被告承担本案诉讼费用、评估费用。
被告柳某3辩称，同意按照确定的法定继承人范围和遗产范围依法继承。
经审理查明，原告刘某与被继承人柳某为夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。柳克忠于2003年2月21日去世，其父母也均先于其去世。柳某与第一任妻子生育一子柳某3，与第二任妻子生育一子柳某1。柳克忠生前与第三人妻子本案原告刘某及继子柳某2一起生活，其与刘某未生育子女。
位于青岛市市南区伏龙山路x号xxx户房屋购买于刘某与柳某夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同财产。柳某生前对其遗产未做出处分，被继承人柳某1及被继承人柳某2均声明将其应继承的份额赠与给刘某。被告柳某3同意按照法定继承分配柳克忠遗产。
上述事实，有房屋买卖合同、结婚证、死亡证明、身份关系证明等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人柳某因未订立遗嘱，故其遗产应当按照法定继承由其第一顺位继承人进行分割。柳某3、柳某1均为其子，刘某为其配偶，柳某2为其有扶养关系的继子，上述当事人均有继承权，各可继承柳克忠遗产的1/4。因涉案房屋为刘某与柳某的夫妻共同财产，该房屋1/2份额为柳某的遗产，按照法定继承的分配原则刘某、柳某2、柳某3、柳某1各继承房产的1/8,因柳某2及柳某1均表示将二人份额赠与给刘某，故涉案房产刘某占7/8份额，柳某3占1/8份额。
因原告庭审中未向法庭提交对房屋的价值进行鉴定的申请，无法确定房屋实际价值，因此本案对涉案房产无法作价补偿，仅对房屋份额进行分割。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于青岛市市南区伏龙山路x号xxx户房屋原告刘某占7/8的产权，被告柳某3占1/8的产权。
案件受理费8548元，由原告刘某负担7448元，被告柳某3负担1100元。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓俊玺
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘有高，男，1981年5月13日出生，壮族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阙家民，男，1980年10月5日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄达纲，男，1968年2月3日出生，壮族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄平环，男，1965年1月13日出生，壮族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢运宇，男，1980年1月25日出生，汉族。
以上再审申请人的共同诉讼代理人：韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。
以上再审申请人的共同诉讼代理人：李艳艳，广西祥泰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐秋元，男，1969年9月25日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：沈有华，男，1978年6月1日出生，汉族。
再审申请人潘有高、阙家民、黄达纲、黄平环、谢运宇、因与被申请人唐秋元、二审被上诉人沈有华租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）桂71民终44号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘有高、阙家民、黄达纲、黄平环、谢运宇申请再审称：一、二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，我方及沈有华无需承担唐秋元场地占用费。1、依照《合作协议》，唐秋元可在我方及沈有华逾期搬离租赁场地的情况下自行清场，我方仅需支付清场的开支，而非场地占用费，且其主张的占用场地时间没有充分证据证明，缺乏事实依据。2、在各方签订《终止协议》前，潘有高、黄达纲、阙家民的货物已经全部搬离，无需承担支付场地占用费的责任。3、根据《终止协议》的约定，唐秋元与潘有高、黄达纲、黄平环及另两名案外人签订了新《租赁合同》。自2014年7月12日的《合作协议》生效至《租赁合同》于2016年8月17日解除，潘有高、黄达纲、黄平环都是涉案场地的承租人，不存在搬离问题，更不存在场地占用的问题，无需承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。唐秋元提交书面答辩意见称，潘有高、黄达纲、黄平环、阙家民、谢运宇申请再审理由不成立。（1）即使我方有权清理，但潘有高、黄达纲、黄平环、阙家民、谢运宇、沈有华仍有义务向我方归还场地；（2）潘有高、黄达纲、黄平环、阙家民、谢运宇作为合同一方，其中任何一人都应对我方承担合同项下的全部义务。其内部分工及实际占用情况是其内部协议，不能对抗我方；（3）涉案标的有4000平方米场地一直由潘有高、黄达纲、黄平环、阙家民、谢运宇、沈有华占用，即使在新合同中有重合的承租人，根据合同相对性及确定性，也不能免除其按照和一份合同履行交还场地的义务，即重合的三位承租人仍应对返还场地的义务承担连带责任。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，一、尽管潘有高、黄达纲、黄平环、阙家民、谢运宇不认可本院二审判决确定的占用场地时间，但诉讼中其一直未提交证据证明其返还租用场地的时间，故不能否定二审认定的占用场地时间。二、虽然《合作协议》第11条第7项有“合作期满或合作协议解除，乙方应在15日内向甲方交还场地并搬出放置于场地内的乙方全部物品。逾期不搬的物品，视为乙方遗弃物，甲方有权进行处理，并且有权向乙方收取处理费用”的约定，但该约定赋予唐秋元的是权利，而不是义务。同时该约定也未排除双方协议中潘有高、黄达纲、黄平环、阙家民、谢运宇、沈有华返还租用场地的义务。既然其未依照约定返还租用场地，就应当向唐秋元支付场地占用费。三、尽管潘有高、黄达纲、黄平环、阙家民、谢运宇主张潘有高、黄达纲、阙家民已经全部搬离，不应当再承担责任，但潘有高、黄达纲、黄平环、阙家民、谢运宇、沈有华作为合伙人，同时作为《合作协议》的一方当事人就合伙期间的债务对合同相对方负有共同清偿的义务。至于其合伙内部关系的处理，不影响本案基于租赁合同法律关系其对唐秋元因未返还租赁场地而支付场地占用费义务的承担。四、虽然依据《终止协议》的约定，潘有高、黄达纲、黄平环将与唐秋元就同一租赁场地签订新的租赁合同，但是两份合同之间没有继受关系，而根据合同相对性原则，潘有高、黄达纲、黄平环仍应当与阙家民、谢运宇、沈有华共同向唐秋元履行基于《合作协议》因未返还租赁场地而支付场地占用费的义务。综上所述，一、二审判决认定的基本事实清楚，证据充分，潘有高、黄达纲、黄平环、阙家民、谢运宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘有高、黄达纲、黄平环、阙家民、谢运宇的再审申请。
审 判 长 胡青兮
审 判 员 朱 敏
代理审判员 吕 婕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 潘淑梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2596号
原告：江锦红，女，1972年10月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：施凤云，男，汉族，住启东市，系原告舅舅。
被告：陈永林，男，1970年3月24日生，汉族，住启东市。
被告：启东市富盛房屋信息咨询服务部，统一社会信用代码320681600630803，住所地启东市汇龙镇富源路120号。
经营者：戴建飞，男，汉族。
原告江锦红与被告陈永林、启东市富盛房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告江锦红于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江锦红撤诉。
本案受理费依法减半收取125元（原告已预交），由原告江锦红负担。
审判员 季洪涛
二〇一八年五月七日
书记员 梅怡婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00649号
原告：吴某某，女，1985年8月18日出生，汉族，中专文化，安徽省安庆市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹某某，男，1984年12月26日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，现住址同原告。
本院在审理原告吴某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月三十日
书记员 魏 炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执520号
张顺兰：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请张顺兰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第1050号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费125元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4073号
罪犯吴华强，于重庆市武隆县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月11日作出了(2011)甬余刑初字第55号刑事判决，以被告人吴华强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴华强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴华强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年8月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴华强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十二日
代书记员 何锦霞
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00124-3号
申请执行人阮仕梅，女，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人汪得琴，女，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行阮仕梅与汪得琴共有纠纷一案过程中，被执行人汪得琴应返还申请执行人阮仕梅赔偿款92335.95元，承担诉讼费2210元，并缴纳执行费1285元。被执行人已按执行通知书履行了全部义务，申请执行人领取了款项并出具了书面结案证明。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00346号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恢林
审 判 员 金小清
代理审判员 郭吉琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍国波
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初54号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人裴强，男，1989年7月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。曾因犯非法拘禁罪于2013年被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年10月8日到灵璧县公安局渔沟派出所投案，次日被执行刑事拘留，同年11月14日被灵璧县人民检察院批准被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告人张浩，男，1985年9月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年10月8日到灵璧县公安局渔沟派出所投案，次日被执行刑事拘留，同年10月21日被灵璧县公安局变更为取保候审；2018年1月22日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人裴强、张浩犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉,本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人裴强及其辩护人李帅，被告人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年6月22日22时许，被告人裴强与张某甲、张某乙、张某丙、郑某甲等人在灵璧县渔沟镇庆云大道西侧大排档吃饭，期间，裴强与郑某甲因喝酒问题发生口角继而厮打，后被人劝开。被告人裴强等人打电话给被告人张浩，郑某甲打电话给郑某乙到场，张浩到场后，将带去的菜刀、剪刀分发给裴强等人，后与裴强等人持菜刀将郑某甲头部砍伤。经法医鉴定郑某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人裴强、张浩于2017年10月8日到灵璧县公安局渔沟派出所投案，2017年7月24日，裴强、张浩与郑某甲就民事部分达成调解协议。灵璧县人民检察院认为，被告人裴强、张浩共同故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴强系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人裴强、张浩当庭对指控其故意伤害的事实与罪名均无异议。被告人裴强的辩护人提出的辩护意见是：一、对指控被告人裴强构成故意伤害的罪名无异议。二、被告人主动投案，如实供述了主要犯罪事实，属于自首。三、被告人与被害人已经达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。建议对被告人裴强从轻处罚。
经审理查明：2017年6月22日22时许，被告人裴强与张某甲、张某乙、张某丙、杨某某等人在灵璧县渔沟镇庆云村庆云大道西侧大排档吃饭。期间，杨某某打电话让郑某甲过去喝酒，郑某甲到场后与被告人裴强因喝酒事情发生口角引起厮打，后被杨某某等人劝开。被告人裴强等人打电话让被告人张浩过去，郑某甲打电话给其哥哥郑某乙过去，被告人张浩携带菜刀到场后，与郑某甲再次发生厮打，被告人裴强、张浩持菜刀将郑某甲头部砍伤。当日晚上23时许，郑某乙打电话向灵璧县公安局渔沟派出所报警，即案发。经安徽天和司法鉴定所检验、分析，被害人郑某甲的左前顶部有一斜行长6.2㎝缝合创口，左颞顶部有一斜行长2.1㎝缝合创口，创口累计8.3㎝，鉴定意见:郑某甲的颅脑损伤致头皮创伤属轻伤二级。2017年7月24日，被告人裴强、张浩与被害人郑某甲达成民事赔偿调解协议，被害人郑某甲放弃追究二被告人的一切法律责任。2017年10月8日，被告人裴强、张浩到灵璧县公安局渔沟派出所投案。
上述事实，被告人裴强、张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人证言，被害人陈述，二被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
关于被告人裴强的辩护人提出被告人裴强行为属于自首的辩护意见。经查：案发当晚，被害人郑某甲哥哥郑某乙向灵璧县公安局报警称，郑某甲被裴强、张浩等人持菜刀砍伤头部。案发次日，被害人郑某甲陈述其头部是被告人裴强和张浩持刀砍伤，证人张长彬亦证明被告人裴强、张浩持刀砍伤被害人郑某甲头部。公安机关已经掌握该起犯罪事实，被告人张浩投案后，供述了其与被告人裴强持刀砍伤被害人郑某甲头部，与被害人陈述、证人证言相印证。被告人裴强投案后，没有供认其与被告人张浩持刀砍伤郑某甲头部。本案系共同犯罪，被告人裴强在自动投案后，应当如实供述自己和同案人的犯罪事实，因此，被告人裴强不具备自首的法定条件，不应当认定为自首。辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人裴强因琐事与他人发生争执后，纠集被告人张浩等人共同故意非法损害他人身体，且致人轻伤二级，二被告人行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人裴强、张浩犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人裴强归案后供述部分犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪；被告人张浩在案发后自动投案，如实供述共同犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，二被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，取得被害人的谅解，对二被告人均可依法予以从轻处罚。被告人裴强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人裴强的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人裴强，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定；对被告人张浩，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人裴强犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年4月7日止）。
二、被告人张浩犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张海军
二〇一八年二月一日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初837号
原告：章晋新，男，1968年8月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：张泽华，男，1967年4月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告章晋新与被告张泽华运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章晋新、被告张泽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章晋新向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运输费10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告张泽华承包修建潘家湾镇一条村级公路，在修路过程中张泽华找到原告章晋新，要求其组织车辆帮忙运输塘料、废料等，为完成运输任务章晋新组织十多台车辆工作了近半个月，合计运输费为32430元，张泽华于2016年2月4日向章晋新出具了一张证明，后张泽华支付了22430元，下欠10000元。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明被告张泽华欠原告章晋新运输费32430元的事实。
被告张泽华辩称，自己不欠原告的钱，自己支付的钱已经超过应付原告的钱。为原告运输过程中翻车、损坏了他人包菜垫付了费用。
被告张泽华未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告张泽华承包修建潘家湾镇一条村级公路，在修路过程中张泽华找到原告章晋新，要求其组织车辆帮忙运输塘料、废料等，为完成运输任务章晋新组织十多台车辆工作了近半个月，张泽华于2016年2月4日向章晋新出具了一张证明，合计运输费为32430元，后张泽华分五次向章晋新还款合计26500元，章晋新认可张泽华垫付50元。经本院调解双方不能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中原、被告双方对于被告拖欠原告运输款32430元的事实均表示认可，且综合原告向本院提交的证明、聊天记录等证据材料内容来认定，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运输款32430元于法有据，本院予以支持。扣减张泽华已经支付的26550元，下欠5880元。被告辩称为原告垫付其他费用，未向本院提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张泽华向原告章晋新支付运输款5880元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告章晋新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告章晋新负担25元，被告张泽华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一七年八月四日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢463号
申请执行人：张翠红，女，1961年10月30日生，汉族，住张店区。
被执行人：马铭婕，女，1973年3月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：邢兆永，男，1976年8月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于克诚，男，1948年2月23日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人张翠红与被执行人马铭婕、邢兆永、于克诚民间借贷纠纷一案中，申请标的485766元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十一月五日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢463号申请执行人：张翠红，女，1961年10月30日生，汉族，住张店区。被执行人：马铭婕，女，1973年3月16日生，汉族，住桓台县。被执行人：邢兆永，男，1976年8月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：于克诚，男，1948年2月23日生，汉族，住桓台县。本院执行申请执行人张翠红与被执行人马铭婕、邢兆永、于克诚民间借贷纠纷一案中，申请标的485766元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十一月五日书记员  陈 帅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更506号
罪犯岳巍，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2015年12月11日作出（2015）新抚刑初字第00235号刑事判决，认定罪犯岳巍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2015年6月5日起至2019年3月3日止），并处罚金五千元，并追缴犯罪所得。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬1次，考核积分239分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岳巍减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年6月5日起至2018年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初691号
原告马永琴，女，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告殷伏金，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马永琴与被告殷伏金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员盖焱适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马永琴、被告殷伏金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告陆续从原告在银川穆斯林商贸城开设的杭州永杰布艺窗帘店提走原告的价值4000多元的窗帘布料，当时没有将窗帘布料款全部付清。后经原告多次催促，被告支付了大部分货款，剩余2000元给原告出具一份欠条，承诺于2015年4、5月份付清，但至今未付。现原告起诉，要求：一、被告立即支付拖欠原告的窗帘货款2000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条原件一张，证明被告欠付原告窗帘款2000元的事实。
经当庭质证，被告表示欠条不确定是其书写。
被告辩称，其不欠付原告的钱，其没有拿原告的窗帘。
被告针对其主张未向法庭提交证据予以证实。
经本院当庭释明，被告在本院规定时间内未提交涉案欠条的笔迹鉴定申请，视为被告放弃笔迹鉴定申请，应当承担对被告不利的后果，故原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾从原告处购买窗帘布料。2015年2月10日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠贰仟元￥2000，殷伏金”。原告向被告催要无果，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方形成买卖合同法律关系，被告出具的债务凭证具备法律效力，原告持有该凭证能够反映原告系涉案债务的债权人。原、被告双方的债权债务关系明确，被告未及时向原告付款的行为违反诚实信用原则，原告要求被告支付货款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告殷伏金向原告马永琴支付货款2000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告殷伏金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1447号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：余冬平，该行职工。
被告：陈安赵，男，1953年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：张秀珍，女，1956年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陈坚，男，1984年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告陈安赵、张秀珍、陈坚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员李恒斌独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告陈安赵、张秀珍、陈坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月28日，被告陈安赵向原告借款49000元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2014年8月26日，按季付息。借期届满后，被告陈安赵至今分文未还，被告陈坚亦未履行连带清偿责任。被告陈安赵与被告张秀珍系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。故原告诉至法院，要求被告陈安赵、张秀珍偿还借款本金49000元及利息，被告陈坚对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：
1、2013年8月28日原告与被告陈安赵签订的（2013）新建县农村信用合作联社个借字第xxxxxx30号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2013年8月28日原告与被告陈坚签订的（2013）新建县农村信用合作联社保字第xxxxxx30号保证合同；
3、被告陈安赵、张秀珍、陈坚公民身份证复印件、户口本复印件各一份及被告陈安赵与被告张秀珍结婚证复印件一份；
4、2013年8月28日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款49000元的事实。
被告陈安赵、张秀珍、陈坚未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年8月28日，被告陈安赵与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2013）新建县农村信用合作联社个借字第xxxxxx30号个人借款合同，合同约定：借款金额为49000元，期限为12个月，即归还之日为2014年8月26日，约定借款月利率为8.5‰，按季付息，并由被告陈坚对上述借款本息承担连带责任担保。同日，原告与被告陈坚签订了（2013）新建县农村信用合作联社保字第xxxxxx30号保证合同。2013年8月28日，原告向被告陈安赵发放借款49000元，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告陈安赵未按约定偿还借款本金及利息，借款本金49000元及利息至今未还，被告陈坚亦未履行连带清偿责任。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告陈安赵、张秀珍、陈坚偿还借款本金49000元及利息。
另查明，被告陈安赵与被告张秀珍系夫妻关系。
本院认为，被告陈安赵、陈坚于2013年8月28日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、保证合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告陈安赵未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告陈坚亦应对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。被告陈安赵与被告张秀珍系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安赵、张秀珍于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息自2013年8月28日起按合同约定的利率计算到还清之日止）；
被告陈坚对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一六年九月十三日
书记员 陶艳春
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执617号
申请执行人毛明松，男，汉族。
被执行人四川沙淇实业有限公司，住所地四川省资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人段佐金
被执行人段佐金，男，汉族。
本院在执行毛明松与四川沙淇实业有限公司、段佐金公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2014年6月11号申请执行人毛明松与被执行人四川沙淇实业有限公司、段佐金签订了《借款协议》，被执行人四川沙淇实业有限公司向申请执行人毛明松借款人民币1000万元，于2014年8月10日到期，被执行人四川沙淇实业有限公司于2014年12月8日之前归还申请执行人毛明松300万元，且2014年12月8日前所有的利息也如数归还。2015年6月17日申请执行人毛明松与被执行人四川沙淇实业有限公司、段佐金签订了《还款协议》及《保证合同》，申请执行人毛明松对被执行人四川沙淇实业有限公司、段佐金享有的700万元债权，双方同意将债务履行期延长至2015年10月1日。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证。本案所涉及到的借款到期后，上列被执行人未履行还款义务，申请执行人毛明松于2015年7月9日向四川省成都市蜀都公证处申请了（2017）川成蜀证执字第879号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人毛明松向本院提出强制执行申请，2017年10月12日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川沙淇实业有限公司、段佐金向申请执行人毛明松支付欠款本金人民币7000000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川沙淇实业有限公司、段佐金的银行存款；扣留、提取被执行人四川沙淇实业有限公司、段佐金应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川沙淇实业有限公司、段佐金应当履行义务部分的财产。额度为人民币10813584.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年十一月十七日
书记员 何元睿
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保81号
申请人：姚秀珍，女，汉族，1968年4月28日出生，住登封市。
被申请人：屈跃飞，男，汉族，1990年8月21日出生，住登封市。
申请人姚秀珍与被申请人屈跃飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人屈跃飞所驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人姚秀珍以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供的4万元保函（编号：1065119192018001487）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人屈跃飞所有的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费420元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年五月九日
书记员 李巧燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6533号
原告余有富。
被告张庆军。
原告余有富与被告张庆军民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告余有富到庭参加了诉讼，被告张庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余有富诉称：2008年1月13日，被告因需向原告借款2万元，借款发生后，至今被告都有未归还借款。请求判令被告归还借款2万元及利息（自起诉之日起计算）。原告向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告张庆军未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告的证据能够证明原、被告之间借贷法律关系存在的事实。原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持，但借款利息应以年利率6%计算。被告张庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆军于本判决生效后十日内返还原告余有富借款2万元并支付相应的利息（按年利率6%自2016年11月11日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 应梅芳
?
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1271号
原告内蒙古乌兰察布市集宁区恒源房地产开发有限公司。
法定代表人智效仁。
委托代理人吴雪忠、陈继祥。
被告察右前旗金兰红岩水泥有限公司。
法定代表人柴亚芬。
被告柴亚芬。
委托代理人朱红梅。
被告章旭联。
被告郑启明。
本院在审理原告内蒙古乌兰察布市集宁区恒源房地产开发有限公司诉被告察右前旗金兰红岩水泥有限公司、柴亚芬、章旭联、郑启明买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古乌兰察布市集宁区恒源房地产开发有限公司于2015年1月14日向本院提出撤回对被告察右前旗金兰红岩水泥有限公司、柴亚芬、章旭联、郑启明的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古乌兰察布市集宁区恒源房地产开发有限公司撤回对被告察右前旗金兰红岩水泥有限公司、柴亚芬、章旭联、郑启明的起诉。
本案受理费924.5元（减半收取），由原告内蒙古乌兰察布市集宁区恒源房地产开发有限公司负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年一月十四日
代书 记员 郑 腾
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初851号
原告阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王志国，总经理。
被告李彦平，男，1964年出生,现住阳泉市。
原告阳泉市恒大房地产开发有限公司与被告李彦平追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年6月13日，被告与中国银行阳泉德胜街支行签订《中国银行股份有限公司阳泉市分行住房借款合同》申请贷款27万元，原告为被告的该笔贷款承担连带担保责任，自2014年7月开始，被告未按约向中国银行德胜街支行归还贷款，故中国银行阳泉德胜街支行从原告账户扣划了相应金额用于归还被告的贷款本息。直至2016年8月26日，中国银行阳泉德胜街支行从原告账户共计扣划了75904.48元。故原告诉至法院，要求被告向原告偿还该担保债务及依法赔偿原告按年息6%计算的利息损失。
本院认为，因原告不能提供被告李彦平准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市恒大房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 冯国钢
人民陪审员 冯东玉
人民陪审员 尹怀玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵新红
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初111号
原告：孙志伟。
委托代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：柳震。
被告：徐洪亮。
原告孙志伟与被告柳震、徐洪亮民间借贷合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何麟到庭参加诉讼。被告柳震、徐洪亮经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参与诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，被告柳震向原告借款9万元，并由徐洪亮提供担保，还款期限为2015年5月17日，并约定如到期不还，被告自借款之日起每月按2%支付利息。到期后被告未按照约定偿还借款，为此，原告诉至法院要求二被告给付欠款9万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年4月17日，被告柳震向原告借款9万元，并由徐洪亮作为担保人，约定于2015年5月17日还清，并约定如到期不还，被告自借款之日起每月按2%支付利息。到期后被告未按照约定偿还借款，为此，原告诉至法院要求二被告给付欠款9万元及利息。
本院所确认的上述事实有原告在庭审中提供的借据、社区居住证明及原告陈述，经开庭审查予以采信。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，意思表示真实，不违反法律规定，故该借贷关系有效。由于被告柳震借款后，未按照约定的期限履行还款义务，构成违约，因此原告要求被告柳震偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其在主债务履行期届满后六个月内要求保证人徐洪亮承担保证责任，因此保证人的保证责任应予以免除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告柳震于本判决生效后十日内给付原告孙志伟借款9万元，并从2015年4月17日起按月利率2%支付利息，至本金付清时止。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告要求被告徐洪亮承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费2，050.00元，公告费650.00元，由被告柳震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
人民陪审员 石友林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田晓红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第601号
原告：孙兴。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王磊。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告孙兴与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，经原告孙兴的申请，依法于2013年5月17日作出（2013）甬象商初字第601-1号民事裁定，查封登记在被告王磊名下的位于象山县丹东街道绿城百合公寓××幢的房产1套（产权证号2012-0×××1），保全标的额为352800元。本案由审判员王林适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙兴的委托代理人胡旦峰，被告王磊的委托代理人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴起诉称：被告王磊因归还欠他人借款，向原告借款315000元，借款后，被告未支付利息，也未归还借款本金。为此，原告孙兴起诉要求判令：1.被告王磊立即归还原告孙兴借款本金315000元，并支付利息（按月利率20‰，其中50000元自2012年10月25日起，265000元自2012年11月20日起，均计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告王磊承担。
原告孙兴为支持其诉称事实，向本院提供了借条原件2份，证明被告王磊于2012年10月25日向原告借款50000元，2012年11月20日向原告借款265000元，合计借款315000元，并约定利息按月利率20‰计算的事实。
被告王磊庭审中口头答辩称：1.被告王磊虽向原告出具过涉案借条，但该借款系被告于原告孙兴处赌球所输，原告孙兴并未向被告实际交付借款。2.2012年11月20日被告王磊出具的265000元借条中已经包括了2012年10月25日借条中的50000元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王磊为支持其辩称事实，向本院提供了公安机关的询问笔录4份，证明2013年2月11日被告王磊被原告孙兴等人跟踪、胁迫的事实。
原告孙兴、被告王磊提供的证据，经质证，被告王磊对原告所提供的借条的形式真实性无异议，原告孙兴对被告所提供的公安机关询问笔录的形式真实性也无异议。据此，本院对上述证据形式真实性均予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
被告王磊向原告孙兴分别出具了两份借条，其中落款时间为2012年10月25日的借条载明“今借到孙兴人民币伍万元整（50000），月利二分”，落款时间为2012年11月20日的借条载明“今借到孙兴人民币贰拾陆万伍仟元整（265000）”。
本院认为，原告孙兴据以主张权利的凭据为被告王磊向原告所出具的2份借条，借条中均载明了被告王磊向原告孙兴借到款项的事实，且落款时间为2012年10月25日的借条中同时约定了按月利率20‰计算利息的事实，在无证据证明上述借条系被告王磊于欺诈、胁迫等违反其真实意思的情况下形成时，本院可采信借条载明内容并据此确定原、被告之间的权利义务关系。被告王磊虽否认原告孙兴实际交付借款，并主张借条中所载款项均系于原告处赌球而产生的赌博款项，且265000元借条中已包含50000元借条中所含款项，但根据被告王磊向本院所提供的公安机关询问笔录，并无充分依据证明上述主张，故本院对被告王磊的上述辩称意见均不予采纳。据此，原告孙兴要求被告王磊归还借款本金315000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王磊对2012年10月25日50000元借款按月利率20‰支付利息的请求，符合原、被告双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。对其余借款的利息，因无证据证明原、被告双方曾约定利息，故应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十五日内归还原告孙兴借款本金315000元并支付利息（以借款本金50000元计，按月利率20‰，自2012年10月25日起算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告孙兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6592元，减半收取3296元，财产保全费2284元，合计5580元，由原告孙兴负担280元，由被告王磊负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王林
二〇一三年九月十日
书记员 黄莎
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第000106号
夏桥镇郭桥村委会：
刘佃荣与你单位为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2013年10月20日作出的（2013）颍民一初字第01810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘佃荣于2014年1月12日向本院申请执行。本院于2014年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、偿还夏桥镇郭桥村委会人民币4000元及利息14000元。
二、承担本案诉讼费250元、执行费174元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年二月十二日
书记员 孙燚呈
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏广生，男，1941年8月5日生，汉族，住如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金学均，男，1969年1月21日生，汉族，住如东县。
再审申请人苏广生因与被申请人金学均股权转让纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏广生申请再审称，1.苏广生与金学均签订股权转让协议约定，苏广生将占有的南通市九艳纺织工艺品有限公司69%的股权转让金学均，金学均需支付40万元股权转让款。苏广生已按约将股权转让并进行了变更，金学均至今未支付40万元转让款，苏广生多次向金学均主张权利未果，因金学均迟延履行合同义务导致合同目的无法实现，依据合同法第94条的规定，苏广生有权要求解除合同。2.金学均在接手南通市九艳纺织工艺品有限公司后，将公司名称变更为南通市九旭纺织工艺品有限公司，该公司八年来一直处于关停状态，金学均也因负债累累被法院纳入失信被执行人名单。苏广生要求解除股权转让协议的目的是重新发挥其在纺织工艺品领域的专长，搞活企业。3.苏广生与金学均一共签订了四份协议，苏广生均按约履行了义务，金学均却屡屡违约。综上，一二审不予解除合同的理由不能成立。
金学均未提交意见。
本院经审查认为，苏广生与金学均于2009年12月22日签订资产转让协议书，约定苏广生将南通市九艳纺织工艺品有限公司的股权经营权转让给金学均，转让经营权时已将所有股权、产权随同债权完全转让金学均,该份协议中约定由金学均接受公司的债权债务而未约定股权转让款，苏广生、金学均在二审中也一致表示双方的权利义务受该份协议约束。案涉股权转让协议与该资产转让协议相矛盾，苏广生在二审中表示其此前一直认定的是2009年12月22日的资产转让协议，因无法向金学均追偿，才要求解除案涉协议。因苏广生没有要求金学均支付40万元股权转让款的真实意思表示，故其以金学均未支付40万元导致合同根本目的无法实现为由要求解除案涉协议，无事实和法律依据。二审判决并无不当。
综上，苏广生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏广生的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许红霞