江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第646号
原告陈贵生。
委托代理人童慧，江苏顺邦律师事务所律师。
被告史福龙。
委托代理人吴涛，男，1970年1月19日生，汉族。
被告溧阳市天目湖伍员山食品有限公司（下简称食品公司），住所地溧阳市天目湖田家山工业园6号。
组织机构代码：79535735-2。
法定代表人史志明，董事长。
委托代理人吴涛，男，1970年1月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（下简称保险公司），住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，总经理。
组织机构代码：13755677-1。
委托代理人朱卫平。
原告陈贵生诉被告史福龙、食品公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈贵生委托代理人童慧、被告史福龙和食品公司委托代理人吴涛、被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈贵生诉称，2014年1月20日被告史福龙驾驶苏D×××××小型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。原告当即被送往溧阳市中医院治疗。2014年2月10日溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告与被告史福龙承担事故的同等责任。另苏D×××××车辆的所有人为被告溧阳市天目湖伍员山食品有限公司，该车于2013年6月6日向被告保险公司投保了交强险，保险期间自2013年6月18日至2014年6月17日。综上，由于原告所受事故伤害较严重，且家庭困难，故诉至法院要求被告方赔偿各项费用计164422.46元及承担本案诉讼费用。
被告史福龙、食品公司辩称，对发生交通事故事实、责任认定无异议。史福龙是食品公司雇佣的驾驶员，在事故发生后我公司支付给了原告30000元，希望能够在这个案件中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、投保事实无异议。对于原告的具体诉讼请求在庭审中发表质证意见。根据事故责任的认定是同等责任，对于超过交强险部分我公司承担50%。
经审理查明，被告史福龙系被告溧阳市天目湖伍员山食品有限公司雇佣的驾驶员。苏D×××××小型普通客车的所有权人系溧阳市天目湖伍员山食品有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），保险期限自2013年6月18日至2014年6月17日止。2014年1月20日20时许，史福龙驾驶苏D×××××小型普通客车沿104国道由西向东行驶至事发地，与陈贵生驾驶的由南向北通过路口的电动车发生碰撞，事故造成陈贵生受伤、车辆损坏。2014年2月10日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定史福龙与陈贵生承担事故的同等责任。原告受伤当日被送往溧阳市中医院住院治疗，于2014年3月15日出院，共花费医药费107435.05元。2014年7月1日，原告申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期进行司法鉴定。常州德安医院司法鉴定中心于2014年9月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈贵生因交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍、日常活动部分受限构成IX级伤残；致左侧多发肋骨骨折构成X级伤残；2.被鉴定人陈贵生受伤后需设置的误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，营养以60日为宜。原告受伤后，被告食品公司支付原告30000元。因原告的损失未得到全部赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计164422.46元（已扣除被告食品公司已支付的30000元）。
庭审中原告陈述其各项具体的诉讼请求为：医药费107435.05元、营养费720元（12元／天×60天）、住院伙食补助费1080元（20元／天×54天）、护理费7200元（80元／天×90天）、误工费24000元（3000元／月×8个月）、残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×11年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费4442元、车损2000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：原告身份证复印件、事故认定书、保单及保险证、史福龙驾驶证复印件、苏D×××××车辆行驶证复印件、病历复印件1本（已提供原件核对）、出院小结1份、医药费票据1张（金额107435.05元）、鉴定意见书1份及鉴定费票据2大张（计金额4442元）、溧阳市社渚自来水厂出具的证明1份、陈贵生与溧阳市社渚自来水厂签订的劳动合同1份、工资发放表3份。被告食品公司向法庭提供收条1份。
对原告上述诉讼请求及提供的证据被告方经质证后认为，对事故事实及责任认定、投保事实均无异议。对原告在医院治疗的情况及花费的医药费用无异议，要求扣除10%的医保外用药。对原告所提供的溧阳市社渚自来水的证明、劳动合同、工资单不予认可，认为经保险公司前去了解，该自来水公司并无陈贵生的保安，且原告已超过60岁，对原告主张的误工费不予认可。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费的天数没有异议，但原告主张的标准过高。对于原告主张的残疾赔偿金，原告的计算方式有误。对精神抚慰金没有异议。对于交通费认可500元。对鉴定费保险公司不予承担。对于车损因原告未提供相关的证据予以证明，故对车损不予认可。被告食品公司提出在原告受伤后已支付了30000元，要求在本案中一并予以处理，对此原告和被告保险公司无异议。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告陈贵生在事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人对此并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失总额的无过错赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责承担。本案的交通事故中，史福龙驾驶机动车，原告陈贵生驾驶电动自行车，故应适当减轻陈贵生的责任，本案中宜定于10%。故对于原告损失总额超过交强险部分由被告保险公司承担60%。本案中被告史福龙系被告食品公司雇佣的驾驶员，其在本案中发生交通事故时的驾车行为系职务行为，故其在本案中无须承担赔偿责任，其相应的赔偿责任由被告食品公司承担。对于原告主张的医药费，对医药费金额被告方无异议，本院依法予以认定。被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关法律规定，该10%的医保外用药由原告和被告食品公司各承担40%、60%。对于原告主张的营养费，其标准过高，根据相关的法律规定，应为10元／天，故对原告的营养费本院支持为600元。对于原告主张的住院伙食补助费，原告主张的标准过高，应为18元／天，故对原告的住院伙食补助费认定为972元。对于原告主张的护理费，原告主张的标准过高，被告保险公司提出的73元／天符合相关法律规定，故对护理费本院认定为6570元。原告所主张的残疾赔偿金，其计算年限有误，根据原告的出生年月及鉴定意见书的出具日期、等级，原告的残疾赔偿金的计算方式应为32538元／年×10年×20%=65076元，故对原告的残疾赔偿金本院认定为65076元。对于原告主张的精神抚慰金，被告方无异议，本院依法予以认定。对于原告主张的交通费，因原告未提供相关的交通费标票据，根据原告的家庭住址及住院的天数，本院酌情支持800元。对原告主张的误工费，因原告已年满70周岁，但根据原告所提供的证据及当地农村的生活习惯，本院酌情支持误工费的标准为50元／天，故对原告的误工费本院认定为12000元。对于原告主张的鉴定费，被告保险公司提出不予承担于法无据，故对原告主张的鉴定费4442元予以支持。对原告主张的车损2000元，因未提供相关的证据予以证明，故对原告主张的车损2000元不予支持。综上，本院认定的原告的各项损失为医药费107435.05元、营养费600元、住院伙食补助费972元、护理费6570元、误工费12000元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金6000元、鉴定费4442元、交通费800元。合计203895.05元。由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿157846.1元，由被告食品公司承担10%的医保外用药的60%即6446.1元。对于被告食品公司已经支付的30000元在本案中一并扣减后予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内支付原告陈贵生因本次交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计157846.1元（其中支付给原告134292.2元，支付被告食品公司23553.9元），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由原告负担334元，被告食品公司负担56元、被告保险公司负担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3712元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 桃