wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29370号
原告秦炜。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告秦莉琴。
被告董伟俊。
上述两被告之共同委托代理人董延安。
上述两被告之共同委托代理人郭强，上海申亚律师事务所律师。
原告秦炜诉被告秦莉琴、董伟俊用益物权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日、9月19日公开开庭进行了审理。原告秦炜及其委托代理人李东方、马斯祺，被告秦莉琴、董伟俊之共同委托代理人董延安、郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦炜诉称，两被告系母子关系，原告与被告秦莉琴系姑侄关系。位于上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告与祖父秦世潮、祖母石玉珍共同动迁安置的公有住房。分配之初，原告考虑房屋面积较小，为祖父母能够安度晚年，给祖父母提供一个良好的居住环境，原告大学毕业后一直在外租房居住。2011年10月6日，原告祖父秦世潮不幸去世。原告欲回上述房屋居住，却发现该房屋已经被被告秦莉琴对外出租，为此原告找到被告秦莉琴，被告秦莉琴告知该房屋已经登记在两被告名下，与原告无关，原告通过居委会等相关部门协调原告的居住事宜，均未果。故原告提起诉讼，请求确认原告对上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋有居住使用权。
被告秦莉琴、董伟俊辩称，系争上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋的原产权人为秦世潮，现两被告与秦世潮通过买卖方式将该房屋过户至两被告名下。原告从未在该房屋内居住，且原告在他处有住所，其仅仅是将户籍保留在系争房屋内而已，按理原告应自行将户籍从该房屋迁出，现原告拖着不迁户口一方面是为难被告，另一方面系试图获得不当利益。尽管原告的户籍还在系争的房屋内，但并不能证明原告对该房屋享有居住权。系争房屋系动迁安置取得，之后秦世潮购买了公房产权，再转让给两被告，两被告共支付秦世潮房款人民币（以下币种同）40万元。现房屋受让人是秦世潮女儿、外孙，如秦世潮不是将房屋转让与两被告，而是转让给与秦世潮没有亲属关系的案外人，原告向案外人主张权利就显得十分可笑。综上，原告对系争房屋不享有包括居住权在内的任何权利，不同意原告诉请。
经审理查明，原告秦炜系被告秦莉琴的侄子，两被告系母子关系。原坐落于本市浦东新区洋泾镇路XXXXXX房屋系原告之祖父秦世潮在1991年出资购买。原告的户籍原在浦东新区阳光三村XXX号XXX室房屋内，于1992年12月29日迁入洋泾镇路XXXXXX房屋内。1996年洋泾镇路XXXXXX房屋被动迁，同年11月24日，秦世潮与上海罗顿置业发展有限公司签订《房屋拆迁安置协议》，协议明确，被拆迁房屋为私房，居住面积26.3平方米。协议上写明：“应安置乙方的人数为3人，即秦世潮、石玉珍、秦惠新、曹秀珍、秦天玥，共安置居住面积21＋照顾7平方米。”其中秦惠新、曹秀珍、秦天玥一家三口安置于东沟六村XXX号XXX室公房，秦世潮、石玉珍将安置的14平方米×4，400元=61，600元作一次性买断，加上奖励费2人×5，000元=10，000元，搬家费350元，估价费3，151.31元，秦世潮、石玉珍合计共获得动迁补偿款75，101.31元。然后由动迁部门代为购买香山新村一房一厅的房屋，其中差价33，000元由秦世潮、石玉珍支付。之后因秦世潮、石玉珍对于香山新村房屋不满意，因此动迁部门另为其购买了本案系争的浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室一房一厅公房一套。秦世潮、石玉珍在1997年6月28日向动迁部门支付了房屋差价款35，000元后，由秦世潮、石玉珍两人搬入居住生活，同时秦世潮到物业部门办理房屋入住手续，物业部门向秦世潮核发了房屋的租用公房凭证，该租用公房凭证（发证日期为1997年8月1日）附注上明确“申报户口为户主秦世潮、妻石玉珍、孙子秦炜，共计叁人。”2004年10月15日，原告的户籍随秦世潮、石玉珍从洋泾镇路XXXXXX迁入栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋内。2000年3月，秦世潮购买了栖山路XXX弄XXX号XXX室公房的产权，同年5月24日，秦世潮取得栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证，房屋权利人登记为秦世潮一人。2009年1月8日，两被告与秦世潮签订《上海市房地产买卖合同》，并办理产权过户登记手续。同年1月19日两被告取得栖山路房屋的产权。现房屋权利人登记为被告秦莉琴、董伟俊。2011年10月6日秦世潮去世。目前栖山路房屋被两被告出租。
以上事实，由户籍资料、动迁安置协议、付款收据、动迁证明、上海市房地产登记簿、户口簿、租用公房凭证、上海市浦东新区微利房屋配售合同、契税完税证、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记申请书、上海市房地产权证、契税缴款书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本市栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋系秦世潮与石玉珍用洋泾镇路XXXXXX私房动迁安置获得的货币补偿款及自己支付的钱款委托动迁部门购买取得。秦世潮在办理该房屋入住手续时，物业部门向秦世潮核发的房屋租用公房凭证附注上虽明确申报户口为秦世潮、石玉珍及原告秦炜，但该事实仅表明原告的户籍可迁入该房屋内，并不能就此认定原告为被安置人员。事后原告也从未该房屋内居住过。现原告既不是栖山路XXX弄XXX号XXX室的房屋被安置人员，也不具备房屋同住人资格。故原告要求主张房屋居住权，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
原告秦炜对上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住使用权的请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告秦炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一四年九月二十五日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2940号
罪犯刘松涛，男，1970年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年8月6日作出（2012）东陵刑初字第194号刑事判决，以被告人刘松涛犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘松涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯刘松涛多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘松涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松涛减去有期徒刑八个月，刑期执行至2016年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第47号
上诉人（一审被告）：唐海林。
被上诉人（一审原告）：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区办公楼430号。
法定代表人：李树平，董事长。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
上诉人唐海林因与被上诉人北海馨平广洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）海民一初字第1569-1号民事裁定，于2013年12月18日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：被告唐海林的住所地在湖南省永州市冷水滩区，而涉案《商品房买卖合同》的履行地在北海市茶亭路49号北部湾壹号雅苑海馨阁15单元1504号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湖南省永州市冷水滩区人民法院和一审法院对本案诉讼都有管辖权，而本案诉讼已由一审法院最先立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该案应当由一审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回唐海林对管辖权提出的异议。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地在湖南省永州市冷水滩区。因此，本案应由湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖。如果本案由一审法院审理，将难以排除地方保护主义干扰，难以确保公平、公正。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的管辖权异议申请。
本院认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，涉及的不动产位于广西壮族自治区北海市海城区茶亭路，属于一审法院的辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人关于本案应移送湖南省永州市冷水滩区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3418号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周云军。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告周云军信用卡纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2015年1月7日的透支本息，共计4359.18元，（其中贷款本金4013.28元、利息331.44元、滞纳金14.46元），以及自2015年1月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月9日，被告周云军向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××21的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截止2015年1月7日，被告共欠透支本金4013.28元及利息331.44元、滞纳金14.46元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金4013.28元及截止2015年1月7日的利息331.44元、滞纳金14.46元，并支付自2015年1月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告周云军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 江彩萍
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 庄宇佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终580号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人陈虹。
上诉人李某因与被上诉人陈某赡养纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李某与陈志芳系夫妻关系，两人早年共养育子女四名，均已成家，其中长子陈某系其夫妻领养。陈志芳在世时（1985年12月），曾提出邀请，有关亲戚到场，通过有关各方共同协商和亲戚的调解，对于有关老家的房屋、财产和债务、家具、口粮进行合理分配，并达成一致分配意见，形成分家书一份，其中第八条约定：老人今后生活、抚养和照顾，经过共同协商决定三弟兄共同平均负担和照顾。现陈志芳已于2013年12月23日离世，李某年事已高，丧失劳动能力，且身患××，需要子女照料。2015年4月，李某以陈某未尽赡养义务为由诉至原审法院，要求陈某履行赡养义务，并支付其丈夫生前三分之一的赡养费及丧葬费用等。
上述事实，有李某举证的分家书、户口登记表、其丈夫陈志芳的户口注销证明、就诊病历、医疗费发票、原审法院所做的电话记录及双方的庭审陈述等证据予以证实，原审法院予以确认。
李某在原审中诉请：1、陈某承担其父即李某丈夫去年过世时的丧葬费用的三分之一，即3118元；2、陈某承担李某今后每年赡养费、医疗费的三分之一，即赡养费200元／月，医疗费600元／年（即50元／月）；3、陈某承担其父生前及李某60岁后每年的赡养费、医疗费的三分之一约95000元（李某的举债，结束到起诉前）；4、本案诉讼费用由陈某承担。
本案在审理中，经原审法院主持调解，双方未能达成一致意见。
原审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活需求，尊重老年人的意思表示。现李某年事已高，身患××，其要求陈某承担今后每年部分赡养费、医疗费的诉讼请求成立，原审法院予以支持。
一、关于双方是否存在收养关系，陈某对李某是否应承担赡养义务；如果承担，陈某应当承担的份额问题。
原审法院认为，从李某提交的分家书及户口登记表中可以看出，陈某系李某夫妻领养的儿子，陈某养父在世时在亲友在场的情况下对家中财产、债务等作了分配，同时该分家书第八条约定：老人今后的生活抚养和照顾，经过共同协商决定三弟兄共同平均负担和照顾。因此，可以证实李某、陈某双方系事实收养关系。陈某应当承担其应尽的赡养义务。因李某丈夫生前与三个儿子签署了分家书，约定老人的赡养义务由三儿子平均负担。该约定并不违反法律规定和李某夫妻的意愿，故对李某要求陈某按约定承担三分之一的赡养义务的诉讼请求，原审法院予以支持。
二、关于李某要求陈某承担其配偶生前及李某本人60岁后至起诉前的赡养费用是否应当支持的问题。
原审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，但李某丈夫已经去世，其作为赡养法律关系的权利主体和民事诉讼主体均已不复存在，故李某要求陈某支付李某配偶生前的赡养费用，不符合法律规定，原审法院不予支持。李某主张其本人60岁后至起诉前的赡养费用的三分之一约95000元（李某的举债），未提供充分证据予以证实，原审法院亦不予支持。
三、关于李某要求陈某承担其父即李某丈夫的丧葬费用的三分之一（3118元）的诉讼请求。因本案系赡养纠纷，所要解决的是李某今后的生活问题，而李某丈夫的丧葬费不属于本案的处理范围，李某也未举证证明其丈夫的丧葬费用系由其支出，故对李某的这一主张原审法院亦不予支持。
综上，原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，当今社会更需要弘扬敬老、养老、助老的美德，更何况法律还有明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案李某已年老体弱多病，生活困难，其要求陈某承担今后的赡养费用200元／月，医疗费600元／年（即50元／月），在合理范围内，未超过本地人均消费支出水平，不违反法律规定，应予支持。但其要求陈某支付其丈夫生前的赡养费用及丧葬费等请求，理由不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、陈某于判决生效之日起七日内给付李某自起诉之月起至本判决生效之月的生活费（含医疗费），以每月250元的标准计算。自判决生效次月起，陈某于每月10日前给付李某当月生活费（含医疗费）250元。二、驳回李某的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述赔偿义务人若采用转账方式支付，均汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费80元，由陈某负担。
李某不服上述民事判决，向本院提起上诉称，养老送终是做子女的应尽义务，李某丈夫去世，陈某在其生前不尽赡养义务，却连死后也不尽最后一点责任，原审法院不支持陈某承担其父的丧葬费不妥。李某六十岁后患××，长年需要药物支持，但陈某十多年来对两个老人不闻不问，两个老人的生活全靠其他子女在支撑，生活费和医疗费很大，都是李某跟其他子女在拿钱，按常理也不可能有收据。另外，关于医疗费部分如有其他重大医疗支出的，亦应由陈某承担三分之一。请求二审法院撤销原判，重新依法作出判决。
陈某对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中李某年事已高，且体弱多病，生活困难，原审法院考虑本地人均消费支出水平等因素确定陈某承担李某今后的赡养费用200元／月，医疗费600元／年（即50元／月）于法有据，并无不当。关于李某上诉要求陈某支付其丈夫生前丧葬费的主张，因李某未举证证明其丈夫的丧葬费用由其支出，故原审法院对该主张不予支持亦无不当。此外，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。李某今后如患病产生医疗费用导致经济困难，可依法要求其赡养人承担相应医疗费用。综上，李某在本案中的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二０一六年四月十一日
书 记 员 徐立晨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3711号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人汤希，男，系湖南浏阳农村商业银行金刚支行职员。
被告谢传桂，男，1975年12月14日出生，汉族，农民。
被告何惠，女，1979年7月5日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告谢传桂、何惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤希到庭参加诉讼，被告谢传桂、何惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月10日，两被告因经营需要，向原告借款25000元，借款利息为月利率7.5‰，贷款逾期月利率为9.75‰，借款期限1年（自2013年3月30日起至2014年3月30日止），同时两被告与原告签订了借款申请书、贷款合同、借款借据。借款到期后，经原告多次催问，两被告至今未偿还原告借款本金25000元，仅清算利息至2013年5月21日止。请求人民法院依法判令两被告立即偿原告借款本金25000元及其利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢传桂、何惠无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年3月10日，两被告向原告借款25000元，借款利息为月利率7.5‰，贷款逾期月利率为9.75‰，借款期限自2013年3月30日起至2014年3月30日止，同时两被告与原告签订了借款申请书、贷款合同、借款借据。借款期限届满后，经原告多次催问，两被告至今未偿还原告借款本金25000元，仅清算利息至2013年5月21日止。两被告至今尚欠原告借款本金25000元及其利息。以上事实，有原告陈述、借款申请书、贷款合同、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务，现两被告未按照约定期限偿还借款，还应当按照约定的逾期贷款利率支付逾期利息。综上，对原告要求两被告偿还借款25000元及其相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢传桂、何惠于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及其利息（利息及逾期贷款利率计算自2013年5月21日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告谢传桂、何惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一四年九月九日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1311号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州万通运输服务有限公司。
法定代表人淦吉祥，职务经理。
委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告王洋。
原告泸州万通运输服务有限公司诉被告王洋车辆挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州万通运输服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州万通运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泸州万通服务有限公司负担。
审判员 牟秋旖
二〇一四年八月四日
书记员 熊 明
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第17号
罪犯高秀成，男，1961年7月11日出生，汉族，内蒙古西乌珠穆沁旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古正蓝旗人民法院于2012年9月7日作出（2012）蓝刑初字第33号刑事判决，以被告人高秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高秀成在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯高秀成的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高秀成在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高秀成减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴春林二0一五年五月六日
书记员 萨 如 拉
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初27号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人叶某某，男，1978年11月28日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月11日被宁都县公安局刑事拘留，于同年11月26日被取保候审，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同年2月3日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日14时20分许，被告人叶某某驾驶赣F.778**号重型自卸货车途径宁都县梅江镇三中北十字路口路段由南往东右转弯时，不慎碰撞并碾压到骑自行车同向行驶的被害人曾某某，造成曾某某死亡（系经抢救无效死亡）、车辆受损的交通事故。宁都县公安局交管大队对事故责任作出认定：叶某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人叶某某主动到宁都县公安局自首，并赔偿了被害人家属的各项损失，获得了被害人家属的谅解。
上述事实有被告人叶某某的供述与辩解、证人沈某某的证言、事故责任认定书、尸体检验报告、勘验笔录、车辆技术性能鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、受案登记表、归案情况说明、相关身份信息、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，未能安全驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人叶某某的指控罪名成立。鉴于被告人叶某某有自首情节，且已赔偿被害人家属损失并取得了被害人家属的谅解，本院对其从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 ＸＸ生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1596号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵云，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告王进武。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告王进武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告王进武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年5月26日，原告与原借款人王洪田签订《农户小额信用借款合同》。从原告处贷款人民币20000元用于购化肥，贷款期限自2008年5月26日始至2009年5月24日止，贷款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.989计息。被告于2008年12月9日归还本金5000元、于2013年4月24日归还本金700元。2013年6月16日，被告王进武做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。原告认为，被告王进武作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔贷款原告多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金14300元及支付全部利息4551.72元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人王洪田存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人王洪田拨付贷款（借新还旧转贷）20000元的事实；
3.《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告王进武是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；
4.欠息证明1份。证明被告拖欠该笔借款全部利息4551.72元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告王进武未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔贷款于2006年5月15日至2007年5月14日初贷，贷款本金人民币20000元。2007年5月23日至2008年5月21日第一次转贷；2008年5月26日至2009年5月24日第二次转贷形成涉案合同。原告于2008年12月9日收回本金5000元、于2013年4月24日收回本金700元。该笔贷款结欠全部利息4551.72元。2013年6月16日，被告王进武做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人王洪田签订的《农户小额信用借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人王洪田后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人王洪田与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《农户小额信用借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《农户小额信用借款合同》原借款人的诉权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《农户小额信用借款合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王进武于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币14300元及支付全部利息人民币4551.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币135元，由被告王进武全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年四月三日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2068号
原告：陈金姬。
被告：缪仁汝，现下落不明。
被告：张丽弟，系被告缪仁汝之妻,现下落不明。
原告陈金姬为与被告缪仁汝、张丽弟民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告陈金姬到庭参加诉讼，被告缪仁汝、张丽弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金姬起诉称：被告缪仁汝、张丽弟系夫妻关系，于2004年5月2日登记结婚。被告缪仁汝因资金周转需要于2014年3月1日，向原告陈金姬借款20000元，并于同日出具一份欠据给原告。后经原告催讨，被告缪仁汝对所欠款20000元未予偿还。另外,被告缪仁汝所欠债务发生于夫妻关系存续期间。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告缪仁汝、张丽弟立即偿还借款20000元，并支付利息(从2014年3月1日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；二、本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中,原告陈金姬变更了第一项诉讼请求中的利息部分:从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告陈金姬在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明二被告的身份情况；3.结婚登记证明，用于证明二被告于2004年5月2日登记结婚的事实；4.欠据一份，用于证明被告缪仁汝向原告借款20000元的事实。
被告缪仁汝、张丽弟未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告缪仁汝、张丽弟系夫妻关系，于2004年5月2日登记结婚。被告缪仁汝因资金周转需要于2014年3月1日，向原告陈金姬借款20000元，并于同日出具一份欠据给原告。后经原告催讨，被告缪仁汝对所欠款20000元未予偿还。
本院认为：原告陈金姬与被告缪仁汝之间形成的民间借贷关系合法有效，被告缪仁汝欠原告陈金姬借款20000元未还，事实清楚，证据充分。涉案债务虽然系以被告缪仁汝名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张丽弟未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与缪仁汝约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述两笔债务应按夫妻共同债务处理，由被告缪仁汝、张丽弟共同偿还。现原告要求被告缪仁汝、张丽弟共同偿还借款20000元，并支付从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
缪仁汝、张丽弟于判决生效后十日内偿还陈金姬借款20000元并支付利息（自2016年3月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由缪仁汝、张丽弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费300元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1322号
原告姜学山，农民。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告王鑫，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号14楼。（以下简称保险公司）
负责人于振章，总经理。
委托代理人许震，该公司职工。
委托代理人张旭栋，该公司职工。
原告姜学山与被告王鑫、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜学山的委托代理人杨振斋，被告保险公司的委托代理人许震到庭参加诉讼。被告王鑫经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜学山诉称，2014年2月2日12时许，被告王鑫驾驶鲁B×××××号轿车沿田新路由西向东行驶至肇事处，与原告驾驶顺行在前左转弯的电动车相撞，致原告伤，电动车损坏。该事故经认定，被告王鑫承担事故全部责任。经查，鲁B×××××号轿车在保险公司处投保交强险和商业险，请依法判令被告赔偿原告医疗费17461.71元，护理费19972.8元（110.96元×180天），住院伙食补助费320元（20元×16天），误工费39945.6元（110.96元×360天），伤残赔偿金132140.4元（15731元×20年×42%），精神抚慰金5000元，鉴定费3100元，车损1095元，评估费200元，施救费30元，交通费1500元，计220775.51元。诉讼费由被告承担。
被告王鑫未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生后，被保险人报案不及时，违反了合同约定，我公司予以拒赔。如判决我公司承担责任，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。商业险的赔偿，要求按照保险合同的规定进行处理。
经审理查明，2014年2月2日12时许，被告王鑫驾驶鲁B×××××号轿车沿田新路由西向东行驶至肇事处，与顺行在前左拐弯的原告姜学山驾驶自己所有的二轮电动车相撞，致两车损坏，原告姜学山伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告王鑫承担事故全部责任，原告姜学山无责任。原告姜学山受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗16天，经诊断为：颈椎过伸性损伤合并不全瘫、L3-4右侧横突骨折、脑震荡、外伤性牙齿松动、多发软组织伤，支出医疗费17461.71元，交通费1500元。2014年11月10日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告姜学山颈椎损伤目前致残程度为七级，L3-4右侧横突骨折致残程度为十级；护理时间为180日，需1人护理；误工时间为360日，共支出鉴定费3100元。2014年2月14日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为1095元，支出评估费200元。事故发生后，原告还支出施救费30元。
另查明，鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，车损评估报告、评估费单据，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，身份证明，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的事故责任认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以认定。被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。被告王鑫承担事故全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。因鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照责任比例在商业险内承担。
被告保险公司提出因事故发生后，被告王鑫未向保险公司报案，按照规定，我公司拒赔的意见，本院认为，该项约定的目的是杜绝虚假交通事故，而公安部门作出的事故认定书，具有专业、客观、公正性，对于事故的发生，具有较强的证明力，故对被告保险公司的意见，本院不予采纳。被告保险公司要求扣除自费药，比例按照20%进行扣除，但扣除后的数额尚未超出交强险医疗费的范围，故应由被告保险公司在交强险内承担。原告的伤残鉴定报告，是按照程序，由法院对外委托进行鉴定的，故被告保险公司要求进行重新鉴定，没有法律依据，本院不予支持。
原告主张的医疗费17461.71元，护理费19972.8元（110.96元×180天），住院伙食补助费320元（20元×16天），伤残赔偿金132140.4元（15731元×20年×42%），鉴定费3100元，车损1095元，评估费200元，施救费30元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，被告有异议，根据原告提供的证据，其误工天数应计算到定残前一日即277天为准，其费用应为30735.92元（110.96元×277天）。原告主张的精神抚慰金、交通费，被告认为过高，根据原告住院及伤残的实际情况，应以精神抚慰金3000元，交通费600元为宜。
综上，原告的经济损失为205355.83元及鉴定费3100元、评估费200元，被告保险公司应首先在交强险内承担医疗费10000元，伤残等110000元（含精神抚慰金），车损等1125元，计121125元；余款84230.83元，在商业险内承担。
因原告的经济损失由被告保险公司全部赔偿完毕，故被告王鑫不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告姜学山经济损失121125元，于判决生效后十日内付清。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险内赔偿原告姜学山经济损失84230.83元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告姜学山对被告王鑫的诉讼请求。
驳回原告姜学山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，邮递费120元，鉴定费3100元，评估费200元，共计8032元，由原告负担541元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担7491元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 荆保霖
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0427民初250号
原告：徐红伟，女，汉族，住福建省三明市。
被告：福建嘉能光电有限公司，住所地福建省沙县，组织机构代码79837763-1。
法定代表人：林泉，总经理。
原告徐红伟与被告福建嘉能光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐红伟到庭参加诉讼，被告福建嘉能光电有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐红伟向本院提出诉讼请求：1.福建嘉能光电有限公司支付徐红伟工资65200元和社会保险费5400元；2.福建嘉能光电有限公司承担本案受理费。事实和理由：原告在2013年1月1日进入福建嘉能光电有限公司上班。从福建嘉能光电有限公司资金周转困难起，断断续续拖欠原告工资65200元和社会保险费5400元。徐红伟多次催讨无果，遂诉至本院。
福建嘉能光电有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月至2015年12月，徐红伟在福建嘉能光电有限公司工作。福建嘉能光电有限公司出具给徐红伟《工资欠条》1份，其主要内容为“一、截止2015年3月31日，福建嘉能光电有限公司尚欠职工徐红伟（身份证号码）薪资如下：2013年10月2000元、2013年12月4000元、2014年1月4000元、2014年2月4000元、2014年3月4000元、2014年4月4000元、2014年5月4000元、2014年6月4000元、2014年7月4000元、2014年8月4000元、2014年9月4000元、2014年10月4000元、2014年11月4000元、2014年12月4000元、2015年1月4000元、2015年2月4000元、2015年3月3200元，以上合计65200元。二、2013年1月1日至2015年12月31日尚欠社会保险费5400元。综上，福建嘉能光电有限公司共欠薪资和社会保险费70600元”。
另查明，徐红伟于2013年10月10日缴纳2013年度基本养老保险费3120元，于2014年8月19日缴纳2014年度基本养老保险费3120元，于2015年9月28日缴纳2015年度基本养老保险费3840元，合计10080元。徐红伟于2013年11月11日缴纳基本医疗保险2760元，于2015年10月8日缴纳基本医疗保险费3072元，合计5832元。
上述事实有徐红伟提交的身份证、工资欠条、税收转账专用完税证、税收完税证明、福建省社会保险费票据、福建省医疗保险费票据以及到庭当事人的庭审陈述等证实。
本院认为，福建嘉能光电有限公司尚欠徐红伟工资65200元和社会保险费5400元，有工资欠条证实，福建嘉能光电有限公司应予支付。对徐红伟要求福建嘉能光电有限公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。福建嘉能光电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建嘉能光电有限公司应于本判决生效之日支付徐红伟工资65200元；
二、福建嘉能光电有限公司应于本判决生效之日支付徐红伟社会保险费5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由福建嘉能光电有限公司负担。
福建嘉能光电有限公司承担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎忠辉
二〇一八年三月十三日
书记员 陆 林
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第36号
上诉人（原审起诉人）虞永兴。
被上诉人（原审被起诉人）宁波市人民政府。
上诉人虞永兴因不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行受初字第3号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人虞永兴上诉称，其不服原审裁定，请求撤销甬政信核（2006）33号信访事项复核意见书，落实浙人社发（2011）221号文件，解决原知识青年养老待遇。
本院认为，信访工作机构依据《信访条例》作出的处理信访事项的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此对宁波市人民政府根据《信访条例》作出的信访事项复核意见，虞永兴不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，虞永兴所诉事项涉及落实知识青年身份及待遇等历史遗留问题，不属于人民法院主管范围，原审法院对该起诉不予立案并无不当。综上，上诉人虞永兴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 董 东
代理审判员 许 勤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许赛俐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14112号
原告姜东南，男，1986年9月14日出生。
被告郭蓉，女，25岁。
本院在审理原告姜东南与被告郭蓉买卖合同纠纷一案中，原告姜东南于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告姜东南自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜东南撤回起诉。
案件受理费六百零八元，由原告姜东南负担二十五元（已交纳），余款五百八十三元退还原告姜东南。
代理审判员 晋怡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王俊
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁委执字第6号
申请人淄博市博山区机械设备厂。
被执行人松原市威龙客器管道安装有限公司。
申请人申请人淄博市博山区机械设备厂与被执行人松原市威龙客器管道安装有限公司承揽合同纠纷一案，山东省淄博市博山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）博商初字第479号民事判决，内容为：一、被告松原市威龙客器管道安装有限公司自本判决生效后五日内支付原告淄博市博山区机械设备厂加工费25810元。二、被告松原市威龙客器管道安装有限公司自本判决生效后五日内赔偿原告淄博市博山区机械设备厂逾期付款利息损失2000元。案件受理费248元由被告负担。申请人淄博市博山区机械设备厂于2015年1月22日向淄博市博山区人民法院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔富尔农艺有限公司履行判决所确定的义务。淄博市博山区人民法院于2015年3月18日将该案委托我院执行，本案在执行中，因被执行人松原市威龙客器管道安装有限公司住所地及财产所在的均不在本辖区，故将此案退回山东省淄博市博山区人民法院执行，故依据最高人民法院《关于委托执行若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第479号民事判决销案。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年四月十六日
书记员 吉 祥
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03805号
申请执行人李石芳。
被执行人钱祖新。
申请执行人李石芳与被执行人钱祖新非机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）启吕民初字第0176民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱祖新应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人38700.87元，并由被执行人钱祖新承担受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、车辆、房产管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。双方当事人达成执行和解协议：被执行人钱祖新于2015年1月29日前给付申请执行人3000元（已付），2015年2月13日前给付3000元，自2015年3月起每月的28日前给付500元直至付清为止，如有任何一期逾期的，则申请执行人有权按判决书就未归还的部分申请全额执行。由徐广忠（居民身份证号码××）提供担保。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产且双方已达成执行和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财�，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且双方当事人已达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启吕民初字第0176民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年二月九日
书记员 韩雪斌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1656号
申请执行人蒋建中。
被执行人马登峰。
本院在执行蒋建中与马登峰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人马登峰银行账户已被冻结。现双方当事人自愿达成还款协议。本院依法将被执行人马登峰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1656号申请执行人蒋建中。被执行人马登峰。本院在执行蒋建中与马登峰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人马登峰银行账户已被冻结。现双方当事人自愿达成还款协议。本院依法将被执行人马登峰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月十五日书记员  侯强强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04324号
原告冯惠兰，女，汉族，1968年10月13日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆海波百货有限公司，住所地重庆市渝中区临江门嘉华大厦D37-2号，组织机构代码75624415-2。
法定代表人刘忠志，总经理。
本院在审理原告冯惠兰与被告重庆海波百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯慧兰于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯惠兰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯惠兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告冯惠兰负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭小强
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安行非执字第00037-3号
申请执行人：公安县工商行政管理局，住所地公安县。
法定代表人：魏运虎，该局局长。
被执行人：浙江摩尔电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：陈利达，该××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂公安行非审字第00019号行政裁定书，于2015年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务，即向申请执行人缴纳罚款8万元，并按日百分之三缴纳加处罚款，承担执行费用。在执行过程中，本院于2015年11月18日依法划拨被执行人银行存款161100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安行非审字第00019号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李华阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初110号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人魏某，男，1978年10月19日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，系银川市某有限公司职员，户籍地：宁夏银川市西夏区，现住宁夏银川市西夏区。因酒后驾车于2015年11月2日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月23日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年4月6日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年10月2日15时30分许，被告人魏某醉酒后驾驶宁ARE8**号机动车，沿银川市宏图街由北向南行驶至宝湖路交叉口处时，遇杨某驾驶的宁AVK1**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为168mg／100ml。银川市公安局交通警察分局认定，魏某负此事故的同等责任。据此，指控被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，本案系杨某报警，被告人魏某一直在现场等待民警；案发后被告人魏某赔偿杨某修车费50000元，医药费1000元。
上述事实，在开庭审理中被告人魏某无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、交通事故照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述、协议书、维修费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。事故发生后被告人明知他人报警仍在现场等待查获，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，可作为量刑情节予以考虑；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一六年四月十三日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初187号
原告高某某，男，生于1987年10月1日，靖远县第二发电公司员工。
被告路某某，女，生于1990年9月10日，个体经营者。
本院于2016年1月18日立案受理了原告高某某诉被告路某某离婚纠纷一案,立案后,原告以与被告协商好为由,向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告在诉讼期间提出撤诉,是对其权利的放弃,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张有安
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈亚强
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第101号
原告黄某。
被告何某甲。
原告黄某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告黄某，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2011年9月30日经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子何某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告与其他几个女子有不正当的男女关系，导致夫妻关系恶化，被告甚至经常殴打原告，在原告怀孕生子至今，被告一直都未给付过家庭生活费和孩子的抚养费，被告还经常回来骗钱还赌债，至今已骗原告十几万元。结婚三年来，原告没有体会到夫妻之间互相照顾，也没有体会到家庭的幸福。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，双方没有和好的可能。为此，特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生儿子何某乙由原告抚养，被告一次性支付10万元抚养费给原告；案件受理费由被告承担。
被告何某甲辩称：被告不同意离婚。因为儿子还小，被告要照顾家庭。
经审理查明：原、被告于2011年经婚姻介绍机构介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。近年来，原告因怀疑被告与他人有不正当男女关系而经常与被告发生争吵从而产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年1月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告相识后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其合法的婚姻关系应得到法律的保护。近年来，虽然双方由于家庭琐事导致时有争吵，但未致夫妻感情彻底破裂。如果双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，从家庭利益出发，加强信任，互相理解，夫妻是能和好如初，建立幸福美满家庭的。至于原告称于年月日生育一个儿子取名何某乙，因其未能向本院提供证据证明，本院不予认定。综上所述，原告起诉请求判决原告与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告何某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一五年四月十三日
书记员 李志豪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更206号
罪犯刘玉义，男，1969年6月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二O一五年一月二十一日作出（2014）郴刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费21948元。附带民事诉讼原告人、被告人刘玉义均不服，分别提出上诉。本院于二O一五年十月二十一日作出（2015）湘高法刑三终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年11月3日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯刘玉义减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘玉义在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘玉义因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘玉义确无故意犯罪。累计获表扬4个。
本院认为，罪犯刘玉义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉义死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb25930f-b790-4a5a-9e45-a93c0090c42e&imgId=YmIyNTkzMGYtYjc5MC00YTVhLTllNDUtYTkzYzAwOTBjNDJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更206号罪犯刘玉义，男，1969年6月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二O一五年一月二十一日作出（2014）郴刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费21948元。附带民事诉讼原告人、被告人刘玉义均不服，分别提出上诉。本院于二O一五年十月二十一日作出（2015）湘高法刑三终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年11月3日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯刘玉义减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘玉义在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯刘玉义因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘玉义确无故意犯罪。累计获表扬4个。本院认为，罪犯刘玉义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘玉义死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年六月二十九日书记员 陈祎哲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第635号
申请执行人董潮阳，男，1964年4月4日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被执行人陈松光，男，1978年8月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人董潮阳与被执行人陈松光民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）罗民初字第2092号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年6月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币100000元及利息，诉讼受理费708元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，陈松光现账户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，陈松光无房产、土地使用权登记信息；目前陈松光下落不明、无法查找，执行中未发现其有其他可供执行的财产。申请人因此向本院书面申请暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第635号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十月九日
书记员 张章武
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第221号
上诉人（原审被告）李德福。
被上诉人（原审原告）南京丰都贸易有限公司（以下简称“丰都公司”），住所地南京市秦淮区中华路278号233室。
法定代表人庞长斌，该公司总经理。
上诉人李德福因与被上诉人南京丰都贸易有限公司（以下简称丰都公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人李德福的上诉理由为，原审法院虽然将此案定为民间借贷纠纷，但李德福与丰都公司无任何关系，原审法院依据借款单即认定本案系民间借贷纠纷不当。一审听证中到庭作证的王馨并非丰都公司股东，其与上诉人均在江苏德高投资发展有限公司（以下简称德高公司）供职，并担任财务总监，且丰都公司提供的王馨向上诉人的工商银行账户网上转账汇款的电子回单，仅仅只能证明曾通过网上转账的方式向上诉人汇过相关款项，并不足以证明该笔款项的性质和用途为借款，故本案不宜依据借款合同履行地确定案件管辖，应依据一般地域管辖原则确定案件管辖，请求二审法院将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院查明，丰都公司持借款人栏由李德福签字的借款单提起诉讼，要求李德福偿还借款。证人王馨的证言、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行南京市雨花支行（下称“工行雨花支行”）出具的《中国工商银行理财金账户／个人银行结算账户／电子银行开户（注册）申请书》等证据证实，丰都公司主张的借款是由王馨通过工行雨花支行办理的网上转账汇款业务交付款项，工行雨花支行地址在本市秦淮区中华路475号。另查明，证明王馨证实，丰都公司与南京中迈服饰有限公司（以下简称中迈公司）均系德高公司旗下的公司，其系受公司委托将钱打给李德福，双方还有纠纷在本市江宁法院审理。再查明，德高公司、丰都公司、中迈公司共同出具证明，证实王馨系德高公司常务副总，丰都公司与中迈公司均系德高公司所管理的子公司，丰都公司、中迈公司由王馨分管。以上事实有原审法院听证笔录、谈话笔录、银行单据、当事人证明等材料在案为凭。
本院认为，丰都公司持李德福签名的借款单据起诉，并附有与借款单据所涉款项相符的银行转账单据，王馨亦证明其系受公司委托办理打款事项，原审法院依据上述证据立案受理，并将案由定为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属借款合同范畴，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因涉案款项汇出手续的办理银行地址在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人李德福的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 帅
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初17号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人秦XX，男，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月22日被方山县公安局刑事拘留，同年4月23日被方山县公安局取保候审。2017年3月27日被方山县人民法院取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人秦XX犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉。被告人秦XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2016年4月16日17时许，被告人秦XX在家喝酒后驾驶二轮摩托车（无牌照）从方山县横沟村家中出发，由南向北沿209国道行驶至方山县教育局路段时，与由东向西行驶往南转弯的吴XX驾驶的晋J1A2**丰田轿车相撞。事故发生后，方山县公安局交警大队认定：被告人秦XX应负本起事故的次要责任。经方山县交警大队事故一中队办案人员在方山县人民医院对被告人秦XX抽血，进行酒精含量测定：被告人秦XX的血样中检出乙醇成分，含量为215.24mg/100ml。
公诉机关提交如下证据：1、110接警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、经济赔偿凭证、收条等书证；2、吴XX的证言；3、被告人秦XX的供述与辩解；4、被告人秦XX血样酒精含量鉴定。
公诉机关认为：被告人秦XX醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人秦XX对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明：2016年4月16日17时许，被告人秦XX在家喝酒后驾驶二轮摩托车（无牌照）从方山县横沟村家中出发，由南向北沿209国道行驶至方山县教育局路段时，与由东向西行驶往南转弯的吴XX驾驶的晋J1A2**丰田轿车相撞。事故发生后，方山县公安局交警大队认定：被告人秦XX应负本起事故的次要责任。经方山县交警大队事故一中队办案人员在方山县人民医院对被告人秦XX抽血，进行酒精含量测定：被告人秦XX的血样中检出乙醇成分，含量为215.24mg/100ml。
另查明，被告人秦XX与吴XX达成一致协议，由吴XX一次性赔偿秦XX医药费、陪侍费、误工费等共计4000元整（已付清）。
认定上述事实的证据有：1、110接警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、经济赔偿凭证、收条、被告人驾驶人信息查询结果单、吴XX驾驶证行车证复印件等书证；2、吴XX的证言；3、被告人秦XX的供述与辩解；4、被告人秦XX血样酒精含量鉴定：山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书晋安司鉴所【2016】血检字第483号，检验结果载明送检的秦XX血样中检出乙醇成分，含量为：215.24mg/100ml。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人秦XX明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，具有危害公共安全的故意。酒后在道路上驾驶二轮摩托车，血液中酒精含量为215.24mg/100ml，超出了国家质量监督检验检疫总局发布的强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）血液中酒精含量80mg/100ml的规定,属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。对于醉酒驾驶摩托车可以比照醉酒驾驶汽车从轻处罚。在本起事故中，被告人秦XX负次要责任，不属于从重处罚的情节。被告人秦XX能够当庭如实陈述，认罪，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人秦XX犯罪时的动机、手段、情节、后果，为了打击犯罪，维护道路交通秩序，确保公民的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元（判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦恩泽
审 判 员 温成生
人民陪审员 李景凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘彩红
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2979号
原告：徐某1，女，2006年12月22日出生，汉族，学生，住营口市鲅鱼圈区。公民身份号码：×××。
法定代理人：徐某2（原告母亲），女，1971年7月21日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。
被告：严某，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××。
原告徐某1诉被告严某为抚养费纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告徐某1于2017年9月7日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某1撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某1负担。
审判员 蔡元国
二〇一七年九月七日
书记员 倪 烁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4532号
原告：渭南市元通商贸有限责任公司。住所地：渭南市东风街解放办。
法定代表人：李景灵,经理。
原告委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所，律师。
被告：贺某某，男，1976年12月2日生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇何家村九组。
本院在审理原告渭南市元通商贸有限责任公司与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告渭南市元通商贸有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市元通商贸有限责任公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市元通商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告渭南市元通商贸有限责任公司负担。
审 判 长 艾 艳
人民陪审员 王利娜
人民陪审员 郝超美
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨子韬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16505号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
�告：程向东，男，1988年5月17日出生，汉族，住所地西安市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告程向东信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,094.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程向东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,094.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确�一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条�诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16505号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。�告：程向东，男，1988年5月17日出生，汉族，住所地西安市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告程向东信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,094.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程向东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,094.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确�一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初97号
原告：郭永芹，女，1956年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省桦川县。
被告：李海滨，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住桦川县。
委托诉讼代理人：于跃林，男，1947年3月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市。
被告：刘国忠，男，1979年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省桦川县。
被告：吕忠瑞，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告郭永芹与被告李海滨、被告刘国忠、被告吕忠瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永芹、被告李海滨及其委托诉讼代理人于跃林、被告刘国忠、被告吕忠瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永芹向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付拖欠原告的粮油款17687元。事实和理由：三被告自2013年8月起合伙经营桦川县刘一桌火锅鱼店。2016年3月13日至2016年10月三被告在合伙经营桦川县刘一桌火锅鱼店期间，多次在原告经营的粮油店内赊购粮油，经结算，三被告共计拖欠原告粮油款17687元。原告多次向三被告�要，三被告至今未付，原告诉讼到法院，要求三被告立即给付上述款项。
被告李海滨辩称，原告所述事实属实。
被告刘国忠辩称，原告所述事实属实。
被告吕忠瑞辩称，原告所述事实属实。但2016年4月16日其已退出合伙，故三被告赊购的粮油款其不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据事实（原告的身份证明、收货单30份、退伙合同书），本院予以确认。
本院查明的事实为：三被告自2013年8月起合伙经营桦川县刘一桌火锅鱼店。三被告在合伙经营桦川县刘一桌火锅鱼店期间在原告处多次赊购米面，经结算，2016年4月16日之前三被告在原告处赊购米面价值为12780元。在2016年4月16日之后赊购米面价值为4907元。2016年4月16日，被告李海滨、被告吕忠瑞、被告刘国忠签订了吕忠瑞退伙合同书。退伙合同书的主要内容为：1、三人共同出资经营桦川县刘一桌火锅店，三人的各占股份为33.3%；2、被告吕忠瑞自2016年4月16日起退出经营桦川县刘一桌火锅店，该火锅店在此之前及之后的所有债务与其无关。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中2016年4月16日之前三被告拖欠原告的粮油款12780元发生在三被告合伙经营期间，故三被告对2016年4月16日之前拖欠原告粮油款12780元承担连带责任。2016年4月16日被告吕忠瑞退伙后，桦川县刘一桌火锅鱼店由被告李海滨、被告刘国忠合伙经营。被告李海滨、被告刘国忠对其二人合伙经营期间拖欠原告郭永芹粮油款4907元承担连带责任，被告吕忠瑞�2016年4月16日拖欠的粮油款4907元不再承担偿还连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》三十五条二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李海滨、被告刘国忠、被告吕忠瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭永芹粮油款12780元，被告李海滨、被告刘国忠、被告吕忠瑞对该款互负连带责任；
二、被告李海滨、被告刘国忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭永芹粮油款4907元，被告李海滨、被告刘国忠对该款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张凤新
二〇一七年三月二十七日
书记员 樊建超
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢30号
申请执行人：曹某，女，1980年8月11日出生，宜良县人。
被执行人：骆某，男，1977年10月25日出生，宜良县人。
申请执行人曹某与被执行人骆某离婚纠纷一案，申请执行标的12000元，原执行案号（2016）云0125执301号，已执行5000元。本案中申请人曹某申请执行2014年、2015年两年共24个月的抚养费12000元。根据本案执行依据（2014）宜民初字第138号判决书，被执行人骆某支付抚养费的起始时间为2014年3月，故本案中申请人曹某申请执行的12000元抚养费中，2014年1月、2月两个月的抚养费1000元超出了生效法律文书确定的范围，本院对这两个月的抚养费不予执行。被执行人每月需支付抚养费500元，本案中，实际应执行的为2014年3月至2015年12月共22个月的抚养费11000元，扣除已执行的5000元，本案实际还应执行6000元。本案恢复执行后，本院强制扣划了被执行人骆某的分红款12000元，并已清退给申请人曹某。其中6000元用于支付本案执行款。至此本案已全部执行完毕，申请人曹某书面确认结案。由于本案申请人曹某在（2017）云0125执75号案件中申请执行2016年1月至12月的抚养费6000元。本院强制扣划的12000元分红款中的另外6000元用于支付（2017）云0125执75号案件执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0125执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年三月十五日
书记员 张锦华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终490号
上诉人（一审原告）王继锋，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人老孝平。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王丹，住北京市朝阳区。
委�代理人于瑛，哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。
上诉人王继峰因房屋更正登记一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王继峰及委托代理人王松林，被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称哈市住房局）的委托代理人老孝平、蒋晓薇，被上诉人王丹的委托代理人于瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，王继峰申请更正登记的房屋座落于哈尔滨市道外区长春街93号3单元2层2号（原座落地址哈尔滨市道外区长春街93号2栋3单元2层2号），该房屋原所有权人为王立臣，系王继锋父亲。王立臣现已去世。2005年6月30日，王丹取得该房屋所有权证书。2015年4月13日，哈尔滨市房地产交易中心受理并为王继锋办理了异议登记。2015年7月24日，王继锋以特快专递方式向哈市住房局邮寄了申请书，以王立臣与王丹所签《房地产买卖合同》中王立臣签名经司法鉴定非王立臣本人所签为由，向哈市住房局申请对该房屋予以更正登记。经王继峰查询，哈市住房局于2015年7月25日收发章签收。因哈市住房局逾期两个月未予答复，王继峰诉至法院。
一审判决认为，《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》第六条规定，市房产行政主管部门负责本市市区范围内的房屋权属登记管理工作。因此，哈市住房局负有办理房屋更正登记的法定职责。根据《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部令第168号）第七十四条的规定，权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项有错误的，可以提交规定的材料，申请更正登记。王继锋系王立臣之子，与涉案房产具有利害关系，有权利申请更正登记。但《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号）第十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。故王继峰以特快专递方式邮寄更正登记申请，不符合法律法规规定的申请形式。王继峰主张哈市住房局不履行法定职责，与事实不符，申请哈市住房局履行法定职责的理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王继锋要求哈市住房局履行法定职责，更正哈尔滨市道外区长春街93号3单元2层2号房屋登记信息，将该房产权利人恢复登记为王立臣的诉讼请求。
上诉人王继峰不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2015年4月10日书面申请更正登记，哈市住房局4月13日已作出异议登记。7月24日邮寄更正登记申请，哈市住房局已知悉为王丹办理登记存在问题，应当履行更正登记的法定职责。请求撤销一审判决；判令被上诉人履行法定职责。
被上诉人哈市住房局辩称，上诉人2015年4月10日申请更正登记没有依据；邮寄方式申请更正登记不符合现场申请登记的规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第十五条的规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。王继峰以邮寄形式向哈市住房局申请更正登记，不符合行政法规对申请登记的要求；且王继峰要求将房屋权利人更正登记为已死亡公民王立臣名下没有法律依据。综上，一审判决驳回王继峰的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，�诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王继峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 隋国庆
代理审判员 赵 扬
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 爽
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终490号
上诉人（一审原告）王继锋，男，1977年3月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区阳光家园小区**栋*单元***室。
委托代理人王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人老孝平，哈尔滨市房地产交易中心道外房产交易管理一所办公室工作人员。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王丹，女，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区三里屯南路永利国际*单元***室。
委托代理人于瑛，哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。
上诉人王继峰因房屋更正登记一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王继峰及委托代理人王松林，被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称哈市住房局）的委托代理人老孝平、蒋晓薇，被上诉人王丹的委托代理人于瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，王继峰申请更正登记的房屋座落于哈尔滨市道外区长春街93号3单元2层2号（原座落地址哈尔滨市道外区长春街93号2栋3单元2层2号），该房屋原所有权人为王立臣，系王继锋父亲。王立臣现已去世。2005年6月30日，王丹取得该房屋所有权证书。2015年4月13日，哈尔滨市房地产交易中心受理并为王继锋办理了异议登记。2015年7月24日，王继锋以特快专递方式向哈市住房局邮寄了申请书，以王立臣与王丹所签《房地产买卖合同》中王立臣签名经司法鉴定非王立臣本人所签为由，向哈市住房局申请对该房屋予以更正登记。经王继峰查询，哈市住房局于2015年7月25日收发章签收。因哈市住房局逾期两个月未予答复，王继峰诉至法院。
一审判决认为，《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》第六条规定，市房产行政主管部门负责本市市区范围内的房屋权属登记管理工作。因此，哈市住房局负有办理房屋更正登记的法定职责。根据《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部令第168号）第七十四条的规定，权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项有错误的，可以提交规定的材料，申请更正登记。王继锋系王立臣之子，与涉案房产具有利害关系，有权利申请更正登记。但《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号）第十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。故王继峰以特快专递方式邮寄更正登记申请，不符合法律法规规定的申请形式。王继峰主张哈市住房局不履行法定职责，与事实不符，申请哈市住房局履行法定职责的理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王继锋要求哈市住房局履行法定职责，更正哈尔滨市道外区长春街93号3单元2层2号房屋登记信息，将该房产权利人恢复登记为王立臣的诉讼请求。
上诉人王继峰不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2015年4月10日书面申请更正登记，哈市住房局4月13日已作出异议登记。7月24日邮寄更正登记申请，哈市住房局已知悉为王丹办理登记存在问题，应当履行更正登记的法定职责。请求撤销一审判决；判令被上诉人履行法定职责。
被上诉人哈市住房局辩称，上诉人2015年4月10日申请更正登记没有依据；邮寄方式申请更正登记不符合现场申请登记的规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第十五条的规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。王继峰以邮寄形式向哈市住房局申请更正登记，不符合行政法规对申请登记的要求；且王继峰要求将房屋权利人更正登记为已死亡公民王立臣名下没有法律依据。综上，一审判决驳回王继峰的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王继峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 隋国庆
代理审判员 赵 扬
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 爽
徐畅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1586号
原告王全明，男，汉族，生于1964年10月27日，住四川省广元市利州区。
被告王占军，男，汉族，其他情况不详。
被告敬勇，男，汉族，其他情况不详。
原告王全明与被告王占军、敬勇买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全明撤回起诉。
审 判 长 李 秀 莲
人民陪审员 覃 登 蓉
人民陪审员 �翠萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 易 国 铃
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初959号
原告：柳晨，男，1965年4月10日出生，汉族，个体，现住赤城县。
被告：武兆河，男，1976年1月14日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省依安县，现住赤城县。
被告：贾明花，女，1977年8月25日出生，汉族，农民，户籍地河北省赤城县，现住赤城县。
原告柳晨与被告武兆河、贾明花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告柳晨到庭参加诉讼、被告武兆河、被告贾明花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳晨向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款10650元本金及延迟期间的债务利息。事实和理由：被告武兆河于2013年2月6日向我赊欠各种山货，共计欠货款10650元，并写下欠条。后我多次催要，被告武兆河都不予理睬，最后一次催要时间为2017年2月19日，对方以在外地打工拒绝。我要求被告武兆河归还欠我的货款及延迟期间的债务利息。原告为证明自己的主张当庭提交欠条一张。
被告未提交答辩意见。
本院认为，公民之间的合法交易应受法律保护，被告吴兆河赊欠原告柳晨货款10650元，由武兆河为原告出具的欠条为据，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告柳晨以被告贾明花与被告武兆河系夫妻关系，要求被告贾明花与被告武兆河共同承担还款责任，因原告未提交有效证据证明二被告之间的关系，故对此请求本院不予支持，即被告贾明花不承担责任。原告要求被告支付迟延履行期间的债务利息于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告武兆河于本判决生效之日起十日内归还原告柳晨欠款10650元；
二、驳回原告要求被告贾明花承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由武兆河承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李秀梅
二〇一七年八月十七日
书记员 汤 敏
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保237号
从为英：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初378号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孔刚有，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人孔刚有犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人孔刚有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年4月30日18时30分许，被告人孔刚有酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿滑县创业大道东侧非机动车道自北向南逆行，行驶至创业大道与湘江路丁字路口附近时，撞上对向行驶的魏某驾驶的两轮电动车，造成魏某受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队事故认定：孔刚有负此次事故全部责任,魏某无责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从孔刚有血液中检测出乙醇，其含量为181mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人孔刚有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人孔刚有赔偿魏某人民币3000元。
上述事实，被告人孔刚有在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人孔刚有在侦查阶段的供述；2、被害人魏某的陈述；3、交通事故现场勘验图；4、事故现场照片、抽血照片、摩托车照片；5、交通事故认定书、血醇检验报告单；6、被告人孔刚有人口信息、驾驶人信息查询结果单、无前科证明，被害人魏某人口信息、诊断证明，调解协议及谅解书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孔刚有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人孔刚有饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，违反了此三项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达181毫克，超过定罪标准80毫克的两倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人孔刚有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年六月七日
书记员 吕志敏