陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03367号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，系该公司董事长。
委托代理人吴某某，男，1983年6月22日出生，汉族，山东省梁山县人。
被告高某某，男，1979年11月18日出生，汉族，陕西省靖边县人。
被告高某某，男，1985年12月10日出生，汉族，陕西省靖边县人某某。
被告杨某，女，1990年7月27日出生，汉族，陕西省靖边县人。
原告陕西三一工程设备有限公司（以下简称陕西三一公司）诉被告高某某、高某某、杨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西三一公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告高某某、高某某、杨某经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月20日与原告签订《产品买卖合同》（合同编号：SYSX—0000027），从原告处购买三一牌混凝土泵车一台，合同总价305万元。合同约定被告向原告支付首付款61万元，自2012年11月起每月向原告支付5100元以分期方式付清为止。余款244万元由被告向中国光大银行西安东大街支行办理个人工程车辆贷款支付完毕，2012年5月23日被告向中国光大银行西安东大街支行申请并办理了个人工程车辆贷款244万元并签订《个人贷款合同》（抵押、保证、合同编号：78601216000278），借款期限为48个月。截止2013年12月，原告共向中国光大银行西安东大街支行支付垫付款人民币993909.69元，依据原、被告签订的《产品买卖合同》约定，若被告未按时支付货款，按逾期金额每日支付万分之六的违约金116820元，并上浮合同单价百分之五计152500元，共计269320元。被告仍有首付分期款人民币59万元未向原告支付。本案中，被告不依据《个人贷款合同》及《产品买卖合同》的约定按时履行还款义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：一、请求依法判令三被告向原告支付银行按揭垫付款（银行按揭款）人民币993909.69元及按合同约定应承担的利息；二、依法判令第一被告向原告支付首付款人民币59万元及相应利息；三、依法判令第一被告向原告支付违约金人民币209568元；四、依法判令第一被告向原告支付因延期付款所承担的合同上浮价（百分之五）152500元；五、由被告承担本案诉讼费。
原告当庭提举如下证据：
证据1、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》及《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》各一份。证明：（1）、本案被告高某某于2012年通过向中国光大银行西安东大街支行贷款的方式向原告购买“三一牌”混凝土泵车一台；（2）、本案原告作为连带责任保证人代被告高某某向银行提供担保；（3）、本案被告高某某、杨某向原告提供反担保。
证据2、中国光大银行西安东大街支行《代偿证明书》及陕西三一公司《付款回单》。证明：（1）、至2014年2月光大银行西安东大街支行从原告保证金账户中扣款总计886489.69元用于归还被告高某某贷款；（2）、原告分五次代被告高某某归还按揭贷款107420元；（3）、本案被告应对原告代被告高某某归还的贷款承担偿还责任，归还原告支付的垫付款并按合同承担利息。
被告高某某、高某某、杨某未到庭应诉、未答辩、亦未提供证据材料。
对原告所举证据1-2，经合议庭评议后认定如下：原告所举证据1-2，具有客观真实性，予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2012年4月20日原告（出卖人）与被告高某某（买受人）签订《产品买卖合同》一份，合同约定：原告卖给被告高某某五十铃泵车一辆，单价305万元，被告高某某支付定金2万元，2012年4月20日之前支付首付款61万元，余款244万元由被告高某某自行办理四年银行按揭，否则，买受人同意出卖人将合同标的物单价上浮5％，并同意自合同签订之日起六个月内付清全部货款；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5％。同日，原告（出卖人）与被告高某某（买受人）签订《补充协议》一份，协议约定：首付款61万，12个月付清，余款244万元，办理四年银行按揭，延期5个月放款。2012年5月23日被告高某某（借款人）与中国光大银行西安东大街支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，原告为保证人，合同约定：贷款人向借款人发放个人机械设备贷款，用途为购三一泵车一台，贷款金额为244万元，期限48个月，自2012年5月23日起至2016年5月23日止，年利率按中国人民银行同期基准利率6.9％上浮20％，首期执行贷款年利率为8.28％；被告高某某将该车辆作为抵押担保，原告为保证人，提供保证金承担连带责任。同时，原告（乙方、担保服务人、反担保被保证人）又与被告高某某（甲方、借款人）、高某某、杨某（丙方、自然人反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，协议约定：甲方通过银行按揭贷款方式购买设备，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带保证责任，如甲方不履行还款义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿。后被告高某某未按时向银行还贷，原告分五笔向中国光大银行西安东大街支行垫付款107420元，后该支行在原告保证金账户代偿本息886489.69元，以上合计人民币993909.69元，截止2013年12月份，原告已为被告高某某足额偿还其贷款本息。被告高某某仍拖欠首付款59万元未向原告支付。原告为维护其自身合法权益，现诉至法院请求：一、请求依法判令三被告向原告支付银行按揭垫付款（银行按揭款）人民币993909.69元及按合同约定应承担的利息；二、依法判令第一被告向原告支付首付款人民币59万元及相应利息；三、依法判令第一被告向原告支付违约金人民币209568元；四、依法判令第一被告向原告支付因延期付款所承担的合同上浮价（百分之五）152500元；五、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》、《补充协议》及《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告依照双方合同的约定已全面履行了合同义务，后被告高某某未按照其与中国光大银行西安东大街支行《个人贷款合同》约定，按期还贷，而由原告代偿本息993909.69元，故原告要求被告高某某偿付银行按揭垫付款993909.69元及其垫付款期间利息之诉讼请求正当合法，本院予以支持；原告要求被告高某某、杨某对按揭款承担连带偿还责任的诉讼请求正当合法，本院予以支持；被告高某某现仍拖欠原告首付款59万元，依照原告与被告高某某签订的《产品买卖合同》的约定，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5％，即152500元，故对原告要求被告高某某支付首付款59万元及违约金152500元的诉讼请求，本院予以支持；另依据原告与被告高某某签订的《产品买卖合同》的约定，余款244万元由买受人自行办理银行按揭，否则，买受人同意出卖人将合同标的物单价上浮5％，买受人被告高某某已按双方合同约定，办理了贷款手续，原告已收到银行该笔放贷款，被告高某某已履行了该项合同义务，故对原告要求被告支付因延期付款所承担的合同上浮价152500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告高某某支付原告陕西三一工程设备有限公司银行按揭垫付款人民币993909.69元及利息。（由2014年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、自本判决生效之日起十日内，由被告高某某支付原告陕西三一工程设备有限公司首付款590000元及违约金152500元，合计人民币742500元整。
三、对本判决第一项由被告高某某、杨某承担民事连带偿还责任。
四、驳回原告陕西三一工程设备有限公司其它之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19770元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。