江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01013号
原告杨标，自由职业者。
被告朱楚东，职工。
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告顾建兵，企业主。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告杨标与被告朱楚东、顾建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭�于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨标、被告朱楚东的委托代理人吴居仁及顾建兵的委托代理人朱和声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨标诉称：2014年8月7日，被告朱楚东向原告借款23万元，并向原告出具借据一份（换据），约定在2015年春节前还清，逾期按月利率2.5%计息。到期后，被告朱楚东未能还款。2015年2月13日，被告朱楚东向原告出具承诺书，承诺在2015年腊月二十七日归还2万元，余款3月30日前全部结清，被告顾建兵在该承诺书上签名担保。事后，两被告均未还款。请求法院判令：1、被告朱楚东归还借款23万元并承担以23万元为基数，自2015年2月20日起至实际偿清之日止，按照月利率2%计算的利息；2、被告顾建兵对被告朱楚东的上述还款义务承担连带保证责任；3、败诉方承担本案诉讼费用。
原告杨标为支持其诉讼请�，向本院提供了以下证据：
1、2014年8月7日，被告朱楚东出具的借条原件一份，证明朱楚东向原告借款的事实；
2、2015年2月13日，被告朱楚东出具的承诺书原件一份，同日，被告顾建兵作为担保人在该承诺书上签字，证明顾建兵作为担保人，保证在第一时间内先还杨标的钱的事实。
被告朱楚东辩称：1、原告主张的债权原是2013年5月7日，由案外人、实际债务人柴邦祥、刘霞、柴星星、周冬梅与朱楚东一起立据向原告借款的20万元，但原告未实际交付款项；2、实际借款人柴邦祥向原告借款时，与原告签订了以物担保的合同，由盐城市鹤乡缘酒业有限公司向本案原告开出20万元酒的提货发票，该合同约定如果到期不能及时归还本息，原告有权到该公司提取价值20万元的酒，作为抵还本案借贷的保证。原告借款到期后并未及时提货，放弃了物的担保，使该债务未得到及时的清偿；3、在原告多次追要的情形下，朱楚东被迫于2014年8月7日向原告出具借条，使得原有债务完全转嫁到答辩人独立承担，形成总额为23万元（含利息）的债务；4、为查清事实，公正处理原告所诉称的债权，请求依法追加柴邦祥、刘霞、柴星星、周冬梅作为被告参加本案诉讼，从而按责承担原告的债权。
被告朱楚东为支持其答辩主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年5月7日，原告杨标与被告朱楚东、案外人柴邦祥、刘霞、柴星星、周冬梅签订的担保借款合同一份，证实朱楚东等人共同向原告借款20万元，盐城市鹤乡缘酒业有限公司作为担保人签章；
2、2013年5月7日，柴邦祥、刘霞、朱楚东、柴星星、周冬梅出具的借条一份，证实原告主张的债权原是被告朱楚东与柴邦祥等人共同借款，借款数额是20万元；
3、2013年5月7日，盐城市鹤乡缘酒业有限公司向原告开出的价值20万元酒的提货凭据一式三联，证实债务人柴邦祥提供了价值20万元酒的担保。
被告顾建兵辩称：1、原告与被告朱楚东没有形成借款的合意，顾建兵的承诺是对朱楚东而言，因本案借款合意未形成，故顾建兵在本案中不应承担任何的责任；2、顾建兵与原告、被告朱楚东都是朋友。在2015年2月13日，原、被告因往来款发生不愉快，答辩人为了解决当时的僵局，形成了该承诺，该承诺没有实际标的，是对双方的一种调解所形成的，因原告与被告朱楚东本案诉争的借款目前还未有合意的事实，故顾建兵不应承担责任。
被告顾建兵未提交证据。
经质证：被告朱楚东对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，该借条是由2013年5月7日，柴邦祥等5名借款人共同借�延伸的，并不是朱楚东本人真实的意思表示，自该借条出具至本案诉讼，被告朱楚东没有收到现金，未发生现金交付；对证据2的真实性没有异议，但该承诺是在特定胁迫的环境下所产生的。被告顾建兵对原告提交的证据的质证意见为：对证据1不清楚，由法院依法审查。对证据2的真实性无异议，关联性、合法性有异议，因顾建兵与原告、被告朱楚东都是朋友，在2015年2月13日，原、被告因往来款发生不愉快，答辩人为了解决当时的僵局，形成了该承诺。该承诺没有实际标的，是对双方的一种调解所形成的，因原告与被告朱楚东诉争的借款未有合意，顾建兵不应承担责任。原告对被告朱楚东提交的证据的质证意见为：无异议，被告朱楚东已重新出具借条，借款由其一个人承担。被告顾建兵对被告朱楚东提交的证据的质证意见为：对真实性、合法性没有异议，关联性由�庭审核。
本院认为，原告杨标、被告朱楚东提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年5月7日，被告朱楚东和案外人柴邦祥、刘霞、柴星星、周冬梅一起与原告签订借款担保合同一份，约定五人共同向原告借款20万元，并出具了借条，约定借款月利率2.5%，由盐城市鹤乡缘酒业有限公司提供担保。双方同时约定，如借款人（债务人）不能按约偿还借款，贷款人（债权人）有权凭盐城市鹤乡缘酒业有限公司开具的“开票凭据”，到该公司提取对应债权数额的酒。同日，盐城市鹤乡缘酒业有限公司向原告开具金额为20万元的“开票凭据”。
2014年8月7日，被告朱楚东向原告出具借条，载明：今借到杨标人民币贰拾叁万元正，定于2015年春节前还清（此款原是柴帮祥于2013�和我同借的借条收回作废）逾期还款以2分（2%）／月息计算。
2015年2月13日，被告朱楚东向原告出具承诺书，承诺：原借杨标贰拾叁万元，定于腊月二十七先还贰万元，余款在三月三十日前在顾建兵粮库转入款中全部结清。同日，被告顾建兵在该承诺书上签署“保证在粮库转让金到位第一时间兑现朱楚东的上述承诺，也是对杨标的承诺。担保人顾建兵”。
另查明，2015年春节阳历为2015年2月19日；2015年农历腊月二十七阳历为2015年2月15日。
此后，被告朱楚东、顾建兵均未偿还原告借款，原告杨标遂提起本案诉讼。
审理过程中，应原告杨标的申请，本院依法裁定对被告顾建兵在射阳县兆丰粮食收储有限公司、江苏宏健粮油科技有限公司的到期债权在28万元范围内予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被�朱楚东与案外人柴邦祥等人共同向原告借款，双方之间签订的借款合同，除约定的月利率2.5%的标准超过国家有关限制借贷利率规定的标准部分不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱楚东就上述共同借款与原告约定由其个人承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱楚东辩称与原告间未形成借款合意、原告未实际交付借款，与其当庭陈述认可共同借款人柴邦祥已收取借款不符，本院不予支持。被告顾建兵关于原告与被告朱楚东之间未形成借款合意的辩称，本院亦不予支持。被告朱楚东向原告出具标的额为23万元的借条，其中实际出借的款项为20万元，其余3万元为利息。该利息未超过国家有关限制借贷利率规定的标准，本院予以支持。借款后，被告朱楚东向原告出具�诺书，承诺在2015年3月30日前还清借款。因原告已实际接受该承诺书，故应视为双方约定的还款期限为2015年3月30日。被告朱楚东未能按约在上述还款期限内偿还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2%为限）承担逾期利息。被告顾建兵陈述其作为朋友对原、被告之间僵局进行调解，可以推定其对原、被告之间的借贷纠纷是明知的，故其辩称被告朱楚东向原告订立借据，因原告未交付借款，不承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告顾建兵作为担保人在被告朱楚东向原告出具的还款承诺书上签字，即与原告之间形成了保证合同关系。双方未约定保证方式及保证担保的范围，被告顾建兵依法应对被告朱楚东的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，原告杨标要求被告朱楚东偿还借款20万元，、利息3万�，合计23万元，并承担以借款本金20万元为基数，自2015年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计算的利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告杨标要求被告顾建兵对被告朱楚东的上述还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告顾建兵承担保证责任后，有权依法向被告朱楚东追偿。原告杨标的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱楚东于本判决生效后十日内，向原告杨标偿还借款20万元，支付利息3万元，合计23万元；并承担以借款本金20万元为基数，自2015年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计算的利息；
二、被告顾建兵对被告朱楚东的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告顾建兵承担保证责任后，有权依法向被告朱楚东追偿；
四、驳回原告杨标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4750元，财产保全费1920元，由被告朱楚东、顾建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担�证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。