广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初10565号
原告：谭永丽，女，1967年9月24日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：蒋援强，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。
被告：邓充存，男，1964年4月19日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：赖斯琪，广西思贝律师事务所律师。
被告：刘英，女，1971年12月7日出生，汉族，住南宁市。
原告谭永丽与被告邓充存、被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告谭永丽的委托代理人蒋援强、黄乃勇、被告邓充存的委托代理人赖斯琪、被告刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓充存、刘英连带偿还原告谭永丽借款本金1600000元以及以本金1600000元为基数、按月息2%、从2016年9月10日起至借款付清之日止计算的利息；2、本案诉讼费由被告邓充存、刘英负担。事实与理由：原告与被告邓充存是高中同学。被告邓充存以各种理由分3次从原告处借款共计1600000元。原告于2015年7月至2016年1月期间，分3次将上述借款转入被告的银行卡内，各笔借款日期及数额如下：①2015年7月1日借款300000元；②2015年9月8日借款700000元；③2016年1月20日借款600000元。双方约定借款月利息2.5%，按月付利息，借期半年，自2016年1月20日至2016年7月20日。截止2016年8月初被告邓充村还能按时付足原告利息，但到2016年8月底，原告要求被告邓充存归还借款，被告邓充存告知原告所借款项已全部亏空无法偿还。本案借款发生于被告邓充存与被告刘英婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，被告刘英应对被告邓充存的上述债务承担连带赔偿责任。被告邓充存辩称，1、答辩人向原告借款是事实，答辩人于2015年7月至2016年1月向原告借款1600000元，于2016年8月24日向原告借款400000元，但该笔400000元的借款，答辩人只收到了355500元。答辩人在向原告借款时，已向其明确说明借款系用于股市投资，原告也明确要求答辩人将借款用于股市投资，答辩人在股市投资中所获得的部分收益已通过银行转账方式向原告偿还。经统计，答辩人已先后偿还了原告借款共计400000元。结合前述分析，答辩人尚欠原告1505500元，答辩人愿意对该数额的借款承担偿还义务，但希望原告给予宽限期限履行；2、答辩人向原告所借款项系用于股票投资，未用于共同家庭生活开支，不属于夫妻共同债务。答辩人与被告刘英夫妻感情不和，分居已久，答辩人向原告借款时，被告刘英并不知情，且二人已办理离婚登记手续，根据相关法律规定，本案借款应属答辩人的个人债务。综上，请求法院驳回原告要求答辩人与被告刘英共同承担还款责任的请求，召集答辩人与原告进行调解。
被告刘英辩称，1、答辩人有固定收入且足以支付日常生活开支，而被告邓充存所借款项并未用于家庭生活，应属其个人债务；2、答辩人与被告邓充存分居已久，对被告邓充存向原告借款一事并不知晓，根据相关法律规定，被告邓充存所借款项不属于夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告邓充存系同学关系。两被告原系夫妻关系，双方于1991年12月7日登记结婚，于2016年9月7日登记离婚。2016年2月24日，被告邓充存向原告出具一张《借条》，载明：“兹有邓充存借到谭永丽人民币壹佰陆拾万元（¥1600000）其中：第一笔借款于2015年7月1日借叁拾万元整、第二笔借款于2015年9月8日借柒拾万元整、第三笔借款于2016年1月20日借陆拾万元整。约定月息2.5%（每月利息肆万元整）。用江南区石柱岭二路X号房及古城路X号房抵押。借期半年从2016年1月20日至2016年7月20日止。此据。”被告邓充存作为借款人在上述《借条》上签字捺印确认，同时该《借条》下方注明：“古城路X号房产证在谭永丽的手中，借款本息清还后归还房产证。原借条已收回。”原告分别于2015年7月1日、2015年9月8日、2016年1月20日向被告邓充存转账300000元、700000元、600000元。被告邓充存自收到上述借款后的还款情况如下：1、2015年7月29日还款12500元；2、2015年8月30日还款12500元；3、2015年9月30日还款35500元；4、2015年11月13日还款25000元；5、2015年12月31日还款50000元；6、2016年2月3日还款13000元；7、2016年4月1日还款98000元；8、2016年6月8日还款50000元；9、2016年7月8日还款50000元。上述1-9项合计346500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告邓充存之间存在1600000元的债权债务关系，向本院提交了《借条》原件予以证明，被告邓充存对此无异议，本院予以确认。双方关于2.5%月利率的约定，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款的规定，本院予以确认。
关于债务余额应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，已还款项应按照先冲抵利息再冲抵本金的规则进行。本案三笔出借款项均于2016年7月20日到期，对于借期内被告邓充存已偿还的款项超过月利率2.5%的部分，应作为本金予以抵扣。具体计算过程如下：
1、2015年7月1日出借的300000元，至2015年7月29日被告邓充存偿还12500元时，计息天数28天，产生利息：300000元×2.5%×30天÷28天=8036元，超出部分即4464元（12500元-8036元）作为本金予以抵扣，故本金调整为295536元（300000元-4464元）；
2、以295536元本金为基数，自2015年7月30日至2015年8月30日被告邓充存偿还12500元时，计息天数31天，产生利息：295536元×2.5%÷30天×31天=7635元，超出部分即4865元（12500元-7635元）作为本金予以抵扣，故本金调整为290671元（295536元-4865元）；
3、以290671元本金为基数，自2015年8月31日至2015年9月8日出借700000元本金时，计息天数8天，产生利息：290671元×2.5%÷30天×8天=1938元，2015年9月8日起，两笔本金合并为990671元（290671元+700000元），至2015年9月30日被告邓充存偿还35500元时，计息天数22天，产生利息：990671元×2.5%÷30天×22天=18162元，超出部分即15400元（35500元-1938元-18162元）作为本金予以抵扣，故本金调整为975271元（990671元-15400元）；
4、以975271元本金为基数，自2015年10月1日至2015年11月13日，被告邓充存偿还25000元时，计息天数43天，产生利息：975271元×2.5%÷30天×43天=34947元，所还款项尚不足以支付利息。以975271元本金为基数，自2015年11月14日至2015年12月31日被告邓充存偿还50000元时，计息天数47天，产生利息：975271元×2.5%÷30天×47天=38198元，超出部分即1855元（25000元+50000元-34947元-38198元）作为本金予以抵扣，故本金调整为973416元（975271元-1855元）；
5、以973416元本金为基数，自2016年1月1日至2016年1月20日出借600000元本金时，计息天数19天，产生利息：973416元×2.5%÷30天×19天=15412元，2016年1月20日起，三笔本金合并为1573416元（973416元+600000元），至2016年2月3日被告邓充存偿还13000元时，计息天数14天，产生利息：1573416元×2.5%÷30天×14天=18357元，所还款项尚不足以支付利息。以1573416元本金为基数，自2016年2月4日至2016年4月1日被告邓充存偿还98000元时，计息天数57天，产生利息：1573416元×2.5%÷30天×57天=74737元，超出部分即17906元（13000元98000元-18357元-74737元）作为本金予以抵扣，故本金调整为1555510元（1573416元-17906元）；
6、以1555510元本金为基数，自2016年4月2日至2016年6月8日被告邓充存偿还50000时，计息天数67天，产生利息：1555510元×2.5%÷30天×67天=86849元，所还款项尚不足以支付利息。以1555510元本金为基数，自2016年6月9日至2016年7月8日被告邓充存偿还50000元时，计息天数29天，产生利息：1555510元×2.5%÷30天×29天=37591元。截止2016年7月8日，被告邓充存尚欠利息24440元（86849元+37591元-50000元-50000元）；
7、以1555510元本金为基数，自2016年7月9日至2016年9月9日，计息天数62天，产生利息：1555510元×2.5%÷30天×62天=80368元。综上，截止2016年9月9日，被告邓充存尚欠借款本金1555510元，尚欠借款利息104808元（24440元+80368元）。
原告主张自2016年9月10日起按2%月利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。故利息的具体计算方式为：以1555510元本金为基数，从2016年9月10日起按年利率24%计算至本案借款还清之日止。
关于被告刘英应否承担连带清偿责任的问题。本案借款产生于被告邓充存与被告刘英的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘英虽主张该债务并非夫妻共同债务，但从其提供的一系列证据来看，仅仅能够证明被告刘英的个人收入情况，而不足以证明其抗辩主张，故本院对该辩解意见不予采纳。据此，被告刘英仍应对被告邓充存上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告邓充存向原告谭永丽偿还借款本金1555510元；
二、被告邓充存向原告谭永丽支付借款利息（利息计算：以1555510元为基数，自2016年9月10日起至本案借款还清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告刘英对被告邓充存的上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费19200元，由被告邓充存负担，被告刘英对被告邓充存所负担的部分承担连带责任。此款原告谭永丽已预交，本院不再退回，由被告邓充存、刘英将此款随同上述应付款项一并给付原告谭永丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 霞
代理审判员 陈大颖
人民陪审员 陈锋华
二〇一七年三月二日
书 记 员 兰宗霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。