wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第493号
上诉人（原审原告）徐时卫，男，1962年10月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）崔菊花，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。
上述二上诉人的共同委托代理人刘海斌、张陆，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人王振全，该公司董事长。
委托代理人赵青春，男，1966年6月24日出生，汉族，该公司职工，住安阳市北关区。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
上诉人徐时卫、崔菊花因与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原审原告徐时卫、崔菊花于2014年6月24日向河南省安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求判令仁和置业公司退还暖气初装费13523元、天然气初装费2570元；并从起诉之日起至还清本金为止，按照银行同期贷款利率支付利息。原审法院经审理于2014年12月11日作出（2014）北民初字第707号民事判决，徐时卫、崔菊花不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐时卫、崔菊花的委托代理人刘海斌、张陆、被上诉人仁和置业公司的委托代理人赵青春、李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月1日，徐时卫、崔菊花与仁和置业公司签订编号为ys00016347商品房预售合同一份，合同约定：徐时卫、崔菊花购买仁和置业公司开发的位于北关区平原路北段路东水木清华二期32号楼2单元602号房屋一套，该商品房单价为3332.02元，总金额人民币576772元整，合同对双方的权利义务做了具体约定。其中第十四条约定：仁和置业公司承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、暖气等基础设施、公共配套建筑按照约定日期达到使用条件。在该合同附件四补充协议第二条、第三条约定：暖气接至室内，留设管道端口，初装费按建筑面积80元／㎡收取；室内暖气设施由徐时卫、崔菊花自行承担；天然气费用按天然气公司有关规定执行，由徐时卫、崔菊花自行承担。2012年5月22日，徐时卫、崔菊花缴纳了天然气初装费2570元。2012年7月24日，徐时卫、崔菊花缴纳了暖气初装费13523元。
原审法院另查明：2001年4月16日，国家计委、财政部下发计价格（2001）585号《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，在该通知中规定：取消与城市基础设施配套重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。2008年11月2日，安阳市人民政府制定安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，该办法规定：在本市规划区内办理《建设工程规划许可证》的单位和个人，均应按照本办法缴纳城市配套费；城市配套费的征收标准按建设项目的建筑面积计征，每平方米征收120元。其中新建、扩建和改建的各类建设项目，按建筑面积征收；按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收；本办法自2008年10月1日起实施。2010年仁和置业公司取得水木清华二期的建设工程规划许可证。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。徐时卫、崔菊花与仁和置业公司签订商品房预售合同及合同的附件，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在该合同附件四“合同补充协议”部分徐时卫、崔菊花与仁和置业公司明确约定，暖气初装费按建筑面积每平方米80元收取，天然气费用按天然气公司有关规定执行，由乙方自行承担，仁和置业公司向徐时卫、崔菊花收取暖气初装费及天然气使用费，符合合同双方当事人的约定。因此徐时卫、崔菊花要求仁和置业公司退还其暖气初装费13523元和天然气初装费2570元，并从起诉之日起至还清本金为止，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不予支持。合同第十四条约定是出卖人对公共配套建筑、基础设施达到使用条件的承诺，并未明确费用的承担问题，合同附件四又以补充协议的形式，用第二条、第三条明确，天然气初装费、暖气初装费等相关配套费用由徐时卫、崔菊花自行承担。该补充协议第二条和第三条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突。故徐时卫、崔菊花提出关于商品房买卖合同已经表明房屋总价款包括配套费用的主张，依法不予采信。徐时卫、崔菊花诉称按照安阳市人民政府安政（2008）65号文件的规定，仁和置业公司不应再收取暖气初装费和天然气初装费，该文件并非法律、行政法规的强制性规定，故徐时卫、崔菊花诉称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告徐时卫、崔菊花的诉讼请求。案件受理费202元，由原告徐时卫、崔菊花负担。
上诉人徐时卫、崔菊花不服原审判决，向本院提起上诉称：依据国家计委、财政部计价格（2001）585号《关于全国整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》的规定，交纳城市配套费后，暖气初装费、天然气初装费停止征收，任何单位均无权再要求上诉人再交纳暖气、天然气初装费，仁和置业公司以不交房为由迫使包括上诉人在内的水木清华二期业主缴纳上述费用，其违法收取的费用应予退还，原审法院以合同约定、意思自治为由认定上诉人应予缴纳双气费错误。据此，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或在查明事实后依法改判。
被上诉人仁和置业公司辩称：1.房屋买卖合同是双方的真实意思表示，一经签订即具有法律效力，被上诉人按约定收取暖气初装费并不违背合同约定内容；2.安阳市政府（2008）65号文不是法律、法规，并不导致合同无效；3.（2008）65号文是安阳市政府为促进城市基础设施建设对在安阳市规划区内办理建设工程许可证的单位和个人征收城市基础设施配套费的规定，不是对房屋买卖双方，所征收的费用是行政收费，不是房屋买卖合同收费，该文对房屋买卖合同不具有约束力，上诉人以该文为由否定双方约定合同的效力，是对法律规定的误解，综上，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，上诉人提交的国家计委、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，均非上述规定的法律或行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效，徐时卫、崔菊花与仁和置业公司在平等自愿的基础上签订的商品房预售合同及合同的附件均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，徐时卫、崔菊花诉请仁和置业公司退还暖气初装费13523元、天然气初装费2570元缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人徐时卫、崔菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 澍
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第3号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人钱某，农民，群众。2013年11月25日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月中旬，被告人钱某到邱县蒙娜丽莎摄影楼做摄影师工作。2013年10月1日凌晨，钱某趁天还未亮店内无人之际，将蒙娜丽莎摄影楼一部尼康D90型号照相机偷走。后钱某在石家庄市火车站附近一个地摊上将盗得的尼康D90相机以1200元的价格卖掉，现赃款已挥霍。经鉴定，被盗尼康D90照相机价值7269元人民币。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场方位图及照片、价格鉴定意见、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人钱某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年3月24日止），并处罚金人民币八千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 王 杰
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 乔海栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第3号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人钱某，农民，群众。2013年11月25日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月中旬，被告人钱某到邱县某摄影楼做摄影师工作。2013年10月1日凌晨，钱某趁天还未亮店内无人之际，将某摄影楼一部尼康D90型号照相机偷走。后钱某在石家庄市火车站附近一个地摊上将盗得的尼康D90相机以1200元的价格卖掉，现赃款已挥霍。经鉴定，被盗尼康D90照相机价值7269元人民币。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场方位图及照片、价格鉴定意见、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人钱某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年3月24日止），并处罚金人民币八千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 王 杰
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 乔海栋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第749号
原告：李柏顺，男，汉族，1975年4月15日出生，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
被告：东莞市恒彩机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖书玲。
原告李柏顺就诉被告东莞市恒彩机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于2013年11月27日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭审理。原告李柏顺的委托代理人曾义红到庭参加诉讼。被告东莞市恒彩机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2013年7月起，原告向被告出售铝铸件价值共计187373.5元。双方每月对账，由被告法定代表人签字确认。被告已付原告货款50000元，剩余137373.5元未付，原告故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款137373.5元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2013年7月至2013年10月的送货单及对账单。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。
本院经审理查明：原告主张，原告以“雄业五金机械铸造厂”的名义与被告发生业务往来，为被告提供铸铝件。原告提交的送货单及对账单显示，2013年7月至2013年10月期间，原告为被告每月送货的金额分别为128005元、51598.5元、6976元、794元，合共187373.5元。其中，送货单中“收货单位及经手人”栏有“陈”字样的签名，2013年7月至2013年9月对账单均有“此单已对账”、“廖书玲”及日期的手写字体。送货单所载的货物名称、价格、日期及单号与对账单能基本对应。原告主张，双方口头约定月结30日，原告于送货后次月与被告法定代表人廖书玲进行对账，送货单的签名人员为被告的仓管人员，对账单的前述手写字体为廖书玲本人书写。被告于对账后�向原告支付货款50000元，尚欠137373.5元未付，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的前述证据及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的2013年7月至2013年9月对账单均有被告法定代表人廖书玲字样的签名，在被告未到庭抗辩亦没提供相反证据的情况下，本院对原告提交的该些对账单予以确认。原告提交的2013年7月至2013年9月送货单与对账单能基本对应，本院对该些送货单亦予以确认。对于2013年10月的送货单及对账单，尽管对账单没有被告的签章确认，但2013年10月的送货单“收货单位及经手人”栏的签名样式与前述送货单一致，在被告未到庭抗辩亦没提供相反证据的情况下，本院对2013年10月的送货单亦�以确认。前述证据显示，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告拖欠原告货款合共187373.5元，原告在诉讼中自认被告已向其支付货款50000元，本院予以确认。现有书面证据没有显示原、被告约定了付款期限，原告主张为月结30天，本院予以采信。本案法庭辩论时货款支付期限均届满。被告逾期没有支付货款，构成了违约，原告诉请要求被告支付货款137373.5元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市恒彩机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李柏顺支付货款137373.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元（已减半收取），由被告东莞市恒彩机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 梁启文
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第199号
原告：信某某，男，1975年11月5日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：孙某某，女，1978年7月2日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
本院在审理原告信某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告信某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告信某某负担。
审判员 吴多广
二〇一五年九月二十二日
书记员 王鑫程
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第199号
原告：信某某，男，1975年11月5日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：孙某某，女，1978年7月2日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告信某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告信某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告信某某负担。
审判员 吴多广
二〇一五年九月二十二日
书记员 王鑫程
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第429号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：高密市真心某某超市。住所地：山东省高密市密水街办初家村南（湖滨花园）。
经营者姓名：邱某某。
委托代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告高密市某某超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 王其焕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第643号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月7日18时30分许，被告人蔡某某酒后驾驶牌号为沪CEXX**的小型轿车沿本区新书路由西向东行驶至老芦公路西侧约70米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为0.80mg／ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量为1.09mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人蔡某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，当事人血样提取登记表，公安机关出具的驾驶证、行驶证及信息摘录、案发及抓获经过材料，被告人蔡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人蔡某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年二月十三日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3136号
原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地滦平县新建路西段南侧7号。
法定代表人：齐铁军，职位。
被告：高爱军。
被告：耿晓轩。
原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行（以下简称）与被告高爱军、耿晓轩借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司滦平县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告高爱军偿还借款30000.00元及利息，由被告耿晓轩承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告高爱军在原告处借款30000.00元，由被告耿晓轩提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行起诉的被告高爱军不能送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司滦平县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 尚
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第528号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告夏雪平。
被告徐忠文。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一三年三月一日
书记员 王 慎
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第437号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人骆国友，男。
被执行人李恒，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人骆国友、李恒征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第437号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 江为民
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初26号
原告张学明，男，1968年3月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杨光灯，男，1972年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告张学明与被告杨光灯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学明到庭参加了诉讼，被告杨光灯经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张学明诉称：2014年10月份，被告杨光灯以缺乏资金为由向原告张学明借款10万元。被告杨光灯于2014年10月21日从原告处借款10万元，原告仅出借6万元，剩余4万元因未及时筹措而未出借。被告杨光灯出具一份10万元借条。2015年春节前后，被告杨光灯支付3个月利息共计2700元。之后，被告杨光灯未还款。原告诉至本院，要求被告杨光灯偿还原告借款本金6万元及利息（自2014年11月21日起按照月息1.5分计算至本息付清之日止）。
被告杨光灯未答辩。
经审理查明：2014年11月21日，被告杨光灯向原告张学明借款10万元，但原告张学明履行了6万元出借义务，剩余4万元本金未支付。被告杨光灯出具“借条”一张，载明“今借到张学明现金10万元整”。该借条未约定利息及借款期限。2015年2月，被告杨光灯归还了2700元。之后，被告杨光灯未再归还任何款项。致原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告杨光灯出具的借条能够佐证原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。被告杨光灯于201年2月份归还2700元应该视为归还本金，故被告应该承担归还本金57300元。关于利息，借条中未约定利息及借款期限，应该视为未约定利息。原告张学明主张口头约定月息1.5分，缺乏证据佐证，本院支持自收到起诉状之日即2016年9月20日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杨光灯偿还原告张学明借款本金57300元及利息（利息计算方式为：自2016年9月20日起开始按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，由被告杨光灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 邱红英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0767号
原告张以荣，居民。
被告江苏大林木业有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业区。
法定代表人段晓军，总经理。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第844号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2015年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月23日晚上8时许，被告人张某某窜至中山市石岐区大信新都会五楼金龙游戏娱乐场，趁被害人谢某某不备，扒窃谢某某身上外套口袋中三星牌手机1台（经鉴定，价值人民币700元），得手后迅速逃离现场。同年2月1日下午5时许，张某某再次窜至上述地点时被该娱乐城的工作人员控制后交接报到场的公安人员归案。归案后，张某某如实供述了上述罪行。案发后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处张某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与张某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人张某某盗窃犯罪所得财产，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋诗慧
张燕清
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00407号
上诉人（原审原告）：曹凤林。
被上诉人（原审被告）：王威力。
上诉人曹凤林因财产损害赔偿纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2014）宽民一初字第01993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹凤林于2014年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹凤林申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹凤林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹凤林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董泽楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初295号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被取保候审。
辩护人王名海，江苏引航律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月1日下午，被告人杨某因琐事于开某（男，1974年4月9日出生，本案被害人）发生争执，被告人杨某用拳头击打开某鼻部，造成开某鼻骨双侧骨折。经鉴定，开某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人杨某于当日经公安机关当面传唤到案。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人杨某故意伤害他人身体，致1人轻伤，行为已经构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定定罪处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，没有提出辩解意见。
被告人杨某的辩护人提出被告人杨某具有自首情节，且其主观恶性较小，系初犯，并且已经支付了被害人2000元医疗费，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月1日下午，被告人杨某因琐事与开某（男，1974年4月9日出生，本案被害人）发生争执，被告人杨某用拳头击打开某鼻部，后被魏某等人拉开。被害人开某报警，魏某将被告人杨某拽住，杨某表示不会逃走后，魏某将杨某松开，双方均在现场等候。民警处警后，在现场将被告人杨某带回调查。经鉴定，被害人开某被殴打致鼻骨双侧骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另，在本院审理阶段，被告人杨某与被害人开某达成和解协议并履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人开某陈述，未到庭证人张某、魏某、杨某等人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某虽被他人拽住，但其表示不会逃跑，在被松开之后亦没有逃跑。且被告人杨某已明知他人报警，其在现场等候的行为表明其自愿将自己置于司法机关的控制之下。加之被告人杨某被抓捕时没有拒捕行为，归案后能够如实供述犯罪事实，均证实其具有投案的主动性和自愿性，可以认定为自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人损失并取得谅解，可以免予刑事处罚。对被告人杨某辩护人提出的被告人杨某具有自首情节，且系初犯，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
审 判 员 王丽静
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行者处罚或则行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初148号
原告：大连银锚国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路***号1-24-2。
法定代表人：王小赫。
被告：大连大通机械制品有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路8号B区*********室。
法定代表人：中岛义仁。
本院受理原告大连银锚国际贸易有限公司诉被告大连大通机械制品有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告大连大通机械制品有限公司银行存款600万元人民币或查封等值的其他财产，并以自有财产（交通银行大连民兴支行银行账户：604内的存款人民币375万元及位于沙河口区中山路588号1单元24层2号价值至少225万元的房屋一套）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结原告大连银锚国际贸易有限公司交通银行大连民兴支行银行账户604内的存款人民币375万元；
二、查封原告大连银锚国际贸易有限公司所有的位于沙河口区中山路588号1单元24层2号的房屋，权证号：（沙有限）2010600740；
三、查封上述财产后，冻结被告大连大通机械制品有限公司银行存款600万元人民币或查封等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 波
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第549号
申请执行人：鹤山市阳穗金属制品有限公司，地址：。
法定代表人：冯均强，该公司经理。
被执行人：佛山市千美家具有限公司，地址：。
法定代表人：赖叶成。
被执行人：余丽珍，汉族，地址：广东省佛山市顺德区。
被执行人：赖叶成，汉族，地址：广东省佛山市顺德区。
申请执行人鹤山市阳穗金属制品有限公司与被执行人佛山市千美家具有限公司、余丽珍、赖叶成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民二初第637号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款259422.69元给申请人鹤山市阳穗金属制品有限公司，但被执行人佛山市千美家具有限公司、余丽珍、赖叶成没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第549号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谭志锋
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第346号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。组织机构代码：86703444-9。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇。
被告李志锋。
被告李云亮。
被告王洪梓。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告李志锋、李云亮、王洪梓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、被告李云亮，王洪梓到庭参加诉讼；被告李志锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年11月3日，被告李志锋与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，并由被告李云亮、王洪梓提供保证担保。经原告多次催收，三被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李志锋偿还原告贷款本金50000元及利息10135.33元，并自2014年10月24日起按罚息利率支付利息至被告履行义务；被告李云亮、王洪梓承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡开户信息一份、贷款账户交易记录一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告李云亮、王洪梓辩称，为被告李志锋提供担保无异议，答辩人暂时没有能力偿还，以后慢慢偿还借款。
被告李志锋未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年11月3日，原告与被告李志锋、李云亮、王洪梓签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告李志锋向原告借款50000元，采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有限期（自2011年11月3日至2014年11月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李云亮、王洪梓自愿为被告李志锋在原告处的50000元借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。2012年12月18日，原告向被告李志锋支付借款50000元，借款到期后，被告李志锋未按合同履行还款义务，截止2014年10月23日，被告李志锋尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息10135.33元。
本院认为，被告李志锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告李志锋支付借款的义务，被告李志锋未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据合同约定，被告李云亮、王洪梓应对涉案借款承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息10135.33元，并支付自2014年10月24日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告李云亮、王洪梓承担连带清偿责任。
被告李云亮、王洪梓承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告李志峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告李志峰、李云亮、王洪梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱曙南
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7472号
原告王信文，住重庆市秀山县。
被告陈远达，住江西省赣州市。
本院在审理原告王信文与被告陈远达劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王信文撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告王信文负担。
审判员 曾育发
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄东德
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第48号
原告叶某。
被告楼某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
本院在审理原告叶某诉被告楼某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 吕小丽
二〇一五年三月十三日
书记员 俞聪聪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2511号
原告黄某某，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告许某某，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于2013年11月在相亲网与被告认识，见过一面后，在双方父母的催促之下。于2013年11月20日到仓山镇人民政府领取结婚证。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，没有共同语言。被告结婚后不去工作，没有经济来源，导致夫妻经常吵架。此外，被告经常喝酒，双方婚后一直分居。原告曾于2014年6月提出协议离婚，被告不同意。现夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。原、被告没有生育孩子，也没有财产争执。原告诉至法院，请求判决原告黄莉莉与被告许发坚离婚。
被告未向本院提交书面答辩及证据。
在庭审过程中，原告提交：结婚证、原被告身份证复印件为证，证明原、被告间的夫妻关系。
本院认为，被告许某某未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实、来源合法，与事实具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告自行认识，于2013年11月20日，双方在福州市仓山区民政局登记结婚。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事产生隔阂，但仍应互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，相信其夫妻感情会有所改善。现原告认为夫妻感情已完全破裂，但原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 吴建英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王秋娜
本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00536号
原告郑某，农民。
委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
本院在审理原告郑某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郑某负担。
审 判 员 季加石
二〇一五年十一月十七日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6978号
姜红燕：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第122号
申请执行人运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人夏县温泽鑫供水有限公司。所在地址：夏县温泉大道*号。
法定代表人：祁建民。
运城市散装水泥办公室与夏县温泽鑫供水有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2014年4月30日作出的运散征字2014年第［014］号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书，决定向夏县温泽鑫供水有限公司征收专项资金1.006038万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2014年8月28日向本院申请强制执行。本院于2014年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人夏县温泽鑫供水有限公司正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第［014］号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 张腊腊
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第122号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李飞龙，男，因吸食毒品于2015年4月15日被湖南省慈利县公安愕决定行政拘留十三日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月29日被湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李飞龙涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人李飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日晚，被告人李飞龙在其女友徐某租住的湖南省慈利县水云间宾馆503房间以人民币150元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品1小包。
2015年4月10日晚，被告人李飞龙在湖南省慈利县紫霞商务酒店门口以人民币100元的价格向吸毒人员皇某某贩毒品1小包。
2015年4月14日凌晨2时许，被告人李飞龙在湖南省慈利县栀子花主题酒店8315房间以人民币100元的价格向余某某贩卖冰毒疑似物1小包，余某某因需外出购买吸食毒品工具遂将所购毒品交给同至酒店的唐某保管。凌晨3时许，被告人李飞龙及吸毒人员唐某、代文、徐某等人在该酒店8315房间被民警抓获。办案民警在被告人李飞龙衣袋内查获用透明封口塑料袋包装的冰毒疑似物1小包，净重0.2克，在唐某上衣口袋查获余某某交其保管的冰毒疑似物1小包，净重0.31克，在该房间一床上被子下面查获被告人李飞龙藏匿的用封口大塑料袋包装的冰毒疑似物6小包，净重6.96克。经鉴定，所查获的冰毒疑似物均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，抓获现场笔录及现场照片，扣押物品清单及照片，现场称重笔录及照片，被告人李飞龙指认向张某、皇某某、余某某贩卖毒品现场笔录及指认照片，张某指认从李飞龙手中购买毒品现场笔录及指认照片，皇某某指认从李飞龙手中购买毒品现场笔录及指认照片，余某某指认从李飞龙手中购买毒品现场笔录及指认照片，证人张某、皇某某、余某某、徐某、代某等人的证言，湖南省慈利县栀子花主题酒店视频截图，被告人李飞龙及代某、徐某、余某某、张某、皇某某尿样检测均呈阳性的检测报告，湖南省慈利县公安局（2015）第376号、第377号、第378号、第379号、第380号、第396号行政处罚决定书，湖南省张家界市公安局刑科所（2015）136号检验鉴定报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞龙违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。湖南省慈利县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李飞龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条第(一)、（四）项之规定，判决如下：
被告人李飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李飞龙的刑期自2015年5月29日起至2018年5月28日止。被判处的罚金限本判决生效后5日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 施 琦
人民陪审员 朱友铣
二〇一五年九月八日
书 记 员 柴澧峰
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）慈刑初字第122号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人李飞龙，男，因吸食毒品于2015年4月15日被湖南省慈利县公安愕决定行政拘留十三日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月29日被湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李飞龙涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人李飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月14日晚，被告人李飞龙在其女友徐某租住的湖南省慈利县水云间宾馆503房间以人民币150元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品1小包。2015年4月10日晚，被告人李飞龙在湖南省慈利县紫霞商务酒店门口以人民币100元的价格向吸毒人员皇某某贩毒品1小包。2015年4月14日凌晨2时许，被告人李飞龙在湖南省慈利县栀子花主题酒店8315房间以人民币100元的价格向余某某贩卖冰毒疑似物1小包，余某某因需外出购买吸食毒品工具遂将所购毒品交给同至酒店的唐某保管。凌晨3时许，被告人李飞龙及吸毒人员唐某、代文、徐某等人在该酒店8315房间被民警抓获。办案民警在被告人李飞龙衣袋内查获用透明封口塑料袋包装的冰毒疑似物1小包，净重0.2克，在唐某上衣口袋查获余某某交其保管的冰毒疑似物1小包，净重0.31克，在该房间一床上被子下面查获被告人李飞龙藏匿的用封口大塑料袋包装的冰毒疑似物6小包，净重6.96克。经鉴定，所查获的冰毒疑似物均含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，抓获现场笔录及现场照片，扣押物品清单及照片，现场称重笔录及照片，被告人李飞龙指认向张某、皇某某、余某某贩卖毒品现场笔录及指认照片，张某指认从李飞龙手中购买毒品现场笔录及指认照片，皇某某指认从李飞龙手中购买毒品现场笔录及指认照片，余某某指认从李飞龙手中购买毒品现场笔录及指认照片，证人张某、皇某某、余某某、徐某、代某等人的证言，湖南省慈利县栀子花主题酒店视频截图，被告人李飞龙及代某、徐某、余某某、张某、皇某某尿样检测均呈阳性的检测报告，湖南省慈利县公安局（2015）第376号、第377号、第378号、第379号、第380号、第396号行政处罚决定书，湖南省张家界市公安局刑科所（2015）136号检验鉴定报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞龙违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。湖南省慈利县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李飞龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第三条第(一)、（四）项之规定，判决如下：被告人李飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李飞龙的刑期自2015年5月29日起至2018年5月28日止。被判处的罚金限本判决生效后5日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨年红审 判 员  施 琦人民陪审员  朱友铣二〇一五年九月八日书 记 员  柴澧峰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）轮执字第620号
申请执行人赫红伟，男，汉族，1985年04月出生，现住轮台县。
被执行人张子民，男，汉族，1984年06月出生，现下落不明。
本院在执行申请执行人赫红伟与被执行人张子民修理合同纠纷一案过程中，被执行人张子民一直下落不明，经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人张子民有可供执行的财产，申请执行人赫红伟也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人赫红伟对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2015）轮民初字第1036号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人赫红伟对被执行人张子民享有4893元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 艾尔肯·吾布力
审判员 李 世 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 康
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第112号
原告侯某，男，1976年7月1日生，汉族。
委托代理人莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人黄巧瑛，广西九宇律师事务所实习律师。
被告周某，男，1971年12月22日生，汉族。
被告李某，女，1974年5月8日生，汉族。
被告黎某，男，1967年11月13日生，汉族。
被告李某旺，男，1973年10月18日生，汉族。
委托代理人李松华，临桂县县城法律服务所法律工作者。
原告侯某诉被告周某、李某、黎某、李某旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕建明适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫江宁、被告李某旺委托代理人李松华到庭参加诉讼，被告周某、李某、黎某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2012年3月13日，被告以做生意为由向原告借款35000元，借款期限至同年9月13日止，按每月2%比例支付利息。当日被告写下借条并收取原告给付的现金，被告黎某在借条上签字提供担保。此后，被告按约给付利息。2012年4月20日，被告向原告提出，做生意还需要钱，要求再借50000元，原告同意，双方约定借款期限至同年12月20日，利息按原约定，原告将借款给付被告，同日被告写下借条，被告李某旺在借条上签字提供担保。后被告即未付利息也未偿还本金。被告李某系被告周某之妻，夫妻关系存续期间之债务应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，但二被告至今未付本息，除应当返还本金85000元外还应当支付利息34000元（2%月息计至2013年12月）。被告黎某、李某旺提供担保应当视为连带保证，承担连带责任。现要求被告周某、李某偿还原告借款本金85000元、利息34000元，共计119000元，被告黎某、李某旺承担连带责任。
被告李某旺辩称，被告李某旺的保证期限已过，不再承担保证责任。
被告周某、李某、黎某未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、借条2份，证明原告侯某2012年4月20日借款给被告周某50000元的事实，被告李某旺作为担保人在借条上面签字，同意担保。原告侯某于2012年3月13日借款给被告周某35000元，黎某作为担保人在上面签字，同意担保。2、户籍档案查询单，证明被告李某与周某是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务。
被告李某旺质证后认为，对原告提交的证据没有异议，予以认可。
被告周某、李某、黎某、李某旺未向本院提供证据。
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年3月13日，被告周某向原告侯某借款35000元，并出具借条1份，借款期限2012年3月13日至2012年9月13日止，被告黎某作为担保人在借条上签字提供担保。2012年4月20日，被告周某再次向原告侯某借款50000元，并出具借条1份，借款期限2012年4月20日至2012年12月20日，被告李某旺作为担保人在借条上签字提供担保。被告李某与被告周某属夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告周某向原告侯某借款85000元，有借条予以证实，对该借款事实本院予以确认，被告周某应当按约定期限归还原告借款，逾期则应承担相应的民事责任。被告李某与被告周某属夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的除外。本案被告未提供证据证明具有上述除外情形，因此应当按夫妻共同债务处理，由被告周某与被告李某共同偿还。对原告要求被告周某、李某偿还原告借款本金85000元的请求，本院予以支持。对原告主张按2%月息计至2013年12月的利息34000元，因借条中未约定利息，在借款约定的归还期限期间视为不支付利息，利息应从借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算，原告主张利息计算至2013年12月，利息计算至2013年12月31日止。被告黎某、李某旺虽作为保证人提供担保，但已过6个月的保证期限，保证人依法免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周某、李某归还原告侯某借款本金85000元及利息（本金35000元从2012年9月14日起计息，50000元从2012年12月21日起计息，按银行同期同类贷款利率计算至2013年12月31日止）。
二、驳回原告侯某的其它诉讼请求。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告侯某负担375元，由被告周某、李某负担965元。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2680元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吕建明
二〇一四年二月二十六日
书记员 韦华涛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第112号
原告赵某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告王某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，婚后感情一般，因性格不合，两人时常为生活琐事吵架，以致感情破裂，无法继续共同生活，要求离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费，并偿还婚前被告所借原告娘家的3万元现金，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，婚后感情较好，不同意离婚。若原告坚持离婚，要求孩子归被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年春天在外打工时相识。2009年农历腊月初三按农俗举行结婚仪式，2011年1月11日生有一子，取名王某乙，现随被告生活。同年12月3日经政府登记结婚（补办的结婚证）。婚后初期感情尚可，后双方因性格差异，时常为生活琐事吵架，导致夫妻感情日渐淡薄，2012年4月17日原告曾因被告买彩票的事两人发生矛盾起诉过离婚，后经法院调解和好。之后两人感情时好时坏，去年又因被告买彩票的事常闹矛盾，2014年1月17日两人吵闹，原告回娘家居住，被告去叫原告未归；以致婚姻关系难以维持，原告于2014年1月26日诉至本院，要求离婚，抚养子女，由被告承担抚养费，并偿还所借原告娘家之兄3万元现金，诉讼费由被告承担。庭审时被告承认该借款，但称该款系双方在补办结婚证之前举行结婚仪式后所借。庭审中原告要求离婚，抚养孩子，并自愿放弃由被告承担抚养费，但被告坚决不同意离婚，若原告执意离婚，他要求抚养孩子，抚养费自理。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告因性格差异，时常吵架导致感情淡薄，虽经法院调解和好，因被告买彩票的事双方时常发生矛盾，夫妻感情并未得到改善。2014年1月17日两人吵架，原告回娘家居住，被告虽叫未归，以致婚姻关系难以维持；原告提出离婚，应予准许。婚生男孩王某乙现随被告生活，改变环境不利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜，被告自愿自己承担抚养费，本院不干预；对原告所提被告借其娘家现金一事，因与本案不属同一法律关系，应另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
婚生男孩王某乙由被告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 齐志泉
审 判 员 李秀民
人民陪审员 周书祯
二〇一四年三月三日
书 记 员 邢晓萍
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第112号
原告李某某，女，1986年6月5日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
被告曲某某，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
本院在审理原告李某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 马燕娜
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初177号
原告：陈家兴。
被告：张五妥。
本院于2016年4月7日受理原告陈家兴诉被告张五妥买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告陈家兴以被告张五妥已履行还款义务为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属原告真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈家兴撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取为370元，由原告陈家兴负担。
代理审判员 曾珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28445号
原告：何芸，女，1987年12月30日出生。
委托诉讼代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。
被告：李医红，女，1970年3月22日出生。
被告：闫学媛，女，1960年2月16日出生。
原告何芸与被告李医红、被告闫学媛确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告何芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何芸撤回起诉处理。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 周艳娟
人民陪审员 谢国钧
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 焕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初28445号原告：何芸，女，1987年12月30日出生。委托诉讼代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。被告：李医红，女，1970年3月22日出生。被告：闫学媛，女，1960年2月16日出生。原告何芸与被告李医红、被告闫学媛确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告何芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何芸撤回起诉处理。审 判 长  张朝阳审 判 员  周艳娟人民陪审员  谢国钧二〇一六年八月九日书 记 员  王 焕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10219号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告李树海，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李树海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10219号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告李树海，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李树海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第599-1号
本院在2015年6月24日对原告任可銮与被告陈碧昌健康权纠纷一案作出的（2015）马民初字第599号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
第三页第十七行中的“其他诉讼请求”更正为“的诉讼请求”。
审判员 丁建旺
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡雄斌
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6573号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）事务所律师。
被告：李志文，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告李志文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告李志文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币198896.94元，至2016年3月12日产生的利息78482.53元、罚息17804.01元，共计295183.48元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年6月18日签订了《个人信用贷款合同》（编号：平银津分营个信贷字2013第RL×××号），由原告以银行卡的形式向被告提供贷款300000元。合同签订后，原告依据合同于2013年6月20日向被告发放了贷款300000元，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务。因此，原告向法院提起诉讼。
李志文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告李志文于2013年6月18日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款300000元用于装修，贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%。合同第五条约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2013年6月20日向被告发放了贷款300000元，原告出具的贷款凭证记载贷款期限为36个月，到期日为2016年6月20日，贷款月利率为1.89%。3、因被告未按约定偿还贷款本息，现尚欠原告贷款剩余本金198896.94元，截至2016年3月12日产生的利息78482.53元、罚息17804.01元。4、因被告李志文下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李志文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告李志文偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金198896.94元，截至2016年3月12日产生的利息78482.53元，罚息17804.01元，共计295183.48元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，由被告李志文负担，公告费，由被告李志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛瑞虹
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 徐宝娟
二〇一七年四月××日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9810号
原告：吴某某，女，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨某，女，1989年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告吴某某与被告杨某分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一七年四月十二日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异21号
异议人灵武市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人高永明，系该局局长。
委托代理人杨志荣，系该局职工。
申请执行人马树英，女，1962年12月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨侠林、马辉功，宁夏瀛智律师事务所律师。
申请执行人武佳华，女，1986年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨侠林、马辉功，宁夏瀛智律师事务所律师。
被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，系该公司总经理。
委托代理人王兆铎，男，汉族，1968年4月8日出生，系该公司员工，住。
申请执行人马树英、武佳华与被执行人宁夏第一建筑公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日向灵武市住房和城乡建设局送达（2012）兴执字第2501号执行裁定书及协助执行通知书，要求该局协助冻结、扣留、提取被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司在该局的到期工程款533928元。灵武市住房和城乡建设局提出执行异议称，法院在执行马树英、武佳华与宁夏回族自治区第一建筑公司借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向其送达（2012）兴执字第2501号执行裁定书及协助执行通知书。因异议人与宁夏回族自治区第一建筑公司所签订的《建设工程施工合同》正在履行阶段即涉案工程正在施工阶段，尚未进行最终的竣工结算，故双方现在债权债务数额并未最终确认。申请执行人马树英、武佳华辩称，第一、2015年12月24日（即异议人签收执行裁定书、协助执行通知书当日），异议人的相关负责人确认涉案工程已于2015年7月份完工，只是未进行结算，结余工程款也远大于533928元，故异议人提出该工程正值施工阶段与事实不符；第二、异议人提出异议无法律依据。异议人有义务配合法院执行工作，协助执行相应执行裁定书确定的内容。即便是工程未完成、未结算，待工程完工、结算后，再行扣划执行款即可。
经审查查明，本院于2012年9月21日作出（2012）兴民初字第2570号民事判决，判决：被告宁夏回族自治区第一建筑公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马树英、武佳华借款200000元并从2007年2月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告马树英、武佳华借款利息至本判决确定的给付之日止。上述判决生效后案件进行强制执行程序，本院于2015年12月24日作出（2012）兴执字第2501号执行裁定，裁定：冻结、扣留、提取被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司在灵武市住房和城乡建设局的到期工程款533928元。
另查明，灵武市住房和城乡建设局与宁夏第一建筑公司于2015年10月8日签订《建设工程施工合同》，约定宁夏第一建筑公司承建灵武市电厂集中供热破损路面修复西平街工程，合同价格为5747989.16元。
本院认为，异议人灵武市住房和城乡建设局与被执行人宁夏第一建筑公司的最终结算尚未完成，且异议人灵武市住房和城乡建设局对被执行人宁夏第一建筑公司称其在异议人处享有到期债权的主张予以否认。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第一、二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）兴执字第2501号执行裁定书及协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋兰芳
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 贾 蓉
二〇一六年三月二日
书 记 员 李文雯
附：本案适用法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2973号
罪犯林飞龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年2月4日作出（2013）台临刑初字第27号刑事判决，以被告人林飞龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林飞龙准予减刑十个月（刑期自2012年10月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月九日
代书记员 姚 晖
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第856号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]551号起诉书指控被告人徐某犯介绍卖淫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人吴素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年2月23日凌晨1时许，被告人徐某通过散发招嫖小卡片，将失足妇女邹某介绍给嫖客陈某，在平阳县水头镇“虎豪宾馆”进行卖淫嫖娼活动。
2、2015年3月11日凌晨2时许，被告人徐某通过散发招嫖小卡片，将失足妇女邹某介绍给嫖客翁某，在平阳县水头镇“玉都宾馆”进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人邹某、翁某、陈某、郑某、廖某等证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单及照片，翁某通讯录照片，车辆交接结算单，电话清单，手机，卡片若干，身份证明，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以散发招嫖小卡片的方式，介绍他人卖淫二次，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某犯罪后能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述情节为由要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年10月1日止。)
二、被告人的犯罪工具“苹果”牌手机1部、杂牌手机1部及卖淫卡片250张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年八月十九日
代书记员 温从剑
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1704号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管，特别授权。
被告韩欣。
被告韩来军。
被告ＸＸ生。
被告孙成民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告韩欣、韩来军、ＸＸ生、孙成民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告韩欣、韩来军、ＸＸ生、孙成民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告韩欣在我行贷款5万元，2014年9月2日发放，2015年7月10日到期，由韩来军、ＸＸ生、孙成民担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履�还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告韩欣、韩来军、ＸＸ生、孙成民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩欣于2014年9月2日在郯城农商行贷款5万元，由被告韩来军、ＸＸ生、孙成民连带担保，期限至2015年7月10日止，利率为月息10.15‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2015年10月21日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
另查明，该笔借款至2015年10月20日已欠息3548.8元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告韩欣向郯城农商行借款5万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿�任。被告韩来军、ＸＸ生、孙成民自愿为被告韩欣提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告韩来军、ＸＸ生、孙成民承担保证责任后，有权向被告韩欣追偿。被告韩欣、韩来军、ＸＸ生、孙成民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩欣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息自2015年10月21日起至本判决确定的�行之日止按约定利率计算，不含已欠的3548.8元）。
二、被告韩来军、ＸＸ生、孙成民对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告韩欣、韩来军、ＸＸ生、孙成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐广艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3467号
原告孙建喜，职工。
被告王欣，职工。
被告朱红，职工。
本院在审理原告孙建喜与被被告王欣、被告朱红民间借贷纠纷一案，原告孙建喜于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
审判员 金学亮
二〇一四年十月二十七日日
书记员 刘海云
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2369号
原告：付歌乐，男，1959年10月9日出生。
委托诉讼代理人：潘馨雅。一般代理。
委托诉讼代理人：谢天华，河南魏征律师事务所执业律师。特别授权。
被告：刘春玲，女，1964年4月10日出生。
委托诉讼代理人：张建，河南汉冶律师事务所执业律师。特别授权。
被告：魏文立，男，1969年3月10日出生。
被告：马忠民，男，1963年3月2日出生。
原告付歌乐诉被告刘春玲、魏文立、马忠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付歌乐的委托诉讼代理人潘馨雅、谢天华、被告刘春玲的委托诉讼代理人张建、被告马忠民到庭参加诉讼，被告魏文立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付歌乐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3000000元，并支付利息1476000元（利息自2014年6月22日暂算至2016年6月21日，此后的利息计算至清偿完毕之日），共计4476000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘春玲向付歌乐借款3000000元，借期两个月，魏文立为借款提供担保。借款到期后，原告多次讨要，二被告均未还款。另，马忠民与刘春玲系夫妻关系，应承担夫妻关系存续期间的债务。
刘春玲辩称，1.原告要求被告偿还3000000元于法无据，不应支持；2.利息约定违反法律规定，借据无效，利息也不应当支付；3.原告实际转账共2880000元，被告已累计向原告支付2900000元，已还清本金、利息。
马忠民辩称，与刘春玲虽系夫妻关系，但刘春玲是否借款等马忠民均不知情，并未用于家庭共同生活，且付歌乐追加马忠民已超过诉讼时效，应当驳回其对马忠民的诉讼请求。
魏文立未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，刘春玲向付歌乐借款3000000元，并出具借条，约定借款期限至2014年6月21日，月利率4%，每月20日前支付下月利息，逾期按借款本息之和的日千分之二支付违约金，魏文立为借款提供担保。同日，付歌乐向刘春玲账户转款2880000元。2015年5月25日，魏文立出具无限连带责任保证书，自愿为刘春玲的上述借款提供无限连带责任保证，承诺若刘春玲未按时还款，在收到付歌乐索款通知后三日内无条件代为偿还，保证书自本人签字之日起生效，直至债权全部清偿为止。2014年9月30日，刘春玲通过建设银行向付歌乐账户转款300000元，2014年11月7日，刘春玲通过洛阳银行向付歌乐账户转款300000元。刘春玲分别于2014年12月19日、12月25日、2015年1月20日、2月12日向贾蕾平账户转款920000元、80000元、900000元、400000元，共计2300000元。
另查明，刘春玲与马忠民系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。付歌乐与刘春玲之间的债权债务关系，有借据、转款凭条为证，本院予以确认。付歌乐扣除利息后实际转款金额为2880000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故此次实际借款本金应当为2880000元。原、被告之间约定的利息已超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超出部分不予保护。刘春玲作为借款人，应当向付歌乐偿还借款。魏文立作为保证人，应对刘春玲的借款本息承担连带清偿责任。刘春玲的借款发生在与马忠民的婚姻关系存续期间，故马忠民应对刘春玲的借款本息承担共同还款责任。马忠民辩称所借债务未用于家庭共同生活，需证明婚姻关系存续期间夫妻所得财产明确约定为各自所有，且第三人知道该约定，但马忠民所递交的证据不能对此加以证明，且刘春玲提交的银行卡交易明细中显示刘春玲与马忠民之间存在多次经济往来，故马忠民的抗辩理由本院不予采纳。刘春玲辩称贾蕾平系付歌乐指定收款账户、已还清付歌乐借款、双方将借款利息调整为20000元等均无证据证明，本院不予采信。刘春玲与贾蕾平之间的债权债务关系可另行主张权利。2014年9月30日、11月7日，刘春玲先后归还付歌乐的600000元应视为归还借款本金。
综上所述，付歌乐的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘春玲、马忠民于本判决生效后十日内归还原告付歌乐借款本金2280000元。自2014年6月22日至2014年9月30日按本金2880000元、年利率24%计算利息；自2014年10月1日至2014年11月7日按本金2580000元、年利率24%计算利息；自2014年11月8日至判决确定给付之日止按本金2280000元、年利率24%计算利息。
二、被告魏文立对被告刘春玲的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告付歌乐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42600元、保全费5000元、公告费800元，由被告刘春玲、马忠民负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孙 亮
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2369号原告：付歌乐，男，1959年10月9日出生。委托诉讼代理人：潘馨雅。一般代理。委托诉讼代理人：谢天华，河南魏征律师事务所执业律师。特别授权。被告：刘春玲，女，1964年4月10日出生。委托诉讼代理人：张建，河南汉冶律师事务所执业律师。特别授权。被告：魏文立，男，1969年3月10日出生。被告：马忠民，男，1963年3月2日出生。原告付歌乐诉被告刘春玲、魏文立、马忠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付歌乐的委托诉讼代理人潘馨雅、谢天华、被告刘春玲的委托诉讼代理人张建、被告马忠民到庭参加诉讼，被告魏文立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付歌乐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3000000元，并支付利息1476000元（利息自2014年6月22日暂算至2016年6月21日，此后的利息计算至清偿完毕之日），共计4476000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘春玲向付歌乐借款3000000元，借期两个月，魏文立为借款提供担保。借款到期后，原告多次讨要，二被告均未还款。另，马忠民与刘春玲系夫妻关系，应承担夫妻关系存续期间的债务。刘春玲辩称，1.原告要求被告偿还3000000元于法无据，不应支持；2.利息约定违反法律规定，借据无效，利息也不应当支付；3.原告实际转账共2880000元，被告已累计向原告支付2900000元，已还清本金、利息。马忠民辩称，与刘春玲虽系夫妻关系，但刘春玲是否借款等马忠民均不知情，并未用于家庭共同生活，且付歌乐追加马忠民已超过诉讼时效，应当驳回其对马忠民的诉讼请求。魏文立未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，刘春玲向付歌乐借款3000000元，并出具借条，约定借款期限至2014年6月21日，月利率4%，每月20日前支付下月利息，逾期按借款本息之和的日千分之二支付违约金，魏文立为借款提供担保。同日，付歌乐向刘春玲账户转款2880000元。2015年5月25日，魏文立出具无限连带责任保证书，自愿为刘春玲的上述借款提供无限连带责任保证，承诺若刘春玲未按时还款，在收到付歌乐索款通知后三日内无条件代为偿还，保证书自本人签字之日起生效，直至债权全部清偿为止。2014年9月30日，刘春玲通过建设银行向付歌乐账户转款300000元，2014年11月7日，刘春玲通过洛阳银行向付歌乐账户转款300000元。刘春玲分别于2014年12月19日、12月25日、2015年1月20日、2月12日向贾蕾平账户转款920000元、80000元、900000元、400000元，共计2300000元。另查明，刘春玲与马忠民系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。付歌乐与刘春玲之间的债权债务关系，有借据、转款凭条为证，本院予以确认。付歌乐扣除利息后实际转款金额为2880000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故此次实际借款本金应当为2880000元。原、被告之间约定的利息已超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超出部分不予保护。刘春玲作为借款人，应当向付歌乐偿还借款。魏文立作为保证人，应对刘春玲的借款本息承担连带清偿责任。刘春玲的借款发生在与马忠民的婚姻关系存续期间，故马忠民应对刘春玲的借款本息承担共同还款责任。马忠民辩称所借债务未用于家庭共同生活，需证明婚姻关系存续期间夫妻所得财产明确约定为各自所有，且第三人知道该约定，但马忠民所递交的证据不能对此加以证明，且刘春玲提交的银行卡交易明细中显示刘春玲与马忠民之间存在多次经济往来，故马忠民的抗辩理由本院不予采纳。刘春玲辩称贾蕾平系付歌乐指定收款账户、已还清付歌乐借款、双方将借款利息调整为20000元等均无证据证明，本院不予采信。刘春玲与贾蕾平之间的债权债务关系可另行主张权利。2014年9月30日、11月7日，刘春玲先后归还付歌乐的600000元应视为归还借款本金。综上所述，付歌乐的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春玲、马忠民于本判决生效后十日内归还原告付歌乐借款本金2280000元。自2014年6月22日至2014年9月30日按本金2880000元、年利率24%计算利息；自2014年10月1日至2014年11月7日按本金2580000元、年利率24%计算利息；自2014年11月8日至判决确定给付之日止按本金2280000元、年利率24%计算利息。二、被告魏文立对被告刘春玲的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告付歌乐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42600元、保全费5000元、公告费800元，由被告刘春玲、马忠民负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 孙 亮审判员 吕宏海陪审员 王晓冬二〇一六年十二月十九日书记员 王 艳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍民执字第181号
申请执行人：廖君，女，生于1970年6月1日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部。
住所地：广元市利州开发区。
负责人：付立，公司经理。
本院在执行申请执行人廖君与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第196号民事调解书的执行。
审判员 王兴
二〇一五年二月九日
书记员 李娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00563号
原告：李某甲，男，1977年1月9日出生，汉族，市民。
被告：孟某某，女，1977年10月9日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2003年4月21日举行结婚仪式，2003年12月27日生育儿子李某乙，2009年9月7日补办结婚证。由于双方感情不和，被告对家庭不管不顾，经常生气吵架。被告于2013年11月11日离家出走至今未归，为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原告及儿子的身份；
2、婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告孟某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2003年4月21日举行结婚仪式，2003年12月27日生育儿子李某乙，2009年9月7日补办结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证明据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告孟某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
审 判 员 王其亚
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00563号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1360号
原告龚开明。
委托代理人周凌。
委托代理人黄文英。
被告成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
委托代理人姚宜敏。
委托代理人李星雨。
原告龚开明与被告成都博大房地产开发有限公司（以下简称成都博大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚开明的委托代理人黄文英，被告成都博大公司的委托代理人姚宜敏到庭参加了诉讼，李星雨到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理完毕。
原告龚开明诉称，2009年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：BDFC-
xxxxx）。双方约定：被告将位于新津县迎宾大道60号地块“津都雅居”x号楼x单元xx楼x号商品房，以价款271000元出售给原告。原、被告在《商品房买卖合同》中第十九条约定：被告应当于2011年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，“如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的”买受人有权选择继续履行合同，“自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”；合同同时还约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。但至合同约定的产权初始登记之日，被告仍不能按合同约定办理，相关产权转移登记更遥遥无期。故请求判令被告立即为原告办理房屋所有权转移登记；被告退还多收缴的契税4065元；被告支付因逾期办理房屋所有权证违约金34146元（暂计算至起诉之日，实际金额据实计算）；诉讼费用由被告承担。
被告成都博大公司辩称，关于契税问题，根据合同14条约定退还契税的条件尚未成就。关于违约金的问题，根据合同19条约定支付违约金的时间未到；约定违约金明显高于实际损失，根据合同法114条及《最高人民法院的若干解释二》29条请求人民法院对该违约金予以适应减少；原告对违约金进行了双重计算，按照合同对楼栋权属和分户产权的约定计算了此违约金，明显加重被告的责任。
经审理查明，2009年12月31日，龚开明与成都博大公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：龚开明以271000元购买成都博大公司开发的“津都雅居”x号楼x单元xx楼x号房屋；第十九条（一）初始登记约定：成都博大公司应当在2011年6月1日前，取得该商品房的房屋楼栋权属证明；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权选择继续履行合同，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；（二）转移登记约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；第十四条（三）第2项约定：买受人同意委托出卖人代交契税等税费，并在接受该商品房的同时将税费交给出卖人。合同签订后，龚开明按照约定支付了全部购房款；成都博大公司于2011年2月向龚开明交付了房屋，并代收龚开明契税4063.16元。成都博大公司至今未办理该商品房所在楼栋的权属证明及分户产权手续。
上述事实，有原、被告身份信息、《商品房买卖合同》及附件、缴纳商品房买卖的发票及收据等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告违反合同约定的期限，逾期办证应当承担违约责任，支付违约金。对于原告主张的违约金，被告当庭要求本院予以调整，本院依法酌情予以调整。成都博大公司尚未办理产权分户手续，按合同补充约定龚开明将办理分户房屋所有权需要的全套资料及交纳的相关税费交给并委托成都博大公司代为办理产权证，故龚开明缴纳契税应当在成都博大公司办理产权分户手续后再据实结算，故龚开明主张成都博大公司退还契税的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都博大房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告龚开明申请办理其购买的“津都雅居”x号楼x单元xx楼x号房屋所有权证；
二、被告成都博大房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告龚开明逾期办理房屋初始登记和分户产权证的违约金9700元；
三、驳回原告龚开明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费378元，由原告龚开明负担230元，成都博大房地产开发有限公司负担148元，此款已由龚开明预交，成都博大房地产开发有限公司在给付上述款项时一并直接支付给龚开明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一四年十月十一日
书记员 王巧英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执4-2号
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
本院在执行李某与王某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王某在银行无存款，其所有的位于朔州市朔城区东苑小区五号楼二单元二楼西户的房屋一套。本院依法对保全房屋进行评估、拍卖，经对该房屋进行三次拍卖，三次都因无人报名竞买而流拍。本院依法询问申请人李某，申请人李某同意以第三次拍卖的保留价接受该房屋以抵偿被执行人王某相应的债务。因被执行人王某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡静