上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3409号
原告：李魏，男，1989年5月9日生，汉族，户籍地河北省武安市。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：王志洪，男，1969年10月16日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地崇左市。
负责人：罗杰晖，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告李魏诉被告王志洪、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司(以下至判决主文简称人保崇左分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告上海渝崇建筑科技有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李魏的委托诉讼代理人袁雄、被告王志洪、被告人保崇左分公司的委托诉讼代理人辛剑飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李魏向本院提出诉讼请求：要求赔偿人民币(以下币种均为人民币)15,912.20元，具体由被告人保崇左分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失由被告王志洪承担。事实和理由：2017年7月8日，原告驾驶冀DUXXXX小型轿车与被告王志洪驾驶的沪DPXXXX重型自卸货车发生交通事故，原告在事故中受伤。事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队作出认定，被告王志洪负事故全部责任，原告不负事故责任。因此，原告诉至法院请求赔偿。
被告王志洪辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告诉请的费用由法院依法处理，为原告垫付的有关费用要求一并处理。
被告人保崇左分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业险100万元并投保第三者不计免赔险种，事故发生时车辆在保险期间内，故同意在交强险及商业险范围内依法承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日5时55分许，原告驾驶冀DUXXXX小型轿车由东向西行驶至崇明区团城公路、长侯路路口处，被告王志洪驾驶沪DPXXXX重型自卸货车由东向西行驶至该处追尾撞击原告车辆，导致原告车损人伤。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出认定，被告王志洪负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年12月25日，上海市公安局崇明分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告李魏之损伤酌情给予休息90天、营养30天、护理30天。
另查明，被告王志洪驾驶的沪DPXXXX重型自卸货车在被告人保崇左分公司处投保了机动车交强险及商业险100万(含不计免赔)，事故发生时该车辆在保险期内。事故发生后，被告人保崇左分公司对原告汽车的损失进行了定损，确定损失7,100元，被告王志洪支付了原告汽车修理费7,100元。
审理中，被告对原告具体赔偿项目存有异议，本院作如下分析、认定：
1、医疗费。原告主张1,552.20元。两被告无异议，本院予以确认。
2、营养费。原告主张900元(30元/天×30天)。两被告认可600元(30元/天×20天)，原告同意两被告意见，本院予以确认。
3、误工费。原告主张7,260元(2,420元/月×3个月)。两被告不同意。本院认为，原告受伤前无固定收入，应当按照农村居民人均可支配收入予以计算，依据鉴定结论，本院确定原告的误工费为6,956元。
4、护理费。原告主张1,800元(60元/天×30天)。两被告认可30天护理期，但要求按照40元/天标准予以计算。本院认为，根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，护理费以每日50元计算为1,500元(50元/天×30天)。
5、物损费。原告主张8,000元。两被告认为经保险公司定损和实际修理，被告王志洪支付了7,100元。对此，原告无异议。本院予以确认。
6、交通费。原告主张500元。两被告认可200元。本院认为，根据原告伤情、就诊治疗以及进行鉴定等，酌情确认原告的交通费为300元。
7、鉴定费。原告主张900元。两被告对真实性无异议，本院予以确认。
8、律师费。原告主张3,000元，被告王志洪不予认可。本院认为，律师费系原告受伤后聘请律师进行诉讼而支付的费用。根据相关收费标准，现原告主张的律师费属于合理范畴，本院予以确认。
综上，原告的经济损失总计21,908.20元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告王志洪负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告王志洪违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告人保崇左分公司系肇事车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人保崇左分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告王志洪承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告李魏医疗费人民币1,552.20元、误工费人民币6,956元、护理费人民币1,500元、营养费人民币600元、交通费人民币300元、物损费人民币2,000元，合计人民币12,908.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告李魏物损费人民币5,100元、鉴定费人民币900元，合计人民币6,000元；
三、被告王志洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李魏律师费人民币3,000元，扣除被告王志洪已经垫付的人民币7,100元，原告李魏于保险理赔款取得之日返还被告王志洪人民币4,100元；
四、原告李魏其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币198元，减半收取计人民币99元，由原告李魏负担人民币25元，被告王志洪负担人民币74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄学锦
二〇一八年六月二十五日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。