wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第102号
申请执行人中国建设银行股�有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
诉讼代表人梁益登，行长。
被执行人许家宝。
被执行人李万志。
被执行人罗亁远。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人许家宝、李万志、罗亁远借款合同纠纷一案中，1、对本案债务的执行：申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行于2013年9月3日出具《结案证明》给本院，证明申请执行人已就本案债务与被执行人许家宝、李万志、罗亁远自愿达成了执行和解协议。且被执行人许家宝、李万志、罗亁远已全部付清（2007）银民初字第84号民事判决书上确定的所有执行款项给申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行；2、对应由被执行人承担本案执行费5984元的执行：本院于2015年8月4日依法扣划了被执行人许家宝的银行存款5984元缴纳本案执行费，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2007）银民初字第84号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第102号已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十月十五日
书记员 贺 湘
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01283号
原告：徐金华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：葛应松，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告徐金华诉被告葛应松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐金华、被告葛应松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华诉称：被告以资金周转为由分别于2012年10月7日、2012年10月18日向原告借款合计35000元整，说好一个月之内归还，逾期每过一天罚1%的利息，而借款到期后，原告多次讨要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款35000元整；2、被告给付原告同期银行贷款利率四倍利息；3、被告给付违约金1万元整；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、借条、借款协议原件各一份，证明被告借款的事实。
被告葛应松辩称：借款是事实，我是代李宗水借的款；当时双方口头约定月息5分，我是经办人，该款是李宗水委托我借的，应由李宗水来归还。
被告葛应松未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告经质证无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年10月7日被告葛应松与原告徐金华达成借款协议、并出具借条一份，向原告借款3万元。双方约定：借款期限为30天，于2012年11月7日一次性还清。如借款期限届满被告未能及时还款，每逾期一日应向原告支付罚息1%。2012年10月18日被告葛应松向原告出具借条一份，借款人民币5000元，双方未约定归还期限。
本院认为：一、本案的借款主体即债务人是被告葛应松，还是案外人李宗水系争议焦点。被告葛应松辩称其是受李宗水的委托，代李宗水借的款，该款项应由李宗水来归还。被告并未提交证据证明其抗辩。本院认为依据原告提交的借条及借款协议中相关约定的意思表示，结合庭审中已查明的事实，二次借款均系被告葛应松与原告之间就涉案借款事项达成的合意，均由被告葛应松出具借条，并在具借人处签名，被告葛应松在借款时亦未向原告提交案外人李宗水的书面委托授权，且原告当庭否认其是将上述款项借与李宗水。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告葛应松的上述抗辩不予采信。
二、关于借款利息，原、被告双方庭审中承认二次借款发生时，双方口头约定月息5分，未支付利息。虽然双方对其中的3万元借款约定逾期归还每日罚息1%，但双方月息5分的约定，亦已超出了法定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，故对超出部分的利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告葛应松归还原告徐金华借款人民币35000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其中3万元借款自2012年10月7日起；5000元借款自2012年10月18日起，均至本判决确定之日止），上述款项在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币463元（原告已预交），由被告葛应松承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年十二月十日
书记员 陈丽君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01494-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人张家港经典艺术发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西路128号。
法定代表人疏仁舟，该公司执行董事。
中国音像著作权集体管理协会与张家港经典艺术发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）张知民初字第00025号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港经典艺术发展有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案268部作品（作品清单见附件1）放映权的行为；二、张家港经典艺术发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计136000元；案件受理费3646元，由张家港经典艺术发展有限公司负担3020元，由中国音像著作权集体管理协会负担626元。该费中国音像著作权集体管理协会已预交，本院不再退还，张家港经典艺术发展有限公司应负担部分由其于本判决生效之日起10日内直接给付中国音像著作权集体管理协会。因被执行人张家港经典艺术发展有限公司未按判决书履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港经典艺术发展有限公司已实际歇业，其银行账户无存款，其经营场所系向他人租赁使用，且已于2014年3月签订协议退租，无车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未受偿金额为139020元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张知民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月二日
书记员 王 笑
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初184号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码913508228579483190。
负责人李志平，行长。
委托代理人廖志彬，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。
被告廖建钦，男，1962年08月06日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告廖建钦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日提出撤诉申请。
本院认为，被告廖建钦已归还原告的借款本息，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回起诉。
审判员 李良武
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗玉婷
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民特3号
申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司。
法定代表人吴晖，系该公司董事长。
委托代理人徐祥洲，系江西帝经律师事务所律师。
被申请人张活云，经商。
被申请人杨兰英，经商。
申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司于2016年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员赵振欧进行了审查。
申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司称，被申请人张活云、杨兰英因进货需要于2013年9月24日与申请人签订了《个人贷款借款合同》，约定借款金额为人民币80万元，借款期限一年，自2013年9月24日起至2014年9月23日止，贷款月利率为11.4‰，罚息在贷款利率的基础上加收30%，复利与罚息利率相同，按实际逾期天数计算，逐月累算。后双方于2014年9月16日又签订贷款展期协议，将借款期限变更为自2013年9月24日起至2015年9月8日止。两被申请人于2015年10月10日还款10万元。两被申请人于2013年9月24日与申请人签订《抵押合同》，自愿将其所有的位于玉山县号、1-号房产【房权证号为赣（玉）房权证冰溪镇字第、号】作为借款的抵押担保并依法办理了抵押登记（房他证玉山县字第号），担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费、差旅费、抵押物处理费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。故申请人向法院提出申请，要求：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人张活云、杨兰英抵押给申请人的房产【位于玉山县号、1-号，房权证号为赣（玉）房权证冰溪镇字第、号】，申请人对拍卖或变卖所得的价款在借款本金70万元、利息及实现债权的费用【借款本金70万元，利息月利率11.4%，自2015年6月21日起至2015年10月10日计息基数为80万元，自2015年10月11日起至借款偿清之日止计息基数为70万元，罚息自2015年9月8日起至2015年10月10日计息基数为80万元，自2015年10月11日起至借款偿清之日止计息基数为70万元，复利为未按时支付的利息和逾期借款利息按罚息利率，按实际逾期天数计算，逐月累算；实现债权的律师费2万元等】范围内优先受偿。2、本案案件受理费由两被申请人承担。
被申请人张活云、杨兰英未作答辩，也未提出异议。
经审理查明：被申请人张活云、杨兰英因进货需要，向申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司提出贷款申请。2013年9月24日，申请人与两被申请人签订了《个人贷款借款合同》和《抵押合同》，借款合同约定贷款金额为80万元整，期限一年，自2013年9月24日起，至2014年9月23日止，贷款月利率为11.4‰，如未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金自贷款逾期之日起，在本合同贷款利率的基础上加收30%的罚息，对未按时支付的利息或逾期贷款利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。抵押合同约定两被申请人以其所有的位于玉山县博士大道1号（博士家苑）店面1-6号、1-号房产【房权证号为赣（玉）房权证冰溪镇字第、号】作为借款的抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费、差旅费、抵押物处理费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，并依法办理了抵押登记（房他证玉山县字第号）。申请人依据合同约定，于2013年10月8日向被申请人发放贷款80万元。2014年9月16日，申请人同意两被申请人贷款展期申请，对该笔贷款进行展期，展期至2015年9月8日，展期月利率11.4‰。2015年9月8日贷款到期，两被申请人于2015年10月10日还款10万元，其余借款本金70万元及利息未还。故申请人向法院提出申请，要求：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人张活云、杨兰英抵押给申请人的房产【位于玉山县号、1-号，房权证号为赣（玉）房权证冰溪镇字第、号】，申请人对拍卖或变卖所得的价款在借款本金70万元、利息及实现债权的费用【借款本金70万元，利息月利率11.4%，自2015年6月21日起至2015年10月10日计息基数为80万元，自2015年10月11日起至借款偿清之日止计息基数为70万元，罚息自2015年9月8日起至2015年10月10日计息基数为80万元，自2015年10月11日起至借款偿清之日止计息基数为70万元，复利为未按时支付的利息和逾期借款利息按罚息利率，按实际逾期天数计算，逐月累算；实现债权的律师费2万元等】范围内优先受偿。2、本案案件受理费由两被申请人承担。
本院认为，被申请人张活云、杨兰英未对《个人贷款借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定提出异议。申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人张活云、杨兰英共有的房产【位于玉山县号、1-号，房权证号为赣（玉）房权证冰溪镇字第、号】依法变价，申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在本金70万元及利息（按申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司与被申请人张活云、杨兰英签订的《个人贷款借款合同》约定的标准计算）的范围内优先受偿。
申请费11,000元，由被申请人张活云、杨兰英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵振欧
二〇一六年二月三日
书记员 杨晓翠
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第56号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人梁甲，男，山西省柳林县人，汉族，初中文化，无业。2011年3月15日因犯故意伤害罪被柳林县人民法院判处拘役5个月。2013年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人梁甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，柳林县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人梁甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2013年6月30日，被告人梁甲因其姐姐与聋哑人刘某某夫妇发生争执，便在柳林县城明珠商城门口将聋哑人武某某的胳膊砍伤。经柳林县公安司法鉴定中心鉴定，武某某损伤属轻微伤。
2013年7月3日，被告人梁甲又伙同段某某（已行政处罚）等人来到刘某某家中，对刘某某夫妇进行殴打。在离开时，用砖头将刘某某停放在院的面包车玻璃砸烂。
公诉机关针对指控，提供有书证、物证、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人梁甲妨害社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人梁甲在犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人梁甲对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年6月30日，被告人梁甲之姐梁甲在柳林县城明珠商城门口，因与聋哑人刘某某、武某某夫妇索要欠款（之前刘某某购买过梁甲洗车店400元轿车坐垫）发生争执，便电话将被告人梁甲招唤至现场，随即双方相互进行撕拉，期间被告人梁甲骑摩托从青龙洗车处拿了一把砍刀返还现场，刘某某见状跑开，被告人梁甲将武某某右上臂外侧砍伤（创口长达5.5CM）。当日，刘某某向柳林县公安局进行报案。被告人梁甲得知刘某某进行报案后，怀恨在心，遂于2013年7月3日晚伙同段某某（已行政处罚）等人来到刘某某家中，对刘某某夫妇进行殴打。并在离开时，用砖头将刘某某停放在院的面包车玻璃砸烂。案发后经柳林县公安司法鉴定中心鉴定，武某某损伤属轻微伤。
2013年10月8日，被告人梁甲在哥哥梁乙的陪同下到柳林县公安局投案，并如实供述自己全部犯罪事实。同日，经柳林县公安局柳林镇派出所调解，被告人梁甲一次性赔偿刘某某夫妇各项损失人民币5万元，被告人梁甲的行为取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，并经当庭确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）、报案材料，证明2013年6月30日，刘某某到柳林县公安局柳林镇派出所报案，称其妻子武某某在柳林广场因洗车款一事，被人拿刀砍伤。
（2）、现场照片，证明刘某某家中及面包车玻璃受损情况。
（3）、柳林县人民医院诊断治疗建议书，证明2013年7月4日，经柳林县人民医院诊断，武某某右上臂皮肤裂伤，身体多处软组织损伤。
（4）、被告人到案经过，证明2013年10月9日，被告人梁甲相跟其兄梁乙到柳林县公安局柳林镇派出所投案后，供述了其犯罪事实。
（5）、被告人梁甲的常住人口信息，证明被告人梁甲身份基本情况，同时证实被告人梁甲已达到刑事责任年龄。
（6）、柳林县人民法院刑事判决书，证明2011年3月18日，被告人梁甲因犯故意伤害罪被柳林县人民法院判处拘役5个月。
（7）、调解笔录、领条、谅解书，证明2013年10月8日，经柳林县公安局柳林镇派出所调解，梁甲一次性赔偿刘某某一方各项损失人民币5万元，梁甲取得了被害人的谅解。
（8）、行政处罚决定书，证明段某某参与梁甲在刘某某家打砸，2013年10月9日，柳林县公安局对段某某处以行政拘留五日。
（9）、残疾人证，证明刘某某、武某某均未言语残疾人，残疾等级为壹级。
2、证人证言：
（1）、证人梁甲证言，证明2013年6月30日上午10时许，其在广场超市门口遇见刘某某，因刘欠其洗车门市部钱，在与刘某某要钱理论时，刘某某妻子将其退开。后其弟弟梁甲到场后，与刘某某妻子发生争执，被其拉开，过了一会梁甲返回后用刀将刘某某妻子砍了一下。
（2）、证人贾某某证言，证明2013年6月30日上午10时许，其在广场附近时，见有个身材较瘦的女人和一哑巴男要钱，另一哑巴女子护着，不让身材较瘦的女人接近哑巴男，当时还有几个后生一起和瘦女人与哑巴在理论。接着一穿黑衣后生走了约10分钟后返还，手里拿一把刀，一起理论的几个人包括瘦女人将他抱住，拉开现场。其当时没见过有人受伤。
（3）、证人梁乙证言，证明2013年10月8日，其陪同弟弟梁甲到柳林县公安局投案。
3、被害人陈述：
（1）、被害人武某某陈述，证明2013年6月30日，在燎原广场遇见一女子向其丈夫要钱，其将那女子拉开，那女子打电话后几分钟过来5个年轻人，争执一会后，其中一人跑开不久返还后，趁其不备从侧面用刀将其右胳膊砍伤。2013年7月2日晚半夜零时40分左右，其与家人在家睡觉中进来四个年轻人将家里一顿乱打，其左胳膊、胸口被打。院子里的面包车玻璃也被他们捣烂。
（2）、被害人刘某某的陈述，证明2013年6月30日上午10时许，其与妻子武某某经过广场时，遇见一女子向他们索要因之前其购买过人家400元的车坐垫的欠债。双方争执时，又过来几个年轻人，其中一人腰间别把刀，其当时就跑了。2013年7月2日晚12点半左右，其在家睡觉时被人打醒，醒来后见有四个年轻人跑了。其妻子左胳膊被打的青紫。后来发现车玻璃也被捣烂。
4、被告人梁甲供述，证明（1）2013年6月30日，因其姐在柳林县燎原广场向刘某某夫妇要钱时，双方发生争执，为此，其赶到现场后与刘某某夫妇相互撕挽几下，后又骑摩托从青龙洗车处拿了一把砍刀返还现场挥舞了几下，刘某某见状跑了，刘某某妻子的胳膊被划伤。事发后第三天，其得知刘某某已报警，其心里想不通，于是相跟段某某等人在晚上去了刘某某家，与刘某某再次进行撕打，后又将刘某某停放在院子的面包车玻璃砸烂几块。（2）2013年10月8日，其在哥哥梁乙的陪同下到柳林县公安局投案。
5、鉴定结论，证明2013年8月5日，经柳林县公安司法鉴定中心鉴定，武某某损伤属轻微伤。
本院认为，被告人梁甲因日常生活偶发的矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，逞强耍狠，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人梁甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告人梁甲犯罪后自动投案，并如实供述自己全部犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，亦能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（五）项、第八条之规定，判决如下：
被告人梁甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 白照平
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵丽丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第502号
申请人执行人张玉英，女，53岁，汉族，初中文化。
被执行人刘才，男，42岁，汉族，初中文化。
被执行人：刘桂英，女，51岁，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂前上民初字第292号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人刘才名下的水浇地位于上海庙镇特布德嘎查，面积380亩，租给他人耕种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人刘才名下的位于上海庙特布德嘎查的380亩水浇地租金100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月十五日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第502号申请人执行人张玉英，女，53岁，汉族，初中文化。被执行人：刘才，男，42岁，汉族。被执行人：刘桂英，女，50岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前上民初字第292号民事判决书，于2013年8月2日向被执行人刘才、刘桂英送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘才、刘桂英拒不履行（2013）鄂前上民初字第292号民事判决书的生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：。扣押被申请人刘才的小松240LC挖掘机一台。本裁定送达后立即生效。执行员 ：邬光海二〇一三年十月十一日书记员 ：安迪斯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初464号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×1（曾用名孙×2），男，1982年8月5日出生，身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人孙×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙×1于2016年3月3日21时20分许，在北京首都机场竺园南路与海天路交叉口，驾驶车牌号为×××银色捷达小型轿车由北向南行驶时，遇民警检查，经血液酒精检测，被告人孙×1体内酒精含量为187.5mg／100ml。
公诉机关认为被告人孙×1具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人孙×1拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人孙×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年3月3日起至2016年5月2日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 张小旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17596号
原告：胡小云，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：周文达，男，1987年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡小云为与被告周文达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡小云到庭参加诉讼，被告周文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡小云起诉称：2016年4月8日被告周文达因资金紧张，向原告借款14000元，并出具《借条》一份，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令被告周文达归还原告胡小云借款14000元。
原告胡小云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款14000元的事实。
被告周文达未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告胡小云所诉称相一致。
本院认为，原告胡小云与被告周文达之间的借贷关系合法有效，被告周文达未依约返还原告胡小云借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文达返还原告胡小云借款14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告周文达负担。
原告胡小云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周文达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 莫丽飘
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终857号
上诉人（原审原告）:象州县象州镇城南社区第十居民小组，住所地：广西象州县象州镇莲江一路七巷**号。
诉讼代表人：江志明，职务：组长。
被上诉人（原审被告）:周永健，男，1962年10月26日生，汉族，现住广西象州县。
上诉人象州县象州镇城南社区第十居民小组因与被上诉人周永健排除妨害纠纷一案，不服象州县人民法院（2017)桂1322民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人象州县象州镇城南社区第十居民小组上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决解除上诉人与被上诉人于2003年8月31日所签订的《荒坡土地承包合同》；3、判决被上诉人补交土地租金114685元；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案是经一审法院审查具备立案条件后立案的，在庭审时一审法院既然认定上诉人立案提供的村民代表会议记录不完善，应依法给予指导和释明，并告知上诉人补正，一审法院未经指导和释明即以起诉主体不符合条件为由作出驳回上诉人的诉请是程序违法。
象州县象州镇城南社区第十居民小组向一审法院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2003年8月31日所签订的《荒坡土地承包合同》；2、判决被告向原告补交占用土地租金至交还土地之日止，暂从2003年8月31日起至2016年8月30日计13年，合计114685元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条履行民主议定程序。所谓民主议定程序，即是按照村民自治的精神，涉及到本村民小组的重大事项应当经本村民小组的村民会议讨论通过。无论向法院提起诉讼，还是提起上诉，均属于涉及村民的重大事项，应当经村民会议讨论通过。在获得村民的授权后，村小组长才可以代表村民小组提起诉讼或上诉。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”。本案原告未经召开村民小组会议讨论通过，便以村民小组的名义提起诉讼，不符合受理条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告象州县象州镇城南社区第十居民小组的起诉。
本院审理查明，2003年8月31日，以上诉人象州县象州镇城南社区第十居民小组为“甲方”，以被上诉人周永健和平乐县桥亭乡桥亭街的林文雄、许忠义为“乙方”，双方签订了一份《荒坡土地承包合同》，由上诉人将其经营管理的位于王来岭面积约24亩的荒山发包给本小组的被上诉人周永健及平乐县桥亭乡桥亭街的林文雄、许忠义承包。合同约定：1、承包期为20年，每年承包金300元，每年8月31日前交清下年承包金，逾期一个月不交，甲方有权收回土地，承包满5年后，交清全部承包款。2、承包期内，乙方从事放牧种植等经营活动。3、承包期内，若土地被征收，当年所有植物青苗补偿费、附作物归乙方，其他归甲方。4、合同期满后，甲方收回土地，乙方不必恢复土地原状，也不准人为破坏地面附作物等。合同生效后，双方都能按合同的约定履行各自义务。2016年初，上诉人认为被上诉人多占用土地，同时还存在将租赁、占用大部分土地私下转租赁给他人承包种植，为此，上诉人曾多次电话和书面文字通知其来协商处理，但被上诉人置之不理，双方引起纠纷。上诉人于2017年7月6日向一审法院提起诉讼。
另查明，象州县象州镇城南社区居民委员会“证明”证实：“江志明同志任我社区第十居民小组组长职务，任期从2017年7月25日起至2020年7月24日止，任期为三年”。
本院认为，作为合同相对人，认为对方违反合同约定或者认为其权利受到侵害，有权提起民事诉讼。本案中，上诉人象州县象州镇城南社区第十居民小组作为《荒坡土地承包合同》一方的当事人，当其认为另一方违约或者侵害其合法权益时，依法享有提起民事诉讼的权利，其居民小组组长可代表该小组参与诉讼。一审以上诉人（原告）未经召开村民小组会议讨论通过，便以村民小组的名义提起诉讼，不符合受理条件为由，裁定驳回起诉不当，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销象州县人民法院（2017)桂1322民初868号民事裁定；
二、本案指令象州县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 李红恩
二〇一七年九月三十日
书记员 吴雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终857号上诉人（原审原告）:象州县象州镇城南社区第十居民小组，住所地：广西象州县象州镇莲江一路七巷**号。诉讼代表人：江志明，职务：组长。被上诉人（原审被告）:周永健，男，1962年10月26日生，汉族，现住广西象州县。上诉人象州县象州镇城南社区第十居民小组因与被上诉人周永健排除妨害纠纷一案，不服象州县人民法院（2017)桂1322民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人象州县象州镇城南社区第十居民小组上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决解除上诉人与被上诉人于2003年8月31日所签订的《荒坡土地承包合同》；3、判决被上诉人补交土地租金114685元；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案是经一审法院审查具备立案条件后立案的，在庭审时一审法院既然认定上诉人立案提供的村民代表会议记录不完善，应依法给予指导和释明，并告知上诉人补正，一审法院未经指导和释明即以起诉主体不符合条件为由作出驳回上诉人的诉请是程序违法。象州县象州镇城南社区第十居民小组向一审法院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2003年8月31日所签订的《荒坡土地承包合同》；2、判决被告向原告补交占用土地租金至交还土地之日止，暂从2003年8月31日起至2016年8月30日计13年，合计114685元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条履行民主议定程序。所谓民主议定程序，即是按照村民自治的精神，涉及到本村民小组的重大事项应当经本村民小组的村民会议讨论通过。无论向法院提起诉讼，还是提起上诉，均属于涉及村民的重大事项，应当经村民会议讨论通过。在获得村民的授权后，村小组长才可以代表村民小组提起诉讼或上诉。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”。本案原告未经召开村民小组会议讨论通过，便以村民小组的名义提起诉讼，不符合受理条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告象州县象州镇城南社区第十居民小组的起诉。本院审理查明，2003年8月31日，以上诉人象州县象州镇城南社区第十居民小组为“甲方”，以被上诉人周永健和平乐县桥亭乡桥亭街的林文雄、许忠义为“乙方”，双方签订了一份《荒坡土地承包合同》，由上诉人将其经营管理的位于王来岭面积约24亩的荒山发包给本小组的被上诉人周永健及平乐县桥亭乡桥亭街的林文雄、许忠义承包。合同约定：1、承包期为20年，每年承包金300元，每年8月31日前交清下年承包金，逾期一个月不交，甲方有权收回土地，承包满5年后，交清全部承包款。2、承包期内，乙方从事放牧种植等经营活动。3、承包期内，若土地被征收，当年所有植物青苗补偿费、附作物归乙方，其他归甲方。4、合同期满后，甲方收回土地，乙方不必恢复土地原状，也不准人为破坏地面附作物等。合同生效后，双方都能按合同的约定履行各自义务。2016年初，上诉人认为被上诉人多占用土地，同时还存在将租赁、占用大部分土地私下转租赁给他人承包种植，为此，上诉人曾多次电话和书面文字通知其来协商处理，但被上诉人置之不理，双方引起纠纷。上诉人于2017年7月6日向一审法院提起诉讼。另查明，象州县象州镇城南社区居民委员会“证明”证实：“江志明同志任我社区第十居民小组组长职务，任期从2017年7月25日起至2020年7月24日止，任期为三年”。本院认为，作为合同相对人，认为对方违反合同约定或者认为其权利受到侵害，有权提起民事诉讼。本案中，上诉人象州县象州镇城南社区第十居民小组作为《荒坡土地承包合同》一方的当事人，当其认为另一方违约或者侵害其合法权益时，依法享有提起民事诉讼的权利，其居民小组组长可代表该小组参与诉讼。一审以上诉人（原告）未经召开村民小组会议讨论通过，便以村民小组的名义提起诉讼，不符合受理条件为由，裁定驳回起诉不当，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销象州县人民法院（2017)桂1322民初868号民事裁定；二、本案指令象州县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 怡审判员 张克伟审判员 李红恩二〇一七年九月三十日书记员 吴雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第17号
原告：王富，男，1962年5月2日生，汉族，身份证号：2202211962********，农民，住吉林省永吉县西阳镇撮落村七社。
被告赵金海，男，1969年1月25日生，汉族，身份证号：2202211969********，农民，住吉林省永吉县双河镇芹菜沟村1社。
原告王富诉被告赵金海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富、被告赵金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富诉称：2010年7月22日借款人朴赞国从原告处借款10000.00元并签订借据，被告赵金海系担保人。借据上约定利息为月利2分。自2010年7月22日至2015年1月22日共计54个月，每月利息200.00元，总计利息10800.00元，本息合计20800.00元，至今未还。为了保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告ＸＸ偿还借款本金10000.00元、利息10800.00元，本息合计20800.00元。
被告赵金海辩称：2010年朴赞国找我去玩，我不知道他借款，原告给朴赞国拿的钱，让我做个证明签个字，不存在担保关系，我也不认识原告。
经审理查明：2010年7月22日借款人朴赞国从原告处借款1万元，约定月利2分，被告赵金海系担保人，签订借据时未约定还款期限及担保期限。2013年夏天崔天女找到原告，承诺于2013年7月还款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。《中华人民共和国担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；原告所提供的借条上未约定保证方式，视为连带保证。原告曾于2013年夏天与借款人朴赞国的妻子崔天女商议还款事宜，朴赞国妻子崔天女承诺2013年7月还款，应视为该笔借款于2013年7月到期。2013年7月借款到期后借款人未偿还借款，原告应于借款到期后6个月内要求保证人ＸＸ承担保证责任，但原告在担保期间未向担保人主张权利，保证人已免除保证责任，故本院对原告请求被告ＸＸ承担保证责任偿还欠款及利息的请求不予支持。被告主张该借条为伪证，但在法庭进行示明后未提出鉴定申请，且未提供其他证据证明该借条为伪证，应承担举证不能责任，本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告王富的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一五年三月二十四日
书记员 单丹丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1140号
申请人赵新武。
被执行人辉县市和平汽车配件厂，住所地辉县市百泉镇八盘磨村。
法定代表人罗和平，该公司经理。
被执行人罗鹏，系罗和平之子。
赵新武申请执行辉县市和平汽车配件厂、罗鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵新武依据生效的（2013）辉民初字第552号民事判决书，于2014年9月4日申请执行，本院依法于2014年9月7日向被执行人辉县市和平汽车配件厂、罗鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵新武欠款400000元及自借款之日起至履行完毕止按银行同期贷款利率4倍计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7300元、执行费8873元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人辉县市和平汽车配件厂、罗鹏可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第552号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第669-1号
原告高云平。
被告杨洪文。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨洪文名下的银行账户存款（详见协助执行通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年二月一日
书记员 庄术文
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初947号
原告：李花，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。
被告：余海中，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地住重庆市奉节县，现住江苏省江阴市。
原告李花与被告余海中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，原告李花起诉后，被告余海中下落不明下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王培松
审 判 长 费亮亮
人民陪审员 丁年春
二〇一七年九月四日
书 记 员 殷成明
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0506民初947号 原告：李花，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。 被告：余海中，男，1989年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告李花与被告余海中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告李花到庭参加诉讼，被告余海中经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李花向本院提出诉讼请求：1.余海中立即归还李花借款2万元，并自2016年12月5日起，按年利率24%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由余海中承担。事实及理由：余海中使用李花的信用卡消费2万元。2015年12月5日，余海中向李花出具借条，并约定于当年农历腊月二十八前还清。到期后，李花一直向余海中催要，余海中未归还，并于2016年12月11日再次出具借条，承诺于2016年12月25日前归还1万元，2017年1月26日前还清，如未归还，按日万分之五支付利息。后余海中仍未归还。 余海中未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 李花提交的证据：李花身份证复印件、人口信息查询单、欠条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月6日，余海中从李花信用卡上消费2万元。2015年12月5日，余海中向李花出具凭证1份，载明：“本人余海中500236198903065035，在2015年10月6日从李花信用卡上取走人民币20000.00元，贰万元整，限于农历腊月27-28还清。”届期后，李花向余海中催要借款，余海中于2016年12月11日向李花出具欠条1份，载明：“余海中欠李花20000元，限于2016年12月25日还款10000万元，余款10000元限于2017年1月26日还清，2016年12月25日如不清，按万分之五日利息，并按2年。”后余海中未还款，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余海中用李花的信用卡消费2万元，并向李花出具凭证，明确约定还款期限，本院对借款事实予以认定，双方形成民间借贷法律关系。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。余海中未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。故对李花要求余海中返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息。余海中2016年12月11日出具的欠条载明“如不清，按万分之五日利息（即年利率18.25%）”，应为双方对逾期还款利息的明确约定。该约定不违反法律规定，本院予以确认，余海中应自逾期之日起，按年利率18.25%支付逾期还款利息。故对李花要求余海中按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。余海中经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余海中于本判决生效之日起十日内返还李花借款2万元，并支付逾期利息（其中1万元自2016年12月26日起、1万元自2017年1月27日起，按年利率18.25%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全申请费270元，公告费600元，合计1170元，由余海中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王培松 审 判 员  费亮亮 人民陪审员  丁年春 二○一七年十二月月二十八日 书记员殷成明 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1152号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱福宗，个体�。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月17日被刑事拘留，经本院决定，于同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1012号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月6日20时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道前应路由东往西行驶至金山路交叉口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人朱某血液中即时乙醇浓度为167.1mg／100ml，属醉酒状态。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告�朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、车辆照片、查获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年7月16日止。并处的罚金限本判决生效后一�月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年七月二日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第461号
移送执行人郁南县人民法院刑事审判庭。
被执行人叶雄峰，男，汉族，1975年10月5日出生，住广东省肇庆市。
被执行人叶方明，男，汉族，1983年12月10日出生，住郁南县。
郁南县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人叶雄峰、叶方明刑事罚金一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）云郁法刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院主动执行程序的规定，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人叶方明有属其所有的粤WV17**号海马牌小型轿车一辆可供执行，本院于2015年9月23日作出（2015）云郁法执字第461-1号执行裁定书，对该车予以查封。被执行人叶方明在郁南县农村信用合作联社开设的账户（账号＊＊＊）有存款595.42元可供执行，本院于2015年10月8日作出（2015）云郁法执字第461-2号执行裁定书，对该账户内存款中的590元予以划拨。另查，被执行人叶雄峰、叶方明在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人叶雄峰、叶方明有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第461号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年十月十六日
书记员 黄建军
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00212号
原告何亚明
被告罗田县高炬石英砂有限公司
被告吴克锋
本院在审理原告何亚明与被告罗田县高炬石英砂有限公司、被告吴克锋合同纠纷一案中，原告何亚明于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何亚明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何亚明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何亚明负担。
审判员 王 泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 管海林
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第157号
申请执行人焦建隆，男，汉族，住会宁县。
被执行人连向阳，男，汉族，住会宁县。
申请执行人焦建隆与被执行人连向阳运输合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人连向阳给付申请执行人焦建隆执行款108000元，并承担案件受理费1430元、执行费1520元。
本案在执行过程中，被执行人连向阳已自动履行了全部执行款110950元（包括案件受理费1430元、执行费1520元）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民二初字第32号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 周 敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 闫 勇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1470号
原告：段中美，女。
委托代理人;项爱农，霍邱县法律援助中心律师。
被告：郭乐乐，女。
本院在审理原告段中美诉被告郭乐乐身体权纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段中美以案情进展的需要为由申请撤诉，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，符合法律的规定，是当事人真实的意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段中美撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告段中美负担。
审判员 汪 淮
二〇一六年七月十三日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00822号
原告西安龙湖兴城置业有限公司，住所地西安市纺织城纺一路169号。
法定代表人曾礼，总经理。
委托代理人刘爽、吕窈窕，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
被告陈青，男，1983年4月29日出生，汉族，职工，住甘肃省兰州市城关区五泉西路37号502号。
本院在审理原告西安龙湖兴城置业有限公司诉被告陈青房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安龙湖兴城置业有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安龙湖兴城置业有限公司撤回起诉。
本案受理费7470元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费3735元，由原告承担，其余费用3735元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一五年六月二十二日
书记员 闫 俊
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初5号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人罗某，男。因本案于2015年5月15日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2015年2月6日11时许，被告人罗某无机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为桂M×××××的二轮摩托车从东兰县武篆镇街上前往上圩村坡高屯，行至该村旧洲屯敬老院路口（即孟中线27KM＋400M）时，摩托车碰撞对行人陈某甲肩扛的木头，致陈某甲倒地当场死亡、罗某翻车受伤和车辆损坏的交通事故。经检验，陈某甲是因颅脑损伤而死亡。经东兰县公安局交通警察大队认定，被告人罗某负此事故的主要责任。被告人罗某在交通事故发生后，主动叫路过群众报警，并在现场等待公安机关处理。
另查明，2015年2月6日，被告人罗某主动付给死者陈某甲的亲属丧葬费人民币21000元；同年3月9日，被告人罗某主动付给死者陈某甲的亲属赔偿金人民币30000元；同年4月22日，经本院民事庭组织调解，被告人罗某自愿与死者陈某甲的亲属达成赔偿协议的民事调解，并取得死者亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，户籍证明，证人黄某、陈某的证言，被告人罗某的供述，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，法医学尸表检验意见书，尸体、车辆检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，东兰县公安局交通警察大队兰公交认字（2015）第12号道路交通事故认定书，本院（2015）东民初字第263号民事调解书，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡并负此事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某驾驶机动车发生交通事故后，主动叫他人报警，并在现场等待公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人罗某部分赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，本院在量刑方面对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1090号
申请人：刘广东，男1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：徐廷蓉，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被执行人：陈开全，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被执行人：陈全英，女，1973年7月6日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被执行人：张先平，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院（2016）川0802民初2368号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐廷蓉、陈开全、陈全英、张先平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐廷蓉、陈开全、陈全英、张先平银行存款2340996.00元（本金1395950.00元、利息921327.00元、案件受理费7359.00元、执行费16360.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十二月九日
书记员 穆天龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03481号
罪犯王力新，男，1987年10月22日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）渝四中法刑初字第7号刑事判决，认定王力新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年4月28日、2010年4月22日、2012年4月12日、2013年7月18日裁定共减刑五年二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯王力新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王力新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王力新减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2005年9月6日起至2014年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民保字第7-1号
申请人施忠国，男，1963年7月16日出生，汉族。
申请人邱武生，男，1967年11月29日出生，汉族。
被申请人杨章鸿，男，1947年5月10日出生，汉族。
申请人施忠国、邱武生与被申请人杨章鸿征收补偿款分配纠纷一案，申请人施忠国、邱武生于2014年7月11日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的价值人民币700000元的财产。并以申请人邱武生名下的车牌号为闽DXX**号的奥迪（A6L）小轿车作为保全担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨章鸿名下的价值人民币700000元的财产。
二、查封、冻结申请人邱武生名下的车牌号为闽DXX**号的奥迪（A6L）小轿车。
申请人施忠国、邱武生应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年七月十一日
代书记员 陈燕燕
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第226号
申请执行人中方县农村信用合作联社，住所地湖南省怀化市中方县。
被执行人怀化市天源房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市湖天开发区。
本院在执行申请人中方县农村信用合作联社与被执行人怀化市天源房地产开发有限公司（2013）怀鹤民二初字第44号民事调解一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人公司地点无人办公，也无其它联系方式。现查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第44号民事调解本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十月九日
代理书记员 邹 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4020号
申请执行人范某。
被执�人郭某。
申请执行人范某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6067号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币9000元。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确认义务，本院强制扣划被执行人银行存款9050元至本案（含本案执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6067号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘龙飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终903号
上诉人（原审被告）：刘钢，男，生于1991年3月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人：张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市清江大道321号，统一社会信用代码91422802X16342013M。
负责人：曹耕，系该公司经理。
委托代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李崇山，男，生于1969年9月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
上诉人刘钢、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司为与被上诉人李崇山机动车交通事故责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初4822号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初4822号民事判决。
二、发回利川市人民法院重审。
二审案件受理费600元，退还给上诉人刘钢、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司各300元。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一八年五月二十一日
书记员 谭学胜
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民二初字第264号
原告荣县伦兴车业有限公司。
法定代表人陈贵铭，公司执行董事。
被告胡东君，女，1988年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告荣县伦兴车业有限公司诉被告胡东君追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县伦兴车业有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县伦兴车业有限公司撤回起诉。
本案受理费149元，减半收取74.5元，由原告荣县伦兴车业有限公司负担。
审判员 龙瑞冬
二〇一四年七月十一日
书记员 曾昭君
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2826刑初16号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人龙某，男，1978年11月出生于新疆，汉族，大专文化程度，个体，户籍地：新疆，现住新疆。2015年4月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被焉耆县公安局取保候审。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日，被告人龙某以明显低于市场的价格，从塔某处分别以300元、600元的价格收购盗窃所得的一部苹果ipad4平板电脑和一部联想Y470型笔记本电脑。案发后，经鉴定，苹果ipad4平板电脑价值2000元、联想Y470型笔记本电脑价值2600元。赃物已全部追回发还。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、笔记本电脑和平板电脑照片，证实被告人龙某收购的赃物。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实2015年4月9日，民警从龙某处扣押了1台联想Y470型笔记本电脑和1台苹果四代平板电脑。2015年4月16日，民警将扣押的以上物品发还受害人杨某。
3、焉耆县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，证实一台ideapad联想14英寸笔记本电脑，价值2600元；一台苹果ipad4平板电脑，价值2000元。
4、证人杨某的证言，证实2015年3月24日9时30分许，杨某离开家，当天21时许回到家中，发现房间里的一台笔记本电脑和一台ipad平板电脑不见了。杨某离开家时，房门是锁着的。被盗的笔记本电脑是联想宽屏，具体型号不知道，颜色是深咖啡色，电脑盖子上有一周黄色的线条，是2013年12月以4200元购买的，现在八成新，价值3000元。被盗的ipad平板电脑是白色，装了一个桔黄色相间格子的pu皮的套子，是2013年5月以6400元的价格购买的，现有9成新，价值4000元。平板电脑和笔记本电脑都是用WIFI上网的，上网帐号是139XXXX****。
5、证人塔某的证言，证实2015年3月的一天，塔某从窗户翻进焉耆县金博华府小区的一楼室内，盗窃客厅内的一台联想笔记本电脑和卧室里的一个白色苹果手机。2015年3月21日左右的一天，塔某将盗窃的1台黑色联想手提电脑和1台银白色的苹果平板电脑，卖给了安达商厦卖手机的龙某。在焉耆县安达商厦一楼龙某卖手机的店，龙某说苹果平板电脑有ID密码，塔某就以300元的价格卖给龙某，当时旁边没有人。后塔某对龙某说家里还有1台联想平板电脑，龙某就留了塔某的电话，晚上龙某开车到新苑小区，塔某说联想电脑1000元卖，龙某出了500元，后来塔某以600元的价格，将联想电脑卖给龙某，龙某买电脑时向塔某打听了电脑的来历，塔某说东西是自己的，龙某不知道电脑是盗窃的。塔某没有向龙某卖过其他东西。
6、被告人龙某的供述，证实2015年3月24日14时许，龙某在焉耆县安达商厦门口，以300元的价格从塔某处，收购了一台苹果ipad4平板电脑。该平板电脑的背面是银灰色的，正面是白色的，屏幕9-10寸，是WIFI版的。当天，龙某塔某家的楼下，以600元的价格从塔某处收购了一台联想Y470型笔记本电脑。该电脑是2011年出厂，CPU双核，2G内存，500G硬盘，颜色是棕色红色相间，显示屏14寸左右，带一个电源适配器。
7、制卡人物信息、户籍证明，证实被告人龙某出生于1978年11月12日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
8、抓获经过，证实2015年4月27日，焉耆县公安局刑警大队以电话传唤的方式传唤龙某到案，经讯问被告人龙某交代了分别以300元、600元的价格从塔某处收购了一部苹果ipad4和1台联想Y470型笔记本电脑的事实。在传唤的过程中，被告人龙某能够配合工作。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实及罪名成立，应予支持。被告人龙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；鉴于被告人龙某系初犯，归案后认罪态度较好并当庭认罪，且赃物已全部追回发还失主，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马增华
代理审判员 黄姿秀
人民陪审员 方兰松
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张晓玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1425号
原告吴薇，女，汉族委托代理人敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人何光飞，四川高扬律师事务所律师。
被告何前英，女，汉族
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告吴薇与被告何前英借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴薇撤回起诉。
案件诉讼费17103元，因原告撤诉减半收取8551.5元。由原告吴薇承担。
审判员 杨大容
二〇一六年三月七日
书记员 钟秋吉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初869号
原告：烟台星颐瑞迎商业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：王基平，董事长。
被告：李庆，男，1987年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台星颐瑞迎商业管理有限公司与被告李庆服务合同纠纷一案中，因被告李庆所有义务均已履行完毕，原告烟台星颐瑞迎商业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台星颐瑞迎商业管理有限公司的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台星颐瑞迎商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取346元，由原告烟台星颐瑞迎商业管理有限公司负担。
审判员 韩刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 王琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3675号
原告：ＸＸ裕
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：盐城市苏厦建设集团有限公司
法定代表人：陈保善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洪洋，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：吕栋，该公司员工。
原告ＸＸ裕与被告盐城市苏厦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告ＸＸ裕于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ裕撤诉。
案件受理费16936元，减半收取计8468元，由ＸＸ裕负担。
审判员 许 霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11607号
原告郑立顺，男，1964年3月16日出生。
被告李明涛，男，1967年5月19日出生。
被告梁彬，男，1966年2月7日出生。
被告李德奎，男，1961年6月22日出生。
本院在审理原告郑立顺诉被告李明涛、梁彬、李德奎劳务合同纠纷一案中，原告郑立顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑立顺撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王亚连
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1490号
申请执行人张文波，男，1974年7月13日出生，汉族，住文安县。
被执行人潘荣秋，男，1977年9月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人杨贺静，女，1976年6月21日出生，汉族，住文安县
张文波申请执行潘荣秋、杨贺静民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）冀1026民初3752号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，申请人张文波向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3752号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏文昌
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第88号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年10月22日转取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于二0一四年四月二十八日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年9月14日11时许，被告人张某在四营乡穆村建筑工地，因工作问题与孙某发生口角，后二人撕打在一起，张某用铁棍将孙某打伤。经法医鉴定，孙某之损伤为轻伤。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，公诉机关指控的张某故意伤害孙某的事实清楚，案发后张某到公安机关投案自首并赔偿了孙某的全部经济损失，取得其谅解。有被告人供述、被害人孙某的陈述、证人王某、李某的证言，勘验笔录、辨认笔录、作案工具扣押清单、司法鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，上列证据均经当庭举证质证，且被告人张某均无异议，足以认定。
在诉讼过程中，本院委托阜城县司法局对张某进行审前社会调查，经调查阜城县司法局建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人张某目无国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后张某主动到公安机关自首，并积极赔偿了被害人全部经济损失取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00527号
原告：孙雷，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
被告：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告孙雷诉被告丁少辉、王文芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雷及委托代理人吴志君到庭参加诉讼，被告丁少辉、王文芹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雷诉称：2013年9月29日，丁少辉因经营需要从孙雷处借款700000元，用于其经营活动，并出具借条一份，王文芹作为丁少辉的配偶收取了孙雷转账支付的借款700000元。孙雷曾多次向丁少辉、王文芹催要上述借款，但丁少辉、王文芹至今未偿还。为此，孙雷特诉至法院，要求判令丁少辉、王文芹：1、偿还借款700000元，并按月利率2%支付本金为700000元的自2014年10月1日起至款清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用和保全费用。
被告丁少辉、王文芹未提交答辩意见。
经审理查明：丁少辉、王文芹系夫妻。2013年9月29日，丁少辉向孙雷出具借条一份，载明：借到孙雷人民币柒拾万元整（700000元），利息季结2%。同日，孙雷将700000元通过银行汇入王文芹的帐户。此后，孙雷于2014年1月2日、2014年1月20日、2014年4月8日、2014年7月1日，分四次，每次各收到丁少辉、王文芹之款42000元，合计168000元。2014年12月9日，孙雷诉至本院，提出诉称之请求。丁少辉、王文芹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，孙雷诉称双方没有约定借款期限，但约定借款月利率为2%，所以，孙雷于2014年1月2日、2014年1月20日、2014年4月8日、2014年7月1日四次，每次各收到丁少辉、王文芹之款42000元，分别是丁少辉、王文芹支付的2013年10月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年3月30日、2014年4月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2014年9月30日的利息，利息是按月利率2%标准计算的。
另案在审理中，依据孙雷的申请，本院依法对丁少辉、王文芹的相关财产进行了保全。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、借条、银行转款明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条是丁少辉出具，但案涉借款是汇入王文芹的银行帐户，所以可以认定是丁少辉、王文芹夫妻共同向孙雷借款700000元。自孙雷提供借款时，双方的借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因无证据证明双方约定了借款期限，故孙雷可随时向丁少辉、王文芹主张偿还借款。现孙雷主张丁少辉、王文芹偿还借款本金之主张，符合相关法律规定，依法应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。丁少辉在借条中载明利息季结2%，结合孙雷于2014年1月2日、2014年1月20日、2014年4月8日、2014年7月1日四次，每次各收到丁少辉、王文芹之款42000元，可以认定双方约定按月利率2%标准计算利息，故丁少辉、王文芹应当按照月利率2%支付本金为700000元的自2014年10月1日起至款清之日止利息。
丁少辉、王文芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应承担对其不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少辉、王文芹于本判决生效之日起七日内偿还原告孙雷借款人民币700000元，并按月利率2%支付本金为700000元的自2014年10月1日至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11220元，财产保全费4320元，公告费800元，合计人民币16340元，由被告丁少辉、王文芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 孔 艳
人民陪审员 程家军
人民陪审员 袁群英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷以方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0756号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人黄涛。
委托代理人吴见兵。
被告茆小明。
被告胡希军。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告茆小明、胡希军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵到庭参加诉讼，被告茆小明、胡希军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2009年8月28日，被告一向江苏连云港东方农村合作银行下属单位墟沟支行申请短期借款，同时被告一、二与原告签订个人担保借款合同，合同约定被告一向原告借款2.4万元整，约定还款日期为2010年2月25日，月利率为14.7‰.被告二作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告方按约履行，经原告多次催要未果。请求法院判令一、被告茆小明于本判决生效之日起十日内偿还原告东方银行借款2.4万元及利息（从2009年8月28日起至2010年2月25日止，按月利率14.7‰计算；从2010年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按月利率22.05‰计算）。二、被告胡希军对上述款项承担连带偿还责任。
被告茆小明未作答辩。
被告胡希军未作答辩。
经审理查明，2009年8月28日，被告胡希军、茆小明与原告东方银行签订《个人担保借款合同》1份，合同约定被告茆小明向原告东方银行借款2.4万元整，约定借款期限从2009年8月28日起至2010年2月25日止，月利率为14.7‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为合同约定的借款利率水平上加收50%。本合同项下的借款的担保方式为保证担保，由被告胡希军提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。签订合同后，原告东方银行按约履行了合同义务，被告茆小明未履行还款义务，被告胡希军亦未尽保证义务。原告东方银行于2012年1月29日诉至本院，本院于2012年5月15日作出（2012）港商初字第0288号民事裁定书，因原告东方银行未按期缴纳诉讼费用，裁定本案按自动撤诉处理。后原告东方银行于2014年3月7日向本院递交起诉状。
上述事实，由原告东方银行提供的《个人担保借款合同》和（2012）港商初字第0288号民事裁定书予以证明。上述证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。根据东方银行提供的个人担保借款合同，足以认定原、被告之间借贷关系及保证关系成立。被告茆小明未及时归还借款，应承担还款责任，被告胡希军亦应承担保证责任。综上，对原告东方银行起诉被告茆小明偿还借款2.4万元及利息，被告胡希军承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆小明于本判决生效之日起十日内偿还原告东方银行借款2.4万元及利息（从2009年8月28日起至2010年2月25日止，按月利率14.7‰计算；从2010年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按月利率22.05‰计算）。
二、被告胡希军对上述款项承担连带偿还责任。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，均由被告胡希军、茆小明承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 林 杨
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不呢确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
（六）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初722号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人宋飞，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2016年3月18日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]712号起诉书指控被告人宋飞犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人宋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋飞以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人宋飞如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人宋飞对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月17日上午，被告人宋飞在本市南湖区人民公园南门口，将100部淫秽视频通过笔记本电脑从SD卡内复制至U盘中，后将该U盘贩卖给李某，非法获利240元。
案发后，公安机关从被告人宋飞处扣押读卡器1只、笔记本电脑1台、人民币240元。
上述事实，被告人宋飞在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人李某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、接受证据清单及照片、检查笔录及检查截图、淫秽物品审查鉴定书、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋飞以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人宋飞的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人宋飞回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋飞犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、在案扣押的违法所得240元、作案工具笔记本电脑1台及读卡器1只由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 严骄阳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初297号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某焱，男，出生于广东省信宜市，公民身份号码：×××8918，汉族，初中文化，是××汽车总站客车司机，住信宜市。因本案于2016年2月23日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年3月4日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕，同月18日被阳春市公安局取保候审；同年9月7日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人黄某焱犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人黄某焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日12时17分，被告人黄某焱驾驶粤K×××××大型普通客车沿S113线由信宜市往阳春市方向行驶至阳春市八甲镇长塘小学附近路段时，与被害人彭某发生碰撞。事故发生后，被告人黄某焱打110电话报警和120电话救护，并协助将彭某送往医院抢救，被害人彭某经抢救无效死亡。经阳春市公安交警大队认定，黄某焱承担事故的主要责任，彭某承担事故的次要责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，彭某因颅脑损伤死亡。
2016年3月15日，被告人黄某焱的家属和被害人的家属达成了赔偿协议，共赔偿了340402.14元给被害人家属，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某焱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黄某丙、林某、余某的证言，现场勘查笔录，现场方位图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书，到案经过，常住人口基本信息，被告人黄某焱的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某焱无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某焱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄某焱在发生交通事故后打电话报警和求救，并留在现场等候公安民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人黄某焱在其亲属的配合下与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某焱的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。根据被告人黄某焱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某焱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一六年九月十九日
书记员 张晓羚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第778号
上诉人（原审被告）：邵新华，男，1979年12月出生。
被上诉人（原审原告）：黄秀娟，女，1971年2月出生。
原审被告：曾柱稳，男，1971年8月出生，汉族。
上诉人邵新华不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3794号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广东省连州市龙口上村民委员会龙口中村学堂路五巷3号之一，应将本案移送至广东省连州市人民法院审理。
被上诉人黄秀娟无答辩。
本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告曾柱稳的住所地在东莞市石排镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 林辉恒
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执异字第23号
申请执行人：上海克莉丝汀食品有限公司宁波分公司。
法定代表人：罗田安。
被执行人：上海畅购企业服务有限公司宁波分公司。
代表人：刘荣娟。
第三人：上海畅购企业服务有限公司。
法定代表人：刘荣娟。
本院在执行申请执行人上海克莉丝汀食品有限公司宁波分公司与被执行人上海畅购企业服务有限公司宁波分公司合同纠纷一案中，被执人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人上海畅购企业服务有限公司的分支机构。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人上海畅购企业服务有限公司为本案被执行人。上海畅购企业服务有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人上海克莉丝汀食品有限公司宁波分公司履行（2015）甬东商初字第689号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
人民陪审员 周珍亦
二〇一五年十月十二日
代书 记员 毛忆梦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保740号
申请人江西银行股份有限公司新余分行。
被申请人李红兰，女，1982年2月6日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人胡海根，男，1979年8月16日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人吴元昊，男，1996年12月6日生，汉族，住广东省罗湖区。
被申请人李芳德，男，1959年7月4日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人廖淑女，女1962年5月7日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人李红兰、胡海根、吴元昊、李芳德、廖淑女申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项960000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李红兰、胡海根、吴元昊、李芳德、廖淑女在银行或其他机构的款项960000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十五日
书记员 廖 雄
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更351号
罪犯陶传永（绰号“大勇”），男，1986年2月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月16日以(2015)大刑一初字第15号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。于2015年12月16日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币三千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶传永减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2515号
申请执行人淄博市国土资源局张店分局，组织机构代码：004217282。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人刘卫东，局长。
被执行人梁之彬，男，1964年9月27日生，汉族，住淄博市。
关于申请人淄博市国土资源局张店分局于2016年8月11日向本院申请执行梁之彬国土行政处罚一案，经查，被执行人梁之彬因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2515号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王怀建
二〇一七年二月十四日
书记员 年家慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3486号
原告：孙秀双，女。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：孙应信，男。
被告：孙守龙，男。
被告：孙守备，男。
本院在审理原告孙秀双诉被告孙应信、孙守龙、孙守备不当得利纠纷一案，原告孙秀双于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙秀双的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀双撤回起诉。
案件受理费350元，由原告孙秀双负担。
审判员 陈玉
二〇一六年四月十一日
书记员 陆兵