安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初853号
原告：郎溪县豪尚建材经营部，住所地安徽省郎溪县。
经营者：杨清峰，男，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：付金伢，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告郎溪县豪尚建材经营部与被告付金伢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月2日，本院作出（2017）皖1821民初853号民事裁定，将本案转为普通程序进行审理。2017年8月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告郎溪县豪尚建材经营部委托诉讼代理人李书武到庭参加了诉讼。被告付金伢经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
郎溪县豪尚建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令付金伢支付郎溪县豪尚建材经营部建材款合计人民币54135.8元；2、判令付金伢支付郎溪县豪尚建材经营部拖欠建材款利息损失暂计人民币22500元，以后利息计算至付清日止（利息计算方式：从2015年1月2日起，以40355元为基数，按月利率2%计算至2016年1月1日，利息应为9685元，零头抹去不要，认可为9600元；从2016年1月2日起，分别以40355元与13500元为基数，按月利率2%计算，暂计至2017年1月1日，利息为12925元；9600+12925=22525元，零头抹去不要，认可为22500元；其后利息分别以40355元与13500元为基数，起算时间均为2016年1月2日，计算标准为月利率2%，计算至付清之日止）；3、判令郎溪县豪尚建材经营部承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郎溪县豪尚经营部从事建材销售，经营者是杨清峰。2013年期间，付金伢因工程需要，在郎溪县豪尚建材经营部处购买建材，欠到建材款42355元，扣除预付定金2000元，尚欠建材款40355元，付金伢于2014年1月1日出具欠条一张，承诺尽快付款，否则承担月利率2%的利息损失。对上述欠款，付金伢已支付2014年1月2日至2015年1月1日利息9600元（以40355元为基数，按月利率2%，从2014年1月2日计算至2015年1月1日，利息应为9685元，零头抹去不要，认可为9600元）。后付金伢又在郎溪县豪尚建材经营部处购买瓷砖，经结算欠到瓷砖款13500元，付金伢于2016年3月28日出具欠条一张，并承诺自2016年1月1日起按月利率2%承担郎溪县豪尚建材经营部利息损失。同日，付金伢又对于前期所欠货款产生的利息，向郎溪县豪尚建材经营部出具欠条一张，载明欠到2015-2016年利息9600元（上述利息计算方式为：从2015年1月2日起，以40355元为基数，按月利率2%计算至2016年1月1日，利息应为9685元，零头抹去不要，认可为9600元）。2016年4月7日，付金伢又欠到郎溪县豪尚建材经营部瓷砖款280.8元。其后，郎溪县豪尚建材经营部多次向付金伢讨要货款及利息损失，付金伢一直拖延支付。
付金伢未到庭答辩，也未向本院提交答辩意见。
郎溪县豪尚建材经营部为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、郎溪县豪尚建材经营部营业执照、郎溪县豪尚建材经营部经营者身份证、付金伢户籍证明，证明：郎溪县豪尚建材经营部、付金伢的主体资格；
2、欠条四张，证明：（1）付金伢于2014年元月1日出具欠条一张，欠到建材款42355元，其中付定金2000元，按月息2分利息计算；（2）付金伢于2016年3月28日出具欠条一张，欠到瓷砖款13500元，自2016年1月1日起按2分计算利息；（3）付金伢出具欠条，欠到2015-2016年利息9600元；（4）付金伢于2016年4月7日又欠到郎溪县豪尚建材经营部瓷砖款280.8元。
付金伢未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对郎溪县豪尚建材经营部提交的证据审核认定如下：郎溪县豪尚建材经营部提交的证据1形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信；证据2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，对证明对象（1）、（2），本院结合案情予以综合分析；对证明对象（3），本院予以采信；对证明对象（4），因2016年4月7日出具的销售清单上仅签有“付”字样，并不能证明具欠人为付金伢，故本院分析认为2016年4月7日出具的销售清单与本案审理不具关联性，对证明对象（4），本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
郎溪县豪尚经营部从事建材销售，经营者是杨清峰。2013年期间，付金伢在郎溪县豪尚建材经营部处购买建材，欠到建材款42355元，扣除预付定金2000元，尚欠建材款40355元，付金伢于2014年1月1日出具欠条一张，其上载明：今欠到杨清峰人民币肆万贰仟叁佰伍拾伍元整（按2分利息计算），其中付2000定金。对上述欠款，付金伢已支付2014年1月2日至2015年1月1日利息9600元（以40355元为基数，按月利率2%，从2014年1月2日计算至2015年1月1日，利息应为9685元，零头抹去不要，认可为9600元）。其后，付金伢又在郎溪县豪尚建材经营部处购买瓷砖，经结算欠到瓷砖款13500元，付金伢于2016年3月28日出具欠条一张，其上载明：今欠到杨清峰瓷砖款壹万叁仟伍佰元整。￥13500按2分计息（2016.1.1）。同日，付金伢又对于前期所欠货款产生的利息，向郎溪县豪尚建材经营部出具欠条一张，其上载明：今欠到杨清峰2015-2016利息款玖仟陆佰元。￥9600。其后，郎溪县豪尚建材经营部多次向付金伢讨要货款及利息损失，但付金伢一直拖延支付。
本院认为，郎溪县豪尚建材经营部与付金伢口头达成的买卖建材协议，并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。郎溪县豪尚建材经营部依约提供了建材，付金伢在接到建材后，对余欠货款，出具了欠条，故双方之间已形成了明确的债权、债务关系，虽然未约定给付时间，但亦应及时给付。现付金伢未给付余欠货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，郎溪县豪尚建材经营部诉请付金伢给付拖欠的货款，符合相关法律规定，本院依法予以支持，但货款数额应为40355元+13500元=53855元，对超出上述货款部分，本院不予支持。付金伢出具的欠条上载明“按2分利息计算”及“按2分计息”，未明确该2分利息是月利率还是年利率，但结合付金伢出具的利息欠条及生活常理看，此处的“2分”应为月利率，故付金伢应按照月利率2%承担拖欠货款利息，本院对郎溪县豪尚建材经营部要求付金伢支付拖欠货款利息的诉请予以支持。郎溪县豪尚建材经营部主张2015年1月2日-2017年1月1日的利息数额为22500元，本院经核实，上述利息数额计算方式符合法律规定，对郎溪县豪尚建材经营部要求付金伢支付截至2017年1月1日的利息22500元的诉请，本院予以支持。其后利息应分别以40355元与13500元为基数，按照月利率2%计算，但郎溪县豪尚建材经营部对利息起算时间计算有误，本院调整为2017年1月2日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共同和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告付金伢于本判决生效之日起十日内支付原告郎溪县豪尚建材经营部货款53855元及相应利息（利息计算方式：截至2017年1月1日的利息为22500元；自2017年1月2日至本判决确定的给付之日止，以53855元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告郎溪县豪尚建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费650元，合计2370元，由被告付金伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 韦爱珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 路