山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1734号
原告：李国杰，男，1981年9月15日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：冯晓婷，女，1990年8月19日出生，汉族，万荣县。
被告：赵创英，男，1988年12月8日出生，汉族，万荣县。
被告：淮朝勇，男，1990年7月6日出生，汉族，万荣县。
被告：淮太义，男，1962年6月7日出生，汉族，万荣县。
原告李国杰与被告赵创英、被告淮朝勇、被告淮太义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国杰的委托诉讼代理人冯晓婷，被告赵创英、淮太义到庭参加诉讼，被告淮朝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17日22时，被告赵创英驾驶晋MCEx**“建设牌”二轮摩托车，沿省道237线由西向东行驶至省道237线7KM＋600M处超车时，与对面由东向西我驾驶的“永久牌”电动三轮车相撞，致我受伤，电动车和货物损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告赵创英负本次事故的全部责任，我无责任。被告淮太义系摩托车车主，被告淮太义将该车交给被告淮朝勇驾驶，被告淮朝勇将该车交给被告赵创英驾驶。该车没有投保交强险，三被告应共同承担对原告的赔偿责任。我受伤后住院治疗，因损失得不到赔偿，请求判令：三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、内固定取出术费用、精神损害抚慰金等各项损失共计178550元。
被告赵创英辩称：对事故事实无异议，但对责任认定有异议，原告和我都在公路上行驶，发生交通事故应该都有责任，我不应该负全责；事故发生后没有给原告垫付过医疗费。
被告淮朝勇未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告淮太义辩称：摩托车是我儿子淮朝勇结婚时我给他买的，虽登记在我名下，但不属于我，我不是摩托车车主。
经审理查明，2016年7月17日22时40分，被告赵创英无证驾驶晋MCEx**“建设牌”普通二轮摩托车（后乘被告淮朝勇），沿省道237线由西向东行驶至省道237线7KM＋600M处超车时，与对面由东向西原告驾驶的“永久牌”电动三轮车（后乘许双串、薛丽颖）相撞，致原告与被告赵创英、被告淮朝勇以及许双串、薛丽颖受伤，两车损坏，“永久牌”电动三轮车上货物损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告赵创英负本次事故的全部责任，原告与被告淮朝勇及许双串、薛丽颖无责任。晋MCEx**“建设牌”普通二轮摩托车的登记车主为被告淮太义，实际使用人为被告淮太义之子即被告淮朝勇。该车未投保交强险。
以上事实有万荣交警大队的第1408228201600419号道路交通事故认定书为据，被告赵创英对事故责任认定虽有异议，但未对其异议进行举证。
原告李国杰受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行门诊检查，共花费医药费674.36元；次日原告转院至五四一总医院治疗，该院诊断原告的病情为：左股骨粗隆间骨折，左上臂皮肤裂伤。原告于2016年8月1日出院，实际住院14天，共花费医疗费27301.74元，门诊医药费116元；上述医疗费总计28092.1元；出院医嘱为:卧床休息，行下肢康复锻炼，一月后拍片复查。
2016年11月1日，受运城市中级人民法院司法技术处委托，山西省万荣司法鉴定中心对原告李国杰的伤残程度及内固定取出术费用作出鉴定，鉴定意见为：李国杰的左下肢功能丧失程度达25%以上，被评定为九级伤残；内固定取出术费用估算为8000元。
对上述事实，原告李国杰提供了万荣县人民医院住院门诊票据、五四一医院住院病历、医疗费票据、门诊票据、出院证、费用清单、诊断证明书、司法鉴定书等证据，经质证，被告赵创英、被告淮太义均无异议。
对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金6000元、交通费2500元、内固定取出术费用8000元，被告赵创英、被告淮太义认为各项赔偿费用主张均过高。
另查明，原告李国杰的被扶养人有：父亲李元朝，1952年4月30日出生；母亲王改印，1954年10月13日出生；儿子李某某，2005年12月10日出生；女儿李某某，2011年12月20日出生；均系万荣县南张乡李家村第五组居民。原告李国杰父母共生育子女四人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故做出了事故认定，被告赵创英负本次事故的全部责任，原告与被告淮朝勇及许双串、薛丽颖无责任。被告赵创英虽对交警大队的事故责任认定有异议，但并未提供证据证明其异议成立，故对被告赵创英所述不予采信。对交警大队的事故认定意见予以采纳。
对原告的伤残程度及内固定取出术费用进行了鉴定，被告赵创英、淮太义均无异议，故对该鉴定结论予以采纳。
原告李国杰的医疗费以正规医疗费票据为准；原告的误工费应根据相关标准计算至伤残鉴定前一日；原告的护理期、营养期，应根据原告的伤情并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，各计算90天；住院伙食补助费应按实际住院天数计算；残疾赔偿金应按居民标准计算；原告的精神损害抚慰金应结合原告的伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定；考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，对该费用应酌情予以认定；原告的父母年满60周岁，故对其父母的被扶养人生活费应予支持；原告的子女均未成年，故应根据相关标准计算被扶养人生活费。
经核算，原告李国杰的损失为：一、医疗费为28092.1元；二、住院伙食补助费为750元（50元／天×15天）；三、营养费为4500元（50元／天×90天）；四、护理费为5400元（60元／天×90天×1人）；五、误工费为6360元（60元／天×106天）；六、伤残赔偿金为71416元（17854元×20年×20%）；七、精神损害抚慰金酌定为6000元；八、交通费酌定为1000元；九、被扶养人生活费27457.7元【原告父亲李元朝为5936.8元（7421元×16年×20%÷4）；原告母亲王改印为6678.9元（7421元×18年×20%÷4）；原告儿子李某某5194.7元（7421元×7年×20%÷2）；原告女儿李某某9647.3元（7421元×13年×20%÷2）】；十、内固定取出术费用8000元，共计为158975.8元。
晋MCEx**“建设牌”普通二轮摩托车登记车主虽为被告淮太义，但实际使用人为被告淮太义之子即被告淮朝勇，故依据法律规定，被告淮太义不应承担赔偿责任。被告赵创英负本次交通事故的全部责任，故应由其对原告损失进行赔偿，但因被告淮朝勇将车交给无驾驶证的被告赵创英驾驶，本身具有过错，故应承担30%的赔偿责任，被告赵创英应承担70%的赔偿责任。因被告淮朝勇作为晋MCEx**“建设牌”普通二轮摩托车的投保义务人未为该车投保交强险，故依据法律规定，应与侵权人即被告赵创英在交强险责任限额范围内承担连带责任。在交强险责任限额之外，应按本院确定的赔偿比例承担责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
被告赵创英和被告淮朝勇在本判决生效后十日内在晋MCEx**“建设牌”普通二轮摩托车的交强险责任限额内连带赔偿原告李国杰各项人身损失共计120000元；
被告赵创英在本判决生效后十日内赔偿原告李国杰各项人身损失27283.06元；被告淮朝勇在本判决生效后十日内赔偿原告李国杰各项人身损失11692.74元；
三、驳回原告李国杰的其它请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，鉴定费1500元，合计2196元，由被告赵创英承担1537.2元；由被告淮朝勇承担658.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜爱霞
二〇一七年二月四日
书记员 董旭洁