wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1070号
原告:马瑞芳。
被告：王文军。
原告马瑞芳与被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞芳到庭参加诉讼；被告王文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款29643元及利息3000元，共计32643元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告王文军从原告处一次性拉取生猪24头，计款29643元，并于当时出具欠条一份。该欠款后经原告多次催要，被告均拒不偿还。
被告王文军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王文军从原告处拉取生猪，并为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠猪款29643元王文军2015.2.26号”。
本院认为，原告提交的欠条以及当庭陈述足以证实原告与被告之间存在买卖合同的事实。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付相应货款，故对原告诉求被告王文军偿还欠款29643元，本院予以支持。原告诉求被告承担利息3000元，因未提供证据证明双方间有关于利息的约定，故对该诉求本院确认为被告按年利率6%计付自2017年2月14日起至尚欠数额偿清之日止的利息。
本案开庭审理时，被告王文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文军偿付原告马瑞芳欠款29643元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王文军按年利率6%计付自2017年2月14日起至尚欠数额偿清之日止的利息；
三、驳回原告马瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年三月九日
书记员 王 敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1702-1号
申请执行人申请执行人李红兵，男，1964年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙合力粉冶实业有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处石子村。
法定代表人王旭明，董事长。
被执行人王旭明，男，1954年6月1日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人李红兵与被执行人长沙合力粉冶实业有限公司、王旭明民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第4810号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。同日，本院向被执行人长沙合力粉冶实业有限公司、王旭明发出执行通知书，责令被执行人长沙合力粉冶实业有限公司在执行通知书送达后三日内给付申请执行人3057100元，由被执行人王旭明在3000000元范围内对上述债务承担连带偿还责任；由被执行人长沙合力粉冶实业有限公司、李红兵分别承担案件受理费、财产保全费32000元、35613元及申请执行费用。
本院在执行过程中，本院扣划了被执行人王旭明的银行存款1000000元，另查明：被执行人长沙合力粉冶实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1702号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年五月一日
书记员 郑敏敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1279－1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：杨开志。
被执行人：王树英。
被执行人：杨化英。
被执行人：杨化果。
被执行人：杨化龙。
被执行人：郑俊川。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第242号民事判决书，向被执行人杨开志、王树英、杨化英、杨化果、杨化龙、郑俊川送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨开志、王树英、杨化英、杨化果、杨化龙、郑俊川银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年十月十四日
书记员 范 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3028号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2号、19-21层。
法定代表人，洪文健。
被执行人王立，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人严小琼，女，汉族，1975年10月18日出生，住四川省金堂县。
关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行王立、严小琼借款合同纠纷一案。诉讼保全过程中，本院依职权查封了被执行人所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型越野客车，但本案申请人并非抵押权人，故暂无法处置；未发现房屋，银行仅有900余元；现已将上述情况告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第7525号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年八月十一日
书记员 赵怀玉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3028号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2号、19-21层。法定代表人，洪文健。被执行人王立，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人严小琼，女，汉族，1975年10月18日出生，住四川省金堂县。关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行王立、严小琼借款合同纠纷一案。诉讼保全过程中，本院依职权查封了被执行人所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型越野客车，但本案申请人并非抵押权人，故暂无法处置；未发现房屋，银行仅有900余元；现已将上述情况告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第7525号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年八月十一日书记员  赵怀玉
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执307号
邹伟、向宽跃
本院执行的邹伟申请向宽跃租赁合同纠纷一案，经被执行人向宽跃自动履行，执行金额5万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00614号
申请执行人：马丙瑞，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省内乡县。
被执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：丁海富，该公司总经理。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第03042号民事判决书和本院作出的（2012）瑶民一初字第03960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司合肥分公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司合肥分公司的银行存款106017.9元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 万斌红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李西安
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县秦相路中段西侧。
负责人：戚强，该支行行长
委托诉讼代理人：张涛，该行员工。
被告：张中华，男，1984年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张娜，女，1980年1月1日出生，汉族，住址同上。系张中华之妻。
被告：张威士，男，1984年1月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告：吴亚敏，女，1982年7月24日出生，汉族，住址同上。系张威士之妻。
被告：张守强，男，1974年6月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告：郭雷芳，女，1980年2月3日出生，汉族，住址同上。系张守强之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡邮储银行）与被告张中华、张娜、张威士、吴亚敏、张守强、郭雷芳借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告张中华、张娜、张威士、吴亚敏、张守强、郭雷芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：2014年11月12日原告与被告张中华、张娜、张威士、吴亚敏、张守强、郭雷芳共同签订了《小额贷款联保协议书》。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任。张中华、张娜在2014年11月12日与原告签订了《小额联保借款合同》，当日从原告处借款150000元。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，被告应当按合同约定履行义务而未全部履行，截至2016年12月26日被告张中华、张娜欠原告借款本金76899.7元及利息，原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张中华、张娜归还借款本金76899.7元及至贷款本息结清止的利息及罚息；律师费2000元，被告张威士、吴亚敏、张守强、郭雷芳对张中华、张娜的借款本息承担连带保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师费请求。
在答辩期及举证期限内，被告张中华、张娜、张威士、吴亚敏、张守强、郭雷芳未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本院确定案件的争议焦点为：被告张中华、张娜与原告邮政储蓄银行借款关系是否合法有效，张中华、张娜是否应归还借款本金76899.7元及利息，被告张威士、吴亚敏、张守强、郭雷芳是否应承担连带还款责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、小额贷款申请表；2、小额额度借款合同；3、小额贷款联保协议书；4、银行个人贷款借据及个人贷款放款单；5、还款计划表。证明原告与被告张中华、张娜之间借款关系合法有效，被告张威士、吴亚敏、张守强、郭雷芳签订联保协议书，为该笔借款提供担保，原告主张六被告连带归还下欠借款本金76899.7元及利息，有事实依据。
六被告未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5相互佐证本案借款担保的具体事实，且该证据形成较为完整的证据链条，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年11月12日原告与被告张中华、张娜、张威士、吴亚敏、张守强、郭雷芳共同签订了小额贷款联保协议书一份，该协议对保证方式、保证期间、保证范围等事项进行了约定。2014年11月12日被告张中华、张娜向原告申请贷款150000元，并签订小额贷款借款合同，约定借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，被告张威士、吴亚敏、张守强、郭雷芳为其进行担保并负经济连带责任。2014年11月12日，原告邮政储蓄上蔡支行通过被告张中华在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户（帐号：62×××34）发放贷款150000元。借款后被告偿还部分本息，截至2016年12月26日被告尚下欠本金76899.7元未付，利息清至2016年9月21日。借款合同第十六条第一款第五项约定，违约方承担律师费、诉讼费等合理必要的支出。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告张中华、张娜、张威士、吴亚敏、张守强、郭雷芳签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定已履行发放贷款义务，借款到期后，被告张中华、张娜未按约定全部偿还该笔贷款，有失诚信，按照双方签订联保协议约定，担保人张威士、吴亚敏、张守强、郭雷芳在借款人张中华、张娜不履行还款义务的情况下未承担连带还款责任，应属违约。故原告请求由被告张中华、张娜归还下欠借款本金76899.7元，担保人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求利息问题，因合同有约定，利息按双方约定计算至本判决确定借款本金付清时止。
综上所述，原告诉请借款人张中华偿还借款本金76899.7元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人张威士、吴亚敏、张守强、郭雷芳承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张中华、张娜于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金76899.7元及利息（利息按双方约定计算至本判决确定借款本金付清时止）。
二、被告张威士、吴亚敏、张守强、郭雷芳对判决第一项内容负连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向借款人张中华、张娜追偿。
如被告张中华、张娜、张威士、吴亚敏、张守强、郭雷芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告张中华、张娜、张威士、吴亚敏、张守强、郭雷芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1772元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈聪聪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2395号
申请执行人吴钰，女，汉族，1985年1月29日出生，住武汉市江岸区，
被执行人黄亮，男，汉族，1983年11月23日出生，住武汉市江岸区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0102民初4770号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人过户名下房屋、车辆，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
过户被执行人黄亮名下房屋、车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年二月十一日
书记员 余敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03617号
原告ＸＸＸ，男，1971年1月7日出生。
被告吕志友，男，49岁。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告吕志友民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告吕志友的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭冉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2539号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告刘超。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告刘超房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一五年五月二十九日
审判员 张慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执329号
申请执行人：赖海中，男，1970年8月24日出生，汉族，住会昌县文武坝镇，身份证号码：36213519700824233x。
被执行人：肖景郁，男，1967年5月6日出生，汉族，住会昌县文武坝镇，身份证号码：362135196705061230。
被执行人：ＸＸＸ，女，1968年5月1日出生，汉族，住会昌县文武坝镇，身份证号码：362135196805011265。
本院在执行赖海中与肖景郁、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖景郁、ＸＸＸ有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月十日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执329号申请执行人：赖海中，男，1970年8月24日出生，汉族，住会昌县文武坝镇，身份证号码：36213519700824233x。被执行人：肖景郁，男，1967年5月6日出生，汉族，住会昌县文武坝镇，身份证号码：362135196705061230。被执行人：ＸＸＸ，女，1968年5月1日出生，汉族，住会昌县文武坝镇，身份证号码：362135196805011265。本院在执行赖海中与肖景郁、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖景郁、ＸＸＸ有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月十日书 记 员  夏 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1235号
申请执行人：董艳斌，女，1986年3月2日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区团结镇恒星村。
被执行人：霍小威，男，1984年8月8日出生，汉族，住黑龙江省望奎县东郊乡水四村姚家屯。
本院在执行董艳斌申请执行霍小威民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初2083号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将霍小威纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人霍小威有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到霍小威有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1235号申请执行人：董艳斌，女，1986年3月2日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区团结镇恒星村。被执行人：霍小威，男，1984年8月8日出生，汉族，住黑龙江省望奎县东郊乡水四村姚家屯。本院在执行董艳斌申请执行霍小威民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初2083号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将霍小威纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人霍小威有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到霍小威有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年八月二十八日书记员  汪 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：卢坚。
委托代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余斌汉，职业不明。
被告：孙嫦波，职业不明。
被告：余斌，职业不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行为与被告余斌汉、孙嫦波、余斌金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行委托代理人沈菊军到庭参加诉讼；被告余斌汉、孙嫦波、余斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行起诉称：2012年3月13日，原告与被告余斌汉签订了编号为ZGSX.330281212031569079的个人最高额综合授信合同1份，约定在2012年3月13日至2022年3月13日期间，被告余斌汉可在借款额度4693000元内向原告借款。同日，原告与被告余斌汉和孙嫦波、余斌分别签订了个人借款最高额抵押合同1份，约定被告余斌汉和孙嫦波、余斌分别在上述授信期间对被告余斌汉向原告的借款以被告余斌汉名下的位于余姚市梨洲街道南园新村49幢东的房屋（权证号A98030**）和被告余斌所有的位于余姚市城区大黄桥路101弄12号502室的房屋（权证号A04091**）作抵押担保，抵押担保最高分别为3369000元和1324000元，担保范围包括借款本息及为实现债权的律师代理费等费用，该抵押房产依法办理了抵押登记。同日，原告与被告余斌汉签订了编号为330281212031569079的个人额度借款合同1份，约定在2012年3月13日至2022年3月13日期间，被告余斌汉可在借款额度3000000元内向原告借款，在此借款期间，借款人如违约应承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。2014年3月5日，根据被告余斌汉的申请，原告向其发放了贷款3000000元，借款期限到2015年3月5日止，借款年利率为7.20%。逾期利率上浮50%。借款到期后，被告余斌汉未向原告还款付息。截止2015年4月20日，被告余斌汉尚欠原告借款3000000元、利息78349.23元。原告因诉讼需支付了律师代理费用79000元。款经原告催讨无着，现原告请求判令被告余斌汉归还原告借款3000000元、支付利息78349.23元。并从2015年4月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费用79000元，被告余斌汉如未按约履行上述义务，则原告有权对被告余斌汉、孙嫦波共同抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，对被告余斌抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款在1324000元内优先受偿。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告余斌汉签订的个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、借款支用单、贷款发放凭证、借款借据、账号明细单及利息清单各1份；2、原告分别与被告余斌汉和孙嫦波、余斌签订的个人最高额抵押合同及他项权证各1份；3、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告余斌汉、孙嫦波、余斌均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告、被告之间的借款担保关系合法有效。被告余斌汉未按约向原告还款付息，三被告也未按约履行抵押担保义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余斌汉在本判决发生法律效力后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款3000000元、支付利息78349.23元。并从2015年4月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费用79000元；
二、如被告余斌汉不按期支付上述款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行有权以被告余斌汉、孙嫦波（被告余斌汉名下）共同抵押的位于余姚市梨洲街道南园新村49幢东的房屋（权证号A98030**）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，对被告余斌抵押的位于余姚市城区大黄桥路101弄12号502室的房屋（权证号A04091**）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款在1324000元内优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告余斌履行抵押担保义务后有权向被告余斌汉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费32059元，财产保全费5000元，合计37059元，由被告余斌汉、孙嫦波共同负担，被告余斌在21716元内负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年八月十二日
代书 记员 梁丽娜
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审55号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人徐兴，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人黄振琪。
被申请人陈小琴。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对黄振琪、陈小琴强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明：江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月4日作出澄卫征字（2015）21号社会抚养费征收决定书，认定：黄振琪、陈小琴（均为农村居民）于1992年4月26日生育一个女孩，双方于2006年12月27日登记结婚。2010年4月25日，陈小琴又生育一女孩。黄振琪父母育有8个子女，陈小琴有一个兄弟和二个姐妹，双方兄弟姐妹均已结婚生育。黄振琪与陈小琴2010年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，对黄振琪、陈小琴征收社会抚养费。对两被征收人各按照基本标准即2009年度江阴市开发区农民人均纯收入14759元的4倍征收，共计118072元；同时明确，两被征收人应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2015年8月7日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给黄振琪与陈小琴，黄振琪与陈小琴收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经催告后仍未缴纳。2016年3月11日，江阴卫计委向本院提出强制执行申请，执行标的包括社会抚养费118072元及滞纳金1180.72元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字（2015）21号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月4日作出的澄卫征字（2015）21号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终831号
上诉人（原审被告）：泰州海天电气制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园区标准厂房7幢。
法定代表人：刘飞云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王玉英，女，1953年10月28日生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人泰州海天电气制造有限公司因与被上诉人王玉英民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰州海天电气制造有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州海天电气制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋 琳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第116号
原告林志勇，男，1989年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑真珍，女，1983年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林志勇与被告郑真珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告林志勇到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志勇诉称，2013年8月8日、2013年9月10日、2013年9月15日、2013年11月15日和2014年1月3日，被告郑真珍以购房和换车等缺乏资金为由先后5次各向原告借款人民币10000元、15000元、10000元、20000元和10000元，合计人民币65000元。上述五笔借款均约定按月利率2.5%计算利息。自2014年1月起被告不再支付利息，亦未偿还借款本金。现请求判令被告偿付原告借款人民币65000元及利息（自起诉之日即2014年12月24日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算）。
被告郑真珍未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年8月8日、2013年9月10日、2013年9月15日、2013年11月15日和2014年1月3日，被告郑真珍先后5次各向原告林志勇借款人民币10000元、15000元、10000元、20000元和10000元，合计人民币65000元。上述五笔借款双方均约定按月利率2.5%计算利息，均未约定还款期限。被告共出具借条5张交原告收执。2014年12月24日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林志勇的陈述及其提供的借条5张、被告郑真珍的常住人口登记卡和本院依职权调取的被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑真珍自2013年8月8日起至2014年1月3日止先后5次各向原告林志勇借款合计人民币65000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定按月利率2.5%计算利息，均未约定还款期限，均属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告偿还借款人民币65000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告还应支付自2014年12月24日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息，对符合在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）以内计算的利息，本院予以支持，若该利息超过2.5%，则按2.5%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑真珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告林志勇借款人民币65000元及利息（自2014年12月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，若超过2.5%，则按月利率2.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1870元，减半收取935元，由被告郑真珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年二月十二日
书记员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第116号
原告冯庆刚。
被告曹平兰。
被告连云港久和置业投资发展有限公司，住所地连云港开发区久和国际新城。
法定代表人朱兆坤，董事长。
被告牟荣华。
本院在审理原告冯庆刚诉被告曹平兰、连云港久和置业投资发展有限公司、牟荣华商品房买卖合同纠纷一案中，原告冯庆刚于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯庆刚撤回起诉。
案件受理费8050（原告已预交），减半收取4025元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一五年一月八日
书记员 杨荔雯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第28号
齐君：
你与王凤杰借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年11月12日作出的（2014）左民初字第2057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凤杰已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人王凤杰支付案款14379.00元。
二、向申请执行人王凤杰支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费116.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一四年十二月二十五日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4271号
原告：陈雪芳，女，1989年2月7日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：谢光荣，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告陈雪芳与被告谢光荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请要求被告谢光荣归还原告借款本金90000元，并支付利息62100元（自2013年6月16日起按月利率1.5%计算至2017年4月15日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告陈雪芳的委托诉讼代理人杨晓晓到庭参加诉讼。被告谢光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告谢光荣曾向原告借款。2013年6月15日，被告谢光荣向原告出具了金额为90000元的借条一份，约定月利率为1.5%，双方未书面约定借款期限。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谢光荣应归还原告陈雪芳借款本金90000元，并支付利息62100元（自2013年6月16日起按月利率1.5%计算至2017年4月15日止），合计152100元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告谢光荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3342元，减半收取1671元，由被告谢光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年七月十一日
代书记员 邬珊珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3269号
原告：曾德清，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：李品发，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告曾德清与被告李品发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德清的委托诉讼代理人周庆平到庭参加了诉讼，被告李品发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20万元，并自2016年9月9日起按照月利率1.5%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告因经营需要，向原告借款，2012年4月18日原告通过中国农业银行的卡转账20万元给被告，由案外人袁远奎代被告出具借据一张，约定月利率为1.5%。2016年2月18日前的利息付清后，被告于2016年2月18日重新给原告换借据一张，月利率仍为1.5%，2017年1月27日被告归还原告借款利息2万元，即2016年9月8日前的利息已经全部付清。后被告没有偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告李品发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李品发未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原告身份信息1份、借条2份、中国农业银行银行卡取款凭条1份、重庆农村商业银行对私客服对账单1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院当庭予以采信。根据原告的当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2012年4月18日原告通过中国农业银行向被告转款20万元，由案外人袁远奎代被告出具借条一张，借条载明：今借到曾德清现金20万元，月息百分之一点伍。被告支付利息至2016年2月18日后，重新给原告出具借条一份，借条载明：今借到曾德清人民币20万元，月息百分之壹点伍即（1.5%）。2017年1月27日被告向原告指定的代收人其妻子常勇转款2万元。现因被告未履行偿还义务，原告现依法提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾德清与被告李品发之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告李品发作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息，因双方进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告2017年1月27日向原告支付2万元，按照先息后本的计算方式，被告偿还的全部为借款利息，且经本院核算被告已经支付原告利息至2016年9月8日。被告李品发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告李品发偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李品发于本判决生效后10日内偿还原告曾德清借款本金200000元及其利息，利息自2016年9月9日起按月利率1.5%计付至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李品发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年八月二日
书 记 员 唐 萌
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第601号
原告孔XX，女。
委托代理人孔庆好。代理权限：一般代理。
被告杨XX，男。
原告孔XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员付玲芳、人民陪审员张保亮、安泉组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告孔XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院于2014年6月25日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，被告杨XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔XX诉称，我与被告于2004年10月因打工认识，2005年12月13日登记结婚，2006年11月15日生育长女杨XX1，2010年11月2日生育次女杨XX2。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，被告不务正业，经常赌博，家中仅有的财产也被其赌博输掉。2011年2月被告离家外出，至今杳无音信，下落不明，2013年6月29日我因精神障碍入住红河州第二人民医院，住院期间被告也未回家照顾我及孩子。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚，两个女儿由我抚养，抚养费我自己承担。
被告杨金伟未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年10月相识，2005年12月13日登记结婚，2006年11月15日生育长女杨XX1，2010年11月2日生育次女杨XX2。婚后夫妻感情一般，2011年2月被告离家外出，至今下落不明。2013年6月29日原告因患精神障碍到红河州第二人民医院住院治疗，同年7月17日好转出院后到哥哥家居住生活。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、存款、现金。
庭审中，原告表示，债务问题因被告杨金伟下落不明无法查清，要求另行处理。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，且婚后已建立一定的夫妻感情，但被告2011年2月离家外出后至今下落不明，双方分居已三年多，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对原告孔XX提出的女儿由其抚养，抚养费由其承担，债务另行处理的主张，因系原告孔XX自愿处分自己的权利，本院予以支持。被告杨XX经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭应诉，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔XX与被告杨XX离婚。
二、双方所生之女杨XX1、杨XX2由原告孔XX抚养，抚养费由原告孔XX自己承担。
案件受理费300元，由原告孔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 付玲芳
人民陪审员 张保亮
人民陪审员 安 泉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张云瑭
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2042号
申请执行人：陈舒玲，女，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院受理陈舒玲与天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初3536判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 董世龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12986号
原告上海XX信息科技有限公司。
法定代表人何某。
委托代理人汪方琪，广东利人律师事务所律师。
被告阳某辉。
委托代理人刘紫悦，广东卓建律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年10月28日。
二、工作岗位：技术讲师。
三、离职时间：2015年10月10日。
四、工资情况：月平均工资为13150元。
五、离职原因：原告称双方进行协商，被告同意辞职；被告称原告口头通知被告要求其提出辞职。
六、仲裁情况：原被告均向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2015】2730号、【2016】398号仲裁裁决，裁令原告须向被告支付解除劳动合同经济补偿金13150元、律师费429.44元；驳回原被告的其他仲裁请求。
七、原告诉讼请求：请求判令：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金13150元；2、原告无需向被告支付律师费429.44元；3、被告向原告赔偿退学退费损失148000元。
八、本院裁决意见：
1、关于经济补偿金：庭审中，原告称双方进行协商，被告同意辞职，被告称原告口头通知被告要求其提出辞职，但原被告双方均未提交证据证明其主张，可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金，根据双方确认的月平均工资及被告工作年限，本院确认仲裁认定的经济补偿金数额，即13150元。
2、关于律师费：被告已支出律师费5000元，根据相关法律规定，律师代理费根据双方的胜诉比例共同分担，原告应向被告支付律师费429.44元，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
3、关于退学退费损失：庭审中，被告称无法确认是否教过退学的学员，原告提交的讲师评价表、退费票据、退学申请表未能证明其退费损失的主张，故本院认为，原告该诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海XX信息科技有限公司的全部诉讼请求；
二、原告上海XX信息科技有限公司在本判决生效之日起三日内向被告阳某辉支付解除劳动合同经济补偿金13150元；
三、原告上海XX信息科技有限公司在本判决生效之日起三日内向被告阳某辉支付律师费429.44元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告上海XX信息科技有限公司承担。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第3页共5页
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第71号
原告刘昭辉，男，汉族，1975年2月17日出生，住湖南省湘乡市。
被告湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房，组织机构代码：74064145-2。
法定代表人：潘道平，该公司负责人。
本院在审理原告刘昭辉与被告湖南汇华置业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘昭辉于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昭辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昭辉撤回起诉。
本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告刘昭辉负担。
（本页无正文）
代理审判员 向小英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城执恢字第306-5号
申请执行人宜城市农村信用合作联社（下称信用社），住所地宜城市振兴大道***号，机构代码79590510-1.
法定代表人杨贤友，信用社理事长。
被执行人熊大国，个体。
本院在执行宜城市农村信用合作联社与熊大国追偿权纠纷一案，本院于2013年5月12日作出（2013）鄂宜城民一初字第00046号民事判决书后，被执行人熊大国不服，提起上诉，襄阳市中级人民法院于同年9月4日作出（2013）鄂襄阳中民四终字第00298号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现法律文书已发生法律效力。被执行人熊大国未按期履行义务，申请执行人信用社于2013年10月21日向本院申请执行。本院立案后，于2013年10月28日向被执行人熊大国公告送达了执行通知书和报告财产令，责令其于2013年10月30日履行法定义务。被执行人熊大国一直未履行生效的法律文书义务。经查，被执行人熊大国拥有一辆鄂F×××××起亚牌YQZ7162小型汽车和一辆鄂F×××××华川牌DZ5815CD2自卸低速货车，有一定的履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人熊大国所属的一辆鄂F×××××起亚牌YQZ7162小型汽车和一辆鄂F×××××华川牌DZ5815CD2自卸低速货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 石 磊
审判员 程 伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 张凤鸣
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执字第00066号
移送执行单位湖北省黄冈市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人喻民勤。
被执行人陈涛。
被执行人周冬至。
被执行人高戈。
被执行人喻民勤、陈涛、周冬至、高戈贩卖毒品一案，湖北省高级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）鄂刑三终字第00085号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2015年11月9日移送立案执行。现因被执行人喻民勤、陈涛、周冬至、高戈羁押于湖北省罗田看守所，为方便执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖北省高级人民法院（2015）鄂刑三终字第00085号刑事裁定没收财产及罚金一案由湖北省罗田县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 王 鹏
审判员 廖 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐梓栋
湖北省黄冈市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执字第00066号
移送执行单位湖北省黄冈市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人喻民勤。
被执行人陈涛。
被执行人周冬至。
被执行人高戈。
被执行人喻民勤、陈涛、周冬至、高戈贩卖毒品一案，湖北省高级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）鄂刑三终字第00085号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2015年11月9日移送立案执行。现因被执行人喻民勤、陈涛、周冬至、高戈羁押于湖北省罗田看守所，为方便执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖北省高级人民法院（2015）鄂刑三终字第00085号刑事裁定没收财产及罚金一案由湖北省罗田县人民法院执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 王 鹏
审判员 廖 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐梓栋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3007号
被执行人：覃能斌。
被执行人：廖文强。
被执行人：陆海堂。
被执行人：刘明艳。
本院作出的（2015）开刑初字第497号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月30日立案执行。
执行标的为：2326000元及迟延履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3007号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 梅新旭（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1149号
原告高改女，女，1946年4月11日生，汉族。
委托代理人苏娟（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告丁林富，男，1964年2月25日生，汉族。
被告江苏通微电机科技有限公司，住所地海安县孙庄镇工业园区。
法定代表人丁林富，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，经理。
委托代理人储亚男（系特别授权）。
原告高改女与被告丁林富、江苏通微电机科技有限公司（以下简称通微公司）、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高改女及其委托代理人苏娟、被告丁林富、被告通微公司的法定代表人丁林富、被告人保海安支公司的委托代理人储亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高改女诉称，2012年元月13日9时40分左右，被告丁林富驾驶的苏F×××××奥迪轿车沿北二环由东向西右转弯行驶时与原告驾驶的电动自行车由东向西在非机动车道发生交通事故，致原告受伤，二车受损。原告因两次住院治疗产生医疗费、误工费等损失。交警部门认定丁林富负全部责任，原告高改女无责任。苏F×××××车辆系通微公司的车辆，此车在人保海安支公司投保，事发是在保险期内。现请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计53097.64元。
被告丁林富、通微公司辩称，出了事该被告承担的责任被告承担。被告垫付了530元医药费、转交警大队23000元，另外交了2000元，一共是25530元，请求人民法院一并处理。
被告人保海安支公司辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，丁林富所驾驶的车辆在我公司投保交强险是事实，本次事故发生在保险期限内。经查该车辆在我公司投保了第三者责任保险20万元，且不计免赔。对原告的合法合理损失我公司同意在交强险责任限额范围内予以赔偿，因丁林富垫付医疗费25530元，我们要求一并在本案中处理。对其超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费应当按照我公司与通微公司签订的第三者责任保险条款的相关规定履行相关赔偿责任。第三者责任保险条款约定对医疗费应当按照国家医疗指南进行核定，但是在开庭前我才看到该医疗费的用药清单，对此无法对具体非医保用药的种类和金额进行核定，我们要求按20%进行核减。
经审理查明，2012年元月13日9时40分左右，被告丁林富驾驶的苏F×××××奥迪轿车沿泰兴市北二环路由东向西右转弯行驶时，与原告驾驶的电动自行车由东向西在非机动车道发生交通事故，致原告受伤，二车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定被告丁林富负事故的全部责任。原告受伤后，在泰兴市人民医院住院治疗21天，医嘱休息4个月，石膏外固定1-1.5个月。2013年4月8日原告再次入住该院行内固定取出术，住院12天。医嘱休息1个月。原告两次住院治疗共用去医疗费31978.3元，其中原告支付7435.5元，被告丁林富支付24542.8元。
另查明，原告为个体工商户，经营烟酒商店。
又查明，苏F×××××轿车为被告通微公司所有，丁林富为该公司董事长，该公司为事故轿车向被告人保海安支公司投保交强险及20万元的第三者责任保险，且不计免赔率。
本案中审理中，被告丁林富同意在第三者责任险中扣除20%的非医保药。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故认定书、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、出院证、医疗费发票、用药清单、营业执照、许可证、工商登记信息资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。被告通微公司为其所有的轿车向人保海安支公司投保交强险和第三者责任保险，该保险公司依法首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分依第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。关于原告因本次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费31978.3元；2、营养费660元（20元／天×33天）；3、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）；4、护理费，原告虽然提供了护理人员的劳动合同、停发工资证明、纳税证明、但未能提供工资卡证明收入实际减少的证据，故护理人员的护理费计算标准按本地护工收入85元一天计算，护理期限为住院33天加石膏固定1.5个月，共78天，护理费为6630元；5、误工费15792.14元（31498元（2011年度江苏省同行业职工平均工资）÷365天×183天］；6、交通费酌情确定为500元，以上合计56220.44元。被告人保海安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告31677.64元，其中原告支付的医疗费及住院伙食补助费、营养费合计8755.5元，护理费、误工费、交通费合计22922.14元。在交强险赔偿限额内支付被告丁林富垫付医疗费1244.5元（10000元－8755.5元）。超出交强险赔偿限额的被告丁林富垫付的医疗费23298.3元，扣除20%的非医保药，被告人保海安支公司尚应支付被告丁林富18638.64元，合计支付被告丁林富19883.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高改女人民币31677.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起10日内支付被告丁林富代垫医疗费19883.14元。
三、驳回原告高改女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁林富负担（此款原告已垫付，被告丁林富于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年一月六日
书记员 徐 网
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第441-1号
申请人李储德。
被申请人张云。
被申请人刘为文。
申请人李储德与被申请人张云、刘为文民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人40万元价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封期间不得买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年七月十三日
书记员 李秋蓉
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第62号
原告李XX，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，现住河北省蒿城市XX镇XXX庄XX路*号。
委托代理人张X，男，五寨县司法局法律服务中心法律工作者。
被告神池县XXX食品有限公司，地址：神池县XX镇。
负责人张XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX市XX支公司（以下简称XX支公司），地址：忻州市XX北路9号。
负责人董XX，该公司经理。
委托代理人张XX，男，中国人民财产保险股份有限公司XX支公司员工。
原告李XX诉被告神池县XXX食品有限公司、XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2010年6月2日以被告徐XX外出，无法传唤为由，以（2010）五民一初字第52号民事裁定书中止本案诉讼。2015年2月22日原告李XX以被告徐XX已死亡，车辆为神池县XXX食品有限公司所有，并将其和XX支公司列为赔偿义务人，向本院提出恢复诉讼申请。我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张X、被告XX支公司委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告神池县XXX食品有限公司负责人张XX经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月13日0时许，徐XX驾驶无牌江铃皮卡车由东向西行至神保线51KM＋600M处，占道行驶与相向行驶的郑XX驾驶的原告所有的冀A655**、冀ATD**挂大货车碰撞，致两车受损。皮卡车乘车人受伤。此事故由五寨县公安局交通警察大队受理，事故认定为徐XX负本起事故的全部责任，郑XX无责任。经查，皮卡车未上户，车辆发动机号为93018481，车驾号为LEFADCDL39HP07509，该车在中国人民财产保险公司忻州市XX支公司投保。故请求二被告赔偿原告车损费、交通费、存车费、施救费、误工费等总计35000元。
原告李瑞国当庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件；2、五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书；3、事故现场照片；4、修理发票及更换费用清单；5、保险公司的定损单；6、交通费票据；7、存车费、清障费、事故勘察费票据；8、保险报案记录。
被告神池县XXX食品有限公司负责人张XX未到庭未予答辩。
被告XX支公司辨称，对原告的合理损，首先在交强险内赔偿，超出部分在商业第三者责险内赔偿；对车损、施救费予以赔偿。其他不予认可。
经审理查明，2009年9月13日0时许，徐XX驾驶无牌“江铃”皮卡车由东向西行至神保线51KM＋600M处，占道行驶与相向行驶的郑XX驾驶的原告李XX所有的冀A655**、冀ATD**挂大货车碰撞，致两车受损。
此次事故，经五寨县公安局交通警察大队五公交发认字（2009）第0278号道路交通事故认定书，认定徐XX负此次事故全部责任，郑XX无责任。
关于车辆车损情况，原告当庭提供的中华联合财产保险股份有限公司XX营销服务部机动车辆保险车辆损失情况确认书，对无牌“江铃”皮卡事故车辆定损价格为19890元。
事故车“江铃”皮卡系新车未上户，车辆发动机号为93018481，车驾号为LEFADCDL39HP07509，该车投保于被告XX支公司交强险一份、商业第三者责任险一份保额100000元，被保险人为山西XX食品有限公司。事故发生在保险期内。
经审核，原告李XX合理的损失为：车辆损失19890元、施救费2500元，合计22390元。
上述事实有以下证据予以佐证：1、原告身份证复印件；2、五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书；3、事故现场照片；4、保险公司的定损单；5、保险报案记录等。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告神池县XXX食品有限公司负责人张XX经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告徐XX负本全部责任，郑XX无责任。该认定依据的事实清楚，证据充分，程序合法，划分责任适当，本院予以采纳，并依此作为民事侵权赔偿依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，事故车辆“江铃”皮卡已在被告忻府支公司投保，故原告请求被告忻府支公司在保险限额内承担赔偿责任，于法有据，应当予以支持。
原告李XX主张的车辆损失，被告XX支公司表示愿意赔偿，本院予以确认；主张的施救费，被告XX支公司认为偏高，根据事故的发生地结合实际情况，予以酌情认定；主张的存车费，于法无据，本院不予支持；主张的误工费，无相关证据予以佐证，也不予支持；主张的交通费，因原告并未受伤就医，故对该项主张也不予支持。在诉讼中，原告李XX变更被告，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
原告李XX因此次交通事故产生的合理损失，首先由被告XX支公司在交强险限额内分项赔偿即在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元，下余不足部分赔偿款20390元由被告XX支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告XX支公司对原告提供的证据有异议的，因未能提供相应证据予以佐证其主张，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市XX支公司赔偿原告李XX22390元。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
上列给付义务在本判决生效后10日内一次性付清，如未按指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告神池县XXX食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭正中
审 判 员 辛艳平
人民陪审员 牛 介
二〇一五年八月五日
书 记 员 管晓芳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第62号
原告郝某甲，男，汉族，33岁，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告孙某，女，汉族，29岁，农民，现住址同上（现下落不明）。
原告郝某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，由于被告孙某外出下落不明，于2015年2月2日通过报纸向被告孙某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并于2015年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月19日经人介绍结婚，婚后生育一男孩郝某乙（4周岁）。在小孩7个月时，被告无故离家出走至今，经多次寻找没有结果。现在我们夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，小孩我抚养，抚养费自理。
原告提供了如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告婚姻关系合法；
2、五原县隆兴昌镇光明村村委会及光明村村委会第四村民小组出具的居住证明，证明原、被告2010年1月19日登记结婚，2012年9月份孙某无故离家至今，郝某甲多次寻找无音信。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据1、2、符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：原、被告于2010年1月19日经人介绍结婚，婚后生育一男孩郝某乙（4周岁）。在小孩7个月时，被告无故离家出走至今，经多次寻找没有结果。2014年原告建砖木结构住房一套。2015年1月7日原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚前了解不足，草率结合，感情基础差。婚后未建立起夫妻感情。被告自外出后从未联系过原告及其亲属，造成其亲属均不知其音讯，其对家庭的不负责，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生子郝某乙，因一直随原告共同生活，且被告孙某现在下落不明，不能对孩子履行抚养义务，从有利于其健康成长的角度考虑，郝某乙随原告生活较为适宜。因此，对于原告要求抚养郝某乙，抚养费自理的请求，本院予以支持。原告要求砖木结构房屋一套归原告，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某甲与被告孙乙离婚；
二、婚生子郝某乙随原告郝某甲共同生活，抚养费自理；
三、砖木结构房屋一套归原告郝某甲所有。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 董新岁
二〇一五年五月六日
书 记 员 付晓宇
甘肃省兰州市中级人民法院
兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二初字第313号
原告中国工商银行股份有限公司永登支行，住所地：甘肃省兰州市永登县。
负责人刘琦，该行行长。
委托代理人吴国福，男，汉族，该行职员，住甘肃省永登县。
被告甘肃宏盛商品混凝土有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人李宏亮，该公司经理。
被告甘肃永盛房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人刘剑锋，该公司经理。
被告民和宏盛商品混凝土有限公司，住所地：青海省民和县。
法定代表人隆进良，该公司经理。
被告李宏亮，男，汉族，1967年12月14日出生，住河南省荥阳市。
被告王晓燕，女，汉族，1976年7月14日出生，住河南省临颍县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永登支行诉被告甘肃宏盛商品混凝土有限公司、甘肃永盛房地产开发有限公司、民和宏盛商品混凝土有限公司、李宏亮、王晓燕借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司永登支行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永登支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司永登支行撤回起诉。
原告中国工商银行股份有限公司永登支行预交的案件受理费67954元，减半收取33977元，由原告中国工商银行股份有限公司永登支行负担，剩余33977元退还原告中国工商银行股份有限公司永登支行，保全费5000元由原告中国工商银行股份有限公司永登支行负担。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 康军卫
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第919号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，该分行行长。
委托代理人王丽玫，�苏律邦律师事务所律师。
被告周洁。
被告戴杰。
被告常州高成莱阳置业有限公司。
法定代表人钱忠秀，该公司董事长。
委托代理人蒋蕊。
委托代理人艾利娜。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告周洁、戴杰、常州高成莱阳置业有限公司（以下简称高成公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人王丽玫到庭参加诉讼。被告高成公司委托代理人艾利娜、蒋蕊到庭参加诉讼。被告周洁、戴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，周洁、戴杰因购买位于常州市天鹅湖花园X住房所需向中国银行申请借款，双方签订了个人一手住房贷款合同，贷款金额为67万元，贷款期限为20年，约定了利率及还款方式，二人用该房屋为贷款担保，戴杰作为共同还款人和共有人为该房屋作了承诺，因该房屋未交付，高成公司对该贷款承担连带保证责任。2012年5月11日，中国银行按照合同发放了贷款。但二人却未按约定按时、足额履行还款义务。按照合同约定，由于二人违约，中国银行为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等费用也应由二人承担。对此，高成公司应对上述债务承担连带清偿责任。鉴于上述事实，中国银行诉诸法院，要求1、判令周洁、戴杰立即偿还中国银行对其发放的住房贷款，本息合计646510.14元（其中拖欠本金：636976.17元，利息：9362.84元，和罚息171.13元，利息及罚息计至2014年6月30日），以及自2014年7月1日起至实际还清全款之日止的利息及罚息（按合同约定）；2、判令周洁、戴杰承担本案中国银行聘请的律师代理费40126元及本案诉讼费用；3、高成公司对上述款项承担连带责任�
被告高成公司口头辩称，1、周洁、戴杰作为债务人应当对其债务承担清偿义务，中国银行应先要求周洁、戴杰履行还款义务；2、我方提供的保证为阶段性保证，我方已向周洁、戴杰交付涉案商品房，以履行完毕阶段性担保义务，无需承担保证责任；3、根据《贷款合同》十八条及其附件，周洁、戴杰已将涉案房屋作为抵押，中国银行应以该房屋折价、拍卖或变卖所得款优先受偿。
被告周洁、戴杰未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，周洁、戴杰、高成公司与中国银行常州天宁支行签订个人一手住房贷款合同一份，合同约定周洁、戴杰为借款人，中国银行常州天宁支行为贷款人，高成公司为保证人，贷款金额为67万元，贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算；贷款用于借款人购买常州市天鹅湖花园X室的房屋；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.2875‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以所购房屋提供抵押，并由高成公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在合同项下不再发生新的保证义务和责某主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人合同项下任何权利及其行使，高成公司不得以此抗辩贷款人；如果借款人未按期归还贷款本息，构成合同项下违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同；因合同争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。上述合同签订后，因借款人所购房屋房产证、土地证未办，抵押手续也未办理。
合同签订后，中国银行常州天宁支行按约发放了贷款67万元，自2014年4月份起到起诉之日，周洁、戴杰连续逾期三期，截至2014年6月30日，周洁、戴杰尚未归还本金636976.17元，利息9362.84元，罚息171.13元。中国银行催要未果，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2014年7月2日，中国银行与江苏律邦律师事务所（以下简称律邦所）签订委托代理合同一份，约定中国银行委托律邦所王丽玫律师担任其与周洁、戴杰、高成公司借款合同纠纷一案的第一审诉讼委托代理人，按江苏省律师服务收费标准表的最高标准计算，代理费40126元，后律邦所开具了相应金额的发票。
上述事实有中国银行提供的贷款合同、借款借据、逾期记录、委托代理合同、发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中国银行常州天宁支行与周洁、戴杰、高成公司签订的贷款合同，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。中国银行常州分行作为中国银行常州天宁支行的上级机构，有权提起本案诉讼。周洁、戴杰未按期归还贷款本息，中国银行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求其归还剩余本金及利息。贷款合同约定高成公司承担阶段性连带保证责某现抵押手续尚未办理，抵押权未设立，高成公司应按合同约定承担连带保证责任。高成公司承担连带保证责任后有权向周�、戴杰追偿。中国银行关于律师费的诉讼请求，因中国银行未提供已实际支付的凭证，综合考量案件中律师工作量等因素，本院酌情按律师服务收费最低标准计算，经计算为21763元，超过部分本院不予支持。周洁、戴杰未到庭，依法可缺席判决。综上，中国银行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周洁、戴杰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还贷款本息合计646510.14元，自2014年7月1日起至实际付清全部欠款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息以及律师费21763元。
二、常州高成莱阳置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向周洁、戴杰追偿。
三、驳回中国银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10667元，按规定减半收取5333.5元，由中国银行股份有限公司常州分行负担143元，由周洁、戴杰、常州高成莱阳置业有限公司共同负担5190.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年八月十八日
见习书记员 陈璐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第710号
原告陈伟。
委托代理人邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津东源服装有限公司，地址天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧广场楼2号。
法定代表人崔兰，公司经理。
被告徐文军。
委托代理人徐文福。
原告与二被告承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢国利，被告徐文军的委托代理人徐文福到庭参加了诉讼，被告天津东源服装有限公司经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天津东源服装有限公司为毛衣生产厂家，被告徐文军为被告公司相关负责人。原、被告于2013年5月建立业务关系，原告为被告加工毛衣，截止到2013年12月份，被告共拖欠原告毛衣加工费60522元。此款有被告徐文军为原告出具凭证证明欠款事实及欠款数额。原告曾多次找被告催要此款未果，故起诉要求被告给付原告加工费60522元，并承担本案的诉讼费用。
被告天津东源服装有限公司未出庭，未提出答辩意见。
被告徐文军辩称，本被告是公司的车间主任，收到原告交来加工的毛衣后提交公司入库。本被告手中有原件入库单，证明本被告收取原告加工毛衣的行为属于职务行为，该债务与本被告无关。
经审理查明，被告天津东源服装有限公司为毛衣生产厂家，被告徐文军为被告天津东源服装有限公司的车间主任。2013年5月原告经被告徐文军介绍与被告天津东源服装有限公司建立业务关系，原告为被告公司加工各款毛衣，负责编织12GV领套衫半品、12G帽衫半品项目。自2013年5月开始至2013年12月止，原告为被告天津东源服装有限公司每批毛衣加工完成后都交由被告徐文军验收入库。在此期间被告天津东源服装有限公司已付给原告部分加工费，仍下欠原告60522元加工费未付，此款经原告催要未果。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告天津东源服装有限公司的机器设备，本院经审查后依法作出民事裁定书，对被告天津东源服装有限公司的机器设备进行查封。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告天津东源服装有限公司口头达成的加工承揽协议是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效受法律保护。原告按双方约定履行交付全部成果的义务，被告天津东源服装有限公司应给付全部加工费。原告持被告徐文军书写的欠款证明要求被告天津东源服装有限公司给付拖欠加工费的主张理由成立，应予支持。被告徐文军为被告天津东源服装有限公司的车间主任，其验收原告交付的加工毛衣成果的行为属职务行为，不承担本案的给付责任。被告天津东源服装有限公司经合法传唤未出庭亦未提出书面答辩意见，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津东源服装有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈伟毛衣加工费60522元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，保全费625元，由被告天津东源服装有限公司担负。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王亚军
陪 审 员 宋俊芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘景元
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1246号
原告：金丽艳。
委托代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：孙金荣。
被告：杨晓琴。
本院在审理原告金丽艳与被告孙金荣、杨晓琴买卖合同纠纷一案中，原告金丽艳于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金丽艳撤回起诉。
案件受理费3489元（已减半），由原告金丽艳负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年二月一日
代书记员 楼晓晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第46号
申请人：张斌，现住吉林省农安县。
委托代理人：吕艳霞，现住吉林省农安县。
被申请人：农安县公路客运有限责任公司，地址农安县。
申请人张斌因与被申请人农安县公路客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月24日向我院提出申请，要求对被申请人农安县公路客运有限责任公司所有的吉A6A9**号中型普通客车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人农安县公路客运有限责任公司所有的吉A6A9**号中型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐宁宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00101号
申请人：彩虹（合肥）光伏有限公司。
法定代表人：邹昌福，总经理。
委托代理人：杜金堂，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
被申请人：向荣集团有限公司，组织机构代码79742554-X。
法定代表人：唐崇国，总经理。
委托代理人：张晓慧，该公司副总经理。
委托代理人：张鹏，该公司销售部经理。
申请人彩虹（合肥）光伏有限公司（以下简称彩虹公司）申请撤销合肥仲裁委员会（2013）合仲字第282号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。申请人彩虹公司的委托代理人杜金堂及被申请人向荣集团有限公司（以下简称向荣公司）的委托代理人张晓慧、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彩虹公司申请称：1、仲裁裁决中有关合同预付款的事项超出了仲裁协议约定的范围；2、仲裁裁决所依据的证据是伪造的；3、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；综上，合肥仲裁委员会（2013）合仲字第282号裁决应当撤销。
向荣公司辩称：法院对仲裁裁决的审查不涉及实体问题，所以与实体有关的问题都不应审查，仅应对程序问题进行审查。根据仲裁法司法解释第二条规定，与合同有关的纠纷均属于仲裁事项。彩虹公司称2012年2月13日的传真是伪造的，但未提交证据证明。彩虹公司提交的2012年2月22日的付款申请表从形式上看是向荣公司向彩虹公司申请付款，该证据应当由彩虹公司持有，如果涉及隐瞒，应当是彩虹公司隐瞒而非向荣公司隐瞒。综上，请求驳回彩虹公司的申请。
彩虹公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、仲裁申请书，证明：向荣公司向合肥仲裁委员会提起仲裁的事实；
2、仲裁裁决书，证明：合肥仲裁委员会依据向荣公司的申请作出裁决的事实，同时证明该裁决依据了向荣公司伪造的证据即2012年2月13日的函；
3、2012年1月31日的函，证明：彩虹公司告知向荣公司2、3号厂房缓建、付款方式变更的事实；
4、会议纪要，证明：双方同意2、3号厂房缓建，并就2、3号厂房配电设备已加工生产情况的事实；
5、向荣集团到货情况说明，证明：对向荣公司的付款按照扣除2、3号厂房合同款和预付款方式进行；
6、付款申请表，证明：向荣公司同意到货情况说明中对合同和付款方式的变更，说明向荣公司向仲裁委提供的2012年2月13日的函系伪造，同时证明向荣公司隐瞒了该份关键性证据从而影响了仲裁结果的公正性；
7、合同书，证明：仲裁的事项超出了约定。
向荣公司对彩虹公司提交的证据质证后，认为：对证据1、2、3、4，真实性没有异议，但均涉及到仲裁裁决的实体问题，与本案没有关联性；对证据5，该证据系内部文件，向荣公司不知情，与本案没有关联性；对证据6，真实性有异议，且该证据属于合同纠纷中的实体证据，与本案没有关联性；该证据应当由彩虹公司保管，但彩虹公司在仲裁时没有提交该证据，应当承担不利的法律后果；对证据7，真实性没有异议，合同的一切争议都属于仲裁的范围。
向荣公司在举证期限内未提交证据。
本院经审查认为，向荣公司对彩虹公司提交的证据5的真实性提出异议，该份证据没有向荣公司的印章，也未得到向荣公司的认可，故本院对该证据不予确认。向荣公司对彩虹公司提交的证据6的真实性提出异议，但该证据加盖向荣公司的印章，向荣公司未对印章的真实性提出鉴定申请，向荣公司对该证据的真实性提出的异议，本院不予采信。向荣公司对彩虹公司提交的证据1、2、3、4、7的真实性均没有异议，本院对真实性予以确认。但上述证据的证明目的能否成立，需待案件审理中根据当事人讼争的焦点，并结合案件的具体情况，依法予以认定。
经审理查明：2011年9月4日，彩虹公司与向荣公司就采购配电设备及材料事宜签订《合同书》，合同同时约定，凡履行该合同所发生的一切争执，双方应友好协商解决，如果60天内不能协商一致，则提交合肥仲裁委员会进行仲裁。合同签订后，双方在履行合同过程中发生争议，向荣公司于2013年6月25日以彩虹公司为被申请人向合肥仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、彩虹公司向向荣公司支付合同价款31498909元及逾期付款利息1520704元（暂对已供货部分53495701元的40%即21398280元，按照同期银行贷款利率年6.56%自2012年5月25日计算至2013年6月25日，应算至付清之日）；2、彩虹公司承担本案仲裁费用。合肥仲裁委员会于2014年1月8日作出（2013）合仲字第282号裁决，裁决：一、彩虹公司自收到裁决书之日起10日内向向荣公司支付合同价款24544467元；二、彩虹公司自收到裁决书之日起10日内向向荣公司支付已供货物欠款10100628元逾期付款利息（以10100628元为基数按同期银行贷款利率自2012年5月25日起计算至款清之日止）；三、驳回向荣公司的其他仲裁请求。本案仲裁受理费178588元，处理费17859元，由向荣公司承担49112元，由彩虹公司承担147335元。
本院认为：双方签订的合同明确约定因该合同发生的一切争议均可提交合肥仲裁委员会仲裁解决，彩虹公司诉称仲裁裁决中有关合同预付款的事项超出了仲裁协议约定的范围，该理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。彩虹公司认为仲裁裁决所依据的证据2012年2月13日的函是伪造的，但未提交证据证明，本院不予采信。彩虹公司还认为向荣公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即2012年2月22日的付款申请表。通过法庭调查查明，该付款申请表由彩虹公司持有，彩虹公司应当在仲裁时将该付款申请表作为己方证据向合肥仲裁委员会提交以证明其抗辩主张。根据现有证据不能证明向荣公司存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上，彩虹公司要求撤销裁决的理由均不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人彩虹（合肥）光伏有限公司要求撤销合肥仲裁委员会（2013）合仲字第282号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人彩虹（合肥）光伏有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 王 苗
代理审判员 温占敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1031号
申请执行人刘天友。
被执行人刘传称。
本院在执行申请执行人刘天友与被执行人刘传称机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘传称现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1031号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月二十日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1031号
申请执行人刘天友
被执行人刘传称，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02216号，依法向被执行人刘传称（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘传称（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘传称（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘传称（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币6140.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月二十日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1031号
申请执行人刘天友
被执行人刘传称，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02216号，依法向被执行人刘传称（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘传称（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘传称（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘传称（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币6140.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月三十日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1031号申请执行人刘天友。被执行人刘传称。本院在执行申请执行人刘天友与被执行人刘传称机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘传称现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1031号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年六月二十日代书 记员  卢孟辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执285号
申请人魏俊友。
被执行人郭明军。
申请人魏俊友与被执行人郭明军租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）宽民初字第2572号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2572号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年二月二十七日
书记员 李 文
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第181号
申请执行人:甘肃富安电力变压器有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
负责人朱长文，该公司总经理。
委托代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被执行人:甘国胜
本院受理的甘肃富安电力变压器有限责任公司与甘国胜买卖合同纠纷执行一案，被执行人甘国胜应按调解书偿付申请执行人甘肃富安电力变压器有限责任公司变压器款40000元，并负担案件受理费400元、执行费506元。在执行过程中，被执行人已履行案款8000元，尚欠案款经双方当事人协商，由被执行人用红砖抵顶案款32220元及部分利息、并缴纳执行费506元，迟延履行利息及案件受理费400元申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年十月十四日
书记员 王立庆
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第434号
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京城市排水集团有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里乙37号301室。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告北京城市排水集团有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二百三十四元，由原告中国中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年六月二日
书 记 员 经雯洁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第305号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王明丽，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王明丽社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月14日作出的（2014）115-0234号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月11日向本院申请执行�本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：86472元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第115-0234号社会�养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十月二十三日
书记员 战祥艺
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00051号
原告（反诉被告）聂某，农民。
委托代理人刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。
被告（反诉原告）闻某，农民，籍登记住址湖北省宜城市板桥店镇板桥村2组。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、进行和解。
本院于2015年2月2日立案受理原告聂某诉被告闻某同居关系析产纠纷一案，依法由审判员王权适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人刘应志、被告闻某及其委托代理人曹德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，2012年4月，我与被告闻某经谭永全介绍相识后同居生活。××××年××月初二举行受宾客仪式，让原告到被告家生活，双方共同生活7个月，但被告不同意办理结婚登记。2014年7月双方因家庭琐事发生争吵，被告要原告滚出家门，原告要求被告返还同居前向原告索要的现金1万元，2012年8月18日女儿出嫁时索要的1万元及同居后原告打工交被告保管的3万元，共计5万元。被告不退，也不准原告在其家居住。此后，原告多次上门找被告索要现金5万元，被告报警。公安民警询问情况后说不属于他们管。村干部解决未能达成协议。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还向原告索要的现金50000元，诉讼费由被告承担。
被告闻某辩称，原告聂某要被告返还5万元无事实和法律依据。1、二人同居前非亲非故，没有给1万元钱，2012年8月18日女儿出嫁时，原告只是上200元礼钱，而不是1万元。2、原告诉称同居后在外打工工资3万元交被告保管无事实证据证明，原被告同居近两年，因身体受伤两次住院，出院后在我家休养，直至2014年初身体完全康复后，有时出去做点零活，连基本生活都不够，哪来3万元交我保管。3、其诉称2013年冬月初二举行受宾客仪式不实，事实情况是原告先一天对我讲，几个朋友和工友在年底相互在一起玩一下，明天请他们到家里吃餐饭，我同意了，第二天上午我请人做了饭招待了两桌。4、双方共同生活7个月不符，实际是共同生活近两年，2012年5月初原告到我家居住，当时原告右臂在建房时被摔成骨折，生活不能自理，是我精心照顾，直到2013年8月做第二次手术取内固定，在宜城市中医院住院7天回家，生活不能自理，又是我精心护理照顾，年底康复。后因原告经常在外喝酒，半夜回来与我争吵，动手打我，村干部调解，他屡教不改。2015年7月25日，他自己将生活用品拿走搬出我家。综上，原告所述无证据证明，与事实不符，于法无据请求法院驳回原告诉讼请求。
反诉原告闻某诉称，2014年农历四月十八日和2013年农历8月，反诉被告先后两次因伤住院，回家休息生活不能自理，是反诉原告对其陪护，精心调理，补贴生活费用万余元，直至完全康复。请求法院判令反诉被告支付护理费30700元，生活费15300元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告聂某辩称，反诉原告的反诉请求无事实依据，请求驳回反诉请求。
原告聂某针对其诉讼主张，申请证人谭某出庭作证，用以证明双方同居期间闻某向聂某索要金钱的事实。证人谭某因病未能出庭作证，本院依法对其进行了调查。谭某证明主要内容为，聂某与闻某认识是经过我牵线介绍，闻某说要钱，具体数记不清，但我只是传话给聂某，聂某说没有钱，以后我没有管了。被告闻某质证无异议，原告聂某质证认为，证人谭某没有说实话。
被告闻某针对其答辩主张，向本院提交了其女儿出嫁时的礼单和板桥店镇中心卫生院2015年1月29日至2月1日门诊处方笺4张，金额共计98.13元。礼单显示，聂某礼金200元，原告聂某质证认为，礼单无异议，门诊处方笺与本案无关联。
本院认证如下，证人谭某虽然因病未出庭，但接受了本院调查，该证据经原、被告双方质证，其介绍原被告双方认识的证明与原被告陈述一致，本院予以采信。原告聂某对被告闻某所举的礼单证据无异议，本院予以采信。被告闻某所举的处方证据，原告认为与本案无关联。因该证据属于孤证，且属于打印件，无签名和盖章，故本院不予采信。
经原、被告举证、质证，本院分析认证，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实
原告聂某与被告闻某均系丧偶单身。2012年4月，两人经谭某介绍相识。同年5月，聂某到被告家与闻某同居生活，聂某尚处在伤后休息期间，被告闻某对其进行了照顾。共同生活期间，双方发生过矛盾，原告也曾给付被告生活费500元。2013年8月，原告到宜城市中医医院做内固定取出术，被告闻某对其护理三天，出院后双方仍共同生活在闻某家。2014年7月，双方再次发生矛盾后，原告聂某搬离被告闻某家。
另查明，原、被告在同居生活期间，双方无共同债权和共同债务，原告聂某购买一个取暖炉。
本院认为，原告聂某与被告闻某均具有完全民事行为能力，双方未依法登记同居生活，证明双方均系自愿。双方在分居后就同居期间的经济事宜发生纠纷，依法对自己的主张应承担举证责任。现原告主张，被告在同居期间向其索要和交给其保管的现金达5万元，因未能举证加以证明，故本院对其要求被告返还5万元的请求依法不予支持。反诉原告闻某主张，在同居期间对反诉被告聂某进行了长期护理费并支付了生活费用。但审理查明，反诉原告仅在2013年8月反诉被告住院期间护理了3日。虽然原、被告双方在同居期间没有法定的扶助义务，但反诉原告应当知道在同居期间对同居对象无约定的帮助具有无偿性质，且反诉原告未能举证证明支出的费用和双方有约定。故本院对反诉原告要求反诉被告支付护理费30700元，生活费15300元的请求，依法也不予支持。综上所述，原告聂某和反诉原告闻某的主张均无事实依据，双方的诉讼请求均不符合法律规定，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
驳回反诉原告闻某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告聂某负担。反诉案件受理费500元，减半收取250元，由反诉原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 权
二〇一五年四月十日
书记员 程远乐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1297号
罪犯戴炳耀，男，1990年12月4日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年3月31日作出了（2012）双刑初字第33号刑事判决，以被告人戴炳耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金20000元（未交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯戴炳耀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴炳耀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间机车劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分88.8分。经庭审查明，该犯系“三无”人员。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴炳耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴炳耀减刑一年（刑期自2012年1月11日至2022年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第254号
申请执行人高某。
被执行人霍某。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第276号民事判决书，向被执行人霍某发出执行通知书，责令被执行人霍某给付申请执行人高某生活费10000元和自2015年3月1日至2015年10月31日的其女抚养费4800元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费122元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人霍某银行存款共计15087元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴文明