wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00362号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人朱某甲，绰号光头，男，汉族，1987年2月28日出生于江苏省南京市，住南京市××××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月27日被来安县公安局抓获，同年6月28日被天长市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2010年5月9日凌晨零时许，被告人朱某甲同刘某（已判刑）、刘须品（另案处理）等人酒后在天长市平安路的英皇俱乐部，与服务员发生纠纷，并无故殴打在场保安杨某。该俱乐部保安郭某前来制止。被告人朱某甲与刘某、刘须品等人又殴打郭某，被告人朱某甲还持刀将郭某捅伤。经法医鉴定，郭某损伤程度为轻伤和轻微伤。
指控认为：被告人朱某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2010年5月9日凌晨零时许，被告人朱某甲与刘某、刘须品等人酒后在天长市平安路的英皇俱乐部消费时，与服务员发生纠纷，并无故殴打在场保安杨某。该俱乐部保安郭某前来制止，被告人朱某甲与刘某、刘须品等人又殴打郭某，被告人朱某甲还持刀将郭某捅伤。
经法医鉴定，郭某左上肢多处锐器创及左肩峰骨折，损伤程度均为轻伤；额部及左肋部软组织挫伤，损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、杨某的陈述、证人刘某、王从德、丁某、何某、张某甲、朱某乙、张某乙、郝士勇的证言、辨认笔录、被害人郭某伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、浙江省玉环县人民法院（2010）台玉刑初字第720号刑事判决书、接受刑事案件登记表、在逃人员登记表、来安县公安局刑事侦查大队关于抓获被告人朱某甲经过说明、被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲持械寻衅滋事，酌情从重处罚。被告人朱某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万唐仓
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00110号
原公诉机关金湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被取保候审。
原审被告人朱某，木工。曾因犯盗窃罪，分别于2002年8月27日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2009年3月18日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2009年6月3日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与上述江苏省沭阳县人民法院所判刑罚合并，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被监视居住（指定居所），次日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民法院审理金湖县人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪、原审被告人庄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月27日作出（2015）金刑初字第00175号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人庄某罚金人民币二万元；责令被告人朱某于判决生效后十日内退出人民币10698元返还被害人。宣判后，原审被告人庄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庄某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄某申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人庄某撤回上诉。
金湖县人民法院（2015）金刑初字第00175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 蓉
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申121号
再审申请人（一审被告）：内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司，住所地：包头市土默特右旗。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托代理人：高玉，现住包头市。
委托代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：常志国，现住包头市。
被申请人(一审被告)：卜福正，原住包头市，现下落不明。
被申请人(一审被告)：王旺，现住包头市。
被申请人(一审被告)：包头市源达房地产开发有限责任公司，住所地：包头市青山区。
法定代表人：刘福明，系该公司董事长。
委托代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。
再审申请人内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司因与被申请人常志国、卜福正、王旺、包头市源达房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第677号民事判决，于2016年7月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年九月十九日
书记员 苏日娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申121号再审申请人(一审被告):内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司,住所地:包头市土默特右旗.法定代表人:赵某某,系该公司总经理。委托代理人:高玉,现住包头市。委托代理人:王洪涛,内蒙古北琛律师事务所律师。被申请人(一审原告):常志国,现住包头市。被申请人(一审被告):卜福正,原住包头市,现下落不明。被申请人(一审被告):王旺,现住包头市。被申请人(一审被告):包头市源�房地产开发有限责任公司,住所地:包头市青山区。法定代表人:刘福明,系该公司董事长。委托代理人:苏振义,内蒙古振义律师事务所律师。再审申请人内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司因与被申请人常志国、卜福正、王旺、包头市源达房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案,不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2014)土民初字第677号民事判决,于2016年7月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为,内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 李巧瑜二〇一六年九月十九日书记员 苏日娜附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实�主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤,缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理,但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件,由本院再审或者交其他人民法院再审,也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行,但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件,可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的�请再审条件的,人民法院应当裁定再审。当事人当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3485号
原告林幼明，女，l963年5月14日出生，汉族，住址福建省福清市龙山瑞云路*号嘉鑫花园*号楼****室，公民身份号码3501271963********。
被告吴金发，男，1952年12月29日出生，汉族，住址福建省福清市龙山玉塘路**号，公民身份号码3501271952********。
被告吴美妹，女，1949年4月12日出生，汉族，住址福建省福清市龙山玉塘路**号，公民身份号码3501271949********。
原告林幼明与被告吴金发、吴美妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告林幼明到庭参加诉讼，被告吴金发、吴美妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林幼明诉称，原告与被告吴金发系朋友关系，2014年2月3日被告吴金发以家庭困难为由向原告借款37，500元，双方约定利息按月利率2%计算，限期于2014年8月3日还清本息，并出具了借条交给原告收执，借款期届满，经原告多次催讨，俩被告一直推拖至今不还。该债务属于被告吴金发与被告吴美妹夫妻共同债务，应由其共同偿还。现请求依法判令被告偿还借款37，500元及利息，利息按月利率2%从2014年2月3日起计至还清款项为止。
被告吴金发、吴美妹在本院指定的期限内未作答辩及提交书面证据。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、原告林幼明及被告吴金发、吴美妹的身份证（复印件）三份，证明原告身份及被告吴金发、吴美妹的身份情况；2、借条（复印件）一张，证明被告向原告借款的事实；3、持证人为吴美妹的结婚证（复印件）一本，证明俩被告系夫妻关系；4、俩被告的户籍证明函，证明俩被告户籍情况。
被告吴金发、吴美妹经本院传唤逾期未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：原告与被告吴金发系朋友关系，被告吴金发与被告吴美妹系夫妻。2014年2月3日，被告吴金发因家庭生活需要向原告借款37，500元，原告将款借给被告的同日，被告吴金发向原告出具《借条》一张，内容为“本人吴金发，男，63岁，现向林幼明女士借到人民币叁万柒仟伍百元正（37500元），议定2%月息。认定于2014年8月3日还清本息”。借款期限到后，原告需要用钱向被告催讨无果，被告本息分文未偿还。故原告向本院起诉要求被告共同偿还借款37，500元及利息，利息按月利率2%从2014年2月3日起计算至还清款项之日止。另查，被告吴金发出具该借条的行为，与被告吴美妹系在婚姻存续期间。
本院认为，被告吴金发向原告林幼明借款37，500元，有被告吴金发向原告出具的借条为凭，债权债务关系明确，被告吴金发应当偿还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴金发与被告吴美妹应当共同偿还，双方对利息的约定符合法律规定，本院予以照准。被告吴金发、吴美妹经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金发、吴美妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林幼明借款37，500元及利息，利息按月利率2%从2014年2月3日起计算至还清款项之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，041元。由被告吴金发、吴美妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 倪时钦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈安妮
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初517号
原告侯某某，女，生于1982年9月30日，汉族。
被告豆某某，男，生于1984年10月17日，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告豆某某同居关系纠纷一案中，因原告侯某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告侯某某负担。
审判员 赵卫杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐凌颖
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第774号
原告青海共和农村合作银行。
法定代表人王青河，该银行董事长。
委托代理人高德才，男，该行职工。
被告仁青才郎（又名仁果），男。
被告普化才让，男。
被告南拉太，男。
被告才周，男。
被告羊秀太（又名杨秀），男。
原告青海共和农村合作银行与被告仁青才郎、普化才让、南拉太、才周、羊秀太金融借款合同纠纷一案，原告青海共和农村合作银行于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员切羊卓玛独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告青海共和农村合作银行的委托代理人高德才、被告仁青才郎、羊秀太到庭参加了诉讼，被告普化才让、南拉太、才周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告青海共和农村合作银行诉称，2012年10月19日被告仁青才郎、普化才让、南拉太、才周、羊秀太5人因育肥羊资金不足向原告申请借款，借款金额400000元，借款期限为1年，被告仁青才郎等5人自愿成立联保小组，对联保小组成员的联保贷款互相承担连带责任保证。借款期限届满后，被告仁青才郎偿还87000元，尚欠13000元，被告普化才让偿还60000元，尚欠30000元，被告南拉太、被告才周、被告羊秀太未按约定归还借款。现诉至法院，要求判令被告仁青才郎等5人偿还借款253000元及截止还款之日止的利息及罚息，并承担本案诉讼费用，被告仁青才郎等5人依法承担连带保证责任，清偿全部借款。
被告仁青才郎辩称，向原告青海共和农村合作银行借款是事实，但借款的具体数额不清楚，因为办理借款手续都是由同村村民万么仁增带领办理的，之后款项也由万么仁增领取并使用，并由其负责偿还借款。
被告羊秀太辩称，向原告青海共和农村合作银行借款是事实，个人借款数额为70000元，但款项是由同村村民万么仁增领取并使用，至今未还。
经审理查明，2012年10月20日被告仁青才郎、普化才让、南拉太、才周、羊秀太5人自愿组成联保小组，向原告青海共和农村合作银行申请借款，原、被告签订《青海省农村合作金融机构农牧户联保借款合同》，合同主要约定：被告仁青才郎等5人向原告申请借款400000元（其中被告仁青才郎借款100000元、被告普化才让借款90000元、被告南拉太借款80000元、被告才周借款60000元、被告羊秀太借款70000元），借款用途育肥羊，借款期限从2012年10月20日起至2013年10月19日止，期限为12个月，贷款利率10‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原、被告签订《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议》，双方主要约定：被告仁青才郎等5人自愿成立联保小组，联保期限从2012年10月20日起至2013年10月19日止，期限为1年，期限届满后，经双方协商一致可以续签联保协议。联保小组成员对原告发放的联保贷款承担保证责任的方式为连带责任保证，并且原告有权要求任何一个联保小组成员承担全部保证责任。借款到期后，被告仁青才郎于2013年11月25日偿还借款本金87000元，尚欠借款本金13000元及银行利息和罚息未偿还；被告普化才让于2013年11月14日偿还借款本金60000元，尚欠借款本金30000元及银行利息和罚息未偿还；被告南拉太尚欠借款本金80000元及银行利息和罚息未偿还；被告才周尚欠借款本金60000元及银行利息和罚息未偿还；被告羊秀太尚欠借款本金70000元及银行利息和罚息未偿还。上述借款，经原告多次催收后，被告5人仍未偿还。
以上事实有原告青海共和农村合作银行提供的单身证明、结婚证明、借款申请书、成立联保小组申请书、联保小组成员借款申请表、家庭成员加入联保小组申请书、借款人配偶承诺及保证书、青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议、个人贷款客户谈话备忘录、农户联保贷款调查报告、青海共和农村合作银行借款借据、青海省农村合作金融机构农牧户联保借款合同等证据及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告青海共和农村合作银行按约定向被告发放了借款，履行了自己的义务，被告理应按合同约定，按时偿还借款本金及利息。被告仁青才郎等5人未按合同约定按期偿还借款，应承担还款责任，原告要求被告仁青才郎等5人偿还所欠借款253000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于利息和罚息，原、被告在合同中有明确约定，并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告仁青才郎、普化才让、南拉太、才周、羊秀太自愿与原告签订《联保协议》，该协议约定明确，内容亦不违反法律规定，则被告仁青才郎等5人应相互对联保小组成员的逾期还款承担连带清偿责任。本案在审理过程中，被告普化才让、南拉太、才周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告仁青才郎于本判决发生法律效力后10日内给
付原告青海共和农村合作银行贷款本金13000元，并支付借款之日起至还款之日止的银行利息和罚息；
被告普化才让于本判决发生法律效力后10日内给
付原告青海共和农村合作银行贷款本金30000元，并支付借款之日起至还款之日止的银行利息和罚息；
被告南拉太于本判决发生法律效力后10日内给付
原告青海共和农村合作银行贷款本金80000元，并支付借款之日起至还款之日止的银行利息和罚息；
被告才周于本判决发生法律效力后10日内给付原
告青海共和农村合作银行贷款本金60000元，并支付借款之日起至还款之日止的银行利息和罚息；
被告羊秀太于本判决发生法律效力后10日内给付
原告青海共和农村合作银行贷款本金70000元，并支付借款之日起至还款之日止的银行利息和罚息；
六、被告仁青才郎、普化才让、南拉太、才周、羊秀太对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的贷款本金及利息和罚息相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5095元，减半收取2548元，保全费130元，共计2678元，由被告仁青才郎承担535元、由普化才让承担535元、由南拉太承担536元、由才周承担536元、由羊秀太承担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 切羊卓玛
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 佩
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初177号
原告徐文忠，男，汉族。
被告长治县八义镇西八村村民委员会
法定代表人：宋拥军，职务：村委主任。
本院在审理原告徐文忠诉被告长治县八义镇西八村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告徐文忠于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐文忠撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 张建斌
二〇一六年三月十六日
书记员 张 娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第293号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市宋陵酒楼。
法定代表人：闫书钦，经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳广升，男，汉族，1960年5月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市宋陵酒楼酒类批零部。
负责人：岳保现，经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：岳保现，男，汉族，1949年1月21日出生。
再审申请人巩义市宋陵酒楼因与被申请人岳广升、巩义市宋陵酒楼酒类批零部、岳保现民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩义市宋陵酒楼申请再审称：1.该案二审程序不合法，影响了案件的公正审理；2.二审认定岳广升借款系职务行为，并让宋陵酒楼承担责任，缺乏证据；3.二审判决319807元及月息2分，缺少基本事实；4.本案已超过两年诉讼时效，被申请人岳广升已丧失胜诉权，但二审漏审。
本院认为，申请人巩义市宋陵酒楼的申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。二审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，诉讼程序符合法律规定，申请人没有提交有力证据支持其申请再审理由成立。
综上，巩义市宋陵酒楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩义市宋陵酒楼的再审申请。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 丁俊立
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董相荣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2836号
申请执行人张兴宝，男，1979年9月15日出生，住山东省临沭县。
被执行人方存康，男，1961年1月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人王培红，女，1970年10月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人张兴宝与被执行人方存康、王培红民间借贷纠纷一案，申请执行人张兴宝依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初511号民事判决书于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人方存康、王培红给付88000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，执行人有房产（由其他法院查封，不宜处置）。除此之外，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2836号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2836号申请执行人张兴宝，男，1979年9月15日出生，住山东省临沭县。被执行人方存康，男，1961年1月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人王培红，女，1970年10月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人张兴宝与被执行人方存康、王培红民间借贷纠纷一案，申请执行人张兴宝依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初511号民事判决书于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人方存康、王培红给付88000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，执行人有房产（由其他法院查封，不宜处置）。除此之外，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2836号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月三十日代书 记员  邹璐璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第122号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：牟昌英，女，汉族，1956年6月29日出生。
委托代理人：覃礼顺，四川奥飞律师事务所律师。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：罗秉文，男，汉族，1955年4月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋兴玲，女，汉族，1969年2月25日出生。
委托代理人：杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李毅，男，汉族，1955年8月26日出生。
委托代理人：李代勤，达县新桥法律服务所法律工作者。
原审第三人：达县农村信用合作联社。住所地：四川省达县南外镇通达西路。
法定代表人：温平，该联社理事长。
申请再审人牟昌英、罗秉文因与被申请人蒋兴玲、李毅、原审第三人达县农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年1月23日作出（2014）川民申字第2250号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
蒋兴玲提起本案诉讼，要求确认其与李毅签订的房屋买卖合同有效，并要求被告李毅和第三人罗秉文、牟昌英协助办理房屋过户手续。本案有独立请求权的第三人牟昌英起诉请求解除李毅与罗秉文签订的《房屋买卖合同》。达州市通川区人民法院于2013年4月17日作出（2013）通川民初字第774号民事判决：一、原告蒋兴玲与被告李毅于2005年11月3日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告李毅及第三人罗秉文、牟昌英在判决生效后15日内协助原告蒋兴玲办理将位于达州市通川区荷叶街的房屋原进修校教学楼（即原达州市通川区荷叶街1号达县进修校教学楼）7、8层的一半的房屋，变更过户到原告蒋兴玲名下，过户所需税费由原告蒋兴玲与被告李毅各自承担。罗秉文、牟昌英不服一审判决，向四川省达州市中级人民法院提起上诉，该院于2014年2月7日作出（2014）达中民终字第77号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人牟昌英、罗秉文称：一、二审判决遗漏诉讼请求，程序严重违法。牟昌英作为有独立请求权的第三人提出了明确的诉讼请求，本案是将蒋兴玲的诉请与牟昌英的诉请合并审理，但最终判决未对牟昌英的诉讼请求作出判决，严重违反法律规定；李毅与罗秉文签订房屋买卖合同后，李毅未支付30万元购房款，合同应当解除；罗秉文私自转让夫妻共同财产的行为无效。请求解除李毅与罗秉文签订房屋买卖合同，驳回蒋兴玲的诉讼请求。被申请人李毅称：本案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，程序合同，应予维持。李毅购房后一次性交清了购房款，后来罗秉文还租用了李毅的房屋，蒋兴玲在李毅处购房后，也将购得的房屋及李毅的部分房屋出租，已实际占有并使用了案涉房屋。牟昌英在本案中不具有独立的请求权。请求驳回牟昌英、罗秉文的再审申请。被申请人蒋兴玲称：二审判决认定牟昌英的请求权不成立正确，牟昌英不具有独立的诉讼地位。关于李毅付款的情况，可以从李毅及蒋兴玲对房屋的占用、出租行为、罗秉文的反租行为、罗秉文多年未有催款行为等可以认定李毅已付清30万元购房款。请求驳回牟昌英、罗秉文的再审申请。
本院再审认为：原审判决漏判了当事人的诉讼请求。为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第77号民事判决及达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第774号民事判决；
二、本案发回达州市通川区人民法院重审。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年二月六日
书 记 员 谭凌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1213号
申请执行人：宋述亮，男，1981年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵平，男，1957年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宋述亮与被执行人赵平合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第332号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人给付购房款定金25000元。本院于2013年12月25日立案受理，案号为（2014）年南执字第00483号，已经终结本次执行程序。2017年12月12日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1213号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定�下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）年南执字第00483号、（2017)黑0103执恢1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第225号
上诉人（原审原告）刘洪山，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜凤双，男，1959年6月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）姜凤全，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）杨德禄，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）付金英，女，48岁，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）姜凤国，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）姜洋，男，22岁，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）杨德富，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）王彦明，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）马长龙，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）施淑琴，女，56岁，汉族，农民，现住址同上。
上诉人刘洪山因与被上诉人姜凤双、姜凤全、杨德禄、付金英、姜凤国、姜洋、杨德富、王彦明、马长龙、施淑琴排除妨害纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘洪山及其委托代理人安玉宝，被上诉人姜凤双、杨德禄、马长龙、施淑琴到庭参加诉讼。被上诉人姜凤全、姜凤国、姜洋、杨德富、付金英、姜洋、王彦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：中国非金属矿工业总公司梨树硅灰石矿业公司在太阳沟二队有职工菜地，使用面积是3600㎡，使用权类型是划拨【梨籍国用（2005）字第1576号《国有土地使用证》发证时间为2005年7月7日】，1987年二队队长苗某某和铜矿代表张梦显签订了补充边界协议的报告，确定在沟北赵付房西有铜矿3.6亩耕地，所有权归五七厂。梨树县大顶山铜矿与十家堡乡太阳沟村关于矿区边界议定协议书是复印件，协议中议定的地块无土地使用证。2013年5月20日，中国非金属矿工业总公司梨树硅灰石矿业公司出具了两份证明，其证明的内容为：“在梨树公司西区我公司的土地使用范围内（由李财房后冲沟与南部冲沟交汇处）我公司土地已承包给刘洪山耕种；梨籍国用（2005）字第1576《国有土地使用证》规定范围的土地承包给刘洪山耕种，公司用地时无条件收回。”2013年本案被告耕种的土地有一部分是在赵付房东。
原审法院认为：原告提供的梨籍国用（2005）字第1576号《国有土地使用证》没有体现职工菜地的具体位置，1987年二队队长苗某某和铜矿代表张梦显签订的补充边界协议的报告中确定3.6亩耕地是在沟北赵付房西，和被告耕种的土地不是在同一位置，苗某某亦证实争议的3.6亩地的具体地界位置是赵付房东。原告提供的梨树县大顶山铜矿与十家堡乡太阳沟村关于矿区边界议定协议书是复印件，协议中议定的地块无土地使用证，且与被告及原告证人所述的位置不一致。由于原告未能提供证据证明2013年本案被告实际耕种的土地系中国非金属矿工业总公司梨树硅灰石矿业公司有所有权，故对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告刘洪山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘洪山负担。
上诉人刘洪山不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人对涉案土地进行经营并由被上诉人返还上诉人2013及2014年度玉米收成。理由：1、上诉人与被上诉人虽然就3.6亩土地的具体位置发生分歧，但根据上诉人提供的土地使用证的坐标系足以确定位置。2、梨树县大顶山铜矿与太阳沟村《关于矿区边界议定书》虽是复印件，但加盖了公章且被上诉人对其真实性并无异议，根据该议定书足以确定涉案的6亩土地使用权归铜矿。
被上诉人在二审答辩称：上诉人对争议土地的坐落说不清，3.6亩土地归村里所有，谁也无权变为国有。6亩地也是村里的，铜矿没有转包权利。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：在二审庭审过程中，上诉人刘洪山与被上诉人姜凤双等人明确表示双方争议的地块系同一块土地，但对争议土地的使用权存在争议。上诉人刘洪山虽然对争议的3.6亩土地提供了梨籍国用（2005）字第1576号《国有土地使用证》，但因该土地的坐标系自由坐标，无法与本案争议的土地位置相对应，故上诉人提供的土地使用证不能证明梨树县大顶山铜矿对争议的3.6亩土地具有使用权，即大顶山铜矿向其发包是否为有权发包不清。另，上诉人刘洪山向法院提供了被上诉人所在地村委会与梨树县大顶山铜矿边界议定书，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条之规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；单位依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。故在双方当事人均未提供土地权属证书的情况下，该6.0亩土地的使用权不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故在本案中，刘洪山应在中国非金属矿工业总公司梨树硅灰石矿业公司向争议土地所在地的县级人民政府申请确权后，如被上诉人存在侵权则再行诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨民一初字第54号民事判决；
二、驳回上诉人刘洪山的起诉。
一、二审案件受理费共计200元，退还上诉人刘洪山。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 娜
孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0930民初631号
原告吴某1，男，1970年12月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告关某，女，1976年5月5日出生，回族，住孟村县。
案由：抚养纠纷
原告吴某1与被告关某于2015年1月7日签订离婚协议，并于同日在民政局办理了离婚登记，离婚协议内容大致为：“婚后生育一个女儿出生2009年9月15日孩子双方抚养债务没有没财产其它无争议协议人男吴某1女关某”。原被告婚生女儿取名吴某2,为聋哑儿童，其户口于2012年6月1日登记在被告关某名下。吴某2现在原告处。原告于2016年5月13日向法院起诉，请求法院判令原被告婚生女归原告抚养。现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、原被告婚生女儿吴某2随原告吴某1共同生活，原告吴某1自行承担抚养费，由被告关某协助将婚生女儿吴某2户口变更到原告名下。
二、其他无争执。
案件受理费100元，由原告吴某1承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 杨茂琴
二〇一六年八月四日
书记员 丁润川
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3845号
原告：胡桂荣。
委托代理人：王驰。
委托代理人：蒋淑娜。
被告：缪国民。
被告：太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司。
法定代表人：唐文韶。
委托代理人：吴亚芳。
本院在审理原告胡桂荣诉被告缪国民、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡桂荣于2014年10月14日向本院申请撤回对被告缪国民、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告胡桂荣申请撤回对被告缪国民、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡桂荣撤回起诉。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告胡桂荣负担。
审判员 叶新祥
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终131号
上诉人（原审被告）栗兆章，男，1963年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁宣勋，男，1970年8月5日出生，汉族。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
上诉人栗兆章因买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民小字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栗兆章，被上诉人梁宣勋及其委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，梁宣勋有一处沙场，对外出售河沙。栗兆章经常到梁宣勋的沙场拉沙，有时付现金，有时记账。双方后来经过算账，栗兆章在梁宣勋的记账�上对自己所欠的河沙款签名予以认可的共计33车，每车45元，共计1485元。在梁宣勋提交的记账单上，其后来又添加了运费180元、借支200元，另外有44车河沙款，栗兆章均没有签字。庭审时，栗兆章对180元运费及另外44车河沙款不予认可，对借支的200元认可，但辩称已经偿还，但梁宣勋不认可。后经多次催要，栗兆章以梁宣勋还欠其钱为由拒绝偿还，为此梁宣勋提起诉讼。
原审法院认为，栗兆章拉梁宣勋河沙，有栗兆章在梁宣勋的记账单上签名为凭，双方买卖关系依法成立，且合法有效。栗兆章拖欠梁宣勋河沙款应当及时支付给梁宣勋，拖欠不还违反了法律规定，应承担偿还欠款的民事法律责任。梁宣勋请求栗兆章支付运费180元及另外44车河沙款，由于没有栗兆章的签名，栗兆章又不认可，为此梁宣勋的此项请求不符合法律规定，不予支持。梁宣勋要求栗兆�支付借支的200元，栗兆章认可，但以已偿还为由进行抗辩，但梁宣勋不予认可，栗兆章又没有证据证明已偿还该款项，为此栗兆章应承担偿还责任，梁宣勋的该请求予以支持。对于栗兆章辩称医疗费、误工费、扣车费、损失费及梁宣勋的借款的理由，因与本案不属于同一法律关系，且其没有提供相关证据对其该辩称予以证实，因此，不予处理，其可另行主张权利。原审法院判决：一、栗兆章于判决生效后三日内支付梁宣勋河沙款一千六百八十五元。二、驳回梁宣勋的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由栗兆章负担。
宣判后，栗兆章不服，上诉来院。其上诉称，梁宣勋在经济往来中共欠其先行垫付款、医疗费、扣车费等共计7532.52元，其不应再支付梁宣勋货款。原审法院判决错误。请求撤销原判，并予改判。被上诉人梁宣勋答辩称，上诉人栗�章的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应依约履行各自义务。本案中，栗兆章到梁宣勋经营的沙场拉沙，并在梁宣勋的设立的记账单上签字，双方之间形成买卖合同关系。梁宣勋已向栗兆章实际交付货物，栗兆章应依约及时支付货款。根据梁宣勋提供的记账单、及双方当事人的陈述，足以认定栗兆章欠货款1685元的事实。原审法院判决栗兆章支付梁宣勋货款1685元正确。至于栗兆章上诉称梁宣勋在经济往来中共欠其先行垫付款、医疗费、扣车费等共计7532.52元，其不应再支付梁宣勋货款，原审法院判决错误的问题。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人栗兆章负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年三月十七日
书记员 张汉梁
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执36号
申请执行人张润初，国。
被执行人刘昌明。
申请执行人张润初与被执行人刘昌明民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2015）东民二初字第210号民事调解书，本院于2016年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人刘有才有相关房产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘昌明所有的东房权证第××号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年三月八日
书记员 邓 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武东开民执字第00365-5号
申请执行人：聂德金，男，1962年3月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：孙仕刚，1965年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：胡端芹，1966年6月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
聂德金与孙仕刚、胡端芹民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院于2010年9月26日作出的（2010）岸民初字第01306号民事判决书已经发生法律效力。2011年3月7日，该院根据权利人聂德金的申请以（2011）岸执民字第00207号立案执行。执行中，申请执行人聂德金以武汉市江岸区人民法院执行不力且该案超过执行期限6个月为由，申请武汉市中级人民法院提级执行。经审查，武汉市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）鄂武汉中执指字第00022号执行裁定书，裁定将武汉市江岸区人民法院（2011）岸执民字第00207号执行案指定由本院执行。2013年9月5日，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人聂德金与被执行人孙仕刚、胡端芹、案外人孙宗耀（系被执行人孙仕刚、胡端芹之子）于2015年10月28日就（2013）鄂武东开民执字第00365、366号两执行案件达成执行和解协议。协议原文如下：一、孙仕刚、胡端芹确认于本协议签订之日，尚欠聂德金本金人民币190万元；二、孙宗耀自愿用其名下的位于武汉市江岸区京汉大道1310号未来花园B栋2单元20层2室（建筑面积为130.17平方米）为孙仕刚、胡端芹向聂德金偿还债务；三、孙宗耀在本协议签订之日起一个月内将前述房屋对外出售，用售房款向聂德金偿还债务。如一个月内未对外出售的，孙宗耀同意该房产由人民法院进行强制拍卖，用于代孙仕刚、胡端芹向聂德金偿还本协议第一条的债务；四、聂德金同意前述房产销售款中，孙仕刚可自留人民币50万元，剩余款项一次支付给聂德金；五、房产销售款支付给聂德金后，剩余款项孙仕刚自2016年10月份起，按每个月10万元的进度向聂德金还款直至还清本息为止；六、如孙仕刚、胡端芹在债务履行期间，有将资产转移、隐匿资产等逃避债务的情形，孙宗耀自愿为孙仕刚、胡端芹的债务向聂德金提供连带责任担保，担保期限为本协议签订之日起至本协议第一条债务全部还清之日止。2016年1月4日，孙宗耀将前述执行和解协议中所涉房产出售，房产出售款为160.8万元。同月7日，房产买受人将全部房款160.8万元支付给了聂德金，聂德金亦按协议将房款中的50万元通过孙宗耀付给孙仕刚。按协议，被执行人应于2016年10月起开始分期偿付余款。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，因执行和解协议履行期限较长，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区人民法院（2010）岸民初字第01306号民事判决书的本次执行程序；若被执行人孙仕刚、胡端芹未按执行和解协议履行，申请执行人聂德金可依（2010）岸民初字第01306号民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 虞新港
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2045号
申请执行人郝佳，女，1982年8月24日出生。
被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市地区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代理人肖宏，总经理。
申请人郝佳与被申请人北京环球拓业教育咨询股份有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3638号裁决书已发生法律效力。申请执行人郝佳于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付案款人民币17488.51元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院传唤无正当理由未到庭，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3638号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2045号申请执行人郝佳，女，1982年8月24日出生。被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市地区崇文门外大街3号7层南办708室。法定代理人肖宏，总经理。申请人郝佳与被申请人北京环球拓业教育咨询股份有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3638号裁决书已发生法律效力。申请执行人郝佳于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付案款人民币17488.51元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人经本院传唤无正当理由未到庭，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3638号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈 凯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更181号
罪犯李钦明，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月20日作出（2011）临河刑初字第321号刑事判决，以罪犯李钦明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯李钦明有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钦明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李钦明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李钦明准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月7日起至2018年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第471-1号
申请执行人刘金凤，现住巴林右旗。
被执行人鲍广成，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第0249号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条规定，
裁定如下：依法冻结被执行人鲍广成在中国工商银行的0605025601103985013账户内存款人民币30613元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年八月七日
书记员 阿 斯 哈
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第5号
申请人：邵新建，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所实习律师。
申请人邵新建因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，本院于2014年4月14日作出（2015）甬海法台登字第1-2号民事裁定书，准予申请人邵新建的债权登记申请。
经对申请人邵新建提供的本院（2014）甬海法台商初字第184号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人邵新建申请登记的船员工资49500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、案件受理费536元债权及债权登记申请费1000元予以确认;
二、申请人邵新建申请登记的船员工资49500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）债权对“新康海17”轮享有船舶优先权。
代理审判员 马 娟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 周倩倩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执120号
申请执行人文花姣，女，1967年7月9日出生，汉族，住灌阳县。
被执行人翟卫平，男，1983年5月6日出生，汉族，住灌阳县。
申请执行人文花姣与翟卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）灌民初字第266号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人翟卫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，同日，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人翟卫平的财产进行了查证：被执行人翟卫平无可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供执行财产或提供财产线索。
本院认为，本案被执行人翟卫平目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟卫平新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灌民初字第266号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良程
审判员 李 权
审判员 范佰龙
二〇一六年十二月五日
书记员 秦雷杉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更56号
罪犯刘海波，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
罪犯刘海波因寻衅滋事罪，于2008年12月15日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2010年12月19日，江苏省淮安市清河区人民法院作出（2010）河刑初字第0316号刑事判决，认定刘海波在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑依法数罪并罚予以惩处。遂以被告人刘海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币三万元，撤销原判决书缓刑部分，执行有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币三万元。刑期至2019年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年11月19日经本院以（2012）宿中刑执字第1148号刑事裁定减刑十个月。2014年3月28日经本院以（2014）宿中刑执字第0230号刑事裁定减刑一年六个月，刑期至2017年3月1日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海波自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘海波自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，表扬1次被评为监狱改造积极分子1次。原判并处没收财产刑人民币30000元已执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、�法教育学习心得、罚没款收据、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘海波自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波准予减刑一年，刑期至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20158号
原告文喜森，男，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。
被告谢金刚，男，汉族，1988年1月25日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县。
原告文喜森与被告谢金刚民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币20,000元及逾期利息(以人民币20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月17日计算至被告支付全部本息之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币20,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金刚应于本判决生效之日起三内日向原告文喜森偿还借款人民币20,000元及利息（以人民币20,000元为基数，从2015年5月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币332元、公告费人民币260元，共计人民币592元，由被告谢金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10721号
申请执行人何茂光，男，1972年6月16日出生，住义乌市。
被执行人徐相如，男，1967年6月16日出生，住四川省威远县。
本院在执行何茂光与徐相如（2016）浙0782执10721号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年七月二十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执10721号
时间：二0一七年七月二十日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执10721号案申请执行人何茂光与被执行人徐相如民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执10721号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执10721号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10721号申请执行人何茂光，男，1972年6月16日出生，住义乌市。被执行人徐相如，男，1967年6月16日出生，住四川省威远县。本院在执行何茂光与徐相如（2016）浙0782执10721号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年七月二十日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执10721号时间：二0一七年七月二十日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执10721号案申请执行人何茂光与被执行人徐相如民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执10721号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执10721号主送：抄送：
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08094号
上诉人（原审被告）兰×1，女，1994年12月8日出生。
上诉人（原审被告）刘×，女，1965年7月14日出生。
二上诉人之委托代理人张辉，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰×2（智力残疾），女，1950年3月25日出生。
法定代理人兰×3，女，1951年11月30日出生。
上诉人兰×1、刘×因与被上诉人兰×2被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第08185号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
兰×2在一审中起诉称：兰×1为兰×4之女，刘×为兰×4之妻。2013年7月4日，北京市西城区人民法院作出（2013）西民初字第09065号民事判决，判决兰×4所领取的拆迁补偿、补助款中的260万元归兰×2所有，但兰×4未履行判决。兰×4于2013年10月17日去世，兰×1、刘×为兰×4的权利义务承受人。故兰×2诉至一审法院要求兰×1、刘×在继承兰×4遗产范围内返还兰×2260万元等。
一审法院向兰×1、刘×送达起诉状后，兰×1、刘×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：兰×1、刘×住所地为北京市海淀区×××2号楼8层5号，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：兰×1、刘×的户籍地为北京市西城区×××13号；2013年、2014年，兰×1、刘×在法院诉讼过程中登记住址为北京市西城区×××4号楼301室。现兰×1、刘×称其住所地为北京市海淀区×××2号楼8层5号，未能提供相应证据。因此现无证据证明兰×1、刘×的经常居住地在北京市海淀区。根据《民事诉讼法》关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖的规定，兰×1、刘×的住所地在北京市西城区，故一审法院对本案享有管辖权。兰×1、刘×要求将本案移送北京市海淀区人民法院审理的意见，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回兰×1、刘×对本案管辖权提出的异议。
兰×1、刘×不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市海淀区人民法院管辖。
兰×2对于兰×1、刘×的上诉未向本院提交书面答辩意见
本院经审查认为：兰×2主张领取兰×4的拆迁补偿、补助款中的260万元提起本案诉讼，要求判令兰×1、刘×在继承兰×4遗产范围内返还兰×2260万元等，故本案属于被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，兰×1、刘×主张其住所地为北京市海淀区×××2号楼8层5号，因未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。一审法院结合兰×1、刘×的户籍地为北京市西城区×××13号，2013年和2014年兰×1、刘×在法院诉讼过程中登记住址为北京市西城区×××4号楼301室的事实，认定兰×1、刘×的住所地位于北京市西城区并无不当，本院予以支持。综上，兰×1、刘×关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由兰×1、刘×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李长亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00172号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人黄某。
被执行人顾某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第06001号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日以（2015）鄂黄陂行非审字第00171号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币74664元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第06001号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年八月三十一日
书记员 成 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1274号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区芙蓉山庄老人公寓，住所地温州市瓯海区。统一社会信用代码：913303047519187791。
法定代表人：刘加顺。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月23日向本院申请强制执行温土资罚〔2006〕22号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区芙蓉山庄老人公寓履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2006年1月23日作出温土资罚〔2006〕22号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区芙蓉山庄老人公寓将非法占用的计面积为8244.44平方米的集体土地退还给桐岭村集体经济组织；第2项责令温州市瓯海区芙蓉山庄老人公寓将非法占用的计面积为14249.27平方米的集体土地退还给方岙村集体经济组织；第3项没收温州市瓯海区芙蓉山庄老人公寓在非法占用的土地上已建的计建筑面积为4840.76平方米的建筑物和其他设施，并于同年2月5日送达。因被执行人没有履行温某罚〔2006〕22号行政处罚决定，申请人于2006年9月4日向本院申请强制执行，本院经审查以处罚决定暂时无法执行为由裁定驳回执行申请。2017年4月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2006年1月23日作出的温土资罚〔2006〕22号行政处罚决定第1、2、3项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆 红
二〇一七年九月十四日
代书记员 徐佳佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14936号
原告石建立，男，汉族，1990年4月27日出生。
被告河南人工石教育信息咨询有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王丽鸽。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
委托代理人卞中仁，公司员工。
本院在审理原告石建立诉被告河南人工石教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日受理后，原告石建立于2016年6月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南人工石教育信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告石建立的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石建立撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告石建立负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月三十日
书记员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初14936号原告石建立，男，汉族，1990年4月27日出生。被告河南人工石教育信息咨询有限公司，住所地郑州市。法定代表人王丽鸽。委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。委托代理人卞中仁，公司员工。本院在审理原告石建立诉被告河南人工石教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日受理后，原告石建立于2016年6月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南人工石教育信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告石建立的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石建立撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告石建立负担。审判员  付娇娇二〇一六年六月三十日书记员  李 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执787号
安徽卓正林业发展有限公司：
瞿其友土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿其友土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人瞿其友土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人瞿其友土地承包经营户违约金13610元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费295元、执行费609元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法执追复字第3号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2011）深中法执追复字第3号
复议申请人（被申请追加人）吴信欢，女。
委托代理人宋某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人曾某某，男。
申请人（申请执行人）余光培，男。
委托代理人李某某，广东×××律师事务所律师。
被执行人麦泽泉，男。
余光培与麦泽泉股东纠纷权一案，本院（2004）深中法民一终字第3681号民事判决已发生法律效力。广东省人民检察院向广东省高级人民法院提出抗诉，广东省高级人民法院指令本院再审，本院作出（2006）深中法民一再字第81号民事判决，维持了本院（2004）深中法民一终字第3681号民事判决。麦泽泉不服，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院提审后作出（2007）粤高法审监民再字第176号民事判决，维持了本院（2006）深中法民一再字第81号民事判决。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，余光培申请强制执行。执行过程中，申请人余光培向深圳市盐田区人民法院提出追加吴信欢为案件被执行人的申请，深圳市盐田区人民法院裁定追加吴信欢为案件被执行人。吴信欢不服提出异议，深圳市盐田区人民法院作出（2011）深盐法执审字第1号民事裁定，驳回吴信欢的异议。吴信欢对（2011）深盐法执审字第1号民事裁定不服向本院提出复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
吴信欢提出复议，请求撤销盐田法院裁定，不予追加吴信欢为被执行人。事实和理由：一、余光培不是××石料场股东，不享有本案诉权；二、盐田法院受理的执行案，是余光培逃避法律责任的阴谋；三、追加吴信欢为被执行人没有法律依据。
余光培复议答辩称：申请人的复议申请缺乏理由，追加被执行人具有依据，请求法院驳回复议申请。
本院查明的事实与（2011）深盐法执审字第1号民事裁定查明的事实一致。
本院认为，本复议程序审理的内容是：作为本案执行依据的（2004）深中法民一终字第3681号民事判决所确定的麦泽泉的债务，是否属于吴信欢与麦泽泉的夫妻共同债务。如是，则吴信欢应当追加为本案被执行人。而（2004）深中法民一终字第3681号民事判决所涉争议不属于本复议程序审理的范围，对当事人就该判决内容所提出的主张与答辩，本院在复议程序不作处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，吴信欢未能举证证明（2004）深中法民一终字第3681号民事判决所确定麦泽泉的债务具有上述不属于夫妻共同债务的情形，依据法律规定，应当认定该债务为夫妻共同债务。
综上，复议申请人吴信欢提出的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零二条之规定，裁定如下：
驳回吴信欢提出的复议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 张 威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15215号
原告：上海沪光美术颜料厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴建忠，董事长。
委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：上海宇晏服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高卫国。
原告上海沪光美术颜料厂与被告上海宇晏服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成协议，后原告上海沪光美术颜料厂于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海沪光美术颜料厂撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保72号
申请人：蒲涛，男，1985年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：唐海洋，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。
被申请人：叶嘤，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人蒲涛于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶嘤名下位于重庆市江北区华新村X号X幢X-
X号房屋采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供责任担保。
本院经审查认为，申请人蒲涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封被申请人叶嘤名下位于重庆市江北区华新村X号X幢X-X号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王中申
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡君奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保72号申请人：蒲涛，男，1985年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：唐海洋，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。被申请人：叶嘤，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人蒲涛于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶嘤名下位于重庆市江北区华新村X号X幢X-X号房屋采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供责任担保。本院经审查认为，申请人蒲涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人叶嘤名下位于重庆市江北区华新村X号X幢X-X号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中申二〇一七年一月二十五日书记员  胡君奇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初687号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：蔡注治，女，1967年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告蔡注治电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年一月十六日
书记员 杨瑜瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1907号
罪犯贾占礼，男，汉族，1982年7月14日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年7月14日作出（2010）虹刑初字第554号刑事判决，以被告人贾占礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯贾占礼等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯贾占礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯贾占礼提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯贾占礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯家庭困难，其于刑罚执行期间将监狱内账户余额3800元用于履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省沈丘县司法局槐店镇司法所出具的证明、本院出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯贾占礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾占礼减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年10月2日起至2019年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1907号罪犯贾占礼，男，汉族，1982年7月14日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2010年7月14日作出（2010）虹刑初字第554号刑事判决，以被告人贾占礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯贾占礼等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯贾占礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯贾占礼提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯贾占礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯家庭困难，其于刑罚执行期间将监狱内账户余额3800元用于履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省沈丘县司法局槐店镇司法所出具的证明、本院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯贾占礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾占礼减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年10月2日起至2019年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6003号
上诉人（原审被告）：彭志国，男，1971年10月12日出生，汉族，住苏州市。
被上诉人（原审原告）：陶桂芝，女，1964年3月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：彭志姚，女，1974年12月23日出生，汉族，住苏州市。
上诉人彭志国因与被上诉人陶桂芝、彭志姚民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人彭志国向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭志国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人彭志国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月十八日
书记员 龚璐瑾
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第902号
原告：杨某某，女。
被告：豆某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告豆某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院申请撤回对被告豆某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张克雷
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00311号
申请执行人刘合琴，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。组织机构代码：70684021-2。
负责人杨军章，该公司经理。
申请执行人刘合琴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2014年5月12日作出（2014）鄂竹山民初字第00535号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘合琴于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司已自动履行了人民法院生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00535号民事判决中关于对中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司的判决事项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
人民陪审员 胡德维
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第57号
赵兰亭：
你与王全停劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）源民四初字第16号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付原告王全停11900元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费400元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第337号
原告张某某，女，汉族。
被告顾某某，男，汉族。
指定监护人零陵区接履桥镇坦塘村。
本院于2015年3月10日立案受理原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案后，依法组成由审判员卿淑君担任审判长，与助理审判员何广隶、人民陪审员彭久红参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任了记录。原告到庭参加了诉讼，被告的指定监护人零陵区接履桥镇坦塘村未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍认识，于1997年12月22日登记结婚；1998年12月6日，双方生育一女孩，署名顾智敏；2002年8月27日，又生育一男孩，署名顾智元；由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后双方经常吵架；被告好吃懒做、脾气暴躁、生性多疑，外出务工期间，很少寄钱回家；原告在家带小孩，靠种田的微薄收入来维持生计；2007年被告从广东打工回家后不愿多说，否则就说有人要杀他，白天在家将门堵起，反正从那时起言行举止异常，后经诊断为精神分裂症，此后一直靠药物维持；2013年除夕上午，被告姐姐电话告知她被告精神病复发，到处打人、拆屋，让她不要回家，后在派出所、镇政府及村民的共同努力下将被告强制送至芝山医院治疗；其实从2007年开始，双方就一直分居生活，夫妻感情日渐冷淡，只是考虑到被告的病情，原告才一直没有与被告正式提出离婚；但是，被告精神分裂症治了这么久仍不见好转，且还有暴力倾向，严重影响了原、被告的夫妻感情，还危及到孩子的安全。因此，特诉请人民法院依法判令准许原、被告离婚。
被告的指定监护人书面辩称，因被告顾某某患精神病正在接受治疗，从有利于被告病情康复的角度出发，恳请法院不予准许原、被告离婚。
经审理查明，1997年上半年，原、被告经原告姐姐（被告嫂子）介绍相识，后相互往来，确立恋爱关系；1997年12月22日，双方自愿到原永州市芝山区（现零陵区）接履桥镇人民政府办理了结婚登记结婚手续；1998年12月6日，双方生育一女孩，署名顾智敏；2002年8月27日，双方又生育一男孩，署名顾智元；此后，原告在家带小孩，被告在外打工；被告打工期间，原告带着孩子租住在接履桥镇街上；期间，被告疑心重，二人多次发生争吵；2007年被告突然发病，后被诊断为精神分裂症；好转后，被告又出去打工；2014年春节前后，被告精神病复发，到处打人、拆屋，且在正月初一挥刀追本村一男子（被告怀疑该男子与原告有不正当关系），后在派出所、镇政府及村民的共同努力下，被告被强制送至芝山医院治疗。2014年3月12日原告曾诉至本院要求离婚，本院于7月1日判决不予准许离婚。在去年的诉讼期间，被告一直处于治疗状态。2015年春节前后，被告又一次发病，爬上其邻居的屋顶揭瓦，后被强行送至芝山医院治疗，其治疗费均是镇政府想办法为其两人子女申办低保，以该低保费在维持其治疗费。庭审中，原告开始自认从2007年被告发病以来，除向被告给付了几百元生活费外，未曾管过被告的生活和治疗；后来，在本院核实原告从该村领取的土地补偿款时，原告又说其领取的七、八万元土地补偿款花费一万余元用于2007年被告发病时治疗，下余款项在2009年时已全部用光。
本院认为，原、被告经自己的亲人介绍相识，相互往来后，确立恋爱关系；此后，双方自愿结婚；婚前有一定的了解，有一定的感情基础；婚后，被告在外打工，原告在家照顾孩子生活，双方分工明确，建立了一定的夫妻感情；只不过2007年被告患精神分裂症后，影响了双方夫妻感情，但是夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。原告急于离婚的动机主要是想卸掉被告这个“包袱”，现被告正在治疗期间，子女均未成年，而原告又不愿意对被告进行安置，故被告势必孤苦伶仃、没有依靠，离婚不利于被告康复。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持，应予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卿淑君
助理审判员 何广隶
人民陪审员 彭久红
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4217号
原告：白乐，女，1985年5月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：欧栋木，男，1980年3月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：欧朝坦，男，1952年4月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：蒋晓东，男，1981年1月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
原告白乐、欧栋木、欧朝坦与被告蒋晓东土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白乐、欧栋木、欧朝坦，被告蒋晓东及其委托诉讼代理人蒋超元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白乐、欧栋木、欧朝坦向本院提出诉讼请求：1、依法判决终止合同，土地恢复原状；2、依法判被告支付原告租金和违约金5500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，被告蒋晓东转租了原告家承包冷水滩区园艺场的8.4亩奈李地，协议约定每年支付原告承包费贰仟元，被告首付陆仟元，其余捌仟元2015年5月一次性付清。到期后原告方多次找被告催要，被告以土地存在纠纷一直未支付，实际上没有土地纠纷，是被告拖欠承包费的借口。
被告蒋晓东辩称，原告在诉状中所述的主要事实与客观情况不符。2012年5月28日，答辩人与原告欧栋木签订《山地租赁合同》，并依约支付全部三年租金6000元是实。但原告欧栋木将其所租山地转租给答辩人后不久，冷水滩区马坪开发区马坪村老村组对该山地权属提出了异议，并极力阻碍答辩人的正常使用。在此情况下答辩人多次要求原告欧栋木出面协商处理好山地权属纠纷，原告迟迟不予处理，其不作为违反了合同第三条约定，即答辩人在租用土地期间，甲方土地出现的民事纠纷和土地权属问题，由甲方负责处理和解决。无奈，答辩人根据老村组提供的山林权证和马坪开发区司法所的建议，在2012年6月就原告转租给答辩人的那块山地与老村组签订了《关于出租鸟不落山地土地协议》，山地出租面积9亩，每年租金1000元，租期三年，租金一次性付清，期满后又续租三年支付了3000元租金。因山地权属存在争议，原告未依约与老村组处理好问题导致答辩人在同一块山地重新签订租赁合同，重新交纳租金6000元，已构成违约，并给答辩人造成实际损失，应返还其已收取的租金6000元。冷水滩区马坪开发区马坪村老村组对本案出租的合同标的提供了原零陵县颁发的山林权证，其有合法的山林权，故原告与冷水滩区园艺场所签订的承包合同已损害第三人利益应当无效，原告与答辩人所签的合同也当然无效，原告收取的租金应返还给答辩人。原告诉请要求答辩人支付租金和违约金5500元没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年元月1日，原告欧朝坦与冷水滩区园艺场签订承包合同，承包园艺场奈李地8.4亩，承包期从2001年元月一日起至2018年12月31日止，合同期内任何一方都不得违反合同条款或终止合同的执行。2012年5月28日，原告将其承包的土地转租，原告欧栋木作为甲方与周忠齐、被告蒋晓东作为乙方签订《租山地合同》，合同约定租期柒年，租金每年贰仟元，签订合同时首付租金陆仟元，第二次付款时间为2015年5月28日，全部付清。乙方在租用土地期间，甲方土地出现的民事纠纷和土地权属问题，由甲方负责。合同还约定了其他事项。合同签订后被告依约向原告支付租金首付款6000元。后冷水滩市马坪农业经济开发区马坪村老村村民小组主张涉案山地权利属于该村民小组，土地权属出现争议。2012年9月，被告与老村村民小组就涉争议土地签订《关于出租鸟不落山土地协议》，约定租期三年，每年租金1000元，租金一次性付清。2013年12月，被告告知原告土地出现权属争议要求原告处理，原告未予处理。2015年6月，原、被告双方及老村村民小组在冷水滩区园艺场协商处理争议，但争议没有解决，被告未再向原告支付合同约定的2015年5月28日应支付的租金。2015年7月1日，被告与老村组续签《出租鸟不落山土地出租合同》，租期三年，租金3000元。2016年12月26日，原告以被告拖欠承包费为由起诉被告要求终止合同、将土地恢复原状并支付租金和违约金。庭审时，原告明确表示不同意追加周忠齐为本案被告，不要求其承担责任。另原告白乐与欧栋木系夫妻关系，原告欧栋木与欧朝坦系父子关系。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原告与被告签订的《租山地合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依双方合同约定，租用土地期间土地出现权属问题，由原告负责，该土地在2012年出现权属争议，原告一直未通过合法方式解决，根据合同法关于债务履行的规定，原告作为先履行债务一方履行债务不符合约定，被告作为后履行债务一方有权拒绝原告2015年5月28日再次支付租金的履行要求，现双方合同未到期，被告暂时不支付租金有正当理由，故对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告白乐、欧栋木、欧朝坦的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告白乐、欧栋木、欧朝坦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
代理审判员 牛君静
人民陪审员 屈 晗
二〇一七年三月九日
代理书记员 文 虎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东初字第3978号
原告张瑞祥，男，1970年1月3日出生，包头人，现住东胜区。
被告徐峰，男，1984年3月28日出生，现住东胜区。
被告刘燕，女，1981年12月7日出生，现住东胜区。
本院在审理原告张瑞祥诉被告徐峰、刘燕民间借贷纠纷一案中，原告张瑞祥于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑞祥撤回起诉。
案件受理费4853元，由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 伟
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1369号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人杨慧，系公司总经理。
统一社会信用代码×××。
被告边双茹，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告边双茹物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2017年05月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤回对被告边双茹的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵芳
二〇一七年五月二日
书记员 高越
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2359号
罪犯毛容，出生于浙江省江山市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年6月26日作出了（2012）衢江刑初字第211号刑事判决，以被告人毛容犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯毛容减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛容在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛容在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛容在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛容予以减刑十一个月（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7045号
罪犯吴庆，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）南市刑一初字第40号刑事判决，以被告人吴庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人吴庆不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）桂刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月26日起至2024年7月25日止。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4900号刑事裁定，对罪犯吴庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2023年7月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2158号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分91.53分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00594号
上诉人（原审原告）孙奇，女，1990年6月4日出生。
被上诉人（原审被告）家家乐购（北京）信息技术有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号1层2-2房间（园区）。
法定代表人唐挺，总经理。
委托代理人周雨男，男，1981年4月19日出生。
委托代理人李辉，女，1977年7月16日出生。
上诉人孙奇因与被上诉人家家乐购（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，孙奇以双方当事人已经达成和解，并且已经履行完毕为由，于2014年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙奇申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙奇撤回上诉。
一审案件受理费25元，由孙奇负担（已交纳）。
二审案件受理费25元，由孙奇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 卜晓飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 育
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民再2号
原审申请人：李柏毅，男，汉族，1991年7月4日出生，个体户，公民身份证号码×××。
原审申请人：李星烨，男，汉族，1993年8月7日出生，个体户，公民身份证号码×××。
原审被申请人：张建忠，男，汉族，1951年5月8日出生，个体户，公民身份证号码×××。
原审被申请人：李占平，男，汉族，1968年4月16日出生，个体户，公民身份证号码×××。
李柏毅、李星烨因与被申请人张建忠、李占平执行异议一案，不服本院（2016）内0626执异41号执行裁定书，向本院申请再审。本院于2017年3月10日作出（2017）内0626民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。
本院再审过程中，再审申请人李柏毅、李星烨于2017年8月16日申请撤回再审请求。
本院经审查认为，李柏毅、李星烨在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许李柏毅、李星烨撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 项 鹏 举
审 判 员 刘 晓 丽
代理审判员 那仁乌力吉
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郝 耀 华