山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第363号
原告于杰，女，1971年1月4日出生，汉族，住山东省商河县。
被告刘学东，男，1992年4月30日出生，汉族，住山东省商河县。
被告刘吉卫（系被告刘学东之父），男，1969年12月24日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人刘学东（系被告刘吉卫之子），男，1992年4月30日出生，汉族，住山东省商河县。
被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司，住所地：山东省商河县。
代表人郭新军，该公司经理。
委托代理人李保振，男，1987年10月18日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。
原告于杰与被告刘学东、刘吉卫、中华联合财产保险股份有限公司商河支公司（以下简称“中华联合财险商河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法由审判员杨春东独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告于杰，被告刘学东、被告刘吉卫的委托代理人刘学东，被告中华联合财险商河支公司的委托代理人李保振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于杰诉称，2013年12月13日，被告刘学东驾驶鲁ABR2**号小型轿车沿商河县商中路由南向北行驶至事故地点直行时，与沿商业街由东向西行驶至事故地点横过商中路的原告于杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告于杰受伤、电动车损坏、羽绒服划烂和手机撞坏。该事故经商河县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘学东承担事故全部责任，原告不承担责任。原告于当天入住商河县人民医院治疗，被告刘学东仅支付2000元现金，其他拒付。为此请求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费和财产损失（电动车、羽绒服、手机）合计24519.79元，并由三被告承担诉讼费用。
被告刘学东、刘吉卫辩称，对事故发生无异议，但原告的损失应由被告中华联合财险商河支公司承担。
被告中华联合财险商河支公司辩称，因本案涉及两辆机动车，在确定本案损失属于保险赔偿范围的基础上，被告中华联合财险商河支公司同意与无责机动车一方共同对原告的损失予以赔偿，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，2013年12月13日19时50分许，被告刘学东驾驶被告刘吉卫所有的涉案鲁ABR2**号小型轿车沿商河县商中路由南向北行驶至商中路与商业街交叉路口处直行时，与沿商业街由东向西行驶横过商中路的原告于杰驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后，被告刘学东驾驶的鲁ABR2**号小型轿车又与对向行驶的案外人张勇驾驶的鲁A828**（临时号牌）小型轿车发生事故，造成三车损坏，原告受伤的道路交通事故。2014年1月14日，济南市商河县公安局交警大队出具商公交认字（2014）第0000002号道路交通事故认定书，确定本案被告刘学东承担本次事故的全部责任，本案原告不承担事故责任，案外人张勇不承担事故责任。原告受伤后，被告刘学东为原告垫付医疗费2000元。
被告刘吉卫与被告刘学东系父子关系。涉事故车辆鲁ABR2**号小型轿车登记在被告刘吉卫名下，并在被告中华联合财险商河支公司处投保交强险和商业三者险（商业三者险不赔偿诉讼费），且本次事故发生时，系在保险期内。
以上事实，由原告提供的济南市商河县公安局交警大队出具的商公交认字（2014）第0000002号道路交通事故认定书及原被告相一致的陈述为证。
本院认为，本案原被告双方当事人争议的焦点问题为：一、原告请求被告赔偿各项损失的数额和法律依据。二、承保案外人张勇驾驶的涉案车辆交强险的保险公司，是否应与被告中华联合财险商河支公司共同在交强险限额内赔偿原告的各项损失。
（一）原告请求被告赔偿各项损失的数额和法律依据。
原告主张医疗费5520.79元，原告在庭审中主张，其受伤后即被“120”送入商河县人民医院治疗，被诊断为：1、头皮裂伤；2、左大腿软组织伤，共住院18天，花费医疗费5520.79元。提供住院诊断证明书、门诊病历、医疗费单据、住院病案、花费详单1宗。对此，三被告主张，对原告提供的住院诊断证明书、门诊病历、医疗费单据、住院病案、花费详单1宗真实性无异议。但主张根据原告提供的长期医嘱单，原告在2013年12月22日之后就不再进行相应的治疗，因此被告认为原告存在挂床现象，其住院天数应以9天为准。医疗费应当按保险合同约定扣除相应的非医保用药比例15%，对于原告治疗费的合理性及医疗费是否存在非医保用药，被告不申请司法鉴定。对于医疗费单据中的复印费，不属于医疗费的赔偿范围。
本院认为，原告因本次事故受伤并入院治疗，必然产生一定的医疗费，原告对此提供了相关证据，三被告虽对原告治疗费的合理性存有异议，且认为存在非医保用药，但其不申请司法鉴定，故，本院对原告的医疗费损失予以认定。关于原告主张的医疗费数额，因存在复印费10元，被告不予认可，故，该复印费应从原告主张的医疗费5520.79元中剔除，本院对原告主张的医疗费5510.79元予以确认。
原告主张误工费6480元，根据诊断证明书建议休息60天，加上住院20天，误工共计80天，因原告系商河县瑞龙汽车销售服务有限公司的职工，误工费平均每天81元。提供该公司的组织代码、营业执照复印件、单位工资表及扣发工资证明1宗。对于原告提供的误工证明，被告要求原告提供在劳动局备案的劳动合同来佐证劳动关系的存在，同时原告应当提供事故发生前6个月的工资表和银行工资发放流水（包含事故发生之后的）来佐证其工资确实扣发，否则被告不同意赔偿误工费；对于误工时间，被告认为原告提供的诊断证明书记载的误工时间过长，根据公安部的误工损失标准，原告伤情误工时间最长不超过1个月，原告在未提交劳动合同的情况下，对原告提供的以上证明均不予认可。
本院认为，关于原告主张的误工费6480元，因原告提供的医疗机构出具的诊断证明书系在其出院后分别作出，故，原告的误工时间应为78天（住院18天＋出院休息30天＋出院休息30天）。至于原告因本次事故造成的误工损失，因原告提供证据证明其在本次事故发生前，日工资为81元，且已扣发，对此，被告虽有异议，但未提供反证予以反驳，故，本院对被告的主张不予采信，本院对原告的误工费6318元（81元／天×78天）予以认定。
原告主张护理费2700元。住院期间原告由其弟媳王玉梅护理，护理18天，王玉梅系个体工商户，经营商河县逯斌羊汤馆，按服务行业标准计算护理费，提供王玉梅的个体营业执照复印件、护理人员身份证复印件各1份。对于护理费，被告主张原告应当提供住院期间需要人员护理的证明，并提供护理人员的关系证明，佐证护理人员的可能性。因原告的护理人员从事个体经营，不应存在工资扣发的情况，且该营业执照没有加盖公章，根据常理，羊汤馆应有相应的雇员，即使其不去上班也应能正常营业，因此，被告认为不应承担原告相应的护理费用。
本院认为，关于原告主张的护理费2700元，因原告的护理人员王玉梅从事餐饮业，其护理费应按每天85.36（31157元／年÷365天）元计算，对此，被告虽有异议，但未提供反证予以反驳，故，本院对被告的主张不予采信，本院对原告的护理费1536.48（85.36元／天×18天）元予以认定。
原告主张住院伙食补助费540元，原告住院18天，按每天30元计算。被告认可计算9天，每天按30元计算原告的住院伙食补助费。
本院认为，关于原告主张的住院伙食补助费540元，被告虽有异议，但原告该主张，并未违反法律规定，故，本院对原告该项损失予以认定。
原告主张精神损害抚慰金2000元。原告因本次事故至今未上班，饮食欠佳，要求被告赔偿该费用。被告主张因原告伤情较轻，对于精神损害抚慰金不同意赔偿。原告主张因当时流血过多，需要补充营养，故主张营养费540元。对于营养费因原告没提供证据予以证明，被告不同意赔偿。原告主张电动车损失2350元、羽绒服损失1300元、手机损失1499元。并提供以上三件物品的收款收据证明。被告对于原告的电动车、羽绒服、手机损失不同意赔偿，其主张原告提供收据不能证明其相应的物品在本次事故中损坏以及修复需要花费的金额。
本院认为，对于原告主张的精神损害抚慰金、营养费、电动车损失、羽绒服损失、手机损失，因原告未提供充分有效的证据证实其主张，且被告不予认可，故，本院对原告的以上主张，无法认定。
（二）承保案外人张勇驾驶的涉案车辆的交强险保险公司，是否应与被告中华联合财险商河支公司共同在交强险限额内赔偿原告的各项损失。
关于原被告争议的该焦点问题，三被告在庭审中主张，事故发生是一个连续的过程，对于伤者的损失应有涉案的所有车辆的交强险进行赔偿，对于没有事故责任的车辆，其承保的保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告的损失，这个赔偿责任属于无过错责任。具体到本案对于医疗限额部分，中华联合财险商河支公司应按照10000／（1000＋10000）的比例承担，对于死亡伤残限额内中华联合财险商河支公司按照110000／（11000＋110000）的比例承担，对于超出两份交强险（有责＋无责）的部分，被告中华联合财险商河支公司同意在商业险约定范围内赔偿。对此，原告主张，其不同意三被告的意见，应由三被告赔偿。
本院认为，本次事故发生是先由被告刘学东驾驶的涉案鲁ABR2**号轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后鲁ABR2**号轿车又于对向行驶的案外人张勇驾驶的鲁A828**（临时号牌）小型轿车发生事故。由此可以看出，被告刘学东驾驶的车辆与案外人张勇驾驶的涉案车辆发生事故，是在被告刘学东驾驶的涉案车辆与原告于杰驾驶的电动自行车发生碰撞之后，张勇驾驶的涉案车辆并未与原告及其电动自行车发生接触，且原告只主张由三被告承担赔偿责任。故，对三被告的主张本院不予支持。
综上，对于原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，被告中华联合财险商河支公司应在交强险限额内予以赔偿；对于原告超出交强险限额的损失，即本案的诉讼费用，因被告刘学东作为涉案鲁ABR2**号车辆的实际驾驶人，予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于杰医疗费5510.79元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于杰误工费6318元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于杰护理费1536.48元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于杰住院伙食补助费540元。
五、驳回原告于杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告于杰承担89元，被告刘学东承担117元。因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春东
二〇一四年四月二十二日
书记员 尹 莹