wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第292号
原告广安兴华建筑有限责任公司，住所地四川省广安市广安区市场街7号-3号门市。
法定代表人周孔学，系该公司经理。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师
被告广安市广安区第二人民医院，住所地广安市广安区花桥镇花南路。
法定代表人易昭凡，系该院院长。
委托代理人肖功雄，男，汉族，生于1963年7月1日，住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
原告广安兴华建筑有限责任公司（以下简称兴华建司）诉被告广安市广安区第二人民医院（以下简称广安区第二人民医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张小林分别于2013年1月22日、6月25日公开开庭进行了审理。原告兴华建司的委托代理人胡洪铭，被告广安区第二人民医院的委托代理人肖功雄、陈尊贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华建司诉称：原告通过招投标方式承建了被告A、C幢住院综合楼工程，2003年12月15日，原、被告双方签订《建设工程承包合同》。建设工程竣工后，由于被告无力按合同约定支付原告工程款，原、被告双方于2005年6月23日就工程款支付的相关事宜签订补充合同，并约定了付款时间、利息标准、违约金等。时至2012年12月10日，被告仍未完全履行约定义务。故原告起诉要求被告广安区第二人民医院立即支付原告工程款、履约保证金、欠款利息、违约金共计1475798元。
被告广安区第二人民医院辩称：双方达成的补充协议不能发生效力，该合同实际是双方为申请省财政拨款而签订的。另外对工程款的支付金额及方式主合同已经进行了约定，延期支付工程款的利息应按同期商业银行存款利率计息。
经审理查明：2003年12月15日，原告兴华建司与被告广安区第二人民医院双方签订《建设工程承包合同》，由原告承建被告A、C幢住院综合楼工程，合同对工程承包范围，合同工期，质量标准以及合同价款等进行了约定。2005年5月A、C幢住院综合楼工程竣工，验收合格并交付被告广安区第二人民医院使用。2006年广安市广安区审计局对被告广安区第二人民医院A栋门诊楼工程、C栋医技楼及附属工程竣工结算进行审计，并出具了《2006年第332号审计报告》，A、C两栋（含B幢）工程实际完成面积7741.47㎡，实际完成投资6320427.49元。其中A幢审计金额2446664.92元，C幢审计金额1016553.11元，共计3463218.03元，加原告缴纳的保证金500000元，总计3963218.03元。建设工程完工后，由于被告无力按合同约定支付原告工程款，原、被告双方于2005年6月23日签订了《广安市广安区第二人民医院A、C幢住院综合楼工程款支付的补充合同》，约定所欠工程款从2006年1月26日起按信用社同期贷款利息计息，被告所欠工程款应在2009年内连本带息一次性付清给原告。被告至今仍拖欠原告A、C幢住院综合楼工程款203318元及相应欠款利息、履约保证金、违约金。
认定上述事实，有建设工程施工合同、补充合同、审计报告、支付款项的发票及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告通过招投标方式承建了被告A、C幢住院综合楼工程，双方于2003年12月15日签订的《建设工程承包合同》以及2005年6月23日签订的《广安市广安区第二人民医院A、C幢住院综合楼工程款支付的补充合同》，其内容是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效。被告广安区第二人民医院在工程竣工后未按约向原告支付工程款，客观上给原告造成了相应的经济损失。双方自愿约定将被告所欠工程款按信用社同期贷款利息计算，被告至今仍拖欠原告A、C幢住院综合楼工程款203318元及工程款利息851812.00元（2005年6月25日至2012年12月10日）、履约保证金利息67144.50元、违约金120000.00元，共计1242274.50元，应当由被告按合同约定足额支付给原告。对原告主张的工程款利息过高部份本院不予支持。
被告辩称双方达成的补充合同不能发生效力，该合同实际是双方为申请省财政拨款而签订的。因未提供证据证实，且合同双方加盖了印章并由代表人签字确认，其辩称理由不成立，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、限被告广安市广安区第二人民医院在本判决生效后十日内向原告广安兴华建筑有限责任公司支付工程款203318.00元及利息851812.00元、履约保证金利息67144.50元、违约金120000.00元，共计1242274.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7270元，由被告广安市广安区第二人民医院承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如义务人逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张小林
二〇一三年七月十九日
书记员 刘 帅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4262号
原告四川阳光水务工程设备有限公司。住所地：四川省绵阳市农科区。
法定代表人许龙江，四川阳光水务工程设备有限公司执行董事。
委托代理人陈仕伟，四川省梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告四川新长江房地产开发有限公司。住所地：成都锦江区梨花街9号412房。
法定代表人魏园。
本院在审理原告四川阳光水务工程设备有限公司与被告四川新长江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川阳光水务工程设备有限公司于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川阳光水务工程设备有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阳光水务工程设备有限公司撤回起诉。
代理审判员 张韵
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 陈杰
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第256号
原告蒋某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告蒋某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1499号
申请执行人刘广东，男。
被执行人张永敢，男。
被执行人李顺玲，女。
本院受理刘广东申请执行张永敢、李顺玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘广东申请执行张永敢、李顺玲民间借贷纠纷一案，债权总额411670元，尚未实现的债权数额411670元，申请执行人刘广东可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年六月四日
书记员 张弥
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00459号
原告向某，务农。
委托代理人马光富，男，一般代理。
被告杨某，务农。
原告向某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员郑明勇独任审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。双方由于婚前缺乏了解，被告隐瞒实际年龄（大原告8岁），婚后性格不合，被告性格暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，甚至对原告实施家庭暴力。且被告对原告漠不关心，时常侮辱原告人格，也不孝敬老人，致原告与被告夫妻感情完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年年2月20日登记结婚，婚后无生育。双方婚姻生活初期，夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾致感情不和。故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，应存有较好的夫妻感情，双方虽在夫妻关系存续期间为家庭琐事发生矛盾，但仍有和好的可能，需要给予双方夫妻关系缓和的空间，加之原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 郑明勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琴
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执924号
申请执行人蒋显华，男，1986年5月28日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人张有福，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人蒋显华与被执行人张有福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）潭民初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张有福支付欠款30000元、公告费600元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为30000元、公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民�院（2015）潭民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民�院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第460-1号
原告山东范公酒业有限公司，住所地邹平县城黛溪三路59号。
法定代表人李晓明，系该公司总经理。
被告李淑芳，居民。
被告由强，居民。
本院在审理原告山东范公酒业有限公司与被告李淑芳、由强买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年五月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一五年五月十九日
书记员 宗迎新
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第00036号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：沈某英。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：吴某香。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：吴某。
上述三申请人之共同委托代理人方某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某章。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宣某英。
上述两被申请人之共同委托代理人宣某华。
两被申请人之共同委托代理人余某某，江苏联合-合力律师事务所律师。
申请人沈某英、吴某香、吴某因所有权确认、继承纠纷一案，不服本院（2013）苏中民终字第3185号民事判决书，向本院提起上诉。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈某英、吴某香、吴某申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人吴某章虽在当地取得了准建手续，而准建手续是根据张家港市住宅用地申报表确定。吴某章的申报表经由经办人签字，并未得到土管及规划部门的批准，因此吴某章的准建手续存在很大问题。更何况吴某章更未实际建造。故因吴某章的准建手续未实际建造，便是一纸空文。原审法院依据一纸空文来认定事实，属于认定事实缺乏证据。2、原审法院认定事实适用双重标准，违反了“对当事人在适用法律上一律平等”的诉讼原则。申请人在诉讼中提供了建造三上三下楼房的建房合同、建筑安装工程代扣税发票以及购买三上三下楼房的建材款等证据，这些证据形成了完整的证据链，但原审法院却对此不予采信，而对未能提供任何证明的吴某章的主张，予以采信，属于适用两种标准。3、原审法院混淆审判权与行政界限和不同国家机构分工权限，以审判权代替行政权。房产所有权的登记应由让行政部门行使，申请人依法取得诉争房屋的土地使用权和房屋所有权，原审法院罔顾事实和人民政府的行政权，是违背法律的。4、原审判决有违公序良俗。综上所述，请求法院撤销原判，依法对本案提起再审。
吴某章、宣某英答辩认为：1、一、二审判决认定的案件基本事实清楚、证据确凿。2、吴某章和吴某祥系亲父子关系，基于彼此间的亲情关系，建房时彼此关照，甚至由儿子代父亲购买建材、代为联系施工人员、代为支付人工钱、共用一个楼梯，均在情理之中。3、1996年9月吴某祥重新填写三上三下房屋《张家港市个人住宅用地申请表》，并缴纳了超建面积的补办费及行政罚款，但该行政处罚并不能改变原房屋的权属，置年迈的被申请人夫妇的合法权益而不顾。综上，请求法院驳回被答辩人的再审申请。
本院再审审查所查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：本案涉及所有权确认及继承纠纷两个方面，关于继承方面，申请人未对原判决提出异议，故本案双方当事人争议的焦点问题所有权确认问题即：本案所涉坐落于张家港市锦丰镇耕余村本和片第一组XX号三上三下房屋宅基地房屋中是否有属于吴某章、宣某英的一上一下。对此本院认为，本案讼争三上三下房屋产权虽在本案一审诉讼时均登记在沈某英名下，但房屋产权登记人并非等同于房屋产权归属的确认，这是基于房屋特别是农村宅基地房屋的特性所决定的。被申请人认为坐落于张家港市锦丰镇耕余村本和片第一组XX号三上三下房屋其中一上一下属于被申请人。对于自己的主张，两被申请人提供了《建筑执照存根》、《张家港市个人建造住宅使用耕地许可证存根》、《原有人员、房屋、宅基地情况》以及《申请建房的人员、建房、宅基地情况》（在该情况表第2页“土地管理所意见”栏中写有：“同意村委意见、父子合建、原地翻建，由村主任放样后动工”等字样）证据。申请人认为被申请人所提供的《申请建房的人员、建房、宅基地情况》上未有相关土地及规划部门的的盖章，因此被申请人1991年申请建房实际并未通过审批。对此本院认为，申请人及被申请人于1991年申办的建房手续中，均能提供土地使用许可证（且均统一标有编号，两者的编号分别为001XX6、001XX7）及《申请建房的人员、建房、宅基地情况》等相关宅基地审批手续，且上述手续均存放于张家港市档案馆《关于张家港市三兴乡土地管理所》的档案中，通过上述证据，本院认为原审法院确认1991年11月30日，吴某章申请在原张家港市三兴镇本和村一组原地翻建房屋，并得到了批准，因此上述房屋建好后，产权应属被申请人吴某章、宣某英共有，并无不当。申请人认为被申请人1991年申请建房实际并未通过审批的主张，依据不足，本院对此不予采信。
虽吴某祥在1996年9月重新填写了三上三下的《张家港市个人住宅用地申请表》，但通过补缴超建筑占地面积的补办费及行政罚款等行为并不能改变原房屋的权属关系，综上，申请人据此认为上述三上三下房屋应全部归属吴某祥、沈某英所有，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
申请人认为诉争三楼三底房屋属于申请人的另一项主张是，本案所涉房屋连为一体，根本无法分出所谓二楼二底与一楼一底，且申请人认为根据其在一、二审中提供了大量的建房中关于购买原材料、与房屋施工人订立建房合同、支付施工人员施工费用等证据，亦可证明本案所涉三楼三底房屋归属申请人所有。对此本院认为，本案中吴某章、宣某英与吴某祥、沈某英系父母与儿子儿媳间的亲密关系，将相邻的住房建造在一起，且根据《申请建房的人员、建房、宅基地情况》表中本就有父子合建之字样。至于房屋翻建时，由儿子出面联系购买建材与他人订立建房合同等行为，皆符合基于双方特殊身份关系的通常做法。至于1999年5月20日，本案所涉三上三下房屋产权登记在沈某英名下，在无证据证明吴某章、宣某英将本应属其的产权份额赠与沈某英的情况下，并结合吴某章、宣某英长期居住于涉案房屋中，原审法院认定沈某英为代表登记，不影响权利的原有归属。并无不当。
综上所述，再审申请人沈某英、吴春燕、吴某的申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈某英、吴春燕、吴某的再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一五年一月二十六日
书记员 姜 瑛
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑一初字第70号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院
被告人陈某某，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，个体经商户，保定市定兴县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年6月27日被易县公安局刑事拘留，于2014年7月25日被易县公安局取保候审。2015年10月26日被易县人民法院取保候审，现在家。
被告人刘某，男，1972年12月22日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月17日被易县公安局刑事拘留，2014年5月21日被易县公安局执行逮捕，于2014年7月12日被易县公安局取保候审。2015年10月26日被易县人民法院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人陈某某、刘某犯销售伪劣产品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员林艳琦、葛建国出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省易县人民检察院指控，1、2012年农历8月至2014年4月14日，被告人陈某某从张某某处购买掺有鸭肉的羊肉片约160箱，冒充纯羊肉片在易县XX超市25号店销售，销售金额10余万元。
2、2013年11月份至2014年4月期间，被告人刘某从于某处购买掺有鸭肉的羊肉片约80公斤，冒充纯羊肉片在易县XX超市70号店销售，销售金额73639.61元。
被告人陈某某、刘某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，1、被告人陈某某承包易县XX超市海鲜柜台期间，自2012年农历8月至2014年4月14日，被告人陈某某从张某某处购买鸭肉和羊油混合的“羊肉片”，冒充纯羊肉片在易县XX超市25号店销售，销售金额10余万元。
2、被告人刘某2013年4月份租赁易县XX超市70号店肉食柜台，2013年11月份至至2014年4月期间，被告人刘某从于某处购买鸭肉和羊油混合的“羊肉片”约80公斤，冒充纯羊肉片在易县XX超市70店销售，销售金额73639.61元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈某某供述，我在易县XX超市25号店承包海鲜柜台，从2012年8月15日至2014年4月，我从易县长东关菜市场张某某处购买鸭肉和羊油混合的羊肉片，每斤13.3元，销售金额29.8元。偶尔卖21.8元，每箱400元，重30斤左右，我大概购160箱左右。羊肉片我基本都卖了，共卖10万元左右。
2、被告人刘某供述，我在2013年4月份转租易县XX超市70店的肉食柜台，我犯罪经营。2013年12月份，我从易县菜市场姓张的男子那里购买4、5箱掺假的羊肉片，每箱400元，后来打听定兴县于某卖的便宜，每箱380元，一直到2014年4月份，我从于某处购买大概1100多公斤假羊肉片，卖每斤35元，有时36元。
3、证人于某证言证实，2013年冬天，我卖给刘某假羊肉片大概7、八十箱，每箱380元，约25公斤重。他在XX超市70号店销售。
4、证人张某某证实，2012年农历8月15至2014年4月，我卖给XX超市陈某某假羊肉片大概一百五、六十箱，每箱400元，每箱十袋，每袋3斤；我还卖给汽车站旁边XX超市五、六箱羊肉片，也是400元一箱的。
5、易县泰元街XX超市70店刘某销售羊肉片现场勘验笔录，易县阳元街XX超市25店刘某销售羊肉片现场勘验笔录，证实二被告人销售羊肉片情况。
6、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告，证实羊肉片成分有鸭源性成分。
7、被告人陈某某、刘某与张某某、于某相互辨认笔录，证实双方曾买卖羊肉片情况。
8、扣押决定书，证实扣押刘某、陈某某羊肉片情况。
9、易县XX超市25店销售羊肉片记录，证实陈某某羊肉片销售金额。
10、易县XX超市70店销售羊肉片记录，证实刘某羊肉片销售金额为73639.61元。
11、二被告人户籍证明、政历表现，证实二被告人身份情况。
本院认为，被告人陈某某、刘某以掺有鸭肉、羊油的“羊肉片”冒充纯羊肉片予以销售，销售金额均达到犯罪数额，被告人陈某某、刘某的行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、证据及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，判决如下；
一、被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金六万元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人刘某犯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金五万元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜启国
审判员 徐红杰
审判员 张建宾
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许运韬
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第944号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴XX，男，XXXX年XX月XX日出生，仫佬族，文化程度小学，务工，户籍所在地为XXX（以上身份信息均系被告人自报）。曾因涉嫌盗窃于2010年5月4日被深圳市公安局公交分局行政拘留15天。现因涉嫌盗窃罪于2014年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]648号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日下午，被告人吴XX来到东莞市XXX，趁无人之机，潜入该出租屋的四楼402房，用工具将该房门打开进行盗窃，盗走被害人蒋XX的现金约600元、电脑主机及显示器（约价值1500元）后逃离现场。后公安机关根据现场提取的可疑指纹，经比对鉴定后抓获吴XX。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋XX的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验报告书，到案经过、行政处罚决定书，被告人吴XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX无视国法，以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴XX当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
关于本案被告人吴XX的身份问题，根据被告人吴XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴XX以其自报身份予以判决。
视被告人吴XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第944号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴某某，男，XX年XX月XX日出生，仫佬族，文化程度小学，务工，户籍所在地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县（以上身份信息均系被告人自报）。曾因涉嫌盗窃于2010年5月4日被深圳市公安局公交分局行政拘留15天。现因涉嫌盗窃罪于2014年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]648号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月23日下午，被告人吴某某来到东莞市市石龙镇某某街3巷12号，趁无人之机，潜入该出租屋的四楼402房，用工具将该房门打开进行盗窃，盗走被害人蒋某某的现金约600元、电脑主机及显示器（约价值1500元）后逃离现场。后公安机关根据现场提取的可疑指纹，经比对鉴定后抓获吴某某。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验报告书，到案经过、行政处罚决定书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国法，以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。关于本案被告人吴某某的身份问题，根据被告人吴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。视被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠代理审判员  李丽萍人民陪审员  赖美元二〇一五年六月十一日书 记 员  黄婉玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1123号
罪犯王佰福，男，1959年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省呼玛县人民法院于2012年9月6日作出了（2012）呼刑初字第31号刑事判决，认定罪犯王佰福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2012年9月20日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佰福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佰福减去有期徒刑九个月二日，刑期自2012年4月6日至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
法定代表人张钦良。
委托代理人李文忠。
被告牛庆龙。
被告吴静。
被告郭清茂。
本院在审理原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告牛庆龙、吴静、郭清茂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，保全费320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行负担。
审 判 长 秦永伟
代理审判员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年一月二日
书 记 员 高 焕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07147号
原告郝振刚，男，汉族。
委托代理人白冰，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
被告中冶工程技术有限公司长安大都项目部。住所地：西安市曲江新区岳家寨。
负责人夏严浩，经理。
被告中国京冶工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区西土城路**号。注册号100000000011633。
法定代表人岳清瑞，总经理。
委托代理人陈庆学，北京市中银律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省南通市海门市狮山路***号。注册号320684000141191。
法定代表人黄裕辉，总裁。
委托代理人姜校军，男，该公司员工，住该公司。
本院受理原告郝振刚与被告中冶工程技术有限公司长安大都项目部、中国京冶工程技术有限公司、江苏南通三建集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出撤销被告申请，申请撤回对被告中冶工程技术有限公司长安大都项目部的起诉。
本院认为，原告郝振刚申请撤回对被告中冶工程技术有限公司长安大都项目部的起诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝振刚撤回对被告中冶工程技术有限公司长安大都项目部的起诉。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王慧娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第110号
原告方莉立，女，1955年12月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
委托代理人高中山，福建海山律师事务所实习律师。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住址福州市鼓楼区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告方莉立与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方莉立的委托代理人林明星、高中山、被告福州高佳房地产开发有限公司的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以231112元价款购买被告位于福州市仓山区车位。根据《商品房买卖合同》第十四条约定，关于产权登记的约定，双方协商同意选择［2］：因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品当交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。然而，被告于2012年10月25日向原告交付讼争车位后，至今无法办理房屋所有权证书、房屋国有土地使用证，已经构成违约。原告诉请判令：1.被告向原告支付违约金（以购买车位价款231112元为基数，自2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至原告取得房屋所有权证书、房屋国有土地使用权证书之日止）2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，迟延办理房屋权属证书备案手续，并未对原告造成损失，被告无须承担违约责任。房屋权属证书备案迟延并未对原告合同车位的行使产生任何不利影响或者损害，原告也没有遭受任何损失。即使被告需要承担违约责任，原告诉称合同约定的违约金过低而要求按照银行同期同类贷款利息计算违约金没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同有约定违约金的按照约定，没有约定的才参照银行同期同类贷款利息计算违约金。本案双方在商品房买卖合同中对于逾期办理房屋权属证书的违约金已作出了明确的约定，且原告要求增加违约金却没有提供其遭受损失的事实依据，也没有提供证据予以证明。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：1.商品房买卖合同，2.发票，共同证明2012年10月25日，原告以231112元的价款购买被告位于福州市仓山区车位，被告于2012年10月25日向原告交付上述车位。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析、认证如下：被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实∶
2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区车位，总价款为231112元。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房当交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。”原告于2012年7月3日向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月25日将车位交付给原告使用。该车位至今无法办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。房屋权属证书应包括房屋所有权证和国有土地所有权证，被告应履行协助原告办理房屋所有权证和国有土地所有权证的义务。根据合同约定，原告未能在讼争车位交付使用后365日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故原告诉请按中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院不予支持。逾期办理权属证书的违约金应按银行同期活期存款利率从2013年10月25日起计至具备办证条件并由被告通知原告办理房屋权属证书之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告福州高佳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方莉立支付逾期办理房屋权属证书的违约金（按中国人民银行同期活期存款利率的标准，以231112元为基数，自2013年10月25日起计至具备办证条件并由被告通知原告办理房屋权属证书之日止）；
二、驳回原告方莉立的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告方立莉负担100元，被告福州高佳房地产开发有限公司70元（被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 田润泽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1773-1号
申请执行人毛翠玲。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人毛翠玲与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第305号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人吴军强。
委托代理人时珊珊，女，汉族，1987年12月4日出生，系原告公司员工。
委托代理人肖洪林，男，汉族，1985年8月6日出生，系原告公司员工。
被告候福琴，女，汉族，1952年8月4日出生。
本院在受理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告候福琴居间合同纠纷一案中，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2014年5月12日向本院申请撤回起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币283.44元，因撤诉结案，减半收取为人民币141.72元，由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担。
审判员 郑云杉
二〇一四年五月十八日
书记员 张 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第214号
原告：温州××包装有限公司，住所地：平阳县××国
××区。
法定代表人：周××。
委托代理人：邵××。
委托代理人：叶××。
被告：何××。
本院在审理原告温州××包装有限公司诉被告何××承
揽合同纠纷一案中，原告温州××包装有限公司以原、被告双
方已达成和解协议，且被告已履行债务为由，于2009年6月30
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范
围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告温州××包装有限公司撤回起诉。
本案受理费3440元减半收取1720元，由温州××包装有
限公司负担。
审判员 刘崇岭
二〇〇九年六月三十日
书记员 林骄阳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初75号
原告:广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行，住所地广元市利州区利州东路646号。
负责人：杜海南，系该行副行长。
委托诉讼代理人：蒋玉洁，该系该行职工。
委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。
被告：党丕礼，男，1976年8月16日出生。
被告：四川安信融资担保管理有限公司广元分公司，住所广元市利州区南河北京路西段（建设银行15楼）。
负责人：林刚。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行与被告党丕礼、四川安信融资担保管理有限公司广元分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。受理后原告广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行撤回起诉。
案件受理费44.00元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行负担。
审判员 王丽君
二０一八年三月八日
书记员 罗鸿儒
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初3464号
原告:薛迪楠,女,1982年7月29日出生，汉族，住海州区。
委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
被告:灌云仁慈医院,住所地灌云县伊山镇向阳路**号。
法定代表人：朱溪川，该院负责人。
原告薛迪楠与被告灌云仁慈医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛迪楠委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼，被告灌云仁慈医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛迪楠向本院提出诉讼请求：1.被告返还所欠原告借款500000元及利息（以500000元为本金，按照月利率2%从2016年6月13日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2016年6月12日与原告协商借款事宜，双方并对借款利息进行了约定，原告并于2016年6月13日分两次转入被告账户金额共计500000元，被告当日向原告出具了借条，但约定的还款期限已过，被告仍然没有履行还款义务。
被告灌云仁慈医院未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年6月13日，被告灌云仁慈医院向原告借款500000元并出具借条，加盖有灌云仁慈医院财务专用章，时任院长姜德清在印章左侧书写“医院承诺月利息2分，按期归还”字样，被告执行董事朱成楼在印章右侧签名并书写“2016年8月12日归还”字样。原告于借条出具当日已将500000元款项转账至被告账户。
本院认为，原告向被告出借款项并已履行给付义务，被告就所借款项向原告出具借条并约定利息及还款时间，借款到期后，被告未就所借款项向原告履行偿还责任，对原告主张要求被告偿还借款500000元及利息（以500000元为本金，按照月利率2%从2016年6月13日计算至实际给付之日）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌云仁慈医院于本判决生效之日起十日内偿还原告薛迪楠借款人民币500000元及利息（以500000元为本金，按照月利率2%从2016年6月13日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，保全费3120元，均由被告灌云仁慈医院负担（该款原告薛迪楠已预交，由被告与判决内容一并向原告薛迪楠履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初595号
原告张某某，女，汉族，1987年12月15日出生。
被告韩某某，男，汉族，1986年6月13日出生。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 时 斌
二〇一六年二月十九日
书记员 姚记伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1602号
原告潘小琴，女，汉族，1954年2月20日出生。
被告陈有群，男，汉族，1961年8月27日出生。
原告潘小琴与被告陈有群追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张璐独任审判，于2016年4月19日开开庭进行了审理。原告潘小琴，被告陈有群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小琴诉称，2004年11月22日，被告在南京市秦淮区某某花园XX幢XXX室房屋上设立抵押贷款。南京市秦淮区法院（2014）秦民初字第3594号判决书判决：潘小琴与陈有群签订的关于本市秦淮区某某花园XX幢XXX室的房屋买卖合同无效，该房屋抵押权涤除后恢复过户至潘小琴名下。被告上诉后，市中院维持原判。判决生效后，被告不交纳贷款余额，为了尽快索回产权，原告于2015年9月6日将贷款44314.7元还清，还为被告垫付了产权转让手续费179.1元。故请求法院判令：1、被告偿还原告为其涤除的银行贷款44314.7元，并承担该款的利息（自2015年9月6日至还清之日止，按年利率5.535%计算）；2、被告偿还原告为其垫付的产权转让手续费179.1元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈有群辩称，对原告的诉请我不清楚，原告提交的证据不是我开的，也不是我写的，我不知道从哪里来的。
经审理查明，2014年7月21日，潘小琴诉至南京市秦淮区人民法院，请求确认潘小琴与陈有群签订的关于南京市秦淮区某某花园XX幢XXX室（以下简称涉案房屋）的房屋买卖合同无效，涉案房屋产权归潘小琴。南京市秦淮区人民法院作出（2014）秦民初字第3594号民事判决，判决潘小琴与陈有群签订的涉案房屋的房屋买卖合同无效，涉案房屋于抵押权涤除后恢复过户至潘小琴名下。陈有群不服，提出上诉。南京市中级人民法院经审理作出（2015）宁民终字第2569号民事判决，驳回上诉，维持原判。因陈有群未履行判决确定的涤除抵押权的义务，2015年9月6日，潘小琴代陈有群向中国银行南京市城南支行偿还了贷款本金44165.31元及利息149.39元，合计44314.7元。2015年11月17日，潘小琴代陈有群交纳了转让手续费179.1元。现涉案房屋恢复登记至潘小琴名下。
以上事实，有（2014）秦民初字第3594号民事判决书、（2015）宁民终字第2569号民事判决书、贷款还款回单、发票等证据予以证实。
本院认为，依据（2014）秦民初字第3594号民事判决，中国银行南京市城南支行对涉案房屋享有抵押权，因陈有群不履行涤除抵押权的义务，潘小琴作为抵押物的所有权人代为清偿，依法有权向陈有群予以追偿。并且在涉案房屋恢复登记至潘小琴名下时，潘小琴代陈有群支付了相应的转让手续费，依法有权向陈有群予以追偿。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈有群于本判决生效之日起十日内支付原告潘小琴代为偿还的银行贷款44314.7元及利息（自2015年9月6日起至实际支付之日止，按年利率5.535%计算）；
二、被告陈有群于本判决生效之日起十日内支付原告潘小琴代为支付的转让手续费179.1元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告陈有群负担（此款已由原告预交，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱文清
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民特2号
申请人：毛来银，女，1954年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
申请人：扬州富佳笔刷制品有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇工业园乔樊路8号。
法定代表人：孔子娟，该公司经理。
本院于2018年1月10日立案受理申请人毛来银与扬州富佳笔刷制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年1月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
扬州富佳笔刷制品有限公司对拖欠毛来银7475元事实给予确认，扬州富佳笔刷制品有限公司同意在2018年1月15日之前给付。
履行方式、时限：2018年1月15日之前以现金方式一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毛来银与扬州富佳笔刷制品有限公司于2018年1月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 芳
二〇一八年一月十日
书记员 张海侠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5435号
罪犯零李志，男，1983年2月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年5月25日作出（2011）东一法刑初字第768号刑事判决，以被告人零李志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯零李志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯零李志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯零李志在本次考核期间（2013年11月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯零李志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯零李志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17667号
原告许盛平，住上海市普陀区。
委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
被告徐斌，住上海市浦东新区。
原告许盛平诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张恋华担任审判长，与代理审判员金丹、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告许盛平的委托代理人蒋振伟到庭参加诉讼。被告徐斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许盛平诉称，2013年10月22日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币（以下币种同）15万元，并出具借条承诺于2013年11月21日前归还，如逾期则支付违约金5万元。原告当日通过银行转账及现金方式向被告交付借款15万元。被告收款后向原告出具收条。但被告至今分文未还，原告经催讨无着，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金人民币15万元；2、被告向原告支付违约金5万元；3、被告向原告支付前述借款的逾期还款利息（按照银行同期贷款年利率6%计算，自2013年11月22日起至2014年4月20日暂计3，750元，剩余利息要求计算至实际清偿日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐斌未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款15万元，借期一个月，被告承诺此款项于2013年11月21日前归还，如被告逾期愿承担除本金15万元之外另5万元的违约金和一切法律责任。同日，被告向原告出具收条一份，载明：被告收到原告转账及现金15万元。
另查，原告名下工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2013年10月22日发生下列交易：提取现金51，000元、提取现金49，000元、向案外人徐冬宝账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账支付5万元。
经本院调查，案外人徐冬宝陈述：其是被告之父，其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡于2013年10月22日通过转账方式收款5万元，其不知道付款人是谁，认为该5万元系被告归还给其的部分欠款（因之前被告欠其卖房款一百余万元，至今未还），该款已用讫。
审理中，原告明确其根据被告的要求，于2013年10月22日提取现金10万元交付被告，另向上述徐冬宝账户转账付款5万元。
以上事实，由原告提供的借条一份、收条一份、原告工商银行账户明细一份、原告工商银行账户调查回执三份、调查笔录及审理笔录在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，被告向原告借款15万元，有借条、欠条、银行凭证及调查笔录等证据佐证，故本院认定原、被告之间借款合同关系成立且原告已履行了出借资金的义务，被告应按约及时还款。现被告未按时还款，原告要求被告归还借款本金，本院应予支持。原告主张被告按约支付违约金5万元，另要求被告支付逾期利息（自借款期满次日即2013年11月22日起至借款实际清偿日止），本院认为被告借款逾期不还，确给原告造成一定的资金损失，双方已对被告不能按期还款的法律后果约定了违约金条款，但没有约定逾期利息。现双方借条所约定的违约金这一项已经超过了同期银行贷款利率四倍的标准，故逾期利息不予支持。鉴于被告未到庭应诉抗辩，且双方约定的违约金标准并不违反法律禁止性规定，故本院对于违约金金额不予调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内归还原告许盛平借款本金人民币15万元；
二、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内支付原告许盛平逾期还款违约金人民币5万元；
三、驳回原告许盛平其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，356元（原告许盛平已预交），由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
代理审判员 金 丹
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更149号
罪犯彭永记，男，1975年5月1日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在周口监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2016年12月1日作出（2016）豫1722刑初540号刑事判决,以被告人彭永记犯抢夺罪，判处有期徒刑2年3个月，刑期自2016年8月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后，2016年12月30日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯彭永记确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭永记在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹榜锦、王子健及同监区罪犯崔金圣、张海军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯彭永记在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭永记的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2016年8月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第299-1号
申请执行人吕振松，男，1977年1月5日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00817号
上诉人（原审被告）：陈某甲，女，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：陈某乙，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住址。
被上诉人（原审原告）：陈某丙，男，1995年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：尹红芳，安徽省亳州市法律援助中心律师。
上诉人陈某甲、陈某乙因与被上诉人陈某丙婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审理认为：本案争议的陈某甲陪嫁物品是否有价值五万余元的黄金首饰的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第1519号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保205号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地�东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告李正华。
被告谭冬英，系李正华之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李正华、谭冬英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请财产保全，要求对被告李正华、谭冬英价值251800元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李正华、谭冬英价值251800元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十九日
书记员 向伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定�服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终83号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉汉口置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区红旗渠路89号。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
上诉人湖北福星惠誉汉口置业有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02129号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉汉口置业有限公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，被上诉人已在武汉市多个基层法院提起共计十八起诉讼，涉及两百余部电梯。鉴于电梯是关乎公共安全的特种设备，本案应认定为在武汉市有重大影响的案件。根据《民事诉讼法》第十八条的规定，应由武汉市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
被上诉人日立电梯（中国）有限公司未提交答辩意见。
经审查，2011年8月8日，湖北福星惠誉汉口置业有限公司（甲方）与日立电梯（中国）有限公司（乙方）签订一份《电梯买卖合同》，该合同第十条纠纷解决方式约定“双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，提请甲方住所地人民法院解决”。2015年10月9日，日立电梯（中国）有限公司向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令湖北福星惠誉汉口置业有限公司支付买卖合同余款1105496元及违约金110550元。湖北福星惠誉汉口置业有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市江汉区人民法院于2015年11月12日以（2015）鄂江汉民二初字第02129号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人湖北福星惠誉汉口置业有限公司与被上诉人日立电梯（中国）有限公司签订的《电梯买卖合同》，约定发生纠纷提请甲方住所地人民法院解决，该管辖约定符合上述法律规定，应属有效。上诉人湖北福星惠誉汉口置业有限公司作为本案合同甲方，其公司住所地位于武汉市江汉区红旗渠路，属江汉区辖区范围，故武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北福星惠誉汉口置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年二月一日
书记员 陈铭
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第1477号
上诉人（一审原告）邓传文。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈玉山。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
第三人袁继平。
上诉人邓传文因与被上诉人陈玉山、一审第三人袁继平排除妨害纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪金民初字第0238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人邓传文自愿申请撤回上诉并撤回一审起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邓传文申请撤回一审起诉和上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邓传文撤回上诉并撤回对陈玉山的起诉；
二、撤销泗洪县人民法院（2013）洪金民初字第0238号民事判决。
一审案件受理费80元减半收取40元，二审案件受理费80元减半收取40元，合计80元，由上诉人邓传文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钱 钥
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第1477号
上诉人（一审原告）邓传文。
被上诉人（一审被告）陈玉山。
第三人袁继平。
上诉人邓传文因与被上诉人陈玉山、一审第三人袁继平排除妨害纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪金民初字第0238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人邓传文自愿申请撤回上诉并撤回一审起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邓传文申请撤回一审起诉和上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邓传文撤回上诉并撤回对陈玉山的起诉；
二、撤销泗洪县人民法院（2013）洪金民初字第0238号民事判决。
一审案件受理费80元减半收取40元，二审案件受理费80元减半收取40元，合计80元，由上诉人邓传文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钱 钥
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民三初字第755号
原告：丁玉玲，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：杨书丽，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告丁玉玲诉被告杨书丽合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系钢城街道办事处下属企业，钢城民政福利厂职工。2004年10月25日钢城街道办事处为响应国家深化企业产权制度改革，与被告签订了钢城民政福利厂（含银山鞋厂）整体转让合同，在合同中双方约定民政福利厂（含银山鞋厂）现已退休、退养职工的取暖费等费用由被告承担，现被告未向原告支付取暖费，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付取暖费8400元，继续履行合同并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属于企业改制过程中所发生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告丁玉玲的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 马 野
二〇一四年二月二十日
代理书记员 董晓明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执355号
申请执行人蒙卫。
被执行人广西九天五洋电子商贸有限公司，住所：南宁市。
法定代表人陈威宇。
本院在执行蒙卫申请执行广西九天五洋电子商贸有限公司工资争议纠纷一案中，于2016年3月21日向被执行人广西九天五洋电子商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西九天五洋电子商贸有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西九天五洋电子商贸有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执89号
申请执行人况友华，男，1968年12月10日，汉族，住高安市，
被执行人雷先锋，男，1975年9月26日，汉族，住高安市，
被执行人卢芙蓉，女，1976年4月3日出生，汉族，住高安市，
申请执行人况友华与被执行人雷先锋、卢芙蓉民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的(2017)赣0983民初2501号民事判决书已发生法律效力，执行中，被执行人王庆与申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行达成执行和解。双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983民初2501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一八年六月七日
书记员 谢雪林
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1060号
原告：张保顺，男，汉族，1962年3月25日出生，住濮阳县。
被告：山东升升食品有限公司
住所地：山东省东明县陆圈镇东丰路路南。
法定代表人：杨存盛，该公司经理。
关于原告张保顺诉被告山东升升食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张保顺于2018年4月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张保顺撤诉。
案件受理费25元，由原告张保顺承担。
审 判 员 聂泠雪
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 孙长春
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7120号
原告：刘兆华，男，1954年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：朱玉兰，女，1954年12月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
二原告共同委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告：付荣义，女，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告刘兆华、朱玉兰诉被告付荣义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆华、朱玉兰及其委托诉讼代理人朱信刚到庭参加了诉讼，被告付荣义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元、利息另行主张，保留诉权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月23日被告向原告借款25万元，借期三个月，到期后，被告未偿还。2010年3月25日被告向原告借款5万元，加上此前欠款25万元，合计30万元，被告向原告重新出具借据，并约定借款利率按照年利率15%计算，同时双方共同办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，合同签订后，原告履行了合同项下的全部义务，但被告经原告催告后迟迟不偿还借款本金，经原告多次催告，被告于2014年12月9日书面承诺“从12月底每月还一部分钱，如果不给以房子抵押”，被告却再次违反合同的约定和自身的承诺，对所欠借款本息一直拖延拒付至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告付荣义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2009年11月23日被告向原告刘兆华借款25万元，借期三个月，双方签订了借款合同；同时，被告向原告出具了借据。逾期后被告未偿还借款，后被告又向原告借款5万元。2010年3月25日，原告刘兆华、朱玉兰与被告付荣义签订借款合同一份。书面约定借款金额为30元、贷款利率为年利率15%，并约定违约责任“……若到期未还清借款，每天违约金为借款额的千分之五，违约金不足偿付被损害方的损失及主张权利所支出的律师费等费用时，不足部分由违约方另行支付。……”双方当事人在借款合同上签字确认，且就该借款合同在徐州市鼓楼公证处办理公证，鼓楼公证处在同天出具了（2010）徐鼓证民内字第3428号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，认定该公证书具有强制执行效力。后被告付荣义按照月息1.5分，偿还之前25万元借款三个月的利息11250元。2013年11月27日被告付荣义向原告出具借条以对原债务的确认，内容为：“今借到刘兆华现金叁拾万元整（300000元），欠利息柒万贰仟元整借款人：付荣义2013年11月27日”。后经原告多次催要，被告付荣义于2014年12月9日又向原告出具欠条确认该借款金额、利息和还款计划，内容为：“今欠刘兆华三十万元，春节之前先给十五万元。从12月底每月都给一部分钱，如果不给，以房子抵押。今欠刘兆华利息十万零八千元整。欠款人：刘兆华2014年12月9日”。
因被告未偿还完原告本息，原告要求徐州市鼓楼公证处出具执行证书。鼓楼区公证处于2016年十二月二日出具情况说明，内容为：“我处于2010年3月25日出具（2010）徐鼓证民内字第3428号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书所涉及的《借款合同》中约定的借款本金及为叁拾万元整，借款合同签订日期为2010年3月25日。现借款出借人刘兆华提供的借条日期为2013年11月27日，因我处不能认定上述借条金额与借款合同约定本金的关联性，依据中公协《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》有关规定，我处不能出具执行证书。”故原告未要回借款本金三十万元，诉至法院，请求依法判决。
上述事实有原告提供的（2010）徐鼓证民内字第3428号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、借款合同、欠条、借条、《情况说明》以及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否应当受理问题的批复》[法释（2008）17号，生效时间2008年12月26日]规定：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”本案中，双方当事人就2010年3月25日签订的借款合同在徐州市鼓楼公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，即（2010）徐鼓证民内字第3428号公证书，该公证书属于执行根据，具有强制执行效力。原告曾在2014年12月9日前就该公证书向鼓楼公证处申请出具执行证书，因原告刘兆华提供借条上的时间与之前公证的借款合同上的时间不一致，故公证处无法出具执行证书。虽被告于2014年12月9日向原告出具欠条表示对原债务的确认，但（2010）徐鼓证民内字第3428号债权公证书未被公证机关撤销或被执行法院裁定不予执行，故原告不能另行通过诉讼程序重新确认公证机关已经确认了的债权，其向人民法院提起的本次民事诉讼，人民法院不予受理。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十八条的规定，本院裁定如下：
驳回原告刘兆华、朱玉兰的起诉。
案件受理费5800元予以退回原告；公告费606元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵彦玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初7120号原告：刘兆华，男，1954年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：朱玉兰，女，1954年12月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。二原告共同委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：付荣义，女，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告刘兆华、朱玉兰诉被告付荣义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆华、朱玉兰及其委托诉讼代理人朱信刚到庭参加了诉讼，被告付荣义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元、利息另行主张，保留诉权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月23日被告向原告借款25万元，借期三个月，到期后，被告未偿还。2010年3月25日被告向原告借款5万元，加上此前欠款25万元，合计30万元，被告向原告重新出具借据，并约定借款利率按照年利率15%计算，同时双方共同办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，合同签订后，原告履行了合同项下的全部义务，但被告经原告催告后迟迟不偿还借款本金，经原告多次催告，被告于2014年12月9日书面承诺“从12月底每月还一部分钱，如果不给以房子抵押”，被告却再次违反合同的约定和自身的承诺，对所欠借款本息一直拖延拒付至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告付荣义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2009年11月23日被告向原告刘兆华借款25万元，借期三个月，双方签订了借款合同；同时，被告向原告出具了借据。逾期后被告未偿还借款，后被告又向原告借款5万元。2010年3月25日，原告刘兆华、朱玉兰与被告付荣义签订借款合同一份。书面约定借款金额为30元、贷款利率为年利率15%，并约定违约责任“……若到期未还清借款，每天违约金为借款额的千分之五，违约金不足偿付被损害方的损失及主张权利所支出的律师费等费用时，不足部分由违约方另行支付。……”双方当事人在借款合同上签字确认，且就该借款合同在徐州市鼓楼公证处办理公证，鼓楼公证处在同天出具了（2010）徐鼓证民内字第3428号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，认定该公证书具有强制执行效力。后被告付荣义按照月息1.5分，偿还之前25万元借款三个月的利息11250元。2013年11月27日被告付荣义向原告出具借条以对原债务的确认，内容为：“今借到刘兆华现金叁拾万元整（300000元），欠利息柒万贰仟元整借款人：付荣义2013年11月27日”。后经原告多次催要，被告付荣义于2014年12月9日又向原告出具欠条确认该借款金额、利息和还款计划，内容为：“今欠刘兆华三十万元，春节之前先给十五万元。从12月底每月都给一部分钱，如果不给，以房子抵押。今欠刘兆华利息十万零八千元整。欠款人：刘兆华2014年12月9日”。因被告未偿还完原告本息，原告要求徐州市鼓楼公证处出具执行证书。鼓楼区公证处于2016年十二月二日出具情况说明，内容为：“我处于2010年3月25日出具（2010）徐鼓证民内字第3428号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书所涉及的《借款合同》中约定的借款本金及为叁拾万元整，借款合同签订日期为2010年3月25日。现借款出借人刘兆华提供的借条日期为2013年11月27日，因我处不能认定上述借条金额与借款合同约定本金的关联性，依据中公协《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》有关规定，我处不能出具执行证书。”故原告未要回借款本金三十万元，诉至法院，请求依法判决。上述事实有原告提供的（2010）徐鼓证民内字第3428号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、借款合同、欠条、借条、《情况说明》以及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否应当受理问题的批复》[法释（2008）17号，生效时间2008年12月26日]规定：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”本案中，双方当事人就2010年3月25日签订的借款合同在徐州市鼓楼公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，即（2010）徐鼓证民内字第3428号公证书，该公证书属于执行根据，具有强制执行效力。原告曾在2014年12月9日前就该公证书向鼓楼公证处申请出具执行证书，因原告刘兆华提供借条上的时间与之前公证的借款合同上的时间不一致，故公证处无法出具执行证书。虽被告于2014年12月9日向原告出具欠条表示对原债务的确认，但（2010）徐鼓证民内字第3428号债权公证书未被公证机关撤销或被执行法院裁定不予执行，故原告不能另行通过诉讼程序重新确认公证机关已经确认了的债权，其向人民法院提起的本次民事诉讼，人民法院不予受理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十八条的规定，本院裁定如下：驳回原告刘兆华、朱玉兰的起诉。案件受理费5800元予以退回原告；公告费606元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 懋人民陪审员  滕绍林人民陪审员  杜秀丽二〇一八年四月二十六日书 记 员  赵彦玲
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第659号
原告朱立祥，男，1973年11月17日生。
被告莫永平，男，1978年2月20日生。
原告朱立祥与被告莫永平劳务合同纠纷一案，本院2014年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年11月4日开庭进行了审理。原告朱立祥到庭参加诉讼，被告莫永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立祥诉称：2011年至2012年期间，原告在昆明为被告莫永平开车，工作期间，被告莫永平已支付一部分工资给原告，但尚欠工资款19000元未支付给原告。后经过原告多次催要，被告以暂时没有钱为由，于2013年1月10日给原告开了一张欠条，约定于2013年1月15日前将工资款全部支付给原告。后被告支付给原告9000元，至今尚有10000元工资款未付清。故要求判决被告支付原告欠款10000元，并承担本案诉讼费。
被告莫永平未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告朱立祥针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告朱立祥的身份情况；2、欠条一张，欲证明被告莫永平欠原告人工工资的事实。
被告莫永平未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告朱立祥提交的证据1，经本院核对，与原件一致，也客观证实了原告的主体情况，故对其真实性及证明力，本院予以确认。证据2有莫永平的签名，证实了原、被告双方的劳务合同关系及被告莫永平欠原告人工工资的事实，故对其真实性及证明力，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：被告莫永平于2011年至2012年期间，雇请原告朱立祥在昆明为其开车。期间，被告莫永平仅支付原告朱立祥一部分工资，前后欠原告朱立祥工资款共计19000元。后来，原告多次打电话给被告催收欠款，被告均以各种理由搪塞。2013年1月10日，莫永平向朱立祥出具了亲自签名的欠条一份。欠条载明：莫永平欠朱立祥2011-2012年在昆明开车的工资19000元，于2013年1月15日还清。出具欠条后，被告莫永平向原告朱立祥支付了9000元。至此，被告莫永平尚欠原告朱立祥工资款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告莫永平雇请原告朱立祥为其提供开车的劳务，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。原告朱立祥提供了劳务，被告莫永平就应向朱立祥履行支付相应报酬的义务。被告莫永平在欠条上签字确认欠原告朱立祥19000元的人工工资，后来经原告催收，被告莫永平支付了原告朱立祥工资9000元，被告莫永平尚欠原告朱立祥的人工工资应确定为10000元，故原告朱立祥要求被告莫永平支付工资10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告莫永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告莫永平于本判决生效之日起十日内向原告朱立祥支付报酬人民币10000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫永平承担。
如果被告莫永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的被告莫永平不自动履行生效的本判决，享有权利的原告朱立祥可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 罗茂娇
二〇一四年十一月六日
书记员 张 伟
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乃民一初字第43号
原告完娟子，女，汉族，1972年12月3日出生，系山西省左云县人。现住拉萨市。
委托代理人刘玉，男，汉族，系山西省左云县人。
被告程兆，男，汉族，1975年1月24日出生，系甘肃省和政县人，现住山南地区。
原告完娟子诉被告程兆借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告完娟子的委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告程兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告完娟子诉称，2011年12月20日，被告程兆从原告处借款400000元，原告当即取了400000元现金交给了被告程兆，被告当即出具400000元的“借条”一张，“借条”约定被告到期不归还需承担10%的违约责任。直至还款期限后，被告以没钱为由不还，原告多次催要未果，起诉至本院。诉讼请求：1、请求判决被告程兆返还欠款400000元；2、要求被告程兆按照双方约定违约金的百分之十给付40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程兆缺席未答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告程兆从原告处借款400000元，原告当日将400000元现金一次性交给被告程兆，被告当即开具一张400000元的“借条”，“借条”约定被告于2012年3月1日前还清，到期不归还需承担10%的违约责任。直至还款期限后，被告以没钱为由不还款，原告多次催要未果。
认定上述事实，有“借条”及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告完娟子借款400000元给被告程兆，被告程兆向原告出具“借条”的行为，系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，借款合同合法有效。“借条”虽注明“用于偿还山南百姓之家时代购物广场民工款，本公司于2012年3月1日前还清”，但该款是否用于山南百姓之家时代购物广场民工款并无相关证据予以证明，其中的“本公司”，即还款公司未写明具体公司名称，又无公司印章，不足以证明借款行为为山南百姓之家时代购物广场的公司行为，故该借款为被告程兆的个人借款。“借条”还注明“于2012年3月1日前还清，否则将承担10%的违约金”，双方当事人在“借条”中明确约定了还款期限，期限过后，原告多次催要，被告拒不履行约定的还款义务，原告有权要求赔偿损失，双方当事人在“借条”中约定一方违约时，另一方支付10%的违约金应予支持。被告程兆举证期内向本院提交了7张“收条”复印件，但经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交证据原件，对其证据的真实性无法核实，本院不予采信。综上，原告完娟子主张被告程兆返还400000元借款及支付40000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程兆于本判决生效后十五日内返还原告完娟子借款400000元，并向原告完娟子支付违约金40000元。
案件受理费7900元，减半收取即3950元，由被告程兆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本二份，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审判长 嘎 珠
审判员 严 东
审判员 姚仙毅
二〇一三年九月十二日
书记员 洛 央
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4268号
原告中国联合网络通信有限公司平度分公司。
法定代表人张玉学，系公司总经理。
被告滕亚楠。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度分公司与被告滕亚楠电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度分公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杜佳佳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第216号
原告：陈花娥，女，59岁，住嵩县。
委托代理人：卫献宾，特别授权。
委托代理人：杨平君，嵩县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：李双建，男，45岁，住嵩县。
被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：蔡庄锋，该公司经理。
委托代理人：江海洋，河南中锦律师事务所律师。特别授权。
被告：嵩县群星客运有限责任公司。住所地：嵩县。
法定代表人：何石榴，该公司经理。
原告陈花娥诉被告李双建、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以上简称华安财险洛阳中支公司）、被告嵩县群星客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月7日下午公开开庭进行了审理。原告陈花娥及其委托代理人卫献宾、杨平君，被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人江海洋，被告李双建均已到庭参加诉讼。被告嵩县群星客运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈花娥诉称：2014年5月11日下午，原告在Z001线嵩县德亭镇老道沟隧道内乘坐卫献宾拉的架子车由西向东步行，被告李双建驾驶嵩县群星客运有限责任公司所有的豫C725**号客车碰撞受伤。现请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，其他损失等共计21907.29元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告华安财险洛阳中支公司辩称：1、提供合法有效的驾驶证、行车证、保险单的前提下，我公司愿意在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的的损失进行赔偿；2、对原告诉求过高部分不予支持；3、不承担诉讼费及间接费用。
被告李双建辩称：事故属实，对交警队责任划分无异议，同意赔偿原告方损失，车辆投有保险，应由保险公司在保险限额范围内赔偿原告方损失。我系肇事车辆的实际车主及司机，车辆挂靠在嵩县群星客运有限责任公司运营。
被告嵩县群星客运有限责任公司逾期未答辩。
本院经审理查明：2014年5月11日15时许，在Z001线嵩县德亭镇老道沟隧道内，李双建驾驶豫C725**号少林牌大型普通客车由南向北行驶中，其车右前部与同向卫献宾拉的人力架子车尾部相撞，造成卫献宾及其车上乘员陈花娥二人受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李双建驾驶机动车行经危险路段未降低车速，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、卫献宾、陈花娥二人不负此事故责任。
原告陈花娥受伤后被送往嵩县人民医院，其伤情经诊断为：1、头皮挫裂伤，2、颅脑损伤，3、多处软组织损伤。由1人护理住院57天进行治疗。后于2014年7月7日出院，医嘱：1、休息2个月，2、不适随诊。原告陈花娥在住院期间共花去医疗费7993.34元。
另查明：原告陈花娥，属农业家庭户口，被告李双建系豫C725**号车的实际车主及肇事司机，该车辆挂靠在嵩县群星客运有限责任公司运营，故嵩县群星客运有限责任公司系豫C725**号车的登记车主单位，其于2014年4月5日对豫C725**号车向被告华安财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险，限额为500000元（系不计免赔）。保险期间均为1年。本次事故发生时，是在豫C725**号车被保险期间内。原告陈花娥在住院治疗期间，被告李双建已支付其现金6350元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告李双建作为实际车主及肇事司机应在本次事故的全部责任范围内对原告陈花娥承担赔偿责任。被告嵩县群星客运有限公司作为豫C725**号车的被挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为涉案肇事车辆豫C725**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、之规定，在豫C725**号车交强险限额范围内对原告陈花娥直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C725**号车三责险限额内对原告进行赔偿。被告李双建已支付费用应予扣除。本案中共有二名受害人，故对交强险赔偿部分应按各受害人的损失比例进行分配，原告实际住院时间为57天，但原告主张为56天，不违反法律规定应以原告请求为准。原告陈花娥的各项合理损失可认为：1、医疗费7993.34元，2、营养费56天×10元=560元，3、住院伙食补助费56天×20元=1120元，4、护理费（24457元÷365天）×56天×1人=3752元；5、误工费①住院期间（24457元÷365天）×56天=3752元，②出院后（24457元÷365天）×60元=4020元，共计7772元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C725**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈花娥医疗费5576.52元、护理费3752元、误工费7772元，共计17100.52元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C725**号车机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告陈花娥医疗费2416.82、住院伙食补助费1120元、营养费560元，共计4092.82元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告陈花娥在得到保险赔偿款后十日内返还被告李双建已垫付的6350元；
四、驳回原告陈花娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告李双建承担。原告预交不退待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一五年五月十五日
书记员 付晓霖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07766号
原告艾义芬，女，汉族，1977年2月22日出生。
委托代理人罗小平，重庆杰义律师事务所律师。
被告黄伟，男，汉族，1982年2月19日出生。
被告刘佑红，女。
本院在审理原告艾义芬与被告黄伟、刘佑红民间借贷纠纷一案中，原告艾义芬在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 鑫
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第429号
申请执行人：荥阳市黄河磨料磨具厂
被执行人：宋增保
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2012）荥高民初字第25号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宋增保的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00097号
申请执行人杨新文，男，汉族。
被执行人冉志龙，男，汉族。
被执行人席黑女，女，汉族。系被执行人冉志龙之妻。
申请执行人杨新文依据已经生效的（2015）洋民初字第00057号民事调解书，向本院申请执行与被执行人冉志龙、席黑女民间借贷纠纷一案，案件执行标的40000元及利息，本院依法受理。
本案在执行中，被执行人向本院交纳执行款12000元，申请执行人已经领取。执行费100元，已由被执行人冉志龙交纳。现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00057号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年五月十三日
书记员 余 坤
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第25-1号
申请执行人林波，男，汉族。
被执行人敢晓红，女，汉族。
本院于2015年1月6日作出的（2015）岳池执字第25号执行裁定书，对被执行人敢晓红在中国工商银行岳池南门支行账户上的银行存款在250000元范围内进行了冻结，现因被执行人敢晓红与申请人林波达成了和解协议，并已按协议全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人敢晓红在中国工商银行岳池南门支行账户上的银行存款250000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹克杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡 刚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执918号
申请执行人：苏州印捷印刷设备有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人：张显荣。
委托诉讼代理人：冯伟勇，苏州××设备有限公司工程师。
被执行人：南通永朋彩印包装有限公司，住所地南通市。
法定代表人：陈刚。
申请执行人苏州印捷印刷设备有限公司与被执行人南通永朋彩印包装有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）崇商初字第00834号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应返还申请执行人苏州印捷印刷设备有限公司计算机直接制版机(AusetterU832)一台、冲版机(HY-
PS-900II)一台、电脑三台、惠普打印机(HPP1008)一台；若被执行人南通永朋彩印包装有限公司不能归还，则应向原告苏州印捷印刷设备有限公司支付违约金人民币10万元；被执行人南通永朋彩印包装有限公司应支付原告苏州印捷印刷设备有限公司货款人民币34155.29元(被执行人在申请执行人处的保证金10万元用于冲抵被执行人欠申请执行人货款，申请执行人不再直接返还被执行人保证金)。被执行人南通永朋彩印包装有限公司应负担案件受理费、公告费合计人民币6702元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通永朋彩印包装有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通永朋彩印包装有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。申请执行人苏州印捷印刷设备有限公司已自行至第三方处取走了计算机直接制版机(AusetterU832)一台、冲版机(HY-
PS-900II)一台。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人沈陶列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币40857.29元及迟延履行期间的债务利息和电脑三台、惠普打印机(HPP1008)一台。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且案涉的电脑三台、惠普打印机(HPP1008)一台目前下落不明，本院也无法采取执行措施。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王济坚