wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初232号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，该公司总经理。委托代理人林荫娣、李巧惠，福建东融律师事务所律师。被告刘目通，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）与被告刘目通信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，公开开庭进行了审理，原告招商银行信用卡中心的委托代理人林荫娣到庭参加诉讼，被告刘目通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，被告刘目通于2013年12月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××81。截至2015年11月10日止累计欠款本息共计112619.13元整未给付。原告自2015年8月3日开始多次催款，被告刘目通仍未偿还。据此，为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求判令：1、判令被告刘目通立即给付原告信用卡欠款本息共计112619.13元（截止2015年11月10日，欠款本金100778.44元，利息2078.76元，费用9761.93元），利息费，费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告刘目通承担。被告刘目通未作答辩。经审理查明，2013年12月10日，被告刘目通向原告招商银行信用卡中心申请办理信用卡一张，并在“招商银行银行卡申请声明及签署”一栏中签名确认本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定，被告刘目通及其附属卡持有人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；第三条第8款约定，被告刘目通可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告刘目通如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第三条第9款约定，每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信息额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。《招商银行信用卡收费标准》上约定利息为日息万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低收取RMB10元或USD1元；账单分期单期手续费率：0.5%-1%，最低5元/期。上述信用卡办理后，被告刘目通未按期足额还款。截至2015年11月10日被告刘目通累计拖欠原告本金100778.44元，利息2078.76元、费用9761.93元。原告招商银行信用卡中心催讨未果，遂诉至本院。起诉后，被告未再还款，截至2016年2月17日被告刘目通尚欠本金100778.44元，利息6705.71元，费用26299.36元。以上事实，有原告招商银行信用卡中心提供的招商银行信用卡申请表及相关证明文件、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询，以及庭审中原告招商银行信用卡中心的陈述为证，被告刘目通未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，本案的招商银行信用卡申请表及相关证明文件、招商银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效文件。被告刘目通未能按约偿付借款本息及费用，事实清楚，其行为己构成违约，原告招商银行信用卡中心请求判令被告刘目通偿还尚欠借款本息及费用，本案费用即滞纳金及分期业务手续费，本院予以支持。被告刘目通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘目通应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金100778.44元，利息6705.71元，费用26299.36元，并应支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年2月18日起至还清全部款项之日止按中国人民银行有关逾期付款的规定及合同约定计算的相应利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552元，由被告刘目通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢朝晖二〇一六年三月二日书记员  李 枫附引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第244号
原告李辉，住鄄城县。
委托代理人任胜春，系原告李辉同学。
被告王修洁，住鄄城县。
原告李辉诉被告王修洁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告李辉及其委托代理人任胜春到庭参加了诉讼，被告王修洁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2012年6月28日，我的同学任胜春找我，让我为王爱菊、王修结、李秋霞、崔广亮、王位峰小额联保，在鄄城县邮政银行贷款。贷款到期后，李秋霞、崔广亮、王位峰及我将贷款还清，贷款人王修洁、王爱菊未还。鄄城县邮政银行起诉王修洁至法院，判决后王修洁未履行付款义务，后鄄城邮政银行申请强制执行，在执行期间，法院把我为供热公司代收的取暖费强行扣划。我为王修洁代偿51695.87元。为了维护我的合法权益，请法院判令被告王修洁支付原告李辉代还的款51695.87元及付款后利息；诉讼费用由被告负担。
被告王修洁未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告王修洁与案外人崔广亮、王位峰以小额联保贷款的方式向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（下简称邮政储蓄银行鄄城县支行）贷款80000元。贷款到期后，王修洁未按期偿还借款本金，邮政储蓄银行鄄城县支行将王修洁诉至法院，鄄城县人民法院于2013年11月17日作出（2013）鄄商初字第506号民事判决书，判决：一、王修洁偿付邮政储蓄银行鄄城县支行本金39306.95元，利息及罚息3752.74元，本息共计43059.69元；二、王位峰、崔广亮、王爱菊对被告王修洁借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向王修洁追偿。该份判决书还载明：王位峰与本案原告李辉系夫妻关系。王爱菊与本案被告王修洁系夫妻关系。
（2013）鄄商初字第506号民事判决生效后，被告王修洁未履行付款义务，邮政储蓄银行鄄城县支行申请强制执行。鄄城县人民法院于2014年11月26日、2014年12月24日分别作出（2014）鄄执字第96-1号、（2014）鄄执字第96-2号执行裁定书，将原告李辉在鄄城县农村住用联社的存款拟扣划52300元。邮政储蓄银行鄄城县支行于2015年1月4日给原告李辉出具现金交款单一份，载明：“收款单位邮政储蓄银行鄄城县支行交款人李辉款项来源代为王修洁偿还逾期借款金额51695.87元”。
2015年1月21日原告诉至本院，请求被告王修洁支付其代偿款51695.87元及付款后利息；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述，（2013）鄄商初字第506号民事判决书、（2014）鄄执字第96-1号、（2014）鄄执字第96-2号执行裁定书、邮政储蓄银行鄄城县支行出具的现金交款单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王修洁虽未到庭，但原告李辉提交的（2013）鄄商初字第506号民事判决书、（2014）鄄执字第96-1号、（2014）鄄执字第96-2号执行裁定书、邮政储蓄银行鄄城县支行给原告李辉出具现金交款单等证据相互印证，并形成完整的证据链条，可以证明原告李辉代被告王修洁偿还给邮政储蓄银行鄄城县支行本息51695.87元是事实，对此本院予以确认。《中华人民共和国人民共和担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。从查明的事实看，原告李辉所付款项系代被告王修洁偿付邮政储蓄银行鄄城县支行借款，故原告李辉要求被告王修洁支付支付的人民币51695.87元及利息的主张，本院应予支持。因双方未约定利率及支付期限，利息参照民间借贷有关法律规定，从原告主张之日2015年1月21日至本判决指定的履行期限届满止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
依据《中华人民共和国人民共和担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王修洁于本判决生效后10日内支付原告李辉人民币51695.87元及利息（从2015年1月21日起至本判决指定的履行期限届满止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告王修洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
人民陪审员 罗衍学
人民陪审员 肖春叶
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙丹丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1971号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
负责人杨伟，公司总经理。
被执行人宋金培。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与被执行人宋金培保险代位求偿权纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年1月22日作出的（2014）通中商终字第0056号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、宋金培给付中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司4万元，钱款给付方式：2014年4月30日、5月30日前各给付2万元，钱款直接汇入中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司账户（户名：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，账号11×××68，开户行：工商银行城建支行）。如宋金培未能按约给付，则中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司有权按照原审判决申请法院强制执行。二、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司自愿放弃其他诉讼请求。三、一审案件受理费1010元，减半收取505元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担；二审案件受理费1010元，减半收取505元，由宋金培负担。四、本协议经各方签字或盖章后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金38414元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费505元，执行费484元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人宋金培无银行存款、商品房。本院依法查封了被执行人宋金培名下车牌号为苏F×××××，苏F×××××两辆小型面包车，因未能实际控制车辆，所以未能评估、拍卖。余未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘国军
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执538号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保23-1号
申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地伊宁市军垦路69号。
法定代表人：张继东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张君，男，1984年9月14日出生，汉族，系伊犁国民村镇银行六十七团支行工作人员，住巩留县。
被申请人：董国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住第四师六十七团。
被申请人：杨雪梅（系董国庆配偶），女，1978年1月1日出生，汉族，系第四师六十七团十一连职工，住伊宁市。
被申请人：唐仁峰，男，1973年1月19日出生，汉族，住伊宁市。
被申请人：张玲（系唐仁峰配偶），女，1975年4月25日出生，汉族，住伊宁市。
申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董国庆位于伊宁市新天地×号楼×单元××室住房一套，查封被申请人唐仁峰位于伊宁市四季花城×号楼×单元××室住房一套。申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司向本院出具担保函，以其在中国农业银行兵团支行营业部开立的结算账户（户名伊犁国民村镇银行有限责任公司，账号30×××43）向本院提供财产担保，担保标的额为人民币30万元。
经审查，本院认为申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司在中国农业银行兵团支行营业部开立的结算账户（户名伊犁国民村镇银行有限责任公司，账号30×××43）中的30万元存款，在财产保全期间不得转移。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司在中国农业银行兵团支行营业部开立的结算账户（户名伊犁国民村镇银行有限责任公司，账号30×××43）中的30万元存款。冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏庆
二〇一七年六月九日
书记员 赵明晗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2482号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人:李小刚，该公司总经理。
委托代理人:蔡忠瑜，该公司员工，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:鲜在会，女，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告鲜在会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭恒瑶
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第872号
原告陶XX，男，生于1967年6月28日，傣族，农民。
被告何X1，女，生于1976年6月18日，傣族，农民。
原告陶XX与被告何X1离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陶XX到庭参加诉讼，被告何X1因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告何X1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶XX诉称：我和被告于2012年7月经人介绍认识，2012年10月19日登记结婚。双方均系再婚，各有2个孩子。婚后与我母亲共同生活。2013年，因被告要求生育子女，我不同意，被告就离家出走至今，现下落不明。我和被告都是农民，收入不高，基本能维持日常生活，无夫妻共同财产，也无现金、存款、债权、债务。我认为，自被告离家出走至今已满2年，一直不知下落。我和被告的夫妻感情已完全破裂。为此起诉，请求判决我和被告离婚；本案案件受理费由被告承担。
被告何X1未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：1.结婚证2本，欲证实原、被告系合法夫妻，于2012年10月19日登记结婚。2.2015年6月11日，弥勒市竹园镇花园村民委员会出具的证明1份，欲证实被告自2013年3月离家出走后至今未归，现下落不明。
被告何X1未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。
本院出示依职权调取的证据：1.2015年8月21日，本院对被告父亲何X2所作调查笔录1份，说明被告自2013年离家出走后至今未归，现不知下落。2.（2014）弥民一初字第577号民事裁定书复印件1份，说明原告陶XX于2014年向弥勒市人民法院起诉要求与何X1离婚，后于2014年7月18日撤诉。
经质证，对本院出示的证据1、2，原告无异议。
通过举证和质证，本院认为，原告提供的证据1，系国家民政部门颁发的证件，能证实原告欲证明的事实，本院予以采信；证据2与本院出示的证据1相互印证，能证实被告自2013年离家出走后至今未归，现下落不明，本院均予以采信。本院出示的证据2，系人民法院作出的生效裁判文书，能证实欲说明的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告2012年10月19日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，因生活琐事，双方发生矛盾致吵闹。2013年，被告离家出走至今未归，现下落不明。2014年，原告向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，2014年7月18日，本院作出（2014）弥民一初字第577号民事裁定书裁定准许撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，被告离家两年余，与原告及家人无任何联系，至今下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡。2014年原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉，经本院公告查找，被告仍无音讯。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应判决准予离婚。诉讼中，原告主张无夫妻共同财产，也无现金、存款、债权和债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，故不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告陶XX与被告何X1离婚。
案件受理费300元、公告费300元，由原告陶XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 李治平
代理审判员 孙云霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李达伦
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01593号
原告王荣美。
委托代理人戴茂松。
被告韩艳。
被告孙翠平。
本院在审理原告王荣美与被告韩艳、孙翠平民间借贷纠纷一案中，原告王荣美于2015年12月1日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣美撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 陈蕾
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1853号
原告：初冬明，男，1976年3月10日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告：谢永和，男，1968年1月12日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
原告初冬明与被告谢永和身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初冬明，被告谢永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初冬明向本院提出诉讼请求：1.请求谢永和赔偿医疗费6,147元、误工费793元、护理费1,397元、住院期间伙食补助费900元、法鉴费500元、交通费200元，衣服款778元，共计10,715元。2、由谢永和承担诉讼费。事实和理由：2017年4月6日15时许，初冬明与谢永和因琐事口角，并发生厮打，致初冬明右手、右耳损伤。伤后到依兰到人民医院入院治疗九天。经依兰县公安局法医鉴定：初冬明为轻微伤，医疗终结时间为伤后十天。后经依兰县公安局宏克力派出所调解双方未达成协议。
谢永和辩称：不同意赔偿。发生厮打时两人都喝多了，没造成初冬明那么严重的伤势。当时我也受伤了，但我没有住院，同时我的衣服也弄坏了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢永和认为双方厮扯中没有造成初冬明那么重的伤害，初冬明无需住院治疗。初冬明提交的依兰县公安局刑事技术大队鉴定：初冬明为轻微伤，医疗终结时间为伤后十天。该鉴定可证实初冬明的伤情，本院依法对该证据予以采信，对证明的事实予以确认。关于初冬明诉请778元衣服款的问题，因其未能提交损坏的衣服及购买凭证，且谢永和不予认可，故对该诉讼请求本院不予支持。关于初冬明主张的200交通费问题，谢永和认为200元交通费过高，打车从事发地到愚公乡及从愚公乡到依兰只需150元，初冬明亦同意交通费按150元计算。故本院对交通费150元予以认定。
综上所述，初冬明的轻微伤情系谢永和造成的，谢永和应当赔偿因此给初冬明造成的经济损失。故本院对初冬明请求谢永和给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决如下：
一、谢永和于本判决生效之日起十日内赔偿初冬明医院费6,147元，误工费739元（79.3元X10天）护理费1,397元（139.65元X10天），住院伙食补助费900元（100元X9天），法鉴费500元，交通费150元，合计9,887元；
二、驳回初冬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.94元，由被告谢永和负担。
如不服本案判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年七月十三日
书记员 王义铭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1853号原告：初冬明，男，1976年3月10日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被告：谢永和，男，1968年1月12日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。原告初冬明与被告谢永和身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初冬明，被告谢永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初冬明向本院提出诉讼请求：1.请求谢永和赔偿医疗费6,147元、误工费793元、护理费1,397元、住院期间伙食补助费900元、法鉴费500元、交通费200元，衣服款778元，共计10,715元。2、由谢永和承担诉讼费。事实和理由：2017年4月6日15时许，初冬明与谢永和因琐事口角，并发生厮打，致初冬明右手、右耳损伤。伤后到依兰到人民医院入院治疗九天。经依兰县公安局法医鉴定：初冬明为轻微伤，医疗终结时间为伤后十天。后经依兰县公安局宏克力派出所调解双方未达成协议。谢永和辩称：不同意赔偿。发生厮打时两人都喝多了，没造成初冬明那么严重的伤势。当时我也受伤了，但我没有住院，同时我的衣服也弄坏了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢永和认为双方厮扯中没有造成初冬明那么重的伤害，初冬明无需住院治疗。初冬明提交的依兰县公安局刑事技术大队鉴定：初冬明为轻微伤，医疗终结时间为伤后十天。该鉴定可证实初冬明的伤情，本院依法对该证据予以采信，对证明的事实予以确认。关于初冬明诉请778元衣服款的问题，因其未能提交损坏的衣服及购买凭证，且谢永和不予认可，故对该诉讼请求本院不予支持。关于初冬明主张的200交通费问题，谢永和认为200元交通费过高，打车从事发地到愚公乡及从愚公乡到依兰只需150元，初冬明亦同意交通费按150元计算。故本院对交通费150元予以认定。综上所述，初冬明的轻微伤情系谢永和造成的，谢永和应当赔偿因此给初冬明造成的经济损失。故本院对初冬明请求谢永和给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第九十条的规定，判决如下：一、谢永和于本判决生效之日起十日内赔偿初冬明医院费6,147元，误工费739元（79.3元X10天）护理费1,397元（139.65元X10天），住院伙食补助费900元（100元X9天），法鉴费500元，交通费150元，合计9,887元；二、驳回初冬明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.94元，由被告谢永和负担。如不服本案判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一七年七月十三日书记员  王义铭
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执360号
被执行人刘阳，男，1990年5月14日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与刘阳城管行政处罚纠纷一案，被执行人刘阳已履行、完法律文书确定的义务。现申请执行人向依法申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123行审68号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年六月五日
书记员 雷 燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终568号
上诉人（原审被告）：徐亲春，女，1993年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：方益仙，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
上诉人徐亲春因与被上诉人方益仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐亲春上诉请求：二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人方益仙的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院判决事实不清，证据不足。本案系民间借贷纠纷，被上诉人向法院提起诉讼，应当提供上诉人向其借款的证据。然而被上诉人在毫无证据的情况下，却纠集了三个“所谓的”证人出庭作证，显然不符合法律规定。一审法院不考虑双方之间的特殊关系，不考虑被上诉人为何向上诉人汇款，仅听信被上诉人的一面之词而主观武断，认定双方之间存在着民间借贷关系，显然是事实不清、证据不足。二、一审法院判决适用法律不当。我国《民事诉讼法》第64条明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人认为上诉人向其借过款，甚至是借款不还，自然由被上诉人承担举证责任。然一审法院本末倒置，以上诉人认为双方之间存在其他法律关系为由，把举证责任扣到上诉人头上，明显滥用职权，适用法律错误。三、一审法院程序违法。被上诉人以在2015年2月15日汇款给上诉人，欲证明双方自此成立债权债务关系。而上诉人认为这个钱是被上诉人理应支付的劳动报酬和补偿款，故双方之间不存在债权债务关系，由此可见，双方一开始就观点迥异。因此，被上诉人如果要走诉讼程序解决该纠纷，理应在二年内向法院起诉，即应当在2017年2月15日之前起诉，除非上诉人承认“借款”未还。然而上诉人收到法院的应诉通知书是2017年3月10日，距2017年2月15日已二年零23天之久，从常规来说，法院在立案后的一周内即通知被告应诉，可见被上诉人的起诉已超过了诉讼时效。
方益仙辩称，本案事实清楚，证据充分。银行汇款单及三个证人证言，可以认证双方的借贷关系。上诉人承认收到被上诉人的10000元，但上诉人未将款项归还，被上诉人也多次要求归还，但上诉人拖延。另，双方未约定归还时间，不存在超过两年的诉讼时效。
方益仙向一审法院起诉请求：由徐亲春归还方益仙借款10000元，并支付自起诉之日至本金实际还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：徐亲春曾于2014年4月至2015年2月在方益仙经营的公司从事客服岗位工作。方益仙于2015年2月15日通过银行转账方式向徐亲春交付10000元。后方益仙要求徐亲春归还未果，故诉至法院。
一审法院认为，方益仙依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，徐亲春抗辩转账系双方存在其他法律关系，徐亲春应当对其主张提供证据证明。现徐亲春仅以口头辩称其与方益仙之间存在其他法律关系，并未提供相应证据证明其主张。现方益仙为证明双方借贷关系成立，已向法院申请三位证人出庭作证，证人证言均证实方益仙与徐亲春之间存在借贷关系。且根据方益仙提供的徐亲春在岗期间的工资单，徐亲春在岗期间除试用期外的月平均工资为2822.90元，与同时期、同岗位在方益仙公司工作的其他人员并无差别。若按徐亲春所述10000元系方益仙对其的工资补偿，则徐亲春除试用期外在方益仙处的平均工资为3934元左右，远高于同时期、同岗位其他人员的工资，并不符合一般用工单位的用工习惯。故法院对徐亲春的上述抗辩意见不予采纳，对方益仙要求徐亲春归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二项第一款的规定，判决：徐亲春于判决生效之日起五日内归还方益仙借款本金10000元，并支付自2017年3月9日起至借款本金实际付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率不得超过6%）计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐亲春负担，于判决生效之日交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被上诉人方益仙以转账凭证提起借贷之诉，上诉人徐亲春认为并非借贷，但未能提供充分证据证明，故一审法院认定本案为民间借贷纠纷，并据此作出判决，并无不当。关于诉讼时效的问题，因上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，且本案双方当事人并未约定还款期限，被上诉人多次向上诉人要求还款，上诉人认为超过诉讼时效的理由，缺乏证据支持。综上所述，徐亲春的上诉请求，理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐亲春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年六月二十日
法官助理 潘 婷
书 记 员 程涵薇
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1241号
原告：王晓，女，1986年10月2日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：刘双全，义马市秋街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：崔平花，女，成年，汉族，住义马市。
原告王晓诉被告崔平花民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭。本院经审查认为，原告提交的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，通知原告补正仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓的起诉。
案件受理费，予以免收。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初150号
原告：唐继林，男，汉族，1977年12月14日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
被告：新疆腾昇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张仕华，公司经理。
原告唐继林与被告新疆腾昇建筑安装工程有限公司（腾昇建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告唐继林及其委托诉讼代理人张馨丹到庭参加诉讼，被告新疆腾昇�筑安装工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐继林向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告之间的建设工程施工协议；2.请求判令被告给付原告各项损失400241元。事实和理由：2016年5月原告与被告商谈工程劳务承包一事，经多次商谈双方确定，被告于2016年6月4日收取原告工程保证金1万元，并与原告签订了一份《建设工程施工协议书》。协议约定工程地点为：新疆乌鲁木齐县永丰乡砖厂。工程内容为：砖厂旅游观光农业项目房屋工程劳务大包。包工每一平方米为460元；开工时间：2016年6月6日，工期为2.5年。同年6月5日原告4个工人去工地打扫宿舍，6月5日63个工人进入工地时，在半路上被在一夜间不知被何人将路堵上，原告工人进不了工地便给被告打电活，被告告之是因工地土地转让手续没办全，让原告等被告通知再进入工地。因63人的吃住工资原告要给付开支大，原告多次给被告去电问哪天进工地，被告一直让原告等其通知，因工程是几个亿的工程量大，原告又不能放走工人又要承担工人工资，2016年7月17日，原告给被告打电话告之，在进入不了工地就解除合同，被告同意。后原告多次找被告索要因被告违约给原告造成的各项损失，被告一直久拖不决。
被告腾昇建筑公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告唐继林与被告腾昇建筑公司签订《建设工程施工协议》，合同约定，工程地点为乌鲁木齐县永丰乡砖厂旅游观光农业项目房屋工程，工程内容为劳务大包（不含外墙保温、房间入门窗）木工等五大项，开工日期为2016年6月6日，进场后双方签订正式建筑施工合同，工期为2.5年，并对工程付款方式、甲方（腾昇建筑公司）提供施工图纸、工程质量、违约责任进行了约定。2016年6月4日，被告腾昇建筑公司法定代表人张仕华收取了原告唐继林保证金10000元整，并出具收条。原告唐继林工人自2016年6月6日进入工地受阻后，实际上没有进行施工。庭审中，原告唐继林称，工人一直等到2016年8月20日，陆续走了，期间住宿费用，生活费用由原告支付。与被告腾昇建筑公司协商无果后，起诉法院，要求被告赔偿工人住宿费41000元，工人借支工资60000元以及拖欠（未支付）工人工资289602元，返还保证金10000元。
以上事实有建设工程施工协议、收条、原告陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工协议》，因原告唐继林无建筑施工企业资质或劳务资质，属于无效�同。无效合同自始没有法律约束力，无需解除，故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。合同无效后，应该合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求返还保证金10000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告系自愿签订该合同，双方具有同等过错，应当各自承担相应的责任。原告自2016年6月6日，工人无法进场施工时起，就应避免损失继续扩大，原告称工人待到8月20日，最多时开了20多间客房，原告对其损失扩大负有一定责任。其主张的借支工资60000和住宿费41000元，仅提供了带班工头所打的借条和收据（如“木工班组孟增军今借到唐继林生活费现金人民币25000元”等），没有其他证据相互印证，证实其损失与被告的关联性和真实性，其主张的拖欠工人工资289602元，是原告单方计算结果，没有实际发生，故对原告主张的赔偿工人住宿费41000元，工人借支工资60000元�及拖欠工人工资289602元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张符合法律规定部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十六条、第五十八条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆腾昇建筑安装工程有限公司退还原告唐继林保证金10000元；
二、驳回原告唐继林要求解除原、被告之间的建设工程施工协议的诉讼请求；
三、驳回原告唐继林的其他诉讼请求。
上述款项，被告新疆腾昇建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的400241元，核定给付金额10000元，占请求标的的2%，案件受理费7303.62元，由被告新疆腾昇建筑安装工程有限公司负担146.07元，并承担公告费320元连同案款一并给付原告。原告唐继林负担7157.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李丽军
审 判 员 高福宏
人民陪审员 岳建荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李晶媛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更331号
罪犯张家华，男，1970年6月7日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化。原户籍所在地：重庆市大足县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张家华因犯非法持有毒品罪于2007年11月8日被成都市青羊区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。四川省内江市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）内刑初字第49号刑事判决,以被告人张家华犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。被告人未上诉。刑期自2009年12月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第810号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年7月2日起至2031年6月1日止。本院于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第142号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2030年4月1日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯张家华到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张家华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张家华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系毒品再犯，未履行原判财产性判项且狱内消费高。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张家华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2029年12月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初528号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马某刚，男，1992年3月15日出生，回族，初中文化，伊宁市XX店员工，住伊宁市。被告人马某刚因涉嫌危险驾驶，于2017年1月10日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人马某刚犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人马某刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年12月18日2时46分，被告人马某刚酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车，在伊宁市解放西路绿洲宾馆前停车场内移动车辆时，被民警查获。经鉴定，案发时，在送检的马某刚血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为115.62mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人马某刚辩称，我已深刻认识到了自己的错误，以后不会在犯触及到法律的事情，希望对我从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、视听资料；证人马某的证言；被告人马某刚的供述与辩解；鉴定意见；伊宁市公安局出具的户籍信息、查获经过等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某刚是在停车场挪车，行驶距离较短，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 钦 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第582号
原告建德市绿源居物业管理有限公司。
法定代表人余铁。
委托代理人（特别授权）张志强。
被告吴俊杰。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告吴俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告吴俊杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市绿源居物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告吴俊杰的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
审判员 施国华
二〇一四年七月十一日
书记员 骆 鼎
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第272号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人张存。
被执行人黄巧利。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年5月2日作出的余人口计生征字（2013）第116号征收社会抚养费决定书，认定被执行人张存、黄巧利于2013年3月3日未经过再生育审批生育一个男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人张存、黄巧利共征收社会抚养费27597元的决定。申请执行人于2013年5月2日向被执行人送达了征收决定书。被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，余款17597元未缴纳。两被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行缴款义务，故申请执行人于2013年9月2日向本院申请，要求强制执行两被执行人社会抚养费合计17597元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年5月2日作出的余人口计生征字（2013）第116号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年九月二日
书记员 袁海英
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3864号
原告王爽，农民。
被告张斌，居民。
被告张福海，居民。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告开庭无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王爽撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 白志远
二〇一五年五月二十日
书记员 刘建芳
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第251号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人张锋，城镇居民。
被执行人刘红英，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字（2015）第020号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新卫计征字（2015）第020号征收社会抚养费决定，认定被征收人张锋属因就读大中专学校从农村居民转为城镇居民且尚未享受到城镇居民社会保障待遇的“农转城”人员。两被征收人于2009年1月12日生于一男孩，在不符合再生育条件的情形下于2012年1月12日又生育一男孩。以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、计生档案、出生医学证明、询问当事人笔录、农转城证明等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，已构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被征收人分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费52316元。被征收人已缴纳10000元，现申请强制执行剩余社会抚养费42316元及滞纳金423.16元，合计42739.16元。
本院认为，新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字（2015）第020号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字（2015）第020号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十一月四日
书记员 王杏玲
河南省南阳市卧龙区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第141号
原告柳玉甫，男。
委托代理人杨长坤，卧龙区安皋法律服务所法律工作者。
被告柳庆范，男。
本院在审理过程原告柳玉甫与被告柳庆范赡养纠纷一案中，原告柳玉甫于2014年7月25日以被告柳庆范暂时找不到，等找到后再和他协商解决赡养一事为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳玉甫撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告柳玉甫负担。
审判员 王建业
二〇一四年七月二十五日
书记员 张保林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第294号
罪犯罗莉，女，1986年2月7日生，汉族，四川省广元市利州区人，文化程度大专，现在四川省成�女子监狱服刑。
四川省广元市元坝区人民法院于2012年9月14日作出（2012）元坝刑初字第55号刑事判决，以被告人罗莉犯诈骗罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2012年9月28日止于2016年4月23日。被告人罗莉不服判决，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）广刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年10月10日提出假释建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分102分。罚金15000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第三十二条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗莉予以假释，假释考验期至二O一六年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审60号
申请执行人鄂州市环境保护局，住所地：鄂州市滨湖南路文苑路11号。
法定代表人胡太平，该局局长。
委托代理人孙家祥，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人湖北强康中药饮片有限公司，住所地：鄂州市华容区省级农产品加工园区（何桥村）。
法定代表人李强，该公司总经理。
鄂州市环境保护局于2017年8月28日向本院申请强制执行鄂州环罚字[2016]33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人鄂州市环境保护局于2016年11月15日对被执行人湖北强康中药饮片有限公司作出鄂州环罚字[2016]33号行政处罚决定，认定该公司已投入试生产超过三个月，未办理建设项目需配套建设的环境保护设施竣工验收审批手续，违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条第二款“环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起3个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收”的规定，依据该条例第二十七条的规定，决定给予该公司责令停止试生产、并处罚款30000元的行政处罚。被执行人于2016年11月28日收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日经催告后向本院申请强制执行以下内容：罚款30000元、加处罚款30000元。
本院认为，申请执行人鄂州市环境保护局的该行政处罚决定符合法律规定，已发生法律效力，且载明了逾期不缴纳罚款将加处罚款的内容。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行，申请执行人的上述强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市环境保护局对被执行人湖北强康中药饮片有限公司作出的鄂州环罚字[2016]33号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款部分，被执行人湖北强康中药饮片有限公司应自收到本裁定书之日起十五日内缴纳。
本案申请执行费800元,由被执行人湖北强康中药饮片有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审60号
申请执行人鄂州市环境保护局，住所地：鄂州市滨湖南路文苑路11号。
法定代表人胡太平，该局局长。
委托代理人孙家祥，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人湖北强康中药饮片有限公司，住所地：鄂州市华容区省级农产品加工园区（何桥村）。
法定代表人李强，该公司总经理。
鄂州市环境保护局于2017年8月28日向本院申请强制执行鄂州环罚字[2016]33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人鄂州市环境保护局于2016年11月15日对被执行人湖北强康中药饮片有限公司作出鄂州环罚字[2016]33号行政处罚决定，认定该公司已投入试生产超过三个月，未办理建设项目需配套建设的环境保护设施竣工验收审批手续，违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条第二款“环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起3个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收”的规定，依据该条例第二十七条的规定，决定给予该公司责令停止试生产、并处罚款30000元的行政处罚。被执行人于2016年11月28日收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日经催告后向本院申请强制执行以下内容：罚款30000元、加处罚款30000元。
本院认为，申请执行人鄂州市环境保护局的该行政处罚决定符合法律规定，已发生法律效力，且载明了逾期不缴纳罚款将加处罚款的内容。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行，申请执行人的上述强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市环境保护局对被执行人湖北强康中药饮片有限公司作出的鄂州环罚字[2016]33号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款部分（加处罚款的数额不得超出罚款的数额），被执行人湖北强康中药饮片有限公司应自收到本裁定书之日起十五日内缴纳。
本案申请执行费800元,由被执行人湖北强康中药饮片有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二O二O一六年九月十三日
书记员 吴 浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3264号
原告尹某1，女，1988年1月16日出生，蒙古族，农民，电话150XX****XX.
被告张某，男，蒙古族，1986年9月8日出生，农民，电话131XX****XX.
原告尹某2，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尹某1的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周显峰
二〇一七年七月六日
书记员 李霞飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2100号
申请执行人:蒋慧慧，女，汉族，1983年11月29日生，住淮安市清浦区。
被执行人：黄攀，男，汉族，1991年4月16日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人蒋慧慧与被执行人黄攀返还财产纠纷一案，本院（2016）苏0891民初980号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，黄攀应于判决生效后十日内返还蒋慧慧所退首饰款17180.8元，并负担案件受理费125元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人未能在规定期限内申报了其名下财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，执行人员上门查找被执行人，但未能找到其下落。经调查，被执行人黄攀名下无不动产登记、车辆、工商登记信息，无银行存款，暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2100号申请执行人:蒋慧慧，女，汉族，1983年11月29日生，住淮安市清浦区。被执行人：黄攀，男，汉族，1991年4月16日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人蒋慧慧与被执行人黄攀返还财产纠纷一案，本院（2016）苏0891民初980号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，黄攀应于判决生效后十日内返还蒋慧慧所退首饰款17180.8元，并负担案件受理费125元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人未能在规定期限内申报了其名下财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，执行人员上门查找被执行人，但未能找到其下落。经调查，被执行人黄攀名下无不动产登记、车辆、工商登记信息，无银行存款，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一七年八月十六日书 记 员  张 文
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初265号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，湖北丰崇肥业有限公司员工。因涉嫌犯重大责任事故罪，2017年2月13日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕，2017年3月2日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】196号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日17时许，被告人刘某某在仙桃市郭河镇红星村湖北丰崇肥业有限公司厂内驾驶铲车组织工人转运货物。刘某某在不熟悉铲车性能的情况下，驾驶铲车行驶时，因操作不当，铲车碰撞前方的工人蒋某某（男，70岁），致蒋某某当场死亡。经法医鉴定，蒋某某系因腘动脉断裂致失血休克死亡。
案发后，刘某某向仙桃市公安局郭河派出所民警投案自首，并赔偿被害方死亡补偿费等费用25万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某、唐某某、别某某、付某某、罗某某、高某某、王某甲的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法技鉴字（2017）第0213号法医学尸体检验鉴定报告；现场勘验笔录、现场方�示意图、中心现场图、现场照片；抓获经过、办案说明；仙桃市社区矫正工作管理局调查评估意见书、审前社会调查表；调解协议书、谅解书、收条；户籍证明及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院在审理过程中依法对被告人刘某某进行社会调查，被告人刘某某的调查评估意见为：建议对被告人刘某某适用非监禁刑。本院收到仙桃市社区矫正工作管理局提交的调查评估意见书，认真进行审阅，并进行了宣读质询，对被告人刘某�的调查评估意见予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人刘某某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏芬
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1332号
原告：王拉生，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，现住邢台县。
被告：张双玲，女，1956年7月14日出生，汉族，农民，现住邢台县。
被告：王小四，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，现住邢台县。
王拉生与张双玲、王小四义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王拉生于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王拉生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王拉生负担。
审判员 李继存二〇一七年八月七日
书记员 解 继 超
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第500号
原告朱××，女，生于1982年10月11日，彝族。
被告陈××，男，生于1972年4月6日，汉族。
委托代理人陈陈一×，系被告陈××的哥哥。
委托代理人王洪涛，系确山县法律服务工作者。
原告朱××诉被告陈××离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日诉至本院，本院受理后依法由审判员袁文举适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告朱××到庭参加诉讼，被告陈××经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告委托代理人陈陈一×、王洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后夫妻感情一直不好；原、被告于2011年11月分居至今已逾两年，原告于2013年4月18日起诉离婚，后撤诉。诉请判令准予离婚，婚生子朱陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子成年，诉讼费由被告承担。
被告陈××未提供答辩。
被告委托代理人陈陈一×、王洪涛辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，为了孩子和家庭坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告在打工期间相互相识，并于2006年2月16日在大姚县民政局登记结婚，婚后原、被告生育一子朱陈某某（出生日期2006年11月21日）。原告曾起诉被告离婚，后于2013年6月13日撤诉。
上述事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据相互印证。
本院认为：当事人主张权利应当提供充分的证据予以证明，原告请求离婚，仅提供一份口头裁定笔录及村委证明，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，应当依照证据规则承担对其不利的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一四年四月二十四日
书记员 高 辰
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞畹民初字第2号
原告王某，女。
被告赵某，男。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告王某于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后。于2014年9月9日依法公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2007年10月相识后自由恋爱，于2010年11月30日在陇川县民政局自愿登记结为合法夫妻。婚后被告经常外出酗酒、不务正业，原告曾多次苦心规劝，被告依然恶性不改，并变本加厉，多次离家出走。为使家庭和睦，原告又多次规劝被告，但适得其反，被告于2012年8月再次离家出走至今未归，并音信全无。被告的行为对家庭极不负责，并严重伤害到夫妻感情，加之被告离家出走二年多，夫妻分居已经长久，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告无法再忍受这样的婚姻，请求法院帮助我解除这段痛苦的婚姻。
被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告王某与被告赵某于2007年10月相识后自由恋爱，于2010年11月30日在陇川县民政局自愿登记结为合法夫妻。婚后二人居住在瑞丽市。婚后被告经常外出酗酒、不务正业，原告曾多次苦心规劝，被告依然不改，并变本加厉，多次离家出走。为使家庭和睦，原告又多次规劝被告，但适得其反，被告于2012年8月再次离家出走至今未归，并音信全无。
上述事实，有原告王某提交的结婚证、瑞丽市畹町镇民主街社区居民委员会出具的证明证实。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命。决定原告王某和被告赵某的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告王某和被告赵某于2010年11月30日自愿登记结为合法夫妻，因婚前感情基础不深，婚后因家庭琐事争吵不断，被告赵某于2012年8月再次离家出走至今未归，目前仍处于下落不明状态，原告王某的起诉表明对此段婚姻的放弃，应认定夫妻感情确已破裂。由于被告赵某未到庭，法庭无法查清双方共有财产及共同债权债务情况，原、被告双方可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
解除原告王某与被告赵某的婚姻关系。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某承担。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 王正东
审 判 员 吞 应
人民陪审员 旺 所
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐瑞卿
第页
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第57号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人杜广洪，男，公民身份号码：×××6099，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民，家住高要市。曾因犯故意伤害罪于2007年12月4日被高要市人民法院判处有期徒刑四年，于2010年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，2014年11月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杜广洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人杜广洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人杜广洪无视国法，在2014年3月份，在明知是赃物机动车的情况下，仍介绍何某枝（另案处理）以人民币6500的价格向一名“广西籍男子”购买一辆五菱牌LZW6450PF型小型普通客车，被告人杜广洪从中赚取人民币500元介绍费。经物价部门估价鉴定，该车辆价值为人民币54405元。
经查，该车是被害人龙某于2014年1月6日停放在高要市南岸科德新村永宁街东二巷17号楼下被盗的车辆。
公诉机关认为被告人杜广洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，并提出对被告人杜广洪判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杜广洪在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供的：物证扣押的五菱牌LZW6450PF型小型普通客车（照片）；书证户籍和前科查证说明、前科判决书和释放证明书、抓获经过、扣押笔录和清单、机动车辆查询信息及照片、车辆未能发还的说明；被害人龙某陈述；证人伦某华、招某洪、梁某的证言，同案人何某枝的供述；涉案财产鉴定结论书和维持鉴定结论书，鉴定结论告知书；勘验检查笔录、照片和视听资料等证据，被告人杜广洪归案后的供述与上列证据证明和事实一致，足以认定。
本院认为，被告人杜广洪无视国法，明知是犯罪所得而予介绍他人购买，涉案数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人杜广洪在被判处有期徒刑的刑罚刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人杜广洪在归案后能如实供认自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且涉案的车辆也得已由公安机关扣押，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护司法秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜广洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年8月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年一月二十三日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特241号
申请人:陈阿龙,男,1985年2月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:耿玉学,男,1968年3月2日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2016年11月14日受理了申请人陈阿龙、耿玉学关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人陈阿龙、耿玉学因其他纠纷于2016年10月19日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈阿龙向耿玉学赔礼道歉，并赔偿耿玉学各类费用500元，当场履行。
二、耿玉学不追究陈阿龙任何法律责任，不要求公安机关处理。
三、本协议自双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李姣姣
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘查字第1465号
申请执行人大连广业混凝土制造有限公司。
法定代表人刘茂珍，总经理。
委托代理人胡艳，该公司法律顾问。
被执行人大连云翔建设集团有限公司。
法定代表人刑富翔，董事长。
委托代理人吕守广、张淑令，该公司员工。
本院在执行大连广业混凝土制造有限公司与大连云翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因作为执行依据的我院（2012）甘民初字第6552号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘民初字第6552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 石 铁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王瑞辰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑（知）初字第54号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人顾伟，北京大成（上海）律师事务所律师。
辩护人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某某犯假冒注册商标罪提起公诉。本院于2015年9月30日受理后，经审查发现，被告人刘某某的犯罪地及户籍地均不在本市宝山区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在担任丹阳市东风刃具厂（以下简称东风厂）业务员期间，为牟取非法利益，接受一客户委托生产“BOSON’’品牌金刚石锯片的订单后，在东风厂不知情的情况下，于2013年10月私自安排厂内车间按照客户提供的样品生产不同规格的金刚石锯片共计14，000片，并使用事先准备的印有博深工具股份有限公司注册的“BOSON”商标的包装盒进行包装，总价为人民币118，200元。上述货物于2013年12月30日在上海海关申报出口时被查获。经博深工具股份有限公司鉴别，上述查获的14，000片金刚石锯片系侵犯该公司“BOSON’’商标的假冒侵权产品。
2014年9月11日，被告人刘某某在接公安民警电话通知后，在东风厂内等候民警，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人刘某某向本院缴纳人民币8，000元。
上述事实，被告人刘某某及辩护人孙琦在开庭审理过程中亦均无异议，并有上海海关《行政处罚决定书》、《扣留（封存）清单》、《确认知识产权侵权情况确认书》、《扣货申请》及侵权商品实物照片，博深工具股份有限公司提供的《企业法人营业执照》、《商标注册证》、《情况说明》等，东风厂提供的《企业法人营业执照》、《生产安排单》、《发票》及《情况说明》等，上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并对外销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。被告人刘某某有自首情节，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币八千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈蔓莉
二〇一五年十月十九日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上；
……
第十三条实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1995号
原告秦杨。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司。
法定代表人张新全。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
本院在审理原告秦杨与被告被告上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦杨于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦杨负担。
审判员 雍海林
二〇一五年九月十五日
书记员 蔡红芹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1022号
原告：夏念育。
被告：夏启云。
原告夏念育与被告夏启云民间借贷纠纷一案，于2012年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告夏念育到庭参加诉讼，被告夏启云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏念育起诉称：被告以资金周转需要为由，于2011年10月13日向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，未约定借款利息和还款期限。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。故起诉请求判令被告归还借款人民币200000元及逾期利息（从2012年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到归还之日止）。
原告夏念育在本院指定的举证期限内提供了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，欲证明原、被告的主体身份的基本情况；被告于2011年10月13日向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款200000元的事实。
被告夏启云未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告于2011年10月13日向原告借款200000元，被告当即向原告出具借条一份，借条中载明：今借到夏念育人民币贰拾万元正，200000元，借款人：夏启云，2011年10月13日。该借款经原告多次催收，被告分两次共归还100000元，尚欠100000元未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：被告夏启云向原告夏念育借款200000元，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，应予以认定，但被告已归还100000元，应予以减除。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告可依法要求被告从起诉受理之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告夏启云于本判决生效后十日内归还原告夏念育借款人民币100000元及逾期利息（自2012年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金归还之日止）；
二、驳回原告夏念育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300，由原告夏念育负担2150元、被告夏启云负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一二年十二月十日
代书 记员 张 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04820号
原告重庆某区管理委员会，住所地重庆市某区。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明、代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告郭某某，女，8周岁，汉族，住重庆市某区。
法定代理人郭大兴（被告父亲），男，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市某区。
原告重庆某区管理委员会与被告郭某某不当得利纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员杨儒跃担任审判长，与代理审判员窦锦玲、刘涛峰组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆某区管理委员会的委托代理人张承明到庭参加了诉讼。被告郭某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆某区管理委员会诉称：被告郭某某原所在的某街道某村某社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，但至今未退还。原告认为，被告重复领取综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。要求判令被告返不当得利2500元。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：被告郭某某原所在的某街道某村某社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定即“征地范围内的农转非人员在规定时限内领取土地补偿费、安置补助费和构筑物、附着物补偿费，并签定统建优惠购房或者货币安置协议的，给予综合奖励费2500元／人”，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因重庆某区经开园征地办公室工作人员失误，再次向被告发放了综合奖励费2500元。原告发现重复发放了综合奖励费后，于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，但至今未退还。
以上事实，有原告方的陈述、《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放的标准和范围的通知》、综合奖励费发放表，各项工作完成情况表、进账单、通告、退款通知单、退款说明、现金缴款单、照片及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告郭某某重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利，应当予以返还。被告郭某某系无民事行为能力人，郭大兴作为其监护人，应当承担返还责任。原告重庆某区管理委员会作为该国有财产的管理人，有权请求返还该不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某的监护人郭大兴在本判决生效后十日内向原告重庆某区管理委员会返还不当得利2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由原告重庆某区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨儒跃
代理审判员 窦锦玲
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜 洋
四川省营山县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1027号
原告营山巨贵物业管理有限公司。
负责人：文泽林。
被告严建琼。
原告营山巨贵物业管理有限公司与被告严建琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县巨贵物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山巨贵物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 钟晓勇
二〇一五年三月六日
书记员 冯 雯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执728-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：于滨。
被执行人：田飞飞。
被执行人：于亦新。
被执行人：于克家。
本案在执行过程中，查明被执行人于滨、田飞飞、于亦新、于克家无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人于滨、田飞飞、于亦新、于克家有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第702号
原告彭现德（曾用名彭宪德），农民，户籍地菏泽开发区，现住。
委托代理人郭应超。
被告杨翠兰，农民，户籍地菏泽开发区，现住。
原告彭现德与被告杨翠兰民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭现德及其委托代理人郭应超均到庭参加诉讼，被告杨翠兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭现德诉称，2006年10月20日、2008年10月17日，被告丈夫李学山共计向原告借款4000元，一直未予偿还。现李学山已去世，被告杨翠兰系李学山之妻，应依法对原告的合法债权承担偿还责任。现诉至法院，请求被告支付原告借款4000元及约定利息；诉讼费用由被告负担。
被告杨翠兰未答辩。
经审理本院认定，2006年10月20日，李学山向原告借款3000元，约定年息为3%；2008年10月17日，李学山向原告借款1000元，约定年息为5%。2012年3月6日，李学山因病死亡。李学山与被告杨翠兰系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间。
另查明，2006年10月20日，中国人民银行同类同期贷款利率为5.58%；2008年10月17日，中国人民银行同类同期贷款利率为6.12%。
上述事实有当事人陈述、借条等证据为凭，并经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨翠兰的丈夫李学山向原告借款4000元，并对借款约定了利息，有李学山为原告出具的书面材料在卷为凭，本院予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务产生于李学山与被告杨翠兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨翠兰应对夫妻共同债务承担清偿责任，因此，原告彭现德诉请被告支付借款4000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨翠兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨翠兰支付原告彭现德4000元及利息（其中3000元利息自2006年10月20日起，按照年利率3％，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；其中1000元利息自2008年10月17日起，按照年利率5%，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 翟福利
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孔祥印
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6307号
罪犯王泉，男，1986年10月22日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2007年11月13日作出（2007）雁江刑初字第198号刑事判决，以被告人王泉犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）资刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2007年6月28日止于2017年6月27日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日、2011年5月30日分别作出（2009）成刑执字第6435号、（2011）成刑执字第2899号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年，减刑后刑期止于2015年6月27日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王泉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王泉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王泉减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二○一三年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第292号
申请执行人广西昱棋拍卖有限责任公司，住所地：南宁市�洲路11号金旺角座2903号。
法定代表人江龙，该公司董事长。
委托代理人张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人黄艳祯，广西友宁律师事务所实习律师。
被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地：防城港市防城区防港大道38号。
法定代表人杨铭林，该公司董事长。
被执行人南宁铭源矿业有限公司，住所地：南宁市大学路130号万盛大厦二层西头办公室。
法定代表人韦炳乃，该公司总经理。
申请执行人广西昱棋拍卖有限责任公司与被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司、南宁铭源矿业有限公司借款合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年4月3日作出（2014）防市民二终字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司、南宁�源矿业有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金1079616元及利息146974.72元（利息暂计至2015年12月22日，以后另计），并承担案件受理费14000元。申请执行人广西昱棋拍卖有限责任公司于2015年9月1日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院因另案依法查封了被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司所有位于防城港市防城区亚细亚花园B#楼在建工程。广西同德房地产评估有限公司受本院委托于2015年1月15日至2015年1月21日对执行标的物“防城港市防城区亚细亚花园B#楼及地下室在建工程”进行评估，该在建工程评估价格为51397300元。后南宁建和拍卖有限责任公司受本院委托分别于2015年5月6日、2015年6月3日、2015年7月6日对该在建工程进行拍卖，均因无人竞买而流拍。2015年10月19日，本院依法变卖“防城港市防城区亚细亚花园B#�及地下室在建工程”，因无人竞买，变卖不成功。2016年1月15日，申请执行人广西昱棋拍卖有限责任公司及另案债权人北海市中一投资有限公司、南宁持力层房地产咨询有限公司、蔡民主、刘海洋向本院提出以物抵债申请，并就各自抵债的财产范围达成一致意见：同意将被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司所有的位于防城港市防城区亚细亚花园B#楼的B-1-302号、B-1-402号、B-1-502号、B-1-602号、B-1-702号、B-1-802号、B-1-902号7套商品房作价人民币701147.43元抵偿给申请执行人广西昱棋拍卖有限责任公司。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司所有位于防城港市防城区亚细亚花园B#楼在建工程拍卖、变卖均不成功后，申请执行人广西昱棋拍卖有限责任公司申请以物抵债，并征得其他债权人�同意。申请执行人广西昱棋拍卖有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司所有的位于防城港市防城区亚细亚花园B#楼的B-1-302号、B-1-402号、B-1-502号、B-1-602号、B-1-702号、B-1-802号、B-1-902号7套商品房作价人民币701147.43元，交付给申请执行人广西昱棋拍卖有限责任公司抵偿被执行人所欠的借款本金1079616元及利息146974.72元中的相应债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结防城港市中级人民法院（2014）防市民二终字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韦龙云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1335号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。现双方感情已经破裂，无和好可能。原告曾于2015年3月26日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后法院判决双方不准离婚。但之后双方的感情未得到改善。现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告因性格上存在差异，婚后有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情，双方自2014年10月1日开始分居生活。2015年3月26日，原告向本院起诉讼离婚［案号：（2015）诸城民初字第363号］，后本院判决双方不准离婚。2015年12月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有子女，双方有感情基础。夫妻婚后共同生活期间，难免因家务琐事产生矛盾，但并不足以动摇婚姻基础，双方若能加强沟通交流、互谅互让、消除隔阂，共建幸福美满家庭不无可能。原告诉称夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，对其离婚主张，本院不予支持。本案开庭审理时，被告经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年二月十五日
书记员 于振伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高民一初字第210号
原告文登市东润铸造厂，住所地文登区埠口港张家埠村。
负责人高晓明，厂长。
委托代理人邱丽娟。
被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会，住所地威海市文登区埠口港张家埠村。
负责人张书德，村委主任。
文登市东润铸造厂（以下简称东润铸造厂）与威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会（以下简称张家埠村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告东润铸造厂的委托代理人邱丽娟到庭参加诉讼，被告张家埠村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告东润铸造厂诉称，2009年原告租赁被告的厂房，租期为5年，每年租金2万元。2013年10月27日双方就终止租赁合同达成补充协议，约定被告退还原告已付的未履行部分的租金2万元，并补偿原告承租后的各项投入5万元，于协议生效后60日内付清。但上述款项被告至今未付。现请求判令被告退还租金2万元，支付补偿款5万元，共计7万元并自2014年1月1日起至被告付款之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告张家埠村委会既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年原告东润铸造厂租赁被告张家埠村委会的厂房，租期为5年，每年租金2万元。2013年10月27日，原、被告签订补充协议，约定原合同租赁期调整为2013年10月30日，甲方（张家埠村委会）将2014年的租赁费两万元退还给乙方（东润铸造厂），甲方对乙方在租赁期间投入的固定资产（厂区内电路更新、西栋3间屋顶更换、办公室基建建设、宿舍房屋基建建设、厂区路面水泥硬化、东厢车库等部分）支付补偿款5万元整，甲方应在协议签字后60日内将全部补偿款7万元支付给乙方。期限届满后，被告未按约定支付上述款项。
以上事实，有原告陈述，双方签订的协议书等在案为凭。
本院认为，原、被告于2013年10月27日签订的补充协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。当事人应按诚实信用原则全面履行合同义务。被告未按合同约定返还原告租金及支付补偿款，已构成违约。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会于本判决生效之日起三日内返还原告文登市东润铸造厂租金2万元并支付原告补偿款5万元，共计7万元并自2014年1月1日起至付款之日止按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一四年九月三十日
书记员 丛晓涛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第01478号
原告程某某，女，住辽宁省黑山县。
被告李某某，男，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 刘晓侠
二〇一五年七月二十二日
书记员 安 安
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初209号
原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社。
法定代表人：郭玉红，职务：理事长。
委托诉讼代理人：乌达巴拉，新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社主任。
委托诉讼代理人：常凯峰，新巴尔虎右旗农村信用合作联社职工。
被告：香桃，女，1975年8月1日出生，蒙古族。
被告：白赛吉日胡，男，1985年8月29日出生，蒙古族。
原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社与被告香桃、白赛吉日胡借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 金娜拉
二〇一八年三月二十日
书记员 包国平
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初209号原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社。法定代表人：郭玉红，职务：理事长。委托诉讼代理人：乌达巴拉，新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社主任。委托诉讼代理人：常凯峰，新巴尔虎右旗农村信用合作联社职工。被告：香桃，女，1975年8月1日出生，蒙古族。被告：白赛吉日胡，男，1985年8月29日出生，蒙古族。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社与被告香桃、白赛吉日胡借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  金娜拉二〇一八年三月二十日书记员  包国平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商外初字第14号
原告：晋江恒达陶瓷有限公司。
法定代表人：黄家洞。
委托代理人：郑海丽。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告晋江恒达陶瓷有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江恒达陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取269.50元，由原告晋江恒达陶瓷有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 章银凤
二〇一四年四月八日
书 记 员 洑婵娟