wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初119号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人余中。	被告人曾文森，男，1975年9月23日出生，汉族。2001年6月5日因犯抢劫罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑十年，2006年7月11日刑满释放；2011年8月因吸毒被行政拘留十五天，并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月11日被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。	公诉机关指控：2016年11月11日18时30分许，被告人曾文森在海口市美兰区海府路海南省农业厅第二宿舍区1栋楼下，以150元的价格向购毒人邱某锡贩卖毒品海洛因一小包。双方交易完成后，被民警当场抓获，民警从被告人曾文森身上缴获毒资及作案手机，从邱某锡身上缴获毒品疑似物一小包，经鉴定，检出海洛因成分，净重0.24克。公诉机关认为被告人曾文森犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。	被告人曾文森对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人曾文森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年11月11日起至2017年11月10日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	二、缴获在案的毒品海洛因0.24克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币150元、贩毒通讯工具金色智能手机1部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			审判员  史燕燕																											ffa8r54vy8mvxfsf9q													案件唯一码													 																二〇一七年二月二十八日	书记员  冯微微	速录员  王 佩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02124-1号
原告袁洁等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第798号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡。
被告：苏立喜。
被告：杨雪美。
被告：黄诚。
被告：林萍。
被告：吴友浩。
被告：杨超儿。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告苏立喜、杨雪美、黄诚、林萍、吴友浩、杨超儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告平阳县恒信小额贷款有限公司的委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼，被告苏立喜、杨雪美、黄诚、林萍、吴友浩、杨超儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司起诉称：2013年11月21日，被告苏立喜、杨雪美、黄诚、林萍、吴友浩、杨超儿与原告签订《保证借款合同》（合同号：恒信保借字第20131121089号），约定：原告同意向被告苏立喜发放贷款1000000元，借款期限自2013年11月21日起至2014年5月20日，月利率为1.86%。被告杨雪美、黄诚、林萍、吴友浩、杨超儿自愿为上述债务提供连带保证责任。同日，原告依约履行款项支付义务。现借款期限届满，被告苏立喜仅偿还利息至2014年4月20日，借款本金1000000元及自2014年4月21日起的利息至今未予偿还，保证人亦未履行保证责任。为此原告诉诸本院要求判令：1、被告苏立喜偿还借款本金1000000元及利息（从2014年4月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告杨雪美、黄诚、林萍、吴友浩、杨超儿对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证及结婚证，证明被告主体资格及被告杨雪美与被告苏立喜，被告黄诚与被告林萍，被告吴友浩与被告杨超儿系夫妻关系的事实；
3、保证借款合同、借款借据，证明被告苏立喜向原告借款1000000元及被告杨雪美、黄诚、林萍、吴友浩、杨超儿对该债务承担连带保证责任的事实；
4、网银电子回单，证明原告按约履行款项支付义务的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告苏立喜、杨雪美、黄诚、林萍、吴友浩、杨超儿经本院合法传唤均未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告苏立喜、杨雪美、黄诚、林萍、吴友浩、杨超儿均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述的一致。另查明：被告杨雪美与被告苏立喜系夫妻关系，被告黄诚与被告林萍系夫妻关系，被告吴友浩与被告杨超儿系夫妻关系。2013年11月21日，被告苏立喜向原告借款1000000元，借款期限自2013年11月21日起至2014年5月20日，月利率为1.86%，本金到期归还，利息按月结清，每月20日为结息日，次日为付息日。《保证借款合同》中约定保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
本院认为：原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告苏立喜、杨雪美、黄诚、林萍、吴友浩、杨超儿签订的保证借款合同，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告苏立喜欠原告借款本金1000000元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告苏立喜偿还借款1000000元及从2014年4月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨雪美、黄诚、林萍、吴友浩、杨超儿作为本案借款的连带保证人未履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苏立喜、杨雪美、黄诚、林萍、吴友浩、杨超儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏立喜于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（从2014年4月21日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告杨雪美、黄诚、林萍、吴友浩、杨超儿对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由苏立喜、杨雪美、黄诚、林萍、吴友浩、杨超儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年十月十六日
代书 记员 朱诗亮
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00083号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405－1。
法定代表人魏伟，副主任。
被执行人杨某某，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人张某，女，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）年长计生征字第222号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年6月12日对被执行人杨某某、张某作出（2014）年长计生征字第222号征收社会抚养费决定书，因被执行人杨某某、张某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人杨某某、张某未自觉履行（2014）年长计生征字第222号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会所作出的（2014）年长计生征字第222号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）年长计生征字第222号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年二月五日
书 记 员 李朝阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第111号
原告刘汉武，男，63岁，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇瓦房牧场二分场，农民。
原告刘会，男，43岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇瓦房牧场一分场，农民。
原告王东方，男，36岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇瓦房牧场二分场，农民。
原告赵金旭，男，33岁，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇瓦房牧场二分场，农民。
被告李永财，男，35岁，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇哈图他拉村，农民。
原告刘汉武、刘会、王东方、赵金旭诉被告李永财劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘汉武、刘会、王东方、赵金旭到庭参加诉讼，被告李永财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘汉武、刘会、王东方、赵金旭诉称，我四人曾为被告从事倒运水沟板的工作，并因此而产生运输费用为3050.00元。2011年10月20日被告为我四人出具欠据一枚，说明拖欠劳务费的具体情况，在此期间我四人多次找被告索要此款，被告均以各种理由加以推拖，起诉之前，我四人也去过被告家要求偿还欠款，被告以此次承包工程没有挣到钱为由，拒绝支付，无奈，我四人只能采用法律手段保护我们的合法权益，望能支持原告全部诉讼请求。要求被告承担本案诉讼费。赵金旭平时也用赵金宝的名字。
被告李永财未提出答辩。
经审理查明，原告刘汉武、刘会、王东方、赵金旭曾为被告李永财倒运水沟板，被告拖欠四原告劳务费3050.00元，并于2011年10月20日出具欠据一枚。此款经四原告多次催要，被告至今未给付。原告赵金旭平时也叫“赵金宝”。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间劳务关系的存在，原告提供劳务后，被告应及时给付劳动报酬，因此对原告的诉求予以支持。关于利息，没有事实和法律依据，因此不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永财于本判决生效后立即给付原告刘汉武、刘会、王东方、赵金旭劳务费三千零五十元。
案件受理费五十元减半收取二十五元由被告李永财承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一四年三月十九日
书记员 岩 兰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3047号
原告李某，农民。
委托代理人：王祥林，河北渤澳律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告李某负担。
审判员 韩进义
二〇一三年五月十六日
书记员 韩 淼
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1012号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1987年1月31日出生，公民身份证号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月15日被拘留，后于同年8月28日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月7日19时许，被告人李×驾驶车牌号为粤×××红色甲壳虫轿车行驶至北京市顺义区后沙峪地区中粮商业街地下停车场，因行车问题与王×（男，27岁，北京市人）发生矛盾。后李×驾车将王×驾驶的白色速腾轿车别停，双方下车，王×先动手殴打李×，后双方互殴。被告人李×将王×面部打伤。经鉴定，王×双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，其身体所受损伤属轻伤二级。被告人李×后经民警电话传唤后主动到案。双方民事问题已解决并执行。
公诉机关认为被告人李×具有自首、赔偿被害人损失的情节的处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至十个月。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 京
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第220号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，1967年4月21日生，无业。1999年5月曾因犯贩卖淫秽物品罪、贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年六个月；2003年10月曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，2007年2月8日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年4月23日13时许，被告人顾某在本市秦淮区大阳沟公共厕所内，以人民币2000元的价格贩卖海洛因一小包（净重3.045克）给英某，交易后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人顾某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年4月23日13时许，被告人顾某在本市秦淮区大阳沟公共厕所内，以人民币2000元的价格贩卖海洛因一小包给英某，交易后，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分，共计净重3.045克。
上述事实，被告人顾某供认不讳。本案事实另有抓获经过、受案登记表、户籍资料、扣押清单、刑事判决书、刑事摄影照片；证人英某的证言；被告人顾某的供述和辩解；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；证人英某的辨认笔录、监控录像等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人顾某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年3月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彬
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄俊波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00941-2号
申请执行人：淦敏剑，男，1988年10月18日出生，汉族，厨师，住江西省九江市永修县。
被执行人：徐朝霞，女，1966年7月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理淦敏剑与徐朝霞劳务合同纠纷一案中，本院于2015年9月30日作出（2015）琅执字第00941-1号的裁定，查封了徐朝霞的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐朝霞的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第615号
申请执行人：李有祥，男。
被执行人：钱忠林，男。
申请人李有祥与被执行人钱忠林刑事附带民事纠纷一案，经本院执行，被执行人钱忠林根据本院（2013）宜刑初字第97号刑事附带民事判决书履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜刑初字第97号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭立柱
二〇一五年十月二十六日
书记员 毕文治
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第615号
申请执行人：李有祥，男。
被执行人：钱忠林，男。
申请人李有祥与被执行人钱忠林刑事附带民事纠纷一案，经本院执行，被执行人钱忠林根据本院（2013）宜刑初字第97号刑事附带民事判决书履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜刑初字第97号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭立柱
二〇一五年十月二十六日
书记员 毕文治
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00126号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人王梅，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0330号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0330号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0330号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00661号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告李刚，男，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕巧
二〇一五年一月十三日
书记员 喻霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0567号
原告尤如明，男，70岁。
原告尤峥嵘，男，50岁。
原告尤胜宇，男，54岁。
原告尤海荣，男，42岁。
原告尤胜宇、尤海荣委托代理人尤如明，系原告尤胜宇、尤海荣父亲。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。住所地苏州市沧浪区东善长巷*号。
负责人吴嘉宏，该公司总经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告尤如明、尤峥嵘、尤胜宇、尤海荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员李章爱独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告尤如明（兼任原告尤胜宇、尤海荣的委托代理人）、尤峥嵘、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司委托代理人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤如明、尤峥嵘、尤胜宇、尤海荣诉称，2013年11月9日19时许，被保险人王其亮驾驶苏J×××××轿车在蔡桥镇西街环岛路口撞上行人朱道梅，致朱道梅严重受伤。王其亮在事发后驾车逃逸，后被附近居民追捕。事故发生后，原告支出了医疗费130000多元，王其亮只赔偿了47000元。朱道梅于2013年12月28�经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，王其亮负此次事故全部责任，朱道梅无责任。被保险人王其亮驾驶的苏J×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了交通事故责任强制险。原告要求被告在保险限额范围内赔偿120000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称，被告对原告诉称交通事故情况和责任认定无异议，王其亮在被告单位投保了交强险，要求追加王其亮为共同被告，被告不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月9日19时许，王其亮（居民身份证号码：××）饮酒后驾驶苏J×××××轿车尚滨海县X302线由西向东行驶至蔡桥镇西街环岛路口处，与在环岛内行走的朱道梅（居民身份证号码：××）发生碰撞，致朱道梅受伤。王其亮在事发后驾车逃逸，后因其车辆左前轮损坏未能逃离现场。事故发生后，朱道梅在滨海县人民医院住院治疗，支出了医疗费41165.93元，在南京仁恒医院住院治疗，支出了医疗费30274.50元，此外，还在滨海县人民医院门诊和南京市鼓楼医院门诊治疗，并支出部分医疗费。王其亮已向原告赔偿了医疗费47000元。朱道梅于2013年12月28日经抢救无效死亡。
经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，王其亮负此次事故全部责任，朱道梅无责任。
朱道梅是城镇居民，原告尤如明与朱道梅是夫妻关系，原告尤峥嵘、尤胜宇、尤海荣与朱道梅是母子关系。
王其亮于2013年4月15日为其驾驶的苏J×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了交通事故责任强制险，保险期间为2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
以上事实，有双方当事人的陈述和原�提供的书证在卷证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。实际丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等被保险人应当赔偿的数额超出了交强险的保险限额，被告应在合同约定的保险限额内向原告承担保险金赔付义务。
王其亮并非本案必要的共同诉讼当事人，对被告提出的追加王其亮作为共同被告的要求，本院不予准许。被告与王其亮的争议可在被告实际承担保险金赔付义务后另案起诉。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和保险合同的约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四�八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司向原告尤如明、尤峥嵘、尤胜宇、尤海荣赔偿保险金120000元。此款限本判决生效之日起三日内履行完毕。
如需通过本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局）。
审判员 李章爱
二〇一四年五月二十六日
书记员 王明露
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，�据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢324号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人张利平，男，1965年6月19日出生，汉族，无业。
被执行人王雀女，女，1965年2月18日出生，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张利平、王雀女金融借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为684647元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人张利平、王雀女已按本院（2015）碑民初字第00217号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）碑民初字第00217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡世越
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1527号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人黄利波，男，生于1987年3月28日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第138号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄利波的银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人黄利波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 杨
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行辖字第25号
原告罗声因与被告邵阳市人民政府拆迁行政裁决一案向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，本案应由中级人民法院管辖，本院已于2014年8月29日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，裁定如下：
本案移交湖南省邵阳市双清区人民法院审理。
二〇一四年八月二十九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：
（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；
……
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00191号
原告：吕珊珊，女。
被告：李仁军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。住所地：辽宁省辽阳县人民路23号。
本院在审理原告吕珊珊诉被告李仁军、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕珊珊于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告吕珊珊自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕珊珊撤回起诉。
案件受理费116元由原告吕珊珊承担。
审判员 陈 昊
二〇一五年四月十五日
书记员 巴星华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第3498号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告胡素萍。
原告上海大飞物业管理有限公司（以下简称“大飞公司”）诉被告胡素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告胡素萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为259.32平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务。主要约定如下：（一）物业管理服务期限自2010年7月11日起至2012年7月10日止，合同到期没有解除或者继续履行合同的，本合同自动延续；（二）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，人民币（以下币种同）2.82元／月×平方米；（三）业主或者物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告依据约定履行了相应的义务，根据原告与业主委员会的确认，原告的服务至2013年9月10日终止。被告尚拖欠2010年7月11日至2013年9月10日的物业服务费27，788元。为维护自身合法权益，原告诉讼至本院，要求判令：1、被告立即支付原告物业服务费27，788元；2、被告偿付原告至本判决生效之日止按每日千分之三计算的滞纳金（以8，775元为本金自2011年7月11日起算、8，775元为本金自2012年7月11日起算、10，237元为本金自2013年9月11日起算，暂计20，000元）；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、《上海市房地产登记簿》1份，旨在证明被告胡素萍是系争房屋的业主的事实。
2、《物业服务合同》1份，旨在证明原告为被告了提供物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系的事实。
3、《调解协议书》1份，旨在证明物业合同期限届满后原告继续为被告提供物业服务直至2013年9月10日的事实。
4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格合法。
被告胡素萍未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
结合当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：
被告胡素萍系上海市奉贤区海湾路369阳光海岸小区XXX号全幢房屋的业主，建筑面积259.32平方米。2010年7月10日，原告与被告居住小区的阳光海岸业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定由阳光海岸业主委员会聘请原告对上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2010年7月11日至2012年7月10日止，合同到期没有解除或继续履行合同的，本合同自动延续。合同还约定物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为：多层住宅、别墅住宅均为2.82元／月／平方米。物业服务费用按月由业主交纳；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日前履行缴费义务。逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务；且合同到期后，原告继续按照原合同为被告提供了物业服务，直至2013年9月10日。但被告欠缴自2010年7月11日至2013年9月10日止的物业服务费27，788元。原告向被告催讨物业管理费无果后，遂涉讼。
本院认为，业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。自2010年7月11日至2013年9月10日，被告未能按时交纳相应的物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2010年7月11日至2013年9月10日的物业管理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。另，由于《物业服务合同》中约定业主或物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金，而被告现未按时支付物业管理服务费，应按约承担相应的违约责任，故对原告要求被告按照合同约定支付相应滞纳金的诉讼请求，本院认为于法有据，予以支持。被告胡素萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡素萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司自2010年7月11日至2013年9月10日的物业管理费人民币27，788元；
二、被告胡素萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司上述欠款的滞纳金，计算方式：以人民币8，775元为本金自2011年7月11日起至本判决生效之日止，以人民币8，775元为本金自2012年7月11日起至本判决生效之日止，以人民币10，237元为本金自2013年9月11日起至本判决生效之日止，均按每日千分之三计取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币994元，减半收取计人民币497元，由被告胡素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1800号
申请执行人陈刚，女，生于1973年11月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市国灏商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：黄顺梅。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为48120元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠48120元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4959号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 宝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2175号
罪犯刘建增，男，1979年1月22日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十二月二十一日作出（2010）昆铁刑初字第197号刑事判决，以被告人刘建增犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建增在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘建增在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建增减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第82号
原告：陈孟灶，住广东省陆丰市。
委托代理人：黄朋程，广东商盾律师事务所律师。
委托代理人：罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。
被告：黄锦结，住广东省增城市。
委托代理人：黄耀明，广东金日律师事务所律师。
原告陈孟灶诉被告黄锦结买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄朋程、罗炜炜和被告的委托代理人黄耀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟灶诉称：原告与被告经人介绍认识，因原告从事水泥加工及包装的业务，被告从2010年起陆续从原告处购买了大约100多万的水泥，被告支付了大部分的水泥款，但还余202200元的水泥款未予支付。经原告多次催讨，被告于2012年1月1日、2012年1月17日分别写下欠条。时至今日，被告经原告电话及见面催讨，仍多番推诿。为了维护原告的合法权益，维护法律的尊严和实施，特向人民法院提起本案诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还所欠的水泥款202200元及利息26112元（从出具欠条之日起计算，按同期银行贷款利率，暂计至2014年1月1日，实际计算至以偿还欠款之日止）；2、本案的全部费用由被告承担。
被告黄锦结在庭审中辩称：1、本案水泥款没有送货单；2、我方已支付了部分款项给原告，该部分款项是通过银行转账的，庭后在举证期限内补充提交证据。另外，从欠条文字内容上看，欠条已经表明了“今欠到”，可见2012年1月17日的欠条已将之前的欠条欠款还清，即2012年1月17日立的欠条已经结算2012年1月1日欠条的欠款，被告现时只欠原告水泥款1800元；3、我方对利息不予认可，因为利息与本案买卖合同无关；4、原告提供给被告的水泥存在质量问题。
经审理查明：原告原在惠州火车站旁从事经营批发水泥店，被告原也从事水泥加工及包装的业务，双方经人介绍认识后，于2010年起被告在原告处购买了大量的水泥，双方原先交易是被告每次有用现金结算，如被告随带现金不够就立下欠条给原告，双方交易中除被告支付了大部分的水泥款外，由于剩余的202200元水泥款被告迟迟未予支付给原告。经原告多次催收，被告分别于2012年1月1日和2012年1月17日向原告立下两张《欠条》，内容为：“今欠到陈孟灶水泥款（200420元）贰拾万零肆佰贰拾元）。欠款人黄锦结，2012年1月1日，身份证××。”“今欠到陈孟灶水泥款（1800）（壹仟捌佰元）欠款人黄锦结，2012年1月17日。”被告向原告立下两欠条后，经原告多次追收欠款无果，原告才向本院提起了本案的诉讼请求。
以上事实，有双方的陈述，有原告提供的《广州市公安局常住人口资料》、《欠条》两张以及《询问笔录》等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告诉请被告欠水泥款202200元的事实，有原告提供的两《欠条》并由被告本人签名确认为证，原、被告之间权利、义务关系明确，原告要求被告支付欠款，有证据证实，理由充分，其请求本院予以支持。本案被告抗辩认为水泥款没有送货单和从欠条“今欠到”文字内容上看，表明后一欠条对前一欠条已经进行结算了，只欠原告水泥款1800元的抗辩，缺乏事实依据，理由不成立，本院认为被告的抗辩证据不足，不予采信。
关于被告认为本案在庭审时法定的举证期限仍未超期，认为被告已经归还了部分款项，由于没有及时保留证据，请求庭后举证补充证据争议问题。对此，原告提出异议，本院在庭审中已向被告释明，根据本院2013年2月20日公告的举证期限，被告的举证期限于2014年5月20日届满。据此，被告认为庭审时举证期限未过请求庭后举证和补充证据，该主张抗辩，理由不成立，本院不予以采纳。此外，被告抗辩认为原告提供给被告的水泥存在质量问题的争议问题，由于被告对此未提供水泥存在质量问题的相关事实证据，抗辩理由不成立，本院亦不予采纳。
本案两《欠条》中，被告与原告双方对欠款均没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还欠款。现被告购买原告水泥未付余款202200元至今未付，故原告现起诉要求被告偿还上述欠款本金202200元及从欠条之日起至还清款日止的利息。本院认为其请求偿还上述欠款本金202200元，理据充分，予以支持，但请求从欠条的欠款日期起计算利息至2014年1月1日止的为26112元，由于因双方没有约定还款期限，本院认为利息从起诉之日（2013年11月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止为宜。原告主张从欠款之日起计算利息，没有理据，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄锦结于本判决生效之日起十日内支付原告陈孟灶的货款202200元及利息（利息从2013年11月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈孟灶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告黄锦结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小松
审 判 员 黄波涛
人民陪审员 王小婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第518号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：张斌。
被告：毛桂生。
被告：周敏利。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告毛桂生、周敏利金融借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告毛桂生、周敏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年6月13日，被告毛桂生由被告周敏利担保向原告申请短期贷款，并签订个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告毛桂生发放贷款99000元，借款期限自2013年6月13日起至2014年6月10日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告毛桂生未按约偿还借款本息，截止2014年8月5日，尚欠原告借款本金99000元，利息、罚息、复息16572.40元，被告周敏利亦未承担保证责任。请求判令被告毛桂生偿还本金99000元及自2013年6月13日起至2014年8月5日止的利息、罚息、复息16572.40元和自2014年8月6日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告周敏利对上述债务承担连带责任。
被告毛桂生、周敏利未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告毛桂生由被告周敏利担保向原告借款99000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告毛桂生自2013年6月13日起至2014年8月5日止尚欠原告利息、罚息、复息16572.40元的事实。
被告毛桂生、周敏利既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告毛桂生、周敏利之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告毛桂生提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告毛桂生借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金99000元，并支付截止2014年8月5日的利息、罚息、复息16572.40元及自2014年8月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告周敏利作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛桂生于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金99000元，并支付截止2014年8月5日的利息、罚息、复息16572.40元及自2014年8月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告周敏利负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，减半收取1403.50元，由被告毛桂生、周敏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2807元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十三日
代书 记员 章骞
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第366号
原告欧阳某某，男，1981年10月16日出生。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告石某某，女，1980年9月18日出生。
原告欧阳某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、审判员付海鹰、人民陪审员李乐参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员段龙担任庭审纪录。本案原告欧阳某某及委托代理人张松到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告双方于2003年下半年在外打工时相识并自由恋爱，2004年7月7日登记结婚，没有举行婚礼。婚后生有一男孩，名叫欧阳某某。婚前原、被告感情尚可。婚后因家庭非常困难，被告在儿子出生后还不到一周岁就外出打工，虽然也有时回家，但夫妻没有经常在一起，影响了夫妻之间感情的培养，从2008年起被告就一直没有回家，原告也根本不知被告的去向，从此分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养成人。
被告石某某未到庭予以当庭答辩，但在诉讼期间向本院邮寄民事答辩状一份，认为原、被告系自由恋爱，感情基础非常好，婚后夫妻感情和谐，自己外出打工是为了挣钱，现双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告要求抚养小孩，因小孩出生后一直是被告看管照顾，直到被告外出打工才分开，被告与小孩有深厚的母子情，并且被告相信靠自己的能力，能够给孩子很好的生活。故小孩应由被告抚养，抚养费由原告依法负担。婚后的共同财产，依法分割。被告近年身体不好，花费了大量医疗费，有很多债务，原告应依法分担。原告经济能力比被告强，故要求原告给予被告经济帮助费50000元。
诉讼中，原告欧阳某某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻。
3、婚生小孩欧阳某某户籍证明，证明其身份情况。
4、南县中鱼口乡红光村村委会证明，证明被告石某某现去向不明。
5、证人证言，证明被告石某某从2008年后一直没有回过家。
6、婚生小孩欧阳某某书面材料，证明欧阳某某愿意与欧阳某某共同生活。
被告石某某未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，能相互印证本案相关事实，对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2003年下半年在外打工时相识并自由恋爱，2004年7月7日登记结婚，2004年8月22日生育一男孩名叫欧阳某某，现在南县南洲镇第五完全小学读书。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因原、被告长期在外打工，聚少离多，夫妻间沟通较少，加之原告认为被告较少尽家庭义务，影响了夫妻间感情，原、被告双方从2008年开始分居生活至今，分居期间联系甚少。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方在一起共同生活的时间甚少，双方平常交流和沟通较少，影响了夫妻之间的感情发展，加之原告认为被告不尽家庭义务，对被告积怨颇深，特别是被告外出六年多无音讯，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系确已名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。庭审中原告要求抚养婚生小孩，不要求被告承担任何抚养费用，本院认为，婚生小孩一直随原告共同生活，现不宜改变小孩的学习、生活环境，且小孩有继续跟随原告共同生活的意愿，故婚生小孩应继续由原告抚养为宜。被告在答辩中要求分割共同财产，并由原告承担共同债务及由原告给予被告50000元经济帮助费，因被告未提供关于夫妻共同财产、共同债务、及经济困难的证据，对被告要求分割共同财产、承担共同债务、给予经济帮助的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告欧阳某某提出与被告石某某离婚，准予离婚。
二、婚生男孩欧阳某某，2004年8月22日出生，由原告欧阳某某抚养教育成人。原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 李 乐
二〇一四年九月三十日
代理书记员 段 龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第366号
原告欧XXX，男，1981年10月16日出生，汉族，住南县中鱼口乡红光村*组。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告石XX，女，1980年9月18日出生，汉族，住南县中鱼口乡红光村*组。户籍所在地为河北省清苑县大庄镇东孟庄村。
原告欧XXX与被告石XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、审判员付海鹰、人民陪审员李乐参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员段龙担任庭审纪录。本案原告欧XXX及委托代理人张松到庭参加了诉讼，被告石XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧XXX诉称，原、被告双方于2003年下半年在外打工时相识并自由恋爱，2004年7月7日登记结婚，没有举行婚礼。婚后生有一男孩，名叫欧阳旭龙，2004年7月7日（农历）出生。婚前原、被告感情尚可。婚后因家庭非常困难，被告在儿子出生后还不到一周岁就外出打工，虽然也有时回家，但夫妻没有经常在一起，影响了夫妻之间感情的培养，从2008年起被告就一直没有回家，原告也根本不知被告的去向，从此分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养成人。
被告石XX未到庭予以当庭答辩，但在诉讼期间向本院邮寄民事答辩状一份，认为原、被告系自由恋爱，感情基础非常好，婚后夫妻感情和谐，自己外出打工是为了挣钱，现双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告要求抚养小孩，因小孩出生后一直是被告看管照顾，直到被告外出打工才分开，被告与小孩有深厚的母子情，并且被告相信靠自己的能力，能够给孩子很好的生活。故小孩应由被告抚养，抚养费由原告依法负担。婚后的共同财产，依法分割。被告近年身体不好，花费了大量医疗费，有很多债务，原告应依法分担。原告经济能力比被告强，故要求原告给予被告经济帮助费50000元。
诉讼中，原告欧XXX就其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻。
3、婚生小孩欧阳旭龙户籍证明，证明其身份情况。
4、南县中鱼口乡红光村村委会证明，证明被告石XX现去向不明。
5、证人证言，证明被告石XX�2008年后一直没有回过家。
6、婚生小孩欧阳旭龙书面材料，证明欧阳旭龙愿意与欧XXX共同生活。
被告石XX未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，能相互印证本案相关事实，对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2003年下半年在外打工时相识并自由恋爱，2004年7月7日登记结婚，2004年8月22日生育一男孩名叫欧阳旭龙，现在南县南洲镇第五完全小学读书。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因原、被告长期在外打工，聚少离多，夫妻间沟通较少，加之原告认为被告较少尽家庭义务，影响了夫妻间感情，原、被告双方从2008年开始分居生活至今，分居期间联系甚少。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
本院认为，原、被�虽系自主婚姻，但婚后双方在一起共同生活的时间甚少，双方平常交流和沟通较少，影响了夫妻之间的感情发展，加之原告认为被告不尽家庭义务，对被告积怨颇深，特别是被告外出六年多无音讯，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系确已名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。庭审中原告要求抚养婚生小孩，不要求被告承担任何抚养费用，本院认为，婚生小孩一直随原告共同生活，现不宜改变小孩的学习、生活环境，且小孩有继续跟随原告共同生活的意愿，故婚生小孩应继续由原告抚养为宜。被告在答辩中要求分割共同财产，并由原告承担共同债务及由原告给予被告50000元经济帮助费，因被告未提供关于夫妻共同财产、共同债务、及经济困难的证据，对被告要求分割共同财产、承担共同债务、给予经济帮助的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告欧XXX提出与被告石XX离婚，准予离婚。
二、婚生男孩欧阳旭龙，2004年8月22日出生，由原告欧XXX抚养教育成人。原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，由原告欧XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 李 乐
二〇一四年九月三十日
代理书记员 段 龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益�双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审�案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第366号
原告莫某某，女，1991年10月25日出生，壮族，务农，广西永福县人。
委托代理人韦元培，男，1950年6月15日出生，壮族，广西永福县人。
被告倪某某，男，1983年2月27日出生，汉族，衡南县人，务农。
原告莫某某为与被告倪某某离婚纠纷一案于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员江小勇适用简易程序独任审理，书记员綦冠军担任法庭记录，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人韦元培、被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告于2011年自由相识并于2012年2月2日办理结婚登记。被告婚后入赘至原告家中生活，但被告对家庭不负责任，不给原告母子生活费用。现原、被告双方感情已破裂，特诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养婚生小孩，被告每月支付500元抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告倪某某辩称：被告与原告夫妻感情一般，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年上半年在广州市打工时自由相识恋爱，于2012年2月2日在广西永福县民政局办理结婚登记。婚后原、被告双方生活在原告父母家，于2012年5月1日生育一男孩，取名莫某甲。被告倪某某婚后不久外出打工，回家较少。原、被告双方经常为经常原因及家庭琐事发生争吵。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、原、被告双方的结婚证、原告在医院的生育清单、婚生小孩莫某甲的户籍复印件及住院证明、证人阮家斌、黄海燕、潘琼、黄艳青的证言在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽有争吵，但只要双方互谅互让、互相关心，夫妻关系是可以搞好的，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告莫某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第366号
原告莫某某，女，1991年10月25日出生，壮族，务农，广西永福县人。
委托代理人韦元培，男，1950年6月15日出生，壮族，广西永福县人。
被告倪某某，男，1983年2月27日出生，汉族，衡南县人，务农。
原告莫某某为与被告倪某某离婚纠纷一案于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员江小勇适用简易程序独任审理，书记员綦冠军担任法庭记录，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人韦元培、被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告于2011年自由相识并于2012年2月2日办理结婚登记。被告婚后入赘至原告家中生活，但被告对家庭不负责任，不给原告母子生活费用。现原、被告双方感情已破裂，特诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养婚生小孩，被告每月支付500元抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告倪某某辩称：被告与原告夫妻感情一般，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年上半年在广州市打工时自由相识恋爱，于2012年2月2日在广西永福县民政局办理结婚登记。婚后原、被告双方生活在原告父母家，于2012年5月1日生育一男孩，取名莫某。被告倪某某婚后不久外出打工，回家较少。原、被告双方经常为经常原因及家庭琐事发生争吵。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、原、被告双方的结婚证、原告在医院的生育清单、婚生小孩莫某的户籍复印件及住院证明、证人阮家斌、黄海燕、潘琼、黄艳青的证言在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽有争吵，但只要双方互谅互让、互相关心，夫妻关系是可以搞好的，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告莫某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行。住所地泰安市泰山区泰山大街***号楼西大展商业楼。
法定代表人李兴红，行长。
委托代理人张敏，泰安市泰山中和法律服务所法律工作者。
被告张仁友，男，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告吴钦枫，男，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告张义强，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告徐宗芳，女，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告张圣尧，男，1961年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告李华香，女，1963年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行（以下简称邮储郊区支行）与被告张仁友、吴钦枫、张义强、徐宗芳、张圣尧、李华香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储郊区支行的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告张仁友、吴钦枫、张义强、徐宗芳、张圣尧、李华香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储郊区支行诉称，2013年9月17日，被告张仁友从原告处贷款70000元，借款期限12个月，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。依据原被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书的约定，该贷款由剩余被告承担连带保证责任。原告依照约定履行了合同义务，但被告未按照约定及时支付本息。被告吴钦枫作为被告张仁友的妻子，对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。故此，原告诉至法院，要求判令被告张仁友偿还借款本金35688.36元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利，被告吴钦枫对上述款项承担共同还款责任，剩余被告对该借款承担连带保证责任，实现债权的费用及诉讼费由被告承担。
被告张仁友、吴钦枫、张义强、徐宗芳、张圣尧、李华香未答辩。
经审理查明，被告张仁友、吴钦枫系夫妻关系，被告张义强、徐宗芳系夫妻关系，被告张圣尧、李华香系夫妻关系。2013年9月16日，被告张仁友、张义强、张圣尧组成联保小组，并作为乙方与原告签订小额贷款联保协议书，协议书约定：从2013年9月16日起至2015年9月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用如律师费等；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同还约定了其他事项。被告张义强、张仁友、张圣尧以乙方成员的身份签字，被告吴钦枫、徐宗芳、李华香以乙方配偶的身份签字。
2013年9月17日，被告张仁友与原告签订小额联保借款合同一份，约定张仁友向原告借款70000元，借款期限为12个月，自2013年9月至2014年9月，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等合理、必要的支出依据法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的规定要求承担。合同还约定了其他事项。被告吴钦枫在“乙方配偶”栏签字。合同签订当日，原告向被告张仁友发放贷款70000元，贷款借据载明借款期限为自2013年9月17日至2014年9月17日。
被告张仁友未按照约定归还借款本息。截至2015年6月1日，张仁友尚欠本金34708.38元、利息6653.77元。
原告为实现债权，委托泰安市泰山中和法律服务所代理诉讼，为此，原告支出代理费为3000元。
以上事实有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、个人贷款还款流水账、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告张仁友之间的金融借款合同关系有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现借款已经到期，对原告要求被告张仁友归还借款本金34708.38元的诉讼请求本院予以支持。被告张仁友未按照合同约定的方式归还借款本息，依照借款合同的约定，原告有权要求被告按照约定支付借款利息、罚息及复利。被告吴钦枫为被告张仁友配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故此，对原告要求被告吴钦枫对被告张仁友的债务承担共同还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。小额贷款联保协议书约定保证范围包括原告为实现债权而支出的费用，即实现债权的费用由借款人承担，故此，对原告要求被告承担代理费3000元的诉讼请求本院依法予以支持。
小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。该协议书约定被告张义强、张圣尧对被告张仁友的债务承担连带保证责任，现借款人违约，原告有权要求被告张义强、张圣尧对被告张仁友的债务承担连带保证责任，故此，对原告要求被告张义强、张圣尧对被告张仁友的债务承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。该协议书约定乙方的配偶对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，该约定合法有效，故此，对原告要求被告徐宗芳、李华香对被告张仁友的债务承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张仁友、吴钦枫于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行本金34708.38元、利息6653.77元，并按照借款合同的约定支付自2015年6月2日起至本判决规定的还款日止的利息、罚息、复利。
二、被告张仁友、吴钦枫于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行实现债权的费用3000元。
三、被告张义强、徐宗芳、张圣尧、李华香对第一项、第二项债务承担连带保证责任。
四、被告张义强、徐宗芳、张圣尧、李华香承担保证责任后有权向被告张仁友、吴钦枫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元由被告张仁友、吴钦枫、张义强、徐宗芳、张圣尧、李华香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 王相红
人民陪审员 张灿国
二〇一五年六月四日
书 记 员 顾绍武
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3045号
原告白某某，女，1970年10月出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告锁某某，男，1968年11月出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告白某某与被告锁某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年11月5日以双方已和好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。财产分割费5750元，全部退还原告白某某。
代理审判员 吴娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第730号
原告莫某某，女，1980年6月26日生，汉族。
委托代理人周显伍，湖南兴常律师事务所律师。
被告邓某某，男，1974年3月24日生，汉族。
被告李某某（系被告邓某某之妻），女，1979年3月9日生，汉族。
原告莫某某为与被告邓某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本案提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3�25日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人周显伍到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告邓某某经本院公告送达、起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原告之夫与被告邓某某系同学关系。2013年3月31日，被告邓某某以承揽建设工程需要资金为由向原告借款15万元，双方口头约定利率为月息3%。当日原告向被告邓某某依约给付了借款，邓某某向原告出具借条，借条内容为“今借到原告现金15万元，借款一年，利息半年结一次”。借款逾期后，经原告催收，被告拒不偿还借款，请求法院判令被告邓某某、李某某向原告偿还借款15万元及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据。
证据一、被告邓某某出具的借条一张，拟证明被告�某某在2013年3月31日向其借款15万元，借款期限为一年，利息半年结付一次。
证据二、证人肖期德的证言，拟证明被告邓某某在向原告借款15万元时，口头约定借款利率为月息3%。
被告李某某未作答辩。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告邓某某以在广西贺州市承揽建设工程为由向原告莫某某借款15万元，并当即向原告出具了借条，双方约定借款期限为一年，并口头约定利率为月息3%，利息半年结付一次。借款逾期后，经原告催收，被告邓某某拒不偿还借款。另查明，被告邓某某与被告李某某于1996年4月起开始同居生活，同居期间，二被告生有两女一子，现被告李某某现居住的位于常宁市培元办事处鑫安花苑7栋305房的登记所有人系被告邓某某。
上述事实，有原告及被告李某某的陈述，以及原告提交的证据一、证据二予以证明，经庭审质证核实，可以采信。
依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告邓某某未及时清偿债务应承担本案的全部责任，原告与被告邓某某口约定的借款利率为月息3%，违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对超过部分利息不予保护。因此对原告诉请被告邓某某偿还借款15万元及利息的主张，本院予以支持。因原、被告系同居关系，未登记结婚，原告未提供证据证明被告邓某某借款系用于共同生活开支，因此，对原告要求被告李某某承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九�二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某在本判决生效后十日内偿还原告莫某某借款本金150000元，并按银行同类贷款利息的4倍向原告莫某某支付利息，利息计算从2013年3月13日至借款还清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 滕文峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适�高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。
最高最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第537号
罪犯杨崇安。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年8月25日作出（2015）温永刑初字第905号刑事判决，以被告人杨崇安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨崇安在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯杨崇安能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯曾因酒后驾驶被扣驾驶证六个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨崇安减去拘役十五日（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李熙熙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2412号
原告刘某，农民。
被告金某，农民。
原告刘某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2012年4月30日生女孩刘佳欣。婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵。2014年6月分居至今。现夫妻感情确已破裂。为此，请求离婚；婚生女刘佳欣由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告负担。
被告金某辩称，原告所提出的离婚理由不成立，双方夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，2009年�、被告确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年4月30日生女孩刘佳欣。婚前感情较好，婚后有时因家务事吵架。2014年6月份，被告外出打工，回娘家居住至今未归。
上述事实，有原告提供的结婚登记证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因琐事发生争吵，也是夫妻生活期间不可避免的事情，也并不必然引起夫妻感情破裂。庭审中，被告不同意离婚，希望能与原告继续生活下去，原告应给被告及自己的婚姻一个机会，在今后的生活当中，对于家庭生活中出现的矛盾和问题，不能通过离婚来解决，而应加强沟通及理解，相互多给对方一些关心和照顾，出现的问题和矛盾是可以解决的。本院认为其夫妻感情尚存，夫妻关系尚可维持，原告之离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告金某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯雅琴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2720号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，该公司副经理
被告：戴萍
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告戴萍物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 邱月华
二〇一七年九月七日
书记员 白 璐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4412号
原告刘敬，女.
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告刘敬诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬诉称，2009年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号车位一位，建筑面积26.98平方米，购房款（车位款）为110000元，于合同签订当日一次性付清全款，房屋交付日期为2009年12月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2200元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2009年7月11日，原告刘敬（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积26.98平方米，总售价为110000元。付款方式为买受人于2009年7月11日付清全款。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2010年4月7日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款2%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告刘敬办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘敬违约金2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第190号
原告秦立英，男，1977年12月5日出生，汉族，定兴县农民。
被告杨会英，女，1979年6月7日出生，汉族，定兴县农民。
原告秦立英与被告杨会英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦立英到庭参加了诉讼，被告杨会英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日被告向我借现金6675元，约定2013年9月29日还清。后被告陆续还款3000元，至今尚欠3675元。经多次催要被告拒不偿还。为维护我的合法权益诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还欠款3675元；由被告负担诉讼费及保全费用。
被告杨会英未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2013年7月20日被告杨会英向原告秦立英借款6675元，并打下欠条，双方约定2013年9月29日还清，后被告分两次还款3000元，并由原告打了收条，2013年9月29日原告向被告索要余款时，被告拒付。2014年1月14日原告秦立英诉至本院，要求被告偿还余款3675元，并由被告承担本案的诉讼费及保全费。以上事实有欠条、（2014）定民保字第3号民事裁定书、保全费票据复印件及原告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，现被告杨会英尚欠原告3675元，应予偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定缺席判决如下：
被告杨会英于本判决生效后五日内偿还原告秦立英欠款3675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费57元，共计82元由被告杨会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定中级人民法院。
代理审判员 李树新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 鍪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6961号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告许立国。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告许立国物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张亮亮
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3947号
原告：张兴长，男，1948年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告张兴长与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张兴长向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5400.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张兴长的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初218号
原告邱永祥，男，1972年1月10日出生，汉族。
被告肉孜*亚库甫，男，1971年11月4日出生，维吾尔族。
被告艾合买提*巴图尔，男，1969年10月5日出生，维吾尔族。
原告邱永祥诉被告肉孜*亚库甫、艾合买提*巴图尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回对被告艾合买提*巴图尔的起诉。
本院认为：原�对被告艾合买提*巴图尔的撤诉申请符合法律规定，被告肉孜*亚库甫无异议，应予准许。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定作出如下裁定：
准许原告邱永祥对被告艾合买提*巴图尔的撤诉申请。
审判员 艾力∣ d ot;艾买尔
二〇一六年二月十七日
书记员 阿斯古丽*亚库普
庭审翻译依达叶提*阿不拉
文书翻译刘海萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924民初218号原告邱永祥，男，1972年1月10日出生，汉族。被告肉孜·亚库甫，男，1971年11月4日出生，维吾尔族。被告艾合买提·巴图尔，男，1969年10月5日出生，维吾尔族。原告邱永祥诉被告肉孜·亚库甫、艾合买提·巴图尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回对被告艾合买提·巴图尔的起诉。本院认为：原�对被告艾合买提·巴图尔的撤诉申请符合法律规定，被告肉孜·亚库甫无异议，应予准许。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定作出如下裁定：准许原告邱永祥对被告艾合买提·巴图尔的撤诉申请。审判员 艾力&mid d ot;艾买尔二〇一六年二月十七日书记员 阿斯古丽·亚库普庭审翻译依达叶提·阿不拉文书翻译刘海萍
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第307-2号
原告黄某，居民，
被告赵某，居民。
本院在审理原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案中，依原告诉讼保全申请，于2014年10月21日作出（2014）金民初字第307-1号民事裁定书，依法对被告赵某设立于金秀瑶族自治县农村信用合作联社大樟信用社账户的存款49060.46元予以冻结。上述裁定已发生法律效力并已予执行。
该案在审理过程中，原、被告双方通过和解方式解决了离婚纠纷，原告自愿向本院申请撤回起诉，本院于2014年11月3日作出（2014）金民初字第307号民事裁定书准许原告撤回起诉，据此，被告赵某向本院提出申请，要求解除对其设立于金秀瑶族自治县农村信用合作联社大樟信用社账户存款49060.46元的冻结，原告黄某亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告赵某设立于金秀瑶族自治县农村信用合作联社大樟信用社账户存款49060.46元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 姚国东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁琼芳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6229号
原告：闫某，男，1986年10月5日出生，公民身份号码，满族，农民，现住内赤峰市。
被告：哈某，女，1980年7月18日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：陈某，男，1981年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：鹏某，男，1991年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：红某，男，1989年7月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告闫某与被告哈某、陈某、鹏某、红某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告闫某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤诉。
案件受理费684元，由原告闫某负担。
审判员韩玉杰
二0一七年九月二十九日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6229号原告：闫某，男，1986年10月5日出生，公民身份号码，满族，农民，现住内赤峰市。被告：哈某，女，1980年7月18日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：陈某，男，1981年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：鹏某，男，1991年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：红某，男，1989年7月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告闫某与被告哈某、陈某、鹏某、红某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告闫某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫某撤诉。案件受理费684元，由原告闫某负担。审判员韩玉杰二0一七年九月二十九日书记员范春阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第222号
原告郭芳，农民。
被告孔凡军，居民。
本院在审理原告郭芳诉被告孔凡军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭芳向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭芳撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年七月十五日
书记员 詹忠君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初915号
原告：拉萨市水利局，住所地拉萨市。
负责人：韩云栓，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：李涛，男，汉族，现住西藏自治区政协院内，其他情况不详。
被告：西藏顺宏物业管理有限公司，住所地拉萨市巴尔库路。
法定代表人：张亮，系该公司执行董事兼总经理。
原告拉萨市水利局与被告李涛、被告西藏顺宏物业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告拉萨市水利局在本院依法送达交�诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按拉萨市水利局撤回起诉处理。
审判员 廖 锐
二〇一七年六月二十九日
书记员 索朗德吉
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保151号
申请人李存儒，男，1953年5月24日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人郑玉标，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被申请人临沂市鹏泰运输有限公司。
申请人李存儒因诉前财产保全于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人郑玉标驾驶的被申请人临沂市鹏泰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型仓柵式货车一辆（保全价值7万元）予以扣押，并已提供现金14000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郑玉标驾驶的被申请人临沂市鹏泰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型仓柵式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月二十日
书记员 王 锋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00834号
原告：宋某某，女，汉族，户籍地江苏省句容市，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：蒋某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告宋某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
审判员 滕修东
二〇一五年六月二十九日
书记员 戴 娟