广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江中法交终字第692号
上诉人（原审被告）：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人，王中信，该公司董事长。
委托代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈楷铭，男，2008年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
法定代理人：陈裕，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，系陈楷铭的父亲。
法定代理人：刘洪连，女，1981年5月9日出生，汉族，住广东省雷州市。系陈楷铭的母亲。
委托代理人：陈俊伟，广东海建律师事务所律师。
原审被告：韦善严，男，1971年4月10日生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
原审被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
负责人：麦建立。
原审被告：刘仕壮，男，1987年11月27日生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：钟，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
上诉人广西世纪物流有限责任公司（以下简称广西世纪物流公司）因与被上诉人陈楷铭及原审被告韦善严、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安保险广西分公司）、刘仕壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服开平市人民法院（2013）江开法交初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月5日2时35分，韦善严驾驶广西世纪物流公司的桂AB53**号重型厢式货车沿沈海高速公路由广州往阳江方向行驶至沈海高速公路3182KM＋800M路段时，与同车道前方由刘仕壮驾驶北京神州汽车租赁有限公司广州分公司的搭乘刘红霞、陈裕、刘洪连、刘红梅、陈楷铭等五人的粤A982**号小客车发生碰撞，导致粤A982**号车再撞向前方由何桂兴驾驶的粤GM73**号重型半挂牵引车牵引着粤G32**挂号重型仓栅式半挂车的车组及由韦忠桥驾驶的皖B160**号重型厢式货车，造成刘红霞、陈裕、刘洪连、刘红梅和陈楷铭受伤和车辆及路产损坏的交通事故。其中粤A982**号小客车的核载人数为五人。经江门市公安交通管理局高速公路三大队现场勘查和调查取证后，作出当事人责任的事故认定：韦善严承担此事故车辆、路产损坏损失的全部责任和承担造成粤A982**号小客车车上人员损害后果的主要责任；刘仕壮承担造成粤A982**号小客车车上人员损害后果的次要责任；何桂兴、韦忠桥、刘红霞、陈裕、刘洪连、刘红梅和陈楷铭无责任。上述事实有陈楷铭提供的交通事故认定书一份予以证实。
事故发生后，陈楷铭于当天被送至开平市中心医院住院进行救治，于当天出院，并经该医院建议继续治疗，此治疗阶段花费医疗费2646元。陈楷铭于当天转到中国人民解放军广州军区广州总医院继续住院治疗，并于2012年5月15日出院，该医院出具的《诊断证明》诊断为：双肺挫伤、双侧肺胸积液、左侧气胸、泌尿系损伤、多发擦伤。出院后，陈楷铭于2012年8月1日继续到该医院门诊治疗。陈楷铭又分别于2012年12月24日、2013年1月8日、2013年4月3日到广东医学院附属医院继续门诊治疗；于2013年4月18日、22日、23日到江门市第三人民医院继续门诊治疗。陈楷铭治疗期间花费医疗费共12624.1元、交通费300元、住宿费110元。上述事实有陈楷铭提供的病历一本、开平市中心医院出院记录一份、中国人民解放军广州军区广州总医院诊断证明一份、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据十四份、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（门急诊类）三张、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（住院类）一张、开平市中心医院住院费用明细清单、中国人民解放军广州军区广州总医院病人费用清单各一份、车票两张、住宿费发票一张予以证实。
经陈裕于2013年4月23日委托，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2013年4月28日出具江精司鉴（2013）第92号《司法鉴定意见书》，对陈楷铭的精神状况进行司法精神医学鉴定，鉴定意见为：鉴定诊断，陈楷铭目前可诊断为创伤后应激障碍；伤残情况，日常活动能力大部分受限，学习能力下降，社会交往能力轻度受限，伤残评定为Ⅸ级（九级）。上述事实有陈楷铭提供的司法鉴定意见书一份予以证实。
陈楷铭的住所地为城镇居民居住地。上述事实有陈楷铭提供的户口簿一本予以证实。
事故发生时，韦善严是在执行世纪物流公司分配的职务过程中。世纪物流公司与华安保险广西分公司订立了保险合同，为桂AB53**货车投保了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险责任限额为20万元。涉案事故受害人陈楷铭、刘红梅、刘洪连在中国人民解放军广州军区广州总医院住院期间，华安保险广西分公司以转帐方式向陈楷铭支付5万元（向刘红梅支付1万元、向刘洪连支付5万元医疗费，合共支付11万元。并在涉案事故受害人刘洪连的诉讼中，刘洪连与华安保险广西分公司达成调解协议，华安保险广西分公司在交强险人身损害赔偿限额范围内一次性向刘洪连赔偿人民币1万元，在商业第三者责任险范围内一次性向刘洪连赔偿人民币20万元，合共向刘洪连赔偿人民币21万元，华安保险广西分公司赔付完毕前述款项后，华安保险广西分公司与刘洪连之间因本次交通事故所产生的权利、义务纠纷全部了结，互相不再追究任何责任）。
本案在诉讼过程中，广西世纪物流公司向原院申请追加案外人唐国巡为本案的共同被告，该院于2013年6月24日作出（2013）江开法交初字第279-1号民事裁定书，裁定驳回世纪物流公司的申请。
陈楷铭于2013年7月31日向原审法院申请撤回对华安保险广西分公司的起诉。经审查，根据世纪物流公司与华安保险广西分公司订立的交强险、商业第三者责任险保险合同，华安保险广西分公司已履行了在交强险、商业第三者责任险中的赔付义务，故对陈楷铭撤回对华安保险广西分公司起诉的申请，予以准许。
根据陈楷铭的起诉及提供的证据和双方当事人的庭审陈述，对陈楷铭因事故造成的损失认定如下：1、医疗费11467.7元。虽陈楷铭实际花费的医疗费为12624.1元，但其请求赔偿11467.7元是其诉讼权利的自由主张，故对其请求损失为11467.7元，予以支持。2、住院伙食补助费500元。3、护理费，陈楷铭请求其在开平市中心医院、中国人民解放军广州军区广州总医院住院期间的护理费，因两家医院对于陈楷铭住院期间的陪护情况均无出具有任何意见，故对陈楷铭的该项请求，不予支持。4、营养费，陈楷铭请求的该项损失无相应医嘱予以证实，故对陈楷铭的该项请求，不予支持。5、交通费300元。虽陈楷铭也提供了其他交通费发票，但与其就诊记录互证的发票金额只为300元。6、住宿费110元。7、残疾赔偿金，根据陈楷铭的住所地情况，应以2011年全省城镇居民人均可支配收入26897.48元／年的标准计算。陈楷铭经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见证实为九级伤残，其劳动能力损失程度为20%，其该项损失为107589.92元。8、精神损害抚慰金，因事故致使陈楷铭残疾，给其造成严重精神损害，酌定该项损失为8000元。
案经原审法院审理认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
基于涉案交通事故是机动车之间发生的事故，根据事故中陈楷铭的损害是由韦善严、刘仕壮分别驾驶车辆发生碰撞所产生的，且经江门市公安交通管理局高速公路三大队认定韦善严承担造成陈楷铭损害后果的主要责任，刘仕壮承担造成陈楷铭损害后果的次要责任，故本案的侵权责任应由侵权人各自承担相应的责任。并联系本起事故发生时，韦善严是正在履行职务，其侵权责任应由世纪物流公司承担。对于本案赔偿主体所承担的侵权责任，酌情确定由世纪物流公司承担70%、刘仕壮承担30%。扣除华安财险广西公司已支付给陈楷铭的款项50000元，即由世纪物流公司赔偿54577.33元给陈楷铭，由刘仕壮赔偿23390.29元给陈楷铭。韦善严经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、广西世纪物流有限责任公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿54577.33元给陈楷铭。二、刘仕壮在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿23390.29元给陈楷铭。三、驳回陈楷铭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1739元，由陈楷铭负担876元，由广西世纪物流有限责任公司负担604元，由刘仕壮负担259元。
上诉人广西世纪物流公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决违反法定程序。1、我司是肇事车辆桂AB53**号货车的名义车主，实际车主是唐国巡，根据挂靠合同规定，本案的法律责任应该由实际车主唐国巡承担，且韦善严是唐国巡雇佣的司机，韦善严与我司没有任何法律关系，所以根据相关法律规定，雇主应该对受雇人员承担侵权赔偿责任。另外，实际车主唐国巡购车欠我司的购车款，实际上是一种分期付款的买车行为，依照最高人民法院的相关司法解释，以分期付款买卖的车辆，作为保留所有权人，对该车在经营期间发生的交通事故等其他责任，不承担任何法律责任。2、一审判决裁定驳回我司要求追加实际车主唐国巡为被告的申请我方最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号和《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释（2000）38号等规定。如果双方当事人均未申请追加，人民法院也应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，依职权追加另一方为共同被告。而一审判决既驳回我司要求追加实际车主唐国巡为被告的申请，也不依职权追加实际车主唐国巡为被告。所以，一审判决程序违法。二、一审判决认定如下事实错误。1、认定残疾赔偿金错误：江门市第三人民医院精神病司法鉴定所没有提供鉴定资格相关资质证明，不能证实其合法鉴定主体资格。其出具鉴定意见无事实根据和法律依据。2、精神损害抚慰金认定错误，因为陈楷铭不构成残疾，依法不应赔偿其精神损害抚慰金。综上所述，一审判决因违反法定程序和部分事实认定错误，故作出的判决错误。恳请二审法院：1、依法撤销（2013）江开法交初字第279号民事判决，发回重审或改判驳回陈楷铭对我司的诉讼请求；2、本案诉讼费用由陈楷铭负担。
被上诉人陈楷铭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法
律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人广西世纪物流有限责任公司的上诉请求，维持原审判决。
原审被告刘仕壮答辩称：一审判决程序合法，认定事实
清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告韦善严经本院合法传唤，没有到庭参加二审法庭调查，没有提出答辩意见。
原审被告华安保险广西分公司经本院合法传唤，没有到庭参加二审法庭调查，没有提出答辩意见。
各方当事人在二审期间未提交新的证据。
原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院在二审过程中仅围绕广西世纪物流公司的请求范围进行审查，对各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于一审程序是否违法的问题。本院认为，首先，陈楷铭作为原审原告，仅就涉案事故对其造成的损失向广西世纪物流公司请求赔偿，并未向唐国巡提出任何诉讼主张；其次，本案中是否追加唐国巡为原审被告，并不影响事故中各方车辆的赔偿责任的认定；第三，广西世纪物流公司属于营运性企业，桂AB53**货车的登记车主及交强险的被保险人均为广西世纪物流公司，广西世纪物流公司是该车的管理人及车辆运营的受益者；第四，即使唐国巡与广西世纪物流公司存在挂靠关系，世广西世纪物流公司认为应由唐国巡承担的刘红霞的损失赔偿责任，广西世纪物流公司可另行主张。综上，原审法院不予追加唐国巡为原审被告，程序并未违反相关法律规定。
关于残疾赔偿金的认定问题。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所及司法鉴定人员是具备司法精神学鉴定法定资质的鉴定机构及人员，其根据被鉴定人陈楷铭提供的鉴定材料，运用专业知识和技能经过技术检验医学评定，作出江精司鉴（2013）第092号《法医精神病司法鉴定意见书》，评定陈楷铭为Ⅸ级伤残能客观反映陈楷铭创伤后的精神情况。该《法医精神病司法鉴定意见书》并不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形，鉴定材料来源正当，内容客观真实，鉴定程序合法，并不存在缺陷，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本案交通事故造成陈楷铭Ⅸ级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，全省城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算，陈楷铭残疾赔偿金为107589.92元（26897.48元／年×20年×20%=107589.92元），一审判决认定残疾赔偿金数额正确，事实和法律依据充分，予以确认。
关于精神损害抚慰金的认定问题。本案交通事故造成陈楷铭Ⅸ级伤残，给受害人造成严重精神损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金，一审判决结合本案的具体实际，酌定赔偿陈楷铭精神损害抚慰金8000元的理据充分，并无不当，予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。广西世纪物流有限责任公司的上诉主张理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3478元，由上诉人广西世纪物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 陈史豪
二〇一四年四月二十二日
书记员 任耀权