河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00210号
原告宋引弟，又名宋桂荣，女，1957年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦***楼。
诉讼代表人赵春菊，总经理。
委托代理人吴粉粉，该公司员工。
被告王双，男，1980年1月8日出生，汉族，农民。
原告宋引弟诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安财险焦作公司”）、王双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年11月12日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋引弟及其委托代理人张彦明、被告平安财险焦作公司的委托代理人吴粉粉到庭参加诉讼。被告王双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋引弟诉称，2014年8月6日，被告王双驾驶豫H×××××号小型轿车与原告宋引弟乘坐的郭新中驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成郭新中、宋引弟受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定王双负事故的全部责任。事故发生后，原告宋引弟在中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗44天。经鉴定，宋引弟的伤残等级属六级。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费35453.67元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、误工费25185元、护理费4484元、残疾赔偿金94161元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元、交通费380元，合计177123.67元。被告王双已垫付原告宋引弟20000元。因王双驾驶的豫H×××××号轿车在被告平安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故要求被告平安财险焦作公司在保险范围内赔偿原告损失177123.67元；不足的部分，由被告王双赔偿。
被告平安财险焦作公司辩称，1、答辩人已赔付本次交通事故中的另一位伤者郭新中5500元；答辩人愿意在剩余的保险范围内赔偿原告的合理、合法损失。2、原告诉求过高的部分不应支持；3、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告王双未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生过程和王双负事故全部责任的事实；
2、王双的驾驶证、王双驾驶车辆的行驶证和保险单，证明王双驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、肌电图检查报告、诊断证明书和出院证、武陟县大封镇老催庄村委会证明，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、户口本、武陟县大封镇老崔庄村村委会出具的证明、郭aa和郭bb的身份证复印件，证明原告及其护理人员的基本情况；
7、交通费发票，证明原告的交通费损失。
关于上述证据，被告平安财险焦作公司质证认为，1、票面金额分别为2元和0.5元的两张票据未加盖医疗机构公章，也未载明开票日期，无法证明与本案的关联性，不应认定；对其他医疗费票据的真实性无异议，但应扣除10%左右的非医保用药。2、对司法鉴定意见书有异议。鉴定时，鉴定机构未通知保险公司人员到场，且经保险公司现场检测原告的伤情不符合六级伤残，保险公司申请重新鉴定或者鉴定机构鉴定人员出庭接受质询；3、交通费请法院酌定；4、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告平安财险焦作公司没有异议的，本院应予认定。
2、经本院审查，票面金额分别为2元和0.5元的两张票据是原告鉴定时产生的诊查费，该票据是正规票据，本院应予认定。
3、司法鉴定意见书系本院诉前委托具有资质的鉴定机构作出的科学结论，来源合法，内容真实，本院应予认定。被告平安财险焦作公司也没有提供证据推翻该鉴定意见，其异议不能成立，本院不予采纳。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年8月6日19时5分许，被告王双驾驶豫H×××××号小型轿车由西向东行驶至温县鑫源路滩陆庄路口西时，与同方向在前原告宋引弟乘坐的郭新中驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成郭新中、宋引弟受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定王双负事故的全部责任，郭新中、宋引弟无责任。
2、（1）事故发生后，原告宋引弟在中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗44天，其中前15天两人陪护。经诊断，原告的伤情为左胫神经、腓总神经即腓肠神经开放性断裂、左股二头肌腱及腓肠肌外侧头断裂、左腘动脉挫伤、右侧第7、8肋软骨骨折等。原告宋引弟的出院医嘱为注意营养，每月复查、继续行神经营养药物应用、并配合针灸、理疗等治疗，避免烧烫伤等。为治疗伤情，原告共支付医疗费35455.67元。被告王双已垫付原告宋引弟医疗费20000元。
3、2015年7月16日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告宋引弟的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：宋引弟左下肢损伤属六级伤残。为此，原告宋引弟支付鉴定费700元。
4、2013年10月10日，王双驾驶的豫H×××××号小型轿车在被告平安财险焦作公司投保了12.2万元的交强险和5万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）被告王双驾驶机动车与郭新中驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成宋引弟受伤，被告王双应承担全部的民事赔偿责任。因王双驾驶的豫H×××××号小型轿车在被告平安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告平安财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告平安财险焦作公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王双予以赔偿。
（二）原告宋引弟主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、原告主张医疗费35453.67并无不当，本院应予认定。2、住院伙食补助费按照每天30元计算44天，计款1320元。3、营养费按照每天10元计算44天，计款440元。4、原告宋引弟因伤持续误工，误工费应计算至定残前一日，即344天。误工费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算，计款23814.22元（25268元÷365天×344天）。5、原告住院44天，其中前15天由二人护理。护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，原告主张4484元并无不当，本院应予支持。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为50%。残疾赔偿金应按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算20年，计款94161元（9416.1元×20年×50%）。7、鉴定费700元。8、因原告及其护理人员往返温县至武陟以及武陟与焦作之间必然产生合理的交通费用，根据客运市场价格等因素，原告主张380元的交通费并无不当，本院应予支持。9、根据原告的伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为12000元。以上损失合计172752.89元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、交通事故造成郭新中、宋引弟受伤，因被告平安财险焦作公司已在交强险范围内赔付郭新中5500元，故被告平安财险焦作公司在交强险范围内赔偿原告宋引弟114500元（其中优先赔偿精神抚慰金12000元）、在商业三者险范围内赔偿50000元，被告王双赔偿8252.89元。
2、从被告王双垫付原告宋引弟的的20000元中扣除王双应赔偿的8252.89元，原告宋引弟应返还被告王双款11747.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告宋引弟损失164500元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告宋引弟应返还被告王双款11747.11元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告宋引弟的其他诉讼请求。
案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告宋引弟负担21元，被告王双负担1900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）温民道初字第00210号
本院（2015）温民道初字第00210号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。