宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁民终128号
上诉人（原审被告）：宁夏华夏电源有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：孟春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷学文，该公司财务部部长。
委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:贾文峰，男，1977年6月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。
上诉人宁夏华夏电源有限公司(以下简称华夏公司)因与被上诉人贾文峰买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。华夏公司的委托诉讼代理人雷学文、冯桂耀，贾文峰及其委托诉讼代理人李耀强、徐进玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华夏公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人贾文峰的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人贾文峰承担。事实和理由：一、2010年至2013年度期间，华夏公司与贾文峰分别签订四份《”宁豹”电池销售合同》，每份合同中都约定了给予代理商的奖励条款和合同期限，四份合同不仅履行期间不同，奖励条款亦不相同。贾文峰在前三份合同履行结束后均从华夏公司领取了销售奖励，说明双方己对该合同项下进行了对账和结算。一审法院认为双方在合同履行期限届满后，未及时进行结算，认定事实不清。二、在提取电池过程中，存在贾文峰没有在出库单上签字提取电池的情况，由于销售行为是持续行为，如果贾文峰支付了足够货款，而没有拿到足够的货物，为何仍然支付货款，明显不符合常理。三、贾文峰在第一份合同项下，领取销售奖励5253元，实际销售电池组数为1751组，有贾文峰签字的只有10笔，无贾文峰签字的有20笔，货值金额为658374元，原审予以认定，但没有认定的理由。第二份合同项下，奖励条件修改为贾文峰保证年销量10000组，华夏公司按每组10元给予奖励，每超出1000组，按每组1元额外奖励，以此类推，但总奖励额度不超过每组20元，在此基础上，贾文峰在该合同项下领取了256000元的销售奖励，同样存在出库单没有签字的情况，但一审法院对华夏公司提交的销售数额不予采纳，也没有考虑该奖励数额与销售数额是否直接对应。在第三份合同中，销售奖励是按照销售额计算，贾文峰在该合同项下领取了67905元的奖励，也没有被一审采纳。综上，华夏公司认为一审认定事实不清，判决结论错误，请求二审法院依法支持华夏公司的上诉请求。
贾文峰辩称，一、贾文峰支付华夏公司的电池款金额，已经一审法院组织双方核对确定，而华夏公司没有证据证实其向贾文峰供货的金额，这是双方争议的原因。二、华夏公司以贾文峰领取的销售奖励为依据推定供货数量，不符合双方交易的实际情况。三、根据诉讼规则及举证责任，华夏公司不能提供证据证实供货金额，应承担不利法律后果。综上，华夏公司的上诉理由不能成立，应依法驳回。
贾文峰向一审法院起诉请求：1.判令华夏公司向贾文峰退还超付的货款590万元；2.本案诉讼费用由华夏公司承担。
一审法院认定事实：2010年6月9日，双方签订《销售协议》一份，约定由贾文峰为华夏公司在西北地区经销”宁豹”牌蓄电池，质保期为15个月；华夏公司负责将产品运送到贾文峰所在银川市内销售点，在银川市以外区域且华夏公司无法负责运输的，每组以现金方式补贴贾文峰1元；合同期限自2010年5月21日起至2011年5月20日止；在一年期限内，贾文峰完成规定的销售量，华夏公司对贾文峰进行如下奖励：2000-2999组，给予每组3元的年终奖励，3000-4999组，给予每组5元的年终奖励，5000-9999组，给予每组7元的年终奖励，10000组以上待定。
同年，双方又签订《”宁豹”电池销售合同》一份，约定为开拓华夏公司在乌海、临河地区的市场，由贾文峰为华夏公司经销”宁豹”牌蓄电池；合同期限自2010年9月24日起至2011年9月23日止；贾文峰保证年销量达到10000组，华夏公司给予每组10元的奖励，在此基础上每超出1000组，额外每组奖励1元，以此类推，但总奖励额度不超过每组20元；贾文峰完成年度销量的70%，华夏公司给予每组6元的奖励，贾文峰年度销售在70%以下，则无任何奖励；贾文峰自己承担所开发区域的一切运输费用，华夏公司给贾文峰每组3元的运输补贴；贾文峰提货必须交纳所提货品金额的80%，剩余20%计入信用额度，累计金额达到信用额度后，每次提货必须全额付款；双方于2010年5月23日签订的销售协议中约定，年销售达到2000组，每组奖励3元，贾文峰自2010年5月至9月的销量已达到1751组，为鼓励贾文峰积极推广”宁豹”电池，华夏公司按每组3元给予奖励，原合同同时废止。
此外，就该品牌电池，在河北省××区场开拓由贾文峰为华夏公司经销电池的事宜，双方签订《”宁豹”电池销售合同》一份，约定合同期限为自2011年1月1日起至2012年12月31日止（注：此处时间系涂改后的时间，涂改前为自2010年1月1日起至2011年12月31日止）；华夏公司根据贾文峰订单需求，负责运送到贾文峰所在城市货运站，费用由华夏公司承担；贾文峰年度需完成销售目标为12000组，如果未能完成，华夏公司有权更换贾文峰独家代理商的资格；按照合同起始日期，在一年期限内，贾文峰完成规定的销售量后，华夏公司对贾文峰进行回款的3%返利。
2011年，双方又签订《”宁豹”电池销售合同》一份，约定在银川、乌海、临河，由贾文峰为华夏公司经销”宁豹”牌蓄电池；合同期限自2011年9月24日起至2012年9月23日止；奖励措施为：销售额300-350万元，返点1.2%，销售额每增加50万元，返点标准提高0.1%，至700万元-750万元，返点2.0%；华夏公司收到贾文峰全额货款后，负责运送到贾文峰所在城市货运站，费用由华夏公司承担。
2012年，双方再次签订《”宁豹”电池销售合同》一份，约定在宁夏全区、内蒙古（乌海市、巴彦淖尔市）区域内，由贾文峰为华夏公司经销”宁豹”牌蓄电池；合同期限为自2012年9月24日起至2013年9月23日止；年销售目标为500万元，奖励方式为：销售额500-550万元，返点1.6%，550-600万元，返点1.7%，600-650万元，返点1.8%，650-700万元，返点1.9%，700万元以上，返点2.0%；华夏公司收到贾文峰全额货款后，负责运送到贾文峰所在城市货运站，费用由华夏公司承担。
上述合同签订后，华夏公司向贾文峰供货并由贾文峰经销，贾文峰向华夏公司支付了货款若干（部分货款由华夏公司工作人员朱铭峰、刘聪收取）。现贾文峰认为其超付了货款，诉至法院，请求判如所请。
一审另查明，2010年10月22日，贾文峰给华夏公司出具收条一张，载明”今收到宁夏华夏电源有限公司：南门广场广告费2400元、销售奖励5253元、运输补助1751元、开业用花篮120元（合计：玖仟伍佰贰拾肆元整￥9524元）”。2011年10月24日，贾文峰给华夏公司出具收条一张，载明”今收到宁夏华夏电源有限公司销售提成贰拾伍万陆仟元整（256000）”。2012年11月21日，贾文峰给华夏公司出具收条一张，载明”今收到华夏电源有限公司2011年销售提成陆万柒仟玖佰零伍元整（￥67905）”。此外，华夏公司还向贾文峰另行支付了发往河北省地区货物的运费。
诉讼中，一审法院主持双方对账，并依双方当事人的共同申请，调取了贾文峰、华夏公司、刘聪、朱铭峰的银行账户流水。对账情况如下：
（一）经双方确认，自2010年5月20日起至2013年11月15日，贾文峰共计支付货款15354505元。
（二）就供货情况，双方无争议事项为：自2010年5月至2010年9月23日，所供货的货值金额为658374元；自2011年9月24日起至2012年9月23日所供货的货值金额为4500847元。
双方对以下事实存有争议：1、自2010年9月24日至2011年9月23日，所供货的货值金额，贾文峰认为是7201830.5元，华夏公司认为是9186226.5元；2、2010年贾文峰另行发往河北的货物，贾文峰认为货值金额为284072元，华夏公司认为是773580元；3、2012年9月24日至2013年11月15日，所供货的货值金额，贾文峰认为是513949元，华夏公司认为是2244553元（其中：华夏公司认为所持出库单上有贾文峰签收的为644429）元；4、2010年9月至2013年10月，贾文峰将部分货物交由华夏公司进行返厂维修，就具体数量，贾文峰认为共返厂维修5019组，最终得到更换并返回给贾文峰的为3165组，尚欠1854组对应的货值金额为930440元；华夏公司认为共返厂维修3952组，但在通过后续供货，已经全部予以返还和补足；5、贾文峰认为售后服务费15800元，华夏公司尚未支付，华夏公司认为售后服务费需要贾文峰提交售后协议进行确定，无法确认具体金额；贾文峰认为145组电池不合格，客户退给贾文峰后，贾文峰通过购买其他品牌电池进行替代交付，共花费86659元，目前该145组电池仍然存放在贾文峰库房内；华夏公司对于替代支付费用86659元不予认可。
另，双方还确定：1、自2010年9月24日至2011年9月23日，出库单上有贾文峰签字的货值金额为5430438.5元（包括：2010年另行发往河北的货物，出库单上有贾文峰签字的货值金额为357232元）；2、2012年9月24日至2013年11月15日，出库单上有贾文峰签字的货值金额644429元。
一审法院认为，贾文峰与华夏公司签订的《销售协议》、《”宁豹”电池销售合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效,双方均应按照合同约定，履行各自义务。
因合同履行期间届满后，双方未及时进行结算，遂产生争议。在本案审理中，经本院组织双方对账，就贾文峰已经预付款项，已经明确为15354505元。故本案争议焦点为华夏公司已供货物的货值金额如何确定。
就此，一审法院认为，已供货物的货值金额，除了双方已经无争议的事实外，应当由华夏公司举证，否则应当以贾文峰自认的数额为准，具体为：1、自2010年5月至2010年9月23日，所供货的货值金额为658374元；自2011年9月24日起至2012年9月23日所供货的货值金额为4500847元，双方对此无争议，予以确认。2、自2010年9月24日至2011年9月23日，所供货的货值金额，贾文峰自认7201830.5元，加上2010年贾文峰另行发往河北的货物，贾文峰自认的284072元，两项合计7485902.5元，已经高于该期限内出库单上有贾文峰签字的货值金额5430438.5元；同时考虑到2010年另行发往河北的货物，出库单上有贾文峰签字的货值金额为357232元，又高于贾文峰自认的284072元，故以7559062.5元（7201830.5元+357232元）为准，确定该期间的货值金额。3、自2012年9月24日至2013年11月15日，所供货的货值金额，贾文峰自认513949元，但出库单上有贾文峰签字的的货值金额为644429元，故以644429元为准。
此外，就双方所争议的部分货物返厂维修情况、售后服务费15800元及替代交付费用86659元，无充分证据证实，对贾文峰该主张不予采纳。
综上，华夏公司已供货物货值为13362712.5元（658374元+4500847元+7559062.5元+644429元）。故华夏公司应当给贾文峰退还货款1991792.5元（15354505元-13362712.5元）。
综上，贾文峰的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：华夏公司于判决生效后十日内退还贾文峰货款1991792.5元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53100元，由华夏公司负担22726元，由贾文峰负担30374元；保全费5000元，由华夏公司负担。
本院二审期间，华夏公司与贾文峰均未向法庭提交新的证据，仍坚持一审时所举证据的意见和对对方证据的质证意见。
二审查明的案件事实与原审一致。对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，贾文峰已付款项15354505元，自2010年5月至2010年9月23日华夏公司供货货值金额658374元，自2011年9月24日至2012年9月23日华夏公司供货货值金额4500847元，双方对此均无异议，一审法院予以确认，符合法律规定，应予维持。对2010年9月24日至2011年9月23日期间以及2012年9月24日至2013年11月15日期间华夏公司供货的货值金额双方存在争议，本院具体分析如下:
2010年9月24日至2011年9月23日期间,华夏公司供货的货值金额，贾文峰自认7201830.5元，华夏公司主张9186226.5元，该期间出库单上有贾文峰签字的货值金额为5430438.5元；另外，此期间发往河北的货物，出库单上有贾文峰签字的货值金额为357232元，贾文峰自认284072元。2012年9月24日至2013年11月15日期间，华夏公司供货的货值金额，贾文峰自认513949元，华夏公司主张2244553元，出库单上有贾文峰签字的货值金额644429元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，华夏公司对其所供货的货值金额负有举证责任。因华夏公司提交的部分出库单上没有贾文峰签字，且贾文峰对此部分出库单不认可，故不能达到证明其所供货的货值金额的证明目的。一审法院根据上述法律规定，结合贾文峰的自认情况，认定2010年9月24日至2011年9月23日期间华夏公司供货货值金额为7559062.5元（7201830.5元+357232元），认定2012年9月24日至2013年11月15日期间华夏公司供货货值金额为644429元，具有事实依据和法律依据。
华夏公司上诉认为贾文峰领取了华夏公司的销售奖励，由此可以推出华夏公司的供货数量及金额。本院认为，从数份销售合同看，每份销售合同约定的销售奖励标准不同，有的按销售组数区间递进确定奖励额度，有的按销售额区间递进确定返点奖励标准，而且蓄电池型号标准不同价格亦不同，销售数量与奖励金额之间并非一一对应关系，故按照贾文峰领取奖励金额无法倒推得出华夏公司所供货物数量及金额。华夏公司认为依据贾文峰领取的销售奖励可以推出供货数量及金额的上诉理由，不符合客观实际和案件事实，本院不予支持。
综上所述，上诉人华夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人宁夏华夏电源有限公司预交的二审案件受理费22726元，由上诉人宁夏华夏电源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀方
代理审判员 杨淑玉
代理审判员 蔡明璇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 程绍勇