wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第887号
上诉人（原审原告）温州市天和广告装潢有限公司。
法定代理人颜厥斌。
委托代理人叶智焕。
被上诉人（原审被告）中共洞头县委宣传部。
负责人邱国平。
委托代理人陈俊。
上诉人温州市天和广告装潢有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服洞头县人民法院（2009）温洞民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告温州市天和广告装潢有限公司受被告中共洞头县委宣传部的委托，独家赞助承制三盘大桥对面海滨大道内侧建288平方米的广告牌一座。被告中共洞头县委宣传部利用其特殊的身份，协助温州市天和广告装潢有限公司，协调洞头县规划建设、交通路政、工商等部门同意原告温州市天和广告装潢有限公司安装广告牌一座，并使其获得一定周期的免费设置期限。2002年6月8日，原告温州市天和广告装潢有限公司向洞头县建设规划局提交申请广告牌使用报告，被告洞头县委宣传部在申请报告上签署意见，后洞头县规划建设局同意将广告牌设置有效使用年限审批为两年。2007年4月19日，洞头县公路路政管理大队将原告温州市天和广告装潢有限公司的广告牌设置有效使用年限延长到2008年4月19日。2008年3月4日，被告洞头县委宣传部发函给原告，要求原告中止广告牌商业运作，并要求原告于2008年3月31日前自行拆除。2008年5月20日，经双方协调，原、被告签订一份协议书。主要内容是“①被告洞头县委宣传部同意原告继续使用该户外广告牌至2008年12月31日。②在2008年12月31日前，乙方（原告）必须向甲方（被告）交纳此户外广告牌使用费20000元整。③自2009年1月1日起五日内，乙方应无条件自行拆除此广告牌，逾期甲方将协调相关职能单位给予强制拆除”。2009年1月20日，被告洞头县委宣传部发函，函件中除同意将使用期延长到2009年2月15日外，同时明确要求原告到期后自行拆除户外广告牌。2009年2月16日，被告洞头县委宣传部又发函，要求原告到期后自行拆除户外广告牌。2009年4月23日，在原告没有自行拆除的情况下，被告组织相关人员拆除了广告牌，引发了纠纷。本案的争议焦点是：原告认为本案争议的广告牌属于原告所有，被告私自违法拆除原告设置在洞头县三盘大桥对面海滨大道内侧的广告牌，应承担相应的民事赔偿责任。被告认为原告受其委托设置广告牌，并将广告牌赞助给被告，广告牌的所有权已归被告所有，其有权予以拆除，且双方有协议约定，按协议被告多次要求原告拆除广告牌，原告拒不履行拆除义务，被告才协调相关部门拆除，并未侵犯到原告的权益。
原判认为，对讼争的广告牌原告既没有所有权，又没有使用权，被告对该广告牌实施拆除行为未侵犯原告合法权益。理由如下：原、被告均向法院提供的2002年6月8日原告温州市天和广告装潢有限公司向洞头县规划建设局的申请报告，该申请报告的内容是“因2002年6月洞头县五岛连桥通车庆典需要，原告受被告委托独家赞助承制三盘大桥对面海滨大道内侧建288平方米的广告牌一座，并配合庆典活动三个月。现请求，获准五至十年免费使用权，请贵局给予办理有关手续为盼。”后洞头县规划建设局审批同意广告牌设置有效使用年限两年。原告“赞助”广告牌的行为应结合广告牌承制的背景、以及后续对广告牌使用等情况进行综合理解。原告为达到获准五至十年免费广告使用权之目的，独家赞助承制三盘大桥对面海滨大道内侧建288平方米的广告牌一座，并配合庆典活动三个月，是其真实意思表示，说明原告受被告委托独家赞助承制该广告牌后，该广告牌应不属于原告所有。这一点在原、被告2008年5月20日双方签订了一份协议书中也可以得到印证。原、被告2008年5月20日双方签订的协议书的内容是“被告同意原告继续使用该广告牌至2008年12月31日，原告向被告缴纳广告牌使用费20000元；2009年1月20日被告发函给原告同意延长广告牌使用期至2009年2月15日”。双方的协议书及被告发的函均明确“原告在使用期到期后应无条件拆除”，如果广告牌是原告所有的话，既不存在原告使用广告牌须征得被告中共洞头县委宣传部同意的问题，也不存在原告还要向被告中共洞头县委宣传部缴纳广告牌使用费20000元的问题。因此，从原告“赞助”广告牌这一民事法律行为分析，该广告牌应不属于原告所有。对此，原告认为其赞助行为是指免费赞助被告使用三个月广告牌用于庆典活动，而非赞助广告牌，广告牌体仍属原告所有的观点，原判不予采纳。另外，2009年1月20日被告发函同意原告延长广告牌使用期到2009年2月15日，在该期限届满后，原告不再拥有该广告牌的使用权，双方间的合同权利义务亦终止。原告无证据证明被告对该广告牌实施拆除行为侵犯了其合法权益，其要求被告赔偿损失并无事实依据和法律依据，对该诉讼请求不予支持。原告向被告支付的广告牌使用费10000元，系双方于2008年5月20日签订协议中原告的合同义务，原告在使用了该广告牌后请求返还10000元广告牌使用费亦无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告温州市天和广告装潢有限公司的诉讼请求。本案受理费3994元，由原告温州市天和广告装潢有限公司负担。
宣判后，温州市天和广告装潢有限公司不服提起上诉称：一、一审判决认定的事实不清，证据不足。1、一审判决为达到驳回原告诉讼请求之目的，弯曲事实，对申请报告的内容作出了错误的引用。2、讼争广告牌为上诉人所有。3、一审判决对上诉人提供的证据认定有误。二、本案被上诉人收取上诉人的款项是没有任何理由的，应当予以返还。且本案被上诉人相关人员已经涉嫌职务侵占刑事犯罪，应当移送公安机关侦查。请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人洞头县委宣传部辩称：根据一审我方提供的证据1申请报告，广告牌系我方所有。当时洞头县五岛相连是洞头县的大事情，县委把宣传任务布置给被上诉人。根据申请报告，上诉人赞助广告牌牌体，从而获得5－10年的使用权，而非得到设置广告牌的所有权。上诉人没有证据证明广告牌系上诉人所有，只是引用细节的东西，做文字游戏，没有确实充分的证据证明广告牌系上诉人所有。我方认为一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均无提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有双方当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利结果。本案中，上诉人温州市天和广告装潢有限公司上诉提出讼争广告牌归上诉人所有，但又没有提供足够证据证明自己的上诉主张，故其上诉理由二审不予采纳，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3994元，由上诉人温州市天和广告装潢有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 詹旭初
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第415号
申请执行人：武鸣县人口和计划生育局。
被执行人：詹某。
被执行人：陆某。
本院在执行武鸣县人口和计划生育局申请执行詹某、陆某关于社会抚养费征收一案，在执行过程中，被执行人已经将该案全部履行款及本案执行费缴纳到本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武行审字第24号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一四年十二月十一日
书记员 莫淑丽
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第415号
申请人邢东霞
被执行人秦小旺
保证人秦浩洁
上列双方民间借贷纠纷一案，经审理，本院作出的（2014）武民南初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，秦浩洁自愿为被执行人秦小旺提供担保并出具担保书，该担保书载明：秦浩洁担保秦小旺于2015年7月10日前还款5000元，余款10000元于2015年9月1日前全部结清，如果秦小旺中间有一次逾期不还，秦浩洁自愿替其偿还。现担保期限已过，被执行人秦小旺及保证人秦浩洁均未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加保证人秦浩洁为本案的被执行人。秦浩洁应当在本裁定书生效之日起三日内偿还（2014）武民南初字第112号民事判决书确定秦小旺应给付邢东霞的款项。
逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一五年九月二日
书记员 杜文明
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执�第415号申请人秦俊杰，男，1989年11月28日出生，汉族，住武陟县大虹桥乡。被执行人陶亚鑫，女，1988年3月4日出生，汉族，住武陟县西陶镇。保证人陶鹏飞，男，1994年4月25日出生，汉族，住武陟县西陶镇。上列双方离婚纠纷一案，经审理，本院作出的（2014）武民南初字第00269号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，陶鹏飞自愿为被执行人陶亚鑫提供担保并出具担保书，该担保书载明：陶鹏飞担保陶亚鑫于2015年3月18日偿还10000元，余款于2015年4月2日前全部结清。如逾期陶亚鑫不还，陶鹏飞自愿替其偿还。现担保期限已过，被执行人陶亚鑫及保证人陶鹏飞均未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、追加保证人陶鹏飞�本案的被执行人。二、陶鹏飞应当在本裁定书生效之日起三日内偿还（2014）武民南初字第00269号民事判决书确定陶亚鑫应给付秦俊杰的款项。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ飞二〇一六年一月二十一日书记员  陈 明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执199号之一
申请执行人：陈颖，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市,统一社会信用代码91340100744867141Ｇ。
法定代表人：施永，董事长。
本院在执行陈颖与黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为24362.66元，未执行到位24362.66元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月三十日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执199号
申请执行人：陈颖，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市,统一社会信用代码91340100744867141Ｇ。
法定代表人：施永，董事长。
本院二〇一六年十二月二十日作出的(2016)皖1002民初2212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司存款24627.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年三月八日
书记员 张 昕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6284号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人郑崇祥
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑崇祥金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初10005号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑崇祥相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月一日
书记员 ： 徐 春
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1457号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何善明，男，1982年11月8日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区龙州县，因本案于2017年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1527号起诉书指控被告人何善明犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人何善明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日凌晨2时许，被告人何善明在珠海市香洲区情侣北路格蕾斯国际幼儿园对面草地，见被害人林某躺在草地上睡着，紧挨身体旁边有一个深蓝色胸包，遂上前扒窃该胸包后离开现场，后被公安人员抓获。公安人员从被告人何善明处查获上述胸包，内有现金人民币105元、充电宝一个（价值人民币42元），公安机关已将上述财物返还被害人林某。
上述事实，被告人何善明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查情况，现场方位示意图，现场平面图，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，现场及物证照片，价格认定结论书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何善明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何善明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何善明归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人何善明盗窃的赃物已追回，并返还了被害人，被害人的损失得到弥补，可以酌情对被告人何善明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何善明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月7日起至2018年2月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法公劳初字第355号
原告曾某。
委托代理人袁某，广东宝城律师事务所律师。
被告某区公明市政服务中心。
法定代表人麦某甲，主任。
委托代理人麦某乙。
委托代理人陈某。
原告曾某与被告某区公明市政服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人袁某、被告某区公明市政服务中心的委托代理人麦某乙、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2003年3月6日原告入职被告，任环卫工人，双方最后一份劳动合同的期限为2012年1月1日至2012年12月28日。2012年3月26日晚上6时许，刘定某捡垃圾问题挥拳将原告打伤，2012年3月27日，被告将原告辞退。原告认为，原告被刘某甲打伤，责任全在于刘某甲，原告没有参与打架，也没有叫亲属来打架，被告不分青红皂白，将快要退休的原告辞退，完全是借题发挥，违法解除。为此，原告诉请判决：由被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金45000元、律师费5000元，合计50000元。
被告某区公明市政服务中心辩称：曾某与彭某是我单位聘请的环卫工人。2012年3月26日晚上6点左右，曾某与彭某的男性朋友刘某甲在东坑路口因“捡垃圾”问题发生口角，随后回到市政所环卫宿舍，两人在宿舍发生打斗，两人均有受伤（刘某甲面部受伤，曾某头部挫伤）。当时经市政服务中心的管理人员到场调解后，打架双方已就打架事件进行了协商，互付双方受伤的医药费用（详见双方协议书）。后来，因曾某不服气，叫来家属和其他外来人员强行闯入环卫宿舍，将对方打伤。曾某的行为造成了非常恶劣的影响，严重违反公明市政服务中心环卫宿舍管理制度，根据宿舍管理制度规定：严禁在宿舍区内进行打架等违反治安条例和刑事犯罪的活动，违反规定的处罚款或开除外，情节严重将移交司法机关处理。当晚10点左右，曾某和彭某因打架情节严重，经报警，两人被东某派出所带走拘留。曾某在职期间严重违反单位管理制度，不但直接参与打架，并教唆他人强行闯入宿舍打架事实存在，情节非常严重，影响恶劣，严重违规事实成立，现原告不服深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决结果，为逃避处罚，将责任强行推卸到其他人身上。为此请法院判定原告提出的诉讼理由不成立，不支持原告提出的经济赔偿金和律师费请求，保护我方合法权益。
经审理查明，原告于2003年3月6日入职被告公司，任职环卫工人。双方已签订了劳动合同，双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年1月1日至2012年12月28日。2012年3月27日，被告以“环卫工人彭某、曾某于2012年3月26日晚上因在塘尾环卫宿舍连续打架多次，之后双方又都叫上外来人员到宿舍帮助两人继续殴打，情节非常严重，致当晚双方都被派出所带走并拘留”为由辞退原告。2012年7月17日，原告向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金45000元。2012年9月3日，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光劳人仲（公明）案（2012）488号仲裁裁决书，裁令驳回原告所有申诉请求。原告对上述仲裁结果不服，遂诉至本院。
另查，原告的月平均工资为2392元。
本院认为，原、被告之间劳动关系明确，应受劳动法律、法规的调整及规范。本案争议的焦点为被告解雇原告是否合法。被告作为用人单位，应当对具有合法理由解雇原告承担举证责任。被告依据《环卫宿舍管理制度》解雇原告，原告则主张被告所依据的规章制度没有通过民主程序制定，没有告知原告，也没有对原告做制度方面的培训，原告不知道该规章制度的相关内容。根据被告提交的证据，无法确定该《环卫宿舍管理制度》经由民主程序制定，也无法确定已告知员工。被告主张原告违反《环卫宿舍管理制度》第二条第二款、第五款、第六款，主要的事实是原告与彭某于2012年3月26日晚上在环卫宿舍连续打架多次，之后双方又叫上外来人员到宿舍帮助两人继续打架。根据被告提交的《协议书》和《报警回执》，不能确定原告与彭某在宿舍打架，亦不能确定是原告召集其儿子、女婿等人到宿舍打架。综上，被告解雇原告没有事实和法律依据，应当承担违法解雇原告的相应后果，因此本院对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求予以支持，经计算赔偿金的数额为45448元（2392元／月×9.5个月×2），原告只主张45000元，系对自己合法权利的依法处分，本院予以支持。关于律师代理费的问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担，因此对原告提出的律师代理费五千元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某区公明市政服务中心应于本判决生效之日起三日内支付原告曾某违法解除劳动关系赔偿金45000元；
二、被告某区公明市政服务中心应于本判决生效之日起三日内支付原告曾某律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告某区公明市政服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一二年十二月二十五日
书记员 周思思（兼）
书记员 黄 粤 宝
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页，共6页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0389号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告朱正松，出生年月不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告朱正松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁 苏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1834号
原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所江苏省无锡市永乐东路99号（组织机构代码：74815922-2）。
负责人钱恒荣，该厂厂长。
委托代理人徐健、赵丽娟，均系江苏金汇人律师事务所律师。
被告福建省建瓯市汇众物流有限公司，住所福建省建瓯市水新区官樟垅B39号（组织机构代码：75936287-5）。
法定代表人李立武，该公司董事长。
被告福建省建瓯市汇众物流有限公司无锡锡山分公司，住所江苏省无锡市锡山区东北塘裕巷村（裕巷货运内）（组织机构代码：56291600-2）。
负责人林永健，该公司总经理。
原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂（以下简称一汽锡柴）与被告福建省建瓯市汇众物流有限公司（以下简称汇众公司）、福建省建瓯市汇众物流有限公司无锡锡山分公司（以下简称汇众分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽锡柴的委托代理人徐健、赵丽娟到庭参加诉讼，被告汇众公司、汇众分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一汽锡柴诉称：汇众公司为一汽锡柴的货运承运人之一，2013年6月24日13时左右，汇众分公司的车辆行驶至沪昆高速江西丰城段时，车辆撞上护栏，导致20台柴油机毁损。事故发生后，一汽锡柴与汇众公司、汇众分公司达成协议，约定汇众公司、汇众分公司共同赔偿63万元。截止2013年11月18日，扣除汇众公司在一汽锡柴处的保证金及汇众公司已开票的运输款，二被告仍结欠赔偿款432485.3元，故要求：1、汇众公司、汇众分公司支付赔偿款432485.3元及相应利息（自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由汇众公司、汇众分公司承担。
被告汇众公司、汇众分公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：一汽锡柴与汇众公司曾订立运输协议一份，约定2013年1月1日至2013年12月31日期间，一汽锡柴委托汇众公司负责运输柴油机至柳特中心库。2013年6月20日，汇众分公司负责将20台柴油机承运至一汽锡柴在柳州的主机中心库；6月24日13时左右，汇众分公司车辆行驶至沪昆高速江西丰城段时，由于驾驶员疲劳驾驶，车辆失控撞上护栏，造成车辆起火，导致20台柴油机及承运集装箱严重损毁。事故发生后，一汽锡柴、汇众公司、汇众分公司三方共同签订了协议书一份，约定：一、汇众公司作为汇众分公司的母公司，汇众公司与汇众分公司共同对一汽锡柴的损失承担全额赔偿责任；二、柴油机的损失额为20台受损柴油机修复后的现值＋修复费用；三、汇众分公司争取在2013年8月31日前把受损的柴油机运回一汽锡柴主机仓库，如汇众分公司不能在8月31日前将受损柴油机运至一汽锡柴仓库，导致一汽锡柴无法测算损失费用的，则按20台全部损毁处理，即认定造成一汽锡柴柴油机损失63万元；四、汇众分公司同意，将一汽锡柴结欠汇众分公司的运输款147414.7元（截止2013年8月15日）直接冲抵赔偿款；汇众分公司同意将已承运但尚未开票结算的运输款于8月30日前开票至一汽锡柴，并直接冲抵赔偿款；汇众分公司同意剩余赔偿款在2013年9月至12月分4个月按月平均分摊，于当月月底前支付。如汇众分公司有任何一期未能按约履行，一汽锡柴除有权要求汇众公司、汇众分公司将剩余赔偿款一次性支付外，汇众公司、汇众分公司还应承担其他相关费用，包括但不限于违约金、一汽锡柴为追讨赔偿款而支付的律师费、差旅费等。
另查明：承运集装箱由一汽锡柴向无锡市益群动力机械科技有限公司（以下简称动力公司）承租。2013年11月15日，一汽锡柴向动力公司支付集装箱赔偿款49900元。
审理中，2013年12月，汇众分公司向一汽锡柴开具了118756元的运输发票，一汽锡柴将诉讼请求变更为：汇众公司、汇众分公司支付赔偿款313729.3元及相应利息（自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
上述事实，有运输协议、协议书、集装箱租赁合同、进账单、增值税专用发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：一汽锡柴与汇众分公司之间存在合法有效的货运合同关系。承运人汇众分公司因自身原因造成运输货物及承运集装箱毁损，应当向托运人一汽锡柴承担赔偿责任。关于货物赔偿事宜，双方已达成协议，汇众分公司及汇众公司应当按照协议约定向一汽锡柴履行赔偿义务。关于承运集装箱赔偿事宜，该集装箱由一汽锡柴向动力公司承租，也于事故过程中被损毁，一汽锡柴已向动力公司支付了赔偿款49900元，承运人汇众分公司应当向一汽锡柴支付该笔赔偿款。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省建瓯市汇众物流有限公司无锡锡山分公司、福建省建瓯市汇众物流有限公司于本判决生效之日起3日内共同支付一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂赔偿款313729.3元及相应利息（自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决应给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，财产保全费2870元，公告费600元，合计11260元（已由一汽锡柴预交），由汇众分公司、汇众公司共同负担（一汽锡柴预交案件受理费由汇众分公司、汇众公司向其直接支付，本院不再退还，由汇众分公司、汇众公司在本判决生效之日起3日内向粮油公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2141号
原告：岳小杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：吴兆涵，女，1997年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告岳小杰诉被告吴兆涵追偿权纠纷一案中，原告岳小杰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳小杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳小杰负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年十一月六日
书记员 雷晓倩
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢常民初字第292号
原告：汪某。
被告：胡某。
原告汪某诉被告胡某离婚纠纷一案，现因被告下落不明，故原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元已减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 叶根香
二〇一二年九月十三日
书记员 薛利军
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00118号
原告：刘明学。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：张景发。
被告：刘桂勋。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告刘明学诉被告张景发、刘桂勋动产质权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日、9月4日两次公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明学诉称：2013年4月11日，原告与被告签订了租赁承包合同，原告租赁被告的兴发石材加工厂。同年4月25日，原、被告签订了车辆买卖合同，叉车价款12万元，于同年6月5日前全部付清。现原告已将叉车价款全部付清，现被告拒绝给付。故诉至法院，要求二被告返还购买的叉车。
被告张景发辩称：不同意返还叉车，2013年7月26日，原告刘明学自愿用叉车做设备保障金，原告刘明学承包期间，设备有损坏。
被告刘桂勋辩称，与张景发意见一致。
开庭审理时，原告刘明学为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
叉车购买协议一份，证实2013年4月25日，金东煜、刘明学与被告刘桂勋签订叉车购买协议，价款人民币12万元，叉车款已全部付清。
收条一份，证实2014年3月9日，被告张景发收到原告刘明学寄放叉车一辆（五吨现代车）。
针对原告提供的上述证据，二被告质证没有意见，但在购买协议背面明确约定叉车作为设备保障金，保障设备运转正常使用。原告对于二被告主张叉车作为设备保障金没有意见。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
二被告未举证。
本院依职权于2014年8月25日调取了金东煜证言一份，证实2013年4月金东煜、刘明学与张景发签订了厂房场地及机器设备租赁承包合同，并购买了叉车一辆，开发玄武岩加工产品，合同签订后由刘明学管理。在2013年7月末，不再与刘明学合伙经营，刘明学自己经营，已与刘明学结算清楚，刘明学与二被告的纠纷与自己无关，不主张权利。
针对本院调取的证据，原告质证没有意见，二被告质证意见为合同签订后刘明学不是管理者。
根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
2013年4月11日，金东煜、原告刘明学与被告张景发签订了租赁承包合同，金东煜、原告刘明学租赁被告的兴发石材加工厂。同年4月25日，双方签订了车辆买卖合同，叉车价款12万元，于同年6月5日前全部付清。现原告已将叉车价款全部付清。2013年7月金东煜退出经营，由刘明学自己经营。在2013年7月26日，原告刘明学自愿用叉车作为设备保障金，保障合同期满后，设备完好正常运转。2014年3月9日，刘明学将叉车寄放在张景发处，同年4月8日，刘明学退出兴发石材加工厂，由张景发经营。现原告诉讼至法院，要求二被告返还叉车。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。金东煜、刘明学与刘桂勋签订车辆买卖协议，金东煜、刘明学支付了全部12万元价款，并该叉车已交付二人使用，即金东煜、刘明学取得了该叉车所有权。现金东煜退出与刘明学合伙，并对该叉车不主张权利。故刘明学以自己名义主张权利，本院予以支持。刘明学自愿用叉车作为设备保障金，保障合同期满后，设备完好正常运转，并于2014年3月9日将叉车交付给张景发，双方质押合同成立，质权担保的范围为保障设备完好正常运转。2014年4月8日，刘明学搬离兴发石材加工厂，由张景发经营。庭审中，被告张景发提出现在设备有损坏并维修过，但经二次开庭并未举出相应证据证实其主张且张景发自己实际经营5个多月，经营期间违反质权人义务，一直擅自使用质押财产，这一行为有可能造成质押财产价值减少，毁损。故被告辩称设备有损坏，设备一直处在维修中设备没有正常使用的主张不能成立，不予支持。二被告应返还原告叉车。故原告要求二被告返还叉车诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百一十五条之规定，判决如下：
被告张景发、刘桂勋于本判决生效后立即返还原告刘明学所有的叉车（五吨现代车）一辆。
案件受理费2700元，由二被告承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋京泽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8941号
罪犯梅禄喜，男，1981年4月17日出生，族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年9月24日作出（2015）高刑初字第94号刑事附带民事判决，认定梅禄喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事赔偿205521.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅禄喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑已履行民事民事赔偿10000元，但未履行完毕。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梅禄喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未全部履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅禄喜减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年1月6日至2018年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第165号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人郝某，湖南省株洲市人，无业，居住地株洲市石峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被株洲市公安局石峰分局监视居住，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2015年7月8日被取保候审，于2015年9月25日经本院决定被株洲市石峰公安分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审判，于2015年10月12日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年12月和2015年1月，被告人郝某先后五次容留吸毒人员肖某（另案处理）、贾峰（另案起诉）、梁某（已行政处罚）在株洲市石峰区铜藕路慈善医院2栋304号自己家中吸食毒品，具体如下：
1、2014年12月份一天中午，被告人郝某和贾峰在株洲市石峰区铜藕路慈善医院2栋304号被告人郝某家中，二人采取烧板的方式一起吸食了1粒麻古和约0.5克冰毒，毒品由被告人郝某提供。
2、2014年12月中旬的一天晚上，被告人郝某和贾峰在株洲市石峰区铜藕路慈善医院2栋304号被告人郝某家中，二人采取烧板的方式一起吸食了1粒麻古和约0.4克冰毒，毒品由被告人郝某从肖某处赊购。
3、2014年12月25日，被告人郝某和梁某在株洲市石峰区铜藕路慈善医院2栋304号被告人郝某家中，二人采取烧板的方式一起吸食了2粒麻古和约1克冰毒，毒品由梁某出资200元由被告人郝某找肖某购买。
4、2015年1月初的一天下午，被告人郝某和梁某在株洲市石峰区铜藕路慈善医院2栋304号被告人郝某家中，二人采取烧板的方式一起吸食了2粒麻古和约0.7克冰毒，毒品由被告人郝某找肖某购买。
5、2015年1月20日左右的一天下午，被告人郝某向肖某购买2粒麻古和约0.6克冰毒，肖某将毒品送至株洲市石峰区铜藕路慈善医院2栋304号被告人郝某家后，被告人郝某和肖某在被告人郝某家的客厅内以烧板的方式一起吸食了部分冰毒和麻古。
被告人郝某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、行政处罚决定书、尿检报告、辨认笔录、对案笔录、户籍证明等相关书证；2、证人梁某、肖某的证言；3、被告人郝某的供述与辩解；4、公安机关办案说明。
公诉机关认为被告人郝某违反国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郝某检举、揭发了他人的犯罪行为，系立功，可从轻处罚。被告人郝某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月和2015年1月，被告人郝某先后五次容留吸毒人员肖某（另案处理）、贾峰（另案起诉）、梁某（已行政处罚）在株洲市石峰区铜藕路慈善医院2栋304号自己家中吸食毒品，具体如下：
1、2014年12月份一天中午，被告人郝某和贾峰在株洲市石峰区铜藕路慈善医院2栋304号被告人郝某家中，二人采取烧板的方式一起吸食了1粒麻古和约0.5克冰毒，毒品由被告人郝某提供。
2、2014年12月中旬的一天晚上，被告人郝某和贾峰在株洲市石峰区铜藕路慈善医院2栋304号被告人郝某家中，二人采取烧板的方式一起吸食了1粒麻古和约0.4克冰毒，毒品由被告人郝某从肖某处赊购。
3、2014年12月25日，被告人郝某和梁某在株洲市石峰区铜藕路慈善医院2栋304号被告人郝某家中，二人采取烧板的方式一起吸食了2粒麻古和约1克冰毒，毒品由梁某出资200元由被告人郝某找肖某购买。
4、2015年1月初的一天下午，被告人郝某和梁某在株洲市石峰区铜藕路慈善医院2栋304号被告人郝某家中，二人采取烧板的方式一起吸食了2粒麻古和约0.7克冰毒，毒品由被告人郝某找肖某购买。
5、2015年1月20日左右的一天下午，被告人郝某向肖某购买2粒麻古和约0.6克冰毒，肖某将毒品送至株洲市石峰区铜藕路慈善医院2栋304号被告人郝某家后，被告人郝某和肖某在被告人郝某家的客厅内以烧板的方式一起吸食了部分冰毒和麻古。
被告人郝某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关检举、揭发了他人的犯罪事实。
上述事实，被告人郝某在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、行政处罚决定书、尿检报告、辨认笔录、对案笔录、户籍证明等相关书证；2、证人梁某、肖某的证言；3、被告人郝某的供述与辩解；4、公安机关办案说明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人郝某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郝某到案后，揭发了他人的犯罪行为，并经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人郝某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郝某的刑期从2015年9月25日起至2015年3月24日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一五年十月十二日
书记员 龙滋霖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终66号
上诉人（原审被告）冯润明。
委托代理人黄靖，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟军。
委托代理人谢美琳、叶倩虹，广东君政律师事务所律师。
上诉人冯润明不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第1807号民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原审法院不顾欠条的确凿证据，直接认定为“支付药品推广费用”的事实关系；原审法院认定的“其他合同纠纷”案由，与认定的“支付药品推广费用”事实完全冲突；原审法院错误认定“支付药品推广费用”事实，又错误认定争议标的为给付货币的借贷合同关系，有枉法偏帮被上诉人之嫌。实现欠条的权利，债权人应当出具债权债务发生的证明，证明债权产生的原因，债权的数额，选择正确的案由，否则被上诉人应承担不利的后果，被上诉人出具欠条的事实内容违法，系无效的民事行为。原审法院错误认定上诉人主体资格，假定法院认定案由正确，适格上诉人应当是药品代理公司即企业。
被上诉人王伟军未答辩。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告王伟军以欠条为证据，以民间借贷案由起诉，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，被上诉人即原审原告王伟军作为接收货币一方，其所在地东莞市莞城区应为合同履行地，东莞市莞城区属于原审法院辖区。因此，原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人冯润明所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丽欢
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01474号
原告李永娟，女，1974年10月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人张学德，辽宁铭博律师事务所律师。
被告刘刚，男，1978年2月19日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告李永娟诉被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永娟撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第01474号原告王艳，女，汉族被告陈凤英，女，汉族被告段让兵，男，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司负责人吴一军，公司总经理委托代理人程俊超，该公司员工被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司法定代表人彭永恒，该公司经理委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师原告王艳与被告陈凤英、段让兵、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告陈凤英，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人程俊超，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王正中到庭参加了诉讼，被告段让兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日18时15分，被告陈凤英驾驶浙GLH9**号轿车沿平中大街由北向南行驶至一小门前倒车时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队派干警现场勘查，并于2015年1月13日作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，陈凤英负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨下端及股骨下端骨挫伤；2、左膝外侧韧带撕裂；3、左小腿及腘窝皮肤挫裂伤；4、左膝部及右小腿软组织挫伤。由于遭遇这起车祸，不仅给原告造成身心健康遭受伤害，而且蒙受了经济损失，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计20294.24元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件、交通事故认定书、房屋租赁协议、信阳市第四人民医院出院证医疗票据、信阳佛灵山生态茶叶有限公司出具的收入证明。被告陈凤英辩称：对被答辩人的伤情及用药有异议，被答辩人的索赔事项应参照河南省交通事故人身损害赔偿标准计算，超出部分理应不予赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：房屋租赁协议是复印件，对真实性不予认可，其时间是2014年11月1日，与事故发生时间只有两个月，所以在此居住不满一年。对于收入证明，不予认可，原告应提供相应的劳务合同，事故前三个月的收入证明及工资停发证明。对于病历及其住院票据的真实性予以认可，但是应当扣除相应的非医保用药。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称一致。被告段让兵未答辩未质证。经审理查明：2015年1月1日18时15分，被告陈凤英驾驶浙GLH9**号轿车沿平中大街由北向南行驶至一小门前倒车时，与行人原告，驾驶电动车的舒红丽，被告段让兵驾驶豫SM75**号小型轿车发生碰撞，造成王艳、舒红丽受伤的交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队派干警现场勘查，并于2015年1月13日作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，陈凤英负该起事故全部责任，王艳、舒红丽、段让兵无责任。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨下端及股骨下端骨挫伤；2、左膝外侧韧带撕裂；3、左小腿及腘窝皮肤挫裂伤；4、左膝部及右小腿软组织挫伤。原告王艳共住院34天，花费医疗费12091.06元。被告陈凤英驾驶的浙GLH9**号轿车、段让兵驾驶的豫SM75**号小型轿车分别在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈凤英向交警部门交纳押金18000元，原告支取了8000元。另查明，平桥区人民法院（2015）平民初字第01180号民事判决确定：本事故另一受伤人员舒红丽因此次事故花费医疗费：9072.59元、伙食补助费630元、护理费1638元、误工费1871元、交通费300元。共计13511.59元。本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈凤英驾驶机动车倒车时，与行人王艳，驾驶电动车的舒红丽，段让兵驾驶豫SM75**号小型轿车发生碰撞，造成王艳、舒红丽受伤。陈凤英负该起事故全部责任，王艳、舒红丽、段让兵无责任。被告陈凤英驾驶的浙GLH9**号轿车、段让兵驾驶的豫SM75**号小型轿车分别在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内。故对原告损失，首先由中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内按比例分别赔付60000元（医疗费限额5000元，伤残赔偿限额55000元）、6000元（中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在无责赔付限额10%内承担赔付责任，医疗费限额500元，伤残赔偿限额5500元），不足部分由被告陈凤英承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告王艳的各项损失确认如下：医疗费：12091.06元，被告辩称原告的医疗费应当扣除相应的非医保用药，但是被告未提交相关的明细清单，故本院不予采纳；伙食补助费：按照30元/天计算，30元/天×34天=1020元；营养费：由于医院出具的证明中未显示原告需加强营养，故对此诉请，本院不予支持；护理费：78/天×34天=2652元；误工费：因原告未向本院提交相应的劳务合同及单位的营业证明材料，故应当按照2015年城镇居民可支配收入计算，24391.45元÷365天×34天=2272.08元；交通费：本院酌定为300元。共计18335.14元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费两项共计5000元，赔偿其余费用5224.08元的90%，即4701.7元，共计9701.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费两项共计500元，赔偿其余费用5224.08元的10%为522.4元，共计1022.4元。不足部分7611.06元由被告陈凤英承担。因原告已支取8000元，故原告应当返还被告陈凤英388.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计9701.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计1022.4元。原告于本判决生效之日起十日内返还被告陈凤英388.94元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告王艳承担107元，被告陈凤英承担200元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判长  关可欣审判员  王 政审判员  何 俊二〇一五年七月七日书记员  何明泽
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第390号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人朱晓华，该公司董事长。
委托代理人杨倩，女，1986年2月22日出生，汉族。
被告刘平，男，1987年10月5日出生，汉族。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨倩到庭参加了诉讼，被告刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，2010年4月19日，被告刘平向原告借款1万元，约定2012年4月18日到期，月利率为9.45‰，按月还息，到期还本。借款逾期后，原告方多次催收未果。请求人民法院责令被告偿还本金及利息。
为支持自己的诉讼主张，原告向法院提交了借款合同及借款借据各1份，拟证明2010年4月19日被告向原告借款1万元，月利率为9.45‰，到期日为2012年4月18日，并约定按月还息，到期还本。
被告刘平未予书面答辩，亦未提交反驳材料。
原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，主动放弃了质证的权利，证据的内容及形式不违反法律规定，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年4月19日，被告刘平向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款1万元，双方约定月利率为9.45‰，到期日为2010年4月18日，并约定还款方式为按月还息，到期还本。借款逾期后，经原告多方催收，被告一直未予清偿，故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘平之间的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告已按约定向被告支付了借款，被告应按约定按月还息，到期还本，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘平经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘平在本判决生效后十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金1万元、利息5447元（截至至2014年4月14日止，顺延照计）。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一四年五月五日
书记员 唐梅妍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0142号
原告江阴南方新能源科技有限公司（以下简称南方公司），住所地江阴市澄杨路588号。
法定代表人戚建平，南方公司董事长。
被告无锡意美德机械有限公司（以下简称意美德公司），住所地无锡市惠山区前洲配套区万寿路11号。
法定代表人陈腾飞，意美德公司董事长。
本院于2015年7月6日受理原告南方公司与被告意美德公司买卖合同纠纷一案，被告意美德公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
南方公司诉称，2013年10月4日，南方公司与意美德公司签订合同一份，由意美德公司为南方公司生产630T、830T全自动长棒热剪炉，因意美德公司生产的热剪炉存在质量缺陷，南方公司遂向本院起诉，要求判令将630T热剪炉退还意美德公司，830T热剪炉修复至使用状态。
意美德公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案管辖约定不明，应移送无锡市惠山区人民法院审理。
本院审理查明：2013年10月4日，南方公司（甲方）与意美德公司（乙方）签订买卖合同一份，由意美德公司为南方公司生产长棒热剪炉，合同约定争议在甲方所在地法院仲裁。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议在甲方所在地法院仲裁，该约定有效，双方当事人都有在江阴市人民法院解决纠纷的意思表示，本院对此案有管辖权，意美德公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回无锡意美德机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告无锡意美德机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年八月十日
书记员 张 晨
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初114号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年12月27日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪于2001年12月4日被方城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月2日被方城县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月11日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月24日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月1日18时许，被告人张某甲骑着三轮车经过本庄张某丙家门口时，因通行问题与张某丙引发厮打，张某丙被张某甲打倒在地。经鉴定，张某丙的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年11月1日18时许，被告人张某甲骑着三轮车回家，路过本庄张某丙家门口时，因发现滚筒搅拌机挡住其去路，张某甲谩骂并欲对搅拌机进行破坏，被害人张某丙发现后上前阻止，二人引发厮打，张某甲将张某丙头面部及胸部致伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某丙损伤程度评定为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：常住人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，张某丙病例材料，伤情照片，方城县公安局物证室鉴定意见，被告人张某甲的供述与辩解，被害人张某丙的陈述，证人张某乙、田某的证言等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲因犯抢劫罪于2001年12月4日被判处有期徒刑六年，属前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴玉婵
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第464号
原告刘敏敏，太原城市职业技术学院工程经济系学生。
委托代理人刘芳，山西宁丰律师事务所律师。
被告李海瑞。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
委托代理人王慧，该公司员工。
本院在审理原告刘敏敏与被告李海瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘敏敏于二〇一五年五月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏敏的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘敏敏撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告刘敏敏负担。
审判员 赵智宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 李文文
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第464号原告刘敏敏，女，1994年7月21日出生，汉族，太原城市职业技术学院工程经济系学生，身份证号：。委托代理人刘芳，山西宁丰律师事务所律师。被告李海瑞，男，1987年2月3日出生，汉族，住山西省原平市，身份证号：。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人郭强，经理。委托代理人王慧，女，该公司员工。本院在审理原告刘敏敏与被告李海瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘敏敏于二〇一五年五月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏敏的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘敏敏撤回起诉。案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告刘敏敏负担。审判员  赵智宏二〇一五年五月二十一日书记员  李文文
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1090号
申请执行人德惠市环境保护局。
被执行人吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司。
申请执行人德惠市环境保护局与被执行人吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司行政处罚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德行审字第26号行政裁定书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1090号
申请执行人凌其锦，男，1979年8月21日出生，德化县人。
被执行人苏忠裕（又名苏红备），男，1979年12月10日出生，德化县人。
申请执行人凌其锦与被执行人苏忠裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人凌其锦于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人苏忠裕偿还到期借款8000元。
本案在执行过程中，被执行人苏忠裕尚欠申请执行人凌其锦借款8000元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第491号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月十日
书记员 赖丽娜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初299号
原告：广东立丰管道科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：汤家符，该公司总经理。
委托代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：戴爱清，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。
本院在审理原告广东立丰管道科技有限公司与被告戴爱清专利权权属纠纷一案中，广东立丰管道科技有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广东立丰管道科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东立丰管道科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告广东立丰管道科技有限公司自行负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一六年五月二十日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第185号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1972年7月21日出生，汉族，小学文化，农民。2004年11月23日因嫖娼被罚款人民币五千元。因本案于2012年10月27日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2013年10月29日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员王启坤、花扬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年10月1日至10月21日期间，被告人朱某明知陈必翔（已判刑）等人向其出售的六类非屏蔽双胶线为犯罪所得，仍多次予以收购，价值共计人民币25888元。具体事实分述如下：
1.2012年10月1日晚，被告人朱某驾驶面包车，在南京市江宁区东山街道天印大道江宁中医院工地附近，收购陈必翔、陈某（均已判刑）在江宁中医院新建行政楼工地仓库盗窃的六类非屏蔽双胶线10箱，价值共计人民币7370元。
2.2012年10月初某日晚，被告人朱某驾驶面包车，在南京市江宁区东山街道天印大道江宁中医院工地附近，收购陈必翔、赵福元（均已判刑）在江宁中医院新建行政楼工地仓库盗窃的六类非屏蔽双胶线10箱；次日凌晨，被告人朱某又收购陈必翔、赵福元在上述工地仓库盗窃的六类非屏蔽双胶线14箱。上述24箱六类非屏蔽双胶线价值共计人民币17688元。
3.2012年10月21日晚，被告人朱某在其经营的“南京万盛章村社区收购站”收购陈必翔、赵福元等人在江宁中医院新建行政楼工地仓库盗窃的六类非屏蔽双胶线83斤，收购价总计830元。
2012年10月27日凌晨，被告人朱某在准备收购陈必翔等人盗窃的六类非屏蔽双胶线时被公安机关抓获，到案后，其如实供述了公安机关尚未掌握的收购赃物的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、季某的证言、同案犯赵福元、陈某、陈必翔的供述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、发破案及抓获经过、公安行政处罚决定书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知系他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人朱某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年五月八日
见习书记员 魏甜甜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1823号
申请执行人靖江市大鹏物资有限公司，住所地靖江市东环路89号。
法定代表人徐晖，经理。
委托代理人姚宏兴，申请执行人员工。
被执行人刘灿兴。
靖江市大鹏物资有限公司与刘灿兴为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第0354号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人刘灿兴于判决生效后十日内支付申请执行人靖江市大鹏物资有限公司欠款92952.3元。本案受理费减半收取1060元，由被执行人刘灿兴负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在付款时一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
执行过程中，2016年元月15日，刘灿兴给付申请执行人15000元。此外，被执行人刘灿兴暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人刘灿兴除已还款项外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖桥民初字第0354号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二O一六年元月二十日
书 记 员 卢 愿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8384号
罪犯徐胜超，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）绍诸刑初字第42号刑事判决，以罪犯徐胜超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。徐胜超不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月二十四日作出（2012）浙绍刑终字第72号刑事判决，改判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐胜超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。罪犯徐胜超的本次考核期（2010年11月至2014年05月）共计43个月，考核分为592.78，符合起报间隔时间和分数条件，没有受到行政处罚的情况发生。罪犯徐胜超有家庭经济困难证明。原判认定罪犯徐胜超实际犯罪所得22.88万元未予追缴，罚金人民币二十五万元只履行3000.00元，考核期内月平均消费208.59元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐胜超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。执行机关对罪犯徐胜超提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系累犯、金融诈骗犯罪，且部分履行财产刑，依法应当从严。浙江省余杭临平地区人民检察院以罪犯徐胜超财产刑未履行完毕为由，建议减刑八个月应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜超准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戴皖涢
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第196号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第207号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第52号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人戴某某，男，1969年8月30日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，农民。2013年6月18日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪于2014年1月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人戴某某于2013年6月17日23时40分许，在蓬莱市大柳行镇大柳行村租房处，因怀疑妻子李某有外遇与之发生争吵。戴某某趁李某躺下睡觉的时机，从床头拿砍柴用的刀朝李某身上砍数刀，致使李某右手不全离断，右手功能基本丧失，头面部及左手均有损伤，经法医鉴定为重伤。
作案后，被告人戴某某拨打110电话报警，而后到蓬莱市公安局大柳行派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人戴某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人戴某某于2013年6月17日23时40分许，在蓬莱市大柳行镇大柳行村租房处，因怀疑妻子李某有外遇与之发生争吵。戴某某趁李某躺下睡觉的时机，从床头拿砍柴用的刀朝李某身上砍数刀，致使李某右手不全离断，右手功能基本丧失，头面部及左手均有损伤，经法医鉴定为重伤。
作案后，被告人戴某某拨打110电话报警，而后到蓬莱市公安局大柳行派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人李某的陈述，证实2013年6月17日23时许，她和戴某某在租房处休息，湖北老乡赵某某拨打她的手机，戴某某问谁打电话，她没有说是谁就上床休息。戴某某在床上坐了一会儿，之后跪在床上用刀朝她身上砍，第一刀砍在脖子处，后面如何砍的记不清了。戴某某停手时，她才发现右手手指断了，她去捡时，戴某某朝她左手又砍了一刀，后来戴某某给她六姐打电话后离开了租房处。李某还证实，她与戴某某婚后感情很好，家中还有两个孩子需要抚养，戴某某一时糊涂将她砍伤，她不想追究戴某某的责任。
2、证人证言。
（1）证人邹某的证言，证实2013年6月18日约零时，他被争吵声音惊醒，听到一个女人的声音在让邻居帮忙叫救护车，一会儿警车和救护车来了。后来他听说是姓戴的夫妻打架，丈夫把妻子砍伤了，不清楚他们之间有什么矛盾，表面看上去感情挺好。
（2）证人朱某、王某的证言，证实案发当晚23时30分许，他们夫妻二人听到邻居戴某某家有手机响声，十来分钟后，又传来戴某某打他妻子的声音，期间双方还有争吵声音，后来戴某某给别人打电话说把他老婆给毁了。一会儿，戴某某过来敲门，让他们帮忙报警，他们没敢开门，戴某某又问如何报警，之后听到戴某某打电话报警的声音。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2013年6月17日23时59分，戴某某电话报案称自己因为妻子有外遇持刀将其砍伤，6月18日凌晨，戴某某到大柳行派出所投案自首。
（2）蓬莱市公安局扣押物品文件清单，证实涉案砍刀已被公安机关扣押。
4、物证。
砍刀一把，黑色，带黑色塑料刀柄，单刃、砍柴刀、刀刃上沾有毛发，经被告人当庭辨认，确认为其砍伤其妻子李某所用作案工具。
5、勘验检查笔录。
蓬莱市公安局出具的现场勘验检查工作记录及图照等证据，证实案发现场的情况。
6、鉴定意见。
蓬莱市公安局出具的烟公（蓬）鉴（活检）字（2013）347号法医学人体损伤程度书，证实被害人李某之右手损伤致右手不全离断，现右手功能基本完全丧失，不能对指及握物，应属重伤范畴；其左手损伤致左手中指远节缺失、环指远节缺失；头部损伤致疤痕累计达19厘米；面部损伤致疤痕累计达5.5厘米；右上臂损伤致单条疤痕长10.5厘米，上述损伤应属轻伤范畴。
7、被告人的供述。
被告人戴某某对自己因未能处理好家庭纠纷，持刀将妻子李某砍伤犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人戴某某系自首，且本案系家庭矛盾引发，戴某某已取得被害人的谅解，依法对被告人戴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张成美
人民陪审员 赵灿胜
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 地
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第52号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人何某某。
辩护人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员龙勇、邓志武出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人吴长全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日18时许，被告人何某某与其妻佘某甲在家中因小孩抚养问题产生争执，后与佘某甲哥哥佘某乙发生纠纷进而抓扯、打架。被告人何某某见对方人多，便从家中拿刀，并持刀追撵佘某乙。在持刀追撵佘某乙的过程中，被告人何某某将前来阻挡的佘某乙妻子费某某捅伤。经鉴定，费某某的人身损伤程度为轻伤二级。
同时查明，在本案审理过程中，被害人费某某提起了附带民事诉讼。经本院主持双方当事人进行调解，被告人何某某与被害人费某某达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币40000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、鉴定意见、被害人费某某的陈述、证人佘某乙、何某甲、佘某甲、邓某某、唐某甲、唐某乙、何某乙的证言、作案用的尖刀一把的照片、被告人何某某在公安机关侦查阶段的供述、调解协议书、领条及谅解书、被告人所在村委会和徐家镇人民政府的证明、村民请求书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何某某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；审理中，被告人何某某当庭自愿认罪；系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对公安机关保管的本案作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 刘学义
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初336号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告韩磊。
被告牛晓燕。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告韩磊、牛晓燕融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 石秋月
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第89号
申请执行人陕西飞天建筑装饰工程有限责任公司宝鸡分公司。住所地宝鸡市金台区大庆路工农村*组综合楼*单元*层*户。
负责人江谭，该公司总经理。
被执行人中铁建工集团有限公司西北分公司。住所地西安市高新区新型工业园*号Ⅰ园**栋。
负责人杨艳兴，该公司总经理。
陕西飞天建筑装饰工程有限责任公司宝鸡分公司与中铁建工集团有限公司西北分公司建设工程施工专业分包合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2010）宝仲裁字第44号裁决书已发生法律效力。申请执行人陕西飞天建筑装饰工程有限责任公司宝鸡分公司向本院申请强制执行，执行标的：工程款92077.8号、仲裁费3528元。合计：95605.8元。
经本院执行，陕西飞天建筑装饰工程有�责任公司宝鸡分公司已受偿95605.8元，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
宝鸡仲裁委员会（2010）宝仲裁字第44号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩奎生
审 判 员 张治华
代理审判员 康耀先
二〇一一年三月十五日
书 记 员 李 唯
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0198号
申请执行人阜宁县卫生局。
地址阜宁县阜城镇城南新区香港路卫生大厦。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人曹明明，阜宁县卫生监督所干部。
被申请执行人周德成。
阜宁县卫生局于2012年10月16日依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条、《华人民共和国食品安全法》第八十七条的规定，作出阜卫食罚字（2012）19号行政处罚决定：决定给予周德成罚款人民币5000元的行政处罚，并予以警告。
被申请执行人周德成在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县卫生局于2013年5月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人周德成送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县卫生局作出的阜卫食罚字（2012）19号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人周德成在经营“村夫烤鱼”时为服务人员未取得有效××合格证明即上岗直接为顾客服务，该行为违反了《华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十条第一款的规定。阜宁县卫生局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县卫生局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生局申请执行的阜卫食罚字（2012）19号行政处罚决定中的5000元罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年六月四日
书记员 吴君辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14155号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人陈晨，总经理。
被告周净宇，男，1986年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告周净宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14155号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。负责人陈晨，总经理。被告周净宇，男，1986年7月12日出生，汉族。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告周净宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十日书记员杨春艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00408号
原告樊某甲。
委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告万某。
原告樊某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员徐卫宁适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告于1995年7月举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。婚后生育一女名樊某乙。婚后，被告不务正业，对家庭、孩子漠不关心，自2007年离家出走至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告万某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，同年7月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名樊某乙，现已参加工作、独立生活。原、被告婚后夫妻关系一度尚好，后因经济及生活琐事产生矛盾。被告于2007年8月离开海门回云南老家，原告多方寻找要求被告回家未果。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后一度夫妻感情较好，后因家庭矛盾发生争吵，被告自2007年8月即离家出走，虽经原告寻找、相劝，但被告未再回家共同生活，夫妻之间互不尽义务，夫妻分居已达两年以上，故原、被告间的夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告的婚生女儿虽未满18周岁，但已年满16周岁并已参加工作、独立生活，原告庭审中要求对孩子抚育问题不作处理，本院亦予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某甲与被告万某离婚。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：84×××01）。
审判员 徐卫宁
二〇一五年七月十六日
书记员 张敦臣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初591号
原告：祝凯，男，1979年4月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：巴明胜，男，1967年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告祝凯诉被告巴明胜民间借贷纠纷一案中，原告祝凯于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告祝凯的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由祝凯负担。
审判员 张超财
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 薇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00159号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人西安粤桂轩餐饮有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安粤桂轩餐饮有限公司行政处理决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监理字（2012）2号行政处理决定向本院申请执行，本院对行政处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2013）未行审字第00036号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付员工工资68566元、补偿金17141.5元，案件受理费50元，执行费1186元。执行中，本院对被执行人的银行、土地、车辆、房产、工商登记情况进行查询，均暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局向本院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字（2012）2号行政处理决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字（2012）2号行政处理决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年九月十六日
书记员 李薇娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5137号
原告：浙江百鸣供应链管理有限公司，住所地：义乌市苏溪镇（浙江爱德玛厨具有限公司内）。
法定代表人：吴群英，执行董事。
委托诉讼代理人：傅慷、周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。
被告：义乌市唯卡汇贸易有限公司，住所地：义乌市后宅街道北站四区97幢3号。
法定代表人：沈进超。
本院在审理原告浙江百鸣供应链管理有限公司诉被告义乌市唯卡汇贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 琳
二〇一八年四月十三日
代书记员 黄方真
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03031号
原告魏金桥，男，1993年1月16日出生，汉族，陕西省佳县人，农民，现住佳县佳芦镇云石峁村上中云石峁**号，身份证号码：6127291993********。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司，地址：神木县孙家岔陈家湾工业区。
法定代表人高文考，系公司董事长。
原告魏金桥诉被告神木县兴义源物资贸易有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由本院审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金桥、被告法定代表人高文考到庭参加了诉讼，本案现已审理�结。
原告魏金桥诉称：2012年3月至2013年10月原告在被告神木县兴义源物资贸易有限公司第二分厂从事出纳工作，每月工资3000元，从进入被告公司开始即遵守被告的各项制度接受被告的劳动管理，被告拖欠原告10个月工资共计30000元，经原告索要未果。原告现请求法院依法裁判被告给付所欠工资30000元及因索要工资支出的交通、误工等费用1000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告魏金桥向本院提交以下证据：被告神木县兴义源物资贸易有限公司股东及二厂负责人刘乐旺、白增田签字工资表复印件一份，证明被告欠原告工资30000元的事实。
被告辩称：原告提供的工资表是伪造的，被告公司没有雇佣过原告，原告起诉被告是不对的。
被告向本院提交以下证据：1、被告公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告法定代表人是高文考；2、路玉雄、杨健明的身份证�印件及证明二份，证明被告公司出纳是杨健明、路玉雄是财务人员。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司法定代表人高文考对原告向本院提交工资表发表以下质证意见：对该工资表真实性有异议，认为工资表是假的，因为该工资表没有公司会计、出纳的签字，也没有法定代表人签字。
原告魏金桥对被告向本院提交证据发表以下质证意见：对证据1，真实性及证明目的没有异议；对证据2，真实性无异议，对证明目的有异议，认为路玉雄、杨建明是一厂的会计、出纳，不是二厂的会计、出纳。
经本院审查对原、被告提供的证据作了如下认定：原告提供的证据，被告虽对真实性有异议，但该工资表系被告总经理及股东签字认可，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳；对被告提供的证据，因没有其他证据予以佐证，且真实性，原告无异议且来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采纳，对证明目的因没有法律依据，对其证明目的依法不予采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年3月至2013年10月原告在被告神木县兴义源物资贸易有限公司第二分厂从事出纳工作，每月工资3000元，被告拖欠原告10个月工资共计30000元，经原告索要未果。原告现请求法院依法裁判被告给付所欠工资30000元及因索要工资支出的交通、误工等费用1000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告经被告下属二厂雇佣，且雇佣期间工资表由被告总经理及股东签字认可，故被告下属二厂欠原告工资事实清楚、证据确凿充分，但且被告下属二厂不具有法人资格，其民事责任民事责任能力，故二厂所欠工资应当由被告神木县兴义源物资贸易有限公司承担民事责任，原告要求被告给付所欠工资之请求，本院依法予以支持；原告要求被告承担索要工资支出的误工、交通费等请求，因未提供证据予以证明，依法不予支持。被告辩称没有雇佣原告，但未提供相关证据支持其主张因没有事实和法律依据，对其辩称被告辩称理由，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告神木县兴义源物资贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付原告魏金桥工资30000元。
二、驳回原告魏金桥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告神木县兴义源物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年七月四日二〇一五年七月六日
书记员 王利平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2152号
申请执行人曾雪萍，男，1957年2月28日出生，汉族，武汉中部置业集团有限公司董事长，住武汉市江岸区，
被执行人刘涛，男，1971年10月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人柴星，女，1969年2月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人曾雪萍与被执行人夏向刚、徐群芳、夏峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付1,825,341.66元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年一月九日
书记员 石权胜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2371号
原告杨代碧，女，汉族，1973年5月27日出生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆发林竹木科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区，统一社会信用代码500384000328590。
法定代表人李晓林，职务重庆发林竹木科技有限公司总经理。
原告杨代碧诉被告重庆发林竹木科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨代碧的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆发林竹木科技有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代碧诉称，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计1163.35元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬1163.35元。
被告重庆发林竹木科技有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计1163.35元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬1163.35元的事实，原告已提交重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆发林竹木科技有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告杨代碧劳动报酬1163.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆发林竹木科技有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告杨代碧。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2268号
罪犯王鲲，男，1982年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2011年7月8日作出（2011）沈高开刑初字第73号刑事判决，以被告人王鲲犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年9月28日作出（2011）沈刑二终字第482号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、徐海涛，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯王鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王鲲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯王鲲获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鲲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鲲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年8月18日起至2026年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱传崴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04924号
罪犯高文，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年4月25日作出（2013）天刑初字第91号刑事判决，认定被告人高文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2012年12月12日起至2017年2月11日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高文在服刑期间，确�悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高文减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯高文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高文，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高文，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2014年6月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，2015年4月、2015年5月两次受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高文减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初793号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人夏云平，行长。
委托代理人郑福彦，男，该行职员，住大连市西岗区。
委托代理人徐伟，男，该行职员，住大连市沙河口区。
被告史殿武，男，1969年2月4日生，住瓦房店市。
被告崔福芹，女，1972年9月30日生，住址同上。
被告于成国，男，1987年9月28日生，住瓦房店市。
被告崔福祥，男，1967年2月2日生，住瓦房店市。
被告王英霞，女，1966年10月9日生，住址同上。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告史殿武、崔福芹、于成国、崔福祥、王英霞金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告史殿武、于成国名下的位于瓦房店市铁东办事处解放街一号综合楼1-2层、面积1862.20平方米（房权证非住宅字第600033**号）及瓦房店市铁东办事处解放街一号综合楼3层、面积1198.60平方米（房权证非住宅字第600033**号）房屋的产籍及房屋所在的面积1303.00平方米（瓦国用2013第291号）的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告史殿武、于成国名下的位于瓦房店市铁东办事处解放街一号综合楼1-2层、面积1862.20平方米（房权证非住宅字第600033**号）及瓦房店市铁东办事处解放街一号综合楼3层、面积1198.60平方米（房权证非住宅字第600033**号）房屋的产籍；
二、查封被告史殿武名下的位于瓦房店市铁东办事处解放街1号、面积1303.00平方米（瓦国用2013第291号）的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一六年三月四日
书记员 王志伟
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00124号
申请执行人随州市曾都区水利局。
法定代表人陈金辉。
被申请执行人随州市宏毅冷藏有限公司，地址：曾都区北郊办事处九间屋村。
法定代表人姜汉平。
申请执行人随州市曾都区水利局于2014年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月19日作出的随曾水罚函（2013）06号行政处罚决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区水利局作出的随曾水罚函（2013）06号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区水利局作出的随曾水罚函（2013）06号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随曾水罚函（2013）06号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市宏毅冷藏有限公司应立即停止违法建设行为；限期补办水土保持方案，及缴纳罚款100000元，并从2013年12月19日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗