wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2521号
罪犯陈蒙飞，男，1983年12月13日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）顺刑初字第145号刑事判决，以被告人陈蒙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出（2009）佛刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈蒙飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈蒙飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈蒙飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈蒙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈蒙飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小商初字第00241号
原告太原聚晟能源有限责任公司，住所地太原市小店区平阳路186号，组织机构代码：58616105-4。
法定代表人赵强，总经理。
委托代理人梁俊伶，女。
委托代理人梁栋，山西东奥律师事务所律师。
被告阳曲县晨翔洗煤有限公司，住所地阳曲县高村乡北白村。
法定代表人郭建中，经理。
委托代理人辛晋宇，山西汇杰律师事务所律师。
被告太原市晋关盛煤焦有限公司，住所地太原市万柏林
区风场河村86号，组织机构代码证：72816094-7。
法定代表人赵俊锋，总经理。
原告太原聚晟能源有限责任公司与被告阳曲县晨翔洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法追加太原市晋关盛煤焦有限公司为本案被告参加诉讼，依法由审判员赵红秀适担任审判长，人民陪审员董彩英、张玮芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原聚晟能源有限责任公司的委托代理人梁俊伶、梁栋，被告阳曲县晨翔洗煤有限公司的委托代理人辛晋宇，被告太原市晋关盛煤焦有限公司的法定代表人赵俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原聚晟能源有限责任公司诉称，2014年初，原告与被告阳曲县晨翔洗煤有限公司签订《煤炭买卖合同》一份，约定：由原告向被告阳曲县晨翔洗煤有限公司供应煤炭9000吨，价格为160元／吨（含税价）；原告为被告阳曲县晨翔洗煤有限公司出具三票后，被告阳曲县晨翔洗煤有限公司在一个月内付清全部货款；并约定在履行合同中发生纠纷，由出卖人即原告所在地人民法院管辖。该合同还对提货方式，定价原则，价格调整等事项作了约定。合同签订后，被告阳曲县晨翔洗煤有限公司先后从原告处运走原煤4511.64吨，价值721862.4元，原告并为其开具增值税发票等手续，并多次催促被告阳曲县晨翔洗煤有限公司结算煤款，但被告阳曲县晨翔洗煤有限公司至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告阳曲县晨翔洗煤有限公司立即支付拖欠的煤款721862.4元，并由被告阳曲县晨翔洗煤有限公司承担相应的欠款利息46921.06元（按人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费及财产保全费用等由被告阳曲县晨翔洗煤有限公司承担。
被告阳曲县晨翔洗煤有限公司辩称，原告所诉称，我公司与其签订的《煤炭买卖合同》的真实性认可，但该合同签订后双方均未履行合同义务，原告未给我公司发货，我公司也未向原告支付货款，故该合同只成立，但未生效，应驳回原告的诉讼请求。
被告太原市晋关盛煤焦有限公司辩称，我公司确实收到了原告诉状中所称的4511.64吨煤，该煤用于热力公司了，向原告购煤是由我公司的监事张鑫负责的，具体是否付向原告支付过货款我公司不清楚。
经审理查明，2013年1月23日，原告太原聚晟能源有限责任公司（出卖人）与被告阳曲县晨翔洗煤有限公司（买受人）签订《煤炭买卖合同》一份，合同约定，原告向被告供应0.9万吨混煤，价格为160元／吨（含税价），由买受人自行组织运力到出卖人指定煤矿坑口或洗选储配煤场提货，买受人在2014年3月31日前将0.9万吨煤全部拉完，出卖人按实际过磅数量提供三票后，买受人在一个月内付清全部货款，合同还约定了其他条款。双方在落款处签字盖章确认。合同签订后，从2014年1月24日至2014年2月19日间被告太原市晋关盛煤焦有限公司依据上述《煤炭买卖合同》分六次共从原告指定的煤矿拉走4511.64吨煤，金额共计为721862.4元。被告太原市晋关盛煤焦有限公司的工作人员向原告出具了收据并加盖被告太原市晋关盛煤焦有限公司法定代表人赵俊锋的名章。2014年8月22日，原告太原聚晟能源有限责任公司为被告阳曲县晨翔洗煤有限公司开具了金额为721862.4元的增值税专用发票。二被告至今均未向原告太原聚晟能源有限责任公司支付煤款。
上述事实有《煤炭买卖合同》、收条、增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告太原聚晟能源有限责任公司与被告阳曲县晨翔洗煤有限公司签订《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告阳曲县晨翔洗煤有限公司已依据该合同由被告太原市晋关盛煤焦有限公司向原告提取了货物，故被告阳曲县晨翔洗煤有限公司作为合同相对方应对自己合法有效的民事法律行为承担相应的责任，应依约履行付款义务。现原告要求被告支付货款721862.4元，理由正当，本院予以支持。煤炭买卖合同》所涉煤炭实际交付被告太原市晋关盛煤焦有限公司并由该公司支配使用，故被告太原市晋关盛煤焦有限公司作为实际受益人应对上述款项承担连带还款责任。原告要求被告阳曲县晨翔洗煤有限公司支付欠款利息46921.06元，由于双方未在合同中约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳曲县晨翔洗煤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原聚晟能源有限责任公司货款721862.4元；
二、被告太原市晋关盛煤焦有限公司对上述第（一）项承担连带偿还责任。
三、驳回原告太原聚晟能源有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11488元、保全费5000元，共计16488元（原告均已预交），由原告太原聚晟能源有限责任公司负担1897元，由被告阳曲县晨翔洗煤有限公司和被告太原市晋关盛煤焦有限公司连带负担14591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 董彩英
人民陪审员 张玮芳
二0一六年一月二十九
书 记 员 梁红霞
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小商初字第00241号原告太原聚晟能源有限责任公司，住所地太原市小店区平阳路186号，组织机构代码：58616105-4。法定代表人赵强，总经理。委托代理人梁俊伶，女。委托代理人梁栋，山西东奥律师事务所律师。被告阳曲县晨翔洗煤有限公司，住所地阳曲县高村乡北白村。法定代表人郭建中，经理。委托代理人辛晋宇，山西汇杰律师事务所律师。被告太原市晋关盛煤焦有限公司，住所地太原市万柏林区风场河村86号，组织机构代码证：72816094-7。法定代表人赵俊锋，总经理。原告太原聚晟能源有限责任公司与被告阳曲县晨翔洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法追加太原市晋关盛煤焦有限公司为本案被告参加诉讼，依法由审判员赵红秀适担任审判长，人民陪审员董彩英、张玮芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原聚晟能源有限责任公司的委托代理人梁俊伶、梁栋，被告阳曲县晨翔洗煤有限公司的委托代理人辛晋宇，被告太原市晋关盛煤焦有限公司的法定代表人赵俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原聚晟能源有限责任公司诉称，2014年初，原告与被告阳曲县晨翔洗煤有限公司签订《煤炭买卖合同》一份，约定：由原告向被告阳曲县晨翔洗煤有限公司供应煤炭9000吨，价格为160元／吨（含税价）；原告为被告阳曲县晨翔洗煤有限公司出具三票后，被告阳曲县晨翔洗煤有限公司在一个月内付清全部货款；并约定在履行合同中发生纠纷，由出卖人即原告所在地人民法院管辖。该合同还对提货方式，定价原则，价格调整等事项作了约定。合同签订后，被告阳曲县晨翔洗煤有限公司先后从原告处运走原煤4511.64吨，价值721862.4元，原告并为其开具增值税发票等手续，并多次催促被告阳曲县晨翔洗煤有限公司结算煤款，但被告阳曲县晨翔洗煤有限公司至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告阳曲县晨翔洗煤有限公司立即支付拖欠的煤款721862.4元，并由被告阳曲县晨翔洗煤有限公司承担相应的欠款利息46921.06元（按人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费及财产保全费用等由被告阳曲县晨翔洗煤有限公司承担。被告阳曲县晨翔洗煤有限公司辩称，原告所诉称，我公司与其签订的《煤炭买卖合同》的真实性认可，但该合同签订后双方均未履行合同义务，原告未给我公司发货，我公司也未向原告支付货款，故该合同只成立，但未生效，应驳回原告的诉讼请求。被告太原市晋关盛煤焦有限公司辩称，我公司确实收到了原告诉状中所称的4511.64吨煤，该煤用于热力公司了，向原告购煤是由我公司的监事张鑫负责的，具体是否付向原告支付过货款我公司不清楚。经审理查明，2013年1月23日，原告太原聚晟能源有限责任公司（出卖人）与被告阳曲县晨翔洗煤有限公司（买受人）签订《煤炭买卖合同》一份，合同约定，原告向被告供应0.9万吨混煤，价格为160元／吨（含税价），由买受人自行组织运力到出卖人指定煤矿坑口或洗选储配煤场提货，买受人在2014年3月31日前将0.9万吨煤全部拉完，出卖人按实际过磅数量提供三票后，买受人在一个月内付清全部货款，合同还约定了其他条款。双方在落款处签字盖章确认。合同签订后，从2014年1月24日至2014年2月19日间被告太原市晋关盛煤焦有限公司依据上述《煤炭买卖合同》分六次共从原告指定的煤矿拉走4511.64吨煤，金额共计为721862.4元。被告太原市晋关盛煤焦有限公司的工作人员向原告出具了收据并加盖被告太原市晋关盛煤焦有限公司法定代表人赵俊锋的名章。2014年8月22日，原告太原聚晟能源有限责任公司为被告阳曲县晨翔洗煤有限公司开具了金额为721862.4元的增值税专用发票。二被告至今均未向原告太原聚晟能源有限责任公司支付煤款。上述事实有《煤炭买卖合同》、收条、增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告太原聚晟能源有限责任公司与被告阳曲县晨翔洗煤有限公司签订《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告阳曲县晨翔洗煤有限公司已依据该合同由被告太原市晋关盛煤焦有限公司向原告提取了货物，故被告阳曲县晨翔洗煤有限公司作为合同相对方应对自己合法有效的民事法律行为承担相应的责任，应依约履行付款义务。现原告要求被告支付货款721862.4元，理由正当，本院予以支持。煤炭买卖合同》所涉煤炭实际交付被告太原市晋关盛煤焦有限公司并由该公司支配使用，故被告太原市晋关盛煤焦有限公司作为实际受益人应对上述款项承担连带还款责任。原告要求被告阳曲县晨翔洗煤有限公司支付欠款利息46921.06元，由于双方未在合同中约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳曲县晨翔洗煤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原聚晟能源有限责任公司货款721862.4元；二、被告太原市晋关盛煤焦有限公司对上述第（一）项承担连带偿还责任。三、驳回原告太原聚晟能源有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11488元、保全费5000元，共计16488元（原告均已预交），由原告太原聚晟能源有限责任公司负担1897元，由被告阳曲县晨翔洗煤有限公司和被告太原市晋关盛煤焦有限公司连带负担14591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵红秀人民陪审员  董彩英人民陪审员  张玮芳二0一六年一月二十九书 记 员  梁红霞第5页共5页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2955号
原告：杨景辉，男，1969年8月23日出生，汉族，个体，内蒙古赤峰市。
被告：徐寿志，男，1954年6月29日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：桑桂芝，女，1956年12月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
原告杨景辉与被告徐寿志、桑桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款28万
元，并自借款之日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告于2016年3月23日向原借款28万元，约定月利率为2%。被告以位于××旗幢1051号房屋抵押，并办理了抵押登记，对借款合同进行了公正。上述借款本息被告只给付了2016年6月23日前的利息，其余借款本息经原告多次催要，被告未予偿还。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定事实与原告
诉述一致。
本院认为，二被告向原告借款28万元约定借款利率为月利率2%，只给付部分利息剩余借款本息未予偿还的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿志、桑桂芝于本判决生效后即共同偿还原告杨景辉借款28万元，并自2016年6月24日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3128元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢东欣
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执122号
申请执行人：何文权
被执行人:何远平
本院在执行申请执行人何文权与被执行人何远平租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初156号民事判决书，本院向被执行人何远平发出执行通知书责令“一、向申请执行人何文权支付挖掘机租赁费用30048元，案件受理费276元，合计30324元；二、承担申请执行费355元。”执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一七年十月十八日
书记员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执122号申请执行人：何文权被执行人:何远平本院在执行申请执行人何文权与被执行人何远平租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初156号民事判决书，本院向被执行人何远平发出执行通知书责令“一、向申请执行人何文权支付挖掘机租赁费用30048元，案件受理费276元，合计30324元；二、承担申请执行费355元。”执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一七年十月十八日书记员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初799号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人史某伟，男1993年7月13日出生，汉族，初中文化，个体，住新疆伊宁市。被告人史某伟因涉嫌危险驾驶，于2017年7月28日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第830号起诉书指控被告人史某伟犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、史艺出庭支持公诉，被告人史某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年7月11日2时25分许，被告人史某伟酒后驾驶×××号小型普通客车。自伊宁市S237线由南向北行驶至二桥桥面时，与前方同方向买买提江*买买提驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成交通事故，经新疆中业司法鉴定所鉴定，史某伟的血液中检出酒精成分，其酒精含量为224.90mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人史某伟在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人史某伟的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新疆中业司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，伊公交认字（2017）第299号道路交通事故认定书，谅解书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人史某伟的酒精含量已达200mg/100ml以上，并发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人史某伟已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年十一月十日
书记员 张云鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4002刑初799号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人史某伟，男1993年7月13日出生，汉族，初中文化，个体，住新疆伊宁市。被告人史某伟因涉嫌危险驾驶，于2017年7月28日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第830号起诉书指控被告人史某伟犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、史艺出庭支持公诉，被告人史某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2017年7月11日2时25分许，被告人史某伟酒后驾驶×××号小型普通客车。自伊宁市S237线由南向北行驶至二桥桥面时，与前方同方向买买提江·买买提驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成交通事故，经新疆中业司法鉴定所鉴定，史某伟的血液中检出酒精成分，其酒精含量为224.90mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人史某伟在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人史某伟的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新疆中业司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，伊公交认字（2017）第299号道路交通事故认定书，谅解书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人史某伟的酒精含量已达200mg/100ml以上，并发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人史某伟已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孔金山二〇一七年十一月十日书记员  张云鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第458号
原告：邱某某。
被告：胡某某。
原告邱某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员梁三
群担任审判长，代理审判员陈波、邢潇潇参加评议的合议庭，
于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告邱某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2009年11月30日，被告胡某某因做生
意需资金周转向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1
.5%计算，并口头承诺于农历2009年12月30日前还清本金并支
付利息。到期后经原告多次催讨无果，为此，请求依法判令被
告胡某某立即归还借款人民币50000元并支付利息2250元。
被告胡某某辩称：对借款事实没有异议，同意归还本金
，但希望原告能放弃利息并由原告承担诉讼费。
经审理查明：2009�11月30日，被告胡某某因做生意需
资金周转向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.5%
计算。借款后被告未归还本金并支付利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，已构
成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款
本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告胡某某于本判决生效后十五日内归还原告邱某某借
款本金50000元并支付利息2250元。
如果未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告胡某某负担，公告费150元，
由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 叶旭芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20009号
原告上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人滕爱凤、李伟娟。
被告陆兰。
被告陆爱芳。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告陆兰、陆爱芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2005年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费3，341.90元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月13日以需补�证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执55号
申请人：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：青岛市即墨市。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
委托代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人：临沧市聚能商贸有限责任公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人：高聚能，该公司执行董事。
被申请人：云南晨光投资开发有限公司。住所地：双江自治县。
法定代表人：严文彪，该公司执行董事。
被申请人：高聚能，男，白族，1970年生，住临沧市临翔区。
被申请人：朱有香，女，汉族，40岁，住址同上。
瑞华国银投资管理有限公司与临沧市聚能商贸有限责任公司、云南晨光投资开发有限公司、高聚能、朱有香借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）云09民初83号民事判决书，瑞华国银投资管理有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本案移送执行后，经审查发现本院（2016）云09民初83号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
不予执行本院（2016）云09民初83号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王先萍
执行员 甘 新
执行员 杨银康
二〇一七年六月十日
书记员 谢珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5333号
原告王某甲，男，1968年5月5日出生，汉族。
被告陈某，女，1969年11月17日出生，汉族。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原�被告曾经离婚，后复婚，复婚后被告经常离家外出，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚。
被告陈某辩称，双方感情确已破裂，被告同意与原告离婚，但原、被告的共同房产和原告父亲的房产及将来的拆迁款必须归婚生子王傲所有，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲、被告陈某于1988年4月9日婚生一女孩，取名王某乙，××××年××月××日婚生一男孩，取名王某丙，又名王傲。1995年，原、被告在原告名下宅基地上建3间平房，两间门房及1间过道房。1997年6月3日，陈某向遂平县人民法院提起离婚诉讼，遂平县人民法院于1997年6月10日作出（1997）遂民初字第376号民事调解书，调解协议内容为：“一、陈莲枝提出离婚，王某甲同意离婚。二、婚生子王某丙由王某甲抚养，女儿王某乙由陈莲枝抚养，抚养费自理。三、共同财产王某甲表�不再分割，归陈莲枝所有”。××××年××月××日，原、被告办理结婚（复婚）登记手续。
诉讼中，双方陈述于2014年12月在原告之父王存良的宅基地上建1栋3层楼房，王存良在该宅基上尚有3间自住瓦房，王存良一直在该瓦房内居住。庭审中，双方同意将夫妻共同房产归王某丙所有，被告同时要求把王存良的3间瓦房确认给王某丙所有。
上述事实，有结婚证，民事调解书，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。原、被告均称双方感情确已破裂，据此应认定双方感情确已破裂，依法准予双方离婚；遂平县人民法院（1997）遂民初字第376号民事调解书，已将双方第一次离婚前的共同财产确认给被告所有，故原、被告于1995年在原告名下宅基地上所建的3间平房，两间门房及1间过道房，系双方第二次结婚时被告的婚前个人财产，应归被告所有。双方称在原告之父王存良的宅基地上所建的1栋3层楼房系双方共同财产，但双方均没有申请对该楼房进行价格评估，因此，本院无法对该楼房进行分割、处理，当事人可根据情况依法另行主张权利。案外人王存良的3间瓦房系王存良个人财产，该瓦房如何处置，由王存良决定，他人无权处分该房屋，故被告要求将王存良的自住房屋确认给王某丙所有的意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某离婚。
二、原告王某甲名下宅基地上所建的3间平房，两间门房及1间过道房归被告陈某所有。
案件受理费300元，原告王某甲、被告陈某各负担150元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑智灏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1103号
罪犯刘襄江，男，1973年11月16日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱高度戒备监区服刑。
本院于2002年12月7日作出（2002）襄中刑初字第104号刑事判决，认定被告人刘襄江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘襄江不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2005年5月8日作出[2003]鄂刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑；剥夺政治权利终身不变。2010年2月27日经湖北省高级人民院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2011年6月、2013年6月、2014年10月、2016年2月经本院四次裁定减刑共计三年九个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘襄江在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘襄江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘襄江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1103号罪犯刘襄江，男，1973年11月16日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱高度戒备监区服刑。本院于2002年12月7日作出（2002）襄中刑初字第104号刑事判决，认定被告人刘襄江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘襄江不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2005年5月8日作出[2003]鄂刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑；剥夺政治权利终身不变。2010年2月27日经湖北省高级人民院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2011年6月、2013年6月、2014年10月、2016年2月经本院四次裁定减刑共计三年九个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘襄江在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘襄江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘襄江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2766号
原告张某甲。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某甲与被告王某（莲）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一女张某乙、一男张某丙。双方在婚后共同生活中，经常为琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现已无法继续生活。原告曾于2013年、2015年两次向法院提起离婚诉讼。现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女抚养权依法判决，财产依法分割。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2013年、2015年两次向本院提起离婚诉讼，后均向本院申请撤诉，本院均裁定准予撤诉。原告于2016年5月13日再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，被告认可原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件中所记载的王某某系其本人，且身份证号码等相一致，现被告姓名为王某。原、被告庭审中还陈述双方婚后于某年某月某日生一女孩张某乙、于某年某月某日生一男孩张某丙；还于某年某月某日一女孩张丁，但称该女孩不与原、被告同户；就生育子女情况，原告未在本院指定期限内提交证据。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件及原、被告陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻关系存续已较长时间，婚姻基础较好，婚后感情尚可。双方应珍惜夫妻感情，以家庭及子女利益为重，加强沟通与交流，各自克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告以夫妻感情破裂为由诉求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年六月十三日
书记员 王玉晴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3550号
罪犯杨克柱（曾用名杨进欢），女，1971年10月9日出生，汉族，云南省盈江县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）川凉中刑初字第083号刑事判决，以被告人杨克柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。刑期起于2006年9月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）川刑执字第1237号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月28日、2012年12月28日作出（2011）成刑执字第3530号刑事裁定、（2013）成刑执字第267号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年。剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2027年1月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨克柱在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分116分，判处该罪犯没收财产人民币10000元，其已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨克柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨克柱减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二五年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（20122014）高新民管初字第84号
原告何沧（成都市金牛区江之南金属结构厂业主。
被告深圳市文业装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区福强路沙嘴工业区***栋整栋。
法定代表人范少周，�经理。
本院受理原告何沧诉被告深圳市文业装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告深圳市文业装饰设计工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案本院不具有管辖权，应由被告住所地深圳市福田区人民法院管辖，应予以移送。
本院经审查认为，本案原告何沧依据其所实际经营的个体工商户成都市金牛区江之南金属结构厂与被告下属深圳市文业装饰设计工程有限公司成都分公司签订的《关于消防楼梯栏杆、踢脚线、电梯门套、厨房包不锈钢板、厨房不锈钢货架的分包合同》等材料起诉，在该合同中涉及的“城南副中心2期C区D区”工程在本院辖区内即合同履行地位于本院辖区内，对于因合同纠纷提起的诉讼，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，故本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市文业装饰设计工程有限公司对本案的管辖权提起的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐徐毅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗罗青
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00411号
上诉人（原审原告）邢介忠。
被上诉人（原审被告）苏州市虎丘区通安镇人民政府（以下简称通安镇政府），住所地苏州市虎丘区通安镇中心路1号。
法定代表人曹萍，镇长。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
上诉人邢介忠因政府信息公开一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月6日邢介忠以邮寄方式向通安镇政府提出政府信息公开申请，请求公开：通政发（2005）97号《关于成立华通一区、二区、三区、四区居民委员会的请示》、通政发（2011）6号《关于撤销通安镇新钱村、华山村等十八个村委会的请示》。2014年2月19日，通安镇政府作出《关于邢介忠同志来信的回复》，称邢介忠所申请公开的信息是行政机关之间的内部行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的应当公开的政府信息，故未予公开。邢介忠不服，向苏州市虎丘区人民政府申请行政复议。2014年4月23日，苏州市虎丘区人民政府作出（2014）苏虎府行复第5号《行政复议决定书》，维持了通安镇政府的答复行为。邢介忠不服，提起本案诉讼。
原审法院另查明，2006年5月22日，苏州国家高新技术产业开发区管理委员会、苏州市虎丘区人民政府依据通政发（2005）97号《关于成立华通一区、二区、三区、四区居民委员会的请示》下发了苏高新管（2006）117号《关于同意成立华通花园一至四区四个社区居民委员会的批复》。2011年3月7日，苏州市虎丘区人民政府依据通政发（2011）6号《关于撤销通安镇新钱村、华山村等十八个村委会的请示》下发了苏虎府（2011）10号《虎丘区政府关于同意撤销通安镇新钱村等18个村委会的批复》。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（1010）5号）第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案邢介忠申请公开的信息是通安镇政府向上级机关的请示，属于通安镇政府申请过程中形成的内部管理信息。所以通安镇政府的答复行为并无不当，故对于邢介忠的诉讼请求不予支持。据此，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回邢介忠的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由邢介忠负担。
上诉人邢介忠上诉称，上诉人申请公开的信息是被上诉人在行政过程中制作的涉及变更上诉人生产生活的重要信息。被上诉人向上级提出的相关请示，已被上级行政机关批准执行。请示过程已完全结束，并作出了苏高新管（2006）117号《关于同意成立华通花园一至四区四个社区居民委员会的批复》、苏虎府（2011）10号《虎丘区政府关于同意撤销通安镇新钱村等18各村委会的批复》，已彻底改变了上诉人的生产生活。被上诉人将涉及上诉人生产、生活，依法应当主动公开的信息说成是内部管理中的过程性信息。一审判决以涉案信息属于被上诉人申请过程中形成的内部管理信息为由，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，判令被上诉人依法公开《关于华通花园一区、二区、三区、四区居民委员会的请示》（通政发（2005）97号）、《关于撤销通安镇新钱村、华山村等十八个村委会的请示》（通政发（2011）6号），诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人通安镇政府答辩称，对原审判决没有异议。
本院经审理查明，根据被告的组织机构代码证，苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府与苏州市虎丘区通安镇人民政府系同一机关法人。本院查明的其他事实与原审无异。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，上诉人申请公开的信息是被上诉人向上级机关的请示，属于被上诉人请示过程中形成的内部管理信息，被上诉人因此认为该请示是行政机关之间的内部行为，不属于《政府信息公开条例》规定的应当公开的政府信息，并告知上诉人。被上诉人该答复并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邢介忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 军
代理审判员 赵 芬
代理审判员 林 磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁韵蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3150号
上诉人（原审被告）：义乌市奥克斯纤维有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路288号。
法定代表人：季敬斌。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人：鲍小龙，副行长。
原审被告：义乌市郁安纺织有限公司，住所地：义乌市上溪镇下潘村山背。送达地址：义乌市上溪工业区新潘路5号。
法定代表人：马祥寅。
原审被告：江苏邦源纺织有限公司，住所地：江苏省沭阳县开发区邦源路2号。送达地址：义乌市雪峰西路288号。
法定代表人：黄巧娟。
原审被告：义乌市金芝包纱有限公司，住所地：义乌市上溪镇下潘村山背。送达地址：义乌市上溪镇下潘村山背。
法定代表人：石金芝。
原审被告：义乌市文清腈纶色纱有限公司，住所地：义乌市上溪工业区新潘路。
法定代表人：马祥寅。
原审被告：马祥寅。送达地址：义乌市上溪镇下潘村山背。
原审被告：石金芝。送达地址：义乌市上溪镇下潘村山背。
原审被告：季敬斌。送达地址：义乌市雪峰西路288号。
原审被告：黄巧娟。送达地址：义乌市雪峰西路288号。
上诉人义乌市奥克斯纤维有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市郁安纺织有限公司、江苏邦源纺织有限公司、义乌市金芝包纱有限公司、义乌市文清腈纶色纱有限公司、马祥寅、石金芝、季敬斌、黄巧娟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初3202号民事判决，向本院提起上诉。上诉人义乌市奥克斯纤维有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市奥克斯纤维有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初3202号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年七月十一日
代书记员 张青青
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102财保19号
申请人：云南欣城防水科技有限公司。
住址：云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区。
法定代表人：刘冠麟。
委托代理人：陈方淑，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南融海鑫融资担保有限公司。
住址：盘龙区鼓楼街道桃园股份合作联社北京路812号5幢2层。
法定代表人：徐梓海。
申请人云南欣城防水科技有限公司诉被申请人云南融海鑫融资担保有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一六年一月二十七日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人云南融海鑫融资担保有限公司所有的价值人民币600000元的财产，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南融海鑫融资担保有限公司所有的价值人民币600000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张妍妍
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2906号
原告泸县鸿胜租赁站，住址四川省泸州市泸县。
负责人骆昌秀，系该个体工商户经营者。
被告李炳高，男，1974年10月生，汉族，住合江县。
原告泸县鸿胜租赁站与被告李炳高租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行审理，原告泸县鸿胜租赁站的经营者骆昌秀到庭参加诉讼，被告李炳高经本院传票传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年，被告李炳高在承建工程中，在原告处租赁钢管、扣件、钢模等。经双方结算，被告欠原告租金共计84796元，并出具欠条一张。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告支付租金84796元，并从出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率3倍计付利息至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告李炳高2010年至2011年期间在原告处租赁钢管、扣件、钢模等配件。2013年10月，被告李炳高出具欠条一张，载明：“成自泸赤A1标段第一、二合同段李炳高桥梁施工队欠泸县鸿胜钢模租赁站钢管2010.12.29至2011.8.28的租金84796元。大写捌万肆仟柒佰玖拾陆整。欠款人：李炳高2013.10”。被告李炳高在欠款人处签字并捺印。
上述事实，有结算清单、发料单、收料单、欠条及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告李炳高差欠原告租金84796元的事实客观存在，依法应当清偿。欠条上未注明还款时间，原告可随时要求偿还。故对原告要求被告支付租金84796元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利率，故对原告要求从出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告长期未支付原告租赁费，确实给原告造成了一定损失。原告方未提供对其造成损失的证据，可参照民间借贷中对于未约定利率时资金占用利息的支付标准计算损失，即从其主张权利之日即2015年9月30日起以84796元为基数按月利率5‰计付损失至付清之日止。被告经本院传票传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳高限期于本判决生效后5日内支付原告泸县鸿胜租赁站租金84796元及利息（利息从2015年9月30日起以84796元为基数按月利率5‰计算至付清之日止）；
二、驳回原告泸县鸿胜租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919.9元，由被告李炳高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘大超
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15088号
原告杨×，男，1979年4月6日出生。
被告马×，女，1975年12月8日出生。
原告杨×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×到庭参加诉讼，被告马×经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原告于2004年11月份与被告认识，2010年5月5日在崇文区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于生活环境和生活习惯不同，双方经常因琐事打架，婚后一年被告就以单位加班或培训为借口经常夜不归宿。被告与原告之间无任何信任，彼此报怨，没有沟通，致使夫妻感情完全破裂。且被告与异性朋友不正常交往给原告本人造成极大的心理伤害。婚后原被告双方无任何共同财产、共同住房及债权债务。原告曾于2014年3月20日起诉至东城法院，2014年5月15日原告的离婚请求被判决驳回。法院判决后双方仍分居生活，夫妻关系没有改善。原告与被告感情彻底破裂，原告要求与被告解除婚姻关系，诉讼费和公告费由原告自行承担。
经审理查明：原告与被告于2010年5月5日登记结婚，婚后未生育子女，原告曾于2014年3月20日起诉至东城法院后被判决驳回。法院判决后双方仍然分居，夫妻关系并未改善。本院依法向被告马×公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、（2014）东民初字第04153号判决书、人民法院报等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后在生活中发生矛盾，双方未能有效化解，导致矛盾加剧。现原告第二次起诉要求离婚，从法院第一次判决不准离婚至今，双方感情未见好转，故本院认为双方夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨×与被告马×离婚；
案件受理费一百五十元由原告杨×负担；公告费五百六十元由原告杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 庆
审 判 员 王秀文
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张兴祝
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经执字第1000号
申请执行人镇江市华翔建筑安装工程有限公司，住所地镇江市梳儿巷6号。
被执行人镇江顺达旅游投资有限公司，住所地镇江市棒锤营54号。
镇江市华翔建筑安装工程有限公司与镇江顺达旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经本院审理终结。因镇江顺达旅游投资有限公司未履行（2012）镇经丁商初字第0196号民事调解书的义务，权利人向本院申请执行。
因被执行人镇江顺达旅游投资有限公司无可供执行财产，且申请人同意终结对于本案的执行，待发现被执行人镇江顺达旅游投资有限公司有可供执行财产时再向本院申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇经丁商初字第0196号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审 判 长 李仁福
代理审判员 张 浒
代理审判员 万保华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 博
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3690号
原告西安永进合能房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区灞桥科技工业园企业总部经济大楼1-315。
法定代表人侯进桥，该公司董事长。
委托代理人何婷，女，1982年5月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告刘志龙，男，1990年3月9日出生，汉族，住西安市雁塔区阳光小区11号楼5单元301室。
本院在审理原告西安永进合能房地产有限公司诉刘志龙房屋买卖纠纷一案中，原告西安永进合能房地产有限公司于2016年12月14日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西安永进合能房地产有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安永进合能房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2332元，原告已预交，本院退付原告2332元。
审判员 李晓葆
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯薛涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长法，工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海阳市坤元纺织机械有限责任公司。住所地：海阳市海阳路**号。
法定代表人：辛同才，该公司经理。
再审申请人刘长法因与被申请人海阳市坤元纺织机械有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2011）烟民一终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘长法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吴 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03247号
原告冯某某，男，1949年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人冯德琼，女，汉族，1974年3月8日出生，住重庆市云阳县凤桥乡水源村*组**号，公民身份号码5112241974********，系原告女儿，一般代理。
被告陈某某，女，1946年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员周海刚独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人冯德琼、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2015年6月1日经人介绍相识，同年6月6日办理结婚登记并开始同居生活。婚后不久，原、被告于2015年6月12日搬到复兴场镇租房居住，居住不到一个月，因家庭琐事时常发生争吵，甚至打架，生活不得安宁。2015年8月28日下午，被告将租房内的东西搬走，并将原告的身份证、银行的存折及卡带走，据说东西全部搬至被告侄女家，被告至今无法联系。原、被告婚后生活不到两个月时间，夫妻感情就已经破裂。现原告诉至本院请求判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告于2015年6月11日登记结婚，同年7月21日在复兴租房居住，原、被告没有经常吵架、打架。被告走时没有拿走原告的身份证、银行卡等，搬东西走是经过原告同意的，且属于原告的东西都好好保存。原、被告生活期间的一切开支是由被告承担，双方曾为被告孙子读书的事情发生过矛盾。2015年8月28日，原告打了被告，同月31日，被告搬去其侄女家居住。
经审理查明，原、被告于2015年6月初经人介绍相识，2015年6月11日登记结婚，双方均系再婚。原、被告自2015年8月31日起分居生活至今。
上述事实，除有原、被告陈述，还有原告提交的原、被告身份证复印件、原告户口页复印件、结婚登记信息等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，符合法律规定，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚前并不相识，从相识到结婚时间短暂，同居生活不到两月就发生离婚纠纷，足见原、被告未建立起稳固的夫妻感情，且原、被告经本院调解仍无法和好，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 周海刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 进
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01835号
原告吴江市友邦炉料有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰益丰新村。
法定代表人沈美玲，该公司总经理。
委托代理人赵齐芳，该公司职员。
被告江苏金飞不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇高桥村。
法定代表人孙林娣，该公司总经理。
原告吴江市友邦炉料有限公司（以下简称友邦炉料公司）与被告江苏金飞不锈钢有限公司（以下简称金飞不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行审理，原告友邦炉料公司的委托代理人赵齐芳到庭参加诉讼，被告金飞不锈钢公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告友邦炉料公司诉称：被告金飞不锈钢公司拖欠货款286324元至今，我公司多次催要，被告金飞不锈钢公司拒不支付，故起诉请求：一、责令被告金飞不锈钢公司偿还我公司货款286324元及迟延付款的利息（自2014年2月28日计算至判决生效之日止同期银行贷款利率）；二、责令被告金飞不锈钢公司赔偿我公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告金飞不锈钢公司未作答辩。
经审理查明：友邦炉料公司与金飞不锈钢公司之间存在买卖合同关系，友邦炉料公司自2011年4月起至2013年5月止多次向金飞不锈钢公司供应合金炉料，供货的总金额为2389574元，金飞不锈钢公司陆续给付货款合计2103250元，最后一次付款的时间为2014年2月28日，尚欠286324元一直未能给付友邦炉料公司，从而导致本案诉讼。
以上事实，有原告友邦炉料公司提交的送货单、江苏增值税专用发票及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告金飞不锈钢公司未能及时足额给付原告友邦炉料公司货款，应当承担相应的违约责任，原告友邦炉料公司诉请的货款和逾期付款利息损失均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金飞不锈钢公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告江苏金飞不锈钢有限公司给付原告吴江市友邦炉料有限公司货款286324元并赔偿逾期付款利息损失【以286324元为基数（如部分给付则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年2月28日起计算至本判决确定的履行之日止】，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元（已减半收取）由被告江苏金飞不锈钢有限公司负担，该费原告吴江市友邦炉料有限公司已预交，本院不再退还，限被告江苏金飞不锈钢有限公司在履行本判决时直接给付原告吴江市友邦炉料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陶学兰
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1392号
原告：潘爱花。
委托代理人：杜永祥。
被告：金国明。
原告潘爱花与被告金国明合同纠纷一案，于2013年6月25日向上虞市人民法院起诉，该院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2013）绍虞东商初字第143号财产保全的民事裁定并已执行。后上虞市人民法院将本案移送至本院审理，本院于2013年7月12日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年7月16日向被告金国明公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘爱花的委托代理人杜永祥到庭参加诉讼。被告金国明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间原系客户关系，被告在承包绍兴金宝利印染有限公司时与原告发生业务关系，由原告提供给被告染料产品，后于2011年承包到期时，被告因无力支付原告货款20万元，于2011年7月29日向原告出具借条一份，借款20万元，用于垫付金宝利印染公司所欠货款，并承诺借款于2011年7月29日还清，此款也由欠款转变为借款，现经原告多次向被告金国明催讨至今未还，故起诉要求：1、依法判令被告归还借款本金人民币200，000元，利息损失23，936元（依照同期中国人民银行贷款基准利率计算），合计223，936元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自2011年8月16日起按银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定履行日止。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供借条一份，以证明被告尚欠原告款项20万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2011年7月29日，被告金国明向原告出具“借条”一份，确认尚欠原告款项20万元，并承诺款于2011年8月15日还清。然该笔款项被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以认定被告金国明尚欠原告款项20万元的事实，其承诺了支付款项的日期，但未能与原告及时结清，应当承担不能履行合同义务的责任。故对原告要求被告归还尚欠款项并赔偿逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国明应支付给原告潘爱花尚欠款项人民币20万元，并支付该款自2011年8月16日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，659元，财产保全申请费1，720元，合计6，379元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，659元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 盛晓瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3200号
罪犯黄海龙，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）崇刑初字第69号刑事判决，以被告人黄海龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月8日至2019年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月30日入监。2013年12月20日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2018年10月7日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年5月止共获奖励分90分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄海龙予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄海龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2028号
原告张东辉，男，1982年2月16日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人石永君，男，1979年1月5日生，满族，承德市宽城满族自治县人，现住石家庄市。
被告魏拴锁，男，1949年7月14日生，汉族，现住行唐县，农民。
被告杨淑云，女，1950年6月24日生，汉族，现住行唐县。
本院在审理原告张东辉与被告魏拴锁、杨淑云为债权转让合同纠纷一案中，原告张东辉于二〇一七年九月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张东辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年九月二十五日
书记员 王会娟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦民一终字第00766号
上诉人（原审被告）宋XX，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王X甲，女，1994年8月14日出生，汉族，学生，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）王X乙，男，1941年11月5日出生，汉族，离休干部，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）侯XX，女，1942年4月5日出生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）王X丙，女，1985年8月10日出生，汉族，银行职员，现住锦州市太和区。
三被上诉人共同委托代理人苏宇光，辽宁子耕律师事务所律师。
上诉人宋XX、王X甲因与被上诉人王X乙、侯XX、王X丙法定继承纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2013）太民一初字第00064号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋XX及其委托代理人尚冰冰、上诉人王X甲，被上诉人王X乙、侯XX、王X丙的共同委托代理人苏宇光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人王XX于2012年11月28日因病去世，被继承人王XX是原告王X乙、侯XX的儿子，王X丙、王X甲的父亲，被告宋XX的丈夫。被继承人王XX于1993年5月11日与被告宋XX登记结婚。1998年3月、2001年7月，被告宋XX与王XX购置的房产有：登记在被告宋XX名下的坐落于锦州市太和区温家村房屋两户，建筑面积111.36平方米平房一户，建筑面积202.92平方米平房一户；登记在王XX名下的坐落于锦州市太和区平和里小区90-29号楼房一户，建筑面积89.48平方米。原告请求对上述财产依法按份继承，原告请求将被告宋XX与其丈夫王XX收藏的图书7000余册、百种报纸、千套光盘及其王XX生前多年的摄影作品，由被告宋XX与其两个女儿王X丙、王X甲继承，原告王X乙、侯XX表示对家用电器放弃继承。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋、储蓄等其他合法财产。继承权男女平等。夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。原告请求分割被继承人生前遗留合法财产，合理应予支持。被告宋XX与被继承人王XX在夫妻关系存续期间购置的房产为夫妻共同财产，应先由被告宋XX分出一半份额，另一半份额为被继承人王XX的遗产，因原告诉请按遗产份额继承，故可由各继承人按份继承。图书、报纸、光盘及其王XX生前多年的摄影作品等财产亦应由被告宋XX分出一半的份额后，再与原告王X丙、被告王X甲按份继承。家用电器归被告宋XX所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、登记在被告宋XX名下的坐落于锦州市太和区温家村房屋二户，建筑面积111.36平方米一户，建筑面积202.92平方米一户，登记在王XX名下的坐落于锦州市太和区平和里小区90-29号楼房一户，建筑面积89.48平方米，由原、被告按份共有，被告宋XX分别享有3／5份额，原告王X丙、被告王X甲分别各享有1／10份额，原告王X乙、侯XX分别各享有1／10份额；二、被继承人王XX与被告宋XX共同生活期间收存的图书70O0余册，由被告宋XX优先选择46OO册归其所有，剩余部分由原告王X丙、被告王X甲平均分配；百种各地报纸由被告宋XX优先选择66种归其所有，剩余部分由原告王X丙、被告王X甲平均分配；千套光盘及其王XX生前多年的摄影作品由被告宋XX选择后，由被告宋XX、原告王X丙、被告王X甲平均分配；三、电脑、彩电、冰箱等家用电器归被告宋XX所有；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告宋XX负担750元，原告王X乙及其原告侯XX共同负担400元。
宣判后，上诉人不服上述判决，请求1、将丧葬费75844元在被继承人遗产中先行扣除后再由各继承人依法继承。2、请求依法继承被继承人相机两部、移动硬盘等随包携带物品。3、请求依法撤销原审判决第1项。4、请求在遗产分割时对二上诉人给予多分，现居住房屋由二上诉人继续居住。
理由，1、原审法院对被继承人相机两部、移动硬盘等随包携带等物品漏判。2、上诉人同意将被继承人遗产进行析产处理，但是丧葬75844元应优先予以扣除。3、法院应依法对房屋进行评估，对评估价格进行析产，彻底解决各继承人之间的矛盾。4、根据《继承法》第13条规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。我与被继承人共同生活20年，将他与前妻所生大女儿视为己出，从小辛辛苦苦把她抚养成人现己参加工作，被继承人去世后我一个人抚养正在上大学的二女儿王X甲，我没有任何经济来源，与被继承人父母月退休费600O多元相比，我们娘俩连最低生活保证都没有。我与被继承人生前共同居住的房屋是我唯一的住处，因此要求继续居住该房屋。
被上诉人王X乙、侯XX、王X丙答辩称，1、丧葬费的问题，对方没有提出支出明细，看到后再发表意见。被上诉人也支付了部分丧葬费，包括墓地的费用和招待费用。2、相机的问题，由于被继承人的死亡很突然，被继承人王XX是摄影爱好者，应该是在上诉人家中，没有理由在被上诉人家中。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意撤销原审判决第1项。4、被上诉人认为被继承人的死亡与上诉人有直接的责任关系，所以上诉人要求多分被继承人的财产没有事实和法律依据。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，三被上诉人是原审原告，其诉请是按遗产份额继承，该请求不违反法律规定，原审法院予以支持并无不当。对上诉人要求在遗产分割时对其给予多分及对房屋进行评估析产，彻底解决继承人之间矛盾的上诉理由不予支持。上诉人现居住房屋由其继续居住的上诉理由不属于按份继承的范畴。本案被继承人的遗产没有现金，被上诉人对其遗产没有申请评估，继承人是按份继承，因此对上诉人将丧葬费75844元在被继承人遗产中先行扣除后再由各继承人依法继承的主张，本案无法调整。上诉人关于原审法院对被继承人相机两部、移动硬盘等随包携带物品漏判的上诉理由没有提供证据，被上诉人方亦不予认可，上诉人的该上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1150元，由上诉人宋XX、王X甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 杨丽洁
审判员 庄 晓
二〇一三年十二月十二日
书记员 安剑凌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初673号
原告：王某，男，1985年2月10日生，满族，农民，住凌海市。
被告：陈某某，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一七年三月二十九日
书记员 金晨
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审44号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码：00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人潘志华，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市水利局于2016年6月7日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2015年10月13日以被执行人潘志华违法采砂作业，依据《福建省防洪条例》、《漳平市河道采砂规划》（2013-2017）《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，作出了（漳水）罚字（2015）第038号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、立即停止违法行为；2、没收非法所得人民币贰仟壹佰元整（￥2100）；3、没收非法采砂机具4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人潘志华未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2016年4月18日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2016）第015号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2015）第038号水行政处罚决定书，于2015年10月14日依法送达给被执行人潘志华，被执行人潘志华在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人潘志华在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2015）第038号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潘志华在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2016年6月7日申请本院强制执行，符合法律规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第038号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒋敏佳（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1086号
原告詹某，女。
委托代理人孙建，湖南省益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告夏某波，男。
委托代理人皮振，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告詹某（以下简称原告）与被告夏某波（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，双方无共同语言，长期冷战，双方之间已无法建立起正常的夫妻感情，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情尚未破裂，被告有信心和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，2006年10月20日登记结婚，2009年2月12日婚生男孩夏詹。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有
一子夏詹，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情已彻底破裂的证据，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一四年八月二十日
书记员 曾 丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2594号
申请执行人国库。
被执行人王新文，男，1992年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
国库与王新文刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2015）丰刑初字第2089号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王新文犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、禁止被告人王新文在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。权利人国库于2017年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人王新文名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人王新文其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第2594号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年八月七日
书记员 宋 腾
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执恢227号
申请执行人崔洪亮，男，蒙古族，无职业，住赤峰市元宝山区。
被执行人秦广林，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区向阳小区。
本院在执行崔洪亮与被执行人秦广林民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行且下落不明，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011)松民初字第3042号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00944号
原告：冯丽琴，女，生于1963年，汉族，退休职工，住重庆市黔江区。
委托代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：杨仕全，男，生于1949年，土家族，务农，住重庆市黔江区。
被告：杨春源，男，生于1980年，土家族，无业，住重庆市黔江区。
二被告共同委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告冯丽琴与被告杨仕全、杨春源排除妨害纠纷一案中，原告冯丽琴于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丽琴在本案诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯丽琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯丽琴负担。
审 判 员 殷贤宏
代理审判员 张桂华
人民陪审员 刘维声
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何清梅
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第245号
原告：徐某。
被告：季某甲。
委托代理人：陈华明。
原告徐某为与被告季某甲离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告季某甲的委托代理人陈华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2010年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿季某乙。2013年3月18日，原、被告开始分居生活至今，女儿现随被告父母一起生活。
原、被告相识两个月就结婚，婚姻基础差。婚后不久，被告就出国至西班牙王国。2011年12月，原告出国与被告共同生活。2012年6月，原告因怀孕回国生小孩。2012年12月，原告再次出国，双方经常为家庭琐事争吵。2013年3月18日，原告无奈离开被告另居别处。2013年12月12日，被告趁原告外出打工从原告银行账户转走4114欧元。次日，原告向当地警方报案，后转至法院处理。至此，夫妻感情已彻底破裂，无和好余地。故原告起诉请求判令：原、被告离婚；女儿季某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；被告返还原告4114欧元。
被告季某甲答辩称：一、双方感情已经破裂，被告同意离婚。被告目前没有能力抚养女儿，要求女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担。双方在夫妻关系存续期间，没有共同财产、共同债权和债务。原告诉称被告擅自转走原告银行账户内4144欧元等不属实。二、原告应当返还被告黄金及白金首饰（价值合计25000元人民币）、礼金5万元人民币、被告带原告出国花费的费用18万元人民币。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告给付原告的彩礼有戒指五个、项链一条、手链一条、耳环一对和礼金5万元人民币。婚后不久，被告出国至西班牙王国生活。2011年12月，原告出国至西班牙王国与被告共同生活。2012年6月原告回国待产。××××年××月××日，原、被告的女儿季某乙出生，现随被告父母一起在国内生活。2012年12月，原告再次出国，双方在西班牙王国共同生活期间因家庭琐事发生争吵于2013年3月18日开始分居生活至今。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的原告居民身份证、被告护照、出生医学证明、结婚证、户口簿，被告提供的户口簿，本院依职权调取的被告在2010年1月1日至2014年3月14日期间的出入境记录查询结果。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告于2013年3月发生争吵分居生活至今，且双方均同意离婚，可以认定夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告出国期间，女儿季某乙随被告父母共同生活。现原告要求女儿由被告方抚养，为有利于子女健康成长，应由被告方继续抚养为宜。对原告的该项诉讼请求，本院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，结合考虑本地生活和消费水平，本院酌定抚养费按每月700元人民币计算，季某乙于××××年××月××日出生，原告应支付被告抚养费133000元（700元人民币／月×190个月）。原、被告婚后共同生活并育有一女，被告要求原告返还彩礼（包括首饰、礼金）的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告在双方分居期间偷转走原告银行账户内的4114欧元，被告主张为办理原告出国手续花费18万元人民币，但双方未提供证据予以证明，且该两笔款项均发生在原、被告婚姻关系存续期间，故原、被告各自提出返还款项的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告季某甲离婚；
二、女儿季某乙由被告季某甲抚养，原告徐某于本判决生效之日起10日内支付被告季某甲抚养费133000元人民币。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元人民币，由原告徐某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年十一月三日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部；负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终170号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申杰，男，汉族，1974年4月10日出生于安徽省亳州市，文盲，住亳州市经济技术开发区。因非法携带枪支于2011年5月16日被亳州市公安局谯城分局行政拘留五日；因寻衅滋事于2014年10月12日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十三日；因殴打他人于2015年5月3日被亳州市公安局谯城分局行政拘留五日。因本案于2017年5月17日被抓获，因非法侵入住宅于次日被行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月15日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人ＸＸ宇，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人申杰犯非法侵入住宅罪一案，于2018年1月30日作出(2018)皖1602刑初3号刑事判决。宣判后，申杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月13日2时许，被告人申杰破窗进入亳州市谯城区州后街1号楼4单元(该房屋系车某军租住，房东系李某)，将屋内的15件衣服、3个电脑键盘、1个笔记本电脑散热板、1幅山水画等物品损毁，并将该屋内的书籍、发票、欠条等物品焚烧，盗走李某的身份证及玉佩一块。经鉴定，上述被损毁的物品价值3027元(山水画因损毁严重无法鉴定)、被盗玉佩价值100元。
原判依据现场检验勘查笔录、物证、被害人车振军陈述、证人李某证言、亳州市谯城区价格认证中心亳谯价认定【2017】199号价格认定结论书、户籍信息、抓获经过、视听资料、电子数据、被告人申杰供述及辨认现场笔录等证据认定上述事实。据此认为，被告人申杰非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人申杰认罪态度较好，可予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，以非法侵入住宅罪判处被告人申杰有期徒刑一年。
申杰上诉提出：其进入的房屋系与李某共同居住的房屋，且其有房屋钥匙，原判量刑过重。
辩护人提出的意见是：申杰拥涉案房屋的钥匙，系合法使用者，原判认定事实不清，证据不足。
经审理查明：认定上诉人申杰犯非法侵入住宅罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人申杰非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。对申杰辩护人所提申杰拥涉案房屋的钥匙，系合法使用者，原判认定事实不清，证据不足的辩护意见，经查，证人李某证言及租房协议证实，案发时，房东李某将涉案房屋租赁给车某军居住，申杰亦供述案发当天其通过防盗窗破窗进入房屋，与现场勘查笔录相互印证，且现有证据不能证明申杰系涉案房屋的合法使用者，原判认定事实清楚，证据确实充分，申杰依法构成犯罪，故对此节辩护意见不予采纳。对申杰所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考量上诉人申杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对此节上诉理由不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何宏民
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年四月二日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第600-1号
申请执行人张培梁与被执行人高平离婚纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴康民初字第529号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3234元。
本案在执行中，被执行人已履行3000元，未履行234元，另查明被执行人高平暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第600号案件终结本次执行程序。
申请执行人张培梁未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1782号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行李凤阁、卢克刚、张元龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李凤阁、卢克刚、张元龙有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李凤阁（公民身份证号：371302198710183156）、卢克刚（公民身份证号：371302198607143172）、张元龙（公民身份证号：372801197710107935）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1199号
原告李某某，女，1990年8月16日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告黎某某，男，1977年5月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告李某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中。原告李某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由李某某负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年八月二十日
书记员 侯佩伶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1704号
申请执行人：李志勇，男，1972年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地:襄阳市樊城区。
法定代表人：李镇方，该公司总经理。
被执行人：薛三俤，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行李志勇与襄阳市前方房地产开发有限公司、薛三俤买卖合同纠纷一案中，已向被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司、薛三俤送达执行通知书，薛三俤已履行了偿还义务。经本院财产调查，被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱智赢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3057号
起诉人马成林，男，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏海原县。
2016年6月28日，本院收到马成林的起诉状。起诉人在诉状中陈述，2015年11月20日原告为其所有的机动车在被告处购买了国内公路货物运输定期定额保险，保险期间为2014年11月21日至2015年11月20日。2015年11月18日，原告驾驶被保险车辆从新疆阿克苏行驶至福建三明市途中遭遇暴雨，导致货运包装箱550件损坏，单价30元/个，总价值16500元。原告到达福建三明市后向保险公司报案，被告出具《拒赔通知书》对原告的损失拒赔。现原告诉至法院，请求判令被告依据保险合同支付原告保险赔偿款16500元，本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为，本案系因保险合同提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案被起诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，且保险标的物所在地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在宁夏回族自治区银川市金凤区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
起诉人马成林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 史建文
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第275号
申请执行人何辉国，男，27岁。
被执行人刘正林，男，48岁。
被执行人温火旺，男，52岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第933号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年7月19日作出的（2013）建民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3049号
原告：江献长，男，生于1953年10月9日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：时银芳，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：李建刚，男，生于1966年10月2日，汉族，住河南省内乡县。
原告江献长与被告李建刚为追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告江献长申请撤回对被告李建刚的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江献长撤回对被告李建刚的起诉。
诉讼费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张祥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1176号
原告：上海紫运百货商行。
负责人：张宝荣。
委托代理人：原香微。
被告：国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人：许荣贤。
委托代理人：叶琼辉。
原告上海紫运百货商行诉被告国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财保）财产保险合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付赔偿款68726元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：“被告向原告支付赔偿款70726元”，计算方式为：（89500＋4150＋3000）＊0.7＋（3530-2000）＊0.7＋2000=70726元。本院受理后，依法由代理审判员钟一鸣独任审判，于2015年10月15日、11月20日两次公开开庭进行了审理，原告上海紫运百货商行的委托代理人原香微、被告国泰财保的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。2015年10月10日、10月22日被告先后向本院提出、撤回鉴定申请。2015年11月20日，原、被告双方向本院申请庭外和解，本院准予一个月和解期间，后和解未成。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月16日1时38分，原告的驾驶员徐继明驾驶沪D×××××号中型厢式货车行驶至G60（沪昆高速公路）往上海方向110公里＋500米处时，与案外人刘朝旭驾驶的浙A×××××号重型厢式货车发生追尾，造成两车损坏、徐继明受伤的交通事故，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队出具的浙公高嘉一认字（2013）第11104号《道路交通事故认定书》认定，徐继明过度疲劳驾驶，应承担事故的主要责任，刘朝旭应承担事故的次要责任。原告车损经上海锦正保险公估有限公司损失确认为89500元，原告为此支付施救费4150元、评估费3000元、车辆维修费89500元、路产损失赔偿3530元。
另查明，原告就沪D×××××号中型厢式货车在被告处投保交强险及商业险，其中包括机动车损失保险（赔偿限额为106400元）及第三者责任保险（赔偿限额为500000元），保险期间自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止。2013年8月16日10时43分，原告就涉案事故向被告报案。2014年6月6日，原告向被告申请索赔。2015年1月，被告向原告发出拒赔通知书。2015年7月29日，被告向原告关联公司上海紫运汽车销售有限公司支付第三方路产损失赔偿款1765元。
同时查明，国泰财产保险有限公司《非营业用汽车损失保险条款》第六条第（七）项第6目载明：“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿；《机动车第三者责任保险条款》第五条第（七）项第6目载明：“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”造成人身伤亡或财产损失，保险人不负责任赔偿。上述条款的第二十六条均载明：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负责比例，承担相应的保险责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关管理部门处理事故未确定事故责任比例，按照下列规定确定事故责任：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；……”
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车辆保险单（正本）、施救费发票、机动车保险损失确认书、评估费收据、车辆修理费发票、路产损坏索赔单、路产赔偿收款收据、机动车辆保险索赔单证交接单、机动车商业保险拒赔通知书，被告提交的机动车辆保险单（副本）、机动车辆保险投保单、机动车辆保险投保单、机动车辆保险投保告知单、非营业用车保险条款、中信银行电子转账凭证、远程车险查勘作业打印件、上海凯亮汽车咨询服务有限公司企业注册登记信息打印件，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同已依法成立并生效，受法律保护，双方应依约履行。被告称原告的驾驶员过度疲劳驾驶，故拒赔。本案中被告提供的《机动车车上人员责任保险条款》系被告方提供的格式条款，其责任免除部分事由虽然笼统规定了“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，但没有用足以引起投保人注意的方法表示，而《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故此处免责条款对原告不产生法律效力。再则，《机动车辆保险投保单》上盖章的是上海凯亮汽车咨询服务有限公司，而不是原告，虽然原告起诉的行为可以证明原告确是投保人，但不能据此认定被告已将免责事由向原告作了明确说明。综上，被告的抗辩意见不能成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，现被告仅支付原告1765元，应继续支付剩余理赔款。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海紫运百货商行保险理赔款68961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，减半收取759元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭梦垚