广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1851号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张德良，绰号“无良”，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为东莞市中堂镇潢涌元州街北三巷4号。2007年10月22日因犯盗窃罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张锋，广东展豪律师事务所律师。
被告人洪紫扬，绰号“马骝”，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为东莞市中堂镇鹤田新鹤田旧村四巷**号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吴日辉，广东今久律师事务所律师。
被告人洪桂林，绰号“黑柴”、“高佬”，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为东莞市中堂镇鹤田中心街十九巷**号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈泽超，广东明道律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1784号起诉书指控被告人张德良、洪紫扬、洪桂林犯抢劫罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人张德良及其辩护人张锋、被告人洪紫扬及其辩护人吴日辉、被告人洪桂林及其辩护人陈泽超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年4月15日15时许，被告人张德良、洪紫扬、洪桂林经商量后驾驶一辆摩托车窜至本省增城市新塘镇泥紫桥附近伺机作案。见被害人何平驾驶一辆摩托车（车牌号码：湘MXXX**，价值约3500元）在路边载客，张德良、洪桂林遂搭乘何平的摩托车去往本市中堂镇，洪紫扬驾驶摩托车在后面尾随。当摩托车驶至中堂镇豆豉洲的一废弃红砖厂附近时，张德良、洪桂林叫何平停车，并趁机勒住何平的脖子将何拖下车，还将何按倒在地上。洪桂林则趁机驾驶何平的摩托车逃离现场，张德良坐上尾随接应的洪紫扬的摩托车亦逃离现场。大约跑了50米时，何平用身上的防盗器将其摩摩托车熄火，张德良三人仍将何平的摩托车拖走并销赃。
2013年5月24日17时许，被告人张德良、洪紫扬经商量后驾驶一辆摩托车窜至本省增城市新塘镇泥紫桥附近并将摩托车藏匿后伺机作案。见被害人李轩荣驾驶一辆红色本田摩托车（车牌号码：桂DXXX**，价值约4000元）在路边载客，张德良、洪紫扬遂搭乘李荣轩的摩托车去往本市中堂镇。当摩托车驶至中堂镇江南桥底一废弃煤场时，张德良二人便叫李停车，还用手勒住李的脖子并将李拉下车。因李轩荣抓住摩托车手柄不放，洪紫扬二人将李轩荣连带摩托车推倒在地上，朝李轩荣拳打脚踢后搜走李轩荣身上的钱包（内有现金约20元及行驶证等物品）。后张德良二人驾驶李荣轩的摩托车迅速逃离现场并将摩托车销赃。
2013年6月10日15时许，被告人张德良、洪紫扬、洪桂林经商量后驾驶一辆摩托车窜至本市望牛墩中学附近伺机作案。见被害人蒲善平驾驶一辆摩托车（价值约2000元）在路边载客，张德良、洪紫扬遂搭乘蒲善平的摩托车去往本市中堂镇，洪桂林则驾驶摩托车尾随在后。当摩托车驶至中堂镇马沥大桥附近的一个路口时，张德良、洪紫扬二人叫浦善平停车，停车后拔走摩托车钥匙，还用手勒住浦善平的脖子并将浦拉下车；并对蒲善平搜身，抢走蒲的现金约300元。得手后，张德良三人驾驶蒲善平的摩托车迅速逃离现场并将摩托车销赃。
2013年6月18日14时许，被告人张德良、洪紫扬经商量后驾驶一辆摩托车窜至本市高埗镇高埗汽车站附近的回味鸡快餐店，并将摩托车藏匿在该快餐店附近，然后两人步行到高埗汽车站对面路段伺机作案。见被害人黎浩权驾驶一辆摩托车（车牌号码：粤SXXX**，价值约2000元）在路边载客，张德良、洪紫扬遂搭乘黎浩权的摩托车到中堂镇三涌村欧景酒店。当摩托车驶至欧景酒店对面路段时，张德良、洪紫扬二人叫黎浩权停车，停车后拔走摩托车钥匙，还用手勒住黎的脖子并将黎拖下车，并威胁黎浩权不许乱动。得手后，张德良、洪紫扬二人驾驶黎浩权的摩托车迅速逃离现场并将摩托车销赃。
2013年7月2日，公安机关在本市中堂镇旧鹤田路口将被告人张德良抓获归案，于次日在中堂镇鹤田中心街十九巷12号门口将被告人洪桂林抓获归案、在中堂镇鹤田新鹤田旧村四巷18号门口将被告人洪紫扬抓获归案。
据此，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人张德良、洪紫扬、洪桂林的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张德良对公诉机关指控其参与抢劫犯罪没有异议，表示认罪伏法，但辩称自己只参与了起诉书指控的第2宗抢劫犯罪，至于起诉书指控的第1、4宗抢劫犯罪则没有参与，第3宗的案发地点虽然曾经作案过一次，但那次只抢得一辆摩托车，没有另外搜身抢走被害人300元现金。均没有提供相关的证据。
被告人洪紫扬、洪桂林对公诉机关指控其参与抢劫犯罪的事实均没有提出异议，表示认罪伏法。
被告人张德良的辩护人对公诉机关指控被告人张德良犯抢劫罪不持异议，但提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人张德良参与起诉书指控的第1、3、4宗抢劫犯罪的证据不足；2、被告人张德良在归案后向公安机关提供线索抓获同案人，有立功表现；3、被告人张德良自愿认罪。综上，请求对被告人张德良从轻处罚。
被告人洪紫扬的辩护人对公诉机关指控被告人洪紫扬犯抢劫罪不持异议，但提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人洪紫扬参与起诉书指控的第1、4宗抢劫犯罪的证据不足；2、被告人洪紫扬的主观恶性小，犯罪情节轻微；3、被告人洪紫扬在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；4、被告人洪紫扬是初次犯罪，且已向第2、3宗犯罪的被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解。综上，请求对被告人洪紫扬从轻处罚。
被告人洪桂林的辩护人对公诉机关指控被告人洪桂林犯抢劫罪不持异议，但提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人洪桂林参与起诉书指控的第1宗抢劫犯罪的证据不足；2、被告人洪桂林的主观恶性小，犯罪情节轻微；3、被告人洪桂林在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；4、被告人洪桂林是初次犯罪，且已向第3宗犯罪的被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解。综上，对被告人洪桂林从轻处罚。
经审理查明，2013年4月15日至2013年6月18日期间，被告人张德良、洪紫扬、洪桂林结伙在增城市新塘镇、东莞市望牛墩镇和高埗镇一带，假借搭乘摩托车为名，对摩托车司机实施抢劫作案，具体事实如下：
（一）2013年4月15日15时许，被告人张德良、洪紫扬、洪桂林经商量后驾驶一辆摩托车窜至广东省增城市新塘镇泥紫桥附近伺机作案。见被害人何平驾驶一辆摩托车（车牌号码为湘MXXX**，价值约3500元）在路边载客，张德良、洪桂林便上前搭乘何平的摩托车前往东莞市中堂镇，洪紫扬则驾驶摩托车尾随后面。当何平驾驶摩托车搭载张德良、洪桂林行驶至中堂镇豆豉洲的一废弃红砖厂附近时，张德良二人叫何平停车，并趁机勒住何平的脖子将何拖下车，还将何按倒在地上，然后驾驶何平的摩托车逃离现场。大约逃离50米时，何平用身上的防盗器将其摩摩托车熄火，但张德良三人仍将何平的摩托车拖走并销赃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市中堂镇江南村豆豉洲一废弃红砖厂附近。
（2）东莞市涉案财产参考价格核定表，证实本案被抢的钱江牌QXXXXX-6B型摩托车价值约5000-5500元。
（3）刑事附带民事起诉状，证实被害人何平向三被告人提起刑事附带民事起诉要求。
（4）被害人何平的陈述及辨认笔录，证实2013年4月15日15时50分左右，他驾驶摩托车搭载两名男子从增城市大墩村泥紫桥附近前往东莞市中堂镇豆豉洲桥附近一废弃红砖厂附近。停车后，坐他后面的男子就用手勒住他的脖子，并用匕首抵住他脖子叫他不要动，接着该男子将他拖下车并按在地上，坐在后座的男子就坐上他摩托车驾驶位，搭载拿匕首的男子逃跑。同时他看到还有另外一名男子驾驶一辆男装摩托车与他被抢的摩托车并排跑着。对方男子跑了大约50米时，他用摩托车防盗器将其车熄火，但他看到另外一辆摩托车的人用脚顶着他的摩托车继续跑。何称他被抢的钱江牌摩托车现有八成新，价值约3500元。经辨认，何平无法辨认出对他实施抢劫的男子。
（5）被告人洪紫扬的供述，证实2013年4月的一天，他与张德良、洪桂林驾驶摩托车去到新塘镇泥紫市场附近伺机作案，后张德良与洪桂林假借搭乘摩托车为名上了一辆摩托车去到中堂镇江南桥下一红砖厂附近的废弃煤厂，当时张德良坐中间，洪桂林坐后面，他则驾驶摩托车尾随在后。在示意摩托车司机停车后，张德良用手勒住摩托车司机的脖子并将司机拖下车，摩托车也倒在地上，后张德良将车扶起并驾车逃跑，洪桂林就乘坐他的摩托车逃跑。逃跑十几米时，摩托车司机用遥控器将摩托车熄火，他等人就手拉手将摩托车拖走，后将摩托车销赃并平分赃款。
（6）被告人洪桂林的供述，证实2013年4月的一天，他与洪紫扬、张德良驾驶摩托车去到新塘镇泥紫市场附近伺机作案，他与张德良假借搭乘摩托车为名上了一辆摩托车去到中堂镇江南桥下一红砖厂附近的废弃煤厂，当时张德良坐中间，洪桂林坐后面，洪紫扬则驾驶摩托车尾随在后。在示意摩托车司机停车后，张德良用手勒住摩托车司机的脖子并将司机拖下车，同时摩托车倒在地上，他立即扶起摩托车并驾车逃离现场，张德良就乘坐洪紫扬的摩托车逃跑。逃跑十几米时，摩托车司机用遥控器将摩托车熄火，他继续坐在摩托车上，由张德良和洪紫扬用绳子将他驾驶的摩托车拖走。后他三人在中堂镇东泊陈屋市场的福利网吧门口将摩托车销赃，并平分赃款。
（7）被告人张德良的供述，证实2013年4月的一天，他与洪紫扬、洪桂林驾驶摩托车去到新塘镇泥紫市场附近伺机作案。后他与洪桂林假借搭乘摩托车为名上了一辆摩托车去到中堂镇江南桥下一红砖厂附近的废弃煤厂，洪紫扬则驾驶摩托车尾随在后。在示意摩托车司机停车后，洪桂林用手勒住摩托车司机的脖子并将司机拖下车，同时摩托车倒在地上，他随即扶起摩托车并驾车搭载洪桂林逃离现场。逃跑十几米时，摩托车司机用遥控器将摩托车熄火，他等人就手拉手将摩托车拖走，后在中堂镇东泊陈屋市场的福利网吧门口将摩托车销赃，并平分赃款。但在起诉阶段，张德良否认参与了该次犯罪。
（二）2013年5月24日17时许，被告人张德良、洪紫扬经商量后驾驶一辆摩托车窜至广东省增城市新塘镇泥紫桥附近并将摩托车藏匿后伺机作案。见被害人李轩荣驾驶一辆红色本田摩托车（车牌号码：桂DXXX**，价值约4000元）在路边载客，张德良、洪紫扬便上前搭乘李荣轩的摩托车前往东莞市中堂镇。当摩托车驶至中堂镇江南桥底一废弃煤场时，张德良二人便叫李轩荣停车，并用手勒住李的脖子将李拉下车。因李轩荣抓住摩托车手柄不放，张德良二人就将李轩荣连人带车推倒在地上，并对李轩荣拳打脚踢，然后搜走李身上的钱包（内有现金约20元及行驶证等物品）。之后，张德良二人驾驶李荣轩的摩托车逃离现场并将摩托车销赃。
上述事实，被告人张德良、洪紫扬在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，被害人李轩荣的陈述，被告人张德良、洪紫扬的供述等证据证实，足以认定。
（三）2013年6月10日15时许，被告人张德良、洪紫扬、洪桂林经商量后驾驶一辆摩托车窜至东莞市望牛墩中学附近伺机作案。见被害人蒲善平驾驶一辆摩托车（价值约2000元）在路边载客，张德良、洪紫扬便上前搭乘蒲善平的摩托车前往东莞市中堂镇，洪桂林则驾驶摩托车尾随在后。当摩托车驶至中堂镇马沥大桥附近的一个路口时，张德良、洪紫扬二人叫浦善平停车，然后拔走摩托车钥匙，张德良用手勒住浦善平的脖子将浦拉下车，再由洪紫扬驾驶浦善平的摩托车逃离现场，张德良则坐上尾随接应的洪桂林的摩托车逃跑，后张德良三人将摩托车销赃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市中堂镇马沥大桥前面一巷子。
（2）被害人蒲善平的陈述及辨认笔录，证实2013年6月10日15时30分许，他驾驶一辆摩托车在望牛墩政府门前路段搭载两名男子到马沥大桥。他根据其中偏胖男子的指示在马沥大桥前面一巷子路口停车，偏胖男子下车后就抢走他摩托车的钥匙，另一名男子则用手掐住他脖子把他拖下车，并从他左裤袋里抢走现金300元，然后二人开着他的摩托车逃离现场。此外，蒲善平称他被抢的是一辆男装红色的力加牌摩托车，是无牌车，他于2013年4月20日以2000元在广州新塘镇购买，没有购买收据。经辨认，蒲善平指认被告人洪紫扬就是案发时掐住他脖子把他拖下摩托车的男子。
（3）被告人洪紫扬的供述，证实2013年6月上旬的一天15时许，他与洪紫扬、洪桂林驾驶摩托车去到望牛墩中学附近伺机作案。后他和张德良假借搭乘摩托车为名上了一辆摩托车去到中堂马沥大桥前面路口，洪桂林则驾驶摩托车尾随在后。在张德良示意摩托车司机停车后，他先下车抢走摩托车的钥匙，张德良就用手勒住摩托车司机的脖子并将司机拖下车，他随即驾驶摩托车逃离现场，张德良就乘坐洪桂林的摩托车逃跑。后他三人将抢得的摩托车卖给了那中堂镇袁家涌村拉客男子阿辉，并平分了赃款。
（4）被告人洪桂林的供述，证实2013年5月的一天（具体时间记不清楚了），他与张德良、洪紫扬驾驶摩托车去到望牛墩文化广场附近一市场伺机作案。后张德良、洪紫扬假借搭乘摩托车为名上了一辆摩托车去到中堂镇马沥村圣马可皮革厂后面一小路（即中堂马沥大桥附近路口），他则驾驶摩托车尾随在后。在示意摩托车司机停车后，洪紫扬先走到摩托车司机前面，张德良就用手勒住摩托车司机的脖子并将司机拖下车，洪紫扬随即驾驶摩托车逃离现场，张德良就乘坐他驾驶的摩托车逃跑。此外，洪桂林称该次作案还抢得现金100元，后他三人将抢得的摩托车卖给了一个摩的司机，并平分了赃款。
（5）被告人张德良的供述，证实2013年6月上旬的一天15时许，他与洪紫扬、洪桂林驾驶摩托车去到望牛墩文化广场附近伺机作案。后他与洪紫扬假借搭乘摩托车为名上了一辆摩托车去到马沥桥一个皮革厂附近，洪桂林则驾驶摩托车尾随在后。在示意摩托车司机停车后，他用手勒住摩托车司机的脖子并将司机拖下车，洪紫扬随即驾驶摩托车逃离现场，他就乘坐洪桂林驾驶的摩托车逃跑。后他三人将抢得的摩托车卖给一摩托车店的老板，并平分了赃款。
（四）2013年6月18日14时许，被告人张德良、洪紫扬经商量后驾驶一辆摩托车窜至东莞市高埗镇高埗汽车站附近的回味鸡快餐店，并将摩托车藏匿在该快餐店附近，然后两人步行到高埗汽车站对面路段伺机作案。见被害人黎浩权驾驶一辆摩托车（车牌号为粤SXXX**，价值约2000元）在路边载客，张德良、洪紫扬便上前搭乘黎浩权的摩托车前往中堂镇三涌村欧景酒店。当摩托车驶至欧景酒店对面路段时，张德良、洪紫扬二人叫黎浩权停车，然后拔走摩托车钥匙，张德良用手勒住黎的脖子并将黎拖下车，并威胁黎浩权不许乱动，之后张德良、洪紫扬二人驾驶黎浩权的摩托车迅速逃离现场并将摩托车销赃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市中堂镇三涌村满意花木场旁路段。
（2）被害人黎浩权的陈述，证实2013年6月18日14时30分许，他驾驶一辆摩托车搭载二名男子从高埗镇三联村路口到中堂三涌，来到三涌鸥景酒店对面的公路进去约50米处路段时，二男子叫停车，停车后坐在他身后的男子突然抱着他并把他甩下车，二男子还威胁他说如果再动就用刀捅死他，接着二男子驾驶他的摩托车逃离现场。黎称他被抢的摩托车是红色珠峰牌男装摩托车，车牌为SXXXXX，于2002年12月24日以6800元购买，现价值约2000元。
（3）被告人洪紫扬的供述，证实2013年6月份的一天14时许，他和张德良驾驶一辆摩托车窜至东莞市高埗镇高埗汽车站附近的回味鸡快餐店，并将摩托车藏匿在该快餐店附近，然后两人步行到高埗汽车站对面路段伺机作案。后他和张德良假借搭乘摩托车为名上了一辆摩托车去到中堂镇欧景酒店对面路段，在张德良示意摩托车司机停车后，他先下车抢走摩托车的钥匙，张德良就用手勒住摩托车司机的脖子并将司机拖下车，当时张德良叫摩托车司机把身上的财物交出来，并威胁对方说不拿出来就捅死他，但他不记得那司机是否把财物交出来，接着他把摩托车打着火往前开，待张德良坐上车后就一起逃离现场。后他二人将抢得的摩托车卖给了吴家涌路口对面一摩托车修理店，并平分了赃款。
（4）被告人张德良的供述，证实2013年6月中旬的一天14时许，他和洪紫扬驾驶一辆摩托车窜至东莞市高埗镇广场附近，他们找个地方将车停好后，二人步行寻找作案目标。后他和洪紫扬假借搭乘摩托车为名上了一辆摩托车去到中堂镇欧景酒店对面路段，他示意摩托车司机停车后，就用手勒住摩托车司机的脖子并将司机拖下车，洪紫扬则趁机坐上摩托车，接上他后就一起驾驶摩托车逃离现场。后他二人将抢得的摩托车卖给了吴家涌路口对面一摩托车修理店，并平分了赃款。但在侦查阶段，张德良则否认参与了该宗抢劫作案。
公安机关经侦查，于2013年7月2日在东莞市中堂镇旧鹤田路口将被告人张德良抓获归案，于次日在中堂镇鹤田中心街十九巷12号门口将被告人洪桂林抓获归案，在中堂镇鹤田新鹤田旧村四巷18号门口将被告人洪紫扬抓获归案。
本案事实，还有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下综合证据予以证实：
（1）搜查证、搜查笔录，证实公安机关依法对东莞市中堂镇南潢路鹤田段78号铺位、中堂镇袁家涌西隅新村十六巷5号、中堂镇袁家涌村南路市场一自行车修理店进行搜查的情况。
（2）赃物照片，证实抓获张德良、洪紫扬、洪桂林、袁敬初时均起获一台摩托车。
（3）痕迹检验报告书，证实本案送检的男装摩托车中，一辆摩托车的原车架号码为“LWJPCJL0474106021”，发动机号码无法辨认；一辆摩托车的车架号码为“LZ4SXXX92”，发动机号码为“SY156FMI-050300953”；一辆男装摩托车的原车架号码前七位为“LBFPCJX”；一辆摩托车的车架号码为“LCS5BJPC265805920”，发动机号码为“HL156FMI-B50915920”。
（4）抓获经过，证实被告人洪紫扬、张德良、洪桂林均为被动归案，无自首、立功情节。
（5）扣押物品清单，证实公安机关依法从被告人张德良处扣押手机一部和摩托车一辆，从被告人洪紫扬处扣押手机一部和摩托车一辆，从被告人洪桂林处扣押摩托车一辆；从袁敬初处扣押摩托车一辆。
（6）通话清单，证实2013年6月10日（即第3宗案发日），被告人洪紫扬（XXX）与洪桂林（XXX）在12时至13时、20时至21时有多次通话联系；2013年6月18日（即第4宗案发日），被告人洪紫扬、张德良（XXX）在11时57分、19时56分别有一次通话。
（7）东莞市涉案财产价格核定表，证实一辆男装非法拼装摩托车价值270元。
（8）现场检测报告，证实张德良、洪紫扬、洪桂林的吗啡类检验均呈阳性。
（9）原籍材料，证实被告人洪紫扬、张德良、洪桂林的基本身份情况，张德良有前科。
（10）刑事判决书及释放证明书，证实被告人张德良犯盗窃罪于2007年10月22日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年，并于2008年6月20日刑满释放。
（11）谅解书2份，证实案发后被告人张德良、洪紫扬家属分别向第2宗抢劫犯罪案件被害人李轩荣赔偿经济损失1250元，被害人收款后表示对被告人张德良、洪紫扬予以谅解，请求对被告人张德良、洪紫扬从轻处罚。
（12）谅解书3份，证实案发后被告人张德良、洪紫扬、洪桂林家属分别向第3宗抢劫犯罪案件被害人蒲善平赔偿经济损失600元，被害人收款后表示对被告人张德良、洪紫扬、洪桂林予以谅解，请求对被告人张德良、洪紫扬、洪桂林从轻处罚。
（13）证人某某初的证言及辨认笔录，证实他在2012年3月份在中堂镇东汇酒店附近做摩的时认识“马骝”（即洪紫扬），在2013年4月，“马骝”卖摩托车给他时介绍“高佬”（即洪桂林）给他认识，他先后共向洪紫扬、洪桂林等人收购6台来历不明的摩托车，其中第6台是在2013年6月20日收的。经辨认，袁敬初指认被告人洪紫扬、洪桂林就是销售摩托车给他的“马骝”、“高佬”，并对收购摩托车的地点中堂镇江边水厂门口对出马路边、滨江路袁鹤路路口附近、以及他所收购的一台摩托车作出了指认。
（14）证人某某芳的证言及辨认笔录，证实他在中堂镇吴家涌路口斜对面无照经营一摩托车店，2000年他在一修车店认识“高佬”（即洪桂林），而“无良”（即张德良）和另一名男子（即洪紫扬）都是“高佬”介绍他们卖摩托车给他时认识的。陈称其先后向洪紫扬、洪桂林、张德良购买15辆摩托车，最初洪紫扬告诉他车是从巡警队那里拿来的，后来一直没有车的来历，后期他在收购第11辆车时怀疑摩托车是偷来的。经辨认，陈明芳指认被告人洪桂林、洪紫扬、张德良分别就是卖摩托车给他的“高佬”、“不认识男子”、“无良”，并对其经营的摩托车店、以及其收购摩托车的地点作出了指认。
（15）证人某某奎的证言及辨认笔录，证实他在中堂镇袁家涌南路市场经营自行车修理店，在2013年6月份的一天21时许，一名男子开着一辆摩托车来到他店里，问要不要摩托车，他问对方要多少钱，对方就说要600元，他说不要，但他哥哥张春奎说要，他就给了600元对方，之后他哥把摩托车开走了，当时没有问车的来源和索要车的发票、收据等。因为对方卖的价格便宜，所以他怀疑车是他偷来的。经辨认，张秋奎指认被告人张德良就是卖摩托车给他的男子，并对购买摩托车的地点中堂镇袁家涌南路市场自行车修理店作出了指认。
（16）被告人洪紫扬的亲笔供词及辨认笔录，洪对其所参与的各宗抢劫犯罪供认不讳。经辨认，洪紫扬指认被告人洪桂林、张德良就是伙同他一起实施抢劫摩托车作案的同伙，指认袁镜初、张秋奎、陈明芳就是收购其所抢摩托车的男子，并对相关的作案现场、以及部分作案赃物摩托车作出了指认。
（17）被告人张德良的亲笔供词及辨认笔录，张对其所参与的各宗抢劫犯罪供认不讳。经辨认，张德良指认被告人洪紫扬、洪桂林就是伙同他一起实施抢劫摩托车作案的同伙，指认袁镜初、张秋奎、陈明芳就是收购其所抢摩托车的男子，并对相关的作案现场、以及部分作案赃物摩托车作出了指认。
（18）被告人洪桂林的亲笔供词及辨认笔录，洪对其所参与的各宗抢劫犯罪供认不讳。经辨认，洪紫扬指认被告人洪紫扬、张德良就是伙同他一起实施抢劫摩托车作案的同伙，指认袁镜初、张秋奎、陈明芳就是收购其所抢摩托车的男子，并对相关的作案现场、以及部分作案赃物摩托车作出了指认。
综上，被告人张德良参与抢劫作案4宗，涉案数额合共人民币11520元；被告人洪紫扬参与抢劫作案4宗，涉案金额为人民币11520元。被告人洪桂林参与抢劫作案2宗，涉案数额为人民币5500元。
本院认为，被告人张德良、洪紫扬、洪桂林无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取公民财物，其中被告人张德良、洪紫扬属多次抢劫，其行为均触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张德良、洪紫扬、洪桂林犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关在起诉书第3宗犯罪中指控被告人张德良、洪紫扬、洪桂林除抢走被害人一辆摩托车外，还搜身抢走被害人现金约300元的事实，因只有被害人蒲善平一人的陈述以及从旁接应的被告人洪桂林供述过该宗作案还抢得现金100元，但当时直接动手实施抢劫作案的被告人洪紫扬、张德良均没有供述过此情况，对此事实未能形成完整的证据链，应属证据不足，本院不予认定。被告人张德良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人洪紫扬、洪桂林在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人张德良、洪紫扬的家属退赔了被害人李轩荣、蒲善平的损失，被告人洪桂林的家属退赔了被害人蒲善平的损失，本院对三被告人酌情从轻处罚。
对于被告人张德良参与起诉书指控的第1、3、4宗抢劫犯罪的事实，经查有相关被害人的陈述以及同案被告人洪紫扬、洪桂林的指证，而被告人张德良在侦查阶段对其参与这三宗抢劫犯罪的事实亦一直供认在案，证据之间相互印证，可以形成完整的证据链，足以认定。据此，被告人张德良提出其没有参与第1、4宗抢劫作案，以及被告人张德良的辩护人提出公诉机关指控被告人张德良参与第1、3、4宗抢劫犯罪的证据不足的辩护意见，均与查明的事实不符，依据不充分，本院不予采纳。但被告人张德良提出在起诉书指控的第3宗抢劫犯罪中只抢得一辆摩托车，没有搜身抢走被害人现金约300元的辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。
对于被告人洪紫扬参与起诉书指控的第1、4宗抢劫犯罪的事实，有相关被害人的陈述以及同案被告人张德良、洪桂林的指证，而被告人洪紫扬对其参与这两宗抢劫犯罪的事实亦一直供认不讳，证据之间相互印证，可以形成完整的证据链，足以认定。据此，被告人洪紫扬的辩护人提出公诉机关指控被告人洪紫扬参与第1、4宗抢劫犯罪的证据不足的辩护意见，与查明的事实不符，依据不充分，本院不予采纳。
对于被告人洪桂林参与起诉书指控的第1宗抢劫犯罪的事实，经查有被害人何平的陈述以及同案被告人张德良、洪紫扬的共同指证，而被告人洪桂林对其参与该宗抢劫犯罪的事实亦一直供认不讳，证据之间相互印证，可以形成完整的证据链，足以认定。据此，被告人洪桂林的辩护人提出公诉机关指控被告人洪桂林参与第1宗抢劫犯罪的证据不足的辩护意见，与查明的事实不符，依据不充分，本院不予采纳。
对于被告人张德良的辩护人提出被告人张德良在归案后向公安机关提供线索抓获同案人，有立功表现的辩护意见，经查，被告人张德良在归案后只是向公安机关供述同案人的姓名和体貌特征等，不符合认定立功的条件，不能认定为立功。据此，辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人洪紫扬、洪桂林的辩护人提出被告人洪紫扬、洪桂林在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又是初次犯罪，且被告人洪紫扬的家属已分别对第2、3宗犯罪的被害人进行赔偿，被告人洪桂林的家属已对第3宗犯罪的被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解，请求对被告人洪紫扬、洪桂林从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。
至于辩护人提出的其他辩护意见，均属理据不足，本院不予采纳。
视被告人张德良、洪紫扬、洪桂林的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张德良犯抢劫罪，判处有期徒十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2024年1月1日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人洪紫扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2023年7月2日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人洪桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年10月2日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送扣押的诺基亚1682C手机一部、GIONEE牌手机一部，予以没收，上缴国库。
五、随案移送的暂扣在东莞市公安局中堂分局的4辆摩托车，待公安机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共21页