沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5254号
原告雒世杰，男，1984年7月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告刘宁，男，1977年12月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告刘芮彤，女，1980年5月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告刘畑钿，男，1977年6月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳云尚商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区郎云街1-88号13门.
法定代表人刘宁。
被告沈阳市浑南新区隆信御诚商行，住所地沈阳市浑南新区郎云街****号13门.
法定代表人刘宁。
原告雒世杰诉被告刘宁、刘芮彤、刘畑钿、沈阳云尚商贸有限公司、沈阳市浑南新区隆信御诚商行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员周宁组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告雒世杰到庭参加诉讼，被告刘宁、刘芮彤、刘畑钿、沈阳云尚商贸有限公司、沈阳市浑南新区隆信御诚商行经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告雒世杰诉称：被告刘宁与原告于2013年12月30日签订《借款担保合同》，约定被告刘宁向原告借款人民币500000元，使用期限为2013年12月30日至2014年6月30日，由其他四被告承担无限连带保证责任。双方签订的《借款担保合同》合法有效，原告依约履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务，故原告起诉至法院，请求法院判令：被告刘宁向原告支付借款本金500000元；判令被告刘宁向原告支付从2014年7月1日至实际给付之日的逾期利息和违约金；判令被告刘芮彤、刘畑钿、沈阳云尚商贸有限公司、沈阳市浑南新区隆信御诚商行对上述借款本息、逾期利息及违约金承担连带保证责任；判令由五被告承担本案的诉讼费用。
被告刘宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘芮彤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘畑钿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳云尚商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳市浑南新区隆信御诚商行未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月22日，原告雒世杰作为甲方（贷款方），被告刘宁作为乙方（借款方），被告刘芮彤、刘畑钿、沈阳云尚商贸有限公司、沈阳市浑南新区隆信御诚商行作为丙方（保证人）签订《借款担保合同》，约定乙方因资金周转需要，向甲方借款500000元，借款期限自2013年12月30日至2014年6月30日，丙方为乙方本合同项下的债务承担无限连带保证责任，保证期限为2年，从约定的还款日开始计算，合同到期后，乙方未能按时付款或利息即构成违约，甲方有权自乙方违约之日起按借款总额以每日0.075%向乙方收取逾期利息，并收取贷款金额20%的违约金。乙方落款处为刘宁签字及手印，丙方落款处为刘芮彤、刘畑钿签字及手印，沈阳云尚商贸有限公司及沈阳市浑南新区隆信御诚商行公章和法人刘宁名章。
另查明，2013年12月30日，原告通过委托赵玉胜通过中国建设银行银行卡（卡号：62×××15）向被告刘宁名下中国建设银行卡（卡号：62×××18）转账500000元。被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有借款担保合同、中国建设银行明细查询、询问笔录等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宁、刘芮彤、刘畑钿、沈阳云尚商贸有限公司、沈阳市浑南新区隆信御诚商行经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告刘宁签订《借款担保合同》，同时原告向被告刘宁提供借款，二者已形成借款合同关系，被告刘宁未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在《借款担保合同》中约定逾期利息为日息0.075%，违约金为贷款金额的20%。被告未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故被告在2014年6月30日以后未支付本息的情况下已构成违约，本院以借款到期之日次日即2014年7月1日作为被告违约日起算时间。同时，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告所约定的违约金计算标准已超过法律保护的上限，本院调整为年24%。
关于被告刘芮彤、刘畑钿、沈阳云尚商贸有限公司、沈阳市浑南新区隆信御诚商行的担保责任，在《借款担保合同》中，被告刘芮彤、刘畑钿、沈阳云尚商贸有限公司、沈阳市浑南新区隆信御诚商行以保证人的身份签字并按捺手印及盖印章，且合同中约定担保方式为连带责任保证。又，借款履行期限届满之日为2014年6月30日，合同约定保证期间为约定还款日起2年，故原告在2016年4月份起诉已在法律所规定的期限内向保证人被告刘芮彤、刘畑钿、沈阳云尚商贸有限公司、沈阳市浑南新区隆信御诚商行主张了权利，故被告刘芮彤、刘畑钿、沈阳云尚商贸有限公司、沈阳市浑南新区隆信御诚商行应对该笔借款承担保证责任，并在其承担保证责任后，有权向被告刘宁追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告雒世杰借款本金500000元；
二、被告刘宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告雒世杰借款本金500000元的逾期利息及违约金，自2014年7月1日起至实际给付之日止，以500000元为本金，按照年利率24%的标准计算；
三、被告刘芮彤、刘畑钿、沈阳云尚商贸有限公司、沈阳市浑南新区隆信御诚商行对被告刘宁的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘宁追偿；
四、驳回原告雒世杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费800元，均由被告刘宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 周 宁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐溅月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。