贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔02刑终393号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余停，男，1979年3月11日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，无业，住水城县。2010年11月1日因犯破坏电力设备罪，被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月27日刑满释放；2016年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，在贵州省安顺监狱服刑。因本案于2017年6月13日被押回羁押于贵州省盘州市看守所。
上诉人（原审被告人）王庆洪，男，1975年5月9日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，无业，住水城县。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人余停、王庆洪犯盗窃罪一案，于2017年9月30日作出（2017）黔0222刑初449号刑事判决。原审被告人余停、王庆洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员赵贤魁出庭履行职务，上诉人余停、王庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2015年4月22日凌晨，被告人余停伙同张某、赵笔（二人已判决）三人乘坐由赵笔驾驶的余停车牌号为贵Ｂ×××××的一汽红塔小货车，从水城县到盘州市四格乡房格村，赵笔将车停在房格村通往大寨村的公路边，赵笔和张某在车上守车，余停下车到寨子里面将被害人杜某1家的一头公牛盗走。经盘州市价格认证中心鉴定，杜某1家被盗的公牛价值人民币8000元。
二、2015年5月1日凌晨，被告人余停或同陈某、张某、赵笔（已判决）四人，由赵笔驾驶余停车牌号为贵Ｂ×××××号一汽红塔小货车到水城县营盘乡石包村彭家寨组，赵笔将车停在小地名为大丫口的地方，张某和赵笔在车边守车，余停和陈某下车到被害人彭某1家将彭某1家的一头黄色母牛盗走，又将被害人彭某2家的一头黑色公牛盗走，经水城县发改局价格认证中心鉴定，彭某1家被盗的黄色母牛价值人民币10000元，彭某2家被盗的黑色公牛价值人民币10000元。
三、2015年5月10日凌晨，被告人余停伙同陈某、张某、赵笔共四人，由赵笔驾驶余停车牌号为贵Ｂ×××××的一汽红塔小货车从水城县到盘州市四格乡八大山村，赵笔将车停在公路边守车，余停、陈某、张某三人下车到附近的寨子里面偷车，张某在进寨子的路口放哨，余停和陈某进寨子里面将被害人马某家的一头黑色大母牛和一头小母牛盗走。经盘州市价格认证中心鉴定，马某家被盗的两头母牛总价值人民币18000元。
四、2015年5月12日凌晨，被告人余停伙同陈某、张某、赵笔共四人，由赵笔驾驶余停车牌号为贵Ｂ×××××号一汽红塔货车到水城县营盘乡石槽村，赵笔将车停放在一个小树林边的公路上，张某和赵笔在车上守车，余停和陈某到附近的寨子里面偷牛，余停和陈某先将被害人何某1家的一头水牛盗走。又返回将被害人普某家的两头黄色母牛盗走，现普某家被盗两头母牛已追回发还失主，经水城县发改局价格认证中心鉴定，何某1家被盗水牛价值人民币12000元，普某家被盗两头母牛价值人民币15000元。
五、2015年5月31日凌晨，被告人余停与赵笔二人，由赵笔驾驶余停车牌号为贵Ｂ×××××号一汽红塔货车从水城县到盘州市四格乡八大山村，赵笔在车上守车，余停下车到附近寨子里面将被害人何某2家的两头母牛盗走，并将盗走的两头母牛以6000元的价格卖给董某成，现一头大母牛已追回发还失主。案发后，董某成已赔偿被害人何某2经济损失人民币6000元。经盘州市价格认证中心鉴定，何某2家被盗大母牛价值人民币13000元，被盗小母牛价值人民币6000元。
六、2015年6月7日凌晨，被告人余停伙同陈卫江等人从水城县到盘州市四格乡大寨村实施到窃，被告人余停叫被告人王庆洪开车送他们到寨子里面，后被告人王庆洪开车将余停等人送到后便返回，余停、陈某等人下车到附近的寨子里面先将被害人毛某1家的两头牛盗走，后又将被害人毛某2家的两头公牛盗走。盗窃结束后，被告人余停电话联系被告人王庆洪来接，后被告人王庆洪开车将余停等人接回。之后，余停等人将盗窃得来的四头公牛以22000元的价格卖给董某成，现被盗公牛已被找回发还被害人。经盘州市价格认证中心鉴定，毛某1家被盗的两头公牛价值人民币18000元，毛某2家被盗的两头公牛价值人民币17667元。
另查明，2010年11月1日，被告人余停因犯破坏电力设备罪，被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月27日刑满释放；2016年6月21日因犯贩卖毒品罪被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2015年6月25日起至2030年6月24日止。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人余停犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；与前罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元、没收财产人民币五万元。二、被告人王庆洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人余停与同案张某、赵笔共同退赔被害人杜某1人民币8000元；责令被告人余停与同案张某、赵笔、陈某共同退赔被害人彭某1人民币10000元、退赔被害人彭某2人民币10000元、退赔被害人马某人民币18000元、退赔被害人何某1人民币12000元。
宣判后，原审被告人余停以“一审认定第五桩犯罪事实不清，同案供述被盗窃牛的销赃价格矛盾；第六桩没有作案时间”为由，提出上诉。原审被告人王庆洪以“未参与实施盗窃，不构成盗窃罪”为由，提出上诉。
二审出庭履行职务的检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人余停、王庆洪以非法占用为目的，伙同他人秘密窃取他人耕牛的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，余停、王庆洪均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人余停所提“一审认定第五桩犯罪事实不清，同案供述被盗窃牛的销赃价格矛盾”的上诉理由。经查，余停参与该桩犯罪的事实有同案犯赵笔、收赃人董某成的供述及生效刑事判决书等证据予以印证，余停伙同赵笔等人多次盗窃他人耕牛并由董某成收赃，赵笔、董某成对该桩赃物销售价格的供述不一致不影响对该桩犯罪事实的认定，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人余停所提“一审认定的第六桩犯罪没有作案时间”的上诉理由。经查，余停参与该桩犯罪的事实有同案犯陈某、王庆洪、收赃人董某成的供述及生效刑事判决书等证据予以印证，现无证据证实余停在该桩犯罪期间无作案时间，故其所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人王庆洪所提“未参与实施盗窃，不构成盗窃罪”的上诉理由。经查，王庆洪的原供述及同案犯陈某、收赃人董某成的供述、生效刑事判决书等证据相互印证，证实其明知同案实施盗窃行为仍驾驶车辆提供帮助，其行为符合盗窃罪的构成要件，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余停、王庆洪以非法占有为目的，秘密窃取他人耕牛，其中余停盗窃6次，总价值人民币127667元，数额巨大；王庆洪盗窃1次，总价值人民币35667元，数额巨大，二人的行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2017）黔0222刑初449号刑事判决书主文第二项、第三项；即：被告人王庆洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人余停与同案张雷胜、赵笔共同退赔被害人杜荞安人民币8000元；责令被告人余停与同案张雷胜、赵笔、陈卫江共同退赔被害人彭会启人民币10000元、退赔被害人彭会成人民币10000元、退赔被害人马维宪人民币18000元、退赔被害人何群仲人民币12000元。
二、撤销（2017）黔0222刑初449号刑事判决书主文第一项；
三、上诉人（原审被告人）余停犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；与前罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元、没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2032年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 罗远进
审判员 吴含勇
审判员 魏 炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴利娜