广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）来刑一终字第5号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人(原审被告人)江全芳，男，1949年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2013年12月13日，经来宾市兴宾区人民法院决定，现取保候审在家。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人江全芳犯盗伐林木罪一案，于2013年12月13日作出（2013）兴刑初字第502号刑事判决。原审被告人江全芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员覃恒出庭履行职务，上诉人江全芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2013年8月30日至2013年9月2日，被告人江全芳雇请江某1组织民工在来宾市兴宾区高安乡敖塘村回龙屯附近的山岭上，盗伐覃某2承包的林木。经测算，被告人江全芳盗伐的林木活立木蓄积量为58立方米。 案发后，被告人江全芳的家属代为赔偿覃某2经济损失人民币40000元（其中4800元已存入法院账户），并取得覃某2谅解。 原判认定上述事实的证据有： 一、书证 1、受案登记表证实，2013年9月2日14时许，失主覃某2到来宾市公安局高安派出所报案称，在来宾市兴宾区高安乡敖塘村回龙屯附近，他承包的林木被同村的下屯人江全芳盗伐，请求查处。 2、抓获经过证实，2013年8月30日至9月2日，江全芳指使江某1组织民工在回龙村附近的岭上（当地称“母鸡岭”）盗伐覃某2承包的林木。经测算，被伐林木活立木蓄积量为58立方米。2013年10月17日，江全芳在高安被抓获。 3、土地承包合同书及附图证实，2010年4月1日，覃某3、覃某1、龙某、黎某代表回龙村民小组与广西区黔江示范牧场签订龙团牧区部分土地承包合同，承包期限自2010年4月1日至2029年4月1日止，期限20年。 二、物证 发还物品清单证实，被扣押桉原木6.8075立方米已退还失主覃某2。 三、证人证言 （1）江某1证实，江全芳和叶某3承包村民委的林地因合同到期，江全芳喊他找人砍伐。被伐的桉树，有一车已被扣押，部分的还在现场，其他的已经卖掉。 （2）张某证实，2013年9月2日上午，江某1叫他开车帮江全芳拉运桉树，后被回龙屯的覃某2到场制止。 （3）覃某1证实，发现覃某2的树被砍后，他就和几个人到场拦车。江某1讲是江全芳叫人砍的。覃某2的林地与江全芳的之间隔一条路，界限分明，没有纠纷。覃某2的林地是他与覃某3、左某1、黎某等人于2010年4月1日与黔江示范牧场签订承包合同后分包的，土地属黔江示范牧场所有。并指认了覃某2被伐林木的现场。 （4）覃某2陈述，他在承包地上种植的桉树被江全芳指使江某1等人砍伐了四五天，他就报警了。回龙村民小组与广西区黔江示范牧场签订有土地承包合同书，之后村民小组把承包的林地分包给各家各户。林地属黔江示范牧场所有。敖塘村民委与黔江示范牧场也签有承包合同，之后转包给江全芳种树。他承包的林地与江全芳的就隔一条路，界限很清楚，没有纠纷。 四、上诉人供述及辩解 江全芳供述，1998年，叶某3与村民委签订了土地承包合同，承包集体林地种植林木，“母鸡岭”也属承包范围。他和叶某3合伙。2000年，覃某4（覃某2）也在“母鸡岭”林地范围内种植尾叶桉。2010年11月，覃某4（覃某2）与村委党支书江某2到他家商量，覃欲将在“母鸡岭”种植的尾叶桉卖掉，并讲只要第一代的林木，之后归他和叶某3所有，双方并没有书面协议。2013年8月30日，他就叫人将覃某4（覃某2）种植的尾叶桉砍伐。此事没有告知覃某4（覃某2），也未办理采伐许可证。他也没有关于砍伐的林地的承包合同、范围图纸等材料。他的林地与覃某2的林地之间有沟为界。2013年8月14日，敖塘村民委发出公告，称原承包村集体林场的合同即将到期，要求承包人及时处理林木。他就让江某1找人砍伐他在回龙村“母鸡岭”上承包的林木。同年8月30日开始砍伐。同年9月2日，民警赶到现场并扣押了一车林木。其他的已经卖掉。 五、鉴定意见 检验报告书证实，经检验，被扣砍伐桉原木共6.8075立方米。 六、现场勘验、检查笔录、示意图及照片 （1）被砍伐尾叶桉现场调查报告及示意图、现场勘查笔录证实，砍伐地点位于高安乡敖塘村委回龙村，属依滩村9林班2小班。林分为第二代尾叶桉萌芽林，大多数伐根都留有两株树木。砍伐采取皆伐方式。被伐林地面积0.69公顷，每公顷蓄积量84.3立方米，林木活立木蓄积量58立方米。 （2）现场照片证实，江全芳雇请的民工江某1等二人及覃某2对现场进行了指认，及现场概貌。 原判认为，被告人江全芳以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大，已触犯刑律，构成盗伐林木罪。被告人江全芳归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度好，主动缴纳罚金，积极赔偿失主经济损失且取得谅解，均可依法从轻处罚。被告人江全芳符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，认定被告人江全芳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币1万元。 江全芳上诉提出，覃某2擅自于1999年在其与叶某3合伙承包的土地上种植林木。2010年10月，覃某2与村党支书江某2找上诉人商量，由覃某2砍他种植的第一批林木，此后将承包地及地上作物归还上诉人。2013年8月30日至9月，上诉人砍伐该地的林木，属自己所有，不构成盗伐林木罪。原判定性错误，请求撤销原判，改判上诉人无罪。 出庭履行职务的检察员认为，上诉人江全芳的上诉意见，证据不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一二审庭审举证、质证属实。 二审期间，上诉人江全芳向法庭提供了叶某1、叶某2书面证明一份。检察机关向法庭提供了如下证据：1、回龙村民小组组长左某2人出具的证明；2、土地承包合同书及附图；3、证人覃某2、覃某3、江某2证言。 经质证，本院认为，广西区黔江示范牧场与敖塘村民委、回龙村民小组分别签订土地承包合同书，明确林地属黔江示范牧场所有。之后，敖塘村民委将土地部分转包叶某3，并签订发包协议合同书，期限自1998年3月1日至2013年3月1日止，约定了四至界限，其中西边至母鸡岭。以防火周为界。叶某3则与江全芳合伙经营。回龙村民小组则把承包的林地分包给覃某2等农户。2000年，覃某2等人在叶某3的母鸡岭承包地旁的防火带内（约十几亩）种植林木。因林木长大，致叶某3的林地部分界限不清。2009年，经黔江示范牧场与敖塘村民委确认，覃某2等人种植的林木地不含在叶某3的承包地范围内。本院对检察机关提供证据的证明力予以确认。 本院认为，上诉人江全芳以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大，已触犯刑律，构成盗伐林木罪。盗伐林木数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人江全芳归案后能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，积极赔偿损失，有悔罪表现，可从轻处罚。上述情节，原判均已认定，并予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人江全芳盗伐他人林木，有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录及照片、上诉人江全芳供述等证据证实，故其辩解意见不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李大跃 审 判 员  韦文雷 代理审判员  蓝骇浪 二〇一四年三月二十四日 书 记 员  黄彩桃