上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9734号
原告：郝井盛，男，1953年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县王寨镇郝庄行政村郝庄自然村XXX号。委托诉讼代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐，上海长策律师事务所律师。被告：任帅通，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍地河南省襄城县王洛镇双楼闫村。被告：朱丽娟，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县长山乡丰收村兴隆屯。上列两被告共同委托诉讼代理人：衷兴茂，上海川汇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告郝井盛与被告任帅通、朱丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝井盛的委托诉讼代理人唐乐、被告任帅通、朱丽娟的共同委托诉讼代理人衷兴茂到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝井盛向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费等各项经济损失共计235,030.3元。先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内予以赔偿，不足部分，被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告任帅通、朱丽娟承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年9月27日23时25分许，被告任帅通驾驶登记在被告朱丽娟名下的牌号为苏AMXX**小型轿车行驶至本区丰翔路丰宝路口处时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告任帅通负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告任帅通、朱丽娟辩称，对事发经过、责任认定均无异议。两被告系朋友关系，涉案车辆登记在被告朱丽娟名下，超出保险理赔范围的部分由被告朱丽娟单独承担赔偿责任。医疗费应由被告保险公司承担，住院伙食补助费、物损费、律师费均无异议。事发后，被告朱丽娟先行垫付20,591.5元，要求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称，对事发经过、责任认定均无异议。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费由法院审核，住院期间伙食费、外购药及非医保部分费用应予扣除；住院伙食补助费、物损费无异议；律师费不属于保险理赔范围，不予认可。经审理查明，2015年9月27日23时25分许，被告任帅通驾驶登记在被告朱丽娟名下的牌号为苏AMXX**小型轿车行驶至本区丰翔路丰宝路口处时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告任帅通负事故全部责任，原告无责任。原告为治疗伤情，发生医疗费226,482.3元(已扣除住院期间伙食费594元)，期间住院33天。Iphone5s(16G)手机定损金额3,588元，电动车定损金额1,300元。原告确认收到被告朱丽娟垫付的20,591.5元，同意在本案中一并处理。另查明，苏AMXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、交强险和商业险�单、门诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、机动车辆损失确认书、发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。本案中，被告任帅通负事故全部责任，故被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险理赔范围的，被告任丽娟愿意单独承担赔偿责任，且原告表示认可，此系当事人自行处分相关权益，于法不悖，本院予以确认。关于原告主张的各项损失：1、依据本院查明的事实，原告主张的住院伙食补助费660元、物损费4,888元、律师费3,000元，均无不妥，本院予以确认。2、医疗费226,482.3元(已扣除住院期间伙食费594元)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认，被告保险公司要求扣除外购药及非医保费用的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。上述费用共计235,030.3元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告12,000元，在商业三者险范围内赔偿原告220,030.3元。剩余部分即律师费3,000元，由被告朱丽娟赔偿，该款与其先行垫付的20,591.5元相抵扣后，原告郝井盛应返还被告朱丽娟17,591.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郝井盛医疗费、住院�食补助费和物损费共计12,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郝井盛医疗费、住院伙食补助费和物损费共计220,030.3元；三、被告朱丽娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝井盛律师费3,000元(已给付20,591.5元，应返还17,591.5元)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,816元，减半收取计2,408元，由被告朱丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年八月十六日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。