江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11724号
原告：俞和生，男，1962年11月10日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：吴惠中，男，1971年7月20日出生，汉族，住常熟市。
被告：盛惠良，男，1958年10月5日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所。
原告俞和生与被告吴惠中、盛惠良、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称为人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞和生的委托诉讼代理人许科、被告人财保常熟公司的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞和生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因交通事故造成损失共计人民币251423.42元（后变更为245598.02元）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月4日21时40分许，被告吴惠中驾驶苏Ｅ×××××“长安牌”小型普通客车在甸湖路道路右侧由西向东行驶至事故地时小客车车头右前侧，与对向原告所驾驶的常熟×××“荣事达牌”电动车车头右侧发生相撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤。2014年8月18日，常熟市交通巡逻警察大队出具的熟公交认字[2014]第Q06021号道路交通事故认定书，认定被告吴惠中、原告俞和生均负该事故的同等责任。盛惠良系苏Ｅ×××××“长安牌”小型普通客车行驶证车主，该车向被告人财保常熟公司投保了机动车强制险和商业险。
被告吴惠中书面辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，原告应在交强险外承担50%责任，事故发生时自己是向盛惠良借用汽车，由保险公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，并返还自己10000元垫付款。
被告盛惠良书面辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，原告应在交强险外承担50%责任，事故发生时吴惠中是向自己借用汽车。由保险公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，自己不需要承担任何责任。
被告人财保常熟公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险20万元原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院另查明：
1、关于医疗费。原告主张109225.27元，被告人财保常熟公司要求扣除120元外购药后扣除25%非医保用药，认可81828.95元。其他被告认可实际发生且有病历记载的医疗费。根据原告的病情、结合相关的就诊资料及收款凭证，医疗费本院确认为109105.27元。
2、关于住院伙食补助费，原告主张1900元（30+8）天×50元/天，被告人财保常熟公司认可1110元（30元/天×37天），其余被告无异议。根据实际情况，住院伙食费本院认定为1900元（30+8）天×50元/天。
3、关于营养费，原告主张6000元（120元/天×50元/天），被告人财保常熟公司认可2490元（30元/天×83天）。其余被告认可30元/天计算4个月。根据原告伤情结合法医鉴定，营养费本院确定为6000元（50元/天×120天）。
4、关于营养费，原告主张6000元（120元/天×50元/天），被告人财保常熟公司认可2490元（30元/天×83天）。其余被告认可30元/天计算4个月。根据原告伤情结合法医鉴定，营养费本院确定为6000元（50元/天×120天）。
5、关于护理费，原告主张14400元（120元/天×120天），被告人财保常熟公司认可9600元（80元/天×120天）。其余被告认可4800元（40元/天×120天）。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院确定为12000元（100元/天×120天）。
6、关于交通费，原告主张800元，被告人财保常熟公司认可200元。根据原告伤情结合就诊情况，交通费本院确定为200元。
7、关于误工费，原告主张82377.33元（61783元/年÷12月×16月），被告人财保常熟公司认可28800元（60元/天×480天）。根据原告伤情结合法医鉴定，误工费本院确定为29120元（1820元/月×16月）。
8、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告人财保常熟公司认可3000元。原告因交通事故构成10级伤残，应给予一定的精神抚慰，金额本院确认为5000元。
9、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书，吴惠中、俞和生均负该事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车车主为被告盛惠良，事故时系被告吴惠中向被告盛惠良自行借用车辆，故相应赔偿责任由被告吴惠中承担。该车在人财保常熟公司投保了交强险、商业三者险20万元并有不计免赔。故原告俞和生因交通事故受伤造成的损失：医疗费109105.27元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、残疾赔偿金74346元、护理费12000元、交通费200元、误工费29120元、精神损害抚慰金5000元、车损2000、鉴定费2520元，共计人民币242191.27元。应由被告人财保常熟公司在交强险范围内赔偿原告122000元。超过责任限额117671.27元及鉴定费2520元，共计120191.27元，应由被告吴惠中按60%赔偿原告为72114.76元，该金额未超商业三者险限额。故被告人财保常熟公司共应赔偿原告194114.76元，扣除被告吴惠中垫付款10000元，还需再付原告184114.76元并返还被告吴惠中垫付款10000元。其余损失由原告俞和生自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告俞和生因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计人民币194114.76元，扣除被告吴惠中垫付款10000元，余额184114.76元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告吴惠中垫付款人民币10000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告俞和生的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1628元，减半收取计814元，由原告俞和生负担171元，由被告盛惠良负担643元（原告同意其预交的诉讼费643元由被告盛惠良向其直接支付，本院不再退还，由被告盛惠良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 恬