江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终989号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）无锡科意德传动科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园区西石路桥西2号。
法定代表人马晓宁，该公司经理。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）浙江瑞德森机械有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇环城路。
法定代表人陈为国，该公司总经理。
委托代理人白寅虎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
上诉人无锡科意德传动科技有限公司（以下简称科意德公司）因与被上诉人浙江瑞德森机械有限公司（以下简称瑞德森公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00616号民事判决，针对反诉部分向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
瑞德森公司一审诉称：双方系业务往来单位，由瑞德森公司向科意德公司供应货物，但科意德公司未按约付款货款，故诉至本院请求判令科意德公司支付货款53814元及逾期付款利息损失（以53814元为基数，自2013年9月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
科意德公司一审辩称：对于瑞德森公司主张的货款金额没有异议，但瑞德森公司供应的产品存在质量问题，双方曾协商退货，应在货款中扣除有质量问题的部分货款。
科意德公司一审反诉称：科意德公司向瑞德森公司采购的货物存在质量问题，导致科意德公司产生损失，故要求判令瑞德森公司赔偿损失34958元并履行三包义务，收回不符合质量要求的货物。
瑞德森公司一审反诉辩称：瑞德森公司供应的货物不存在质量问题，且科意德公司提出质量索赔已经超过合同约定和法律规定的期限，故应当驳回科意德公司的反诉请求。
一审法院经审理查明：瑞德森公司与科意德公司系业务往来单位，双方签订了数份《工矿产品购销合同》，约定由瑞德森公司向科意德公司供应减速机等产品，货到半月内提出异议，质量自产品出厂之日起“三包”一年。庭审中，双方确认瑞德森公司最后供货时间为2013年2月20日，2013年9月27日，双方签订《往来款询证函》一份，确认截至2013年9月27日，科意德公司结欠瑞德森公司货款117814元。后科意德公司支付64000元。2015年5月10日，双方又签订《往来款询证函》一份，确认截至2015年5月10日，科意德公司结欠瑞德森公司货款53814元。后科意德公司未付款。2015年6月23日，瑞德森公司诉至一审法院。
另查明：2013年5月13日，江阴永欣印染机械有限公司（以下简称永欣公司）出具《证明》一份，内容主要为：2012年6月至2013年5月期间，科意德公司提供的减速机不断出现质量问题，造成永欣公司损失，科意德公司同意赔偿34958元。科意德公司另提供永欣公司出具的质量报告及减速机图片以证明瑞德森公司供应的产品存在质量问题。科意德公司另陈述其于2013年3月15日向瑞德森公司发送函件，告知瑞德森公司其供应的减速机存在质量问题，但未提供函件的原件。瑞德森公司对上述证据均不予认可。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、《往来款询证函》《证明》、质量报告、图片、函件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：瑞德森公司与科意德公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。科意德公司与瑞德森公司通过签订《往来款询证函》的方式结算货款，符合法律规定，一审法院予以确认。科意德公司主张瑞德森公司供应的减速机存在质量问题并要求瑞德森公司赔偿损失、履行三包义务，但未提供充分证据予以证明，也未能证明其在合同约定的质量异议期内向瑞德森公司提出了质量异议，且根据科意德公司提供的证据及其陈述表明，科意德公司于2013年3月已经发现瑞德森公司提供的减速机存在质量问题，却于2013年9月27日、2015年5月10日两次签订《往来款询证函》，且在确认货款的同时未提及减速机的质量问题，不符合常理，故对科意德公司的上述主张，一审法院不予采纳。瑞德森公司已按约履行供货义务，科意德公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。关于逾期付款利息，应自瑞德森公司主张货款之日（即起诉之日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、科意德公司于判决生效之日起10日内支付瑞德森公司货款53814元及逾期付款利息损失（以53814元为基数，自2015年6月23日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回瑞德森公司的其他诉讼请求。三、驳回科意德公司的反诉请求。本诉案件受理费1146元、财产保全费620元，合计1193元，由科意德公司负担；反诉案件受理费337元，由科意德公司负担。
科意德公司不服一审判决，针对反诉部分向本院提起上诉称：一审法院认定事实和适用法律存在错误，理由如下：一审法院以《往来款询证函》的确认来认定科意德公司未提出质量异议缺乏事实依据。科意德公司在一审庭审中向法院提交了相关证据，如产品出现质量问题的时间在2013年2月，科意德公司在2013年3月向瑞德森公司发出了有质量问题的通知。对于《往来款询证函》确认的事实，科意德公司在一审中已明确向法庭告知了双方是在达成口头协议的情况下对双方欠款数额的确认。《往来款询证函》上没有质量异议的内容是因为该函是由瑞德森公司提供的。一审法院还认为科意德公司未在合同约定的期限内提出质量异议，首先，该产品属于工业产品，其质量是无法通过视觉发现，只有在实际使用过程中才能发现。而且，合同约定的异议期限明显属于是对数量及外观问题的一个异议期。同时，在合同中也约定了质量保证期。在科意德公司发出质量异议通知时，该期限尚属于质量保证期内，瑞德森公司应当按照质量保证期来履行其“三包”义务。综上，科意德公司剩余未支付款项确实是因为双方对质量问题有口头约定，科意德公司的合法权益应受到法律保护。请求撤销一审判决，改判支持其一审反诉请求即判令瑞德森公司赔偿损失34958元并履行三包义务，收回不符合质量要求的货物；瑞德森公司承担一、二审诉讼费用。
瑞德森公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，科意德公司的请求无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。理由是：科意德公司对货物质量提出异议，应予以证明，但一审中并没有在合理期限内提出。按照双方签订合同内容，科意德公司既没有在双方约定的期限内提出异议，也没有证据证明其相应的质量问题，且在科意德公司两次签订《往来款询证函》中，并未提及质量问题不符合常理。
科意德公司、瑞德森公司对一审查明事实均没有异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
科意德公司、瑞德森公司在二审中均无新证据提供。
科意德公司在二审中补充陈述：在2013年发现质量问题后，科意德公司第一时间通知了瑞德森公司。瑞德森公司对此清楚，且双方在事后口头达成协议，即在最后支付货款时将出现质量问题的机器按原价在货款中扣除，也正因为有此口头协议，所以科意德公司才会对《往来款询证函》予以确认。
瑞德森公司陈述双方从未达成口头协议。
综合双方当事人一、二审诉辩主张，本案的二审争议焦点为：瑞德森公司是否应因质量问题赔偿科意德公司34958元，并履行“三包”义务，收回不符合质量要求的货物。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，科意德公司提出反诉，主张瑞德森公司供应的货物存在质量问题导致其产生损失34958元，应当承担举证责任。但是，科意德公司提供的永欣公司出具的《证明》及自行拍摄的照片，均不能直接证明瑞德森公司提供的货物存在质量问题。科意德公司陈述其于2013年3月15日向瑞德森公司发送函件，告知质量问题，但该函件及其附件均未能提供原件，无法确认其真实性。一审法院据此认定科意德公司未能提供充分证据证明其反诉主张，因而驳回其反诉请求，并无不当。
科意德公司上诉称其签署《往来款询证函》系因双方对质量问题达成口头协议，但在瑞德森公司否认存在口头协议的情况下，科意德公司应当对其承担举证责任，在其未能举证的情况下，应承担对其不利的法律后果。况且，《往来款询证函》下方有左右两个表格，左边是“数据证明无误”和签章，右边是“数据不符及需加说明事项”和签章，即使如科意德公司所述，该《往来款询证函》是由瑞德森公司提供，如果确有质量问题，科意德公司没有理由不在右边表格中填上需加说明的事项即质量问题。因此，科意德公司的上述主张，本院不予采纳。
至于科意德公司还提出其发出质量异议通知时，尚属于质量保证期内，本院认为，其于2013年3月15日发出的质量异议通知函件及附件，因没有原件，且瑞德森公司不予认可，故对其真实性无法确认，本院因此也不能确认其是否于该日发出了质量异议通知，是否在质量保证期内则不予论及。
综上，科意德公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2020元，由科意德公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 顾 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。