福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第2172号原告莆田市青山混凝土有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区，组织机构代码：。法定代表人胡玉星，总经理。委托代理人林长青、陈晓芬（实习），福建品义律师事务所律师。特别代理。被告詹勇申，男，1978年1月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份证号码：。原告莆田市青山混凝土有限责任公司（以下简称青山混凝土公司）诉被告詹勇申买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告青山混凝土公司的委托代理人林长青、陈晓芬及被告詹勇申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青山混凝土公司诉称：被告詹勇申因承包建设城厢霞林下黄市场及十二中图书馆工程陆续向原告购买混凝土，经结算，被告累计拖欠混凝土款计人民币491370元（以下货币均指人民币），扣除已支付的10万元，尚欠余款391370元。被告承诺于2014年1月20日前一次性付清，逾期还款，每日按拖欠款的2‰承担逾期付款违约金。请求判令被告向原告支付混凝土款391370元及逾期付款违约金（自2014年1月21日起按人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告詹勇申辩称：其已将所欠的混凝土款391370元全部支付给原告。其中，由莆田市华润建设工程有限公司（以下简称华润公司）代扣30万元支付给原告（通过华润公司的陈祥妹的农行账户转账给原告公司的陆弟）；余款91370元其已交给华润公司，但华润公司还未付给原告。在本院审理过程中，原告青山混凝土公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、《结算凭证暨承诺书》一份，欲证明被告拖欠原告混凝土款计391370元，被告承诺于2014年1月20日前一次性付清，逾期还款，每日按拖欠款的2‰承担逾期付款违约金的事实。经质证，被告詹勇申对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为按日2‰计算违约金过高，最多只能按月利率2%计息。本院经审查认为：被告对证据1无异议，本院予以认定；被告对证据2的真实性无异议，该证据的证明力可予确认。被告詹勇申超过本院指定的举证期限，当庭对其主张提供以下证据：1、《汇款委托书》一份，欲证明被告已汇款至陆弟账户。2、陈祥妹《证明》及身份证复印件各一份，欲证明陈祥妹已汇款30万元到陆弟帐户。3、华润公司《证明》一份，欲证明华润公司已扣被告40万元款项付给原告。4、陈祥妹《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》一份，欲证明陈祥妹有汇款30万元到陆弟帐户。5、短信记录一组，欲证明被告已还款30万元给原告。原告青山混凝土公司以被告提供的上述证据均超过举证期限为由不同意质证，附条件质证认为：证据1的真实性无法确认，委托书的出具人不是原告，且所涉工程为北高岱峰、福岭等小学工程，与本案无关。证据2是证人证言，在证人未出庭接受质证的情况下不应作为定案证据；对证明内容的真实性不予确认；所涉转账主体及对象并非原、被告，与本案无关。证据3是证人证言，在证人未出庭接受质证的情况下不应作为定案证据；对证明内容的真实性不予确认，原告未收到该款。证据4无法体现付款的对象，不能证明是由被告汇款给原告，与本案无关。对证据5的真实性不予确认；短信对话的主体并不包括本案原告或其负责人，与本案不具有关联性；该证据不能证明被告已偿还本案欠款的事实。本院经审查认为：证据1《汇款委托书》的委托人莆田市三联混凝土机械租赁限公司、被委托人华润公司、收款人陆弟均非本案原、被告，且所涉工程为荔城区北高岱峰、福岭等小学工程，与被告詹勇申是否偿还原告青山混凝土公司本案尚欠货款391370元的关联性无法确认。证据2、3属证人证言，在证人未出庭接受质证的情况下，依法不能作为定案根据。证据4未能体现收款人信息，与本案的关联性无法确认。证据5短信对话对象与原告的关系无法确认。综上，对于被告提供的上述证据本院均不予认定。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：被告詹勇申因承包建设城厢区霞林下黄市场及十二中图书馆工程需要，陆续向原告购买混凝土。2013年12月10日，被告向原告出具《结算凭证暨承诺书》一份，确认拖欠原告混凝土款计491370元（其中下黄市场工程欠415802元、十二中图书馆工程欠75568元），已支付10万元，截至2013年11月5日尚欠余款391370元；被告承诺于2014年1月20日前一次性还清，同时同意可由华润公司代扣并支付上述混凝土款；逾期还款，自愿每日按拖欠款的2‰承担逾期付款违约金。2015年5月29日，原告诉至本院。案经审理，被告不同意调解。综上所述，本院认为，被告詹勇申因承包建设城厢区霞林下黄市场及十二中图书馆工程需要向原告青山混凝土公司购买混凝土，截至2013年11月5日尚欠原告混凝土款391370元，有被告签名确认的《结算凭证暨承诺书》为凭，原、被双方亦无异议，足以认定。对于上述391370元欠款，被告辩称已由华润公司代扣并支付给原告30万元（系通过华润公司的陈祥妹的农行账户转账给原告公司的陆弟），但其提供的证据不能体现及有效证实原告收到该30万元款项，故被告该辩解证据不足，本院不予采纳；被告辩称余款91370元其已交给华润公司，但华润公司尚未付给原告，该意见显然不能作为其已有效履行付款义务的抗辩理由，本院不予采纳。被告在《结算凭证暨承诺书》中承诺于2014年1月20日前一次性还清391370元欠款，否则每日按拖欠货款的2‰承担逾期付款违约金，现原告自愿就低按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金于法有据，本院予以支持；被告主张最多按月利率2%计息没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：被告詹勇申应在判决生效之日起五日内支付给原告莆田市青山混凝土有限责任公司货款三十九万一千三百七十元及该款自二〇一四年一月二十一日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9080元，由被告詹勇申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  徐立强人民陪审员  李清庭人民陪审员  朱梓凡二〇一五年八月六日书 记 员  林 晶附相关的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。