广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26461号
原告：刘国亮，男，1957年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县，。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦18楼1840—1812号。
主要负责人：吴伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古丽仪，该公司员工。
被告：黄江育，男，1985年3月27日出生，汉族，住广东省，。
被告：冯成燕，1985年1月10日出生，汉族，广东省，。
原告刘国亮诉被告黄江育、冯成燕、中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，本院依法由审判员方凯洪适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘国亮的委托诉讼代理人陈德文，被告黄江育，被告冯成燕，被告中银保险中山支公司的委托诉讼代理人古丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国亮诉称，2015年10月5日3时53分许，被告黄江育驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车从火炬开发区张家边中心市场往火炬开发区君华新城方向行驶，途经火炬开发区××路××邮政对××段时，与同方向行驶由刘国亮驾驶电动自行车（电机号：140300615）载乘客张冬香发生碰撞，造成刘国亮、张冬香当场受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，肇事后黄育江驾车逃逸。2015年10月19日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字[2015]第C00215号《道路交通事故认定书》，认定被告黄江育承担此事故的全部责任，原告刘国亮和张冬香不承担事故的责任。事故发生后，原告刘国亮被送往中山市火炬开发区医院住院治疗，被诊断为：胸6椎体压缩性骨折等。另查，粤Ｔ×××××号小型普通客车已在被告中银行保险中山支公司购买了交强险和商业险，均在有效保险期内。双方协商赔偿意见未能达成一致，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由被告中银保险中山支公司在保险限额范围内向原告支付交通事故赔偿款34442元，超出保险限额部分或者保险不能赔付的部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.由被告共同承担本案案件的受理费等费用。
被告中银保险中山支公司答辩称，1.涉讼的粤Ｔ×××××号小型普通客车的投保情况：本案被告黄江育所驾驶的车辆粤Ｔ×××××在我公司投保了机动车交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.免责情形：在本案中，依照中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，驾驶人黄江育驾驶保险车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车与原告刘国亮的电动自行车碰撞后逃逸；3.由于我公司对原告承担赔偿责任的基础是我公司与本案涉诉车辆粤Ｔ×××××号车辆所有人冯成燕之间仅存在交强险合同关系，因此我公司只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付；4.原告的部分请求过高，部分缺乏法律和事实依据，具体意见如下：①伙食费无异议；②营养费，原告无提供相关医嘱需加强营养，故不予确认；③护理费，建议按照一般护理标准80元/天赔付；④误工费，参照《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》，伤者该伤情造成误工170天过长，且原告提供的出院记录上记载其本身患有胸腰椎退行性改变，应考虑该交通事故致伤的参与度，建议赔付85天，另伤者未提供工资单、劳动合同等，所提供的工作证明为单方制造，建议按上一年度城镇居民人均收入标准赔付；⑤交通费，因原告未提供相关票据，故不予确认。综上，请法院依法作出公正判决。
被告黄江育和冯成燕共同答辩称，1.事故发生后，我方已垫付原告全部的医疗费共20253元；2.肇事车辆粤Ｔ×××××号车的登记车主是冯成燕，该车在被告中银保险中山支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；3.被告黄江育与冯成燕是夫妻关系；4.同意被告中银保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2015年10月5日3时53分，黄江育驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿中山市××开发区张家边中心市场往火炬开发区君华新城方向行驶，途经中山市火炬开发区××路××邮政对××段时，与同方向行驶由刘国亮驾驶电动自行车（电机号：140300615）载乘客张冬香发生碰撞，造成刘国亮、张冬香受伤及双方车辆损坏的道路交通事故；肇事后黄江育驾车逃逸。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年10月19日作出山公交认字[2015]第C00215号《道路交通事故认定书》，认定黄江育驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，承担事故的全部责任；刘国亮、张冬香不承担事故的责任。
刘国亮在事故中受伤，于事故当天被送往中山火炬开发区医院住院治疗，于2015年11月12日出院，共住院38天。被诊断为：1.胸6椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：三个月内避免负重及重体力劳动。中山市博爱医院于2016年3月9日至5月20日出具门诊疾病证明书，证明原告刘国亮共需休息42天。原告刘国亮治疗共花费医疗费20253元，全部由被告黄江育和冯成燕支付。
另查明，被告黄江育驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车登记车辆所有人为被告冯成燕。该车在被告中银保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.中银保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告刘国亮先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告黄江育在事故中承担全部责任，故依法由其承担全部的民事赔偿责任，但由于粤Ｔ×××××号小型普通客车在中银保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由被告中银保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担，不足部分再由被告黄江育承担，向原告刘国亮赔付。
二、关于刘国亮的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费20253元；2.住院伙食补助费3800元（以100元/天计算住院共38天）；以上二项合共24053元；属于交强险医疗费责任限额5000元范围（交强险医疗费责任限额为10000元，本次事故中有两名伤者，故本案的限额为5000元），故先由被告中银保险中山支公司先在限额内承担5000元，超出限额部分19053元，由被告黄江育全部承担；由于未超出商业三者险责任限额，故由被告中银保险中山支公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告刘国亮赔付。
(二)1.护理费4940元（根据原告刘国亮的伤情，本院酌情以130元/天计算1人护理38天，故护理费为：130元/天×38天=4940元）；2.误工费9333.33元（按照原告刘国亮诉求以3500元/月计算其误工费，原告刘国亮住院38天，出院后休息42天，则误工费为：3500元/年÷30天×80天=9333.33元）；3.交通费800元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；前述三项合计15073.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额55000元范围（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，因本次事故中有两名伤者，故本案的限额为55000元），因未超出该赔偿限额，故由被告中银保险中山支公司全部承担，向原告刘国亮赔付。
综上，被告中银保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘国亮交通事故损失20073.33元（计算方式：5000元+15073.33元=20073.33元）；被告中银保险中山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘国亮交通事故损失19053元；被告黄江育和冯成燕已为原告刘国亮支付的医疗费20253元应予扣除，故被告太平洋保险中山支公尚应在交强险责任限额内赔偿原告刘国亮交通事故损失18873.33元[20073.33元-（19053元-20253元）=18873.33元]；至于被告黄江育和冯成燕已支付的20253元由其按照保险合同约定自行向被告中银保险中山支公司办理理赔。
刘国亮要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告中银保险中山支公司答辩称因被告黄育江在肇事后逃逸，因此，商业保险免赔的意见，本院认为被告中银保险中山支公司没有举证证明其在与被保险人冯成燕签订商业保险合同时已就该免责条款履行明确的提示义务，故被告中银保险中山支公司该答辩意见，本院不予采纳，被告中银保险中山支公司需就商业保险合同对原告刘国亮在本次事故中的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘国亮交通事故损失18873.33元；
二、驳回原告刘国亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取331，由原告刘国亮负担150元（原告已预交331元），由被告中银保险有限公司中山中心支公司负担181元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告刘国亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年三月十四日
书记员 汤红梅
邱志婵