山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6350号
原告周立恒。
委托代理人李永辉、牛旭光，山东纳源律师事务所律师。
被告覃秋夏。
被告浙江万超电器有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道（巨溪路口）。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地：温州市瓯海将军桥瓯海大厦*****层。
负责人叶美友，经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告周立恒与被告覃秋夏、浙江万超电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立恒的委托代理人李永辉，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。被告覃秋夏和浙江万超电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立恒诉称，2015年3月12日23时50分许，被告覃秋夏驾驶浙C×××××号车沿辽河一路由东向西行驶至泰山三路路口西侧时，驶入对行车道，与原告周立恒驾驶二轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，周立恒受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告覃秋夏负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费19769.24元、住院补助费380元（20元×19天）、后续治疗费7000元、护理费6960元（116元×60天）、误工费13920元（116元×120天）、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费190元、鉴定费3200元，合计主张133007.24元（包含被告覃秋夏垫付款20000元）。
被告覃秋夏书面辩称，被告浙江万超电器有限公司是浙C×××××号车的登记车主，被告覃秋夏是车辆肇事时的驾驶员，事故发生时属于覃秋夏借用浙江万超电器有限公司的车辆使用，由于事故发生于深夜，覃秋夏因语言不通且害怕而驾车驶离现场。该车在被告保险公司投保交强险和300000元的商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿；另外，覃秋夏已经给付原告20000元，请法庭一并处理。
被告浙江万超电器有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司辩称，浙C×××××号在我公司投保交强险和300000元的商业三者险及不计免赔属实，肇事时间在保险期间。但是根据事故认定书认定被保险人违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。因此对原告的全部损失我方不予承担。
经审理查明，2015年3月12日23时50分许，被告覃秋夏驾驶浙C×××××号车沿辽河一路由东向西行驶至泰山三路路口西侧时，驶入对行车道，与原告周立恒驾驶二轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，周立恒受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告覃秋夏因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条而负事故全部责任。
原告周立恒于事故发生后当日到即墨市人民医院治疗，主要诊断为：右外踝骨折、头皮裂伤、头外伤反应，次日入院，同年4月1日出院，住院19天，支付医疗费19769.24元，出院医嘱：卧床休息3个月、3个月内患肢勿负重、何时负重门诊复查后通知、不适随诊。
原告周立恒向本院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2015年7月9日作出该所（2015）第1382号鉴定书，结论为：被鉴定人周立恒本次外伤所致右下肢损伤评定为十级伤残，误工期限为120天，护理期限建议为60天，后续治疗费为6000-7000元，支付鉴定费3200元。
另查明一，被告浙江万超电器有限公司是浙C×××××号车的登记车主，被告覃秋夏是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和300000元的商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间；被告保险公司称，被告覃秋夏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，存在逃逸事实，按照三者险条款至约定，三者险不予赔偿。
另查明二，原告举证青岛百汇玻璃有限公司劳动合同、工资表、工资发放银行交易明细清单、误工证明，证明了原告自2011年1月1日起属于该公司职员，事故发生前连续4个月的平均工资为3019.25元（日薪100.64元），事故发生后产生误工损失，原告据此按照城镇标准主张残疾赔偿金和误工费。
另查明三，原告举证的护理人员是原告之子周岗。
另查明四，被告覃秋夏已经给付原告20000元。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告覃秋夏负事故全部责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。经本院核实：（1）原告主张的医疗费19769.24元、住院补助费380元（20元×19天），事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的后续治疗费7000元，数额过高，本院根据鉴定结论酌定为6500元；以上合计26649.24元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出限额的16649.24元（26649.24元－10000元），因被告覃秋夏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，而由被告覃秋夏全部赔偿。（2）原告主张的护理费6960元（116元×60天）、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、交通费190元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的误工费13920元（116元×120天），主张时间过长标准过高，时间最长可计算至定残前一日，本院根据原告举证的工资表酌定为11573.6元（100.64元×115天）；其主张的精神抚慰金5000元，数额过高，本院根据有关法律规定酌定为1000元；以上合计96311.6元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内全部赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司应当在交强险范围内原告经济损失106311.6元（10000元＋96311.6元）；被告覃秋夏应当赔偿原告经济损失16649.24元，因被告覃秋夏已付款20000元，故原告应返还其3350.76元（20000元－16649.24元）；被告浙江万超电器有限公司作为登记车主，无过错，不承担赔偿责任。被告覃秋夏的抗辩理由充分，本院予以采信；被告覃秋夏和浙江万超电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、自费药和精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周立恒经济损失共计106311.6元（其中的102960.84元，由被告保险公司将款直接汇入原告周立恒在中国银行即墨城北支行6217-8560-0003-1924-474账号之中；其中的3350.76元，由被告保险公司将款直接汇入被告覃秋夏在中国银行即墨支行6217-8560-0003-7367-454账号之中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周立恒对被告覃秋夏和浙江万超电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费2960元、鉴定费2300元，共计5260元，由原告周立恒负担982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司负担4278元（由被告保险公司将款直接汇入原告周立恒在中国银行即墨城北支行6217-8560-0003-1924-474账号之中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。