wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1836号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，系董事长。
委托诉讼代理人：周灵平，女，汉族，该公司法务，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：常士军，男，汉族，住吉林省前郭县额如乡下格斯户村。
被告：吕东升，男，汉族，住吉林省扶余县新万发镇。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告常士军、吕东升追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，2017年1月22日，原告与二被告及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《牡丹信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因常士军因已经或将要购买的车辆，未能一次性支付全部购车款而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为吕东升的透支资金向银行提供担保，吕东升自愿作为常士军的共同偿债人。合同11-4约定，如常士军未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，常士军应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年2月8日，常士军与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，常士军向该行申请信用卡透支资金83078元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为常士军的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因常士军的违约行为，宣布常士军的透支资金业务于2017年10月12日提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿常士军的透支资金债务。截至2017年10月6日，原告代常士军清偿了86616.28元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一直躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令常士军立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求吕东升对常士军的债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中13.1条格式条款已明确约定“丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（常士军）或丙方（吕东升）以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，且在本院受理的（2018）吉0721民初1217号案件（原告同为本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告为刘存、杨涛）中，被告刘存表示其在签署《履约担保服务合同》时并无手书的“应乙方丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容，本案中亦无法认定《信用卡透支分期付款担保服务合同》14-4条手书的“应乙方、丙方要求，丁方同意变更13.1条管辖法院为乙方住所地法院”系原告与二被告的共同意思表示，也就不能按此约定确定管辖权。本案仍应由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》13.1条款中约定的原告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵志新
二〇一八年六月八日
书记员 任楠楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第375号
被执行人韦英标。
被执行人韦英标犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第54号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年8月16日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人韦英标已自动履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第54号刑事判决主文第二项并处罚金5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年八月二十日
书记员 张 楠
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00722号
原告：詹根胜，教师。
委托代理人：熊家财，农民。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李玉松，农民。
原告詹根胜与被告李玉松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹根胜委托代理人熊家财、曹戈到庭参加诉讼，被告李玉松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹根胜诉称：2011年4月9日，被告李玉松因工程建设向原告詹根胜借款20000元，双方约定月利率1.2%，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告仅支付了第一年的利息2880元、第二年的利息2280元，后被告均以种种理由拖延不还，迄今仍未偿还本息。故原告诉请法院判决被告偿还借款20000元及利息（按月利率1.2%计算至清偿之日止）。
被告李玉松未予答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明：原告詹根胜与被告李玉松系同村居民。2011年4月9日，被告李玉松向原告詹根胜借款20000元，并向原告出具借条，双方约定借款利息为月利率1.2%，未约定还款期限。经原告多次讨要，被告李玉松仅偿还了利息5160元，后被告再无还本付息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交原告身份证复印件、借条原件等在卷佐证，结合庭审中原告陈述，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。被告李玉松向原告詹根胜借款本金20000元，债权债务合法有效，依法应予保护。故原告要求被告偿还其借款本金20000元，本院予以支持；原告要求被告按借款时双方约定的月利率1.2%支付利息，系双方自愿，且不违反法律规定，本院予以支持，但已支付的利息5160元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉松限于本判决生效后十日内偿还原告詹根胜借款20000元及利息（从2011年4月9日起按月利率1.2%计算至清偿之日止，已支付的5160元应予扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由被告李玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1268号
罪犯马某，男，1994年7月21日出生，回族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）寻刑一初字第57号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1363号
申请执行人程鹏。
被告沈兆青。
程鹏与沈兆青民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）淮法民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，沈兆青于判决生效后五日内返还程鹏借款16万元，承担利息（按月利率2%自2012年10月16日起计算至本判决确定给付之日止）；案件受理费4140元，减半收取，由沈兆青负担。根据权利人程鹏的申请，本院于2013年10月11日立案执行。申请执行标的为人民币162070元。
本院立案后，依法向被执行人沈兆青送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中查明被执行人沈兆青外出打工，现下落不明，被执行人无可供执行的财产。权利人又不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产及财产线索。申请执行人对上述事实予以确认，并于2013年12月19日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人沈兆青外出打工，现下落不明，被执行人又无其它可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。终结执行后申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行。申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民初字第1221号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 陈爱明
执行员 杨士轩
二〇一四年三月十日
书记员 龚 媛
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第277-1号
申请执行人罗振弟，男，汉族，住茂名市。
被执行人罗基，男，汉族，住茂名市。
被执行人罗海娇，女，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法公民初字第193号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人罗基、罗海娇发出执行通知书，责令被执行人罗基、罗海娇偿还借款本金7200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年8月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止）给申请执行人罗振弟，向申请执行人罗振弟加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费118元及执行费（另计）。但被执行人罗基、罗海娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗基、罗海娇在银行的存款12581元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 可
审判员 陈统运
审判员 黄乐诗
二〇一四年六月十一日
书记员 徐 彪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇催字第10号
申请人：宁波市镇海友联车业有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道同益路**号。
法定代表人：卢茂英，该公司董事长。
申请人宁波市镇海友联车业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码10300052／21399773、票面金额人民币30000元、出票人宁波市镇海友联车业有限公司、收款人常州骏力车业有限公司、最后持票人宁波市镇海友联车业有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司宁波庄市支行、出票日期2014年3月25日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海友联车业有限公�有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一六年二月二十二日
代书记员 吴芳芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第31-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：王静。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人王静环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年4月15日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人王静作出的（2013）第041号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年四月十五日
书记员 王 娟
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第282号
申请人王文学，男，1971年5月1日出生，汉族，济南垚林建材有限公司总经理，住青年东路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王文学与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人王文学以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王文学与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王文学的房款本金34.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王文学80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王文学以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 路文懿
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1043号
原告：鲍荷秀。
被告：王仁远。
本院认为：本案在审理过程中，原告鲍荷秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告鲍荷秀负担。
审 判 员 张新明
二〇一四年七月一日
代书记员 吴天使
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更156号
罪犯姚小龙，男，1987年4月4日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庆阳市庆城县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2009年12月1日以（2009）彬刑初字第00067号刑事判决，以被告人姚小龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金15000元，刑期执行自2009年3月10日至2019年3月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1217号刑事裁定，对罪犯姚小龙减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年3月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯姚小龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚小龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯姚小龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚小龙准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更116号
罪犯赵福生，男，1967年1月27日出生，汉族，河南省荥阳市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2004年12月24日作出（2004）荥刑初字第269号刑事判决，认定被告人赵福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10000元。刑期自2004年2月28日起至2023年2月27日止。宣判后，2005年1月27日入狱服刑。2008年10月24日减去有期徒刑一年，2013年2月4日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2004年2月28日起至2021年5月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵福生减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人罪犯赵福生于2000年3月至2004年1月，单独或伙同他人在荥阳市境内撬盗保险柜现金、摩托车、铝线等，共参与盗窃作案12次，其中：既遂10次，总价值74345元；未遂2次，价值64000元。2000年至2003年单独或伙同他人窜至巩义市豫龙镇、峡窝镇等地盗割正在使用的电线3次，共造成直接经济损失3912元。该系累犯、多次犯罪。
罪犯赵福生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯赵福生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵福生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福生准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2004年2月28日起至2020年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）玉中行终字第31号上诉人（一审原告）李文志。委托代理人唐祥志。被上诉人（一审被告）博白县人民政府。地址：博白县博白镇大街069号。法定代表人罗培球，县长。委托代理人朱其焕，博白县政府法制办公室副主任。委托代理人冯山，博白县国土资源局政策法规研究室主任。一审第三人庞章珍。一审第三人李燕。一审第三人李娜。一审第三人李婷云。一审第三人李婷琴。一审第三人李少华。上列一审第三人之共同委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。一审第三人李斌杰（曾用名李宾杰。上诉人李文志因集体土地使用证颁发纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博行初字第6号行政判决（下称一审判决）向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李文志及其委托代理人唐祥志，被上诉人博白县人民政府之委托代理人朱其焕、冯山，一审第三人庞章珍、李燕及庞章珍、李燕、李娜、李婷云、李婷琴和李广华之共同委托代理人刘文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博白县人民政府于2011年10月25日给李志东颁发博集用（2011）第07010252号集体土地使用证（下称252号证），将位于博白县双凤镇双凤街属于双凤圩队所有的一块40.8平方米的土地登记给李志东作为住宅用地使用。李文志不服，向博白县人民法院提起行政诉讼，博白县人民法院受理审理后作出一审判决。一审判决认定如下事实：李志东在1987年间就在252号证登记的土地（下称涉讼地）上建起房屋，一直管理使用。2014年博白县人民法院审理了李文志诉李志东等用益物权纠纷一案，作出了（2014）博民初字第343号民事判决，该判决已生效。李志东是李文志之长子，其父子俩在颁发252号证前已分家，李志东于2014年11月27日病故，庞章珍是李志东的妻子，李少华、李燕、李娜、李婷云、李婷琴系李志东的儿女。作为李文志的另一个儿子李斌杰表示不主张涉讼地的使用权。一审判决认为，李文志的起诉未超过法定起诉期限。李志东在涉讼地上建有房屋并管理使用至今，之前李文志从未提出异议，李志东病故后由其妻女管理使用土地亦是合法的。博白县人民政府颁发252号证权属来源清楚，证据充分，适用法律法规正确，具备合法性，李文志要求撤销252号证理由不成立。一审判决结果是驳回李文志的诉讼请求。上诉人上诉称，一审判决认定事实不清，采信的证据不真实，判决错误。一审判决将李志东已出嫁的女儿列为第三人，认为与涉讼地权属有利害关系是不当的，将李斌杰列为第三人更是错误的。一审判决认定李志东的妻女取得土地权属是错误的。涉讼地是李文志的承包地，李文志在1985年就取得了土地承包使用证，李志东与李文志早在1981年就分家，各自管理各自的承包责任田，有交公粮手册证实。李文志取得土地承包证后一直管理使用，从未经政府变更给他人。第三人庞章珍提供的证据是虚假的，不应采信。李志东占用上诉人的经处罚允许建房并下了基脚的宅基地进行建房，是侵权行为。上诉人请求本院撤销一审判决，撤销252号证。被上诉人答辩称，颁发252号证认定事实清楚，程序合法，一审判决认定的事实正确，证据充分，程序合法。被上诉人请求本院判决驳回上诉，维持一审判决。一审第三人庞章珍、李燕、李娜、李婷云、李婷琴和李少华陈述称，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉没有事实依据。上列一审第三人请求本院判决驳回上诉，维持一审判决。一审第三人李斌杰不到庭亦未向本院提供陈述意见。经审理查明，一审判决采信的证据具备真实性、合法性和关联性，据以认定的主要定案事实清楚，应当予以采信认定。本院采信的证据和认定的事实与一审判决认定的主要事实和采信的证据一致。本院另查明，涉讼地原是李文志户的承包地，1986年5月22日李文志缴纳违章占用耕地建房罚款，将耕地变为建设用地。对于李文志将耕地变为住宅用地，作为土地所有权人的双凤圩队亦未提出异议。本院认为，涉讼地虽原为李文志户使用的承包土地，但自1986年时起涉讼地的承包用地已开始变为住宅用地，不再是承包性质的土地。对于涉讼地用地性质的转变，既是出于李文志当时自愿处分前述承包地的真实意思表示，又没有被作为前述承包地所有人双凤圩队提出异议，因此本院对于涉讼地由承包性质转变为住宅用途性质不作法律上的否定性的评价。根据前述理由，本院认为，李文志不再有理由以涉讼地曾属其承包地为由主张涉讼地的承包权益，对其以此为由主张颁发252号证的行为违法应撤销252号证本院不予支持。至于李文志对涉讼地上的房屋是否拥有合法权益并因此对作为该房屋用地的涉讼地拥有合法性使用权（不指承包权）之问题，本院认为目前尚有证据不足以支持李文志的权益主张，故本院亦不支持李文志以其他诉讼理由主张涉讼地的使用权。综上所述，上诉人关于撤销252号证的请求理由不成立，本院不予采信支持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。一审判决驳回李文志的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人李文志负担。本判决为终审判决。审判长刘振清代理审判员林慧琪代理审判员吕博二〇一五年八月三十一日书记员陈丽附本判决适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初855号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地址：泌阳县花园街道办事处花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人吉祥，男。
被告张某景，女。
被告陈某荣，女。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张某景、陈某荣金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙恒志
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜 雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初855号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地址：泌阳县花园街道办事处花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，职工，住泌阳县农村信用联合社家属院。
被告张某某，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住泌阳县羊册镇羊南xxxx。
被告陈某某，女，1939年5月16日出生，汉族，农民，住泌阳县羊册镇下xxxx。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙恒志
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜 雯
河南省泌�县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初855号原告泌阳县农村信用合作联社，所在地址：泌阳县花园街道办事处花园路西段。法定代表人李宏伟，任该联社理事长。委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告张德景，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告陈兴荣，女，1939年5月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张德景、陈兴荣金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泌阳县�村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告负担。审判员  孙恒志二〇一六年四月二十一日书记员  姜 雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
XXXX与杨XX离婚纠纷一案
（2014）前民初字第967号
原告XXXX。
被告杨XX。
原告XXXX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告XXXX诉称，原、被告于1996年2月3日登记结婚，婚生一子杨XX，现年18周岁，因双方感情不和，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，三间砖瓦房、债权45000元平均分割。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供被告确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告XXXX的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年六月六日
书记员 XXX
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第63696号
原告：张宝敏，女，1958年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告孙志敏，女，1969年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张宝敏与被告孙志敏保证合同纠纷一案，经审查，被告提供担保的投资咨询与管理服务协议中约定解决争议的方式为仲裁，本案不属本院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝敏对被告孙志敏的起诉。
案件受理费1323元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱贻贞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第63696号
原告：安固士（天津）建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区11号标准厂房101室，统一社会信用代码91120116MA06Q091X8。
法定代表人：詹韬，总经理。
被告：付先红，男，住江苏省无锡市。
原告安固士（天津）建筑材料有限公司与被告付先红买卖合同纠纷一案，经审查，被告不是与原告签订买卖合同的相对方，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：
驳回原告安固士（天津）建筑材料有限公司对被告付先红的起诉。
案件受理费2030元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年三月一日
书记员 朱贻贞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4030号
原告：徐丽红，女，1980年8月13日出生，汉族，原住浙江省云和县云坛乡靛青山村迁坑自然村*号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：汤建平，男，1965年2月10日出生，汉族，原住浙江省丽水市莲都区碧湖镇同心村资福****号，现住上海市奉贤区。
被告：上海宁泰实业有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇唐城街3号338室，统一社会信用代码：91310120583408824U。
法定代表人：汤建平。
原告徐丽红诉被告汤建平、上海宁泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐丽红于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐丽红撤回起诉。
案件受理7300元，减半收取3650元，由原告徐丽红负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年八月三十一无
代书记员 陈乙瑄
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4030号原告：徐丽红，女，1980年8月13日出生，汉族，原住浙江省云和县云坛乡靛青山村迁坑自然村*号，现住浙江省丽水市莲都区。被告：汤建平，男，1965年2月10日出生，汉族，原住浙江省丽水市莲都区碧湖镇同心村资福****号，现住上海市奉贤区。被告：上海宁泰实业有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇唐城街3号338室，统一社会信用代码：91310120583408824U。法定代表人：汤建平。原告徐丽红诉被告汤建平、上海宁泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐丽红于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐丽红撤回起诉。案件受理7300元，减半收取3650元，由原告徐丽红负担。审 判 员  詹 强二〇一七年八月三十一无代书记员  陈乙瑄—??1?—
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第990号
申请执行人靳宏敬。
申请执行人靳振。
申请执行人靳倩。
被执行人曹月群，农民。
被执行人曹月良，农民。
被执行人莒县宏兴运输队。住所地：山东省日照市莒县长岭镇驻地。
法定代理人何乃计。
原告靳宏敬、靳振、靳倩与被告曹月群、莒县宏兴运输队、曹月良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2013）盱民初字第1904号民事判决书，一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告靳宏敬、靳振、靳倩因刘家芹在交通事故中死亡所造成各项经济损失11000元。二、被告曹月群、曹月良于本判决生效后10日内赔偿原告靳宏敬、靳振、靳倩因刘家芹在交通事故中死亡所造成各项经济损失279533.50元；被告莒县宏兴运输队承担连带赔偿责任。三、驳回原告靳宏敬、靳振、靳倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人曹月群、莒县宏兴运输队、曹月良未按（2013）盱民初字第1904号民事判决书规定的义务履行，原告靳宏敬、靳振、靳倩于2014年4月24日向本院申请执行。本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位281562.50元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 沈代银
审 判 员 吉 雷
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱晶津
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第40号
原告王国庆，男，生于1967年1月25日，汉族。
委托代理人赵卫军。
被告上海普天物流有限公司。
法定代表人李福训。
委托代理人侯静。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人高社平。
原告王国庆与被告上海普天物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条审查认为，原告申请撤诉的行为意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王国庆撤回起诉。
案件受理费2874元，减半收取，由原告王国庆负担1437元，退回原告王国庆1437元。
代理审判员 王红玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7349号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告ＸＸ系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币228,182.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币228,182.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第737-1号
申请执行人魏芳莲，女，1987年10月6日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人黄完成，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5834号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人黄完成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人魏芳莲人民币185480元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费2005元和执行费2682元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地及房产等其他财产。本院于2014年5月22日作出决定将被执行人黄完成纳入失信被执行人名单。申请执行人魏芳莲以被执行人黄完成长期外出、下落不明，暂无发现可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨聪灵
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4133号
原告：南京市百才装饰有限公司，住所地南京市秦淮区土城头路105号居易时代苑1幢102室。
法定代表人：孔景春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申烨，江苏宏林律师事务所律师。
被告：邢光松，男，1975年8月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹蕙，南京市高淳区法律服务所法律工作者。
原告南京市百才装饰有限公司（以下简称百才公司）与被告邢光松装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百才公司的委托诉讼代理人申烨、被告邢光松的委托诉讼代理人曹蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百才公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告邢光松立即支付装修费用12万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月5日签订了《建筑装饰工程施工合同》，由被告委托原告对南京市高淳区XX小区X幢X号房屋进行装修；合同预估价80万元，定于开工时支付20万元，瓦工进场支付20万元，木工进场支付20万元，工程结束支付10万元，余款在2015年底前付清。工程竣工后，被告公司提出工程结算并将有关资料送交给原告后，原告应结清工程尾款。原告依据合同约定及被告后续的指定、变更，充分履行了其作为装修人的义务，而且被告也早已入住该房屋。在合同的履行过程中，被告曾数次提出对使用材料、装修方式进行变更，工程最后决算价格为1508027.8元，后双方协商装修总价100万元，双方出具了补充协议，已支付装修款81万元，余款19万元定于装修工程验收完全部付清。但被告仅支付了10万元，尚欠9万元及雨篷工程款3万元未支付。经原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告邢光松辩称，其与原告签订了《建筑装饰工程施工合同》，由原告承揽被告位于XX镇XX小区X幢X号的装修工程。装修开工起，被告按约付款，在约定的竣工时间内，原告没有完成装修工程。2016年2月7日，原告负责人带人找被告加价、要钱，被告无奈增加了15万元的装修款，并书写了补充协议一份，即原件85万元，现为100万元，已付71万元，余款29万元在2016年2月8日付10万元等。后被告当即给付10万元，又于2016年3月份给付10万元。但原告未将约定的前后雨篷予以安装施工，且装修存在质量问题，装修工程至今也未竣工验收，原告也未向被告移交装修资料，因此原告无权主张后期装修价款。
经审理，本院认定以下事实：2015年7月5日，邢光松与百才公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由百才公司承建邢光松位于高淳XX小区X幢X号的装修，合同预估价85万元。合同签订后，百才公司即组织人员进场施工。
2016年1月左右，邢光松入住该房屋。2016年2月8日，邢光松出具补充协议，装修款协商为100万元，已支付71万元等。百才公司法定代表人孔景春、现场工作人员陶光明等人在补充协议上签字确认。当日，邢光松支付工程款10万元。2016年3月份，邢光松又支付工程款10万元。百才公司催讨余款未果，引发纠纷。
另查明，2016年2月7日，邢光松出具承诺给百才公司，内容为前后雨篷共计3万元（8月份付清）。
上述事实，有《建筑装饰工程施工合同》、补充协议、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的装饰工程施工合同及补充协议系真实的意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邢光松在补充协议签订前已实际入住并使用案涉房屋，应支付相应的装修工程款。关于原告主张的前后雨篷工程款3万元，因双方在补充协议中明确表述到前后雨篷并未施工，原告提供的证据也不足以证明在补充协议签订后对案涉房屋的前后雨篷进行了施工，故本院对其主张的前后雨篷工程款3万元的诉讼请求不予支持。对被告邢光松主张的房屋存在质量问题，原告无权要求支付剩余工程款的意见，本院认为，被告实际入住案涉房屋后，可继续要求百才公司在相应的保修期内承担保修义务。同时，由于双方在合同中未约定质量保修金及返还条件，故被告应当支付剩余工程款。被告邢光松未支付全部工程款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢光松应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市百才装饰有限公司工程款90000元；
二、驳回原告南京市百才装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邢光松负担2050元，由原告南京市百才装饰有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年三月十三日
书记员 朱承子
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执855号
彭圣勇：
申请执行人黄志刚与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庐民一初字第01370号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人彭圣勇向申请人偿还借款本金13万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费3000元、保全费1420元、公告费400元、执行费2117元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年四月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执855号申请执行人：黄志刚。被执行人：彭圣勇。本院在执行申请执行人黄志刚与被执行人彭圣勇民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01370号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年七月二十七日书记员 孙 洁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第383号
申请执行人张炜，男，44岁，汉族，现住临河区，系公务员。
被执行人马艳涛，男，36岁，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行张炜申请执行马艳涛民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人马艳涛工资，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月十二日
书记员 李占荣
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初3062号原告吴丽，女，1972年1月20日出生，汉族，住正阳县。原告甘伟，男，1969年5月20日出生，汉族，住正阳县，系原告吴丽的丈夫。被告吴峰，男，1970年8月7日出生，汉族，住正阳县。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。负责人吴艳龙，任该公司总经理。委托代理人关治超、黎佳，系该公司工作人员。原告吴丽、甘伟诉被告吴峰、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴丽、甘伟、被告吴峰、被华农保险公司委托代理人黎佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽、甘伟诉称，2016年10月27日11时许，被告吴峰驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿正阳县南二环路由西向东行驶至正阳县正大路口时，与沿219省道由南向北原告甘伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，乘车人吴丽受伤。正阳县交通警察大队正公交认字[2016]第361号道路交通事故认定书认定吴峰负事故的全部责任，吴丽无事故责任。另查明豫Ｑ×××××号在华农保险公司投有交强险。为此，要求二被告赔偿原告吴丽各项经济损失共计26731元（其中医疗费12138.66元、误工费7548.49元、护理费3774.25元、住院伙食补助费570元、营养费1200元、交通费1500元），赔偿原告甘伟各项损失3762元（车辆损失3562元、评估费200元），诉讼费、鉴定费由被告承担。被告吴峰辩称，被告吴峰在被告华农保险公司购买的有交强险，应该由被告保险公司承担赔偿责任。被告华农保险公司辩称，1、原告能够证明本案事故发生在被告吴峰车辆保险期间内且无免赔事由，被告保险公司愿意在交强险内予以承担赔偿责任；2、被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费用；3、原告后续治疗费用没有实际发生，应在实际发生后另行主张；4、原告要求按照职工标准赔偿，没有提供劳动用工合同、税务和公司花名册以及工资发放情况等证据，原告误工费和护理费应按城镇标准计算。经审理查明，2016年10月27日11时许，被告吴峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车沿正阳县南二环路由西向东行驶至事故地点时，与沿219省道由南向北原告甘伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，豫Ｑ×××××号小型普通客车乘车人原告吴丽受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队作出的正公交认字[2016]第361号道路交通事故认定书认定，原告甘伟与被告吴峰在雨天过路口未确保安全，均负事故同等责任，原告吴丽无事故责任。原告吴丽受伤后，于事故当天被送至正阳县中医院住院治疗19天，花费医疗费4138.66元。本案审理过程中，原告吴丽向本院提起对其后期医疗费用、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定，后本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对吴丽的伤情鉴定，该司法鉴定所于2017年6月30日作出原告吴丽后期医疗费用约需8000元；误工期限为60日；护理期限为30日；营养期限为60日的鉴定意见。原告吴丽花费鉴定费1200元。事故发生后，原告甘伟委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对其所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车进行估价评估，后该评估公司作出豫Ｑ×××××号小型普通客车因事故造成车辆损失价值为5125元。原告甘伟花费评估费200元。另查明，被告吴峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告华农保险公司投有交强险。原告吴丽与原告甘伟系夫妻关系，吴丽系正阳县同中外贸经营处职工，为非农业户口。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、行车证、驾驶证、正阳县公安局道路交通事故认定书、正阳县中医院医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、驻马店市和鸿价格评估有限公司损失评估结论书、评估费票据以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告吴峰驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与原告甘伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成豫Ｑ×××××号小型普通客车受损，乘车人原告吴丽受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告吴峰与原告甘伟均负事故的同等责任，故被告吴峰的车辆一方应当依法赔偿二原告的各项合理损失，结合正阳县公安局交警大队对该起事故双方责任的认定，本院认定被告吴峰驾驶的豫Ｑ×××××号车辆一方承担50%的责任为宜。因吴峰驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在被告华农保险公司投保有交强险，故被告华农保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分按照事故责任比例由被告吴峰赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告吴丽的各项损失计算如下：1、医疗费，根据原告提供医疗票据4138.66元，另结合司法鉴定意见吴丽后续治疗费为8000元，本院认定吴丽医疗费共计12138.66元；2、误工费，原告仅提供正阳县同中外贸经营处出具的职工证明，但未提供其工资收入的相关证据，因吴丽为非农业户口，其误工费可按城镇居民标准计算，结合鉴定误工期限60日的意见计算为4476.64元（27232.92元÷365天×60天）；3、护理费，结合护理期限30日的鉴定意见，参照当地服务行业标准计算为2782.77元（33857元÷365天×30天）；4住院伙食补助费570元（30元×19天），此项应计入医疗费赔偿；5、交通费原告主张1500元，考虑到原告吴丽住院治疗期间实际支出了交通费用，本院酌情支持600元。关于原告吴丽主张的营养费，因原告提供其住院医疗机构出具的诊疗病历中未表明其伤情确需加强营养，鉴于原告的受伤情况，对于其该项诉求不予支持。综上，本院认定的原告吴丽的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计20568.07元（12138.66元+4476.64元+2782.77元+570元+600元）。被告华农保险公司应在交强险限额内赔偿原告吴丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失17859.41元（医疗费用10000元+误工费4476.64元+护理费2782.77元+交通费600元），原告吴丽的下余损失2708.66元（20568.07元-17859.41元），由被告吴峰承担50%即1354.33元。原告甘伟的车辆损失经评估为5125元。被告华农保险公司在交强险限额内赔偿原告甘伟豫Ｑ×××××号车辆损失2000元，下余车损3125元（5125元-2000元），由被告吴峰赔偿1562.5元（3125元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴丽各项损失共计17859.41元，赔偿原告甘伟车辆损失2000元；被告吴峰于本判决生效后五日内赔偿原告吴丽各项损失1354.33元，赔偿原告甘伟车辆损失1562.5元；驳回原告吴丽、甘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元、鉴定费1200元以及评估费200元，由被告吴峰承担1250元，二原告承担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  徐 佳人民陪审员  盛学凯二〇一七年七月二十一日书 记 员  徐海翔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3076号
罪犯章非得，男，1983年10月1日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）泉刑初字第56号刑事判决，以被告人章非得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月19日作出（2009）闽刑终字第338号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯章非得在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯章非得在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章非得在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一三年十月累计获得达标分十四分。获得二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金300元。
本院认为，罪犯章非得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯章非得有财产刑执行能力，此次减刑仅缴交罚金300元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章非得予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月十二日
书 记 员 陈晓燏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初13175号
原告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路****号平安金融中心**************层。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人李楠龙，陕西迈盛律师事务所律师。
委托代理人王炜，陕西迈盛律师事务所律师。
被告陈同忠，男。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈同忠财产保险合同纠纷一案,本院已立案。
原告诉称，2014年9月19日，被告陈同忠与中国光大银行�份有限公司西安经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款15万元，并约定利率，借款期限等。同时，被告就该笔借款向其投保个人贷款保证保险，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年9月22日，中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行发放贷款15万元，但自2016年3月22日始被告再未按约定履行还款义务，根据保险合同的约定，其于2016年6月12日向中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行理赔85545.28元，中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向其出具《代偿确定书》。理赔后，其多次向被告催要，但被告一直未予偿还，截止2018年7月11日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠违约金24940.83元。故诉至法院，请求判令被告支付理赔款85545.28元（包括本金83747.29元�利息1797.99元）；被告支付逾期保费10381.02元；被告支付违约金24940.83元（违约金以保险理赔款及逾期保费95926.3元为基数，自2016年6月12日起按照每月2%利率的标准暂计算至2018年7月11日，实际主张至款项还请之日止）；被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及律师费。
本院经审查认为，原告以被告经常居住地为西安市未央区北辰村北辰第四社区1号楼4单元302室属于我院辖区为由，在我院提起诉讼，但未提交证据证明该地址为被告陈同忠的经常居住地，且就该地址也未能送达，故被告所在地应为其户籍所在地，其户籍所在地为陕西省富平县美原镇美原村一组，属于陕西省富平县，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省富平县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 相帆
二〇一八年八月八日
书记员 陈丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更190号
罪犯阿拉腾其劳，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院于2014年3月7日作出（2013）鄂法刑初字第196号刑事判决，认定被告人阿拉腾其劳犯猥亵儿童、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。刑满日期2022年1月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯阿拉腾其劳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯阿拉腾其劳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年8月、2016年5月共记功3次。
经审理查明，罪犯阿拉腾其劳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯阿拉腾其劳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯阿拉腾其劳减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2021年9月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1122号
原告：章效安（曾用名章耀安），男，1947年10月15日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州市雨霖制冷设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇谈家头工业园。
法定代表人：毛伯兴，该公司经理。
被告：毛惠华（系毛伯兴之女），女，1972年11月18日生，汉族，住常州市武进区。
原告章效安诉被告常州市雨霖制冷设备有限公司（以下简称雨霖公司）、毛惠华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告章效安在庭前自愿撤回对被告毛惠华的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员金峰于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告章效安到庭参加诉讼，被告雨霖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章效安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬40000元整；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告于2014年2月份到被告处工作，从事技术和管理工作，约定劳动报酬为60000元/年，被告已付20000元整，尚欠工资款40000元。原告多次催要，被告一直不肯支付，原告于2015年2月底辞职离开公司。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告雨霖公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
本院经审理查明：原告章效安（曾用名章耀安）于2014年2月到被告雨霖公司工作，从事冷库的销售和技术管理工作，双方约定劳动报酬为每年60000元。雨霖公司共向章效安支付劳动报酬20000元，尚欠40000元未支付。章效安于2015年2月底辞职离开公司。经多次催要，雨霖公司于2016年1月26日出具证明一份，载明：“应付章耀安总的劳务报酬计陆万元正，已付贰万元正，还应付肆万元（￥40000），于2016年12月31日前付清。特此证明。”落款人为常州雨霖制冷，经手人毛惠华。章效安经催要无着，故起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提供的证明以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告按约为被告提供了劳务，被告应当按约向原告支付劳动报酬。被告向原告出具证明，确认了所欠劳动报酬的数额，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市雨霖制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章效安劳动报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告常州市雨霖制冷设备有限公司负担。该款原告章效安已预交，由常州市雨霖制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告章效安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金峰
二〇一七年五月十日
书记员 胡晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终597号
上诉人（原审被告）：严爱平，女，1962年6月2日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：束达，男，1966年9月9日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：张玉明，男，1967年12月27日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。系严爱平前夫。
上诉人严爱平因与被上诉人束达、张玉明民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人严爱平，被上诉人束达到庭参加诉讼。被上诉人张玉明经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人严爱平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回束达对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、其与张玉明已分居多年，2010年达成离婚协议后张玉明就处于失联状态，一直办不成离婚手续。最后只好起诉离婚，也是用公告方式送达的。2、2013年借款一直未还，为何在起诉离婚后才起诉要款，分明是被上诉人与张玉明串通的虚假借款。3、2016年通过其女儿联系到张玉明才办理离婚手续，且协议中约定各自债务各自承担，根本没有共同财产。一审法院认定本案债务是夫妻共同债务系适用法律错误。
被上诉人束达答辩称，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，上诉人严爱平应当承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张玉明未作答辩。
束达向一审法院起诉请求：判令张玉明、严爱平立即归还借款15万元及利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月4日，张玉明向束达借款5万元并出具借条。束达通过银行转账交付5万元。2013年12月16日，张玉明又向束达借款10万元并出具借条。同样，束达通过银行转账给张玉明10万元。张玉明借款后一直未还。另，1996年12月16日，张玉明、严爱平登记结婚。2016年9月1日，两人协议离婚。一审法院认为，张玉明向束达借款两笔共计15万元由借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。借款未约定还款期限，束达可随时要求偿还。束达主张自借款之日起至判决之日止按照银行贷款利率计算的利息，根据相关司法解释的规定，应自起诉之日起至判决之日止按照银行贷款利率计算的利息为5095元，超过此部分的不予支持。张玉明的上述债务形成于与严爱平夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，严爱平应与张玉明共同偿还。严爱平辩称该债务不属于夫妻共同债务，但未能提供充足的证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，不予支持。张玉明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：张玉明向束达归还借款本金15万元、利息5095元，合计155095元；严爱平在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同偿还责任。
本院二审期间，双方围绕本案债务是否为夫妻共同债务的争议进行举证、质证和辩论。被上诉人束达提供与张玉明的短信，证明曾向张玉明多次要款。一审中，严爱平提供于2010年7月与张玉明离婚协议，2016年9月离婚协议书，女儿张妍书写的证词，证明与张玉明分居多年，没有用张玉明向束达的借款。本院对张玉明向束达借款15万元的事实予以确认。
本案主要争议焦点：本案债务是否为夫妻共同债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间一方所借债务，一般应当认定为夫妻共同债务，但确有证据证明另一方对借款不知情且所借款项未用于家庭共同生活的，可以认定为举债一方的个人债务。本案中，张玉明出具的借条并无严爱平签字，且束达没有证据证明严爱平对借款知情。因此，从借贷案件成立关系看，严爱平没有与张玉明共同向束达借款的合意，不存在共同借款的问题，且束达未将借款交给严爱平。严爱平提供于2010年与张玉明的离婚协议，表明在借款之前就与张玉明感情不和，处于离婚状态，至2016年登记离婚。可以认定严爱平与张玉明自2010年以来关系不和。张妍证词反映，张玉明自2010年一直不回家，家中也没有张玉明物品。可以认定张玉明与严爱平分居多年。一对处于离婚状态的夫妻不可能将借款用于家庭共同生活。从束达提供的催要还款短信看，于2014年至2015年多次向张玉明要款，并没有向严爱平要求还款，表明束达认可借款人是张玉明个人，而非严爱平共同借款。因此，本院认定张玉明向束达借款系个人借款，该借款未用于与严爱平的家庭共同生活，且束达也无证据证明借款被用于严爱平的家庭共同生活。故本院认定本案不是夫妻共同债务，系张玉明个人债务。
综上所述，上诉人严爱平提出的上诉理由成立，予以支持。一审判决认定本案债务为夫妻共同债务不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1202号民事判决第一项、第三项。
二、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1202号民事判决二项。
一审案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，其中，1650元由被上诉人束达负担，2210元由被上诉人张玉明负担。二审案件受理费3300元，公告费606元，合计3900元，由被上诉人束达负担。二审案件受理费、公告费已由上诉人严爱平预交不再退还，此款于判决生效后由束达直接向严爱平支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年六月五日
书记员 戴葩妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金银，男，汉族，1977年6月2日出生，住四川省金堂县。
委托代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁安利，男，汉族，1951年2月6日出生，住四川省金堂县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：夏时会，男，汉族，1972年8月27日出生，住四川省金堂县。
再审申请人唐金银因与被申请人袁安利、夏时会合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）川01民终9979号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐金银申请再审称，（一）袁安利主张唐金银应按欠条约定向其支付剩余款项，但由于袁安利提交的欠条系复印件，故一审根据该欠条认定双方合伙关系成立，唐金银尚欠袁安利款项的事实缺乏证据证明且适用法律错误。（二）本案一、二审据以认定事实的欠条未经庭审质证，程序违法。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条关于“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”之规定，由于袁安利在唐金银向其支付部分款项后即将欠条原件退还唐金银，故袁安利在无法提交原件的情况下，提交欠条复印件未违反相关法律规定。此外，由于唐金银在一审庭审中对该欠条真实性并未否认，仅质证认为该欠条不能反映合伙系从2011年起至2014年1月29日止的事实，故一、二审对案涉欠条真实性予以确认并无不当。同时，根据欠条载明的“今欠到袁安利工程投资款120万元，第一年分红利润55万元，第二年、三年度分红利润105万元，合计280万元，欠款人唐金银”的内容以及唐金银于2014年2月19日、2015年3月5日、2016年2月19日分别转款120万元、40万元、40万元共计200万元到袁安利之女袁蓉琼账户的行为，亦能够证明双方具有合伙关系，唐金银尚欠袁安利80万元的事实成立。综上，唐金银关于本案二审认定事实缺乏证据证明、欠条未经庭审质证的再审理由与审查查明的事实不符，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐金银的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 钟 宏
审判员 周华斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 恒
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执767号之一
申请执行人陶某。
法定代理人陶奕茂，男，汉族，住广西横县。
被执行人黄永新，男，汉族，住广西横县。
本院在执行申请执行人陶某与被执行人黄永新身体权纠纷一案中，依据横县人民法院（2016）桂0127民初397号民事调解书依法向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人黄永新主动向申请执行人陶某的法定代理人陶奕茂履行了本案债务，并缴纳了本案执行费，现申请执行人已实现本案生效法律文书所确定的全部债权。
本院认为，现被执行人黄永新已履行本案全部债务并已缴纳执行费，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2016）桂0127民初397号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十月二十日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保451号
申请人王艳飞，女，1972年7月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人付红宇，男，1982年1月25日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人王艳飞与被申请人付红宇民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王艳飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年九月十三日
书记员 周英杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第390号
原告：王贵，乾安县人，现住乾安县。
被告：徐忠付，乾安县人，现住乾安县。
原告王贵与被告徐忠付买卖合同合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵及其委托代理人郑万春与被告徐忠付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王贵诉称：2014年5月10日，徐忠付在我处购买种子、化肥共计人民币24620元，并为我出具借据一枚，约定于2014年12月30日前付清。逾期经多次催要拒不还款，故我诉至法院，请求判令徐忠付给付种子、化肥款人民币24620元及利息。
徐忠付辩称：我不同意王贵的诉讼请求，我们当时是免费种，用原告的种子和化肥，每垧地一吨化肥，一垧地2万金左右，我每垧地9000多斤的产量，我包了7垧，因为肥有问题，没有达到产量。
经审理查明：徐忠付于2014年5月10日在王贵处赊购种子和化肥，合计金额24620元，并签有借款协议和借据，约定于2014年12月30日前还清，如逾期于2015年1月1日起按月利2分计算利息。王贵于2015年4月3日向本院提出对其售予王贵的特鲁斯牌控释掺混肥质量是否合格进行鉴定，后于2015年6月17日向本院撤回鉴定申请，吉林省松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室于2015年7月10日函告我院终结本次鉴定。现王贵诉至本院，请求判令徐忠付给付种子、化肥款人民币24620元，并自2015年1月1日起至给付之日止按照月利率2分计算利息。
徐忠付对借据、借款协议、产品质量合格证、山东省产品质量检验报告有异议，王贵对委托单位徐洪国的松原市产品质量计量检验检测所检验报告、收购凭证、协议书有异议。
本院认为：徐忠付否认借据和借款协议系其签字、按手印，经法庭释明，其表示不对此进行司法鉴定，故本院对该组证据予以采信，故王贵与徐忠付系买卖合同关系，徐忠付有偿付种子、化肥款的义务。徐忠付主张王贵售予其的化肥质量不合格，并提交的委托单位徐洪国的检验报告，但该份检验报告不能证明检验样品系王贵售予徐忠付的化肥，故对该主张本院不予支持。徐忠付主张经济损失7万元，因其未在举证期限届满前提出反诉，故对该请求本院不予处理，徐忠付可对该请求另行告诉。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐忠付于本判决生效之日给付原告王贵种子、化肥款人民币24620元，并自2015年1月1日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币415元由徐忠付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李宏
审 判 员 温冰
代理审判员 孙慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秦领
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4963号
被执行人：徐军，男，1980年4月23日出生，汉族，住临沂市河东区。
本案在执行徐军罚金纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有5000元罚金未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第575-1号
申请执行人：四川玉林化工机械安装有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路。
法定代表人：蒋玉林，该公司董事长。
被执行人：四川林河实业集团峨边磷化有限公司，住所地：四川省峨边县新场乡。
法定代表人：成荣甫，该公司经理。
四川玉林化工机械安装有限公司与四川林河实业集团峨边磷化有限公司承揽合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第669号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人四川林河实业集团峨边磷化有限公司在本辖区内无财产可供执行，住所地也不在什邡，故本院依法委托四川省峨边县人民法院执行，尚需等待执行结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2015）什邡民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李柱发
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曾令明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11343号
原告陈健强，男，汉族，1975年6月13日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告邹雪娜，女，汉族，1984年1月30日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院受理上述原告诉上述被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告邹雪娜在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于侵权行为产生的生命权、健康权、身体权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，涉案侵权行为发生在深圳市龙岗区布吉街道，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告邹雪娜对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告邹雪娜承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11343号
原告陈健强，男，汉族，1975年6月13日生。
被告邹雪娜，女，汉族，1984年1月30日生。
本院受理上述原告诉上述被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告邹雪娜在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于侵权行为产生的生命权、健康权、身体权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，涉案侵权行为发生在深圳市龙岗区布吉街道，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告邹雪娜对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告邹雪娜承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11343号原告陈健强，男，汉族，1975年6月13日生。被告邹雪娜，女，汉族，1984年1月30日生。本院受理上述原告诉上述被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告邹雪娜在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于侵权行为产生的生命权、健康权、身体权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，涉案侵权行为发生在深圳市龙岗区布吉街道，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告邹雪娜对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告邹雪娜承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陶 敏二〇一六年八月十七日书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11343号原告陈健强，男，汉族，1975年6月13日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告邹雪娜，女，汉族，1984年1月30日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院受理上述原告诉上述被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告邹雪娜在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于侵权行为产生的生命权、健康权、身体权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，涉案侵权行为发生在深圳市龙岗区布吉街道，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告邹雪娜对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告邹雪娜承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陶 敏二〇一六年八月十七日书 记 员 钟沐辰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0831号
原告杨正富。
委托代理人包美红。
被告张淑云。
被告姚可华。
本院在审理原告杨正富与被告张淑云、姚可华民间借贷纠纷一案中，原告杨正富于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张淑云、姚可华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨正富申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正富撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币509元，由原告杨正富负担。
审判员 曹 锐
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周景阳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更557号
罪犯杨远敦，男，原户籍所在地：四川省双流县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨远敦2010年1月13日因犯非法拘禁罪，被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯贩卖、运输毒品罪，经本院于2012年7月10日以（2012）自刑二初字第9号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。被告人杨远敦未上诉。刑期自2011年9月16日起至2026年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年8月20日，本院以（2014）自刑执字第534号刑事裁定书减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2026年2月15日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨远敦在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨远敦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨远敦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨远敦减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2025年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈雪梅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2262号
申请执行人王文娟，女，1942年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人章青，女，1969年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人章军，男，1968年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人王文娟、章青与被执行人章军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2017)沪0106民初11132号民事调解书。
本案在执行过程中，查封了被执行人章军名下在上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，查封期限(2016年10月24日至2019年10月23日)，另查明被执行人名下无银行帐户、证券、其它房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人自愿撤销执行申请。根据上述情况，申请执行人的申请依法应予许可。本案因撤销申请而终结执行后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 沈国敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2262号申请执行人王文娟，女，1942年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人章青，女，1969年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人章军，男，1968年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王文娟、章青与被执行人章军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2017)沪0106民初11132号民事调解书。本案在执行过程中，查封了被执行人章军名下在上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，查封期限(2016年10月24日至2019年10月23日)，另查明被执行人名下无银行帐户、证券、其它房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人自愿撤销执行申请。根据上述情况，申请执行人的申请依法应予许可。本案因撤销申请而终结执行后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汤静隽审判员  沈国敏二〇一七年三月二十九日书记员  董鹏程附：相关法律条文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：练龙珠，女。
委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏鼎艺铝业有限公司，住所地江苏省东台市安南工业园区（安丰）。
法定代表人：王世宏，该公司董事长�
委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
再审申请人练龙珠因与被申请人江苏鼎艺铝业有限公司（以下简称鼎艺公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终03386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
练龙珠申请再审称：练龙珠系鼎艺公司职工，2014年2月23日19时许，上班途中，练龙珠发生交通事故导致受伤。因伤情严重一直在治疗中，故未在1年内申请工伤认定，导致无法认定工伤。《江苏省高级人民法院2009关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》（以下简称《指导意见》）规定：“因用人单位的原因，导致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤的，劳动者或者其近�属向人民法院起诉要求用人单位赔偿的，人民法院应予受理。审理后，能够认定劳动者符合工伤构成要件的，应当判令用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予赔偿”。依照该规定，本案应予受理。一、二审裁定驳回起诉错误。综上，请求撤销原裁定，依法再审。
被申请人鼎艺公司答辩称，练龙珠发生交通事故，但原因不明，难以认定系单方事故还是双方事故以及练龙珠在本事故中的责任。从病历等证据看，练龙珠的主要病情是由于患颈内动脉假性动脉瘤，结合当时事故情况难以区别当时是由于病情发作导致昏迷造成单方事故，还是双方事故，而目前没有证据证明是双方事故。练龙珠的交通事故不符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（六）款规定的“上下班途中，受到非因本人主要责任的交通事故�应当认定为工伤”的情形。综上，请求驳回练龙珠的再审申请。
本院认为：首先，工伤认定属劳动保障部门的职责范围，工伤认定是法院审理工伤案件的前提。本案中，由于相关主体未在法定时效内向东台市人力资源和社会保障局申请工伤认定，故该局就练龙珠的工伤认定申请作出了不予受理决定书。练龙珠提起诉讼要求享受工伤保险待遇，不符合法院受理条件。其次，练龙珠认为本案应依照《指导意见》的规定受理并作出实体处理。对此，本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条第一款规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”该条例第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”工伤保险条例在明确规定单位负有及时提出工伤认定申请法定义务的同时，也赋予了劳动者及其近亲属可在用人单位未按法律规定及时提起工伤认定申请的情形下直接申请工伤认定的权利。本案中，练龙珠及其近亲属未按法律赋予的权利及时向劳动保障部门申请工伤认定，也未提交证据证明其无法申请工伤认定系因用人单位的原因。故练龙珠以《指导意见》为由，认为本案应予受理，理由不能成立。一、二审法院裁定驳回起诉并未侵犯练龙珠合法权益。
综上，练龙珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回练龙珠的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汪亚玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4990号
原告：长沙市雨花区存永湘菜原料配送商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场高宏市场*号门面。
经营者：张淡，1978年8月11日。
被告：长沙融城花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人：黄荣新。
原告长沙市雨花区存永湘菜原料配送商行诉被告长沙融城花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告长沙市雨花区存永湘菜原料配送商行于2016年11月10日向本院申请撤回对被告长沙融城花园酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区存永湘菜原料配送商行撤诉。
本案受理费9135元，因撤诉减半收取4567.5元，由原告长沙市雨花区存永湘菜原料配送商行负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 郭开华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 皮 丽
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第276-1号
申请执行人：项海珍。
被执行人：林大线。
关于申请执行人项海珍与被执行人林大线民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人林大线在本市有少量存款，尚不足以缴纳本案诉讼费和执行费。被执行人林大线名下坐落于永嘉县瓯北镇珠岙村的房产及土地使用权正由永嘉县人民法院处置中，本院已发函参与执行款的分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月20日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息。
本院认为，因被执行人林大线名下坐落于永嘉县瓯北镇珠岙村的房产及土地使用权正由永嘉县人民法院处置中，本院已发函参与执行款的分配。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第276号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年七月二十日
书 记 员 洪温乐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7476号
原告王××，女，1975年4月27日出生，汉族。
委托代理人乔志云，天津云择律师事务所律师。
被告尹×，男，1985年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告王××与被告尹×名誉权纠纷一案中，原告王××于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王××负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄然
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初347号
原告范某某，男，2012年2月16日生，汉族，晋城市城区北石店镇人。
法定代理人范某1，男，1984年12月02日生，汉族，高平市原村乡人。系范某某之父。
被告王栋，男，1985年11月14日生，汉族，长子县南陈乡人。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，地址晋城市红星东街821号。
法定代表人贾生金，任公司经理。
本院在审理原告范某某与被告王栋、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费342元，原告已预交，减半收取171元，由原告某某负担。
代理审判员 赵建松
二〇一六年三月三日
书 记 员 尚 忝
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00048号
原告孙迎春，男，1974年1月14日出生。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告孙国兴，男，1972年4月10日出生。
本院于2014年1月22日受理原告孙迎春与被告孙国兴民间借贷纠纷一案纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，诉讼中原告因原被告进行和解协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准予原告孙迎春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙迎春承担。
审判员 张菊玲
二〇一四年四月九日
书记员 杨亚彬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1837号
申请执行人：胡宏霞,女,1975年2月6日出生,42岁,住安徽省全椒县。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人胡宏霞与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币4550元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1837号之一
申请执行人：胡宏霞,女,1975年2月6日出生,42岁,住安徽省全椒县。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人胡宏霞与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币4550元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2583号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号。
负责人：胡金钟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王菲菲，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
法定代理人：金永梅(系王菲菲之母)，女，1963年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：陈祥，男，1973年8月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：黄剑，男，1984年9月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审被告）：上海俊蕊服饰有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢6147室。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司因与被上诉人王菲菲、陈祥、黄剑、上海俊蕊服饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋 琳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执202号
申请执行人袁某甲。
法定代理人黄某（袁某甲之母），武汉钢铁股份××责任公司硅钢厂职工。
被执行人袁某乙，武汉钢铁股份××责任公司能源动力总厂职工。
关于袁某甲与袁某乙抚养费纠纷一案，本院于2009年2月24日作出的（2009）青民一初字第65号民事调解已经发生法律效力。申请执行人袁某甲于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人袁某乙应当履行下列义务：1、向袁某甲支付2015年4月至2016年3月期间的抚养费3，600元（支付标准为每月300元）；2、承担案件执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁某乙银行存款人民币3，650元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年四月十五日
书记员 廖福海
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保267号
湖南中宏融资租赁有限公司:
任晓杰、倪小会、任晓明、韩艳蕊:
湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月14日送来申请保全的（2016）湘0124民初6376号民事裁定书，要求保全任晓杰、倪小会、任晓明、韩艳蕊的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00270号
申请执行人童国涛。
被执行人汪三元。
申请人童国涛与被执行人汪三元买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00619号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂团风民初字第00619民事判决书终结本次执行。
执行员 刘秋元
执行员 赵德明
执行员 易 军
二〇一六年三月十一日
书记员 舒春山
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执97号
申请执行人饶志辉，男，1973年4月15日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。
被执行人张强，男，1980年9月6日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。
本案在执行饶志辉与张强民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日当事人双方达成和解协议，并申请解除失信人名单。于2017年8月28日申请执行人饶志辉撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初183号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆福
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪小锋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06153号
原告霍正果，男，汉族，1961年5月20日出生。
被告王占合，男，其他信息不详。
原告霍正果与被告王占合劳务合同纠纷一案，因找不到被告，需要提供新的证据，原告于2015年9月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍正果撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告霍正果负担。已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马家欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2410号
申请执行人姚某某
被执行人龚某某
原告姚某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0116民初4264号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚某某于2016年10月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人龚某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年3月20日，本院作出（2016）鄂0116执2410号执行决定书，将被执行人龚某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人龚某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4264号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4264号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年三月二十日
书记员 吴立军
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终359号
上诉人（原审原告）：邓古春，男，1965年4月2日出生。
上诉人（原审原告）：邓盛春，男，1971年4月21日出生。
上诉人（原审原告）：邓福军，男，1974年1月22日出生。
上诉人（原审被告）：邓海坤，男，1971年7月7日出生。
上诉人（原审被告）：廖玉凤，女，1971年7月17日出生。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人邓古春、邓盛春、邓福军，上诉人邓海坤、廖玉凤因物权保护纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初600号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
上诉人邓古春、邓盛春、邓福军预交的二审案件受理费80元，退还给上诉人邓古春、邓盛春、邓福军；上诉人邓海坤、廖玉凤预交的二审案件受理费80元，退还给上诉人邓海坤、廖玉凤。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一七年五月二日
法官助理 曹 颖
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初712号
原告陈祥，男，1967年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省高台县人，住高台县。
被告杨继荣，男，汉族，现年50岁，农民，住高台县。
原告陈祥诉与被告杨继荣追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告陈祥于2016年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈祥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈祥负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 胡晓枫
二〇一六年九月十四日
书记员 孔瑞东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终1783号
上诉人（原审被告）：刘兴志，男，1971年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1973年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：杜芸兰，女，1976年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人刘兴志因与被上诉人刘建国、原审被告杜芸兰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘兴志虽以其生活困难为由向本
院提交了缓交诉讼费申请书，要求对其依法应当缴纳的二审案件受理费予以缓交，但未提供证据证实其确实存在生活困难的情形。2018年2月5日，经本院再次书面告知其应当在7日内依法向本院缴纳二审案件受理费，但刘兴志仍未在指定的期间内依法向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘兴志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终1783号上诉人（原审被告）：刘兴志，男，1971年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1973年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：杜芸兰，女，1976年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人刘兴志因与被上诉人刘建国、原审被告杜芸兰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘兴志虽以其生活困难为由向本院提交了缓交诉讼费申请书，要求对其依法应当缴纳的二审案件受理费予以缓交，但未提供证据证实其确实存在生活困难的情形。2018年2月5日，经本院再次书面告知其应当在7日内依法向本院缴纳二审案件受理费，但刘兴志仍未在指定的期间内依法向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘兴志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年二月二十三日书记员 马 欣 悦