广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1027号
原告李正银，农民。
委托代理人王优进，广西宁斌律师事务所律师。
被告刘现国，农民。
被告龙献林（又名龙幸林），农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区骖鸾路19号今华通大厦4层。
法定代表人宋子春，总经理。
委托代理人蒋杰宇，该公司职员。
原告李正银与被告刘现国、龙献林，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月07日立案受理后，依法由审判员肖云成独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告李正银及委托代理人王优进，被告刘现国、龙献林，被告保险公司的委托代理人蒋杰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正银诉称，2014年11月3日，原告李正银驾驶桂H×××××两轮摩托车（搭载黄斌）由白沙往金宝方向行驶至事故地点弯道时，驶过道路中心线，车身左侧与相对方向由刘现国驾驶的桂C×××××号车（车主为龙献林）左前角发生碰撞，造成李正银、黄斌两人受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，李正银承担事故的主要责任，刘现国承担事故的次要责任，黄斌不承担责任。原告受伤后，住院治疗27天，期间一人护理，支付医疗费28152.75元，出院后医院建议全休3个月。原告车辆损坏，支付修理费650元。被告车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险。为维护原告合法权益，诉请人民法院判令：一、被告保险公司在交强险第三者商业险范围内赔偿原告医疗费28152.75元、误工费16005.6元、护理费4050元、住院伙食补助费2700元及摩托车修理费650元，合计51558.35元。二、被告刘现国、龙献林对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。庭审时，原告请求按2014年8月17日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项费用，并增加营养费5480元诉请，总计为58026.35元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、李正银身份证复印件，证明原告主体适格。
2、朔公交认字（2014）第146号事故认定书复印件，证明被告为事故主体及本案事故发生的事实。
3、兴安界首医院出院证复印件，证实原告住院27天。
4、医疗费发票及摩托车修理费发票，证实原告住院支付医疗费27713.25元及修理费650元。
5、诊断证明书两张，证实原告住院27天，有一人陪护，出院医嘱全休3个月及加强营养的事实。
被告刘现国、龙献林辩称，1、交警部门的事故认定书证实，原告李正银承担事故的主要责任，刘现国承担事故的次要责任。2、被告车辆在本次事故中受损，造成被告车辆维修等各项费用合计50550元。因此请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘现国、龙献林在举证期限内没有提供证据。
被告保险公司辩称，一、本案肇事车辆桂C×××××号车承担本次事故的次要责任。依据相关法律规定，保险公司按分项赔偿原则，在合理范围内承担保险赔偿责任。二、本案涉及商业险，驾驶人应提供驾驶证及行驶证并核实有效。按照双方的事故责任，保险公司只承担30%的赔偿责任；同时，车辆指定驾驶人为龙献林，本案驾驶人为刘现国。因此按照保险合同约定，应加扣10%的免赔率。三、原告医疗费用应以票据为准，并按合同约定扣除非医保用药；护理费、误工费应按2014年农村误工费标准计算，修理费缺少车辆照片，无法核实该车是否与本案有关，不予认可。
被告保险公司在举证期限内提供如下证据：机动车辆保险投保单、提示书、保险发票、机动车交通事故责任强制保险单副本、机动车第三者责任保险单副本，证明事故车辆在我司投保。
经过开庭质证，原告、被告刘现国、龙献林对保险公司提供的证据无异议；被告保险公司对原告提供证据真实性无异议，但摩托车修理费发票没有经过定损。被告刘现国、龙献林与保险公司质证意见一致。对双方提供的无异议的证据，本院予以认定。被告保险公司认为原告车辆没有经过定损。本院认为，本案摩托车受损，有事故认定书予以证实，结合修理费发票，足以认定原告车辆损失。被告保险公司没有到现场查勘，也不可能提供车辆定损依据。
本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：
2014年11月3日，原告李正银未取得机动车驾驶证驾驶桂H×××××两轮摩托车（搭载黄斌），由白沙往金宝方向行驶至白沙至金宝0公里加800米弯道时，驶过道路中心线，车身左侧与相对方向由刘现国驾驶的桂C×××××号车（车主为龙献林）左前角发生碰撞，造成李正银、黄斌两人受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，李正银未取得机动车驾驶证驾驶机动车并且在弯道行驶是导致事故发生的主要原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第十九条、第三十五条之规定，具有主要过错；刘现国未确保安全行车，是造成此事故的次要原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第二十二条之规定，具有次要过错。乘车人黄斌无过错。确定李正银承担事故的主要责任，刘现国承担事故的次要责任，黄斌不承担责任。原告受伤后，先在阳朔县人民医院治疗2天，后于2014年11月5日转至兴安界首医院治疗至12月2日出院，共住院治疗29天，期间由其母亲（从事农业）一人护理，支付医疗费28192.75元，出院后医院建议全休3个月。原告系桂林机电工程学校学生，于2014年毕业在家待业。事故发生后，被告龙献林向被告保险公司报险，但保险公司未到现场查勘。原告车辆损坏，支付修理费650元。
另查明，被告龙献林为桂C×××××号车向被告保险公司投保了交强险及第三者商业险。第三者商业险主驾驶人及指定驾驶人均为龙献林。机动车商业第三者责任保险特别条款约定：“本保单指定驾驶员为：龙献林，驾驶证号450321198710241035.当发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人时，执行条款规定增加的绝对免赔率。”以及机动车商业第三者责任保险条款免责条款第九条第三项“投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。故原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。本案的民事责任，按照侵权人与被侵权人双方过错大小确定。李正银未取得机动车驾驶证驾驶机动车并且在弯道行驶是导致事故发生的主要原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第十九条、第三十五条之规定，具有主要过错，李正银的违法行为在事故中起重要的、主要的作用，依照民法过错责任原则，李正银应承担主要民事赔偿责任。刘现国未确保安全行车，是造成此事故的次要原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第二十二条之规定，具有次要过错，刘现国的违法行为，在事故中所起的是次要作用，故刘现国承担本案次要民事赔偿责任。按照李正银、刘现国在事故中所起的作用大小，本院确定李正银承担70%的赔偿责任，刘现国承担30%的赔偿责任。被告龙献林在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按责任比例分担。又最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”上述规定明确了实体上的处理顺序，即在确定交强险保险公司的赔偿责任之后，再确定侵权人依法应当承担的侵权责任，然后根据商业三者险合同的约定和《保险法》的相关规定确定商业三者险保险公司的赔偿范围。最后，再由侵权人依照侵权责任法的相关规定承担剩余的侵权责任。本案中的事故车辆桂C×××××车向被告保险公司购买交强险及商业三者险等。因此，原告可以依照上述条款向保险公司要求给付保险赔偿金。
本案损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定。本案于2015年9月24日开庭审理，原告请求参照2015《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款条规定，本院予以支持。具体计算和理由如下：
一、医疗费。凭票计算为28192.75元。原告诉请28152.75元，按原告诉请。
二、住院伙食补助费。原告住院计29天，诉请要求为
27天，依原告诉请天数，每天按100元计，27天×100元／天=2700元。
三、营养费。原告住院期间及休息时间需补充营养，原告仅要求赔偿休息期间营养费，本院予以准许。据医院证明原告休息时间为90天，按每天20元计，90天×20元／天=1800元。原告要求赔偿5480，其请求过高，对过高部分本院不予支持。
四、护理费。原告住院27天需一人护理，原告没有举证证实护理人员收入状况，要求按农林牧渔业年平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以准许。27天×27071元／365天=2002.5元。
五、误工费。关于误工天数，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告住院加出院休息时间为117天，原告毕业待业在家，没有提供其收入证明，但请求按农林牧渔业年平均工资标准计算，本院予以准许，27071元／365天×117天=8677.55元。
六、修理费凭票计算为650元。本案摩托车受损，有事故认定书予以证实，结合修理费发票，足以认定原告车辆损失。被告保险公司没有到现场查勘，辩称“无法核实该车（损失）是否与本案有关”，与事实不符，本院不予采信。
上述损失总计为44022.8元，其中一、二、三项为医疗费项下损失合计32692.75元，四、五为死亡伤残项下损失合计10680.05元、第六项为财产损失计650元。依照上述赔偿规定及交强险分项赔偿的原则，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿一、二、三项计10000元，在死亡伤残费项下11万元内赔偿四、五项合计10680.05元。在财产损失项下赔偿650元。被告保险公司在医疗费项下赔偿余款为22692.75元，依照上述法律规定，按照被告刘现国承担的比例，由保险公司在第三者商业险责任限额内承担，即22692.75元×30%=6807.83元。由于被告龙献林与保险公司签订的机动车商业第三者责任保险条款免责条款第九条第三项约定“投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%，”故应当扣除免赔率，即保险公司应当承担22692.75元×30%×（1-10%）=6127.04元；依照上述法律规定，被告刘现国对该10%的损失承担赔偿责任，即22692.75元×30%×10%=680.79元。综上被告保险公司赔偿原告损失为27457.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险及第三者商业险责任限额内赔偿原告李正银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失等损失合计27457.09元。
二、被告刘现国赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失等损失680.79元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1089元，适用简易程序审理，减半收取544.5元，由被告刘现国负担163.5元，原告负担381元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1089元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖云成
二〇一五年十月二十日
书记员 唐 婷