wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第94号
原告宋某
被告王某
原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称�2005年11月，被告分两次向原告借款，收到款项后被告出具借据两份，借款金额分别为26000元、65000元，合计91000元。多年来被告一直未能还款，原告一直索要无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还原告人民币91000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日起至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2005年11月25日，被告王某向原告宋某借款65000元并出具借据一张，载明：今借到宋某现金65000元。2005年11月28日，被告王某又向原告宋某借款26000元并出具借据一张，载明：今借到宋某现金26000元。后被告王某拒不归还，原告宋某遂诉来本院请求判如所请。
审理中，原告宋某表示所有借款均为现金交付。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人的合法债权受法�保护。债权人主张债权应提交借贷合意凭证和款项交付凭证。本案中，原告宋某提交了借据，而现金交付方式与原告宋某的支付能力相吻合，故本院对被告王某向原告宋某借款91000元的事实予以确认。借据未约定还款期限，原告宋某要求自主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算其利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款人民币91000元及逾期利息（以本金91000元自2013年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元、公告费420元，以上合计2495元，由被告王某负担（此款原告宋某已预交，被告王某于本判决生效之日起十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一三年七月二十三日
见习书记员 赵婉容
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6134号
原告：张某，男，1954年6月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，
原告：李某，女，1961年11月26日生，汉族，住址同上，
两原告共同委托诉讼代理人：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。
被告：束某1，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：胡云，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
被告：束某2，男，2008年8月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
法定代理人：束某1，与束某2系父子关系（身份情况同前）。
本院在审理张某、李某诉束某1、束某2法定继承纠纷一案中，被告束某1、束某2在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在合肥市××南湖春城10幢402室，认为本案应由被告的住所地或者主要遗产所在地的人民法院管辖，要求移送至六安市舒城县人民法院或者安徽省合肥市高新区人民法院审理。
经审理，本院认为本案系继承纠纷。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被告继承人死亡时所在地或者主要遗产所在地的人民法院管辖。原告要求分割的蜀山区金寨南路817号安粮城市广场9幢18层1806室，该不动产所在地属本院辖区，被告束某1、束某2的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条第一款，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告束某1、束某2对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由束某1、束某2负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6134号原告：张某，男，1954年6月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，原告：李某，女，1961年11月26日生，汉族，住址同上，两原告共同委托诉讼代理人：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。被告：束某1，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：胡云，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。被告：束某2，男，2008年8月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，法定代理人：束某1，与束某2系父子关系（身份情况同前）。本院在审理张某、李某诉束某1、束某2法定继承纠纷一案中，被告束某1、束某2在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在合肥市××南湖春城10幢402室，认为本案应由被告的住所地或者主要遗产所在地的人民法院管辖，要求移送至六安市舒城县人民法院或者安徽省合肥市高新区人民法院审理。经审理，本院认为本案系继承纠纷。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被告继承人死亡时所在地或者主要遗产所在地的人民法院管辖。原告要求分割的蜀山区金寨南路817号安粮城市广场9幢18层1806室，该不动产所在地属本院辖区，被告束某1、束某2的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条第一款，《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告束某1、束某2对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由束某1、束某2负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘华二〇一七年九月十九日书记员  杨梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第640号
原告陆某，农民。
委托代理人韦汉邦，男。
被告黄某甲，农民。
原告陆某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员蓝贵平独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。书记员唐柳媚担任记录。原告陆某及其委托代理人韦汉邦、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告于2006年间经人介绍相互认识后同居，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，取名黄某乙。××××年××月××日生育双胞儿子，取名黄某丙、黄某丁。由于原告当初对被告缺乏必要的了解，同时又遵照父母之命仓促同居，导致双方共同生活期间，感情淡薄，经常吵闹。自生育双胞儿子后，被告为了生计，到安哥拉打工，原告自行抚养三个子女。被告对原告极不信任，打工所得的钱没汇给原告，而是汇入其兄长的帐号，原告及子女必要的生活开支，都要向其兄长开口，就象借钱一样。原告曾提出将钱直接汇入原告帐号，被告均不同意。为此，导致原告与家公、家婆产生矛盾，无奈原告只好回娘家居住至今。原告认为，原、被告的感情基础本来都不牢固，加上被告对原告又缺乏信任。原告曾于2013年10月向人民法院提起离婚诉讼，后法院调解和好。之后，被告亦无悔改期表现。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、分割双方共同财产；3、三个子女由原告抚养，被告支付每月抚养费1500元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证实原告的身份；
2、《结婚证》原件两本，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
3、《常住人口登记卡》复印件四�，证实被告及子女的身份情况；
4、被告黄某甲之哥黄俊出具《收条》一张，证实被告曾将其工资收入6万元汇入其哥帐号的事实。
被告黄某甲辩称，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，双方没有外遇，生育三个孩子后，被告为了生计，到国外打工，原告在家带三个孩子。为了三个孩子的健康成长，要求与原告和好回家。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供书面证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）没有异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据（4）来源的真实性、合法性无异议。但认为收条所涉及的钱在第一次起诉时已处理清楚了，该钱已用于家庭生活开支了。本院认为，原、被告和好回家后，其为家庭生活及抚养子女产生的合理开支，原告亦没有其他证据证明该款尚未开支完毕，故对其主张的事实本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育生育一女儿，取名黄某乙，于××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名黄某丙、黄某丁。原告曾于2013年10月向本院起诉，请求与被告离婚，本院调解和好后，原告又于2014年4月8日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财，亦无共同债权债务。
本院认为，本案的主要争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂问题。关于夫妻感情是否破裂问题，本院认为，原、被告于2006年间经人介绍认识后同居，生育三个子女后，被告为了生计，到国外打工，夫妻之间缺乏感情交流。被告回国后，应与原告加强沟通，珍惜夫妻感情，共同经营家庭并将三个子女抚养成人，原告与被告的夫妻感情没有完全破裂。为此，原告起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝 贵 平
二〇一四年九月十五日
书记员 �唐柳媚
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00101号
上诉人（原审原告、反诉被告）马献山。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘会成。
委托代理人郭小琴（刘会成之妻）。
上诉人马献山因合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马献山，被上诉人刘会成及其委托代理人郭小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：马献山系刘会成妹夫。刘会成兄妹3人，与其父母共有刘湾社区2组康沟自留地一块，面积0.526亩。2010年5月13日，刘会成（甲方）与马献山（乙方）签订土地买卖合同，约定：1、乙方购买甲方位于康沟自留地0.526亩；2、每亩价格40000元，总价为21023.90元；3、甲乙双方签字生效之日起，乙方有权支配和使用该土地，甲方无权干涉；4、本合同经甲乙双方签字盖章后生效。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。马献山、刘会成在合同上签名，未盖章。当日，马献山支付刘会成现金21023.90元，刘会成出具了收条。
2010年7月，马献山开挖土石方、清运渣土、平整土地，准备建房。2011年6月、7月马献山向组、村、镇申请建房，并获得同意。此时，因该区域纳入县城规划区，需经规划部门审批而停建。同年汛期两次塌方，马献山再次清运渣土。2013年5月，马献山依照程序向规划部门申请办理建房手续，刘会成以土地使用权存在异议，多次到相关部门进行阻挠。2013年10月28日，安康市价格认证中心安价估字（2013）11号价格评估结论书，评估马献山开挖庄基支出费用76870元，其中挖掘机租赁费53200元、东风神宇车租赁费7920元、东风自卸车租赁费15750元。另外，马献山开挖的庄基占有案外人鲁续芝0.01亩土地，马献山支付鲁续芝土地补偿款400元。
原审法院认为，马献山与刘会成签订的土地买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定的个人不得买卖土地的规定，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。马献山要求刘会成返还21023.90元土地补偿款及其利息损失，应予支持。马献山要求刘会成赔偿支付鲁续芝的400元土地补偿款，没有法律依据，不予支持。马献山开挖庄基支出的费用76870元，因马献山开挖庄基时尚未取得合法建房手续，亦不予支持。刘会成要求马献山恢复0.526亩土地原貌，赔偿经济损失9700元，因该地存在多个权利人，且刘会成存在过错，故刘会成的反诉请求证据不足，不予支持。原审判决：一、原告马献山与被告刘会成签订的土地买卖合同无效；二、被告刘会成于本判决生效之日返还原告马献山土地补偿款21023.90元及其利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；三、驳回原告马献山要求被告刘会成赔偿经济损失及其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘会成的诉讼请求。
宣判后，马献山不服，上诉称：马献山开挖庄基是因为该自留地是70-80度的坡地，村镇基础办因无法丈量而要求上诉人开挖出来再丈量；同时，马献山在多次开挖庄基期间，刘会成也未制止，原审判决查明马献山开挖庄基花费76870元，刘会成存在过错，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。综上，请求依法改判原审判决第三项，由刘会成承担马献山开挖庄基一半的费用38435元。
刘会成答辩称：双方买卖土地都有过错，应责任自负，合同无效，自始无效。一审法院判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，有《土地买卖合同》、收条、《价格评估结论书》、证人证言、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是，被上诉人刘会成是否应当承担上诉人马献山开挖庄基费用76870元的一半即38435元。马献山与刘会成签订的《土地买卖合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定的个人不得买卖土地的规定，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。马献山要求刘会成返还21023.90元土地补偿款及其利息损失，应予支持。马献山开挖庄基支出的费用76870元，因马献山开挖庄基时尚未取得合法建房手续，不予支持。马献山上诉称开挖庄基是因为该自留地是70-80度的坡地，村镇基础办因无法丈量而要求马献山开挖出来再丈量，因马献山二审中未提供新证据证明，故其上诉意见，本院不予采纳，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，但在计算刘会成赔偿马献山土地补偿款利息损失时，未注明利息起算日，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、维持旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00935号判决书第一项、第三项、第四项；
二、变更旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00395号判决书第二项为：刘会成于本判决生效之日返还马献山土地补偿款21023.90元及按中国人民银行同期贷款利率承担利息（从2010年5月13日起至履行完毕之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2386元，由上诉人马献山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 张 燕
代理审判员 陈 辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘慧琴
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00144号
王军：
本院已立案受理刘学峰申请执行王军生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月23日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第01712号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月九日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第22061号
原告邵艳华，女，1973年5月23日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人王向阳，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
被告北京碧华环境工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号683号楼理工科技大厦9062室。
法定代表人孔军，董事长。
委托代理人赖锦锋。
原告邵艳华与被告北京碧华环境工程有限公司（以下简称碧华公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵小辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵艳华的委托代理人贾熙纯、被告碧华公司的委托代理人赖锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵艳华诉称：2013年10月30日，邵艳华与碧华公司签订合同，约定邵艳华为辽宁省盘锦市的代理商，碧华公司购货款36000元整。购货后邵艳华积极创建公司，雇佣工人及做宣传。在合同期限内一些客户找邵艳华反映治理无效，邵艳华积极和客户协调，也及时联系碧华公司，希望碧华公司能配合处理赔付问题，但在2014年5月5日，中央十三新闻直播间栏目对碧华公司倒签合同期限、治理无效报道后，客户陆续找到邵艳华要求索赔，邵艳华第一时间联系碧华公司，但碧华公司置之不理。故邵艳华诉至法院，请求法院判令：1、撤销邵艳华与碧华公司签订的合同书；2、判令碧华公司退还邵艳华合同款3.6万元；3、判令碧华公司支付邵艳华因履行合同产生的各项损失5万元。
被告碧华公司辩称：不同意邵艳华的诉讼请求。双方合同真实生效，邵艳华已经交纳了合同款，碧华公司已经向邵艳华发送了相应的货品，双方已经履行了合同。合同不存在可撤销的原因，邵艳华的主张不成立。碧华公司没有给邵艳华造成任何损失。
经审理查明：2013年10月30日，甲方（授权方）碧华公司与乙方（受让方）邵艳华签订《合同书》，合同约定：“……合同有效期：2013年10月30日起至2014年10月29日止。……第一条、代理权限：1、甲方确认乙方为“碧华”室内空气污染治理产品指定区域代理商，……3、本合同视为代理合同。第二条、代理范围：1、乙方仅限在本合同约定的区域内代理“碧华”室内空气污染治理产品，约定区域为辽宁省盘锦市，认定为市级代理商。……第四条、销售指标：1、乙方首批进货金额为36000元整……第五条、交货、收货与换货：……5、乙方在销售中因甲方产品存在质量问题均可在30天内向甲方调换。……第六条、权利和义务：……2、甲方义务：……2-2、有按时供货，保证货物质量和提供经营信息的义务；……第十条、违约责任：1、甲乙双方均应遵守本合同的规定，如期履行，任何一方如有违约行为，另一方可按照合同规定，要求违约方履行义务。……”。
上述合同签订后，邵艳华向碧华公司交纳了相应合同款项，碧华公司亦向邵艳华提供了相应货品。
2014年5月5日，中央电视台新闻频道节目中曝光碧华公司的产品存在质量问题。
诉讼中，邵艳华称其要求撤销合同的原因系碧华公司的产品质量存在问题，属于欺诈行为；碧华公司称其产品质量不存在问题，其不存在欺诈行为，为此，碧华公司向本院提交了国家建筑工程质量监督检验中心出具的《检验报告》原件，邵艳华对该《检验报告》真实性不予认可，亦不申请对该《检验报告》的真实性进行鉴定。
诉讼中，邵艳华称其主张的损失包括推广费用、退陪客户的费用、人工损失，其损失数额系其自行估算；碧华公司称其未对邵艳华造成损失。
诉讼中，经本院询问，邵艳华明确其要求碧华公司退还货款并赔偿损失的诉讼请求系撤销合同的后果。经本院释明后，邵艳华坚持要求撤销双方的合同并主张撤销合同的后果。
以上事实，有原告邵艳华提交的《合同书》、合同款收据、授权证书、治理产品配置单、光盘，被告碧华公司提交的治理产品配置单、检测治理产品配送单、快递单据、检测报告等证据材料以及双方当事人陈述和本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为：邵艳华在本案中的诉求为撤销双方签订的合同书，并主张撤销合同的后果，故本案首先要解决的争议焦点为双方的合同是否为可撤销合同。
根据我国合同法的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的合同、在订立时显失公平的合同、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中，邵艳华要求撤销合同的理由是碧华公司的产品存在质量问题，属于欺诈。但在合同中，双方约定了碧华公司产品出现质量问题时，邵艳华可以要求调换产品并要求碧华公司承担责任，即双方在签订合同时，已经预见到产品可能存在质量问题的情况，并在合同中对此种情况进行了相关约定，在此情况下，邵艳华称产品存在质量问题，属于碧华公司欺诈行为的主张，与双方约定相悖，缺乏事实基础，本院不予采信；同时，我国合同法在违约责任部分亦规定，产品质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，由此可见，即使碧华公司依据双方合同所提供的产品存在质量问题，碧华公司需要承担的相应责任，也是按照双方约定及相关法律规定确定的违约责任，邵艳华仅以产品质量存在问题为由要求撤销合同的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综合以上分析，邵艳华称产品质量存在问题系碧华公司欺诈行为的主张本院不予采信，其基于此要求撤销合同的诉讼请求本院亦不予支持。诉讼中，经本院询问，邵艳华称其要求碧华公司退还货款并赔偿损失的诉讼请求系撤销合同的后果。经本院释明后，邵艳华坚持要求撤销双方的合同并主张撤销合同的后果。故在本院对其撤销合同的诉讼请求不予支持的情况下，其主张退还货款并赔偿损失等撤销合同的法律后果，本院亦不予支持。
另需说明的是，碧华公司的产品是否存在质量问题，并不影响本院依照前述分析对本案作出裁判，故对此一节本院在本案中不再赘述。
综合以上分析，邵艳华主张撤销双方合同的事由，并不能达到撤销双方合同的法律后果，该合同并不存在可撤销之法定情形，邵艳华与碧华公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，具备合同有效的相应条款，应属有效。
对于双方当事人的其他诉辩主张，本院并非默认或忽视，本院认为依据本院前述分析已经能够对本案作出裁判，故在此不再赘述。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵艳华的全部诉讼请求。
案件受理费九百七十五元，原告邵艳华已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵小辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 焱
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第32号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人李青青，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被汝城县公安局刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李青青犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人李青青及其辩护人朱晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日晚22时许，被告人李青青在汝城县新世纪商贸城路口将1包甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给何某某，从中非法获利100元。2015年1月18日14时许，被告人李青青在汝城县新世纪商贸城路口将1包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给周某某，周某某暂未付款。2015年1月21日13时许，汝城县公安局民警在汝城县新世纪商贸城“鹏程家具”楼上602房将被告人李青青抓获，并从该房间的柜子抽屉内查获红色药丸1小瓶净重0.7170克、白色晶体2小瓶净重1.7149克，从被告人李青青的手提包内查获白色晶体10包净重13.5479克、红色晶体1包净重0.1423克。经鉴定，扣押的红色药丸及红色晶体中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
本案在审理过程中，被告人李青青向本院退出赃款人民币100元。
上述事实，被告人李青青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、电话通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、湖南省非税收入一般缴款书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录；郴州市公安局物证鉴定所毒品检验报告；证人何某某、周某某、陈某、陈甲、何某某的证言；被告人李青青的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李青青违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺16.1221克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李青青到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李青青积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对被告人李青青的辩护人提出被告人李青青系从犯的辩护意见，经查，被告人李青青的供述与证人周某某、何某某的证言相互吻合，可以证明周某某、何某某直接向被告人李青青购买甲基苯丙胺的事实，被告人李青青并未与他人形成共同犯罪，不存在主从犯之分，其辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；提出被告人李青青协助公安机关抓捕吴盛敏，有立功表现的辩护意见无证据证明，不予采纳；提出被告人李青青到案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案案情，本院决定对被告人李青青从轻处罚。对公诉机关建议对被告人李青青在七年以上九年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人李青青的违法所得应予没收，上缴国库。对被告人李青青适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2022年1月21日止）。
二、对被告人李青青的违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
代理审判员 刘 腾
人民陪审员 曹普全
二〇一五年六月九日
书 记 员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第32号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人武某某，又名武某1，男，1990年2月28日出生。因犯盗窃罪于2010年4月19日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元；于2011年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月4日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被汝阳县公安局取保候审，同年4月30日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2012年5月18日晚，被告人武某某驾驶自家大阳三轮摩托车至某某村，用铁棍将贠某某家的栅栏门撬开，将贠某1存放的11千瓦电动机盗走。经鉴定，电动机价值1032元。对以上指控，当庭宣读出示了被告人供述；被害人贠某1的陈述；证人刘某某、武某2等人的证言；价格鉴定结论书；被盗现场照片；刑事判决书；收到条；被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人武某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人武某某判处六个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑�被告人武某某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年5月18日晚，被告人武某某驾驶自家大阳三轮摩托车至某某村，用铁棍将贠某某家的栅栏门撬开，将贠某1存放的11千瓦电动机盗走。经鉴定，电动机价值1032元。案发后，该电动机已追退被害人，且被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。后被告人于2015年2月4日到汝阳县公安局上店派出所投案自首。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1、被告人武某某的供述。供述称2014年4月份，我在某某村一个村里收破烂时，发现一个农户家里有马达，就想着偷了卖钱。过了十几天，我一个人就驾驶一辆我爸买的蓝色三轮摩托车去了那个农户家，到那儿后我用铁棍将门撬开后到仓库里把马达（长约50公分，高约40公分，宽约30公分）弄到我的车上，但回家的路上我因为醉酒将车开翻到沟里了，我一个人将车弄不上去就将车上的后门卸下扔到水库里走了。
2、被害人贠某1的陈述。陈述称2012年5月19日早上，我外甥女婿王某某（我砖厂会计）骑摩托车去上班时，发现我家沟口坡下面的麦地倒了一大片，下去后发现一个电动机是我们灰粉厂的就给我兄弟贠某某打电话，贠某某回去后发现自家的地下室门上没有锁了，里面的11千瓦电动机不见了，就给我打了电话，我到现场一看，顺着我家的麦地头的沟里还掉着一辆蓝色大阳三轮摩托车，没有车后门和车牌子，在树中间卡着，现场还发现有秤，估计是收破烂的。我就打电话报警了，派出所的人看现场拍照后，我们就把电动机拉回家了。派出所的人走了以后，我又清点物品，发现还有一个绿色2.2千瓦的电动机和50米左右电线也被盗了。
3、证人刘某某的证言。证实2010年11月份，我经朋友介绍，将一辆大阳浅蓝�的三轮摩托车以2900元的价格卖给武某3了，但一直没有办理车辆过户，行车证还是我的名字。
4、证人武某3的证言。证实前一个月左右，儿子武某某说在家没事干，开我的蓝色大阳摩托三轮车去收破烂来，我就给他了。
5、被盗现场照片四张。证实案发现场情况。
6、收到条。证实贠某1收到退赔款1000元，对被告人的行为表示谅解。
7、汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书。经鉴定，被盗电动机价值1032元。
8、汝阳县公安局证明。证实2015年2月4日上午，武某某主动到汝阳县公安局上店派出所投案自首。
9、汝阳县人民法院刑事判决书。证实被告人武某某因犯盗窃罪于2010年4月19日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。
10、户籍证明及现实表现。证实武某某系完全刑事责任能力人，曾因犯盗窃罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月�于2011年1月5日刑满释放。
以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
本院认为，被告人武某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被盗赃物已追退，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人武某某能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人武某某在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年10月20日止﹤之前羁押的九日已折抵﹥。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一五年七月二十一日
书记员 王文杰（兼）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第32号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月13日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日6时许，被告人王某某驾驶豫D6C9**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至汝州市侯饭线436公里＋100米处时，与同向骑自行车行驶的韩某某相撞，致韩某某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。案发后，被告人王某某拨打110报警并在事故现场等候汝州市公安局事故科民警到达处理事故。经法医学鉴定，韩某某的死亡符合交通伤致重度颅脑损伤合并胸部闭合伤。经汝州市公安局交警大队交通事故责任认定，王某某承担该事故的全部责任。2014年11月12日，被告人王某某向韩某某近亲属赔偿各项损失共167000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人王某某的供述，证人石某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后，主动拨打110报警并在事故现场等候汝州市公安局事故科民警到达处理事故，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一五年一月十二日
书记员 武 丹
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0005号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因非法携带管制器具，被行政拘留七日；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2008年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月；因吸食冰毒，于2009年9月30日被行政拘留十五日；因殴打他人，于2009年10月29日被行政拘留十日；又因吸毒，于2012年2月2日被行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
被告人董某，厨师。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人胡国丰，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）505号起诉书指控被告人刘某甲、董某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人刘某甲、被告人董某及其辩护人胡国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年8月31日上午，射阳县集中整治非法载客电动三轮车工作组在县城苏果超市处执法时，与被整治对象发生纠纷而引发一起群体性事件。与该事件无关的被告人刘某甲、董某无故分别对执法警车进行损坏，并引发众人围观，造成交通严重堵塞，现场秩序严重混乱。经鉴定，车辆被毁损价值人民币3970元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人刘某甲、董某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
被告人刘某甲、董某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人董某辩护人胡国丰提出的辩护意见为：被告人董某不辨真伪，误听误信，受他人怂恿砸了警车，属激情犯罪，主观恶性较轻；其归案后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害单位财产损失；被告人董某系初犯、偶犯，家中有身患严重糖尿病致盲的老母亲，生活无法自理，还有五个月大的儿子，生活困难。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明：
2013年8月31日上午8时许，本县集中整治非法载客电动三轮车工作组在县城苏果超市处执法时，与被整治对象发生纠纷，引发部分群众围观。期间，与该事件无关的被告人刘某甲、董某起哄打砸警车，被告人刘某甲跳上执法警车引擎盖，用脚蹬踹警车前挡风玻璃，并与部分围观人一起多次抬动警车；被告人董某无故用拳头砸碎警车前挡风玻璃。上述行为致使警车车身大面积凹陷，前保险杠被撕裂，前挡风玻璃完全碎裂。被告人刘某甲、董某的行为引发众人围观，造成苏果超市东侧及北侧道路交通严重堵塞，现场秩序严重混乱。经射阳县价格认证中心鉴定，车辆被损毁价值人民币3970元。
被告人刘某甲、董某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲、董某作案时互不相识。
审理中，被害单位射阳县公安局向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某甲、董某赔偿该局执法警车损失计6954元。经本院调解，被告人刘某甲、董某分别赔偿了被害单位人民3500元，合计7000元，射阳县公安局撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有如下证据证实
1、被告人刘某甲、董某供述；
2、证人徐某、王某、刘某乙、张某甲、戴某、张某乙、陈某等人证言；
3、被损警车照片、协查通报及照片、辨认笔录、鉴定意见；
4、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明；
5、受案登记表、立案决定书、人口信息表等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，证实被告人刘某甲、董某寻衅滋事犯罪事实成立。
本院认为：被告人刘某甲、董某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，且任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘某甲、董某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、董某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害单位损失，依法可从轻处罚，被告人董某的辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但提出适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年九月十六日起，至二○一四年九月十五日止）
二、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十月二十八日起，至二○一四年八月二十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 宇
审判员 董建勇
审判员 张爱武
二〇一四年一月十五日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1582号
原告于慧林。
被告刘振华。
原告于慧林诉被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于慧林到庭参加诉讼，被告刘振华经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于慧林诉称：2014年12月31日被告刘振华从原告处借款85000元，月利率20‰，约定2015年1月31日结清。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告刘振华偿还原告欠款85000元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据�款合同一份，证明2014年12月31日被告刘振华从原告处借款85000元，月利率20‰，约定2015年1月31日结清。
被告刘振华未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年12月31日被告刘振华从原告处借款85000元，月利率20‰，约定2015年1月31日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘振华于判决生效即日给付原告�慧林欠款85000元，利息按照月利率20‰的标准自2014年12月31日起计算至给付之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年五月十日
书记员 徐春晓
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执525号
申请执行人：严仲模，男，汉族，1970年7月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：李铁，男，汉族，1977年8月3日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行严仲模与李铁民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，尚欠44100元及逾期利息。申请执行人暂提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执525号申请执行人：严仲模，男，汉族，1970年7月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：李铁，男，汉族，1977年8月3日出生，住四川省宜宾县。本院在执行严仲模与李铁民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，尚欠44100元及逾期利息。申请执行人暂提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 竖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第704-1号
申请执行人广东登润律师事务所。
负责人张元龙。
被执行人林进权。
被执行人潘爱兴。
申请执行人与被执行人诉讼、冲裁、人民调解代理合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法民二初字第682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年三月五日
书记员 黄志锋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第946号
原告张侠，女。
被告费士校，男。
委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
原告张侠诉被告费士校离婚纠纷一案，原告张侠于2014年8月7日向本院提出诉讼。本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张明光独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张侠及其诉讼代理人陈日涛到庭参加诉讼。被告费士校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张侠诉称，原、被告经人介绍，于1997年2月结婚，婚后生育两子。原、被告婚后，未建立夫妻感情，被告经常对原告施暴，致原告于2008年外出躲避，时至今日双方没有联系。双方的婚姻已经名存实亡。为此，特向法院提出诉讼，要求与被告离婚，婚生两子由被告抚养。
被告费士校未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1997年2月（农历正月）登记结婚，婚后于1999年4月10日生一长子，取名费振洋，于2002年11月3日生一次子费明洋。2008年，原告外出打工，在打工期间，两子均随被告一起生活。庭审中，原告对其自己的主张，没有提出夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两子，仍有和好的可能。为稳定其婚姻关系，有利于孩子的健康成长，以暂不离婚为宜。再者，原告主张其夫妻感情破裂，但没有提供证据证明其主张，故此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张侠与被告费士校离婚。
案件受理费300元，由张侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明光
二〇一四年九月十二日
书记员 向珍珍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1598号
申请执行人陈妹羔，女，1982年3月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人周志国，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人陈妹羔与被执行人周志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）荔民初字第2142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈妹羔于2015年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月三十日
书记员 欧丽琼
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初137号
原告郑某，男，1955年2月20日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇。
委托代理人付某某，云南某某律师事务所律师，委托权限为一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告李某某，男，汉族，1967年11月17日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被告孟某某，男，1969年月3日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇。
本院于2016年2月23日立案受理了原告郑某诉被告李某某、孟某某劳务合同纠纷一案。依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其代理人付某某，被告李某某、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2014年4月被告孟某某找到孟某2说在永平县承包得一项大挡墙工程，是否愿意去做工，后来孟某2打电话问原告去不去，原告经询问后同意120元一天的工钱去干活，不久被告孟某某来到郑某某家里找到原告再次确认了工钱并承诺说“拿不到工钱砸锅卖铁他抵着”，同时通知出门的日期。几天后，原告一行跟随孟某某去到被告李某某家里把机械设备上车后就出发去到了永平的工地。去到工地以后，原告知道了被告孟某某是帮被告李某某全权管理工地，包括记工、工人活计的安排、伙食开支及对外交涉等事务。由于被告及承包方的原因，原告等工人实际零星做工十余天，还有部分时间是在待工，四十余天后撤出工地，被告李某某与发包方的手续已经清洁。按照约定，被告孟某某来叫工时约定每工120元，应付工钱按照各人的实际天数计算。但是，工钱一直没有支付，两年过去了两被告互相推诿不结账，直到2016年2月12日，两被告才在李某某家里结账，原告共计出去41天，每天120元，借支796元，还有4124应支付，但被告李某某说他亏损，叫原告要告么去告，被告孟某某也不出声气。迫于无奈原告只好起诉人民法院。原告是与被告孟某某讲好每工工120元并得到了孟某某承诺的“拿不到工钱砸锅卖铁他抵着”才出去的，被告李某某也是认可的，现在李某某以工程亏损不付原告一分钱，被告孟某某也认为不应由其支付。原告认为，这是对原告合法权益的侵害，而被告孟某某的行为是对李某某支付工钱的担保。为此请求人民法院判令共同被告连带赔偿原告劳务工资4124元。
被告李某某答辩称：停工是因雨季来临，做不成，是天灾人祸造成，不是我个人的原因造成，我只承担实际做工的这9天，之前约定是每天100元，后面才写每天120元，现在实际做工这9天我可以承认120元一天，其余的不承担。
被告孟某某答辩称：我也是给李某某打工，在李某某的授意下，叫了原告郑某等人去做工，当时说了做一天有一天。事前也没有提过误工的事，我只承担实际做工这几天的责任，其余的不承担。
经审理查明，原告向本院提交以下证据：1、郑某身份证复印件1份，证实原告郑某的自然身份情况。2、工条1份，证实原告做工天数为9天，误工天数为32天。3、关于永平县博南工业园区8#、9#地挡墙遗留问题的协议、证实被告方已和第三方结清相关费用，其中人工工资已结清。4、永平工业园区挡墙民工务工明细单各1份，证实郑某去永平工地做工属实，相关费用被告已与第三方结算。5、孟某2证言，证实孟某某找到自己叫去永平做工，架模工200元／天，小工120元／天，叫去做工时说过做一天有一天，孟某某还说过拿不着钱么他砸锅卖铁的抵着。去到永平工地时还未开工，正挖着基础，我们间歇地做了搭工棚、安搅拌机、上沙台等前期工作，期间提出过要回来，李某某说快要开工了，开工在叫人么不方便，叫我们在着，工钱照算。从去到回来大约40余天，吃住都在工地上，待工期间伙食也是由被告负责，未扣过伙食费，直到我们回来也未工式开工。期间我自己因家里有事，回来过三、四天。
上述证据经当庭质证、认证，证据4被告说明明细单上的数据不是实际计工得来，而是为了向永平工业园区主张相关损失费用虚列的数据。且该份证据也无其他证据相印证，本院不予采信。其余证据均与本案有一定的关联性，本院予以综合采信。根据庭审和质证、认证以及庭审中原、被告相吻合的陈述，本院确认以下法律事实：2014年被告李某某与他人承揽了永平县博南工业园区8#、9#地挡墙工程（由李某某独立负责一块），李某某请孟某某回弥渡县雇请工人到永平工地做工，孟某某在弥渡雇请了原告郑某等人，在雇请人时孟某某承诺如拿不到工钱由其砸锅卖铁抵着，2014年5月21日郑某和其他做工人员去到李某某家上了装载机后，一道与李某某、孟某某去到永平工地，因未正式开工，郑某等人间歇地做了搭工棚、安搅拌机、上沙台、打工场等前期工作，其余处于等待开工状态，直到2015年7月1日离开工程均未正式开工。在待工期间原告的食宿一直由被告方提供。期间郑某预支工钱796元。2016年2月12日由计工人孟某某出具了郑某实做工9天，误工32天，120元一天，借支796元，李某某签署情况属实的工条1份。另查明，永平县博南工业园区8#、9#地挡墙工程至今李某某也未做，2015年7月24日李某某等与张文聪就8#、9#地挡墙遗留问题达成了赔偿协议，其中有人工工资这项，且该款已赔偿完毕。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案中被告孟某某在被告李某某授意下雇请原告郑某等人到永平县做工，并在李某某、孟某某带领下从弥渡县一道去到永平县博南工业园区工地，去到后因未正式开工，只做了部份前期工作，一直处于等待开工状态，直到原告离开永平工地，工程仍未正式开工，经结算实际做工9天，待工32天，在待工32天中被告向原告提供了食宿，间接说明被告同意原告待工，且在出具给原告的工条中对其误工天数被告李某某也予以签名确认，再者因未开工导致的损失，李某某等与第三方已进行了结算，其中第三方对人工工资的损失也作了相应的赔偿。对实际做工的报酬按原、被告双方约定标准120元／天计算；对其待工期间的报酬，各方的主张均未有充分的证据证明，结合2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中2014年国有经济单位在岗职工平均工资标准扣除其相应的食宿费，本院予以支持50元／天。原告的合理损失为：实际做工9天×120元／天=1080元、待工32天×50元／天=1600元，合计2680元，扣除郑某预支的796元，再付1884元。被告孟某某雇请原告郑某等工人时，承诺如拿不到工钱由其砸锅卖铁抵着，是对支付劳动报酬的保证，应承担一般保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告李某某向原告郑某支付劳务报酬1884元。由被告孟某某对该款项承担一般保证责任（限期判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担（限期同上）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人不履行本判决确定的义务，权利人可以从本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内申请人民法院执行。
审判员 ：赵红波
二〇一六年四月七日
书记员 ：房雪飞
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北指执字第48-3号
申请执行人河南省安泰建筑有限公司，住所地：安阳市。
被执行人安阳市北关区洹北街道办事处社区卫生服务中心。住所地：安阳市。
第三人李艳芳，女，1978年1月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行河南省安泰建筑有限公司申请执行安阳市北关区洹北街道办事处社区卫生服务中心建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人河南省安泰建筑有限公司于2014年2月18日向本院申请变更第三人李艳芳为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书复印件、安阳日报社会新刊第5版复印件、李艳芳身份证复印件。经审查，申请执行人河南省安泰建筑有限公司与第三人李艳芳于2014年1月9日签订了债权转让协议书，于2014年1月25日向被执行人安阳市北关区洹北街道办事处社区卫生服务中心邮寄送达债权转让通知书，被执行人拒绝签收，后于2014年1月28日将该债权转让通知在安阳日报社会新刊第5版予以刊登。本院认为，申请执行人河南省安泰建筑有限公司与第三人李艳芳之间的债权转让符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人李艳芳为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 洁
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1543号
原告蔡某，男，1945年5月12日生，汉族，孝义市东许办事处西许村村民。
被告郭某，男，1975年1月28日生，汉族，孝义市中阳楼街道办事处一家庄村村民。
原告蔡某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告系亲戚关系。2012年被告因经营物流公司和批发啤酒，资金周转困难，从2012年5月至2012年10月分四次向该借款5万元、15万元、15万元、52500元，并分别出具了借据。被告借款至今，只偿还了5万元。无奈，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币352500元；判令被告支付原告逾期借款利息并承担本案诉讼费用。
针对上述主张，原告向本院提供了如下证据：
借据3支、欠据1支，证明被告郭某于2012年5月12日向原告借款5万元，于2012年6月1日分两次向原告借款30万元，于2012年10月29日向原告借款52250元。
被告郭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供证据的证明力。
经审理查明，2012年5月12日，被告郭某向原告蔡某借款人民币5万元，并出具借据一支，载明：“今借到蔡某人民币款（伍万元整）50000元，借款人郭某，2012.5.12号。”2012年6月1日上午，被告郭某向原告蔡某借款人民币144000元，连同一个月的利息6000元，出具借据一支，载明：“今借到西许蔡某拾伍万元整。（150000元），借款人郭某，2012.6.1号。还款日期10月1号付清。”2012年6月1日晚上，被告郭某向原告蔡某借款人民币15万元，并出具借据一支，载明：“今借到蔡某人民币现金壹拾伍万元整（150000元），郭某，2012.6.1号-12月1日付清。”2012年10月29日，被告郭某向原告蔡某借款人民币52250元，并出具欠据一支，载明：“欠条蔡某人民币伍万贰仟贰佰伍拾元整。（52250元），郭某，2012、11月29号付清。”剔除2012年6月1日上午出具借据时包括的利息款6000元，上述借款共计396250元。后经原告多次索要，被告分两次返还了5万元，尚有346250元未还。
庭审中，原告蔡某称：被告郭某向其借款时，双方口头约定利息为月息4分，但仅在2012年6月1日上午向其借款15万元时先行支付了1个月的利息6000元，实际借款144000元，其余3次借款时既没有先行支付利息，也没有在借款后支付过利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。被告郭某向原告蔡某借款396250元，有被告出具之借据在案佐证，原告依借据主张剩余未还款项346250元，本院依法应予支持。原告要求被告支付逾期借款利息，但并未提供其与被告郭某就借款约定过利息的相应证据证明其主张，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某返还原告蔡某借款人民币346250元，于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6587.50元，公告费650元，共计7237.50元，由被告郭某承担7143.75元，由原告蔡某承担93.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 赵象魁
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 洁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1267号
原告角兴杉，男，1987年1月29日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，农民，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭建聪，男，1979年9月23日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
被告郭加强，男，1956年7月6日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住址同上，公民身份号码：XXX。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。
原告角兴杉诉被告郭建聪、郭加强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告角兴杉及其委托代理人郭肇平，被告郭加强及被告郭建聪、郭加强的委托代理人陆玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系村乡，二被告系父子。2015年3月25日，原告接到家人电话，说母亲刘宗芬与他人发生纠纷，原告到纠纷现场，见母亲刘宗芬被被告郭建聪郭踩着腰部倒在地上，父亲角天学也倒在地上。原告过去，被告郭建聪跳过来打原告左耳一拳，被告郭加强用菜刀刀背砍了原告左肩膀一下，又用手勒原告的脖子，将原告按倒在地。巡警到场后，二被告才将原告放开。原告伤后耳朵疼痛不止，耳鸣，遂于3月29日到医院住院治疗。要求被告赔偿原告的经济损失17207.31元，其中医疗费7933.27元、误工费2687.02元（34天×79.03元／天）、护理费2687.02元（34天×79.03元／天）、住院伙食补助费3400元（34天×100元／天）、交通费500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告郭建聪是东华村小组组长。2014年3月，经东华村小组讨论决定，对“龙潭田”的宅基地以竞价方式分配，因原告家未参与竞价，未分到其中意的宅基地，遂将不满情绪发泄到郭建聪身上。2015年3月25日15时30分，，原告母亲刘宗芬到“龙潭田”挖被告家的秧田，将被告家的空心砖搬走，因此与郭建聪之妻聂天丽发生争吵，原告用锄头欲伤害聂天丽，被聂天丽抢夺后又用石头击打聂天丽，被聂天丽躲闪未果。郭建聪到场后，刘宗芬用锄头对郭建聪实施伤害，郭建聪出于自卫，一拳将刘宗芬打倒在地。此时，在旁观望已久的原告角兴杉手持一把菜刀扑向郭建聪，被郭建聪、郭加强和村民将其菜刀夺下，造成郭加强大腿内侧被菜刀划伤。本案纠纷发生于2015年3月25日，原告3月29日才到医院治疗，其损害后果并非被告的行为所致。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
归纳诉辩主张，双方争议焦点是：纠纷的具体经过；被告是否致伤原告，是否应赔偿原告的经济损失。
原告对其主张作了当庭陈述，并举证如下：
1、身份证复印件，证实原告的身份情况。
2、屏山派出所对角兴杉、角兴杉、角天学、郭建聪、郭加强、郭加强的询问笔录，证实纠纷的具体情况。
3、诊断证明书、出院证、病历、住院医疗费收据、门诊费收据，证实原告的伤情、治疗情况及医疗费支出情况。
被告质证认为，对上列证据1认可；对上列证据2中角兴杉、角兴杉、角天学询问笔录的部分内容不认可；对证据3中原告的右耳鼓膜陈旧性穿孔与本案无关联性，治疗了与本案无关的病情。
被告对其主张作了当庭陈述，未举证。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及双方均无异议的证据，本院予以确认。对其余证据中能相互印证的部分，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告角兴杉与被告系同村村民，被告郭加强、郭建聪系父子。2015年3月25日，原告角兴杉之母刘宗芬因村旁“龙潭田”的宅基地分配问题与村民袁明发生纠纷，袁明将刘宗芬的锄头抢走，用锄头把剟着刘宗芬，刘宗芬用木棒打了袁明一下。后经派出所民警协调，叫双方到医院检查。当天15时30分，刘宗芬到“龙潭田”拿锄头，准备到医院检查时，与被告郭建聪之妻聂天丽发生争吵、抓扯。被告郭建聪到场，刘宗芬去抓打被告郭建聪，被被告郭建聪打了头部一拳，将刘宗芬打倒在地。刘宗芬的丈夫角天学、原告角兴杉到场后参与打斗，原告角兴杉被被告郭加强按倒在地上。后经村民拉劝，纠纷平息。
原告于2015年3月28日在禄劝县人民医院开支门诊费155.43元，2015年3月29日至5月2日在禄劝县人民医院住院治疗34天，诊断为：左耳钝挫伤，左耳鼓膜震荡伤，右耳鼓膜陈旧性穿孔。住院期间1人护理。开支住院医疗费7746.84元。2015年6月1日在昆明市第一人民医院开支门诊费31元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方因“龙潭田”的宅基地分配问题发生纠纷，被告郭建聪、郭加强在纠纷中致原告身体受到伤害，经济造成损失。对此，被告郭建聪、郭加强对致伤原告的损害后果应承担相应的民事赔偿责任。原告在纠纷中未冷静理智处置事态，积极参与斗殴，在双方互相斗殴中致自身损伤，对本案的发生有过错，故应依法适当减轻被告的赔偿责任。对被告主张的原告的损害后果并非被告行为所致问的题，因无充分证据证实，故本院不予采纳。对原告诉请赔偿的医疗费中，2015年6月1日在昆明市第一人民医院开支门诊费无病情证明佐证，不能证实与本案有关联性，故对其赔偿请求本院不予支持，其余在禄劝县人民医院的门诊费155.43元、住院医疗费7746.84元，合计7902.27元，本院予以支持。对原告诉请赔偿的误工费、护理费，按住院的34天计算符合本案实际和相关法律规定，但本案不是交通事故引发的人身损害赔偿，原告以交通事故的相关赔偿标准计算不符合本案实际，应参照当地经济状况，酌情以每天50元计算，即误工费1700元、护理费1700元。对原告诉请赔偿的住院伙食补助费3400元，本院予以支持。对原告诉请赔偿的交通费，本院酌情支持50元。综上，本案的赔偿范围为医疗费7902.27元、误工费1700元、护理费1700元、住院伙食补助费3400元、交通费50元，合计14752.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭建聪、郭加强承担连事责任，于本判决生效后十五日内，赔偿原告角兴杉医疗费等共14752.27元的60%，即8851.36元。
二、驳回原告角兴杉的其余诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告原告角兴杉负担50元，由被告郭建聪、郭加强负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张永川
二〇一五年八月三十一日
书记员 李明芮
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015）禄民初字第1267号原告张兴华，女，1969年12月6日生，彝族，大学文化，云南省禄丰县人，职工，现住禄丰县。被告邹明，男，1993年3月29日生，彝族，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县妥安现住禄丰县广通镇旧庄村委会旧庄街**。身份证号码：5323311993********。本院在审理原告张兴华诉被告邹明民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，因原、被告双方就该纠纷自愿达成和解协议，原告张兴华于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案纠纷自愿达成调解协议，原告自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴华撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担（己交）。（此页无正文）审判员  李明海二〇一五年八月二十五日书记员  马玉兰
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢659号
申请执行人昌新保，男，汉族，1963年7月5日出生，住所地新余市渝水区。
申请执行人黄小青，男，汉族，1965年8月18日出生，住所地新余市。
被执行人黄水生，男，汉族，1967年12月20日出生，住所地新余市。
申请执行人昌新保、黄小青与被执行人黄水生企业出售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行。现申请人向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执恢659号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姜 波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘贵星
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00295号
原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
负责人：常世发，该支行行长。
委托代理人：杨世宝，该行水口分理处主任。
委托代理人：王基保，该行法务经理。
被告：李正华，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住来安县。
被告：李维军，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住来安县。
被告：张桂琴，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住来安县。
被告：张德远，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住来安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司来安县支行（以下简称农业银行来安支行）诉被告李正华、李维军、张桂琴、张德远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行来安支行的委托代理人杨世宝、王基保到庭参加诉讼，被告李正华、李维军、张桂琴、张德远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行来安支行诉称：2010年，李正华向其申请贷款用于购车，由李维军、张桂琴、张德远担保，2010年2月22日，其发放贷款50000元给李正华，约定正常年利率为6.903﹪，逾期年利率为8.9739﹪。贷款到期后，经其多次催要，李正华偿还贷款9066.97元，尚欠贷款本金40933.03元及利息18430.86元（截止2015年8月26日）�故向本院提起诉讼。
李正华、李维军、张桂琴、张德远未作答辩。
经审理查明：2010年2月8日，农业银行来安支行与李正华、李维军、张桂琴、张德远签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：李正华从农业银行来安支行借款50000元用于购车，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年2月8日至2011年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还…；正常年利率为6.903﹪，超期年利率为8.9739﹪；由李维军、张桂琴、张德远提供最高额担保，方式为最高额保证，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农业银行来安支行依约向李正华发放贷款50000元。借款到期后，经其多次催要，李正华偿还借款9066.97元，尚欠贷款本金40933.03元及利息18430.86元（截止2015年8月26日）。2015年5月22日，农业银行大英营业所�李正华送达《债务逾期催收通知书》，向李维军、张桂琴、张德远送达《担保人履行责任通知书》，要求李正华立即履行还款责任，要求李维军、张桂琴、张德远立即履行保证责任，李正华、李维军、张桂琴、张德远签字确认。因李正华仍未能还款，故向本院提起诉讼，要求李正华偿还贷款本金40933.03元及利息，李维军、张桂琴、张德远承担连带清偿责任。
上述事实，有农业银行来安支行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《欠本金及利息信息》，及农业银行来安支行陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：农业银行来安支行与李正华、李维军、张桂琴、张德远签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是�法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。农业银行来安支行已按约定借给李正华贷款50000元，李正华也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，李正华未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，尚欠农业银行来安支行借款本金40933.03元及利息未能支付，已构成违约，应承担违约责任，李正华应按超期年利率8.9739﹪支付逾期利息。李维军、张桂琴、张德远作为保证人对李正华与农业银行来安支行签订的借款合同项下贷款本息、违约金以及实现债权等的费用提供连带责任保证，应当承担担保责任，故对农业银行来安支行要求李维军、张桂琴、张德远为李正华的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李正华、李维军、张桂琴、张德远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相�权利，由此造成不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来安县支行借款本金40933.03元，以及截止到2015年8月26日前的利息18430.86元，合计59363.89元，并支付按年利率8.9739％按本金40933.03元自2015年8月27日计算至判决确定的履行之日的利息。
二、被告李维军、张桂琴、张德远对被告李正华应偿还的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告李正华、李维军、张桂琴、张德远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 时扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务�，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订�保证合同。
第十六条第二款保证合同的方式有：
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第315号
申请执行人甄月娥，女，1965年6月5日生，汉族。
被执行人周全林，男，1962年12月18日生，汉族。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人卜合营，系总经理。
被执行人张永峰，男，1973年8月4日生，汉族。
本院在执行甄月娥申请执行张永峰、周全林、河南ＸＸ运输集团有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人张永峰、周全林、河南ＸＸ运输集团有限公司财产不足以全部暂无能力生效法律文书确定的义务，申请执行人甄月娥表示同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第315号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十二月五日
书记员 张小三
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第912号
原告周亚芹，女。
被告李林胜，男。
原告周亚芹与被告李林胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚芹到庭参加诉讼，被告李林胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周亚芹诉称，2013年春，赵某某经被告李林胜担保承包原告20亩水田，约定承包费13000元，至2013年秋，赵某某只给付原告承包费3000元，余欠10000元。被告和赵某某于2014年1月1日共同给原告出具了本息合计人民币12400元的借据一张，在借据上约定此款为被告向原告借款，2014年12月末一次性付清本息，被告和赵某某在欠款人处签名。赵某某于2014年12月末将借据上的2400元利息给付了原告，尚欠款10000元。现赵某某外出，无法联系。原告诉至本院，要求被告给付承包费10000元，及2014年末至2015年10月末的利息2000元。原告放弃剩余利息和向赵某某主张权利。
被告李林胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案审理的重点是：原告周亚芹要求被告李林胜给付承包费及利息合计人民币12000元的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己主张，向法庭提供了借据一份，拟证明被告和赵某某于2014年1月1日共同给原告出具人民币12400元的借据一张，就承包费承担、利息给付和还款时间等达成新的协议的事实。
被告未出庭参加诉讼，无法质证。
经审查，原告提供的证据系原始书证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对原告提供的证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述、举证，及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2013年春，赵某某经被告李林胜担保承包原告20亩水田，约定承包费人民币13000元，在赵某某给付原告部分承包费后，余欠承包费人民币10000元一直未给付。被告和赵某某于2014年1月1日共同给原告出具了12400元的借据一张，在借据上约定此款是被告向原告借款，2014年12月末一次性付清本息，被告和赵某某在欠款人处签名。赵某某于2014年12月末将借据上的2400元利息给付了原告，尚欠款10000元。现赵某某外出，无法联系。原告诉至本院，要求被告给付承包费人民币10000元，及2014年末至2015年10月末的利息人民币2000元。原告放弃剩余利息和向赵某某主张权利。
本院认为，赵某某经被告担保承包原告土地并拖欠原告承包费的事实，有被告与赵某某共同给原告出具的借据为证，原告与赵某某及被告之间的债权债务关系成立，本院应予确认。借据上写明的欠款事由为“此款是李林胜借周亚芹的”系被告真实意思表示。被告在欠款人处签名，可以认定被告的身份已由土地承包时的担保人转化为债务人。被告作为完全民事行为能力人，应对其签名证据所证明的事实承担给付欠款及相应利息的法律责任。因赵某某与被告给原告出具借据时，已将12个利息2400元写入借据中，说明赵某某与被告同意给付原告利息2400元。根据民间交易习惯及庭审调查查明的事实，可以推算出利息的计算标准为月利率20‰。原告要求被告按月利率20‰给付10个月利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告放弃剩余利息，并放弃向赵某某主张权利，是其对自己民事权利的处分。被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李林胜欠原告周亚芹承包费及利息合计人民币12000元，此款被告李林胜于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李林胜负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周佳琦
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1897号
原告欧泽君。
委托代理人凌鹏。
被告福建八建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人翁兆雄，董事长。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
第三人兰正见。
原告欧泽君与被告福建八建建筑工程有限公司（以下简称福建八建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。后根据原告欧泽君的申请，本院依法追加兰正见为本案第三人参加诉讼，并于2014年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告欧泽君及其委托代理人凌鹏，被告福建八建公司的委托代理人肖里拉，第三人兰正见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧泽君诉称，被告福建八建公司承建了青白江区祥福东方新村工程，并将该工程中的土方、工程机械方面的工程分包给原告，原告按时按质地完成了各项工程内容，被告福建八建公司相关人员与原告进行了多次结算，但被告至今未支付工程款。据此，起诉要求判令被告支付拖欠的工程款824710元及资金利息（从2014年1月22日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清全款时止）并承担本案诉讼费用。
被告福建八建公司辩称，青白江区祥福镇东方新村新型社区工程是由福建八建公司承建，陈增星是该工程的实际负责人。福建八建公司委托的人员并未和原告达成分包协议，原告提供的结算单没有项目部负责人的签字，也未加盖项目部印章，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人兰正见辩称，青白江区祥福镇东方新村新型社区工程是由福建八建公司承建，该工程的实际负责人是陈增星。原告是通过陈增星做了该工程的土方和机械。兰正见在工程负责人陈增星的授权下负责和班组进行结算等事务，原告提供的结算是真实的，金额属实。
经审理查明，被告福建八建公司承建了青白江区祥福镇东方新村新型社区工程，陈增星是被告在该项目的实际负责人，陈增星委托第三人兰正见全权处理青白江区祥福镇东方新村新型社区工地的一切事宜。经口头协议，原告欧泽君分包了该工程的土方和工程机械方面的工程。后双方进行结算，2012年5月至2013年2月的机械费用为83600元；2013年2月23日至2013年4月2日的机械费用为123920元；2013年4月至2013年5月的机械费用为229530元；2013年6月至2013年8月21日的机械费用为305095元；2013年8月份至9月1日机械费用为18665元；土方费用为63900元。第三人兰正见在结算单中现场负责人处签字确认。
另查明，在福建八建建筑工程有限公司祥福镇东方新村新型社区建设工程项目部就本案所涉工程致四川康立项目管理有限公司的监理工作联系单中，第三人兰正见以现场负责人的身份签名；在青白江区祥福镇东方新村新型社区质量整改反馈报告中，第三人兰正见以现场负责人的身份签名。
上述事实，有总平机械结算单及建筑机械签工单、拖土方的证明及结算、委托书、监理工作联系函、质量整改反馈报告及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，青白江区祥福镇东方新村新型社区工程由被告福建八建公司承建，陈增星是被告福建八建公司在该项目的实际负责人并授权第三人兰正见全权处理该工地的一切事宜。原告欧泽君参与了该工程的施工，第三人兰正见已现场负责人的身份与原告欧泽君进行结算，系履行职务行为，其产生的法律后果，应当由被告福建八建公司承担，故对原告请求判令被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告福建八建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款824710元及资金占用利息（以所欠款项为基数，从2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果被告福建八建建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6024元，由被告福建八建建筑工程有限公司承担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 静
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第84-1号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人陈述悦，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住临西县。
被执行人尹功军，男，1989年10月11日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人谷青霞，女，1991年6月1日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年8月22日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年5月12日作出的临计征决字（2014）0051号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王贵花
人民陪审员 玄振国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李占先
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1046号
上诉人（原审被告）今麦郎饮品股份有限公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路38号。
法定代表人范现国，董事长。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙海成，男，1989年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）陈浩，男，1985年9月13日出生。
委托代理人孔祥兵，男，1964年4月16日出生。
上诉人今麦郎饮品股份有限公司（以下简称今麦郎公司）因与被上诉人陈浩、孙海成机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第7151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官宋晖、法官王海宁参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈浩在原审法院诉称：2012年，陈浩乘坐孙海成驾驶的今麦郎公司所有的车辆，行驶至密云县新中街北侧时，发生交通事故，造成陈浩受伤。经密云县交通大队认定，孙海成负事故全部责任。当时陈浩的各项经济损失已经（2013）密民初字第5412号民事判决书判决。2015年10月3日，陈浩再次到中国人民武装警察部队进行后续治疗，现诉请今麦郎公司、孙海成赔偿陈浩医疗费34477.47元、营养费500元、误工费4000元、护理费3000元、交通费300元。
孙海成在原审法院辩称：陈浩所述事情经过及责任认定属实，同意赔偿陈浩合理损失。
今麦郎公司在原审法院辩称：今麦郎公司作为被告主体不适格，且孙海成在事故发生时并未履行职务行为，不同意承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2012年12月10日，陈浩乘坐孙海成驾驶的今麦郎公司所有的车辆，行驶至密云县新中街时，车辆与路树接触，造成陈浩受伤。经密云县交通大队认定，孙海成负事故全部责任。事故发生时，孙海成系今麦郎公司的驾驶员。经（2013）密民初字第5412号民事判决书判决，今麦郎公司赔偿陈浩各项经济损失八万六千三百八十元三角五分，孙海成赔偿陈浩各项经济损失十九万零三十六元七角六分。2015年10月3日，陈浩再次到中国人民武装警察部队进行后续治疗，花费医疗费34477.47元。
原审法院认为：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，应各自承担相应的责任。机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全，孙海成违反交通安全法规以及单位的机动车管理制度，酒后私开单位车辆处理个人事务引发交通事故，导致陈浩受伤，对陈浩的损失应承担主要的民事赔偿责任；今麦郎公司作为孙海成的雇主及事故车辆的所有人，未及时清查本单位车辆，致使孙海成在完成工作任务后不及时归还车辆，酒后驾车引发事故发生，应承担相应的民事赔偿责任；陈浩作为完全民事行为能力人，在明知孙海成饮酒的情况下，仍乘坐其驾驶的车辆，对其自身健康受到损害亦应承担相应责任。陈浩主张之医疗费，符合法律规定，原审法院依据票据予以支持；陈浩主张之交通费，符合法律规定，但数额过高，原审法院依据就医情况予以酌定；陈浩主张之营养费、护理费、误工费，举证不足，原审法院不予支持。现陈浩因后续治疗发生的医疗费及交通费，孙海成及今麦郎公司理应按责赔偿，今麦郎公司认为主体不适格，且事故发生时孙海成未履行职务行为，因此不应承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，原审法院不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、今麦郎饮品股份有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿陈浩医疗费八千六百一十九元四角、交通费二十五元，以上合计八千六百四十四元四角。二、孙海成于判决生效之日起十日内，赔偿陈浩医疗费一万八千九百六十二元六角、交通费五十五元，以上合计一万九千零十七元六角。三、驳回陈浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
今麦郎公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、陈浩与孙海成、今麦郎公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈浩列今麦郎公司为被告没有法律依据。二、本案认定共同侵权适用法律错误。今麦郎公司车辆被盗用对今麦郎公司而言是事件、不是行为，今麦郎公司具有不可控性。车辆失控与损害结果的发生没有前因后果的关系，今麦郎公司车辆失控的事件与孙海成交通肇事不构成共同侵权。综上，原审判令今麦郎公司对陈浩的损害承担责任于法无据，认定今麦郎公司存在过错属认定事实不清。今麦郎公司故请求：撤销原审判决，依法改判今麦郎公司无需赔偿陈浩医疗费、交通费8644.4元（交通费8619.4元、交通费25元）。
孙海成向本院提交书面意见称：同意原审判决。
陈浩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2013）密民初字第5412号民事判决书、医疗费票据等证据以及当事人在原审、二审期间的陈述等证据在案为证。
本院认为：生效的法律文书具有法律约束力。本案中，法院生效判决已经就涉案交通事故孙海成应承担主要的民事赔偿责任，今麦郎公司应承担相应的民事赔偿责任作出认定。现陈浩基于同一事故向孙海成、今麦郎公司主张后续治疗发生的医疗费及交通费，于法有据。原审法院据此对陈浩的诉讼请求酌情予以支持，并无不当。今麦郎公司关于主体不适格，事故车辆系孙海成盗用，今麦郎公司对于损害结果没有过错等上诉理由，本院无法采信。
综上所述，今麦郎公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费428元，由陈浩负担265元（已交纳），由今麦郎饮品股份有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳），由孙海成负担138元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由今麦郎饮品股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张日广
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00445号
原告胡某。
被告孙某某。
原告胡某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成了由审判员赵峰担任审判长，审判员周鸿林、人民陪审员金先文参加的合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告孙某某均到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与孙某某是2000年间经人介绍相识，于2002年7月22日登记结婚，我们由于婚前了解不够，婚后又因性格差异时常吵闹，相互间没有信任。导致确已无法共同生活，因此要求与孙某某离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据
证据一、原告胡某的身份证复印件及婚生子女胡甲、胡乙的户籍卡片复印件各一份，拟证明原告胡某及婚生子女胡甲、胡乙身份信息情况。
证据二，被告孙某某的身份证复印件一份，拟证明被告孙某某的身份信息情况。
证据三、原、被告结婚登记申请书复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系
证据四、湖北省麻城市人民法院作出的（2012）鄂麻城民一初字第01585号民事判决书一份，拟证明原告胡某曾起诉要求与被告孙某某离婚的事实。
被告孙某某辩称，我同意与胡某离婚，但我要求抚养婚生子女，并要求胡某给付十二万元的抚养费及生活帮助费。
被告未向本院提交证据。
上述原告胡某提交的证据经庭审质证，被告孙某某均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告胡某与被告孙某某在2000年间经人介绍相识，于2002年7月22日登记结婚，婚后于2003年2月24日生育一女名胡甲，于2006年10月12日生育一子名胡乙。原、被告在婚后共同生活期间，关系一直尚可，后由于原告胡某于2006年间外出打工长期不回家，导致夫妻间分居达六年之久，未尽夫妻义务。现原告胡某要求与被告孙某某离婚。并要求抚养婚生子女。
另查明，原告胡某与被告孙某某无婚前婚后财产及债权、债务分割。另在审理过程中原告胡某自愿给付被告孙某某生活帮助费5万元。
本院认为：原、被告双方在婚后共同生活期间夫妻关系尚可，夫妻间是有一定感情基础的，但后由于原告胡某长年在外打工，夫妻间聚少离多，夫妻感情日益淡漠。加之双方又为家庭琐事时常产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。因此本院对原告胡某的离婚诉请依法予以支持。原告胡某自愿给付被告孙某某生活帮助费5万元的主张因是其真实意愿表达，且不违反法律规定，显然对被告有利，从有利保护妇女的权益出发，本院予以支持。对被告孙某某要求原告胡某给付12万元生活帮助费的请求部份予以支持。原告胡某和被告孙某某均表示愿意抚养两个婚生子女，但双方未就子女抚养达成一致意见，本院认为双方各自抚养一个子女较为公平。婚生女胡甲随母生活较有利于其成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条第3款、第42条、及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》的相关规定判决如下：
一、准许原告胡某与被告孙某某离婚。
二、婚生女胡甲随被告孙某某生活，并由其抚养至十八周岁。婚生子胡乙随原告胡某生活，并由其抚养至十八周岁。子女成年后随父随母由其自择。
三、原告胡某自愿给付被告孙某某生活帮助费5万元于本判决书生效后三十日内付清。
案件受理费二百元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费。（注：按一审裁判文书诉讼费预交），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 周鸿林
人民陪审员 金先文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 项 辉
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第239号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人吴广庆。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年1月16日作出的馆工商处字（2013）第49号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第49号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第654号
原告赵某甲（曾用名赵某乙），女，生于2012年7月21日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
法定代理人严某某，女，生于1979年6月16日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，居民。系原告之母。
委托代理人李淑媛，系严圣之母。
委托代理人雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。
被告赵某丙，男，生于1976年10月14日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县观义镇，农民。
委托代理人赵利蓉，系被告的大姐。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某丙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2015年4月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告赵某甲的法定代理人严某某负担。
审判员 杨地林
二〇一五年四月十五日
书记员 罗海霖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第689号
原告丁文海。
原告丁延彬。
原告丁国保。
被告王晓亮。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告丁文海等诉被告王晓亮等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，并向本院提供VCG927号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月三十日
书记员 郄本江
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初21号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈传权，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年11月4日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陈传权犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人陈传权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年10月期间，被告人陈传权在其位于清远市清新区太和镇滨江路西五巷B幢603的住处,同时容留江某某、黄某某、梁某某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，其中同时容留江某某、黄某某吸食一次，同时容留江某某、黄某某、梁广文吸食一次。2016年10月24日17时许，接报民警在被告人陈传权上述住处内抓获被告人陈传权及吸毒人员江某某、黄某某、梁某某，当场起获吸毒工具水瓶一只、玻璃管两条、吸管三条、胶瓶容器一个、方形透明包装袋三只。经现场尿液检测，被告人陈传权及吸毒人员江某某、黄某某、梁某某的甲基苯丙胺均呈阳性。经理化检验，所起获的两条玻璃管、一个胶瓶容器和三只方形透明包装袋均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈传权开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人梁某某、江某某、黄某某的证言及辨认笔录，鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈传权容留多人吸食毒品,构成容留他人吸毒罪，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内确定量刑，并处罚金。被告人陈传权表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈传权违反国家对毒品管理的规定，提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。结合其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈传权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月24日起至2017年7月23日止。）
二、公安机关扣押的吸毒工具水瓶一只、玻璃管两条、吸管三条、胶瓶容器一个、方形透明包装袋三只予以没收销毁,由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年二月二十日
书记员 邓月凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3591号
上诉人（原审被告）：广州依尼服饰有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林惠敏。
被上诉人（原审原告）：伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：水谷秀文。
委托代理人：沈彦炜，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：邱恒榆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：超越服饰（中国）有限公司，住所地泉州市江南高新技术电子信息产业园区。
法定代表人：张泉溪。
上诉人广州依尼服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法石民初�第803-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州依尼服饰有限公司上诉称：原裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人并未提供证据证明本案交货地是番禺区，故双方当事人关于由合同履行地人民法院管辖的约定是无效的。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定如发生争议协商不成，由交货地人民法院管辖，同时合同约定交货地点在广州市番禺区，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁碧莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第498号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人林某某，女，汉族，1962年6月24日出生，高中文化，哈尔滨市退休职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年5月28日5时30分左右，被告人林某某窜至哈尔滨市香坊区司徒街副15号门前早市被害人王某某经营的卖肉摊位前，以买肉为名趁王某某不备，进入其摊床内把放钱的抽屉打开，盗走3204元藏匿于其裤腰内，逃离现场。现全部赃款已追缴并返还被害人。林某某于同日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人林某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日5时30分许，被告人林某某在哈尔滨市香坊区司徒街副15号门前早市，趁被害人王某某不备，进入其摊位将抽屉内现金3204元盗走。案发当日，林某某被公安机关抓获。现全部赃款已追缴并返还王某某。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人王某某的陈述证明其放在摊位抽屉内的现金3204元被盗。
3、扣押物品清单、返还物品清单证明赃款被追缴并返还给王某某。
4、现场监控视频证明林某某实施盗窃犯罪的经过。
5、被告人林某某供述供认其将王某某放在抽屉内的现金3204元盗走的事实。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。林某某自愿认罪，赃款已全部返还，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千四百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 李春英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 逯 阳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终962号
原公诉机关安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏松能，男，1990年9月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人苏松能犯诈骗罪一案，于2017年5月15日作出(2017)闽0524刑初457号刑事判决，判处：一、被告人苏松能犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人苏松能退缴的违法所得款人民币12,080元，其中发还给被害人虞某2,395元;李某2,395元。余款7,290元及公安机关扣押的违法所得款7,000元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。三、没收被告人苏松能被扣押的作案工具。
上诉人（原审被告人）苏松能不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏松能向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人苏松能犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏松能申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏松能撤回上诉。
福建省安溪县人民法院(2017)闽0524刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许萍萍
PAGE