江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01364号
上诉人（一审被告）仲启。
委托代理人仲银河。
委托代理人仲金雷。
被上诉人（一审原告）冯军。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人仲启因与被上诉人冯军身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人仲启委托代理人仲银河、仲金雷到庭参加诉讼。被上诉人冯军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯军一审诉称：2013年11月13日，仲启闯红灯险些撞到冯军驾驶的车辆，仲启不但没有向冯军道歉，反而辱骂并殴打冯军，致冯军受伤，经青岛路派出所委托鉴定为轻微伤。冯军受伤后在沭阳县中医院住院治疗，出院后在社区卫生服务站继续治疗。现请求判令：1、仲启赔偿医疗费9125.62元、误工费713.12元、护理费713.12元、住院伙食补助费144元、营养费160元、交通费100元；2、承担本案诉讼费用。
仲启一审答辩称：冯军陈述的不是事实，冯军受伤与仲启的行为无因果关系，且冯军在出院后的治疗费用远远超过住院期间的费用，有捏造嫌疑。（2014）沭民初字第0736号民事判决对双方当事人的过错程度及责任分摊比例作出明确的认定，如判决仲启承担赔偿责任，应按此比例承担。
一审法院经审理查明：2013年11月13日下午17时许，案外人丁少峰驾驶小型轿车载冯军沿公园路由西向东行驶至上海路与公园路交叉路口准备向北行驶时，仲启驾驶的电动自行车由北向南闯红灯经过丁少峰驾驶车辆的车头，致两车险些相撞。丁少峰、冯军二人因此与仲启发生争吵并引起厮打，致冯军、仲启受伤。冯军受伤后至沭阳县中医院住院治疗，诊断结论为右眼睑、球钝挫伤。11月20日出院，住院8天，产生医疗费1642.62元，出院医嘱为继续用药，门诊随诊。出院后冯军在沭阳县沭城镇新明社区卫生服务站（现更名为徐国华卫生室）继续治疗，花费医疗费共计6708元。另冯军因人体损伤程度鉴定需要至沭阳协和医院拍片支出医疗费320元。2013年11月16日，经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，冯军损伤构成轻微伤。
一审法院另查明：冯军系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，由当事人庭审陈述、（2014）沭民初字第0736号庭审笔录、出院记录、费用清单、医疗费发票、公安机关询问笔录、门诊收费收据、处方笺、身份证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。仲启在与冯军争执过程中致伤冯军，其行为与冯军的损害后果之间存在因果关系，应承担民事赔偿责任。仲启称冯军的损伤系案外人丁少峰所致，未能提供证据证实，也异于常理，应不予采纳。冯军对纠纷的发生及造成自身损害后果具有一定过错，应减轻仲启的民事赔偿责任。仲启辩称（2014）沭民初字第0736号判决书中确定的冯军与仲启双方赔偿比例是对双方过错程度及承担比例的确认，仲启对冯军的赔偿比例应适用该比例。一审法院认为，该种赔偿比例系冯军及案外人丁少峰针对仲启的损害后果所确定的赔偿比例，并不是在整个案件当中冯军、仲启双方全部损失的比例分担，同时该赔偿比例只是针对仲启的损害后果和加害人责任力的大小来确定的，并不是整个事件的过错责任划分，故对仲启该抗辩理由，依法不予采纳。冯军在沭阳县中医院住院治疗8天，出院医嘱为继续用药，门诊随诊。出院后冯军继续治疗，花费医疗费共计6708元，仲启辩称冯军出院后的治疗费用远远超过住院期间的费用，有捏造嫌疑，医疗点的相关证据出示有很大的随意性且缺少有效监管，不应作为定案依据。一审法院认为，沭阳县沭城镇新明社区卫生服务站（现更名为徐国华卫生室）是相关部门颁发证件后合法经营的卫生室，冯军提供的处方及医疗点出具的收费收据载明用药明细及对应费用，可以证明冯军出院后在社区卫生室的实际支出。虽然仲启对此不予认可，但其未提供充分证据予以推翻，故对仲启该抗辩理由，依法不予采纳。对于仲启提出的冯军用药量治疗时间均不合理的抗辩理由，因用药量、××患者个人体质不同、病情轻重而异，由医生据情况而定，符合常理。故冯军因治伤产生的医疗费为8670.62元。出院医嘱中无加强营养的内容，冯军要求营养费的诉讼请求无事实依据，应不予支持。结合冯军伤情及住院天数和医嘱，冯军误工费、护理费酌定为713.12元，住院伙食补助费酌定为144元，交通费酌定为80元。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、冯军的医疗费8670.62元、住院伙食补助费144元、误工费713.12元、护理费713.12元、交通费80元，合计10320.86元，由仲启于本判决生效后十日内赔偿70%，计7224.6元；二、驳回冯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费89元，合计489元，由仲启负担。
仲启不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定冯军在沭城镇新明社区卫生服务站（现更名为徐国华卫生室）治疗产生医疗费6708元无事实和法律依据；2、冯军实际住院治疗7天，不是8天，应当扣减相应的护理费、伙食补助费及误工费等支出；3、一审法院未启动鉴定程序违法。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回冯军的诉讼请求。
冯军二审书面答辩称：仲启闯红灯后与冯军产生纠纷，辱骂并殴打冯军，仲启应承担全部责任。冯军出院后在有资质的社区卫生室继续治疗，所支出的医疗费用应当予以支持。请求维持一审判决，驳回仲启的上诉请求。
二审中，上诉人仲启提供中共沭阳县纪律检查委员会派驻卫计委纪检组于2015年9月2日出具的《情况说明》一份，证明由于仲启父亲仲银河反映，徐国华卫生室因开具处方未注明临床诊断、签名或专用签章、超过规定日用量等原因被沭阳县卫生监督所给予警告和罚款人民币5000元行政处罚的事实。该事实进一步证明徐国华卫生室对冯军的治疗是虚假的，所开的处方是违法的。
被上诉人冯军对上诉人仲启二审提供的《情况说明》未发表质证意见。
本院对上诉人仲启提供《情况说明》的质证意见：该《情况说明》系有权机关出具，且加盖了中共沭阳县纪律检查委员会派驻卫计委纪检组的印章，故对该《情况说明》的真实性依法予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实相同。
本院另查明：因仲启父亲仲银河反映，徐国华卫生室由于开具处方未注明临床诊断、签名或专用签章、超过规定日用量等原因被沭阳县卫生监督所给予警告和罚款人民币5000元行政处罚。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人仲启与被上诉人冯军因琐事相互厮打，致使被上诉人冯军眼部受伤，一审法院以被上诉人冯军对纠纷的发生及造成自身损害后果具有一定过错，酌定上诉人仲启承担损失70%责任并无不当，且上诉人仲启在二审中对该责任比例的分担亦无异议，本院依法予以确认。关于损失金额问题，上诉人仲启对被上诉人冯军在沭阳县中医院住院期间产生的医疗费用1642.62元无异议，本院依法予以确认。对于被上诉人冯军主张在徐国华卫生室产生医疗费6708元，上诉人仲启对此持有异议。中共沭阳县纪律检查委员会派驻卫计委纪检组于2015年9月2日出具《情况说明》一份，证实经由仲启父亲仲银河反映，徐国华卫生室因开具处方未注明临床诊断、签名或专用签章、超过规定日用量等原因被沭阳县卫生监督所给予警告并罚款人民币5000元行政处罚。因徐国华卫生室出具的处方因违反了《处方管理办法》的规定，丧失合法性，故对被上诉人冯军一审提供的处方依法不予采信。另外，从被上诉人冯军诊疗过程来看，其受伤后即在沭阳县中医院住院8天，期间产生医疗费用仅1642.62元，情况好转自愿出院后，却在卫生室产生6708元医疗费明显有违常理，且徐国华卫生室出具的手写收费收据和处方并没有注明药品的价格，也没有出具药品费用明细，且处方载明的用药剂量经沭阳县卫生监督所查实明显超过规定日用量，不能证实用药的客观性。综上，对被上诉人冯军主张的医疗费6708元依法不予支持。对于上诉人仲启提出的冯军实际住院治疗7天，不是8天，应当扣减相应的护理费、伙食补助费及误工费等支出的上诉理由。经查明，沭阳县中医院出具的出院记录显示，被上诉人冯军于2013年11月13日入院，于2013年11月20日出院，实际住院治疗8天，一审法院据此计算护理费、伙食补助费及误工费等支出并无不当。上诉人仲启的该上诉理由不能成立。对于上诉人仲启提出的一审法院未对徐国华卫生室医疗行为启动鉴定程序违法的上诉理由，因徐国华卫生室医疗行为已被沭阳县卫生监督所行政处罚，故对徐国华卫生室医疗行为启动鉴定程序已无必要。综上，被上诉人冯军受伤产生的损失为沭阳县中医院住院期间产生的医疗费用1642.62元、冯军因人体损伤程度鉴定需要至沭阳协和医院拍片支出医疗费320元、住院伙食补助费144元、误工费713.12元、护理费713.12元、交通费80元，合计3612.86元，上诉人仲启应承担70%即2529元。
综上，因二审期间产生新证据，导致一审判决认定事实错误，故对一审法院的判决内容予以变更。上诉人仲启的上诉理由成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更（2014）沭民初字第3114号民事判决主文第一项为：冯军医疗费1962.62元、住院伙食补助费144元、误工费713.12元、护理费713.12元、交通费80元，合计3612.86元，由上诉人仲启承担70%即2529元，并于本判决发生法律效力起十日内支付。
二、驳回冯军其他诉讼请求。
一审案件受理费及保全费合计489元、二审案件受理费400元，合计889元，由上诉人仲启负担311元，被上诉人冯军负担578元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓青
第8页／共9页