wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初17号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人何朝良，男，1998年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，四川省富顺县人，住四川省富顺县。因本案于2016年10月10日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］21号起诉书指控被告人何朝良犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人何朝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年9月25日5时许，被告人何朝良在泸州市江阳区一网吧趁被害人范某某、张某某在116、117号作为上睡觉之机，将张某某怀抱在胸前的女士银色双肩包提走，包内有两部苹果6P手机、现金100余元及身份证、银行卡等物。经物价部门评估，被盗手机价值人民币7700元。
2016年9月29日凌晨，被告人何朝良在泸州市江阳区迎晖路费曼网吧趁被害人赖某某在19号座位上睡觉之机，将其放于电脑桌上的单肩包拿走，包内有身份证、驾驶证、银行卡等物。案发后，被告人何朝良家属赔偿被害人范某某现金7700元。针对上述指控，公诉机关出示书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何朝良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人何朝良对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明事实如下：2016年9月25日5时许，被告人何朝良在泸州市江阳区迎晖路一网吧趁被害人范某某、张某某在116、117号作为上睡觉之机，将张某某怀抱在胸前的女士银色双肩包提走，包内有两部苹果6P手机、现金100余元及身份证、银行卡等物。经物价部门评估，被盗手机价值人民币7700元。
2016年9月29日凌晨，被告人何朝良在泸州市江阳区迎晖路费曼网吧趁被害人赖某某在19号座位上睡觉之机，将其放于电脑桌上的单肩包拿走，包内有身份证、驾驶证、银行卡等物。
另查明，案发后，被告人何朝良家属赔偿被害人范某某现金7700元并取得被害人谅解。其余赃物已追回并发还被害人赖某某。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、
价格鉴定意见书、辨认笔录、被害人范某某、赖某某的陈述、扣押、发还物品清单、被告人何朝良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何朝良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何朝良归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，其余赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人何朝良的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，本院决定对被告人何朝良从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人何朝良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟红兵
二〇一七年一月十七日
书记员 罗 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2867号
原告：余关明，女，1955年5月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：毕莉，女，1957年11月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告余关明与被告毕莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余关明到庭参加诉讼，被告毕莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余关明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告毕莉系同事，被告与其夫于1993年经营皮革加工厂期间，因资金短缺，于1993年11月7日向原告借款4万元，并约定利息每月10元，被告一直未归还；1996年9月20日，被告又向原告借款4万元，并约定从1996年9月20日起息，被告一直未归还；1998年，被告因经营长途客车资金短缺，于1998年4月14日再次向原告借款8万元，1998年5月21日，被告归还3万元，1999年8月31日，被告归还1万元，，2000年2月2日，被告归还1万元，2000年9月1日，被告归还1万元。原告从2015年7月起，多次要求被告归还所欠借款本金及利息，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，原告为此起诉。
被告毕莉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为《借条》三份，本院（2016）川0502民初1181号民事判决书，结合原告的当庭陈述，本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告毕莉于1993年11月17日向原告借款40000元并出具《借条》，载明“借到余观明私款肆万元正，每月付息一千元”，并约定从1993年11月17日起息，次月兑现。1996年9月20日，被告向原告借款40000元并出具《借条》，载明“今借到余观明私款肆万元正”，并约定从1996年9月20日起息。1998年4月14日，被告向原告借款80000元并出具《借条》，载明“今借到余观明私款捌万元正”，之后，被告于1998年5月21日偿还30000元，1999年8月31日偿还10000元，2000年2月2日偿还10000元，2000年9月1日偿还10000元。之后，被告未再偿还原告借款，至今被告尚欠原告借款100000元。
另查明，原告余关明曾用名余观明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼要求被告归还借款100000元的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告余关明借款100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告毕莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 颜永春
审判员 王 兰
审判员 付 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 甘富婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4969号
原告：莫燕梅。
被告：广州市越秀区未起名饺子店（个体工商户），经营场所广东省广州市越秀区中山三路88号。
经营者：丁善民。
本院在审理原告莫燕梅诉被告广州市越秀区未起名饺子店劳动争议纠纷一案中，原告莫燕梅于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫燕梅某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫燕梅撤诉。
本案受理费10元，由原告莫燕梅负担。
审判员 卢继忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈本聪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4089号
上诉人（原审被告）：蔡华岭，男，1971年4月24日出生，汉族，现住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：李云章，男，1977年2月27日出生，汉族，住黄骅市。
上诉人蔡华岭因与被上诉人李云章机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡华岭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人李云章发生交通事故，经交警部门认定，双方负事故的同等责任。双方对于乘车人已经赔偿完毕。被上诉人李云章对其车辆的损失数额采取了哄骗误导的手段与上诉人达成赔偿协议书，上诉人认为被上诉人所谓18000元的损失完全是隐瞒事实、凭空想象，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人李云章辩称：上诉人蔡华岭是成年人，其上诉称是被上诉人哄骗误导他签订的协议是不真实，也是不可能的。双方达成赔偿协议是经双方协商后达成的，本身被上诉人已经做出了让步。请求驳回上诉，维持原判。
李云章向一审法院起诉请求：依法判决被告蔡华岭赔偿原告损失18000元；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月16日6时10分，被告蔡华岭驾驶车辆在黄骅市境内沿羊孔线由西向东行驶至205国道羊三木北桥处，与沿205国道由南向北原告李云章驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成蔡华岭及乘车人蔡永臣、蔡树红、孙重才、刘井生、臧洪乐受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：蔡华岭、李云章负事故的同等责任；乘车人蔡永臣、蔡树红、孙重才、刘井生、臧洪乐无事故责任。事故发生后，原、被告经协商签订赔偿协议，约定由被告蔡华岭于2016年12月1日前赔偿原告李云章车辆损失18000元。上述事实当事人陈述、事故责任认定书、赔偿协议在案佐证。
一审法院认为，原、被告签订的赔偿协议系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告蔡华岭应按协议的约定履行赔偿义务。对原告李云章的请求予以支持。被告蔡华岭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告蔡华岭赔偿原告李云章车损18000元。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。案件受理费25元，由被告蔡华岭负担。
二审查明事实与一审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，被上诉人李云章主张权利提交了其与上诉人蔡华岭达成的赔偿协议书，能够证明上诉人蔡华岭同意赔偿被上诉人李云章车损18000元的事实。上诉人蔡华岭上诉主张该赔偿协议是在被上诉人李云章哄骗误导的情形下达成的，不是其真实意思表示，但是就此却未能提交确实有效的证据加以证明，故此本院对于上诉人蔡华岭的上诉主张不予采信。
综上，上诉人蔡华岭的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人蔡华岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年八月九日
书记员 冯艳梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14542号
原告：楼丙良，男，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：邵雪萍，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告楼丙良与被告邵雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼丙良到庭参加诉讼，被告邵雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼丙良以被告邵雪萍尚欠货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款20860元，并赔偿该款自2017年12月29日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邵雪萍未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明：被告曾向原告经营的惠东县吉隆镇云天皮革店（已于2016年1月4日注销）购货。2015年1月16日，经双方对账，被告尚欠惠东县吉隆镇云天皮革店货款24860元，并由被告出具欠条一份。但此后，被告仅陆续支付共计4000元，余款20860元至今未付。
以上事实由原�提供的个体户机读档案登记资料、核准个体工商户注销登记通知书、欠条、原告陈述予以证明。
本院认为：原告经营的惠东县吉隆镇云天皮革店与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应在收到货物后支付货款。现因惠东县吉隆镇云天皮革店已注销，故相应的权利可由其经营者即原告享受。现原告请求被告支付所欠货款并赔偿相应利息损失，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵雪萍于本判决生效之日起七日内支付原告楼丙良货款20860元，并赔偿该款自2017年12月29日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取计161元，由被告邵雪萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年二月二十八日
法官助理 章晓波
代书记员 陈奕瑾
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1078号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄小女，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某监[2004]18号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，黄小女等三人在平阳县昆阳镇占地（地类为耕地，规划用途为城镇用地）建造围墙、地坦及花园，其中黄某1分摊占地64.26平方米。申请执行人平阳县国土资源局于2004年1月17日作出平某监[2004]18号行政处罚决定，对被执行人黄某1处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的64.26平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计963.9元。该处罚决定于2004年2月24日送达被执行人。被执行人于2004年5月10日交纳罚款963.9元。2017年7月20日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某监[2004]18号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清�，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]18号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第4967-1号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
负责人：张新忠，该行行长。
委托代理人：姚伟，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：曹灼彬，广东盈隆律师事务所律师助理。
被执行人：广州市锦亿酒店文化发展有限公司，住所地广州市白云区白云大道男783号广州体育馆大众活动中心负一层、负二层。
法定代表人：林天翼。
被执行人：广州市锦亿实业发展有限公司，住所地广州市白云区谊信路7号广东科技人才服务大厦自编1008室。
法定代表人：杨思洁。
被执行人：林天翼，男，1990年1月15日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：林广善，男，1963年3月20日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：杨惠，女，1989年7月20日出生，汉族，住广东省从化市江埔街环市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司、广州市锦亿实业发展有限公司、林天翼、林广善、杨惠借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第275号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨惠名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅逸庭55幢703房，以清偿其所欠债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年七月十三日
书记员 关洁贤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2978号
申请执行人傅林建，女，1974年1月26日出生，住浦江县。
被执行人郑期虎，男，1969年9月26日出生，住浦江县。
被执行人严桂飞，女，1970年11月6日出生，住浦江县。
本院在执行傅林建与郑期虎、严桂飞（2017）浙0726执2978号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8761号判决书已于2017年04月24日发生法律效力。申请执行人傅林建于2017年05月08日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款2313000元及利息，但被执行人郑期虎、严桂飞至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑期虎、严桂飞名下坐落于浦江县华欣名都10幢3单元2802A室（房产证号：01059985-1、01059985-2、土地证号：浦国用（2014）第08**号）的房地产。
二、查封被执行人郑期虎、严桂飞名下坐落于浦江县华欣名都10幢3单元2802B室〔房产证号：01059986-1、01059986-2；土地证号：浦国用（2014）第08**号〕的房地产。
三、查封被执行人郑期虎、严桂飞名下坐落于浦江县新厦东方蓝郡景苑31-102（产权证号：00002490、00002540）的房地产。
四、查封期限叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵顺惠
二〇一七年五月十九日
书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0726执2978号
浦江县不动产登记中心：
本院作出的（2016）浙0726民初8761号判决书已于2017年04月24日发生法律效力，但被执行人郑期虎、严桂飞至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请协助以下事项：
查封被执行人郑期虎、严桂飞名下坐落于***的房地产〔房产证号：；土地证号：〕；查封期限叁年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押、赠与等，相关部门不得办理转让手续。
二〇一七年五月十九日
附：（2017）浙0726执2978号查封裁定书壹份
联系人:张国栋联系号码：0579-88181461
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
(回执)
#ajxx_ah#
浙江省浦江县人民法院：
你院（2017）浙0726执2978号房产查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人郑期虎、严桂飞名下坐落于***的房地产〔房产证号：；土地证号：〕已完成查封。如未查封，则原因是。
受送达人：
二〇一七年月日
（印章）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初398号
原告陕西境商房地产营销策划有限公司西安第十三分公司，住所地西安市曲江新区芙蓉东路69号中海东郡6幢2单元20105室。
负责人徐天，任总经理。
委托代理人葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王亚文，陕西金镝律师事务所律师。
被告刘建军，男，汉族，1980年2月5日出生，住西安市曲江新区。
被告乔芳芳，女，汉族，1982年1月12日出生，住住西安市曲江新区。
第三人蒋莉，女，汉族，1979年6月9日出生，住西安市碑林区。
本院在审理原告陕西境商房地产营销策划有限公司西安第十三分公司与被告刘建军、乔芳芳、第三人蒋莉居间合同纠纷一案中，原告陕西境商房地产营销策划有限公司西安第十三分公司于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西境商房地产营销策划有限公司西安第十三分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西境商房地产营销策划有限公司西安第十三分公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陕西境商房地产营销策划有限公司西安第十三分公司自行承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 张津立
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张红飞
打印：扈艳红校对：张静年月日送达
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初73号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：金今玉，该公司经理。
被告：柳美燕，女，住和龙市。
本院在审理原告和龙市百安居物业管理有限公司与被告柳美燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市百安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市百安居物业管理有限公司负担。
审判员 董 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 申红兰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第214号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，群众，农民。2010年12月6日因犯抢劫罪被南皮县人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月7日被假释释放，2012年7月4日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日到泊头市公安局投案，同日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月21日经泊头市人民检察院决定被变更强制措施为逮捕。现羁押于孟村县看守所。
辩护人张金发，河北沧狮律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邵某，群众，农民。
河北省泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邵某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月25日作出（2015）泊刑初字第46号刑事附带民事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人刘某，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年4月2日16时许，邵某在泊头市泊南路万福家具广场门口东侧与他人下象棋，因被告人刘某的父亲刘海生在旁边看棋说话，二人发生口角，后刘海生打电话喊来刘某，刘某到现场后用拳头巴掌向邵某头、面部击打，致邵某右耳鼓膜穿孔，6周后仍未能完全愈合且合并外耳道感染。经法医鉴定邵某之损伤为轻伤二级。
另查，邵某是农业户口，但其在泊头市区购买了房子并长期居住。邵某受伤后住院27天，治疗花去医药费3454.30元、鉴定费600元、误工费1674元、护理费1674元、住院伙食补助费1350元，共计8752.30元。
泊头市人民法院认为，被告人刘某因其父亲与他人发生争执，其赶到现场后用拳头巴掌致一人耳膜穿孔，系轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案系民间矛盾引发，且案发后刘某主动到公安机关投案，对刘某可从轻处罚。刘某在被判处有期徒刑并被假释，假释期满后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。刘某的犯罪行为给邵某造成的经济损失，应依法予以赔偿。邵某夫妻虽是农业户口但其在泊头市市区购买房产后长期在市区居住，应按城镇居民标准计算误工费和护理费。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
二、被告人刘某赔偿民事诉讼原告人邵某经济损失8752.30元。
刘某上诉提出：其并未击打被害人右耳部，要求二审法院改判无罪。其辩护人提出：上诉人对自己进行辩解不影响投案自首的成立；上诉人愿意积极赔偿给被害人造成的经济损失。要求二审法院从轻处罚。
刘某上诉及辩护人均提出：邵建君、张涛二人证言不具真实性；原判认定被害人耳膜穿孔证据不足，且鉴定意见不具真实性、合法性，不能作为证据使用。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于刘某上诉所提其并未击打邵某右耳部的意见，经查，上诉人因其父与邵某发生争执，其赶到现场后，与邵某发生了肢体接触和肢体冲突，其在供述中明确表示用拳头巴掌击打了邵某头部，邵某在案发后一个多小时即办理了住院手续，并检查发现右耳鼓膜穿孔，时间上具有关联性，本案无其他证据证实邵某在冲突后到检出伤情这段时间内存在其他伤害情况，邵某右耳部伤情具有排他性，上诉意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人所提应认定上诉人投案自首情节成立的意见，经查，上诉人刘某案发后，虽自动投案，但否认击打被害人右耳部，拒不认罪，没有如实供述犯罪事实，依法不应认定为自首，辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人所提上诉人愿意积极赔偿被害人经济损失，要求二审法院从轻处罚的意见，经查，上诉人未提供证据证实已实际赔偿，仅表达了赔偿意愿，不能作为从轻处罚的情节，辩护意见不能成立，不予采纳。
关于刘某上诉及辩护人所提邵建君、张涛二人证言不具真实性的意见，经查，邵建君、张涛二人具备证人资格，二人证言为其直接感知，无猜测性、评论性、推断性证言，证人证言收集程序、方式合法，上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于刘某上诉及辩护人所提原判认定被害人耳膜穿孔证据不足且鉴定意见不具真实性、合法性，不能作为证据使用的意见，经查，原判认定被害人耳膜穿孔，有沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以佐证，该鉴定中心具备法医临床鉴定资质，其按照《法医临床检验规范》对邵某进行活体检查，并根据相关检验材料、影像学片，综合分析后得出的鉴定意见客观、真实，鉴定程序合法，上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其行为给原审附带民事诉讼原告人邵某造成的经济损失8752.30元应予赔偿。刘某系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分裁判合理。审判程序合法。上诉和辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘永智
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保772-1号
申请人于德亮
被申请人徐晓飞
本院于2016年10月20日作出（2016）鲁1482财保772号财产保全的裁定,现因被申请人徐晓飞提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐晓飞车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 杰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执340号
申请执行人：孙争强。
被执行人：眉县常州医院。
法定代表人石少杰，系该医院院长。
申请执行人孙争强诉被执行人眉县常州医院提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初182号民事判决书。申请人于2016年4月20日申请立案执行，本案案款为19349.12元，诉讼费443元，共计19792.12元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长会
审判员 同列红
审判员 王贵琴
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4409号
原告:莫长侠，女，1975年7月6日出生,汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：牛德本，安徽云飞律师事务所律师。
被告:吴雪梅，女，1963年3月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告:高学成，男，1959年11月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告莫长侠与被告吴雪�、高学成民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 张 芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4409号原告:莫长侠，女，1975年7月6日出生,汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：牛德本，安徽云飞律师事务所律师。被告:吴雪梅，女，1963年3月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所�律工作者。被告:高学成，男，1959年11月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告莫长侠与被告吴雪梅、高学成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告莫长侠于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫长侠撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫长侠撤诉。案件受理费2300元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1150元，由原告莫长侠负担。审 判 长  张传奇人民陪审员  杜明磊人民陪审员  张 芳二〇一七年二月二十一日书 记 员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）喀民初字第4621号
原告：喀喇沁旗鑫海溋汽车租赁服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇四中西侧大厅。
法定代表人：孙某,经理。
被告：乌某，男，1990年2月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，女，1988年12月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年11月29日立案受理了原告喀喇沁旗鑫海溋汽车租赁服务有限公司与被告乌某、张某车辆租赁合同纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗鑫海溋汽车租赁服务有限公司的法定代表人孙某到庭参加诉讼，被告乌某、张某经本院依法公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汽车租金6800元；2、诉讼费由被告承担。2015年8月2日，被告在原告处租赁黑色三菱越野车一辆，车牌号为×××，被告乌某与原告签订了汽车租赁合同，被告张某作为担保人在合同中签字，被告给付车辆押金500元，租赁期限为2016年8月2日至2016年9月16日，日租金200元，月租金5000元，被告共租车44天，已给付租金1000元，余款6800元至今未付。为此原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
二被告未答辩和向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告乌某签订了×××号、×××号、×××号车辆不定期租赁合同书，被告张某为被告乌某提供保证担保，合同签订后被告乌某交付租车押金500元。2016年5-7月，被告三次租赁原告车辆，租金已付清。2016年8月2日，被告乌某租赁原告×××号车辆，约定满月租金5000元、日租金200元。2016年9月16日被告乌某将租赁车辆返还，租赁期间44天，应付月租金和日租金合计7800元。被告乌某共给付原告租金1000元（包括押金500元），余租金6800元未能给付，被告张某亦未承担保证责任。
上述事实有原告提交的车辆租赁合同书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告乌某签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告依约定交付车辆，被告乌某亦应按约定支付租金，而其未有正当理由拒付租金侵害了原告的合法权益，对原告要求被告乌某支付租金的诉讼请求本院予以支持。被告张某作为保证人应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗鑫海溋汽车租赁服务有限公司×××号车辆租金6800元；被告张某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交）由被告乌某、张某负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金诚杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初124号
原告：崔动民，男，1972年6月30日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告：靳胜峰，男，1981年5月30日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告：郭文暖，女，1983年10月21日出生，住张家口市宣化区。
原告崔动民与被告靳胜峰、郭文暖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔动民到庭参加诉讼，被告靳胜峰、郭文暖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔动民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款2万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款本金付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告靳胜峰以资金周转为由向原告借款2万元，此后原告多次催要，被告以种种理由推托，至今被告仍未还款。原告因此提起诉讼。
被告靳胜峰、郭文暖未答辩。
本院经审理认定事实如下：靳胜峰与郭文暖2006年2月24日结婚，2016年9月14日离婚。2014年1月10日，靳胜峰向崔动民打借条一张，内容为：“今借崔动民贰万元整。”原告在诉讼过程中称其与靳胜峰姐夫系朋友关系，因此认识靳胜峰。2010年6月，靳胜峰以经营大车需要资金为由向原告借款2万元，并于2014年补写借条一张。
本院认为，原告在庭审中出示借条原件，借条书写时间又在靳胜峰与郭文暖夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情形下，可以初步认定原告与靳胜峰之间借款关系成立，该借款属于靳胜峰、郭文暖的共同债务。被告靳胜峰、郭文暖经本院传票传唤，既未提交答辩意见，又无正当理由未到庭，是对自身答辩和举证权利的放弃，故可以认定二被告应当连带偿还借款2万元。因原告与靳胜峰既未约定借款利息，又未约定借款期限，因此对原告主张的逾期利息，本院依法不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
靳胜峰于本判决生效之日起十日内给付崔动民借款20000元，郭文暖对此借款的给付承担连带责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由靳胜峰负担，郭文暖此此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 巍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执771号
被执行人李晶晶，曾用名李冬梅，女，1991年2月3日出生于辽宁省大石桥市，户籍所在地辽宁省大石桥市。
关于被执行人李晶晶犯诈骗罪执行罚金、责令退赔一案，本院作出（2016）辽0702刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人李晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2016年3月3日因诈骗罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）二、责令被告人李晶晶退赔被害人苑文婷损失人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人李晶晶有可供执行财产，本案尚未执行到位120000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人李晶晶有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初121号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执771号被执行人李晶晶，曾用名李冬梅，女，1991年2月3日出生于辽宁省大石桥市，户籍所在地辽宁省大石桥市。关于被执行人李晶晶犯诈骗罪执行罚金、责令退赔一案，本院作出（2016）辽0702刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人李晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2016年3月3日因诈骗罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）二、责令被告人李晶晶退赔被害人苑文婷损失人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人李晶晶有可供执行财产，本案尚未执行到位120000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人李晶晶有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初121号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年三月二十三日书记员  王 喆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1408号
原告：攀枝花市东区英马电子经营部，住所地佰腾数码广场攀枝花店2F-207席位。
经营者：胡忠荣，女，1981年1月9日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：韩果，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市永创服务有限公司，住所地攀枝花市东区临江路53号。
法定代表人：张家铭。
原告攀枝花市东区英马电子经营部与被告攀枝花市永创服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区英马电子经营部的委托诉讼代理人韩果到庭参加诉讼；被告攀枝花市永创服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款28800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买电脑设备、音箱等货物，原告依约履行了供货义务。2015年1月26日、2015年5月20日，双方经结算，被告累计欠原告货款28800元。原告多次向被告催要货款，被告仍未支付。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立向本院提交了下列证据材料：《社区店收银机购销合同》原件2份、出库单原件74份、货品验收单原件3份、发票原件32张、欠条原件1份、欠货款证明原件1份，等等。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原告与被告间之买卖合同属实，且合法、有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买货物后理应支付相应货款。原告主张被告支付货款28800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花市永创服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给攀枝花市东区英马电子经营部货款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费600元，共计1120元，由攀枝花市永创服务有限公司负担（此款已由攀枝花市东区英马电子经营部垫付，攀枝花市永创服务有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市东区英马电子经营部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘雪薇
代理审判员 尹 捷
人民陪审员 邹元义
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田 颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第506号
罪犯谭进朝，男，1974年10月7日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出（2012）宜中刑二终字第38号刑事判决，以被告人谭进朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭进朝确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭进朝在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谭进朝确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭进朝减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月26日起至2015年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80463号
原告王俊，男，汉族，1972年5月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
委托代理人于永阳，天津誉仑律师事务所律师。
被告凯特尔（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区三号路88号314。
法定代表人范积权，总经理。
委托代理人孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人刘洋，公司职员。
原告王俊诉被告凯特尔（天津）国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王俊及委托代理人于永阳，被告委托代理人孟献礼、刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月至11月未签订书面合同二倍工资差额77000元；2、支付2015年3月至2016年10月工资差额38000元及2016年9月18日克扣的未出勤工资183.9元；3、支付2015年、2016年的未休年假工资7900元；4、支付2015年7月、8月加油费及电话费、2016年11月16日监装费及北京出差费用2000元；5、支付2015年11月15日至2016年3月15日的冬季采暖补贴335元；2016年6月至9月的防暑降温费593.2元；返还2015年12月至2016年3月多扣除的个人所得税142.93元；6、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1999年3月进入被告公司工作，双方签署的固定期限合同到期后，被告未与原告续签书面合同。另外原告工作期间，被告无故克扣原告工资，未休年假也没有发放，故起诉至法院。
被告辩称，原告与被告签署的书面劳动合同2010年1月1日到期后，未续签书面劳动合同，按照相应规定，应视为双方已建立无固定期限劳动合同，故原告主张2016年1月至11月未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请并无依据。关于工资差额，原、被告双方劳动合同约定工资为3500元，在劳动合同履行期间，被告根据原告的表现和工作内容调整，不违背法律规定，故不同意补发原告主张的2015年3月至2016年10月的工资差额38000元；报销事宜，原告并未举证证明被告有未报销的事实，并且未经仲裁前置程序，不同意支付。其他几项诉请，同意按照仲裁裁决处理。
本院经审理认定的事实如下：
原告于1999年入职被告公司，最后的工作岗位为副总经理。双方书面劳动合同期限自2007年1月1日至2010年1月1日，劳动合同期满后，双方未续订劳动合同。原告工作至2016年11月16日，2016年12月2日被申请人收到申请人邮寄的解除劳动合同通知书。申请人2015年度的平均工资为5727.77元，2016年的平均工资为3767.12元。
本院认为，关于未签书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，原告虽主张双方于原劳动合同到期后续签了劳动合同，但是并未就此举证，对其主张本院无法支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，双方自2011年1月1日起建立了无固定期限劳动合同关系，故原告诉请被告给付2016年1月至11月未签订书面合同双倍工资差额77000元的诉请，本院不予支持。
关于2015年3月至2016年10月的工资差额38000元的诉请，本院认为，双方劳动合同中约定工资为每月3500元，在原告提供劳务过程中，被告按月向原告发放工资，原告应知悉工资的具体金额，但是却并未就工资变动情况提出具体的异议，结合原告的工作岗位职责以及原告自身的身体原因，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，应视为原、被告双方就劳动合同的变更履行达成一致，故原告诉请无据，本院不予支持。
关于2015、2016年的未休年假工资，双方对于未休年假天数没有异议，被告已经在正常工资发放中支付了一倍的工资，应再支付200%的工资，故2015年未休年假工资数额应为2633元（5727.77元÷21.75天×5天×200%），2016年未休年假工资为1732元（3767.12元÷21.75天×5天×200%），以上共计4365元，鉴于被告对于仲裁裁决的6436.78元并无异议，本院照准支持被告支付原告未休年假工资6436.78元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于支付2015年7月、8月加油费及电话费、2016年11月16日监装费及北京出差费用2000元的诉请，未经仲裁前置程序，本院不予审理。
关于支付2015年11月15日至2016年3月15日的冬季采暖补贴335元；2016年6月至9月的防暑降温费593.2元；返还2015年12月至2016年3月多扣除的个人所得税142.93元以及2016年9月18日克扣的未出勤工资183.9元的诉请，被告认可给付，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告凯特尔（天津）国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王俊2015、2016年的未休年假工资6436.78元；2015年11月15日至2016年3月15日的冬季采暖补贴335元；2016年6月至9月的防暑降温费593.2元；2015年12月至2016年3月多扣除的个人所得税142.93元以及2016年9月18日克扣的未出勤工资183.9元，以上共计7691.81元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行第三项给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一七年三月九日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条：变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执21号
申请执行人：袁德刚，男，1981年10月16日，出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：武小平，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住曹县。
被执行人：武继峰，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住曹县。
本院执行袁德刚与武小平、武继峰民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 攀
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3349号
原告
胡春孝，男，汉族，1968年8月22日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9144.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告胡春孝种子款9144.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04134号
原告：李某。
原告：高某甲。
法定代理人：李某，系原告高某甲母亲。
委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：高某乙。
原告李某、高某甲诉被告高某乙离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、高某甲及其委托代理人王红占，被告高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、高某甲诉称，原告李某与被告高某乙于2014年7月21日在石家庄市藁城区民政局协议离婚。协议约定双方儿子高某甲由原告李某抚养，被告高某乙每年支付抚养费2000元，原告李某个人耕地1.2亩归原告李某耕种。双方协议离婚后，被告却不按离婚协议书履行，拒不归还原告耕地1.2亩和支付原告抚养费每年2000元。2015年9月份因修路占用了原、被告0.6亩，被告领取占地补偿款58800元。现为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告归还二原告耕地1.92亩和占地补偿款23520元并支付原告抚养费2000元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书复印件及离婚证复印件各一份。证明原、被告协议离婚的事实。
2、土地承包合同书一份。合同书证明有承包地4亩。
被告高某乙辩称，以离婚协议为准，原告起诉书我不认可。
被告高某乙无书面证据出示。
经审理查明，原告李某与被告高某乙于2014年7月21日在石家庄市藁城区民政局协议离婚。协议内容如下：一、双方自愿离婚。二、双方婚后生育俩个孩子（儿子高某甲，××××年××月××日出生；女儿高洁，1994年5月7日出生）女儿归男方，由男方抚养，抚养费男方自理。儿子归女方，由女方抚养，抚养费由男方支付，男方每年支付抚养费2000元，直到儿子18周岁为止，儿子的户口迁到女方名下。三、财产：位于藁城市增村镇杨马村昌盛街160号房产归男方及女儿所有，女方有1.2亩耕地，由女方耕种，男方一切财产归女儿所有，女儿不承担与其本人无关的正文，1.2亩土地由女儿耕种。四、双方无共同的债权、债务，无债权、债务纠纷。五、双方无其它纠纷。
本院认为，原告李某与被告高某乙自愿离婚，双方在离婚协议中就财产分割和子女抚养因离婚达成的协议，对双方具有法律约束力，故原告李某要求被告高某乙返还离婚协议中1.2亩土地和原告高某甲每年抚养费2000元的诉求，本院予以支持；庭审后，原告李某自愿放弃向被告高某乙索要因修路占用原、被告土地给付的补偿款，属于对私权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告高某乙在本判决生效后十日内返还原告李某离婚协议约定的1.2亩土地。
二、被告高某乙自2014年起，每年12月30日前给付原告高某甲抚养费2000元，一直到原告高某甲年满18周岁止。
案件受理费518元，简易程序减半收取259元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费518元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德生
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋晓慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3879号
申请执行人:孙叶萍。
被执行人：钱德云。
本院在执行申请执行人孙叶萍与被执行人钱德云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3898号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱德云于判决发生法律效力之日起三日内向申请人孙叶萍支付借款本金3万元及利息，承担案件受理费680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年9月26日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现有可供执行的财产信息。于2016年8月26日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有数额较大的银行存款信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件列表等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
助理审判员 孙 鹏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴玉明
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执491-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李云龙与邓全朋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人邓全朋的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初931号
原告：韩玉良，男，1956年12月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张淑君，女，1957年8月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：唐山奇世食品有限公司。
法定代表人：曹建强，任总经理职务。
公司地址：乐亭县乐亭镇南新街67号。
委托代理人：王新军，唐山奇世食品有限公司法律顾问。
原告韩玉良、张淑君与被告唐山奇世食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉良、张淑君委托代理人与被告唐山奇世食品有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉良、张淑君诉称，二原告系夫妻。被告因经营资金短缺，于2015年8月至11月陆续向原告借款40万元人民币，约定年利率12%，未约定借期。被告财务会计赵立群加盖公章给原告出具了借条。原告因急需用款，向被告索要借款时，被告以暂无款为由，不予给付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐山奇世食品有限公司辩称，从原告处借款是事实。但我公司认为，不足一年的按银行同期存款利率支付利息，而且自原告起诉日起，原被告的借款合同已解除，因此我们不能按原约定支付起诉之后的利息，应按同期银行存款利率支付。
经审理查明，2015年8月12日、2015年10月27日、2015年11月15日、2015年11月26日被告唐山奇世食品有限公司分别从原告韩玉良处借款人民币5万元、6万元、4万元（2016年4月8日已还本金2万元）、4万元，共计19万元；2015年8月12日、2015年8月13日、2015年11月15日被告唐山奇世食品有限公司分别从原告张淑君处借款人民币10万元、4万元、4万元，共计18万元。以上借款双方均约定每10000元每年支付利息1000元，一年半以上每10000元每年支付利息1200元。2015年10月27日被告唐山奇世食品有限公司又从原告张淑君处借款人民币3万元，双方约定每10000元每年支付利息1200元。借款当日被告均为原告出具了借款收据。2017年3月2日原告起诉来院要求被告唐山奇世食品有限公司偿还借款本金38元，并按年利率12%支付资金占用期间的利息。被告唐山奇世食品有限公司认可该笔借款，但借款为不定期借款，借款不满整年的和原告起诉后应当以同期银行存款利率支付利息。以上事实经查证属实，有被告为原告出具的借款收据、原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告唐山奇世食品有限公司从原告韩玉良处借款人民币19万元，尚欠本金17万元，从原告张淑君处借款人民币21万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经二原告催要后被告唐山奇世食品有限公司理应及时偿还。现二原告起诉来院要求被告唐山奇世食品有限公司偿还借款本金38万元，并按约定支付利息合理合法，本院予以支持。被告辩称该借款为不定期借款，不满整年的应当以同期银行存款利率支付利息，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山奇世食品有限公司在本判决生效后五日内给付原告韩玉良借款本金17万元。其中本金5万元自2015年8月12日起按年利率12%，本金6万元自2015年10月27日起、本金4万元中的2万元自2015年11月15日起（另2万元支付自2015年11月15日至2016年4月8日的利息784元）、本金4万元自2015年11月26日起按年利率10%支付至偿清之日止的利息。
二、被告唐山奇世食品有限公司在本判决生效后五日内给付原告张淑君借款本金21万元。其中本金10万元自2015年8月12日起、本金4万元自2015年8月13日起、本金3万元自2015年10月27日起按年利率12%，本金4万元自2015年11月15日起按年利率10%支付至偿清之日止的利息。
案件受理费3650元，保全费3020元，共计6670元由被告唐山奇世食品有限公司负担，此款原告韩玉良、张淑君已垫付，限被告唐山奇世食品有限公司在本判决生效后五日内给付二原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 聂存田
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初906号
原告：王树利，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住承德市双滦区滦河镇。
委托诉讼代理人：孟召芳（原告王树利之妻），住承德市双滦区滦河镇。
被告：赵衢，男，1971年12月13日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
原告王树利与被告赵衢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王树利的委托诉讼代理人孟召芳到庭参加诉讼，被告赵衢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、支付利息600元。事实和理由：2015年4月17日被告赵衢从原告处借款人民币10000元，约定2017年4月底前还清。还款日到期后，被告拒绝偿还。
王树利向本院提交了赵衢于2015年4月17日书写的欠条一张。
赵衢未作答辩，但在应诉时认可欠条为本人书写，但认为所欠10000元为赌债，现无力还款。
赵衢在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告赵衢曾向原告王树利借款10000元。2015年4月17日，被告为原告出具欠条，载明“今欠王树利现金10000元，于2017年4月底前还清”。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张欠款为赌债，则被告对此应当承担举证责任。被告对此举证不能，应当承担举证不能的法律后果，故被告应当偿还原告借款10000元。原告主张被告应支付占用该款两年期间的银行同期存款利息600元，考虑被告出具欠条的内容为“于2017年4月底前还清”，且借贷双方没有约定利息，故原告主张应支付占用该款两年期间的银行同期存款利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵衢于判决生效之日起十日内偿还原告王树利借款10000元。
二、驳回原告王树利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.50元，由赵衢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一七年六月十二日
书记员 王及娣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2434号
罪犯李药沙，男，1962年7月20日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）玉中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人李药沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元（未执行），民事赔偿18000元（未履行），刑期自2010年4月2日起至2025年4月1日止。宣判后，被告人李药沙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月8日作出（2011）云高刑终字第42号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯李药沙减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李药沙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李药沙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李药沙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李药沙减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异10号
异议人（第三人）：河南地方煤炭集团鑫裕煤业有限公司。
法定代表人：李振举，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄昆，河南点石律师事务所律师。
申请执行人：鲜金贤，男，汉族，1949年5月25日出生。
被执行人：登封市告城镇群旺煤矿。
本院办理鲜金贤申请执行登封市告城镇群旺煤矿（以下简称群旺煤矿）赔偿纠纷一案中，异议人河南地方煤炭集团鑫裕煤业有限公司（以下简称鑫裕公司）对（2013）郑执一字第3-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鑫裕公司称，一、本案系程序违法，执行裁定作出两年后送达，没有召开听证会，未收到执行通知书、财产报告令；二、被执行人不是公司法人，不应适用《公司法》的相关规定，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定：“公司合并应当由合并各方……”该裁定适用上述法律错误；三、该裁定认定事实错误，《资源整合协议书》整合的是资源，并非四个煤矿主体的整合，该协议签订后该四个煤矿由其开办单位或投资人清算并注销。异议人向本院提交了群旺煤矿于2005年7月10日签署的《采矿权转让申请书》、于2005年8月2日签署的《采矿权有偿出让承诺书》、河南省国土资源厅作出的《河南省国土资源厅限期履行资源整合后有关手续通知书》、《河南省国土资源厅关于河南地方煤炭集团鑫裕煤业有限公司采矿权价款分期缴纳的批复》、内容为“矿山企业变更、换领采矿许可证、采矿权使用费、采矿权价款合计8771760元”的河南省行政事业性收费基金票据。
申请执行人称，一、该裁定程序合法，法律未规定送达期限、听证不是追加的必经程序、执行通知书、财产报告令已依法送达；二、该裁定适用法律正确，被执行人群旺煤矿虽不是公司法人，参照《公司法》的相关规定以及民诉法意见271条追加鑫裕公司适用法律正确；三、该裁定认定事实正确，四个煤矿经资源整合后其主要资产也合并到鑫裕公司，不存在认定事实错误。申请执行人向本院提供了河南省高级人民法院两份民事裁定书为本案参考，河南省高院于2007年5月20日作出的（2007）豫法执字第3-1号民事裁定书，追加合并后的禹州市田源煤业有限公司为本案被执行人。禹州市田源煤业有限公司对该追加裁定不服提出异议，该院于2008年5月14日作出（2007）豫法执字第3-3号民事裁定书，驳回其异议请求。
本院查明，本案的执行依据是（2009）郑民三初字第419号民事判决书。进入执行程序后，本院于2014年10月24日作出（2013）郑执一字第3-3号执行裁定书，依照追加第三人鑫裕公司为本案被执行人。该裁定书于2016年10月15日随同执行通知书、财产报告令送达至第三人鑫裕公司。
另查明，2005年6月26日，由登封市鑫裕煤矿、登封市嵩颖煤矿、登封市告城镇群旺煤矿、登封市新发煤矿签订《煤矿资源整合协议书》，约定：一、上述四个煤矿将采矿权转让给河南地方煤炭集团鑫裕煤业有限公司；……四、群旺煤矿，有一套生产系统，参加整合；……。群旺煤矿登记为非公司企业法人，经济性质为集体企业。
本院认为，（2013）郑执一字第3-3号执行裁定书的作出时间是2014年10月24日，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》在2014年均未颁布生效，故本案在执行异议审查程序中应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等法律规定进行审查。异议人提出本案程序违法，因本案在执行过程中，更换案件承办人，导致裁定作出后未及时送达；更换承办人后，新的案件承办人按照法律规定对相关文书进行了送达，该送达符合法律规定。（2013）郑执一字第3-3号执行裁定书的作出时法律未强制性规定追加被执行人必须召开听证会，故本案未召开听证会符合法律规定。关于本案是否适用《公司法》及相关规定和群旺煤矿资源整合后由谁来承继债权债务的问题，本案中，河南地方煤炭集团鑫裕煤业有限公司是由登封市鑫裕煤矿、登封市嵩颖煤矿、登封市告城镇群旺煤矿、登封市新发煤矿签订《煤矿资源整合协议书》合并成立,执行机构适用民诉法意见271条中关于合并的法律规定追加异议人为被执行人符合法律规定。执行机构错误适用《公司法》并不导致本案权利义务发生改变，故，异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
驳回河南地方煤炭集团鑫裕煤业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 洋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1511号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立国，男，1966年3月8日出生。
被告：陈奎，男，1971年9月1日出生。
被告：高加凤，女，1971年2月6日出生。
被告：管红利，男，1967年6月28日出生。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈奎、高加凤、管红利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭立国、被告陈奎到庭参加诉讼，被告高加凤、管红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：判令陈奎、高加凤共同偿还借款本金140000元，并支付截止2017年6月2日的利息6562.77元及借款本金全部清偿之日止的利息；管红利对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：陈奎、高加凤系夫妻关系。2015年9月16日，陈奎向农商行申请借款140000元，约定借款利率为月利率9.4167‰，到期日期为2017年9月16日，同时约定按月结息；管红利为该笔借款提供连带责任保证。截止2017年6月2日，陈奎未按合同约定及时支付借款利息，已构成违约，农商行依合同约定通知陈奎提前收回贷款本息。陈奎尚欠农商行借款本金140000元，利息6562.77元，经农商行多次索讨无果，管红利未履行保证担保责任。
陈奎辩称，借款是事实，因为陈奎是村里的干部，群众到信用社贷款必须要村里的干部作担保，陈奎就一个人借了钱，再把钱分给了其他的群众，借的钱其他的群众也用了，所以陈奎不应该承担全部的还款责任，信用社和其他群众也有责任。
高加凤、管红利未予答辩。
农商行围绕诉讼请求提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、提前收回贷款通知书、尚欠贷款本息明细单及婚姻关系证明，陈奎无异议；陈奎就其辩称未向本院提交证据。经审查，农商行提交的以上证据均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2015年9月16日，陈奎向农商行申请借款140000元，约定借款利率为月利率9.4167‰，到期日期为2017年9月16日，同时约定按月结息，如借款人未按合同约定偿还贷款本金和利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，通过提前行使担保物权或其他方式提前收回已发放的贷款本息；管红利为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年4月27日，因陈奎已三个月未按合同约定结付利息，农商行决定于2016年5月10日提前收回该笔贷款全部本息，并向陈奎、管红利送达了提前收回贷款通知书。截止2017年6月2日，陈奎尚欠农商行借款本金140000元，利息6562.77元，经农商行多次索讨无果，管红利未履行保证担保责任。另查明，陈奎、高加凤系夫妻关系。
本院认为，农商行与陈奎签订的《个人借款合同》及与管红利签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，双方均应当依约履行。因陈奎未依照借款合同的约定及时履行按月结付利息的义务，其行为已构成违约，农商行有权依照借款合同的约定要求陈奎提前偿还借款本金及支付利息，且农商行已向陈奎、管红利履行了通知义务，故对农商行要求陈奎偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。陈奎辩称系以其一人名义贷款，多人使用借款，该笔贷款的偿还不应由其一人负责，农商行与其他人均应承担责任的意见，因其未能向本院提交相关证据予以证明，不予采纳。高加凤与陈奎系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，且高加凤未举证证明该笔债务系陈奎的个人债务，故本案债务为陈奎、高加凤的夫妻共同债务，对农商行要求高加凤共同偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。管红利与农商行签订的《保证合同》中明确约定了管红利为陈奎的该笔借款本金及利息提供连带责任保证，其连带保证责任成立，且在约定的保证期限内，其应对陈奎的借款本金140000元及利息承担连带清偿责任，故对农商行要求管红利对陈奎的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，管红利承担连带清偿责任之后可以向陈奎、高加凤追偿。高加凤、管红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、陈奎、高加凤偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息6562.77元，并以140000元为本金按月利率9.4167‰的标准支付自2017年6月3日起至清偿之日止的利息，于本判决生效之日起五日内偿还；
二、管红利对上述债务承担连带清偿责任，管红利承担连带清偿责任后可以向陈奎、高加凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由陈奎、高加凤、管红利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄晓玲
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00674号
上诉人（原审被告）苏岂之，男，1948年8月31日出生。
被上诉人（原审原告）王静，女，1959年1月10日出生。
上诉人苏岂之因与被上诉人王静物权保护纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26182号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人苏岂之申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人苏岂之自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏岂之撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由苏岂之负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 李 妮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贾文爽
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初545号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黎金龙，男，1980年10月27日出生于广西荔蒲县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。因犯抢劫罪，于2006年8月23日被福清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2009年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月30日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月2日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月7日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
被告人何韦秀，女，1977年7月14日出生于广西荔蒲县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人黎金龙、何韦秀犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人黎金龙、何韦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2016年7月27日20时许，被告人黎金龙、何韦秀经事先密谋策划骑乘一辆电动自行车到闽侯县青口镇中央公园路附近伺机作案，看见被害人黄某到路边摊买东西，将其电动自行车停在一旁，被告人何韦秀即上前将被害人黄某挂在电动自行车车头的女式包盗走，该包内有OPPOR9plus手机1部和现金人民币700元，得手后俩被告人即骑乘电动自行车逃离。被盗手机由被告人何韦秀在青口镇的一个棋牌室外以人民币600元销赃。该手机经闽侯县价格认证中心价格咨询，价值人民币2991元。被告人黎金龙、何韦秀于2016年8月18日被抓获归案。
通过举证，公诉机关认为被告人黎金龙、何韦秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3691元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黎金龙、何韦秀到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，被告人黎金龙在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法惩处。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黎金龙、何韦秀无异议，且有现场照片、指认现场照片；户籍证明、前科材料、现场检测报告书、被盗手机材料；被害人黄某的陈述；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；闽侯县公安局现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎金龙、何韦秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3691元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。被告人黎金龙在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黎金龙、何韦秀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押时间一天，即自2016年8月19日起至2017年5月17日止）。
（罚金应于本判决生效后三个月内缴清）。
二、被告人何韦秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押时间一天，即自2016年8月19日起至2017年2月17日止）。
（罚金应于本判决生效后三个月内缴清）。
三、责令被告人黎金龙、何韦秀共同退赔被害人黄某人民币3691元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈丽
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初545号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人黎金龙，男，1980年10月27日出生于广西荔蒲县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。因犯抢劫罪，于2006年8月23日被福清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2009年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月30日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月2日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月7日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。被告人何韦秀，女，1977年7月14日出生于广西荔蒲县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人黎金龙、何韦秀犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人黎金龙、何韦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：2016年7月27日20时许，被告人黎金龙、何韦秀经事先密谋策划骑乘一辆电动自行车到闽侯县青口镇中央公园路附近伺机作案，看见被害人黄某到路边摊买东西，将其电动自行车停在一旁，被告人何韦秀即上前将被害人黄某挂在电动自行车车头的女式包盗走，该包内有OPPOR9plus手机1部和现金人民币700元，得手后俩被告人即骑乘电动自行车逃离。被盗手机由被告人何韦秀在青口镇的一个棋牌室外以人民币600元销赃。该手机经闽侯县价格认证中心价格咨询，价值人民币2991元。被告人黎金龙、何韦秀于2016年8月18日被抓获归案。通过举证，公诉机关认为被告人黎金龙、何韦秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3691元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黎金龙、何韦秀到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，被告人黎金龙在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法惩处。上述事实，在开庭审理过程中被告人黎金龙、何韦秀无异议，且有现场照片、指认现场照片；户籍证明、前科材料、现场检测报告书、被盗手机材料；被害人黄某的陈述；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；闽侯县公安局现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎金龙、何韦秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3691元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。被告人黎金龙在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黎金龙、何韦秀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押时间一天，即自2016年8月19日起至2017年5月17日止）。（罚金应于本判决生效后三个月内缴清）。二、被告人何韦秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押时间一天，即自2016年8月19日起至2017年2月17日止）。（罚金应于本判决生效后三个月内缴清）。三、责令被告人黎金龙、何韦秀共同退赔被害人黄某人民币3691元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林芬二〇一六年十二月二十六日书记员  陈丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第271号
申请执行人郑明光，男，1976年10月16日出生，汉族。
被执行人甘其生，男，1965年6月9日出生，汉族。
原告郑明光诉被告甘其生机动车交通事故责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）顺民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人甘其生履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人甘其生拥有一部车号为闽07-916**号的大型拖拉机，已依法查封，但暂时无法变现。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项13815.59元，截止2014年9月18日止被执行人尚欠申请执行人款项13815.59元。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第189号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00293号
罪犯徐连华，女，1970年出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1997年11月4日作出（1997）呼刑初字第122号刑事判决，认定被告人徐连华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年2月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2000年3月28日以（2000）内刑执字第73号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年7月、2007年8月、2010年1月、2012年1月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2015年12月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯徐连华在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯徐连华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、10月、2013年3月、7月、12月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐连华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐连华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐连华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行审字第39号
申请执行人绍兴市卫生局，住所地绍兴市区东街311号。
法定代表人马国灿，局长。
被执行人殷成（系绍兴市镜湖新区永洁消毒服务部业主），男。
申请执行人绍兴市卫生局于2014年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其对殷成卫生行政决定一案于2013年10月21日作出的绍市卫消罚（2013）3号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市卫生局的申请进行了审查。在审查中，绍兴市卫生局于2014年4月29日向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人绍兴市卫生局向本院撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人绍兴市卫生局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 清
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2684号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该陶庙信用社信贷主管。
被告张新文，男，1967年7月15日出生，汉族，住巨野县。
被告张尤林，男，1956年10月5日出生，汉族，住巨野县。
被告张令仁，男，1986年11月22日出生，汉族，住巨野县。
被告张国仁，男，1959年11月22日出生，汉族，住巨野县。
被告张方进，男，1962年2月1日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张新文、张尤林、张令仁、张国仁、张方进借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张新文、张尤林、张令仁、张国仁、张方进的起诉。
案件受理费300元减半收150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保65号
申请人：泰安市泰信典当有限责任公司
被申请人：泰安市圣和房地产开发有限公司
被申请人：泰安市圣和房地产开发有限公司东平分公司
被申请人：朱本习，男，汉族，1976年9月7日出生，住泰安市。
申请人泰安市泰信典当有限责任公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于东平县东平街道办事处土地一宗查封，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安市泰信典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安市圣和房地产开发有限公司名下位于泰安市东平街道办事处XXX土地一宗，土地证号为东平国用X**号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年三月六日
书记员 赵忠臣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1157号
罪犯张娇梅，女，1974年11月8日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）三刑初字第25号刑事判决，以被告人张娇梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十二万元；继续追缴张娇梅等二被告人尚未退出的集资款人民币1110.7304万元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）闽刑终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区检察院检察员李斌、刘燕到庭履行职务，执行机关福建省女子监狱干警吴魏芳到庭履行职务。罪犯张娇梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张娇梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张娇梅本次缴纳人民币1500元。
本院认为，罪犯张娇梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张娇梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张娇梅减刑的建议，符合法律规定。罪犯张娇梅未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张娇梅减去有期徒刑六个月。本次缴纳的人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月7日起至2024年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十五日
书记员 张 静
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第85号
原告沈某，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告叶某，女，自由职业，住香港湾仔。
原告沈某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍，于1997年6月27日登记结婚，结婚证字号：（97）闽诏政（涉外婚）字第155号。登记结婚后，被告就回香港双方分居生活至今17年。原、被告夫妻关系存续期间没有生育子女也没有共同财产及共同债权债务，只是名义上的婚姻，请求法院判决离婚。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于1997年6月27日登记结婚，结婚证字号：（97）闽诏政（涉外婚）字第155号，并经诏安县公证处公证。据原告陈述，原、被告自1997年办理结婚登记后，被告叶某就到香港双方分居生活至今，再也没有联系过。据原告陈述原、被告双方在夫妻关系存续期间没有生育子女也没有共同财产及债权债务。本院对原告调解和好无效。
以上事实有结婚证、公证书及开庭笔录中原告的陈述等为证。
本院认为，被告叶某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。原告陈述及提供的证据经开庭审查，未发现瑕疵，可以证明其主张。原、被告登记结婚后，从1997年分居生活至今，经对原告调解和好无效，可视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告叶某离婚，
本案受理费人民币245元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张上游
代理审判员 张玲玲
人民陪审员 傅佳音
二〇一五年八月七日
书 记 员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00245号
原告员二平。
委托代理人朱京辰。
被告赵县宏源纺织有限公司，地址：赵县赵州镇工业园区。
法定代表人邓英敏，该公司总经理。
原告员二平与被告赵县宏源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉、吕占波，陪审员白丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告员二平的委托代理人朱京辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，被告借我现款50万元，用于生产经营，约定月息13‰。还款日期为原告需要用款时提前一个月通知被告，由被告还款结息。2013年6月我通知被告还款结息，截至目前被告应偿还我本金50万，利息77000元，并承担本案的一切费用。
被告未到庭未提交答辩。
经审理查明，2011年6月26日，经张明军、王召林介绍，被告借原告员二平款50万元，利息月息13‰，口头约定原告用款时提前一个月通知被告，被告共还原告利息183000元，截至2014年9月26日欠原告本金50万元，利息77000元。
以上事实有当事人陈述、被告出具的借据、汇款凭证、证人证言予以证实。
本院认为，被告赵县宏源纺织有限公司借原告员二平款50万元，月息13‰，截至2014年3月24日共偿还原告利息183000元，截至2014年9月26日尚欠本金50万元，利息77000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应按约定偿还原告借款，被告逾期不还实属不该，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告赵县宏源纺织有限公司给付原告员二平本金50万元，利息77000元。（剩余利息自2014年9月26日起按13‰计算至履行完毕）
诉讼费9570元，保全费3520元，由被告赵县宏源纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判长 张晓辉
审判员 吕占波
陪审员 白丽丽
二〇一四年十月九日
书记员 付聪聪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3413号
原告：李X。
委托代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司X支公司。住所地：河北省永年县临洺关镇火炬路中段。
被告：中国平安财产保险股份有限公司X支公司。住所地：河北省永年县临洺关镇中华大街。
原告李X与被告中国人民财产保险股份有限公司X支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司X支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫钦鹏到庭参加了诉讼，被告人民保险公司、平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月9日，盖建斌驾驶冀D×××××号货车沿204国道由西向东行驶至姚格庄村路口处，与在前方顺行的原告李奉高驾驶的鲁Y×××××号轿车追尾相撞，致原告车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，盖建斌负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告车损7814元；诉讼费用被告承担。
被告人民保险公司、平安保险公司均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2016年5月9日16时40分，盖建斌驾驶冀D×××××号货车沿204国道由西向东行驶至姚格庄村路口处，与在前方顺行的原告李奉高驾驶的鲁Y×××××号轿车追尾相撞，致原告车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，盖建斌负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。2016年5月22日，鲁Y×××××号轿车在莱阳大成汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费7814元。
另查明，2016年5月11日，被告人民保险公司对原告的鲁Y×××××号轿车的损失情况进行定损确认为7813.39元，并给原告出具机动车保险车辆损失情况确认书。被告平安保险公司亦出具机动车辆保险定损报告，核定应赔偿鲁Y×××××号轿车工料费2000元。
再查明，冀D×××××号货车在被告平安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的庭审陈述、道路交通事故认定书、定损报告、车辆损失情况确认书、驾驶证、行驶证、维修发票等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。被告人民保险公司对原告的鲁Y×××××号轿车的损失情况出具机动车保险车辆损失情况确认书予以确认，被告平安保险公司亦出具机动车辆保险定损报告，核定应赔偿鲁Y×××××号轿车工料费2000元，原告对此没有异议，本院依法予以确认。冀D×××××号货车在保险期间内发生交通事故，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李奉高车损2000元；其余车损5814元由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人民保险公司、平安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李奉高车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李奉高车损5814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告平安财产保险股份有限公司永年支公司负担；速递费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司和被告平安财产保险股份有限公司永年支公司各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一六年九月十九日
书记员 迟华清