wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第799号
原告巢文平，男，汉族，1978年9月17日出生。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告南京途瑞电子科技有限公司，住所地在南京市六合区东沟镇南京四桥经济园标房2幢。
法定代表人王能伟，董事长。
原告巢文平于2015年9月6日诉南京途瑞电子科技有限公司（以下简称途瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告巢文平的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告途瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巢文平诉称，原、被告双方发生业务往来，2015年3月10日，经双方对账确认，被告欠原告货款70000元，并约定货款在2015年8月份前分期付清。被告仅于2015年8月给付5000元，尚欠货款65000元，原告索要无着，请求法院判令被告给付货款65000元，并偿付利息损失（自2015年9月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告途瑞公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方自2013年发生业务往来，原告向被告销售手机喇叭音圈。原、被告双方于2015年3月10日对账，被告欠原告货款70000元，定于2015年8月份前分期付清。被告仅于2015年8月给付5000元，尚欠货款65000元，被告未能按期给付，原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告双方发生的买卖合同关系，属当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。被告尚欠原告货款65000元，事实清楚，证据充分，本院予确认。被告定于2015年8月份前分期付清欠款，但未能按期履行，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款65000元，并偿付利息损失（自2015年9月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告途瑞公司于本判决后效后十日内给付原告巢文平货款65000元，并偿付利息损失（自2015年9月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为712.5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一五年十月十九日
书记员 樊少杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2698号
原告姜庆桂。
委托代理人（特别授权）顾生和，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告罗书城。
原告姜庆桂与被告罗书城公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜庆桂的委托代理人顾生和到庭参加诉讼，被告罗书城经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出裁定，对被告在富中昊化工新材料有限公司的押金进行了冻结。
原告姜庆桂诉称，2013年8月至2015年7月，原告帮助被告罗书城从常州福山往湖州、宜兴等地用船运载石膏粉多次，经结账，被告欠原告运费7万元整，被告一直没有偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还欠款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告罗书城未答辩。
经审理查明，被告罗书城于2015年7月15日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到姜庆桂20**年1-7月份运费，累计柒万元整（￥70000元），具体按核实为准，其中，补15000元，现金5000元，宜兴码头、湖州一到先完成再结算运费，今欠人：罗书城，2015年7月15号”。后原告多次催要欠款，被告至今未给付，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告方所举欠条1份等在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告罗书城欠原告运费7万元，有欠条1份为凭，本院予以认可，被告欠钱不还应负该起纠纷的全部责任。原告的诉讼请求依法应当予以支持。被告罗书城经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告罗书城于本判决生效后五日内给付原告姜庆桂人民币7万元。
案件受理费1550元，保全费320元，合计1870元，由被告负担。其中，保全费320元，原告已垫交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1550元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年八月十六日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民事裁定�
（2015）陕民初字第1147号
原告任华锋，男，汉族，生于1974年9月16日，住河南省陕县。
委托代理人杨红梅，系河南天保律师事务所律师。
被告唐春立，男，汉族，生于1975年2月6日，住河南省陕县。
委托代理人王爱华，系河南蓝剑律师事务所律师。
本院在审理原告任华锋诉被告唐春立民间借贷纠纷一案，原告任华锋于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任华锋的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告任华锋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告任华锋负担。
审判员 王国正
二〇一五年九月十四日
书记员 齐嘉欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5169号
原告傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈灿江，1984年3月8日出生，住惠安县。
被告黄凯扬，男，1981年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告郑晓东，男，1978年10月18日出生，汉族，住惠安县。
原告傅建忠与被告黄凯扬、郑晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅建忠的委托代理人陈灿江到庭参加诉讼，被告黄凯扬、郑晓东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅建忠诉称，被告黄凯扬因做生意需要资金，于2013年8月30日向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告郑晓东为被告黄凯扬上述借款提供担保。两被告共同出具借款借据1份交由原告收执。后经原告催讨，被告黄凯扬拒不偿还借款本息，被告郑晓东亦未履行担保责任。请求判决：一、被告黄凯扬偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月30日起至实际还款之日止的利息。二、被告郑晓东对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄凯扬、郑晓东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告黄凯扬经被告郑晓东提供连带责任保证向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款借据，系被告黄凯扬以借款人名义、被告郑晓东以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄凯扬因需要资金，于2013年8月30日经被告郑晓东提供连带责任保证向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。两被告共同出具借款借据1份交由原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告黄凯扬向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告黄凯扬经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄凯扬偿还借款10万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告黄凯扬按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月30日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告郑晓东为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告黄凯扬追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凯扬应在本判决生效之日起十日内偿还原告傅建忠借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月30日起至还款之日止的利息。
二、被告郑晓东对被告黄凯扬的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄凯扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄凯扬、郑晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03407号
原告王雨荣。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告王雨荣诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王雨荣的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨荣诉称：原告于2013年4月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资7530元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资7530元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，约定保洁建筑面积11741平方米，保洁费用总计35223元
另查：2013年4月，原告王雨荣到被告邦洁公司从事保洁工作。徐洪亚在该公司负责记工工作（代班性质），日常负责统计王玉平等人工作完成信息，并根据各员工做工完成情况统计制作工资表，原告提供2015年5月31日至同年6月19日王玉平等人在“交科设计新大楼（科技大道12号）”工资表和2015年5月24日至同年5月27日许红玲等人在城开御园做工的工资表，上述二份工资表均反映各员工所做基本工时、工资标准、工资金额及加班工资方面的信息，其中原告王雨荣的工资数额为930元（375元＋30元＋525元）。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计930元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、工资表（交科设计新大楼、城开御园）、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、“交科设计新大楼开荒保洁合同”及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告王雨荣提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。原告请求被告支付工资7530元，但其所提供的工资表仅反映欠付工资930元，超过部分未提供相映证据证明，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告王雨荣在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资930元，原告王雨荣作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据却拒不提供，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告王雨荣劳动报酬930元。对于超出部分因原告未提供相映证据证明，故本院不予支持，原告可以待有证据后另行主张。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王雨荣930元。
二、驳回原告王雨荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1949号
原告黄移山。
被告佘建新。
被告黄雷根。
原告黄移山诉被告佘建新、黄雷根房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序并依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告黄移山到庭参加了诉讼。被告佘建新、黄雷根经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告黄移山诉称，2010年3月16日，原告与被告黄雷根签订房屋租赁协议，约定将上海市杨浦区江浦路XXX号、XXX号底层房屋租赁给其使用，合同并对租赁期限、租金、违约责任等做了明确约定。之后，原告�黄雷根交付了房屋。2010年4月13日，黄雷根与佘建新签订协议，约定由佘建新履行上述租赁合同。原告对此予以认可。2014年4月19日，系争房屋租赁合同到期，原告要求被告交还房屋、结清欠付租金，但均无果，之后，无法联系到被告。现诉请要求：1、两被告立即腾空、搬离系争房屋；2、两被告按每月13，000元（以下所涉币种均为人民币）的标准支付2014年4月20日至实际迁出之日止的房屋使用费；3、两被告支付违约金78，000元。
被告佘建新、黄雷根未到庭答辩。
经审理查明，2010年3月16日，原告（甲方）与黄雷根（乙方）就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限自2010年4月20日至2014年4月19日止；租金每月为12，000元，从第三年起每月租金为13，000元（2012年4月20日起）；乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金24，000元，租金按月结算，由乙方于每月前5日交付给甲方；租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则须提前2个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前2个月内向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的50%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的10%向乙方加收滞纳金等内容。嗣后，原告向黄雷根交付了系争房屋。
2010年4月13日，黄雷根（乙方）与佘建新（甲方）签订《协议书》，约定：甲乙双方于2010年3月20日（16日）与黄移山签署的租赁协议，由于当时以乙方的名字签的名，而实际支付租金是由甲方付的全款。为了以后不发生矛盾，现甲乙双方一致同意，甲方一次性处理解决给乙方13，000元，乙方从即日�注销并更改该租赁所签署的名字，变更为甲方的名字，该物业租赁期间的盈亏，与乙方无关等内容。
2011年7月20日，黄移山（甲方）与佘建新（乙方）签订《补充协议》，约定：甲乙双方关于2010年3月16日签署的系争房屋租赁协议现补充如下，由于从第一次付款给甲方均是由佘建新名下支付的，故将原黄雷根的名字除去变更为佘建新名字；甲方需补办一份委托书，即该物业的所有产权人亲自签名的全权委托黄移山办理租赁事宜书；原于2010年3月16日签署的租赁协议中的期限，租金、违约等各项条款均照样有效；本补充协议经甲乙双方签字后即生效，并同2010年3月16日签署的租赁协议具有同等法律效力。
审理中，黄移山确认收到押金24，000元并同意返还给被告，黄移山收取租金至2014年4月19日。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《协议书》、《补充协议》以�当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与黄雷根签订的租赁合同对租赁期限、租金均做了明确约定，当事人理应受约束。根据之后三方签订的协议书、补充协议的内容，系争房屋租赁主体由原告和黄雷根变更为原告与佘建新，并由三方予以确认，故租赁合同的权利义务应由原告与佘建新承担。系争租赁合同于2014年4月19日到期后，原告与佘建新未续签合同，故返还房屋及支付使用费义务均应由佘建新承担。关于违约金，因合同中对于合同到期后不按期交房的违约责任未做约定，故原告该项诉请，本院不予支持。佘建新经本院合法传唤未到庭应诉，理应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘建新应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区江浦路XXX号、XXX号底层房屋腾退、返还给原告黄移山；
二、被告佘建新应于本判决生效之日起十日内按照每月人民币13，000元的标准向原告黄移山支付2014年4月20日至实际返还房屋之日止的房屋使用费；
三、原告黄移山应于本判决生效之日起十日内返还被告佘建新房屋押金人民币24，000元；
四、原告黄移山要求被告黄雷根、佘建新支付违约金人民币78，000元之诉讼请求，不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，750元，由原告黄移山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 艺 萍
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈洁居文璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节�定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1353号
原告郑冬影，住明水县。
被告王艳辉，住明水县。
本院在审理原告郑冬影与被告王艳辉纠纷一案中，现原告郑冬影于2016年08月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑冬影撤回起诉。
案件受理费300.00元、减半收取150.00元由原告郑冬影负担。
审 判 长 孙明春
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 齐丽男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第790号
罪犯陈家盟，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年7月26日作出（2011）甬北刑初字第222号刑事判决，以罪犯陈家盟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈家盟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈家盟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈家盟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈家盟提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家盟予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十日
代书 记员 张文雯
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1313号
原告周胜利，男，1964年8月21日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告申艳红，女，1976年9月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
统一社会信用代码：91131003700608818E
住所地：廊坊市广阳区十八小学东侧。
负责人刘晓明，该公司经理。
委托代理人常俊辉，该公司职员。
原告周胜利与被告申艳红、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告周胜利于2018年8月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周胜利撤回起诉。
案件受理费411元，由原告周胜利负担。
审判员 李建波
二〇一八年八月一日
书记员 石琳伟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4166号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告郑成全，男，汉族，1976年7月12日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告郑成全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年十月十四日
书记员 潘静韵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4166号
原告王永芝，住黑龙江省伊春市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告长春市万博木业制品有限公司。
本院在审理原告王永芝诉被告长春市万博木业制品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资款9573元，现要求被告返还，诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应符合法定条件。经查被告长春市万博木业制品有限公司不存在，本案没有明确被告。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王永芝的起诉。
案件受理费50元免于收取。邮寄费72元，返还原告36元，由原告承担36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘荣魁
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初129号
原告：唐金龙，男，1958年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：唐文君，女，1995年7月22日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系原告唐金龙之女。
被告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳，女，1977年9月25日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
第三人：蒋欣杏，女，1972年9月17日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告唐金龙与被告湖南道县农村商业银行股份有限公司、第三人蒋欣杏借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金龙因身体状况原因未能到庭，其委托诉讼代理人唐文君到庭参加诉讼。被告湖南道县农村商业银行股份有限公司的法定代表人罗怀科未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人周艳、欧阳霖到庭参加诉讼。第三人蒋欣杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金龙向本院提出诉讼请求：依法确认蒋欣杏将唐金龙的工资本向湖南道县农村商业银行股份有限公司（下称“道县农商行”）质押贷款行为无效，并要求道县农商行返还唐金龙的工资本及其因偿还借款而被扣划的工资4万元。事实和理由：2015年3月，蒋欣杏为筹集资金借款给他人，在借款人的欺骗之下，偷偷拿走唐金龙的工资本作质押，向道县农商行所辖的东门分行借款10万元。质押贷款时，唐金龙并不知情。借款以后，道县农商行已从唐金龙的工资中扣划本息近4万元。唐金龙于2007年在交通事故中意外受伤，一直需服药治疗。现在，因唐金龙突然断绝生活来源，便向蒋欣杏询问工资的去向，蒋欣杏才告知拿工资本贷款质押的事。唐金龙知道情况以后，要求蒋欣杏向公安机关投案自首，但公安机关以不构成贷款诈骗为由未予立案，并让唐金龙向法院起诉解决。
道县农商行辩称：本案应该追加欧阳正顺为被告，道县农商行提出本案贷款是蒋欣杏与他人冒名到道县农商行东门分行贷款的，要查明事实，必须追加另一贷款人欧阳正顺。当时贷款的时候，道县农商行工作人员提出欧阳正顺与唐金龙的身份证照片不一致，但蒋欣杏解释说唐金龙曾经患病，导致外貌有改变，道县农商行工作人员还特意打电话到唐金龙学校核实情况，确实是患病，且蒋欣杏对唐金龙的家庭情况也很了解。道县农商行才同意放款的。唐金龙曾经向公安机关报案，公安机关也进行了侦查，对蒋欣杏和欧阳正顺进行了逮捕，但后来因证据不足没有起诉，但至今对蒋欣杏没有做出决定，因此道县农商行申请本案中止审理。
蒋欣杏未予答辩。
本院经审理认定的事实与唐金龙诉称的事实一致。
本院认为，根据我国《婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。由此可见，夫妻之间处理家庭事务要体现双方的共同意愿，但并非每件事情都由夫妻共同作为，那就必然会增大夫妻间的婚姻生活成本，产生各种不便。在法律实践中，家事代理权作为身份权中的配偶权的一项内容，是指夫妻一方与第三人因家庭事务而发生一定的法律行为时，代理对方处分共同财产的权利，其结果是夫妻一方的行为，视为夫妻共同意愿的表达，夫妻双方均应对该行为承担连带的责任。但家事代理权仅为有限代理，不可任意扩大。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗第三人。”蒋欣杏拿丈夫唐金龙的工资本向银行质押贷款，按银行的贷款程序规定也需要质押人同意,蒋欣杏在唐金龙毫不知情的情况下，与他人串通，冒充唐金龙与道县农商行签订个人贷款合同和质押合同，显然不是唐金龙的真实意思表示，不属于日常家事代理范畴。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人的追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”蒋欣杏与他人合伙骗贷，事后也没有得到唐金龙的追认，损害了唐金龙的利益，该贷款合同和质押合同对唐金龙不发生法律效力。
综上所述，对唐金龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、第三人蒋欣杏与他人串通，冒充原告唐金龙于2015年3月12日与被告湖南道县农村商业银行股份有限公司签订的个人贷款合同和质押合同对原告唐金龙不发生法律效力；
二、被告湖南道县农村商业银行股份有限公司在本判决生效之日起10日内，将原告唐金龙的工资本及扣划原告唐金龙的工资款一并返还给原告唐金龙。
案件受理费2300元，由被告湖南道县农村商业银行股份有限公司负担。原告唐金龙预交的500元，在被告湖南道县农村商业银行股份有限公司履行返还义务时，一并支付给原告唐金龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人的追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金;
(二)生产、经营的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执335号
申请执行人李国文，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人李国文与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款2464元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十月十六日
书记员 王金玉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4565号
申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人周仕洪，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省。
被执行人薛晓红，女，1969年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告上海欧港置业有限公司、周仕洪、薛晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出(2016)沪0116民初6758号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海欧港置业有限公司、周仕洪、薛晓红不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司向本院申请执行。
执行过程中，被执行人上海欧港置业有限公司名下位于上海市金山区同凯路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX号XXX室及金山区龙胜东路XXX弄XXX号等、69、70、115、116、117、121号、93号201－202室、122号、163号、167号、209号以及以“金XXXXXXXXXXXX”号抵押权登记载明的金山区同凯路40弄、以“金XXXXXXXXXXXX”号抵押权登记载明的金山区龙胜东路297弄、以“金XXXXXXXXXXXX”号抵押权登记载明的金山区龙胜路XXX弄XXX号等房地产已进入评估、拍卖程序。经查被执行目前暂无可供执行的财产，本案暂时终结本次执行程序，如果评估、拍卖上述房地产后仍不能清偿债务且被执行人具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初6758号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第74号
申请执行人：程发荣，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：王丹，女，住寻甸回族彝族自治县。
依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第1548号民事判决书，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王丹自动履行执行案件款101150.00元，现已发还给申请人程发荣101150.00元，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第74号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月四日
书记员 邹沅哲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5292号
原告：贺宏利，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩春明,男，汉族。
被告：郭彪，男，汉族。
本院在审理原告贺宏利诉被告郭彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺宏利于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告贺宏利撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺宏利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺宏利承担
审判员 张顺序
二〇一七年十一月二日
书记员 崔璐璐
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执89号
申请执行人裴某某。
被执行人陈某某。
被执行人李某某。
申请执行人裴某某与被执行人李某某、陈某某借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月7日作出（2015）长民初字第262号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月21日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向二被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，二被执行人暂无可供执行的财产，无法履行义务。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年九月十八日
书记员 谢欣彤
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执89号申请执行人裴某某。被执行人陈某某。被执行人李某某。申请执行人裴某某与被执行人李某某、陈某某借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月7日作出（2015）长民初字第262号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月21日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向二被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，二被执行人暂无可供执行的财产，无法履行义务。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年九月十八日书记员  谢欣彤
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初169号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人贾广辉，男，1972年4月28日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。2004年3月因犯故意伤害罪被沈阳市辽中区人民法院判处有期徒刑六年，2011年4月15日因犯强奸罪被沈阳市辽中区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月20日被刑事拘留，因病同日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人贾广辉犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人贾广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月中旬，被告人贾广辉在自己位于辽中区茨榆坨镇和平小区厢房楼*号家中卧室容留王冬吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）两次并参与吸食。
2017年5月上旬�被告人贾广辉在自己位于辽中区茨榆坨镇和平小区厢房楼*号家中卧室容留张晔吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）两次并参与吸食。
2017年5月19日18时许，被告人贾广辉被公安机关抓获。
被告人贾广辉对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾广辉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贾广辉�累犯，依法应当从重处罚，被告人自愿认罪可酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾广辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月15日止。已扣除先期羁押1天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一七年八月十七日
书记员 董慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保686号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：曾学农，男，汉族，1976年2月8日出生，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾学农在湖南洞口农商银行山门支行账号85×××11的存款3700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾学农在湖南洞口农商银行山门支行账号85×××11的存款3700元。
案件申请费57元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月三日
书记员 曾 琰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2733号
原告：王廷振。
被告：宋军。
本院在审理原告王廷振与被告宋军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王廷振于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷振的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王廷振撤回起诉。
案件受理费125元，由原告王廷振负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年十月八日
书 记 员 宿少龙
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初46号
原告：东宁宏伟担保有限责任公司，住所地东宁市绥阳镇。
法定代表人:鲁兆波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱长芬，女，1972年11月22日出生，汉族，东宁宏伟担保有限责任公司职工，住所地东宁市绥阳镇。
被告：李增书，男，1970年5月14日出生，汉族，无职业，住所地穆棱市穆棱镇。
本院在审理原告东宁宏伟担保有限责任公司与被告李增书民间借贷纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告东宁宏伟担保有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 耿长虹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1016号
原告杨某1，男，汉族，1974年1月12日生，，句容市人，住句容市茅山风景区。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1980年1月生，贵州省黔西县人，住址同上。
原告杨某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人陈华坤到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月生育女儿杨某2。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2003年7月，被告离家出走至今未归。2008年，原告起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚。多年被告一直无音讯，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，女儿杨某2由原告杨某1抚养至独立生活。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某2。2008年8月，杨某1向本院起诉要求与李某离婚。本院于2008年12月15日作出（2008）句后民一初字第492号民事判决，判决不准杨某1与李某离婚。后原、被告一直分居生活。女儿杨某2一直随原告生活。2016年3月，原告杨某1再次起诉要求与被告李某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2008）句后民一初字第492号民事判决书、句容市茅山风景区夏林村村委会出具的证明以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告恋爱后结婚并生育女儿，理应互敬互爱，共同使家庭和睦，但双方婚后缺乏沟通，未能建立起牢固的夫妻感情。原告杨某1于2008年8月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有得到改善，双方互不往来，互不尽夫妻义务，徒有夫妻之名，而无夫妻之实，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为利于杨某2的成长，保持其稳定的生活、学习环境，杨某2随原告生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告李某离婚；
二、女儿杨某2随原告杨某1生活并由其抚养至独立生活。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告杨某1负担（此款原告杨某1已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周小琳
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 许柏林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张韵秋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初107号
原告：顾秀臣，男，汉族，1963年1月13日出生，住台儿庄区。A
委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。
被告枣庄金润发置业有限公司。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：胡琼军，男，汉族，1973年2月8日出生，住台儿庄区，系该公司经理。
被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。
法定代表人：马洪琪，经理。
被告侯敬祥，男，汉族，1980年6月29日出生，住枣庄市台儿庄区。
被告：王卫南，男，汉族，1966年12月7日出生，住枣庄市台儿庄区，
原告顾秀臣与被告枣庄金润发置业有限公司、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、侯敬祥、王卫南劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀臣及委托诉讼代理人王ＸＸ，被告枣庄金润发置业有限公司委托诉讼代理人胡琼军，被告侯敬祥到庭参加诉讼。被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、被告王卫南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬4630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年初，被告枣庄金润发置业有限公司将涧头集镇颜庄家和园小区发包给被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司，被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司又将部分工程分包给侯敬祥，侯敬祥再将工程转包给王卫南。原告跟随王卫南在工地干活。工程竣工后，被告未将工程款结清，被告王卫南于2015年6月8日向原告出具欠劳务费证明，欠原告劳务费4630元，后经原告多次催要未果。因被告王卫南不具备施工资质，所欠劳务费应计算在工程款内，所以原告的劳务费应由被告连带承担给付责任。请求判令被告支付所欠劳动报酬，并承担本案诉讼费用。
被告枣庄金润发置业有限公司辩称，工程是镇政府统一安排的，我们不参与管理、施工、监督，此案与我们没有关系。
被告侯敬祥辩称，老年房是政府担保，我代表公司和金润发公司签订的施工合同，后来我代表公司又把工程转给了王卫南，我和王卫南的工程款已经全部结清，有收条证明。
被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、王卫南未出庭，亦未答辩。
经审理本院查明以下事实：2014年7月16日被告枣庄金润发置业有限公司与山东德标建设有限公司涧头分公司签订建筑工程施工合同，约定金润发置业有限公司把涧头集镇颜庄村老年公寓工程承包给山东德标建设有限公司涧头分公司，工程总价款为230万元整。后山东德标建设有限公司涧头分公司负责人侯敬祥又将该工程转包给被告王卫南，转包总价款为1808352元。被告金润发置业有限公司以7间门市房作价支付给山东德标建设有限公司涧头分公司工程款。老年公寓程款已足额支付给被告王卫南。于2014年夏天开始，原告顾秀臣受雇于被告王卫南，在颜庄村家和园老年公寓工地上干活，工资由王卫南发放。工程竣工后，欠原告劳务费4630元，于2015年7月20日被告王卫南给原告出具欠条，载明：“欠顾秀臣，6630元-2000元欠：4630元。王卫南2015.6.8”。另查明，山东德标建设有限公司涧头分公司系山东德标建设有限公司下设的工程项目部，不具备独立法人资格。原告提供了欠条、台儿庄区人社局监察大队调查笔录、责令改正指令书、台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初227号民事判决书；被告枣庄金润发置业有限公司提供了被告枣庄金润发置业有限公司与山东德标建设有限公司涧头分公司签订的建筑工程施工合同；被告侯敬祥提供了被告枣庄金润发置业有限公司与山东德标建设有限公司涧头分公司签订的建筑工程施工合同、侯敬祥与王卫南签订的建筑工程施工合同、山东德标建设有限公司法人授权委托书、山东德标建设有限公司建筑业企业资质证书、被告王卫南出具的收到条一宗，用以证明上述事实。上述证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告顾秀臣受雇于被告王卫南在涧头集镇颜庄村家和园小区老年公寓房工地上从事劳务，事实清楚证据确凿，被告王卫南负有给付原告劳务费的义务，原告顾秀臣起诉被告王卫南给付劳务费依法应予支持。被告枣庄金润发置业有限公司将上述工程发包给有从事建筑业企业资质的山东德标建设有限公司涧头分公司，其行为并无不当，且工程款已用7间门市房作价偿付，原告起诉被告枣庄金润发置业有限公司无事实和法律依据，依法不予支持。原告无证据证明被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司与本案有任何法律关系，故原告对枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司的诉求依法不予支持。被告侯敬祥系山东德标建设有限公司授权与枣庄金润发置业有限公司签订合同，建造涧头集镇颜庄村家和园小区老年公寓房，被告侯敬祥的行为是其代表公司的职务行为。侯敬祥代表公司将工程转包给没有从事建筑业企业资质的王卫南个人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，根据该规定，山东德标建设有限公司应对所欠原告劳务费承担连带清偿责任，原告诉请候敬祥承担清偿工资无法律依据，本院不予支持。被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、被告王卫南既不出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫南自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾秀臣劳务费4630元
二、驳回原告顾秀臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王卫南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年四月八日
书记员 宋甘霖
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执32号
申请执行人陈仁合，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住广西百色市乐业县。
被执行人马德雍，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住广西百色市乐业县。
被执行人广西长河建设发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E座E2910号房。
关于陈仁合与马德雍、广西长河建设发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终1309号民事判决书确定支付运费的义务，向本院申请执行被执行人马德雍、广西长河建设发展有限公司给付运输费37912元及利息，本院于2018年1月10日立案执行，已向被执行人已向被执行人广西长河建设发展有限公司直接送达（2018）桂1028执32号执行通知书及信用风险惩戒提示、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费及有关消费令，责令被执行人广西长河建设发展有限公司在执行通知书送达2日内向申请执行人支付该公司在欠付工程款范围内承担支付责任，被执行人已签收，并在其公司欠马德雍工程款的范围内承担支付66071元，已自动履行完毕。因被执行人马德雍下落不明，已通过公告和张贴在其家门口的形式进行送达执行通知书、报告财产令等法律文书，至今未履行给付运输费的义务。
本院在执行过程中，通过“总对总”全国查控系统和“点对点”广西查控系统查询被执行人马德雍在金融部门开设的储蓄账户，但仅有零星存款，到乐业县房产管理所查询被执行人马德雍无房屋产权登记信息；到乐业县国土资源局不动产中心查询被执行人马德雍无国有划拨、出让、安置土地财产信息登记；通过全国查控系统查询被执行人名下无车辆登记备案信息，在广西工商行政管理局查询无工商注册信息。经过本院“四查两查”查询被执行人马德雍的财产信息，已经告知申请人陈仁合，除了在广西长河建设发展有限公司的工程款，已无其他可供执行的财产，经与申请执行人电话约谈，申请人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案经合议庭讨论，本案已穷尽调查措施，发现被执行人除了在广西长河建设发展有限公司的工程款，已无其他财产可供执行，且被执行人马德雍目前下落不明，在法定审理期限内无法执结本案，应先终结本次执行程序，截止2018年6月27日本案申请执行到位金额为10200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 张胜鸿
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄文帆
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初248号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，男，1974年3月22日生，汉族，江苏金坛人，大学本科文化，江苏颐和电力工程有限公司常州分公司员工，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年3月6日20时15分许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型普通客车，沿常州市金坛区东环一路由北向南行驶至南环一路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇成份含量为176.5毫克／100毫升。
被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人和车辆信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人张某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年六月六日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初234号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人施某，男，1990年6月23日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，个体，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月17日转取保候审。经本院决定，于2017年6月1日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员潘璟出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年至2017年1月，被告人施某在常州市金坛区市场路深港数码手机店内，采用乘隙手段，盗窃作案3起，共窃得手机4只，合计价值人民币7500元。具体事实分述如下：
1、2016年夏天的一天中午，被告人施某到常州市金坛区市场路深港数码手机店内，采用乘隙手段，窃得该店内苹果6手机1只。
2、2016年夏天的一天上午，被告人施某到常州市金坛区市场路深港数码手机店内，采用乘隙手段，窃得该店内苹果6手机1只、苹果6s手机1只，合计价值人民币5200元。
3、2017年1月14日20时许，被告人施某到常州市金坛区市场路深港数码手机店内，采用乘隙手段，窃得该店内苹果6splus手机1只，价值人民币2300元。
案发前，被告人施某归还被害人苹果6手机1只、苹果6s手机1只。案发后，公安机关追缴苹果6手机1只、苹果6splus手机1只，现均已发还给被害人。
被告人施某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押及发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]29号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人施某属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人施某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发前，被告人施某能退还部分赃物，在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月1日起至2017年7月17日止，先行羁押的日期二十九日已折抵刑期。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年六月一日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初723号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：杨贵兰（系该公司会计），女，1974年4月19日生，现住平定县。
被告：岳彦平，男，1967年2月11日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告岳彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨贵兰到庭参加诉讼，被告岳彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠2015年、2016年物业服务费人民币1094元；并按逾期天数收取滞纳金（每天一元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，原告与平定县某业主委员会签订《2015年物业服务合同》；2015年11月1日，原告与平定县某业主委员会签订《2016年物业服务合同》。被告在2014年11月1日至2016年10月31日期间未按照上述合同约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告岳彦平经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、营业执照（复印件），证实原告的经营资质系经批准的合法物业服务企业；2、物业服务合同两份（复印件），证实平定县某业主委员会与阳泉市慧众物业服务有限公司签订有物业服务合同。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告系从事物业管理服务的企业，2015年2月1日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托阳泉市慧众物业服务有限公司为某小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容与质量、服务费用、双方权利义务、物业的使用与维护、合同解除和终止、违约责任等均作了约定。合同约定由原告提供物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理等服务。合同约定服务期限自2014年11月1日至2015年10月31日止。合同约定物业管理服务费选择包干制，即物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅一至六层0.4元/月/平方米；高层住宅一层0.5元/月/平方米；二至六层0.9元/月/平方米；七至十一层1.0元/月/平方米；车库50元/个/年；办公楼、商业1.20元/月/平方米；地下室0.2元/月/平方米。合同签订后，慧众物业服务公司即对某小区进行物业服务管理。合同到期后，双方又于2015年11月1日续签了《物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，服务期限自2015年11月1日至2016年10月31日止。
另查明，被告系平定县某小区的业主，其房屋建筑面积为105.41㎡，地下室为17.28㎡。被告每月应交纳物业服务费人民币0.4元/㎡×105.41㎡+0.2元/㎡×17.28㎡=45.62元。在原告提供物业服务期间，被告自2014年11月1日至2016年10月31日期间未交纳物业费，累计拖欠原告物业服务费1094元。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告所在的某小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，对平定县某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和标准为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳相应的物业服务费。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应当承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第八条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳彦平于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告阳泉市慧众物业服务有限公司2014年11月1日至2016年10月31日物业服务费人民币1094元。
二、驳回原告阳泉市慧众物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王文斌
审 判 员 周志军
人民陪审员 赵国慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第八条物业管理区域内全体业主组成业主大会。
业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初410号
原告：李献会，女，1956年3月17日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
委托代理人：经修麟，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：赵国昌，男，1972年4月27日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。住所地：仪征市大庆南路***号。
委托代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告李献会与被告赵国昌、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李献会及其委托代理人经修麟，被告赵国昌、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司的委托代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献会提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失费用合计人民币117033.13元；2、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日13时35分左右，被告赵国昌驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市滨河西路由北向南行驶至真州镇先进村立新组路段时，与相对方向行驶的王方全驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致车辆受损，王方全和乘坐人原告李献会受伤。此事故经仪征市公安交通警察大队作出事故责任认定：赵国昌承担事故的全部责任，王方全和原告不承担事故责任。被告赵国昌驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，事故发生在保险期限内。其提供的证据有：事故责任认定书、病历、鉴定意见书、医疗费票据、证明等。
被告赵国昌辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，要求依法处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定我公司没有异议，事故车辆在我司投保了强制险和不计免赔三责险，该事故发生在保险期限内，对原告所主张的各项费用，我方认为部分标准过高，诉讼费和鉴定费我公司不承担。同时，事故发生后，我公司已为王方全垫付了10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年6月21日13时35分左右，被告赵国昌驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市滨河西路由北向南行驶至真州镇先进村立新组路段时，与相对方向行驶的王方全驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致车辆受�，王方全和乘坐人原告李献会受伤。此事故经仪征市公安交通警察大队作出事故责任认定：赵国昌承担事故的全部责任，王方全和原告不承担事故责任。被告赵国昌驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，事故发生在保险期限内。2017年5月15日，仪征市人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，原告李献会的伤情经过伤残等级鉴定构成道路交通事故十级伤残。事故发生后被告保险公司垫付给王方全10000元赔偿款。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故本案中，应�由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费12999.13元，被告保险公司认为应扣除非医保用药百分之十五，由于扣除非医保用药保险公司未提供证据证实，故本院确定医疗费为12999.13元；原告主张伙食补助费320元（20元/天*16天），被告保险公司提出认可18元每天，本院确定为288元（18元/天*16天）；营养费900元（10元/天*90天），被告保险公司认为天数过高，根据原告伤情，本院酌定为500元（10元/天*50天）；交通费800元，本院酌定为300元；原告主张护理费4200元（70元/天*60天），被告保险公司认可住院护理费50元/天，出院护理费30元/天，根据原告伤情和相关医嘱，本院确定住院护理费960元（60元/天*16天），出院�理费1760元（40元/天*44天），护理费共2720元；原告主张鉴定费850元，证据充分，予以确定；原告主张伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元，被告保险公司认为十级伤残等级鉴定计算方法错误，对构成十级伤残等级不予认可，但无证据提供，精神抚慰金保险公司认可3000元。根据原告伤情，结合司法鉴定意见书等证据，能够证明原告构成十级伤残等级，且长期以务工为主要经济来源，原告超过60周岁，本院依法确定伤残赔偿金76288.8元，精神抚慰金4000元；原告主张误工费11600元（106天*110元/天），被告保险公司不予认可，认为原告提供的误工证明等证据缺乏形式要件，应按照最低工资标准计算。本院认为，原告实际长期从事打零工工作，具有正常和一定的打零工收入，其因交通事故受伤必然导致其正常的劳务和工作收入的相应减少，根据本案当事人的具体工作情况，本院依法酌定其误工费为7420元（106天*70元/天）。综上，对原告的各项损失，本院认定为105365.93元【医疗费用13787.13元（医疗费12999.13元+营养费500元+伙食补助费288元）+伤残赔偿91578.8元（伤残赔偿金76288.8元+精神抚慰金4000元+误工费7420元+交通费300元+护理费2720元+鉴定费850元）】。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告101578.8元(医疗费用10000元+伤残赔偿91578.8元），应在商业三者险金额范围内赔偿原告3787.13元(105365.93元-101578.8元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中�人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李献会105365.93元（交强险101578.8元+商业险3787.13元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，依法减半收取493元，由被告赵国昌负担。此款原告已垫付，由被告赵国昌于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费986元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一七年八月十日
书记员 杨蒙
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初299号之一
原告：临江市六道沟国营林场，住所地吉林省临江市大湖街道临城村。
法定代表人：许崇伟，该林场场长。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：张贵海，男，1969年3月6日出生，现住吉林省临江市。
原告临江市六道沟国营林场与被告张贵海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
临江市六道沟国营林场向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还非法占用的林地35.7亩及恢复植被；2.被告支付非法占用的林地补偿费493398.63元。事实和理由：张贵海于2012年8月份，在临江市四道沟镇吴家营村“六亩地”南为了种植人参，在未取得相关审批手续的情况下，在原告所有的国有林地内非法开垦林地作为参地，经临江市林业局破坏森林资源现场检查技术鉴定：张贵海非法开垦林地35.7亩，致使林地原有植被破坏殆尽，毁坏程度严重。张贵海的违法犯罪行为虽然经临江市人民法院依法追究刑事责任，但至今张贵海非法占用的林地没有退还，破坏的植被没有得到恢复，所造成的损失未进行赔偿。
张贵海辩称，其非法占用的林地35.7亩用于种植人参，已经临江市人民法院追究刑事责任，其所占用的林地是王熙永承包临江市四道沟镇吴家营村民委员会的集体林地，之后流转给他的。
本院经审查认为，个人之间、个人和单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。本案中，诉争林地临江市六道沟国有林场主张是国有林地，张贵海主张该诉争林地是临江市四道沟镇吴家营村民王熙永承包吴家营村的自留山属于集体林地，后流转给张贵海的林地，该案属于林木所有权和林地使用权争议，不属于本院民事案件受理范围，临江市六道沟国营林场的起诉不符法定条件，临江市六道沟国有林场的起诉，不予支持。
综上所述，临江市六道沟国有林场的起诉不符合法定条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人共和国森林法》第十七条规定，裁定如下：
驳回临江市六道沟国营林场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一七年五月十一日
书记员 王国强
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初299号
原告：临江市六道沟国营林场，住所地吉林省临江市大湖街道临城村。
法定代表人：许崇伟，该林场场长。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：张贵海，男，1969年3月6日出生，现住吉林省临江市。
第三人：临江市四道沟镇吴家营村民委员会。住所地：临江市四道沟镇。
负责人：赵玉贵，该村村长。
临江市六道沟国营林场与张贵海、临江市四道国债吴家营村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。第三人临江市四道沟镇吴家营村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按临江市四道沟镇吴家营村民委员会撤回起诉处理。
审判员 闫文龙
二〇一七年五月十一日
书记员 王国强
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初299号原告：临江市六道沟国营林场，住所地吉林省临江市大湖街道临城村。法定代表人：许崇伟，该林场场长。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：张贵海，男，1969年3月6日出生，现住吉林省临江市。第三人：临江市四道沟镇吴家营村民委员会。住所地：临江市四道沟镇。负责人：赵玉贵，该村村长。临江市六道沟国营林场与张贵海、临江市四道国债吴家营村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。第三人临江市四道沟镇吴家营村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按临江市四道沟镇吴家营村民委员会撤回起诉处理。审判员  闫文龙二〇一七年五月十一日书记员  王国强
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初1032号
原告：高树娃，男，汉族，农民。
被告：马善儒，男，汉族，农民。
原告高树娃与被告马善儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高树娃撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告高树娃承担。
审判员 史瑾莉
二〇一八年五月七日
书记员 梁莎莎
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1098-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人彭彩明，男性，1966年6月20日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇半截河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与彭彩明金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭彩明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭彩明的财产进行了查证：被执行人彭彩明下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人彭彩明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭彩明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第366号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民交初字第00488号
原告罗林。
委托代理人张莉，湖南众铭律师事务所律师。
被告邹义。
被告邹文艺。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。
负责人黄湘群，总经理。
本院在审理原告罗林诉被告邹义、邹文艺、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗林于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗林的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定�裁定如下：
准许原告罗林撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告罗林负担。
审判员 张 炼
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋梦姣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初853号
原告色音都楞，男，1965年5月22日出生，蒙古族，农民。
被告哈申高娃，女，1967年2月15日出生，蒙古族，农民。
被告银山，男，1965年8月20日出生，蒙古族，农民。
原告色音都楞与被告哈申高娃、银山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日开庭审理，因此案案情复杂于2017年3月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告色音都楞，被告哈申高娃、被告银山第一次开庭时到庭参加诉讼。第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音都楞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款12800.00元及利息384.00元，合计13184.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告哈申高娃、银山于2016年1月30日从我借款12800.00元，定于2016年6月30日前偿还，并向我出具一枚借据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款12800.00元及利息384.00元（2016年1月30日至2016年7月30日止，共6个月，按月利率0.5%计算），合计13184.00元。
被告哈申高娃辩称，我于2012年农历11月13日从原告借款5000.00元，约定月利率3%，定于2013年年底偿还。2014年已支付利息2000.00元，其余的至今未还。2016年1月30日向原告出具包括利息在内的12800.00元的一枚借据，定于2016年6月30日前偿还，但至今未还。当时原告说偿还8000.00元即可。
被告银山辩称，我们于2012年向原告借款5000.00元，第二年偿还了2000.00元，2016年7月份我们与原告结算后连本带利一共10000.00多元，当时原告说给8000.00元即可。
本院经审理认定的事实如下：被告哈申高娃、银山系夫妻，2015年12月19日从原告色音都楞借款10000.00元，约定月利率为3%，定于2016年6月30日前偿还，并向原告出具一枚包括利息2800.00元（2015年12月19日至2016年12月19日止，共12个月，按月利率2.5%计算）在内的12800.00元的借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款12800.00元及逾期利息384.00元（2016年6月30日至2016年12月30日止，共6个月，按月利率0.5%计算），合计13184.00元。
诉讼过程中原告变更诉讼请求为：10000.00元作为本金，按月利率2%计算利息，从2015年12月19日至2017年2月3日止，共13.5个月，即利息为2700.00元。
原告色音都楞围绕诉讼请求依法提交了二被告向其共同出具的一枚借据，二被告对原告提交的证据持有异议，辩解为该借据上的借款人姓名及指纹不是二被告书写和捺印的，但放弃司法鉴定的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告哈申高娃、银山之间的债务债权关系明确，事实清楚，有原告提交的二被告向其所出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，予以确认。二被告所述答辩意见，原告不认可，且二被告未提供有效证据加以证明，故不予采纳。原、被告双方约定的月利率为3%，在庭审中原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告应偿还借款本金及按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈申高娃、银山于本判决生效十日内偿还原告色音都楞借款本金人民币10000.00元；
二、被告哈申高娃、银山于本判决生效十日内支付原告色音都楞，自2015年12月19日至2017年2月3日止（共13.5个月），按年利率24%（月利率2）计算的利息2700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.60元，由被告哈申高娃、银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年八月四日
书 记 员 伊和白乙拉
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初140号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人蔡观明，男，1998年2月7日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月22日被刑事拘留，同月29日被霞浦县公安局取保候审，2017年2月22日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人蔡观明犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人蔡观明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日凌晨5时许，被告人蔡观明无证驾驶闽Ｊ×××××小汽车，在霞浦县松城街道西北角篮球场倒车时，未察明车后情况、未确认安全后倒车，碰撞行人叶某，致叶右顶枕部硬膜外血肿、双顶部头皮血肿等的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人叶某的伤情为重伤二级，伤残程度为十级伤残。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人蔡观明负事故全部责任。
事故后，被告人蔡观明将被害人叶某送至霞浦县医院救治。2016年12月22日，被告人蔡观明到公安机关投案。案发后，被告人蔡观明已赔偿被害人叶某全部损失人民币180375元并获谅解。
上述事实，被告人蔡观明在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、收条、谅解书、被告人户籍证明，被害人叶某陈述，证人魏某、陈某、林某证言，福建正扬司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡观明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，未认真察看车后情况并确认安全后倒车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡观明在事故发生后能自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，可予从轻处罚。被告人蔡观明在案发后积极救治被害人叶某，并积极赔偿其经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，并结合审前社会调查的情况，对被告人蔡观明予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡观明犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更71号
罪犯吉克阿牛，男，1966年5月6日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2010年11月8日作出（2010）川凉中刑初字第197号刑事判决，以被告人吉克阿牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年4月1日起至2017年3月31日止。被告人吉克阿牛不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年5月25日作出（2011）川刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克阿牛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克阿牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2015年8月获定量考核积分167分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克阿牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克阿牛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民初20号
解除保全申请人哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人：李寅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周卓琦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。
被申请人嫩江德馨水电开发有限公司，住所地嫩江县
水务局办公楼。
法定代表人：康骁雄，该公司董事长。
被申请人康健，身份证号码350821197504281211，男，1975年4月28日出生，汉族，无职业，住福建省长汀县红山乡腊溪村银河1号。
被申请人：康骁雄，身份证号码350821199005170030,男，1990年5月17日出生，汉族，无职业，住福建省长汀县汀州镇西竹巷29-1号。
委托诉讼代理人：朱鹏玉，黑龙江民声律师事务所律师。解除保全申请人哈尔滨九洲电气股份有限公司（以简称九洲电气公司）与被申请人嫩江德馨水电开发有限公司（以下简称德馨公司）、康健、康骁雄建设工程施工合同纠纷一案，前由哈尔滨市中级人民法院受理后，哈尔滨市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）黑01民初598号民事裁定书，裁定：一、查封康骁雄持有莫力达瓦达斡尔旗德馨水电开发有限公司100%股权；二、冻结康骁雄在中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（账号6228491956000586065)的存款100万元；三、冻结嫩江德馨水电开发有限公司账号在中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（账号0815101040019706）的存款500万元。康健、康骁雄此后向哈尔滨市中级人民法院提起管辖权异议，该异议经黑龙江省高级人民法院于2018年3月23日作出(2018)黑民辖终8号民事裁定，指令该案由黑河市中级人民法院管辖。本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本院于2018年5月29日作出（2018）黑11民初20号民事调解书。九圳电气公司于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，九洲电气公司与德馨公司、康健、康骁雄建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，九州电气公司申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二)项规定，裁定如下：
一、解除对康骁雄持有莫力达瓦达斡尔族自治旗嫩江德馨水电开发有限公司100%股权的查封；
二、解除对康挠雄在中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（账号：6228491956000586065)100万元存款的查封；
三、解除对嫩江德馨水电开发有限公司账号在中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（账号：08815101040019706)500万元存款的查封。
申请费5,000元，由哈尔滨九洲电气股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代柳怡
审判员 曹 伟
审判员 张可秋
二〇一八年七月三日
书记员 仇长城
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第521号
罪犯赵沐那，男，佤族，1975年3月15日出生于云南省沧源自治县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2014年4月23日作出（2014）沧刑初字第28号刑事判决，以被告人赵沐那犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月12日起至2016年12月11日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第507号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵沐那在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵沐那在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵沐那减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终132号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄星星，男，汉族，1990年8月18日出生于安徽省怀远县，初中文化，农民，住安徽省怀远县，2016年5月28日因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年6月29日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）顾宏伟，男，汉族，1989年2月16日出生于安徽省怀远县，初中文化，农民，住安徽省怀远县，2016年5月28日因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年6月29日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人迟瑛，安徽张家和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）葛传信，男，汉族，1992年11月4日出生于安徽省怀远县，小学文化，农民，住安徽省怀远县，2016年6月8日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年6月29日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控被告人黄星星、顾宏伟、葛传信犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2016）皖0303刑初494号刑事判决。宣判后，原审被告人黄星星、顾宏伟、葛传信不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初494号刑事判决；
二、发回蚌埠市蚌山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 骆 涛
审 判 员 杜玲玲
二〇一七年六月二十六日
法官助理 邱亮亮
书 记 员 王芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初51号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人康淼，女，1985年1月8日出生于辽宁省抚顺市新抚区，户籍地为辽宁省抚顺市顺城区，，满族，小学文化，居民，群众，住天津市蓟州区。曾因犯抢劫罪，于2008年5月29日被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，于2012年1月17日刑满释放。因涉嫌抢劫于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人康淼被控抢劫一案，蓟州区人民检察院于2017年1月11日以津蓟检公诉刑诉[2017]48号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序于2017年3月24日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人康淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康淼于2016年10月7日下午，以打车为名，将被害人曹某带至蓟州区洇溜镇五里庄村，后持刀对被害人曹某进行威胁，抢走现金二百余元及老年手机一部，后被告人康淼骑车逃跑。
被告人康淼后被抓获归案。赃款已挥霍，赃物已灭失。
上述事实，被告人康淼在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，刑事判决书，释放证明书，情况说明，现场检测报告书，常住人口信息表，居民信息表，提讯证，被害人曹某陈述，证人张某、吴某、李某、傅某1证言，被告人康淼供述，足以认证。
本院认为，被告人康淼以非法占有为目的，使用胁迫手段抢劫他人，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人抢劫对象为老年人，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人因生活所迫而实施抢劫，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康淼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年2月10日止）。
二、责令被告人康淼退赔被害人曹福增经济损失人民币220元。
三、作案工具平头张条状银色刀一把、红色把手菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱战国
审 判 员 李英山
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1654号
申请执行人：庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：林细忠，男，1976年6月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄江忠与被执行人林细忠房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月八日
书记员 傅泽伟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1207号
淄博市博山区人民法院于2016年06月14日作出的（2016）鲁0304民初1240号民事判决书已经发生法律效力，申请人淄博市淄川金果机械厂于2016年07月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的15098元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博中瑞重型机械有限公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1207号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海峰