wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第03460号原告：李某1，女，1994年7月24日出生，汉族，天津师范大学学生，住所地石家庄市长安区，委托诉讼代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊云霄（系李某1母亲），1966年3月10日出生，汉族，无业，住所地石家庄市长安区，被告：郭某，女，1975年10月29日出生，汉族，住所地石家庄市鹿泉区，被告：李某2，女，2009年10月4日出生，汉族，住所地石家庄市鹿泉区。法定代理人：郭某（系李某2母亲），基本情况同上。被告：李某3，女，1959年4月16日出生，汉族，石家庄市第四棉纺织四厂退休职工，住所地石家庄市长安区，被告：李某4，男，1963年1月16日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。被告：李某5，男，1952年11月5日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。原告李某1与被告郭某、李某2、李某4、李某5、李某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。被告李某2、郭某、李某4、李某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明的事实被继承人李志存，2011年1月8日去世。李某1系李志存与樊云霄夫妻关系存续期间收养的养女，2005年3月30日，李志存与樊云霄协议离婚，约定李某1由樊云霄抚养，李志存支付抚养费每月300元至李某118周岁。××××年××月××日，李志存与郭某登记结婚，后生育一女李某2。李志存的母亲刘为，2012年3月31日去世。除李志存外，刘为另有三个子女：李某3，李某5，李某4。李志存别无其他继承人。二、本案诉争的李志存遗产有房屋两处：一处位于石家庄市桥西区×××栋××单元××号，系李志存与樊云霄夫妻关系存续期间单位福利分房，二人离婚后，李志存支付购房款12706元，购房使用二人工龄，李志存去死后，樊云霄与郭某、李某2因该房屋确权发生纠纷已另案处理，根据河北省高级人民法院（2016）冀民再176号民事判决：李志存与樊云霄各占50%份额（扣除李志存债务12706元后），该判决已生效；一处位于石家庄市××区铜冶镇龙洲新城××栋××单元××号，购买于李志存与郭某夫妻关系存续期间，李志存生前支付首付款112907元，从银行贷款25万，贷款至今未还清。原告诉讼请求：中南小区××栋××单元××号房屋，李志存所占50%份额和龙洲新城××栋××单元××号房屋，首付款112907元中李志存所占份额，由李某1、郭某、李某2和刘为的法定继承人李某3，李某5，李某4法定继承，各继承四分之一份额；原告放弃龙洲新城××栋××单元××号房屋李志存遗产对应的增值部分，不承担李志存的债务；被告郭某支付原告2011年1月8日至遗产分割完毕之日止中南小区××栋××单元××号房屋租金，按每月1000元计算。被告郭某、李某2、李某4、李某5未到庭答辩。被告李某3辩称，同意原告的诉讼请求，依法分割李志存的遗产。裁判结果及理由本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人李志存生前未立遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。李志存去世后，其第一顺序继承人有：养女李某1、妻子郭某、女儿李某2和母亲刘为，继承人均未表示放弃继承。石家庄市桥西区××、××（中南小区）××栋××单元××号房屋，根据河北省高级人民法院（2016）冀民再176号民事判决，李志存占该房屋50%份额，由4人各继承四分之一份额。继承开始后，刘为于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人李某3、李某4、李某5。位于石家庄市××区铜冶镇龙洲新城××栋××单元××号房屋，购买于李志存与郭某夫妻关系存续期间，李志存生前支付首付款112907元，系李志存与郭某夫妻共同财产，同时该房屋项下尚有银行贷款25万，系李志存与郭某夫妻共同债务，李志存均占50%份额，原告仅主张分割李志存的遗产而不承担债务，不符合法律规定，且该房屋项下贷款尚未还清，归属不能最终确定，本院不予支持。在遗产分割前，继承人之间系共有关系，而非租赁关系，原告主张被告郭某支付2011年1月8日至遗产分割完毕之日止中南小区××栋××单元××号房屋租金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于石家庄市桥西区西二环西路1号、3号（中南小区）××栋××单元××号房屋中李志存所占50%份额，由原告李某1继承四分之一份额；被告郭某继承四分之一份额；被告李某2继承四分之一份额；被告李某3、李某4、李某5继承四分之一份额。驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4667元，原告李某1负担2462元，被告郭某负担735元，被告李某2负担735元，被告李某3、李某4、李某5负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4667元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  韩 风人民陪审员  吴 江二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙嘉莹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2015号
上诉人（原审被告）李念强。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕菊英。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司经理。
原审被告ＸＸ。
上诉人李念强因与被上诉人吕菊英、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）、原审被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2015）溧民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
吕菊英诉称，2015年6月8日13时5分左右，李念强持证驾驶苏D×××××小型轿车沿239省道由东向西行驶至68KM＋30米处与由南向北吕菊英近亲属史荣祥驾驶的电动三轮车横过机动车道时发生事故，造成史荣祥死亡。本次事故经交警部门认定，史荣祥和李念强应负事故的同等责任。李念强驾驶的苏D×××××小型轿车登记所有人为ＸＸ，在保险公司处投保交强险和第三者责任险，保险期限为2014年6月26日至2015年6月25日，第三者责任险赔偿限额�30万元，且不计免赔。为此，吕菊英起诉要求判令李念强、ＸＸ、保险公司按照交强险和第三者责任险的规定赔偿吕菊英各项损失477418.20元。
李念强辩称，对于吕菊英诉称的保险事故发生的事实和保险合同关系无异议，吕菊英有关损失按照交强险和第三者责任险的规定赔偿，不足部分由李念强按责承担；另外在处理事故中李念强向交警部门交纳了9万元的赔款，要求在本案中一并处理；对此事故造成一伤者管同娣，李念强已支付管同娣医药费19676.41元，吕菊英应承担50%的赔偿责任，该部分应在本案中一并扣除。
ＸＸ辩称，本次事故中本答辩人不存在过错，不应承担赔偿责任。
保险公司辩称，对于吕菊英诉称的保险事故发生的事实和保险合同关系无异议，因在本次事故中有一伤者管同娣需要赔偿，故请求为伤者保留相应的份额；不承�本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2015年6月8日13时5分左右，李念强持证驾驶苏D×××××小型轿车沿239省道由东向西行驶至68KM＋30米处与由南向北吕菊英近亲属史荣祥驾驶的电动三轮车横过机动车道时发生事故，造成史荣祥死亡。本次事故经交警部门认定，史荣祥和李念强应负事故的同等责任。李念强驾驶的苏D×××××小型轿车登记所有人为ＸＸ，在保险公司处投保交强险和第三者责任险，保险期限为2014年6月26日至2015年6月25日，第三者责任险赔偿限额为30万元，且不计免赔。事故发生后李念强支付吕菊英赔款5万元。另查明，吕菊英是死者史荣祥的母亲，史荣祥的父亲已病故。史荣祥一生没有结婚，无子女。
原审庭审中，保险公司认为史荣祥在去世时已达法定退休年龄，其本身已经没有赡养能力，故对吕菊英主张的死亡赔偿金中被扶养人生活�不予认可，同时认为超出交强险赔偿限额部分应按照50%承担。李念强认为吕菊英提出交强险赔偿限额之外按65%主张比例过高，本次事故中李念强是借用ＸＸ的车辆，ＸＸ不应承担赔偿责任。经向史荣祥生前邻居调查证实，吕菊英由包括史荣祥在内的三个儿子轮流抚养一个月。吕菊英要求ＸＸ承担责任的理由为ＸＸ是李念强驾驶的上述车辆登记所有人。
原审法院经审理后认为，公民依法享有生命健康权，史荣祥因道路交通事故死亡，作为其近亲属的吕菊英依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门依法认定，史荣祥和李念强各承担事故的同等责任，对此法院予以确认。本次事故属于机动车和非机动车之间发生的道路交通事故，李念强作为机动车一方应承担60%的赔偿责任。本次事故造成吕菊英各项损失依法认定如下：死亡赔偿金613227元（含被扶养人生活费29345元）、丧葬费25639.50元、处理事故人员误工费657元、交通费酌情认定800元、精神损害抚慰金3万元、车损2235元、评估费100元，合计672658.50元，由保险公司按照交强险规定赔偿112000元，余款560658.50元，由李念强按责承担336395.10元，其中30万元由保险公司在第三者责任险的赔偿限额内承担。鉴于李念强已支付5万元，多支付13604.90元，该款在保险公司上述赔款中返还。吕菊英要求ＸＸ承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，作出如下判决：一、保险公司赔偿吕菊英上述各项损失中的412000元（其中返还李念强13604.90元），在判决生效之日起十日内付清；二、驳回吕菊英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238.50元，诉讼保全费2920元，合计7158.50元，由吕菊英负担1185.50元，李念强负担4294元，保险公司负担1679元。
上诉人李念强不服原审判决，向本院提起上诉称，李念强在交通事故中产生的损失，应当由史荣祥承担其中的40％，并由保险公司从其应当赔偿给吕菊英的份额中直接返还给李念强。2015年7月29日，李念强前往溧阳市溧城恒盛汽车修理厂进行车辆修理并花费了20100元，李念强在本案中的损失费共计20700元，史荣祥作为赔偿责任主体，应当承担其中的8280元。本着减少诉累、提高诉讼效率、节省诉讼资源的原则，该部分的损失应当在本案中一并处理。一审已查明李念强向吕菊英多支付13604.9元，故李念强实际多支付21884.9元，该款应由保险公司从需赔偿给吕菊英的份额中直接返还给李念强。请求二审法院依法予以改判，一、二审诉讼费由吕菊英、保险公司承担。
被上诉人吕菊英答辩称，李念强的上诉理由没有事实和法律依据，所谓的车辆修理费等损失与吕菊英的起诉不属于同一个诉讼，不应该在上诉案件中予以处理，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司、原审被告ＸＸ未作答辩。
二审中，李念强提交了汽车修理费发票和拖车费发票，证明其损失20700元，并认为根据一审确定的赔偿比例，吕菊英、保险公司应当承担40%的赔偿责任，即8820元。吕菊英认为，李念强提交的证据与本案无关联性，并且李念强可以依据其与保险公司之间的车损险和财产险进行理赔。
双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，依照法律规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，被告提出反诉，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案李念强在二审中提出的要求保险公司、吕菊英承担财产损失的诉讼请求与吕菊英提出的原审诉讼请求系不同法律关系的诉讼请求，且李念强也未在一审期间向原审法院提出，故原审法院根据不告不理的诉讼原则对吕菊英的诉讼请求进行审理并作出判决并无不当。李念强的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李念强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 赤
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第00228号
申请执行人阜宁县卫生局。
地址：阜宁县阜城镇香港路551号卫生大厦。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人曹明明。
被申请执行人孙艳鹏。
阜宁县卫生局于2014年3月28日依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条、第四十条、《中华人民共和国食品安全法》八十四条、第八十七条的规定，作出阜卫食罚（2014）9号行政处罚决定：决定给予孙艳鹏罚款人民币4000元的行政处罚，同时责令改正违法行为。
被申请执行人孙艳鹏在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县卫生局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人孙艳鹏送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县卫生局作出的阜卫食罚（2014）9号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人孙艳鹏未取得《餐饮服务许可证》，擅自在本县阜城镇水溪兰庭小区1号楼13、14号门市从事餐饮服务及该店从业人员未经健康检查取得有效健康合格证明上岗从事餐饮服务。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第二款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条、第十条第一款的规定。阜宁县卫生局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县卫生局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生局申请执行的阜卫食罚（2014）9号行政处罚决定中的4000元罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 顾海洋
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第50号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人任泽明，男，1975年11月20日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，枣庄天源公司职工，住枣庄市市中区。2014年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公一诉（2014）77号起诉书指控被告人任泽明犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、张传辉出庭支持公诉，被告人任泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日19时35分许，被告人任泽明酒后无证驾驶两轮摩托车（乘车人：任衍玲），沿枣庄市市中区206国道由西向东行驶至后小湾加油站东20米处，与沿206国道由东南向西北行驶的付某驾驶的鲁D556**号重型自卸货车发生事故，致车辆损坏，任泽明、任衍玲受伤。经检验，被告人任泽明的血液中检出乙醇成分，含量为206mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人任泽明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言、酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任泽明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任泽明血液酒精含量206mg／100ml，在醉酒驾驶机动车的同时，还有无驾驶资格驾驶机动车等严重违反道路交通安全法的行为，可酌情从重处罚；鉴于其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人任泽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 王士怀
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈锦俏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4144号
罪犯齐鹏程，男，汉族，1991年4月25日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）庆刑少初字第8号刑事判决，以被告人齐鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第2022号刑事裁定对该犯减刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯齐鹏程自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯齐鹏程予以减刑一年。
经审理查明，罪犯齐鹏程确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐鹏程在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐鹏程减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐鹏程减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2009年11月3日起至2017年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第141号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：王志强，男，1983年11月1日出生，住易县。
被执行人：梁小华，女，1982年4月24日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对王志强、梁小华行政处罚一案，于2013年11月10日作出的（2013）第（0048）号行政决定。
本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0048）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0048）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0048）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第170号
上诉人（原审原告）ＸＸ芳。
被上诉人（原审被告）中海信达担保有限公司河南分公司，地址：河南省开封市。
负责人宋雪岳，经理。
上诉人ＸＸ芳因与被上诉人中海信达担保有限公司河南分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第281号将本案移送开封市龙亭区人民法院审理的民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为：中海信达担保有限公司河南分公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的，人民法院应当不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”据此，ＸＸ芳诉中海信达担保有限公司河南分公司民间借贷纠纷一案，人民法院应当驳回起诉。ＸＸ芳可以向有关部门申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第281号民事裁定；
二、驳回上诉人ＸＸ芳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年七月三十一日
书记员 李瑞霞
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执140号
申请执行人张金远，男，1971年12月4日出生，土家族，居民，住德江县潮砥镇小溪村沟里组。
被执行人张涛，男，1977年5月10日出生，土家族，德江县城市管理职工，住该单位宿舍。
被执行人史天成，男，1977年4月13日出生，土家族，德江县招商引资局职工，住德江县青龙街道办事处光明街16附2附1号。
本院在执行张金远申请执行张涛、史天成民间借贷纠纷一案中，依据本院作出且生效的（2015）德民初字第1238号民事调解书，由被执行人张涛清偿申请人张金远借款人民币25600元，付款方式为：自2015年11月起，每月19日前支付人民币1600元，分16个月付清。本案在执行过程中，申请执行人张金远与被执行人张涛达成执行和解协议，由被执行人张涛于2016年3月30日前兑现4800元（已兑现），余款20800元，从2016年4月起，由被执行人张涛每月25日前将兑现款1600元打入申请人张金远信用社账户6228930001152636449至付清止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第1238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金钱
二〇一六年四月五日
书记员 宁雄德
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第80号
原告：杨某某，女，住肥城市。
委托代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告：庞某甲，男，住肥城市。
原告杨某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘子金到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1971年经人介绍认识，1972年登记结婚，婚后感情尚可。1973年生长子庞某乙（已死亡），1977年生长女庞某丙，1980年生次子（已死亡），1982年12月26日生三子杨某。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年12月19日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实有肥城市王庄镇白屯村民委员会证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚四十余年，已生育多名子女，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告庞某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一五年三月十一日
书记员 朱子鑫
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垫法行非审字第00021号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人刘显进，垫江县城乡建设综合行政执法局二大队副大队长。
被执行人沈小康，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住垫江县。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2014）64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2014年11月3日以为了维护社会稳定，防止群体性事件发生，对社会造成不稳定安全隐患，且违法单位承诺自行拆除违法修建的建（构）筑物和附属设施为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：
准许垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫建综执［处罚决定］（2014）64号行政处罚决定的执行申请。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 果
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7135号
原告：王楠，男。
被告：瓦房店市天诚数码冲印店。
经营者：于德顺，男.
原告王楠与被告瓦房店市天诚数码冲印店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王楠到庭参加了诉讼，被告瓦房店市天诚数码冲印店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，经案外人ＸＸ介绍，被告购买原告采暖煤合计价款54458元。2015年7月9日，被告给付原告货款15000元，尚欠原告货款39458元未付，现原告请求被告给付货款并承担诉讼费用。
被告未答辩。
审理查明：2014年10月至2015年5月，经案外人ＸＸ介绍，被告在原告王楠煤场购买采暖煤合计价款54458元。2015年7月9日，被告给付原告货款15000元，2015年8月30日，被告给原告出具欠条。
以上事实，由原告陈述笔录、原告提供的由被告签字并加盖公章的欠在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告在收取原告货物后应当及时给付货款，推而不还有失诚实信用原则，原告请求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，该行为表明被告对自己诉讼权利的放弃，被告应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓦房店市天诚数码冲印店于本判决发生法律效力后五内给付原告王楠货款39458元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告瓦房店市天诚数码冲印店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一六年四月七日
书记员 王 萌
第2页共3页
第3页共3页
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民四终字第300号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）李磊，居民。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第483号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐丽萍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第483-7号
原告：张清。
被告：东营润科石油科技有限公司。
法定代表人：李福良，该公司董事长。
本院在审理原告张清诉被告东营润科石油科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求保全被告的银行存款200万元或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告东营润科石油科技有限公司在山东成达新能源有限公司的债权147000元（如冻结金额不准确，则以实际结算金额为准），冻结期限十二个月，自2015年10月9日起至2016年10月8日止，冻结期间未经本院许可不得擅自支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李秀堂
二〇一五年十月九日
书记员 王婷婷
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法灯民初字第57号
原告黄亦华。
委托代理人黄雪光，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人周达，广东广淼律师事务所律师。
被告黄海飞。
本院在审理原告黄亦华与被告黄海飞民间借贷纠纷一案中，原告黄亦华于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以其双方纠纷已和解解决为由自愿撤回起诉，此系其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亦华撤回起诉。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，保全费770元，共1557.5元，由原告黄亦华负担。
审判长 欧学军
审判员 田伟恩
审判员 黄日成
二〇一四年八月十二日
书记员 邹移文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0493号
原告江苏宝顺建设发展有限公司。
法定代表人吕顺宝，该公司总经理。
委托代理人辛小标，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。
被告焦鹤建，1968年12月21日生。
原告江苏宝顺建设发展有限公司（以下简称宝顺公司）宝顺公司与被告焦鹤建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝顺公司的委托代理人高学文、被告焦鹤建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝顺公司诉称：2010年12月17日被告焦鹤建以支付民工工资为由向原告宝顺公司借款153430元，承诺尽快归还。因被告焦鹤建至今未还，现请求判令被告焦鹤建立即归还该款，并支付以该款为本金自起诉之日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告焦鹤建辩称：向原告宝顺公司借款153430元未归还是事实。原告宝顺公司还结欠被告焦鹤建部分工程款，具体金额待核算后与借款折抵。
经审理查明：2010年12月17日，被告焦鹤建为支付雇工工资向原告宝顺公司借款153430元，约定尽快归还。后原告宝顺公司向被告焦鹤建交付现金153430元。借款后，被告焦鹤建至今未归还。
上述事实，有借款凭证、欠条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借款未约定返还期限的，出借人可随时向借款人主张返还，并要求支付催告后的相应利息。被告焦鹤建向原告宝顺公司借款153430元未归还的事实清楚，原告宝顺公司要求被告焦鹤建立即返还该借款并支付催告后相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告焦鹤建提出的抗辩，因与本案不属同一法律关系，且原告宝顺公司未认可，故本院不予采纳，被告焦鹤建可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告焦鹤建应于本判决生效后立即向宝顺公司返还借款153430元；支付以该款为本金，自2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，减半收取1685元，由被告焦鹤建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第179号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。
代表人：徐政治，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年八月十九日
代书记员 莫永丰
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）烟民监字第27号
赵竹兰：
你因与张春杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2009）烟民四终字第269号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、明明是张心瀚为泄私愤而到初宏的饭店滋事，二审法院却将该有预谋的严重违法行为说成走错门，并将王壮、初宏夫妇为维护权益而采取的正当防卫行为定性为殴斗；2、明明是王秀梅在被申诉人饭店门前质问时发生争吵，申诉人闻声才出门理论，二审却杜撰为申诉人带领众人到被申诉人饭店与其发生争吵继而厮打，并以此为借口认定申诉人对于纠纷的发生具有过错，从而对被申诉人作出减轻赔偿责任的认定；3、二审不知依据什么认定申诉人的神经性耳聋对实际收入影响不大，实际上构成八级伤残足以影响一个人的正常生活和工作；4、基于对前述事实的认定不清，最终导致二审判决严重不公，严重侵害了申诉人的合法权益。故请求撤销（2009）烟民四终字第269号民事判决。
本院复查认为，张心瀚与王壮、初宏之间的纠纷与本案系不同的法律关系，你申诉主张对上述纠纷的定性有误不属于本案的审查范围。对于双方亲属在本案事发前一天发生的纠纷，你及你的亲属没有采取正确的方式处理，进而导致发生本案纠纷，且在双方撕打过程中，你及你的亲属曾将被申诉人张春杰按倒在地，本院根据上述情节认定你对纠纷发生存有一定过错，并依法减轻张春杰的赔偿责任并无不妥。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，并根据你的实际年龄及工作、收入状况，本院二审对残疾赔偿金的数额予以适当调整是有法律依据的。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十月九日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第287号
上诉人（原审被告）江苏省久久汇泉集团有限公司（以下简称久久公司），住所地在江苏省徐州市铜山区三堡镇。
法定代表人董月东，久久公司总经理。
委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人宋余忠。
被上诉人（原审原告）南京攀翔贸易有限公司（以下简称攀翔公司），住所地在江苏省南京市玄武区蒋王庙街267号。
法定代表人潘国强，攀翔公司总经理。
委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
上诉人久久公司因与被上诉人攀翔公司买卖合同纠纷，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商辖初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告依据供货核对清单向被告提起诉讼，而被告对该供货核对清单的真实性并无异议，故原告依据供货核对清单的约定向该院提起诉讼并无不当，对被告提出的管辖异议申请，该院不予采纳。对被告提出的原、被告之间并不存在买卖合同关系及原告提供供货核对清单已经作废的意见，系实体审查的范围，在管辖权异议案中不宜作出认定，遂依法驳回久久公司提出的管辖权异议。
久久公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为原审法院以作废的《供货核对清单》中的约定管辖为依据确定本案由原审法院管辖不当，本案应由上诉人住所地的徐州市铜山区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
经查，被上诉人攀翔公司与上诉人久久公司的丰兰苑二期A、B、C、D楼工程杨裕才项目部，于2010年12月签订《供货核对清单》一份，对双方买卖木材的货款进行了核对清算，并约定：“如发生争议，向供方（攀翔公司）所在地法院起诉”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，攀翔公司诉至一审法院。在法院审理期间，双方又与深圳中邦（集团）建设总承包有限公司连云港分公司（因用伪造材料骗取工商注册，现已被工商局注销）签订《和解协议》一份，约定由深圳中邦（集团）建设总承包有限公司连云港分公司承担部分付款义务，约定发生纠纷“均可向甲方（攀翔公司）所在地法院另行起诉”。因货款未付清，攀翔公司再次诉至一审法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人攀翔公司依据《供货核对清单》和《和解协议》中的有效约定向其住所地的原审法院起诉并无不当，至于《供货核对清单》是否作废以及由谁来承担付款义务需经过实体审理后确定，在管辖权异议审理期间不宜作出认定。因被上诉人攀翔公司住所地在江苏省南京市玄武区蒋王庙街267号，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人久久公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王晶晶
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初625号
原告李永贤。
被告高玲。
原告李永贤诉被告高玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永贤到庭参加诉讼，被告高玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月16日被告高玲以亲戚经营工程项目需要用钱的名义，向李永贤借款100000元，并向原告出具了借条。李永贤用妻子张某某银行卡向高玲提供的银行卡转账100000元。被告于2014年8月19日还款30000元，并答应很快还清剩余部分并支付利息。此后，原告多次向被告催要剩余款项，被告一再找各种理由拖延。请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（2013年4月16日至2014年8月19日之间，按同期银行贷款利率支付借款100000元的利息；2014年8月20日至付清之日止，按同期银行贷款利率支付借款70000元的利息。）2、由被告承担本案诉讼费。
被告高玲未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份、转账凭条一份，证明被告借我10万元。2、短信照片7张，证明被告还了3万，我一直不停的向被告催要借款。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年4月16日，被告高玲向原告李永贤出具一张借条，该借条载明“今借李永贤现金拾万元整（100000元），特此证明高玲2013.4.16”。2014年8月19日被告还款30000元。后经原告多次催要剩余款项，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高玲向原告李永贤借款100000元，并出具借条，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立。被告已还30000元应予扣除。被告借款久拖未还给原告造成了一定的经济损失，原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算不超出法律规定，应予支持，时间应从起诉之日即2016年3月3日起计至本判决确定的履行期届满之日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玲于判决生效后十日内偿还原告李永贤借款70000元及利息（利息自2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 吴继伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 张栓杰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第130号
原告龙波平。
被告龙建军。
原告龙波平与被告龙建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员刘圆格、人民陪审员唐基让组成合议庭，代理书记员魏圆担任庭审记录，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告龙波平、被告龙建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙波平诉称，2014年2月25日，被告向原告借款人民币250000元，约定月息2分，借期一个月，被告用蓝山县龙源环保机砖厂股权证（编号23号，股份450000元）做抵押担保，如本人在规定时间内不能归还本金及利息，用450000元股份转给原告。到期后经原告多次催讨，被告于2014年5月25日归还原告本金100000元，其余150000元本金及利息均未能归还，为此，请求法院判令被告归还借款本金150000元及利息，或者判令被告在龙源环保机砖厂的股份归原告所有。
原告龙波平为支持其诉讼请求向本院提交了一份借条，拟证明2014年2月25日，被告向原告借款250000元，月息2分，借期至2014年3与25日，用龙源环保机砖厂450000元股份做担保。
被告龙建军认为借款属实，已归还100000元属实，尚欠本金150000元及利息未归还。被告对原告提供的证据无异议。
被告龙建军未向法庭提供证据。
本院认为原告龙波平提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告亦无异议，且与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年2月25日，被告龙建军向原告龙波平借款250000元用于投资蓝山县龙源环保机砖厂，借期一个月，月息2分，被告用蓝山县龙源环保机砖厂股权证编号23号的股份450000元作抵押担保，如在规定的时间内不能归还原告本金，用450000元股份转给原告，到期后经原告多次催讨，被告只于2014年5月25日归还原告本金100000元，其余150000元本金及利息未能归还，被告的股权又被法院冻结，原告无奈遂起诉至我院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未能在约定的期限内全部归还原告本息，系违约行为，应承担违约责任。原告起诉要求被告归还尚欠的本息，本院予以支持。但原告要求将被告的股权判归原告所有无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告龙建军在本判决生效后十日内归还原告龙波平借款本金人民币150000元及从2014年2月25日起至履行完毕时止月息2分的利息。
如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告龙建军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 唐基让
二〇一四年九月二日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特60000号
申请人：李琦，女，1985年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被申请人：李金钢，男，1958年10月29日出生，汉族，物探公司退休职工，住天津市滨海新区。
代理人：郑桂英（被申请人李金钢之妻），女，1963年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
申请人李琦申请认定李金钢无民事行为能力一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人李金钢2011年突发脑梗，现在神志不清，运动性失语，生活不能自理，丧失行为能力。为保护被申请人合法权益，请求法院确认李金钢为无民事行为能力人。
被申请人代理人称，同意申请人的申请。
经审理查明：被申请人李金钢，男，1958年10月29日出生，汉族，物探公司退休职工，住天津市滨海新区海滨街××小区××室，公民身份号码。申请人系被申请人之女，代理人系被申请人之妻。案件审理过程中，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李金钢的行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人李金钢目前为无民事行为能力人。
本院认为，经过司法鉴定中心鉴定，被申请人李金钢无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李金钢为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝华
二〇一七年二月四日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43825号
原告黄甲。
原告黄洁，女，1992年10月2日，汉族，住上海市浦东新区大团镇团西村***号***室。
原告黄乙。
上述三原告共同委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告盛某某。
被告仇某某。
上述两原告共同委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律师。
原告黄甲、黄洁、黄乙与被告盛某某、仇某某分家析产纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄甲及委托代理人吴骏、被告盛某某及委托代理人程建耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲、黄洁、黄乙诉称，原告黄洁、黄乙系原告黄甲与前妻所生的女儿，被告仇某某系被告盛某某与前夫所生的儿子。2003年12月，原告黄甲与被告盛某某登记结婚。因婚后居住困难，故双方于2005年11月申请建房，后原告黄甲出资建造了座落于上海市浦东新区大团镇团西村XXX号XXX室的房屋（下称涉讼房屋）并进行了装修。2014年8月，因原告黄甲与被告盛某某夫妻感情不和，由法院判决离婚，但因涉讼房屋涉及案外人，故离婚案件中未作处理。由于涉讼房屋系原、被告共同共有，但共有基础已丧失，故三原告诉至法院，要求对涉讼房屋进行分割。
三原告为证明其主张提交了以下证据：1、第二、第三原告的出生医学证明2份，证明三原告之间的身份关系；2、涉讼房屋的临时用地申请表1份，证明该涉讼房屋确认的权利人为原、被告五人；3、（2014）浦民一（民）初字第23508号民事判决书1份，证明法院于2014年8月判决原告黄甲与被告盛某某离婚，但本案涉讼房屋未作处理；4、2015年1月7日，上海市浦东新区大团镇团西村村民委员会出具的证明1份，证明本案涉讼房屋申请临时建房时政府相关文件中载明的五人即本案原、被告五人；5、2005年11月6日收款收据1份，证明本案涉讼房屋均由原告黄甲出资建造。
被告盛某某、仇某某辩称，本案涉讼房屋报批时是临时建筑，报批期限只有两年，现期限已满，故该涉讼房屋实际系违章建筑，不属于法院处理范围，请求驳回原告诉求。
两被告为证明其主张提供了以下证据：1、2005年11月7日临时建房准建证1份，证明批准建房的用途是个体经营，非居住，而且房屋是临时的，有效期限为两年，期限满后是要拆除的，搭建方式简易；2、2014年11月6日，上海市浦东新区大团镇团西村村民委员会出具的证明1份，证明原告黄甲与被告盛某某婚后无地方住，故在被告盛某某母亲汪龙仙的土地上临时建造过渡房；3、公安局接报回执单1份，证明宅基地使用人汪龙仙向公安部门报案，要求索回其宅基地，另汪龙仙也已向法院起诉，法院也已受理。
经质证，两被告对三原告提供的证据1的真实性无异议，提出第二、第三原告确系原告黄甲与前妻所生；对证据2的真实性无异议，但提出该证据恰证明涉讼房屋是非居住的，而是经营个体户的临时用地，临时用地期限满后是要拆除的；对证据3的真实性无异议，提出涉讼房屋确实没有在离婚案件中处理；对证据4无异议，申请建房时家庭人员确实有五个人，但其提供的证据1中已明确表明是经营临时用地，并非住房；对证据5的真实性无异议，但对原告所称的证明目的有异议，无法证明钱款均由原告黄甲出资，该证据只能证明是原告黄甲经办的，所以收据在他手上。
三原告对两被告提供的证据1的真实性无异议，但对两被告提出的证明目的不予认可，提出本案涉讼房屋建造时有合法的手续，如果两被告认为本案涉讼房屋是违章建筑，应向有关行政机关进行举报；对证据2的内容真实性不予认可，提出本案涉讼房屋的土地并非是汪龙仙的，而是村里的机动土地；对证据3的真实性无异议，但对内容不予认可，提出只是汪龙仙的一面之词。
经审理查明，原告黄洁、黄乙系原告黄甲与前妻所生的女儿，被告仇某某系被告盛某某与前夫所生的儿子。原告黄甲与被告盛某某于2003年12月20日办理结婚登记手续，后因夫妻感情破裂，原告黄甲向法院提出离婚诉讼，2014年8月22日法院判决双方离婚，而对于本案涉讼房屋，因涉及其他权利人，故法院在双方离婚时未作处理。现三原告诉至法院，要求分割本案涉讼房屋。
另经查明，本案涉讼房屋系原告黄甲与被告盛某某于2005年11月申请建造的临时用地房屋，权利人有原、被告五人。2005年11月7日，相关部门核发了临时建房准建证，规定搭建方式是简易，有效期限为两年，另在该临时建房准建证上应遵事项第3点明确：“若需要继续使用，要补办延期手续”。
审理中，原告黄甲认可涉讼房屋申请建造时是临时建房，期限为两年，如按照规定两年期限满后确需要办理正式审批手续，但其在两年期满后去找过村委会主任，让他办理相关的审批手续，但村委会主任说不需要办理审批手续，让其维持原状，继续居住，村委会主任还说如遇到拆迁还会给其补偿款，但这些均是村委会主任口头说的，其无书面证据提供。被告盛某某则称，临时建房的两年期限满后是需要办理正式的报批手续，但村委会主任说该涉案房屋是临时的批不出，其也去过镇政府，但他们告知其房屋是临时过渡的，不可能办理正式的审批手续，随时都可能拆除。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉讼房屋系原、被告在2005年11月申请建造的临时过渡房，相关部门也审批核发了临时建房准建证，但有效年限为两年，搭建方式为简易，现两年有效年限早已期满，而原、被告均未能提供向有关部门办理延期审批手续的相关证据，故原告仅凭现有证据要求分割该涉讼房屋的请求，缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄甲、黄洁、黄乙要求分割座落于上海市浦东新区大团镇团西村XXX号XXX室房屋的诉讼请求。
案件受理费1，294元，减半收取计647元，由原告黄甲、黄洁、黄乙负担（已交纳），于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年一月二十三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民申字第32号
再审申请人（原审被告）：沈甲。
委托代理人：葛×。
被申请人（原审原告）：沈乙。
原审被告：吴××。
原审被告：浙江××担保有限公司。住所地：嘉兴市×
×路××广场××503-504。
法定代表人：吴××。
原审被告：浙江××科技有限公司。住所地：嘉兴市×
×内××室。
法定代表人：沈甲。
再审申请人沈甲因与被申请人沈乙、原审被告吴××、
浙江××担保有限公司、浙江××科技有限公司民间借贷纠纷
一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善西商初字第199号民
事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了
审查，现已审查终结。
沈甲申请再审称：1、原审未依法通知沈甲出庭参加诉讼
，剥夺了沈甲举证质证、提出抗辩等权利，程序严重违法。2
、原审在认定事实、适用法律方面存在严重错误。沈甲未参与
配偶吴××的经营行为，更加没有参与本案中吴××的借贷行
为，对该笔借贷不知情。本案的巨额借贷远超出日常家庭生活需要，不能认定为夫妻共同债务。该借贷应认定为吴××的个
人债务。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百条第四、八、九、十项的规定，申请再审。
经查明，原审法院将开庭传票、应诉通知书、权利义务
告知书、证据材料等诉讼文书采用邮寄送达方式，邮寄至沈甲
的住所地，并电话告知了沈甲，签收人系与沈甲同住的沈丙（
沈甲母亲）。判决书由沈甲本人签收。
本院认为，本案原审法院在诉讼文书送达方面未违反法
律规定。沈甲对于原审诉讼应当是知情的，沈甲在无正当理由
之情况下拒不到庭应诉应当视为其自愿放弃相应的诉讼权利，
原审缺席判决并无不当。另外，沈甲不仅是借款人吴××之妻
，还是案件中的担保人浙江××科技有限公司的法定代表人。
对于本案借款，即使沈甲在借款之初不知情，但在2012年6月5
日，浙江××科技有限公司提供担保时，沈甲作为公司法定代
表人应当是知情的、认可的。故本案借款应认定为夫妻共同债
务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。沈甲的再
审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、
八、九、十项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈甲的再审申请。
审判长 陈 建 刚
审判员 金傅祥代理审判员王世好
二〇一三年十月十一日
书记员 谢 金 侃
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第307-1号
申请执行人广西壮族自治区玻璃钢厂，
被执行人宜州市凯通机械有限责任公司，
申请执行人广西壮族自治区玻璃钢厂与被执行人宜州市凯通机械有限责任公司分房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）宜民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西壮族自治区玻璃钢厂于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第307号。截止2015年3月12日，被执行人应当履行的义务为：支付权利人广西壮族自治区玻璃钢厂租金139840元，负担案件受理费1548元。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年6月16日达成执行和解协议，即宜州市凯通机械有限责任公司于2016年7月1日前支付给广西壮族自治区玻璃钢厂30000元，2017年7月1日前支付50000元，余款59810元于2018年7月1日前付清（有经济能力可提前支付），若宜州市凯通机械有限责任公司按上述履行义务，广西壮族自治区玻璃钢厂资源放弃所有逾期利息。案件受理费1548元（已支付）及执行费2021元由被执行人负担。申请人同意法院终结案件的本次执行程序。本院认为，双方当事人已达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第307号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年七月五日
书 记 员 覃 榜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执863-2号
申请执行人訾兵，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地敖镇御景家园16号楼2单元401室。
委托代理人蔡红，法院许可的其他公民，无业
被执行人乌宁其，男，蒙古族，地址敖镇气象局西南侧。
本院在执行申请执行人訾兵与被执行人乌宁其合同纠纷一案中，我院于2017年2月2日作出（2016）内0623执863号执行裁定书中止执行，现因被执行人有能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月六日
书记员 ：刘序虎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00162号
原告杨妮。
原告王某某。
法定代理人杨妮，系原告王某某之母。
共同委托代理人肖忠诚，西安长华律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会（以下简称周吴村委会）。
法定代表人顾云超，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组（以下简称周吴村三组）。
负责人李涛，系该村民小组组长。
原告杨妮、王某某诉被告周吴村委会、周吴村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨妮及其共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告周吴村委会、周吴村三组经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨妮、王某某诉称：二原告系被告村组合法村民，被告周吴村三组在给村民分配征地补偿款时侵犯了其二人合法权益，故要求二被告支付二原告征地补偿款各6400元，诉讼费由被告承担。
被告周吴村委会、周吴村三组经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告杨妮系被告村组村民，其本人于2010年8月19日与城镇居民王亚涛登记结婚，2011年3月22日生有一女王某某，王某某于2011年7月26日因出生将户口随其母杨妮落入被告村组。2014年被告村组部分集体土地被华能公司征用，每亩土地补偿款125000元，2015年1月8日，被告周吴村三组先期给村民每人分配征地补偿款6400元，但以王某某系嫁城女之女为由未将其纳入分配范围；另，被告周吴村三组仍有部分土地对外出租，从2012年开始，被告周吴村三组先后五次给村民每人分配地租款6330元，被告周吴村三组在分配该地租款（2015年2月之前）时以杨妮、王某某分别系嫁城女、嫁城女之女为由只给杨妮分配了该地租款之70%，未将王某某纳入分配范围；2015年7月中旬被告周吴村三组在分配地租款时以同样理由未将二原告纳入分配范围。二原告认为被告在分配土地补偿款、地租款时侵犯了其合法权益，遂于2015年2月诉至本院。庭审中，二原告追加诉讼请求，要求二被告给付杨妮征地补偿款、地租款共计3011元，给付王某某征地补偿款、地租款共计12680元。并向法庭提供了户口本、身份证、结婚证、合疗证等证据复印件各一份，用于证明二人系被告村组合法村民之事实。被告周吴村委会、周吴村三组经本院传票传唤未到庭，无答辩。因二被告未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。
本院认为：原告杨妮出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。原告王某某因出生将户口落入被告村组，符合国家相关户籍政策规定，具有被告村组村民主体资格。因其父系城镇居民，根据相关法律政策规定，本人有权参与所在村组农村集体经济收入分配，但只能享受50%村民待遇。被告周吴村三组在分配农村集体经济组织收益时，以原告杨妮系嫁城女为由未给其足额分配征地补偿款、地租款，以原告王某某系嫁城女之女为由未将其纳入分配范围。上述行为已构成侵权。被告周吴村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对周吴村三组具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对周吴村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组一次性给付原告杨妮农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币3011元；给付原告王某某农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币6365元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事周吴村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费194元，原告已预交，由原告承担94元，由被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组承担100元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘新民
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00511号
原告：史某甲，男，1941年12月30日生，汉族，农民。
被告：史某乙，男，1964年12月11日生，汉族，农民。
被告：史某丙，男，1967年8月10日生，汉族，农民。
被告：史某丁，男，1970年11月23日生，汉族，个体户。
被告：史某戊，女，1962年1月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告史某甲与被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊赡养纠纷一案中，史某甲申请撤回起诉，经审查认为，史某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史某甲负担。
审 判 员 林如江
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 童绪琼
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督405号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：何桂侠，男，1961年8月12日出生，现住河北省永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第594号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路258号。
代表人：徐驰，该支行行长。
被告：蔡冬亚。
被告：林万昌。
被告：象山宏润房地产有限公司。住所地：象山县丹城镇建设路262号。
法定代表人：尹芳达，该公司执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司象山支行与被告蔡冬亚、林万昌、象山宏润房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司象山支行于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费6444元，减半收取3222元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一三年六月八日
代书记员 张莹莹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3232号
申请执行人杨明华，又名杨美华。
被执行人泰兴市天虹服装辅料有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人常劲松，总经理。
关于杨明华与泰兴市天虹服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）泰曲民初字第0165号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市天虹服装辅料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0165号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月十日
书记员 卢月华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1123号
申请执行人岳某某，女，1954年3月26日出生，汉族，住某某市某某南路某某公司三号院一单元三楼西户。
委托代理人张某，系新兴法律服务所工作者。
被执行人姚某某，女，汉族，1967年12月11日出生，住咸阳市某某区某某办事处某某村038号。
被执行人樊某某，男，汉族，1967年8月21日出生，住咸阳市某某区某某办事处某某村038号。
本院在执行岳某某与姚某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初1047号民事判决书，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，经总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 静
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1123号申请执行人岳某某，女，1954年3月26日出生，汉族，住某某市某某南路某某公司三号院一单元三楼西户。委托代理人张某，系新兴法律服务所工作者。被执行人姚某某，女，汉族，1967年12月11日出生，住咸阳市某某区某某办事处某某村038号。被执行人樊某某，男，汉族，1967年8月21日出生，住咸阳市某某区某某办事处某某村038号。本院在执行岳某某与姚某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初1047号民事判决书，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，经总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年十二月四日书记员 刘 静
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执512号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州东旭物流有限公司。
法定代表人王淋，经理。
被执行人胡岗。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付规费等10515元及其他费用。
本院查明，被执行人有车辆及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值12000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一六年八月十六日
书记员 杨界
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2863号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：张家鹏，行长。
被告：王振峰，男，1979年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：曹丽芳，女，1978年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王振峰、曹丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告王振峰、曹丽芳的银行存款37372.23元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告王振峰、曹丽芳的银行存款37372.23元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一八年七月十六日
代理书记员 路静蔚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初75号
原告：王立，男，1993年7月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。
被告：刘智强，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地河南省林州市天平大道东段路北相林家园。
负责人：王永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹凡，男，该公司工作人员。
原告王立与被告刘智强、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司（以下简称人寿财险林州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立的委托诉讼代理人张志新、被告人寿财险林州支公司的委托诉讼代理人尹凡到庭参加了诉讼，被告刘智强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计11228.15元。事实与理由：2016年12月13日19时许，刘智强驾驶小型普通客车与王立驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，王立受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，王立承担该事故的同等责任，刘智强承担该事故的同等责任。事故发生后，王立在鹤壁市人民医院住院治疗。涉案车辆在被告人寿财险林州支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），且该事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告刘智强未答辩。
被告人寿财险林州支公司辩称：小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，对王立损失的合理部分，被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，根据保险合同的约定，被告保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：王立提交的证据1-5，来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认；证据6系工资表，无单位负责人签字，未加盖单位财务印章，该证据不足以证明其真实误工情况，对该证据的证明效力，本院不予采信；证据7系陪护证，因该陪护证载明“本证只限一人”，但陪护证显示陪护人员有两名，对该证据的证明效力，本院不予采信；证据8系交通费票据，本院在60元范围内予以支持，超出部分不予支持。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确定本案事实如下：2016年12月13日19时许，刘智强驾驶小型普通客车与王立驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，王立受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，王立承担该事故的同等责任，刘智强承担该事故的同等责任。事故发生后，王立2016年12月14日-2016年12月20日在鹤壁市人民医院住院治疗6天。小型普通客车在被告人寿财险林州支公司投保有交强险，保险期间为2016年1月24日零时-2017年1月23日二十四时，保险限额为122000元，该事故发生在保险期间内。另查明：刘智强未向王立垫付相关费用。
本院认为：公民依法享有健康权、财产权。2016年12月13日19时许，刘智强驾驶小型普通客车与王立驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，王立受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，王立承担该事故的同等责任，刘智强承担该事故的同等责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。本院认为本次事故损失由王立、刘智强各自承担50%的责任为宜。
原告王立主张的医疗费5634.33元，经本院核实医疗费票据，符合法律规定，本院予以支持；误工费3500元，因王立在鹤壁市人民医院住院病历上显示职业为学生，且王立提交的相关证据亦不能证明其存在误工情况，对该项主张本院不予支持；护理费1183.82元，结合王立的伤情、住院治疗情况，本院认为王立住院期间1人护理为宜，故护理费本院在507元（30864元/年÷365天×6天×1人=507元）范围内予以支持，超出部分不予支持；住院伙食补助费210元，本院在180元（30元/天×6天=180元）范围内予以支持，超出部分不予支持；交通费700元，本院在60元（10元/天×6天=60元）范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，王立的损失有：医疗费5634.33元、护理费507元、住院伙食补助费180元、交通费60元，共计6381.33元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。因小型普通客车在人寿财险林州支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，且上述损失未超出交强险各分项赔偿限额，故人寿财险林州支公司在交强险赔偿限额内赔偿王立医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计6381.33元；对王立要求刘智强承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王立医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6381.33元；
二、驳回原告王立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王立负担43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 辛红娟
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初264号
自诉人王某，男，1962年10月17日生，汉族，农民，住辉县。
被告人郝某，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人王某以被告人郝某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年6月30日，被告人郝某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某向本院提出撤回对被告人郝某的起诉。
本院认为，被告人郝某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年六月三十日
书记员 邵 杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终86号
上诉人（原审被告）漯河东城置业有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人李磊强，该公司董事长。
委托代理人李娜，系公司员工。
被上诉人（原审原告）庞正伦，男，1973年11月3日出生，汉族。
委托代理人魏丽波。
原审被告河南诚友置业有限公司。住所地：修武县。
法定代表人李虎林，该公司董事长。
委托代理人李娜，系公司员工。
上诉人漯河东城置业有限公司因不服修武县人民法院（2016）豫0821民初607-1号民事裁定，向本院提起上诉。漯河东城置业有限公司上诉称：其公司住所地在漯河市召陵区人民路与山阳路交叉口，本案应由漯河市召陵区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送漯河市召陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告河南诚友置业有限公司的住所地在修武县，因此，修武县人民法院对本案有管辖权。故漯河东城置业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 靳 燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00011-2号
原告罗超。
被告习娟娟。
本院在审理原告罗超诉被告习娟娟离婚纠纷一案中，于2013年3月1日裁定将被告习娟娟在农行枣阳市支行的存款45000元予以冻结，现因双方已达成调解协议，习娟娟要求解除该存款的冻结。
本院认为，习娟娟的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对习娟娟在农行枣阳市支行的存款45000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王家海
二〇一三年三月二十一日
书记员 付 涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）扶民执字第979号
申请执行人万丽春，女，1967年4月20日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇东北街二委*组。
被执行人孙士芹，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，现住三岔河镇东九号村。
被执行人钟耀贵，男，1950年7月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇**号村。
申请执行人万丽春与被执行人孙士芹、钟耀贵买卖债务纠纷一案，扶余县人民法院于1999年6月14日作出（1999）扶民初字第1166号民事判决，判决如下：一、被告孙士芹、钟耀贵给付原告万丽春欠款本金5000元，并自1997年5月13日起至给付之日止按月利2.5分给付利息；二、二被告偿还原告借款1300元，并自1998年1月1日起至给付之日止按银行贷款利率给付利息。案件受理费262元由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案案件受理费262元由申请执行人自行负担，执行申请费50免交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扶余县人民法院（1999）扶民初字第1166号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年四月十四日
书记员 齐玉辉
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01910-2号
原告齐鹏斌与被告马俊芝民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院已于2014年5月19日作出（2014）怀民初字第03576号民事调解书，该民事调解书确定被执行人马俊芝应给付申请执行人齐鹏斌欠款人民币23000元、利息1200元及违约金3000元。民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效民事调解书确定的义务，故权利人齐鹏斌于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人马俊芝已支付1万元，但对余款暂无履行能力，且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人马俊芝应当履行生效民事调解书确定的义务，鉴于被执行人对余款暂无履行能力，且未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03576号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人齐鹏斌在本次执行程序终结后发现被执行人马俊芝有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人马俊芝仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年十二月十日
书记员 周忠良
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2705号
原告：李玉井，女，1967年10月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：吴亚丽，女，汉族，住汝南县。
本院受理原告李玉井与被告吴亚丽民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李玉井撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 焦 阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00580-2号
申请执行人梁安，男，汉族，1965年1月29日出生。
被执行人西安华兴电炉有限公司。
第三人（原本案申请执行人）长春三鼎变压器有限公司。
第三人（原本案申请执行人）长春三鼎变压器有限公司与被执行人西安华兴电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）雁民初字第00254号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安华兴电炉有限公司未按民事调解书约定的期限主动履行义务，长春三鼎变压器有限公司遂于2013年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00254号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过中国人民银行依法查询了被执行人在商业银行的开户及存款情况，经查明被执行人在西安银行、交通银行、上海浦发银行开立了银行账户，但上述账户的存款累计余额为1843.13元，并不足以支付本案的案款2364808元，本院遂对上述账户采取了冻结措施。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明被执行人名下并无可供执行的房产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人名下登记有车牌号为陕A·D98**的黑色桑塔纳小型轿车一辆、车牌号为陕A·390**的蓝色西南五十铃轻型普通货车一辆，因无法查明上述车辆的下落，无法采取控制和处分措施。
2014年1月21日，长春三鼎变压器有限公司与梁安就本案民事调解书确认的债权自愿达成了债权转让协议。同日，长春三鼎变压器有限公司、梁安向本院申请变更梁安为本案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》及其附件、债权转让通知书、付款凭证、收款收条、相关身份证明等材料。经审查，本院于2014年1月27日作出（2013）雁民执字第00580-1号执行裁定书，变更梁安为本案的申请执行人，并向梁安、长春三鼎变压器有限公司和西安华兴电炉有限公司依法进行了送达。
2014年2月28日，申请执行人梁安声称其已与被执行人西安华兴电炉有限公司自愿达成了执行和解协议，遂向本院申请撤回强制执行申请。经本院依法审查，申请执行人撤回强制执行的申请系其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人梁安撤回强制执行的请求，本院（2013）雁民执字第00580号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨沛玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1837号
罪犯姚建文。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二O一二年九月十一日作出（2012）嘉海刑初字第611号刑事判决，以被告人姚建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2012年9月22日交付执行。服刑期至二O二三年一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚建文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分116.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚建文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚建文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建文减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O二一年八月二十四日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00402号
原告刘某某。
委托代理人：刘怀德。
委托代理人：王满宏
被告张某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
住所地：山西省运城市槐东北路*号。
法定代表人：解建昌，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司。
住所地：山西省运城市舜都大道南段。
负责人：谢红革，系该公司经理。
委托代理人：岳峰，系该公司员工。
被告永济市华远运输有限公司。
住所地：山西省运城市永济市涑水东街。
法定代表人：王俊兰，系该公司经理。
原告刘某某诉被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司、永济市华远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘怀德、王满宏，被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司的委托代理人岳峰到庭参加了诉讼，被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、永济市华远运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月4日1时许，被告张某某驾驶晋M／665**号（晋MC2**挂）重型半挂牵引车沿319县道由东向西行驶至42km处时与对面相对方向强锦辉驾驶的陕A／NC2**号轿车相撞，致使乘坐陕A／NC2**号轿车的原告受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告张某某应承担此事故的主要责任，强锦辉应承担本事故的次要责任。被告张某某驾驶的肇事车辆在被告永济市华远运输有限公司挂靠，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司购买有商业险。现原告依法诉请法院，请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司辩称，中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司与永济市支公司属于一个系统，该车的交强险和商业险都是在永济市支公司投保的，与运城市中心支公司无关系。对本次交通事故时间、地点、责任划分均无异议。晋M／665**号（晋MC2**挂）重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额100万元，且购买有不计免赔险。对原告的损失应先在交强险范围内先行赔偿，超出部分按照责任划分在商业险第三者责任险限额内进行赔偿。原告主张的误工费无误工证明及单位证明、护理费无护理人员的误工证明、营养费无医院医嘱加强营养的证据，请求法院依法判决。
被告张某某未出庭，亦未答辩。
被告永济市华远运输有限公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月4日1时许，被告张某某驾驶晋M／665**号（晋MC2**挂）重型半挂牵引车沿319县道由东向西行驶至42km处时与对面相对方向强锦辉驾驶的陕A／NC2**号轿车相撞，致使乘坐陕A／NC2**号轿车的原告受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告张某某应承担此事故的主要责任，强锦辉应承担本事故的次要责任。原告刘某某于2014年10月4日至10月20日在周至县人民医院住院治疗，门诊花费1575.1元，住院花费6378.1元。原告刘某某的伤情诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（额部、左枕部）。晋M／665**号（晋MC2**挂）重型半挂牵引车的驾驶人为被告张某某，登记所有人为被告永济市华远运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司购买有交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额100万元，且购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。被告张某某没有在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司购买保险。原告主张本事故造成其面部疤痕，要求赔偿精神损害抚慰金，但未提供相应证据。本案经调解未果。
上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张某某驾车与强锦辉发生交通事故致原告刘某某受伤，经公安部门认定被告张某某应承担此事故的主要责任，强锦辉负次要责任。原告无责任。原告刘某某及被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司对此无异议，应以此划分责任。晋M／665**号（晋MC2**挂）重型半挂牵引车的驾驶人为被告张某某，登记所有人为被告永济市华远运输有限公司，因被告张某某、被告永济市华远运输有限公司均未出庭，经庭审无法确定具体侵权人，故被告张某某、被告永济市华远运输有限公司应对本次交通事故承担连带责任。对原告因交通事故造成的损失，因肇事车辆已投保有交强险和商业第三者责任险，故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在交强险限额内分项赔偿，其余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在第三者责任险限额内以70%的比例予以赔偿，不足部分由被告张某某、被告永济市华远运输有限公司承担连带责任。因被告张某某并未在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司购买保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司不承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费7953.2元、住院伙食补助费480元（16天×30元）、营养费320元（16天×20元）、护理费1280元（16天×80元）合法有据，应予支持。因原告头部受伤，影响劳动能力，误工期限应计算至住院结束后14天，共30天，每天90元共2700元。对于原告主张的交通费500元，因实际发生，本院酌定为400元。原告因脸部疤痕主张精神损害抚慰金，但未提供相应的证据证明该疤痕无法通过技术手段祛除，本案不予处理，可待实际发生后另案起诉。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十条，第十五条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在交强险范围内赔付原告刘某某5880元（医疗费1500元、误工费2700元、护理费1280元、交通费400元）。
二、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告刘某某5077.24元（医疗费6453.2元，住院伙食补助费480元，营养费320元计7253.2元，7253.2×70%=5077.24元）。
三、驳回原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告刘某某负担150元，被告张某某、被告永济市华远运输有限公司共同负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 焦 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4802号
原告：商百英。
委托代理人：孙化一。
被告：商士超。
原告商百英与被告商士超健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2015年12月18日依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告商百英、委托代理人孙化一，被告商士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商百英诉称，2015年10月2日，原告在其母家因琐事与被告发生争吵，被告将原告头枕部、胸部打伤。原告入前郭县医院住院治疗8天，好转出院，花医疗费6304.93元。由于被告拒绝赔偿，故提起诉讼，要求法院判令被告赔偿医疗费6304.93元、误工费784.96元、护理费992.64元、住院伙食补助费800元，合计8882.53元。
被告商士超辩称，被告与原告确实发生争执，纠纷当天，被告去奶奶家取被子，原告不让取并打了被告嘴巴后在抢被子时自己摔倒。因被告没有打原告，故不同意赔偿原告的经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲属关系（原告系被告的姑姑）。2015年10月2日，被告到其奶奶董玉琴家取被子时与原告发生争吵后将原告打伤。原告伤后入前郭县医院治疗，诊断为：左枕部软组织挫伤，胸外伤。住院期间二级护理，住院治疗8天，好转出院，花医疗费6304.93元。经前郭县公安局处理，给予被告罚款500元的行政处罚。本院在审理过程中，向前郭县公安局调取了商百英与商士超案治安卷宗，并在开庭时向原、被告出示了公安机关询问证人董玉琴、于洪阳（商士超之妻）的证人证言。证人董玉琴证实：商士超与商百英发生争吵后就打商百英，商百英报警时商士超在炕上又对商百英进行殴打。证人于洪阳证实：商士超到其奶奶家取被子时与商百英发生争吵，商百英打了商士超一嘴巴，商士超拿被子往外走时，商百英拽被子，商士超一轮将商百英轮倒。公安机关询问商百英笔录时其陈述与董玉琴一致。公安机关询问商士超笔录时其陈述与于洪阳一致。
上述事实，有原被告陈述，证人证言，医院病历及诊断书及公安机关治安卷宗为凭，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告发生争执并撕打，对损害后果发生均有过错，应各自承担相应的民事责任。被告殴打原告并将其打伤，对事件发生存在主要过错，应负主要责任。原告与被告对骂并撕打，对事件发生也存在过错，应负次要责任；医院病历及诊断书记均载商百英两处受伤，伤情与证人董玉琴陈述相符，故对证人董玉琴的证言，本院予以采信；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定被告赔偿原告的经济损失的70％，原告自负30％。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条之规定，判决如下：
被告商士超于判决生效后赔偿原告商百英医疗费6304.93元、住院伙食补助费800元（8天×100元）、误工费784.96元（8天×98.12元）、护理费992.64元（8天×124.08元），合计8882.53元的70%即6217.77元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担75元，由被告承担175元。剩余250元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐振龙
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第454号
原告山某某，女，汉族，生于1983年11月27日。
被告马某甲，男，汉族，生于1974年9月13日。
原告山某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2004年12月4日举行结婚仪式后共同生活，于2005年8月18日补领了结婚证。婚初夫妻感情尚好，我们于2005年10月16日生育男孩马昌昱，于2007年6月12日生育女孩马玉青。在共同生活期间，虽然我尽心尽力付出一切照顾家庭和孩子，但被告不但不重视家庭和孩子，不改正自己的恶习，反而对我实�家庭暴力。现我认为，我与被告的感情已破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉要求与被告离婚。男孩由被告抚养，婚生女孩由我抚养。夫妻共同财产位于××区××名都×号楼×××室住房一套归被告所有；位于××佳苑×号楼×单元×××室住房一套及地下室归我所有，被告给我房屋折价款150000元；××牌小轿车1辆（价值134000元）、所购场地0.7506亩和烤箱加工厂及房屋要求依法分割，并要求被告承担本案诉讼费。
被告马某甲辩称，原告所说的结婚时间、生育孩子的情况都对，但是原告所说的烤箱加工厂是我父亲的，××名都的房子是我父亲当时给了我300000元买的，兴乐佳苑的房子是我们自己买的，我认为我们的夫妻感情较好，没有到离婚的地步，现原告提出离婚，我不同意。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告及两个孩子的身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关；
3、机动车销售发票注册登记机动车信息栏复印件，以证明该车辆是原、被告婚后共同财产；
4、××佳苑房屋所有权证复印件、××佳苑房款结算单复印件各一份，以证明该房屋为原、被告婚后共同财产；
5、××名都商品房买卖合同复印件和缴款收据复印件两份，以证明该房屋为原、被告婚后共同财产；
6、土地转让协议书复印件一份，以证明原、被告购买土地的事实；
7、照片4张，以证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
8、被告写给原告的保证书一份，以证明被告愿意改正错误，跟原告好好生活的事实；
9、李建青写给被告马某甲的情书一份，以证明马某甲有外遇的事实。
被告对原告提交的1、2、3、4、6、7、8号证据均无异议，对5号证据的真实性无异议，只是当时买鸿瑞名都的房子时被告父亲当时给了三十万元钱；对于9号证据，被告表示根本不知道这件事，对其真实性不予认可。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告的陈述相一致，具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力本庭予以认定；对于原告提交的9号证据，由于对其真实性无法确定，故对此证据不予认定。
经审理查明事实如下：
原、被告经人介绍后于2004年12月4日举行婚礼，后于2005年8月18日在原乐都县民政局领取结婚证，婚初夫妻感情尚可，并于2005年10月16日生育男孩马昌昱，于2007年6月12日生育女孩马玉青。后因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告山某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告山某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ善
二〇一五年四月八日
法官助理 沈晓庆
书 记 员 赵雪莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第454号
原告：王海涛，男，一九七一年十二月七日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：徐继林，男，一九五四年十月二十四日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王海涛与被告徐继林买卖合同纠纷一案中，原告王海涛于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
本案案件受理费140元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年四月三日
书记员 韩小冉
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000830号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案逯彬申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第262号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1209号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；又因犯盗窃罪，于2013年9月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日2时许，被告人吴某至本市阳明街道富巷新村南二小区134幢某室被害人梅某某家，采用插片开锁的方法进入室内，窃得人民币400元及黄金戒指1枚。
同年6月4日4时许，被告人吴某至本市阳明街道富巷新村南二小区126幢某室被害人吴某乙家，采用插片开锁的方法进入室内，窃得价值人民币1750元的联想牌笔记本电脑1台。后被巡逻民警抓获。
案发后，赃物笔记本电脑1台已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、刑事判决书、出所登记表，被害人梅某某、吴某乙的陈述，价格鉴定书，搜查证及搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具插片三片，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年八月十九日
代书记员 诸张琳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第678号
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军，职务：理事长
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。
被告张立军，男。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告张立军金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2015年11月16日申请撤回对被告张立�的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社对被告张立军的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告库伦旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 ＸＸ美
人民陪审员 王旭英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院�定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第01060号
原告沈正国，居民。
被告宿迁市常鑫建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告沈正国与被告宿迁市常鑫建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告沈正国在2015年12月10日接收本院限期缴费通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法�第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟永生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁佳鑫
第1页／共1页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03341号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告李伟，男，1995年8月11日出生，汉族。
被告余远兵，男，1967年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李伟、余远兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 赵青华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程乃善
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初232号
原告：廖英娇，女，1966年5月3日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
委托诉讼代理人：周锋，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：柯昌京，男，1995年4月28日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
被告：ＸＸ，女，1971年3月18日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
两被告共同委托诉讼代理人：付胜仁、曹仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所地：崇仁县人民大道。统一信用代码：9136102456865201XU。
负责人：白冬，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：抚州市玉茗大道1036号。统一信用代码：91361000672434960K。
负责人：操光荣，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于二〇一七年九月八日对原告廖英娇与被告柯昌京、ＸＸ，中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣1024民初232号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）赣1024民初232号民事判决书中“委托诉讼代理人：周峰”补正为“委托诉讼代理人：周锋”。
二、（2017）赣1024民初232号民事判决书中“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告廖英娇各项损失17745.95元，以上款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕；”补正为“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告廖英娇各项损失17745.95元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司垫付的非医保用药鉴定费1200元，实际还应赔付16545.95元，以上款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕；”。
审 判 长 吴凰行
人民陪审员 陈美红
人民陪审员 李 芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘铭姗