wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初202号原告：白景荣，男，出生于1976年10月6日，汉族，医生，公民身份号码×××。被告：贾伟伟，男，出生于1987年9月27日，汉族，工程监理，户籍地内蒙古呼和浩特市清水河县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区鄂尔多斯旅游大厦写字楼9楼901。负责人：冯宝琴，该公司经理。委托诉讼代理人：郭俊林，系该公司员工。原告白景荣诉被告贾伟伟、都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法由审判员高启明适用简易程序公开开庭进行审理。原告白景荣，被告贾伟伟到庭参加诉讼，被告都邦保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白景荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告都邦财产保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告贾伟伟赔偿，共计赔偿39243元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日21时30分许，贾伟伟驾驶其所有的×××号桑塔纳牌轿车由南向北行驶至准格尔旗薛家湾镇湖西小区隆祥酒店门前交叉路口右转弯时与白景荣驾驶的×××号丰田牌轿车由东向西行驶至此处相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具事故认定书，认定贾伟伟承担全部责任；白景荣无责任。白景荣车辆受损后支出修理费39243元。被告贾伟伟辩称，对于事故发生的事实及事故责任认定认可，驾驶车辆系我本人所有。对白景荣出示的修理费发票、费用明细真实性认可，拟证明问题不认可。具体以下明细费用不认可：编号为81782的结账单中：维修项目中4项、6项、7项不认可，配件名称中以下分项5、10、11、13、14、15、17、20、23、25、26均不承担赔偿责任。其他费用明细项目均予以认可。都邦保险公司未出庭应诉及答辩。经审理查明，2017年12月11日21时30分许，贾伟伟驾驶其所有的×××号桑塔纳牌轿车由南向北行驶至准格尔旗薛家湾镇湖西小区隆祥酒店门前交叉路口右转弯时与白景荣驾驶的×××号丰田牌轿车由东向西行驶至此处相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具事故认定书，认定贾伟伟承担全部责任；白景荣无责任。事故发生后，白景荣驾驶的×××号丰田牌轿车，在呼和浩特金川丰田汽车销售服务有限公司进行修理，共支出修理费39243元。另查明，贾伟伟驾驶的涉案车辆在都邦保险公司投保机动车第三责任强制保险，事故发生在保险有效期内。事故发生时贾伟伟处于醉酒状态。以上事实有原、被告陈述及原告向本院出示的道路交通事故认定书、行驶证一份、身份证、修理费发票、修理费用明细等在案佐证。本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，被保险车辆的驾驶员醉酒驾驶造成被害人的财产损失，保险公司不负责赔偿，故本案中都邦保险公司作为贾伟伟所驾驶车辆投保机动车第三责任强制保险的保险人不承担赔偿责任。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定贾伟伟在该起交通事故中承担全部赔偿责任，贾伟伟作为侵权人，应当依法在其责任范围内对白景荣所有的×××号丰田牌轿车在该起事故中的损失承担赔偿责任。对于白景荣主张的损失结合其诉讼请求范围和贾伟伟的答辩意见做如下认定;白景荣主张其所有×××号丰田牌轿车在交通事故车中造成受损支出修理费为39243元，白景荣出具了修理费发票、修理费用明细予以佐证，故本院予以确认，庭审中贾伟伟对白景荣所出示证据的真实性予以认可，拟证明问题不予认可，但未出示证据予以反驳，故对其辩称不予采信。综上，被告贾伟伟应赔偿原告白景荣车辆修理费共计39243元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾伟伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告白景荣的损失39243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告贾伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高启明二〇一八年三月十六日书记员  张 霞本案援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：...（六）赔偿损失...。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条被保险车辆的驾驶员醉酒驾驶造成被害人的财产损失，保险公司不负责赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7185号
原告徐伟。
被告周玉丰。
被告刘剑。
本院在审理原告徐伟与被告周玉丰、刘剑借款合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐伟撤回对被告周玉丰、刘剑起诉。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李金蔓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7134号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山路60号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。特别授权代理。
被告：曾伟，男，1985年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告曾伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃伏明
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第283号
上诉人（原审被告）溆浦县九溪江梯级二级电站，住所地溆浦县九溪江乡光明村*组。
执行事务合伙人毛建平。
委托代理人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）溆浦县九溪江梯级电站,住所地溆浦县九溪江乡长岭村*组。
执行事务合伙人何润东。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
上诉人溆浦县九溪江梯级二级电站因与被上诉人溆浦县九溪江梯级电站合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院于2015年6月15日作出的（2014）溆民一初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人溆浦县九溪江梯级二级电站的委托代理人黄剑英、被上诉人溆浦县九溪江梯级电站的委托代理人胡育进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告溆浦县九溪江梯级电站与被告溆浦县九溪江梯级二级电站都是2003年12月15日经溆浦县发展计划局下发同一文件批准修建的，原告位于上游，于2008年3月建成发电，被告位于下游，自2009年9月动工，于2011年9月建成发电。因原告建成在前，被告修建在后，且位于下游，二者相邻，原告因被告修建过程中造成河床水位抬高等问题多次与被告交涉并向上级有关部门反映，在有关部门的协调下，原、被告经多次协商后，于2011年9月15日，签订了一份“协议书”，其中第二项约定：“因乙方电站修建造成甲方电站厂房河床洪水位抬高，造成尾水不能正常排放或淹没甲方电站机组喷嘴，影响甲方发电损失部分，由乙方每年保底补偿甲方人民币壹万元整，每年9月30日前付清，损失在贰万元以上部分，由乙方承担一半补偿。（造成机组全部停机时，出力按4800KW计算，减少机组出力时，则按实际影响千瓦数计算。电量按双方确认的实际影响出力乘以影响小时数计算，电价按当时上网电价执行）”，其中第五项约定：“乙方对长期淹没甲方部分厂房一次性补偿壹万元整（签字后一个月之内一次性付清）”。此协议书中“甲方”即原告溆浦县九溪江梯级电站，“乙方”即被告溆浦县九溪江梯级二级电站。协议签订后，协议第五项约定的补偿金10000元，被告已给付原告，后原告多次依协议第二项向被告催要约定给付的保底补偿金，被告均以未给原告实际造成损失为由予以拒绝，原告遂向法院起诉。
原审法院认为：原、被告系位于同一河流中上下相邻的两个水电站，原告位于上游，首先建成发电，被告位于下游，是在原告建成发电后才动工修建的，因被告电站的修建，造成原告机房所在河床洪水位抬高的事实是客观存在的。在有关部门的协调下，原、被告经过充分协商，签订了一份关于补偿问题的“协议书”，这份“协议书”具备合同的一般特征，是原、被告在平等自愿的基础上充分协商议定的，系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违背有关法律规定，且部分协议内容已实际履行，该合同合法有效。本案争议的焦点是被告是否应该按合同第二项给付原告保底补偿金，本案实为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据合同的第二项协议条款要求被告给付保底补偿金的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告辩解称合同第二项是附条件的协议条款，认为给原告实际造成损失为该条的附加条件，仔细研读该条款的文意，其中“每年保底补偿”、“每年的9月30日前付清”等词句均表明该条款并不是附条件的协议，故对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告溆浦县九溪江梯级二级电站给付原告溆浦县九溪江梯级电站2011年9月15日至2013年9月14日前的保底补偿金20000元。在本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告溆浦县九溪江梯级二级电站负担。
宣判后，溆浦县九溪江梯级二级电站不服上诉称：一审判决认定事实错误，判决不当，本案双方签订的协议书是附条件的协议，被上诉人在一审中，没有提供任何证据证明两个条件成就；本案超过诉讼时效；请求二审法院开庭并现场勘验，支持其诉讼请求。
被上诉人溆浦县九溪江梯级电站答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人溆浦县九溪江梯级电站在庭审中提交了两张照片，一张是排水口的照片，另一张是上诉方的蓄水情况，拟证明被上诉人的排水是通过冲击式排水，如果被上诉人的蓄水口堵住就会停止发电；蓄水情况的照片说明蓄水抬高了。上诉人溆浦县九溪江梯级二级电站对上述照片进行了质证，对其真实性无异议，但认为此证据不能证明被上诉人所主张的事实，没能体现实际对其造成的影响和损失。
本院认证认为：被上诉人溆浦县九溪江梯级电站提交的上述证据，因与认定本案基本事实无关联性，故本院不予采信。
经审理，二审查明的案件基本事实与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是合同第二项是否系附条件的协议条款；上诉人是否应该按合同第二项给付被上诉人保底补偿金。经查，上诉人、被上诉人系位于同一河流中上下相邻的两个水电站，被上诉人位于上游，首先建成发电，上诉人位于下游，是在被上诉人建成发电后才动工修建的，因上诉人电站的修建，造成被上诉人机房所在河床洪水位抬高的事实是客观存在的。在有关部门的协调下，双方当事人经过充分协商，签订了一份关于补偿问题的“协议书”，这份“协议书”具备合同的一般特征，系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违背有关法律规定，且部分协议内容已实际履行，该合同合法有效。从该合同第二项载明的内容来看，“每年保底补偿”、“每年的9月30日前付清”等词句均表明该条款并不是附条件的协议。故被上诉人依据合同的第二项协议条款要求上诉人给付保底补偿金的诉讼请求，原判应予以支持并无不当。综上，上诉人溆浦县九溪江梯级二级电站的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人溆浦县九溪江梯级二级电站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第283号
上诉人（原审被告）溆浦县九溪江梯级二级电站，住所地溆浦县九溪江乡光明村*组。
执行事务合伙人毛建平。
委托代理人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）溆浦县九溪江梯级电站，住所地溆浦县九溪江乡长岭村*组。
执行事务合伙人何润东。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
上诉人溆浦县九溪江梯级二级电站因与被上诉人溆浦县九溪江梯级电站合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院于2015年6月15日作出的（2014）溆民一初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人溆浦县九溪江梯级二级电站的委托代理人黄剑英、被上诉人溆浦县九溪江梯级电站的委托代理人胡育进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告溆浦县九溪江梯级电站与被告溆浦县九溪江梯级二级电站都是2003年12月15日经溆浦县发展计划局下发同一文件批准修建的，原告位于上游，于2008年3月建成发电，被告位于下游，自2009年9月动工，于2011年9月建成发电。因原告建成在前，被告修建在后，且位于下游，二者相邻，原告因被告修建过程中造成河床水位抬高等问题多次与被告交涉并向上级有关部门反映，在有关部门的协调下，原、被告经多次协商后，于2011年9月15日，签订了一份“协议书”，其中第二项约定：“因乙方电站修建造成甲方电站厂房河床洪水位抬高，造成尾水不能正常排放或淹没甲方电站机组喷嘴，影响甲方发电损失部分，由乙方每年保底补偿甲方人民币壹万元整，每年9月30日前付清，损失在贰万元以上部分，由乙方承担一半补偿。（造成机组全部停机时，出力按4800KW计算，减少机组出力时，则按实际影响千瓦数计算。电量按双方确认的实际影响出力乘以影响小时数计算，电价按当时上网电价执行）”，其中第五项约定：“乙方对长期淹没甲方部分厂房一次性补偿壹万元整（签字后一个月之内一次性付清）”。此协议书中“甲方”即原告溆浦县九溪江梯级电站，“乙方”即被告溆浦县九溪江梯级二级电站。协议签订后，协议第五项约定的补偿金10000元，被告已给付原告，后原告多次依协议第二项向被告催要约定给付的保底补偿金，被告均以未给原告实际造成损失为由予以拒绝，原告遂向法院起诉。
原审法院认为：原、被告系位于同一河流中上下相邻的两个水电站，原告位于上游，首先建成发电，被告位于下游，是在原告建成发电后才动工修建的，因被告电站的修建，造成原告机房所在河床洪水位抬高的事实是客观存在的。在有关部门的协调下，原、被告经过充分协商，签订了一份关于补偿问题的“协议书”，这份“协议书”具备合同的一般特征，是原、被告在平等自愿的基础上充分协商议定的，系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违背有关法律规定，且部分协议内容已实际履行，该合同合法有效。本案争议的焦点是被告是否应该按合同第二项给付原告保底补偿金，本案实为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据合同的第二项协议条款要求被告给付保底补偿金的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告辩解称合同第二项是附条件的协议条款，认为给原告实际造成损失为该条的附加条件，仔细研读该条款的文意，其中“每年保底补偿”、“每年的9月30日前付清”等词句均表明该条款并不是附条件的协议，故对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告溆浦县九溪江梯级二级电站给付原告溆浦县九溪江梯级电站2011年9月15日至2013年9月14日前的保底补偿金20000元。在本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告溆浦县九溪江梯级二级电站负担。
宣判后，溆浦县九溪江梯级二级电站不服上诉称：一审判决认定事实错误，判决不当，本案双方签订的协议书是附条件的协议，被上诉人在一审中，没有提供任何证据证明两个条件成就；本案超过诉讼时效；请求二审法院开庭并现场勘验，支持其诉讼请求。
被上诉人溆浦县九溪江梯级电站答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人溆浦县九溪江梯级电站在庭审中提交了两张照片，一张是排水口的照片，另一张是上诉方的蓄水情况，拟证明被上诉人的排水是通过冲击式排水，如果被上诉人的蓄水口堵住就会停止发电；蓄水情况的照片说明蓄水抬高了。上诉人溆浦县九溪江梯级二级电站对上述照片进行了质证，对其真实性无异议，但认为此证据不能证明被上诉人所主张的事实，没能体现实际对其造成的影响和损失。
本院认证认为：被上诉人溆浦县九溪江梯级电站提交的上述证据，因与认定本案基本事实无关联性，故本院不予采信。
经审理，二审查明的案件基本事实与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是合同第二项是否系附条件的协议条款；上诉人是否应该按合同第二项给付被上诉人保底补偿金。经查，上诉人、被上诉人系位于同一河流中上下相邻的两个水电站，被上诉人位于上游，首先建成发电，上诉人位于下游，是在被上诉人建成发电后才动工修建的，因上诉人电站的修建，造成被上诉人机房所在河床洪水位抬高的事实是客观存在的。在有关部门的协调下，双方当事人经过充分协商，签订了一份关于补偿问题的“协议书”，这份“协议书”具备合同的一般特征，系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违背有关法律规定，且部分协议内容已实际履行，该合同合法有效。从该合同第二项载明的内容来看，“每年保底补偿”、“每年的9月30日前付清”等词句均表明该条款并不是附条件的协议。故被上诉人依据合同的第二项协议条款要求上诉人给付保底补偿金的诉讼请求，原判应予以支持并无不当。综上，上诉人溆浦县九溪江梯级二级电站的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人溆浦县九溪江梯级二级电站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第149号
罪犯赵文龙，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年3月4日作出（2010）天刑初字第62号刑事判决，认定被告人赵文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年6月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造，本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第921号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文龙自上次减刑以来，认罪服法，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，从事制鞋成型劳作，遵守劳动纪律和安全生产规定，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的劳动任务。2014年2月因私藏M**被扣考核分5分。现累计考核分137.2分。该犯2012年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵文龙服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文龙减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行审1号
申请执行人都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**号行政综合大楼***室。统一社会信用代码：115227010098050165。
法定代表人邓忠学，系该市市长。
委托代理人刘建军，系贵州行者律师事务所律师。
被执行人杨荣贵，男，生于1957年12月18日，苗族，贵州省都匀市人，系贵州省都匀市村民，住。
申请执行人都匀市人民政府以被执行人杨荣贵不履行匀府房征补﹝2016﹞1号房屋征收补偿决定确定的搬迁义务，也不申请行政复议及提起行政诉讼为由，于2017年4月24日向本院申请非诉强制执行。本院立案受理后，于同年4月28日向被执行人送达了权利义务告知书，告知被执行人享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人在指定期限内未提出陈述和申辩，也未要求听证。本院依法组成合议庭对申请执行人都匀市人民政府的申请进行了审查。本案现已审查终结。
2016年9月27日，申请执行人都匀市人民政府作出匀府房征补﹝2016﹞1号房屋征收补偿决定，认为根据《都匀市人民政府关于都匀市观澜棚户区房屋征收补偿方案的批复》，被执行人杨荣贵位于都匀市沙包××办事处××（面积为283.54平方米）的房屋应予征收。因被执行人提出就近划地安置，要求解决拆迁后的生活和就业，在征收签约期内未能与征收部门达成补偿协议，遂作出补偿决定：一、提供红叶小区D区相同面积房屋进行产权调换；由于产权调换房是期房，遂提供位于都匀开发区贵和路2号帝景豪园一期15栋1单元11层2号房屋作为周转过渡房；补偿搬迁费2835.40元；室内装修费核查清楚后按现行标准予以补偿。二、按照评估价格进行货币补偿728700元，搬迁费2835.40元，合计731535.40元。以上两种补偿方式只能选择一种。同时，该决定还告知被执行人杨荣贵应当在决定书送达之日起15日内搬迁完毕，腾空房屋交给房屋征收部门，并依法告知了申请行政复议或提起行政诉讼的救济期限及权利。
申请执行人都匀市人民政府向本院提供了下列材料：
1、贵州省人民政府黔府函﹝2004﹞3号《省人民政府关于都匀经济开发区城市建设使用土地的批复》；
2、调查报告、《都匀市城乡规划局关于都匀市观澜棚户区改造项目规划用地的审查意见》、《都匀市国土资源局关于都匀市观澜棚户区改造项目用地情况的回复》、《都匀市发展和改革局关于都匀市观澜棚户区改造项目的审查意见》、《都匀市住房和城乡建设局关于都匀市观澜棚户区改造项目征收范围用途的证明》、《都匀市人民政府关于对观澜棚户区下达征收决定的批复》、《都匀市人民政府关于观澜棚户区房屋征收补偿方案的批复》、《观澜棚户区房屋征收公告及补偿方案公告图片》、《都匀市观澜棚户区改造项目社会稳定风险评估呈报表》、《都匀市维护稳定工作领导小组办公室、都匀市社会稳定风险评估工作领导小组办公室关于<观澜棚户区改造项目社会稳定风险评估报告>的审查意见》、观澜棚户区改造项目指挥部过渡房证明、资金发票；
3、二次谈话笔录及图片，评估机构选择意见表、房屋征收协商补偿方案告知函及送达回执，房屋分层分户平面图，评估机构简介、营业执照及资质证书，公证书，房地产评估报告、送达回执及图片，户籍登记证明，土地登记申请书、地籍调查表、界址调查表及宗地图，征收补偿决定、公告、送达回证及图片，杨荣贵拆迁补偿款明细账，公告，催告书、送达回证及图片，社会稳定风险评估报告。
经审查，本院认为，申请执行人都匀市人民政府作为市、县级人民政府，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，有权作出房屋征收补偿决定。该府于2016年9月27日作出匀府房征补﹝2016﹞1号房屋征收补偿决定，该决定前置审批许可材料完备，经过社会稳定风险评估，就补偿事项与被执行人进行多次协商，依法对被征收房屋进行了评估并取得评估报告，决定的补偿方式符合法律法规的规定且保护了被执行人的选择权，征收补偿费用及搬迁费也已足额存入被执行人拆迁补偿款专户，提供有产权调换的房屋及周转用房，并依法进行了公告，该征收补偿决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人杨荣贵如不服该征收补偿决定，应当自收到该决定书之日起60日内向黔南布依族苗族自治州人民政府申请行政复议，或者自收到该决定书之日起六个月内向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼。被执行人杨荣贵在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，也未在该征收补偿决定规定的期限内搬迁，申请执行人在法定期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行符合法律规定。且申请执行人在申请强制执行前，已履行了催告义务并进行了公告。综上，申请执行人都匀市人民政府的申请符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对匀府房征补﹝2016﹞1号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由都匀市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 勾 宇
审判员 蒋 卫 东
审判员 胡 光 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 罗国佩（代）
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2701行审1号申请执行人都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**号行政综合大楼***室。统一社会信用代码：115227010098050165。法定代表人邓忠学，系该市市长。委托代理人刘建军，系贵州行者律师事务所律师。被执行人杨荣贵，男，生于1957年12月18日，苗族，贵州省都匀市人，系贵州省都匀市村民，住。申请执行人都匀市人民政府以被执行人杨荣贵不履行匀府房征补﹝2016﹞1号房屋征收补偿决定确定的搬迁义务，也不申请行政复议及提起行政诉讼为由，于2017年4月24日向本院申请非诉强制执行。本院立案受理后，于同年4月28日向被执行人送达了权利义务告知书，告知被执行人享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人在指定期限内未提出陈述和申辩，也未要求听证。本院依法组成合议庭对申请执行人都匀市人民政府的申请进行了审查。本案现已审查终结。2016年9月27日，申请执行人都匀市人民政府作出匀府房征补﹝2016﹞1号房屋征收补偿决定，认为根据《都匀市人民政府关于都匀市观澜棚户区房屋征收补偿方案的批复》，被执行人杨荣贵位于都匀市沙包××办事处××（面积为283.54平方米）的房屋应予征收。因被执行人提出就近划地安置，要求解决拆迁后的生活和就业，在征收签约期内未能与征收部门达成补偿协议，遂作出补偿决定：一、提供红叶小区D区相同面积房屋进行产权调换；由于产权调换房是期房，遂提供位于都匀开发区贵和路2号帝景豪园一期15栋1单元11层2号房屋作为周转过渡房；补偿搬迁费2835.40元；室内装修费核查清楚后按现行标准予以补偿。二、按照评估价格进行货币补偿728700元，搬迁费2835.40元，合计731535.40元。以上两种补偿方式只能选择一种。同时，该决定还告知被执行人杨荣贵应当在决定书送达之日起15日内搬迁完毕，腾空房屋交给房屋征收部门，并依法告知了申请行政复议或提起行政诉讼的救济期限及权利。申请执行人都匀市人民政府向本院提供了下列材料：1、贵州省人民政府黔府函﹝2004﹞3号《省人民政府关于都匀经济开发区城市建设使用土地的批复》；2、调查报告、《都匀市城乡规划局关于都匀市观澜棚户区改造项目规划用地的审查意见》、《都匀市国土资源局关于都匀市观澜棚户区改造项目用地情况的回复》、《都匀市发展和改革局关于都匀市观澜棚户区改造项目的审查意见》、《都匀市住房和城乡建设局关于都匀市观澜棚户区改造项目征收范围用途的证明》、《都匀市人民政府关于对观澜棚户区下达征收决定的批复》、《都匀市人民政府关于观澜棚户区房屋征收补偿方案的批复》、《观澜棚户区房屋征收公告及补偿方案公告图片》、《都匀市观澜棚户区改造项目社会稳定风险评估呈报表》、《都匀市维护稳定工作领导小组办公室、都匀市社会稳定风险评估工作领导小组办公室关于的审查意见》、观澜棚户区改造项目指挥部过渡房证明、资金发票；3、二次谈话笔录及图片，评估机构选择意见表、房屋征收协商补偿方案告知函及送达回执，房屋分层分户平面图，评估机构简介、营业执照及资质证书，公证书，房地产评估报告、送达回执及图片，户籍登记证明，土地登记申请书、地籍调查表、界址调查表及宗地图，征收补偿决定、公告、送达回证及图片，杨荣贵拆迁补偿款明细账，公告，催告书、送达回证及图片，社会稳定风险评估报告。经审查，本院认为，申请执行人都匀市人民政府作为市、县级人民政府，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，有权作出房屋征收补偿决定。该府于2016年9月27日作出匀府房征补﹝2016﹞1号房屋征收补偿决定，该决定前置审批许可材料完备，经过社会稳定风险评估，就补偿事项与被执行人进行多次协商，依法对被征收房屋进行了评估并取得评估报告，决定的补偿方式符合法律法规的规定且保护了被执行人的选择权，征收补偿费用及搬迁费也已足额存入被执行人拆迁补偿款专户，提供有产权调换的房屋及周转用房，并依法进行了公告，该征收补偿决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人杨荣贵如不服该征收补偿决定，应当自收到该决定书之日起60日内向黔南布依族苗族自治州人民政府申请行政复议，或者自收到该决定书之日起六个月内向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼。被执行人杨荣贵在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，也未在该征收补偿决定规定的期限内搬迁，申请执行人在法定期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行符合法律规定。且申请执行人在申请强制执行前，已履行了催告义务并进行了公告。综上，申请执行人都匀市人民政府的申请符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对匀府房征补﹝2016﹞1号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由都匀市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 勾    宇审判员 蒋  卫  东审判员 胡  光  伟二〇一七年五月十九日书记员 罗国佩（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第233号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：徐淑亮，农村居民。
被告：徐刚，农村居民。
被告：李超玉，农村居民。
被告：李静，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐淑亮、李静、徐刚、李超玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告徐淑亮、李静、徐刚、李超玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2008年4月26日被告徐淑亮在原告下属单位团林信用社借款200000元，由被告李静、徐刚、李超玉提供连带责任保证，借款于2009年4月26日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金200000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告徐淑亮、李静、徐刚、李超玉均未答辩。
经审理查明，被告徐淑亮于2008年4月26日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2008年4月26日至2009年4月26日，利率14.3175‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告李静、徐刚、李超玉为被告徐淑亮的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，原告于2009年6月9日向借款人、担保人下发债务逾期催收通知书，被告仍为偿还。遂于2014年8月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、债务逾期催收通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑亮订立的借款合同，与被告李静、徐刚、李超玉订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐淑亮在原告处借款200000元，约定月利率14.3175‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告徐淑亮应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告李静、徐刚、李超玉签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告李静、徐刚、李超玉主张权利，故被告李静、徐刚、李超玉应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑亮于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2008年4月27日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告李静、徐刚、李超玉承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐淑亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 敏
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第711号
原告林某某，女，汉族，住贵州省盘县英武乡。
被告陈某，男，汉族，住普安县三板桥镇。
原告林某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，于2014年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告陈某经人介绍相识，后于2008年6月10日进行婚姻登记，婚后生育女孩陈甲，因原、被告双方认识时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活后经常因家庭琐事发生争吵。原告于2009年9月与被告分居生活，2011年5月原告返回其父母家中准备与被告协议离婚，后被被告打伤，之后双方均无任何联系，夫妻双方感情彻底破裂，没有继续共同生活的可能。2013年12月26日，原告与被告达成离婚协议，被告同意与原告离婚，且双方对子女的抚养做了明确约定，但是因客观原因无法办理离婚手续，原告又于2013年12月26日起诉与被告离婚，2014年2月19日普安县人民法院以夫妻感情破裂的证据不足驳回了原告的诉讼请求，但是此后原告与被告的感情并未得到修复。故起诉到法院，请求与被告陈某离婚，婚生女孩由被告抚养。
原告林某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：证据1、身份证、户口本复印件（与原件核对无异），拟证明原告的主体资格；证据2、婚姻登记记录证明一份，拟证明原告与被告于2008年6月10日登记结婚；证据3、陈甲的户口本复印件（与原件核对无异）一份，证明陈甲的出生日期和身份；证据4、协议书一份，拟证明原、被告双方曾写下离婚协议的事实；证据5、本院（2014）普民初字第35号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称（电话联系）：原告起诉与我离婚，我愿意与她离婚，我抚养孩子陈甲，但是要林某某每个月负担600元的抚养费。
被告陈某在举证期限内未向本院提供证据。
为查明本案相关事实，本院向陈某父亲陈仲汉所作的询问笔录一份，证明原告林某某与被告陈某分居多年，生育女孩陈甲一直由陈某抚养，并跟随被告陈某之父陈仲汉生活的事实。经质证，原告无异议。
经审理查明：2008年6月10日，原、被告双方在普安县民政局婚姻登记处登记结婚，于2008年11月25日生育女孩陈甲。婚后原、被告双方因家庭琐事常发生纠纷，原告于2009年10月起离家外出与被告分居生活至今。2013年12月原告曾起诉至本院要求与被告陈某离婚，本院于2014年2月19日作出（2014）普民初字第35号民事判决，对原告的离婚请求不予支持。2014年9月原告林某某再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，并要求婚生小孩由被告陈某抚养。
以上事实，有当事人提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方经婚姻登记管理机关登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”原、被告双方已分居多年，且经本院判决不准离婚后，双方仍不能修复关系，故双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。原告以婚生女孩一直由被告陈某抚养并跟随女孩祖父母生活为由，认为婚生小孩应由被告抚养，因原、被告双方婚生小孩由其父亲陈某抚养时间较长，与其祖父母共同生活多年，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，由被告陈某承担抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”原告林某某有抚养婚生小孩的义务，应当支付抚养费。结合当地的经济情况，酌情考虑原告林某某每月支付小孩抚养费500元。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告陈某离婚；
二、原、被告双方婚生女孩陈甲由被告陈某抚养，原告林某某每月支付500元女孩抚养费，从2014年12月起计付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李畅君
二〇一四年十一月十一日
书记员 曾 骞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初323号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王建旗，男，汉族，1971年6月15日出生于河南省滑县，高中文化，中共党员，农民，住河南省滑县。因交通肇事逃逸、尚不构成犯罪，于2017年3月25日被滑县公安局作出行政拘留十五日的行政处罚决定，并于当日送滑县拘留所执行；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被滑县公安局刑事拘留，并于当日从滑县拘留所转滑县看守所执行。
辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书，指控被告人王建旗犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人王建旗及辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年3月24日20时50分，被告人王建旗酒后驾驶时风牌电动三轮车沿原省道101线自北向南行驶，与停在白道口镇鑫辉温泉会馆门口公路东侧孙某2驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，王建旗驾车逃逸，孙某2迅速驾车追赶，超车后停在路上拦截，王建旗驾车未停，致使二车再次发生碰撞，之后王建旗试图再次向南逃逸，孙某2尝试打开车门叫停王建旗，无效后迅速爬至王建旗车顶王建旗继续逃逸，将坐在车顶的孙某2摔下，致孙某2受伤，之后王建旗弃车隐藏一村民家中，后被民警抓获。经滑县公安局物证鉴定室检验：从王建旗的血液中检测出乙醇，其含量为224mg/100ml，从孙某2的血液中未检测出乙醇；经滑县公安局法医鉴定：孙某2左手背和左膝关节前侧的损伤构不成轻微伤；经滑县公安局交警大队滑公交认字（2017）第032401号交通事故认定书认定：王建旗负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王建旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人王建旗通过家属就民事赔偿与交通事故被害人孙某2达成调解协议，赔偿孙某2各项损失共计35000元人民币，取得了孙某2的谅解。
上述事实，被告人王建旗在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、抽血照片，被告人王建旗的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪人员信息查询结果单，查获经过，证人董某、王某、杨某、孙某1的证言，被害人孙某2的陈述，被告人王建旗的供述与辩解，道路交通事故认定书、血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王建旗违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建旗醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王建旗在案发后能积极与交通事故被害人就民事赔偿达成调解协议并取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。被告人王建旗当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人王建旗犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王建旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年5月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 赵志伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 李玉杰
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00916号
原告董某某。
被告董某甲。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告董某某诉被告董某甲民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元由原告承担。
审判员 朱海云
二〇一五年十一月五日
书记员 吕 艳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3579号
原告王振忠。
被告王明辉。
被告赵媛媛。
原告王振忠与被告王明辉、赵媛媛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振忠、被告王明辉到庭参加诉讼，被告赵媛媛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振忠向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即偿还现金130000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息；承担本案诉讼费用。事实和理由为：原告与被告王明辉及焦某某、陈某某于2007年12月16日合伙成立了鑫源机械厂，四人于同日签订了《鑫源机械厂章程（协议）》。后因王明辉与李某某民间借贷纠纷一案，王明辉将鑫源机械厂抵给了李某某，给原告造成了损失。经协商、算账，被告王明辉承诺给付原告130000元，2016年6月18日被告王明辉为原告出具了借据一份，载明欠原告现金130000元整。后经原告多次向被告索要未果。故提起诉讼。
被告王明辉辩称，原告诉称事实属实，但无能力一次偿还，且双方未约定利息，不应支付利息。
被告赵媛媛未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告赵媛媛未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原被告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告王振忠、被告王明辉曾与他人共建机械厂，后因王明辉个人债务将该厂折抵，造成原告王振忠损失。原告王振忠与被告王明辉经协商，王明辉同意支付王振忠130000元，并于2016年6月18日为王振忠出具欠到现金130000元的借据，该款至今未还。另查，被告王明辉与被告赵媛媛于2015年4月2日登记离婚。
本院认为，本案被告王明辉因处分与原告王振忠共同的财产而给原告造成损失，双方就损失已经达成协议，但被告至今未履行，双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿。故原告王振忠要求被告王明辉偿还现金130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方就该欠款没有约定利息，于法也没有依据，故对原告王振忠要求被告王明辉按年利率6%支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵媛媛与被告王明辉在本案债务形成前已经离婚，原告要求被告赵媛媛承担还款责任，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明辉于本判决生效后十日内支付原告王振忠欠款十三万元。
二、驳回原告王振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许霞
二〇一七年十月十八日
书记员 李云
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第105号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月29日出生，汉族，中专文化，河北省冀州市人，经营家电城。2013年6月13日因涉嫌贪污罪被冀州市检察院取保候审。现住冀州市。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、助理检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经河北省衡水市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，在国家实行家电下乡政策期间，被告人陈某某经营的家电城是经冀州市财政局和商务局审核批准的家电下乡销售网点。2010年省财政厅规定农民购买的家电补贴先由商家先行垫付，且由商家负责审核农民信息，然后财政局凭商家上报的农民购买家电的相关资料将商家垫付的补贴款拨付到商家的指定账户。2010年1月至2012年5月份，被告人陈某某利用受市财政局委托发放补贴的便利条件，通过将价格比较高的家电下乡电器替换农民购买的价格比较低的电器骗取国家补贴，或者以假报、虚报农民购买家电下乡的电器的方法骗取国家补贴。在此期间，被告人陈某某共骗取国家补贴13532.09元，案发后已退赃。公诉机关认为被告人陈某某利用受冀州市财政局委托审核农民信息、先行垫付发放补贴的便利条件，骗取国家家电下乡补贴款13532.09元，用于个人消费的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相关证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但对指控的涉案数额认为当时办案机关没有具体核对，数额应依法院审核的为准；罪名应定诈骗罪。
经审理查明，在国家实行家电下乡政策期间，被告人陈某某经营的家电城是经冀州市财政局和商务局审核批准的家电下乡销售网点，该网点负责审核产品销售信息、购买人基本信息及产品补贴信息，冀州市财政局负责汇总上述信息、冀州市财政局及商务局对该销售网点不定期检查，如发生违反规定的补贴费用，由销售网点自行承担。河北省财政厅规定，自2009年8月14日起农民购买的家电补贴先由商家先行垫付，且由商家负责审核农民信息；冀州市财政局根据省财政厅、商务厅的文件规定，自2010年1月1日至2012年5月31日实行家电下乡销售网点的第五种代垫直补方式，即销售网点对农户购买身份进行审核确认，然后现场录入购买人基本信息和产品销售信息，对符合条件的购买农户，指定网点先垫付产品售价13%的补贴资金，然后销售网点持相关资料定期到各乡镇财政所进行复核确认，财政所在确认无误后报冀州市财政局，财政局确认无误后再将垫付的补贴款拨到指定的网点帐户。同时规定，对于销售网点把关不严或工作疏忽出现不应兑付补贴的给了补贴，损失由销售网点自行承担。禁止骗取国家财政补助资金。2010年1月至2012年5月份，被告人陈某某利用受冀州市财政局委托发放补贴的便利条件，通过将价格比较高的家电下乡电器替换农民购买的价格比较低的电器骗取国家补贴，或者以假报、虚报农民购买家电下乡的电器的方法骗取国家补贴12025.13元。所得赃款被告人全部用于了个人消费。
案发后被告人陈某某已将赃款退缴于冀州市人民检察院。
另查明，被告人陈某某于2013年5月30日主动到冀州市人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证实，并经当庭质证，本庭予以确认：
1、被告人陈广文的供述及亲笔供词；
2、证人戴某某、方某某等31人证实所购家电与被告人上报财政局的信息表不一致的证言。
3、冀州市财政局经济建设科出具的家电城虚构瞒报的购物信息表及补贴比例；
4、冀州市财政局、冀州市商务局、家电城签订的协议书；
5、家电城个体工商户营业执照；
6、河北省财政厅转发财政部关于进一步改进家电下乡补贴资金审核兑付工作通知的通知、冀州市家电下乡销售网点承诺书、授权书；
7、冀州市财政局经济建设科出具的按照家电下乡的文件要求，对各家电下乡备案网点申报的资料审核后，及时逐批次拨付到各备案网点在邮政储蓄银行开设的补贴账户，没有拖欠网点的情况的证明；
8、河北省财政厅、河北省商务厅（冀财建（2009）368号关于迅速开展家电下乡销售网点代垫直补工作的紧急通知、冀州市财政局的情况说明、家电下乡补贴资金“销售网点即审即兑”实施方案及关于印发《家电下乡代垫直补后各乡镇财政所注意事项》的通知；
9、被告人的户籍证明；
10、河北省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人已将赃款退缴至冀州市人民检察院；
11、冀州市人民检察院反贪污贿赂局出具的在对家电下乡系列案调查取证过程中，陈某某在尚未受到讯问、未立案侦查及采取强制措施前于2013年5月30日主动到检察机关如实供述了自己的罪行的情况说明。
本院认为，被告人陈某某在家电销售过程中，以非法占有为目的，利用家电下乡补贴政策，采取虚构事实的方法，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈某某经营的家电城，是以自己的名义进行审核、垫付财政补贴，其审核、垫付行为的后果自行承担，所垫付的资金也是自己的，申领手续是否齐备、是否支付财政补贴，决定权在乡镇财政部门而不在于被告人，且被告人整理、复印申领补贴资金所需的产品标识卡、发票、身份证、户口簿等，是代购买产品的农民以获得相应财政补贴所为，而非乡镇财政部门应当从事的职务行为。被告人陈某某不具有构成贪污罪的特殊主体身份，故公诉机关指控被告人陈某某犯贪污罪的罪名本院不予支持；案发后，被告人陈某某主动到检察机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，应认定其系自首，可对其从轻处罚；鉴于被告人积极退赃，认罪态度较好，且系初犯，确有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12100元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某违法所得12025.13元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
审 判 员 李学育
人民陪审员 李向飞
二〇一四年一月二日
书 记 员 冯 蕊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1815号
申请人李卫。
被执行人昆明明丰房地产开发有限公司
申请人李卫与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人已于2015年8月13日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒲思瑾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1127号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
被告：武汉市青山区陈祥副食经营部，经营地址湖北省武汉市青山区奥山世纪广场澜橼底商C7-9，经营者陈彩祥。
本院审理的原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告武汉市青山区陈祥副食经营部侵害商标专用权纠纷一案，原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1125元，减半收取562.5元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年一月十三日
书 记 员 唐 宁
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00394号
原告：王飞，男，1975年8月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：章廷银，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王娉婷，女，1978年6月出生，汉族，居民，住舒城县。
被告：夏志超，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2014年5月19日作出的（2014）舒民保字第00057-2号民事裁定书，查封了被执行人夏志超所有的位于舒城县城关镇九溪江南南荷园X幢XXXX室、位于舒城县城关镇高峰路清溪园安置小区X幢X-
XXXX室房屋，现因该案已履行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏志超所有的位于舒城县城关镇九溪江南南荷园X幢XXXX室、位于舒城县城关镇高峰路清溪园安置小区X幢X-XXX室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 褚 畅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第255号
原告：黄某甲。
法定代理人：张某。
被告：黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一四年十月二十二日
书记员 洪 波
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初360号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年1月25日被取保候审。
辩护人金玉刚，湖北中易律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日19时许，被告人李某驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿武汉市洪山区友谊大道由西向东行驶，行至友谊大道三环线桥下路段处，遇张许辉驾驶两轮自行车由北向南横过道路，鄂A×××××号小型普通客车前部左侧于两轮自行车右侧中、后部发生碰撞，致张许辉受伤倒地，两车受损，张许辉经送医院抢救无效当日死亡。
法医检验报告书认定：张许辉符合系因交通事故导致颅脑损伤并胸腔脏器破裂失血性休克而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定；此事故中李某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速上道路行驶，对路面情况观察不够，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，是此事故发生的主要原因；张许辉驾驶非机动车横过机动车道时未从人行横道通过且未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是此事故发生的次要原因。李某承担此事故主要责任；张许辉承担此事故次要责任。被告人李某于2015年11月30日向公安机关投案。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人李某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币47万元，取得对方谅解。公诉机关认为被告人李某具有自首及赔偿损失并取得被害人家属谅解的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年以下。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某在案发后自首并向被害人家属赔偿损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭 芳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初408号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市椒江辉煌时代娱乐中心，住所地：浙江省台州市椒江区工人路13-9号。
经营者：王爱君，女，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金敬明，该中心经营总管。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市椒江辉煌时代娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执678号
申请人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇爱育福儿脑潜能幼儿园。
被执行人郭伟红，女，1957年11月9日出生，达斡尔族，退休职工。
2017年11月1日本院受理了内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇爱育福儿脑潜能幼儿园申请执行郭伟红合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人郭伟红账户予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执678号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月六日
书记员 李冬雪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2541号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：林君春，男，1962年08月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林君春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2541号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：林君春，男，1962年08月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林君春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00870号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）为与被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司（以下简称雄楚公司）侵犯音乐电视作品《NANA主义》复制权及放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐 刚
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保87号
申请人隆国信，男。
被申请人罗远斌，男。
申请人隆国信于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人罗远斌驾驶的肇事车辆渝A903**重型自卸车，并购买了诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人隆国信因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人罗远斌驾驶的肇事车辆渝A903**重型自卸货车到新化县公安局交通警察大队二中队,期限为2年（自2017年8月18日至2019年8月17日）。
案件申请费1000元，由申请人隆国信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初139号
原告刘林博，农民。
原告张彩华，农民。
二原告共同委托代理人时哲欣，1962年12月11日，职工。
被告张月华，农民。
本院在审理原告刘林博、张彩华诉被告张月华为房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘林博、张彩华于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林博、张彩华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 袁 飒
二〇一六年三月十一日
书记员 屈小丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初623号
原告：董志伟，男，1977年1月27日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：王洪岩，男，1993年2月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：刘小平，女，1963年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告董志伟与被告王洪岩、刘小平运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告董志伟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董志伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告董志伟负担。
审判员 钱风
二〇一七年三月六日
书记员 梁潇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更116号
罪犯张俊，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）泉刑初字第54号刑事判决书，认定被告人张俊犯故意伤害、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2014年8月4日起至2034年8月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，于2015年11月09日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年11月累计考核分2590.5分，表扬四次。
罪犯张俊已履行罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张俊减刑的异议。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张俊的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月4日起至2034年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年二月六日
书记员 黄溢琼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）扶民执字第254-1号
申请执行人管继三，男，1958年2月21日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡王录村，身份证号码2223031958********。
被执行人王德生，男，1971年9月20日生，汉族，农民，现住扶余县扶余县新站乡王录村，身份证号码2223031971********。
申请执行人管继三与被执行人王德生民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2011年3月9日作出（2011）扶民初字第475号民事判决，判决内容如下：被告王德生偿还原告管继三借款本金70000.00元（已于2010年6月份偿还本金30000.00元），其中本金70000.00元自2009年6月1日起至2010年6月1日止按月利1.5分计算。下余本金40000.00元利息自2010年7月1日起至给付之日止按月利1.5分计算。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王德生负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2011年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2011年4月18日立案执行，并于2011年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，被执行人王德生于2011年12月16日交纳执行款20000.00元，此款已实际交付执行申请人。现申请执行人已经撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2011）扶民初字第475号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字4696号
原告:张万庆,男,1960年9月29日出生,汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北清风源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙凌娟,女,1975年5月3日出生,汉族，原户籍所在地住吉林省舒兰市。
被告：孟召玉（系孙凌娟丈夫）,男,1976年11月28日出生，汉族，原户籍所在地住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张万庆诉被告孙凌娟、孟召玉买卖合同纠纷一案中，原告张万庆于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万庆提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万庆撤回起诉。
案件受理费4924元（已减半收取），由原告张万庆负担。
审判员 陈敏
二〇一七年三月二十日
书记员 刘明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终365号
上诉人(原审被告)：孙建军，男，1973年6月5日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。
上诉人(原审被告)：焦新刚，男，1980年6月3日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。
上诉人(原审被告)：闫世忠，男，1963年10月19日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。
上诉人(原审被告)：巴州石运石油钻采设备有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区库尔勒市火车西站大二线塔指公寓C楼。
法定代表人：闵学森，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县健康路31号。
法定代表人：朱庆军，该公司董事长。
原审被告:闵学森，男，1971年12月7日出生，汉族，巴州石运石油钻采设备有限公司总经理，住江苏省金湖县。
上诉人孙建军、焦新刚、闫世忠、巴州石运石油钻采设备有限公司因与被上诉人江苏金建建设集团有限公司，原审被告闵学森欠款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初1626号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙建军、焦新刚、闫世忠、巴州石运石油钻采设备有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔族自治区库尔勒市人民法院审理。事实和理由：巴州石运石油钻采设备有限公司、焦新刚、孙建军、闫世忠住所地均在新疆××自治区库尔勒市或者乌鲁木齐市，根据由被告住所地管辖的法律规定，本案应由新疆维吾尔族自治区库尔勒市人民法院审理。
江苏金建建设集团有限公司未作书面答辩。
原审被告闫世忠未作书面答辩。
江苏金建建设集团有限公司一审诉讼请求：请求依法判决闵学森、巴州石运石油钻采设备有限公司、焦新刚、孙建军、闫世忠偿还江苏金建建设集团有限公司欠款4180520.78元、律师费200000元，并承担一审案件诉讼费用。事实和理由：经结算，闵学森欠江苏金建建设集团有限公司各类款项合计4180530.78元，该款项巴州石运石油钻采设备有限公司自愿债务加入，同时焦新刚、孙建军、闫世忠作为巴州石运石油钻采设备有限公司的股东未履行出资义务，应对涉案债务承担责任。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的闵学森住所地为江苏省金湖县，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。因此上诉人孙建军、焦新刚、闫世忠、巴州石运石油钻采设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业友
审判员 王 纯
审判员 刘 弘
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡丽媛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00716号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被执行人：孙志刚，男，1967年1月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志刚为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一五年十一月二十日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00716号
孙志刚：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00840号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年六月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初258号
原告张某某，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告孔某某，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求依法判令原被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告每月支持抚养费300元直至女儿18周岁，被告有定期探视女儿的权利。夫妻共同财产依法分割，共同债务平均负担。诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称，我不同意离婚，为了孩子有一个完整的家庭，我本身还有病，要求原告给我看病。
原被告在本案中均未提交任何书面证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2005年11月21日登记结婚，2006年1月婚娶，婚后夫妻感情尚可。后常因家庭琐事吵闹，2006年7月14日生一女孩张某甲。2016年1月8日，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告每月支持抚养费300元直至女儿18周岁，被告有定期探视女儿的权利。夫妻共同财产依法分割，共同债务平均负担。诉讼费由被告承担。庭审中，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据原、被告陈述，本院庭审查证认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，原被告虽然因家庭琐事经常吵闹，但也不能够证明原被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孔某某离婚。
诉讼费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年二月十五日
书记员 王 莉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1917号
原告师某某，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
原告师某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人周保霖、被告张某某及其委托代理人刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，原、被告于2013年农历5月经人介绍相识，于2013年7月15日登记结婚，同年农历6月19日举行结婚仪式并开始同居生活，婚后没有生育子女。原被告均系再婚，婚前缺乏了解，没有婚姻基础；婚后双方由于性格、脾气不和，观念不同，很难沟通，经常为家庭琐事发生争吵，双方难以共同生活，无法建立起正常的夫妻感情。2014年7月28日，原被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，二人分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请贵院依法判决原被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉并非事实。原被告经人介绍相识，二人一见钟情，来往频繁，在按照乡俗定亲后，原告便居住在被告家中，二人开始同居生活，原被告婚前感情基础很深，自愿结婚。婚后夫妻感情很好，从未发生矛盾。被告不清楚原告起诉离婚的原因，被告不同意离婚。
经审理查明，原告师某某与被告张某某于2013年农历5月经人介绍相识，于2013年7月15日登记结婚，同年农历6月19日举行结婚仪式。原被告均系再婚，婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告称2014年7月28日，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今；被告称2014年8月20日双方开始分居，但并未发生矛盾。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的与原件核对无异的身份证复印件、婚姻登记记录证明、无孕证明等证据在案作证，本院予以确认。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后开始共同生活，已建立了一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵晓铮
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初179号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张付明，男，1971年8月17日出生于襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；2016年5月27日被逮捕；同年6月21日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人张付明犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞和郭飞出庭支持公诉，被告人张付明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人张付明系襄州区××镇××村6组组长，被害人谢某系××村8组组长。2016年4月10日下午，张付明酒后来到××村一茶馆，与在此打牌的谢某因琐事发生争吵并相互厮打。被劝开后，谢某和他人一起来到××村便民服务大厅。张付明拿一把菜刀尾随谢某等人来到便民服务大厅后，持刀对谢某头上、身上乱砍，谢某与张付明对打，后被周围群众拉开，将受伤的谢某送往医院治疗。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，谢某所受损伤致头皮裂创、创口长度累计9.8cm及左顶骨骨折；右前臂损伤致皮肤裂创、创口长11.5cm，其头部及右上肢的损伤程度均为轻伤二级。
2016年5月18日，张付明在位于襄阳市樊城区家中被公安民警抓获；同年6月14日，经襄州区公安分局××镇派出所主持调解，张付明与谢某就民事赔偿达成调解协议，赔偿谢某各项经济损失共计12万元，赔偿款已支付，谢某对张付明表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人李某、宋某、邵某、李某1、徐某、李某2、赵某的证言，襄州区公安分局××镇派出所证据保全决定书、证据保全清单，公安人员依法对扣押的菜刀及案发现场拍摄的照片，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵元彬、周俊出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，襄州区公安分局××镇派出所民警金炜、葛泳延出具的抓获证明，襄州区公安分局××镇派出所制作、谢某和张付明分别签名的调解协议书、谢某书写的申请、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张付明酒后与谢某发生口角，继而相互厮打，被他人劝开后，张付明又持刀追撵至村委会，将谢某头部、右前臂等处砍成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控张付明犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。张付明被抓获后，能够如实交待伤害谢某的事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于张付明庭审中认罪，案发后积极赔偿了谢某的全部经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人张付明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 戴艺淳
1
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5930号
原告:付某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所实习律师。
被告：马某1，男，汉族。
原告付某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人王凯、庄岩，被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产；3.请求依法判令婚生子马某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月，原、被经中间人介绍认识，并与××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子马某2。因婚前相互了解不足，草率结婚，原、被告在婚后经常因为家庭琐事争吵，一直没有建立起良好的夫妻感情。自2015年4月起，原告就带着刚满一岁的儿子去苏州生活工作，而被告一直在宿州生活，夫妻长期分居。2015年12月，原告发现被告于他人关系暧昧，更加剧了夫妻感情的破裂，导致夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求所判如所请。
被告马某1辩称:原告在诉状中所说我与他人暧昧是不属实的，被告不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2012年11月底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年10月份举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子马某2。2017年6月27日，原告以“在共同生活中，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，自2015年4月起，原告就带着刚满一岁的儿子去苏州生活，且在2015年12月，原告发现被告与他人关系暧昧，致使双方感情破裂，无法共同生活”等理由诉讼来院，要求离婚。
被告马某1未经法庭许可，在庭审中中途退庭。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一子。原告称“在共同生活中，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，自2015年4月起，原告就带着刚满一岁的儿子去苏州生活，且在2015年12月，原告发现被告与他人关系暧昧，致使双方感情破裂，无法共同生活”等理由要求离婚，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未经法庭许可，中途退庭，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告付某与被告马某1离婚。
案件受理费100元，由原告付某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年七月十二日
书记员 李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初5930号原告:付某，女，汉族。委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所实习律师。被告：马某1，男，汉族。原告付某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人王凯、庄岩，被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产；3.请求依法判令婚生子马某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月，原、被经中间人介绍认识，并与××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子马某2。因婚前相互了解不足，草率结婚，原、被告在婚后经常因为家庭琐事争吵，一直没有建立起良好的夫妻感情。自2015年4月起，原告就带着刚满一岁的儿子去苏州生活工作，而被告一直在宿州生活，夫妻长期分居。2015年12月，原告发现被告于他人关系暧昧，更加剧了夫妻感情的破裂，导致夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求所判如所请。被告马某1辩称:原告在诉状中所说我与他人暧昧是不属实的，被告不同意离婚。本院经审理查明，原、被告于2012年11月底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年10月份举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子马某2。2017年6月27日，原告以“在共同生活中，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，自2015年4月起，原告就带着刚满一岁的儿子去苏州生活，且在2015年12月，原告发现被告与他人关系暧昧，致使双方感情破裂，无法共同生活”等理由诉讼来院，要求离婚。被告马某1未经法庭许可，在庭审中中途退庭。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一子。原告称“在共同生活中，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，自2015年4月起，原告就带着刚满一岁的儿子去苏州生活，且在2015年12月，原告发现被告与他人关系暧昧，致使双方感情破裂，无法共同生活”等理由要求离婚，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未经法庭许可，中途退庭，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告付某与被告马某1离婚。案件受理费100元，由原告付某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年七月十二日书记员 李赛赛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第888号
罪犯饶水泉，男，1972年6月10日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2008年10月10日作出（2008）东刑初字第37号刑事判决，认定饶水泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院刑事裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶水泉在2012年9月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯饶水泉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶水泉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶水泉减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00八年四月二十九日起至二0一八年四月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更275号
罪犯康四荣，男，1985年6月5日出生于陕西省吴堡县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省吴堡县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省吴堡县人民法院于2008年5月6日作出（2008）吴刑初字第9号刑事判决，以被告人康四荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万二千元，判决发生法律效力后于2008年7月29日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑一年六个月；刑期自二00七年一月十九日至二0一八年七月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯康四荣确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十七个。并获得2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯康四荣减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年七月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保155号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：杜培泽，男，1957年7月16日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜培泽在红色边疆农场的房产一处。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封杜培泽名下的位于孙吴县红色边疆农场场部一区*号楼*单元***室的住宅，期限为3年。
案件申请费1，570元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年五月十二日
书记员 董 丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保341号
申请保全人：金永华。
被保全人：申雄吉。
根据本院作出的（2018）吉2401民初341号执行裁定书，本院执行局已经于2018年4月25日到图们市不动产登记中心、图们市房屋征收经办中心送达了（2018）吉2401执保341号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1412号
原告谌北平，男，1972年12月23日生，汉族，住广西灵川县。
被告欧琴，女，1988年2月9日生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告谌北平诉被告欧琴民间借贷纠纷一案中，2017年2月4日，原告经过考虑向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谌北平撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告谌北平负担。
审 判 长 王荣波
代理审判员 李 强
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 钟罗周
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执700号
申请执行人：ＸＸ奇，男，1955年2月17日出生，汉族，律师，住辽宁省北票市。
被执行人：王树海，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）北民台初字第00963号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王树海应支付申请人ＸＸ奇欠款40000元及利息，承担执行费500.12元。本院执行申请执行人ＸＸ奇与被执行人王树海民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王树海名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有房产一处，已依法对该房产进行查封，其他未发现可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）北民台初字第00963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执700号申请执行人：ＸＸ奇，男，1955年2月17日出生，汉族，律师，住辽宁省北票市。被执行人：王树海，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）北民台初字第00963号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王树海应支付申请人ＸＸ奇欠款40000元及利息，承担执行费500.12元。本院执行申请执行人ＸＸ奇与被执行人王树海民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王树海名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有房产一处，已依法对该房产进行查封，其他未发现可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）北民台初字第00963号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月二十五日书记员  胡艳雯
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1374号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所永安市燕江中路511号，统一社会信用代码1350481858188550X。
负责人：罗银标，行长。
被执行人：王启麒，男，1971年3月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗海贞，女，1988年5月19日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黎昌和，男，1970年8月6日出生，汉族，住永安市，
被执行人：曾小阳，女，1981年11月2日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市豪门御景影剧院旁，组织机构代码：69903337-4。
法定代表人林和水，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人王启麒、罗海贞、黎昌和、曾小阳、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执1374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所永安市燕江中路511号，统一社会信用代码1350481858188550X。负责人：罗银标，行长。被执行人：王启麒，男，1971年3月4日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗海贞，女，1988年5月19日出生，汉族，住永安市，被执行人：黎昌和，男，1970年8月6日出生，汉族，住永安市，被执行人：曾小阳，女，1981年11月2日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市豪门御景影剧院旁，组织机构代码：69903337-4。法定代表人林和水，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人王启麒、罗海贞、黎昌和、曾小阳、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  刘舒宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初第440号
原告：杭州贤书阁文化创意有限公司（统一社会信用代码为×××22Ｇ）。住所地：浙江省杭州市拱墅区长滨路78号3幢3楼3007室。
法定代表人：叶根友，该公司总经理。
委托代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（宁波）有限公司鄞州店（统一社会信用代码为×××97Ｍ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路288号印象城购物中心地下一层。
负责人：赵大明。
被告：苏州市苏太太食品有限公司（统一社会信用代码为×××91Ｋ）。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇顶路村巨庄。
法定代表人：陆士友。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告华润万家生活超市（宁波）有限公司鄞州店、苏州市苏太太食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年三月七日
代书记员 胡王馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执5号
申请执行人王辉，女，1976年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执5号申请执行人王辉，女，1976年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张剑波。本院在执行申请执行人王辉与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年五月十六日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1745号
原告朱某某，女，汉族，居民，住费县
委托代理人宁东强，费县正强法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，居民，住费县
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人宁东强，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告1989年认识系自由恋爱，1990年某月某日生育长子李某彬，2007年某月某日生育次子李某鑫，2014年9月3日在费县民政局补办结婚登记手续，原、被告婚前感情一般，生育次子后，被告无端对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确己破裂，请求判令原、被告离婚，婚生次子李某鑫由原告抚养，被告支付抚养费。由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系庄邻，1990年原、被告看电影时相互认识并恋爱，后同居共同生活。双方在东北生活20年后会原籍生活。1991年某月某日生育长子李某彬，2007年农历某月某日生育次子李某鑫。2014年9月30日补办结婚登记。原、被告感情尚可，原告长期和大儿子李某彬一起在外打工，2015年8月份原告离家至今未回家。为离婚，原告向本院提起诉讼。
诉讼过称中，经向原、被告近亲属了解，原、被告感情较好，夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。
上述事实，主要根据当事人的陈述及原告提供的结婚证复印件，等证据认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础较好。原、被告共同生活时间较长，已建立了深厚的夫妻感情，且育有子女，双方虽因琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原、被告尚有和好可能。故原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丰 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第383号
原告杨某某
被告王某某
本案在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 马照
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张岩