四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3316号
原告唐德华，男，汉族。
委托代理人杨欧、王路礓，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告边绍志，男，汉族。
被告黄俊琼，女，汉族。
原告唐德华与被告边绍志、黄俊琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德华诉称，原告与二被告系同学关系。2009年之前因做工程缺资金向原告借款加付利息77000.00元，2011年3月22日被告因做生意又向原告借款223000.00元，共借到原告300000.00元，二被告向原告出具了借据，后经原告多次催要，二被告以种种理由搪塞，迟迟不予偿还，致使原告经济受到损失。为此，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000.00元及利息356600.00元（按同期银行贷款利率的4倍从2012年3月22日计算至2015年12月2日）共计656600.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告边绍志辩称，对原告主张的借款本金及利息的计算均无异议。但借款后支付了利息130000.00元左右，具体数额以银行流水为准，另外在2013年—2014年之间，原告因资金困难要求还钱，当时我没有偿还能力，与原告协商由原告向其朋友借了
200000.00元来周转，由我按月利率2%承担利息，我支付了大概两个季度的利息，具体数额要查一下，这部分应作为我归还的利息。
被告黄俊琼辩称，我与原告不是同学关系，也从未做过工程，没有请原告帮助支持过；2009年之前我未向原告借款加付利息
77000.00元，我也未做任何生意，更未向原告借过223000.00元，出具借据时只有我一人在场，边绍志系后来补签的字；原告从未向我催要过，不存在我不履行还款义务，更不存在以种种理由搪塞的问题。我与边绍志2001年12月25日结婚，开始感情很好，后来感情不和，从2010年开始分居，我后来才知道边绍志在外面与其他女人在一起，并生育了一个小孩，边绍志所借的钱款我一分都没用过，并且我的工资及家人朋友的钱都借给了他，我现在也是负债累累。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、借条三份，证明被告于2007年2月15日向原告借款
50000.00元，2007年4月8日向原告借款30000.00元，2011年3月22日向原告借款300000.00元，约定年利率不低于30%；
二、银行转款凭证，证明2011年3月22日原告向被告账户转账223000.00元的事实。
被告对原告所举证据一中2011年3月22日的借条无异议，对2007年2月15日、2007年4月8日借条的真实性无异议，对关联性有异议，认为这两笔借款双方已经通过结算和2011年3月22日的借款汇总在一起了；对证据二无异议。
被告边绍志未提供证据。
被告黄俊琼为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据：
一、短信、微信记录；
二、照片，证明边绍志的钱都是在外面为别的女人花的，自己没有用过，其欠的钱与自己无关。
原告质证认为被告黄俊琼提供的证据与本案无关联性，不能证明借款不是用于被告家庭共同开支。被告边绍志对被告黄俊琼提供的证据无异议。
根据原、被告举证、质证情况，本院对原、被告所举证据认定如下：
对原告提供的证据一中2011年3月22日的借条、二被告没有异议，依法予以确认，对2007年2月15日、2007年4月8日的借条，被告对真实性无异议，对关联性有异议，对其真实性予以确认，对其关联性不予确认。
对被告黄俊琼提供的证据原告对关联性、证明目的有异议，被告边绍志无异议，依法对真实性予以确认，但不能达到其证明目的。
根据以上有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告边绍志系同学，二被告系夫妻关系。被告边绍志于2007年2月15日、2007年4月8日分别向原告借款人民币
50000.00元、30000.00元并出具借条，被告黄俊琼作为担保人在50000.00元的借条上签名。2011年3月22日被告再次向原告借款并出具借条，该借条载明：“今借到唐德华叁拾万元整（小写：300000.00）（其中：09年至今未归还本利柒万柒仟元，现金贰拾贰万叁仟元，共计叁拾万元整），年利率不低于30%。借款人：边绍志、黄俊琼”，原告通过银行转账的方式将223000.00元支付给了被告。借款后被告未及时返还，经原告催收无果，向人民法院提起诉讼。庭审中，原告要求利息自借款之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，被告边绍志称偿还了部分利息，被告黄俊琼称未向原告借款，但均未提供相应证据予以证明。审理过程中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结了被告黄俊琼在凉山农村商业银行的股权及既得利益。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受到法律保护。原告主张的利率未超过双方约定的利率，也未违反法律的规定，本院依法予以认定；被告边绍志辩称偿还了部分利息，未举证证明，原告亦不予认可，本院依法不予认定；被告黄俊琼辩称未向原告借款，未举证证明，本院依法不予认定；被告黄俊琼系共同借款人，应承担返还借款本息的义务，其不承担还款义务的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原告要求被告偿还借款300000.00元并支付利息（自借款之日按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告边绍志、黄俊琼在本判决生效之日起三十日内偿还原告唐德华借款本金人民300000.00元及利息（自2011年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至付清之日止）。
案件受理费12449.00元，保全申请费1500.00元，由被告边绍志、黄俊琼负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗 昌 武
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐 静 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。