江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1701号
原告：花杰，男，1992年9月22日生，汉族，水电工，住盱眙县。
委托诉讼代理人：郭龙盛、孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：丁战兵，男，1973年5月1日生，汉族，务农，住盱眙县。
委托代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓元锋，男，1979年7月24日生，汉族，住盱眙县，系被告丁战兵子舅。
原告花杰与被告丁战兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序。原告花杰及其委托诉讼代理人郭龙盛、孙奥，被告丁战兵及委托诉讼代理人王广军、邓元锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费等合计169103.42元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日7时30分左右，原告驾驶二轮摩托车在盱眙县铁佛镇岗庄团结大桥南侧路口与丁战兵驾驶的“四不像”农用车相撞，造成两车损坏，原告受伤。盱眙县公安局交通巡逻警察大队对该起事故做出第201509180730号交通事故认定书，认定原、被告在事故中负同等责任。事故发生后，原告被送至盱眙县中医院诊断为右骼骨粉碎性骨折、右尺骨远端粉碎性骨折、右胫骨干骨折、右腕舟状骨骨折、右侧眼眶内、外侧壁及颧弓骨骨折、××、脑振荡、颅底骨折、右髋部、右大腿等多处软组织挫伤、头面部软组织挫裂伤。后又在省人民医院检查出右侧眼球凹陷、右侧视神经扭曲、主动脉夹层、局部动脉瘤形成。原告先后在盱眙县人民医院、复旦大学附属耳鼻喉医院、省人民医院治疗右舟骨、右眼、胸部等伤，医疗费用由原告垫付。为维护原告合法权益，现诉至法院如诉请。
被告丁战兵辩称，事故认定书真实性没有异议，但合法性有异议。本案不符合简易程序处理。被告认为本起事故原告应当承担主要责任。对鉴定报告中右眼眶十级伤残不认可。对复旦大学2016年1月19日入院，同日出院的出院小结记载的右眼眶骨折，证据形式上的真实性没有异议，但被告认为右眼眶骨折的认定与事故没有关系，发生事故首次入院是2015年9月18日，期间原告一直在中医院住院治疗，出院时间2015年10月23日，复旦大学记载患者述称眼睛视物双影三个月，按照时间推算2015年10月19日眼睛已经有问题了，那段时间原告还在中医院住院没有出院，中医院病历中没有眼睛视物模糊的记载，更没有对眼框受伤的记载。对省人民医院的病历资料真实性没有异议，但与本案没有关联性，诊断内容是主动脉夹层，费用是用于治疗主动脉夹层，庭前与医疗专家咨询，交通事故不会导致主动脉夹层，××，省人民医院票据与本案没有关联性。中医院的发票真实性没有异议，医疗费数额由法庭审核。交通费票据真实性没有异议，与本案没有关联性，乘车时间与住院时间不吻合。车损评估真实性没有异议，合法性有异议，该鉴定机构由于年审没有通过不具有鉴定资格。花井云身份证真实性没有异议，证明目的有异议，护理费按照护工标准，具体人数和天数以鉴定报告为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的事实和证据本院认定如下：1.事故发生的经过。2015年9月18日7时30分左右，原告驾驶二轮摩托车在盱眙县铁佛镇岗庄团结大桥南侧路口与丁战兵驾驶的“四不像”农用车相撞，造成两车损坏，原告受伤。2.治疗情况。原告受伤后于盱眙县中医院治疗，住院35天，支付医疗费29733.52元（304+45.5+10+340+29034.02）；3.伤残情况。原告受伤后其伤情经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，原告花杰因车祸致右侧骨远端骨折和右侧舟状骨骨折遗有右腕关节活动受限构成交通事故十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于本案事故责任的认定。事故发生后，原告对该起事故的认定并未提起异议，已予以确认，如认为公安部门适用程序错误，可通过其他途径解决，故本院对道路交通事故认定书中原被告双方在该起事故中承担同等责任予以确认；2.关于司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人花杰因车祸致右眼眶多发性骨折遗有右眼斜视构成交通事故十级伤残有异议，申请重新鉴定，重新鉴定程序启动后，被告丁战兵未按规定缴纳鉴定费用，导致鉴定程序无法进行，故被告的该辩称本院不予采信；3.关于原告在省人民医院进行胸主动脉造影+支架型人工血管植入术，出院诊断为创伤性主动脉夹层动脉瘤的治疗及在复旦大学附属耳鼻喉科医院出院诊断为右眼眶骨折及主动脉瘤（疑似）的治疗，经本庭咨询专业人士，××，原告也无其他证据证明，故本院对原告该诉请在本案中不予支持，原告可收集相关证据另案主张；4.关于财产损失。原告的车辆经盱眙县价格认证中心鉴定，该车评损金额为人民币贰仟贰佰壹拾陆元整；5.关于交通费问题。原告向本院提交的前往上海的车票与在复旦大学附属耳鼻喉科医院治疗的日期不符，且原告在该院治疗的诉请本院也认定另案主张，故交通费用本院酌情认定400元；6.关于残疾赔偿的适用标准。庭后原告向本院提交了盱眙县铁佛镇铁佛村证明及花井云的房屋所有权证及花井云的身份证，本院对原告因本起交通事故按城镇居民标准赔偿予以确认;关于垫付医疗费，被告辩称垫付部分医疗费，但未提交相关证据证明，本院对被告是否垫付医疗费不予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由各责任方依法赔偿。本案的争议焦点是原告的各项诉请是否符合法律规定及有无证据证明。原告所主张的伤残赔偿金、精神抚慰金等，通过本院对相关事实和证据的认定，本院结合原告的诉请及被告的陈述性意见，本院对原告因该起交通事故而造成的损失认定如下：
医疗费：29733.52元；
伙食补助费：1400元（结合原告的主张，本院酌情）；
残疾赔偿金：37173*20*10.1%＝75089元；
精神抚慰金：5000元；
误工费：180天*37173元/365天＝18332元；
护理费：90*80元＝7200元（结合原告的主张，本院酌情）；
·交通费：400元（结合原告的主张，本院酌情）；
车辆损失：2216元（结合原告的主张，本院酌情）；
鉴定费：1400元；
以上合计：140770.52元。
原告的各项损失首先由被告丁战兵在交强险范围内赔偿110000元（原告诉请）。超出交强项的部分由原、被告按责分担，即被告应按责承担15385.26元。其他部分由原告自行承担。
综上所述，原告花杰因该起交通事故而提起的诉讼请求，对其符合法律规定的部分应依法得予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告丁战兵于本判决生效后十日内赔偿原告花杰各项损失125385.26元；
二、驳回原告花杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费3683元，由原告花杰承担1373元、被告丁战兵承担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 凯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。