wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3521号
原告牛天亮，男，农民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师（特别代理）。
被告王现付，男，农民。
委托代理人魏长在，山东鲁南律师事务所律师（一般代理）。
原告牛天亮与被告王现付机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛天亮委托代理人乔玉笛、被告王现付及其委托代理人魏长在均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日6时许，王现付驾驶无牌普通三轮车在平邑县流峪镇北申庄路段由北向南行驶至事故路口时，与由西向东行驶至该路口左转弯的牛天亮驾驶的电动车（车载牛某某）发生碰撞，致使牛天亮受伤，车辆不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定书认定在此次事故中王现付与牛天亮在事故中承担同等责任。为维护原告合法权益，起诉要求被告赔偿损失医疗费41075.19元、伙食补助费1290元、误工费4441.5元、护理费7205.1元、伤残赔偿金63720元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费1000元、复印费112元、交通费1000元、车损1800元、评估费300元，合计124943.79元。由于对方是机动车辆其应在交强险内赔偿92456.6元，按责任划分成是32487.219元，由对方承担16243.595元，最后主张108700.20元。
被告王现付辩称，事故发生属实，被告因为当时被拘留15天，由于被拘留也没有到医院治疗，出来后被告从精神上很烦恼，被告因事故造成伤害现在还拄着双拐，且财产有损失，请求原告在数额上降低一些，双方达成协议。被告骑着的车虽然是烧油的机动车，但是属于农用车辆，原告按交强险计算不恰当，原告住院期间我们垫付了2000元医疗费。
经审理查明，2014年6月18日6时许，被告王现付驾驶无牌普通三轮车在平邑县流峪镇北申庄路段由北向南行驶至事故路口时，与由西向东行驶至该路口左转弯的牛天亮驾驶的电动自行车（车载牛某某1人）发生碰撞，致使牛天亮、王现付、牛某某受伤，车辆不同程度损坏。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201406181450号交通事故认定书认定：王现付无驾驶资格驾驶机动车，违反道路交通安全法规，应承担事故同等责任；牛天亮未确保安全，应承担同等责任，牛某某不承担事故责任。后原告牛天亮到平邑县人民医院住院治疗43天，花医疗费41075.19元。牛天亮的伤情经诊断为：1.头外伤反应2.腹部外伤、脾破裂、腹腔积血3.胸部外伤、左侧肋骨骨折4、多处软组织损伤5.肠梗阻。其伤情经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成八级伤残，需休息治疗时间为三个月。被鉴定人在住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理。”原告花鉴定费1000元。原告住院期间被告王现付垫付医疗费2000元。原告住院期间由其兄弟牛牛某甲和牛某乙护理，护理人员为农村居民。被告王现付的车辆没有加入保险。
另查明，原告的车辆经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，车辆损失为1800元，支付评估费300元。为此，原告于2014年9月26日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要是根据本案庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王现付无驾驶资格驾驶机动车与原告牛天亮驾驶的电动自行车相撞，致使原告身体受伤，车辆部分受损，造成交通事故属实。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：王现付与牛天亮承担事故同等责任。该事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此原告牛天亮因本次事故造成的合理损失，应由被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。但是被告王现付事发时所驾驶的机动三轮摩托车并没有投保交强险，因此其应当在相当于交强险责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分按事故责任比例赔付。原告主张的护理费、精神抚慰金偏高，本院酌情认定。被告王现付已支付2000元医疗费应在赔偿数额中予以扣减。被告辩称其车辆系农用车辆按交强险处理不恰当，其主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条第一款，参照《山东实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告牛天亮因本次事故造成的经济损失：医疗费41075.19元、误工费4441.5元（49.35元×90天）、护理费5724.6元（49.3元×43天×2人＋49.35元×30天）、伙食补助费1290元（30元×43天）、伤残补助金63720元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、司法鉴定费1000元、复印费112元，合计120363.29元，由被告王现付在相当于交强险限额内赔偿原告86886.1元，剩余部分在责任限额内赔偿（33477.19元×50%）16738.6元（执行时应扣除被告已支付2000元）。
二、原告牛天亮车辆损失1800元、评估费300元，合计2100元，由被告王现付在相当于交强险财产限额内赔偿1800元，在责任范围内赔偿150元（300元×50%）。
上述给付内容，待判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告牛天亮的其他诉讼请求。
案件受理费2474元，由原告牛天亮负担1000元，被告王现付负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭欣欣
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执868-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李电祥与刘秀侠、倪杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘秀侠、倪杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵朋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志齐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭东超。
被申请人（一审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
再审申请人赵朋因与被申请人张志齐、谭东超、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）保民二终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵朋申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明。谭东超在满城县美华卫生用品厂上班，有该厂提供的考勤表、工资表及证人赵某的证言证实，申请人与谭东超非雇佣关系。原审在没有任何证据的情况下，推定申请人与谭东超有雇佣重大嫌疑，明显违背客观事实。原审法院对货车载一吨轴纸的查明及雇佣关系的推定均属于无凭无据，认定事实错误；原审法院未依据《侵权责任法》第49条的规定判决，适用法律错误；原审法院认定申请人出借车辆存在过错，于法无据。请求依法再审，依法改判。
本院认为，谭东超提交的赵某的证言，因二人系表兄弟关系，一审对该证言不予采纳并无不当。赵朋在二审中提交的满城县美华卫生用品厂有关谭东超的考勤表、工资表等证据，因该厂负责人与赵朋有亲属关系，二审未予采纳符合证据规则。谭东超驾驶载有赵朋货物的车辆发生交通事故，在没有充分证据证明双方不存在雇佣关系的情形下，原审推定谭东超与赵朋存在雇佣关系并无不当。即使从“出借车辆”角度看，赵朋将载有货物的车辆出借，增加了事故的危险系数，在主观上有一定过错。原审判令赵朋承担50%的赔偿责任适用法律并无错误。
综上，赵朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵朋的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴轶群
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第348号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人蔡德龙。2015年9月8日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人蔡德龙犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋出庭支持公诉。被告人蔡德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，自2014年8月份，被告人蔡德龙虚构事实，自称在洛阳市社保局认识熟人，可以帮助办理提前退休手续，以此为由先后骗取被害人徐某1.8万元、邓某1万元、杨福生2万元、王某1.25万元、何某1.3万元、吴某1万元、周某1万元，共计9.35万元。后将该钱用于吃喝挥霍。
公诉机关认为，被告人蔡德龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人蔡德龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，自2014年8月份开始，被告人蔡德龙称自己在洛阳市社保局有认识办理退休手续的熟人，可以帮忙办理提前退休手续，以此虚构的事实为由，先后骗取被害人徐某1.8万元、邓某1万元、杨某2万元、王某1.25万元、何某1.3万元、吴某1万元、周某1万元，共计9.35万元。蔡德龙将骗取的上述被害人钱款用于吃喝挥霍。
上述事实，有被告人蔡德龙的供述，被害人徐某、邓某、杨某、王某、何某、吴某、周某的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明、到案经过，蔡德龙骗取上述被害人钱款后向被害人出具的协议书和借条等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人蔡德龙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡德龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡德龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月8日起至2019年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人违法所得财物9.35万元人民币，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第348号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人蔡德龙，无业。2015年9月8日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人蔡德龙犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋出庭支持公诉。被告人蔡德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，自2014年8月份，被告人蔡德龙虚构事实，自称在洛阳市社保局认识熟人，可以帮助办理提前退休手续，以此为由先后骗取被害人徐某1.8万元、邓某1万元、杨福生2万元、王某1.25万元、何某1.3万元、吴某1万元、周某1万元，共计9.35万元。后将该钱用于吃喝挥霍。
公诉机关认为，被告人蔡德龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人蔡德龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，自2014年8月份开始，被告人蔡德龙称自己在洛阳市社保局有认识办理退休手续的熟人，可以帮忙办理提前退休手续，以此虚构的事实为由，先后骗取被害人徐某1.8万元、邓某1万元、杨某2万元、王某1.25万元、何某1.3万元、吴某1万元、周某1万元，共计9.35万元。蔡德龙将骗取的上述被害人钱款用于吃喝挥霍。
上述事实，有被告人蔡德龙的供述，被害人徐某、邓某、杨某、王某、何某、吴某、周某的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明、到案经过，蔡德龙骗取上述被害人钱款后向被害人出具的协议书和借条等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人蔡德龙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡德龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡德龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月8日起至2019年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人违法所得财物9.35万元人民币，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第348号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人蔡德龙。2015年9月8日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人蔡德龙犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋出庭支持公诉。被告人蔡德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，自2014年8月份，被告人蔡德龙虚构事实，自称在洛阳市社保局认识熟人，可以帮助办理提前退休手续，以此为由先后骗取被害人徐某1.8万元、邓某1万元、杨福生2万元、王某1.25万元、何某1.3万元、吴某1万元、周某1万元，共计9.35万元。后将该钱用于吃喝挥霍。
公诉机关认为，被告人蔡德龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人蔡德龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，自2014年8月份开始，被告人蔡德龙称自己在洛阳市社保局有认识办理退休手续的熟人，可以帮忙办理提前退休手续，以此虚构的事实为由，先后骗取被害人徐某1.8万元、邓某1万元、杨某2万元、王某1.25万元、何某1.3万元、吴某1万元、周某1万元，共计9.35万元。蔡德龙将骗取的上述被害人钱款用于吃喝挥霍。
上述事实，有被告人蔡德龙的供述，被害人徐某、邓某、杨某、王某、何某、吴某、周某的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明、到案经过，蔡德龙骗取上述被害人钱款后向被害人出具的协议书和借条等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人蔡德龙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡德龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡德龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月8日起至2019年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人违法所得财物9.35万元人民币，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1887-1号
申请执行人：金镭，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区五一路。
被执行人：徐文凯，男，汉族，新疆维吾尔自治区人民检察院工作人员，住乌鲁木齐市天山区青年路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1766号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐文凯存款、收入20372.55元（其中本金20170元；执行费202.55元）；
二、被执行人徐文凯迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人徐文凯承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 欣
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00890号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，
负责人：宛俊。
被告：侯帅，男，汉族，××年××月××日出生，湖北省浠水县人。
被告：王山，女，汉族，××年××月××日出生，湖北省浠水县人，系被告侯帅之妻。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告侯帅、王山银行卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行诉称，2012年12月28日，被告侯帅向原告书面申请办理8.3万元金穗贷记卡，同日两被告签订了贷记卡授权书，双方约定，借款金额8.3万元，期限为56天正常消费和定期偿还循环使用，利息为60天之内为日利率万分之五，2013年1月31日被告刷卡消费8.3万元支付给浠水瑞通车城销售公司购买轿车，但截止2015年6月4日，被告未按约定期限偿还贷款，尚欠申请人本金61832.3元，利息9049.84元，滞纳金1543.01元，其它费用2434.28元，合计74825.43元，原告多次催款，被告均未还款，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、偿还贷款本金61832.3元，利息9049.84元，滞纳金1543.01元，其它费用2434.28元，合计74825.43元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告本次起诉，不符合法定受理条件，已受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 段金元
人民陪审员 张新国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 南豫军
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第948-2号
原告邓智生，农民。
委托代理人阳常辉，湖南省衡东县凌云法律服务所法律工作者。
委托代理人段作莲，退休干部。
被告汪建平（曾用名：汪建林），农民。
被告胡贤云，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区解放大道26号。
负责人石劲松，总经理。
委托代理人王芬，该公司法务。
本院于2015年9月11日立案受理原告邓智生诉被告汪建平、胡贤云、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告邓智生与被告汪建平达成调解，并由被告汪建平另行起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，故原告邓智生于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告汪建平、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告邓智生在本案诉讼期间申请撤诉，是自主处分民事权利的行为，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓智生撤回对被告汪建平、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉。
审 判 长 郭朋程
代理审判员 柴 创
人民陪审员 李冬清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 萍
校对责任人：柴创打印责任人：周萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第102号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陆某，男，1972年1月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。1992年4月30日因犯强奸罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七年；1997年4月因流氓活动、殴打他人被教养二年六个月；2000年12月13日因犯抢劫罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人刘伟，辽宁事成律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某于2009年1月向广发银行申领信用卡并多次消费，卡号为×××3731，截止案发拖欠本金共计人民币58020.09元。经银行工作人员多次催收，拒不归还。
上述事实，被告人陆某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，消费明细，催收记录，信用卡申请表，刑事判决书及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人陆某曾被判处刑罚，酌情�重处罚。被告人陆某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人陆某的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、违法所得责令退赔，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民�和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规�的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；……
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第3166号
原告王成，男，31岁，汉族。
诉讼代理人段光华，律师（特别授权）。
诉讼代理人赵海辉，实习律师（特别授权）。
被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人陈东昇。
原告王成与被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王成及其诉讼代理人段光华、赵海辉到庭参加诉讼，被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，原、被告有工程业务定做往来，2015年7月14日，原、被告签订《工程单项人工承建承包协议》，约定由原告完成被告位于楚雄市金贝苑24-2号房屋的泥工组施工项目，协议还对具体的施工单价作了约定，协议签�后，原告严格按照被告要求开展施工，工作完成后，双方进行结算，被告应支付原告工程承揽费24962元，但原告在支付了5900元后就一直拖延支付剩余的施工费用，至今被告扔欠原告施工承揽费用19062元。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告承揽报酬19062元。本案诉讼费由被告承担。
被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告王成为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《工程（内部）单项人工承建承包协议》，欲证明原、被告于2015年7月14日签订《工程（内部）单项人工承建承包协议》及协议约定的内容；2、审批表，欲证明被告欠原告承揽报酬19062元的事实。
被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告王成提交的证据1证实了原、被告于2015年7月14日签订《工程（内部）单项人工承建承包协议》及协议约定的内容，本院予以采信；证据2证实了被告欠原告承揽报酬19062元的事实，本院予以采信。
经过庭审，本院确认本案如下法律事实：2015年7月14日，原、被告签订《工程单项人工承建承包协议》，约定由原告完成被告位于楚雄市金贝苑24-2号房屋的泥工组施工项目，协议还对具体的施工单价作了约定。协议签订后，原告按照约定进行了施工，施工完毕后，双方于2015年11月1日进行了结算，被告应支付原告合同价款24962元，扣除已支付的5900元，还应支付19062元。
本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系，双方订立的《工程单项人工承建承包协议》是双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律的强制性规定，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。现原告已按协议约定完成施工，被告理应按照双方结算价款支付原告相应的报酬，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司支付原告王成报酬19062元。
案件受理费本院减半收取138元，由被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司承担（未交）。
以上应由被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟 学 圣
二〇一六年三月十四日
书记员 白�丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特690号
申请人（原仲裁第一被申请人）：长沙帝谱世食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路421号时代星座618号房。
法定代表人：丁娜，该公司总经理。
申请人（原仲裁第二被申请人）：武汉市硚口区帕帕罗帝面包店，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道***号凯德广场**层***号。
经营者：刘华，女，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：易海洋，该店工作人员。
委托诉讼代理人：鄢笑玲，该店工作人员。
被申请人（原仲裁申请人）：韩宇，女，1990年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请人长沙帝谱世食品贸易有限公司、武汉市硚口区帕帕罗帝面包店为与被申请人韩宇社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2015]第398号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年11月17日受理案件后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，长沙帝谱世食品贸易有限公司、武汉市硚口区帕帕罗帝面包店于2016年12月29日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人长沙帝谱世食品贸易有限公司、武汉市硚口区帕帕罗帝面包店自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人长沙帝谱世食品贸易有限公司、武汉市硚口区帕帕罗帝面包店撤回撤销湖北省武汉市硚劳人仲裁字[2015]第398号终局性仲裁裁决的申请。
减半后的申请费400元，由长沙帝谱世食品贸易有限公司、武汉市硚口区帕帕罗帝面包店各负担200元。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19937号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：潘自荣，女，1964年6月5日，汉族，户籍地北京市延庆县康庄镇龙庆望都佳园**号楼***室，约定送达地址北京市延庆县延庆镇北街三清观14号。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告潘自荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告潘自荣偿付原告信用卡本金人民币37651.64元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息4907.17元、滞纳金5035.64元，共计47594.45元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年2月28日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金37651.64元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘自荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币37651.64元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币4907.17元、人民币5035.64元，自2016年9月25日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币989元，减半收取计人民币494.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏辰
二〇一七年八月三十日
书记员 李丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3098号
岑玉金：
你与广州骏威物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6526号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：34131.20元及相应利息；执行费412元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年六月十三日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1348号
被执行人张希学，男。
本院在执行被执行人张希学刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第644号刑事判决书中被执行人张希学涉财产部分的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙瑜泽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第266号
申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人罗光伟，董事长。
被执行人桂林北海渔村饮业有限公司。
法定代表人颜子玲，执行董事。
被执行人颜子玲。
被执行人徐素玲。
被执行人徐小富。
本院于2013年11月18日作出的（2013）秀民初字第531号民事判决书已发生法律效力，桂林市中小企业信用担保有限责任公司已向本院申请执行，由于被执行人桂林北海渔村饮业有限公司、颜子玲、徐素玲、徐小富住所地（财产所在地）在桂林市七星区，本院已委托桂林市七星区法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2014）秀执字第266号案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨文
二〇一四年六月十日
书记员 梁莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4120号
原告上海懿兴化工气体有限公司。
法定代表人施洪兴。
委托代理人陈兴华，上海峰京律师事务所律师。
被告上海耀嘉精细化工有限公司。
法定代表人黎志芳。
原告上海懿兴化工气体有限公司诉被告上海耀嘉精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海懿兴化工气体有限公司诉称，案外人上海流霞物资供应有限公司（以下简称流霞公司）与被告之间有业务关系，流霞公司自2012年7月起向被告供应液氨，被告向流霞公司支付了部分货款。2013年3月28日，流霞公司与原告签署《公司更名通知》，即权利义务转让协议，约定流霞公司将对被告的业务往来及债权债务转至原告名下，并告知被告。后原告根据上述协议的约定继续向被告供应液氨，被告也向原告支付部分货款。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告货款人民币270，280元，故原告现诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款270，280元；2、被告支付原告利息损失（以270，280元为本金，自2014年10月10日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告上海耀嘉精细化工有限公司未到庭应诉及提供证据。
经审理查明，2012年7月至2013年4月期间，案外人流霞公司向被告供应液氨计328，520元，并开具相应金额的增值税专用发票。2013年3月28日，流霞公司及原告向被告发出通知，通知其原流霞公司的业务往来、债权债务均转给原告。2013年4月30日至2013年6月底，原、被告之间发生买卖关系，原告向被告供应液氨计101，760元，并开具相应金额的增值税专用发票。
审理中，原告陈述，被告在2012年12月至2013年5月期间分3次支付给流霞公司货款计130，000元，于2013年5月31日支付给原告30，000元，被告尚应付原告货款270，280元。原告自愿变更诉请金额为268，400元。
以上事实，由原告提供的《公司更名通知》、送货单、增值税专用发票、付款凭证及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述书证的真实性。
本院认为，根据原告提交的2013年3月28日通知，流霞公司已将对被告的债权转让给原告，故被告应向原告履行付款义务。原告之后也向被告供货，被告收到货物后未能付清货款，显属过错。现原告主张被告支付货款268，400元及承担利息损失，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海耀嘉精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海懿兴化工气体有限公司货款268，400元；
二、被告上海耀嘉精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海懿兴化工气体有限公司利息损失（以268，400元为本金，自2014年10月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，354元，减半收取计2，677元，由被告上海耀嘉精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第529号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人樊某，男，1980年1月8日出生，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地江苏省海门市。
辩护人施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人樊某犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察员代理检察员王也、被告人樊某及其辩护人施永嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控，2015年4月初，被告人樊某因与被害人陈某某经济纠纷一事委托申某某（已判刑）等人帮其向被害人陈某某讨要欠款。同年4月10日凌晨1时许，申某某及张某某、许某某、王某丙（均已判刑）四人至陈某某住处向陈讨债，并对陈实施了敲打行为。同日3时许，陈某某报警，后公安民警对此事进行调解。同日13时许，在民警调解结束后，樊某继续指引申某某等四人寻找陈某某，后申某某等四人在黄某某家中找到陈，并由申某某等人对陈某某进行殴打。后樊某赶至该处，同申某某等四人将陈某某带至车上，并由申某某等四人将陈带至上海市闵行区虹梅路处，当晚，樊某亦至该处继续向陈某某讨债，后独自离开返回崇明，申某某等四人则将陈某某继续留在该处并不断向陈讨债。次日7时许，申某某等四人带陈某某返回崇明取钱，至15时许，陈某某在带领申某某等四人借钱时，故意制造纠纷趁机逃离。
被告人樊某于2015年4月28日被公安机关抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人樊某已取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人樊某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、案发经过，调取证据清单、监控录像，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，治安案件当场调解协议书，验伤通知书，被害人陈某某的陈述、辨认笔录及其书写的谅解书，证人王某甲、陆某某、王某乙、黄某某、薛某某、申某某、张某某、许某某、王某丙的证言，证人王某乙、薛某某、张某某、王某丙的辨认笔录，被告人樊某的辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某为索取债务，结伙非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人樊某的辩护人关于其系初犯，认罪态度较好且已取得被害人谅解，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第70号
原告自贡市瓷厂破产管理人。
负责人张强。
被告泸州市国营物资商贸公司。
本院在审理原告自贡市瓷厂破产管理人起诉被告泸州市国营物资商贸公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市瓷厂破产管理人于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市瓷厂破产管理人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市瓷厂破产管理人撤回起诉。
案件受理费209.50元减半收取104.75元，由原告自贡市瓷厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月五日
书 记 员 龚梦香
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1312号
原告:江西江楠物业管理有限公司安福分公司，住所地：安福县平都镇城中花苑。
负责人：刘志辉，该分公司董事长。
被告：任刚，男，48岁，汉族，住安福县。
原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司与被告任刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年八月八日
书记员 罗锦芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6240号
罪犯马爱均，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）嘉善刑初字第21号刑事判决，以罪犯马爱均犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马爱均在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马爱均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马爱均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马爱均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马爱均准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 戴皖涢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1292号
罪犯鲍兆斌，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2009年5月4日作出了（2009）单刑初字第26号刑事判决，以被告人鲍兆斌犯抢劫罪、投放危险物质罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月25日、2014年5月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯鲍兆斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲍兆斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲍兆斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍兆斌减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第291号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人赵某甲，2015年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审�终结。
阳城县人民检察院指控，2015年10月26日22时许，被告人赵某甲在本县北留镇北留村长子饭店饮酒后，无证驾驶晋EXX**号铃木牌二轮摩托车沿陵沁线到润城镇门楼底村找网友杨某甲，后被公安机关查获。经鉴定，赵某甲血液中乙醇含量为156.8㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，当庭建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某甲在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有案件移送证明、受案登记表、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证查询结果、查获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、证人赵某乙、杨某乙、杨某甲的证言等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲血液中乙醇含量为156.8㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲无驾驶资格驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚；归案后能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张亚妮
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1311号
申请人张峻英，男，个体。
申请吕红生，男，1970年8月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区育红东街安然商务宾馆***号。公民身份号码1528011970********。
申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司。
法定代表人吕红生，该公司经理。
委托代理人赵文秀。
本院于2014年10月24日受理了申请人张峻英、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人张峻英、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司民间借贷纠纷，于2014年10月24日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吕红生于2014年10月31日前返还申请人张峻英借款5万元。
二、申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司承担连带清偿责任。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张峻英、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年十月二十四日
书记员 王文惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2877号
原告：朱某。
委托代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：郁某某。
被告：胡某某。
原告朱某与被告郁某某、胡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人孙福城到庭参加诉讼，被告郁某某、胡某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即协助原告办理位于宝应县泰山西路X号楼XXX室房屋的土地所有权过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月25日两被告将位于宝应县泰山西路X号楼XXX室房屋出售给原告，并签订了房地产买卖契约，后原告依约支付了全部购房款，被告也将上述房屋与原告办理了房产证变更登记手续，但土地使用权证被告一直未能协助原告办理过户手续，原告多次找被告要求其过户，但均未果，故诉至法院。
被告郁某某、胡某某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋所有权证书、房地产买卖契约、宝应县不动产登记中心出具的证明各一份。两被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2003年9月25日原、被告双方签订房屋买卖协议，约定将位于宝应县泰山西路X号楼XXX室房屋出售给原告。原告付清房款，被告交付房屋。2003年10月28日原告办理了房产过户手续，原告取得房产证后，请求被告协助将上述房屋的土地使用权证办理至原告名下，被告未能予以协助，遂引起本诉。
另查明，坐落于宝应县泰山西路X号楼XXX室房屋一宗土地，该宗土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，上述使用权类型为出让。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告所诉房产建筑依附于土地，不可分割，房产出售，土地使用权当然应该随之转移，被告应当予以协助。
综上所述，原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告郁某某、胡某某于本判决生效之日起十日内协助原告朱某办理位于宝应县泰山西路X号楼XXX室的房屋（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一六年八月二十四日
书记员 高松
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1194号
原告王帅锋，男，汉族，生于1974年6月20日。
被告王彦伟，男，汉族，生于1978年11月20日。
被告沈晓欢，汉族，女，生于1975年12月28日。
被告常春旭，男，汉族，生于1978年2月27日。
原告王帅锋因与被告王彦伟、沈晓欢、常春旭民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2017年3月7日公告向被告王彦伟、沈晓欢送达相关法律文书，于2017年5月4日向被告常春旭送达相关法律文书；于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王帅锋和被告常春旭到庭参加了诉讼，被告王彦伟、沈晓欢经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王帅锋诉称：被告王彦伟、沈晓欢夫妻以经商资金周转困难为由，于2015年12月2日，向原告借款100000元，约定月利率3%，利息按月支付，每月月底清息；如不按期足额清偿本息，被告向原告支付5000元违约金。被告常春旭为连带责任保证人。2016年6月底前，被告王彦伟、沈晓欢均能正常封息，此后再未向原告支付过本息。无奈诉至法院，请求依法判令被告王彦伟、沈晓欢归还借款100000元及利息，并支付5000元违约金；被告常春旭承担连带清偿责任。
被告王彦伟、沈晓欢缺席无答辩。
被告常春旭辩称：钱是王彦伟、沈晓欢借的，我只是担保人，我没有使用一分钱，应由王彦伟、沈晓欢偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，被告王彦伟、沈晓欢、常春旭身份证复印件各一份，证明原、被告身份适格；2、2015年12月2日借条、2015年12月2日收条、2015年12月2日银行转账单各一份，证明被告王彦伟、沈晓欢于2015年12月2日向原告王帅锋借款100000元并约定月利息3％，利息按月支付，每月底前支付完当月利息。如不能按期归还借款本息，被告应向原告支付违约金人民币5000元。被告常春旭为连带责任保证人，保证期限为借条出具之日起到借款本息偿还期届满后两年时止，担保范围为所有借款本息、违约金、出借人实现债权费用的事实。
对上述证据，被告常春旭认可，本院审查后认为，二证据形式合法、内容真实、互相印证，均予以采信。
被告王彦伟、沈晓欢、常春旭未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月2日，被告王彦伟、沈晓欢因经商资金周转困难，在被告常春旭的担保下，向原告借款100000元；借款当日，被告王彦伟、沈晓欢共同向原告出具借条一份，约定月利率3%，利息按月支付，每月月底清息；如不按期足额清偿本息，被告向原告支付5000元违约金。被告常春旭自愿在保证人处签字，为该笔借款承担连带责任，保证期限为自借款之日起两年，保证范围为该笔借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。该借款至2016年6月底前，被告王彦伟、沈晓欢均按约定向原告支付了利息，但此后再未向原告支付过本息。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告王彦伟、沈晓欢归还借款100000元及利息，并支付5000元违约金；被告常春旭承担连带清偿责任等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告王彦伟、沈晓欢因经营生意资金紧缺，在被告常春旭的担保下向原告借款，有其出具的借条、收条、银行转账单在案为凭，事实清楚，证据充分，且被告常春旭认可，为此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。但原告主张被告支付借款利息的利率明显高于相关法律规定，依法应以年利率24%计付，超出部分本院不予支持。原告同时主张被告王彦伟、沈晓欢支付违约金5000元，虽然该请求属双方借款时约定，但原告既主张利息，又主张违约金，有悖于相关法律规定，也有失公正，为此，该请求本院不予支持。被告王彦伟、沈晓欢向原告借款时，被告常春旭自愿签字担保承担连带保证责任，且本诉在约定的保证期间内，为此，原告主张担保人、被告常春旭履行连带担保责任的请求，本院也予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王彦伟、沈晓欢于本判决生效后十日内，偿还原告王帅锋的借款本金100000元；同时按照年利率24%，支付原告王帅锋自2016年7月1日起至本院规定还款之日，本金100000元的利息。被告常春旭对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王帅锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元、公告费700元，共计3100元，由被告王彦伟、沈晓欢、常春旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 ：连晋培
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3645号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，系公司经理。
委托诉讼代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘金仓，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘金仓保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的(2016)内0429民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王中强、被上诉人刘金仓的委托诉讼代理人刘俊锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由如下：一、被上诉人没有证据证明车辆是由于碰撞引起的，依据保险条款第七条第五款的约定，不明原因火灾造成的损失，应免除保险公司的保险责任，被上诉人主张是碰撞着火，应提交证据证明。二、依据车辆损失保险条例第十条约定，车辆损失按照车辆的实际价值赔偿，实际价值的计算方式为保险金额75000元-折旧金额（折旧金额的计算方法是75000元×每月折旧率0.6%×35月）﹦59250元，一审法院判决按照保险金额75000元赔偿是错误的。
被上诉人辩称，上诉人工作人员出险记录是车辆起火，不是起火原因不明。双方保险合同中明确约定保险价值75000元，发生事故后，应该以保险合同为准，上诉人应该赔偿75000元。免责条款对被上诉人不产生法律效力，因为保险合同中，不是被上诉人亲笔签字，免责条款的内容上诉人没有对被上诉人进行提示。
刘金仓向一审法院起诉请求：保险公司支付机动车损失保险金75000元。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议事实为，原告车辆着火是否是碰撞引起，是否应当免除被告的赔偿责任。通过庭审对当事人双方证据质证认定，2016年1月13日，原告挪动投保车辆时,该车着火。同日原告向被告报案，被告机动车保险报案记录记载出险经过为，”挪车过程中着火，本车有损，无人伤，在现场”。一审法院认为：被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。原告的请求符合法律规定，经本院向被告示明被告放弃对原告车辆着火原因的鉴定，应承担不利后果。综上所述，原告诉讼请求法院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后十日内给付原告刘金仓车辆损失险7.5万元。
二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，本院认定如下：2015年1月22日，刘金仓为×××车投保了机动车损失险等，保险金额为75000元，保险期间为2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止。被上诉人已依据约定交纳保险费。二审查明的其它事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人保险公司和被上诉人刘金仓之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人投保的车辆在保险期间发生事故，上诉人应当按约赔付。上诉人保险公司称，被上诉人的车辆损失并非因碰撞造成而是因不明原因火灾造成的损失，依据约定应该免除保险公司赔偿责任。因在保险公司出具的机动车保险报案记录中写明，出险原因是碰撞，依据合同约定属于赔偿范围，因此上诉人主张免赔没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人称不应该赔偿保险金额75000元，应该依据事故后车辆实际价值进行赔偿，因双方保险合同虽然有约定，但该条款为保险公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定：”采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”该项约定减少了被保险人的相应权利，该约定为无效约定，因此上诉人主张依据事故后保险车辆的实际价值进行赔偿不能成立，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 孙 磊
审判员 雷 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦羽佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4732号
驻马店市晟域房地产开发有限公司：
你与唐党恩商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初142号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨欢，男，1992年5月6日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2016年1月24日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，次日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
被告人弓继发，男，1994年5月30日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2016年1月24日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人杨欢、弓继发犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人杨欢、弓继发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日23时许，被告人杨欢驾车经过本市天彭镇金彭东路置信逸都城辅道时因琐事与被害人恩某发生口角，后被告人杨欢电话邀约被告人弓继发、周伟（另处）等人持匕首、木棒等物对被害人恩某及上来劝架的被害人王某1进行追打，并将两人刺伤。经彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人恩某、王某1的伤情损伤程度均为轻微伤。
2016年1月9日，被告人杨欢、弓继发经通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
审理中查明：案发后，被告人杨欢、弓继发赔偿被害人恩某医疗费、营养费等共计6000元，并取得被害人恩某的谅解；被告人杨欢、弓继发赔偿被害人王某1医疗费、营养费等共计18000元，并取得被害人王某1的谅解。
被告人杨欢、弓继发对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。并有受案登记表，立案决定书，到案经过,调取证据通知书及清单，接受证据材料清单及照片，涉案财物保管清单，尿液检测报告，收条及谅解书，被告人杨欢、弓继发的基本情况及常住人口信息，被害人恩某、王某1的陈述，证人王某2、马某、周某、何某的证言，被告人杨欢、弓继发的供述及辨认笔录，以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨欢、弓继发随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨欢、弓继发犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨欢、弓继发犯罪后主动到案，如实供述其犯罪事实，应属自首，亦能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人杨欢、弓继发积极赔偿被害人恩某、王某1的损失，并取得被害人恩某、王某1的谅解，本院在量刑时予以体现。扣押在案的折叠刀一把系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人弓继发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年8月23日止。）
三、对扣押在案的折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 张建萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 银
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701财保190号
申请人：赵红，女，1973年11月16日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被申请人：苏国秋，女，汉族，1958年7月26日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被申请人：苏振，男，汉族，1974年12月16日生，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。
被申请人：赵丽，女，汉族，1974年8月4日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
申请人赵红于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏国秋所有的州石油库上坎房产进行财产保全。申请人赵红提供其所有的都匀市观澜路79号观澜水岸花1单元11层附1102号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏国秋所有的州石油库上坎3、4层（产权证号为：都匀市房权证匀字第××号）房屋；
二、查封申请人赵红所有的都匀××××号观澜水岸花1单元11层附1102号（产权证号为：匀房权证都匀字第××号）房屋。
案件申请费1620元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 勾 宇
二〇一七年九月四日
书记员 罗国佩（代）
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初128号
原告李瑞作，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省德化县。
被告德化县公安局葛坑派出所，住所地福建省德化县葛坑镇葛坑街186号。
负责人陈文政，该所所长。
委托代理人陈志鸿，德化县公安局工作人员。
原告李瑞作不服被告德化县公安局葛坑派出所治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李瑞作诉称，原告于2015年10月12日到北京上访，路经北京市长安街时，被警察检查身份证并登记后带到马家楼分流中心。当天晚上，被德化县政府工作人员送回德化县，被告德化县公安局葛坑派出所不顾原告没有违法事实，于2015年10月22日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出德公（葛坑）行罚决字[2015]00010号《行政处罚决定书》，对原告处以警告的行政处罚。原告在北京上访，并无违法，更不具处罚的条件，被告对原告处以警告的处罚，违反法律规定，请求撤销该行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告于2015年10月22日收到德化县公安局葛坑派出送达的行政处罚决定书，其最迟应在收到行政处罚决定书六个月内提起诉讼，但其直到2016年7月1日才提起行政诉讼，已经超过六个月法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李瑞作的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何朝晖
人民陪审员 黄新法
人民陪审员 张小驷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶俊妮
附页
附本案引用的主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初356号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。
被告唱铁军，男，1978年6月22日出生，汉族，现住卢龙县。
被告彭宗伟，男，1985年10月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告杨浚玮，男，1982年9月13日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告唱铁军、彭宗伟、杨浚玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告唱铁军、彭宗伟、杨浚玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告唱铁军于2013年3月14日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款20000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年3月13日，并由彭宗伟、杨浚玮为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，本金及利息始终未能归还，被告彭宗伟、杨浚玮也未承担保证责任。故诉至法院要求被告唱铁军归还我社借款本金20000元并支付相应利息，被告彭宗伟、杨浚玮对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告唱铁军、彭宗伟、杨浚玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，三被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年3月14日，被告唱铁军为了借新还旧，从原告所辖的石门信用社借款20000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月13日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告彭宗伟、杨浚玮为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2016年1月25日原告诉来本院要求被告唱铁军偿还借款本金20000元并支付相应的利息，被告彭宗伟、杨浚玮承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告唱铁军应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告彭宗伟、杨浚玮作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告唱铁军未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告唱铁军、彭宗伟、杨浚玮经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唱铁军于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（2013年3月15日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金20000元为基数，按合同约定利率计算）。
二、被告彭宗伟、杨浚玮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唱铁军、彭宗伟、杨浚玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 王海盈
二〇一六年四月十二日
代书记员 李金曼
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00479号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程林，该公司董事长。
被执行人高国和，男，1963年9月2日生，汉族。
被执行人李春枝，女，1964年1月21日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人高国和、李春枝借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日做出的（2014）鄂蕲春民二初字第00160号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2015年12月9日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人高国和、李春枝下落不明，长期失联，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民二初字第00160号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索或下落，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月十七日
书记员 吕 莹
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执164号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任。
被执行人：李贵茂，男，1976年9月30日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：李瑞芳，女，1981年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人李贵茂、李瑞芳计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 芸
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1901号
申请执行人胡某。
被执行人汪某。
申请执行人胡某与被执行人汪某抚养费纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）杭经开民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某于2015年11月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面同意由本院对该案予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1901号案终结执行。申请执行人若发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一五年十二月十日
书记员 潘洁颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12547号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路5-70、71营业房。
法定代表人：俞苗海。
委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：杨瑞堂，男，1955年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市海佳物业管理有限公司与被告杨瑞堂物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市海佳物业管理有限公司明确表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王一雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0306号
上诉人（原审被告）江苏鲁神建筑工程有限公司，住所地江苏省海门市海门镇静海路228号。
法定代表人杨永涛。
被上诉人（原审原告）海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇德兴街21号。
法定代表人陈祖新。
被上诉人（原审被告）海门市天亿鞋业有限公司，住所地江苏省海门市海门镇人民西路993号内8号房，现住所地江苏省海门市华瑞路298号。
法定代表人高源。
被上诉人（原审被告）南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司，住所地江苏省海门市六甲镇。
法定代表人黄李平。
上诉人江苏鲁神建筑工程有限公司因与被上诉人海门市龙信农村小额贷款有限公司、海门市天亿鞋业有限公司、南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通商初字第0084号民事判决，向本院提起上诉，上诉人江苏鲁神建筑工程有限公司未按规定预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏鲁神建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 杨云霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0306号
上诉人（原审被告）江苏鲁神建筑工程有限公司。
法定代表人杨永涛。
被上诉人（原审原告）海门市龙信农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈祖新。
被上诉人（原审被告）海门市天亿鞋业有限公司。
法定代表人高源。
被上诉人（原审被告）南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司。
法定代表人黄李平。
上诉人江苏鲁神建筑工程有限公司因与被上诉人海门市龙信农村小额贷款有限公司、海门市天亿鞋业有限公司、南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通商初字第0084号民事判决，向本院提起上诉，上诉人江苏鲁神建筑工程有限公司未按规定预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏鲁神建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 杨云霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执字第123号
本院在执行中国建设银行股份有限公司利辛支行申请执行代玲娟、赵彬、利辛县龙居置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人代玲娟、赵彬、利辛县龙居置业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将代玲娟、赵彬、利辛县龙居置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一六年五月十六日
书记员 李文军
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01657号
原告：重庆绅帝物业管理有限公司，住所地九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人：杨智勇，董事长。
委托代理人：刘洪，重庆绅帝物业管理有限公司副主任，特别授权。
被告：唐义东，男，1971年7月7日生，汉族。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告唐义东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绅帝物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担。
代理审判员 龙静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许可
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初133号
原告：高某1，女，2009年4月23日出生，汉族，学生，住赤峰市，公民身份号码×××。
法定代理人：高某2（系原告父亲），男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：宋某1，女，2009年6月29日出生，汉族，学生，住赤峰市，公民身份号码×××。
法定代理人：宋某2（系被告父亲），男，1987年9月29日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吉某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：赤峰市元宝山区元宝山镇马林小学，住所地，赤峰市元宝山区红庙矿西楼区西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘某，该校校长。
委托诉讼代理人：李某，该校安监办主任。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告高某1与被告宋某1、赤峰市元宝山区元宝山镇马林小学（以下简称马林小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2、被告宋某1的法定代理人宋某2、委托诉讼代理人吉某、被告马林小学的委托诉讼代理人李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费500元、继续治疗费5000元、交通费500元、种牙所需费用待鉴定结果后增加诉讼请求。事实和理由：原、被告系马林小学二年级学生，2016年12月7日，原、被告在上体育课时，被告宋某1跑步将原告撞倒，致使原告面部磕伤、前两科门牙松动并磕掉一半，事发当日，被告宋某1的外祖母与被告马林小学体育老师带原告去红庙矿医院处理治疗，次日又带领原告去赤峰市医院治疗，因原告伤情未愈，原告再次找二被告治疗，二被告推诿，原告在赤峰市医院治疗，花去医疗费500元，但二被告拒绝给付此费用，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费500元、继续治疗费5000元、交通费500元、种牙所需费用待鉴定结果后增加诉讼请求。
被告宋某1辩称，被告宋某1没有过错，原、被告均系未成年人，属于无民事行为能力人，尚不能及时、正确的预见自己的行为后果，其在学校的有些行为应该受到学校老师的指导和帮助，且发生在体育课上，作为学校应该履行教育、管理职责，保护未成年人的安全，老师未陪伴在旁边，对学生进行适当的管束，学校未尽法定管理职责，应承担相应的赔偿责任。尽管宋某1没有过错，但出于人道仍为其支付255.40元的治疗费用，且已治疗终结。原告主张的继续治疗费用及种牙所需费用，如果伤情没有减轻甚至扩大，后续治疗费用就是不必要的，且费用的多少、是否必然发生，都具有不确定因素。原告主张的交通费应该以实际发生的费用计算。
被告马林小学辩称，被告马林小学没有实施损害原告健康权的行为，原告的摔倒是其与被告宋某1发生碰撞所致，不是马林小学职工行为所致，学校已经尽到教育、管理职责，没有过错。原告的摔倒所致仅是小面积擦伤，没有伤及牙部，所以原告牙部的损伤与被告没有因果关系，原告要求的治疗费用不具有合理性，今后治疗费用没有法律依据，故请求驳回对学校的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告高某1与被告宋某1系被告马林小学二年级学生，2016年12月7日，原告高某1与被告宋某1在上体育课时，被告宋某1跑步将原告撞倒，致使原告受伤，事发当日，被告宋某1的外祖母与被告马林小学体育老师带原告去红庙矿医院处理治疗，对面部擦伤清洗换药，次日又带领原告去赤峰市医院口腔科门诊治疗，在赤峰市医院口腔科门诊进行了后牙树脂、SE-
Bond粘接、简单填充术，被告宋某1的外祖母为其交纳治疗费255.40元。2016年12月24日，原告再次在赤峰市医院口腔科门诊治疗牙齿，医院诊断为冠折，治疗建议为1、树脂修复缺损；2、定期复查；3、18周岁后永久修复，花去医疗费406.90元，租车费140元。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费500元、继续治疗费5000元、交通费500元、种牙所需费用待鉴定结果后增加诉讼请求。上述事实有原告提供的诊断书、收费收据、被告宋某1提供的收费收据、被告马林小学提供的调查笔录、情况说明、工作日志、外伤处理记录、病程记录、消费流水、安全管理制度、会议记录、安全责任状、教案及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告的受伤系与被告宋某1相撞所致，被告宋某1应当承担民事赔偿责任，因被告宋某1系无民事行为能力人，原告的损失由被告宋某1的法定代理人宋某2承担。被告马林小学提供的证据能够证实其尽到了教育、管理职责，不承担责任。原告的损失应以其实际发生为准，对尚未发生的损失，本案不予考虑，如果原告今后确有损失，可另案处理。对于种牙所需费用，根据诊断，应该在18周岁后永久修复，因年限较长，具有不确定性，不可能通过鉴定的方式确定费用，故对原告要求鉴定的申请，本院不予准许，其可在永久修复后，再向被告主张权利。
综上所述，原告要求被告宋某1赔偿实际发生的医疗费、交通费，本院予以支持，要求被告宋某1赔偿其他费用，因尚未发生，本院不予支持。因被告马林小学能够证明其尽到了教育、管理职责，故对原告要求被告马林小学承担责任的主张，本院不予支持。原告的损失应该由被告宋某1的法定代理人宋某2承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十条的规定，判决如下：
一、被告宋某1赔偿原告高某1医疗费406.90元，租车费140元，合计546.90元，此款由被告宋某1的法定代理人宋某2承担，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋某1的法定代理人宋某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一七年三月十六日
书记员 李艳杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第485-1号
原告刘增美。
被告焦莉。
被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
原告刘增美诉被告焦莉、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁C×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月四日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第485-1号原告刘增美。被告焦莉。被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。原告刘增美诉被告焦莉、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁C×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋春萍二〇一三年十一月四日书记员  赵曙光
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3190号
原告：马洛加，男，1958年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被告：赵鑫，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，。
原告马洛加诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马洛加到庭参加诉讼，被告赵鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洛加向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为同事关系，且有十多年交情。2005年，被告曾向原告借款30000元，原告出于信任以现金出借，但借款期限届满后，被告经原告多次催促才还清借款。2016年6月1日，被告称其在外做工程，需要先行支付相关费用，因手头紧再次向原告提出借款40000元。原告碍于情面，再次出借40000元，并以现金交付。被告出具借条，承诺于同年6月31日还清。但借款期限届满后，被告一直拖延还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。
被告赵鑫未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、广州机务段人事劳资科出具的证明各一份。经审查，上述证据为原件，内容真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据原告提交的证据并结合其陈述，本院认定如下事实：原、被告曾为同事关系。2016年6月1日，被告赵鑫向原告马洛加借款40000元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年6月30日前（借条注明为2016年6月31日前，但2016年6月的最后一天为30日，故本院确认为2016年6月30日前）还款。借款期限届满后，被告未向原告偿还分文，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵鑫向原告借款40000元，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方的约定，被告赵鑫应于2016年6月30日前向原告归还借款，但其至今未还款，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告赵鑫归还欠款40000元合法合理，本院予以支持。被告赵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵鑫于本判决生效之日起五日内向原告马洛加偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告赵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 梁宇彪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 莫柳君
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执518号
申请执行人：毛绍云，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人毛绍云与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）湘0724民初868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初868号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 君
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初496号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人方某，男，1993年11月26日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市前锋区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人方某犯聚众斗殴罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年8月26日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，王某、李某、叶某甲（另案处理）为向本区汀溪镇隘头村奎武岫路段路灯安装工程提供沙石等地材，与承建该工程的叶某乙（另案处理）等人发生矛盾。同年7月16日下午，被告人方某受王某纠集到隘头村奎武岫与王某及李某、叶某甲等数十人会合，期间王某当场打电话向叶某乙挑衅、约斗，后方某跟随王某一方等数十人在奎武岫路口与叶某乙及其纠集的叶某丙、叶某丁（均另案处理）等数人进行持械斗殴。打斗过程中，王某、李某驾车冲撞叶某乙一方车辆，并与叶某甲等人持水管焊刀追砍叶某乙等人。方某亦持王某一方事先准备的水管焊刀、啤酒瓶等工具跟随人群冲向叶某乙一方，并朝对方扔砸啤酒瓶。打斗导致叶某乙受伤及其车辆损坏的后果。经法医鉴定，叶某乙L1、L3椎体左侧横突分别一处骨折，L4椎体棘突、双侧横突骨折，共五处骨折；右外侧半月板断裂，综合评定为轻伤一级。经价格鉴定，叶某乙一方的闽D号轻型货车、闽D小型越野客车分别损失价值人民币2659元、26501元。
2015年4月22日，被告人方某被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、到案经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、伤情照片、扣押清单、病历材料、机动车注册登记信息、行驶证、情况说明等书证；证人王某、李某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、陈某甲、陈某乙的证言；叶某乙的伤情鉴定意见、车辆损失价格鉴定意见及被告人方某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人方某积极参与持械聚众斗殴，其行为应以聚众斗殴罪追究刑事责任。方某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
本院认为，被告人方某明知他人持械聚众斗殴，仍积极参与，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。方某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；如实供述自己罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案事实、性质、危害后果及方某在本案中的具体行为表现、认罪态度，本院决定对被告人方某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 昌 明
人民陪审员 陈 坤
人民陪审员 黄 平 辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康珊良子
附本判决所适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初677号
原告陆文武，男，1943年12月27日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人莫万利，邵阳县法律援助中心律师。
被告罗益兵，男，1952年3月20日出生，汉族，住邵阳县。
本院2018年4月11日受理的原告陆文武诉被告罗益兵财产损害赔偿纠纷一案，原告陆文武于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆文武撤回对被告罗益兵的起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告陆文武负担。
（本页无正文）
审判员 彭艳晖
二〇一八年五月十五日
书记员 曾京波
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2269号
原告：陈瑞冰，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈雪华，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈瑞冰与被告陈雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈瑞冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈瑞冰撤�起诉处理。
审判员 颜永武
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢慧娜
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2269号原告：陈瑞冰，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈雪华，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈瑞冰与被告陈雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈瑞冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈瑞冰撤�起诉处理。审判员  颜永武二〇一七年四月二十四日书记员  谢慧娜
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初322号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人石某某，男，1977年8月15日出生于江西省南康区，汉族，初中文化，家住南康区；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同月11日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）303号起诉书，指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日下午2时20分许，被告人石某某驾驶赣Ｅ×××××号重型自御货车行驶至京珠线2227KM+700M（本县小江镇小江浙新水泥厂路段）时，因左转弯时未让直行车辆先行，导致与王某驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成王某当场死亡。案发后，石某某拨打了120和122电话，并在现场等候处理。2016年7月8日，石某某妻子林某某与被害人的亲属达成协议，被害人亲属以石某某亲属补偿了其12万元为由，对石某某予以了谅解。石某某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某等证人的证言、事故认定书、现场勘查笔录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。起诉书指控的罪名成立。石某某有自首情节，对被害人亲属予以了补偿，取得了谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人石某某在有期徒刑一年左右量刑并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 悦