wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1783号
原告:李其家,男,1961年6月19日出生,汉族，高中文化，退休职工，住安徽省天长市。
被告:安徽天叶食品有限公司,住所地安徽省天长市永丰街道，统一社会信用代码91341181661425954D。
法定代表人：郭永明，该公司总经理。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师，执业证号码13411201310946127。
原告李其家与被告安徽天叶食品有限公司（以下简称天叶食品公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员解明星适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李其家、被告天叶食品公司的委托代理人吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李其家诉称：被告天叶食品公司因经营需要陆续向原告李其家借款进行周转，期间被告有过付息行为，但一直未还清。2016年1月11日，原、被告双方对借款进行了结算换据，截至2016年1月11日，被告公司尚欠原告共计358500元，被告重新向原告出具了金额分别为10万元、10万元、15.85万元的收据。换据后，被告于2016年3月份还过2万元，剩余33.85元一直拖欠至今。
现要求被告偿还借款本金33.85万元及利息（自2016年1月11日起按月利率1%计算至款项还清之日止），并判令被告承担本案的诉讼费用。
天叶食品公司辩称：原、被告之间确实存在借贷关系，但双方对借款并没有约定利息，所以被告不应承担利息。
李其家举证，天叶食品公司质证：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本信息及主体适格。被告对该证据无异议。
二、2016年1月11日被告出具的金额分别为10万元、10万元、15.85万元的收款收据三份，证明被告欠原告借款的事实。被告对该证据真实性有异议。三张收款收据均在2016年1月11日出具，同一天换据完全不符合常理，正常情况下，结算应该记载于一张收据上，所以被告公司只认可编号为0008878的收据，其他两张收据系被告公司财务人员开错已作废。同时该收款收据上对利息没有约定，所以被告不应承担利息。
三、网上转账汇款电子回单二份，证明被告于2016年3月23日偿还2万元。被告对该证据真实性予以认可，但偿还的是本金，所以借款总额尚欠138500元。
天叶食品公司未提供证据。
经审理查明：被告天叶食品公司因经营需要陆续向原告李其家借款进行周转，期间被告有过付息行为，但一直未还清。2016年1月11日，原、被告双方对借款进行了结算，被告天叶食品公司向原告重新出具了金额分别为10万元、10万元、15.85万元，共计358500元的收据。换据后，被告于2016年3月份还过2万元，剩余338500元一直拖欠至今。
原告现要求被告偿还借款本金33.85万元及利息（自2016年1月11日起按月利率1%计算至款项还清之日止），并判令被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告企业信息、收款收据原件、网上转账汇款电子回单在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告当庭出具了收款收据原件三张，被告辩称其中两张10万元的收据系被告天叶食品公司财务开错，故只认可金额为15.85万元的收据，因未提供证据证明，本院不予采信。据此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。收据中未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此被告在2016年3月23日偿还的2万元应当在本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽天叶食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李其家借款33.85万元。
二、驳回原告李其家其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，减半收取3189元，由被告安徽天叶食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年七月七日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执196号
申请执行人李桂萍。
被执行人张计平。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人林如族，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00032号民事判决书，在执行申请执行人李桂萍与被执行人张计平、武汉康恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民一初字第00032号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 郦 薇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保468号
申请人奚国防，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省禹城市
被申请人朱廷祥，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省夏津县
申请人奚国防于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱廷祥驾驶的挂车采取保全措施。申请人奚国防以财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人奚国防的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱廷祥驾驶的重型半挂牵引车／挂重型半挂牵引车于城南101省道友谊停车场。扣押期限自2017年8月2日起至2018年8日19日止。
案件申请费1020元，由被申请人朱廷祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二日
书记员 段文静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初169号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄忠志，男，1981年7月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯抢劫罪于2010年4月21日被本院判处有期徒刑五年，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月17日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人黄忠志犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄忠志到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2016年7月29日下午，被告人黄忠志到贺州市平桂区沙田镇沙田卫生院附近，趁无人之机，将被害人张某停放在此处的一辆助力车储物格里的一台OOPO**tm手机（价值2249元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。2、2016年9月7日11时许，被告人黄忠志到贺州市平桂区沙田镇水果街上，趁被害人刘某2不备之机，用镊子将其裤袋内的现金400元扒走。后被告人黄忠志于当日将所盗现金归还刘某2。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人黄忠志的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄忠志是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人黄忠志在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某、刘某2的报案陈述，证人李某1、李某2、蓝某、李某3、刘某1的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录及照片，保修卡，购机凭证，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2016】57号价格认定结论书，本院（2010）贺八刑初字第135号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，被告人黄忠志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄忠志犯盗窃罪成立。被告人黄忠志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄忠志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄忠志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一七年三月六日
书 记 员 莫启法
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终854号
上诉人（原审被告）：广东美美创新电器有限公司,住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：徐远水，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州威讯电子有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄铭华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄智晖，广东明境律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思仲，广东明境律师事务所实习律师。
上诉人广东美美创新电器有限公司因不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初1152号之—民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东美美创新电器有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，该案的被告即上诉人的住所地在佛山市顺德区，该案由上诉人住所地佛山市顺德区人民法院审理更有利于查清案件事实。故请求撤销原审民事裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法审理。
本院经审查认为，本案被上诉人以其与上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人拖欠其货款为由提起本案诉讼，要求上诉人返还货款。故本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市越秀区朝天路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱瑞丹
林恩怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终854号上诉人（原审被告）：广东美美创新电器有限公司,住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐远水，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州威讯电子有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄铭华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄智晖，广东明境律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思仲，广东明境律师事务所实习律师。上诉人广东美美创新电器有限公司因不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初1152号之—民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东美美创新电器有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，该案的被告即上诉人的住所地在佛山市顺德区，该案由上诉人住所地佛山市顺德区人民法院审理更有利于查清案件事实。故请求撤销原审民事裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法审理。本院经审查认为，本案被上诉人以其与上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人拖欠其货款为由提起本案诉讼，要求上诉人返还货款。故本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市越秀区朝天路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯敬芬审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月二十四日书记员  朱瑞丹林恩怡
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初3990号
原告:魏万英,女,1972年3月18日生,汉族,住四川省成都市成华区。
被告：刘绪坤,男,1962年2月5日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被告：凌碧仙，女,1963年7月15日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告魏万英与被告刘绪坤、凌碧仙民间借贷纠纷一案中，原告魏万英于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏万英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏万英撤回起诉。
案件受理费18255元，减半收取9127.5元，原告魏万英自愿负担。
审 判 长 杨红军
审 判 员 梁小龙
人民陪审员 李学勤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨彦玲
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初53号
原告：杨泽光（曾用名杨伏芳），男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
被告：陆强，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：陈晋娟，女，1982年11月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告杨泽光与被告陆强、陈晋娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽光到庭参加诉讼，被告陆强、陈晋娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泽光向本院提出诉讼请求：陆强、陈晋娟共同偿还杨泽光借款35000元并支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%支付利息）。事实和理由：2013年10月1日，陆强以经营需要资金为由出具借条向杨泽光借款35000元。借款后，杨泽光因资金紧张曾多次向陆强催讨，但陆强均以资金紧张为由拒不偿还借款，后就再无法联系上陆强。上述借款发生在陆强和陈晋娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陆强和陈晋娟共同偿还。
陆强、陈晋娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于陆强、陈晋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，杨泽光提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月13日，陆强与陈晋娟在柘荣县民政局登记结婚。2013年10年1日，陆强以经营需要资金为由出具借条向杨泽光借款35000元。双方未书面约定还款期限及借款利息。借款后，经杨泽光多次催讨，陆强至今未能偿还借款。
本院认为：杨泽光与陆强之间的借款合同成立并生效。经杨泽光催讨，陆强未能偿还借款，其行为已构成违约。
综上所述，杨泽光请求陆强偿还借款35000元，事实清楚，法律依据充分，应予支持。本案借款双方未书面约定借款利息，该笔借款视为无息借款，但陆强应自2017年1月13日起按月利率0.5%向杨泽光支付利息。本案借款发生于陆强与陈晋娟婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由陆强与陈晋娟共同偿还。陆强、陈晋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陆强、陈晋娟应当在本判决生效之日起五日内偿还原告杨泽光借款35000元并支付利息（按月利率0.5%计算，自2017年1月13日起至还款之日止）。
如果陆强、陈晋娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息35000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
案件受理费675元，由陆强、陈晋娟共同负担（陆强、陈晋娟应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 蔡 婧
人民陪审员 谢绍池
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林丽倩
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执702号
申请执行人黄钧樟，男，1977年8月18日出生，汉族，白沙中学教师，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人徐中文，男，1974年10月7日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
本院2016年2月17日受理的申请执行人黄钧樟与被执行人徐中文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第7786号民事调解书，被执行人徐中文应支付欠款本金92900元及相应利息。在执行过程中，被执行人徐中文在新罗区白沙中学的工资收入及其他收入本院在（2015）龙新执字第41号案件中已依法扣留提取（除保留其每月基本生活费1100元外），本院依法对被执行人车辆、银行、工商、国土、房产等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执702号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十一日
书记员 林珊（代）
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初2号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人丁某某，男。2016年7月1日，因涉嫌开设赌场罪被衡山县公安局刑事拘留；2016年7月22日经衡山县公安局决定取保候审，2016年11月24日经衡山县人民检察院决定取保候审。
辩护人罗水云，衡山县法律援助中心律师。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人罗水云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年5月左右，被告人丁某某在租赁衡山县开云镇人民东路14号一单元101室经营牌馆期间，通过“新锦江娱乐城”赌博网站申请注册的方式，获得四个赌博帐户及密码，帐户分别为：3XXX8、4XXX8、2XXX8、1XXX8，为方便赌客赌博，丁某某购置了电脑等设备，账户注册成功后，丁某某以1元钱1分的价格向上述赌博网站购买分数对四个帐户进行充值，利用电脑登陆上述网站，供赌客参与实时网络赌博活动，赌客以现金向丁某某购买分数进行投注，赌客可以通过赢取的分数按1元1分兑换现金。“新锦娱乐城”定期按总投注额的1.6%的分数形式返点到赌博帐户。截止案发止，丁某某上述四个帐户总投注额为2205640元，非法获利35290.24元。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法应当追究其刑事责任。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月份左右，被告人丁某某在租赁衡山县开云镇人民东路14号一单元101室开牌馆期间，通过“新锦江娱乐城”赌博网站（网址为www.justoa68.com）申请注册的方式，获得四个赌博账户及密码，账户分别为3XXX8、4XXX8、2XXX8、1XXX8。为了方便赌客赌博，丁某某购置了电脑等设备。账户注册成功后，丁某某以1元钱1分的价格向赌博网站购买分数对上述四个账户进行充值，充值后利用电脑登陆上述网站，供他人参与实时网络赌博活动。参赌人员在使用丁某某注册的会员账户赌博时，以现金向丁某某购买相应分数进行投注，赌客通过押注赢取的分数可以按照1分1元钱的价格向丁某某兑换成现金。“新锦江娱乐城”赌博网站定期按照总投注额的1.6%以分数形式返点至赌博账户。丁某某可将赌博账户押注返点的分数向“新锦江娱乐城”网站兑换成现金或供参赌人员用于赌博，进而从中渔利。截止案发，丁某某上述四个账户总投注额共计2205640元，非法获利35290.24元。
2016年6月30日21时许，曾某某等人在丁某某处参与网络赌博时，被衡山县公安局民警当场查获。同日，被告人丁某某被衡山县公安局民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年8月23日，被告人丁某某向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中没有异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、通话详单、银行交易记录、现场照片、残疾人证、衡山县人民医院诊断证明书、病历资料、行政处罚决定书、扣押决定书、发还物品清单、收据等书证；2、物证：黑色笔记本一台；3、证人曾某某、唐某某、廖某某、丰某某、王某某、曹某某、苏某某、汤某某等人的证言；4、检查笔录及提取及照片笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，以营利为目的，利用网络接受他人投注赌博，从中获取非法利益，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，被告人丁某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对丁某某进行社区矫正评估调查，该局认为对丁某某可适用社区矫正。结合被告人丁某某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）；
二、收缴被告人丁某某违法所得35290.24元（已向公安机关缴纳）上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 张轶丽
人民陪审员 成金林
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 邹丽青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对责任人：廖志高 打印责任人：邹丽青
---
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初2号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人丁某某，男。2016年7月1日，因涉嫌开设赌场罪被衡山县公安局刑事拘留；2016年7月22日经衡山县公安局决定取保候审，2016年11月24日经衡山县人民检察院决定取保候审。	辩护人罗水云，衡山县法律援助中心律师。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人罗水云到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年5月左右，被告人丁某某在租赁衡山县开云镇人民东路14号一单元101室经营牌馆期间，通过“新锦江娱乐城”赌博网站申请注册的方式，获得四个赌博帐户及密码，帐户分别为：3XXX8、4XXX8、2XXX8、1XXX8，为方便赌客赌博，丁某某购置了电脑等设备，账户注册成功后，丁某某以1元钱1分的价格向上述赌博网站购买分数对四个帐户进行充值，利用电脑登陆上述网站，供赌客参与实时网络赌博活动，赌客以现金向丁某某购买分数进行投注，赌客可以通过赢取的分数按1元1分兑换现金。“新锦娱乐城”定期按总投注额的1.6%的分数形式返点到赌博帐户。截止案发止，丁某某上述四个帐户总投注额为2205640元，非法获利35290.24元。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法应当追究其刑事责任。	被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。	经审理查明，2016年5月份左右，被告人丁某某在租赁衡山县开云镇人民东路14号一单元101室开牌馆期间，通过“新锦江娱乐城”赌博网站（网址为www.justoa68.com）申请注册的方式，获得四个赌博账户及密码，账户分别为3XXX8、4XXX8、2XXX8、1XXX8。为了方便赌客赌博，丁某某购置了电脑等设备。账户注册成功后，丁某某以1元钱1分的价格向赌博网站购买分数对上述四个账户进行充值，充值后利用电脑登陆上述网站，供他人参与实时网络赌博活动。参赌人员在使用丁某某注册的会员账户赌博时，以现金向丁某某购买相应分数进行投注，赌客通过押注赢取的分数可以按照1分1元钱的价格向丁某某兑换成现金。“新锦江娱乐城”赌博网站定期按照总投注额的1.6%以分数形式返点至赌博账户。丁某某可将赌博账户押注返点的分数向“新锦江娱乐城”网站兑换成现金或供参赌人员用于赌博，进而从中渔利。截止案发，丁某某上述四个账户总投注额共计2205640元，非法获利35290.24元。	2016年6月30日21时许，曾某某等人在丁某某处参与网络赌博时，被衡山县公安局民警当场查获。同日，被告人丁某某被衡山县公安局民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。	另查明，2016年8月23日，被告人丁某某向公安机关退缴了违法所得。	上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中没有异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、通话详单、银行交易记录、现场照片、残疾人证、衡山县人民医院诊断证明书、病历资料、行政处罚决定书、扣押决定书、发还物品清单、收据等书证；2、物证：黑色笔记本一台；3、证人曾某某、唐某某、廖某某、丰某某、王某某、曹某某、苏某某、汤某某等人的证言；4、检查笔录及提取及照片笔录等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人丁某某无视国家法律，以营利为目的，利用网络接受他人投注赌博，从中获取非法利益，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，被告人丁某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对丁某某进行社区矫正评估调查，该局认为对丁某某可适用社区矫正。结合被告人丁某某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）；	二、收缴被告人丁某某违法所得35290.24元（已向公安机关缴纳）上交国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	人民陪审员  张轶丽	人民陪审员  成金林	二〇一七年三月二十八日	代理书记员  邹丽青	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。																											校对责任人：廖志高 打印责任人：邹丽青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初651号
原告：巢湖市宏盛混凝土有限公司。
法定代表人：刘敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司。
法定代表:蔡怀彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王阿维，该公司员工。
原告巢湖市宏盛混凝土有限公司（下简称“宏盛公司”）诉被告安徽方圆建设有限公司（下简称“方圆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告宏盛公司委托诉讼代理人周霞、被告方圆公司的委托诉讼代理人王阿维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏盛公司诉称：2015年9月8日，原告宏盛公司与被告方圆公司签订一份商品混凝土买卖合同，合同约定，原告向被告承建的位于巢湖市量具厂门面房工程供应商品混凝土。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2016年11月4日，双方经结算，确认被告共计差欠原告货款人民币429000元。现原告诉请要求被告立即支付差欠的货款429000元及逾期付款违约金（自2016年11月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款时止），并承担本案诉讼费用。
被告方圆公司辩称：1、原告提交的合同系被告方圆公司的项目部签订，且合同与结算单均无方圆公司授权人员签字；2、对原告诉讼的金额以及违约金均无法确认。
原告宏盛公司举证及证明对象：
1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、预拦混凝土买卖合同原件一份，证明原、被告于2015年9月8日签订一份商品混凝土买卖合同，合同约定：原告向被告承建的位于巢湖市量具厂门面房工程供应商品混凝土，并约定货款的给付期限；
3、结算单原件一份，证明原、被告于2016年11月4日进行结算，确认被告差欠原告429000元未付。
被告方圆公司发表质证意见认为：证据1无异议；证据2、3合同和结算单上均非方圆公司授权人员签字，无法代表方圆公司。
被告方圆公司未举证。
本院认证如下：对原告方提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2015年9月8日，原告宏盛公司与安徽方圆建设有限公司巢湖市量具厂小区项目部（下简称“方圆公司量具厂项目部”）签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定原告向被告方圆公司承建的位于巢湖市量具厂门面房工程供应商品混凝土。2016年11月4日，方圆公司量具厂项目部出具结算单一份，确认差欠原告混凝土款429000元未付。现原告以方圆公司量具厂项目部差欠其货款为由诉讼来院，要求被告方圆公司立即支付差欠原告的货款429000元及逾期付款违约金（自2016年11月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款时止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、原告宏盛公司与方圆公司量具厂项目部签订买卖合同，并向方圆公司承建的量具厂小区门面房工程提供混凝土，故双方买卖合同关系依法成立，后方圆公司量具厂项目部出具结算单确认差欠货款429000元未付，本院予以确认；二、方圆公司量具厂项目部系被告方圆公司为承建工程而设立的临时性内部机构，故该项目部运作过程中产生的债务以及相关法律责任，理应由被告方圆公司承担。被告方圆公司虽辩称买卖合同及结算单上无其公司授权人员签字，故不予认可，但本院认为项目部在买卖合同及结算单上加盖公章的行为，即可代表项目部的真实意思表示，有无公司授权人员签字系被告方圆公司内部运作要求，不能以此为由对抗原告债权；三、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定,涉案合同及结算单中均未明确定逾期付款违约，故原告主张自2016年11月4日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市宏盛混凝土有限公司货款429000元及利息（按429000元本金,自2016年11月4日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，减半收取3930元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1218号
原告刘某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾勉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 宋霜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初815号
原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码91130322799576050F。
法定代表人：王春雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：白晓卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告：韩待平，男，1963年4月27日生，汉族，住昌黎县。
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司（以下简称金泽物业公司）与被告韩待平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泽物业公司委托诉讼代理人李秀江到庭参加诉讼，被告韩待平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金泽物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2013年12月至2016年12月三年的物业服务费1804元，卫生处理费108元，计1912元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与秦皇岛大众房地产开发有限公司于2012年12月5日签订了前期物业服务合同，由原告为碣海名城项目提供前期物业服务。依据县物价局批复，该小区物业服务标准为多层0.55元/建筑平方米.月，高层为0.85元/平方米.月，长期空置房按该规定标准的90%收取。被告是该小区6-2-501室业主，房屋建筑面积为91.13平方米，应交纳2013年12月至2016年12月物业服务费及卫生处理费1912元，期间原告曾多次催缴，但被告拒绝交纳，故诉至法院。
被告韩待平未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告韩待平系碣海名城小区6-2-501室业主。2012年12月5日，原告金泽物业公司与该小区开发商秦皇岛大众房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告为该小区提供物业服务；前期物业服务期限为4年，自2012年12月28日至2016年12月27日；物业服务的内容为：房屋共用部位、共用设施设备的日常维修养护、管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护、管理；公共绿地、花木等的养护和管理；房屋共用部位、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集；社区秩序维护等等。2012年12月19日，昌黎县物价局下达昌价字（2012）27号《关于碣海名城小区物业服务收费标准的批复》，确定该小区物业服务费标准为多层0.55元/建筑平方米.月，高层0.85元/建筑平方米.月；金泽物业应严格按照《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法》三星级服务等级标准执行。被告韩待平未缴纳2014年至2016年的物业服务费及卫生处理费。
另，本院审理的原告金泽物业公司诉被告石明、高伟等物业服务合同纠纷案查明，原告在物业管理过程中存在垃圾未清理、绿化草坪内深井无防护措施、小区道路旁装订轮胎、收费账目不公开等情形。
以上事实，有昌黎县物价局批复、前期物业服务合同、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告金泽物业公司与被告所在的碣海名城小区开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为小区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。同时，考虑原告的物业服务水平在同一物业小区应具有一致性，虽然被告未到庭抗辩，但该同类案件已经另案认定原告物业管理服务不到位，存在瑕疵，故应参照同类案件酌情扣减被告30%的物业费，被告韩待平应给付原告物业费1263元（1804元×70%）。
对于原告主张被告给付卫生处理费108元，因该费用系城管局委托其收取的，所以对此原告不具有诉讼主体资格，本院对原告该项诉请不予支持。
被告韩待平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩待平于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛金泽物业服务有限公司2014年至2016年三年的物业管理服务费1263元。
二、驳回原告秦皇岛金泽物业服务有限公司要求被告韩待平给付卫生处理费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩待平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 高 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0284号
原告江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵南路360-1号。
法定代表人程汉彬，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告李金高。
被告张春华。
原告江苏美好置地有限公司与被告李金高、张春华房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告江苏美好置地有限公司于2015年2月13日向本院申请撤回对被告李金高、张春华的起诉。
本院认为，原告江苏美好置地有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏美好置地有限公司撤回对被告李金高、张春华的起诉。
本案受理费人民币460元，由原告江苏美好置地有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 李三山
代理审判员 张 超
人民陪审员 梁文有
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马珍海
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初683号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王仁社，男，1958年9月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被羁押，同年2月8日被刑事拘留，2月22日被取保候审，2017年5月16日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人王仁社犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人王仁社到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年1月份的一天，被告人王仁社在石狮市宝盖客运中心站售票大厅门口外停车场，趁无人注意之机，盗走被害人伍某的1辆新阳光牌二轮摩托车（价值人民币2288元）。
2.2017年2月份的一天，被告人王仁社在石狮市宝盖客运中心站售票大厅门口外停车场，趁无人注意之机，盗走被害人张某的1部台翔牌助力车（价值人民币1400元）。
被告人王仁社于2017年2月7日在石狮市宝盖镇客运中心站被公安人员抓获。案发后，赃车均已追回发还给被害人。
上述事实，被告人王仁社在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人伍某、张某的陈述，扣押、发还物品清单、户籍证明等书证，扣押的赃车照片，石狮市价格认证中心出具的《关于二轮摩托车的价格认定结论书》，被告人王仁社的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁社以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物价值人民币3688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公安机关指控的罪名成立。被告人王仁社归案后能自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于本案被盗财物已被追回，相对减轻社会危害程度，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王仁社犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初683号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人王仁社，男，1958年9月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被羁押，同年2月8日被刑事拘留，2月22日被取保候审，2017年5月16日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人王仁社犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人王仁社到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年1月份的一天，被告人王仁社在石狮市宝盖客运中心站售票大厅门口外停车场，趁无人注意之机，盗走被害人伍某的1辆新阳光牌二轮摩托车（价值人民币2288元）。2.2017年2月份的一天，被告人王仁社在石狮市宝盖客运中心站售票大厅门口外停车场，趁无人注意之机，盗走被害人张某的1部台翔牌助力车（价值人民币1400元）。被告人王仁社于2017年2月7日在石狮市宝盖镇客运中心站被公安人员抓获。案发后，赃车均已追回发还给被害人。上述事实，被告人王仁社在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人伍某、张某的陈述，扣押、发还物品清单、户籍证明等书证，扣押的赃车照片，石狮市价格认证中心出具的《关于二轮摩托车的价格认定结论书》，被告人王仁社的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁社以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物价值人民币3688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公安机关指控的罪名成立。被告人王仁社归案后能自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于本案被盗财物已被追回，相对减轻社会危害程度，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王仁社犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年五月二十四日书记员  黄子杰录入员林莉萍附：本案适用法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审176号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，男，局长。
被执行人徐广平，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人徐广平土地行政处罚一案于2014年8月4日作出的兰陵国土资罚字【2014】第445号行政处罚决定书。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第445号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第445号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】445号行政处罚决定第1项中“责令你停止违法占地行为，拆除其在156平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”和第2项准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】445号行政处罚决定第1项中“责令你停止违法占地行为，拆除其在156平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由兰陵县向城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3825号
原告：王某，女，1982年5月5日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告：刘某，男，1983年7月18日出生，身份证号，汉族，市民，住敖汉旗。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日适用简易程序立案受理。因被告刘某下落不明，本案于2017年8月9日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元。事实及理由：2017年5月4日，被告从我处借款80000元，未约定借款利率及还款期限，并为我出具借据一枚。后我多次催要此款，被告未予偿还。故起诉。
刘某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交的被告刘某于2017年5月4日出具的借据一枚，对该证据本院确定为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2017年5月4日，被告刘某从原告处借款80000元，未约定借款利率及还款期限。现原告起诉，要求被告偿还借款80000元。
本院认为，被告刘某从原告处借款属实，应负偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还原告王某款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长潘亚辉
审判员刘亚飞
人民陪审员赵剑
二0一七年十一月十三日
书记员孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3825号原告：王某，女，1982年5月5日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告：刘某，男，1983年7月18日出生，身份证号，汉族，市民，住敖汉旗。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日适用简易程序立案受理。因被告刘某下落不明，本案于2017年8月9日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元。事实及理由：2017年5月4日，被告从我处借款80000元，未约定借款利率及还款期限，并为我出具借据一枚。后我多次催要此款，被告未予偿还。故起诉。刘某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交的被告刘某于2017年5月4日出具的借据一枚，对该证据本院确定为有效证据。根据上述有效证据，本院确认下列事实：2017年5月4日，被告刘某从原告处借款80000元，未约定借款利率及还款期限。现原告起诉，要求被告偿还借款80000元。本院认为，被告刘某从原告处借款属实，应负偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即偿还原告王某款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长潘亚辉审判员刘亚飞人民陪审员赵剑二0一七年十一月十三日书记员孟庆丰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第503号
原告张连祥。
被告丁烨群。
被告牟红卫。
原告张连祥诉被告丁烨群、牟红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连祥到庭参加诉讼。被告丁烨群、牟红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张连祥诉称，2015年8月9日17时28分许，被告丁烨群驾驶鲁M×××××牌号轿车沿渤海十三路由南向北行驶至事故地点时，因躲避车辆操作不当，与原告张连祥驾驶的鲁M×××××牌号轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告丁烨群承担事故的主要责任，张连祥承担事故的次要责任。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计9253元，并承担本案诉讼费用。
被告丁烨群、牟红卫未在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月9日17时28分许，被告丁烨群驾驶鲁M×××××牌号轿车沿渤海十三路由南向北行驶至事故地点时，因躲避车辆操作不当，与原告张连祥驾驶的鲁M×××××牌号轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告丁烨群承担事故的主要责任，张连祥承担事故的次要责任。
被告丁烨群、牟红卫系夫妻关系，被告丁烨群驾驶的鲁M×××××牌号轿车登记车主为牟红卫。
原告张连祥为鲁M×××××号牌车辆的车主，其主�因交通事故造成的车辆损失共计11342元，该损失由滨州市沾化区安信二手车评估鉴定有限公司出具的鉴定评估报告予以认定。原告为此支出鉴定费300元。
另外，原告主张因本次交通事故支出清障费200元、停车费80元、拆检费350元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、鉴定评估报告书、鉴定费票据、原告身份证、行车证、清障费发票、停车费发票、拆检费发票、被告驾驶证、行车证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车辆损失、鉴定费、清障费、拆检费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理损失计算如下：
车辆损失11342元、清障费200元、鉴定费300元、拆检费350元�共计12192元。
本案中，被告丁烨群、牟红卫系夫妻关系，事故车辆为夫妻共有，其两人应共同承担赔偿义务。依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额内按照伤情和实际损失先行赔偿”的规定，原告上述合理损失首先应由被告丁烨群、牟红卫在相当于机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险责任限额之外的部分，按照事故责任比例70%由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中�人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁烨群、牟红卫于本判决生效后十日内在应投保机动车交强险责任限额范围内先行赔偿原告张连祥车辆损失2000元；
二、被告丁烨群、牟红卫于本判决生效后十日内赔偿原告张连祥剩余车辆损失、清障费、鉴定费、拆检费的70%，共计7134.4元；
三、驳回原告张连祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告丁烨群、牟红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一五年十一月二日
书记员 雷珊
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第267号
原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司。
住新乡市众和汽车广场6号。
法定代表人贺小梅，任执行董事。
委托代理人周斌，该公司法务经理。
委托代理人张洪昌，该公司经理。
被告张淑娟。
被告李伟。
原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司（以下简称新东安公司）与被告张淑娟、李伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新东安公司的委托代理人周斌、张洪昌到庭参加了诉讼，被告张淑娟、李伟经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东安公司诉称：被告张淑娟于2013年10月11日向新乡市市区农村信用合作联社申请个人消费贷款127000元，以分期付款的形式购买一辆马自达6轿车，该车价值159800元。原告和被告李伟均为被告张淑娟的银行贷款承担连带保证责任。自2013年10月信用联社放款以来，被告张淑娟从2014年7月不再向信用联社按月还款。无奈之下，原告作为连带保证人替张淑娟向联社支付了自2014年7月至今的欠款。请求判令两被告连带赔偿原告本息24512.59元元，违约金3631.25元，共计28143.84元。
被告张淑娟、李伟未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、张淑娟身份证、户口本复印件各一份；2、李伟身份证、户口本复印件各一份；3、购车发票及车辆登记证复印件各一份；4、信用社借款借据复印件一份；5、个人消费贷款（购车）借款担保合同复印件一份；6、李伟连带责任保证书复印件一份；7、信用社证明一份；8、新东安垫款凭证复印件7份。
被告张淑娟、李伟未到庭，亦未向本院提供证据。
依据民事诉讼证据规定，原告提供的上述证据经本院当庭与原件核对无异，与待证事实关联，能够相互印证，本院均予以认证。
根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：
2013年8月27日，被告张淑娟自弘森公司以分期付款的方式购买一辆马自达6轿车，车牌号为豫g×××××，该车价值159800元，被告张淑娟向弘森公司付款32800元，另127000元通过原告联络，向新乡市市区农村信用合作联社按揭贷款支付。2013年9月27日，被告李伟以张淑娟丈夫的名义向新乡市市区农村信用合作联社签署承诺书，承诺本人将与张淑娟共同承担所贷127000元的还款义务。2013年10月11日，被告张淑娟与新乡市市区农村信用合作社及新东安公司签订《个人消费贷款（购车）借款担保合同》，约定：新乡市市区农村信用合作联社向张淑娟提供个人汽车消费贷款127000元；借款期限为36个月，自2013年10月11日至2016年10月11日；还款方式为分期还款，共分36期，每期还款3992.62元，第一期还款日为2013年11月20日，以后每期还款日为当月的20日前；新东安公司自愿为借款人提供连带责任保证，并在借款人未履行还款义务时按贷款人的要求履行还款义务。合同签订后，被告张淑娟支付了2014年6月以前（包括本月）及2014年8月份的按揭贷款本息，2014年7、9、10、11、12月以及2015年1月份按揭本息共计23692.11元，原告按照合同约定代被告张淑娟偿还。庭审中，原告放弃对被告的违约金请求。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告张淑娟作为借款人与新乡市市区农村信用合作联社签订个人汽车消费贷款合同，借款127000元，约定了具体的还款办法，被告张淑娟应按约定偿还。被告李伟以被告张淑娟的丈夫名义承诺承担共同偿还义务，该承诺作为借贷合同的有效组成部分，被告李伟应按承诺履行与被告张淑娟共同偿还该笔借款本息的义务。依据合同约定，二被告到期未履行偿还按揭贷款的义务，原告新东安公司作为保证人有义务代偿被告张淑娟、李伟欠付的贷款本息。为此，原告新东安公司代二被告偿还了2014年7、9、10、11、12月以及2015年1月份按揭本息共计23692.11元。根据担保法规定，原告新东安公司作为已经承担保证责任的保证人，有权向共同债务人张淑娟、李伟追偿。原告新东安公司请求被告偿还其代偿的应由二被告偿还的按揭贷款本息23692.11元，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金的请求，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张淑娟、李伟于判决生效后十五日内共同支付原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司代偿款23692.11元；
二、驳回原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，由原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司负担80元，被告张淑娟、李伟共同负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 卢 健
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年十月十八日
代理书记员 赵建双
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5145号
申请执行人江阴市金龙实业有限公司，住所地江阴市澄江街道浮桥村。
法定代表人薛金成，该公司执行董事。
被执行人江阴华仁服装有限公司（工商注册号：320281400001424），住所地江阴市顾山镇国东村。
法定代表人吴金才，该公司执行董事。
申请执行人江阴市金龙实业有限公司与被执行人江阴华仁服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）澄长商初字第0244号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人江阴华仁服装有限公司应支付申请执行人江阴市金龙实业有限公司货款55万元及利息，并负担案件受理费5150元。因被执行人江阴华仁服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市金龙实业有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，经向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未发现被执行人江阴华仁服装有限公司有可供执行的财产。
2015年6月1日，本院依法传票传唤申请执行人参与听证，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江阴华仁服装有限公司有可供执行的财产。本院依法组织听证，申请执行人江阴市金龙实业有限公司未对本院的执行查明的情况提出异议，亦未提供被执行人江阴华仁服装有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长商初字第0244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 张峥莉
二〇一五年六月五日
书记员 薛丹雁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑一终字第0076号
原公诉机关江苏省苏州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘茜，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省苏州市中级人民法院审理江苏省苏州市人民检察院指控原审被告人刘茜犯运输毒品罪一案，于2014年5月5日作出（2014）苏中刑初字第0025号刑事判决。原审被告人刘茜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘茜于2013年9月28日，从湖南省长沙市运输毒品甲基苯丙胺307.5克、海洛因0.7克及其它少量毒品至江苏省昆山市张浦镇名城花苑23号楼，被警方抓获。
上述事实有抓获经过，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、称重记录及照片，物证鉴定书、DNA检验报告、现场检测报告书，江苏省公安机关收缴毒品专用收据、调取证据通知书、调取证据清单、发票联、户籍资料，证人祝某、张某、李某的证言及辨认笔某被告人刘茜的供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人刘茜违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺307.5克、海洛因0.7克及其它少量毒品，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十七条第一款，第六十四条之规定，认定被告人刘茜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
刘茜上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院改判有期徒刑十五年，不予没收个人全部财产。
辩护人认为，本案涉案毒品已经被缴获，未流入社会，客观社会危害后果不严重；刘茜系偶犯，到案后坦白罪行，认罪态度好，且母亲身患绝症，需要刘茜照顾；刘茜的个人财产系合法取得，不应没收，建议改判刘茜有期徒刑，不予没收个人财产。
经审理查明，2013年9月27日，上诉人刘茜携带甲基苯丙胺、海洛因等毒品在湖南省长沙市乘坐大巴车前往江苏省昆山市，次日中午，在沪宁高速公路阳澄湖服务区，换乘黑车至昆山市张浦镇名城花园23号楼附近后被公安人员抓获，公安人员从刘茜丢弃的棕色袋子内当场查获甲基苯丙胺307.5克、海洛因0.7克及其它毒品0.4克。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录及照片、扣押清单，证明公安人员在昆山市张浦镇名城花园23号楼一单元楼梯处遮雨棚上发现一棕色袋子，在袋子中的一蓝色小包内发现可疑晶体、可疑块状物、可疑红色药片、可疑绿色药片、可疑植物等物品。在棕色袋内还发现一条女式内裤、一双拖鞋、一件T恤。公安机关对上述物品进行了扣押。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，证明公安机关对刘茜进行人身搜查，从其处扣押手机三部、电子秤一台、人民币2860元。
3、称重记录及照片，证明公安机关对从刘茜丢弃的棕色手提袋中扣押的可疑物品进行称重，编号1#至9#的物品分别毛重为205克、100克、3.5克、1.1克、1.5克、2克、1克、3.2克、1.1克。
4、苏州市公安局出具的（2013）公刑化字第0887号物证鉴定书，证明经对从刘茜丢弃的棕色手提袋中扣押的可疑物品检验，送检的1#净重199.8克；2#净重99.9克；3#净重2.7克；4#净重0.7克；5#净重0.9克；6#净重1.4克；7#净重0.3克；8#净重2.5克；9#净重0.4克。其中1-3#、8#白色结晶物中均检出甲基苯丙胺成份；4#白色块状物中检出海洛因成份；5#、6#红色药片、7#绿色药片中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份；9#黄绿色植物叶中检出大麻二酚、四氢大麻酚成份。
5、昆山市公安局出具的昆公刑法物（2013）834662号DNA检验报告，证明标识为“内裤”的检材与标识为“刘茜口腔拭子”的检材基因座的基因型相同。
6、昆山市公安局出具的现场检测报告书，证明对刘茜分别以甲基安非他明胶体金检测法、吗啡胶体金检测法进行现场检测，结果均呈阳性。
7、证人张某的证言及辨认笔某证明2013年9月26日，其与刘茜从湖南邵阳乘出租车到长沙，其随身背一方格子挎包，刘茜背一黑色挎包，还手提一棕色袋子。次日二人在长沙汽车南站上了一辆长沙到上海的大巴车到昆山，9月28日11点左右，大巴车到阳澄湖服务区时二人下车，后坐黑车按照刘茜指的路到一小区，刘茜说去朋友家，并挎着黑色挎包、提着棕色袋子上楼。其在旁边的小店买烟时被警察抓住。
8、证人祝某的证言及辨认笔某证明2013年9月初，刘茜拿了200克冰毒和10克海洛因到其家中向其贩卖，其付了20000元还欠刘茜20000元，后其至禁毒大队举报此事，民警让其配合抓捕刘茜。案发前5、6天民警让其打电话联系刘茜称要买毒品，其联系刘茜，刘茜说少于200克她不送货，其说要200克冰毒，并让她带些“果子”给其玩玩。2013年9月28日12时许，其与民警一起在楼下等刘茜，刘茜及一男子坐车到其家23幢楼下，其向民警说明后，民警即对刘茜实施了抓捕。
9、证人李某的证言及辨认笔某证明其是黑车司机，2013年9月28日12时左右，其在沪宁高速阳澄湖服务区搭载一男子和一女子（经辨认，为张某和刘茜）到昆山市张浦镇，在女子的指引下到一小区，对方付了110元车费后就下车。
10、抓获经过，证明本案的案发及上诉人刘茜的归案情况。
11、上诉人刘茜的户籍资料，证明刘茜的身份情况。
12、调取证据通知书、调取证据清单、发票联，证明公安机关从证人李某处调取了一张从阳澄湖（沪）至吴淞江工业区的高速公路收费发票。
13、上诉人刘茜的供述及辩解，证明其携带的毒品是一绰号叫“老二”的人抵债给其的，因其急需要钱，想到在昆山的好友祝某吸毒，就于2013年9月24日电话联系祝某，第二天祝来电让其把毒品先带给她看看，看能否帮其。2013年9月27日，其与男友张某从湖南长沙乘大巴车到昆山，在沪宁高速阳澄湖服务区下车后，乘坐一黑车到张浦镇的祝某家小区名城花园。后张某在楼下等候，其携带包和棕色的袋子上楼找祝某，在二楼转弯的平台，其发现楼下有几个年轻人指着其叫，于是就将装有毒品的棕色袋子从二楼窗户扔出去，掉在下面的遮雨棚上。后公安机关将其抓获，并在遮雨棚上找到棕色袋子，扣押其相关物品。
以上证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘茜违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以运输，其行为构成运输毒品罪。关于刘茜及其辩护人提出刘茜系初犯、偶犯，原审判决量刑过重，请求改判有期徒刑十五年，不予没收个人全部财产的上诉理由及辩护意见，经查，刘茜运输毒品数量大，且在侦查机关并未如实供述自己的犯罪事实，依法应予严惩，原审法院考虑其系初犯、偶犯且当庭认罪等酌定从轻情节，已对其从轻处罚，该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 陈庆太
代理审判员 张 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 于 雷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第601号
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路8号（工行办公大楼），组织机构代码91476069-8。
负责人：余庆飞，行长。
委托代理人姚静秋，员工。
被告罗永斌，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告遵义市盛威房地产开发有限公司。住所地遵义市海尔大道富华国际广场*幢*层*********号。
法定代表人何炜，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉罗永斌、遵义市盛威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。原告于2015年9月18日向本院申请撤回对被告罗永斌、遵义市盛威房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告罗永斌、遵义市盛威房地产开发有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
审判员 张元璐
二〇一五年九月二十一日
书记员 王文艳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2648号
原告吴彬，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告王冲，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人王松林，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省正阳县，系王冲之父。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人程杨，该公司经理。
委托代理人付凤卫，该公司员工。
原告吴彬诉被告王冲、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2017年7月17日以主体错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴彬的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴彬撤回对被告王冲、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
诉讼费87元，由原告承担。
审判员 张凌飞
二〇一七年七月十七日
书记员 刘玲玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01603号
原告赵某。
被告黄某。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年十一月四日
书记员 戚丽丽
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初34号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某，男，1933年8月6日生，居民身份证号码3210841933********，汉族，江苏省高邮市人，文盲，无业，住高邮市南仓桥**号。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至10月，被告人陈某在高邮市南仓桥38号其家中，容留卖淫女王某向嫖客胡某乙等多人卖淫10人次，每次收取“床费”5元。具体分述如下：
1、2015年6、7月的一天上午，被告人陈某在其家中，容留王某向胡某甲、胡某乙各卖淫1次。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人陈某供述，证人王某、胡某甲、胡某乙证言，高邮市公安局制作的行政处罚决定书、辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2015年7月的一天上午，被告人陈某在其家中，容留王某向胡某甲、胡某乙各卖淫1次。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人陈某供述，证人王某、胡某甲、胡某乙证言，高邮市公安局制作的行政处罚决定书、辨认笔录及照片等证据予以证实。
3、2015年8月的一天上午，被告人陈某在其家中，容留王某向胡某甲、胡某乙各卖淫1次。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人陈某供述，证人王某、胡某甲、胡某乙证言，高邮市公安局制作的行政处罚决定书、辨认笔录及照片等证据予以证实。
4、2015年9月的一天上午，被告人陈某在其家中，容留王某向胡某甲、胡某乙各卖淫1次。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人陈某供述，证人王某、胡某甲、胡某乙证言，高邮市公安局制作的行政处罚决定书、辨认笔录及照片等证据予以证实。
5、2015年9月底的一天下午，被告人陈某在其家中，容留王某向张某和卖淫1次。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人陈某供述，证人王某、张某和证言，高邮市公安局制作的行政处罚决定书、辨认笔录及照片等证据予以证实。
6、2015年10月12日上午，被告人陈某在其家中，容留王某向张某和卖淫1次。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人陈某供述，证人王某、张某和证言，高邮市公安局制作的行政处罚决定书、辨认笔录及照片等证据予以证实。
被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人陈某供述，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、情况说明等证据予以证实。另有人口信息，证实被告人自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某提供场所容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人陈某实施故意犯罪时已满七十五周岁，依法可以减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一六年二月一日
书记员 董诗舒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保177号
原告：杨爱民，女，汉族，住安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告杨爱民诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产87462元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在87462元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第931号
罪犯蔺洪奎，山东省滨州市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年九月十二日作出（2008）滨刑初字第226号刑事判决，以被告人蔺洪奎犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人蔺洪奎不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）滨中刑二终字第47号刑事判决，维持原审判决对蔺洪奎犯贪污罪的定罪处刑部分。刑期自2007年12月26日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯蔺洪奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯蔺洪奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯蔺洪奎认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔺洪奎确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺洪奎予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申158号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正友。
委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟。
委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。
再审申请人李正友因与被申请人李伟物权保护纠纷一案，不服本院作出的(2016)渝01民终3697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李正友申请再审称：一审判决正确，二审改判的理由不成立，背离了社会的基本人伦、道德、情理。申请人系被征用土地的合法承租人，对租赁土地上的房屋、道路等建构筑物、服务设施享有所有权。被申请人伪造合同领取了属于申请人所有的重庆市渝北区红琰生态园林种苗场的征地拆迁补偿款，应予返还。请求撤销二审判决，依法对本案再审。
李伟提交意见称：一审判决错误，二审予以改判正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于二审法院改判是否正确的问题，经查，第一、根据工商行政管理部门登记资料显示，重庆市渝北区红琰生态园林种苗场经营者为李正友，重庆市渝北区红琰度假村经营者为李伟；重庆市渝北区红琰生态园林种苗场与重庆市渝北区红琰度假村系两个不同的独立民事法律主体。第二、李伟与李正友均多次参加了重庆市渝北区人民政府征地办公室的拆迁补偿会议，并在会议签到册上签名。其中，李正友并未将李伟开办的重庆市渝北区红琰度假村作为拆迁补偿对象提出异议。第三、根据重庆市渝北区人民政府征地办公室形成的《关于保税港区红琰度假村征地拆迁的会议纪要》及《重庆市渝北区红琰度假村拆迁协议》显示，本次征地拆迁补偿的对象是重庆市渝北区红琰度假村，而非重庆市渝北区红琰生态园林种苗场。因此，李伟作为重庆市渝北区红琰度假村的经营者，从重庆市渝北区人民政府征地办公室领取补偿给该度假村的拆迁补偿款合法，且该行为已经本院（2012）渝一中法行终字第00294号生效行政判决书予以确认。第四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李正友在一审、二审、申请再审期间均未举示充分的证据，证明李伟系伪造证据领取了本应属于重庆市渝北区红琰生态园林种苗场的拆迁补偿款的事实。二审法院根据查明的事实、证据，在一审判决认定事实清楚，但适用法律有误的情况下，依法对一审判决进行改判并无不当。故李正友申请再审的理由不能成立。
综上，李正友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李正友的再审申请。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡谭梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第233号
上诉人（原审被告）王国平，男，1968年出生，汉族，农民。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王黄平，男，1973年出生，汉族，农民。
委托代理人杨福义，男，1945年出生，汉族。
委托代理人王虎堂，男，1962年出生，汉族，系王黄平之兄。
原审被告王亮成，男，1953年出生，汉族，农民。
上诉人王国平因返还原物纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，上诉人及其委托代理人；被上诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼，王亮成经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2013）忻民初字第358号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重新审理。
上诉案件受理费50元退还上诉人王国平。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一四年四月二十日
书记员 罗 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第111号
原告甄义勇，男，住河北省石家庄市无极县。
委托代理人李升、王志佳，均系广东常道律师事务所律师。
被告佛山市南海区澳斯兰家具厂，住所地佛山市南海区。
投资人苏建木。
被告苏建木，男，住佛山市顺德区。
原告甄义勇诉被告佛山市南海区澳斯兰家具厂（以下简称“澳斯兰厂”）、苏建木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李升到庭参加诉讼。被告澳斯兰厂、苏建木均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年起，原告向被告供�皮革，被告向原告支付货款。至2012年10月，被告尚拖欠原告货款188863.5元。由于被告拖欠货款，原告便要求被告现金付款，双方生意一直延续。之后，原告不断向被告追讨欠款，被告借故拖延。请求判令1、被告向原告支付货款188863.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告澳斯兰厂书面辩称，被告澳斯兰厂收到原告送货价值只有106103.5元，即经被告澳斯兰厂员工签收入库的货物。原告提供的其他英轩皮行送货单是原告自行制作，没有被告澳斯兰厂员工签收，被告澳斯兰厂实际上未收到相关货物。被告对送货单的合法性、真实性不予确认。
被告苏建木没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、佛山市顺德区龙江镇英轩皮行营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告身份证（1份，复印件），用以证明原告是佛山市顺德区龙江镇英轩皮行的经营者。
2、被告澳斯兰厂企业机读档案登记资料（1份，原件），基本登记信息查询（1份，复印件），用以证明被告澳斯兰厂的诉讼主体资格。
3、英轩皮行送货单（21张，原件），用以证明被告未结算货款金额为168622.5元。
4、澳洲梦沙入库单（10张，原件），用以证明原告送货给被告，被告向原告发出入库单，被告自行提货的是没有入库单的。
5、农村信用合作社支票（1张，原件）、进账单（1份，原件，2012年10月26日）、广州区域票据交换退票理由书（1份，原件），用以证明被告收取了原告22830元送货单后向原告开具了22830元的支票，该支票因余额不足被退票。
6、POS签购单（1份，原件），用以证明2013年5月10日，被告向原告支付了5000元货款，被告拖欠原告货款为186452.5元（以168622.5元＋22830元-5000元计），该单经被告苏建木签名。
被告澳斯兰厂、苏建木没有到庭，视为其放弃举�、质证的权利。
经审核，原告出示的证据1、2是双方主体证明资料，本院予以采信。原告出示的证据3、4中能相互印证的10份送货单、入库单合计金额106103.5元，且被告澳斯兰厂答辩确认该金额，故本院予以采信；原告出示的证据4中其他11份送货单经被告澳斯兰厂答辩表示异议，经查其中9份送货单没有入库单与之相互印证且原告未举证证明其“收货单位及欠款人”栏签名的人员与被告的关系，另2份送货单虽然是退货的数据但未经被告签章确认，故本院对该11份送货单的证明力不予确认。原告出示的证据5、6是原件，本院确认其真实性。
综上，本院确认以下事实：
原告是字号名称佛山市顺德区龙江镇英轩皮行的个人经营者，其经营范围为皮革及家具材料零售。被告澳斯兰厂是被告苏建木投资的个人独资企业。被告澳斯兰厂的经营范围是加工、生产、销售沙发、软体家具、办公转椅等。
原告向被告澳斯兰厂供应皮革。被告澳斯兰厂向原告开具支票（金额22830元、出票日期2012年10月21日）拟支付部分货款。2012年10月30日，该支票因被告澳斯兰厂账户余额不足被退票。此外，原告持有被告的入库单（发生时间在2012年6月至10月期间）原件，其货物价值106103.5元。2013年5月10日，被告苏建木到佛山市顺德区龙江镇英轩皮行刷卡支付了5000元。
本院认为，原告持有被告澳斯兰厂的入库单原件，被告澳斯兰厂应按单据货物价值106103.5元向原告支付该价款。原告持有被告澳斯兰厂开具的支票原件且被退票，故本院认定被告澳斯兰厂未向原告支付该支票载明的金额22830元的价款。虽然该支票的出票日期（2012年10月21日）在上述入库单发生时间之后，但因为双方没有书面的结算资料且双方有长期的购销关系，结合原告庭审中关于双方业务往来流程的�述（被告以现金或支票交付原告支付货款时，原告需同时向被告交还送货证明凭据原件），被告没有到庭就双方业务往来进行陈述或举证反驳原告的主张，故本院对原告主张其持有原件的该支票金额对应的价款是上述入库单货款以外的其他单据货款予以采纳，即被告澳斯兰厂应继续向原告履行支付该笔22830元货款。因此，被告澳斯兰厂尚应向原告支付的货款合共123933.5元（按106103.5元＋22830元-原告自认双方结束供应关系后支付的款项5000元计）。原告请求被告澳斯兰厂支付尚欠货款188863.5元，超出本院核定范围且理据不足，本院不予全额支持。被告澳斯兰厂是被告苏建木投资的个人独资企业，投资人被告苏建木对被告澳斯兰厂的债务承担无限责任。原告主张被告苏建木连带支付本案债务，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。�上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区澳斯兰家具厂、苏建木应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款123933.5元予原告甄义勇。
二、驳回原告甄义勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2038.64元、财产保全费1328.92元，合共3367.56元（原告已预交），由原告负担838.55元，被告佛山市南海区澳斯兰家具厂、苏建木负担2529.01元。两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告甄义勇，�院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年十一月六日
书记员 吴莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3619号
罪犯杨锦飞，于贵州省三都水族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月30日作出了(2011)甬宁刑初字第725号刑事判决，以被告人杨锦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨锦飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨锦飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨锦飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锦飞减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十七日
代书记员 何锦霞
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初456号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年6月20日出生，汉族,小学文化，农民。2016年9月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉检刑诉[2016]396号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日13时许，被告人刘某甲与其兄刘某乙到仁寿县龙马镇唐坊村9组刘某丙经营的茶馆耍。因刘某甲看吴某甲、徐某甲、王某某、吴某乙四人打麻将时帮了徐某甲，致吴某甲输了钱，吴某甲因此对刘某甲不满，遂叫刘某甲不要在旁帮腔，引发二人口角纠纷，进而发生抓扯、打斗。期间，刘某乙无故要求范某某给其跪下，二人发生争执、打斗，被刘某丙等人劝开，但刘某乙不让范某某离开，要范某某向其下跪道歉。后刘某甲跑到徐某乙家的厨房拿了一把菜刀，返回刘某丙茶馆外面的公路上，将吴某甲、范某某、李某某砍伤。后刘某丙将刘某甲的菜刀夺下，刘某甲逃离现场。2016年9月14日，刘某甲被抓获归案。经鉴定，吴某甲、李某某、范某某的人体损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、人口信息、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、检验照、行政处罚决定书、视频资料、辨认作案现场笔录、辨认现场照片、辨认作案工具笔录、辨认作案工具照片、作案工具照片、受害人伤情照片、受害人病历资料、情况说明、受害人吴某甲、范某某、李某某的陈述，证人王某某、刘某丙、徐某甲、刘某乙、徐某乙的证言、被告人刘某甲的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲归案后，如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，综合考虑被告人刘某甲的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期从2016年9月14日起执行至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 耿向波
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨保平（曾用名杨旭生），男，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人杨祥森，男，汉族，职业、住址同上，系杨保平之兄。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王莲花，女，汉族，农民、住甘肃省定西市安定区。
再审申请人杨保平因与被申请人王莲花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨保平申请再审称，王莲花诈伤住院，证据材料虚假，伤情重新鉴定属伪造，没有法律依据。公安机关对申请人的处罚决定错误，请求再审本案。
本院认为，再审申请人杨保平申请称原审认定事实及适用法律错误，判决不公，但不能提供新证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨保平的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 满春梅（代）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1246号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴君（自报），男，1981年8月23日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，无业，住信阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人吴君犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人吴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年3月起，被告人吴君在东莞市厚街镇多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员陈某某（另案处理）等人，非法牟利。
2014年3月中旬，被告人吴君在厚街镇＊＊村方家庄又一居406房间以100元每小包（重约0.7克）的价格，先后二次贩卖2小包冰毒给吸毒人员陈某某。同年4月的一天，吴君在厚街镇翠竹苑405房以100元每小包（重约0.7克）的价格贩卖1小包冰毒给吸毒人员陈某某。
2014年3月至4月，被告人吴君在厚街镇＊＊村方家庄又一居406房以100元每小包（重约0.7克）的价格，先后四次贩卖4小包冰毒给吸毒人员谭某某（另作处理）。
2014年4月8日10时许，公安人员在厚街镇＊＊村方家庄又一居406房间将被告人吴君抓获，并在该出租房内起获电子秤一个、可疑白色晶体等物品。经检验，缴获的可疑白色晶体（重3.98克）、可疑红色水溶液（重3.54克）、可疑红色液体（重69.62克）均含有甲基苯丙胺成分；缴获的可疑棕褐色药丸（共重0.91克）、可疑黄色液体（共27毫升）含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人吴君在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人谭某某、陈某某、程某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，到案经过，现场检测报告书，照片，合同，通话清单，搜查证，搜查笔录，毒品缴交收据，扣押决定书，行政处罚决定书，随案移送物品、文件清单，手机，电子秤，被告人吴君的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴君贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴君犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人吴君的身份问题。根据被告人吴君归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴君以其自报身份予以判决。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2022年4月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机二部，电子秤一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜 亮
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00064号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年8月1日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派助理检察员高长俭、代理检察员张建伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年8月2日19时25分许，被告人赵某某驾驶电动三轮车沿义老线公路由西向东行驶到方塘桥东国有林场处左转弯时，与相对方向被害人董某某（男，49岁，满族，初中文化，农民，现住义县）醉酒驾驶的辽G834**号两轮摩托车相撞，造成被害人董某某当场死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。经义县交警队认定，被告人赵某某负此起事故的主要责任。
另查，案发后被告人赵某某拨打报警电话，经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实。2014年8月5日，赵某某家属与被害人的近亲属达成协议，一次性赔偿各项经济损失合计146300元，被害人近亲属对赵某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、案件来源、抓捕经过、协议书、司法鉴定意见书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、人体血中乙醇检测报告单、尸检照片、道路交通事故责任认定书、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人经传唤主动到案，如实供述，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度及义县社区矫正管理局出具的社会调查报告，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一五年四月二十一日
书记员 齐亮
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第379号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人李海英，农民。
李海英被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）昌刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海英没有按指定的期限履行交纳罚金二千元的义务，本院刑事审判庭于2015年5月12日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人李海英可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李海英暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第72号刑事判决“并处李海英罚金人民币二千元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘树峰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）昌执字第379号 申请执行人：王太平，男，汉族，1957年11月2日出生，住址昌邑市，系王新刚之父。 申请执行人：刘秀芬，女，汉族，1959年2月25日出生，住址昌邑市，系王新刚之母。 申请执行人：李金亮，男，汉族，1963年10月8日出生，住昌邑市，系李梅之父。 申请执行人：孙跃珍，女，汉族，1964年10月6日出生，住昌邑市，系李梅之母。 被执行人：牛百山，男，汉族，1971年10月16日出生，农民，住址昌邑市，现在潍北监狱服刑。 本院在执行申请执行人王太平、刘秀芬、李金亮、孙跃珍与被执行人牛百山刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人在潍北监狱服刑，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂时延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元涛 审判员  刘国丰 审判员  刘瑞平 二〇一五年十二月三十日 书记员  王冬冬
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第67号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人丁某某，男，1973年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被正蓝旗公安局拘留，2015年8月26日被取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人丁某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月28日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人丁某某2015年8月4日19时30分许，在正蓝旗上都镇，酒后驾驶一辆红色125型摩托车行驶至名仕嘉园小区门前闯入交警正在勘查交通事故现场后被交警查获。2015年8月5日经正蓝旗公安局刑事科学技术室对被告人丁某某血液酒精含量进行检测，结果为159.56㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2015年8月4日19时30分许，丁某某酒后驾驶一辆红色125型摩托车行驶至正蓝旗上都镇名仕嘉园小区门前，闯入交警正在勘查的交通事故现场后被交警查获。经对被告人丁某某血液酒精含量进行检测，结果为159.56㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、被告人基本情况、常住人口信息；4、被告人归案情况说明；5、查获被告人经过照片；6、酒精检测笔录；7、当事人血样提取登记表；8、机动车驾驶证查询结果；9、正蓝旗公安局刑事科学技术室鉴定文书；10、询问张某某笔录；11、被告人的供述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在酒后，经检测其血液酒精浓度为159.56㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一五年十月八日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。