上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34015号
原告丁永伯。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告马亚芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤�，上海市华通律师事务所律师。
原告丁永伯与被告马亚芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日、2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁永伯的委托代理人钱春、被告马亚芳、被告平安上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永伯诉称，2013年11月21日07时05分许，被告马亚芳驾驶牌号为沪CSXX**的小型轿车在上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路红三车站东约80米处与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告人伤车损的交通事故。事故经交警部门认定，被告马亚芳负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业险。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费78，157.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费460元、营养费3，000元、护理费7，550元、误工费12，740元、残疾赔偿金210，484.80元、精神损害抚慰金12，000元、后续治疗费30，000元、车辆损失费400元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费1，800元、律师费6，000元，上述损失要求由被告平安上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出部分要求由被告马亚芳全额赔偿。
被告马亚芳辩称，对交通事故的基本事实和责任认定均无异议，同意依法赔偿原告的合理损失。事故发生后，其下车搀扶原告，因原告自称无大碍，故而离开，未逃逸。对原告主张的律师费要求法院依法处理。事故发生后，其为原告方垫付现金10，000元。
被告平安上海分公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定均无异议，同意在交�险范围内承担赔偿责任。因被告马亚芳在事故发生后有逃逸行为，故依据保险合同的约定，商业险不予赔付。对原告主张的医疗费要求扣除自费药费用；住院伙食补助费、车辆损失费认可；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费，对计算标准无异议；残疾赔偿金同意按照0.2的系数计算；精神损害抚慰金认可11，000元；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；后续治疗费尚未实际发生，不予认可；鉴定费属于商业险赔付范围；律师费不属于保险理赔范围。
审理过程中，原告丁永伯对被告马亚芳给付的现金10，000元予以认可，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年11月21日07时05分许，被告马亚芳驾驶牌号为沪CSXX**的小型轿车在上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路红三车站东约80米处与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告人伤车损的交通事故。事故经交警部门认定，被告马亚芳负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）进行住院和门诊治疗。2014年6月20日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人丁永伯发生交通事故致：1、左侧锁骨中远端骨折、左肩胛骨骨折。2、左胫腓骨远端骨折。3、左侧第2-5肋骨骨折（4根），上述损伤后遗症分别构成Ⅸ（玖）级、Ⅹ（拾）级、Ⅹ（拾）级伤残。其损伤后给予休息期为210天、营养期为75天、护理期为105天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”事故发生后，被告马亚芳给付原告现金10，000元。
另查明，被告马亚芳驾驶的沪CSXX**的小型轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为1，000，000元，同时购买�不计免赔特约险。
再查明，上海市公安局浦东分局交通警察支队事故科出具的接警单“主要情节”一栏显示：“路人报警，一个老人骑电瓶车被车撞，对方已逃逸，情况不明，请民警到场处理。”
上述事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、接警单、询问笔录、谈话笔录等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，机动车一方的被告马亚芳负事故的全部责任，非机动车一方的原告无责任。故原告的合理损失，应由被告平安上海分公司先行在交强险及商业险范围内进行赔偿；超出部分，由被告马亚芳承担全部的赔偿责任。对被告平安上海分公司辩称的被告马亚芳存在逃逸行为故商业险不予赔付的意见，本院认为，事故责任认定书上�没有显示被告马亚芳存在逃逸的违法行为，且载明“路人报警……对方已逃逸”的接警单，并非系交警队对被告马亚芳行为之认定，被告平安上海分公司亦无其他证据证明其观点，故对被告平安上海分公司的该辩解意见本院不予支持。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，核实为78，137.70元。被告平安上海分公司要求扣除自费用药的主张，于法无据，本院不予支持。（2）住院伙食补助费460元、车辆损失费400元，两被告无异议，本院予以确认。（3）营养费，原告主张每天40元的标准，计算75天，共计3，000元，并无不当，予以支持。（4）护理费，原告要求按照每天50元计算，82天的护理费为4，100元，加上住院期间23天的护理费3，450元，共计主张护理费7，550元，并提交了护理费发票1张。本院认为，原告主张尚�合理范围，予以支持。（5）误工费，原告主张每月1，820元，计算7个月为12，740元。被告平安上海分公司对计算标准无异议，本院结合鉴定结论，对原告主张予以支持。（6）残疾赔偿金，原告及被告平安上海分公司均同意按照0.2的系数计算，故结合原告年龄、户籍性质及鉴定报告，该项损失确认为175，404元。（7）精神损害抚慰金，被告平安上海分公司同意赔付11，000元，原告无异议，本院予以确认。（8）交通费，酌情支持300元。（9）衣物损失费，酌情支持200元。（10）后续治疗费，本院认为原告提供的证据不足以支持该项费用，原告可待实际发生后另行主张。（11）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为1，800元。（12）律师费，酌情支持4，000元。律师费系原告为提高自身诉讼能力而产生，非原告必需合理的直接损失，故不属商业险赔付范围。上述损失合计294，991.70元，由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿120，600元（其中医疗费赔偿项下10，000元、死亡伤残赔偿项下110，000元、财产损失项下600元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付），余款170，391.70元（律师费除外）由被告平安上海分公司在商业险责任限额范围内赔付原告。律师费4，000元由被告马亚芳负担，现被告马亚芳已给付原告现金10，000元，多给付的部分由原告返还被告马亚芳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告丁永伯120，600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔付原告丁永伯170，391.70元；
三、被告马亚芳赔偿原告丁永伯4，000元，现被告马亚芳已给付原告丁永伯10，000元，多给付的6，000元由原告丁永伯于本判决生效之日起十日内返还被告马亚芳；
四、驳回原告丁永伯的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，739元（原告丁永伯已预交），减半收取计3，369.50元，由原告丁永伯负担693.50元，被告马亚�负担2，676元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之�的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者�成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保�合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。