湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1219号
上诉人（原审被告）：张仁保，男。
委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋承家，男。
原审被告：湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贺光达,该公司经理。
原审被告：李禄金，男。
原审被告：卢良才，男。
上诉人张仁保因与被上诉人蒋承家、原审被告湖南宏润建筑安装工程有限公司（以下简称宏润建筑安装公司）、李禄金、卢良才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张仁保及其委托诉讼代理人欧阳忠海,被上诉人蒋承家到庭参加诉讼。原审被告宏润建筑安装公司、李禄金、卢良才经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张仁保上诉请求：撤销原判，依法改判卢良才赔偿蒋承家37,343.3元,宏润建筑安装公司、李禄金、张仁保承担连带赔偿责任。事实和理由：1、农村户口按照城镇标准计算相关赔偿项目必须满足主要收入来源于城镇并在城镇居住满一年以上条件。蒋承家是农村户口，住桂阳县城郊乡洞水村蒋家二组。一审法院依据预售房合同和村委会证明，便按城镇标准计算蒋承家的伤残赔偿金，证据不足，本案应当按照农村标准计算。2、一审判决责任划分错误，适用法律不当，蒋承家的受伤是其严重违规作业造成的，蒋承家应承担主要责任。3、一审判决未将卢良才已支付的医疗费13,265.2元排除在过错之外,显失公平。
蒋承家辩称：蒋承家在城里居住多年,并已购房，因购买的房屋还未办理房产证,水电费是交在彭某某的名下。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
宏润建筑安装公司、李禄金、卢良才未作陈述。
蒋承家向一审法院起诉请求：判令宏润建筑安装公司、李禄金、张仁保、卢良才赔偿蒋承家医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共71,082.3元，并由宏润建筑安装公司、李禄金、张仁保、卢良才承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年7月30日，郴州市华宇房地产开发有限责任公司与宏润建筑安装公司签订一份工程施工承包合同，合同约定将“桂阳龙山华府”工程项目以包工包料形式发包给宏润建筑安装公司。宏润建筑安装公司又发包给了李禄金，李禄金又转包给了张仁保，张仁保将其中的木工转包给了卢良才。2015年7月8日下午，蒋承家在“桂阳龙山华府”A-C栋工地上用电切割机进行木工割锯模板，因固定不稳，在施工中不慎被电切割机割伤了左手腕，随后被送往郴州市中医院住院12天，之后又在桂阳县中医院门诊治疗共用去13,789.5元（卢良才已支付13,265.2元，尚有524.3元未付）,2015年7月20日，郴州中医院出院医嘱手术后4周来院复查，拆除石膏托固定。2015年10月13日，蒋承家的伤经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查明，蒋承家系农村户口，但从2014年春节至今全家已在桂阳县城关镇生活工作。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，蒋承家在雇请方卢良才的工地上从事木工作业受伤，卢良才应承担赔偿责任，因宏润建筑安装公司、李禄金、张仁保、卢良才之间的承包关系，蒋承家的损失应由卢良才、张仁保、李禄金及宏润建筑安装公司共同承担赔偿责任。鉴于蒋承家在施工时未尽自己基本的安全保障义务，其本人也应承担部分责任。结合该案除去卢良才已支付的外，剩余部分以宏润建筑安装公司、李禄金、张仁保、卢良才承担60%为宜，蒋承家因此的损失有1、医疗费524.3元（已付的除外）2、误工费9467元（受伤日至定残日止，5623÷365×97），3、住院伙食补助费720元（12×2×30），4、护理费1171元，5、营养费360元，6、精神抚慰金5000元，7、法医鉴定费700元，8、残疾赔偿金53,140元（26,570×20×10%），上述合计71,082.3元。宏润建筑安装公司、李禄金、张仁保、卢良才承担60%即42,649.4元（71,082.3×60%）。
综上,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：“一、由被告湖南宏润建筑安装工程有限公司、被告李禄金、张仁保、卢良才共同赔偿原告蒋承家人民币42,649.4元（限判决生效后十日内履行）；二、驳回原告蒋承家其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由被告湖南宏润建筑安装工程有限公司、被告李禄金、被告张仁保、被告卢良才负担977元，原告蒋承家负担600元。”
本院二审期间,张仁保提供了一份证据即桂阳县自来水公司出具的证明，拟证明蒋承家没有在城镇居住。
蒋承家对张仁保提供的证据质证意见为：对证据的真实性没有异议,但蒋承家水费是交在彭某某的名下。
根据当事人举证、质证,本院认证如下：对证据的真实性、合法性予以确认，但该证据只能证明蒋承家未办理水费入户手续，不能证明蒋承家未在城镇居住生活,故不予采信。
本院二审查明：2013年7月30日，宏润建筑安装公司承建“桂阳龙山华府”工程项目后将工程又发包给李禄金，李禄金承包工程后又将部分工程分包给张仁保，张仁保又再将木工工程分包给卢良才。蒋承家于2012年11月17日购买了桂阳县城关镇宝山路30号三村B栋5楼,在本次事故发生前生活居住在所购买的房屋,在县城从事木工工作。其他事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、蒋承家的残疾赔偿金应如何认定;二、各赔偿义务主体应如何承担赔偿责任。
关于焦点一。蒋承家在本案受伤前生活居住在桂阳县城关镇宝山路30号三村已满一年以上。蒋承家在城里从事木工,主要生活来源于城镇，故蒋承家的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。张仁保上诉认为蒋承家的残疾赔偿金按照农村标准计算的理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二。卢良才承包“桂阳龙山华府”项目的木工工程后雇请蒋承家进行施工，卢良才为雇主,蒋承家为雇员,双方系雇佣关系。卢良才作为雇主没有对其雇请的务工人员进行安全教育、未采取安全保护措施，未尽到安全管理义务，应对蒋承家所受伤害承担主要民事责任。蒋承家在务工时对自身的安全未尽到谨慎注意义务，对于自身受伤亦存在一定的过错，应相应地减轻卢良才的赔偿责任。原审判决卢良才承担60％，蒋承家自负40％的责任,并无不当。张仁保认为蒋承家应承担主要责任的理由不能成立。故蒋承家的各项损失为：医疗费13,789元、误工费9467元、住院伙食补助费720元、护理费1171元、营养费360元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费700元、残疾赔偿金53,140元，合计为84,347.5元,卢良才承担60％，即50,608.5元，减去卢良才已支付的13,265.2元，卢良才还应赔偿蒋承家37,343.3元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”宏润建筑安装公司承建“桂阳龙山华府”工程后,将工程发包给李禄金，李禄金承包工程后又将部分工程分包给张仁保，张仁保又再将木工工程分包给卢良才。李禄金、张仁保、卢良才均不具备相应的施工及从业资质。宏润建筑安装公司、李禄金、张仁保均未审查接受分包业务的雇主的施工资质，均应当与雇主承担连带赔偿责任。张仁保认为宏润建筑安装公司、李禄金、张仁保、卢良才连带赔偿蒋承家的损失的理由成立，予以支持。
综上所述，上诉人张仁保的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十一条第二款、第十九条第一款、第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1293号民事判决；
二、原审被告卢良才于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人蒋承家37,343.3元。
三、上诉人张仁保、原审被告湖南宏润建筑安装工程有限公司、李禄金与原审被告卢良才承担连带赔偿责任；
四、驳回被上诉人蒋承家的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1577元，由上诉人张仁保、原审被告宏润建筑安装公司、李禄金、卢良才负担946元，被上诉人蒋承家负担631元；二审案件受理费866元，由上诉人张仁保、原审被告宏润建筑安装公司、李禄金、卢良才负担520元，被上诉人蒋承家负担346元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减：或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。