山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初250号
原告杜超。
委托代理人乔桂霞。
被告李玉深。
被告中华联合保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人郭世龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司。
原告杜超与被告李玉深、被告中华联合保险股份有限公司潍坊中心支公司（中华联合保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司（中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2016年3月11日第一次公开开庭进行了审理，原告杜超委托代理人乔桂霞、被告中华联合保险公司委托代理人郭世龙到庭参加诉讼，被告中国人寿保险公司负责人朱文贵及被告李玉深经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。后因被告中华联合保险公司申请对原告的伤残重新鉴定，本案中止审理，于2016年6月16日恢复审理，并公开开庭，当事人到庭情况同第一次。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，被告李玉深驾驶鲁V×××××轻型普通货车沿范家大村路由南往北行驶至胶王路路口与驾驶鲁G×××××警车沿胶王路由西往东行驶的张学成发生碰撞，造成鲁G×××××乘车人杜超受伤，车辆受损。经高密市交警大队责任认定李玉深负事故主要责任，张学成负事故次要责任，杜超无责任。李玉深驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险，在被告中国人寿保险公司处投保商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告：1.医疗费58392.03元、住院伙食补助费810元、误工费14400元、护理费6480元、交通费800元、伤残赔偿金116888元、后续治疗费8000元、鉴定费2300元、神损害抚慰金5000元，共计213070.03元；2、诉讼费由被告承担
被告中华联合保险公司辩称，事故发生后投保人未报案，请求法院依法核实事故的发生经过及责任认定；在事故认定书中被告李玉深为逃避酒精检测，脱离事故现场，请求法院调取交警队卷宗，核实李玉深是否为醉酒驾驶及其他交强险免责情形，若李玉深系醉酒驾驶，我公司在交强险赔偿完毕后，将依法取得对李玉深的追偿权利；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，如我公司投保车辆在本次事故中承担责任，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分，不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告中国人寿保险公司辩称，被告李玉深存在逃逸及醉酒驾驶的行为，故我公司不应承担商业三者责任保险的赔偿责任。
被告李玉深未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月21日，被告李玉深驾驶鲁V×××××轻型普通货车沿范家大村路由南往北行驶至胶王路路口与驾驶鲁G×××××警车沿胶王路由西往东行驶的张学成发生碰撞，造成鲁G×××××乘车人杜超受伤，车辆受损。高密市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，确定李玉深负事故主要责任，张学成负事故次要责任，杜超无责任。责任认定书还载明，交警在现场闻到李玉深嘴里有酒味，要求对李玉深进行酒精测试，李玉深脱离现场。
被告李玉深驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险，保险期限自2015年7月9日起至2016年7月9日止；该车辆在被告中国人寿保险公司处投保商业险，保险金额为500000元，且投保不计免赔，保险期限自2015年7月9日起至2016年7月9日止。本次事故发生在保险期限内。
原告受伤后到高密市人民医院住院治疗13天，支付住院费用7656.45元，后转入潍坊市八九医院住院治疗14天，支付住院医疗费49913.48元，门诊花费972元。以上共计支付医疗费58392.03元。原告的住院伙食补助费为810元（27天×30元）。被告中华联合保险公司对原告主张的医疗费无异议，但认为应在交强险10000元限额内承担，住院伙食补助费因超出限额不予承担。被告人寿保险公司对该两项损失均无异议。
2015年12月11日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司鉴定意见书，确定原告构成九级伤残；误工时间为伤后180日；护理为1人护理60日；建议营养期限60日；肢体内固定取出需费用8000元或以实际支出认定。原告支付鉴定费2300元。原告系城镇居民，主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算伤残赔偿金116888元（29222元×20年×20％）。被告中华联合保险公司对原告提交的鉴定报告为单方委托，我公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，对计算标准无异议；鉴定时原告体内固定物未取出，后续治疗费应当在实际发生后另行主张，且超出交强险限额不予承担；鉴定费，不予承担。被告人寿保险公司的质证意见同中华联合保险公司的意见。
被告中华联合保险公司申请重新鉴定，高密法院技术室委托烟台富运司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残。
原告系城镇居民，其主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元，即每天80元标准计算180天的误工费为14400元。被告中华联合保险公司认为因原告在受伤时乘坐警车，应当系国家公职人员，不存在误工费损失情况，应当由原告提交误工费实际发生损失的证据，若不能提供，我公司对于误工费不予认可。被告人寿保险公司的质证意见同中华联合保险公司的意见。
原告受伤后由其父亲杜**护理，杜**系高密市**劳务有限公司职工，事故前三个月日均工资108元，原告主张60天的护理费为6480元。被告中华联合保险公司认为原告提供护理费证据不完整，应当提供护理人员的劳动合同，否则认可按照城镇标准80.06元计算护理费，对护理时间无异议。被告人寿保险公司的质证意见同中华联合保险公司的意见。
原告还主张交通费800元，精神损害抚慰金5000元。被告中华联合保险公司认为交通费过高，认可270元；认为精神损害抚慰金过高，应当在重新鉴定完成后，由法院酌情认定。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、住院发票、门诊发票用药明细、门诊病历、原告的身份证复印件、户籍证明、鉴定报告、护理人员的单位营业执照、组织机构代码、事故发生前三个月工资表、停发工资、亲属关系证明、护理人员身份证等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告李玉深驾驶机动车与张学成驾驶的机动车发生碰撞，造成张学成驾驶车辆的乘车人杜超受伤，车辆受损。高密市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，确定李玉深负事故主要责任，张学成负事故次要责任，杜超无责任。该认定书系经现场勘查及调查取证查实而作出的，是合法有效的，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。李玉深为逃避酒精检测，脱离事故现场的行为应认定为逃逸。
被告李玉深驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保机动车交强险，在该保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任，对于超出强保险的部分损失，因被告李玉深为逃避酒精检测，脱离事故现场，存在逃逸行为，故被告中国人寿保险公司不应在商业三者责任保险范围内承担赔偿责任，由被告李玉深按事故责任比例承担赔偿责任，因双方均系驾驶机动车辆，民事赔偿责任按3：7较宜，故由被告李玉深承担70％的民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费58392.03元；住院伙食补助费810元；原告未提交证据证明其存在误工损失，故其主张的误工费不予支持；原告主张的护理费6480元，计算正确，本院予以支持；原告系城镇居民，其主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算正确，应为58444元（29222元×20年×10％）；为减少原告讼累，其主张的后续治疗费8000元，本院予以支持；鉴定费2300元；营养费为1200元（60天×20元）；交通费800元；本次事故致原告九级伤残，且其不负事故责任，故支持其精神损害抚慰金1000元；以上损失共计137426.03元，由被告中华联合保险公司在强制保险范围内赔偿120000元，余额17426.03元，由被告李玉深赔偿12198.22元（17426.03元×70％）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失120000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告李玉深赔偿原告损失12198.22元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告负担531元，被告中华联合保险股份有限公司潍坊中心支公司承担1350元，由被告李玉深负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一六年八月十日
书记员 刘佳1