wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终279号
上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，地址：广东省广州市天河区中山大道西路140号2301号房自编08-13室。
法定代表人：陈英文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱志勇，男，汉族，生于1991年7月23日，住址江西省抚州市临、江区。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：福泉开发区科恒商砼有限公司,地址:福泉市马场坪经济开发区A区，机构代码证号：05502745-4。
法定代表人：舒敏，该公司董事长。
上诉人广东恒辉建设有限公司因与被上诉人福泉开发区科恒商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服福泉高人民法院（2015）福商初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广东恒辉建设有限公司向本院提交撤诉申请书，理由是已经与福泉开发区科恒商砼有限公司友好协商，达成庭外和解协议。
本院认为，广东恒辉建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东恒辉建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费28644元，减半收取14322元，由上诉人广东恒辉建设有限公司负担。
审判长 陆育义
审判员 张莲昌
审判员 王 军
二〇一七年三月十日
书记员 王 玮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7060号
原告：郭保东,男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告:刘占红，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郭保东与被告刘占红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郭保东于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郭保东的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭保东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭保东负担。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一八年二月十二日
代理书记员 杨 帅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢426号
申请执行人周建强
被执行人朱顺璋
本院在执行申请执行人周建强与被执行人朱顺璋民间借贷纠纷一案中，朱顺璋已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内2222执96号
嘎日迪少布、包金河：
本院执行的嘎日迪少布申请包金河合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包金河逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，本院于2017年2月15日已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 赵大勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈黎明
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2571号原告李广盛。被告董琨。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，经本院调解自愿达成协议如下：被告董琨拖欠原告李广盛借款200000元，被告董琨于2015年9月14日前付清。案件受理费2150元，由被告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员赵艳琴二〇一五年九月八日书记员杨博煜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第152号
原告：廉永志，洮南市人，现住洮南市。
被告：卢长安，1963年，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：袁军善。
原告廉永志诉被告卢长安不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年秋，依照林地更新政策规定，原告将其0.6垧林地树木更新，即全部伐掉再栽新树。按每垧更新造林保证金要求，准备1200.00元，并将该笔款通过刘长奎转交给被告。2011年春，原告便进行重栽树木。2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给被告“更新造林验收单”，并将原告预交的更新造林保证金按60%返还给被告720.00元。原告得知其更新造林保证金已经返还给被告后，即向被告多次索要，被告拒绝返还给原告。现原告要求法院支持原告的请求。
被告辩称：1、首先被告不同意返还原告720.00元，因为原告说被告占用与事实不符，原告没有整理树根，是村委会雇佣的被告，后村委会把债权转移给了被告，是合法的债权转移；2、本案涉及村委会及镇政府，当时决定应该追加镇政府及村委会为本案被告；3、原告诉求的720.00元没有具体的事实证据。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告卢长安是否应当返还原告的更新造林金720元。
为证明自己的主张，原告向法庭出具了被告向刘长奎打的两张收据、林业局出具的明细单为证，经质证，原被告无异议。
为证明自己的主张，原告申请证人毕某某出庭作证。对毕某某的证人证言，被告对证人证言没有异议，对证明的内容有异议，即证人证言能证明被告侵占的不是保证金，当时是三家单位在场，也经过林业站同意，所以被告拿去的不是保证金，而是正常的工程费用。
为查明被告到底在林业局取回了多少钱及该笔钱的性质，本院向林业局调取了被告卢长安在林业局取钱的收据。该收据证明被告卢长安领取了安定镇友谊村村民造林保证金48940元。
经本院审理查明，2010年秋，原告按照林业局造林保证金的要求，将保证金通过刘长奎交给了卢长安。而卢长安将该笔保证金交给了林业局。2011年春，原告进行重栽树木，2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给“更新造林验收单”，并将原告及其他村民预交的更新造林保证返还给被告48940元，其中有原告的720元。
综上所述，本院认为被告卢长安应当返还原告廉永志造林保证金720元。至于被告辩称的原告欠被告整理树根钱，应以造林保证金抵销的主张，本院不予支持。因为被告整理树根虽然经过村上的同意，但村上没有经过原告的同意，所以被告不享有对原告的债权，也就不能用该造林保证金冲抵整理树根款。同时，被告卢长安给林业局打的收条明确标明返还的是造林保证金。被告卢长安占有原告廉永志720元更新造林保证金没有合法依据，因此应当返还。因此依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”判决如下：
被告卢长安于本判决生效之日立即返还原告廉永志更新造林保证金720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告卢长安承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00178号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨金花，女，1972年1月27日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴言，男，1960年6月30日出生，汉族，住抚顺市。
申请再审人杨金花因与被申请人刘兴言返还原物纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金花申请再审称，我已提供欠条和手链的照片，均可证明30克黄金手链在被申请人处，故要求再审。
刘兴言提交意见认为，本案在一审庭审中申请人已经承认“30克黄金手链”是�后填写在欠条上的，当时证人李大友也在场，其申请理由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，申请人杨金花在卷内提供的“13年6月8日欠条”及“证据”中均未明确记载手链的材质、价值，而且在其提供的两张照片中也不能证明佩戴的手链材质与本案所诉30克黄金手链系统一标的物。因此，上述申请人提供的证明材料不能形成完整的证据链予以佐证。其申请再审期间也未能举出新的证据，本院不予支持。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金花的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年十一月十九日
书记员 田 甜
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2387号
原告：杨剑鑫，男，1975年2月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住九江市浔阳区，
被告：蔡莎莎，女，1995年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告杨剑鑫与被告蔡莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨剑鑫到庭参加了诉讼，被告蔡莎莎经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨剑鑫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金5000元，并从2014年8月27日起以5000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月27日以需资金周转为由从原告处借款5000元现金，并向原告出具了借条，约定月利率为5%，借款期限四个月。借款到期后，经催讨被告一直未还款。
被告蔡莎莎未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，被告蔡莎莎于2014年8月27日向原告杨剑鑫借款5000元现金，并出具了借条，约定每月利息250元（折合月利率为5%），借款期限从2014年8月27日至2014年12月26日止。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处借款并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告未按约还款，属其违约，故对原告要求被告归还5000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告按月利率2%主张利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡莎莎在本判决生效之日起十日内向原告杨剑鑫偿还借款本金5000元，并从2014年8月27日起以5000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡莎莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 玥
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执97号
被执行人：张建富，男，生于1991年5月，汉族，住绵阳市平武县。
本院在执行张建富贩卖、运输毒品罪一案中，经查，被执行人张建富至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张建富在工行四川省广元蜀南支行账户上的存款2050.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一七年二月十五日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执97号被执行人：张建富，男，生于1991年5月，汉族，住绵阳市平武县。本院在执行张建富贩卖、运输毒品罪一案中，经查，被执行人张建富至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建富在工行四川省广元蜀南支行账户上的存款2050.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一七年二月十五日书记员  贾京川
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5992号
申请人：范志庆,男,1983年5月12日出生,汉族,住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理范志庆诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人范志庆向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款21801元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币21801元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封范志庆名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5992号申请人：范志庆,男,1983年5月12日出生,汉族,住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理范志庆诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人范志庆向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款21801元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币21801元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封范志庆名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年七月二十四日书记员  俞小丹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第759号
原告肖某某，女。
委托代理人刘昌福，男，1954年4月26日出生，汉族，华容县城关法律服务所法律工作者，住华容县城关镇北街**组。
被告李某，男。
原告肖某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘志凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人刘昌福、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不能尽丈夫的责任，无法过正常的夫妻生活；且对原告不理不睬，双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，原告与被告是共同生活了几个月才结婚，如不能过正常的夫妻生活，双方是不会结婚的；且婚后被告对原告比较照顾，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年1月6日在华容县民政局登记结婚，没有生育子女。双方婚后便一同外出到福建务工，在此期间，双方感情尚可。2014年5月，原告独自回家，双方开始分居生活。同年7月，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后因未注重夫妻感情的培养，缺乏沟通交流，以至于产生隔阂，但原、被告分居时间较短，夫妻感情并未破裂。只要双方互相尊重、理解对方，加强交流沟通，是有和好可能的。现原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许肖某某与李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 潘志凯
二〇一四年八月十八日
代理书记员 李 葱
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3816号
上诉人(原审被告)：傅明，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：武文鹏。
被上诉人(原审原告)：李建忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人傅明因与被上诉人李建忠民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人傅明于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人傅明的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人傅明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶绵绵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4150号
原告张静，居民。
被告娄成瑶，居民。
原告张静诉被告娄成瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王兰兰于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张静、被告娄成瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，被告向我借款5万元，并约定利息。其后，原告向被告催要借款，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元，按月息2%，自2014年1月1日计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告娄成瑶辩称，向原告借款5万元属实，按月利率2%偿还了2013年12月31日之前的利息，本金及其后利息未偿还。但已与原告协议不再支付2014年1月1日以后的利息，只偿还借款本金。
经审理查明，2013年4月1日被告向原告借款5万元，并出具借条1份，载明“今借张静人民币伍万元整（￥50000）月息贰分，每两个月结息一次。借款人：娄成瑶2013.04.01”。其后，被告按月利率2%偿还了2013年12月31日之前的利息。2015年3月23日被告向原告出具还款计划，约定于2015年7月或8月还清借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及其余利息。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、还款计划及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告辩称其已与原告协议不再支付2014年1月1日以后的利息，只偿还借款本金。但被告未于举证期内向法庭提交证据，且原告对此不予认可，故本院依法对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告娄成瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款本金5万元及利息（以本金5万元，按月息2%，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告娄成瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王兰兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00863号
申请人：杭州骐骊镜业有限公司。
法定代表人：黄胜，总经理。
被执行人：宁国市骐骊镜业有限公司。
法定代表人：叶挺旺，总经理。
申请执行人杭州骐骊镜业有限公司与被执行人宁国市骐骊镜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5作出（2014）宁民一初字第00206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款176494元，现已执行45000元。
现查明：被执行人宁国市骐骊镜业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一四年十月八日
书记员 郑 磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2604号
原告xxx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
被告xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员徐李明独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告xxx到庭参加诉讼，被告xxx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2000年春天，我与被告经人介绍相识，同年8月22日登记结婚。因婚前了解少，草率结婚，婚后感情一般，被告经常酗酒后打骂我，造成双方感情破裂，为此，我曾于2012年起诉与其离婚，被判决不准离婚。现双方分居长达三年之久，夫妻感情确已破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告xxx在法定期间内未答辩。
经审理查明，2000年6月份，原、被告经人介绍相识，同年8月22日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，原告xxx于2012年3月份向本院起诉与被告xxx离婚，本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好。
另查明，原告xxx自愿放弃婚前财产及其应得的婚后共同财产。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后因双方性格不和，无法共同生活，原告于2012年3月份起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告自愿放弃应归其的所有财产，是对其财产的自行处分，本院予以准许。据此，为维护法律的尊严和保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告xxx与被告xxx离婚。
案件受理费25元，由原告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐李明
二〇一三年八月二十一日
书记员 张元民
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初字第261号
原告刘�甲，女，汉族，1992年1月6日出生。
被告刘某乙，男，汉族，1989年12月26日出生。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员阮胜祥适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2010年自由恋爱后共同生活，2011年5月22日生育女儿刘某丙，2012年9月7日办理结婚登记手续，2012年9月20日生育儿子刘某丁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，被告没有家庭责任感，对家庭未尽任何责任和义务，双方无法共同生活下去，夫妻感情已破裂。故请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，庭审时向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，原、被告家庭户口簿复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格，原、被告及其子女的身份信息。
2、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告于2012年9月7日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利，且上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经对上述证据举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2010年自由恋爱后共同生活，2011年5月22日生育女儿刘某丙，2012年9月7日办理结婚登记手续，2012年9月20日生育儿子刘某丁。婚后原、被告因家庭事务发生矛盾，夫妻关系渐行渐远，故原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚时，符合法定结婚条件，其婚姻合法有效。原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已彻底破裂。原、被告婚后虽有矛盾，但只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好可能。故对原告要求离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案诉讼费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮胜祥
二〇一六年四月二十日
书记员 卢 峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1425号
申请执行人米锋
被执行人刘资
申请执行人米锋与被执行人刘资道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省蒙阴县人民法院于2012年3月8日作出的（2011）蒙民初字第2883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年5月24日向蒙阴县人民法院申请执行，蒙阴县人民法院2012年6月15日委托本院执行。
本案执行标的3595元及诉讼费、损失等，在本院执行过程中，依法向被执行人送达执行手续，被执行人刘资向本院缴纳欠款5821元（含执行费50元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）蒙民初字第2883号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1425号
申请执行人米锋。
被执行人刘资。
申请执行人米锋与被执行人刘资道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省蒙阴县人民法院于2012年3月8日作出的（2011）蒙民初字第2883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年5月24日向蒙阴县人民法院申请执行，蒙阴县人民法院2012年6月15日委托本院执行。
本案执行标的3595元及诉讼费、损失等，在本院执行过程中，依法向被执行人送达执行手续，被执行人刘资向本院缴纳欠款5821元（含执行费50元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）蒙民初字第2883号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 商俊斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第400号
原告杨春杰，男，1965年4月13日生，汉族。
委托代理人单守平，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告秦洪章，男，1972年2月13日生，汉族。
原告杨春杰诉被告秦洪章民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春杰的委托代理人单守平、被告秦洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春杰诉称，2003年1月14日，被告借原告现金10000元。后该款经原告多次催要，被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还原告借款10000元，并承担诉讼费。
被告秦洪章辩称，借款属实，但被告曾为原告打工，原告未支付任何报酬。
经审理查明，2003年1月14日，被告借原告现金10000元，并为原告出具借条一份。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告依据借条向被告主张借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不返还借款的行为不当，应负返还责任。其辩称曾为原告打工，原告未支付任何报酬，与本案不属同一法律关系，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦洪章返还原告杨春杰借款10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏 云 涛
代理审判员 侯 英 杰
人民陪审员 刘 文 喜
二〇一三年三月二十日
书 记 员 肖树栋1
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第18-1号
申请执行人沈迪生。
被执行人黄正平。
被执行人张文。
申请执行人沈迪生与被执行人黄正平、张文民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2015年2月11日作出（2015）杭萧临商初字第00201号民事调解，已经发生法律效力。因义务人黄正平、张文未按判决履行义务，权利人沈迪生于2015年05月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为478151元及后续利息、案件受理费4151元、执行费7072元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄正平、张文下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人黄正平、张文去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人沈迪生亦查找不到被执行人黄正平、张文有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执委字第18号案终结执行。
申请执行人沈迪生如发现被执行人黄正平、张文有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑燕华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初10224号
原告:泗洪山之巅实业发展有限公司,住所地江苏省泗洪县车门乡车门街,统一社会信用代码91321324591186221J。
法定代表人：赵闯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：江苏华高光电科技有限公司，住所地江苏省泗洪县泗宿路车门工业集中区，统一社会信用代码91321324084423640K。
法定代表人：颜玉芹，该公司经理。
原告泗洪山之巅实业发展有限公司（以下简称山之巅公司）与被告江苏华高光电科技有限公司（以下简称华高光电公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼，被告华高光电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法查封了被告的房产。本案现已审理终结。
原告山之巅公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方签订的《车门乡工业园区标准化厂房购置协议》，支付原告厂房款167.069万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订《车门乡工业园区标准化厂房购置协议》，约定：被告购买原告位于车门乡工业园区内的标准化厂房，面积为4972平方米（以房产证为主），价格为750元/平方米，合计总价为372.9万元，被告缴纳30万元的投资保证金后，原告将厂房交付给被告使用，被告按约支付厂房款的80%，原告帮助被告办理土地使用权证及厂房产权证时，被告付清厂房款。当日，泗洪县车门乡人民政府出具备忘录一份，约定：投资方在约定的投资时限内厂房购置款交清，泗洪县车门乡人民政府按购置厂房150元/平方米奖励给被告。合同签订后，原告按约将涉案土地、厂房交付给被告使用，被告于2014年1月1日向原告缴纳了30万元保证金。2014年2月6日、2015年8月12日，原告帮助被告分别办理了涉案厂房的产权证及土地使用权证，但被告未按合同履行按时缴纳厂房款，仅支付130万元。2017年11月10日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告厂房款167.069万元。上述款项被告至今支付。
被告华高光电公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，上述证据形式合法，内容真实且与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年11月28日，原、被告签订《车门乡工业园区标准化厂房购置协议》，约定被告购买原告位于车门乡工业园区内的标准化厂房，面积为4972平方米（以房产证为主），价格为750元/平方米，合计总价为372.9元；被告缴纳30万元的投资保证金后，原告将厂房交付给被告使用；被告按约支付厂房款的80%后，原告为被告办理土地使用权证及厂房产权证；原告提供上述产权证时，被告付清厂房款。同日，泗洪县车门乡政府出具备忘录一份，约定投资方（被告）在签订协议后10日内，根据厂房面积，每幢厂房交纳30万元保证金后，购置协议生效。上述协议同时就其他内容作出约定。此后，原告按约将涉案土地、厂房交付给被告使用，被告于2014年1月1日向原告缴纳30万元保证金。2014年2月26日、2015年8月12日，原告帮助被告分别办理了涉案厂房的产权证及土地使用权证。2013年12月至2017年6月期间，被告共向原告支付厂房款130万元。2017年11月10日，被告华高光电公司向原告出具欠条一份，确认欠到原告山之巅公司厂房款167.069万元（原购厂房总价297.069万元，已付130万元）。上述款项被告未按约支付，因而成讼。
本院认为，原、被告签订的《车门乡工业园区标准化厂房购置协议》系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。经双方确认，被告共欠原告购厂房款167.069万元，被告未在双方约定的期限内支付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏华高光电科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告泗洪山之巅实业发展有限公司厂房款167.069万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19836元，由被告江苏华高光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费19836元。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 王 云
人民陪审员 梁 广
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱 媛
附录一：本案的证据目录
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.《车门乡工业园标准化厂房购置协议书》1份，证明2013年11月28日，原、被告双方签订该厂房购置协议，被告违反协议约定，未支付购置厂房款项。
2.备忘录1份，证明2013年11月28日，被告与泗洪县车门乡人民政府达成协议，在被告支付完厂房购置款后，乡政府将按照150元/平方明奖励给被告，资金用于扩大生产规模，但被告未履行该项义务。
3.欠条1份，证明2017年11月10日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告厂房款为167.069万元，至今未付。
附录二：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第748号
原告董云河，住兴隆县。
被告兴隆县江南房地产开发有限公司。
住所地：兴隆县陡子峪乡梯子峪村。
法定代表人于全，总经理。
被告河北大城县原野建筑工程劳务分包有限公司。
住所地：大城县城内新风路建设街11号。
法定代表人相恩尧，总经理。
第三人石权富，住兴隆县.
本院在审理原告董云河与被告兴隆县江南房地产开发有限公司、河北大城县原野建筑工程劳务分包有限公司、第三人石权富建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董云河撤回起诉。
案件受理费20300.00元，减半收取10150.00元，由原告负担。
审判长 陈馥炯
审判员 王景武
审判员 王 冰
二〇一四年九月一日
书记员 温 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第748号原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人陈东华，男，1972年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师。被告张秀银，女，1963年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人李群，银川市法律援助中心律师。原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅（以下简称复兴皮鞋专厅）与被告张秀银劳动争议一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员范秀利适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告复兴皮鞋专厅的委托代理人文庆玲，被告张秀银及其委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复兴皮鞋专厅诉称，原告是一家个体工商户，经营期间雇佣被告从事皮鞋销售业务。2013年10月，被告以“补缴社会保险、支付经济补偿金、赔偿失业保险损失”为由向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委已经确认原、被告形成雇佣关系，却又以银劳人仲裁字（2013）237号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金13781.63元。原告认为与被告存在雇佣关系，故原告不应向被告支付经济补偿金。被告张秀银辩称，银川市仲裁委的裁决正确，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。被告于2006年8月起进入原告处从事售货员工作。2013年9月，原告因政府拆迁规划被迫停止经营，劳动合同订立时客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，与被告解除劳动合同。被告的工作时间为2006年8月至2013年1月，工作年限为6年5个月，工作期间，被告的工资由工资和养老保险补助两部分构成。综上，原告应按与被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为支付标准向被告支付经济补偿金。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：一、银劳人仲裁字（2013）237号裁决书，证明原告起诉已经经过仲裁前置程序，起诉合法。被告对该证据无异议。二、复兴商厦租赁合同一份，证明陈东华于2005年3月18日与银川复兴商厦有限责任公司建立租赁合同关系。被告对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、银劳人仲裁字（2013）237号裁决书，证明原告起诉已经经过仲裁前置程序，起诉合法。原告对该证据无异议。二、银川复兴商厦品牌皮鞋服装大卖场售货信誉卡复印件四份、收据复印件四份，证明被告在原告处从事售货员工作，双方存在劳动关系。原告对证据的真实性无异议。三、李某、顾某某出具证明一份，证明被告在原告处从事售货员工作，工作时间为2006年8月至2013年9月。原告对该证据的证明目的无异议。经审理查明，原告系皮鞋销售个体经营户。被告于2006年8月到原告处从事柜台销售工作，被告于2013年2月办理退休手续并开始领取养老金。被告工作期间，原告未为其缴纳各项社会保险，被告自行缴纳了工作期间的养老保险费。被告2012年2月至2013年1月月平均工资为1740.25元，另每月领取380元社会保险补助。2013年9月因原告经营场所拆迁，被告离开原告处。后原、被告因社会保险费、经济补偿金、失业保险损失发生争议，被告于2013年10月向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由复兴皮鞋专厅、银川复兴商厦有限责任公司为其补缴社会保险费，报销用人单位承担的差额，包括养老保险、医疗保险等共计53760元；支付经济补偿金16000元及失业补偿金14365元。2013年12月17日，该仲裁委作出裁决，裁决复兴皮鞋专厅支付张秀银经济补偿金13781.63元；驳回张秀银其他仲裁请求。裁决后，复兴皮鞋专厅不服，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的银劳人仲裁字（2013）237号裁决书，被告提交的银劳人仲裁字（2013）237号裁决书、银川复兴商厦品牌皮鞋服装大卖场售货信誉卡复印件四份、收据复印件四份，李娟、顾爱华出具证明一份及原、被告的当庭称述在案为凭，经原、被告质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告自2006年8月进入原告处工作，原、被告建立劳动关系，被告于2013年2月办理退休手续并开始领取养老金，原、被告劳动关系自然终止，自2013年2月起，双方形成雇佣关系。对被告要求补缴社会保险费，因被告已自行缴纳了工作期间的养老保险，故本院不予支持；对被告要求报销养老保险、医疗保险并支付失业补偿金，因原告已经按月给被告发放了社会保险补贴，被告签字领取，视为双方对未缴纳社会保险造成的损失赔偿已经达成一致，故本院不予支持。被告要求原告支付经济补偿金16000元，因被告于2013年2月已经达到退休年龄，原、被告劳动关系自然终止，原告无需向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：一、原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅不为被告张秀银补缴社会保险费，不为被告张秀银报销养老保险、医疗保险等；二、原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅不为被告张秀银支付经济补偿金；三、原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅不为被告张秀银支付失业补偿金。案件受理费10元，由原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  范秀利人民陪审员  李素霞人民陪审员  杜红霞二〇一四年七月五日书 记 员  董 静附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18789号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城回族区。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：刘来福。
原审被告：郑州欧之特商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：崔贯涛。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：崔贯涛，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省襄城县。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州欧之特商贸有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、崔贯涛金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18789号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城回族区。负责人：余淑静，行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：刘来福。原审被告：郑州欧之特商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：崔贯涛。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：崔贯涛，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省襄城县。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州欧之特商贸有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、崔贯涛金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 李继军审判员 王燕燕二〇一七年十二月二十八日书记员 李 杨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民催7号
申请人厦门市鼎夏金属制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人蔡燕萍，总经理。
委托代理人蔡清荣，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市，该公司员工。
申请人厦门市鼎夏金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月5日立案后，依法于2016年4月15日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人厦门市鼎夏金属制品有限公司持有的票码31×××××5125×××××96，票面金额5万元，出票人晋江市镱德鑫服饰织造有限公司，收款人厦门市鼎夏金属制品有限公司，付款行晋江农村商业银行英林支行，出票日期2015年12月30日，汇票到期日2016年6月29日的银行承兑汇票壹份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门市鼎夏金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1500元，由申请人厦门市鼎夏金属制品有限公司负担。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 林雪丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第4945号
原告王桂华，男。
被告王文，男。
本院于2015年7月9日立案受理了原告王桂华诉被告王文分期付款买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员李长波适用简易程序公开进行审理。2010年11月20日，被告因工地用料，从原告商店拉走材料。至今还有材料款肆仟玖佰元未付，有原告出示欠条为证，为此，向法院起诉。要求被告偿还欠款肆仟玖佰元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王文于2015年9月30日前给付原告王桂华欠款4900元。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担（已交纳）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李长波
二〇一五年七月二十二日
书记员 褚立朝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1912号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西尚佳物资有限公司。
被执行人陕西贝斯纳酒店管理有限公司。
被执行人陕西欣盛商贸有限公司。
被执行人郑祖龙。
被执行人游云。
被执行人詹福周。
被执行人占凤平。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西尚佳物资有限公司、陕西贝斯纳酒店管理有限公司、陕西欣盛商贸有限公司、郑祖龙劳动争议纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第365号执行证书，向本院申请执行，执行标的107877.53元。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保43号
申请人：赖少兵，男，1969年9月17日出生，汉族，湖北省仙桃。
被申请人：陈启维，男，2007年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市。
法定代理人：杨智梅，女，1976年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市。系陈启维之母。
被申请人：陈怡，女，1997年11月29日出生，汉族，湖北省仙桃市。
申请人赖少兵于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈启维、陈怡的父亲陈超在湖北弘方科技股份有限公司持有的1600万元股份。担保人伍玲以其所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园6栋2702房屋［房屋所有权证号为：粤房地权证佛字第02004260**号］提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈启维、陈怡的父亲陈超在湖北弘方科技股份有限公司持有的1600万元股份。冻结期限为二年。
二、查封担保人伍玲位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园6栋2702房屋［房屋所有权证号为：粤房地权证佛字第02004260**号］，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人赖少兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈守兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈全仿
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4518号
原告姚雪文，女，1985年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人姚龙（原告之父），男，1953年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海市同济医院，住所地上海市新村路***号。
法定代表人王乐民，职务院长。
委托代理人李敏，该医院职工。
委托代理人张滨，上海市康昕律师事务所律师。
原告姚雪文与被告上海市同济医院（以下简称“同济医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚雪文的委托代理人姚龙、被告同济医院的委托代理人李敏、张滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雪文诉称，2013年4月8日，原告发热至被告处就医。因为当时处于H7N9禽流感期间，原告在被告单独设立的发热门诊就诊。当天前后拍摄两张胸片均未明确诊断，且为拍片往来于医院本部与发热门诊之间，加重病情，体温从37.6摄氏度升到38.8摄氏度升到39.2摄氏度最后升到了40度。其中当天晚上第二张片子示左上肺炎症，并提示CT检查，但被告未予理睬，直到次日才将结果告知患者，也不调整用药，不作CT检查，使得原告病情加重。原告于4月10日至上海市肺科医院就诊，经该院积极治疗得以痊愈。原告在被告处发生医疗费人民币649元（以下币种均为人民币），在上海市肺科医院发生医疗费2058元。原告认为，被告没有责任感，没有及时发现肺炎也没有进行针对性治疗，造成原告生理、心理受到严重损害。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费2707元、误工费5000元、精神损害抚慰金2000元。
原告为证明其诉请提供证据如下：门急诊就医记录册，同济医院放射报告两张、检验报告单两张，上海市肺科医院放射诊断报告两张、摄片一张，医疗费发票。
被告同济医院辩称，当时处于禽流感特殊时期，因要和一般病人隔离，发热门诊距离门诊较远，可能会带来不便，但这是一个客观的就医环境。发热有一个发展、渐进的过程，与拍片没有任何关系。治疗、用药后作用的显现也需要一个过程。治病是一个过程，原告最后病好了，也是因为在被告就诊期间的用药正确，只是原告不能接受。被告对原告的治疗符合诊疗规范，不存在延误治疗、误诊。请求法院驳回原告诉请。
被告提供证据如下：同济医院摄片两张。
本案诉前调解过程中，根据原告的申请，本院依法委托上海市嘉定区医学会就同济医院对患者姚雪文实施的医疗行为是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害及人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。被告预付鉴定费3500元。上海市嘉定区医学会于2014年5月28日作出沪嘉医损鉴（2014）001号医疗损害鉴定意见书。该鉴定书分析说明如下：患者因发热伴咳嗽咳痰至医方就诊，医方考虑呼吸道感染给予头孢西丁、左氧氟沙星等抗感染治疗。1、医方诊断正确。根据患者血常规白细胞总数不高仅中性粒细胞百分比略高及胸片检查结果，医方初步诊断“上感”，后来根据患者症状变化及复查胸片报告诊断为“CAP”（社区获得性肺炎）正确。2、治疗符合规范。根据《社区获得性肺炎诊断和治疗指南》，医方选用头孢西丁加用左氧氟沙星符合诊疗常规，医方在患者初诊时给予头孢西丁2g静滴一次，当晚又给予头孢西丁2g静滴，因此，在24小时内头孢西丁的用量达到4g，符合成人常用量的要求。经现场询问患方，患者到肺科医院就诊当晚体温即恢复正常，故患方认为医方存在治疗延误无依据。鉴定意见：本例不属于对患者人身的医疗损害。经质证，原告不认可。被告对鉴定结论无异议。
本院经审理查明，2013年4月8日，原告姚雪文因“发热2天伴咳嗽咳痰”至被告同济医院就诊。查体：37.6℃，神清，双肺（-），腹无异常。11：44血常规报告：白细胞8.9＊109／L（参考值3.69-9.16＊109／L），中性粒细胞比73.6%（参考值50-70%），C反应蛋白23mg／L（参考值﹤10mg／L）.11：50复测体温38.8℃。12：36胸片报告：两肺纹理增多，请结合临床。诊断：上感。处理：①复方氨林巴比妥2ml即刻肌肉注射，②头孢西丁2.0＋生理盐水250ml每日一次静脉滴注，③巴特日七味丸口服。当晚，原告再次就诊，即刻体温39.2℃，伴气急，有咳嗽。呕吐2次，胃内容物。诊断：发热。处理：①头孢西丁2.0＋生理盐水250ml每日二次静脉滴注，②随访。次日，原告复诊，仍有发热，体温40℃，伴右侧胸痛，左侧胸痛稍有好转。处理：①左克（左氧氟沙星）6支＋生理盐水500ml即刻静脉滴注，②甲氧氯普胺10mg＋生理盐水250ml即刻静脉滴注，③复方氨林巴比妥2ml即刻肌肉注射。嘱次日上午呼吸科门诊就诊。4月10日，原告至上海市肺科医院，处理：考虑H7N9不可排除，予舒普深、可乐必妥、达菲等对症治疗、隔离观察。4月11日，黄浦区疾控中心报告：甲型流感病毒抗原检测阴性，排除H7N9。当日上海市肺科医院胸部CT报告：①左肺上叶斑片影，建议抗炎后复查；②右肺上叶微小结节。肺科医院结核科予痰结核杆菌培养排除肺结核，予头孢地尼及羧甲司坦口服抗感染治疗。4月20日，上海市肺科医院胸片报告：左上肺少许炎症。左肺病灶较前吸收。原告因上述疾症，在被告医院及上海市肺科医院共计发生医疗费两千余元。现原告认为被告没有及时诊断出肺炎，存在多方面错误，遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的病史资料、沪嘉医损鉴（2014）001号医疗损害鉴定意见书在案佐证。
本院认为，根据法律规定，侵权责任的构成应具备过错行为、损害事实及过错行为与损害事实之间存在因果关系等要件。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告姚雪文在被告处就诊、治疗的经过，当事人均无异议，并有病史为证，本院予以认定。关于被告对原告实施的医疗行为是否存在过错、是否构成医疗损害，本院已委托上海市嘉定区医学会进行鉴定，医学会作出的医疗损害鉴定意见书已经明确：本例不属于对患者人身的医疗损害。原告对鉴定结论持异议，但未能提供充分的证据证明自己的观点，亦未能提供足以推翻鉴定结论的相关证据，故本院对上海市嘉定区医学会的医疗损害鉴定意见书予以采信。原告要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
对原告姚雪文要求被告上海市同济医院赔偿各类经济损失的诉讼请求不予支持。
本案鉴定费人民币3500元，由被告上海市同济医院承担。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告姚雪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向 颖
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘沉雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初340号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y。
负责人：高力平，行长。
委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞，安徽真见律师事务所律师。
被告：殷积信，男，1960年5月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：秦维，女，1960年2月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市融信担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市九华中路28号，统一社会信用代码91340200752980486F。
法定代表人：胡凯，执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行(以下简称建行芜湖市分行)与被告殷积信、秦维、芜湖市融信担保有限责任公司借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员孙建勇、张玲共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 孙建勇
人民陪审员 张 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初340号原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y。负责人：高力平，行长。委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹飞，安徽真见律师事务所律师。被告：殷积信，男，1960年5月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：秦维，女，1960年2月28日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。被告：芜湖市融信担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市九华中路28号，统一社会信用代码91340200752980486F。法定代表人：胡凯，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行(以下简称建行芜湖市分行)与被告殷积信、秦维、芜湖市融信担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告建行芜湖市分行委托诉讼代理人尹飞到庭参加诉讼，被告殷积信、秦维经本院公告送达开庭传票，被告芜湖市融信担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行芜湖市分行向本院提出诉讼请求：1、被告殷积信、秦维共同偿还原告借款本金2946.49元，利息486.74元（含罚息）（暂计算至2016年10月8日，并应继续计算至被告实际清偿日），共计3433.23元；2、被告殷积信、秦维承担原告律师代理费51元，上述两项共计3484.23元；3、被告芜湖市融信担保有限责任公司对上述1、2项债务承担连带还款责任；4、抵押物拍卖、变卖后原告在本金、利息及实现债权费用等范围内享有优先受偿权；5、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月19日，原告与被告签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》,约定：被告向原告借款18万元用于房屋装修；贷款期限自2010年1月至2015年1月;并以被告殷积信、秦维的房屋为上述借款提供担保。同日，原告与被告芜湖市融信担保有限责任公司签订《个人消费借款保证合同》，约定芜湖市融信担保有限责任公司为被告殷积信、秦维上述借款提供连带责任保证担保。原告按约放款后，被告未能按期还款，遂成讼。被告殷积信、秦维、芜湖市融信担保有限责任公司未作答辩。原告建行芜湖市分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明、身份证、户口本、结婚证、企业信息、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、产权证、抵押权证、《个人消费借款保证合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、《安徽省2016年律师服务收费标准》等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告殷积信、秦维系夫妻关系。2010年1月19日，原告与被告签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》,约定：被告殷积信向原告借款18万元用于房屋装修；贷款期限自2010年1月至2015年1月;原告按贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮10%确定，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%;等额本金还款；并以被告殷积信、秦维所有的房屋为上述借款提供担保，并于2010年1月27日办理了抵押登记手续，抵押债权数额为18万元，他项权利人为原告。同日，原告与被告芜湖市融信担保有限责任公司签订《个人消费借款保证合同》，约定芜湖市融信担保有限责任公司为被告殷积信、秦维上述借款提供连带责任保证担保。还特别约定无论原告对主合同项下贷款是否有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减少。合同签订后,原告向被告殷积信发放贷款18万元。现借款期限届满,截至2017年7月3日，被告尚欠原告借款本金2946.49元、罚息625.24元、复利68.45元，合计3638.88元。原告为此支付实现债权费用51元。本院认为，原告与被告殷积信签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。原告放款后,被告殷积信应按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。现被告殷积信未按合同约定还款，已构成违约，原告依据合同约定有权收回全部借款本息。原告主张实现债权费用51元，符合合同约定，本院予以支持。被告殷积信、秦维以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告可以以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。二被告系夫妻关系，贷款发生在其婚姻关系存续期间，故被告秦维应对上述债务承担共同还款责任。被告芜湖市融信担保有限责任公司自愿为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷积信、秦维于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金2946.49元、罚息625.24元、复利68.45元，合计3638.88元并支付自2017年7月4日起至实际清偿之日止的罚息（罚息按照合同约定利率计算）；二、被告殷积信、秦维于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用51元；三、原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行对被告殷积信、秦维提供的房屋享有抵押权，可以以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内优先受偿；四、被告芜湖市融信担保有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，由被告殷积信、秦维、芜湖市融信担保有限责任公司负担（原告已预交，三被告在给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宁攸文人民陪审员  孙建勇人民陪审员  张 玲二〇一七年七月十四日书 记 员  桂亚运附本案适用条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00418号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人黄某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十月二十六日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03192号
原告丁某某，男。
委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告丁某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人刘荣与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年7月，原、被告签订了一份厂房承包合同，合同约定：被告委托原告建一栋钢结构厂房，合同同时对厂房面积、工程款的支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2013年7月23日进场施工，2013年11月份完工并交付使用。2013年12月8日，经双方结算工程款为76800元，再加变更工字钢差价5144元。在履行合同的过程中，被告仅支付工程款63274元，至今尚欠工程款18670元拒不支付。故原告向法院起诉，要求判决：1、由被告支付原告工程款18670元，并赔偿原告违约金16388元；2、由被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，1、2013年原告帮答辩人建了一个钢结构厂房的事实属实；2、原告未与答辩人就工程量进行结算，答辩人不承认欠原告工程款。
经审理查明，2013年7月，原告丁某某与被告李某某签订了厂房承包合同书，合同约定被告李某某委托原告丁某某为其建一栋轻钢结构型厂房。合同中对厂房面积、立柱用料、工程款的支付、用料的变更差价、保质期、违约责任等均进行了约定。违约条款中规定，如有违约，则按工程款的50%作为违约赔偿金。2013年7月23日，原告进场施工，2013年11月，原告将建成的厂房交付被告使用。2013年12月8日，原、被告进行了结算，被告应支付原告工程款76800元，另尚有工字钢变更后的差价未结算。后被告仅支付原告工程款63274元，余欠原告工程款13526元未支付，工字钢变更差价至今未与原告结算。
上述事实，有厂房承包合同书、被告出具的结算单及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告所签订的厂房承包合同书系原、被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立有效。原告已经按照合同书的约定为被告建造了轻钢结构型厂房一栋，被告应按约定支付原告工程款。2013年12月8日，原、被告对工程款进行了结算，除工字钢变更后的差价之外，被告应支付原告工程款76800元，后被告已实际支付原告工程款63274元，余欠原告工程款13526元应当支付。二、原告要求被告支付违约金16388元，合同书中虽对此有约定，但约定过高，应当酌减，本院酌情支持由被告支付原告违约金2000元。三、原告要求被告支付工字钢变更后的差价5144元，因原、被告未对该工程量进行结算，该工程款不确定，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李某某支付原告丁某某工程款13526元；
二、由被告李某某支付原告丁某某违约金2000元。
上述两项共计15526元，限被告李某某在本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告丁某某负担168元，由被告李某某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》?第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生和损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1231号
原告：马金梅，女，1984年4月10日出生，回族，初中文化，居民，公民身份号码，住宁夏回族自治区彭阳县城惠民小区********室。
被告:海发旭，男，1981年5月21日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇崾岘村黑窑滩队***号。现住彭阳县南苑小区********室。
被告：海文良，男，1958年9月12日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇崾岘村黑窑滩队。
原告马金梅与被告海发旭、海文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告马金梅到庭参加了诉讼，被告海发旭、海文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告海发旭返还借款4万元及利息（利息按月利率2%从2013年10月15日起算至实际付清之日止）；2.要求被告海文良对上述借款本息承担保证责任。事实和理由：2013年8月15日,被告海发旭经被告海文良保证担保在原告处借款4万元，约定借款期限为2个月，即2013年10月15日到期，口头约定月利率5%，逾期每天加收20%的滞纳金。逾期后，经原告催要，二被告仍未返还。
海发旭、海文良缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告海发旭系朋友关系。被告海文良与被告海发旭系父子关系。2013年8月15日,被告海发旭经被告海文良保证担保在原告处借款4万元用于工程建设，双方约定借款期限为2个月，即2013年10月15日到期，口头约定月利率5%，逾期每天加收20%的滞纳金。当日，被告海发旭向原告出具了借条，被告海文良以担保人的身份签了字。同时，原告与被告海文良约定”如海发旭到期无法偿还借款本金及利息，由保证人海文良还清借款本金及利息”，但未约定保证期间和保证范围。借款逾期后，二被告未返还。原告于2015年10月8日向被告海文良发出催款通知单，要求被告海文良履行保证责任，作计划按期还款。后二被告仍未返还。
上述事实，有原告提交的借条原件、催款通知单原件以及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告海发旭之间的民间借贷合同合法有效。原告向被告海发旭提供借款后，被告海发旭应当按期返还，被告海发旭未按期返还已构成违约，应承担继续返还借款并支付利息的违约责任。虽然原、被告约定的月利率过高，但原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定。故对原告要求被告海发旭返借款本金4万元并支付利息的请求，本院予以支持。原告与被告海文良之间的保证担保合同亦合法有效，因双方在借条的第3项约定”如海发旭到期无法偿还借款本金及利息，由保证人海文良还清借款本金及利息”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，保证方式应为一般保证。双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。现原告未提供证据证实其在借款期限届满之日起6个月内向被告海文良主张过权利。虽然原告于2015年10月8日向被告海文良发出催款通知单，要求被告海文良履行保证责任，但此时已过了保证期间，且该通知单不具有继续担保的性质。因此，被告海文良的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海发旭于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告马金梅借款4万元及利息（利息按月利率2%从2013年10月15日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告马金梅要求被告海文良承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取计847元，由被告海发旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年八月十四日
书记员 李 瑾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14326号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：洪碧，男，1983年10月4日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告洪碧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金5944.27元、利息3553.16元、其他费用50元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金441.55元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金5944.27元、利息3553.16元、其他费用50元，截至2016年12月31日，欠滞纳金441.55元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪碧向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5944.27元及滞纳金441.55元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息3553.16元、其他费用50元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洪碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶晓桐
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第00502号
原告李卫，男，1979年9月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人韩树伟，系辽宁泰来律师事务所律师。
被告曹贵川，男，1972年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县。
被告盘锦恒铭石化有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人李继太，该公司经理。
原告李卫与被告曹贵川、盘锦恒铭石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李卫于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫撤回起诉。
案件受理费6900元（原告已预交），退还原告李卫。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月十一日
书记员 马 雪
山东省威海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）威行终字第3号
上诉人（原审原告）付路清，男，1971年3月24日生，汉族，城镇居民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）文登市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕卫刚，局长。
委托代理人刘丰强，文登市劳动保障监察大队副主任。
委托代理人毕春阳，文登市劳动保障监察大队副主任。
原审第三人文登市硅酸铝耐火纤维厂。
诉讼代表人文登市硅酸铝耐火纤维厂破产管理人。
负责人王肇刚，该管理人组长。
委托代理人徐辉，该管理人科长。
委托代理人王泽波，山东联志律师事务所律师。
上诉人付路清因诉文登市人力资源和社会保障局社会保障行政处理一案，不服文登市人民法院（2013）文行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人付路清及其委托代理人姚喜娟，被上诉人文登市人力资源和社会保障局（以下简称文登市人社局）之委托代理人毕春阳，原审第三人文登市硅酸铝耐火纤维厂（以下简称文登市耐火纤维厂）之委托代理人王泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，付路清原系文登市耐火纤维厂职工。2009年2月24日，该厂因不按规定接受年度检验被吊销。后付路清要求确认与文登市耐火纤维厂存在劳动关系，并返还押金，向文登市人民法院提起民事诉讼。该院于2013年3月24日作出（2013）文民一初字第120号民事判决书，判决付路清与文登市耐火纤维厂自1996年1月1日至2009年2月24日存在劳动关系。2013年7月4日，付路清向文登市人社局投诉，要求文登市耐火纤维厂为其补缴1996年10月至1997年12月、1998年7月至2009年2月期间的养老、医疗保险。2013年7月8日，文登市人社局依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，作出文人社监不受字（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书，认定付路清的投诉已超过2年的投诉时效，决定不予受理。付路清不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《劳动保障监察条例》第十三条规定：“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，根据文登市人社局提供的证据，能够证明付路清与文登市耐火纤维厂的劳动关系至2009年2月24日，文登市耐火纤维厂未为付路清缴纳社会保险的违法行为已于2009年2月24日终了。付路清于2013年7月向文登市人社局投诉，要求文登市耐火纤维厂为其缴纳1996年10月至1997年12月、1998年7月至2009年2月期间的养老、医疗保险费，已超过2年的法定投诉期间。综上所述，文登市人社局作出的不予受理投诉决定书，事实清楚，适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持文登市人社局2013年7月8日作出的文人社监不受字（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书。
上诉人付路清不服原审判决，上诉称，2012年原审第三人文登市耐火纤维厂进行破产清算，同年12月为单位的其他职工补交所有的社会保险费，此时，上诉人才知道原审第三人拒绝为其缴纳社会保险费的事实，故应当从原审第三人破产清算时开始计算投诉时效，原审法院认定原审第三人未为上诉人缴纳社会保险费的违法行为于2009年2月24日终了是错误的，上诉人的投诉并未超过法定时效，被上诉人文登市人社局作出的不予受理投诉决定书，认定事实错误，应依法予以撤销。综上，请求撤销原判，依法改判撤销文人社监不受字（2013）第2号劳动监察不予受理投诉决定书。
被上诉人文登市人社局答辩称，上诉人付路清于2013年7月4日到被上诉人处投诉，要求原审第三人文登市耐火纤维厂为其缴纳社会保险。经查，原审第三人自2009年2月24日被吊销营业执照后即与上诉人不存在劳动关系，原审第三人未为上诉人缴纳社会保险费的违法行为也自此时终了。根据《劳动保障监察条例》第二十条之规定，上诉人的投诉已超过了2年的投诉时效。被上诉人作出的文人社监不受字（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人文登市耐火纤维厂述称，同意被上诉人文登市人社局的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审期间，被上诉人文登人社局提交以下证据、依据：1、劳动保障监察举报投诉登记表及身份证复印件各一份；2、非公司法人吊销情况及（2013）文民一初字第122号民事判决书各一份；3、（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书及送达回证各一份；4、法律依据：《劳动保障监察条例》第二十条。上诉人付路清一审提交以下证据：1、（2013）文民一初字第120号民事判决书；2、文人社监不受字（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书。原审第三人文登市耐火纤维厂未提交证据。
经质证，上诉人付路清认为被上诉人文登市人社局提交的证据2可以证实原审第三人文登市耐火纤维厂被吊销的情况，该情况符合《中华人民共和国公司法》第181条第4款的规定，原审第三人应当按照该法第184条的规定在15日内成立清算组进行清算，上诉人对被上诉人提交的其他证据无异议。被上诉人对上诉人提交的证据无异议，且认为上诉人提交的证据不影响被上诉人所作的不予受理投诉决定书的合法性。原审第三人对被上诉人、上诉人提交的证据均无异议。
经审查，本院认为，被上诉人及上诉人提交的证据，具备证据的形式要件，客观真实，与本案待证事实具有关联性，均应当认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条、第十条、第十三条之规定，被上诉人文登人市社局作为人民政府劳动保障行政部门，负有受理对违反劳动保障法律、法规行为的投诉并进行查处的法定职责。该条例第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，生效民事判决已经确认上诉人付路清与原审第三人文登市耐火纤维厂自1996年1月1日至2009年2月24日存在劳动关系，则原审第三人未为上诉人缴纳该期间的社会保险费的违法行为已于2009年2月24日双方劳动关系终止之日终了。上诉人于2013年7月向被上诉人投诉，要求原审第三人为其缴纳1996年10月至1997年12月、1998年7月至2009年2月期间的养老、医疗保险费，已超过2年的法定投诉时效。上诉人主张2年的法定投诉时效应当从原审第三人破产清算之日起开始计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，被上诉人作出的不予受理投诉决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付路清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
代理审判员 季 泓
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宫晴晴
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第103-5号
申请执行人田秀花，女，汉族，个体工商户。
被执行人河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人苏长修，该公司总经理。
被执行人冯志刚，男，汉族，农民。
被执行人河南省宏昌物流有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人崔平，该公司总经理。
本院于2014年4月28日作出（2014）汤执字第103-2号执行裁定书，冻结被执行人河南省宏昌物流有限公司的银行存款236000元，现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人河南省宏昌物流有限公司的银行存款236000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 炳
二〇一四年四月三十日
书记员 田运芝
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3559号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，支行职工。
被告荆朋舵，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告荆朋舵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼。被告荆朋舵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2013年6月21日，被告荆朋舵请求原告给予其借款支持，原告及时地受理了被告荆朋舵的借款申请，与被告签订了《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款50000元，年利率14.58%，到期不还根据逾期天数按约定利率上浮50%计收利息，还款方式为阶段性等额本息。借款到期日为2014年6月21日。借款到期后被告荆朋舵无正当理由未足额偿还借款本息。请求法院依法判令1、被告荆朋舵偿还原告借款本金38636.49元，至2015年7月9日利息10624.50元，共计49260.99元；2、被告荆朋舵偿还原告自2015年7月10日至还清全部本息日的利息。
被告荆朋舵收到诉状，传票，应诉、举证通知书后，未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、借款借据各1份及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同合法有效，当事人应依约履行，被告荆朋舵逾期未偿还借款，应承担违约责任。被告荆朋舵在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆朋舵于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金38636.49元，至2015年7月9日利息10624.50元，共计49260.99元。
二、被告荆朋舵于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2015年7月10日至本判决生效后十日期间的利息（以本金38636.49元为基数，按年利率14.58%计算，在本判决指定的履行期间届满前履行的，计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告荆朋舵负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 官雪冲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2704号
原告：安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地安溪县湖头镇安湖路***号。
主要负责人：章慈云，该社主任。
委托诉讼代理人：刘永兴，男，该社信贷员。
被告：李生强，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李丽玲，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏木江，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被告李生强、苏木江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，安溪县农村信用合作联社湖头信用社于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社以被告李生强、苏木江已还清款项为由提出申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤回起诉。
案件受理费人民币565元，减半收取计282元，由安溪县农村信用合作联社湖头信用社负担。
审判员 林建全
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏明坡
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01054号
罪犯赵怀学，男，生于1967年7月13日，汉族，高中文化程度，河南省南阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年6月3日作出（2011）应刑初字第00055号刑事判决，以被告人赵怀学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2014年2月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，同年4月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赵怀学在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵怀学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵怀学在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳了罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵怀学减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月八日
书记员 鲁习梅
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4412号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告吴xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告吴xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告吴xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜艳平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更486号
罪犯张宁川，男，1968年12月9日出生,重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2015年2月3日作出（2014）綦法刑初字第00345号刑事判决，以被告人张宁川犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴其违法所得（已退清赃款）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张宁川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张宁川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张宁川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁川减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）葫芦岛齐丰种业有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人齐文刚，该公司经理。
委托代理人齐汉良，该公司技术顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃农垦良种有限责任公司。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人董克勇，该公司董事长。
再审申请人葫芦岛齐丰种业有限公司（以下简称齐丰种业）因与被申请人甘肃农垦良种有限责任公司种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中民二终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐丰种业申请称，原审认定基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人不能自行收集，书面申请人民法院调查取证，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定，本案应予再审。
本院认为，再审申请人齐丰种业的诉讼请求因其不能提供相应的证据而未被支持。齐丰种业提供的鉴定报告及公证书等书证材料因检材取样不具客观性未被采信。综上，齐丰种业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葫芦岛齐丰种业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 满春梅（代）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4501号
原告：郑学彬，男，1957年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：余建辉，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告郑学彬与被告余建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学彬到庭参加诉讼，被告余建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学彬向本院提出诉讼请求：判令余建辉向其返还借款35000元。事实和理由：2014年10月，余建辉因资金周转需要向其借现金35000元，后经其催讨，余建辉于2015年9月21日向其出具一份借据，确认向其借款的上述事实，但余建辉在出具上述借据时将其名字中的“彬”字误写成“杉”字。双方约定余建辉应于上述借据出具后两个月内偿还借款，但该借款期限届满后，余建辉仍不偿还，故其诉至法院，请求支持其诉讼请求。
余建辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理，本院认定事实如下：2015年9月21日，余建辉出具一张借据，内容载明：“今借郑学杉人民币叁万伍仟元整”，同时承诺于2015年11月底还清上述借款；同时，在此借据的下方，余学辉书面确认其住址为江西省抚州市东乡县孝岗镇王家山33号及身份证号码为。
另查，郑学彬曾通过短信向余建辉催讨借款，余建辉在短信中亦确认向郑学彬借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中余建辉出具的借据中虽载明其系向“郑学杉”借款35000元，但从郑学彬所持有的余建辉所出具的借据原件及双方之间的短信往来记录可以得出，借据中的“杉”系余建辉书写的笔误，且余建辉经本院传票传唤拒不到时庭参加诉讼，亦视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，故本院认定余建辉与郑学彬之间的借贷关系成立。现郑学彬主张余建辉向其偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，余建辉作为债务人应向郑学彬偿还借款35000元。余建辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
余建辉应于本判决生效之日起十日内向郑学彬偿还借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由余建辉负担。余建辉应负担的案件受理费应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈晗
附：一、本文所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第02458号
原告徐某甲。
被告魏某。
原告徐某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，××××年××月××日，原、被告双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育长子徐某乙；××××年××月××日生育长女徐某丙。由于双方结婚草率，未建立良好的感情基础。随着了解的深入，暴露出了双方在性格等诸多方面均不和，双方经常由于一些家庭琐事发生争吵，并且夫妻生和长期不和谐，导致夫妻感情已经破裂。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由男方抚养，婚生女徐某丙由女方抚养；3、位于资阳市雁江区建设北路达高国际13楼20楼20楼1号归原告所有；4、依法分割夫妻共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，原告诉称不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育长子徐某乙；××××年××月××日生育长女徐某丙。原告于2014年09月11日以夫妻感情破裂为由起诉本院。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。
原告徐某甲为支持其主张向本院提交了如下证据材料：
证据材料1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；
证据材料2、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚情况；
证据材料3、户口薄复印件，拟证明子女情况；
证据材料4、房产证复印件，拟证明夫妻共同财产；
证据材料5、借条复印件，拟证明夫妻债务；
证据材料6、协议书，证明被告同意离婚。
被告魏某对原告的证据材料1-4无异议，对证据材料5、6有异议，因借条是受欺骗写的，协议是在双方冲动、不理智下，在凌晨写的。
被告魏某未向本院提交证据材料。
原告徐某甲所举证据材料1、2、3、4系有关机关制作与原件核对，客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。因证据材料5、6无相关证据材料佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，一起生活七年有余，且生育两子女，夫妻感情基础尚好。夫妻共同生活期间有一些小矛盾属正常现象，夫妻双方只要在今后的生活中相互尊重、相互关心、相互宽容、相互体谅、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，夫妻之间的关系是能够完全修复如初。原告提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费1，760元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 王海河
人民陪审员 魏 红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 秋
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1249号
上诉人（原审被告）：卢现清，男，汉族，1965年11月21日出生，原住扶沟县，现住扶沟县黄泛区。
委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李洪训，男，汉族，1948年12月5日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，男，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人卢现清因与被上诉人李洪训债务转移合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卢现清于二〇一七年四月十八日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢现清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢现清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢现清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
代理审判员 田亚美
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 卢小玉