wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初275号
原告余亚清，女，1968年7月16日出生，汉族，系丹凤县广播电视局职工。
被告赵百锁，男，1969年5月9日出生，汉族，农民。
原告余亚清与被告赵百锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余亚清、被告赵百锁均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告余亚清诉称：2015年4月13日18时21分，被告无证驾驶二轮摩托车沿丹庾公路由南向北行驶至垃圾场南侧路段时，将在路边行走的原告撞倒致伤，住院治疗43天，花去医疗费29202.35元。事故经交警队认定，被告负全部责任。现起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等损失共计110610.75元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：（1）原告身份证复印件一份。（2）丹凤县公安局交警大队第49号交通事故认定书。（3）原告在丹凤县医院的诊断证明书、住院费收据、住院病历。（4）鉴定费收据。（5）陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定意见书。
被告赵百锁辩称：被告骑摩托车撞倒原告属实，知道原告伤情严重，通过借钱、贷款、卖粮食等办法三次在医院给原告现金7000元。被告也在事故中受伤，并在同家医院住院9天，花费8000余元，后到西安投奔亲戚。住院期间交警队来人做过询问，但被告未收到事故责任认定书。原告所诉损失客观存在，按理也应赔偿，但被告没有能力支付。
被告当庭没有提交任何证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据（1）、（3）不持异议，应予采信作为定案依据；对证据（2）称交警去医院问过，但不知道怎么处理的；对证据（4）、（5）表示不认得、不懂得。合议庭评议认为，公安交警部门作出的交通事故认定和经双方同意指定的机构所作出的司法鉴定意见客观公正，与案件事实及双方陈述基本相符，亦应采信。
根据上述证据和当事人陈述，可以确认以下事实：2015年4月13日18时21分，被告无证驾驶红色无牌二轮摩托车（车辆识别码：40a97878），沿丹庾公路由南向北行驶至垃圾场南侧路段时，将在路边行走的原告撞倒致伤。原告即被送往丹凤县医院治疗，诊断为：1.左髋关节前脱位，2.左胫骨髁粉碎性骨折，3.右胫骨平台骨折，4.右膝关节软组织擦伤。共住院43天，花去医疗费29202.35元（其中被告分三次付给原告7000元）。该事故经丹凤县公安局交警大队处理，认定赵百锁未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上通行，未按照规定在道路中间行驶，负本起事故的全部责任，余亚清无责任。2016年1月6日原告提起诉讼，经原告申请，本院就原告的伤残等级和后续治疗费用委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人余亚清伤残等级为十级。（二）被鉴定人余亚清后续需择期行左胫骨平台粉碎性骨折内固定物取出术，其费用约需人民币柒仟元至捌仟元。现原告要求被告赔偿医疗费29202.35元、护理费二人8600元、住院伙食补助费3440元、营养费1290元、残疾赔偿金58478.4元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，共计110610.75元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告赵百锁无证驾驶摩托车，未按照规定路线行驶，将在路边正常行走的原告余亚清撞倒致伤，在本起事故中负全部责任，对原告受伤具有直接、明显的过错，故应赔偿因此造成原告的全部损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，参照陕西省上年度人身损害赔偿标准，结合本地实际，核定原告的损失为：1、医疗费29202.35元；2、护理费结合原告左、右腿均受伤之状况，确定为二人护理每天70元计6020元；3、住院伙食补助费按照本县出差补助标准每天30元计1290元；4、营养费每天10元计430元；5、残疾赔偿金按照本省上一年度赔偿标准计算为52840元（26420元/年20年10%）；6、后续治疗费考虑物价发展趋势确定为8000元，以上损失共计97782.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵百锁于判决生效后5日内赔偿原告余亚清医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费共计人民币97782.35元，减去已付7000元外，实际应再支付90782.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2000元、鉴定费1600元，共计3600元，由被告赵百锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，义务人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行，义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李瑞芳
审 判 员 蔡建平
人民陪审员 屈凤民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 雷 磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2061号
罪犯王会，男，36岁（1977年9月17日出生），出生地江苏省，汉族，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年9月16日作出（2011）东刑初字第526号刑事判决，认定被告人王会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年6月23日提出对罪犯王会的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王会在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据王会的改造及奖励情况，提出对王会的减刑建议。
经审理查明，罪犯王会在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王会综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王会在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月30日起至2014年11月29日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 蒙
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第47号
原告金德田。
被告仪征市公安局，住所地仪征市大庆北路89号。
原告金德田诉被告仪征市公安局治安管理行政处罚一案，本院于2015年3月9日立案受理后，原告金德田于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金德田自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告金德田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金德田负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 郭春华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 瑞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初641号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
所在地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，系该公司总经理。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
被告姜晓青，男，汉族，1964年7月20日生，新宁县人，驾驶员，住新宁县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称太平洋财险东莞分公司)诉被告姜晓青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李畅华独任审理，书记员梁丹担任法庭记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司的特别授权委托代理人和被告姜晓青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险东莞分公司诉称，2014年10月11日14时许，姜晓青驾驶粤S739**号小型汽车在X060线99KM+900M路段与刘海红驾驶的二轮摩托车相撞，致使刘海红当场死亡。交通事故认定书认定：姜晓青醉酒驾驶，负本次事故全部责任。后刘海红的近亲属就交强险伤残赔偿金部分向人民法院起诉，2015年4月9日湖南省新宁县人民法院判令本案原告赔偿刘海红的近亲属人民币11万元。同年6月3日，原告已支付上述赔偿款。因发生事故时被告醉酒驾驶，根据法律的规定，原告依法向被告追偿上述款项。请求人民法院判决：一、请求判令被告赔偿原告保险赔偿垫付损失110000元并承担逾期付款利息（从起诉之日起计至付清之日止）；二、承担本案的全部诉讼费用。
被告姜晓青答辩称：交强险属于责任保险的一种，不因投保人的违法行为就可以免除保险公司的承保责任。因此，原告承担承保责任，支付赔偿金是其法定职责，不能因为被告酒驾就要被告偿还已赔付的保险金来转移自己的责任。
经审理查明：2014年10月11日14时许，被告姜晓青驾驶粤S739**号小型汽车在X060线99KM+900M路段与刘海红驾驶的二轮摩托车相撞，致使刘海红当场死亡。新宁县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：姜晓青醉酒驾驶，负本次事故全部责任。事故发生后，姜晓青与刘海红的近亲属达成了赔偿协议，但双方就在太平洋财险东莞分公司投保的交强险死亡赔偿金部分没有进行赔偿。后刘海红的近亲属就交强险死亡赔偿金部分向人民法院起诉，2015年4月9日湖南省新宁县人民法院作出判决判令太平洋财险东莞分公司赔偿刘海红的近亲属人民币110000元。同年6月3日，太平洋财险东莞分公司已支付上述赔偿款。
上述事实有原告提交的出险车辆信息表、保单、民事判决书、电子转账凭证等书面证据所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告姜晓青驾驶粤S739**号小型汽车发生交通事故，原告太平洋财险东莞分公司在交强险保险限额内向受害人赔偿了损失。因姜晓青存在醉酒驾驶情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现太平洋财险东莞分公司依据人民法院生效的判决书向姜晓青主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告所主张逾期付款利息已超出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告承担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜晓青在本判决书生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险赔偿款110000元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1200元，由被告姜晓青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一六年六月十四日
书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3285号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告陈铁军，男，1971年2月16日出生，汉族。
被告杜彩玲，女，1971年12月29日出生，汉族。
被告侯果山，男，1985年10月12日出生，汉族。
被告张萍，女，1965年11月19日出生，汉族。
被告刘彩菊，女，1966年1月20日出生，汉族。
被告粱跃生，男，1959年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告陈铁军、杜彩玲、侯果山、张萍、刘彩菊、粱跃生金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 代蔚青
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张明阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第332号
原告杨伍妹。
委托代理人（特别授权）杨国茂。
被告瑞安市大本机车部件有限公司。
法定代表人吴昌飞。
委托代理人（特别授权）戴文武。
原告杨伍妹与被告瑞安市大本机车部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，发现瑞安市人力资源和社会保障局已于2015年6月15日作出工伤认定申请受理决定书，并于2015年8月10日作出认定工伤决定书。劳动争议应先经劳动仲裁程序裁决，当事人对仲裁裁决不服方可提起民事诉讼。现瑞安市人力资源和社会保障局已作出工伤认定，本案工伤赔偿应先经劳动仲裁程序，故本案不符合受理条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告杨伍妹的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨伍妹的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年八月二十一日
（代）书记员 董利武
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1134号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：李阳就，男，1986年11月16日出生，汉族，住清远市清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告李阳就信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告李阳就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告李阳就于2014年4月5日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××87。被告于2014年4月29日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年7月7日止，共欠原告贷记卡透支款项本金14989.99元、利息2318.2元、滞纳金672.55元，合计人民币17980.74元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金14989.99元及相应的利息、滞纳金（计至2015年7月7日为利息2318.2元、滞纳金672.55元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李阳就没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告李阳就向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2014年4月5日，原告向被告核发了卡号为62×××87的金穗贷记卡一张，被告于2014年4月29日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款,但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2015年7月7日止，被告李阳就尚欠原告透支本金人民币14989.99元、利息2318.2元、滞纳金672.55元，合共17980.74元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李阳就于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金14989.99元以及利息、滞纳金（计至2015年7月7日为利息2318.2元、滞纳金672.55元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费125元，由被告李阳就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵海鸥
二〇一五年十一月十三日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终502号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司。住所地：朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36-11。
负责人：黄滨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴鑫，女，1991年5月28日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：郝娥枝，女，1956年1月1日出生，汉族，应县人，现住应县。系郝付功妻子。
被上诉人（原审原告）：郝树英，女，1979年4月17日出生，汉族，应县人，现住应县。系郝付功女儿。
被上诉人（原审原告）：郝树雄，男，1974年7月25日出生，汉族，应县人。系郝付功儿子。
上述三被上诉人之委托诉讼代理人：郝江勇，男，1985年6月20日出生，汉族，应县人，现住应县。
原审被告：秦富广，男，1970年6月18日出生，汉族，住应县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郝娥枝、郝树英、郝树雄，原审被告秦富广机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2018）晋0622民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人吴鑫，三被上诉人郝娥枝、郝树英、郝树雄之委托诉讼代理人郝江勇到庭参加诉讼，原审被告秦富广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判伤残赔偿金为100820元。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人在责任限额内共计赔偿被上诉人353607.5元错误。被上诉人在一审中提交的工作证明未能证明其在城镇居住满一年以上，且被上诉人诉讼代理人在论述其经常居住地时前后时间不一致，与提供的证据不相符合，且其提供的应县鑫源金顺锅炉配件厂工资花名表为复印件，未提供原件不能认定是否合法有效，法院据此认定郝付功的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算没有依据。秦富广与郝付功达成的协议为民事赔偿协议，法院对其双方达成的协议性质认定错误，我公司应当在秦富广已赔偿范围外另行赔偿其合理损失。
郝娥枝、郝树英、郝树雄辩称，保险公司曾去应县鑫源金顺锅炉配件厂调查过，应县鑫源金顺锅炉配件厂表示工资表只能提供复印件，不能提供原件。郝付功在应县X居住，应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。
秦富广为提交书面陈述意见。
郝娥枝、郝树英、郝树雄向一审法院起诉请求：保险公司赔偿因交通事故造成的抢救费50元、洗尸费1800元、死亡赔偿金273520元、丧葬费27487.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故交通费600元、处理死亡事宜费用6000元等损失。
一审法院认定的事实：2017年10月30日14时50分左右，秦富广驾驶×××号轻型普通货车由山阴驶往应县，十四时五十分许车辆沿洗朔线行驶至应县境内131KM+300M处路段，遇前方行人郝付功横过道路时发生碰撞，造成郝付功死亡。郝娥枝系郝付功妻子，郝树雄系郝付功儿子，郝树英系郝付功女儿。郝付功于2015年至2017年在应县鑫源金顺锅炉配件厂工作，事故发生前受雇于应县公路管理段，在工作期间死亡。秦富广系肇事×××号轻型货车驾驶人和车辆所有人，该车在保险公司投交强险与商业第三者险，第三者险赔偿限额500000元。事故发生时在保险期内。事故发生后，郝娥枝、郝树英、郝树雄与秦富广达成赔偿协议，保险权益由郝娥枝、郝树英、郝树雄享有。
一审法院认为，秦富广驾车违反道路交通规则，导致交通事故发生，郝付功死亡，交警部门作出的责任认定准确适当，予以确认。秦富广与郝娥枝、郝树英、郝树雄达成赔偿协议，双方是对自己权利的自由处分，不损害他人利益，予以认可，秦富广在本案中不再向郝娥枝、郝树英、郝树雄承担责任。秦富广肇事车辆在保险公司投交强险与商业第三者险，保险公司应在法律规定及合同约定的范围内对郝娥枝、郝树英、郝树雄的损失给予保险赔偿。郝付功生前一直在应县城内工作，居住在应县城内，以非农收入为生活来源，故死亡赔偿金按城镇居民收入标准计算为273520元，故丧葬费为27487.5元，精神损害抚慰金50000元，另郝娥枝、郝树英、郝树雄主张的处理死亡事宜费用6000元偏高，一审法院酌情认定2000元，洗尸存费1800元没有正规票据，不予认可。请求的交通费600元，考虑事故实际情况，系合理支出，予以支持。关于诉讼费用，系当事人为获得保险利益支出的合理费用，保险公司应当承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司于判决生效后十日内向郝娥枝、郝树英、郝树雄支付保险赔偿金353607.5元。案件受理费6691元（缓交5000元），减半收取3345.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司负担。
二审中，上诉人保险公司提交了记载有三段视频资料的两份光盘，内容为保险公司的工作人员到应县金城镇南丰里一排一栋的住户询问调查郝娥枝一家是否在该居住的情况，证明目的为：经调查询问该地住户，郝娥枝一家未在该地居住过，郝娥枝等一审提供的居住证明系伪造，受害人生前经常居住地为农村。本院认为，两份光盘确实有三段视频资料，但有两份视频资料模糊不清，一段视频资料虽然清晰，但上诉人未提供受访人员的身份信息，视频资料反映事实的真实性存疑，故对该视频资料本院不予采信。
经审理本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1、死亡赔偿金标准是按城镇居民标准计算还是按农村标准计算。2、上诉人应否在秦富广赔偿范围之外另行赔偿。关于争议焦点一，本案受害人郝付功生前从2015年5月至2017年8月在应县鑫源金顺锅炉配件厂工作、居住，2017年8月至2017年10月事故发生时，郝付功又在应县公路段工作，在工作过程中因本次交通事故死亡，郝付功一直在应县县城工作，收入来源于城镇，长期居住于应县县城，即使事故发生前的两个月未在应县金城镇南丰里居住，亦应认定为城镇居民，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金符合法律规定，上诉人保险公司的该项上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人保险公司认为，郝娥枝、郝树英、郝树雄与秦富广就事故处理达成调解协议，郝娥枝、郝树英、郝树雄通过调解协议从秦富广处获得部分赔偿，已经获得赔偿的部分，上诉人不再承担保险赔偿责任。本院认为，郝娥枝、郝树英、郝树雄与秦富广事故处理调解协议约定：XXXXXX。秦富广同意在依法应负的赔偿责任之外另行再给予郝娥枝、郝树英、郝树雄一定数额的赔偿，系秦富广对自己民事权利的处分。秦富广对自己民事权利的处分的行为不构成减轻保险人保险赔偿责任的法定事由。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。上诉人保险公司应当根据保险合同的约定，依法承担保险赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5092元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一八年六月二十一日
书记员苗彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终502号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司。住所地：朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36-11。负责人：黄滨，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴鑫，女，1991年5月28日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：郝娥枝，女，1956年1月1日出生，汉族，应县人，现住应县。系郝付功妻子。被上诉人（原审原告）：郝树英，女，1979年4月17日出生，汉族，应县人，现住应县。系郝付功女儿。被上诉人（原审原告）：郝树雄，男，1974年7月25日出生，汉族，应县人。系郝付功儿子。上述三被上诉人之委托诉讼代理人：郝江勇，男，1985年6月20日出生，汉族，应县人，现住应县。原审被告：秦富广，男，1970年6月18日出生，汉族，住应县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郝娥枝、郝树英、郝树雄，原审被告秦富广机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2018）晋0622民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人吴鑫，三被上诉人郝娥枝、郝树英、郝树雄之委托诉讼代理人郝江勇到庭参加诉讼，原审被告秦富广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判伤残赔偿金为100820元。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人在责任限额内共计赔偿被上诉人353607.5元错误。被上诉人在一审中提交的工作证明未能证明其在城镇居住满一年以上，且被上诉人诉讼代理人在论述其经常居住地时前后时间不一致，与提供的证据不相符合，且其提供的应县鑫源金顺锅炉配件厂工资花名表为复印件，未提供原件不能认定是否合法有效，法院据此认定郝付功的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算没有依据。秦富广与郝付功达成的协议为民事赔偿协议，法院对其双方达成的协议性质认定错误，我公司应当在秦富广已赔偿范围外另行赔偿其合理损失。郝娥枝、郝树英、郝树雄辩称，保险公司曾去应县鑫源金顺锅炉配件厂调查过，应县鑫源金顺锅炉配件厂表示工资表只能提供复印件，不能提供原件。郝付功在应县X居住，应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。秦富广为提交书面陈述意见。郝娥枝、郝树英、郝树雄向一审法院起诉请求：保险公司赔偿因交通事故造成的抢救费50元、洗尸费1800元、死亡赔偿金273520元、丧葬费27487.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故交通费600元、处理死亡事宜费用6000元等损失。一审法院认定的事实：2017年10月30日14时50分左右，秦富广驾驶×××号轻型普通货车由山阴驶往应县，十四时五十分许车辆沿洗朔线行驶至应县境内131KM+300M处路段，遇前方行人郝付功横过道路时发生碰撞，造成郝付功死亡。郝娥枝系郝付功妻子，郝树雄系郝付功儿子，郝树英系郝付功女儿。郝付功于2015年至2017年在应县鑫源金顺锅炉配件厂工作，事故发生前受雇于应县公路管理段，在工作期间死亡。秦富广系肇事×××号轻型货车驾驶人和车辆所有人，该车在保险公司投交强险与商业第三者险，第三者险赔偿限额500000元。事故发生时在保险期内。事故发生后，郝娥枝、郝树英、郝树雄与秦富广达成赔偿协议，保险权益由郝娥枝、郝树英、郝树雄享有。一审法院认为，秦富广驾车违反道路交通规则，导致交通事故发生，郝付功死亡，交警部门作出的责任认定准确适当，予以确认。秦富广与郝娥枝、郝树英、郝树雄达成赔偿协议，双方是对自己权利的自由处分，不损害他人利益，予以认可，秦富广在本案中不再向郝娥枝、郝树英、郝树雄承担责任。秦富广肇事车辆在保险公司投交强险与商业第三者险，保险公司应在法律规定及合同约定的范围内对郝娥枝、郝树英、郝树雄的损失给予保险赔偿。郝付功生前一直在应县城内工作，居住在应县城内，以非农收入为生活来源，故死亡赔偿金按城镇居民收入标准计算为273520元，故丧葬费为27487.5元，精神损害抚慰金50000元，另郝娥枝、郝树英、郝树雄主张的处理死亡事宜费用6000元偏高，一审法院酌情认定2000元，洗尸存费1800元没有正规票据，不予认可。请求的交通费600元，考虑事故实际情况，系合理支出，予以支持。关于诉讼费用，系当事人为获得保险利益支出的合理费用，保险公司应当承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司于判决生效后十日内向郝娥枝、郝树英、郝树雄支付保险赔偿金353607.5元。案件受理费6691元（缓交5000元），减半收取3345.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司负担。二审中，上诉人保险公司提交了记载有三段视频资料的两份光盘，内容为保险公司的工作人员到应县金城镇南丰里一排一栋的住户询问调查郝娥枝一家是否在该居住的情况，证明目的为：经调查询问该地住户，郝娥枝一家未在该地居住过，郝娥枝等一审提供的居住证明系伪造，受害人生前经常居住地为农村。本院认为，两份光盘确实有三段视频资料，但有两份视频资料模糊不清，一段视频资料虽然清晰，但上诉人未提供受访人员的身份信息，视频资料反映事实的真实性存疑，故对该视频资料本院不予采信。经审理本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1、死亡赔偿金标准是按城镇居民标准计算还是按农村标准计算。2、上诉人应否在秦富广赔偿范围之外另行赔偿。关于争议焦点一，本案受害人郝付功生前从2015年5月至2017年8月在应县鑫源金顺锅炉配件厂工作、居住，2017年8月至2017年10月事故发生时，郝付功又在应县公路段工作，在工作过程中因本次交通事故死亡，郝付功一直在应县县城工作，收入来源于城镇，长期居住于应县县城，即使事故发生前的两个月未在应县金城镇南丰里居住，亦应认定为城镇居民，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金符合法律规定，上诉人保险公司的该项上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人保险公司认为，郝娥枝、郝树英、郝树雄与秦富广就事故处理达成调解协议，郝娥枝、郝树英、郝树雄通过调解协议从秦富广处获得部分赔偿，已经获得赔偿的部分，上诉人不再承担保险赔偿责任。本院认为，郝娥枝、郝树英、郝树雄与秦富广事故处理调解协议约定：XXXXXX。秦富广同意在依法应负的赔偿责任之外另行再给予郝娥枝、郝树英、郝树雄一定数额的赔偿，系秦富广对自己民事权利的处分。秦富广对自己民事权利的处分的行为不构成减轻保险人保险赔偿责任的法定事由。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。上诉人保险公司应当根据保险合同的约定，依法承担保险赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5092元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司应县支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一八年六月二十一日书记员苗彩虹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初108号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304815835945249。
负责人：费云华，经理。
委托诉讼代理人：朱训强，系该公司员工。
被告：胡雪巍，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告胡雪巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 冯去英
二〇一八年二月五日
书记员 徐媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第271号
原告：丁某甲，身份证住址：广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：郑伟，广东都汇律师事务所律师。
被告：郭某，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告丁某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人郑伟、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，后于同年10月23日登记结婚，2003年6月12日，生育儿子丁某乙。但仓促的婚姻使双方彼此了解不够，婚后矛盾不断。2000年间因被告未怀孕而四处求医仍查不出原因，双方曾多次争吵，导致原告主动申请长期出差以化解矛盾，原告当时已萌生了与被告离婚的想法，但经家庭劝解后最终放弃这个想法，为避免尴尬，原告独自一人到江门闯荡，而被告在佛山，双方一个月见一两次面，夫妻感情日益冷淡。2011年间原告再次请求离婚未果，后回到江门工作再也没有回过家，双方现已分居三年。现请求法院判决原、被告离婚；儿子丁某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；各自名下财产归各自所有，各自债务由各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于1996年经人介绍相识，认识两年后于1998年10月26日登记结婚，2003年6月11日，在里水镇生育儿子丁某乙，双方一直感情很好，小孩三岁后由被告母亲携带。被告跟原告一起开厂，很辛苦，但被告从来不在原告面前抱怨。2009年间，厂子业绩稳定，生活变好，买了车，被告就回到佛山带小孩，原告每次回家被告都煲汤给原告，照顾原告，2011年间，过年原、被告和嫂子一家一起去韶关玩，2012年一家人还一起去韶关过年，2013年一家人还一起过中秋，被告父亲生日双方一起买生日蛋羔给他老人家，2014年原告还回来看小孩。原告称双方已经没有感情不符合事实，双方仍有感情，故不同意离婚。
原告提交如下证据材料：
1、身份信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书、证明复印件各1份，证明原、被告双方系夫妻关系；
3、个体档案登记资料复印件2份，证明从2012年7月11日开始，原告在开平经营个体户，后一直在开平工作和生活，个体户一直到2014年5月29日注销；
4、周友军的证言：证明2012年7月间证人在开平出租房屋给原告居住和推放化工原料。
被告提交如下证据材料：
4、结婚证复印件1份，证明原、被告双方于1998年10月26日登记结婚；
5、出生医学证明复印件1份，证明原、被告双方于2003年6月11日生育儿子丁某乙。
被告的质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但上面显示的登记时间不正确，结婚时间应该是1998年10月26日。对证据3无异议，但我不知道原告开了间厂。认为证据6的证人不可能二十四小时跟着原告，不清楚原告的动向。
原告的辩证、质证意见：被告称不知道在开平成立了企业，证明了双方一直以来感情不和，被告不知道原告一直以来在做什么。对证据4、5无异议。
经审核，原、被告对证据1-5无异议，本院予以确认。证据6的证人所作的证言，没有相应的证据佐证，本院不予确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：1996年间，原、被告经人介绍相识、恋爱。1998年10月23日，原、被告双方自愿登记结婚。2003年6月11日，生育儿子丁某乙。2014年10月27日，原告以结束这段名存实亡的婚姻追求新的生活为由，起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识并恋爱，双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，原、被告在生活和工作上能相互扶持，双方建立有一定的夫妻感情。从双方在诉讼中反映的情况分析，原、被告结婚十余年，且生育的儿子现尚年幼，正在读小学，极需父母的爱护和教育，双方离婚，对儿子会造成严重伤害。因此，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，原、被告双方均应看到自己的不足，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有好和可能的。因本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，故对原告主张的其他诉讼请求，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告丁某甲与被告郭某离婚；
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐 琼
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审36号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人安建章。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人安建章自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行其于2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第060号行政处罚决定，该决定要求被执行人安建章，1、限十五日内自行拆除在非法占地土地上新建的建筑物1908平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地1908平方米，每平方米30元的罚款计57240元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2014年11月25日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2014年11月24日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2014年11月25日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第060号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第165号
申请执行人蓝本胜。
被被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，董事长。
本院在执行蓝本胜申请执行广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年9月19日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第141号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第165号
申请执行人蓝本胜。
被被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场e座。
法定代表人许辉煌，董事长。
本院在执行蓝本胜申请执行广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年9月19日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第141号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初694号
原告邹龙，男，1988年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人张磊、郭剑，湖北安格律师事务所律师（特别授权）。
被告吏成钢，男，1966年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告邹龙诉被告吏成钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邹龙的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告吏成钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告邹龙诉称：2016年1月19日，原、被告签订一份《旧机动车买卖合同》，合同约定：原告向被告购买鄂Ａ×××××号北京现代牌二手机动车，总价款110000元；买方于合同签订后3日内，向卖方支付50000元，卖方于同年2月5日前将车辆违章处理、贷款还清，将车辆的抵押资料和贷款结清证明交付买方后，买方再支付卖方50000元，车辆保险理赔完结后再支付剩余款项。
合同签订后，原告于2016年1月20日向被告支付了50000元购车款，履行了合同约定的付款义务。但被告收款后，一直未办理结清贷款等事宜。同年11月3日，被告以资金紧张为由要求原告再行预付20000元。后经原告多次催促，被告仍未履行相关义务，导致原告签订合同的目的无法实现。是此，原告诉请法院依法判令：1、解除原、被告签订的《旧机动车买卖合同》；2、被告立即返还原告的购车款70000元，并支付违约金33000元，合计103000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告邹龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《旧机动车买卖合同》。证明原、被告之间存在二手车买卖合同关系，且双方对各自的权利义务进行了明确的约定。
证据二、收条二张，证明原告按合同约定向被告支付了购车款70000元的事实。
被告吏成钢辩称：（缺席）。
被告吏成钢在法定期间未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告邹龙提交的证据，因被告吏成钢未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告邹龙提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年1月19日，原告邹龙与被告吏成钢签订《旧机动车买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告所有的号牌号码为鄂Ａ×××××号的北京现代牌二手机动车一辆，车价款110000元，该款项中包括车辆、保险、ETC、各类路桥、已交税费等；本合同签订后3日内，原告支付车价款50000元，在办理过户登记后当日，买方支付余款；过户所需费用由原告承担。车辆过户前的交通违章、罚款及各类事故等均由被告在约定的过户时间之前处理完毕，所产生费用均由被告承担；若被告未按上述约定履行义务，原告有权要求被告全额返还车价款、支付车价款30％的违约金，并承担原告的全部损失。同时，双方手写约定：电子眼车主自己处理，在2016年2月5日之前处理完，并还清贷款，原告给付50000元，原告拿到该车辆抵押资料和贷款结清证明后给付被告50000元，尾款在本案保险实结后给付。另合同中还约定了车辆交付前事故及保险理赔的处理、违约责任等条款。
合同签订后，被告分别于2016年1月20日、2016年11月3日收取了原告支付的车款50000元和20000元，并出具了收条二张。因被告未按期履行交付涉案车辆抵押资料及贷款结清证明等合同义务，并经原告多次催促仍无果，由此双方发生诉争。
本院认为：原告邹龙与被告吏成钢签订《旧机动车买卖合同》，系双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格遵守并履行。现原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按约定将涉案车辆的抵押资料和贷款结清证明交与原告，致原告签订合同的目的无法实现，故被告的行为已构成根本性违约，原告主张要求解除《旧机动车买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原、被告之间的权利义务终止。已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。由此，原告要求被告返还已付车款70000元，并按约定支付违约金33000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹龙与被告吏成钢签订《旧机动车买卖合同》；
二、被告吏成钢返还原告邹龙车款70000元；
三、被告吏成钢向原告邹龙支付违约金33000元。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由吏成钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一七年五月五日
书记员 陈思倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00206号
原告李某。
�托代理人邹向前。
被告朱某。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方的性格不合，没有共同语言，思想沟通不了，无法共同生活，2012年11月原告起诉离婚并经法院受理，后经法院调解原告撤诉，撤诉后原告多次上门接被告回家，被告一直未回，双方的夫妻关系并未改善，彼此互不往来，2013年5月16日原告再次提起离婚诉讼，同年7月1日法院判决不准许离婚，判决生效后至今被告不与原告碰面，原告无法与被告联系，更谈不上改善夫妻关系。总之，自2012年11月起至今，双方一直分居，双方的夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告朱某答辩称，第一、原、被告婚前有足够的了解，双方并非仓促结婚；第二、倘若原、被告双方没有共同语言，双方就不会出去租房子共同居住，且双方租房居住时感情很好；第三、第一次离婚诉讼撤诉后原告来接被告时的态度不诚恳；第四、原告诉称被告不与其见面不是事实，被告来过原告家，但其家门窗紧闭，被告现在还存有原告以前先后使用过的两个手机号码；第五、原、被告现在的婚姻关系受到影响都是父母造成的，原、被告双方本身没有多大的问题。
经审理查明，2011年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。刚结婚时原、被告双方与原告父母一起生活，原、被告的夫妻感情较好，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，两个多月后双方租房单独居住�后双方为生育小孩被告做某，术后出现腹腔积液等症状，被告入院治疗后被接回娘家休养，为此原、被告双方的家庭出现矛盾，原、被告双方开始分居。2012年11月原告向本院提起离婚诉讼，本院立案受理后进行了调解，原告撤回起诉，撤诉后原告曾去被告娘家接过被告，被告认为原告态度不诚恳没有跟原告回家，双方继续分居。2013年5月20日原告再次向本院提起离婚诉讼，原、被告双方均到庭参加了诉讼，同年7月本院判决不准许双方离婚，判决作出后双方仍继续分居，一直至今。现判决已发生法律效力。2014年2月20日原告再一次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方婚后一直未共同生育子女，双方最近一年半的时间里没有（包括电话）联系，双方没有夫妻共同财产和共同债权，被告腹腔积液入院治疗时借款5000元用于交纳医疗费。2011年7月12日被告将其户口迁至原告所在的村组。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的结婚登记审查处理表、本院的口头裁定撤诉笔录、本院的（2013）岳坪民初字第00323号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前虽有较好的感情基础，且婚后初期的夫妻感情较好，但因为生育孩子的问题双方家庭产生了矛盾，双方的夫妻感情因此受到一定的影响；被告腹腔积液入院治疗后被接回娘家居住，开始与原告分居生活，2012年11月原告起诉要求与被告离婚，后经法院调解原告撤诉，撤诉后原告接被告回家未果，双方继续分居生活，这对双方的夫妻感情造成了严重的影响；2013年5月原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后双方继续分居生活，至今没有包括电话在内的联系，现原告再次起诉离婚。综上，本院认为，原、被告的夫妻感�已彻底破裂，无和好的可能，被告辩称双方的夫妻感情尚好，没有破裂，但不能就此提供足够的证据证明，对其抗辩意见本院不予采信，故对原告的离婚诉请本院予以支持。对于被告其应享有原告家庭所承包的田地的经营权的主张，原告称其所在地最近一次进行田地承包的调整是在1995年，被告的户口于2011年7月才迁至原告所在村组，现被告不能就其在原告所在地承包有田地举证，故对其应享有原告家庭的土地承包经营权的主张不予支持，如被告确实在原告所在村组承包有田地，其土地承包经营权等相关权利可另行主张。对于被告腹腔积液治疗用所借的5000元债务，由原、被告各偿还一半即2500元。另外，原告认为办理与被告的结婚事宜的开支约100000元及被告做试管手术的费用约50000-60000元均是原告父母借的，该费用应按原、被告的夫妻共同债务处理，被告对此不予认�；被告提出其腹腔积液治疗出院后疗养期间为购买营养品而借用其父亲10000元应作为夫妻共同债务，对该10000元原告表示不清楚，现原、被告均不能就各自的主张举证，应承担举证不能的法律后果，如原告或被告的上述主张属实，则债权人可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告李某诉与被告朱某离婚，予以准许；
二、夫妻共同债务5000元，由原告李某与被告朱某各偿还2500元。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二０一四年五月十九日
书记员 张灿红
附本案所适�法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月16日被灌阳县公安局取保候审，同年5月13日被灌阳县人民检察院取保候审，2015年6月12日经本院决定对其逮捕，同日由灌阳县公安局执行逮捕，现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人蒋某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，2014年6月份左右，被告人蒋某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自在灌阳县洞井乡保良村米江源屯大潮子（地名）山场，将属其所有的部分杉树砍伐。经灌阳县林业局鉴定，被告人蒋某甲在该山场砍伐的杉木蓄积量为14.5386立方米。
案发后，被告人蒋某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证即被告人的户籍证明、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单、灌阳县木材检尺原始记录单、灌阳县洞井林业工作站出具的证明、被告人蒋某甲缴纳罚金的发票；证人黄某甲、黄某乙、蒋某乙、黄某丙、唐某甲、唐某乙、唐某丙、蒋某丙的证言；辨认笔录、现场勘查笔录及相关图、照；灌阳县洞井乡保良村蒋某甲采伐林木鉴定意见书；被告人蒋某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒋某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人蒋某甲所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，被告人蒋某甲案发后在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人蒋某甲犯罪情节较轻，在法庭上自愿认罪，确有悔改表现，故本院在量刑时采纳被告人蒋某甲提出的从宽处理之辩解，对被告人蒋某甲依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋亚玲
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 彭 琦
附：本判决书适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有的或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06677号
原告李某。
委托代理人刘亚涛、杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被告张某某。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘亚涛、被告张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告婚前感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，经常辱骂殴打自己，致使夫妻感情破裂，要求离婚。
被告张某某辩称，其与原告婚后夫妻感情一直很好，其认为夫妻之间吵嘴很正常，在两人吵架时他偶尔动手打过原告两次，但不属于家庭暴力。以后自己会迁就原告，不再动手打原告，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年5月举行婚礼后共同生活，2013年11月22日登记结婚。婚后被告到原告家随原告及其父母共同生活。双方婚初感情尚好，2011年12月21日生有一子李某甲。之后双方因生活琐事产生矛盾，被告处理问题态度粗暴，在双方吵架时殴打过原告。2015年11月，双方因琐事吵架后，分居生活。原告于2015年12月28日诉至本院，要求离婚。被告坚持答辩意见，不同意离婚。法庭调解中，双方各持己见，调解不立。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，生有子女，已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中产生分歧意见不能互相沟通和理解，产生矛盾后被告处理问题方式粗暴，对其殴打原告的行为予以批评。庭审中，经本院批评教育，被告表示已认识自己错误，要改正缺点，努力挽回双方关系，原告应给予其机会。原、被告夫妻感情并未完全破裂，为维护社会婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第524号
原告：裴某。
被告：王某。
原告裴某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宓远胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告于2002年认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名王××。俩人婚前感情一般，婚后被告为家庭琐事与原告打骂，对原告疑神疑鬼，影响女儿的学习和健康成长，导致夫妻感情完全破裂，双方未在一起共同生活，也无和好可能。为此诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告王某辩称，双方系自由恋爱，夫妻感情挺好，就是闹了一点小矛盾，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名王××。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。
确认上述事实，有原告向本院提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能，应给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宓远胜
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 韩欣凝
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2899号
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行。
负责人朱长生，该行行长。
被告丘玉桂生，男，汉族，农民，长汀县人。
被告丘有雄，男，汉族，农民，长汀县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行诉被告丘玉桂生、丘有雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审 判 员 巫华栋
二〇一四年十月十三日
代理书记员 赖龙斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初12626号
原告上海新电后勤服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人毛霆。
委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告上海顺统实业有限公司，上海市青浦区。
法定代表人顾振中。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告顾振中，男，1964年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告上海浩天鞋业有限公司，上海市青浦区。
法定代表人李梅。
委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。
本院受理原告上海新电后勤服务有限公司诉被告上海顺统实业有限公司、顾振中、上海浩天鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海浩天鞋业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在本市青浦区，本案房屋租赁合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市青浦区人民法院受理。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷所提起之诉讼，依据专属管辖之法律规定，应由不动产所在地人民法院予以管辖。因本案所涉不动产所在地在本市南京东路187#、189#、191#，属于上海市黄浦区辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海浩天鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一六年七月十九日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的。裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第659号
原告张王德，男，汉族，1979年6月11日生，住甘肃省宕昌县车拉乡，农民。
被告付尕鸡娃，男，汉族，1981年3月2日生，住甘肃省宕昌县城关镇，农民。
委托代理人李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告苏贵平，男，汉族，1984年7月12日生，住甘肃省宕昌县城关镇，农民。
委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。
被告马赵军，男，汉族，出生于1987年3月5日，住甘肃省宕昌县车拉乡，农民。
原告张王德、付尕鸡娃与被告苏贵平、马赵军建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张王德、付尕鸡娃及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告苏贵平未到庭，其委托代理人崔金平及被告马赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张王德诉称，2013年3月份，我和付尕鸡娃听马赵军说被告苏贵平在县城附近有一块地方要卖，并且负责办理土地使用证等相关手续，于是我二人筹集28万元分数次付给了被告马赵军。2013年10月8日，马赵军与苏贵平签订了土地使用权转让协议，2014年元月20日，我们从新疆回来，在被告马赵军处见到了转让协议，我要求与苏贵平重新签订一份协议，但苏贵平一直避着不见，我知道这个地方没有手续，但苏贵平口头承诺帮我们办理，所以我和付尕鸡娃就开始修房了。但在我们的房子修建到快封顶时被宕昌县国土局会同其他相关部门将正在修建的房屋全部拆掉，致使我二人遭受到了极大的经济损失，现我要求二被告返还我与付尕鸡娃的购地款28万元，并赔偿因修建房屋造成的经济损失172375元，承担本案所有费用等。
原告付尕鸡娃诉称，马赵军和我们是亲戚，从他那知道苏贵平有地方要买，我当时去看过那块地方，我知道那地方没有手续，但苏贵平口头承诺钱付清后帮我们办理手续。第一次给苏贵平付钱是由我、马赵军、苏贵平三人往苏贵平账户打了十三万元。后面我就出门打工了，剩下的钱是就打到了马赵军的妻子马红桃的账户上了。现我要求二被告返还我与张王德的购地款28万元，并赔偿因修建房屋造成的经济损失172375元，承担本案所有费用。
被告苏贵平辩称，我没有收取二原告的钱，我只将一块土地面积为339平方米的地方以28万元转让给了马赵军，并收取了马赵军的28万元，与二原告没有关系，望法院驳回二原告对我的诉讼请求。
被告马赵军辩称，买地方时二原告是知道情况的，我是代替二原告签订的转让协议，二原告所给我的28万元我都交给了被告苏贵平，我没有拿二原告的一分钱。我与苏贵平签订协议的事二原告也是知道的，我也是代替他们签署的。他们修房的事我也不清楚，我不承担二原告的任何损失。
经审理查明，原告张王德、付尕鸡娃与被告马赵军系连襟关系。2013年3月份，原告张王德与付尕鸡娃听马赵军说被告苏贵平在县城附近有一块地方要卖，并且负责办理土地使用证等相关手续，于是二人筹集28万元分数次付给了被告马赵军，委托马赵军与苏贵平协商买地事宜。2013年10月8日，马赵军与苏贵平签订了土地使用权转让协议。2014年初，二原告在所买地方上开始修房，房子修建到一层快封顶时被宕昌县国土局会同其他相关部门将正在修建的房屋全部拆掉，造成二原告人财产受损的事实。现二原告要求被告苏贵平、马赵军返还二人购地款28万元，并赔偿因修建房屋造成的经济损失172325元，承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有原告陈述、被告答辩；土地使用权转让协议书；二原告违章建房支出的记账本及支付的废料赔偿金收条；违章建房被拆除的现场照片等。
本院认为，在本案中苏贵平未取得土地使用权证，将自己无权处分的土地转让给张王德和付尕鸡娃，在建房过程中被宕昌县国土局会同其他相关部门将正在修建的房屋全部拆掉，该行为违反了土地管理法的相关规定，原、被告的转让土地行为违法，其交易不受法律保护，应认定双方签订的土地使用权转让协议无效。由于马赵军是受二原告人口头委托与苏贵平协商买地事宜，且二原告的28万元转让款也由马赵军如数交于苏贵平，故苏贵平应退还二原告所付卖地款28万元。至于二原告在所修房屋强制拆迁后遭受的损失，因为二原告明知该宗土地无任何手续，仍在其上修房，故二原告对该损失也应承担相应责任，但由于其提交的证据无法证明该损失的具体数额，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由苏贵平将收取的28万元土地转让款归还张王德和付尕鸡娃（限判决生效后一月内付清）。
驳回原告张王德、付尕鸡娃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费2460元，由原告张王德、付尕鸡娃承担1230元，被告苏贵平承担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 王淑钰
审判员 杨世恩
审判员 唐 欣
二〇一六年三月二十日
书记员 王 星
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初269号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人代某，无职业。2007年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日22时左右，在沈阳市沈河区娘娘巷南乐郊路73-1号东安货站门口，被告人代某与被害人万某因为琐事发生争吵后厮打在一起，被告人代某用拳头将被害人万某的眼部和面部等部位打伤。经鉴定，被害人万某右眼眶内壁、下壁两处不同眼眶骨折的损伤程度均为轻伤一级，左侧上颌骨额突骨折、右手背挫伤的损伤程度均为轻微伤。
在本院审理期间，被告人代某及亲友与被害人万某达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书，司法鉴定意见书及被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，造成他人两处轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人代某犯故意伤害罪罪名成立。被告人代某曾因故意伤害犯罪被判处缓刑，缓刑期满后再犯故意伤害犯罪，可酌情从重处罚。被告人代某明知他人报案，经公安机关传唤主动到案，并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被告人代某已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 王晓瀚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7472号
原告：周娟，女，1980年8月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：江苏华夏融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路。
法定代表人：陈晓非，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红，女，1974年3月4日生，汉族，该公司员工，住。
原告周娟与被告江苏华夏融创置地集团有限公司（以下简称华夏融创）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告周娟及被告华夏融创的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年1月28日至交房之日（2017年11月27日）止共计667日的逾期交房违约金60177.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，原告（买受人）与被告华夏融创（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以人民币902215元的价格购买被告开发的天山绿洲四期XXX室房屋，被告应按照购房合同第八条约定于2016年1月28日之前将验收合格的商品房交付原告使用，被告未在合同约定期限内交房，应当按照合同第九条之规定“逾期超过270日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过270日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金”承担违约责任。合同签订后，原告于2014年6月29日支付首付款人民币302215元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，银行已于2014年7月29日将人民币600000元按揭贷款全额支付被告，至此，原告已按照合同履行全部付款义务，但被告未按照合同约定将验收的房屋交付原告验收使用。经原告及其他业主多次催促，被告处工作人员于2017年11月27日为原告办理交房、入住手续。原告认为，被告迟延交房，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，依法应当承担违约责任。原告多次向被告主张违约金，至今双方未达成一致意见，故原告诉至法院。
被告华夏融创辩称，原告所购被告房屋因被告于2015年出现法定重大情事变更问题，致使房屋迟迟不能交付，并非被告所能承受的责任，因此请求法院依据法定情事变更事由合法审判，驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，原告周娟（买受人）与被告华夏融创（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的天山绿洲小区四期XXX室商品房，该商品房建筑面积共99.94平方米，房屋总价款为人民902215元；买受人于2014年6月29日已付房款302215元整，余款600000元整办理按揭，应于2014年7月29日付清；买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在10日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过10日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的利率违约金）。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际应付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定；出卖人应当在2016年1月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策法规变动、政府禁令或电办热电、天然气、自来水、市政道路部门等，非出卖人原因导致工程延期的，出卖人可据实延期并不承担违约责任；3、买受人逾期付款的、除应按本合同第七条承担违约责任外，出卖人有权暂缓向买受人交付该商品房，直至买受人付清全部款项（含逾期付款违约金）为止；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过270日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过270日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于第（1）项中的比率）。2015年3月31日，被告华夏融创向原告出具了金额为902215元的销售不动产统一发票。2017年11月27日，被告为原告办理了上房手续。因被告逾期交房且未向原告支付逾期交房违约金，原告遂以诉请事项诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2014年6月29日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格履行。原告依约支付全部购房款后，被告华夏融创应依照合同约定按期交房，逾期交房构成违约的，则应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告华夏融创虽辩称系因情事变更事由导致无法按期交付商品房，但并未提供充分的证据予以证实，其未在约定的期限内交付商品房属于违约，应当按照合同约定向原告支付逾期交房的违约金。根据原、被告在合同中的约定，本院对于原告主张的自2016年1月29日起至2017年11月27日之日止的逾期交房违约金予以支持，原告主张按照购房款902215元的万分之一计算667天共计60177.74元的逾期上房违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏华夏融创置地集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周娟逾期交房违约金60177.74元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江苏华夏融创置地集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一八年二月八日
书记员 李 洁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初45号
原告周某某，女，生于1971年04月08日，汉族。
被告夏某某，男，生于1969年07月07日，汉族。
本院在审理原告周某某与被告夏某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年04月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周某某减半负担150元。
审 判 长 唐念存
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱晓丹
杭州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1571号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：许至鹏。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告许至鹏信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年九月四日
书记员 裴蕾蕾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01071号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠，该行行长。
被执行人孟桂兰。
被执行人刘录省。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与孟桂兰、刘录省金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0316号民事判�，已经发生法律效力。依据该裁判：一、孟桂兰、刘录省于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币71508.64元，计算至2014年3月26日的利息（含罚息）874.28元，合计72382.92元，并支付自2014年3月27日起至法律文书确定的履行之日止按照《个人购房借款（综合）合同》约定计算的罚息。二、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或以拍卖、变卖孟桂兰、刘录省抵押的常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A4057的房产所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由孟桂兰、刘录省负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年06月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人抵押的常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A4057的房产已经评估，因被执行人在逐步还款暂不处置该抵押房产；现已自行交接14880.05元，尚未执行到位计人民币59443.62元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 张一斐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1183号
申请执行人北京某某某某信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘某某。
被执行人王某某，男，汉族，住西安市蓝田县。
北京某某某某信息技术有限公司与王某某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00091638号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京某某某某信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的向申请执行人偿还本金6366.2元及利息；承担仲裁费19.1元。
执行中查明，湛江仲裁委员会依据北京某某某某信息技术有限公司与王某某通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订的《借款协议》、《调解协议》，作出（2017）湛仲字第E00091638号裁决书，是在双方当事人尚未发生纠纷的前提下所作出，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京某某某某信息技术有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 卞飞宇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初508号
原告徐恩成，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告徐铭繁，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告集安市太王镇民主村第五居民组。
代表人刁云真，系组长。
原告徐恩成、徐铭繁与被告集安市太王镇民主村第五居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，经审查，徐恩成、徐铭繁以集安市太王镇民主村第五居民组土地被征用，未给其分配土地补偿费为由，向集安市人民法院提起诉讼，要求被告给付土地补偿费2412元。
本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（二）项“集体经济所得收益的使用”，第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案”，须经村民会议讨论决定方可办理；同时《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”根据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权权》的相关规定，集体经济所得收益的使用、集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴，人民法院缺乏明确法律依据对村民会议决定的效力进行诉讼审查，此决定不具有可诉性。如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。民主村针对集体土地征收补偿召开村民代表大会，制定了分配方案，民主村依据征地补偿费分配方案未给付原告征地补偿费用的行为属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐恩成、徐铭繁的起诉。
案件受理费25元，待本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 孙震宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00139号
案外人刘军。
申请执行人葛洪峰。
被执行人刘刚。
被执行人侍玉明。
本院在执行申请执行人葛洪峰与被执行人刘刚、侍玉明民间借贷纠纷一案中，案外人刘军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘军称：案外人刘军于2013年2月20日与被执行人侍玉明签订房产买卖协议，购买位于新沂市新安街道某商城两处房屋。案外人依约支付全部价款，并实际占有房屋，协议已履行完毕，房屋所有权自双方签订房产买卖协议之日起即归属案外人。案外人于2015年3月4日得知新沂市人民法院在执行申请执行人葛洪峰与被执行人刘刚、侍玉明民间借贷纠纷一案中于2014年4月17日作出（2014）新执字第00091号执行裁定，查封了上述两处房屋。案外人认为，涉案房屋属案外人所有，法院查封房屋侵害了案外人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人已经付清全部购房款，并经合法交接实际占有涉案房屋，虽然没有及时办理过户手续，但对此并无过错。为此提出执行异议，请求撤销（2014）新执字第00091号执行裁定，解除对涉案房屋的查封。
经审查查明：申请执行人葛洪峰与江苏嘉泰建设工程有限公司、刘刚、被执行人侍玉明缔约过失责任纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）新民初字第2660号民事判决，判决被执行人刘刚、侍玉明返还申请执行人葛洪峰工程保证金20万元及利息。后因被执行人刘刚、侍玉明未有按约履行义务，申请执行人葛洪峰向本院申请执行，本院遂立案执行。执行过程中，本院于2014年4月17日作出（2014）新执字第0091号执行裁定，查封了涉案房屋。
案外人刘军为支持自己的主张，向本院提供了《房产买卖协议》复印件、收条复印件及涉案房屋的土地使用证、房产证复印件。在接受本院询问时，案外人刘军陈述其与被执行人侍玉明原系借款关系，后因被执行人侍玉明无力偿还借款，双方遂协商一致，用上述涉案房屋作价166万元抵偿借款本息136万元，案外人刘军另行支付差价款30万元。案外人刘军未有到房产管理部门申请办理变更登记手续，现涉案房屋仍登记在被执行人侍玉明名下。
上述事实有本院（2013）新民初字第2660号民事判决书、（2014）新执字第00091号执行裁定书、本院对案外人刘军所作的询问笔录及案外人刘军提供的涉案房屋的土地使用证、房产证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：案外人刘军称其基于买卖合同合法占有使用涉案房屋，取得了涉案房屋的所有权，但没有办理权属登记变更手续。根据案外人刘军自述，其系以物抵债的债权人，与以购房为目的的买受人在身份上存在较大差异，故最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的特殊保护规则也不能当然适用于案外人刘军。以物抵债，并不为法律所禁止。双方以物抵债的目的，是为了消灭债务、转移物权。因此，以物抵债具有鲜明的实践性，即以物抵债仅有当事人的合意尚不够，须履行物权转移手续。也就是说，用于抵债的物是动产的应当交付，是不动产的应当依法办理过户登记。本案中，由于涉案房屋至今未有过户到案外人刘军名下，因此，案外人刘军并没有取得涉案房屋的所有权。本院作出（2014）新执字第00091号执行裁定，查封涉案房屋，于法有据，应予维持。案外人刘军所举证据尚不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其中止执行涉案房屋的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郁允录
审 判 员 吴以虎
代理审判员 王 颖
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邵永梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07069号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
组织机构代码证10275926-1。
委托代理人腾飞，男，1970年1月6日出生。
被告王双凤，女，1964年10月15日出生。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告王双凤物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年七月二日
书 记 员 安 雪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1246号
罪犯宋刘涛，男，1990年12月5日出生于新疆玛纳斯县，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2013年5月20日作出（2013）芳刑初字第15号刑事判决，以被告人宋刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宋刘涛不服，提出上诉。本院于2013年8月2日作出（2013）兵六刑终字第009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月20日起至2016年4月9日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯宋刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子3次，监狱记功2次，监狱表扬1次，监区表扬2次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区机修班25名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯宋刘涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋刘涛减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月20日起至2015年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初307号
被告人高某，男，汉族，1969年10月12日出生。2015年12月9日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月24日12时许，被告人高某饮酒后驾驶苏A×××××自卸货车，沿本区浦淮路由东向西行驶至葛中路东线桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，高某血样中乙醇含量为93.1mg/100ml。认为被告人高某具有坦白情节，建议判处被告人高某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年五月十三日
书 记 员 康 雨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00128号
原告沈锡娥。
委托代理人毛俊颖，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人孙宁，江苏双泽律师事务所律师。
被告詹峰。
被告倪海燕。
原告沈锡娥与被告詹峰所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，后承办人变更为代理审判员衡晓晴。审理中，本院根据原告申请依法追加倪海燕为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈锡娥的委托代理人毛俊颖，被告詹峰、倪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锡娥诉称：被告系原告孙子。本市南环新村100幢西门402室原属原告所有。2010年7月2日由原、被告以及原告的两个儿子詹栋梁、詹伟民签订《协议》一份，约定由被告父亲即詹栋梁负责原告饮食和生活，上述房屋产权给被告，同时约定如果詹栋梁对原告生活照顾不周、态度不好，原告有权向被告收回房产。后因詹栋梁对原告照顾不周，原、被告及詹栋梁、詹伟民又于2012年8月26日签订《协议》，确认被告将房屋产权还给原告，由于南环新村100幢西门402室正在拆迁无法过户，所以等拿到新产权后1个月内将房屋过户给原告。现期限已过，被告迟迟不予过户，请求法院依法确认苏州市南环新村5幢3106室归原告所有。
被告詹峰辩称：房屋是我以1万元的价格自叔叔詹伟民处买的，原告并非诉状中所述的原产权人，所以被告不应该向原告返还房屋。
被告倪海燕辩称：房屋在我与詹峰结婚前就已经登记在詹峰名下了，原告所说的协议我都不知情，但是第二份协议是我们结婚后签订，詹峰处分房屋我不知情，我不同意将房屋返还给原告。
经审理查明：本市原南环新村100幢西门402室房屋（建筑面积50.17平方米）系原告配偶詹兴德于1998年6月30日依房改政策购买。2001年11月，詹兴德以出让形式将涉案房屋转让至小儿子詹伟民名下。2008年12月2日，詹伟民又以出让形式将涉案房屋过户给被告詹峰。
2010年7月12日，原告沈锡娥、案外人詹栋梁、詹伟民及被告詹峰签订《协议》一份，明确上述房屋产权虽然在2001年过户至詹伟民名下，但最终产权还是归詹兴德、沈锡娥夫妇所有；同时约定“大儿子詹栋梁、大儿媳焦莉莉负责原告的饮食和生活，孙子詹峰结婚需要房子，所以房子产权沈锡娥就无偿赠给詹峰，产权由詹伟民转给詹峰。赠给房子作为母亲对詹栋梁、焦莉莉照顾母亲的一种补偿，如果詹栋梁、焦莉莉对母亲生活照顾不周，态度不好，沈锡娥有权向孙子詹峰收回房子产权”。
2012年8月26日，原告沈锡娥、詹栋梁、詹伟民及被告詹峰另签订《协议》一份，约定“由于沈锡娥与焦莉莉产生了一些矛盾，沈锡娥要收回房子产权，孙子詹峰愿意将房子产权还给沈锡娥，现由于南环新村正在拆迁无法过户，所以等拿到新房产权证后1个月内将产权过户给沈锡娥”。对该协议被告詹峰表示当时是为了安抚原告情绪才签字的，倪海燕表示对此协议不知情，也不同意协议约定的事项。
另查明，原告与詹兴德共育有两子即詹栋梁及詹伟民，被告詹峰系詹栋梁之子，于2011年8月26日与被告倪海燕结婚。詹兴德于2008年1月11日去世，其继承人为原告沈锡娥及其儿子詹栋梁、詹伟民。本案审理中，詹栋梁、詹伟民就上述两份《协议》中“房屋产权最终还是归詹兴德、沈锡娥所有”明确表示为放弃继承原南环新村100幢西门402室房屋中詹兴德的份额，房屋归原告沈锡娥所有。
再查明，上述房屋因苏州市南环新村旧房解危改造工程被拆除。2013年6月28日，詹峰与苏州市沧浪区危旧房解危改造有限公司签订《南环新村危旧房解危改造工程回迁住房购置产权协议书》，就上述房屋置换至本市现南环新村5幢3106室（建筑面积73.36平方米），该房屋相关产权手续由两被告办理至其二人名下，但现尚未领取房屋所有权证书，上述房屋现由原告居住使用。
以上事实，由原告提交的1998年6月30日苏州市市区住房买卖契约、户口注销证明、2010年1月12日及2012年8月26日《协议》各一份、《南环新村危旧房解危改造工程回迁住房购置产权协议书》，被告提交的个人账户明细账单、收款收据、南环新村产证办理代收代缴费用确认单、《存量房买卖合同》及发票以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：本市原南环新村100幢西门402室房屋原系沈锡娥及其已故配偶詹兴德所有，该房虽然在2001年11月过户至案外人詹伟民名下，但是各方于2010年7月12日签订《协议》已明确该房屋所有权实际仍归詹兴德和沈锡娥所有。在詹兴德去世后，其继承人中詹栋梁和詹伟民表示放弃继承，故上述房屋归沈锡娥单独所有。
嗣后，沈锡娥、詹峰、詹栋梁及詹伟民通过签订2010年7月12日《协议》的形式将上述房屋赠与詹峰，所附义务是詹峰父母对沈锡娥生活的照料，该义务虽由赠与人及受赠人之外的第三人履行，但是经过第三人詹栋梁的确认，该协议不违反法律规定，应为有效。协议签订后，沈锡娥指示当时的名义权利人詹伟民将涉案房屋过户至詹峰名下，詹峰父母即应当履行协议所附义务。然而，各方又于2012年8月26日另行签订《协议》的形式协商一致解除了上述赠与合同，并约定解除效力溯及既往，由被告将涉案房屋返还原告，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，成立有效。现原告据此要求确认上述房屋置换得来的现南环新村5幢2106室房屋归其所有符合双方协议约定，于法有据，本院予以支持。
詹峰作为完全民事行为能力人，在签订协议之初应已充分了解协议中克以自己的义务，协议签订后亦应履行义务，其以协议签订是为了安抚原告情绪进行抗辩，本院难以采信。此外，詹峰还抗辩称涉案房屋在置换过程中新增面积应归两被告所有，然而置换回迁的现南环新村5幢3106室系基于原沈锡娥所有的房屋的解危改造，该房屋中超出安置面积的部分亦应属原告所有；若詹峰主张其就超出安置面积部分支付了购房款等费用，其可另行主张。最后，该房屋所有权系詹峰在婚前取得，婚后处分无需倪海燕同意，故对倪海燕抗辩称詹峰签订第二份协议时两被告已经结婚，其中对房屋的处分应经过其同意的抗辩意见，本院亦难采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百八十五条、第一百九十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，判决如下：
苏州市南环新村5幢3106室房屋归原告沈锡娥单独所有。
案件受理费10400元，由被告詹峰负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年八月十日
书 记 员 周苏彦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10388号
原告：韩鹏宇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托代理人：韩新义，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人：韩亚男，山东岛城律师事务所律师。
被告：海洋石油工程（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝洁。
被告：青岛天元世纪建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：丁朋伟。
本院受理的原告韩鹏宇与被告海洋石油工程（青岛）有限公司、青岛天元世纪建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告韩鹏宇于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩鹏宇撤回起诉。
案件受理费637元（原告已预交），减半收取318.5元，由原告韩鹏宇承担。
审判员 刘德强
二〇一六年八月十二日
书记员 王 娜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）鱼执字第245号
申请执行人林剑
被执行人孙明河
本院在执行林剑与孙明河民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年六月二十四日
书记员 骆怀香
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初518号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：柳珊，男，1966年9月3日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告柳珊信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币33214.64元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年7月3日，2016年7月4日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计33214.64元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年7月3日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告柳珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月12日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××62）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年7月3日，被告积欠信用卡透支本息等共计33214.64元，其中本金17668.88元，利息4754.49元，滞纳金10703.77元，提现手续费87.5元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳珊于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金17668.88元；
二、被告柳珊于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4754.49元，提现手续费87.5元（利息暂计算至2016年7月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告柳珊于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金10703.77元（滞纳金暂计算至2016年7月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告柳珊于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告已预缴），由被告柳珊负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 韩根跃
二〇一七年六月十五日
代书 记员 刘 璐
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第229号
申请人曲平平，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲芝英，女，1943年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人曲芝香，女，1946年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人鲍伟云，女，1947年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月31日受理了申请人曲平平、曲芝英、曲芝香、鲍伟云关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曲平平、曲芝英、曲芝香、鲍伟云因房屋继承纠纷，于2014年10月31日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在曲克勉名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03100061号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第13100061号】，由甲方曲平平继承，归甲方曲平平所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月三十一日
书记员 綦俊娟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第819号
申请执行人：广东瑞荣泵业有限公司，地址：江门市蓬江区。
法定代表人：陈国荣，董事长。
委托代理人：梁伟超，系广东江杰律师事务所律师。
被执行人：江门大动保生物科技有限公司，地址：江门市杜阮镇。
法定代表人：陈桂靖。
本院在执行申请执行人广东瑞荣泵业有限公司与被执行人江门大动保生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第17号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、工商局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第819号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁耀文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00023号
吴龙奎：
武汉市九真商贸有限公司：
关于申请执行人吴龙奎与被执行人武汉市九真商贸有限公司挂靠经营合同纠纷执行一案，经本院执行，（2014）鄂蔡甸永民初字第00156号民事判决书已执行完毕，申请执行人吴龙奎出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年一月二十七日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第353号
原告陈存寿，男，汉族，村民。
原告李国财，男，汉族，村民。
被告吉国忠，男，土族，村民。
本院在审理原告陈存寿、李国财与被告吉国忠健康权纠纷一案中，原告陈存寿于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈存寿、李国财以“经我们考虑后要分案起诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈存寿、李国财撤回起诉。
二、案件受理费三百四十三元五角减半收取一百七十一元七角五分由原告陈存寿负担。
审判员 冶有福
二〇一五年八月四日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。