wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1242号
原告：周国山，男，1972年6月19日出生，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地，包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人：何瑞光。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告周国山与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人保包头市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国山、被告中国人保包头市分公司委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国山向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告损失171000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月30日19时10分许，黄维国驾驶原告所有蒙Ｂ×××××、津Ｂ×××××车辆，行驶至唐涞高速公路石家庄方向261公路+525米处，与侯柱旗驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆追尾相撞，造成两车受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定涞源大队认定，黄维国负事故全部责任。原告支付车辆施救费13500元，经天津昊然世纪机动车评估有限公司鉴定车损为150000元，原告支付评估费7500元。
中国人保包头市分公司辩称，对保险合同关系、保险车辆发生交通事故情况没有异议，交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。被告申请重新鉴定车损为130500元，对该鉴定结果认可。原告施救费过高且含挂车施救费，认可5000元。原告单方委托评估，评估费自行承担。原告司机负事故全部责任，应从对方事故车辆交强险保险中扣除原告损失100元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，案外人包头市鸿通物流有限责任公司为被保险人与被告签订商业保险合同，被保险车辆牌号蒙Ｂ×××××车损保险责任限额174314元，第三者责任保险限额100万元，均不计免赔。保险期间2016年3月4日0时至2017年3月3日24时止。包头市鸿通物流有限责任公司证明，车牌号蒙Ｂ×××××是周国山借用公司资质注册登记，挂靠在公司运营，车辆实际所有人为周国山，此车2016年11月30日在唐涞高速石家庄方向发生的交通事故索赔权益全部为周国山。原告周国山提供本案事故车辆挂靠协议，证明挂靠情况。
2016年11月30日19时10分许，黄维国驾驶上述保险车辆，行至唐涞高速公路石家庄方向261公里+525米处，撞在前方侯柱旗驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆尾部，造成两车受损。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队涞源大队认定，黄维国负全部责任。原告支付蒙Ｂ×××××、津Ｂ×××××车辆施救费13500元。原告以黄维国名义委托天津昊然世纪机动车鉴定评估有限公司对蒙Ｂ×××××车损鉴定评估，损失金额为150000元，支付评估费7500元。被告申请重新鉴定评估，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司，该公司出具津通车鉴估（2017）第00201号鉴定评估报告，扣减残值金额后的损失费为130500元。
本院认为，包头市鸿通物流有限责任公司与被告签订的蒙Ｂ×××××车辆保险合同真实有效，本院予以确认。包头市鸿通物流有限责任公司证明，蒙Ｂ×××××车辆的实际所有人为周国山，该车辆保险索赔权益属周国山，被告未持异议，因此，周国山具有本案原告主体资格。上述保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应按保险合同约定及法律规定承担保险责任。本院委托鉴定评估单位对蒙Ｂ×××××车损评估，对鉴定评估车损130500元予以确认。施救费、评估费是为查明和确定保险及事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。原告提供施救费发票显示，施救费包括挂车，被告对挂车没有保险义务，因此，被告承担主、挂车辆施救费50%为宜，即6750元（13500元÷2）。因被告申请重新评估后的车辆损失与原告评估结果有差额，被告应按比例承担原告支付的评估费6525元[（130500元÷150000元）×7500元]。对被告主张从对方事故车辆交强险扣除原告损失100元予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后3日内，赔付原告保险理赔款143675元（130500元+6750元+6525元-100元）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告担负242元，被告担负1618元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初773号
原告：吉林省盈鑫秋农资有限公司，住所地：长春经济技术开发区南通路777号。
法定代表人：李春城，该公司经理。
委托代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：闻武，男，汉族，1967年8月2日生，住吉林省农安县。
被告：杨喜娟，女，汉族，1965年6月6日生，住址同上。
原告吉林省盈鑫秋农资有限公司（以下简称盈鑫秋公司）与被告闻武、杨喜娟买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告盈鑫秋公司的委托代理人吴育彪到庭参加诉讼。被告闻武、杨喜娟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告盈鑫秋公司诉称：2015年2月15日，原、被告签订《化肥购销合同》。原告按照合同约定质量要求和技术标准向被告�付了（26-10-12）复混肥180吨，化肥单价为2830元/吨，总金额509400元。被告就该笔欠款向原告出具了欠据并约定该欠款自2015年5月1日起至2015年12月2日止，按月利七厘计算。依照约定，被告应于2015年12月1日前将该笔化肥款打入原告账户，但被告未如约履行。原告于2016年1月25日向被告发出《催款通知书》，被告签收，然而仍未履行付款义务。被告杨喜娟系被告闻武的配偶，应当对该笔欠款承担共同给付义务。请求人民法院依法判令：1、被告闻武立即给付原告化肥款509400元及利息（利息自2015年5月1日起至2015年12月1日止，按月利七厘计算；自2015年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，参照罚息标准计算），被告杨喜娟就上述款项承担共同给付责任；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告闻武、杨喜娟未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2015年2月15日原告盈鑫秋公司与被告闻武签订《化肥购销合同》。合同约定被告闻武向原告盈鑫秋购买（26-10-12）复混肥180吨，单价为2830元/吨，总金额509400元；结算方式及期限：2015年12月1日前，将货款打入原告账号；实际还款数额还应包括自2015年5月1日起至2015年12月1日止按月利七厘计算的利息等。同日，被告闻武向原告出具《欠据》，言明拖欠原告盈鑫秋公司化肥款本金509400元及2015年5月1日至12月1日期间的利息。
另查明：被告闻武收到化肥后，未按照约时间支付货款本金及利息。2016年1月25日，原告委托吉林马扬律师事务所向被告闻武发出《催款通知书》，载明化肥款及利息共计534360元。被告闻武接到该通知后，在通知书上签字。
以上事实，有原、被告签订的《化肥购销合同》、被告出具的《欠据》、《催款通知书》及原告委托代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：根据《化肥购销合同》的内容，以及被告闻武出具《欠据》和签收《催款通知书》的实际行为，原告与被告闻武之间已形成买卖合同关系。依照合同约定，被告闻武应在2015年12月1日前向原告支付化肥款本金及约定利息。但被告闻武并未在约定的结算期限界满前付款，且其后长期无故拖欠货款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行给付本、息义务，并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告关于被告闻武支付本金509400元及2015年5月1日至12月1日期间利息24960.60元（按月利率0.7%标准），并赔偿2015年12月2日之后产生的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中逾期付款利息损失一项，本�根据本案实际情况，确认为按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
关于被告杨喜娟是否应承担连带责任的问题。被告杨喜娟并非本案买卖合同的合同主体，依照合同法“合同相对性”原理，杨喜娟无需承担合同义务。同时，对于杨喜娟是否与被告闻武系夫妻关系，闻武在本案中所负债务是否属夫妻共同债务等事实，原告也未提供充分证据，因此，原告关于被告杨喜娟承担连带责任的诉讼主张，尚缺少事实及法律、合同依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻武于判决生效后十日内向原告吉林省盈鑫秋农资有限公司支付化肥款509400元、利息24960.60�，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算，以534360.60元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年12月1日起，计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告吉林省盈鑫秋农资有限公司其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费合计12084元（原告吉林省盈鑫秋农资有限公司已垫付），由被告闻武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 陶海红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马书丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初21号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人莫凤强，男，1970年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，住广西蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人莫凤强涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人莫凤强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日9时许，被告人莫凤强去到本市长洲区某公交车站，趁被害人李某上车不备之机实施扒窃，将被害人放在上衣口袋内的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2592元。
上述事实，被告人莫凤强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、天网视频截图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫凤强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫凤强犯盗窃罪的罪名成立。归案后，被告人莫凤强如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法给予从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫凤强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2017年6月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、责令被告人莫凤强退赔被害人李某经济损失人民币2592元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁东
二〇一七年三月二十日
书记员 黄晴
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8259号
原告：祝明，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人：耿麒佳、麻文静，重庆纵达律师事务所律师。
被告：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，组织机构代码76889251-X。
法定代表人：李志盛，总经理。
委托代理人：赖春芳，女，1977年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
原告祝明与被告重庆沛东房地产开发有限公司预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝明的委托代理人耿麒佳、麻文静，被告重庆沛东房地产开发有限公司的法定代表人李志盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝明诉称：位于江北区大石坝街道大路村x号“北陆新居”项目系被告开发建设的经济适用房。案外人余秋帆于2007年11月9日与被告签订了房屋认购合同，认购了该项目1-16-1号房屋，并支付认购费60000元。2009年3月18日，余秋帆将该认购资格转让给了原告，原告向余秋帆支付了认购费和转让费。后被告至今未能交房。现诉至法院，请求：一、确认双方的房屋买卖预约合同无效；二、判决被告立即返还60000元购房款，并按照年利率28%的标准支付从2007年11月9日起至一审判决时止的利息损失；三、案件受理费由被告承担。
被告重庆沛东房地产开发有限公司辩称原被告之间不存在合同关系，不知晓余秋帆转让认购资格，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，位于江北区大石坝街道大路村x号“北陆新居”项目系被告开发建设的经济适用房项目。2007年10月26日，被告制定了《内部员工集资购房优惠政策》，将前述经济适用房项目向被告正式员工出售，内部认购优惠价套内建筑面积每平方米3200元，若物价局审核的基准价高于套内建筑面积每平方米3200元，则按原价执行，若物价局审核的基准价低于套内建筑面积每平方米3200元，则按基准价执行。2008年3月3日，案外人余秋帆与被告签订《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》，认购了该项目x-
x-
x号房屋，并支付了60000元认购费；2009年3月18日，曾梅、余秋帆与原告签订《房屋转让协议》，将该认购资格转让给了原告，并收取了认购费和转让费合计90000元。其后，原被告双方并未签订任何有关房屋买卖的合同。
上述事实，有《重庆市建设委员会关于同意北陆新居开展经济适用住房项目前期工作的通知》（渝建【2006】349号）、《重庆市建设委员会关于延长北陆新居经济适用住房项目有效期的通知》（渝建【2007】393号）、《重庆市人民政府关于重庆沛东房地产开发有限公司和重庆渝江电器厂建设沛东••••北陆新居经济适用房工程划拨使用国有建设用地使用权的批复》（渝府地【2008】597号）、重庆市江北区人民法院（2010）江法民初字第4097号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第1224号民事判决书、《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房优惠政策》、重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表、《房屋转让协议》、收条一张、建设银行转账凭条及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以其与被告设立房屋买卖预约合同为由提起本案诉讼，要求确认该预约合同无效并返还认购金。但原告未举证证明其与被告签订有房屋买卖预约合同，其举示的案外人余秋帆与被告签订的《内部员工集资购房申请表》、原告与余秋帆、曾红签订的转让合同等并不能证明原被告之间直接设立了房屋买卖预约合同，被告对此亦不予认可，故原被告之间合同不成立。原告要求确认原被告之间的预约合同无效并要求被告返还购房款、赔偿利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢俊玲
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初87号
原告：贵州国信矿业投资有限公司(以下简称国信公司)。住所地：天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处**楼****室。
法定代表人：朱超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：潘棉棉，女，1987年11月21日出生，汉族，住广西。
委托诉讼代理人：梁智，男，1988年8月2日出生，汉族，住广西宾阳县，系被告潘棉棉的丈夫。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）。住所地：天柱县凤城镇中山路**栋*号。
法定代表人：刘新海，该公司董事长。
原告国信公司诉被告潘棉棉及第三人金娃娃公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人潘盛茂、被告潘棉棉的委托诉讼代理人梁智到庭参加诉讼，第三人金娃娃公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的使用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“安架金矿”都没有转让过，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是朱远植等人，本次是朱远植转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而金娃娃公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东，金娃娃公司也不是原告股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系，不产生任何影响。被告与原告也不存在劳动关系，且本次转让矿权还只是达成初步协议，假如最后没有成交，那岂不是被告工资又没有了支付主体？为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资，是无权处分，显然不合理不合法。综上所述，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。
被告潘棉棉辩称：安架金矿是属于东方矿业公司的，而天柱县东方矿业有限公司的股份有90％是金娃娃公司的，所以安架金矿和金娃娃公司具有关联性，天柱县东方矿业有限公司在转让安架金矿给国信公司的过程中，必须顺带解决被告的工资问题。
第三人金娃娃公司述称：本案与原告国信公司无关，天柱县劳动争议仲裁院裁决要求原告国信公司代付相关款项主体不适格，且不属于劳动仲裁范围，我公司愿意自行承担。
本案原、被告双方争议的焦点：原告国信公司是否应承担代付责任？
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日被告潘棉棉与第三人金娃娃公司签订劳动合同，合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同期限届满后，被告潘棉棉继续工作至2013年7月，第三人金娃娃公司发放被告潘棉棉工资至2013年3月，月工资为5000元，2013年4月至同年7月未发放被告潘棉棉工资。第三人金娃娃公司因资金周转困难，于2013年7月30日发布了《关于公司停产放假的通知》。同年8月1日第三人金娃娃公司开始停工停产至今。2016年10月15日被告向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人金娃娃公司支付拖欠的工资20000元、通讯费800元，并请求原告国信公司代付。同年12月20日天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第62号仲裁裁决书，裁决：1、第三人金娃娃公司支付被告2013年4月至2013年7月的工资20000元。2、由原告国信公司从第三人金娃娃公司转让给原告国信公司的“安架金矿”转让款中代付给被告。原告不服该仲裁裁决，于2017年1月9日向本院提起诉讼。诉请如前。
另查明：“安架金矿”的采矿权人为天柱县东方矿业有限责任公司。天柱县工商行政管理局的工商登记信息载明：2012年4月25日金娃娃公司为天柱县东方矿业有限责任公司新添股东；2016年3月29日金娃娃公司被删除股东。
本院认为：被告潘棉棉与第三人金娃娃公司之间存在劳动关系，双方对此均无异议。被告潘棉棉为第三人金娃娃公司提供劳动，应获得劳动报酬，第三人金娃娃公司作为用工单位应按合同约定支付被告工资，故第三人金娃娃公司尚欠被告2013年4月至2013年7月的工资20000元，应支付给被告。原告国信公司与被告潘棉棉之间不存在劳动关系，被告以原告国信公司系“安架金矿”的受让人请求代付，于法无据，且“安架金矿”是否转让给原告国信公司尚处于待定状态，故对原告国信公司请求不代付被告工资的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司在本判决生效后10日内支付被告潘棉棉2013年4月至2013年7月的工资20000元。原告贵州国信矿业投资有限公司不承担代付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潘棉棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，被告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧阳广福
二〇一七年三月十四日
书记员 袁 桂 平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8174号
原告王妙英，女，汉族。
被告王兴龙，男，汉族。
本院在审理原告王妙英与被告王兴龙离婚后财产纠纷一案中，原告王妙英于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王妙英撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），原告承担650元，退还原告650元。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年八月十日
书记员 马茜茜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1784号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘培艺，男，1984年5月26日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月12日被取保候审，同年12月13日被继续取保候审。现在家。
被告人洪建民，男，1982年4月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年12月13日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1717号起诉书指控被告人刘培艺、洪建民犯非法经营罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人刘培艺、洪建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月初至2016年4月12日，潘志峰(已判刑)在其经营的位于南安市乐峰镇炉中村池后53号的食杂店内非法接受赖某、潘某1、林某、潘某2、潘某3、潘某4等人投注“六合彩”计37期，总投注金额计人民币324881元，随后将收取的大部分投注上报给潘晓辉(已判刑)及投注到被告人洪建民提供的六合彩赌博网站“盛泰网”帐号。2016年4月12日21时许，公安民警经特情举报，在该食杂店内查获正在非法买卖“六合彩”的潘志峰，并当场扣押买卖“六合彩”记帐单据3张、台式组装电脑1台。经查，至案发，潘志峰向被告人洪建民提供的该“盛泰网”帐号总投注金额计人民币123476元，而该“盛泰网”帐号实为被告人刘培艺注册用于其非法经营“六合彩”并提供给被告人洪建民即被告人刘培艺为庄家、被告人洪建民用该帐号接受他人投注，被告人洪建民再将该“盛泰网”帐号转交给潘志峰使用，被告人洪建民从中抽水5‰-13%。
2016年7月12日，被告人洪建民主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年9月12日，被告人刘培艺主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
审理过程中，被告人刘培艺预交罚金人民币40000元，被告人洪建民预交罚金人民币20000元。
上述事实，被告人刘培艺、洪建民在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人潘志峰、潘晓辉的供述，证人赖某、潘某1、林某、潘某2、潘某3、潘某4的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单及照片，手机微信转帐记录及截图，电子物证检查工作记录，六合彩单据，银行卡交易明细，行政处罚决定书，户籍证明，工作说明，刑事判决书，归案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘培艺、洪建民伙同他人非法买卖“六合彩”，扰乱市场秩序，涉案金额人民币123476元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人洪建民所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人刘培艺、洪建民均能主动投案，如实供述犯罪事实，均是自首，均可以从轻处罚。被告人刘培艺、洪建民已预交罚金，对二被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘培艺、洪建民在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合二被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人刘培艺、洪建民均可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘培艺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人洪建民犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
······
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3738号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：王彬，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王彬信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人王彬的银行存款764.27元，并已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3738号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：王彬，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10458号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彬的银行存款人民币6868元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈凤碧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第388号
罪犯朱柏强，男，1986年2月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）深中法刑一终字第108号刑事判决，以被告人朱柏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯朱柏强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱柏强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2013年1月表扬，2013年1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12月嘉奖，2014年1，2月嘉奖，2014年3月被评为改造积极分子，已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱柏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱柏强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第252号
原告：童凤英。
原告委托代理人：张珉、王楠。
被告：吴国勇。
本院在审理原告童凤英诉被告吴国勇不当得利纠纷一案，原告童凤英不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一四年二月二十一日
书记员 洪 茜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第909号
罪犯魏嫩成，男，1967年9月19日出生，汉族，文盲，务农，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年11月19日作出（2012）安少刑初字第34号刑事判决，以被告人魏嫩成犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月16日起至2024年9月15日止），并处罚金人民币30000元，责令退出违法所得11500元。罪犯魏嫩成于2013年1月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）861号提请减刑建议书，建议对罪犯魏嫩成予以减刑一年六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯魏嫩成入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）安少刑初字第34号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯魏嫩成服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。但其消费额高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏嫩成减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年9月16日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包剑辉
审 判 员 田小成
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执400号
申请执行人：周顺猛，男，1970年11月1日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
周顺猛与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月13日作出的淮劳人仲案字〔2016〕第4号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合周顺猛办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付给周顺猛工资、经济补偿金等共计人民29566.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等29556.56元，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权8545元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字〔2016〕第4号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执400号申请执行人：周顺猛，男，1970年11月1日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。周顺猛与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月13日作出的淮劳人仲案字〔2016〕第4号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合周顺猛办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付给周顺猛工资、经济补偿金等共计人民29566.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等29556.56元，本院于2016年3月15日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权8545元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字〔2016〕第4号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月十二日书记员 张 文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00052-4号
申请执行人倪兵。
被执行人夏如珍。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00928号民事判决书责令被执行人夏如珍立即履行给付义务，但被执行人夏如珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人夏如珍与其夫赵锡明共同共有登记在赵锡明名下原位于本市雪华村兰郢8组98号现属本市蚌山区湖滨社区雪华村兰郢6号有住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏如珍与其夫赵锡明共同共有登记在赵锡明名下原位于本市雪华村兰郢8组98号现属本市蚌山区湖滨社区雪华村兰郢6号价值人民币260000元的住房一处。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一四年二月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00152-2号
申请人张萍，女，1972年1月3日出生。
被执行人夏永平，女，1971年1月3日出生。
被执行人杨劲松，男，1971年1月1日出生。
本院在执行张萍与夏永平、杨劲松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02385号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏永平、杨劲松名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄文博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保575号
申请人重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区余松路450号同舟佳居花园B区。
法定代表人王立强，总经理。
被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东区8号。
法定代表人赵宏才，总经理。
申请人重庆精兴混凝土有限公司与被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：150万元），要求对被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司价值150万元的财产进行查封、冻结或扣押。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司价值150万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴翻翻
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执11号
申请执行人雷某，女，。
被执行人乔某某，男，。
申请执行人雷某依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00XXXX号民事调解书，申请执行被执行人乔某某买卖合同纠纷一案，要求乔某某货款64781元及逾期迟延给付利息、案件受理费959.5元，并承担本案执行费用886元。本案在执行过程中，经查，被执行人乔某某暂无其他可供执行财产线索，申请执行人书面提出撤回本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执11号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年五月十日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2559号
原告：灵璧县灵光新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡玄庙村，统一社会信用代码91341323595737772R(1-1)。
法定代表人：冯学珹，该公司总经理。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：张学生，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
原告灵璧县灵光新型建材有限公司与被告张学生劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员袁萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县灵光新型建材有限公司的法定代表人冯学珹及其委托代理人马洪申，被告张学生的委托代理人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，原告与被告约定，将原告公司围墙承包给张学生等人建设，材料由公司提供，院墙每施工一米付工钱90元。2013年3月至4月院墙施工结束。2013年6月份，原告因为公司有一些杂活需要临时清理，便与被告口头约定非全日制用工，公司有临时的杂活便电话通知被告前来处理，没有事情被告便自行安排自己的事务。原告的上述种种行为并不违反《劳动合同法》及其相关规定，没有侵害被告的相关权利。灵璧县劳动人事争议仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清、适用法律错误。该仲裁委裁决原告支付被告住院期间伙食补助费1440元、住院期间护理费6933.3元，因该两项费用在被告受伤住院期间原告已实际支付，不应支持；该仲裁委裁决原告为被告补缴2012年10月至2016年4月期间的基本养老保险费、失业保险费、医疗保险费，因原被告之间只是非全日制用工关系，仲裁委裁定补缴以上三项费用无法无据。
综上，请求法院查清事实，依法判决：一、原告不支付被告住院期间伙食补助费1440元、护理费6933.30元；2、原告不为被告补缴2012年10月至2016年4月期间的基本养老保险、失业保险费、医疗保险费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：灵璧县劳动人事争议仲裁委员会认定的事实清楚，法律适用正确，请求法院支持该裁决结果。被告已经进行工伤认定，该认定是基于原被告存在劳动关系的基础上进行的，原告未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该工伤认定已经生效。灵璧县劳动人事争议仲裁委员会裁决的第一项为终局裁决，原告应该向中级人民法院提起诉讼申请撤销该裁决，对裁决第二项被告应该按照裁决内容履行。
经审理查明：被告自2012年10到原告处工作，按照原告安排从事相应的工作，双方没有签订书面劳动合同。2015年6月9日晚上10时左右，被告在原告公司车间内对煤矸石粉碎机进行清理和更换煤锤过程中，煤矸石机突然运转，致使其全身多处受伤。被告受伤后被送到安徽省立医院治疗，住院28天，医疗费由原告支付。
2015年9月30日，被告向宿州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年12月28日，该局作出认定工伤决定书：被告受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告在收到该认定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月29日，被告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资、经济补偿金、一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、住院伙食补助费、护理费、基本生活费、补缴工作期间的社会保险费。2016年6月13日，该仲裁委作出仲裁裁决：一、原告在裁决书生效时，给被告补缴2012年10月至2016年4月期间的基本养老保险费、失业保险费、医疗保险费（该项裁决为终局裁决）；二、原告在裁决书生效时，一次性支付被告住院期间伙食补助费1440元、住院期间护理费6933.30元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂起诉至本院，诉如所请。
本院认为，被告自2012年10月到原告处工作，接受原告管理，从事原告安排的工作，领取劳动报酬。双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。虽然原告主张双方不存在劳动关系，但在宿州市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤后，对该工伤认定在法定期限内既未申请行政复议或也未提起行政诉讼，说明原告是认可该工伤认定结论的。而工伤认定是建立在双方存在劳动关系基础上的，说明原告对双方存在事实劳动关系也是默认的。因此在双方劳动关系存续期间，原告有为被告缴纳各项社会保险费的法定义务，对被告因工伤产生的各项合理损失依法也应承担赔偿义务。灵璧县劳动人事争议仲裁委员会据此作出上述裁决，事实清楚，证据充分，原告应当履行上述义务。原告称已支付被告住院期间的伙食补助费和护理费，但未提交证据予以证明，被告也不予认可，该主张不能成立。故其诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
被告认为，灵璧县劳动人事争议仲裁委员会裁决的第一项为终局裁决，原告应该向中级人民法院提起诉讼申请撤销该裁决。本院认为，该裁决第一项为终局裁决，第二项为非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，原告已对该仲裁裁决向本院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，一并审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，判决如下：
一、原告灵璧县灵光新型建材有限公司于本判决生效后十五日内为被告张学生补缴2012年10月至2016年4月期间的基本养老保险费、失业保险费、医疗保险费（具体数额由社会保险经办机构核算）；
二、原告灵璧县灵光新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张学生住院期间伙食补助费1440元、住院期间护理费6933.30元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告灵璧县灵光新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一六年十月十四日
书记员 尹振华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2115号
原告：端清有，男，1956年05月12日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：巴林左旗碧流台镇团结村民委员会，住所地赤峰市巴林左旗碧流台镇团结村。
法定代表人张学会，系村主任。
本院在审理原告端清有与被告巴林左旗碧流台镇团结村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告端清有于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告端清有撤回起诉。
应受理费50元，减半收取25元由原告端清有负担。
审判员王成武
二0一八年四月二十三日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2115号原告：端清有，男，1956年05月12日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：巴林左旗碧流台镇团结村民委员会，住所地赤峰市巴林左旗碧流台镇团结村。法定代表人张学会，系村主任。本院在审理原告端清有与被告巴林左旗碧流台镇团结村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告端清有于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告端清有撤回起诉。应受理费50元，减半收取25元由原告端清有负担。审判员王成武二0一八年四月二十三日书记员王燕斌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执恢5号
申请执行人周国森，男，1956年07月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人刘艳春，女，1967年02月05日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第299号民事调解书，于2015年11月26日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人40000.00元，申请人放弃其他请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨梨民初字第299号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张天宝
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00012号
申请执行人李艳辉，女，汉族。
被执行人李树华，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李艳辉与被执行人李树华房屋买卖合同纠纷一案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第00273号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年一月八日
书记员 关涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保503号
申请人向德召，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人郑茜，女，1988年3月11日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
申请人向德召与被申请人郑茜离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：700000元），要求查封被申请人郑茜名下位于重庆市渝北区××街道××路××号×幢×号房屋，担保人张厚宁自愿提供其名下位于重庆市南岸区××路×号×幢×号房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑茜名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋；
二、查封担保人张厚宁名下位于重庆市南岸区××路×号×幢×号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十月十日
书记员 陈琼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保6269号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁皓予经贸有限公司
统一社会信用代码：915301813253039157
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园4号商铺
法定代表人：付皓予
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁皓予经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁皓予经贸有限公司名下价值8508397.14元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁皓予经贸有限公司名下价值8508397.14元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保6269号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁皓予经贸有限公司统一社会信用代码：915301813253039157住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园4号商铺法定代表人：付皓予本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁皓予经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁皓予经贸有限公司名下价值8508397.14元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁皓予经贸有限公司名下价值8508397.14元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2614号
罪犯赵伟，男，1990年11月9日生，汉族，贵州省榕江县人，中专�化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年6月28日，贵州省三都水族自治县人民法院作出（2012）三刑初字第49号刑事判决，认定赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2012年9月20日，本院作出（2012）黔南刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月3日起至2016年7月2日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵伟在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2014年1月的考核周�被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯赵伟假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟予以假释（假释考验期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1063号
原告：云南多宝电缆股份有限公司。
住所：昆明市高新区马金铺街道办事处文兴路**号。
法定代表人：郑晓城。
委托代理人：刘耀华，云南永�律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明嘉丽泽旅游文化有限公司。
住所：嵩明县杨林镇嘉丽泽农场。
法定代表人：李峰。
委托代理人：贺鸣，男，汉族，1981年6月16日生，住：昆明市官渡区，系该公司工作人员（法务经理），特别授权代理。
原告云南多宝电缆股份有限公司诉被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀华、被告委托代理人贺鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告名称原为昆明多宝电缆有限公司，2015年7月9日更名为现名称。被告原名称为昆明星耀（国际）俱乐部有限公司，2014年7月16日变更名称为昆明嘉丽泽旅游文化有限公司。
2011年12月31日，原告与昆明星耀（国际）俱乐部有限公司在昆明市官渡区新亚洲体育城以被告提供的格式化合同文本签订了一份编号为：XY-
TLB104,<2011>436GH182的电缆采购合同，约定向原告购买价值849732.76元的电缆产品，用于其在嵩明县杨林镇嘉丽泽农场开发的星耀水乡（现更名为中信嘉丽泽水乡）项目，该合同原告已完成供货。双方在合同第二条约定合同签订后20个工作日支付预付款20%，原告交付全部货物并经被告验收后20个工作日支付至95%，剩余5%作为质保金，在质保期壹年满后20个工作日支付；第五条1款约定质保期为壹年，自被告验收合格后起算；第十一条约定由合同签订的人民法院进行管辖；第十二条约定一方通讯地址或联系方式发生变动的，应当书面通知对方，未即使通知单额责任在变动一方。
合同签订后原告已经将被告所需的全部电缆交付被�，被告已经支付预付款，至2012年7月26日验收合格后支付了进度款，但至2013年7月25日质保期满一直拖欠质保金42486.76元至今。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付拖欠质保金肆万贰仟肆佰捌拾陆元柒角陆分（42486.76元）及自2013年7月26日起至还清欠款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：2015年7月9日，双方所签合同，认可公司（昆明星耀国际俱乐部）名称、股权变更事实，公司名称变更后，该合同遗失，但并不否认与原告方签订过该买卖合同，查看原告方的合同原件后，如事实属实，我方愿意承担相应责任。合同中未约定质保金的逾期利息，我公司不知道该笔质保金的事实，该逾期利息，不应该由我公司承担。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证�材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，欲证明：原告的主体资格；2、被告的工商登记情况，欲证明：被告的主体资格及名称变更的时间和原名称，与原告签订合同的系同一主体；3、电缆采购合同，欲证明：双方自愿达成并建立合同关系，合同合法有效并对双方产生法律约束力，被告违反合同约定拖欠质保金导致本诉产生，应承担合同及法律责任；4、原告提供的供货和付款统计明细，欲证明：原告于2012年1月12日完成供货，被告于2012年1月19日支付了20%的预付款，7月26日支付了75%的进度款，拖欠质保金42486.76元未付；5、被告付款的银行进账单两份，欲证明：被告已支付货款807246元，尚未全部支付完毕；6、供货清单。
经质证，被告对原告提交的1、2、5组证据真实性、合法性、关联性均无异议；对第3组证据的真实性、合法�、关联性认可，但认为并非是被告方不愿意支付质保金，而是原告一直未要求，且合同并未约定违约金；对第6组证据的真实性、合法性认可，但对其关联性有异议。
被告无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原告名称原为昆明多宝电缆有限公司，2015年7月9日更名为现名称。被告原名称为昆明星耀（国际）俱乐部有限公司，2014年7月16日变更名称为昆明嘉丽泽旅游文化有限公司。
2011年12月31日，原告与昆明星耀（国际）俱乐部有限公司在昆明市官渡区新亚洲体育城以被告提供的格式化合同文本签订了一份编号为：XY-
TLB104,<2011>436GH182的电缆采购合同，约定向原告购买价值849732.76元的电缆产�，用于其在嵩明县杨林镇嘉丽泽农场开发的星耀水乡（现更名为中信嘉丽泽水乡）项目，该合同原告已完成供货。双方在合同第二条约定合同签订后20个工作日支付预付款20%，原告交付全部货物并经被告验收后20个工作日支付至95%，剩余5%作为质保金，在质保期壹年满后20个工作日支付。合同签订后原告已经将被告所需的全部电缆交付被告，被告已经支付预付款，至2012年7月26日验收合格后支付了进度款，但至2013年7月25日质保期满一直拖欠质保金42486.76元至今。
本院认为：原告与被告的电缆采购合同，系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。原告已全部履行电缆交付义务，并且双方约定的质保期已于2013年7月25日届满，被告依合同约定应向原告返还质保金。但被告一直拖欠质保金至今未返还原告，构成违约，应承担民事责任，原告要求被告支付拖欠的质保金及利息有事实和法律依据，故本院对原告要求被告支付质保金及付息的诉请予以支持。但对于逾期付款利息起算日，双方签订的电缆采购合同中约定：质保金在质保期壹年满后20个工作日无息支付，故逾期付款利息的起算日应是2013年8月24日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司应自判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南多宝电缆股份有限公司所拖欠的质保金42，486.76元及自2013年8月24日起至还清欠款之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费862.00元，由被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 张祖华
人民陪审员 郑炳刚
二〇一六年二月四日
书 记 员 张弈繇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1063号
原告：云南多宝电缆股份有限公司。
住所：昆明市高新区马金铺街道办事处文兴路**号。
法定代表人：郑晓城。
委托代理人：刘耀华，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明嘉丽泽旅游文化有限公司。
住所：嵩明县杨林镇嘉丽泽农场。
法定代表人：李峰。
委托代理人：贺鸣，男，汉族，1981年6月16日生，住昆明市官渡区，系该公司工作人员（法务经理），特别授权代理。
原告云南多宝电缆股份有限公司诉被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀华、被告委托代理人贺鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告名称原为昆明多宝电缆有限公司，2015年7月9日更名为现名称。被告原名称为昆明星耀（国际）俱乐部有限公司，2014年7月16日变更名称为昆明嘉丽泽旅游文化有限公司。2011年12月31日，原告与昆明星耀（国际）俱乐部有限公司在昆明市官渡区新亚洲体育城以被告提供的格式化合同文本签订了一份编号为：XY-
TLB104,<2011>436GH182的电缆采购合同，约定向原告购买价值849732.76元的电缆产品，用于其在嵩明县杨林镇嘉丽泽农场开发的星耀水乡（现更名为中信嘉丽泽水乡）项目，该合同原告已完成供货。双方在合同第二条约定合同签订后20个工作日支付预付款20%，原告交付全部货物并经被告验收后20个工作日支付至95%，剩余5%作为质保金，在质保期壹年满后20个工作日支付；第五条1款约定质保期为壹年，自被告验收合格后起算；第十一条约定由合同签订的人民法院进行管辖；第十二条约定一方通讯地址或联系方式发生变动的，应当书面通知对方，未即使通知单额责任在变动一方。合同签订后原告已经将被告所需的全部电缆交付被告，被告已经支付预付款，至2012年7月26日验收合格后支付了进度款，但至2013年7月25日质保期满一直拖欠质保金42486.76元至今。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付拖欠质保金肆万贰仟肆佰捌拾陆元柒角陆分（42486.76元）及自2013年7月26日起至还清欠款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：2015年7月9日，双方所签合同，认可公司（昆明星耀国际俱乐部）名称、股权变更事实，公司名称变更后，该合同遗失，但并不否认与原告方签订过该买卖合同，查看原告方的合同原件后，如事实属实，我方愿意承担相应责任。合同中未约定质保金的逾期利息，我公司不知道该笔质保金的事实，该逾期利息，不应该由我公司承担。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，欲证原告的主体资格；2、被告的工商登记情况，欲证被告的主体资格及名称变更的时间和原名称，与原告签订合同的系同一主体；3、电缆采购合同，欲证双方自愿达成并建立合同关系，合同合法有效并对双方产生法律约束力，被告违反合同约定拖欠质保金导致本诉产生，应承担合同及法律责任；4、原告提供的供货和付款统计明细，欲证原告于2012年1月12日完成供货，被告于2012年1月19日支付了20%的预付款，7月26日支付了75%的进度款，拖欠质保金42486.76元未付；5、被告付款的银行进账单两份，欲证被告已支付货款807246元，尚未全部支付完毕；6、供货清单，欲证2012年1月12日原告向被告供货情况。
经质证，被告对原告提交的1、2、5组证据真实性、合法性、关联性均无异议；对第3组证据的真实性、合法性、关联性认可，但认为并非是被告方不愿意支付质保金，而是原告一直未要求，且合同并未约定违约金；对第6组证据的真实性、合法性认可，但对其关联性有异议。
被告无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原告名称原为昆明多宝电缆有限公司，2015年7月9日更名为现名称。被告原名称为昆明星耀（国际）俱乐部有限公司，2014年7月16日变更名称为昆明嘉丽泽旅游文化有限公司。2011年12月31日，原告与被告在昆明市官渡区新亚洲体育城签订了一份编号为：XY-
JLB104(Y)[2011]436GH182的《电缆采购合同》，约定：被告向原告购买价值849732.76元的电缆产品，用于其在嵩明县杨林镇嘉丽泽农场开发的星耀水乡（现更名为中信嘉丽泽水乡）项目；该合同第二条约定合同签订生效后20个工作日支付合同总价20%预付款，原告交付全部货物并经被告验收后20个工作日支付至95%，剩余5%作为质保金，在质保期壹年满后20个工作日内无息支付。合同签订后原告于2012年1月12日已将阻燃电缆产品交付给被告，被告于2012年1月19日支付预付款169946.50元。2012年7月26日，被告经验收合格后已支付至合同总价95%。2013年7月25日质保期满至今，被告仍拖欠质保金42486.76元。
本院认为：原告与被告签订的《电缆采购合同》，系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。原告已全部履行电缆交付义务，并且双方约定的质保期已于2013年7月25日届满，被告依合同约定应向原告返还质保金。但被告一直拖欠质保金的行为已构成违约，应承担民事责任，原告要求被告支付拖欠的质保金及利息有事实和法律依据，故本院对原告要求被告支付质保金及付息的诉请予以支持。但对于逾期付款利息起算日，因双方签订的《电缆采购合同》中约定质保金在质保期壹年满后20个工作日无息支付，故逾期付款利息的起算日应是2013年8月24日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司自判决生效之日起十日内支付原告云南多宝电缆股份有限公司质保金42486.76元及自2013年8月24日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费862.00元，由被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 张祖华
人民陪审员 郑炳刚
二〇一六年二月四日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第1063号原告：云南多宝电缆股份有限公司。住所：昆明市高新区马金铺街道办事处文兴路**号。法定代表人：郑晓城。委托代理人：刘耀华，云南永�律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉丽泽旅游文化有限公司。住所：嵩明县杨林镇嘉丽泽农场。法定代表人：李峰。委托代理人：贺鸣，男，汉族，1981年6月16日生，住：昆明市官渡区，系该公司工作人员（法务经理），特别授权代理。原告云南多宝电缆股份有限公司诉被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀华、被告委托代理人贺鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告名称原为昆明多宝电缆有限公司，2015年7月9日更名为现名称。被告原名称为昆明星耀（国际）俱乐部有限公司，2014年7月16日变更名称为昆明嘉丽泽旅游文化有限公司。2011年12月31日，原告与昆明星耀（国际）俱乐部有限公司在昆明市官渡区新亚洲体育城以被告提供的格式化合同文本签订了一份编号为：XY-TLB104,436GH182的电缆采购合同，约定向原告购买价值849732.76元的电缆产品，用于其在嵩明县杨林镇嘉丽泽农场开发的星耀水乡（现更名为中信嘉丽泽水乡）项目，该合同原告已完成供货。双方在合同第二条约定合同签订后20个工作日支付预付款20%，原告交付全部货物并经被告验收后20个工作日支付至95%，剩余5%作为质保金，在质保期壹年满后20个工作日支付；第五条1款约定质保期为壹年，自被告验收合格后起算；第十一条约定由合同签订的人民法院进行管辖；第十二条约定一方通讯地址或联系方式发生变动的，应当书面通知对方，未即使通知单额责任在变动一方。合同签订后原告已经将被告所需的全部电缆交付被�，被告已经支付预付款，至2012年7月26日验收合格后支付了进度款，但至2013年7月25日质保期满一直拖欠质保金42486.76元至今。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付拖欠质保金肆万贰仟肆佰捌拾陆元柒角陆分（42486.76元）及自2013年7月26日起至还清欠款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：2015年7月9日，双方所签合同，认可公司（昆明星耀国际俱乐部）名称、股权变更事实，公司名称变更后，该合同遗失，但并不否认与原告方签订过该买卖合同，查看原告方的合同原件后，如事实属实，我方愿意承担相应责任。合同中未约定质保金的逾期利息，我公司不知道该笔质保金的事实，该逾期利息，不应该由我公司承担。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证�材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，欲证明：原告的主体资格；2、被告的工商登记情况，欲证明：被告的主体资格及名称变更的时间和原名称，与原告签订合同的系同一主体；3、电缆采购合同，欲证明：双方自愿达成并建立合同关系，合同合法有效并对双方产生法律约束力，被告违反合同约定拖欠质保金导致本诉产生，应承担合同及法律责任；4、原告提供的供货和付款统计明细，欲证明：原告于2012年1月12日完成供货，被告于2012年1月19日支付了20%的预付款，7月26日支付了75%的进度款，拖欠质保金42486.76元未付；5、被告付款的银行进账单两份，欲证明：被告已支付货款807246元，尚未全部支付完毕；6、供货清单。经质证，被告对原告提交的1、2、5组证据真实性、合法性、关联性均无异议；对第3组证据的真实性、合法�、关联性认可，但认为并非是被告方不愿意支付质保金，而是原告一直未要求，且合同并未约定违约金；对第6组证据的真实性、合法性认可，但对其关联性有异议。被告无证据向法庭提交。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原告名称原为昆明多宝电缆有限公司，2015年7月9日更名为现名称。被告原名称为昆明星耀（国际）俱乐部有限公司，2014年7月16日变更名称为昆明嘉丽泽旅游文化有限公司。2011年12月31日，原告与昆明星耀（国际）俱乐部有限公司在昆明市官渡区新亚洲体育城以被告提供的格式化合同文本签订了一份编号为：XY-TLB104,436GH182的电缆采购合同，约定向原告购买价值849732.76元的电缆产�，用于其在嵩明县杨林镇嘉丽泽农场开发的星耀水乡（现更名为中信嘉丽泽水乡）项目，该合同原告已完成供货。双方在合同第二条约定合同签订后20个工作日支付预付款20%，原告交付全部货物并经被告验收后20个工作日支付至95%，剩余5%作为质保金，在质保期壹年满后20个工作日支付。合同签订后原告已经将被告所需的全部电缆交付被告，被告已经支付预付款，至2012年7月26日验收合格后支付了进度款，但至2013年7月25日质保期满一直拖欠质保金42486.76元至今。本院认为：原告与被告的电缆采购合同，系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。原告已全部履行电缆交付义务，并且双方约定的质保期已于2013年7月25日届满，被告依合同约定应向原告返还质保金。但被告一直拖欠质保金至今未返还原告，构成违约，应承担民事责任，原告要求被告支付拖欠的质保金及利息有事实和法律依据，故本院对原告要求被告支付质保金及付息的诉请予以支持。但对于逾期付款利息起算日，双方签订的电缆采购合同中约定：质保金在质保期壹年满后20个工作日无息支付，故逾期付款利息的起算日应是2013年8月24日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司应自判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南多宝电缆股份有限公司所拖欠的质保金42，486.76元及自2013年8月24日起至还清欠款之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费862.00元，由被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  贾孟书人民陪审员  张祖华人民陪审员  郑炳刚二〇一六年二月四日书 记 员  张弈繇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第1063号原告：云南多宝电缆股份有限公司。住所：昆明市高新区马金铺街道办事处文兴路**号。法定代表人：郑晓城。委托代理人：刘耀华，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉丽泽旅游文化有限公司。住所：嵩明县杨林镇嘉丽泽农场。法定代表人：李峰。委托代理人：贺鸣，男，汉族，1981年6月16日生，住昆明市官渡区，系该公司工作人员（法务经理），特别授权代理。原告云南多宝电缆股份有限公司诉被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀华、被告委托代理人贺鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告名称原为昆明多宝电缆有限公司，2015年7月9日更名为现名称。被告原名称为昆明星耀（国际）俱乐部有限公司，2014年7月16日变更名称为昆明嘉丽泽旅游文化有限公司。2011年12月31日，原告与昆明星耀（国际）俱乐部有限公司在昆明市官渡区新亚洲体育城以被告提供的格式化合同文本签订了一份编号为：XY-TLB104,436GH182的电缆采购合同，约定向原告购买价值849732.76元的电缆产品，用于其在嵩明县杨林镇嘉丽泽农场开发的星耀水乡（现更名为中信嘉丽泽水乡）项目，该合同原告已完成供货。双方在合同第二条约定合同签订后20个工作日支付预付款20%，原告交付全部货物并经被告验收后20个工作日支付至95%，剩余5%作为质保金，在质保期壹年满后20个工作日支付；第五条1款约定质保期为壹年，自被告验收合格后起算；第十一条约定由合同签订的人民法院进行管辖；第十二条约定一方通讯地址或联系方式发生变动的，应当书面通知对方，未即使通知单额责任在变动一方。合同签订后原告已经将被告所需的全部电缆交付被告，被告已经支付预付款，至2012年7月26日验收合格后支付了进度款，但至2013年7月25日质保期满一直拖欠质保金42486.76元至今。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付拖欠质保金肆万贰仟肆佰捌拾陆元柒角陆分（42486.76元）及自2013年7月26日起至还清欠款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：2015年7月9日，双方所签合同，认可公司（昆明星耀国际俱乐部）名称、股权变更事实，公司名称变更后，该合同遗失，但并不否认与原告方签订过该买卖合同，查看原告方的合同原件后，如事实属实，我方愿意承担相应责任。合同中未约定质保金的逾期利息，我公司不知道该笔质保金的事实，该逾期利息，不应该由我公司承担。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，欲证原告的主体资格；2、被告的工商登记情况，欲证被告的主体资格及名称变更的时间和原名称，与原告签订合同的系同一主体；3、电缆采购合同，欲证双方自愿达成并建立合同关系，合同合法有效并对双方产生法律约束力，被告违反合同约定拖欠质保金导致本诉产生，应承担合同及法律责任；4、原告提供的供货和付款统计明细，欲证原告于2012年1月12日完成供货，被告于2012年1月19日支付了20%的预付款，7月26日支付了75%的进度款，拖欠质保金42486.76元未付；5、被告付款的银行进账单两份，欲证被告已支付货款807246元，尚未全部支付完毕；6、供货清单，欲证2012年1月12日原告向被告供货情况。经质证，被告对原告提交的1、2、5组证据真实性、合法性、关联性均无异议；对第3组证据的真实性、合法性、关联性认可，但认为并非是被告方不愿意支付质保金，而是原告一直未要求，且合同并未约定违约金；对第6组证据的真实性、合法性认可，但对其关联性有异议。被告无证据向法庭提交。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原告名称原为昆明多宝电缆有限公司，2015年7月9日更名为现名称。被告原名称为昆明星耀（国际）俱乐部有限公司，2014年7月16日变更名称为昆明嘉丽泽旅游文化有限公司。2011年12月31日，原告与被告在昆明市官渡区新亚洲体育城签订了一份编号为：XY-JLB104(Y)[2011]436GH182的《电缆采购合同》，约定：被告向原告购买价值849732.76元的电缆产品，用于其在嵩明县杨林镇嘉丽泽农场开发的星耀水乡（现更名为中信嘉丽泽水乡）项目；该合同第二条约定合同签订生效后20个工作日支付合同总价20%预付款，原告交付全部货物并经被告验收后20个工作日支付至95%，剩余5%作为质保金，在质保期壹年满后20个工作日内无息支付。合同签订后原告于2012年1月12日已将阻燃电缆产品交付给被告，被告于2012年1月19日支付预付款169946.50元。2012年7月26日，被告经验收合格后已支付至合同总价95%。2013年7月25日质保期满至今，被告仍拖欠质保金42486.76元。本院认为：原告与被告签订的《电缆采购合同》，系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。原告已全部履行电缆交付义务，并且双方约定的质保期已于2013年7月25日届满，被告依合同约定应向原告返还质保金。但被告一直拖欠质保金的行为已构成违约，应承担民事责任，原告要求被告支付拖欠的质保金及利息有事实和法律依据，故本院对原告要求被告支付质保金及付息的诉请予以支持。但对于逾期付款利息起算日，因双方签订的《电缆采购合同》中约定质保金在质保期壹年满后20个工作日无息支付，故逾期付款利息的起算日应是2013年8月24日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司自判决生效之日起十日内支付原告云南多宝电缆股份有限公司质保金42486.76元及自2013年8月24日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费862.00元，由被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  贾孟书人民陪审员  张祖华人民陪审员  郑炳刚二〇一六年二月四日书 记 员  张奕繇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初902号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月13日23时45分，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色思域牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李某呼气中酒精含量为90.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李某血液中乙醇含量为94.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年七月二十六日
书记员 林飞翔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07302号
原告唐乾，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李兴旺，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年10月29日立案受理了原告唐乾与被告李兴旺追偿权纠纷一案，原告唐乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐乾撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐乾负担。
审判员 徐培荣
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1625号
原告刘君，女，1988年3月12日出生，汉族。
委托代理人庾宏生，湖南恒诚律师事务所律师。
被告刘伯国，男，1981年9月11日出生，汉族。
原告刘君与被告刘伯国离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员李志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君及委托代理人庾宏生到庭参加诉讼，被告刘伯国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘君诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年6月18日生育一女孩，取名刘湘月。后在被告及其父母催促下，原、被告于2010年1月20日登记结婚，并于2012年1月24日生于一男孩，取名刘述源。婚后，被告经常赌博，对原告使用家庭暴力，而且与她人发生不正当男女关系，非法同居。被告工资收入完全用于挥霍，却不肯支付家庭正常开支。2016年8月，被告意图强迫原告在离婚协议上签字离婚，后遭到原告反抗，才让被告与非法同居者再婚的目的未得逞。现原告觉得被告的种种行为已彻底伤害了原本脆弱的夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘湘月、刘述源归被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘伯国辩称，原告所诉不是事实，原、被告间夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告经人介绍相识、相恋，不久后便共同生活在一起。2007年6月18日，原、被告生育一女孩，取名刘湘月。2010年1月20日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，并于2012年1月24日生于一男孩，取名刘述源。
以上事实，有原告提交的结婚证，户籍资料以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，被告婚后经常赌博，家庭暴力，而且与她人发生不正当男女关系，导致原、被告夫妻感情破裂，并提交证据离婚协议，予以证实。被告则认为，双方感情尚未破裂，且双方婚生小孩年纪尚小，离婚会对小孩造成很大影响，但并未就其主张向本院提供证据。本院认为，在原、被告双方就夫妻感情是否破裂陈述不一致时，举证责任应归于原告，即原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任。原告所提交的离婚协议，双方并未签字，无法证明原告所述事实，故本院不予采信。原告提交的证据尚不能证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后虽然产生一些矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心、互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘君要求与被告刘伯国离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李志峰
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 谢唯涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7538号
原告（反诉被告）：周夏楠，男，1983年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：夏金玲（原告之母），1954年6月30日出生，汉族，天津钢厂退休工人，住。
委托诉讼代理人：周惠忠（原告之父），1955年7月28日出生，汉族，天津轧钢一厂退休工人，住。
被告（反诉原告）：刘桂花，女，1959年9月6日出生，汉族，天津市棉纺三厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：迟玉学，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
原告（反诉被告）周夏楠与被告（反诉被告）刘桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周夏楠的委托诉讼代理人夏金玲、周惠忠，被告（反诉被告）刘桂花的委托诉讼代理人迟玉学、赵津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周夏楠向本院提出诉讼请求：1、判决刘桂花履行《天津市房产买卖协议》配合周夏楠办理房屋买卖相关的过户手续；2、诉讼费由刘桂花承担。事实和理由：刘桂花于2016年3月份欲出卖天津市河东区××路××房屋，经与周夏楠协商后，双方于2016年4月19日在天津市河东区房地产管理局签订了《天津市房产买卖协议》并进行网签，双方签字盖章。而后刘桂花拒绝与周夏楠到房管局办理房屋过户手续，造成合理、合法购房合同至今未能履行。刘桂花于2016年6月23日起诉周夏楠，撤销出售房屋登记，解除《天津市房产买卖协议》，经天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4189号民事判决驳回刘桂花全部诉讼请求，该判决已经发生法律效力，故提起诉讼。
刘桂花辩称，不同意周夏楠的诉讼请求，不同意继续履行合同，周夏楠未交付2万元定金，而且刘桂花已将房屋出售他人，现已经不能实际继续履行。
刘桂花向本院提出反诉请求：1、撤销刘桂花与周夏楠于2016年4月19日打印的《天津市房产买卖协议》；2、反诉费由周夏楠承担。事实和理由：刘桂花名下有坐落天津市河东区××路××房屋欲出售，并在房屋中介机构挂牌登记，2015年年底周夏楠给刘桂花打电话，称与刘桂花同住一个小区，欲购买房屋，双方别通过中介了，要求见面商议。后双方见面，口头约定由周夏楠一次性付款购买涉诉房屋，定金2万元，但周夏楠未给付定金。2016年4月初双方到天津市河东区房管局预约进件，双方以为到场就可以办理过户，结果人数太多，双方预约了2016年4月19日办理房屋相关手续。当日刘桂花于周夏楠拿着房屋的相关手续及房屋钥匙交给周夏楠，刘桂花复印完房屋相关手续交给房管部门相关人员，房管部门工作人员打印了《天津市房产买卖协议》，双方签订《天津市房产买卖协议》，但协议中的房屋售价明显低于市场价格，周夏楠至今也没有支付定金。刘桂花认为该协议明显显失公平，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，故提起反诉。
周夏楠对刘桂花的反诉辩称，刘桂花所述与事实不符。刘桂花在反诉状中称周夏楠于2015年底与其联系房屋买卖事宜，但其在上次起诉时称是2016年3月初。刘桂花称到房管局办理相关手续时，拿着房屋钥匙及相关手续以及周夏楠说不通过中介及定金一事不存在，而且钥匙也没交给周夏楠，此事在上一案件中已经查明，而且判决已经发生法律效力。周夏楠认为《天津市房产买卖协议》中明确标明该协议是根据合同法、城市房地产管理法、天津市房地产交易管理条例等有关法律法规的规定，双方遵循平等自愿的原则，经协商一致共同达成的买卖合同，当事人订立协议前，认真协商各项条款，一经双方签字盖章即生效，所以不存在重大误解、显失公平，更不存在欺诈、胁迫及乘人之危的情形。当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，而且合同已经过网签，是受法律保护的合同，所以请求驳回刘桂花的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于如下事实，本院予以确认。
2016年6月23日，刘桂花以周夏楠为被告向本院提起诉讼，要求：1、判决解除刘桂花、周夏楠间的《天津市房产买卖协议》；2、判决周夏楠协助刘桂花撤销房管局出售房屋的登记；3、诉讼费用由周夏楠承担。本院于2016年9月30日作出（2016）津0102民初4189号民事判决，后双方均未提起上诉。该判决经审理查明认定如下事实：“刘桂花作为甲方出卖人与周夏楠作为乙方买受人于2016年4月19日在天津市河东区房地产管理局签订了编号为××的《天津市房产买卖协议》一份，合同第一条约定‘房屋坐落河东区××路××…建筑面积64.40平方米…所有人刘桂花’，第二条约定‘甲乙双方同意以一次性付款方式支付全部房屋价款，并由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管：房价款890000元。监管房价款890000元’，第三条约定‘甲方提供收取监管房价款的个人一般结算账户如下：开户银行：天津市招商银行，户名：刘桂花，账号：12×××62’，第四条约定‘乙方应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计890000元，捌拾玖万元整，一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市招商银行设立的专用账户’，第五条约定‘甲方须于2016/4/19前，将该房产及相关证明交付乙方’，第六条约定‘协议订立后，甲乙双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并交纳相关税费’。刘桂花主张双方口头约定周夏楠三日内向刘桂花交付定金人民币20000元，周夏楠对此不予认可，刘桂花未提交相应的证据对此予以证明。另查，合同签订后刘桂花未将涉诉房屋交付周夏楠，未将涉诉房屋的相关证明交付周夏楠”。
本院认为，刘桂花与周夏楠签订《天津市房产买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，确认合法有效。至于刘桂花要求撤销该协议的反诉请求，庭审中经询其撤销合同的理由为周夏楠未支付定金及该协议显失公平，现刘桂花提交的证据不足以证明双方存在支付定金的约定，且刘桂花提交的证据亦不能证明该协议的签订存在显失公平的情形，故本院对于刘桂花的此一反诉请求不予支持。
关于周夏楠要求刘桂花履行《天津市房产买卖协议》配合其办理房屋买卖相关的过户手续的诉讼请求，该协议中明确约定了买方交纳全部房价款的时间、卖方交付房产的时间及双方到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记的时间，双方应依约履行各自的义务。现刘桂花未依约配合周夏楠办理房屋所有权转移登记手续，违反了双方的约定，故对于周夏楠的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）周夏楠与被告（反诉原告）刘桂花就坐落天津市河东区××路××号房屋继续履行《天津市房产买卖协议》，原告（反诉被告）周夏楠在本判决生效之日起三十日内通过房地产交易资金监管中心向被告（反诉原告）刘桂花支付全部房屋价款890000元，被告（反诉原告）刘桂花在原告（反诉被告）周夏楠支付全部房屋价款的同时协助原告（反诉被告）周夏楠办理上述房屋所有权转移登记手续，办理房屋所有权转移登记手续所需全部费用均由原告（反诉被告）周夏楠承担；
二、驳回被告（反诉原告）刘桂花的反诉请求。
案件受理费80元，减半收取40元（周夏楠已预交），由被告（反诉原告）刘桂花负担；反诉费40元（刘桂花已预交），由被告（反诉原告）刘桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年一月四日
书 记 员 张妍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1160号
原告:嘉禾县农村信用合作联社,住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人:陈利军，系该社理事长。
委托诉讼代理人:胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：雷石成，男。
被告：雷九凤，女。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告雷石成、雷九凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告雷石成、雷九凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
嘉禾县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令雷石成、雷九凤偿还借款本金35000元，利息、罚息18245.42元，本息合计53245.42元（利息、罚息计算至2017年6月7日）；2.本案诉讼费由雷石成、雷九凤承担。事实和理由：2012年12月25日雷石成因农用需要在嘉禾县农村信用合作联社下属单位普满信用社贷款，后嘉禾县农村信用合作联社与雷石成签订了贷款合同，双方在贷款合同约定：贷款金额35000元，年利率9.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，不定期还息，期限2年等合同内容。当天嘉禾县农村信用合作联社与雷九凤签订了保证合同，双方在《保证合同》中约定:保证合同担保范围（本金、利息、逾期罚息、诉讼费、执行费等实现债权的费用）、保证方式为连带责任保证。后嘉禾县农村信用合作联社及时发放了该笔贷款，期间嘉禾县农村信用合作联社多次催收，但雷石成、雷九凤没有偿还本金和相应利息。2016年8月19日、2017年6月20日雷石成在《贷款询证函》、《逾期贷款本息催收通知单》上签名认可借款的事实。同时该笔贷款按时在雷石成、雷九凤婚姻关系存续期间，且用于家庭共同农用需要，因此该笔债务属于夫妻共同债务。综上，嘉禾县农村信用合作联社为维护自己合法，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
雷石成、雷九凤未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉禾县农村信用合作联社向本院提交了下列证据：1.嘉禾县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证复印件；2.雷石成、雷九凤身份证、复印件；3.借款合同、保证合同复印件；4.借款借据、转账凭证复印件；5.《贷款询证函》、《逾期贷款本息催收通知单》复印件；6.利息说明。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、证据与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日雷石成因农用需要到嘉禾县农村信用合作联社下属单位普满信用社贷款。后双方签订了贷款合同，贷款合同约定：借款金额为35000元，年利率9.3‰，期限为2年，逾期后加收30%的利息等合同内容。同日，雷九凤与普满信用社签订《保证合同》愿意与雷石成一起对嘉禾县农村信用合作联社的债务承担共同偿还的责任。在双方签订借款合同及保证合同后，嘉禾县农村信用合作联社履行了放贷义务。贷款到期后，雷石成、雷九凤未偿还贷款本金及利息。截至2017年6月7日，雷石成欠嘉禾县农村信用合作联社借款本金35000元，利息、罚息18245.42元，本息合计53245.52元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。雷石成与嘉禾县农村信用合作联社签订借款合同并取得借款后，雷石成应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现雷石成未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。雷九凤为雷石成的借款与嘉禾县农村信用合作联社签订了《保证合同》，雷九凤应当按照《保证合同》的约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷石成偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金35000元，利息、罚息18245.42元，本息合计53245.52元（利息、罚息计算至2017年6月7日）；被告雷九凤对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元、保全费552元，共计1683元，由被告雷石成、雷九凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨广鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执15号
王占国、鹤岗今时建筑工程公司：
王占国与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议一案，本院已根据申请人王占国的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第400号仲裁调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪宁
温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：审核：拟稿：
印份校对1：校对2：浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯民初字第767号
原告：周秀芹。
被告：陈薛宝。
被告：林细署。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：吴奕琪。
委托代理人：张静。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：郦晓东。
委托代理人：陈战芒。
本院在审理原告周秀芹与被告陈薛宝、林细署、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周秀芹于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周秀芹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秀芹撤回起诉。
代理审判员 陈忠福
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 余瑶瑶
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省京昌建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山南路***号***室。
法定代表人：范党南，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州嘉杰商品混凝土有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪工业园区。
法定代表人：熊世强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游云祥，男，汉族，1974年4月25日生，住江西省赣县。
委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师。
再审申请人江西省京昌建筑工程有限公司因与被申请人赣州嘉杰商品混凝土有限公司、游云祥买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，江西省京昌建筑工程有限公司于2017年12月19日提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，江西省京昌建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许江西省京昌建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十二月十九日
代书记员 毛盈超