wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第9号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被崇明县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年10月23日14时56分许，被告人张某某驾驶牌号为浙BKXX**中型普通客车沿崇明县陈滧公路由南向北行驶至草港公路路口处，因其超速行驶且违反让行规定而与沿草港公路由西向东行驶的单某某驾驶的无牌号两轮普通摩托车发生碰撞，导致单某某倒地后当场死亡。被告人张某某驾车逃逸。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人张某某负本起事故的主要责任。
2014年10月23日，被告人张某某主动到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某已赔付被害方人民币75万元，并取得被害方的书面谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、徐某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安机关调取的光盘，上海市院前急救病历及心电图，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书、司法鉴定意见书，沪BKXX**车辆信息、驾驶人信息、行驶证、驾驶证、机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，警方出具的案发经过，常住人口基本信息、身份证复印件，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某具有自首情节，且在事发后与被害方达成了赔偿协议，支付了全部赔偿款，取得被害方的谅解，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 沈徐福
人民陪审员 梅胜凤
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第9号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1967年10月14日出生，江西省崇义县人，汉族，小学文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月2日被崇义县公安局取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员朱满媛出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月22日11时许，被告人朱某甲驾驶机件不符且严重超载的无牌某大中型拖拉机由思顺乡思顺街往长江村部方向行驶，途径长江村竹坝桥村民居住区路段时，未注意道路行驶安全，与在道路上追赶嬉闹的被害人汤某发生碰撞，拖拉机左前轮碾压汤某左脚，导致发生汤某受伤的交通事故。经崇义县公安局�警大队认定朱某甲负此次交通事故主要责任。赣州市司法鉴定中心鉴定汤某重伤二级，崇义县正义法医学司法鉴定所鉴定汤某六级伤残。事故发生后被告人朱某甲能积极救治伤者并配合公安机关调查取证。
另查明，被告人朱某甲与被害人监护人达成了赔偿协议，并取得了被害人监护人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、常住人口信息，被害人汤某及其法定代理人常住人口信息，受案登记表，证明，车辆转让协议，驾驶员信息查询结果单，扣押、发还清单，交通事故认定书，民事赔偿协议书、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，无牌拖拉机技术性能鉴定报告书，损伤程度司法鉴定意见书，正义法医司法鉴定所的鉴定意见书，证人黄某某、李某某、汤某、汤某甲、汤某乙、何某某、朱某乙、朱某丙、何某某�言，被害人汤某的陈述，被告人朱某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某甲具有自首情节，能知罪悔罪，并与被害人的监护人达成赔偿协议，取得被害人的监护人的谅解，故依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6094号
原告陈晓华，女，汉族，个体户。
被告王永军，男，汉族，个体户。
原告陈晓华与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓华到庭参加诉讼，被告王永军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告向我借款45000元，约定利息为月利率20‰，并为我出具借款单一枚。此款被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借款单一枚，证明2013年3月17日，被告向原告借款45000元，约定利息为月利率20‰。
被告王永军未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
综上，本院查明如下事实，2013年3月17日，被告向原告借款45000元，约定利息为月利率20‰。此款被告至今未还。
另查明，2012年7月中国人民银行人民币贷款基准利率一至三年（含）年利率为6.15％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永军向原告陈晓华借款事实清楚，有被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告应积极履行还款义务。现原告要求被告偿还借款并按约定的月利率20‰支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2012年7月份中国人民银行人民币贷款基准利率月利率5.125‰的四倍（即20.5‰），故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王永军公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军在本判决生效后三日内偿还原告陈晓华借款本金45000元，利息22230元（以本金45000元，自2013年3月17日至2015年4月7日止，按月利率20‰，利息为22230元），本息合计67230元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，公告费300元，均由被告王永军负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐振全
审 判 员 高 娃
代理审判员 吴 婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙玲丽
文书内容内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第6094号原告陈晓华，女，汉族，个体户。被告王永军，男，汉族，个体户。原告陈晓华与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓华到庭参加诉讼，被告王永军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月17日，被告向我借款45000元，约定利息为月利率20‰，并为我出具借款单一枚。此款被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借款单一枚，证明2013年3月17日，被告向原告借款45000元，约定利息为月利率20‰。被告王永军未作答辩，亦为提举任何证据。根据原告的陈述及举证，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。综上，本院查明如下事实，2013年3月17日，被告向原告借款45000元，约定利息为月利率20‰。此款被告至今未还。另查明，2012年7月中国人民银行人民币贷款基准利率一至三年（含）年利率为6.15％。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永军向原告陈晓华借款事实清楚，有被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告应积极履行还款义务。现原告要求被告偿还借款并按约定的月利率20‰支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2012年7月份中国人民银行人民币贷款基准利率月利率5.125‰的四倍（即20.5‰），故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王永军公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永军在本判决生效后三日内偿还原告陈晓华借款本金45000元，利息22230元（以本金45000元，自2013年3月17日至2015年4月7日止，按月利率20‰，利息为22230元），本息合计67230元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，公告费300元，均由被告王永军负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  徐振全审 判 员  高 娃代理审判员  吴 婷二〇一五年四月七日书 记 员  孙玲丽
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初718号
原告：陈根生，男，1962年11月12日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
委托代理人：胡日友，邵武市148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：黄工兵，男，邵武市148法律服务所工作人员。
被告：程金水，男，1954年4月6日出生，汉族，住三明市三元区，
原告陈根生与被告程金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈根生的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告程金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款200,000元及从2014年7月23日至2017年2月23日止拖欠的借款利息159,000元；并支付从起诉之日起算至被告全部归还借款本金之日止的利息，利息按月息4000元的标准计算。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月23日，被告因投资邵武316国道建设项目急需资金向原告借款200,000元。双方约定月息3分，借期2个月。被告于同日出具等额借条，原告于同日将借款借给被告。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨，被告仅归还了利息27,000元。原告只得向法院起诉。
被告经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。
经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述以及原告所举借条、交易明细清单、个人结算业务申请书予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借条为证，足以认定。借款到期后，被告经催讨未归还借款，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的月利率为3%即年利率36%，故本院对原告诉请的被告未支付的超过年利率24%部分的利息不予支持。本案被告已经按月利率3%支付了4.5个月利息27000元，即被告已支付利息至2014年12月8日。之后，原告可以主张按月利率2%计算的利息。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程金水应于本判决生效后十日内归还原告陈根生借款本金200,000元，并支付该款自2014年12月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，由被告程金水负担6000元，原告陈根生负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 缪存彬
人民陪审员 叶德安
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗思珍
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初718号原告：陈根生，男，1962年11月12日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，委托代理人：胡日友，邵武市148法律服务所法律服务工作者。委托代理人：黄工兵，男，邵武市148法律服务所工作人员。被告：程金水，男，1954年4月6日出生，汉族，住三明市三元区，原告陈根生与被告程金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈根生的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告程金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款200,000元及从2014年7月23日至2017年2月23日止拖欠的借款利息159,000元；并支付从起诉之日起算至被告全部归还借款本金之日止的利息，利息按月息4000元的标准计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月23日，被告因投资邵武316国道建设项目急需资金向原告借款200,000元。双方约定月息3分，借期2个月。被告于同日出具等额借条，原告于同日将借款借给被告。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨，被告仅归还了利息27,000元。原告只得向法院起诉。被告经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述以及原告所举借条、交易明细清单、个人结算业务申请书予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借条为证，足以认定。借款到期后，被告经催讨未归还借款，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的月利率为3%即年利率36%，故本院对原告诉请的被告未支付的超过年利率24%部分的利息不予支持。本案被告已经按月利率3%支付了4.5个月利息27000元，即被告已支付利息至2014年12月8日。之后，原告可以主张按月利率2%计算的利息。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程金水应于本判决生效后十日内归还原告陈根生借款本金200,000元，并支付该款自2014年12月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元，由被告程金水负担6000元，原告陈根生负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李 曦人民陪审员  缪存彬人民陪审员  叶德安二〇一七年八月三日书 记 员  罗思珍执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执52号
申请执行人闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人布和巴图，男，1969年6月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人斯琴格日乐，女，1970年4月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人斯仁那达木德，男，1960年4月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人乌日图那顺，女，1960年7月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人苏日敖都，男，1988年1月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人特木尔高力图，男，1959年11月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人色汗吉日嘎拉，男，1970年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人萨仁娜，女，1973年9月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人敖敦巴图，男，1986年3月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人乌仁高娃，女，1988年1月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人好力格，男，1984年11月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人苏宁，女，1984年3月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人巴图吉日格拉，男，1972年3月26日出生，蒙古族，新左旗新宝力格嘎查书记，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人呼德尔呼，男，1986年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人敖敦其木格，女，1988年10月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人苏雅拉图，男，1965年8月14日出生，蒙古族，新左旗乌兰牧骑职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人孟和，男，1970年4月15日出生，蒙古族，新左旗新宝力格农业牧业服务中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人双泉，男，1972年3月11日出生，蒙古族，新左旗新宝力格农业牧业服务中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
闫尚民因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初593号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人巴图吉日格拉的禁牧款收入，直至扣完执行标的额101175元及执行费1418元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初593号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十二日
书记员 套 力 图
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1684号
原告张天勇。
被告胡培忠。
本院在执行张天勇与胡培忠买卖合同纠纷一案中，被执行人胡培忠应按调解书给付申请执行人张天勇欠款2900元。现被执行人胡培忠已按生效法律文书执行案款2900元，缴纳本案诉讼费25元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向阳
二〇一五年十月十日
书记员 候光美
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第82号
上诉人（原审被告）陈春萍，住哈尔滨市呼兰区，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）许春林，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）郭大勇，住哈尔滨市松北区，户籍所在地黑龙江省黑河市。现于哈尔滨市新建监狱三监区服刑。
上诉人陈春萍因与被上诉人许春林、被上诉人郭大勇合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第68号民事裁定，以本案应由上诉人住所地哈尔滨市呼兰区人民法院管辖为由，向本院�起上诉。
经审查，被上诉人许春林诉称，2013年8月初经案外人石凯介绍认识了上诉人陈春萍及爱人被上诉人郭大勇。认识后许春林口头委托郭大勇，办理其子女升学事宜，并向郭大勇支付办理子女升学的费用人民币24万元。现许春林请求郭大勇返还办理其子女升学事宜交付给郭大勇的人民币24万元。
本院认为，虽然双方没有书面合同，但已形成事实上的委托合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据上述法律规定，因原审原告许春林系接收货币一方，其住所地在哈尔�市香坊区，故合同履行地应为哈尔滨市香坊区，哈尔滨市香坊区人民法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金旭东
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00172号
申请执行人湖北金泰投资担保有限公司，住所地兴山县古夫镇。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人闫宏，该公司总经理。
被执行人宜昌宏远药业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道2号。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被执行人闫宏。
被执行人徐泽宇。
被执行人闫友明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00167号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年3月19日立案执行申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司、宜昌宏远药业有限公司、闫宏、徐泽宇、闫友明追偿权纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司、宜昌宏远药业有限公司、闫宏、徐泽宇、闫友明的银行存款1065.776952万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年四月二日
书记员 郦 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3938号
原告崔×。
被告刘×。
本院在审理原告崔×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴娜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三终字第7号
上诉人（原审原告）唐忠秀。
委托代理人汤长春，男，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白城市中兴城市基础设施建设有限公司。
法定代表人金鑫，职务经理。
委托代理人国建明，男，吉林百石律师事务所律师。
上诉人唐忠秀因合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐忠秀及委托代理人汤长春、被上诉人委托代理人国建明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第78号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 孙兆斌
审 判 员 王 莹
代理审判员 王东兴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李春晓
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2355号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇�四年十一月五日
书 记 员 李志华
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2355号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2750号
申请执行人刘玲，女，汉族，1968年12月7日生。
被执行人刘广荣，男，汉族，1981年10月16日生，无业，现在丁山监狱服刑。
刘玲与刘广荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）鼓民初字第752号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
在执行过程中，被执行人刘广荣因刑事案件被捕，现在刑期内，其名下无银行存款和车辆、房产登记信息。现本院已将其纳入失信被执行人名单，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的151450元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第752号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年三月十三日
书记员 袁 欣
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1843号
原告李广文。
被告陈建昶。
被告苏维琴。
本院在审理原告李广文诉被告陈建昶、苏维琴买卖合同纠纷一案中，原告李广文于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广文要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广文撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告李广文负担。
审判员 王 洁
二〇一五年十二月十六日
书记员 李正刚
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第511号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某，2014年7月因盗窃被石家庄市公安局桥西分局行政拘留五日；2015年5月因盗窃被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十三日；2015年6月因盗窃被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十四日。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
被告人许某，2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月14日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅作为公诉人出庭支持公诉，被告人刘某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：1、2015年8月，被告人刘某来到石家庄市桥西区某小区地下车库，盗窃风帆牌电瓶一组，价值人民币240元。后以80元价格卖给废品收购站的王某。赃物已提取。
2、2015年9月5日14时，被告人刘某与被告人许某来到石家庄市长安区某家园楼道内，盗窃贺某停放在此处的踏浪牌电动车一辆，价值人民币2790元。后在某二手车市场以700元价格卖给高某，销赃得款二人平分。赃物已提取、发还。
3、2015年9月7日16时许，被告人刘某与被告人许某来到石家庄市桥西区某小区地下车库，盗窃赵某的捷安特牌电瓶一组，价值人民币467元。以80元的价格卖给废品收购站的王某，销赃得款二人平分。后再次来到该小区19栋三层楼道内，盗窃吕某停放在此的追风鸟牌电动车一辆，价值人民币1962元。赃物已提取、发还。
4、2015年9月8日12时，被告人刘某与被告人许某来到石家庄市长安区某小区3栋1单元门口，用打火机点燃张某停放在此处的电动车电瓶提手，准备盗窃电瓶时，被张某察觉，二人逃离现场。二人在返回现场途中被抓获。
公诉机关认为，被告人刘某、许某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某、许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：1、2015年8月，被告人刘某来到石家庄市桥西区某小区地下车库，盗窃风帆牌电瓶一组，经鉴定，价值人民币240元。后以80元价格卖给废品收购站的王某。现赃物已被公安机关追回，因未能联系到被害人，没有发还。
2、2015年9月5日14时，被告人刘某与被告人许某来到石家庄市长安区某家园16栋5单元五层楼道内，盗窃被害人贺某停放在此处的踏浪牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币2790元。后在某二手车市场以700元价格卖给高某，销赃得款二名被告人平分。现赃物已提取并发还。
3、2015年9月7日16时许，被告人刘某与被告人许某来到石家庄市桥西区某小区地下车库，盗窃被害人赵某的捷安特牌电瓶一组，经鉴定，价值人民币467元。以80元的价格卖给废品收购站的王某，销赃得款后二名被告人平分。之后二名被告人再次来到该小区19栋三层楼道内，盗窃被害人吕某停放在此的追风鸟牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币1962元。现赃物追风鸟牌电动车已追回并发还。
4、2015年9月8日12时，被告人刘某与被告人许某来到石家庄市长安区某小区3栋1单元门口，用打火机点燃被害人张某停放在此处的电动车电瓶提手，准备盗窃电瓶时，被被害人张某察觉，二被告人逃离现场，后因返回作案现场欲继续进行盗窃被抓获。
二、量刑事实：1、被告人刘某、许某自愿认罪。2、被告人刘某2014年7月因盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局行政拘留五日；2015年5月因盗窃被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十三日；2015年6月因盗窃被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十四日。3、被告人许某主动退缴了赃物捷安特牌电瓶一组折价款人民币467元。
上述事实被告人刘某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吕某、贺某、赵某的陈述，证人苗某、王某、潘某的证言，人身检查笔录，辨认笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，指认作案现场照片，赃物照片，接受证据材料清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，收条，办案说明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、许某多次盗窃他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人刘某、许某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人许某自愿认罪且主动退缴部分涉案赃物折价款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月九日起至二0一六年五月八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李丽丽
第1页
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第511号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人齐某某，男，户籍地浙江省泰顺县。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2015）24号起诉书指控被告人齐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2011年10月、2012年6月，被告人齐某某向甲银行、乙银行申领了信用卡各一张，后持卡消费、透支。期间，被告人齐某某超过规定期限透支甲银行信用卡本金人民币4.9万余元，透支乙银行信用卡本金人民币7.2万余元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2014年5月8日、5月19日，被告人齐某某先后向本市虹口区公安机关、宝山区公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，其在亲属帮助下向银行归还了透支本金。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈东秀的证言，银行提供的报案材料、信用卡申领资料、交易明细、还款证明、催收记录，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人齐某某系自首，并归还了透支本金，依法减轻处罚。据此，为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）齐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周宜俊二〇一五年五月二十二日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2960号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人王惠玲，系营山县农村信用合作联社小蓬分社主任。
被告唐继勇。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告唐继勇金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钟灿
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文商初字第87号
原告张世伟。
被告戚恩杰。
委托代理人：王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张世伟诉被告戚恩杰买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 夏广会
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1213号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告彭琳娜。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告彭琳娜物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年八月一日
书 记 员 谭利超
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第949-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行，住所长春市高新区。
被执行人孙玥，男，汉族，1972年6月7日生。
申请执行人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行与被执行人孙玥借款合同纠纷一案,由于被执行人孙玥未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2013）吉长忠信证经字5096号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）吉长忠信证经字6763号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2013）吉长忠信证经字5096号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）吉长忠信证经字6763号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵红飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3006号
原告付某某，女，1980年8月16日生，汉族，农民，住梨树县。
被告王某某，男，1965年7月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告付某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告付某某负担150元，退回给原告付某某150元。
审判员 谢瑞桥
二〇一五年十月十八日
书记员 刘洪波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初161号
起诉人高晓霞，女，1972年6月25日出生，汉族，住湖北省应城市。
2017年11月28日，本院收到起诉人高晓霞以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2012年6月25为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2012年6月25日，起诉人高晓霞在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权�者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2012年6月25日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人高晓霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0402行初161号起诉人高晓霞，女，1972年6月25日出生，汉族，住湖北省应城市。2017年11月28日，本院收到起诉人高晓霞以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2012年6月25为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，2012年6月25日，起诉人高晓霞在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权�者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2012年6月25日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人高晓霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  王海燕人民陪审员  徐桂宏二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民上撤字第5号
上诉人（原审被告）贾某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人贾某因变更抚养关系纠纷一案，不服（2013）前民初字第2927号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人与被上诉人自愿达成和解，上诉人贾某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉，双方均按原判决执行。
审 判 长 刘 聪
代理审判员 翟会青
代理审判员 李敏英
二〇一四年四月三十日
书 记 员 哈 靓
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00441号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，于2015年1月6日被取保候审。
辩护人戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师
鞍山市铁西区人民检察院于2015年11月10日以鞍西检公诉刑诉（2015）第311号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月1日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人戴南洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年7月29日22时40分许，在鞍山市经济开发区雨润农贸市场内，保安詹某某与杨某甲、杨某乙父子发生争执并厮打起来，詹某某被后赶到打架现场的杨某某（系杨某甲亲属）用拳头击伤面部。2014年8月25日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：詹某某右侧额突骨折、双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实基本予以供述，但对被害人的伤情是否构成轻伤有异议，其辩护人提出本案本害人有过错，被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，对被害人已进行赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月29日22时40分许，在鞍山市经济开发区雨润农贸市场内，保安詹某某与杨某甲、杨某乙父子发生争执并厮打起来，詹某某被后赶到打架现场的杨某某（系杨某甲亲属）用拳头击伤面部。2014年8月25日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：詹某某右侧额突骨折、双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人就民事部分已和解。
上述事实，有被害人詹某某陈述，证人宋某某、杨某甲、杨某乙、周某某、吴某证言，被告人杨某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人提出对被害人伤情是否构成轻伤有异议的辩解，因无事实与法律依据，不予采纳，关于辩护人提出本案本害人有过错，被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，对被害人已进行赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，被害人对其谅解，故可对被告人从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王永森
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执114号
申请执行人：新疆生产建设兵团第二师二十七团，住所地：新疆巴州焉耆县开南镇。统一社会信用代码：91652826795752563C。
法定代表人：辛建华，系该团团长。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被执行人：和静凯业种苗有限责任公司，住所地：新疆巴州和静县第二师二十一团。统一社会信用代码：91652827754583572K。
法定代表人：黄开贵，系该公司总经理。
本院在执行新疆生产建设兵团第二师二十七团与和静凯业种苗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案立案后，执行员向被执行人和静凯业种苗有限责任公司公告送达了执行通知书及相关法律文书。执行员对被执行人和静凯业种苗有限责任公司银行、住房、车辆、去向进行调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一八年一月三日
书记员 王虎成
1
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1093号
申请执行人张海朝，男，汉族。
被执行人威海德菩体育用品有限公司。
担保人张元，女，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，双方当事人达成分期还款协议，为保证被执行人如期履行还款协议，担保人张元自愿以其所有的房产为被执行人提供担保，该担保业经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，决定如下：
暂缓执行威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（2016）16-2号仲裁调解书。
被执行人在暂缓期满后仍不履行的，本院将依法执行担保财产。审判员：王宗海
二〇一六年五月九日
书记员 ：刘晓军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5745号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
被告：韩国华，1984年10月20日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告韩国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00272号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，农民。2009年11月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仓区人民法院判处拘役四个月，2010年1月18日释放。2012年10月27日因涉嫌盗窃罪被公安经开分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
指定辩护人何瑗壁，陕西维恩律师事务所律师。
被告人李某，农民。2012年10月27日因涉嫌盗窃罪被公安经开分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
辩护人陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜、原亚芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴江涛、何瑗壁、被告人李某及其辩护人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月24日凌晨，被告人王某、李某携带作案工具窜至本市未央区中铁一局家属院办公楼内，将该办公楼二、三、四层电井房中电线槽内的电线抽出，后用断线钳将其分段，放入包内盗走。同月27日，二被告人再次窜至该办公楼准备盗窃电线时被保安人员发现并报警，后二被告人被公安机关抓获。经物价部门鉴定，被盗电线价值1112元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场照片、现场示意图、价格鉴定结论书、中铁一局集团物资工贸有限公司出具的材料、情况说明、户籍资料、被告人供述、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立。被告人王某的辩护人提出，被告人王某有坦白情节的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人李某的辩护人提出，被告人李某系初犯、认罪、悔罪的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。二被告人如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年4月26日止），（罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金已缴纳）。
三、作案工具断线钳1把、钳子1把、起子1把、壁纸刀1把、钣子2把、手电筒2个、电子称1台、白线手套3双、橡胶手套1双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一三年四月十二日
书记员 施红梅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更21号
罪犯付青华，男，1968年3月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2013年8月23日作出（2013）鄂华容刑初字第00064号刑事判决，以被告人付青华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年3月25日起至2016年7月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付青华在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯付青华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付青华减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变。
刑期自2013年3月25日起至2016年1月24日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3407号
上诉人（原审被告）：中山市小榄镇澳而康电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘菊花，该厂投资人。
委托诉讼代理人：孙林峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上诉人（原审被告）：刘菊花，女，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：孙林峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上诉人（原审被告）：孙林峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：中山市古镇勇敢水晶店，住所地广东省中山市。
主要负责人：张勇，男，1980年12月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：刘泽沛，系广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，系广东中古律师事务所律师助理。
上诉人中山市小榄镇澳而康电器厂、刘菊花、孙林峰因与被上诉人中山市古镇勇敢水晶店买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法传唤各方当事人于2017年7月17日9时00分在本院第十审判庭公开开庭审理本案。上诉人中山市小榄镇澳而康电器厂、刘菊花、孙林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向我院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市小榄镇澳而康电器厂、刘菊花、孙林峰自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初849号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人中山市小榄镇澳而康电器厂、刘菊花、孙林峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 方
审 判 员 陈亦和
代理审判员 钟国平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢 冰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3073号
罪犯冯桂芬，女，1965年3月20日出生，汉族，河南省长
垣县人，文盲，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市长垣县人民法院于2008年8月6日作出（2008）长刑初字第197号刑事判决，认定冯桂芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年3月12日起至2022年3月11日止。判决生效后，于2008年9月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年5月12日对冯桂芬减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯冯桂芬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月12日中午，冯桂芬嫌
长期卧床的丈夫时某某尿床，用小木板凳、酒瓶击打时某某面
部及头部等致其死亡。经鉴定，时某某因严重颅脑损伤而死
亡。冯桂芬为限制刑事责任能力人。
罪犯冯桂芬服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受
教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，
完成劳动任务。2012年4月、2013年7月获得记功2次；2014年
3月获得表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、
监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假
释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检
察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材
料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯桂芬入狱服刑期间确有悔改表现，符合
减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情
节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规
定，裁定如下：
对罪犯冯桂芬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一
年不变（刑期至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第346-1号
申请执行人深圳某某科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人谭某某，广东法广律师事务所律师。
委托代理人谭某某，广东法广律师事务所实习律师。
被执行人深圳市某某能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人许某某。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第115、116号民事调解书，依法裁定冻结、扣划被执行人深圳市某某能源科技有限公司所有的银行存款人民币406729.5元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请执行人以被执行人已自行向其履行了执行义务为由向本院申请结案，并申请解除对被执行人财产的查控。本案执行费6263元本院已予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某某能源科技有限公司所有的银行存款人民币406729.5元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年七月六日
书记员 丁宏湖
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执661号
被执行人郭某，住葫芦岛市。
本院在执行过程中，未发现被执行人郭某名下有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一八年一月三十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执661号被执行人郭某，住葫芦岛市。本院在执行过程中，未发现被执行人郭某名下有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一八年一月三十日书记员  李树常
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第560号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年8月3日19时58分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶已过检验有效期的浙B×××××号二轮摩托车，沿杭沈线由北往南行驶至本区杭沈线167K＋500M处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为101mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年九月三十日
代书记员 李 琼
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民初175号
原告贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人袁仁国。
委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。
被告都昌县陈涛茶叶名烟名酒中心，住所地：九江市都昌县东风大道***号。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告都昌县陈涛茶叶名烟名酒中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司向本院申请撤回对被告都昌县陈涛茶叶名烟名酒中心的起诉，是其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司承担。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 罗 乐
二〇一六年十一月十日
书记员 励 佳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01894号
申请执行人崔广志。
被执行人宋祥。
申请执行人崔广志因与被执行人宋祥民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月9日作出（2014）贾民初字第01263号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告宋祥于本判决生效后二十日内偿还原告崔广志借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费620元，合计2120元，由被告宋祥负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款可供执行；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的50000元，执行到位16000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第01263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年四月二十二日
书记员 云 莹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1204号
原告曹某某，女，1986年生
被告赵某某，男，1988年生
原告曹某�诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年11月份办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后常因琐事吵闹生气。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告曹某某向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份；2、原、被告的结婚登记审查处理表1份。
被告赵某某辩称，原告必须返还其彩礼20000元，否则不同意离婚。
被告赵某某未向本院提交的证据有：原告给其发的手机短信1条。
经审理查明，原、被告于2014年11月24日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告提出离婚，未提供夫妻感情破裂的�分证据，且被告在其同意离婚的意见上附加了原告无能力接受的条件，实为不同意离婚，故对原告关于解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一五年七月十七日
书记员 闫俊锋
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3220号
原告：万全，男，1977年5月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告:姜明辉，男，1967年9月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：田凯，女，1967年12月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：夏迎军，男，1968年7月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告万全与被告姜明辉、田凯、夏迎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万全及其诉讼委托代理人王冬雪、被告夏迎军均到庭参加诉讼，被告姜明辉、田凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
万全诉称：其与夏迎军系同事关系，姜明辉与田凯系夫妻关系，姜明辉与夏迎军系战友关系。2016年6月8日，姜明辉称经营松原健民肛肠医院缺少资金，经夏迎军介绍并保证向万全借款31万元，约定2017年6月7日还款。还款期限届满，姜明辉未偿还借款，故万全诉至法院，请求法院判令姜明辉、田凯偿还借款31万元，并自2017年6月8日起按年利率6%计算给付利息；夏迎军对以上借款承担连带给付责任；保全费由姜明辉、田凯、夏迎军负担。
姜明辉未出庭、未答辩。
田凯未出庭、未答辩。
夏迎军辩称：姜明辉向万全借款31万元属实，我为此笔债务提供的是一般保证，同意承担一般保证责任。
经审理查明：2016年6月8日，姜明辉为万全出具借条一枚，其上记载：“甲方：万全，身份证号：22xxxxxxxxxxxxxxxx，乙方：姜明辉，身份证号：222xxxxxxxxxxxx，乙方向甲方借款人民币叁拾壹万元整，小写：（￥310000.00元），还款时间2017年6月7日，到期乙方不能偿还，由担保人偿还。甲方签字：万全，乙方签字：姜明辉，担保人签字：夏迎军，担保人身份证：xxxxxxxxxxxxxxx，借款日期：2016年6月8日，借款人确认签字：姜明辉”。万全称，姜明辉向其借款31万元，双方未约定利息，约定还款期限为2017年6月7日，借款到期后，姜明辉未予还款，田凯与姜明辉系夫妻关系应共同偿还借款，夏迎军做为担保人，应为此笔债务承担连带偿还责任。万全提供婚姻登记信息一份，证实姜明辉与田凯系夫妻关系。
上述事实有借条、婚姻登记信息、保全费票据、万全、夏迎军的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。万全提供姜明辉出具的借条能够证实双方形成借贷合意，担保人夏迎军在场见证了借款交付的过程，故本院认定双方形成债权债务关系，债务人姜明辉应依法偿还借款及利息。双方未约定利息，约定还款时间为2017年6月7日，故万全主张自2017年6月8日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生在田凯与姜明辉婚姻关系存续期间，姜明辉、田凯未出庭、未答辩，视为放弃举证、质证权利，两人均未能提供证据证明此笔借款未用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明债权人与债务人已明确约定该笔借款为个人债务，债权人知道其夫妻之间有关于债务自行承担的约定，姜明辉、田凯应承担相应的法律后果，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，万全要求姜明辉、田凯共同偿还借款31万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。夏迎军在借据中担保人处签名、摁印，作为保证人的意思表示真实，保证合同成立，双方约定“到期乙方不能偿还，由担保人偿还”应认定为一般保证责任，对万全要求夏迎军承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、姜明辉、田凯于本判决生效后立即偿还借款31万元，并自2017年6月8日起按年利率6%计算给付利息。
二、夏迎军对上述债务承担一般保证责任，保证人夏迎军承担一般保证责任后，有权向债务人追偿。
如姜明辉、田凯、夏迎军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。
一审案件受理费5950元、保全费2070元，由被告姜明辉、田凯、夏迎军负担。原告万全已经预缴，本院不予退还，由被告姜明辉、田凯、夏迎军在支付上述款项时一并支付给原告万全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 于淑兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 凯
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3220号原告：万全，男，1977年5月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告:姜明辉，男，1967年9月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：田凯，女，1967年12月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：夏迎军，男，1968年7月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告万全与被告姜明辉、田凯、夏迎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万全及其诉讼委托代理人王冬雪、被告夏迎军均到庭参加诉讼，被告姜明辉、田凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。万全诉称：其与夏迎军系同事关系，姜明辉与田凯系夫妻关系，姜明辉与夏迎军系战友关系。2016年6月8日，姜明辉称经营松原健民肛肠医院缺少资金，经夏迎军介绍并保证向万全借款31万元，约定2017年6月7日还款。还款期限届满，姜明辉未偿还借款，故万全诉至法院，请求法院判令姜明辉、田凯偿还借款31万元，并自2017年6月8日起按年利率6%计算给付利息；夏迎军对以上借款承担连带给付责任；保全费由姜明辉、田凯、夏迎军负担。姜明辉未出庭、未答辩。田凯未出庭、未答辩。夏迎军辩称：姜明辉向万全借款31万元属实，我为此笔债务提供的是一般保证，同意承担一般保证责任。经审理查明：2016年6月8日，姜明辉为万全出具借条一枚，其上记载：“甲方：万全，身份证号：22xxxxxxxxxxxxxxxx，乙方：姜明辉，身份证号：222xxxxxxxxxxxx，乙方向甲方借款人民币叁拾壹万元整，小写：（￥310000.00元），还款时间2017年6月7日，到期乙方不能偿还，由担保人偿还。甲方签字：万全，乙方签字：姜明辉，担保人签字：夏迎军，担保人身份证：xxxxxxxxxxxxxxx，借款日期：2016年6月8日，借款人确认签字：姜明辉”。万全称，姜明辉向其借款31万元，双方未约定利息，约定还款期限为2017年6月7日，借款到期后，姜明辉未予还款，田凯与姜明辉系夫妻关系应共同偿还借款，夏迎军做为担保人，应为此笔债务承担连带偿还责任。万全提供婚姻登记信息一份，证实姜明辉与田凯系夫妻关系。上述事实有借条、婚姻登记信息、保全费票据、万全、夏迎军的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。万全提供姜明辉出具的借条能够证实双方形成借贷合意，担保人夏迎军在场见证了借款交付的过程，故本院认定双方形成债权债务关系，债务人姜明辉应依法偿还借款及利息。双方未约定利息，约定还款时间为2017年6月7日，故万全主张自2017年6月8日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生在田凯与姜明辉婚姻关系存续期间，姜明辉、田凯未出庭、未答辩，视为放弃举证、质证权利，两人均未能提供证据证明此笔借款未用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明债权人与债务人已明确约定该笔借款为个人债务，债权人知道其夫妻之间有关于债务自行承担的约定，姜明辉、田凯应承担相应的法律后果，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，万全要求姜明辉、田凯共同偿还借款31万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。夏迎军在借据中担保人处签名、摁印，作为保证人的意思表示真实，保证合同成立，双方约定“到期乙方不能偿还，由担保人偿还”应认定为一般保证责任，对万全要求夏迎军承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、姜明辉、田凯于本判决生效后立即偿还借款31万元，并自2017年6月8日起按年利率6%计算给付利息。二、夏迎军对上述债务承担一般保证责任，保证人夏迎军承担一般保证责任后，有权向债务人追偿。如姜明辉、田凯、夏迎军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。一审案件受理费5950元、保全费2070元，由被告姜明辉、田凯、夏迎军负担。原告万全已经预缴，本院不予退还，由被告姜明辉、田凯、夏迎军在支付上述款项时一并支付给原告万全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  雷雪霜人民陪审员  于淑兰二〇一七年八月十一日书 记 员  徐 凯
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1138号
原告曾闽，男，1979年5月18日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
被告郭频，男，1987年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
被告肖笋，男，1987年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，职工，住宁都县。
本院受理原告曾闽与被告郭频、肖笋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告曾闽与被告郭频、肖笋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，被告郭频以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具书面借条，约定月利率为2%，借期3个月，被告肖笋自愿为被告郭频承担连带保证责任。借款到期后，被告以各种理由推诿未还。因此，具状向本院起诉要求：1、判决被告郭频、肖笋立即偿还原告借款人民币100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭频辩称：我已经于2015年4月22日归还原告借款本金10000元，于2015年12月25日付清2015年12月31日之前的利息。
被告肖笋辩称：与郭频的意见一致。
经审理查明：2014年3月13日，被告郭频以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具书面借条，约定月利率为2%，借期3个月。被告肖笋自愿为被告郭频承担连带保证责任。2015年12月31日之前的利息已经全部付清。
上述事实，由原告提交的借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为:被告借到原告现金100000元，由被告出具的借条证明，本院予以确认。借条约定的借款利息符合法律规定，对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。借款利息已经支付至2015年12月31日，则应自2016年1月1日起按月利率2%计算利息。被告肖笋对该借款的担保方式为连带担保，应按连带保证责任方式承担保证责任。被告抗辩以偿还本金10000元，对该抗辩意见不予采信。理由是被告提供的收条并非原告曾闽出具，且后面被告支付的利息也是按100000元本金计算支付的。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告郭频在本判决生效之日起五日内偿还原告曾闽借款本金人民币100000元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告肖笋承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1150元，由被告郭频、肖笋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年八月十八日
书记员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1366号
上诉人（原审原告）：黄清莲，身份证住址：广东省罗定市。
委托代理人：陈得雄，广州市法律援助处指派律师。
上诉人（原审被告）：广州市群鹅汇萃餐饮有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：区又生。
委托代理人：冯健琳，该公司职员，联系地址。
委托代理人：饶绮娜，该公司职员，联系地址。
上诉人黄清莲、广州市群鹅汇萃餐饮有限公司（以下简称“群鹅汇萃公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄清莲与广州市群鹅汇萃餐饮有限公司在2015年4月4日至2016年3月11日期间存在劳动关系；二、广州市群鹅汇萃餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向黄清莲支付2015年4月4日至2016年3月11日期间休息日和法定节假日加班工资差额1631.04元；三、广州市群鹅汇萃餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向黄清莲支付2016年2月份工资2800元；四、广州市群鹅汇萃餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向黄清莲支付2016年3月1日至3月11日期间正常工作时间工资609.89元；五、广州市群鹅汇萃餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向黄清莲支付解除劳动关系经济补偿金2842.52元；六、驳回黄清莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市群鹅汇萃餐饮有限公司负担。
判后，黄清莲与群鹅汇萃公司均不服，分别向本院提起上诉。
黄清莲上诉请求：1、变更原审判决第四项，改判群鹅汇萃公司支付黄清莲2016年3月1日至3月11日期间正常工作时间工资871.26元；2、变更原审判决第五项，改判群鹅汇萃公司支付黄清莲违法解除劳动合同赔偿金5685.04元；3、判令群鹅汇萃公司支付黄清莲2015年12月的4天休息日工资919.54元。上诉主要理由：一、黄清莲同意仲裁裁决推定的黄清莲2016年3月1日至3月11日出勤10天的认定，群鹅汇萃公司也没有针对仲裁提起诉讼，黄清莲不同意一审判决认定黄清莲仅出勤7天的认定。故群鹅汇萃公司应当支付黄清莲2016年3月1日至3月11日工资：1895元/月÷21.75天×10天=871.26元。二、2016年3月11日群鹅汇萃公司单方解除与黄清莲的劳动关系，并要求黄清莲搬出员工宿舍，其行为构成违法解除劳动合同，应按照经济补偿金的双倍标准支付经济赔偿金：2842.52元×2倍=5685.04元。三、黄清莲《2015年12月排班/出勤情况表》显示黄清莲2015年11月有两天的未休休息日假，加上2015年12月的3天未休休息日假，截止2015年12月31日，黄清莲有5天的未休休息日假，但群鹅汇萃公司无故扣去黄清莲的4天未休休息日假，只剩下1天的未休休息日假转入2016年1月份。因此，群鹅汇萃公司应当支付黄清莲2015年12月份被无故克扣的4天休息日加班工资：1895元/月÷21.75天/月×4天×200%=919.54元。
群鹅汇萃公司答辩称：对于黄清莲的第一项上诉请求没有异议。不同意黄清莲的第二项、第三项上诉请求。
群鹅汇萃公司上诉请求：撤销原审判决第五项，改判公司无需向黄清莲支付经济补偿金2842.52元。上诉主要理由：黄清莲是连续旷工超过十五天，属于单方面解除劳动合同，因此，不应支付经济补偿金。
黄清莲答辩称：不同意群鹅汇萃公司的上诉请求，系公司违法解除双方之间的劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于黄清莲2016年3月1日至3月11日期间的工资问题，黄清莲上诉主张其该期间工资应按仲裁裁决认定为871.26元，群鹅汇萃公司对于仲裁裁决没有提出起诉且亦表示同意该数额。故本院依法认定群鹅汇萃公司应向黄清莲支付其2016年3月1日至3月11日期间工资871.26元。
关于双方解除劳动合同的问题，黄清莲主张群鹅汇萃公司口头违法解除双方之间的劳动关系，但并没有提交证据证实。故黄清莲主张违法解除劳动合同的经济赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。群鹅汇萃公司主张黄清莲连续旷工15天，视为其自动解除劳动关系。群鹅汇萃公司虽提交了短信及邮件等证据，但黄清莲表示该行为是在公司已解除双方劳动关系后作出，结合黄清莲于离职数日内已申请劳动仲裁等事实，故仅凭该证据难以认定黄清莲属旷工而自动离职。现双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中群鹅汇萃公司主张黄清莲旷工属自动解除劳动关系，但未能提供有效证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审法院认定双方劳动关系是由用人单位群鹅汇萃公司提出，双方协商一致解除合同，并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，群鹅汇萃公司应向黄清莲支付经济补偿金。
关于2015年12月4天未休休息日工资问题，经审查，黄清莲一审已提出支付其2015年4月至2016年3月期间的加班工资的诉讼请求，一审法院亦按照《出勤汇总表》中黄清莲的具体加班时间对其加班工资作出了认定，并已支持其休息日及法定节假日的加班工资。由于黄清莲所主张的上述休息日的加班工资已包含在该项诉请中作出了认定和处理，故黄清莲现再行主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决对于黄清莲的部分工资数额认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11151号民事判决书第一、第二、第三、第五、第六项；
二、变更广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11151号民事判决书第四项为：广州市群鹅汇萃餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向黄清莲支付2016年3月1日至3月11日期间工资871.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各10元，均由广州市群鹅汇萃餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年三月十四日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1985号
原告：张某，女，生于1988年1月15日，汉族，住河南省南召县。
被告：陈某，男，生于1984年3月9日，汉族，住河南省镇平县。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 周华肖
二〇一七年七月二十四日
书记员 慕宏业
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5846号
原告：岑建根,男,1967年12月9日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。
被告：陈家斌,男,1983年10月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：蒋英培,男,1982年9月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。
代表人：徐建波，该支公司经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，该支公司员工。
原告岑建根诉被告陈家斌、蒋英培、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年6月29日公开开庭审理。原告岑建根及其委托代理人伍仲平，被告陈家斌、被告蒋英培、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的委托代理人方晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑建根起诉要求：1.被告陈家斌、蒋英培赔偿原告医疗费50578元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费240元、营养费2250元、残疾赔偿金103120元、被扶养人生活费3982元、误工费21000元、护理费5281元、交通费950元、残疾辅助器具费80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2910元，共计204391元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在保险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年11月13日，被告陈家斌驾驶被告蒋英培所有的浙Ｂ×××××号轿车在慈溪市××横路与原告发生碰撞，造成原告受伤。经慈溪市交通警察大队认定，被告陈家斌负事故全部责任。2017年2月28日，原告经鉴定构成伤残十级。
被告陈家斌、蒋英培要求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司答辩称：残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，被扶养人生活费不予赔偿，误工时间应计算至定残前一天。原告主张的其余损失应依法核实。
经审理查明：2016年11月13日，被告陈家斌驾驶被告蒋英培所有的浙Ｂ×××××号轿车在慈溪市××横路与原告岑建根驾驶的浙Ｂ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经慈溪市交通警察大队认定，被告陈家斌负事故全部责任。原告伤情为左胫骨平台骨折、左膝关节半月板活动功能受限，住院8天。2017年2月28日，原告经鉴定构成伤残十级，伤后休息时间6个月，营养时间2.5个月，后续治疗费8000元至9000元，部分丧失劳动能力。
本院认定原告损失为：医疗费50526元、后续拆除内固定的医疗费，根据鉴定意见计8000元、住院伙食补助费240元、营养费1500元；残疾赔偿金，因慈溪市在2015年12月31日已实施取消区分农村、城镇户籍的政策，原告户籍所在的慈溪市逍林镇桥一村在事故发生时采用城镇区域统计标准，且原告提供的劳动合同、工资收入证明等证据也反映其以务工收入为生活来源，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计103120元；原告主张其母亲王杏英（1946年1月出生、现有四子女）被扶养人生活费3982元，未超出法定标准，本院予以支持；误工费，鉴定意见认为原告伤后休息时间6个月（含后续拆除内固定的休息时间），本院认为后续拆除内固定的休息时间因手术成功与否及个人体质等因素，存在不确定性，不宜预先评估，本院暂支持至鉴定日前一天的误工费计12250元；护理费，原告主张5281元，未超出法定标准，本院予以支持。交通费计800元、残疾辅助器具费计80元、精神损害抚慰金计4000元、鉴定费计2910元。上述损失合计192689元。
本院认为：因被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司承保的机动车在事故中负事故的全部责任，应在交强险责任限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金4000元），在商业三者险内赔偿原告69779元。被告陈家斌赔偿原告鉴定费2910元。被告蒋英培对本起事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车在交强险范围内赔偿原告岑建根120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车在商业三者险范围内赔偿原告岑建根69779元元；
三、被告陈家斌赔偿原告岑建根2910元；
上述义务均于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告岑建根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告岑建根负担106元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1293元，被告蒋英培负担752元，被告陈家斌负担32元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年七月五日
代书记员 岑静静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2156号
被告人宋军，曾用名宋汉刚，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市梁园区谢集镇商兰路2号，捕前租住北京市海淀区新都公寓105。
被告人宋军犯诈骗罪,(2016)豫1702刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。被告人宋军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人宋军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初607号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2058号
上诉人（原审被告）：宏齐光电子（深圳）有限公司。
法定代表人洪汉忠。
被上诉人（原审原告）：杭州威利广光电科技股份有限公司东莞分公司。
法定代表人杨永建。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2796-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，双方当事人签订的《合作框架协议》第六条约定，甲、乙双方在履行本协议期间，若发生与协议内容不符事宜，将由双方友好协商，协商不成，则可由双方所在的仲裁机构裁决。该条款对仲裁机构约定不明，应认定为无效。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）宏齐光电子（深圳）有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月六日
书 记 员 张庆臣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1231号
原告：倪跃。
法定代理人：徐海艳（系原告配偶）。
被告：张仁安。
被告：张时兵。
被告：许启明。
被告：ＸＸ红。
被告：尹传富。
被告：项永武。
本院在审理原告倪跃与被告张仁安、张时兵、许启明、ＸＸ红、尹传富、项永武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪跃撤回起诉。
本案受理费6902元，减半收取3451元，由原告倪跃负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年二月六日
代书 记员 施彤彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1661号
申请执行人耿某，男，1969年4月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人胡某，女，1976年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人耿某与被执行人胡某金融借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2324号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36670元。被执行人依法应承担执行费450元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
6．被执行人胡某名下位于无锡市××花园××室房产，已被查封。本案系轮候暂时无法处置。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第866号
罪犯李某某，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，务工，原住海南省儋州市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月18日作出（2013）晋刑初字第926号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年十个月（刑期自2012年11月12日起至2015年9月11日止）。被告人李某某提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）泉刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李某某于2013年11月26日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）819号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某系犯数罪，入监后曾违规一次被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第926号刑事判决书、（2013）泉刑终字第614号刑事裁定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯李某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第866号罪犯董家佳，男，汉族，初中文化，1985年10月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。本院于2006年12月19日作出（2006）宁刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人董家佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人董家佳与同案另一名被告人赔偿附带民事原告人宫成玉、周银龙、周银祥人民币256858.50元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）苏刑执字第0208号刑事裁定，将罪犯董家佳的刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2029年3月6日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2011年4月11日作出（2011）宁刑执字第1866号刑事裁定，对罪犯董家佳减去有期徒刑一年（刑期至2028年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯董家佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯董家佳在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑和民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董家佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯，人身危险性较大，且未履行财产刑和民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董家佳减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年6月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻