wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2000号
原告邓某。
被告韦某甲。
原告邓某诉韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓某、被告韦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于××××年××月××日在贵州省兴义市桔山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子韦某乙。被告在婚后无家庭观念、有赌博行为，且经常对原告实施殴打，导致原、被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子韦某乙由原告抚养，被告每月支付1500元的生活费，学费和教育费原、被告各负担一半；3.诉讼费由原告负担。
被告韦某甲辩称：被告确实存在赌博行为，也殴打过原告，但被告可以保证以后不再殴打原告，也不再赌博，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年认识后自由恋爱，于××××年××月××日生育一子韦某乙，于××××年××月××日在贵州省兴义市民政局登记结婚，婚后共同居住于贵阳市花溪区龙行神州旅游客运有限公司宿舍。双方在婚姻关系存续期间并无大的矛盾，时因家庭琐事及经济问题发生争吵，争吵中被告对原告有实施殴打。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，诉请如前。庭审中，被告出具书面保证书，保证今后不再殴打原告。
上述事实有双方的身份证、居住证和结婚证、婚生子韦某乙的户口册、贵阳龙行神州旅游客运有限公司出具的证明一份及双方当事人的陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱，恋爱至今已十余年，且已生育一子，感情基础较为牢固。婚后感情尚可，并无导致夫妻感情破裂的重大矛盾。被告在双方发生争吵时存在殴打原告的行为，导致夫妻矛盾恶化，希望被告在今后能够对自己的急躁性格加以克制，遇事冷静、理性沟通，而非采取暴力形式伤害夫妻感情。也希望双方都本着有利于家庭关系和睦和子女健康成长的原则，互谅互让、相互包容，对自身的不足多作改进、共同维护好家庭和夫妻关系。因此，本院认为双方的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄一灵
二〇一四年九月二日
书 记 员 高秋婵
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00756号
原告李金彪。
被告范大祥。
被告余远雄。
原告李金彪与被告范大祥、余远雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷才兵独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李金彪、被告余远雄到庭参加了诉讼，被告范大祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金彪诉称，2010年1月11日，两被告因承接工程需费用，共同向原告借款3万元并出具了欠据，口头约定月利率2分。借款后，原告多次找两被告催讨未果，为了维护自身合法权益，原告现具状诉请法院判令两被告偿还借款30000元及利息，并由两被告承担诉讼费用。
原告李金彪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李金彪的身份证复印件、被告范大祥的身份证复印件和被告余远雄的户籍信息查询单，拟证明原告和两被告的个人身份情况。
证据二、欠条复印件一份，拟证明两被告向原告借款30000元的事实。
证据三、欠条复印件一份，拟证明原告向被告范大祥催讨借款的事实。
被告余远雄辩称，①原告的钱是范大祥经手的，应由范大祥负责偿还；②该3万元是合伙承接工程的前期费用，不是借款，也没有约定利息；③欠条上“余远雄”的签名是被迫所签；④案涉款项因多年未偿还已过诉讼时效，被告余远雄不应承担任何责任。
被告余远雄为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
叶建豪、汪建华出具的证明两份，拟证明案涉款项应由范大祥负责偿还。
被告范大祥未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告范大祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。
上述原、被告双方提交的证据经庭审质证，被告余远
雄对原告李金彪的证据一、二无异议，本院予以认定。被告余远雄对原告李金彪的证据三有异议，表示自己并不清楚此欠条，上面的签名也不是自己签的。本院认为，原告李金彪在庭审中已明确承认该欠条系范大祥一人出具，余志（远）熊（雄）的名字亦是范大祥所书写，故对被告余远雄的异议，本院予以采信。原告李金彪对被告余远雄的证据有异议，认为叶建豪是原告自己委托同两被告共同外出联系承接工程事宜的人，也确在汪建华家中协商过相关事宜，但自己并不清楚两被告和叶建豪、汪建华四人之间协商的内容。本院认为，叶建豪、汪建华的陈述虽系单一证明，但叶建豪系原告所委托直接处理案涉借款相关事宜的代理人，结合原告证据三欠条中范大祥所书写的“担保人：余志（远）熊（雄）”的说明，能证实余远雄系该借款的担保人。
经审理查明：2009年年底，原告与两被告及叶建豪、汪建华协商共同外出寻找商机，但原告因故本人不能外出，遂由叶建豪、汪建华和两被告一起外出联系承接工程，因被告范大祥携带资金不足，叶建豪遂将李金彪汇款转账的款项垫付使用，后经结算，被告范大祥于2010年1月11日就垫付的费用出具欠条一份，被告余远雄亦在范大祥的要求下在该欠条上签名。欠条出具后，被告范大祥曾在原告催要下偿还了4000元，但余款一直未还。2014年6月23日，被告范大祥又向原告李金彪出具欠条一份，该条载明“欠条，今欠到李金彪现金叁万元整，范大祥，2014年6月23日，说明：原欠条作为付（附）件；担保人：余志（远）熊（雄）。”后原告多次催讨余款未果，故原告具状诉请法院判令两被告偿还借款30000元及利息，并由两被告承担诉讼费用。
本院认为，被告范大祥向原告李金彪借款30000元事实清楚，有借条为凭，被告范大祥理应偿还借款。被告余远雄虽在2010年1月11日的欠条上签了字，但结合叶建豪、汪建华的陈述及2014年6月23日被告范大祥所出具的欠条中的说明，其签字行为实质是对被告范大祥借款的连带责任保证。因原告未能提供证据证实其曾在法定的保证期间请求被告余远雄承担保证责任，故被告余远雄本应承担的保证责任因原告未在法定期限内向其主张而依法予以了解除，对原告要求被告余远雄共同偿还借款本息的诉请，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方之间关于案涉借款是否约定利息无证据佐证，且被告范大祥向原告偿还4000元借款的时间亦无法查清，本院认为以被告范大祥出具的第二张欠条的时间（即2014年6月23日）推定为原告首次向被告范大祥主张债权的时间较为适宜，并应以此为据按照中国人民银行贷款利率计算案涉借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范大祥偿还原告李金彪借款本金26000元及利息（利息从2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李金彪对被告余远雄的诉讼请求及其它诉讼请求。
案件受理费减半后收取300元，由被告范大祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费550元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷才兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 彪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3612号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：卢伟杰、张爱文，均系广东广中事务所律师。
被告：莫金锐，男，1980年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行）诉被告莫金锐信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人卢伟杰到庭参加诉讼，被告莫金锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2010年11月6日，被告莫金锐申请了卡号为62×××08的银联金卡信用卡，使用该卡进行消费或取现。截至2011年12月8日，被告莫金锐消费或取现仍未还款共计本金14671.86元；截至2015年4月19日，依照规定另需计利息12987.37元，滞纳金、手续费等624.29元。被告莫金锐使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款。原告交通银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告莫金锐偿还借款本金14671.86元；2.被告莫金锐支付欠款利息12987.37元（暂计至2015年4月19日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.被告莫金锐支付欠款本金应付滞纳金及手续费624.29元；4.被告莫金锐承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行明确利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；并明确手续费为40元，滞纳金为584.29元，该数额已确定，之后不再计收。
原告交通银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡申请资料；2.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》；3.客户信用卡交易明细表、对账单。
因被告莫金锐下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告莫金锐在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：莫金锐于2010年11月16日向交通银行递交申请表申请办理信用卡（银联金卡），并在申请表上签名确认遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、以及该表载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表等。交通银行审核后，向莫金锐发放了卡号为62×××08的信用卡。此后，莫金锐持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年4月19日欠交通银行信用卡透支本金14671.86元、利息12987.37元、滞纳金584.29元、手续费40元，共计28283.52元。交通银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（××）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率即日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率即日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；此外还记载了其他事项。收费表载明：挂失手续费（每卡）人民币50元；境内人民币取现手续费收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境内人民币柜面转账手续费，每笔收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；调阅签购单手续费人民币20元。
本院认为：莫金锐向交通银行申领信用卡，交通银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。莫金锐持卡透支消费，未及时偿还透支款项给交通银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金、手续费。关于交通银行主张莫金锐欠款的数额，有交通银行提交的交易明细表、对账单证实，且莫金锐没有证据予以推翻，故本院予以认定。交通银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。莫金锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫金锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年4月19日的信用卡透支本息、滞纳金、手续费共计28283.52元，以及从2015年4月20日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告莫金锐负担（该款被告莫金锐应在本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 关颖桃
钟金花
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执保17号
张承周、袁家荣、杜竹英：
申请人张承周与被申请人袁家荣、杜竹英民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2017年5月30日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月三十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民再61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学田，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈开明，男，1945年7月19日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈碧莲，女，1998年6月2日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈茂春，男，2006年2月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
法定代理人：周某（系陈茂春之母），女，农民，住湖北省广水市蔡河镇新安村吴家当子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中诺建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街骑龙街。
法定代表人：骆黎明，总经理。
委托诉讼代理人:万鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
再审申请人刘学田因与被申请人陈开明、周某、陈碧莲、陈茂春及被申请人中诺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终4798号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年5月24日作出（2017）鄂民申1224号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审查明，被申请人陈运安于2017年8月8日死亡，其法定继承人为其父亲陈开明、妻子周某、女儿陈碧莲、儿子陈茂春。
本院再审过程中，因当事人庭外自行和解，再审申请人刘学田于2017年9月13日申请撤回再审请求。
本院经审查认为，刘学田在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许刘学田撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十四日
书记员 马 赟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民再61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学田，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈开明，男，1945年7月19日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈碧莲，女，1998年6月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈茂春，男，2006年2月4日出生，汉族，住湖北省广水市。法定代理人：周某（系陈茂春之母），女，农民，住湖北省广水市蔡河镇新安村吴家当子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中诺建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街骑龙街。法定代表人：骆黎明，总经理。委托诉讼代理人:万鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。再审申请人刘学田因与被申请人陈开明、周某、陈碧莲、陈茂春及被申请人中诺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终4798号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年5月24日作出（2017）鄂民申1224号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审查明，被申请人陈运安于2017年8月8日死亡，其法定继承人为其父亲陈开明、妻子周某、女儿陈碧莲、儿子陈茂春。本院再审过程中，因当事人庭外自行和解，再审申请人刘学田于2017年9月13日申请撤回再审请求。本院经审查认为，刘学田在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许刘学田撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十四日书记员 马 赟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4601号
原告：何建新，男，1963年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：郦峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：邵杰，男，1985年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董阳阳，女，1988年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何建新与被告邵杰、董阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年7月5日、2017年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告何建新的委托代理人包臣辉庭参加诉讼，被告邵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审；原告何建新的委托诉讼代理人包臣辉、被告邵杰到庭参加第二次庭审。被告董阳阳经本院合法传唤，二次庭审无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建新向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款200000元，支付自2016年4月19日起至借款实际付清日止，按月利率12‰计算的利息（以借款本金200000元为基数，暂算至2017年5月18日为31200元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年10月19日，被告邵杰以资金周转为由向原告借款200000元，出具借条1份，约定按月利率12‰计算利息，于2015年12月19日前归还。借款期限届满后，被告借款本息未予支付，经原告催讨后于2016年12月25日向原告出具《还款计划》1份，确认上述借款事实并承诺分期归还。计划书出具后，被告邵杰归还了2015年10月19日至2016年4月18日期间的利息，剩余借款本息至今未按约支付。另查明被告邵杰与被告董阳阳系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
原告何建新为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告邵杰向原告借款200000元，并约定按月利率12‰计算利息的事实。
2.还款计划1份，证明被告邵杰确认借款事实并承诺分期归还的事实。
3.结婚申请书1份，证明被告邵杰与被告董阳阳系夫妻关系的事实。
被告邵杰答辩称，借条和还款计划的确是答辩人出具的，但实际并未收到借款。1.2014年，答辩人系易时通管业的销售老总，因孙志平找到答辩人，告知其哥哥孙凌平认识中策清泉管道项目的老板，可以接项目。答辩人让孙志平、孙凌平入股合作，但二人不愿意拿出钱，便让答辩人以出具借条，作为孙志平、孙凌平的入股金额。应孙凌平的要求，答辩人出具了借条。答辩人与何建新并不认识，后来知道何建新的200000元打给了孙凌平。2.出具还款协议时，答辩人第一次见何建新，因孙凌平告知答辩人合伙的尾款会帮忙催讨，让答辩人出具还款协议。综上，答辩人未收到借款，不应承担还款责任。
被告邵杰未向本院提交证据。
被告董阳阳未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
对原告何建新提交的证据，被告董阳阳未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告邵杰质证后无异议，本院审查后对原告提交的三组证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年10月19日，邵杰向何建新出具借条1份，载明：今借何建新人民币200000元，月息1.2分，归还时间2015年12月30日。
2016年12月25日，邵杰又向何建新出具还款计划1份，载明：本人邵杰，2015年10月19日向何建新借款200000元，本人承诺还款计划于2017年1月25日归还前期利息18000元（2015年10月19日至2016年4月18日），于2017年5月19日归还本金和利息合计131200元（利息时间自2016年4月18日至2017年5月18日），于2017年10月18日归还剩余本金和利息合计106000元（利息时间自2017年5月18日至2017年10月18日）。
庭审中，原告陈述被告邵杰支付利息至2016年4月19日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议焦点为：原告是否向被告邵杰实际交付借款。原告主张以现金方式交付借款20万元。被告邵杰主张实际未交付借款。对此本院分析认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借条的证明力。原告为证明其主张向本院提交的借条附还款协议1份，被告邵杰也在庭审中明确知道原告何建新将借款200000元交付给孙凌平，而被告邵杰未提交证据证明其主张，且被告邵杰在庭审中的陈述不符合常理，故本院确认，原告实际向被告邵杰交付借款200000元。案涉借款约定了还款期限，被告邵杰理应在借款到期后及时还款，现其未还，应承担归还借款、支付利息的民事责任。现原告起诉要求被告邵杰支付自2016年4月19日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率12‰计算，暂算至2017年5月18日为31200元）的诉讼请求，符合双方之约定，未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告邵杰、董阳阳婚姻关系存续期间，二被告未举证证明借款系被告邵杰个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告何建新有权要求被告董阳阳对债务承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告董阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵杰、董阳阳于本判决生效之日起十日内归还原告何建新借款本金200000元，支付自2016年4月19日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率12‰计算，暂算至2017年5月18日为31200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4768元，减半收取2384元，由被告邵杰、董阳阳负担。
原告何建新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵杰、董阳阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4601号原告：何建新，男，1963年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：郦峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。被告：邵杰，男，1985年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：董阳阳，女，1988年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告何建新与被告邵杰、董阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年7月5日、2017年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告何建新的委托代理人包臣辉庭参加诉讼，被告邵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审；原告何建新的委托诉讼代理人包臣辉、被告邵杰到庭参加第二次庭审。被告董阳阳经本院合法传唤，二次庭审无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何建新向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款200000元，支付自2016年4月19日起至借款实际付清日止，按月利率12‰计算的利息（以借款本金200000元为基数，暂算至2017年5月18日为31200元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年10月19日，被告邵杰以资金周转为由向原告借款200000元，出具借条1份，约定按月利率12‰计算利息，于2015年12月19日前归还。借款期限届满后，被告借款本息未予支付，经原告催讨后于2016年12月25日向原告出具《还款计划》1份，确认上述借款事实并承诺分期归还。计划书出具后，被告邵杰归还了2015年10月19日至2016年4月18日期间的利息，剩余借款本息至今未按约支付。另查明被告邵杰与被告董阳阳系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。原告何建新为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借条1份，证明被告邵杰向原告借款200000元，并约定按月利率12‰计算利息的事实。2.还款计划1份，证明被告邵杰确认借款事实并承诺分期归还的事实。3.结婚申请书1份，证明被告邵杰与被告董阳阳系夫妻关系的事实。被告邵杰答辩称，借条和还款计划的确是答辩人出具的，但实际并未收到借款。1.2014年，答辩人系易时通管业的销售老总，因孙志平找到答辩人，告知其哥哥孙凌平认识中策清泉管道项目的老板，可以接项目。答辩人让孙志平、孙凌平入股合作，但二人不愿意拿出钱，便让答辩人以出具借条，作为孙志平、孙凌平的入股金额。应孙凌平的要求，答辩人出具了借条。答辩人与何建新并不认识，后来知道何建新的200000元打给了孙凌平。2.出具还款协议时，答辩人第一次见何建新，因孙凌平告知答辩人合伙的尾款会帮忙催讨，让答辩人出具还款协议。综上，答辩人未收到借款，不应承担还款责任。被告邵杰未向本院提交证据。被告董阳阳未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告何建新提交的证据，被告董阳阳未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告邵杰质证后无异议，本院审查后对原告提交的三组证据予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2015年10月19日，邵杰向何建新出具借条1份，载明：今借何建新人民币200000元，月息1.2分，归还时间2015年12月30日。2016年12月25日，邵杰又向何建新出具还款计划1份，载明：本人邵杰，2015年10月19日向何建新借款200000元，本人承诺还款计划于2017年1月25日归还前期利息18000元（2015年10月19日至2016年4月18日），于2017年5月19日归还本金和利息合计131200元（利息时间自2016年4月18日至2017年5月18日），于2017年10月18日归还剩余本金和利息合计106000元（利息时间自2017年5月18日至2017年10月18日）。庭审中，原告陈述被告邵杰支付利息至2016年4月19日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议焦点为：原告是否向被告邵杰实际交付借款。原告主张以现金方式交付借款20万元。被告邵杰主张实际未交付借款。对此本院分析认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借条的证明力。原告为证明其主张向本院提交的借条附还款协议1份，被告邵杰也在庭审中明确知道原告何建新将借款200000元交付给孙凌平，而被告邵杰未提交证据证明其主张，且被告邵杰在庭审中的陈述不符合常理，故本院确认，原告实际向被告邵杰交付借款200000元。案涉借款约定了还款期限，被告邵杰理应在借款到期后及时还款，现其未还，应承担归还借款、支付利息的民事责任。现原告起诉要求被告邵杰支付自2016年4月19日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率12‰计算，暂算至2017年5月18日为31200元）的诉讼请求，符合双方之约定，未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告邵杰、董阳阳婚姻关系存续期间，二被告未举证证明借款系被告邵杰个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告何建新有权要求被告董阳阳对债务承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告董阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵杰、董阳阳于本判决生效之日起十日内归还原告何建新借款本金200000元，支付自2016年4月19日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率12‰计算，暂算至2017年5月18日为31200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4768元，减半收取2384元，由被告邵杰、董阳阳负担。原告何建新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵杰、董阳阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一七年七月二十四日书 记 员  王彬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初第3738号
原告：合肥磊天建材有限公司，住所地安徽省肥西县，统一社会信用代码。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓喆，湖南木枫律师事务所律师。
被告：安徽华浩建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码。
法定代表人：朱为技，该公司总经理。
本院在审理原告合肥磊天建材有限公司与被告安徽华浩建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥磊天建材有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽华浩建设有限责任公司在银行的帐户存款4112867.3元，并已提供担保。
本院认为，原告合肥磊天建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽华浩建设有限责任公司在银行的帐户存款4112867.3元（中国农业银行庐江白山支行账户；中国农业银行庐江泥河支行账户；中国农业银行股份有限公司合肥包河支行账户、账户；中信银行合肥新站支行账户；光大银行合肥阜南路支行帐户）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 邬 秀 娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲 伟 毅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李金玲（代）
附：本案适用的法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人有提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初第3738号之二
原告：合肥磊天建材有限公司，住所地安徽省肥西县，统一社会信用代码。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓喆，湖南木枫律师事务所律师。
被告：安徽华浩建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码。
法定代表人：朱为技，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
本院于2017年7月12日作出（2017）皖0124民初第3738号财产保全的裁定，现申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对安徽华浩建设有限责任公司在银行帐户存款4112867.3元的冻结（中国农业银行庐江白山支行账户；中国农业银行庐江泥河支行账户；中国农业银行股份有限公司合肥包河支行账户、账户；中信银行合肥新站支行账户）。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初第3738号之一
原告：合肥磊天建材有限公司，住所地安徽省肥西县，统一社会信用代码。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓喆，湖南木枫律师事务所律师。
被告：安徽华浩建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码。
法定代表人：朱为技，该公司总经理。
本院于2017年7月12日作出（2017）皖0124民初第3738号财产保全的裁定，现申请人撤回对被告在光大银行合肥阜南路支行帐户保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽华浩建设有限责任公司在光大银行合肥阜南路支行帐户的冻结。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1841号
申请执行人：宁波素子园八味食品有限公司，住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：郑正足，执行董事。
被执行人：浙江银达食品有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：李尚达：董事长。
被执行人：李尚达，浙江××食品有限公司总经理。
宁波素子园八味食品有限公司与浙江银达食品有限公司、李尚达民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）甬象定商初字第55号民事调解书已经发生法律效力。义务人浙江银达食品有限公司、李尚达未按判决书确定的期限履行，权利人宁波素子园八味食品有限公司于2014年6月10日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江银达食品有限公司、李尚达无适当财产可供执行；申请执行人宁波素子园八味食品有限公司在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1841号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十日
代书 记员 李世进
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初195号
原告：崔瑞起，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：成强强，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告崔瑞起与被告成强强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告崔瑞起与被告成强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑞起向本院提出诉讼请求：被告偿还人工费8000.00元，并赔偿损失1000.00元。事实与理由：2015年被告多次雇佣原告为其承揽工程，后经结算支付了部分人工费，尚欠8000.00元没有支付，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告成强强辩称，欠原告的劳务费属实，但是我已经支付了，有证人可以证实。
原告对被告的该陈述不予认可，称被告并没有支付涉案的劳务费，根本不存在被告陈述的还款的过程。
本院经审理认定事实如下：
一、原告崔瑞起多次为被告成强强提供劳务，2016年2月1日被告为原告出具欠条1份，内容为：“今欠人工费扒仟元整、崔瑞起小写（8000元）成强”。庭审中被告对原告提供的欠条无异议。
二、庭审中被告主张已经偿还劳务费，对于偿还的过程，被告陈述：“2016年2月5日早上大约8时左右，原告与魏卫国在和平街路口等着我，在我的车里给原告支付了7000.00元。原告当时不愿意，就把我的钱包拿过去，又拿出了1000.00元。…付款后忘记抽回欠条，也忘了让原告给我打收条”。原告对被告的陈述不予认可。
本院认为，一、债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告欠其劳务费8000.00元的事实，对原告要求被告偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。二、当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证实。被告主张已经支付了涉案劳务费，但没有提交相关的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，对于被告的该辩称理由，证据不足，本院不予采信。三、原告自愿放弃要求被告赔偿损失1000.00元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告成强强支付原告崔瑞起劳务费8000.00元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告成强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一七年三月十四日
书记员 彭小娟
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1086号
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州湖墅支行
被执行人：章王耿身份证：330323197704170016
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商特字第00017号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章王耿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明章王耿名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张清华
二〇一五年十月九日
（）
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1086号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路２６０号，组织机构代码:725886427。
法定代表人苏高翔。
被执行人章王耿，男，1977年4月17日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商特字第00017号民事裁定书于2015年07月07日立案执行。被执行人章王耿至今未履行法律文书确定的义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人章王耿名下的位于杭州经济技术开发区2号大街22号十六街区商城商铺111室的房屋一套。竞买人张秀英（身份证号码：）以1660000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人章王耿名下的位于杭州经济技术开发区2号大街22号十六街区商城商铺111室的房屋[内容详见百成首信估字[2015]（杭）第11009号房地产估价报告]归买受人张秀英（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人张秀英（身份证号码：）时起转移。
二、解除对被执行人章王耿名下的位于杭州经济技术开发区2号大街22号十六街区商城商铺111室房屋所有权及土地使用权的查封。
三、买受人张秀英（身份证号码：）应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年五月十日
书记员 丁晓婷
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1086号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路２６０号，机构代码:725886427。
法定代表人:苏高翔。
被执行人章王耿，男，1977年4月17日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商特字第00017号民事裁定书于2015年07月07日立案执行。被执行人章王耿至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章王耿所有的坐落于杭州经济技术开发区2号大街22号十六街区商城商铺111房产。
二、拍卖被执行人章王耿所有的坐落于杭州经济技术开发区2号大街22号十六街区商城商铺111房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈志亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82775号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨雪癸，男，1988年8月10日出生，苗族，住重庆市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨雪癸融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨雪癸经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨雪癸应支付原告全部未付租金人民币125,376.84元；2.被告杨雪癸应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,328.07元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,482.69元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告杨雪癸应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年4月16日，原、被告签订编号为CQ080-1604-624829《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京汽车一辆(型号及配置：BAIC14BS/三厢轿车4门精英版手动5速前轮驱动1.8多点式喷射水冷式涡轮增压(国Ⅳ)，车辆颜色：铂金灰，发动机号：E003283，车架号：LNBSCCBH3EF800464)，车辆融资总额为99,228元，首付款41,940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,482.69元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告杨雪癸未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告杨雪癸未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨雪癸签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨雪癸未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨雪癸经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪癸应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金125,376.84元；
二、被告杨雪癸应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金1,328.07元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,482.69元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告杨雪癸应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,894元，减半收取计1,447元，由被告杨雪癸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1889号
申请执行人卢学亮，男，汉族，居民。
被执行人王现青，男，汉族，居民。
申请执行人卢学亮与被执行人王现青民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日申请强制执行，本院已依法立案执行。2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人王现青及在其同住家庭成员名下的存款30000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一七年二月二十七日
书记员 公绪锦
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初363号
原告：张丽，女，1984年7月16日出生，壮族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：蓝宏波，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：李钊斌，男，1987年8月8日出生，壮族，住广西忻城县。
原告张丽与被告李钊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人蓝宏波到庭参加诉讼，被告李钊斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币54000元及逾期利息5400元（利息从2015年7月15日起暂计算至2017年3月15日止，以54000元为基数，按年6%利率计算）；2、判令被告偿还原告借款人民币54000元的利息（利息从2015年7月16日起计算至被告全部还清借款之日止，以54000元为基数，按年6%利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告偿还原告借款人民币54000元的利息（利息从2017年3月16日起计算至被告全部还清借款之日止，以54000元为基数，按年6%利率计算）。事实和理由：原告与被告系多年好友；2015年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币54000元，并出具了借条一张，借条载明借到借款54000元，借期为三个月，不延期。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告违背诚信拒不偿还借款，已严重侵犯原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告依法呈状法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李钊斌未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告李钊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张丽提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日，被告李钊斌向原告张丽出具一张借条，载明借到张丽54000元，借期为三个月，不延期。借款期限届满后，被告李钊斌未按约定还款，原告张丽遂于2017年3月23日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为,合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李钊斌向原告张丽借款54000元，有被告李钊斌出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告张丽起诉要求被告李钊斌偿还尚欠的借款本金54000元符合法律规定，本院予以支持。原告张丽要求被告李钊斌按年利率6%支付逾期还款的借款利息亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，但利息的起算日应从借款到期后的次日即2015年7月16日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钊斌于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款本金54000元及其利息（利息以54000元为基数，从2015年7月16日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1285元，减半收取642.50元，由被告李钊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海涓
二〇一七年五月十七日
书记员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初163号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，26岁（1990年5月5日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年2月14日22时许，被告人李×驾驶小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市通州区通马路万盛南街路口时，被执勤民警拦截检查；经抽血检测，被告人李×血液中酒精含量为169.3mg/100ml；被告人李×于2017年2月14日被查获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有证人姜×的证言，被告人李×的供述，酒精检验报告，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、查获经过、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、工作说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年三月十四日
书 记 员 段新丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2330号
申请人贾广义，农民。
被执行人朱月侠，农民。
被执行人朱月侠的委托代理人贾继红，农民。
申请人孟庆殿诉被执行人朱月侠、贾继红民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人朱月侠、贾继红的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 张苗苗
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4023号
原告：德州福瑞美家工贸有限公司住所地：德城区湖滨南路装饰材料市场西区1号。
负责人：姜英总经理
被告：德州晟合电力交通工程有限公司住所地：德州市平原县坊子乡工业园
法定代表人：武立稳董事长
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款23万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款23万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曲会会
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10935号
原告：刘家芝，女，1964年7月12日生，汉族，住安徽省。
被告：上海四明橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋四明，董事长。
委托诉讼代理人：王懿婷，女。
委托诉讼代理人：邹川，男。
原告刘家芝诉被告上海四明橡塑制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告在缴纳受理费期间，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家芝撤回起诉。
审判员 沈 磊
二〇一七年六月十四日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第220号
原告孙博周，男，汉族。
委托代理人陈文辉，白银正平律师事务所律师。
被告甘肃金久矿业有限公司。
法定代表人蔡金芝，该公司董事长。
原告孙博周与被告甘肃金久矿业有限公司（简称金久矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙博周及其委托代理人陈文辉到庭参加了诉讼。被告金久矿业公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年9月至2014年8月期间，原告与被告发生购销矿用材料义务，约定被告在收到原告供给的矿用材料后，给付一部分货款，欠一部分，由原告再给被告继续供货。2014年5月18日双方结算先前账务后，被告向原告出具了一份欠款748630元的欠条。对欠款被告于2015年给原告抵付了一台价值200000元的破碎机，还欠原告货款548630元未付。另外，被告还在2014年5月14日、7月29日、8月7日分三次购买了原告的材料，计款17060元，现被告共欠原告货款565690元，对上述欠款经原告多次催要，被告至今推拖不付。现诉请判令被告金久矿业公司立即给付原告货款565690元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交证据1、欠条一份，2、被告金久矿业公司向原告购买矿用材料清单三份，两组证据用以证明被告金久矿业公司有原告货款565690元未付的事实。
被告未提出答辩亦未向法庭提交证据。
经当庭举证，原告所举证据能够证明被告金久矿业公司与原告之间有购销矿用材料的买卖关系，被告金久矿业公司在收到原告供给的矿用材料后，现有原告货款565690元至今未付的事实是存在的。对原告所举证据的真实性及证明效力予以认定。
经审理查明，2014年5月18日前，原告与被告金久矿业公司因购销矿用材料形成买卖合同关系，由原告根据被告所需向被告供给矿用材料，后经双方结算账务，被告欠原告的材料款748630元未付，后被告用财产抵偿的方式给付原告货款200000元。另外，被告于2014年5月14日、7月29日、8月7日分三次购买了原告的矿用材料，计款17060元，现被告共欠原告货款565690元。因被告对所欠货款至今未付。现原告诉请判令被告金久矿业公司立即给付其货款565690元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告孙博周与被告金久矿业公司之间为购买矿用材料的行为是双方形成购销关系的真实意思表示，属有效民事行为。被告金久矿业公司在购买原告的矿用材料后，在无约定延期给付货款的情况下，应当遵守货物买卖交易习惯，及时向原告给付货款。而被告金久矿业公司在收到原告供给的矿用材料后，长期对原告应得的货款拖延不付，其行为明显违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款565690元的主张有证据证实其诉请理由成立，依法应予支持。被告金久矿业公司未能到庭参加诉讼，是对自己权利的自行放弃，该行为的法律后果应由被告金久矿业公司自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告甘肃金久矿业有限公司给付原告孙博周货款565690元。于判决生效后三十日内付清。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9456.90元，减半收取4728.45元，由被告甘肃金久矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一五年七月二十日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条一款、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03682号
原告：林先民，男，1968年6月24日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：何英伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李志维，男，系该公司法务（后撤销代理）。
委托诉讼代理人：韩浩，男，系该公司法务（后撤销代理）。
委托诉讼代理人：王欣，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：刘晶，女，系该公司法务。
原告林先民诉被告大连金新房地产开发有限公司（下称金新公司）相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾承泉、被告委托诉讼代理人李志维、韩浩（于第一次庭审）、被告委托诉讼代理人王欣（于第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林先民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告住房损失3万元；2、请求判决由被告承担诉讼费、监测费等。
事实和理由：原告购买了位于胜利西小区的住宅房屋，房屋为总楼层数6层的多层楼房，正南向。被告于2009年在金州区胜利西小区东侧承建了福佳新天地小区高层住宅楼群。由于该建筑群均属于高层建筑，且被告未按照《城市居住规划设计规范》规定的间隔标准进行建设，也未按照原《建设规划许可证》中规划的楼数和楼层进行建设，实际楼数与楼层均比原许可有所增加，福佳新天地竣工后，原告住宅的日照时间带起点由原来的上午8点变为现在的中午11点左右，日照时间至少缩短了3个小时，远低于原来的日照标准，导致原告家中整个上午均无太阳照射，原告及家人也因此无法在冬日正常使用太阳能卫浴，只能使用冷水或用其他方式烧水进行洗漱。而且，从福佳新天地建成以后，原告住宅内的手机讯号收到了严重影响，经常出现无服务讯号的情况，且在屋内也无法接听手机，只能到靠窗边的位置或室外进行接听。再者，众所周知，房屋的采光、通风和其他相关生活质量的环节与房屋的价格有着直接的联系，被告的行为也间接导致了原告住宅房屋的贬值。综上，原告购房居住时间在前，被告承建福佳新天地时间在后，被告的行为使得原告住房世代处于少风少光，生活不便的恶劣环境中，严重导致原告及家人后代的生活质量下降，是一种明显的侵权行为。
被告金新公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方不认为原告的房屋位置存在挡光问题，我公司于2013年已委托大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司对我公司所建建筑周围进行日照影响测算，这同时也是在规划局和街道牵头下一并进行的，测算的委托单位是我公司，据上述公司出具的建筑日照分析报告，原告所在的案涉房源不在挡光范围之内。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告房屋产权证书一份、2、中华人民共和国建设用地规划许可证两份、3、金州福佳新天地广场建筑设计平面图一份、4、大连市民心网诉求中心打印下来的针对大连市金州新区光明街道某超市建筑违法规划受理及处理的意见、5、大连金州新区规划建设局关于光明街道胜利西小区37、42号楼全体居民信访问题的答复一份、6、建筑日照分析报告复印件节选一份；被告围绕辩解意见提交了1、大连金州新区规划建设局文件复印件一份、2、建筑日照分析报告一份、3、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据一份、4、大连银行转帐支票存根一份，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交证据2、3、4，拟证明被告在金州福佳新天地楼盘所进行的住宅、商用公建建设违规违章，没有按照规划许可范围建设，其建设的面积及楼层、楼栋数与实际情况不符的问题，因被告的建设项目是否违规不属于本案整范围，且亦不成为原告胜诉或败诉的理由，因此，对原告陈述的上述事实本院不予确认。
2、原告提交的证据5、6、及被告提交的全部证据，可以证明金州福佳新天地工程建筑后对原告的案涉住宅已经产生了不良影响，亦同时证明被告已依据建筑日照分析报告的结论履行了报告中所确认的赔偿义务，但本案原告依据该报告结论不属于应赔范围。
综上，本院确认下述事实：
原告林先民系坐落于金州区光明街道**号楼*单元*层*号、丘地号****、房屋状况幢号**、房号*、建筑面积62平方米、房证号大房权证金私字第****号私有住宅房屋的所有权人。2009年左右，被告在原告住宅东侧建设了福佳新天地高层住宅楼，楼房建成后，因存在对周边住户影响采光问题，被告委托大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司就对大连金州福佳新天地广场周边已建住宅日照影响进行分析，该公司于2013年6月3日做出建筑日照分析报告，对包括原告住宅在内的周边房屋存在的不同程度的遮挡、新增及恶化情况、不满足日照的窗口进行了统计，并依据统计情况对受影响的住户进行了赔偿。原告未在赔偿范围。在该份分析报告中，记录有原告住宅在被告方楼房建设后三个窗口总日照分别为4小时44分、4小时38、3小时36分，比建设前分别缩短3小时09分、3小时15分、3小时22分。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告提交的建筑日照分析报告的证明效力不予认可，并且申请对被告建筑对其日照情况的影响进行鉴定，本院委托了鉴定机构后，因原告未缴纳鉴定费用，导致鉴定机构退鉴。后原告虽引用报告中部分内容用以说明其住宅光照减少的事实，但未就该事实是否满足赔偿条件、主张的赔偿数额的计算依据等进行说明及举证，因此原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林先民的诉讼请求。
案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年三月十七日
书记员 于 梅
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00458号
申请执行人黄鹰，女，1972年12月30日出生。
被执行人湖北山江重工有限公司，地址老河口市洪山咀镇。
法定代表人郭社军。
黄鹰与湖北山江重工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）鄂老河口民初字第01951号已经发生法律效力。由于被执行人湖北山江重工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄鹰向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北山江重工有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北山江重工有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄鹰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北山江重工有限公司新的财产线索，申请执行人黄鹰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一六年二月二日
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执156号
申请执行人：李锐，男，1958年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区扶余路*号院**号楼*单元**号。
申请执行人：关素阁，女，1958年11月10日出生，汉族。
被执行人：社旗京东置业有限责任公司，住所地河南省社旗县赊店镇金水小区B区。
法定代表人：赵海涛，职务该公司总经理。
被执行人：王慧强，男，1970年11月20日出生，汉族。
关于李锐、关素阁申请执行社旗京东置业有限责任公司、王慧强国内仲裁纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2017）安仲案字第53号裁决已经发生法律效力。2017年9月7日，申请执行人李锐、关素阁向本院申请强制执行，同月12日，本院立案执行。
申请执行人李锐、关素阁向本院申请冻结二被执行人名下银行存款250万元或查封其等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结被执行人社旗京东置业有限责任公司、王慧强名下250万元银行存款或查封其同等价值其他财产。
如需延长查封期限，申请执行人李锐、关素阁应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚雨菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7780号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毕少阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕少阳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,283.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕少阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59283.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初6号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人曾书杰，男，1970年11月6日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区凤山县，住凤山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日被凤山县公安局取保候审。
被告人班华康，男，1964年6月19日出生于广西壮族自治区凤山县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区凤山县，住凤山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日被凤山县公安局取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉［2016］80号起诉书指控被告人曾书杰、班华康犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人曾书杰、班华康到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年10月23日，被告人曾书杰、班华康到凤山县公安局投案，称其各自持有一支火药枪。之后两人带领公安民警到凤山县乔音乡文里村各方洞屯的麻阳峒山坡搜查该两支枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，曾书杰、班华康持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
针对指控，公诉机关当庭提供相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾书杰、班华康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人曾书杰、班华康对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及性质无异议。
经审理查明，2016年10月23日，被告人曾书杰、班华康到凤山县公安局投案，称其各自持有一支火药枪。投案后曾书杰、班华康带领公安民警到凤山县乔音乡文里村各方洞屯麻阳峒的山坡上将两支火药砂枪取出交给民警。公安民警将曾书杰、班华康交出的两支火药砂枪送检，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，曾书杰、班华康持有的火药砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人曾书杰、班华康在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案枪支及其照片，现场勘查材料及照片，枪支鉴定意见，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾书杰、班华康违反枪支管理法律规定，未经相关部门批准，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾书杰、班华康犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人曾书杰、班华康主动到公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，并带领民警到藏枪地取出枪支上缴，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人曾书杰、班华康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人曾书杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人班华康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘多文
二〇一七年一月二十日
书记员 陆 群
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
……
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）……
（四）……
（五）……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2775号
原告：杨璨冰，女，2008年7月26日出生，汉族。
法定代理人：胡密，女，1987年1月7日出生，汉族。系原告之母。
委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：杨广，男，1983年4月20日出生，汉族。
第三人：胡密，女，1987年1月7日出生，汉族。
原告杨璨冰诉被告杨广、第三人胡密所有权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨璨冰的委托诉讼代理人陈丽、被告杨广、第三人胡密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨璨冰向本院提出诉讼请求：1、判令位于湘潭市雨湖区金荣广场A栋3单元140302号的房产为杨璨冰所有；2、判令杨广依约履行协助办理房屋所有权变更登记至杨璨冰名下的义务；3、判令杨广承担因办理房屋所有权变更登记产生的所有费用；4、杨广承担本案诉讼费。事实和理由：杨广、胡密于2008年在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。2008年7月生育杨璨冰。2007年9月，杨广、胡密购买位于湘潭市雨湖区金荣广场A栋3单元140302号住房，并共同偿还购房贷款11万元，该房屋登记在杨广名下。2014年8月，杨广与胡密协议离婚。离婚协议约定：1、杨璨冰由胡密抚养，杨广三年内不承担女儿生活费、承担其一半的教育费和医疗费等费用；三年后，杨广负担杨璨冰一切费用的一半。2、杨广、胡密自愿将位于湘潭市雨湖区金荣广场的住房过户到杨璨冰名下，胡密有居住权；进口现代小车、基建营店归杨广所有、熙春店归胡密所有。上述房屋由杨璨冰、胡密共同居住，购房合同原件由胡密保管。之后杨璨冰多次要求，杨广始终未配合到房产管理部门就上述房屋办理所有权变更登记手续，且自2016年年初开始，未再支付教育和医疗费等，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告杨广口头辩称，我目前没有条件赠与房屋给原告。
第三人述称，其同意将房产过户给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨广与第三人胡密原系夫妻关系，杨璨冰系双方婚生子女。2014年8月19日，杨广与胡密协议离婚。离婚协议约定：1、双方于2008年结婚，现因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，现双方同意协议离婚；2、女儿杨璨冰由胡密抚养，杨广三年内不承担女儿生活费，但承担女儿一半的教育和医疗费等费用，三年后，小孩所需一切费用由双方各承担一半，杨广可随时探视小孩，胡密有协助的义务，但必须遵从女儿的意愿；3、位于湘潭市雨湖区金荣广场的住房一套双方自愿过户至女儿名下，胡密有居住权，但胡密不得擅自将房屋出售，进口现代小车、基建营店归杨广所有，熙春路店归胡密所有，双方无共同债务。杨广与胡密协议离婚后，原告杨璨冰随胡密居住在位于湘潭市雨湖区金荣广场的住房内。现被告提出不同意将房产过户给原告，理由是自己已经没有赠予的条件了。另被告庭审时陈述其每月没有固定收入，但开庭的前一个月工资为5000元。第三人愿意承担房产过户一半的费用。
本院认为，杨广与胡密所签订的离婚协议是双方的真实意思表示，且该协议内容不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出位于湘潭市雨湖区金荣广场A栋3单元140302号的房产应为原告所有的诉讼请求予以支持，被告杨广应协助其办理过户手续。因原告现未成年且无生活来源，故由此产生的房屋过户费用应由被告杨广与第三人胡密共同负担。对于被告提出其现在已经没有条件进行赠与的理由，因与事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第二款、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一位于湘潭市雨湖区城正街熙春路152号金荣广场A栋3单元140302号房产归原告杨璨冰所有；被告杨广在本判决生效之日起十日内协助办理过户手续；
二因上述第一项房产过户所产生的过户费用由被告杨广与第三人胡密各承担一半。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告杨广与第三人胡密各负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 田 园
人民陪审员 肖建武
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求交付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3890号
原告：上海迪创包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐竹林，该公司总经理。
被告：上海卉磊机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：褚成强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗云，上海兰盾律师事务所律师。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告上海卉磊机械设备有限公司提出反诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 冯连芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00068号
申请执行人王某某，女。
委托代理人夏长平，男，系申请执行人王某某儿子。
被执行人李某某，女。
申请执行人王某某与被执行人李某某因故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）镇巴刑初字第00055号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李某某未按生效调解书确定的期限履行赔偿义务，权利人王某某于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付赔偿款40000元，本院即日立案执行。同时，本院向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2015年4月，本院依职权查明被执行人李某某在金融机构无存款（有中国农业银行镇巴县支行、中国邮政银行镇巴县支行、镇巴县农村信用合作联社的证明载卷），无房产和车辆信息登记（有镇巴县住建局房管所和镇巴县公安局交警大队车管所的证明载卷）。另查明，申请执行人王某某全家两口人，有王某某及丈夫夏奇元（年近八旬），无劳动能力，其子夏长平在三溪镇池洋村居住生活（男到女家）。王某某家庭生活特别困难，无固定收入，居住较陈旧土木结构瓦房三间，属农村低保户。被执行人李某某全家两口人，有李某某及丈夫谢正林，现年72岁，家庭生活特别困难，无固定收入，除居住较陈旧土木结构瓦房三间外，无其他任何财产（以上申请执行人王某某和被执行人李某某的收入生活情况，有镇巴县三元镇政府和红渔村委会的证明，有红渔村主任、县人大代表郭明强的调查笔录载卷）。2015年3月28日，申请执行人王某某以家庭经济生活特别困难为由，向本院提出书面申请，请求执行救助赔偿金40000元。2015年5月25日，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，报请镇巴县执行救助基金管理委员会批准，同意向申请执行人王某某一次性救助现金24000元，王某某的委托代理人夏长平已全部领取（有夏长平的领条载卷）。同时，本院将被执行人李某某无财产可供执行的状况告知申请执行人的委托代理人夏长平，经夏长平书面同意，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴刑初字第00055号刑事附带民事调解书的本次执行程序。如果以后发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出申请恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵 丹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1172号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号恒达商城B幢403室，统一社会信用代码：91350700705332961Q。
法定代表人杨红，总经理。
被告熊小娥，女，汉族，1972年7月16日出生，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告熊小娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 许 琼
二〇一七年五月五日
书记员 朱海云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1728号
原告：丁霞。
原告：张冬妹。
被告：吴家福。
原告丁霞、张冬妹与被告吴家福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月21日，原告丁霞、张冬妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告丁霞、张冬妹撤回起诉处理。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告丁霞、张冬妹负担。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初3616号
原告：南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园。
法定代表人：伊道科，董事长。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：四川中鑫伟鹏建筑工程有限公司，住所地在四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号１栋１单元3层311号。
法定代表人：杨伟，执行董事。
本院在审理原告南京长达管塔钢结构有限责任公司与被告四川中鑫伟鹏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京长达管塔钢结构有限责任公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京长达管塔钢结构有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京长达管塔钢结构有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京长达管塔钢结构有限责任公司负担。
审 判 员 陈 飚
二〇一八年八月一日
法官助理 郑梦田
书 记 员 郑 银
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00706号
上诉人（原审原告）：陈兰修，女，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所实习律师。
上诉人陈兰修因与被上诉人安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称皖酒公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）禹民一初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈兰修及其委托代理人孙艳春、被上诉人皖酒公司的委托代理人张从江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：皖酒公司系有限责任公司。陈兰修诉称其在2009年7月进入皖酒公司从事洗瓶工作，2014年8月30日接到皖酒公司的辞退电话，陈兰修认为皖酒公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险，违反了劳动法规，遂于2015年1月22日，向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系；皖酒公司应为其补缴社会保险费；支付未签订劳动合同双倍工资21600元；支付解除劳动关系经济补偿金19800元。同年1月28日，该委员会作出蚌劳人仲不（2015）第26号不予受理案件通知书，以陈兰修无证据证明与皖酒公司存在劳动关系为由，决定不予受理。陈兰修不服该决定，于2015年2月11日诉至法院。本案中陈兰修申请出庭作证的证人陈某、成某、宋某，曾于2014年以与本案陈兰修起诉皖酒公司同样的诉讼请求向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，皖酒公司分别支付陈某、宋某每人28000元，后陈某、宋佳侠撤回仲裁申请。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会对成某作出不予受理通知，成某诉至法院，诉讼期间，皖酒公司支付成某28000元，成某遂撤诉。
另查明：2014年4月皖酒公司分别向成某、宋某颁发荣誉证书，证书分别载明：成某、宋某同志，在2013年度“十二五”劳动竞赛活动中，成绩显著，被评为“先进生产工作者”。
原审法院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。陈兰修主张与皖酒公司存在劳动关系，虽申请证人作证，证人证言中关于陈兰修是否在皖酒公司实际工作并无其他证据印证，仅凭证人证言，尚不足以证明皖酒公司与陈兰修存在事实劳动关系，由此对陈兰修的诉讼请求，不予支持。案经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回陈兰修的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈兰修负担。
一审判决宣判后，陈兰修不服，向本院提起上诉。其上诉称：陈兰修虽与皖酒公司未签订书面劳动合同，但提供的证人证言能够证明其与皖酒公司存在劳动关系。一审法院认定主要事实清楚，但适用法律错误，请求撤销一审判决，确认陈兰修与皖酒公司之间存在事实劳动关系。
皖酒公司答辩称：1、皖酒公司未录用过陈兰修，未给陈兰修发放过工资，其与陈兰修之间不存在事实劳动关系；2、皖酒公司的洗瓶、包装等劳务是发包给他人经营管理的，陈兰修受承包经营者的雇佣，从事洗瓶、包装等工作，与皖酒公司无关；3、因皖酒公司与陈兰修不存在劳动关系，故皖酒公司不应支付双倍工资、经济补偿金等。
经审理查明：双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据原劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立必须具备下列情形，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，陈兰修为了证明其与皖酒公司存在事实劳动关系，提供了陈某、成某、宋某的出庭证人证言以及工作服、临时出入证，但与皖酒公司均存有劳动关系争议的陈某、成某、宋某三证人在庭审中仅证实他们与陈兰修是一起在皖酒公司洗瓶子的临时工，工资由他人发放，不去不算钱等，陈兰修在庭审中也陈述其是由宋某介绍的洗瓶子工作，工资由他人发放，工作由他人安排等，故陈兰修提供的上述证据只能证明其提供了洗瓶子劳务，不足以证明其是受皖酒公司招用、接受皖酒公司管理、由皖酒公司安排其工作并发放其劳动报酬等。因此，原审判决认定陈兰修与皖酒公司之间不存在事实劳动关系并无不当。陈兰修的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈兰修负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一五年九月六日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7906号
原告：王某，女，1988年12月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：成荣，兴化市开发区法律事务所法律工作者。
被告：潘某，男，1989年11月4日生，汉族，住兴化市。
原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人成荣、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及子女抚育问题且本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生冈吵，且被告有家庭暴力行为，致夫妻感情不睦。
被告潘某辩称，原告陈述不是事实，我没有家庭暴力行为，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于夫妻双方感情是否破裂，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，双方之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，相互关心，加强沟通，遇事协商处理，共同维护好家庭。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 周永忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3062号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州至尚纯凯娱乐有限公司。
法定代表人：董蕾。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市至尚纯凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2460号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮、陈红英，系福建燕中物业服务有限公司职员。
被告：陈丽珍，女，1969年7月18日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈丽珍物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以陈丽珍主动交付物业服务费为由，于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以陈丽珍主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月十六日
书记员 钭扬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1467号
罪犯满某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年4月3日作出了（2013）滕刑初字第131号刑事判决，以被告人满某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯满某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯满某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯满某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯满某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2022年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初529号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人白某忠，男，1971年2月13日出生，汉族，高中文化，无业，住伊宁市。被告人白某忠因涉嫌危险驾驶，于2017年3月4日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人白某忠犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人白某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年2月16时2时21分，被告人白某忠酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，在伊宁市公园大街丽多酒店前路段被执勤民警查获。经鉴定，案发时，在送检的白某忠血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为158.75mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人白某忠辩称，我深刻的认识到了自己错误，不能够酒后驾驶，希望给予从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、驾驶车辆照片等物证;被告人白某忠的基本信息、抓获经过等书证；证人成某、解某等四人的证言；被告人白某忠的供述与辩解；伊犁州公安局物证鉴定所理化检验报告；检查笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 钦 芳
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审98号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人刘金红，该局局长。
委托代理人侯浩亮、孙浩杰该局工作人员。
被执行人谢宗强，男，1974年7月3日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年5月28日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）329号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年5月，被执行人谢宗强未经批准，擅自占用大周镇小谢庄村800平方米的建设用地、19464平方米的一般耕地，进行非农业建设。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年10月26日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）360号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）360号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用19464平方米一般耕地的行为处以20元/平方米、非法占用800平方米建设用地的行为处以3元/平方米，共计391680元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年10月31日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）329号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以391680元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼,向申请执行人缴纳罚款80000元，下余罚款后经申请执行人催要，被执行人没有缴纳。申请执行人向本院提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人谢宗强的违法占地行为处以罚款391680元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款（执行中应扣除被执行人已缴纳罚款80000元）。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判员 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 哲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初332号
原告：王秀华。
被告：欧永亮。
本院在审理原告王秀华与被告欧永亮民间借贷纠纷一案中，原告王秀华于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王秀华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀华负担。
代理审判员 陈兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3273号
原告贺某某，女，1971年3月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告周甲某，男，1969年9月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告贺某某与被告周甲某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告周甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.两个婚生女由原、被告各抚养一个；3.判令地处XX的房产归原告；4.判令其他财产、现金依法分割；5.判令被告支付原告精神抚慰金10万元；6.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于1994年8月20日在XX镇登记结婚。双方于1995年5月25日生育大女儿周乙某，于2001年4月18日生育双胞胎女儿周丙某、周丁某。原、被告婚后刚开始夫妻感情还可以。后被告逐渐染上赌博的恶习，且有大男子主义，经常对原告实施家庭暴力，被告的行为给原告造成了极大痛苦，原告故起诉离婚。
被告辩称：原告所述都不属实，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年6月经媒人介绍相识，于1994年8月20日在XX镇人民政府登记结婚。双方于1995年5月25日生育大女儿周乙某，于2001年4月18日生育双胞胎女儿周丙某、周丁某。原、被告婚后刚开始夫妻感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵，原告认为被告有严重的大男子主义，且对原告实施家庭暴力，于2016年12月1日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原、被告结婚时间较长，在婚后长期的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了孩子。在婚姻生活中，双方应彼此包容、珍惜，相互理解，相互信任。夫妻双方在共同生活时为家庭琐事发生矛盾实属正常，只要双方能够互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感，加强沟通，齐心协力搞好家庭建设，双方的夫妻感情仍有修复的可能。原告诉称被告有赌博恶习且对其实施家庭暴力，未提交证据予以证实，本院不予确认。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告周甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 晏宇清
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐 城
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。