wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9545号
原告：许学生，男，1966年7月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：雷喜文，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：马志妹，女，1986年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告许学生与被告马志妹健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许学生的委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失9116.7元（医疗费5356.7元、住院伙食补助费100元/天×2天=200元、护理费130元/天×2天=260元、营养费酌情1000元、误工费3000元/月÷20天/月×12天=1800元、交通费酌情500元）。事实和理由：2016年6月21日19时许，赖某建在中山市小榄镇永宁螺沙联明路三巷7号出租屋因被许某义等人追讨工程款，与许某义等人发生争执。许某义与赖某建进行打斗，赖某建持菜刀对许某义进行追砍。被告见他人打其未婚夫赖某建，便随手持木凳殴打原告。当日20时，被告及赖某建被中山市公安局永宁派出所的民警抓获。被告对殴打他人的行为供认不讳。公安局对被告予以公安行政处罚。事件发生后，原告被送至中山市陈星海医院住院治疗，被诊断为轻型颅脑损伤，脑震荡，左顶部头皮部分缺损伤等。原告多次要求被告支付医药费等损伤均未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.行政处罚决定书；2.医疗收费收据；3.住院费用清单；4.出院记录、诊断证明书、诊断报告单。因被告没有到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。
本院经审理认定事实如下：1.2016年6月22日，中山市公安局作出山公行罚决字[2016]10955号行政处罚决定，认定被告于2016年6月21日19时许在中山市xx镇xx出租屋见到前来追讨工程款的人殴打其未婚夫赖某建，便随手持木凳将原告进行殴打的违法事实，对被告马志妹处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。2.原告于受伤当日自行到中山市陈星海医院住院治疗至2016年6月23日，共住院2天。原告被诊断为：轻型颅脑损伤（GCS14分）、脑震荡、左顶部头皮部分缺损伤。医嘱确认住院期间陪护一人；建议全休10天，注意休息，加强营养饮食，如有不适，及时复诊。2016年6月27日及同年7月1日，原告到中山市陈星海医院进行复诊。为此，原告支出医疗费共计5356.7元。
庭审中，原告主张其从事建筑行业，每月工资为3000元，但没有提供证据予以证明。
本院认为，被告殴打原告致使原告受伤的事实，有行政处罚决定书为凭，且被告未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求被告承担侵权责任有理，本院予以支持。关于原告损失的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条规定，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费5356.4元（有医疗收费票据）。2.住院伙食补助费200元（按原告主张100元/天×住院2天）。3.护理费260元（按原告主张130元/天×住院2天）。4.营养费酌情500元（原告提供医嘱证明需要加强营养，本院结合原告的病情酌情认定）。5.误工费1026元[原告虽主张从事建筑行业，每月工资3000元，但没有提供证据证明，本院对其主张不予采纳，其误工费计算标准应参照2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年计算，即31195元/年÷365天×（住院2天+全休10天）]。6.交通费酌情100元。本院上述认定原告的各项损失合计为7442.4元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，但不影响本院依法判决。
综上所述，原告诉求被告赔偿损失，理据充分，本院予以支持，但具体的数额应以本院认定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马志妹于本判决发生法律效力之日向原告许学生支付赔偿款7442.4元；
二、驳回原告许学生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告许学生负担10元，被告马志妹负担40元（该款已由原告许学生预交，被告马志妹负担部分于上述付款期限内一并迳付给原告许学生，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 黄好娇
审判员 邱 岳
二〇一七年五月十五日
书记员 郑婷婷
书记员 刘洁欢
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第37号
原告论海明。
被告李晓明。
本院在审理原告论海明诉被告李晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款62000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，连斌自愿以其所有的长安牌小型轿车一辆（车牌号鲁J×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款62000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李在兴
二〇一四年一月十日
书记员 张艳霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1003号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：何文忠，男，1963年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限�司与被告何文忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴顺莱物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一八年二月五日
书记员 丁碧丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4823号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。
被告：某某贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告钱某某诉被告某某贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年三月二十日
书记员 李婉婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3655号
原告：周光宗，男，1981年3月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：刘新民，男，1981年1月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：牛培娟，女，1970年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：马军，男，1969年8月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人：牛培娟，系马军妻子。
原告周光宗、刘新民诉被告牛培娟、马军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本院依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周光宗、刘新民、被告牛培娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光宗、刘新民向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛培娟、马军偿还本金8万元及利息、违约金（自2016年5月19日，按照月息2分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛培娟以做生意需要资金为由，于2016年1月14日向原告借款80000元。后经原告多次催要未果，向法院提起诉讼。
被告牛培娟、马军辩称，借款是事实，当时签字不止我一人，不应由我一个人偿还。不清楚杨璐璐有无还钱。
本院经审理认定事实如下：被告牛培娟、马军系夫妻关系。2016年1月14日，被告牛培娟与案外人杨璐璐、施恩勤、杨璇璇向原告周光宗、刘新民出具借条一张，内容为：“借条今2016年1月14日向出借人周光宗、刘新民借款人民币捌万元，月息5厘，于2016年1月23日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金900元/天。借款人：杨璐璐、施恩勤、牛培娟、杨璇璇。借款日期：2016年1月14日。”后原告向被告索款未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告持被告出具的借条向被告主张偿还80000元借款，于法有据，本院予以支持。关于被告牛培娟辩称，借款不应由其一人偿还，本院认为，被告牛培娟系借款人，原告向其主张权利于法有据，对其辩称本院不予采纳。关于被告牛培娟辩称不清楚杨璐璐有无还钱，本院认为，被告牛培娟并未提供证据证明杨璐璐已还清，且原告称杨璐璐并未偿还借款，对其辩称本院不予采纳。关于利息、违约金，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中牛培娟在其与马军夫妻关系存续期间向原告借款，其未与原告明确约定涉案借款为牛培娟个人债务，亦未能举证证明该笔债务未用于其与马军的夫妻共同生活，故应认定涉案借款系牛培娟与马军的夫妻共同债务，马军应承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛培娟、马军于本判决生效之日起十日内给付原告周光宗、刘新民借款80000元及利息、违约金（自2016年5月19日起月息2分，计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告牛培娟、马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初3655号原告：周光宗，男，1981年3月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告：刘新民，男，1981年1月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：牛培娟，女，1970年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：马军，男，1969年8月2日生，汉族，住址同上。委托代理人：牛培娟，系马军妻子。原告周光宗、刘新民诉被告牛培娟、马军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本院依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周光宗、刘新民、被告牛培娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光宗、刘新民向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛培娟、马军偿还本金8万元及利息、违约金（自2016年5月19日，按照月息2分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛培娟以做生意需要资金为由，于2016年1月14日向原告借款80000元。后经原告多次催要未果，向法院提起诉讼。被告牛培娟、马军辩称，借款是事实，当时签字不止我一人，不应由我一个人偿还。不清楚杨璐璐有无还钱。本院经审理认定事实如下：被告牛培娟、马军系夫妻关系。2016年1月14日，被告牛培娟与案外人杨璐璐、施恩勤、杨璇璇向原告周光宗、刘新民出具借条一张，内容为：“借条今2016年1月14日向出借人周光宗、刘新民借款人民币捌万元，月息5厘，于2016年1月23日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金900元/天。借款人：杨璐璐、施恩勤、牛培娟、杨璇璇。借款日期：2016年1月14日。”后原告向被告索款未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告持被告出具的借条向被告主张偿还80000元借款，于法有据，本院予以支持。关于被告牛培娟辩称，借款不应由其一人偿还，本院认为，被告牛培娟系借款人，原告向其主张权利于法有据，对其辩称本院不予采纳。关于被告牛培娟辩称不清楚杨璐璐有无还钱，本院认为，被告牛培娟并未提供证据证明杨璐璐已还清，且原告称杨璐璐并未偿还借款，对其辩称本院不予采纳。关于利息、违约金，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中牛培娟在其与马军夫妻关系存续期间向原告借款，其未与原告明确约定涉案借款为牛培娟个人债务，亦未能举证证明该笔债务未用于其与马军的夫妻共同生活，故应认定涉案借款系牛培娟与马军的夫妻共同债务，马军应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告牛培娟、马军于本判决生效之日起十日内给付原告周光宗、刘新民借款80000元及利息、违约金（自2016年5月19日起月息2分，计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告牛培娟、马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李夫宝人民陪审员  李 莉人民陪审员  赵 冰二〇一七年二月二十八日书 记 员  罗 璇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省�丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1127号
原告：咸丰县乐安居家居商贸有限公司，。
法定代表人：刘光现。
被告：王在发，男，1981年3月5日出生，土家族，住咸丰县，
原告咸丰县乐安居家居商贸有限公司与被告王在发买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月25日，原告咸丰县乐安居家居商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按咸丰县乐安居家居商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费692元，减半收取计346元，由咸丰县乐安居家居商贸有限公司负担。
审判员 邓江陵
二〇一七年八月二十五日
书记�向小平
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3137号
原告：李超，男，1990年5月出生，汉族，山东省庆云人。
被告：杨利平，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇吴家塔小区。
本院在审理原告李超与被告杨利平买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李超负担。
审判员 康维婷
二〇一八年五月十七日
书记员 武晓梅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第449号
原告张国军。
被告于海。
本院在审理原告张国军诉被告于海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张国军负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭立倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执460号
申请执行人：杨敬海，男，汉族，1976年8月10日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：李小波，男，汉族，1970年9月8日生，教师，现住伊通满族自治县。
申请执行人杨敬海与被执行人李小波拖欠化肥款纠纷执行一案，本院于2016年8月3日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人李小波名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执460号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 铁丽颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1341号
罪犯谢阿松，男，1996年1月7日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福清市人民法院于2015年3月20日作出（2015）融刑初字第288号刑事判决，以被告人谢阿松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，于2015年4月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢阿松在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2016年4月累计获达标分5.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢阿松减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年10月28日至2016年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1327号
申请人郭元良，农民。
被执行人张三军，农民。
郭元良申请执行张三军买卖合同纠纷一案，申请人郭元良依据生效的（2014）辉民初字第575号民事判决书，于2014年10月22日申请执行，本院于同年10月25日向被执行人张三军送达执行通知书，责令其限期给付申请人张三军欠款20195.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费150元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张三军的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第575号民事判决书本次执行程�，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第130号
原告雷媛。
原告雷小平。
原告雷汪汪。
原告雷宇。
原告雷锋雄。
原告雷鑫。
原告雷依。
原告雷凯。
上列八原告委托代理人ＸＸ华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告嘉禾县珠泉镇杨梅村第8组。
组长：雷文生
被告委托代理人陈玉红，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
被告委托代理人陈圣元。
原告雷媛、雷小平、雷汪汪等八人与被告嘉禾县珠泉镇杨梅村第八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李孔辉担任审判长并主审本案，审判员李享炽、人民陪审员欧勇军参加评议，于同年6月19日公开开庭审理了本案。原告的特别授权代理人ＸＸ华、被告杨梅村第八组组长雷文生及其委托代理人陈玉红、陈圣元，证人张光日、雷小军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民小组成员，2013年为了配合县委、县政府城区规划建设，原告所在村组所有集体土地（包括山岭等）被政府有偿征收，并根据国家政策对所征集体土地进行了补偿，现补偿款已全部下拨到被告户头，可被告并没有给付众原告应当享受的补偿款（经组里研究决定，本组村民除80年老户头外，新增人员每人分土地补偿款4.6万元），剥夺了众原告集体组织成员权益，故原告找村、镇干部出面协调处理，可被告个别组领导利益熏心，拒不理睬。特请求法院依法判令被告给付八原告土地征收补偿款368000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告雷媛、雷小平等人将嘉禾县珠泉镇杨梅村第八组列为被告，被告主体在嘉禾县撤乡并镇时已变更为“嘉禾县珠泉镇杨梅社区大山里第八村民小组”，原告起诉被告主体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告雷媛、雷小平的起诉。
本案受理费6820元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 李享炽
人民陪审员 欧勇军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 斌
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执320号
贾全武：
安徽寿县农村商业银行股份有限公司与你俩金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）寿民二初字第00888号民事调解书，已经发生法律效力。因你俩对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付借款本金40000元及利息。
二、负担案件受理费535元。
三、负担申请执行费508元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年四月二十五日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2721号
原告马某。
被告杨某。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告夫妻关系不和，被告经常无理霸道，张口骂人，抬手打人。家庭财产处理时自行其是，独断专行，从不和我商量。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告要新房子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告婚前财产有：大立厨、方桌、盆架各一件，一对椅子（已灭失），被告无婚前财产。婚初夫妻感情较好。××××年××月××日生一男孩取名杨永，现在外打工。婚后夫妻共同财产有：1985年建一处宅院，内有四间北屋，一间东屋、两间西屋、一间大门，一处栏。2010年12月从村里买一套楼房（含一间车库）。无存款和债权。被告主张因买以上楼房借款50000余元，至今未还，原告对此否认，被告也未向本院递交证据证实其主张。现原、被告双方均在以上楼房内共同生活。原告于2015年9月23日向本院提出诉讼，请求法院判如所诉。以上事实有原、被告陈述、书证等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告因不同意原告提出的分割财产意见不同意离婚，双方意见分歧，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且共同生活多年。原告理应珍惜已往的夫妻感情，考虑家庭利益、子女利益，放弃离婚念头，被告亦应积极主动地找原告多做和好工作，双方多沟通、多交流，使夫妻早日和好。原告的离婚诉请，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 毕研超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初505号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人王小燕，女，1983年10月3日出生于贵州省锦屏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年10月10日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2016年10月21日被本院取保候审。
被告人罗小姗，女，1975年4月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年10月10日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2016年10月21日被本院取保候审。
被告人韦柳梅，女，1980年9月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人王小燕、罗小姗、韦柳梅犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人王小燕、罗小姗、韦柳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年3月20日16时45分许，被告人王小燕、罗小姗、韦柳梅经事先预谋，来到广西柳州市柳南区飞鹅路43号“淘青春”服装店内，由王小燕负责动手盗窃，罗小姗、韦柳梅负责望风和遮挡群众视线，趁被害人胡某不备之机，将其放在上衣口袋内的一台价值人民币980元的白色“小米”牌手机盗走。销赃后所得赃款360元经三人平分后已被挥霍。
2、2016年6月11日14时许，被告人王小燕、罗小姗、韦柳梅采取上述方法，在广西柳州市柳南区飞鹅路新时代商业港中-35号“多爱皇子”童装店内，将被害人夏某背在肩上的双肩背包里的一台价值人民币3630元的“苹果”牌手机盗走。销赃后所得赃款1300元经三人平分后已被挥霍。
3、2016年6月26日13时许，被告人王小燕、罗小姗、韦柳梅采取上述方法，在广西柳州市柳南区飞鹅路地下街“涵雅”超值特卖场内，将被害人文某背在肩上的双肩背包里的一台价值人民币4330元的“苹果”牌手机盗走。销赃后所得赃款1300元经三人平分后已被挥霍。
综上，被告人王小燕、罗小姗、韦柳梅均盗窃3起，盗窃财物价值均为人民币8940元。
公安人员于2016年7月10日15时许在广西柳州市柳南区飞鹅路“中国黄金”店门日将被告人王小燕、罗小姗、韦柳梅抓获。
上述事实，被告人王小燕、罗小姗、韦柳梅在开庭审理过程中亦无异议，并有三被害人的报案陈述及购买手机的相关凭证、归案经过、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人罗小姗女儿出生医学证明、被告人王小燕的孕检报告单、行政处罚决定书、三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小燕、罗小姗、韦柳梅以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小燕、罗小姗、韦柳梅犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，三被告人事先共同预谋，在具体实施犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王小燕、罗小姗、韦柳梅归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗小姗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人韦柳梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、责令被告人王小燕、罗小姗、韦柳梅退赔被害人胡某经济损失人民币九百八十元；退赔被害人夏某经济损失人民币三千六百三十元；退赔被害人文某经济损失人民币四千三百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢28号
申请执行人：张美玉，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张鸣，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
本院在执行张美玉与张鸣民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张鸣银行存款140000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年三月十七日
书记员 钱 涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4388号
原告卢占生，男，1977年8月27日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人卢晓伟、范彦波，河北明杰律师事务所律师。
被告苗风荣（亦系被告魏紫龙之委托代理人），女，1956年2月8日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市东开发区。
被告魏紫龙，男，1988年9月19日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区裕华东路***号*号楼*单元***室。
被告范经云（系被告苗怀颖之妻），1975年12月27日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市裕华区。
被告苗怀颖，男，1972年9月18日，汉族，个体工商户，住址同被告范经云。
以上四被告之共同委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
原告卢占生与被告苗风荣、魏紫龙、范经云、苗怀颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢占生之委托代理人卢晓伟，被告苗风荣（亦系被告魏紫龙之委托代理人）及其委托代理人张保富（亦系被告魏紫龙、范经云、苗怀颖之委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢占生诉称，2014年11月19日原、被告双方签订《借款合同》一份，由原告作为出借人借款给四被告30万元，借款期间为1年，即2014年11月19日至2015年11月18日，利息为3%每月。借款到期后原告多次要求四被告偿还以上款项，四被告均故意推脱并拒不归还，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判决：1、四被告连带偿还原告借款本金30万元及利息6万元（截止到起诉之日），共计36万元；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告苗风荣辩称，1、利息约定过高，原告计算的自起诉之日止6万元的利息数额不准确；2、被告经济困难，希望原告可以宽限时间。
被告魏紫龙同被告苗风荣的答辩意见。
被告范经云同被告苗风荣的答辩意见。
被告苗怀颖同被告苗风荣的答辩意见。
经审理查明：
一、2014年11月19日原告与被告范经云、魏紫龙、苗风荣、苗怀颖签订两份《借款合同》，约定，四被告向原告借款30万元，借款期限自2014年11月19日至2015年11月18日，借款利率为3%每月；四被告同意从原告名下帐号47×××15转入白兵谦名下帐号：62×××08；四被告已确认收到上述款项；本次借款转账部分为288000元，现金部分为12000元；鉴于双方有其他业务往来，本笔借款的指定还款帐号为62×××43卢占生名下民生银行裕东支行。同日，四被告为原告出具《借条》，并注明本次借款转账部分为288000元，现金部分为12000元，鉴于双方有其他业务往来，本笔借款的指定还款帐号为62×××43（卢占生名下）民生银行裕东支行。2014年11月19日、11月20日原告名下的帐号向白兵谦的帐号转款共计288000元。
二、原告称四被告未偿还借款本金及利息，故主张自2014年11月19日至2016年6月19日共计19个月按月利率2%计算的利息，应为114000元，原告只主张6万元，其他利息放弃。
四被告称对合同约定的3%利率的合法性有异议，高于法律规定的标准；四被告实际收到的款项为转账288000元，12000元未实际支付，是预先扣除的利息，故本金应按288000元计算；合同签订后四被告共向原告支付了利息194800元，提供银行交易明细7张。原告不认可，称被告提供的证据有的显示帐号及名字、有的不显示帐号的名字，有的连帐号也不显示，且均未偿还到双方《借款合同》中约定的还款帐号，不认可还是的是本案的借款及利息，与本案无关。
以上事实有2014年11月19日《借款合同》两份、2014年11月19日《借条》一张、民生银行的转款凭证两份、银行交易明细七张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2014年11月19日原告与被告范经云、魏紫龙、苗风荣、苗怀颖签订的《借款合同》两份，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原、被告双方应按照合同约定享受权利并履行义务。原告已向四被告履行了出借义务，四被告虽称原告未支付12000元现金，该款系预先扣除的利息，但从双方《借款合同》约定的支付方式及四被告出具的《借条》显示，四被告认可收到该12000元现金，故对四被告的说法，本院不予采信。四被告虽称就该笔借款已偿还部分款项，但原告不认可，且四被告并未提供还款至双方《借款合同》约定的指定还款帐号的证据，故对四被告的说法，本院不予采信。原告主张四被告偿还借款本金30万元及利息6万元，理据充分，本院予以支持。
经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗风荣、魏紫龙、范经云、苗怀颖于本判决生效后十日内偿还原告卢占生借款30万元及利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，由被告苗风荣、魏紫龙、范经云、苗怀颖负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年九月九日
书记员 靳若楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初778号
原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
被告：陈智勇，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林芳香，女,1988年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄志勇诉被告陈智勇、林芳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还给原告50000元及该款自2016年8月24日起至还清之日止按年利率24%计息（暂计至起诉之日为5800元）；2.请求判令被告承担本案的律师费用3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月24日，被告陈智勇向原告黄志勇借款本金50000元，用于生意周转，未约定具体还款期限，另双方约定，因此产生的律师费等由败诉方承担。上述借款有被告交由原告收执的借条为证。然日后原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱。被告林芳香作为被告陈智勇的合法妻子，理应对夫妻婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。
被告陈智勇、林芳香未作答辩。
原告黄志勇围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条、委托代理合同、福建增值税发票及结婚登记审查处理表各一份。被告陈智勇、林芳香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面异议，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告陈智勇与被告林芳香系夫妻关系。2016年8月24日，被告陈智勇、林芳香向原告黄志勇借款本金50000元，约定按月利率3%计息，如发生纠纷则由出借人所在地人民法院管辖，且由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等由败诉方承担，未约定还款期限。后经催讨，被告拒偿。2017年2月20日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告陈智勇、林芳香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈智勇欠原告黄志勇借款本金50000元未还，有原告黄志勇提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告陈智勇应承担清偿债务的责任。现原告要求被告陈智勇归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。本案借款双方约定按月利率3%计息，超出法律规定，现原告请求借款本金50000元自2016年8月24日起至还清之日止按年利率24%计息，合法有据，本院予以支持。原被告原约定因该债务产生的律师费用由败诉方负担，现原告要求被告负担本案的律师服务费3000元，符合双方约定，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告林芳香对本案债务负共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈智勇、林芳香应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志勇借款本金50000元及自2016年8月24日起至还清之日止按年利率24%计息；
二、被告陈智勇、林芳香负担本案的律师服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告陈智勇、林芳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年四月十一日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初778号原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。被告：陈智勇，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林芳香，女,1988年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄志勇诉被告陈智勇、林芳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还给原告50000元及该款自2016年8月24日起至还清之日止按年利率24%计息（暂计至起诉之日为5800元）；2.请求判令被告承担本案的律师费用3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月24日，被告陈智勇向原告黄志勇借款本金50000元，用于生意周转，未约定具体还款期限，另双方约定，因此产生的律师费等由败诉方承担。上述借款有被告交由原告收执的借条为证。然日后原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱。被告林芳香作为被告陈智勇的合法妻子，理应对夫妻婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。被告陈智勇、林芳香未作答辩。原告黄志勇围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条、委托代理合同、福建增值税发票及结婚登记审查处理表各一份。被告陈智勇、林芳香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面异议，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告陈智勇与被告林芳香系夫妻关系。2016年8月24日，被告陈智勇、林芳香向原告黄志勇借款本金50000元，约定按月利率3%计息，如发生纠纷则由出借人所在地人民法院管辖，且由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等由败诉方承担，未约定还款期限。后经催讨，被告拒偿。2017年2月20日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告陈智勇、林芳香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告陈智勇欠原告黄志勇借款本金50000元未还，有原告黄志勇提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告陈智勇应承担清偿债务的责任。现原告要求被告陈智勇归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。本案借款双方约定按月利率3%计息，超出法律规定，现原告请求借款本金50000元自2016年8月24日起至还清之日止按年利率24%计息，合法有据，本院予以支持。原被告原约定因该债务产生的律师费用由败诉方负担，现原告要求被告负担本案的律师服务费3000元，符合双方约定，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告林芳香对本案债务负共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈智勇、林芳香应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志勇借款本金50000元及自2016年8月24日起至还清之日止按年利率24%计息；二、被告陈智勇、林芳香负担本案的律师服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告陈智勇、林芳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年四月十一日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00221号
原告：张敏（曾用名张红莉），女，1965年11月9日出生，汉族，皖凤台县人，小学文化程度，无职业，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：朱景轩，男，1962年1月3日出生，汉族，本市人，小学文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张敏与被告朱景轩返还原物纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员费云担任审判长并主审本案、人民陪审员陈超、汪正瑶参加的合议庭审理本案。本院于同年2月24日公开开庭审理了本案。原告张敏委托代理人邵建到庭参加了诉讼；原告张敏、被告朱景轩经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏起诉称：原、被告原系朋友关系。被告因在工地上投资没有资金，向原告借款15万元。原告以自己名义从亲友处借款15万元交给被告。2011年4月28日，被告写下保证书一份。内容为：朱景轩在淮南工地是张敏给我朱景轩投资拿的钱，如果金钱和感情上背叛了张敏，张敏会让我不得好下场。注明15万元。后原告多次催要，被告均不予还款。为此，提起诉讼，请求判令被告返还人民币15万元，利息27675元，合计177675元；诉讼费由被告承担。
原告张敏向本院提交以下证据予以证明：
1、原告张敏身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、保证书（2011年4月28日）复印件，证明朱景轩在淮南有工地，工地投资款是张敏出的，出资金额是15万元。
3、（2011）田民一初字第01839号民事判决书复印件，证明原告曾经起诉过。
4、（2011）田民一初字第01839-1号民事裁定书复印件，证明朱景轩在淮南有工地。
5、（2012）田民一初字第01594号民事调解书复印件，证明此次起诉不属于重复起诉，不存在诉讼时效问题。
6、张敏的谈话笔录（2012年1月18日在淮南市中级人民法院调解室）复印件以及陈士英、张传菊、王文忠的谈话笔录（2012年2月28日在淮南市中级人民法院调解室）复印件，证明所借资金的来源情况，陈士英借7万元（借钱的时候朱景轩不在场），张传菊借2万元，王文忠借5万元。
7、证人陈士英的证言，证明其与张敏系母女关系，2010年11月29日张敏向其借款7万元给朱景轩，借钱的时候张敏和朱景轩都在场；其每月能挣两三千块钱，钱是直接从家里拿的现金。
8、证人张传菊的证言，证明其是张敏女儿的同学，2010年12月5日张敏向其借款3万元给朱景轩，讲朱景轩在淮南搞开发，中间张敏还了我1万元；其开药店，平时流动资金两三万块钱，借出去的是现金。
9、证人王文忠的证言，证明其与张敏系亲家关系，2010年12月1日张敏向其借款5万元给朱景轩，讲是给朱景轩搞工程的，钱是从家里拿的现金。
被告朱景轩既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告张敏提交的张敏身份证复印件；（2011）田民一初字第01839号民事判决书复印件；（2011）田民一初字第01839-1号民事裁定书复印件以及（2012）田民一初字第01594号民事调解书复印件的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告张敏提交的保证书（2011年4月28日）复印件，本院经审查后认为，该保证书不是借款凭证，从保证书记载的内容上看，朱景轩是对张敏在感情上的一种承诺，如若违背，“拾伍万元”则是一种惩罚。该内容与其证明观点没有关联性，本院不予确认。
原告张敏提交的张敏的谈话笔录复印件，陈士英、张传菊、王文忠的谈话笔录复印件以及证人陈士英、张传菊、王文忠的证言。本院经审查后认为，陈士英、张传菊、王文忠三人与张敏有利害关系，其证明的事实应当有其他证据予以佐证。本案中，张敏并未提供其他证据，而且证人证言前后不能衔接。陈士英在陈述借款细节上前后不一致，陈士英先讲借钱时朱景轩不在场，当庭作证又讲借钱的时候张敏和朱景轩都在场，前后矛盾。张传菊在陈述借款细节上亦前后不一致，先前讲是借2万元，当庭作证又讲借3万元。三笔借款均无借款凭证，不符合常理。本院对以上证据均不予确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：原、被告经人介绍建立恋爱关系。2011年1月4日至3月11日期间，朱景轩因承包本市泉山湖部分房屋建筑工程需要资金，分七次向张敏借现金45360元，每次借款均有朱景轩写的借条（该借贷纠纷已经本院于2012年6月11日调解结案）。同年4月28日，朱景轩给张敏写下一份保证书，内容为：朱景轩在淮南工地是张敏给我朱景轩投资拿的钱，如果金钱和感情上背叛了张敏，张敏会让我不得好下场。拾伍万元整。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：民间借贷是一种民事法律行为。借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。民间借贷是出借人和借款人的合约行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。本案中，结合两人交往中对数千、数百金额的钱款都写借条，而对如此巨大数额的钱款却未写借条，显然有悖常理。原告张敏主张朱景轩向其借款人民币15万元，其向法庭提交的证据不能形成证据锁链，且证据之间有冲突，其交易习惯违背常理，因此，不能证明借款事实确已发生。原告张敏要求被告朱景轩返还人民币15万元，利息27675元，合计177675元的诉讼请求，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张敏的诉讼请求。
案件受理费3854元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 云
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 汪正瑶
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00018号
原告薛某某，女。
委托代理人杨芳玲，女，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告田某某，男。
原告薛某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人杨芳玲、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告相识于2008年，2008年5月1日举行结婚仪式开始同居生活，2008年9月9日生育女儿田某乙，2011年10月10日补办结婚登记手续。2011年10月20日生育儿子田某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵打架，被告不履行父亲应尽的义务，原告多次劝说，被告不听，且对原告实施暴力。2013年4月被告因涉嫌拐卖儿童被刑事拘留，2014年3月10日被判处有期徒刑5年半，正在服刑，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生女田某乙由原告抚养，儿子田某甲由被告抚养；3、原、被告各自衣物归各自所有。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告结婚证复印件。证明原被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件三份。证明原、被告子女的身份。
被告田某某辩称：其不同意离婚，其认为夫妻感情并未破裂，原告薛某某所述不属事实。
被告田某某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院作如下认证：
对于原告提交的证据，被告田某某无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告薛某某于被告田某某于2008年5月4日举行结婚仪式，2008年9月9日生育女儿田某乙，2011年10月10日补办结婚登记手续，2011年10月20日生育儿子田某甲。原、被告双方无夫妻共同财产，亦未提供证据证明夫妻之间是否有共同债务。2014年被告田某某因故意伤害和拐卖儿童被判处有期徒刑5年6个月，现服刑于陕西省崔家沟监狱。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否破裂为前提。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑到原、被告婚后生育一子一女应认定双方感情基础较好，夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。被告虽因犯罪被判处有期徒刑五年六个月，但刑期不属于长期徒刑，经过好好改造，争取减刑，也能够尽早全家团聚。此时，一个完整的家庭，也许能够促进被告在改造过程中好好表现，不自暴自弃，对于社会和其个人都有积极的意义。且原告薛某某未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，所以应认为原、被告夫妻感情尚未破裂。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 成伟
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00018号
原告薛某某，女。
委托代理人杨某某，女，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告田某某，男，现服刑于陕西省崔家沟监狱。
原告薛某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人杨某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告相识于2008年，2008年5月1日举行结婚仪式开始同居生活，2008年9月9日生育女儿田某甲，2011年10月10日补办结婚登记手续。2011年10月20日生育儿子田某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵打架，被告不履行父亲应尽的义务，原告多次劝说，被告不听，且对原告实施暴力。2013年4月被告因涉嫌拐卖儿童被刑事拘留，2014年3月10日被判处有期徒刑5年半，正在服刑，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生女田某甲由原告抚养，儿子田某乙由被告抚养；3、原、被告各自衣物归各自所有。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告结婚证复印件。证明原被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件三份。证明原、被告子女的身份。
被告田某某辩称：其不同意离婚，其认为夫妻感情并未破裂，原告薛某某所述不属事实。
被告田某某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院作如下认证：
对于原告提交的证据，被告田某某无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告薛某某于被告田某某于2008年5月4日举行结婚仪式，2008年9月9日生育女儿田某甲，2011年10月10日补办结婚登记手续，2011年10月20日生育儿子田某乙。原、被告双方无夫妻共同财产，亦未提供证据证明夫妻之间是否有共同债务。2014年被告田某某因故意伤害和拐卖儿童被判处有期徒刑5年6个月，现服刑于陕西省崔家沟监狱。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否破裂为前提。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑到原、被告婚后生育一子一女应认定双方感情基础较好，夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。被告虽因犯罪被判处有期徒刑五年六个月，但刑期不属于长期徒刑，经过好好改造，争取减刑，也能够尽早全家团聚。此时，一个完整的家庭，也许能够促进被告在改造过程中好好表现，不自暴自弃，对于社会和其个人都有积极的意义。且原告薛某某未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，所以应认为原、被告夫妻感情尚未破裂。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 成伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民再终字第05484号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王×1，女，1962年7月31日出生。
委托代理人闫潇棣，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王×2，女，1948年12月25日出生。
委托代理人杨×（王×2之子），1977年12月10日出生，自由职业者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王×3，男，1953年3月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王×4，男，1955年5月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾×，男，1978年5月22日出生。
申请再审人王×1因与被申请人王×2、王×4、王×3、贾×法定继承纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第05720号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月17日作出（2013）一中民申字第10085号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王×1之委托代理人闫潇棣，被申请人王×2及其委托代理人杨×，被申请人王×4、王×3、贾×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×2在一审法院起诉称：王×2、王×5、王×3、王×4和王×1均为王××与魏××的子女，贾×系王×5之子，即王××和魏××之外孙，王×5于1967年到山西插队，于1993年9月19日在山西去世。父亲王××于1993年8月4日去世，母亲魏××于2010年10月22日去世，现母亲魏××名下有产权房一套，位于北京市石景山区金顶街五区某号，房屋面积为82.85平米。母亲魏××生前未立任何遗嘱，现王×2要求对此处房屋与王×3、王×4、王×1、贾×进行遗产继承分割，由于现此处房屋由王×1独住，并持有房屋产权证及相关材料，但其拒不交出，故无法进行遗产继承，特提起诉讼。诉讼请求：要求依法对北京市石景山区金顶街五区某号房屋依法进行分割，法定继承。
贾×在一审法院答辩称：同意王×2所述事实，认可王×2提交的证据材料，请求依法分割遗产。
一审法院经审理查明：王××（1913年6月30日出生，1993年8月4日死亡）与魏××（1928年10月29日出生，2010年6月22日死亡），育有子女五人，分别为王×2、王×5、王×1、王×3、王×4。
王×5于1993年9月19日去世，其子为贾×。
王×2提供房产查询单一份，欲证明魏××名下有诉争房产一套（北京市石景山区金顶街五区某号房屋）。
经询问，王×2表示愿意承担诉讼费及公告费。
经法庭核实，调取了相关诉争房产的购房信息。
一审法院认定上述事实：有证明信、死亡证明、房产查询单、购房合同及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：继承开始后，按照法定继承办理。因魏××未留有遗嘱，故其名下的房产应由其五个子女共同继承，各继承五分之一份额。另因王×5先于被继承人死亡，故应由王×5之子贾×代位继承魏××之遗产。
王×3、王×4、王×1经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决：北京市石景山区金顶街五区6楼206号房屋由王×2、王×3、王×4、王×1、贾×继承，王×2、王×3、王×4、王×1、贾×对前述房屋各享有五分之一份额。
王×1不服一审法院判决，上诉至本院，要求二审法院撤销一审法院判决，发回一审法院重新审理。上诉理由为：一审法院严重违反法定程序，未以合法方式将传票等诉讼文书送达王×1，严重损害王×1的合法权益。一审法院认定基本事实不清。涉案房屋由王×1全额出资，且王×2、王×4、王×3均已放弃继承权，应由王×1继承本案争议房屋。请求二审法院公正处理本案。
王×2、贾×同意一审法院判决，不同意王×1的诉讼请求。
王×3、王×4不同意一审法院判决，但未提起上诉。
本院二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院二审认为：根据法律规定，王×1、王×4、王×3经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。一审法院在根据王×2提供的王×1的送达地址无法送达的情况下，采取公告送达并无不妥，王×1所述一审法院采取公告送达的方式违反法律规定的意见，本院不予采纳。王×1经一审法院传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利，故一审法院缺席判决符合法律规定。综上所述，王×1的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
王×1申请再审称：现有新证据可以证明诉争房屋系由申请人全额出资，系申请人赖以生存的唯一住房，且各被申请人均已放弃继承权，并明确表示房屋归申请人所有，故应由申请人独自继承。因而请求法院判决：1、撤销一、二审民事判决。2、驳回王×2的诉讼请求。3、由王×1继承北京市石景山区金顶街五区某号房屋。4、诉讼费由王×2承担。
被申请人王×2、贾×辩称：同意原一、二审判决，不同意申请人的再审请求及理由。
被申请人王×4、王×3辩称：不同意原一、二审判决，诉争房屋系王×1全额出资购买，且王×1对被继承人尽了主要的赡养义务，我们同意诉争房屋归王×1所有。
本院再审认为，原判决对王×1是否出资购买诉争房屋及王×1是否对被继承人尽了主要赡养义务等基本事实未予查明，属于认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）一中民终字第5720号民事判决及北京市石景山区人民法院（2012）石民初字第1573号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 唐静静
南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第01161号
原告秦性德，男。
被告陈学斌，男。
本院在审理秦性德加工合同纠纷一案中，原告秦性德于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦性德撤回起诉。
办案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵华东
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 奇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4327号
申请执行人尹学玲。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人尹学玲与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1601号
上诉人（原审被告）：江苏德轩金属材料有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业园区沈北路。
法定代表人：沈德全，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：於存明，男，1967年8月14日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
上诉人江苏德轩金属材料有限公司（以下简称德轩公司）因与被上诉人於存明劳动争议纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别传票传唤各方当事人于2017年7月13日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人德轩公司委托的诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人德轩公司上诉请求：撤销（2017）苏1281民初2855号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。上诉人将公司的中频炉不锈钢冶炼工作承包给丁双玲，丁双玲雇佣的被上诉人，被上诉人的工作时间、考勤管理、工资发放皆由丁双玲负责，上诉人从未参与其中，上诉人仅按照每月生产的吨数与丁双玲进行结算，上诉人与丁双玲之间系承包关系，但与被上诉人并不存在事实上的劳动用工关系。
被上诉人於存明辩称，上诉人与丁双玲之间不存在承包关系，丁双玲系上诉人中频车间的负责人，对车间进行管理是其本职工作，也是为了执行上诉人单位的规章制度。上诉人出具的证明和工资表均是真实的，工资表备注一栏可以看出上诉人对包括被上诉人在内的所有职工都进行了考核管理。上诉人以现金形式发放被上诉人工资时，丁双玲只是代领，并没有从中盈利，2016年9月、10月的工资都是上诉人以银行打卡形式发放。综上，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
於存明向一审法院起诉请求：确认2015年7月至2016年12月於存明与德轩公司之间存在事实劳动关系，并由德轩公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：於存明自2015年7月至2016年12月30日在德轩公司工作，其工种为中频炉炉工，双方未签订劳动合同，后双方之间就是否存在劳动关系发生争议，2017年3月29日，於存明向兴化市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，后该委未在5日内作出处理，於存明遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，双方未订立书面劳动合同，但劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成，德轩公司出具的证明以及於存明的工资表，均证实於存明、德轩公司之间存在事实劳动关系。尽管德轩公司否认双方之间存在劳动关系，但未能提供有效证据予以推翻，故对德轩公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，一审判决：於存明与江苏德轩金属材料有限公司自2015年7月至2016年12月之间存在劳动关系。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及支付报酬，双方之间是否形成具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性综合认定。本案中，首先，上诉人具有用工主体资格，被上诉人也是适格的劳动者；其次，被上诉人以其专业技能为上诉人提供了劳动，该劳动亦是上诉人业务的组成部分，争议双方对此均无异议；再次，上诉人提供的“江苏德轩16年5月份冶炼车间工资”备注栏记载“（於存明）事假2天”等证据证明被上诉人到上诉人处上班后，必须遵守上诉人的各项规章制度，接受上诉人的劳动管理，相关工资单也证明了上诉人定期且持续向被上诉人支付劳动报酬，被上诉人在人身上、经济上均依赖上诉人；最后，上诉人2017年4月6日出具的“证明”已自认被上诉人“于2015年7月至2016年12月30日在我公司工作”，现又否认该事实，前后矛盾，有悖诚信诉讼原则，故一审法院认定争议双方存在事实劳动关系，并无不当。关于上诉人诉称已经将公司的中频炉发包给丁双玲承包、被上诉人乃为丁双玲雇佣，但其所举证据却不足以证明，且工资单证实丁双玲亦从上诉人处领取工资、接受上诉人劳动管理，与上诉人的主张有不符之处，故本院对该上诉请求不予支持。
综上，上诉人德轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德轩公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一七年七月十四日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2130号
原告：刘春梅，女，1971年1月4日生，汉族，现住梨树县梨树镇南朝阳委*组。
被告：杨道军，男，47岁，汉族，住四平市铁西区郭家店镇。
委托代理人：李红军。
原告刘春梅与被告杨道军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。刘春梅于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春梅撤诉。
案�受理费减半收取2783元退回刘春梅。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘洪波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4783号
原告：韦运荣，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：崔素杰，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：秦国武，男，1969年11月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告韦运荣、崔素杰与被告秦国武买卖合同纠纷一案，原告2017年7月14日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告韦运荣、崔素杰到庭参加诉讼，被告秦国武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦运荣、崔素杰诉称：2009年5月15日至2009年5月21日期间，被告秦国武从原告处分三次购买货物，因无钱支付，当场写下欠条，承诺到期偿还。然而，到期后，被告拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。原告起诉请求依法判令被告偿还全部欠款8486元及利息3326元，合计11812元；判令被告承担全部诉讼费用。
被告秦国武未作答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告韦运荣、崔素杰系合法夫妻关系。2009年两原告在临泉县城关镇解放南大街共同经营“清晨铝材”铝合金建材门市部，被告秦国武于2009年5月15日、5月18日、5月21日分别在原告门市部购买建材欠款1410元、3516元、3560元，合计8486元。被告秦国武分别于购买建材当日向原告出具一张借条和两张欠条。原告多次催要未果，起诉请求依法判令被告偿还全部欠款8486元及利息3326元，合计11812元；判令被告承担全部诉讼费用。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告购买原告货物欠款8486元，事实清楚，证据确实，被告理应履行付款义务。原告请求被告支付货款利息3326元，利率不超过中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告秦国武于本判决生效之日起十日内支付原告韦运荣、崔素杰货款本息人民币11812元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告秦国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 余文凤
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02985号
原告孙某，女。
被告王某，男。（缺席）
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张艳英于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年11月经人介绍相识，2009年2月2日登记结婚，2009年9月4日生育一女王芮瑜。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，尤其是被告有婚外情，导致夫妻感情恶化，无法共同生活。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王芮瑜随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；3、原、被告现住房屋，由原告借款10万元盖起，应判归原告所有。
被告经传票传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，2009年2月2日登记结婚，2009年9月4日双方生育一女王芮瑜。婚后夫妻感情尚可，近年来因怀疑被告与她人有婚外情，原、被告经常发生吵闹，致双方关系不睦。原告曾起诉本院要求与被告离婚，后以双方和好为由撤诉。
另查明，原告一直在家照顾孩子，生活费用由被告支付，被告每天按时回家。
上述事实有原告陈述、结婚证、民事裁定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活六年有余，且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。因在处理与朋友的关系时，被告未能注意方式方法，保持适度距离，致夫妻关系不睦，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以认定双方之夫妻感情已彻底破裂，被告应吸取教训，远离是非。为今后计，原告亦不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 答 云
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1288号
原告苗春旺，男，1977年4月11日生，汉族，无职业，现住公主岭市吉粮小区。
被告李春海，男，成年人，汉族，原住公主岭市四平农科所一队，现下落不明。
原告苗春旺与被告李春海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗春旺到庭参加了诉讼，被告李春海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苗春旺诉称：1991年10月19日，原、被告签订房屋买卖合同。合同约定李春海将位于公主岭市四平农科所一队面积68.2平方米的房屋转让给苗春旺，价格2900元。当时双方未办理房屋过户手续，后李春海搬走下落不明，致使房屋过户手续无法办理。现原告诉至法院，要求李春海协助办理房屋过户手续。
被告李春海缺席未答辩。
经审理查明：1991年10月19日，苗春旺与李春海签订房屋买卖合同。合同约定李春海将自有的位于公主岭市四平农科所一队（面积68.2平方米）的土制瓦房转让给苗春旺，价格2900元。签订合同后苗春旺将房款2900元付给李春海，李春海将房屋及产权证交付苗春旺，苗春旺使用该房至今。
认定上述事实的证据有：身份证、房屋产权证、房屋买卖协议、四平市农业科学院证明、苗春旺的陈述。
本院认为：苗春旺与李春海经协商签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，李春海应当协助苗春旺办理房屋产权过户手续。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苗春旺与被告李春海签订的房屋买卖合同有效。
二、被告李春海于本判决生效后立即协助原告苗春旺办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 施 洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1310号
罪犯张汉贤，男，1947年6月17日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于一九九七年十二月十日作出（1997）衡刑初字第80号刑事附带民事判决，认定罪犯张汉贤犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿一千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张汉贤在服刑期间又犯新罪。湖南省衡阳市郊区人民法院于一九九九年十二月二十八日作出（1999）郊刑初字第74号刑事判决，认定罪犯张汉贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，结合原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。二OＯ二年八月十一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二ＯＯ八年六月、二Ｏ一一年十二月、二Ｏ一三年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张汉贤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张汉贤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张汉贤减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年改为三年（减刑后，刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第862号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报魏某某。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人魏某某犯销售假药罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人魏某某及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日19时许，被告人魏某某在其经营的位于本区九亭镇沪亭路XXX号性保健店内，以人民币90元的价格将8粒“速勃延时片”药品销售给刘某某。嗣后，公安人员在上址抓获被告人魏某某，并查获“特效伟哥”、“植物伟哥”等药品共计154粒。经上海市食品药品监督管理局松江分局认定，上述药品属按假药论处的假药。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、清点记录、扣押清单、调取证据清单，照片，上海市食品药品监督管理局松江分局出具的《关于商请认定魏某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函》，上海市松江食品药品检验所出具的《检验报告书》，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人魏某某当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止。）
二、扣押在案的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第862号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报魏某某，女，1977年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕819号起诉书指控被告人魏某某犯销售假药罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人魏某某及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月21日19时许，被告人魏某某在其经营的位于本区九亭镇沪亭路XXX号性保健店内，以人民币90元的价格将8粒“速勃延时片”药品销售给刘某某。嗣后，公安人员在上址抓获被告人魏某某，并查获“特效伟哥”、“植物伟哥”等药品共计154粒。经上海市食品药品监督管理局松江分局认定，上述药品属按假药论处的假药。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、清点记录、扣押清单、调取证据清单，照片，上海市食品药品监督管理局松江分局出具的《关于商请认定魏某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函》，上海市松江食品药品检验所出具的《检验报告书》，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人魏某某当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人魏某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止。)二、扣押在案的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第501号
申请执行人庄国宏，男，1972年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘木金，男，1956年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人薛美玉，女，1953年8月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄国宏与被执行人刘木金、薛美玉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6407号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第42号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人梁某，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月15日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年11月10日下午，被告人梁某在岱山县衢山镇开心大药房门口与其老乡韦某等人聊天时，因被告人梁某前日打牌时言语嘲笑韦某，双方发生口角并相打，被告人梁某拳击韦某右面部，致其当场出血。韦某也随手捡起地上木板予以还击。案发后，经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：目前韦某右侧面部损伤属轻伤一级。
2014年11月12日，被告人梁某被公安机关传唤到案。同月15日，被告人梁某与被害人韦某达成和解协议并已履行完毕，获得被害人谅解，被害人请求对被告人梁某依法从宽处罚。伤势恢复后，被害人韦某明确表示自愿放弃对其人体损伤程度进行继续鉴定。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，证人李某、姜某的证言，岱公物鉴（法）字（2014）174号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，到案经过说明，被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行且被害人对本案的发生具有一定过错，案发后，被告人梁某与被害人达成和解协议并已履行完毕，获得被害人谅解，综上，依法对被告人梁某免予刑事处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年四月八日
书 记 员 周盈琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1053号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人李孝恩。
被执行人罗雪真。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第808号行政裁定书，于2016年02月29日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人李孝恩、罗雪真计划生育一案。在执行过程中，本院于2016年03月3日向被执行人李孝恩、罗雪真发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李孝恩、罗雪真缴纳执行款101896.00元；二、案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李孝恩、罗雪真外出去向不明。本院依法查询了被执行人李孝恩、罗雪真的财产情况，发现被执行人李孝恩、罗雪真在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人李孝恩、罗雪真外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李孝恩、罗雪真有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李孝恩、罗雪真有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1053号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十日
书记员 谢智慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第45号
原告简某，女，1986年10月24日出生，汉族。
被告陈某，男，1986年9月17日出生，汉族。
本院在审理简某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告简某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告简某负担。
（本页无正文）
审判员 吴文涛
二〇一四年一月六日
书记员 罗俊健
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第353号
申请执行人詹建丰。
被执行人周步刚。
本院依据已经发生法律效力的河北省兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第2573号民事调解书于2015年3月19日向被执行人周步刚发出执行通知书，限其在收到执行通知书后三日内履行执行标的款20000.00元及利息，执行费200.00元，但被执行人周步刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周步刚银行账户中的存款20200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一五年五月二十五日
书记员 史利民
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第353号申请执行人何某。被执行人黎某。申请执行人何某依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1940号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行黎某离婚纠纷一案，申请标的：41402.00元及利息。本院于2015年4月16日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黎某的车辆、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1940号民�判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1940号民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五年八月十三日书记员张铁牛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公�因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初227号
原告无锡润众物业管理服务有限公司，注册地江苏省无锡市滨湖区水秀新村161号138，住所地江苏省无锡市阳光城市花园B区3号门501室。
法定代表人魏士第，无锡润众物业管理服务有限公司公司总经理。
委托代理人陆小雄（受无锡润众物业管理服务有限公司的特别授权委托），无锡润众物业管理服务有限公司副总经理。
被告苏群安。
委托代理人杨同兴（受苏群安的特别授权委托）。
委托代理人王瑜瑰（受苏群安的特别授权委托）。
本院在审理原告无锡润众物业管理服务有限公司与被告苏群安物业服务合同纠纷一案中，原告无锡润众物业管理服务有限公司于2016年4月7日以需要补充新证据为由，向本院申请撤回对被告苏群安的起诉。
本院认为，原告无锡润众物业管理服务有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡润众物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡润众物业管理服务有限公司负担。
审判员 顾涛
二〇一六年四月七日
书记员 华菁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第189号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎守军，男，1974年5月9日出生，吉林省扶余市人，满族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1990年8月20日被判处有期徒刑六年，于1995年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于1996年4月17日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人郎守军犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月27日作出（2015）丰刑初字第33号刑事判决。宣判后，郎守军不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，郎守军向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。郎守军撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郎守军撤回上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵越超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5762号
罪犯许国娟，现在浙江省子监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年六月六日作出（2008）湖吴刑初字第215号刑事判决，以罪犯许国娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与前犯虚开增值税专用发票罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许国娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2010、2011年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许国娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许国娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许国娟准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 静
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民二初字第353号
原告中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道雪花社区交通中路216号。
法定代表人陈湘鸿，行长。
委托代理人胡建勇，男，该行副行长。代理权限：特别授权。
被告易曾勇，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告毛小姣，女，汉族，湖南省涟源人，农民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告易曾勇、毛小姣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司攸县支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤回对被告易曾勇、毛小姣的起诉。
本案案件受理费1911元，减半收取955.5元，由原告中国建设银行股份有限公司攸县支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨曼生
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 苏湘慧