wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初163号
原告：代晓杰，女，1969年3月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张敏，女，1969年12月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：胡玥、李丽，江苏朗华律师事务所律师。
原告代晓杰与被告张敏所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代晓杰、被告张敏的委托代理人胡玥、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代晓杰向本院提出诉讼请求：确认原告系南京市浦口区××室的共有产权人。事实和理由：原、被告原是同事关系。2005年12月17日，原、被告共同出资购买了浦口区××室房屋。2006年10月，原、被告验房入住，次年，由被告携带相关手续办理了房屋共有权证，共有权证记载共有人所占份额为共同共有即双方各占有50%的份额。2008年1月15日，其将自己与女儿的户籍迁入该房屋，并一直居住此房。被告于2010年后离开南京。2012年1月13日，被告诱使原告将其住房份额转让给她，并拿出一份《南京市存量房买卖合同》要求原告签名，为避税，被告将原告占有份额写成1%，被告占有99%，转让价款2000元。双方办理了产权过户手续。被告承诺会支付购房款300000元，但至今未给付。原告认为上述房屋仍应以当初房产部门的登记为准，不应以《南京市存量房买卖合同》的约定为准。故诉至法院，请求判如所请。
被告张敏辩称，1.原告主体不适格，本案中房产份额已经过分配确认，原告已处分过自己的份额，原告已不是涉案房屋共有人，因此不能提出确认之诉。2.涉案房屋的产权人是被告，不存在共有产权人。
经审理查明，2005年12月17日，原告代晓杰、被告张敏共同与南京中浦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖契约》，约定代晓杰、张敏共同购买浦口区××室房屋。后就上述房屋办理了产权证，产权人为代晓杰、张敏，共有权人所占份额为共同共有。2012年1月13日，代晓杰、张敏签订《份额约定协议》，约定双方共同拥有坐落于浦口区××室一处产权，经协商现约定份额为代晓杰1%，张敏99%。当日，双方签订《南京市存量房买卖合同》，约定代晓杰将上述房屋的1%份额出售给张敏，转让价款2000元。2012年1月16日，涉案房屋的所有权登记在张敏名下。
庭审中，代晓杰陈述2012年因需做生意没资金，张敏提出让自己将名下的产权份额转让给张敏，张敏支付300000元购房款，并承诺让自己一直居住，过户时为了避税，双方签订《份额约定协议》，约定自己份额为1%，出于对张敏信任，自己一直等张敏付款，但张敏至今未付。存量房合同是在被欺骗的情况下签订的，是不合法的。张敏对代晓杰所述不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖契约》、《份额约定协议》，《南京市存量房买卖合同》等证据在卷证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋原系原、被告共同购买，虽然房屋的产权初始登记在原、被告名下，双方的产权份额为共同共有，但2012年双方协议约定原告占涉案房屋1%的份额，被告占99%的份额，且原告将其份额外转让给了被告，双方办理了产权转移登记手续，被告现为涉案房屋的产权人。原告主张是受被告欺骗签订了份额约定协议及存量房合同，但原告未能提供相应的证据，对此不予采信。现原告主张是涉案房屋的共有产权人无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代晓杰的诉讼请求。
本案受理费6340元，减半收取3170元，由原告代晓杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费6340元。
审判员 黄 维
二〇一七年三月六日
书记员 蒋德萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初163号原告：代晓杰，女，1969年3月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：张敏，女，1969年12月12日生，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人：胡玥、李丽，江苏朗华律师事务所律师。原告代晓杰与被告张敏所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代晓杰、被告张敏的委托代理人胡玥、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代晓杰向本院提出诉讼请求：确认原告系南京市浦口区××室的共有产权人。事实和理由：原、被告原是同事关系。2005年12月17日，原、被告共同出资购买了浦口区××室房屋。2006年10月，原、被告验房入住，次年，由被告携带相关手续办理了房屋共有权证，共有权证记载共有人所占份额为共同共有即双方各占有50%的份额。2008年1月15日，其将自己与女儿的户籍迁入该房屋，并一直居住此房。被告于2010年后离开南京。2012年1月13日，被告诱使原告将其住房份额转让给她，并拿出一份《南京市存量房买卖合同》要求原告签名，为避税，被告将原告占有份额写成1%，被告占有99%，转让价款2000元。双方办理了产权过户手续。被告承诺会支付购房款300000元，但至今未给付。原告认为上述房屋仍应以当初房产部门的登记为准，不应以《南京市存量房买卖合同》的约定为准。故诉至法院，请求判如所请。被告张敏辩称，1.原告主体不适格，本案中房产份额已经过分配确认，原告已处分过自己的份额，原告已不是涉案房屋共有人，因此不能提出确认之诉。2.涉案房屋的产权人是被告，不存在共有产权人。经审理查明，2005年12月17日，原告代晓杰、被告张敏共同与南京中浦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖契约》，约定代晓杰、张敏共同购买浦口区××室房屋。后就上述房屋办理了产权证，产权人为代晓杰、张敏，共有权人所占份额为共同共有。2012年1月13日，代晓杰、张敏签订《份额约定协议》，约定双方共同拥有坐落于浦口区××室一处产权，经协商现约定份额为代晓杰1%，张敏99%。当日，双方签订《南京市存量房买卖合同》，约定代晓杰将上述房屋的1%份额出售给张敏，转让价款2000元。2012年1月16日，涉案房屋的所有权登记在张敏名下。庭审中，代晓杰陈述2012年因需做生意没资金，张敏提出让自己将名下的产权份额转让给张敏，张敏支付300000元购房款，并承诺让自己一直居住，过户时为了避税，双方签订《份额约定协议》，约定自己份额为1%，出于对张敏信任，自己一直等张敏付款，但张敏至今未付。存量房合同是在被欺骗的情况下签订的，是不合法的。张敏对代晓杰所述不予认可。以上事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖契约》、《份额约定协议》，《南京市存量房买卖合同》等证据在卷证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋原系原、被告共同购买，虽然房屋的产权初始登记在原、被告名下，双方的产权份额为共同共有，但2012年双方协议约定原告占涉案房屋1%的份额，被告占99%的份额，且原告将其份额外转让给了被告，双方办理了产权转移登记手续，被告现为涉案房屋的产权人。原告主张是受被告欺骗签订了份额约定协议及存量房合同，但原告未能提供相应的证据，对此不予采信。现原告主张是涉案房屋的共有产权人无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告代晓杰的诉讼请求。本案受理费6340元，减半收取3170元，由原告代晓杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费6340元。审判员 黄 维二〇一七年三月六日书记员 蒋德萍
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第456号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人代某，无业。因涉嫌非法行医犯罪，2015年10月8日被固始县公安局刑事拘留，同月13日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）396号起诉书，指控被告人代某犯非法行医罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人代某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县往流镇街道开设诊所，进行医疗活动，代某因非法行医于2011年3月22日、2013年3月11日两次受到县卫生行政主管部门的行政处罚；被处罚后被告人继续非法行医，2014年6月23日再次受到固始县卫生行政部门的行政处罚。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人代某未取得《医疗机构执业许可证》，开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，依然非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，应当以非法行医罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人代某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县往流镇街道开设诊所，进行医疗活动，代某因非法行医于2011年3月22日、2013年3月11日两次受到县卫生行政主管部门的行政处罚；被处罚后被告人继续非法行医，2014年6月23日再次受到固始县卫生行政部门处以立即停止诊疗活动、罚款4500元的行政处罚。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述与辩解，行政执法材料、前科证明、到案经过、户籍信息、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等书证予以证明。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本案审理过程中，固始县司法局出具书面意见，愿意对被告人代某实施社区矫正。
本院认为，被告人代某未取得《医疗机构执业许可证》，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，依然非法行医，其行为已构成非法行医罪。代某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。固始县人民检察院指控代某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人代某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（管制期限从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
（固始县卫生局已收取的4500元罚款折抵罚金，上缴国库，下余罚金已缴清）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 张 明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王中华
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第893号
原告缪某某，女，1963年10月1日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告陈某某，男，1955年10月11日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
本院在审理原告缪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告缪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏凌霜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初189号
原告崔某某，，男,某年某月某日出生，汉族。
委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
被告鹤岗市兴星煤矿。
住所地鹤岗市兴安区峻德三队。
法定代表人韩登光，职务矿长。
委托代理人万丽君，职务副矿长。
委托代理人孙广宁，职务副矿长。
原告崔某某诉被告鹤岗市兴星煤矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王福贵、被告委托代理人万丽君、孙广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2014年5月4日我到被告单位从事经警工作，2015年4月18日我在被告单位院内巡视时，地面突然沉陷，我随着掉下采空区受伤，被救上来后送往兴山肛肠医院，经诊断为：右侧锁骨闭合性粉碎性骨折、右侧第1
--6肋骨骨折，住院治疗240天，被告支付了大部分医疗费。我多次找被告协商其它损失的赔偿无果，无奈起诉到法院，要求被告赔偿我各项损失159,983.88元。
被告鹤岗市兴星煤矿辩称，原告所诉事故发生的经过属实，但对原告要求的赔偿项目有异议。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、退休证（原件质证后返回）。证实原告系鹤矿集团兴安煤矿退休工人，本案应该按着提供劳务者赔偿纠纷处理。经质证，被告无异议。
2、鹤人社伤险认不受字（2016）004号工伤认定不予受理通知书。证实原告在黑龙江龙煤集团股份有限公司鹤岗分公司兴安煤矿退休，与鹤岗市兴星煤矿不存在劳动关系，不予受理。经质证，被告无异议。
3、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会做出的鹤劳人仲不字（2016）第47号，不予受理案件通知书。证明原告所要求工伤赔偿等各项待遇主体不适格，所受伤害应到人民法院起诉。经质证，被告无异议。
4、鹤岗市兴山肛肠医院住院病案一份。证实原告伤的程度、住院天数及治疗过程。经质证，被告无异议。
5、医药费票据三张。证实原告垫付医药费1,171.88元。经质证，被告无异议。
6、鹤岗市天正司法鉴定中心做出的黑鹤天司鉴中心（2016）临鉴字第211号司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告所受的伤为：伤残九级；治疗终结时间为出院后行治疗终结（含二次手术）；伤后需一人护理60日，二次手术需一人护理14日；需营养期限80日、二次手术需营养期限14日。原告支出鉴定费2,700.00元。经质证，被告无异议。
7、误工证明。证实护理原告人员的误工损失。经质证，被告有异议。原告当庭自愿放弃该证据的证明事实。
本院经庭审质证和审查核实，对原告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以采信。证据7，由于原告当庭自愿放弃其证明的事实，故不予采信。
被告鹤岗市兴星煤矿未向法庭提供证据。
本院根据所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告系黑龙江龙煤集团股份有限责任公司鹤岗分公司兴安煤矿退休工人。2014年5月4日原告到被告单位从事经警工作，2015年4月18日原告在被告单位院内巡视时，地面突然沉陷，原告掉下沉陷的采空区受伤，被救上来后送往兴山肛肠医院，经诊断为：右侧锁骨闭合性粉碎性骨折、右侧第1
--
6肋骨骨折，住院治疗240天，被告支付了大部分医疗费。原告多次找被告协商其它损失的赔偿未果，原告即于2016年3月向鹤岗市人力资源和社会保障局申请工伤认定，鹤岗市人力资源和社会保障局以原告已退休，与被告不存在劳动关系做出鹤人社伤险认不受字（2016）004号工伤认定不予受理通知书。原告又到鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会以原告已享受基本养老保险待遇，已不具备劳动争议仲裁申请人主体资格为由，做出鹤劳人仲不字（2016）第47号不予受理案件通知书，原告即起诉到法院，要求被告赔偿（伤残赔偿金24203X20年X20%=96,812.00元、误工费3,500.00元X8个月=28,000.00元、护理费120元X74天=8,880.00元、营养费50元X94天=4,700.00元、伙食补助费50元X240天=12,000.00元、医疗费1,171.88元、鉴定费2,700.00元、精神抚慰金5,000.00元、交通费240X3=720元）各项损失159,983.88元。本案在审理过程中，本院依据原告的申请,委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告的伤残等情况进行司法鉴定，其结论为：1、伤残九级；2、治疗终结时间为出院后行治疗终结（含二次手术）；3、伤后需一人护理60日，二次手术需一人护理14日；4、需营养期限80日、二次手术需营养期限14日。另查明，原告垫付医疗费1,171.88元。
本院认为，原告退休后到被告单位工作，与被告形成劳务关系，作为雇员在从事劳务过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定,本案原告并无过错，故原告要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、医疗费、鉴定费精神抚慰金等各项损失的请求是合理的，应予支持。由于被告对原告医疗费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、鉴定费的请求无异议，故以上赔偿标准按原告的请求数额予以支持。关于计算原告误工费、护理费的标准，按着受诉法院所在地地区统筹工资3,226.00元计算较为合理。关于原告要求给付精神抚慰金5000.00元，其请求数额明显过高，具体标准可根据原告受到伤害的程度、本地区生活水平等综合因素，支持2,000.00元比较适当。关于原告要求被告给付交通费720元的请求，因无证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、二十二条的规定，判决如下：
被告鹤岗市兴星煤矿赔偿原告伤残赔偿金96,812.00元；误工费25,808.00元;伙食补助费12，000.00元;营养费4,700.00元,护理费7,957.96元;精神抚慰金2,000.00元;鉴定费2,700.00元;医疗费1,171.88元;总计153,149.84元。此款于判决生效后10日内给付。
案件受理费元3,363.00元，由被告负担交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张志聘
审 判 员 付庆伟
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 段宏霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第121号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某甲，绰号“耗子”，男，生于1985年6月4日，汉族，户籍地为甘肃省环县，捕前住宁夏回族自治区盐池县。2013年3月13日因吸毒被宁夏回族自治区盐池县公安局罚款500元，2013年9月5日因吸毒被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年，2013年12月1日因吸毒被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年，2015年3月18日因吸毒被宁夏回族自治区盐池县公安局强制隔离戒毒二年。2015年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，同年5月28日被依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人郝某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月14日作出（2015）盐刑初字第115号刑事判决，认定被告人郝某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人郝某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）郝某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，上诉人郝某甲要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鸿
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 婷
附：本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8158号
原告：金同祥，男,1978年5月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：王雪华，女,1961年7月7日出生，汉族，居民，户籍地沭阳县，现住泗洪县。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
原告金同祥与被告王雪华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高波、被告委托诉讼代理人孙高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金同祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付劳动报酬30000元。事实和理由：原告于2014年在被告开发经营的泗洪县城头乡敬老院做木工工程，工程结束后经与被告结算，被告于2014年1月27日出具33000元工人工资欠条一份给原告，后经原告多次催要，被告于2016年9月15日通过他人转账给原告3000元，下余30000元经原告多次催要，被告均借故拖延，故提起诉讼。
被告王雪华辩称，泗洪县城头乡敬老院工程系泗洪天目虹枫养老服务有限公司开发的项目，被告系该公司的法定代表人，天目公司将涉案工程发包给案外人吴某承建，原告与吴某之间存在劳务关系，与被告王雪华个人及天目公司之间不存在劳务关系。被告之所以出具条据是便于原告和吴某结算，被告出具的条据不代表被告或者天目公司欠原告款项，因被告主体不适格，请法庭驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：泗洪县城头乡敬老院工程系泗洪天目虹枫养老服务有限公司开发的项目，被告王雪华系该公司的法定代表人，天目公司将涉案工程发包给案外人吴某承建，吴某雇佣原告从事工地上木工工作。后原告向吴某索要劳动报酬时，被告王雪华按原告的工作量自愿向其出具了33000元的欠条。之后被告仅付3000元，余款至今未付，双方因而成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人吴某形成劳务关系，应向吴某主张劳动报酬，本与被告无关。但原告向吴某主张债权时，被告自愿向原告出具欠条，应视为经各方同意后的债务转移。该行为不违反法律强制性规定，对原、被告均产生法律效力，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告王雪华应于本判决发生法律效力后十日内向原告金同祥支付欠款30000元。
案件受理费已减半收取275元，由被告王雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 高 聚
二〇一六年十二月十四日
书记员 尹丹丹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1960号
上诉人（原审原告）：童欧阳。
委托代理人：邵海峰。
委托代理人：项子昇。
被上诉人（原审被告）：黄大法。
委托代理人：杨友福。
上诉人童欧阳因与被上诉人黄大法买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐荆商初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员叶希希、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：黄大法向童欧阳购买柴油机。2003年1月19日结算，黄大法欠童欧阳柴油机款10000元。2004年4月17日，黄大法支付童欧阳货款2040元；同月21日支付5000元。
2014年8月28日，童欧阳向原审法院起诉称：黄大法向童欧阳购买柴油机。2003年1月19日结算，黄大法欠童欧阳柴油机款10000元。现童欧阳要求判令黄大法支付货款及逾期付款的利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
黄大法辩称：一、黄大法出具的欠条是代销款10000元；二、结算后黄大法支付了现金5000元、货款2040元、退回价值2960元的两台柴油机，双方账已付清；三、本案已过诉讼时效。
原审法院审理认为：黄大法向童欧阳购买柴油机，双方于2003年1月19日结算并由黄大法亲笔出具欠条的事实清楚。但黄大法事后支付了7040元，对于其余的2960元未予支付。黄大法应及时偿还该欠款。现童欧阳要求黄大法支付该款理由正当，应予支持。黄大法辩称已退还了价值2960元的两台柴油机，但未提供相关证据，故该院不予认定。黄大法辩称已向童欧阳付款7040元，并提供了收条。童欧阳认为该收条并非童欧阳本人出具，且当庭申请鉴定。但事后童欧阳撤回申请，应视为其放弃申请鉴定的权利。因黄大法未及时还款，现童欧阳要求黄大法支付逾期付款的利息损失有事实和法律依据，损失应从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。本案双方未对货款约定还款时间，现童欧阳起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：黄大法支付童欧阳货款2960元及利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由童欧阳负担35元，由黄大法负担15元。
宣判后，上诉人童欧阳不服原审判决向本院提起上诉称：一审法院将被上诉人提供的，没有上诉人签字，也没有其他证据证明是上诉人出具的条子到底由谁书写的举证责任分配给上诉人，导致上诉人败诉，显然违法。上诉人向一审法院提供的没有上诉人署名的条子不是上诉人出具的，上诉人在庭审中也对该证据的三性提出了异议。此时，根据《民事诉讼证据规则》第五条，被上诉人要承担举证责任，证明欠条的真实性。由被上诉人申请鉴定更加符合法律与事实。故上诉人请求撤销原判改判被上诉人支付上诉人10000元。
被上诉人黄大法辩称：一、上诉人在庭后撤回了鉴定申请，应承担举证不能的责任。二、被上诉人欠上诉人的10000元代销款已经支付款项7040元，退回两台柴油机，欠款已全部结清。三、上诉人主张本案权利已超过诉讼时效。故被上诉人请求驳回上诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未举出新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。在双方当事人于2003年1月19日结算后，被上诉人拖欠上诉人货款10000元的事实清楚。本案二审的主要争议焦点为：上诉人对拖欠被上诉人的货款是否已经偿还了7040元。被上诉人提供了一份收条证明付款7040元的事实，但该收条没有出具人的签字，上诉人亦否认是其出具，故该收条的真实性不明。在一审庭审中，经法庭询问，上诉人明确提出申请，要求对该收条进行笔迹鉴定。庭后第三天（2014年9月19日），上诉人代理人致电一审经办法官表示放弃鉴定申请，并对一审经办法官释明的放弃鉴定的后果由其承担表示知道。在此过程中，上诉人并没有提出不应由其申请鉴定。因此，在上诉人已经在一审庭审中明确表示承担申请鉴定责任的情况下，又放弃鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。原审判决据此推定诉争收条的真实性，认定还款事实，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人童欧阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年十二月八日
代书 记员 胡明环
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3382号
原告刘某某，住涿州市。
被告张某某，住涿州市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3382号
原告刘蒙蒙，住涿州市。
被告张晖，住涿州市�
本院在审理原告刘蒙蒙与被告张晖离婚纠纷一案中，原告刘蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执679号
申请执行人王联平。
被执行人徐加幸。
被执行人蔡丽明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1969号民事判决书，于2016年2月4日立案执行申请执行人王联平与被执行人徐加幸、蔡丽明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人徐加幸、蔡丽明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐加幸、蔡丽明缴纳执行款250000元及利息；二、负担案件诉讼费和财产保全费4315元、执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人徐加幸、蔡丽明外出去向不明。本院依法查询了被执行人徐加幸、蔡丽明的财产情况，发现被执行人徐加幸、蔡丽明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在房产管理部门查询到坐落于广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心5107号房产系被执行人徐加幸所有，本院依法查封，但双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对上述房产的处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第1969-1号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐加幸、蔡丽明有其他财产可供执行或申请执行人要求对上述房产的处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执679号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢智慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08099号
原告张国平。
原告王宏万。
原告杨亚忠。
二原告共同委托代理人张国平。
被告李继林。
被告张秀莉。
被告冯刚平。
本院在审理原告张国平、王宏万、杨亚忠与被告李继林、张秀莉、冯刚平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国平、王宏万、杨亚忠撤回起诉。
案件受理费3650元，予以免交。
审判员 魏敏艳
二〇一四年十二月十六日
书记员 单慧芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2078号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市。曾因犯盗窃罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
被告人叶某，女，1967年9月12日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
辩护人李少林，福建侨声律师律师所律师。
被告人彭某，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1929号起诉书指控被告人刘某、叶某、彭某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。三被告人及辩护人李少林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年2月4日凌晨，被告人刘某、叶某、彭某在晋江市金井镇溜江村仙洞区66号被害人陈某的祖厝内，盗走两张楠木椅子、一箱瓷碗、四张画像、六尊佛像、两套青铜器（均无法估价），
2.2016年2月19日凌晨，被告人刘某、叶某、彭某在晋江市深沪镇科任新村泉峰南路6号被害人蔡某的旧房子内，盗走被害人两幅木质窗花、两个灯笼、一尊佛像、一个香炉（均无法估价）。
3.2016年2月22日凌晨，被告人刘某、彭某在上述被害人陈某的祖厝内，盗走房子大门两侧的四块石雕（无法估价）。
4.2016年2月份的一天凌晨，被告人刘某、叶某、彭某在晋江市深沪镇科任新村泉峰北路18号被害人吴某的旧房子内，盗走十四块窗花和两块木雕（均无法估价）。
综上，被告人刘某、彭某参与盗窃作案四起，被告人叶某共参与盗窃作案三起。2016年3月4日，被告人叶某在泉州市鲤城区浮桥街道火炬园工业区圆盘附近被抓获；同日晚上，被告人彭某在浮桥街道江南社区一手机店内被抓获；同月11日中午，被告人刘某在福建省石狮市宝盖镇仑后村一出租房内被抓获。
上述事实，被告人刘某、叶某、彭某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押清单及照片、车辆信息表及工作说明、刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过，被害人陈某、蔡某、吴某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及平面图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、叶某、彭某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；三被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，对被告人刘某、叶某予以从重处罚，对被告人彭某予以从轻处罚。辩护人关于被害人具有一定过错的辩护意见，无事实依据，不予采纳；关于被告人叶某在共同犯罪中作用较小的意见，经查，三被告人在盗窃行为实施的具体过程中，分工配合，作用相当，不宜区分作用大小，该意见亦不予采纳；关于被告人叶某认罪的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人刘某、叶某、彭某共同退赔被害人陈贻坤、蔡少霖、吴志成的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林雅思
二〇一六年八月十六日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初394号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马壮，无职业。因犯盗窃罪，2004年被判处拘役三个月，2005年被判处拘役四个月，2007年被判处拘役四个月，2008年被判处拘役五个月，2009年因犯盗窃罪被东陵区人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月4日释放。2014年5月20日因犯交通肇事罪被法库县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，于同日被释放。因涉嫌盗窃于2015年3月5日和2015年4月14日被监视居住，因涉嫌盗窃罪于2016年1月13日被抓获，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人马壮犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉，被告人马壮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月2日17时许，在沈阳市沈河区北三经街与浩然中巷交叉路口东南角，被告人马壮、胥焕昌（在逃）相互配合，由马壮负责“望风”，胥焕昌用胳膊将该车左右后车窗敲碎，胥焕昌将车内后座上的棕色“金利来”公文包盗走，包内有三星牌手机一部、苹果牌IPAD一部、现金人民人1,200元。经鉴定，被盗物品价值人民币2,043元。
2、2015年4月16日7时许，在沈阳市大东区大什字街12-1号楼下，被告人马壮趁被害人祁某甲给汽车加刹车油不备，将祁某甲放在汽车副驾驶座位上的棕色挎包盗走，后被祁某甲抓获并报警。被被盗包内有现金人民币1,500元及白色AUK牌手机一部、棕色EION牌钱夹一个。经鉴定，被盗物品价值人民币130元。
3、2016年1月13日23时20分许，在沈阳市沈河区文化东路84号“美津花园”火锅店内，被告人马壮趁被害人刘某甲不备，将刘某甲放在身旁座位上的金色女士单肩包盗走，后被刘某甲抓获报警。被盗包内有现金人民币26,634元。经鉴定，被盗女士单肩包价值人民币50元。
上述事实，被告人马壮在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人刘某乙、李某、祁某乙的陈述，证人周某、张某、郭某的证言，物证照片，公安机关扣押物品清单，指认现场照片，刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人马壮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马壮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人马壮2009年曾因盗窃罪被东陵区人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月4日释放，2015至2016年年又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马壮实施的第一起盗窃行为所盗赃物部分已被公安机关追回并返还被害人，对被告人马壮可酌情从轻处罚。被告人马壮实施的第二、三起盗窃行为由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人马壮当庭自愿认罪，酌情处罚。被告人马壮于2014年5月曾因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内（2015年3月2日）又犯本罪，依法应当撤销缓刑，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处刑罚按照数罪并罚的原则予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省法库县人民法院（2014）沈河刑初字第965号刑事判决书缓刑部分判决。
二、被告人马壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四万元；前罪没有执行的刑罚为有期徒刑七个月，总和刑期为有期徒刑二年六个月，按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 崔贵英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初96号
原告蒋大海，男，1953年10月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告胡中秀，男，63岁，汉族，住南阳市宛城区。（缺席）。
被告王玉荣，女，64岁，汉族，住址。系胡中秀之妻。
原告蒋大海诉被告胡中秀、王玉荣相邻关系纠纷一案，原告蒋大海于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告蒋大海、被告王玉荣到庭参加了诉讼，被告胡中秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大海诉称，2016年11月13日晚，两被告在夜幕及大雾的掩护下，非法将原告经营的土地上的粪堆全部掀翻到原告厕所门前，堵住厕所门，使原告无法通行。现请求判令胡中秀、王玉荣停止侵权行为，并向原告赔礼道歉；二被告将其堆放原告厕所门前的粪堆清理干净，排除对原告通行权的妨碍，并将原告的粪堆恢复到原来的位置。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告与徐明慧之间的协议1份。证明徐明慧将该土地的经营权转让给原告。
夏响铺村委证明1份。证明本案诉争的土�归徐明慧承包。
孙文甫证言1份。证明被告在原告的院外厕所西墙外架了一道钢网。
徐明慧证言2份。证明本案诉争的土地为徐明慧所有及对该土地的处理意见是原被告两家一家一半。
5、照片4张。证明被告将粪堆堆到原告家厕所门前。
被告胡中秀在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。
被告王玉荣辩称，被告花费450元买的李秀英的地，又通过李秀英给了徐明慧300元。被告与蒋大海没有任何关系。原告将粪堆堆放在被告的地上，被告把原告的粪堆堆到原告自己的地上，没有侵犯原告权利。
被告王玉荣为支持其理由，向本院提交以下证据材料：
1、魏正敏与胡中秀土地变更协议及魏正敏、李秀英身份证复印件各1份。证明魏正敏将其在胡中秀门前的土地转让给胡中秀。
2、徐明慧出具的凭据1份。证明徐明慧同意与李秀英换地。
被告胡中秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告王玉荣对原告所举证据1有异议，认为该协议是假的，被告是从李秀英手里买的地，与徐明慧无关；对证据2有异议，该证明是假的，该地是李秀英的地；对证据3有异议，钢网是被告架的，但是地是被告的；对证据4有异议，徐明慧签字是真的，但是该证言是原告写的，徐明慧说让被告让给原告二尺，原告给被告300元，被告没有同意，被告是从李秀英手里得的地，与徐明慧无关，这些都是原告自己写的；对证据5不质证，该照片是原告自己照的，与被告无关。
原告对被告所举证据1中魏正敏、李秀英的身份证无异议，对土地变更协议有异议，该协议是假的；对证据2有异议，徐明慧没有与李秀英换地。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告王玉荣对原告所举证据1有异议，因徐明慧未到庭，无法核实该协议的真实性，本院对该证据不予认定；对证据2有异议，认为该证明是假的，但未提出相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以认定；对证据3、4有异议，因证人未到庭接受质证，本院对该证据不予认定；被告对证据5不质证，本院将结合其他证据综合予以认定。原告对被告所举证据有异议，因证人未到庭，无法核实证据的真实性，本院对被告所举证据不予认定。
通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告蒋大海与二被告同系南阳市宛城区新店乡竹园寺村新庄12组村民，系邻居关系。因原告的粪堆临近被告的门口，双方为此发生纠纷。2016年11月13日晚，二被告将原告的粪堆全部掀翻到原告厕所门前，后�设置了铁丝网将原告的粪堆隔离。原告以二被告侵权为由，请求判令胡中秀、王玉荣停止侵权行为，将其堆放原告厕所门前的粪堆清理干净，排除对原告通行权的妨碍，并将原告的粪堆恢复到原来的位置，并向原告赔礼道歉。
本院认为，原、被告系同村邻居，应本着方便生活、有利生产的原则，互帮互助，和睦相处，构建和谐美好的新农村。原告的粪堆堆放在距离原告门口不远处，既不卫生，也不美观，与生态环境良好、生活环境优美的新农村建设要求实不相符，与情与理相悖，虽然二被告采用将原告的粪堆堆放在原告的厕所门口的方法有所相悖，但原告也应主动将粪堆处理好，既不能影响环境，也不能影响邻居的生活，故原告请求判令被告停止侵权，恢复粪堆原状的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告蒋大海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋大海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵增华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第204号
原告：陈某某。
被告：洪某某。
原告陈某某为与被告洪某某承揽合同纠纷一案，于2009
年12月29日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
仇华独任审判。因被告下落不明，2010年1月7日本案转为普通
程序审理，并组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告洪某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2009年10月29日，被告洪某某委托
原告制作衣柜及淋浴房，总计费用8000元，由被告预付定金30
00元。之后原告于2009年11月28日向被告交付定作成果，尚欠
的定作款5000元，被告约定于2009年12月7日支付给原告。但
到期后被告未履约。原告遂诉讼来院，要求被告洪某某支付定
作款5000元。
原告在本案审理过程中，提供被告洪某某于2009年10月2
9日签名的订单一份，拟证明原被告之间有定作业务关系，被
告尚欠原告定作款5000元的事实。
被告洪某某未作答辩也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经
审查本院认为，原告的证据能证明待证事实，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系主体合格、内容合
法、意思表示真实，应认定合法有效。原告按合同约定向被告
交付定作成果后，被告未及时付清定作款，显属违约，应承担
支付定作款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告洪某某于判决生效后十日内支付原告陈某某定作款5
000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 孙佳雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）江法执字第617-1号
本院在执行申请执行人与被执行人谢文新一案中查明，被执行人谢文新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢文新纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘林培
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第894号
罪犯汪标，于湖北省宣恩县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬慈刑初字第2225号刑事判决，以罪犯汪标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汪标提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪标减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 张文雯
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第117号
原告熊凯强，任丘市青塔乡白洋村。
委托代理人耿珠港，成年人。
被告刘增元。
委托代理人刘崇阳，河北春之律师事务所律师。
本院在审理原告熊凯强诉被告刘增元买卖合同纠纷一案中，原告熊凯强于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告熊凯强撤回起诉。
案件受理费187元由原告熊凯强承担
审判员 赵洁涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹成林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民初字第0011号
原告ＸＸ。
委托代理人祁群（受ＸＸ的特别授权委托），江苏高尔登律师事务所律师。
被告无锡盛鑫达建材有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢280室）。
法定代表人曹菊香。
被告南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地高淳县桠溪镇定埠集镇。
法定代表人韦黑子，该公司总经理。
委托代理人阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人杨福清。
本院在审理原告ＸＸ与被告无锡盛鑫达建材有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币106760元减半收取53380元，由ＸＸ负担。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐广征
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1508号
上诉人�原审被告）：东莞鑫佑光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村，营业执照注册号：441900400055251。
法定代表人：吴志明。
被上诉人（原审原告）：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区麒麟路1号南山知识服务大楼314-315室。
法定代表人：侯毅，该公司董事长。
委托代理人：彭锦彬，该公司员工。
上诉人东莞鑫佑光电科技有限公司因与被上诉人深圳市新纶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民二初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，经本院传票传唤，东莞鑫佑光电科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”东莞鑫佑光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为东莞鑫佑光电科技有限公司撤回上诉，本案按撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按东莞鑫佑光电科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费50元，减半收取计25元，由东莞鑫佑光电科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 涂林宗
代理审判员 钟满福
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑惠琼
杨静
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1508号
上诉人（原审被告）：东莞鑫佑光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900400055251。
法定代表人：吴志明。
被上诉人（原审原告）：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：侯毅，该公司董事长。
委托代理人：彭锦彬，该公司员工。
上诉人东莞鑫佑光电科技有限公司因与被上诉人深圳市新纶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民二初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，经本院传票传唤，东莞鑫佑光电科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”东莞鑫佑光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为东莞鑫佑光电科技有限公司撤回上诉，本案按撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按东莞鑫佑光电科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费50元，减半收取计25元，由东莞鑫佑光电科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 涂林宗
代理审判员 钟满福
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑惠琼
杨静
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第3页共3页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初183号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某某。2015年6月11日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2017年4月26日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月13日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月17日凌晨，被告人杨某某至本市东西湖区某某街道办事处某某路某号某某网吧，趁人不备，持螺丝刀撬开网吧内四台电脑的主机，盗走被害人叶某电脑内4个CPUI57400散片（经鉴定，价值人民币3,657元）、4个光威牌16G内存条（经鉴定，价值人民币3,919元）。被告人杨某某逃离现场后将上述4个CPU及4个内存条贩卖，得赃款人民币600元用于日常开支。
同年1月21日晚10时许，被告人杨某某至本市东西湖区某某街道办事处某某街某号旁某某副食店内，趁店主李某某睡眠之际，盗走店内现金人民币820余元、12包软珍黄鹤楼牌香烟（经鉴定，价值人民币636元）、10包软红黄鹤楼香烟（经鉴定，价值人民币227.9元）、8包硬红黄鹤楼香烟（经鉴定，价值人民币153元）。被告人杨某某逃离现场后将上述香烟贩卖，得赃款人民币920元。上述赃款被被告人杨某某用于赌博。
同年1月23日晚11时许，被告人杨某某被公安机关抓获归案，作案工具螺丝刀被公安机关扣押。归案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某具有累犯、如实供述自己罪行、为赌博而盗窃的量刑情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年至一年九个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某具有累犯、如实供述自己罪行、为赌博而盗窃的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2019年3月23日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人叶堃人民币7,576元、退赔被害人李勇军人民币1,836.9元；随案移送作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01413号
申请执行人苗选玲。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03058号民事判决执行此案，执行中查明：被执行人西安佑利置业有限公司无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01413号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 彦
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初153号
原告何祖恩，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。
被告查卫杰，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告何祖恩与被告查卫杰为买卖合同纠纷一案，原告何祖恩于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告何祖恩到庭参加诉讼，被告查卫杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何祖恩诉称：原告何祖恩经营门窗生产销售安装生意，被告是施工负责人，2014年被告接了一个工程，买我的窗户并由我负责安装上，窗户安装完成以后应该给我两万块钱，经多次催要至今未还，故诉至本院要求：1、判令被告查卫杰立即支付原告的窗子产品款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告查卫杰未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原告何祖恩为被告查卫杰提供窗户产品及安装服务，被告应支付货款20000元，于2016年6月17日为原告打下欠条一张，欠条载明：“欠条今欠何祖恩盖老三的房子窗户款（20000元）贰万元正查卫杰2016年6月17号”。该笔货款经原告多次催要未果，形成本案纠纷。
上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案当事人之间虽没有书面合同，但结合原告提供的欠条等书面凭证可以认定原告何祖恩与被告查卫杰之间形成了买卖合同的法律关系。被告拖欠原告货款的事实有原告出具的书面凭证在卷佐证，被告应当给付拖欠原告的货款20000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查卫杰于本判决生效之日起五日内偿还原告何祖恩货款20000元。
案件受理费300元，由被告查卫杰负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 李山水
二〇一八年五月二日
书 记 员 郭文同
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00322号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴某，扬州市江都区中天车轮厂工人。被告人吴某因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月22日被刑事拘留，4月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年4月21日8时许，在扬州市江都区大桥镇乔梓村村部，被告人吴某向村里索要拆迁款，与该村党支部书记唐某发生争吵并纠缠，遂将村部办公室内的电脑等物品拆除并扬言要搬走。后扬州市江都区公安局大桥中心派出所处警民警任益强、江晓晖携辅警茅某等人先后赶至现场并依法对被告人吴某进行传唤，吴某拒不配合。后处警民警依法对被告人吴某强制传唤，在此过程中，被告人吴某将处警民警江晓晖手部咬伤并用脚踹联防队员茅某。经扬州市江都区人民医院司法鉴定所鉴定，江晓晖左拇指软组织挫伤及咬伤致皮肤破损属轻微伤。
上述事实，被告人吴某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人唐某、汤某、顾某等人的证言；被害人茅某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的江人医司鉴所（2015）临鉴字第470号法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人吴某案发后能如实供述犯罪事实，可依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一五年六月八日
书记员 徐 意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初61号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人朱飞，男，汉族，1990年8月31日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯故意伤害罪于2015年1月20日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月5日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月15日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人时玲，安徽展翔律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人朱飞犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人朱飞及辩护人时玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年10月28日14时许，在本市淮上区吴小街镇瑞庭快捷宾馆8072号房间，被告人朱飞因技师高某未提供其要求的服务，故辱骂、殴打高某。高某回到瑞庭宾馆8037房间后，被告人朱飞追赶至8037号房间，殴打房间内的高某、梅某、曹某和随后赶至的李某，致使四人不同程度受伤。其间，被告人朱飞使用灭火器、引燃的灭虫剂、刀具等恐吓高某、曹某、李某。
公诉机关认为，被告人朱飞随意辱骂、殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱飞刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱飞对指控的事实供认不讳。辩护人的辩护意见是:1.被告人朱飞犯罪以后自动投案，系自首，依法应当从轻、减轻处罚；2.被告人朱飞自愿认罪、悔罪，主观恶性不大，未造成实际的伤害后果，可以从轻处罚；3.被告人朱飞是家庭经济唯一来源，建议酌情从轻处罚。综上，建议对被告人朱飞判处一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明：2016年10月28日14时许，在本市淮上区吴小街镇瑞庭快捷宾馆8072号房间，被告人朱飞因足疗按摩技师高某未提供其要求的服务，故辱骂、殴打高某。高某回到瑞庭快捷宾馆8037房间后，被告人朱飞追赶至8037号房间，殴打房间内的高某、梅某、曹某和随后赶至的李某，致使四人不同程度受伤。其间，被告人朱飞使用灭火器、引燃的灭虫剂、刀具等恐吓高某、曹某、李某。
2016年12月5日，被告人朱飞在家人的陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人朱飞在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，户籍证明、归案经过、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书、释放通知书等书证，证人李某、高某、曹某、梅某、华某的证言，被告人朱飞的供述和辩解，现场方位平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱飞随意辱骂、恐吓，殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,依法予以从轻处罚。被告人朱飞刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人朱飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年三月三十日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3251号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：桐乡市新大广告装饰工程有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场西路***号。
法定代表人：夏耀强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南通金工户外高炮广告制作有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区唐闸镇西市街*****号。
法定代表人：金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人桐乡市新大广告装饰工程有限公司因与被申请人南通金工户外高炮广告制作有限公司合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，就案涉户外高炮广告牌由谁拆除及拆除数量的问题，双方当事人各执一词，且均在本院再审审查中提供了较多证据材料。本院组织调查中，南通金工户外高炮广告制作有限公司自行离场，导致对证据材料的审查认定工作难以继续。从形式上看，这些证据材料的审查认定可能影响“案涉户外高炮广告牌由谁拆除及拆除数量”这一案件基本事实，须在再审程序中予以核实。桐乡市新大广告装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈小青
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3977号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：马国喜，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告马国喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月15日被告马国喜在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2010年8月20日，利率10.35‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年3月15日被告马国喜在原告单位借款29000.00元，约定还款日期为2010年8月20日，利率10.35‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马国喜于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款29000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 展
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初104号
原告：李斯宇，女，汉族，1986年12月21日生。
委托代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：吉林省云策科技有限公司，住所吉林省长春市高新北区盛北大街3333号北湖科技园产业一期A6栋二层。
法定代表人：李红萍，董事长。
委托代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人：于龙飞，该公司职工。
原告李斯宇与被告吉林省云策科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斯宇的委托代理人、被告吉林省云策科技有限公司的委托代理人徐洪伟、徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斯宇诉称，原告于2016年2月15日到被告处工作，任营运专员一职，月工资为2400元/月，同年5月工资调整为2800元。自原告至被告处工作开始，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，根据《劳动合同发》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，第四十六条规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告诉至法院，请求法院判决1.解除双方劳动关系；2.被告向原告支付拖欠五个月工资14000元；3.被告向原告支付双倍工资25200元；4.被告向原告支付经济补偿金4500元，上述费用合计43700元。5.被告承担本案诉讼费。
吉林省云策科技有限公司辩称，同意原告的诉讼请求第一项，事实上原告于2016年2月15日到被告处工作，且双方已经签订劳动合同，按照合同约定，被告已经足额为原告支付工资，总额为14171元，并非原告在诉状中称5个月没有开工资，原告在歪曲事实，关于双倍工资，经济补偿金问题不存在，且本案原告是自动离职，离开公司之后没有和公司打招呼，不是公司单方解除劳动关系。不存在被告向原告支付双倍工资及经济补偿金，请法院依法查明事实，驳回原告诉请。
根据李斯宇的起诉及吉林省云策科技有限公司的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉讼请求有无事实法律依据。
李斯宇为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书及不予受理通知书及送达回证，证明原告符合起诉条件，仲裁前置程序完毕。
证据二、原告工作证、照片一张和被告发给原告的电子邮件截图一张，证明双方存在劳动关系。
证据三、原告的存款明细账，证明被告实发工资17171元，但截至诉讼之日，被告未与原告解除劳动合同，被告应继续向原告支付工资。
吉林省云策科技有限公司对以上证据的质证意见对对证据一的真实性无异议，证明问题有异议，原告在仲裁时歪曲客观事实，滥用诉权。
对证据二真实性无异议，劳动关系也没有异议，但原告在被告工作后是自动离职。
对证据三真实性无异议，是原告从工作开始5个月按照公司的约定数额开的工资，但是原告证明的第二问题有异议，证明有劳动关系，自动离职，我公司不能给原告开工资，所以原告所证明无理无据。
吉林省云策科技有限公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：证据一、劳动合同，证明双方存在劳动关系。
证据二、为原告支付的工资明细，证明共计发放5个月工资2月-6月，通过汇款转账到原告账户。
证据三、2016年2月16日统计明细和说明，证明问题同上。
李斯宇对以上证据的质证意见为对对证据一真实性及证明问题均无异议。
对证据二真实性及证明问题均无异议。
对证据三真实性及证明问题均无异议。
经本院审理查明，李斯宇于2016年2月15日至吉林省云策科技有限公司工作，2016年7月1日，吉林省云策科技有限公司与李斯宇签订《劳动合同书》一份，约定双方固定期限合同，期限为2016年7月1日止2019年6月30日。工作岗位为产盘运营部门专员岗位。并执行标准工时制度。李斯宇于2016年6月30日后未至吉林省云策科技有限公司工作。
李斯宇向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日出具长高劳人仲不字（2016）第171号《不予受理案件通知书》，裁决如下：因申请人在本委限定期限内未提供补正材料，故不符合本委受理条件。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李斯宇主张的解除双方劳动关系的问题，因吉林省云策科技有限公司也同意此项诉讼请求，故本院予以确认。因双方已经于2016年7月1日签订《劳动合同书》，因此对于李斯宇主张的未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金一项不予支持；关于李斯宇所主张的拖欠的问题。庭审中�吉林省云策科技有限公司已经向本院出示支付李斯宇工资的证据，李斯宇在2016年6月30日后就未在吉林省云策科技有限公司处工作。也未举证证实其未上班工作的合理理由，因此其以实际行动来证实与吉林省云策科技有限公司解除劳动关系，且其并未上班，主张后续工资于法无据。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省云策科技有限公司于本判决生效之日与原告李斯宇解除劳动关系；
二、驳回原告李斯宇的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告李斯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 李延华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟春卉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第612号
罪犯李明全，男，1967年7月1日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）临中刑初字第534号刑事判决，认定李明全犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。2005年11月18日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第2040号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1311号刑事裁定，将李明全减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日李明全获减刑二次，减刑三年零四个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李明全在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李明全减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯李明全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.10期间获改造积极分子一次；2013.11—2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李明全在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明全减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月20日起至2023年7月19日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初529号
原告：车笑红，女，1974年生，汉族。
被告：沈维孝，男，1987年生，汉族。
原告车笑红与被告沈维孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车笑红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告车笑红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金111709元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日被告从原告处借款111709元，同时被告出具欠条一张，此欠款经原告多次催要，被告不予偿还。
被告经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是种鸡场个体经营户，被告是养鸡户，双方当事人通过业务关系相识。被告先后向原告借款111709元，于2013年4月20日为原告出具借据一张，并对纠纷的管辖作出了约定。被告沈维孝在借据上签名、画押。
本院认为，原告向本院请求被告偿还借款的事实清楚，双方当事人虽然未对还款日期作出约定但依《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈维孝于本判决生效后十日内，一次性偿还原告车笑红借款111709元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告沈维孝负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 汪润友
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第962号
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A栋24层140号。
法定代表人李家素，职务：董事长。
委托代理人李家来，该公司职员。
被告蒋猛。
委托代理人刘明、鲁军，贵州元朗律师事务所律师。
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称“鸿骏通担保”）诉被告蒋猛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家来、被告委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月11日签订了《担保合同》，约定由原告为被告向贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（原六盘水商业银行贵阳支行）（以下简称“贵州银行”）的50万元贷款提供担保，担保期限为三年（即自2013年1月11日至2016年1月10日），自2013年1月11日起被告须每期向贵州银行还款15，952.42元。合同签订后，被告只向贵州银行偿还6期即96，715元，后由原告向贵州银行代偿了478，573元，被告尚欠原告担保费30期共计7.5万元，被告至今未向原告返还代偿款，被告的行为已严重违约。为此，诉至法院请求：1、判令被告立返还原告为其代偿的银行贷款本息537，072.74元；2、判令被告向原告支付担保费7.5万元；3、判令被告向原告支付违约金10万元；4、判令本案的诉讼费和律师费由被告承担。
被告辩称，原告为被告提供担保属实，但被告并未收到银行的贷款；该笔贷款均是由原告的业务人员代为办理，被告仅向原告提供身份证及户籍证明两项资料，其他资料并未向原告提供；另，根据公安机关部门对被告、案外人蒋勇和杨宇的询问笔录，杨宇私自将该笔贷款转给了案外人陈静，被告并未获得该笔贷款。
经审理查明，2012年12月7日，被告蒋猛因房屋装修需要贷款，与原告签订《担保协议》，委托原告为其贷款向银行提供保证担保，并约定被告须按贷款总额的5‰向原告支付担保费；若被告违约，则须按借款总额的20%支付原告违约金。同日，被告与原告签订《反担保合同》、又向原告出具《承诺书》，约定被告自愿向原告承担连带反担保责任。2013年1月11日，被告蒋猛、原告鸿骏通担保与六盘水市商业银行贵阳分行签订《个人借款／担保合同》，约定由六盘水市商业银行贵阳分行向被告蒋猛发放贷款50万元用于住房装修，贷款期限为3年，并约定利率为在基准利率上上浮50%，鸿骏通担保为被告的该笔贷款提供担保责任。2013年1月11日，贵州银行向被告发放贷款50万元，被告在该行贷得借款后无法偿还银行贷款本息，截止2014年3月28日，原告共计为被告代偿了贷款本息共计454，772.74元，同时被告有7.5万元担保费未向原告支付。
另查明，六盘水市商业银行贵阳分行经改制合并后更名为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《担保协议》、承诺书、《反担保合同》、《个人借款／担保合同》、储蓄明细清单、确认书、六盘水市商业银行个人业务凭证、贵州银行个人业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为，原、被告签订的《担保协议》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。被告蒋猛作为完全民事行为能力人，在如此大额的交易中，应当对自己的银行卡等相关材料尽好保管义务，根据被告在公安机关的陈述，其在银行办理手续时自己曾经设置过密码，但因自己的疏忽和对别人的轻信，导致银行已打入被告本人账户的贷款被他人转走并拒绝归还，其间被告还与转走贷款的陈静达成过后来并未履行的还款协议，整个过程中，无证据证明原告存在过错，故对被告的辩称，本院不予采信。被告蒋猛向银行借款，原告为其提供担保，被告蒋猛应当按时足额偿还银行借款本息和支付担保费，现被告蒋猛未能偿还银行借款本息，也尚欠原告担保费未支付，应当承担责任。原告作为被告连带保证责任人，的确为被告向贷款银行进行了代偿，依法享有追偿权。结合本案原告提交的证据，其实际为被告代偿总金额为454，772.74元，故对原告要求被告支付代偿款本息454，772.74元的诉请，本院予以支持，超出部分予以驳回。对原告要求被告以454，772.74元为基数向原告支付20%的违约金（即454，772.74元×20%＝90，954.55元）及担保费7.5万元的诉请，本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告蒋猛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司代偿款人民币454，772.74元；
二、被告蒋猛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司违约金人民币90，954.55元；
三、被告蒋猛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司担保费人民币7.5万元；
四、驳回原告贵州鸿骏通融资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，921元，由被告承担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 盈 芳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初443号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人周献忠，男，1969年2月25日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年4月18日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月26日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月16日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人周献忠犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣，代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人周献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年03月21日21时许，被告人周献忠酒后驾驶无号大江牌两轮摩托车经焦作市解放区站前路由东向西行驶至大吉祥饭店门口时，被民警查获。经鉴定，被告人周献忠驾驶无号牌大江牌两轮摩托车，系机动车；周献忠血样中的酒精含量为107.42mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人周献忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上事实，被告人周献忠当庭供认不讳。并有血液酒精含量检验报告单，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周献忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪;无驾驶资格驾驶无号牌机动车。对被告人周献忠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周献忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周献忠判决执行前已经被羁押8日，应当予以折抵。刑期自2017年6月16日起至2017年7月7日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月十六日
书记员 吴恒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3485号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1462号
原告安阳市双环助剂有限责任公司，住所地汤阴县古贤乡古贤村。
法定代表人李幼民，职务董事长。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告晁万广，男，1954年11月9日出生。
原告安阳市双环助剂有限责任公司诉被告晁万广房屋买卖合同纠纷一案中，原告安阳市双环助剂有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤回对被告晁万广的起诉申请。
本院认为，原告安阳市双环助剂有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市双环助剂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳市双环助剂有限责任公司负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十二月八日
代理书记员 崔 震
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1688号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
原告委托代理人曹维，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告隋玉芝，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司与被告隋玉芝物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告隋玉芝，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘曦卓
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1025民初238号
原告：庹兴如，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
被告：朱家军，男，1972年9月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：吕强，四川省资中县球溪法律服务所法律工作者。
原告庹兴如诉被告朱家军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告庹兴如于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庹兴如撤诉。
案件受理费1150元，由庹兴如负担。
审 判 长 张 登
人民陪审员 吴 彬
人民陪审员 王 祝 根
二〇一八年三月十九日
书 记 员 韩勇（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初602号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路70号。
法定代表人：陈为民。
委托诉讼代理人：梁毅、梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：徐芳芳，女，1978年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告徐芳芳为物业服务合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杭州物华物业服务有限公司委托代理人梁辉到庭参加诉讼，被告徐芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州物华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：经庭审变更为要求被告徐芳芳支付原告物业服务费1102元，并支付从2015年10月1日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2012年12月，原告与九鼎房地产有限公司签订了《秀水铭苑前期物业服务合同》，合同约定原告为秀水铭苑小区提供物业管理工作。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2015年10月1日。被告所有的房屋为秀水铭苑二期G38幢一单元1209室房屋，被告拖欠自2015年1月31日起至2015年9月30日的物业费1102元，经原告催讨未果。
被告徐芳芳未作答辩。
经审理本院查明：被告徐芳芳系路桥区秀水铭苑二期G38幢一单元1102室房屋的业主，房屋建筑面积为76.57平方米。2012年12月，原告与九鼎房地产有限公司签订了《秀水铭苑前期物业服务合同》。该合同约定约定：原告为秀水铭苑小区提供物业管理服务。服务期限为：自本合同签署之日起至业主委员会选聘的物业公司签订合同止。服务费用：物业管理费按照业主拥有的物业建筑面积交纳，其中小高层住宅1.8元/平方米/月计算。物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在服务费到期之日起30日内交纳当年的物业服务费用。逾期交费除补交物业服务费用外，还将以所欠物业费为基数每天计收千分之三的滞纳金。2013年1月14日台州市路桥区发展与改革局作出《关于核定路桥秀水铭苑二期物业管理服务收费标准的批复》高层住宅物业服务费基准价为每平方米建筑面积1.7元每月（根据服务情况可在20%的范围内上下浮动）。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2015年10月1日。原告向被告催讨2015年1月31日起至2015年9月30日期间的物业管理费未果。
以上事实由原告提供的《前期物业管理服务合同》、路发改价格（2013）1号文件、不动产登记资料查询结果证明及律师函相片等证据以及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司与九鼎房地产有限公司签订了《秀水铭苑前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应为有效。原告作为秀水铭苑小区的物业服务单位，依法应履行提供物业管理服务的义务，同时享有向业主收取物业服务费的权利。被告徐芳芳作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告徐芳芳尚欠原告2015年1月31日起至2015年9月30日的物业服务费1209元（83.99×1.8×8），该事实清楚，证据充分；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐芳芳于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州物华物业服务有限公司物业服务费1102元及违约金（按1102元按银行同期贷款基准利率自2015年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年二月六日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初83号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人ＸＸ武，男，1992年4月5日出生，汉族，湖南省郴州市人。现被取保候审。
羁押时间
2017年3月2日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2489号
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
2016年12月14日，被告人ＸＸ武醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为98.28mg/100ml）驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车逆方向行至东莞市大朗镇一路段与被害人周明浩驾驶的小客车发生碰撞致ＸＸ武受伤（已达轻伤一级）及两车损坏，ＸＸ武负事故的全部责任，周明浩不负事故责任。案发后，ＸＸ武赔偿周明浩2000元，周对吴表示谅解。2017年3月2日，ＸＸ武前往公安机关投案。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、已赔偿并取得谅解的从轻情节。
判决
被告人ＸＸ武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员余弦
二Ο一八年一月十二日
书记员雷姣姣
邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初83号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人ＸＸ武，男，1992年4月5日出生，汉族，湖南省郴州市人。现被取保候审。羁押时间2017年3月2日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2489号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至四个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2016年12月14日，被告人ＸＸ武醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为98.28mg/100ml）驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车逆方向行至东莞市大朗镇一路段与被害人周明浩驾驶的小客车发生碰撞致ＸＸ武受伤（已达轻伤一级）及两车损坏，ＸＸ武负事故的全部责任，周明浩不负事故责任。案发后，ＸＸ武赔偿周明浩2000元，周对吴表示谅解。2017年3月2日，ＸＸ武前往公安机关投案。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、已赔偿并取得谅解的从轻情节。判决被告人ＸＸ武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο一八年一月十二日书记员雷姣姣邓慧晶
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初181号
自诉人秦忠志，男，1968年6月17日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人张杰，男，1982年11月24日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处拘役五个月，2015年2月1日刑满释放。
自诉人秦忠志以被告人张杰涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月1日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人秦忠志、被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人秦忠志诉称：自诉人秦忠志与被告人张杰为民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日做出（2013）沁民西向初字第00061号民事调解书，被告张杰欠原告秦忠志借款58500元。调解生效后，自诉人向法院申请执行，被告人张杰拒不履行，经自诉人了解，被告人张杰完全有能力履行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁决刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起诉讼，请依法判处。
另查明：1、执行过程中，本院下达（2013）沁执字第00215号执行裁定书，被告人张杰拒不执行，本院于2013年5月8日依法冻结被告人张杰及其妻子范静静银行账户存款共计2316.37元。于2013年8月26日依法扣划张杰及其妻子范静静银行账户存款共计8500元。
2、2017年3月30日，自诉人秦忠志以被告人张杰拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月30日下达书面答复，建议秦忠志提出刑事自诉。
3、到案后，被告人张杰如实供述自己的罪行，并与自诉人达成和解协议，且按协议履行部分执行义务。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、执行申请书、（2013）沁民西向初字第00061号民事调解书、执行裁定书、身份证明、执行裁定书、罚款决定书、送达回证、执行通知书、传票、执行笔录、工作笔录、担保书、执行措施审批表、拘留决定书、银行协助回执、银行账户查询明细、执行周转、领款凭证、执行笔录、执行和解协议、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人秦忠志诉被告人张杰犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张杰与自诉人达成和解协议并部分履行执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。根据张杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人张杰犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年四月六日
书记员 樊 晨