wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1924号
申请执行人：南通市食品药品监督管理局，住所地南通市崇川区人民西路88-5号。
法定代表人：张兵，局长。
被申请人：南通协和生物科技有限公司，住所地南通市崇川区崇川路1号9幢一楼。
法定代表人：郁黄敏，执行董事。
申请执行人南通市食品药品监督管理局与被执行人南通协和生物科技有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602行审8号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定，申请人南通市食品药品监督管理局作出的（南通）械行罚[2016]1号《行政处罚决定书》中对被申请人南通协和生物科技有限公司作出的没收违法所得人民币411596元、并处违法所得四倍罚款计人民币1646384元以及逾期未缴纳罚款的加处罚款（每逾期一日，加处罚款数额的3%，加处罚款的数额不得超出罚款数额），本院准予强制执行（执行时应扣除被申请人已缴纳的罚款人民币655.55元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭将案件移送执行，本院于2017年6月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月23日以法院专递方式向被执行人南通协和生物科技有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年6月23日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通协和生物科技有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息，经查，未发现被执行人有财产登记信息。
3、2017年6月23日在南通市不动产交易中心查询被执行人南通协和生物科技有限公司名下房产登记信息。经查，未发现被执行人有房产登记信息。
4、2017年8月11日本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2017年11月17日本院工作人员至南通××楼查找被执行人，但南通崇川区1号为南通市崇川区经济技术开发区，经了解，并无9幢一楼这一地址。
6、2017年11月28日本院作出执行决定书，认定南通协和生物科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通协和生物科技有限公司列为失信被执行人。
7、申请人南通市食品药品监督管理局告知本院被执行人南通协和生物科技有限公司下设南通协和生物科技有限公司医疗器械分公司，经营地址为南通市工农路××新景大厦××室，2018年5月20日本院在“点对点”“总对总”系统查询南通协和生物科技有限公司医疗器械分公司财产信息，“点对点”系统反馈信息中未发现可供执行财产，“总对总”系统至今未能反馈，2018年6月7日上午本院工作人员至南通市工农路××新景大厦××室查找被执行人，但7楼无该单位。
本案尚未执行到位人民币2057324.45元、执行费22973元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月十九日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1924号申请执行人：南通市食品药品监督管理局，住所地南通市崇川区人民西路88-5号。法定代表人：张兵，局长。被申请人：南通协和生物科技有限公司，住所地南通市崇川区崇川路1号9幢一楼。法定代表人：郁黄敏，执行董事。申请执行人南通市食品药品监督管理局与被执行人南通协和生物科技有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602行审8号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定，申请人南通市食品药品监督管理局作出的（南通）械行罚[2016]1号《行政处罚决定书》中对被申请人南通协和生物科技有限公司作出的没收违法所得人民币411596元、并处违法所得四倍罚款计人民币1646384元以及逾期未缴纳罚款的加处罚款（每逾期一日，加处罚款数额的3%，加处罚款的数额不得超出罚款数额），本院准予强制执行（执行时应扣除被申请人已缴纳的罚款人民币655.55元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭将案件移送执行，本院于2017年6月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月23日以法院专递方式向被执行人南通协和生物科技有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年6月23日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通协和生物科技有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息，经查，未发现被执行人有财产登记信息。3、2017年6月23日在南通市不动产交易中心查询被执行人南通协和生物科技有限公司名下房产登记信息。经查，未发现被执行人有房产登记信息。4、2017年8月11日本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2017年11月17日本院工作人员至南通××楼查找被执行人，但南通崇川区1号为南通市崇川区经济技术开发区，经了解，并无9幢一楼这一地址。6、2017年11月28日本院作出执行决定书，认定南通协和生物科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通协和生物科技有限公司列为失信被执行人。7、申请人南通市食品药品监督管理局告知本院被执行人南通协和生物科技有限公司下设南通协和生物科技有限公司医疗器械分公司，经营地址为南通市工农路××新景大厦××室，2018年5月20日本院在“点对点”“总对总”系统查询南通协和生物科技有限公司医疗器械分公司财产信息，“点对点”系统反馈信息中未发现可供执行财产，“总对总”系统至今未能反馈，2018年6月7日上午本院工作人员至南通市工农路××新景大厦××室查找被执行人，但7楼无该单位。本案尚未执行到位人民币2057324.45元、执行费22973元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年六月十九日书记员  任 烨
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第109号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人黄平洲，男，住鄄城县。
被执行人吴瑞红（系黄平洲之妻），女，住址�上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月28日向我院提出申请，请求强制执行其于2012年12月29日作出的鄄社费征字（2012）JS433号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）JS433号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人黄平洲、吴瑞红夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2012）JS433号社会抚养费征收决定，向被执行人黄平洲、吴瑞红夫妇征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）JS433号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序�面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）JS433号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人黄平洲、吴瑞红在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月三日
书记员 刘媛媛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第515号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李文。
被执行人李翔。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李文、李翔征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0898号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李文、李翔于2014年4月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李文、李翔征收社会抚养费51570元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0898号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李文、李翔在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0898号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李文、李翔承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘桂花
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00205号
申请执行人白某，男，1937年7月11日生，汉族，农民。
被执行人白腾飞，男，1970年9月13日，汉族，农民。
本院在执行白某与白某故意伤害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院（2014）蓝刑初字第00110号刑事附带民事判决书，依法责令被执行人白某履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的金额为人民币8095.6元。执行中我院查明被执行人白某暂无执行能力，申请人同意对此案退出执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00205号执行案件本次的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
人民陪审员 王 妮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓华
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00056号
原告：张某甲，女。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：张某乙，男。
案由：离婚纠纷
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张某甲于2014年12月25日为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 于中德
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高 兰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1223号
罪犯海平春，别名龙浩、小东，男，1983年3月24日出生，回族，小学文化。户籍所在地:宁夏回族自治区彭阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年1月20日作出（2013）乌勃刑初字第192号刑事判决，认定被告人海平春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年,并处罚金8000元。刑期自2012年8月30日起至2017年8月29日止。判决发生法律效力后，于2014年7月23日入监执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯海平春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯海平春提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯海平春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯海平春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海平春减去有期徒刑八个月，刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第85号
申请执行人何军。
被执行人杜飞飚。
申请执行人何军与被执行人杜飞飚房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜飞飚未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何军于2014年12月11日向我院申请强制执行，要求被执行人杜飞飚支付申请执行人何军案款共计101150元及利息。但被执行人杜飞飚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院中查明，被执行人杜飞飚现下落不明，对其所有位于成都市龙泉驿区十陵街道办事处ＸＸ路的房屋进行了查封，因该房系唯一住房不便处置。申请执行人何军也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为101150元及利息，现被执行人杜飞飚尚欠申请执行人101150元及利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人何军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年六月二日
书记员 甘 敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第132号
原告黄坚，住广西宾阳县。
被告兰瑞根，住大化瑶族自治县。
特别授权委托代理人韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告谭乔菲，农民。
本院2015年2月6日立案受理原告黄坚与被告兰瑞根、谭乔菲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄坚于2015年5月18日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄坚申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄坚撤回起诉。
案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由原告黄坚负担。
审 判 长 蒙绍龙
人民审判员 韦琳军
人民陪审员 黄冬梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆玉晴
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第307号
申请执行人：孙某军
被执行人：曲阜市某某建筑有限公司、颜某勤
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年八月二十五日审结。该案（2006）曲民初字第2194号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2006）曲民初字第2194号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第81号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某某，男，1976年11月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2014年7月18日被科右前旗公安局取保候审，2015年5月12日被本院取保候审。
辩护人杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人杭成刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，被告人白某某于2009年与科右前旗额尔格图镇苏木吐嘎查签订“三北”“四期”工程造林管护合同，承包了46亩防护林（签订合同时未实地测量，是估测，所以亩数不准）。2014年4月，白某某在未经相关部门审批的情况下，擅自将其承包的“三北”“四期”工程内的部分树带及树木翻除后种植了玉米，后期补植了杨树苗。经科右前旗森林公安局林业专业技术人员鉴定其非法开垦林地面积为47.6亩。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，“三北”“四期”工程造林管护合同书、作业设计等书证，朱某某、高某某、赵某某等人的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、小班测绘记录表、现场勘查补充说明、现场照片等。公诉机关认为，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人白某某的辩护人杭成刚认为，被告人自愿认罪，主观恶性较小，系初犯，没有前科劣迹，可从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人白某某于2009年与科右前旗额尔格图镇苏木吐嘎查签订“三北”“四期”工程造林管护合同，承包了46亩防护林（签订合同时未实地测量，是估测，所以亩数不准）。2013年春季，白某某在未经相关部门审批的情况下，擅自将其承包的“三北”“四期”工程内的部分树带及树木翻除后种植了玉米，2014年补植了杨树苗。经科右前旗森林公安局林业专业技术人员鉴定其非法开垦林地面积为47.6亩。
认定上述事实的证据有：
1、被告人基本情况、照片及户籍信息，证实被告人的自然情况及已具备刑事责任年龄；
2、归案情况说明，证实被告人白某某因涉嫌非法占用农用地罪被立案侦查的经过；
3、调取证据清单、三北四期工程造林管护合同、承包费收据及建设项目作业设计复印件，证实被告人白某某所开垦的土地为三北四期工程防护林，违反承包合同约定的事实；
4、2008年度三北四期扩大内需检查验收表、额尔格图镇林业站证明，证实从2008年至2012年三北四期内防护林的成活率达到85%；
5、调取证据清单、中国人民银行支付系统专用凭证、科右前旗人民政府关于转发兴安盟扩大内需项目建设管理办法的通知，证实三北四期造林地享受了国家林业部门的补贴的事实；
6、科右前旗林业局关于林权登记办理情况说明，证实被告人白某某未办理林权登记情况；
7、何某某的证言，证实知道其丈夫白某某在承包的三北四期造林地内种植农作物的事情；
8、朱某某、高某某的证言，证实三北四期工程是由额尔格图林业站负责调查设计的，后在验收过程中发现有村民违反规定在林间种粮，曾明确告知不允许林间种粮的事实；
9、赵某某、王某某、李某、敖某某、白某某的证言，证实知道三北四期造林地被毁坏并种植了农作物，没发现着火和牲畜毁坏等事实；
10、毁林开垦面积测量鉴定意见书及资质证明，证实被告人白某某非法开垦林地的面积为47.6亩；
11、现场勘查笔录、现场勘查补充说明、小班测绘记录表、刑事现场照片，现场指认笔录及现场照片，证实被开垦土地的现场情况及面积；
12、被告人供述，对犯罪事实供认不讳；
辩护人当庭出示的照片四张，因无法证明拍摄的时间、地点及具体地块，本院不予采信。
本院认为，被告人白某某非法开垦林地47.6亩，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人白某某犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极采取补种措施，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，案发后积极补种杨树苗，可对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 桑春华
人民陪审员 王紫钰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 洲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第214号
申请执行人冯智，男，1967年6月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人黄长良，男，1953年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区人民南路。
本院执行申请执行人冯智与被执行人黄长良民间借贷纠纷一案，被执行人黄长良应向申请执行人冯智偿还借款本息70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件执行费1005元。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人黄长良银行存款11000元。经查证，被执行人现暂无其他财产可供执行。经当事�同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十月十九日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第214号申请执行人冯智，男，1967年6月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。被执行人黄长良，男，1953年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区人民南路。本院执行申请执行人冯智与被执行人黄长良民间借贷纠纷一案，被执行人黄长良应向申请执行人冯智偿还借款本息70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件执行费1005元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人黄长良银行存款11000元。经查证，被执行人现暂无其他财产可供执行。经当事�同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芦法民一初字第3号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年十月十九日书记员  谭文英
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2196号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人艾庆廷，男，1987年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘勇，男，1979年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张小艳，女，1980年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高雄，男，1983年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张贵祥，男，1978年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白小霞、巫振平、宋亚军、白会军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年三月十八日
书记员 尚琨
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第652号
原告王菩，女，1987年6月24日生，汉族，高平市人。
原告申鹏，男，1986年9月27日生，汉族，系王菩之夫。
委托代理人王菩，女，1987年6月24日生，汉族，高平市人，系原告申鹏之妻。
被告永安财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人赵玉忠，该公司经理。
委托代理人连双聚，男，晋城市城区人，系永安财产保险股份有限公司高平支公司职工。
原告王菩、申鹏诉被告永安财产保险股份有限公司高平支公司财产损失保险合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王菩、被告永安财产保险股份有限公司高平支公司委托代理人连双聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，原告王菩驾车行驶至三甲镇赤祥村附近时，与牛荣才驾驶的两轮摩托车相撞。经高平市交警队认定，原告负事故的主要责任，后经高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，要求被告永安保险股份有限公司高平支公司作为原告的保险人承担该赔偿责任。
被告辩称，调解委员会的调解协议是原告自愿达成的，部分赔偿标准与我公司规定不一致，应按我公司与原告约定的标准赔付。
经审理查明，2014年1月27日13时20分许，原告王菩驾驶晋EPxx**雪佛兰轿车沿207国道由南向北行驶至三甲镇赤祥村时，与牛荣才驾驶的巴山牌两轮摩托车（载牛先枝）发生相撞，造成牛荣才、牛先枝受伤，两轮摩托车损坏，2014年2月18日高平市公安局交通警察大队作出晋公交认字（2014）第00042号道路交通事故认定书，原告王菩负事故的主要责任，牛荣才负事故的次要责任，牛先枝不负事故责任。后事故当事人经高平市道路事故纠纷人民调解委员会调解，达成赔偿协议，原告王菩一次性赔偿牛荣才、牛先枝医疗费8834.87元，误工费7140，护理费5950元，住院伙食补助费1450元，摩托车修理费215元，共计23590元。
另查，原告驾驶的晋EDxx**雪佛兰轿车于2012年5月30日在被告永安财产保险股份有限公司办理了机动车保险，有效期至2014年5月30日。
本院认为，原告王菩所驾车辆在保险期间发生交通事故，被告永安财产保险股份有限公司作为保险人，应依约定，承担相应的赔偿责任。因原告在事故发生后，已先行赔付了牛荣才、牛先枝，故被告可将应承担的赔偿款直接给付原告。其中医药费8834.87元，误工费9669.94元（119天×81.26元）、护理费2356.54元（29天×81.26元×1人）、住院伙食补助费1450元（29天×50元×1人），摩托车修理费215元，共计22526.35元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第二十条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司赔偿原告王菩、申鹏垫付的医药费8834.87元，误工费9669.94元、护理费2356.54元，住院伙食补助费1450元，摩托车修理费215元，共计22526.35元。
案件受理费390元，由被告永安财产保险股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李治国
审 判 员 崔佩洁
人民陪审员 姬 琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐园园
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第652号
原告赵红伟，男，1972年1月15日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人甘优军。
被告肖XX，男，1974年8月9日生，汉族，南京市高淳区人，现下落不明。
被告孔XX，女，1978年4月1日生，汉族，南京市高淳区人。
原告赵红伟与被告肖XX、孔XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵红伟、被告孔XX到庭参加诉讼。被告肖XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红伟诉称，被告肖XX、孔XX曾系夫妻关系。2012年12月10日，被告肖XX以家里有急事需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条1张，约定借期为1年，月利率为1%。后经原告多次催讨，被告分文未还，现诉至法院，要求判令两被告立即归还借款人民币50000元及利息8500元。
被告肖XX未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告孔XX辩称：1、被告肖XX出具的借条上未载明借款用途，而原告诉称“被告以家里有急事需要资金为由向原告借款”不属实，该笔借款发生前后，两被告家中并未发生需要借款的事情，故该笔借款并非用于共同生活，不属于夫妻共同债务，不应承担偿还责任；2、被告孔XX与被告肖XX没有借款合意，该借款应系被告肖XX的个人债务。请求法院驳回对被告孔XX的诉讼请求。
经审理查明，被告肖XX、孔XX曾系夫妻关系，2013年9月24日双方登记离婚，离婚协议书载明：债务男方承担。2011年12月10日，被告肖XX以家里有急事需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条1张，载明：今借到赵红伟人民币50000元，期限为1年，利率为1分。2012年12月10日，被告肖XX支付一年的利息，并将上述借条的落款日期由2011年改为2012年。借期届满，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有借条、离婚协议书、原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告肖XX之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告肖XX个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。两被告在离婚协议中虽已经对夫妻财产分割问题作出了处理，但协议对第三人无约束力，原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔XX提出该借款并未用于家庭共同生活或生产经营，应系被告肖XX的个人债务，因未能提供证据证明原告知道或者应当知道该借款并非用于夫妻共同生活，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖XX给付原告赵红伟借款50000元，并支付利息8500，合计58500元，限于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告孔XX对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1263元，由被告肖XX、孔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
人民陪审员 邹飞熊
人民陪审员 耿善根
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴燕云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11931号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。
被告：赵琳，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告赵琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2121号
原告倪丽华。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
被告郭泽颖。
被告黄涛。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所保定市天鹅西路338号第10层。
负责人李海，职务经理。
委托代理人柯晓林，公司职员。
原告倪丽华与被告郭泽颖、黄涛、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪丽华的委托代理人王金才、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人柯晓林到庭参加了诉讼。被告郭泽颖、黄涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪丽华诉称：2014年3月25日8时被告郭泽颖驾驶冀F×××××号轿车在高碑店市世纪大道与光华路交叉口处由西向北转弯时，与由东向西原告骑行的电动车发生碰撞，致使原告受伤。原告被送到高碑店市公安医院住院治疗，诊断为：1、头外伤面部皮肤挫伤；2、左上中切牙部分缺如、右上中切牙部分缺如、右上侧切牙二度松动；3、多发性软组织损伤。该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告郭泽颖负事故全部责任，原告无责任。被告F5051L号轿车在太平财产保险有限公司保定中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，此事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告医疗费10194.7元、住院伙食补助费250元、误工费2046元、护理费310元、拖车费200，共计13000.7元；诉讼费用由被告承担。
被告郭泽颖、黄涛未答辩。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称：如属于保险责任，同意在保险责任分项限额内承担原告合理损失。原告应提供有关证明材料及有关费用单据。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2014年3月25日8时50分许，被告郭泽颖驾驶冀F×××××号轿车在高碑店市世纪大道与光华路交叉口处由西向北转弯时，与由东向西行驶的原告倪丽华骑行的电动自行车发生相撞，致使倪丽华受伤、两车受损。该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，郭泽颖负事故全部责任，倪丽华无责任。
事故发后，原告被送到高碑店市公安医院住院治疗，诊断为：1、头外伤面部皮肤挫伤；2、左上中切牙部分缺如、右上中切牙部分缺如、右上侧切牙二度松动；3、多发性软组织损伤。原告住院治疗5天，于2014年3月30日出院。医院诊断证明建议：转上级医院行专科治疗，休息4周。原告支付门诊费494元、住院费1660.7元。原告出院后在高碑店市洁冠口腔诊所进行前牙全瓷修复3颗，支付牙齿治疗修复费8040元。原告住院期间由其丈夫ＸＸ民陪护。ＸＸ民住高碑店市高家镇村318号。除上述损失及费用外，原告另主张住院伙食补助费5天×50元／天=250元、误工费33天×62元／天=2046元、护理费5天×62元／天=310元、电动车拖车费200元。
被告对原告牙齿治疗修复费提出异议，认为不是在县级以上医疗机构治疗，费用应按医保标准核减。被告对原告误工天数提出异议，认为应按误工28天计算；对护理人员收入标准提出异议，认为应按农民标准计算。
另查明，被告黄涛是F5051L号轿车车主，该车在太平财产保险有限公司保定中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元及不计免赔，此事故发生在保险期间。
上述事实有高碑店市公安交通警察大队道路交通事故认定书，高碑店市公安医院诊断证明书、住院病案、费用清单、门诊费收据、住院费收据，高碑店市洁冠口腔诊所发票，拖车费收据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成他人人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照事故责任比例分担。本案被告郭泽颖驾车违反交通安全法规，承担事故的全部责任。原告损失数额超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，原告请求由第三者商业责任险进行赔偿，予以支持。原告主张医疗费10194.7元，提供了正式发票，予以支持。原告住院5天、出院医嘱休息4周，原告误工时间应为33天。护理人员ＸＸ民为农村居民，原告未提供其收入证明，护理费应按农林牧渔业工资标准计算。原告合理损失确定为医疗费10194.7元、住院伙食补助费250元、误工费33天×62元／天=2046元、护理费5天×37.44元／天=187.2元、电动车拖车费200元。原告各项损失合计12877.9元，不超过保险赔偿限额，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。被告郭泽颖、黄涛不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告倪丽华各项损失12877.9元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告郭泽颖、黄涛不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告郭泽颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年七月十六日
书记员 谢海燕
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执恢141号
申请执行人张某。
被执行人高某。
张某与高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）甘1021民初991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年12月11日向庆城县人民法院申请强制执行，请求被执行人归还借款本息8000元，承担案件受理费50元,本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执结。
本院认为，庆城县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）甘1021民初991号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）甘1021民初991号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十三日
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特55号
申请人：程全生。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款4541元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，程全生对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5785号
原告许福龙。
委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
被告张许骏。
本院在审理原告许福龙诉被告张许骏排除妨害纠纷一案中，本院于2015年7月29日向原告送达缴纳诉讼费通知，要求其于2015年8月7日前缴纳诉讼费人民币80元，但原告至今未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告许福龙诉被告张许骏排除妨害纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 吴红兰
二〇一五年八月十三日
书记员 陈莎莎
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执85号
申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东长安街2号，组织机构代码69524270-X。
负责人李义民，男，该银行行长。
被执行人：秦彦喜，男，1967年5月16日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市海林林业局。
被执行人：朱淑芳，女，1965年12月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林林业局。
被执行人秦绪来，男，1984年6月28日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人徐金明，男，1972年4月9日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人秦义，男，1976年3月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林林业局。
本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与徐金明、秦绪来、秦彦喜、秦义、朱淑芳借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人徐金明、秦绪来、秦彦喜、秦义、朱淑芳暂时无财产可供执行，待有可供财产时立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白雪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第2350号
申请执行人刘宏才，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人佟畔，男，汉族，沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人刘宏才与被执行人佟畔民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人刘宏才自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民一初字第1579号民事调解书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初308号
原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司。
住所地：邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村。
法定代表人：徐海强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝志生，男，1957年5月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。该公司法律顾问。
被告：孙书丰，男，1987年12月18日出生，汉族，现住邯郸临漳县。
原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称奔腾公司）与被告孙书丰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔腾公司的委托诉讼代理人郝志生到庭参加诉讼，被告孙书丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙书丰向原告偿还为其垫付的银行购车贷款13506.4元及逾期付款利息（2017年9月28日起计算至判决生效给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙书丰于2016年12月25日在中国邮政储蓄银行邯郸县支行（以下简称邯郸县支行）办理汽车分期贷款，并于邯郸县支行签订信用卡购车专项分期付款合同。同日原、被告签订汽车信用卡分期付款业务三方协议，按照合同约定原告为被告担保，授信贷款金额为7.1万元。被告孙书丰购买长城哈弗H6小型轿车一辆，车牌照号为冀Ｄ×××××，合同约定该车为合同债权的担保物，同时约定，本合同履行中发生争议由原告所在地人民法院管辖。
合同签订并已履行，自2017年2月，被告孙书丰未按合同约定足额偿还贷款，后经贷款银行多次催要，被告拒不支付本息，作为保证人的原告奔腾公司，根据贷款银行要求以被告孙书丰名义代其向贷款银行垫付贷款本息13506.4元，现剩下贷款额为57082.13元未还，还不包括利息滞纳金等。
原告奔腾公司作为被告孙书丰的保证人，依照合同约定及《担保法》相关规定，在其向债权人承担保证责任后，有权向债务人被告孙书丰行使追偿。为此，原告为维护其合法权益，特向合同约定地磁县人民法院提起诉讼，望法院依法准于原告之诉求。
被告孙书丰未出庭，也未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照和法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告身份；3、编号为1399962Q117015237061中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行《个人购房/购车借款及担保合同》，证明被告孙书丰从邯郸县支行购车分期贷款的事实；4、合同编号为CD130××××5023、CD130××××6025汽车消费贷款合作及担保协议，证明原告为被告提供担保的事实；5、原、被告签订的汽车信用卡分期付款业务三方协议,证明原告为被告担保;6、中国邮政储蓄银行邯郸县支行证明一份，证明原告为被告垫付款的事实及金额。
对上述证据，被告孙书丰未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据审查后，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告孙书丰与中国邮政储蓄银行邯郸县支行签订汽车分期贷款业务，用于向邯郸市奔腾汽车销售有限公司购买品牌型号为长城哈弗H6的车辆一台，车辆总价为102800（壹拾万贰仟捌佰）元，被告向邯郸县支行贷购车款71000元，贷款期限为36个月，自2017年1月11日至2020年1月11日。奔腾公司与邯郸县支行签订合同编号为CD130××××5023、CD130××××6025汽车消费贷款合作及担保协议。合同签订后，被告在2017年2月以后未按约定足额还款，中国邮政储蓄银行邯郸县支行按照合同约定，分别于2017年3月1日扣划原告2108元、2017年5月27日扣划1991.65元、2017年6月16日扣划3036.76元、2017年6月27日扣划2119.85元、2017年7月3日扣划0.10元、2017年7月28日扣划2118.83元、2017年8月31日扣划2119.92元，共计扣划原告担保金13495.11元。
本院认为，原告与被告孙书丰签订的《汽车信用卡分期付款业务三方协议》、原告与邯郸县支行签订的《汽车消费贷款合作及担保协议》及被告孙书丰与邯郸县支行签订的编号为1399962Q117015237061中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行《个人购房/购车借款及担保合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依据原告提交中国邮政银行邯郸县支行提交的证明,原告作为该笔借款的担保人，由于被告未向邯郸县支行及时履行还款义务，致使邯郸县支行扣划了原告的款项偿还了借款及相应的利息共计13495.11元，原告要求被告孙书丰支付垫款，本院予以支持。原告要求被告孙书丰承担逾期付款利息损失的请求，因双方在《汽车信用卡分期付款业务三方协议》中对违约金有明确约定：“因被告未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致原告代偿的，原告有权要求被告自代偿之日起5日内向原告偿还代偿款项，被告逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金。违约金不足以弥补给原告造成的损失的，还应赔偿原告损失。”，本案中原告未主张违约金，而主张逾期付款利息损失，本院尊重原告的意愿，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙书丰于本判决生效后十日内支付原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司为其垫付的购车款13495.11元：
二、被告孙书丰于本判决生效后十日内支付原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司逾期付款利息（以本金13495.11元从2017年9月28日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告孙书丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索香军
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁伟伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构可以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3359号
原告：中国联合网络通信有限公司天津分公司。住所地:天津市和平区新兴路**号。
负责人：张成波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，职务：职员。
被告：杨雅齐,男,1990年4月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津分公司与被告杨雅齐电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津分公司撤回起诉。
审 判 员 刘文元
二〇一八年三月五日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03244号
罪犯周渝东，男，1966年11月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）渝高法刑终字第35号刑事判决，认定周渝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯周渝东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周渝东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周渝东减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月30日起至2023年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第197号
申请执行人黄忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上镇。
申请执行人黄连妹，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住安顺市西秀区宋旗镇。
申请执行人黄艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上镇。
被执行人李守刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上镇。
被执行人李守祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第132号民事判决书，向被执行人李守刚、李守祥发出执行通知书，责令其二人履行：给付申请执行人黄忠50000元，申请执行人黄连妹20000元，申请执行人黄艳20000元；二被执行人对上述款项承担连带清偿义务；并承担案件受理费1200元，申请执行费1250元的义务。但二被执行人至今未履行义务。
经本院穷尽执行措施查明，被执行人李守刚、李守祥现外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供二被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第197号案件的本次执行程序。
申请执行人黄忠、黄连妹、黄艳在被执行人李守刚、李守祥具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年一月四日
书记员 管成发
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05129号
原告邹尚均，男，1967年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆飞洋控股（集团）有限公司，地址为重庆市奉节县永安镇夔州路320号，组织机构代码70936532-2。
法定代表人杨必全。
本院在审理原告邹尚均与被告重庆飞洋控股（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹尚均撤回对被告重庆飞洋控股（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告邹尚均承担。
审判员 邱天
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保216号
申请人：张强，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：周高晟，安徽润天律师事务所律师。
被申请人：卢文银，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：许昌群，女，1974年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请人张强与被申请人卢文银、许昌群民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人张强于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢文银、许昌群的银行存款人民币1680000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人王雪瑞以名下位于本市房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人王雪瑞名下位于本市庐阳区的房产，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人卢文银、许昌群的银行存款人民币1680000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人张强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年八月十一日
书记员 丁妙香
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3185号
原告邹霞，女，1960年6月9日出生，汉族，住息县。
原告刘军芳，女，1970年6月17日生，汉族，住浙江省宁海县。
原告王来，男，1982年11月6日生，汉族，住息县。
原告王东，男，1979年10月8日生，汉族，住息县。
原告付少才，男，1970年11月23日生，汉族，住息县。
原告魏学斌，男，1964年6月19日生，汉族，住息县。
原告叶敏，女，1955年7月16日生，汉族，住息县。
原告王汉成，男，1968年8月8日生，汉族，住息县。
原告邹定伟，男，1972年11月17日生，汉族，住息县包
信镇街道居委会八组，身份证号：4130211972********。
原告姚宏珍，女，1966年3月4日生，汉族，住息县。
上述十原告的委托诉讼代理人张涛、余安华，息县148法律服务所工作人员。
被告李军，曾用名李超，男，1967年8月14日生，汉族，户口地为息县。
被告李学斌，曾用名李斌，男，1975年10月10日生，汉族，住息县。
被告刘东海，男，1966年5月19日生，汉族，住息县。
被告刘建，男，1983年8月16日生，汉族，住息县。
被告李好，男，1972年2月26日生，汉族，住息县。
被告李忠贤，男，1944年8月21日生，汉族，住址同上。
被告李辉，男，1974年7月19日生，汉族，住址同上。
上述七被告的委托诉讼代理人吴玉娇，河南息州律师事务所
律师。
邹霞等十原告诉被告李军等七被告侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日及3月22日公开开庭进行了审理；原、被告双方推选的代表及各自委托的诉讼代理人张涛、余安华、吴玉娇均到庭参加了诉讼。其间因原告申请调解延长审限一个月。本案现已审理终结。
邹霞等十原告诉称：1997年，其与原城郊乡五一村刘寨组签订国有土地使用权转让协议，受让土地为东西120米，南北87米。原告在缴纳出让金后取得该宗土地使用权，获得了土地使用证书及建设工程规划许可证。当原告在现场施工时，七被告纠集村民予以阻挠，被迫停工。在息县龙湖办事处领导斡旋下，原告补偿给刘寨组村民每人6000元，补偿款发放到位后，七被告仍纠集他人到工地闹事，导致再次停工。七被告行为损害了原告合法权益，特此诉讼要求判令七被告停止侵权、赔偿损失。
李军等七被告辩称：其七人没有阻止原告施工，原告也没举出其妨碍施工的有力证据；另外，十原告购买的土地远远超过了协议载明的12亩，对多占的亩数，原告应该给予补偿；息县国土局2012年的信访事项处理意见书已确认原告多建土地的事实，被告阻止原告施工系自救行为并非侵权；至今七被告没得到任何补偿；十原告诉请无理，应予被驳回。
经审理查明：1997年5月20日，本案十原告中的姚宏珍胞弟
姚宏光及亲属崔伦、许建、易明军、刘少文等十人作为“乙方”，与作为“甲方”的（原息县城郊乡）五一村刘寨村民组签订“土地转让合同”一份，约定：乙方以每亩16000元的价格购买甲方集体所有的土地12亩，用于建造农业生产资料批发站，总价款为人民币195000元（多3000元整）；该宗地“四至”为：东至南北生产出路，南与本村芦庄组土地相接，西邻吴占文住处（含3米出路），北至罗淮公路中心线以南45米处，东西长为120米，南北为长87米（折合15.66亩）。
2000年，息县人民政府因改建罗淮公路所需，占用了姚宏光等10人所买上述土地中的3.11亩（117米×17.7米）给予补偿费1555元，由刘寨村民组领取了该款（姚宏光自愿放弃）；后姚宏光因病去世，农业生产资料批发站及占用的上述地块均归其姐姚宏珍所有。2004年息县国土局为该农业生产资料批发站依法办理了国有土地使用证，证号为（04）02029号，面积7853.10平方米。2006年至2007年，息县国土局根据实际购买人的出资和申请为该宗地进行了变更登记，本案十原告及其他11人均获得了国有土地使用权证书，办证总面积为8370.75平方米，折合10.86亩，该21户的公共出路用地面积为1.7亩。2011年5月17日，经息县人民政府批准，该宗土地中的临街门面土地1003.8平方米以十原告名义缴纳了土地出让金，办理了土地出让手续。2011年，刘寨组部分村民以该宗地块出让远远超过12亩为由，一直上访。息县国土局经现场丈量测算，该宗地块实际为东西长108.5米，南
北宽85.16米，总面积为8788.14平方米，折合13.18亩（比转让合同上载明的12亩多1.18亩，比约定的15.66亩少2.48亩；由此推定：原转让原始合同中所称的12亩与南北87米、东西120米严重不符）。
2014年以来，邹霞、姚宏珍等十原告持政府部门批准的相关手续投资建设临接罗淮公路门面房，遭到刘寨组一些群众阻拦，后经息县龙湖街道办事处工作人员协调，十原告按每人6000元的标准给以经济补偿，共补偿261万元，大部分村民都领取了款；本案七被告以十原告违法占用其土地、补偿不合理为由于2016年5月17日到建房现场阻止十原告建设门面房的施工活动。
上述事实，有原告陈述、土地转让合同、国有土地使用权证、息县国土局的信访意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，原告邹霞、刘军芳、王来、王东、付少才、魏学斌、叶敏、王汉成、邹定伟、姚宏珍十人国有土地使用证记载的临街门面土地使用面积共1003.80平方米，该十原告向政府补缴了土地出让金，办理了土地出让手续，且办理了规划许可证和人防证，其十人在国土证记载批准的面积上建设临街门面房的行为系合法行为，他人无权干涉阻挠。七被告从1997年5月20日“土地转让合同”订立之日，至2011年5月17日临街门面土地使用权证的办理的长达14年时间内，未提出过异议和其它诉讼主张，也没提供证据证明十原告建房行为侵害了其合法权利，因而其关于十原告多占土地的意见不属本案处理范围，本院不予采纳，但
七被告在提供出十原告多占其村民组土地的证据后，可依照相关法律的规定另行起诉解决；另外，十原告要求七被告赔偿损失，却没提供受损失的情况及损失为七被告所为的相关证据，因而依法应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邹霞、姚宏珍等十人在国土使用证准许范围内建设门面房的行为合法，被告李军、（李超）、李学斌、刘东海、刘建、李好、李忠贤、李辉不得干涉阻挠。
二、驳回原告邹霞、姚宏珍等十人要求赔偿损失的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由七被告承担30元，十原告承担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
人民陪审员 孙 群
二〇一七年四月十二日
书 记 员 翟林霄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第306号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场三号楼。
负责人：范丹彦，公司经理。
被上诉人（原审原告）：吉能者里么，女，1961年9月出生，彝族，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。
委托代理人：王志忠，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：韩玥，女，1987年4月出生，汉族，四川省成都市人，公司职员，住四川省成都市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省普格县人民法院（2014）普民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未按本院指定期间预交上诉费，后又经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未按本院指定期间预交上诉费，又经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三一条，第一百七十四条；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 江毅夫
审判员 马 燕
审判员 李爱军
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙 倩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1941号
原告宝清县龙头林场。
住所地，黑龙江省宝清县龙头林场。
法定代表人姜元清，该林场场长。
被告石珍，女，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县龙头镇五丰村。
本院在审理原告宝清县龙头林场诉被告石珍林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县龙头林场撤回起诉。
案件受理费28元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨成文
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初288号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年7月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被羁押，同年10月20日被取保候审。
指定辩护人王鸿吉,北京市佳诺律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人王鸿吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年6月24日2时许，被告人陈某在北京市房山区长阳镇京良路奥特莱斯过街天桥北侧篱笆房公交车站附近，盗窃被害人谢某停放在此的飞鸽牌电动自行车（内含GPS定位器2个）一辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车及GPS定位器共计价值人民币3724元；经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人陈某诊断为轻度精神发育迟滞，实施违法行为时受智能障碍影响，辨认、控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。赃物已发还。被告人陈某于2016年6月24日被查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈某依法惩处。
被告人陈某及其指定辩护人王鸿吉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人王鸿吉的主要辩护意见，被告人陈某被评定为限制刑事责任能力，且有坦白情节，可对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月24日凌晨2时许，被告人陈某在北京市房山区长阳镇奥特莱斯过街天桥北侧公交车站附近，盗窃被害人谢某停放在此的飞鸽牌电动自行车（内含GPS定位器2个）一辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车及GPS定位器，共计价值人民币3724元；经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人陈某诊断为轻度精神发育迟滞，实施违法行为时受智能障碍影响，辨认、控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。赃物已发还。被告人陈某于2016年6月24日被查获归案。
上述事实，被告人陈某，指定辩护人王鸿吉在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某的供述，被害人谢某的陈述，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书，精神病司法鉴定意见书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某经鉴定，评定为限制刑事责任能力，且有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 刘广华
人民陪审员 赵大栓
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑春节
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3123号
原告：赵永全，男，1963年10月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：丁永春，江苏名古城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
被告：唐振延，男，1978年10月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告赵永全与被告唐振延房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告赵永全于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵永全在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永全承担。
审判员 张花锋
二〇一七年六月二十日
书记员 汪婷婷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第981号原告福州开发区君悦商务大酒店，住所地福州市马尾区。负责人念家征。委托代理人董是强，福建振岳律师事务所律师。被告吴明乐，男，汉族，住福建省长乐市。被告福州开发区新君悦酒楼，住所地福州市马尾区。法定代表人吴明乐。本院在审理原告福州开发区君悦商务大酒店与被告吴明乐、福州开发区新君悦酒楼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以已与二被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州开发区君悦商务大酒店撤回起诉。案件受理费7199.00元，减半交纳为3599.50元，由原告福州开发区君悦商务大酒店负担。审判长傅义荣审判员徐方人民陪审员高勇二〇一五年八月十七日书记员林颖附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2015）马民初字第981号共2页
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1379号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人谢彩锋，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人谌全娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人谢彩锋、谌全娣征收社会抚养费决定一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第271号行政裁定书，于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行，并于2015年8月28日向被执行人谢彩锋、谌全娣发出执行通知书，但被执行人谢彩锋、谌全娣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员多次前往交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，本案标的42845元尚未执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第271号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1379号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赖飞燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第62号
原告张丽民，男。
委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告刘弘清，男。
原告张丽民与被告刘弘清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽民的委托代理人王永飞到庭参加诉讼，被告刘弘清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽民诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要多次、连续向原告借款，借款合计370，000元，被告于2013年5月1日出具借条一份，约定在2013年12月之前还清，现原告急需用钱，想被告还款，但被告因欠下巨债而离开厦门，无法到期偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金370，000元。
被告刘弘清未作书面答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：原告张丽民与被告刘弘清系朋友关系。2012年8月26日起至2013年5月1日止，被告刘弘清以需要资金周转为由，多次向原告张丽民借款，原告张丽民通过银行转账、现金支付等方式，合计借款370，000元给被告刘弘清。被告刘弘清于2013年5月1日书写借条一张给原告。双方约定：被告刘弘清向原告借款370，000元，该款于2013年12月之前还清。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，现原告诉至本院，要求判如所诉。
在本案审理过程中，本院依原告的申请，依法对被告刘弘清名下闽F×××××号汽车采取保全措施。
以上事实，有原告提供的一张借条、两张转账清单、（2014）龙新民初字第62-1号民事裁定书及原告庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张丽民与被告刘弘清之间的借贷关系，有被告刘弘清书写的借条为证，应受法律保护。该借款有约定借款期限但未约定借款利息，应为定期无息借贷。被告刘弘清在借款到期后未及时归还借款，属违约行为，现原告张丽民起诉要求被告刘弘清归还借款本金370，000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘弘清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘弘清应于本判决生效之日起三十日内归还原告张丽民借款本金370，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，850元，减半收取3，425元，诉讼保全费1，020元，合计4，445元，由被告刘弘清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈笑明（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1324号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人努某，女，1993年4月1日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，公民身份号码×××，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区叶城县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月17日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被羁押，次日被取保候审；2016年12月17日再次被羁押，次日被取保候审；2017年1月8日再次被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]857号起诉书指控被告人努某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人努某及其辩护人张振、维语翻译米吉提·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月14日20时许，被告人努某在本市海淀区学清路圣熙八号商场，伙同他人（另案处理）从被害人王某1（女，21岁）上衣口袋中窃取华为牌手机1部（未作价）、从被害人王某2（女，28岁）随身背包中窃取魅族牌手机1部（未作价），后被当场抓获。现涉案物品已起获发还。
二、2016年12月6日18时许，被告人努某在本市海淀区公主坟城乡贸易中心地下一层地铁通道内，伙同他人（另案处理）从被害人熊某（女，27岁）上衣口袋中窃取苹果6PLUS手机1部（经鉴定价值人民币2190元）。现涉案物品未起获。
三、2016年12月17日21时许，被告人努某在本市大兴区旧宫镇永辉超市门口，从被害人王某3（女，24岁）上衣口袋中窃取苹果iphone7plus手机1部（经鉴定价值人民币5890元），后被当场抓获。现涉案物品已起获发还。
被告人努某于2017年1月8日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人努某的家属代其向法院退交赃款人民币2190元,现扣押在案。
上述事实，被告人努某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人努某的供述，被害人王某1、王某2、熊某、王某3的陈述，证人胡某、李某、高某、吕某的证言，被盗手机照片，价格鉴定意见，扣押及发还清单，检验鉴定意见，现场监控录像，抓捕录像，刑事判决书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人努某犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人努某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案赃物已起获发还，案发后在家属帮助下退赔了全部涉案赃款，挽回被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人努某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，现又犯本罪，主观恶性较大，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年1月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押案款人民币二千一百九十元发还被害人熊某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年六月二日
书记员 谢思凡
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2209号
原告刘磊。
被告吴培尧。
原告刘磊与被告吴培尧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告吕培尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月8日自愿与原告签订房屋买卖合同，合同约定，被告自愿将其名下坐落于高密市朝阳区单家屋子村的房屋卖给原告，该房屋房产证号为：潍高房权证朝阳字第××号，房产总价为人民币42万元整。原、被告约定，原告向被告支付房屋首付款人民币39万元整后，被告将房屋交接给原告，并将房产过户到原告名下，房产过户完成后，原告将剩余的房款3万元整交付给被告。原告已于2014年3月22日将39万元房款通过银行转账方式支付给被告，被告于2014年3月24日将房屋交接给原告。房屋交接完毕后，被告拒绝将该房屋过户到原告名下，拒不履行合同义务。综上所述，被告已违反合同约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向高密市人民法院提出民事诉状，请求法院依法判定被告履行合同义务，将位于高密市朝阳街道单家屋子村的房屋（房产证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）过户到原告名下；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴培尧未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同中约定被告吴培尧将其所有的位于高密市朝阳街道单家屋子村的房屋出卖给原告，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号，房地产及附属建筑物总价款为42万元。并约定在签订合同之日起一个月内，原告以银行汇款的方式向被告支付首付款39万元，被告在原告交付首付款后3日内，将该房产交付原告，被告应积极配合原告办理有关房产过户手续，待房产过户到原告名下之时，原告向被告付清全部房款余额3万元。合同签订后，原告于2014年3月22日通过中国农业银行给被告转账39万元。2014年3月24日，原、被告签订房屋交接书一份，在交接书中确认，根据双方于2014年3月8日签定的《房屋买卖合同》的规定，甲方已将该房地产，附属设备、装饰交付乙方，经验收后乙方认为甲方的交付行为完全符合该合同所规定的交付时间、条件及标准，乙方同意接受。至此被告将涉案房产交付给原告占有使用。房屋交接完毕后，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告拒不配合。原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，经调解，被告同意协助原告办理过户手续，于是原告撤诉。但撤诉后，被告仍以各种理由拒不履行自己的义务协助原告办理过户手续。于是，原告于2014年6月18日再次向本院提起诉讼，要求被告将位于高密市朝阳街道单家屋子村的房屋（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号）过户到原告的名下。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同一份、银行转账业务回单一份、房屋交接书一份、鲁潍房权证高密市字第××号房权证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的房屋买卖法律关系，应依法予以保护。根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告依约向被告交付了购房款的首付款39万元，被告理应履行合同约定，在交付房屋后协助原告办理过户手续以使原告取得房屋的所有权。待被告协助原告办理好过户手续后，原告应按合同约定将购房款的尾款3万元交付给被告。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴培尧于判决生效后十日内协助原告刘磊办理房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告吴培尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 迟 莹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 付腊梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1507号
原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人：李士和，该公司负责人。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：杜兴国，男，汉族，1979年6月22日生，住淮安经济技术开发区。
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司与被告杜兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年五月十五日
书记员 刘明明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8537号
原告：陈仕明，男，1975年9月7日出生，汉族，住厦门市集美区，
委托诉讼代理人：严积峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：代付良，男，1978年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：许燕萍，女，1982年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告陈仕明与被告代付良、许燕萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告陈仕明于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仕明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈仕明负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年七月五日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8537号原告：陈仕明，男，1975年9月7日出生，汉族，住厦门市集美区，委托诉讼代理人：严积峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住厦门市同安区，被告：代付良，男，1978年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：许燕萍，女，1982年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区，原告陈仕明与被告代付良、许燕萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告陈仕明于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仕明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仕明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈仕明负担。审 判 员  朱 晨二〇一七年七月五日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7042号
原告：陈某。
法定代理人：陈某某。
委托代理人：丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：杨某，总经理。
本院在审理原告陈某诉被告张某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取88元，由原告负担(已预缴)。
审判员 夏海中
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执394号
申请人王某，女，2011年2月21日出生。
被执行人陈某，男，1982年8月8日出生。
关于申请执行人王某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，宜良县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）云0125民初1367号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2017年2月23日向本院申请执行。执行标的1650元、申请执行费50元，共计1700元。
在执行过程中，我院依法向被执行人陈某送达执行通知书，陈某和申请人王某达成一致意见，陈某一次性支付1250元执行款给申请人王某，余款400元，申请人自愿放弃，全执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》二百五十七条第（六）项,第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执394号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺楚仁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢435号
申请执行人：段秋艳，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王成胜，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行段秋艳与王成胜劳务合同纠纷追缴诉讼费一案中，王成胜未履行（2014）瓦民初字第771号民事判决书确定的诉讼费缴费义务，法院启动执行程序追缴诉讼费。经查，2015年12月15日，段秋艳申请执行王成胜劳务合同纠纷一案，本院已作出（2015）瓦执字第2845号执行裁定书，终结本次执行程序，段秋艳的执行案件未实际执结。经查控，被执行人王成胜无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年十月二十五日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢435号申请执行人：段秋艳，女，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王成胜，男，汉族，现住瓦房店市。本院在执行段秋艳与王成胜劳务合同纠纷追缴诉讼费一案中，王成胜未履行（2014）瓦民初字第771号民事判决书确定的诉讼费缴费义务，法院启动执行程序追缴诉讼费。经查，2015年12月15日，段秋艳申请执行王成胜劳务合同纠纷一案，本院已作出（2015）瓦执字第2845号执行裁定书，终结本次执行程序，段秋艳的执行案件未实际执结。经查控，被执行人王成胜无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年十月二十五日书记员  张晓林
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初53号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白福生，曾用名白嘎三，男，1997年7月8日出生于云南省元江县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月16日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人白福生犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、被告人白福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日3时许，被告人白福生醉酒后无证驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿元红路由元江县城向元江莫垤新村方向行驶，当行至元红路K9+800米处时，被告人白福生驾驶的二轮摩托车碰撞到行驶方向左侧边的金属护栏侧翻于路边，造成被告人白福生受伤的交通事故。经元江县公安局交警大队认定，被告人白福生承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人白福生的乙醇含量为236.31mg/100ml血液。
另查明，案发后，被告人白福生主动报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白福生在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制保险标志、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、车辆信息、返还物品凭证；证人李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；被告人白福生的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白福生违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶二轮摩托车发生侧翻事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白福生在发生交通事故后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及认定被告人白福生具有自首情节成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人白福生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一七年四月十八日
书记员 王真臻
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初14号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人李伟伟，男，1985年7月12日出生，汉族，洪洞县赵城镇孙堡村人，初中文化，农民。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李伟伟犯销售假药罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年前半年，被告人李伟伟在本村经营生活超市期间，非法购进一批成人保健品用于销售。经临汾市食品药品监督管理局认定，“虫草肾宝”、“蚁力神”、“植物伟哥”等七种保健品按假药论处。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人李伟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李伟伟对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年上半年，被告人李伟伟以营利为目的，从一陌生人手中购买一批成人保健品，放置在本村其经营的超市销售。2016年7月25日，洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队根据便民服务在线举报，在赵城镇孙堡村李伟伟家中查获18种药品共计141盒。经临汾市食品药品监督管理局认定，“虫草肾宝”、“蚁力神”、“想就硬”、“X5”、“V8”、“肾黄金”、“植物伟哥”七种产品（共计19盒）按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局《现场检查笔录》、《扣押物品、文件清单》，证实该局民警在被告人李伟伟家中查扣18种药品的事实；
2、公安机关查扣的部分药品照片，经被告人李伟伟当庭辨认无误；
3、临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函（2016）116号《关于依法认定“虫草肾宝”等七种产品按假药论处的认定书》，证实被告人李伟伟销售的“虫草肾宝”等七种产品属非药品冒充药品，依法认定按假药论处；
4、被告人李伟伟对其销售假药的事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
本院认为，被告人李伟伟违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李伟伟归案后能如实供述罪行，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人李伟伟没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人李伟伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李伟伟犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、禁止被告人李伟伟在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 陈先达
人民陪审员 郝亚兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许小洪
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终205号
上诉人（原审原告）沈富祥，男，1954年1月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人王锡波（系上诉人女婿，特别授权代理），男，1976年5月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波市征地拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区和济街*号。
法定代表人陈彭年，主任。
委托代理人陈叶红（特别授权代理），宁波市征地拆迁办公室工作人员。
委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
原告沈富祥因行政裁决一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0204行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告双方于2001年7月25日签订了《拆迁协议》（NO：013），对原告87.23平方米的房屋作为牧业用房进行了房屋拆迁安置补偿，原告认为上述房屋应为住宅用房，被告将房屋定性为牧业用房，侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案原被告双方签订《拆迁协议》的时间为2001年7月25日，原告在协议签订时应当已知道涉案的87.23平方米房屋被认定为牧业用房，而原告直至2017年2月才提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，原审法院于2017年4月10日作出如下裁定：驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，上诉人系宁波市鄞州区福明街道前洋畈沈家自然村村民，原在该村建造有楼房161.86平方米和平房87.23平方米。经甬土拆[2001]第3号文件批准，上诉人房屋被列入宁波国际会展中心项目的拆迁范围，宁波国际会议展览有限公司委托被上诉人实施拆迁。上诉人的87.23平方米房屋因曾关养奶牛被强制认定为牧业用房，上诉人迫于无奈于2001年7月25日与宁波国际会议展览有限公司签订《拆迁协议》。原审裁定驳回上诉人的起诉不公平。本案属于物权确权纠纷，不受起诉期限限制，即使适用起诉期限制度，本案也应该适用不动产最长起诉期限即20年。自《拆迁协议》签订日2001年7月25日起算，本案起诉没有超过起诉期限。《拆迁协议》涉及的房屋建造于1988年。根据当时的拆迁政策规定，凡是1997年4月15日前建造的房屋一律视为合法建筑。根据《宁波市会展中心房屋拆迁安置方案》，涉案房屋的性质应为住宅用房。原宁波市江东区拆迁办公室暗箱操作，把百姓合法的住宅用房定性为牧业用房，降低了赔偿的标准，损害了上诉人的权益。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人答辩称：一、《拆迁协议》系民事主体之间签订的民事协议，不应该列入行政诉讼受案范围。二、被上诉人不是本案适格的被告。被上诉人系受拆迁人宁波国际会议展览有限公司的委托与上诉人签订《拆迁协议》。三、上诉人起诉超过起诉期限。四、对上诉人牧业用房性质认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2001年7月25日签订的《拆迁协议》载明87.23平方的房屋为牧业用房，故上诉人自合同签订时即已经知道涉案房屋被认定为牧业用房。本案并非上诉人主张的物权确权纠纷，涉案被诉行为系被上诉人对于拆迁房屋性质用途的认定，该行为并不对涉案房屋具有直接处分性，不适用20年起诉期限的规定。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，认定上诉人至2017年2月提起行政诉讼已超过2年的起诉期限，并无不当。综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 俞 佳
附本案适用的法律、法规等：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第756号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人肖思勇。
被执行人王金丽。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人肖思勇、王金丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人肖思勇、王金丽于2009年12月8日登记结婚，于2010年7月24日生育第一胎（男），2012年10月16日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第23号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人肖思勇、王金丽征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年11月2日送达上述决定书给被执行人肖思勇、王金丽，于2014年2月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人肖思勇、王金丽不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第23号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十四日
书记员 许珊俐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初232号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人林荫娣、李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被告刘目通，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）与被告刘目通信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，公开开庭进行了审理，原告招商银行信用卡中心的委托代理人林荫娣到庭参加诉讼，被告刘目通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告刘目通于2013年12月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××81。截至2015年11月10日止累计欠款本息共计112619.13元整未给付。原告自2015年8月3日开始多次催款，被告刘目通仍未偿还。据此，为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求判令：1、判令被告刘目通立即给付原告信用卡欠款本息共计112619.13元（截止2015年11月10日，欠款本金100778.44元，利息2078.76元，费用9761.93元），利息费，费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告刘目通承担。
被告刘目通未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告刘目通向原告招商银行信用卡中心申请办理信用卡一张，并在“招商银行银行卡申请声明及签署”一栏中签名确认本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定，被告刘目通及其附属卡持有人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；第三条第8款约定，被告刘目通可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告刘目通如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第三条第9款约定，每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信息额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。《招商银行信用卡收费标准》上约定利息为日息万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低收取RMB10元或USD1元；账单分期单期手续费率：0.5%-1%，最低5元/期。上述信用卡办理后，被告刘目通未按期足额还款。截至2015年11月10日被告刘目通累计拖欠原告本金100778.44元，利息2078.76元、费用9761.93元。原告招商银行信用卡中心催讨未果，遂诉至本院。起诉后，被告未再还款，截至2016年2月17日被告刘目通尚欠本金100778.44元，利息6705.71元，费用26299.36元。
以上事实，有原告招商银行信用卡中心提供的招商银行信用卡申请表及相关证明文件、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询，以及庭审中原告招商银行信用卡中心的陈述为证，被告刘目通未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案的招商银行信用卡申请表及相关证明文件、招商银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效文件。被告刘目通未能按约偿付借款本息及费用，事实清楚，其行为己构成违约，原告招商银行信用卡中心请求判令被告刘目通偿还尚欠借款本息及费用，本案费用即滞纳金及分期业务手续费，本院予以支持。被告刘目通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘目通应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金100778.44元，利息6705.71元，费用26299.36元，并应支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年2月18日起至还清全部款项之日止按中国人民银行有关逾期付款的规定及合同约定计算的相应利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552元，由被告刘目通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一六年三月二日
书记员 李 枫
附引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE