福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6623号
原告：苏碧双，女，1979年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：洪祖京，男，1980年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柯艳棉，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏碧双与被告洪祖京、柯艳棉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏碧双的委托诉讼代理人戴雪花，被告洪祖京、柯艳棉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏碧双向本院提出诉讼请求：1.洪祖京立即返还苏碧双代偿款106550元及自2018年3月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.柯艳棉支付上述债务的中53275元给苏碧双。事实和理由：洪祖京向福建晋江农商银行股份有限公司贷款100000元，并由苏碧双、柯艳棉为上述债务承担连带责任。贷款到期后，借款人无力偿还，福建晋江农商银行股份有限公司根据担保协议要求苏碧双代为偿还上述借款本息共计106550元。
洪祖京辩称，苏碧双并未给洪祖京担保这笔借款，贷款到期后要还钱时才有这个担保。洪祖京、柯艳棉与银行协商的时候，苏碧双还款也未通知洪祖京和柯艳棉，对此无法接受。
柯艳棉辩称，与洪祖京的意见一致，苏碧双代还借款时并未告知洪祖京、柯艳棉二人，之后就直接起诉二人，对此无法接受。
苏碧双向本院提供洪祖京、柯艳棉的身份证复印件、贷记卡申领表、担保协议、还款凭证及进账单以证明其主张。
洪祖京对贷记卡申领表上的签字不持异议，但认为担保人处在其签字时是空白的，对于担保协议不清楚，对于还款凭证和进账单不持异议。
柯艳棉质证意见与洪祖京一致。
本院认为，洪祖京、柯艳棉未进行举证，视为其放弃相关的诉讼权利。苏碧双所提供的贷记卡申领表、担保协议、还款凭证、进账单，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且洪祖京、柯艳棉对于洪祖京向福建晋江农商银行股份有限公司贷款100000元以及苏碧双代为偿还该借款一事不持异议，故对苏碧双所提供该部分证据的证明力可予以确认，并可证实苏碧双、柯艳棉为洪祖京申领的贷记卡承担连带责任保证以及苏碧双代洪祖京向福建晋江农村商业银行股份有限公司偿还借款本息106550.75元的事实。洪祖京、柯艳棉虽主张苏碧双并未为洪祖京贷款提供担保，但未能提供证据证明，且该主张与担保协议所载明的事实不符，故洪祖京、柯艳棉应对其该主张承担举证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪祖京向福建晋江农村商业银行股份有限公司借款100000元，柯艳棉、苏碧双为该借款提供连带责任保证。借款期满后，苏碧双代洪祖京偿还本息106550.75元，洪祖京未能向苏碧双返还代还款项，柯艳棉亦未履行保证责任。苏碧双于2018年5月17日提起诉讼。
综上所述，本院认为，苏碧双代洪祖京向福建晋江农村商业银行股份有限公司偿还借款本息106550.75元，事实清楚，证据充分，故苏碧双有权向洪祖京追偿。现苏碧双仅请求洪祖京返还代还款106550元，应对此主张予以支持。洪祖京经催讨后仍未能及时偿还代垫款，客观上造成了苏碧双的利息损失，故洪祖京应对此承担赔偿责任。现苏碧双请求洪祖京支付诉争款项自2018年3月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院对其自起诉主张权利之日即2018年5月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息请求予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。柯艳棉作为连带共同保证人，其应当向承担保证责任的苏碧双清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、洪祖京应于本判决生效之日起十日内返还苏碧双106550元并支付该款自2018年5月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、柯艳棉应当对洪祖京上述债务中的53275元承担连带清偿责任；
三、驳回苏碧双本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由苏碧双负担304元，由洪祖京负担456元，由洪祖京、柯艳棉负担455.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 熊 威
二〇一八年六月二十七日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
-7-