上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20454号
原告：ＸＸ贤，女，1952年6月18日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ(系原告儿子)，住上海市松江区思贤路***弄***号***室。
被告：王国军，男，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地杭州市。
负责人：董立峰，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：富莎莎，女，该公司工作人员。
原告ＸＸ贤与被告王国军、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司(以下简称“浙商财险萧山公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贤的委托诉讼代理人ＸＸ、被告王国军、被告浙商财险萧山公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ贤向本院提出诉讼请求：判令被告浙商财险萧山公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费130,000元、住院伙食费1,000元、残疾赔偿金100,000元、护理费9,000元、精神损害抚慰金10,000元、营养费10,000元、车辆损失费1,000元、交通费500元、鉴定费2,600元、衣物损失费500元(审理中增加)，不足部分由被告王国军承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月29日，被告王国军驾驶牌号为浙AGXX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的案外人王林根相撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告王国军负事故全部责任，原告及案外人王林根无责任。浙AGXX**车辆在被告浙商财险萧山公司处投保了交强险及商业三者险。
被告王国军辩称，对事故经过及责任认定无异议。相关费用要求保险公司承担。
被告浙商财险萧山公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔附加险)，同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告内固定在位，故对其伤残等级不予认可，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的浙AGXX**车辆在被告浙商财险萧山公司处投保了交强险及商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。
原告受伤后进行了治疗，并产生了医疗费116,236.95元(已扣除住院期间的伙食费)。
原告系非农业家庭户口。2016年9月29日松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，同年9月30日，该公司出具沪枫林[2016]残鉴字第1630号鉴定意见书，鉴定结论为：ＸＸ贤之左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情予以休息210天、营养120天、护理120天；后期内固定取出可予以休息60天、营养30天、护理30天。审理中，被告浙商财险萧山公司对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请。
审理中，原告确认被告王国军已付其现金28,000元，并同意在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、出院小结、住院费用明细、收据、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，浙AGXX**车辆在被告浙商财险萧山公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告浙商财险萧山公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告王国军负事故全部责任，浙AGXX**车辆同时投保了商业三者险，故由被告浙商财险萧山公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告王国军承担。
关于被告浙商财险萧山公司提出的重新鉴定的申请，本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告浙商财险萧山公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定意见书所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告浙商财险萧山公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算十六年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为84,739.20元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院期间有18天实际产生陪护费1,350元，本院根据相关证据予以确认，同时根据鉴定报告，原告的护理期限为150天(含二期)，故本院结合原告伤势，酌情按照40元/天计算其余的护理期132天，护理费合计应为6,630元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告的伤势、就诊次数等，酌情确认为300元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费116,236.95元(已扣除住院期间的伙食费)。
对于住院期间伙食费，本院根据原告住院天数18天，酌情按照每天20元，确认为360元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为150天(含二期)，故营养费应为4,500元。
对于车损费1,000元，两被告不持异议，故本院亦予以确认。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤季节等情况，酌情确认为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,600元，该费用是原告确定其伤残等级及三期费用中必然产生的，应当由被告浙商财险萧山公司在商业三者险范围内赔付。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费6,630元、交通费300元、残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金5,000元，合计96,669.20元，未超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告浙商财险萧山公司在交强险责任限额内承担；本案原告实际发生的医疗费116,236.95元、住院伙食补助费360元、营养费4,500元，合计121,096.95元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告浙商财险萧山公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余111,096.95元由其在商业三者险责任限额内承担；车损费1,000元、衣物损失费200元，合计1,200元由被告浙商财险萧山公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费2,600元，由被告浙商财险萧山公司在商业三者险责任限额内承担。综上，被告浙商财险萧山公司在交强险责任限额内偿付原告107,869.20元，在商业三者险责任限额内承担113,696.95元。
因上述费用均在保险范围内，故被告王国军无需另行承担赔偿责任，其为原告垫付的28,000元，应由原告返还，该费用由被告浙商财险萧山公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接偿付被告王国军。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告ＸＸ贤107,869.20元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告ＸＸ贤85,696.95元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付被告王国军28,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由原告ＸＸ贤负担514元(已付)，由被告王国军负担2,086元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年二月十七日
书记员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。