绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2973号
原告：上虞蒋氏飞泓塑业有限公司。
法定代表人：蒋生千。
委托代理人：施涌涌。
被告：绍兴隆鑫电子有限公司。
法定代表人：王国祥。
被告：绍兴益析光电科技有限公司。
法定代表人：王国庆。
被告：王国庆。
被告：王国标。
被告：韩文娣。
被告：陶建勤。
原告上虞蒋氏飞泓塑业有限公司诉被告绍兴隆鑫电子有限公司（以下简称：“隆鑫公司”）、绍兴益析光电科技有限公司（以下简称：“益析公司”）、王国祥、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤追偿权纠纷一案，于2015年8月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告王国祥的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。原告上虞蒋氏飞泓塑业有限公司的委托代理人施涌涌到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告与被告隆鑫公司及绍兴县宏泰小额贷款有限公司（以下简称：“宏泰公司”）签订《最高额抵押借款合同》一份，按合同约定原告将自己所有的房地产作为抵押物，为被告隆鑫公司在2013年1月13日至2015年1月12日期间内向宏泰公司借款提供担保，最高贷款限额额为1，000万元，同时办理了房产抵押登记。同日，被告益析公司、王国祥、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤与宏泰公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告益析公司、王国祥、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤为被告隆鑫公司的借款提供连带责任保证，担保时间金额与原告一致。因被告隆鑫公司未能按时还本付息，原告于2014年7月29日代为偿还430万元。故起诉要求被告隆鑫公司归还代偿款430万元并支付自2014年7月30日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告益析公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤平均分担被告隆鑫公司不能清偿部分债务并承担清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
六被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了（2014）绍柯商初字第1693号民事判决书、最高额抵押借款合同及房屋他项权利证明书各一份，用以证明被告隆鑫公司向宏泰公司借款并有剩余被告提供连带保证责任，由原告提供房产，原告因此代偿430万元的事实。
六被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年1月13日，宏泰公司与被告隆鑫公司、原告签订合同号为（2014）宏泰最抵借字第02001号《最高额抵押借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告隆鑫公司为借款人，原告为抵押人，原告同意自2014年1月13日至2015年1月12日期间向被告隆鑫公司发放贷款，最高贷款限额为人民币1，000万元，借款用途为资金周转，借款期限及借款利率以借款借据约定为准；还息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的5日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告隆鑫公司未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等费用；同时在合同约定的借款期间和最高余额内，不再逐笔办理抵押担保手续和签订借款合同，每笔借款的金额期限等内容以借款借据为准；同时约定原告自愿提供坐落于绍兴市上虞区沥海工业区的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。2014年1月16日，宏泰公司向被告隆鑫公司发放贷款400万元，借款借据约定还款日期为2014年4月15日，借款月利率为1.86%。
同日，宏泰公司与被告益析公司、王国庆、王国祥、王国标、韩文娣、陶建勤签订《最高额保证合同》一份，约定宏泰公司与被告隆鑫公司签订编号为（2014）宏泰最抵借字第02001号的《最高额抵押借款合同》，该合同项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，本合同项下被担保业务合同的签订日期应在2014年1月13日至2015年1月12日期间内，被担保的最高主债权本金余额为人民币1，000万元；同时约定保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）以及其他主债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述借款，被告隆鑫公司支付利息至2014年2月5日，2014年7月29日，原告为归还本案讼争借款支付给宏泰公司430万元。被告隆鑫公司至今未归还上述代偿款，遂成讼。
本院认为，宏泰公司与被告隆鑫公司、原告之间签订的《最高额抵押借款合同》、与被告益析公司、王国庆、王国祥、王国标、韩文娣、陶建勤签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告隆鑫公司偿还了宏泰公司人民币430万元，事实清楚。被告隆鑫公司未能按约及时归还贷款本息，作为抵押人的原告在为其承担责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告隆鑫公司立即支付代偿的款项并赔偿逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告益析公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤作为保证人，在主债务人隆鑫公司未按约还本付息的情况下，应当承担相应的保证责任。本案中，为被告隆鑫公司提供担保的有原告一名抵押人及被告益析公司、王国庆、王国祥、王国标、韩文娣、陶建勤六位保证人，因各保证人及抵押人之间在内部未约定分担比例，故在抵押人即原告履行了责任的情形下，被告益析公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤各承担的份额应为被告隆鑫公司不能清偿部分的七分之一。故原告要求被告益析公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤平均分担被告隆鑫公司不能清偿部分债务，本院仅部分予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴隆鑫电子有限公司应支付给原告上虞蒋氏飞泓塑业有限公司代偿款人民币430万元，并支付该款自2014年7月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴益析光电科技有限公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤对上述第一项债务中被告绍兴隆鑫电子有限公司不能清偿部分各自承担七分之一份额的连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告绍兴隆鑫电子有限公司追偿；
三、驳回原告上虞蒋氏飞泓塑业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，200元，财产保全费用5，000元，合计46，200元，由六被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费41，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 妍