山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终508号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，职务：经理。
被上诉人（原审被告）:隋涛，男，1988年11月23日生，汉族，住诸城市。
原审原告：汉翠英，女，1964年1月15日出生，汉族，住诸城市，现住诸城市。
原审被告：杨方美，女，1964年4月16日出生，汉族，住诸城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下称人保潍坊公司）因与被上诉人隋涛、原审原告汉翠英、原审被告杨方美机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保潍坊公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在交强险责任范围内赔偿原审原告汉翠英各项损失共计120000元，已付10000元，尚需给付110000元，因诸城市公安局出具的酒精含量检验报告显示隋涛的送检血液中检出乙醇，浓度为85.7mg/100ml，即被上诉人隋涛是醉酒驾驶，故上诉人在先行垫付后，有权向被上诉人追偿。
被上诉人隋涛、原审原告汉翠英、原审被告杨方美均未提交书面答辩意见。
汉翠英向一审法院起诉请求：判决隋涛、杨方美、人保潍坊公司赔偿因本案交通事故造成的各项损失共计337207.51元，并承担诉讼费。
一审法院认定：2015年8月11日22时20分许，隋涛酒后驾驶鲁Ｇ×××××号机动车沿诸城市繁荣东路由东向西行驶至事故发生地点（诸城市繁荣东路九龙花园路段）时，与由南向北步行横过道路的汉翠英发生交通事故，致汉翠英受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定汉翠英不承担事故责任，隋涛承担事故全部责任。
汉翠英受伤后入诸城市中医医院住院治疗16天。经诊断其伤情为：失血性休克、广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、骨盆多发骨折、右肾挫伤、并发右下肢深静脉血栓。2015年8月27日，汉翠英转入青岛大学附属医院住院治疗42天。经诊断其伤情为：骨盆骨折、左胫骨平台骨折、腰椎骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下出血、下肢深静脉栓塞、腰骶部皮肤挫伤、××。本案在审理过程中，根据汉翠英申请，法院依法委托潍坊龙城司法鉴定于2016年4月26日作出[2016]临鉴字第83号鉴定意见书，鉴定意见为：汉翠英构成九级伤残一处、十级伤残两处、后续治疗费15000元、误工12个月、1人护理4个月，无需后续护理依赖。汉翠英因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费133759元、住院伙食补助费2580元、后续治疗费15000元、误工费22382元、护理费10370元、残疾赔偿金151416元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2500元，以上共计341007元。事故发生后，隋涛垫付医疗费29000元，人保潍坊公司垫付10000元。
杨方美是鲁Ｇ×××××号机动车的车辆所有权人，与隋涛是母子关系。事故发生时隋涛父亲隋玉法乘坐鲁Ｇ×××××号机动车。汉翠英未提供证据证明杨方美以及隋玉法明知隋涛饮酒后将车辆交付隋涛驾驶。鲁Ｇ×××××号机动车在人保潍坊公司投保交强险，保险期间自2015年1月19日0时至2016年1月18日24时。鲁Ｇ×××××号机动车在人保潍坊公司投保商业三者险附不计免赔，赔偿限额为500000元，保险期间自2015年1月19日0时至2016年1月18日24时。杨方美投保商业三者险时与人保潍坊公司约定驾驶人饮酒后驾驶机动车，保险责任免除。
一审法院认为，本案交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，法院予以采信，综合双方的过错程度，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，应由隋涛赔偿。因隋涛驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车在人保潍坊公司处投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于汉翠英的损失，应由人保潍坊公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括住院伙食补助费和部分医疗费、后续治疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神抚慰金和部分误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费），共计120000元，人保潍坊公司已付10000元（垫付款），尚需给付110000元。
未受交强险赔偿的损失共计221007元，应由隋涛赔偿。汉翠英仅主张损失217207.51元是对其合法权益的自处分，符合法律规定，法院予以准许，故隋涛应赔偿217207.51元。本案肇事车辆鲁Ｇ×××××号机动车在人保潍坊公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，该款应由人保潍坊公司赔偿。但因杨方美投保商业三者险时与人保潍坊公司约定驾驶人饮酒后驾驶机动车的，保险人保险责任免除，而隋涛酒后驾驶机动车发生本案事故，故该款不应由人保潍坊公司赔偿，而应由隋涛赔偿。隋涛已付29000元（垫付款），尚需给付188207.51元。
隋涛、杨方美是母子关系，双方共同生活于一家庭中，虽杨方美是鲁Ｇ×××××号机动车的登记车辆所有权人，但依经验难说某一家庭成员对车辆相对另一家庭成员具有很强的排他性控制权利，也就是说隋涛作为家庭一员，使用家庭中的车辆具有较大随意性，无需特别授意，并且无证据证明杨方美明知隋涛饮酒仍将车辆交隋涛驾驶，综合考虑，难确认杨方美对事故的发生存在过错，故杨方美在本案中无需对汉翠英承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿汉翠英各项损失共计120000元，已付10000元，尚需给付110000元；二、隋涛赔偿汉翠英各项损失共计217207.51，已付29000元，尚需给付188207.51元；三、驳回汉翠英的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，减半收取3179元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1131元，隋涛负担2048元。财产保全费1570元，由隋涛负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、受害人的各项损失数额以及责任承担方式，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审予以确认。人保潍坊公司在上诉状中主张隋涛在本案交通事故系醉酒驾驶，一审中，汉翠英提交了诸城市公安局酒精检验报告复印件一份，结论为血液中检出乙醇，浓度为85.7mg/100ml，双方当事人对该证据均无异议，一审当庭认定为有效证据，人保潍坊公司据此主张其垫付交强险限额的赔偿款后，有权向隋涛进行追偿。因追偿权纠纷与本案不是同一法律关系，不能在同一案件中一并处理，人保潍坊公司可准备证据，并依据相关法律规定另案进行主张，本案判决人保潍坊公司在交强险责任限额内对汉翠英的损失承担责任与行使追偿权没有矛盾，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6358元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年三月十七日
书 记 员 牟姣姣