wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第56号
马学信：
你与王三忠健康权纠纷一案的（2014）内民初字第1220号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年二月十五日
书记员 张莹莹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执525号
申请执行人衡淑芳，女，住长春市九台区。
被执行人吕慧彦，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人衡淑芳与被执行人吕慧彦民间借贷纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初422号民事调解书中确定的44750元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：
立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。
经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。
在本案执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款23700元，并予以冻结。此款已由申请执行人取走。
经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一七年六月十九日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执525号申请执行人衡淑芳，女，住长春市九台区。被执行人吕慧彦，女，住长春市九台区。本院在执行申请执行人衡淑芳与被执行人吕慧彦民间借贷纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初422号民事调解书中确定的44750元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款23700元，并予以冻结。此款已由申请执行人取走。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年六月十九日书记员  钱 程
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4608号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。
被告ＸＸ，男。
被告冯筠，女。
本院于2015年7月3日受理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告ＸＸ、冯筠物业服务合同纠纷一案，本院向原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告ＸＸ、冯筠物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓益
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4113号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告黄国勇，男，1968年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄国勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6729号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第6729号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人曹斌。
委托代理人瞿晓斌。
委托代理人陈荣。
被告金建光。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告金建光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2015年6月的物业管理费人民币6556.62元。本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司上海分公司的委托代理人瞿晓斌到庭参加诉讼。被告金建光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告金建光系原告所管理的保利海上五月花城二期的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.70元收取。约定物业服务费业主应按月缴纳。被告金建光所有的房屋建筑面积为91.83平方米。其自2012年1月至2015年6月应缴纳物业管理费6556.62元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2012年1月至2015年6月的物业管理费6556.62元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金建光应于本判决生效之日起十日内给付原告保利物业管理有限公司上海分公司2012年1月至2015年6月的物业管理费人民币6556.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金建光负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一五年九月十五日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第134号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王友芹，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄炎妹（王友芹之妻），女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人王友芹、黄炎妹计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人王友芹、黄炎妹长期外出务工，家中暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人王友芹、黄炎妹可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第134号的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年四月十五日
书记员 林建桥
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第134号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王友芹，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄炎妹（王友芹之妻），女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人王友芹、黄炎妹计划生育行政非诉纠纷一案，查明被执行人王友芹、黄炎妹长期外出务工，家中暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人王友芹、黄炎妹可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第134号的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年四月十五日
书记员 林建桥
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00096号申请执行人监利县卫生和计划生育局。住址：监利县容城镇江城大道。法定代表人：宋崇涛，该局局长。委托代理人：江波，该局执法大队队长。被执行人王杰。被执行人党洁。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第727号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王杰、党洁的（2014）监计生征字第727号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。二、限被执行人王杰、党洁在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费51000元及滞纳金（自2015年1月7日起按月千分之二计算）。若不自觉履行，本院将依法强制执行。本案执行费800元由被执行人王杰、党洁负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨永贵审判员胡先莉人民陪审员龚文杰二〇一五年八月二十七日书记员周然波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭燕。
委托代理人：于海民，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人：唐义春，重庆锦扬律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某。
法定代理人：郭燕，系李某某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市清江实业（集团）有限公司。
法定代表人：熊远清，该公司董事长。
再审申请人郭燕、李某某因与被申请人重庆市清江实业（集团）有限公司（以下简称清江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭燕、李某某申请再审称：（一）一、二审法院认为万州区人民政府调整长江沿线一桥、二桥之间的港口码头关闭搬迁，“江水源热泵”系统设计变更，对逾期交房有一定影响，可酌情减轻清江公司责任，不符合客观事实。（二）一、二审法院将清江公司提交但未得到郭燕、李某某认可的所谓租房合同作为损失依据有失公允。（三）《重庆市商品房买卖合同》约定的每日万分之三的逾期交房违约金不高，应当按照合同约定处理，一、二审法院调整违约金于法无据。这一调整也与同一法院的生效判决相抵触，导致同案不同判。综上，郭燕、李某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
清江公司提交意见称：（一）逾期交房不是因清江公司的主观过错造成，而是万州区人民政府调整规划以及3号楼部分业主违法乱搭乱建所致。这是在清江公司签订《重庆市商品房买卖合同》时无法预料到的。（二）郭燕、李某某主张的违约金过高，一、二审法院调整违约金于法有据。郭燕、李某某提到的“同案不同判，与生效判决相抵触”是不符合法律规定的。我国不适用判例制，且在之前的生效判决中清江公司未要求调整违约金，法院不可能依职权进行调整，之前的生效判决对本案并无约束力。综上，郭燕、李某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：郭燕、李某某和清江公司于2010年11月29日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。郭燕、李某某已按合同约定付清购房款，清江公司应当按照合同约定在2012年6月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付给郭燕、李某某使用。清江公司未按约履行交房义务，应当承担违约责任。万州区人民政府调整长江沿线一桥、二桥之间的岸线使用规划，关闭搬迁港口码头，致使“江水源热泵”系统工程重新设计。一、二审法院认定该事由不属于法律规定的不可抗力，不能免除清江公司逾期交房的违约责任，但一定程度上导致逾期交房并无不妥。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”。本案中，清江公司认为合同约定的违约金过高，申请予以调整，并提供了同地段住房租金证据。郭燕、李某某对该证据不予认可，但未提出相反证据。一、二审法院根据本案具体情况，参照同地段房屋租金，兼顾合同履行情况和清江公司的过错程度，将违约金支付标准由合同约定的已付购房款日万分之三酌情调整为日万分之一符合前述司法解释的规定。虽然双方当事人此前诉讼的生效判决对于违约金未进行调整，但在此前的生效判决中清江公司并未主张约定的违约金过高而请求予以适当减少，此前的生效判决对本案没有约束力。
综上所述，郭燕、李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭燕、李某某的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 甄真
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1543号
原告：戴霜，女，1979年10月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：彭振军（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：胡钧锋，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：湖北景颐装饰设计有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区东信路光谷创业街特1栋2单元13-14层06号。
法定代表人：胡钧锋，该公司总经理。
原告戴霜与被告胡钧锋、被告湖北景颐装饰设计有限公司（以下简称“景颐公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告戴霜的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告胡钧锋、被告景颐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴霜向本院提出诉讼请求：1、胡钧锋向我偿还借款本金160,000元（人民币，下同）及利息（按年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、胡钧锋向我支付违约金（均按日1%，分别以110,000元为基数，从2016年11月23日起；以50,000元为基数，从2017年12月29日起，均计算至实际清偿之日止）；3、景颐公司对胡钧锋的上述债务向我承担连带清偿责任；4本案诉讼费由胡钧锋和景颐公司共同负担。事实和理由：我通过朋友介绍认识胡钧锋。其因资金周转困难，分别于2015年11月25日和同年12月29日向我共计借款160,000元，并与我签订了《借款合同》，约定借款期限为1年。景颐公司为借款提供担保。至今，胡钧锋和景颐公司未依约向我偿还全部借款本息。
庭审辩论终结前，戴霜变更第二项诉讼请求为：胡钧锋向我支付违约金（均按日1%，以110,000元为基数，从2016年11月23日起计算至实际清偿之日止）。
胡钧锋和景颐公司在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡钧锋和景颐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对戴霜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，戴霜（作为甲方）和胡钧锋（作为乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为110,000元；借款期限自2015年11月23日起至2016年11月22日止；如乙方不能按约定期限还款，在双方商定无果的情况下每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金；并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用。同年12月29日，戴霜（作为甲方）和胡钧锋（作为乙方）再次签订《借款合同》，约定：借款金额为50,000元；借款期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止。另外，两份合同均约定：借款用途为资金周转；借款到期后一次性还本付息；为保障甲方借款，乙方需提供实物或所在单位加盖公章书面形式抵押担保，乙方签订合同时应附上单位（公司）印章作为本借款合同的直接法律承担责任方。景颐公司在两份合同中“乙方（担保单位盖章）”处均加盖了公章。戴霜分多笔向胡钧锋共计转账支付160,000元，具体时间及金额如下：2015年11月7日，5,000元；同年11月9日，5,000元；同年11月21日，50,000元；同年11月25日，50,000元；同年12月29日，50,000元。
庭审中，戴霜自认胡钧锋向其偿还了8,000元期内利息。
本院认为，戴霜与胡钧锋之间为借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。戴霜未举证证明双方约定了口头利息，且《借款合同》中利息的部分是划掉的，应认定双方未约定利息，戴霜自认胡钧锋偿还的8,000元应抵扣本金，且根据法律规定，110,000元借款先到期，该8,000元应为偿还的110,000元的借款本金中的部分借款。故戴霜要求胡钧锋向其偿还借款本金160,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，胡钧锋应向戴霜偿还借款本金152,000元（160,000元-8,000元）。双方当事人并未约定利息，戴霜要求胡钧锋按年利率24%的标准，从2017年1月1日起向其支付利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。但戴霜有权按年利率6%向胡钧锋主张逾期利息。110,000元借款的《借款合同》中约定了违约金，该约定明显超过法律规定，且已超过年利率24%，因此，本院依法调整为年利率24%，且对于该110,000元借款仅计算违约金不再计算逾期利息。综上，再结合戴霜的诉讼请求，胡钧锋应向戴霜偿还的逾期利息为：以50,000元为基数，按年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止。胡钧锋应向戴霜支付的违约金为：以102,000元（110,000元-8,000元）为基数，按年利率24%，从2016年11月23日起计算至实际清偿之日止。故戴霜要求胡钧锋向其偿还利息及支付违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
景颐公司在《借款合同》上注明了担保单位的地方加盖了公章，应视为景颐公司自愿承担担保责任。《借款合同》中并未约定担保责任的方式和担保期间，依据法律规定，应视为连带责任保证，担保期间为借款到期之日起半年内。戴霜在担保期间内以提起诉讼的方式向景颐公司主张了权利，故戴霜要求景颐公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡钧锋于本判决生效之日起十日内向原告戴霜偿还借款本金152,000元；
二、被告胡钧锋于本判决生效之日起十日内向原告戴霜偿还借款利息（以50,000元为基数，按年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告胡钧锋于本判决生效之日起十日内向原告戴霜支付违约金（以102,000元为基数，按年利率24%，从2016年11月23日起计算至实际清偿之日止）；
四、被告湖北景颐装饰设计有限公司对被告胡钧锋所负的前述全部债务承担连带责任保证；
五、驳回原告戴霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元由原告戴霜负担160元，由被告胡钧锋负担3,340元；公告费260元，邮寄送达费160元，共计420元由被告胡钧锋负担；被告湖北景颐装饰设计有限公司对前述费用承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 朱耀文
人民陪审员 乔佳琳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李梦月
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第47号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄美兰，女，成年，汉族，系政府干部。
被执行人林某某，男，成年，汉族，住永春县。
被执行人尤某某，女，成年，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年3月31日（2014年3月30日为星期日）向本院申请执行林某某、尤某某计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林某某、尤某某于2009年11月11日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年9月30日作出了永人口计生（XX）征决字（2013）第69号征收社会抚养费决定书，决定对林某某、尤某某征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年9月30日、2014年3月20日向林某某、尤某某依法送达了永人口计生（XX）征决字（2013）第69号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）18号征收社会抚养费催告书。被执行人未缴纳社会抚养费，尚欠59700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2013）第69号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林某某、尤某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林某某、尤某某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭交纳社会抚养费59700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初313号
原告：赵联孩，男，现住山西省平定县。
原告：赵华才，男，现住山西省平定县。
被告：刘永刚，男，现住山西省平定县。
原告赵联孩、赵华才诉被告刘永刚劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月十八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵联孩、赵华才，被告刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵联孩、赵华才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款22000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月原告为被告修建厂房，被告承诺在停工后算清工资，后原告多次向被告索要，被告却以种种理由拖延还款期限，至今仍未结算。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，依法对被告提起诉讼。
被告刘永刚辩称：欠款是事实，但原告所说的钱数不对。被告曾经给过原告两次现金，一次给了2000元，另一次给了600元；还给过8箱酒，每箱按200元计算，计1600元，连钱带物已给付4200元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月间，原告在被告承揽的平定县建筑工地修建厂房。提供劳务活动后，原告多次向被告索要所欠工资，被告以种种理由推托给付。2015年1月10日，被告向原告出具欠条一支，认可欠款22000元，并答应在2015年1月20日归还。但被告未按约履行给付义务，原告遂诉至本院。
以上事实有当事人的陈述及欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘永刚承认原告赵联孩、赵华才在本案中所主张的事实，故对原告赵联孩、赵华才主张的事实予以确认。劳动者的合法权益依法受法律保护。劳动者提供劳务后，应当得到相应报酬。本案中，二原告共同在工地修建厂房，完成劳务后向被告追索所欠工资，理由正当，本院应予支持。被告主张其已向原告支付了部分工资，但未能向本庭提供证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘永刚于本判决生效后五日内清偿原告赵联孩、赵华才工资欠款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 石斌锐
人民陪审员 张晓勇
人民陪审员 常艳霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄莉红
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第657号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月20日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审；2014年8月23日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
被告人聂某甲，农民，2009年3月25日因非法持有枪支被鱼台县公安局行政拘留三日，罚款五百元；2010年7月2日因寻衅滋事被鱼台县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月8日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审；2014年8月23日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局任城区刑事拘留，同年2月15日被取保候审；2014年8月23日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人孟园，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人张某、聂某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案，适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘西欣、被告人聂某甲及辩护人孟园到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年5月21日18时30分许，被告人张某伙同被告人聂某甲驾驶一辆车牌号为鲁H×××××（真实车牌号HQG277）黑色桑塔纳轿车，在济宁市任城区梦圆南区16号楼楼下持钢管将被害人梁某的腿和胳膊砸断，后经法医鉴定，梁某的伤情为轻伤。2014年9月23日，双方达成调解协议，被害人梁某收到赔偿款32万元，对二被告人表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人张某、聂某甲的供述与辩解，被害人梁某的陈述，证人高某、韩某等人的证言，法医鉴定意见，辨认笔录，视听资料，受理案件登记表、户籍证明、证明资料、情况说明、公安部提供的其他资料、赔偿协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、心理测试报告、现场勘验报告等书证。公诉机关认为，被告人张某、聂某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人刘西欣的辩护意见是，被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
被告人聂某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人梦园的辩护意见是被告人聂某甲自愿认罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求从对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月21日11时30分许，被告人张某的表姐韩某与被害人梁某在济宁附属医院因车辆通行问题发生纠纷。2013年5月21日18时30分许，被告人张某伙同被告人聂某甲驾驶一辆车牌号为鲁H×××××（真实车牌号HQG277）黑色桑塔纳轿车，在济宁市任城区梦圆南区16号楼楼下持钢管将被害人梁某的腿和胳膊砸断，后经法医鉴定，梁某的伤情为轻伤一级。2014年9月23日，双方达成调解协议，被害人梁某收到赔偿款32万元，对二被告人表示谅解。
对于上述事实，被告人张某、聂某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某的陈述，证人高某、韩某、欧某、聂某乙、金某、方某的证言，法医鉴定意见，辨认笔录，视听资料，受理案件登记表、户籍证明、证明资料、情况说明、公安部提供的其他资料、赔偿协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、心理测试报告、现场勘验报告等证据证实，上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某、聂某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，均系主犯，应依法惩处。被告人张某、聂某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。二被告人的亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人聂某甲曾因非法持有枪支、寻衅滋事被行政处罚，可酌情予以从重处罚。被告人张某的辩护人提出的应对张某从轻处罚的辩护意见均成立，本院予以采纳。被告人聂某甲的辩护人提出的应对被告人聂某甲从轻处罚的辩护意见均成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人聂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐玉平
审判员 李国珍
审判员 耿 新
二〇一四年十二月二日
书记员 梁媛媛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第657号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年9月1日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民。2013年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2014年9月6日被辽宁省锦州铁路公安处朝阳车站公安派出所抓获，同年9月16日被任丘市公安局刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年12月5日20时许，被告人梁某某酒后驾驶津ND75**松花江牌小型客车行驶至任丘市冷冻厂路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某某血液酒精含量为179.69mg／100ml。
另查明，2014年9月6日，被告人梁某某被辽宁省锦州铁路公安处朝阳车站公安派出所抓获，临时羁押于朝阳市公安局监所管理支队。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，羁押照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，锦州铁路公安处朝阳车站公安派出所查获经过，在逃人员登记信息表，任丘市公安局交警大队出具的综合材料、查获经过及证明，被告人梁某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到179.69mg／100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。鉴于被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年11月5日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年十月十三日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4248号
申请执行人南通扬帆钢结构有限公司，住所地如皋市下原镇惠仁路18号。
法定代表人杨德泉，总经理。联系电话。
被执行人南通海宏钢结构有限公司，住所地如皋市下原镇惠仁路18号。
法定代表人邵志泉，总经理。联系电话。
南通扬帆钢结构有限公司与南通海宏钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋磨民初字第843号民事判决书未发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元，案件受理费4900元，执行费7449元（未预缴）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，申请人称被执行人已上诉，书面向本院撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十月九日
书记员 刘国军
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初318号
原告：王某柳，女，1991年9月27日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：韦某龙，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告王某柳与被告韦某龙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2017年3月23日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告王某柳到庭参加诉讼，被告韦某龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某柳向本院提出诉讼请求：1、位于隆林各族自治县××蒙里村平合社的一栋三层砖混结构楼房和12000株松树按家庭人口5人平均分割；2、其他财产原告自愿放弃。事实和理由：原告与被告在双方父母包办下于××××年办酒举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，于2007年3月与被告父母在隆林各族自治县××蒙里村平合社共同建造一栋三层砖混结构楼房，期间共同种植了12000株松树。与被告同居生活后，原告发现被告性格暴燥，脾气古怪，难以沟通，无法建立感情。为此，2015年2月原、被告协商分手及家庭共同财产分割、子女抚养等问题，但被告却声称：你想什么时候走就走，小孩不能跟你，我自己养得起，财产你想都不要想……。原告到被告家生活已有十余年，房屋建造和松树种植都有原告的辛苦和汗水，在协商未果的情况下，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告韦某龙在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和反驳的权利。
本院经审理认定事实如下：原告王某柳与被告韦某龙于××××年按当地农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，于××××年××月××日生育一名女孩，取名韦某。
本院认为，原告王某柳与被告韦某龙未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活,其同居关系不受法律保护,但因同居期间形成的财产分割,本院予以受理。原告王某柳诉称其与被告同居期间在隆林各族自治县××蒙里村平合社与被告及其父母共同建造了一栋三层砖混结构楼房并种植12000株松树，要求按家庭人口5人平均分割，但未向法庭提供上述财产数量、价值及权属等相关证据，应承担举证不能的不利后果，对于原告的主张，本院不予支持。
综上所述，原告王某柳没有证据证明其主张的事实，其诉请求本院不予支持。被告韦某龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某柳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王某柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初318号原告：王某柳，女，1991年9月27日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：韦某龙，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告王某柳与被告韦某龙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2017年3月23日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告王某柳到庭参加诉讼，被告韦某龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某柳向本院提出诉讼请求：1、位于隆林各族自治县××蒙里村平合社的一栋三层砖混结构楼房和12000株松树按家庭人口5人平均分割；2、其他财产原告自愿放弃。事实和理由：原告与被告在双方父母包办下于××××年办酒举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，于2007年3月与被告父母在隆林各族自治县××蒙里村平合社共同建造一栋三层砖混结构楼房，期间共同种植了12000株松树。与被告同居生活后，原告发现被告性格暴燥，脾气古怪，难以沟通，无法建立感情。为此，2015年2月原、被告协商分手及家庭共同财产分割、子女抚养等问题，但被告却声称：你想什么时候走就走，小孩不能跟你，我自己养得起，财产你想都不要想……。原告到被告家生活已有十余年，房屋建造和松树种植都有原告的辛苦和汗水，在协商未果的情况下，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告韦某龙在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和反驳的权利。本院经审理认定事实如下：原告王某柳与被告韦某龙于××××年按当地农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，于××××年××月××日生育一名女孩，取名韦某。本院认为，原告王某柳与被告韦某龙未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活,其同居关系不受法律保护,但因同居期间形成的财产分割,本院予以受理。原告王某柳诉称其与被告同居期间在隆林各族自治县××蒙里村平合社与被告及其父母共同建造了一栋三层砖混结构楼房并种植12000株松树，要求按家庭人口5人平均分割，但未向法庭提供上述财产数量、价值及权属等相关证据，应承担举证不能的不利后果，对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，原告王某柳没有证据证明其主张的事实，其诉请求本院不予支持。被告韦某龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某柳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦廷标二〇一七年三月二十七日书记员  陈 波
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2095号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5770.46元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初571号
原告胡骄杨，男，1965年3月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告董桂香，女，1960年6月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告胡骄杨诉被告董桂香所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡骄杨到庭参加诉讼，被告董桂香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡骄杨诉称，原、被告于2000年10月27日登记结婚。2002年原告购买了开发区学苑小区。2007年1月22日，原、被告双方协议离婚。离婚协议约定开发区学苑小区的房屋归原告胡骄杨所有。2008年3月20日，双方又办理了复婚登记。2011年1月10日，原、被告双方签订《夫妻财产约定书》一份，约定开发区学苑小区的房屋由双方共同所有。但双方未到房产部门办理所有权变更登记。2013年8月17日，原告起诉要求撤销双方于2011年1月10日签订的《夫妻财产约定书》。2014年11月6日大庆市中级人民法院判决撤销原、被告双方签订的《夫妻财产约定书》。现原告起诉要求确认开发区学苑小区的房屋归原告所有。
被告董桂香未到庭参加诉讼，未答辩。
在本案审理过程中，原告胡骄杨举证如下：
1.离婚协议书、离婚协议书的补充说明、夫妻财产约定书各一份，欲证明原、被告于2007年1月22日在大庆市萨尔图区婚姻登记处办理离婚登记，双方协议约定大庆市开发区学苑小区的房屋归原告胡骄杨所有。2008年3月20日，原、被告双方复婚。2011年1月10日，原、被告双方签订《夫妻财产约定书》一份，约定开发区学苑小区的房屋由双方共同所有。本院对该组证据予以认定；
2.大庆高新区法院（2013）庆高新民初字第641号民事判决书、（2013）庆高新民初字第1594号民事判决书、大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第542号民事判决书、大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第773号民事判决书各一份，欲证明大庆开发区法院于2015年4月2日判决原、被告双方离婚，但判决书中未体现共有房屋的归属问题，大庆市中级人民法院维持了开发区法院的一审离婚判决。大庆市中级人民法院于2014年11月6日做出终审判决，撤销原、被告双方关于“位于大庆市开发区学苑小区的房屋归甲乙双方共同所有”的协议约定，因此该房屋仍应为原告胡骄杨单独所有。本院对该组证据予以认定。
被告董桂香未到庭参加诉讼，未出示证据，对原告出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
原、被告双方于2007年1月22日在大庆市萨尔图区婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议书中约定：“大庆市萨尔图区东风新村学苑小区房屋产权归胡骄杨所有”。2008年3月20日，原、被告双方登记复婚。2011年1月10日，原、被告双方签订《夫妻财产约定书》一份，约定位于大庆市开发区学苑小区的房屋由原、被告双方共同所有。但其后双方未对该房屋办理所有权变更登记。2013年8月17日，原告起诉要求撤销双方于2011年1月10日签订的《夫妻财产约定书》。2014年11月6日，大庆市中级人民法院终审判决撤销原、被告双方签订的《夫妻财产约定书》中关于“位于大庆市开发区学苑小区的房屋归甲乙双方共同所有”的协议约定。2015年4月2日，大庆高新技术产业开发区人民法院判决原、被告双方离婚，大庆市中级人民法院终审维持该离婚判决。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告双方第一次离婚协议约定房屋所有权归原告胡骄杨所有。而双方其后签订的《夫妻财产约定书》中关于“房屋由双方共同所有”的约定被生效法律文书所撤销。因此，该房屋的所有权人仍应当为原告胡骄杨。原告所提供的证据能够形成证据链条，证明诉争房产应当归其所有，故对于原告的主张，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
大庆市开发区学苑小区的房屋归原告胡骄杨所有。
案件受理费50元（已减半），由原告胡骄杨负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 郭佳雪
二〇一七年六月二日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审125号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人曹密轻，女，1981年12月15日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的平国土资罚字（2015）第2082号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2082号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第858号
原告：兰某某，女，土族，1973年11月10日出生，干部。
被告：王某某，男，土族，1974年7月28日出生，农民。
本院在审理原告兰某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告兰某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 刘宗连
二〇一四年四月一日
书记员 湛文琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第56号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，（1-24-20）。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：高洪刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：梁玉平。
被告：周日生。
被告：关艳梅。
被告：周俊福。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告梁玉平、周日升、关艳梅、周俊福小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费1174元，减半收取587元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年一月七日
书 记 员 边建勋
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内东行初字第39号
原告高大会，女，汉族，1940年3月28日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区柳桥乡涂大山村一组80号。身份证号：511021194003288603。
被告内江市东兴区柳桥乡人民政府，地址：内江市东兴区柳桥乡。
法定代表人李永田，系该乡乡长。
本院在审理原告高大会诉被告内江市东兴区柳桥乡人民政府土地行政管理一案中，因内江市东兴区柳桥乡政府非本案适格被告。原告自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高大会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告高大会承担。
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 兰家银
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 茜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督291号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人卢传军，男，住泊头市。
被申请人李洪艳，女，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督291号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督291号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1767元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督291号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人卢传军，男，住泊头市。被申请人李洪艳，女，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督291号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督291号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1767元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  郭娜娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2244号
罪犯舒天良，男，1976年8月21日生，汉族，小学文化，江西省井冈山市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）玉中刑初字第84号刑事判决，以被告人舒天良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒天良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒天良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒天良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒天良减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1397号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人孙刚。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3358号民事判决书，于2014年11月17日依法向被执行人孙刚发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款894000元、违约金84243元及从2013年1月1日起至实际付清日止的违约金（以894000元为基准，按日万分之六的标准计算）；2、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费和财产保全费18582元、执行费12182元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙刚的银行存款102万元；或扣留、提取被执行人孙刚的应得收入102万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十二月九日
书记员 韩军
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初191号
原告：刘华云，男，1978年11月14日出生，汉族，宜昌达美营销策划有限责任公司职工，现租住宜昌市西陵区（户籍地枝江市）。
委托代理人：熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贲春艳，女，1989年2月20日出生，汉族，住枝江市。
被告：周华强，男，1979年6月27日出生，汉族，住所同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地浙江省温州市瓯海将军桥瓯海大厦11-12层，组织机构代码：84531970-X。
代表人：叶美友，该公司经理。
委托代理人：金理俊，该公司员工。
原告刘华云与被告贲春艳、周华强、中国人民保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称瓯海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华云及其委托代理人熊先林到庭参加诉讼，被告贲春艳、周华强、瓯海公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘华云向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告交通事故损失234092.04元。事实和理由：2016年2月6日15时10分左右，贲春艳驾驶鄂Ｅ×××××轿车沿百里洲镇六干渠由东向西行驶，遇刘华云驾驶鄂Ｅ×××××摩托车，后乘坐刘波沿五支渠由南向北行驶，在路口处轿车前保险杠撞击摩托车右侧中间位置，致刘华云受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定贲春艳、刘华云负同等责任。刘华云被送往医院住院治疗83天，出院后被鉴定为九级伤残。经调查，鄂Ｅ×××××在瓯海公司投保了交强险，保险期间为2015年9月30日至2016年9月30日。
被告贲春艳、周华强未答辩。
被告瓯海公司书面答辩：车辆浙Ｃ×××××在公司投保交强险，期限为2015年9月30日至2016年9月30日。因出险时车牌与保单不一致，且证据材料中未见驾驶员的驾驶证信息，请核实车辆登记证书是否有过户情形，以及驾驶证信息是否合法，若核实属同一车辆，公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元。关于超出交强险限额的，由法院在合法合理的标准范围内认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日15时10分左右，贲春艳驾驶鄂Ｅ×××××轿车沿百里洲镇六干渠由东向西行驶，遇刘华云驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车，后乘坐刘波沿五支渠由南向北行驶，在路口处轿车前保险杠撞击摩托车右侧中间位置，致刘华云受伤、两车受损的交通事故。枝江市交警部门认定贲春艳、刘华云负同等责任。原告被送往枝江市中医医院住院治疗至4月29日出院，共计医疗费27008.78元（含住院期间的门诊费用），出院后治疗用去683.7元。2016年8月25日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：刘华云交通事故致右下肢损伤评为九级伤残；伤后误工期240天、护理期90天、营养期90天，出院后后续治疗费15000元。鉴定费1900元。
同时查明：原告刘华云自2012年6月15日起在宜昌市达美营销策划有限责任公司工作至今，事故发生时前六个月月平均工资5800元。刘华云及其妻、子女以及父母租住于宜昌市西陵区××望洲岗村××号，房屋所有权人为刘军。父亲刘友全（1951年12月7日出生）、母亲陈中珍（1951年1月19日出生）健在，只有刘华云一名扶养义务人；子刘晨熙（2009年2月25日出生，现在宜昌市西陵区镇镜山小学读书），其抚养义务人为刘华云夫妻。
还查明：贲春艳（驾驶证号，准驾车型C1，有效期限至2020年1月23日）驾驶的鄂Ｅ×××××轿车在被告瓯海公司投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险），保险期间为2015年9月30日11时起至2016年9月30日11时止。交强险项下医疗费赔偿限额10000元、残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。鄂Ｅ×××××轿车的基本信息为长安牌SC7169B，发动机号码CC4J000241，由浙Ｃ×××××过户而来。贲春艳支付5500元。
上述事实，有当事人及相关人员的身份证明、道路交通事故认定书、枝江市中医医院出院记录、诊断证明及医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、刘华云工作单位的相关信息、劳动合同、工资明细、居住证、房屋租赁合同和房屋所有权证及所有权人身份证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告贲春艳驾驶的轿车与原告刘华云驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤，依据责任认定，贲春艳、刘华云负同等责任，双方据此承担相应的民事责任。原告刘华云自2012年6月起一直在现单位工作，且目前原告及其家人均居住在宜昌城区，其收入主要来自城市，以城市消费为主，因此原告刘华云可视为城镇居民。对于误工时间，如有残疾的，应计算至定残前一日，即2016年8月24日，误工时间为198天，鉴于原告有固定收入，应按照其收入计算误工费。根据原告救治医院和住院时间，原告主张1274元的交通费合理。原告的伤情较重，符合给予精神损害赔偿的规定，但是基于原告本身负同等责任，认定2000元为宜。周华强为车辆所有权人，按照法律规定投保了交强险，且贲春艳具有驾驶的资格，因此周华强不承担责任。对于原告主张的赔偿标准，在法律规定范围内的，本院应予准许。原告刘华云的损失包括：医疗费27008.78元、住院伙食补助费4150元（83天×50元）、后续治疗费15000元、误工费38280元（5800元×198天÷30天）、护理费7099.2元（78.88元×90天）、营养费1800元（20元×90天）、交通费1274元、残疾赔偿金237367.2元（残疾赔偿金27051元/年×20年×20%=108204元、被扶养人刘友全的生活费：18192元×15年×20%=54576元、陈中珍的生活费：18192元×15年×20%=54576元、刘晨熙的生活费18192元×11年×20%÷2=20011.2元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，合计335879.18元。被告瓯海公司在交强险责任范围内向刘华云赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元、合计120000元；其他损失215879.18元，由刘华云、贲春燕依据责任比例赔偿，贲春艳应赔偿107939.59元，其他损失由原告自付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘华云1200**元，于本判决生效后20日内付清；
二、被告贲春艳于本判决生效后20日内赔偿原告刘华云损失107939.59元（已付5500元）；
三、驳回原告刘华云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元减半收取735元，由被告贲春艳负担320元、原告刘华云负担415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一七年二月二十三日
书记员 阳 露
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第81号
申请人：威�工业新区苘山镇盛友电子厂。住所地：威海工业新区苘山镇盛友电子厂。
负责人：丛凯，该厂厂长。
申请人威海工业新区苘山镇盛友电子厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3030005122009200号、出票人为威高集团股份有限公司、收款人为山东维心医疗器械有限公司、票面金额为10万元、出票日期为2014年7月14日、付款日期为2015年1月14日、付款行为中国光大银行烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人威海工业新区苘山镇盛友电子厂有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王梅（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法楠民初字第415号
原告熊哲，男，汉族，衡阳市人。
委托代理人余斌，湖南湘剑律师事务所律师。
被告熊可夫，男，汉族，衡阳市人。
委托代理人贺伟，湖南商周律师事务所律师。
委托代理人曾丹，湖南天地人律师事务所律师。
原告熊哲与被告熊可夫机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于2015年元月12日公开开庭进行了审理，代理书记员贺曦担任记录。原告熊哲的委托代理人余斌，被告熊可夫的委托代理人贺伟、曾丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊哲诉称：2014年9月18日22时，未知名驾驶员驾驶湘AZXX**号小客车沿湘潭市雨湖区中山路由一大桥往十八总方向行驶，至十六总超车时，与相对行驶的湘CXXX**号出租车相撞后，又与同向在前的湘OXX**号车相撞，致使湘COXX**号车失控后与原告停放在路边的湘C2XX**号小客车相撞，之后，湘AZXX**号车又与湘C2XX**号车相撞，造成四车受损的道路交通事故。案发后，湘AZXX**号车未知名驾驶员驾车逃离现场。本次事故经交警部门认定，湘AZXX**号车未知名驾驶员负此次事故的全部责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币19275元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告熊可夫口头辩称：答辩人已将肇事车辆出租给郭维，事故发生时车辆受郭维控制，且答辩人在车辆出租过程中尽到了注意义务，本次交通事故的发生，答辩人无过锖，不应承担赔偿责任。
经审理查明：
（一）2014年9月18日22时许，未知名驾驶员驾驶湘AZXX**号小客车沿湘潭市兩湖区中山路由一大桥往十八总方向行驶，至十六总路段超车时，与相对方向行驶由吴成军驾驶的湘CXXX**号出租车相撞后，又与同向在前由黄波驾驶的湘COXX**号小客车相撞，致使湘COXX**号车失控后又与由原告熊哲停放在道路边的湘C2XX**号小客车相撞，之后，湘AZXX**号车又与湘C2XX**号车相撞，造成四车受损的道路交通事故。案发后，未知名驾驶员驾驶湘AZXX**号小客车逃离现场。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）（2014）第F047号《道路交通事故认定书》认定：“湘AZXX**号小客车未知名驾驶员承担此次事故的全部责任，黄波、熊哲、吴成军无责任”。同年11月10日湘潭市锦程价格评估事务所对原告受损车辆的修复价格进行了评估，并下发了潭锦所评（2014）123号《关于对湘C2XX**北京现代牌小型轿车修复价格评估报告》，其价格评估结论为：“车辆修复价格在评估基准日的结论为18275元”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
湘AZXX**号小客车系被告熊可夫所有，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险；
（三）对原告熊哲的实际损失，本院确认如下：
1、车辆修复损失18275元，参照湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评（2014）123号《关于对湘C2XX**北京现代牌小型轿车修复价格评估报告》确认；
（2）评估费1000元；
以上1-2项损失合计19275元。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原、被告身份证明资料，湘C2XX**号小客车行驶证，机动车信息查询结果单，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）（2014）第F047号《道路交通事故认定书》，湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评（2014）123号《关于对湘C2XX**北京现代牌小型轿车修复价格评估报告》，交强险、商业第三者责任险保险单，评估费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，未知名驾驶员驾驶机动车忽视行车安全，在与对面来车有会车可能的情况下超车，且肇事后驾车逃离现场，是引发此次交通事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。关于被告以事故发生时肇事车辆已出租给郭维为抗辩理由拒绝承担赔偿责任的问题，本院认为湘AZXX**号小客车的所有人为被告熊可夫，其与郭维并未签订汽车租赁合同，且对车辆管理不当，故应承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告熊哲向本院声明，自愿放弃中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司交强险财产损失2000元以及湘COXX**号车交强险保险公司无责赔付款100元。因湘CXXX**号出租车未与原告车辆接触，湘CXXX**号出租车交强险财产损失无责赔付100元不予扣除。原告熊哲实际损失19275元，被告熊可夫应赔偿原告熊哲人民币17175元（即：19275元-交强险财产损失2000元-交强险财产损失无责赔付100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告熊可夫在本判决生效十五日內一次性赔偿原告熊哲人民币17175元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告熊可夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一五年一月十四日
代理书记员 贺曦
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）石民五初字第00661-1号
原告苏国成。
委托代理人冯翠英。
被告北京新导华达科贸有限公司=。
法定代表人，宋晓光，该公司经理。
原告苏国成诉被告北京新导华达科贸有限公司实用新型专利［实用新型名称：无障碍楼梯扶手（专利号：ZL200620160695.0）权纠纷一案，由于被告北京新导华达科贸有限公司对该专利向国家知识产权局提出申请无效请求，现该专利停留在北京市高级人民法院未有结果，原告苏国成于2015年7月22日向本院申请撤回对本案的起诉，待北京市高级人民法院对该专利作出行政终审判决书后再行起诉。
本院认为，原告苏国成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏国成撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半由原告苏国成承担25元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯日欣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3794号
原告青岛亚欧木业有限公司，住所地莱西市望城街道办事处。组织机构代码证：76027219-9
法定代表人耿秉浩，系该公司经理。
被告仝全喜，男，1968年3月10日出生，汉族，菏泽市人，农民，现住莱西市。
委托代理人高晓红，女，1976年10月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市，系被告之妻。
原告青岛亚欧木业有限公司与被告仝全喜追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙连英独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告青岛亚欧木业有限公司的法定代表人耿秉浩与被告仝全喜及其委托代理人高晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告承包原告门窗厂，当厂长。承包后由被告给工人发工资和奖金。虽然没有书面承包合同，但是被告承包后，每生产一个门向公司交100元承包费，余款由被告自己自行支配。2014年1-6月被告承包青岛某公司装璜工程，当时约定由原告借给被告3万元买材料和刀具，完工后按30%向公司交利润（21000元），因工程验收不合格，工程款被扣，被告偷拿公司一批财物自行离开公司，至今没结算，给公司造成的损失超5万元。给公司的声誉造成极其恶劣的社会影响。综上，原、被告之间不存在劳动合同关系，实际为承包关系。故提起诉讼，请求依法判令：1、撤销莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2015]第151号裁决书，驳回仲裁请求。2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告明确了具体的诉讼请求为：请求判令原告不支付被告工资16200元。
被告辩称：原、被告是劳动合同关系，并不是承包关系，原告应支付工资。
本案原告提交的证据及被告质证情况如下：
证据1、业务经理盖舰证言1份，证明被告承包门窗厂，其给工人发工资。
证据2、定货明细5张，证明被告承包期间向公司借款购买的东西。
证据3、被告交回的物资明细1张，证明被告承包期间偷盗公司的物资，这些物资在劳动局。
证据4、邹阳云的证言1份，证明被告承包的工程不合格施工款被扣。
被告质证称：对证据1不认可，是因一个客户要自己加工材料，让客户自己拿电钱。证据2是公司揽活后因原告法人不懂，让我列的明细以购买原材料。证据3工程结束后客户要求公司安装，公司安排我找的安装工，因安装工没有工具，公司同意借给安装工工具，我到车间拿来工具。安装结束后公司一直关门，工具无法送回。证据4我在车间做木工，管生产，我加工产品后油漆活对外承包，此事与我无关。
本院认为：证据2、3不能证明被告承包的事实及偷盗公司物资的事实。证据1、4因证人身份不明确，且证人未出庭接受质证，被告亦不予认可，本院不予采信。
本案被告提交的证据及原告质证情况如下：
解除终止劳动合同人员登记表、解除/终止劳动合同报告书，证明原、被告是劳动合同关系，并不是原告所说的承包关系。
原告质证称：是我公司出具的，但劳动合同是被告当工人期间认可的，承包后就终止了，不认可，当工人期间我还给其交的保险，承包后性质变了。
本院认为，原告对被告提交的证据的真实性无异议，被告出示的上述证据真实合法，本院予以认可。
经审理查明：被告仝全喜于2012年6月1日到原告青岛亚欧木业有限公司工作，技术人员，双方未签订劳动合同。原告以现金支付形式为被告发放工资。自2014年1月起，被告负责管理原告下属的亚欧木业门窗厂，2014年8月，被告离开该公司。原告未给被告发放2014年2月、4月、5月、6月、7月的工资。原告为被告缴纳社会保险至2014年8月。2014年8月29日原告与被告解除劳动合同，2015年4月13日原告为被告出具解除/终止劳动合同报告书，解除原因系企业解除劳动合同。
原、被告双方解除劳动合同后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告2014年2月、4月、5月、6月、7月工资16200元以及拖欠工资赔偿金4095元，经济补偿7020元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会审理认为：原告称与被告之间自2014年起系业务承包关系，其提供的材料购买明细复印件以及证言复印件均不能有效证明所称事实。因此，不予采信。原告认可被告主张期间没有发放过劳动报酬，被告要求补发于法有据，应当支持。关于工资欠发数额，因原告未提供被告考勤及工资计算明细，应承担不利法律后果，对被告的请求数额予以确认。被告要求原告支付拖欠工资赔偿金的仲裁请求不符合法律规定的情形，不予支持。被告称因原告拖欠工资辞职，但未提供证据证明，原告亦不认可，且从被告提供的解除/终止劳动合同报告书来看，解除合同原因为企业解除，故被告提交的证据不能印证其所称，不予采信。被告要求原告支付经济补偿不符合国家法律法规规定，应当驳回。据此莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月29日作出西劳人仲案字[2015]第151号仲裁裁决书，裁决：一、被告于裁决生效之日起10日内支付原告2014年2月、4月、5月、6月、7月工资16200元。二、驳回被告的其他仲裁申请。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2015年10月29日向本院提起诉讼，要求不予支付被告工资16200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字[2015]第151号仲裁裁决书、定货明细、被告交回的物资明细；被告提供的解除终止劳动合同人员登记表、解除/终止劳动合同报告书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间争议的焦点是被告在2014年1月至7月期间是否为原告提供劳动。根据原告提供的2014年1月至6月期间被告给其出具的购料明细，可以充分证实被告在为原告提供劳动。原告未能提供证据证明已支付被告劳动报酬，因此，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付2014年2月、4月、5月、6月、7月工资16200元，理由正当，应予支持。原告诉称其与被告之间自2014年起系内部承包关系，原告请求不支付被告工资16200元，证据不足，本院不予支持。关于工资欠发的数额，根据《山东省工资支付暂行规定》的要求，原告对工资支付档案至少应保存两年以上，因原告未提供被告考勤表及工资计算明细，亦应承担对其不利的法律后果，故应以被告请求的数额为准。被告对仲裁委驳回其关于经济补偿金及赔偿金的请求无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告青岛亚欧木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告仝全喜2014年2月、4月、5月、6月、7月工资16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙连英
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜美玲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第2134号
原告蒙永辉。
被告黄云海。
本院在审理原告蒙永辉与被告黄云海民间借贷纠纷一案中，因原告蒙永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告蒙永辉负担。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦长信
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 廖健伊
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初138号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人刘斌，男，1979年6月9日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省衡水市阜城县，住。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月3日被刑事拘留，于2016年5月10日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年8月4日，被告人刘斌通过万宝物流公司配货，从井陉县华中商贸有限责任公司煤场装载价值12100元46.54吨电煤运往山东邹平，该车因欠款在石家庄市被扣后，刘斌为减少损失向万宝物流公司张某谎称车辆在沧州东光出事故，处理完事故后就将煤炭运往山东，在此期间，刘斌于2015年8月22日私自将所运输的煤炭运至阜城县西马场村吴某砖厂卖掉，得赃款7000元。
2016年5月10日刘斌赔偿万宝物流公司张某12100元。
被告人刘斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘斌于2015年8月4日，通过万宝物流公司配货，从井陉县华中商贸有限责任公司煤场装载价值12100元46.54吨电煤运往山东邹平，该车因欠款在石家庄市被扣后，刘斌为减少损失向万宝物流公司张某谎称车辆在沧州东光出事故，处理完事故后就将煤炭运往山东，在此期间，刘斌于2015年8月22日私自将所运输的煤炭运至阜城县西马场村吴某砖厂卖掉，得赃款7000元。
2016年5月10日刘斌赔偿万宝物流公司张某12100元，得到张某谅解。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、孙某、吴某、陈某、张某的证言；被害人李某的陈述；报案登记表、派车某、华中煤炭过磅单及证明、交款凭证、谅解书及收条、抓获证明、审前调查表、评估意见书、被告人户籍及前科证明；被告人刘斌的供述与辩解；井陉县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，将负责运送的煤炭非法据为已有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人刘斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌自愿认罪，态度较好，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 仇春燕
审判员 刘 彦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付春丽
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1357号
申请执行人李群
被执行人李财旺，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，
本院在执行申请人李群与被执行人李财旺民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1357号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年五月十日
书记员 张振兴
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第98号
申请执行人黄平安。
被执行人熊东成。
黄平安申请执行熊东成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄安平已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产线索，至该案在短时间内难以得到执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院的（2014）象法执字第98号执案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年八月二十七日
书记员 韦 腾
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执698号
钟旭：
申请执行人惠城区人民法院与被执行人钟旭罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更167号
罪犯李昌洪，男，1948年12月29日出生，汉族，福建省浦城县人，文盲，现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
本院于1999年2月10日作出（1999）南刑初字第10号刑事判决，认定李昌洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1999年5月28日作出（1999）闽刑核字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1999年6月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第515号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年6月3日作出（2005）闽刑执字第322号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；又于2013年10月16日作出（2013）南刑执字第1783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌洪自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守《服刑人员行为规范》。该犯系老年犯，能够参加三课学习，未参加考试和生产劳动。2013年7月至2015年10月共获达标分6.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，累计达标分6.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌洪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年6月3日至2021年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑姗姗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2473号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭小媚，女，1973年4月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因吸食毒品于2008年4月23日被中山市公安局处以强制隔离戒毒六个月。因本案于2016年5月30日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2445号起诉书指控被告人郭小媚犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，郭小媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月30日晚上9时许，被告人郭小媚通过136××××6368的手机与购毒人员卢某联系毒品交易后，携带毒品窜至中山市板芙镇里溪村牌坊路段准备交易时被公安人员抓获。公安人员当场从郭小媚的手上、香烟盒内及摩托车上缴获疑似毒品共15包（经鉴定，其中5包检出甲基苯丙胺成分，净重16.71克；其中10包检出海洛因成分，净重11.78克）、手机4部、电子秤1部、透明密实胶袋3个、针筒12支。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人卢某等人的证言、被告人郭小媚的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，郭小媚贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭小媚辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明：2016年5月30日晚上9时许，被告人郭小媚使用号码为136××××6368的手机与购毒人员卢某联系后，驾驶粤Ｊ×××××号摩托车来到中山市板芙镇里溪牌坊路段，准备向卢某贩卖毒品时被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从郭小媚手上、摩托车旁的香烟盒内及摩托车上缴获毒品共15包（经检验其中5包检出甲基苯丙胺成分，净重16.71克；另10包检出海洛因成分，净重11.78克）、电子秤1部、透明密实胶袋3个、针筒12支及上述手机。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、证据保全清单及扣押清单，证明2016年5月30日晚上9时许，公安人员根据线报在中山市板芙镇里溪村牌坊路段将前来交易毒品的被告人郭小媚抓获，并从其手上缴获疑似毒品2包，从其驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车车头挂着的钱包内缴获用透明密实袋装的疑似毒品1大包（内有红、黄、绿、黑色包装纸包装的毒品共4小包），从其摩托车车头挂着的胶袋内缴获针筒12支、电子秤1部、手机4部(其中1部手机的号码为136××××6368)，从其摩托车旁边地上的一个香烟盒内缴获疑似毒品9包等物。
2.涉案物品照片，证明上述可疑毒品、手机、摩托车等物的外观状况。被告人郭小媚对现场缴获的毒品、手机、针筒、电子秤等物均签名确认是其所有。
3.现场勘验检查笔录及方位示意图，证明案发现场位于中山市板芙镇里溪村牌坊路段。
4.手机通话清单，证明2016年5月30日晚上9时20分至9时41分，号码为135××××0879的手机（证人卢某使用）与号码为136××××6368的手机（被告人郭小媚使用）有两次通话记录，第一次为前者主叫，第二次为后者主叫。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕507号理化检验报告，证明从被告人郭小媚处缴获的15包疑似毒品，其中5包经检验检出甲基苯丙胺成分，净重16.71克；另10包经检验检出海洛因成分，净重11.78克。
6.现场检测报告书，证明被告人郭小媚的尿液样本经现场检测，结果呈冰毒、海洛因阳性反应。
7.户籍证明及前科材料，证明被告人郭小媚的身份情况及前科劣迹（如前所列）。
8.证人卢某的证言及辨认笔录，证明2016年5月30日晚上9时18分许，其配合公安人员用自己的135××××0879手机拨打一名女子（经辨认是被告人郭小媚）的136××××6368手机联系购买200元“冰毒”和“100元”的“白粉”，并约定在中山市板芙镇深湾里溪牌坊处交易。当晚9时38分许，该女子打电话告诉其已到现场。后公安人员在其指认下将该女子抓获。此前，其通过上述手机多次联系该女子购买毒品吸食。
9.证人陈某、王某（均为治安员）的证言及辨认笔录，证明2016年5月30日晚上9时许，卢某在公安人员安排下拨打一名女毒贩的手机联系购毒，并使用免提说要200元“猪肉”（即“冰毒”）和100元“四仔”（即“白粉”），双方约定在板芙镇深湾里溪牌坊路段交易。后其等人在卢某指认下，将到达现场准备交易的一名女子（经辨认是被告人郭小媚）抓获，并从该女子手上缴获疑似毒品2包，从该女子驾驶的摩托车旁边地上的一个香烟盒内缴获疑似毒品9包，从摩托车车头挂着的钱包内缴获疑似毒品1大包、手机4部、电子秤1部等物。
10.被告人郭小媚在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2016年5月30日晚上9时许，其驾车到中山市板芙镇里溪村牌坊附近准备给朋友（经辨认是卢某）送海洛因，被公安人员抓获。当场被缴获的毒品均是其向一名四川籍男子购买所得。
本院认为，被告人郭小媚无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品、供犯罪所用的本人财物均应当予以没收。公诉机关指控郭小媚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处郭小媚有期徒刑七年至十年的量刑幅度适当，予以采纳。对于被告人郭小媚辩称其没有贩卖毒品的意见，经查，购毒人员卢某的证言证实其经手机联络到现场准备向郭小媚购买300元的毒品，与证人陈某、王某证实的内容一致，并与手机通话清单反映案发前卢某与郭小媚之间的联络情况相符。现有证据足以认定郭小媚向卢某贩卖毒品。其所提辩解理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭小媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2023年11月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因11.78克、甲基苯丙胺16.71克及作案工具手机1部（号码为1368013****）、电子秤1部、透明密实胶袋3个、针筒12支均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年一月四日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 阮凤均
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1953号
申请执行人：毛建才，男，1977年4月24日生，彝族*，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花市川林工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村二社，统一社会信用代码：91510402671419929P。
法定代表人：ＸＸ娟。
本院在执行毛建才申请执行攀枝花市川林工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，攀枝花市川林工贸有限公司已向四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼，且四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼已立案受理，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1953号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1953号申请执行人：毛建才，男，1977年4月24日生，彝族·，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市川林工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村二社，统一社会信用代码：91510402671419929P。法定代表人：ＸＸ娟。本院在执行毛建才申请执行攀枝花市川林工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，攀枝花市川林工贸有限公司已向四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼，且四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼已立案受理，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2017）川0402执1953号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年十一月二十七日书记员 周渝浩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初534号
原告：天津市诚新物业管理有限公司，住所地：河东区程林庄路91号增1号。
法定代表人：杨涛，任总经理。
委托诉讼代理人：张洋，女，1994年12月10日出生，汉族，住天津市宝坻区，该单位员工。
被告：王井明，男，1968年8月3日出生，住天津市武清区（未出庭）。
原告天津市诚新物业管理有限公司与被告王井明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼，被告王井明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告自2015年5月5日至2015年12月31日物业管理费408.79元，并支付自2015年5月5日至2015年12月31日的违约金96元，以上合计504.79元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2011年1月21日原告与案外人天津市雍大华展投资有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同一份，合同约定案外人天津市雍大华展投资有限公司将格兰庭苑的物业事宜委托给原告进行管理，双方在该合同中明确了双方的责任和权力。被告系格兰庭苑6-7-601室的业主，原、被告于2011年11月13日签订格兰庭苑前期物业服务协议及房屋装饰装修管理服务协议，对物业费的交纳及其他权利义务均作出了相应的约定。但自2015年5月5日被告开始拖欠原告物业费，截止至2015年12月31日被告共计拖欠原告物业费408.79元、违约金96元，合计504.79元。后原告多次找被告催要上述费用未果，故起诉。
被告王井明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月21日原告与案外人天津市雍大华展投资有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同一份，合同约定案外人天津市雍大华展投资有限公司将格兰庭苑的物业事宜委托给原告进行管理，双方在该合同中明确了责任、权力及义务。被告系格兰庭苑6-7-601室的业主，建筑面积86.56平方米。原、被告于2011年11月13日签订格兰庭苑前期物业服务协议及房屋装饰装修管理服务协议，协议约定每平方米物业费为0.6元，被告每月应缴纳物业费51.94元。但自2015年5月5日被告开始拖欠原告物业费，截止至2015年12月31日被告共计拖欠原告物业费408.79元、违约金96元，合计504.79元，后原告多次找被告催要上述费用未果，故成诉。以上事实，有物业服务企业资质证书、天津市住宅前期物业服务合同、格兰庭苑前期物业服务协议、房屋装饰装修管理服务协议、确认书等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间订立的物业服务合同系双方的真实意思表示，且合法有效，受法律保护。被告系格兰庭苑6-7-601室的业主，且格兰庭苑的物业由原告负责管理，被告应按照双方签订的物业服务合同给付原告物业费，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《物业管理条例》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王井明于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津市诚新物业管理有限公司物业费408.79元、违约金96元，共计504.79元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年四月二十五日
书记员 李国军
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第162号
原告邢晓为。
委托代理人徐华军。
被告张山明。
原告邢晓为与被告张山明民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告邢晓为及其委托代理人徐华军到庭参加诉讼，被告张山明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：被告向原告借到人民币18800元，按1分计算利息，归还日期到2013年3月12日。借款到期后，经原告催讨，被告拒绝归还。现请求判令1、被告归还原告借款18800元，并支付利息5264元（利息从202年2月12日到2014年6月11日按月利率1%计算，以后利息计算到实际履行日止），合计24064元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告邢晓为向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实及利息约定情况。
被告张山明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年，原告为被告运输砖块等材料，并垫付了材料款。因被告没钱支付货款及运费，2012年2月12日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向东双园村邢晓为借得人民币壹万捌仟捌佰元整（18800元），到期按壹分计算利息，归还日期到2013年3月12日”。借款到期后，被告未还款本息。
本院认为，原被告将运费及材料款进行结算并由被告出具了借条，应当认为原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定月息1分不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张山明于本判决生效后十日内归还原告邢晓为借款本金18800元及利息（利息按月利率10‰自2012年2月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（已减半收取），由被告张山明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年六月十八日
代书 记员 康紫莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第632号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人何某某，绰号“花园”，男，1991年9月3日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，家住四川省平昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检�诉（2015）470号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年7月10日凌晨2时许，被告人何某某经电话联系后，携带3包重计1.8克的氯胺酮（俗称“K粉”）窜至丰泽区湖心街水漈桥头，以人民币300元（未收取）的价格出售给杨某甲（其中1包重0.68克的氯胺酮已被公安机关扣押）。
2、2015年7月10日22时许，被告人何某某经电话联系后，携带l包重0.76克的氯胺酮窜至丰泽区湖心街花园酒店门口，以人民币100元的价格出售给杨某乙后被公安人员当场查获�公安人员还从被告人何某某身上缴获另8包重计5.71克的氯胺酮。
另查明，公安机关抓获被告人何某某时，从其处扣押到贩卖毒品使用的诺基亚手机1部及现金人民币100元（已依法处理）。经技术检验，送检的检材中均检出氯胺酮，除鉴定损耗外，均已作上缴处理。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、毒品实物缴交收据、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、通话记录、鉴定意见通知书、检验报告、现场检测报告书、照片、录像光盘、证人杨某甲、杨某乙、颜某某、宋某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人何某某有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，重量计8.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案部分交易系在公安机关控制下进行，部分毒品未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年8月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚手机1部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装�护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1378号
罪犯翁勤杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月20日作出（2011）深龙法刑初字第1823号刑事判决，以被告人翁勤杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯翁勤杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁勤杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月14日至2015年5月31日共获得嘉奖22次，2014年3月、2014年9月、2015年3月共获得表扬3次，2015年5月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯翁勤杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯有犯罪前科，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁勤杰减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00817号
原告：徐玲，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徐玲诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告徐玲未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年二月二十八日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执151号
被执行人秦钦，男，1967年生，汉族，河南省人，暂住晋城市。
申请执行人宋小平与被执行人秦钦劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年8月17日作出（2017）晋0502民初1967号民事调解书。双方自愿达成的协议为：1、被告秦钦自愿于2017年9月10日前支付原告宋小平劳务工资908元，于2017年10月10日前结清剩余劳务工资908元，到期被告秦钦自动履行；2、原告宋小平自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，被执行人未履行调解书，经四查，被执行人秦钦名下无财产可供执行，并于2017年10月23日对被执行人秦钦进行了司法拘留15日，晋城市城区人民法院认为本案属于长期不能执结的案件，报请本院提级执行。为了督促该案执行，本院于2017年11月9日裁定该案由本院执行。
申请执行人宋小平因其无法获得赔偿，无经济收入，家庭生活困难，生活无保障，遂向本院提出司法救助请求，经本院依法审核，核准按照生效判决对其实施救助人民币1816元，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）晋05执151号案件的执行。
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审判员 张福祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 王佩佩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终836号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：辛向军，男，1963年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人辛向军商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧玲
审判员 朝 勒
审判员 杨树平
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字第1081号
申请执行人：云南洛原石化开发有限公司。
法定代表人：王治国，职务：总经理。
住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路*号科技创新园*****室。
被执行人：云南通海林海标件有限公司。
法定代表人：林梅春，职务：总经理。
住所：云南省玉溪市通海县四街镇龚杨村大桥旁。
申请执行人云南洛原石化开发有限公司申请执行被执行人云南通海林海标件有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初8531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南通海林海标件有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位案款人民币1233936元发放于申请执行人云南洛原石化开发有限公司，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初8531号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 张雁翔