wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3403号
申请执行人ＸＸ，男，1982年5月25日出生，住江西省九江市永修县。
被执行人陆晓隆，男，1976年12月11日出生，住杭州市西湖区。
ＸＸ申请执行陆晓隆民间借贷纠纷一案，申请标的人民币35731.00元,执行费人民币436.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第1887号民事判决书于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3403号申请执行人ＸＸ，男，1982年5月25日出生，住江西省九江市永修县。被执行人陆晓隆，男，1976年12月11日出生，住杭州市西湖区。ＸＸ申请执行陆晓隆民间借贷纠纷一案，申请标的人民币35731.00元,执行费人民币436.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第1887号民事判决书于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  徐燕秋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王秋云
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第748号
申请执行人常荣宝，男，1978年11月13日生，满族，农民，现住前郭县哈拉毛都镇小城村，身份真号码：220721197811132019。
被执行人扶余市第二中学。
法定代表人刘元明，系校长。
申请执行人常荣宝与被执行人扶余市第二中学承揽合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月4日作出的（2013）扶民初字第3267号民事判决，判决如下：被告扶余市第二中学于本判决生效后十日内给付原告常荣宝工程款80000.00元，并自2012年8月份起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费1800元由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年6月23日立案执行，并于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其�财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3267号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 单连辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执454号
申请执行人宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地宿迁经济开发区浦东路469号。
法定代表人：盛家林，公司总经理。
被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。
法定代表人付小平，该公司执行董事。
申请执行人宿迁远东建筑装饰工程有限公司与被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司建设施工合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁远东建筑装饰工程有限公司于2018年1月26日向我院申请执行。
执行过程中查明，本院民事审判第二庭于2018年3月8日业已受理禧徕乐投资发展宿迁有限公司破产清算一案，案号：（2017）苏1311破申8号、（2018）苏1311破申1号、（2018）苏1311破申2号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4511号民事判决书的执行程序。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年五月十四日
书记员 周 瑞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1909号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1986号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控，2014年3月，被告人朱某伙同刘某（已判刑）等人经预谋，谎称帮被害人王甲借钱做生意，介绍王甲向沈某某、贾某某借款人民币20万元（以下币种均为人民币），由王甲出具借条，实际得款10万元被朱某等人以借用等名义骗取。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人王甲的陈述、同案关系人刘某、唐某的供述、证人沈某某、贾某某、王某乙的证言、借条、银行账户交易明细、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据材料。据此，认定被告人朱某的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
庭审中，被告人朱某辩解，其不认识沈某某，也没有带王甲向沈某某借钱10万元；其介绍王甲向贾某某借钱10万元，只得到4500元介绍费，不构成诈骗罪。
经审理查明，2014年3月，被告人朱某伙同刘某（已判刑）等人经预谋，谎称帮被害人王甲借钱做生意，介绍王甲向沈某某借款5万元、向贾某某借款10万元，并由王甲出具借条，实际得款7.5万元，后被被告人朱某、刘某等人以借用等名义骗取。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王甲的陈述、辨认笔录证实，2014年3月9日，刘某、朱某以其要做生意为名带其去向沈某某借钱5万元，其出具了借条，沈某某通过网银转到其工商银行卡上，其中2.5万元作为利息给了沈某某，另外2.5万元被刘某、朱某等以借用名义拿走。2014年3月16日，刘某等人带其到沈某某处又借了5万元，其中2.5万元作为利息给了沈某某，剩下2.5万元被刘某等人拿走。
另外两笔钱于2014年3月中旬，刘某和朱某带着其去向贾某某借的，借了两笔共10万元，5万元作为利息给了贾某某，剩下5万元都被刘某和朱某拿走了。
上述王甲借款事实，另有王甲出具的借条和银行账户交易明细证实。
2、同案犯刘某的证言证实，第一次其和朱某以帮助王甲为名带着王甲向沈某某借钱，王甲是以做生意为名向沈某某借了5万元，其中2.5万元作为利息给了沈某某，后来王甲的卡放在其身上，其将剩下2.5万元和朱某两人拿掉了；第二次其带着王甲去找沈某某借了5万元，钱转到王甲卡上，后王甲取出2.5万元作为利息给了沈某某，剩下的2.5万元其和另外人用掉了；还证实，其和朱某带着王甲共向贾某某借款10万元，分两笔借的，5万元作为利息给了贾某某，剩下5万元钱其和朱某一起用掉了。
3、证人沈某某的证言证实，2014年3月9日，刘某和其不认识的一个男子，带着王甲到其处借钱，王甲是以做生意为名向其借的，其通过手机网银把5万元划到王甲银行卡上，王甲出具了借条。王甲第二次向其借钱是由刘某联系后带过来的，只有刘某和王甲，其通过手机操作划给王甲5万元，王甲出具了借条；还证实，其不认识朱某。
4、证人贾某某的证言证实，2014年3月12日，朱某打电话给其，说王甲想借5万元做生意，当日，刘某、朱某、王甲都在，王甲自己说想做生意，刘某、朱某在旁边帮忙说话，后其给了王甲现金5万元，王甲写了借条；2014年3月17日，王甲打电话给其说进货钱不够，想再问他借5万元，后来朱某、刘某、王甲一起过来，其通过银行转账方式借给王甲5万元，王甲写了借条。后来其知道，朱某、刘某利用王甲借钱，借的钱都是他们自己挥霍。
5、证人唐某的证言证实，其与刘某、朱某、杨君等人，带着王甲以做生意为名向他人借钱，借的钱除掉利息都被他们一伙人用掉了。
6、证人王某乙的证言证实，2014年4月19日，有个叫沈某某的男子到其家中说其女儿王甲向他借10万元，并出具借条，4月21日，有个叫贾某某的男子到其家说王甲向他借10万元，上述二人均要求其还款，王甲对其说刘某、朱某以王甲要做生意缺资金为名拉着她到沈某某、贾某某等人处借钱，由王甲负责写借条，钱打到王甲卡上后，都被刘某、朱某、唐某等人拿走，王甲没有拿到。
7、公安机关出具的抓获经过证实，2014年4月26日，被害人王甲向奉贤公安机关报案，称被刘某、朱某等人骗取钱款，2016年8月16日下午，本市青浦区公安分局在青清区徐泾镇抓获上网追逃的被告人朱某。
8、刑事判决书证实，同案犯刘某因本案已被判刑。
9、行政处罚决定书证实，被告人朱某的劣迹情况。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱款，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，关于被告人朱某辩解其没有带王甲向沈某某借钱、其带王甲向贾某某借10万元钱得到4500元的介绍费，不属诈骗罪的辩解意见。本院经查证后认为，被告人朱某伙同刘某等人以王甲做生意需资金带王甲向沈某某借款5万元，将2.5万元作为利息给沈某某后，将剩余2.5万元以借用等名义非法占为已有并挥霍的事实，以及以上述名义让王甲向贾某某借10万元，将5万元作为利息给贾某某后，将剩余5万元以非法占有为目的，从被害人王甲处骗取的事实，不仅有被害人王甲的陈述，且有同案犯刘某的供述，证人唐某的证言证实，另有证人沈某某、贾某某、王某乙的证言及借条、账户交易明细等佐证，故对被告人的辩解意见不予采纳。但对公诉机关指控被告人朱某伙同刘某带王甲第二次向沈某某借取5万元，除去2.5万元利息，将剩余2.5万元与刘某共同骗取的事实，现有证据被害人王甲的陈述与同案犯刘某的供述前后均有矛盾之处，王甲与刘某的部分笔录没有陈述到此次借款被告人朱某有参与，证人沈某某也证实第二次只有王甲和刘某到其处借取钱款，其不认识朱某，故公诉机关指控此节被告人朱某参与诈骗的事实，证据尚不充分，采纳被告人朱某未参与此节诈骗2.5万元的辩解意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年11月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张中英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1482号
罪犯席汗龙。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月13日作出（2013）甬慈刑初字第448号刑事判决，以罪犯席汗龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯席汗龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯席汗龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯席汗龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯席汗龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席汗龙减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 何锦霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初410号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某乙，男，1962年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。辩护人张晓，上海环绮律师事务所律师。被告人自报饶甲，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报肖某，男，1992年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告人自报饶某乙，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人周某乙、饶甲、肖某、饶某乙犯非法拘禁罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人周某乙及其辩护人张晓、被告人饶甲及其辩护人陈军、被告人肖某、被告人饶某乙及其辩护人张艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月25日12时许至同日22时许，被告人周某乙纠集被告人饶甲，被告人饶甲又纠集被告人饶某乙、肖某及殷某某(另案处理)，为索取债务，先在本市闵行区东川路XXX号“两岸咖啡”包房内、后驾车至本区石湖荡镇古松路XXX号等处，非法限制被害人吴某某人身自由并逼其写借条等，期间被告人饶甲、肖某曾殴打被害人吴某某，造成吴某某因外伤致左肘部皮肤挫伤，局部伴少量擦伤，经鉴定构成轻微伤。2015年11月25日22时许，公安机关在本区石湖荡镇古松路XXX号附近抓获被告人周某乙、饶甲、肖某、饶某乙等人并解救被害人吴某某。上述事实，被告人周某乙、饶甲、肖某、饶某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某、周某甲、殷某某的证言及辨认笔录，借条复印件及转账记录，门诊记录册，松江区中心医院放射诊断报告及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，照片，谅解书，前科劣迹资料，公安机关出具的案发经过、常住人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某乙、饶甲、肖某、饶某乙为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶甲、饶某乙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人周某乙、饶甲、肖某、饶某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人周某乙能自愿认罪，且取得被害人吴某某谅解，可酌情从轻处罚。被告人饶甲、肖某、饶某乙能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本院认为，被告人周某乙、饶甲、肖某、饶某乙均积极参与非法拘禁他人的犯罪行为，各被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，但可根据各被告人在共同犯罪中的作用，在量刑时予以区分。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止。)二、被告人饶甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止。)三、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。)四、被告人饶某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执66号
申请人鄢德臣，男，汉族。
被执行人贾宏林，男，汉族。
鄢德臣与贾宏林保证合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年5月27日作出（2015）饶商初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鄢德臣于2016年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人贾宏林与申请人鄢德臣达成执行和解协议，现已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
鄢德臣与贾宏林保证合同纠纷一案，依据（2015）饶商初字第178号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李建勋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴巍葳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初243号
原告董书娥，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告焦其刚，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告董书娥与被告焦其刚买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董书娥负担。
代理审判员 边书贤
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 芮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第332号
原告邹迎庆，男，1981年10月16日出生。
委托代理人冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告船山区王府家宴，住所地：遂宁市船山区金色海岸商业*楼**号。
负责人彭明琼，女，1968年12月20日，系船山区王府家宴的经营者。
原告邹迎庆诉被告王府家宴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹迎庆及其委托代理人冉旗到庭参加诉讼，被告王府家宴的经营者彭明琼经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹迎庆诉称：原告系从事酒水、饮料销售的经营者，被告系从事餐饮业的个体工商户。2014年1月至2014年8月期间，被告在原告处购买酒水及饮料，原被告双方的结算方式是原告每次送货后，被告工作人员在原告的送货单上签字确认。隔一段时间后，由被告的会计对送货单进行核算，核算后被告开出费用报销单给原告确认金额，由被告王府家宴盖章，和被告的会计和经理签字。截止2014年8月21日，被告共计欠原告货款人民币171902元，经原告多次催收未果。综上所述，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告购货后应当及时支付货款而不付，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告遂向法院起诉，请求判令被告立即支付所欠原告货款人民币171902元；本案诉讼费由被告负担。
被告船山区王府家宴未作答辩。
经审理查明：原告邹迎庆系酒水销售的经营者，被告王府家宴是从事正餐服务的个体工商户。2014年1月起原告向被告提供酒水、饮料等。2014年1月至2014年8月，被告共欠原告货款人民币186817.50元。上述货款被告至今尚未支付。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，由于被告王府家宴的经营者彭明琼未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、被告工商登记信息、户籍信息、费用报销单、送货明细及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：被告因经营需要在原告处购买酒水、饮料等。原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定向被告提供货物，被告应当依照合同约定向原告支付货款。买卖合同系双务合同，原告履行交付货物的义务后，被告接受并未提出异议，即应在合理的时间内向原告支付对应的价款，被告在无法定履行抗辩权的前提下逾期未向原告支付货款系违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告主张的货款金额人民币171902元，小于本院查明的尚欠货款金额人民币186817.50元，不违反法律规定，故对原告要求被告支付尚欠其货款人民币171902元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告船山区王府家宴于本判决生效之日起十日内给付原告邹迎庆货款人民币171902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告船山区王府家宴负担（已由原告垫付，被告在履行本判决时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 何 杰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 曾小林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 燕
湖南省洪江人民法院
行 政 判 决 书
（2015）怀洪行初字第8号
原告杨丰榜，男，侗族，湖南省通道县人，农民。
委托代理人杨学东，湖南省怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被告通道侗族自治县人民政府，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇行政街17号，组织机构代码00668252-4。
法定代表人赵旭东，该县县长。
委托代理人石彦平，男，湖南省通道县人，侗族，通道县法制办干部。
委托代理人陆友新，男，湖南省通道县人，汉族，通道县林业局林权办副主任。
原告杨丰榜诉被告通道侗族自治县人民政府（以下简称通道县政府）不履行法定职责纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院以（2015）怀中行初字第29号《行政裁定书》将本案移交本院审理。本院立案受理后，依法向被告通道县政府邮寄送达了起诉状副本及相关应诉法律文书。被告通道县政府在法定期限内向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告杨丰榜及其委托代理人杨学东，被告通道县政府的委托代理人石彦平、陆友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年、2014年、2015年，原告杨丰榜三次对通道侗族自治县双江镇桥头村“桐木坳”林地向被告申请换发林权证，原告认为被告对自己的申请不予答复系不履行法定职责的行为。
被告提交了如下证据：
第1组证据，林地权属证明材料及换发林权证的法律、法规：
证据1-1，通山林字第11280号《湖南省通道县人民政府山林管业证》；
证据1-2，通山林字第11281号《湖南省通道县人民政府山林管业证》；
证据1-3，通林管字第246号《山林经营管理承包合同》；
证据1-4，《湖南省林权登记管理办法》。
第1组证据拟证明：“桐木坳”林地于1982年林业三定时，已经由他人承包经营，至今已经三十多年，换发林权证依法应以1982年林业三定时的林权权属证明为依据。
第2组证据，被告的答复材料：
证据2-1，原告提交的《请求换发山林经营权证和林木所有权证的申请书》；
证据2-2，《对杨丰榜﹤请求换发山林经营权证和林木所有权证的申请书﹥的答复意见》。
第2组证据拟证明：2015年1月20日，通道县政府对原告的申请转批双江镇政府与县林业局处理，双江镇政府于同年1月29日对原告的申请作出了书面答复。
原告诉称：通道县双江镇“桐木坳”有一块约5亩的林地，系原告之父杨再文于民国三十一年所购买。1952年，通道县政府给原告之父颁发了00722号《土地房产所有证》。原告之父于1969年去世，原告系其唯一继承人。1982年林业三定时，桥头村委会瞒着原告，将“桐木坳”这块林地分给他人。原告于2013年、2014年、2015年先后三次以快递方式向被告申请换发林权证，被告均未作出任何答复，现诉请法院判令被告对原告的申请作出书面答复，本案诉讼费由被告承担。
原告提交了2组证据证明其主张：
第1组证据，原告申请材料：
证据1-1，单号为EQ926044649CS的《EMS全球邮政特快专递单》；
证据1-2，单号为1023076689505的《EMS全球邮政特快专递单》；
证据1-3，《第二次请求换发山林经营权证和林木所有权证的申请书》；
证据1-4，单号为1001524034210的《EMS全球邮政特快专递单》；
证据1-5，《请求换发山林经营权证和林木所有权证的申请书》。
第1组证据拟证明：原告于2013年12月5日、2014年3月20日、2015年1月17日，三次向被告提出了换发林权证的申请。
第2组证据00722号《土地房产所有证》，拟证明原告之父合法拥有通道县双江镇“桐木坳”一块山林的林地使用权、林木所有权。
被告辩称：通道侗族自治县双江镇政府、双江镇林业站曾多次对原告做林权颁证相关政策及规定的宣传。对于原告2015年1月17日的申请，被告于2015年1月20日批转请双江镇人民政府、县林业局予以处理。双江镇政府于同年1月29日作出了书面答复。依据换发林权证的相关法律规定，原告提供的林权权属证明不符合法定条件，被告对原告的换发林权证申请不予受理登记。
庭审中，原告对被告的证据发表了如下质证意见：
对第1组证据中的前3份证据原告不知道，对第1组证据的法律规定没有异议。
对第2组证据中第2份证据的合法性有异议，没有双江镇政府的盖章，也没有送达给原告，该组证据不能证明被告对原告的申请作出了答复。
被告对原告的证据发表了如下质证意见：
对第1组证据，只认定最后1次的申请，前2次的申请已经作出了信访答复。
对第2组证据，基于历史原因，依法应当以1982年林业三定时的林权权属证明为依据。
经庭审质证，本院对双方提交的证据做如下认证分析：
一、对原告提供的证据
第1组证据的合法性、真实性、关联性予以确认，具备证明向被告提出了申请的证明力，予以采信。
第2组证据的合法性、真实性、关联性予以确认，能够证明涉案“桐木坳”林地历史的权属情况。
二、对被告提供的证据
第1组证据，与本案不具有关联性，不予采信。
第2组证据，合法性、真实性、关联性予以确认，能证明被告转批县林业局、双江镇政府对原告的申请予以处理，但不具备证明被告向原告作出了书面答复的证明力。
经审理查明（根据本院上述认证确认的证据）：2013年12月5日、2014年3月20日、2015年1月17日，原告先后3次以1952年通道县政府颁发给其父亲的00722号《土地房产所有证》为权属依据，向被告提出换发林权证申请。被告于2015年1月20日对原告的申请转批双江镇政府与县林业局予以处理。双江镇政府于同年1月29日对原告的申请作出书面答复，但没有将该书面答复送达给原告。原告不服被告对其申请不予答复，向法院提起诉讼。
本院认为：参加诉讼的双方对于被告具备颁发林权证的主体资格、颁发林权证是被告的职责范围，及原告向被告提出了换发林权证的申请，无争议，应予确认；对于原告的申请是否符合法定条件、被告是否履行法定职责对原告的申请给予了答复，双方有争议，应分辨是非予以释明。
原告向被告提出了书面申请以后，被告有义务履行法定职责对原告的申请给予书面答复。原告提供的林权权属证明是否合法，是被告的审查职责，但原告提供的林权权属证明合法与否，不影响被告对原告的申请给予答复。被告收到了原告的书面申请后，交由双江镇政府作出了书面答复，但不是以被告的名义作出的书面答复，且没有送达给原告。因此，被告没有履行法定职责，行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告通道侗族自治县人民政府于本判决生效之日起30日内，依法对原告杨丰榜的申请作出书面答复。
本案案件受理费人民币五十元，由被告通道侗族自治县人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 朱长安
人民陪审员 熊金华
二〇一五年六月四日
代理书记员 黄浩峰
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06965号
上诉人（原审被告）：重庆华川置业有限公司。
法定代表人：蒋信华，该公司经理。
委托代理人：吴青
被上诉人（原审原告）：覃树秋。
上诉人重庆华川置业有限公司与被上诉人覃树秋商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年8月26日作出（2014）足法民初字第03112号民事判决，重庆华川置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆华川置业有限公司于2014年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆华川置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华川置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆华川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 喻 瑜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初861号
原告：安雪英，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住成安县。
被告：柳红军，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：白志永，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告安雪英与被告柳红军、白志永劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安雪英撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取，由原告负担237.5元。
审判员 王军委
二〇一八年四月二十五日
书记员 李亚峰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民特字第00001号
申请人：秀山朝天门市场经营管理有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇物流园区内。
法定代表人：李凯。
被申请人：杨春香，女，土家族，1969年3月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理申请人秀山朝天门市场经营管理有限公司诉被申请人杨春香申请撤销仲裁裁决一案中，申请人秀山朝天门市场经营管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 彬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1321号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报方某。
辩护人李冠之，上海方韬律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人李冠之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日凌晨2时许，被告人方某酒后驾驶牌号为“沪LTXX**”的小型轿车行驶至宝城路莘朱路路口时，在等候红灯时于车内睡着，后于凌晨4时20分许被民警查获。经检验，被告人方某血液中乙醇含量为1.48mg／ml。被告人方某到案后如实供述其酒后驾驶机动车被查获的事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海市浦东新区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人系在道路上醉酒驾驶一段路程之后，主动停止了继续驾驶，故应被认定为犯罪中止的辩护意见，本院认为，本罪侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，虽然被查获时该车辆并未处于移动状态，但是当被告人酒后驾车行驶至宝城路莘朱路路口时，公共安全便即刻处于随时会受到侵害的危险当中，即已构成本罪的既遂。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系自愿认罪、悔罪态度好等其他从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 顾玉娟
人民陪审员 李 琤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初51号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人范某某，男，1993年9月14日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月22日被福建省福清市玉屏派出所刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2015年7月28日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月30日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月27日被卫辉市公安局城郊派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月4日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人孔某某，河南恒辉律师事务所律师。
被告人范某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）21号起诉书于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年9月29日22时30分许，被告人范某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至新乡市新乡学院门前时，与马某某驾驶的豫A9QB**号轿车发生碰撞，造成两车损坏、范某某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，范某某承担事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，范某某血液中乙醇定量检测为139.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人范某某与事故当事人马某某达成赔偿协议。
被告人对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
被告人辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度较好，系初犯，希望法庭从轻处罚。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的户籍证明、照片、无前科证明、车辆信息、协议书、到案经过等书证；证人马某某、牛某证言；被告人范某某的供述与辩解；交通事故认定书、乙醇检测报告、车辆技术检验等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对辩护人辩护意见的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日，即自2016年3月4日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年三月七日
书记员 高 飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1277号
上诉人（原审被告）：钱卫娟，女，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
上诉人（原审被告）：陈桂平，男，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆治平，男，1963年6月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
上诉人钱卫娟、陈桂平因与被上诉人陆治平民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭于2017年4月17日进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钱卫娟、陈桂平上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判或发回重审。事实和理由：案外人樊某与钱卫娟为涉案借款的共同借款人，借款亦是进入了樊某的账户，由樊某与其妻子俞亚芳共同享有及使用，故该借款应认定为樊某与其妻子俞亚芳的夫妻共同债务，虽然樊某已病故，但应将其妻俞亚芳列为共同被告，由其承担还款责任。
被上诉人陆治平辩称，本案借款虽是转入樊某的银行账户，但资金是用于钱卫娟与樊某的合伙经营，钱卫娟与樊某为共同借款人。本案不需要追加俞亚芳为共同被告，如果要起诉俞亚芳，也应由钱卫娟起诉。
陆治平向一审法院起诉请求：判令1、钱卫娟、陈桂平偿还借款167000元；2、钱卫娟、陈桂平给付自2016年3�25日起至实际还款之日止按167000元以南京银行或华夏银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2016年3月11日，陆治平通过南通农村商业银行将67000元汇入樊某账户。同月24日，陆治平向南京银行借款100000元（年利率为11%）并将其中97000元给付樊某。同月25日，钱卫娟与樊某共同向陆治平出具借条一张，借条载明：“今借到陆治平（南京银行）现金拾万元，华夏银行陆万柒仟元（67000），利息和本金有（由）所借人按月归还银行。”此后截止至2016年8月20日，由钱卫娟经手代陆治平偿还南京银行、华夏银行贷款本息（其中包括南京银行贷款本金8140.58元、利息5212.87元，合计13353.45元）。同年8月，樊某患因病去世。此后，钱卫娟未能按借条约定代陆治平向南京银行、华夏银行偿还贷款本息。陆治平在经华夏银行催款后遂将华夏银行其余借款本息57508.25元全部还清，但未能偿还南京银行贷款本息。在此期间，陆治平多次向钱卫娟催索借款本息，钱卫娟虽在发给陆治平的微信中同意还款，但一直未能履行。陆治平遂诉来法院要求处理。
另查明，钱卫娟与陈桂平系夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间内。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱卫娟与樊某共同向陆治平借款属实，形成民间借贷法律关系。虽然钱卫娟与樊某向陆治平出具的借条记载借款金额为167000元，但根据陆治平庭审中自认事实，实际只向借款人交付华夏银行贷款67000元和南京银行贷款97000元，共计164000元，故本案的借款金额应当按照陆治平实际出借金额164000元进行认定。钱卫娟和樊某作为共同借款人应当向陆治平履行偿还借款164000元及相应银行利息的还款义务，现陆治平要求钱卫娟承担还款义务，符合法律规定，法院依法予以支持。钱卫娟与樊某在借条中承诺自愿代陆治平偿还在上述银行贷款本息系其真实意思表示，并不违反法律规定，因此其代陆治平在上述两家银行偿还的借款本金和利息应当认定为已偿还的借款本息。综上，钱卫娟尚结欠陆治平借款本金根据借款资金来源分别计算为南京银行剩余贷款88859.42元和其偿还华夏银行57508.25元来计算，共计146367.67元。至于陆治平主张的借款利息，应根据借条约定和陆治平在南京银行、华夏银行的还款情况综合考虑，其中88859.42元应当根据陆治平向南京银行贷款利率年息11%从2016年8月21日起计算，57508.25元可从陆治平起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，均给付至上述借款本金还清时止。又因上述借款发生在钱卫娟与陈桂平婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，陈桂平作为钱卫娟的配偶，应当对该�述借款本息向陆治平承担还款责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、钱卫娟、陈桂平偿还陆治平借款146367.67元。二、钱卫娟、陈桂平偿还陆治平借款146367.67元的利息直至上述借款还清时止（其中88859.42元按照年利率11%从2016年8月21日起计算，57508.25元按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年9月18日起计算，均给付至借款还清时止）。上述第一、二两项于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。三、驳回陆治平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元，由陆治平负担181元，钱卫娟、陈桂平承担1639元。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，案涉借条由钱卫娟与樊某共同出具，钱卫娟未能举证证明案涉借款属于樊某的个人借款，故应认定为钱卫娟与樊某的共同借款，由两人共同承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。陆治平在就涉案借款主张权利时，既可以向两借款人同时主张，也可向其中一人主张。且本案樊某已�世，陆治平仅起诉钱卫娟及其夫陈桂平不违反法律规定。至于樊某的妻子俞亚芳是否应承担还款责任，可由钱卫娟、陈桂平在承担本案还款责任后，根据其与樊某之间的法律关系另行主张。
综上，钱卫娟、陈桂平的上诉请求不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，由上诉人钱卫娟、陈桂平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年六月十二日
书记员 马 茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8294号
原告：沈凯。
委托代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：郎玉飞。
本院在审理原告沈凯诉被告郎玉飞不当得利纠纷一案中，原告沈凯于2016年9月14日向本院提出撤回对被告郎玉飞的起诉。
本院认为，原告沈凯申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈凯撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈凯负担。
审判员 王国仕
二〇一六年九月十四日
书记员 陈晓琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保161号
申请人戴深江，男，汉族。
被申请人周鑫钱，男，汉族。
被申请人黄湘惠，女，汉族。
被申请人湖南汇鑫医药有限公司。
法定代表人周鑫钱。
被申请人黄晓丹，男，汉族。
被申请人冯俊，男，汉族。
申请人戴深江�被申请人周鑫钱、黄湘惠、湖南汇鑫医药有限公司、黄晓丹、冯俊民间借贷纠纷一案，申请人戴深江于2017年8月1日向本院申请诉讼财产保全，并以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院受理后，依法进行了审查，并于当日作出（2017）湘0302民初2464号民事裁定书，裁定准许对被申请人周鑫钱、黄湘惠、湖南汇鑫医药有限公司、黄晓丹、冯俊名下的财产采取财产保全措施，保全金额为4700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周鑫钱、黄湘惠、湖南汇鑫医药有限公司、黄晓丹、冯俊的银行存款4700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年八月七日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条�产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2101号
原告：胡辉耀，男，1964年11月18日出生，汉族，吉安市疾病控制中心职工，住吉安市吉州区，。
被告：夏侯怀军，男,1976年9月26日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。
原告胡辉耀与被告夏侯怀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡辉耀到庭参加诉讼。被告夏侯怀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡辉耀诉称：2016年9月28日，夏侯怀军向原告借款30000元并出具借条，但其并未按承诺还款，请求判令被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费。
被告夏侯怀军未作答辩。
经审理查明，2016年9月28日，夏侯怀军向原告借款30000元并出具借条载明：今借到胡辉耀人民币现金叁万元整。原告多次催款无果，故诉请维权。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款，具有法律依据，本院予以支持。被告夏侯怀军经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏侯怀军于本判决生效后七日内偿还原告胡辉耀借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏侯怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭芷伊
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自�区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初130号
原告：刘志平，住清水河县。
被告：王晓东，个体户,住清水河县。
原告刘志平与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加诉讼，被告王晓东未到庭。本案现已审理终结。
刘志平向本院提出诉讼请求：一、判令被告王晓东偿还原告刘志平借款本金100万元，并从2014年1月30日起至本金偿还之日止，按照月利率2%，向原告支付借款利息。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王晓东于2013年12月30日以资金周转为由向案外人史胜利借款本金100万元，口头约定月利率2.5%，王晓东向史胜利出具了一份借条。2014年月份，王晓东向史胜利支付过一个月的利息2.5万元。后经史胜利、刘志平、王晓东三方协商达成一致意见，史胜利的债权转让给原告刘志平，并于2015年5月8日王晓东向刘志平出具了一份借条。后刘志平多次催要上述借款，被告王晓东均以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王晓东未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王晓东未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告刘志平提交的证据1为王晓东出具给案外人史胜利的借条复印件一份，证明王晓东向案外人史某某借款100万元的事实；证据2为被告王晓东出具给原告刘志平的借条原件一份，证明经三方协商同意将史某某的100万元债权转让给原告刘志平，并约定利息的事实。被告王晓东未到庭�加诉讼，无质证意见。经本院审查，并与案外人史某某核实，原告刘志平提交的证据1、2真实、合法，与待证明的事实相关联，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。二、原告刘志平主张案外人史某某与被告王晓东口头约定了借款利率为2.5%，被告王晓东曾向案外人史某某支付过2.5万元的利息，债权转让时，双方约定借款的利息按照复印件计算，故被告王晓东应当按照月利率2.5%向其支付借款利息。被告王晓东未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。经本院与案外人史某某核实，史某某与王晓东未约定借款利息，也未收过王晓东支付的利息。从原告刘志平提交的证据看，双方在借条上约定利息按照复印件计算，王晓东向案外人某某出具的借条未约定借款利息。刘志平未能提供其他的证据证明双方约定借款的利率。故对原告刘志平主张双方约定借款利率2.5%的事实证据不足，本院不予认定。
另查明，原告刘志平与被告王晓东，案外人史某某均系朋友关系。2014年12月30日被告王晓东以资金周转为由向刘志平借款100万元，因刘志平本人外出办事，委托案外人史某某与被告王晓东办理的借款手续，王晓东向史某某出具了借条一份，未约定借款期限、借款利息。后三方于2015年5月8日经协商一致同意将上借款手续债权人变更为刘志平，王晓东向刘志平出具借条一份，约定借款利息按照前期出具给史某某的借条计算，未明确约定借款利率、还款期限。后刘志平催要上述借款未果。
本院认为，本案的争议焦点为，一、被告王晓东应当如何偿还原告的借款本金。二、被告王晓东应否向原告刘志平支付利息。从庭审查明的事实和现有的证据看，被告王晓东向原告借款100万元的事实清楚�权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。故对原告刘志平要求借款人王晓东偿还借款的主张本院予以支持。
关于被告王晓东应否向刘志平支付借款利息的问题。合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告刘志平主张被告王晓东于原债权人史某某口头约定借款利率为月2.5%，被告王晓东向史某某支付过一个月的利息2.5万元。被告王晓东未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。经本院与原债权人史某某核实，史某某未与王晓东约定借款利息，也未收到过王晓东向其支付的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从刘志平提供的证据看，双方在借条中约定了利息的计算时间，但未明确约定借款的利率，刘志平未能提供其他证据证明借贷双方明确约定过借款利率。原告刘志平主张的借款利息约定不明确，本院不予支持。
综上所述，本案双方借贷关系明确，被告王晓东应当承担还款责任。自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息�故对原告刘志平要求被告王晓东支付利息的请求本院不予支持。被告王晓东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效后10日内向原告刘志平偿还借款本金100万元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间债务的利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元（缓交），由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭俊梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 莉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1479号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光。
被告曲凤革，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告曲凤革物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 刘恩君
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 萌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3679号
原告扈某。
委托代理人倪军。
被告韩某甲。
原告扈某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈某及其委托代理人倪军到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扈某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。××××年××月××日生一女孩韩某乙。婚初双方感情尚可，孩子出生后双方常因家庭琐事而发生争吵，影响了夫妻感情。双方多次协商，始终未能达成离婚协议，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告韩某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。××××年××月××日生女孩韩某乙。婚初双方感情尚可，孩子出生后双方常因家庭琐事而发生争吵，影响了夫妻感情。2013年9月11日，被告曾诉至本院，要求与原告离婚。同年10月28日，本院作出（2013）任民初字第2329号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告陈述、（2013）任民初字第2329号民事判决书、户口登记卡等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且育有一女，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方均系再婚，更应珍惜共同组建的家庭，共同抚养、教育孩子，维系家庭和睦。现原告要求与被告离婚，并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告扈某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告扈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩 霞
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初209号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人秦杰，男，1989年9月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人秦杰因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月22日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控，2017年2月16日晚，被告人秦杰酒后驾驶轿车行驶至涪陵区洗墨路原大修厂路段时被民警查获，经鉴定血液中乙醇含量为186.9mg/100ml。被告人秦杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人秦杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年四月二十六日
书记员 周江燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第1468号
申请执行人：向倩。
被执行人：湖北长银房地产开发有限责任公司，住所地武汉市武昌区大成路29号。
法定代表人：陈巧玲，董事长。
申请执行人向倩与被执行人湖北长银房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人向倩依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00463号民事判决书，于2014年11月24日向本院申请执行。本院于2014年12月8日向被执行人湖北长银房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人湖北长银房地产开发有限责任公司向申请执行人向倩返还已付购房款144769元、支付逾期利息17372元（以144769元为基数，按中国人民银行规定的商业银行一年期贷款逾期利率，从2012年8月1日算至2014年7月31日止）、支付迟延履行期间的债务利息3268元（从2014年8月1日始算至2014年12月10日止，以144769万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费2882元、执行费2071元，以上款项共计170362元。但被执行人湖北长银房地产开发有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北长银房地产开发有限责任公司的银行存款170362元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年十二月十日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第1468号
申请执行人：向倩。
被执行人：湖北长银房地产开发有限责任公司，住所地武汉市武昌区大成路29号。
法定代表人：陈巧玲，董事长。
申请执行人向倩与被执行人湖北长银房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人向倩依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00463号民事判决书，向本院申请执行。本院于2014年12月8日向被执行人湖北长银房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人湖北长银房地产开发有限责任公司向申请执行人向倩返还已付购房款144769元、支付逾期利息17372元（以144769元为基数，按中国人民银行规定的商业银行一年期贷款逾期利率，从2012年8月1日至2014年7月31日）、支付迟延履行期间的债务利息3268元（从2014年8月1日至2014年12月10日止，以144769万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费2882元、执行费2071元，以上款项共计170362元。但被执行人湖北长银房地产开发有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北长银房地产开发有限责任公司的银行存款170362元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年十二月十日
书记员 毕 虹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1846号
原告冯录生。
被告李学利。
本院在审理原告冯录生与被告李学利民间借贷纠纷一案中，原告冯录生于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯录生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯录生撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告冯录生负担。
审判员 李艳敏
二〇一五年一月十三日
书记员 杨书亮
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）津02行终328号
上诉人（原审原告）于秋来。
上诉人（原审原告）孙元强。
被上诉人（原审被告）天津站地区综合管理办公室，住所地天津市河北区建国道*号。
法定代表人霍伟钢，主任。
委托代理人吴迺谦，天津站地区综合管理办公室干部。
上诉人于秋来、孙元强与被上诉人天津站地区综合管理办公室行政赔偿一案，天津市河东区人民法院2016年4月5日受理，2016年5月27日作出（2016）津0102行初36号行政赔偿判决，上诉人于秋来、孙元强不服，向本院提出上诉。本院2016年7月8日受理后依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人于秋来、孙元强，被上诉人天津站地区综合管理办公室的负责人姜立国、委托代理人吴迺谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告系津E号客运出租汽车从业人员。因原告孙元强于2015年9月26日驾驶津E号出租车在天津站即停即离区运营期间，未按规定设置客运出租汽车车辆运营证。被告天津站地区综合管理办公室对原告孙元强作出津站办暂扣字（1207140）号《暂扣措施通知书》，暂扣津E号出租车及该车客运出租汽车车辆运营证，并告知原告孙元强在接到上述通知书起五个工作日内到被告处接受处理。2015年9月30日被告对原告孙元强进行询问并制作询问笔录，其中原告孙元强确认其客运出租汽车车辆运营证放在主驾驶遮阳板内侧位置。被告于2015年10月9日对原告孙元强作出津站办行决字（2015）车A0794号《行政处罚决定书》。同日被告作出津站办暂扣解字（2015）车A0794号《解除暂扣措施通知书》，解除暂扣措施。对此，二原告不服提起行政诉讼，要求确认被告暂扣津E号出租车及该车客运出租汽车车辆运营证行为违法，一并提起本案行政赔偿诉讼。
原审法院认为，根据《天津市客运出租汽车管理条例》第四条第一款、第三十四条第一款、《天津铁路客运车站地区综合管理规定》第五条第（三）项之规定，被告具有行使与铁路客运车站地区综合管理相关的道路运输、公共交通等方面管理的主体资格和法定职权。本案中原告孙元强将车辆运营证放置于主驾驶遮阳板内侧位置，不符合《天津市客运出租汽车车辆规定》第九条“按规定在指定位置安装符合行业管理服务要求的合格里程计价器，明示运营证件、租价标准和计费办法”的规定，违反《天津市客运出租汽车管理条例》第二十条第（四）项规定，被告适用《天津市客运出租汽车管理条例》第三十四条第一款的规定，暂扣津E号出租车及该车客运出租汽车车辆运营证，证据充分、适用法律正确。被告依法履行调查、告知、送达等法定程序，在违法行为处理完毕后及时解除行政强制措施，程序合法。故被告作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第（二）项的规定，行政机关及其工作人员违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施时侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。因本案中被告作出的扣押津E号出租车的行政行为不存在违法情形，故对于二原告主张赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告于秋来、孙元强的赔偿请求。
原审法院判决后，上诉人于秋来、孙元强不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判赔偿二上诉人误工费9000元、交通费700元、追加节假日运营费5000元及精神损害赔偿100000元。理由是：被上诉人暂扣二上诉人的出租车及客运出租汽车车辆运营证没有主体资格和法定职权，依据《天津市客运出租汽车管理条例》第四条规定，市客运交通管理办公室根据需要可以委托区、县人民政府确定的部门，负责本区、县范围内出租汽车管理工作。本案被上诉人不是市客运交通管理办公室，也没有取得市客运交通管理办公室的委托，所以其没有对出租汽车行业的管理职权。依据《天津铁路客运车站地区综合管理规定》第五条第（三）项之规定，仅规定被上诉人对道路运输方面有管理职责，但没有规定被上诉人有管理出租汽车行业的职能。综上，被上诉人的暂扣行为违法，原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。
被上诉人天津站地区综合管理办公室辩称，其行政行为合法，二上诉人的赔偿请求没有事实依据，原审判决事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，二上诉人因要求确认被上诉人暂扣津E号出租车及该车客运出租汽车车辆运营证行为违法一案，一并提出本案行政赔偿诉讼。对于二上诉人要求确认被上诉人暂扣出租车及车辆运营证行为违法一案，本院已作出（2016）津02行终327号行政判决，驳回了二上诉人的诉讼请求，因此二上诉人要求被上诉人赔偿其误工费、交通费、节假日运营收入及精神损害赔偿的请求没有事实依据，本院不予支持。原审判决驳回二上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 曹 伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3921号
原告：河北盛德隆物资有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街199号317、318室。
法定代表人:蔡文泽，执行董事。
委托代理人:李桂陈，男，1959年11月15日生，汉族，公司监事，住石家庄市长安区。
委托代理人：杨保利，河北决策律师事务所律师。
被告:石家庄新冶阀门有限公司,住所地石家庄市栾城区栾城镇农场。
法定代表人:林英辉。
原告河北盛德隆物资有限公司诉被告石家庄新冶阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡文泽及其委托代理人李桂陈、杨保利到庭参加了诉讼，被告石家庄新冶阀门有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告发生碳钢板业务关系多年，被告从原告处购进碳钢板。被告最后一次从原告处进货为2014年5月19日，被告最后一次向原告支付货款为2014年7月9日。截止2014年7月10日，被告尚欠原告货款473265.24元。对于该欠款，原告多次向被告追索，被告答应给付，但至今未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款473265.24元，并支付利息（自起诉立案之日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、河北增值税专用发票15张，证明原告向被告供货的货款总数额为1073453.24元，原告给被告开具了发票用于挂账；
2、发票领用登记表，证明被告公司的业务员黄国正在原告处领取了货物增值税专用发票；
3、中国工商银行业务回单4份，证明被告已付原告部分货款情况，已付货款600188元；
4、往来账目明细表，证明原、被告之间往来账目情况及截止2014年7月9日被告尚欠原告货款473265.24元；
被告石家庄新冶阀门有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，自2013年5月起，被告开始自原告处购买碳钢板，至2014年5月购买货物总价值共计1073453.42元，有原告给被告开具的河北增值税专用发票为证。被告共支付原告货款600188元，有中国工商银行业务回单为证。被告尚欠原告货款473265.42元。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。原告与被告之间存在买卖碳钢板的业务，有原告给被告开具的河北增值税专用发票和被告已付原告部分货款的中国工商银行业务回单为证，由此原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告供货，被告应及时支付原告货款，被告拖欠原告货款的行为是不妥的，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告货款473265.42元，现原告主张473265.24元，依原告主张为准。因双方未对付款时间进行约定，故被告应自原告主张权利即起诉日2016年7月13日起支付原告逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石家庄新冶阀门有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告河北盛德隆物资有限公司货款473265.24元及利息（自2016年7月13日起至货款还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8399元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 赛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1218号
罪犯黄学钊，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月27日作出（2001）渝一中刑初字第243号刑事判决，以被告人黄学钊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第150号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第332号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3521号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2248号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2381号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年3月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄学钊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄学钊，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄学钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学钊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00630号
原告：黄萍，女，1963年11月2日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽洪氏服装有限公司，住所地五河县经济开发区。
法定代表人：洪喜，该公司董事长。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：洪喜。
被告：肖秋霞，女，1975年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。
原告黄萍诉被告安徽洪氏服装有限公司、洪喜、肖秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告黄萍、被告安徽洪氏服装有限公司的委托代理人朱秀侠到庭参加诉讼。被告洪喜、肖秋霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称：被告洪喜和肖秋霞系夫妻关系，被告洪喜是安徽洪氏服装有限公司法定代表人，其因生产经营缺少资金向原告借款100万元，约定借款期限三个月，月利息1.5%，被告洪喜给原告出具了借条并加盖了安徽洪氏服装有限公司公章。该笔款转入洪喜银行卡中。借款到期后，几被告分文没有偿还，经原告多次催要，被告没有一直没有还款。为维护原告合法权益，特请求依法判令三被告连带偿还原告借款100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告安徽洪氏服装有限公司辨称：借款是事实，对借款数额及利息约定没有异议，由于企业经营不善，现无力偿还。
被告洪喜、肖秋霞没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据:
证据1、借条一张，证明被告洪喜于2014年9月30日向原告出具借款100万元的借条，并约定月利率1.5%，借条上加盖了安徽洪氏服装有限公司的公章。
证据2、（2015）五民保字第00093号民事裁定书一份及
保全费发票一张，证明原告申请诉前保全花去保全费5000元。
被告安徽洪氏服装有限公司对原告提供的证据均没有异议。
被告洪喜、肖秋霞没有到庭，无质证意见。
综合以上原被告举证、质证意见，本院认证如下：对原告所举证据，经审查、核实均予以确认。
本案经审理查明：被告洪喜是安徽洪氏服装有限公司法定代表人，2014年9月30日其因生产经营缺少资金向原告借款100万元，约定借款期限三个月，月利息1.5%，被告洪喜个人给原告出具了借条并加盖了安徽洪氏服装有限公司公章。该笔款当时是转入洪喜银行卡中。借款到期后，几被告分文没有偿还，经原告多次催要，被告没有一直没有还款。另，被告肖秋霞和洪喜系夫妻关系。
本院认为：原告黄萍与被告洪喜之间存在民间借贷关系，被告洪喜向原告黄萍借款100万元并出具了借条注明借款人洪喜，同时加盖了五河洪氏服装有限公司的公章，应视为洪喜个人与公司共同借款。对该笔借款洪喜和安徽洪氏服装有限公司应承担连带清偿责任。被告肖秋霞与被告洪喜是夫妻，对于夫妻关系存续期间的共同债务也应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪喜、肖秋霞、安徽洪氏服装有限公司应连带清偿原告黄萍借款100万元及利息（从2014年9月30日起按月利率15‰支付利息至付清款时止），于本判决书生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元由被告洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一五年七月二十二日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00379号
申请执行人李继文，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇躺岗子村一组0096。
被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。
法定代表人闫洪全，该公司经理。
本院在执行申请执行人李继文与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李继文自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十一月三十日
书记员 张校语
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执836号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人林海，该支行行长。
被执行人蓝玉鸿，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人蓝玉鸿金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为433374.07元。
本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5098号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 小 辉
审判员 白 莉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年六月十五日
书记员 谢 定 斌
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初972号
原告：黄某，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月十五日
书记员 肖燕梅
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初972号原告：黄某，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  陈立晖二〇一七年九月十五日书记员  肖燕梅本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01450号
原告：张某甲，男，1955年12月5日生，汉族，教师，住安徽省来安县。
原告：马某，女，1962年3月17日生，汉族，无业。
被告：张某乙，男，1984年2月4日生，汉族，务工。
本院在审理原告张某甲、马某与被告张某乙解除收养关系纠纷一案中，原告张某甲、马某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲、马某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲、马某负担。
审 判 员 辛明友
二〇一四年十二月三日
代理书记员 蔡月波
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初929号
原告：吕某甲，农民。
被告：吕某乙，农民。
原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告吕某甲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吕某甲负担。
审判员 刘 梅
二〇一六年八月十日
书记员 崔娅娅
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初210号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人顾兴华，男，1987年9月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌抢劫罪于2015年10月1日被郸城县公安局刑事拘留，2015年11月9日经郸城县人民检察院批准逮捕，2015年11月12日被郸城县公安局执行逮捕，2016年4月25日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人顾兴华犯非法拘禁罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人顾兴华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，朱小辉、刘虎（均在逃）因怀疑被害人陈某在以前和其打麻将时作了手脚赢了其赌资而心怀不满，2015年4月2日14时，被告人顾兴华等人开车到宜路镇宜路村将陈某强行带到车上，限制其人身自由，并对其实施殴打，直到次日凌晨2点才将陈某放回。案发后，被告人顾兴华及其家属向被害人陈某赔情道歉并赔偿了损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人孙某、凡永辉、朱某、周某、时某、马某、尚某证言、辨认笔录、指认笔录、郸城县人民法院（2012）郸刑初字第104号刑事判决书、郸城县公安局刑警大队情况说明及被告人顾兴华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾兴华等人非法对他人的身体进行强制，剥夺他人人身自由的权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾兴华积极赔偿被害人损失，并取得谅解，在审理过程中自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。郸城县司法局的调查评估意见认为对被告人适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。由于被告人顾兴华有前科劣迹，且在本案中伙同他人对被害人具有殴打、持凶器等情节，应从重处罚，对其不宜适用非监禁刑，故对其调查评估意见不予采纳。为打击犯罪，保护公民的人身自由权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人顾兴华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月二十五日。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一六年七月二十七日
书记员 王彦博
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执恢字第00001-4号
申请执行人榆林某某有限责任公司。
法定代表人高某某，该公司经理。
被执行人邵某俊。
被执行人李某。
被执行人邵某旺。
本院于2015年2月9日作出（2015）榆中执恢字第00001号执行裁定书，查封了被执行人李某名下的北京现代牌小型汽车一辆；兰德酷路泽小型汽车一辆。现因执行需要，需对上述车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某名下北京现代牌小型汽车的查封。
二、解除对被执行人李某名下的兰德酷路泽小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
执行员 张新民
二〇一五年九月九日
书记员 延 伟
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1393号
原告张掌要，男，1946年7月27日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告曾元泉，男，1971年8月29日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张掌要与被告曾元泉民间借贷纠纷一案，原告张掌要于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿与被告自行协商，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张掌要撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张掌要负担。
审判员 施志彬
二〇一五年九月十九日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1324号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告赵喜友，男，54岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告赵喜友借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告赵喜友在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵喜友在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1324号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社
单位负责人：孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告赵喜友，男，54岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告赵喜友借款合同纠纷一案，原告于二〇一四年四月一日向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年四月一日
书记员 董旭来
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审138号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人刘香田。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]3-326号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-326号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人刘香田未经县级以上人民政府批准，于2007年4月份在刘木庄村集体土地持证建住宅时向南超出证载尺寸3.25米，向西超出证载尺寸0.5米，合计超出证载面积58.13平方米。申请人大城县国土资源局于2016年12月8日作出大国土资罚字[2016]3-326号行政处罚决定，2016年12月23日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年1月25日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除刘香田非法占用土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-326号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-326号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令刘香田退还非法占用的58.13平方米土地。
二、拆除刘香田非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大广安乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 佟俊苓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1498号
罪犯熊应鸣，男，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年6月10日作出（2011）惠博法刑二初字第121号刑事判决，以被告人熊应鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊应鸣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年7月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯熊应鸣在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊应鸣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯熊应鸣缴纳罚金七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊应鸣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊应鸣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第83号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：金毅。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告金毅侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月30日向本院提出申请，以其与被告金毅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐丽娟
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初222号
原告:范兴成，男，汉族。
委托代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师。
被告：四川梓宁建设有限公司。
法定代表人：曾室净，董事长。
委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
原�范兴成与被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴成的委托代理人阳廷志、被告四川梓宁建设有限公司的委托代理人贺震彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资35067元。事实和理由：2014年5月开始，原告在被告承建的由广汉市广信置业有限公司开发的广信鹭岛2号楼工地担任项目工长。截至2015年11月，该2号楼主体工程已竣工验收合格，但被告尚欠原告工资款35067元未付。原告多次催讨，被告拒不给付，原告遂诉至法院。
被告四川梓宁建设有限公司辩称，劳动关系从用工之日起建立，因此，原告与被告形成劳动关系，原告催要工资应属于劳动争议，应当仲裁前置，请求驳回原�的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告范兴成提交证据如下：1、结算单一份，证明陈兴龙代表被告公司签字及被告欠原告工资的事实；2、劳动保障监察调查（询问）笔录、广信鹭岛项目协调会签到表，证明陈兴龙系被告广兴鹭岛工程项目负责人。被告四川梓宁建设有限公司认为陈兴龙无权代表被告进行结算，该结算单对被告不具有约束力。
被告四川梓宁建设有限公司未提供证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结算单由陈兴龙签名，对结算单的真实性，本院予以确认。劳动保障监察调查（询问）笔录由广汉市劳动监察大队盖章确认与原件�致，对该笔录的真实性，本院予以确认。广信鹭岛项目协调会签到表由广汉市住建局盖章确认与原件一致，对该签到表的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇请在广汉市广信鹭岛2#楼项目担任工长。2015年7月2日，被告的项目负责人陈兴龙向原告出具了工资结算单，上载明：……合计欠范兴成工资47067元。后经原告多次催要，被告仅给付原告工资12000元，剩余工资35067元至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，劳动者提供劳务后，用工者应当支付劳务报酬。本案中，被告认为与原告建立的是劳动关系，应当仲裁前置，驳回原告诉讼请求。但被告未提供证据证明双方建立的系劳动关系，且原告亦自认与被告建立的是劳务关系，故本院认为原、被告之间应为劳务关系。另根据法律规定，即使原告与被告存在劳动关系，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院可以受理，不需仲裁前置，故对被告的该主张本院不予采纳。被告又称陈兴龙无被告的授权，其与原告间的结算行为、结算单对被告均不具有约束力。对此，本院认为，陈兴龙作为被告项目负责人，对雇请人员的劳务工资进行结算、发放、出具单据证实金额等，属于正常履职行为。且被告雇请原告时，并未明确约定陈兴龙无权进行结算，故该结算单对被告具有约束力。综上，原告要求被告给付劳务工资35067元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川梓宁建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告范兴成劳务工资35067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费338元,由被告四川梓宁建设有限公司承担，此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈福红
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初222号原告:范兴成，男，汉族。委托代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师。被告：四川梓宁建设有限公司。法定代表人：曾室净，董事长。委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。原�范兴成与被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴成的委托代理人阳廷志、被告四川梓宁建设有限公司的委托代理人贺震彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范兴成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资35067元。事实和理由：2014年5月开始，原告在被告承建的由广汉市广信置业有限公司开发的广信鹭岛2号楼工地担任项目工长。截至2015年11月，该2号楼主体工程已竣工验收合格，但被告尚欠原告工资款35067元未付。原告多次催讨，被告拒不给付，原告遂诉至法院。被告四川梓宁建设有限公司辩称，劳动关系从用工之日起建立，因此，原告与被告形成劳动关系，原告催要工资应属于劳动争议，应当仲裁前置，请求驳回原�的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范兴成提交证据如下：1、结算单一份，证明陈兴龙代表被告公司签字及被告欠原告工资的事实；2、劳动保障监察调查（询问）笔录、广信鹭岛项目协调会签到表，证明陈兴龙系被告广兴鹭岛工程项目负责人。被告四川梓宁建设有限公司认为陈兴龙无权代表被告进行结算，该结算单对被告不具有约束力。被告四川梓宁建设有限公司未提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结算单由陈兴龙签名，对结算单的真实性，本院予以确认。劳动保障监察调查（询问）笔录由广汉市劳动监察大队盖章确认与原件�致，对该笔录的真实性，本院予以确认。广信鹭岛项目协调会签到表由广汉市住建局盖章确认与原件一致，对该签到表的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇请在广汉市广信鹭岛2#楼项目担任工长。2015年7月2日，被告的项目负责人陈兴龙向原告出具了工资结算单，上载明：……合计欠范兴成工资47067元。后经原告多次催要，被告仅给付原告工资12000元，剩余工资35067元至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，劳动者提供劳务后，用工者应当支付劳务报酬。本案中，被告认为与原告建立的是劳动关系，应当仲裁前置，驳回原告诉讼请求。但被告未提供证据证明双方建立的系劳动关系，且原告亦自认与被告建立的是劳务关系，故本院认为原、被告之间应为劳务关系。另根据法律规定，即使原告与被告存在劳动关系，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院可以受理，不需仲裁前置，故对被告的该主张本院不予采纳。被告又称陈兴龙无被告的授权，其与原告间的结算行为、结算单对被告均不具有约束力。对此，本院认为，陈兴龙作为被告项目负责人，对雇请人员的劳务工资进行结算、发放、出具单据证实金额等，属于正常履职行为。且被告雇请原告时，并未明确约定陈兴龙无权进行结算，故该结算单对被告具有约束力。综上，原告要求被告给付劳务工资35067元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条�《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川梓宁建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告范兴成劳务工资35067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费338元,由被告四川梓宁建设有限公司承担，此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黄诗珩二〇一七年三月二十二日书记员  陈福红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01340号
申请执行人曾渝。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00426号民事判决书，于2015年8月5日依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司发出执行通知书，责令其：一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第11层8号房屋的土地使用权和房屋所有权过户登记至申请执行人曾渝名下；二、支付申请执行人953.5元；三、承担案件受理费3041元、其他诉讼费80元及本案执行费500元。但被执行人武汉宏通置业发展有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第11层8号房屋的土地使用权和房屋所有权过户登记至曾渝（公民身份号码：××）名下；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司的银行存款或收入计人民币4574.5元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王晓宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00083号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年1月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一面街**号楼*单元***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日4时30分许，被告人孙某某驾驶C98E29号轻型货车行驶至长深高速公路548KM＋24M（北京方向）处时，与王某某驾驶的因故障停在路上的辽G673**号重型货车相撞，致双方车辆及路产损坏，辽C98E**号乘车人孙某某当场死亡，乘车人孙某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经建平县公安局法医学尸检检验，孙某某系胸腹损伤等复合伤死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，孙某某系外伤性（交通肇事）失血性休克死亡。经朝阳市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定，孙某某负此事故的主要过错，承担主要责任，王某某负此事故次要过错，承担次要责任，孙某某、孙某某无责任。
案发后，被告人与被害人家属自愿达成和解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，驾驶证车辆信息，和解协议，谅解书，收据，证人王某某、赵某某、卢某某、孙某某、孙某某证言，被告人孙某某供述，建平县公安局法医学尸检检验意见书，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故现场照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某认罪悔罪，如实供述，积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。本院为严肃国法，打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 苏 欣
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏 超