wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2494号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2224号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月23日20时许，被告人胡某醉酒无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市英林镇政府灯控路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人胡某血液中乙醇浓度为101.7mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，涉案二轮摩托车照片，被告人胡某的身份证、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年10月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年九月三十日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11677号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秋鸿
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1100号
原告龚某甲，男。
原告邓某某，女。
原告龚某乙，男。
原告夏某某，女。
以上四原告共同委托代理人邓国丰，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告张某某，男。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司。
负责人ＸＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告龚某甲、邓某某、龚某乙、夏某某与被告张某某、中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某甲、邓某某、龚某乙、夏某某撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告龚某甲、邓某某、龚某乙、夏某某负担。
审 判 员 袁园园
二〇一五年十一月四日
代理书记员 龚 倩
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0649号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人柯××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被刑事拘留，2015年10月30日由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审。2015年11月16日由天津市西青区人民检察院决定取保候审，2015年12月4日因涉嫌危险驾驶罪由本院决定取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人柯××犯危险驾驶，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院根据检察机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人柯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年8月5日21时15分许，被告人柯××酒后驾驶牌照为冀R×××××号北京现代牌小型轿车，沿天津市西青区阜盛道由西向东行驶至阜盛道与星光路交口以东300米处时，与同向行驶的被害人张××驾驶的冀B×××××号北京现代牌小型轿车相接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人柯××驾车逃离现场，后被民警抓获。经交通管理部门认定，被告人柯××承担事故的全部责任，被害人张××不承担事故责任。经检验，被告人柯××血液中酒精含量为155.38mg／100ml。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人柯××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定对被告人柯××进行处罚。
庭审中，被告人柯××供认公诉机关指控事实，未提出辩解意见。
上述事实，有被告人柯××供述，被害人张××陈述，证人王××、赵××证言，案件来源、到案经过、抓获经过，吹起式酒精检测仪酒精检测结果，公共交通管理行政强制措施凭证，涉案人员身份信息，人民调解协议书，驾驶证、行驶证复印件及涉案车辆信息，发还涉案车辆通知书，放行事故车辆通知书，道路交通事故认定书，血液酒精含量检测结果，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯××醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯××在该起事故中负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人柯××到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人柯××与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人柯××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玉海
二〇一五年十二月十五日
书记员 王迎辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00563号
原告杨波，男。
原告杨涛，女。
原告杨莉，女。
被告张桂芬，女。
被告房大鹤，男。
委托代理人张桂芬，女。
原告杨波、杨涛、杨莉与被告房大鹤、张桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩文平担任审判长并主审，审判员李昕、人民陪审员李敏参加评议，公开开庭进行了审理。原告杨波、杨涛、杨莉，被告张桂芳、被告房大鹤的委托代理人张桂芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波、杨涛、杨莉诉称，2009年5月6日我父亲杨某某与被告房大鹤签订房屋买卖协议一份，约定杨某某将位于沈阳市苏家屯区雪松路某号某室拆迁安置房卖给被告，房屋价款17万元，已付款14万元，剩余房款3万元作为抵押等办理房屋过户手续后付清。现原告已按协议约定履行全部义务，但被告时至今日以种种理由拒不支付剩余购房款，另外被告无故以杨某某名义领取原告所有的燃气初装费800元。因给付剩余房款及燃气初装费事宜协商未果。因杨某某已去世，作为继承人的原告诉讼至法院，请求法院判令被告给付原告房款3万元，返还燃气初装费800元，诉讼费由被告承担。
被告房大鹤、张桂芬辩称，三原告不是房屋买卖合同的所有权人，不具备原告的主体资格，请求法院依法应驳回其诉讼请求。因为买卖合同中明确约定3万元作为抵押金等房证办下来过户后再把抵押金款付清。2013年12月被告得知该房屋开始办理房产证，被告找到杨某某的委托人杨波协助办理过户手续，但杨波以各种借口，故意违反合同约定。无奈我方作为原告起诉至法院，请求法院判令出卖方协议办理过户手续，法院判决后，对方拒不履行协助义务，我方申请强制执行。为办房产过户的案件支出律师费2万元，支出交通费、代书费和造成误工损失等3000元，扣除上述费用后，现只同意给付剩余房款7000元。燃气初装费是1600元，买房时已包含在内，没有想到能给退回来，当初去取该款时也是我和杨波一起去领取的，双方协商各800元。综上，是原告方侵害了被告的合法权益，造成被告各项经济损失23000元，请求法院依法维护被告的合法权益。
经审理查明，被告房大鹤与案外人杨某某于2009年5月6日签订房屋买卖协议一份，约定杨某某将其所有的位于沈阳市苏家屯区雪松路某号某室房屋卖给被告房大鹤，房屋价款17万元，房大鹤先行支付房款14万元，余款3万元做为抵押金等房证发下来，过户更名后再把抵押金款付清。协议签订后房大鹤给付杨某某房款14万元，杨某某于同日将诉争房屋交付房大鹤使用。后因杨某某等人未能配合房大鹤、张桂芬办理过户，导致房大鹤、张桂芬作为原告诉讼至本院，要求杨某某、杨波、杨涛、杨莉协助办理所购买房屋的产权变更登记，本院于2014年1月26日作出（2014）苏民二初字第25号民事判决，判决被告杨某某、杨波、杨涛、杨莉于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告房大鹤、张桂芬办理位于沈阳市苏家屯区雪松路某号某室房屋的产权变更登记。案件受理费3700元，减半收取，由被告杨某某、杨波、杨涛、杨莉承共同承担。该判决已生效并经法院执行完毕。
另查明，二被告系夫妻关系。原告杨波、杨涛、杨莉的父亲杨某某（2014年9月28日死亡）、母亲吴某某（2011年8月26日死亡）。杨某某的父亲杨某某甲、母亲陈某某均先于杨某某死亡。杨某某的法定继承人为本案的原告杨波、杨涛、杨莉。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供死亡医学证明二份、房屋买卖合同一份，被告提供的（2014）苏民二初字第25号民事判决一份、沈阳市铁西区国脉法律服务所出具的收款发票三张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，案外人杨某某与被告房大鹤签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。因杨某某死亡，原告杨波、杨涛、杨莉作为继承人要求被告房大鹤、张桂芬履行合同相应的义务是法律赋予的权利。三原告要求二被告给付购房款3万元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告方未协助办理过户导致其支出律师费等费用23000元，应在给付的剩余房款中扣减的主张，因该主张没有法律依据，本院不予采纳。对三原告要求二被告返回收到的燃气初装费800元主张，因该燃气初装费在返还是双方已协商解决并已分割完毕，故对三原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告房大鹤、张桂芬于本判决发生法律效后十日内给付原告杨波、杨涛、杨莉购房款人民币3万元；
二、驳回原告杨波、杨涛、杨莉的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告杨波、杨涛、杨莉承担20元，被告房大鹤、张桂芬承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 李 昕
人民陪审员 李 敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张沈萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第147号
罪犯唐茂春，男，1974年2月14日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）东中法刑一初字第174号刑事附带民事判决，以被告人唐茂春犯故意伤害罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐茂春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐茂春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐茂春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐茂春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐茂春予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00192号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人张宏军。
委托代理人王为鹏。
被执行人丁德华，农民。
被执行人陈娣，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院申请强制执行射计征决字（2014）108号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人丁德华、陈娣因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各13900元，合计征收27800元。射计征决字（2014）108号《社会抚养费征收决定书》已于2014年5月18日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠27800元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）108号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费317元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第718号
原告：中山市沙溪镇云汉村民委员会，住所地中山市。
委托代理人：钟其安、黄露珊，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：刘永锋，男，1973年12月24日出生，汉族，住中山市。
原告中山市沙溪镇云汉村民委员会（以下简称云汉村委会）诉被告刘永锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告云汉村委会的委托代理人钟其安到庭参加诉讼，被告刘永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云汉村委会诉称：2013年1月间，原告与被告签订了一份《临时承包鱼塘合同》，合同约定：被告承包原告位于中山市＊＊镇＊＊村原属第六股份合作经济社土名“永茂围”的鱼塘作养殖四大家鱼之用，面积约75.4亩；承包期限为1年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止；每年承包金为105560元；被告应在2013年6月1日前一次性向原告缴清2013年全年的承包金；签订合同时，被告应向原告缴交承包保证金26390元。合同签订后，原告已按合同约定将鱼塘交付给被告养殖家鱼，但被告并未按合同约定向原告缴足保证金、缴交承包金，被告至今仅向原告缴交了保证金23562元、承包期间2013年1月1日起至2013年12月31日的部分承包金33200元，余下承包金72360元至今仍未缴交。根据双方签订的《临时承包鱼塘合同》第三条第2点、第五条的约定，被告逾期缴交承包金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1.缴交鱼塘承包金72360元；2.支付从2013年6月2日起至清付之日止按承包金72360元以每日3‰计算违约金；3.向原告缴交的保证金23562元无偿归原告；4.承担本案诉讼费。
原告云汉村委会对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.刘永锋的居民身份证复印件；2.临时承包鱼塘合同；3.收款收据（保证金）；4.收款收据（承包金）。
被告刘永锋在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：刘永锋从2012年开始承包云汉村委会位于中山市＊＊镇＊＊村原属第六股份合作经济社土名“永茂围”的鱼塘作养殖之用，其中，2013年1月5日，云汉村委会为甲方与刘永锋为乙方签订了《临时承包鱼塘合同》，约定甲方将上址鱼塘（总面积为75.4亩）临时发包给乙方作养殖四大家鱼之用；承包期限为1年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止，每亩每年的承包金为1400元，每年总承包金为105560元，乙方应在2013年6月1日前一次性向甲方缴清2013年全年的承包金；如乙方不能按时缴交当年承包金，则按逾期缴交部分以每日3‰计付滞纳金给甲方；乙方应向甲方缴交承包保证金26390元，合同终止后，乙方在不违反本合同的情况下，甲方凭保证金收款收据退还保证金给乙方（不计利息）；承包期内，如乙方违约，要缴清当年全年的承包金给甲方，所交保证金无偿归甲方所有；等等。合同签订后，云汉村委会将刘永锋于2012年2月7日所交纳的保证金23562元转为本案合同的保证金，刘永锋在2013年9月20日缴纳了2013年鱼塘承包金33200元，合同期满后，云汉村委会收回了鱼塘，但刘永锋尚欠承包金72360元至今仍未缴，云汉村委会经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷。根据云汉村委会提供的《临时承包鱼塘合同》及收款收据（承包金）、收款收据（保证金），能够确认云汉村委会和刘永锋之间存在农村土地承包合同关系。该合同没有违反国家法律规定，是有效合同，双方当事人应当依合同行使权利和履行义务。云汉村委会依约交付了鱼塘给刘永锋使用，刘永锋在约定时间未向云汉村委会缴足承包金，其行为已经构成违约，依法应当承担缴交剩余承包金及违约金的责任。云汉村委会主张刘永锋缴交剩余承包金72360元，理据充分，本院予以支持。云汉村委会既主张违约又主张没收保证金，本院认为，该合同约定了刘永锋不能按时缴交承包金的需计付违约金，本案中，因刘永锋未按期交清承包金，刘永锋已构成违约；而合同又约定了在承包期内，刘永锋违约的，保证金归云汉村委会所有，至此，双方当事人对违约金作了重复约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能，故在云汉村委会主张计算违约金的情况下，再另行主张没收保证金的请求，本院不予支持。云汉村委会主张违约金按72360元以每日3‰从2013年6月2日起计算至清付之日，因每日3‰的计算标准不符合法律规定，本院调整为中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百堆九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇云汉村民委员会缴付承包金72360元及违约金（违约金的计算方式：以72360元为基数，从2013年6月2日起至实际清付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；
二、驳回原告中山市沙溪镇云汉村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，减半收取1105元（原告中山市沙溪镇云汉村民委员会已预付），由被告刘永锋负担（被告刘永锋于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中山市沙溪镇云汉村民委员会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 毅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1911号
罪犯杜海涛，男，1991年8月2日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市枣阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年3月16日作出（2010）澄刑一初字第56号刑事判决，以被告人杜海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月24日作出（2010）汕中法刑一终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜海涛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杜海涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖21次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜海涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜海涛予以减去有期徒刑十一个月八天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第132号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月15日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市石门山镇。因犯抢劫罪于2000年7月27日被曲阜市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2008年2月27日经曲阜市检察院批准逮捕后在逃，2011年8月26日被逮捕，同日被取保候审。2012年8月26日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月2日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员徐涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年1月份，被告人张某某与陈某某、徐某某、孔某某（上述三人均已经被判刑）交叉结伙盗伐林木作案七起，销赃后牟利，共计盗伐林木30.191立方米，其中1起未遂。未遂林木3.2947立方米，被告人张某某参与了全部作案。公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：（1）现场勘查笔记；（2）鉴定意见；（3）书证；（4）被害人陈述；（5）证人证言；（6）被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，盗伐他人林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后自首；部分犯罪系未遂；系累犯。上述情况分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。同时提出的量刑建议是：对被告人张某某判处二年以上四年以下有期徒刑。
被告人张某某对指控其犯盗伐林木罪当庭认罪，未作辩解。
经审理查明：
2008年1月份，被告人张某某与陈某某、徐某某、孔某某（上述三人均已经被判刑）交叉结伙盗伐林木作案七起，销赃后牟利，共计盗伐林木30.191立方米，其中一起未遂，未遂林木3.2947立方米。部分被盗伐林木已发还，亦退赔部分被害人经济损失，被告人张某某参与了全部作案。分述如下：
1、2008年1月1日夜，被告人张某某伙同徐某某、孔某某、陈某某携带手锯，窜至曲阜市吴村镇泉头村西北路两侧，趁夜黑无人之机，将孔某甲家的1棵杨树、孔某乙家的7棵杨树，万某某家的8棵杨树盗伐。经曲阜市林业局鉴定，该宗被伐林木材积（立木蓄积）为2.9169立方米。案发后，曲阜市公安局将被盗伐的50根杨树段，发还给吴村镇泉头村。
2、2008年1月8日夜，被告人张某某伙同徐某某、孔某某三人携带手锯，窜至曲阜市石门山镇管村104国道通九仙山路口西，京福高速公路东，趁夜黑无人之机，将孔某丙的29棵杨树盗伐。经曲阜市林业局鉴定，该宗被伐林木立木材积（立木蓄积）为3.6557立方米。案发后，被告人赵某某赔偿被害人孔某某500元。
3、2008年1月10日夜，被告人张某某伙同徐某某、孔某某、陈某某携带手锯，窜至石门山镇杜家村南南北路两侧，趁夜黑无人之机，将杜某某的8棵杨树、杜某甲的12棵杨树盗伐。经曲阜市林业局鉴定，该宗被伐林木立木材积（立木蓄积）为3.2947立方米，该起犯罪因被人发现，作案未遂。
4、2008年1月11日夜，被告人张某某伙同徐某某、孔某某、陈某某携带手锯，窜至吴村镇泉头村西南路两侧，趁黑夜无人之机，将孔某丁家的20棵杨树盗伐。经曲阜市林业局鉴定，该宗被伐林木立木材积（立木蓄积）为3.0801立方米。案发后，曲阜市公安局将1000元退还孔某丁。
5、2008年1月13日夜，被告人张某某伙同徐某某、孔某某、陈某某三人携带手锯，窜至防山镇万柳庄至宋家村东西路两侧，趁黑夜无人之机，将孔某戊家的23杨树盗伐。经曲阜市林业局鉴定，该宗被伐林木立木材积（立木蓄积）为7.1578立方米。案发后，被告人赵某某赔偿被害人孔某戊500元。
6、2008年1月23日夜，被告人张某某伙同徐某某、孔某某、陈某某携带手锯，窜至石门山镇葡萄园示范园104国道通林家洼、屈家村的东西路两侧，趁夜黑无人之机，将孔某己的13棵杨树、孔某庚的13棵杨树盗伐。经曲阜市林业局鉴定，该宗被伐林木立木材积（立木蓄积）为5.563立方米。
7、2008年1月27日夜，被告人张某某伙同徐某某、孔某某、陈某某携带手锯，窜至曲阜市陵城镇星村南南北路两侧，趁夜黑无人之机，将陵城镇星村村民委员会的20棵杨树盗伐。经曲阜市林业局鉴定，该宗被伐林木立木材积（立木蓄积）为4.5228立方米。案发后，曲阜市公安局将被盗伐的60根杨树段，发还给陵城镇星村村民委员会。
另查明，被告人张某某因犯抢劫罪于2000年7月27日被曲阜市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年1月2日刑满释放。被告人张某某于2011年8月26日主动到曲阜市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。曲阜市人民检察院于2012年11月5日追缴被告人张某某非法所得3000元，并于同年11月7日发还被告人孔某甲、孔某乙各500元，另2000元随案移送。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中当庭认罪，未作辩解，且有被害人孔某甲、孔某乙、孔某丙、杜某某等人的陈述、共同参与人陈某某、徐某某、孔某某的供述、辨认笔录、刑事科学技术照片、发还物品清单、办案说明、盗伐林木立木材积（立木蓄积）鉴定意见、（2000）曲刑初字第70号刑事判决书、罪犯档案资料、（2008）曲刑初字第103号刑事判决书、办案说明等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，盗伐他人林木数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某盗伐的林木，部分已发还，且已退赔部分被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年1月1日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送被告人张某某的二仟元，系违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 颜 琨
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孔婧雯
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第132号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张宪强，男，1973年12月15日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2000年7月27日被曲阜市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2008年2月27日经曲阜市人民检察院批准逮捕后在逃，2011年8月26日被逮捕，同日被取保候审。2012年8月26日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月2日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人张宪强犯盗伐林木罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员徐涛出庭支持公诉，被告人张宪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年1月份，被告人张宪强与陈某、徐某、孔某（上述三人均已经被判刑）交叉结伙盗伐林木作案七起，销赃后牟利，共计盗伐林木30.191立方米，其中1起未遂。未遂林木3.2947立方米，被告人张宪强参与了全部作案。公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：（1）现场勘查笔记；（2）鉴定意见；（3）书证；（4）被害人陈述；（5）证人证言；（6）被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张宪强伙同他人，以非法占有为目的，盗伐他人林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张宪强案发后自首；部分犯罪系未遂；系累犯。上述情况分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。同时提出的量刑建议是：对被告人张宪强判处二年以上四年以下有期徒刑。
被告人张宪强对指控其犯盗伐林木罪当庭认罪，未作辩解。
经审理查明：
2008年1月份，被告人张宪强与陈某、徐某、孔某（上述三人均已经被判刑）交叉结伙盗伐林木作案七起，销赃后牟利，共计盗伐林木30.191立方米，其中一起未遂，未遂林木3.2947立方米。部分被盗伐林木已发还，亦退赔部分被害人经济损失，被告人张宪强参与了全部作案。分述如下：
1、2008年1月1日夜，被告人张宪强伙同徐某、孔某、陈某携带手锯，窜至曲阜市吴村镇泉头村西北路两侧，趁夜黑无人之机，将孔某丙家的1棵杨树、孔某丁家的7棵杨树，万文文家的8棵杨树盗伐。经曲阜市林业局鉴定，该宗被伐林木材积（立木蓄积）为2.9169立方米。案发后，曲阜市公安局将被盗伐的50根杨树段，发还给吴村镇泉头村。
2、2008年1月8日夜，被告人张宪强伙同徐某、孔某三人携带手锯，窜至曲阜市石门山镇管村104国道通九仙山路口西，京福高速公路东，趁夜黑无人之机，将孔某甲的29棵杨树盗伐。经曲阜市林业局鉴定，该宗被伐林木立木材积（立木蓄积）为3.6557立方米。案发后，被告人赵泽旺赔偿被害人孔某甲500元。
3、2008年1月10日夜，被告人张宪强伙同徐某、孔某、陈某携带手锯，窜至石门山镇杜家村南南北路两侧，趁夜黑无人之机，将杜某的8棵杨树、杜西洪的12棵杨树盗伐。经曲阜市林业局鉴定，该宗被伐林木立木材积（立木蓄积）为3.2947立方米，该起犯罪因被人发现，作案未遂。
4、2008年1月11日夜，被告人张宪强伙同徐某、孔某、陈某携带手锯，窜至吴村镇泉头村西南路两侧，趁黑夜无人之机，将孔庆泗家的20棵杨树盗伐。经曲阜市林业局鉴定，该宗被伐林木立木材积（立木蓄积）为3.0801立方米。案发后，曲阜市公安局将1000元退还孔庆泗。
5、2008年1月13日夜，被告人张宪强伙同徐某、孔某、陈某三人携带手锯，窜至防山镇万柳庄至宋家村东西路两侧，趁黑夜无人之机，将孔某乙家的23杨树盗伐。经曲阜市林业局鉴定，该宗被伐林木立木材积（立木蓄积）为7.1578立方米。案发后，被告人赵泽旺赔偿被害人孔某乙500元。
6、2008年1月23日夜，被告人张宪强伙同徐某、孔某、陈某携带手锯，窜至石门山镇葡萄园示范园104国道通林家洼、屈家村的东西路两侧，趁夜黑无人之机，将孔祥海的13棵杨树、孔凡山的13棵杨树盗伐。经曲阜市林业局鉴定，该宗被伐林木立木材积（立木蓄积）为5.563立方米。
7、2008年1月27日夜，被告人张宪强伙同徐某、孔某、陈某携带手锯，窜至曲阜市陵城镇星村南南北路两侧，趁夜黑无人之机，将陵城镇星村村民委员会的20棵杨树盗伐。经曲阜市林业局鉴定，该宗被伐林木立木材积（立木蓄积）为4.5228立方米。案发后，曲阜市公安局将被盗伐的60根杨树段，发还给陵城镇星村村民委员会。
另查明，被告人张宪强因犯抢劫罪于2000年7月27日被曲阜市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年1月2日刑满释放。被告人张宪强于2011年8月26日主动到曲阜市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。曲阜市人民检察院于2012年11月5日追缴被告人张宪强非法所得3000元，并于同年11月7日发还被告人孔某甲、孔某乙各500元，另2000元随案移送。
上述事实，被告人张宪强在开庭审理过程中当庭认罪，未作辩解，且有被害人孔某丙、孔某丁、孔某甲、杜某等人的陈述、共同参与人陈某、徐某、孔某的供述、辨认笔录、刑事科学技术照片、发还物品清单、办案说明、盗伐林木立木材积（立木蓄积）鉴定意见、（2000）曲刑初字第70号刑事判决书、罪犯档案资料、（2008）曲刑初字第103号刑事判决书、办案说明等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人张宪强伙同他人，以非法占有为目的，盗伐他人林木数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张宪强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张宪强自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张宪强部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张宪强盗伐的林木，部分已发还，且已退赔部分被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张宪强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年1月1日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送被告人张宪强的二千元，系违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 颜 琨
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孔婧雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第132号
申请执行人王斌。
被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第324号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 继
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人陈爱琴，女，1984年11月28日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人陈爱琴信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年5月6日作出（2015）红民初字第1618号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人陈爱琴应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金499311元及实际给付之日止的利息、罚息。
经执行，被执行人陈爱琴暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人陈爱琴纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1618号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨德三
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3441号
原告：黄某，女，1983年8月25日生，汉族，户籍地湖南省。
原告：罗某1，男，2013年7月23日生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：黄某(系罗某1之母)，女，1983年8月25日生，汉族，户籍地湖南省。
被告：罗2，男，1975年3月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告黄某、罗某1与被告罗2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告黄某、罗某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某、罗某1撤回起诉处理。
审判员 陈 强
二〇一八年三月十二日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初3441号原告：黄某，女，1983年8月25日生，汉族，户籍地湖南省。原告：罗某1，男，2013年7月23日生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：黄某(系罗某1之母)，女，1983年8月25日生，汉族，户籍地湖南省。被告：罗2，男，1975年3月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告黄某、罗某1与被告罗2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告黄某、罗某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某、罗某1撤回起诉处理。审判员 陈 强二〇一八年三月十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终780号
上诉人（原审被告）姚全生，男，1956年9月22日出生，汉族，现住峰峰矿区。
上诉人（原审被告）许花芹，女，1956年3月13日出生，汉族，现住峰峰矿区，系被告姚全生妻子。
二被告委托代理人陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚玉芳，男，1964年9月13日生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人索晓华，河北天汉律师事务所律师。
上诉人姚全生、许花芹因与被上诉人姚玉芳民间借贷纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年12月5日，被告姚全生向原告姚玉芳借款现金20万元，没有约定利息和还款期限。2013年10月5日、10月18日姚玉芳分别向姚全生提供价值20万元和30万元的熟料，因姚全生无力给付货款，经双方核算后，原、被告一致同意将上述两笔货款转化为借款，并由姚全生向原告出具借据两张，约定借款本金分别为20万元和30万，年息均为2分，未约定还款期限。被告姚全生未偿还过借款。原告姚玉芳多次索要未果，诉至法院要求二被告共同偿还借款本金70万元及相应利息（利息计算至判决生效止）。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按协议约定交付借款后，被告理应在约定的期限或合理期限内偿还原告借款。关于第一张借据，原告主张系借款，被告辩称系货款转借款，但未提交有效证据予以证明，对其辩称不予采信。故被告应按照约定返还原告借款本金20万元。关于利息，原告主张口头约定利息，被告辩称没有约定利息，视为没有约定利息，故对原告要求被告给付该笔借款利息的诉讼请求，不予支持。关于第二张和第三张借据，原、被告对系货款转化为借款的事实均认可，并约定了利息，该行为系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。对被告辩称该案不属借款纠纷属于买卖合同纠纷不予采信。被告辩称本案系合伙债务，应当由合伙人按照出资比例或约定承担，但未提交有效的证据予以证明，对其辩称不予采信。被告辩称原告已从答辩人处取款2500元、取货折款31727元，合计34227元应当抵扣该借款之请求，为支持该请求，于庭审中当庭提交了书面证据，因被告所提交之证据已超过举证期限，且原告当庭表示不予认可，故不予采信。被告应按照约定返还原告借款本金50万元。关于利息，双方约定年息二分即2%，未超过相关法律规定的不得高于银行同等利率的四倍，故予以支持。据此，被告应偿还原告自2013年10月起至判决确定的履行期限届满之日止的按照年利率2%以50万元本金为基数计算的利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告姚全生的债务发生在姚全生、许花芹婚姻关系存续期间，故许花芹亦应承担偿还责任。许花芹关于其不是适格被告的辩称，不予支持。许花芹辩称本案债务不是用于家庭共同生活，依法不属于妻共同债务，但未提交有效证据予以支持，对其辩称不予采信。一审法院据此于2015年10月19日判决：一、姚全生、许花芹于判决生效后十日内偿还姚玉芳借款20万元；二、姚全生、许花芹于判决生效后十日内偿还姚玉芳借款50万元及利息（以50万元本金为基数按照年利率2%自2013年10月起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回姚玉芳的其他诉讼请求。案件受理费10800元、保全费4020元，合计14820元，由姚全生、许花芹负担。
一审宣判后，上诉人姚全生、许花芹不服，向本院提起上诉，其理由是：1、一审认定姚玉芳主张的70万元借款是姚全生与他人合伙经营水泥厂购买原料所欠货款，应当由姚全生与合伙人按照协议约定承担，一审判决将合伙债务认定为上诉人夫妻共同债务，属于认定事实不清。也不符合法法律规定；2、上诉人在开庭时提交了反驳证据，即被上诉人的取款条和取货条共计34227元，主张抵顶债务，一审法院以超期举证而不予采信，属于认定事实不清。3、本案是姚全生与合伙人与被上诉人因买卖关系产生的债权债务，而非借款关系，一审适用法律错误。
被上诉人姚玉芳没有提交答辩状，在接受本院询问时称，2011年12月5日的20万元是上诉人借我的款，另外50万元是赵玉芳把购买水泥原料熟料卡片给了上诉人，上诉人给写了欠条。卡片可以提取熟料，相当于有价证券。上诉人主张抵顶的2014年7月12日收款不是熟料款，而是液体添加剂、干水渣。2014年元月2日的借条是上诉人偿还的利息款。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：2011年12月5日姚全生借姚玉芳现金20万元，姚全生在2015年接受一审法院询问时承认20万元是借姚玉芳的现金，另外50万元是其用姚玉芳的熟料，因资金紧张，重新打了借款条。以上事实说明，20万元是借款关系，另外50万元是熟料款，经清算达成的借款协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故一审判决认定是货款转借款正确。上诉人称该债务是合伙债务，但其借款和清算时均是以个人名义进行。根据合同相对性，该债权债务在合同的当事人之间生效，故对上诉人的该理由不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现上诉人没有证据证明，上诉人夫妻财产是各归各有，或者姚玉芳知道其夫妻财产各归有，故一审判决认定为夫妻债务于法有据。上诉人所称姚玉芳取过钱，但其提供的收据是的液体添加剂和干水渣款。2014年1月2日姚玉芳写借条的2500元，上诉人主张抵销，但没有提起反诉，可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元由上诉人姚全生、许花芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 常新蕊
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行抗字第8号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵凤莲，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区准格尔旗国土资源局，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人杨光，该局局长。
申请再审人赵凤莲因与被申请人内蒙古自治区准格尔旗国土资源局拆迁行政管理纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2009）鄂中法行终第62号行政判决，向检察机关提出申诉。2014年9月22日内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000125号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2014年11月3日作出（2014）内行监字第151号行政裁定，提审本案。
本案再审过程中，申请再审人赵凤莲向本院提出撤回再审申请。经审查认为，申请再审人撤回再审申请，符合法律规定，且经抗诉机关同意。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请再审人赵凤莲撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一四年十一月五日
书 记 员 包鸣飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第39号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林海建，男，1993年6月28日出生于福建省莆田市。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林海建犯诈骗罪一案，于二〇一四年十二月十日作出（2014）荔刑初字第395号刑事判决。原审被告人林海建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）被告人林海建于2012年9月17日、18日、21日、23日、10月2日多次窜到被害人郑某甲开设的位于莆田市荔城区某某镇某某新街的“某某银饰店”内，以购买银饰到湖南省张家界开店销售为由，向郑某甲赊账提取银饰，价值分别为34860元、10785元、5938元、22872元（上述银饰价值共计74455元）。被告人林海建在仅归还15000元货款的情况下，将从郑某甲处提取的银饰熔化成银块后以低价售出，所得钱款用于日常挥霍，并切断与郑某甲的联系。
（二）2012年11月，被告人林海建通过蔡某某介绍，窜到被害人林某甲开设的位于荔城区某某镇某某新街的“某某时代银饰店”，以赊账方式选购了价值15000余元的银饰。同年12月12日，被告人林海建委托朋友林某到“某某时代银饰店”内归还上述欠款，并赊账提取价值35106元的银饰。后被告人林海建将上述银饰熔化成银块后以低价售出，所得钱款用于日常挥霍，并切断与林某甲的联系。其间，林某代为偿还10000元货款给林某甲。
（三）被告人林海建于2012年12月24日、25日、30日多次窜到荔城区某某镇某某车站附近被害人朱某某、陈某甲夫妇开设的“某某珠宝批发店”内，以购买银饰到湖南省张家界开店销售为由，向朱某某赊账提取银饰等物，价值分别为33117元、23547元、21271元（上述银饰、玉器价值共计77935元）。被告人林海建将上述银饰熔成银块，并将其中价值共计3452元的两块银块用于折抵12月25日的部分货款，余下银块均以低价出售，所得钱款用于日常挥霍，并切断与朱某某的联系。
（四）被告人林海建于2013年9月16日、19日窜到荔城区某某镇某某新街被害人郑某乙开设的“某某珠宝”，以要到福州开设珠宝店为由，赊账提取金镶玉（含翡翠玉、和田玉）、手镯、吊坠等玉器及其附件，价值共计81600元。后被告人林海建将价值10047元的金镶和田玉上的黄金熔掉（经鉴定，该部分玉石配件价值1020元），连同部分手镯一并低价出售，所得钱款�于日常花销。
原判另查明，2013年9月21日，被告人林海建再次窜到“某某珠宝”欲骗购玉器时，被莆田市公安局荔城分局民警抓获，公安机关从被告人林海建处扣押尚未被销赃的翡翠玉器、和田玉玉器及其附件等物品，并已将上述物品发还被害人郑某乙。“某某珠宝”尚有价值59384元的翡翠玉器、和田玉玉器及所镶黄金未追回。
原判认定以上事实，有指认现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、“某某银饰店”送货单、“某某银饰”销售单及发货单、“某某珠宝批发”发货单、“某某珠宝”送货单、欠条、福建省贵重金属和珠宝玉石产品质量监督检验中心出具的《测试报告》、《玉器检测文书》、《价格鉴定结论书》、湖南省张家界市永定公安分局出具的《协查说明》、抓获经过、户籍证明，证人林某乙、陈某乙的证言、林某的证言及辨认�录，被害人林某甲、郑某甲、朱某某、陈某甲、郑某乙的陈述及辨认笔录，被告人林海建在侦查阶段的供述等证据证实。
原判认为，被告人林海建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值共计人民币250644元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于涉案部分赃物已被追回并发还被害人郑某乙，对被告人可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人林海建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人林海建分别退赔给被害人郑某甲赃物折价款人民币五万九千四百五十五元、林某甲人民币二万五千一百零六元、朱某某人民币七万四千四百八十三元、郑某乙人民币五万九千三百八十四元。
上诉人林海建上诉称，其主观上并无非法占�的目的，本案属于经济纠纷，其不构成诈骗罪。
经审理查明，原判认定上诉人林海建犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林海建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值共计人民币250644元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人林海建提出其主观上并无非法占有的目的，本案属于经济纠纷，其不构成诈骗罪的上诉意见。经查，上诉人林海建虚构到外地开店转卖玉器、银饰等珠宝物品的事实，刻意隐瞒低价变卖所赊购的物品用于个人挥霍的真实目的，多次骗取他人玉器、银饰等珠宝物品，在明知自己无支付货款能力的情况下，仍肆意挥霍变卖款项，且多次、连续作案，其主观上具有明显非法占有的�的，客观上导致被害人250644元的货款无法追回，其行为已构成诈骗罪，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者�刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1975号
原告三明市闽家物业服务有限公司，住所地：福建省三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层。
法定代表人雷贤伟，总经理。
委托代理人张祥旺、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告杨瑞兰，女，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告三明市闽家物业服务有限公司与被告杨瑞兰物业服务合同纠纷一案中，原告三明市闽家物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市闽家物业服务有限公司撤回对被告杨瑞兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市闽家物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐卉雨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牙民初字第2011号
原告尹兆和，男，1967年9月7日出生，汉族，牙克石市乌尔其汉林业局职工，现住内蒙古牙克石市。
委托代理人郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告张云华，男，1966年3月15日出生，无职业，现住内蒙古牙克石市。
原告尹兆和与被告张云华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后。依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告尹兆和的委托代理人郑明亮到庭参加诉讼，被告张云华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹兆和诉称，被告张云华在牙克石市民生小区第四项目部工程施工期间，向原告赊购木材，共计价款187552元，并在2010年5月19日出具欠据。原告多次催要，被告均推诿，遂成本诉。原告的具体诉讼请求为：要求被告给付木材款187552元，利息78750元，共计266302元。
被告张云华未做答辩。
经审理查明，张云华在牙克石市民生小区第四项目部施工期间，向原告购买木材，并于2010年5月19日出具内容为欠尹兆和木材款187552元的欠据。
原告尹兆和提供如下证据：
欠据，证明被告欠原告木材款的事实。本院经审查认为，欠据内容明确，有被告签名，本院对该证据予以采信。
被告张云华未提供证据。
本院认为，被告张云华向原告购买木材，并给原告出具欠据，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告出具欠据后，未给付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告给付187552元木材款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告对支付价款的时间没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时支付，因双方未举证证明收到标的物的具体时间，被告于2010年5月19日出具欠据的时间应视为被告收到标的物的时间。被告没有按时支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，原告要求被告给付自2010年5月19日至2013年11月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金78750元中的37810.50元（187552元＊5.76%＊3.5年）有事实和法律依据，本院予以支持；超过部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告张云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证质证权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云华在本判决生效之日起十五日内给付原告尹兆和木材款187552元及逾期付款违约金37810.50，共计225362.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元减半收取由原告尹兆和负担808.50元、被告张云华负担4450.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱胜男
附：本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第37号
申请人吴某某，男，1978年11月17日出生，汉族，政和县人，住福建省福州市台江区。
被申请人叶某某，男，1977年8月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告吴某某与被告叶某某不当得利纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶某某在中国民生银行股份有限公司福州市闽侯支行账户上的存款59770元，并已提供原告吴某某嫂嫂蔡某某所有的坐落于福州市晋安区单元房一套作为财产保全担保。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告叶某某在中国民生银行股份有限公司福州市闽侯支行账户上的存款人民币59770元；
二、查封蔡某某所有的坐落于福州市晋安区单元房一套，查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘巧诗
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘楚楚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字899号
申请执行人孙孟，学生。
被执行人平邑县新峪希望小学。
本院在执行孙孟与平邑县新峪希望小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人新峪希望小学已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2241号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月十日
书记员 苗卫东
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2545号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：于长海，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告于长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月2日被告于长海在我单位借款9，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日，利率9.735‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月2日被告于长海在原告单位借款9，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日，利率9.735‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于长海于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款9，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、保全费60.00元，共计110.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 展
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第876号
罪犯陈小荣，男，1994年8月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年10月24日作出（2013）湛雷法刑初字第360号刑事判决，以被告人陈小荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月3日�
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈小荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯�小荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第20号
再审申请人（一审原告）：宫x甲。
被申请人（一审被告）：宫x乙。
被申请人（一审被告）：宫x丙。
被申请人（一审被告）：宫x丁。
再审申请人宫x甲与被申请人宫x乙、宫x丙、宫x丁继承权纠纷一案，不服兴山区人民法院（2013）兴民初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人宫x甲申请再审称：本案应该适用继承法第7条、第29条，再审申请人在一审中提出对继承应得的房屋进行鉴定，但一审法院没有准许，属于遗漏诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第七条规定继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意伤害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的、或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。第二十九条规定遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第14条规定，继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。本案中被申请人宫x乙、宫x丙、宫x丁在一审中提供一份被继承人张xx书面遗嘱，但因该份遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱形式要件，一审法院认定该遗嘱无效。由于该份遗嘱被认定为无效，且不存在《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第14条规定的情形，本案不能适用《中华人民共和国继承法》第七条的规定。一审中宫x甲、宫x丙、宫x乙、宫x丁诉争的其父母死后留有的拆迁安置的房屋，因为房屋无法像其他物品进行分割，因此一审法院确定宫x甲的继承份额适用法律并无不当。
宫x甲在一审起诉状的诉讼请求是认定2011年11月29日的遗嘱无效，申请按法定继承分割财产及宫x甲分得一户房屋。在2013年7月22日开庭中，宫x甲明确诉讼请求是申请分割应得一户房屋或取得继承份额内相应价值的款项。一审法院根据审理认定了2011年11月29日的遗嘱无效，并判决宫x甲对宫x乙、宫x丙、宫x丁异地安置的三套房屋享有四分之一的份额，一审判决并没有超出或者遗漏诉讼请求。且在一审卷宗中没有宫x甲提交的对继承应得的房屋进行鉴定的书面申请，故再审申请人提出在一审中提出对继承应得的房屋进行鉴定，但一审法院没有准许，属于遗漏诉讼请求的理由本院不予支持。
综上，再审申请人宫x甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宫x甲的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵永丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑秋莲，女，1949年9月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李军生，男，1974年7月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁五岩山百货有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路东段军民花园4区1号楼5单元1楼东户。
法定代表人冯国平，该公司经理。
被申请人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦。
代表人王涛，该公司总经理。
再审申请人郑秋莲因与被申请人李军生、鹤壁五岩山百货有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）鹤民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑秋莲申请再审称：1、原判适用法律错误，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条；2、原判不支持医疗费利息、抢救费用、继续治疗费是错误的；3、误工费赔偿不到位；4、判决一人护理的护理费错误，应判决赔偿二人的护理费；5、应判赔伤残赔偿金；6、应判赔为此纠纷误工两年的误工费；7、自行车判决数额低，衣服损失应当赔偿。
本院经审查认为，再审申请人郑秋莲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑秋莲的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执164号
邓爱华、湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司：
申请执行人邓爱华与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动争议、人事争议一案的邵双人劳裁字（2016）第069号裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年四月六日
书记员 徐 可
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第908号
原告张金阳，男。
委托代理人肖鹏，黑龙江立江律师事�所律师。
被告许任德，男。
原告张金阳与被告许任德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。张金阳及其委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。许任德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张金阳诉称，被告许任德因在工地开钩机干活需要资金，多次向张金阳借款。2015年2月9日，经双方结算，许任德共欠张金阳40000元。双方约定，张金阳将完达山工程的款项解除财产保全，许任德将该款项取出后即偿还欠张金阳的钱。现许任德已将完达山工程的款项取出，但未偿还欠款。张金阳因此诉讼到法院，要求许任德履行还款义务。
本案争议的焦点是，原告张金阳与被告许任德之间的债权债务关系是否存在，许任德所出具的欠据是否为附条�的债权凭证，以及该欠据所附条件是否已成就。围绕以上问题，张金阳在庭审中进行了举证及当庭陈述。
经审理查明，被告许任德因在完达山工地驾驶钩机干活，需要资金，多次向原告张金阳借款。案外人彭思宝、王艳华是八五七农场完达山工地工程的负责人，因该工地工程款被法院冻结，导致许任德在该工地的劳务工资无法支付。截止到2015年2月9日，许任德共欠张金阳40000元，许任德在欠据中提出在完达山工地的工程款解除冻结并支付给许任德后，许任德再偿还拖欠张金阳的欠款。经调查，密山市人民法院已于2012年12月17日对八五七农场完达山工地的工程款70000元解除了冻结。上述事实有张金阳提供的欠据、密山市人民法院民事裁定书及张金阳当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许任德向原告张金阳多次借款用于建筑工地�工需要，应按照约定及时履行还款义务，拖欠不付是无理的。许任德主张的该笔欠款应待完达山工程款要回来再偿还，其与完达山工地的工程负责人之间是否已结算了工程款应由许任德举证，且该约定属许任德单方的意思表示，不能成为张金阳索要欠款的抗辩理由。张金阳要求许任德偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。许任德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许任德偿还原告张金阳欠款40000元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元由被告许任德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2015）密商初字第908号原告张金阳，男。委托代理人肖鹏，黑龙江立江律师事�所律师。被告许任德，男。原告张金阳与被告许任德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。张金阳及其委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。许任德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张金阳诉称，被告许任德因在工地开钩机干活需要资金，多次向张金阳借款。2015年2月9日，经双方结算，许任德共欠张金阳40000元。双方约定，张金阳将完达山工程的款项解除财产保全，许任德将该款项取出后即偿还欠张金阳的钱。现许任德已将完达山工程的款项取出，但未偿还欠款。张金阳因此诉讼到法院，要求许任德履行还款义务。本案争议的焦点是，原告张金阳与被告许任德之间的债权债务关系是否存在，许任德所出具的欠据是否为附条�的债权凭证，以及该欠据所附条件是否已成就。围绕以上问题，张金阳在庭审中进行了举证及当庭陈述。经审理查明，被告许任德因在完达山工地驾驶钩机干活，需要资金，多次向原告张金阳借款。案外人彭思宝、王艳华是八五七农场完达山工地工程的负责人，因该工地工程款被法院冻结，导致许任德在该工地的劳务工资无法支付。截止到2015年2月9日，许任德共欠张金阳40000元，许任德在欠据中提出在完达山工地的工程款解除冻结并支付给许任德后，许任德再偿还拖欠张金阳的欠款。经调查，密山市人民法院已于2012年12月17日对八五七农场完达山工地的工程款70000元解除了冻结。上述事实有张金阳提供的欠据、密山市人民法院民事裁定书及张金阳当庭陈述证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许任德向原告张金阳多次借款用于建筑工地�工需要，应按照约定及时履行还款义务，拖欠不付是无理的。许任德主张的该笔欠款应待完达山工程款要回来再偿还，其与完达山工地的工程负责人之间是否已结算了工程款应由许任德举证，且该约定属许任德单方的意思表示，不能成为张金阳索要欠款的抗辩理由。张金阳要求许任德偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。许任德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告许任德偿还原告张金阳欠款40000元，于本判决生效后付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元由被告许任德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  吕建人二〇一五年十一月九日书 记 员  赵 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1287号
被拘留人:何建公民身份号码:×××0036
本院在执行戴振中与何建（2017）浙0824执1287号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初103号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人覃某，原湖北省枣阳市城乡规划局党委书记、局长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月1日到案，同日被取保候审。
辩护人陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人覃某犯受贿罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人陈俊超到庭参加诉讼。期间因案情复杂，报请湖北省襄阳市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，枣阳众鑫房地产开发有限公司（下称众鑫公司）在枣阳市投资开发有“御景豪庭”小区，2011年下半年，时任枣阳市城乡规划局党委书记、局长的覃某向众鑫公司经理閤某甲提出将来“御景豪庭”小区的物业管理业务由其来经营，后因閤某甲已经同意由其他人经营未答应覃某的要求。2012年下半年，众鑫公司开发的“御景豪庭”a区1#——6#楼需办理商品房预售许可证进行预售，按照枣阳市商品房预售许可证的办理程序，需枣阳市城乡规划局给枣阳市房管局出具符合规划条件的回执。閤某甲担心枣阳市城乡规划局在公司办理预售许可证过程中设置障碍，考虑到小区的房子不尽早销售，将会给公司造成很大损失，于是就打算给覃某送20万元作为没答应覃某经营“御景豪庭”小区物业管理的补偿。閤某甲在与公司法定代表人閤某乙商议之后，于2012年8月的一天在其办公室送给覃某现金20万元，覃某予以收受。
此外，众鑫公司开发“御景豪庭”小区期间，为了同覃某搞好关系，在2011年、2012年和2013年这三年的春节前，閤某甲每年以拜年为名给覃某送了0.3万元的购物卡，共计0.9万元。
被告人覃某在纪委调查期间，主动交代调查机关未掌握的前述全部事实，且主动揭发他人犯罪行为，已经查证属实，并退缴了涉案款项20万元，诉讼过程中，又退缴了剩余涉案款项0.9万元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有枣阳市城乡规划局出具的覃某个人基本情况等证实被告人覃某系国家工作人员的书证，证人閤某甲、閤某乙、张某、段某、黄某、杜某的证言，枣阳市住房保障和房屋管理局商品房预售许可申请、审批程序材料、枣阳市城乡规划局行政印章使用情况登记表，众鑫公司现金日记账、银行存款日记账、出具的证明，中共襄阳市纪律检查委员会第四纪检监察室出具的情况说明、襄阳市襄城区人民检察院出具的到案情况说明，中共枣阳市纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表，中共襄阳市纪律检查委员会立案决定书、襄阳市樊城区人民检察院立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物20.9万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某在接受办案机关调查期间，因办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围之外被告人覃某主动交代涉案全部犯罪事实，系自首，且检举揭发他人犯罪行为，已经查证属实，有立功表现，依法可减轻处罚。被告人覃某积极退缴全部涉案款项，可酌情从轻处罚。被告人覃某及其辩护人对前述情节的辩解及辩护观点成立，本院应予采纳。辩护人建议对被告人覃某免予刑事处罚的意见，因被告人覃某受贿款项巨大，根据其犯罪情节不宜免予刑事处罚，该量刑建议本院不予采纳。结合被告人覃某犯罪的情节和悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。综上，根据被告人覃某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。
二、扣押在案的违法所得二十万九千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 张德民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李梦月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民管终字第19号
上诉人（原审被告）：霍西秀，户籍所在地江苏省连云港市。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：陈波，现住延吉市。
原审被告：姜正谅，户籍所在地江苏省连云港市。公民身份号码：×××。
上诉人霍西秀因与被上诉人陈波、原审被告姜正谅之间民间借贷纠纷管辖异议一案，不服延吉市人民法院（2015）延民立管字第15号民事裁定，向本院提起上诉称：民间借贷纠纷应当适用一般地域管辖原则，即“原告就被告”原则，一审被告霍西秀、姜正谅住所地均为江苏省连云港市海州区，不在受案法院辖区。请求二审法院驳回陈波的起诉或将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
经本院审查认为：本案系借款合同纠纷，陈波在原审中诉讼请求为要求姜正谅、霍西秀偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院即连云港市海州区人民法院与合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，借款人有偿还借款义务，本案中接受货币一方为陈波，可以认定本案合同履行地为陈波的住所地，即吉林省延吉市，故陈波有权选择延吉市人民法院管辖。霍西秀提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回霍西秀提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一五年十二月十七日
书记员 裴夕红
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第223号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡良山，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县，来厦暂住湖里区。因吸毒于2005年10月17日被厦门市公安局嘉莲派出所强制戒毒六个月；2006年7月27日因吸毒被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年8月16日因犯贩卖毒品罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月6日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人胡良山犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金婵出庭支持公诉，被告人胡良山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月8日3时许，被告人胡良山在本市湖里区马垅社乐民旅馆一楼以人民币400元价格向蔡某贩卖2包毒品甲基苯丙胺（净重2.0克）时被公安机关当场人赃俱获，另查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺1包（净重1.1克）。到案后，被告人胡良山如实供述以上事实。
上述事实，被告人胡良山于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蔡某某等人的证言、提取笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、毒品检验报告、现场检测报告书、现场及毒品实物称量照片、辨认笔录、户籍证明、强制戒毒执行通知书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡良山违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡良山曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。其在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡良山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年2月7日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 洲
二〇一五年二月二十六日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第223号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邓某，女，1975年8月26日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业。2015年3月16日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留五日。2015年3月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年3月16日17时许，公安机关在南昌市某公馆1栋1单元601室被告人邓某租住处，查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9.2克、甲基苯丙胺（冰毒）19.2克、氯胺酮（俗称“K粉”）0.7克，并将邓某抓获归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、入库单，刑事照片，江西省计量测试研究院出具的检定证书，称重记录，现场检测报告书，毒品鉴定意见，常住人口信息，行政处罚决定书，归案经过及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某非法持有甲基苯丙胺19.2克、甲基苯丙胺片剂9.2克、氯胺酮0.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年9月16日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡禄芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初6098号
原告：奈曼旗利民物业管理有限公司。住所地：奈曼旗大沁他拉镇振兴大街北王府新城院内。
法定代表人：马玉泉，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹庆海，系该公司员工
被告：杨秋华，女，39岁，汉族，市民，住通辽市。
原告奈曼旗利民物业管理有限公司诉被告杨秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人尹庆海到庭参加诉讼，被告杨秋华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年度物业费435元及滞纳金313元，合计748元。事实与理由：被告系奈曼旗大沁他拉镇阳光小区31号楼1单元6楼西户物业使用人。被告应于2016年2月份前给付拖欠原告的2016年度物业费435元，以上物业费经原告催要被告未给付，故起诉被告给付拖欠的物业费435元及滞纳金313元，合计748元，请法院支持我的诉讼请求。
被告杨秋华未作答辩。
经审理查明，被告杨秋华系奈曼旗大沁他拉镇阳光小区31号楼1单元6楼西户的物业使用人，该户楼房面积60.31平方米。2013年1月1日原告与奈曼旗住房和城乡建设局签订前期物业服务合同，由原告物业公司负责对阳光小区进行物业管理。前期物业服务合同主要约定以下事项：1、约定多层住宅物业费收费标准为每月每平方米0.6元；2、业主不按时交纳物业费应按3‰标准交纳违约金；3、物业费按年交纳，交纳时间为房屋交付使用的当月。原告自2013年1月1日起向31号楼所有业主提供物业服务至今，被告也实际接受了原告物业服务。因被告拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费总计434.2元（60.31平方米×0.6元/平方米×12个月），2016年12月5日原告向本院起诉要求被告给付物业费435元及滞纳金313元。上述事实有原告陈述、原告提供的前期物业服务合同一份、由奈曼旗住房保障管理中心出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与奈曼旗住房和城乡建设局签订的前期物业管理合同合法有效，被告作为物业使用人，因此合同对被告有约束力，被告应当按物业合同的约定交纳物业费。对于原告要求被告给付滞纳金的请求本院不予支持，因前期物业合同未约定交纳物业费的具体时间。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秋华于本判决发生法律效力后三日内向原告奈曼旗利民物业管理有限公司交纳物业费434元。
二、驳回原告要求被告给付滞纳金313元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐芳圆
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终27号
上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人贺祝民，该局局长。
委托代理人李芳果，该局养老保险科工作人员。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付平行，男，1955年8月8日出生，住邵阳市双清区。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
上诉人邵阳市人力资源和社会保障局因与被上诉人付平行社会保障养老保险行政核定一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511行初35号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邵阳市人力资源和社会保障局拟通过行政程序解决本案纠纷，于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵阳市人力资源和社会保障局以拟通过行政程序解决本案纠纷为由申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳市人力资源和社会保障局撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵阳市人力资源和社会保障局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 李俊刚
代理审判员 黄先智
代理审判员 李 薇
代理审判员 李崇华
二〇一七年五月五日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执字第6号
申请执行人肖术成，男，1973年1月11出生，满族，农民工，住辽宁省恒仁满族自治县。
申请执行人肖术利，男，1967年8月3日出生，满族，农民工，住辽宁省恒仁满族自治县。
被执行人武洪金，男，1973年4月15日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
肖术成、肖术利与武洪金建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）0112民初5514号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未支付申请执行人工程款及案件受理费共计118966元。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行申请执行人肖术成、肖术利与被执行人武洪金建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行，依法对被执行人武洪金的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行员已将本案执行情况电话通知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张承兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5516号
罪犯许汝聪，男，1984年10月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年2月6日作出（2006）湛中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人许汝聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月24日作出（2007）粤高法刑四终字第280号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许汝聪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许汝聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许汝聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许汝聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许汝聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1116号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邹某某，女，1989年11月26日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。辩护人余超，京衡律师集团上海事务所律师。辩护人邓学平，京衡律师集团上海事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1055号起诉书指控被告人邹某某犯合同诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人邹某某及辩护人余超、邓学平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月，鄢某某均另案处理)等人以诈骗为目的注册成立移某公司，后招募被告人邹某某等人作为业务员进行共同诈骗。具体是由业务员邹某某等人在鄢某某等人的安排下利用从互联网上搜索到的网络“关键词”(从经营移动互联网搜索业务的公司购买的特定词条)持有人信息，电话联系“关键词”持有人，谎称有买家愿出高价购买持有人已注册的某“关键词”，将持有人骗至公司后又以冒充虚构的买家给持有人打电话，或当着持有人的面假装给虚构的买家(由公司其他人冒充)打电话的方式进一步骗取持有人的信任，在持有人误以为高价买家真实存在之后，业务员再以高价买家要求持有人完善“关键词”配套资源(开通微信通等)后才能购买为由骗取持有人与移某公司签订微信通等技术开发合同，并收取所谓的技术开发费。持有人签订合同付款后，移某公司即委托其他公司制作相关“关键词”的微信通等所谓配套资源，制作完成后交付持有人。嗣后，持有人要求转让“关键词”均未果。业务员以各种借口搪塞持有人。被告人邹某某作为移某公司业务员采用上述方式参与诈骗被害人高某某人民币(以下币种均为人民币)15万元、孙某某1.5万元、刘某36万元、帅某某2万元，共计54.5万元。2015年9月3日，被告人邹某某被公安机关抓获。上述事实，被告人邹某某在庭审过程中基本无异议，且有经当庭质证的被害人高某某、孙某某、刘某、帅某某的陈述，合同、收据、银行卡消费记录，公安机关出具的到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于辩护人对公诉机关指控数额所提出的异议，经查，不仅被害人陈述了各自被骗取的金额，而且也提供了相应的支付凭证，加之被告人也予以了供认，故可以确认本案公诉机关指控的数额。关于辩护人提出被告人虚构买家只是为了获得商业机会，不具有非法占有目的的意见，本院认为，移某公司在签订合同后为持有人提供了“关键词”配套资源，虽然从形式上看是在履行合同，但从实质上说，网络“关键词”不同于一般商品，在买家是虚构的情况下，持有人为“关键词”开发配套资源后根本无法卖出，被告人明知在这种情况下持有人开发相应的配套资源没有意义，但为了谋利，仍然骗取持有人开发，显然具有非法占有的目的，移某公司、商某公司提供的“关键词”配套资源仅是被告人获取持有人钱款的工具，所谓的履行合同也仅是被告人逃避处罚的掩盖行为，至于被告人是直接分赃还是以拿工资、提成的方式参与分赃不影响对其非法占有目的的认定。故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出本案应认定为单位犯罪的意见，经查，移某公司的主要运作模式就是采用虚构、冒充买家的方式骗取他人钱款，系以实施犯罪为主要活动，不能认定为单位犯罪。故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人的行为属于犯罪预备，经查，被告人邹某某采用虚构买家的方式骗取“关键词”持有人到公司，是整个共同犯罪链条中的其中一环，不能将其和其他共同犯罪人的行为割裂开，且相关被害人已经被骗取了钱款，故应当认定为犯罪既遂。对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人邹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2017年12月2日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人邹某某退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 王建忠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》
第二条个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。第三条盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9460号
原告董金荣，住江西省乐平市。
被告福建省金超克鞋业有限公司，
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告董金荣与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董金荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
湖北省武汉市青山区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）鄂0107刑更7号
罪犯刘婧，女，1987年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区。现被暂予监外执行，实行社区矫正。
本院于2015年12月17日作出了（2015）鄂青山刑初字第00629号刑事判决书，以罪犯刘婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元，刑期自2015年12月29日至2017年6月28日。该判决于2015年12月29日发生法律效力，因罪犯刘婧系怀孕的妇女，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，本院于同日决定对其暂予监外执行。在执行过程中，罪犯刘婧于2016年3月20日生育一子，其哺乳期于2017年3月19日届满，武汉市青山区司法局建议本院对罪犯刘婧予以收监执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯刘婧哺乳期届满，暂予监外执行的情形消失，但刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、第二款的规定，决定将罪犯刘婧收监执行。
二〇一七年三月十九日
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执91号
申请执行人黄顺光，男，1954年7月23日出生，汉族，广西蒙山县人，中学职工，住蒙山县。
被执行人姚家平，男，1969年12月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人黄顺光与被执行人姚家平追偿权纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人姚家平有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定可以终结申请执行人黄顺光与被执行人姚家平追偿权纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年八月十七日
书记员 盘进强