wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第32号
上诉人（原审被告）季建宁，男，1964年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）白洁，女，1962年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人季建宁因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2014）兴民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人季建宁，被上诉人白洁委托代理人王彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告从案外人白双喜处购买银川市兴庆区新世纪花园二组团X-X-
X室房屋，并于2013年7月19日办理房屋所有权证。2014年7月9日上午9时51分，银川市东部天然气有限公司的视频显示，一人在该营业厅柜台购买兴庆区新世纪花园3-2-302室房屋的天然气，工作人员因购买人未出示房产证及身份证拒绝向其出售天然气，此人在大厅理论多时，视频中此人面貌和本院调取被告身份信息照片中面貌较为相似。国家电网新华街供电营业厅5#视屏显示，2014年7月22日上午8点25分一人来到该营业厅购电，并手持一份关于民间借贷纠纷的判决书称其系兴庆区新世纪花园X-
X-
X室房屋的房主，自称白双喜，该营业厅受理人员告知其房屋所有权人拿着房产证及身份证备案限制他人购电，不予向该人出售电，并电话通知张旻，该人争吵后离开，该视频中自称“白双喜”之人和本院调取被告身份信息照片中面貌一致。故原告诉至本院，请求依法判令被告返还银川市兴庆区新世纪花园二组团X-
X-
X室房屋；被告按每月2000元支付自2013年9月1日至实际搬离之日的租金；本案诉讼费由被告承担。法院于2014年11月1日向被告本人询问，被告陈述被告与白双喜系亲戚，因白双喜向被告及其岳父、岳母借款购买涉案房屋，故其和其岳父、岳母居住于涉案房屋，双方未签订书面协议。
原审法院认为，原告作为银川市兴庆区新世纪花园二组团X-X-
X室房屋所有权，对其房屋及附属设施设备享有合法的占有权、使用权、受益权。被告季建宁经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃答辩和举证的权利。根据原告提交的证据，可以认定被告在原告的上述房屋内居住，并试图以他人名义购买电、气，被告无合法依据居住于原告房屋内，侵害了原告的合法权益，且在法院询问中被告称述其居住于该房屋系基于原房主向其借款，但并无书面协议，故对于原告要求被告返还银川市兴庆区新世纪花园二组团X-
X-
X室房屋的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付占用房屋期间的租金，因原告提交的证据无法证实该房屋出租的租金费用，且原告购买房屋时未对房屋实际占有情况进行核实，原告对此存在过此，对由此造成的损失应自行承担责任，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告季建宁于判决生效之日起十日内返还原告白洁所有的位于银川市兴庆区新世纪花园二组团X-
X-
X室；二、驳回原告白洁的其他诉讼请求。案件受理费150元，公告费300元，共计450元，由被告季建宁负担（该费用原告白洁已经预交，被告季建宁于判决生效之日起十日内支付给原告白洁）。
宣判后，季建宁不服，上诉称，原审法院认定事实错误。原审依据被上诉人出具的三份视频和法庭向物业公司、天然气公司及国家电网营业厅调取的询问笔录认定上诉人系涉案房屋的实际居住人与事实不符。上诉人的小姨子杨永红带着四岁的孩子和上诉人的岳父母居住在涉案房屋中，上诉人是替岳父母购买天然气和电，并不在涉案房屋中居住。因此原审对此认定事实不清。本案是排除妨害纠纷，既然上诉人不在此居住就不是妨碍人，更不是本案适格的被告。综上，请求撤销原审法院，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求
被上诉人白洁辩称，一审法院为查明案件事实向新世纪花园服务处宁夏住宅物业服务有限公司调取询问笔录，其公司管理人员也确定涉案房屋实际由上诉人于2011年占用、使用至今。结合上诉人购买电、气及一审法院询问上诉人时所做的询问笔录等证据能够证实上诉人居住在涉案房屋中。综上，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，原审法院于2014年11月1日向上诉人季建宁做询问笔录一份，该笔录中载明上诉人季建宁自认其因白双喜欠其借款，故居住在涉案位于银川市兴庆区新世纪花园二组团X-
X-X室房屋中。结合季建宁在电网及天然气公司购买电、气等事实，能够证实上诉人季建宁居住在涉案的房屋中。白洁取得涉案位于银川市兴庆区新世纪花园二组团X-X-
X室房屋的产权证，故其对涉案房屋享有直接支配和排他的权利，而季建宁居住涉案房屋，侵害了房屋所有人的合法权益，其应向被上诉人返还涉案房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人季建宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 刘兆平
代理审判员 徐玉芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民辖终1号
上诉人（原审被告）：李庆，男，汉族，农民，现住镇赉县。
上诉人（原审被告）：王仁玲，男，汉族，农民，现住镇赉县。
上诉人（原审被告）：曲成成，男，汉族，农民，现住镇赉县。
上诉人（原审被告）：栾海军，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：窦中明，男，1957年10月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
上诉人因与被上诉人因农业承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：按照民诉解释28条规定，农村土地承包经营纠纷，按不动产纠纷确定管辖。合同约定耕地位于镇赉县沿江镇境内，故本案吉林省大安市无管辖权，本案应由镇赉县法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人主张上诉人承包土地的地点在大安市，且系从月亮泡水库管理局的职工处转包而来。土地归月亮泡水库管理局所有。上诉人主张土地在镇赉县沿江镇，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。李庆、王仁玲、曲成成、栾海军的上诉理由不成立，原审裁定正确。另外，本案涉及土地系窦中明从月亮泡水库管理局职工处转包而来，不享有土地承包经营权，又转包给李庆等人。属于普通的债权合同，不属于物权合同，原审认为本案属于土地承包经营权转包合同，认定案由错误，本院予以更正。本案亦不属于专属管辖案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜孟雪
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行初字第1号
原告金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村。
负责人俞宜鹏，组长。
委托代理人俞宪灯。
被告金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人严伟明，该局职员。
委托代理人张万申，该局职员。
第三人金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村。
第三人朱建芬。
原告金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组（以下简称浦口村第一村民小组）诉被告金华市国土资源局、第三人金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会（以下简称浦口村委会）、第三人朱建芬不履行法定职责一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组的负责人俞宜鹏及其委托代理人俞宪灯、被告金华市国土资源管理局的委托代理人严伟民、张万申到庭参加诉讼，第三人金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会、朱建芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦口村第一村民小组诉称，金华市金东区孝顺镇浦口村口山背地从1962年至今都是浦口村第一生产队第一村民小组集体所有土地。1976年冬季起，浦口山背麻地桔土地由浦口村第一村民小组发包给俞宪灯、俞宪邦、俞加金户。1998年12月30日，金华县土地管理局与第三人朱建芬丈夫俞宪润签订土地使用权出让合同，合同称土地坐落浦口村口山背，东靠桔地，南靠围墙，西靠空地，北靠公路，出让面积459.95平方米。合同上写的不是事实，浦口村口山背东南西北界址点范围内土地实际面积为1564平方米，与合同出让面积差额1104平方米。被告金华市国土资源局审查该地块土地少出让，多占用原告1104平方米集体土地。现请求判令被告金华市国土资源局履行审查浦口村口山背四边界址点宗地草图土地的职责。
被告金华市国土资源管理局辩称，原告起诉不符合法定要件，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第三十九条的规定，公民、法人或其他组织申请行政机关履行法定职责的，行政机关在收到申请之日起60日内未履行的，公民、法人或其他组织才能向人民法院起诉。至今，我局未收到过原告申请金华市国土资源局履行法定职责的请求，原告起诉的确认事由也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。请求依法驳回原告起诉。
被告金华市国土资源局未向本院提交证据。
第三人浦口村委会、朱建芬未答辩，也未向本院提交证据。
原告在规定时间内向本院提交了以下证据：告知书、土地使用权出让合同、浦口村俞宪润地块勘测图、国土使用权证各一份，证明实际上出让面积比合同上面积相差1104平方米。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，认为证据1、2与本案无关，459平方米土地是属俞宪润的，其余土地是属浦口村的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的3组证据的真实性本院依法予以认定，对其证明目的本院依法不予认定。
本院经审理查明，金华市金东区浦口村村民俞宪润（已亡故，系第三人朱建芬的丈夫）因经营汽车修理的需要，在有偿取得了本村村办企业的厂房（食堂）后，于1998年7月3日向原金华县人民政府申请国有土地使用权，土地使用面积459.95平方米，1998年12月30日，原金华县人民政府同意出让使用459.95平方米土地。嗣后，原金华县土地管理局与俞宪润以《金县地让同（98）第495号》签订了《中华人民共和国国有土地使用权出让合同》。2001年8月28日，经金华市金东区人民政府核准以金东区国用（2001）字第5－30号下发了《中华人民共和国国有土地使用权证》，土地使用者为金华县昌盛汽车修理厂，座落于金华市金东区孝顺镇浦口村，地号为5－66－0－1，用途为工业，使用权类型为出让，使用权面积为460平方米，终止日期2048年12月29日。俞宪灯要求金华市金东区人民政府确认原金华县土地管理局与俞宪润签订的《土地使用权出让合同》无效和要求朱建芬停止侵害并退还多占用的1104平方米土地。2014年10月13日，金华市金东区人民政府法制办公室向俞宪灯出具告知书，告知其反映的两个请求的解决途径。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案中，原告浦口村第一村民小组无证据证明其已向金华市国土资源局要求该局履行法定职责，原告起诉不具备法定要件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年二月四日
代书 记员 钱 霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1494号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长
委托诉讼代理人：查正巧，女，汉族，该公司员工。
被告:范强，男，汉族，1971年12月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告范强物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一七年五月十二日
书记员 开海雁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00158号
原告张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦×××室。
法定代表人刘培兴，执行董事。
委托代理人陆海娅。
被告王建军。
被告王韬，
原告张家港市宏润物业管理有限公司诉被告王建军、王韬物业服务合同纠纷一案，原告张家港市宏润物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市宏润物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹云菲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申16号
再审申请人（原审被告）：盘锦市双台子区人民政府。住所地辽宁省盘锦市双台子区礼贤路。
法定代表人：杨壮力，代理区长。
委托代理人：尹春开、张福山，该单位法律顾问。
被申请人（原审原告）：李长云，男，1943年5月25日出生，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道旌旗社区。
委托代理人：李在海（系李长云之子），男，1970年8月13日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
再审申请人盘锦市双台子区人民政府因与被申请人李长云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盘锦市双台子区人民政府申请再审称：市土地管理局已将被申请人的土地征收补偿费用全部给付，不应再行支付补偿费用；再审申请人不是本案诉讼主体；本案是征地补偿纠纷，不属民事案件受理范围。原判无事实和法律依据，故申请再审。
被申请人李长云未作书面答辩，但在询问笔录中辩称：其承包的2.56亩菜地被征用后，2003年、2004年的青苗补偿费未给付，与其签订补偿协议的城防指挥部是再审申请人的下设部门，现已撤销，其权利义务由再审申请人接收，故本案再审申请人应给付此款。
本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，被申请人依据双方签订的协议主张权利，属人民法院民事案件受理范围。河南村五组村民代表与盘锦市双台子区城市防洪工程建设指挥部（以下简称：指挥部）于2000年11月30日签订的青苗补偿协议合法有效，被申请人已按协议约定领取了其2.56亩菜地2000年、2001年、2002年的青苗补偿款，但2003年、2004年的青苗补偿款未能领取，当时的主管领导已签字确认同意给付，故该款指挥部应按协议约定履行给付义务。现该指挥部作为再审申请人的下设部门已被撤销，再审申请人即应承担此款的给付义务。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，予以维持。
盘锦市双台子区人民政府的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回盘锦市双台子区人民政府的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 宇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执264号
被执行人吕生友，男，1962年5月1日出生，犯合同诈骗罪。
本院作出的2008年二中刑初字第02304号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕生友的银行存款人民币二万八千元。
二、继续追缴被执行人吕生友的违法所得。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕生友应当履行义务部分的其它财产。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一七年五月九日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执264号之一
吕生友犯合同诈骗罪刑事执行一案，本院于2009年2月13日作出的2008年二中刑初字第02304号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。执行标的为处被执行人吕生友罚金人民币二万八千元；继续追缴其违法所得，发还被害单位。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吕生友的银行存款人民币二十一元零八分，已作罚没处理。除此，被执行人吕生友名下暂无可供执行的其他财产。因被执行人吕生友名下暂无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院2008年二中刑初字第02304号刑事判决的本次执行程序。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一七年八月一日
书记员 顾恩佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民事�决书
（2017）鲁1502民初418号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：侯俊海，男，1977年12月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：侯兴旺，男，1979年10月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：侯俊峰，男，1970年01月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张华，男，1988年11月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告侯俊海、侯兴旺、侯俊峰、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月11日立案受理后，依�适用简易程序于2017年03月08日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿、被告侯俊海、侯兴旺到庭参加诉讼，被告侯俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯俊海偿还借款本金30000元及利息；2.被告侯兴旺、侯俊峰、张华承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2012年11月28日，被告侯俊海向原告惠民合作社借款30000元，被告侯兴旺、侯俊峰、张华承担连带责任保证，双方签订了保证借款合同。合同签订后，原告将借款如数给付被告侯俊海。借款到期后，被告均未依约还款。故提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告侯俊海未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：借款属实，借款到期后未还也属实；同意还款，但目前没有偿还能力。
被告侯兴旺未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：为被告侯俊海借款担保属实，借款到期后未承担保证责任还款也属实；同意承担连带责任，但目前没有代偿能力。
被告侯俊峰、张华未答辩。
（一）原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.2012年11月28日，原被告签订的《保证借款合同》一份。证明：（1）被告侯俊海向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告侯兴旺、侯俊峰、张华担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）违约责任等权利义务的事实。经当庭质证，被告侯俊海、侯兴旺均无异议。
2.《借据》一份，证明被告侯俊海收到借款和被告侯兴旺、侯俊峰、张华担保的事实。经当庭质证，被告侯俊海、侯兴旺均无异议。
被告侯俊海、侯兴旺、侯俊峰在举证期限内均未提交证�。
被告侯俊峰在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上二份证据，被告侯俊海、侯兴旺没有异议，该二份证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，原告惠民合作社与被告侯俊海、侯兴旺、侯俊峰、张华签订了《保证借款合同》。合同约定：被告侯俊海向原告借款30000元，月利息率为13.8‰；借款期限至2013年05月27日止；被告侯兴旺、侯俊峰、张华担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等权利义务。合同签订后，原告履行了合同相关义务，将借款30000元给付借款人侯俊海。借款到期后，被告侯俊海未依约归还借款本息，被告侯兴旺、侯俊峰、张华亦未履行保证责任还款。
2017年01月25日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款55000元，并提供了担保。2017年01月28日，本院依法查封了被告侯俊峰在聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行的存款55000元。2017年02月25日，原告申请撤回了对被告张华的起诉。
本院认为：原告惠民合作社与被告侯俊海、侯兴旺、侯俊峰、张华签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告侯俊海之间的借贷关系依法成立并生效。被告侯俊海拒不按合同约定履行还款义务是错误的。现原告诉求被告侯俊海依约归还借款本息，本院依法予以支持。
原告申请撤回对被告张华的起诉是原告的真实意思表示，本院依法予以准许。关于原告诉求被告侯兴旺、侯俊峰承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《保证借款合同》时保证条款约定了保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告侯兴旺、侯俊峰在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告侯兴旺、侯俊峰承担保证责任后，有权向被告�俊海追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊海于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（从2012年11月28日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告侯兴旺、侯俊峰承担连带责任；
三、被告侯兴旺、侯俊峰承担保证责任后，可向被告侯俊海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告侯俊海、侯兴旺、侯俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一七年三月八日
书记员 郭德振
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益法刑一终字第48号
原公诉机关桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，男，1962年3月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2012年10月20日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现押桃江县看守所。
辩护人何某某，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人肖某甲犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年五月八日作出（2013）桃刑初字第66号刑事判决，肖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二0一三年八月二十八日公开开庭进行了审理，益阳市人民检察院指派检察员翦诞出庭履行职务。原审被告人肖某甲及辩护人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定：2011年6月至2012年4月间，被告人肖某甲为赚取毒品吸食、获得辛苦费，先后三次贩卖毒品给吸毒人员黄某某、肖某、肖某丙，共计贩卖冰毒12克、麻古30粒。2012年10月19日，桃江县公安局将被告人肖某甲抓获时，从其租住的酒店客房内查获毒品麻古30粒（经鉴定，净重3.1329克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
原审认为，被告人肖某甲违反国家规定，贩卖毒品冰毒和麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人肖某甲犯贩卖毒品罪的指控成立。案发后，被告人肖某甲认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）肖某甲及其辩护人提出，其没有贩卖毒品给黄某某，而是两人共同出资购买毒品，共同吸食；其没有贩卖毒品给肖某、肖某丙，只是帮肖某、肖某丙代购2克毒品。
经审理查明：2011年6月至2012年4月间，上诉人（原审被告人）肖某甲为赚取毒品吸食、获得辛苦费，先后三次贩卖毒品给吸毒人员黄某某、肖某、肖某丙，共计贩卖冰毒12克、麻古30粒。2012年10月19日，桃江县公安局将上诉人（原审被告人）肖某甲抓获时，从其租住的酒店客房内查获毒品麻古30粒（经鉴定，净重3.1329克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分）。具体犯罪事实如下：
1、2011年6月5日，上诉人（原审被告人）肖某甲携吸毒人员黄某某给付的毒资1800元，从长沙市购得毒品冰毒4克、麻古10粒，并带回桃江县交给吸毒人员黄某某。肖某甲从吸毒人员黄某某手中免费分得毒品吸食。
2、2011年9月14日，上诉人（原审被告人）肖某甲携吸毒人员黄某某给付的毒资3000元，从长沙市购得毒品冰毒6克、麻古20粒，并带回桃江县交给吸毒人员黄某某。肖某甲从吸毒人员黄某某手中免费分得毒品吸食。
3、2012年3、4月的一天，上诉人（原审被告人）肖某甲在桃江县马迹塘镇，以400元的价格将2克毒品冰毒贩卖给吸毒人员肖某和肖某丙。
二审期间，上诉人肖某甲的辩护人提交了一份证人黄某某的证言，以此证实肖某甲与黄某某之间不存在买卖毒品的事实，而是两人共同出资购买毒品，共同吸食。本院认为，黄某某在侦查期间所作的证言合法有效，且能与肖某甲的供述相互印证，而该份黄某某的证言虽在形式上符合证据的要件，但与侦查阶段黄某某所作的证言内容不一致，且证人黄某某改变证言的内容无法说明合理的理由，故本院对该份证言不予采纳。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人黄某某的证言：2010年下半年开始，肖某甲多次帮我购买毒品。2011年端午节的前一天我支付了1800元给肖某甲，肖某甲开我的车到长沙购买了4克冰毒和10粒麻古，肖某甲将毒品带回桃江县交给了我。还证明2011年9月14日我支付了3000元给肖某甲，肖某甲从长沙购买了6克冰毒和20粒麻古，肖某甲将毒品带回桃江县交给了我。肖某甲帮我带回来毒品以后，我免费为他提供毒品吸食。
2、证人肖某乙的证言：2012年7月10日左右肖某甲带我到安化县购买了10000元毒品，我给了400元介绍费和一些毒品给他。还证明肖某甲为黄某某购买了毒品的情况。
3、证人肖某的证言：2012年3、4月的一天，我和肖某丙一起从肖某甲手中购买了400克毒品，我和肖某丙一人出了200元的情况。
4、证人肖某丙的证言：2012年3、4月份，我和肖某每人出资200元，从一个绰号“良仙”（即肖某甲）的人手中购买了400元毒品的情况。
5、证人张某某的证言：2012年10月19日在肖某甲入住东芝宾馆502房之前，已经对502房进行了清扫，未发现异常物品和遗留物品。
6、尿样检测报告，证明上诉人（原审被告人）肖某甲的尿检呈阳性。
7、辨认笔录及照片，证明证人肖某丙从12张不同男性免冠照片从辨认出6号为2012年3月份为其提供毒品冰毒的绰号叫“良仙”的男子。
8、手机信息及物证照片、勘验笔录，证明2012年10月19日公安机关从上诉人肖某甲租住的酒店客房内查获的红色药丸状颗粒13粒、用锡纸包装的红色药丸状颗粒17粒、电子称一支以及相关吸毒工具的情况。
9、扣押物品清单，证明公安机关从现场扣押的毒品麻古以及电子称。
10、物证检验报告，证明从现场收缴的红色药丸检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
11、上诉人（原审被告人）肖某甲的户籍证明，证明肖某甲的身份信息情况。
12、抓获经过，证明上诉人肖某甲的到案情况。
13、上诉人（原审被告人）肖某甲的供述：我从2010年下半年开始多次帮黄某某购买毒品，2011年6月5日黄某某出资1800元，我开黄某某的车从长沙为其购买了10粒麻古和4克冰毒。2011年9月14日黄某某出资3000元，我开黄某某的车从长沙为其购买了20粒麻古和6克冰毒。我帮黄某某购买毒品以后，黄某某免费为我提供毒品吸食。另外，2011年3、4月份我从长沙为肖某带回来2克冰毒，肖某给了我400元。还供述2011年8月份，我介绍肖某甲从安化毒贩手中购买了30克毒品的犯罪事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某甲违反国家规定，贩卖毒品冰毒和麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，肖某甲认罪态度好，可依法从轻处罚。肖某甲及其辩护人提出的其没有贩卖毒品给黄某某，而是两人共同出资购买毒品，共同吸食的上诉理由，经查，肖某甲贩卖毒品冰毒和麻古给黄某某的犯罪事实有证人黄某某、肖某甲的证言与肖某甲本人的供述予以证实，故对该上诉理由，本院不予采信，肖某甲及其辩护人还提出没有贩卖毒品给肖某、肖某丙，只是帮忙代购的上诉理由，经查，证人肖某、肖某丙的证言与肖某甲的供述相互印证，且有肖某丙的辨认笔录，能证实肖某甲贩卖毒品的犯罪事实，故对该上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 熊达奇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2173号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：何丽萍，女，1964年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市芳村区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告何丽萍信用卡纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告何丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年11月13日，被告何丽萍向原告中国银行申请人民币信用额度为50000元的中国银行白金信用卡。原告中国银行审核后，向被告何丽萍发放了卡号为62×××63、人民币信用额度为50000元的信用卡。但被告何丽萍在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年5月6日拖欠本息、滞纳金共计72426.48元。原告中国银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告何丽萍立即偿还截至2015年5月6日的信用卡透支本金66685.72元、利息3033.14元、滞纳金2707.62元，共计72426.48元，以及从2015年5月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告何丽萍承担原告中国银行因追偿债务所产生的律师费3000元；3.被告何丽萍承担本案诉讼费用。
起诉后，原告中国银行变更诉讼请求第1项为：被告何丽萍立即偿还截至2015年8月6日的信用卡透支本金76977.72元、利息6612.52元、滞纳金15350.75元，共计98940.99元，以及从2015年8月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、信用卡领用合约；3.分行客服系统截图、对账单；4.律师函。
因被告何丽萍下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告何丽萍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年8月10日，何丽萍向中国银行递交申请表申请办理中银白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。中国银行审核后，向何丽萍发放了卡号为62×××63的信用卡。之后，何丽萍持卡消费并发生透支，未能按时还款，中国银行遂诉至本院。截至2015年8月16日的信用卡透支本金76977.72元、利息6612.52元、滞纳金15350.75元，共计98940.99元。
另查，《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须在账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由乙方承担；此外还约定了其他事项。
本院认为：何丽萍向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。何丽萍持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且何丽萍没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了该费用，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。何丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何丽萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年8月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计98940.99元，以及从2015年8月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担67元，被告何丽萍负担1619元（该款被告何丽萍应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二〇一五年十二月一日
书 记 员 关颖桃
钟金花
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1594号
上诉人（原审原告）：张宇，男，1976年4月11日出生。
委托诉讼代理人：张兴武（张宇之父），1946年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人：李超，主任。
委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所实习律师。
上诉人张宇因与被上诉人北�市门头沟区房屋征收事务中心（简称征收事务中心）物权确认纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初5964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张宇上诉请求：请求本院撤销原裁定，依法改判。其主要上诉理由为：张宇在庭审中将物权确认纠纷一案变更为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，但是一审法院依旧按照物权确认纠纷审理并作出（2016）京0109民初5964号民事裁定，张宇对此裁定不服。
征收事务中心辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。
张宇向一审法院起诉请求：请求法院判令北京市门头沟区xx房x店x号（以下简称5号）院内东侧一排中间约90多平方米的房屋归我所有。后张宇在诉讼中变更诉讼请求：要求征收事务中心向我赔偿拆迁补偿款20万元及一套三居室、一套一居室。事实和理由：1978年，张x1、葛xx从他人处购买王x的老地契上的两间土房、一间棚子和院落，坐落在5号。购房时，张x2与张x1、葛xx共同生活，张x1、葛xx同意将棚子给张x2。张x3、张x4系张x1、葛xx之女，葛xx现已死亡。因为5号院落归张x1、葛xx和张x2所有，冯xx未经其同意在5号院落内建房，其建设行为系侵权行为，故其所建房屋应当归张x2、张x3、张x4、张x1所有，各自应当分得部分房屋。其中，张x2系张宇姑姑，张x2将应分得的一部分房屋赠与张宇。现征收事务中心将属于张宇所有的东侧一排房屋拆除，故应当赔偿张宇拆迁补偿款20万元及一套三居室居室、一套一居室。
一审法院经审理认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，人民法院不予受理。张宇在本案中起诉的诉讼请求及事实、理由与北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初536号民事判决�一致，系重复起诉。据此裁定：驳回张宇的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张宇在本次起诉之前，就相同的事实和理由已对征收事务中心提起过诉讼，并被法院生效判决予以处理。张宇称本次起诉在一审庭审过程中将案由变更为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但是并无证据显示此项变更，即使按照张宇所称，其已将案由予以变更，仍然不具备《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定的发生新的事实的情形，因此张宇提起的本次诉讼与其之前提起的诉讼构成重复起诉。一审法院裁定驳回张宇的起诉处理正确，本院予以维持。对张宇的上诉理由，本院不予采纳。
综上，张宇的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终1594号上诉人（原审原告）：张宇，男，1976年4月11日出生。委托诉讼代理人：张兴武（张宇之父），1946年12月10日出生。被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。法定代表人：李超，主任。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所实习律师。上诉人张宇因与被上诉人北�市门头沟区房屋征收事务中心（简称征收事务中心）物权确认纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初5964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张宇上诉请求：请求本院撤销原裁定，依法改判。其主要上诉理由为：张宇在庭审中将物权确认纠纷一案变更为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，但是一审法院依旧按照物权确认纠纷审理并作出（2016）京0109民初5964号民事裁定，张宇对此裁定不服。征收事务中心辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。张宇向一审法院起诉请求：请求法院判令北京市门头沟区xx房x店x号（以下简称5号）院内东侧一排中间约90多平方米的房屋归我所有。后张宇在诉讼中变更诉讼请求：要求征收事务中心向我赔偿拆迁补偿款20万元及一套三居室、一套一居室。事实和理由：1978年，张x1、葛xx从他人处购买王x的老地契上的两间土房、一间棚子和院落，坐落在5号。购房时，张x2与张x1、葛xx共同生活，张x1、葛xx同意将棚子给张x2。张x3、张x4系张x1、葛xx之女，葛xx现已死亡。因为5号院落归张x1、葛xx和张x2所有，冯xx未经其同意在5号院落内建房，其建设行为系侵权行为，故其所建房屋应当归张x2、张x3、张x4、张x1所有，各自应当分得部分房屋。其中，张x2系张宇姑姑，张x2将应分得的一部分房屋赠与张宇。现征收事务中心将属于张宇所有的东侧一排房屋拆除，故应当赔偿张宇拆迁补偿款20万元及一套三居室居室、一套一居室。一审法院经审理认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，人民法院不予受理。张宇在本案中起诉的诉讼请求及事实、理由与北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初536号民事判决�一致，系重复起诉。据此裁定：驳回张宇的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张宇在本次起诉之前，就相同的事实和理由已对征收事务中心提起过诉讼，并被法院生效判决予以处理。张宇称本次起诉在一审庭审过程中将案由变更为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但是并无证据显示此项变更，即使按照张宇所称，其已将案由予以变更，仍然不具备《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的发生新的事实的情形，因此张宇提起的本次诉讼与其之前提起的诉讼构成重复起诉。一审法院裁定驳回张宇的起诉处理正确，本院予以维持。对张宇的上诉理由，本院不予采纳。综上，张宇的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁志雄代理审判员  张 静二〇一七年三月十日书 记 员  焦 淼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03819号
原告璧山县尚城物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号。组织机构代码：75622720-X。
法定代表人张洋，任经理。
委托代理人何德君，男，生于1979年8月15日，汉族，住重庆市璧山区。系璧山县尚城物业管理有限公司员工。
被告吴禄芳，女，生于1962年4月4日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告璧山县尚城物业管理有限公司与被告吴禄芳物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告璧山县尚城物业管理有限公司于2014年11月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告璧山县尚城物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山县尚城物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一四年十一月五日
书记员 李声琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3656号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱国良。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3243号起诉书指控被告人邱国良犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人邱国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月13日下午，被告人邱国良至本区航城五路东港小学内，闯入被害人方某某的办公室，窃走方某某放于柜子内的人民币500元及价值人民币840元的硬壳中华牌香烟两条。
2014年6月18日，被告人邱国良因作案嫌疑被抓获，到案如实供述上述犯罪事实。
案发后，涉案财物被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人邱国良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人方某某的陈述笔录；证人吴某某、季某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；相关刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书等书证；公安机关出具的调取证据清单、扣押、发还清单、照片、户籍资料、案发抓获经过及被告人邱国良到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国良以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邱国良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱国良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邱国良因作案嫌疑被抓获，到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人邱国良可以酌情从轻处罚。被告人邱国良的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人邱国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年八月十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2311号
原告：刘桂华，女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司，住所地淮北市濉溪县濉河路东段南侧，统一社会信用代码91340621798124001A。
法定代表人：李瑞君，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂花诉被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘桂花于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂花撤回起诉。
案件受理费3779元，减半收取1890元，由原告刘桂花负担。
审判员 李雪芹
二〇一七年八月十日
书记员 武秋实
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00849号
申请执行人杨国慧。
被执行人吴维兵。
被执行人宋井勇。
被执行人桂花。
被执行人刘金良。
杨国慧与吴维兵、宋井勇、桂花、刘金良民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年11月25日作出（2014）雨民初字第1781号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告吴维兵、宋井勇、桂花于2014年11月27日前一次性归还原告杨国慧借款本金及利息400000元。二、被告洪泽县卧龙生态农庄发展有限公司、刘金良对上述三被告归还的本金及利息承担连带还款责任。三、双方就本案所涉纠纷就此了结，再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、股权、土地等信息，现已划拨被执行人桂花的银行存款6900元，查封被执行人宋井勇所有的位于洪泽县金盛花苑的房产一套暂不宜处置，其他无可供执行财产，现执行到位6900元，尚未执行到位393100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人的银行存款和查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第1781号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 越
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更214号
罪犯王大鹏，男，1989年2月5日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年11月13日作出（2013）石刑初字第349号刑事判决，以被告人王大鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王大鹏参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计213.88分，获表扬10次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王大鹏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王大鹏减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2017年7月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初900号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，身份证号码×××6317，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。2016年4月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）834号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日至9月21日期间，被告人罗某以能帮助他人办理交通银行大额信用卡为由，骗取被害人陈某甲、陈某乙财物，其中被害人陈某甲于2015年9月17日、9月21日通过支付宝转账方式向被告人罗某支付人民币10000元，被害人陈某乙于2015年9月18日通过支付宝转账方式向被告人罗某支付人民币1500元。
同年9月19日至9月23日期间，被告人罗某以能帮助办理取保候审为由，骗取被害人韦某财物，被害人韦某于2015年9月19日通过现金方式向被告人罗某支付人民币15000元，于2015年9月21日、9月23日通过银行转账方式向被告人罗某支付人民币18000元。
被告人罗某在收到上述三名被害人钱款后均用于个人债务的偿还，未办理相关事宜且拒不偿还相关款项。在被害人韦某的追讨下，分两次向其偿还人民币共计2000元。
2016年4月15日8时许，被告人罗某经网上追逃在广西南宁火车站广场被公安机关抓获。
2016年7月26日，被告人罗某的父亲代其向被害人韦某退回诈骗款人民币31000元，向被害人陈某甲退回诈骗款人民币10000元，向被害人陈某乙退回诈骗款人民币1500元，取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某、陈某乙、陈某甲的陈述及辨认笔录，抓获经过，银行流水清单，转账记录、短信截图、微信照片截图，刑事和解协议、收条，户籍材料，被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计人民币42500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，又能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年八月九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2995号
原告石嘴山市恒馨物业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人邓山，系石嘴山市恒馨物业有限公司总经理。
委托代理人贺娜，女，汉族，系石嘴山市恒馨物业有限公司办公室主管，住平罗县。
被告杨倩，女，汉族，原住平罗县。
本院在审理原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告杨倩物业服务合同纠纷一案中，原告平石嘴山市恒馨物业有限公司于2015年12月10日以被告杨倩下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告石嘴山市恒馨物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担。
代理审判员 马 艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
附2：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2995号
原告祝某某，男，1968年12月26日生，汉族。
被告胡某某，女，1965年4月26日生，汉族。
原告祝某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某某与被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1994年7月2日在明港镇登记结婚。婚生两个儿子：祝政，19岁；祝君，9岁。因二人婚前了解不够，没有感情基础，婚后发现被告好吃懒做、游手好闲。被告性格暴躁，二人常因生活琐事生气吵架。被告生性傲慢，嫌弃原告没本事，没有给她找到工作，经常在家无故找事，对原告动手动脚，还时不时采取下流手段对原告实施殴打。长子成人后，被告和长子对原告殴打有三、四回之多。2009年，原被告就以情感不合闹过离婚，因原告念及两儿子年幼没有离成。现在长子已经成年，二儿也以9岁。原被告之间没有任何和好希望。越闹越凶，被告对原告越来越狠毒。从2014年春节后二人实在过不到一块儿而开始分居。在分居一年多里，被告又提起离婚起诉后，后又撤诉。2015年4月1日，被告又和长子一起向原告要生活费3000元-2000元，原告让被告打条，被告不打，被告就大声喝会长子“打你爸，给我狠狠的打，给我照死里打”，长子拉着我的手，被告用木凳子砸原告的头，长子用腿顶原告肚子，原告挣脱逃跑，长子用脚将原告踩倒到路边水沟，头被摔破，使原告当场晕倒，后被人救起送到信钢医院救治缝合7针。事实证明，原被告双方感情已完全破裂，再无和好调解和好希望。为了保护原告身心安全，无奈只有依靠法律提其诉讼，请求法院依法判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生连个儿子，祝政19岁，祝君9岁。祝君由原告抚养，祝政由被告抚养，互不打抚养费。
被告辩称：一、原告祝某某起诉与被告胡某某离婚，被告同意离婚。1、婚后共同财产，原、被告位于钢厂学校对面有住房一套，70多平安米，还有一个小院，于2003年婚后共同购买，现价值8万余元左右（该房无房产证），属原、被告婚后共同财产。2、依据《中华人民共和国婚姻法》第39条之规定，应均等分割，原告主张各抚养一个婚生子：长子由被告抚养，被告同意。3、因被告经信阳市中心医院诊断确诊为：肾病综合证。为此，长子祝政现上大学学费应由原告承担一部分，因被告没有任何经济来源，依据《法律》第40条规定，原告给予一定的经济补偿。二、综上所诉，请平桥区人民法院给予支持被告的答辩理由，依法判决。否则，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告祝某某与被告胡某某经人介绍后于1994年7月2日登记结婚，1996年4月19日生育长子，取名祝政，2006年1月9日生育次子，取名祝君。婚后原、被告在明港镇信钢学校对面购置一套住房，无房产证。原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻基础一般，虽婚后常因生活琐事发生一些矛盾，但双方结婚时间较长，有一定感情基础，尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，出现吵架现象，不能证明夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供充分证据，其诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祝某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一五年十一月二十日
书记员 张燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第907号
申请执行人：陈鸿海。
被执行人：乔英。
关于申请执行人陈鸿海与被执行人乔英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）五法西民初字第57号民事判决书已发生法律效力。权利人陈鸿海于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人乔英车辆一辆，车辆下落不明，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第907号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹 傑
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1832号
罪犯施林华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年4月30日作出（2010）普刑初字第216号刑事判决，以被告人施林华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯施林华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第3016号刑事裁定，对其减去刑期一年四个月。刑期执行至2019年7月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯施林华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施林华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得嘉奖22次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年10月被评为改造积极分子。四川省古蔺县金星乡龙田村委会于2012年6月7日出具证明，并经古蔺县公安局金星派出所、古蔺县金星乡民政办公室确认，拟证明罪犯施林华暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯施林华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，其因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯罪，可见其社会危害性大，对其减刑应当从严把握。该犯提交的贫困证明，缺少乡镇人民政府盖章确认，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施林华减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5320号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人何肖军，该行飞凤支行行长。
被告龚召华，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月26日在我行借款35，000元，同时约定2015年3月25日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。2015年3月25日，被告结欠原告本金32，015.24元。后原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年3月26日在原告处借款35，000元，约定月利率9.4813‰，同时约定还款时间为2015年3月25日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。2015年3月25日，被告结欠原告借款本金32，015.24元。该笔借款到期后，被告未按约定归还所借本金及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，阆中市农村信用合作联社名称于2015年8月23日变更为四川省阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告在原告处下欠借款32，015.24元，有其在阆中市农村信用合作联社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告龚召华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币32，015.24元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告龚召华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯文涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第532号
申请人中国银行股份有限公司高密支行
负责人：鹿治理，职务：行长。
被申请人李明洋。
被申请人张颖洁。
被申请人刘军。
被申请人田昌红。
被申请人刘金涛。
被申请人刘岩。
本院受理的申请人中国银行股份有限公司高密支行与被申请人李明洋、张颖洁、刘军、田昌红、刘金涛、刘岩借款担保合同纠纷一案，申请人于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
预查封被申请人张颖洁所有的位于高密市经济开发区凤凰大街（东）948号19幢1单元401室的房屋一宗（山东凯宇置业有限公司名下的，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封期间，禁止转移、转让、典当、赠与等。
查封被申请人刘军、田昌红所有的位于高密市经济开发区鲁家庙社区的房屋三宗（房权证号分别为：潍高房权证第××号，潍高房权证第××号，潍高房权证第××号）。查封期间，禁止转移、转让、典当、赠与等。
冻结被申请人张颖洁在中国工商银行高密支行的工资，每月2500元，直至额满300000元止。冻结期间，不得支付
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财�保全。
需要续行保全的，原告需在期限届满十五日前向法院提出续行保全的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年九月十四日
书记员 李秋蓉
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第92号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年12月28日出生，汉族，现住河南省平顶山市新华区水泥厂路*号院**号平房**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月8日被平顶山市公安局刑事拘留，2013年3月22日经平顶山市人民检察院作出不批准逮捕决定，于同日被平顶山市公安局监视居住。
公诉机关以平湛检刑诉（2013）57号起诉书向本院提起公诉，指控被告人丁某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月4日5时许，被告人丁某某驾驶豫D765**号解放牌重型罐式货车沿平桐路自南向北行驶至陶寨村路口附近，驶入非机动车道撞住前方同向行驶驾驶人力三轮车的黑某某，致黑某某当场死亡，被告人丁某某驾车逃逸，后于2013年3月7日主动投案。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，丁某某在事故中疲劳驾驶机动车，在本次事故中负全部责任。2013年3月21日被告人丁某某与被害人家属达成赔偿协议，丁某某一次性赔偿18万元，同日被害人家属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年3月4日5时许，被告人丁某某驾驶豫D765**号解放牌重型罐式货车沿平桐路自南向北行驶至陶寨村路口附近，驶入非机动车道撞住前方同向行驶驾驶人力三轮车的黑某某，致黑某某当场死亡，被告人丁某某驾车逃逸，后于2013年3月7日主动投案。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，丁某某在事故中疲劳驾驶机动车，在本次事故中负全部责任。2013年3月21日被告人丁某某与被害人家属达成赔偿协议，丁某某一次性赔偿18万元，同日被害人家属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
在法院审理阶段，被告人丁某某又向被害人亲属支付15000元赔偿，被害人亲属对丁某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚，或者判处缓刑。
上述事实有户籍证明、到案情况说明、机动车驾驶证复印件、平顶山市公安交通警察支队湛河大队交通事故认定书、协议书、谅解书、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人周某某、温某某、库某某的证言、被告人丁某某的供述等证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人丁某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吕晓娜
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2144号
原告葛金东，男，汉族。
委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人刘晓蕊，河南涛声律师事务所实习律师。
被告琚新建，男，汉族。
被告杨彩红，女，汉族。
原告葛金东与被告琚新建、杨彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年7月5日、7月14日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛金东的委托代理人卢雷、刘晓蕊，被告琚新建到庭参加诉讼，被告杨彩红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛金东诉称：2015年5月15日，被告琚新建在其处借款5000元，约定月利率为2分，并给其出具了借条。借款到期后，被告拒不归还借款本金及利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现请求法院依法判令二被告偿还借款5000元及利息（按照月息2分从借款之日计算至实际清偿之日）。
被告琚新建辩称：其于2014年9月1日向原告借款30000元，当时约定利息为8分，其也是按照8分支付的，但借条上显示利息为2分。本案涉及的两张借条上的款项实际是该30000元借款的利息，系其在原告的胁迫下出具，应属无效，其不承担还款责任。其已分四次向原告偿还12600元，原告也并未出具收据。
被告杨彩红未答辩。
原告葛金东向本院提供的证据有：1、被告琚新建于2015年5月15日向其出具的借条一份，证明被告从其处借款5000元，月息2分，借款期限为三个月；
2、婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告琚新建质证后，对证据的真实性均无异议，但认为借条是在原告的胁迫下出具的。
被告杨彩红未质证。
被告琚新建向本院提供的证据有：1、2014年10月29日汇款收据一份，证明其于当天还款2400元；
2、2015年9月11日自动提款机客户通知书及农信社账户历史交易明细一份，证明其当天还款5000元。
以上两份证据均用来证明其向原告借款30000元的还款情况，同时证明其于2014年10月29日、2015年9月11日还向原告还款，没必要于2014年12月14日、2015年4月1日再向原告借款。
原告葛金东质证后，对证据的真实性均无异议，但认为不能证明被告主张。
被告杨彩红未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告杨彩红经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。被告琚新建对原告提供证据的真实性无异议，虽称是受胁迫出具的借条，但并未提供证据证明，本院对该证据予以采信；原告对被告琚新建提供证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年5月15日被告琚新建向原告葛金东借款5000元，约定月利率2分，还款期限至2015年8月15日。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
另查明，被告琚新建与被告杨彩红系夫妻关系。2014年10月29日，被告琚新建向原告还款2400元，2015年9月11日还款5000元。
本院认为，被告琚新建向原告葛金东借款5000元的事实，有被告琚新建出具的借条予以证明，本院予以确认。虽被告琚新建称借条是在原告的胁迫下出具的，借款实际不存在，借条无效，但提供的证据不足以证明其主张，辩称无依据，不予采纳。另被告琚新建也称已偿还的7400元是用于偿还之前的借款30000元的，故本案中不予扣除。被告琚新建与杨彩红系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告琚新建、杨彩红共同偿还借款5000元并按月息2分支付相应利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告琚新建、杨彩红于本判决生效后十日内偿还原告葛金东5000元及利息（按照月息2分从2015年5月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年七月十五日
书记员 吴小磊
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1867号
原告梁某，女，1933年9月14日出生。
委托代理人高亦鏐，广东中粤云天律师事务所律师。
第一被告黎某甲，女，1961年3月6日出生，汉族。
第二被告黎某乙，女，1954年8月18日出生。
第三被告黎某丙，男，1958年11月27日出生，汉族。
第四被告黎某丁，男，1964年3月3日出生，汉族。
原告梁某诉第一被告黎某甲、第二被告黎某乙、第三被告黎某丙、第四被告黎某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人高亦鏐与第一被告、第二被告、第三被告均到庭参加了诉讼。第四被告经本院依法传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与黎FF是夫妻关系，坐落在广州市海珠区XX房是我们的夫妻共同财产。黎FF于2013年2月16日去世。我与黎FF生前生育第一、二、三、四被告四个儿女，现因我与众被告关于上述房屋的继承问题产生争议，故向法院起诉，1.判决坐落在广州市海珠区XX房房屋由我继承，众被告协助我办理过户手续。2.本案受理费由原告负担。
第一、第二、第三被告黎某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
第四被告黎某丁没有提交答辩意见。
经审理查明，原告与黎FF是夫妻关系，婚后生育第一、二、三、四被告四个儿女。原告与黎FF婚姻关系存续期间，购买了坐落在广州市海珠区XX房房屋，该房屋登记在黎FF名下。黎FF于2013年2月16日去世。黎FF生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，原告和四被告因上述房屋的继承问题产生争议，原告遂诉诸本院。
另查，第四被告于2013年7月18日声明自愿放弃对上述房屋的继承权利。
庭审中，第一、二、三被告表示自愿放弃对上述房屋的继承权利。
本院认为，位于广州市海珠区XX房房屋是黎FF和原告梁某的夫妻共同财产。黎FF占有上述房屋的1／2产权份额。对此，原告和众被告均无异议，故本院予以确认。黎FF生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，故广州市海珠区XX房的二分之一产权份额，应作为黎FF的遗产由原告及众被告适用法定继承。由于众被告均表示放弃对上述房屋产权的继承权利，故原告要求继承黎FF对上述房屋的产权份额，以及要求众被告协助其到房管部门办理上述房地产的产权变更手续，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人黎FF遗下的坐落在广州市海珠区XX房房屋的二分之一产权份额由原告继承，原告继承后，上述房屋全部产权份额归原告所有。
二、第一、二、三、四被告在本判决发生法律效力之日起7天内协助原告到房管部门办理上述房屋的产权变更登记手续，因办理上述房屋产权变更登记手续而产生的税费由原告负担。
本案受理费7300元，由原告负担。
如不服本判决，原告、第一被告、第二被告、第三被告可在判决书送达之日起十五日内，第四被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 何正珍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 窦若婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1798号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：陈庆林，男，1956年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告陈庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3173号
原告王甲，
委托代理人陈纯利、柯明艺。
被告佘某某，
原告王甲与被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名王某乙，于××××年××月××日生育次女取名王某丙。被告好逸恶劳且对家庭及女儿未尽到应尽义务，自2013年起即离家至今，两婚生女均由原告独自抚养长大。双方性格不合，已分居近11年，相互未履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，为维护原告的合法权益及女儿的健康成长，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生次女王某丙由原告抚养教育并独自承担抚养教育费。
被告书面辩称，原、被告的婚姻基础比较扎实，婚后感情更加融洽，生活中并未产生足以致使夫妻感情完全破裂的重大矛盾，被告自两婚生女出生后尽心尽责照顾女儿，亦履行了相应的家庭义务，故不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证一份4页，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.居民户口簿一份5页，拟证明原、被告的家庭成员及婚生长女王某乙、次女王某丙的出生情况。
在审理过程中，原告向本院申请证人王某乙（即原、被告的婚生长女）出庭作证，证人王某乙到庭作证称：自被告离家与原告分居已11年，双方感情已经破裂，其与妹妹王某丙平常均是由其祖母及原告在照顾并负担生活费用，其现在自己打工谋生。被告对其与妹妹感情不好且自离家后即没回来关心过其与妹妹，也从来不参加以前学校召开的家长会。
原告质证认为证人证言客观事实，可证明原、被告双方感情破裂，长久分居的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据1、2、3，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故对其证明力本院依法均予以确认。证人王某乙系原、被告的婚生女，其自认平常均由其祖母及原告照顾并负担生活费用，可见其与原告的感情相对较好，其对被告不利的关于原、被告感情破裂的证言证明力相对较低，在无其他证据予以佐证且未获被告认可的情况下，其证言不足以作为认定原、被告感情已经破裂的依据，故对其证言不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告王甲与被告佘某某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名王某乙（公民身份号码××，于××××年××月××日生育次女取名王某丙（公民身份号码××。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方的婚姻关系合法。原告主张其与被告夫妻感情破裂，但未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。原、被告自××××年××月××日登记结婚至今已满20年，生育的长女亦已满18周岁，双方并于××××年××月××日生育次女，可见，夫妻之间已建立了一定的感情基础。夫妻双方在家庭生活中发生一定矛盾在所难免，只要双方在以后的生活中相互关心，互帮互谅，珍惜共同建立多年的家庭，其夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。因本院不准许双方离婚，故对婚生次女王某丙的抚养问题，本院不再作分析、认定和处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告王甲与被告佘某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3173号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告刘佰琛，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告刘佰琛物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 鲍玢宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04678号
原告陈太林。
委托代理人万媛、朱宏骄，系陕西锦园律师事务所律师。
被告薛龙虎。
被告丁三岗。
原告陈太林诉被告薛龙虎、丁三岗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告薛龙虎、丁三岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告薛龙虎为被告丁三岗家建房过程中受伤，被告支付部分医疗费用后，原告要求支付其余赔偿费用未果，现原告诉至法院要求依法判决：1、判令被告支付原告误工费27000元，护理费18000元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、交通费500元，以上共计47960元；2、判令被告支付残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（具体金额待鉴定结论作出后另行主张）；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告薛龙虎辩称：其与丁三岗口头约定建造厂房，承包方式为包工不包料，雇佣原告在建房过程中，原告受伤属实。原告受伤后被告已支付医疗费12000元，原告主张赔偿数额过高，且原告在本次事件中存在严重过错，被告愿适当赔偿原告损失。
被告丁三岗辩称：其受高星慧委托建造厂房，与薛龙虎口头约定由薛龙虎承包，并约定安全事故与丁三岗无关，故被告丁三岗不承担赔偿责任。
经审理查明：薛龙虎与丁三岗口头约定由薛龙虎承包建造厂房，承包方式为包工不包料。2014年5月2日原告在干活过程中因脚手架板子断裂导致原告跌落受伤，原告受伤后被送往长安镐京骨科医院进行救治，经诊断伤情为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右侧少量胸腔积液。原告住院期间，被告薛龙虎支付医疗费用。因赔偿协商未果，2014年8月原告诉至法院，本院受理后原告申请伤残等级鉴定，经本院依法委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝（2015）法医鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈太林本次损伤，构成九级伤残。本案在审理中原告增加诉讼请求为要求被告赔偿残疾赔偿金97344元、被扶养人生活费40410.13元，精神抚慰金4000元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、长安镐京骨科医院诊断证明、门诊病历、住院病案，西安市红会医院诊断证明、住院病案。证明原告伤情及治疗经过。2、司法鉴定意见书。证明原告伤残等级；3、村委会证明。证明被扶养人费用。4、幼儿园证明、出生证。证明原告女儿应按城镇标准计算被扶养人生活费。被告对原告提交的证据均予以认可。被告薛龙虎当庭提交情况说明一份。证明被告雇佣原告干活时已约定个人安全自己负责，故原告应负主要责任。被告薛龙虎当庭申请证人丁武岗、王东东、薛迎利、陈宽良出庭作证，证明安全事故由个人各自负责，原告在受伤事件中存在过错。丁武岗到庭证明2014年3月薛龙虎承包建房工程雇佣证人从事电焊工作，陈太林也是薛龙虎雇佣的工人，在开工之前及建房过程中，薛龙虎强调人身安全各人负责，因为薛龙虎支付工人工资较高。证人王东东到庭证明薛龙虎雇佣证人从事电焊工作，自己在和陈太林搭架子过程中发现木板裂纹，陈太林让其站在木板边上，在施工过程中木板断裂，自己与陈太林摔落受伤之事实。薛迎利到庭证明薛龙虎雇佣证人建房，房主为丁三岗。自己听说陈太林摔伤，薛龙虎将陈太林送往医院。施工期间薛龙虎以口头方式告知个人安全个人注意。陈宽良到庭证明陈太林受伤后薛龙虎委托证人与陈太林妹夫协调赔偿，陈太林妹夫提出20000元赔偿，后未协商一致之事实。原告对被告薛龙虎提交的情况说明的真实性及证明目的均不予认可，认为不能证明原告在受伤事件中存在过错，其约定安全事故与被告无关不合法。对证人丁武岗的证言不予认可，原告受伤时，证人并未在场。对证人王东东的证言认为证人客观陈述原告受伤经过及受雇于被告薛龙虎之事实，对其证言予以认可。对证人薛迎利、陈宽良的证言予以认可。被告丁三岗对被告薛龙虎提交的证据认为与己无关，不予质证。被告丁三岗提交结算单一份证明该结算单已载明事故与其无关。原告对被告丁三岗提交的证据认为与本案无关，不予认可，被告薛龙虎对被告丁三岗提交的证据予以认可。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告陈太林受雇于被告薛龙虎建房过程中受伤之事实有原告当庭提交的西安市红会医院、镐京骨科医院的住院病案相佐证，被告薛龙虎予以认可，本院依法予以认定。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。故被告薛龙虎作为雇主应当向原告承担赔偿责任。在本次受伤事件中，原告对本次损害发生未尽到注意义务，具有一定过错，应自行承担20%责任。原告主张被告丁三岗承担连带赔偿责任，未提交证据，原告依据不足，本院不予支持。关于原告的损失，原告住院期间医疗费经本院核算为为7910，29元，原告实际住院22天，其住院伙食补助费应按30元每天计算，营养费应按20元每天计算。护理费原告未提交护理人员收入证明，本院酌定为每天90元，计算住院期间。误工费原告主张赔偿标准过高，结合原告伤情及伤残等级，本院确定误工期限为4个月，每天以90元计算。交通费原告未提交票据，根据原告受伤后治疗的实际，本院酌定为300元。伤残赔偿金的计算符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费经本院计算为28127.9元，精神抚慰金结合原告伤残等级，本院确定为2000元。以上损失合计为149682.19元，被告薛龙虎应予赔偿原告119745.75元。原告认可薛龙虎已支付医疗费9000元，被告薛龙虎认为其已支付12000元，未提交证据，应以原告认可数额为准，该费用应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告薛龙虎赔偿原告陈太林住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计110745.75元（已扣除被告薛龙虎已支付之费用）。
二、驳回原告陈太林其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，鉴定费840元，共计3975元，原告已预交。由原告承担975元，被告薛龙虎承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张晶瑜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初139号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人冉某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定，于2016年1月25日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年8月10日凌晨，被告人冉某到绍兴市柯桥区杨汛桥镇“世外桃源农庄”，爬窗进入，窃得台式电脑1台、华为牌C8650型手机1只、硬盒中华牌香烟6包、现金40余元。经鉴定，被盗物品合计价值315元。
2、2015年8月20日凌晨，被告人冉某到绍兴市柯桥区杨汛桥镇“福林山庄”8131房间，爬窗进入，窃得戴尔牌台式电脑1台、WD牌移动硬盘1只。经鉴定，被盗物品合计价值370.50元。
3、2015年8月22日凌晨，被告人冉某到绍兴市柯桥区杨汛桥镇“福林山庄”，爬窗进入，窃得戴尔牌电脑主机1台、中华硬壳香烟1条。经鉴定，被盗物品合计价值450元。
4、2015年8月29日凌晨，被告人冉某到绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村“凤富绣花辅料有限公司”，翻墙进入，窃得唐明火办公室内的联想牌台式电脑1台、华硕牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗物品合计价值4，550元。
5、2015年8月30日凌晨，被告人冉某到绍兴市柯桥区杨汛桥镇“小江塘饭店”，翻墙进入，窃得组装台式电脑1台、硬壳中华牌香烟8包及现金200元。经鉴定，被盗物品合计价值1，560元。
被告人冉某盗窃5次，所窃财物合计价值7，485.50元。案发后，部分赃物已被追回。
另查明，被告人冉某已赔偿部分被害人的损失，获得了谅解。
同时查明，被告人冉某被公安机关抓获后如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押及发还清单，情况说明，购物发票，谅解书，委托书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，李艳的证言，洪小江、陈彩芳、唐明火的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0558号价格鉴定结论书，提取笔录，冉某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冉某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，被害人的损失已弥补，酌情从轻处罚。根据被告人冉某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一六年二月四日
书记员 李 平
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1603号
原告王善清，男，1952年9月5日出生，汉族，盖州市人，无业。
被告崔连东，男，1964年4月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告王涛，男，1967年7月23日出生，汉族，盖州市人，无业。
原告王善清诉被告崔连东、王涛所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善清诉称，2007年春被告崔连东通过顶账获得盖州市东城管理区，当年把该套房屋的房照办在被告王涛名下，到银行办理了按揭贷款，崔连东为房屋实际所有权人。2007年3月20日，崔连东把此楼房卖给我所有。
被告崔连东辩称，被告所诉属实，我当时承包水暖工程，完工后，开发商用四处楼房抵顶工程款，因我急需用款，用这四套楼房到到银行办理按揭贷款，用我一个人的名字无法办理，因王涛当时是我妹夫，便把卖给原告的楼房，办到王涛名下，用王涛名字到银行贷款，款贷出后，我已实际使用，我是该楼房的所有权人，同意把楼房过户到原告名下。
被告王涛辩称，当年我给崔连东干活，欠我工时费，用房子顶工时费，我没要，后来房子涨价不给我了，我现在要求把欠我的工钱给我，我同意签字过户，不给钱不同意签字过户，法院如何判决我接受。
经审理查明，2006年门继尧在盖州市东城办事处小区，被告崔连东承包水暖工程，完工后，门继尧用四套楼房抵顶工程款。崔连东接收四套楼房后，因需到银行贷款，卖给原告的楼房，当时办到被告王涛的名下。（王涛当年系被告崔连东妹夫）款贷出后，被崔连东实际使用。2007年3月20日，被告崔连东把办到被告名下的楼房卖给原告所有，双方商定，房款100,000.00元，原告一次性付给崔连东40,000.00元，余款60,000.00元贷款由原告负责偿还。到2014年9月30日，原告已还清该楼房的银行贷款。原告与崔连东签订买卖协议后，对楼房进行了装修，并实际居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，及本院调查笔录，在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：通过本院庭审调查及原告提供的证据，充分证明原告购买的楼房，原系崔连东所有，所以崔连东具有出卖权利。该楼房的产权证照虽然办在王涛名下，通过王涛在庭审中的答辩已明确其不享有该楼房的所有权。并且该楼房的贷款被崔连东使用，崔连东转让楼房后，楼房的按揭贷款是由原告偿还的，而且王涛庭审中明确表示不知情贷款内容。综上本案原告与被告崔连东自愿立有契约，交付了房款，原告已实际管理和使用了房屋的基础上所形成的买卖关系，所以，双方之间的买卖房屋关系是有效的。关于王涛提出，被告崔连东欠其工时费一节，因与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，王涛应另行诉告。依照《中华人民共和国合同法》第130条，《中华人民共和国物权法》第15条、第64条之规定，判决如下：
一、原告王善清与被告崔连东的房屋买卖合同有效。
二、座落在盖州市东城办事处楼房归原告王善清所有。
案件受理费100.00元，由被告崔连东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭召延
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1213号
申请执行人田某。
被执行人武汉XX公司。
被执行人武汉XX分公司
本院在执行申请执行人田某与执行人武汉XX公司、武汉XX分公司挂靠经营合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司、武汉XX分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1794号
原告：顾德法。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律服务工作者。
被告：湖州耀武关农林观光有限公司，住所地：湖州市吴兴区埭溪镇联山村白泥山上村头101号。
法定代表人：何建明。
本院在审理原告顾德法诉被告湖州耀武关农林观光有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日向原告顾德法发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年四月二日
书 记 员 陈冰冰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深福法刑初字第124号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴海伟，男，1979年2月10日出生，汉族，小学文化程度。现因涉嫌犯非法经营罪、以危险方法危害公共安全罪，于2013年5月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。
被告人朱小健，男，1960年2月21日出生，汉族，初中文化程度，案发时系深圳市深南燃气有限公司蛇口液化气站站长。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月25日被取保候审。
辩护人卢标华，广东深宝律师事务所律师。
被告人吴伟狄，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月18日刑满释放。因非法运输危险物质，于2013年5月14日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；因涉嫌犯非法经营罪、以危险方法危害公共安全罪，于2013年5月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人时秋芳，广东国晖律师事务所律师。
被告人黄小辉，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化。因非法运输危险物质，于2013年5月14日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；因涉嫌犯非法经营罪、以危险方法危害公共安全罪，于2013年5月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人唐彤平，广东国晖律师事务所律师。
被告人刘俊杰，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化。因非法运输危险物质，于2013年5月14日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；因涉嫌犯非法经营罪、以危险方法危害公共安全罪，于2013年5月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年6月21日被福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人程清秀，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）26号起诉书指控被告人吴海伟、朱小健、吴伟狄、黄小辉、刘俊杰犯非法经营罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中深圳市福田区人民检察院以证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉要求，并向本院发出了深福检公一撤诉（2014）1号撤回起诉决定书。
本院认为，深圳市福田区人民检察院撤回对被告人吴海伟、朱小健、吴伟狄、黄小辉、刘俊杰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许深圳市福田区人民检察院撤回对被告人吴海伟、朱小健、吴伟狄、黄小辉、刘俊杰非法经营一案的起诉。
附：公安卷十册、记事本四本、收据三本、登记表二本、光盘五张、合格证七百五十个。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙浩（代）
第4页，共4页
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0556号
原告于晓凤，女，汉族。
被告赵于，女，汉族。
被告于丽华，女，汉族。
原告于晓凤诉被告赵于、于丽华合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓凤到庭参加了诉讼、被告赵于和于丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告因为生育子女便将位于长治市郊区长北铁三局一处菜市场的“小凤火锅店”转让给被告赵于，转让费为60000元。签订协议时，赵于给付了“兑店款”50000元，并承诺于2013年年底付清剩余的转让费10000元。后经原告多次催要，赵于也未支付剩余转让费。2013年11月17日，赵于的母亲即被告于丽华准备出售“小凤火锅店”中的经营设施，当原告再次索要剩余转让费时，于丽华承诺于2014年年底还清剩余的转让费并于当日向原告出具了借条一支，出具借条时赵于不在现场。2015年8月23日，原告向赵于和于丽华索要欠款，二被告表示不愿意归还欠款。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告给付原告欠款10000元。二、诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了“小凤火锅店”转让协议1份、借条1支。证明原告向赵于转让“小凤火锅店”的情况、被告欠款的情况。
结合原告的诉称，原告提供的证据具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。
经审理查明，2013年2月24日，原告将位于长治市郊区长北铁三局一处菜市场的“小凤火锅店”转让给赵于，转让费为60000元。赵于给付了原告转让费50000元，并承诺于2013年年底付清剩余的转让费10000元。2013年11月17日，赵于的母亲于丽华向原告出具了借条一支，该借条记载：“今欠到于晓凤壹万元整，二Ｏ一四年年底还清。甲方于晓凤，乙方赵于，2013年11月17日，于丽华。”
本院认为，二被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
原告与赵于签订的“小凤火锅店”转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。故本案的案由应为合同纠纷。
根据原告和赵于的约定，“小凤火锅店”的转让费为60000元，赵于给付了转让费50000元后未按照约定给付剩余的转让费，现原告请求赵于给付剩余的转让费10000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
从于丽华向原告出具的“借条”上记载内容可以认定：赵于应在2014年年底前还清剩余的转让费，于丽华自愿为赵于所欠10000元的转让费提供保证。由于该“借条”中未明确保证方式，应视为连带责任保证；另外“借条”也未明确保证期间，应视为保证期间约定不明确，故于丽华应对赵于欠原告转让费10000元承担连带清偿责任。保证人于丽华承担保证责任后，有权向债务人赵于追偿。
由于二被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵于在本判决生效后五日内给付原告于晓凤转让费10000元，被告于丽华承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵于负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 刘 创
人民陪审员 马四新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张莎莎
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2600号
申请执行人郭冰冰，女，1976年11月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈丰，男，1976年11月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人李丽梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人郭冰冰与被执行人陈丰、李丽梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）闽0481民初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人郭冰冰于2016年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款人民币1360000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人陈丰、李丽梅发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的财产线索，依法对被执行人陈丰所有的房产经评估进行第二次拍卖成交后所得款用于分配给申请人部分款后，尚欠款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初290号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 琳