wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1551号
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人王梓胜，男，职务总经理。
委托代理人陈康健，该单位工作人员，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告刘志远，男，1994年5月13日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。（未出庭）
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司诉被告刘志远、赵长雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司委托代理人陈康健到庭参加诉讼。被告刘志远、赵长雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。庭审后，原告申请撤销对被告赵长雨的诉讼，本院予以认可。
原告诉称，2014年6月5日，原告与被告刘志远签订《分期付款合同》，赵长雨为担保人。合同约定被告刘志远在原告处以分期方式购买三星牌手机，售价7080元，首期付款590元，余款6490元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付人民币590元，还款时间为月初的1
--
3日。如未按期支付，则被告应当向原告支付25%的滞纳金，并处相应的违约金。被告刘志远在缴纳首付款及8个月货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金1780元未能及时收回。依据《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护的规定，原告与被告刘志远签订的《分期付款合同》合法有效并受法律保护，第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告刘志远应当偿还分期付款本金及违约金，依据《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告赵长雨对上述欠款及违约金承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，以求公断。具体诉讼请求为：一、判令二被告连带偿还分期付款本金人民币1780元整及违约金3382.79元整，合计人民币5162.79元。二、判定二被告承担诉讼费用及公告费用。
庭审后，原告申请撤销对被告赵长雨的诉讼，本院予以认可。
二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、分期付款合同一份。证明原告与二被告签订分期付款合同一份，合同约定被告刘志远以人民币7080元在原告公司购买三星手机一台，价款为分期付款方式，赵长雨对其进行担保。合同第六条明确说明乙方已经收到手机，并且有二被告的签字。
证据二、二被告的身份证复印件一份。证明二被告的身份信息。
证据三、二被告的学生证复印件一份。证明二被告的学生身份。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。但结合原告提交的证据，被告赵长雨保证期间已过，故被告赵长雨不再承担保证责任。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，本院可认定以下事实：2014年6月5日，原告与被告刘志远签订《分期付款合同》，被告赵长雨为保证人。合同约定，被告刘志远在原告处以分期付款方式购买“三星”牌手机，售价：7080元，首期付款590元，余款6490元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付590元，还款时间为月初的1-5日，如被告刘志远未按期支付分期费用，则被告刘志远应向原告支付25%滞纳金并处罚3000元违约金，被告刘志远逾期超过十天，原告可请求被告支付剩余价款及违约金。被告刘志远首付款590元及8个月分期货款已支付完毕，余款1780元未予支付。被告赵长雨亦未向原告承担担保责任。截至原告起诉时，被告赵长雨保证期间已过，故被告赵长雨不再承担保证责任。庭审后，原告申请撤销对被告赵长雨的诉讼，本院予以认可。
本院认为，原告与被告刘志远之间买卖合同关系明确，被告刘志远应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告刘志远偿还手机分期价款余款1780元的诉讼请求，本院予以支持。原告主动向本院申请撤销对被告赵长雨的诉讼，系原告合理处分其诉讼权利，本院予以认可。对于原告要求被告刘志远支付3382.79元违约金的诉讼请求，因《分期付款合同》中约定的违约金数额过分高于造成的损失，本院依照相关法律规定酌情按照1780元的百分之三十依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志远于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司欠款1780元，违约金534元，合计：2314元。
二、驳回原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告刘志远负担23元，原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司负担27元；公告费560元、邮寄费88元，由被告刘志远负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初1551号原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。法定代表人王梓胜，男，职务总经理。委托代理人陈康健，该单位工作人员，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告刘志远，男，1994年5月13日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。（未出庭）原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司诉被告刘志远、赵长雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司委托代理人陈康健到庭参加诉讼。被告刘志远、赵长雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。庭审后，原告申请撤销对被告赵长雨的诉讼，本院予以认可。原告诉称，2014年6月5日，原告与被告刘志远签订《分期付款合同》，赵长雨为担保人。合同约定被告刘志远在原告处以分期方式购买三星牌手机，售价7080元，首期付款590元，余款6490元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付人民币590元，还款时间为月初的1—3日。如未按期支付，则被告应当向原告支付25%的滞纳金，并处相应的违约金。被告刘志远在缴纳首付款及8个月货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金1780元未能及时收回。依据《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护的规定，原告与被告刘志远签订的《分期付款合同》合法有效并受法律保护，第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告刘志远应当偿还分期付款本金及违约金，依据《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告赵长雨对上述欠款及违约金承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，以求公断。具体诉讼请求为：一、判令二被告连带偿还分期付款本金人民币1780元整及违约金3382.79元整，合计人民币5162.79元。二、判定二被告承担诉讼费用及公告费用。庭审后，原告申请撤销对被告赵长雨的诉讼，本院予以认可。二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、分期付款合同一份。证明原告与二被告签订分期付款合同一份，合同约定被告刘志远以人民币7080元在原告公司购买三星手机一台，价款为分期付款方式，赵长雨对其进行担保。合同第六条明确说明乙方已经收到手机，并且有二被告的签字。证据二、二被告的身份证复印件一份。证明二被告的身份信息。证据三、二被告的学生证复印件一份。证明二被告的学生身份。本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。但结合原告提交的证据，被告赵长雨保证期间已过，故被告赵长雨不再承担保证责任。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，本院可认定以下事实：2014年6月5日，原告与被告刘志远签订《分期付款合同》，被告赵长雨为保证人。合同约定，被告刘志远在原告处以分期付款方式购买“三星”牌手机，售价：7080元，首期付款590元，余款6490元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付590元，还款时间为月初的1-5日，如被告刘志远未按期支付分期费用，则被告刘志远应向原告支付25%滞纳金并处罚3000元违约金，被告刘志远逾期超过十天，原告可请求被告支付剩余价款及违约金。被告刘志远首付款590元及8个月分期货款已支付完毕，余款1780元未予支付。被告赵长雨亦未向原告承担担保责任。截至原告起诉时，被告赵长雨保证期间已过，故被告赵长雨不再承担保证责任。庭审后，原告申请撤销对被告赵长雨的诉讼，本院予以认可。本院认为，原告与被告刘志远之间买卖合同关系明确，被告刘志远应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告刘志远偿还手机分期价款余款1780元的诉讼请求，本院予以支持。原告主动向本院申请撤销对被告赵长雨的诉讼，系原告合理处分其诉讼权利，本院予以认可。对于原告要求被告刘志远支付3382.79元违约金的诉讼请求，因《分期付款合同》中约定的违约金数额过分高于造成的损失，本院依照相关法律规定酌情按照1780元的百分之三十依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志远于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司欠款1780元，违约金534元，合计：2314元。二、驳回原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告刘志远负担23元，原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司负担27元；公告费560元、邮寄费88元，由被告刘志远负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一六年八月十五日书 记 员  王 鹏
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民一初字第232号
原告唐某，女，汉族。
委托代理人蒋玉明，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某，男，汉族。
委托代理人蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师，一般代理。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员龙建军独任审判，代理书记员廖慧晶担任庭审记录，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告于2010初经人介绍相识一个月后同居，同年5月怀上小孩，10月14日登记结婚。后于2011年3月生下一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，常因家庭琐事吵架，被告时有暴力，殴打原告。2013年正月原告外出打工后，双方分居至今。现原、被告的夫妻感情已破裂，为此请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生的小孩由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；3、债务由被告承担。
原告唐某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
证据2、对肖某红、蒋某琴的调查笔录，拟证明原被告之间性格不合，被告对原告有家庭暴力行为。
证据3、借条，拟证明被告家里以被告的名义向唐某奇借款40000元整。
被告李某辩称，原、被双方感情没有破裂，被告愿意改正自己的错误，希望原告能回心转意，请求法院驳回原告的诉请。
被告李某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据4、对谢某英、李某生的调查笔录，拟证明原被告夫妻感情尚未破裂，婚生小孩在原告起诉之前一直随被告父母生活。
证据5、龙江村委会证明，拟证明被告父母亲身体健康有能力抚养孙女，被告母亲一直在照看孙女李某欣。
证据6、证明一份，拟证明夫妻存续期间借款7500元用于买货车。
证据7、证明一份，拟证明夫妻存续期间借款2000元用于买货车。
证据8、证明一份，拟证明夫妻存续期间借款4000元用于买货车。
证据9、贷款计息清单，拟证明夫妻存续期间借款9745元用于买货车。
证据10、证明一份，拟证明夫妻存续期间借款4000元用于买货车。
证据11、万年硅砂厂证明一份，拟证明被告有经济能力抚养小孩李某欣。
证据12、证明一份，拟证明夫妻存续期间借款4200元用于买货车。
经庭审质证，对证据1被告无异议；对证据2被告认为证人与本案有利害关系，证言与事实不符；对证据3被告认为借条是事实，但已归还了6000元；对证据4原告认为证人证言证明双方感情很好与事实不符；对证据5原告认为与本案无关联性；对证据6原告认为该证明与事实不符，借款金额为5000元；对证据7、11原告无异议；对证据8原告认为该证明与事实不符，借款金额为2000元；对证据9原告认为该证明与事实不符，借款金额没有那么多；对证据10原告认为该证明与事实不符，借款金额为3000元；对证据10原告认为该证明与事实不符，借款金额为2000元；
经审查，证据1、4、7、11双方当事人无异议，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；其余证据因证人未出庭作证，且部分证人与当事人有利益，证据的证明效力较低，应结合全案证据进行认定。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：上列原、被告于2010初经人介绍相识一个月后同居，同年5月怀上小孩，10月14日登记结婚，后于2011年3月婚生一女孩李奕欣，婚后夫妻感情一般。2013年正月原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告外出打工，双方分居生活至今。在本案审理期间被告表示愿意改正自己的缺点，尽可能改善夫妻感情。
本院认为，上列原、被告的婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后感情一般。原、被告在因家庭琐事产生矛盾后分居生活，确实损害了双方的夫妻感情，但原、被告分居时间并不太长，只要原、被告能从有利家庭稳定、小孩成长出发考虑处理问题，是完全还有和好的可能的。现原、被告的夫妻并未完全破裂，且在本案审理期间被告表示愿意改正错误改善夫妻感情，依法应不准予离婚。原告在本案审理期间所提交的证据并不足以证明原、被告的夫妻感情完全破裂，现无充分证据支持其要求离婚的诉讼请求，因此本院对其请求判决离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龙建军
二〇一四年六月二十日
代理书记员 廖慧晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民一初字第232号
原告唐某，女，汉族，
委托代理人蒋玉明，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某，男，汉族，
委托代理人蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师，一般代理。
原告唐某与被告李某离婚一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员龙建军独任审判，代理书记员廖慧晶担任庭审记录，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告于2010初经人介绍相识一个月后同居，同年5月怀上小孩，10月14日登记结婚。后于2011年3月生下一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，常因家庭琐事吵架，被告时有暴力，殴打原告。2013年正月原告外出打工后，双方分居至今。现原、被告的夫妻感情已破裂，为此请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生的小孩由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；3、债务由被告承担。
原告唐某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
证据2、对肖某红、蒋某琴的调查笔录，拟证明原被告之间性格不合，被告对原告有家庭暴力行为。
证据3、借条，拟证明被告家里以被告的名义向唐某奇借款40000元整。
被告李某辩称，原、被双方感情没有破裂，被告愿意改正自己的错误，希望原告能回心转意，请求法院驳回原告的诉请。
被告李某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据4、对谢某英、李某生的调查笔录，拟证明原被告夫妻感情尚未破裂，婚生小孩在原告起诉之前一直随被告父母生活。
证据5、龙江村委会证明，拟证明被告父母亲身体健康有能力抚养孙女，被告母亲一直在照看孙女李某欣。
证据6、证明一份，拟证明夫妻存续期间借款7500元用于买货车。
证据7、证明一份，拟证明夫妻存续期间借款2000元用于买货车。
证据8、证明一份，拟证明夫妻存续期间借款4000元用于买货车。
证据9、贷款计息清单，拟证明夫妻存续期间借款9745元用于买货车。
证据10、证明一份，拟证明夫妻存续期间借款4000元用于买货车。
证据11、万年硅砂厂证明一份，拟证明被告有经济能力抚养小孩李某欣。
证据12、证明一份，拟证明夫妻存续期间借款4200元用于买货车。
经庭审质证，对证据1被告无异议；对证据2被告认为证人与本案有利害关系，证言与事实不符；对证据3被告认为借条是事实，但已归还了6000元；对证据4原告认为证人证言证明双方感情很好与事实不符；对证据5原告认为与本案无关联性；对证据6原告认为该证明与事实不符，借款金额为5000元；对证据7、11原告无异议；对证据8原告认为该证明与事实不符，借款金额为2000元；对证据9原告认为该证明与事实不符，借款金额没有那么多；对证据10原告认为该证明与事实不符，借款金额为3000元；对证据10原告认为该证明与事实不符，借款金额为2000元；
经审查，证据1、4、7、11双方当事人无异议，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；其余证据因证人未出庭作证，且部分证人与当事人有利益，证据的证明效力较低，应结合全案证据进行认定。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：上列原、被告于2010初经人介绍相识一个月后同居，同年5月怀上小孩，10月14日登记结婚，后于2011年3月婚生一女孩李某欣，婚后夫妻感情一般。2013年正月原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告外出打工，双方分居生活至今。在本案审理期间被告表示愿意改正自己的缺点，尽可能改善夫妻感情。
本院认为，上列原、被告的婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后感情一般。原、被告在因家庭琐事产生矛盾后分居生活，确实损害了双方的夫妻感情，但原、被告分居时间并不太长，只要原、被告能从有利家庭稳定、小孩成长出发考虑处理问题，是完全还有和好的可能的。现原、被告的夫妻并未完全破裂，且在本案审理期间被告表示愿意改正错误改善夫妻感情，依法应不准予离婚。原告在本案审理期间所提交的证据并不足以证明原、被告的夫妻感情完全破裂，现无充分证据支持其要求离婚的诉讼请求，因此本院对其请求判决离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龙建军
二〇一四年六月二十日
代理书记员 廖慧晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初353号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人黄君龙，系该行工作人员。
被告阳云生。
被告刘向云，系阳云生之妻。
被告黄春明。
被告黄春生。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告阳云生、刘向云、黄春明、黄春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、人民陪审员刘伊参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2017年4月19日公开开庭审理，原告衡南农行的委托代理人黄君龙到庭参加诉讼，被告阳云生、刘向云、黄春明、黄春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告衡南农行向本院申请诉讼保全，本院对四被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告衡南农行诉称：2011年8月16日，被告阳云生与黄春明、黄春生采取三户联保方式，向原告申请自助可循环贷款，由被告黄春明、黄春生提供担保，可循环借款时间为三年，单笔借款期限不超过一年。之后，原告依约对阳云生发放第一、二期贷款。2014年8月7日阳云生又循环用信，现有贷款余额4万元，约定2015年2月6日到期。现贷款已逾期，被告未能按期履行还款义务，经原告多次催收，被告未偿还，现起诉至法院，请求判决：1、判令被告阳云生偿还原告贷款本金40000元及利息（利息计算方法：从2014年8月7日起至2015年2月6日按年利率8.4%计算，从2015年2月7日起至还清全部借款之日止按年利率11.2%计算支付利息）；2、判令被告黄春明、黄春生对被告阳云生的借款承担连带清偿责任；3、判令被告刘向云对阳云生夫妻关系存续期间的家庭共同债务负共同清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、四被告的身份证、被告阳云生、刘向云的常住人口登记卡（复印件）。证明四被告的身份信息及被告阳云生与刘向云系夫妻关系。
2、《农户贷款借款合同》、承诺书、农户小额贷款联保小组情况表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证（首次放款凭证）、业务凭证（2014年8月7日放款凭证）（复印件）。证明被告阳云生采用自助可循环方式向原告贷款40000元，双方签订合同，被告黄春明、黄春生作为连带责任担保人在合同上签字，被告刘向云出具承诺书，承诺承担连带担保责任，原告依约发放贷款40000元，至2014年8月7日止被告阳际国下欠原告贷款本金40000元及利息未还。
被告阳云生、刘向云、黄春明、黄春生未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，经庭审质证，合议庭评议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年8月11日，被告阳云生与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：43020120110036475),向原告衡南农行申请农户自助可循环小额贷款40000元。合同约定：①借款方式为自助可循环方式；②借款额度为40000元；③借款额度有效期为2011年8月9日至2014年8月8日，单笔借款期限最长不超过一年；④担保方式为最高额担保，连带责任保证，担保的债务最高余额为48000元，保证期间为借款期限届满之日起二年；⑤借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定；⑥其他事项。被告黄春明、黄春生在借款合同的担保人栏签名。被告刘向云系被告阳云生的妻子，被告刘向云于2011年8月4日向原告出具《承诺书》，承诺对被告阳云生向原告的贷款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告衡南农行将第一、二期40000元贷款支付给被告阳云生，被告阳云生也按照约定偿还了第一、二期贷款的本息。2014年8月7日，被告阳云生又向原告循环用信贷款40000元，约定2015年2月6日到期。贷款到期后，被告阳云生未偿还借款本息，酿成本案纠纷。
本院认为，原告衡南农行与被告阳云生签订的《农户贷款借款合同》及被告黄春明、黄春生在担保人处的签名合法有效。被告阳云生应按合同约定的金额和时间偿还借款40000元的本息，但其未偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任，对原告要求被告阳云生偿还借款40000元本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘向云与被告阳云生系夫妻关系，被告阳云生的上述债务产生于其与被告刘向云夫妻关系存续期间，被告刘向云应对被告阳云生的上述债务承担共同偿还责任。故原告要求被告刘向云共同清偿被告阳云生所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄春明、黄春生为该借款担保人，应承担连带保证责任。故对原告要求被告黄春明、黄春生对被告阳云生所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但担保责任只限定在合同约定的最高额度48000元内予以承担。担保人承担还款义务后可以向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳云生、刘向云共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金40000元，按年利率8.4%从2014年8月7日起计算支付利息至2015年2月6日，按年利率11.2%从2015年2月7日起计算支付利息至还清全部借款之日止按。款限判决生效后10日内付清；
由被告黄春明、黄春生对被告阳云生的上述债务在48000元额度内承担连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费520元，合计1320元，由被告阳云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 刘 伊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初353号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。负责人廖晓煌，行长。委托代理人黄君龙，系该行工作人员。被告阳云生。被告刘向云，系阳云生之妻。被告黄春明。被告黄春生。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告阳云生、刘向云、黄春明、黄春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、人民陪审员刘伊参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2017年4月19日公开开庭审理，原告衡南农行的委托代理人黄君龙到庭参加诉讼，被告阳云生、刘向云、黄春明、黄春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告衡南农行向本院申请诉讼保全，本院对四被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告衡南农行诉称：2011年8月16日，被告阳云生与黄春明、黄春生采取三户联保方式，向原告申请自助可循环贷款，由被告黄春明、黄春生提供担保，可循环借款时间为三年，单笔借款期限不超过一年。之后，原告依约对阳云生发放第一、二期贷款。2014年8月7日阳云生又循环用信，现有贷款余额4万元，约定2015年2月6日到期。现贷款已逾期，被告未能按期履行还款义务，经原告多次催收，被告未偿还，现起诉至法院，请求判决：1、判令被告阳云生偿还原告贷款本金40000元及利息（利息计算方法：从2014年8月7日起至2015年2月6日按年利率8.4%计算，从2015年2月7日起至还清全部借款之日止按年利率11.2%计算支付利息）；2、判令被告黄春明、黄春生对被告阳云生的借款承担连带清偿责任；3、判令被告刘向云对阳云生夫妻关系存续期间的家庭共同债务负共同清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、四被告的身份证、被告阳云生、刘向云的常住人口登记卡（复印件）。证明四被告的身份信息及被告阳云生与刘向云系夫妻关系。2、《农户贷款借款合同》、承诺书、农户小额贷款联保小组情况表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证（首次放款凭证）、业务凭证（2014年8月7日放款凭证）（复印件）。证明被告阳云生采用自助可循环方式向原告贷款40000元，双方签订合同，被告黄春明、黄春生作为连带责任担保人在合同上签字，被告刘向云出具承诺书，承诺承担连带担保责任，原告依约发放贷款40000元，至2014年8月7日止被告阳际国下欠原告贷款本金40000元及利息未还。被告阳云生、刘向云、黄春明、黄春生未答辩亦未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2，经庭审质证，合议庭评议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2011年8月11日，被告阳云生与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：43020120110036475),向原告衡南农行申请农户自助可循环小额贷款40000元。合同约定：①借款方式为自助可循环方式；②借款额度为40000元；③借款额度有效期为2011年8月9日至2014年8月8日，单笔借款期限最长不超过一年；④担保方式为最高额担保，连带责任保证，担保的债务最高余额为48000元，保证期间为借款期限届满之日起二年；⑤借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定；⑥其他事项。被告黄春明、黄春生在借款合同的担保人栏签名。被告刘向云系被告阳云生的妻子，被告刘向云于2011年8月4日向原告出具《承诺书》，承诺对被告阳云生向原告的贷款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告衡南农行将第一、二期40000元贷款支付给被告阳云生，被告阳云生也按照约定偿还了第一、二期贷款的本息。2014年8月7日，被告阳云生又向原告循环用信贷款40000元，约定2015年2月6日到期。贷款到期后，被告阳云生未偿还借款本息，酿成本案纠纷。本院认为，原告衡南农行与被告阳云生签订的《农户贷款借款合同》及被告黄春明、黄春生在担保人处的签名合法有效。被告阳云生应按合同约定的金额和时间偿还借款40000元的本息，但其未偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任，对原告要求被告阳云生偿还借款40000元本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘向云与被告阳云生系夫妻关系，被告阳云生的上述债务产生于其与被告刘向云夫妻关系存续期间，被告刘向云应对被告阳云生的上述债务承担共同偿还责任。故原告要求被告刘向云共同清偿被告阳云生所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄春明、黄春生为该借款担保人，应承担连带保证责任。故对原告要求被告黄春明、黄春生对被告阳云生所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但担保责任只限定在合同约定的最高额度48000元内予以承担。担保人承担还款义务后可以向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳云生、刘向云共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金40000元，按年利率8.4%从2014年8月7日起计算支付利息至2015年2月6日，按年利率11.2%从2015年2月7日起计算支付利息至还清全部借款之日止按。款限判决生效后10日内付清；由被告黄春明、黄春生对被告阳云生的上述债务在48000元额度内承担连带清偿责任；驳回原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，保全费520元，合计1320元，由被告阳云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭海鹰审 判 员  刘 贻人民陪审员  刘 伊二〇一七年四月十九日书 记 员  黄 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初353号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人廖晓煌，行长。被告阳云生，男，1972年10月3日出生，汉族，衡南县人。被告刘向云，女，1984年4月19日出生，汉族，衡南县人。被告黄春明，男，1969年7月8日出生，汉族，衡南县人。被告黄春生，男，1966年11月24日出生，汉族，衡南县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告阳云生、刘向云、黄春明、黄春生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年3月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告阳云生、刘向云、黄春明、黄春生银行存款50000元或查封其等值财产。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告阳云生、刘向云、黄春明、黄春生银行存款50000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭海鹰二〇一七年三月十日书记员  黄 薇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00681号
上诉人（原审被告）：顾高。
委托代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐永斌。
上诉人顾高因与被上诉人唐永斌股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：顾高为安徽丰易通电子信息股份有限公司（以下简称丰易通公司）股东、法定代表人，唐永斌为该公司原股东。2014年6月26日，唐永斌（协议乙方）与顾高（协议甲方）签订了一份《股份转让协议》，约定乙方唐永斌将其持有的占丰易通公司股份总额21%的210万股股份转让给甲方顾高，转让价款为净值人民币160万元，2012年丰易通公司已支付的股权转让定金100万元转作转让价款，剩余转让金60万元整在2012年12月31日前支付到乙方指定账户。另约定，乙方将其保管的丰易通公司、上海丰易通公司账目凭证在协议生效七日内全部移交给甲方；乙方应于合同签订3日内办理股份转让工商变更手续，将其持有的该21%股份变更到甲方名下。协议还约定了其他事项。2014年7月4日，双方依据上述协议在工商行政管理机关完成的股权转让变更登记。截至2014年7月14日，唐永斌陆续向丰易通公司移交了公司账目凭证等相关财务资料。2014年12月30日，唐永斌向顾高发出一份催缴欠款函，要求顾高按约支付剩余股份转让金60万元。
因双方协商未果，唐永斌于2015年3月诉至原审法院，请求判令：1、顾高立即支付唐永斌股权转让款60万元，并自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息，至款清之日止；2、本案诉讼费由顾高承担。
原审法院认为：涉案的《股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。唐永斌原持有的丰易通公司股份21%股份已依据协议变更登记至顾高名下，顾高未按约定支付剩余股权转让款构成违约，应按约定支付给唐永斌下余的60万元转让金并从约定的付款日次日起承担逾期付款的利息损失至款清时止。顾高辩称唐永斌未履行已交财务凭证的义务，从唐永斌举证提供的数份交接清单来看，其已向顾高任法定代表人的丰易通公司交接了账目凭证、财务章、网银等相关财务资料，故对于顾高的该抗辩理由不予采信；顾高另辩称唐永斌转让的是抽逃出资后的瑕疵股权，顾高作为丰易通公司的法定代表人，应当知道顾高所转让的股权是否出资瑕疵，现行法律法规并未禁止股东转让瑕疵股权，对于该抗辩理由亦不予采信；依据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，顾高未按约定支付剩余股权转让款，唐永斌所主张的股权转让款利息系要求其赔偿相应利息损失，该请求于法有据，对于顾高辩称的唐永斌诉讼请求中要求的利息无法律依据，同样依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，判决：顾高在本判决生效之日起十日内支付唐永斌股权转让款600000元并承担利息损失8700元（自2015年1月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至2015年3月30日，之后顺延计算至款清之日止）。案件受理费减半收取为4944元、保全费3520元，合计8464元，由顾高负担。
上诉人顾高不服上述民事判决，上诉称：1、判令顾高为唐永斌全部抽逃出资的股份支付160万元转让款显失公平。现提供的证据充分证明唐永斌的210万元出资在验资后便全部抽逃，在其未补足出资的情况下，要顾高支付其160万元，显失公平。原审法院以顾高知道转让的股权有瑕疵为由，对该抗辩意见不予采信，显系错误。其和唐永斌签订《股份转让协议》曾口头要求补足出资，但唐永斌未履行，所以顾高才未支付下剩的60万元。2、认定唐永斌已完成安徽丰易通电子信息股份有限公司账目凭证移交义务没有事实依据。唐永斌提交的证据中，该协议签订后移交的公司账目仅一张左下角由张慧军写有：“对以上内容需要核对”字样的统计表及数张未装订成册的不符合规范的凭证。约定应于2012年11月份交账，直至2014年7月才交，不符合常理。唐永斌未适当履行《股份转让协议》第三条约定的账目移交义务，顾高享有先履行抗辩权。3、判决顾高承担利息损失没有依据。没有提供相应的合同依据，也没有举证证明实际发生利息损失，判决错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回唐永斌的诉讼请求。
被上诉人唐永斌答辩称：上诉人的诉请理由不成立，抽逃出资与股权转让协议无关，本案已经另案起诉并移送蜀山区人民法院审理。上诉人在2012年11月、12月份已经将公司所有的凭证、账目、公章交给了刘维华，我也按照顾高的意思将账目于2014年6月26日陆续交付完毕，交付给张慧军。股权转让是双方自愿达成的，利息自2015年起诉与法律文本相符合。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院对原审法院经审理查明事实予以确认。
本院认为：双方系因股份转让引发的纠纷，应根据双方的履约情况，综合分析双方的主张和抗辩意见是否成立。关于上诉人顾高提出唐永斌存在抽逃出资的上诉意见，因股东的出资责任系对公司承担责任，股东是否抽逃出资可能损害的系公司的独立法人财产制度，故相应的主张主体应为公司或其他对公司享有权益的主体，与股权转让并非同一法律关系，相关权利主体可另案诉讼解决。且上诉人也知晓关于该主张已另案诉讼，故对上诉人该上诉主张，本院不予审查。
关于上诉人提出被上诉人未履行交易账目凭证义务的主张，因被上诉人唐永斌在原审法院已经提交财务移交的相关证据，证明其履行合同约定的移交账目凭证义务，在被上诉人唐永斌已经举证证明其履行合同义务的情况下，如上诉人顾高认为该移交义务不符合合同约定，其应承担相应的举证义务，在上诉人顾高无法举证证明唐永斌存在交付账目凭证不符合合同义务的情况下，其应承担举证不能的不利后果。故上诉人该上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出承担利息没有依据的主张，因《股份转让协议》约定，剩余转让金60万元的支付时间为2014年12月31日前。上诉人顾高未在该期间履行合同，已经构成违约，应承担相应的违约责任。该违约责任系占用资金造成的损失，当事人主张以计算利息的方式确定赔偿数额，符合法律规定，且原审法院按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息，并不超出当事人应当预见的因违反合同可能造成的损失。故上诉人该上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9887元，由上诉人顾高负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一五年九月十一日
书记员 王 元
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第372号
申请执行人：王继生。
被执行人：彭刚。
关于申请执行人王继生与被执行人彭刚民间借贷纠纷一案，于2012年4月19日审结。该案（2012）薛民初字第252号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人彭刚所有的位于枣庄新城区光明大道安侨公寓东盛别墅X号楼西户，房产证号：枣房权证枣字第××号，共有权号：枣房权证枣字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年四月三日
书记员 任义
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2333号
原告裴某。
被告张某甲
原告裴某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员耿红霞独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告裴某及被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原被告于2004年经人介绍认识，同年举行结婚典礼仪式，以夫妻名义同居生活，2007年补办了结婚登记手续。2005年生育长女张某乙、2006年生育儿子张某丙、2008年生育次女张某丁。原被告婚后感情十分不好，被告经常赌博喝酒，酒后殴打原告。2013年原告离家出走，与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。原被告无共同财产。请求依法判决原被告离婚；婚生子女张某乙、张某丙、张某丁由原告抚养，被告支付抚养费。原告没有婚前个人财产在被告家，双方无共同财产也无共同债权债务。提交三个子女的户籍证明、（2015）原民初字第614号民事判决书、结婚登记记录证明。
被告张某甲于庭审中口头辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养三个子女，抚养费我自己自理，原告没有婚前个人财产在我家，双方无共同财产也无共同债权债务。对原告提交的证据无异议。
根据证据认定规则，本院认定当事人认为无异议的原告提交的证据具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原告与被告于2004年6月经人介绍建立婚约关系，同年11月13日举行结婚典礼仪式，开始共同生活。××××年××月28生育长女张某乙，××××年××月初6生育儿子张某丙，××××年××月××日，原被告在原阳县婚姻登记处补办了结婚登记手续，××××年××月20生育次女张某丁，现在均随被告及被告父母生活。2013年8月原被告开始分居生活。原告裴某于2015年4月24日起诉与被告离婚，本院经审理依法判决不准原被告离婚，判决生效后，原被告并未取得谅解，仍然分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告裴某曾于2015年4月24日起诉到法院要求与被告张某甲离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，互不履行夫妻义务。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告解除夫妻关系，原被告于2013年8月份分居至今，已超过两年，且原告第二次起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求法院应予准许。关于孩子抚养的问题，由于三个子女均随被告及被告父母生活，与被告共同生活更有利于其健康成长，调解时原告表示要求抚养次女张嘉音，考虑到女方的感情，且三个孩子均由被告抚养压力过大，本院认为次女张嘉音由原告抚养，婚生长女张某乙、婚生子张某戊由被告抚养为宜。庭审时原被告在均表示抚养费均能自理，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第5条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某与被告张某甲离婚；
二、婚生次女张嘉音由原告裴某抚养，婚生长女张某丙、婚生子张某戊由被告张某甲抚养，抚养费均自理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 耿红霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 倩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1628号
原告：陶狄虎。
委托代理人：焦王琪，王国锋。
被告：三替集团杭州你好连锁发展有限公司。
法定代表人：黄恩泽。
委托代理人：朱国平。
本院在审理原告陶狄虎诉被告三替集团杭州你好连锁发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶狄虎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陶狄虎负担，予以免收。
审判员 刘筱文
二〇一四年十月二十八日
书记员 洪 茜
指令再审
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2241号
当事人宁夏回族自治区高级人民法院
第八合议庭张潇15
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王有兵。
委托代理人：陈笔魁，北京市一法律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常凤珍，系王有兵之妻。
委托代理人：陈笔魁，北京市一法律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：王超，系王有兵、常凤珍之子。
委托代理人：陈笔魁，北京市一法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏瑞丰小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：张孝峰，该公司董事长。
再审申请人王有兵、常凤珍、王超因与被申请人宁夏瑞丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王有兵、常凤珍、王超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 赵风暴
二〇一四年××月××日
书 记 员 蒋保鹏
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00096号
申请执行人池某某，男
委托代理人池会某，女
被执行人太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人张某某，该公司副总经理。
申请执行人池某某与被执行人太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第01069号民事调解书和执行申请书，于2014年12月26日立案受理，申请执行人池某某要求被执行人太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款18219.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司送达了执行通知书，现被执行人自愿履行了执行案款人民币18219.00元，执行费173元免交，申请执行人池某某已将案款领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第01069号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 文 娟
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00096号
申请执行人吴某某，男
被执行人李某某，男
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人刘某，该公司经理。
申请执行人吴某某与被执行人李某某、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第01067号民事调解书和执行申请书，于2014年12月26日立案受理，申请执行人吴某某要求被执行人李某某支付赔偿款700元，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付赔偿款20000元，共计20700元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李某某、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司送达了执行通知书，现被执行人自愿履行了执行案款人民币20700元，执行费200元免交，申请人吴某某已将案款领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第01067号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 文 娟
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审446号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人薛小凤。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第018-054号行政处罚决定确定的被执行人薛小凤履行罚款人民币10000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年10月28日作出温鹿城法处字[2015]第018-054号行政处罚决定并于同年11月3日送达被执行人，责令被执行人薛小凤改正违法行为，并处以罚款人民币10000元整。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第018-054号行政处罚决定中的罚款10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王宸宸
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1702民初3796号
原告张成得，男，汉族，住确山县，
委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告高俊，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告高淑慧，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2016年6月6日立案受理了原告张成得与被告高俊、高淑慧民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理
经审理查明，2016年1月9日，被告高俊向原告张新得借款50000元，约定借期为4天。借款到期后因二被告未能返还借款，原告张新得扣押二被告车牌号为豫Ｑ×××××的比亚迪S6轿车一辆。双方为此发生纠纷而成讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高俊、高淑慧同意于2016年9月5日前向原告张成得返还借款50000元。
二、原告张成得同意于2016年9月5日前返还所扣押的被告高俊、高淑慧车牌号为豫Ｑ×××××的比亚迪S6轿车一辆。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张成得负担225元，被告高俊、高淑慧负担300元。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一六年八月三日
书记员 张文凯
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第40号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人王志新，农民。
被申请人崔哲，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0833号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0833号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月三日
书记员 韩成立
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第423号
原告：蒋某某。
被告：陈某某。
原告蒋某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭于2010年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称：被告因经营缺资，于2001年12月30
日向原告借款50000元，并出具借条一张。该款后经原告多次
催讨，被告分文未还。现要求被告立即归还借款50000元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔书写的
借条一份。
被告未作出答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款50000元，合理
合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告蒋某某
借款计人民币50000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告承担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 邵列云
代理审判员 许 琴
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 陈铃锋
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1861号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告张珊珊，女，1985年7月17日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张珊珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告张珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2013年至2015年物业费2063元，支付滞纳金2249元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告张珊珊系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为71.95平方米。原、被告于2012年1月16日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费2063元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费2063元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张珊珊于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费2063元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初334号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人朱晓辉，男，1989年1月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于同年4月12日、同年5月11日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］292号起诉书指控被告人朱晓辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年5月11日立案，同年5月31日转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人朱晓辉等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年1月10日0时许，被告人朱晓辉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经306省道30KM+45M路段时，撞到被害人朱某驾驶的两轮电动车，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所司法鉴定，被告人朱晓辉案发时血样中的乙醇浓度为284.102mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人朱晓辉承担事故的同等责任。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤一级。被告人朱晓辉2016年3月2日向仙游县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱晓辉的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱晓辉对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月10日0时许，被告人朱晓辉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经306省道30KM+45M路段时，撞到被害人朱某驾驶的两轮电动车，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所司法鉴定，被告人朱晓辉案发时血样中的乙醇浓度为284.102mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人朱晓辉承担事故的同等责任。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤一级。被告人朱晓辉2016年3月2日向仙游县公安局投案。
另查明，被告人朱晓辉因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审，期间共被羁押八日。在审理期间，被告人朱晓辉与被害人朱某达成赔偿暨谅解协议，被告人朱晓辉赔付给被害人朱某12000元并取得谅解，另预缴罚金四千元。
上述事实，被告人朱晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、投案证明、查获经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询结果、车辆信息表、临时行驶证、疾病诊断证明书、调解笔录、收条暨谅解书、本院代保管款收据，证人邱某的证言，被害人朱某的陈述，被告人朱晓辉的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓辉违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达284.102毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱晓辉醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能自首,赔偿被害人损失并取得谅解，且能预缴罚金，予以从轻处罚；其被先行羁押的八日予以折抵刑期八日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判决如下：
被告人朱晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初334号公诉机关仙游县人民检察院。被告人朱晓辉，男，1989年1月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于同年4月12日、同年5月11日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］292号起诉书指控被告人朱晓辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年5月11日立案，同年5月31日转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人朱晓辉等人到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年1月10日0时许，被告人朱晓辉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经306省道30KM+45M路段时，撞到被害人朱某驾驶的两轮电动车，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所司法鉴定，被告人朱晓辉案发时血样中的乙醇浓度为284.102mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人朱晓辉承担事故的同等责任。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤一级。被告人朱晓辉2016年3月2日向仙游县公安局投案。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱晓辉的刑事责任，提请本院依法判处。被告人朱晓辉对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月10日0时许，被告人朱晓辉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经306省道30KM+45M路段时，撞到被害人朱某驾驶的两轮电动车，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所司法鉴定，被告人朱晓辉案发时血样中的乙醇浓度为284.102mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人朱晓辉承担事故的同等责任。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤一级。被告人朱晓辉2016年3月2日向仙游县公安局投案。另查明，被告人朱晓辉因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审，期间共被羁押八日。在审理期间，被告人朱晓辉与被害人朱某达成赔偿暨谅解协议，被告人朱晓辉赔付给被害人朱某12000元并取得谅解，另预缴罚金四千元。上述事实，被告人朱晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、投案证明、查获经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询结果、车辆信息表、临时行驶证、疾病诊断证明书、调解笔录、收条暨谅解书、本院代保管款收据，证人邱某的证言，被害人朱某的陈述，被告人朱晓辉的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人朱晓辉违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达284.102毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱晓辉醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能自首,赔偿被害人损失并取得谅解，且能预缴罚金，予以从轻处罚；其被先行羁押的八日予以折抵刑期八日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判决如下：被告人朱晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  王国全人民陪审员  黄志伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  林 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03790号
原告靳某，女，1972年8月22日出生，汉族，西玛电机集团有限公司幼儿园教师。
被告李某，男，1968年6月23日出生，汉族，西安市工业品贸易中心下岗职工，现无业。
原告靳某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，被告买断工龄后整天无所事事、酗酒，不承担家庭义务，经常怀疑原告，双方因此争吵不断。被告甚至在争吵中推搡原告致原告受伤，其多次保证但始终未予悔改。现原告已搬回娘家居住。现在原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决其与被告李某离婚。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，其与原告感情尚未破裂。其在婚后一直将所得收入全部补贴家用，对孩子的生活起居尽心尽力。被告耍酒疯并非常事，曾有过激行为，但愿意悔改。表示为了维护家庭的安定和团结，愿意努力改变自己，关心原告和孩子，请求法院驳回原告离婚诉请。
经审理查明，1994年元月原告靳某与被告李某经人介绍认识，1995年8月29日登记结婚，1997年4月11日生育一子李某某（现在西安龙门补习学校上学）。婚初原、被告夫妻关系尚好。后因被告对原告、孩子关心较少，双方缺乏沟通及信任，原、被告产生矛盾。2015年9月原告搬回娘家居住至今并诉至法院。庭审中，被告表示愿意努力修复夫妻关系，但原告仍坚持离婚。
上述事实有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。后双方因缺乏沟通及信任产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现在被告表示愿意努力改正自身缺点，修复夫妻关系，原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一五年十一月二日
书记员 于继勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4056号
原告刘新忠。
被告肖胜峰。
被告栾彩。
被告肖胜海。
被告肖玉珍。
被告季荣真。
原告刘新忠与被告肖胜峰、栾彩、肖胜海、肖玉珍、季荣真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新忠及被告肖胜峰到庭参加诉讼，被告栾彩、肖玉珍、季荣真经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新忠诉称，2015年1月25日、2015年9月18日、2016年6月1日、2016年7月16日，被告肖胜峰、栾彩夫妻二人分别向原告借款20000元、30000元、8000元、4000元，共计62000元。上述借款由被告肖胜海、肖玉珍、季荣真担保。后被告肖胜峰、栾彩偿还借款10000元，剩余52000元经原告多次催要至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款52000元及利息。
被告肖胜峰辩称，借款属实，只是因为资金困难没有偿还。
被告栾彩、肖玉珍、季荣真应诉后均未答辩。
经审理查明，被告肖胜峰与被告栾彩系夫妻关系。2015年5月25日，被告肖胜峰、栾彩共同向原告刘新忠借用现金20000元，二被告并为原告出具借条一张，载明借款期限为两个月，双方口头约定借款利息为月息五分，该笔借款并由被告肖玉珍、季荣真在担保人处签字确认提供担保。后被告肖胜峰、栾彩偿还10000元。同年9月18日，被告肖胜峰、栾彩因经营需要再次借用原告现金30000元，双方并签订借款合同一份，该合同载明：借款金额30000元；借款期限自2015年9月18日至2015年10月18日；借款用途为饭店经营；借款利息为年息30%；肖胜峰、栾彩自愿用位于兰山区通达路50号3号楼X-
XXX号房屋（房屋面积99.56平方米、合同号XXXXXXXX）作为借款抵押（双方未依法办理抵押权登记）。原告交付款项后，被告肖胜峰、栾彩为其出具借据一张。上述借款期限届满后，被告未能按约偿还借款，后经双方协商，被告肖胜峰分别于2016年6月1日、同年7月16日为原告出具借条两份，载明欠原告现金8000元、4000元。原告刘新忠及被告肖胜峰均认可上述两份借条系因约定欠付利息而出具，无借款事实。后原告诉至本院。
另查明，上述两笔借款，原告及被告肖胜峰均认可已支付利息至2016年2月17日。
本案审理过程中，原告刘新忠申请撤回对被告肖胜海的起诉，本院已另行裁定准许。
上述事实，根据双方当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均附录在卷。
本院认为，原告刘新忠与被告肖胜峰、栾彩之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告主张被告肖胜峰偿还其借款52000元，因双方均认可其中12000元系对利息的计算，无真实借贷关系，不应予以确认。故原告要求被告肖胜峰、栾彩偿还借款本金40000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，双方均认可已付至2016年2月17日，本院予以确认。因双方约定的借款利息超出法律规定的上限，本院对于超出部分不予支持。被告肖玉珍、季荣真对被告肖胜峰、栾彩的借款10000元提供保证，因未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，现原告要求被告肖玉珍、季荣真承担保证责任，本院依法予以支持。被告栾彩、肖玉珍、季荣真经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖胜峰、栾彩共同偿还原告刘新忠借款本金40000元及利息（利息自2016年2月18日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告肖玉珍、季荣真对上述款项中的借款本金10000元及利息承担连带清偿责任，被告肖玉珍、季荣真在承担连带责任后，有权向被告肖胜峰、栾彩追偿。
三、驳回原告刘新忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告刘新忠负担150元，被告肖胜峰、栾彩、肖玉珍、季荣真共同负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一六年九月二十日
书记员 张辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8792号
原告付×，女，1969年9月3日出生。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告赵×，男，1967年10月2日出生。
委托代理人刘士栋。
原告付×与被告赵×离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付×及其委托代理人段吉胜、被告赵×及其委托代理人刘士栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：被告系原告前夫，双方于2011年3月9日经（2011）一中民终字第5430号案件调解离婚，后原告又以离婚后财产纠纷诉至贵院，昌平区人民法院作出（2012）昌民初字第4692号民事判决，该判决上诉后，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第9495号驳回上诉，维持原判的终审判决。（2012）昌民初字第4692号判决主文第一项中“夫妻共同债权人民币十万元，由原告付×和被告赵×各享有五万元”，因上述债权凭证均在被告处，且上述判决未对债务人及欠款数额等情况进行明确，原审过程中，也未对欠款凭证进行确认，致使原告无法行使自己的权益，上述判决也无法予以执行。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告提供真实有效的十万元债权的欠款凭证，由原、被告各享有一半，若无法提供，由被告给付原告五万元现金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵×辩称：被告不同意原告诉请，债权已经在之前判决中进行过处理，现在债权未实现，不具备分割条件。另外，我在2013年将欠条提交给法院了。
经审理查明：付×与赵×原系夫妻，2011年3月9日双方经北京市第一中级人民法院调解自愿离婚。2011年，付×以离婚后财产纠纷诉至本院，要求债权10万元由双方各享有一半。在该案件的审理过程中，双方一致认可存在夫妻共同债权十万元。2012年6月25日，本院以（2011）昌民初字第4692号民事判决书，判决夫妻共同债权人民币十万元，由原告付×和被告赵×各享有五万元。付×和赵×均不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2012年10月19日，该院以（2012）一中民终字第9495号民事判决书驳回上诉，维持原判。2013年，付×以离婚后财产纠纷诉至本院，要求原告应当分得的债权五万元。本院在（2013）昌民初字第2541号民事判决书中认定“关于原告要求分割50000元债权的诉讼请求一节，因该请求在原、被告双方离婚诉讼中已经进行了实体处理，故对原告主张再次分割的诉讼请求，本院不予支持。”付×不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。在该院审理过程中，付×与赵×自愿达成调解协议。
关于十万元债权的情况，双方当事人一致认可在本院审理（2011）昌民初字第4692号案件过程中，只有笔录中记载原告陈述有上述债权，被告当庭表示认可，双方均未在法庭出示有关该债权的书面材料。经法庭询问，被告表示有五万元债权凭证在被告处，有五万元债权凭证的原件现在（2013）昌民初字第2541号案件卷宗中，并向法庭提供复印件。经法庭核实，该案件卷宗中并无被告所称原件。关于十万元债权的实现情况，原告称不了解债务人情况，被告已经行使过该债权，并不认可被告提供债权凭证的真实性，称系被告伪造；被告称其因为原告已经向债务人免除债务而无法行使债权，对此原告表示不予认可。
上述事实，有（2011）昌民初字第4692号民事判决书、（2012）一中民终字第9495号民事判决书、（2013）昌民初字第2541号民事判决书、（2013）一中民终字第10418号民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据查明的事实，付×和赵×在婚姻关系存续期间有夫妻共同债权十万元，该笔债权的原始凭证均在赵×处，为便于债权的实现和维护当事人的合法权益，本院认定赵×将其中的五万元债权凭证给付付×，由付×向债务人主张债权较为适宜。同时指出，因付×与赵×对债务人的具体情况未达成一致意见，赵×应当对其给付付×债权凭证的真实性承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告赵×于本判决生效后十日内给付原告付×五万元债权的凭证原件。（逾期未给付凭证原件，被告赵×给付原告付×债权折价款五万元。）
二、驳回原告付×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告赵×负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 程建民
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3734号
原告董云霞。
被告赵伟。（缺席）
原告董云霞诉被告赵伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告董云霞到庭参加了诉讼，被告赵伟经法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董云霞诉称，2013年1月19日，被告租用原告车辆使用，约定租费为每日200元。到2013年5月27日，被告共欠原告租车费用26000元，被告出具了欠条1张，承诺2013年7月30日前付清欠款，否则按同期银行贷款利息的4倍承担迟延履行金。到期后原告多次催要，被告均以各种借口拒不偿还。现具状诉讼，请求判令被告偿还所欠原告租车费用人民币26000元及利息10000元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
租赁合同1份、欠条1张，证明被告租用原告车辆及所欠租赁费之事实。
被告赵伟缺席，未作出实体答辩。
庭审中，被告缺席，未到庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据经审查，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，可直接证明本案事实，被告未到庭质证，系其对自己民事权利的放弃，故本院依法确认上述证据的证明效力，并予以采信。
根据原告诉称的事实及以上证据的分析认定，本院查明如下案件事实：被告赵伟于2013年1月13日租用原告董云霞牌号为甘H-558**的帕萨特小轿车1辆，双方经协商签订车辆租赁合同，约定“租车时间2013年元月13日16时30分，租车押金5000元，每日租金200元等。”合同签订后，原告将出租车辆交付被告使用，被告租用至同年5月27日，原告将车辆收回，被告未向原告支付租车期间的租赁费。车辆收回当日，经双方结算，被告共欠原告租车费26000元，由其为原告出具欠条1张，注明“还款期限2013年7月30日前，延迟按银行利率的4倍执行。”逾期，被告仍未偿付所欠租赁费，后经原告多次催要无果，遂提起诉讼。本案在审理中，因被告赵伟无下落，本院于2014年11月26日通过《人民法院报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，但被告仍未到庭应诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告租用原告车辆及拖欠租赁费之事实，由双方签订的租赁合同及被告出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，应予依法确认。被告租车后未履行给付租赁费义务，违背了诚实信用原则，应当由其按欠条承诺向原告偿付所欠租费，并承担迟延履行金。原告诉请事实成立，请求被告偿付租赁费及利息符合法律的规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟偿付原告董云霞车辆租赁费26000元，并从2013年7月30日起按银行同期贷款利率的四倍支付迟延履行金，至本金清偿之日止。限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元，由被告赵伟负担。该费用先由原告董云霞垫付，待案件执行后由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 李智琴
审判员 王仁德
审判员 吴运学
二〇一五年三月二日
书记员 赵光治
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02978号
原告：李磊，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告：葛健军，男，1971年8月3日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
原告李磊诉被告葛健军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托代理人张善君，被告葛健军及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称：原告系滨湖世纪城社区打击传销办公室工作人员。2014年8月16日被告与一名女子来到位于滨湖新区徽杰苑8栋103室打击传销办公室临时办公点，索要被工商部门临时收留的涉嫌传销车辆。工作人员告知被告前往工商部门协调，但其态度恶劣、行为粗暴，原告及办公地点其他人员要求其离开办公场所遭到拒绝。同来女子与打击传销办公室工作人员发生冲突，此时被告出门拿起隔离带桩砸向工作人员。原告上前制止，在此过程中原告手部受伤，被诊断为右手第五掌骨基底部骨折。之后原告要求被告赔偿损失，被告拒绝。为此原告起诉，要求被告赔偿医药费11268元、误工费9000元（3000元×3）、护理费1267.5元（13×97.5）、住院伙食补助费260元（13×20）、营养费900元（30×30），共计22695.5元；伤残赔偿金、后续治疗费待作出结论后确定；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告葛健军在庭审中辩称：一、2014年8月16日上午，被告到打击传销办公室索要之前被扣留的车辆，在索要的过程中与打击传销办公室工作人员发生拉扯，但被告与原告之间没有身体接触，原告的伤与被告没有联系，而当时现场有二、三十人，不排除原告的伤是其他人拉扯所致。二、从原告提供的病历来看，原告在门诊治疗时，记录显示是因为殴击伤所致，而出院记录上显示为摔伤所致，从门诊到住院之间间隔了一段时间，不排除原告的受伤是因为其他原因所致。三、2014年8月16日之前，原告受过伤，也在保守治疗，伤情并未治疗终结，因此原告治疗所花费的医疗费，是因治疗新伤和旧伤。终上所述，请求驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系滨湖世纪城社区打击传销办公室工作人员。2014年8月16日8时30分左右，被告与一名女子来到打击传销办公室，索要被扣留的车辆。被告的请求遭到拒绝后，被告及同行女子与打击传销办公室工作人员发生冲突并互相推拉至门外。被告在从室内往室外后退过程中，讲“你们这一帮土匪”，并随手拿起身边的隔离桩。原告见状即上前双手摁住被告的手，被告用另一只手掰原告的右手，导致原告右手受伤。随即双方被在场人员拉开。
事发当天9时26分，原告前往合肥市滨湖医院门诊治疗，被诊断为右手第五掌骨骨折。当天下午原告住院治疗，于8月28日出院，被诊断为右手经五掌骨基底部骨折。医院机构建议休息三个月。原告治疗过程支出医药费17256.74元，其中原告自己承担11267.96元，医保统筹支付5988.75元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、出院录、照片、医药费收据及用药清单、录像光盘、证人证言及原、被告陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在从打击传销办公室室内往室外后退过程中，讲“你们这一帮土匪”，并随手拿起身边的隔离桩时，原告判断被告是想用隔离桩砸人，符合当时的情境，在情理之中。因而原告上前摁住被告的手目的是制止被告的行为，防止被告砸伤他人。此时的被告应该本着理性，自觉终止自己的行为。但当原告摁住其手时，其却掰原告的右手，因其过失行为致原告右手受伤，被告对原告右手受伤有全部过错，应承担全部赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤治疗支出医疗费11267.96元，有病历及相应医疗费票据相互印证，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供证据证明其在治疗及休息期间单位是否扣发工资，是否存在误工费损失，因此对其主张误工费损失本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证明护理人员有收入，故护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资结合原告的请求计算，应为1267.5元（36804元／年÷365天×13天）。
原告住院13天，其主张住院伙食补助费260元（20元／天×13天），符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未构成伤残且未提供证据证明医疗机构要求其加强营养，因此其主张营养费无事实依据，本院不予支持。上述各项损失共计12795.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛健军赔偿原告李磊12795.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元减半收取183.5元，原告李磊负担60元，被告葛健军负担123.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一四年十月三十一日
书记员 丁宝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第998号
罪犯叶青，男，1962年9月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）保中刑初字第90号刑事判决，以被告人叶青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯叶青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯叶青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶青减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第64号
原告王文鹏。
被告尹平。
被告尹连全。
被告张瑞果（曾用名张瑞国）。
原告王文鹏与被告尹平、尹连全、张瑞果民间借贷纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王文鹏、被告尹连全到庭参加了诉讼。被告尹平、张瑞果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文鹏诉称，2012年5月28日，被告尹平由被告尹连全、张瑞果担保向原告借款20000元，约定于2012年6月27日前付清。借款到期后，被告尹平未偿还借款，担保人亦未尽还款义务。请求判令被告偿还借款20000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告尹平、张瑞果均未答辩。
被告尹连全辩称，借款属实，担保属实，他们是一起去签的名，张瑞果与张瑞国是同一人。被告尹平跟他说借款已经全部还清。被告尹平出具保证书他不清楚。
经审理查明，2012年5月28日，被告尹平由被告尹连全、张瑞果担保向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借王文鹏现金20000，大写贰万元，于2012年6月27日前付清。以上借款保证按期归还，如不按期归还，欠款人应承担借款数额5%的违约金处罚，并有权变卖欠款人与担保人的财产，担保人担保期限为2年。”双方约定担保方式为连带保证责任，没有约定期内利息。被告尹平、尹连全、张瑞果分别在借款人、担保人处签名并书写自己的电话号码，被告张瑞果的签名为“张瑞国”。原告在给付被告尹平上述借款时，扣除了期内利息800元，实际交付19200元。2013年5月11日，被告尹平向原告出具保证书一份，内容为“今欠王文鹏现金30000元正（叁万元正），保证于2013年5月14号下午还5000元正，2013年6月10号一次性还清25000元正（贰万伍仟元正）。”该证明中的30000元，包括上述借款20000元及利息10000元。后被告未偿还上述借款。
上述事实，有原、被告陈述，借条，保证书等书证在案证实。
本院认为，被告尹平由被告尹连全、张瑞果担保向原告王文鹏借款20000元，有三被告向原告出具的借条、被告尹平向原告出具的保证书为证，事实清楚，依法应予偿还。原告在支付给被告尹平借款时扣除利息800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告所扣除的利息800元，应从借款总额中扣除，该借款应以实际交付19200元计算。对于被告张瑞果在借条上的签名为“张瑞国”，原告主张是其曾用名及书写时的谐音，符合日常生活中的书写习惯，且被告尹连全亦认可被告张瑞国就是张瑞果，故原告意见予以采纳。双方约定了担保方式和担保期限，被告尹连全、张瑞果依法应承担连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年，至原告起诉之日，被告尹连全、张瑞果仍在担保期间之内。双方约定了违约金及借款使用期限，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付违约金及逾期利息，不违反法律规定，予以支持。对于被告尹平向原告出具的保证书，实为对上述借款的还款计划，虽然与借条上的数额有出入，但应以实际借款数额及原告主张的利息、违约金标准进行计算。被告尹连全辩称借款已付清，没有提供充分证据予以证实，不予采信。被告尹平、张瑞果未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹平偿还原告王文鹏借款19200元及违约金、逾期利息（违约金、逾期利息两项共同按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年6月28日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内付清；
二、被告尹连全、张瑞果对上述借款本息、违约金负连带责任保证；被告尹连全、张瑞果承担保证责任后，有权向被告尹平追偿；
三、驳回原告王文鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘炳奇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第604-2号
原告：项岳强。
委托代理人：项子昇、葛利强，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：郑晔。
被告：杭州肯德基有限公司，住所地：杭州市西湖区杭大路9号聚龙大厦西区15-18楼。
法定代表人：韩骥麟。
本院在审理原告项岳强与被告郑晔、杭州肯德基有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告项岳强于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项岳强申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项岳强撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告项岳强负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 黄 苍 林
人民陪审员 何 方 富
二〇一四年九月一日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行初字第41号
原告南京宇联建设有限公司（以下简称南京宇联公司），住所地在南京市沿江工业开发区晓山路6号。
法定代表人吴明亮，南京宇联公司总经理。
委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处（以下简称葛塘街道办事处），住所地在南京市六合区葛关路815号。
法定代表人余建军，主任。
委托代理人王家庆，葛塘街道办事处副书记。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
原告南京宇联公司诉被告葛塘街道办事处不服村镇工程建设许可的撤销行为一案，向本院提起行政诉讼。案件审理中，葛塘街道办事处已自行撤销《葛塘街道关于南京宇联建设有限公司村镇工程建设许可证予以撤销的决定》。原告于2014年12月19日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉行为属于自愿，其享有处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南京宇联建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京宇联建设有限公司负担。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 柏永春
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 凯
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1022号
原告李某某，现住包头市。
委托代理人孙其中，包头市东河区148法律服务六所法律工作者。
被告卢某，现住包头市。
被告卢某某，现住包头市。
原告李某某诉被告卢某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙其中、被告卢某某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告卢某某从2011年10月28日向原告借款现金12万元，2013年3月9日向原告借款现金8万元，共计20万元，当时未约定利息。该款一直由被告卢某担保。之前被告给付部分借款计17万元，剩余被告共同承诺在2015年12月底全部给付并累计给付借款利息2万元。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款人民币5万元（3万元是本金，2万元是利息）及利息，利息从2016年1月按银行年利率的24%计息，利随本清、诉讼费由被告承担。
被告卢某未到庭，亦未书面答辩。
被告卢某某辩称，钱是我借的，卢某只是担保人，原告陈述的还欠3万元本金我认可，欠利息2万元我也认可，共计5万元，但5万元以外的利息我不认可。
经审理查明，2011年10月28日，被告卢某某向原告李某某借款12万元，并出具书面借条，写明“今借到李某某现金拾贰万元正（120000元），借款人：卢某某，担保人：卢某，2011.10.28。”未约定借款期限，未书面约定利息，原告认可口头约定月利2分，被告认可口头约定月利3分，均未提供证据，未约定担保范围及方式。2013年3月9日，被告卢某某再次向原告李某某借款8万元，并出具书面借条，写明“今借到李某某捌万元整（80000），借款人：卢某某，担保人：卢三，2013.3.9，期现为3个月。”约定借款期限3个月，未书面约定利息，原告认可口头约定月利2分，被告认可口头约定月利3分，均未提供证据，担保人卢三既是卢某，未约定担保范围及方式。2014年4月2日，被告卢某某、卢某向原告李某某出具一份书面还款计划，写明“一年之内归壹拾伍万整（150000），如归不了，扣车、我的房，从现在开始利不给，一年给一万利，卢某某，2014.4.2，从2014年4月底最少给一万元整，到2015归清，到2015年12月底再把剩下伍万打清，利一年半贰万元整（20000），卢某。”被告卢某某已偿还原告李某某借款本金17万元，尚欠3万元未还。现原告李某某要求被告偿还剩余本金3万元、承诺的2014年4月至2015年12月利息2万元，共计5万元，及以5万元为本金，从2016年1月按银行年利率的24%计息，利随本清的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实由当事人陈述、被告向原告出具的两份借条及还款计划予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某以债务人卢某某、担保人卢某为被告、以二被告出具的书面借据为证据的起诉，符合法律规定。被告卢某某作为实际借款人，应按约定期限履行还款义务，本院认可被告卢某某尚欠原告李某某借款本金3万元。关于利息，双方约定自2014年4月至2015年12月，一年半的利息2万元，不违反法律规定，予以保护。逾期利息，因双方当事人对借款期限内的利率约定不明确，自2016年1月起，以原告诉讼请求主张的借款本金3万元为本金，按年利率6%计算，利随本清。被告卢某作为担保人，未约定保证方式，推定为连带保证，未约定保证期限，推定为自最终还款期限到期之日即2015年12月底起6个月内，至原告起诉时，尚未超过保证期限，担保人卢某应对卢某某的债务承担连带清偿责任。被告卢某经本院传票传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢某某于判决书生效后十日内偿还原告李某某借款本金3万元。
二、被告卢某某于判决书生效后十日内支付原告李某某2014年4月至2015年12月期间的借款利息2万元。
三、被告卢某某支付原告李某某逾期还款利息，从2016年1月起，以3万元为本金、按年利率6%计算，利随本清。
四、被告卢某对以上三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告卢某某、卢某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 何欣悦
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。