河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初1002号
原告：新乡市隆昌重型钢构有限公司，住所地：封丘县赵岗镇纸坊村。统一社会信用代码：91410727687116703H。
法定代表人：高国昌，董事长。
委托代理人：朱家敏，公司员工。
被告：焦青航，男，1986年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村。组织机构代码：78344832-9。
法定代表人：赵仑山，执行董事兼总经理。
原告新乡市隆昌重型钢构有限公司(以下简称隆昌公司)诉被告焦青航、河南省大富肉食品有限公司（以下简称大富公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱家敏到庭参加诉讼。被告焦青航、大富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院执行封丘县人民法院（2015）封民初字第1173号判决书，侵害了原告的合法权利，导致贵院无法执行封丘县人民法院（2015）封民初字第1037号判决。首先，2011年7月8日原告与被告大富公司签订《钢结构建筑合同》，2015年2月1日原告与被告大富公司签订《工程款未结算款项还款保证书》，大富公司保证以其所有的资产作为还款担保并承认原告对其施工的钢结构保温鸡舍拥有留置权及优先权。其次，被告焦青航诉大富公司一案疑点重重，借款时间短，借款时间正值大富公司身缠诉讼之时，借款未履行正常企业借贷手续等，被告焦青航提出诉讼保全大富肉食品公司的29座保温鸡棚，原告对8座保温鸡棚拥有优先权，但尽管如此，贵院一直放任其保全行为，导致原告无法行使法律规定的优先权，原告对于申请执行的八座保温鸡棚拥有留置权虽属法律规定的优先权，但却无法实现。其次贵院2016年10月28日作出（2016）豫0704执348-1号执行裁定书，依据《中华人民共和国物权法》第八十二条和《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定驳回了原告的案外人执行异议申请。原告认为（2016）豫0704执348-1号执行裁定书存在事实不清，适用法律错误的情况，原告拥有法律规定的优先受偿权。原告要求撤销新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704执348-1号执行裁定书，判令原告对八个大棚享有优先受偿权，解除对八个大棚的查封，判决不得执行该八个大棚。
被告焦青航、大富公司在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供证据：《工程款未结算款项还款保证书》、河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1173号民事判决书、河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1173-1号民事裁定书、河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1037号民事判决书、新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704执348-1号执行裁定书各一份，以上证明原告对八个大棚享有留置权及优先权。
被告焦青航、大富公司未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2011年7月8日，隆昌公司作为承包方与发包方大富公司签订《钢结构建筑合同》，约定由隆昌公司为大富公司制作、安装八栋钢结构保温鸡舍。工程在2011年9月3日施工完毕后已实际交付，一年质保期后大富公司应当结清工程款。2015年2月1日，原告（承包单位）与被告大富公司（发包单位）签订《工程款未结算款还款保证书》，内容为：“承包单位新乡市隆昌重型钢构有限公司承包发包单位河南大富肉食品有限公司位于河南省××县赵岗镇的钢结构保温鸡舍工程，已经发包单位验收结算。经结算工程款共计贰佰玖拾贰万捌仟（2928000）元，发包单位已给付柒拾玖万（790000）元，剩余贰佰壹拾叁万捌仟（2138000）元工程款一直未给付承包单位。现发包单位愿以其所拥有的资产作为还款担保，并同意工程款未结清前，承包单位对由其施工的钢结构保温鸡舍工程拥有留置权和优先权。承包单位向发包单位送达催款书后，发包单位在合理期限内仍不能支付剩余工程款的，承包单位有权变卖留置工程，最终因变卖留置工程仍无法结清工程款的，发包方单位法定代表人赵仑山愿作为担保人承担连带保证责任”。2015年4月1日，隆昌公司向大富公司邮寄了催款函，催促大富公司在收到该函后十日内向其付款未果，隆昌公司于2015年4月21日向河南省封丘县人民法院提起诉讼，要求大富公司支付工程款2138000元及利息，并未提出对建设工程价款优先受偿的诉讼请求。河南省封丘县人民法院于2015年6月3日作出（2015）封民初字第1037号民事判决书，判决大富公司支付隆昌公司工程款2138000元及利息。2015年6月25日，河南省封丘县人民法院在审理焦青航诉大富公司、赵仑山、罗旭良民间借贷纠纷一案中，作出（2015）封民初字第1173-1号民事裁定书，裁定查封大富公司位于封丘县赵岗镇赵岗村养鸡场的钢结构鸡棚29座或等值的其他财产，查封期限为二年。2015年8月3日，封丘县人民法院作出（2015）封民初字第1173号民事判决书，判决大富公司、赵仑山偿还焦青航借款本金2000000元并支付违约金。焦青航申请执行大富公司、赵仑山民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，隆昌公司于2016年10月16日向本院提出执行异议，同时提供优先受偿权申请书。2016年10月28日，本院作出（2016）豫0704执348-1号执行裁定书，裁定驳回隆昌公司的执行异议。
本院认为，案外人异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉。其目的是排除人民法院对特定执行标的的执行。本案中，原告隆昌公司以其对案涉八栋钢结构保温鸡舍的价款享有优先受偿权为由，请求排除对该执行标的的执行，因隆昌公司主张的建设工程优先受偿权即使成立，该权利只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果，其只能请求优先受偿。故原告隆昌公司要求判决不得执行案涉八栋钢结构保温鸡舍的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于原告隆昌公司的优先受偿权问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。根据上述规定，隆昌公司承包大富公司位于河南省封丘县赵岗镇赵岗村的大富公司钢结构保温鸡舍工程，隆昌公司作为承包人在催告发包人大富公司在合理期限内支付价款后，大富公司逾期不支付的，隆昌公司对建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，该权利为法定优先权。另外，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。根据该规定，隆昌公司行使优先权的期限为六个月。本案中，涉案工程在2011年9月3日施工完毕后已实际交付，系（2015）封民初字第1037号民事判决书中确认的事实，可以认定该工程的竣工日期至迟为2011年9月3日。2015年2月1日，隆昌公司与大富公司签订《工程款未结算款还款保证书》后，隆昌公司于2015年4月21日向河南省封丘县人民法院提起诉讼时，未提出对建设工程价款优先受偿的诉讼请求，而其于2016年10月16日向本院提出执行异议时提出优先受偿权请求，已超过六个月期限。故原告隆昌公司要求确认其对八栋钢结构保温鸡舍的价款享有优先受偿权，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告新乡市隆昌重型钢构有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告新乡市隆昌重型钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王佳莉