wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3600号
罪犯岳华。
天津市河东区人民法院于2011年2月11日作出（2010）东刑初字第328号刑事判决，以被告人岳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2010年6月30日起至2025年6月29日止。本院以（2013）一中刑执字第4377号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年6月30日起至2024年7月29日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯岳华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月30日起至2023年9月29日止），并处没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
。
。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3600号
罪犯岳华，现在天津市监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年2月11日作出（2010）东刑初字第328号刑事判决，以被告人岳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2010年6月30日起至2025年6月29日止。本院以（2013）一中刑执字第4377号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年6月30日起至2024年7月29日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯岳华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月30日起至2023年9月29日止），并处没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
。
。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00798号
原告程某甲，男，1985年12月6日出生，汉族。
被告张某某，女，1985年11月3日出生，汉族。
原告程某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员王毅担任审判长与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭负责审理本案，适用普通程序并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，我与被告在2008年4月9日办理结婚登记，并按农村风俗举行结婚仪式。婚后，我们在2009年2月8日生育女儿程某乙，现女儿跟随被告生活。婚前，我们都没有个人财产。婚后，我们共同添置了高组柜一台、矮组柜一台，但由于我长期在外，这些东西都已经霉变坏掉。因为我与被告婚前缺乏了解，双方常为家庭琐事发生争吵。被告于2010年9月26日外出，不再回到巫山。我在2010年、2011年多次去被告的老家某某省某某县看望，但都没有找到被告。因被告外出，不与我联系，对我感情造成伤害。2013年1月，我向巫山县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因故撤回了起诉。现我与被告夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚，女儿程某乙由被告张某某抚养，我自愿给付抚养费，本案诉讼费用由我承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件一份，用于证明原、被告及子女的基本情况；
二、结婚证原件两份，用于证明原、被告系夫妻关系；
三、某某镇某某村村委会证明一份，用于证明被告自2010年9月带着女儿离家出走至今未归；
四、（2013）山法民初字第00364号民事裁定书及生效证明，证明原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉的事实；
五、车票（火车票、汽车票）13张，用于证明原告在2010年10月19日从北京到定州去找被告，没找到被告，后在21号回北京的；在2010年11月28日又到曲阳仍未找到被告；2011年3月5号原告和原告请的村长袁某某、后妈刘某某去找被告，看到被告，但是被告躲避了；2011年12月6日，又从恩施到被告家找被告，仍没有找到被告。
被告张某某提供书面答辩意见称，我与原告因性格不合，婚后常吵架生气，自2010年9月起我们分居至今，我同意和原告离婚。女儿程某乙自出生后一直跟随我生活，原告同意由我抚养，我也愿意直接抚养程某乙。程某乙今年5岁，根据本地的生活状况和双方实际情况，我要求原告一次性支付抚养费5万元。我在某某县常住，但为了及时妥善解决，我同意本案由巫山县人民法院管辖。
被告张某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年4月9日办理结婚登记。婚后，原、被告于2009年2月8日生育女儿程某乙，现女儿跟随被告生活、居住。婚后，原、被告共同添置了高组柜一套、矮组柜一套（均已坏）。原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。被告于2010年9月外出，不再回到巫山。原告曾多次到被告原户籍所地寻找未果。原告于2013年1月向本院提起离婚诉讼，后因故撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，要求小孩跟随被告生活，自己每月给付生活费100元。被告同意离婚，同意小孩跟随自己生活，要求原告一次给付子女抚养费5万元。
本院认为，原、被告系合法夫妻，本应共同建设家庭，抚养子女，但原、被告因性格差异较大，导致夫妻感情不和，被告从2010年9月外出，双方分居生活至今，原告曾于2013年1月向本院提起离婚诉讼，可见其夫妻感情已产生裂痕。现原、被告分居近四年原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；离婚后，原、被告都有抚养、教育子女的义务，不直接抚养子女的一方应当支付抚养费，因程某乙已跟随被告生活近四年，原告主张由被告抚养小孩，被告表示同意，其双方意思表示真实，本院予以确认。被告要求原告一交性给付小孩抚养费5万元，原告仅同意每月给付一百元，由于原、被告双方均没有提供相应的证据证明原告的收入情况，也没有提供小孩现在生活居住地的生活消费标准，因此本院按照受诉法院所在地的生活标准，酌定由原告每月给付300元抚养费，并自2014年4月起开始给付。因被告未能到庭，不能核实原、被告的婚前、婚后财产等情况，其夫妻财产等，本院在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女儿程某乙由被告张某某抚养，原告从2014年4月起至程某乙年满十八周岁止，每月给付程某乙抚养费300元，限每年的12月31日前一次性向被告张某某付清当年抚养费。
本案案件受理费240元，由原告程某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邓松林
天津市东丽区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2016）津0110司救执3号
司法救助申请人：王秀琴，女，1964年2月26日出生，汉族。
司法救助申请人王秀琴向我院提出司法救助申请。理由为：申请人因与杨振涛机动车交通事故损害赔偿一案，权益受到损害，至今未能得到保护，本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现审理查明，申请人王秀琴申请强制执行杨振涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行总标的9151.50元。被执行人杨振涛是在津打工人员，居住地点不详，至今未查找到此人，也未查到其财产；且事故车辆年限较长，价值尚不足以支付车辆存车费用，另受天津市机动车政策限制，无法拍卖，已无实质价值。
本院认为，申请人王秀琴因交通事故受到侵害，其权益一直未得到保护；申请人生活困难，多次信访，符合法律规定的应予以司法救助的条件，为维护申请人的权益，本院应当予以司法救助。
综上所述，依照《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》第三条规定，决定如下：
给予司法救助申请人王秀琴司法救助金9000元。
本决定为生效决定。
二〇一六年二月三日
上海市浦东新区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1015号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年5月，被告人李某向交通银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊8921）一张后，在明知无还款能力的情况，于2011年6月5日至2013年4月16日期间多次持该卡透支消费、取现，2013年4月14日最后一次有效还款，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还。截止案发，累计透支本金共计人民币14，315.10元。
2014年8月12日，被告人李某被公安机�抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，并退赔了银行本息。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录，相关情况说明，案发经过，被告人李某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有拘役三个月，缓刑三个月，罚金�民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年三月二十五日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年三月二十五日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是�能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第498号
原告梁映奎，男，生于1970年5月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人梁长生（原告梁映奎父亲），男，生于1948年1月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告吴正勇，男，生于1966年01月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告梁映奎与被告吴正勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁映奎委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴正勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告梁映奎诉称，2013年5月31日，被告吴正勇因资金周转困难，向原告借款18万元，被告承诺利息由被告承担并补偿原告现金1万元，被告出具借条一份，定于2013年6月15日还款。原告向被告出借了18万元，被告逾期未及时还款，原告多次催要无果后诉至法院，要求被告偿还借款本息及补偿款。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。证明本案原告的身份，从而确立本案原告的诉讼主体资格；
2、证明一份。证明被告吴正勇本人没有在家，无法联系。
3、借条原件一份。证明原、被告之间的借贷事实的存在。
被告吴正勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的第1份证据是关于原告身份信息方面的证据，系公文书证，其来源合法，内容客观真实，能够证明原告的身份情况，符合本案原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。
原告提供的第2份证据是被告住所地村委会、当地政府调查核实的证明，系书证原件，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
原告提供的第3份证据系书证原件，其内容客观真实的反应了原、被告之间的借贷关系，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据三性原则，本院予以采信。
基于有效证据的认定，结合原告的陈述，本院审理查明的法律事实如下：
2013年5月31日，被告吴正勇因资金周转困难，向原告借款18万元，被告承诺利息由被告承担并补偿原告现金1万元。原告在昭化区信用社贷款10万元，并筹措现金8万元，共计18万元交付给被告，被告出具借条一份，借条载明“今借到梁映奎现金壹拾捌万元，﹤180000.00元﹥其中壹拾捌万元的利息我认，另补偿梁映奎壹万元整。归还日期2013年6月15日。借款人：吴正勇2013.5.31日”。而后被告到期未及时还款。
本院认为，原告向本院提供了借条书证原件，被告未到庭予以抗辩，因此，足以认定原、被告之间的借款事实，原告向被告出借了借款，即对被告享有债权请求权，被告应当向原告按照约定偿还借款。关于原告主张的补偿款问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，结合本案，原、被告在借据上约定借款期限内补偿1万元，其补偿款1万元明显高于法律强制性规定的24%，因此，补偿款本院支持法律规定的1800元，对于超出部分不予支持。关于原告主张的借款利息问题，原、被告在借据上仅约定承担利息，未约定借期内以及逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，本案原、被告借期内的利息因被告已承担年利率24%补偿款，不应再承担资金占用期间利息。逾期利息因原、被告未约定利率，被告应自逾期未偿还借款之日即2013年6月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告吴正勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴正勇在本判决生效后十日内支付原告梁映奎借款本金180000元及补偿金1800元，并承担本金180000元的资金利息，资金利息自2013年6月15日起按照年利率6%计息，利随本清；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050.00元，由被告吴正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李绍富
人民陪审员 郭明兴
人民陪审员 周登位
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 镅
附：
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初300号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人郑某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月21日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于2016年3月4日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年2月20日18时许，被告人郑某某驾驶×××小型普通客车，沿德半路由半拉山往朝阳方向行驶至朝阳乡红旗村四组路口南150米处会车时，与前方同向推手推车的朱某某相撞，造成两车损坏，朱某某死亡的交通事故。经德惠市交通管理大队道理交通事故责任认定，被告人郑某某承担此事故的全部责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，交通事故认定书，机动车驾驶证查询单，死亡证明及尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，证人李某某的证言，被告人郑某某的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人郑某某违反道路交通安全法的规定，违章驾车，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2016年2月20日18时许，被告人郑某某驾驶×××小型普通客车，沿德半路由半拉山往朝阳方向行驶至朝阳乡红旗村高家炉路口南150米处会车时，与前方同向推手推车的朱某某（女，1951年10月28日出生）相撞，造成两车损坏、朱某某多发肋骨致胸腹腔脏器破裂休克而死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人郑某某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人郑某某协助救助被害人并在现场等候交警到达处理。在审理过程中，被告人郑某某的家属与被害人的家某某达成赔偿和解协议，并已经实际履行。
上述事实有下列证据予以证明：
1.户籍证明，证明被告人郑某某及诸附带民事诉讼原告人符合本案主体资格。
2.到案经过，证实事故发生后，郑某某在现场等候交警到达处理，民警到达后，依法口头传唤其至交通管理大队，并于次日将其刑事拘留。
3.交通事故认定书，证实郑某某承担此事故的全部责任，朱某某无责任。
4.机动车驾驶证查询单、驾驶证、行车证，证实肇事车辆系郑某某所有，郑某某有驾驶资格。
5.酒精测试单，证实郑某某酒精测试含量为零。
6.死亡证明、尸体检验报告及照片，证实被害人朱某某因交通事故致多发肋骨致胸腹腔脏器破裂休克而死亡。
7.现场勘验笔录及照片，证实交警部门现场勘查情况。
8.交通事故车辆技术检验报告，证实经检查×××号小型面包车右前部与手推车前部相碰撞。
9.证人李某某的证言，证实其系被害人朱某某的丈夫，他是接到电话后直接去的医院，不知道妻子发生交通事故的具体情况。
10.被告人郑某某的供述与辩解，2016年2月20日晚6点多，她驾驶车辆至事发地点时，与对向车辆会车，对向车辆车灯太亮，她看不见前方有别的东西。会车后发现前方有人推着辆手推车时，刹车已经来不及，致二车相撞。因慌乱，车辆继续行驶八九十米才停下。知道撞人后，她打电话叫来朋友将伤者送往医院，又打电话报警，赶到的派出所民警把她带到派出所等待交警处理。
11.视听资料。
12.赔偿和解协议、谅解书及收条，证实被害人家属与被告人家某某达成赔偿和解协议，赔偿人民币六万元，并对被告人犯罪行为予以谅解。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法的规定，违法驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郑某某协助救助被害人并在事故现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪行为，应以自首论，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经与被害人家某某达成赔偿和解协议，并取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 李魁亮
代理审判员 孙 扬
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋艳艳
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第198号
上诉人（原审被告）：黎传辉，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人（原审被告）：林杏娟，女，1966年4月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：陈道汉，男，1951年1月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
上诉人黎传辉、林杏娟因与被上诉人陈道汉劳务合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）阳春法合民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2001年1月至2002年2月期间，黎传辉聘请陈道汉装泥上车、修筑道路，同时黎传辉还租用陈道汉土地堆放白泥。2002年2月8日，黎传辉书写一份欠据交由陈道汉执存。欠据内容如下：“欠据，今欠陈道汉上车费龙木款修路费共捌仟壹佰玖拾叁元（包括柿子头500元山租）（8193元），黎传辉，2002年2月8日。”陈道汉称黎传辉写下欠据后黎传辉、林杏娟至今均没有支付过欠款。经户籍查询，黎传辉与林杏娟是夫妻关系，但婚姻登记处及合水镇社会建设办公室无两人婚姻登记记录。
原审法院认为：黎传辉雇请陈道汉为其工作，双方劳务关系明确、合法有效，应受法律保护。经双方结算，黎传辉确认欠陈道汉劳务费等费用一共8193元，原审法院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，陈道汉要求黎传辉支付欠款8193元，理由充分，原审法院予以支持。黎传辉辩称陈道汉已采白泥抵减欠款，但无任何证据证明，由其承担举证不能的责任。陈道汉主张林杏娟共同偿还该欠款，但不能证明该欠款发生在其夫妻关系存续期间，由其承担举证不能的责任，原审法院不予支持。黎传辉欠款久拖不还，给陈道汉造成一定损失，陈道汉请求黎传辉从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款8193元的利息，原审法院予以采纳。林杏娟经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，黎传辉未经法庭许可中途退庭，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响原审法院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黎传辉在本判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款8193元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月15日起至本判决确定的给付之日止）给陈道汉；二、驳回陈道汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由黎传辉负担。
上诉人黎传辉、林杏娟不服原审判决，向本院提起上诉称：黎传辉于2000年8月17日与陈道汉签订了《承包开采白坭矿合同》，黎传辉与张方雄共同承包开采大垌水下朗村磨石岭属陈道汉之地段的白坭，开采期限从2000年8月1日起至2015年8月1日止。2002年2月8日，黎传辉因资金无法周转，给陈道汉立下了捌仟壹佰玖拾叁元的欠据。陈道汉后来以每吨价格70元出卖黎传辉的白坭获利远超壹万元，后来双方口头约定同意以该白坭款抵销捌仟壹佰玖拾叁元的欠款，黎传辉向他索要当时的欠据，陈道汉说不见了。林杏娟与本案毫无关系。黎传辉多年来一直在合水工作、生活，陈道汉如认为黎传辉与其存在欠款关系的话不会到现在才起诉黎传辉。请求二审法院撤销原判，改判陈道汉所持黎传辉写的8193元的欠据无效，二审案件受理费由陈道汉负担。
被上诉人陈道汉答辩称：不同意黎传辉、林杏娟的上诉请求，黎传辉、林杏娟提出的上诉事实和理由是没有证据支持，一审认定事实清楚，处理适当，请驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：本案当事人上诉争议的焦点是双方是否曾约定以白坭款抵销讼争欠款的问题。陈道汉主张黎传辉欠其8193元，提供了有黎传辉亲笔签名的欠据为证。黎传辉对该证据的真实性并无异议，但其主张陈道汉以每吨价格70元出卖了黎传辉的白坭获利远超10000元，双方口头约定同意以该白坭款抵销8193元的欠款，黎传辉向陈道汉索要欠据时，陈道汉称遗失了欠据，对此黎传辉并未提供任何证据证明，本院不予采信。因此，应以黎传辉签下的欠据为定案依据。综上所述，上诉人黎传辉、林杏娟的上诉理据不足，应予驳回。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎传辉、林杏娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 飘
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一五年四月十三日
书记员 林 宗 发
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1562号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行。
负责人：王井平。
委托代理人：裘质余。
委托代理人：骆松美。
被告：沈香仙。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告沈香仙金融借款合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员祝睿独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司金华分行的委托代理人骆松美到庭参加诉讼，被告沈香仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司金华分行起诉称：2012年7月5日，被告向原告申请额度贷款60万元，并签订了《个人消费借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款60万元；借款期限自2012年7月9日至2013年7月9日；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。采用委托扣款方式还款。因被告违约而造成原告为实现债权所产生的全部费用由被告方承担。同时双方还签订了《个人消费借款抵押合同》，合同中约定将被告所有的坐落于金华市南滨花园3幢3单元502室房产为贷款设定抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。被告却未按约定期限归还借款本息，其行为已经构成违约。现原告请求法院：1．判令被告归还原告借款本金494046.21元，并支付利息19339.6元（利息已计算至2013年11月19日，此后利息仍按借款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至实际履行之日止）；2．判令被告承担本案原告实现债权律师代理费32800元；3．判令原告对被告所有的坐落于金华市南滨花园3幢3单元502室房产享有优先受偿权；4．本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金414713.4元，并支付利息27726.23元（利息已计算至2014年1月15日，此后利息仍按借款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至实际履行之日止）。
为证明上述主张，原告中国建设银行股份有限公司金华分行向本院提供的证据有：
1．原告的营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．《个人消费借款合同》1份，用以证明被告向原告借款60万元，并约定了还款期限、利息支付方式等相关事项的事实。
4．《个人消费借款抵押合同》1份，用以证明原、被告间对被告所有的金华市南滨花园3幢3单元502室房产的抵押进行了约定的事实。
5．他项权证、房权证、国有土地使用权证各1份，用以证明原告对被告所有的金华市南滨花园3幢3单元502室房产享有优先受偿权的事实。
6．贷款支付凭证1份，用以证明原告已发放贷款60万元给被告的事实。
7．贷款余额证明1份，用以证明截至2014年1月15日止，被告尚欠原告借款本金414713.74元，罚息27726.23元的事实。
8．委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付代理费32800元的事实。
被告沈香仙未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的上述8组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2012年7月5日，被告向原告申请额度贷款60万元，并签订了《个人消费借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款60万元；借款期限自2012年7月9日至2013年7月9日；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。采用委托扣款方式还款。因被告违约而造成原告为实现债权所产生的全部费用由被告方承担。同时双方还签订了《个人消费借款抵押合同》，合同中约定：被告以其所有的坐落于金华市南滨花园3幢3单元502室的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。被告却未按约定期限归还借款本金，其行为已经构成违约。
另查明，截止2014年1月15日，被告尚欠原告未到期本金414713.74元，罚息27726.23元。
本院认为，原告与被告间签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应当全面履行相应义务。原告已依约向被告发放贷款60万元，被告应当依约履行还本付息的义务。根据借款合同约定，截止2014年1月15日，被告尚欠原告借款本金414713.74元，罚息27726.23元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按期归还到期借款，应按合同约定支付相应的罚息。被告未履行还本付息的义务，引起本案的诉讼，造成原告聘请律师而支出了律师代理费32800元，按合同约定应由被告负担。被告以其所有的金华市南滨花园3幢3单元502室的房产为上述借款提供抵押担保，事实清楚，并已办理了抵押物的登记手续，原告在约定的担保范围内对该抵押物享有优先受偿权。被告沈香仙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，既未进行答辩，亦未向本院提供证据，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈香仙于本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金414713.74元，罚息27726.23元（该罚息已算至2014年1月15日止，之后罚息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告沈香仙于本判决生效后立即支付原告中国银行股份有限公司金华市分行律师代理费32800元。
三、原告中国银行股份有限公司金华市分行对被告沈香仙所有的坐落于金华市南滨花园3幢3单元502室的房产享有优先受偿权。
如果被告沈香仙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债0务利息。
本案受理费4631元，保全费3270元（原告已预交，其中受理费已减半收取），合计7901元，由被告沈香仙负担，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝 睿
二〇一四年二月十二日
代书 记员 苏芹娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初74号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人谭贵红，男，汉族，农民。因犯失火罪，于2011年2月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月8日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月11日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人谭贵红犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人谭贵红其及辩护人黄佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年1月8日，公安机关接到举报后依法对被告人谭贵红位于隆林各族自治县介廷乡老寨村大冲屯10号的住宅进行检查，在一楼楼梯间顶部暗格内查获霰弹枪一支并依法扣押。经鉴定，被告人谭贵红非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力发射，具有致伤力。公诉机关认为，被告人谭贵红违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人谭贵红对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人的辩护人黄佩锋提出的辩护意见是：被告人谭贵红有自首情节，主动将其持有的枪支上缴，被告人持枪动机单纯，未造成社会危害后果，归案后认罪态度好，有悔罪表现。建议法庭对被告人谭贵红从轻处罚。
经审理查明，2014年被告人谭贵红之子谭金山从广东打工回来时购买一支自制霰弹枪并存放于家中，2015年10月份谭金山出车祸死亡后，被告人谭贵红使用该枪支打猎。2016年1月8日，公安机关接到举报后依法对被告人谭贵红位于隆林各族自治县介廷乡老寨村大冲屯10号的住宅进行检查，在一楼楼梯间顶部暗格内查获该枪支并依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭贵红非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力发射，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的户籍证明、检查证及检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单、到案经过、证明、（2011）隆刑初字第27号刑事判决书；证人谭某乙、黄某的证言；被告人谭贵红的供述笔录；百公物鉴（枪）字第（2016）138号枪支、弹药检验鉴定书；辩认笔录及照片、指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭贵红违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭贵红的犯罪事实及罪名成立。被告人谭贵红归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭贵红的辩护人黄佩锋提出被告人谭贵红有自首情节的辩护意见，经查，本案是经群众举报，公安民警掌握相关线索后到被告人住处询问，其才将非法持有的枪支交给公安民警，其并没有主动将持枪事实上报司法机关，不符合自首的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳；其余意见符合本案的客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭贵红犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 瑶
适用法律参考：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重适用法律参考的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0639号
原告曹某，教师。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告朱某，药剂师。
原告曹某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，其与被告朱某经别人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生长女，取名曹某甲，××××年××月××日生次女，取名曹某乙。原、被告双方婚前感情一般，婚后由于性格不合，经常吵仗，被告不善解人意，经常打骂原告，2011年12月双方分居生活。2014年6月原告曾向本院起诉要求离婚，后主动撤诉。现双方仍无法和好，一直分居，夫妻关系名存实亡，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生长女曹某甲由原告抚养，被告抚养婚生次女曹某乙。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原告曹某与被告朱某经别人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女，取名曹某甲，××××年××月××日生次女，取名曹某乙。婚前双方感情尚可，婚后因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，后主动撤诉。现原告以夫妻感情名存实亡为由再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、民事裁定书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活时间较长具有一定感情基础且已育有两女。原告虽称双方产生矛盾并分居，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。另查明，原、被告育有两女，都尚未成年，需要父母的抚育与关爱，解除婚姻关系对婚生女儿的成长不利。本院对原告曹某、被告朱某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 备
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清新法民一初字第186号
原告：黄某某。
被告：刘某某。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法函请广东省高级人民法院请求台湾地区协助向刘某某送达司法文书。经台湾地区台中法院协助，司法文书已经送达刘某某。本院依法组成合议庭于2014年5月15日对本案公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，黄某某和刘某某在网络上认识，短时间内便确定恋爱关系，并于2013年5月21日在广东省清远市清新区民政局办理登记结婚手续，两人没有生育小孩。黄某某和刘某某婚前根本没有了解清楚，也没有培养好感情就匆匆结婚。刘某某远在台湾地区，而黄某某在广东省清远市工作生活，夫妻分居两地，没有条件和机会培养感情或相互照顾。而且刘某某还不信任黄某某，导致两人经常在电话中争吵。黄某某认为，由于对刘某某本来就不了解，更对去台湾地区充满恐惧，与刘某某结婚是一时冲动，是错误的，夫妻二人的感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。故原告黄某某特起诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告黄某某提交的证据有：1、身份证，拟证明原告、被告的主体资格；2、户口簿，拟证明原告、被告的户籍；3、单身事实声明书，拟证明被告与原告登记结婚前单身；4、结婚登记审查处理表、结婚证，拟证明原告、被告登记结婚事实。
被告刘某某没有答辩和提交证据。
为查明本案事实，本院依职权向清远市公安局调取了黄某某和刘某某从2013年1月1日至2014年5月4日期间的出入境记录。清远市公安局出具的《出入境记录查询结果》显示：刘某某分别在2013年3月10日至15日、2013年4月16日至21日、2013年5月19日至23日三次从拱北口岸入境和出境，2014年1月3日至5日从同益口岸入境和出境。黄某某则每个月都频繁从拱北口岸和澳门出入境，2013年3月10日至15日、2013年4月16日至21日、2013年5月19日至23日三次从拱北口岸入境和出境，出入境时间和被告刘某某的出入境时间吻合。2013年1月3日至5日期间则是出境至澳门，2014年1月7日才从拱北口岸入境。
经本院当庭出示《出入境记录查询结果》，原告黄某某表示对该查询结果无异议。
经审理查明，原告黄某某和被告刘某某在2012年12月通过网络认识，两人在2013年3月10日至15日、2013年4月16日至21日从拱北口岸入境和出境，期间两人相处。2013年5月21日，黄某某和刘某某在广东省清远市清新区民政局登记结婚，2013年5月23日从拱北口岸出境。由于黄某某认为与刘某某婚前了解不够，婚后没有机会培养感情，婚姻关系名存实亡，遂于2013年7月22日向本院提起离婚诉讼。
另查明，黄某某和刘某某没有生育子女、无夫妻共同财产、共同债权和债务。
以上事实，有黄某某、刘某某身份证、户口簿、结婚证、清远市公安局出具的《出入境记录查询结果》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。由于被告刘某某是台湾地区居民，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定”，原告黄某某和被告刘某某在广东省清远市清新区民政局登记结婚，根据《中华人民共和国民法通则》第八条第一款：“在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律，法律另有规定的除外”，因此对原告、被告的婚姻关系的处理，应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释。
婚姻的维系须以感情为基础，原告黄某某与被告刘某某在双方了解不够、缺乏应有信任的情况下草率办理结婚登记手续，婚姻基础薄弱。刘某某婚后仅在2014年1月3日至5日在同益口岸入境和出境，而同时期黄某某身在澳门，婚后两人没有共同生活，致未能建立起真正的夫妻感情。黄某某在婚后两个月即提起离婚诉讼，可见夫妻感情已破裂，无修复可能，故对原告黄某某要求判令与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第2条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈永光
审判员 莫彩云
审判员 温振英
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡俊辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03710号
罪犯幸汉卫，男，1967年4月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年11月3日作出（2011）硚刑初字第618号刑事判决，认定被告人幸汉卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯幸汉卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯幸汉卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯幸汉卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯幸汉卫的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年6月24日起至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04468号
原告西安未央正泰医院。住所地：西安市纬二十六街**号。登记号69381121961011217A1001。
法定代表人梁战武，院长。
委托代理人梁国栋。
被告西安新星佳园商务酒店有限公司。住所地：西安市莲湖区纬二十六街**号联合信用社办公楼**号***室。注册号610100100204342。
法定代表人郑建设，经理。
原告西安未央正泰医院与被告西安新星佳园商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安未央正泰医院撤回对被告西安新星佳园商务酒店有限公司的起诉。
案件受理费11583元（原告已预交），由原告负担5791元，其余5792元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书记员 叶丹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1879号
申请执行人王世花。
被执行人朱素兰。
本院在执行王世花与朱素兰健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 李百朋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1264号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人尹×，男，1994年7月1日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月5日被羁押，同年5月6日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1049号起诉书指控被告人尹×犯盗窃罪，于2015年7月15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人尹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2015年3月24日，被告人尹×在本市丰台区云岗南区玉龙泉旅馆101号，趁被害人张×熟睡之际，盗窃被害人张×的苹果5S手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币3050元。
我院审理期间被告人尹×已退还违法所得人民币3050元。
上述事实，被告人尹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述，证人李×证言，辨认笔录，照片，住宿登记表，购物发票、价格鉴定意见，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹×无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人尹×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人尹×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且违法所得已全部退还，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人尹×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳)
二、已追缴的人民币三千零五十元发还被害人张×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马文平
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审125号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人张志华。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人张志华国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2015）第24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人张志华未经国土部门依法批准，擅自占用东塘镇石涧村九组427平方米土地动工建设住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和�土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权办法》的相关规定，对被执行人张志华作出的湘国土资罚字（2015）第24号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）第24号行政处罚决定书第一项。
本案案件执行费及执行费用100元，由被执行人张志华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑�奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一六年四月十一日
书记员 欧 莎
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第642号
原告：路吉珠。
委托代理人（特别授权代理）：王欣，男，1979年4月16日出生，汉族。
被告：淄博华普毛纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：徐伟华，经理。
被告：张志亮，淄博市周村区。
被告：周慧兰。
原告路吉珠与被告淄博华普毛纺织有限公司（以下简称华普毛纺织公司）、张志亮、周慧兰民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路吉珠委托代理人王欣到庭参加诉讼。被告华普毛纺织公司、张志亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告周慧兰经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路吉珠诉称，被告张志亮系被告华普毛纺织公司的实际控制人。2011年11月30日，被告华普毛纺织公司、张志亮由被告周慧兰提供房产作抵押向我借款100万元，借款期限10天，每天利息2000.00元。借款到期后经我多次催要未果。诉请法院判令被告华普毛纺织公司、张志亮返还借款100万元，由被告周慧兰在抵押额度范围内承担还款责任。
被告华普毛纺织公司、张志亮、周慧兰未到庭答辩。但庭后本院工作人员向周慧兰进行询问，自述借款合同及借条上的签字均是其本人书写，根据被告张志亮的要求将其名下的房产为借款提供抵押并和原告路吉珠去房管部门办理了抵押登记。
经审理查明，被告张志亮、周慧兰原系夫妻关系。2005年6月22日，二人通过民政部门协议离婚。被告张志亮系被告华普毛纺织公司实际控制人。
2011年11月30日，被告华普毛纺织公司、张志亮由被告周慧兰提供房产抵押向原告路吉珠借款100万元。同日，双方签订借款合同一份，内容为“借款合同债权人：路吉珠债务人：华普毛纺织公司……第一条、债务人因业务需要向债权人借款人民币壹佰万元整。债务人为债权人承担相应利息（日息2000）。第二条、债务人承诺本笔借款使用期为10天。自2011年11月30日至2011年12月9日，到期保证无条件偿还。债务人履行债务期限为此笔借款还清为止。第三条、保证、质押方式为确保债权人债权的实现，债务人自愿将周慧兰名下位于淄博毛纺织厂生活区16号楼3单元1层西户房产证抵押给债权人。保证人自愿为借款人提供连带责任担保。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按债权人要求履行还款义务，保证责任包括贷款本息（含罚息及复利）及实现债权的费用。本保证的保证期间为2年。第四条、违约责任本合同生效后债权人和债务人均应履行本合同的义务，任何一方不履行约定义务的，应承担相应的违约责任。借款到期债务人应无条件偿还，若拖延一天，每日按借款金额千分之五交纳违约金。……债权人：路吉珠债务人：华普毛纺织公司、债务人张志亮以个人资产做抵押担保2011年11月30日。”被告华普毛纺织公司在合同上加盖公章，张志亮、周慧兰在该借款合同上签字。同时，被告华普毛纺织公司、张志亮向原告出具借条一份，内容为“借条今借现金人民币壹佰万元整，并于2011年11月30日收到该款。约定于2011年12月9日归还，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。（详见双方借款协议）。出借人：借款人：华普毛纺织公司、张志亮身份证号370306196212182033担保人：周慧兰本人同意将房产证××××××抵压给路吉珠2011年11月30日”。同日，原告路吉珠通过淄博市周村区物资交易中心在中国银行股份有限公司淄博周村支行丝绸路支行帐号为“22×××87”银行卡向被告张志亮在中国工商银行淄博周村东门支行开办的帐号为“95×××51”银行卡上汇款100万元。借款到期后，经原告多次催要，被告华普毛纺织公司、张志亮拒不支付。2012年9月3日，被告周慧兰与原告路吉珠向淄博市房管局办理房屋他项权利登记证，被告周桂兰将其名下位于淄博市周村区×××生活区×号楼×单元×层×户（××××××）抵押给原告路吉珠，担保债权数额为200000.00元，抵押期间自2012年9月3日至2014年9月2日。2014年5月27日，原告诉至本院，要求被告华普毛纺织公司、张志亮立即偿还借款本金100万元，被告周慧兰在其抵押数额范围内承担相应的担保责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、产权产籍证明、离婚登记表、证明信各一份，银行转账凭证二份和原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告华普毛纺织公司、张志亮向原告借款100万元的事实清楚，有原告提供的借款合同、借条予以证实。借款到期后，被告华普毛纺织公司、张志亮未按时偿还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告华普毛纺织公司、张志亮返还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周慧兰自愿以其名下的房产变卖所得价款的200000.00元向原告与被告华普毛纺织公司、张志亮的借款提供抵押担保，系其对自己财产的自由处分，不违反法律规定，故对原告要求被告周慧兰在其抵押数额范围内承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周慧兰有权在抵押权人实现抵押权后向被告华普毛纺织公司、张志亮追偿。被告华普毛纺织公司、张志亮、周慧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博华普毛纺织有限公司、张志亮于本判决生效之日起十日内返还原告路吉珠借款人民币100万元；
二、若被告淄博华普毛纺织有限公司、张志亮不履行本判决书第一条确定的义务，依法拍卖、变卖被告周慧兰抵押的位于淄博市周村区×××生活区×号楼×单元×层×户（××××××）房产所得价款原告路吉珠在抵押数额人民币200000.00元内优先受偿；
上述房产拍卖、变卖后，其价款超过200000.00元的部分由被告周慧兰所有，不足的部分由被告周慧兰清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800.00元，由被告淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、周慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 任 颖
审 判 员 褚云霞
人民陪审员 石 俊
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 蔡 蕾
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第642号
原告江洪兵。
委托代理人彭贵招，周宁县法律援助中心律师。
被告黄孙林。
法定代理人黄诗礼，系被告黄孙林父亲。
法定代理人江彩凤，系被告黄孙林母亲。
被告肖康樑。
法定代理人肖正步，系被告肖康樑父亲。
法定代理人张爱莲，系被告肖康樑母亲。
本院在审理原告江洪兵与被告黄孙林、肖康樑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江洪兵于2014年6月26日以需补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告江洪兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江洪兵撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告江洪兵负担。
代理审判员 滕闪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 肖红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱商初字第78号
原告：绍兴县方悦纱业有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝湖村，组织机构代码：66059627-6。
法定代表人：毛建芳，该公司总经理。
委托代理人：金焕军、丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：王国庆。
被告：王国强。
被告：黄雅文。
上述三被告委托代理人：李忠良。
本院在审理原告绍兴县方悦纱业有限公司与被告王国庆、王国强、黄雅文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县方悦纱业有限公司撤回对被告王国庆、王国强、黄雅文的起诉。
案件受理费2646元，依法减半收取1323元，由原告负担。
审判员 张明
二〇一四年七月二日
书记员 金燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3963号
原告李强，男，1982年1月15日生，汉族，居民。
被告郑显斌，男，1987年7月14日生，汉族，居民。
被告郑超，男，1981年6月20日生，汉族，居民。
原告李强与被告郑显斌、郑超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告郑显斌、郑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，请求依法判令被告郑显斌、郑超归还借款50000元及逾期利息，诉讼费由两被告承担。
被告郑显斌、郑超未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日被告郑显斌、郑超向原告李强借款50000元，并出具借条一份，口头约定，自借款之日起一个月内归还，月息为30‰。借款到期后原告催要未果，2015年11月4日原告诉至本院，要求两被告归还借款本金50000元及按照借期内的利率支付逾期银行利息。
上述事实，主要依据庭审调查、借条等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑显斌、郑超向原告李强借款的事实清楚，证据确实充分，两被告作为债务人，应当承担归还到期债务的还款责任。由于原、被告对借款约定的利率已超过年利率的24%，超出部分的利息约定无效，两被告应按照年利率24%向原告支付借款及逾期利息。原告要求两被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告郑显斌、郑超待判决生效后三日内归还原告李强借款本金50000元及利息（自2015年2月12日起至实际执行完毕之日止，按照年利率24%支付）；
案件受理费1050元，保全费520元，由被告郑显斌、郑超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一五年十二月七日
书记员 王瑜菡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5018号
原告樊某某，女，汉族，1968年3月8日出生。
委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师师事务所律师。
被告唐某某，女，汉族，1985年10月2日出生。
被告高某某，男，汉族，1948年4月9日出生。
被告索某某，男，裕固族，1952年10月9日出生。
本院在审理原告樊某某与被告唐某某、高某某、索某某买卖合同纠纷一案中，因被告高某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年八月二十三日
书记员 包娟宁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00459号
原告吴兵。
委托代理人管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
被告陈红。
原告吴兵与被告陈红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告吴兵的委托代理人管爱民到庭参加诉讼。被告陈红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵诉称，被告丈夫毛志清（已故）生前从事水泥买卖、上卸、运输业务。2014年12月31日，原告因家中建房急需水泥，由建房包工头联系毛志清前来原告处面谈水泥买卖和上卸、运输事宜。原告将14000元现金当着建房包工头和立模板师傅的面交给毛志清，要求毛志清为其购买50吨水泥并负责上卸、运送到场。毛志清收款后没有送货，不久因交通事故死亡。原告于毛志清死亡后第三天在包工头的陪同下找到被告，要求被告将其丈夫收取的14000元水泥款退还给原告。被告以其丈夫已故，自己无能力解决为由拒之不理。原告无奈，特具状诉讼，请求判令：被告返还原告水泥款（含装卸、运费）14000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈红未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，被告与毛志清系夫妻关系，毛志清从事水泥销售、装卸、运输业务。原告因家中建房需要水泥，经建房包工头石某介绍与毛志清相识。2014年12月31日，原告经与毛志清协商，由毛志清负责向其提供50吨水泥，价款为14000元（含运输、装卸费用），具体送货时间由原告按需与毛志清联系。原告向毛志清交付水泥购买款14000元，毛志清向原告出具收条一份，内容为：今收到兵房15大队吴兵水泥款50T×280元=14000元整，大写壹万肆仟元整（含上、卸、运费）。此后不久，毛志清不幸因交通事故死亡。原告因未能收到水泥，与被告协商退还其水泥购买款，但被告拒绝给付。2015年5月25日，原告诉至本院要求判令诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收条、大豫镇大豫社区居民委员会、如东县公安局大豫派出所共同出具的证明、证人石某、季某的证言等证据在案佐证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原告与毛志清之间系水泥买卖合同关系，原告作为买受人应当履行向毛志清支付货款的义务，毛志清作为出售人应当履行向原告提供水泥的义务。现毛志清已死亡，其在生前未能履行水泥交付义务，应当赔偿原告因此造成的损失，损失范围以原告交付给毛志清的水泥款为限。被告系毛志清妻子，夫妻共同生活期间所负债务属于夫妻共同债务，故原告向被告主张返还水泥款于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效后十日内给付原告吴兵人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币75元，由被告陈红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张鑫燕
二〇一五年七月二十五日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东洋民初字第00459号原告吴兵。委托代理人管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。被告陈红。原告吴兵与被告陈红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告吴兵的委托代理人管爱民到庭参加诉讼。被告陈红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兵诉称，被告丈夫毛志清（已故）生前从事水泥买卖、上卸、运输业务。2014年12月31日，原告因家中建房急需水泥，由建房包工头联系毛志清前来原告处面谈水泥买卖和上卸、运输事宜。原告将14000元现金当着建房包工头和立模板师傅的面交给毛志清，要求毛志清为其购买50吨水泥并负责上卸、运送到场。毛志清收款后没有送货，不久因交通事故死亡。原告于毛志清死亡后第三天在包工头的陪同下找到被告，要求被告将其丈夫收取的14000元水泥款退还给原告。被告以其丈夫已故，自己无能力解决为由拒之不理。原告无奈，特具状诉讼，请求判令：被告返还原告水泥款（含装卸、运费）14000元，并承担本案诉讼费用。被告陈红未作答辩，在举证期限内未向本院举证。经审理查明，被告与毛志清系夫妻关系，毛志清从事水泥销售、装卸、运输业务。原告因家中建房需要水泥，经建房包工头石某介绍与毛志清相识。2014年12月31日，原告经与毛志清协商，由毛志清负责向其提供50吨水泥，价款为14000元（含运输、装卸费用），具体送货时间由原告按需与毛志清联系。原告向毛志清交付水泥购买款14000元，毛志清向原告出具收条一份，内容为：今收到兵房15大队吴兵水泥款50T×280元=14000元整，大写壹万肆仟元整（含上、卸、运费）。此后不久，毛志清不幸因交通事故死亡。原告因未能收到水泥，与被告协商退还其水泥购买款，但被告拒绝给付。2015年5月25日，原告诉至本院要求判令诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收条、大豫镇大豫社区居民委员会、如东县公安局大豫派出所共同出具的证明、证人石某、季某的证言等证据在案佐证，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告与毛志清之间系水泥买卖合同关系，原告作为买受人应当履行向毛志清支付货款的义务，毛志清作为出售人应当履行向原告提供水泥的义务。现毛志清已死亡，其在生前未能履行水泥交付义务，应当赔偿原告因此造成的损失，损失范围以原告交付给毛志清的水泥款为限。被告系毛志清妻子，夫妻共同生活期间所负债务属于夫妻共同债务，故原告向被告主张返还水泥款于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红于本判决生效后十日内给付原告吴兵人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币75元，由被告陈红负担。本判决为终审判决。审判员  张鑫燕二〇一五年七月二十五日书记员  杨 华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2487号
原告：孙永辉，男，1972年4月26日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：赵永红，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告孙永辉诉被告赵永红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永辉负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年六月二十二日
书记员 路 航
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初153号
原告吕为强，男，1970年10月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳人保”）；
诉讼代表人彭永恒，经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告吕为强诉被告信阳人保保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕为强，被告信阳人保�讼代表人的委托代理人王正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕为强诉称：2012年11月4日18时，我驾驶豫S969**号轿车，由南向北行驶与同方向温志勇驾驶的电动车右转弯时相碰撞，造成车辆损坏，致温志勇受伤的道路交通事故。事故发生后，温志勇在信阳市第四人民医院住院治疗，住院期间我垫付医疗费10900元，支付温志勇营养费、护理费6000元，电动车车损费1730元，共计18630元。
在温志勇出院后，我和交警部门多次与温志勇协商调解未达成一致意见，2014年1月13日交警部门给予道路交通事故认定书。2015年5月13日，我因此案起诉温志勇及信阳人保及相关保险公司，经法院庭下调解，要求我撤诉，以被害人温志勇的名义进行起诉，后无果。但我仍在被保险时效范围内，要求信阳人保合理赔偿我损失18630元。
被告信阳人保辩称：原告起诉超出诉讼时效提起诉讼，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月4日18时，温志勇驾驶电动车，由南向北行驶至信阳市平桥区平桥中心大道铁路桥附近路段时，与同方向吕为强驾驶的豫S969**号车相碰撞，造成车辆损坏，致温志勇受伤的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，温志勇驾驶非机动车上道路时，未让道路内正常行驶的车辆同行，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，应负该起事故的同等责任；吕为强夜间驾驶机动车未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，应负该起事故的同等责任。
因本起事故，温志勇头颈、左下肢软组织擦挫伤，头部、左耳、双手多处皮肤擦挫伤，脑震荡，住院35天，开支医疗费10900元，出院医嘱，建议休息治疗半月。开支的医疗费10900元，系吕为强垫付。温志勇住院期间，吕为强支付温志勇营养费、护理费共计6000元。
温志勇驾驶的电动车受损，经信阳人保评估、确认，车损1730元。为此，吕为强支付温志勇的车辆修理费1730元。
另查明，豫S969**号车车主是吕为强，在信阳人保投保有交强险，该车另在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业险，但本案中未起诉。
庭审中，吕为强称其最初一直在和温志勇协商，温志勇总找借口说没有治疗好，在住院，后来虽经交警队多次调解，双方一直未达成调解意见，其间自己（吕为强）一直在和保险公司沟通，但温志勇不配合，拖延时间，所以之后起诉到法院两次，第一次法院让吕为强撤诉，第二次以温志勇的名义起诉，法院驳回其�讼。
2016年3月14日，信阳人保出具的“情况说明”：我公司2011年12月8日承保一台东风日产NV200车辆保险。保单号……。该车于2012年11月4日晚18时在平桥中心大道铁路桥与温志勇所驾电动车发生交通事故，经交警队认定双方负同等责任。事故发生后，车主吕为强及时拨打我公司95518报案电话，同时事故发生后车主吕为强也多次到我公司询问理赔流程相关事宜。鉴于此事事故发生后，对方伤者温志勇多次借故拖延，拒绝我公司协调和解，给此次事故理赔造成无限期拖延，后经多方努力，双方走法律途径对此次事故进行依法判决，但吕为强对此次判决仍有疑义，其本人合法权益没有得到解决。故而多次找到我公司商讨理赔事宜，现特将吕为强保险方面情况说明如上。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系在平等、自愿的基础上订立，且不违背相关的�律法规及社会公共利益，合同合法有效，应受到法律的保护。原告依约交纳保险费，被保险车辆在合同有效期内发生交通事故后，被告在无免赔条件下依法应当就原告的损失在合同约定赔偿限额内给予赔偿。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的问题，本案中，事故一发生，原告就积极报案，之后在持续不断的找被告协助解决赔偿事宜，则时效应为中断；赔偿问题迟延未解决，是伤者不配合，非原告主观能控制；原告通过诉讼或推动伤者诉讼，是引起了时效的中断；被告信阳人保出具的“情况说明”也印证了原告索赔行为，即原告提供了充分证据证明其起诉未超出时效，因此对被告辩称不予采纳。被告信阳人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，直接向伤者赔付交强险保险金。因原告已向伤者垫付赔偿款，因�被告应将保险金支付原告。原告的损失为，温志勇的医疗费10900元，住院伙食补助35天×100元，营养费35天×50元，误工费（35天＋15天）×25402元÷365天，护理费15天×28472元÷365天，车损1730元。合计22529.8元，应由信阳人保在交强险限额内赔偿16379.8元。医疗费、住院伙食补助、营养费共计16150元，减去交强险保险金10000元，余6150元，因原告未起诉商业险保险公司，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决书生效后三日内赔偿原告吕为强保险金16379.8元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费265元，由原告负担65元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年四月八日
书记员 方薪萍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00275号
原告李文军，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告孙应国，男，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告李文军诉被告孙应国民间借贷纠纷一案中，原告李文军于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文军撤回对被告孙应国的起诉。
本案案件受理费减半收取2375元，由原告李文军负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 方志锴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第00208号
申请人程修远。
委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。
被申请人李玉鹏。
申请人程修远因民间借贷纠纷，于2014年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人李玉鹏在睢宁县盛达公司的工程款20万元予以冻结，并以提供程春艳房产一处担保。
经审查，本院认为申请人程修远请求冻结被申请人李玉鹏在睢宁县盛达公司的工程款20万元的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玉鹏在睢宁县盛达公司的工程款20万元。
二、查封担保人程春艳所有的、位于睢宁县睢城镇人民东路15号3幢1-501室房产（房产证号：国房权证睢宁字第××号）一处，查封期限一年，查封期间房产由担保人管理和使用，但不得毁损、变卖或者设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一四年九月五日
书记员 崔 婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1525号
申请人李斌，男，1979年5月9日出生。
被执行人北京中企融达信息服务有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人张彦杰。
申请执行人李斌与北京中企融达信息服务有限公司纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]1750号裁决书审结。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求北京中企融达信息服务有限公司给付案款4万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无房屋，无车辆。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]1750号裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 曲东民
二〇一七年九月七日
书记员 陈丽佳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初422号
原告：承德市双滦区就业服务局，住所地承德市双滦区选矿道口内前行50米。
法定代表人：闫向萍，局长。
被告：双滦区科力综合厂，住所地承德市双滦区双塔山运输部。
法定代表人：周显军，厂长。
原告承德市双滦区就业服务局与被告双滦区科力综合厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告承德市双滦区就业服务局向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告偿还借款16012.81元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于1999年向原告借款16012.81元，原告向被告催要该款项，被告拒绝给付，原告为了维护自己的合法权益，特此诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。按原告所提供的住所地及联系方式无法找到被告，亦无法查询到被告的相关工商登记，且原告又不能提供被告的其他送达地址及联系方式，本案无法送达被告，系无明确被告，原告承德市双滦区就业服务局的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告承德市双滦区就业服务局的起诉。
案件受理费200.32元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马勇
二〇一八年四月九日
书记员 张威
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第221号
申请执行人杜庆彬，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林金海粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张国林，该公司经理。
申请执行人杜庆彬申请执行被执行人海林金海粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）海长商初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜庆彬于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林金海粮油经贸有限公司尚欠申请执行人杜庆彬人民币91769.98元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年六月十日
书记员 杨文龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第603号
申请执行人陈丽君，女，汉族，户籍地址广东省。
被执行人黄思愿，男，汉族，户籍地址广东省。
申请执行人陈丽君与被执行人黄思愿民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第34号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币290000元及利息，承担案件受理费2825元，以上共计人民币292825元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人黄思愿价值人民币292825元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币292825元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
此件与原本核对无异二○一五年十月二十三日
书记员 萧活灵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00344号
原告刘某，无固定职业。
委托代理人袁志权，湖北旗开律师事务所律师。（一般授权）
被告万某甲，无固定职业。
原告刘某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘再安独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，原告刘某及委托代理人袁志权、被告万某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女万某乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后被告不能适应家庭生活，加之双方生活环境及生活习惯的差异巨大，性格严重不合，又不能有效沟通，导致双方未能建立起真正的夫妻感情。被告不愿积极承担家庭责任，且多次无故殴打原告，性格暴躁。因感情不和，原告从一年多前就与被告分床，且于2014年6月与被告分居，夫妻感情已经破裂，现原告向本院起诉，要求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生女由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告万某甲辩称，不同意离婚。原、被告双方感情并未破裂，孩子现在尚小，需要一个完整的家庭以及父母的关怀。
经审理查明：刘某与万某甲于2007年下半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女万某乙。结婚初期，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。案经本院主持调解，双方当事人各持己见，不能达成一致协议。
以上事实，有原、被告庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱结婚并育有一女，双方具有较好的感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，系因双方未能通过良好沟通解决所致。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能够保持冷静、加强沟通、互相信任，本着相互体谅的精神，珍惜已经建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准许原告刘某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘再安
二〇一五年二月三日
书记员 聂世仙
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第762号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
法定代表人黄秀琴，女，该行行长。
委托代理人宋金明，男，该行职工。
被告刘文才，山丹县居民。
被告吴俊，山丹县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告刘文才、吴俊借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月3日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行委托代理人宋金明到庭，被告吴俊到庭参加了诉讼，被告刘文才经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉称，2011年2月1日，被告吴俊、刘文才，案外人钱某某、赵某某自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定，从2011年2月1日至2013年2月1日，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年2月1日，被告刘文才与原告签订《小额联保借款合同》，约定，原告向被告刘文才借款30000元，用于车辆经营周转，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告于2011年2月1日向被告刘文才发放贷款30000元。借款于2012年2月1日到期后原告工作人员每年都向被告吴俊催收，2012年年底也曾向被告刘文才催收，后其一直下落不明。截至2014年2月1日被告尚欠贷款本金30000元，利息及逾期罚息14321.74元，合计44321.74元，原告为维护其合法权益，起诉至法院要求：1.被告刘文才偿还原告借款30000元及利息、罚息14321.74元，并息随本清；2.被告吴俊承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告吴俊辩称，其对原告主张的借款本金及利息没有异议。自己与被告刘文才是亲戚关系，2011年2月1日，由于被告刘文才要在原告处贷款，就找到自己，还有钱某某、赵某某，四人组成联保小组。自己作为连带保证人担保了本案中原告主张的贷款本金及利息。2012年2月1日该贷款到期后，原告工作人员每年都到自己家里进行过催收，但自己的确没有能力偿还。2013年1月，自己腿受伤住院，被告刘文才曾到医院来看望过自己，也商量过偿还该贷款的事情，同时被告刘文才也说过该贷款到期后原告工作人员也向他催收过。
被告刘文才经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月1日，被告吴俊、刘文才，案外人钱某某、赵某某组成联保小组，共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：2011年2月1日起至2013年2月1日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金。2011年2月1日，原告与被告刘文才签订《小额联保借款合同》，约定：原告向被告刘文才发放贷款30000元，借款期限为12个月（2011年2月1日至2012年2月1日），利息为年利率13.5%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，当日原告向被告刘文才发放贷款30000元。贷款于2012年2月1日到期后，两被告均未履行偿付义务。故原告起诉至法院，要求两被告连带偿付贷款本金及利息、逾期罚息合计44321.74元，并息随本清。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告刘文才于2011年2月1日签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘文才应按期偿还约定的本金及利息。原告主张贷款本金及利息、逾期罚息共计44321.74元，经被告吴俊质证，其对主张数额无异议。另外，《小额贷款联保协议书》亦是被告吴俊、刘文才，案外人钱某某、赵某某真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议书约定保证方式是连带保证，保证期间是从借款之日起至借款到期后二年内（2012年2月1日至2014年2月1日），且原告陈述2012年该贷款到期后原告工作人员每年均到被告吴俊家进行过该贷款的催收，对此被告吴俊表示认可，由此可以认定原告在保证期间内向被告吴俊主张过保证责任，故被告吴俊对该贷款应承担连带保证责任。被告刘文才经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的主动放弃，对原告诉称事实的默认。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文才偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行贷款本金及利息、逾期罚息合计44321.74元。限于本判决生效后十日内付清，息随本清。被告吴俊承担连带偿付责任。
案件受理费913元，由被告刘文才承担，限于本判决生效后七日内交纳。被告吴俊承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 周勇国
二〇一五年二月九日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第575-1号
申请执行人：徐学蓉，女，汉族，生于1970年6月19日。
被执行人：雷坤，男，汉族，生于1993年5月20日。
本院在执行徐学蓉与雷坤交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第575号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪 敏
审 判 员 贾 毅 龙
代理审判员 杨涛九月十四日
书 记 员 冷 兴
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2220号
原告方某，男，1990年4月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，1966年3月出生，汉族，居民，住费县。
被告赵某（被告曹某儿媳），女，成年，汉族，居民，住费县。
原告方某与被告曹某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史瑞山独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人房贵刚到庭参加诉讼，被告曹某、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，被告曹某由被告赵某提供担保借我现金20000元，双方签订借据一份，后被告未还本付息。故请求判令被告支付借款本金20000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告曹某、赵某未答辩。
经审理查明，2015年8月5日，被告曹某由被告赵某提供担保借原告方某现金20000元，双方签订借条一份，内容为：今借现金20000元整（贰万元整）借款人曹某担保人赵某2015年8月5日。后被告未还本付息酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证、原告提交的借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任、第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
被告赵某作为担保人应在担保责任范围内承担相应责任。由于被告曹某怠于履行还款义务，被告赵某作为担保人亦未在担保责任范围内承担连带清偿责任酿成纠纷；对于原告主张的利息，因被告在借款时未约定利息，对此，本院不予支持，利息计算应为原告主张权利之日按人民银行同期贷款利率计付。
综上，被告曹某借原告方某款事实清楚，证据充分，对该借款应予偿还。被告赵某作为被告曹某的担保人，应在担保责任范围内承担连带清偿责任；被告曹某、赵某经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后3日内偿付原告方某借款本金20000元及利息（自2016年5月24日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕止）；被告赵某对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告曹某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 史瑞山
二〇一六年八月二日
书记员 孙璐璐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2220号
原告李某某，男，汉族，居民。
被告赵某某，女，汉族，居民。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李某某、被告赵某某及其委托代理人郭道杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹并已分居，请求依法判令我与被告离婚，婚生长子李某宇由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称，原告所诉不属实，我与被告虽然经常吵闹，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍订婚，2002年1月14日登记结婚，2004年8月3日生育长子李某宇。原、被告常因家务琐事吵闹，原告以夫妻感情确已破裂无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告相识多年后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方结婚多年并生育子女，已建立了一定的夫妻感情，虽常因家务琐事吵闹，夫妻感情并未破裂。故原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 张琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1147号
罪犯陈某某，女，1979年6月14日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年2月1日作出（2012）台刑初字第776号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳），被告人陈某某等人退出的违法所得人民币共计26471元，归还福建苏宁电器有限公司。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）榕刑终字第358号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月12日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月二日
书记员 张 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2761号
申请执行人：吴盛梅，女，1970年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：许烨、常静，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：张谊，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17694号申请执行人吴盛梅与被执行人张谊民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金938000元及利息（其中388000元本金的利息按照月息2%的标准自2014年3月2日计至实际还款之日；300000元本金的利息按照月息2%的标准自2013年3月29日计至实际还款之日；250000元本金的逾期还款利息按照年息6%的标准自2016年11月11日计至实际还款之日，以上利息暂计至2017年5月1日为597150.24元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2761号申请执行人：吴盛梅，女，1970年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：许烨、常静，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：张谊，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17694号申请执行人吴盛梅与被执行人张谊民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金938000元及利息（其中388000元本金的利息按照月息2%的标准自2014年3月2日计至实际还款之日；300000元本金的利息按照月息2%的标准自2013年3月29日计至实际还款之日；250000元本金的逾期还款利息按照年息6%的标准自2016年11月11日计至实际还款之日，以上利息暂计至2017年5月1日为597150.24元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年八月二十三日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终53号
上诉人（原审被告）：中国华能集团公司人才基地建设管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇未来科技城南区华能集团人才创新创业基地。
法定代表人：杨晓娟。
被上诉人（原审原告）：江苏德顺祥电气有限公司，住所地江苏省镇江新区大港安港路12号。
法定代表人：陆万玉，该公司董事长。
上诉人中国华能集团公司人才基地建设管理中心与被上诉人江苏德顺祥电气有限公司定作合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初3108号民事裁定，向本院提起上诉。
中国华能集团公司人才基地建设管理中心上诉称，一、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已废止，我国民诉法第二十八条是对侵权行为地域管辖的规定，不适用本案情形。一审据此驳回上诉人的管辖权异议属于适用法律严重错误。二、江苏省高院《全省民事审判工作例会会议纪要》（2015）第三条关于合同履行地的理解问题已经明确，民诉法解释第十八条第二款规定的“争议为给付货币的”，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定。一审法院认定：“本案争议标的为给付合同价款，原告为接收货币一方”，并据此确定对该案有管辖权，适用法律严重错误。三、本案双方签订的《配电箱设备供货合同》合同协议书第一条即明确约定了建设地点为“昌平未来科技城南区C89地块”，合同履行地点约定明确。镇江经济开发区法院将本案认定为定作合同，加工地点为镇江新区大港安港路12号，违背双方合同约定，没有事实和法律依据。四、本案双方签订的《配电箱设备供货合同》合同条款专用部分第16.1条约定质量的质保期限尚未届满，被上诉人要求质保金，存在恶意诉讼嫌疑。
被上诉人答辩称，根据民事诉讼法解释的规定，答辩人起诉要求上诉人支付价款，争议标的为给付货币，合同未约定履行地点，答辩人作为接受货币方，住所地应认定为合同履行地，一审裁定适用法律正确。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同双方对合同履行地没有作出明确约定。江苏德顺祥电气有限公司要求中国华能集团公司人才基地建设管理中心给付所欠价款，属于接受货币一方，江苏德顺祥电气有限公司住所地在江苏省镇江新区大港安港路12号，因此本案的合同履行地在江苏省镇江新区，镇江经济开发区人民法院对本案有管辖权。一审裁定虽然在适用法律上有误，但对案件管辖的确定并无不当，中国华能集团公司人才基地建设管理中心的上诉理由不成立，要求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一八年一月三十一日
书记员 许宏远