宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5579号
原告(案外人)：妥林，男，1972年2月1日出生，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告（申请执行人）：宁夏丰和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1000号。
法定代表人：李加伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
第三人（被申请执行人）：王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，宁夏和圣硂业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市良田镇南苑住宅区147号（身份情况由原告提供）。
第三人（被申请执行人）：宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜东路168号。
法定代表人:王艳，该公司经理（身份情况由原告提供）。
第三人（被申请执行人）：陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（身份情况由原告提供）。
原告妥林与被告宁夏丰和小额贷款有限公司、第三人王艳、宁夏和圣砼业有限公司、陈林案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告妥林及其委托诉讼代理人韩烈、被告宁夏和丰小额贷款有限公司委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，第三人王艳、陈林经本院经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告宁夏和圣砼业有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
妥林向本院提出诉讼请求：1.确认宁Ａ×××××号奥迪轿车所有权人为原告，解除对宁Ａ×××××号奥迪牌轿车车户的冻结，并停止对该财产的执行；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月6日，宁夏丰和小额贷款有限公司对第三人申请强制执行，银川市兴庆区人民法院于2015年11月2日作出（2015）兴执字第1862-1号执行裁定书，冻结王艳名下的宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆登记所有权人为宁夏和圣砼业有限公司法定代表人王艳。2012年，因宁夏和圣砼业有限公司欠李曙光沙石料款，王艳以其宁Ａ×××××号奥迪牌轿车作价400000元抵顶沙石料款顶账给李曙光。2012年12月5日，李曙光以宁Ａ×××××号奥迪牌轿车作价380000元转让给原告，原告于2012年12月5日后实际占有宁Ａ×××××号奥迪牌轿车，为该车辆实际所有权人，银川市兴庆区人民法院对宁Ａ×××××号奥迪牌轿车车户的冻结错误，为此，原告向银川市兴庆区人民法院提出异议申请，银川市兴庆区人民法院于2016年6月17日作出（2016）宁0104执异105号执行裁定书，驳回原告的异议申请，故原告诉至法院。
被告宁夏丰和小额贷款有限公司辩称，宁Ａ×××××号车辆系第三人王艳个人财产，法院依法冻结措施得当，原告依据与无处分权的李曙光签订的抵顶协议认定车辆所有权不符合法律规定，车辆所有权并未实际转移给原告。
第三人王艳、宁夏和圣砼业有限公司、陈林未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的（2014）兴民商初字第903号民事判决书、（2015）兴执字第1862-1号民事裁定书、机动车行驶证，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的二手车转让协议、原告工商银行流水、转账凭证，被告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，称二手车转让协议协议是原告与李曙光签订的内部协议，对外不具有任何效力，亦无法确定真实性，李曙光非涉案车辆的所有权人，不享有处分车辆的权利，对银行流水和转账凭证为复印件，不予认可。原告提交宁夏和圣砼业有限公司证明一份，被告对证明的真实性、合法性、关联性不认可，称不能证明该车辆存在抵押的事实。原告提交宁夏伊雪宁夏伊雪面粉有限公司出具的证明一份、宁Ａ×××××号奥迪汽车保险卡一张，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予以认可，称宁夏伊雪面粉有限公司为该涉案车辆缴纳保险的行为不能证明该车辆所有权人系本案原告所有。原告提交机动车违法信息一份，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，称无法证实涉案车辆所有权归原告。原告提交的李曙光证人证言，证人称涉案车辆系宁夏和圣砼业有限公司于2012年9月抵顶给李曙光，第三人均在场的情况下，将车辆交付给李曙光，当时车辆在宁夏银行有抵押，2012年12月李曙光取得车辆登记证，因欠妥林290000元（债权债务凭证已丢失），故同年12月以380000元的价格将涉案车辆抵顶给原告，原告支付给李曙光80000元，李曙光于12月4日或5日将车辆交付给原告，剩余10000元是将车辆等登记证书交给原告时付清。被告对证人证言的真实性、合法性、关联性不予以认可，称证人证言无其他证据佐证其系车辆合法所有权人。对二手车转让协议，经李曙光确认属实，本院予以采信，并在卷佐证，对于工商银行流水、转账凭证，因系复印件，本院不予采信。对宁夏和圣砼业有限公司证明，因该证明系2016年4月10日出具，原告未提交其他证据证明内容属实，且宁夏和圣砼业有限公司未到庭证实该公司与王艳在2012年将车辆转让给李曙光，故对该证据本院不予采信。对于宁夏伊雪面粉有限公司证明、涉案车辆保险卡，因与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。对证人证言，其中李曙光所述其从第三人宁夏和圣砼业有限公司抵顶涉案车辆，因无抵顶协议佐证，故对证人所述部分事实本院不予采信，
经审理查明，因被告与第三人借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）兴民商初字第903号民事判决书，判令：1.王艳于判决生效之日起十日内偿还被告借款本金1000000元、利息287333元，并支付自2014年8月27日至判决确定的付款之日止的利息（按年利率6%的四倍计算）；2.第三人宁夏和圣砼业有限公司、陈林对王艳的上述借款及利息承担连带清偿责任；承担责任后，有权向第三人王艳追偿。该判决生效后，被告向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行，本院在执行过程中于2015年11月2日作出（2015）兴执字第1862-1号执行裁定书，冻结了被执行人王艳名下的宁Ａ×××××号车辆产权。原告向本院提出执行异议，本院受理后，于2016年6月17日裁定驳回原告的执行异议申请。原告在法定期限内提起执行异议之诉。
另查明，湖南省长沙县人民法院于2013年12月20日以（2013）长县民初字第04322号民事裁定书，裁定冻结了宁Ａ×××××号车辆产权。银川市金凤区人民法院先后于2013年12月23日、2014年8月25日、2014年10月13日分别以（2013）金民初字第2148-1号民事裁定书、（2013）金执字第727-2号执行裁定书、（2014）金执字第484-2号执行裁定书裁定，冻结了宁Ａ×××××号车辆产权。本院先后于2015年8月27日、2015年11月2日、2015年11月19日分别以（2015）兴执字第2888-1号执行裁定书、（2015）兴执字第1862-1号执行裁定书、（2015）兴执字第2887-1号执行裁定书，裁定冻结宁Ａ×××××号车辆产权。
再查明，宁Ａ×××××号车辆登记在第三人王艳名下。2012年12月5日，原告与李曙光签订《二手车转让协议》，约定，李曙光以380000元向原告转让宁Ａ×××××号奥迪牌轿车，现原告已付370000元，下剩10000元过户前付清，此车辆2012年12月5日20时30分与本车发生的交通违章由李曙光负责，之后的由原告负责，过户由原告办理，一切费用由原告承担，双方协议生效后，车辆产权属于原告，但未付清转让价格前，所有权仍属于李曙光。宁Ａ×××××号车辆自2013年8月10日至2014年8月9日所购保险的被保险人为宁夏伊雪面粉有限公司。2016年4月11日，宁夏伊雪面粉有限公司出具证明，载明：“银川市金凤区人民法院：2013年7月我公司宁夏伊雪面粉有限公司借用妥林的宁Ａ×××××号奥迪牌轿车缴纳了2013年8月10日至2014年8月9日期间的交强险。特此证明”。
本院认为，本案为原告对本院作出的（2016）宁0104执异字第105号执行裁定书不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”故本案审理焦点问题即原告对宁Ａ×××××号车辆是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。涉案车辆登记在第三人王艳名下，根据原告提交的证据无法证实第三人王艳将涉案车辆所有权合法转移给了李曙光。原告明知该车辆并非登记在李曙光名下，却与李曙光签订《二手车转让协议》，在湖南省长沙县人民法院、银川市金凤区人民法院冻结车户期间亦未提出执行异议有违常理，故根据原告提供的证据不足以证实其获得了对涉案车辆的所有权，对原告要求确认其系宁Ａ×××××号奥迪车辆的实际所有人并要求停止对第三人名下的宁Ａ×××××号奥迪车辆的执行，并解除对该车辆的冻结的诉讼请求，本院不予以支持。第三人王艳、陈林经本院经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告宁夏和圣砼业有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，之规定，判决如下：
驳回原告妥林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告妥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 李春丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。