wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00749号
原告金某某
委托代理人熊伟（代理权限：一般代理），随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。
被告李某某
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人熊伟、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年9月，我与被告举行了结婚议式后同居生活，婚后常为琐事争吵，现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告金某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
被告辩称，我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，一次性给我精神补偿费200万元。
被告李某某为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议；原告对被告所举证据无异议。本院认为上述无异议的证据，来源合法，客观真实，依法予以采信。
经审理查明：1988年7月，原告金某某与被告李某某经他人介绍相识恋爱，1990年3月在被告家举行婚礼，然后同居生活。1990年9月15日，生育长女取名金某甲。1992年10月4日，生育次女取名金某乙。婚初夫妻关系尚可，自2007年起，原告在外面承包工程，很少回家。原告回家后，就为琐事双方经常发生争吵。2014年5月，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中，只要双方多加沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。且原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，但未向法庭提交足以证明其夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一四年六月十七日
书记员 胡良刚
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4737号
原告：济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陈革，执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓芳，女，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刁世刚，男，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。
被告：徐玉召，男，汉族，住济南市天桥区。
原告济南邦和物业管理有限公司与被告徐玉召物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告济南邦和物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审判员 王善
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔺菲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8066号
原告：吴树华，男，汉族，1977年03月03日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告：成鋆，女，汉族，1982年08月09日生，丹阳市人，住丹阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：丹阳碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码证号05521749-3，住所地丹阳市丹凤南路17号。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人徐淮，该公司员工。
本院于2016年9月26日立案受理了原告吴树华、成鋆与被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称丹阳碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管志明、被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树华、成鋆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行合同，支付至庭审之日的违约金84570元，2.继续给付违约金到具体交付之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月22日签订了商品房买卖合同及附件，约定2015年6月30日交付房屋。2015年7月初原告在被告工作人员陪同下验收房屋，发现楼顶及墙面多处渗水并出现发霉现象，地板泡水变形，被告表示会尽快修缮完好并交付，之后，经多次催促，被告至今未将房屋修缮完好并交付。诉请法院依法判决。
被告丹阳碧桂园公司辩称，被告交付的房屋符合法律法规的强制性规范以及买卖的规定，并不存在原告诉状中逾期交房的问题，原告的诉求没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月22日签订商品房买卖合同及附件，约定：原告购买被告开发建造的丹阳碧桂园第14幢28层xxx室商品房，建筑面积134.54平方米，房款866537元；交房期限2015年6月30日前，按验收合格、约定的装饰、设备标准交付；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之二的违约金等双方的权利和义务等内容。
合同订立后原告已交付全部房款。2015年7月初双方办理交房手续，在验房过程中发现楼顶及墙面多处渗水并出现发霉现象，地板泡水变形，未能实际办理交房手续。被告表示会尽快修缮。在审理过程中经本院现场勘查发现，部分楼顶位置仍存在渗水、发霉现象，地板已撤离，尚未铺设，仍未达到原、被告在合同附件中约定的交付标准。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，双方均应诚实履行。原告提交的证据能证明被告未按约定时间交付房屋已逾期90日以上，原告要求被告履行交房义务并按已付房款每日万分之二给付违约金的请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告辩解意见与事实不符，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、第一百三十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内按与原告订立的《商品房买卖合同》及附件约定的标准，向原告吴树华、成鋆交付丹阳碧桂园第14幢28层xxx室商品房；
二、被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告给付2015年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以房款866537元为基数，按每日万分之二计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取881元，由被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐芳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松民初字第164号
原告：陈奶云。
原告：李云花。
委托代理人：程立兵。
被告：高领娇。
被告：张秀夏。
委托代理人：王玲峰。
本院在审理原告陈奶云、李云花与被告高领娇、张秀夏不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈奶云、李云花撤回起诉。
案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告陈奶云、李云花负担。
审 判 员 陈森程
二〇一五年十二月八日
代书记员 徐莉莎
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3799号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局。住所地：海宁市水月亭西路336号。
法定代表人：许建明，局长。
被执行人：海宁裕泓精工模具有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区杭平路8号。
法定代表人：林松和，执行董事。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481行审257号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
立即提取被执行人海宁裕泓精工模具有限公司在海宁市人民法院（2016）浙0481执2268号执行一案中尚可领取的执行款2002.60元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 顾艳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初287号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑淼，男，1987年9月16日出生于浙江省洞头县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省温州市洞头县。因犯强制猥亵妇女罪于2006年8月29日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人郑淼犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日、10月16日两次公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人郑淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人郑淼与被害人夏某1存在债务纠纷。2017年3月11日18时左右，被告人郑淼至龙游县内，用携带的铁管殴打被害人夏某1的左腰、左腿膝盖位置，致其受伤。后被告人郑淼驾车逃离现场。同年8月14日，被告人郑淼被抓获归案。经鉴定，被害人夏某1左髌骨骨折的伤情达到轻伤二级程度。同年8月29日，被害人夏某1出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认定，被告人郑淼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
被告人郑淼对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人郑淼与被害人夏某1存在债务纠纷。2017年3月11日18时左右，被告人郑淼为向被害人夏某1讨要挖机工资，来到龙游县内，用携带的铁管殴打夏某1的左腰、左腿膝盖位置，致其受伤。后郑淼驾车逃离现场。同年8月14日，被告人郑淼被抓获归案。经鉴定，被害人夏某1左髌骨骨折的伤情达到轻伤二级程度。
案发后，被告人郑淼及其亲属积极与被害人夏某1就赔偿医药费进行沟通、协商，并放弃了对夏某1所欠的15000元工资主张债权的权利。同年8月29日，被害人夏某1出具谅解书，对郑淼的行为表示谅解，并要求给予被告人郑淼一个改过自新的机会。
上述事实，被告人郑淼在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人夏某1的陈述，证人蓝某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，体表原始伤情记录表、伤势照片，调取证据通知书、清单、接受证据材料清单、病历材料，汽车档案，谅解书，前科查询、刑事判决书，户籍证明，查获经过，被告人郑淼的供述及被告人提交的承诺书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑淼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郑淼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。郑淼符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴菊仙
二0一七年十月十六无
书记员 袁艺萌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1832号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭杰，无业。曾因犯抢劫罪于2014年4月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年6月19日被民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年8月6日。因本案于2015年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1819号起诉书指控被告人彭杰犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：1、2015年8月13日上午6时许，被告人彭杰在本区绣山街道划龙桥社区一线通网吧，趁被害人程某睡着之机，窃取被害人放在32号机位显示器前面的黑色苹果4代手机一只（价值人民币450元）。
2、同年8月17日上午7时许，被告人彭杰在本区双屿街道三开路东方网吧，采用上述相同方式，窃取被害人江某放在22号机位电脑显示屏前充电的白色苹果4S手机一只（价值人民币750元）。
3、同年8月17日下午3时许，被告人彭杰在本区绣山街道站前小区名豪网吧，采用上述相同方式，窃取被害人唐某放在118号机位椅子上的钱包一个，内有现金人民币600元。
2015年8月17日晚10时，被告人彭杰在本区顶尚蓝色岛屿网吧11号机位上被公安人员抓获归案。
案发后，公安人员已追回赃物白色苹果4S手机及赃款人民币400元。
上述事实，被告人彭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人程某、江某、唐某的陈述、辨认笔录、涉案照片、价格鉴定结论书、接受证据清单、扣押清单、发还清单、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、常住人口基本信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人彭杰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的部分赃款、赃物已追回，对被告人彭杰可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年5月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人彭杰退赔违法所得人民币450元，返还给被害人程某；退赔违法所得人民币200元，连同暂扣在公安机关的违法所得人民币400元，一并返还给被害人唐某。
三、暂扣在公安机关的违法所得白色苹果4S手机，返还给被害人江某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终807号
上诉人（原审被告）卢德亮，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审被告）卢德聪，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）陈国开，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈和元，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告吴秀锦，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告徐滔华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人李伟泉。
上诉人卢德亮、卢德聪因与被上诉人陈国开以及原审被告吴秀锦、徐滔华、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，作出如下判决：一、浙商保险公司应于判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内先行垫付18760元予陈国开；二、卢德亮应于判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿5010.11元予陈国开；三、卢德聪应于判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿2147.19元予陈国开；四、吴秀锦应于判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿13067.42元予陈国开；五、徐滔华对上述第四项赔偿中的10000元于机动车辆交通事故责任强制保险限额内承担连带责任；六、驳回陈国开的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取760.68元，该费用原审法院已准许陈国开缓交，分别由陈国开负担329.98元，浙商保险公司负担206.73元，卢德亮负担55.99元，卢德聪负担25.84元，吴秀锦、徐滔华共同负担142.14元，该款均应于判决生效之日起七日内依法向原审法院予以交纳，逾期未能交纳的，原审法院依法予以强制执行。
上诉人卢德亮、卢德聪向本院上诉提出，原审法院认定陈国开在本次事故中损失合共38984.72元错误。一、原审认定陈国开的医疗费为17824.72错误。本案中，陈国开自身存在多种疾病，而且年纪老迈，其提供的出院诊断载明其住院期间发现的疾病包括：腰椎压缩性骨折；腰椎骨质增生；脊柱侧弯；右足第3、4趾骨、关节病变；泌尿系结石；多发性肝囊肿；慢性肾功能不全；高血压病高危组，消化不良。由此可知，陈国开除了第一项腰椎压缩性骨折有可能是本次交通事故造成的损伤外，其他疾病均属于陈旧性、长期性的中老年人常见固有疾病，绝非因本次交通事故造成。因此，陈国开要求赔偿医疗费17824.72元中关于腰椎骨质增生、脊柱侧弯、右足第3、4趾骨关节病变、泌尿系结石、多发性肝囊肿、慢性肾功能不全、高血压病、消化不良项目的治疗费用应剔除在外，由陈国开自行承担，卢德亮、卢德聪不应承担陈国开用于治疗自身固有疾病的医疗费。因此，卢德亮、卢德聪要求陈国开应在二审期间向法院提供治疗期间的所有用药清单，将非因本次交通事故造成的医疗费全部剔除，不应计算在陈国开因本次交通事故造成的总损失之中。二、原审认定陈国开的住院伙食补助费为11800元、护理费为8260元错误。如前所述，由于陈国开自身存在固有的多种疾病，其住院期间并非单纯治疗因本次事故造成的损伤，在其住院的118天中，卢德亮、卢德聪认为陈国开住院期间仅有20天是治疗因本次事故造成的损伤，余下的住院时间均属于其治疗自身疾病而产生的住院时间，不能认定为本次事故造成的损失。因此，陈国开的住院伙食补助费、护理费应按20天计算，即分别为2000元和1400元，合共3400元。三、原审法院认定陈国开的营养费为600元、交通费为500元错误。陈国开伤情轻微，原审法院对陈国开的营养费、交通费金额认定过高，营养费应为200元，交通费应为200元为宜。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决第二项、第三项，改判卢德亮无需赔偿陈国开5010.11元，卢德聪无需赔偿陈国开2147.19元；2.判令本案一、二审费用由陈国开负担。
被上诉人陈国开答辩称，其在住院期间因卢德亮、卢德聪未支付赔偿款导致没钱继续治疗，被迫停药。陈国开年纪较大，自身存在固定疾病亦属正常，但其在住院期间并未治疗自身疾病。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴秀锦、徐滔华陈述称，对原审判决无异议。
原审被告浙商保险公司在二审诉讼中未作陈述。
各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条××第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕卢德亮、卢德聪的上诉请求进行。
关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，卢德亮、卢德聪认为陈国开在住院期间治疗与本次事故无关的自身疾病，但陈国开对此予以否认。因卢德亮、卢德聪未能提供充分证据证明陈国开在住院期间存在治疗自身疾病的情况，且由此产生的费用与本次事故无因果关系，根据上述法律规定，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对其异议主张，不予支持。
关于住院伙食补助费和护理费。卢德亮、卢德聪上诉认为陈国开住院期间只有20天是治疗本次事故导致的损伤，其余住院时间为治疗自身疾病。对此，本院认为，陈国开的出院小结记载其入院时病情为“患者因车祸致伤腰背部疼痛1小时余”，出院诊断其为腰椎（L1）压缩性骨折等疾病。参照《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准（2006年）》关于椎体压缩性骨折的医疗终结期为3至6个月的规定，可见陈国开住院118天属合理范围。此外，即使是相同的伤情，住院时间亦因人而异，更何况陈国开在发生事故时已是80多岁高龄的老人，伤情恢复较慢亦属正常。因此，原审法院按118天计算陈国开的住院伙食补助费、护理费并无不当，本院予以维持。
关于营养费和交通费。陈国开因本次事故造成腰椎（L1）压缩性骨折，住院治疗118天，出院医嘱加强营养，全休三个月。原审法院综合陈国开的伤情、住院时间、医嘱等因素酌定支持陈国开营养费600元并无不妥，本院予以维持。原审法院综合陈国开的住院时间、住院地点、陪护人数等情况，酌定支持陈国开交通费500元属合理范畴，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。卢德亮、卢德聪的上诉主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（卢德亮、卢德聪已预交），由上诉人卢德亮、卢德聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年四月五日
书 记 员 张媛媛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第151号上诉人（一审被告）郑昭玉。上诉人（一审被告）庞云。被上诉人（一审原告）梁华龙。上诉人郑昭玉、庞云因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1329-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，民间借贷属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据上述规定，本案双方未约定合同履行地，但是本案争议为返还货币，应当认定接收货币一方即原告梁华龙的居住地为合同履行地，原告的居住地为玉林市玉州区。一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告郑昭玉、庞云对本案管辖权提出的异议。上诉人郑昭玉、庞云不服一审裁定，上诉称：本案被告住所地分别为陆川县、北流市；本案为民间借贷纠纷，应属贷款方所在地陆川县或者北流市人民法院管辖；本案合同履行地是在陆川磨刀坑石场，应属陆川县人民法院管辖。因此，本案不属玉林市玉州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，维护上诉人提出的管辖异议请求。本院认为：本案是民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地，因借款合同的标的物为货币，借款方应承担偿还贷款及利息的义务，被上诉人梁华龙作为接收货币一方，其所在地为履行合同所在地，而梁华龙所在地为玉林市玉州区，因此本案合同的履行地为玉林市玉州区，玉林市玉州区人民法院作为合同履行地的法院对本案享有管辖权。一审法院驳回郑昭玉、庞云对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员陈明学审判员潘斌发二〇一五年八月三十一日书记员王玉龙附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1232号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人张新卓。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张新卓信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1232号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保83号
申请人：成小停，男，1947年2月9日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。
委托代理人：成建国（系申请人之子），住宁晋县。
被申请人：张纪霞，男，1967年10月6日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
被申请人：杨金素，女，1965年6月12日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
担保人：成建国，男，1976年3月3日出生，汉族，住宁晋县河渠镇西里村。
申请人成小停于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张纪霞驾驶的被申请人杨金素所有的车牌号为冀Ａ×××××中型货车一辆予以扣押（保全标的额20000元），期限1年。担保人成建国以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张纪霞驾驶的被申请人杨金素所有的车牌号冀Ａ×××××8中型货车一辆（扣押期限自2017年4月24日至2018年4月23日止）。
案件申请费220元，由申请人成小停负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年四月二十四日
书记员 周建辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2357号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行。住所地浙江省杭州市上城区延安路***号耀江广厦*楼。
代表人茆国宏，负责人。
委托代理人（特别授权代理）柳絮、邵宏鑫，公司员工。
被告沈华铁。
被告包叔娟。
被告王艺平。
被告刘珍。
被告董教敏。
被告曾枝红。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行杭州涌金专营支行）诉被告沈华铁、包叔娟、王艺平、刘珍、董教敏、曾枝红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州涌金专营支行基于与被告沈华铁、包叔娟签订的《个人创业（经营性）借款合同》，借款借据以及与被告沈华铁、包叔娟、王艺平、刘珍、董教敏、曾枝红签订的《最高额联合保证合同》、《最高额质押合同》、《联合担保授信合作协议（个人）》起诉，要求判令：1、判令被告沈华铁、包叔娟立即归还原告借款人民币687655.40元、罚息14790.48元（暂计算至2015年9月24日，此后按合同约定计算罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告王艺平、刘珍、董教敏、曾枝红对被告王沈华铁、包叔娟以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：沈华铁。
共同债务人：包叔娟。
借款金额：1100000元。
借款期限：2014年11月26日至2015年6月20日。
合同执行借款利率：年利率7.84%。
罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。
担保情况：董教敏、曾枝红、王艺平、刘珍、沈华铁、包叔娟作为联保体对联保体债务互负最高额连带保证责任，沈华铁、包叔娟的最高限额为人民币1100000元。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用等。
质押情况：沈华铁出质存单人民币410000元。
实际欠款情况：原告从被告沈华铁保证金的账户内扣划了本金410994.93元用于抵扣本金。截止2014年11月26日，被告沈华铁、包叔娟欠原告借款本金687655.40元，欠罚息14790.48元。
本院认为，原告与被告沈华铁金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告沈华铁未按约履行付款义务，原告有权要求被告沈华铁偿还借款本金并支付罚息。被告包叔娟作为共同债务人在借款合同上签字，其应承担共同还款责任。其余四被告与原告签订的《最高额联合保证合同》、《最高额质押合同》、《联合担保授信合作协议（个人）》合法有效，保证人应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、沈华铁、包叔娟归还给浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行贷款本金人民币687655.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、沈华铁、包叔娟支付给浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行罚息人民币14790.48元（罚息暂计算至2015年9月24日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、王艺平、刘珍、董教敏、曾枝红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5412元，财产保全申请费人民币4070元，由被告沈华铁、包叔娟、王艺平、刘珍、董教敏、曾枝红负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10824元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一五年十一月十九日
代书记员 董颖子
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2357号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行。
代表人茆国宏，负责人。
委托代理人（特别授权代理）柳絮、邵宏鑫，公司员工。
被告沈华铁。
被告包叔娟。
被告王艺平。
被告刘珍。
被告董教敏。
被告曾枝红。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行杭州涌金专营支行）诉被告沈华铁、包叔娟、王艺平、刘珍、董教敏、曾枝红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州涌金专营支行基于与被告沈华铁、包叔娟签订的《个人创业（经营性）借款合同》，借款借据以及与被告沈华铁、包叔娟、王艺平、刘珍、董教敏、曾枝红签订的《最高额联合保证合同》、《最高额质押合同》、《联合担保授信合作协议（个人）》起诉，要求判令：1、判令被告沈华铁、包叔娟立即归还原告借款人民币687655.40元、罚息14790.48元（暂计算至2015年9月24日，此后按合同约定计算罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告王艺平、刘珍、董教敏、曾枝红对被告王沈华铁、包叔娟以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：沈华铁。
共同债务人：包叔娟。
借款金额：1100000元。
借款期限：2014年11月26日至2015年6月20日。
合同执行借款利率：年利率7.84%。
罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。
担保情况：董教敏、曾枝红、王艺平、刘珍、沈华铁、包叔娟作为联保体对联保体债务互负最高额连带保证责任，沈华铁、包叔娟的最高限额为人民币1100000元。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用等。
质押情况：沈华铁出质存单人民币410000元。
实际欠款情况：原告从被告沈华铁保证金的账户内扣划了本金410994.93元用于抵扣本金。截止2014年11月26日，被告沈华铁、包叔娟欠原告借款本金687655.40元，欠罚息14790.48元。
本院认为，原告与被告沈华铁金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告沈华铁未按约履行付款义务，原告有权要求被告沈华铁偿还借款本金并支付罚息。被告包叔娟作为共同债务人在借款合同上签字，其应承担共同还款责任。其余四被告与原告签订的《最高额联合保证合同》、《最高额质押合同》、《联合担保授信合作协议（个人）》合法有效，保证人应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、沈华铁、包叔娟归还给浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行贷款本金人民币687655.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、沈华铁、包叔娟支付给浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行罚息人民币14790.48元（罚息暂计算至2015年9月24日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、王艺平、刘珍、董教敏、曾枝红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5412元，财产保全申请费人民币4070元，由被告沈华铁、包叔娟、王艺平、刘珍、董教敏、曾枝红负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10824元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一五年十一月十九日
代书记员 董颖子
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00329号
原告马某，女，汉族。
被告许某，男，汉族。
本院在审理原告马某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告马某以愿给被告许某一次和好夫妻关系的机会为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 韩丹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李娟
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第699号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：彭兆德，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行彭兆德计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后�依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2013年04月28日生育三胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0151号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对彭兆德违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费76488元（大写柒万陆仟肆佰捌拾捌元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0151号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年02月07日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2014）115-0151号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2093号
原告：申某，女，1973年3月15日生，汉族。
被告：张某，男，1969年11月10日生。
原告申某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告申某以双方已和好为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申某负担。
审判员 席爱珍
二〇一六年十月九日
书记员 张耀匀
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01494号
原告朱月鹏。
委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告戴莉。
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
原告朱月鹏诉被告戴莉不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱月鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告朱月鹏负担。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 赵胜兰
二〇一六年四月十一日
附上诉须知一份书记员顾磊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢400号
申请执行人宁福玲。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人宁福玲与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更814号
罪犯王仕荣，男，1958年9月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省渠县人民法院于2008年11月6日作出（2008）达渠刑初字第177号刑事判决书，以被告人王仕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期从2008年5月18日起至2021年5月17日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1457号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1405号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；该犯应于2018年5月17日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仕荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月累计获标准考核分106分，月均5.58分。该犯未缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王仕荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王仕荣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年5月18日至2017年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1759号
上诉人（原审原告）：李绍林，男，1970年8月13日出生，住衡阳市蒸湘区。
被上诉人（原审被告）：周忠军，男，1973年8月3日出生，住衡阳市珠晖区。
被上诉人（原审被告）：衡阳市世纪传奇娱乐管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路与常胜路交汇处龙翔大厦。
法定代表人：周忠军，该公司总经理。
上诉人李绍林因与被上诉人周忠军、衡阳市世纪传奇娱乐管理有限公司（以下简称世纪传奇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人李绍林到庭参加诉讼，被上诉人周忠军、世纪传奇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李绍林上诉请求：一、撤销原判，支持上诉人的所有合法的诉讼请求；二、判决被上诉人周忠军返还上诉人剩余的本金18000元；三、判决被上诉人周忠军支付门面挖孔和修复费用200元；四、判决被上诉人周忠军支付定金损失3000元；五、判决被上诉人周忠军支付误工费3000元。六、判决被上诉人周忠军按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息为1170元；七、判决被上诉人周忠军支付上诉人因诉讼产生的费用1070元；八、判决被上诉人周忠军赔偿精神损失费1000元整。事实和理由：一、一审法院未实事求是，上诉人事实及理由充分，被上诉人无证据，一审判决极其妄判，应依法予以撤销。上诉人的妻子是因受到惊吓，才同意让对方少付2000元，有录音为证。对方当事人未在约定的7月28日零点前付款，已经违约，应当承担违约责任，支付29000元本金。二、双方在2016年7月20日签订合同时，29000元是打在周忠军的个人账户内，周忠军后来还款也是通过个人账号支付，周忠军负有全部责任。三、上诉人主张的其他费用有根有据，符合法律规定，理应予以支持。
被上诉人周忠军、世纪传奇公司未应诉答辩。
上诉人李绍林向一审法院起诉请求：一、判决周忠军、世纪传奇公司及时返还李绍林剩下的租金和押金18000元；二、判决周忠军、世纪传奇公司支付李绍林门面维修费200元；三、判决周忠军、世纪传奇公司赔偿李绍林2016年7月22日租另一处门面定金3000元；四、判决周忠军、世纪传奇公司负责所有的诉讼开支；五、判决周忠军、世纪传奇公司赔偿一定的误工费及各项损失3000元及后续执行的费用。
一审法院认定事实：2016年7月19日，李绍林（乙方）与世纪传奇公司（甲方）签订了一份租房合同，合同约定：甲方将衡阳市石鼓区中山北路29号世纪传奇KTV一楼门面出租给李绍林使用，租期从2016年7月19日起至2021年7月19日止，为5年，月租金为3000元；李绍林提前解除合同不退还押金。合同还约定了其他事项。合同签订后，李绍林向被告方交纳了29000元。经多次沟通，同年7月26日晚上，双方一致同意无条件解除合同，周忠军在7月28日零点前打款27000元给李绍林。后因只给付李绍林11000元，李绍林为此提起诉讼。一审法院认为，李绍林与世纪传奇公司签订的租赁合同合法有效。2016年7月26日，李绍林要求解除合同并要求周忠军在7月28日零点前打款27000元，周忠军签字认可，系双方就解除合同达成的合意，对双方均有约束力。周忠军没有按约定履行，系违约行为，李绍林作为守约方，要求世纪传奇公司支付剩余的16000元符合法律规定，应予以支持。租赁合同相对方为世纪传奇公司，周忠军系世纪传奇公司的法定代表人，在本案中的行为系法人行为，责任应由世纪传奇公司承担，故李绍林要求周忠军个人承担责任没有法律依据，应不予支持。李绍林主张的门面维修费200元、定金损失3000元、误工费及各项损失3000元因证据不足，应不予支持。李绍林主张的后续执行费用，因该费用尚未发生，亦应不予支持。判决：一、被告衡阳市世纪传奇娱乐管理有限公司在本判决生效力后5日给付原告李绍林16000元；二、驳回原告李绍林对被告周忠军的诉讼请求；三、驳回原告李绍林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费405元，由被告衡阳市世纪传奇娱乐管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：门面维修费200元、定金损失3000元、误工费和其他各项损失的认定。一审起诉和二审上诉时，李绍林均对上述费用提出了诉讼请求。本院认为，门面维修费没有证据证明，且在双方解除合同时未纳入应付款范围，定金损失的数额以及与被上诉人的违约行为之间的因果关系难以认定，合同解除前的误工费未在合同解除时进行约定，合同解除后的误工费因解决争议而发生，不属法定的违约责任范围。因此，对上述费用均应不予认定。但是，被上诉人未在合同约定的期限内付款，应当承担逾期付款的违约责任，可酌情自应付款之日起，按人民银行发布短期贷款基准利率的两倍计算，截止2017年2月27日，计812元（16000元×4.35%/年÷12个月×2×7个月＝812元）。李绍林在二审时提出的精神损害抚慰金不属违约之诉的赔偿范围，应不予支持。除上述事实外，原判认定其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2016年7月26日，李绍林与周忠军就解除合同达成的合意，对双方均有约束力，周忠军没有按约定履行，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在解除合同时约定返还的款项为27000元，扣除已付款后，应返还的款项为16000元。对李绍林主张的其他损失，应按本院认定的数额对逾期付款利息予以支持。本案租赁合同的相对方是世纪传奇公司，周忠军作为该公司的法定代表人履行职务，相应后果应由该公司承担，对李绍林要求周忠军承担民事责任的诉讼请求应不予支持。
综上所述，李绍林的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初590号民事判决第一、二项；
二、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初590号民事判决第三项；
三、被上诉人衡阳市世纪传奇娱乐管理有限公司在本判决生效之日起5日内赔偿上诉人李绍林利息损失812元；
四、驳回上诉人李绍林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费405元，二审案件受理费405元，合计810元，由上诉人李绍林负担100元，被上诉人衡阳市世纪传奇娱乐管理有限公司负担710元。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一七年三月三日
书记员 陈 浅
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
2014徐民初字第1786号
原告刘某，农民。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月9日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈文贺，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某乙，现随我一起生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有感情基础；婚后因性格差异经常为生活琐事发生争吵。2014年2月，双方分居生活。2014年3月，我曾起诉被告离婚，法院于同年4月15日判决不准予双方离婚。我与被告的夫妻感情确已彻底破裂，现诉至法院，请求判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告负担抚养费每月300元；被告返还我的个人财产；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，我同意与原告离婚，我要求抚养女儿，不用原告负担抚养费用。如果原告要求抚养女儿，我不同意负担抚养费用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某乙，现随原告一起生活。双方婚后没有共同财产及债权、债务。原告在2014年3月起诉被告要求离婚，本院于同年4月15日判决不准予双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。诉讼中，原告自愿放弃要求被告返还个人财产的诉讼请求。经调解，双方就孩子抚养问题未能达成一致意见。
上述事实，除双方当事人陈述外，原告提供了结婚证等证据证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。婚生女孩李某乙，现不满两周岁，由原告直接抚养为宜，被告应负担相应的抚养费用。原告自愿放弃要求被告返还个人财产的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告刘某直接抚养，被告李某甲负担抚养费每月150元，按年度给付。自2015年1月起，于每年的1月10前付清当年度的抚养费1800元，至李某乙年满十八岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一四年十二月十五日
书记员代 永 安
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第245号
原告衣某甲，无业。
被告衣某乙。
原告衣某甲与被告衣某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣某甲到庭参加诉讼，被告衣某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衣某甲诉称，一、依法判令解除原告与被告的夫妻关系；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由双方均担。
被告衣某乙提交答辩状称，同意离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育女儿衣某丙，现在栖霞市大庆路小学上学，现随原告生活。原告称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。双方自农历2010年正月分居生活至今，致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚。
另查明，因原、被告婚生女儿衣某丙年满十周岁，本院依法就抚养问题征求其个人意愿，衣亭羽称想与原告共同生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、栖霞市大庆路学校出具的山东省幼儿园托儿所收费专用收据、调查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告衣某乙虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。夫妻之间应当互相尊重，互相照顾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告均称曾就离婚问题起诉过对方。庭审中被告虽未到庭参加诉讼，但其在答辩状中表达了同意离婚的态度，且双方分居生活已达五年之久，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。原、被告分居后，其婚生女儿衣某丙随原告生活，衣某丙亦向本院表达了父母离婚后随原告生活的意愿，为了不改变孩子的生活环境，以有利于孩子的健康成长，衣某丙随原告生活为宜。关于原告要求被告自2015年4月1日起按城镇居民标准承担孩子抚养费的主张，本院根据衣某丙在栖霞市城区生活、上学的事实，被告承担孩子抚养费的标准应参照山东省统计局公布的2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入情况酌情予以考虑。关于财产部分，因被告未庭，相关事实无法查清，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告衣某甲与被告衣某乙离婚。
二、被告自2015年4月1日起至孩子独立生活为止，每月承担孩子抚养费600元，于每年的12月31日前给付当年的孩子抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 臧 磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初804号
原告：外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人：蔡剑峰，社长。
委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
被告：安丘市大华书店。经营地址：山东省潍坊市安丘市兴安街道潍安路221号。
经营者：孙百连，女，汉族，1965年2月5日出生，住山东省安丘市。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告安丘市大华书店侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 管振香
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李苗苗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初539号
原告攀枝花瑞正混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人杨胜利，经理。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
被告四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县。
法定代表人曹建国，总经理。
原告攀枝花瑞正混凝土有限公司与被告四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月13日签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》及《补充协议》，约定被告购买原告的混凝土，用于被告承建的仁和区浩远兰庭1－5号楼工程。合同签订后，原告依约履行了混凝土供货义务，但被告仅支付了部分货款，并于2014年9月向原告出具“委托付款书”，但被告至今尚欠原告货款1104695.5元。现诉请被告：1、支付货款1104695.5元、违约金575178.12元（自2013年11月16日至货款付清之日，按每日应付款项1‰计算，暂计）；2、支付律师费15.6万元；3、承担诉讼费。
被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、混凝土供应合同1份，欲证实双方的买卖关系，并约定了价款、结算方式、支付违约金的依据。
2、委托付款书、往来款项询证函各1份，欲证实2014年9月28日被告委托攀枝花东方浩远房地产开发有限公司向原告付混凝土款1823115.5元，并印证被告尚欠原告公司混凝土款；被告支付了部分货款，现在尚欠1104695.5元。
3、律师服务合同1份及律师费发票2份，欲证实原告因本案聘请律师，产生律师费15.6万元。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年7月13日签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定：被告为甲方，原告为乙方；甲方购买乙方的混凝土，用于仁和区浩远兰庭1－5号楼工程；合同第五条载明，每月20日乙方将当期的结（决）算单送达甲方后，甲方于当月2日内完成当次供货量的结（决）算手续的签认各种，否则视为甲方同意该结（决）算期单内容合法生效；次月15日前付清当期所有货款，如甲方未按约定支付货款，超过一个月则需按银行贷款同期利率支付乙方利息；合同第九条载明，若甲方货款支付不及时，则每日支付应付款项1‰的违约金，同时承担乙方为追讨货款而发生的费用（含诉讼费、律师费等法律费用）等内容。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土。2014年9月28日，被告向攀枝花东方浩远房地产开发有限公司发出《委托付款》，明确欠原告混凝土款合计1823115.5元，并委托该公司在被告公司进度款中予以支付。2014年12月3日，原告向被告发出“往来款项询证函”，明确被告欠原告货款合计1104695.5元；被告于2014年12月18日予以盖章确认，并手写“待查实东方浩远公司委托付款金额为准”字样。上述混凝土款，被告至今未予以支付。2015年11月23日，原告因向被告追偿货款，与四川东荣律师事务所签订了《委托代理合同》，并开支律师费15.6万元；2012年2月24日，四川东荣律师事务所向原告开具了律师代理费发票。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。被告在原告处购买了混凝土，并经双方结算后，应当支付相应货款；在原、被告盖章的“往来款项询证函”已明确混凝土款为1104695.5元；被告虽在“往来款项询证函”中手写“待查实东方浩远公司委托付款金额为准”，但未提交证据予以证实“东方浩远公司委托付款金额”数额，故本院综合本案查明的事实以及交易习惯等，认定被告所欠原告货款的合计金额为1104695.5元，故对原告诉请被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题。本案中，双方在合同中约定了违约金的计算方法，双方的约定未违反法律的规定；同时，被告至今仍有货款未支付，明显存在违约情形；但双方约定的违约金过高，本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算违约金，自双方签订“往来款项询证函”，即双方债权债务关系明确时间的次日（2014年12月19日）开始计算。
关于律师费的问题。原、被告在《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》中约定了如被告因支付货款不及时，应承担原告为追讨货款而发生的费用（含诉讼费、律师费等法律费用），该约定不违反法律的规定，且原告已实际支出律师费15.6万元，故对原告主张律师费15.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告攀枝花瑞正混凝土有限公司货款合计1104695.5元、律师费15.6万元，合计1260695.5元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付违约金（按本金1104695.5元计算，自2014年12月19日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告攀枝花瑞正混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10661元（已减半收取），由原告攀枝花瑞正混凝土有限公司负担1661元，被告四川省华昌建筑工程有限公司负担9000元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年三月一日
书记员 李超
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异41号
案外人：王平，男，1971年8月15日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
委托代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。
申请执行人：合江县亨超小额贷款有限责任公司，住合江县合江镇复兴路五段三组道腐巷4#楼74号。统一社会信用代码：91510522577578691W。
被执行人：罗光勇，男，1969年3月30日生，汉族，四川省合江县人，居民，住成都市高新区，现住合江县。
被执行人：刘映琼，女，1973年1月13日生，汉族，四川省合江县人，居民，住成都市高新区，现住合江县。
本院在执行合江县亨超小额贷款有限责任公司（以下简称：合江亨超小贷公司）与罗光勇、刘映琼民间借贷纠纷一案中，案外人王平于2017年7月11日对本院查封的位于合江县商业街332号的22处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王平称，合江县张家沟住宅项目原由合江县利宏房地产开发有限公司开发建设。因开发商濒临破产，无力投资，该项目成为“烂尾楼”。合江县政府将该项目复工工程作为招商引资项目工程，由案外人与罗光勇合伙投资并以四川亚泰建设有限公司的名义承建。为确保项目工程的顺利进行，县政府成立了工作领导组，确定以该项目住宅小区未出售房屋及应收房屋尾款专款用于工程建设开支，并将项目未出售房屋全部登记到投资人之一的罗光勇名下。现该工程项目还有部分工人工资、材料款未予支付。近日，合江法院作出（2017）川0522执保161号《执行裁定书》，查封了登记在罗光勇名下的位于合江镇××××号张家沟住宅项目的房产22套。合江法院的保全裁定及保全措施，未顾及到被保全房产的现实情况，侵犯了案外人的合法财产权益，请求依法撤销（2017）川0522执保161号裁定书，并解除应属案外人所有的财产的查封保全措施。
经审查查明：本院在审理合江亨超小贷公司与罗光勇、刘映琼民间借贷纠纷一案中，合江亨超小贷公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对罗光勇、刘映琼价值550万元的财产进行保全，并由担保人梁应超以其所有的车牌为川Ｅ×××××的小型汽车一辆作担保。后本院于2017年6月30日作出（2017）川0522执保161号执行裁定书，裁定：“一、查封被申请人罗光勇所有的位于合江县××商业街××号的房产22处；二、查封被申请人罗光勇所有的位于合江县××花××社区××路××江南小区的房产4处；三、查封担保人梁应超所有的车牌为川Ｅ×××××的小型轿车一辆。
另查明，本院所查封的位于合江县××商业街××号的房产22处，即为异议人所述合江县张家沟住宅小区项目房产，该上述房产以异议人为产权人在合江县不动产登记中心办理了商品房备案登记手续。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，有权根据申请人的申请，依法对被申请的财产采取保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定财产及其他财产权”。最高人民法院、国土资源部、建设部联合下发的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：”下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”故本院查封被执行人罗光勇已办理了商品房预售备案登记的房产符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:
驳回案外人王平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏 青
审 判 员 李慧至
人民陪审员 赵学成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李小平
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执异41号案外人：王平，男，1971年8月15日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。委托代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。申请执行人：合江县亨超小额贷款有限责任公司，住合江县合江镇复兴路五段三组道腐巷4#楼74号。统一社会信用代码：91510522577578691W。被执行人：罗光勇，男，1969年3月30日生，汉族，四川省合江县人，居民，住成都市高新区，现住合江县。被执行人：刘映琼，女，1973年1月13日生，汉族，四川省合江县人，居民，住成都市高新区，现住合江县。本院在执行合江县亨超小额贷款有限责任公司（以下简称：合江亨超小贷公司）与罗光勇、刘映琼民间借贷纠纷一案中，案外人王平于2017年7月11日对本院查封的位于合江县商业街332号的22处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王平称，合江县张家沟住宅项目原由合江县利宏房地产开发有限公司开发建设。因开发商濒临破产，无力投资，该项目成为“烂尾楼”。合江县政府将该项目复工工程作为招商引资项目工程，由案外人与罗光勇合伙投资并以四川亚泰建设有限公司的名义承建。为确保项目工程的顺利进行，县政府成立了工作领导组，确定以该项目住宅小区未出售房屋及应收房屋尾款专款用于工程建设开支，并将项目未出售房屋全部登记到投资人之一的罗光勇名下。现该工程项目还有部分工人工资、材料款未予支付。近日，合江法院作出（2017）川0522执保161号《执行裁定书》，查封了登记在罗光勇名下的位于合江镇××××号张家沟住宅项目的房产22套。合江法院的保全裁定及保全措施，未顾及到被保全房产的现实情况，侵犯了案外人的合法财产权益，请求依法撤销（2017）川0522执保161号裁定书，并解除应属案外人所有的财产的查封保全措施。经审查查明：本院在审理合江亨超小贷公司与罗光勇、刘映琼民间借贷纠纷一案中，合江亨超小贷公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对罗光勇、刘映琼价值550万元的财产进行保全，并由担保人梁应超以其所有的车牌为川Ｅ×××××的小型汽车一辆作担保。后本院于2017年6月30日作出（2017）川0522执保161号执行裁定书，裁定：“一、查封被申请人罗光勇所有的位于合江县××商业街××号的房产22处；二、查封被申请人罗光勇所有的位于合江县××花××社区××路××江南小区的房产4处；三、查封担保人梁应超所有的车牌为川Ｅ×××××的小型轿车一辆。另查明，本院所查封的位于合江县××商业街××号的房产22处，即为异议人所述合江县张家沟住宅小区项目房产，该上述房产以异议人为产权人在合江县不动产登记中心办理了商品房备案登记手续。本院认为，人民法院在审理案件过程中，有权根据申请人的申请，依法对被申请的财产采取保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定财产及其他财产权”。最高人民法院、国土资源部、建设部联合下发的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：”下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”故本院查封被执行人罗光勇已办理了商品房预售备案登记的房产符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:驳回案外人王平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苏 青审 判 员  李慧至人民陪审员  赵学成二〇一七年七月二十一日书 记 员  李小平
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初964号
原告崔某
被告王某
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告崔某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年五月八日
书记员 张晓静
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1041号
被拘留人:徐忠华公民身份号码:×××2013
本院在执行何武全与徐忠华（2017）浙0783执1041号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐忠华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1041号申请执行人何武全被执行人徐忠华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12797号，依法向被执行人徐忠华发出执行通知书，责令被执行人徐忠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐忠华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币121000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年二月六日书记员  葛怀君
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第148号
原告颜某某，女，汉族。
被告左某，女，汉族。
原告颜某某诉被告左某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪担任审判长，与代理审判员赵威、付多晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜某某及被告左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：左某某在2014年9月24日向原告借款38000元，原告多次催要，左某某总是以各种理由拖延偿还，左某某于2015年2月8日病故。被告是其唯一继承人，应当在继承遗产范围内承担偿还义务，要求被告承担本案的诉讼费。
被告辨称：不知道我父亲向原告借款的事实，我也没有继承我父亲的遗产，我现在是学生，我不能承担任何债务。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条一张，证明2014年9月24日，被告父亲左某某向原告借款38000元的事实。被告质证，字迹模糊，我不认为是我父亲的字迹。本院认为，这份证据真实，能够证明左某某向原告借款38000元，本院予以采信。
2、录音及录音笔录各一份，证明左某某借款的事实。被告质证，我不知道我爸向原告借没借钱，借多少我都不清楚，我也没花着钱。本院认为，这份证据能够进一步证明左某某向原告借款事实，本院予以采信。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告进行了质证，本院对被告所提供的证据进行了认证：
1、（2013）调民三初字第455号民事调解书一份，证明我爸左某某与我妈于2013年离婚了，已把位于调兵山市某小区某号楼某单元某某某号房屋给我了。原告质证无异议，本院认为，该证据能证明被告证明目的，本院予以确认。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：左某某于2014年9月24日向原告借款38000元，并出具欠条一张，左某某于2015年2月8日病故。左某某名下有位于调兵山市某小区某号楼某单元某某某室楼房一户，住房公积金、养老保险金。被告系左某某的女儿，系左某某第一顺序继承人。
本院认为：左某某向原告借款，理应按照约定进行还款，拒不偿还是错误的。但借款人已故，并留有遗产，被告做为法定继承人应继承左某某财产，故原告的诉讼请求符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告左某在继承遗产范围内于本判决生效之日起10日内一次性给付原告颜某某借款38000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费750元，保全费380元，由被告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 郝艳彪
审判员 付多晶
审判员 赵 威
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3803号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：秦景耀，男，汉族，1972年1月21日出生，住广东省广州市黄埔区，
关于秦景耀犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初972号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：秦景耀应缴纳罚金3000元。由于秦景耀没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年12月1日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人秦景耀发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人秦景耀在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人秦景耀有可供执行财产；本院在2016年12月13日已将被执行秦景耀纳入失信被执行人名单，被执行人秦景耀在广州市辖区内确无财产可供执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初972号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人秦景耀应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人秦景耀确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3803号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初37号
原告：彭志刚，男，汉族，1986年12月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：陈根然，男，汉族，1975年4月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告彭志刚诉被告陈根然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告彭志刚到庭参加诉讼，被告陈根然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日,原、被告签订了一份《借款合同》，被告向原告借款20000元，定于2013年7月24日还款。由于被告逾期还款已构成违约，为了维护合法权益，原告起诉请求判令：1、被告归还原告的欠款本金20000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同，证明借款的事实。
被告没有举证和答辩。
经审理查明：2013年6月24日,被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方签订《借款合同》约定，被告确认借到原告20000元，定于同年7月24日还清，借款期间利息为月息2%，被告签署合同时，已确认收到本合同项下的贷款，无需出具收据。逾期后，被告未能归还借款。
本院认为，本案民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的抗辩的权利。被告向原告借款20000元，有双方签订的《借款合同》予以证实，故此原告主张被告偿还借款本金20000元理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈根然于本判决发生法律效力之日起15日内向原告彭志刚偿还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈根然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 梁间明
二〇一七年三月十日
书 记 员 邵仲强
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审35号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人余立民，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被申请人李丽华，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2014年5月25日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第905号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2016年5月17日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2013年12月25日以被申请人余立民、李丽华超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第905号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人余立民、李丽华超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第905号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月26日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人余立民、李丽华未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人余立民、李丽华夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第905号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人余立民、李丽华夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第905号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人余立民、李丽华必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人余立民、李丽华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邱清灵
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保52号
申请人：郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行，经营场所湖南省郴州市。
经营者：鲁旭。
被申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
申请人郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行因与被申请人湖南万力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南万力建设集团有限公司银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南万力建设集团有限公司银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年一月二十三日
书记员 贺 鑫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1294号
罪犯张森，男，1958年11月20日出生，汉族，高中，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2013年9月26日以（2013）驻刑一终字第68号刑事判决书，认定被告人张森犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并罚金50000元。刑期自二O一二年十二月七日起至二O一七年十二月六日止。宣判后，于2013年10月25日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张森入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张森以非法占有为目的，采取欺骗手段将焦某、吕某、王某甲、宋某、熊某、王某乙等六家的住房以签订执行和解协议方法抵偿易万岭债务472655.46元，其行为构成诈骗，且数额特别巨大。
罪犯张森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，监狱级劳积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张森减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年十二月七日起至二〇一七年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
代审判员 王春丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第545号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：冯磊。
被告：韩会敏。
被告：裴国栋。
被告：曹秀兰。
原告曹县农村信用合作联社与被告韩会敏、裴国栋、曹秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，同年6月16日，原告申请撤回对被告裴国栋、曹秀兰的起诉。经审查，原告申请撤诉不违背有关法律规定，本院口头裁定予以准许。本案由审判员孟小龙适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告韩会敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告韩会敏在其下属单位城关信用社借款10万元，期限12个月，月利率10.8392‰。原告按合同履行了义务，逾期后被告未还。请求依法判令被告韩会敏返还借款10万元本金及利息（包含逾期利息）。
被告韩会敏逾期未应诉，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2012年5月30日，被告韩会敏与原告下属的城关信用社签订个人借款合同，合同约定借款期限：自2012年5月30日起至2015年5月29日止。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月30日，被告韩会敏向原告下属单位城关信用社借款10万元，并出具借据一份，借据载明借款数额为10万元，期限自2012年5月30日起至2013年5月29日止，月利率为10.8392‰。原告请求依法判令被告韩会敏返还10万元本金及利息（包含逾期利息）。
本院确认的上述事实，有（曹农信联城关信用社）个借字（2012）年第195号个人借款合同、凭证号为033270563借款借据、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告韩会敏是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告韩会敏返还借款本金10万元并支付利息（自2012年5月30起至2013年5月29日止，利率按月息10.8392‰计算；自2013年5月30日起至本判决确定履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息）。事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告韩会敏返还原告曹县农村信用合作联社借款10万元并支付利息（自2012年5月30起至2013年5月29日止，利率按月息10．8392‰计算；自2013年5月30日起至本判决确定履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息），于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一四年七月十日
书记员 王景云
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更307号
罪犯黄云生，男，1980年11月23日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月13日作出（2015）丰刑初字第581号刑事判决，以被告人黄云生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年12月11日起至2025年12月10日止），并处罚金100000元，责令退赔被害人3791500元。判决生效后于2016年1月13日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄云生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄云生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2016年1月13日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金100000元，已于2017年12月向本院履行3500元，责令退赔3791500元，截止2018年3月已向本院履行3600元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄云生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云生减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月11日起至2025年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3320号
原告：符冬梅，女，1995年11月8日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告符冬梅与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告符冬梅于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符冬梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符冬梅负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第129号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人杨金田。
被执行人张云娥。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人杨金田、张云娥征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月30日以被执行人杨金田、张云娥多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第824号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨金田、张云娥应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第824号征收社会抚养费决定书，于2014年7月30日依法送达给被执行人，被执行人杨金田、张云娥未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第824号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人杨金田、张云娥仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人杨金田、张云娥缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第824号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨金田、张云娥必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人杨金田、张云娥若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终234号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马林初，男，汉族。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人马林初房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由马林初负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与马林初之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
马林初辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马林初向一审法院起诉请求：判令长开公司给付马林初2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金51914元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：马林初自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1C050商铺的业主，长开公司与马林初签订《租赁合同》承租马林初商铺，租赁期限为2005年11月1日至2007年10月31日，年租金标准为马林初购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠马林初租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，马林初主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，马林初起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付马林初的占有使用费2454元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠马林初占有使用费49460元。
一审法院认为，马林初与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，马林初也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还马林初，造成马林初经济损失，马林初有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对马林初要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费49460元的主张予以支持。至于马林初主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付马林初商铺占有使用费49460元；驳回马林初的其他诉讼请求。案件受理费1721元，由马林初负担521元，由长开公司负担1200元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向马林初支付一定金额的金钱，而马林初予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是马林初接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还马林初，其应向马林初支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付马林初商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第117号
原告：赵嘉骏。
委托代理人（特别授权）：童明星。
被告：黄轶。
本院在审理原告赵嘉骏与被告黄轶民间借贷纠纷一案中，原告赵嘉骏于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵嘉骏撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告赵嘉骏负担（已缴纳）。
审 判 员 符群芳
二〇一四年八月八日
代书记员 邵灵燕
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终254号
上诉人（原审原告）：胡宝华，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，现住景县。
被上诉人（原审被告）：张超，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，现住景县。
上诉人胡宝华因与被上诉人张超为民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡宝华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：胡宝华与张超是同一村村民。张超从事加工安装门窗，2011年11月份胡宝华与张超约定好，由张超为胡宝华安装门窗，首付给张超材料款10000元，12月初安装完毕，经结算工料价值23000元。2012年1月12日胡宝华给付张超5000元、2012年3月8日给付5000元、2012年4月6日给付3000元，共计给付23000元，双方已结清。2014年5月3日张超以着急还账为名向我借款30000元，因为我开有超市，凑了29600元现金，借给了张超，因为是同一村的乡亲，没有让张超写欠条。张超于2014年11月29日还给我20000元，尚欠我9600元，张超为我书写了还欠9600元的欠条。我认为张超以为我安装门窗为名混淆案件事实。按照交易习惯张超为我加工、安装门窗，应该是我欠张超钱，不应该是我持有张超的欠条。
张超辩称，胡宝华所述与事实不符。
胡宝华向一审法院起诉请求：1、要求张超立即偿还欠款9600元。2、要求张超自2014年11月29日起按贷款利率支付利息960元。
一审法院认定事实：2012年11月至12月期间被告张超为原告胡宝华修建的二层小楼加工塑钢门窗及卷帘门，二楼的西面两个小窗户、南面的三个铝合金门及塑钢的两个窗户、北面四个塑钢门窗；一楼北面五个卷帘门、四个10毫米厚的整体窗户、一个整体玻璃门；南面四个4毫米厚塑钢窗户、一个铝合金门。窗户是每平米155元、门是每平米260元，合计18764元，被告要求原告付款18600元。被告称原告已分三次付款9000元，还欠9600元。现原告持被告书写的“还欠9600元”的欠条，要求被告立即给付欠款9600元及利息960元。一审法院认为，原告胡宝华起诉被告张超偿还借款属民间借贷法律关系，被告张超以为原告加工门窗，原告尚欠货款为由抗辩借款，与本案不是同一法律关系，本院不予支持，被告应另行处理。原告起诉被告偿还欠款，仅凭一张不完整的“还欠9600元”的证据，且原告所述借款经过与常理不符，被告对原告所持证据提出异议，因此，原告要求被告偿还欠款，证据不足，原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告胡宝华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告胡宝华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案审理过程中，张超称其在催要门窗加工、安装款时曾向胡宝华出具过对账单，胡宝华将对账单的上部撕掉，形成了本案中所谓的“欠条”，其并未向胡宝华借过款。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，当事人提不出证据或者提出的证据不能证明其主张的，负有举证责任的当事人要承担不利的法律后果。胡宝华提供的欠条所用纸张有明显的撕扯，内容记载于纸张的下半部分，证据形式不完备，使张超的辩解更接近于合理。在此情况下胡宝华应进一步对双方之间就借贷合意的形成、出借款支付的事实提供证据加以证明，但胡宝华未能提供相应证据予以证实，故仅凭形式不完备的证据，本院亦无法支持胡宝华的诉讼请求。
综上所述，胡宝华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡宝华负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年四月十七日
书记员 王聪颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更455号
罪犯张宏，男，1976年8月23日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年八月十一日，济南铁路运输中级法院作出（2011）济刑初字第4号刑事判决，以被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张宏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张宏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1351号
罪犯李英才，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月1日作出（2011）安刑初字第749号刑事判决，认定被告李英才犯妨害信用卡管理、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年7月19日起至2015年4月18日止），并处罚金20000元（已交3000元）。判决生效后，于2012年1月4日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英才自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子，2012年1月至2014年5月累计达标分21分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李英才在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但系数罪，且财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英才减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月19日起至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 康少敏
黄溢琼