宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终107号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。
负责人：李云焕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋某某，系该公司职员。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：袁某某，女，1970年10月28日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：岳某某，宁夏仲正律师事务所。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：纳某某，男，1993年6月19日出生，回族，个体，住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地：石嘴山市大武口区黄河东街枫情水岸15-387号。
负责人：田西军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某某，系该公司职员。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1958年12月20日出生，汉族，系平罗县崇岗镇工业园区公务员。
上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人袁某某、纳某某、刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2803号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人蒋某某、被上诉人袁某某及其委托诉讼代理人岳某某、被上诉人纳某某、中国太平洋财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被上诉人刘某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求：依法撤销原审判决，改判其赔偿数额在原判第一项基础上少承担50372元；二审诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人袁某某的伤残等级应为十级；2、被上诉人袁某某的伤残赔偿金按十级计算应为50372元，而非原判决认定的100744元。
被上诉人袁某某及其诉讼代理人辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，依法维持原判。被上诉人纳某某对上诉人的上诉请求及理由无异议；被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司和诉讼代理人辩称，同意上诉人的上诉意见，在扣除交强险赔偿限额后，由其根据责任比例承担相应的赔偿责任。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告纳某某驾驶×××号小型轿车与被告刘某某驾驶的×××号”本田雅阁”牌小轿车发生交通事故，造成乘坐在×××号轿车内的原告袁某某和案外人潘玉凤、王淑琴三人不同程度受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定，被告纳某某负事故主要责任，被告刘某某负事故次要责任，原告无责任，被告纳某某与被告刘某某应当赔偿原告因此次交通事故产生的全部经济损失。因被告刘某某驾驶的×××号”本田雅阁”牌小轿车在被告华安保险山西分公司投保了交强险，被告纳某某驾驶的×××号小型轿车在被告太平洋石嘴山中心支公司投保了交强险和50万元限额的道路客运乘运人责任保险。因本次事故是机动车之间发生的交通事故，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告在本次事故中发生的经济损失，应当先由被告华安保险山西分公司在交强险范围内赔偿，剩余损失由被告太平洋石嘴山中心支公司在道路客运乘运人责任保险范围内予以赔偿，不足部分由被告纳某某与刘某某根据各自事故责任予以赔偿。
此次事故给原告造成的经济损失包括：伤残鉴定费600元，符合法律规定，予以支持；医疗费，原告受伤住院后共花费医疗费7210.85元，但在本次诉讼中其只要求赔偿5210.85元，扣除了被告刘某某已经支付的2000元，予以认可；误工费，原告自认误工时间为77天，符合法律规定，予以认可，原告受伤前在餐厅打工，根据《2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中住宿和餐饮行业年平均工资36249元/年计算，原告的误工费应当为7647.04元（36249元/年÷365天×77天）；护理费，原告受伤后住院治疗14天，护理期限应当为14天，根据《2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中居民服务业年平均工资40802元/年计算，原告的护理费应当为1565元（40802元/年÷365天×14天）；住院伙食补助费，原告受伤住院14天，其住院伙食补助费应当为1400元；伤残赔偿金，原告的伤情经两次鉴定均为九级伤残，被告华安保险山西分公司在庭审过程中对该两次鉴定结论均不予认可，申请重新鉴定，因该申请已经超过举证期限，不予采纳，对于原告构成九级伤残的鉴定结论，予以认可，原告的伤残赔偿金为100744元；交通费，综合考虑原告家庭住址与就诊医院的距离，酌情认定为140元；综上所述，原告因此次交通事故发生的经济损失共计112096.04元。因本次交通事故还造成案外人潘玉凤与王淑琴受伤，其中王淑琴未向法院起诉，不予处理，潘玉凤已经另案向本院起诉，经核实潘玉凤的损失共计18171.31元，原告的经济损失应当与潘玉凤的经济损失按比例受偿。
综上所述，原告的上述经济损失应当先由被告华安保险山西分公司在交强险范围内赔偿。因交强险对受害人的医疗费赔偿限额为1万元，袁某某要求赔偿的医疗费为5210.85元、住院伙食补助费为1400元，合计6610.85元。潘玉凤要求赔偿的医疗费为4609.16元、住院伙食补助费为1800元，合计6409.16元。综合二人的损失，袁某某的医疗费和住院伙食补助费数额占二人总和的51%，潘玉凤的医疗费和住院伙食补助费数额占二人总和的49%。根据该比例，被告华安保险山西分公司应当在交强险范围内赔偿原告袁某某的医疗费及住院伙食补助费为5100元。剩余1510.85元由被告纳某某和刘某某按比例赔偿，本次事故中被告纳某某承担事故主要责任，应当承担70%的赔偿责任，则赔偿原告医疗费及住院伙食补助费1057.59元（1510.85元×70%），因被告纳某某的车辆投保了50万元的道路客运乘运人责任保险，该费用最终应当由被告太平洋石嘴山中心支公司承担；原告剩余的医疗费及住院伙食补助费453.26元应当由被告刘某某承担。原告剩余损失110696.04元（117306.89元-5210.85元-1400元）与案外人潘玉凤的损失按比例由被告华安保险山西分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由其余被告按事故责任比例赔偿。综合原告袁某某与案外人潘玉凤的损失总和，原告袁某某的损失占二人总损失的比例为90%，原告袁某某的剩余损失应当由被告华安保险山西分公司应当在交强险范围内承担99000元，剩余11696.04元由其余被告按事故责任比例予以承担。被告纳某某承担的赔偿数额为8187.22元（11696.04元×70%），因被告纳某某的车辆在被告太平洋石嘴山中心支公司投保了50万元的道路客运乘运人责任保险，该费用最终应当由被告太平洋石嘴山中心支公司承担。原告袁某某剩余3508.82元的经济损失应当由被告刘某某负责赔偿。原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告袁某某经济损失共计104100元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告袁某某经济损失共计9244.81元;三、被告刘某某自本判决生效之日起五日内赔偿原告袁某某经济损失共计3962.08元；四、驳回原告袁某某要求被告纳某某赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告纳某某负担968元，由被告刘某某负担415元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人袁某某提交石嘴山市第二人民医院CT检查报告单、CT片各二份，证明石嘴山市第二人民医院对其作出九级伤残的鉴定意见是正确的。
上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼代理人的质证意见是：对上述证据的真实性、合法性无异议，但是2016年2月1日的CT报告单并未记载被上诉人袁某某右侧肋骨骨折，2016年4月1日的CT报告单虽记载被上诉人袁某某右侧肋骨骨折，但距本案事故发生已经3个月，该报告单记载的骨折是否是由本案事故造成存疑。
被上诉人纳某某、中国太平洋财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人的质证意见与上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼代理人的质证意见相同。
本院对上述证据的认证意见是：上述证据真实、合法、与本案有关联性，对该证据予以采信。
本院依职权通知鉴定人叶国强、潘俊海出庭，就其所做鉴定意见向法庭作说明。鉴定人叶国强、潘俊海称，被上诉人袁某某CT片证实其右侧肋骨骨折与其左侧肋骨骨折系同一时间形成，其损伤评定为九级伤残。
上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼代理人对鉴定人陈述的质证意见是：不能排除被上诉人袁某某CT片证实其右侧肋骨骨折系因其他非本案事故的原因所致，只认可2016年2月1日的CT报告单记载的结果。
被上诉人袁某某及其代理人对鉴定人陈述的质证意见是：鉴定意见及陈述客观、真实，无异议；被上诉人纳某某无异议；被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人的质证意见与上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼代理人的质证意见相同。
本院对上述证据的认证意见是：上述证据真实、合法、与本案有关联性，对该证据予以采信。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被上诉袁某某人因机动车交通事故受到侵害依法应得到赔偿。关于上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司提出的被上诉人袁某某的伤残等级应为十级，伤残赔偿金应按十级计算，其应少承担50372元赔偿责任的上诉理由，经查，医院病历、CT检查报告及CT片、鉴定意见等证据能够证实被上诉人袁某某损伤为九级伤残，原判依据九级伤残的鉴定意见认定袁某某的伤残赔偿金，依据医疗费等其他票据认定被上诉人袁某某的其他各项经济损失，并依法确定原审各被告对袁某某因此次交通事故发生经济损失的赔偿数额，并无不当。故上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原判决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 吕晓芳
二〇一七年四月十七日
书记员 张 峰