江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初154号
原告：王超，男，1955年2月20日生，汉族，住永新县。
委托诉讼代理人：刘方勇、王娜琴，江西智桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：傅志平，男，1973年9月29日生，汉族，住永新县。
原告王超与�告傅志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李璇独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王超及委托诉讼代理人刘方勇、王娜琴到庭参加诉讼,被告傅志平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告王超赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计42028.32元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日13时许，原告驾驶二轮电动车与被告傅志平驾驶的无牌三轮摩托车在永新县里田镇汤溪村离原告家不远的地方往村里农田方向村道上发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。被告傅志�无证驾驶无牌三轮摩托车，未确保交通安全的情况下行驶是此次事故的主要原因。事故发生后，原告被送往医院救治，因此给原告造成了巨大的经济及精神损失。事发后，原告与被告多次协商未果，现诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、与被告傅志平的通话录音材料一份，证明原告因本次交通事故受伤的事实；
3、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、入院记录各一份，证明原告因本次交通事故到永新县人民医院住院治疗的事实；原告住院46天，产生医疗费13588.45元；
4、鉴定报告、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级为十级，误工期90日、营养期60日、护理期60日、后续治疗费1000元，证明原告因本次交通事故产生的鉴定费3600元；
5、村委会证明，证明原告的被抚养人情况；
6、营业执照一份，证明护理费金额。
被告傅志平未当庭质证，庭后质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4无异议；证据5有异议，真实性无法确认，系复印件；证据6有异议不能证明他们是父子关系。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联系，除关于“住院天数”出院记录上载明45天与费用清单上载明的46天不一致，原告主张的也是45天，对原告拟证实际住院天数46天不予确认，其它拟证目的本院予�确认。证据5，不是原件，且该证明无落款时间、经办人签名，真实性无法确定，故本院不予确认。证据6，仅凭该证据无法证明经营者谢鹏与原告的身份关系，即使谢鹏与原告系父子关系，该证据也不能证明护理费金额，故该证据无法达到原告的拟证目的。
被告傅志平未到庭进行答辩，庭后向本院表示，1、原告的各项主张：住院天数，原告住院20多天的时候医生就建议出院，但原告迟迟拖着不出院，后来还是原告儿子催着被告去给原告办出院手续；营养费的计算标准按照永新的标准没那么高；误工费，原告跟被告说月收入2000元，并不是庭上所说的2600元；交通费原告住院、出院均是被告送去的，故不应支持原告的主张；被告垫付的医药费不能按照原告的计算方式在总金额里核减再乘以比例，应先用总金额乘以责任比例再核减被告�付的医药费，住院期间13588.45元费用里被告大概垫付了7100元，另外原告在门诊发生费用560元也是被告垫付的。2、关于事故责任大小的问题。首先不是原告所说的是被告追尾撞上原告的，而是被告从319国道通往下珠塘村村道行驶到原告家附近，原告驾驶电动车从家里下坡也要进入该村道，由于原告的电动车没有刹车，原告撞到被告的三轮车右前三分之一处。虽然被告没有证照，但原告也没有证照，原告是下坡路段且没有刹车，所以原告应承担主要责任，被告应承担次要责任，被告只能承担35%的责任。
被告傅志平庭后提交了三张医药费发票，表示原告住院期间的费用13588.45元，其中被告垫付了7100元；另外在门诊检查时还垫付了560元。
经原告质证，对医疗费、门诊费金额无异议，但原告自己垫付了7000元，剩下的所有医疗费都是被告垫付的，大概在7000元（包含门诊费在内）。
本院认为，被告提供的医药费发票可以证明原告因治疗产生的总费用14148.45元；根据计算，原告只认可被告垫付了7148.45元。因该证据没有体现被告垫付的金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故被告仅凭该证据不能证明被告垫付了7660元。
综合双方当事人举证、质证和本院认证，结合原告在法庭上的陈述及被告在庭后的辩解，本院确认本案事实如下：
2017年9月18日13时许，原告王超驾驶的二轮电动车与被告傅志平驾驶的机动三轮车在319国道驶入永新县里田镇汤溪村下珠塘组的村�上（原告家附近），双方发生碰撞，致王超受伤。事故发生后，原告家人报了警，后因双方表示私下解决，故交警没有再介入调查，也没有作出事故认定。被告驾驶的车辆无牌无证。事故发生后，被告家人立即将原告送往永新县人民医院治疗。原告在永新县人民医院住院治疗45天，发生医疗费13588.45元（其中原告自认被告垫付6488.45元）。另2017年9月18日门诊治疗560元（原告自认全部由被告垫付）。原告出院时医院诊断：左多发肋骨骨折。2018年1月9日，经江西神州司法鉴定中心评定原告王超的伤残等级为十级；自受伤之日起误工期90日、营养期60日、护理期60日；后续治疗费1000元，原告为此产生鉴定费3600元。
另查，被告驾驶的三轮车未投保交强险及其它商业险。
结合原告的主张，原告因事故造成的各项损失核定为：医疗费14148.45元（含被告垫付的门诊费560元）、住院伙食补助30元/天×45天=1350元、营养费20元/天×60天=1200元、后续治疗费1000元、护理费141.45元/天×60天=8487元、残疾赔偿金12138元/年×17.2年×10%=20877.36元、精神损害抚慰金酌定1750元。另原告因鉴定花费鉴定费3600元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应当承担侵权责任。
关于本起交通事故责任认定的问题。因本次交通事故原告方报警后又撤回，交警部门未做出事故认定；原告认为此次事故被告应负全部责任，被告认为其应承担次要责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告应提供相关证据来证明事故发生的经过及被告负事故主要责任，但是原告没有提供证据。虽然被告自认了无证照，但关于事故发生的经过，被告与原告所述完全不一致，所以不能认定被告负此次事故的主要责任。根据被告的自认，本院认定被告负事故次要责任。
关于原告主张的各项损失认定的问题。1、医疗费，原告主张住院期间医疗费13588.45元，核对票据，属实，但没有包括门诊被告垫付的560元，因系同一起交通事故所发生的费用，根据被告的要求，应纳入本案一并审理，故总医疗费为14148.45元。2、住院伙食补助费，被告认为原告在住院20多天的时候就符合出院条件，但其本人�愿出院，存在不合理住院的情况；因是否符合出院条件，需要医方的相关诊断说明，从出院记录（住院45天）来看没有相关可以提前出院的说明，被告也没有提供相关证据，对被告的意见不予采纳，故住院天数应按出院记录认定为45天；住院伙食补助标准结合当地当前消费水平，原告主张30元/天符合法律规定。3、营养费，关于营养日60天，有鉴定意见可以证明；营养费标准结合当地当前消费水平，原告主张30元/天偏高，应调整为20元/天。4、后续治疗费，有鉴定意见可以证明，本院予以支持。5、误工费，原告系已满六十周岁农村居民，其未提供证据证明实际从事劳动的相关证据，故对原告该项主张不予支持。6、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入情况，参照2016年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资51631元/年，护理费标准应调整为141.45元/天，护理天数60天有鉴定意见可以证明。7、残疾赔偿金，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系参照2016年农村居民人均年纯收入12138元/年来计算，故符合法律规定；但原告出生日期为1955年2月20日，定残之日2018年1月9日原告接近63周岁，公平起见，原告年龄为62周岁零10个月，残疾赔偿金计算年限为17.2年。8、被扶养人生活费，因原告提供的证据不能证明被扶养人的实际情况，故该项主张不予支持。9、精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残程度及本案责任的划分，结合被告自认35%的责任，调整为1750元为宜。10、交通费，因法律规定交通费是指受�人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告没有提供相关证据，且原告自认系被告方送去就医的，故该项费用500元，不予支持。11、鉴定费用，有正式发票可以印证，予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”。第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车�驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”本案中，被告驾驶的机动三轮车未投保交强险，未投保交强险应该按照规定在最低保险限额内予以赔偿。原告受伤的损失应该首先由被告在交强险范围内承担赔偿责任，即赔偿：医疗费10000元、残疾赔偿金20877.36元、护理费8487元，精神损害抚慰金1750元，计41114.36元；超出交强险限额的损失，由被告根据其自认的35%的责任比例赔偿，即赔偿：剩余医疗费4148.45元、住院伙食补助费1350元、营养费1200元、后续治疗费1000元，总计7698.45元的35%计2694.46元；总额43808.82元减去被告垫付的金额7148.45元，实际被告应赔偿原告36660.37元。考虑到原告的主张，包含鉴定费在内诉讼总请求为42028.32元，高于依法确认的金额，故原告的诉讼请求本院部分予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅志平于本判决生效之日起七日内赔偿原告王超医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计36660.37�（已品除被告垫付的7148.45元）；
二、驳回原告王超的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，适用简易程序减半收取425.5元，由原告王超负担54.5元，由被告傅志平负担371元。鉴定费3600元，由原告王超负担2340元,由被告傅志平负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李璇
二〇一八年三月二十日
书记员 曹婷