福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初514号
原告董顺裕，男，1945年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告粟川，男，1989年11月29日出生，汉族，住所地四川省岳池县坪滩镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人李静（特别代理），该公司工作人员。
原告董顺裕诉被告粟川、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董顺裕及其委托代理人曾建峰、被告粟川、被告保险公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董顺裕诉称：2015年3月19日7时52分许，案外人董玉辉驾驶闽BFB6**号二轮摩托车载着原告董顺裕从涵江区国欢镇洞庭村出发，沿324国道逆行往三江口镇后郭村方向行驶，途经324国道亿发假日酒店附近路段时，与直行的被告粟川驾驶的闽BKY0**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告董顺裕与被告粟川受伤的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，董玉辉负主要责任，粟川负次要责任，董顺裕无责任。原告受伤后，当日即送往莆田市涵江医院急诊治疗，花费医药费5666.88元；次日转入莆田九五医院住院治疗，同年5月19日出院，住院60天，花费医药费106518.92元。同年9月1日经福建天行司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。本事故造成原告损失如下：⒈医药费112185.8元；⒉营养费11300元；⒊住院伙食补助费610元；⒋误工费22734.27元［（61天＋92天）148.59元／天］；⒌护理费5866.98元（61天96.18元／天）；⒍交通费1220元（61天20元／天）；⒎残疾赔偿金61444.8元；⒏精神损害抚慰金12000元；⒐鉴定费800元；⒑二次手术费30000元，以上合计258161.85元。被告粟川驾驶的闽BKY0**号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，根据保险合同约定和交警部门责任认定，二被告应共同赔偿原告161448.55元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、被告粟川应提供合法有效的驾驶证、行驶证，其公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；因被告粟川无证驾驶机动车，如法院判决其公司承担赔偿责任，其公司应享有追偿权。二、赔偿项目：⒈医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费在交强险医疗费用项下10000元限额内承担；⒉误工费，因原告已超过60周岁，不存在误工损失；⒊护理费，按住院60天每天96.18元计算；⒋交通费，按住院60天每天20元计算；⒌残疾赔偿金，应按农村居民标准结合年龄及伤残等级计算；⒍精神损害抚慰金偏高，可酌定8000元。
被告粟川辩称：其对交警部门责任认定无异议；闽BKY0**号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险；发生本事故时其没有驾驶证；原告诉求偏高，请求按法定标准依法处理。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据有：⒈原告身份证；⒉道路交通事故认定书；⒊莆田市涵江医院门诊病历、入院记录、出院记录、证明书、医疗收费票据及费用清单、莆田九五医院入院记录、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据及费用清单；⒋协议书、收条、建设银行交易明细、莆田市涵江仁和电子有限公司企业信息；⒌福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据；⒍粟川的身份证、行驶证、交强险保险单，以证明其诉讼主张。经庭审质证，被告保险公司对上述证据1、证据2、证据3、证据5、证据6真实性无异议，但主张其公司不承担鉴定费；对上述证据4真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据无法证明原告在莆田市涵江仁和电子有限公司上班；原告要证明在该公司上班，需提供该公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、税务登记证、劳动合同、工资表、银行转帐证明，且工资表、银行转帐证明需提供一年以上，才能证明有在城镇务工生活满一年，方可按城镇居民标准赔偿；原告提供的证据不足以证明其在城镇生活及居住满一年。被告粟川同意被告保险公司质证意见。被告保险公司、粟川未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6，二被告对其真实性均无异议，本院予以确认，该证据来源合法，与本案关联，可作为定案依据。原告提供的证据4中的协议书、收条均为影印件，且协议书中的“甲方代表”处并无莆田市涵江仁和电子有限公司盖章或相关授权人员签名，真实性无法确认；建设银行交易明细无法体现与本案有关联；企业信息系网上下载，故对原告提供的证据4，本院不予认定，不能作为定案依据。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，对本案主要事实认定如下：
2015年3月19日7时52分许，案外人董玉辉驾驶闽BFB6**号二轮摩托车载着原告董顺裕从涵江区国欢镇洞庭村出发，沿324国道逆行往三江口镇后郭村方向行驶，途经324国道亿发假日酒店附近路段时，与直行的被告粟川驾驶的闽BKY0**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告董顺裕与被告粟川受伤的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，董玉辉负主要责任，粟川负次要责任，董顺裕无责任。被告粟川驾驶的闽BKY0**号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间。发生本事故时被告粟川未取得驾驶证。
另查明，事发当日，原告被送往莆田市涵江医院住院治疗；次日转入莆田九五医院住院治疗，至同年5月19日出院，在该医院住院60天。出院诊断：⒈左股骨髁间、髁上粉碎性骨折；⒉左大腿、小腿软组织挫裂伤术后；⒊左髌骨、腓骨上段骨折。出院医嘱（摘要）：⒈继续带药治疗，加强营养，建议休息3个月；⒉患肢禁负重3个月以上，骨折愈合后择期取出内固定物（诊断证明书载明，如骨折仍未愈合，建议行植骨术，费用约需20000元；如骨折愈合，建议取出内固定物，费用约需10000元）。原告住院治疗期间共花费医药费112185.8元。2015年9月1日经福建天行司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，支付鉴定费660元。
又查明，原告属农村居民，其因本事故造成的损失应按农村居民标准赔偿。关于二次手术费用问题，因具体数额无法确定，可待实际发生后另行主张。本事故造成原告损失如下：⒈医药费112185.8元；⒉营养费，按医药费10%酌定为11200元；⒊住院伙食补助费610元；⒋误工费，现有证据不足以证明原告已丧失劳动能力，故其主张误工损失，本院予以支持；根据病历及医院证明，其主张误工时间为153天，本院予以认可，该项目为14715.54元（153天96.18元／天）；⒌护理费5866.98元（61天96.18元／天）；⒍交通费1220元（61天20元／天）；⒎残疾赔偿金，至定残日原告已满70周岁，但未满71周岁，赔偿年限10年，结合伤残等级，该项目为25300.4元（12650.2元／年10年20%）；⒏精神损害抚慰金，根据双方过错程度（原告无责），结合原告伤残等级（九级），该项目酌定12000元；⒐鉴定费660元，以上合计183758.72元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。被告粟川驾驶的闽BKY0**号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间，根据交警部门责任认定，被告粟川负次要责任，被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿给原告69102.92元［伤残项（残疾赔偿金25300.4元＋交通费1220元＋护理费5866.98元＋误工费14715.54元＋精神损害抚慰金12000元）＋医疗费用项10000元］，被告粟川应赔偿给原告34396.74元［（总额183758.72元-交强险69102.92元）30%］。被告粟川未取得二轮摩托车驾驶证，根据相关法律规定，被告保险公司履行赔偿义务后，有权向被告粟川追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告董顺裕因道路交通事故造成的经济损失人民币69102.92元；
被告粟川应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告董顺裕因道路交通事故造成的经济损失人民币34396.74元；
三、驳回原告董顺裕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1158元，减半收取579元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担259元，被告粟川负担175元，原告董顺裕负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈丽君
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。