阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第24号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路**号。
负责人：＊＊＊＊，该行行长。
被告：黄德成，男，＊＊＊＊
被告：项小银，女，＊＊＊＊
原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中国银行阳江分行）诉被告黄德成、项小银信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行阳江分行的委托代理人冯志强到庭参加了诉讼；被告黄德成、项小银经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行阳江分行诉称：2012年5月21日，被告黄德成于以购买车辆奥迪FV6461ATG（车牌号码：粤QWQ5**）为由向原告申请办理购车分期，并与原告签订银联准贷记个人信用卡领用协议，申领银联准贷记个人卡（＊＊＊＊）一张，用于消费、取现及购车分期还款等，分期借款金额275000.00元，并签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，分期付款期数为36个月，以被告黄德成所购买的车辆作抵押，并在阳江市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记。截至2013年12月15日，被告逾期已超过60天，根据借款合同第八条的约定，原告有权将该账户向的有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。截至2013年12月15日，被告黄德成的信用卡（＊＊＊＊）拖欠原告本金217130.15元（其中逾期本金63148.07元，购车分期本金137484元，分期付款手续费16498.08元），利息3509.61元，滞纳金19319.38元，合共239959.14元。
被告项小银是被告黄德成的妻子，被告黄德成所欠债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告项小银应为被告黄德成所欠债务承担连带偿还责任。
被告黄德成使用信用卡透支后没有按时归还，经原告多次催收无果，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告黄德成签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；二、两被告偿还所欠原告信用卡本金217130.15元，利息3509.61元，滞纳金19319.38元，合共239959.14元。（上述欠款计至2013年12月15日，从2013年12月16日起至透支本息还清之日止新欠利息、滞纳金按合同约定计付，利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；三、原告对处置被告黄德成的抵押物车辆奥迪FV6461ATG（车牌号码：粤QWQ5**）所得价款有优先受偿权；四、诉讼费由两被告承担。
被告黄德成、项小银没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月21日，被告黄德因购买小轿车需要，向原告中国银行阳江分行申领银联准贷记个人卡（卡号＊＊＊＊）一张，用于消费、取现及购车分期还款等。2012年6月15日，原、被告就上述信用卡了签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：＊＊＊＊），双方约定：购车分期付款资金用于在汽车经销商阳江市华鑫汽车销售服务有限公司处购买汽车，被告申请的购车分期额度为275000元，购车分期手续费为33000元，分期付款期数为36期（一个月一期），等额付款，自持卡人实际交易日起算。同日，被告黄德成与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：＊＊＊＊），双方约定：被告黄德成以其购买的粤QWQ5**号车辆为上述分期借款资金及信用透支款项作抵押，如被告未按约定及时清偿主合同项下的债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权行使抵押权。同日，原、被告双方到阳江市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为中国银行阳江分行，抵押财产作价394200元。合同签订后，原告按约定发放了购车款275000元给被告黄德成。但被告没有按照约定偿还原告信用卡透支款项。截至2013年12月15日，被告黄德成尚欠原告信用卡透支款本金217130.15元，利息3509.61元，滞纳金19319.38元，合计239959.14元。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告黄德成与被告项小银于1998年11月27日办理了结婚登记手续，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、《中银信用卡“轻松购车易”业务申请表》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、借款借据、抵押登记证、交易流水、被告的结婚证复印件证明等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄德成向原告中国银行阳江分行申请办理信用卡购车分期付款业务，经原告审批同意后，与原告《签订中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》和《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，原告按时向被告黄德成发放了购车款275000元。上述合同是双方当事人真实的意思表示，主体适格，内容合法，应认定为有效合同。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄德成未按期偿还尚欠原告的信用卡透支款本金217130.15元及利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，现被告黄德成未按合同约定如期偿还透支款项，原告请求解除原、被告之间签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并请求被告黄德立即偿还所欠原告信用卡透支款本金217130.15元及支付利息（上述欠款计至2013年12月15日的利息3509.61元，滞纳金19319.38元，从2013年12月16日起至透支本息还清之日止新欠利息、滞纳金按合同约定计算），理据充分，本院予以支持。
本案的债务发生在被告黄德成和被告项小银婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告黄德成和被告项小银的夫妻共同债务，由被告黄德成、项小银共同清偿。
被告黄德成作为抵押人以其所有的粤QWQ5**号车辆为上述信用卡透支款项作抵押担保，并办理了机动车抵押登记手续，抵押财产作价394200元，抵押权合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”的规定，原告请求对处理抵押物粤QWQ5**号车辆所得的价款享有优先受偿权，合法合理，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司阳江分行与被告黄德成签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：＊＊＊＊）；
二、限被告黄德成、项小银在本判决生效之日起十日内共同偿还信用卡透支款本金217130.15元（其中逾期本金63148元，购车分期本金137484元，分期付款手续费16498.08元）及支付利息（上述欠款计至2013年12月15日的利息3509.61元，滞纳金19319.38元，从2013年12月16日起至透支本息还清之日止新欠利息、滞纳金按合同约定计付）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
三、被告黄德成未能清偿上述信用卡透支款项，原告中国银行股份有限公司阳江分行有权按双方合同的约定，就被告黄德成提供抵押权利项下的粤QWQ5**号车辆在394200元的范围内，以折价或以拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4899元，由被告黄德成、项小银共同负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年六月七日
书 记 员 敖卓斌