wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00370号
原告：姜金锁，男，汉族，1948年6月5日出生，农民。
被告：张金良，男，汉族。
被告：陈代芳，女，汉族。
被告：张连芹，女，汉族。
被告：陈代旺，男，汉族。
原告蒋金锁与被告张金良、陈代芳、张连芹、陈代旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员丁伟适用小额诉讼程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2008年6月28日，陈代芳签收了蒋金锁价值945元的装潢材料，其中801胶水15桶，每桶33元，计495元；425水泥10袋，每袋30元，计300元；双飞粉（石粉）15袋，每袋10元，计150元。同年7月5日，陈代旺签收了蒋金锁价值750元的装潢材料，其中801胶水10桶，每桶30元，计300元；425水泥10袋，每袋30元，计300元；双飞粉（石粉）15袋，每袋10元，计150元。同年7月9日，张连芹签收了蒋金锁价值530元的装潢材料，其中801胶水10桶，每桶33元，计330元；双飞粉（石粉）20袋，每袋10元，计200元。蒋金锁提交的证据能够证明其与陈代芳、张连芹、陈代旺之间的买卖合同关系成立，但不能证明其与张金良之间存在买卖合同关系。故对姜金锁要求张金良偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。姜金锁提交的《销货清单》显示，陈代芳、张连芹、陈代旺分别欠姜金锁货款945元、530元、750元。陈代芳、张连芹、陈代旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对姜金锁要求陈代芳、张连芹、陈代旺偿还2225元欠款的诉讼请求，本院予以支持，但陈代芳、张连芹、陈代旺应分别对各自的行为承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈代芳于本判决生效后五日内偿还原告姜金锁欠款945元；
二、被告张连芹于本判决生效后五日内偿还原告姜金锁欠款530元；
三、被告陈代旺于本判决生效后五日内偿还原告姜金锁欠款750元；
四、驳回原告姜金锁对被告张金良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈代芳负担10元，由被告张连芹负担7元，由被告陈代旺负担8元。
本判决为终审判决，已经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年七月十日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有应当或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有应当或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1404号
申请执行人刘厚科。
被执行人谢永德。
申请执行人刘厚科与被执行人谢永德劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文经民一初字第105号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11829元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文经民一字第105号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十四日
书记员 吕留盼
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2749号
申请执行人阙雄武，男，1950年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人龙泽平，男，1971年1月29日出生，汉族，农民。
本院执行的阙雄武诉龙泽平民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4035号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人龙泽平应偿付申请执行人阙雄武案款22752元，负担申请执行民初费242元，尚未执行。现因查明被执行人阙雄武暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2749号案件的本次执行程序。
对被执行人阙雄武尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人阙雄武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月一日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13646号
原告杨芳芳，女，汉族，1990年5月16日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所律师(实习)。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人林晓慧，河南仟问律师事务所律师（实习）。
原告杨芳芳诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告杨芳芳委托代理人韩粮旭、原小巽，被告郑州天宏实业有限公司委托代理人金叶帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行付款义务，但被告未按合同约定于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同约定逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告向原告支付自2015年12月31日起至2017年5月31日的逾期交房违约金共计人民币45226元，之后至实际交房日期的违约金按合同约定已付房款的日万分之一计算。
被告辩称：原、被告签订商品房买卖合同后，被告积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工，以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，本案诉争的房屋暂不符合交付条件；原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除。
经审理查明：2015年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦25层2515号房屋一套，建筑面积85.72平方米，每平方米10205.05元，总金额874777元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计874777元，截至开庭当日被告未将合同约定房屋交付原告。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2016年1月1日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月19日，被告共计延期交房时间为1年5月18天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金46800元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计32760元，关于2017年6月19日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨芳芳逾期交房违约金32760元。
二、驳回原告杨芳芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取465.5元，由原告杨芳芳负担128.5元，被告郑州天宏实业有限公司负担337元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张营
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1475号
原告苏某甲，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告苏某乙，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告苏某甲因与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告苏某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原告1978年参军，后赴广西参加对越反击战。1980年，原告与被告在原广西靖西县自由恋爱。战争结束后，被告随同原告回莆田共同居住生活，并落户于莆田。1990年5月左右，被告突然离家出走，至今未与原告联系，原告四处打听，但仍然查询不到被告下落。原告与被告婚后共生育三子女：苏丙、苏丁和苏戊，现三子女皆已由原告独自抚养成年。原告认为，原告与被告之间存在事实婚姻关系，双方自1990年开始分居，二十多年来，双方无任何联系，早已不存在任何感情。现三子女皆已成年，原告认为与被告之间的婚姻关系再无继续维持下去的必要。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、本案案件受理费由被告承担。
被告苏某乙无作答辩。
经审理查明：1980年，原告苏某甲与被告苏某乙在广西认识并建立恋爱关系，后被告苏某乙随原告苏某甲到莆田生活，并以夫妻名义同居。原、被告在同居期间先后于1981年10月29日生育苏丙（长子），1984年11月19日生育苏丁（长女），1989年9月15日生育苏戊（次女）。1990年5月，被告苏某乙离家出走，至今未归，致讼。案经调解，因被告苏某乙未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三张、莆田市荔城区新度镇沟口村民委员会证明两份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告苏某甲与被告苏某乙于1994年前以夫妻名义共同生活，应当认定为双方存在事实婚姻关系。原告请求与被告离婚，按照法律规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚，同时，原、被告已分居20多年，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚是合理合法，本院予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，公告费人民币560元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 张 晨
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3552号
原告：董绍显，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：关卫东，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告董绍显与被告关卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月3日，董绍显以其由关卫东担保从太和县晶宫小额贷款有限公司所贷1500000元已由关卫东予以偿还，关卫东借其1500000元已冲抵为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董绍显的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董绍显撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告董绍显负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年八月三日
书记员 李 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1864号
原告上海虹荣机械施工有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱卫东，总经理。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
被告李霞，女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。
第三人周剑锋，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省。
原告上海虹荣机械施工有限公司（以下简称虹荣公司）与被告李霞确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法通知周剑锋作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海虹荣机械施工有限公司诉称：本市虹口区东大名路虹口港泵闸工程系由原告承包，其中一部分工作又转给第三人做。被告配偶包振辉系由第三人叫到工地上工作。2014年6月7日，包振辉在该工地上因原告驾驶员操作不慎把工地围墙撞倒，将包振辉砸伤，随后包振辉被送至医院治疗，于6月10日去世。嗣后，被告及包振辉其他亲属共同起诉原告等，要求承担交通事故损害赔偿责任，法院也作出了判决，当时被告等出示了第三人的承诺书为证明包振辉与原告无关，法院也予以采信。综上原告与包振辉不存在劳动关系，且原告在交通事故赔偿案中作为民事赔偿主体承担了赔偿责任，故现起诉至法院，要求确认原告与包振辉2014年6月4日至6月10日期间不存在劳动关系。
被告李霞辩称：包振辉系其丈夫，由第三人招用至原告工地从事管理工作，包振辉系与原告存在劳动关系，要求维持仲裁裁决。
第三人周剑锋述称：第三人与包振辉相识多年，过去如谁有承包工地工作，会叫另一方去做，承包的一方从工地拿到钱后再发给另一方，本市虹口区东大名路虹口港泵闸工程是原告工地，第三人揽了挖管道工作叫包振辉去做，本预计10天做好，但发生了事故，第三人曾给包振辉家属20万，并写了承诺书。
经审理查明：被告系包振辉妻子，2014年6月7日19时5分许，包振辉在本市大名路近九龙路西约5米处（此处为虹荣公司承包的虹口港泵闸工程）站在车外时，原告员工邓发水驾驶车辆至此，因撞固定物，致包振辉受伤，后包振辉送往医院抢救无效死亡。嗣后包振辉父母、子女及李霞至本院提起机动车交通事故责任纠纷案（（2014）虹民四（民）初字第1982号），在该案审理中，虹荣公司（该案的被告，即本案原告）要求将垫付的30万元现金（含周剑锋（本案第三人）给的20万元）一并处理，并提供了周剑锋（本案第三人）签名的情况说明一份，主要内容为：周剑锋受虹荣公司委派，到该公司承接的位于本市东大名路XXX号虹口港泵闸工程工地现场负责渣土运输的管理工作，工地开工后，其联系包振辉到工地帮忙，后包振辉发生交通事故后死亡，包振辉家属多次聚集到工地现场，影响虹荣公司生产，虹荣公司遂委派其与包振辉家属协调，最后包振辉家属同意虹荣公司再拿出20万元后，按正常法律程序处理此事，其支付给包振辉家属的钱款系虹荣公司实际支付的。对此，李霞等包振辉家属认可收到虹荣公司垫付的现金10万元，对于周剑锋给付的现金20万元，则认为系周剑锋给予的补偿款，因包振辉系由周剑锋雇佣，不同意在该案中进行处理，并提供周剑锋出具的承诺书，内容为：本人周剑峰雇佣包振辉从事管理工作，包振辉因工伤事故死亡，本人承诺补偿包振辉家属20万元社保赔偿金，后续其他赔偿金（工伤赔偿、交通事故赔偿、医疗事故赔偿）均走正常法律程序。2015年3月12日，本院对交通事故案作出判决，判决书中载明：本院认为，事发后周剑锋出具的承诺书载明包振辉由其雇佣，其给付的20万元系其本人补偿包振辉家属的社保赔偿金，与本案所涉人身损害赔偿并非同一法律关系，故本案中对于周剑锋给付的20万元不作处理，当事人可以另行解决。该案判决后，保险公司提起上诉，2015年8月11日上海市第二中级人民法院维持原判。
2015年6月3日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年6月4日至6月10日期间包振辉与原告存在劳动关系，对此，该仲裁委裁决予以支持，原告不服遂起诉来院。
上述事实，由当事人的陈述及仲裁裁决书及庭审笔录、（2014）虹民四（民）初字第1982号民事判决书、（2015）沪二中民一（民）终字第1575号民事判决书、承诺书、情况说明等证据佐证。
本院认为：劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系，其有别于承揽关系等一般民事关系。用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但如实际上用人单位向劳动者支付了劳动报酬、劳动者付出的劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理约束的，可认定双方之间形成劳动关系。本案被告虽主张包振辉2014年6月4日至6月10日期间与原告存在劳动关系，但没有提供有效证据证明包振辉与原告存在上述情形。且被告自认包振辉系由第三人招用，在（2014）虹民四（民）初字第1982号机动车交通事故责任纠纷案中也明确表示了该主张，法院也予以采信，被告现又主张包振辉与原告存在劳动关系，且无有效依据佐证，本院对此不予采信。综上，对于被告要求确认包振辉2014年6月4日至6月10日期间与原告存在劳动关系的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李霞要求确认包振辉2014年6月4日至6月10日期间与原告上海虹荣机械施工有限公司存在劳动关系的请求不予支持。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 浩
审 判 员 方 华
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年二月三日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第736号
原告郭某。
被告马某。
本院在审理原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年六月十日
书 记 员 王遍开
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初14号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人唐柏林，公民身份号码2306211964********，男，1964年6月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇州县肇州镇建设街六委**组，住黑龙江省查哈阳农场曙光小区*号楼*单元***室。2016年8月17日因本案被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人唐柏林犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人唐柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年8月16日15时许，被告人唐柏林醉酒无证驾驶劲隆牌（黑R712**）普通二轮摩托车在查哈阳农场场直步行街上由西向东行驶，当行驶至查哈阳农场场直牛一处烤肉店前时，将由北向南过横道的行人邓某某撞到，造成二人不同程度损伤。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：唐柏林负事故全部责任，邓某某无责任。经检测：唐柏林血液乙醇含量为117.17mg/100ml。
经侦查，被告人唐柏林于2016年8月16日在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐柏林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐柏林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人唐柏林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。现因其不然和家庭成员患重病需要进行治疗和护理，愿积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2016年8月16日15时许，被告人唐柏林醉酒无证驾驶黑R712**牌照“劲隆”牌普通二轮摩托车，在黑龙江省查哈阳农场场直步行街上由西向东行驶，当行驶至牛一处烤肉店前时，将由北向南过横道的行人邓某某撞到，造成二人不同程度轻微伤。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：唐柏林负事故全部责任，邓某某无责任。经检测：唐柏林血液乙醇含量为117.17mg/100ml。被告人唐柏林于当日在案发现场被公安机关抓获。
另查明，经公安机关调解，被告人唐柏林于2016年8月17日与邓某某达成和解协议，唐柏林一次性赔偿邓某某2000人民币。唐柏林得到邓某某的谅解。
上述事实，被告人唐柏林在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、信息查询结果单、道理交通事故认定书、协议书、收条等；证人邓某某的证人；被告人唐柏林的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书；现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐柏林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人唐柏林无证驾驶机动车，造成交通事故，应对其从重处罚。被告人唐柏林如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且肇事双方达成和解协议得到谅解，且有积极缴纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人唐柏林符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐柏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永堂
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执944号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人蒋波，男，1984年6月27日出生，汉族，住南宁市良庆区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行蒋波信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1430号
原告郭某某，女，1976年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人庄荔城，福建大涵律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告薛某某，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郭某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人庄荔城到庭参加诉讼，被告薛某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年2月25日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后双方并未生育婚生子女，原告郭某某与前夫郭瑞龙生育婚生女孩郭素琼随原告共同生活。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告于2007年11月出国新加坡务工，后于两年后回国探亲月余，再次赴新加坡务工。但其并未念及双方夫妻旧情，在新加坡期间并未与原告有任何联系，亦未寄回任何生活费用。为早日解除名存实亡的夫妻关系，原告于2014年向贵院提起离婚诉讼，贵院作出（2014）涵民初字第2770号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未共同生活，现双方夫妻感情确已破裂，已无任何和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告薛某某未作答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告薛某某于2003年2月25日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告郭某某与前夫所生的女孩郭素琼与被告未形成继父女关系。2014年6月25日，原告诉至本院要求离婚，本院（2014）涵民初字第2770号民事判决书判决不准原、被告离婚。尔后原、被告仍互不履行夫妻义务。2015年4月17日，原告再次诉至本院要求离婚，被告薛某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
本院认为，原告郭某某与被告薛某某于2003年2月25日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。原、被告双方均系再婚，且未生育子女，说明其婚姻基础差，特别是原告诉请离婚本院判决不准离婚后至今，原、被告双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予准许。被告薛某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告薛某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年五月十九日
书记员 姚燕平
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第539号
申请执行人钟春武，男，1971年6月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖观荣，男，1971年8月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟春武与被执行人赖观荣（2013）汀民初字第3372号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的30000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第539号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈仰宏
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执52号
本院在执行申请执行人张大翠、徐棋芳、徐吕、徐鑫、徐文君与何坚祥交通肇事一案中查明，被执行人宛正方拒不履行本院（2011）庐刑初字第00128号刑事附带民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第
一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人宛正方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2293号
申请执行人：北京兆松科技有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：王钊，经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张建华，男，北京兆松科技有限公司职员。
被执行人：邵义恒，男，1991年5月17日出生，河北省邯郸市永年县人，公民身份号码×××。
申请执行人北京兆松科技有限公司与被执行人邵义恒委托合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）京0113民初1139号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币407860元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1139号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2293号申请执行人：北京兆松科技有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王钊，经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张建华，男，北京兆松科技有限公司职员。被执行人：邵义恒，男，1991年5月17日出生，河北省邯郸市永年县人，公民身份号码×××。申请执行人北京兆松科技有限公司与被执行人邵义恒委托合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）京0113民初1139号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币407860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1139号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年八月二十九日书记员  段开颜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3389号
原告：孙景现，男，1985年6月12日生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：王静，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住成武县。
原告孙景现诉被告王静民间借贷纠纷一案，原告孙景现于2016年11月10日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景现及委托代理人孟君到庭参加诉讼，被告王静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景现向本院提出诉讼请求：请判令被告王静立即偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2012年9月25日，被告王静以生意周转为由，从我这里借走现金20000元，月息3分，借款期限一个月。后经我多次催要，被告一直不予偿还。为维护我的合法权益，故具状起诉。
被告王静未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的借据、证人证言等证据，证据之间能够相互印证，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2012年9月25日，被告王静以生意周转为由，借原告孙景现现金20000元，书面约定借款期限一个月，利息为月息3分。原告将现金支付给被告后，被告给原告出具了书面借款借据。后经原告多次催要，被告按月息3分偿还了三个月的利息。本金及剩余利息被告至今未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告王静欠原告孙景现借款20000元及部分利息至今未还的事实清楚、证据充分。借款后，原告已按约定履行了自己的义务，而被告经原告催要至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。对被告已偿还的三个月的利息，该部分利息因不超过年息36%，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，视为履行有效。对原告诉请被告按月息3分偿还剩余利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对不超过年息24%的部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后五日内偿还原告孙景现借款20000元及利息（利息按年息24%，自2012年12月26日计算至此款还清之日。）。
二、驳回原告孙景现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王静负担。原告已预交，被告在履行时增付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 盼
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执120号
绥宁县人口和计划生育局
阳远赠、邹素兰：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人阳远赠、邹素兰计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X1997号征收社会抚养费决定，于2016年4月19日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年四月十九日
书记员 葛 昊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执10-1号
�请执行人：郭彦兴。
被执行人：孙立祥。
被执行人：梁书维。
被执行人：孙立刚。
被执行人：靳艳萍。
郭彦兴诉孙立祥、梁书维、孙立刚、靳艳萍民间借贷纠纷一案，山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第155号民事调解书已发生法律效力，被告拒不履行，郭彦兴于2015年12月17日申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了孙立刚的工资款交付给了申请执行人，且交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第155号民事调解书中第二期给付款项执行完毕，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘秀武
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02402号
申请执行人李宜江，居民。
被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。
法定代表人司明春，校长。
申请执行人李宜江与被执行人宿豫区中山双语学校劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的宿豫劳人仲案字（2014）第174号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：宿豫区中山双语学校应于2014年10月15日前支付李宜江工资等各项补偿4600元。因被执行人宿豫区中山双语学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宜江向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，其申请执行标的为4600元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人李宜江提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人李宜江未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人李宜江也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫劳人仲案字（2014）第174号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年四月十四日
书记员 施 凯 元
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执122号
申请执行人宁阳县国土资源局。驻所地宁阳县城西街219号。
法定代表人吕洪胜，局长。
被执行人王海军，男，1977年12月出生，汉族，农民，住。
本院在执行宁阳县国土资源局与颜士祥行政处罚一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 许会东
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初471号
原告：李某某
被告：程某某
原告李某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2
月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元，并支付借款之日至判决时所产生的利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告借原告现金50000元，口头约定月利率为3%，借款期限两个月。期满后，被告拒不归还本息。
程某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、短信截图三张，本院出示与程某某的电话记录一份。本院认为，上述证据能够互相印证，均作为定案依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2015年8月15日，被告以其承建工程急需周转资金为由借原告现金50000元，并向原告出具内容为“今借到李琳菲人民币伍万元整（50000），借款人：程某某，2015年8月13日”的借据一份。原告多次索要借款未果。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据的行为，属民间借贷行为，依法应予保护。虽借条上出借人的姓名中“琳菲”与原告姓名中“林霏”不一致，但经本院与程某某电话核实，确认借条中的“李琳菲”为本案原告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于本案证据无法确定本笔借款的还款期限及借款利率，故依法对原告主张被告归还借款的诉请，本院予以支持，借款利息不予支持。被告经本院送达起诉状副本等诉讼材料后，拒不到庭应诉，视为对原告起诉状所述事实的默认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及第二百一十一条规定，判决如下：
程某某于判决生效后十日内返还李某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一七年三月十五日
书记员 贺旭梅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初716号
原告：达州市天佑物流有限责任公司，住所达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼1楼05、26号，统一社会信用代码91511700582191766F。
法定代表人：陈红鹰，系公司总经理。
委托代理人:李梅，四川法之缘律师事务所律师。
被告：林怡君，女，汉族，1981年2月5日出生，住四川省达州市达川区。
原告达州市天佑物流有限责任公司与被告林怡君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告达州市天佑物流有限责任公司于2017年4月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方同意协商，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准予原告达州市天佑物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2817元，减半收取计1408元，由原告达州市天佑物流有限责任公司负担。
代理审判员 郝灿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初5460号
原告：潘成扣，男，1970年9月10日生，汉族，住东海县。
被告：朱守留，男，1952年3月25日生，汉族，住东海县。
原告潘成扣与被告朱守留民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘成扣撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一七年七月十七日
书记员 卢威霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8016号
原告：李海洋，男，1983年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：许自虎，男，1980年2月4日出生，汉族，住郑州市。
原告李海洋与被告许自虎不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李海洋负担。
审判员 贺麒娇
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 艳
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4825号
上诉人（原审原告）：沈先基（SHIMSEONKI），男，1972年5月5日出生，大韩民国公民，现住中华人民共和国浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝永坤，男，1985年5月9日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省怀远县。
上诉人沈先基因与被上诉人祝永坤合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初06237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈先基上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定上诉人为车牌号浙Ｇ×××××车辆的实际车主证据不足。被上诉人对上诉人在一审中提供的证据均不持异议，该证据能够证明“涉案车辆是由被上诉人购买，购车等款项由上诉人支付，所购车辆由被上诉人占有，且登记在被上诉人名下”的事实。被上诉人主张涉案车辆实际由上诉人享有，应由其承担举证责任，但其一审中未能举证，应承担举证不能的法律后果，即认定被上诉人为涉案车辆的所有权人。二、对于被上诉人购车及借款的意思表示，上诉人均已完成举证责任，被上诉人的行为也是意思表达方式之一，其出面向4S店购车，且4S店也实际交付了涉案车辆，难道还不能证明其有购买车辆的意思表示？被上诉人买车，上诉人为此垫付款项，也就理解为借款的意思表示。
祝永坤辩称，坚持一审的答辩意见。
沈先基向一审法院起诉请求：要求被告祝永坤返还原告人民币66300元。庭审中，原告主张被告应归还原告的款项性质为借款。一审法院认定事实如下：涉案争议车辆的实际车主为谁。根据原告提供的证据，可以证明原告支付了购买涉案车辆的所有款项，再根据该车辆的机动车登记证书及机动车销售统一发票均由原告所持有，原、被告一致陈述因原告系外籍身份而不能成为登记车主，且原告未能举证证明被告有购买车辆或向原告借款的意思表示，故该院确认原告为车牌号为浙Ｇ×××××车辆的实际车主，该车辆挂名于被告处。
一审法院认为，该案系合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”与该案纠纷所争议的事实均发生的中国境内，最密切联系地为中国，故该案应适用中华人民共和国法律予以裁判。该案原告主张被告因购车需要向原告借款，但未向该院提供双方存在借款合意的证据，经该院释明后，原告仍主张该案的纠纷是借款合同纠纷的情况下，原告的主张无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告沈先基的诉讼请求。
案件受理费人民币1468元，由原告沈先基负担。
本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，沈先基要求祝永坤返还借款人民币66300元，其在一审提供的刷卡记录、购车花费明细及机动车销售统一发票等证据，只能证明涉案车辆的相关款项由沈先基支付的事实，但尚不能表明该款项系祝永坤向沈先基所借的款项，祝永坤在诉讼中也不予认可，故沈先基主张该款项系借款，并未能就该主张提出足以证明的证据，故应由其承担相应举证不能的法律后果。原审据此判决驳回沈先基要求祝永坤返还借款的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由沈先基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王 璐
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执594号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人赵远龙，男，生于1988年1月，住南召县。
被执行人赵远龙刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初136号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执594号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ： 景 军
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初395号
原告丁传新，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告丁传良，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告丁传达，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告张建义，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住定陶县。
四原告共同委托代理人刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孔学军，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住定陶县，现住定陶县。
原告丁传新、丁传良、丁传达、张建义诉被告孔学军劳务合同纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁传新、丁传良、丁传达、张建义共同委托代理人刘其德到庭参加诉讼，被告孔学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁传新、丁传良、丁传达、张建义共同诉称，2007年9月，被告承包了枣庄福华园18#楼外墙劳务工程，雇佣丁传新等多名农民工为其外墙保温干活。经双方结算，尚欠劳务工资36183元，竣工后，因其资金紧张，未如数支清。后经多次催要，偿还了一部分，仍欠2.6万元没付清，现被告不接电话，毫无还款诚意，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还原告劳务款2.6万元及利息。
被告孔学军未答辩。
经审理查明，2007年9月份，被告孔学军承包了枣庄福华园18#楼外墙劳务工程，雇佣丁传新、丁传良、丁传达、张建义等多名农民工为其外墙保温干活。后经双方计算，被告向原告出具欠条和证明各一份，被告向原告偿还部分工资款后，下欠25154元未偿还。
以上事实由当事人陈述及欠条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，四原告为被告提供劳务，被告应当向四原告支付报酬，被告未向四原告支付报酬但向原告出具欠条及证明各一份。四原告要求被告支付报酬于法有据，应予以支持。原被告对欠款未约定利息，对四原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告孔学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥军于本判决生效后三日内向原告丁传新、丁传良、丁传达、张建义给付人民币25154元。
二、驳回原告丁传新、丁传良、丁传达、张建义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告丁传新、丁传良、丁传达、张建义负担21元，由被告孔学军负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱翔钊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4449号
罪犯邝生海，男，1986年4月18日出生，汉族，出生地湖南省临武县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年4月24日作出（2008）顺刑初字第02008号刑事判决，以被告人邝生海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月29日作出（2009）佛刑二终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝生海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邝生海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝生海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝生海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝生海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第196号
原告：邵祥志。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：储凡光。
本院在审理原告邵祥志与被告储凡光民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵祥志撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐洪梅
二〇一四年二月十三日
书记员 薛 莲
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00354号
原告贺公莆，男，汉族，农民。
被告礼泉县建筑工程公司。
住所地：礼泉县城关镇市政街。
法定代表人孙平志
被告侯进，男，汉族，农民。
本院在审理原告贺公莆与被告礼泉县建筑工程公司、侯进健康权纠纷一案中，原告贺公莆于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为；原告贺公莆自愿撤回起诉，是在法律范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺公莆撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贺公莆负担。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 裴 静
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：杨海涛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1079号
上诉人（原审原告）陆湛，男，1940年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，退休职工，住屏南县。
被上诉人（原审被告）张纬梨，男，1945年7月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
上诉人陆湛因与被上诉人张纬梨宅基地使用权纠纷一案，不服屏南县人民法院（2014）屏民初字第562号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆湛又以双方当事人已经达成调解协议为由，于2014年11月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请出于自愿，没有违反法律规定，且不损害其他人的利益，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆湛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 郑 彦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何斌坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第1000号
原告：余立平。
委托代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：慈溪市云冲电器厂（个体工商户）。住所地：慈溪市新浦镇老浦村余中三路13号。
经营者：岑松云。
本院在审理原告余立平诉被告慈溪市云冲电器厂买卖合同纠纷一案中，因原告余立平未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余立平自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 岑静静
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1225号
原告杨某某
被告乔某某
本院在审理杨某某与乔某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由杨某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一五年十二月七日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1024号
原告张玉莲，住依安县。
委托代理人胡光，住依安县。
被告孙铭辰。
委托代理人孙生文（系被告父亲），住依安县。
原告张玉莲与被告孙铭辰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉莲及委托代理人胡光，被告孙铭辰委托代理人孙生文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称：原告于2000年和2010年购买位于新街22组房屋二处，门前小园地原告栽种果树（李子和沙果）和按季节蔬菜。2015年9月6日被告用铲车将8棵果树和部分蔬菜推毁，原告种植果树和蔬菜多年，从无任何人加以阻止和申明此地归属于谁，被告的行为无论有什么理由均是侵犯原告的合法财产权利，被告应当承担赔偿责任，故要求被告赔偿毁坏果树8棵及蔬菜损失合计5000元。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.张某某名下的房屋所有权证书、刘某某土地证、买卖房屋契约复印件、刘某甲证明各一份，用以证明原告于2001年10月24日购买了刘某甲的房屋，当时前面是一垃圾堆，清理后种一些蔬菜，没有果树。
2刘东房屋所在权证书、刘冬土地使用证、买卖协议书复印件各一份，用以证明原告于2010年9月22日购买了刘东的房屋。
3.刘某乙和李某某证言各一份，用以证明原告在此居住，于7-8年前在空地上种了果树和应季蔬菜。
4.照片，用以证明果树和蔬菜被毁坏的事实。
5.依安县第三派出所情况说明和不予调查处理告知书，用以证明双方对果树地的使用权有争议，案发现场有8棵树被推倒。
被告孙铭辰辩称：被告不同意赔偿。这块地是原告的宅基地，果树是被告种的，今年被告要把果树推了建大棚，果树是被告的推了也正常。
被告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
依安县土地管理局文件、申请报告、依安县木材公司申请书、征用土地协议书、证明、王茂林证明、征地表格复印件及收据复印件，用以证明果树地归被告所有。
本院为查清案件事实，调取了依安县第三派出所卷宗一册。
本案争议焦点：原告的损失是否是被告造成的；原告要求赔偿的各项费用是否合理。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
一、关于原告的损失是否是被告造成的问题。
1.依安县第三派出所调查张玉莲笔录证实：2015年9月6日下午大约3点左右，原告与丈夫张某某一起到明珠国际小区东面的地里摘果，看见许多果树已经被大铲车推倒了，铲车还在推果树，原告让铲车停下来，问司机谁让推的，司机指着孙铭辰说“他雇我，让我推的”，十多棵果树被推倒了，大葱、玉米、葵花都成片推倒了，看不出个数了。
2.调查孙铭辰笔录证实：被告家在新街北边有一个房场，十多年了也没用，现在被告想用房场在那扣个大棚种菜，因为房场里有邻居张某某家种的沙果树，还有一些苞米，被告跟张某某说让其把树挪一下，把果摘了，张某某不想挪树还说让被告照量办，被告是前天下午1点多钟跟张某某说的，打完电话被告就把果树推倒了三棵，还有三棵没推。
3.派出所在现场拍照的照片显示有被毁坏的果树和土豆、沙果及大葱。
4.依安县第三派出所情况说明证实，案发现场有八棵树被推倒。
上述证据证实：2015年9月6日15时许，被告孙铭辰雇佣铲车将原告张玉莲栽种的8棵果树推倒，并有部分蔬菜被毁。
二、关于原告要求赔偿各项损失的合理性问题。
1.原告要求被告赔偿果实及蔬菜损失各1000.00元。
原告主张现场有大葱、玉米、葵花被毁坏，要求被告赔偿损失1000元及果实损失1000元，原告提交的照片中确有蔬菜和果实被毁坏，但损坏的具体数额无法确定，对其价格亦无法确定，故对原告的该项诉求不予确认。
2.原告要求赔偿8棵果树损失，每棵400.00元。
2015年9月16日依安县公安局第三派出所出具情况说明，内容为：2015年9月6日15时许，张玉莲报案称：我家位于依安县明珠国际小区东面地里的很多棵果树被铲车推倒。我所对此案受案调查得知：1、双方对此果树地使用权存在争议。2、经现场勘查，案发现场有八棵树被推倒。
2016年10月14日，法院工作人员组织原、被告双方对被推倒的果树进行现场指认，并对果树的胸径进行了测量。现场找到两棵倒下的果树，其他未找到。经测量，一棵胸径为7.1厘米，另一棵胸径为8.0厘米。
《齐齐哈尔市中心城区房屋拆迁办法》第十三条规定，……果树以树干的中心直径为准，每0.01米给予25元。故现场所测量的两棵树的价值分别为177.50元和200.00元，每棵树平均为188.75元。原告被损坏的8棵果树按此价格计算合计为1510.00元。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原告张玉莲于2001年10月购买了依安镇东北新街22组刘某甲的房屋，于2007年至2008年在房前栽种果树（李子和沙果），2010年9月购买了依安镇东北新街22组刘东的房屋，并于2011年在房前栽种了果树，所购的两处房屋相邻。2015年9月6日13时许，被告孙铭辰雇用铲车将原告所购买的刘某甲房前的8棵果树推倒。按《齐齐哈尔市中心城区房屋拆迁办法》第十三条的规定，果树以树干的中心直径为准，每0.01米给予25元。2016年10月14日，法院工作人员组织原、被告双方对被推倒能够找到的两棵果树的胸径进行现场测量，一棵胸径为7.1厘米，另一棵胸径为8.0厘米。故现场所测量的两棵果树的价值分别为177.50元和200.00元，每棵果树平均为188.75元。原告被损坏的8棵果树按此价格计算合计为1510.00元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏……。被告雇用铲车将原告栽种的果树推倒，损坏了原告的合法财产，故被告应对原告的果树损失予以赔偿。原告要求被告赔偿蔬菜损失和果实损失，因该两项损失无法确定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
一、被告孙铭辰赔偿损坏原告张玉莲8棵果树的损失合计1510.00元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙铭辰负担，与第一款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2017）新40行抗1号
抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审上诉人）：马文才，男，东乡族，1979年6月1日出生，裕民县吉也克镇毕替坤村农民。
申诉人（一审第三人、二审上诉人）：马小平，男，回族，1962年7月15日出生，裕民县吉也克镇毕替坤村农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：马忠德，男，回族，1966年4月5日出生，裕民县吉也克镇毕替坤村农民。
原审被告：裕民县吉也克镇人民政府。
住所地：裕民县吉也克镇。
法定代表人：叶尔江，该镇镇长。
申诉人马文才、马小平因与被申诉人马忠德及原审被告裕民县吉也克镇人民政府土地行政处理一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔行终字第3号行政判决，向伊犁哈萨克自治州人民检察院申诉。伊犁哈萨克自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，以伊州检民（行）复查[2017]65400000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十三条规定，裁定如下：
一、本案指令塔城地区中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵志刚
审判员 阿丽拉
审判员 杜 平
二〇一七年五月十一日
书记员 赖琪琪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初931号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王永贵，男，1991年8月1日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，农民，住云南省丘北县。因犯盗窃罪，2009年1月15日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2009年11月2日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2011年1月27日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2015年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年9月17日刑满释放。因本案，2017年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]920号起诉书指控被告人王永贵犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人王永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2017年4月至8月间，被告人王永贵先后窜至海宁市许村镇红旗村七星组32号西侧外楼梯处、许巷村千金桥30号西侧外楼梯处、长安镇红色村陈家石桥7号大门口、许村镇巷东村陈家门40号底楼西侧过道，采用推车、搭线等手段，窃得被害人房某的雷某牌二轮电瓶车1辆，价值1880元；窃得被害人娄某的吉祥豹牌二轮电瓶车1辆，价值1880元；被害人陈某1的火派牌二轮电瓶车1辆，价值2120元；被害人穆某的雅迪牌二轮电瓶车1辆，价值2600元。窃后销赃挥霍。
上述事实，被告人王永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永贵所犯罪名成立。被告人王永贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王永贵归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人房某损失1880元、被害人娄某损失1880元、被害人陈某1损失2120元、被害人穆某损失2600元，责令被告人王永贵退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雨洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5740号
原告：熊乐春，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邹震，法律工作者。
被告：黄雍平，男，汉族，农民。
被告：詹荣湖，男，汉族，农民。
本院在审理原告熊乐春诉被告黄雍平、詹荣湖买卖合同纠纷一案中，原告熊乐春于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告熊乐春撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告熊乐春负担。
（此页无正文）
审判员 何 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6440号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉市福泰欣贸易有限公司，住所地在湖北省武汉市青山区和平大道1290号A座41门302号。
法定代表人：罗永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘德全，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：朱凤兰，该公司员工。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：利星行机械（上海）有限公司，住所地在上海市浦东外高桥保税区港澳路285号底层K部位。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：潘德全，女，汉族，1965年2月13日生，住湖北省武汉市青山区。
再审申请人武汉市福泰欣贸易有限公司（以下简称福泰欣公司）因与被申请人利星行机械（上海）有限公司（以下简称利星行上海公司），一审被告、二审被上诉人潘德全买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0762号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福泰欣公司再审申请称：一、生效判决认定案涉挖掘机单价为134.6832万元，没有事实和法律依据。福泰欣公司与利星行上海公司签订的《销售合同》及利星行上海公司提交的《分期付款计算表》能够证明案涉挖掘机单价为120万元，134.6832万元则为机器总价，包括利星行上海公司收取的14.6832万元的利息；案涉《销售合同》为利星行上海公司提供的格式合同，对于单价约定不一的，应当按照福泰欣公司主张的120万元结算；利星行上海公司也未能提供相应发票证明案涉挖掘机的价格为134.6832万元。此外，利星行上海公司收取14.6832万元的利息违反《贷款通则》第六十一条的规定，该款项应当返还。二、利星行上海公司提交的证据并不能证明其已缴纳4.212万元保险费。保险公司出具的证明材料不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，不能作为证据使用。利星行上海公司应当提交保险费发票及保险凭证证明保险费已经实际支付，却未能提供。三、利星行上海公司未提交支付律师费的发票原件，原审法院仅依据发票第一联复印件和存根联复印件即认定利星行上海公司已付律师费1万元，系事实认定错误。四、生效裁判判决违约金按日万分之六计算，该标准过分高于利星行上海公司的实际损失，违反关于违约金调整的相关规定。综上，请求依法再审本案。
利星行上海公司提交意见认为：一、关于案涉挖掘机单价问题。福泰欣公司提交的《分期付款计算表》并非《销售合同》附件，且未加盖利星行上海公司的印章，利星行上海公司未予认可。作为《销售合同》附件指向的“还款计划”系《分期还款计划表》，该计划表与《销售合同》均记载案涉挖掘机价格为134.6832万元，福泰欣公司在该两份材料上加盖印章确认，证明福泰欣公司知晓案涉挖掘机价格为134.6832万元。福泰欣公司至今未能付清案涉挖掘机的全部货款，利星行上海公司不能为其开具全额销售发票，发票开具与挖掘机价格无关。二、利星行上海公司为案涉挖掘机投保是事实，利星行上海公司在原审中提交的证据足以证明其已经为案涉挖掘机投保。三、利星行上海公司在原审提交的是律师费发票存根联原件和第一联复印件，足以认定律师费实际发生。四、生效判决确定的违约金计算标准未超过银行同期贷款利率的四倍，并无不当。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，福泰欣公司再审申请理由不能成立，具体而言：首先，案涉挖掘机的单价应为134.6832万元。福泰欣公司与利星行上海公司签订的《销售合同》第一条明确约定案涉挖掘机单价为134.6832万元，《分期还款计划表》亦能够印证合同单价的约定。利星行上海公司未提供销售发票，不影响合同单价的认定。福泰欣公司提交的《分期付款计算表》没有利星行上海公司的盖章，利星行上海公司对该份证据的真实性亦不予认可，该计算表不能作为认定案涉挖掘机单价的依据。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，福泰欣公司作为公司主体并未提供证据证明销售合同系格式合同，销售合同关于单价的约定也不存在两种以上解释。福泰欣公司提出的关于案涉销售合同为格式条款的相关主张不能成立。至于福泰欣公司关于合同单价134.6832万元包含利息的主张与合同约定不符，本院不予采纳。其次，生效判决关于保险费的裁判并无不当。利星行上海公司提交的保险凭证、批单、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的证明的真实性均得到福泰欣公司认可，足以证明利星行上海公司已实际垫付保险费。再次，生效判决关于律师费的裁判并无不当。双方签订的《销售合同》明确约定律师费由败诉方承担，利星行上海公司提起本案诉讼并委托律师代理，必然产生律师费支出，原审法院依据利星行上海公司提交的律师费发票存根联原件与第一联复印件认定律师费实际支出金额并无不当。最后，生效判决对于违约金的认定并无不当。生效判决确定违约金的计算标准并未超过《销售合同》的约定标准，且福泰欣公司也无证据证明生效判决确定的违约金过分高于利星行上海公司的实际损失，原审法院根据案情酌定违约金标准并无不当。
综上，福泰欣公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福泰欣公司的再审申请。
审判长 李 荐
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年三月十日
书记员 安晓辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6440号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉市福泰欣贸易有限公司，住所地在湖北省武汉市青山区和平大道1290号A座41门302号。法定代表人：罗永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘德全，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：朱凤兰，该公司员工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：利星行机械（上海）有限公司，住所地在上海市浦东外高桥保税区港澳路285号底层K部位。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：潘德全，女，汉族，1965年2月13日生，住湖北省武汉市青山区。再审申请人武汉市福泰欣贸易有限公司（以下简称福泰欣公司）因与被申请人利星行机械（上海）有限公司（以下简称利星行上海公司），一审被告、二审被上诉人潘德全买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0762号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福泰欣公司再审申请称：一、生效判决认定案涉挖掘机单价为134.6832万元，没有事实和法律依据。福泰欣公司与利星行上海公司签订的《销售合同》及利星行上海公司提交的《分期付款计算表》能够证明案涉挖掘机单价为120万元，134.6832万元则为机器总价，包括利星行上海公司收取的14.6832万元的利息；案涉《销售合同》为利星行上海公司提供的格式合同，对于单价约定不一的，应当按照福泰欣公司主张的120万元结算；利星行上海公司也未能提供相应发票证明案涉挖掘机的价格为134.6832万元。此外，利星行上海公司收取14.6832万元的利息违反《贷款通则》第六十一条的规定，该款项应当返还。二、利星行上海公司提交的证据并不能证明其已缴纳4.212万元保险费。保险公司出具的证明材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，不能作为证据使用。利星行上海公司应当提交保险费发票及保险凭证证明保险费已经实际支付，却未能提供。三、利星行上海公司未提交支付律师费的发票原件，原审法院仅依据发票第一联复印件和存根联复印件即认定利星行上海公司已付律师费1万元，系事实认定错误。四、生效裁判判决违约金按日万分之六计算，该标准过分高于利星行上海公司的实际损失，违反关于违约金调整的相关规定。综上，请求依法再审本案。利星行上海公司提交意见认为：一、关于案涉挖掘机单价问题。福泰欣公司提交的《分期付款计算表》并非《销售合同》附件，且未加盖利星行上海公司的印章，利星行上海公司未予认可。作为《销售合同》附件指向的“还款计划”系《分期还款计划表》，该计划表与《销售合同》均记载案涉挖掘机价格为134.6832万元，福泰欣公司在该两份材料上加盖印章确认，证明福泰欣公司知晓案涉挖掘机价格为134.6832万元。福泰欣公司至今未能付清案涉挖掘机的全部货款，利星行上海公司不能为其开具全额销售发票，发票开具与挖掘机价格无关。二、利星行上海公司为案涉挖掘机投保是事实，利星行上海公司在原审中提交的证据足以证明其已经为案涉挖掘机投保。三、利星行上海公司在原审提交的是律师费发票存根联原件和第一联复印件，足以认定律师费实际发生。四、生效判决确定的违约金计算标准未超过银行同期贷款利率的四倍，并无不当。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，福泰欣公司再审申请理由不能成立，具体而言：首先，案涉挖掘机的单价应为134.6832万元。福泰欣公司与利星行上海公司签订的《销售合同》第一条明确约定案涉挖掘机单价为134.6832万元，《分期还款计划表》亦能够印证合同单价的约定。利星行上海公司未提供销售发票，不影响合同单价的认定。福泰欣公司提交的《分期付款计算表》没有利星行上海公司的盖章，利星行上海公司对该份证据的真实性亦不予认可，该计算表不能作为认定案涉挖掘机单价的依据。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，福泰欣公司作为公司主体并未提供证据证明销售合同系格式合同，销售合同关于单价的约定也不存在两种以上解释。福泰欣公司提出的关于案涉销售合同为格式条款的相关主张不能成立。至于福泰欣公司关于合同单价134.6832万元包含利息的主张与合同约定不符，本院不予采纳。其次，生效判决关于保险费的裁判并无不当。利星行上海公司提交的保险凭证、批单、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的证明的真实性均得到福泰欣公司认可，足以证明利星行上海公司已实际垫付保险费。再次，生效判决关于律师费的裁判并无不当。双方签订的《销售合同》明确约定律师费由败诉方承担，利星行上海公司提起本案诉讼并委托律师代理，必然产生律师费支出，原审法院依据利星行上海公司提交的律师费发票存根联原件与第一联复印件认定律师费实际支出金额并无不当。最后，生效判决对于违约金的认定并无不当。生效判决确定违约金的计算标准并未超过《销售合同》的约定标准，且福泰欣公司也无证据证明生效判决确定的违约金过分高于利星行上海公司的实际损失，原审法院根据案情酌定违约金标准并无不当。综上，福泰欣公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福泰欣公司的再审申请。审判长 李 荐审判员 杨 艳审判员 周 成二〇一七年三月十日书记员 安晓辉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1126号
申请执行人江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：913609835787836030。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33，统一社会信用代码：913609837460584953。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初856号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00633号
原告周某。
原告单某甲甲。
法定代理人周某，基本情况同上，系原告单某甲之母。
两原告共同委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组***号。
负责人周新维。
被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区居民委员会。住所地：长沙县长龙街道龙湘社区。
法定代表人周萍，主任。
原告周某、单某甲与被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组（以下简称文家冲组）、长沙县长龙街道办事处龙湘社区居民委员会（以下简称龙湘社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨法定代理人周某及两原告的委托代理人黄梦山均到庭参加了诉讼，被告文家冲组、龙湘社区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告文家冲支付原告周某、单某甲集体收益分红费1000元；2、被告龙湘社区承担连带支付责任；3、由被告承担本案诉讼费。
两被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、周某自1981年5月1日出生起，即落户于文家冲，后于2009年6月11日与××县××镇××村村民委员会村民单某乙登记结婚，其户籍未迁出，双方于2010年1月11日生育的女儿单某甲，随母落户在文家冲。
2、文家冲分别于2014年2月14日、2014年11月28日、2015年9月24日按照200元／人、200元／人、100元／人的标准发放了集体利益分红，参与分配的对象人均分得500元。因周某、单某甲系外嫁女及其子女，按照文家冲《村规民约》的规定而均未获得上述分配。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告文家冲、龙湘社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口的登记为前提条件，村民对集体土地以及土地收益的分配权首先以户口来源的合法性作为依据。本案中，原告周某、单某甲均自出生起便将户口登记在文家冲，因此周某、单某甲均系文家冲的合法成员。集体经济组织决定将集体利益进行分配时，应平等保护该集体经济组织成员的权益。现被告文家冲以周某、单某甲系“外嫁女”及其子女为由，按照《村规民约》的规定拒绝向原告周某、单某甲按照其他村民的同等待遇标准，发放集体利益分红补偿款，侵害了原告周某、单某甲作为文家冲集体经济组织成员的合法权利，现原告周某、单某甲请求判令文家冲支付集体收益分红费1000元，本院予以支持。三、制订和实施《村规民约》的主体系被告文家冲，并非被告龙湘社区，仅因龙湘社区对文家冲的资金发放有管理责任而要求龙湘社区承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组在本判决生效后五日内支付原告周某、单某甲集体收益分红费各500元，共计1000元；
二、驳回原告周某、单某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一六年三月十一日
书记员 邹朗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第146号
原告安福县民盛物业服务有限公司。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人王向阳，该公司副经理。
被告彭育红。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告彭育红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 曲林华
二〇一五年四月二十日
书记员 张 桃
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第146号
原告：杨福宁。
被告：商宝林。
原告杨福宁与被告商宝林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告商宝林于2015年1月30日以前给付原告款100000元。
二、其他互不追究。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元由被告商宝林负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯香暖
二〇一五年一月十九日
书记员 贾 珊
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第146号原告安远县农村信用合作联社，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：杨文生，系该联社理事长。委托代理人杜春强，男，系安远县农村信用合作联社营业部客户经理，联系电话：1397975753。代理权限：一般代理。委托代理人唐学丰，男，系安远县农村信用合作联社风险资产管理部客户经理，。代理权限：一般代理。被告唐文旺，男，1970年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告杜良风，女，1967年6月2日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被告唐文旺之妻。原告安远县农村信用合作联社（以下简称安远联社）诉被告唐文旺、杜良风借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告安远联社的委托代理人唐学丰到庭参加了诉讼，被告唐文旺、杜良风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安远联社诉称，2009年9月29日，原被告经自愿协商后，签订《中长期借款合同》及《抵押合同》各一份。其中《中长期借款合同》约定：即从2009年9月29日至2019年9月26日止，借款浮动利率为月利率4.95‰，并依违约天数按合同载明的利率的基础上加收100%的利息，同时按逾期罚息利率按日计收违约金等合同内容；《抵押合同》约定：被告以其拥有使用权的位于安远县东江源大道豪怡楼3B2房屋作为上述借款的抵押担保等内容。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经客户经理多次上门及电话催收，被告无还款意愿并因私人纠纷外逃，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付惩罚性利息及合同约定的违约金。同时，还有权要求法院处置其已抵押给原告的房产等抵押物，处置所得优先偿还上述借款本息及违约金。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告唐文旺立即偿还原告借款本金9.6万元及利息142.56元（截止至2015年6月12日），剩余利息按合同约定计算至款清之日止；2、被告唐文旺以其抵押给原告的安远县东江源大道豪怡楼3B2（房屋权证号：安房权证欣字第××号；土地使用证号：安国用（2009）第A01-09144-22号），处置后优先偿还上述借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐文旺、杜良风未作答辩。经审理查明，2009年9月29日，被告唐文旺（甲方）与安远联社营业部（乙方）签订了《中长期借款合同》及《抵押合同》。《中长期借款合同》约定“……第二条借款金额为人民币（大写）壹拾万元整。第三条借款用途为购房。第四条本合同项下的借款期限为壹拾年，自2009年9月29日起至2019年9月26日止……。第五条一、本合同项下借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮0%确定，为月利率4.95‰。自乙方放款日起按日计息，按月结息，结息日为（每月的20日/每季末月的20日）。借款到期，利随本清。二、本合同有效期内，如遇人民银行调整贷款利率并适用于本合同项下借款时，乙方无需通知甲方即有权按人民银行调整后的同档次基准利率和前款上浮幅度计算利息。乙方执行本条规定不视为对本合同的修改和变更。……第七条……甲方应按本合同之约定按期足额支付利息，并按期偿还借款本金；甲方应于本合同约定的结息日或还本日归还本息。甲方同意乙方有权于约定的结息日或还本日从甲方账户上直接划收本息。……第十二条借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。……甲方有下列情形之一的，乙方有权提前收回部分或全部借款，未收回的，按逾期罚息利率按日计收违约金：（一）当期未按期还款的；……”。《抵押合同》约定被告唐文旺以其所有的位于安远县东江××大道××楼××室个人住房一套作为该借款的抵押财产（房产证号：安房权证欣字第××号，面积119.13㎡），两被告均在《抵押合同》上签名捺印，原被告双方办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证（证号：安房欣他字第2009-0978号）。签订合同的当天，被告唐文旺收到了原告安远联社营业部发放的借款本金100000元，借款凭证上载明借款金额为壹拾万元整，借款利率（月利率）为4.95‰，借款期限自2009年9月29日起至2019年9月26日止，结息方式为按月结息，担保方式为房屋抵押。被告唐文旺借款后，归还了借款本金4000元，但未按照合同约定履行按月足额还息义务，在2012年至2015年6月2日期间内未支付过分文利息，后经原告催收，被告于2015年6月3日一次性归还了21694.05元利息,截至2015年6月12日仍欠借款利息142.56元，故原告诉至法院。另查明，被告唐文旺与被告杜良风于1988年12月登记结婚。上述事实，有原告的陈述，原告提交的安远联社组织机构代码证、企业法人营业执照，《中长期借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、江西省农村信用社借款凭证、到（逾）期贷款催收通知书、《唐文旺还款还息明细》、《结欠本息情况说明》等证据予以证实，上述证据经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告唐文旺向原告安远联社借款，双方签订了《中长期借款合同》，原告也依约向被告唐文旺发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款后，被告本应按照合同约定按月履行当期利息当期清偿的义务，但被告唐文旺多次逾期付息，其行为构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿借款本息。同时，因原被告签订了《抵押合同》，被告将其所有的住房一套（房产证号：安房权证欣字第××号，面积119.13㎡）抵押给原告，原告有权依据法律规定对该房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文旺于本判决生效后十五日内偿还原告安远县农村信用合作联社借款本金96000元及利息（2015年6月12日之前的利息142.56元，2015年6月12日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。二、原告安远县农村信用合作联社对被告唐文旺提供的抵押物位于安远县东江源大道豪怡楼3B2室个人住房一套（房产证号：安房权证欣字第××号，面积119.13㎡）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告唐文旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  徐海峰二〇一五年六月二十三日书 记 员  谢文珍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7991号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):赖佐存，男，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：罗强，广东博商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地广东省汕尾市。
负责人：黄建辉，总经理。
再审申请人赖佐存因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（以下简称人保财险汕尾公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖佐存申请再审称：二审依据错误的事实作出判决，根据《民事诉讼法》第二百条的规定，应当对本案予以再审。其与死者亲属签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》中有中国人民财产保险股份有限公司揭阳市支公司（以下简称人保财险揭阳市支公司）的公章，是因为所有证据原件在理赔时均已交给了保险公司，起诉需要时到人保财险揭阳市支公司复印出来，人保财险揭阳市支公司在复印件中加盖理赔专用章。二、一审法院在庭审中没有审理赔偿项目及标准的事实，直接支持人保财险汕尾公司理算的数额，依法无据。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,2015年5月20日14时40分许，赖佐存驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途径S238线普宁市里湖镇里湖桥路段时，与案外人赖壁荣驾驶的无号牌普通三轮车发生碰撞后，赖壁荣人体碰撞到案外人陈杰明驾驶的粤Ｖ×××××中型厢式货车，造成赖壁荣送医院抢救无效后死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赖佐存与赖壁荣的亲属签订《道路交通事故损害赔偿调解书》。该调解书虽在交警主持下达成，但该调解书在法律关系上仍属赖佐存与受害人家属之间的民事合同，是赖佐存与赖壁荣亲属达成的合意，只对签订合同的当事人产生法律效力。因人保财险汕尾公司不是上述《道路交通事故损害赔偿调解书》的签订者，依法该调解书对其没有法律上的约束力，二审据此未支持赖佐存的诉求符合法律的规定。至于人保财险揭阳市支公司在该调解书上盖章的事实问题，不影响二审对该调解书法律约束力的认定。另从一审判决书看，一审对本案的理赔问题已进行了审理。综上所述，赖佐存申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
赖佐存的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赖佐存的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月六日
书记员 吴城伸
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执854号
申请执行人连云港市明悦欣化工有限公司。
法定代表人方爱明，总经理。
被执行人连云港华胤化工有限公司。
法定代表人胡同标，总经理。
申请执行人连云港市明悦欣化工有限公司与被执行人连云港华胤化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌杨民初字第0411号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港华胤化工有限公司应当按生效判决所确定的义务及时履行，并承担诉讼费。因被执行人连云港华胤化工有限公司未能履行义务，根据申请执行人连云港市明悦欣化工有限公司的申请，本院于2016年5月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人连云港华胤化工有限公司提起执行异议，正在审查过程中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）灌杨民初字第0411号民事调解书本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月三日
书记员 葛 岩
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3269号
申请执行人郑丽华。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
郑丽华诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑丽华于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区×房产的房屋所有权证依照法定程序办理至郑丽华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年八月十二日
书记员 魏延紫
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执156号
申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路63号。
被执行人孝感市朗夫机电科技有限有限责任公司，住所：孝感市开发区六合工业园创业路6号。
被执行人刘道远，男，1963年12月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，系被告孝感市朗夫机电科技有限有限责任公司的法定代表人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与被执行人孝感市朗夫机电科技有限有限责任公司、刘道远担保责任追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1358号号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十五日
书记员 程国清
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2197号
原告：王同军，男，1972年5月6日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：张宝新，男，1970年11月10日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：刘洪艳，女，1970年6月27日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：刘立新，女，1967年10月13日生，汉族，农民，住玉田县
本院在审理原告王同军与被告张宝新、刘洪艳、刘立新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同军撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王同军负担。
审判员 张宝存
二０一七年七月二十四日
书记员 王艳秋
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第116号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人柯某。因本案，于2014年3月13日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年3月3日18时46分许，被告人柯某醉酒驾驶牌照为浙K×××××的普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道大桥北路205号门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人柯某血液中乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柯某的供述笔录，证人赵某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证信息查询结果，车辆信息，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柯某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人柯某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一四年四月十七日
代书 记员 刘镱
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第594号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人赵某。2013年9月5日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；同年9月15日刑满释放。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人高某。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人王某甲、赵某、高某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人王某甲、赵某、高某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年12月3日凌晨，被告人王某甲伙同黄某某（另案处理）经事先预谋，到杭州市余杭区良渚街道荀山村良博路某号，以翻窗的方式进入被害人周某开设的张村埭食堂，窃得人民币800余元。
2、同年12月15日凌晨，被告人王某甲伙同黄某某经事先预谋，到杭州市余杭区良渚街道荀山村良博路240号，翻墙进入佰鱼汇酒店，窃得被害人王某乙的人民币400余元以及三星牌GALAXYNOTEGT-I9220型手机1部，赃物价值人民币800元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
3、2014年1月25日凌晨，被告人王某甲、赵某、高某经事先预谋，到杭州市余杭区良渚街道新东方路3号顶尚迷宗蟹餐饮店，以钻洞的方法进入该店，窃得人民币4000余元，以及软壳阳光利群香烟1条、硬壳阳光利群香烟7包，赃物价值人民币665元。案发后，部分赃款、赃物被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某甲、赵某、高某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人王某甲因涉嫌上述第3节盗窃被抓获归案后，主动供述了上述第1、2节盗窃事实。
上述事实，被告人王某甲、赵某、高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、王某乙、徐某的陈述；同案人员黄某某的供述和辩解、辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；调取证据通知书及清单；监控录像；收款收据；搜查证、搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片；价格鉴定书；户籍证明、刑事判决书、释放通知书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、赵某、高某结伙或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其中被告人王某甲系多次盗窃。被告人王某甲、赵某、高某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，被告人王某甲还主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人王某甲、赵某、高某退赔其余违法所得，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一四年六月十日
书记员 夏菲