wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7634号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘化德，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：唐小玲，女，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘化德、唐小玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告刘化德、唐小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘化德、唐小玲立即返还原告借款本金96440.80元、罚息及复利（截至2016年3月29日计算为20880.96元；自2016年3月30日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.被告刘化德、唐小玲立即支付原告律师服务费2000元。事实及理由：刘化德与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘化德发放借款，现刘化德未按时还本付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，特诉至法院。唐小玲与刘化德系夫妻关系，应对刘化德的债务承担共同还款责任。
被告刘化德、唐小玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年8月7日，刘化德与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予刘化德授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年8月7日至2016年8月7日止。2013年8月14日，刘化德（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款用途为支付旅游团费，借款期限12个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月15日向刘化德发放贷款100000元，借款借据载明借款期限自2013年8月15日至2014年8月15日。
刘化德收到借款后，按期支付借款利息至借款到期日，并于2014年8月15日归还借款本金1358.12元、于2014年9月16日归还借款本金2200元，于2014年9月21日归还借款本金1.08元，剩余借款本息再未归还。兴业银行重庆分行催收未果，诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行举示刘化德、唐小玲的结婚证复印件，拟证明二人在借款时系夫妻关系。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘化德与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。刘化德返还借款本金3559.20元后，剩余欠付借款本金96440.80元，兴业银行重庆分行要求刘化德返还借款本金96440.80元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求刘化德支付罚息、复利的诉讼请求，自借款到期之日起至本金付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，按照合同约定标准上浮50%予以支持，其余部分不予支持。兴业银行重庆分行要求刘化德支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行主张唐小玲与刘化德系夫妻关系，提供的证据系复印件，且不能反映出二人在借款时夫妻关系是否仍然存续，故对兴业银行重庆分行主张唐小玲与刘化德承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘化德于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金96440.80元；
二、被告刘化德于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2014年8月16日起至付清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%为标准计算）；
三、被告刘化德于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元;
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2686元、公告费60元，合计2746元，由被告刘化德负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告刘化德于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十五日
书 记 员 熊 进
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3528号
原告：唐山市远光科技有限公司。
法定代表人：张立民。
委托诉讼代理人：潘劲冬。
被告：唐山安泰钢铁有限公司。
法定代表人：高雄。
原告唐山市远光科技有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市远光科技有限公司委托诉讼代理人潘劲冬到庭参加诉讼，被告唐山安泰钢铁有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山市远光科技有限公司向本院提出诉讼请求：请法院判令被告支付拖欠货款5568563.57元。事实和理由：2006年8月至2016年6月，原告为被告供应出钢车备件、炉体等物资，截至起诉之日，被告累计欠款3768149.68元。
2010年至2014年，原告为唐山市天冠商贸有限公司供应钢材生产用的备品备件，截至2014年双方停止经济往来之日止，唐山市天冠商贸有限公司累计欠原告货款1231363.89元，2015年6月25日，原告与唐山市天冠商贸有限公司、被告唐山安泰钢铁有限公司达成转账协议：唐山市天冠商贸有限公司所欠原告的货款1231363.89元由被告安泰钢铁有限公司承担还款责任。
2016年8月10日，经双方对账，被告对前述累计4999513.57元债务予以确认，并分别在两张《对账单》上对上述拖欠货款盖章确认。
另外，2010年起，原告为被告供应钢水包18只，被告尚欠原告货款569050元。
被告共拖欠原告货款5568563.57元，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠货款5568563.57元。
被告唐山安泰钢铁有限公司未作答辩。
原告唐山市远光科技有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.送货单及唐山市远光科技有限公司已送货未开票未付款明细，证明原告自2014年4月至2016年累计向被告送货2348151.5元，被告尚未付款；2.对账单1，证明双方对账，被告对2348151.5元欠款予以确认；3.2006年5月至今的部分合同、增值税发票，证明原告自2006年至2015年间累计向被告的销售情况，被告现在仍欠货款1419998.18元未付；4.2015年6月25日原告、被告与唐山天冠商贸有限公司签订的转账协议，证明天冠公司所欠原告1231363.89元欠款，由被告偿还；5.对账单2，证明被告对前述证据3、4两笔欠款，总计2651362.07元予以确认；6.钢水包买卖合同及送货单、过磅单，证明原告自2011年至2012年间为被告送钢水包18个，被告尚欠货款569050元未付；7.原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书、律师事务所函、律师证复印件，证明原告主体身份及委托人身份；4.被告企业信息，证明被告主体身份。
本院认定如下：原告唐山市远光科技有限公司向法庭提交的证据客观真实合法与本案具有关联性，本院予以采信，确认上述证据作为认定本案事实的证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年至2016年期间，被告唐山安泰钢铁有限公司多次从原告唐山市远光科技有限公司购买出钢车车轴、炉体上段、铸铁机套、堵眼锥等货物，原告将货物给付了被告，被告欠原告货款3768149.68元。另查明，唐山市天冠商贸有限公司欠原告货款1231363.89元，经原、被告及唐山市天冠商贸有限公司三方签订转账协议，将该笔欠款转让给被告唐山安泰钢铁有限公司。通过原、被告双方对账，被告欠原告货款人民币4999513.57元未支付。
另查明，2011年8月5日，原告与被告签订工业品买卖合同，合同约定：标的名称为钢水包、钢水包吊梁板构；合计金额为1460400元；远光科技有限公司对质量负责的条件及期限：从交货之日起6个月；交货方式地点及时间：出卖人仓库，交货期限3个月，从预付款到账算起；结算方式时间地点：签订合同预付30%，提货时付60%，其余10%质保金，一年后付清。原告按照合同约定向被告供应货物，被告给付原告部分货款，尚欠货款569050元未给付。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
本院认为，原告唐山市远光科技有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司的买卖行为及原告、被告、唐山市天冠商贸有限公司三方签订的转账协议，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告卖给被告货物及被告承担唐山市天冠商贸有限公司转让的债务后，被告应及时支付原告货款，被告长期拖欠原告的货款，应依法承担民事责任。原告所诉被告支付货款5568563.57元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，也未提出书面质证和答辩意见，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山安泰钢铁有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐山市远光科技有限公司货款人民币5568563.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25390元，申请保全费5000元，合计30390元,由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年十月十四日
书记员 崔 婷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执417号
申请执行人：当涂县太白兴盛采石场，住所地当涂县太白镇，组织机构代码证67586792-1。
负责人：任祖金，经理。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇五星村。
法定代表人：李强。
被执行人：李强，男，1972年8月1日出生，汉族，马鞍山市强达混凝土有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人当涂县小马汽配经营部与被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司、李强买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初1号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款258479元及迟延利息，承担执行费3777元。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初1号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年七月二十七日
书记员 :周莹莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第171号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈心想，男，1981年4月15日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人陈心想犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于2013年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人陈心想到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年9月22日下午17时30分许，被告人陈心想因邻居陈XX酒后在其门口撒尿的事发生纠纷，后发生厮打，在厮打过程中，陈心想用拳头将陈X1的面部打伤，经鉴定陈X1右侧上颌骨额突骨折构成轻伤。
上述事实，被告人陈心想在庭审中亦无异议，并有被害人陈X1陈述；证人陈X2、陈X3证言；鉴定意见；被告人陈心想户籍证明；协议书、收条等证据材料相佐证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈心想因邻里纠纷与被害人发生争执、厮打，致被害人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈心想能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈心想犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一三年九月六日
书记员 张宪法
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初638号
原告杏佩佩，汉族，农民，住湖北省沙洋县。
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司。
住所地：甘肃省镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，公司经理。
原告杏佩佩与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杏佩佩、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杏佩佩向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款12380.03元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月至2016年4月期间，其给天悦城商贸有限责任公司供应豆制品，被告共计拖欠货款12380.03元，经多次催要未果，遂提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认杏佩佩在本案中主张的事实，故对杏佩佩主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告杏佩佩人民币12380.03元，限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘周元
二〇一七年三月十五日
书记员 耿真勋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1051号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人祁丽，女，该公司员工。
委托代理人许学平，女，该公司员工。
被告胡平。
委托代理人胡忠敏。
本院于2014年4月9日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告胡平物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年四月十日
书记员 李顺
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3109号
原告：清远市朝南物业管理有限公司，住所地清远市新城东12号区静福路6号维港半岛花园二十三号楼二楼203。
法定代表人：梁焕洪。
委托代理人：林瑞文,广东捷高律师事务所律师。
被告：王雯雯，女，1985年9月11日出生，汉族，住广州市。
原告清远市朝南物业管理有限公司（简称朝南物业公司）诉被告王雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝南物业公司的委托代理人林瑞文到庭参加诉讼，被告王雯雯经本院公告传唤，公告期届满之后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝南物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付御景湖畔9栋202号房截至2016年4月的物业管理费8228.31元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是御景湖畔9栋202号房的业主，原告与被告于2010年6月29日签订了《御景湖畔花园楼宇交接书》，确认自2010年6月29日起9栋202号房交付给被告，同日亦签订了《前期物业服务协议》，约定被告从2010年6月29日起交纳物业管理费用。后原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年1月起无故拖欠物业管理费，至2016年4月共拖欠8228.31元,其中物管费3556.56元、水费1.84元、电梯电费252.83元、垃圾费280元、二次加压电费0.99元、水泵分摊费32.28元、换对讲主机分摊费1.33元、2号梯换主板分摊费4.73元、变频器维修分摊费21.17元、物业费滞纳金4076.58元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，被告均未履行交费义务。
被告王雯雯没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告王雯雯系清远御景湖畔花园小区9栋202号房屋的业主。2010年6月29日，被告王雯雯（乙方）收楼并与原告朝南物业公司（甲方）签订了《前期物业服务协议》，主要约定乙方按照建筑面积每月0.9元/㎡的标准交纳物业服务费，收缴时间自2010年6月29日开始，以后每次交费时间为每月5日前；乙方违反协议，未按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日1%的标准计收违约金。上述协议签订后，原告依约对御景湖畔花园小区提供物业管理服务，被告亦应向原告足额支付物业管理费，但原告起算被告拖欠物管费的时间有误。根据原告提供的代扣明细，被告依约缴纳物业管理费至2014年1月，自2014年2月起无再向原告交纳物业服务费，故被告拖欠的物业服务费应从2014年2月计算。被告房屋的建筑面积为141.13㎡，每月应付物业服务费127.02元。从2014年2月至2016年4月共27个月，被告应缴物业服务费共3429.54元、电梯电费252.83元、二次加压电费0.99元、水费1.84元、垃圾费270元。因分别更换对讲主机、水泵、2号梯主板及变频器维修需要，原告朝南物业公司发出通知，由业主均摊上述费用，被告应缴纳的水泵分摊费为32.28元、对讲主机分摊费1.33元、2号梯换主板分摊费4.73元、变频器维修分摊费21.17元。后原告多次催要，被告仍未履行支付义务，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上查明事实，有原告提交的营业执照、身份证、前期物业服务协议、物业交接表、欠费明细、扣费明细以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，双方均应依照合同约定行使权利，履行义务。原告对御景湖畔花园小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告作为业主，接受了物业管理和服务，有支付相应物业服务费的义务。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。自2014年2月至2016年4月，被告共拖欠物业服务费3429.54元、电梯电费252.83元、二次加压电费0.99元、水费1.84元、水泵分摊费32.28元、对讲主机分摊费1.33元、2号梯换主板分摊费4.73元、变频器维修分摊费21.17元未付，有原告提供的欠费明细表为证。被告未按照约定的缴费时间向原告缴纳物业管理费，根据双方《前期物业服务协议》的约定，被告应向原告支付逾期缴费产生的违约金,但双方约定每日1%的违约金计付标准过高，按此折算的月利率已超出了法律规定的范围。鉴于原告主张的违约金实为被告逾期支付上述物业服务费期间的利息损失，据此，违约金计付标准可略高于中国人民银行同期基准贷款利率，本院酌定为按月利率1%计算。自2014年2月起，被告于每公历月的第6日开始逾期，应以每月的物业服务费127.02元为基数从2014年2月6日起分段向原告支付违约金至2016年4月30日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告王雯雯于本判决生效之日起10日内向原告清远市朝南物业管理有限公司支付物业服务费3429.54元及违约金（违约金自2014年2月6日起以每月的物业服务费127.02元为基数按月利率1%分段计付至2016年4月30日止）；
二、被告王雯雯于本判决生效之日起10日内向原告清远市朝南物业管理有限公司支付水电费255.66元；
三、被告王雯雯于本判决生效之日起10日内向原告清远市朝南物业管理有限公司支付垃圾费270元；
四、被告王雯雯于本判决生效之日起10日内向原告清远市朝南物业管理有限公司支付水泵、对讲主机、换主板、变频器维修分摊费共59.51元；
四、驳回原告清远市朝南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告清远市朝南物业管理有限公司负担25元，被告王雯雯负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 张法均
人民陪审员 欧惠娴
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初3162号
原告：李秀兰，女，1949年8月9日出生，汉族，住禹城市。
被告：马存兴，男，1958年5月25日出生，汉族，住禹城市。
原告李秀兰与被告马存兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告马存兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款132000元及利息，利息从2012年10月10日起，按月利率1.2%计算至实际付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2007年10月以来，被告多次在原告处借款，截止到2012年10月10日，被告尚欠原告借款132000元，并出具借条，口头约定月息1.2%。原告多次向被告催要借款，但被告总以无钱为由拒绝还款。
被告辩称，原告所诉欠款132000元是事实，但我投资赵某至今未还我一分钱也是事实，我向原告及时进行了说明，原告答应我只还本金，放弃利息。在2012年9月前未欠原告利息，共付原告利息4万余元。在赵某出逃前，共欠原告本金150000元，分别于2013年2月5日、2014年1月29日、2015年2月7日还款10000元、3000元、5000元，当天换成一张132000元的条。后原告于2017年3月13日找到我，要求改成2012年10月10日的条，就是原告起诉的这张条。我患了严重脑血栓，工资住房被查封，实在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：自2007年起至2012年，被告马存兴分多次从原告李秀兰处借款，合计金额150000元，并按月利率1.2%支付利息至2012年9月。2013年2月5日、2014年1月29日、2015年2月7日被告分别还款10000元、3000元、5000元。2017年3月被告根据原告要求重新出具借条。借条载明：借条今借到李秀兰现金壹拾叁万贰仟元（132000）借款人：马存兴2012.10.10。后被告未能偿还借款。
对于口头利息约定，被告称，别人给我利息，我就给原告利息。
本院认为，被告马存兴向原告李秀兰借款，并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。借条中未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告请求被告偿还借款，应予支持。借条中虽无书面约定，但根据被告对于口头利息约定的陈述及曾按月利率1.2%实际支付利息的事实，原告请求按月利率1.2%支付利息，应予支持。利息已支付至2012年9月，借条注明的日期为2012年10月，故利息可自借条注明的日期开始计算。被告辩称原告答应放弃利息，并无证据证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告马存兴偿还原告李秀兰借款132000元及利息（利息计付方式：以132000元为本金，自2012年10月10日起按月利率1.2%计付至款项实际付清之日止）。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告马存兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 晓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00323号
罪犯焦占民，男，1981年1月2日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）宝刑二初字第00003号刑事判决，以被告人焦占民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行，刑期自二0一一年一月十三日至二0二二年七月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯焦占�确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯焦占民减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0二0年八月十二日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01000号
原告关某某，男，1969年11月16日出生，满族，无职业，住锦州市太和区
被告方某，男，1984年8月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告徐某某，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区
本院在审理原告关某某与被告方某、被告徐某某身体权纠纷一案中，原告关某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告关某某承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 双
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2366号
原告：康福国，�，1968年8月14日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县安纯沟门满族乡杨树沟门村***号。
被告：贾东升，男，1968年10月27日出生，满族，农民，河北省兴隆县人，住兴隆县。
原告康福国与被告贾东升劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告康福国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款15200.00元及利息（利息自2016年2月5日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月7日，原告经人介绍到被告贾东升承包的架高压线工程工地干活（工作地点：张百湾镇下营子村），主要从事拉设备、拉工人等工作，约定工资每天200元，工作至2016年1�6日，计12200.00元，后被告让原告看工地一个月，约定工资3000.00元，合计工资15200.00元，被告一直未给付，经原告多次催要，被告为原告出具欠付15200.00元工资的书面凭证，承诺于2016年5月1日前付清，经原告多次催要，一直拖欠至今，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经查，原告起诉时，没有具体的事实和理由，亦没有明确的被告。原告是为李利明、李海龙、被告贾东升等三人干活，拖欠原告工资的除了被告贾东升，还有案外人李利明和李海龙。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康福国的起诉。
本案受理费180.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高峰& # xB;
人民陪审员 郭晓宇
人民陪审员 李 红 岩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 玉 庆
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院张百湾人民法庭。同时,向张百湾人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1696号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告王武，男，1959年10月10日出生，汉族，住宜都市。（未到庭）
被告蔡传菊，女，1970年12月16日出生，汉族，住宜都市。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告王武、蔡传菊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2010年12月，被告王武向原告申请信用卡，2012年2月王武申办第二张信用卡。王武使用两张信用卡后未按时还款，截止2016年7月27日，王武信用卡共欠款本金198263.67元、利息含费用42328.4元。被告蔡传菊系王武妻子，对婚内债务应承担连带责任。现诉至法院，请求判令：1、被告王武偿还原告信用卡欠款本金198263.67元、利息含费用42328.4元，并自2016年7月28日起至实际清偿之日止按协议支付逾期利息费用。2、判令被告蔡传菊对王武上述债务承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告王武、蔡传菊经邮寄、公告送达传票，未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2012年1月10登记结婚。2010年12月17日，王武在原告处办理了信用卡，卡号43×××65，王武使用信用卡消费，截止2016年7月27日，该卡欠款本金40525元、利息含费用8058.07元。2012年2月9日，王武再申办一信用卡，卡号48×××85，截止2016年7月27日，该卡欠款本金157738.67元、利息含费用33270.33元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有结婚证、信用卡申请表、领用协议、对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告王武所签信用卡申请表、领用协议是双方真实意思表示，原告提供了信用卡授信服务，被告王武应按信用卡协议及时偿还欠款。现逾期未还款，原告有权要求王武偿还本金及利息等费用。尾数4485的信用卡系2012年2月9日办理，其债务全部发生在王武、蔡传菊2012年1月10结婚之后，系夫妻共同债务。而尾数0965的信用卡系王武婚前办理，无法辨别婚前、婚后消费金额，故应由王武个人承担。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武、蔡传菊在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行连带偿还截止2016年7月27日尾数4485信用卡欠款本金157738.67元、利息含费用33270.33元。王武、蔡传菊并以本金157738.67元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向原告支付自2016年7月28日起至债务清偿之日止的逾期利息。
二、被告王武在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2016年7月27日尾数0965信用卡欠款本金40525元、利息含费用8058.07元。王武并以本金40525元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向原告支付自2016年7月28日起至债务清偿之日止的逾期利息。
案件受理费4909元、公告费600元，合计5509元原告已预交，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 伟
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初748号
原告：唐栩，男，汉族，1995年5月29日出生，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：唐自皇，是原告唐栩的父亲。
被告：周运梅，女，汉族，1951年2月16日出生，现住梅州市梅县区。
原告唐栩与被告周运梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐栩的委托诉讼代理人唐自皇到庭参加诉讼。被告周运梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐栩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还垫付医疗费3000元给原告。2、由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2015年6月16日19时55分许，他驾驶车辆粤Ｍ×××××号小型轿车行至梅州市区梅州大桥路段时与被告（骑行电动三轮车）碰撞，造成被告受伤的交通事故。事故发生后，他先行垫付了3000元医疗费给被告治疗。被告就本次交通事故的赔偿，先后两次在梅江区人民法院提起诉讼，被告对此垫付的事实均予以陈述，并表示将前期垫付的3000元钱返还给他，并在梅江区人民法院（2015）梅江法民二初字第297号判决法院审理查明部分第5页中“3000元医疗费已经包含在原告的医疗费诉讼请求中，要求原告在得到本案赔偿款后予以返还。”现因被告拒不返还原告3000元，多次催款无效。为维护合法权益，他向人民法院起诉，恳请依法予以支持。
周运梅未到庭，亦未作答辩。
唐栩对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、唐栩的身份证、机动车驾驶证、粤Ｍ×××××号小型轿车的机动车行驶证，证明原告唐栩的诉讼主体资格及其驾驶资格和车辆的合法性；2、周运梅的身份证、户口本复印件，证明被告周运梅的诉讼主体资格；3、2015年7月30日周运梅的民事起诉状副本，证明被告在之前起诉时承认原告垫付3000元医疗费的事实；4、梅州市人民医院住院预收款收据（有周运梅的委托诉讼代理人巫清梅律师、周运梅本人签名确认），证明被告周运梅签名确认原告垫付3000元医疗费的事实；5、（2015）梅江法民二初字第297号民事判决书，证明被告承认原告垫付情况及同意将垫付款返还给原告的事实；6、梅公交（直）认字[2015]第00313号道路交通事故认定书，证明交通事故基本情况及事故原因。7、安邦保险付款凭证，证明安邦保险已于2016年5月26日将保险赔偿款50356.4元支付给周运梅的事实。唐栩表示愿意对其在法庭上所作陈述和向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
本院经审理认定事实如下：唐自皇与唐栩是父子关系，粤Ｍ×××××号的登记车主是唐自皇，该车向安邦财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者商业责任保险，含不计免赔。交强险的保险期限为2014年12月31日起至2015年12月30日止，第三者商业责任险的保险期限为2015年1月4日起至2016年1月3日止。2015年6月16日19时55分许，唐栩驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车由梅州大桥北端往南端行驶，行至南端转弯时，与周运梅发生碰撞，造成周运梅受伤。梅州市公安局交警支队直属大队对此交通事故作出梅公交（直）认字[2015]第00313号《道路交通事故认定书》，认定唐栩承担此事故的全部责任，周运梅无责任。周运梅被送至梅州市人民医院住院治疗，诊断为：1、右颞叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、颌面部多发骨折，4、颅底骨折，5、全身多处擦伤，6、右颜面部烫伤，7、高血压病。2015年7月23日，周运梅向本院提起诉讼，请求唐栩、唐自皇、安邦财产保险股份有限公司广东分公司赔偿其医疗费50356.4元。就该案，本院经审理查明的事实有唐栩在交通事故发生后先行垫付了医疗费3000元给周运梅，该3000元已包含在周运梅请求的医疗费50356.4元中。在该案开庭审理过程中，唐栩请求周运梅在得到该案赔偿款后将其先行垫付的3000元予以返还。周运梅确认上述事实，并表示同意在取得该案赔偿款时将3000元返还给唐栩。2015年12月15日，本院就该案作出（2015）梅江法民二初字第297号民事判决，判决安邦财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿医疗费50356.4元（其中交强险10000元、第三者商业责任险40356.4元）给周运梅。安邦财产保险股份有限公司广东分公司不服一审判决提起上诉，广东省梅州市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）粤14民终286号判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，安邦财产保险股份有限公司广东分公司已将医疗费50356.4元赔付给周运梅。此后，虽经唐栩多次要求周运梅将3000元予以返还，但周运梅均以各种理由推托至今未予返还。为此，唐栩向本院起诉，提出上述诉讼请求。周运梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，在本院审理（2015）梅江法民二初字第297号周运梅与唐栩、唐自皇、安邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，唐栩请求周运梅在得到该案赔偿款后将其先行垫付的3000元予以返还，周运梅确认唐栩先行垫付医疗费3000元的事实，并明确表示同意在取得该案赔偿款时将3000元返还给唐栩。唐栩与周运梅的上述意思表示真实，自愿、不违反法律规定，具有法律约束力，双方当事人应当遵照执行。周运梅的医疗费损失50356.4元已由安邦财产保险股份有限公司广东分公司依据（2015）梅江法民二初字第297号民事判决足额赔付。周运梅在取得上述保险赔偿款后拒不返还唐栩先行垫付的医疗费3000元的行为，违背了诚实信用原则。现唐栩起诉请求周运梅返还其先行垫付的医疗费3000元，合理合法，本院予以支持。周运梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百三十四条第一款第四项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周运梅应当在本判决生效后五日内，返还人民币3000元给原告唐栩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告唐栩预交25元），减半收取为25元，由被告周运梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年六月一日
书记员 钟 城
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00982号
原告熊某某，女，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年6月16日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
审判员 刘波
二〇一四年六月十六日
书记员 谭康
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1003号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人李爱民，男，1966年10月26日生，汉族。
被执行人王蕊娟，女，1977年8月14日生，汉族。
被执行人孙迪，女，。1992年4月16日生，汉族。
被执行人西安帝豪汽车装饰用品有限公司。
被执行人西安车途福润汽车饰品有限公司。
本院在执行陕西文化产业小额贷款有限公司与李爱民、王蕊娟、孙迪、西安帝豪汽车装饰用品有限公司、西安车途福润汽车饰品有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第356号执行证书于2017年2月17日向本院申请执行,执行的标的为121839.65元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，且已对被执行人车辆予以查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十七日
书记员 郑 萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1860号
申请人洪小英，女，1962年1月25日出生，汉族。
被申请人洪善俊，男，1958年5月13日出生，汉族。
申请人洪小英与被申请人洪善俊民间借贷纠纷一案，申请人洪小英于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪善俊坐落于衡阳市蒸湘区迎宾路商业步行街静园小区D栋6楼603号房屋。案外人涂全国自愿以其所有的位于衡阳市两路口47号C栋703室房屋为财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人洪小英的财产�全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人涂全国坐落于衡阳市两路口47号C栋703室的房屋(产权证号为衡房权证城南字第000859**号)；
查封被申请人洪善俊所有的由衡阳市衡运置业投资有限公司赔偿安置在衡阳市蒸湘区迎宾路商业步行街静园小区D栋6楼603号房屋。
案件申请费2020元，由申请人洪小英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十二月一日
代理书记员 谢唯涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1860号申请人洪小英，女，1962年1月25日出生，汉族。被申请人洪善俊，男，1958年5月13日出生，汉族。申请人洪小英与被申请人洪善俊民间借贷纠纷一案，申请人洪小英于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪善俊坐落于衡阳市蒸湘区迎宾路商业步行街静园小区D栋6楼603号房屋。案外人涂全国自愿以其所有的位于衡阳市两路口47号C栋703室房屋为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人洪小英的财产�全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人涂全国坐落于衡阳市两路口47号C栋703室的房屋(产权证号为衡房权证城南字第000859**号)；查封被申请人洪善俊所有的由衡阳市衡运置业投资有限公司赔偿安置在衡阳市蒸湘区迎宾路商业步行街静园小区D栋6楼603号房屋。案件申请费2020元，由申请人洪小英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志峰代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一六年十二月一日代理书记员  谢唯涛
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执342号
申请执行人唐进宣，男，1947年8月12日出生，住江永县。
被执行人唐国志，男，1947年8月12日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人唐进宣与被执行人唐国志健康权纠纷一案，被执行人唐国志已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终955号民事判决执行完毕。
二〇一七年十月三十日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审397号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康荣波，男，1988年5月5日出生。
被执行人陈培玲，女，1989年3月25日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月1日以被执行人康荣波、陈培玲婚后于2012年10月26日生育第一胎男孩，又于2014年11月13日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03077号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03077号征收社会抚养费决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月8日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03077号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康荣波、陈培玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人康荣波、陈培玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03077号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康荣波、陈培玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费67000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费905元，由被执行人康荣波、陈培玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1017号
原告：郭秀芳，女，1966年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区繁荣路**号。
委托诉讼代理人：谭闳予（郭秀芳女儿），住吉林省长春市朝阳区繁荣路**号。
委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告：李守军，男，1969年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区东岭北街碧泉山庄**栋1门***室。
原告郭秀芳与被告李守军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭秀芳的委托诉讼代理人谭闳予、齐宏伟，李守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀芳向本院提出诉讼请求：李守军立即给付借款15.6万元及利息（自2013年6月20日起至本息全部清偿之日止，按照年利率6%计算）；诉讼费由李守军承担。
事实和理由：郭秀芳于2013年5月24日出借给李守军15.6万元，约定2013年6月20日还款。郭秀芳按照约定履行了借款义务。现早已经超过约定的还款期限，李守军未履行还款义务，已经构成违约，故向法院起诉。
李守军辩称，郭秀芳所称的借款情况属实。当时李守军因为办理房屋拆迁、回迁手续而着急用钱，才向郭秀芳提出借款。后来因李守军一直没有能力向郭秀芳还款，拖欠至今。现希望能够宽限还款时间。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：
2012年李守军以房屋拆迁急需资金为由，向郭秀芳提出借款。2013年5月24日李守军向郭秀芳出具《借条》，内容为：借郭秀芳人民币15.6万元，原出具欠条作废，于2013年6月20日还款。至约定的还款期限，李守军未履行还款义务。
本院认为，李守军向郭秀芳借款的事实清楚，证据确凿，应当履行还款义务。关于借款利息的计算，因双方在借款时未约定利息，现郭秀芳要求按照年利率6%计算逾期付款利息至全部付清之日止，符合法律规定，应予支持。利息自2013年6月21日计算至实际给付完毕之日止。
综上所述，李守军违反约定，拒不履行还款义务，侵犯了郭秀芳的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
李守军于本判决生效后三日内给付郭秀芳借款本金15.6万元及利息（自2013年6月21日起至实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3420元，由李守军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 田昊朋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4595号
申请执行人：黄润华，女，1979年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：刘文强，男，1976年8月21日出生，汉族，教师，住青岛市黄岛区。
申请执行人黄润华与被执行人刘文强抚养费纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6396号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付24000元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人24000元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4595号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王玉智
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执872号
杨理广：
王彬：
本院于2017年7月12日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初104号民事判决书确定被执行人王彬偿还申请人借款2万元，执行过程中本院扣划被执行人王彬银行存款21135元，申请执行人杨理广已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月九日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初673号
原告：胡炎春,男,1990年2月16日出生,瑶族，住湖南省汝城县。
被告：福州汇时尚商务有限公司。住所地：福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道***号-1-663（自贸试验区内）。
法定代表人：张惠敏。
本院在受理原告胡炎春诉被告福州汇时尚商务有限公司网络购物合同纠纷一案后，原告胡炎春于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告福州汇时尚商务有限公司的起诉。
本院认为，原告胡炎春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡炎春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡炎春负担。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年六月三十日
代书 记员 施丽莎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第768号
罪犯张＊＊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年11月22日作出（2012）平刑初字第782-2号刑事判决，以被告人张＊＊犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期一年八个月。罚金于服刑期间全部缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯张＊＊假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张＊＊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张＊＊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张＊＊被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张＊＊准予假释（假释考验期限至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00577号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人付显波，男，农民。因犯盗窃罪，于2006年7月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年7月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人郝云，男，农民，。因犯盗窃罪，于2013年7月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人刘强，男，农民。因犯盗窃罪，于1998年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，于2001年3月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年7月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人吴某某，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师。执业证号：15001200310243864。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人付显波、郝云、刘强、吴某某犯盗窃罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人付显波、郝云、刘强、吴某某及辩护人余治发，被害人余德庆均到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月7日12时许，被告人付显波、郝云、刘强与汪某某（另案处理）共谋后，在重庆市渝中区开往重庆市巴南区的308路公交车上，趁被害人杨某某打瞌睡之机，由被告人付显波、郝云和汪志刚作掩护，付显波则用随身携带的剪刀剪破被害人杨某某上衣左侧内包，将被害人杨某某包内现金700元及医保卡一张、公交卡一张扒走，四人从中各分得赃款150元。
2014年5月14日12时许，被告人付显波、郝云、吴某某共谋后，在重庆市巴南区鱼洞开往南岸区南坪方向的303路公交车上，趁被害人刘某某不备之机，由郝云、吴某某以“搭架子”方式作掩护，被告人付显波则用随身携带的医用剪刀剪破被害人刘某某上衣右侧内包，将被害人刘某某包内现金600元扒走，随后被公安民警抓获。公安机关追回被盗财物，并发还了被害人。
被告人付显波、郝云、吴松骏、刘强归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人付显波、郝云、刘强、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人刘某某、杨某某被剪衣服等物证照片；扣押清单、发还清单、通话清单等书证；户口信息材料；抓获经过说明；证人张某某、唐某某、黄某某的证言；被告人付显波、郝云、吴某某、刘强的供述；被害人刘某某、杨某某的陈述；指认笔录、辨认笔录、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付显波、郝云、刘强、吴某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付显波、郝云、刘强、吴某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人付显波、郝云、刘强曾因故意犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。
被告人付显波、郝云、刘强、吴某某到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，对被告人付显波、郝云、刘强依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人吴某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人付显波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止）。
二、被告人郝云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止）。
三、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止）。
四、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年8月13日止）。
五、责令被告人付显波、郝云、刘强退赔被害人杨某某损失现金700元及医保卡一张、公交卡一张（限本判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年八月四日
书记员 赵朦
吉林省延吉市人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行监字第1号
原审原告延边某有限公司与原审被告延吉市某供热管理办公室之间履行法定职责纠纷一案，本院于2012年4月11日作出（2014）延行初字第13号行政判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 蔡松男
二〇一五年三月九日
书记员 王 姣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第5713号
原告王桂江，男，1969年8月7日出生，定兴县胜达噪声控制设备厂业主。
委托代理人高连宇，北京高连宇律师事务所律师。
被告北京天纬成环保设备有限公司，住所地北京市丰台区东铁营顺三条18号1号楼310室。
法定代表人张彦，总经理。
原告王桂江与被告北京天纬成环保设备有限公司（以下简称天纬成公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂江的委托代理人高连宇到庭参加诉讼，被告天纬成公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王桂江诉称：2009年1月20日，被告与原告为业主的河北省保定市定兴县胜达噪声控制设备厂掐拟定嘉茂购物中心置地广场烟道制作及安装合同书，合同约定被告将与郑州耀凯商用设施经营管理有限公司（以下简称耀凯公司）签订的合同的全部内容由乙方完成，工程总价为264万元；在竣工之后，因被告拒付工程款原告通过诉讼方式得到了部分工程款，现在被告还应支付原告质保金132000元，因被告拒付，原告只好诉至法院，请求判令被告支付质保金132000元。
被告天纬成公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月20日，天纬成公司（甲方）与王桂江为业主的河北省保定市定兴县胜达噪声控制设备厂（乙方）签订《嘉茂购物中心置地广场烟道制作及安装合同书》，合同约定：甲方与耀凯公司签订《嘉茂购物中心置地广场制作供应及安装烟道工程合同》内约定的全部内容由乙方完成，其中包括合同内所有设备的制作、运输、安装、调试、深化设计及后期运行中的售后服务，乙方负责所有设备材料的采购；工程开工日期为2009年2月8日，竣工日期为2009年5月8日，总工期为三个月；工程实际总价为264万元，其中税金为175560元，甲方利润为200000元，质保款为5%即132000元；本合同总价为2264440元，其中包括质保款为132000元；质保期满甲方收到质保款后5日内付清剩余款项，乙方应提供等额材料发票；产品质保期为2年。
合同签订后，王桂江完成了烟道制作与安装，但天纬成公司未及时付款，王桂江于2010年将天纬成公司诉至本院，要求天纬成公司支付除质保金外的剩余款项，本院经审理后认为，王桂江为业主的胜达厂与天纬成公司签订的《嘉茂购物中心置地广场烟道制作及安装合同书》、《烟道制作补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院均确认有效。合同签订后，各方均应依约履行各自义务。王桂江为天纬成公司完成烟道制作及安装后，天纬成公司应当按照约定向其支付价款，故王桂江要求天纬成公司支付欠款140440元的诉讼请求理由正当，法院予以支持。限质保期已满，但天纬成公司未及时给付质保金132000元，故王桂江诉至本院。
上述事实，有原告王桂江提供的烟道制作及安装合同、北京市丰台区人民法院民事判决书、北京市第二中级人民法院民事判决书及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：王桂江为业主的胜达厂与天纬成公司签订的《嘉茂购物中心置地广场烟道制作及安装合同书》、《烟道制作补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院均确认有效。合同签订后，各方均应依约履行各自义务。现合同约定的质保期已满，天纬成公司应当给付质保金，王桂江相应的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京天纬成环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付王桂江质保金十三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十元、公告费五百六十元，由北京天纬成环保设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宝乾
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 董 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 昊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00093号
申请执行人：梅发敏，男，1949年3月3日生，汉族。
被执行人：袁晓玲，女，1972年8月19日生，汉族。
被执行人：蒋永庆，男，1972年12月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第00081号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁晓玲在中国邮政储蓄银行定远县支行存款40858.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年六月九日
书记员 陈 辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第103号
原告钱其生，农民。
委托代理人陆书信（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告邱培书，农民，身份证号码370822195106012818.
被告邱元强，1977年1月16日，农民。
委托代理人王福祥（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
原告钱其生与被告邱培书、邱元强返还原物纠纷一案，原告钱其生于2013年1月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱其生的委托代理人陆书信，被告邱培书，被告邱元强的委托代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱其生诉称，2013年5月22日，邱元强带着几张收条来山东浩珂矿业工程有限公司综合楼工地来要五金款，我接待了邱元强。本人看完收条后，发现上面即没有工地负责人的签字，也没有采购员的签字，于是我回答邱元强：如果工地负责人确实拿了你店的东西，我方明天派仓库保管员和会计去你店里对账看一下原件，核实后立即把钱付给你。2013年5月23日上午9：00，仓库保管员张联永、当事人李洪生、会计郑敏、雷洪宇及本人开车去了五金店。到了五金店后就进行核对，谁知道核对尚未开始，邱培书、邱元强，还有邱培书的妻子、女儿就动手打我方人员的雷洪宇及本人（此事件已经在派出所处理）。处理过程中，我方多次要求要把扣留我方的苏H×××××桑塔纳2000轿车归还我们，而且给他说清楚该车是租来的，每月租金2000元，请立即将扣留的车归还我们。但是邱元强坚持不给，要我们给钱，我方的回答是：只要五金店拿出了我方负责人签字的条子来，我方立即付钱，这是我方的财务制度，但是五金店至今未拿出条子来结账。通过派出所多次交涉，邱培书言而无信，我方多次催讨无果，逼于无奈，为了维护我的合法权益，诉至贵院。请求判令：1、被告归还桑塔纳2000轿车一辆；2、赔偿租赁费从2013年5月23日起，每月租赁费2000元＊估计10个月=20000元及保险费、差旅费、人工费10000元，合计30000元。3、诉讼费用、律师费、差旅费由被告承担。
被告邱培书辩称，事情是我后来知道的，原告说的与事实不符合，原告钱其生5个人，什么时候去的我也不知道，打完我儿子之后我才取的，我开的旅馆我儿子开的五金，我儿子喊的我，我到了之后我看见儿子满脸血，我就打了120，我儿子给原告要钱，账要了2年多了，欠我儿子的钱不还，不到两万元，具体多少我也不知情。车我也没有见，我不认识哪个车是他说的桑塔纳。后来110处理，姓范的处理的，从那之后钱其生再也没有露面，现在儿子已经出院了，钱还是没有要回来，一分没有要回来。
被告邱元强辩称，1、事实观点同意第一被告的答辩意见，原告以其公司内部制度来对抗被告邱元强，不支付货款，理由不能成立；2、原告带多人去被告处协商问题，是原告把邱元强打伤住院，被告邱元强陈述，邱元强从没有见过原告的车辆，更不可能扣押原告的车辆，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22日，原告钱其生带领他人与被告邱元强在济宁高新区黄屯镇邱元强的商店门口因债务纠纷发生争吵，双方发生肢体冲突，致邱元强受伤。
上述事实，依据原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，首先，原告钱其生主张被告邱培书、邱元强返还其从他人处租赁的车牌号为苏H×××××桑塔纳2000轿车，仅提供刘国全的租车协议，该协议上未载明刘国全的身份情况，刘国全亦未到庭作证予以证明，故原告未提供充分证据证明其对该车享有所有权和使用权；其次，庭审中，原告当庭申请证人雷洪宇、韩明文到庭作证用于证明被告邱培书、邱元强扣押了车牌号为苏H×××××桑塔纳2000轿车，证人雷洪宇在证言中陈述未亲眼看到谁扣押了车辆；证人韩明文在证言中陈述其亲眼看到被告邱培书用铁链子锁上了车，证人韩明文与原告钱其生系雇员与雇主的关系，原告曾授权韩明文作为委托代理人处理本案的诉讼事宜，证人韩明文与原告钱其生有利害关系，在没有其他证据的情况下，证人韩明文的证人证言系孤证，不能作为证据单独使用用于证明二被告实施了扣押车辆的行为。综上，原告的诉请，证据不足，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告钱其生的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告钱其生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 李庆平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 苗
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第41号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人许某，男，1982年6月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地湖南省岳阳市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控2013年12月5日15时20分许，被告人许某持当日虎门至长沙南的G1016次火车票到虎门火车站乘车，在二楼安检口进站时，因形迹可疑被民警盘查，并从其左脚穿的鞋子内查获1包白色晶体物。经鉴定，白色晶体净重13.52克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证明，并认定被告人许某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实、证据均无异议。
经审理查明，2013年12月5日15时20分许，被告人许某将毒品藏于左脚穿的鞋子内，持当日G1016次火车票到虎门火车站乘车往长沙，在车站二楼安检口处被民警人赃俱获。经鉴定，从被告人处查获的白色晶体状毒品净重13.52克，检出甲基苯丙胺成分。案发当日对被告人的尿液进行了毒品现场检测，结果呈阳性。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、深圳铁路公安处虎门车站派出所民警单某某、王某某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2013年12月5日15时20分许，二人在虎门火车站二楼安检口执勤时，发现一名男性旅客脸色发白，形迹可疑，即对其进行了盘问检查，然后由王某某负责对其人身及携带的行李物品进行检查，在检查过程中，王某某在该男子左脚穿的棕褐色帆布鞋内查获1包透明晶体状物，疑似毒品冰毒，询问该男子后，该男子称是“冰毒”，遂将其带至虎门站派出所进一步审查。经查，该男子名叫许某。
2、深圳铁路公安处虎门车站派出所提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明案发当日公安人员从被告人处查获、扣押毒品、车票等物的事实。
3、深圳铁路公安处虎门车站派出所出具的现场检测报告书，证明案发当日公安人员将被告人抓获后，使用毒品快速检测试剂对其尿液检测，结果呈阳性。
4、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字（2013）7610号检验报告，证明被告人携带的白色晶体经鉴定人李某某、卢某某鉴定，净重13.52克，检出甲基苯丙胺成分。
5、深圳市公安局刑警支队疑似毒品收条，证明毒品已由公安机关收缴的事实。
6、被告人许某供述，供认2013年12月5日其携带毒品“冰毒”到虎门火车站准备乘车去长沙，在车站二楼进站口被民警从左脚穿的帆布鞋内查获，在派出所民警对毒品进行当面称重，后还对自己的尿液进行了毒品检测，结果呈阳性。自己从2013年6月开始吸食毒品，携带的毒品用于自己吸食。查获的毒品、车票经被告人辨认无误。
7、深圳铁路公安处虎门车站派出所提取的常住人口基本信息及被告人的身份证复印件，证明了被告人的身份情况。
本院认为，被告人许某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。）
二、扣押被告人的赃物毒品甲基苯丙胺13.52克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 征
审 判 员 郭 嘉
代理审判员 闵天挺
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨易琴
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1848号
原告：营山县农村信用合作联社。住所地：营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人宾俊沣：营山县农村信用合作联社盐井分社主任。
被告：冯继康。
原告营山县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告冯继康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员何宗芃适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人宾俊沣到庭参加诉讼，被告冯继康经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年5月30日，被告冯继康在原告信用联社下属的盐井分社申请贷款45，600元，用于经商，该笔借款已于2011年5月29日到期。原告多次派员催收，迄今为止，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1.被告冯继康立即偿还原告借款本金45，600元及资金利息；2.被告承担诉讼费。
被告冯继康未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
审理查明：2009年5月30日，被告冯继康向原告信用联社盐井分社借款45，600元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限从2009年5月30日到2011年5月29日，按季付息，借款利率月息7.2‰，逾期归还借款的罚息为合同约定的贷款利率的基础上加收50﹪的罚息。被告借款后没有按期归还本金，只给付利息20，978.56元，给付至2013年11月28日。现原告诉来本院，请求被告归还借款本金45，600元及资金利息，并承担诉讼费用。本案在开庭审理过程中，承办人与被告电话联系，冯继康认可借款金额及利息，称自己在外地不能参加诉讼。
本院认为：被告冯继康向原告信用联社下属的盐井分社借款属实，有原、被告双方签订的《农村小额信用借款合同》和被告签字的借款借据为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告未偿还逾期借款本息，应当承担偿还责任。信用联社盐井分社系原告设在营山县盐井镇的营业网点，其债权债务依法由原告承担。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯继康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金45，600元及利息（利息按合同约定利率从2009年5月30日起计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，已经给付的利息20，987.56元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告冯继康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何宗芃
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋元洪
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第345号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人任某某，男，1968年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，住包�市东河区。1984年因盗窃被劳动教养二年，1992年9月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑十一年，2001年5月因吸毒被强制戒毒二年，2002年4月因吸毒被劳动教养三年，2011年8月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年7月23日被包头市公安局东河区分局依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第326号起诉书指控被告人任某某涉嫌盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、郭斌出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年7月11日上午10时左右，被告人任某某在包头市东河区南门外大街蓬莱网吧门口，盗窃被害人邢某某黑色绿驹牌电动车一辆，价值人民币2246元。
公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请法庭依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
2014年7月11日上午10时左右，被告人任某某在包头市东河区南门外大街蓬莱网吧门口，盗窃被害人邢某某黑色绿驹牌电动车一辆，价值人民币2246元。
以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、被告人任某某的供述，被害人的报案及陈述，扣押发还物品清单，公安机关出具的抓捕经过，情况说明，被盗电动车照片等证据证�了被告人任某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过、被盗物品扣押发还经过及被抓捕等相关情况。
2、价格鉴定意见书证明被告人所盗物品的价格。
3、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据证明被告人被劳动教养及强制戒毒和曾因犯罪被判刑的事实。
4、被告人任某某的户籍信息证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用秘密手段窃取公民财物，数额较大，被告人的行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人任某某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告�具有前科且为吸毒人员，依法从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉小丁
二〇一四年十一月十二日
书记员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第121号
原告：鲍××，男，1972年11月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：张冰，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：管××，女，1973年11月9日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。
本院在审理原告鲍××与被告管××离婚纠纷一案中，原告鲍××于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍××撤回起诉。
案件受理费7050元（原告已预交），本院减半收取3525元，由原告鲍××负担，余款3525元退予原告。
审判员 谭健娥
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 腾
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第121号
原告刘某，女，1987年11月12日出生，汉族，户籍住址福建省尤溪县。
被告罗某，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍住址福建省沙县。
本院在审理原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案中，现因原告刘某以自行协商为由，于2015年12月24日向本院提出撤回对被告罗某起诉的申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告罗某的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，减半收取122.5元，由原告刘某承担。
审判员 吴鸿强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邓雅君
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审18号
申请执行人盖州市国土资源局。
法定代表人徐德旭，系局长职务。
委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。
被执行人张丽美，住九垄地办事处东达营花园子村。
申请执行人盖州市国土资源局于2017年10月20日作出盖国资处决[2017]112号“行政处罚决定书”。主要内容是：被执行人张丽美于2017年7月，未经盖州市国土资源局批准，擅自在在九垄地东达营村非法占用土地837平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内自行拆除在非法占用地土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用果园837平方米，处以每平方米20元罚款，共计16740.00元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并申请本院依法强制拆除。
经审查，本院认为，申请执行人提出的强制执行申请合法。因此，对于申请执行人强制拆除的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 孙 文
二〇一八年三月五日
书 记 员 刚鸿森
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1103号
原告：陈井艳（系李庆勇之妻），现住承德市。
原告：李瑞兴（系李庆勇之长子），现住承德市。
原告：李瑞洋（系李庆勇之次子），现住承德市。
法定代理人：陈井艳（系李庆勇之妻），1972年7月1日出生，住承德市。
原告：刘桂贤（系李庆勇之母），现住承德市。
四原告委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：范振东，1978年11月19日出生，住承德市。现在河北省承德监狱服刑。
原告陈井艳、李瑞兴、刘桂贤、李瑞洋与被告范振东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈井艳、原告李瑞兴、原告刘桂贤、原告李瑞洋、被告范振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费23119.50元、被抚养人生活费219837.50元等各项损失合计人民币242957.00元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日晚23时许，被告范振东因怀疑其妻子杜艳秋与李庆勇存在不正当男女关系，听过手机短信以杜艳秋的名义将李庆勇骗到被告家中，将李庆勇杀害。案发后经承德市中级人民法院审理，判处被告死刑，缓期两年执行，现被告被关押于河北省承德监狱服刑。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告范振东承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请过高，本人现在没有能力赔偿。
本院认为，原告诉请事实清楚，证据充分，应予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十八条的规定，判决如下：
被告范振东赔偿原告陈井艳、李瑞兴、李瑞洋、刘桂贤丧葬费23119.50元、被抚养人生活费219837.50元，共计人民币242957.00元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506.00元，减半收取2253.00元，由被告范振东负担，退回原告2253.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋一民
二〇一七年六月十三日
书记员 李 鑫
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第133号
上诉人（原审原告）：何旭明，农民。
委托代理人：何旭梅。
委托代理人：宣南春。
被上诉人（原审被告）：张勇林，农民。
被上诉人（原审被告）：官春海，农民。
被上诉人（原审被告）：上官春清，农民。
上诉人何旭明为与被上诉人张勇林、官春海、上官春清物权保护纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院作出的（2014）丽莲民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人何旭明及其委托代理人何旭梅、宣南春、被上诉人张勇林到庭参加了诉讼。被上诉人官春海、上官春清经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告何旭明于1995年建造位于遂昌县新路湾镇大马埠村馒头山自然村房屋。其房前右侧（面朝村道为前方）有一通道通往村道，通道旁建有厕所、猪栏。猪栏污水及部分屋后雨水经通道下管道直流入比通道地势低的旁边田里。2012年，被告张勇林从村委会受让了原告房屋右后侧的一块茶山用于建房，2013年4月14日，因被告张勇林从茶山上挖出的泥土填满了原告家厕所，被告官春海曾与原告父母何根富、章法芽发生肢体冲突，导致何根富、章法芽受伤，已另案由刑事附带民事处理完毕。2013年8月，大马埠村第九生产队李春华等人签署《出让旱田协议》，将原告房前231平方米旱田转让给张勇林。被告张勇林将茶山挖出的部分泥土堆积在该旱田上。被告张勇林欲用该旱田与原告房前右侧通道土地进行部分调换，但经有关部门多方调解均未达成一致意见。其后，被告张勇林将原告房前泥土铲走，并在原告房前旱地及右侧历史通道上进行堆积，堵塞了原告房前右侧通道及通道下管道排水畅通。其后，原告及其家人从房前土地与村道连接通行。现原告房前土地地势已与历史通道持平或高出历史通道。
原审法院认为：原告何旭明建造房屋后，通过房前右侧的通道与村道连接通行，被告张勇林在无证据证实与原告达成合意的基础上，在该通道上堆积泥土，堵塞了原告的该历史通道，应予排除妨碍。被告方认为历史通道不畅通是村委会在征得原告、被告张勇林的同意下由村委会决定平整的，无相应事实依据，其抗辩不予采纳。因原告猪栏污水及部分屋后雨水原经通道下管道直流入比通道地势低的田里，现原告房前土地地势已与历史通道持平或高出历史通道，田已不复存在，原告房前的地理环境与地势条件与原来相比已有较大变化，原告要求恢复原状，将猪栏污水及部分屋后雨水直流地势低的田里，与现实环境不符，不予支持，排水可另行处理。原告要求被告张勇林赔偿损失10000元，在本案中未提供证据予以证实其诉讼主张，不予支持。原告认为被告官春海、上官春清帮助被告张勇林实施本案诉称的侵权行为，要求被告告官春海、上官春清承担连带责任，亦未提供证据佐证，不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张勇林于本判决生效之日起十日内清除堆积于原告何旭明房屋门前右侧（面朝村道为前方）历史通道上的泥土，恢复历史通道的畅通。二、驳回原告何旭明的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告何旭明负担15元，被告张勇林负担10元。
宣判后，上诉人何旭明不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原判决认为“原告屋前的地理环境与地势条件与原来相比已有较大变化，原告要求恢复原状，将猪栏污水及部分屋后雨水直流地势低的田里，与现实环境不符，不予支持”，原判决不予支持是错误的。本案已经明确造成堵塞原告历史通道及排水畅通系被告侵权行为，所以排水的通畅理应由被告疏通。恢复原排水沟的通畅，虽然比恢复历史通道较难，但这只是难与易的问题，并非是与非的问题，所以排水沟的畅通，应该得到支持。二、原判决“原告要求被告张勇林赔偿损失10000元，在本案中未提供证据予以证实其诉讼主张，不予支持”，从上诉人所提供的照片中可非常明确被上诉人的侵权行为，已经造成上诉人及家人无法正常生产、生活，只能花劳力清理临时通道，清理雨水流入家中，墙体开裂、填埋茅棚等等，这些损失是应该予以赔偿的，所以照片及上诉人的陈述足以证明原告有损失，只是损失的多少，而不是没有证据证明，所以原判决的不予支持是错误的。三、原判决认定“原告认为被告官春海、上官春清帮助被告张勇林实施本案诉讼的侵权行为，要求被告官春海、上官春清承担连带责任，亦未提供证据佐证，不予采信”。上诉人已经向法院提供的（2013）丽遂刑初字第114号刑事附带民事判决书、（2013）浙丽刑终字第162号刑事附带民事裁定书，两份法律文书均已生效，且足以证明被上诉人官春海实施帮助侵权行为。被上诉人张勇林在挖土填埋上诉人历史通道及排水时，与上诉人父母产生争执，官春海为帮助张勇林实施侵权行为而殴打上诉人父母，所以官春海理应承担连带责任。作为村支部书记的被上诉人上官春清利用职务便利，为其胞弟张勇林违法买地建房，对张勇林的侵权行为不但不阻止，反而帮助张勇林实施侵权行为，故应当承担连带责任。综上所述，原判决驳回上诉人何旭明的其他诉讼请求是错误的，请求撤销原判第二项判决，依法改判为支持上诉人诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张勇林答辩称，一、历史通道现在还摆在那里，还可以看到，遂昌法院的法官也去看过好几次，我的地基离他的家还是很远的，间隔距离有十五、六米。二、上诉人要求被上诉人赔偿10000元是乱说的，并没有什么证据，我的地基离他的地基很远，也没有开始建设，买来就放在那里。三、上诉人说被上诉人的哥哥怎么样，这件事情与被上诉人的哥哥是没有关系的，打架的事情也另案处理了。
被上诉人官春海、上官春清未作答辩。
二审期间，上诉人何旭明提供了检举信复印件两份，来源于遂昌县新路湾大马埠村副主任处，待证被上诉人张勇林的两块土地是违法取得，并未支付相应的对价。被上诉人张勇林质证认为，茶山、田地买来都是与村里有协议的，上诉人称在高速公路三十米范围内建房，他没有权力管，要管也是土管局管。被上诉人官春海、上官春清未发表质证意见。本院认为，该证据与本案并无关联性，不予采信。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人屋前田地地势之前较通道地势低，猪栏污水及部分屋后雨水经通道下管道直流旁边田里，现上诉人屋前的土地地势已持平或高于案涉历史通道的地势，鉴于原排水通道存在的现实环境确已发生变更，原审对其要求恢复原排水通道的通畅的处理并无不妥。上诉人何旭明主张被上诉人赔偿其10000元的损失，但所提供的证据并不足以证明该主张，故本院不予支持。另，本案系物权保护纠纷，被上诉人官春海故意伤害他人身体、上官春清为其胞弟买房建地等行为与案涉物权受到侵害的结果之间并无直接的因果关系，不符合共同侵权的要件，故上诉人要求被告官春海、上官春清承担连带责任的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何旭明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年六月十七日
代书 记员 何 锦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00412号
申请执行人陆柏欣（曾用名陆小亮）。
被执行人陆召宇。
被执行人占清清。
被执行人刘磊（曾用名高磊）。
申请执行人陆柏欣与被执行人陆召宇、占清清、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）新马民初字第00741号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陆召宇、占清清于本判决生效之日起十日内偿还原告陆柏欣借款40000元及利息（自2015年7月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清为止）。二、被告刘磊承担连带责任，被告刘磊在承担保证责任后，有权向被告陆召宇、占清清进行追偿。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新马民初字第00741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月四日
书 记 员 方 伟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第268号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赛买提某，男，1993年11月17日生，维吾尔族，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2014年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2014年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年3月9日刑满释放。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人赛买提某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人赛买提某、翻译宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2015年4月6日至4月15日期间，被告人赛买提某在本市鼓楼区多次扒窃他人财物，共计价值人民币4300元，具体事实如下：
1、2015年4月6日下午，被告人赛买提某在本市鼓楼区天津新村3号门前扒窃被害人张某三星牌手机一部。
2、同年4月7日上午，被告人赛买提某在本市鼓楼区省委党校附近窃得被害人王某酷派牌手机一部（价值人民币100元）。
3、同年4月11日晚，被告人赛买提某在本市鼓楼区大桥南路14号麦当劳门前窃得被害人景某苹果牌手机一部（价值人民币3270元）。
4、同年4月15日下午，被告人赛买提某在本市鼓楼区模范马路加油站附近，窃得被害人郭某三星手机一部（价值人民币930元），后被郭某发现，手机掉落在地。被告人赛买提某在逃离现场时，被民警抓获，该手机已发还被害人郭某。
上述事实，被告人赛买提�在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑二初字第312号刑事判决书、入网协议、手机合格证、发票、调取证据清单、发还清单等；证人艾某的证言；被害人张某、王某、景某、郭某的陈述；被告人赛买提某的供述与辩解；刑事摄影照片；价格鉴证结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赛买提某多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人赛买提某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人赛买提某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赛买提某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年2月15日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人赛买提某退出剩余所窃赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 倪润璐
二〇一五年�一月十三日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3405号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人唐×，男，1980年4月14日出生。曾因诈骗行为于2010年4月15日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，后于2013年2月1日被取保候审。现因涉嫌犯赌博罪于2014年2月7日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人吴风涛，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3034号起诉书指控被告人唐×犯伪造居民身份证罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人唐×及其辩护人吴风涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人唐×于2012年4月至6月间，隐瞒真实身份，到北京市朝阳区盛华驾校使用姓名为王×1（男，殁年18岁，内蒙古自治区人）的身份证（×××），学习驾驶。后被告人唐×被查获归案。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、检验报告等证据材料，认为被告人唐×伪造居民身份证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，已构成伪造居民身份证罪，提请本院依法予以惩处。
被告人唐×对公诉机关指控的内容未提出异议。
被告人唐×辩护人的辩护意见为，被告人犯罪情节轻微，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月至6月间，被告人唐×使用本人的照片和其妻兄王×1（男，殁年18岁，内蒙古自治区人）的户籍信息向王×1户籍所在地的公安机关申办二代身份证（身份证号码：×××）1张，后又使用该身份证在北京市朝阳区盛华驾校学习驾驶、申领驾驶证。被告人唐×后被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、证人王×的证言证明，我是唐×的爱人，唐×有一张身份证是用我哥王×1的身份信息办的，照片是唐×本人。我哥18岁时死了，户口没销，唐×让我拿他自己的照片冒用我哥的信息给他办个身份证，我就和他一起拿着家里的户口本去原籍派出所办了。唐×好像用假身份证住过店。
2、证人贺×的证言及常住人口信息表证明，我是王×1的母亲，我家的户口本找不到了，户口本里我是户主，还有我的大儿子王×1，女儿王×，王×1已经死了，但是户口没有注销。我的户口本就给我女儿王×用过。常住人口信息表（姓名为王×1，户号为×××）上的照片是我女婿“小唐”。
3、证人张×的证言证明，我是内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗乌兰苏木金盆村的村长，王×1是我们村的人，他的母亲叫贺×，妹妹叫王×，2005年王×1自杀了。
4、证人潘×的证言证明，我是内蒙古乌兰察布市公安局基础科的民警，我们单位负责全市的人口管理。换领身份证的流程为，办理人携带户口本去当地的派出所或户政大厅进行办理，如果是加急办理就要到户政大厅，由户政大厅给我单位上传数据，我单位再上传给省厅制证中心，制证中心制证完毕后将身份证邮寄给县户政大厅，户政大厅再通知换领人来取，王×1这个身份证是到察右中旗户政大厅办理的，这个人的数据是察右中旗户政大厅传给我的，我只负责将数据打包后上传至公安厅制证中心，我不需要核实换领人员的相貌与户籍系统内照片是否一致，换领人本人也无需到我单位。
5、证人崔×的证言证明，我是内蒙古乌兰察布市察右中旗公安局治安大队副大队长兼户政科科长，2012年4月我在户政科任内勤，负责为群众办理户籍和身份证等工作，4月5日登记姓名为王×1的男子换领二代身份证是我经手办理的，我不认识这个男子，具体为其办理身份证的情况我记不清了，我在办理二代身份证工作中需要核实换领人员相貌与户籍系统内照片是否一致，2012年4月份前后我们正统一为60岁以上的老人办理二代身份证，每天人都很多，我们核对照片也主要是通过眼睛看，没有专门的人脸识别系统，所以也可能出现误差。那段时间我局为了方便群众换领二代身份证，允许他人代办。王×1的户籍在内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗，户主是贺×。
6、证人姜×的证言证明，我是察右中旗新数码影楼的经理，我们影楼和察右中旗户政科有合作，我地区办理身份证都要到我的影楼照1寸免冠照片，办理人不能到场的，就需要代办人带着常住人口信息表，办证人的户口本和照片电子版，我们对照片的大小进行加工，将两张照片贴在常住人口信息表上，把改过大小的照片存在光盘中，代办人将常住人口信息表和光盘交给户政科。我的影楼里有王×1的照片，但不是我们照的。
7、证人白×的证言及辨认笔录证明，2002年到2013年我在盛华驾校当教练，王×1是我的学员，他是2012年7月来驾校进行学习的，我带他去的计时大厅申请了快班，他考试前3天才来驾校学了几次车，我和王×1一共见过4次面，可以感觉出来他是个老司机，会开车，而且比他那个年龄成熟很多。白×辨认出唐×就是学车的学员王×1。
8、证人徐×的证言证明，2012年，我的一个朋友宋国强说他有个侄子叫王×1，该人要学车让我帮忙报名。王×1把身份证和3张照片给了我，因为王×1是外地户口，学车需要有北京的暂住证，后我就找朋友帮忙给王×1办了暂住证并帮他在盛华驾校找了教练。
9、《内蒙古自治区公安机关第二代居民身份证工作规范（试行）》等书证证明了换领二代身份证的流程。
10、扣押清单、身份证1张及居民身份证检验报告证明，从王×处起获扣押身份证1张，该身份证姓名为王×1，基本信息为王×1的身份信息，照片为唐×，经检验该居民身份证制证材料系真实。
11、机动车驾驶证申请表、机动车驾驶人科目考试成绩单及北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京朝分所出具的证明等书证证明，被告人唐×使用姓名为王×1的身份证申请驾驶证，后因为未及时参加考试公安机关未向申领人王×1（身份证号：×××）核发驾驶证。
12、到案经过证明了民警将被告人唐×抓获归案的情况。
13、公安机关出具的户籍材料及公安行政处罚决定书证明了被告人唐×的身份情况及归案前所受行政处罚情况。
14、被告人唐×当庭对其使用本人的照片及其妻兄王×1的户籍信息向公安机关申办二代身份证并使用的行为予以供认。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐×法制观念淡薄，伪造居民身份证，侵犯国家的居民身份证管理秩序，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人唐×犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人唐×当庭能够自愿认罪，结合本案的具体犯罪手段，可认定其犯罪情节轻微，故依法可对其免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人唐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人唐×犯伪造居民身份证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 付想兵
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终643号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许进，男，1993年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省樟树市，（以上身份情况均系自报）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月4日被东莞市公安局取保候审，2016年8月22日被东莞市第三人民法院取保候审，2016年9月29日被东莞市第三人民法院逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人许进犯故意伤害罪一案，于2016年10月8日作出（2016）粤1973刑初1612号刑事判决。宣判后，原审被告人许进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人许进于2016年11月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许进撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许进撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初1612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋坤鹤
代理审判员 郑寒草
代理审判员 胡炳辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林小薇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑终643号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）许进，男，1993年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省樟树市，（以上身份情况均系自报）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月4日被东莞市公安局取保候审，2016年8月22日被东莞市第三人民法院取保候审，2016年9月29日被东莞市第三人民法院逮捕。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人许进犯故意伤害罪一案，于2016年10月8日作出（2016）粤1973刑初1612号刑事判决。宣判后，原审被告人许进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人许进于2016年11月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许进撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许进撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初1612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋坤鹤代理审判员  郑寒草代理审判员  胡炳辉二〇一六年十二月一日书 记 员  林小薇