.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1417号原告（反诉被告）：薛某，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：贺某，山西航宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某，汉族，山东省莱西市人。委托诉讼代理人：王某，山东瀚东律师事务所律师。原告薛某（反诉被告）与被告李某（反诉原告）返还原物纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，被告李某（反诉原告）于2017年7月20日提出管辖权异议，本院以（2017）晋1102民初1417号裁定驳回被告李某（反诉原告）对本案管辖权提出的异议，被告李某（反诉原告）不服，上诉于吕梁市中级人民法院该院以（2018）晋11民辖终5号裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某（反诉被告）委托诉讼代理人贺某、被告李某（反诉原告）委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某返还车辆×××转抵押使用费用128000元，并付该款项的银行同期利息至原告收到款项之日；2、本案诉讼费、律师费、交通费、住宿费等由各被告承担。事实与理由：2016年3月14日，原告通过在太原做二手车中介的韩飞认识被告，在与被告协商购车事宜时，原告看中了×××号大众牌轿车，被告说该车是别人通过抵押放在他那里卖的，现在由于找不到车主不能过户，但是可以保证该车手续正规、此车原码、原号、手续真实有效，不是盗抢、租赁、走私、套牌或者牵扯到其他刑事案件的车辆，并承诺原车主出现后协商给原告过户，如果原车主不同意也会给原告一定经济补偿。并且上述内容是可以写在合同中的。且被告为原告出示了一份原车主程雄就该车与白宗昱的《汽车质押借款协议书》原件、该车的行驶证原件、该车的销售统一发票、车辆识别代码等。经过被告的陈述以及见到相关手续后，原告相信了被告，觉得可以与被告签订《车辆转（质）抵押协议书》。该协议第4、5条约定：由于找不到原车主，暂时不能提供过户手续，被告为回笼资金，自愿将车辆转（质）抵押给原告使用。原告自愿以128000元向被告转入（质）抵押权使用。同时该协议第11条约定：原告在使用汽车过程中，如原车主找到原告索要车辆，原告可以找被告与车主一同解决此事，原告不承担任何责任。该协议签订后，原告用自己及他人的银行卡共计给被告转账128000元。2017年6月4日陕西省咸阳市秦都区人民法院工作人员持秦都区人民法院（2017）陕0402执381号之一执行裁定书，查封（扣押、冻结）财产清单在离石区把×××号车辆执行开走。原告认为虽然该车是由法院执行开走，但与原车主索要开走对于原告来说结果是一样的。很明显如果原车主同意该车归原告使用的话是会还清对他人的执行款项，不会让该车被执行。现在原车主默认该车被执行，也就是默认该车是属于自己的财产，不同意过户给原告。根据原、被告签订的合同，被告应对原告承担赔偿责任，原告多次找被告协商希望可以妥善解决此事，然而被告一直推脱拒不支付。被告李某辩称：1、被告只收取了原告人民币31000元，与原告主张的数目不同；2、本案车辆系被案外人查封，应当由该车辆的车主、前后全部抵押权人及该车辆最后所有权人和申请查封该车辆的申请人共同承担侵权责任，另外因为是原告自愿签署《车辆转（质）抵押协议书》，自愿承担车辆被收回的风险，其自身也存在重大过错，理应承担绝大部分损失。3、既然原告主张退还质押款，则其负有向被告返还质押车的义务。反诉原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判决反诉被告薛某支付2016年3月14日起至2017年6月4日止汽车租赁费暂定80000元；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2016年3月14日，反诉原告李某与反诉被告薛某签订《车辆转（质）抵押协议书》，约定将×××大众途观汽车质押给反诉被告。因为现在反诉被告要求返还抵押款，反诉原告现请求其支付在这期间的车辆使用费。反诉被告薛某辩称：认可该车我们有过使用行为，但是由于该车已经被法院执行走，即使在该车取得所有权人同意的情况下，也没有继续履行的可能，原告没有任何过错，被告行为造成该协议不能履行，我们没有支付使用费的义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆×××号大众途观轿车，2015年6月12日，登记车主程雄用×××号大众途观轿车质押，向白宗昱借款92000元，之后又经过几次转质押到被告（反诉原告）李某手中。2016年3月14日，原告（反诉被告）薛某（乙方）与被告（反诉原告）李某（甲方）签订《车辆转（质）抵押协议书》，该协议载明：1、甲乙双方为规避风险，将车主（质）抵押在甲方的牌照号×××号汽车（质）抵押给乙方使用，车辆品牌大众途观，车架号：2138902，发动机号：P48727。5、经双方协商同意，乙方自愿以人民币128000元向甲方转入（质）抵押权使用。7、今后如果原车主或当事人出现，协商后能提供过户手续时，乙方在按照当时二手车市场价格补偿给甲方或车主本人，如果车主不愿意提供过户手续，在于抵押甲方人签订的（质）抵押协议逾期后，仍要将车赎回，经第一甲方人和现在乙方协商，最终必须补偿乙方一定经济费用。11、乙方在使用汽车过程中，如果原车主找到乙方索要车辆，乙方可以找甲方与原车主一同解决此事，如果解决不通，甲方负责解决，乙方不承担如何责任，如果造成经济损失，甲方全权承担。双方对其他事项也进行了约定。协议签订后原告（反诉被告）薛某通过银行转账向被告（反诉原告）李某打款128000元，被告（反诉原告）李某将×××号大众途观轿车交付原告（反诉被告）薛某使用。2017年6月4日，陕西省咸阳市秦都区人民法院执行人员持执（2017）陕0402执381号之一执行裁定书，将该车辆扣押用于偿还程雄的借款。被告（反诉原告）李某未提交证据证明×××号大众途观轿车为其合法占有。本院认为，原告（反诉被告）薛某与被告（反诉原告）李某虽未签订书面借款合同，但二者形成事实上的借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。原告（反诉被告）薛某借款给被告（反诉原告）李某使用，双方形成借贷关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，原告（反诉被告）薛某要求被告（反诉原告）李某偿还借款的主张，本院依法予以保护。原告（反诉被告）薛某主张被告（反诉原告）李某归还利息，但双方并未约定利息，本院不予支持。原、被告签订的《车辆转（质）抵押协议书》系为担保借款合同履行的质押合同。但该合同的签订未经车主、质押权人同意，该《车辆转（质）抵押协议书》系无效协议，被告（反诉原告）的行为系无权处分行为。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还时，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告（反诉原告）李某主张原告（反诉被告）薛某返还车辆，该车辆已作为车辆所有人的财产被陕西省咸阳市秦都区人民法院扣押，被告（反诉原告）李某作为原占有人所享有的权利实际上已不存在，亦无行使的可能。故对其返还车辆的请求本院不予支持。被告（反诉原告）李某未能提供证据证明其对该车辆为合法占有且拥有转质押权，且该车辆属非营运车辆，并无营运性损失，正常使用期间的贬值损失应由有合法的质押权人主张。故对于被告（反诉原告）李某的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、五十二条、五十八条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某借款128000元；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)李某的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2860元，减半收取计1430元。反诉案件受理费1800元，减半收取计900元，合计2330元，由被告(反诉原告)李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一八年四月二十四日书记员高冉