福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2794号
原告:余艳华，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
委托诉讼代理人：庄敬虹、李熠，福建兴惠律师事务所律师。
被告：周玉宏,男,1973年3月12日出生,汉族，住重庆市永川市。
被告：刘方琼,女,1977年2月18日出生,汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：周玉宏,男,1973年3月12日出生,系被告刘方琼之夫。
被告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
代表人:施培德，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
原告余艳华与被告周玉宏、刘方琼、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(简称人保财险厦门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余艳华的委托诉讼代理人庄敬虹、李熠，被告周玉宏、刘方琼，被告人保财险厦门分公司的委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余艳华向本院提出诉讼请求：一、判决被告周玉宏、刘方琼共同赔偿原告因本案交通事故造成经济损失72001.48元。二、判决被告人保财险厦门分公司在保险限额内将赔偿款赔付给原告。事实与理由：2017年8月10日7时55分，被告周玉宏驾驶被告刘方琼所有的闽Ｄ×××××小型轿车沿X307线由杏田往秀涂方向行驶，行至台商惠安县县道307线农村信用社路段，往右借道时与原告余艳华驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队作出第350579201700958号交通事故认定书认定，被告周玉宏承担本事故全部责任，原告不承担事故责任。事故当天原告被送至福建省泉州市第一医院台商投资区分院门诊治疗，伤情经诊断为：1.右锁骨近端骨折；2.右胸肺挫伤。治疗医嘱：1.门诊治疗；2.复查；3.建议休息2个月。2018年3月6日原告经惠安县人民法院委托鉴定，福建明鉴司法鉴定所作出闽明鉴司鉴所（2018）临鉴字第125号司法鉴定意见书，意见为：原告伤残评定为十级伤残，伤后护理期限评定为60日。被告周玉宏负本事故全部责任，应全额赔偿原告经济损失。被告周玉宏系本案事故直接侵权人，被告方玉琼系本案事故车辆闽Ｄ×××××小型轿车的所有人、投保人，应共同承担赔偿责任。被告人保财险厦门分公司是闽Ｄ×××××小型轿车的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任并将赔偿款直接赔付给原告。
被告周玉宏、刘方琼辩称，对交通事故认定书责任认定有异议。
被告人保财险厦门分公司辩称，1.本公司与被告刘方琼的保险合同成立并且生效，本公司根据保险条款的约定，对于非医保、鉴定费、诉讼费属于责任免除。2.原告主张的赔偿费用部分缺乏依据。
经审理查明：2017年8月10日7时55分，被告周玉宏驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿X307线由杏田往秀涂方向行驶，行至台商惠安县县道307线农村信用社路段，往右借道时与原告余艳华驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2017年8月19日，泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队作出第3505079201700958号事故认定书，认定被告周玉宏承担事故的全部责任，余艳华不承担事故责任。事故发生后，原告被送至泉州市第一医院台商投资区分院诊疗，伤情经诊断为：1.右锁骨近端骨折；2.右胸肺挫伤。出院医嘱：建议休息2个月。为此，原告花费医疗费3539.63元。事故车辆闽Ｄ×××××小客车的登记车主为被告刘方琼，该车在被告人保财险厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额500000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2016年12月7日至2017年12月6日。被告周玉宏与被告刘方琼系夫妻关系。闽Ｃ×××××号二轮摩托车的登记车主为黄婷。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、泉州市第一医院台商投资区分院门诊病历、医疗费发票、费用清单、闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶证以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
另查明，2018年1月2日，原告余艳华向本院提起诉讼，本院以（2018）闽0521民初108号案件受理，在审理过程中，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所对原告余艳华的伤残等级、伤后护理期限进行鉴定，2018年3月6日，该所作出闽明鉴司鉴所〔2018〕临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：余艳华构成十级伤残、伤后护理期限为60日。为此，原告花费鉴定费1800元。2018年3月25日，原告余艳华以起诉主体有误为由撤回起诉，本院于2018年3月27日作出（2018）闽0521民初108号民事裁定，裁定准许原告余艳华撤回起诉。
双方争议的焦点是原告请求的赔偿项目及数额是否合理的问题。
原告余艳华认为，其诉求的各项赔偿项目合理合法，应于支持：1.医疗费3711.88元；2.营养费4000元；3.伤后护理费2520元（伤后护理期60天：60天×140元/天×30%）；4.误工费16800元（事发至评残日计120天×140元/天）；5.残疾赔偿金32669.6元（十级16334.8元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金8000元；7.车损2500（票据1张）；8.鉴定费1800元。以上八项合计72001.48元。原告余艳华相应提供证据1即交通事故认定书，证明本案交通事故的基本情况和责任认定。证据2即闽明鉴司鉴所〔2018〕临鉴字第135号司法鉴定意见书，证明原告余艳华构成十级伤残、伤后护理期限为60日的事实。经庭审质证，被告周玉宏、刘方琼对证据1有异议，对证据2无异议。被告人保财险厦门分公司对证据1无异议，对证据2提出异议并申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员认为，根据《司法鉴定程序通则》第二十七条的规定，司法鉴定人应当对鉴定过程进行实时记录并签名。记录可以采取笔记、录音、录像、拍照等方式，而本所鉴定选择实时记录的方式。原告肩关节鉴定的时候没有必要进行再次X光拍照，因为有证据证明其锁骨骨折的情形，锁骨虽然离肩关节较远，但根据目前的肩关节复合体理论，锁骨是参与肩关节的活动的，被鉴定人没有进行手术治疗和植入内固定物，没有后续治疗费项目的鉴定，再次拍X光只能是浪费资源。
被告人保财险厦门分公司认为，一、肩关节由锁骨、肩胛骨和肱骨构成，原告锁骨近端骨折，虽是该关节组成骨，但未能直接累及肩关节，无损伤基础。原告采用保守治疗可见骨折伤情轻微，未见粉碎性骨折，该处伴随的软组织也未损及、跨越肩关节，鉴定机构对一处无损伤基础的关节进行伤残鉴定，有违鉴定原则。鉴定人员当庭出示的法医临床学人体损伤检验记录表，系鉴定机构制作的，没有相应拍照记录佐证，真实性、合法性、关联性都无法确认。二、对原告诉求的其他赔偿项目和数额的意见：1.原告的医疗费应当按照20%扣除非医保742.37元，该费用属于保险公司责任免除，2.营养费，原告没有提供任何医嘱证实原告需要营养支持，其主张营养费缺乏依据。3.护理费，本案原告主张护理期限60天，明显不具有客观性，原告系保守治疗，在2017年9月8日之后，并没有进行任何门诊治疗记录，而且在2017年8月28日的报告单显示，骨折线模糊，说明原告的伤情已经得到恢复，其护理期限，最多计算到2017年9月8日，且按照部分护理依赖30%计算，4.误工费，原告主张误工时间120天偏高，根据原告提供的医嘱，显示建议休息2个月，原告系保守治疗，在2017年9月8日之后，没有任何诊疗记录，其误工期限最多按照医嘱建议60天计算。5.伤残赔偿金，本案福建明鉴司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，明显不客观，不合理的。根据原告的报告单显示，原告的骨折并未伤及关节，不存在右肩关节受伤，而且在2017年8月28日，显示骨折线模糊，说明原告伤情已经得到恢复，该鉴定机构，并未将2017年9月8日的检查报告作为依据，时隔将近6个月，原告的伤情恢复程度显然会以2017年8月28日良好，在没有任何医疗机构证实原告存在关节受限的情况下，该鉴定机构作出的关节活动受限鉴定为十级伤残明显不客观。本案与（2018）闽0521民初108号案件系不同的案件，本公司提出的鉴定申请，具有明显而且清楚的事实依据，本案应当对原告的伤情进行重新鉴定。6.精神损害抚慰金，原告主张8000元明显偏高，且不合理。原告的伤情无法达到十级伤残的标准，不应当支持。7.车损，本案原告并没有提供行驶证证实其系摩托车的所有人，无法主张其诉权。原告也没有提供正式发票，证实摩托车实际维修损失。8、鉴定费，根据保险合同规定，鉴定费属于保险责任免除事项。
对原告的相关赔偿项目和数额，被告周玉宏、刘方琼没有意见。
本院经审查后认为，证据1交通事故认定书，被告周玉宏虽然提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，对其抗辩本院不予采纳，该交通事故认定书系交警部门在事故发生后根据现场调查双方对事故发生的原因力大小作出的责任认定，本院予以确认。对证据2，伤残的评定是以被鉴定人事故直接所致的损伤终结并符合一定的鉴定时机时，由鉴定人员运用其专业知识和技能对被鉴定人鉴定之时的状态作出专业的判断和意见。原告余艳华提供的治疗病历材料可以以证实其因事故造成的右锁骨近端骨折的事实，鉴定人员根据现场关节活动度的检查确定其关节活动度情况，程序上合法，所采用的检查规范亦并无不妥，被告人保财险厦门分公司对原告锁骨骨折与关节活动度的理解与判断，不足以反驳鉴定人员对原告肩关节活动障碍的评定，对其抗辩理由，本院不予采纳，对福建明鉴司法鉴定所作出的闽明鉴司鉴所〔2018〕临鉴字第135号司法鉴定意见书，本院予以认定，该鉴定意见书可以证明原告余艳华构成十级伤残，伤后护理期限为60日的事实。
对原告余艳华本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.医疗费3539.63元，根据原告提供的相关病历、医疗票据及清单认定。2.营养费400元，依原告的伤情，按医疗费的10%左右适当予以支持。3.护理费2520元，参考鉴定意见原告伤后护理时间为60天，按护理依赖30%计算为2520元（60天×140元/天×30%）。4.误工费9100元，原告误工时间根据其医嘱情况可以确定65天，按140元/天计算为9100元（65天×140元/天）。5.残疾赔偿金32669.6元，原告构成十级伤残，按农村居民人均可支配收入16334.8元/年计算20年为32669.6元（16334.8元/年×20年×10%）。6.精神损害抚慰金7000元，根据原告的伤残等级及事故的参与度、双方在事故中的过错程度酌定。7.鉴定费1800元，按鉴定费票据认定。原告驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车的登记车主为黄婷，原告未能举证证明其对该车辆享有诉权，其请求车辆维修费2500元依据不足，本院不予支持，该损失由黄婷另行与被告人保财险厦门分公司处理。上述各项目损失合计为57029.23元，属于交强险医疗费用项下为3939.63元（医疗费3539.63元+营养费400元），属于死亡伤残赔偿金项下为51289.6元（护理费2520元+误工费9100元+残疾赔偿金32669.6元+精神损害抚慰金7000元）。
综上所述，本院认为，原告余艳华因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为57029.23元。泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告周玉宏驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险厦门分公司投保了交强险和保额500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保财险厦门分公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告51289.6元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告3939.63元，二项合计55229.23元。原告超过交强险部分的损失为1800元(总损失57029.23元-55229.23元)。因被告周玉宏承担事故的全部责任，其应对原告超出交强险的损失承担全部的责任，被告周玉宏应负担的部分，由被告人保财险厦门分公司在商业三者险责任限额内直接赔付给原告。被告刘方琼虽为事故车辆闽Ｄ×××××小客车的登记车主，其对本案交通事故的发生不存在过错，原告请求其共同承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告人保财险厦门分公司主张应扣除非医保部分费用，但并未提供证据证明原告的医疗费用中存在非医保部分费用及具体金额，对其主张本院不予采纳；其主张不承担诉讼费有悖法律规定，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告余艳华55229.23元，在商业第三者责任险范围内赔付原告1800元，合计57029.23元。
二、驳回原告余艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告余艳华负担166元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担634元。鉴定人员出庭费用600元由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一八年六月八日
书记员 高 莹
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。