wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初199号
原告：燕松泽，男，1971年3月21日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
被告：孙玉林，男，1972年12月24日出生，汉族，住山西省应县。
原告燕松泽与被告孙玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕芳到庭参加诉讼，被告孙玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金49000元，违约金13965元（从2016年10月28日至12月30日，以日0.5%计算），共62965元。当庭变更为欠款本金43300元、违约金变更为12340.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙玉林系长期供销轮胎的关系，2016年1月21日，经过双方核对账目，被告共欠原告货款49000元整，该事实有被告签字的《客户对账函》和《欠条》各一份予以佐证。该欠条明确约定欠款人不得以任何理由拒付货款，否则自愿按日0.5%缴纳违约金。后经对账，被告孙玉林于2016年4月份因轮胎质量问题，核减货款2700元。2016年8月份，收到给付货款3000元，总计5700元。现尚欠43300元。2016年10月16日，原告委托律师给被告发送律师函，催促被告在收到函件后七个工作日内付款，被告于10月28日签收，但被告一直未履行付款义务。原告起诉法院，请求判令被告履行付款义务，并按约定承担违约责任，与本金一并支付原告。
被告孙玉林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、欠条及客户对账函，证明被告欠款事实。2、律师函及送达回执，证明原告催款的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据�本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告与被告对账后，双方确认截止2016年1月21日，被告孙玉林欠原告货款49000元。同日，被告孙玉林为原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到轮胎货款合计为49000元，该货款欠款人承诺于-
年-月-
日前一次性以现金方式结清，欠款人不得以任何理由拒付货款，否则自愿承担相应经济和法律责任，并按日0.5%缴纳违约金。如发生纠纷，协商为主。协商不成，同意诉讼地为债权方指定的人民法院。欠款人孙玉林。”2016年4月份，双方应因轮胎质量问题核减货款2700元。2016年8月份，被告给付原告货款3000元。现被告尚欠原告货款43300元。2016年10月26日，原告向被告寄送律师函，要求被告在收到函件后，立即与原告联系，并应在7个工作日内将所欠货款支付原告。�告于2016年10月28日收到该函件。
本院认为，被告欠原告货款43300元，有原告提供的对账函、欠条及当庭陈述可以证实，本院予以确认。原告要求被告给付原告货款，本院予以支持。被告在收到原告的催款律师函后，应及时支付原告货款，拖延不付，应当按照双方约定违约金日0.5%支付原告违约金。原告要求被告在收到函件后7个工作日支付货款，违约金应从2016年11月8日计算至2016年12月30日共计52天的违约金为11258元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉林在本判决生效后十日内给付原告燕松泽货款43300元及其截止2016年12月30日的违约金11258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取，本院退还原告687元，其余687元，由原告负担92元，被告负担595元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏晓婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3386号
原告马永清，男，1958年9月11日生，汉族，住仪征市。
被告李江，男，1965年5月27日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告马永清与被告李江民间借贷纠纷一案中，原告马永清于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永清申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告马永清撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马永清负担。
审 判 长 柳宁
代理审判员 周婷
人民陪审员 田勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第414-2号
原告周华忠。
被告赵永江。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区东方路与桐荫街交叉口西行100米路北。
本院在审理原告周华忠与被告赵永江、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周华忠于2015年7月9日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并由担保人杨月娟（身份证号：××）提供鲁G×××××号牌汽车一辆为其担保。
本院认为，原告周华忠的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封担保人杨月娟所有的鲁G×××××号牌丰田牌小型轿车一辆。
二、查封期限为二年，自2015年7月13日起至2017年7月12日止。查封期间，由担保人负责保管，准许使用，但不得有毁损、买卖、转让、过户、更名、抵押、赠与及其他处分行为。否则，将负法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月十三日
书记员 于峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫929-1号
申请执行人宗顺友，男，1942年11月26日出生，汉族，四川省人，农民，住四川省筠连县。
申请执行人何天秀，女，1942年11月15日出生，汉族，四川省人，农民，住四川省筠连县。
申请执行人宗大明，男，2006年10月30日出生，汉族，四川省人，住四川省筠连县。
申请执行人汪武德，男，2007年8月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人宗大雄，男，2008年9月25日出生，汉族，四川省人，住四川省筠连县。
被执行人何天弟，男，1977年4月23日出生，汉族，四川省人，农民，住四川省筠连县。
被执行人王爱花，女，1982年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王目标，男，1979年4月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈秀梅，女，1983年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王毕业，男，1966年11月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王质斌，男，1987年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人宗德才，男，1979年11月14日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住安溪县。
被执行人陈明辉，男，1996年12月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王文进，男，1969年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人宗顺友、何天秀、宗大明、汪武德、宗大雄与被执行人何天弟、王爱花、王目标、陈秀梅、王毕业、王质斌、宗德才、陈明辉、王文进生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第879号民事判决书中，九被执行人应当赔付五申请执行人人民币205280.62元、代垫案件受�费1085元。执行过程中，经查九被执行人暂无可供执行的财产，五申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月三日
书记员 林美娥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更466号
罪犯陈建平，男，1968年4月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年6月14日作出（2011）资刑初第74号刑事判决，以被告人陈建平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人陈建平不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）益法刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二Ｏ一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二Ｏ一八年八月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2756分。本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二Ｏ一八年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00295号
原告：房淑礼，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：赵广标，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告蒋训忠诉被告毕荣所承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨从权
二〇一三年十一月十二日
书�记员陈晨
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00155-1号
申请执行人：潘大友，男，1966年2月生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：胡宪春，男，1965年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：胡宪武，男，1970年7月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人潘大友与被执行人胡宪春、胡宪武民间借贷、租赁合同纠纷一案，本院已作出（2012）贵民一初字第00252号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡宪武所有的车牌号为皖R×××的小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一三年六月七日
书记员 付 军
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02365号
原告贺小军，男，1983年2月16日出生，汉族，延安市人，现住宝塔区。
被告李继业，男，60岁左右，汉族，延安市人，现住延安市。
原告贺小军诉被告李继业追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2015年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺小军撤回起诉。
案件受理费575元，原告已预交，减半收取，实际由原告贺小军负担287.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 海 红
审 判 员 李 惠 蓉
人民陪审员 白宇二0一五年三月十八日
书 记 员 董 其 兴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1988号
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。
负责人连福良。
被执行人苏作玖。
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人苏作玖信用卡纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）锦江民初字第1066号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司成都分行于2014年11月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人苏作玖发出了执行通知书，责令被执行人苏作玖按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人苏作玖未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，现无财产可供执行。本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人苏作玖应支付欠款本金26357.36元、案件受理费644元、公告费600元及债务利息未受偿。因申请执行人包商银行股份有限公司成都分行未提供被执行人苏作玖有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人苏作玖应支付欠款本金26357.36元、案件受理费644元、公告费600元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）锦江民初字第1066号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 鲁元学
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1204－1号
原告法学敏。
被告法保全。
本院在审理原告法学敏诉被告法保全不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告法保全名下的存款17000元予以冻结，并已提供“奥迪”牌轿车（号牌号码：豫A×××××）一辆作为担保。
本院认为：原告法学敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告法保全名下的存款17000元予以冻结。
二、对原告提供担保的“奥迪”牌轿车（号牌号码：豫A×××××）一辆予以查封，查封期间允许使用，不得转移、买卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一四年七月三十日
书记员 王全林
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00064号
申请人吴某
申请人边某
本院于2014年3月17日受理申请人吴某与边某机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员陈立华审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某与边某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月9日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、边某的医疗费430.20元、手机1000元、电动车304元，共计1734元由吴某承担。
二、此交通事故一次性处理，无任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈某
二〇一四年三月十七日
书记员 党群
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第454号
罪犯王珏，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化程度，宁夏银川市兴庆区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）兰法刑二初字第075号刑事判决，以被告人王珏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2011年4月6日至2017年4月5日止。判决发生法律效力后，于2012年6月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字253号刑事裁定，减刑十一个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第340号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王珏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执803号
申请执行人：刘锦峰，男，汉族，大学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：宁夏巨峰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：蔡治国，任董事长。
委托代理人：赖捷，男，汉族，大学文化，公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院执行的刘锦峰依据（2016）宁0425民初1286号民事调解书申请执行宁夏巨峰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的75420元，在执行过程中，查明被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司的法定代表人外出下落不明且无可供执行的财产，本院依职权将被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐安世
审判员 赵憧未
审判员 刘天军
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执803号申请执行人：刘锦峰，男，汉族，大学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：宁夏巨峰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：蔡治国，任董事长。委托代理人：赖捷，男，汉族，大学文化，公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院执行的刘锦峰依据（2016）宁0425民初1286号民事调解书申请执行宁夏巨峰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的75420元，在执行过程中，查明被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司的法定代表人外出下落不明且无可供执行的财产，本院依职权将被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初1286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐安世审判员  赵憧未审判员  刘天军二〇一七年六月二十一日书记员  马 军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第958号
罪犯韦江和，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）金刑初字第910号刑事判决，认定韦江和犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年八月二十二�上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2281号刑事裁定，对罪犯韦江和减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青减字第93号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦江和自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦江和自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯韦江和的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦江和在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦江和减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月10日起至2017年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术�新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更64号
罪犯郄保田，又名“二小”、“二保田”，男，1968年3月8日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市沿沟乡王董堡外村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）忻中刑初字第2号刑事判决，认定被告人郄保田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年8月3日起至2025年8月2日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第808号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郄保田在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年8月至2015年11月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郄保田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郄保田减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年8月3日起至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4684号
原告:张丽娟，女，1942年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：赵小刚。
委托诉讼代理人：解芹。
被告:任英华，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市苗岭路28号2号楼8楼。
代表人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：徐秋波。
委托诉讼代理人：王晓君。
原告张丽娟与被告任英华、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟委托诉讼代理人解芹、被告平安保险公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼，被告任英华经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽娟向本院提出以下诉讼请求：1、判令任英华、平安保险公司赔偿医疗费、护理费等各项损失合计23993.72元；2、本案诉讼费由任英华、平安保险公司承担。事实与理由：2013年11月23日，任英华驾驶鲁Ｂ×××××号车与张丽娟发生交通事故，致使张丽娟受伤。交警认定任英华负事故全部责任。张丽娟因伤住院治疗。鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。之前张丽娟已具状法院要求赔偿，法院已进行了判决，后张丽娟再次住院治疗，产生了相关损失，请求法院判如所请。
任英华未作答辩。
平安保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。张丽娟应提供充分的损失证据，平安保险公司愿意承担相应保险责任。张丽娟主张的自费药、精神损害抚慰金、鉴定费等费用不属于保险理赔范围。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年11月23日17时许，任英华驾驶其本人所有的、在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保额50万元、含不计免赔条款）的鲁Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿青岛市青海路南向北行驶至大港纬四路路口时，张丽娟适沿青海路人行横道线西向东步行至此，鲁Ｂ×××××号车前头右侧与张丽娟身体相接触，致张丽娟受伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，任英华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶机动车观察不周、未确保安全是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。
张丽娟受伤后，被送至青岛市市立医院救治，经检查诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、双踝外伤、腰扭伤、骨质疏松症、××等，遂收治入院，经59天的治疗后于2014年1月20日出院，出院后多次复诊。双方未能就赔偿问题达成一致意见，张丽娟于2014年7月21日具状本院，要求赔偿各项损失共计128024.08元。2014年11月26日本院作出（2014）北民初字第3744号民事判决书，判决认定张丽娟因本次事故造成医疗费损失75737.51元、住院伙食补助费1160元、康复器具费用600元、交通费580元、护理费10291.9元、残疾赔偿金28181.6元、精神损害抚慰金3000元，平安保险公司应赔偿77519.83元，其中在交强险医疗费损失限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿42653.5元，在商业第三者责任险保额内赔付24866.33元，任英华应赔偿42071.21元。判决已经发生法律效力。
2015年4月8日张丽娟再次入住青岛市市立医院，住院期间进行了右膝关节清理术和取出内固定手术，住院19天后出院。张丽娟支付住院费用19704.85元，其中自费药为2128.09元。
张丽娟具状本院，要求两被告赔偿医疗费20863.52元、住院伙食补助费380元、护理费2522.2元和交通费228元。
本院认为，本案系张丽娟在诉讼后因继续治疗产生新的损失再次起诉。交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，平安保险公司应当首先在交强险剩余分项限额内对张丽娟的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，根据任英华在交通事故发生中的过错程度，应当由平安保险公司在剩余商业三者险金额范围内承担赔偿责任。对不属于保险理赔范围内的损失，应当由任英华承担。
根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张丽娟提供的住院收费票据合法有效，对此予以采信。张丽娟未提供门诊病历，不能证明其提供的门诊医疗费票据与本次事故有关联，对此本院不予采信。张丽娟医疗费损失为19704.85元，其中自费药2128.09元不属于保险理赔范围，应由任英华承担，剩余医疗费17576.76元和住院伙食补助费损失19天*20元=380元，合计17956.76元，上述损失因平安保险公司在交强险医疗费损失限额内已赔偿完毕，由平安保险公司在商业三者险范围内承担。
根据张丽娟伤情，其住院期间需要人员进行陪护，张丽娟主张的护理费损失金额2522.2元低于青岛市职工年平均工资标准确定的护理费金额，对此请求本院予以支持。根据治疗情况和必要陪护情况，本院确定其合理的交通费损失为190元，以上损失合计2712.2元，由平安保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。
综上，平安保险公司赔偿张丽娟：17956.76元+2712.2元=20668.96元；任英华赔偿张丽娟2128.09元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张丽娟各项损失20668.96元（该款直接支付至张丽娟在中国工商银行青岛市北区辽宁路支行62×××01账户中）。
二、任英华于本判决生效之日起十日内赔偿张丽娟各项损失2128.09元（该款直接支付至张丽娟在中国工商银行青岛市北区辽宁路支行62×××01账户中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元（张丽娟已交纳），张丽娟承担50元，平安保险公司承担861元，任英华承担89元。平安保险公司、任英华将应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付至张丽娟在中国工商银行青岛市北区辽宁路支行62×××01账户中。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曲芸朋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1845号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款750元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00449号
申请执行人郭从菊，女。
被执行人杜江，男。
申请执行人郭从菊与被执行人杜江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00803号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭从菊于2014年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人杜江支付申请执行人郭从菊伤后经济损失12481.57元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人经协商达成一致和解协议：被执行人杜江应给付申请执行人郭从菊伤后经济损失12481.57元，被执行人杜江定于每月给付1000元，从2016年3月起，每月的30号给付直至付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00449号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若被执行人不履行和解协议或发现被执行人有财产可供执行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年二月二日
书记员 韩 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初265号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区江山大道8号。
负责人：吴健，该行行长。
委托诉讼代理人：马中文、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：胡自道，男，1972年11月23日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：张美英，女，1960年1月4日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：宿迁瑞优食品有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡彩塑北路2号。
法定代表人：胡自道，该公司总经理。
原告江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称江苏银行）与被告胡自道、张美英、宿迁瑞优食品有限公司（以下简称瑞优公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员沈广适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人马中文、被告胡自道及瑞优公司的法定代表人胡自道到庭参加诉讼，被告张美英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡自道、张美英偿还原告借款本金50万元、利息（以50万元为基数，自2016年6月21日起按月利率4.7125‰计算至同年7月20日止）、罚息（以50万元为基数，自2016年7月21日起按月利率4.7125‰的1.5倍计算至实际清偿之日止）、复利（以利息为基数，按月利率4.7125‰的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、对被告胡自道、张美英所有的宿城区东城水岸城市花园24幢201室进行拍卖、变卖，原告就所得价款在80万元范围内享有优先受偿权；3、判令被告支付律师费16000元；4、判令被告瑞优公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告胡自道、张美英签订《个人借款合同》（主合同），约定：原告授予其50万元贷款额度，额度期限自即日起至2017年4月7日止。同日，原告与被告胡自道、张美英签订《最高额抵押合同》，约定：为上述主合同提供担保，二被告将其宿城区东城水岸城市花园24幢201室抵押给原告，担保最高额80万元；随后双方办理了抵押登记手续。同日，原告与被告瑞优公司签订《最高额保证合同》，由瑞优公司对上述主合同提供连带责任保证担保，保证最高额为50万元。2016年3月30日，被告胡自道、张美英向原告申请提用贷款，双方签署《小快灵个人经营贷款额度项下支用协议》，约定：二被告向原告贷款50万元，期限12个月，月利率4.7125‰，按月付息，到期一次性还本；罚息与复利约定，若借款人不能按时还款，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。2016年3月31日，原告依约发放该50万元贷款。后被告未按约偿还，故而诉之。
被告胡自道、瑞优公司辩称：原告主张的律师费不合理，我方不应承担律师费；其他均认同。
被告张美英未出庭应诉，亦未作书面答辩。
本院查明被告向原告贷款及担保的事实与原告所诉一致。
另查明：依原告申请，本院于2017年2月14日作出（2017）苏1311民初265号民事裁定书，依法冻结被告胡自道在宿迁市湖滨新区井头乡拆迁办公室处的拆迁款57万元。
本院认为：被告胡自道、瑞优公司对原告主张的诉讼请求除律师费外均予认同，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的律师费，缺乏证据证实，本院不予支持；原告其他的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡自道、张美英应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行借款本金50万元、利息（以50万元为基数，自2016年6月21日起按月利率4.7125‰计算至2016年7月20日止）、罚息（以50万元为基数，自2016年7月21日起按月利率7.06875‰计算至实际给付之日止）、复利（以本项判决确定的利息为基数，自2016年7月21日起按月利率7.06875‰计算至实际给付之日止）；
二、对本判决确定的债权，原告江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行有权就登记在被告张美英名下的宿迁市宿城区东城水岸城市花园24幢201室在最高额80万元限额内优先受偿；
三、被告宿迁瑞优食品有限公司对本判决确定的债务在最高额50万元限额内承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，财产保全费3370元，合计7910元，由被告胡自道、张美英、宿迁瑞优食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9080元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 沈 广
二〇一七年三月二十七日
书记员 许小雨
第5页/共5页
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4075号
原告:王某，女，1949年10月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：廖某1，女，1971年2月26日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：廖某2，男，1973年11月26日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：廖某3，男，1978年2月23日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：廖某4，女，1981年5月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告王某诉被告廖某1、廖某2、廖某3、廖某4赡养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人周大猛，被告廖某1、廖某2、廖某3到庭参加诉讼，被告廖某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉请人民法院依法判决：四被告每月各支付原告王某赡养费411.29元；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告每月各支付250元。事实与理由：四被告系原告子女，现均已成家立业。原、被告一家系贵州沿河县人，原告与丈夫廖某5含辛茹苦将四被告抚养成人，后经过子女各自努力，廖某1、廖某2、廖某3先后在彭水县城购房居住，2010年，原告自贵州迁来与次子廖某3共同居住生活，因家庭琐事发生争吵，2016年6月，原告与丈夫搬出另行租房居住，现原告身有残疾，廖某5也已丧失劳动能力，无其他生活来源，几被告对赡养问题相互推诿，致使原告生活困难，为此，请求人民法院作出如诉判决。
被告廖某1、廖某2、廖某3均答辩称：没有意见。
被告廖某4向本院提交书面答辩意见称：第一、孝敬赡养父母是每个人的义务，被告廖某4平时在尽赡养义务，逢年过节都有买衣服送钱；第二、被告廖某4希望一家人，父母子女、兄弟姊妹之间相互和气，希望父母开心健康。
本院经审理认定事实如下：原告王某与丈夫廖某5先后生育四子女，即本案被告，现被告廖某1、廖某2、廖某3均在本县县城购房定居，被告廖某4外嫁福建；2010年开始，原告与丈夫廖某5与次子廖某3共同居住生活至2016年6月，因家庭琐事发生争吵，王某与廖某5搬出去租房自行居住生活至今，王某除每年700元养老保险外无其他固定收入来源。
在庭审过程中，原告王某陈述其认为目前由子女按月支付赡养费、其自行在外租房居住生活更好。
本院认为，本案系赡养纠纷，中华民族有敬老、养老、助老的美德，赡养老年人更是赡养人的法定义务，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，家庭成员应当尊重、关心、照顾老年人；第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，现原告王某已经年老，无固定生活来源，其要求四被告支付赡养费的请求，本院予以支持，至于具体的金额，原告主张每月每人支付250元，属于合理范围，予以支持。另外，原告目前选择自行在外居住，四被告及其配偶还应当尽自己努力，在生活上照料原告；要时常看望原告，在精神上慰藉原告。
综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某1、廖某2、廖某3、廖某4在本判决生效之日起每人每月十日前支付原告王某赡养费250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告王某已经预交120元），减半收取为120元，由被告廖某1、廖某2、廖某3、廖某4各负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 宽
二〇一七年二月二十一日
书记员 甘兵锋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02067-2号
原告垫江县骑安商贸有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农南路418号，组织机构代码78158398-1。
法定代表人龚洪均，该公司总经理。
被告程飞，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院于2015年4月16日作出了（2015）垫法民初字第02067-1号财产保全裁定，对被告程飞所有的车牌号为渝GMXX**的帕萨特至尊版轿车产权予�冻结。同时对原告提供的登记在原告妻子任兰芳名下的坐落在垫江县XX镇XX路XX小区X号房屋产权（产权证号为房地证305字第20070XXXX号）予以冻结。现原告垫江县骑安商贸有限公司于2015年5月25日自愿申请解除对上述财产的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告程飞所有的车牌号为渝GMXX**的帕萨特至尊版轿车产权的冻结。
二、解除对原告提供的登记在原告妻子任兰芳名下的坐落在垫江县XX镇XX路XX小区X号房屋产权（产权证号为房地证305字第20070XXXX号）的冻结。
代理审判员 项斯红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王丹丹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2347号
申请执行人禹传红。
被执行人刘元明。
申请执行人禹传红与被执行人刘元明民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）新民初字第5414号民事调解书已经于2015年1月20日发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案执行标的48956元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2347号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2347号
申请执行人禹传红
被执行人刘元明
申请执行人禹传红与被执行人刘元明民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）新民初字第5414号民事调解书已经于2015年1月20日发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案执行标的48956元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2347号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 商俊斌
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢138号
申请执行人：温玉彬，男，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林市高新区光明新村22号楼。
法定代表人：董小青，董事长。
申请执行人温玉彬与被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月4日作出（2013）船民二初字第871号民事判决，判决主文内容：被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告温玉彬借款本金20万元；被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告温玉彬借款本金20万元的利息，其中：2013年8月2日之前的利息12万元；2013年8月3日至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止的利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率标准计算，与前款同时履行；驳回原告温玉彬的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人温玉彬于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢138号案件的执行。
申请执行费2,950.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年八月七日
代理书记员 高愉悦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3716号
原告：林江河，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
被告：连姜电，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林江河与被告连姜电民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林江河的委托诉讼代理人林庆清到庭参加诉讼。被告连姜电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案审判长依法由代理审判员林光辉变更为代理审判员苏镧浠，现已审理终结。
林江河向本院提出诉讼请求：连姜电偿还林江河借款本金1290500元以及利息864310元（利息暂计至2017年4月30日止）。诉讼过程中，林江河确认其诉求的利息为按月利率2%，自借款之日起计至实际还款之日止。事实和理由：2014年3月起，连姜电陆续向林江河借款，借款金额共计1290500元，双方约定利率为每月2%，还款期限二年，具体借款日期如下：2014年3月31日借款470000元、2014年8月6日借款190000元、2014年8月15日借款200000元、2014年9月5日借款75500元、2014年9月22日借款355000元，合计1290500元，以上借款均通过转账方式交付。2014年9月22日，经双方对账，连姜电出具了借条。
连姜电未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林江河分别于2014年3月31日、2014年8月6日、2014年8月15日、2014年9月5日、2014年9月22日向连姜电转账470000元、190000元、200000元、75500元、355000元。2014年9月22日，连姜电出具借条，确认上述借款金额并约定借款利率为每月2%，还款期限为两年。
本院认为，连姜电多次向林江河借款合计1290500元，有其出具的借条以及林江河提交的银行账户明细为证。现借款期限均已经届满，连姜电除应返还上述借款本金外，还应按约定的每月2%支付借款期内及逾期还款的利息，具体为：470000元自2014年3月31日起计算、190000元自2014年8月6日起计算、200000元自2014年8月15日起计算、75500元自2014年9月5日起计算、355000元自2014年9月22日起计算，均计至还清之日止。连姜电经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
连姜电于本判决生效之日起十日内返还林江河借款本金1290500元并支付利息（470000元自2014年3月31日起、190000元自2014年8月6日起、200000元自2014年8月15日起、75500元自2014年9月5日起、355000元自2014年9月22日起，均按月利率2%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24038元，由连姜电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初3716号原告：林江河，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。被告：连姜电，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林江河与被告连姜电民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林江河的委托诉讼代理人林庆清到庭参加诉讼。被告连姜电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案审判长依法由代理审判员林光辉变更为代理审判员苏镧浠，现已审理终结。林江河向本院提出诉讼请求：连姜电偿还林江河借款本金1290500元以及利息864310元（利息暂计至2017年4月30日止）。诉讼过程中，林江河确认其诉求的利息为按月利率2%，自借款之日起计至实际还款之日止。事实和理由：2014年3月起，连姜电陆续向林江河借款，借款金额共计1290500元，双方约定利率为每月2%，还款期限二年，具体借款日期如下：2014年3月31日借款470000元、2014年8月6日借款190000元、2014年8月15日借款200000元、2014年9月5日借款75500元、2014年9月22日借款355000元，合计1290500元，以上借款均通过转账方式交付。2014年9月22日，经双方对账，连姜电出具了借条。连姜电未作答辩。本院经审理认定事实如下：林江河分别于2014年3月31日、2014年8月6日、2014年8月15日、2014年9月5日、2014年9月22日向连姜电转账470000元、190000元、200000元、75500元、355000元。2014年9月22日，连姜电出具借条，确认上述借款金额并约定借款利率为每月2%，还款期限为两年。本院认为，连姜电多次向林江河借款合计1290500元，有其出具的借条以及林江河提交的银行账户明细为证。现借款期限均已经届满，连姜电除应返还上述借款本金外，还应按约定的每月2%支付借款期内及逾期还款的利息，具体为：470000元自2014年3月31日起计算、190000元自2014年8月6日起计算、200000元自2014年8月15日起计算、75500元自2014年9月5日起计算、355000元自2014年9月22日起计算，均计至还清之日止。连姜电经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：连姜电于本判决生效之日起十日内返还林江河借款本金1290500元并支付利息（470000元自2014年3月31日起、190000元自2014年8月6日起、200000元自2014年8月15日起、75500元自2014年9月5日起、355000元自2014年9月22日起，均按月利率2%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24038元，由连姜电负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  杨红霞二〇一七年八月二十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1633号
原告：张弟华，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县，现住浙江省金华市浦江县。
被告：赵云林，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈雷英，女，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二被告共同委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
原告张弟华诉被告赵云林、陈雷英加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张弟华，被告赵云林、陈雷英的共同委托诉讼代理人李酉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弟华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款49503元及自起诉之日起到实际支付日的银行同期贷款利率计付的利息。事实和理由：原告与被告赵云林有业务往来，截止2016年4月10日，被告赵云林共欠原告加工款134503元，已付85000元，尚欠49503元，由被告签收过的单据为凭。经原告多次催讨，余款至今未付，故诉至法院。
被告赵云林、陈雷英共同发表答辩意见：被告与原告存在业务往来，被告的货款已大部分还清，原告的诉请与事实不符，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、加工款明细单一份；2、送货单两本；3、微信聊天记录，均证明被告欠原告加工款的事实。
被告赵云林、陈雷英共同发表质证意见：对原告提供的两本送货单的真实性有异议，对编号为0001881、0001882、0001883以及0001112、0001113单据上的收货人的签名有异议，收货人签名不是两被告签名，大概有4万多加工费，其他的都承认的。对微信的真实性有异议，不能证明被告的身份。
对原告提供的证据，本院认定如下：经当庭核实，被告赵云林明确其妻子即被告陈雷英的微信名为“雷鸣”，结合微信聊天记录及加工款明细单、送货单，对原告所提供的证据的证明力，本院予以认定。
被告赵云林、陈雷英未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告赵云林素有业务往来，截止2016年4月10日，被告赵云林共欠原告加工款134503元，已付85000元，尚欠49503元。嗣后被告未付款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵云林拖欠原告张弟华货款49503元的事实，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陈雷英应承担共同还款义务。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。二被告关于货款大部分已经付清的答辩意见，与查明的事实不符，本院不予支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云林、陈雷英于本判决生效之日起十日内支付原告张弟华货款49503元并赔偿利息损失（从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元（已减半），由被告赵云林、陈雷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一七年三月十五日
代书记员 楼青云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14701号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林开敏，女，1972年10月24日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林开敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,009.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,009.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1296号
原告：王明洋，男，1967年11月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：山东沂南开泰机械有限公司，住所地：沂南县城。
法定代表人：王泽恩，系公司总经理。
被告：徐剑冰，男，成年，系沂南开元轴承有限公司副经理，住沂南县城工业园。
本院于2015年3月19日立案受理原告王明洋与被告山东沂南开泰机械有限公司、徐剑冰定作合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王明洋于2015年4月2日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王明洋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王明洋负担。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 周亚楠
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初791号
开庭日期：2017年11月28日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
张华
|
出生日期
|
1973年11月24日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
农民
住 址
|
云南省勐海县。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年5月22日被拘留，同月25日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】830号
指控事实
|
2017年4月10日21时45分许，被告人张华醉酒后驾驶铃木牌普通二轮摩托车沿景大线由南向北行驶，行经景大线K1+700M处时，被公安民警当场查获。
经鉴定，被告人张华的血液中酒精含量为240.23mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人张华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文 钰
二○一七年 十一 月 二十九 日
书 记 员 张恒铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初791号																															开庭日期：2017年11月28日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							张华																							出生日期																							1973年11月24日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							农民																															住 址																							云南省勐海县。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年5月22日被拘留，同月25日被取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】830号																															指控事实																							2017年4月10日21时45分许，被告人张华醉酒后驾驶铃木牌普通二轮摩托车沿景大线由南向北行驶，行经景大线K1+700M处时，被公安民警当场查获。													经鉴定，被告人张华的血液中酒精含量为240.23mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人张华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员  文 钰														二○一七年 十一 月 二十九 日																				书 记 员 张恒铭
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初386号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族。2017年3月3日因吸毒被太原市公安局万柏林区分局行政拘留五日。2017年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某于2017年2月28日至2017年3月2日，容留吸毒人员赵某某、岳某某、郭某某在其租住的太原市万柏林区九院小区的家中共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、尿检照片、吸毒工具照片、作案现场照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中自愿认罪，能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押的吸毒工具带吸管的水壶两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 多铁柱
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹文浩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初231号
原告李某。
委托代理人韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠份一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩钰，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，在结婚之前就发现与被告在性格和生活习惯上存在较大差异，一度试图终止恋爱关系，后经双方家长和亲属劝说、撮合勉强成婚，因此双方感情基础差。婚后双方性格差异越来越大，经常为了一些琐事争吵，特别是被告一些不良习惯让原告无法忍受。被告性格孤僻，偏于计较。2014年8月8日女儿出生，满月后按习俗原告到娘家住，被告态度冷淡，搬弄是非，伤及原告家人感情。不能容忍的是，被告心存戒心，擅自将家门换锁阻止原告进入。自2014年9月至今，原告一直在娘家居住，独自抚养女儿，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年4月23日向法院起诉被告离婚，2015年6月17日宣化区法院判决不准离婚。原告再次起诉，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（并补缴自2014年11月至今的抚养费）；三、被告向原告补偿婚姻期间夫妻共同偿还房贷、车贷属于原告的相应价值（价值待估）；四、现有房产归原告居住使用至孩子成年；五、家具家电归原告所有；六、诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我同意离婚，婚生子王某乙由我抚养，原告李某在探视孩子时给付抚养费。原告性格怪异，不利于孩子健康成长，恳求法院将孩子判给我抚养。双方均无固定职业，无法按正式工作收入计算抚养费，可根据河北省统计局张家口市2015年城镇居民人均可支配收入23841计算。婚前双方所购买物品，离婚后仍归双方各自所有。我婚前购买位于张家口市宣化开发区平安路平安小区13号楼4单元102室住所一套，冀G×××××北京现代汽车一辆。李某婚前购买了部分家具电器。拒绝李某索要车贷、房贷相应价值的要求，因我从未料到李某会提出离婚，所以车贷和房贷均是由我母亲以现金的方式还贷。现有房屋归我居住使用，李某不应强占我唯一的住房。本案诉讼费由李某负担。
经审理查明，原告李某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年8月8日生女儿王某乙。因原、被告双方性格和生活习惯上存在较大差异，经常为了一些琐事争吵，女儿满月后按习俗原告到娘家居住，双方再次发生矛盾，自2014年9月至今，原告一直带女儿在娘家居住，致使夫妻感情产生裂痕，原告曾于2015年4月23日向本院起诉被告离婚，被告不同意离婚，2015年6月17日宣化区法院判决不准离婚后，双方感情并未好转，矛盾没有缓和，现原告再次诉至本院，请求人民法院依法判决双方离婚，被告当庭表示同意离婚。从2014年11月开始，王某甲不曾给付女儿抚养费。另查，王某甲婚前按揭购买位于张家口市宣化开发区平安路平安小区13号楼4单元102室楼房一套，婚后由王某甲和李某共同居住使用。王某甲婚前购买冀G×××××北京现代汽车一辆，婚后一直由李某使用。李某陪嫁包括：空调、电脑、电视、洗衣机、微波炉、电磁炉，全套家具包括大小家具、沙发、茶几、电视柜、电脑桌等。李某带女儿期间给女儿购买人寿保险一份。2015年河北省城镇人均可支配收入26152元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2015）宣区民初字第705号民事判决书，部分家具、家电发票复印件、以王某乙为被投保人的保险单复印件一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告李某与被告王某甲性格差异较大，因家庭琐事经常发生矛盾，原告带孩子回娘家居住后，双方矛盾进一步加深，而难以化解，现原告起诉被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。虽然，原、被告双方均有和女儿王某乙共同生活的迫切愿望，但因王某乙2014年8月8日出生，年龄尚小，且前期一直随母亲李某共同生活，故，王某乙继续随母亲李某共同生活更有利于其健康成长，王某甲从2015年5月1日起每月给付女儿王某乙抚养费545元（26152元／12＊25%），之前应付抚养费每月酌情按500元计算，从2014年11月至2016年4月，计18个月，抚养费为9000元（500元＊18）。关于家庭财产，原告举证证明自己陪嫁了部分家电、家具，被告也认可，具体包括：空调、电脑、电视、洗衣机、微波炉、电磁炉，全套家具包括大小家具、沙发、茶几、电视柜、电脑桌等归原告所有。张家口市宣化开发区平安路平安小区13号楼4单元102室是王某甲的婚前财产，仍归王某甲所有，不宜分割。对于王某甲婚前购买冀G×××××号北京现代汽车一辆，虽然婚后一直由李某使用，但所有权仍应归王某甲。只因李某当庭陈述因生活所迫将车以50000元出售，为女儿买保险和女儿抚养费用去20000元，还剩30000元在原告处，又因李某事先未与王某甲协商，王某甲不认可也不同意李某出售该车，李某又拒不提供出售该车的相关证据，故李某应返还被告车辆。对于李某提出的婚后共同偿还房屋贷款的情况，被告王某丙是其母亲代为偿还的贷款，李某不认可，王某甲又拒不提供还贷情况，原告亦未提供偿还贷款数额。对此双方可另案处理。对于原告的其他诉讼请求，不符合已经查明的案件事实和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、女儿王某乙随母亲李某共同生活，王某甲在判决生效后十日内给付所欠女儿抚养费9000元，并从2015年5月1日起每月给付女儿抚养费545元，至女儿独立生活时止。
三、李某陪嫁的空调、电视、洗衣机、微波炉、电磁炉、大小家具、沙发、茶几、电视柜、电脑桌等归原告所有。王某甲婚前购买的冀G×××××号现代汽车归王某甲所有，李某应当将该车返还王某甲。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某和被告王某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十九日
书记员 许永英
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执804号
申请执行人：刘春艳。
被执行人:王华。
本院在执行申请执行人刘春艳与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王华下落不明且无财产可供执行。本案未执行标的为18.3307万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一七年五月四日
书记员 万一凡
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执异8号
异议人(案外人)薛绍芳(英文名SOPHIAHSUEH)，女，1954年2月15日生，国籍美国(护照号XXXXXXXXX)，现住上海市杨浦区。异议人(案外人)张岫云，女，1932年10月14日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾耀球。被异议人(原告)钟蒙，男，1981年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2015)崇民一(民)初字第6715号原告钟蒙诉被告丁进周民间借贷纠纷一案中，依法查封了被告丁进周名下坐落于上海市崇明县陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案外人薛绍芳、张岫云以在法院查封前已购买该房屋为由，向本院提出书面执行异议，要求解除对上述房屋的查封。现申请保全人钟蒙申请解除财产保全，本院依法准许，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被告丁进周名下坐落于上海市崇明县陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
审判员 陈忠平
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2998号
上诉人(原审被告)：田中印，男，1972年6月10日出生，汉族，职工，工作单位：中国农业银行山东分行巨野支行，住山东省巨野县。
被上诉人(原审原告)：奚春芝，女，1968年10月17日出生，居民，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：田军，巨野县人民政府法制服务中心法律顾问。
上诉人田中印因与被上诉人奚春芝民间借贷纠纷一案，不服巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
田中印向本院上诉请求：撤销一审判决，并予以改判上诉人不承担偿付责任。事实和理由：一审判决认定事实不清。本案中，被上诉人是通过巨野县正捷投资有限公司向上诉人放款，也是委托巨野县正捷投资管理有限公司向上诉人收款。上诉人向巨野县正捷投资管理有限公司支付了借款本金和利息，就意味着偿还了被上诉人的借款。
奚春芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
奚春芝向一审法院起诉请求：依法判决田中印偿还借款50000元及利息。
一审法院认定事实如下：2015年3月16日，田中印以装修房屋缺少资金为由，经巨野正捷投资管理有限公司介绍，奚春芝、田中印签订借款合同一份，合同约定：田中印借奚春芝人民币50000元整，约定月利率为1.5％，借款期限自2015年3月16日起至2016年3月16日止。按月付息，到期日将借款本息还清。于当日奚春芝将现金汇至田中印6223191707126970的账户上，田中印给奚春芝出具一张借条，内容如下：借条，今借到奚春芝现金（人民币）伍万元（50000.00），借款期限壹年，借款用途房屋装修，月利率1.5％，借款已全部收到。借款人：田中印2015.3.16，奚春芝认可田中印已支付12个月的借款利息，自2016年3月20日后田中印既不归还借款本金，也不支付逾期借款利息。对于借款50000元，田中印予以认可，但田中印辩称，自2015年3月16日起至2016年3月20日止，分12次将借款本息汇至到当时借款时田中印所委托的中介公司巨野正捷投资管理有限公司负责人程洪杰、高青苗的个人账户上，并向法庭提交了中国农业银行山东省分行交易明细的复印件，奚春芝对此不予认可。奚春芝向田中印催要借款，田中印没有偿还，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决田中印偿还借款50000元及逾期利息，利息按约定的利息计付。
一审法院认为，田中印认可从奚春芝处借款50000元，事实清楚，奚春芝与田中印之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案的借款，双方已约定了还款日期，田中印应当按合同的约定履行自己的还款义务，逾期不偿还是不对的。田中印辩称，借款已偿还给自己当时委托的中介公司巨野正捷投资管理有限公司的负责人程洪杰、高青苗的个人账户上，已偿还奚春芝借款。但奚春芝称没有委托巨野正捷投资管理有限公司的人员程洪杰、高青苗收取借款，也没有收到程洪杰、高青苗转来的借款本金，程洪杰、高青苗没有到庭进行证明，法院依职权也未调取到奚春芝委托巨野正捷投资管理有限公司及程洪杰、高青苗代收借款的证据，且奚春芝仍持有被告田中印出具的借条，因此，田中印辩称已偿还奚春芝借款的理由不能成立。奚春芝要求田中印偿还借款50000元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。关于借款逾期利息，双方已约定借款利率为每月1.5﹪，奚春芝要求田中印按约定的利息支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，奚春芝要求田中印支付逾期借款利息按约定借款时的利率1.5﹪／月，并无不当，应予支持。奚春芝已承认田中印已支付利息到2016年3月20日，田中印可自2016年3月21日起按1.5﹪／月计付利息。田中印申请追加巨野正捷投资管理有限公司、程洪杰、高青苗为本案的共同被告，经审查，与本案不属同一法律关系，不予准许，其权利田中印可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由田中印偿还奚春芝借款50000元及利息（利息按月利率1.5％，自2016年3月20日起计算至还清本金时止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由田中印负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人田中印称被上诉人奚春芝委托巨野正捷投资管理有限公司向其收取了案涉借款本金和利息，但其没有提交证据予以证明，依据民事诉讼证据规则，其应当承担举证不能的法律后果，对其该主张本院不予支持。上诉人承认向被上诉人借款50000元，上诉人应当依法按约定偿还借款本金和利息。上诉人称巨野正捷投资管理有限公司工作人员向其收取了有关款项，其可依法另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由田中印负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 常 静
审判员 陈尔森
二〇一七年二月七日
书记员 刘翠芝
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11831号
原告石志强，男，1989年11月1日出生。
被告北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村南。
法定代表人种晓兵。
本院在审理原告石志强与被告北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石志强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告石志强负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年八月四日
书 记 员 玄红莲
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第530号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：王建军，农民。
被执行人：提福芹，农民。
被执行人：赵传生，农民。
被执行人：陈双莲，农民。
被执行人：来新成，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行王建军、提福芹、赵传生、陈双莲、来新成借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1466号
原告：中航鼎盛建设发展有限公司四川分公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道三段376号9栋2单元6层601号。
法定代表人：巩张亚，任分公司经理。
委托诉讼代理人：张继先，绵阳市求实法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1974年9月23日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：绵阳市凤樾生态农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区徐家镇柳塔街。
法定代表人：李叶彦，任公司经理。
本院在审理原告中航鼎盛建设发展有限公司四川分公司与被告绵阳市凤樾生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中航鼎盛建设发展有限公司四川分公司于2018年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值220万元的财产予以保全，担保人叶秀英自愿以其个人所有的房屋一套为诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告中航鼎盛建设发展有限公司四川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”和第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
查封担保人叶秀英个人所有的房屋后，查封、扣押、冻结被告绵阳市凤樾生态农业开发有限公司价值220万元的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周兆保
二〇一八年六月八日
书记员 王 静
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申54号
张晓艳：
你因故意伤害一案，不服云南省保山市中级人民法院(2012)保中刑初字第210号刑事附带民事判决和本院（2012）云高刑终字第1789号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，你没有持木柴击打过受害人，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你与被害人张XX发生矛盾后，邀约原审被告人杨必恩到张XX家进行报复，故意伤害他人身体，致受害人张XX死亡的事实清楚，证据充分，你们的行为均已构成故意伤害罪。你关于没有持木柴伤害受害人的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2264号
上诉人（原审原告）：周瑶，女，1989年2月19日出生，汉族，住：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司信息中心，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：朱庆财，系该公司负责人。
委托代理人：张铁，男，汉族，1970年1月19日出生，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：白洁，女，汉族，1981年11月2日出生，系该公司工作人员，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：林守信，系该公司负责人。
委托代理人：张铁，男，汉族，1970年1月19日出生，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：白洁，女，汉族，1981年11月2日出生，系该公司工作人员，住址：沈阳市铁西区。
上诉人周瑶因与被上诉人沈阳焦煤股份有限公司信息中心（以下简称焦煤信息中心）、沈阳焦煤股份有限公司（以下简称焦煤公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）沈北新民初字第1387号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、代理审判员王耀峰共同组成合议庭进行了审理。
周瑶向一审法院起诉称，2012年7月周瑶被推荐到焦煤公司，于2012年10月30日正式录用周瑶，没有签订劳动合同。焦煤公司于2013年6月7日将周瑶分配到被告信息中心工作，周瑶与焦煤信息中心签订了为期三年的劳动合同。焦煤信息中心和焦煤公司未及时发放工资等情况，周瑶于2013年9月2日向焦煤信息中心提出离职申请。后周瑶对此申请仲裁，请求确认焦煤公司与周瑶存在劳动关系，仲裁裁决没有支持周瑶的请求，周瑶对此仲裁结果不服，周瑶认为劳动关系的建立不以订立书面合同的时间为准，周瑶与焦煤信息中心、焦煤公司虽没有签订书面的劳动合同，但周瑶于2012年10月30日已填写招录登记表，焦煤公司于2012年11月让周瑶从原单位离职到焦煤公司报道，周瑶按约定时间到焦煤公司报道，至此，周瑶与焦煤公司形成劳动关系。根据《沈阳焦煤股份有限公司劳动用工管理制度》的相关规定，焦煤信息中心是隶属于焦煤公司，焦煤信息中心没有独立的招用员工的权利。所以周瑶与焦煤公司存在事实的劳动关系。焦煤公司违反劳动法及《沈阳焦煤股份有限公司劳动用工管理制度》，导致周瑶未与签订劳动合同。周瑶认为，周瑶与焦煤公司已形成劳动关系，请求确认周瑶与焦煤公司从2012年10月30日至2013年9月30日存在劳动关系。诉讼费由焦煤公司、焦煤信息中心承担。
焦煤信息中心辩称，2013年6月至2013年9月，周瑶与焦煤信息中心存在劳动关系。2013年6月13日焦煤信息中心与周瑶签订劳动合同，6月17日周瑶到焦煤信息中心正式上班，建立劳动关系。焦煤信息中心作为有营业执照的分支机构是完全可以以用人单位的身份与劳动者签订劳动合同。一份劳动合同的用工主体只能有一个，此用工主体是焦煤信息中心，焦煤公司与周瑶没有劳动关系。周瑶提供的录用登记表等证据均不能证明与焦煤公司存在劳动关系。劳动关系的建立不是依据登记表建立的，而是依据周瑶是否参加工作。周瑶起诉焦煤信息中心属告诉错误，请求法院驳回对焦煤信息中心的起诉。
焦煤公司辩称，周瑶与原单位离职与焦煤公司无关。周瑶并不是通过正常途径被焦煤公司录用的，也不是推荐到焦煤公司单位的。焦煤公司也从未要求周瑶与其原单位离职。焦煤公司是介绍周瑶到焦煤公司下属单位辽宁沈焦国际贸易有限公司和焦煤信息中心单位工作，焦煤公司与周瑶无劳动关系。焦煤公司于2012年11月12日将周瑶介绍到其下属单位辽宁沈焦国际贸易有限公司，但该公司未聘用周瑶，2013年6月焦煤公司再次介绍周瑶到焦煤信息中心工作，后周瑶与该单位建立劳动关系。焦煤公司再次介绍工作的行为是推荐工作，并不能表示焦煤公司录用周瑶，与周瑶形成劳动关系。2012年11月至2013年9月期间，焦煤公司未与周瑶签订劳动合同，2013年6月周瑶与焦煤信息中心签订劳动合同，焦煤信息中心具有营业执照，具有用工主体资格，即使周瑶于2012年11月被焦煤公司录用，但未实际用工，根据法律规定劳动关系从用工之日建立，而并非录用之日，故周瑶与焦煤公司未建立劳动关系。周瑶提供的录用登记表等证据均不能证明与焦煤公司存在劳动关系。
一审法院查明，2012年10月30日，周瑶填写招用人单位为沈阳焦煤股份有限公司招用职工登记表一份。2013年6月9日，焦煤公司为周瑶出具向被告信息中心调转介绍信一份。周瑶于2013年6月14日与焦煤信息中心签订了固定期限劳动合同，劳动合同约定期限为2013年6月1日至2016年5月31日，试用期为2013年6月1日至2013年12月1日。
周瑶向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年1月22日仲裁委员会作出辽劳人仲字（2013）第1057号仲裁裁决书。周瑶对此裁决不服，于2014年3月4日起诉至法院。
一审法院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，焦煤公司虽为周瑶出具调转介绍信让周瑶到焦煤信息中心工作，但周瑶与焦煤公司之间并未产生实际用工，周瑶未向焦煤公司提供工作，焦煤公司也未支付报酬，故周瑶与焦煤公司之间并且不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由周瑶负担。
宣判后，周瑶不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，周瑶于2012年10月30日填写了招用职工登记表，经焦煤公司和辽宁省人力资源和社会保障部共同盖章确认，双方于2012年11月就建立了劳动关系，周瑶一审期间提供的主要证据，一审法院未采纳。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认双方存在劳动关系。
二被上诉人均答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院认为，周瑶于2012年10月30日填写的招用职工登记表，焦煤公司在招用单位签章处盖章确认，并且辽宁省人力资源和社会保障厅在劳动部门意见处加盖印章，双方就劳动关系已经达成合意，之后焦煤公司于2012年11月12日、2013年1月21日、2013年6月9日分三次为周瑶出具员工调转介绍信。2013年6月17日，焦煤公司出具接收证明，内容为：兹有周瑶同志于2012年11月已在沈阳焦煤股份有限公司工作，现需提取该生档案到我司。故周瑶是否已经与焦煤公司建立劳动关系？请一审法院重审时予以查实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）沈北新民初字第1387号民事判决原审判决；
本案发回沈北新区人民法院重审。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 席红跃
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00609号
原告康新旺，男，1965年2月9日出生，汉族。
被告安阳县交通运输局，住所地，安阳市人民大道142号。
被告安阳县辛村镇人民政府，住所地安阳县辛村镇府前路47号。
本院于2015年2月6日立案受理原告康新旺与被告安阳县交通运输局、安阳县辛村镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月13日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康新旺撤回对被告安阳县交通运输局、安阳县辛村镇人民政府的起诉。
案件受理费813元，减半收取407元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 攀
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初468号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路101号。
主要负责人：王泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：张承杰，男，1970年9月22日出生，该行职工。
被告:殷军营，男，1974年2月8日出生，汉族，籍贯荣成市，现住荣成市。
被告:潘海燕，女，1976年3月30日出生，汉族，籍贯荣成市，现住荣成市。
被告:包树良，男，1957年9月8日出生，汉族，籍贯荣成市，现住荣成市。
被告:董利娜，女，1987年9月3日出生，汉族，籍贯山东省莱阳市，现住荣成市。
被告:冯玉联，男，1971年11月1日出生，汉族，籍贯荣成市，现住荣成市。
被告:潘孝波，男，1973年8月19日出生，汉族，住荣成市。
被告:刘英超，男，1958年3月8日出生，汉族，籍贯荣成市，现住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被告殷军营、潘海燕、包树良、董利娜、冯玉联、潘孝波、刘英超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张承杰到庭参加诉讼，被告殷军营、潘海燕、包树良、董利娜、冯玉联、潘孝波、刘英超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷军营向原告偿还借款本金200000.00元、利息31986.45元（截止2016年12月29日），及自2016年12月30日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2.判令被告潘海燕、包树良、董利娜、冯玉联、潘孝波、刘英超对被告殷军营的上述债务承担连带保证责任；3.本案案件受理费、诉讼保全费等由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，我行与被告殷军营签订个人借款合同，约定被告殷军营向我行申请短期借款200000.00元，用于购复卷纸、鱿鱼，贷款期限自2014年6月18日至2016年6月17日。当日，我行又与被告潘海燕、包树良、董利娜、冯玉联、潘孝波、刘英超签订了最高额保证合同，由他们为被告殷军营的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行分三笔付给被告殷军营借款200000.00元。截止2016年12月29日，被告殷军营尚欠我行借款本金200000.00元，利息31986.45元。
被告殷军营未作答辩。
被告潘海燕未作答辩。
被告包树良未作答辩。
被告董利娜未作答辩。
被告冯玉联未作答辩。
被告潘孝波未作答辩。
被告刘英超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告与被告殷军营间签订了个人借款合同，合同约定原告向被告殷军营发放短期贷款200000.00元，用于购复卷纸、鱿鱼，贷款期限自2014年6月18日至2016年6月17日，在约定的金额和期限内随借随还，循环使用。贷款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月18日，原告与被告潘海燕、包树良、董利娜、冯玉联、潘孝波、刘英超间签订了最高额保证合同，合同约定被告潘海燕、包树良、董利娜、冯玉联、潘孝波、刘英超为原告与被告殷军营形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币240000.00元，期间为2014年6月18日至2016年6月17日，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。2014年12月23日、2015年6月29日、2015年7月15日，原告分三次将借款140000.00元、50000.00元、10000.00元汇入被告殷军营指定的银行账户。截止2016年12月29日，被告殷军营尚欠原告借款本金200000.00元，利息31986.45元。
审理中，本院根据原告的申请依法冻结了被告包树良所有的鲁荣渔52315、52316对船2015年度燃油补助款300000.00元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了向被告殷军营发放贷款200000.00元的义务，被告即应按约定按时足额偿还借款本息，现被告殷军营在借款期限届满的情况下，未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告殷军营清偿借款本息，理由正当，本院予以支持。被告潘海燕、包树良、董利娜、冯玉联、潘孝波、刘英超作为该笔债务的连带责任保证人，依法应对被告殷军营的上述债务承担连带清偿责任。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷军营付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行借款本金200000.00元、截止2016年12月29日的利息31986.45元及自2016年12月30日起至付款之日止按合同约定计算的利息。
二、被告潘海燕、包树良、董利娜、冯玉联、潘孝波、刘英超对被告殷军营的上述债务在担保限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390.00元，诉讼保全费1770.00元，由被告殷军营、潘海燕、包树良、董利娜、冯玉联、潘孝波、刘英超负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年三月十七日
书记员 常婷婷
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民特12号
申请人:苏金梅，女，1960年02月01日生，汉族，现住四平市铁西区。
申请人苏金梅申请确定监护人一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人苏金梅称，请求人民法院撤销指定。事实和理由：申请人苏金梅因对社区指定申请人担任苏长海的监护人不服，向你院提出异议，因本人长期身体不好，且经常不在本市，父亲有老年痴呆症多年，需要24小时陪护，对本人造成极大的心理压力和经济压力，故向法院申请变更监护人。
经审理查明：被监护人苏长海，男，1931年09月22日生，汉族，住四平市铁西区三隆新天地小区15号楼1单元202室，系申请人苏金梅的父亲。被监护人于2017年3月24日经吉林省脑科医院诊断为多发腔隙性脑梗死、脑萎缩，后迎春社区居民委员会指定苏金梅为苏长海的监护人。
本院认为，申请人苏金梅申请人民法院撤销迎春社区居民委员会对苏长海监护人的指定，申请人应该对其提出的异议理由提供相应证据，因申请人未提供相应证据，且申请人苏金梅系被监护人苏长海的女儿，故迎春社区居民委员会指定监护人并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏金梅不服指定监护的异议。
审判员 边立军
二〇一七年四月十七日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民特12号申请人:苏金梅，女，1960年02月01日生，汉族，现住四平市铁西区。申请人苏金梅申请确定监护人一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏金梅称，请求人民法院撤销指定。事实和理由：申请人苏金梅因对社区指定申请人担任苏长海的监护人不服，向你院提出异议，因本人长期身体不好，且经常不在本市，父亲有老年痴呆症多年，需要24小时陪护，对本人造成极大的心理压力和经济压力，故向法院申请变更监护人。经审理查明：被监护人苏长海，男，1931年09月22日生，汉族，住四平市铁西区三隆新天地小区15号楼1单元202室，系申请人苏金梅的父亲。被监护人于2017年3月24日经吉林省脑科医院诊断为多发腔隙性脑梗死、脑萎缩，后迎春社区居民委员会指定苏金梅为苏长海的监护人。本院认为，申请人苏金梅申请人民法院撤销迎春社区居民委员会对苏长海监护人的指定，申请人应该对其提出的异议理由提供相应证据，因申请人未提供相应证据，且申请人苏金梅系被监护人苏长海的女儿，故迎春社区居民委员会指定监护人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，裁定如下：驳回申请人苏金梅不服指定监护的异议。审判员  边立军二〇一七年四月十七日书记员  田 鹤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2706号
申请执行人：林绍辉，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林惠元，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：魏小恋，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林绍辉与被执行人林惠元、魏小恋借款合同纠纷一案中，申请执行人林绍辉向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄瑞生
代理审判员 张丽国
代理审判员 杨福财
二〇一七年九月三日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。