重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1498号
原告：黄某某，女，1937年10月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：祖建波（法律援助），重庆市长寿区某某法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚文彬（法律援助），重庆市长寿区某某法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，1960年2月17日出生，汉族，建筑业从业人员，住重庆市长寿区。
被告：余某乙，男，1963年8月24日出生，汉族，建筑业从业人员，住重庆市长寿区。
被告：余某丙，男，1970年2月7日出生，汉族，商人，住重庆市长寿区。
被告：余某丁，女，1967年5月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：余某戊，女，1972年6月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：余某己，女，1975年3月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：殷文强（系余某己之夫），1976年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄某某与被告余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己赡养纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员冯书祎担任审判长，与人民陪审员黄海、叶文清组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人祖建波，被告余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊，被告余某己的委托代理人殷文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己系我生育的六个子女。我与丈夫将他们抚养长大。他们均已各自成家。我丈夫2007年过世，现我年老多病，生活不能自理，需要六被告赡养。请求人民法院判令六被告轮流护理我，每人每月给付我生活费300元，每人每年给付我衣物费300元，每人支付我已产生的医疗费、护理费、公路集资款等4504.2元的六分之一，并各承担我今后产生的医疗费的六分之一。
被告余某甲、余某乙、余某丙辩称：原告黄某某所述属实，我们愿意赡养原告，因其由我们六被告轮流赡养，她不需要另外的生活费，故不同意给付该费用，对原告的其他诉讼请求均认可。
被告余某丁、余某戊辩称：原告所述属实，我们愿意赡养原告，但因为我们未分得家产，故负担的义务应当比被告余某甲、余某乙、余某丙少。不认可原告诉称的护理费1400元和公路集资款60元，认可已产生的其他费用。被告余某甲、余某乙、余某丙各分得了报销的父亲的医疗费200元，我们不要求分割此款。
被告余某己辩称：报销的父亲的医疗费已被余某甲、余某乙、余某丙分割，相应医疗费是我们六被告分担的，我要求分得部分款项，要求与余某甲、余某乙、余某丙在本案中进行冲抵。我认为原告要么要求我每月给付生活费300元要么要求我与其他被告轮流赡养，不应两项都要求。我是女儿没分得家产。其余意见与被告余某甲、余某乙、余某丙的意见相同。
经审理查明：原告黄某某与其丈夫余信田婚后先后生育并抚养了被告余某甲、余某乙、余某丁、余某丙、余某戊、余某己六个子女。现六被告均已成年并独立生活。原告已年满78岁，并且双目失明，生活不能自理，现主要经济来源系政府每月发放的105元社保费。2014年5月4日被告本人或其家人就原告的赡养问题进行协商，并达成了协议。协议约定目前老人由三个儿子赡养，医疗费和护理费（住院期间一天一百）由六个子女承担；老人生活不能自理的情况下，由六个子女来护理等内容。协议签订后，原告先后轮流随被告余某丙、余某甲、余某乙生活，每人每次两个月。现在原告随余某丙生活已半月左右。2015年5月30日，被告余某甲为原告垫付医疗费214.2元。被告余某丙垫付交通费100元、医疗费10元、医保参保费150元、公路集资60元，共计320元。被告余某戊为原告垫付其他费用170元。2016年2月7日至2016年2月21日原告在长寿区某某镇卫生院住院治疗上呼吸道感染、肺部感染、2型糖尿病，共住院14天，期间系余某乙一人护理，余某乙为原告垫付医疗费2304.17元、交通费100元，共计2404.17元。另查明，原告之夫、六被告之父的某次医疗费系六被告平均负担的，之后通过医保报销返还了600元，被告余某甲、余某乙、余某丙三人各分得200元。
上述事实，有当事人的陈述、赡养协议、门诊病历、门诊医疗费专用收据、处方、住院医疗费专用收据、检查报告单、出院证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，孝敬、赡养年老父母是法律规定的义务。原告黄某某与被告余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己系母子或母女关系，原告及其丈夫将六被告抚养长大成人，已尽到其抚养义务，现原告年老多病，双目失明，丧失劳动能力，生活不能自理，又无充足生活来源，六被告均应对原告尽赡养义务。老年人权益保障法第十八条第一款规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”，故被告余某丁、余某戊、余某己不得以其系女儿未分得家产为理由要求减少赡养义务；从另一个角度讲，从2014年5月4日起至今，原告的三个儿子轮流负责原告的生活起居，已经比三个女儿多尽了赡养义务，本案针对今后原告的赡养问题，本院认为三个女儿今后应当和三个儿子尽同样的赡养义务。关于原告诉称的已产生的费用中的60元公路集资款，系原告的开支，六被告应当负担。对于原告诉请的2016年2月住院期间的护理费1400元，其住院14天，原告请求每天100元，合情合理合法，本院予以主张，期间六被告中只有余某乙一人护理，故可视为该护理费系余某乙为原告垫付的，再加上余某乙为原告垫付的医疗费和交通费，余某乙共计为原告垫付了3804.17元。原告诉请的其他已产生的费用，六被告均无异议，本院予以主张。原告已经产生的医疗费、护理费等费用共计4508.37元，但原告请求金额为4504.2元，针对原告请求的金额，此费用均非原告用自己的财产所支付，均系他人垫付，故六被告应当分担，故每人应当各分担750.7元。另外，余某甲、余某乙、余某丙三人各分得200元其父医保报销返还款，因为相应医疗费系六被告分担的，所以本院认为该款应由六被告分得，现被告余某丁、余某戊表示放弃分割该款，余某己要求分得该款并请求在本案中进行冲抵，本院认为此款涉及的也是赡养问题，而且金额较小，为了减少当事人的诉累，可以在本案中一并解决。对该600元，因为余某丁和余某戊放弃分割，故应由余某甲、余某乙、余某丙和余某己四人分得，每人应分得150元，故余某甲、余某乙和余某丙均应将其多分得的50元支付给余某己。余某己请求在本案中冲抵，本院认为余某甲、余某乙和余某丙可以分别将其应支付给余某己的50元直接支付给本案原告，余某己可以少支付150元给本案原告。综上，余某甲、余某乙和余某丙各应支付原告800.7元，余某己应支付原告600.7元。对于余某甲、余某乙、余某丙和余某戊垫付的金额可以视为其已经履行的部分，对于余某乙垫付的超过其应支付的部分，原告在得到其他子女支付的款项后应该归还给余某乙。关于原告要求的每人每月支付生活费300元并轮流护理的诉讼请求，本院结合原告的意愿和被告的辩称，认为由六被告轮流赡养原告，不另行给付生活费较为适宜，结合原告现正由小儿子余某丙赡养、三个儿子居家集中、三个女儿各处一地、弟弟妹妹比哥哥姐姐年轻力壮等事实，认为六被告轮流赡养原告的顺序为余某丙、余某乙、余某甲、余某己、余某戊、余某丁并每人每次连续赡养2个月为宜。原告要求六被告各自承担其今后产生的医疗费的六分之一，并且每人每年给付衣物费300元，六被告均认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、从2016年3月28日开始，被告余某丙、余某乙、余某甲、余某己、余某戊、余某丁依次轮流赡养原告黄某某（每人每次连续赡养两个月）；
二、被告余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己从2016年始每年7月1日前各给付原告黄某某衣物费300元；
三、原告黄某某今后产生的医疗费用（凭正规医疗机构发票，属个人支付部分），由被告余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己各承担六分之一；
四、在本判决生效后十日内六被告支付原告黄某某已经产生的医疗费、护理费等费用共计4504.2元，具体金额如下：余某甲支付800.7元（余某甲已履行214.2元，现仅需再支付586.5元）、余某乙支付800.7元（余某乙已履行完毕，不需再行支付）、余某丙支付800.7元（余某丙已履行320元，现仅需再支付480.7元）、余某丁支付750.7元、余某戊支付750.7元（余某戊已履行170元，现仅需再支付580.7元）、余某己支付600.7元；
五、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己各承担13.3元（限六被告在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 冯书祎
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 雷曜瑜