wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更523号
罪犯陈祥。
天津市东丽区人民法院于2014年12月22日作出（2014）丽刑初字第742号刑事判决，以被告人陈祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2014年7月14日起至2016年5月13日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第834号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告周军明。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告周军明服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 �任怀钰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕 雅 琼
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第131号
上诉人（原审被告）浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人崔峻。
被上诉人（原审原告）朱建华。
上诉人浙江省一建建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙商初字第641号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，其不是本案的适格被告；原审认定合同履行地在仙居县属于事实认定错误；被上诉人曾向杭州市西湖区人民法院起诉后又撤诉，本次起诉材料完全相同，显然由杭州市西湖区人民法院审理更利于查清事实。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人诉请的事由和提供的欠条、送货凭据、《建设工程施工合同》等证据来看，被上诉人将毛竹片出售给上诉人用于仙居工艺品城生活区工程，故可以认定本案交货地点在仙居县，即合同履行地在仙居县，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 罗武勇
代理审判员 陈 茜
二〇一三年九月十六日
代书 记员 沈红霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00129号
申请人王超。
申请人闫悬。
申请人黄冲冲。
申请人王书颂。
申请人朱绍正。
申请人刘欢。
被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区楚河南、嵩山路东。
法定代表人廖昌瑾，该公司总经理。
申请人王超、闫悬、黄冲冲、王书颂、朱绍正、刘欢因与被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年4月15日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的型号为X液压式挖掘机一台（保全价值10万元）。申请人王超、闫悬、黄冲冲、王书颂、朱绍正、刘欢自愿交纳担保金3万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的型号为X液压式挖掘机一台。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年四月十五日
书记员 陈晓莉
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00272号
原告张某某，女，汉族。
被告党某某，男，汉族。
原告张某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告党某某经传票传唤，逾期未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年农历7月22日，原、被告举行结婚仪式，后领取了结婚证。2010年农历10月25日生育一子党伟宸，现年三岁。婚后双方经常因琐事争吵，且被告经常殴打原告，导致夫妻关系难以继续。2011年4月，因被告对原告施加家庭暴力，原告无法忍受离家出走，至今已达二年有余，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉讼要求与被告离婚，陪嫁物归原告所有，婚生子抚养依法判决。
被告党某某辩称，夫妻之间经常闹事，关系不好，原告不管孩子，导致孩子营养不良，心脏发育不全，2011年4月给孩子到西安看病回来后，原告就无故离家出走，至今未归，被告叫过多次，均未见被告。被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月22日依习俗举行结婚仪式，2009年9月29日登记结婚。2010年农历10月25日生育儿子党伟宸，自原告离家后一直随被告生活。夫妻共同生活期间，原、被告夫妻感情一直不合，经常因琐事发生吵闹纠纷，2011年4月原告离开被告家后一直未归，被告叫原告时未见原告，双方遂分居至今。原告涉诉本院后，法庭与被告谈话时被告表示同意离婚。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供婚姻登记档案证明、原告身份证复印件、澄城县公安局城关派出所户籍证明信、及法庭与被告谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后长期分居，原告涉诉本院后，被告表示同意离婚，故对其婚姻关系依法予以解除。婚生子因长期随被告生活，改变孩子生活环境不利于孩子健康成长，故婚生子暂随被告生活，孩子成年后随父随母由其自择；原告应承担每月300元的孩子抚养费用，每年6月底、12月底前分两次付清当年的孩子抚养费。原告其他请求及被告辩称因无证据证明，且被告未出庭应诉，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告党某某离婚。
婚生子党伟宸暂随被告生活，孩子成年后随父随母由其自择；原告张某某自判决生效之日起每月给付被告党某某孩子抚养费300元（每年6月底、12月底前分两次付清当年抚养费用）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费三百元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘向东
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00887号
原告朴某甲，现住抚顺市东洲区。
委托代理人魏强，系辽宁抚顺维权法律事务所法律工作者。
委托代理人刘某某（系朴某甲妻子），现住同原告。
被告朴某乙，现住抚顺市东洲区。
委托代理人唐某某（系朴某乙妻子），现住抚顺市东洲区。
被告朴某丙，现住抚顺市顺城区。
被告朴某丁，现住抚顺市顺城区。
被告朴某戊，现住抚顺市东洲区。
被告朴某已，现住抚顺市顺城区。
原告朴某甲诉被告朴某乙、朴某丙、朴某丁、朴某戊、朴某已继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴某甲及其委托代理人魏强、刘某某，被告朴某乙的委托代理人唐某某、被告朴某丁、朴某戊、朴某已到庭参加了诉讼。被告朴某丙经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朴某甲诉称，我与被告系兄弟姐妹关系。我母亲李某某与我父亲朴某庚于1977年10月8日经东洲区法院调解离婚，原告随母亲生活。离婚后至2011年10月29日其去世，期间一直未再婚。遗留坐落于露天区新屯东街私有产权楼房一处。我母亲生前一直和我共同居住在该房屋并口头承诺房屋由我一人继承。故诉至法院，房屋市场价格9万元，我尽主要赡养义务，该房屋取得时是因为原告与被继承人共同生活，且都是一个单位工作，单位照顾才分得住房，房改时5000元费用都是原告支付，要求该房屋归原告所有。诉讼费请法院依法判决。
被告朴某乙辩称，同意房屋归原告所有，但我要求继承自已的份额，我认可房屋价格9万元。我因工作忙看望母亲少，但平时我妻子孩子都去看望母亲，母亲生病时我妻子和其他被告都轮流排班照顾了。被告朴某已虽在国外，但是母亲花销由朴某已支付，其丈夫也对被继承人进行照顾，所以我们这些子女都尽赡养义务了，就应该有继承权利，具体继承数额由法院公正判决。
被告朴某丙书面答辩称，同意房屋归原告所有，我应继承的份额给原告。
被告朴某丁、朴某戊、朴某已辩称，同意房子归原告所有，我们应继承的份额同意给原告。朴某乙工作忙尽赡养义务少，但其妻子唐某某对被继承人履行了赡养义务，一起进行护理，给老人做饭等。被继承人花销主要都是朴某已支付。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人李某某生前育有六子女，长子朴某乙、次子朴某戊、三子朴某甲、长女朴某丙、次女朴某丁、三女朴某已。被继承人李某某于1977年10月8日经东洲区法院调解离婚，未再婚。2011年11月30日因病去世，遗有坐落于露天区新屯东街，所有权人为李某某私有产权房屋一处，该房屋系房改房。该房屋自取得起至今朴某甲一直居住。原、被告双方对被继承人均尽赡养义务。
另查明，原、被告双方均认可该房屋价值9万元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、死亡证明、房屋所有权证、遗产声明等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原、被告双方系合法继承人，对被继承人均尽赡养义务，故对被继承人遗产均有权继承。因原告一直在该房屋居住，被继承人离婚后原告与其共同生活，原告对被继承人尽主要赡养义务，故对遗产原告应多分。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于露天区新屯东街，所有权人为李某某私有产权
房屋归原告朴某甲所有；
原告朴某甲给付被告朴某乙继承房屋份额款6，000
元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告预付），由原告负担490元，被告朴某乙负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李晓洁
二〇一四年十一月十日
书记员 陈冬卉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7133号
原告:耿爱平,女,1963年10月20日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：凌纪刚,男,1988年02月25日生,汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。
被告：郯城县通达运输有限公司，住宿地山东省郯城县红花乡驻地。
法定代表人：苏丹，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，总经理。
本院在审理原告耿爱平诉被告凌纪刚、郯城县通达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿爱平于2018年6月20日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿爱平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告耿爱平负担。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵丹丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1915号之一
原告：左珍珍。
委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所实习律师。
被告：范诗科。
被告：罗庆红。
原告左珍珍与被告范诗科、罗庆红，第三人武汉世纪奥锐房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告左珍珍于2018年1月25日申请撤回对第三人武汉世纪奥锐房产经纪有限公司的起诉，同年1月31日，原告左珍珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左珍珍以双方已达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告范诗科、罗庆红的起诉，未违反法律规定，合法有效，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左珍珍撤诉。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，予以免交。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 许少林
人民陪审员 刘华波
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 文 毅
书 记 员 李 斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1915号
原告：左珍珍。
委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所实习律师。
被告：范诗科。
被告：罗庆红。
第三人：武汉世纪奥锐房产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街东方夏威夷国际花园第五道第1栋15号门面。
法定代表人：周后勇。
原告左珍珍与被告范诗科、罗庆红，第三人武汉世纪奥锐房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告范诗科、罗庆红因离开其住所地下落不明，需要公告送达。不宜适用简易程序审理，故需转换普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 许少林
人民陪审员 刘华波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 文 毅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1915号原告：左珍珍。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所实习律师。被告：范诗科。被告：罗庆红。第三人：武汉世纪奥锐房产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街东方夏威夷国际花园第五道第1栋15号门面。法定代表人：周后勇。原告左珍珍与被告范诗科、罗庆红，第三人武汉世纪奥锐房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告范诗科、罗庆红因离开其住所地下落不明，需要公告送达。不宜适用简易程序审理，故需转换普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 娟人民陪审员  许少林人民陪审员  刘华波二〇一七年十一月九日书 记 员  文 毅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3167号
原告：山东友信融资担保有限公司，地址：济宁市任城区常青路西首南34号。
法定代表人：史志军，总经理。
被告：宋传龙，男，1978年12月4日出生，汉族，住梁山县。
被告：彭改香，女，1978年12月5日出生，汉族，住梁山县。
被告：王扬伟，男，1982年2月4日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告山东友信融资担保有限公司与被告宋传龙、彭改香、王扬伟追偿权纠纷一案中，原告山东友信融资担保有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东友信融资担保有限公司撤回起诉。
审判员 周宪忠
二〇一七年六月五日
书记员 张亚冲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00025-4号
原告：宣城建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孔祥华，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司办公室主任。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：崔峻，该公司董事长。
委托代理人：李武，该公司法务部部长。
委托代理人：吴虓，该公司项目负责人。
本院在审理宣城建丰商品混凝土有限公司诉浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据宣城建丰商品混凝土有限公司的申请，于2014年3月25日作出（2014）宣中民二初字第00025-1号财产保全裁定，依法对浙江省一建建设集团有限公司银行存款在255万元范围内予以冻结。2014年4月24日，宣城建丰商品混凝土有限公司向本院出具书面申请，以与浙江省一建建设集团有限公司达成调解协议为由，要求本院解除对浙江省一建建设集团有限公司银行存款所采取的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下�
解除对被告浙江省一建建设集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 陈 为
代理审判员 徐 彬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1853号
原告唐俊英，女，汉族，1964年7月15日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡大庙村18组，身份证号410901196407151388。
被告张恩来，男，汉族，1963年9月7日出生，住址濮阳市大庆路办事处赵村6组，身份证号410901196309070517。
被告濮阳市鸿升陶瓷有限公司，住所地濮阳市胜利路文化路交叉口西50米路北。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市振兴路与五一路交叉口人民防空四楼。
本院在审理原告唐俊英诉被告张恩来、濮阳市鸿升陶瓷有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出对被告张恩来、濮阳市鸿升陶瓷有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告唐俊英自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐俊英撤回起诉。
本案受理费525元，由原告唐俊英负担。
审判员 王婵微
二〇一五年三月二十日
书记员 王耀存
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3042号
原告：徐官根。
被告：徐士友。
本院在审理原告徐官根与被告徐士友为民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐官根撤回起诉。
案件受理费人民币410元，依法减半收取205元，由原告徐官根负担。
审 判 员 张新明
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 任宣合
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特34号
申请人：邢某某，男，1993年12月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：邵某某，男，1956年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年1月20日受理了申请人邢某某、邵某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邢某某、邵某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、两车的损失费、施救费、停车费等均由邢某某承担；
二、上述费用邢某某已支付完毕；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年一月二十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0867号
原告黄××，无职业。
委托代理人高爽，天津玺名律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人王学颖，天津云泽律师事务所律师。
本院在审理原告黄××与被告李××离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一五年七月十日
书记员 尹 航
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0867号
原告黄××，无职业。
委托代理人高爽，天津玺名律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人王学颖，天津云泽律师事务所律师。
本院在审理原告黄××与被告李××离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一五年七月九日
书记员 尹 航
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2396号
原告：贾传仓。
被告：李翠。
原告贾传仓诉被告李翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾传仓到庭参加诉讼，被告李翠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾传仓诉称，2014年7月15日，被告向原告借款50000元，该款约定于2014年8月14日还清，被告后期未按预定还款并失去联系，现起诉要求被告归还借款50000元。
被告李翠未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月15日签订借款协议，被告向原告借款50000元，并约定于2014年8月14日归还。借款到期后，被告未还款。原告起诉要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议足以证明被告欠原告50000元的事实，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠于本判决生效后十日内归还原告贾传仓借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告李翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 边志超
二〇一五年一月十九日
代理书记员 马清清
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东和济集团有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇太极路东首。
法定代表人：王德义，该公司董事长。
委托代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东雅美科技有限公司。住所地：山东省博兴县工业园。
法定代表人：舒忠峰，该公司董事长。
再审申请人山东和济集团有限公司（以下简称和济集团）因与被申请人山东雅美科技有限公司（以下简称雅美公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和济集团申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“在验收货物时，雅美公司以和济集团提供的货物存在质量问题为由拒绝支付货款”的基本事实，所依据的仅仅是2011年3月29日在另案二审庭审中雅美公司发表的口头抗辩意见，和济集团对该陈述并未予认可，因此二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、“货到验收”是涉案300吨合同约定的检验期间，亦符合该合同约定的质量标准中约定的执行标准GB1499.1-2008中第9.2条规定的“交货检验”，该合同与前案的380吨合同是相互独立的，其债权债务关系不属于前案审理的范围。2、应认定前案2011年3月29日庭审中雅美公司进行口头抗辩的时间是该公司提出质量异议的最早日期。系争货物在交付雅美公司后1周内已经被全部使用。3、原判决已查明，截至2010年3月8日，和济公司已经履行了合同约定的交货义务，并于第二天开具了增值税专用发票，因此约定的检验期间应认定为至2010年3月8日。（二）原判决适用法律错误。雅美公司履行通知义务的期限应依据合同法第一百五十八条第一款的规定，确定检验期间至2010年3月8日，雅美公司在货物被使用后迟延一年多，在2011年3月29日庭审的口头抗辩中提出的所谓质量异议之行为，应认定为怠于通知，原审未适用该法条属适用法律错误。和济集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：原审已查明，2010年2月26日，和济公司与雅美公司签订买卖合同（300吨）一份，约定雅美公司从和济公司处购买两种规格的盘圆高线共300吨，截止2010年2月28日，和济公司交付该批货物，3月1日，向雅美公司开具增值税发票。双方又于3月2日签订260吨和380吨买卖合同各一份。对于380吨合同，双方约定雅美公司预付全款148.2万元作为定金，和济公司于3月15日前交货，同日，雅美公司向和济集团支付148.2万元。2010年5月，雅美公司以和济集团对380吨合同仅交货70余吨、构成违约为由，诉求和济集团返还货款及违约金。和济集团对此抗辩称，雅美公司未明确支付的148.2万元为预付款，应当优先冲抵其到期债务（2010年2月27日至2010年3月8日期间，雅美公司从和济集团处购买585.72吨货物的价款）。该案一审、二审均认定雅美公司支付的148.2万元系对应380吨合同，和济集团未按约交付相应货物，对该合同的履行存在违约行为，判决和济集团返还雅美公司相应货款并支付违约金，再审审查对此亦予以认可。该案二审生效后，双方于2011年7月18日签订《付款协议》一份，针对300吨合同的履行及生效法律文书的判决内容等，通过债务折抵的方式确定了和济集团应支付的款项数额，雅美公司也因此履行了300吨合同的付款义务。2011年7月19日，和济集团支付给雅美公司384479.4元，双方至此均将《付款协议》所载义务履行完毕。本案中，和济集团针对300吨买卖合同，主张雅美公司直到2011年7月18日才支付相应货款，构成违约，该迟延付款行为导致和济集团在前案中被法院认定为违约，诉求雅美公司赔偿其经济损失382116.8元（含前案中被判的违约金358651.8元及支付的案件受理费、财产保全费）。
前案中，和济集团被判令支付违约金，系因其未按约定的时间、数量履行380吨合同的交货义务，构成违约，与本案中300吨合同的质量异议及雅美公司是否延期付款并无直接关系，前案生效判决也已认定上述三个合同是相互独立的，和济集团主张其在前案中被认定为违约系因雅美公司对300吨合同的迟延付款行为，没有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”双方签订的300吨合同未专门约定检验期间，仅在第九条“结算方式”中约定：“出卖人开具17%的全额增值税专用发票，货到验收合格3个工作日付款。”从该表述来看，雅美公司的付款期限为验收合格后3个工作日，但不能由此认定交货日期或开具增值税专用发票的日期为验收期限，和济集团主张检验期间应认定为2010年3月8日，亦无事实和法律依据。和济集团还主张“货到验收”的约定符合合同约定执行的质量标准条款，即GB1499.1-2008第9.2条规定的交货检验。双方在合同的“质量标准”条款约定执行GB1499.1-2008，是对和济集团供货的质量标准作出的约定，并非对检验期间适用标准的约定，且该国标中规定的“交货检验”是与“特征值检验”并列的钢筋检验规则，亦非对检验期间作出的规定，对和济集团关于检验期间的主张，本院不予支持。双方已就300吨合同的履行及前案生效法律文书的判决内容达成付款协议，通过债务折抵的方式将相关的义务一并履行完毕。和济作为本案原告，并未提交有效证据证明涉案货物的验收合格日期，二审认定无法证实雅美公司于2011年7月18日支付涉案货款的行为系违约行为，并无不当，和济公司主张原审认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的理由，均不能成立。
综上，山东和济集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东和济集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周蓉蓉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0065号
原告王某，男，汉族，1975年06月05日生，无业。
委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被告蒋某，男，汉族，1983年5月18日生，无业。
原告王某与被告蒋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年03月18日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2013年04月10日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈飞，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年4月22日，我与被告口头约定被告将其所有的淮安市清隆家园小区B区1幢501室房屋出售给我，当日我即支付被告订金3000元，被告向我出具收条，并约定余款于双方钱款手续齐全情况下一次性付清，违约按房价30%承担违约金。由于被告未按约定提供房屋手续和交付房屋，经我多次向其主张权利，其拒绝出售该房屋。为此，我请求判令被告返还订金3000元，并承担违约金7000元及承担本案诉讼费用。
被告蒋某辩称，我确实收到原告王某订金3000元。收条中要求我手续齐全，原告王某明知其购买的房屋是安置房，没有手续，所以我不能提供手续，因此我不存在违约。因其违约在先，所以我不同意返还订金及承担违约金。请求驳回原告王某的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月22日，原告王某与被告蒋某口头约定，被告蒋某将其所有的淮安市清隆家园小区B区1幢501室房屋以22800元的价格出售给原告王某，当日原告王某即支付订金3000元被告蒋某，被告蒋某出具收条，载明：“收到清隆家园B区1幢501室买房订金叁仟元整，余款贰拾贰万伍仟元整由双方钱款手续齐全情况下壹次性付清，不允许转卖给别人，违约按房价30%付款，320882198305185413，蒋某，137××××2762，2012年4.22号。”被告蒋某未能按照约定交付房屋并提供房屋手续。原告王某现已另行购房。
上述事实，有收条，通话录音笔录及光盘，及双方当事人的陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告房屋买卖的约定系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应当确认为合法有效，原、被告双方均应当按照约定全面、正确地履行自己的义务。合同约定余款贰拾贰万伍仟元整，由双方钱款手续齐全情况下壹次性付清，不允许转卖给别人，违约按房价30%付款。由于被告蒋某未提供相关手续，原告王某亦未付余款。现原告王某诉来本院要求返还订金，表明其已不愿意再购买涉案房屋，被告蒋某亦未提出异议，故原、被告之间签订的房屋买卖合同应予解除。
被告蒋某出让的房屋系拆迁安置房，尚未取得房屋产权登记，原告王某亦是明知的，且双方当事人约定的履行义务不明确，且原告王某现已另购他房，故原告王某要求被告蒋某承担违约金7000元，证据不足，不予支持。原告王某要求被告蒋某返还订金3000元，证据充分，予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效后十五日内一次性返还原告王某订金3000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王琍琍
二〇一四年五月十六日
书记员 梁 霄
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执683号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被执行人何平信用卡纠纷一案中，查明被执行人何平（公民身份号码：）有履行能力而拒不按照本院（2016）粤0704民初285号民事判决书履行支付款项99153.04元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人何平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执683号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区。负责人：淦睿敏。被执行人：何平，住广东省江门市蓬江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被执行人何平信用卡纠纷一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  李惠宜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17726号
原告：罗宇文，女，1989年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱志刚，男，1989年11月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱惠霞，女，1989年10月19日出生，汉族，住义乌市。
原告罗宇文为与被告朱志刚、朱惠霞买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告朱志刚、朱惠霞下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告罗宇文到庭参与诉讼；被告朱志刚、朱惠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宇文诉请判令：被告朱志刚、朱惠霞支付原告罗宇文货款26400元，庭审中，原告变更诉讼请求为20400元。
被告朱志刚、朱惠霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告朱志刚、朱惠霞原系夫妻关系，于2016年11月11日登记结婚，于2017年9月27日登记离婚。2017年4月12日，被告朱志刚向原告罗宇文购买了价值32400元的箱包，同日被告朱志刚支付货款6000元。2017年8月6日，被告朱志刚就尚欠货款26400元及借款500元向原告罗宇文出具欠条一份，同日，被告朱志刚通过微信转账给原告款项500元。本案审理过程中，被告朱志刚支付原告货款6000元，余款20400元被告朱志刚至今未予支付。
上述事实，有订货单、欠条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告罗宇文与被告朱志刚之间的买卖关系合法有效，被告朱志刚尚欠原告罗宇文货款20400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告朱志刚应及时支付货款。上述债务虽产生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明系二被告共同经营所产生，故原告诉请要求第二被告承担共同清偿责任，本院不予支持。被告朱志刚、朱惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志刚于本判决生效后十日内支付原告罗宇文货款人民币20400元。
二、驳回原告罗宇文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告朱志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄胜民
二〇一八年二月五日
书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初17726号
双方当事人：
原告罗宇文与被告朱志刚、朱惠霞买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用460元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年二月五日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17726号原告：罗宇文，女，1989年4月19日出生，汉族，住义乌市。被告：朱志刚，男，1989年11月14日出生，汉族，住义乌市。被告：朱惠霞，女，1989年10月19日出生，汉族，住义乌市。原告罗宇文为与被告朱志刚、朱惠霞买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告朱志刚、朱惠霞下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告罗宇文到庭参与诉讼；被告朱志刚、朱惠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宇文诉请判令：被告朱志刚、朱惠霞支付原告罗宇文货款26400元，庭审中，原告变更诉讼请求为20400元。被告朱志刚、朱惠霞未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告朱志刚、朱惠霞原系夫妻关系，于2016年11月11日登记结婚，于2017年9月27日登记离婚。2017年4月12日，被告朱志刚向原告罗宇文购买了价值32400元的箱包，同日被告朱志刚支付货款6000元。2017年8月6日，被告朱志刚就尚欠货款26400元及借款500元向原告罗宇文出具欠条一份，同日，被告朱志刚通过微信转账给原告款项500元。本案审理过程中，被告朱志刚支付原告货款6000元，余款20400元被告朱志刚至今未予支付。上述事实，有订货单、欠条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告罗宇文与被告朱志刚之间的买卖关系合法有效，被告朱志刚尚欠原告罗宇文货款20400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告朱志刚应及时支付货款。上述债务虽产生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明系二被告共同经营所产生，故原告诉请要求第二被告承担共同清偿责任，本院不予支持。被告朱志刚、朱惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志刚于本判决生效后十日内支付原告罗宇文货款人民币20400元。二、驳回原告罗宇文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告朱志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄胜民二〇一八年二月五日书记员  贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初17726号双方当事人：原告罗宇文与被告朱志刚、朱惠霞买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用460元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年二月五日???
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第693号
罪犯江得进，男，一九六四年十一月三十日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于二0一0年三月十一日作出（2010）贵刑初字第46号刑事判决，认定江得进犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产一百万元。江得进不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经过二审，于二0一0年四月二十三日，以（2010）鹰刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月十五日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江得进在二0一二年九月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次、单项表扬四次，监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯江得进服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江得进在服刑期间，虽有悔改表现，但消费偏高，具有财产刑履行能力而不积极履行财产刑，依法对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯江得进减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年四月十八日起至二0一九年六月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第308号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人开某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人开某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人开某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人开某某于2014年4月9日3时许，在本市安远路XXX弄XXX号后门，窃得被害人吴某某停放于该处的开顺牌电动自行车一辆，在逃离现场途中，被巡逻的公安民警抓获。经鉴定，上述电动车价值人民币1，100元。
上述事实，被告人开某某在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局出具的扣押决定书、扣押、发还清单，现场和赃物照片，证人鲁某某、曹某的证言，被害人吴某某的陈述，价格鉴定人员出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人开某某以非法占有为目的，以秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人开某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人开某某案发后能坦白交代犯罪事实，可依法从轻判处；赃物被及时追缴，并由公安机关发还了被害人，弥补了被害人吴某某的经济损失，可酌情从轻判处。公诉人就被告人开某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人开某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 瑛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1316号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人邵乙，上海国策律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵甲出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人邵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日16时20分许，被告人夏某某在本市闵行区七宝镇九星村星中路XXX号门口机动车道上，因行车问题与范某某发生口角，在扭打的过程中推倒被害人范某某，致范右髋臼粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。
2014年3月25日，被告人夏某某主动至公安机关投案，但拒不供认上述事实，后在本院审查起诉期间如实供述了上述事实。案发后夏某某家属已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、倪某某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，和解协议、谅解书及收条，上海市第六人民医院影像（放射科）诊断报告，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过、监控录像截图、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人夏某某向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、有坦白及赔偿情节、被害人有过错且本案系民间纠纷引发等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1986号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄。
委托代理人冯士柏。
委托代理人陈良勇。
被告四川天府网点连锁管理有限责任公司。
法定代表人温泉。
被告四川天府网点连锁管理有限责任公司锦东直营店。
负责人李天治。
本院在审理北京视渠时代科技有限公司与四川天府网点连锁管理有限责任公司、四川天府网点连锁管理有限责任公司锦东直营店侵犯信息网络传播权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 周 磊
二〇一二年六月十八日
书 记 员 盛诗珉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3247号
原告：姜某，农民。
身份证号码：3708831977********。
委托代理人：于某，邹城钢山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某甲，农民。
身份证号码：××。
原告姜某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人于某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2000年原、被告经人介绍认识，××××年××月在邹城市民政局登记结婚，2003年8月生男孩王某乙。婚后感情一般，夫妻共同生活期间，被告酒后常因琐事打骂原告，现被告更是变本加厉，原告忍无可忍，故请求判令原、被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，原、被告感情很好，被告没有打骂过原告，不同意离婚。如果离婚，关于孩子抚养问题，应征求孩子的意见，根据孩子的意见确定由谁抚养。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，现随被告生活。婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。2014年8月原、被告再次因生活琐事发生争吵，原告回娘门居住至今。
上述事实，有婚姻登记证明、当事人身份证明及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在婚后长期生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且被告维持婚姻关系愿望强烈，当庭表示悔改，如原告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告王某甲离婚。
诉讼费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 策
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）汴刑终字第8号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，系被害人胡某丁之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某乙，系被害人胡某丁之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）渠某，系被害人胡某丁之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某丙，系被害人胡某丁之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某甲。
法定代理人刘某，基本情况同上。
上述五名原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告人）曲某，中共党员，原系中房集团开封房地产开发总公司（以下简称：中房公司）副经理，2000年11月被中房公司委派担任其下属的京都房地产开发公司（以下简称：京都公司）经理，京都公司后改制为开封京都房地产开发有限公司（以下简称：京都有限公司），曲某兼任京都有限公司董事长、总经理。
辩护人暨附带民事诉讼代理人潘某，河南潘某律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某，2000年11月任京都公司副经理，京都公司改制后，任京都有限公司副经理。2006年因犯保险诈骗罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
辩护人璩某，河南正言律师事务所律师。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人曲某犯贪污罪、交通肇事罪、杨某犯贪污罪及原审附带民事诉讼原告人刘某、胡某乙、渠某、胡某丙、胡某甲提起附带民事诉讼一案，于二○○九年十一月二十九日作出（2009）鼓刑初字第190号刑事附带民事判决：（一）被告人曲某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年。被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑七年。（二）被告人曲某赔偿附带民事诉讼原告人胡建国赡养费3333元，渠小云赡养费7333元，胡兰梦抚养费9132元，胡龙龙抚养费24352元，丧葬费12408元。（三）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，被告人曲某、杨某及刑事附带民事诉讼原告人均上诉。开封市中级人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）汴刑终字第56号刑事附带民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。开封市鼓楼区人民法院依法另行组成合议庭对案件进行了审理，于二○一○年十月十八日作出（2010）鼓刑初字第085号刑事附带民事判决：（一）被告人曲某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年。（二）被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑七年。（三）驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，被告人曲某、杨某及附带民事诉讼原告人刘某、胡某乙、渠某、胡某丙、胡某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第085号刑事附带民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕建军
代理审判员 王 刚
代理审判员 周 凯
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 李玉龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛飞翼光电标识有限公司。住所地：莱西市昌隆市场****号。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人：刘立涛，山东亚和太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛豪邦度假村有限公司。住所地：莱西市文化东路**号。
法定代表人：陈家桂，董事长。
再审申请人青岛飞翼光电标识有限公司（以下简称飞翼公司）因与被申请人青岛豪邦度假村有限公司（以下简称豪邦公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞翼公司申请再审称，第一，本案案外人李霄阳的行为不能构成表见代理，豪邦公司在给李霄阳支票时，并不持有飞翼公司的授权及收据。本案涉及的安装合同与青岛明明德智能系统有限公司（以下简称明明德公司）一点关系没有，反而与明明德公司结算，豪邦公司未尽到善意注意义务以保障交易安全。第二，李霄阳伪造工程款结算移交证明，以明明德公司的名义与豪邦公司结算工程款，从而达到将工程款据为已有的目的。第三，豪邦公司提供的支票存根，系豪邦公司的单方记载，并不能说明原始支票真实记载情况，飞翼公司已向原审法院提出申请，要求调查李霄阳交存的原始支票，但原审法院拒不调查，均以支票存根作为认定本案的证据。请求撤销原审判决。
本院认为，第一，飞翼公司与豪邦公司签订的《二期酒店配电室防静电地板采购安装合同》、《豪邦度假村（二期）门头字采购安装合同》、《豪邦度假村（二期酒店）室外灯光亮化工程施工合同》均系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予以确认，双方均应依约履行。案外人李霄阳作为飞翼公司的委托代理人在涉案合同上签字，以及在工程验收会签表中施工单位一栏中签字，结合李霄阳向豪邦公司交付由飞翼公司开具给豪邦公司的发票、飞翼公司曾收到过李霄阳从豪邦公司处领取工程款等事实，原审法院认定李霄阳作为飞翼公司的代理人，代理飞翼公司履行涉案合同，具有事实依据和法律根据。第二，飞翼公司主张李霄阳伪造工程款结算移交证明，以青岛明明德智能系统有限公司的名义与豪邦公司结算工程款，从而达到将工程款据为已有的目的，但并没有提供证据证实该主张，其该项再审事由不能成立。第三，经审阅莱西市人民法院（2013）西商初字第645号案件卷宗，原一审法院根据飞翼公司调查证据的申请，到相关部门调取涉案支票情况，但银行答复因支票虽是该行的，但并不一定在本行兑现，因此无法调取并作了相应记录。飞翼公司的该项再审事由亦不能成立。综上，飞翼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛飞翼光电标识有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁 波
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2117号
原告雷俊，男，1984年9月27日出生，汉族。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告林彭如行，男，1969年10月25日出生，汉族。
被告胡新春，女，1973年9月14日出生，汉族，系被告林彭如行之妻。
原告雷俊与被告林彭如行、胡新春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告雷俊及其委托代理人罗庆祺到庭参加了诉讼，被告林彭如行、胡新春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷俊诉称，原、被告自2011年下半年开始有生意往来，被告经常在原告处批发服装。2012年8月11日前被告共欠原告货款30000元，由被告出具欠条。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还该债务。现经原告多次催讨，被告总借故拒绝付款。特诉请法院判令两被告支付所欠原告货款30000元并由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的户籍证明，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、人口管理信息资料，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
4、欠条一张，拟证明被告林彭如行欠原告货款3万元的事实；
5、调查笔录一份，拟证明内容同证据3.
被告林彭如行、胡新春未予答辩。
被告林彭如行、胡新春未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据予以反驳。针对原告提供的证据材料，本院审查认为，该5份证据形式、来源合法，证据内容客观，证据与本案事实具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告林彭如行与被告胡新春系夫妻关系。原告雷俊与被告林彭如行从2011年下半年开始就有生意往来，被告林彭如行常在原告处批发服装。2012年8月11日，双方对前段货款进行结算，被告林彭如行共欠原告货款30000元，并由被告林彭如行出具欠条。此款经原告催讨未果，遂酿成诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告林彭如行向原告雷俊购买货物，原告按约向被告提供了相应的货物，双方买卖货物的意思表示真实且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同成立并生效。货款经双方结算并由被告林彭如行签字确认，原告与被告林彭如行之间的债权债务关系明确。被告拖欠原告货款的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务系两被告林彭如行、胡新春婚姻关系存续期间夫妻共同生活所形成，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还其货款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林彭如行、胡新春在本判决生效后5日内共同偿还原告雷俊货款30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林彭如行、胡新春共同负担。
如义务人未按本判决生效后指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一五年九月二十八日
代书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂06刑终54号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗丽芳，女，1993年7月26日出生，壮族，小学文化，无业，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月31日被刑事拘留，2017年11月13日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人罗丽芳犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月1日作出（2018）桂0603刑初67号刑事判决，原审被告人罗丽芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月30日10时许，被告人罗丽芳通过电话与购毒人员蔡某取得联系后，在防城区群星路426号航城酒店大厅内以200元的价格将2小包共净重0.51克的毒品甲基苯丙胺出售给蔡某。二人完成交易欲离开现场时被公安民警当场人赃俱获。公安民警从罗丽芳身上搜获另外1包净重0.26克的毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实有经一审庭审质证、认证的毒品、毒资、作案手机（照片），受案登记表，扣押清单，通话清单，抓获经过，办案说明，被告人户籍材料，证人蔡某的证言，被告人罗丽芳的供述，毒品检验报告，搜查笔录，辨认笔录，毒品核称、封存笔录，尿液提取笔录、检测报告、尿检照片，毒品称量、指认照片等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人罗丽芳违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。罗丽芳归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗丽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人罗丽芳上诉提出，其是为了筹钱治病才贩卖毒品，是初犯且认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
防城港市人民检察院意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人罗丽芳贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，在本院审理过程中，上诉人罗丽芳未提出新的证据，对原判认定事实和所列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗丽芳违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。罗丽芳归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，原审法院根据上诉人罗丽芳的犯罪事实、行为性质、量刑情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依法所作判决，罚当其罪，量刑并无不当。上诉人罗丽芳身患疾病不是法定从轻处罚的情节，其提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。防城港市人民检察院检察员认为一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法的意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文星
审判员 廖家胜
审判员 李振生
二〇一八年四月二十八日
书记员 黎致宏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1720号
原告张怀殿。
被告储国平。
被告尹怀斌。
原告张怀殿与被告储国平、尹怀斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀殿、被告尹怀斌到庭参加诉讼，被告储国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日起，李某某、尹怀斌负责为被告储国平在古浪县xx镇、内蒙古西滩等地采伐、收购木材时，雇佣原告为他们提供人工、机械服务。木材收购、装运结束后，2015年6月，经核算，被告储国平尚欠原告工资、机械费用共计7000元，约定同年6月底付清，并出具欠条一份，由于原告不认识被告储国平，就让李某某、尹怀斌在欠条上欠了字，以证明被告储国平欠原告劳务报酬7000元的事实。2015年9月被告储国平将其在xx良种场的采伐木材押金3900元退出后给付原告以抵顶欠款，尚欠3100元至今未付，现要求被告给付工资3100元及约定利息，承担为索要欠款产生的交通费等费用，诉讼费由被告负担。
被告尹怀斌辩称，被告与李某某共同负责为储国平在xx镇等地采伐、收购木材，储国平首先把木材款支付给被告与李某某，再由我们向原告给付。2015年6月，原告向储国平催要欠款时，经核算，储国平尚欠原告工资、机械费共计7000元，因原告只认识被告与李某某，在储国平出具欠条时，让被告与李某某以证明人身份签的字。该欠款应当由储国平负责给付，被告与李某某不承担责任。
被告储国平未作答辩。
本案争议的焦点是原告劳务工资3100元由谁负责给付。
围绕上述争议的焦点，原告提供以下证据：
1.欠条一份，证明2015年6月6日，被告储国平尚欠原告张怀殿工人工资、机械费共计7000元，6月底结清，否则，承担利息（5分计算），欠款人储国平，李某某、尹怀斌只是以证明人身份签字的事实。
2.交通费发票13张，证明原告为索要欠款支付交通费1084元。
被告尹怀斌未提供证据。
原告提供的上列证据，被告尹怀斌对证据1没有异议，认为其与李某某是证明人，并非欠款人。本院认为，根据原、被告陈述，虽然尹怀斌以及李某某在欠款人项下签字，但他们是以证明人身份签字，而实际欠款人为被告储国平，故对其证明效力本院予以确认。对证据2交通费票据，被告尹怀斌称不清楚，本院认为，原告确实多次向被告索要欠款，该费用必然会发生，本院可根据原告索要次数，地点酌情予以考虑。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年1月10日起，李某某、尹怀斌负责为被告储国平在古浪县xx镇、内蒙古西滩等地采伐、收购木材时，雇佣原告为他们提供人工、机械服务。2015年6月6日木材收购、装运结束后，经核算，被告储国平尚欠原告工资、机械费用共计7000元，约定同年6月底付清，并出具欠条一份，否则承担利息（5分计算）。由于原告不认识被告储国平，在被告储国平向原告出具的欠条上，原告就让李某某、尹怀斌以证明人身份在欠条上签字。2015年9月被告储国平将其在xx良种场的采伐木材的押金3900元退出后给付原告以抵顶欠款，下欠3100元经原告催要，被告推诿不付。诉讼过程中，原告撤回对李某某的诉讼，并自愿放弃对被告尹怀斌承担责任的请求。
本院认为，债务应当清偿。李某某与被告尹怀斌为储国平采伐、收购木材，在采伐、收购过程中所产生的权利义务理应由被告储国平享有和承担，虽李某某与被告尹怀斌在欠条上签字，但给付责任应当由被告储国平一人承担，故李某某与被告尹怀斌不承担给付责任。被告储国平欠原告的工资及机械费用，由其所立欠据证实，足以认定，应当承担给付责任。被告储国平在给付部分工资后，下欠3100元至今未付，应当承担继续履行的义务。原告要求被告承担利息的意见，因双方有明确约定，但约定过高，应调整为按银行同期同类贷款利率计付利息。至于交通费，可根据原告催要欠款的次数及地点适当确定为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储国平给付原告张怀殿工资3100元，并从2015年7月1日起按银行同期同类贷款利率承担利息至欠款给付日止。
二、被告储国平承担原告张怀殿交通费500元。
三、被告尹怀斌不再承担给付责任。
四、驳回原告张怀殿的其他诉讼请求。
以上给付项限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储国平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1720号
原告张怀殿。
被告李长延，男，具体情况不详。
本院在审理原告张怀殿诉被告李长延追索劳务报酬纠纷一案中，原告张怀殿于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀殿申请撤回对被告李长延的诉讼，是对其权利的处置，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张怀殿撤回起诉。
代理审判员 李政琦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马国宏
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第273号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年5月12日出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年5月10日被渑池县公安局监视居住。
渑池县人民检察院以三渑检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日23时许，被告人杨某与朋友李某某、贠某在渑池县某某酒吧娱乐时，杨某与同在酒吧娱乐的程某某等人发生纠纷后，被杨某朋友贺某某、祁某某等人拉出酒吧，杨某被拉到酒吧门口后，再次返回酒吧内，与程某某发生口角并搂着程某某脖子准备将程某某拉出酒吧，杨某朋友祁某某、杨一某、李某某等人和程某某朋友王一某、王二某见状即上前拉架。被告人杨某被贺某某拉出酒吧时，祁某某、杨一某与王一某又发生口角继而发生厮打，在双方厮打过程中，祁某某、杨一某、李某某（均已判决）将王一某、王二某打伤，王一某又将李某某背部刺伤。经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，王一某额头创口长度达4.0厘米，伤情属轻微伤；王二某颜面部及右手软组织挫伤，伤情属轻微伤；李某某背部裂创，伤情属轻微伤。案发后，被告人杨某与李某某赔偿被害人经济损失100，000元，取得�被害人的谅解。
另查明，2014年5月9日，被告人杨某到渑池县公安局投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王一某、王二某的陈述，同案犯祁某某、杨一某、李某某的供述，证人贠某、程某某、王三某、贺某某的证言，渑池县公安局物证鉴定室关于王一某、王二某、李某某伤情的鉴定意见、情况说明，渑池县公安局城关派出所破案报告，辨认笔录，渑池县公安法医门诊部关于李某某伤情的诊断书，赔偿协议、谅解书、收条以及被告人杨某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因日常生活中偶发的矛盾纠纷，伙同他人借故生非，随意殴打王一某、王二某并致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在案发后自动投案，并未如实交待自己的罪行，�法不能认定为自首，鉴于其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案发后赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李小芳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00442号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月9日被灌云县公安局取保候审，同年11月25日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕，因有病未愈，生活不能自理，灌云县看守所不予收押，同日经本院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年1月2日17时许，被告人朱某甲酒后无证驾驶摩托车，沿灌云县穆南线公路由西向东行驶至灌云县龙苴镇境内2K＋500米处，与孙某驾驶的轿车发生碰擦事故。经连云港市正达司法鉴定所鉴定，在送检的朱某甲血液中检出乙醇成分，其浓度为97mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人朱某甲的刑事责任。
被告人朱某甲对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年1月2日17时许，被告人朱某甲酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿灌云县龙苴镇乔荡村小曹庄南北路由北向南往东转向灌云县穆南线公路时，与孙某驾驶的苏G×××××号轿车由东向西行至穆南线公路2K＋500米处，发生碰撞，致二车不同程度损坏，被告人朱某甲受伤，造成事故。经连云港市正达司法鉴定所鉴定，在送检的朱某甲血液中检出乙醇成分，其浓度为97mg／100ml。
2014年1月25日，被告人朱某甲与孙某就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某、邹某、朱某乙的证言，现场勘查笔录、现场勘查记录表，交通事故检验意见书，当事人血样提取登记表，连云港市正达司法鉴定所检验报告书，道路交通事故认定书，信息查询结果单，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在交通道路上无证醉酒驾车，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人朱某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11681号
原告：王飞彪，男，1976年1月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：马响当，男，1979年8月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：汤国卿，女，1980年6月4日出生，汉族，住东阳市。
原告王飞彪为与被告马响当、汤国卿民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款35000元并支付利息（自2015年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年9月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王飞彪到庭参加诉讼，被告马响当、汤国卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告马响当、汤国卿系夫妻关系，于2008年9月18日登记结婚。被告马响当因资金周转需要，于2015年7月1日向原告借款35000元，后经原告多次催讨，被告马响当分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马响当、汤国卿应于本判决生效之日起十日内归还原告王飞彪借款35000元并支付利息（自2017年9月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告马响当、汤国卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年九月二十六日
代书记员 金红康
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11681号原告：王飞彪，男，1976年1月19日出生，汉族，住东阳市。被告：马响当，男，1979年8月13日出生，汉族，住东阳市。被告：汤国卿，女，1980年6月4日出生，汉族，住东阳市。原告王飞彪为与被告马响当、汤国卿民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款35000元并支付利息（自2015年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年9月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王飞彪到庭参加诉讼，被告马响当、汤国卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。经审理查明：被告马响当、汤国卿系夫妻关系，于2008年9月18日登记结婚。被告马响当因资金周转需要，于2015年7月1日向原告借款35000元，后经原告多次催讨，被告马响当分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马响当、汤国卿应于本判决生效之日起十日内归还原告王飞彪借款35000元并支付利息（自2017年9月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告马响当、汤国卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年九月二十六日代书记员  金红康?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初143号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，初中文化，个体业者，住广饶县广饶镇。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴、孙长贵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月1日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁EKGX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为104.6mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人刘某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜艳君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第31号
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人（一般代理）宋丹丹。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人（一般代理）俞金良。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理订婚礼仪，于2011年11月2日登记结婚。原、被告登记结婚后未共同生活，此后双方也未办理结婚仪式。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。原告向被告交付彩礼有：现金146000元（一次128000元、一次18000元），金器2颗，白金项链1条。××××年××月××日，绍兴市越城区东浦镇强头村民委员会出具证明2份，分别载明“本村村民陈某甲，于××××年××月与齐贤镇浦沿村女青年徐某两人办理结婚登记，因各种原因，两人尚未结婚同居”，“兹证明我村村民陈水康及妻蒋凤美育有一子，名陈某乙，目前陈水康夫妇及儿子陈某甲均无固定职业、收入较少，家庭条件比较困难”。
原审法院认为：原、被告虽办理结婚登记手续，但婚后未举行结婚仪式，也未共同生活，现原告要求与被告离婚，该院依法予以支持。关于原告要求被告返还彩礼的请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中原、被告情况符合上述规定，根据庭审查明原告给付彩礼情况，考虑到原、被告登记时间较长，双方举办订婚仪式等因素，该院酌情确定被告返还原告彩礼100000元。被告要求享受房屋安置面积的权利的主张，因房屋拆迁安置涉及其他共有权人的权益，不属于本案处理范围，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准许原告陈某甲与被告徐某离婚；二、被告徐某于判决生效之日起三十日内返还原告陈某甲彩礼100000元；三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲、被告徐某各负担75元，于判决生效之日起三十日内履行。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
上诉人徐某不服原审判决，提出上诉称：1、上诉人与被上诉人结婚登记后双方曾一起共同生活，但因各种原因没有长期共同生活，一审法院认定上诉人与被上诉人没有共同生活系认定事实不清。2、一审法院对结婚酒席没有举行的事实予以认定，但没有对婚礼没有举行的原因及责任进行调查，系认定事实不清，事实上婚礼没有如期举行系被上诉人方所致。3、一审法院对于被上诉人的家庭条件没有调查清楚，即认定符合彩礼给付导致给付人生活困难，系认定事实错误。4、上诉人不同意离婚，如二审法院认定上诉人和被上诉人夫妻感情已经破裂，符合判决离婚的条件，上诉人要求依法分割拆迁安置房的面积或份额。综上，请求二审法院撤销一审判决，并在查明事实的基础上予以改判驳回上诉人的离婚诉请或发回一审法院重审。
被上诉人陈某甲答辩称：1、上诉人称其与被上诉人曾一起共同生活，完全是无中生有。2、双方之所以走到不可挽回的境地，与上诉人的行为不检点有直接的关系。3、上诉人关于双方准备结婚的陈述，是歪曲事实。4、一审法院基于双方虽然登记结婚，但由于双方之间根本没有建立夫妻感情，且长期未能办理结婚仪式和未共同生活为由，判决双方解除婚姻关系，是正确的。对于判决上诉人返还部分彩礼，是根据法律规定的虽登记结婚但未共同生活这一情形，并没有考虑被上诉人为这个婚姻耗尽家财。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人徐某在二审中向本院提交如下证据：1、红纸1份，以证明被上诉人及被上诉人母亲一起去算命先生处选日子及结婚事实；2、发票1张、收据2张、商品质量信誉卡3张、清单1张，以证明上诉人与被上诉人订婚后，购买结婚用品的事实；3、菜单1份，以证明上诉人父母亲联系酒席的事实；4、车辆查档摘录1份，以证明被上诉人名下有两辆车辆，生活并不困难的事实。
被上诉人陈某甲质证认为：对于红纸，双方并没有实质性地对这些日期进行安排。对于五星电器的发票，这不是嫁妆。电动车辆的收款收据不是正式发票，应提供正式发票。床上用品也不是正式发票。家电商场的卡应该是最近制造的，请法庭调查。对于两辆车，微型货车是为了收废布，尼桑车是为了与被上诉人表哥一起做生意买的。被上诉人的身体不好，也不适宜做生意了。这与本案无关联。
本院经审查后认为，上诉人徐某提交的上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不属于二审中的新的证据，故不予认定。
上诉人徐某在二审中向本院申请至被上诉人所在村调取拆迁政策及被上诉人和被上诉人父亲陈水康与拆迁人签订的拆迁协议等有关拆迁资料，本院审查后认为，上诉人该申请欲取得的证据及证明的事实与本案并非同一法律关系，且涉及案外人利益，故不予准许。
被上诉人陈某甲在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据本案现有证据，上诉人与被上诉人婚前感情基础薄弱，双方虽办理结婚登记手续，但婚后未举行结婚仪式，也未共同生活，没有建立起真正的夫妻感情，双方依法应认定夫妻感情确已完全破裂，被上诉人要求与上诉人离婚，原审法院予以准许，符合法律规定。上诉人主张双方结婚登记后曾一起共同生活，夫妻感情没有破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，且与查明的本案事实不符，故本院不予采信。上诉人主张被上诉人要求返还彩礼不符合事实和法律规定，且被上诉人给付彩礼未造成其生活困难，但根据本院查明的事实，上诉人、被上诉人办理结婚登记手续但确未共同生活，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，被上诉人要求上诉人返还彩礼，理据充分。原审法院根据庭审查明的被上诉人给付彩礼情况，结合双方登记时间较长、已举办订婚仪式等因素，酌情确定上诉人返还被上诉人彩礼100000元，已充分考虑本案实际情况，合理得当，故对上诉人提出的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人要求依法分割拆迁安置房的面积或份额，但该主张涉及案外人的利益，不宜在本案中处理，上诉人可另行主张。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陆琪瑜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢100号
申请执行人周祥彬。
被执行人孟红宾。
本院在执行上列当事人生命权、建康权身体权纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2009）济民初字第132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年五月十三日
书记员 周 露
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第721号
原告毛荣新，男，1957年8月15日生，居民身份证号码3202231957********，汉族，住宜兴市宜城街道土城新村***号***室。
被告史占龙，男，1988年8月25日生，居民身份证号码3202821988********，汉族，住宜兴市新庄街道新庄社区东岸圩***号。
被告姚燕，女，1987年1月29日生，居民身份证号码3202821987********，汉族，户籍地宜兴市芳桥街道夏芳村水路头**号，现住宜兴市新庄街道新庄社区东岸圩***号。
原告毛荣新与被告史占龙、姚燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后。依法由审判员张栋独任审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告毛荣新到庭参加诉讼，被告史占龙、姚燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛荣新诉称，2012年3月28日，史占龙、姚燕向周建忠借现金46万元，约定月息2分。2013年7月23日，因其代周建忠偿还在法院执行案件的款项，周建忠将上述债权转让给其，并通知两被告。被告确认收到债权转让通知书。后通过新庄街道调解委员会调解，两被告仅归还0.3元。后经催要未着，故诉至法院，请求判令二被告立即归还借款45.70万元并承担以本金46万元自2012年3月29日起至2013年10月31日止，以本金45.7万元自2013年11月1日起至判决付款之日止按照月利率2%计算的利息和本案诉讼费用。
被告史占龙未作答辩。
被告姚燕未作答辩。
经审理查明，史占龙、姚燕于2012年3月28日向周建忠借款46万元，并出具借条一份，载明：本人史占龙、姚燕借到周建忠现金人民币肆拾陆万元整，借款于2012年12月30日归还。……该笔款项为现金支付，已收到。如2012年12月30日前未能归还，从借款之日起按月息两分计算。史占龙、姚燕在借条上签字并捺指印。因毛荣新为周建忠偿还了法院执行中的债务，周建忠将该债权转让给毛荣新，并向史占龙和姚燕发出了债权转让告知书，载明：姚燕、史占龙，你俩在2012年3月28日借到本人现金肆拾陆万元整，原借条约定于2012年12月30日前一次性偿还，但你们未按时支付。现本人将该债权及该债权上其他所有的权利全部转让给毛荣新，你俩收到本债权转让告知书后，将以上借款额全部偿还给毛荣新。史占龙在该告知书上签注：本告知书已收到。并签名和捺指印。2013年9月10日，毛荣新和史占龙通过宜兴市新庄街道人民调解委员会调解，达成还款协议，其中载明：……一、乙方（史占龙、姚燕）确认结欠甲方（毛荣新）46万元。2012年3月28日乙方出具给周建忠借条，该借条项下属于周建忠所有权益（包括利息、律师费、违约金等），全部转让给甲方，由甲方享受。二、乙方承诺在2013年10月30日通过本委归还甲方一万元，其余款项在归还当日另行协商，如乙方不能归还，甲方可持原借条主张权利。后史占龙、姚燕仅于2013年10月31日归还3000元。因二被告未能及时归还借款本息，故毛荣新诉至本院。
另查明，史占龙、姚燕于2010年11月23日办理了结婚登记手续。
以上事实，有借条、债权转让告知书、调解协议书、结婚证复印件和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，周建忠和史占龙、姚燕之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。周建忠将上述债权转让给毛荣新，并告知了史占龙、姚燕。该债权转让行为符合法律规定，毛荣新向史占龙、姚燕主张权利，本院应予支持。毛荣新主张以本金46万元自2012年3月29日起至2013年10月31日止，以本金45.7万元自2013年11月1日起至判决付款之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史占龙、姚燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还毛荣新借款45.7万元并承担以本金46万元自2012年3月29日起至2013年10月31日止，以本金45.7万元自2013年11月1日起至判决付款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果史占龙、姚燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4078元（已减半收取），由史占龙、姚燕负担。该款已由毛荣新垫付，史占龙、姚燕于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给毛荣新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一六年一月五日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2695号
原告王某甲
原告王某乙
被告王某丙
被告王某丁
本院在审理原告王某甲、王某甲与被告王某丙、王某丁代位继承纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某甲、王某乙负担。
审 判 长 杨汉伟
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 张桂珍
二〇一四十二月十九日
书 记 员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2695号
原告吴某某，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人何漳钦，男，1957年9月7日出生，汉族，漳浦县绥安镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人何漳钦到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识，双方经过短暂的接触了解后开始同居。2009年7月14日原告生育一子，取名陈某甲。2010年10月28日，双方在漳浦县行政中心办理了结婚登记，结婚证字号为：某某号。婚生子陈某甲现随原告生活，在漳浦县绥安镇马坑幼儿园上学。由于双方婚姻是经人介绍的，又草率同居、未婚先孕，双方对各自的性格、志趣了解不够，婚后就常为一些家庭琐事争吵，被告心胸狭隘，生性猜疑，对原告极端不信任，至双方未能建立夫妻感情。被告还好赌成瘾，不顾家庭，原告不堪忍受被告的这种生活，于2010年年底带着儿子回娘家长期居住，但被告仍对原告母子的生活不闻不问。2013年被告又因赌博与原告吵架，原告对被告完全失去希望，夫妻感情已破裂。2014年元月原告起诉离婚，后因考虑到婚生子今后的生活，原告申请撤诉。撤诉后，被告仍不思悔改，继续在外参加赌博，甚至欠下赌债。至今两人仍无法生活在一起，夫妻关系形同虚设。因此，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子由原告直接抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告陈某某未提出答辩意见。
经审理查明，2008年5月，原告吴某某与被告陈某某经人介�相识后开始同居。2009年7月14日生育一子，取名陈某甲。2010年10月28日，原、被告双方在漳浦县行政服务中心办理了结婚登记，结婚证字号为：某某号。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2013年被告因赌博与原告吵架，双方开始分居生活。2014年元月原告起诉请求离婚，经本院做和好工作后，原告申请撤诉。撤诉后，双方仍未真正和好，继续分居生活。
另查明，婚生子陈某甲现随原告吴某某生活，在漳浦县绥安镇马坑幼儿园上学。夫妻存续期间双方未建置共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口登记簿、本院（2014）浦民初字第129号民事裁定书、法律文书生效证明、证明等证据为凭，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告吴某某与被告陈某某系合法的夫妻关系，婚后由于双方常因琐事发生争吵，致夫妻感情产生矛盾，并分居生活。本院曾在原告第一次起诉离婚时，给予了双方和好的机会，但原、被告仍继续不和分居生活，双方未能真正和好，现原告再次起诉离婚，被告却消极应对，拒不到庭，放弃了本院予以动员、调解和好的机会，原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，原告请求离婚，应予支持。婚生子女抚养问题，考虑婚生儿子陈某甲在原、被告分居期间一直随原告生活，从有利于孩子身心健康成长考虑，由原告吴某某直接抚养为宜，抚养费可按每月人民币800元，由原、被告各负担400元。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
二、婚生儿子陈某甲由原告吴某某直接抚养，被告陈某某自2014年10月1日起每月支付给原告吴某某孩子抚养费人民币400元，直至儿子陈某甲满十八周岁。抚养费每半年支付一次，上半年于6月30日前付清，下半年于12月30日前付清。
本案受理费245元，减半收取122.5元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费（漳州市中级人民法院开户银行漳州市农行营业�，省财政专户二级分户，账号600101040016222）。
审判员 陈添红
二〇一四年十月九日
书记员 许惠琳
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第42-1号
抗诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某雄，男，1995年5月19日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪于2013年1月10日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民法院审理平和县人民检察院指控被告人林某雄犯故意伤害罪一案，于2013年11月22日作出（2013）平刑初字第385号刑事附带民事判决。判处：一、撤销平和县人民法院（2013）平刑初字第11号刑事判决第三项关于对被告人林某雄宣告缓刑十个月的刑事判决。二、被告人林某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与平和县人民法院（2013）平刑初字第11号刑事判决确定的犯诈骗罪、判处拘役五个月、并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人林某雄应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某印医疗费、护理费、交通费等各项损失合计人民币9287.98元。四、被告人林某雄应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某文医疗费、护理费、交通费等各项损失合计人民币10402.15元。宣判后，平和县人民检察院提出抗诉，被告人林某雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，漳州市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人林某雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。漳州市人民检察院申请撤回抗诉以及上诉人林某雄申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许漳州市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人林某雄撤回上诉。
福建省平和县人民法院平刑初字第385号刑事附带民事判决中的刑事判决部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 彭东生
代理审判员 郑荣聪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈生平
曾翊
附：与本案相关的法律法规和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第42-1号
抗诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林镇雄，男，1995年5月19日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪于2013年1月10日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民法院审理平和县人民检察院指控被告人林镇雄犯故意伤害罪一案，于2013年11月22日作出（2013）平刑初字第385号刑事附带民事判决。判处：一、撤销平和县人民法院（2013）平刑初字第11号刑事判决第三项关于对被告人林镇雄宣告缓刑十个月的刑事判决。二、被告人林镇雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与平和县人民法院（2013）平刑初字第11号刑事判决确定的犯诈骗罪、判处拘役五个月、并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人林镇雄应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张水印医疗费、护理费、交通费等各项损失合计人民币9287.98元。四、被告人林镇雄应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈秀文医疗费、护理费、交通费等各项损失合计人民币10402.15元。宣判后，平和县人民检察院提出抗诉，被告人林镇雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，漳州市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人林镇雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林镇雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。漳州市人民检察院申请撤回抗诉以及上诉人林镇雄申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许漳州市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人林镇雄撤回上诉。
福建省平和县人民法院平刑初字第385号刑事附带民事判决中的刑事判决部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 彭东生
代理审判员 郑荣聪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈生平
曾翊
附：与本案相关的法律法规和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。