广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第206号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某华，聋哑人，女，1976年5月16日出生，汉族，小学文化。2003年7月22日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2003年9月21日刑满释放；2005年1月18日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，2005年1月19日刑满释放。因本案于2013年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人刘海舟，广东国欣律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人王某华犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员谢李出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘海舟，手语翻译陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年11月13日17时许，被告人王某华到深圳市南山区常兴路某时装城12号商铺，见被害人戴某的挎包放在该商铺里侧试衣间的地面上，遂趁无人注意之机，上前打开该挎包拉链，将戴某挎包内的钱包放入自己随身携带的挎包中盗走。王某走出12号商铺十余米后，被该商铺店主林某甲发现并拦住。林某甲让王某华交出钱包，王某华当即将盗得钱包交给林某甲。随即，林某甲将王某华扭送至上述时装城管理处。民警接到报案后将王某华抓获。经现场清点，戴某被盗钱包内有现金人民币3938元。上述钱包及现金已发还失主。
为证明上述指控，公诉机关提供了被盗钱包及包内现金照片，受案登记表，到案情况说明，缴赃经过说明，扣押清单，发还清单，被告人的身份信息，残疾人证，前科刑事判决书、刑满释放证明书，证人林某甲、苏某、李某、董某、林某乙的证言，被害人戴某的陈述，被告人王某华的供述，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，被害人、证人对被告人的辨认笔录，现场监控视频光碟及视频截图等证据。
公诉机关认为被告人王某华无视国家法律，非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检量建（2014）360号量刑建议书，建议对被告人王某判处六个月至八个月有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪，并称其盗窃是为了给其男朋友治病。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出辩护意见称：1、被告人系聋哑人；2、被抓住时，在尚未确定被告人系盗窃的情况下，被告人主动交出钱包，未造成被害人的损失；3、被告人当庭认罪，认罪态度好；4、本案系事出有因，被告人是为了给男朋友治病；5、建议法院对被告人判处四个月拘役。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
缴获的现金、钱包照片，证实涉案现金、钱包的外观状况和特征。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、到案情况说明、缴赃经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被告人于2013年11月13日被抓获，公安机关当场缴获了被盗的钱包，内有3938元，后该钱包及款项均发还被害人戴某。
3、被告人王某华三面照、被告人人员指纹卡，残疾人证，证实被告人的体貌特征，其是听力、言语残疾人。
4、社会危险性情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库，由公安机关出具，证实王某华有犯罪前科，应当予以逮捕。
5、刑事法律援助申请函、刑事法律援助函，证实在侦查阶段，公安机关通过深圳市法律援助处为被告人王某华申请法律援助，后深圳市法律援助处指派杨莹律师为王某华为侦查阶段的辩护人。
6、深圳市元平特殊教育学校教师工作证，证实公安机关在侦查阶段的为被告人聘请的手语翻译为陈某甲，深圳市元平特殊教育学校手语老师。
三、证人证言
1、证人苏某的证言，其是某服装城保安，证实2013年11月13日下午l7时25分左右，其在某服装城一楼门口看到一楼12号铺的店主和她亲戚从店铺追着一个人往服装城里面跑，店主追了十几米就把一个女的（身高150厘米左右，微胖，黑色长发，自己也提着手提包）抓住了并让那个女的把钱包拿出来，其把那个女的带到服装城内的管理处并报警。被盗的钱包是浅蓝色的小手提包，长方体状。该小偷没有反抗。
2、证人李某的证言，证实案发时其在某服装城12号商铺对面的店里看店，看见一名蓝色外套的女子（头发扎起来，年纪有点大，身高大约150厘米多）进了12号商铺逛了一会儿就往某服装城里面走，没多久对面店里的人追出去拦了该女子，并从该女子随身携带的挎包里找出了钱包，该女子被人带到管理处去了。该女子被抓住后就抱着拳头求饶。
3、证人董某的证言，其是南头派出所警务室工作人员，证实案发时其在某服装城保安监控室内清点被盗的现金，其中百元面额人民币39张，零钱38张，一共3938元。其清点时小偷在旁边可以看到的，其没有告诉小偷。清点现场有某服装城的林队长、一名保安员、被偷的女事主和一名男子。
4、证人林某乙的证言，其是某服装城管理处工作人员，证实案发时其在警务室一名巡防员清点现金的现场，被偷的女事主在清点之前就说过钱包里面有3900多元，还有和女事主一起的一名男子在场，监控室没有安装录像，清点完毕之后，没有人对小偷说有3900多元，但大家都在那里开玩笑议论，说3900多元快4000元，要是没被抓住不是发财了，被抓的女子摇头所以大家没有在意是否聋哑人。
5、证人林某甲的证言，其是被害人戴某的嫂子，某服装城12号商铺店主，证实的案发经过与起诉书一致，称案发时其看到蓝色上衣的女子（经查实为本案被告人王某华）走进其管理的商铺随便看，其招呼完其他客人之后回头看到该女子正在往12号商铺外面走，边走边往跨在左边肩膀的包里装东西，其立刻警觉并询问戴某，得知戴某的钱包不见了，其马上追上该蓝色上衣女子，该女子立即从挎包里拿出一个钱包出来，其和李玉玲一起把偷钱包的女子带到保安监控室。其问戴某，戴说钱包有3900多元，是她妈妈给她用来请喝喜酒的，后来监控室保安员清点钱包现场说是3900多元。
四、被害人陈述
被害人戴某的陈述，其陈述的案发经过与起诉书内容一致。2013年11月13日下午17时左右，其在南山区常兴路某服装城12号商铺试衣间试衣服，其将包放在试衣间的帘子外面的地上角落里，在试衣服时，其嫂子发现其包的拉链打开，就问其有没有把钱包放在包里面，其看了下发现包里面的钱包不见了，其嫂子就从店里面追了出去，其换好衣服之后出去，周围的人说抓了一个可疑的女子，其看到一个穿着蓝色格子外套的女人（30多岁，头发扎起来，身高158厘米左右，脸较瘦）坐在管理处办公室，其发现钱包已经被找到放在桌子上面了。其被盗的钱包是一个浅色的手掌大小的布制钱包，有三个拉链，钱包内有身份证、一张邮政银行卡，一张中国银行的银行卡，还有3938元现金。
五、被告人供述和辩解
被告人王某华的供述和辩解，其对犯罪事实供认不讳，称其想偷钱帮助男友徐某治病。其供认称从偷钱包到清点数额，整个过程没有人动过钱包，其本人也没有打开钱包。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的自然状况。
2、被害人戴某的辨认笔录，辨认出缴获的钱包、现金，辨认出被告人王某华就是偷东西被抓的女子。
3、证人苏某的辨认笔录，辨认出被告人王某华就是偷东西的女子。
4、证人董某的辨认笔录，辨认了缴获的钱包和现金，辨认出被告人王某华。
5、证人林某乙的辨认笔录，辨认出缴获的钱包和现金，辨认出被告人王某华，辨认了监控录像截图。
6、证人林某甲的辨认笔录，辨认出缴获的钱包和现金，辨认出被告人王某华，辨认了监控录像截图。
视听资料、电子数据
案发时现场监控录像，证实案发时，被告人出现及被抓获的情况。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有前科，但前次刑罚执行完毕至本案案发时间间隔较长，量刑时予以考虑。被告人系聋哑人，归案后认罪态度较好，庭审时能当庭认罪，且被盗财物已被缴回，未造成被害人损失，本院依法对被告人予以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起执行至2014年3月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 李三凤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苏淦德