湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4300号
原告谢红宇，女，汉族，湘潭市人。
原告文翠娥，女，汉族，湘潭市人。
以上两原告共同委托代理吴优，湖南红都律师事务所律师。
被告赵恩海（曾用名赵思海），男，汉族，湘潭县人。
被告湘潭市公共汽车公司，住所地湘潭市雨湖区车站路10号。
法定代表人邓鸿君，该公司总经理。
委托代理人涂波，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人李军，男，汉族，湘潭市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190。
负责人侯德光，该公司总经理。
委托代理人夏建杨，男，汉族，湖南省溆浦县人。
原告谢红宇、文翠娥诉被告赵恩海、湘潭市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭明展独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员唐旺担任记录。原告谢红宇、文翠娥的委托代理人吴优，被告湘潭市公共汽车公司的委托代理人涂波、李军，被告人保湘潭市分公司的委托代理人夏建杨到庭参加了诉讼，被告赵恩海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月8日11时50分，被告赵恩海驾驶湘C1XX**号大型客车沿车站路由基建营往火车站方向行驶，至车站路水利局路段时，与同向在右由原告谢红宇驾驶并搭乘原告文翠娥的电动自行车相撞，造成两车受损，谢红宇、文翠娥受伤的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定被告赵恩海负事故的全部责任。
事故发生后，谢红宇、文翠娥被送往湘潭市法检医院住院治疗。其中原告谢红宇住院治疗16天，出院医嘱加强营养，不适随诊。原告文翠娥住院治疗10天，出院医嘱加强营养，不适随诊。后经鉴定，原告谢红宇的伤情不构成伤残，建议出院后继续休息治疗二个月，费用二千元左右，并支付鉴定费用1500元。原告文翠娥的伤情不构成伤残，建议出院后继续休息治疗二个月，费用二千元左右，并支付鉴定费用1500元。
二原告均系湖南湘潭电力设备集团创意电气有限公司职工，原告谢红宇每月工资为3420元，原告文翠娥每月工资为3450.1元，因本次交通事故受伤，二原告未上班，公司暂停发放工资直至二人正常上班。
湘C1XX**车系被告湘潭市公共汽车公司所有，该车在被告人保湘潭市分公司购买了交强险和商业三责险30万元及不计免赔。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计28577.68元（其中赔偿谢红宇14784元，赔偿文翠娥13793.68元）并由被告承担本案诉讼费。
被告湘潭市公共汽车公司答辩称：赵恩海系我司聘请的驾驶员，其责任由我司承担。我司垫付了医药费。
被告人保湘潭市分公司答辩称：湘C1XX**车投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔。在无免赔情形下，保险公司愿意承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费。部分诉求过高，请核减。
经审理查明：（一）2016年10月8日11时50分，被告赵恩海驾驶湘C1XX**号大型客车沿车站路由基建营往火车站方向行驶，至车站路水利局路段时，与同向在右由原告谢红宇驾驶并搭乘原告文翠娥的电动自行车相撞，造成两车受损，谢红宇、文翠娥受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：被告赵恩海负事故的全部责任，谢红宇、文翠娥无责任。
事故发生后，谢红宇、文翠娥被送往湘潭市法检医院住院治疗。原告谢红宇住院治疗16天，出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。原告文翠娥住院治疗10天，2016年10月18日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。2016年10月16日，原告文翠娥用去门诊医药费643.68元。
2016年10月31日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：原告谢红宇所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息治疗二个月，费用二千元左右，并支付鉴定费用1500元。2016年10月31日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：原告文翠娥所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息治疗二个月，费用二千元左右，并支付鉴定费用1500元。
根据被告人保湘潭市分公司的查勘询问笔录，文翠娥是一个人经营麻将馆，谢红宇在家带小孩没有工作，两原告均在笔录上签名。对谢红宇的误工损失，本院参照农、林、牧、渔业年平均工资计算。对文翠娥的误工损失，因其未提交经营麻将馆的相关证据，本院参照农、林、牧、渔计算。
（二）湘C1XX**车系被告湘潭市公共汽车公司所有，被告赵恩海系湘潭市公共汽车公司的雇员，该车在被告人保湘潭市分公司购买了交强险和商业三责险30万元及不计免赔。
（三）对原告谢红宇的损失，本院确认如下：
1、护理费1856元（116元/天×16天）；
2、营养费200元；
3、交通费64元（4元/天×16天）；
4、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；
5、误工费，原告住院16天，鉴定结论明确出院后休息治疗二个月，误工时间共计76天，按照农、林、牧、渔业年平均工资标准31191元/年计算（31191元/年÷365天×76天）=6494.56元。
6、后续治疗费，鉴定结论确认2000元，原告只诉请1700元，本院支持1700元；
7、鉴定费1500元；
以上费用合计12614.56元。
（四）对原告文翠娥的损失，本院确认如下：
1、护理费1160元（116元/天×10天）；
2、营养费200元；
3、交通费40元（4元/天×10天）；
4、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；
5、误工费，原告住院10天，鉴定结论明确出院后休息治疗二个月，误工时间共计70天，按照农、林、牧、渔业年平均工资标准31191元/年计算（31191元/年÷365天×70天）=5981.84元。
6、后续治疗费，鉴定结论确认2000元，原告只诉请1700元，本院支持1700元；
7、鉴定费1500元；
8、门诊医药费643.68元。
以上费用合计11725.52元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及主体资料，交通事故认定书，鉴定结论，保险单，病历资料，医药费发票，机动车辆保险事故现场查勘询问笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为：本次事故被告赵恩海负事故的全部责任，原告谢红宇、文翠娥无责任。本院对交警部门所作的《道路交通事故认定书》予以确认。
湘C1XX**号车系被告湘潭市公共汽车公司所有，被告赵恩海系湘潭市公共汽车公司的雇员，被告赵恩海的责任由被告湘潭市公共汽车公司承担。湘C1XX**号车在被告人保湘潭市分公司购买了交强险和商业三责险30万元及不计免赔，被告人保湘潭市分公司应在保险责任限额内承担责任。
原告谢红宇的总损失12614.56元，扣除鉴定费1500元，余款11114.56元均在保险责任限额内，被告人保湘潭市分公司应在保险责任限额内赔偿原告谢红宇11114.56元。被告湘潭市公共汽车公司赔偿原告谢红宇1500元。
原告文翠娥的总损失11725.52元，扣除鉴定费1500元，余款10225.52元均在保险责任限额内，被告人保湘潭市分公司应在保险责任限额内赔偿原告文翠娥10225.52元。被告湘潭市公共汽车公司赔偿原告文翠娥1500元。
被告湘潭市公共汽车公司为两原告垫付的医药费由其自行到保险公司理赔。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在保险责任限额内赔偿原告谢红宇11114.56元，在保险责任限额内赔偿原告文翠娥10225.52元；
二、被告湘潭市公共汽车公司赔偿原告谢红宇鉴定费1500元，赔偿原告文翠娥鉴定费1500元；
三、驳回原告谢红宇、文翠娥的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告湘潭市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭明展
二〇一七年三月二日
代理书记员 唐 旺
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。