wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1370号
罪犯张林伟，男，1982年9月9日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年5月7日作出（2008）仙刑初字第144号刑事判决，认定被告人张林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2011年3月28日以（2011）泉刑执字第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2013年6月18日以（2013）泉刑执字第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月19日起至2017年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张林伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张林伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张林伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，因罚金大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月19日起至2016年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第848号
原告吴万高，男，1954年10月21日出生。
被告彭友志，男，1957年12月27日出生。
本院在审理原告吴万高诉被告彭友志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴万高于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴万高撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告吴万高负担，本院予以免收。
代理审判员 王培洁
二〇一五年八月一日
书 记 员 申秀梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1471号
原告张建彪，男，1969年3月1日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。
委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。
原告张建彪诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下打钻工岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金40000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下打钻工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为16078.9元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金40000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为2679.82元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为16078.9元（2679.82元×6）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金16078.9元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张建彪经济补偿16078.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申156号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周瑞海，男，1956年2月11日出生，汉族，住河南省。
周瑞海因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行赔终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周瑞海申请再审称:李全顺从开办全顺线材厂到创办全顺铜业有限公司，资金全部来源于民间借贷，总投资43亿元。新乡市人民政府利用新乡市人民政府公报等媒体为全顺铜业做广告宣传，违反法律法规规定。2013年8月22日，新乡市人民政府政务公开网播出“全顺企业秩序井然，百姓存款安全有保障”为题的新闻，为全顺铜业招揽资金。新乡市人民政府未查清全顺企业早已资不抵债的事实就发布信息，侵犯了再审申请人的知情权，�再审申请人未能及时要回借款，造成财产损失。新乡市人民政府应当承担民事赔偿责任。再审申请人符合立案条件，属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案适用法律错误。请求：一、依法撤销河南省高级人民法院（2017）豫行赔终66号行政裁定；二、依法裁定准予再审申请人立案；三、依法判决新乡市人民政府赔偿再审申请人借贷给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金柒万零柒佰元及利息和本案一切费用。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初306号行政裁定，对周瑞海的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终199号行�裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初306号、（2017）豫行终199号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对周瑞海的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，周瑞海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周瑞海的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第723号
原告：武义弘鑫箱包厂。
法定代表人：邵长流。
委托代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：吕慧新。
被告：浙江省义乌市灿荣工艺品有限公司。
法定代表人：李莲莲。
本院在审理原告武义弘鑫箱包厂与被告浙江省义乌市灿荣工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义弘鑫箱包厂于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义弘鑫箱包厂的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义弘鑫箱包厂撤回起诉。
案件受理费905元，由原告武义弘鑫箱包厂负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 刘 霞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228法民初859号
原告李某某，女，生于1978年6月23日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，生于1975年8月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 何骏
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗磊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5161号
原告赵桂芹，住天津市蓟县。
被告山西省文水县鹏飞汽车贸易有限公司祁县分公司。
被告孟祥齐，住天津市蓟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，地址：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼（门市）二层。
负责人王秉赢，总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告赵桂芹与被告山西省文水县鹏飞汽车贸易有限公司祁县分公司、孟祥齐、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵桂芹于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告赵桂芹撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告赵桂芹负担。
审判员 冯彦
二〇一四年五月十二日
书记员 张茹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02594号原告：唐山市继升建筑安装工程有限公司。住所地：遵化市南三环东路。法定代表人：舒计生，该公司董事长。委托代理人：张磊。委托代理人：单静。被告：张进，农民。原告唐山市继升建筑安装工程有限公司与被告张进劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐山市继升建筑安装工程有限公司委托代理人张磊、单静，被告张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市继升建筑安装工程有限公司诉称：被告与原告不存在事实劳动关系，被告不是原告的职工。根据仲裁庭开庭时被告提供的证人张某甲、张某乙证明及被告当庭陈述，承认被告是经何连涛介绍受雇于姚志国，从事的工作安排和工资发放也是姚志国，尤其是在被告受伤之后，一切开支和事故的处理也均是姚志国，从没有和原告公司联系、接洽任何事宜。并且被告及被告提供的证人张某甲、张某乙我公司均没有任何记载，更与我公司没有任何接触和关系，因此，被告与原告之间不存在事实上的劳动关系。原告将零散的小型工作承包给姚志国并不违反法律的规定。原告是建筑企业，本企业招聘的所有建筑施工工人均有备案并有相应的保险，而原告公司的零散工作承包给姚志国，姚志国雇佣他人应属于一般雇佣关系，此事实与劳动社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》所规定的明显不符。退一步讲，如果被告所诉属实，被告严重违反劳动安全操作规程，事实清楚，被告在工作期间应系好安全带，戴好安全帽，对此我公司有明确的安全制度。综上，请求依法撤销遵劳仲案字2015-（09）号裁决书，依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告张进辩称：被告干活、受伤的地址是原告唐山市继升建筑安装工程有限公司的工地，当时被告系着安全带，佩戴安全帽，有证据和证人证明被告是在原告建筑工地干活受伤。本院归纳的争议焦点为：原告唐山市继升建筑安装工程有限公司与被告张进是否存在劳动关系。原告唐山市继升建筑安装工程有限公司主张：其与被告张进不存在劳动关系，原告将零散的小型工作承包给姚志国，被告张进系姚志国所雇佣工人。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、劳动仲裁申请书。2、仲裁庭庭审笔录。3、原告唐山市继升建筑安装工程有限公司与姚志国签订的《钢结构安装合同》。上述证据1-3用以证明被告受雇于姚志国，与原告之间不存在劳动关系。经质证，被告张进辩称对劳动仲裁申请书及仲裁庭庭审笔录无异议，但对《钢结构安装合同》不清楚，不知道原告与被告之间存在承包合同。被告张进为证明其主张，向本院提交如下证据：1、证人张某乙的书面证言一份，主要内容为：“2014年姚志国分包了部分钢结构工程，我是受姚志国雇佣的小工，日工资150元，和我一起干活的还有大工张进、张某甲、武建永、张凯，我们每天上午六点半上班，中午十一点半下班，中午十二点半上班，五点半下班，工作地点是遵化镇团练屯村。2014年12月17日下午，张进和张某甲负责在高空安装天窗架檩条，我负责给他们供料，下午两点半左右，张进在工作时突然从高空坠落到地面受伤，120救护车来了之后，我、张某甲跟着120救护车将张进送到了遵化市人民医院。现本人证明：我们干活的工地上悬挂着“唐山市继升建筑安装工程有限公司承建”的牌匾，张进确实是在这个工地干活时从高空坠落发生意外受伤的。证明人：张某乙2105年1月6日”。2、证人张某甲的书面证言一份，主要内容为：“唐山市继升建筑安装工程有限公司承建了位于遵化市遵化镇团练屯村的钢结构安装工程，后唐山市继升建筑安装工程有限公司将部分安装工程分包给了姚志国，我、张进、武建永、张凯均受姚志国雇佣作为安装钢结构的大工，日工资200元，我村的张某乙是小工，工资是每天150元，我们每天上午六点半上班，中午十一点半下班，中午十二点半上班，五点半下班。2014年12月17日下午，我和张进在高空安装天窗架檩条，张某乙在地面负责供料，两点半左右，张进突然从高空坠落到地面受伤，经紧急拨打120电话，我、张某乙跟着120救护车将张进送到了遵化市人民医院。我们干活的工地上悬挂着“唐山市继升建筑安装工程有限公司承建”的牌匾，张进确实是在这个工地干活时从高空坠落发生意外受伤的。以上情况属实，特此证明证明人：张某甲2105年1月6日”。上述证据1、2用以证明被告张进在原告唐山市继升建筑安装工程有限公司承建的工地干活时受伤。经质证，原告辩称对上述证人证言不予认可。经审理查明：原告唐山市继升建筑安装工程有限公司承建了唐山华丽联合厂钢结构安装工程，后原告将部分工程转包给无建设资质的姚志国，被告张进经人介绍受雇于姚志国到该工地从事焊工工作。2014年12月17日，张进在进行钢结构安装作业时不慎从高空坠落受伤。2015年3月12日，张进向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认其与唐山市继升建筑安装工程有限公司存在事实劳动关系。2015年5月12日，遵化市劳动争议仲裁委员会做出遵劳仲案字2015-（09）号裁决书，裁决：“申请人受伤时与被申请人存在劳动关系。”唐山市继升建筑安装工程有限公司不服该裁决，于2015年5月26日向本院提起诉讼，要求确认原告唐山市继升建筑安装工程有限公司与被告张进不存在劳动关系。另查明，姚志国系无用工主体资格的自然人。上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁庭庭审笔录、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告唐山市继升建筑安装工程有限公司将其承包的唐山华丽联合厂钢结构安装部分工程转包给无任何用工资质的姚志国个人，被告张进为姚志国所雇佣，在从事焊接工作过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”之规定，原告唐山市继升建筑安装工程有限公司应承担用工主体责任。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项之规定，判决如下：原告唐山市继升建筑安装工程有限公司与被告张进之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市继升建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨静二〇一五年六月十七日书记员裴乘萱
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00925号
原告：花广标。
委托代理人：周秀山。
被告：江苏天宇能源有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇春雷工业园春鑫路。
法定代表人：顾玉权，总经理。
委托代理人：黄维平，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告：谢学永。
委托代理人：黄维平，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
本院在审理原告花广标诉被告江苏天宇能源有限公司、被告谢学永通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告花广标于2014年9月4日向本院申请撤回对被告江苏天宇能源有限公司、被告谢学永的起诉。
本院认为，原告花广标申请撤回对被告江苏天宇能源有限公司、被告谢学永的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花广标撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告花广标负担。
审判员 熊文波
二〇一四年九月五日
书记员 王培林
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李绍武，男，1968年7月14日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周三菊，女，1967年8月10日生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市七星关区城市综合执法大队。住所地贵州省毕节市七星关区水西大道。
法定代表人陈戬，大队长。
再审申请人李绍武、周三菊诉被申请人毕节市七星关区城市综合执法大队城市管理纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李绍武、周三菊申请再审称：再审申请人家的承包地被杨家湾镇人民政府强制征收后，只得靠卖水果为生。2015年3月17日，被申请人认为再审申请人占道经营，作出责令改正通知书。2015年3月18日，被申请人收走了再审申请人的水果和水果经营车。被申请人的上述城市管理行为程序违法。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审本案。
本院审查认为，《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第二十条第一款规定“单位和个人不得在人行天桥、地下通道或者擅自占用城市道路以及其他公共场地设摊经营、兜售物品。违反规定的，责令限期改正，可以处以20元以上200元以下罚款；逾期不改正的，可以暂扣其兜售的物品及经营器具。决定暂扣的，应当立即出具暂扣清单，要求违法行为人在规定时间到指定地点接受处理；逾期不到指定地点接受处理造成的损失，由违法行为人承担。不出具暂扣清单给当事人造成经济损失的，应当予以赔偿。”本案，被申请人对李绍武、周三菊夫妇占道经营水果的行为，责令改正无效后，作出暂扣其水果和水果经营车的行为，事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院判决驳回再审申请人诉讼请求正确。再审申请人提出自家承包地被征收，补偿不到位的理由属于另一法律关系，本院不予审查。其提出被诉行政行为程序违法的理由与法不符，申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李绍武、周三菊再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐祥云
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00406号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人罗吉官。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2075号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月31日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2075号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初17号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梁崇抛，男，1972年6月13日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地阳江市江城区。2016年3月22日因本案被取保候审，同年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人陈可记，男，1980年7月20日出生，户籍所在地广东省阳东县。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人梁崇抛犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人梁崇抛及其辩护人陈可记到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月25日20时许，被告人梁崇抛在台山市海宴镇公角码头附近一贵州渔民临时聚居点因琐事与被害人杨某1发生争吵，随即打电话叫来梁修（已判刑）、梁某（另案处理）及一名男子，四人持刀砍向被害人杨某1、杨某2，致二人受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某1所受损伤为轻伤二级；被害人杨某2所受损伤为轻伤一级。
案发后，梁修、梁某已赔偿被害人杨某1、杨某2人民币100000元，被害人杨某1、杨某2对被告人梁崇抛表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供如下证据：被告人梁崇抛的供述与辩解，同案人梁修的供述与辩解，被害人杨某1、杨某2的陈述，证人梁某、刘某、安某、张某、杨某3的证言，辨认笔录，现场勘查记录及现场照片，物证照片，鉴定意见，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人梁崇抛无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁崇抛在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人梁崇抛判处有期徒刑一年至二年。
被告人梁崇抛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，对公诉机关提出的量刑建议也没有意见，被告人梁崇抛提出其家中还有老人、小孩需要其照顾，请求法院给其机会改造的意见。
经审理查明，2014年7月25日20时许，被告人梁崇抛在台山市海宴镇公角码头附近一贵州渔民临时聚居点因琐事与被害人杨某1发生争吵，随即打电话叫来梁修（已判刑）、梁某（另案处理）及一名男子，四人持刀砍向被害人杨某1、杨某2，致二人受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某1所受损伤为轻伤二级；被害人杨某2所受损伤为轻伤一级。
案发后，梁修、梁某已赔偿被害人杨某1、杨某2合共人民币100000元，被害人杨某1、杨某2对被告人梁崇抛表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人梁崇抛在庭审中的供述与同案人梁修的供述，被害人杨某1、杨某2的陈述，证人梁某、刘某、安某、张某、杨某3的证言相互印证，证实2014年7月25日20时许，被告人梁崇抛在台山市海宴镇公角码头附近一贵州渔民临时聚居点因琐事与被害人杨某1发生争吵，随即打电话叫来梁修、梁某及一名男子，四人持刀砍向被害人杨某1、杨某2，致二人受伤的事实经过。
2、辨认笔录，证实被告人梁崇抛与被害人杨某1、杨某2之间能相互辨认；证人刘某、安某、杨某3均能辨认出被告人梁崇抛及其同案人梁修、证人梁某。
3、鉴定意见，证实经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某1所受损伤为轻伤二级；被害人杨某2所受损伤为轻伤一级；二被害人所受损伤均符合被锐器作用所致。
4、现场勘查记录及现场照片、物证照片，证实案发现场及相关物证的情况，现场照片、物证照片当庭出示经被告人辨认。
5、相关书证：
（1）户籍资料，证实被告人梁崇抛的基本身份情况。
（2）人民调解协议书、谅解书、收据，证实案发后，梁修、梁某已赔偿被害人杨某1、杨某2合共人民币100000元，被害人杨某1、杨某2对被告人梁崇抛表示谅解。
（3）刑事判决书，证实同案人梁修于2015年5月8日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
6、抓获经过，证实公安机关抓获被告人梁崇抛的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁崇抛无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁崇抛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁崇抛在庭审中自愿认罪，案发后已赔偿二被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁崇抛的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人梁崇抛的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人梁崇抛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 袁艳姿
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈观儿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10710号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人:王某某，总干事。
委托代理人:朱某某，广东某律师事务所律师。
被告:深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX巷XX号。
负责人：郑某某。
被告：深圳市某网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX路XX号XX广场X楼。
法定代表人：郑某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告负担。
代理审判员 罗超群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 瑜
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市大石头支行，住址敦化市大石头镇。
代表人吴永春，行长
被执行人于全发，男，1954年1月8日生，汉族，住址敦化市。
被执行人姜德生，男，1958年9月26日生，汉族，住址敦化市。
被执行人刘平，男，1971年1月15日生，汉族，住址敦化市。
被执行人于全福，男，1962年1月18日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市大石头支行与被执行人于全发、姜德生、刘平、于全福借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大石头林区基层法院（2013）大民初字第66民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年四月一日
书记员 徐洪海
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0506行初5号
原告冯大地，男，1953年l0月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区住房和城乡建设环境保护局，地址:安阳市北关区红旗路158号，统一社会信用代码：14105030055902300。
法定代表人赵成宇，男，安阳市北关区城乡建设环境保护局负责人。
委托代理人来澜，男，安阳市北关区城乡建设环境保护局工作人员。
委托代理人李朋杰，男，河南奥博律师事务所律师，执业证号：14105200710785006。
原告冯大地不服被告安阳市北关区住房和城乡建设环境保护局（以下简称北关区住建局）作出的《关于冯大地申请信息公开的回复》（建环信息〔2017〕1号），于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月17日立案后，于2017年1月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告冯大地和被告委托代理人来澜、李朋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大地于2016年12月27日向被告北关区住建局递交了政府信息公开申请，被告收到后于2017年1月9日作出《关于冯大地申请信息公开的回复》（建环信息〔2017〕1号），内容为：“冯大地：你所申请的关于2015年廉租房信息公开的事项书已收到，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章第十三条规定，你所申请的信息公开事项，不涉及你自身生产、生活、科研等需要，因此不予公开”。
原告冯大地诉称，2016年12月27日原告向被告提交了“政府信息公开申请书”，申请内容共4项。被告接到原告的“政府信息公开申请书”后，于2017年1月9日给原告出具了一份“关于冯大地申请信息公开的回复”，拒绝向原告提供所需的政府信息。原告认为，被告依据《政府信息公开条例》第二章第十三条的规定拒绝向原告提供所申请的内容是断章取义，歪曲本条的本意。按照《政府信息公开条例》第九条、第十一条、第十三条、第十七条、第二十条的规定，原告所申请的内容都是被告单位理应依法公开的范围。请求:1.依法确认2017年1月9日被告向原告出具的“关于冯大地申请信息公开的回复”违法。2.判决被告按照原告向其申请的“政府信息公开申请书”申请的前3项内容向原告予以公开.3.判决被告向原告提供原告所申请的信息材料，并有加盖公章确认“与原件相符字样”的复印件。
原告冯大地当庭出示的证据：政府信息公开申请书，原告用于证明其向被告提出过申请，申请内容和原告有利害关系，被告应该向其公开。
被告北关区住建局辩称，1.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，原告提出的申请，不涉及其自身生产、生活、科研等特殊需要，原告应当对特殊需要事由作出说明。且原告要求的信息公开事项内容根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条之规定不涉及到原告本人切身利益，因此，我单位不针对原告个人再次公开，合理、合法。2.对原告所提出的信息公开事项，我单位已在有关街道办事处公开张贴公示公开过，原告要求对其个人再次公开没有法律依据。3.原告要求的信息公开事项，因涉及到其它公民的个人隐私，需要征得其它公民的个人同意，在原告向我单位提出政府信息公开以后，我单位向涉及的有关公民公开进行了征求意见，群众均不同意再次公开。根据《中华人民共和国政府息公开条例》第十四条之规定，我单位也不能再次向原告个人再次公开。综上，我单位对原告政府信息公开申请的回复正当合法、合理，原告的诉请没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告北关区住建局向本院提交了以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》；2.照片四张，证明其对原告申请的内容公示公开过；3.个人信息公开意见的征求，证明在原告提出申请后，经征求部分群众意见，均不同意公开；4.关于冯大地申请信息公开的回复及送达手续，证明程序合法。
经庭审质证，一、被告对原告提交证据的真实性无异议。二、原告对被告提交证据的质证意见：对证据2无异议，证明对原告的申请事项应该是能公开的；证据3不真实，没有按手印，没有身份证信息，没有关联性；对证据4无异议。
本院对上述证据认证如下：一、原告提交的证据本院予以确认。二、被告提交的证据2、证据4，真实性及与本案的关联性本院予以确认；证据3不符合证据的要求，本院不予采纳。
经审理查明，原告冯大地于2016年12月27日向被告北关区住建局递交了政府信息公开申请，要求被告公开：1.在2015年廉租住房分房中北关区内符合廉租住房条件的共有多少户、分到廉租住房的有多少户、没有分到廉租住房的剩余还有多少户；2.在2015年廉租住房分房中符合廉租住房分房条件总户数的积分表；3.在2015年廉租住房分房中，第一批优先分房户、第二批配售分房户、第三批配租分房户中，各批次的户数和各户的积分数是多少；4.（1）所需信息提供方式：加盖公章确认“与原件相符”的复印件。（2）获取信息方式：自行领取。被告收到该申请后，于2017年1月9日作出《关于冯大地申请信息公开的回复》（建环信息〔2017〕1号），内容为：“冯大地：你所申请的关于2015年廉租房信息公开的事项书已收到，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章第十三条规定，你所申请的信息公开事项，不涉及你自身生产、生活、科研等需要，因此不予公开”。原告对该回复不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；…”。本案中，原告所申请公开的事项，是涉及群众廉租住房民生方面切身利益的信息，需要社会公众广泛知晓，属于行政机关应当主动公开的信息。因此，被告对该信息依法应当主动公开，且被告的答辩意见及提交的证据也证明对该信息予以公示公开过。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；…”根据上述规定，被告对属于公开范围的信息，应当告知原告获取该政府信息的方式和途径。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，对原告的申请事项不予公开，属适用法律、法规错误，行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告安阳市北关区住房和城乡建设环境保护局作出的《关于冯大地申请信息公开的回复》（建环信息〔2017〕1号）。
二、在本判决生效后十五日内，被告安阳市北关区住房和城乡建设环境保护局对原告冯大地提出的政府信息公开申请重新作出行政行为。
案件受理费人民币50元由被告安阳市北关区住房和城乡建设环境保护局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一七年三月七日
代理书记员 李 伟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第131号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘东。曾因盗窃于2004年7月被收容教养二年；又因犯盗窃罪于2007年3月被判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2007年6月被判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年；又因殴打他人于2008年7月被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑二年六个月，2011年8月19日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年5月29日被判处有期徒刑六个月，2014年8月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年12月至次年11月期间，被告人刘东在舟山市定海城区盗窃作案4起，窃得皮包、笔记本电脑、外币等物品，共计价值人民币3812元。具体如下：
1、2013年12月25日下午，刘东用手掰断定海区徐某家防盗窗栅栏，打开房门进入房间，未窃得财物。
2、2014年1月15日晚，刘东用螺丝刀撬开包某停放于定海区横河路35号旁的浙L×××××轿车车窗，随后钻入车内，窃得皮包1只（无法估价）。
3、同月17日晚，刘东用螺丝刀撬开何某停放于定海区长城花园9幢西侧非机动车道上的浙L×××××轿车车窗，随后钻入车内，窃得CD碟片2张（无法估价）。
4、同年11月29日晚，刘东爬窗进入定海区孙某暂住处，窃得笔记本电脑1台（无法估价）、美元412元（折合人民币2505元）、港币1520元（折合人民币1192元）、台币600元（折合人民币115元）。
上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、包某、何某、孙某陈述、物品价格无法鉴定告知书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、汇率牌价、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。刘东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处刘东有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月五日起至二0一五年七月四日止。）
二、责令被告人刘东退赔赃物折价款人民币三千八百一十二元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）舟定刑初字第131号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人刘东，无业，户籍所在地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。曾因盗窃于2004年7月被收容教养二年；又因犯盗窃罪于2007年3月被判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2007年6月被判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年；又因殴打他人于2008年7月被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑二年六个月，2011年8月19日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年5月29日被判处有期徒刑六个月，2014年8月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2013年12月至次年11月期间，被告人刘东在舟山市定海城区盗窃作案4起，窃得皮包、笔记本电脑、外币等物品，共计价值人民币3812元。具体如下：1、2013年12月25日下午，刘东用手掰断定海区徐某家防盗窗栅栏，打开房门进入房间，未窃得财物。2、2014年1月15日晚，刘东用螺丝刀撬开包某停放于定海区横河路35号旁的浙L×××××轿车车窗，随后钻入车内，窃得皮包1只（无法估价）。3、同月17日晚，刘东用螺丝刀撬开何某停放于定海区长城花园9幢西侧非机动车道上的浙L×××××轿车车窗，随后钻入车内，窃得CD碟片2张（无法估价）。4、同年11月29日晚，刘东爬窗进入定海区孙某暂住处，窃得笔记本电脑1台（无法估价）、美元412元（折合人民币2505元）、港币1520元（折合人民币1192元）、台币600元（折合人民币115元）。上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、包某、何某、孙某陈述、物品价格无法鉴定告知书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、汇率牌价、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。刘东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处刘东有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月五日起至二0一五年七月四日止。）二、责令被告人刘东退赔赃物折价款人民币三千八百一十二元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 天二〇一五年四月九日书 记 员 徐明青附：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢481号
申请执行人：中国农业银行天津东丽支行，住所地：天津市东丽区津塘公路***号。
代表人：陆雪，行长。
被执行人：天津市德卓物资有限公司，住所地：天津市河北区龙门大厦E区三楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：天津港保税区国盾实业有限公司，天津港保税区海滨十路119号。
法定代表人：闫世进，董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：梁金玲。
被执行人：杨铁林。
被执行人：于凤华。
被执行人：徐勇。
被执行人：牛慧领。
被执行人：刘志强。
被执行人：徐丽。
本院执行的申请执行人中国农业银行天津东丽支行与
被执行人天津市德卓物资有限公司、天津港保税区国盾实业有限公司、ＸＸ、梁金玲、杨铁林、于凤华、徐勇、牛慧领、刘志强、徐丽借款合同纠纷一案，进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）二中保民初字第97号民事判决书的执行。待本案具备执行条件时再予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯建明
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初16号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人宋天敏，女，1978年8月13日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被织金县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月20日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月28日被织金县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人宋天敏犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人宋天敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年10月27日，被告人宋天敏在织金县以那镇三合村塘边组的公路上贩卖毒品海洛因给他人时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物一包（黄色塑料纸包装），并扣押被告人用于联系作案的手机一部。经称量，净重1.01克。经鉴定，该毒品可疑物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人宋天敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、刑事照片、毒品取样、封存、送检、称量笔录、鉴定证书、鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、身份核实笔录、通话清单、现场检测报告书、财产证明、情况说明、贵州省织金县人民法院（2014）黔织刑初字第550号刑事判决书、贵州省第二女子监狱（2015）释字第113号刑满释放证明书，证人张某的证言，被告人宋天敏的供述与辩解，辨认笔录及照片，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1624号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋天敏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人宋天敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人宋天敏被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋天敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人宋天敏被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王家武
二〇一八年一月十九日
书记员 彭 琴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终120号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某某，男，1966年5月5日出生，汉族，八年文化，无职业，现住葫芦岛市连山区。曾于1994年2月因犯盗窃罪被原锦西市连山区人民法院判处拘役五个月；2001年8月23日因犯盗窃罪被连山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000.00元；2004年2月13日因盗窃被劳动教养三年；2010年3月9日因盗窃被劳动教养二年。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人谷某某盗窃一案，于2017年6月16日作出（2017）辽1402刑初150号刑事判决。宣判后，被告人谷某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人谷某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人谷某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷某某撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初150号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘纪世
审判员 刘丹红
二〇一七年七月三十一日
书记员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终676号
上诉人（原审被告）：济南非同寻常企业形象策划有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：杨文奎，总经理。
被上诉人（原审原告）：于萍，女，1977年1月26日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雁南，山东科创律师事务所律师。
上诉人济南非同寻常企业形象策划有限公司与被上诉人于萍因公司决议纠纷一案，济南非同寻常企业形象策划有限公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初1869号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年3月，于萍作为原告以其身为公司股东在不知情的情况下仿冒其签字形成公司决议为由诉至原审法院，要求确认上述公司决议无效。
在原审提交答辩状期间，被告济南非同寻常企业形象策划有限公司提出管辖权异议，认为因业务调整其公司主要办事机构及工作人员全部迁至山东省博兴县，本案应由其主要办事机构所在地的山东省博兴县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼的，由公司住所地人民法院管辖。本案系公司决议纠纷。2016年6月6日，由济南市工商行政管理局历下分局颁发的《营业执照》，载明：济南非同寻常企业形象策划有限公司的住所为济南市历下区。故本案被告的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。被告虽主张其主要办事机构所在地在山东省博兴县，但未提供证据予以证明。故被告济南非同寻常企业形象策划有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南非同寻常企业形象策划有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南非同寻常企业形象策划有限公司提起上诉称，上诉人因业务调整，其公司主要办事机构及工作人员全部迁至山东省博兴县，本案应由上诉人主要办事机构所在地的山东省博兴县人民法院管辖。
被上诉人于萍在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因确认公司决议无效诉至人民法院，故本案系公司决议纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼的，由公司住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
根据有关工商、税务机关出具的《营业执照》、《税务登记证》等可以证实，上诉人的住所地为济南市历下区，位于原审法院辖区，原审法院作为涉案公司住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在山东省博兴县，未提供证据予以证实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月十九日
书记员 石 慧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初192号
原告：宜昌弘洋新材料有限公司，统一社会信用代码：914205066951365364，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村2组。
法定代表人：程涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师，特别授权。
被告：宜昌中升矿产品有限公司，工商注册号：420521000009672，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇梨耳坪村2组。
法定代表人：望开俊，该公司董事长。
原告宜昌弘洋新材料有限公司与被告宜昌中升矿产品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宜昌弘洋新材料有限公司委托诉讼代理人郑祥红到庭参加诉讼，被告宜昌中升矿产品有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌弘洋新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠货款38760元；2、判令被告对未付的水泥款自2016年9月10日起至实际付清之日止，按月1.5%标准支付违约金。事实和理由：2013年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《水泥销售合同》一份，约定：甲方向乙方销售PC32.5型号水泥，数量据实，100吨一结算。乙方不按照合同约定向甲方支付货款，应支付所欠货款月1.5%的资金占用费。合同还对双方责任、提货和运输方式等作了约定。合同签订后，原告依照约定供货，2016年8月12日，原被告双方通过对账的方式确认，被告下欠水泥款为38760元。
被告宜昌中升矿产品有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《水泥销售合同》一份，约定：甲方向乙方销售PC32.5型号水泥，100吨一结算。若乙方不按照合同约定向甲方支付货款，按应支付货款的进度所欠金额月1.5%加收资金占用费。合同乙方签名为冯立新，并加盖有被告宜昌中升矿产品有限公司印章。2016年8月12日，原被告进行了对账，对账单有冯立新签名确认。对账单载明：我方经核实，共收到你方供应水泥324吨，货款总计98160元，下欠38760元。我方将于2016年9月10日前付款。
本院认为，原被告买卖关系成立，原告向被告交付了货物后，被告应履行支付款项的义务，原被告已对所欠货款进行了确认，并约定了支付货款时间，故原告请求被告支付货款38760元，并自2016年9月10日至实际支付日止，按月1.5%的标准支付违约金，符合双方约定，不违法法律的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌中升矿产品有限公司在本判决生效后十日内向原告宜昌弘洋新材料有限公司支付货款38760元，并自2016年9月10日起至实际支付日止，按月1.5%的标准支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（已减半），由被告宜昌中升矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 姜 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李安琪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初142号
原告：曲阜犁铧春秋置业有限公司。统一社会信用代码：91370881597817784A。住所:曲阜市圣时路*号。
法定代表人：王龙，总经理。
委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。一般代理。
被告叶新民，男，汉族，１９６１年６月２５日出生，住曲阜市。
被告张红阳，女，汉族，1975年3月5日出生，住址同上。
原告曲阜犁铧春秋置业有限公司（以下简称曲阜犁铧春秋）与被告叶新民、张红阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜犁铧春秋委托诉讼代理人孔勇勇到庭参加诉讼，被告叶新民、张红阳经本院公告送达开庭�票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜犁铧春秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款100000元及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：2015年5月27日，原被告双方签订了《借款协议书》，约定两被告向原告10借款万元，并约定了两被告还款时间、逾期还款违约金等内容。原告按约定将款项支付两被告，但被告并未按约定如期偿还借款，严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。
被告叶新民、张红阳未到庭，亦未提交书面答辩。
原告曲阜犁铧春秋为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一借款协议书一份。证明原、被告双方于2015年5月27日签订了该协议，双方约定被告向原告借款100000元，被告保证于2015年12月31日偿还50000元，2016年6月30日前偿还完毕，约定利息为年息6%。如被告未按时偿还借款，按日向原告支付所欠款与利息总和5‰的违约金，并支付原告因此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。证据二银行汇款凭证及借据一组。证明原告已经按照双方的借款协议，于2015年5月27日向被告支付了100000元，履行了协议的借款义务。证据三委托代理合同及律师代理费发票一组。证明原告因本次纠纷，支付律师代理费7000元。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，原告证据客观真实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年5月27日，被告因购买原告房屋向原告借款，双方签订了《借款协议书》，并由二被告向原告出具了借据。约定由被告向原告借款100000元，利息按年6%计算，于2015年12月31日还款50000元，余款50000元于2016年6月30日还清，如未如期付款，按日支付违约金，以欠款及利息总和的5‰计算。协议第二条还约定，被告还应向原告支付因违约发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。双方签订借款协议的当日，原告通过济宁银行分两次向被告叶新民汇款100000元，被告一直未付借款及利息。2017年1月6日，诉讼期间，原告花费律师代理费7000元。
本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，证据确实，所欠原告借款，应予偿还。关于利息，使用期间的利息，按照约定的年6%计算；双方约定的逾期违约金超出法律规定，应予调整，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干法律若干问题的规定》的法律规定，按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶新民、张红阳于本判决生效后十日内向原告曲阜犁铧春秋置业有限公司支付借款本金50000元、利息（自2015年5月27日至2015年12月31日按年6%计算）及违约金（自2016年1月1日至本判决履行完毕之日按年24%计算）；
二、由被告叶新民、张红阳于本判决生效后十日内向原告曲阜犁铧春秋置业有限公司支付借款本金50000元、利息（自2015年5月27日至2016年6月30日按年6%计算）及违约金（自2016年7月1日至本判决履行完毕之日按年24%计算）；
三、由被告叶新民、张�阳于本判决生效后十日内向原告曲阜犁铧春秋置业有限公司支付因诉讼支出的律师代理费7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告叶新民、张红阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01996号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：贾伟，男，汉族，该公司员工。
被告：刘成斌，男，汉族。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告刘成斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判长 刘 芳
二〇一五年九月十六日
书记员 张莹宏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2126号
原告：南昌新瑞物业管理有限公司。
法定代表人：包勇，该公司董事长。
委托代理人：吕文娟，系该公司员工。
委托代理人：徐海平，系该公司法务。
被告：张松，男,汉族。
本院在审理原告南昌新瑞物业管理有限公司诉被告张松物业服务合同纠纷一案中，原告南昌新瑞物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌新瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌新瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌新瑞物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邓小强
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈佳琦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初20号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：牛作平，男，1986年12月22日出生，系山东单县农村商业银行股份有限公司徐寨支行职工。
被告：ＸＸ，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住单县。
被告：孙韦雅，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告ＸＸ、孙韦雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托代理人牛作平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、孙韦雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告ＸＸ偿付借款50000元及相应利息15701元，共计65701元及2016年10月21日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.判令被告孙韦雅负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告ＸＸ因买车需要从原徐寨信用社50000元，双方签订了借款合同，期限12个月，利率为10.75‰。被告孙韦雅梅与原告单县农商行签订了担保合同，为被告ＸＸ的借款提供提供连带责任担保。原告单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，为此特诉请法院依法裁决。
被告ＸＸ、孙韦雅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告ＸＸ向原告单县农商行申请借款50000元，同月28日与原告单县农商行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为50000元；借款期限自2014年2月28日至2016年2月27日；借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年2月24日被告孙韦雅向原告单县农商行签订共同还款责任承诺书一份，其与被告ＸＸ系连带担保关系，作为被告ＸＸ的共同还款成员，向原告单县农商行承诺当被告ＸＸ不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同月28日，被告孙韦雅与原告单县农商行签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为原告单县农商行依据上述借款合同，自2014年2月24日至2016年2月27日止与被告ＸＸ形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为75000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。
2014年3月1日，被告ＸＸ向原告单县农商行借款50000元，与原告单县农商行签订了借款凭证一份，该凭证约定借款金额50000元；借款期限自2014年3月1日至2015年2月22日；借款利率为月利率10.75‰，同日原告将50000元汇入被告ＸＸ账号为62×××55的账户中，被告ＸＸ在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，原告单县农商行履行了付款义务。
截止至2016年10月21日，被告ＸＸ尚欠借款本金50000元，利息（利息及罚息）15701元。
另查明，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社徐寨信用社与被告ＸＸ签订的个人借款合同、借款凭证及与被告孙韦雅签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效，双方均应严格履行。原告单县农商行依约向借款人ＸＸ履行了放贷义务，被告ＸＸ应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。被告孙韦雅自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告ＸＸ追偿。因徐寨信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告单县农商行予以承继，原告单县农商行向被告ＸＸ、孙韦雅主张债权符合法律规定。被告ＸＸ偿还了部分贷款利息后，剩余借款本息未按约定偿还。已构成违约。故原告单县农商行要求被告ＸＸ偿还贷款本金和利息、罚息及要求被告孙韦雅承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。
被告ＸＸ、孙韦雅经本院合法传唤无正当理由未到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期内未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（2016年10月21日前的利息、罚息为15701元；自2016年10月22日起至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告孙韦雅对上述款项在75000元内承担连带清偿责任，被告孙韦雅承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取计722元，由被告ＸＸ、孙韦雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一七年二月十六日
书记员 张道安
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1094号
原告：张家昆，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张林夕，经理。
委托代理人：苏国山，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告张家昆与被告吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动争议一案中，原告张家昆于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家昆以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家昆撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告张家昆负担（已交纳）。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 朱丹娜
人民陪审员 林艳平
二〇一五年三月十三日
代理书记员 ?申颖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初890号
原告：甘国政，男，1981年4月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃铭，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。
被告：蒙启华（曾用名：蒙啟华），男，1971年7月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：罗瑞超，男，1975年9月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
原告甘国政与被告蒙启华、罗瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告甘国政于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘国政以与被告蒙启华、罗瑞超自行协商处理为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘国政撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告甘国政已预交），由原告甘国政负担。
审判员 杨冬妮
二〇一七年八月十四日
书记员 周 莹
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第503号
申请执行人陈凌，男，1967年6月7日生，汉族，居民。
被执行人谭永平，男，1965年10月28日生，汉族，居民。
申请执行人陈凌与被执行人谭永平民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2013）东民二初字第435号民事判决书已发生法律效率。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人谭永平归还申请人陈凌借款10万元及利息。在执行过程中，经申请人申请本院依法对被执行人谭永平所有的本田雅阁小型轿车进行了评估、拍卖。因无人交纳竟买保证金，该车未能拍卖成功。现经申请执行人陈凌自愿同意该车辆作价8.6万元以物抵债的形式抵给申请人。兑现后，剩余兑现款及利息，经调查，被执行人谭永平暂无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索。现本案应终�本次执行。依照《中华人民
终结衡东县人民法院（2013）东民二初字第435号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年七月十日
书记员 丁岳鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商诉终字第0001号
上诉人（原审起诉人）：淮安市工贸资产管理有限公司，住所地在江苏省淮安市健康西路128号。
法定代表人：李钢，该公司总经理。
委托代理人：谢学芹。
委托代理人：张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原审被起诉人：江苏银行股份有限公司淮安分行，地址在江苏省淮安市淮海北路34号。
负责人：杨巨人，该分行行长。
原审第三人：江苏清江轴承集团有限公司破产清算组，地址在江苏省淮安市健康西路128号。
负责人：朱皓，该清算组组长
上诉人淮安市工贸资产管理有限公司（下称工贸资产公司）因起诉江苏银行股份有限公司淮安分行（下称江苏银行淮安分行）、第三人江苏清江轴承集团有限公司破产清算组（下称清轴清算组）股权转让纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河商诉初字第0001号民事裁定，向本院提出上诉。本院2014年12月1日立案受理并依法组成合议庭审查了本案，本案现已审理完毕。
原审法院经审查查明，工贸资产公司诉称，2007年1月20日，淮安市中级人民法院作出（2005）淮民破字第1-9号民事裁定，终结江苏清江轴承集团有限公司（下称清轴集团）破产还债程序。根据审计评估，其中清轴集团持有对被起诉人江苏银行淮安分行投资的300万股股权。按照账面值确定了该股权价值以人民币300万元为破产财产。2001年淮安市政府规定淮安市机电资产经营有限公司（下称机电公司）管理清轴集团的有关资本。2012年淮安市政府将含机电公司在内的八个资产公司整合由起诉人统一经管，起诉人继续支付破产企业的费用。2013年期间，起诉人根据政府的相关文件，要求被起诉人江苏银行淮安分行办理股权变更为起诉人持有未果，请求判决将300万股权确认由起诉人持有，并由被起诉人给付股权收益、承担诉讼费用。
起诉人工贸资产公司随状提交的主要证据有：1、淮安国信会计师事务所2006年4月8日出具的淮国信评报字（2006）第021号《江苏清江轴承集团有限公司破产清算组评估报告第二分册资产评估说明》，说明中“二、长期投资的评估：淮安市商业银行300万元。采用成本法进行评估，其评估值即为清查调整后有账面值”；2、清轴清算组2006年12月15日《破产财产分配方案》：一、审计评估、清收变现及债权人申报情况：最终可参加分配的破产资产为1459.52万元，其中长期投资493.76万元（含涉案300万元股权）。第一顺序清偿率为39.26%；3、2006年12月20日本院（2005）淮民破字第1号民事裁定书；4、淮安市人民政府办公室2009年10月15日淮政办发（2009）147号《关于市纺织资产等8个资产公司整合工作的通知》；5、淮安市国资委2013年12月23日淮国资（2013）265号致工贸资产公司《关于无偿划转原江苏清江轴承集团有限公司持有的江苏银行股权的批复》。
原审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》（法释（2003）1号）第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人工贸资产公司依据淮安市国资委批复要求被起诉人江苏银行淮安分行办理股权划转手续，被起诉人不予办理，双方发生纠纷，因该纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：对起诉人淮安市工贸资产管理有限公司的起诉不予受理。
工贸资产公司不服原裁定的上诉理由为：1、原裁定引用的司法解释不合适，因为政府在对企业进行政策性调整或划转过程中，原所有人和现所有人之间不存在纠纷。根据国资委文件起诉人是合法股权持有人；2、起诉人的起诉符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件。请求对起诉人的起诉予以受理。
本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院经审查认为，涉案股权为破产企业原清轴集团所有。在破产清算时经评估作为破产财产用于清偿债务。但作为非现金财产，清轴清算组未对该股权作实质性的变现工作，目前该股权的名义持有人仍为已破产的清轴集团并在公司登记机关记载于股东名册。公司的股权持有人即为公司股东。起诉人工贸资产公司以淮安市国资委批复及其实际划拨财政资金为清轴集团“清偿债务”为由请求主张其持有该涉案股权，即意味着请求确认其具有股东资格。最高人民法院法释（2011）3号《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条规定：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中发行股份的公司法人是江苏银行股份有限公司，被起诉人江苏银行淮安分行是其不具备法人资格的分支机构，起诉人向该分行诉请主张持有江苏银行股份有限公司的股权，并确认股东资格无法律依据，不符合起诉条件，对其起诉应不予受理。原裁定不予受理正确，应予维持；上诉人工贸资产公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、条一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大勇
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高源源
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8476号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，123.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，123.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00025号
原告洪桂香。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告洪桂香为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县，为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李 巍
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0421民特41号
申请人安洪权，男，1977年2月20日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市。
申请人米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡。
法定代表人万启明，系该公司董事长。
委托代理人晚高炬，男，1967年2月19日出生，汉族，户籍地址四川省西昌市。
申请人于2016年3月10日向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员程倩依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人安洪权与申请人米易县万民农牧有限责任公司买卖合同纠纷于2016年3月10日经米易县攀莲镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由米易县万民农牧有限责任公司支付安洪权玉米欠款9916元，此款定于2016年7月10日以前一次性支付。
二、双方不再为此事主张其他任何权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人安洪权与申请人米易县万民农牧有限责任公司达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 程 倩
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢永春
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1638号
原告：安佐仁。
被告：滦县东安各庄镇人民政府。
法定代表人姜川，镇长。
被告：河北省滦县大发冶金有限责任公司。
法定代表人安荣，厂长。
被告：安金。
被告：安艳山。
被告：刘玉平。
被告：安荣。
原告安佐仁与被告滦县东安各庄镇人民政府、河北省滦县大发冶金有限责任公司、安金、安艳山、刘玉平、安荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告安佐仁、被告河北省滦县大发冶金有限责任公司原法定代表人安荣到庭参加诉讼；被告滦县东安各庄镇人民政府、被告安艳山、被告安金、被告刘玉平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告安佐仁诉称：滦县商家林大发烧结厂是被告滦县东安各镇人民政府的镇办企业，被告安荣1996年至1998年任该厂厂长。滦县商家林大发烧结厂于1996年11月9日向原告借款2000元，1997年8月11日向原告借款2000元，1997年11月14日向原告借款2000元，共计6000元，当时口头约定利息为月息2分。上述结借据分别盖有滦县商家林大发烧结厂的印章，收款人安金。滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销，同时在同一地址由滦县东安各庄人民政府经济联合社及自然人成立了河北省滦县大发冶金有限责任公司，滦县商家林大发烧结厂的注销登记档案记载该厂的设备设施物资债务等全部移交给了河北省滦县大发冶金有限责任公司，2000年3月14日，滦县东安各庄镇人民政府经济联合社接收了滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产，河北省滦县大发冶金有限公司成立后并未挂牌经营，于2000年11月10日因未参加年检被工商吊销了营业执照，至今仍未清算。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社已被撤销，其民事责任应由被其上级机关滦县东安各庄镇人民政府承担。原告多次找被告催要借款，被告相互推拖，至今未偿还借款。故诉至法院，请依法判决滦县东安各庄镇人民政府、河北省滦县大发冶金有限责任公司、安金、安艳山、刘玉平、安荣连带偿还原告借款本金6000元，并自1996年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至付清日止。
被告滦县东安各庄镇人民政府未作答辩。
被告滦县大发冶金有限责任公司辩称：滦县大发烧结厂与滦县大发冶金有限责任公司实际上是一个厂子，只是改了个名字。2000年3月14�镇政府经济联合社已将大发烧结厂的504579.38元财产接收，所以镇政府应在接收财产的范围内偿还债务。并且之前曾有几起同类案件已经判决，镇政府已将借款还清，现在的厂子和场地已被镇政府变卖，因此应由镇政府负责偿还借款。
被告安荣辩称：我的答辩意见同被告滦县大发冶金有限责任公司的答辩意见。
被告安艳山未作答辩。
被告安金未作答辩。
被告刘玉平未作答辩。
经审理查明：滦县商家林大发烧结厂是被告滦县东安各庄镇政府的镇办企业，被告安荣在1996年至1998年任该厂厂长。滦县商家林大发烧结厂于1996年11月9日向原告借款2000元，1997年8月11日向原告借款2000元，1997年11月14日向原告借款借款2000元，共计6000元，并为原告出具现金收据三张。该收据分别盖有滦县商家林大发烧结厂的印章，收款人安金。
另查明：滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日�销，同时在同一地址由滦县东安各庄镇人民政府经济联合社及六个自然人成立了河北省滦县大发冶金有限责任公司。滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债务等全部移交给了河北省滦县大发冶金有限责任公司。2000年3月14日，滦县东安各庄镇政府接收了滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产。被告河北省滦县大发冶金有限责任公司成立后并未挂牌经营，于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了法人营业执照，至尽仍未清算。
另查明：滦县东安各庄镇政府经济联合社已被撤销，
上述事实有原告提交的借据、（2014）滦民初字第3273号民事判决书、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，�当依法进行清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。企业法人在被吊销营业执照后至注销登记前，虽然丧失了从事经营活动的资格，但仍应视为存续，具备诉讼主体资格，可以以自己名义进行诉讼活动，依法主张权利和承担义务。本案中滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销后，同时在同一地址由滦县东安各庄镇政府经济联合社及六个自然人成立了被告河北省滦县大发冶金有限责任公司，且滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债务等全部移交给了被告河北省滦县大发冶金有限责任公司。被告河北省滦县大发冶金有限责任公司虽于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了法人营业执照，但仍具有诉讼主体资格，应当由其对滦县商家林大发烧结厂的债务承担清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法�若干问题的规定（二）第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的股东，因怠于履行义务而导致河北省滦县大发冶金有限责任公司无法进行清算，应当对被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的债务承担连带清偿责任。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社于2000年3月14日接收了滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产，应当在接受财产范围内对该公司在2000年3月14日前的债务承担责任。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社被依法撤销后，其民事责任由其上级主管机关滦县东安各庄镇人民政府承担，即东安各庄镇人民政府应在接收财产的范围内优先偿付被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的债务。原告主张利息为月息2分计算，未能提交充分的证据，本院酌定按银行同期贷款利率计算利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十一条、最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省滦县大发冶金有限责任公司自判决书生效之日起5日内偿还原告安佐仁借款6000元及利息。（利息计算：按本金2000元，自1996年11月9日起至付清之日止、按本金2000元，自1997年8月11日起至付清之日止、按本金2000元，自1997年11月14日起至付清之日止，上述借款利息均按银行同期贷款利率计算）
二�本判决第一项由被告滦县东安各庄镇人民政府在接收财产504579.38元范围内优先偿付。
三、被告滦县东安各庄镇人民政府接收的财产不足偿付被告河北省滦县大发冶金有限责任公司对外债务部分，由被告滦县东安各庄镇人民政府、安金、安艳山、刘玉平、安荣互负连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滦县东安各庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨丽楠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第690号
上诉人（一审原告）周建兰。
上诉人（一审原告）何亮辰。
法定代理人周建兰。系原告何亮辰的母亲。
法定代理人黄河。
委托代理人李远庭，百色市委党校教师。
被上诉人（一审被告）田阳县头塘镇二塘村第一村民小组。住所地：田阳县头塘镇二塘村。
代表人杨炳先，该组组长。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。
上诉人周建兰、何亮辰滕溪因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第31号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日召集上诉人周建兰及其与何亮辰委托代理人李远庭；被上诉人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组的代表人杨炳先及其委托代理人周继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人周建兰、何亮辰于2015年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周建兰、何亮辰自愿要求撤回上诉，其撤回上诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周建兰、何亮辰撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一五年七月三日
书记员 蒙烁羽
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第310号
申请执行人周永辉，农民。
被执行人夏双虎，农民。
周永辉与夏双虎机动车交通事故责任纠纷一案中，（2013）安民初字第842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永辉于2013年9月5日申请执行，本院于2013年10月10日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人夏双虎履行了和解协议应履行的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第842号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年一月十日
书记员 赵学群
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第310号
申请执行人贾某某，男，1979年5月22日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1969年1月20日出生，汉族。
贾某某诉赵某某借款纠纷一案，于2012年11月14日审结，该案（2012）安民初字第357号民事判决书已立案执行，现因被执行人赵某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨赵某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年四月二十一日
书记员 苗继法
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执199号
申请执行人孙某某，住兰西县。
被执行人李某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）黑1222民初896号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2016年7月3日向本院提出强制执行申请。执行中，申请人孙某某轮候冻结被执行人李某某工资账户。现被执行人李某某无其他可供执行财产。申请执行人孙某某暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执199号申请执行人孙某某，住兰西县。被执行人李某某，住兰西县。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）黑1222民初896号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2016年7月3日向本院提出强制执行申请。执行中，申请人孙某某轮候冻结被执行人李某某工资账户。现被执行人李某某无其他可供执行财产。申请执行人孙某某暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月三十日书记员 刘 伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3385号
罪犯王成健，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2015年2月12日作出(2015)六刑初字第8号刑事判决，以罪犯王成健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王成健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王成健在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王成健在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王成健的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王成健在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成健的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
江苏省南通市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1945号
上诉人（原审原告）周某某。
被上诉人（原审被告）许某某。
上诉人周某某因离婚纠纷不服如皋市人民法院（2013）皋磨民初字第0643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2013年12月5日上诉人周某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某某自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币240元，减半收取120元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 张峥嵘
二〇一三年十二月五日
书 记 员 施惠惠
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第241号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告董加新。
被告陈爱花。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告董加新、陈爱花借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 闫 珂
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第3号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔某，住山东省济宁市任城区。系本案被害人。
诉讼代理人王铁，山东明廉律师事务所律师。
原审被告人苏某甲（别名苏宁），济宁市任城区昊天二手车店经营者，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年7月21日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局任城分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人苏某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人孔某提起刑事附带民事诉讼一案，于二0一四年十一月十八日作出（2014）任刑初字第562号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告，听取其他当事人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
2014年5月22日18时许，在位于济宁市任城区金宇路路北、亿丰时代广场斜对面处的被告人苏某甲经营的昊天二手车交易店内，苏某甲与被害人孔某等人一起玩扑克牌赌钱时，因结算输赢账目，孔某与苏某甲发生口角争执，争执中，苏某甲用拳头朝孔某面部猛击数拳，将孔某嘴部等处打伤。经法医鉴定，外伤致孔某牙齿﹟11﹟21根折（已拔除），损伤程度被评定为轻伤二级，其右眼及左下颌损伤被评定为轻微伤。
2014年7月7日，在上述昊天二手车交易店内，济宁市公安局任城分局南张派出所民警将被告人苏某甲抓获，归案后，其如实供述了自己的罪行。
原审判决上述事实的证据有：被告人苏某甲的供述；，被害人孔某的陈述；证人苏某乙、赵某、李某的证言；被告人苏某甲的供述及辩解；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人孔某的伤情属轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0378号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关受案登记表、公安机关民警出具的出警说明、公安机关民警出具的抓获被告人苏某甲的经过、被告人苏某甲的户籍证明等证据予以证实。
同时查明，附带民事诉讼原告人孔某受伤后先后到济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院、济宁口腔医院诊治，在济宁市第一人民医院支出门诊医疗费人民币725元，在济宁医学院附属医院支出门诊医疗费人民币422元，在济宁口腔医院支出门诊医疗费30178元，合计支出医疗费人民币31325元；造成误工损失人民币4646.14元（28264元∕365天×60天）；需交通费人民币300元，合计人民币36271.14元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人孔某在济宁医学院附属医院就诊的门诊病历、济宁医学院附属医院急诊报告单、济宁市第一人民医院门诊医疗费票据、济宁医学院附属医院门诊医疗费票据、济宁口腔医院医疗费票据、济宁市第一人民医院门诊处方予以证实。
关于附带民事诉讼原告人孔某所主张的护理费、住院伙食补助费、后续治疗费的诉讼请求，因其未提供住院治疗的证据及需后续治疗的证据，故该诉讼请求不予支持。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，附带民事诉讼原告人孔某要求被告人苏某甲赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人孔某因被伤害，确需休息及交通费用，被告人苏某甲应在合理的范围内-
赔偿附带民事诉讼原告人孔某因受伤产生的误工损失费、交通费。
另，在诉讼过程中，被告人苏某甲的亲属代替苏某甲主动向法院缴纳赔偿保证金人民币40000元。
原审法院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。庭审中，被告人苏某甲认罪态度较好，系初犯、偶犯，且系因琐事所引发的激情犯罪，其亲属主动缴纳赔偿款，视为被告人苏某甲有悔罪表现，对被告人苏某甲可酌情予以从轻处罚。由于被告人苏某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孔某造成经济损失，附带民事诉讼原告人孔某要求赔偿，其合理部分应予以支持，要求数额过高及证据不足的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人苏某甲赔偿附带民事诉讼原告人孔某医疗费人民币31325元、误工损失人民币4646.14元、交通费人民币300元，合计人民币36271.14元。上述款项于判决生效后三十日内付清。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔某以一审判决对误工费的认定数额较少，且没有判赔后续治疗费为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。上诉人孔某在二审审理期间未提交新证据。
本院认为，原审被告人苏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。庭审中，被告人苏某甲认罪态度较好，系初犯、偶犯，且系因琐事所引发的激情犯罪，其亲属主动缴纳赔偿款，视为被告人苏某甲有悔罪表现，对被告人苏某甲可酌情予以从轻处罚。刑事部分的判决已发生法律效力。
因被告人苏某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孔某造成经济损失，附带民事诉讼原告人孔某要求赔偿，其合理部分应予以支持，但要求数额过高及证据不足的部分不予支持。因附带民事诉讼原告人孔某未提交住院治疗及需要后续治疗的证据，故一审判决在合理的范围内依法核算误工费为4646.14元，且不支持孔某对后续治疗费的主张，并无不当。附带民事诉讼原告人孔某可待收集有关需要后续治疗的证据后，另行主张。因此上诉人孔某提出“一审判决对误工费的认定数额较少，且没有判赔后续治疗费”的上诉理由不能成立，不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判决亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 攀
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5166号
申请执行人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄联群，总经理。被执行人张显贵,男，1966年1月15日生。被执行人张显林，男，1966年5月13日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张显林，总经理。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5416号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人张显贵、张显林、上海川源国际物流有限公司支付借款本金人民币200万元、利息115,694.44元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费和财产保全费、公告费合计29,285元。在执行中查明，被执行人上海川源国际物流有限公司抵押给申请执行人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司的房产因与其它案件合并，一并被本院委托拍卖，但经三次拍卖因无人竞拍而流拍。现被执行人张显贵、张显林、上海川源国际物流有限公司名下无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第5416号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年六月二日
书记员 赵力锐
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1403号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告李勉，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告李勉物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已缓交25元）。
审判员 姜梅
二〇一六年十二月九日
书记员 宿娟
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0304民初1403号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告李勉，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告李勉物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已缓交25元）。审判员  姜梅二〇一六年十二月九日书记员  宿娟
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第21号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人杨会波，男，柏乡县人。
被申请人王翠娟，女，柏乡县人。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月7日作出的柏计征字（2014）0103号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人杨会波、王翠娟征收社会抚养费35000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0103号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0103号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0103号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 黄择华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李亚飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3261号
原告仲某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在原告仲某与被告李某离婚纠纷一案中，原告柴松林于2016年1月5日因夫妻感情破裂证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 张丽君
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执1284号
被罚款人:赵君德，男，1977年8月1日出生，住玉环市。
本院在执行申请人赵记定与被执行人赵君德民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵君德拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对赵君德罚款伍佰元整。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十八日