wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行初42号
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第四村民小组（以下简称齐心村第四村民小组）。
诉讼代理人黄宗才，该村民小组长。
委托代理人黄纪维，男，1959年10月3日出生，壮族，村民，住广西象州县。
被告象州县人民政府，住所地广西象州县象州镇。
法定代表人罗君钰，该县县长。
行政机关负责人黄新秋，该县副县长
委托代理人覃友康，该县林业局局长。
委托代理人杨绍卿，广西象法律师事务所律师。
第三人象州县寺村镇岩口村民委中龙头村民小组（以下简称中龙头村民小组）。
诉讼代理人韦鸿生，该村民小组长。
委托代理人张少良，象州县寺村镇岩口村民委主任。
委托代理人吴年标，象州县寺村镇岩口村民委副主任。
原告齐心村第四村民小组诉被告象州县人民政府撤销林权证纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，向被告象州县人民政府、第三人中龙头村民小组发送了应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告齐心村第四村民小组诉讼代理人黄宗才及其委托代理人黄纪维，被告象州县人民政府行政机关负责人黄新秋、委托代理人覃友康、杨绍卿，第三人中龙头村民小组的委托代理人张少良、吴年标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、龙殿山有史以来都是齐心村，原告一直经营管理。2、由于1975年政府号召大造林，寺村人民公社（寺村镇人民政府）强行安排岩口、上山大队（现岩口、上山村委）在龙殿山成立林场。1975年以前原告分别有杉树100亩左右，其它经济作物也有80-100亩。3、2005年后，由齐心村委统一承包给广西高峰林场，承包期限从2006年元月1日直到2035年12月31日止共叁拾年。4、2010年象州县集体林权制度改革办公室文件明确决定由齐心村委所属村小组制定林改方案证明是原告的土地。第三人办理林权证时未经齐心村委小组证实，四邻界线相邻人签字认可、勾图、办证工作人员未按照办证的规章制度自行把林权证办理；加上办证前未经公开、公示，是不合法的，因此要撤销。5、1975年政府安排给岩口、上山成立林场不是给第三人，因此应把土地交还给原告。6、龙殿山是齐心村委村前屋后，有史以来至今都是原告耕种管理，不可能让十多公里之外的第三人管理经营。7、如果政府真正把龙殿山确权给第三人，难免不引发社会矛盾；现在已发生严重的矛盾，原告种树，政府办林权证给第三人，原告的合法利益受到侵占。从这几方面办林权证给第三人是错误的。请求：撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06050354号《林权证》（编号：451001551598，面积67.1亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。
被告象州县人民政府答辩称，一、原告诉称林地所有权“有史以来”属于原告不是事实。案中诉请林地所有权××××县笔架山林场，1974年象州县革委会组织笔架山林场与寺村公社协商达成协议后将林地划分给寺村公社建设杉木基地，山权属寺村公社。寺村公社根据各大队实际情况，分别划分给包括齐心、上山、岩口等七个大队作大队林场，各大队组织所属生产队到分得的大队林场范围内植树造林，直至2009年林改时都没有发生过纠纷。上山村民委于2002年12月至2027年12月将案涉村民委林场承包给廖兆勇经营管理；岩口村民委于2001年8月至2031年8月将龙殿山高岭一带案涉村民委林场发包给寺村镇齐心村民委上料村廖华昌、廖世宗、廖本生等7人经营管理；齐心村民委于2005年3月将己方林地承包给广西高峰林场(后产生争议)。因此，原告诉称林地“有史以来”属其所有不是事实。二、象州县人民政府不存在将齐心村民委林地发证给第三人问题。按《关于印发象州县深化集体林权制度改革工作领导小组象州县集体林权制度改革工作政策和技术操作意见的通知》第二条第(五)项“林改前已流转集体山在流转期内打印给农户的林地使用权林权证由县林改办公室统一保管，流转期满后再发到农户”规定，林改时齐心村民委林地面积较大而且已流转给广西高峰林场，林改时，因为各村民委的林地流转期未满，所以齐心、上山、岩口村民委涉流转林地林权证暂不发放给农户，现由象州县林改办保管。三、象州县人民政府给第三人进行林地登记经过公示、公告，相邻村组负责人及当地镇政府确认无异议，符合法律、法规、政策规定程序，但林权证还没有发放给第三人，由县林改办保管。综上，原告诉请无事实依据和法律依据，象州县人民政府林地登记所依据事实清楚、程序合法，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
第三人陈述称，我方从1974年一直经营15年，1989年发包给齐心村的廖华昌等7人经营，到林改以后，象州县人民政府虽然没有颁发林权证给我方，但对我方的林地林木进行登记是正确的。原告的诉讼请求没有事实，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉请求撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06050354号《林权证》（编号：451001551598，面积67.1亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。原告的诉讼请求，除了提供被告象州县人民政府在“林改”中对第三人的林地林木进行过行政登记外，未能提供该《林权证》已颁发给第三人的事实根据。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。另外，原告未能提交其对涉案林地存在权属关系的证明，亦未能提交其对涉案林地存在经营管理事实的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不能证明其与涉案林地林木有法律上的利害关系，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第四村民小组的起诉。
本案不用交纳一审案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，账户名称：广西壮族自治区高级人民法院，银行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦柳林
审判员 姚增广
审判员 闭振鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 韦淑玲
附:本裁定引用相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初281号
原告吴汉清，男，1968年7月30日出生，汉族，住武义县。
被告章荣富，男，1958年4月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告洪赛琴，女，1962年12月16日，汉族，住兰溪市。
原告吴汉清为与被告章荣富、洪赛琴民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任�判，于2017年3月14日公开开庭进行审理，原告吴汉清到庭参加诉讼，被告章荣富、洪赛琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴汉清诉称，2015年1月25日，借款人章荣富从原告吴汉清处借走人民币80000元，并当场写下借条一份，然后原告一直向被告催要借款，被告章荣富以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。要求人民法院判令二被告偿还欠款人民币80000元，并支付2年按每月1.5%计算的利息，被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格及两被告夫妻关系的事实；2、借条二份，证明被告欠款的事实。
被告章荣富、洪赛琴未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并�定事实如下：2015年1月16日，被告章荣富向原告吴汉清借款人民币80000元，并出具借条一份，约定当月25日归还，但被告一直没有归还借款。另，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告章荣富应及时归还借款，逾期归还应支付利息。被告洪赛琴应对婚姻存续期间的借款承担共同清偿责任。双方在借款时未约定利息，原告请求按照每月1.5%计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章荣富、洪赛琴应在本判决生效后十日内归还原告吴汉清借款80000元，并支付利息8653.33元（利息按照银行同期贷款利率计算至2017年3月15日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元（已减半收取），由被告章荣富、洪赛琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一七年三月十六日
代书记员 胡 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1978号
罪犯黄根莲，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年2月22日作出了(2011)甬象刑初字第124号刑事判决，以被告人黄根莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄根莲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄根莲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄根莲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄根莲减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月二十日
代书记员 王 萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终825号
上诉人（原审被告）胡安炳，男，1975年5月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）远大空调有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大三路6号远大城。
法定代表人赖玉萍，财务负责人。
上诉人胡安炳因与被上诉人远大空调有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初2541号民事裁定，向本院提出上诉。
胡安炳上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律、适用程序错误。首先，竞业限制作为保护商业秘密的重要措施，既规定于《劳动合同法》中，亦属于《反不正当竞争法》的调整范畴，故竞业限制违约行为不仅违反了合同约定，且由于该行为侵害了用人单位的财产性权益，亦为侵权行为，属于违约、侵权请求权竞合的特殊情形，当事人应当选择其一主张权利。而本案起诉状中，原告主张权利不清，既有赔偿违约金的请求，也有赔偿其全部损失的请求。对此，人民法院应当有释明权，而非直接认定本案为劳动争议案件。其次，竞业限制的约定是在劳动合同履行期间或履行期满后对劳动者就业限制的一种约定，实际是劳动合同的履行内容或劳动合同履行的一种续延。原审裁定既然认定本案为劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》相关规定，对于劳动争议案件，应当适用劳动仲裁前置程序。本案中，在原告提起上诉前，曾向长沙县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以不属于劳动仲裁处理范围为由出具了《不予受理通知书》。因此，上诉人认为，长沙县劳动仲裁委的认定，可以从侧面印明本案并非简单的劳动争议仲裁案件。第三，从起诉书中原告的诉讼请求看，第三诉讼请求金额占整个诉讼请求金额的比重最大，并且在事实和理由部分也多次提及被告侵犯其商业秘密，要求被告对其不正当竞争行为承担责任。综上，上诉人认为长沙县人民法院在没有行使释明权的情况下将本案认定为劳动争议案件有误，本案定为侵犯商业秘密案件更为适宜。二、长沙县法院对本案没有管辖权。因本案涉及竞业限制违约请求权和侵权请求权的竞合，故应根据当事人的申请确定管辖法院。根据相关法律规定，对于劳动争议案件，应当适用劳动仲裁前置程序；而侵害商业秘密不正当竞争的民事第一审案件，一般由侵害商业秘密行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。因此，若原告请求竞业限制违约金的赔偿，应当先由长沙县劳动仲裁委进行仲裁；若原告请求被告侵犯其商业秘密，要求被告承担侵权责任，应由侵权行为地河南省信阳市、郑州市或依被告住所地河南省郑州市中级人民法院行使管辖权。无论本案原告的请求为违约请求还是侵权请求，长沙县人民法院均无管辖权。三、本案移送郑州市中级人民法院更为妥当。本案所谓的“侵权行为”发生地为河南省××、郑州市，而被告住所地也为郑州市。从最密切联系角度来看，郑州市人民法院对本案的事实认定更具有优势，由郑州市中级人民法院审理本案对双方当事人都更方便、有利。因此，上诉人建议将本案移送河南省郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：因一方当事人的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法律要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。根据本案原审原告即被上诉人提交的起诉状和相关证据，双方当事人在签订的《聘用合同》中有竞业限制的约定条款，被上诉人在起诉状中清晰地表明其认为上诉人的行为违反了公司的规章制度和《聘用合同》约定，要求其承担违约责任。且被上诉人在提起诉讼前也依法向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。上述事实表明被上诉人是以劳动争议为诉由提起的本案诉讼。在当事人清楚如何行使自己的请求选择权，也未要求人民法院进行释明的情况下，人民法院无需就此主动进行释明。被上诉人在起诉前已向劳动仲裁机构申请过劳动仲裁，完成了法律规定的前置程序。虽然长沙县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理范围为由，没有受理其申请，但劳动仲裁机构的认定不能替代法院的认定。被上诉人提起本案诉讼符合法定的起诉条件，本案案由定为劳动争议案件，定性准确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，原审法院作为用人单位即被上诉人的住所地辖区法院对本案有管辖权。被上诉人的赔偿请求能否得到法院支持，属于实体审理问题，不影响本案管辖权的确定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年八月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8960号
原告：潘星
委托诉讼代理人：陈昌校
被告：刘强
被告：成都驰安物流有限公司
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿误工费3618元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告成都驰安物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
无争议事项
2016年8月4日，潘星驾驶京NCP7**车辆与刘强驾驶的川AP59**车辆相撞，随即京NCP7**车辆与案外人马文涛驾驶的川A7M5**车辆相撞，导致三车受损。经交警部门认定，潘星、刘强负事故同等责任，马文涛无责。潘星未在此次交通事故中受伤。交通事故发生后，潘星委托其夫陈昌校处理交通事故后续事宜。北京超图软件股份有限公司人力资源部出具证明，陈昌校因受潘星委托，代为处理交通事故，耽误工作10天。
争议的事项及对争议事项的认定
关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张的误工费系其丈夫陈昌校的误工费，陈昌校并非本次事故中的受害人，且陈昌校所举证据不足以证明处理本案交通事故需要误工10天的必要性，原告更未向本院举证陈昌校存在收入减少3618元的事实，故原告主张的该费用无法律依据与事实依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘星的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告潘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓霜
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审17号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人聂长福，男，1973年6月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被执行人李春秀，女，1974年2月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2015）第100211号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人聂长福、李春秀的结婚证以及公安部门出具的被执行人的家庭成员常住人口登记表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人聂长福、李春秀俩人系农业家庭户口，于1997年10月7日登记结婚，于1998年6月24日计划内生育一女孩取名聂某甲，2005年8月4日计划内生育一男孩取名聂某乙，于2013年8月15日计划外生育一女孩取名聂某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2013年8月15日计划外生育一女孩的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，于2016年5月20日对被执行人作出了永丰县计生征决（2015）第100211号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费25900元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2015）第100211号征收决定书于2016年5月20日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人聂长福、李春秀未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2016年11月27日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年3月13日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2015）第100211号征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2015）第100211号征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人聂长福、李春秀作出的永丰县计生征决（2015）第100211号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初751号
原告：陈凤侠，女，1975年1月4日生，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：邸允斌。
委托诉讼代理人：胡保田，该公司员工。
本院在审理原告陈凤侠诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 余 培
人民陪审员 许庆朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初871号
原告：缪神魁，男，1985年11月29日出生汉族，浙江省人，住浙江省开化县。
被告：方波，男，1990年10月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告缪神魁与被告方波民间借贷纠纷一案中，原告缪神魁于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，因原、被告已达成和解，原告撤回对被告方波的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪神魁撤回起诉�
本案受理费50元，减半收取25元，由原告缪神魁负担（已交纳）。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 莹
书 记 员 詹红霞
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执1143-1号
乔灵灵，女，1981年12月生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
乔灵灵与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，根据申请人乔灵灵的申请，依据河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终3159号民事判决书，于2017年8月30日执行完毕。
特此通知
审判员 张永
二〇一七年八月三十日
书记员 牛越
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4601号
原告：苏州市相城区黄桥瑞隆模具经营部，经营场所苏州市相城区黄桥街道旺盛路4号。
经营者：蔡成龙，男，1988年12月10日出生，住江苏省如皋市吴窑镇。
委托诉讼代理人：陈小玲，女，1982年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京中材汽车复合材料有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路261号。
法定代表人：王顺喜。
本院在审理原告苏州市相城区黄桥瑞隆模具经营部（以下简称瑞隆经营部）与被告北京中材汽车复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞隆经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元，由原告苏州市相城区黄桥瑞隆模具经营部负担，已交纳。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年六月七日
法官助理 张馨天
书 记 员 郭亚静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1220号
申请执行人：黄梅花。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人黄梅花与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资6970元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2100元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1286号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初226号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人薛迎宾，男，1981年8月27日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为辽宁省昌图县。被告人薛迎宾因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月8日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人薛迎宾犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉，被告人薛迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日，被告人薛迎宾通过微信认识被害人孟某，在得知被害人孟某正在筹钱来沈阳看病后，谎称�够帮助被害人孟某低价在沈阳市和平区中国医科大学附属第一医院住院治疗，2015年9月18日，被告人薛迎宾以需要给医生好处费为名，在沈阳市大东区中街荟华楼金店，骗取被害人孟某一个黄金吊坠，并利用被害人孟某的感激之情向其索要售价为人民币1000元的衣服一套。当日晚至次日凌晨，被告人薛迎宾又谎称请客户吃饭和缴纳车辆罚款需要用钱，在位于沈阳市皇姑区华山路37巷6号452室的家中，先后两次骗取被害人孟某现金共计人民币1400元。2015年9月22日，被告人薛迎宾谎称已经安排好手术事宜，以需要缴纳住院押金为名，在沈阳市和平区十一纬路兴业银行，骗取被害人孟某3500元。经鉴定，上述黄金吊坠价值人民币2592.81元。
2016年9月8日，被告人薛迎宾被公安机关抓获。被告人薛迎宾家属已向被害人孟某赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人薛迎宾在庭审中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人白某、刘某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细、电话查询记录、谅解书、刑事附带民事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、被告人薛迎宾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛迎宾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人薛迎宾系有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人薛迎宾当庭自愿认罪，且已向被害人赔偿了全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛迎宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑琦
二〇一七年四月十日
书记员 吴冉
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00250号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李杰军。
被申请人彭练峰。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李杰军、彭练峰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2013）第X1101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2013）第X1101号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2013）第X1101号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李杰军、彭练峰接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2013）第X1101号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将37305元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费460元，由被申请人李杰军、彭练峰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 康
安徽�淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执617号
申请执行人：鲍琨，男，1984年9月22日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被执行人：马玉宝，男，1988年1月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在鲍琨与马玉宝民间借贷纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马玉宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马玉宝名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年�月六日
书记员 杨存鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执4695号
申请执行人：钱建刚，男，1964年4月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：吴斌，女，1978年2月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
钱建刚与吴斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）苏0581民初836号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告吴斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱建刚租金人民币9.7万元及逾期付款滞纳金（其中人民币2万元自2016年9月17日起计算，人民币7.7万元自2017年9月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1113元，由被告吴斌负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币1113元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。
在执行过程中，2018年6月14日，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0581执4695号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 孙英姿
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执151号
申请执行人：赵彦学，男，1963年6月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县，。
被执行人：李泽桥，男，1966年4月19日出生，汉族，住北京市石景山区，。
被执行人：北京森鹏装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里天创世缘B2座2204。
法定代表人：张迅，董事长。
被执行人：大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县工业园区。
法定代表人：许世坛，董事长。
本院在执行申请执行人赵彦学与被执行人李泽桥、北京森鹏装饰工程有限公司、大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人赵彦学于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李泽桥名下的坐落石景山区永乐西区56号楼1单元503号房产。
查封期间不得办理过户、抵押、转让等有碍执行手续。不得设定权利负担。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年四月二十日
书记员 杨国龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执151号之一
申请执行人：赵彦学，男，1963年6月28日出生，汉族，。
被执行人：李泽桥，男，1966年4月19日出生，汉族，住。
被执行人：北京森鹏装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里天创世缘B2座2204。
法定代表人：张迅，董事长。
被执行人：大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县工业园区。
法定代表人：许世坛，董事长。
本院在执行申请执行人赵彦学与被执行人李泽桥、北京森鹏装饰工程有限公司、大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人赵彦学于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李泽桥名下的坐落石景山区永乐西区56号楼1单元503号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年九月四日
书记员 杨国龙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第109号
申请执行人王殿亮，男，60岁，汉族，小学文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇南环东路食品加工厂，个体。
被执行人许兰芳，女，汉族，年龄身份证号码不详，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇二轻家属区。
被执行人张树成，男，汉族，58岁，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇二轻家属区。
本院在执行申请执行人王殿亮与被执行人许兰芳、张树成民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第109号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：石皓文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2766号
申请执行人刘某某，女，1962年2月27出生，汉族，住惠安县。
被执行人林某，男，1963年12月31日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘某某与被执行人林某离婚纠纷一案的（2013）惠民初字第1301号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第1301号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执144号之一
被执行人吴松，男，汉族，住景德镇乐平市。
被执行人汪敏玲，女，汉族，住景德镇乐平市。
本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人吴松、汪敏玲借款合同纠纷一案，被执行人应支付124117.69元及利息，并负担案件受理费1549元、执行费1987元。2017年3月22日，本院划拨了被执行人汪敏玲的银行存款30000元。2017年8月1日，申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司称其公司与被执行人吴松、汪敏玲已自行协商，被执行人吴松、汪敏玲向其公司支付了110000元，本案所涉借款本息已全部结清，并表示自愿负担案件受理费1549元。现被执行人吴松、汪敏玲尚欠执行费1987元未付，经过财产调查未发现有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执144号
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县赣江大道南路。
法定代表人胡聪，该公司经理。
被执行人吴松，男，汉族，住景德镇乐平市。
被执行人汪敏玲，女，汉族，住景德镇乐平市。
本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人吴松、汪敏玲借款合同纠纷一案，被执行人应支付124117.69元及利息，并负担案件受理费1549元、执行费1987元，被执行人至今未履行。经查明，被执行人汪敏玲在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪敏玲的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 晖
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第182号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：刘星伟。
被执行人：倪淑金。
被执行人：宋子龙。
被执行人：梁伟志。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第275号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第162】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1342号
被执行人：刘金根，男，1970年8月1日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的刘金根财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初281号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1342号被执行人：刘金根，男，1970年8月1日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的刘金根财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初281号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初122号之二
原告：河北乡合兴玻璃纤维有限公司。
法定代表人：耿爱民,经理。
被告：纪忠。
被告：邢红玉。系纪忠之妻。
本院于2017年2月9日作出（2017）冀1123民初122号财产保全的裁定，冻结被告纪忠、邢红玉的银行存款80000元，原告河北乡合兴玻璃纤维有限公司以耿步高在中国建设银行武强支行账号为62×××45上的存款20000元提供担保。现因此案于2017年4月7日原被告双方调解结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对耿步高在中国建设银行武强支行账号为62×××45上的存款20000元的冻结。
代理审判员 张琳琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王海初
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初122号申请人：河北乡合兴玻璃纤维有限公司。法定代表人：耿爱民,经理。被申请人：纪忠。被申请人：刑红玉。系纪忠之妻。本院在审理申请人河北乡合兴玻璃纤维有限公司与被申请人纪忠、刑红玉为买卖合同纠纷一案中，申请人河北乡合兴玻璃纤维有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人纪忠、刑红玉银行存款80000元或查封同等价值的财产。申请人河北乡合兴玻璃纤维有限公司以耿步高在中国建设银行武强支行账号为62×××45上的存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人河北乡合兴玻璃纤维有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：一、冻结被申请人纪忠、刑红玉银行存款80000元或查封同等价值的财产。二、冻结担保人耿步高在中国建设银行武强支行账号为62×××45的银行存款20000元。案件申请费820元，由申请人河北乡合兴玻璃纤维有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张琳琳二〇一七年二月九日书 记 员  王海初
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第142号
原告谢秉丽。
委托代理人（特别授权）何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈顺孙。
被告陈思思。
本院在审理原告谢秉丽与被告陈顺孙、陈思思民间借贷纠纷一案中，原告谢秉丽在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年一月十五日
代书记员 张晓慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第483号
罪犯丁世见，男，1986年1月3日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院2010年2月4日作出（2010）丽刑初字第82号刑事判决，以被告人丁世见犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。2012年2月，本院作出（2012）一中刑执字第1099号刑事裁定，对罪犯丁世见减刑一年，刑期自2009年9月21日起至2013年9月20日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁世见在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丁世见入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁世见在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯丁世见减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初134号
原告雷某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告雷某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某以诉讼不当为由，需另行起诉，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告雷某某承担。
代理审判员 范孝明
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 田
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第546号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄治雄，绰号：爆眼，男，1980年9月17日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）608号起诉书指控被告人黄治雄犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人黄治雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、、2014年8月的一天晚上，被告人黄治雄在廉江市良垌镇中心小学门口处，以每小包100元人民币的价钱贩卖5包毒品“冰毒”给岑某甲（1997年2月7日出生），得款人民币200元和3只菠萝。
上述事实，被告人黄治雄在开庭审理过程中也无异议，并有证人岑某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
二、2014年8月的一天晚上，被告人黄治雄在廉江市良垌镇中心小学门口处，以每小包100元人民币的价格贩卖5小包毒品“冰毒”给岑某甲，得款人民币500元。
上述事实，被告人黄治雄在开庭审理过程中也无异议，并有证人岑某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
三、2014年8月31日零时许，岑某甲通过电话联系被告人黄治雄，再次向其提出购买5小包毒品冰毒，并约定在廉江市良垌镇医院门口交易，后被告人黄治雄依约携带冰毒窜到良垌镇医院门口，在等待岑某甲到来交易时，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人黄治雄身上扣押到可疑毒品冰毒三小包及可疑毒品麻古二小包。经鉴定，该三小包可疑毒品“冰毒”，净重3.0克；该二小包可疑毒品“麻古”，净重0.71克，均检见甲基苯丙胺成份发。
上述事实，被告人黄治雄在开庭审理过程中也无异议，并有证人岑某甲的证言，辨认笔录，扣押物品清单，被告人对扣押物品的照片指认，通话记录，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄治雄明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人黄治雄犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄治雄向未成年人贩卖毒品，应当从重处罚。鉴于被告人黄治雄归案后认罪态度较好，对其可以从轻处罚。廉江市人民检察院建议对被告人黄治雄在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄治雄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄治雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日至2018年8月30日止。罚金限于本判决发生效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00930号
申请执行人：彭金春，男，1970年2月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：程新忠，男，1965年8月26日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人彭金春与被执行人程新忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意和解协议履行期间终结本案本次执行程序，被执行人如果不履行和解协议，恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第01225号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请人应当向本院申请恢复本案的执行，申请恢复执行的应自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨晓慧
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：
郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2969号
原告黄立平，男，1967年12月11日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告王年素，男，1974年5月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告黄立平诉被告王年素身体权纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄立平、被告王年素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立平诉称，2015年4月24日上午，英红镇司法所、林业站、英红镇田江村委会干部通知被告与案外人王永先、王恩杵及原告到村委会协商处理罗房岩塘事宜，被告带了十多位村民到场。会议上，被告先动手打原告，造成原告身体多处受伤。事发后已报警，英红镇派出所也出警到现场。因被告的行为未构成犯罪，派出所主张原、被告协商。但原告多次打被告给付医疗费及误工费，被告均不理会。为维护原告合法权益，特诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费1525.7元、误工费3432元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄立平向本院提交证据如下：1、行政处罚决定书复印件；2、英德市英红镇人民政府关于王屋、猪沟坑村小组争议罗房岩塘土地的信访答复复印件，证明本案是因为争罗房岩塘土地而引起的；3、原告的身份证复印件；4、××诊断证明书原件；5、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据1张原件、广东省医疗费收费收据6张原件；6、工资条3张原件；7、××人费用清单2张原件。
被告王年素答辩称，对原告请求的误工费有异议，原告没证据证明误工20天。
被告王年素未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告均为村民小组组长，两村小组之间因罗房岩塘土地纠纷产生矛盾。2015年4月23日英红镇政府组织相关部门及原、被告至英红镇田江村委进行协商，在协商的过程中，由于两村民小组的人员言辞过激，被告王年素先用木凳子向原告黄立平所在的位置扔去，随后两村民小组的工作人员推推撞撞、产生争执，在此过程中原告的手受伤流血，原告因此报警求助。经英红镇派出所调查处理，被告王年素被处以罚款伍佰元。
原告受伤后于2015年4月24日、4月25日、4月27日、5月1日和5月8日到英红镇卫生院和英德市人民医院××治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤。原告为此支付医疗费合计1525.7元。
另查明，原告为农业户口人员，无证据证明有固定的工作和收入。
上述事实，有原告起诉状及其提供的证据以及开庭审理笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在本次事件受伤的事实清楚，现原告请求被告承担赔偿损失的侵权责任依法有据，本院予以支持。关于本次事件的责任问题，本次事件因被告扔凳子故意伤害他人身体而起，无其他证据证明原告在本次事件中存在过错，因此被告应对原告在本次事件所遭受的损失承担全部赔偿责任。关于原告请求的医疗费，结合原告提交的医疗费票据、××历、诊断证明书等证据，本院核算为1525.7元。关于原告请求的误工费，原告是农业户口人员，其提交的工资条没有其他证据相互印证，对该证据本院不予采纳，误工费标准应按上一年度全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，误工时间为原告就诊天数即5天，误工费为183.02元（13360.4元/年÷365天×5天）。原告请求误工天数按20天计无事实依据。关于原告请求的精神损害抚慰金，本次事件对原告未造成较大损害，其请求精神损害抚慰金无事实依据，对该请求本院不予支持。综上，本次事件造成原告的损失如下：1、医疗费1525.7元；2、误工费183.02元；合计共1708.72元。因被告应对原告在本次事件中产生的损失承担全部赔偿责任，即被告应赔偿给原告1708.72元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的之规定，判决如下：
一、限被告王年素在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄立平各项损失1708.72元。
二、驳回原告黄立平其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告王年素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员郑彩娟
二〇一六年十二月十九日
书记员黄珊珊
附适用法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第439号
原告：季江某。
委托代理人：徐幸良。
被告：季某。
本院在审理原告季江某与被告季某赡养费纠纷一案中，原告于2014年11月11日向法院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季江某撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告季江某负担。
审判员 梁 丛
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴晓林
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢174号
申请执行人张某增。
被执行人张某涛。
本院在执行张某增诉张某涛买卖合同纠纷的的河北省武安市人民法院（2011）武民初字第2309号民事判决书一案中，于2012年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，经强制执行该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2011）武民初字第2309号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
书 记 员 侯为旗
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2672号
原告：武当山旅游经济特区溜西门村村民委员会。住所地：湖北省武当山旅游经济特区溜西门村。
法定代表人：梁祥武，系该村村主任。
委托诉讼代理人：张太贵，系该村三组组长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为领取法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王玉忠，男，生于1957年1月10日，汉族，湖北省丹江口市人。
原告武当山旅游经济特区溜西门村村民委员会诉被告王玉忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告武当山旅游经济特区溜西门村村民委员会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告武当山旅游经济特区溜西门村村民委员会的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武当山旅游经济特区溜西门村村民委员会撤诉。
案件受理费550元，经本院院长决定免于收取。
审判员 肖拥民
二〇一七年十二月五日
书记员 常 冉
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终3073号
上诉人（原审被告）：柯菁，女，1991年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄碧泉，男，1956年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶天猛、卢丽容，福建自立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯来生，男，1963年1月10日出生，汉族。
上诉人柯菁因与被上诉人庄碧泉、柯来生定金合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柯菁上诉请求撤销原审判决，改判驳回庄碧泉原审全部诉讼请求。事实和理由：1、作为主合同的案涉房产买卖合同并未成立，故本案的定金合同关系并未成立，依法不适用定金罚则；2、庄碧泉对案涉房产权利人系柯菁的事实是事先知悉且清楚，柯来生的行为不构成表见代理；3、柯来生无权处分案涉房产，亦无权代表柯菁与庄碧泉就案涉房产的买卖事宜进行商谈，由此产生的合同应认定为效力待定的合同。
被上诉人庄碧泉答辩称：1、本案讼争的定金属立约定金，不以主购房合同的签订作为前提；2、柯来生的行为构成表见代理；3、柯菁上诉提出产权登记在柯菁名下、柯来生无权代理，显然刻意混淆本案争议焦点，回避表见代理成立这一本案真正的焦点。请求二审维持原判。
被上诉人柯来生未作答辩。
庄碧泉向原审法院起诉，请求判令：柯菁、柯来生连带向柯菁双倍返还其因出售本市康太路55号房产收取的定金共计60万元，并支付逾期付款利息（利息自2015年9月23日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原审判决查明，址于本市康太路55号的房产于1999年7月19日登记在柯菁名下。柯来生与柯菁系父女关系。2013年5月14日，柯菁在厦门市鹭江公证处办理了一份委托书公证，将上述房屋的抵押贷款、参与诉讼等权利委托给柯来生；柯来生有转委托权；委托期限即日起至2033年5月14日止。2015年9月，柯来生持上述公证委托书及房屋产权证复印件与庄碧泉协商出售上述房屋事宜，柯来生因此于2015年9月22日向庄碧泉收取了购房定金30万元。
另查明，柯菁于2014年9月17日至2015年10月12日持通用学生四类签证在英国读书。
审理中，庄碧泉陈述，其与柯来生协商的交易价格为1200万元，柯来生让庄碧泉先支付30万元定金，柯来生当时并未披露上述房屋被查封等情形，庄碧泉后来才知道该房屋于2015年3月2日被查封；1999年颁发房屋权证时柯菁仅8岁，不可能具备购买该房产的经济实力，因此庄碧泉对柯来生有权出售该房屋有足够的信赖基础。
柯来生陈述，其向庄碧泉表示要出售上述房屋，但双方未谈到房屋的价格，也未提到如何办理房屋过户事宜；柯来生将该房屋为他人向银行借款提供抵押担保，因拖欠银行贷款，该房屋于2015年初被法院查封，于2015年12月22日被拍卖，上述情况柯来生均已向庄碧泉披露。
对于法庭向柯来生询问上述房屋当时因何登记在柯菁名下以及购房款支付情况，柯来生均表示不便回答法庭问题。
原判认定以上事实，有土地房屋权证（复印件）、户籍信息、护照、收条、银行转账凭证等证据及当事人陈述为证。
原审法院认为，柯来生以出售上述房屋为由收取庄碧泉定金30万元，此后双方虽未再签订房屋买卖合同，但定金合同关系已然成立。表见代理是指善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易。从柯菁向柯来生出具的委托书内容分析，柯来生有权对房屋设定抵押，而抵押权作为一种担保物权，又具有物权的一般属性，即抵押权人在条件具备下可以对抵押物变现实现抵押权，故抵押权的设定属于对物本身的一种处分行为。结合柯来生系柯菁的父亲，上述房屋登记在柯菁名下时柯菁仅8岁，庄碧泉完全有理由相信柯来生有权代表柯菁处分（包括出卖）上述房屋。庄碧泉提出的表见代理可以成立，原审法院予以采纳。柯来生以柯菁的名义实施的行为后果应由柯菁承担，庄碧泉提出的柯来生应承担连带责任的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，柯菁知道或应当知道上述房屋已被查封，在无证据证明其已向庄碧泉披露该情形下，仍以出卖该房屋为由收取庄碧泉定金，应承担主合同不能订立的根本责任，庄碧泉要求其双倍返还定金的请求可以成立，予以支持，但利息部分的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。柯菁提出的上述表见代理只有在对方无法判断权利归属的时候才可能构成等抗辩理由没有法律依据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、柯菁于本判决生效后十日内返还庄碧泉定金60万元；二、驳回庄碧泉的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，除柯菁认为原判遗漏查明公证委托书没有出售房屋的授权外，柯菁和庄碧泉对原审判决查明的其他事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，柯来生向庄碧泉出具收条，确认收到柯来生出售厦门市思明区康泰路55号定金30万元，虽然柯来生向庄碧泉出示的公证委托书中载明柯来生有权代为办理前述房屋的抵押借（贷）款手续及参与相关诉讼，并无明确的出售房屋的授权，但鉴于柯来生系房屋产权人柯菁的父亲，房屋产权登记时柯菁仅8岁，柯来生持公证委托书及房屋产权证复印件与庄碧泉协商出售事宜，故即使柯来生超越了代理权，但庄碧泉作为相对人有理由相信其有代理权，该代理行为有效，柯菁应承担柯来生该代理行为产生的法律后果。柯菁收受定金后未与庄碧泉订立房屋买卖合同，应当双倍返还定金。综上，柯菁的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10000元，由上诉人柯菁负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 师 光
二〇一六年九月十九日
书记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0763号
原告周希，男，1970年9月26日生，汉族。
委托代理人张明兰。
被告杨国祥，1970年9月7日生，汉族。
原告周希与被告杨国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周希之特别授权委托代理人张明兰、被告杨国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周希诉称，被告因经营需要，分别于2012年2月22日、2012年6月9日、2012年7月1日、2012年12月23日向原告借款人民币30000元、30000元、10000元、10000元，合计80000元，被告分别出具相应借条给原告。后原告多次催要未果。请求判令：1、被告杨国祥偿还原告周希借款80000元；2、本案诉讼费由被告杨国祥承担。
被告杨国祥辩称，被告向原告出具借条后，案外人张伟另行向被告出具了的借条。其同意偿还，但因经济困难，只能每月偿还2000元。同时以上借款存在高额利息，其已经支付了两年的利息。
经审理查明，被告杨国祥分别于2012年2月22日、2012年6月9日、2012年7月1日、2012年12月23日向原告借款人民币30000元、30000元、10000元、10000元，以上合计80000元，并出具相应借条，均未约定借款期限及利息。2014年9月24日，原告持借条原件诉至本院要求被告还款，引起本诉。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告杨国祥多次向原告周希借款合计人民币80000元，有其自认及其出具的借条原件为证，借款事实应予确认。被告辩称上述借款存在高额利息，且其已经支付了2年的利息，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。债务应当清偿，原告周希要求被告杨国祥立即偿还借款80000元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨国祥于本判决生效后十日内偿还原告周希借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨国祥负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1800元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十一月十九日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第130号
上诉人（原审原告）吴祥传。
被上诉人（原审被告）孙宪敏。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人吴祥传因排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组织合议庭审理本案。
在本院审理过程中，上诉人吴祥传于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴祥传的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴祥传撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 郑 爽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第130号
上诉人（原审原告）吴祥传，男，1947年11月27日生，汉族，农民，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）孙宪敏，男，1954年12月19日生，汉族，工人，住瓦房店市。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人吴祥传因排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组织合议庭审理本案。
在本院审理过程中，上诉人吴祥传于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴祥传的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴祥传撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 郑 爽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00152号
原告：张秀凤，女，1965年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张海龙，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张秀凤与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张秀凤到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀凤诉称：2013年9月15日，张海龙因经营资金周转困难，向其借款100000元。其催讨后，张海龙一直没有归还借款，故要求张海龙归还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
张海龙未作答辩。
经审理查明：2011年8月6日，张海龙因经营资金周转困难，向张秀凤借款100000元，并于2011年8月7日出具借条一份，双方没有约定借款期限及借款利息；2013年9月15日，张海龙就前述100000元债务重新向张秀凤出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。尔后，经张秀凤催讨，张海龙至今未予归还。
证明上述事实的证据有：张秀凤提供的借条一份及张秀凤的当庭陈述，证明张海龙向其借款100000元的原因、时间及尚未归还的事实。上述证据经法庭核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。2011年8月6日，张海龙因经营资金周转困难向张秀凤借款100000元，有其于2013年9月15日向张秀凤出具的借条为凭，双方债权债务关系明确合法。后经张秀凤催讨，张海龙未归还借款，现张秀凤要求张海龙归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙欠原告张秀凤借款100000元于本判决生效后二十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一五年一月十九日
书记员 李德友
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3067号
原告：临汾市海纳百川商贸有限公司，住所地临汾市尧都区南外环118号。
法定代表人：李普查，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翌智，山西尧龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所律师。
被告：袁伟涛，男，1991年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告临汾市海纳百川商贸有限公司与被告袁伟涛租赁合同纠纷一案中，原告临汾市海纳百川商贸有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临汾市海纳百川商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告临汾市海纳百川商贸有限公司负担。
审判员 张 力
二〇一七年十月十七日
书记员 隋艳琴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2312号
申请执行人于成志。
被执行人李武。
申请执行人于成志与被执行人李武民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第241号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第241号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月四日
书记员 丁 峰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第289号
上诉人（原审被告）郭玉芳，男。
被上诉人（原审原告）靳霞，女。
被上诉人（原审被告）郭文，男。
上诉人郭玉芳因赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人郭玉芳，被上诉人靳霞到庭参加了诉讼。被上诉人郭文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与二被告系涉案房屋的买卖双方，被告郭玉芳系被告郭文的父亲。涉案房屋坐落在天津市河东区XX楼XX号X门X号，建筑面积为58.51平方米，该房屋原系被告郭玉芳名下承租的公产房屋。2011年3月6日，原告与被告郭文签订了涉案房屋的买卖居间合同，原告给付被告郭文定金10000元，并交纳中介费13000元。2011年3月26日，被告郭文称急需用钱，原告又给其购房定金90000元。2011年4月，被告郭玉芳购买了涉案房屋产权，涉案房屋变更为私产。2011年6月28日，原告与被告郭玉芳在房管局签订了天津市房产买卖协议，并在协议中约定被告郭玉芳于2011年7月28日前，将房产及相关证明交予原告，当日，原告向资金监管账户中交纳首付款16.5万元。2011年7月25日，原告与被告郭玉芳办理了涉案房屋的过户手续，2011年8月9日，原告取得涉案房屋的产权证书。涉案房屋售价为65万元，其中被告郭文取得10万元，被告郭玉芳取得55万元。
另查，被告郭文从1983年开始在涉案房屋内居住，其妻子陈惠、大女儿郭海容、小儿子郭海斌随其在涉案房屋内居住。被告郭玉芳2011年搬出涉案房屋，现不在涉案房屋内居住。被告郭文自述其名下没有房产。
2011年8月22日，原告向原审法院起诉，以二被告不向原告交房和腾房为由诉请二被告腾房并赔偿原告因此发生的租房损失。经原审法院审理，原审法院以（2011）东民初字第4447号民事判决书判决驳回原告的腾房诉请，判令被告郭玉芳给付原告2011年8月—10月租金损失4212元。因原告靳霞不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，该案经审理，以（2011）二中立一民终字第1580号判决书判决驳回上诉，维持原判。2012年12月26日，原告来院起诉二被告赔偿纠纷，要求二被告赔偿15个月的租金损失25500元。2013年3月21日，原审法院作出（2013）东民初字第298号民事判决书判决：“一、本判决生效之日起七日内，被告郭玉芳赔偿原告靳霞自2011年11月至2013年1月共计15个月的租金损失21063.6元；被告郭文、陈惠承担连带赔偿责任；二、驳回原告靳霞其他诉讼请求。”
本次原告以同上理由并依原审法院上述生效判决，主张按照每月1404.24元的标准计算租金损失，要求判令被告赔偿原告11个月的房屋租金损失15446.64元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告多给付一个月的租金1404.24元，诉讼请求共计16850.88元。经调解，二被告不同意原告诉请，调解未果。
原审法院认为，原告购买被告郭玉芳出售的房屋，并依法取得房屋所有权，被告郭玉芳即有义务按约定向原告交付房屋，由于其未能交付房屋，故应承担继续履行合同及赔偿损失的违约责任。原告因未能得到房屋而在外租房，被告应赔偿原告因此发生的租金损失。被告郭文在诉争房屋居住，致原告不能取得房屋，对原告的损失亦应予以赔偿，尤其被告郭文在原告与被告郭玉芳的房屋买卖中，其作为被告郭玉芳的代理人与原告签订房屋买卖协议并收取原告给付的10万元的定金，被告郭文未提供该款给付郭玉芳的证据。被告郭文明知原告购买上述房屋，也知晓被告郭玉芳负有交付房屋的义务，其作为实际居住人也有义务协助腾房，基于生效判决，其仍在上述房屋居住，但由此给原告造成的租金损失应予赔偿。原告主张按照（2013）东民初字第298号民事判决书中确定的每月1404.24元计算房屋租金，并无不妥，共计12个月16850.88元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，原审法院判决：“本判决生效之日起七日内，被告郭玉芳赔偿原告靳霞自2013年2月至2014年1月共计12个月的租金损失16850.88元；被告郭文承担连带赔偿责任。如果被告郭玉芳、郭文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告郭玉芳、郭文连带负担。”
原审判决宣判后，郭玉芳不服，向本院提起上诉。请求依据本案真实案情，依法判令我爱我家房地产经纪有限公司负有全部法律责任；判令被上诉人靳霞补齐房产总价款65万元（上诉人只收到55万元），加倍偿还2年多的利息；依法责令被上诉人靳霞必须出示两次交付定金的原始收据；依法依据实际情况，谁住房，谁付费，该案与上诉人郭玉芳无关。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实错误，2011年3月6日在没有上诉人卖房授权委托书的情况下，被上诉人靳霞与郭文签订的房屋买卖合同违法，在签约当日被上诉人给付1万元，2011年3月26日被上诉人又支付定金9万元，被上诉人还威胁如不执行合同双倍归还定金，在此情况下，上诉人是卖也得卖，不卖也得卖。被上诉人郭文长期占据上诉人和老伴安身立命之房，盗卖房产，伪签合同，侵害了上诉人的权益。被上诉人郭文有职业，原审判决认定其无职业不符，谁住房，谁交钱，与上诉人无关。
被上诉人靳霞答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭文庭后答辩没有能力也不该其支付房屋租金。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。上诉人上诉未提供新证据。
本院认为，上诉人郭玉芳与被上诉人靳霞之间签订的房屋买卖合同的效力，业经生效判决予以确认。被上诉人靳霞基于此在支付房屋价款并完成权属变更登记后取得诉争房屋的所有权，作为所有权人，被上诉人靳霞享有占有、使用、收益、处分之权益。上诉人郭玉芳在收取被上诉人靳霞支付的房屋对价款后，并未按约定向被上诉人靳霞交付房屋，使得被上诉人靳霞的所有权受到损害。现被上诉人靳霞依照生效判决确认的租金标准要求上诉人郭玉芳支付自2013年2月至2014年1月共计12个月的房屋租金，符合法律规定，依法应予支持。关于上诉人郭玉芳主张被上诉人郭文实际占用诉争房屋，要求谁住房谁支付租金，因上诉人郭玉芳系房屋买卖合同的签约主体，依据合同相对性原则，原审法院判令上诉人郭玉芳支付房屋租金，由实际居住人被上诉人郭文承担连带责任并无不当之处。至于上诉人郭玉芳主张被上诉人靳霞向被上诉人郭文支付10万元房屋定金，尚欠上诉人郭玉芳10万元房款的问题，属于上诉人郭玉芳与被上诉人郭文之间的问题，与被上诉人靳霞无涉。上诉人郭玉芳上诉要求被上诉人靳霞向其支付房款10万元的主张，本院不予支持。原审法院对本案的认定及处理妥当，本院予以维持。上诉人郭玉芳的上诉请求，理由及依据均不充足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费221元，由上诉人郭玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 包 颖
代理审判员 李宝罡
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘继永
速 录 员 辛 璐
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00285-1号
被执行人邵继全。
被执行人王晋。
被执行人邵继全、王晋合同诈骗罪一案，本院作出的（2013）鄂黄石港刑初字第00083号刑事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中依法查明被执行人邵继全、王晋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人邵继全、王晋合同诈骗罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的530000元，可在发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年十一月五日
书记员 李 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初827号
原告：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号。
法定代表人：徐福山，董事长。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：卜凡旋，男，1987年6月18日出生，汉族，无业，住江苏省徐州经济开发区金山桥新村。
原告中十冶集团有限公司与被告卜凡旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
中十冶集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款5125266.8元及利息586548.88元（从借款之日起至2016年6月17日止）2、借款5125266.8元自2016年6月18日及至付清款项之日的利息；2、诉讼费被告承担。事实理由：原被告系合作关系，2014年8月起，被告借原告5125266.8元，并出具借条。其中第一笔2014年8月25日借款289500元，借款期限为2014年8月25日至2015年12月30日，借款利息约定为年利率9.6%；第二笔2014年12月31日借款1373131元，借款期限为2014年12月31日至2015年12月30日，借款利息约定为年利率9.6%；第三笔2015年6月12日借款2468000元，借款期限为2015年6月12日至2015年12月30日，借款利息约定为年利率9.6%；第四笔2015年6月18日借款851325元，借款期限为2015年6月18日至2015年12月30日，借款利息约定为年利率9.6%；第五笔2015年7月16日借款143310.80元，借款期限为2015年7月16日至2015年12月30日，借款利息约定为年利率9.6%。以上借款，原告均实际给付被告，但借款期限届满，原告多次催促，被告仍未归还本息，故诉至法院。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。审理中，原告提供了借款条，还提供了借款转账手续，但收款人、划款人分别为会宁县头寨镇永宁矿建工程队、榆中县人民法院、甘肃省兰州市中级人民法院、嘉峪关城区人民法院，并非被告本人，且原告当庭陈述原被告双方系合作关系，被告以原告名义承建工程，故原告没有确凿证据证明其具有债权人资格，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中十冶集团有限公司的起诉。
案件受理费51783元，本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张 红
人民陪审员 单军田
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年八月二日
书 记 员 雷 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初309号
原告：新疆金族投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路136号。
法定代表人：陈炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童兵，男，1989年4月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：泰瑞，女，1976年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告新疆金族投资有限公司与被告泰瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告新疆金族投资有限公司于2018年2月8日向本院递交申请,要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告新疆金族投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告新疆金族投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆金族投资有限公司撤诉。
本案原诉讼标的为27221.60元，应收案件受理费480.54元，后原告新疆金族投资有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告新疆金族投资有限公司自行负担。
审判员 梁建江
二〇一八年二月八日
书记员 裴 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5839号
申请执行人王锁柱，男，1954年5月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人魏希成，董事长。
本院在执行申请执行人王锁柱与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第2599号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈兆甫
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4150号
原告：韩生强，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：宋新国，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告韩生强与被告宋新果民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。2016年8月12日，原告韩生强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩生强撤诉处理。
案件受理费4800元，由原告韩生强负担。
审判员 张晓春
二〇一六年八月十八日
书记员 张晓葳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1435号
原告何某某，女，1984年4月15日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇。
委托代理人曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。一般授权代理
被告吴某某，男，1983年11月18日出生，汉族，住会昌县周田镇。
原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周群勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年农历十二月二十八日，原、被告经人介绍认识谈婚。2003年农历正月初六，原告按农村习俗归门成亲。同年农历十月十九日，原告生育女儿吴某美；2005年农历十一月二十八日，原告生育儿子吴某坤。婚初，被告尚能以家庭为重，女儿出生后，家庭压力加重，被告变得易怒，动不动就呵斥殴打原告，也经常夜不归宿。经后来了解是因为被告染上了赌博恶习。之后被告就没往家拿回过一分钱，原告曾劝诫被告改掉赌博的恶习，被告不但不领情，反过来还殴打原告。原告为给儿女一个完整的家，对被告的打骂一直忍让。2009年10月，被告又因心情不好殴打原告，原告便带着儿女回娘家躲避，在娘家的第三天，被告跑到原告娘家殴打，搅得原告娘家不得安宁，甚至扬言称要杀掉原告全家。被告的恶劣行径导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告于2010年1月开始与被告分居至今，期间多次协商离婚事宜，最终因儿女抚养问题分歧过大未果。为解除这段婚姻，原告诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿吴某美随原告生活，儿子吴某坤随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意与原告离婚；2、不同意原告诉称的小孩抚养方式；3、原告也会参与赌博；4被告没有经常殴打原告，只打过两次。
经审理查明，2002年农历十二月二十八日，原、被告经人介绍认识谈婚。2003年农历正月初六，原告按农村习俗归门成亲，同年农历十月十九日，原告生育女儿吴某美，2005年农历十一月二十八日，原告生育儿子吴某坤。2009年2月5日，双方到会昌县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后，双方长期在到广东务工，共同生活期间，双方感情还好，偶尔会因家庭琐事产生一些矛盾。2010年1月，因原告穿的衣服过于时尚，被告提出不要这样穿，但原告不接受被告的意见，双方因此发生吵口打架，原告一气之下回到了娘家，之后独自一人外出务工致双方长期分居。期间，原告也常但�回家看望儿女。原告自感夫妻感情破裂，遂诉请法院判决离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、调查笔录两份以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告共同生活了十多年，期间生育一子一女，可见双方培养了较好的感情。现夫妻感情因家庭琐事、缺乏沟通产生裂痕，但尚未达到破裂的程度。只要双方在以后的生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通，彼此多一些关心和理解，正确处理家庭矛盾和夫妻关系，双方是可以和好的。综上，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，结合本案的实际情况，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈木华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初385号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨俊，男，1991年8月2日出生，公民身份号码3623221991********，汉族，初中文化，住江西省广丰县东阳乡后阳村新街**号。2008年6月1日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2009年12月8日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四�月十五天，并处罚金1000元；2010年8月20日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4500元。因本案于2016年1月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年2月24日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人施霁,浙江泰豪律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]387号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序,依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李嘉程、陈婷出庭支持公诉。被告人杨俊及其辩护人施霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人杨俊以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案3起，窃得财物合计价值3623元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨俊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨俊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨俊对指控无异议。
其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人杨俊犯盗窃罪无异议，被告人杨俊已全部退赃，归案后如实供述，当庭自愿认罪，社会危害性小，盗窃的数额小，在共同盗窃中起望风作用，现女友已怀有身孕即将临产，希望法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：
1、2015年7月27日中午，被告人杨俊伙同他人窜至嘉兴市南湖区大桥镇天香花苑小区19幢2单元楼梯口，采用撬锁的手段，窃得被害人王阿珍停放在该处的新中沙牌电动自行车1辆，价值1296元。
2、2015年8月3日上午，被告人杨俊伙同胡凤鸣�已判刑）窜至平湖市当湖街道通界集镇兴业箱包厂弄堂内，采用撬锁的手段，窃得被害人陆卫珍停放在该处的帝豹牌电动自行车1辆，价值1827元。
3、2015年7月底一天，被告人杨俊伙同李春华（已判刑），窜至嘉兴市经济技术开发区城南路926号凯铭酒店楼下，采用搭线推车的手段，窃得被害人冯爱玲停放在该处的银雁牌电动自行车1辆，价值500元。
审理中，被告人杨俊退赃3623元。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的被害人王阿珍、陆卫珍、冯爱玲的陈述,证人胡凤鸣、李春华的证言，价格鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，购车收款收据，电动车防盗备案登记卡,户籍证明，到案经过，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨俊以非法占有为目的，盗窃作案三起，价值3623元，数�较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨俊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨俊积极退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、发还被害人王阿珍1296元、陆卫珍1827元、冯爱玲500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵珍燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3211号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号（原十二中）。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，该公司业务经理。
被告：邱鹏飞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告邱鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司以被告已履行交费义务为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年四月八日
书记员 陈 丹
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第447号
上诉人（原审原告）王美。
委托代理人李业宏，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大秦铁路股份有限公司，住所地大同市火车站站北街14号。
法定代表人杨绍清，该公司董事长。
委托代理人朱晓民。
委托代理人石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人王美因劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王美及其委托代理人李业宏、被上诉人大秦铁路股份有限公司（以下简称大秦公司）的委托代理人朱晓民、石欣磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年12月1日，原告王美与大同铁路达隆公司签订劳动合同书。2014年11月11日，大同市劳动争议仲裁委员会就王美与大秦铁路公司劳动争议一案作出同劳仲裁字（2014）第104号裁决书，裁定驳回申请人王美的仲裁请求。现原告王美请求判令：被告大秦公司因未按时与其签订书面劳动合同，应补偿其11个月的双倍工资15950元；判令被告大秦公司与其签订无固定期限劳动合同；判令被告大秦公司补偿应当与其签订固定期限劳动合同之日起而未签订合同的双倍工资97150元；判令被告大秦公司为其补缴从1993年参加工作以来各项社会保险；判令被告大秦公司补发其从2008年1月1日至2014年1月1日的最低工资差额40200元；判令被告大秦公司为其补发从2008年1月1日至2014年8月31日的因假日、法定节假日加班的加班费83145元；原告王美要求与其他员工享受相同的待遇，实现同工同酬。
原审法院认为，原告王美提供的2008年12月1日起与大同铁路达隆公司签订劳动合同书，约定原告王美为大同铁路达隆公司雇佣的钟点工，为指定列车上料。从企业档案信息卡可知被告大秦公司系大同铁路达隆公司的主管部门，但并不能以此确认原告王美与被告大秦公司具有劳动合同关系。同时，在庭审中原告王美未提供证据证明其工资的发放单位，也未提供证据证明被告大秦公司现对其进行管理和监督。故不能确认双方存在事实劳动关系。原告王美主张双方存在劳动关系所提起的各项诉讼请求亦不能成立。本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王美的诉讼请求。案件受理费10元由原告王美负担。
宣判后，原审原告王美不服，上诉请求撤销原判，改判其与被上诉人大秦公司之间存在事实劳动关系，并支持其原审中的诉讼请求，即：被上诉人大秦公司因未按时与其签订书面劳动合同补偿其11个月的双倍工资15950元；被上诉人大秦公司与其签订无固定期限劳动合同；被上诉人大秦公司补偿应当与其签订固定期限劳动合同之日起而未签订合同的双倍工资97150元；被上诉人大秦公司为其补缴从1993年参加工作以来各项社会保险；被上诉人大秦公司补发其从2008年1月1日至2014年1月1日的最低工资差额40200元；被上诉人大秦公司为其补发从2008年1月1日至2014年8月31日的因假日、法定节假日加班的加班费83145元；与其他员工享受相同的待遇，实现同工同酬。其主要理由是：上诉人王美自1989年以“临时工”的身份参加工作，直至2015年4月1日，一直在太原客运段大同餐饮车间工作，工作岗位从未变更过，太原客运段大同餐饮车间与被上诉人大秦公司存在隶属关系。而且在原审中，上诉人王美已提交了企业档案信息卡、通行证、健康证，多项证据均能够证明上诉人王美是在被上诉人大秦公司处工作，受被上诉人大秦公司安排和管理，而原审法院认为“原告亦未提供证据证明其工资的发放单位，也未提供证据证明被告现对其进行管理和监督。故不能确认双方存在事实劳动关系”，明显错误。上诉人王美在被上诉人大秦公司工作25年，但双方未签订过书面劳动合同，故被上诉人大秦公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款之规定，视为双方已订立无固定期限劳动合同。
被上诉人大秦公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是双方当事人之间是否存在事实劳动关系？上诉人王美的上诉请求是否符合法律规定，是否应予支持？
本院认为，上诉人王美2008年12月1日与大同铁路达隆公司签订劳动合同书，约定上诉人王美为大同铁路达隆公司雇佣的钟点工。上诉人王美主张其现在被上诉人大秦公司从事上料工作，系被上诉人大秦公司的员工，但被上诉人大秦公司提交的《委外保洁承揽合同》及银行付款凭证和发票等证据，能够证明被上诉人大秦公司已将上诉人王美所从事的业务外包给案外人太原市众信保洁服务部，故不能证明上诉人王美与被上诉人大秦公司之间存在事实劳动关系。故上诉人王美的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年七月三十日
书 记 员 常 佳
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初144号
原告王某，农民。
委托代理人赵红彩，南和县司法局法律工作者。
被告冯某甲，农民。
原告王某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人赵红彩、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告是经人介绍认识的，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩冯某乙，现年四岁。在婚前，被告隐瞒其有××，致使我们结婚后夫妻感情破裂，我无法忍受被告的行为（发病时一晚上不睡觉，也不让我休息）。我为了孩子，为了这个家我忍气吞声。2015年6月份被告又无故猜疑我，经常和我争吵，有时我在娘家被告半黑夜就让我马上回家，无奈我只好居住娘家至今。综上，由于被告在婚前隐瞒其病情，致使我们夫妻感情彻底破裂，故诉来法院，请求贵院依法解除我与被告的婚姻关系。婚生男孩冯某乙一直随我生活，为了孩子今后健康成长，再加上被告有××，不能抚养孩子，故男孩冯某乙归我抚养，被告承担孩子抚养费至成年。
被告冯某甲口头答辩，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名冯某乙，现随原告生活。婚后，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告称双方自201年6月份分居至今，被告称双方自2016年11月份分居至今，但双方均未提交证据。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、户口本，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，原被告相识结婚后，因家庭事务发生争执，对原被告的夫妻感情产生一定的消极影响，致使原告起诉至法院要求离婚，考虑到原被告分居时间尚短，育有一子，且对于原被告夫妻感情状况及被告的精神情况，原告未能提交相关证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 映
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米东执字第1203号
申请执行人王春艳，女，回族，1978年2月15日出生。
被执行人陈敏莉，女，汉族，1969年9月6日出生。
申请执行人王春艳与被执行人陈敏莉法定继承纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2014）米东少民初字第513号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈敏莉未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈敏莉在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款114747.25元（其中案款本金113150元，案件执行费1597.25元）；
二、冻结、划拨被执行人陈敏莉应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈敏莉相应价值的财产。
代理审判员 李香涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 戴三锡
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第271号
原告海石湾鑫汇酒业经营部。
负责人董某某。
委托代理人董某某，系原告负责人之妹。
被告宗双喜。
原告海石湾鑫汇酒业经营部诉被告宗双喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海石湾鑫汇酒业经营部委托代理人董某某到庭参加了诉讼，被告宗双喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月开始，被告宗双喜从原告经营的酒铺内赊欠烟酒一直到2012年3月11日，累计赊欠烟酒款10000元，经原告多次索要，被告总以各种借口推诿，无奈只好诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了由被告签字的销货清单两份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月开始，被告宗双喜从原告经营的酒铺内赊欠烟酒一直到2012年3月11日，累计赊欠七彩互助、天佑德、八大作坊、黑兰州、芙蓉王等烟酒合计10000元，后经原告多次索要，被告推诿未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的庭审陈述和经庭审举证的被告签字的销货清单两份证实。本院予以认定。
本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则。原被告之间的买卖合同成立有效，应受法律保护。原告向被告交付了烟酒，被告应当履行支付烟酒款的义务。双方虽未约定还款期限，但被告在原告主张后未及时还款，应承担支付烟酒款的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宗双喜于本判决生效后十日内向原告海石湾鑫汇酒业经营部支付烟酒款10000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院
审判员 吴存乾
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭佳诺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05039号
原告舒百胜，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告刘良财，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，重庆市涪陵区。
本院在审理原告舒百胜与被告刘良财提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒百胜撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告舒百胜负担。
审判员 陈鸽
二〇一五年八月十二日
书记员 周翼
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执65号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：张绍良，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：刘雍宪，女，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行杨友智、杜小琴征收社会抚养费纠纷一案，立案标的49500元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执65号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执65号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：张绍良，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘雍宪，女，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行杨友智、杜小琴征收社会抚养费纠纷一案，立案标的49500元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0110执65号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一七年二月二十三日书 记 员  成 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执970号
袁加兵：
你申请执行程大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日