wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执297号
杨玉刚，住所地乌审旗图克镇牛地村五社，联系方式157XX****XX。
张怀芬，所在地乌审旗图克镇呼吉尔特村，联系电话139XX****XX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0626民初1894号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，双方当事人达成执行和解协议如下：
被执行人张怀芬有一套房屋进行拍卖，申请人杨玉刚同意用该房屋的拍卖款来偿还借款。申请人杨玉刚同意终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨震东
二〇一七年五月二十三日
书记员 思双东
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执356号
申请执行人喻忠琴，女，1975年9月28日生贵州省安龙县人，其余略。
被执行人姚卫红，女，1970年7月24日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人喻忠琴与被执行人姚卫红建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2016年3月2日作出的（2016）黔2328民初136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人姚卫红履行17400元后，余款82600元未履行。现被执行人姚卫红暂无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人可供执行的财产状况及线索。被执行人所欠申请执行人82600元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 鞠 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初157号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张鹏，男，1992年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省泰宁县，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员罗沂出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日3时32分许，被告人张鹏在厦门市思明区湖滨南路“拉蹦酒吧”入口处的楼梯转角处，劝导醉酒的被害人黄某离开时，与被害人黄某发生争执和扭打。其间，被告人张鹏动手踢打被害人黄某，致其头面部多处受伤。经法医鉴定，被害人黄某左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眼眶内侧壁骨折，损伤程度系轻伤二级。
2016年3月4日下午，被告人张鹏主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。到案后，被告人张鹏赔偿被害人黄某人民币1.3万元，取得谅解。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中均供认不讳，且有被告人的庭前供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人陈某、丘某的证言，提取笔录、接收证据清单、被害人病历材料、现场监控录像截图、谅解书、收条、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍材料及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张鹏在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，结合考虑被告人的社会危险性和悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （ＸＸ燕）
二〇一七年二月十五日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03340号
原告李某。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。
被告高某甲。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年正月份经人介绍认识，××××年××月××日在夏邑县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名高某乙。由于原、被告相识时间较短，双方了解不够，婚后经常吵架。被告不顾家，对原告漠不关心，在原告生育儿子期某，近来又发现被告有婚外情，婚姻名存实亡，感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生儿子高某丙，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
结婚证一份。内容显示：李某与高某甲结婚登记日期为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
出生医学证明一份。内容显示：高某乙于××××年××月××日出生。
原告用以证明原、被告婚生子高某乙的出生年月情况。
被告质证后认为，对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2，系职权部门依照职权出具的公文书证，应予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告李某与被告高某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告以感情彻底破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告李某与被告高某甲登记结婚，系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告诉称夫妻感情确已彻底破裂，但没有向本院提供相应的证据，对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡秋雷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1333号
原告：赵志春，男，1968年1月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：吴小平，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告赵志春诉被告吴小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员杨瑞芳适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵志春及其委托代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告吴小平经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付劳务费37120元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014间原告给被告提供劳务，2015年2月21日双方结账，被告出具了一份金额37120元的欠条给原告，被告至今未付款，现起诉要求被告承担责任。
被告吴小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，通过庭审本院予以确认并在卷佐证。通过庭审可以确认如下无争议事实：2014间原告在浙江给被告提供瓦工劳务，2015年2月21日双方结账，被告出具了一份金额37120元的欠条给原告，被告至今未付款。因此原告起诉维权。诉讼中原告放弃诉请标的5元按欠条大写数额37120主张权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告基于劳务关系经过结算确认欠原告劳务费，双方形成了债权债务关系，该欠条凭证能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告放弃诉请标的5元按欠条大写数额37120主张权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小平应于本判决生效之日起15日内给付原告赵志春劳务费人民币37120元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费730元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年五月十二日
书记员 肖 乔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4275号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，男，汉族，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。
被告：何亚双，女，汉族，无职业，住赤峰市。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告何亚双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张新宇、被告何亚双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业服务费2974.39元及滞纳金595元，共计3569.39元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年，原告与盛世嘉园小区的开发商赤峰新盛世房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定自2011年4月15日起，由原告对盛世嘉园南区、北区实行物业管理，物业费为每月1.2元/㎡。合同签订后，原告按照合同约定积极履行物业服务义务，为盛世嘉园小区提供了物业服务。被告何亚双系盛世嘉园小区x区x＃-x-xxx室的业主，房屋建筑面积115.28平方米。被告自2015年9月起，拒交物业服务费，至2017年6月已拖欠原告21.5个月物业服务费，按每月每平方米1.2元的物业费标准计算，共计2974.39元。原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，诉至本院，诉请如前。
审理过程中，原告撤回要求被告给付滞纳金595元的诉讼主张。
被告何亚双辩称：我系盛世嘉园小区x区x＃-x-xxx室的业主，房屋建筑面积115.28平方米。我家地下室楼上是游泳馆，自2014年10月1日开始漏水。物业公司确定是楼上游泳馆导致我家地下室漏水，但在游泳馆之前，楼上是洗车行，当时并没有发生漏水的情况。漏水至今两年多了，问题一直没有解决。物业公司自知难辞其咎，同意免收我两年物业费。现在只要免除我两年零四个月的物业费，剩下的我就交。
本院认为，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告居住小区的开发商赤峰新盛世房地产开发有限公司签订了《物业委托合同》，并向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。被告系盛世嘉园小区x区x＃-x-xxx室的业主，应按每月每平方米1.2元的标准交纳物业费。被告自2015年9月至2017年6月期间，共拖欠原告物业服务费2974.39元，因此原告要求被告给付物业服务费的诉讼主张，本院予以支持。被告何亚双主张因楼上开游泳馆导致其地下室漏水，系物业公司的责任，与本案非属同一法律关系，本案不予调整，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张物业公司同意减免其两年物业费，但不能举证证明，物业公司亦予以否认，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何亚双于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司2015年9月至2017年6月的物业服务费2974.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一七年八月十七日
书记员 张东书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第759号
原告：朱有干，农民。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱庆武，农民。
原告朱有干与被告朱庆武返还原物婚纠纷一案中，原告朱有干于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会共同利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱有干撤回起诉。
本案受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告朱有干负担（已交）。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年九月九日
代书 记员 卢煜坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5974号
罪犯凌承芳，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月2日作出（2009）渝五中法刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人凌承芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年3月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1681号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年9月10日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第4249号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。期至2021年10月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯凌承芳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯凌承芳在服刑期间获五次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌承芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凌承芳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一五年一月五日
书记员 张霁东
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第672号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人贾×，男，27岁（1987年3月25日出生）。2014年1月15日，因使用伪造的摩托车牌照被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日经北京市通州分局决定被取保候审，同年6月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人贾×犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月28日12时许，被告人贾×驾驶无号牌的“雅马哈”牌二轮摩托车上路行驶时，偶遇原单位北京市×商贸有限公司（以下简称“×公司”）配送车，因想起×公司拖欠其工资款，便尾随×公司郑×（男，30岁）驾驶的配送车到本市通州区×小区世纪联华超市门前，趁郑×进入超市送货之机，盗窃车内现金2312元；同日23时许，被告人贾×在家中被抓获（赃款已起获并发还）。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑×的陈述，证人甄×的证言，被告人贾×的供述，搜查笔录、扣押笔录，物证照片，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、提取说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人贾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾×曾经因为违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人贾×当庭认罪、悔罪，且涉案钱款已经扣押并发还，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人贾×适用缓刑。综上，本院根据被告人贾×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 峥
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1629号
上诉人（原审被告)：陈胜利。
上诉人（原审被告)：王玲芳，系上诉人陈胜利之妻子。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者（特别授权)。
被上诉人（原审原告)：陈淑华。
原审被告陈志青。
原审被告：陈淑娥。
原审被告：李楠柱，系原审被告陈淑娥之夫。
上诉人陈胜利、王玲芳因与被上诉人陈淑华诉、原审被告陈志青、陈淑娥、李楠柱租赁合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2603号民事判决，于2016年6月29日提起上诉，原审法院于2016年8月15日向本院移送上诉状及案卷材料，本院同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实还清，证据不足。本案鞭炮厂转让以后全部股东对该厂的债权债务没有清算，上诉人认为若将其股金退回，他不但不欠其他股东的承包费，而且还有钱进，而被上诉人却认为上诉人尚欠其承包费137500元，双方意见差距很大，如果全部股东不能清算并达成一致意见，则还需委托司法会计鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2603号民事判决；
二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。
上诉人陈胜利、王玲芳预交的二审案件受理费3050元予以退回。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民再字第98号
抗诉机关：温州市人民检察院。
原审原告：张荣荣。
原审被告：余秀华。
原审原告张荣荣与原审被告余秀华民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2006年7月19日作出（2006）瑞民初字第1834号民事判决，已经发生法律效力。温州市人民检察院于2009年10月29日作出温检民行抗字（2009）134号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年3月12日作出（2010）浙温民抗字第3号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈仕泼、助理检察员孙海燕出庭，原审原告张荣荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，原审被告余秀华因被羁押于浙江金华女子监狱，经本院合法传唤，不能到庭参加诉讼，也未委托代理人出庭。本案现已审理终结。
原审认定：2005年4月26日，余秀华因互助会结欠张荣荣会款40000元并出具欠条一张交张荣荣收执。嗣后张荣荣多次催讨欠款无果。
原审认为：债务应当清偿。双方当事人对会款进行结算后，虽未约定支付期限，但并不影响张荣荣在自己需要时向余秀华主张权利。张荣荣对余秀华的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。遂判决：余秀华支付张荣荣40000元。案件受理费1610元，其他诉讼费200元，合计1810元，由余秀华负担。
温州市检察院抗诉认为：余秀华因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2009年4月22日被瑞安市检察院批准逮捕。原审判决涉及的张荣荣40000元系余秀华非法吸收的公众存款，不属于经济纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该民事行为应当无效。原审判决余秀华偿还张荣荣40000元显然错误。
原审原告张荣荣称：原审判决正确，不同意检察院的抗诉理由。
原审被告余秀华未答辩。
本院经审理查明的事实与原判认定一致。
另查明，余秀华于2003年至2005年期间，多次组织民间资金互助会（俗称“呈会”）。2005年初，因资金流转不当，互助会无法继续操作（俗称“倒会”）。2010年1月7日，瑞安市人民法院作出（2009）温瑞刑初字第1393号刑事判决，以余秀华犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，已经发生法律效力。
本院认为：互助会是民间自发、互助解决小额融资的一种方式，因未能及时偿还互助会会款而产生的纠纷，在司法实践中一般作为债权债务关系处理。因此，张荣荣与余秀华之间因互助会会款结算而产生的债权债务关系，依法应予保护。原审法院根据上述事实判令余秀华偿还张荣荣相应款项，认定事实清楚，适用法律正确。抗诉机关以（2009）温瑞刑初字第1393号刑事判决为依据，要求撤销原审判决，缺乏法律依据，也有违民事判决既判力的基本理论，本院不予支持。因此，抗诉机关的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持瑞安市人民法院（2006）瑞民初字第1834号民事判决。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一一年三月一日
代书 记员 陈作平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0092号
原告吴江市开源混凝土有限公司。
法定代表人沈利祥，总经理。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人周秀人，江苏法凯律师事务所实习律师。
被告沈爱明。
本院在审理原告吴江市开源混凝土有限公司与被告沈爱明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市开源混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市开源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1162元，由原告吴江市开源混凝土有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年四月十四日
书记员 韦舒虹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第668号
原告刘更堂。
委托代理人王会新、吴银银，河北雪梅律师事务所律师。
被告刘香云。
委托代理人张建军。
被告河北中茂担保有限公司。
法定代表人曹红光，执行董事。
委托代理人贾广同、孙鹏飞，河北三和时代律师事务所律师。
本院在审理原告刘更堂与被告刘香云、河北中茂担保有限公司借款合同纠纷一案中，由于原告经本庭传票合法传唤，无正当理由据不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费23452元，减半收取11726元，由原告负担。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
人民陪审员 刘 红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 窦晓雅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初766号
原告：常德市金鑫投资管理有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民路（天源鑫座北区106-017号门面）。
法定代表人：黄浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄云光，男，1973年3月30日出生，汉族，住常德市武陵区。
原告常德市金鑫投资管理有限公司（以下简称金鑫公司）与被告黄云光居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。金鑫公司的委托诉讼代理人田芳，黄云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鑫公司诉至本院，请求判令：1、黄云光支付金鑫公司自2016年8月5日计算至实际还款日止引进融资与借款顾问费（截止到2017年2月5日为189750元）；2、黄云光承担金鑫公司支付的律师费11348元；本案诉讼费用由黄云光承担。
黄云光辩称，黄云光只是向黄正军借了款，与金鑫公司无关，且2016年2月5日借款合同系黄正军与黄云光对原借贷的一种结算，并非另行发生了借贷关系。
经审理查明，本院确认如下案件事实：黄云光因工程建设需要资金，2014年3月18日，黄云光向案外人黄正军借款5000000元，并出具了该金额的借据。同日，黄正军以银行转账方式向黄云光支付了借款4850000元。2016年2月5日，经黄云光与黄正军结算，双方签订《民间借款合同》，黄云光向黄正军出具2300000元的借据，约定借款期限自2016年2月5日起至2016年8月4日止；借款用途为工程费用。2016年2月5日，黄云光与金鑫公司签订《融资顾问（居间）协议》。依协议约定，黄云光借款总额2300000元，期限六个月，即2016年2月5日至2016年8月4日，项目内容为工程费用；金鑫公司在借款期限届满后按引进融资与借款额以日0.05%收取顾问费。合同签订后，黄云光并未履行给付义务，金鑫公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有借据二份、《民间借款合同》、《融资顾问（居间）协议》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向合同的委托人提供订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依本院查明的事实，黄云光与金鑫公司于2016年2月5日签订《融资顾问（居间）协议》时，黄云光与黄正军早在2014年3月18日发生了民间借贷关系，其后于2016年2月5日签订的《民间借款合同》系对原借贷进行了结算，并重新出具借据一份，并非是黄云光另行向黄正军借款2300000元。金鑫公司事隔几年后于同日与黄云光签订的协议，并不能证明金鑫公司向借贷双方的黄云光和黄正军提供了订立民间借贷合同的机会或媒介服务。综上，金鑫公司相关诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回常德市金鑫投资管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由常德市金鑫投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年四月二十日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执840号
申请执行人尹华容，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人欧阳军，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住洞口县.
委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人王凤连，女，1950年9月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人谢禹秀，女，1925年9月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人王池菊，女，1991年7月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人尹华容与被执行人王凤连，谢禹秀，王池菊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年三月十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执840号申请执行人尹华容，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住洞口县。委托代理人欧阳军，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住洞口县.委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。被执行人王凤连，女，1950年9月25日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人谢禹秀，女，1925年9月2日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人王池菊，女，1991年7月18日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人尹华容与被执行人王凤连，谢禹秀，王池菊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年三月十一日书记员  刘煊熔
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第2017号
上诉人（原审原告）：东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区。
法定代表人：黎裕强，董事长。
委托代理人：韦境锋，东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司职工。
委托代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊明，男，汉族，1976年3月出生。
委托代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。
上诉人东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司（以下简称“竞业公司”）因与被上诉人张俊明劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第5822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张俊明于2009年11月18日入职竞业公司，任生产部总经理，双方于2012年11月18日签订无固定期限的《劳动合同》和《劳动合同补充协议》，约定张俊明每周工作5.5天，每天上班8小时，月工资10950元。2013年5月6日，双方协商一致解除劳动合同关系，并签订《协商解除劳动合同协议书》，约定由竞业公司支付张俊明经济补偿金76650元（未含当月工资），此款于2013年5月7日汇款支付，双方的劳动关系于2013年5月6日终止。一审庭审中，双方确认5月6日签订《协商解除劳动合同协议书》时，竞业公司尚未支付张俊明2013年4、5月份工资。2013年5月7日竞业公司以银行转账方式向张俊明支付了63247.31元。双方均对仲裁裁决书中计算张俊明2013年4、5月份工资为11333.3元没异议。竞业公司主张该款项已包含应支付张俊明的经济补偿金、2013年4、5月份的工资，竞业公司是按张俊明实际每周上班5天来计算其应得的经济补偿金并支付的。张俊明认为竞业公司支付的63247.31元只是部分约定的经济补偿金，不包含2013年4、5月份工资。
2013年5月张俊明就经济补偿金差额及2013年4、5月份工资的问题，向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。2013年6月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭作出东劳人仲中庭案字（2013）33号裁决书，裁决：1.确认双方的劳动关系已解除；2.竞业公司支付张俊明经济补偿金差额13402.7元及2013年4月、5月工资11333.3元；3、驳回张俊明其他的申诉请求。竞业公司不服裁决，依法起诉。
原审法院认定上述事实的证据，有竞业公司提供的仲裁裁决、送达回证、转账凭证、进账单，张俊明提供的《劳动合同》、《劳动合同补充协议》、《协商解除劳动合同协议书》以及一审庭审笔录等。
原审法院认为，双方于2013年5月6日签订的《协商解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示，协议书的内容没有违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应严格按照协议书的约定履行各自的义务。双方约定的经济补偿金是一明确的数额，并没约定与张俊明的工作时间有关联，竞业公司以张俊明的实际工作时间少于《劳动合同补充协定》约定的工作时间为由，扣减应支付的经济补偿金，没有理据。因此，竞业公司应当按照协议书的约定向张俊明支付经济补偿金76650元。现张俊明确认收到竞业公司支付的经济补偿金63247.31元，竞业公司还需支付经济补偿金差额76650元-63247.31元=13402.69元。双方确认5月6日双方解除劳动关系时，竞业公司没有支付张俊明2013年4、5月份工资，上述竞业公司已支付的63247.31元为经济补偿金，那么竞业公司还需支付张俊明2013年4、5月份工资。双方对仲裁裁决书中计算张俊明2013年4、5月份工资为11333.3元没异议，因此，竞业公司应向张俊明支付2013年4、5月份工资11333.3元。对竞业公司主张无须向张俊明支付经济补偿金差额及2013年4、5月份工资的请求，没有事实和法律依据，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认竞业公司与张俊明之间的劳动关系已解除；二、限竞业公司于判决发生法律效力之日起五日内支付张俊明经济补偿金差额人民币13402.7元及2013年4月、5月的工资人民币11333.3元；三、驳回竞业公司的诉讼请求。本案一审诉讼费人民币5元（竞业公司已预付），由竞业公司承担。
一审宣判后，上诉人竟业公司不服，向本院提起上诉称：张俊明于2009年11月18日入职，任生产总经理。双方签订了两次劳动合同，约定张俊明每周工作5.5天、工资为10950元／月（含加工工资等各种福利），事实上张俊明每周仅上班5天。张俊明因违反劳动合同约定，故双方于2013年5月6日签订了《协商解除劳动合同书》，双方同意解除劳动合同，竟业公司一次性支付给张俊明包含4月、5月工资在内共63247.32元，有银行汇款单、工资计算明细表证明。以上经济补偿的金额是双方真实的意思表示，不存在差额问题。一审认定事实错误。竞业公司遂请求本院：1.判决竞业公司无需支付张俊明经济补偿金差额13402.7元、4月、5月工资11333.3元；2.判令本案诉讼费用由张俊明承担。
被上诉人张俊明辩称：双方已就经济补偿金问题达成协议，竟业公司应依法履行该协议及支付克扣的工资。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另，竞业公司主张协商解除劳动合同协议书上括号部分内容是由张俊明填写，未包含的工资最多也只有5月份，4、5月份的工资已经包括在经济补偿金内，协议书上的公章仅是确认金额。张俊明承认“未含单月工资”是其在盖章之前所填写。为查明事实，本院要求张俊明提交协商解除劳动合同协议书原件，并责令竞业公司于2013年10月16日起三个工作日内提交其一方保存的协商解除劳动合同协议书原件，但竞业公司限期内没有提交。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人竞业公司的上诉，二审争议焦点如下：
一、竞业公司应否支付张俊明经济补偿差额。竞业公司与张俊明签订协商解除劳动合同协议书，约定竞业公司支付张俊明经济补偿76650元，为双方真实意思表示，协议合法有效。竞业公司未依约定足额支付金额，张俊明主张经济补偿差额，应予支持。一审对此处理正确，依法予以维持。竞业公司主张双方约定支付张俊明经济补偿63247.31元，与协议书的记载不符，依法不予支持。
二、竞业公司应否支付张俊明2013年4月、5月工资。协商解除劳动合同协议书明确记明竞业公司支付的经济补偿金不含当月工资，且竞业公司承认签订协议当天尚未支付2013年4月、5月工资，据此，双方约定的经济补偿金不包括2013年4月、5月工资。竞业公司已经支付的款项尚不够双方约定经济补偿金的数额，其主张已经支付张俊明工资，缺乏依据，依法不予支持。
综上所述，上诉人竞业公司的上诉理由缺乏依据，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由竟业公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 胡文轩
代理审判员 陈 龙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 卢嘉律
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执998号
申请执行人黄添寿，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人郭文武，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省华安县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2442号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭文武应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郭文武应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郭文武应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李文琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第5153号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告张黎英。
本院于2015年12月23日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张黎英物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张晨馨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第74号
原告：于建福，农民。
被告：李仕海，农民。
原告于建福诉被告李仕海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告欠我劳务费27000元，并于2013年2月23日出具欠条一张。四年来我多次催要，被告以种种理由推辞。故诉至法院，请求判令被告立即付清拖欠我的款项27000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2011年，被告雇佣原告从事青岛二十六中大理石外挂工程相关业务，后经结算，共欠原告劳务费27000元，并于2013年2月23日向原告出具欠条一张。欠条内容载明：“今欠青岛二十六中外墙干挂劳务费贰万柒千元正270002013.2.23李仕海付款6月1号前。”经原告多次催要，被告以种种理由拒付。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、协议书、欠条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告从事青岛二十六中大理石外挂工程相关业务，尚欠原告劳务费27000元，有被告出具的欠条为证，该事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
被告李仕海于本判决生效后十日内支付原告于建福劳务费27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费475元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年三月十九日
书记员 盖胜远
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第192号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月8日被取保候审。
被告人杨某（别名刘红），打工。曾因犯盗窃罪于2006年10月19日被浙江省舟山市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；2009年6月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月8日被取保候审。
被告人王某，打工。被告人王某曾因犯买卖国家机关证件罪，于2005年12月13日被徐州市泉山区人民法院判处拘役五个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月12日被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑二年；2008年1月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月8日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人刘某甲、杨某、王某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉。被告人刘某甲、杨某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某甲与陈某被害人系同住一小区邻居。自2011年初，被害人陈某陆续向被告人刘某甲借款人民币120万元，后因无法还款而躲债不在家中居住。被告人刘某甲经过查找发现了被害人陈某暂住处，2014年8月2日22时许，被告人刘某甲为向陈某索债纠集被告人杨某（被告人刘某甲外甥）、王某（被告人杨某朋友）与刘某乙（被告人刘某甲之弟、另案处理）、李阳（被告人杨某的朋友、另案处理），将陈某及其妻董某从徐州市某旅社带至徐州市铜山区被告人刘某甲住处，要求被害人陈某偿还其120万元欠款。次日董某离开。被告人刘某甲、杨某、王某及刘某乙驾车则将被害人陈某带至山东省金乡县欲找他人结算陈某的工程款未果。被告人杨某、王某在被告人刘某甲的安排下，先后将被害人陈某带至被告人杨某位于徐州市铜山区的家中、徐州市泉山区某宾馆402房间进行看管，其间，有对陈某虐待、恐吓情节。2014年8月7日凌晨，被害人陈某寻求机会委托他人报警，公安机关接警后将被告人王某现场抓获。案发后，被告人刘某甲、杨某先后到公安机关投案。
在非法拘禁过程中，被告人陈某有被虐待、恐吓情节。
上述事实，被告人刘某甲、杨某、王某在庭审过程均不持异议，且有被害人陈某的陈述；证人董某、李某、刘某乙的证言；被告人刘某甲、杨某、王某辨认被害人陈某的辨认笔录；被告人杨某、王某在新视线宾馆的开房记录书证；被害人陈某的病历资料及伤情照片；被告人刘某甲出具的被害人陈某所欠款项的借条；发结案及到案经过；被告人刘某甲的户籍信息及现实表现情况；被告人杨某、王某的户籍信息、前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、杨某、王某为索要债务而非法拘禁他人，其行为均已触犯刑法，并构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。三被告人在本案中系共同犯罪。被告人刘某甲、杨某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某归案后亦能如实供述非法拘禁他人的主要犯罪事实，系坦白，依法亦予可从轻处罚。三被告人在非法拘禁他人过程中，对被告人有辱骂、威胁、恐吓情节，可酌情从重处罚；。被告人杨某、王某均有犯罪前科，现又犯新罪，应酌情予以从重处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现并结合其居住社区司法矫正部门意见，对被告人刘某甲、杨某、王某依法可适用非监禁刑。
综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现以及各自在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第二十五条第一款之规定、判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七拘役六个月，缓刑十个月一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七拘役五个月，缓刑八个月一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 严 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07878号
原告重庆坤恒工贸有限公司（组织机构代码：78157726-6），住所地重庆市渝北区大竹林街道水竹苑2号2幢2-1-1。
法定代表人刘坪，执行董事。
委托代理人许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告赵静，女，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
本院在受理原告重庆坤恒工贸有限公司与被告赵静劳动争议一案后，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆坤恒工贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆坤恒工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆坤恒工贸有限公司负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张上娇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍审民终再字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑际伟。
委托代理人：孙海洋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市中心医院。
法定代理人：成彬，该院院长。
委托代理人：王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。
再审申请人郑际伟因与被申请人鞍山市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）鞍民二终字第316号民事判决书，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）辽审三民申字第00117号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郑际伟及其委托代理人孙海洋，被申请人鞍山市中心医院的委托代理人王丛笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑际伟诉称：2010年1月2日，原告因意外原因造成左小腿肿痛，活动受限一小时后到被告医院就诊，诊断为左胫腓骨闭合性骨折，当日入住被告医院骨科一病房，1月7日，被告医院为原告实施骨折切开复位钢板内固定术，2010年1月20日，原告正式办理了出院手续。从x光片观察得知，被告在手术中又给原告造成新的骨折，至今原告要靠双拐行动，恢复相当困难，被告根本没有按照术前告知的情况使用天津产钛合金板，而实际使用的是质次价高的三无产品，其中的长度和孔数均不符合实际情况是造成原告次生骨折的原因之一，更令人气愤的是，被告在病志中还伪造原告家属签名，以掩盖其偷梁换柱的事实。原告认为，被告的行为违反了起码的医疗道德，经多方交涉无果，原告只好诉至法院，请求判令被告对原告手术中造成的新的骨折进行赔偿。
被告鞍山市中心医院辩称：依据鞍山市医学会做出的医疗事故技术鉴定书分析意见，原告手术前胫骨远端已经显示有骨折纹，手术后x光片显示的胫骨远端骨折非手术所致，故被告不同意赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年1月2日，原告下楼时摔伤左小腿到被告医院就医，诊断为左胫腓骨骨折，当日入住被告医院骨科一病房。1月7日，被告医院为原告实施切开复位钢板内固定术，手术中固定到原告体内的钢板为胫骨远端外侧钢板；2010年1月20日原告出院。另查，经被告申请，我院委托鞍山市医学会对本案进行医疗事故技术鉴定，2011年8月30日鞍山市医学会做出医疗事故技术鉴定书，鉴定分析意见认为：“1、患者以左小腿肿痛，活动受限1小时为主诉入院。经x光拍片检查，诊断为左胫骨骨折，诊断明确。行左胫腓骨骨折切开复位内固定术有手术指征，术式选择得当，2、病历记载患者所用的内固定材料系9孔，与实际使用的材孔不一致，这与生产厂家规格型号的命名规则有关。患者误解为应该一致系医患沟通不充分所致。3、所用钢板的长度要根据术中的需要决定，术前无法精确预定。4、术前x光平片既已经显示胫骨远端有骨折纹，因此术后x光平片显示的胫骨远端骨折非手术所致”。再查，2011年10月，原告到另外医院住院，将被告医院为原告实施手术时植入原告体内的钢板取出，钢板上记载的编号为“AWM09.182❉9左外侧-
ABC728-014”。原告申请对该钢板进行司法鉴定，以确认钢板的材质，但原告拒绝先行垫付鉴定费，司法鉴定无法进行。原告病例“植入性医疗器械质量跟踪记录”一页中“需方签字”一栏中“孙海洋”签名非孙海洋本人所书写。
一审法院审理认为：本案原告郑际伟在被告鞍山市中心医院住院治疗期间，被告方的诊断明确，手术方式选择得当，被告方的医疗行为不构成医疗事故，亦无其他医疗过错，原告要求被告对手术中给其造成新的骨折进行赔偿无事实和法律依据。据此判决：驳回原告郑际伟要求鞍山市中心医院对手术中给其造成新的骨折予以赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑际伟承担。
上诉人郑际伟不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人术前x光片显示为左胫腓骨骨折，未有胫骨远端骨折显示，被上诉人为我植入的钢板与病志记载的不一致，材质为钛合金板，而实际上为我植入的不是钛钢钢板，钢板的孔数应为9孔，而实际上为15孔，导致我腿部残疾。请求改判一审法院判决。
被上诉人鞍山市中心医院答辩称：服从一审法院判决。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未举出新的证据。
本院二审认为：公民的人身权利受国家法律保护。本案上诉人郑际伟主张被上诉人鞍山市中心医院在为其治疗骨伤时因其所用植入体内的钢板存在问题，导致其胫骨远端骨折，但鞍山市医学会做出的医疗鉴定书认为上诉人郑际伟手术前胫骨远端已经显示有骨折纹，手术后x光片显示的胫骨远端骨折非手术所致。因此，上诉人郑际伟主张鞍山市中心医院的医疗行为给其身体造成新的损害无事实依据。故原审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。至于上诉人郑际伟仍主张鞍山市中心医院为其植入体内钢板存在问题，导致其胫骨远端骨折一节。经查，上诉人郑际伟现仍未举出充分的证据证明其所诉的事实成立。故对其此诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费50元，由上诉人郑际伟负担。
再审申请人郑际伟申请再审称，请求再审法院撤销原判，支持我的诉讼请求。理由是：被申请人为再审申请人实施手术前未征得其及家属同意，病历中患方（需方）家属孙海洋、郑际伟签名多处是伪签；被申请人为再审申请人实施切开复位内固定术缺乏手术指征，手术时机不当；因被申请人手术不当造成再审申请人新的骨折；被申请人为再审申请人植入的板材存在质量问题，约定的是钛板而植入的是钢板，且将用于右侧的内固定材料用在了左侧。
被申请人鞍山市中心医院辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求再审法院维持原判。
本院再审认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鞍民二终字第316号民事判决及鞍山市铁东区人民法院（2011）铁东民二初字第256号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 邹仁武
审 判 员 杨学军
代理审判员 孙 雪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾开萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3997号
原告李国新。
被告褚亚君。
被告郑伯昌。
本院在审理原告李国新与被告褚亚君、郑伯昌为民间借贷纠纷一案中，原告李国新于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国新申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国新撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告李国新负担。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月十三日
代书记员 夏佳希
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1991号
原告邱振葵，男，1948年6月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告邱振仁，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱振葵与被告邱振仁相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱振葵撤回起诉。
本案诉讼费200元，撤诉减半收取100元，由原告邱振葵负担。
审 判 员 陈昌汉
二〇一四年九月二日
代理书记员 范秀玲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2905号
原告：鄱阳县珠湖乡路口鹏泽金刚石刀具厂，住所地江西省鄱阳县珠湖乡路口羊元村。
经营者：ＸＸ，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：洪世明，男，系该厂员工。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡墩厝村。
法定代表人:游志群，总经理。
原告鄱阳县珠湖乡路口鹏泽金刚石刀具厂（以下简称“鹏泽刀具厂”）与被告罗源县中正石业有限公司�以下简称“中正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪世明到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏泽刀具厂向本院提出诉讼请求：判令中正公司一次性偿还鹏泽刀具厂刀头款628,700元。事实与理由：鹏泽刀具厂因经营石材刀头生产，与中正公司有长期供货业务往来。2013年3月2日起至2015年2月9日止，中正公司赊欠鹏泽刀具厂刀头款计628,700元，有中正公司签名的欠条和盖章的收款收据二张为据，其中第一张欠条确认自2013年3月2日起至2014年1月18日期间赊欠刀头款441,320元；第二张收款收据确认2015年2月9日赊欠刀头款187,380元。之后，鹏泽刀具厂屡次催讨，中正公司均以缺资为由拖延不还，直至2015年下半年，中正公司关闭停产，法人代表无法联系，致使催讨无着。
中正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鹏泽刀具厂系个体工商户，经营范围为金刚石制品、加工销售。中正公司经营加工、销售石制品业务。从2013年3月2日至2015年2月9日期间，中正公司因生产需要陆续向鹏泽刀具厂赊购石材切割刀头。2014年2月26日和2015年2月9日，双方进行了二次对账结算后，中正公司先后向鹏泽刀具厂出具了一张欠条（附结算清单）和一张列有清单的收款收据，对之前结欠的刀头款计628,700元分别予以确认（其中欠条确认金额为441,320元；收款收据确认金额为187,380元）。之后，中正公司分文未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。鹏泽刀具厂与中正公司以其日常交易方式、交易习惯建立石材切割刀头买卖关系。中正公司结欠鹏泽刀具厂刀头款计628,700元，有中正公司出具的欠条、收款收据以及鹏泽刀具厂的庭审陈述相印证证实，予以确认。中正公司未按约支付价款，已构成违约。鹏泽刀具厂诉讼请求于法有据，予以支持。中正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付鄱阳县珠湖乡路口鹏泽金刚石刀具厂刀头款628,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10087元，减半收取5043.5元，由罗源县中正石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的�备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取�的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2905号原告：鄱阳县珠湖乡路口鹏泽金刚石刀具厂，住所地江西省鄱阳县珠湖乡路口羊元村。经营者：ＸＸ，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：洪世明，男，系该厂员工。被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡墩厝村。法定代表人:游志群，总经理。原告鄱阳县珠湖乡路口鹏泽金刚石刀具厂（以下简称“鹏泽刀具厂”）与被告罗源县中正石业有限公司�以下简称“中正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪世明到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏泽刀具厂向本院提出诉讼请求：判令中正公司一次性偿还鹏泽刀具厂刀头款628,700元。事实与理由：鹏泽刀具厂因经营石材刀头生产，与中正公司有长期供货业务往来。2013年3月2日起至2015年2月9日止，中正公司赊欠鹏泽刀具厂刀头款计628,700元，有中正公司签名的欠条和盖章的收款收据二张为据，其中第一张欠条确认自2013年3月2日起至2014年1月18日期间赊欠刀头款441,320元；第二张收款收据确认2015年2月9日赊欠刀头款187,380元。之后，鹏泽刀具厂屡次催讨，中正公司均以缺资为由拖延不还，直至2015年下半年，中正公司关闭停产，法人代表无法联系，致使催讨无着。中正公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：鹏泽刀具厂系个体工商户，经营范围为金刚石制品、加工销售。中正公司经营加工、销售石制品业务。从2013年3月2日至2015年2月9日期间，中正公司因生产需要陆续向鹏泽刀具厂赊购石材切割刀头。2014年2月26日和2015年2月9日，双方进行了二次对账结算后，中正公司先后向鹏泽刀具厂出具了一张欠条（附结算清单）和一张列有清单的收款收据，对之前结欠的刀头款计628,700元分别予以确认（其中欠条确认金额为441,320元；收款收据确认金额为187,380元）。之后，中正公司分文未还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。鹏泽刀具厂与中正公司以其日常交易方式、交易习惯建立石材切割刀头买卖关系。中正公司结欠鹏泽刀具厂刀头款计628,700元，有中正公司出具的欠条、收款收据以及鹏泽刀具厂的庭审陈述相印证证实，予以确认。中正公司未按约支付价款，已构成违约。鹏泽刀具厂诉讼请求于法有据，予以支持。中正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付鄱阳县珠湖乡路口鹏泽金刚石刀具厂刀头款628,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10087元，减半收取5043.5元，由罗源县中正石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十二月二十七日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的�备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取�的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初25号
原告：胡奎修，男，1939年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：葛桂美，女，1952年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告胡奎修与被告葛桂美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡奎修、被告葛桂美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡奎修向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，葛桂美与其父一起到我家说，家里有事需用钱，三两天就还。借款后经多次索要都不给，2016年10月份，被告说年前一定还但至今未还。
葛桂美辩称，借款是事实，至今没有偿还也是事实。
本院经审查认定事实如下：2015年4月20日，被告向原告借款17000元，写有借条，载明：“今借到胡奎修人民币壹万柒仟元正（17000）葛桂美2015.4.20”。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未付。
以上事实，有本院认定的原告提供的公民身份证、借条及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告葛桂美于本判决生效之日起十日内偿还原告胡奎修借款本金17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告葛桂美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一七年一月十八日
书记员 吴金鑫
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00459号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某。2002年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第382号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月14日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的指南者牌越野车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当其行驶至武汉市汉阳区赫山路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇含量为179.64mg／100ml，认为被告人杨某具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役四个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年五月二十日
书记员 王竣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3063-2号
申请执行人王鹏，男，1976年12月31日生，汉族。
被执行人赵越，男，1976年7月19日生，汉族。
本院在执行王鹏与赵越民间借贷纠纷一案中，权利人王鹏依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3672号民事调解，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为509169元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封赵越所有的陕A673**号雪佛兰牌汽车车辆档案（车未实际控制），此外被执行人暂无可供执行财产，本院依法将赵越纳入全国失信人员名单。申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年九月十二日
书记员 田 丰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2611号
原告：史某，农民。
被告：方某甲，农民。
原告史某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某，被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告双方于2009年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。2012年1月29日婚生两女，分别取名方某乙、方滢。由于婚前互不了解便草率结婚，婚后发现两人性格脾气不和，经常为家庭琐事闹气，特别是被告整天在外胡混，不思进取，连家庭基本生活都无法维持，平时生活仅靠原告打工勉强维持，导致双方无法再在一起共同生活。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉请判令：1、判准原、被告离婚；2、婚生两女均由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告史某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告方某甲辩称：双方婚姻基础尚可，夫妻感情较好，坚决不同意离婚；若法院判准离婚，婚生两女均由被告抚养，原告支付适当的抚养费；被告在工地上班，因工作性质原因导致不能整天在家，另被告没有上过一天班。
在本院指定的举证期限内，被告方某甲向本院提供下列证据：1、户口簿复印件一份，证明被告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、医学出生证明复印件两份，证明婚生两女的身份情况。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2均无异议；原告对被告提供的证据1、证据2、证据3均无异议。
本院认证认为：原、被告提供的证据，对方当事人均无异议且符合证据的三性特征，经审查其证据效力予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2009年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。2012年1月29日婚生两女，系双胞胎，分别取名方某乙、方滢，现年4周岁。原、被告在共同生活期间，因双方性格差异等原因，为家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。现原告以双方夫妻感情彻底破裂，无法再在一起共同生活为由诉请离婚。另查明，婚生两女方某乙、方滢目前在被告处生活。原告婚前无陪嫁财产，双方婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，婚生两女，婚姻基础较好。婚后，双方纵因家庭琐事等原因发生过争执，影响了夫妻感情，但尚未达到感情彻底破裂的程度。同时，《民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称双方夫妻感情彻底破裂，双方无法再在一起生活，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告方某甲离婚。
案件受理费收取200元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 林
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第185号
原告宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人苏武，总经理。
被告古田县供销大厦业主委员会，住所地：古田县614路450号。
法定代表人张元雍，主任。
被告陆津，女，约40岁，住古田县。
本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告古田县供销大厦业主委员会、陆津物业服务合同纠纷一案中，原告以被告陆津已于2015年2月12日自愿向其缴纳所欠费用为由，向本院申请撤回对被告古田县供销大厦业主委员会、陆津的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄文熹
审 判 员 张宁国
代理审判员 林 振
二〇一五年三月十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第185号
原告：金某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告金某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告金某某负担。
审判员 王胡一
二〇一五年四月一日
书记员 李金玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第09204号
原告周国山，男，1966年11月13日出生，身份证号×××
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号B座105室。
法定代表人季卫华。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生.
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
本院在审理原告周国山与被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司、被告彭磊、被告谈应刚、被告南通新华建筑集团有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案中，原告周国山于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告周国山自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国山撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周国山负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年六月四日
书 记 员 云雪峰
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初124号
原告：姚秋玲，女，1969年10月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师。
被告：王宏达，男，1993年2月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：姚克峰，男，1948年8月19日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告姚秋玲与被告王宏达侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秋玲向本院提出诉讼请求：判令被告王宏达立即返还原告姚秋玲的豫Ｃ×××××号别克牌小型普通客车并赔偿损失25000元。事实和理由：2016年9月16日，被告王宏达用豫Ｃ×××××号面包车将原告姚秋玲停放在洛阳市西工区西下池的豫Ｃ×××××号别克牌小型普通客车拖走，后原告姚秋玲通过有关部门查到被告王宏达的信息并要求其立即返还车辆，但被告王宏达以各种理由推脱，至今未将该车辆返还。为此，原告姚秋玲具状诉至法院。
被告王宏达辩称：1、原告姚秋玲要求被告王宏达返还车辆事实不清，原、被告主体均错误，豫Ｃ×××××号别克牌小型普通客车系河南省洛宁县张小伟所有并一直驾驶，并非原告姚秋玲所有。因张小伟拖欠被告王宏达岳父赵新峰工资，便将该车进行抵押，赵新峰让被告王宏达前去拖车。张小伟拖欠赵新峰二万多元工资又长期避而不见，但知道张小伟一直开着豫Ｃ×××××号别克牌小型普通客车，赵新峰只好用以车找人的方法于2016年9月15日在洛阳市西工区西下池张小伟的父亲家找到张小伟的车和人，张小伟拒不支付工资，赵新峰便让被告王宏达将该车开走作为抵押，现该车在赵新峰处保管，与被告王宏达无关。张小伟的驾驶证和行驶证等物均在豫Ｃ×××××号别克牌小型普通客车上，应为张小伟的车辆；2、原告姚秋玲所诉程序违法，被告王宏达系洛阳市伊滨区寇店镇沙沟村人，不在原告姚秋玲起诉状上载明的地址中居住。
经本院审理认定事实如下：豫Ｃ×××××号别克牌小型普通客车原系吴伯楠所有，吴伯楠于2015年4月20日以50000元的价格出卖并交付给姚秋玲（至今未办理过户手续），姚秋玲曾将该车辆出借给张小伟使用。因张小伟与王宏达岳父赵新峰有经济纠纷，2016年9月16日，王宏达误以为停放在洛阳市西工区西下池的豫Ｃ×××××号别克牌小型普通客车系张小伟所有并将该车辆拖走，用于要求张小伟支付拖欠其岳父赵新峰的工资。次日，姚秋玲报警要求王宏达返还车辆，洛阳市公安局西工分局以经济纠纷为由未予处理，现姚秋玲为要求王宏达返还该车辆并赔偿损失诉至法院。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告王宏达为要求张小伟支付其岳父赵新峰的工资将豫Ｃ×××××号别克牌小型普通客车拖走并占有，系侵权行为，应当依法承担侵权责任。虽被告王宏达辩称其认为该车辆系张小伟所有，但在其知道该车辆系姚秋玲所有后仍拒不返还，原告姚秋玲要求被告王宏达返还豫Ｃ×××××号别克牌小型普通客车的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告姚秋玲称其已将该车辆对外出租并每月收取租金8000元，要求被告王宏达按照每月8000元的标准赔偿损失的诉讼请求，因原告姚秋玲在庭审中仅提交了《租赁合同》，没有提交证据证明该合同已被履行且已给其造成实际损失，故对原告姚秋玲的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王宏达于本判决生效之日起五日内将豫Ｃ×××××号别克牌小型普通客车返还给原告姚秋玲；
二、驳回原告姚秋玲的其他诉讼请求。
案件受理费212.50元，由原告姚秋玲负担100元，被告王宏达负担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 刚
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执795号
申请执行人隋传梅。
被执行人鲁重重工股份有限公司。
本院在执行隋传梅与鲁重重工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22131909-dfc8-458e-8956-3b698fa7044e&imgId=MjIxMzE5MDktZGZjOC00NThlLTg5NTYtM2I2OThmYTcwNDRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2524民初340号
原告:苏尼特右旗劳动就业服务局,住所地苏尼特右旗赛汉镇阿尔善街杭盖路。
法定代表人：杜永胜，男，职务，局长。
委托代理人：贾计莲，女，苏尼特右旗劳动就业服务局副局长。
委托代理人：陈曦，男，苏尼特右旗劳动就业服务局职介所所长。
被告:乌兰其其格，女，1968年6月12日出生，蒙古族，个体，现住苏尼特右旗赛汉镇宝力嘎街杭盖路40号。身份证号码152524196806121822.
原告苏尼特右旗劳动就业服务局诉被告乌兰其其格租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告苏尼特右旗劳动就业服务局于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏尼特右旗劳动就业服务局撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏尼特右旗劳动就业服务局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏尼特右旗劳动就业服务局承担。
审判员 任建臻
二〇一六年十月二十一日
书记员 张艳春
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2524民初340号原告:苏尼特右旗劳动就业服务局,住所地苏尼特右旗赛汉镇阿尔善街杭盖路。法定代表人：杜永胜，男，职务，局长。委托代理人：贾计莲，女，苏尼特右旗劳动就业服务局副局长。委托代理人：陈曦，男，苏尼特右旗劳动就业服务局职介所所长。被告:乌兰其其格，女，1968年6月12日出生，蒙古族，个体，现住苏尼特右旗赛汉镇宝力嘎街杭盖路40号。身份证号码152524196806121822.原告苏尼特右旗劳动就业服务局诉被告乌兰其其格租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告苏尼特右旗劳动就业服务局于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏尼特右旗劳动就业服务局撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏尼特右旗劳动就业服务局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏尼特右旗劳动就业服务局承担。审判员  任建臻二〇一六年十月二十一日书记员  张艳春
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4079号
原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市孙文东路2号，组织机构代码45726530-8。
法定代表人：袁勇，院长。
委托诉讼代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。
被告：贺杨，男，1994年7月27日出生，汉族，住山西省天镇县，。
被告：贺辉，男，1989年6月12日出生，汉族，住山西省天镇县，现住广东省中山市，。
原告中山市人民医院（以下简称人民医院）诉被告贺杨、贺辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民医院委托诉讼代理人林文清到庭参加诉讼，被告贺杨、贺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺杨、贺辉支付原告医疗费用116544.3元及逾期付款滞纳金（以116544.3元为基数,按日万分之五从2017年2月18日起计至被告还清之日止）。事实与理由：贺杨于2016年12月22日因交通事故受伤至原告处治疗，原告安排外科ICU和神经外科住院抢救治疗，住院号：10541427。原告为其完善各项相关检查并进行了相应治疗，贺杨于2017年1月19日病情稳定好转欠费出院。贺杨住院期间共花费医疗费用合计159544.3元，住院期间预交按金43000元，尚欠原告医疗费116544.3元。原告与贺杨之间的医疗合同真实、合法、有效，被告贺辉作为贺杨的保证人在《中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书》上签名，对贺杨住院期间的全部医疗费用及欠款数额承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.《欠费证明》；2.《住院病人费用清单》；3.被告病历资料；4.《中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书》；5.《道路交通事故认定书》。
被告贺杨、贺辉在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
由于被告贺杨、贺辉没有到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所诉的事实属实。
本院认为，本案是医疗服务合同纠纷。贺杨因伤入院治疗,经原告积极救治后出院，所欠医疗费116544.3元应予偿还。贺辉作为保证人在还款承诺书签了名，应承担相应的保证责任。贺杨、贺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贺杨、贺辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市人民医院支付医疗费116544.3元及逾期付款滞纳金（以116544.3元为基数,按日万分之五从2017年2月18日起计至被告还清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元（原告中山市人民医院已预交），由被告贺杨、贺辉负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一七年四月十七日
书记员
赵莉
石丽娜
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初159号
原告：伍某，男，汉族，初中文化。
被告：曾某，女，汉族，初中文化。
本院在审理原告伍某诉被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告达和解，不须法院继续审理为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告伍某负担150元，本院退还150给原告伍某。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第777-1号
本院于2016年2月3日对原告辛林与被告周东旭、丁柯荣买卖合同纠纷一案作出的（2015）桦民二初字第777号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）桦民二初字第777号民事判决书中“吉BP1**”应为“吉B9P1**”。
审判员 孙罡
二〇一六年二月十六日
书记员 张羽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3366号
原告：孙海义，男，1954年10月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：嘉吉生化有限公司。
法定代表人：刘军，系经理。
机构代码：605132575。
地址：松原市江南工业开发区。
本院在审理原告孙海义与被告嘉吉生化有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海义撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元由原告承担，余款512元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋庆丽
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3366号
原告王耀富。
被告丁顺国。
原告王耀富与被告丁顺国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，本院在审理过程中，因原告与被告达成和解协议，原告王耀富于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀富申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王耀富撤回起诉。
代理审判员 单建杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5804号
原告：刘吉群，女，1965年12月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告刘吉群诉被告安徽新网投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘吉群于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘吉群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘吉群撤诉。
案件受理328元，减半收取164元，由原告刘吉群负担。
审判员 徐巧珍
二〇一六年八月二十六日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初70号
原告党某某，男，1969年12月3日出生，汉族。
委托代理人刘涛，男，1982年4月19日，汉族。
被告李某某，男，1963年8月29日出生，汉族。
被告刘某某，男，1958年5月29日出生，汉族。
被告王某某，男，1963年10月18日出生，汉族。
原告党某某与被告李某某、王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某的委托代理人，被告李某某、王某某、刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2015年8月27日，原告委托古军阳与三被告在延长县张家滩镇古州村李某某家签订《进进果业购果合同》。签订时，原告党某某支付被告：李某某定金2500元、王某某定金3500元、刘某某定金2000元。合同约定：价格依据附近村庄售果价格确定，被告不得将果品转卖给他人或者以任何借口不卖给原告，违者将处罚五倍定金。2015年10月中旬，三被告通知原告购买苹果，原告到古州时苹果未脱袋无法装货，2015年10月17日左右，原、被告商定苹果价格每斤3.5元。2015年10月28日，原告去装货时，三被告已经将苹果卖于他人。原告便要求三被告返还定金，三被告拒不返还。现要求：1、被告李某某返还5000元、王某某返还7000元、刘某某返还4000元。2、三被告承担本案诉讼费用。
原告党某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、进进果业购果合同一份（复印件）。拟证明三被告未履行合同约定的事项。
2、闫伟的书面证言一份。拟证明被告未将苹果卖给原告，应当双倍返还定金。
被告李某某辩称，原告所述不属实，自己要求原告装运苹果，但原告未及时装运苹果，显属原告违约，故拒绝返还定金。
被告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、黑志立书面证言一份。
2、ＸＸ让书面证言一份。
3、杨延梅书面证言一份。
4、进进购果合同复印件一份（与原件已核对）。
以上证据拟证明原告违约。
被告王某某辩称，原告所述不属实，自己要求原告装运苹果，而原告不及时装运，显属原告违约，故拒绝返还定金。
被告王某某未向本院提交证据。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，自己要求原告装运苹果，原告未及时装运，显属原告违约，但自己愿意返还20%的定金，剩余定金系原告弥补因拖延装运苹果低价转售他人造成的损失。
被告刘某某未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，原告党某某提供的证据1，被告认为该合同与自己所持有的不一致，不予认可。但原告提供的合同有原告及被告李某某、代理人古军阳签名，且李某某对签名认可，原、被告提供的合同内容基本一致，故予以采信。原告提供的证据2，三被告认为该证据与本案无关联性，不予认可，原告提供的证据2系其他村果农返还定金的情况，与本案无关联性，故在本案中不予采纳。被告李某某提供的证据其他二被告无异议，原告有异议，认为三证人与被告有利害关系，所作证言不符合法律规定，不予认可。三份证人证言因是被告李某某同村村民，且都与原告签订了购果合同，未将苹果卖给原告，收取定金亦未退还，与三被告有利害关系，且证人应当出庭作证，无正当理由未出庭，综上，根据证据规则规定对该组证据不予采信。证据4是原、被告所签订的合同，合同主要内容一致，且与原告提供的合同基本一致，故予以采信。
经审理查明，2015年8月27日，原告与古州村村支书李某某签订《进进果业购果合同》，约定原告购买三被告村上套袋红富士苹果与入库秋富士苹果。红度要求：条红40％、片红50％、色度80％，果面干净，无病虫伤果，不发黄，不泛清，规格70以上，单边裂口不出坑不发黑，红点果面上不超过3个，价格依据附近村庄售果价格确定，被告不得将果品转卖给他人或者以任何借口拒绝向原告出售，原告党某某支付被告：李某某定金2500元、王某某定金3500元、刘某某定金2000元。2015年10月13日，原、被告商定苹果价格3.5元/斤。2015年11月9日，原告去古州村装货时，李某某、王某某、刘某某分别以3元/斤、2.8元/斤、3.2元/斤的价格将富士苹果卖于他人，而引发诉讼。
本院认为，原告与三被告之间的买卖合同合法有效，原、被告应按照合同的约定全面履行合同义务。三被告辩称将苹果出售他人经过原告同意，但未提供相关证据证明，故构成违约。一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金，故原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、一百一十六条之规定判决如下：
被告李某某在判决生效后十日内返还原告党某某双倍定金5000元；被告王某某在判决生效后十日内返还原告党某某双倍定金7000元；被告刘某某在判决生效后十日内返还原告党某某双倍定金4000元。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告王某某承担200元，被告李某某承担133.5元，被告刘某某承担100元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常赟
二〇一七年四月六日
书记员 陈康
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初70号
原告党某某，男，1969年12月3日出生，汉族，初中文化。
委托代理人刘某，男，1982年4月19日，汉族，本科文化。
被告某某，男，1963年8月29日出生，汉族，高中文化。
被告刘某某，男，1958年5月29日出生，汉族，初中文化。
被告王某某，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化。
原告党某某与被告李某某、王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某的委托代理人，被告李某某、王某某、刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2015年8月27日，原告委托古某某与三被告在延长县张家滩镇古州村李某某家签订《进进果业购果合同》。签订时，原告党某某支付被告：李某某定金2500元、王某某定金3500元、刘某某定金2000元。合同约定：价格依据附近村庄售果价格确定，被告不得将果品转卖给他人或者以任何借口不卖给原告，违者将处罚五倍定金。2015年10月中旬，三被告通知原告购买苹果，原告到古州时苹果未脱袋无法装货，2015年10月17日左右，原、被告商定苹果价格每斤3.5元。2015年10月28日，原告去装货时，三被告已经将苹果卖于他人。原告便要求三被告返还定金，三被告拒不返还。现要求：1、被告李某某返还5000元、王某某返还7000元、刘某某返还4000元。2、三被告承担本案诉讼费用。
原告党某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、进进果业购果合同一份（复印件）。拟证明三被告未履行合同约定的事项。
2、闫某的书面证言一份。拟证明被告未将苹果卖给原告，应当双倍返还定金。
被告李某某辩称，原告所述不属实，自己要求原告装运苹果，但原告未及时装运苹果，显属原告违约，故拒绝返还定金。
被告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
黑某某书面证言一份。
王某某书面证言一份。
杨某某书面证言一份。
4、进进购果合同复印件一份（与原件已核对）。
以上证据拟证明原告违约。
被告王某某辩称，原告所述不属实，自己要求原告装运苹果，而原告不及时装运，显属原告违约，故拒绝返还定金。
被告王某某未向本院提交证据。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，自己要求原告装运苹果，原告未及时装运，显属原告违约，但自己愿意返还20%的定金，剩余定金系原告弥补因拖延装运苹果低价转售他人造成的损失。
被告刘某某未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，原告党某某提供的证据1，被告认为该合同与自己所持有的不一致，不予认可。但原告提供的合同有原告及被告李某某、代理人古某某签名，且李某某对签名认可，原、被告提供的合同内容基本一致，故予以采信。原告提供的证据2，三被告认为该证据与本案无关联性，不予认可，原告提供的证据2系其他村果农返还定金的情况，与本案无关联性，故在本案中不予采纳。被告李某某提供的证据其他二被告无异议，原告有异议，认为三证人与被告有利害关系，所作证言不符合法律规定，不予认可。三份证人证言因是被告李某某同村村民，且都与原告签订了购果合同，未将苹果卖给原告，收取定金亦未退还，与三被告有利害关系，且证人应当出庭作证，无正当理由未出庭，综上，根据证据规则规定对该组证据不予采信。证据4是原、被告所签订的合同，合同主要内容一致，且与原告提供的合同基本一致，故予以采信。
经审理查明，2015年8月27日，原告与古州村村支书李某某签订《进进果业购果合同》，约定原告购买三被告村上套袋红富士苹果与入库秋富士苹果。红度要求：条红40％、片红50％、色度80％，果面干净，无病虫伤果，不发黄，不泛清，规格70以上，单边裂口不出坑不发黑，红点果面上不超过3个，价格依据附近村庄售果价格确定，被告不得将果品转卖给他人或者以任何借口拒绝向原告出售，原告党某某支付被告：李某某定金2500元、王某某定金3500元、刘某某定金2000元。2015年10月13日，原、被告商定苹果价格3.5元/斤。2015年11月9日，原告去古州村装货时，李某某、王某某、刘某某分别以3元/斤、2.8元/斤、3.2元/斤的价格将富士苹果卖于他人，而引发诉讼。
本院认为，原告与三被告之间的买卖合同合法有效，原、被告应按照合同的约定全面履行合同义务。三被告辩称将苹果出售他人经过原告同意，但未提供相关证据证明，故构成违约。一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金，故原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、一百一十六条之规定判决如下：
被告李某某在判决生效后十日内返还原告党某某双倍定金5000元；被告王某某在判决生效后十日内返还原告党某某双倍定金7000元；被告刘某某在判决生效后十日内返还原告党某某双倍定金4000元。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告王某某承担200元，被告李某某承担133.5元，被告刘某某承担100元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常赟
二〇一七年四月六日
书记员 陈康
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第203号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人汤圣桥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人吴水娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年10月12日向本院申请执行被执行人汤圣桥、吴水娣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人汤圣桥、吴水娣于2014年4月2日办理结婚登记，于1991年11月1日生育第一胎一男孩，2008年2月20日在江苏省张家巷市妇幼保健所生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103209号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是汤圣桥、吴水娣有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103209号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人汤圣桥、吴水娣。被执行人汤圣桥、吴水娣在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103209号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤圣桥、吴水娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103209号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人汤圣桥、吴水娣应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人汤圣桥、吴水娣逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十月十六日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初316号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人王梅香，女，1965年1月7日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，住景德镇市珠山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮�。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人王梅香犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2016年9月30日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人王梅香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月的一天，章某某（已行政处罚）电话联系朋友陈某（已行政处罚）想购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），陈某便与被告人王梅香联系，并带章某某来到王梅香位于景德镇市珠山区住处的门口，章某某向王梅香购买了300元的甲基苯丙胺，二人随即离开并一起吸食。
2016年4月19日11时许，章某某电话联系被告人王梅香购买200元的甲基苯丙胺，二人在王梅香的住处进行交易，刚交易完即被公安民警抓获。公安民警当场从王梅香身上扣缴毒资人民币200元，从章某某身上扣押1小包疑似甲基苯丙胺，经毒品检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.7085克。
上述事实，被告人王梅香在法庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息等书证；物证照片；证人章某某、陈某的证言；毒品检验鉴定报告、现场检测报告；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梅香违反国家对毒品管理的规定，二次贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王梅香犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王梅香归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人王梅香的犯罪事实�性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王梅香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年8月18日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一六年十月十八日
书记员 熊龙飞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初118号
原告：曾其荣，男，1969年9月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：黄国华，男，1971年8月31日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：祁国燕，女，1983年2月16日生，汉族，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县，
原告曾其荣诉被告黄国华、祁国燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金9万元整；2、判令被告支付利息（以每月2%标准计算至判决生效日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，原告经抚州市前海泰富投资咨询有限公司介绍，于2014年12月1日借款9万元给被告，借款合同由抚州市前海泰富投资咨询有限公司与两被告签订，出借款项由原告汇入被告祁国燕银行账户，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限4个月，被告还以凤凰海域商品房作抵押。借款期满后，原告多次向被告催讨，但被告躲藏外地，电话关机，无法联系，为此向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告所提交的借款合同，出借人（贷款方）为抚州市前海泰富投资咨询有限公司，借款人为被告黄国华和祁国燕，虽然借款合同所出借的款项系由原告转账交付给被告祁国燕，但由于合同的相对性，原告并非借款合同的当事人，为此，原告曾其荣在本案中不属适格的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曾其荣的起诉。
案件受理费2050元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 伍国辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄先彬