安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00015号
原告（反诉被告）：芜湖居安盛世装饰有限公司，住所地无为县。组织机构代码：58013312-4
法定代表人：黄骏马，总经理
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师
被告（反诉原告）：夏业英，女，汉族，住无为县。
委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师
原告（反诉被告，下同）芜湖居安盛世装饰有限公司诉被告（反诉原告，下同）夏业英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芜湖居安盛世装饰有限公司委托代理人杨庆，被告夏业英及其委托代理人丁宜江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖居安盛世装饰有限公司诉称：原告系正规注册的装修公司，其主要业务是提供室内装修等各项业务，2013年被告与原告联系，双方签定了协议，约定装修楼层为二层，签订协议后，原告积极安排工人施工，现一层已装修完毕，二层已装修大半，但被告突然不履行合同，不让原告进入装修，造成原告工人停工，且装修费用不予以支付，现原告损失惨重，诉请依法判令解除原被告之间合同，并赔偿原告因为履行合同产生的实际各项装修费用、违约金、共计人民币499890元。被告承担本案诉讼费。
夏业英反诉称:反诉人与被反诉人于2013年10月16日签订了一份装饰承揽装修合同，合同约定了双方的权利义务。进场施工后，反诉人按约定支付给被反诉人工程款四十三万五千元，但被反诉人并没有按约定履行自己的义务，窝工拖延，以不给工钱工人不干活为由，有意拖延工期，要求增项等。反诉人为了按期完工，早日营业，又和被反诉人在2013年11月28日签订了一份“补充协议”，约定本协议生效后，给付被反诉人十万工程款，要求被反诉人在2013年12月12日前将一楼餐饮，棋牌室及门面大厅装修完工，交付反诉人使用，并作奖罚一千元的约定。工程进行到二楼一半时，被反诉人擅自撤离施工现场，导致反诉人损失扩大。反诉人于2013年12月13日书面通知被反诉人并告知其解除合同，要求其承担因此而造成的损失。反诉人为了正常营业，无奈只好另请他人将善后收尾工程施工结束，并支付了被反诉人应当支付的消防工程款五万元及装修工程款。现依法提起反诉，请求：1判令居安盛世公司将多处漏水予以修复，并保证一年内免费维修。
2、判令居安盛世公司承担违约金15000元，及我方为居安盛世垫付的消防工程款50000元整。
3、判令居安盛世公司退还我方多支付的装修工程款107661元。
4、居安盛世公司承担本案的诉讼费。
夏业英答辩称：原告诉求没有事实和法律依据，原告并没有按照合同履行义务，后又补签补充协议，但原告一直对工程中出现的多处漏水问题不予修缮解决，导致被告不得不中断合同，另行委托他人，原告的行为导致了我方的损失。
居安盛世公司称：我方只承认对方支付的435000元，其余消防款没有支付，夏业英反诉理由均属虚构，我方对工程质量严格把关；夏业英如没有相关证据证明我方施工的质量问题，我方不予支持。
居安盛世公司为支持其诉请，庭审中举证如下：1、营业执照，证明原告的主体适格。
2、原被告签订的装修合同，证明承包方式为部分承包，工程款为60万，以预算为准，被告提供材料；证明工期为80天，被告不按期参加验收，视为认可；证明工期过半，被告应当扣除40万元后再支付15万，工程款没有支付到位的情况下，损失由被告承担；证明一方终止合同，以书面形式提出，承担15%的违约金。
3、装修图纸、双方签字认可的预算表，证明双方认可实际装修费用为人民币765122元；对装修范围亦是认可的。
4、通知函、录音、原告在施工期间二楼的拍摄画面、被告的解除书、发票，证明在工程期间，被告无端阻挠原告进入工地，被告应承担损失；证明其二楼主体均已施工完毕，而被告的行为是逃避债务的行为；证明根据合同，在合同期间的单方的解除视为违约，其内容不失；证明相关用费证明。
对居安盛世公司举证夏业英发表质证意见如下：证据1未见原件，不予质证；证据2真实性无异议，证明目的有异议，双方预算是70多万，但实际为60万元，此份证据不能证明我方违约在先；证据3预算表不能代表实际发生的款项，应以合同数额为准；证据4通知函自行矛盾，没有落款，其内容不能证明其主张的权利；录音、录像原告没有庭前提交，我方无法质证，对其举证目的不予认可。
夏业英为支持其反诉主张，举证如下：
1、芜湖居安盛世公司合同书一份，证明2013.10.16日，双方就装饰标的的权利义务进行了约定的事实。
2、补充协议一份，证明2013.11.28日，双方就装修工程能顺利完工对合同内容主要事项进行了变更约定。
3、2013.12.13日夏业英向居安盛世公司发出解除合同告知函一份及顺丰快递凭证一份，证明居安盛世公司没有按照双方合同约定履行施工义务的事实。
4、2013.10.20日居安盛世与安徽中信消防公司无为县皖江分公司签订消防安装工程合同书一份，证明双方在装饰合同约定由居安盛世负责施工的项目，夏业英为其支付了5万元消防工程款的事实。
5、居安盛世公司没有完工现场照片15张，证明居安盛世公司撤离现场的实际状况。
6、漏水照片5张，证明居安盛世公司劣质施工导致一楼酒店形象受损而失去客户的直接损失的事实。
7、支付消防工程款5万元及票据5张，证明我方为居安盛世公司支付消防工程款的事实。
8、支付票据3张，证明我方按照约定支付居安盛世公司工程款435000元。
9、夏业英支付善后工程款222661元，票据43张，证明居安盛世应当支付的工程款由夏业英垫付的事实。
居安盛世公司（反诉被告）质证
对夏业英举证，居安盛世公司发表质证意见如下：证据1真实性无异议；证明力不足，同时证明我方的诉讼请求（该组证据约定合同期限为80天，部分承包）；证据2真实性无异议，关联性有异议，补充协议是建立在主协议的基础上，补充协议明确规定了施工场地，被告夏业英并未履行补充协议的约定款；证据3该组快递告知函系被告夏业英自行出具，并没有得到我方的认可，此份证据也是我方主张违约金的依据；证据4真实性无异议，同时证明我方已委托了消防公司，但夏业英并未支付消防工程款；证据5夏业英应提供酒店一楼的照片，夏业英提供的均为2楼照片；证据6是一楼照片，通过我方提供的证据能证明我方积极要求装修，一楼装修已经基本完毕；证据7支付消防工程款系借条、银行凭证，无法证明与本案无关联性，不予认可；证据8收条40万无异议，3万也无异议；5000元无异议；证据9不予认可，此组证据可看出双方在合同中约定材料费由夏业英承担，但善后工程款222661元中材料款占很大部分，且没有相关发票等加以佐证，票据上也没有夏业英本人的签字认可。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对居安盛世公司所举证据1、2“三性”予以确认，对证据3、4“三性”不予确认。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对夏业英所举证据1、2、4、8三性”予以确认，对证据3、5、6、7、9三性”不予确认。
根据上述当事人的陈述及当事人提供证据的认定，本院查明事实如下：
居安盛世公司与夏业英于2013年10月16日签订了一份装饰承揽装修合同，居安盛世公司承包夏业英“无为游泳馆”装饰施工工程，施工面积1480平方米，承包方式为部分承包，总价款60万元，工期自2013年10月18日至2014年元月8日，工期80天，合同约定了双方的权利义务。2013年11月28日双方又签订了一份“补充协议”，约定本协议生效后，夏业英给付居安盛世公司十万工程款，要求居安盛世公司在2013年12月12日前将一楼餐饮，棋牌室及门面大厅装修完工，交付夏业英使用，并作出奖罚一千元的约定。至2013年12月7日，夏业英共支付居安盛世公司435000元。因双方发生矛盾，在居安盛世公司对夏业英“无为游泳馆”一楼全部装修及二楼部分装修后，工程停工，之后夏业英另请人做完了二楼收尾工程。现因工程款、维修等纠纷未得处理，致讼。
本院认为，居安盛世公司与夏业英系承揽合同关系，理应以相互信任为基础，全面履行各自的义务。但双方在发生分歧后未能正确对待并妥善处理，致合同中止。现夏业英“无为游泳馆”装饰施工工程主体已结束，但双方对工程未有结算，案件审理中双方均未能提供充分有力的证据来证明各自的主张，本院也无法查明该合同中双方是否违约的相关情况。故此，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，其作为权利主张者，应当对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告芜湖居安盛世装饰有限公司对被告夏业英的诉讼请求；
二、驳回反诉原告夏业英对反诉被告芜湖居安盛世装饰有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，反诉诉讼费3750元，由芜湖居安盛世装饰有限公司承担2300元，夏业英承担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判长 赵 翔
审判员 钟文生
审判员 何艾云
二〇一四年十月二十二日
书记员 侯 琼