江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第793号
原告羿江波。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人王画，该公司法律顾问。
委托代理人陆南京，该公司法律顾问。
原告羿江波诉被告王战洋、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员顾潇于同年9月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对王战洋的起诉，本庭经审查口头裁定予以准许。原告羿江波的委托代理人陈敏丰，被告太平洋新沂公司的委托代理人陆南京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告羿江波诉称，判令被告向原告赔偿各项损失80956元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋新沂公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；但该事故系因原告所驾车辆与道路中的钢管相撞，而造成原告以及三者损失，原告的车辆并没有与被告方车辆相接触，故我公司不承担赔偿责任；停运损失属于间接损失，不予赔偿；评估费、诉讼费属于程序性费用，不予赔偿。
经审理查明，2014年7月12日4时15分左右，羿江波驾驶车号为皖F×××××号重型半挂牵引车牵引皖F×××××挂号重型低平板半挂车行驶至S38常合高速常熟方向153KM＋100M处，未注意观察，确保安全驾驶，遇前方由王战洋驾驶车号为苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车因发生事故车辆侧翻于路中，且所载货物（钢管）散落地面，王战洋未在事故现场来车方向设置警示标志，羿江波驾车与路中钢管相撞，造成车辆失控与路边护栏相撞，车辆及护栏损坏，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队出具第3204930004589号道路交通事故认定书（简易程序）认定：由王战洋、羿江波负同等责任。事故造成路产损失8480元；事故发生后，原告委托安徽同正行保险公估有限公司就事故造成皖F×××××号重型半挂牵引车牵引皖F×××××挂号重型低平板半挂车的车辆损失及营运损失进行了评估并出具了同正行公估（2014）09226车损评估报告及同正行公估（2014）09227号价格评估结论书。另外，事故发生后王战洋向羿江波支付10000元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车的主车在被告太平洋新沂公司投保有交强险和商业三者险500000元（投保不计免赔险），挂车在该公司投保有商业三者险50000元（投保不计免赔险）。
又查明，安徽同正行保险公估有限公司有安徽省物价局颁发的价格评估机构资质证书及经营保险公估业务许可证，其业务范围包括了对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算。
另外，诉讼中原告羿江波与王战洋达成和解协议，协议约定：王战洋赔偿羿江波因本次交通事故所致皖F×××××号重型半挂牵引车牵引皖F×××××挂号重型低平板半挂车停运损失共计10000元（该款与其已经支付的10000元抵销，故已实际履行完毕），羿江波不得就停运损失再主张任何权利等；羿江波与王战洋之间就本次纠纷一次性了结，今后双方无涉。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，路产损失处理通知书、补偿清单、收据，施救费发票，拖车费发票，皖F×××××号重型半挂牵引车牵引皖F×××××挂号重型低平板半挂车车损评估报告及修理费发票，苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车的保险单，和解协议及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，羿江波、王战洋均有过错，故按规定当按各自过错比例分担责任。苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车在太平洋新沂公司投保有交强险和商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的太平洋新沂公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由王战洋应负事故同等责任而承担50%的赔偿责任。由于太平洋新沂公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件部分的由太平洋新沂公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、路产损失，原告依票据8480元，被告予以认可，本院核查后予以确认。
2、施救费，原告依票据主张1500元，被告予以认可，本院核查后予以确认。
3、拖车费，原告依票据主张930元，本院核查后予以确认。
4、车辆损失，原告主张67860元，就此原告提供了有资质的评估公司出具的车损评估报告及修理费发票，被告对此不予认可，但未能提供充分证据推翻原告主张，且原、被告双方均认可事故发生后原告向保险公司报案且保险公司亦到现场勘查，在此前提下，保险公司未就车辆损失及时进行定损，当负其责。本院结合上述情况对该项主张予以确认。
5、评估费，原告依票据主张5000元，考虑到评估项目包括车辆损失及停运损失，而停运损失部分已经处理完毕，本案中本院依法确认评估费2500元。
综上，本院核定原告的损失为78770元，在核定民事责任的基础上，确定由太平洋新沂公司在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付38385元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿羿江波赔偿路产损失、施救费、拖车费、车辆损失等计2000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿羿江波赔偿路产损失、施救费、拖车费、车辆损失等计38385元。
三、驳回羿江波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，评估费2500元，共计2900元，由羿江波负担1450元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司1450元并于本判决生效之日起十日内支付给羿江波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第4页