安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00926号
原告：孙仁斌，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：陈靖晶，女，1987年8月26日出生，汉族，驾驶员，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
原告孙仁斌诉被告陈靖晶、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨从权适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙仁斌及委托代理人王成悦，被告陈靖晶的委托代理人康自华及被告保险公司的委托代理人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告陈靖晶驾驶皖BA42**号小型轿车（登记的所有权人为陈立保，在被告保险公司处投保交强险和300000元商业第三者责任险，并约定不计免赔），沿皖江大道由西往东行驶，当车行驶至沈巷镇江北产业集中区与和美路交叉路口路段处，与沿和美路由北往南行驶原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车上乘车人张庆云受伤、摩托车损坏。该案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定被告陈靖晶负事故全部责任，原告及乘车人张庆云无责任。此次事故给原告造成经济损失126619.9元。原告为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：1、被告陈靖晶赔偿原告各项损失126619.9元［其中：医疗费41403.9元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费5850元（60天×97.5元／天）、误工费13128元（120天×109.4元／天）、交通费1000元、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、后续治疗费7000元、车辆损失费1800元］；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原的诉讼主体资格适格。
2、常住人口基本信息，证明被告陈靖晶的身份情况。
3、事故认定书，证明事故发生经过及事故责任认定。
4、被告陈靖晶驾驶证、皖BA42**号小型轿车行驶证，证明被告陈靖晶有合法的驾驶资质及皖BA42**号小型轿车的所有权人为陈立保。
5、保险单，证明皖BA42**号小型轿车的投保情况。
6、皖南医学院弋矶山医院门诊病历、出院记录，证明原告的伤情及治疗经过。
7、户口本、集体土地房屋拆迁补偿安置协议、村委会证明，证明原告的相关赔偿标准应按城镇居民标准执行及原告误工费的计算依据。
8、医疗费发票及费用清单，证明原告支付医疗费41403.9元。
9、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费用、“三期”鉴定情况及原告支付鉴定费用1900元的事实。
10、交通事故照片，证明原告摩托车损失情况。
被告陈靖晶辩称：1、皖B42**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，且原告要求赔偿的数额未超出保险赔偿限额，依法应由被告保险公司承担赔偿责任。2、在交强险赔偿限额内的赔偿，依法应由被告保险公司承担相应的诉讼费；三责险赔偿限额内，应按照保险合同的约定承担诉讼费用。3、事故发生后，被告陈靖晶已为原告垫付20000元医疗费，原告在获得被告保险公司赔偿后应予以返还。
被告陈靖晶为支持其抗辩理由成立，向本院提供如下证据：
借条一张，证明事故发生后，被告陈靖晶给付原告20000元用于医疗费用。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，但对责任的划分有异议，原告系无证驾驶也应承担相应的责任；2、肇事车皖B42**号轿车在被告处投保了交强险和300000元商业第三者责任险，并约定不计免赔，另被告保险公司不承担本案的诉讼费用；3、原告的部分诉请及标准过高。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，两被告对上述证据的真实性均不持异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。证据10，两被告对其真实性不持异议，但被告保险公司认为，原告车辆受损后未对车辆的损失进行评估，其具体损失无法确认，不能实现原告的举证目的。被告陈靖晶提供的证据即借条，原告及被告保险公司不持异议，其对相关事实的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的各自陈述，本案可认定的法律事实如下：2014年1月9日，被告陈靖晶驾驶借用的皖BA42**号小型轿车，沿皖江大道由西往东行驶，当车行驶至沈巷镇江北产业集中区与和美路交叉路口路段处，与沿和美路由北往南行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车上乘车人张庆云受伤、摩托车损坏。原告受伤后，立即被告送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折、右侧第三、七肋骨骨折，并于2014年1月26日出院，共住院治疗17天。出院后，医嘱建议休息3个月，期间如有不适随诊。截止原告起诉之日止原告共支付医疗费41403.9元，其中有被告陈靖晶为其垫付的医疗费20000元。2014年6月10日，原告的伤情经安徽和州司法鉴定所鉴定：原告的右锁骨骨折，右肩关节活动受限，伤残等级为十级；其伤后休息、营养、护理期限分别为120日、60日、60日；其后行取出内固定物，需医疗费7000元。该起事故，经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队认定，认定被告陈靖晶负事故全部责任，原告及乘车人张庆云无责任。
另查明：1、被告陈靖晶于2008年8月取得准驾车型为C1的驾驶资格。2、肇事车辆的登记所有权人为陈立保，且在被告保险公司处投保交强险和300000元商业第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明：2013年因江北产业集中建设需要，原告家庭承包的全部耕地及其住房被依法征收。原告因失去耕地，现从事建筑行业。
事发后，双方就原告各项损失的赔偿，经协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。二、原告的各项损失范围和标准应按照有关法律规定确定。（一）原告主张的医疗费41403.9元。有原告提供的相关医疗机构出具的医疗费票据予以证明，本院予以支持。（二）住院伙食补助费510元（17天×30元／天）。原告的该项诉请符合规定，本院予以支持。（三）原告主张的营养费1800元（60天×30元／天）。结合安徽和州司法鉴定所的营养期鉴定时间，该项费用符合法律规定，本院予以支持。（四）原告主张的护理费5850元（60天×97.5元／天）。结合安徽和州司法鉴定所的护理期鉴定时间及同行业的工资标准，原告的该项诉请符合规定，本院予以支持。（五）原告主张误工损失费13128元（120天×109.4元／天）。因原告家庭承包的全部耕地及其住房被依法征收，为此原告从事建筑行业，结合安徽和州司法鉴定所的休息期鉴定时间及同行业的工资标准，原告的该项诉请符合规定，本院予以支持。（六）原告主张的残疾赔偿金46228元（20年×23114元／年×10%）。原告的伤情经安徽和州司法鉴定所评定为十级伤残，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。（七）原告主张精神损害抚慰金6000元。结合原告的受伤程度、过错程度及其所在地的平均生活水平，本院对该项诉讼请求酌定为5000元。（八）原告主张的鉴定费1900元，有相关鉴定机构出具的鉴定费发票予以证明，该费用系必要合理费用，是与保险事故密切关联的，该费用被告保险公司应该予以承担。（九）原告主张的交通费1000元。鉴于原告就诊期间须支付必要的交通费用，故该项费用本院酌定为500元。（十）原告主张的后续治疗费7000元。安徽和州司法鉴定所根据原告需择期行右锁骨内固定物取出术，参照原告就诊的三甲医院收费标准，对其后期医疗费评估为7000元。为避免诉累，原告要求在本案一并处理诉请，本院予以支持。（十一）原告主张摩托车损失1800元。原告虽未提供相关证据予以佐证，但原告骑驶的摩托车在事故中受损的事实，有相关部门做出的道路交通事故认定书予以确认，故本院酌定该项损失为800元。综上，原告各项损失合计124119.9元。三、具体赔偿责任分担。被告陈靖晶借用他人车辆，在驾驶时违反道路交通法的相关规定致使原告受伤，且负事故的全部责任。被告陈靖晶因其侵权行为造成原告的损失应承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险并约定不计免赔，故被告保险公司在保险限额内足额替代赔付原告的各项损失124119.9元。鉴于被告保险公司在其保险范围内已足额赔付原告的各项损失，故被告陈靖晶无需再承担赔偿责任。被告保险公司辩称，应在原告支付的医疗费中扣除非医保用药及原告误工费、护理费、营养费期限和标准过高应予调整，因其未提供足以反驳的证据予以证明，故被告保险公司的辩理由难以成立，本院不予采纳。原告虽系无证驾驶，但相关部门认定造成此次事故的原因系被告陈靖晶在驾驶车辆时违反道路交通安全法的相关规定，负事故的全部责任，原告的行为与事故的发生无因果关系，不负责任。因被告保险公司未能提供证据证明此次事故的发生与原告有因果关系，故被告保险公司辩称原告无证驾驶应负相应责任的抗辩理由难以成立，本院不予采纳。被告陈靖晶为原告垫付的医疗费20000元，原告同意予以返还，为避免诉累，该款应由被告保险公司直接从原告的赔偿款中支付给被告陈靖晶。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内支付给原告孙仁斌赔偿款104119.9元；
二、驳回原告孙仁斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1416元，原告孙仁斌负担28元，被告陈靖晶负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。