陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终93号
上诉人（原审被告）白某，男，生于1988年6月1日，汉族，农民。
上诉人（原审原告）任某，女，生于1990年2月16日，汉族，农民。
上诉人白某与上诉人任某离婚纠纷一案，洛南县人民法院作出（2015）洛南民初字第00816号民事判决，白某与任某均不服，分别向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告婚前于2013年4月经人介绍认识并开始恋爱，同年10月17日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年4月19日双方生一男孩，取名白家齐。后因生活琐事双方多次发生吵闹，孩子满月后的第二天，原告带着孩子回娘家居住，经被告多次劝叫，原告一直未回。2014年9月18日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被本院依法判决驳回诉讼请求，之后，原、被告仍然未在一起共同生活，夫妻感情一直未得到改善。2015年3月19日，被告及其父母到原告娘家看望孩子，因言语不和，双方再次争吵并引发打架，导致被告之母受伤住院，经景村派出所调解，原告之父赔偿了被告之母医疗费22000元。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求依法判令与被告离婚；抚养儿子，并由被告支付孩子抚养费；由原告带走嫁妆；由被告归还其父借原告之父10000元及原告之父赔偿被告之母医疗费22000元，共计32000元。另查明，原告的婚前财产有：钱江125摩托车一辆（双方去县城时丢失）、海信电视机一台、海尔洗衣机一台、被子八床、床上四件套四套，衣服架、热水壶、脸盆各一个。通过媒人被告给原告彩礼80000元，金项链一条，金戒指一个，原告退回被告彩礼6000元。婚前被告家庭为修房、给被告结婚等花费，家庭借款十余万元。目前被告家庭生活比较困难。
原审认为，原、被告婚后因家庭生活琐事多次吵架，致夫妻关系长期不睦。2014年9月，原告曾向本院诉讼要求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系一直没有改善，特别是2015年3月，被告及其父母到原告娘家看望孩子，因言语不和双方亲属争吵继而引起打架，导致被告之母受伤住院，使双方之间的矛盾进一步激化。诉讼中，虽经多次调解，但仍无和好可能。综上分析，依法应认定夫妻感情破裂，故原告提出离婚，理由充足，本院应予支持。原告要求抚养孩子白家齐，并由被告支付抚养费，由于孩子目前尚不满二周岁，在哺乳期，从有利于孩子健康成长出发，孩子由原告抚养较为适宜。关于抚养费的负担问题，考虑到被告无固定收入，参照陕西省农村居民2014年度人均生活消费支出7252元的标准，每年抚养费本院确定为7252元的一半即3626元，每月为302.16元，较为合适，抚养费支付到孩子18周岁时止。原告的嫁妆系原告婚前的个人财产，应归原告所有，原告要求带走，本院予以准许。原告要求被告返还其父婚后向原告之父借款10000元，因该债务系另一法律关系，债权人可另案起诉，故本案不予涉及。原告称自孩子出生后至今，其为给孩子买奶粉等先后借款116700余元，要求被告分担，被告对此予以否认，因原告所称的借款均是向其亲戚所借，又无其他证据印证，且数额较大，与原告的实际支付能力不相符合，真实性无法确定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告辩解婚前因结婚、支付彩礼等花费数额较大，给其生活造成困难，要求原告退还彩礼等各项花费102780元，结合案情，考虑到原、被告的生活实际情况和婚后的实际生活时间等因素，本院认为原告在彩礼范围内适当给被告退还部分彩礼较为妥当，具体退还30000元比较合适。被告辩称婚后有夫妻外债50000余元，因原告对此也予以否认，被告无充足证据证明这些债务为婚后夫妻共同债务，故对该项观点，本院不予采纳。洛南县人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院处理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出一审判决：一、准予原告任某与被告白某离婚；二、婚生男孩白家齐由原告任某抚养，由被告白某自本判决生效后的当月起每月支付孩子抚养费302.16元至孩子18周岁止，每年限12月31日前付清当年的全部抚养费；三、原告任某婚前嫁妆海信电视机一台、海尔洗衣机一台、皮箱子两个、被子八床、四件套四套，衣服架、热水壶、脸盆各一个归原告任某所有，由原告带走；四、由原告任某在本判决生效后15日内一次性返还被告白某婚前彩礼30000元；五、驳回原告任某的其他诉讼请求。
宣判后，白某与任某均不服，分别向本院提起上诉。白某上诉称：上诉人婚前给付任某彩礼78800元、金项链一条，金戒指一个，一审法院只判决返还30000元现金，有失公平；任某嫁妆被子八床是上诉人出钱购买，不应认定是其婚前财产并判决归其所有；按照双方协议，儿子白家齐应由上诉人抚养。
任某答辩称，一审判决认定彩礼数额及返还数额均不合理；判决八床被子归答辩人所有及儿子白家齐由答辩人抚养正确。
任某上诉称：一审判决白某每月支付孩子抚养费302.16，不能满足日常需要，要求白某每月支付孩子抚养费800元；彩礼是白某赠与给上诉人的财物，不应返还；婚前上诉人给白某垫付了1900元家具款，一审未认定，请求二审判决返还。
白某答辩称，答辩人没有固定工资收入，其主张800元抚养费不合理，如果上诉人没有能力抚养孩子，答辩人要求抚养；彩礼应当返还71946元；上诉人只垫付了1800元家具款，不是1900元。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，2016年1月8日，白某与任某签定《变更抚养权协议书》，协议儿子白家齐由白某抚养。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题主要有以下几个方面：
1、儿子白家齐的抚养权问题。法律规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成一致时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。儿子白家齐不足两岁，出生后一直由任某抚养，一审法院依据法律规定，并结合本案实际，判决孩子由任某抚养并无不当。一审判决后，虽然双方对孩子的抚养权进行了重新约定，但是，任某提出协议变更抚养权并非其真实意愿，坚持要求抚养孩子。因双方对抚养问题未能达成一致意见，二审从有利于孩子健康成长考虑，孩子的抚养人与成长环境不宜改变。故，孩子应当由任某抚养。白某要求抚养孩子的请求，本院不予支持。
2、抚养费问题。抚养费的数额，应当根据子女的实际需求、父母双方的负担能力以及当地实际生活水平确定。白某因建房和结婚给付彩礼，导致其家庭生活困难。其本人又无固定工作和固定收入，平时靠打工维持生活。一审根据白某的实际状况，参照陕西省农村居民2014年度人均生活消费支出，确定每月抚养费为302.16元，能够满足孩子的实际需求。如果将来供给能力和实际需求发生变化，当事人可另行主张增加抚养费。现任某要求每月800元抚养费的请求，本院不予持支。
3、彩礼返还问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项规定，因婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，当事人请求返还，人民法院应当予以支持。婚前白某共给付任某彩礼：现金74000元、金项链一条，金戒指一个。因给付彩礼数额较大，导致白某家里生活困难，依据法律规定，任某取得的彩礼应当返还。一审法院根据给付彩礼的数额，结合双方婚后共同生活的时间和生育、抚养子女等因素，判决任某返还彩礼30000元并无不当。白某上诉认为彩礼返还数额过少、任某上诉认为彩礼不应返还的理由，均不予支持。
4、关于八床被子和1900元家具款问题。白某上诉认为，一审认定八床被子是任某婚前财产，判决归任某所有错误。二审已查明，八床被子的网套和四床被子的被里、被面是白某提供，其余四床被子的被里、被面是任某购买；任某上诉称，婚前白某买家具时其垫资1900元，要求白某归还。白某对此认可，但辩解是1800元，并同意归还。对于八床被子的网套和四床被子的被里、被面的具体价值，双方意见分歧。本院综合双方意见，参考市场价值，认为争议的被子价值大致在1800元左右。本着公平和纠纷一次性解决的原则，八床被子和1900元家具款相互抵销，八床被子归任某所有，1900元家具款白某亦不予返还。
综上，白某和任某的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，白某、任某各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石珊珊