wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2053号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行。
法定代表人叶迭兵，该行行长。
委托代理人武伟，该行法律顾问。
委托代理人张学兰，该行法律顾问。
被告赵书德，男，1978年2月20日生，汉族。
被告张华，女，1979年9月16日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中国银行徐州青年路支行）与被告赵书德、张华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行徐州青年路支行的委托代理人武伟到庭参加诉讼，被告赵书德、张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行徐州青年路支行诉称，2009年5月4日，原告与二被告签订中国银行个人一手住房贷款合同，约定被告向原告借款257000元整，期限为240个月，利率为浮动利率，法定基准利率下浮30%，逾期罚息为约定利息基础加收40%，被告将其名下的徐州市鼓楼区东尚润景花园2-3-603室抵押给原告方作为担保。因被告的违约行为导致原告聘请律师的费用由被告承担。合同订立后，原告依约发放了贷款，被告自2012年6月起，不按时还款付息，截止至2013年2月27日，被告已拖欠原告借款本金228225.26元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告贷款本金228225.26元，并支付自2012年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日所欠贷款本金产生的利息及罚息，支付原告律师代理费7000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵书德、张华未答辩。
经审理查明，2009年5月4日，原告与二被告签订个人一手住房贷款合同，约定二被告向原告贷款人民币257000元整，用于支付其购买徐州东尚润景花园2-3-603室房屋购房款，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率实行浮动利率方式，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。贷款偿还为按月等额本息还款，自贷款发放后第二月开始按月还款，约定还款日为每月10日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。若被告未按期归还贷款本息，则视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。双方还约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告（借款人）承担。双方另约定被告以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。借款合同签订后，原告于2009年5月14日按约定向被告发放贷款257000元，被告自贷款发放次月开始还款付息，后被告未按约进行还款付息，原告遂诉至法院，截止至2013年12月27日，二被告已逾期还款15期，欠付原告借款本金228225.26元。原告因此次诉讼支付律师代理费7000元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的个人一手住房贷款合同、房地产抵押合同、个人贷款抵押合同、借款借据、银行查询清单、律师代理费发票等证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订的个人一手住房贷款合同、抵押合同等均是双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向其发放贷款元257000元，履行了己方义务，而二被告自2012年10月起，未按照合同约定按期还款，截止至2013年12月27日，已逾期还款15期，尚欠原告贷款本金228225.26元，构成违约，按照合同约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期。被告应按照合同约定承担偿还贷款本金并支付利息、拖欠本金及利息的罚息的责任。故对于原告要求二被告支付截止至2013年12月27日的贷款本金228225.26元、并支付自2012年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日所欠贷款本金产生的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担因实现债权所支付的律师费7000元，因双方在合同中约定，本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告（借款人）承担，该费用收取标准不违反江苏省物价局、司法厅关于律师收费标准的规定，对于该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵书德、张华支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行截止至2013年12月27日的贷款本金228225.26元、并支付自2012年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止所欠贷款本金产生的利息及罚息。
二、本判决生效之日起十日内，被告赵书德、张华支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元、公告费600元，由被告赵书德、张华负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
代理审判员 董 莉
人民陪审员 路振亚
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0896号
原告扬州珠峰纺机有限公司。住所地江苏省扬州市江都区真武镇邵真路88号。
法定代表人张长珠，该公司董事长。
委托代理人王俊，扬州忠信义律师事务所律师。
被告浙江万利纺织机械有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区坎山镇工农村。
法定代表人李桂香，该公司董事长。
本院在审理原告扬州珠峰纺机有限公司与被告浙江万利纺织机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州珠峰纺机有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州珠峰纺机有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6865元（其中案件受理费减半收取3995元，诉讼保全费2870元）由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张书俊
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0896号
原告扬州珠峰纺机有限公司。
法定代表人张长珠，该公司董事长。
委托代理人王俊，扬州忠信义律师事务所律师。
被告浙江万利纺织机械有限公司。
法定代表人李桂香，该公司董事长。
本院在审理原告扬州珠峰纺机有限公司与被告浙江万利纺织机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州珠峰纺机有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州珠峰纺机有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6865元（其中案件受理费减半收取3995元，诉讼保全费2870元）由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张书俊
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1344号
罪犯宋光伟，男，汉族，1991年7月1日出生于云南省富源县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月二十一日作出（2011）曲中少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人宋光伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年10月16日起至2015年10月15日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）云高刑终字第1461号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年3月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋光伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯宋光伟系主犯，现刑罚执行已达4年4个月。罪犯宋光伟在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，2013年5月22日因违反监规受禁闭处罚一次并降为严管级。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋光伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋光伟减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00264号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年11月27日出生于。2014年12月5日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年1月9日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第252号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员袁勇担任审判长，与人民陪审员张金霞、李丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王亮担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年上半年，被告人曾某某与被害人贺某某共同投资工程项目，后二人因投资分红等问题发生矛盾。2014年11月16日中午14时许，被害人贺某某、刘某某驾车至被告人曾某某位于长沙市天心区南郊公园附近的租房，与被告人曾某某商量投资分红事宜时发生口角，继而发生打斗。其间，被告人曾某某持1把废旧太阳伞架殴打被害人贺某某、刘某某，致被害人贺某某右侧L4（第四腰椎）横突骨折，全身多处软组织挫伤；被害人刘某某左尺骨中断骨折，多处软组织挫伤；被害人贺某某的牌号为湘A1HT**的小轿车受损。
经司法鉴定，被害人贺某某、刘某某的损伤程度均评定为轻伤二级。
2014年12月4日，被告人曾某某经公安民警通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
该院以相关证据为佐证，指控被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人曾某某犯故意伤害罪在有期徒刑二年以下予以量刑。
被告人曾某某当庭对公诉机关指控其伤害他人，致两人轻伤的基本事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年上半年，被害人贺某某曾投资被告人曾某某承包的工程项目，工程完工后二人因投资分红等问题发生矛盾。2014年11月16日中午14时许，被害人贺某某、刘某某驾驶牌号为湘A1HT**大众朗逸轿车至被告人曾某某位于长沙市天心区南郊公园附近的租房索要投资分红，在与被告人曾某某商量投资分红事宜时因话不投机发生口角，被害人贺某某遂将桌上的扑克牌掷在被告人曾某某身上，被告人曾某某遂打电话叫工地上民工过来，双方继而发生打斗。其间，被告人曾某某持1把废旧太阳伞铁伞架（长约1米）殴打被害人贺某某、刘某某，致被害人贺某某右侧L4（第四腰椎）横突骨折，全身多处软组织挫伤；被害人刘某某左尺骨中断骨折，多处软组织挫伤；被害人贺某某的牌号为湘A1HT**的小轿车被砸坏受损。经司法鉴定，被害人贺某某、刘某某的损伤程度均评定为轻伤二级。湘A1HT**大众朗逸轿车受损价值为人民币2693元。
2014年12月4日，被告人曾某某经公安民警通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
证明被告人曾某某故意伤害他人的事实证据有：
1、被害人贺某某、刘某某的陈述，证明被告人曾某某持太阳伞铁伞架致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
2、目击证人李某的证言，证明被告人曾某某与被害人发生纠纷并致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
3、被害人贺某某、刘某某的医院病历资料，人体损伤鉴定书，证明被害人贺某某右侧L4（第四腰椎）横突骨折，全身多处软组织挫伤；被害人刘某某左尺骨中断骨折，多处软组织挫伤，其损伤程度均评定为轻伤二级。价格鉴定结论书，证明湘A1HT**大众朗逸轿车受损价值为人民币2693元。
4、被告人曾某某的供述，对其持太阳伞铁伞架打伤被害人贺某某、刘某某事实供认不讳。
5、被害人伤情照片，证明被告人曾某某持太阳伞铁伞架打伤被害人贺某某、刘某某的犯罪事实。
6、受案经过，证明2014年12月4日，被告人曾某某经公安民警通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
7、人民调解记录，证明被告人曾某某和被害人之间未达成民事赔偿协议，被告人曾某某未对被害人进行民事赔偿。
8、被告人曾某某的户籍信息，证明被告人曾某某的年龄、身份情况。
上述所列证据均当庭举证、质证，被告人曾某某均表示没有异议。
本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，损害了他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，对其行为应依法予以惩处。被告人曾某某经公安民警通知，主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，在法庭审理亦能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人曾某某没有对被害人民事赔偿，具有酌情从重处罚情节；鉴于被害人对本案伤害事实的起因、发生也存在一定的过错责任，在量刑时可以考虑对被告人曾某某酌情从轻处罚。公诉人机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张金霞
人民陪审员 李 丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00264号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被天长市公安局取保候审。同年7月10日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年3月17日21时许，被告人施某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内的S205线由南向北行驶，途经该线18KM＋800M路段处，因操作不当，与停在路边徐某驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂货车发生碰撞。经检测，被告人施某血液乙醇含量为177.86mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人施某醉酒后在道路上无证驾驶未经登记的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月17日21时许，被告人施某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内的S205线由南向北行驶，途经该线18KM＋800M路段处，因操作不当，与停在路边徐某驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂货车发生碰撞，被天长市公安局交通管理大队查获。经提取血液送检，被告人施某血液乙醇含量为177.86mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人施某负事故的主要责任。
案发后，被告人施某经公安机关电话通知主动到案接受讯问。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片、交通事故认定书、安徽天辉司法鉴定所检验报告、机动车登记信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、天长市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人施某到案情况说明、被告人施某的户籍信息、被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某无证驾驶未经登记的机动车，且负事故的主要责任，对其从重处罚。被告人施某经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人施某犯罪时已满六十五周岁，可以酌情从轻处罚。被告人施某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人施某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万唐仓
二〇一五年八月七日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0330号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人梁某某，无业。2014年8月28日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月28日13许，被告人梁某某因琐事在苏州工业园区某公园入口处与被害人文某发生矛盾后，持西瓜刀砍伤被害人文某双上肢。经法医学鉴定，被害人文某双上肢的损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人梁某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；公安机关扣押作案工具西瓜刀1把。
上述事实，被告人梁某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人文某的陈述笔录，未到庭证人屠某、周某的证言笔录，辨认笔录，就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片、作案工具照片，扣押笔录，110受理单，到案经过及发破案经过，情况说明，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。本案引发的原因及被告人梁某某持刀砍伤被害人的情节，本院量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十六日
书记员 闫可可
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审72号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨贵云，男，1994年5月25日出生，住洪江市。
被执行人周某，女，1999年8月20日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2017年4月12日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X105号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定杨贵云、周某未达到法定婚龄，非婚生育第1个小孩，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年7月28日作出洪江市征决［2016］X105号征收社会抚养费决定，征收杨贵云、周某社会抚养费19040元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知杨贵云、周某申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨贵云、周某未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨贵云、周某仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X105号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市人口和计划生育局2016年7月28日作出的洪江市征决［2016］X105号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人杨贵云、周某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费19040元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 孟中文
二〇一七年五月八日
书 记 员 邱 成
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城郑执字第00015号
申请执行人江国祥，农民。
被执行人李书春，农民。
本院于2014年7月17日立案执行江国祥申请李书春追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂宜城民郑初字第15号民事判决书，被执行人应支付申请人案款14800元。本院已执行4800元，并交付给了申请执行人，余款双方当事人达成了于2015年12月31日前清偿的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂宜城郑执字第00015号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许昌进
二〇一五年三月四日
书记员 陈ＸＸ
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初881号
原告：雷世德，男，汉族。
被告：强涛，男，汉族。
被告：李雪峰，男，汉族。
原告雷世德与被告强涛、李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷世德、被告强涛、李雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷世德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2014年6月25日起计算至完全执行完毕之日止，月利率为1.5%。2.请求被告李雪峰承担连带担保责任。3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年12月25日，通过担保人李雪峰介绍给被告强涛借款200000元，约定月利率为1.5%，并向原告书写借据一支，被告李雪峰为借款担保人，未约定还款期限。借款后，被告强涛将借款利息清偿至2014年6月25日。后经原告多次向二被告索要，二被告均找理由推脱，至今未付借款本金及剩余利息，无奈形成诉讼。
强涛、李雪峰承认雷世德提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告强涛与本判决生效后十日内一次性偿还原告雷世德借款本金200000元及利息（月利率为1.5%，利息从2014年6月26日起计算至完全执行完毕之日止），被告李雪峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告强涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘芳
附：《中华人民共和国民事诉诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初881号原告:雷世德,男,汉族。被告:强涛,男,汉族。被告:李雪峰,男,汉族。原告雷世德与被告强涛、李雪峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷世德、被告强涛、李雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷世德向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即偿还原告借款本金200000元及利息,利息从2014年6月25日起计算至完全执行完毕之日止,月利率为1.5%。2.请求被告李雪峰承担连带担保责任。3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由:2012年12月25日,通过担保人李雪峰介绍给被告强涛借款200000元,约定月利率为1.5%,并向原告书写借据一支,被告李雪峰为借款担保人,未约定还款期限。借款后,被告强涛将借款利息清偿至2014年6月25日。后经原告多次向二被告索要,二被告均找理由推脱,至今未付借款本金及剩余利息,无奈形成诉讼。强涛、李雪峰承认雷世德提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:由被告强涛与本判决生效后十日内一次性偿还原告雷世德借款本金200000元及利息(月利率为1.5%,利息从2014年6月26日起计算至完全执行完毕之日止),被告李雪峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告强涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  常鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘芳附:《中华人民共和国民事诉诉讼法》第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督129号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司。
住所地：雅安市雨城区平安路*层**号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（特别授权），女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，该公司员工。
被申请人：鄢旭凌，男，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人鄢旭凌申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月2日发出（2017）川1803民督129号支付令，限令被申请人鄢旭凌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人鄢旭凌提出的在2016年2月1日至2016年8月31日期间尚未装修入住，未享受到申请人的物业服务，被申请人在2017年5月才开始入住，以致其拒交物业费的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督129号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司承担。
审判员 杜永洪
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 乐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3389号
申请执行人：卫德刚，男，1980年5月10日生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被执行人：程木友，男，1971年9月17日生，汉族，住瓦房店市东岗镇。
本院在执行申请执行人卫德刚与被执行人程木友民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第3010号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年三月八日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3389号申请执行人：卫德刚，男，1980年5月10日生，汉族，住广东省中山市小榄镇。被执行人：程木友，男，1971年9月17日生，汉族，住瓦房店市东岗镇。本院在执行申请执行人卫德刚与被执行人程木友民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第3010号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年三月八日书记员  荆传涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1030号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈武，男，1960年1月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈武失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执20号
申请执行人：周玉香，女，1953年3月5日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：孙纪军，男，1979年11月20日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行周玉香与孙纪军民间借贷一案中，申请执行人周玉香向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执20号执行案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 王学斌
执行员 李成哲
执行员 崔 勋
二〇一八年二月二日
书记员 朴世英
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初10号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人李洪选，男，1970年11月16日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年12月20日被通道侗族自治县公安局取保候审。2017年3月2日经通道侗族自治县人民检察院决定取保候审。同年3月6日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李洪选犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、粟娟出庭支持公诉，被告人李洪选到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份的一天晚上，被告人李洪选在通道侗族自治县牙屯堡镇的振兴机加工修理店，向杨某购买了一支猎枪用于打猎，并放置于家中。2016年12月13日，通道侗族自治县公安局民警对李洪选的住宅进行检查。李洪选承认非法持枪的事实并委托其妻子李某交出猎枪一支及猎枪弹四发（三发实弹，一发空弹）。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李洪选持有的猎枪认定为枪支。
另查明，2016年12月19日被告人李洪选自动到通道侗族自治县公安局投案，并如实供述自己的罪行。通道侗族自治县司法局建议对李洪选适用社区矫正。
上述事实，被告人李洪选在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、调查评估意见书、证人杨某、李某的证言、物证检验意见书、检查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪选违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李洪选主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据李洪选的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对李洪选宣告缓刑。公诉机关建议对李洪选判处拘役，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
被告人李洪选犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月,缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李洪选非法持有的猎枪一支及猎枪弹四发（三发实弹，一发空弹），依法予以没收并由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏莉云
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 雷章萍
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3290号
原告：王飞伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王盛，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告王飞伟为与被告王盛为民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王盛立即归还原告借款本金人民币45万元及利息（本金5万元按月利率1.5%、本金40万元按月利率2%，自2016年12月30日起计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，经原告申请，本院依法于2017年7月14日查封登记在被告王盛名下的位于仙居县南峰街道环城南路124号的房产，本次查封时间三年。本案依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王飞伟到庭参加诉讼，被告王盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2010年12月15日，被告王盛于出具《借条》一份，向原告借款人民币5万元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。2015年4月30日、2016年12月30日，被告王盛与原告订立《借款合同》各一份向原告各借款20万元，合计40万元，均约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，被告王盛已支付三笔借款利息至2016年12月29日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王盛在本判决生效之日起十日内归还原告王飞伟借款本金45万元及利息（本金5万元按月利率1.5%、本金40万元按月利率2%，自2016年12月30日起计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元减半收取4412元、保全费3020元，合计7432元，由被告王盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年七月二十四日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2499号
原告：四川恒信伟业投资有限公司，法定代表人：傅韬。
统一社会信用代码：91510504MA62208G2X。
住所地：泸州市龙马潭区。
被告：龙章容，女，汉族，1987年1月2日出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告四川恒信伟业投资有限公司诉被告龙章容商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川恒信伟业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告四川恒信伟业投资有限公司负担。
审判长 吴霞
二〇一七年十月十六日
书记员 陈远
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中立行字第86号
起诉人：刘延钊，曾用名刘延召。
2015年11月17日，本院收到刘延钊的行政起诉状，请求法院判令乐陵市人民政府将其《农村土地承包经营权证》中登记的承包土地总面积数由13.7亩变更为22.69亩，并对承包土地的四至作出详细说明。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，乐陵市人民政府于2010年8月17日向起诉人刘延钊颁发了161402013150号《农村土地承包经营权证》，刘延钊称自己于2012年秋得知该证登记的承包土地总面积存在错误。无论是从颁证之日起计算还是从刘延钊自己所称的知道《农村土地承包经营权证》登记内容存在错误之日起计算，其于2015年11月17日向本院提起诉讼，均已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、之规定，裁定如下：
对刘延钊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁芳芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初88号
原告：高相印，男，1967年9月14日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：戴金鸿，黄骅市黄骅镇渤海法律服务所法律工作者。
被告：宋金月，男，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告高相印与被告宋金月买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告高相印于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高相印的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高相印撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告高相印负担。
审判员 陈健
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐妍
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执715号
被执行人：李永伟，男，生于1983年6月17日，汉族，小学文化，居民，户籍地：四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币3000元。
本院在执行过程中，被执行人李永伟已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初108号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨学雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终115号
上诉人（一审第三人）哈尔滨大众肉联食品有限公司，住所地黑龙江双城经济技术开发区新兴工业园区。
法定代表人李世保，董事长。
委托代理人刘珂，哈尔滨大众肉联食品有限公司总经理助理。
委托代理人解丹丹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）俞晖，男，1971年7月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区北京街。
委托代理人丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区河广街。
一审被告哈尔滨市道里区市监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街158号。
法定代表人魏传利，局长。
委托代理人庄园，哈尔滨市道里区市监督管理局法制科科员。
委托代理人汪淳，哈尔滨市道里区市监督管理局商标广告科科长。
上诉人哈尔滨大众肉联食品有限公司（以下简称大众肉联）因市场监督行政处罚不予立案通知一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大众肉联的委托代理人刘珂、解丹丹，被上诉人俞晖及委托代理人丛李松，一审被告哈尔滨市道里区市场监督管理局（以下简称道里市场管理局）的委托代理人汪淳、庄园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年1月21日，道里市场管理局收到俞晖的举报书，反映俞晖在哈尔滨家乐福新阳店购买的大众肉联生产的红肠包装上标注“开创‘哈尔滨第一根红肠’的历史”，违反《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定。2016年3月1日，道里市场管理局对俞晖作出不予立案通知书，认为：“开创‘哈尔滨第一根红肠’的历史”中的第一应为叙述性表述不属于绝对性语言，从大众肉联提供的史志资料看比较明确的时间为1918年，而1913年没有确切的根据，相差五年，但在消费者购买行为的影响因素中应主要为价格、质量、商标的声誉等，而在近百年的历史中相差五年不应影响消费者的实际购买行为，俞晖举报内容不符合《中华人民共和国广告法》第二十八条关于虚假广告的表述。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条的规定，不予立案。俞晖起诉，请求依法撤销道里市场管理局作出的不予立案通知书，责令道里市场管理局重新作出具体行政行为并书面答复。
一审法院认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条“工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。”第十七条“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案”。根据上述规定，道里市场管理局具有对俞晖的投诉举报依法进行处理的职权，且道里市场管理局发现违法行为应当予以立案。本案，俞晖的举报事项为，对大众肉联生产的红肠包装上标有“开创‘哈尔滨第一根红肠’的历史”字样，涉嫌构成《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项“使用国家级、最高级、最佳等用语”的违法行为，故道里市场管理局认定俞晖举报内容不符合《中华人民共和国广告法》关于虚假广告的表述而作出不予立案通知的行政行为，属于主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决撤销道里区市场管理局于2016年3月1日作出不予立案通知书的行政行为；责令道里市场管理局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。
大众肉联上诉称，一审法院认定上诉人生产的红肠包装上，标有“开创‘哈尔滨第一根红肠’的历史”是绝对化用语记述是适用法律错误，该表述源于《哈尔滨市志食品工业》，对大众肉联的前身“滨江物产英国进出口公司灌肠投产，生产里道斯（红肠）为哈尔滨第一次生产红肠的记录”，不涉及红肠这种产品的质量、成分、材质等核心要素；没有对红肠的功能、性能、品质等实质性内容进行直接或者间接的宣传。俞晖并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所调整的消费者，俞晖并非为生活消费需要而购买商品。请求二审法院撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初130号行政判决，改判驳回俞晖的诉讼请求，维持道里市场管理局不予立案的通知。
被上诉人俞晖答辩称，道里市场管理局作出的行政行为违法。被上诉人实名举报家乐福新阳路店，而不是大众肉联；实名举报与是否是消费者与本案没有关联性；开创“哈尔滨第一根红肠的历史”的表述违反《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、第（十一）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定。一审法院适用法律正确，请依法驳回大众肉联的上诉请求。
道里市场管理局答辩称，根据《哈尔滨市志食品工业》第七篇第二章第一节记载：一是哈尔滨第一根红肠为1918年滨江物产英国进出口公司生产的。二是滨江物产英国进出口公司为哈尔滨肉类联合加工厂前身。哈尔滨大众肉联食品有限公司生产红肠的历史沿革为1918年“滨江物产英国进出口公司”在哈尔滨首次生产红肠。其包装盒上标注：开创“哈尔滨第一根红肠的历史”，有史料可查，为叙述性表述，哈尔滨家乐福超市新阳店作为销售者，不存在俞晖举报问题。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条规定“工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移动、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。”道里市场管理局具有对俞晖的投诉举报依法进行处理的职权。本案，俞晖举报内容为，大众肉联生产的红肠包装上标有“开创‘哈尔滨第一根红肠’的历史”字样，涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、第（十一）项所规定广告禁止的情形，而道里市场管理局以俞晖举报的违法行为不符合《中华人民共和国广告法》第二十八条关于虚假广告的表述而作出不予立案通知的行政行为，属于适用法律错误，应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。大众肉联“开创哈尔滨第一根红肠的历史”不属绝对化用语的上诉理由与本案行政机关适用法律错误不具有关联性，其上诉请求，本院不予支持。道里区市场管理局不予立案通知书，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨大众肉联食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年四月二十一日
法官助理 王 爽
书 记 员 李 雪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1829号
原告：何春龙，男，1946年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。
被告：许士勇，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告何春龙与被告许士勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何春龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何春龙申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何春龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何春龙负担。
审 判 长 姜 鹏
人民陪审员 孙多灵
人民陪审员 高 举
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁亚运
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5274号
原告任学英，女，1987年1月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人陈刚涛、韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
被告何星泽，男，1989年7月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告任学英与被告何星泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任学英之委托代理人韩金宏庭参加诉讼。被告何星泽经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告任学英诉称，2014年3月27日，原告与被告协议约定原告借款给被告人民币60000元，月息2%，协议签订后，原告于2014年7月30日将上述款项交给被告，但被告在合同约定的还款日没有偿还原告本息。原告多次向被告催要未果，时至今日，被告仍然没有履行其义务，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款人民币60000元，2、依法判令被告向原告支付合同约定的利息28800元（暂计算至2016年7月30日），3、依法判令被告向原告支付生效判决指定的履行期满日前的利息，4、全部诉讼费用由被告承担。
被告何星泽未到庭、未答辩。
经审理查明，原告任学英通过案外人秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）介绍将人民币60000元借给被告，三方签订《循环借款协议》（编号：冀A10Y14347），该协议约定被告可申请借款额度为￥60000.00元；借款额度有效期自2014年3月27日起至2015年3月26日止；原告发放借款后可享有的预期收益率为2%/月。原告于2014年6月21日、6月29日、7月3日、7月4日、7月8日、7月9日、7月16日、7月30日分八笔通过易支付科技（北京）有限公司的支付平台将61300元交给被告。
以上事实有原告陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、转款明细和《借款申请表》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过案外人达飞公司向原告借款，且三方签有《循环借款协议》，原告在借款有效期限内将约定款项汇入被告指定账户，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。《循环借款协议》约定原告可享有的预期收益率为2%/月，且原告主张利息自2014年7月30日起至还清之日止按年息24%计算，符合法律规定本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何星泽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2014年7月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2076元，由被告何星泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡雨苗
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3552号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路42弄-1金汇大厦801室，统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，总经理。
委托代理人：董成华。
被告：叶卫国。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告叶卫国物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告宁波江东新纪元物业服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一六年八月二日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5661号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人:吴杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨志刚，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年6月1日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年9月30日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何秋鸿
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3115号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告娄本旺，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告娄本旺等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审466号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土资源所所长。
被执行人李铁刚，男，1967年3月20日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人河间市国土资源局于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16007号行政处罚决定，强制被执行人交回2184平方米的集体土地的使用权。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李铁刚于2016年5月未经合法批准，擅自改变用途占用卧佛堂镇小章村村北2184平方米的集体土地建教堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定。对此，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，作出行政处罚决定，并于2017年2月18日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]16210号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行交回2184平方米的集体土地的使用权，我局于2017年5月25日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人申请执行河国土执罚决[2017]16007号行政处罚决定，但未提交执罚决[2017]16007号行政处罚决定书，故该执行申请不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]16007号行政处罚决定的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘梦瑶
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00328号
申请执行人宋百全（宋佰全），男
被执行人祁增英，男
本院在执行�百全与祁增英建设工程合同纠纷一案中，权利人宋百全依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）咸中民终字第01230号民事判决书，于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人祁增英赔偿工程质量损失9899元及利息、鉴定费12000元、诉讼费170元，共计22369元。本案在执行过程中，被执行人祁增英申请再审，案件中止，咸阳中级人民法院2015年3月31日驳回祁增英再审申请，案件恢复执行并将22369元全部执行完毕，且申请人宋百全已领取。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院的（2014）咸中民终字第01230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闻 泉
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第230号
申请执行人郑绍模，男，1972年1月24日生，汉族，居民，住洪雅县。
委托代理人，四川必应律师事务所律师。
被执行人徐友祥，男，1958年7月18日生，汉族，居民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑绍模于2014年7月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明：本案在审理中，已将被执行人与他人合作承包工程的工程款予以财产保全。在执行中，本院已经将被执行人在应林企业集团有限公司应领取的消防工程质量保证金予以冻结，因被执行下落不明无法与相关发包商结算，申请人同意将案件终结本次执行程序。被执行人重新出现，执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年九月九日
书 记 员 王志东
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初150号
公诉机关安徽省望江县人民检察院。
被告人阮彪，男，1994年4月1日出生于安徽省太湖县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省合肥市庐阳区。被告人阮彪曾因犯盗窃罪，于2014年8月4日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2014年12月31日刑满释放。被告人阮彪现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被望江县公安局刑事拘留，同年10月7日被望江县公安局取保候审，2017年11月24日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人阮彪犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人阮彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年5月19日下午14时许，被告人阮彪驾驶摩托车来到望江县太慈镇马山村汪屋队，攀爬汪某家阳台进入室内盗得现金4500元。案发后，被告人阮彪接望江县公安局民警电话通知到案并如实供述了主要犯罪事实，并退交赃款4500元。被告人阮彪以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财产，涉案4500元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮彪自动投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，请法院依法判处，并当庭出示和宣读了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。
被告人阮彪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月19日下午14时许，被告人阮彪驾驶一辆红色天马牌摩托车来到望江县太慈镇马山村汪屋队18号汪某家附近，通过攀爬阳台翻窗进入汪某家二楼室内，在一个密码箱内盗得现金4500元。
案发后，公关机关扣押了被告人阮彪停放在汪某家附近的天马牌摩托车一辆，被告人阮彪于2017年9月29日经公安机关电话通知到案并如实供述了主要犯罪事实，于2017年10月7日退缴赃款4500元，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人阮彪在庭审中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录，被害人汪某的陈述，证人徐某的证言，安徽省太湖县人民法院（2014）太刑初字第00132号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，扣押物品清单，发还清单，工作证明，户籍证明及被告人阮彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮彪以非法占有为目的，入户窃取他人财产，涉案价值4500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人阮彪有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人阮彪自动到案并能如实供述犯罪事实，属自首，且积极退赃，并在庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的红色天马牌摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘卉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋10行终26号
上诉人（原审原告）洪洞县三条沟水电站筹建处。
项目负责人何国柱，男，1954年5月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）临汾市水利局。
法定代表人任耀文，该局局长。
住所地临汾市鼓楼东大街农业局对面。
委托代理人侯捷，山西尧龙律师事务所律师。
上诉人洪洞县三条沟水电站筹建处、临汾市水利局因要求履行法定职责一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初39号行政判决，分别向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。一审法院在上诉人临汾市水利局负责人未出庭，亦未委托该单位工作人员出庭的情况下，对本案进行了开庭审理，违反法律规定的诉讼程序。同时，本案所涉及的电站项目申报是逐级上报，洪洞县水利局未申请上报，临汾市水利局是否有相应职权，能否作为本案履责之诉主体。另外，上诉人从2010年起就知道该项目未申请上报，其于2016年6月6日提起行政诉讼，是否超过起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初39号行政判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 柴卫红
代理审判员 张俊青
代理审判员 梁祥伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 何 敏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1657号
申请执行人孙某甲。
被执行人蔡某。
被执行人孙某乙。
本院在执行申请执行人与被执行�法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳冯民初字第234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年十二月十五日
书记员 王晓义
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1266-2号
原告褚红收，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，务农，住虞城县。
委托代理人许灵媚，黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告张新建，男，1977年4月29日出生，汉族，务农，小学文化，住虞城县。
被告杜志波，男，1990年10月24日出生，汉族，本科文化，务农，住夏邑县。
被告杨玉梅，女，1977年11月21日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告褚红收与被告张新建、杜志波、杨玉梅买卖合同纠纷一案中，因被告杨玉梅是张新建、杜志波的雇员，与本案没有关联，原告于2014年8月28日当庭撤回对杨玉梅的起诉。
本院认为，原告要求撤回对杨玉梅的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚红收撤回对被告杨玉梅的起诉。本案继续审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 陈金华
代理审判员 梁大红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵晓慧
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初37号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人殷文平，外号“老鹰”，男，1972年11月5日出生，住绵竹市。
辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人殷文平犯非法持有毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人殷文平及其辩护人罗楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年11月21日10时许，绵竹市公安局侦查人员在绵竹市西南镇淮安路抓获被告人殷文平，并在其身上和所居住的出租屋里面搜查出疑似冰毒和麻古。经称量，殷文平非法持有的冰毒计23.16克，非法持有的麻古计4.16克。经鉴定，疑似毒品冰毒和麻古内含有甲基苯丙胺成分。指控认为，被告人殷文平的行为构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人殷文平对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人罗楷对指控无异议，辩护认为：1、被告人殷文平归案后认罪、悔罪态度较好，且其身患多种疾病；2、被告人殷文平因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，判决尚未生效又犯非法持有毒品罪，不适用毒品再犯的规定。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月21日10时许，绵竹市公安局民警在绵竹市西南镇淮安路抓获被告人殷文平，并从其身上及其出租屋内搜出疑似毒品冰毒和麻古。经称量，疑似冰毒净重23.16克，疑似麻古净重4.16克。经鉴定，从被告人殷文平身上及住处搜出的疑似毒品冰毒和麻古内均含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人殷文平的供述，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，前科刑事判决书,收监执行决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人殷文平及其辩护人罗楷均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人殷文平明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量27.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人殷文平曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。本院对辩护人罗楷辩护认为本案不适用毒品再犯的意见不予采纳。被告人殷文平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应将其未执行完的刑罚和新犯罪所判处的刑期，实行数罪并罚。被告人殷文平在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对辩护人罗楷的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人殷文平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金16000元；与先前犯贩卖毒品罪未执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零六个月，并处罚金18000元，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2019年3月6日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 周 密
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 兰敏毓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24498号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。
被告：高翼，女，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告高翼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民初129号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：丰都县歌之王歌城，经营场所丰都县三合街道商业一路***号*楼。
经营者：朱小兵，男，1977年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县歌之王歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年8月15日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年一月十日
书记员 刘 欣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2702号
原告：胡润全，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：赵蕾，女，山西儒风律师事务所律师。
被告：任富，男，汉族，现住大同市城区。
被告：大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：任富，系该公董事长。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，山西正麒阳律师事务所律师。
原告胡润全与被告任富、大同市绿苑饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡润全的委托诉讼代理人赵蕾、被告大同市绿苑饮品有限责任公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼。被告任富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡润全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金4000000元；利息1989000元（利率按银行同期贷款利率的4倍主张，没有按合同约定的月利率30%计算）。本息合计5989000元，原告主张利息计算至判决生效之日，利随本清。2、被告大同市绿苑饮品有限责任公司承担连带责任。3、判令原告对被告抵押的土地使用权享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任富于2012年11月5日以流动资金周转为由向原告胡润全借款叁佰万元整，双方约定贷款期限为1个月，贷款利率为30‰，又于2013年2月16日同样以流动资金周转为由向原告胡润全借款壹佰万元整，双方约定贷款期限为1个月，贷款利率为30‰，两笔贷款均由大同市绿苑饮品有限责任公司作为保证人为其提供担保，承担连带责任；同时大同市绿苑饮品有限责任公司自愿将位于阳高县某某镇某某村西南，使用面积为66437.13平方米，国有土地使用证号为：阳国用（XXXX）第XXX号土地的使用权，作为两次贷款的抵押物。债务行期届满后，被告任富以敷衍、欺骗、躲避、耍无赖等方式不予偿还本金，3000000元贷款的利息从2013年6月26日起至今未付，1000000元贷款的利息从2013年6月26日起至今未付。而保证人大同市绿苑饮品有限责任公司也没有履行保证责任。综上事实，二被告人的行为已严重侵犯了原告的正当权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
被告大同市绿苑饮品有限责任公司辩称，对借款本金无异议，利息利率我方希望按照一分利，年利率的12%来计算。
被告任富未到庭答辩亦未提供证据证实自己的主张。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借款保证合同两份；土地证一份；催收本息通知书。到庭被告对对方提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据形式规范，内容与本案事实相关，故对以上证据的真实性及证明内容本院予以确认。对利息是否应当减少的问题，被告未提供证据证实。本院认为，在原、被告签订的催收逾期贷款本息通知书中双方明确约定利息按月结付，月利率为30‰，利息从2013年6月26日至今未付，截止2014年5月25日。综上原、被告之间就利息标准已有明确约定，被告主张减少利息，未提供证据证实自己的主张，故对被告所辩不应采信。
本院认为，被告任富、大同市绿苑饮品有限责任公司与原告签订借款保证合同是双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效合同。双方应依约履行各自的义务，原告在签订借款合同后及时履行了出借义务，现被告任富未及时归还借款违反双方约定，也违法了诚实信用原则，应予纠正。被告大同市绿苑饮品有限责任公司在借款保证以保证人身份签字，同意承担连带保证责任。
综上所述，被告任富向原告胡润全借款事实清楚、证据确实充分，原告主张被告归还借款本金4000000元的诉讼请求应予支持。原告胡润全主张被告任富支付利息的诉讼请求符合双方约定也未超出法律关于利息的限制性规定，本院予以支持。原告与被告大同市绿苑饮品有限责任公司约定由被告大同市绿苑饮品有限责任公司承担连带责任保证，被告大同市绿苑饮品有限责任公司应依约履行自己的义务。原告主张行使土地使用权的抵押权，因该项抵押权是不动产抵押，而双方既没有进行合同约定，也没有办理抵押登记，因此原告主张行使不动产抵押权没有事实及法律依据，故原告此项诉讼请求不应支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任富在本判决生效后十五日内归还原告借款本金4000000元。利息1989000元（截止2015年11月26日），其余利息按银行贷款利率四倍计算至本金还清之日止；
二、被告大同市绿苑饮品有限责任公司对上述款项承担连带偿还义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53723元，由被告任富负担（在判决生效后十五日内一并履行给付原告）。被告大同市绿苑饮品有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 梁胜保
二〇一七年二月十四日
书 记 员 尹芳芳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执240号
申请执行人欧阳宗宝与被执行人谭升民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执240号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许立华，女，1965年5月10日出生，汉族，住所地山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许立华信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币187,046.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许立华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,046.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许立华，女，1965年5月10日出生，汉族，住所地山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许立华信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币187,046.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许立华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,046.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第332号
原告金丹良。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
负责人陈强龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
本院在审理原告金丹良诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金丹良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取107.5元，由原告负担。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨金美
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初439号
原告：申思香，女，汉族。
被告：长治市人民医院。
法定代表人：李俊，职务：院长。
委托诉讼代理人：王建平，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒晓韵，山西雷风律师事务所实习律师。
原告申思香与被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申思香、被告特别授权代理人王建平、舒晓韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还扣发的10个月的养老金；2.判令被告发还扣发的2014年10月至2015年7月的养老金共计17310元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的退休人员。被告于2014年8月以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的退休养老金，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定。按照该法第七十三条“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”之规定，原告已退休，享受退休养老金是法定权利，原告在生活上完全依靠养老金维持生活，被告无视国家法律法规扣发退休养老金，置退休人员的生活而不顾，原告有理由寻求法律的帮助。李俊院长虽然不是扣发退休人员养老金的当时主要决策人，但现任以来仍然没有依法行政，退还已扣发的养老金。
被告辩称，长治市人民医院扣缴原告的养老保险金的缘由：2012年，应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的长治市医院家属楼被拆迁。居住于该家属楼的医院职工由长治市政府按职工个人所有住房3000元/米的标准予以拆迁补偿，且该补偿款是长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起大面积的职工上访。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的上访问题，长治市信访局（2012）491号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。经过对被拆迁楼房的历史审查，确认该楼房属于公房。依据长治市住建局（2013）18号文件及长治市政府（2013）26号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回已经发放的补偿款。在各住户不予返还的情况下，长治市人民医院按照会议纪要的要求，积极采取措施收回补偿款，遂产生了扣缴各住户养老保险费用的事实。长治市人民医院扣缴各原告的养�金事出有因，不得已而为之。只有政府才是补偿款的发放主体，要求返还补偿款也只能由政府依法收回，长治市人民医院不是解决该拆迁纠纷的主体。长治市人民医院会依法履行人民法院的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提供的养老金发放明细以及被告提供的长治市住房保障和城乡建设管理局长建发〔2012〕90号文件一份、2012年7月23日长治市政府信访局长信情（2012）16号文件一份、长治市人民政府长政发〔2013〕18号文件一份、长治市人民医院市医字〔2014〕48号文件一份、长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1358号民事裁定书一份，以上证据本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的本案被告长治市医院家属楼被拆迁。本案的原告原居住于该家属楼中。长治市政府按职工个人所有住房3000元/平方米的标准对居住于该家属楼的医院职工予以拆迁补偿，该补偿款由长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起纠纷。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来其他问题，长治市信访局作出〔2012〕491号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。依据长治市住建局〔2012〕90号文件及长治市人民政府〔2013〕18号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回发放给原告的补偿款。2014年8月20日，长治市人民医院作出《关于收回原新华街和大北街住户拆迁补偿款的通知》，要求医院住户必须在2014年9月30日前将补偿款如数上交至院财务科。在原告不予返还补偿款的情况下，长治市人民医院扣发了原告2014年10月至2015年7月的养老金17310元。
本院认为，被告长治市人民医院依据长治市政府文件要求原告返还补偿款与扣缴住户养老保险金虽然是基于拆迁时发放补偿款引起，事实上两者也有牵连，但不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国劳动法》规定“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”。原告系被告长治市人民医院的退休职工，退休享受养老金是法定权利，也是生活保障的基本条件。被告作为原告的原用人单位，无�扣发原告的养老保险金。被告应将扣发原告的养老保险金返还原告。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条之规定，判决如下：
被告长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告申思香17310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告长治市人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市人中级人民法院。
审判长 杜有利
审判员 路海霞
审判员 悦珂珂
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏思佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1000号
原告：费长海，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市奶子山街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地蛟河市奶子山街建设村建设屯（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告费长海诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费长海到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费长海诉称：费长海于1998年在金海煤矿从事采煤工作，口头约定工资月结。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠费长海工资款3350元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款3350元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。费长海自1998年始在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。1998年，金海煤矿拖欠费长海工资3350元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：金海煤矿经营期间，费长海在金海煤矿从事采煤工作，费长海虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但费长海为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，费长海请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对费长海的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告费长海工资款3350元。
二、驳回原告费长海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
书记员 马 慧
书记员 马 慧
(此件共3页，共印6份)
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初12号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省舒城县。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月27日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔及宋某出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年5月21日，被告人谢某篡改车牌号为浙Ａ×××××车辆的行驶证后办理ETC业务，后使用该ETC通行卡偷逃省内高速公路过路费共计人民币29332.8元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、电子数据、扣押笔录、搜查笔录、书证、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人谢某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人谢某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人谢某为偷逃高速公路过路费，将其经营使用的金龙牌大型普通客车（车牌号为浙Ａ×××××）的行驶证上的核定载客数由原来的22座篡改为19座，并以篡改后的行驶证于2013年5月21日至某银行钱塘支行办理ETC业务，使银行工作人员将实为三类车的机动车按篡改后的载客数核定为二类车，并为其办理了二类车相应的ETC通行卡。后被告人谢某使用该ETC通行卡偷逃省内高速公路过路费。2013年5月21日至2016年7月20日，车牌号为浙Ａ×××××的车辆偷逃的过路费共计人民币29332.8元。案发后，被告人谢某的亲属已代为向公安机关退出偷逃费用共计人民币29332.8元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、调取证据清单、浙江省高速公路不停车收费业务办理申请表及行驶证复印件、信用卡代理高速公路（不停车）收费（ETC）业务申请表及交易流水信息、ETC车辆电子标签业务受理单，证实被告人谢某提供已篡改为19人的伪造的行驶证（车号牌为浙Ａ×××××）办理了ETC业务。
2、车辆档案，证实车号牌为浙Ａ×××××的金龙牌大型普通客车核定载客人数为22人。
3、接受证据清单、统计数据（光盘）、核查数据清单、测算说明，证实被告人谢某的车号牌为浙Ａ×××××的车辆偷逃过路费共计人民币29332.8元、相应的偷逃次数及偷逃费用的计算标准。
4、调取证据清单及ETC卡口流水记录信息，证实被告人谢某的车号牌为浙Ａ×××××的车辆通过卡口的信息及相应的收费信息。
5、接受证据清单及高速公路收费标准的相关文件、函，证实车辆分类收费的具体标准及二类车、三类车相应的核载人数。
6、证人金某的证言，证实浙Ａ×××××实际载客数为22人，为偷逃过路费而将载客数篡改至19人的情况。
7、搜查笔录、扣押笔录、清单及照片，证实公安机关对被告人浙Ａ×××××的车辆进行搜查，查扣行驶证、某银行卡、不停车收费通行卡等，同时对被告人家属退赔的偷逃款项29332.8元已予以扣押。
8、户籍证明、抓获经过，证实被告人谢某的具体身份及被动到案的经过。
9、被告人谢某的供述在案，所供为偷逃高速公路过路费而篡改行驶证载客数后至某银行办理ETC业务的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后自愿认罪，且已将骗取的钱款全额退出，具有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币二万九千三百三十二元八角，由扣押单位发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 钱华英
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 张滨滨
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异16号
案外人：周纯海，男，1974年1月13日出生。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人周纯海于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区×栋∏单元×××室（房号为×号楼××××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2015年4月8日，案外人在平安房地产公司购买了新兴镇龙鑫家园小区×号楼×单元×××室，建筑面积94.88平方米，总价款142320元，全款付清，该房屋案外人已实际占有并出卖给刘志龙，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。依据法律规定，建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗已给付全部或大部分房款的购买商品房的买受人，所以作为商品房的买受人，其购买的商品房属于消费者的合法财产，无论是抵押权、其他一般债权，还是承包人的优先受偿权，均不能对抗买受人，该财产不能作为被执行人的财产予以执行，而是应当保护善意第三人的合法权益。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的楼房是案外人在我们公司购买的，并且已经装修入住，一直居住至今，只是我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。工程施工期间，周纯海承包了该小区的水、电工程部分，竣工后平安房地产公司无力给付周纯海的工程款及工人工资，后经双方协商，用开发商现有未售房屋顶抵部分工程款，不足部分再用现金支付。共用该小区的6处房屋及车库顶抵其中部分欠款，其中案外人周纯海现有4号车库和5号车库均已租赁给他们居住，其中×号楼×单元×××已出售给刘志龙，并已装修入住。房屋虽已抵账，但平安房地产公司未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房虽登记在开发商平安房地产公司名下，但该房屋是案外人与平安房地产公司基于建筑工程分包合同关系而签订的以房抵债合同，且该抵债合同是在本院查封该房屋之前，已实际交付，案外人已占有该房屋并装修后出租，有物业费收据、居住期间的用水用电明细、实际承租人的居住现状照片予以证实，可以认定案外人为执行标的的权利人，且该权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼××××××号住宅（实际第×栋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月三日
书记员 王心蕊
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审63号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人北京市大地科技实业总公司，住所地北京市海淀区翠微路甲10号京威大厦317室。
法定代表人于飞。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）向本院申请强制执行[2016]103号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（以下简称103号《决定书》）一案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人证监会称，103号《决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查查明，证监会于2016年8月18日作出103号《决定书》，现已经发生法律效力，北京市大地科技实业总公司经催告后仍未履行。
本院认为，证监会作出的103号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。鉴于该《决定书》合法且北京市大地科技实业总公司在该《决定书》发生法律效力后拒绝自动履行，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的[2016]103号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》中对北京市大地科技实业总公司没收违法所得一千五百八十二万七千三百二十九元两角两分并处以一千六百一十二万七千三百二十九元两角两分罚款准予强制执行。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 李春英
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 震
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执402号
申请执行人陈波，男，生于1982年4月23日，汉族，户籍地四川省江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3506号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为陈波办理土地使用权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1栋1单元5楼3号房屋的土地使用权过户给申请执行人陈波（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十五日
书记员 鞠 萍