wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初793号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人尹某某，男，1958年4月2日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市李沧区。2015年12月17日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]761号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月中旬的一天20时许，被告人尹某某在位于青岛市市北区XX户的家中容留潘某某（另案处理）吸食冰毒。
2、2017年1月中旬的一天18时许，被告人尹某某在位于青岛市市北区XX户的家中容留潘某某、“新疆妹”（在逃）吸食冰毒。
3、2017年1月31日10时许，被告人尹某某在位于青岛市市北区XX户的家中容留潘某某吸食冰毒，12时许潘某某从尹某某处离开，当日20时许，潘某某再次在尹某某位于青岛市市北区XX户的家中吸食冰毒。
4、2017年2月25、26日的一天20时许，被告人尹某某在位于青岛市市北区XX户的家中容留潘某某、“新疆妹”吸食冰毒。
5、2017年3月2日的一天21时许，被告人尹某某在位于青岛市市北区XX户的家中容留潘某某吸食冰毒。
综上，被告人尹某某共容留他人吸毒6次8人次。
公诉机关认为被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、房产证复印件、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、视听资料等证据材料。
被告人尹某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:
1、2017年1月中旬的一天20时许，被告人尹某某在位于青岛市市北区XX户的家中容留潘某某（另案处理）吸食冰毒。
2、2017年1月中旬的一天18时许，被告人尹某某在位于青岛市市北区XX户的家中容留潘某某、“新疆妹”（在逃）吸食冰毒。
3、2017年1月31日10时许，被告人尹某某在位于青岛市市北区XX户的家中容留潘某某吸食冰毒，12时许潘某某从尹某某处离开，当日20时许，潘某某再次在尹某某位于青岛市市北区XX户的家中吸食冰毒。
4、2017年2月25、26日的一天20时许，被告人尹某某在位于青岛市市北区XX户的家中容留潘某某、“新疆妹”吸食冰毒。
5、2017年3月2日的一天21时许，被告人尹某某在位于青岛市市北区XX户的家中容留潘某某吸食冰毒。
综上，被告人尹某某共容留他人吸毒6次8人次。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人潘某某等人的证言，证明案发的经过情况；有房产证复印件、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某系累犯，依法予以从重处罚并不得假释；尹某某系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第八十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年七月十二日
书记员 李 梅
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00006号
申请执行人重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人朱茂，县长。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察员，有特别授权。
被执行人袁衍秀，女，汉族，居民。
申请执行人重庆市奉节县人民政府于2014年1月21日向本院申请强制执行奉节府发（2013）116号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市奉节县人民政府以袁衍秀在《奉节县人民政府关于奉节农产品综合交易市场工程项目国有土地上房屋征收的通告》（奉节府通（2013）10号）规定的签约期限内未与奉节县国土资源和房屋管理局达成房屋征收补偿协议为由，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第八条、第二十六条的规定，于2013年8月27日作出奉节府发（2013）116号房屋征收补偿决定书，责令袁衍秀自收到该行政处理决定书之日起15日内到奉节县国土资源和房屋管理局选择补偿方式并签订补偿协议，完成搬迁，交出被征收的房屋。并于2013年9月3日留置送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行义务，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力。2013年12月23日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县人民政府作出奉节府发（2013）116号房屋征收补偿决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节府发（2013）116号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘思岑
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2843号
原告：庞荣仙，女，汉族，1952年12月7日出生，住登封市。
被告：王晓锋，男，汉族，1983年12月26日出生，住登封市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南公司，地址：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
法定代表人:陶东江，男，总经理。
原告庞荣仙诉被告王晓锋、长安责任保险股份有限公司河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告庞荣仙于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞荣仙的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞荣仙撤诉。
本案受理费300元，由原告承担。
审判员 陈耀章
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 佳
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00325号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张明铎，男，1981年7月8日出生于海城市，汉族，初中文化，无业，住于辽宁省海城市腾鳌镇西荒村**号。2015年2月14日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）229号起诉书，指控被告人张明铎犯信用卡诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，2015年9月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人张明铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2013年1月24日，被告人张明铎以全名川的名义在工商银行鞍山分行办理了一张卡号为6222300423022097的信用卡。发卡后，该信用卡一直由被告人张明铎持有并透支使用，截止至工商银行报案时，张明铎累计透支信用卡本金共计人民币33，140元，经银行两次有效催收，三个月后仍未归还。在公安机关立案后，张明铎到公安机关主动投案，并将所欠信用卡本息还清。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张明铎恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张明铎在法庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月24日，被告人张明铎的表弟全名川以其名字在中国工商银行互联网上为被告人张明铎办理了一张卡号为6222300423022097的信用卡。同月30日被告人张明铎领取信用卡后，该信用卡一直由被告人张明铎持有并透支使用，截止工商银行报案时，张明铎累计透支信用卡本金共计人民币33，140元，经鞍山工商银行广场支行两次有效催收，三个月后仍未归还。
2014年8月6日，中国工商银行股份有限公司广场支行向鞍山市公安局经济犯罪案件侦查支队报案。2015年2月10日下午，被告人张明铎在其父亲的陪同下，来到经侦支队接受讯问，并对其所实施的信用卡诈骗罪的犯罪事实供认不讳，并将所欠信用卡本息还清。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人顾先才证言证明，2013年1月24日，张明铎利用全名川的身份信息在中国工商银行办理卡号为6222300423022097的信用卡一张。从2013年8月3日起该信用卡开始透支，截至2014年5月21日信用卡透支本金34，991.94元，利息、滞纳金等费用14，661.3元，款息合计49，653.24元。我行在2013年7月15日至2014年5月8日期间，曾多次通过电话、短信以及登门催收的形式进行催收，但均未成功。
2、证人全名川证言证明，2013年1月30日，我帮助我表哥张明铎在网上申领了一张中国工商银行信用额度为1，000元的信用卡，信用卡一直都是他在使用。期间我接到过一次银行的催收电话，我告诉银行的人这张卡是张明铎使用的，并告诉了银行张明铎的手机号码。
3、被告人张明铎供述证明，2013年1月30日，我让全名川在中国工商银行申请了一张透支额度1，000元的信用卡，卡拿到手后，我通过朋友将信用额度升到了5万元。在信用卡透支过程中，我接过银行的催收电话7、8次，催收短信每个月1次，催收电话告诉我信用卡已透支，我答应还款，但是一直没还。我现在有还款能力，我想办法把透支款还清。
4、信用卡申请材料记载，卡号为6222300423022097的信用卡的办理人为全名川，领卡时间为2013年1月30日。
5、信用卡交易明细记载，卡号为6222300423022097的信用卡，截至2014年5月10日透支金额款息合计为49，653.24元。
6、催收记录记载，2013年5月2日至2014年5月8日银行多次对被告人张明铎采取电话、短信、登门等形式进行催收。
7、银行交易凭条记载：被告人张明铎于2014年8月17日、2015年3月25日分两次还清所欠中国工商银行的信用卡透支款。
8、案件来源和抓获经过记载，2014年8月6日15时38分，鞍山市公安局经济犯罪案件侦查支队接警中心接到中国工商银行股份有限公司广场支行报案人顾先才报警称，张明铎以全名川名义于2013年1月24日在工行信用卡部开通了信用卡，从2013年8月至今，透支本金人民币34，991.94元，银行工作人员多次催收，至今未还，张明铎涉嫌信用卡诈骗罪。2015年2月10日下午，被告人张明铎在其父亲的陪同下，来到经侦支队接受讯问，并对其所实施的信用卡诈骗罪的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经公诉人当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人张明铎持有信用卡并进行恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张明铎犯信用卡诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张明铎在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且返还了全部赃款，依法可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张明铎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 泰
人民陪审员 赵珍妮
人民陪审员 张晓复
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 丹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2595号
原告徐思伟。
委托代理人邱才东，四川金锐律师事务所律师。
被告四川互联空间钢结构有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区南海大道3座。
法定代表人唐小勇，公司董事长。
委托代理人邓台洲，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人钱亮，四川琴台律师事务所律师。
原告徐思伟诉被告四川互联空间钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐思伟及其委托代理人邱才东、被告四川互联空间钢结构有限公司的委托代理人邓台洲、钱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐思伟诉称，2012年11月7日，原告在被告公司工作时因工受伤。2013年1月18日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年4月19日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2013年5月8日原告和被告公司达成协议只获得70000元的赔偿，原告实际应该得到93261.28元的赔偿。2014年4月29日，双流县劳动争议仲裁委会员作出的双劳仲委裁字（2014）第137号仲裁书裁定：“双方于2013年5月8日签订的《协议书》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，申请人徐思伟也未提交证据证明该协议存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，该《协议书》是合法有效的。因此驳回了原告徐思伟要求被告四川互联空间钢结构有限公司支付工伤赔偿差额部分23261.28元的请求。”原告徐思伟对该裁决不服，诉请法院，请求法院判决被告四川互联空间钢结构有限公司支付原告工伤赔偿差额部分23261.28元。
被告四川互联空间钢结构有限公司辩称，双方于2013年5月8日签订的《协议书》是双方意思的真实表示，《协议书》上很明确的写明了工伤、九级伤残、支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金和伤残就业补助金、后续治疗费等各项费用共计70000元的事实，且已经履行完毕。双方签订的《协议书》不存在任何欺诈、胁迫及显失公平的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月7日，原告徐思伟在被告公司工作时因工受伤，2013年1月18日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年4月19日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2013年5月8日，被告四川互联空间钢结构有限公司（甲方）与原告徐思伟（乙方）签订《协约书》一份约定：“一、双方一致确认：1.2012年11月7日乙方徐思伟受伤，系工伤。2.2013年4月19日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，乙方徐思伟的伤残等级为九级。二、自乙方受伤之日起，截止本协议签订之日止，实际发生的和其它应当由甲方支付的医疗费、交通费等各项费用共计31594.00元，在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用。三、甲方一次性向乙方支付伤残补助金、工伤医疗补助金和伤残就业补助金、后续治疗费等各项费用70000元。四、甲乙双方签署本协议后，劳动关系即行终止。同时乙方承诺不再以任何形式、任何理由与劳动有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。乙方今后身体或者精神出现任何问题均与甲方无关。五、本协议为双方就徐思伟工伤一事的最终、一次性处理，双方必须遵守、不得反悔；乙方不得就此事追究任何个人、单位的任何经济、法律责任。本协议经双方签字后生效，一式两份，双方各持一份。”被告四川互联空间钢结构有限公司（甲方）和原告徐思伟（乙方）均在上面签字（盖章）。徐思伟于签协议当天收取了70000元并出具收条。
另查明，2014年4月29日，双流县劳动争议仲裁委会员第（2014）第137号仲裁书裁定：“双方于2013年5月8日签订的《协议书》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，申请人徐思伟也未提交证据证明该协议存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，该《协议书》是合法有效的。因此驳回了原告徐思伟要求被告四川互联空间钢结构有限公司支付工伤赔偿差额部分23261.28元的请求。”原告徐思伟不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，请求法院判决被告四川互联空间钢结构有限公司支付原告工伤赔偿差额部分23261.28元。
上述事实，有企业法人营业执照、法定代表人身份证明；双劳仲委裁字（2014）第137号仲裁裁决书、送达证明；被告公司提供的《协议书》；收条及转账凭证；劳动合同；徐思伟2012年度工资明细以及双方当事人在庭审中的一致陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，本案主要争议焦点是：双方于2013年5月8日签订的《协议书》是否合法有效。
首先，该《协议书》明确载明了原告徐思伟工伤、九级伤残的事实，包括前期医疗费用等的承担，以及双方劳动合同终止后被告公司应向原告徐思伟支付的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金和伤残就业补助金、后续治疗费等原告应该享受的工伤保险待遇，且已经履行完毕。原告徐思伟未举证证明，其是在违背真实意思、受欺诈、受胁迫或者乘人之危的情况下达成的赔偿协议。
其次，原告徐思伟诉请的工伤赔偿差额部分23261.28元，是原告自己按工资3000元／月为基数主张的，该工资基数没有经过劳动仲裁确认，也与被告公司提交的经原告徐思伟本人签字确认的2012全年度工资明细不符。即约定的工伤待遇赔偿金额70000元与法定赔偿金额相差不大，该协议不存在显失公平的情形。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案原告徐思伟因工致九级伤残的事实清楚，双方于2013年5月8日签订的《协议书》未违反法律法规的禁止性规定，不存在违背真实意思、受欺诈、受胁迫或者乘人之危，显失公平等情形，应属合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方均应遵守。被告公司已按照《工伤保险条例》的相关规定一次性解决了原告的工伤保险待遇，且已履行完毕，故对原告徐思伟再次请求法院判决被告四川互联空间钢结构有限公司支付原告工伤赔偿差额部分23261.28元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告徐思伟的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告徐思伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汤薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初313号
原告：徐栋，男，1961年5月30日出生，汉族，住嘉善县。
被告：李忠华，男，1966年2月28日出生，汉族，住嘉善县。
原告徐栋与被告李忠华健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐栋向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费等实际损失共计14454.58元（含诉讼费，当庭变更）。事实及理由：2016年1月21日18时00分许，被告驾驶电动三轮车在嘉善县魏塘街道谈公路交警大队处与行人原告发生碰撞，事故造成原告受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。经协商无果，特诉至法院。
被告李忠华答辩称：原告的诉讼请求过高，我是在帮老板打工。
原告所举的证据，经质证，被告均无异议，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
为此，本院结合原、被告各自陈述，认定下列事实：
2016年1月21日18时00分许，事故地点在嘉善县魏塘街道谈公路交警大队处。被告驾驶电动三轮车在事故地方与行人原告发生碰撞，事故造成原告受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告即至嘉善县第一人民医院门诊治疗，诊断为“腰4椎体左侧横突骨折”。现原告诉至本院要求判如诉请。
诉讼期间，原告申请法院要求对其误工、护理、营养期限进行司法鉴定，为此本院委托了浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行司法鉴定，该所2017年3月28日作出了“浙千司鉴嘉联所（2017）临鉴字757号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议误工期限3个月、护理期限1个月、营养期限1个月。本案在调解过程中，因被告不同意，致调解不成。
本院认为，本案是非机动车与行人之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故责任已经交警部门作出认定，对此本院予以确认。据此，原告的相关损失应由原告自行承担次要责任，由被告承担主要赔偿责任，以被告承担原告因此产生损失的80%、原告自负20%为宜。原告诉请的交通费无证据予以证明，但结合原告的治疗情况，可酌情确定。原告诉请的财产损失无证据予以证明，故本院现无法确定财损价值。原告的各项损失经本院审核核定为：医疗费768.16元、误工费10170元、护理费3390元、营养费可按原告诉请900元、交通费酌情认定300元共计15528.16元，对此，被告赔偿原告各项损失的80%计12422.53元。原告支付的通过本院委托进行司法鉴定所产生的鉴定费840元，可按各自责任大小由原告承担20%、被告承担80%。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠华赔偿原告徐栋各项损失15528.16元的80%计12422.53元，于本判决生效之日起十五日内给付；
二、驳回原告徐栋之其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预交），鉴定费840元（原告预交），合计1040元，由原告徐栋负担受理费112元、鉴定费168元，由被告李忠华负担受理费88元、鉴定费672元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹倩云
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执203号
申请执行人刘某某，云南省安宁市人，现住云南省安宁市县。
法定代理人代丽红，云南省安宁市人，现住云南省安宁市县。
被申请执行人刘辉，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于刘某某与刘辉抚养费纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第140号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人刘辉未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘某某于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人刘辉给付2015年1月至2015年12月期间的扶养费，每月800.00元，合计9600.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被申请执行人刘辉银行账户存款9600.00元，现本案已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第140号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何 敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3193号
申请执行人：周新宇，男，1987年7月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：代书财，经理。
本院在执行周新宇与青岛志源汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第905-2号裁决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛志源汽车销售有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第905-2号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 涛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终607号
上诉人（原审被告）：刘兴来，男，1964年10月21日出生，农民，住凤城市大堡镇。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军93279部队（原中国人民解放军93172部队）。住所地：丹东市振兴区。
负责人：侯居权，该部队长。
委托诉讼代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张吉良，男，1986年11月2日出生，该部队法律顾问，住中国人民解放军93279部队。
上诉人刘兴来因与被上诉人中国人民解放军93279部队（以下简称93279部队）租赁合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘兴来上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、案件诉讼费、误工费、旅差费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决存在文字书写错误。一审判决未在主文中对上诉人辩驳意见作任何评价；二、被上诉人不具有法人资质，无诉权，法院应予以驳回；三、一审判决引用合同法第九十三条的法律规定不是上诉人违约的依据。本案是对合同的特例预设，而双方的合同中预设条件是部队遇有“紧急战备”、“国防施工”，而本案中是原告的上级要求停止，但未注明上级是何部门。本案所涉合同不是“已到期的对外有偿服务合同”，不在“立即停止”范畴；四、即使本案可以强制解除合同，那么上诉人在合同期限内的损失，以及自始至终的投入，一审判决均未作表述，也是违反中央军委决定和违法法律规定的。
93279部队辩称，一审判决解除租赁合同符合法律规定，请求二审法院予以维持。
93279部队向一审法院起诉请求：依法解除刘兴来与93172部队签订的有偿使用空房（场地）协议书，刘兴来立即腾出房屋及土地。
一审法院认定事实：2005年7月17日，原告中国人民解放军93172部队与被告刘兴来签订《有偿使用空房（场地）协议书》，原告（甲方）将所有的坐落在（老二连附近大壕以东，公路以里的水塘等土地130亩）房屋及场地有偿给被告（乙方）使用，有偿使用期限15年，自2005年7月17日起至2020年12月31日止，年土地租金10000元，采取上纳租金。合同还规定，甲方遇有战备、国防施工（师以上文件为准）等特殊情况，乙方要无条件终止合同，其损失费由乙方负责，甲方概不负责。如不是战备、国防施工，甲方强调终止合同，乙方造成的经济损失，由甲方负责”。协议签订后，双方履行协议中的约定。
原告接到上级部队文件后，要求全面停止有偿服务活动，原告向被告送达了解除租赁合同的通知，被告以租赁合同未到期等不同意解除。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可解除合同。”本案中，原、被告双方签订《有偿使用空房（场地）协议书》租赁期限虽未到期，但协议中特别约定了：“部队遇有战备、国防施工（师以上文件为准）等特殊情况，乙方要无条件终止合同，其损失费由乙方负责，甲方概不负责”，应系当事人遵循意思自治的原则，明确约定了当事人一方解除协议的条件，现原告上级部门要求停止有偿服务，包括原告房屋租赁项目，原告按照要求向被告下发了解除协议和腾房通知书，被告收到了通知书，该情形符合双方约定的协议解除条件，原告作为解除权人在解除合同条件成就时有权解除合同，故原告请求解除双方签订的《有偿使用空房（场地）协议书》，应予准许。因原、被告双方签订的租赁协议书解除，被告应将租赁物返还给原告。
一审法院判决：一、准予解除原告中国人民解放军93172部队与被告刘兴来于2005年7月17日签订《有偿使用空房（场地）协议书》；二、被告刘兴来于本判决生效后10日内腾出坐落于老二连附近（大壕以东）土地130亩、房屋及场地返还给原告中国人民解放军93172部队。案件受理费50元，由被告刘兴来承担。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院对双方当事人在一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院经审理查明，2017年8月6日，中国人民解放军93172部队变更为中国人民解放军93279部队。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国国防法》第三十八条规定，国家根据国防建设和经济建设的需要，确定国防资产的规模、机构和布局，调整和处分国防资产。因中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的要求，对部队房地产租赁项目进行清理，是国家对军队和武警部队建设政策的重大调整。被上诉人因落实上述通知要求，提出与上诉人解除双方于2005年7月17日签订的《有偿使用空房（场地）协议书》具有事实和法律依据，故一审法院准予解除双方签订的租赁合同，并判令上诉人腾出房屋、场地及土地并无不当。
关于上诉人提出的因解除合同所产生的经济损失问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。本案中，虽上诉人主张其在租赁土地、场地及房屋具有投资，被上诉人解除合同应赔偿其损失，但上诉人在一审并未对此提出明确的反诉请求。故根据上述法律规定，上诉人的该项上诉请求不在本案审理范围内，本院不予支持。
关于被上诉人是否具有提起本案诉讼主体资格的问题。经审查被上诉人具有诉权，可以提起本案诉讼，故上诉人提出的被上诉人无诉权的上诉主张不能成立。
此外，因被上诉人在诉讼期间部队名称发生变更，故本院将一审判决判项中所列主体依法予以变更。
综上所述，上诉人刘兴来的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
维持凤城市人民法院（2017）辽0682民初2115号民事判决第一项；
变更凤城市人民法院（2017）辽0682民初2115号民事判决第二项为：刘兴来于本判决生效后10日内腾出坐落于老二连附近（大壕以东）土地130亩、房屋及场地返还给中国人民解放军93279部队。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由刘兴来负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 于 军
审判员 康 璐
二〇一八年五月七日
书记员 姜瑶裕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2858号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：郭正晓。
委托代理人：卢宁江。
被告：临海市富铖机械厂。
负责人：颜传贵。
被告：颜传贵。
被告：吴中达。
被告：临海市实达机械有限公司。
法定代表人：吴中达。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告临海市富铖机械厂、颜传贵、吴中达、临海市实达机械有限公司票据纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。
案件受理费13840元，减半收取6920元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 王迎春
二〇一五年九月十六日
代书记员 叶裔红
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更285号
罪犯郭金鑫，男，1994年8月27日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
本院于2012年11月13日作出（2012）唐刑初字第122号刑事附带民事判决书，以被告人郭金鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河北省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）冀刑四终字第38号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2012年3月19日至2024年3月18日止。于2013年11月20日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2023年5月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭金鑫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯郭金鑫的减刑意见。
经审理查明，罪犯郭金鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭金鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金鑫减去有期徒刑4个月（刑期自2012年3月19日起至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更285号罪犯郭金鑫，男，1994年8月27日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2012年11月13日作出（2012）唐刑初字第122号刑事附带民事判决书，以被告人郭金鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河北省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）冀刑四终字第38号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2012年3月19日至2024年3月18日止。于2013年11月20日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2023年5月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭金鑫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯郭金鑫的减刑意见。经审理查明，罪犯郭金鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭金鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭金鑫减去有期徒刑4个月（刑期自2012年3月19日起至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初205号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报朱某，男，1993年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
被告人自报覃某某，男，1987年12月18日出生，土家族，户籍所在地湖南省常德市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人朱某、覃某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月13日20时许，被告人朱某、覃某某经预谋至本区新桥镇茜浦路651弄晨星小区内，分别窃得被害人陆明其、熊兴号的电瓶车电瓶各1组。经鉴定，上述2组电瓶共计价值人民币550元。嗣后，被告人朱某、覃某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人朱某、覃某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人朱某、覃某某均判处3个月以上4个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某、覃某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某、覃某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、扣押在案的电瓶二组，分别发还被害人陆明其、熊兴号（均已发还）。
四、扣押在案的扳手七个、套筒一个等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初576号
原告崔必金，女，1957年9月5日出生，汉族，公司职员，住光泽县。
委托代理人彭胜利，福建则刚律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司新余支公司。
代表人廖磊，该公司经理。
被告戈文显，男，1969年6月26日出生，汉族，无固定职业，住。
被告光泽县医院，住所地光泽县。
法定代表人胡建春，该医院院长。
本院在审理原告崔必金与被告安邦财产保险股份有限公司、戈文显、光泽县医院侵权责任纠纷一案中，原告崔必金于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以继续收集证据材料为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔必金撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取541元，由原告崔必金负担。
审 判 长 章 琼 华
审 判 员 邱 枫 红
人民陪审员 欧阳建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2381号
原告：谷某。
委托代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。
被告：毕某。
原告谷某与被告毕某离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员宋作岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人王强、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，2013年5月份，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，由于婚前双方了解甚少，婚前感情一般，于××××年××月××日登记结婚。婚后经常为家庭琐事吵架，导致感情破裂。为此诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告毕某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告谷某认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与被告毕某离婚。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但今后双方只要多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善；况且原、被告之间的感情也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告毕某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年九月十六日
代理书记员 韩欣凝
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督300号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：石睿彬，男，1993年8月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月17日向本院申请支付令，申请人称：2017年4月20日，申请人和被申请人石睿彬（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017042009896396S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1100元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月6日，还款日为每月6日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年4月20日，申请人向被申请人发放贷款1100元。截至2018年3月28日，被申请人尚欠借款本金479.54元、利息19.62元、逾期利息20.64元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为39.48元，合计519.02元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计519.02元（自2018年3月29日起的逾期利息以479.54元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
石睿彬自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计519.02元（自2018年3月29日起的逾期利息以479.54元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费16.67元，由石睿彬承担。
石睿彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月二十八日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督300号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：石睿彬，男，1993年8月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月17日向本院申请支付令，申请人称：2017年4月20日，申请人和被申请人石睿彬（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017042009896396S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1100元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月6日，还款日为每月6日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年4月20日，申请人向被申请人发放贷款1100元。截至2018年3月28日，被申请人尚欠借款本金479.54元、利息19.62元、逾期利息20.64元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为39.48元，合计519.02元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计519.02元（自2018年3月29日起的逾期利息以479.54元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：石睿彬自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计519.02元（自2018年3月29日起的逾期利息以479.54元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。申请费16.67元，由石睿彬承担。石睿彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月二十八日书记员  龚  ·2·
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执551号
申请执行人王志敏，男，1973年1月18日出生。
被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5735号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月二十四日
书记员 王猛金
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1447号
罪犯黄某某，男，1987年7月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年10月23日作出（2013）腾刑初字第325号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申2172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张朔，北京初亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵献玮，北京初亭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：关驰，女，1986年9月30日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。
一审第三人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区森林路1A8号。
法定代表人：杜骄，该公司总经理。
再审申请人中诚信托有限责任公司（以下简称中诚公司）因与被申请人关驰、一审第三人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司（以下简称圣地雅阁公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中诚公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.案涉房屋不能办理过户登记系关驰的过错导致。圣地雅阁公司于2010年8月5日取得欧风小镇（一期）1-8号楼《商品房预售许可证》。案涉房屋大部分买卖行为发生在圣地雅阁公司取得《商品房预售许可证》之前，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。关驰在涉诉房地产项目并未取得《商品房预售许可证》的情况下购买房屋，属未尽到审慎的注意义务，具有明显过错。如果案涉房屋购买行为发生在抵押期间，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，商品房买卖行为不产生对抗抵押权人的效力。故案涉房屋未办理过户登记，系因关驰未尽审慎的注意义务，无法办理预售备案登记或进行网签导致，与是否竣工验收无关。2.关驰的房屋买卖关系不能对抗中诚公司享有的抵押权。案涉房屋的抵押权已登记于中诚公司名下，并经北京市第二中级人民法院以（2013）二中民初字第00008号民事判决予以确认。关驰并未办理备案将涉诉房产登记在其名下，其依据买卖合同仅享有债权，不影响中诚公司实现抵押权。3.案涉房屋不具备实际占有的客观条件。执行法院委托的估价机构出具的《房地产估价结果报告》载明，“2015年6月10日现场勘查时，欧风小镇（一期）1-8号楼均为在建工程，主体封顶，门窗安装完毕，处于停工闲置烂尾状态，园区内杂草丛生，楼梯扶手尚未安装，消防管线未安装，电、地热随主体及砌筑预埋管线，用水管线尚未接入等。”“于价值时点估价对象均处于停工闲置烂尾状态，园区内杂草丛生。”案涉房屋至今未竣工验收，也不具备基本的生活条件，现场勘查时无任何人员居住。（二）一、二审判决适用法律错误。关驰未依法取得案涉房屋的所有权，在购房过程中未尽到合理注意义务存在过错，也未实际占有案涉房屋，其以无法继续履行的一般合同债权，不能对抗中诚公司的已登记的担保物权。中诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，关驰与圣地雅阁公司签订了《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，圣地雅阁公司为关驰出具了缴纳购房款的收款收据。从《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》的主要内容看，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条所规定的可以认定为商品房买卖合同的要件，且协议书系双方就案涉房屋买卖的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，具备商品房买卖合同性质。由此可以认定关驰与圣地雅阁公司之间订立了房屋买卖合同并支付了全额购房款。因为案涉房屋属于在建工程且至今尚未办理竣工验收，不具备办理产权过户登记的条件，所以关驰无法办理产权过户登记，故关驰在此过程中并没有过错。一、二审认定关驰的购房行为应受法律保护，属于该条规定的人民法院不得查封的适用情形。中诚公司未提交充分证据推翻上述认定，其申请再审的理由不能成立。
综上，中诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 张代恩
审 判 员 万 挺
二〇一八年六月二十八日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 张 舒
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申2172号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朔，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵献玮，北京初亭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：关驰，女，1986年9月30日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。一审第三人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区森林路1A8号。法定代表人：杜骄，该公司总经理。再审申请人中诚信托有限责任公司（以下简称中诚公司）因与被申请人关驰、一审第三人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司（以下简称圣地雅阁公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中诚公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.案涉房屋不能办理过户登记系关驰的过错导致。圣地雅阁公司于2010年8月5日取得欧风小镇（一期）1-8号楼《商品房预售许可证》。案涉房屋大部分买卖行为发生在圣地雅阁公司取得《商品房预售许可证》之前，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。关驰在涉诉房地产项目并未取得《商品房预售许可证》的情况下购买房屋，属未尽到审慎的注意义务，具有明显过错。如果案涉房屋购买行为发生在抵押期间，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，商品房买卖行为不产生对抗抵押权人的效力。故案涉房屋未办理过户登记，系因关驰未尽审慎的注意义务，无法办理预售备案登记或进行网签导致，与是否竣工验收无关。2.关驰的房屋买卖关系不能对抗中诚公司享有的抵押权。案涉房屋的抵押权已登记于中诚公司名下，并经北京市第二中级人民法院以（2013）二中民初字第00008号民事判决予以确认。关驰并未办理备案将涉诉房产登记在其名下，其依据买卖合同仅享有债权，不影响中诚公司实现抵押权。3.案涉房屋不具备实际占有的客观条件。执行法院委托的估价机构出具的《房地产估价结果报告》载明，“2015年6月10日现场勘查时，欧风小镇（一期）1-8号楼均为在建工程，主体封顶，门窗安装完毕，处于停工闲置烂尾状态，园区内杂草丛生，楼梯扶手尚未安装，消防管线未安装，电、地热随主体及砌筑预埋管线，用水管线尚未接入等。”“于价值时点估价对象均处于停工闲置烂尾状态，园区内杂草丛生。”案涉房屋至今未竣工验收，也不具备基本的生活条件，现场勘查时无任何人员居住。（二）一、二审判决适用法律错误。关驰未依法取得案涉房屋的所有权，在购房过程中未尽到合理注意义务存在过错，也未实际占有案涉房屋，其以无法继续履行的一般合同债权，不能对抗中诚公司的已登记的担保物权。中诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，关驰与圣地雅阁公司签订了《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，圣地雅阁公司为关驰出具了缴纳购房款的收款收据。从《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》的主要内容看，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条所规定的可以认定为商品房买卖合同的要件，且协议书系双方就案涉房屋买卖的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，具备商品房买卖合同性质。由此可以认定关驰与圣地雅阁公司之间订立了房屋买卖合同并支付了全额购房款。因为案涉房屋属于在建工程且至今尚未办理竣工验收，不具备办理产权过户登记的条件，所以关驰无法办理产权过户登记，故关驰在此过程中并没有过错。一、二审认定关驰的购房行为应受法律保护，属于该条规定的人民法院不得查封的适用情形。中诚公司未提交充分证据推翻上述认定，其申请再审的理由不能成立。综上，中诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中诚信托有限责任公司的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 张代恩审 判 员 万 挺二〇一八年六月二十八日法官助理 唐荣娜书 记 员 张 舒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第38号
罪犯叶荣芳，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年9月26日作出了（2011）金兰刑初字第287号刑事判决，以被告人叶荣芳故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯叶荣芳八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶荣芳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶荣芳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶荣芳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶荣芳予以减刑八个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1883号
原告张某某，男，1989年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人白某某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1993年3月5日出生，汉族，市民。
委托代理人孙某某，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人侯某某，内蒙古同实律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，于2014年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年3月7日登记结婚，婚后无子女。婚前被告向原告索要彩礼款及三金款合计9万元，造成原告生活困难。由于双方婚前缺乏了解，草率离婚，婚后未建立起感情，双方常因被告乱花钱吵架，特别是被告自2013年10月下旬被告无故回娘家后至今不回，双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求：原、被告离婚；原告婚前个人财产：大衣柜一个，价值2000元，三星彩色电视机一台，价值2300元（存放于元宝山区元宝山镇某村）归原告；被告立即返还彩礼款及购买四金（包括金项链一条，金手镯一个，金戒指两枚）款项合计9万元。
被告辩称，同意离婚；原告的婚前财产属实；原告给付彩礼6万元属实，但是彩礼款已经用于原、被告的生活期间日常消费和治病。而且原、被告已经登记结婚，并自2012年5月16日生活至今。原告主张的婚前给付彩礼导致生活困难应当是依靠自己的力量无法维持当地最基本的生活水平，本案中原告有固定收入，没有生活困难的情形，所以不同意返还；三金系被告婚前个人购买，不予返还。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、结婚证1枚，证明原、被告于2013年3月7日结婚，同时证明被告自2013年10月离家之后，双方共同生活7个月。
2、元宝山镇某村委会的证明一份，证实原告为结婚借很多外债。
3、证人丁某某出庭作证证言，证实原告给付被告彩礼款及三金款。
4、证人张某甲出庭作证证言，证实原告为结婚向其借款，造成生活困难及购买三金的情况。
5、证人王某某出庭作证证言，证实原告为结婚向其借款12400元，造成原告生活困难。
6、证人耿某甲出庭作证证言，证实原告为结婚向其借款，造成生活困难。
7、证人耿某乙出庭作证证言，证实原告为结婚借款很多，造成原告生活困难。
8、元宝山区元宝山镇某村民委员出具的证明一份与元宝山区元宝山镇社会事物办公室出具的证明一份，证实原告及原告的父母属于低保户。以上证据综合证明，由于结婚被告索要彩礼6万元和4万元购买首饰，导致原告生活困难。
被告对原告提交的证据质证：对证据1无异议，但只能证明原、被告2013年3月7日办理结婚登记。原、被告实际共同生活的时间自2012年5月16日至2013年10月份，并不是原告方陈述的7个月。
对证据2有异议，这份证明中陈述外债是原告父母所借，与原、被告无关，原告想要证明生活困难需要民政部门出具相应手续。
对证据3有异议，对彩礼数额没有异议，对项链的购买情况有异议，证人只是听说，并没有亲眼看见原告购买项链。对项链价值19000元无异议
对证据4有异议，证人张某甲与原告系姐弟关系，出庭作证的时候有倾向性；证人没有亲眼看到原告购买首饰，且前后陈述不一致，不足以采信；证人出示的欠条时间2012年1月16日，是腊月23日，原、被在一起，不可能为证人打欠条。
对证据5、6，不能证明借款用于结婚、因索要彩礼而借款及借款导致生活困难。
对证据7有异议，不能证明借款用于结婚、因索要彩礼而借款及借款导致生活困难，且证人与原告存在亲属关系，证人证言有倾向性，不予采信。
对证据8有异议，不能证明因为被告索要彩礼导致原告家庭生活困难的，原告家以前就是低保户，不是因为结婚导致的。
被告为支持自己的答辩意见，在举证期限内提交如下证据：
9、购买首饰的发票5枚，证实被告自己购买的首饰。四个戒指中6.69克戒指是为被告购买的，7.64克是为原告购买的，4.95克是为原告母亲购买的，4.90克是为被告母亲购买的。
10、治疗双方不孕不育的医疗费单据28枚，合计14533.2元，证实彩礼用于治病及日常的生活消费。以上的医疗费单据只是其中的一部分，其他单据没有保存。
原告对被告提交的证据质证：对证据9真实性无异议，但证实不了戒指、项链、手镯是被告购买的，单据上没有书写购买人系被告。反而证实了丁某某及张某甲陈述的原告为被告购买三金的事实。千足金项链注明的时间是2012年10月16日，备注兑换，证实证人陈述的项链在购买后进行了更换。并不是被告在当时购买。原、被告一起去购买三金，因为要一起共同生活，当时被告要求保管，所以就被告拿着单据。
对证据10真实性没有异议，对证明对象有异议，治病是使用原告的收入及原告父母出资，不是用彩礼钱治病。
综合原、被告的诉辩意见及举证、质证，对双方提交的证据质证如下：
证据1能够证明原、被告的婚姻关系，本院予以采信。综合证据2、3、4、5、6、7、8，能够证明原告及原告父母享受最低生活保障，且在婚前借款较多，本院予以部分采信。证据9能够证明被告婚前购买金首饰，本院予以采信。证据10能够证明原、被告共同生活期间花费14532.70元，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，2012年阴历正月初六举办订婚仪式，订婚前原告给付被告彩礼款30000元。2012年5月16日双方举办结婚仪式，原告给付被告彩礼款30000元。双方于2013年3月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告自2012年5月16日开始共同生活至2013年10月20日，在此期间双方花费医疗费14532.70元。被告婚前购买金戒指两枚（分别为6.69克、7.64克）、金项链一条（47.04克）、金手镯一个（39.34克），均在被告手中。原告有婚前个人财产大衣柜一个、三星彩色电视机一台，存放于元宝山镇某村2组平房。
原告及原告父母均系农民，享受最低生活保障，原告无固定工作。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效，视为感情确已破裂，应准予离婚。原告的婚前个人财产应归原告所有。被告的婚前个人财产：金戒指两枚（分别6.69克、7.64克）、金项链一条（47.04克）、金手镯一个（39.34克）归被告所有。原告及原告父母均系农民，享受最低生活保障，原告无固定收入，且原告为结婚大量借款，应认定为因给付彩礼导致生活困难。综合考虑彩礼数额及原、被告共同生活时间的花销，被告返还原告彩礼款15000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚前财产：大衣柜一个、三星彩色电视机一台归原告张某某所有；金戒指两枚（分别6.69克、7.64克）、金项链一条（47.04克）、金手镯一个（39.34克）归被告李某某所有。
三、被告李某某于本判决书生效后立即返还原告张某某彩礼款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吕宏伟
代理审判员 刘晓红
代理审判员 高迎春
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘佳敏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1883号
原告张某某，男，1989年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人白某某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1993年3月5日出生，汉族，市民。
委托代理人孙某某，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人侯某某，内蒙古同实律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，于2014年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年3月7日登记结婚，婚后无子女。婚前被告向原告索要彩礼款及三金款合计9万元，造成原告生活困难。由于双方婚前缺乏了解，草率离婚，婚后未建立起感情，双方常因被告乱花钱吵架，特别是被告自2013年10月下旬被告无故回娘家后至今不回，双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求：原、被告离婚；原告婚前个人财产：大衣柜一个，价值2000元，三星彩色电视机一台，价值2300元（存放于元宝山区元宝山镇某村）归原告；被告立即返还彩礼款及购买四金（包括金项链一条，金手镯一个，金戒指两枚）款项合计9万元。
被告辩称，同意离婚；原告的婚前财产属实；原告给付彩礼6万元属实，但是彩礼款已经用于原、被告的生活期间日常消费和治病。而且原、被告已经登记结婚，并自2012年5月16日生活至今。原告主张的婚前给付彩礼导致生活困难应当是依靠自己的力量无法维持当地最基本的生活水平，本案中原告有固定收入，没有生活困难的情形，所以不同意返还；三金系被告婚前个人购买，不予返还。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、结婚证1枚，证明原、被告于2013年3月7日结婚，同时证明被告自2013年10月离家之后，双方共同生活7个月。
2、元宝山镇某村委会的证明一份，证实原告为结婚借很多外债。
3、证人丁某某出庭作证证言，证实原告给付被告彩礼款及三金款。
4、证人张某甲出庭作证证言，证实原告为结婚向其借款，造成生活困难及购买三金的情况。
5、证人王某某出庭作证证言，证实原告为结婚向其借款12400元，造成原告生活困难。
6、证人耿某甲出庭作证证言，证实原告为结婚向其借款，造成生活困难。
7、证人耿某乙出庭作证证言，证实原告为结婚借款很多，造成原告生活困难。
8、元宝山区元宝山镇某村民委员出具的证明一份与元宝山区元宝山镇社会事物办公室出具的证明一份，证实原告及原告的父母属于低保户。以上证据综合证明，由于结婚被告索要彩礼6万元和4万元购买首饰，导致原告生活困难。
被告对原告提交的证据质证：对证据1无异议，但只能证明原、被告2013年3月7日办理结婚登记。原、被告实际共同生活的时间自2012年5月16日至2013年10月份，并不是原告方陈述的7个月。
对证据2有异议，这份证明中陈述外债是原告父母所借，与原、被告无关，原告想要证明生活困难需要民政部门出具相应手续。
对证据3有异议，对彩礼数额没有异议，对项链的购买情况有异议，证人只是听说，并没有亲眼看见原告购买项链。对项链价值19000元无异议
对证据4有异议，证人张某甲与原告系姐弟关系，出庭作证的时候有倾向性；证人没有亲眼看到原告购买首饰，且前后陈述不一致，不足以采信；证人出示的欠条时间2012年1月16日，是腊月23日，原、被在一起，不可能为证人打欠条。
对证据5、6，不能证明借款用于结婚、因索要彩礼而借款及借款导致生活困难。
对证据7有异议，不能证明借款用于结婚、因索要彩礼而借款及借款导致生活困难，且证人与原告存在亲属关系，证人证言有倾向性，不予采信。
对证据8有异议，不能证明因为被告索要彩礼导致原告家庭生活困难的，原告家以前就是低保户，不是因为结婚导致的。
被告为支持自己的答辩意见，在举证期限内提交如下证据：
9、购买首饰的发票5枚，证实被告自己购买的首饰。四个戒指中6.69克戒指是为被告购买的，7.64克是为原告购买的，4.95克是为原告母亲购买的，4.90克是为被告母亲购买的。
10、治疗双方不孕不育的医疗费单据28枚，合计14533.2元，证实彩礼用于治病及日常的生活消费。以上的医疗费单据只是其中的一部分，其他单据没有保存。
原告对被告提交的证据质证：对证据9真实性无异议，但证实不了戒指、项链、手镯是被告购买的，单据上没有书写购买人系被告。反而证实了丁某某及张某甲陈述的原告为被告购买三金的事实。千足金项链注明的时间是2012年10月16日，备注兑换，证实证人陈述的项链在购买后进行了更换。并不是被告在当时购买。原、被告一起去购买三金，因为要一起共同生活，当时被告要求保管，所以就被告拿着单据。
对证据10真实性没有异议，对证明对象有异议，治病是使用原告的收入及原告父母出资，不是用彩礼钱治病。
综合原、被告的诉辩意见及举证、质证，对双方提交的证据质证如下：
证据1能够证明原、被告的婚姻关系，本院予以采信。综合证据2、3、4、5、6、7、8，能够证明原告及原告父母享受最低生活保障，且在婚前借款较多，本院予以部分采信。证据9能够证明被告婚前购买金首饰，本院予以采信。证据10能够证明原、被告共同生活期间花费14532.70元，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，2012年阴历正月初六举办订婚仪式，订婚前原告给付被告彩礼款30000元。2012年5月16日双方举办结婚仪式，原告给付被告彩礼款30000元。双方于2013年3月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告自2012年5月16日开始共同生活至2013年10月20日，在此期间双方花费医疗费14532.70元。被告婚前购买金戒指两枚（分别为6.69克、7.64克）、金项链一条（47.04克）、金手镯一个（39.34克），均在被告手中。原告有婚前个人财产大衣柜一个、三星彩色电视机一台，存放于元宝山镇某村2组平房。
原告及原告父母均系农民，享受最低生活保障，原告无固定工作。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效，视为感情确已破裂，应准予离婚。原告的婚前个人财产应归原告所有。被告的婚前个人财产：金戒指两枚（分别6.69克、7.64克）、金项链一条（47.04克）、金手镯一个（39.34克）归被告所有。原告及原告父母均系农民，享受最低生活保障，原告无固定收入，且原告为结婚大量借款，应认定为因给付彩礼导致生活困难。综合考虑彩礼数额及原、被告共同生活时间的花销，被告返还原告彩礼款15000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚前财产：大衣柜一个、三星彩色电视机一台归原告张某某所有；金戒指两枚（分别6.69克、7.64克）、金项链一条（47.04克）、金手镯一个（39.34克）归被告李某某所有。
三、被告李某某于本判决书生效后立即返还原告张某某彩礼款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吕宏伟
代理审判员 刘晓红
代理审判员 高迎春
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘佳敏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执6号
申请执行人周月萍。
被执行人彭朝山。
申请人周月萍与被执行人彭朝山财产损害赔偿纠纷一案，象州县人民法院作岀（2015）象民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭朝山未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请人周月萍已于2016年1月4日向本院申请执行。执行标的59735元。
本案在执行过程中，经本院主持执行和解，申请人周月萍与被执行人彭朝山自愿达成执行和解协议：一：被执行人彭朝山定于2016年4月15日一次怜付给申请人周月萍经济损失费45000元，申请人表示同意。二：本案执行费796元申请人自愿承担。2016年4月15日被执行人彭朝山巳将45000元转入本院财务帐号。为此，依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下；
本院的（2016）桂1322执6号执案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 冼庭桂
二〇一六年五月五日
书记员 韦 哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6362号
原告：鲜娟娟，女，1982年5月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆鹏豪房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道城兴路26号附16号融创·渝北中央公园2-2幢1-商业5，统一社会信用代码915001123203885348。
法定代表人：喻忠陈。
被告：重庆北城致远实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码915001122028245774。
法定代表人：陈红。
原告鲜娟娟与被告重庆鹏豪房地产营销策划有限公司、重庆北城致远实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告鲜娟娟于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲜娟娟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜娟娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲜娟娟负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨如玉
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第11号
申请执行人文安福，男，汉族，1981年11月21日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年7月3日出生。
申请执行人文安福与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）澄民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确
定的义务，即向申请执行人文安福支付赔偿款人民币105502.54元、案件受理费600元及向本院缴纳申请执行费1483元，合计107585.54元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ107585.54元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾令侨
审判员 刘 洋
审判员 李劲松
二〇一五年一月十九日
书记员 王 芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：林明礼撰稿：李劲松校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月19日印制（共印8份）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2053号
原告：胡小珍,女,1971年9月13日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
以上两原告委托诉讼代理人：李晓、李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。
被告：杭州世地投资管理有限公司。住所地：杭州市西湖区竟舟路232号418室。
法定代表人：张克义。
被告：周你平,男,1971年10月9日出生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：张克义,男,1964年12月30日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告胡小珍诉被告杭州世地投资管理有限公司、周你平、张克义委托合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 封 景
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴雪青
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初2053号原告：胡小珍,女,1971年9月13日出生,汉族，住浙江省瑞安市。以上两原告委托诉讼代理人：李晓、李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。被告：杭州世地投资管理有限公司。住所地：杭州市西湖区竟舟路232号418室。法定代表人：张克义。被告：周你平,男,1971年10月9日出生,汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：张克义,男,1964年12月30日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告胡小珍诉被告杭州世地投资管理有限公司、周你平、张克义委托合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 封 景二〇一七年六月二十八日书 记 员 吴雪青
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终1980号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1969年2月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审原告）：徐晓效，女,1973年4月7日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201199911536530。
上诉人ＸＸ因与被上诉人徐晓效民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5298号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费2700元，退还ＸＸ。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 彪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1211号
原告：王中秋，男，汉族，1972年7月17日生，住沙河市。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告：王某某，女，汉族，2000年1月17日生，住沙河市。
法定代理人：赵爱英，女，系王某某母亲。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台市分公司）。
地址：邢台市邢州南路263号。
负责人：张向华，该公司经理。
委托代理人：安美香，该公司法律顾问。
被告：李彦民，男，汉族，1970年1月10日生，住沙河市。
委托代理人：刘军义，河北张之永律师事务所律师。
原告王中秋、王某某诉被告人保邢台市分公司、李彦民为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中秋的委托代理人王书秀，原告王某某的法定代理人赵爱英、委托代理人王书秀，被告人保邢台市分公司的委托代理人安美香，被告李彦民的委托代理人刘军义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中秋、王某某共同诉称，2014年8月3日16时50分许，林景维驾驶被告李彦民的重型货车，在沙河市机场路华冶储备仓库门口处与原告王中秋骑电动自行车载原告王某某发生交通事故，造成原告王中秋、王某某受伤，电动自行车损坏。该事故经交警部门认定，林景维负事故主要责任，王中秋负事故次要责任，王某某无事故责任。王中秋受伤后住院治疗，诊断为左胫骨髁间脊骨折等多处受伤，支出医疗费9，000多元。王某某受伤后住院治疗，诊断为右脚4处骨折等多处受伤，支出医疗费20，000多元。另事故车辆重型货车在被告人保邢台市分公司投保一份交强险，为此请求判令被告赔偿原告王中秋医疗费、误工费等共计人民币30，000元。赔偿原告王某某医疗费、护理费等人民币50，000元，并保留评残后的二次诉权。由被告担负诉讼费用。
被告人保邢台市分公司辩称，1、原告的二次手术费应实际发生后再行主张；2、车损应依鉴定报告和维修发票为依据；3、原告未评残，我公司暂不对此赔偿；4、医疗费用应扣除10%的医保用药；5、我公司不负担诉讼费。
被告李彦民辩称，对二原告在法律允许的范围内，合理的医疗费我们愿意承担。
经审理查明，2014年8月3日16时50分许，林景维驾驶重型货车，沿沙河市机场路由东向西行驶至华冶储备仓库门口处右转弯时，与原告王中秋骑电动自行车载原告王某某由东向西行驶时发生交通事故，造成王中秋、王某某受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队处理，并于2014年9月14日作出道路交通事故认定书，认定林景维负事故主要责任，原告王中秋负事故次要责任，原告王某某无事故责任。
原告王中秋受伤后先在沙河市中医院检查，支出医疗费349.9元，后转冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨髁间嵴骨折；2、右足第3趾骨骨折；3、左膝部皮肤擦伤；4、左胫骨骨折术后（愈合），2014年8月24日出院，住院21天，支出医疗费7，683.27元，交通费715元。原告王中秋系城镇户口，无工作单位，住院期间由其儿子王鑫达、王森宇护理，二人均系城镇户口，无工作单位。
原告王某某受伤后先在沙河市中医院抢救，支出医疗费243元，2014年8月3日至10月20日到冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，诊断为：左足第1-4跖骨骨折脱位，住院78天，支出医疗费18，670.79元，病历复印费12.7元，交通费1，000元。住院期间由其母亲赵爱英和大姨赵丽英护理。赵爱英系城镇户口，无工作单位，赵丽英系农民。
另查明，事故车辆重型货车，登记车主为被告李彦民，雇佣司机林景维，该车在被告人保邢台市分公司投保机动车交强险一份，此次事故发生在保险期间内。在二原告住院期间，被告李彦民垫付医疗费7，000元。原告王中秋和原告王某某系父女关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李彦民的雇佣司机驾驶机动车与原告王中秋骑电动自行车载原告王某某发生交通事故，导致二原告受伤。该事故经交警部门认定，被告李彦民的雇佣司机林景维负事故主要责任，原告王中秋负事故次要责任，原告王某某无事故责任。被告李彦民的重型货车在被告人保邢台市分公司投保了机动车交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此被告李彦民作为接受劳务一方，应当承担侵权责任和赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十五条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿受害人，人民法院应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。综上，二原告要求被告赔偿于法有据，本院予以支持。但对于其主张的赔偿范围和计算标准应依法计算。
原告王中秋：一、医疗费8，033.17元；二、住院伙食补助费1，050元（21天×50元／天）；三、误工费13，920元（120天×116元／天，误工天数参照公安部﹤关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥10.2.16项，10.2.17项，确定误工天数为120天，日工资参照河北省上年度在岗职工平均工资计算）；四、护理费4，872元（21天×116元／天×2人）；五、交通费原告主张715元，被告对此有异议，本院酌定500元，以上共计28，375.17元。
原告王某某：一、医疗费18，913.79元；二、住院伙食补助费3，900元（50元／天×78天）；三、护理费11，965.2元［（116元／天＋37.4元／天）×78天］；四、交通费原告主张1，000元，被告对此有异议，本院酌定500元；五、病历复印费12.7元，以上共计35，291.69元。
原告王中秋、王某某二人各项损失费用共计63，666.86元。被告人保邢台市分公司应在交强险限额内赔偿二原告41，757.2元，剩余21，909.66元，按照事故责任比例应由被告李彦民赔偿二原告17，527.7元（21，909.66元×80%），不足部分二原告自理。因被告李彦民已垫付给二原告7，000元，应再赔偿二原告10，527.7元。对于二原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费，因二原告现未作二次手术、未评残、可待二次手术费实际发生、伤残评定后另行主张。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告王中秋、王某某人民币41，757.2元。
二、被告李彦民赔偿原告王中秋、王某某人民币17，527.7元，扣除已赔偿的人民币7，000元，应再赔偿人民币10，527.7元。
三、驳回原告王中秋、王某某的其他诉讼请求。
上述给付义务在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取人民币300元，由原告王中秋担负人民币100元，被告李彦民担负人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年十一月十八日
书记员 国正阳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船民初字第66号
原告：王某，务工。
被告：叶某，务工。
原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日预立案登记，于2014年3月25日受理，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王某起诉称：原告系二婚，女儿刘依宸是原告与前夫刘德明所生，原告与刘德明的婚姻于2011年8月5日经莲都区人民法院调解离婚，协议约定女儿刘依宸由原告抚养至成年。××××年××月，原告经人介绍与被告叶某认识，于××××年××月××日在青田县民政局办理结婚登记手续，由于双方缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，双方未生育子女。2012年7月13日，双方开始分居至今。原告于2013年5月15日起诉至法院要求离婚，后撤回起诉。经过半年多时间，原告与被告之间的矛盾仍无法化解，已无和好可能。原告请求：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告王某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告王某的身份情况；
2、被告的户口簿复印件一份，证明被告叶某的身份情况；
3、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、离婚协议书、民事裁定书原件各一份，证明原、被告感情确已破裂的事实。
被告叶某未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据因被告未到庭无法当庭质证，本院认为原告提供的证据1至3，均系有关职能部门依职权出具的公文书证，能证实原、被告的身份情况，以及原、被告系夫妻关系的事实，本院予以认定；证据4中的离婚协议书可以证实双方曾有离婚意愿，民事裁定书系本院生效的法律文书，经查证属实。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月15日，原、被告在浙江省青田县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情不和，未生育过子女。2013年5月，原告向法院起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，双方的夫妻感情未有改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾起诉离婚，后撤回起诉，原告撤回离婚起诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 袁建波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 叶伟海
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1339号
申请执行人李翠华。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第708号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第708号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2577号
原告梁长明，男，1981年9月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人蒋红超、闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告孟留红，男，1967年8月5日生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告梁长明诉被告孟留红农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁长明撤回起诉。
案件受理费1275元减半收取，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄文娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终439号
上诉人（原审被告）田月凤。
委托代理人张永刚，江苏竹辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王译锋。
上诉人田月凤因与被上诉人王译锋民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月14日，王译锋通过中国光大银行苏州干将路支行汇入田月凤个人账户120000元人民币。双方在原审庭审中确认，借款用途借款，借款期限四个月（2014年3月15日至7月15日），约定利息5000元／月，共计20000元。
原审另查明，借款到期后由于田月凤未按约定期限还款，双方于2014年9月6日签订了一份协议（借条申明），其主要内容为：借款120000元，利息约定5000元／月，确认在2014年9月15日前归还本金120000元及利息30000元。遂后，田月凤于2014年9月15日支付了王译锋现金60000元，王译锋确认收取。
后，由于田月凤再次违约，双方于2014年9月21日又达成了还款计划。其约定：（1）田月凤付2014年3月14日至9月14日的利息30000元，（2）田月凤付2014年9月5日本金50000元，（3）田月凤在2014年9月15日至12月15日应付本金70000元，以及按4%结息8400元，（4）2014年12月15日至12月20日结清利息。
此后，田月凤于2014年10月1日付了王译锋现金30000元，2015年2月12日经中国工商银行转账4000元，2015年又转账了3000元。上述款项，田月凤共计支付王译锋97000元，王译锋确认无异。双方对田月凤己付款项本息比例分配存在争议，经原审庭审现部分确认，田月凤于2014年9月15日支付给王译锋现金60000元，王译锋认可为本金。但对田月凤于2014年10月1日支付给王译锋现金30000元，王译锋认为是结清2014年9月15日前约定到期六个月利息，而田月凤认为30000元应该是先归还本金。至后，田月凤于2015年2月12日经中国工商银行又转账给王译锋4000元，2015年又转账给王译锋3000元。
现王译锋在原审庭审中主张，田月凤仍欠本金60000元，利息按月息4%，从2015年9月15日至还清之日止，后王译锋同意对利息予以调整为按月息2%计息，期限不变。
上述事实，由王译锋提供的证据：借条1份（借条申明，本金12万元），还款计划1份。田月凤提供的证据；汇款凭证2份（3000元及4000元），收条2份（6万元及3万元），以及庭审笔录等在卷佐证。
原审原告王译锋的诉讼请求为：请求判令田月凤立即归还王译锋借款70000元及相应利息30800元（截止2015年8月15日）；本案诉讼费由田月凤承担。
原审法院认为：王译锋将120000元款项划入田月凤个人账户，田月凤也确认向王译锋借款属实，由此王译锋、田月凤之间民间借贷关系成立。故，合法的借贷关系受法律保护，田月凤未按约偿还王译锋借款本息是引起本案纠纷的直接原因，应承担偿还王译锋借款，并承担逾期付款违约责任。
现双方对田月凤己付款项本息比例分配存在争议，原审法院通过庭审针对王译锋、田月凤的诉辩以及考量双方签订的协议与还款计划之内容的真实的意思表示。现王译锋在原审庭审中对田月凤于2014年9月15日支付的现金60000元己明确表示认定系归还本金，但对田月凤于2014年10月1日支付的现金30000元，王译锋坚持认定系支付的利息部分。
由此，王译锋认定该30000元系支付的（2014年3月15日至2014年9月15日（六个月）］利息，以及将2014年9月15日此后借款利息降低至月息4%。就此，就需审查王译锋主张的利息是否超过法律准许年利率上限，现经审查可认定确均己超过，故超过部分的利息约定应认定无效。借款人庭审中请求依法处理，可理解为借款人请求出借人返还己支付的超过年利率部分的利息意思表示，田月凤此项抗辩理由成立。根据最高人民法院［法释（2015）18号］关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，现双方借贷并未结清，应认定为双方尚存纠纷，故依法对利率部分予以调整到按年利率24%。
现调整为：己归还的借款本金60000元，按年利率24%，期限从2014年3月15日至2014年9月15日（六个月）利息为7200元；
未归还的借款本金60000元，按年利率24%，期限从2014年3月15日至2014年10月15日（七个月）利息为8400元；结算己支付利息合计15600元。
其己支付的利息30000元减去依法支持利息15600元，余款14400元予以冲抵未归还的借款本金60000元。现尚欠本金45600元，期限从2014年10月16日起至2015年9月15日（十一个月），按年利率24%，应付利息10032元，己支付7000元认定为己支付利息予以冲抵，尚欠利息3032元。从2015年9月16日起至实际给付之日止，以本金45600元，按年利率24%计息。
据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、田月凤应于判决生效之日起十日内归还王译锋借款本金45600元，利息3032元。合计48632元。二、田月凤应于判决生效之日起十日内支付王译锋逾期付款利息（以45600元为基数，2015年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。案件受理费2316元，减半收取1158元，由王译锋自行负担579元，田月凤负担579元。
上诉人田月凤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉借款原系汤忠强借款，本案所涉债务应当属于夫妻共同债务，现汤忠强去世，其所欠债务应当在其个人遗产中偿付，田月凤虽然在汤忠强去世后又与王译锋签订还款计划，但不能改变该笔借款夫妻共同债务的性质，原审判决对此基本事实未做认定，造成家庭内部人员对遗产处理发生极大争议。二、汤忠强去世后，除田月凤外，尚有父母及一子一女为法定继承人，有关债务的处理必然涉及到遗产分配和遗产继承人的权益分配，人民法院应当追加继承人参加诉讼。综上，原审法院认定事实不清，遗漏应参加诉讼的当事人，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人王译锋则表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据双方当事人提供的证据以及田月凤的自认，可以认定王译锋与田月凤之间存在借贷关系，故王译锋要求田月凤履行还款义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。田月凤二审期间要求将本案所涉借款确认为其与汤忠强的夫妻共同债务，并要求追加汤忠强的继承人共同参加诉讼，上述抗辩理由已经超出王译锋的诉讼请求，不属于本案的审理范围，本院不予理涉。综上，上诉人田月凤的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由上诉人田月凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩 颖
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2510号
原告蔡孙炳，男，汉族，住福鼎市。
被告林启官，男，汉族，住福鼎市。
被告杨宝金，女，汉族，住福鼎市。
原告蔡孙炳与被告林启官、杨宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员林洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡孙炳到庭参加诉讼，被告林启官、杨宝金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡孙炳诉称，2014年12月24日，被告林启官以经商缺乏资金为由向原告借款人民币50000元。因原、被告系亲戚关系，借款时未开具借条。之后原告多次向被告林启官催要无果，遂于2015年5月4日要求被告林启官补出具欠条。被告杨宝金系被告林启官妻子，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告杨宝金也应承担共同偿还责任。为此，请求依法判令被告林启官、杨宝金共同偿还原告借款人民币50000元。
被告林启官、杨宝金均未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供以下证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告蔡孙炳的身份情况及诉讼主体资格。
2.结婚登记申请书，以此证明被告林启官、杨宝金的身份信息及二被告系夫妻关系。
3.《欠条》原件，以此证明被告林启官于2014年12月24日向原告借款50000元，并于2015年5月24日向原告补出具该借款借条。
本院认为，被告林启官、杨宝金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据3符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款50000元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告林启官、杨宝金系夫妻关系。2014年12月24日，被告林启官向原告蔡孙炳借款人民币50000元。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林启官向原告蔡孙炳借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告立即偿还借款50000元的主张，本院予以支持。本案借款之债务系发生在被告林启官与被告杨宝金夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该笔借款属被告林启官个人债务，亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应认定为二被告夫妻共同债务，被告杨宝金应承担共同偿还责任。被告林启官、杨宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启官、杨宝金应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡孙炳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一五年九月八日
书记员 杨影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执846号
申请人：本院刑庭
被执行人：侯佐发，男，1994年8月19日生，汉族，经商，住湖北省利川市。
本院在执行本院刑庭移交的与被执行人侯佐发罚金一案中，在执行中查明被执行人侯佐发住址不祥、无法联系，其母不愿与我们见面也不愿代侯佐发交纳罚金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 洪照红
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）扬民终字第0744号
上诉人（原审被告）吏国云
被上诉人（原审原告）邰雨和。
委托代理人李祥龙，
上诉人吏国云因与被上诉人邰雨和买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第2477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，按上诉人吏国云上诉状记载的地址以及吏国云代理人在一审庭审中确认的地址均邮寄送达了开庭传票，但上诉人吏国云并未在本院传票指定的时间内到庭。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，人民法院在邮寄送达民事诉讼文书时，因受送达人自己提供的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。本案二审中，本院依照上诉人吏国云提供的送达地址对其送达传票，该传票被退回，应视为送达完毕。上诉人吏国云未在指定时间到庭应诉。故应认定上诉人吏国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吏国云撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏 磊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1260号
原告王某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告王某负担。
审判员 孟常亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 王丽芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第238号
罪犯张某。
陕西省宁陕县人民法院于2008年11月21日作出（2008）宁刑初字第37号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极9次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛