江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第181号
原告刘某某，男，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人李某某，男，住某司法所。
被告张某某，男，汉族，江西省信丰县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（简称人民财保信丰支公司），住所地信丰县嘉定镇。
法定代表人李某某，男，系该公司经理。
委托代理人郭某某，男，江西海融律师事务所。
委托代理人陈某某，女，江西海融律师事务所。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告张某某、人民财保信丰支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日19时30分许，张某某持“B2E”型驾驶证驾驶赣02／734**号变形拖拉机（载有水泥）到正平圩某建筑物内去卸货，车子停下以后，搬运工刘某某将货车厢后门打开，发现车门无法固定，便指挥驾驶员张某某将车辆往后倒车，张某某在车厢门没有固定的情况下实行倒车，在实行倒车的过程中（刘某某的左手始终放在车厢门上）车厢门将刘某某的左手推向边上的建筑物水泥柱上并发生碰撞，造成刘某某的左手受伤。信丰县交警大队虽未作出事故责任认定，原告认为被告张某某违规倒车应负事故的全部责任。原告受伤后送到赣南医学院第二附属医院住院治疗11天。经医院诊断：左手掌碾压伤；左手第2、3、4、5掌骨开放型骨折；左手掌皮肤软组织挫裂伤。行内固定术，治疗费24230.43元，被告张某某已经支付。2014年10月16日经信丰信用法医司法鉴定所评定为：九级伤残，后续治疗费8000元，误工损失日161天。经查：被告张某某驾驶自己所有的赣02／734**号车在被告人民财保信丰支公司投保了交强险及第三者责任险，且在保险期内。被告人民财保信丰支公司应在交强险及第三者责任险内内承担赔偿义务。现请求：1、请求依法判决被告张某某赔偿原告因交通事故造成的损失计85955元；2、被告人民财保信丰支公司在交强险及第三者责任险内承担赔偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告身份证明被扶养人证明；2、事故证明，现场照片；3、驾驶证，行驶证；4、保单复印件2份；5、出院小结，疾病诊断书；6、收据，用药清单；7、司法鉴定报告及收据、证明原告构成九级伤残；8、证明一份。
被告人民财保信丰支公司辩称，1、交警队所做的事故证明未对本次事故进行责任划分，我方认为负同等责任；2、我方只对伤残等级申请重新鉴定，其余的不予申请；3、原告的部分诉讼请求不合理，医药费应当扣除非医保的10%的费用原告应该提供劳动合同，误工费应提供公司营业执照以及最近三年的工资单和纳税证明。务工标准和伤残费用应该按照农村的标准计赔；4、我方不承担诉讼费和鉴定费用。
被告张某某答辩，原告的医药费24230.43是我垫付出来的，要求合并审理，原告取得赔偿后应当返还；按照法律规定判。
经审理查明：2014年6月1日19时30分许，张某某持“B2E”型驾驶证驾驶赣02／734**号变形拖拉机（载有水泥）到正平圩某建筑物内去卸货，车子停下以后，搬运工刘某某将货车厢后门打开，发现车门无法固定，便指挥驾驶员张某某将车辆往后倒车，张某某在车厢门没有固定的情况下实行倒车，在实行倒车的过程中（刘某某的左手始终放在车厢门上）车厢门将刘某某的左手推向边上的建筑物水泥柱上并发生碰撞，造成刘某某的左手受伤。因该事故发生非道路上，信丰县交警大队只作出信公交字（2014）第0011号事故证明，未作出事故责任认定。
事故发生后，原告受伤后送到赣南医学院第二附属医院住院治疗，从2014年6月1日至2014年6月12日，住院11天，经诊断：左手掌碾压伤；左手第2、3、4、5掌骨开放型骨折；左手掌皮肤软组织挫裂伤。于2014年6月5日在壁丛麻醉下行左手第2、3、4、5掌骨开放型骨折，花去治疗费24230.43元，该项款已由被告张某某支付，另外被告张某某于2014年9月20日又支付原告2000元款项。
原告虽属农业户口，在圩镇从事一定的搬运务工工作，且身体健壮。共生育三个子女，于1999年5月26日生长女刘某甲，于2001年6月9日生次女刘某乙，于2003年4月21日生儿子刘某丙。
赣02／734**号变形拖拉机车主为被告张某某，该车在被告人民财保信丰支公司购买了一份交强险，同时购买不计免赔商业三者险200000元；事故发生时在保险期内。
原告受伤后经司法鉴定所鉴定：取出内固定需再次住院10天；1、被鉴定人刘某某因车祸损伤评定为九级伤残，2、被鉴定人刘某某因车祸损伤后续治疗费评定为捌仟元整，3、被鉴定人刘某某因车祸损伤，其误工损失评定为161天；被告人民财保信丰支公司要求对刘某某九级伤残申请重新鉴定（其它无异议），经再次鉴定刘某某因车祸损伤仍评定为九级伤残。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制险赔偿额内予以赔偿，超过责任限额内的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，分担责任后由各自所投保的商业险的限额内承担，如受害人仍有损失未获得赔偿，则由机动车之间根据过错比例依法承担。
本案的要点为赔偿责任的划分问题，从事搬运的原告刘某某将货车厢后门打开，发现车门无法固定，便指挥驾驶员被告张某某将车辆往后倒车，张某某在车厢门没有固定的情况下实行倒车，在实行倒车的过程中（刘某某的左手始终放在车厢门上）车厢门将刘某某的左手推向边上的建筑物水泥柱上并发生碰撞，造成刘某某的左手受伤，因此原告刘某某和被告张某某各负同等责任。
原告的索赔清单：一、后续治疗费8000元，被告张某某垫付原告的医药费24230.43元，合计32230.43元为合理费用；二、住伙食费21天×20元／天＝420元为合理费用；三、营养费21天×10元／天＝210元为合理费用；四、误工费161天×120元／天＝19320元为合理费用；五、护理费21天×100元／天＝2100元为合理费用，六、残疾赔偿金，20年×8781元／年×20%＝35124元为合理费用；七、被抚养人生活费问题，刘海燕事故发生时为15岁，需抚养3年，刘小雁事故发生时为13岁，需抚养5年，刘光栋事故发生时为11岁，需抚养7年；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均消费性支出额，参照2013年江西省统计农村居民人均消费性支出为5654元／年，因此刘海燕只能为5654元×20%即1130.8元，刘小雁只能为（5654＋5654）元×20%即2261.6元，刘光栋只能为（5654＋5654＋5654）元×20%即3392.4元，合计6784.8元。八、交通费200元为合理费用；九、鉴定费2100元为合理费用；十、精神抚慰金10000元为合理费用。
本案的赔偿方法：一、后续治疗费8000元，被告张某某垫付原告的医药费24230.43元，合计32230.43元；二、伙食费420元；三、营养天费210元，合计32860.43元，先由赣02／734**号变形拖拉机车在被告人民财保信丰支公司投保的交强险中医疗费用赔偿额10000元额赔付，余款22860.43元，然后由赣02／734**号变形拖拉机车在被告人民财保信丰支公司投保的不计免赔商业三者险200000元中赔付50%即币11430.22元；原告刘某某自承担即币11430.22元。四、误工费19320元，五、护理费2100元，六、残疾赔偿金35124元，七、被抚养人生活费6784.8元，八、交通费、200元，十、精神抚慰金10000元，合计73528.8元，由赣02／734**号变形拖拉机车在被告人民财保信丰支公司投保的交强险中死亡伤残赔偿金赔偿额110000元赔付。
被告张某某垫付原告医疗费用24230.43元及预付原告2000元，原告取得赔偿后应当返还被告张某某。
被告人民财保信丰支公司要求对刘某某九级伤残申请重新鉴定，经鉴定刘某某因车祸损伤仍评定为九级伤残，因此所产生的该项鉴定费用由被告人民财保信丰支公司承担（被告人民财保信丰支公司已支付出）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿原告因道路交通事故所致损的医疗费、伙食费、营养费共计21430.22元（10000＋11430.22）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿原告因道路交通事故所致的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金损失计人民币73528.8元；
三、原告垫付鉴定费2100元，由原告承担1000元，被告张某某承担1100元；
四、原告取得上述款项后应当返回被告张某某26230.43元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项限判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1140元，原告承担570元，被告张某某承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张学河
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 维