重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00829号
原告陈某，男，1963年10月20日生，汉族，居民。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨某，女，1980年11月10日生，汉族，农民工。
被告田某，男，2001年12月24日生，汉族。
被告田某甲，女，2012年1月6日生，汉族。
上列二被告法定代理人杨某（系二被告母亲），基本情况同被告杨某。
委托代理人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2-3，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人袁红梅，女，1986年12月19日生，汉族，系被告公司职工，住重庆市永川区渝西大道中段460号1-8。
原告陈某与被告杨某、田某、田某甲、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年11月10日、15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗禄兵，被告田某、田某甲的法定代理人杨某及其共同委托代理人韩春荣到庭参加诉讼，被告平安公司的委托代理人袁红梅未到庭参加2015年11月15日的法庭审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年2月28日10时30分许，田某乙驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车从永川茶竹办事处鸡冠石煤矿往128方向行驶，行至事故地点时与对向行驶由陈某驾驶的渝XXXX**号小型普通客车相撞，造成田某乙受伤后经医治无效死亡，两车受损的交通事故。2015年6月18日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定田某乙承担此次事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。此次交通事故造成陈某的车辆受损并为此产生修理费8000元，施救费2300元。田某乙的渝XXXX**号二轮摩托车在平安公司投保，事故发生在保险期间。故起诉要求判令被告杨某、田某、田某甲在已领到的误工费、摩托车损失赔偿款、护理费内支付原告赔偿款5810元，由平安公司在交强险范围内支付财产损失2000元。
被告杨某、田某、田某甲共同辩称：田某乙住院期间向田贵金借款50000元，三被告领取的误工费已用于偿还该笔借款，因还欠田贵金借款，故田某乙的摩托车现抵当在田贵金处；被告领取的摩托车修理费支付给了修理店，田某乙没有遗产给三被告继承，三被告亦放弃继承田某乙的遗产，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告平安公司辩称，对交通事故责任认定无异议，事故发生后，田某乙及其家人未向其公司报案，无法确认田某乙的摩托车是否在其公司投保以及是否在保险期限内发生保险事故，其公司亦无法核实原告的车辆损失情况，故不应当承担本案的赔偿责任。
经审理查明，2015年2月28日10时30分许，田某乙驾驶渝XXXX**号二轮摩托车从永川区茶山竹海办事处鸡冠石煤矿往128方向行驶，行至永川区茶山竹海办事处安溪村烂朝门村民小组路段时，与对向行驶由陈某驾驶的渝XXXX**号小型普通客车相撞，造成田某乙受伤、两车受损的交通事故。同年6月18日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00036号交通事故认定书，认定：田某乙驾驶摩托车行至事故地点时未靠右行驶是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；陈某驾驶小型普通客车行至事故地点时超速行驶是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。陈某系渝XXXX**号小型普通客车车主，为该车在太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财保）投保了交强险、商业险。因此次事故造成渝XXXX**号车受损，陈某为此产生了修理费8000元、施救费2300元的损失。
另查明，田某乙系渝XXXX**号二轮摩托车车主，于2014年5月12日为该车在平安公司投保了交强险，保险期间为2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止。田某乙受伤当日被送至重庆医科大学附属永川医院抢救治疗，经抢救无效于同年7月7日死亡。田某乙系杨某之夫，田某、田某甲之父。杨某、田某、田某甲于2015年7月13日诉至本院要求陈某、太平财保赔偿因田某乙死亡所造成的损失共计393984.16元。本院于同年8月24日作出（2015）永法少民初字第00593号民事判决书，确认田某乙因交通事故受伤死亡产生的医疗费88217.9元，住院生活补助费4128元，护理费9600元，误工费15441.1元，死亡赔偿金685730元，丧葬费27794元，酌情主张处理丧葬事宜的误工及交通费1300元，摩托车修理费1998元，合计834209元。由陈某承担此次事故损失30%的赔偿责任，判决太平财保赔偿杨某、田某、田某甲损失270451.3元。该判决书现已发生法律效力。此后，陈某要求杨某赔偿其车辆损失未果。
上述事实，有道路交通事故认定书，（2015）永法少民初字第00593号民事判决书，太平财保车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，渝XXXX**号二轮摩托车的交强险保险单等证据及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，陈某所有的渝XXXX**号车因本次交通事故受损，产生了修理费8000元和施救费2300元的事实成立，本院予以确认。根据本院已生效的（2015）永法少民初字第00593号民事判决书中关于本次交通事故的责任划分，陈某的车辆损失应由田某乙承担70%的赔偿责任。因田某乙的车辆在平安公司投保了交强险，故平安公司应在交强险财产损失赔偿限额内支付陈某赔偿款2000元。余下的5810元［（8000＋2300-2000）×0.7］，因田某乙已经死亡，应由其合法继承人即杨某、田某、田某甲在继承田某乙的遗产范围内承担赔偿责任。杨某、田某、田某甲在（2015）永法少民初字第00593号机动车交通事故责任纠纷一案中主张了田某乙的误工费损失赔偿，且本院亦判决予以了支持，三人辩称放弃了继承田某乙遗产的意见与事实不符，对该辩解意见本院不予采纳。根据本案庭审查明事实，田某乙遗留的遗产有渝XXXX**号二轮摩托车和前述生效判决书中所确认的误工费。综上所述，陈某要求平安公司支付赔偿款2000元，要求杨某、田某、田某甲在已领到的田某乙的误工费内支付其赔偿款5810元的诉讼请求，本院予以支持。而前述生效判决书中确认的护理费、田某乙的摩托车修理费不属于田某乙的遗产。对陈某要求杨某、田某、田某甲在领取的护理费和摩托车修理费内支付其赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某损失2000元。
二、由被告杨某、田某、田某甲于本判决生效之日起10日内在已领到的田某乙的误工费内赔偿原告陈某损失5810元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告杨某、田某、田某甲负担15元，由陈某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谷美橙