wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2784号
原告：杨翔，男，1993年7月生。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：钟有发，男，1983年12月生。
原告杨翔与被告钟有发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翔的委托诉讼代理人彭延斌到庭参加诉讼。被告钟有发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨翔向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟有发支付货款15000元。事实和理由：被告向原告赊购钢材，双方于2014年8月11日结算，共15000元。原告多次催收货款未果。
被告钟有发未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告钟有发因承包工程需要向原告经营的南康顺联钢材销售部赊购钢材，经结算，被告于2014年8月11立据欠原告货款32314元，未约定付款日期。被告仅支付17314元，余款15000元未付。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告钟有发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟有发于本判决生效后十日内支付原告杨翔货款15000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告钟有发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 肖孟飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2784号原告：杨翔，男，1993年7月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟有发，男，1983年12月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县。原告杨翔与被告钟有发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翔的委托诉讼代理人彭延斌到庭参加诉讼。被告钟有发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨翔向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟有发支付货款15000元。事实和理由：被告向原告赊购钢材，双方于2014年8月11日结算，共15000元。原告多次催收货款未果。被告钟有发未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告钟有发因承包工程需要向原告经营的南康顺联钢材销售部赊购钢材，经结算，被告于2014年8月11立据欠原告货款32314元，未约定付款日期。被告仅支付17314元，余款15000元未付。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告钟有发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟有发于本判决生效后十日内支付原告杨翔货款15000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告钟有发负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张元华人民陪审员  肖孟飞二〇一六年十一月一日书 记 员  张修文
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1099号
申请执行人荀顺利，男，现住公主岭市。
被执行人于海洋，男，现住公主岭市。
被执行人宋丽丽，女，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人荀顺利与被执行人于海洋、宋丽丽民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于海洋、宋丽丽已实际履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 赵大伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白云生
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第966号
申请人李彩红。
被执行人吴静。
关于李彩红申请执行吴静民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2015）获民初字第945号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第945号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张光超
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2403号
申请执行人季永兵与被执行人黄海峰：
申请执行人季永兵申请执行被执行人黄海峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2025元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人季永兵向本院申请执行的（2017）苏0684民初200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二○二○一七年六月二十八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1248号
原告：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人王某，理事长。
委托诉讼代理人：杨某，女，1984年10月22日出生，汉族，信用联社营业部员工，住喀喇沁旗西桥镇牤牛营子村二组。
被告：刘某，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：邹某，女，1960年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告喀某与被告刘某、邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭审理，原告喀某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某、邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某、邹某立即偿还借款本金20000元、利息4483.16元，本息合计24483.16元；2、要求被告给付2017年1月19日至贷款还清日的利息；3、要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告刘某于2014年12月10日在我社借款20000元，约定利率为8.87‰，到期日为2015年11月20日，被告邹某为共同借款人，截止2017年1月18日尚欠本金20000元，利息4483.16元，本息合计24483.16元，被告借款到期后未能偿还本息，为此原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本息。
二被告未向法庭提交答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某、邹某于2014年12月10日在原告处借款20000元，约定利率为8.87‰，到期日为2015年11月20日，截止2017年1月18日尚欠本金20000元，利息4483.16元，本息合计24483.16元，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某于2014年12月10日在原告处借款20000.00元，应在借款到期后及时偿还，原告要求被告刘某偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定的借款期限内的利率8.87‰及逾期利率在借款利率水平上加收50％，不违反法律规定，原告要求被告刘某按约定利率给付利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告先行给付的利息4483.16元。被告刘某的借款在授信期限内，被告邹某为共同借款人，应承担共同偿还责任。
综上所述，原告要求二被告偿还截止2017年1月18日借款本息合计24483.16元及自2017年1月18日至借款还清日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某、邹某于本判决生效后立即偿还原告喀某借款本金20000元，利息（截止2017年1月18日）4483.16元，本息合计24483.16元，并给付自2017年1月19日至借款还清日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（原告已预交），减半收取207元，由二被告负担。以上费用原告已全部预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李建伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 磊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执269号
申请执行人张某某，住宾县。
被执行人李某某，住宾县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，宾县人民法院的（2013）宾民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某未按期履行义务，申请人张某某向法院申请执行。在执行过程中，申请执行人张某某撤回执行申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院作出的（2013）宾民初字第1345号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉红
二〇一六年二月二十二日
书记员 付晓龙
山东�博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审51号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县庞家镇焦集村村民委员会，住所地博兴县庞家镇焦集村。
法定代表人焦长明，主任。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第147号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县庞家镇焦集村村民委员会未经批准擅自占用本村土地14414平方米进行非农建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第147号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计432420元（30元/平方米×14414平方米=432420元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人�未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出博国土资执罚字[2016]第147号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第147�行政处罚决定；
二、被执行人博兴县庞家镇焦集村村民委员会于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款432420元。被执行人博兴县庞家镇焦集村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人博兴县庞家镇焦集村村民委员会自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县庞家镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费6386元，由被执行人博兴县庞家镇焦集村村民委员会负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年四月二十日
书记员 李 璇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6501号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：汪涛，女，1973年7月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告汪涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年十一月八日
书记员 温光远
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初777号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行，住所地高密市夷安大道南128号，组织机构代码：86585526－Ｘ。
负责人：史洪春，行长。
委托诉讼代理人：吴宗江，中国农业银行股份有限公司高密市支行职工。
被告：李星一，男，汉族，居民，住高密市。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，居民，住高密市。
被告：张作金，男，汉族，居民，住高密市，
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下称农业银行高密支行）与被告李星一、ＸＸＸ、张作金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行高密支行的委托诉讼代理人吴宗江到庭参加诉讼；被告李星一、张作金、ＸＸＸ经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
农业银行高密支行向本院提出诉讼请求：1被告李星一偿还原告借款本金49892.11元及利息、ＸＸＸ偿还原告借款本金49930.68元及利息、张作金偿还原告借款本金49977.49元及利息；2、三被告对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年7月30日，原告与本案三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告李星一向原告借款50000元，借款用途为农机耕种；被告ＸＸＸ向原告借款50000元，借款用途为种植蔬菜、养猪；被告张作金向原告借款50000元，借款用途为种植蔬菜、养猪；该借款实行三户联保担保方式，执行利率8.7%，逾期利率13.05%，借款日期2013年7月30日，到期日期2013年7月29日。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，但李星一、ＸＸＸ、张作金未按约定履行还款义务。请求依法判决。
李星一、ＸＸＸ、张作金未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年7月30日，原告与本案三被告分别签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告李星一向原告借款50000元，借款用途为农机耕种；被告ＸＸＸ向原告借款50000元，借款用途为种植蔬菜、养猪；被告张作金向原告借款50000元，借款用途为种植蔬菜、养猪；三被告对上述借款承担连带保证责任、保证期间为借款到期后两年，年利率为8.7%、逾期利率13.05%，借款日期2013年7月30日、到期日期2013年7月29日。合同签订后，原告按约履行了贷款义务。借款到期后，三被告未按约定归还本息。
原告表示，被告李星一欠本金49892.11元未付、ＸＸＸ尚欠本金49930.68元未付、被告张作金欠本金49977.49元未付，利息均付至2015年6月份。
以上事实由当事人的陈述及借款合同、借款借据等予以证实。
本院认为，三被告与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三被告欠原告借款本金及逾期利息，理应偿还。被告负有借款本金及利息偿还情况的举证责任，在三被告未提供相关证据时，应以原告认可的情况为准，本院确认被告李星一欠本金49892.11元未付、ＸＸＸ欠本金49930.68元未付、被告张作金欠本金49977.49元未付，利息均付至2015年6月30日。双方约定三被告对涉案借款承担连带保证责任、保证期间为借款到期后两年，系双方真实意思表示，具有法律效力，三被告对涉案借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李星一偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金49892.11元及利息（自2015年6月30日起至本判决指定的付款之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告ＸＸＸ偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金49930.68元及利息（自2015年6月30日起至本判决指定的付款之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告张作金偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金49977.49元及利息（自2015年6月30日起至本判决指定的付款之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告李星一、张作金、ＸＸＸ对上述三项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担连带清偿责任后，可依法向各借款人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李星一、ＸＸＸ、张作金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 张世举
人民陪审员 郑光明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张嘉益
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初777号原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行，住所地高密市夷安大道南128号，组织机构代码：86585526－Ｘ。负责人：史洪春，行长。委托诉讼代理人：吴宗江，中国农业银行股份有限公司高密市支行职工。被告：李星一，男，汉族，居民，住高密市。被告：ＸＸＸ，男，汉族，居民，住高密市。被告：张作金，男，汉族，居民，住高密市，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下称农业银行高密支行）与被告李星一、ＸＸＸ、张作金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行高密支行的委托诉讼代理人吴宗江到庭参加诉讼；被告李星一、张作金、ＸＸＸ经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。农业银行高密支行向本院提出诉讼请求：1被告李星一偿还原告借款本金49892.11元及利息、ＸＸＸ偿还原告借款本金49930.68元及利息、张作金偿还原告借款本金49977.49元及利息；2、三被告对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年7月30日，原告与本案三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告李星一向原告借款50000元，借款用途为农机耕种；被告ＸＸＸ向原告借款50000元，借款用途为种植蔬菜、养猪；被告张作金向原告借款50000元，借款用途为种植蔬菜、养猪；该借款实行三户联保担保方式，执行利率8.7%，逾期利率13.05%，借款日期2013年7月30日，到期日期2013年7月29日。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，但李星一、ＸＸＸ、张作金未按约定履行还款义务。请求依法判决。李星一、ＸＸＸ、张作金未作答辩。经本院审理认定事实如下：2012年7月30日，原告与本案三被告分别签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告李星一向原告借款50000元，借款用途为农机耕种；被告ＸＸＸ向原告借款50000元，借款用途为种植蔬菜、养猪；被告张作金向原告借款50000元，借款用途为种植蔬菜、养猪；三被告对上述借款承担连带保证责任、保证期间为借款到期后两年，年利率为8.7%、逾期利率13.05%，借款日期2013年7月30日、到期日期2013年7月29日。合同签订后，原告按约履行了贷款义务。借款到期后，三被告未按约定归还本息。原告表示，被告李星一欠本金49892.11元未付、ＸＸＸ尚欠本金49930.68元未付、被告张作金欠本金49977.49元未付，利息均付至2015年6月份。以上事实由当事人的陈述及借款合同、借款借据等予以证实。本院认为，三被告与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三被告欠原告借款本金及逾期利息，理应偿还。被告负有借款本金及利息偿还情况的举证责任，在三被告未提供相关证据时，应以原告认可的情况为准，本院确认被告李星一欠本金49892.11元未付、ＸＸＸ欠本金49930.68元未付、被告张作金欠本金49977.49元未付，利息均付至2015年6月30日。双方约定三被告对涉案借款承担连带保证责任、保证期间为借款到期后两年，系双方真实意思表示，具有法律效力，三被告对涉案借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李星一偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金49892.11元及利息（自2015年6月30日起至本判决指定的付款之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告ＸＸＸ偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金49930.68元及利息（自2015年6月30日起至本判决指定的付款之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告张作金偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金49977.49元及利息（自2015年6月30日起至本判决指定的付款之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内付清；四、被告李星一、张作金、ＸＸＸ对上述三项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担连带清偿责任后，可依法向各借款人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李星一、ＸＸＸ、张作金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  肖建波人民陪审员  张世举人民陪审员  郑光明二〇一七年八月十六日书 记 员  张嘉益
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初221号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏钱弟，男，1952年3月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无职业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]192号起诉书指控被告人夏钱弟犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人夏钱弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年10月4日7时许，被告人夏钱弟在瑞安市莘塍街道周田村塑料市场，因琐事与黄某发生口角，后散开。尔后，双方在周田村老人公寓旁碰面又发生口角，被告人夏钱弟遂用拳头打黄某脸部致其受伤。经鉴定，被害人黄某的主要损伤为头面部外伤致两侧鼻骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2017年11月27日，被告人夏钱弟被公安人员抓获，并于当日与被害人黄某达成调解协议，约定赔偿被害人黄某经济损失共计人民币21000元，现已赔偿人民币8000元，并已取得了谅解。
上述事实，被告人夏钱弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、照片、受案登记表、人民调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏钱弟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏钱弟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏钱弟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一八年二月十一日
书记员 张利星
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1257号
罪犯杨国勇，男，1987年10月28日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2010年10月19日作出（2010）峨刑初字第93号刑事判决，以被告人杨国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（未执行），刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯杨国勇共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨国勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨国勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国勇减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初614号
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市京口区学府路36号。
法定代表人徐银珠，该单位主任。
委托代理人薛长生，该单位员工。
委托代理人贾庆云，该单位员工。
被告卢文进。
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站（以下简称“宝塔山物业”）与被告卢文进物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由代理审判员景欣适用小额诉讼程序独任审判，同年4月28日转为普通程序，组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭审理，原告宝塔山物业委托代理人薛长生、贾庆云到庭参加诉讼，被告卢文进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，受枫林湾业主委员会的委托，2013年5月起为枫林湾小区提供物业服务，物业费的支付方式为先付费后服务。合同签订后，原告对枫林湾小区进行了服务与管理。被告系枫林湾小区8幢304室的业主，建筑面积91.83平方米，经催交无正当理由拒绝履行物业费交纳义务，现诉至法院请求被告支付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日的物业费1322元。
被告卢文进在本院审理期间未作答辩。
经查，原告宝塔山物业系依法注册登记的民办非企业法人单位，于2013年5月起受枫林湾小区业主委员会的委托，入驻该小区提供物业服务，物业费为0.4元每平方米每月，并约定物业费的支付方式为先付费后服务。被告系枫林湾小区8幢304室的业主，在原告提供物业服务期间，经催要未交纳2013年9月1日至2016年8月31日期间物业费1322元，现原告诉至本院要求被告履行支付物业费的义务。
上述事实有委托书、律师函、房屋权属登记信息表及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，业主委员会可以依法代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同。本案中，原告接受枫林湾业主委员会的委托，应视为双方对委托原告进行物业服务的事项形成合意，具有合同的效力；被告作为该小区的业主，该委托书对原、被告均具有法律约束力，原、被告应按照委托书的约定履行各自的义务。根据庭审查明的情况，原告依约提供了物业服务，被告对此未提出抗辩，且双方仅约定了先付费后服务，但未约定支付物业费的具体时间，原告可以随时主张物业费。原告2015年7月9日向被告枫林湾小区的住所发送了律师函，催交拖欠的物业费，因此诉讼时效期间依法应重新计算，故原告于2016年2月2日诉至法院请求被告支付拖欠的物业费，并未超过法律规定的两年的诉讼时效。
原告作为物业服务的提供者应树立服务意识，努力提高服务质量，在职责范围内尽快处理解决业主提出的问题，以减少与业主之间的不必要的误解与纷争。业主对物业服务应有一定容忍度，不能因物业公司某一时或某一方面存在瑕疵服务即拒交物业服务费，最终势必形成恶性循环。综上，根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢文进于本判决生效之日起七日内给付原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1322元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 景 欣
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱欢欢
附相关法律条文：
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢718号
申请执行人徐四刚，男，汉族，1979年11月17日出生，籍住江西省南昌市进贤县文港镇渡头村委会渡头前村**号，现住西安市雁塔区。
被执行人王胜才，男，汉族，1973年5月18日出生，籍住新疆阜康市准东油田第三居民区**幢*单元**号，现住西安市。
申请执行人徐四刚与被执行人王胜才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初字第1057号民事调解书已发生法律效力，被执行人王胜才未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐四刚于2017年8月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复该案强制执行程序。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初字第1057号民事调解书向被执行人王胜才发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人王胜才在接到执行通知后，主动向本院交纳案款11893元、执行费79元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢718号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年8月25日
地点：本院执行局205室
案由：民间借贷纠纷
合议庭成员：贾宇润、郭宝平、张哲
主持人：贾宇润
承办人：ＸＸ
记录：张进
贾：今天我们合议由ＸＸ同志承办的申请执行人徐四刚与被执行人王胜才民间借贷纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
黄：申请执行人徐四刚与被执行人王胜才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初字第1057号民事调解书已发生法律效力，被执行人王胜才未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐四刚于2017年8月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复该案强制执行程序。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初字第1057号民事调解书向被执行人王胜才发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人王胜才在接到执行通知后，主动向本院交纳案款11893元、执行费79元，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案件材料）
贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
张：我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执恢718号案执行完毕。
郭：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执恢718号案执行完毕。
贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执恢718号案执行完毕。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执恢718号案执行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢718号申请执行人徐四刚，男，汉族，1979年11月17日出生，籍住江西省南昌市进贤县文港镇渡头村委会渡头前村**号，现住西安市雁塔区。被执行人王胜才，男，汉族，1973年5月18日出生，籍住新疆阜康市准东油田第三居民区**幢*单元**号，现住西安市。申请执行人徐四刚与被执行人王胜才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初字第1057号民事调解书已发生法律效力，被执行人王胜才未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐四刚于2017年8月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复该案强制执行程序。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初字第1057号民事调解书向被执行人王胜才发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人王胜才在接到执行通知后，主动向本院交纳案款11893元、执行费79元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢718号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达合议笔录时间：2017年8月25日地点：本院执行局205室案由：民间借贷纠纷合议庭成员：贾宇润、郭宝平、张哲主持人：贾宇润承办人：ＸＸ记录：张进贾：今天我们合议由ＸＸ同志承办的申请执行人徐四刚与被执行人王胜才民间借贷纠纷一案，首先由承办人汇报案情。黄：申请执行人徐四刚与被执行人王胜才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初字第1057号民事调解书已发生法律效力，被执行人王胜才未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐四刚于2017年8月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复该案强制执行程序。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初字第1057号民事调解书向被执行人王胜才发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人王胜才在接到执行通知后，主动向本院交纳案款11893元、执行费79元，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案件材料）贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。张：我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执恢718号案执行完毕。郭：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执恢718号案执行完毕。贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执恢718号案执行完毕。合议庭决议：本院（2017）陕0113执恢718号案执行完毕。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2126号
原告陈某某，男，1988年9月27日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人胡某某，系江西理公律师事务所律师（特别授权代理）。
被告温某某，男，1985年12月14日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县，现住赣州市章贡区，联系。
原告陈某某与被告温某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，经人介绍，被告把某单位附属大楼的给水排水工程、电气照明工程发包给原告。2016年3月1日进场施工，并于2016年8月24日，被告与原告结算，扣除支付的，被告尚需支付原告工程款171800元。同日，被告出具欠条，欠条载明：今欠到会昌工地陈某某工钱171800元（壹拾柒万壹仟捌佰元整），今欠人：温某某，欠条上并载明了具体付款时间。原告认为，原告已经依约完成工程，且经双方结算，被告应按双方约定和诚信的原则支付工程款。被告拖欠原告工程款，构成违约，为此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告工程款171800元以及逾期损失（以171800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算。自起诉之日算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提供了被告的常住人口信息1份及被告立具的欠条1张。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告曾经在江西省赣州市会昌县承建过某单位附属大楼，期间，被告将其工程的水电消防安装工程转包给原告，原告自2016年3月1日起开始施工。同年8月，因被告未能按合同约定支付工程款，原告退出承包。2016年8月24日，经原、被告双方结算，被告除支付原告部份工程款外，尚欠原告工程款171800元，立具欠条1张，约定于2016年8月底支付10000元，2016年9月15日前支付50000元，余款于2016年10月底前付清，留5%作保证金。届期，被告未能支付原告工程款，导致本诉。
以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的书证证实，证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的建设工程合同关系合法有效，受法律保护。被告未依约支付原告工程款构成违约，其理应继续履行支付原告工程款的义务，并承担逾期支付给原告造成的利息损失，但工程款应按约定扣除5%的质量保证金。为此，本院对原告的诉讼请求的合理部份予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某某应支付原告陈某某工程款171800元的95%计163210元及利息（从2016年11月15日起按年利率6%计算至清偿之日止，利随本清），于判决生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 梁 荣
二〇一七年一月五日
书记员 邓花花
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初692号
原告王为贵，男，1956年11月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
被告陈俊帆，男，1972年4月20日生，汉族，益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市赫山区秀峰西路***号。
负责人陈涛，系该公司经理。
委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托代理人罗文，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
原告王为贵与被告陈俊帆、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王为贵的委托代理人谢求桂、被告陈俊帆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的委托代理人卿勇均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令；被告赔偿原告医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失52798.19元，并承担本案的诉讼费。
被告陈俊帆、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司辩称，原告的诉讼请求过高，请求人民法院依法判决。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、损害发生的事实。
2017年11月9日19时许，原告王为贵步行途经S210线82Km地段时，被被告陈俊帆驾驶的湘Ａ×××××轻型普通货车碰撞倒地，造成原告王为贵多处受伤。2017年11月22日，双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告陈俊帆在事故中负全部责任，原告王为贵不负事故责任。交通事故发生后，原告王为贵在双峰县人民医院治疗至2018年1月22日，计74天。经医院诊断，原告王为贵的伤情如下：脑震荡、头皮裂伤并头皮血肿、多处软组织挫伤、右侧腓骨骨折。2018年1月15日，娄底市永正司法鉴定所接受双峰县公安局交通警察大队的委托，对原告王为贵的伤残等级、误工期、陪护时间和营养期限进行评估，对原告王为贵的医疗费进行审查。2018年1月26日，该所作出娄永司鉴所（2018）临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王为贵的损伤不致残。2、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定。3、后续医疗费用，建议在4000元以内开支。4、本次误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。因就赔偿事宜未能形成一致意见，2018年3月23日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，交通事故发生以后，被告陈俊帆支付了原告王为贵医疗费15000元。另外，被告陈俊帆驾驶的湘Ａ×××××轻型普通货车的车主姚泽安在被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任险不计免赔。
二、对原告王为贵的损失的认定。
1、医疗费，原告王为贵主张其医疗费为25621.29元（含继续治疗费4000元），被告答辩称，对不符合医保用药原则的费用应予剔除。本院认为，被告的答辩意见没有法律依据，本院不予采信。经审核，原告提交的有效票据合计金额为21621.29元，符合治疗原则，应予认定。原告主张继续治疗费4000元，但没有提交确已继续治疗的证据，本院不予认定；
2、误工费，原告主张其误工时间为3个月，受伤前月收入3500元，误工费为10500元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经司法鉴定，原告并未致残，故其误工时间不能计算至定残的前一天，应从受伤的第二天计算至出院之日，合计73天。原告主张其受伤前月平均工资为3500元。本院认为，原告虽然受伤时年满60周岁，但是，仍然可以靠劳动创造收入，其主张合符实际情况和法律规定，本院予以确认。据此，本院认定原告的误工费为8516.67（3500÷30×73）元；
3、护理费，原告主张7636.9（46458÷365×60）元。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定；
4、伙食补助费，原告主张4440（74×60）元。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定；
5、交通费，原告主张1000元。本院认为，原告的主张合符实际情况，本院予以认定；
6、营养费，原告主张2400（60×40）元。本院认为，原告提交了司法鉴定意见书，该意见书建议原告的营养期为60天，故原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定；
7、鉴定费，原告主张1200元。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定。
以上合计，本院认定原告王为贵的损失为46814.86元。
判决的理由和结果
本院认为:双峰县公安局交通警察大队认定原告王为贵在本次事故中不负责任，被告陈俊帆负全部责任，切合实际情况，合符法律规定，本院确认该大队对本次事故的责任认定；被告陈俊帆驾驶的汽车的车主参加了交强险和商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王为贵的损失，即赔偿原告王为贵的损失27153.57元（10000+8516.67+7636.9+1000），原告王为贵剩余的损失19661.29元，由被告陈俊帆赔偿1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿18461.29元。被告陈俊帆已预付原告王为贵150**元，原告王为贵应在取得的赔偿款中退还被告陈俊帆13800（15000-1200）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、原告王为贵因交通事故的损失46814.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿27153.57元，在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿18461.29元，由被告陈俊帆赔偿1200元。原告王为贵在取得的赔偿款中退还被告陈俊帆13800元；
二、驳回原告王为贵的其余诉讼请求。
上述有金钱给付义务的内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全申请费500元，合计800元，由被告陈俊帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 聂晓江
人民陪审员 袁红心
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 刘 标
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初722号
原告：蒲XX，女，1981年11月10日生，汉族，农民。
被告：胡XX，男，1979年3月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告蒲XX诉被告胡XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒲XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一六年三月十日
书记员 李宣东
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00186-2号
申请执行人：赵某某，女，1961年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张某，男，1962年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行赵某某与张某离婚后财产纠纷一案中，于2015年3月11日冻结了被执行人张某名下的住房公积金收入，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张某名下住房公积金58839.85元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初294号
原告：钟某某，男，1955年2月14日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂，住所地：凌海市温滴楼乡边墙子村。
经营者：冯文军，系个体工商户业主。
委托代理人：冯帅，男，汉族，无业，现住锦州市古塔区，系冯文军之子。
委托代理人：冯淑华，女，汉族，无业，现住锦州市古塔区，系冯文军姐姐。
原告钟某某与被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴霞独任审判，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂的委托代理人冯帅、冯淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2015年3月28日至10月28日，被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂雇我在该厂从事开搅拌机工作，期间欠我工资款12000元，经多次索要未有给付。为此向凌海市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，凌海市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故诉至法院，要求被告给付工资款12000元。
被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂辩称，我方对原告在诉状中陈述的事实和理由没有异议，但对于工资款的数额需要核对证据。
经审理查明，被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂于2011年7月4日核准成立，组成形式：个人经营。经营范围包括：砌块砖、彩砖的制造与销售，属于季节性工作。原告钟某某系当地农民，在该厂工作多年，主要从事开搅拌机工作，为计件工资。自2015年3月28日至10月28日间因企业内部原因，每月只给工人发放工资款1000元，尚欠款项有出工条记载。原告钟某某向本院提交了被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂出具的出工条19张，合计金额为16905元。在开庭审理过程中，原告钟某某称“期间已领取工资款6000元”，被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂的代理人对原告提交出工条上记载内容没有异议。2017年1月11日凌海市劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书。现原告钟某某诉至法院，要求被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂给付其工资款12000元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
原告钟某某提交的证据：1、身份证复印件，证明钟某某的身份情况。2、企业机读档案登记资料，证明凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂的注册登记情况。3、凌海市劳动仲裁委员会的不予受理通知书，证明该争议经过劳动仲裁的情况。4、出工条19张，证明凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂为钟某某开具出工条的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂作为用工单位违反上述法律规定，应给付拖欠原告钟某某工资款10950元（出工条16905元-已领取6000元），对于原告钟某某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂给付原告钟某某工资款10950元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 王蕊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢144号
申请执行人许明，男，1980年12月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】567号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年10月25日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月20日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】567号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二○一七年十二月二十二
代书记员 莫燕菱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13525号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，该支行员工。
被告：曹卫东，男，1970年2月18日出生，汉族，住温岭，
被告：ＸＸ耀，男，1968年5月13日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告曹卫东、ＸＸ耀信用卡纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告曹卫东偿付本金47445.17元、利息10700.14元，合计58145.31元及自2017年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；二、判令被告曹卫东承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告ＸＸ耀对被告曹卫东的上述款项承担连带清偿责任。本院依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告曹卫东、ＸＸ耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告曹卫东于2013年6月18日向原告申领泰隆贷记卡，原告经审查后同意发放。双方并签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》约定：曹卫东可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元正的范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，应按月依末清偿余额的百分之二计付滞纳金。同日，被告ＸＸ耀与原告签订了信用卡保证合同，约定由ＸＸ耀为曹卫东与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》项下使用该卡所发生的在本金150000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之日起两年。之后，原告于2016年6月20日向曹卫东发放了卡号为62×××06的泰隆贷记卡一张，曹卫东使用该卡进行了透支消费，截止2017年6月30日，曹卫东拖欠原告透支款本金47445.17元，利息10700.14元未付。ＸＸ耀亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹卫东于本判决生效后十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金47445.17元、利息10700.14元，并支付自2017年7月1日起按日利率万分之五标准计算至实际偿付之日止的利息；
二、被告ＸＸ耀对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告曹卫东、ＸＸ耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 李卫青
人民陪审员 蔡一斐
二〇一八年一月十五日
代书 记员 王雪建
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13525号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，该支行员工。被告：曹卫东，男，1970年2月18日出生，汉族，住温岭，被告：ＸＸ耀，男，1968年5月13日出生，汉族，住温岭市，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告曹卫东、ＸＸ耀信用卡纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告曹卫东偿付本金47445.17元、利息10700.14元，合计58145.31元及自2017年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；二、判令被告曹卫东承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告ＸＸ耀对被告曹卫东的上述款项承担连带清偿责任。本院依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告曹卫东、ＸＸ耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告曹卫东于2013年6月18日向原告申领泰隆贷记卡，原告经审查后同意发放。双方并签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》约定：曹卫东可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元正的范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，应按月依末清偿余额的百分之二计付滞纳金。同日，被告ＸＸ耀与原告签订了信用卡保证合同，约定由ＸＸ耀为曹卫东与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》项下使用该卡所发生的在本金150000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之日起两年。之后，原告于2016年6月20日向曹卫东发放了卡号为62×××06的泰隆贷记卡一张，曹卫东使用该卡进行了透支消费，截止2017年6月30日，曹卫东拖欠原告透支款本金47445.17元，利息10700.14元未付。ＸＸ耀亦未履行担保还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹卫东于本判决生效后十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金47445.17元、利息10700.14元，并支付自2017年7月1日起按日利率万分之五标准计算至实际偿付之日止的利息；二、被告ＸＸ耀对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告曹卫东、ＸＸ耀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张杰琛人民陪审员  李卫青人民陪审员  蔡一斐二〇一八年一月十五日代书 记员  王雪建?*MERGEFORMAT?2?
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍新民执字第1275号
申请执行人张详洪
被执行人王军江，
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍新商初字第412号，依法向被执行人王军江发出执行通知书，责令被执行人王军江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 潘洁蓉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更787号
罪犯黄志辉，
福建省南靖县人，现在河北省保定监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于二○○七年十二月十二日作出（2007）通中刑一初字第0029号刑事判决，以被告人黄志辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省无锡市中级人民法院于二○一一年三月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警刘凯铮、李军到庭履行职务，河北省保定市冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员李志刚、牛成军及执法监督员齐亚钦出庭履行职务，罪犯黄志辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志辉在服刑期间，于2012年4月27日至2014年7月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年11月25日起至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王向颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台临商初字第3158号
原告：张人灵。
被告：徐颖聪。
原告张人灵为与被告徐颖聪民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张人灵到庭参加诉讼，被告徐颖聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月18日，被告徐颖聪以家里急需资金周转为由向原告借款40000元人民币，并向原告出具借条一份。现原告要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝归还，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告徐颖聪立即归还原告借款人民币40000元并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起计算到履行完毕止）。
被告徐颖聪未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告徐颖聪于2015年2月18日向原告借款40000元的事实。
被告徐颖聪经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐颖聪借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任并支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐颖聪于判决生效后十日内返还原告张人灵借款人民币40000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2016年4月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐颖聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月五日
代书 记员 王 敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第31号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第31号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第303号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人曹凯，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹凯未履行生效判决。申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申�强制执行。本院经审查后受理执行。本案应执行标的为：（一）借款本金28969元及利息；（二）案件受理费262元；（三）执行费335元。
在执行过程中，查明被执行人曹凯经济困难，且亦未查找到可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01658号
原告周峻峰，男，1980年4月19日出生，汉族。
委托代理人曾毅、黄思敏，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉朗晖置业发展有限公司。
法定代表人李翔。
原告周峻峰与被告武汉朗晖置业发展有限公司（以下简称被告朗晖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周峻峰的委托代理人曾毅、黄思敏到庭参加诉讼。被告朗晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峻峰诉称，原、被告于2010年10月28日签订商铺租赁合同，约定由原告周峻峰承租被告朗晖公司位于武汉市江汉区香港路271号浅水湾装饰建材市场D-2-4、D-2-5、D-2-6号商铺，租赁期限为一年。租赁期满后，被告朗晖公司拒不退还保证金，故原告周峻峰诉至法院，请求判令：1、被告朗晖公司退还原告周峻峰保证金15000元；2、本案诉讼费用由被告朗晖公司承担。
被告朗晖公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2010年10月28日，原告周峻峰与被告朗晖公司在武汉市江汉区香港路271号签订《香港路浅水湾装饰建材市场房屋租赁合同》，约定被告朗晖公司将该市场D-2-4、D-2-5、D-2-6号商铺租赁给原告周峻峰从事建材、装饰材料及相关业务的经营；租赁期限为一年，从2010年12月1日起至2011年11月30日止；年租金43200元。双方在租赁合同第四条第二款中还约定：“为保证本合同条款顺利履行，合同签订之日，乙方（即原告周峻峰）向甲方（即被告朗晖公司）交纳房屋租赁保证金人民币15000元。合同期内保证金不计利息，合同期满后或合同解除办理退租手续后，在乙方无违约情况下，由甲方于三个工作日内全额退还乙方”。
签约当日，原告周峻峰向被告朗晖公司交付保证金15000元。租赁合同于2011年11月30日届满后，被告朗晖公司未退还保证金，故原告周峻峰向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告周峻峰当庭陈述及其提供的《香港路浅水湾装饰建材市场房屋租赁合同》、保证金收据等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告周峻峰与被告朗晖公司签订的《香港路浅水湾装饰建材市场房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告周峻峰按合同约定向被告朗晖公司交纳了保证金，合同期满后，根据租赁合同第四条第二款即“合同期满后或合同解除办理退租手续后，在乙方（即原告周峻峰）无违约情况下，由甲方（即被告朗晖公司）于三个工作日内全额退还乙方”的约定，被告朗晖公司应向原告周峻峰退还保证金，故原告周峻峰主张被告朗晖公司退还保证金15000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朗晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉朗晖置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周峻峰保证金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、其他诉讼费46元，共计221元，由被告武汉朗晖置业发展有限公司负担（此款原告周峻峰已预付，被告武汉朗晖置业发展有限公司应随上述判决款项一并给付原告周峻峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
审 判 员 喻 瑛
人民陪审员 舒成武
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 王碧霞
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00275号
申请执行人吴国强。
被执行人刘双林。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告14万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2717号
原告：向廷芳，女，1964年7月16日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
被告：重庆桓众机电成套设备有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村7社，统一社会信用代码915001066862376426。
法定代表人：刘鹏，职务不详。
原告向廷芳与被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案。原告向廷芳于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向廷芳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向廷芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向廷芳负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年三月六日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初181号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2016年4月25日20时30分许，被告人方某酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车（搭载晏玉华及方志刚），途经302省道与桐庐县分水镇新淳路天英红绿灯路口时，被执行民警当场查获。经现场呼气检测，被告人方某乙醇含量为88mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为95.1mg／100ml。认为被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年五月三日
书记员 陈亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2150号
原告李×，男，1981年3月1日出生。
被告孙×，女，1981年10月31日出生。
原告李×诉被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告李×、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：李×与孙×于2004年9月27日登记结婚，2006年3月13日生育一女李×1，双方婚前感情一般，婚后也未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，加上双方性格不和，导致夫妻感情破裂；后孙×以感情破裂为由向北京市大兴区人民法院提起离婚诉讼，2012年6月14日法院做出（2012）大民初字第5833号民事判决书，判决驳回孙×的诉讼请求；此后孙×离家出走至今未归，李×1一直由李×抚养；现双方感情确已破裂无和好可能，故诉至法院请求：一、判令李×、孙×离婚；二、判令婚生女李×1由李×抚养，孙×每月支付抚养费1000元；三、依法分割共同财产债务18000元；四、本案诉讼费由双方共同支付。
被告孙×辩称：孙×同意离婚，同意婚生女李×1由李×抚养，但是因没有工作，没有能力支付每月1000元的抚养费，最多只能支付300元，认可借李×母亲8000元债务。
经审理查明：李×、孙×于2000年自由恋爱相识，于2004年9月27日登记结婚，于2006年3月16日育有一女李×1；双方婚后感情一般，2012年孙×向法院起诉离婚，2012年6月14日，本院依法驳回其诉讼请求。此后孙×离家出走，李×1由李×抚养。
另查明，李×孙×婚姻存续期间借李×母亲高玉兰8000元钱；李×和孙×共有存款10000元，现在由孙×掌握。
上述事实，有双方当事人的陈述以及离婚判决书在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础；本案中李×、孙×双方自由恋爱结婚，婚后育有一子李×1；现双方均表示同意离婚，本院予以准许；庭审中，李×、孙×均同意婚生女李×1由李×抚养，本院对此不持异议，对于双方争议的抚养费数额，本院依据当地的生活条件、收入状况予以酌定；李×、孙×夫妻共同债务8000元，两人各自负担4000元；在孙×处的夫妻共同存款10000元，两人应各自享有5000元，对此孙×应给付李×5000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李×与被告孙×离婚；
二、婚生女李×1由原告李×抚养，被告孙×自本判决生效后每月给付抚养费四百元，直至李×1十八岁时止（于每月五日前给付）；
三、夫妻共同债务八千元（债权人高玉兰），原告李×、被告孙×各自负担偿还四千元；
四、被告孙×给付原告李×共同存款五千元（于本判决生效后十日内给付）；
五、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×负担四十元（已交纳）；由被告孙×负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张国倩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16279号
原告:邰召忠，男，1960年6月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京盛佳仓储货架制造厂，组织机构代码77398483-0，住所地南京市江宁区禄口街道溧塘社区。
投资人：龚平。
第三人：端武正，男，1973年7月28日生，汉族。
原告邰召忠与被告南京盛佳仓储货架制造厂（以下简称盛佳制造厂）、第三人端武正确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告邰召忠及其委托诉讼代理人任明社，被告盛佳制造厂的投资人龚平，第三人端武正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰召忠向本院提出诉讼请求：要求确认与被告盛佳制造厂之间存在劳动关系。事实和理由：2016年5月17日，其在盛佳制造厂工地工作时不慎被钢筋切割机砸伤右手中指，后由第三人端武正将其送至医院治疗并支付了医疗费。其是在盛佳制造厂工地工作时受伤，盛佳制造厂应承担相应责任。故要求确认其与盛佳制造厂之间存在劳动关系。
被告盛佳制造厂辩称，其并不认识邰召忠，也未雇佣过邰召忠，故双方之间不存在劳动关系，请求驳回原告邰召忠的诉讼请求。
第三人端武正述称，邰召忠是受其雇佣在盛佳制造厂工地从事小工工作，邰召忠在工地工作时受伤属实，其愿承担相应赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：邰召忠自2015年5月起一直受雇于端武正并在端武正承包的建筑工地上从事小工工作，端武正按每天120元标准支付劳动报酬。2016年5月初，端武正承接了盛佳制造厂发包的该厂厂房翻建工程中的墙体建造及粉刷业务，当月17日，邰召忠被端武正安排在该工地上工作时，右手中指不慎被钢筋切割机砸伤，后由端武正将邰召忠送至医院治疗并支付了医疗费。同年10月14日，邰召忠向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求确认与盛佳制造厂之间存在劳动关系，仲裁委作出终结审理决定后，邰召忠于法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，邰召忠接受第三人端武正的管理并由端武正发放劳动报酬，邰召忠与盛佳制造厂之间并无平等自愿、协商一致的缔结过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的合意。江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。据此，无证据证实邰召忠接受盛佳制造厂的指挥管理，从事盛佳制造厂安排的有报酬的劳动，邰召忠对盛佳制造厂不存在身份上的从属和依附关系，因此，邰召忠主张其与盛佳制造厂之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告邰召忠的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 管道奇
二〇一七年二月十六日
见习书记员 高 岩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第355号
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区。
法定代表人钟峰，理事长。
被执行人陈力。
被执行人梁万丽。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人陈力、梁万丽金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年7月14日作出（2015）防民初字第334号民事判决：判决被告陈力、梁万丽偿还原告借款本金1800000元及利息。案件受理费21268元，并承担执行费20400元，该判决己经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：被执行人陈力、梁万丽偿还申请人借款本金1800000元及利息，承担诉讼费21268元，执行费20400元，定于2016年6月30日前一次性付清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第334号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韦龙云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0052号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号18楼。
法定代表人蒋正元，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市爱购商贸有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号（时装中心）2－310、2－311。
法定代表人冯学文。
被执行人周晔。
被执行人郑建海。
被执行人卢爱芬。
被执行人冯学文。
被执行人黄艳芝。
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司与被执行人常熟市爱购商贸有限公司、周晔、郑建海、卢爱芬、冯学文、黄艳芝追偿权纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）熟商初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市爱购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币5033647.23元，并支付以5033647.23元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年6月18日计算至本判决生效之日的利息。二、常熟市爱购商贸有限公司于本判决生效后十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司以5033647.23元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.5倍，自2013年6月18日计算至本判决生效之日的违约金。三、常熟市爱购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司为实现债权所支出的律师费110105元。四、常熟市国发中小企业担保有限公司有权以折价、或者以拍卖、变卖周晔抵押的常熟世茂*世纪中心－搜秀活力城6号2115、2116、2117、2118的房屋所得价款在最高额107.6万元的范围内优先受偿本案债务；常熟市国发中小企业担保有限公司有权以折价、或者以拍卖、变卖郑建海、卢爱芬抵押的常熟世茂*世纪中心－搜秀活力城6号2050的房屋所得价款在最高额392.4万元的范围内优先受偿本案债务。五、郑建海、卢爱芬、冯学文、黄艳芝对本判决第一、第二、第三项中常熟市爱购商贸有限公司的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币48066元，保全费5000元，二项诉讼费合计53066元，由常熟市爱购商贸有限公司负担。郑建海、卢爱芬、冯学文、黄艳芝对常熟市爱购商贸有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，常熟市爱购商贸有限公司名下无房产登记信息，其余被执行人名下有多处房产，但均已设定抵押。本案执行过程中，本院对抵押权人为本案申请执行人的被执行人周晔所有并抵押的常熟世茂*世纪中心－搜秀活力城6号2115、2116、2117、2118房屋及被执行人郑建海、卢爱芬所有并抵押的的常熟世茂*世纪中心－搜秀活力城6号2050房屋经三次拍卖均流拍。其余房产，因涉及对其他债权抵押，本案中不宜处置。之外本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位5378868.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述经本院拍卖流拍的房屋及本案中不宜处置的已设定抵押的房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第0052号申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号18楼。法定代表人蒋正元，董事长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市爱购商贸有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号（时装中心）2－310、2－311。法定代表人冯学文。被执行人周晔。被执行人郑建海。被执行人卢爱芬。被执行人冯学文。被执行人黄艳芝。申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司与被执行人常熟市爱购商贸有限公司、周晔、郑建海、卢爱芬、冯学文、黄艳芝追偿权纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）熟商初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市爱购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币5033647.23元，并支付以5033647.23元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年6月18日计算至本判决生效之日的利息。二、常熟市爱购商贸有限公司于本判决生效后十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司以5033647.23元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.5倍，自2013年6月18日计算至本判决生效之日的违约金。三、常熟市爱购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司为实现债权所支出的律师费110105元。四、常熟市国发中小企业担保有限公司有权以折价、或者以拍卖、变卖周晔抵押的常熟世茂·世纪中心－搜秀活力城6号2115、2116、2117、2118的房屋所得价款在最高额107.6万元的范围内优先受偿本案债务；常熟市国发中小企业担保有限公司有权以折价、或者以拍卖、变卖郑建海、卢爱芬抵押的常熟世茂·世纪中心－搜秀活力城6号2050的房屋所得价款在最高额392.4万元的范围内优先受偿本案债务。五、郑建海、卢爱芬、冯学文、黄艳芝对本判决第一、第二、第三项中常熟市爱购商贸有限公司的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币48066元，保全费5000元，二项诉讼费合计53066元，由常熟市爱购商贸有限公司负担。郑建海、卢爱芬、冯学文、黄艳芝对常熟市爱购商贸有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，常熟市爱购商贸有限公司名下无房产登记信息，其余被执行人名下有多处房产，但均已设定抵押。本案执行过程中，本院对抵押权人为本案申请执行人的被执行人周晔所有并抵押的常熟世茂·世纪中心－搜秀活力城6号2115、2116、2117、2118房屋及被执行人郑建海、卢爱芬所有并抵押的的常熟世茂·世纪中心－搜秀活力城6号2050房屋经三次拍卖均流拍。其余房产，因涉及对其他债权抵押，本案中不宜处置。之外本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位5378868.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述经本院拍卖流拍的房屋及本案中不宜处置的已设定抵押的房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟商初字第1037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一四年十二月二十九日书 记 员  杨 洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3399号
罪犯刘雨薇，女，1971年1月9日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2008年5月28日作出（2008）常鼎刑初字第35号刑事判决，以被告人刘雨薇犯虚报注册资本、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3628号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雨薇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雨薇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨薇减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3399号
罪犯刘雨薇，女，1971年1月9日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2008年5月28日作出（2008）常鼎刑初字第35号刑事判决，以被告人刘雨薇犯虚报注册资本、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中�执字第3628号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雨薇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雨薇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨薇减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终315号
上诉人（原审被告）福建兆洋农业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人ＸＸ瑾，总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市。
代表人刘文，行长。
原审被告福建红冠面粉工业有限公司，住所地福建省福清市城头镇东皋小区。
法定代表人陈建，总经理。
原审被告福建红冠农业发展有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区（福清市城头镇东皋小区）。
法定代表人陈建，总经理。
原审被告陈建，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建兆洋农业有限公司（下称兆洋公司）不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兆洋公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为福州市台江区，故原审法院无管辖权。上诉人兆洋公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《商业汇票承兑合同》第九条约定“合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按以下第一种方式解决：1、诉讼。由承兑人住所地人民法院管辖。”该协议承兑人为中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地位于福建省福州市鼓楼区东大路某某号水产大厦某某楼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶丹
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第247号
原告王德来，现住四平市铁东区。
委托代理人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。
负责人李永贞，经理。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
本院在审理原告王德来诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司保险合同纠纷一案中，原告王德来于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告王德来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王德来撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告王德来负担。
审判员 周晓光
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王泽南
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执273号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人白庶功，理事长。
被执行人吴献党，居民
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民督字第287号支付令已经发生法律效力。申请人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。因被执行人下落不明，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人下落后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民督字第287号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴芳涌
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 理
附法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百五十四裁定适用于下列范围：
（八）中止或终结执行；
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤诉申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执953号
张松，男，汉族，1991年12月17日出生，住所地磁县磁州镇滏阳街
申请张松罚金一案，磁县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 焦飞宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第518号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2013年7月3日作出（2013）杭拱刑初字第540号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月28日0时28分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙G×××××号别克小型轿车，沿德胜路由西向东行驶至德胜巷口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为217.6mg／100ml。因涉嫌醉酒驾驶，被告人杨某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人杨某血液中乙醇含量为219mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有经庭审质证的呼吸酒精含量检测单，乙醇检验报告，驾驶证，驾驶资格查询结果，行驶证，车辆信息，情况说明，视听资料，行政处罚决定书，查获经过，户籍材料，被告人杨某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人杨某对原判认定的事实无异议，惟提出其未对社会造成危害，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人杨某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。原判根据上诉人杨某的犯罪事实、情节及乙醇含量，结合杨某的认罪态度及悔罪表现等，在法定刑幅度内对杨某所处刑罚并无不当，上诉人杨某提出原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
代理审判员 郑 庚
代理审判员 钱安定
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 钟 黎
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4961号
原告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，总经理。
委托代理人：杨若艺、刘健强，均为该公司职员。
被告：刘纯兵，住重庆市忠县。
第三人：熊德荣，住重庆市万州区。
第三人：孔祥福，住四川省资阳市安岳县。
第三人：李木清，住广东省清新县。
原告广州市白云出租汽车集团有限公司诉被告刘纯兵，第三人熊德荣、孔祥福、李木清机动车交通事故返还代垫款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨若艺、刘健强，及第三人孔祥福到庭参加诉讼，被告、第三人熊德荣、李木清下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日13时04分，第三人熊德荣驾驶粤A×××××小型普通客车（实际车主是第三人孔祥福）沿广州大道南由北向南连续向左变更车道，行驶至广州大道南209号路灯对开路面时，失控碰撞中心护栏致护栏倒地及本车侧倾摇晃冲入对向车道，遇第三人李木清驾驶粤A×××××出租车搭载被告及张某由南向北行驶至，结果，粤A×××××小型普通客车车身与粤A×××××小型轿车发生碰撞，造成被告、张某及第三人李木清受伤及两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定，第三人熊德荣驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，其过错是导致此次事故发生的全部原因，第三人熊德荣承担事故的全部责任。
我公司是第三人李木清驾驶粤A×××××出租车的车主，事故后为被告垫付了医疗费68262.99元，由于第三人李木清驾驶粤A×××××出租车在事故中无责任，故要求被告返还垫付的医疗费68262.99元。
被告没有答辩意见。
第三人孔祥福述称：原告支付了被告的医疗费68262.99元属实，同意原告的诉讼请求。
第三人熊德荣、李木清没有陈述意见。
经审理查明：2013年11月3日13时04分，第三人熊德荣驾驶粤A×××××小型普通客车（实际车主是第三人孔祥福）沿广州大道南由北向南连续向左变更车道，行驶至广州大道南209号路灯对开路面时，失控碰撞中心护栏致护栏倒地及本车侧倾摇晃冲入对向车道，遇第三人李木清驾驶粤A×××××出租车搭载被告及张某由南向北行驶至，结果，粤A×××××小型普通客车车身与粤A×××××小型轿车发生碰撞，造成被告、张某及第三人李木清受伤及两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定，第三人熊德荣驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，其过错是导致此次事故发生的全部原因，第三人熊德荣承担事故的全部责任。
原告是第三人李木清驾驶粤A×××××出租车的车主，事故后，为被告垫付了住院医疗费及事故当天门诊医疗费共68262.99元。第三人孔祥福及中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为被告垫付了住院医疗费共65794.84元。
诉讼期间，原告提供了被告住院医疗费及事故当天门诊医疗费共68262.99元的发票，及原告为被告交纳的住院费押金63000元。
本院认为:第三人熊德荣、李木清驾驶的车辆发生交通事故，造成被告受伤的事实，有《事故认定书》以及当事人的陈述为证，故本院予以认定。由于本次事故是第三人熊德荣承担全部责任，故第三人李木清没有责任，不需要向被告赔偿，原告作为第三人李木清车辆的车主，为被告代垫的医疗费68262.99元，被告应返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起5日内返还代垫医疗费68262.99元给原告。
如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1506元，由被告负担。被告于本判决生效之日起5日内将受理费1506元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 李凤雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 麦应华
罗莹莹