河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初989号
原告：冯立明。
被告：河北广尚旅游开发有限公司。
原告冯立明与被告河北广尚旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日开庭进行审理。原告冯立明的委托诉讼代理人白秀清、被告河北广尚旅游开发有限公司代理人张学梅到庭参加诉讼。于2017年7月28日第二次开庭进行了审理。原告冯立明、被告河北广尚旅游开发有限公司法定代表人李光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯立明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失128885.5元；同时承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年12月20日上午，我到被告处滑雪，由于被告滑雪设施简陋，安全措施不到位，致使我在滑雪过程中被摔伤，入住滦县人民医院和唐山市二院治疗，共住院19天，被诊断为：“胸12椎体爆裂骨折，骶骨骨折”。被司法鉴定为玖级伤残；二次手术费用14000元；误工费180日，护理期90日，营养期90日。据此，原告的损失有：医疗费35037元、住院伙食补助940元、护理费9931.5元、误工费19863元、伤残补助金44204元、二次手术费14000元、营养补助费4500元、交通费400元、计128885.5元。被告的经营场所安全措施不到位，没有任何应急措施，给我造成身体伤害。依法提出诉讼，望判如所请。
河北广尚旅游开发有限公司辩称，原告所诉没有事实依据和法律依据，应予以驳回。一、被告主体不适格。1.本案是侵权之诉，原告受伤的原因是他人撞伤，这是原告自认的事实，有明确的侵权行为第三人，应由第三人承担赔偿责任。2.如果原告确实是因为被告的经营场所实施管理不到位收到的伤害，至今已经有一年多的时间，从未找过被告，而且在入场滑雪前都有特别提示，原告与他人相撞的情况属于自行解决，滑雪场经营者不承担法律责任，原告也没有证据证明向侵权的第三方主张过权利，根据侵权责任法第37条规定，被告作为娱乐场所经营者没有赔偿义务。二、被告已经尽到安全保障义务，且本案的举证责任在原告，根据民诉法解释第90、92条之规定，原告应承担举证不能责任。1.原告没有证据证明事发现场滑雪场设施安全措施不到位。2.对原告他人撞伤受害原因与事发现场的滑雪设施安全措施没有因果关系。3.他人撞伤时原告入滦县医院、唐山二院的自我陈述，属于自认事实，被告对此无需举证。4.各项费用的计算没有证据支持，原告提交的伤残鉴定书不合法，委托人事单方委托，所做鉴定结论与委托事项不符，鉴定报告内容不具有真实性，且没有法律不能作为证据使用，原告据此证据主张的各项费用不成立。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日上午，原告冯立明与朋友到被告处滑雪，在从初级滑雪道靠东边往下滑的过程中，于距底部4米左右处减速，接近在缓冲区尚未停稳，被后面滑雪者撞倒，臀部着地，滑出3米左右。受伤后经120送至滦县人民医院进行救治。经医院检查、拍片并查腰椎CT后以“胸12椎体压缩骨折、臀部软组织挫伤”住院，2天。于2015年12月22日至2016年1月8日，17天，因摔伤在唐山市第二医院脊柱一科住院治疗。出院诊断为“胸12椎体爆裂骨折、骶骨骨折”，出院后注意事项：绝对卧床，四肢功能练习，术后六周戴腰背支架下地适量活动，避免剧烈运动，并开始腰背肌功能练习，三个月后复查，病情变化随诊。原告为治疗伤情支出了医疗费35031.19元，并且支出了交通费。对于以上事实当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告河北广尚旅游开发有限公司为滦县古城区研山风景区研山滑雪场的法人，该处滑雪场入场处公告栏写明了景区免责声明，对于滑雪者之间、个人碰撞等情形滑雪场经纪人的责任不负责。该滑雪场的场地分两部分，原告滑雪当天营业的部分为初级滑雪者使用的滑雪道，宽60米，长200米，坡度6度，有6至七米的缓冲带。在宽六十米的场地中形成8条滑雪线路，在该初级滑雪人员使用的场地，由滑雪者自行选择在哪里滑下去，什么时间滑。没有工作人员对下滑顺序、方式、实际进行管控或者维持秩序。在场有教练和工作人员，教练为付费培训或陪护。被告针对滑雪场安全保卫工作制定有应急预案。
为确定伤情原告冯立明，滦县光明法律服务所委托唐山华北法医鉴定所对原告伤残情况、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期进行临床鉴定。该所作出唐华【2016】临鉴字第2118号鉴定结论，该结论第五项鉴定意见：1.根据GB18667-2002标准被鉴定人损伤符合4.9.3-b，评定为玖级伤残；2.二次手术内固定物取出费用一万四千元；3.根据BA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.2，误工损失日为自受伤之日起180日；4.根据BA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.2，护理期为自受伤之日起90日；4.根据BA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.2，营养期为自受伤之日起90日。
原告冯立明为个体工商户，个人经营滦县古城区米奇玩具店。
以上事实有原提交的证据门票、被告身份材料、原告住院病历及门诊病历、出院证、住院票据、鉴定报告、原告的营业执照、被告提交的应急预案及安保人员名单，当事人当庭陈述予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害他人人身财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”，本案中，被告河北广尚旅游开发有限公司作为经营者，虽然在针对其经营的滦县研山滑雪场入场处公告栏张贴免责声明，但免责声明并不能免除其作为经营者对于消费者的人身和财产安全承担安全保障义务。被告辩称原告没有证据证明事发现场滑雪场的设施、安全措施不到位，被告也不是侵权责任人，应该由侵权人承担赔偿责任。本院认为，滑雪本身就是存在一定危险性的运动，经营者更应对于场地设施及管理进行危险防控。对于可能发生的初级滑雪者因为下滑时机把握当会造成前后者之间碰撞的危险有所预料或者评估，应当采取必要的管理措施。本案被告对于该类危险未采取必要的管理措施而存在管理上的疏漏。第一责任人不能对被侵权人赔偿的情况下，被告依法应当承担补充责任。本案中被告作为滑雪场经营证虽然在管理中存在疏漏但不是原告受伤的主要责任，而且原告本人对于滑雪运动的危险性，场地的实施安全性也应该有相应的判断和预估，因此本院酌定被告对于原告损失承担40%的补充赔偿责任。
关于原告损失：
医疗费：原告提交了医疗费票据及住院病例等证明受伤治疗、花费35031.19元。
二次手术费：原告通过法医临床鉴定确定了二次手术费用为14000元。
伙食补助费：原告共计住院2+17=19天，按照40元/天计
算，核算住院伙食补助为40元/天×19天=760元。
护理费：对于原告的护理费，按照2017年居民服务业行业平均工资标准35785元/年核算。根据原告的伤残鉴定结论，护理期间为自受伤之日起90天，因此本院认定护理费为35785元/年÷365天×90天=8823.7元。
营养费：根据原告提交的唐山华北法医鉴定所出具鉴定结论，原告营养期为自受伤之日起90日，按照40元/天计算，核算营养费为40元/天×90天=3600元。
误工费：根据原告提交的唐山华北法医鉴定所出具鉴定结论，原告误工期为自受伤之日起180日，因为原告为个体工商和，故根据2016年河北省批发零售业行业平均工资40459元每年计算为，40459元/年÷365日×180日=19952.38元，原告诉请误工费为19863元，本院予以支持。
伤残赔偿金：原告伤情经唐山华北法医鉴定所进行鉴定玖级伤残，本院予以采信。因此其伤残赔偿指数为20%，原告按2015年河北省城镇居民人均可消费支出11051元/年计算，原告的伤残赔偿金为11051元/年×20年×20%=44204元，本院予以支持。
交通费：原告未提交相应证据证明该项支出情况，本院
不予支持。
综上原告损失共计：35031.19元+14000元+760元+8823.7元+3600元+19863元+44204元=126281.9元，被告河北广尚旅游开发有限公司按照40%的补充赔偿责任，核定应当赔偿原告损失为126281.9元×40%=50512.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第七条的规定，判决如下：
被告河北广尚旅游开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失50512.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告河北广尚旅游开发有限公司承担53元，由原告冯立明承担419元。此款于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛继友
二〇一七年八月三日
书记员 朱 丽