wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院驳 回 强 制 医 疗 申 请 决 定 书（2017）苏1281刑医1号申请机关兴化市人民检察院。被申请人程琳燕，湖北省通山县人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。法定代理人（监护人）王某某，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住址同上。指定代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉医申[2017]1号申请书，于2017年2月10日向本院申请对涉案精神病人程琳燕强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，经法定代理人王某某书面申请，对被申请人程琳燕强制医疗一案不开庭审理，并依法会见了被申请人程琳燕，听取了指定代理人的意见。现已审理终结。兴化市人民检察院申请称，2016年10月18日下午，被申请人程琳燕因怀疑邻居沙某扣与其丈夫有不正当关系，遂至自家蟹塘棚子拿了一瓶强效混杀灵蟹药，乘隙翻墙进入被害人沙某扣家中，将蟹药倒入堂屋桌上的剩菜中，当晚七时许，被害人沙某扣食用桌上剩菜后出现恶心、呕吐症状，报警后被送往医院治疗。2016年10月25日，程琳燕被送至兴化市第四人民医院接受治疗。申请机关认为被申请人程琳燕以投毒方法实施故意杀人行为，严重危害公民的人身安全，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。法定代理人王某某表示经过兴化市第四人民医院的治疗，被申请人程琳燕病情有所缓解，希望能将被申请人带回家进行治疗并保证对被申请人程琳燕进行监管。指定代理人提出被申请人无强制医疗必要，其理由如下：1、被申请人程琳燕实施的投毒行为并没有造成严重后果，被申请人经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，其犯罪的主观故意是杀人还是故意伤害并不能明确，根据其供述投毒的目的仅仅是吓吓被害人，其人身危险性并不严重。2、被申请人程琳燕经过医院治疗，病情稳定，其法定代理人及家人保证严加看管和监护，目前已没有继续危害社会的可能。经审理查明，2016年10月18日下午，被申请人程琳燕因怀疑邻居沙某扣与其丈夫有不正当关系，遂至自家蟹塘棚子拿了一瓶强效混杀灵蟹药，乘隙翻墙进入被害人沙某扣家中，将蟹药倒入堂屋桌上的剩菜中，当晚7时许，被害人沙某扣食用桌上剩菜后出现恶心、呕吐症状，遂报警，后被送往医院治疗。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定：涉案剩菜中均检出敌敌畏、敌百虫成分。江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所鉴定，程琳燕有精神分裂症，无刑事责任能力。2016年10月25日，程琳燕被送至兴化市第四人民医院接受治疗。在本院审理期间会见被申请人程琳燕时，其能正常进行接触交流且已于2017年2月15日出院，另从主治医生洪某处了解到，被申请人程琳燕目前病情稳定，可以在家人监督下进行药物治疗。上述事实，有被申请人程琳燕的供述；且有被害人沙某扣的陈述；证人王某、王某某、洪某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、接处警登记表、涉案瓶装强效混杀灵的物证照片、病历资料、兴化市人民医院第四人民医院出院记录等；江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的提取笔录等证据予以证实。本院认为，申请机关兴化市人民检察院提出强制医疗申请认定被申请人程琳燕以投毒方法实施暴力行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，被申请人程琳燕虽经鉴定属于不负刑事责任的精神病人，但其经治疗，目前病情稳定，人身危险性已经减少，其监护人王某某愿意承担监管责任，申请机关认定被申请人程琳燕可能继续危害社会的证据不足，对法定及指定代理人提出被申请人程琳燕不符合强制医疗的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：一、驳回兴化市人民检察院提出的对被申请人程琳燕的强制医疗申请。二、责令监护人王某某对被申请人程琳燕严加看管并确保继续治疗。审 判 长  易书芹审 判 员  胡云慧代理审判员  顾逸凡二〇一七年三月六日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。………………《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00589号
申请执行人十堰市商务职工医院，住所地：十堰市重庆路48号。
法定代表人易勇，该院院长。
被执行人十堰市雄振汽车零部件有限公司，住所地：十堰市重庆路10号。
法定代表人戢运福，该公司经理。
本院在执行申请执行人十堰市商务职工医院与被执行人十堰市雄振汽车零部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一六年九月五日
书记员 吕 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂茅箭执字第00589号申请执行人十堰市商务职工医院，住所地：十堰市重庆路48号。法定代表人易勇，该院院长。被执行人十堰市雄振汽车零部件有限公司，住所地：十堰市重庆路10号。法定代表人戢运福，该公司经理。本院在执行申请执行人十堰市商务职工医院与被执行人十堰市雄振汽车零部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一六年九月五日书记员 吕 杰
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审27号
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会，住所地界首市中原东路，组织机构代码35857917-6。
法定代表人张辉，该委主任。
被执行人靳某某。
被执行人聂某某。
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以向被执行人靳某某、聂某某（以下简称被执行人）所下达界卫计征决字[2016]0171号社会抚养费征收决定已发生法律效力，被执行人未履行该决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市卫生和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2004年11月29日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，于2016年8月17日对被执行人作出界卫计征决字[2016]0171号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费21710元。被执行人于2016年9月27日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界卫计征决字[2016]0171号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2017年1月10日，申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界卫计征决字[2016]0171号社会抚养费征收决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市卫生和计划生育委员会申请执行的界卫计征决字[2016]0171号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年六月九日
书记员 刘秋丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民诉保字第0034号
申请人杨磊，男，1983年8月26日生，汉族。
被申请人杨兰，女，1975年1月14日生，汉族。
被申请人彭庆忠，男，1971年9月25日生，汉族。
申请人杨磊与被申请人杨兰、彭庆忠申请诉前财产保全一案，申请人杨磊于2014年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨兰、彭庆忠银行存款人民币25万元或查封其相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨磊提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨兰、彭庆忠银行存款人民币25万元或查封其相应价值的财产。
申请人杨磊应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月二十七日
书记员 郁雄鼎
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第1046号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强。
委托代理人宋学敏。
委托代理人王东。
被告宁勤夫。
被告苏爱工。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告宁勤夫、苏爱工物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告宁勤夫、苏爱工经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月30日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括二被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业管理服务，合同约定服务期壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定，业主每月25日前缴纳物业管理服务费，每逾期一日应缴纳5‰的滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，但二被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费2904.6元。经原告多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，二被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉，请求：1、请求法院依法判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费2904.6元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区服务是合法的；2、物业管理服务合同备案证明，证明物业合同进行了备案；3、《天津市商品房买卖合同》、天津市房地产登记簿查询证明，证明房屋系被告名下私产房；4、物业服务企业资质证书一份，证明原告具备物业服务的资质；5、受案通知、证明原告申请过诉前调解。
被告宁勤夫、苏爱工未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月30日原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为壹年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元，湖水养护费按建筑面积每月每平方米0.20元，机电设施费按建筑面积每月每平方米2-4层0.30元、5-11层0.45元由业主交纳。二被告系天津市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园房屋产权人，房屋建筑面积161.37平方米。原告实际按照建筑面积每月每平方米1.5元标准向被告收取物业服务费（含湖水养护费0.2元、机电设施费0.3元）。二被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费2904.6元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。二被告作为芳水园小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，二被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对二被告应交纳的除机电设施费外的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即二被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费2207.54元。二被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告宁勤夫、苏爱工给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费2207.54元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担12元，被告宁勤夫、苏爱工负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 秀
人民陪审员 张兰芬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执558号
申请执行人郑丽琴，女，1965年3月11日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人徐井爱，女，1972年8月10日出生，汉族，住江山市市区。
郑丽琴与徐井爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0881民初4400民事判决书已经发生法律效力。权利人郑丽琴于2017年2月27日向本院申请执行，要求义务人徐井爱归还借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月18日依法扣划被执行人徐井爱的银行存款2276元，支付诉讼费275元和申请执行费350元，剩余款项全部支付给申请执行人郑丽琴。现查明，被执行人徐井爱是我市低保对象，被执行人无车辆、商品房、理财产品等财产的登记信息,无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人徐井爱有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年七月十八日
代书 记员 郑智华
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执保59号
申请保全人：范新怀，身份证号230227196807250416，男，1968年7月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被保全人：王怀玉，身份证号230227196209080197，男，1962年9月8日出生，现羁押于富裕县看守所。
本院在执行范新怀与王怀玉农村土地承包合同纠纷一案中，申请保全人申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请人范新怀撤回黑龙江省富裕县人民法院2018黑02**民初596号民事裁定书的保全申请。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 霍振刚
审判员 田永光
审判员 刘昌华
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 迪
山东省枣庄市台儿庄�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执17号
申请执行人方祥勇，农村居民。
被执行人徐永利，农村居民。
本院依据已经发生法律效力（2014）台商初字第30号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永利银行存款45000元或查封被执行人徐永利所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年一月十二日
书记员 相 斌
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第382号
原告杨再一，男，贵州省余庆县人。
被告熊燕忠，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告杨再一诉被告熊燕忠物权保护纠纷一案中，原告杨再一于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨再一向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨再一撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨再一承担。
审判员 李 国 友
二〇一五年三月十八日
书记员 陈晓洪（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2558号
原告：刘建伟，男。
被告：王奎生，男。
被告：刘钟祺，男。
被告：邱京红，女。
本院在审理原告刘建伟诉被告王奎生、刘钟祺、邱京红民间借贷纠纷一案中，原告刘建伟于2014年9月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘建伟承担。
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘运勇
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第390号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人余某某，男，1968年6月10日生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月7日被杞县公安局刑事拘留，2014年7月10日经杞县人民检察院批准，次日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人徐瑞斌，河南子键律师事务所律师。
被告人余某甲，男，1971年9月17日生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日临时羁押于武汉市第二看守所，于2014年6月19日被杞县公安局刑事拘留，2014年7月10日经杞县人民检察院批准，次日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人樊随生，河南龙文律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人余某某、余某甲犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人徐瑞斌、被告人余某甲及其辩护人樊随生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日，被告人余某某、余某甲在其承包工程赔本的情况下，认为马某某负有责任，商量诈骗马某某。二被告人给马某某打电话借钱谎称借钱，马某某同意后。2014年3月5日，二被告人驾驶鄂A1RA**本田轿车到杞县沙沃乡找到马某某，以干工程要进玻璃为由，向马某某借款10万元，并许下不会亏马某某，马某某将10万元现金交给余某甲。二被告人得款后，关闭手机逃回武汉。后马某某向公安机关报警。案发后，二被告人将10万元现金退还马某某。
在审判过程中，受本院委托，黄梅县司法局于2015年2月3日作出社区矫正调查评估意见书，认为被告人余某某、余某甲二人具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人余某某、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述及银行取款记录，证人马某甲、谢某某、尚某某等人的证明，辨认笔录，扣押物品清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、余某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人余某某、余某甲犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告人的辩护人认为二被告人系初犯，认罪态度较好，积极退赔受害人的损失，可从轻处罚的意见，本院予以采信。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯诈骗，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人余某甲犯诈骗，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
三、作案工具鄂A1RA**本田轿车一辆，予以没收，上缴国库。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高红卫
审判员 陈顺启
审判员 谢启红
二〇一五年二月十日
书记员 董营杰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01995-2号
原告邢海鹰。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告张华（曾用名王杨军）。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告莫华。
本院在审理原告邢海鹰与被告张华、莫华民间借贷纠纷一案中，原告邢海鹰于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢海鹰的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢海鹰撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元、保全费1870元，由原告邢海鹰负担。
审判员 卞建国
二〇一五年二月十五日
书记员 戴钟玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1191号
原告李某某，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所，授权权限：一般授权。
被告谢某甲，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年下旬，原、被告经他人介绍相识，之后两在短暂接触后，于2001年1月3日到安溪县民政部门办理结婚登记手续证号为：闽虎政婚（2001）第××号。在婚后，于2001年10月23日，生育婚生女谢某乙。婚后，夫妻没有建立夫妻共同财产，对外没有夫妻共同债务。在婚前，原告对被告了解太少，导致在婚后，原告发现被告性格怪异，且生性疑神疑鬼。婚后，因被告染有赌博恶习，对外赌债高筑。在共同生活期间，被告未承担原告母子的生活费用且被告经常无故以生活琐事对原告进行辱骂并殴打原告。原告因无法忍受被告的行为，于是离开被告，独自在外打工为生。时至今日，原告对被告已彻底失去信心，夫妻感情确已完全破裂。现原告向贵院起诉，恳请贵院判决：1.请求依法判决准许原、被告离婚；2.请求判决婚生女儿谢某乙由原告抚养，并由被告抚养费每个月500元（抚养费支付至十八周岁止）。
原告对其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.婚生女谢某乙常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后生育子女的事实。
4.结婚证复印件一份，证明原告与被告于2001年1月3日于安溪县虎邱镇人民政府登记结婚的事实。
5.应诉通知书复印件一份，证实被告经常赌博的事实。
6.本院（2013）安民初字第627号民事裁定书，证实原告曾于2012年12月28日提起离婚诉讼，于2013年3月21日撤回起诉。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本案在审理过程中，本院予以确认：
原、被告经人介绍认识恋爱而结婚，并于2001年1月3日在安溪县虎邱镇办理结婚登记手续（结婚证字号：虎政婚（2001）第××号）婚后于2001年10月23日生育婚生女谢某乙，原告曾于2012年12月28日提起离婚诉讼，经本院劝和于2013年3月21日撤回起诉。现原告又以被告赌博成性不改，无法共同生活为由，于2016年2月14日再次向本院起诉，请求判决离婚。夫妻关系存续期间，无任何共同财产及债权债务。
本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后因感情不合，原告本院起诉后，经劝说和好，但夫妻感情仍未得到改善。现原告又再次起诉请求与被告离婚，经审理，原、被告婚姻感情基础差，双方长期分居生活，没有和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告再请求准予与被告离婚，应予以支持。关于婚生女的抚养问题，为有利于孩子的健康成长，根据该子女的现在生活情况，婚生女由原告抚养，直至满18周岁。婚生女的抚养费被告共同承担抚养费，且抚养费根据本地居民人均收入计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女谢某乙由原告李某某抚养，由被告谢某甲承担抚养费，抚养费应从判决生效后每月支付原告抚养费人民币500元，按年支付，限于每年12月30日前支付一次，至婚生女谢某乙十八周岁止。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年五月二十日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01340号
原告：李权鸿（曾用名李全红），男，汉族.
被告：贾贵喜，男，汉族.
被告：刘玉鹏，男，汉族.
原告李权鸿与被告贾贵喜、刘玉鹏保证合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员阎丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理,书记员尉涛林担任记录。原告李权鸿和被告刘玉鹏到庭参加诉讼，被告贾贵喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李权鸿诉称，2013年12月7日，被告贾贵喜与被告刘玉鹏为韩润锁担保向我借款30000元，约定月息3分，并于2014年1月7日归还。借款到期后，韩润锁未归还借款，被告刘玉鹏将利息支付至2014年5月7日，剩余本息一直未付。因韩润锁一直无法联系，导致我的债权无法实现，现要求二被告立即归还我借款本息。
被告刘玉鹏辩称，原告所述都属实，当时有签订借款及担保合同，该笔款项是韩润锁借的，我和贾贵喜只是担保。借款后，我还按约将利息支付至2014年5月7日。
被告贾贵喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月7日，被告贾贵喜与被告刘玉鹏为韩润锁担保向原告李权鸿借款30000元，并签订借款及担保合同，合同约定月利息3分，借款期限自2013年12月7日至2014年1月7日。借款后，被告刘玉鹏按月息3分将利息支付至2014年5月7日，本金及剩余利息至今未付。被告贾贵喜、借款人韩润锁亦未履行还款义务。
认定上述事实，有原、被告签订的借款及担保合同、借款人韩润锁书写的借据以及原告李权鸿、被告刘玉鹏当庭陈述，可以认定。
本院认为：保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原告李权鸿与被告贾贵喜、刘玉鹏及韩润锁签订借款及担保合同，合同约定被告贾贵喜、刘玉鹏自愿担保并承担连带保证责任，原告有权要求二被告在其保证范围内承担保证责任。故原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利率超出我国法律禁止性规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方的借款利率应按年利率24%计算。被告贾贵喜、刘玉鹏承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾贵喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告贾贵喜、刘玉鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李权鸿借款30000元及利息。（利息自2014年5月7日至款清之日止，利率按年利率24%计算）
如果被告贾贵喜、刘玉鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告贾贵喜、刘玉鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尉涛林
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第01340号原告：李权鸿（曾用名李全红），男，汉族.被告：贾贵喜，男，汉族.被告：刘玉鹏，男，汉族.原告李权鸿与被告贾贵喜、刘玉鹏保证合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员阎丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理,书记员尉涛林担任记录。原告李权鸿和被告刘玉鹏到庭参加诉讼，被告贾贵喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李权鸿诉称，2013年12月7日，被告贾贵喜与被告刘玉鹏为韩润锁担保向我借款30000元，约定月息3分，并于2014年1月7日归还。借款到期后，韩润锁未归还借款，被告刘玉鹏将利息支付至2014年5月7日，剩余本息一直未付。因韩润锁一直无法联系，导致我的债权无法实现，现要求二被告立即归还我借款本息。被告刘玉鹏辩称，原告所述都属实，当时有签订借款及担保合同，该笔款项是韩润锁借的，我和贾贵喜只是担保。借款后，我还按约将利息支付至2014年5月7日。被告贾贵喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月7日，被告贾贵喜与被告刘玉鹏为韩润锁担保向原告李权鸿借款30000元，并签订借款及担保合同，合同约定月利息3分，借款期限自2013年12月7日至2014年1月7日。借款后，被告刘玉鹏按月息3分将利息支付至2014年5月7日，本金及剩余利息至今未付。被告贾贵喜、借款人韩润锁亦未履行还款义务。认定上述事实，有原、被告签订的借款及担保合同、借款人韩润锁书写的借据以及原告李权鸿、被告刘玉鹏当庭陈述，可以认定。本院认为：保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原告李权鸿与被告贾贵喜、刘玉鹏及韩润锁签订借款及担保合同，合同约定被告贾贵喜、刘玉鹏自愿担保并承担连带保证责任，原告有权要求二被告在其保证范围内承担保证责任。故原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利率超出我国法律禁止性规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方的借款利率应按年利率24%计算。被告贾贵喜、刘玉鹏承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾贵喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告贾贵喜、刘玉鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李权鸿借款30000元及利息。（利息自2014年5月7日至款清之日止，利率按年利率24%计算）如果被告贾贵喜、刘玉鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告贾贵喜、刘玉鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员  阎丽娜二〇一五年十二月二日书 记 员  尉涛林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第901号
原告韩秋敏，现住辽中镇。
被告侯立军，辽中县。
本院于2014年4月8日立案受理了原告韩秋敏诉被告侯立军离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩秋敏撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告韩秋敏承担。
审判员 白新颖
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 羚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01980号
原告：潘先钊，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：负责人蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告潘先钊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执复1号
申请复议人（被执行人）：曲保伟，男，1965年1月11日出生，汉族，系个体业主。
申请执行人：黄青，女，1974年7月3日出生，壮族，系个体业主。
被执行人：双鸭山市兴光煤矿，住所地：黑龙江省双鸭山市宝山区。
法定代表人：汝兴光，该矿业主。
申请复议人曲保伟因与黄青、双鸭山市兴光煤矿借款合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双执异字第31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双鸭山市中级人民法院在本案执行中，向申请执行人黄青及被执行人曲保伟发出通知，决定对被执行人曲保伟所有的位于广西壮族自治区北海市银湾华苑第24号建筑面积354.27平方米房屋予以拍卖。被执行人曲保伟提出异议称，广西中锋大公资产评估有限公司作出的桂大公评报资字（2014）（北海）第2009号资产评估报告，评估价格明显低于市场价格。其请求重新评估的主张一直未予支持，且该评估报告已经超过有效期，本案不应进入拍卖环节。请求停止拍卖，重新对该房屋进行评估。
双鸭山市中级人民法院经审查查明，该院在黄青申请执行曲保伟、双鸭山市兴光煤矿借款合同纠纷一案中，依法查封了曲保伟在广西北海市购买的银湾华苑第24号建筑面积354.27平方米房屋，并经北海市中级人民法院委托广西中锋大公资产评估有限公司对查封房屋进行了评估，该公司于2014年9月4日做出了桂大公评报资字（2014）（北海）第2009号资产评估报告，确定曲保伟名下的北海市云南路银湾华苑第24号的建筑物、土地、装修及家电家俱等资产的评估价格为212.54万元（评估基准日为2014年6月20日）。被执行人曲保伟以该评估价格明显低于市场价格为由，要求重新评估。该院于2015年5月7日通知广西中锋大公资产评估有限公司向该院移送该评估技术档案。经核查，评估报告中采用了市场比较法估价，参照实例的成交日期与估价时点超过一年，违背了《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》的有关规定。该院于2015年6月4日函告评估公司对该评估报告进行修正。评估机构于2015年6月11日对该院提出的比较实例合规性进行了说明。该院于2015年6月17日对争议的房屋委托广西北海市中级人民法院进行拍卖。2015年7月13日，北海市中级人民法院以存在应回避的事由为由，将拍卖的相关材料退回该院。该院决定对争议的财产直接委托拍卖机构进行拍卖，经征得申请执行人黄青同意后，确定按照被执行人曲保伟提供的其自行委托广西旗开房地产评估有限公司作出的评估报告评估的2，903，951.00元，为拍卖保留价。
双鸭山市中级人民法院认为，关于评估报告是否超过有效期问题，因本案委托拍卖时间为2015年6月17日，不超过评估有效期2015年6月20日，故曲保伟的异议理由不成立；关于异议人曲保伟对评估价格明显低于市场价格申请重新评估的问题，因该评估报告无明显错误，且曲保伟没有提供充分证据证明评估机构人员不具备相应的评估资质、评估程序严重违法，故曲保伟申请重新评估的主张，不予采纳。同时，申请执行人黄青同意按照曲保伟自行委托评估确定的价格2，903，951.00元，作为第一次拍卖保留价。综上，曲保伟的异议理由不成立，该院不予支持。双鸭山市中级人民法院以（2015）双执异字第31号执行裁定，驳回了曲保伟异议请求。
被执行人曲保伟不服，向本院申请复议称，广西中锋大公资产评估有限公司作出的桂大公评报资字（2014）（北海）第2009号资产评估报告，评估价格明显低于市场价格。其委托广西旗开房地产评估有限公司作出的评估报告，只是参考价值，其没有同意按照此价格拍卖。请求撤销双鸭山市中级人民法院以（2015）双执异字第31号执行裁定，对争议的房产重新拍卖。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第二款的规定，对本案争议房产拍卖保留价应当参考评估价确定。双鸭山市中级人民法院在未征得有关当事人同意情况下，而采用被执行人曲保伟自行委托广西旗开房地产评估有限公司作出的评估报告中确定的评估价作为拍卖保留价缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销双鸭山市中级人民法院（2015）双执异字第31号执行裁定；
二、发回双鸭山市中级人民法院重新审查。
审判长 王金海
审判员 武迎春
审判员 赵 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第30431号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，注册地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元，实际经营地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼五层。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人佟洁云。
委托代理人祝圣武。
被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号院6楼D102E。
法定代表人俞渝，董事长。
委托代理人付彬彬。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郭苗苗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14282号
原告：白如冰，男，1978年9月14日出生，户籍地陕西省清涧县。
被告：王晶，男，1956年7月27日出生，北京洪天力药业有限公司职员，住北京市通州区。
原告白如冰与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白如冰、被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白如冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告借钱装修房子，双方口头约定向被告个人账户（中国建设银行，账户×××，开户人：王晶）打入人民币47600元（�间分别为2015年8月3日和2016年1月25日）。原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。
被告王晶辩称：2015年3月我借给原告3.4万元，2015年8月3日原告还我3.4万元，2015年11月我又借给原告1.36万元，2016年原告还我1.36万元，所以原告主张的4.76万元是还我的借款。我名下没有房屋，不存在向原告借款的事实。
经审理查明：原告向法庭提交中国建设银行存款凭条2张，户名：王晶，账户×××，分别于2015年8月3日存入34000元、2016年1月25日存入13600元。双方无书面借据。
原告提交存款凭条3张，欲证明被告还向原告借过其他的钱。被告不予认可。
罗兵剑作为被告的证人出庭接受法庭询问，罗兵剑表示2015年3月曾借给被告2万元，当时原告在场。但不清楚被告是否将钱借给原告。被告表示认可。原告表示当时自己不在场。
上述事实，�当事人的陈述、存款凭条、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款，被告应当对其主张提供证据证明。虽然原、被告双方并无书面借据，但原告提交存款凭条，证明原告已履行出借义务。同时，被告认可原告向其汇款的事实，主张该笔款项为原告向被告的还款，但就原告向其借款并还款的事项并未提交充分证据予以证明，故被告的辩解意见，本院不予采信。故原告要求被告偿还47600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第十七条之规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效后十日内给付原告白如冰借款本金47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告王晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一七年十月十七日
书记员 霍文慧
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执820号
申请执行人许爱福，男，1971年12月20日生，汉族，安阳县许家沟乡小寨村。
被执行人申富林，男，1976年11月8日生，汉族，山西省晋城市泽州县北义城镇鲁村村。
被执行人田栋，男，1985年7月12日生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇晋煤集团机关南区*号楼*单元***室。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，任公司经理。
被执行人山西汽运集团晋城汽车运输有限公司。
法定代表人李军社，任公司董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。
负责人尚继平，任公司经理。
申请人许爱福与申富林、田栋、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2014）高民重字第35号民事判决书，现已发生法律效力，申请人许爱福于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1768号
原告福州天承物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区瀛福东路83号光明港苑2号楼底层。
法定代表人郑明云，董事长。
委托代理人孙惠玲，女，汉族，1962年11月21日出生，住福建省福州市仓山区。
被告福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社，住所地：福建省福州市洪山镇福三路42号福尚名居公寓1号楼106、107室。
法定代表人林丽云。
委托代理人张旭东，福建康立律师事务所律师。
原告福州天承物业管理有限公司与被告福建省鼓楼区洪山镇双下经济合作社物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙惠玲、被告委托代理人张旭东均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告承担福州市鼓楼区柳兴路62号柳兴人家公寓的物业服务工作；被告是该小区沿街店面产权人，此笔欠费是1#3店面建筑面积123.21平方米，物业费按每月每平方米2.2元收取。原告依照合同的约定提供了物业服务。但是，被告自2010年5月份起，未按约定向原告交纳物业管理费等费用，至2014年3月30日止，拖欠物业服务费12741.7元、违约金27792.1元，共计人民币40533.8元。经多次催缴，未果。原告请求：1.判令被告向原告支付物业服务费12741.7元（费用从2010年5月起计至2014年3月30日止），违约金27792.1元（违约金从2010年5月1日起暂计至2014年3月30日止、按日3‰计），共计人民币40533.8元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告虽与业主签订了物业服务合同，但其未提供与开发商鼓楼区建投中心签订前期物业委托管理合同，故其在小区进行物业管理无依据，是违法行为。且其收费标准也无依据。2.原告未按合同约定提供相应物业服务，小区卫生状况极差，被告有相应证据证明。3.原告之前均向实际使用人收取物业费，实际使用人也已缴纳部分物业费，之所以拖欠物业费，是因为原告未依约履行物业服务，导致实际使用人无法正常营业，只好拒缴物业费，原告存在一定责任。4.被告作为业主，曾督促各承租户缴纳物业费用，但物业未进行整改，原告服务不到位，进行物业管理也无合法依据，故原告诉请应予驳回。
经审理查明，被告系福州市鼓楼区柳兴路62号柳兴人家公寓1#3店业主。2009年9月23日，原告与鼓楼区洪山镇双下经济合作社签订《福州市前期物业管理服务合同》为柳兴人家公寓提供物业服务。原告于签约后，即依合同约定提供物业管理服务。福州市鼓楼区柳兴路62号柳兴人家公寓1#3店的建筑面积为123.21平方米，根据物业服务合同的约定，其每月应缴纳的物业费为2.2元／月.平方米×123.21平方米=271.1元。被告自2010年5月起即未缴纳物业费，至2014年3月30日尚欠物业费12741.7元人民币（自2010年9月1日计至2014年3月30日止）。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2009年9月14日，被告签收了原告与福州市鼓楼区房地产开发经营公司的交房通知书，2009年9月23日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，系合同双方真实的意思表示，被告应受合同约束。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，被告在实际享受原告提供的物业服务的同时，应依法履行交纳物业管理费的义务，至于被告主张其并非物业实际使用人，要求追加诉争物业实际使用人的申请，因被告提交的依据不足，本院不予认可，被告可另行向实际使用人主张权利。被告主张的原告物业管理缺乏依据，对此本院不予支持。被告反映原告提供的物业服务存在不到位之处，从其提供的相应证据可予证实，故对于原告主张逾期违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，判决如下：
一、被告福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告福州天承物业管理有限公司支付2010年5月至2014年3月的物业管理费12741.7元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费407元（预收813元），由原告承担257元，被告承担150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄恒康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 方晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
申请执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3825号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李廷帮，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李廷帮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李廷帮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，763.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，763.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1452号
罪犯杨磊，男，1988年7月6日出生，土家族，小学�化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2011年11月28日作出（2011）桑法刑初字第194号刑事判决，以被告人杨磊犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。湖南省桑植县人民检察院提出抗诉。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）张中刑终字第2号刑事判决，认定被告人杨磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2012年3月2日交付执行。2012年5月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2011年5月12日起异动后至2019年7月11日止。该犯系主犯。本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第666号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第928号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2015年6月至2016年9月共获考核奖励分88.8分。2015年12月30日被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第3361号
申请执行人上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人王黎琳，该公司董事长。
被执行人青岛诚旭文化传播有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人张仁梅，职务不祥。
本院在执行（2014）黄执字第3361号申请执行人上海驰众广告传播有限公司与被执行人青岛诚旭文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1668号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛振东
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初411号
自诉人李青龙，男，1948年1月21日出生，满族，农民，住河南省鹿邑县。
被告人李春娟，女，1996年12月28日出生，汉族，农民，住鹿邑县。
自诉人李青龙以被告人李春娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，经过双方当事人和解，自诉人李青龙提出撤回自诉。
本院认为，自诉人李青龙的撤诉要求确属本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人李青龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 程实
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第496号
申请执行人郑波，男，1968年10月6日出生。
被执行人杨井辉，男，1968年2月10日出生。
被执行人杨运姣，女，1970年6月3日出生，系杨井辉之妻。
本院在执行申请人郑波与被执行人杨井辉、杨运姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人杨井辉、杨运姣房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨井辉、杨运姣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第219号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年三月一日
书记员 冯梅兰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第496号
申请执行人孙军，男，1982年7月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人历忠波，女，1979年3月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人赵南松，男，1976年5月6日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
本院（2012）宁商初字第2号民事调解书已经发生法律效力，确定被告历忠波于本判决发生法律效力之日起立即返还原告孙军出国费76000元、利息1000元，共计77000元，案件受理费862.5元由被告历忠波负担。逾期被告历忠波、赵南松没有履行生效法律文书所确定的义务，原告孙军于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孙军向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁商初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 薇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法执外异字第2号
案外人：盈毅纺织贸易公司。住所地：香港特别行政区九龙区。
股东：陈国新。
委托代理人：陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东华文律师事务所辅助人员。
申请执行人：张涛，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人：东莞市轩蒂毛织有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈加荣。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人东莞市轩蒂毛织有限公司（以下简称轩蒂公司）加工合同纠纷一案中，案外人盈毅纺织贸易公司（以下简称盈毅公司）对执行标的提出书面异议，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人盈毅公司称，其于2006年承租轩蒂公司（前身为东莞市大朗轩蒂毛织厂）的部分厂房楼层开设电脑织机部进行毛衣生产经营，并采用租购方式从日本购置12台电脑织机用于生产，其为此与富邦银行（香港）有限公司签订租购协议，后已付清电脑织机的全部租金并取得所有权，此事有银行的发函予以确认。本院在查封轩蒂公司的设备时连同案外人的上述电脑织机一并查封，因此其提出异议，要求本院予以解封。
案外人盈毅公司向本院提供了如下证据：1、租购协议。2、情况说明。
其他当事人没有提供证据及提出意见。
本院经审查查明，本院在执行申请执行人张涛与被执行人轩蒂公司加工合同纠纷一案中，于2014年12月12日查封轩蒂公司厂房内的机器设备一批，包括SHIMASE1K1电脑针织机（型号SES122S12G）12台。
另查，案外人盈毅公司是在香港注册成立的公司，其称，从日本采用向香港银行贷款租购的方式购买了SHIMASE1K1电脑针织机（型号SES122S12G）12台并放置在其自2006年起承租的轩蒂公司部分厂房内用于自行经营加工毛衣业务，现该部分机器被本院查封，故提出异议。另案外人提供一份轩蒂公司出具的情况说明，主要内容为轩蒂公司确认盈毅公司自2006年起租用其部分厂房及涉案设备属于盈毅公司所有的事实。
本院认为，根据动产权属一般以占有确定的原则，涉案机器被查封时位于轩蒂公司的厂房内由轩蒂公司占有使用，本院推定该机器的权属归轩蒂公司所有。现案外人盈毅公司以其购买后放置在租用轩蒂公司的部分厂房内用于生产为由主张权属。本院对此认为其主张缺乏充分证据证明，虽然其提供了租购与查封机器相同规格、型号的设备的合同、单据，但仅可证明其购买了机器，但其无法提供证据如租赁合同、交租凭据等证明其向轩蒂公司租用厂房的事实，因此，本院不认定盈毅公司租用轩蒂公司的部分厂房的说法。另轩蒂公司出具证明，证明盈毅公司租用其厂房及涉案设备的权属，本院认为在没有租赁合同及交租凭据等系列证据证明的情况下，轩蒂公司的证明，欠缺足够证明力，本院不予采信。因此，盈毅公司主张涉案设备的权属，证据不足，缺乏事实依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人盈毅纺织贸易公司的异议请求。
当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨尚策
审判员 卢志开
审判员 陈 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 陈妙童
第1页共3页
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1662号
原告牟成贵。
委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。
被告汤万华。
委托代理人张洪恩，四川华西律师事务所律师。
原告牟成贵诉被告汤万华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告牟成贵委托代理人曾红波、被告汤万华及其委托代理人张洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟成贵诉称，被告汤万华因做生意需要，于2011年7月12日在原告处借款9000元，并约定于2012年1月16日归还；于2011年8月14日在原告处借款15000元，并约定于2011年12月22日归还；于2011年11月13日在原告处借款10000元，并约定于2012年4月13日归还。上述三笔借款共计34000元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉请法院要求判令被告归还借款34000元并承担本案诉讼费。
被告汤万华辩称，借款不是事实，自己没有在原告处借钱，上述款项实际是原、被告双方赌博所产生的欠债，三份借条均是自己与原告因赌博欠债之后向原告出具且均是由原告书写，自己签名所形成，该债务系非法债务，不应当由被告偿还。
经审理查明，2011年7月12日被告汤万华向原告出具借条1张，借条载明：今借到牟成贵现金9000元，定于2012年1月16日归还；2011年8月14日向原告出具借条1张，借条载明：今借到牟成贵现金15000元，定于2011年12月22日归还；2011年11月13日被告汤万华向原告出具借条1张，借条载明：今借到牟成贵现金10000元，定于2012年4月13日归还；上述三笔款项到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。
上述事实，有原告牟成贵提供的被告汤万华分别于2011年7月12日、2011年8月14日、2011年11月13日向原告出具的借条3张及到庭当事人的一致陈述，证明被告向原告借款36000元，并约定了还款期限的事实。上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告汤万华分三次向原告牟成贵共计借款34000元属实，被告未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，应当履行还款的义务，对原告要求被告归还借款34000元的主张，本院予以支持；对被告主张的未向原告借款，借款系原、被告之间因赌博产生债务，该债务属非法债务，不应当由被告向原告偿还的理由。因被告所提出的证据不足以证明上述款项系双方因赌博所产生的债务，故对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告汤万华于本判决生效之日起十五日内给付原告牟成贵借款34000元。
案件受理费650元，由被告汤万华负担（此款原告牟成贵已垫付，由被告汤万华在给付本案款项时一并给付原告牟成贵）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年八月二日
书记员 陈兴佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4368号
原告湖南鑫梧桐供应链有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段435号唐朝大厦3楼。
法定代表人孙平，董事长。
委托代理人周鹏浩，男，汉族，系该公司法务部长。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰，董事长。
委托代理人谭军红，男，系该公司员工。
原告湖南鑫梧桐供应链有限公司（以下简称鑫梧桐公司）诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员黄巧红、李和莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫梧桐公司的委托代理人周鹏浩到庭参加了诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫梧桐公司诉称，双方于2015年10月签订商品采购合同，由原告向被告20家门店供应欧莱雅系列化妆品，账期为月结30日。从2016年3月起，被告共欠付原告货款318628.95元。原告向被告多次催收未果，故向本院起诉。原告要求被告判决：1、双方签订的商品采购合同终止履行；2、被告支付所欠货款318628.95元，并承担同期贷款银行利息24800元（暂到8月30日止）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告新一佳公司书面辩称，被告对原告起诉的欠款事实、金额以及提供的合同、增值税发票的真实性、合法性、关联性予以认可。被告对原告起诉的利息部分有异议，双方在合同中没有约定利息。被告现暂时停止营业，支付货款有困难，只能待正常营业后才有能力再偿还。
经审理查明：2015年10月，原告鑫梧桐公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订商品采购合同、两份商品采购合同补充协议，约定合同期限从2015年10月31日至2016年12月31日止。合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。如双方签署全国性联采合同，则自联采合同生效之日起，原区域合同自动终止。甲方提供的商品必须符合法律法规规定的质量、安全等标准并有注册的商品条码。商品的种类、规格型号、产地、商标、价格、质量等内容根据双方另行签订本合同附件的《新商品确认表》予以确认。甲方保证商品与样品一致。乙方发现不一致时可向甲方要求全额退货并要求支付违约金。甲方保证所供商品具有权利保证和品质保证，双方明确对商品质量的要求是遵循中华人民共和国相关法律法规规定的质量标准。双方另对商品质量和价格、订货、验收、退换货、清场、付款、违约责任等进行了约定。原告另向本院提交商品配送合同、合同适用店送货单、湖南增值税专用发票，拟证明被告应支付原告2015年10月货款100746.72元、11月货款88067.64元、12月货款46629.4元、2016年1月68597.21元、2月8828.76元、3月货款78155.88元，被告已经支付2016年3月货款72396.66元，被告尚欠原告货款318628.95元。
上述事实，有商品采购合同、适用店送货单、湖南增值税专用发票、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：双方签订了商品采购合同及两份补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的商品配送合同、合同适用店送货单、湖南增值税专用发票，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告违反合同约定，应承担违约责任，故被告应向原告支付货款318628.95元。原告亦未向本院提交证据证明向被告催收过及违约赔偿标准，故本院酌情被告应按照银行同期贷款利率，向原告赔付从起诉之日即2016年8月19日至货款付清之日止的利息。
被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、原告湖南鑫梧桐供应链有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司签订的商品采购合同及补充协议于本院判决之日解除；
二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司本判决生效之日起10日内向原告湖南鑫梧桐供应链有限公司支付货款318628.95元，另以货款本金318628.95元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年8月19日至货款付清之日止的利息；
三、驳回原告湖南鑫梧桐供应链有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费6451元，因适用普通程序结案，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 沈 沙
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终12号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1984年8月13日出生。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年4月1日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年5月6日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
原审被告人张某,男,1982年5月4日出生。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年4月1日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留,同年5月6日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕,次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
原审被告人黄某，女，1990年6月9日出生。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年4月1日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年4月14日被湖南省慈利县公安局决定监视居住，同年7月7日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年10月26日被湖南省慈利县人民法院决定取保候审。
原审被告人彭某，男，1987年4月23日出生。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年4月1日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年5月7日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年7月6日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年10月27日被湖南省慈利县人民法院决定取保候审。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人余某某犯组织卖淫罪、原审被告人张某、黄某、彭某犯协助组织卖淫罪一案，于二〇一七年一月五日作出（2016）湘0821刑初215号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。湖南省慈利县人民法院于2017年2月28日将案卷移送至本院，本院同日受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省慈利县人民法院经审理认定：2016年3月3日至同年3月31日，被告人余某某与喻某某（另案处理）等人在湖南省慈利宾馆5楼共同经营桑拿休闲中心，由被告人余某某具体管理该桑拿休闲中心，到被公安机关抓获时止，被告人余某某先后招募、容留龚某某、郑某某、熊某某、陈某某、李某某等12名妇女在该桑拿休闲中心从事卖淫163次，收取嫖资人民币11万余元。被告人张某、彭某、黄某明知被告人余某某组织妇女从事卖淫活动，仍为被告人余某某提供帮助，经营期间，被告人张某负责客人的接待工作，带领客人进包房并挑选卖淫妇女，对各卖淫妇女提成记账并核发小姐工资，被告人黄某自2016年3月中旬来到该桑拿中心后负责前台收银工作，对每天的收入进行清点、保管、分配，被告人彭某于2016年3月27日来到该桑拿中心，2次协助被告人张某从事客人的接待工作。
认定上述事实，有户籍资料，账本，扣押决定书，扣押物品文件清单、销毁物品清单，扣押物品照片，行政处罚决定书，辨认笔录，证人陈某某、龚某某、李某某、郑某某、熊某某、蔡某、黄某的证言，被告人余某某、张某、黄某、彭某的供述与辩解等证据证明。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人余某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人黄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；四、被告人彭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人余某某提出其没有提供经营场所，不是嫖资分配者，没有参与组织策划，不构成组织卖淫罪。请求二审改判。
原审判决认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某某在与他人共同经营桑拿休闲过程中，招募、容留12名妇女从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。原审被告人张某、黄某、彭某明知自己是在协助组织他人卖淫的犯罪活动，仍为组织他人卖淫犯罪提供帮助，创造条件，其行为构成协助组织卖淫罪。上诉人余某某提出其没有提供经营场所，不是嫖资分配者，没有参与组织策划，不构成组织卖淫罪的上诉理由，经查，余某某与喻某某（另案处理）等人共同商议在慈利宾馆五楼经营桑拿休闲中心，组织卖淫人员从事卖淫活动谋取非法利益，按照分工，余某某负责组织、招募卖淫妇女，管理桑拿休闲中心日常事务的事实，不仅有余某某的庭前供述证明，还有证人陈某某、龚某某、李某某、郑某某、熊某某的证言，张某、黄某、彭某的庭前供述予以佐证，足以认定。上诉人余某某的行为构成组织卖淫罪，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹恒清
审判员 涂明珠
审判员 张 晓
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚姣英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初396号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘文清，男，1982年5月1日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙游县。因本案于2017年7月26日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人熊建勇，男，1975年9月13日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省建始县，案发前租住浙江省兰溪市。因犯故意伤害罪于2004年被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年。因犯容留他人吸毒罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月8日刑满释放。因本案于2017年7月6日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人刘文清、熊建勇犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人刘文清、熊建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日，被告人熊建勇通过徐某1联系被告人刘文清购买甲基苯丙胺（冰毒），双方口头约定以每个人民币400元的价格向被告人刘文清购买4个甲基苯丙胺。后某晓吉、被告人熊建勇乘坐徐某2驾驶的轿车一同从浙江省兰溪市前往浙江省龙游县取甲基苯丙胺，期间被告人熊建勇分三次通过微信转账方式先将毒资人民币1600元转至徐某1账号，再由徐某1通过微信转账支付给被告人刘文清；被告人刘文清收到毒资后将甲基苯丙胺放在浙江省龙游县麻雀桥村路口的石头堆中，被告人熊建勇和徐某1、徐某2三人一起到上述指定地点取回甲基苯丙胺。
被告人熊建勇事先各收取章某、徐某2毒资人民币500元，同日将从被告人刘文清处购得的其中2个甲基苯丙胺分别卖给章某、徐某2，从中获利计人民币200元。
2017年7月12日，被告人刘文清在浙江省龙游县龙洲街道福泰隆超市附近以每个人民币400元的价格卖给卢某2个甲基苯丙胺，收取卢某现金人民币500元，微信转款人民币300元。
2017年7月21日，公安机关从徐某1处扣押了甲基苯丙胺0.27克。
上述事实，被告人刘文清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和经法庭质证、认证的被告人刘文清、熊建勇的供述，证人徐某1、章某、徐某2、卢某的证言，常住人口基本信息、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、微信交易记录截图、微信零钱明细截图、微信个人信息截图、手机号码照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、浙江省公安机关毒品上缴清单、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书，及被告人刘文清、熊建勇的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文清、熊建勇违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘文清归案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人熊建勇当庭表示认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人熊建勇在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊建勇辩解给徐某2的1个甲基苯丙胺不是卖的没收过钱与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制制度和公民的生命健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年5月25日止）；并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人熊建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年4月5日止）；并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的甲基苯丙胺0.27克由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 爽
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初396号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人刘文清，男，1982年5月1日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙游县。因本案于2017年7月26日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。被告人熊建勇，男，1975年9月13日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省建始县，案发前租住浙江省兰溪市。因犯故意伤害罪于2004年被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年。因犯容留他人吸毒罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月8日刑满释放。因本案于2017年7月6日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人刘文清、熊建勇犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人刘文清、熊建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月2日，被告人熊建勇通过徐某1联系被告人刘文清购买甲基苯丙胺（冰毒），双方口头约定以每个人民币400元的价格向被告人刘文清购买4个甲基苯丙胺。后某晓吉、被告人熊建勇乘坐徐某2驾驶的轿车一同从浙江省兰溪市前往浙江省龙游县取甲基苯丙胺，期间被告人熊建勇分三次通过微信转账方式先将毒资人民币1600元转至徐某1账号，再由徐某1通过微信转账支付给被告人刘文清；被告人刘文清收到毒资后将甲基苯丙胺放在浙江省龙游县麻雀桥村路口的石头堆中，被告人熊建勇和徐某1、徐某2三人一起到上述指定地点取回甲基苯丙胺。被告人熊建勇事先各收取章某、徐某2毒资人民币500元，同日将从被告人刘文清处购得的其中2个甲基苯丙胺分别卖给章某、徐某2，从中获利计人民币200元。2017年7月12日，被告人刘文清在浙江省龙游县龙洲街道福泰隆超市附近以每个人民币400元的价格卖给卢某2个甲基苯丙胺，收取卢某现金人民币500元，微信转款人民币300元。2017年7月21日，公安机关从徐某1处扣押了甲基苯丙胺0.27克。上述事实，被告人刘文清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和经法庭质证、认证的被告人刘文清、熊建勇的供述，证人徐某1、章某、徐某2、卢某的证言，常住人口基本信息、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、微信交易记录截图、微信零钱明细截图、微信个人信息截图、手机号码照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、浙江省公安机关毒品上缴清单、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书，及被告人刘文清、熊建勇的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文清、熊建勇违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘文清归案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人熊建勇当庭表示认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人熊建勇在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊建勇辩解给徐某2的1个甲基苯丙胺不是卖的没收过钱与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制制度和公民的生命健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年5月25日止）；并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人熊建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年4月5日止）；并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押的甲基苯丙胺0.27克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 爽·??-2-?··??-1-?·
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初35号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人林学厚，男，1956年6月19日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被马尾区公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2017年2月10日本院决定取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人林学厚犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人林学厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年6月28日，被告人林学厚与妻子江某到被害人田某1夫妇经营的杂货店里面追讨债务，追讨不成后江某将田某1杂货店内销售的衣服往店外扔，林学厚将放在店门口的衣服架、鞋盒子推倒，田某1持扁担站在门口与林学厚夫妇对峙并相互谩骂。之后林学厚冲到田某1面前，抢夺了田某1手持扁担扔掉，持起放在店门口的一个木板凳朝田某1的头部砸去，随后林学厚夫妇和田某1、林某夫妇发生互殴，事后双方均有受伤。经鉴定，田某1的损伤属轻伤二级，林某和江某的损伤属轻微伤。
林学厚于2016年10月8日到马尾区公安局投案。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人林学厚因讨要债务不成而故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。林学厚犯罪后主动到案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于林学厚已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对被告人林学厚判处有期徒刑九个月以下刑罚。请依法判处。
庭审中，被告人林学厚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月28日上午，被告人林学厚与妻子江某到被害人田某1、林某夫妇经营的杂货店里面追讨债务，双方因此发生口角并互殴。在此过程中，林学厚持木板凳将田某1的头部砸伤。经鉴定，田某1的损伤属轻伤二级。
2016年10月8日，林学厚到福州市公安局琅岐分局刑侦大队投案。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人林学厚的身份情况，无犯罪前科。
2.证人江某（系林学厚妻子）证言，证实：2016年6月28日上午10时许，她拿着欠条到琅岐镇商业街向田某1讨债时，田某1把欠条抢走后扔到衣服堆里，她就将田某1店铺里的衣服扔到地上去找这张欠条，田某1见此就拿了一根扁担打她。其丈夫就赶到现场后，上去抢田某1的扁担，接着二人就打起来了。
3.证人林某（系田某1妻子）证言，证实：2016年6月28日上午，其亲家林学厚、江某夫妇到她店里闹事，二人进店后边扔东西边骂他们，接着双方就打起来了。她看见林学厚用椅子砸其丈夫。
4.被害人田某1陈述，证实：2016年6月28日9时许，其亲家林学厚、江某夫妇来到他经营的琅岐镇商业街农来银行对面的服装店后，江某就开始骂其妻子，并把店里的东西往外扔。接着双方开始互殴，在打斗过程中，林学厚拿椅子将他砸伤。
5.被告人林学厚供述，证实：2016年6月28日上午10点多，他妻子江某去琅岐商业街由田某1经营的杂货店找田某1讨债，他担心双方会吵架，就骑着摩托车跟去。江某进店后和对方吵了几句，之后江某就把店里的衣服往外扔，他停好车后也将田某1店门口的铁架子推倒。接着，双方就发生打架，他用木板凳将田某1头部砸伤。
6.福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]737号临床法医学检验鉴定书，证实田某1的损伤属轻伤二级。
7.现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，指认照片，证实证实案发现场位置情况。
8.监控录像等。
9.到案经过，证实2016年10月8日，林学厚到福州市公安局琅岐分局刑侦大队投案。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
在审理过程中，被告人林学厚的妻子江某与被害人田某2达成和解协议，江某一次性赔偿田某1人民币3万元，取得田某1的谅解。2017年2月10日，被害人田某1向本院撤回附带民事诉讼，同日本院作出裁定准予撤诉。
本院认为，被告人林学厚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、林学厚犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二、本案系因民间矛盾激化引发，可以减少相应刑罚量；三、鉴于林学厚已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林学厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国武
审 判 员 林 晨
人民陪审员 许心刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初35号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人林学厚，男，1956年6月19日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被马尾区公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2017年2月10日本院决定取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人林学厚犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人林学厚到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2016年6月28日，被告人林学厚与妻子江某到被害人田某1夫妇经营的杂货店里面追讨债务，追讨不成后江某将田某1杂货店内销售的衣服往店外扔，林学厚将放在店门口的衣服架、鞋盒子推倒，田某1持扁担站在门口与林学厚夫妇对峙并相互谩骂。之后林学厚冲到田某1面前，抢夺了田某1手持扁担扔掉，持起放在店门口的一个木板凳朝田某1的头部砸去，随后林学厚夫妇和田某1、林某夫妇发生互殴，事后双方均有受伤。经鉴定，田某1的损伤属轻伤二级，林某和江某的损伤属轻微伤。林学厚于2016年10月8日到马尾区公安局投案。为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人林学厚因讨要债务不成而故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。林学厚犯罪后主动到案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于林学厚已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对被告人林学厚判处有期徒刑九个月以下刑罚。请依法判处。庭审中，被告人林学厚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月28日上午，被告人林学厚与妻子江某到被害人田某1、林某夫妇经营的杂货店里面追讨债务，双方因此发生口角并互殴。在此过程中，林学厚持木板凳将田某1的头部砸伤。经鉴定，田某1的损伤属轻伤二级。2016年10月8日，林学厚到福州市公安局琅岐分局刑侦大队投案。认定上述事实的证据有：1.户籍证明，证实被告人林学厚的身份情况，无犯罪前科。2.证人江某（系林学厚妻子）证言，证实：2016年6月28日上午10时许，她拿着欠条到琅岐镇商业街向田某1讨债时，田某1把欠条抢走后扔到衣服堆里，她就将田某1店铺里的衣服扔到地上去找这张欠条，田某1见此就拿了一根扁担打她。其丈夫就赶到现场后，上去抢田某1的扁担，接着二人就打起来了。3.证人林某（系田某1妻子）证言，证实：2016年6月28日上午，其亲家林学厚、江某夫妇到她店里闹事，二人进店后边扔东西边骂他们，接着双方就打起来了。她看见林学厚用椅子砸其丈夫。4.被害人田某1陈述，证实：2016年6月28日9时许，其亲家林学厚、江某夫妇来到他经营的琅岐镇商业街农来银行对面的服装店后，江某就开始骂其妻子，并把店里的东西往外扔。接着双方开始互殴，在打斗过程中，林学厚拿椅子将他砸伤。5.被告人林学厚供述，证实：2016年6月28日上午10点多，他妻子江某去琅岐商业街由田某1经营的杂货店找田某1讨债，他担心双方会吵架，就骑着摩托车跟去。江某进店后和对方吵了几句，之后江某就把店里的衣服往外扔，他停好车后也将田某1店门口的铁架子推倒。接着，双方就发生打架，他用木板凳将田某1头部砸伤。6.福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]737号临床法医学检验鉴定书，证实田某1的损伤属轻伤二级。7.现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，指认照片，证实证实案发现场位置情况。8.监控录像等。9.到案经过，证实2016年10月8日，林学厚到福州市公安局琅岐分局刑侦大队投案。上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。在审理过程中，被告人林学厚的妻子江某与被害人田某2达成和解协议，江某一次性赔偿田某1人民币3万元，取得田某1的谅解。2017年2月10日，被害人田某1向本院撤回附带民事诉讼，同日本院作出裁定准予撤诉。本院认为，被告人林学厚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、林学厚犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二、本案系因民间矛盾激化引发，可以减少相应刑罚量；三、鉴于林学厚已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林学厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾国武审 判 员  林 晨人民陪审员  许心刚二〇一七年三月一日书 记 员  阮丽航附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第785-1号
申请执行人:孙方颖，男，1959年5月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人:王伦岗，男，1965年4月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人:杨忠庆，男，1973年7月31日生，汉族，住寿光市。
被执行人:王佃佐（左），男，1962年1月10日生，住汉族，住寿光市。
申请人孙方颖申请执行被执行人王伦岗、杨中庆、王佃佐买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日审结，该案（2014）寿民初字第359号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨忠庆银行存款65000元
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一七年六月十四日
书记员 魏 琨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32553号
原告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄震东，董事长。
委托诉讼代理人：周冬，男。
被告：李红，女，1977年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人周冬到庭参加诉讼。被告李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海吉兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴付物业管理费5,051.02元(人民币，下同)、滞纳金1,659元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年1月至2016年12月的物业管理费5,051.02元。
李红未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年1月至2016年12月的物业管理费5,051.02元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月至2016年12月的物业管理费5,051.02元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年五月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00160号
申请执行人：马守芝，女，1962年7月21日出生，汉族，干部。
被执行人：李永军，男，1961年9月19日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民一初字第02041号民事判决，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李永军之妻张某（身份证号码：342122196306170186）在银行有存款可供执行。该存款属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李永军之妻张桂英的银行存款计人民币20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00160号
李永军：
本院已立案受理马守芝申请执行李永军民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月30日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第02041号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月十六日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20639号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1485号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：赵利红、李厚俊、张玉清。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月19日作出的（2010）川商初字第295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第295号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 健
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保375号
申请人：杨某，女，住湖南省常德市鼎城区。
申请人：刘某，女，住湖南省常德市鼎城区。
法定代理人：杨某，女，住湖南省常德市鼎城区。系刘某之母。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区居民委员会7村民小组，地址常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区居民委员会7组。
负责人：潘林华，该组组长。
关于申请人杨某、刘某与被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区居民委员会7村民小组诉前财产保全一案，申请人杨某、刘某于2017年7月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人在灌溪镇财政所土地补偿款190830元。担保人朱显政、柴丽霞向本院出具担保书，以朱显政名下坐落鼎城区武陵镇善池社区隆阳路xxx号的房屋（证号：鼎房权证监证字第××号）为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区居民委员会7村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的土地补偿款190830元予以冻结；
二、对担保人朱显政、柴丽霞所有的登记在朱显政名下坐落鼎城区武陵镇善池社区隆阳路xxx号的房屋（证号：鼎房权证监证字第××号）予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1474元，由申请人杨某、刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
。
审判员 郑丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 鲁进
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1717号
原告史玉萍，女，1968年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人戴琴英，女，1965年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告张正大，男，1973年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告成云珍，女，1975年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告史玉萍诉被告张正大、成云珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告史玉萍及其委托代理人戴琴英到庭参加了诉讼。被告张正大、成云珍经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉萍诉称,张正大自2011年9月19日，因资金紧张向原告借款人民币100000元，并约定月息3分，同时向原告出具借条一份，经原告多次催款，张正大至今未能归还。成云珍与张正大系合法夫妻，该债务是他们夫妻关系存续期间形成的，也负有还款义务。为此，现原告诉请法院，判令二被告归还借款本金人民币100000元并支付利息36000元，由被告承担本案诉讼费。
被告姜忠庆、何定仙未作答辩。
经审理查明：原告丈夫与被告张正大系朋友关系，2011年9月19日，在二被告夫妻关系存续期间，被告张正大以经营生意、资金周转困难为由，向原告丈夫借款100000元，原告丈夫将张正大需借款的意思告诉原告后，原告表示同意向张正大出借，故由原告将100000元人民币现金交给其丈夫由丈夫转交给了张正大。同日，被告张正大向原告出具借据一份，该借据主要内容载明“今由张正大借到史玉萍人民币大写：壹拾万元正小写：￥100000借款人身份证号码：，家庭地址：溧城镇大林村委南庄312-1号借款月利率按百分之三计算；若逾期，借款方每日以借款本金的千分之三向出借方支付违约金，并承担由此引起的一切诉讼费用借款人：张正大2011年9月19日”，借款后被告口头承诺：“随要随还”。嗣后，经原告多次向被告催要，被告总是推托塘塞，仅于2012年年底前归还了合计3万元利息，本金及尚欠利息至今分文未还。为此，原告诉请本院并变更请求要求被告立即归还原告借款本金人民币100000元、支付利息36000元（以借款本金100000元自2011年9月20日按月利率3%计算至2013年11月20日止的部分利息）、支付自2013年11月21日起按月利率3%计算至被告实际归还所有借款本金为止的利息，并承担本案诉讼费。审理过程中，经本院调解，原告与被告张正大达成了调解协议书，但因被告成云珍未能在调解协议上签字，故最终调解未能达成协议。
上述事实有原告方提供的被告出具的借条原件一份、二被告结婚登记审查处理表及原告的庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，被告张正大、成云珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等相关权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告史玉萍与被告张正大之间的借贷关系有原告提供的、被告张正大出具的借条原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。被告张正大向原告借款本金100000元后，仅归还利息30000元，余欠借款本金及利息未能按约归还，经原告催要至今仍分文未付，以致引起讼争，应负全部民事责任。原告主张被告按借条约定的月利率3%计算利息，超出了规定的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，不符合相关法律规定，超出部分无效，应按月利率2%计算利息。经核算，被告自2011年9月20日起至2013年11月20日止应支付原告的利息为52000元，扣除被告已支付的利息30000元，被告尚应支付利息22000元；原告要求以被告所欠借款本金100000元自2013年11月21日起按月利率3%计算至被告实际全部归还借款本金时止利息的请求，也应纠正为按月利率2%计算利息。为此，原告的请求予以大部分支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于经营生意资金周转所需。被告成云珍也未能提供证据证明其就上述债务与被告张正大明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿、且原告知道该约定，因此，本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张正大、成云珍应于本判决生效之日起3日内一次性共同向原告史玉萍归还借款本金100000元、支付利息22000元，合计支付人民币122000元，并支付以二被告所欠的借款本金自2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍（即月利率2%）算至二被告实际还清全部借款本金时止的利息。
二、驳回原告史玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担78元，被告张正大、成云珍负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1510元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。[履行款帐户：户名：溧阳市财政局。账号：（外地）10XXX41。（常州地区）390-62XXX41。开户行：农行溧阳市支行营业部]。
审判员 殷克平
二〇一三年十一月二十一日
书记员 朱翠莲