wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初824号
原告：深圳市美联富士电梯有限公司。住所地：深圳市坪山新区大工业区兰金十五路*号。
法定代表人：刘学华，经理。
委托诉讼代理人：屈文静。
委托诉讼代理人：桑洋。
被告：临沭县佳禾房地产开发有限公司。住所地：临沭县周庄。
法定代表人：李波，经理。
委托诉讼代理人：邰德见。
原告深圳市美联富士电梯有限公司与被告临沭县佳禾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市美联富士电梯有限公司的委托诉讼代理人桑洋、被告临沭县佳禾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邰德见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市美联富士电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币1197200元。2.判令被告向原告支付迟延付款违约金人民币332213.7元（暂计至2017年2月10日），并按照每日万分之五的标准计至实际支付之日。事实和理由：2014年5月，原告与被告签订了《产品销售合同》、《产品安装合同》、《产品维保合同》（合同编号：FUJ×××1608）。合同约定：被告向原告购买20台电梯产品，合同总金额为人民币3962000元；合同签订之日起90天内，被告应向原告支付合同总金额的30%作为定金，产品到工地12小时内，被告应向原告支付合同总金额的40%作为提货款；安装调试后7日内被告应向原告支付合同总金额的25%作为结算款；剩余5%作为质保金，质保期为一年；被告未按合同规定的期限付清款的，被告应向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。
合同签订后，原告已如约履行了应尽义务。涉案项目所有电梯已经于2015年5月全部安装和调试完毕，且达到国家验收标准。按照合同约定，被告应向原告支付上述结算款及质保金共计1197200元。但被告至今仍未向原告支付相应货款。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告临沭县佳禾房地产开发有限公司庭审中辩称，1、原告诉求的货款数额与合同约定的价款总额不符。2、原告诉请的数额中包含质保金198100元，现质保期未满，原告要求向其支付质保金的诉求应予驳回。3、原告要求支付的违约金过高，而且原告计算违约金的起始时期没有依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《产品销售合同》、《产品安装合同》、《产品维保合同》（合同编号：FUJI×××1608）。合同约定：被告甲方向原告乙方购买20台电梯产品，合同总金额为人民币3962000元。合同约定的付款方式为，在合同签订之日起90天内，被告甲方应向原告乙方支付合同总金额的30%计人民币1188600元作为定金，每批合同设备排产后，该批合同设备的定金抵作该批合同的货款。货到工地12小时内，被告应向原告支付合同总金额的40%计1584800元作为提货款。在安装调试结束后7日内被告应向原告支付合同总金额的25%计990500元作为结算款。剩余5%计198100元作为质保金，质保期为一年。时间以质量技术监督局验收为准。产品的验收为双方履行安装合同后，由甲乙双方对电梯进行质量验收，验收合格，由乙方向甲方出具《产品质量合格证》和《随机资料》。违约责任为，除不可抗力的原因外，乙方未按本合同预约的日期出货，应向甲方支付逾期出货的违约金，每日按全部的货款总金额万分之五计算，甲方被告未按合同规定的期限付清款的，被告应向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。另合同还对电梯的规格、配置、安装、维护等事项进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。涉案项目所有电梯交付被告，并进行安装调试。2017年1月19日经验收合格。但被告没有按照合同约定支付相应的货款，只是支付了2773400元。现尚欠原告货款990500元及质保金198100元，合计1188600元。
庭审中，原告主张除了尚欠1188600元之外，被告还欠原告8600元的电梯零配件，但未提供相应证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》、《产品安装合同》、《产品维保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，原、被告应严格履行。原告按照合同约定履行了义务，被告没按照约定按期支付货款，尚欠原告货款及质保金1188600元，事实清楚，证据充分，现被告应予偿还原告货款990500元。至于质保金198100元，因合同约定质保金的质保期为一年，时间以质量技术监督局验收为准。而设备于2017年1月19日经验收合格，质保金应在2018年1月19日之后支付，现原告要求被告支付质保金不符合合同约定，不予支持。庭审中，原告主张被告还欠其电梯配件款8600元，因未提供证据予以证实，本院亦不予支持。对于原告要求被告自2015年6月1日起按约定的每日按逾期货款总金额的日万分之五计算违约金。被告庭审中主张违约金起算时间不对，应自电梯安装调试结束7日后开始计算。本案中，原告没有证据证实被告购买的电梯于2015年6月1日通过了验收，实际上是2017年1月19日才验收合格，按照约定，违约金计算起始时间应自2017年1月27日开始按约定的日万分之五计算逾期付款的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告临沭县佳禾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市美联富士电梯有限公司支付货款990500元及逾期付款的违约金（违约金自2017年1月27日起计算至货款付清之日止，按约定的日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18565元减半收取9283元，由原告负担3200元，被告负担6083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜金香
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初711号
原告彭某某。
委托代理人易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院于2016年4月6日立案受理的原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘万全适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，1990年12月经人介绍与被告相识恋爱，1991年3月15日在宜昌市夷陵区樟村坪镇人民政府登记结婚，次年3月24日生育一女陈某甲，现已成年，2004年1月10日生育一子陈某乙。由于婚前认识时间短缺乏了解，婚后一直未建立良好的夫妻感情。特别是被告责任心差，又爱喝酒、打牌赌博。儿子出生后，被告常因生活琐事对我殴打。在无法共同生活的情况下，被迫于2014年2月27日外出打工，并于2014年3月向法院起诉要求离婚，经法院做工作我撤回起诉后，双方关系未得到改善。又于2014年12月29日诉至法院，要求判决我与被告离婚。被法院判决驳回了我的诉讼请求。此后，夫妻互不来往，现再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子陈某乙归我抚养，由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告彭某某公民身份证、1991年3月15日宜昌市夷陵区樟村坪镇人民政府颁发的结婚证，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、本院（2015）鄂夷陵民初字第00086号民事判决书，用于证明原告彭某某曾两次向法院起诉要求离婚的事实。
上述证据，经庭审质证，被告不持异议，已当庭确认为有效证据，作为认定案件事实的根据。
被告陈某某辩称，2014年3月我与原告经法院调解，我也写了保证书，但是这一年来原告依然在外打工，并未与我一起生活，没有尽到家庭义务，也没有给我修补夫妻感情的机会。我从有利于子女成长的角度出发，不希望子女受到家庭破裂的影响，不同意离婚。
被告陈某某未提供证据。
经审理查明，原告彭某某与被告陈某某于1990年12月经人介绍相识恋爱，次年3月15日在宜昌市夷陵区樟村坪镇人民政府登记结婚。1992年3月24日生育一女陈某甲，现已成年，2004年1月10日生育一子陈某乙。2014年1月22日，被告听信传言，怀疑原告彭某某有外遇，借酒殴打彭某某，后经陈来清、陈来贵劝解，纠纷得以平息。原告彭某某于2014年2月27日离家外出打工，并于2014年3月向本院起诉要求离婚。审理中经做工作，原告撤回起诉。原告撤诉后仍在外打工，未回家与陈某某生活。2014年12月29日原告彭某某以夫妻感情未得到改善为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。在审理过程中，被告陈某某当庭向原告定下书面保证，要求给一个修复夫妻感情的机会，如果仍不珍惜机会改善夫妻关系，导致原告不能谅解，则同意离婚。本院为维护家庭和社会稳定，也给双方一个慎重考虑的机会，遂判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原告彭某某、被告陈某某互不往来，夫妻关系仍未得到改善。原告彭某某于2016年4月6日再次诉至本院，请求判决与被告陈某某离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告夫妻共同财产有坐落于樟村坪镇砦沟村一组92㎡预制结构（两间两层半）房屋一栋，钱江牌摩托车一辆（价值6800元）。债务有：陈来清21000元、刘兵2830元、陈来贵30**元、向敏1000元、彭ＸＸ5000元。
本院认为，原告彭某某与被告陈某某经人介绍相识恋爱时间较短即登记结婚，婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。但在婚后生活中常因生活琐事发生纠纷，2014年1月22日被告听信传言，与原告发生肢体冲突，在被告的兄弟劝解后方才平息。2014年3月原告曾起诉要求离婚，经法官做工作撤诉后，原、被告双方未共同生活，致使夫妻关系未得到改善。原告彭某某于2014年12月29日第三次起诉至本院，要求判决与被告离婚。经审理本院以夫妻感情虽有裂痕，但尚未完全破裂为由，判决驳回原告诉讼请求。此后，原被告互不往来，导致原告彭某某再次诉至本院，请求判令与被告离婚。原告2014年2月27日外出打工至今，其间两次诉至本院，本院均未支持其要求离婚的诉讼请求，希望能够挽救夫妻感情。但原告并未与被告共同生活，双方分居已达两年三个月，可以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，所以，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。关于婚生子陈某乙的抚养问题，因原告外出打工后，陈某乙长期随被告生活，且在樟村坪镇念书，陈某乙随被告生活更为有利。所以，原告要求陈某乙随其生活的诉讼主张，本院不予支持。本案经人民法院主持调解，双方达不成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告陈某某离婚。
二、子女抚养：婚生子陈某乙随被告陈某某生活，由其行使监护权。原告彭某某自判决生效之日起，每月给付子女抚养费400元，在每年的6月30日和11月30日各付2400元。彭某某享有子女探视权，被告陈某某应提供便利。
三、财产分割：原告彭某某分得坐落于樟村坪镇砦沟村一组66号预制结构楼房一楼一层（通道公用），其余财产由被告陈某某所有。
四、债务分担：欠向敏1000元、彭ＸＸ5000元和刘兵2830元由原告彭某某偿还，其余债务由被告陈某某偿还。
诉讼费200元减半收取，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一六年六月一日
书记员 李 斌
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第563号
申请执行人江剑涛，男，1970年11月出生，汉族，住四川省四川省筠连县。
被执行人詹本政，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人江剑涛申请执行被执行人詹本政其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人詹本政支付了申请执行人江剑涛38910元。另查明被执行人詹本政暂无其他可供执行财产，且申请执行人江剑涛也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第802号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘俊鹏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8580号
原告：刘慧菊，女，1963年2月3日生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：白德印，男，1948年12月23日出生，汉族，住天津市津南区，系该社区居委会主任。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市津南区支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场北路北侧。
负责人：张立新，总经理。
对原告刘慧菊诉被告中国人寿保险股份有限公司天津市津南区支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘慧菊于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧菊撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3390号
罪犯白卫军，男，1980年10月3日出生于陕西省延川县，汉族,小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年5月3日,陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00016号刑事判决，认定罪犯白卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产�万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院减刑一年九个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯白卫军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯白卫军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《�华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白卫军的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年10月15日至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）绛执字第96号
申请执行人许忠垣，汉族，山西省绛县。
被执行人高耀东，汉族，山西省绛县。
本院在执行许忠垣与高耀东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人高耀东无可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2015）绛民初字293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十月十四日
书记员 张照坤
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泽民初字第1594号
原告金付江。
委托代理人张友智。
被告徐丙其。
被告吴凤明。
原告金付江诉被告徐丙其、吴凤明商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金付江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金付江负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈萌萌
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1718号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
统一社会信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：石安，江西实创律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：陈思妤，女，1988年4月20日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告陈思妤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告陈思妤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告应收本金49041.16元，截止2017年12月4日的应收利息4302.22元、应收费用6373.95元，此后利息、费用按合同约定计算至清偿之日止，律师代理费7389元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈思妤于2015年5月13日向原告申请开立中银都市缤纷信用卡一张，被告收卡后，陆续使用信用卡进行消费，但未依约还款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
被告陈思妤未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告陈思妤向原告赣州中行申请开立中银都市缤纷信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，在账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上述关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费及取现、存款、转账等各项费用。如被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过上门、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权采用停止信用卡的使用、行使担保物权、向担保人追索、从被告在原告方任何机构开立的账户内扣收欠款（未到期视为到期），被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等。原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为5685的信用卡，后被告申请挂失换卡，原告给被告重新发放了一张尾号为5794的信用卡。被告激活信用卡后，陆续进行消费，但未依约还款。截止2017年12月4日，尚欠本金49041.16元、利息4302.22元、费用（即滞纳金）6373.95元。经原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费7389元。
以上事实有原告提交的营业执照、任免通知、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡开卡激活时间表、卡交易明细表、逾期清单、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈思妤领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款之诉请，本院予以支持。针对原告主张的利息、费用(经庭审查明，原告主张的费用即合同约定的滞纳金)，符合合同约定，本院予以支持。但约定的利息、滞纳金偏高，应予以调整，利息、滞纳金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。关于原告诉请的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。但本案事实清楚，法律关系明确，原告主张的金额偏高，本院酌定为4000元。被告陈思妤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈思妤于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款49041.16元；
二、由被告陈思妤于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司赣州市分行利息4302.22元、滞纳金6373.95元（该利息、滞纳金暂计至2017年12月4日），并支付自2017年12月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金（其中利息以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算），但至清偿之日，收取利息、滞纳金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、由被告陈思妤于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司赣州市分行委托律师的代理费4000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告陈思妤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年四月十六日
代书记员 魏泉鑫
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1030号
原告：韦开奇，男，汉族，住贵州省都匀市。
委托代理人：陈应文，系都匀市绿茵湖法律服务所法律工作者。
被告：陈召莉，女，汉族，住贵州省贵阳市。
原告韦开奇诉被告陈召莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦开奇及其委托代理人陈应文到庭参加诉讼，被告陈召莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦开奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告在都匀市新火车站开办“天然居猪肚包鸡”饭店，被告要求原告向其供货（调料），截止至2013年4月30日止，被告共欠原告货款6000元，经多次催收后被告只偿还2000元，仍欠4000元，此后，原告又多次向被告催收货款，被告以各种理由拒不给付。
原告依法提交了如下证据：
1、原、被告身份证，证明双方当事人的身份情况。本院予以确认。
2、欠条，证明被告的欠款金额。因该欠条上只有欠款金额，没有注明欠款人是谁，故本院不予确认。
被告陈召莉未答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，被告陈召莉在都匀市小围寨聚林世纪广场一期5号楼一楼开办“天然居猪肚包鸡”饭店，被告要求原告向其供货（调料），截止至2013年4月30日止，被告尚欠原告货款6000元，经多次催收后，被告偿还2000元，仍欠4000元，此后，原告又多次向被告催收货款，被告以各种理由拒不给付。
本院认为，原告提供的欠条上只有欠款金额，没有注明欠款人是谁，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼证据所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故原告要求被告承担偿还货款4000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告韦开奇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦开奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 文 建 钦
审 判 员 窦 春 香
人民陪审员 武 智
二〇一六年十月十九日
书 记 员 廖文婷（代）
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执96号
申请人曲留安，男，汉族，1969年5月25日生，住偃师市城关镇。
被执行人吕国峰，男，汉族，1974年9月14日生，住偃师市城关镇。
申请执行人曲留安与被执行人吕国峰加工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初2233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲留安于2017年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人吕国峰清偿申请人曲留安加工费15000元及利息。被执行人吕国峰依法应承担执行费128元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月14日向被执行人吕国峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人吕国峰名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
3.本院于2017年2月4日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人吕国峰名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
4.本院于2017年1月24日将被执行人吕国峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日通过谈话方式将被执行人吕国峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人吕国峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曲留安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月十二日
代书记员 ：岳丛丛
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初250号
原告休宁县强强砖厂，住所地安徽省休宁县海阳镇。
负责人邢四花，系该公司总经理。
委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托代理人朱静安，安徽李美琳律师事务所法律工作者。
被告黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人李苏云，系该公司董事长。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
本院在审理原告休宁县强强砖厂诉被告黄山恒生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告休宁县强强砖厂于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告休宁县强强砖厂申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告休宁县强强砖厂撤回起诉。
案件受理费6968元减半收取3484元由原告休宁县强强砖厂负担。
审判员 郑 文 英
二〇一六年六月十四日
书记员 冯程程（代）
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1086号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某（聋哑人），男，1983年8月24日出生于福建省南安市，户籍在福建省南安市。
指定辩护人汪智豪，上海市联合律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人汪智豪、哑语翻译施玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年9月25日18时35分许，被告人杨某某至本市黄浦区中山南路XXX号交通银行门前人行道处，趁被害人高某不备，突然上前抢得高某手中价值人民币3778元的苹果iPhone664GB手机1部，随即逃离现场。后被告人杨某某逃至本市中山南路复兴东路东北侧路口时，被过路群众陈某截获。杨某某将手机交予陈某后继续逃逸。2015年9月28日，公安民警经侦查，在本市漕溪路、田林东路附近将被告人杨某某抓获归案。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人高某的陈述笔录，证人陈某的书面证言及辨认笔录，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及赃物照片，涉案监控录像，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及iPhone设备相关信息材料，公安机关出具的抓获经过，被告人杨某某的供述等证据材料，并据此认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨某某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议，并表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人杨某某的辩护人认为杨某某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；杨某某的犯罪情节较轻。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某于2015年9月25日18时35分许，在本市黄浦区中山南路XXX号交通银行门前人行道处，趁被害人高某不备，上前抢得高某手中的苹果iPhone664GB手机1部（经估价鉴定，价值人民币3778元）后逃离。当被告人杨某某逃至本市中山南路复兴东路东北侧路口时，被过路群众陈某截获。杨某某即将手机交予陈某后继续逃跑。
公安民警经侦查于2015年9月28日在本市漕溪路、田林东路附近将被告人杨某某抓获。
上述事实，有被害人高某关于其手机被抢等情况的陈述笔录；证人陈某关于其截获被告人杨某某并从杨手中取得涉案手机的书面证言及辨认笔录；公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及赃物照片；涉案监控录像；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及iPhone设备相关信息材料；公安机关出具的抓获经过；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人杨某某予以刑事处罚。被告人杨某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人对此所作的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年2月27日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周 明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5210号
罪犯田勇，男，1984年6月2日出生，土家族，初中文化，湖北省来凤县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2010年7月8日作出(2010)新刑初字第53号刑事判决,以被告人田勇犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，于2015年4月17日至2016年10月20日，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2004年11月29日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2008年10月17日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年7月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5287号
原告：郭玉峰，男，汉族，1977年10月20日出生，住杭州市余杭区。
被告：董洪高，男，汉族，1959年4月22日出生，住杭州市余杭区。
原告郭玉峰与董洪高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郭玉峰于2017年4月16日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二○一七年四月二十五无
书记员 蒋晓妮
-2-
-1-
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更183号
罪犯高风军，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年5月9日作出（2013）莘刑初字第38号刑事判决，以被告人高风军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日，聊城市人民检察院提出抗诉，山东省莘县人民法院于2014年10月9日作出（2014）莘刑再字第2号刑事判决，以被告人高风军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。刑期至2023年4月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1478号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高风军减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年5月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3539号
原告：孙某某，男，1970年5月4日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省庆安县，现住普兰店区。
委托诉讼代理人：王某某，男，1948年10月9日出生，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住普兰店区。
被告：孙某某，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告孙某某诉被告孙某某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曲跃适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某委托诉讼代理人王某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款本金合计72600元及利息，其中6万元本金的利息按照人民银行同期银行贷款利率自2012年6月26日出具欠条之日起计算至还清之日止，12600元本金的利息自2013年12月25日出具欠条之日起计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作伙伴关系，原告系山西鑫诚兽药有限公司的经销员，负责普兰店区的兽药销售，迄今为止，被告尚欠我药款72600元，因我与公司的欠账全部结清，而被告欠款尚未付清，本人实属无奈，故诉至法院请求判如所请。
被告孙某某辩称，不同意原告的诉讼请求。我不欠原告的货款，我出具欠条后以现金和网银的方式已经向原告还清货款，给原告打了不止3万元的款。因为欠条的内容是原告写的，我没有在意是否写清以前的款已结清，在本案两个欠条之后我又给原告打了欠条，要求原告写以前的款全部结清，大致内容是“以前帐已结清，不再欠钱”，但是对于之前的欠条原告都没有给我。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的山西鑫诚兽药有限公司的营业执照、证明及两份欠条的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系山西鑫诚兽药有限公司的销售员，负责普兰店区的兽药销售，截止2016年底，原告所销售药品的货款已由原告本人向公司结清，客户所欠货款已由原告全部垫付，欠款客户的债权已由公司转移至原告。原告孙某某向被告孙某某出售兽药，被告孙某某有货款未支付。2012年6月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠人民币陆万元整（清2011年款后）以上欠款是扣除返点后净欠”，被告在欠款人处签字。2013年12月25日，被告再次向原告出具欠条一份，内容为“2013年12月25号对账后（全年）扣除返点、扣去汇款叁万元后，还欠货款壹万贰仟陆佰元”，被告在欠款人处签字。庭审中，原告陈述双方最后一笔业务发生于2013年12月25日，当天打12600元的欠条时原告提前将3万元汇款扣除，被告在出具欠条之后才向原告汇款3万元，并陈述被告在此之后没有再给他出具过欠条。被告对原告的陈述不予认可，并辩称其后来给原告打了不止3万元的款，已经向原告还清货款，但是案涉的两张欠条没有收回。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告孙某某代表山西鑫诚兽药有限公司向被告孙某某出售兽药，该买卖合同合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供山西鑫诚兽药有限公司的证明及被告出具的欠条，对被告的债权已由山西鑫诚兽药有限公司转移给原告，被告应当按照约定向原告支付价款。关于欠款数额，原告陈述案涉第二张欠条形成时原告提前将3万元汇款扣除，被告在出具欠条之后才向原告汇款3万元一节，被告认可汇款3万元的事实，但不认可系原告提前扣除的3万元，因原告的陈述不符合常理，且未有其他证据予以佐证，本院不予采信，对该笔3万元应视为被告向原告在出具欠条后偿还的欠款，故本案的欠款数额确认为42600元（60000元+12600元-30000元）。对原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。根据合同法规定，双方对履行期限约定不明的，债权人有权要求债务人在合理期限内还款。被告经原告催要后仍不履行付款义务，属违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在欠条中未约定还款时间，故对原告主张对本金42600元本金按照人民银行同期贷款利率自2017年7月11日起诉之日起至还清之日止计付利息的诉讼请求，本院予以支持。超出该诉请的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关于案涉两张欠条均已偿清的辩解意见，因其未有相关证据予以佐证，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内向原告孙某某偿还货款42600元及利息，利息按照人民银行同期贷款利率自2017年7月11日起诉之日起计付至还清之日止。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费减半收取807元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 曲跃
二〇一八年一月十二日
书记员 程楠
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00043号
申请人：孙福昌，男，1971年1月1日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
申请人：李志，男，1966年5月21日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
本院于2014年6月5日受理了申请人孙福昌、李志关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙福昌与李志因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月27日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李志医疗费866元；误工费、皮鞋及必要的营养费等计人民币1000元；以上共计人民币壹仟捌佰陆拾陆元由孙福昌承担；
二、两车修理费及施救费（以保险公司核定为准）由孙福昌承担；
三、双方签字后生效，一次性了结。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙福昌、李志于2014年5月27日达成的调解协议有效。
审判员 舒丽雯
二〇一四年六月十日
书记员 程文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执120号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榕江县支行。
住所地：榕江县古州镇古州中路2号。
负责人：吴正大，副行长（主持工作）。
委托代理人：杨旭，该行客户经理。
被执行人：潘有木，男，1978年4月11日生，水族，农民，贵州省榕江县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行与被执行人潘有木借款合同纠纷一案中，查明：被执行人潘有木无银行存款、无车辆和工商登记，亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封安允
审判员 杨秀武
审判员 林 洋
二〇一七年九月二十一日
书记员 万小虎
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榕江县支行。住所地：榕江县古州镇古州中路2号。负责人：吴正大，副行长（主持工作）。委托代理人：杨旭，该行客户经理。被执行人：潘有木，男，1978年4月11日生，水族，农民，贵州省榕江县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行与被执行人潘有木借款合同纠纷一案中，查明：被执行人潘有木无银行存款、无车辆和工商登记，亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封安允审判员  杨秀武审判员  林 洋二〇一七年九月二十一日书记员  万小虎
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第793号
原告黄某某，女，1987年10月4日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务工。
委托代理人吴某某，常宁市宜阳司法服务所律师。
被告欧某甲，男，1986年12月30日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务工。
委托代理人胡某某，湖南兴常律师事务所律师。
委托代理人蹇某某，湖南兴常律师事务所律师。
原告黄某某与被告欧某甲离婚纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人吴某某、被告欧某甲及其委托代理人蹇某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年春原、被告经人介绍相识，随后确定恋爱关系。2009年2月23日双方在常宁市婚姻登记机关进行了结婚登记，2009年6月5日生育一子欧某乙。婚后夫妻感情一般，由于婚前双方了解不够，没有牢固的感情基础，加之双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。而被告一直不思进取，好逸恶劳，对原告及儿子漠不关心，对家庭极不负责。近两年被告经常深夜回家，经原告追问被告默认有婚外情，甚至与第三者非法同居在一起，致使第三者怀孕。原告和被告父母多次劝说被告，被告一直置之不理，现仍与他人保持不正当男女关系。原告为了挽救家庭做了诸多努力，但被告仍然不愿悔改，原告在痛苦中已经绝望，与被告夫妻感情已完全破裂，被告的所作所为对原告精神上造成了严重的伤害，因被告过错，对家庭财产被告应少分或不分，现原告诉至法院请求判决离婚，婚生子欧某乙归原告抚养，被告支付抚养费1500元／月；夫妻共同财产有已支付的购房款10万元，房屋归被告所有，被告支付5万元给原告；一辆北京现代小车价值14万元，小六轮货车价值4万元，车辆均归被告所有，被告支付原告10万元；被告支付原告损害赔偿金5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
证据二、身份证，拟证实原告诉讼主体资格；
证据三、常住人口信息，拟证实被告年龄住址情况；
证据四、出生医学证明，拟证实婚生子欧某乙出生情况；
证据五、常住人口信息2，拟证实王朝霞未婚；
证据六、病历记录，拟证实被告与情人王朝霞同居造成怀孕；
证据七、超声检查报告单1，拟证实被告与情人王朝霞同居再次造成怀孕；
证据八、超声检查报告单2，拟证实被告与情人王朝霞同居再次造成怀孕；
证据九、QQ聊天记录，拟证实被告有过错；
证据十、U盘录音记录，拟证实被告有过错；
证据十一、活期明细账查询，拟证实原、被告夫妻共同财产情况；
证据十二、机动车销售统一发票，拟证实原、被告夫妻共同财产情况；
证据十三、机动车注册登记信息，拟证实原、被告夫妻共同财产情况。
经庭审质证，被告欧某甲对于原告的证据认为，证据一至四无异议；对证据五的关联性、真实性有异议，因为该证据没有加盖公安局公章；对证据六、七、八的三性均有异议；对证据九的三性都有异议，按照法律规定，证人应当出庭作证；对证据十的三性均有异议；对证据十一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，2014年1月16日买的北京现代车，是在买车前一周找被告姐姐借了8万元；被告在2011年发生车祸时，找被告姐姐借了10万元。这18万元都是偿还给被告姐姐的债务。对证据十二、十三均无异议。
被告欧某甲辩称，其本意希望能和好，但原告坚持要离婚，则小孩欧某乙的抚养权应当归被告；婚姻存续期间共同财产有北京现代小车一辆、小六轮货车一辆，被告同意依法分割，原告所说购房款10万元已用于给被告姐姐抵债（被告于2011年6月26日发生的交通事故负债10万元）故该购房款不存在了；原告诉请被告支付损害赔偿既无事实依据，又无法律依据，是不属实的，请求依法驳回。
被告欧某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一、交通事故和解协议及收条，拟证实原、被告婚姻续存期间有共同债务10万元；
证据二、证人欧某丙出庭作证的证言，拟证实原、被告婚生子欧某乙自出生就由爷爷奶奶抚养照顾，因此由被告抚养小孩，更利于小孩的成长。
经庭审质证，原告黄某某对被告的证据认为，证据一的情况，当时发生这个事故时原告不在家，不清楚这整个事情，原告不认可因交通事故欠被告姐姐十万元债务；证据二证人欧某丙的证言真实性有异议，从婚生子欧某乙出生到两三岁，原告一直没有上班，在家里一直带小孩，后来是迫于经济压力出去上班，把儿子交给爷爷奶奶带。
经审理查明，原告黄某某与被告欧某甲于2008年经人介绍相识，两人经过交往确定了恋爱关系，后于2009年2月23日在常宁市婚姻登记中心办理结婚登记，2009年6月5日生育一子欧某乙。原、被告夫妻感情一直较好，但从2014年元月买车以后，夫妻开始因家庭事务发生争执，闹矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，两人婚后一直未分居。婚生子欧某乙从出生起一直和被告父母一起生活，原告黄某某在家照顾小孩到四岁时外出务工，小孩现由被告父母照顾。原、被告夫妻共同财产有一辆车牌号为湘D7ML**的北京现代轿车，已卖小六轮的车款2.88万元，无共同债务。
上述事实有原、被告当庭一致陈述，结婚证、原被告身份证复印件、常住人口基本信息、出生医学证明、机动车销售统一发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告黄某某与被告欧某甲系自由恋爱而结婚，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭事务而发生矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告黄某某诉请离婚，因向法庭提交的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告欧某甲离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 胡吉虎
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白中执复字第03号
申请复议人（被执行人）甘肃省水利水电工程局。
法定代表人巩正玺，系该局局长。
申请执行人陈锋，男，汉族，生于1961年12月5日。
申请复议人甘肃省水利水电工程局不服白银区人民法院（2014）白执异字第164-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：作为执行依据的（2013）白中民一终字第245号民事判决书系依法定程序作出的合法、生效的判决，该院依此判决执行并无不当。异议人提出异议的理由不能成立。依法驳回了被执行人甘肃省水利水电工程局的异议。
申请复议人（被执行人）甘肃省水利水电工程局称：白银市中级人民法院二审判决认定的基本事实严重错误，程序严重违法，被申请人陈锋等人因涉嫌私刻印章、伪证罪等已被检察机关、公安机关立案侦查。如果执行判决将会造成难以挽回的损失，请求撤销白银区人民法院（2014）白执异字第164-2号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。经审查执行法院认定事实的证据内容真实，来源合法，应予确认。
本院认为，白银区人民法院（2014）白执异字第164-2号执行裁定书适用法律正确，事实理由充分，并无不当，应予维持。申请复议人（被执行人）甘肃省水利水电工程局提出撤销（2014）白执异字第164-2号执行裁定书的请求没有证据予以支持，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 火荣权
审 判 员 曾垠滔
代理审判员 李学成
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1289号
上诉人（原审原告）:曾炳辉，男，1958年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋清木，男，1969年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
原审第三人：陈美丽，女，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人曾炳辉因与被上诉人蒋清木、原审第三人陈美丽确认合同效力纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾炳辉于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾炳辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾炳辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币725元，减半收取人民币362.5元，由上诉人曾炳辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年六月九日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1289号上诉人（原审原告）:曾炳辉，男，1958年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋清木，男，1969年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。原审第三人：陈美丽，女，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。上诉人曾炳辉因与被上诉人蒋清木、原审第三人陈美丽确认合同效力纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾炳辉于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾炳辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾炳辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币725元，减半收取人民币362.5元，由上诉人曾炳辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年六月九日代书记员  陈玉梅附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第208号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人李某某，住容城县。
被执行人孙某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、孙某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月12日作出（2014）06002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、孙某夫妻二人社会抚养费67，502元。该决定书生效后，被执行人李某某、孙某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年7月11日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）06002号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）06002号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费913元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月四日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第208号
申请执行人莫兴光。
被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司。
法定代表人何伟成，经理。
申请执行人莫兴光与被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司应向申请执行人莫兴光支付货款人民币199055.05元，并负担诉讼费2178元和执行费2886元和迟延履行期间的债务利息。经查，广西容县长城建筑陶瓷有限公司从1997年起租赁广西都峤陶瓷有限公司的厂房及机械设备进行生产经营，至2013年11月底，广西容县长城建筑陶瓷有限公司全面停产，现仍未进行清算。本院也无法查找到广西容县长城建筑陶瓷有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1358号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 何小燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1003号
罪犯吕永帅，男，1991年11月29日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）邢刑初字第64号刑事判决书，以被告人吕永帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑9年。2012年12月减刑11个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯吕永帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕永帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，单项表扬1次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯吕永帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯吕永帅准予减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初590号
原告：王秀，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托代理人：王晋，女，汉族，1982年12月12日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：郝德强，工人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告王秀与被告郝德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀委托代理人王晋到庭参加了诉讼，被告郝德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告归还借款60000元及银行同期利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告郝德强向我借款60000元，其承诺于2016年年底归还，并给我写下了借条为证。后经我多次向被告催要，其分文未还。在协商无果的情况下，现向人民法院提起诉讼，恳请法院依据事实和相关法律规定判如所请。
原告王秀在法庭辩论终结前表示放弃要求被告支付银行同期利息的诉讼请求。
被告郝德强未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告王秀围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据（一）借条一张，证明2016年1月29日，被告郝德强向原告王秀借款60000元，且被告郝德强承诺于2016年年底归还；证据（二）离婚协议复印件一份，证明当时离婚时约定该笔债务由郝德强负担。
被告郝德强在庭后对上述证据发表质证意见如下：对于证据（一）不认可，借条虽是我亲笔所写，但是我没有收到这笔钱；对于证据（二）认可。
本院认证意见，对于原告王秀出示的证据（一）、（二），因其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，郝德强向王秀借款60000元整，未约定利息，承诺于2016年年底归还。
2016年2月24日，郝德强与王晋签订了离婚协议书，在该份协议书中明确约定向王晋弟媳王秀所借60000元的债务由郝德强负担。后经王秀多次催要上述借款，郝德强一直未予归还。
本院认为，原告王秀与被告郝德强之间的借贷合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。被告郝德强庭后发表的质证意见称，当时其是在受胁迫的情况下给原告王秀出具的借条，其实并未收到60000元借款。因被告郝德强并未举证证明上述受胁迫的事实存在，故本院对其质证意见不予采信。本案中，双方约定还款期限为2016年年底，借款到期后，王秀曾多次向郝德强催要上述借款，但郝德强一直未予归还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，对原告王秀要求被告郝德强归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由郝德强归还王秀借款60000元，款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由郝德强负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年九月十一日
书记员 于 洋
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第114号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人杨惠嫦，男，1995年3月15日出生，汉族，系广东省河源市东源县人，初中文化，现住河源市东源县。2014年3月27日因涉嫌抢劫罪被羁押，同日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年，同年12月23日因抢劫罪被河源市公安局源城区分局依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨惠嫦犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人杨惠嫦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日16时许，被告人杨惠嫦携带一把玩具小刀来到河源市源城区建设大道百利龙城国际酒店门前路段时，发现被害人王某一人挽着挎包在行走，于是上前抢被害人王某的挎包。当被告人杨惠嫦抢走挎包想逃离时，挎包掉在地上，被害人王某随即捡上挎包跑开，此时，被告人杨惠嫦追上被害人王某，将被害人王某推倒在地，再次抢走被害人王某的挎包（内有现金200元及一部价值500元的黑色小米手机）后逃离现场。
2014年3月27日，公安人员在河源市源城区新港路＊＊住宿公寓3＊＊房抓获被告人杨惠嫦。
被告人杨惠嫦对指控犯抢劫罪没有异议，但辩称没有推倒被害人，也没有将刀亮出来。
经审理查明，2014年3月20日16时许，被告人杨惠嫦来到河源市源城区建设大道百利龙城国际酒店门前路段时，发现被害人王某一人挽着挎包在行走，于是上前抢被害人王某的挎包。当被告人杨惠嫦抢走挎包想逃离时，挎包掉在地上，被害人王某随即捡上挎包跑开，此时，被告人杨惠嫦继续追上前去，被害人王某跌倒在地，被告人杨惠嫦使用拉拽厮打方式再次抢走被害人王某的挎包（内有现金200元及一部价值500元的黑色小米手机）后逃离现场。
2014年3月27日，公安人员在河源市源城区新港路＊＊住宿公寓3＊＊房抓获被告人杨惠嫦。
上述事实，被告人杨惠嫦在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、情况说明、手机购买发票、行政处罚决定书、户籍资料；证人何某某的证言；被害人王某的陈述；被告人杨惠嫦的供述与辩解；鉴定意见：物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料：案发地点视频监控录像等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨惠嫦无视国法，以非法占有为目的，使用暴力的方法，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人杨惠嫦没有亮刀的辩护意见，经查，现场监控录像显示被告人杨惠嫦没有亮刀的动作，公安机关也未曾在被告人身上缴获有小刀，故无法证实被告人杨惠嫦有亮刀威胁被害人的事实，对其辩护意见予以采纳；对于被告人杨惠嫦没有推倒被害人的辩护意见。经查，现场监控录像显示被告人杨惠嫦没有推倒被害人的动作，被害人的陈述其是自己跌倒的，故无法证实被告人杨惠嫦有推倒被害人的事实，故对其辩护意见予以采纳。被告人杨惠嫦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民健康权、公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨惠嫦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月23日起至2018年9月22日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年五月五日
书 记 员 肖文欢
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00388号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人关某，男，1968年5月15日出生于安徽省肥东县，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月31日被肥东县公安局取保候审，同年10月20日被肥东县人民检察院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年8月10日15时30分许，被告人关某酒后驾驶皖A×××××号小轿车沿肥东县人民路由东向西行驶至肥东县人民政府处，因饮酒驾车、未安全驾驶致所驾车辆撞毁肥东县政府门口处横杆，并与皖A×××××号小型普通客车发生碰撞，后关某被肥东县公安局民警查获。肥东县公安局交警大队依法作出事故责任认定：关某负本次事故的全部责任。2015年8月12日经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，关某当时血液中酒精含量为209.2g／100ml。关某属于酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人经公安机关口头传唤后到肥东县公安局接受询问，归案后如实供述自己的罪行。后赔偿了被告人所受损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某的供述、受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、血样提取登记表、前科查询证明、交通事故认定书、现场检测报告书、民事赔偿及谅解书、证人康同力的证言、被害人崔某的陈述、鉴定意见勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人关某经公安机关口头传唤到肥东县公安局接受询问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二○一五年十二月十四
书记员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第8号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，男，1953年5月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年7月16日被扎鲁特旗森林公安局取保候审，2014年7月15日被扎鲁特旗人民检察院取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2007年1月1日，被告人李某从扎鲁特旗乌额格其牧场和毕某手中共承包了乌额格其牧场黄花山分场西南的64亩（实测为79.5亩）林地，并陆续栽种了杨树。2011年春至2013年期间，被告人李某未经林业相关主管部门批准，将该林地内杨树砍伐后用自家的农用拖拉机翻耙，私自将林地开垦后种植了玉米等农作物。
2013年7月13日，被告人李某被公安人员抓获归案。
另查明，案发后被告人对被毁林地积极进行恢复，现林地内补种的松树长势良好，成活率达90%以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人张某、杜某的证言，被告人李某的供述，已垦林地面积示意图、现场勘验检查笔录、现场照片，林地承包合同书，现场勘验、检查笔录及照片，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，擅自开垦林地79.5亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，案发后被告人对被毁林地积极进行恢复，现树木长势良好，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年1月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年一月十三日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第570号
上诉人（原审原告、互诉被告）：吴木生。
委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市中欣科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井新桥芙蓉路新大工业区第*栋*楼。组织机构代码：58792283-9。
法定代表人：袁兴军，总经理。
委托代理人：郭强，广东科德（东莞）律师事务所律师。
上诉人吴木生与上诉人深圳市中欣科技有限公司（以下简称中欣公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：吴木生与中欣公司之间存在事实劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
一、中欣公司有否足额支付吴木生2012年7月25日至2013年3月26日期间的加班工资。根据中欣公司提交的吴木生的工资表显示，吴木生每月工资分现金、转账两部分发放，中欣公司提交的银行对账单显示的转账金额与吴木生工资表上“卡发放金额”一致，吴木生亦在每月工资发放表上签名确认。中欣公司提交的工资表显示中欣公司已发放了加班工资，吴木生主张中欣公司未足额支付其在职期间平时及休息日加班工资，但未能对其加班工资差额作出具体说明，亦未提供任何证据证明中欣公司存在未足额支付加班工资的事实，对其主张本院不予支持。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
二、中欣公司应否支付吴木生解除劳动关系经济补偿金。吴木生主张系中欣公司违法将其辞退，故中欣公司应支付其违法解除劳动关系的赔偿金。中欣公司主张是吴木生自行离职。但双方当事人对各自的主张均未提供相应的证据印证，故本院对双方当事人的主张均不予采信。在双方当事人均无法证明解除劳动关系原因的情况下，本案应视为中欣公司提出，双方协商一致解除了劳动关系，中欣公司依法应向吴木生支付解除劳动关系的经济补偿金。一审判决对此认定符合法律规定，本院予以维持。
三、中欣公司应否支付吴木生未签劳动合同的二倍工资差额。根据我国《劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经查，吴木生入职后中欣公司未与其签订劳动合同，依法应支付其未签劳动合同的二倍工资差额。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人吴木生、深圳市中欣科技有限公司的上诉主张均缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中欣科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初990号
原告：李建军，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省双流县华阳警校路。
委托诉讼代理人：李晓林（系原告李建军之兄），住汉中市汉台区天汉大道。
被告：晏小春，男，生于1976年8月16日，汉族，农民，住勉县同沟寺镇晨光村。
原告李建军与被告晏小春排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李建军于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李建军负担。
审 判 长 唐浩远
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 张玉贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汤 敏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1020号
原告：郑志，男，1952年4月17日出生，汉族，住河北省霸州市，联系.
委托代理人：史秀荣，女，汉族，1956年4月12日生，系原告郑志之妻。
委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：霸州市第三医院。住所地：霸州市建设东道96号，组织机构代码E0715316-7，法定代表人王建东，身份证号码1310811972********。
委托代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
原告郑志与被告霸州市第三医院为医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀荣、蒋妹娟，被告霸州市第三医院委托代理人陈润涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日原告发生交通事故后到被告处治疗。经被告诊断原告左胫腓骨骨折、左跟骨骨牵引术后、多发软组织损伤、高血压等。被告随后于2015年6月21日对原告行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。被告选取6孔钛板，贴附于腓骨断端，拉力螺钉固定。术后原告继续药物治疗，原告于2015年7月10日出院回家静养。后原告感觉左小腿部位肿胀疼痛，于2016年1月16日到被告处复查，发现左胫腓骨内骨折处固定物断裂并脱落。原告认为被告将质量不合格的钢板植入原告体内，导致原告身体损伤，痛苦增加、医疗费用加大，被告行为构成医疗过错，应对原告进行赔偿。后因协商未果，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费等各项费用10万元，后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费20万元，住院伙食补助9000元，营养费9000元，误工费63000元，护理费63000元，残疾赔偿金22102元，残疾辅助器具1580元，精神抚慰金20000元，交通费2000元，鉴定费16000元等各项损失共计405682元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年7月10日原告因左胫腓骨骨折在被告处住院治疗。原告出院前拍片显示内固定牢固，骨折对位好，骨折的不稳定是造成手术的原因，钢板是在对好的基础上为骨折愈合提供支撑作用，这种力量是有限的，骨折固定好后不适当的活动会使钢板螺钉发生松动，进而造成骨折两端的不稳定性，因此不能指望在规定的时间内让钢板承担全部的力量。原告过早自行下地活动未按医嘱执行，骨折术后钢板的断裂并非一次性造成，而是慢性疲劳性断裂。钢板是经国家检验部门检验的，其断裂与质量无关，为此原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出鉴定申请，申请被告对原告的治疗活动是否存在过错，若存在，与其损害后果是否具有因果关系及其参与度进行鉴定。2016年10月30日北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见为：霸州市第三医院的过错与郑志左胫骨内固定物断裂、骨折迟延愈合的损害后果间存在少部分因果关系，参与度系数值建议为10%--20%。
庭审中经本院询问，原告陈述：原告家中困难，无力承担高额医疗费，家属跟天津医院沟通后了解，郑志的医疗费需要20万元，以及应当住院治疗预期产生的住院伙食费、营养费、误工费等各项费用。原告现在没有医疗费票据，在被告处实际住院26天，没有护理人员陪护的证据，没有伤残等级鉴定，没有配置辅助器具的诊断证明或者鉴定，没有交通费票据。
经审理查明，2015年6月14日原告因交通事故受伤，左小腿疼痛、肿胀伴活动障碍1周到被告处住院治疗，经诊断为：原告左胫腓骨骨折、左跟骨骨牵引术后、多发软组织损伤、高血压等。2015年6月21日被告对原告进行左胫腓骨骨折切开复位内固定书，选取6孔钛板，贴附于腓骨断端，拉力螺钉临时固定。2015年7月10日原告出院，出院医嘱：出院后继续卧床休息，避免患肢负重，建议4、8周门诊复查，有情况随时复诊。2016年1月16日原告到被告处复查，发现左胫腓骨内骨折处固定物断裂并脱落。后因赔偿问题，双方协商未果，原告起诉至法院。北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见为：霸州市第三医院的过错与郑志左胫骨内固定物断裂、骨折迟延愈合的损害后果间存在少部分因果关系，参与度系数值建议为10%--20%。在庭审中，原告未提供医疗费、交通费等票据，未申请伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，没有配置辅助器具的诊断证明或者鉴定。原告支付16000元鉴定费。以上事实有霸州市第三医院的诊断证明、病历、北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，医疗损害侵权责任的构成要件有四个，即医疗机构和医疗人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医务人员的过错。本案中，本院根据北京明正司法鉴定中心的鉴定意见，霸州市第三医院的过错与郑志左胫骨内固定物断裂、骨折迟延愈合的损害后果间存在少部分因果关系，参与度系数值建议为10%--20%。结合本案实际，本院确认被告过错参与度为15%。因原告支出鉴定费16000元为实际支出，应按照鉴定意见的责任比例承担相应的责任，故被告应支付原告2400元（16000元X15%）。因原告未能提供因被告的诊疗行为原告支出的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残等级等证据，未提供是否需要辅助器具的证据，未提供交通费的证据，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告赔偿医疗费20万元，住院伙食补助9000元，营养费9000元，误工费63000元，护理费63000元，残疾赔偿金22102元，残疾辅助器具1580元，交通费2000元的诉讼请求不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。原告要求精神抚慰金20000元的诉讼请求，可另案主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告霸州市第三医院于本判决生效后十日内给付原告鉴定费2400元。
驳回原告郑志要求被告霸州市第三医院赔偿医疗费20万元，住院伙食补助费9000元，营养费9000元，误工费63000元，护理费63000元，残疾赔偿金22102元，残疾辅助器具费1580元，交通费2000元，精神抚慰金20000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，由原告承担1799元（已缴纳），被告承担494元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6586元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘会兴
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1020号原告：郑志，男，1952年4月17日出生，汉族，住河北省霸州市，联系.委托代理人：史秀荣，女，汉族，1956年4月12日生，系原告郑志之妻。委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。被告：霸州市第三医院。住所地：霸州市建设东道96号，组织机构代码E0715316-7，法定代表人王建东，身份证号码1310811972********。委托代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。原告郑志与被告霸州市第三医院为医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀荣、蒋妹娟，被告霸州市第三医院委托代理人陈润涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月14日原告发生交通事故后到被告处治疗。经被告诊断原告左胫腓骨骨折、左跟骨骨牵引术后、多发软组织损伤、高血压等。被告随后于2015年6月21日对原告行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。被告选取6孔钛板，贴附于腓骨断端，拉力螺钉固定。术后原告继续药物治疗，原告于2015年7月10日出院回家静养。后原告感觉左小腿部位肿胀疼痛，于2016年1月16日到被告处复查，发现左胫腓骨内骨折处固定物断裂并脱落。原告认为被告将质量不合格的钢板植入原告体内，导致原告身体损伤，痛苦增加、医疗费用加大，被告行为构成医疗过错，应对原告进行赔偿。后因协商未果，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费等各项费用10万元，后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费20万元，住院伙食补助9000元，营养费9000元，误工费63000元，护理费63000元，残疾赔偿金22102元，残疾辅助器具1580元，精神抚慰金20000元，交通费2000元，鉴定费16000元等各项损失共计405682元；诉讼费由被告承担。被告辩称，2015年7月10日原告因左胫腓骨骨折在被告处住院治疗。原告出院前拍片显示内固定牢固，骨折对位好，骨折的不稳定是造成手术的原因，钢板是在对好的基础上为骨折愈合提供支撑作用，这种力量是有限的，骨折固定好后不适当的活动会使钢板螺钉发生松动，进而造成骨折两端的不稳定性，因此不能指望在规定的时间内让钢板承担全部的力量。原告过早自行下地活动未按医嘱执行，骨折术后钢板的断裂并非一次性造成，而是慢性疲劳性断裂。钢板是经国家检验部门检验的，其断裂与质量无关，为此原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出鉴定申请，申请被告对原告的治疗活动是否存在过错，若存在，与其损害后果是否具有因果关系及其参与度进行鉴定。2016年10月30日北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见为：霸州市第三医院的过错与郑志左胫骨内固定物断裂、骨折迟延愈合的损害后果间存在少部分因果关系，参与度系数值建议为10%--20%。庭审中经本院询问，原告陈述：原告家中困难，无力承担高额医疗费，家属跟天津医院沟通后了解，郑志的医疗费需要20万元，以及应当住院治疗预期产生的住院伙食费、营养费、误工费等各项费用。原告现在没有医疗费票据，在被告处实际住院26天，没有护理人员陪护的证据，没有伤残等级鉴定，没有配置辅助器具的诊断证明或者鉴定，没有交通费票据。经审理查明，2015年6月14日原告因交通事故受伤，左小腿疼痛、肿胀伴活动障碍1周到被告处住院治疗，经诊断为：原告左胫腓骨骨折、左跟骨骨牵引术后、多发软组织损伤、高血压等。2015年6月21日被告对原告进行左胫腓骨骨折切开复位内固定书，选取6孔钛板，贴附于腓骨断端，拉力螺钉临时固定。2015年7月10日原告出院，出院医嘱：出院后继续卧床休息，避免患肢负重，建议4、8周门诊复查，有情况随时复诊。2016年1月16日原告到被告处复查，发现左胫腓骨内骨折处固定物断裂并脱落。后因赔偿问题，双方协商未果，原告起诉至法院。北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见为：霸州市第三医院的过错与郑志左胫骨内固定物断裂、骨折迟延愈合的损害后果间存在少部分因果关系，参与度系数值建议为10%--20%。在庭审中，原告未提供医疗费、交通费等票据，未申请伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，没有配置辅助器具的诊断证明或者鉴定。原告支付16000元鉴定费。以上事实有霸州市第三医院的诊断证明、病历、北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，医疗损害侵权责任的构成要件有四个，即医疗机构和医疗人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医务人员的过错。本案中，本院根据北京明正司法鉴定中心的鉴定意见，霸州市第三医院的过错与郑志左胫骨内固定物断裂、骨折迟延愈合的损害后果间存在少部分因果关系，参与度系数值建议为10%--20%。结合本案实际，本院确认被告过错参与度为15%。因原告支出鉴定费16000元为实际支出，应按照鉴定意见的责任比例承担相应的责任，故被告应支付原告2400元（16000元X15%）。因原告未能提供因被告的诊疗行为原告支出的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残等级等证据，未提供是否需要辅助器具的证据，未提供交通费的证据，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告赔偿医疗费20万元，住院伙食补助9000元，营养费9000元，误工费63000元，护理费63000元，残疾赔偿金22102元，残疾辅助器具1580元，交通费2000元的诉讼请求不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。原告要求精神抚慰金20000元的诉讼请求，可另案主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告霸州市第三医院于本判决生效后十日内给付原告鉴定费2400元。驳回原告郑志要求被告霸州市第三医院赔偿医疗费20万元，住院伙食补助费9000元，营养费9000元，误工费63000元，护理费63000元，残疾赔偿金22102元，残疾辅助器具费1580元，交通费2000元，精神抚慰金20000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，由原告承担1799元（已缴纳），被告承担494元，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6586元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温少波二〇一六年十二月二十六日书记员  刘会兴
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初178号
原告周某某，女，1965年5月28日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人沈程方，辽宁益众律师事务所律师。
被告王某某，男，1959年7月31日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告周某某与被告王某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人沈程方、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2016年3月17日登记结婚，由于感情不和并于2016年6月21日离婚。在婚姻关系存续期间被告行为暴躁，离婚后被告赖在原告所有的房屋不走，严重影响了原告的生活，原告无奈诉至法院请求判决1、被告王某某搬离原告所有的房屋；2、被告承担2016年3月至2017年1月的房屋租赁费，按每月500元计算共计5000元。3、被告给付由于侵权导致原告产生代理费5000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不实，我与原告于2015年相识后交往，在交往期间我为原告购买了貂皮、钻戒等物品，还为其所有的房屋出资装修、外出旅游，这些消费都是由我出资，共计6万余元。后原告提出为方便以后双方子女来我们处居住要购买房子。因我手上没钱当时原告说买房给我出钱，我便将自己原有房屋卖掉出资13万，被告出资6万购买了涉诉房屋。由于购买的房屋是小产权无法过户，我便提出扣卖房人4.5万元。我同意搬离该房屋，但房屋内尚有我个人物品没有搬出，且在交往期间我为被告花费了人民币6万余元，被告应向我返还。且目前由于我与卖房人签订买房合同时约定尚欠卖房人余款4.5万，该笔债务也尚未了结。
经审理查明：原被告于2015年相识交往，后双方协商为日后共同居住购买房屋。2016年1月7日由被告王某某与汤某某签订了一份关于汤某某出售位于南花园房屋的售房协议一份，王某某于当日向汤焕风给付人民币10.2万元，交付的10.2万元中由原告周某某出资5万元，由被告王某某出资5.2万元，双方协议尚有4.5万元购房款待房屋过户后给付汤某某。卖房人于当日将房屋交付给原、被告，其后由原、被告共同居住。2016年3月17日原被告于抚顺市新抚区民政局登记结婚，婚后由于感情不和于2016年6月21日经抚顺市新抚区民政局协议离婚。该离婚协议中关于子女问题、财产问题、债务问题、住房问题中均填写为无。离婚后双方协商决定该涉诉房屋归原告周某某所有，周某某向被告补偿人民币7.5万元，庭审中原被告自认该7.5万元已经给付。其后，被告王某某向卖房人汤某某表示由于原被告已经离婚，该房屋归原告周某某所有，此后该房屋的相关事宜均需向周某某主张。周某某与卖房人汤某某重新签订了房屋买卖合同（合同内容一致，合同日期仍为2016年1月7日），周某某及卖房人均同意剩余4.5万元购房款以后由原告周某某负担。该房屋至今未办理产权登记，离婚后被告王某某仍于涉诉房屋居住。
本院确认的上述事实，有售房协议书、离婚协议书、证人汤某某证言及原、被告的陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为：原、被告为缔结婚姻共同生活于结婚前共同出资购买了涉诉房屋。原被告解除婚姻关系后亦以实际行为对该房产进行了处分，被告对售房人及原告作出放弃该房产的意思表示，原告亦对被告进行了现金补偿，原告与卖房人重新签订了购房合同，应当视为原买卖合同已经买卖双方同意予以解除，被告该处分行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。占有人对不动产或动产的实际控制应基于合法的法律关系，被告既非涉诉房产的所有权人亦非基于合法有效的合同关系，原告作为基于合同关系而形成的有权占有人请求被告搬离涉诉房屋的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按照每月500元标准给付2016年3月至2017年1月租金的诉讼请求，基于婚姻关系解除前双方并未对该房屋进行处分且未约定婚姻关系解除后被告搬离的时间，原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告请求被告给付由于侵权导致的代理费5000元的诉讼请求由于未向本院提交相关证据本院不予支持。关于被告辩称在恋爱及婚姻期间为被告花费钱款的抗辩理由因与本案并非同一法律关系，本院不予审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起二十日内搬离抚顺市新抚区南花园房屋。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 路爽
二〇一七年三月二日
代书记员 陈燕
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条、民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条、无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市民众镇顺兴防静电机械设备厂。住所地：广东省中山市。
投资人：高平。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高平，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上述两再审申请人共同委托代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托代理人：谢德润，广东千里行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市鑫雅建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：宋运忠。
委托代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
一审被告：中山市万基房地产投资有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：陈海华。
一审被告：陈海华，男，汉族，住广东省中山市。
再审申请人中山市民众镇顺兴防静电机械设备厂（以下简称顺兴设备厂）、高平因与被申请人中山市鑫雅建筑工程有限公司（以下简称鑫雅公司）、一审被告中山市万基房地产投资有限公司（以下简称万基公司）、陈海华债权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺兴设备厂、高平申请再审称：（一）万基公司、陈海华未按《补充协议》的约定履行义务，无权要求顺兴设备厂、高平支付工程款。《补充协议》第1条约定：“甲方（高平）给乙方两次再维修棚顶漏水的机会，乙方应在第一次维修后，全部厂房棚顶不应有超过五处的漏水位置，如果超出，甲方终止乙方的所有工程施工合同，并不予给付总工程款的后期尾款（工程维修款）。若有少于五处的漏水位置，甲方（高平）会允许乙方（万基公司）再进行一次维修补漏工程，完成所有漏水的修补工作”；第5条约定：“乙方的维修完工时间应在10天（天气不下雨）内完成，乙方若不能按时完成，甲方也会终止工程合同，自行找其他工程队完成维修工作”；第6条约定：“胶袋厂部分的屋顶排槽，后端应开排水口，此维修完工时应一并完成，否则按全部维修未完工对待”。万基公司至今未将棚顶修好，维修时也根本没有进行第6条所约定的项目。因此，即使顺兴设备厂、高平欠万基公司工程款，该付款义务也无需继续履行。（二）原审对《现场踏勘确认书》断章取义，认定“孙海燕工业厂房棚顶经修补后质量合格”，没有事实依据。首先，从产生背景及使用目的来看，该《现场踏勘确认书》产生的背景是“孙海燕厂房及围墙周边拟建设房屋并由气压桩机进行打桩”，现场踏勘的目的是“为了避免将来因打桩导致房屋质量争议”。因此，该《现场踏勘确认书》是为了避免与相邻厂房产生争议而产生的，并非是本案各当事人为检验涉案厂房是否存在漏水问题产生的。其次，从踏勘内容来看，该《现场踏勘确认书》没有任何文字表明其目的是要解决顺兴设备厂、高平与万基公司之间的质量纠纷，更没有任何文字表明与“棚顶漏雨”这一质量问题有关。踏勘时没有对棚顶是否漏雨进行踏勘。原审仅凭《现场踏勘确认书》就认定“棚顶经修补后质量合格”，明显缺乏事实依据。综上，依法申请再审。
鑫雅公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并不存在再审事由，依法应驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据顺兴设备厂、高平的再审申请理由并结合原审判决情况，可确定本案争议的焦点为原审判决关于顺兴设备厂、高平是否应支付尚欠工程款的认定是否正确的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，涉案工业厂房工程完成4个月后，高平与万基公司于2013年4月27日签订《关于孙海燕工业厂房棚顶漏水的补充协议》，万基公司依协议对厂房棚顶漏水等问题进行了修补。顺兴设备厂、高平主张修补后仍存在质量问题，其对自己的该主张负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。万基公司完成修补后，鑫雅公司、万基公司与高平于2013年6月6日对该工程进行现场踏勘，确认：“截止于本次踏勘时，孙海燕工业厂房及围墙各项质量指标正常，未出现裂缝、下沉等异常状况；……”。据此，于2013年6月6日踏勘时，涉案工业厂房工程并不存在质量问题。顺兴设备厂、高平虽然主张该工程存在质量问题而拒绝支付余款，但其并未提供充分的证据支持其主张，且其已在竣工验收合格前出租使用涉案房屋，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，其以使用的涉案工业厂房工程的质量不符合约定为由，主张不支付尚欠工程款的抗辩不成立。
综上，顺兴设备厂、高平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中山市民众镇顺兴防静电机械设备厂、高平的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭晓君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8344号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳。
被执行人李康，男，1957年9月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人陈燕平，女，1960年2月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
中国民生银行股份有限公司北京分行与李康、陈燕平公证债权纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2017）京长安执字第89号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人李康名下有房产一套，本院已依法查封；未发现被执行人李康、陈燕平其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执8344号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8344号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳。被执行人李康，男，1957年9月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人陈燕平，女，1960年2月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。中国民生银行股份有限公司北京分行与李康、陈燕平公证债权纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2017）京长安执字第89号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人李康名下有房产一套，本院已依法查封；未发现被执行人李康、陈燕平其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执8344号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月十五日书 记 员  渠 凯
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第797号
原告孟江。
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告徐朝龙。
被告金翠平
被告徐海燕，
本院在审理原告孟江与被告徐朝龙、金翠平、徐海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款150万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保人孟江名下的一处房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐朝龙、金翠平、徐海燕名下银行存款150万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封用于担保的房产一套（登记在孟江名下的位于本市经十二路889号学林雅郡某房屋）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周伟
二〇一五年四月十日
书记员 乐娟
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第797号原告孟江。委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。被告徐朝龙。被告金翠平。被告徐海燕。原告孟江与被告徐朝龙、金翠平、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孟江的委托代理人杨颖到庭参加诉讼，被告徐朝龙、金翠平、徐海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟江诉称，被告徐朝龙因工程需要向原告借款1000000元，2013年4月17日，被告徐海燕与被告徐朝龙共同与原告签订了借款金额为1000000元的借款合同，次日，原告将借款通过银行转账给被告徐朝龙。借款到期后，原告多次催要，被告徐朝龙均以工程款未结算为由拖延。被告徐朝龙与被告金翠平系夫妻关系，被告金翠平应对夫妻关系存续期间的债务长但共同还款责任。原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款本金1000000元并从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息起至借款本金偿还之日止。被告徐朝龙未答辩。被告金翠平未答辩。被告徐海燕未答辩。经审理查明,2013月4月17日，被告徐朝龙、被告徐海燕作为共同借款人与原告作为出借人签订借款合同一份，合同约定借款用途为工程需要；借款金额为1000000元；借款期限自2013年4月17日至2014年2月16日；借款期限内的年利率为银行同期贷款利率的四倍，于每月17日给付；逾期还款则自2014年2月17日起每日加收借款金额0.5%的违约金。合同签订后次日，原告通过银行转给被告徐朝龙1000000元。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。另查明，被告被告徐朝龙与被告金翠平系夫妻关系。以上事实，有借款合同、网上银行电子回单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：三被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。合法借贷受法律保护，被告徐朝龙与被告徐海燕向原告借款1000000元的事实，有双方之间签订的借款合同为凭，同时原告亦将借款交付被告徐朝龙，为此本院确认被告徐朝龙与被告徐海燕向原告借款1000000元的事实成立，作为借款人负有到期偿还借款之义务，故对原告要求被告徐朝龙与被告徐海燕返还借款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案借款合同中，双方约定了借款期限内的借款利率，为此原告诉称借款应为支付利息的借款，故对原告要求被告徐朝龙、徐海燕从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿还之日止的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。上述借款发生于被告徐朝龙与被告金翠平婚姻存续期间，被告徐朝龙所欠原告的债务应其夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐朝龙、金翠平、徐海燕三人于本判决生效之日起十日内返还原告孟江借款本金1000000元，并于2013年4月17日起按照人民银行的同期同类贷款利率的四倍标准给付原告孟江借款利息至借款本金偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费606元，合计19406元，由被告徐朝龙、金翠平、徐海燕三人共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 周 伟人民陪审员 吕 维人民陪审员 林珊珊二〇一五年十月八日书 记 员 乐 娟（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。