贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1202号
原告李安卫，贵州省三都县人，住三都县。
委托代理人唐剑梅，系贵州匡大律师事务所律师。
委托代理人周小明，系贵州匡大律师事务所律师。
被告莫邦铭，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号。
法定代表人邓忠学，系都匀市人民政府市长。
委托代理人杨永福，系贵州黔峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地都匀市。
法定代表人陆忠豪，系该公司经理。
委托代理人唐万勇，系该公司员工，住都匀市。
原告李安卫诉被告莫邦铭、都匀市人民政府、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员于黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安卫及委托代理人唐剑梅、周小明，被告都匀市人民政府的委托代理人杨永福，被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司委托代理人唐万勇到庭参加诉讼，被告莫邦铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安卫诉称：2014年9月14日，原告从荔波县乘车到龙里县，途经都匀市时换乘由谢自友驾驶的贵JX**号客车，10时25分，被告莫邦铭驾驶都匀市人民政府所有的贵JX**号轿车沿贵都高速公路往贵阳方向行使，行使至贵都高速公路19公里加900米处时，由于其驾驶不当车辆右前侧刮撞水泥护栏后又碰撞同向行驶的贵JX**号客车尾部，导致贵JX**号客车侧翻，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经贵州省公安厅交警总队高速支队三大队认定，被告莫邦铭负此次事故全部责任，原告、谢自友等人无责任。事故发生后，原告先后送贵医三附院和黔南州人民医院住院治疗，住院时间共计135天。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因被告莫邦铭驾驶的贵JX**号轿车属被告都匀市人民政府所有及贵JX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司投保交强险和商业险，故原告李安卫提起诉讼，请求判决：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司对原告的各项损失108355元在贵JX**小车保险责任范围内予以赔付；2、被告莫邦铭、都匀市人民政府对原告获保险公司赔付后不足的部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告李安卫为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
被告都匀市人民政府质证认为，对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司质证认为，对该证据真实性无异议，但原告发生交通事故时未满18岁，不应支持误工费。
2、贵州省公安厅交警总队高速支队三大队出具的黔公交认字【2014】第XXX号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的经过和被告莫邦铭承担此次事故全部责任。
被告都匀市人民政府质证认为，对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司质证认为，对该证据无异议。
3、贵医三附院住院病历记录、黔南州医院2次住院病历记录，证明原告治疗过程。
被告都匀市人民政府质证认为，对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司质证认为，对该证据真实性无异议，住院天数应为134天，病历都没有说明原告需要加强营养，营养费不应得到支持。
4、贵州医科大学法医司法鉴定中心《法医临床鉴定意见书》，证明原告因此次事故受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定意见。
被告都匀市人民政府质证认为，对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司质证认为，对该证据真实性无异议，对鉴定内容有异议，后续医疗费应等到实际产生之后凭票据主张，误工期限的计算有误。
5、医疗费发票3张，证明原告支付医疗费557元。
被告都匀市人民政府质证认为，对该证据真实性无异议，此费用应在后续医疗费中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司质证认为，医疗费发票中223元不清楚检查什么，医疗费发票中324元不予认可，超过举证期限，9月14日事故发生之后，自主购买的不属于报销范围。
6、司法鉴定收费发票，证明原告司法鉴定费1900元。
被告都匀市人民政府质证认为，对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司质证认为，对该证据无异议。
7、车票，证明原告支付车费40元。
被告都匀市人民政府质证认为，对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司质证认为，运输合同与汽运公司有关，应由其赔偿。
8、证人李安睿、沈正涛、李国海、吴荣武出庭作证证词，证明1、原告共计住院135天，由李安睿护理，已支付护理费70元×135天＝9450元；2、原告于2013年7、8月开始与沈正涛、李国海、吴荣武一起在荔波翰林苑工地打工，每月工资3000元-3600元。
被告都匀市人民政府质证认为，对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司质证认为，证人之间证明原告开始打工的时间、工资金额都不一致，对证人证言不予认可。
被告都匀市人民政府辩称，一、误工费、交通费没有相应的票据、证据来证明，营养费需要医院、医疗机构的意见，精神抚慰金20000元过高，鉴于原告的受伤情况及生活水平，应在10000元以下；二、经济损失应由保险公司赔偿。
被告都匀市人民政府未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司辩称：都匀市人民政府向我公司投保交强险、商业第三责任险，总金额为322000元，事故发生之后我公司陆续支付了相关赔款178426.5元，发生事故车辆在我公司投保，且发生在保险期限内，我公司承担保险责任，本案诉讼费不属于我公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2014年9月14日，原告从荔波县乘车到龙里县，途经都匀市时换乘由谢自友驾驶的贵JX**号客车，10时25分，被告莫邦铭驾驶都匀市人民政府所有的贵JX**号轿车沿贵都高速公路往贵阳方向行使，行使至贵都高速公路19公里加900米处时，由于其驾驶不当车辆右前侧刮撞水泥护栏后又碰撞同向行驶的贵JX**号客车尾部，导致贵JX**号客车侧翻，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经贵州省公安厅交警总队高速支队三大队认定，被告莫邦铭负此次事故全部责任，原告、谢自友等人无责任。事故发生后，原告于2014年9月14日至2014年12月19日在贵阳医学院第三附属医院住院治疗，住院天数96天，出院诊断：“1、全身多处软组织挫裂伤并多处异物存留2、右前臂、右手掌大面积软组织缺损3、右前臂环指、中指伸指肌腱断裂4、尺侧腕伸肌腱断裂，右腕背动脉弓断裂5、右侧桡神经损6、左手腕部食指背伸肌腱部分断裂”；于2014年12月10日至2014年12月29日在黔南州人民医院住院治疗，住院天数19天，出院诊断：“右前臂、左手背疤痕挛缩并疤痕增生”；于2015年4月8日至2015年5月7日在黔南州人民医院住院治疗，住院天数29天，出院诊断：“双上肢瘢痕挛缩畸形”。2016年4月11日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因被告莫邦铭驾驶的贵JX**号轿车属被告都匀市人民政府所有及贵JX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司投保交强险和商业险，故原告李安卫提起诉讼，请求判决：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司对原告的各项损失108355元在贵JX**小车保险责任范围内予以赔付；2、被告莫邦铭、都匀市人民政府对原告获保险公司赔付后不足的部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
另查明，被告莫邦铭驾驶的贵JX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司投保交强险、商业三者险，发生交通事故时在保险期限内。
再查明，原告李安卫系农业户口，住三都县大河镇怀所村四组，事发前一年在荔波县翰林苑工地打工，住在该工地。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，处理本案的关键在于确定本案的赔偿主体及赔偿数额。
一、赔偿主体
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定,本案中，被告莫邦铭驾驶的贵JX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司投保交强险、商业三者险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司依法应在交强险限额内承担先行赔偿责任，不足部分应根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足再由被告莫邦铭承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，原告未提供证据证明机动车所有人即被告都匀市人民政府有上述过错，故被告都匀市人民政府在本案中不承担赔偿责任。
赔偿数额
1、医疗费
原告主张医药费557.08元，并提供贵阳医学院第三附属医院发票一张、黔南州人民医院发票二张，被告对其真实性未提出异议，因此项费用确系真实发生，对原告诉请医药费557.08元，本院予以支持。
2、残疾赔偿金
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“......‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案中，原告李安卫虽为农业户口，但其事发前一年在荔波县翰林苑工地打工，故残疾赔偿金应以2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为标准进行计算，故残疾赔偿金应为24579.64元/年×20年×10%=49159.28元，原告主张残疾赔偿金37402元，系对自己权利的处分，本院予以认可，对原告诉请残疾赔偿金37402元，本院予以支持。
3、误工费
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2015年贵州省城镇单位建筑行业职工平均工资（年/人）42874元计算，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天为575天，误工费应为117.46元/天×575天＝67539.5元，原告主张3000元/月×6个月＝18000元，系对自己权利的处分，本院予以认可，对原告诉请误工费18000元，本院予以支持。
4、护理费
原告主张护理费70元/天×（135+30天）＝11550元，证人李安睿出庭作证由其护理且已经支付护理费9450元，被告无异议，对该项诉讼请求，本院予以支持护理费9450元。
5、伙食补助费
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”本案中，原告因此次交通事故受伤住院共计144天，其住院伙食补助费应为100元×144天＝14400元，原告主张100元/天×135＝13500元，系对自己权利的处分，本院予以认可，对原告诉请伙食补助费13500元，本院予以支持。
6、营养费
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定；“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告主张营养费50元/天×30天＝1500元，但未提供医院证明书加以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。
7、交通费
原告主张交通费280元，其中2014年9月14日原告购票乘贵J279**号客车从都匀到龙里，花费40元，住院期间交通费240元，本院认为原告2014年9月14日购票乘车花费40元，系原告与客运公司运输服务合同法律关系，原告诉请作为交通费要求被告赔偿，本院不予支持，住院期间交通费240元，原告虽未提交票据，但原告住院长达144天，必然产生一定的交通费用，本院酌定支持200元。
8、后续康复治疗费用
原告主张后续康复治疗费4000元，因该笔费用尚未实际发生，且金额不大，原告应实际康复治疗后凭发票主张，对该项诉讼请求，本院不予支持。
9、鉴定费
原告主张鉴定费1900元，有票据为证，本院予以支持。
10、精神抚慰金
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告主张精神抚慰金20000元，综合考虑原告受伤情况、治疗情况、本地经济水平等因素，本院酌定支持8000元。
综上所述，原告诉讼请求中本院予以支持的各项金额为89009.08元，据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李安卫医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金89009.08元；
二、被告都匀市人民政府不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告李安卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，因适用简易程序减半收取1234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司负担1000元，原告李安卫负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 于 黎
二〇一六年七月二十二日
书记员 廖文婷（代）