天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终327号
上诉人（原审原告）：刘景霞，女，1958年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘艳霞，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘景玲，女，1970年3月6日出生，汉族，天津市蓟州区第七小学教师，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘景元，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：金素珍，女，1935年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：田军钢，河北定邦律师事务所律师。
原审第三人：韩亚丽，女，1971年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
原审第三人：刘华，男，1936年8月17日出生，汉族，北京二七机车厂退休工人，住北京市丰台区。
原审第三人：刘井全，男，1943年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原审第三人：刘景占，男，1949年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原审第三人：刘井山，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原审第三人：刘景珍，女，出生年月日不详，汉族，农民，住河北省遵化市。
原审第三人：刘景文，女，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
原审第三人：刘景兰，女，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
原审第三人：刘翠芬，女，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
原审第三人：刘升，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
原审第三人：刘伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
原审第三人：李素芹，女，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
原审第三人：刘涛，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
原审第三人：刘杰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
原审第三人：赵雅清，女，1934年5月16日出生，汉族，退休工人，住北京市丰台区。
原审第三人：刘景梅，女，1955年7月11日出生，汉族，退休教师，住北京市西城区。
原审第三人：刘景成，男，1957年3月14日出生，汉族，退休工人，住北京市丰台区。
原审第三人：刘景艳，女，1960年2月1日出生，汉族，北京市丰台区南园街道办退休工人，住北京市大兴区。
上诉人刘景霞、刘艳霞、刘景玲因与被上诉人刘景元、金素珍，原审第三人韩亚丽、刘华、刘井全、刘景占、刘井山、刘景珍、刘景文、刘景兰、刘翠芬、刘升、刘伟、李素芹、刘涛、刘杰、赵雅清、刘景梅、刘景成、刘景艳共有权确认纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘景霞、刘艳霞、刘景玲上诉请求：1、依法撤销原审判决书；2、依法确认坐落于蓟县××××宅院及房产属于上诉人与被上诉人共同所有，并确认每人各享有五分之一的份额；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院既已认定上诉人、被上诉人、原审第三人（韩亚丽除外）均为涉案宅院的共有人，就应对上诉人主张确认每个人享有五分之一份额是否合理进行裁判，原审法院认为上诉人主张侵犯了原审第三人的合法权益，又未对份额进行认定，没有法律依据。
刘景元、金素珍辩称，原审判决结果正确。刘贵增夫妇原有的房屋已经灭失，现在的院落都是刘景元、韩亚丽投资建设的，不应认为上诉人和被上诉人以及原审第三人共有，上诉人要求确认每个人五分之一的份额没有道理。
刘华、刘景艳述称，不同意上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见。其在本案中没有提起诉讼和上诉，但有独立的诉讼请求，涉案房屋应该有其份额。
其他原审第三人未发表意见。
刘景霞、刘艳霞、刘景玲向一审法院起诉请求：要求依法确认坐落于蓟县××××宅院及房产属于原、被告共同所有，并确认每人各享有五分之一的份额。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：坐落于蓟县××××号宅院原系刘勋父母刘桂增、刘刘氏所有，刘桂增、刘刘氏先后于1983年农历9月21日和1986年农历12月5日去世，除刘勋外，刘桂增、刘刘氏夫妇尚有刘泽、刘玉及第三人刘华三个儿子。被告金素珍之夫刘勋，于1996年农历7月13日去世。三原告系同胞姐妹关系，被告金素珍系三原告与被告刘景元之母。被告刘景元与第三人韩亚丽系夫妻关系。刘景海、刘井江、刘井全、刘景占、刘井山、刘景珍、刘景文、刘景兰系刘泽之子。赵雅清系刘玉之妻，刘景梅、刘景成、刘景艳系刘玉之子女。刘翠芬系刘景海之妻，刘升、刘伟系刘景海之子。第三人李素芹系刘井江之妻，第三人刘涛、刘杰系刘井江之子。刘泽夫妇已去世，其法定继承人为刘景海、刘井江、刘井全、刘景占、刘井山、刘景珍、刘景文、刘景兰；刘景海已去世，其法定继承人为第三人刘翠芬、刘升、刘伟。刘井江已去世，其法定继承人为李素芹、刘涛、刘杰；刘玉已去世，其法定继承人为赵雅清、刘景梅、刘景成、刘景艳。刘桂增、刘刘氏夫妇生前未分家析产，去世后，子女未进行继承，所遗留宅院由刘勋一直使用，刘勋在世时，曾于1976年对其父遗留的房屋进行过维修，1993年建临街门市房屋3间。2001年门市房又进行翻建成2层楼房。2009年被告刘景元、第三人韩亚丽又在宅院后半部建楼房1栋。
另查，被告金素珍、刘景元于1999年将坐落于蓟县渔阳镇文昌街34号宅院分前后两部分办理了《集体土地建设用地使用证》，原告刘景霞、刘艳霞、刘景玲于2012年5月、2013年7月向一审法院提起行政诉讼，一审法院以（2012）蓟行初字第18号、（2013）蓟行初字第40号行政判决书，撤销了被告金素珍、刘景元的《集体土地建设用地使用证》，被告金素珍、刘景元不服上诉，本院均予以维持原判。
一审法院认为，坐落于蓟县××××号宅院系刘桂增、刘刘氏夫妇生前所有，其二人生前未分家析产，刘桂增、刘刘氏夫妇去世后，其子女未进行继承，原、被告及第三人刘华、刘井全、刘景占、刘井山、刘景珍、刘景文、刘景兰、刘翠芬、刘升、刘伟、李素芹、刘涛、刘杰、赵雅清、刘景梅、刘景成、刘景艳均为该宅院的法定继承人，系该宅院的共有人。原告以要求确认坐落于蓟县××××宅院及房产属于原、被告共同所有，并确认每人各享有五分之一的份额为由，提起诉讼，一审法院以（2015）蓟民初字第5079号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，本院以（2015）一中民一终字第0890号民事判决书，驳回上诉维持原判。现原告再次起诉，虽增加了第三人并经法院追加了第三人参加诉讼，但原告的诉讼请求仍为要求确认坐落于蓟县××××宅院及房产属于原、被告共同所有，并确认每人各享有五分之一的份额。而第三人刘华、刘井全、刘景占、刘井山、赵雅清、刘景梅、刘景成、刘景艳要求确认诉争宅院、房屋为其共有，第三人刘景珍、刘景文、刘景兰、刘翠芬、刘升、刘伟、李素芹、刘涛、刘杰虽未出庭，但没有明确表示放弃权利，亦应确认为诉争宅院、房屋的共有人。因原告的诉讼请求侵犯了第三人的合法权益，诉讼过程中，经一审法院向原告释明其可变更诉讼请求，但原告仍坚持自己的诉讼请求，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告及第三人对诉争房产可另行主张权利。
一审法院判决：驳回原告刘景霞、刘艳霞、刘景玲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘景霞、刘艳霞、刘景玲负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据，各方当事人对于一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本院（2015）一中民一终字第0890号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定涉案房产系上诉人祖父刘桂增遗留，而刘桂增并非只有上诉人之父刘勋一名子女，在刘桂增的继承人尚未明晰的前提下，该宅院在刘桂增去世后虽由刘勋使用，但并不能确定该宅院使用权属于刘勋，亦不能确定刘勋对涉案房产享有完全权利。对于刘景霞、刘艳霞、刘景玲要求确认坐落于蓟县××××宅院及房产属于刘景霞、刘艳霞、刘景玲、刘景元、金素珍共同所有，并确认每人各享有五分之一份额的主张予以驳回。现刘景霞、刘艳霞、刘景玲没有新事实、新理由再次起诉，虽追加了原审第三人参加诉讼，但诉讼请求仍为要求确认坐落于蓟县××××宅院及房产属于刘景霞、刘艳霞、刘景玲、刘景元、金素珍共同所有，并确认每人各享有五分之一的份额。本案审理过程中，原审第三人刘华、刘井全、刘景占、刘井山、赵雅清、刘景梅、刘景成、刘景艳在一审中要求确认诉争宅院、房屋为其共有，刘景珍、刘景文、刘景兰、刘翠芬、刘升、刘伟、李素芹、刘涛、刘杰虽在一审庭审时未出庭参加诉讼，但亦未明确表示放弃权利。刘景霞、刘艳霞、刘景玲的上诉请求侵犯了原审第三人的合法权益，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，刘景霞、刘艳霞、刘景玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘景霞、刘艳霞、刘景玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……