wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执8-1号
申请执行人王某某，男。
申请执行人侯某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）忻中民终字第575号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行偏关县南门营业所的账号为030314XXXXXXXXXX62的存款111897.04元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬鑫
二〇一六年四月一日
书记员 胡静
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执8-1号申请执行人王某，男。申请执行人侯某，男。被执行人刘某，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）忻中民终字第575号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行偏关县南门营业所的账号为X的存款111897.04元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邬鑫二〇一六年四月一日书记员  胡静
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执8-1号申请执行人王某某，男。申请执行人侯某某，男。被执行人刘某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）忻中民终字第575号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行偏关县南门营业所的账号为030314XXXXXXXXXX62的存款111897.04元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邬鑫二〇一六年四月一日书记员  胡静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1714号
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌、总经理。
被执行人王鼎，男，1990年4月26日出生，汉族，住湖北省潜江市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初246号民事判决书，依法向王鼎发出执行通知书、报告财产令，执行标的为支付代偿款486,454.59元，违约金63,000元，律师费3,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用11,917元，执行费人民币8,044元。但被执行人王鼎至今未履行。
本院查明，被执行人王鼎在车辆管理部门登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在王鼎名下的梅赛德斯奔驰牌车牌号为鄂Ａ×××××车辆（车辆识别代码：806698）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年十二月五日
书记员 余敏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第730号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
被告王会兵，男，汉族，1968年11月1日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司诉被告王会兵供用热力合同纠纷一案中，原告新疆鑫塬热力有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告王会兵的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年八月十一日
书记员 周 雪
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0215号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵××，男。该被告人于2015年3月19日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年12月2日17时50分许，被告人赵××驾驶车牌照为津Q×××××的“长城”牌小型轿车，沿天津市西青道润杨道由西向东行驶至天津市西青区中北镇西马庄村口时，未按操作规范安全驾驶，致使车辆与由南向北推行自行车的被害人李某某相撞，造成车辆受损，被害人李某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人赵××打电话报警并在现场等候公安机关处理。被害人李某某后经抢救无效死亡。经鉴定，被告人赵××承担事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、王××的证言、案件来源及抓获经过、受案登记表、现场勘验笔录、平面示意图及照片、被告人赵××的身份及无前科证明、民事赔偿材料及谅解书、鉴定意见、被告人赵××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津西青检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵××具有以下量刑情节：其在事故发生后主动报警并在现场等候民警，到案后能够如实供述公诉机关指控的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失并获得家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张莹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许晨
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00323号
申请执行人：黄贤锋，男，住安徽省含山县。
被执行人：陈福宝，男，住安徽省含山县。
上述申请执行人依据含山县人民法院（2015）含民二初字第00648号判决书所确定的内容申请执行，本院已于2015年8月31日立案执行并向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人陈富宝未按通知履行法律文书确定的义务，审理查明被告陈富宝因所在公司资金周转需要向原告借款。经查被执行人陈富宝在安徽绿龙光电科技有限公司中出资额占98.1818%，为其法定代表人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定裁定如下：
提取被执行人陈福宝及安徽绿龙光电科技有限公司工程款39518元。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 程学方
审判�吴世文
审判员 钟仕锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 高洪月
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第3号
申请执行人付连贵。
被执行人承德益友耐火材料有限公司。
法定代表人辛平。
委托代理人徐振新。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第415号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款及利息130000.00，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做�安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第415号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年一月九日
书 记 员 卜新凯
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2166号
申请执行人燕光军，男。
被执行人南阳普康药业有限公司。
申请执行人燕光军依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2977号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行南阳普康药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并于2017年1月24日向本院书面申请撤回南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2977号民事判决书的申请执行。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2977号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵 显 洲
代理审判员 党阳二〇一七年二月四日
书 记 员 史 东 峰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民初一字第01455号
原告俱天成，男，农民。
被告党小良，男，农民。
本院在审理原告俱天成诉被告党小良民间借贷纠纷一案中，原告俱天成于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俱天成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告俱天成撤回对被告党小良的起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告俱天成承担。
审判长 何生华
审判员 张文静
审判员 朱奋强
二〇一四年三月六日
书记员 马 蕾
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保160号
原告：郑某，男，汉族，江西省高安市人.
被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人.
本院在审理原告郑某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告刘栋华于2017年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈某名下产权证号为高房权证瑞字第××号的房屋一套，并已提供了担保。本院已经采取了相应的保全措施。2017年6月21日，原告刘栋华向本院申请补充保全。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某的银行存款120万元或相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第541-2号
申请执行人高密市荣基商品混凝土有限公司。
被执行人潍坊铭泰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第516号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人潍坊铭泰置业有限公司在高密市青岛花园小区开发有门头房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人潍坊铭泰置业有限公司开发的位于高密市青岛花园小区南门最南边最西边一栋楼从西往东数×××个门头房。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牟长征
二〇一四年九月一日
书记员 王 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00264号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人周某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年4月27日以陂检公诉刑诉（2015）203号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日21时50分，被告人周某驾驶鄂A×××××号“风度”牌小型轿车，沿本区川龙大道由南向北方向行驶至横店街冶金厂路段时，遇行人杨某由东向西横过公路，被告人周某所驾车将杨某撞倒，致其受伤。杨某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，杨某系在行走过程中被运动中的车辆撞击并摔落所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂A×××××号轿车前部左侧与行人身体相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人周某驾驶机动车，未注意行车安全，是造成此事故发生的主要方面过错，负此事故的主要责任；杨某在没有过街设施的路段，未确认安全后横过道路，是造成此事故发生的次要方面过错，负此事故的次要责任。
案发后，被告人周某当即向公安机关报警，后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人杨某近亲属经济损失计人民币520，000元，取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、证人方某的证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、调解协议、收条、谅解书以及被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人周某依法应予以刑事处罚。被告人周某能自首，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人周某系过失犯罪，其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梅 晶
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00214号
申请执行人余涛，男，汉族，1984年3月6日生，现住长春市朝阳区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人余涛与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1654号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2454号
原告何某某，男，1985年9月17日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人何德锡，宁都县青塘镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，女，1984年2月9日生，汉族，江西省兴国县人。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何德锡到庭参加诉讼；被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年12月经人介绍相识，不久便同居生活，于2012年2月7日到宁都县民政局登记结婚。2010年1月29日被告生育一男孩。原被告婚初双方感情尚可，但随着时间的推移，被告好吃懒惰和贪玩的习性日益显现，特别是小孩出生后，被告既不愿承担做母亲的责任，更不愿承担家庭责任，总向往安逸和独居的生活，并经常数落原告无能。2012年起被告多次提出离婚，但原告为了小孩和家庭，总是好言相劝，对被告的缺点和不足总是给予宽容，被告的父母也多次对其批评教育和劝说。然而，被告为了达到离婚之目的，自2013年5月开始离家出走至今未归，音讯全无。原被告婚姻存续期间无夫妻共同财产和债权债务。如今原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、原被告婚生子由原告生活，被告每年给付抚养费5000元至小孩成年。
被告既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原被告于2009年12月经人介绍相识，不久便同居生活，于2011年农历12月按农村风俗举办了婚礼，于2012年2月7日到宁都县民政局登记结婚。2010年1月29日被告生育一男孩，该小孩现随原告父母生活，就读于学前班。婚初原被告夫妻感情尚好，但随着小孩的出生，原被告常因家庭琐事产生矛盾，原告觉得被告好吃懒惰和贪玩，未尽到做母亲的责任和家庭责任，造成其夫妻感情出现裂痕。故原告于2015年10月10日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原被告现无价值大的夫妻共同财产，只有一些家庭日常生活用品，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份，原被告及儿子的户口簿复印件一份、2015年10月10日青塘镇南堡村委会出具的证明一份，调查笔录三份；以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相关的法律事实和缺乏相关的证据佐证，对此本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 廖晓昕
代理审判员 黄海宾
二〇一五年二月十八日
书 记 员 廖 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2016）鲁1311司惩字第121号
被拘留人：刘金朝，男，1981年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人邵长龙与被执行人刘金朝劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人刘金朝应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对刘金朝拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临沂市中级人民法院申请复议，复议期间，不�止本决定的执行。
二〇一六年十月十一日
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执310号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭
被执行人徐选裕，男，1996年12月7日生，汉族，无业，原住浙江省平阳县，现在服刑。
本院刑庭移送执行徐选裕罚金一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）闽0723刑初26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，现要求被执行人缴纳罚金6056元。
本案在执行过程中经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723刑初26号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 邱翠莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1531号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行，住所地湖州市南浔区。
代表人：沈颖，该支行行长。
被执行人：湖州农富缘生态农庄。
代表人：杨月兰。
被执行人：湖州城区华发纺织机械厂，住所地湖州市滨湖街道沙河。
代表人：汪旭华。
被执行人：杨月兰。
被执行人：戴建平。
被执行人：戴杨。
被执行人：邵梦蝶。
被执行人：杨光显。
被执行人：陆娟芬。
被执行人：汪旭华。
被执行人：蒋建芳。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行与被执行人湖州农富缘生态农庄、湖州城区华发纺织机械厂、杨月兰、戴建平、戴杨、邵梦蝶、杨光显、陆娟芬、汪旭华、蒋建芳金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1531号一案中，申请标的为2100549.68元，已使申请人受偿执行款人民币2594元，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币2097955.68元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1531号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月四日
书记员 陈 佳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1457号
原告：宁洪强，男，1972年10月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。
被告：赵曰之，男，1957年9月14日出生，汉族，住济南市长清区。
原告宁洪强与被告赵曰之承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁洪强及其委托诉讼代理人席立娜到庭参加诉讼，被告赵曰之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁洪强向本院提出诉讼请求：1.判令赵曰之给付粉碎、旋地费19000元；2.自2017年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计付19000元的利息；3.诉讼费由赵曰之负担。事实和理由：宁洪强从事洋葱运输、粉碎旋地业务，2016年赵曰之雇佣宁洪强为其承包地粉碎玉米秸和洋葱地旋耕，2017年7月18日经双方结算，赵曰之共欠费用19000元，并出具欠据一份。经多次催要未果，特向法院起诉，请求判如所请。
赵曰之未提供答辩。
经审理本院认定如下：2016年宁洪强购买拖拉机和旋耕机，从事洋葱运输、粉碎秸杆、旋耕土地业务。自2016年10月起，经宁洪强、赵曰之协商，宁洪强多次为赵曰之粉碎耕地内的玉米秸、旋耕土地，粉碎玉米秸每亩40元、旋耕每亩60元。2017年7月18日，经双方结算，赵曰之共欠宁洪强粉碎、旋耕报酬19000元，赵曰之出具欠据一份，该欠据由宁洪强之妻书写，赵曰之签名认可。上述报酬后经宁洪强催要，赵曰之至今未付。
本院认为，宁洪强按照赵曰之的要求完成粉碎秸杆、旋耕土地的工作，赵曰之承诺给付报酬，此为双方的真实意思表示，双方之间形成承揽合同关系，合同内容不违反法律规定，合法有效。宁洪强完成合同约定的工作后，双方已经结算，但赵曰之未能及时给付报酬，应承担违约责任。宁洪强要求赵曰之给付19000元报酬及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，赵曰之经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵曰之于本判决生效之日起十日内给付宁洪强报酬19000元；
二、赵曰之自2017年7月18日起至实际给付之日止，以19000元为基数，按年利率6%向宁洪强计付资金占用期间的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵曰之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵林
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执629号
申请执行人：李惠敏。女，汉族，1965年1月13日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人李惠敏与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李惠敏执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执629号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执629号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执629号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执629号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韦保炎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16063号
原告王根娣，女，1969年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱振华，男，1990年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人徐铭，上海市成平律师事务所律师。被告朱军，男，1966年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王根娣、朱振华诉被告朱军共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王根娣、朱振华共同诉称，王根娣与朱军原系夫妻关系，朱振华系两人所生之子，原、被告三人于2000年因动拆迁分得上海市浦东新区海桐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)并共同居住。2004年8月4日，王根娣与朱军在民政部门登记离婚。2005年4月24日，原、被告三人取得该房屋的产权证。王根娣与朱军离婚后，因朱军在外的经济纠纷，经常有无关人员以系争房屋写有朱军的名字为由上门讨债，严重影响了两原告的生活。故两原告要求对系争房屋进行析产分割，愿意给被告朱军补偿，以取得系争房屋的全部产权，但被告不同意。诉请：依法对上海市浦东新区海桐路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产分割。本院认为，系争房屋已被本院其它相关案件(两件)查封，相关的案件均在审理中，其处理结果可能会导致原、被告对系争房屋的权利丧失，故本案的诉讼标的处于不确定状态，并不明确，对于两原告的本次起诉，应予驳回(审理中，原、被告亦表示鉴于目前的情况，希望法院裁定驳回起诉)。如将来系争房屋符合析产分割的条件，可由相关方再次另案诉讼解决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王根娣、朱振华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一六年四月八日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初16063号原告王根娣，女，1969年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱振华，男，1990年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人徐铭，上海市成平律师事务所律师。被告朱军，男，1966年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王根娣、朱振华诉被告朱军共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王根娣、朱振华共同诉称，王根娣与朱军原系夫妻关系，朱振华系两人所生之子，原、被告三人于2000年因动拆迁分得上海市浦东新区海桐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)并共同居住。2004年8月4日，王根娣与朱军在民政部门登记离婚。2005年4月24日，原、被告三人取得该房屋的产权证。王根娣与朱军离婚后，因朱军在外的经济纠纷，经常有无关人员以系争房屋写有朱军的名字为由上门讨债，严重影响了两原告的生活。故两原告要求对系争房屋进行析产分割，愿意给被告朱军补偿，以取得系争房屋的全部产权，但被告不同意。诉请：依法对上海市浦东新区海桐路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产分割。本院认为，系争房屋已被本院其它相关案件(两件)查封，相关的案件均在审理中，其处理结果可能会导致原、被告对系争房屋的权利丧失，故本案的诉讼标的处于不确定状态，并不明确，对于两原告的本次起诉，应予驳回(审理中，原、被告亦表示鉴于目前的情况，希望法院裁定驳回起诉)。如将来系争房屋符合析产分割的条件，可由相关方再次另案诉讼解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王根娣、朱振华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一六年四月八日书记员  薛广文附：相关法律条文第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9308号
申请执行人叶水德，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人陈思圳，广东卓建律师事务所律师。
被执行人李钊强，身份证住址广州市白云区。
叶水德与李钊强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：自本判决生效之日起十日内，李钊强清偿叶水德借款300000元及利息（以300000元为本金，自2013年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2013年8月8日止；以300000元为本金，自2013年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、财产保全费2020元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。因李钊强未主动履行上述法律文书所确定的义务，叶水德于2015年11月19日向本院申请执行，申请执行标的额为371908.31元，执行费为5479元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封被执行人名下车牌号码为粤A×××××马自达牌小型汽车一辆的档案，查封期限为两年，从2016年1月12日至2018年1月11日止，因车辆下落不明无法处理，除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封被执行人名下车牌号码为粤A×××××马自达牌小型汽车一辆的档案，因车辆下落不明无法处理，除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9308号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1921号
原告蔡春生，个体。
被告赵金良，农民。
本院在审理原告蔡春生诉被告赵金良租赁合同纠纷一案中，原告蔡春生于2014年2月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡春生撤回起诉。
案件受理费减半收取405元，由原告蔡春生负担。
代理审判员 王秀富
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 莉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2027号
原告:中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路**号。
负责人：李俊涛，该分行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：叶大益，男，1971年3月22日生，汉族，住阳江市阳西县。
原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中国银行阳江分行）诉被告叶大益信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理�，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国银行阳江分行的委托代理人苏恭磊到庭参加了诉讼；被告叶大益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行阳江分行诉称：被告向原告在2013年1月11日申请领用一张信用卡(卡号：62×××72)，合约约定，被告应遵守《中国银行长城人民币贷记卡章程》，履行合约。但被告没有按照约定按时偿还原告透支款项。截至2016年2月6日止，被告使用的信用卡尚欠本金59884.21元、利息21629.49元、滞纳金10774.76元、合计92288.46元。因被告使用信用卡卡透支后没有按时归还，透支时间已超过60天的期限，原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还拖欠的本金59884.21元、利息21629.49元、滞纳金10774.76元，合计92288.46元（计至2016年2月6日，�2016年2月7日至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告叶大益没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月11日，被告叶大益向原告申请领用一张信用卡（卡号：62×××72），合约约定被告应遵守《中国银行信用卡领用合约》其中约定：在到期还款之日前未能偿还最低还款额的，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡一张。被告领取信用卡后持卡消费及取现，截至2016年2月6日，被告叶大益尚欠原告信用卡透支本金59884.21元、利息21629.49元、滞纳金10774.76元，合计92288.46元。原告多次向被告叶大益催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告未能提供证据证明原告诉请的律师费部分的具体情况。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《信用卡申领请表》、《中国银行信用卡领用合约》、卡户欠款明细、交易流水及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告叶大益未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告叶大益向原告申领了卡号为62×××72的信用卡一张，原告与被告叶大益之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国银行信用卡领用合约》的约定行使权利和履行义务。被告拖欠原告的信用卡透支款本金、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还尚欠信用卡透支款本金59884.21元、利息21629.49元、滞纳金10774.76元，合计92288.46元（上述款项暂计至2016年2月6日，从2016年2月7日至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算），合法合理，本院予以支持。
原告请求被告叶大益支付律师费，没有提供相关的证据予以证明，理据不足，本院不予支持。
被告叶大益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告叶大益在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡消费透支款本金59884.21元、利息21629.49元、滞纳金10774.76元，合计92288.46元（上�款项暂计至2016年2月6日，从2016年2月7日至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2108元（原告已预缴），由被告叶大益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 杨 姗 姗
人民陪审员 关 建 威
二〇一六年十一月二日
书 记 员 �赖泳彤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第101号
申请人山东永胜房地产开发有限公司，住所地济宁市吴泰闸路88号。
法定代表人杜月野，董事长。
委托代理人郭元柱（特别授权）。
申请人山东永胜房地产开发有限公司申请宣告股权证无效一案，本院受理后依法于2014年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告股权证（股份公司名称：济宁银行股份有限公司；股东：山东永胜房地产开发有限公司；股份数量：2011年股权登记数额113248股；股权编号：100116；凭证号：000116号）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东永胜房地产开发有限公司有权向发放机关申请重新办理股权证持有卡。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 王亚梅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申986号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朔州市明禾房地产开发有限责任公司。地址：朔州市应县陶瓷工业园区。
法定代表人：张香如，经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朔州市融通小额贷款有限公司。地址：朔州市朔城区民福佳园小区东二区。
法定代表人：赵国文，董事长。
再审申请人朔州市明禾房地产开发有限责任公司与被申请人朔州市融通小额贷款有限公司买卖合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出（2016）晋民终82号民事判决，己经发生法律效力。朔州市明禾房地产开发有限责任公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朔州市明禾房地产开发有限责任公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同关系，双方存在的是民间借贷关系。再审申请人是房地产开发公司，公司地址在朔州市应县，开发的楼盘也在应县，再审申请人所开发的项目中共有36套商铺，商铺面积13018平方米。被申请人是一家小额贷款公司，注册地在朔州市××区，经营范围是为三农、涉农型和科技型中小企业及自然人提供小额贷款。在再审申请人的房地产项目开发前期，由于再审申请人缺乏资金，就向被申请人借款2400万元，实际到账650万元，借款时由于没有担保物，为了保证借款能够及时归还，双方就约定以房屋买卖合同的形式进行抵押担保，目的只是借款，不是销售房屋，被申请人目的是收取贷款的利息，被申请人也不可能在一个小县城要那么多的门面房，双方的关系从被申请人的经营范围、经营地址、合同约定的商铺数量、面积完全可以证实不是买卖合同，而是民间借贷关系，另外，再审申请入也给被申请人支付过利息，假设买卖合同是真实的，不可能支付利息，同时所售商铺的价格计算下来每平方米1843元，全中国都没有这个价格。再通过双方签订的《房屋买卖合同》内容来看也不是房屋买卖合同，合同第五条”在合同履行期间，甲方可以决定不交付乙方房屋，但要承担违约责任，承担的方式除返还购房款外，每月按购房款的2．35％支付违约金。”合同第六条”合同期满，甲方向乙方交房，提前支付的违约金不予退还，交房后，甲方配合乙方出售房屋，乙方无偿使用甲方的手续和场地人员”需要说明的是再审申请人单位一审过程中没有派员出庭，是因为再审申请人公司的原法定代表人贾培录卷款不知去向，致使公司瘫痪，购房产上访，而公司的其他实际股东(隐名股东)的身份确认还在通过诉讼解决的过程中，二审是因为没有交纳诉讼费才依法按照撤诉处理的，从而导致一审判决书生效。（二）原判决适用法律确有错误。本案一审判决日期在2015年9月23日，而最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在2015年9月1日生效，第24条规定”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”也就是说，一审法院怠于行使法定的释明义务，没有要求借款人变更诉讼请求，直接以买卖合同判决，违反了最高人民法院司法解释的规定，应当纠正。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为：2013年9月17日朔州市融通小额贷款有限公司与朔州市明禾房地产开发有限公司签订《房屋买卖协议》，约定朔州市明禾房地产开发有限公司将位于应县四环路南、瑞东路西，座南向北的共计三十六套商铺，总面积13018平方米，以总价2400万元出售朔州市融通小额贷款有限公司，合同内容、形式不违反法律法规的强制性规定，双方应依约履行。朔州市融通小额贷款有限公司向朔州市明禾房地产开发有限公司支付了房屋价款，而朔州市明禾房地产开发有限公司则沒有向朔州市融通小额贷款有限公司交付房屋及办理产权过户手续，朔州市融通小额贷款有限公司依法诉请判令，由朔州市明禾房地产开发有限公司向其履行交付所购的三十三套商铺并办理房屋所有权转移手续，一审法院予以支持，二审法院给予维持，并无不当。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确，”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”再审申请人未能提供相应的证据证明本案属于此种情形，故对再审申请人提出原判决适用法律确有错误的理由，不予支持。
综上，朔州市明禾房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朔州市明禾房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 闫成先
审判员 王菊萍
审判员 杨 超
二〇一七年三月七日
书记员 穆五谋
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1070号
原告：王丽芳，女，1985年9月10日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡明家洼村**户居民，现住古交市。
被告闫俊武，男，1983年5月15日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡明家洼村**户居民，现住古交市。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判决婚生女闫诗雨归原告王某抚养，被告闫某每月给付孩子抚养费1000元，至孩子18周岁为止，且要负担孩子每年所交保费7638元。3、原告与被告所有的位于古交市梭峪村小学旁2号楼1单元101号110平方米住房一套归原告所有。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年认识并自由恋爱，2008年3月16日生一女孩，取名闫诗雨。2010年7月9日补办结婚登记手续。双方婚前感情基础一般，婚后被告不承担家庭责任，家中无任何积蓄，被告对原告及孩子不闻不问，给原告精神上造成很大压抑，双方性格不合。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告向法院提起诉讼。
被告闫某无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年7月9日登记结婚。原、被告于2008年3月16日生一女孩，取名闫诗雨。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告王某于2016年10月26日向本院起诉要求与被告闫某离婚。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，系其真实意思表示，原、被告有较好的感情基础且生活多年并育有一女。原、被告之所以发生纠纷，是因为双方没有及时沟通，正确处理好家庭矛盾所致，虽然原告王某起诉要求与被告闫某离婚，但没有对其提出的诉讼请求所依据的事实提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。另一方面，在原告王某起诉后，被告闫某也不愿意与原告王某对簿公堂，不愿意与原告离婚。综上，只要原、被告珍惜夫妻感情，互相信任，互相理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，还有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。故对原告王某要求与被告闫某离婚的诉讼请求及其他请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告闫某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 琪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2989号
申请执行人：梁杰材，住广州市花都区。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。
被执行人：欧阳效钙，住广州市花都区。
申请执行人梁杰材与被执行人欧阳效钙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第693号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳效钙应向申请执行人支付借款本金160000元及利息，并负担案件受理费3500元、诉讼保全费1320元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下的位于广州市花都区新华街金都路3号之二905房的二分之一产权已被本院查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下房产并依法提交评估、拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2989号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月十四日
书记员 梁嘉雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2703号
原告:邓春山（邓友林），男，1968年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇浑特嘎查。
被告:巴特尔，男，34岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇浑特嘎查。
原告邓春山诉被告巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春山、被告巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓春山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款款11575.2元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月1日，被告巴特尔从王玉明处赊购花生种子，欠款共计5460元，约定年底给付，月利0.02元，由我提供担保。事后，被告拒绝给付，无奈，我于2017年1月1日，给付欠款及利息共计11575.2元，就此，找被告协商未果。现诉至法院，请求法院判如所请。
巴特尔辩称：我没有向原告赊购，而是向王玉明赊购的。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，被告巴特尔从王玉明处赊购花生种子，欠款共计5460元，约定年底给付，月利0.02元，由邓春山提供担保。事后，被告拒绝给付，无奈，邓春山于2017年1月1日，给付欠款及利息共计11575.2元。证明以上事实有原告提交的欠据一枚、收据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款的行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告巴特尔给付原告邓春山欠款本利共计11575.2元[本金5460元+利息6115.2元（本金5460元X0.02元X56个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.38元，减半收取计44.69元，由被告巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年四月五日
书记员 赵玲俐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第88号
申请执行人：李荣德
被执行人：陆海标
本院在执行李荣德申请执行陆海标关于买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第88号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张就华
审判员 覃绍泽
审判员 蔡启昌
二〇一四年七月十五日
书记员 龚志帽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第13522-1号
原告北京市万发房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安德里北街21号。
法定代表人王琪，董事长。
委托代理人蒋珠林，北京市康达律师事务所律师。
被告关兰，女，1970年2月16日出生。
委托代理人刘松鸿，北京市易行律师事务所律师。
北京市东城区人民法院在审理北京市万发房地产开发有限责任公司（以下简称万发公司）与关兰追偿权纠纷一案中，于2011年11月8日作出（2011）东民初字第13092号财产保全的裁定，查封了关兰名下坐落于北京市大兴区郁花园一里38号4单元202号（以下简称郁花园202号）房屋，查封期限自2011年11月10日至2013年11月9日。后关兰向北京市东城区人民法院提出管辖权异议。2012年7月30日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第10787号民事裁定，将该案移送至我院处理。2013年10月30日，万发公司向我院申请继续查封关兰名下的上述房屋，并提供该公司名下坐落于北京市东城区光明西里10号楼2层1-3号房屋（产权证号：X京房权证东字第0575**号，以下简称光明西里1-3号房屋）作为担保。2013年11月5日，我院作出（2013）丰民初字第13522号民事裁定书，查封了郁花园202号房屋（查封期限为2013年11月7日起至2015年11月6日止）和光明西里1-3号房屋（查封期限为2013年11月6日起至2015年11月5日止）。2015年10月22日，万发公司对于关兰名下的郁花园202号房屋提出续保申请。
本院认为万发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、继续查封关兰名下坐落于北京市大兴区郁花园一里三十八号四单元二〇二号房屋。
二、继续查封北京市万发房地产开发有限责任公司名下坐落于北京市东城区光明西里十号楼二层1-3号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 姜沛永
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李铭泽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06227号
原告重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，组织机构代码73659115-7。
法定代表人覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告李旭光，男，民族不详，1976年12月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告李旭光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张玲玲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初55号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，27岁（1988年10月10日出生）。曾因犯交通肇事罪于2011年11月10日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被羁押，同年11月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年9月19日18时许，被告人李×1驾驶“跃进”牌轻型货车，在北京市昌平区G6西辅线白浮桥北，由北向西右转弯时，未观察周围情况，将由北向南行驶的李×2驾驶的“嘉陵”牌普通两轮摩托车刮倒，致李×2颅脑损伤，经抢救无效于2015年9月29日死亡。经昌平交通支队认定，李×1负此次事故全部责任。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人李×1称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月19日18时许，被告人李×1驾驶“跃进”牌轻型货车，在北京市昌平区G6西辅线白浮桥北，由北向西右转弯时，未观察周围情况，将由北向南行驶的李×2驾驶的“嘉陵”牌普通两轮摩托车刮倒，致李×2颅脑损伤，经抢救无效于2015年9月29日死亡。经昌平交通支队认定，李×1负此次事故全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李×1的供述与辩解，证人张××、刘××、杨××的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，破案报告，诊断证明，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，法医学鉴定意见书，油漆司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，刑事判决书，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1在犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，故依法对其从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 王清根
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨会英
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执549号
本院在执行陈松成罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人陈松成暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执549号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执549号本院在执行陈松成罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人陈松成暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执549号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘小涛二〇一七年十月二十三日书记员  郭 艺
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异24号
申请人：河北多泰贸易有限公司，住所地衡水市北方工业基地园区路3号。
法定代表人：孙继杰，董事长。
申请执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。
法定代表人：付高权，董事长。
被执行人：禹城金球华地置业有限公司，住所地山东省禹城市行政街558号。
法定代表人：唐君，总经理。
在本院执行宜昌博高建筑工程有限公司与禹城金球华地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河北多泰贸易有限公司于2018年1月25日向本院申请变更、追加为本案的申请执行人。本院受理后，申请人河北多泰贸易有限公司于2018年2月24日向本院提交书面申请，自愿撤回变更、追加申请执行人的申请。经审查，撤回申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人撤回申请。
审判长 王飞雁
审判员 韩金明
审判员 华登峻
二〇一八年二月二十七日
书记员 李安松
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保32号
申请人：杜文成，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：王巍、方富贵，均系青海辉湟律师事务所律师。
被申请人：何汝良，男，汉族。
申请人杜文成于2017年7月12日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，诉前财产保全的原因条件在于情况紧急，不立即申请保全将会导致利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人杜文成提交诉前财产保全申请时，既未向本院提供明确的可供保全的财产线索，也未向本院提供被申请人何汝良有隐藏、转移、变卖、损毁财产等行为，其申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人杜文成的申请。
审判员 胥勋成
二〇一七年七月十二日
书记员 魏菊华
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初298号
原告:郭从拓，男，汉族，1973年6月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。
原告：杜年辰，男，汉族，1971年6月18日出生，住河南省孟津县。
被告：牛波，男，汉族，1986年12月3日出生，住河南省新安县。
被告：王海涛，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省新安县。
原告郭从拓、杜年辰诉被告牛波、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告郭从拓、杜年辰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭从拓、杜年辰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭从拓、杜年辰负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一八年四月十七日
（代）书记员 申晓静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1225号
原告：张卉，女，1987年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：陈永军，男，1986年11月出生，汉族，住址同上，居民身份证号码3412261986********。
二原告共同委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河路666号。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托诉讼代理人：许竟文，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦礼，该公司员工。
原告张卉、陈永军与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卉、陈永军的委托诉讼代理人董超伟、被告平安财险公司的委托诉讼代理人许竟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卉、陈永军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失9800元、公估费500元、施救费500元等合计10800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，原告为皖K770**号小型客车投保了71813.40元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2016年5月5日起至2017年5月4日止。2016年9月11日15时40分，陈永军驾驶皖K770**号小型客车，沿纬四路由东向西行驶至与新阳大道交叉口时，与沿新阳大道由北向南行驶的龙军亮驾驶的车牌号为皖KT12**的小型客车相撞，致两车受损的交通事故，经交警部门认定，陈永军承担事故的全部责任，龙军亮无责任。事故发生后，皖K770**号小型客车经评估，确认车辆损失为9800元，原告支付评估费500元、施救费500元，原告依约向被告申请理赔，被告拒不赔付，为此，诉至法院。
被告平安财险公司辩称，原告的车辆评估报告评估车损9800元，该报告内容不合理，评估项目标准过高，因此该评估报告不能作为该案的判决依据。原告的公估费不是本次交通事故造成的直接损失，根据保险合同约定，公估费用500元，保险公司不承担。施救费发生比实际费用偏高，应予以核减。我司不承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告张卉、陈永军与被告平安财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份，约定，两原告将其所有的皖K770**号小型客车在被告处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，其中交强险限额122000元、车损险限额71818.4元、三者险限额300000元，均不计免赔，保险期间自2016年5月5日0时起至2017年5月4日24时止。2016年9月11日15时40分，陈永军驾驶皖K770**号小型客车，沿纬四路由东向西行驶至与新阳大道交叉口时，与沿新阳大道由北向南行驶的龙军亮驾驶的车牌号为皖KT12**的小型客车相撞，致两车受损的交通事故，经阜阳市公安局交通警察管理支队直属五大队第3412012201606564号道路交通事故认定书认定，陈永军承担事故的全部责任，龙军亮无责任。事故发生后，原告支付施救费500元，安徽汇嘉保险公估有限公司对保险车辆的损失进行了评估，该公司汇嘉评估[2017]55802011号评估报告确认保险车辆的损失为9800元，原告为此支付评估费500元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、评估报告、发票在卷佐证。
本院认为，原告张卉、陈永军与被告平安财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在被保险车辆发生交通事故后，平安财险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能赔偿系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求在保险限额内，本院予以支持；被告平安财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张卉、陈永军保险理赔款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年四月十八日
书记员 刘严云
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1027号
原告：某银行股份有限公司泗水县支行。
法定代表人：周某。
委托代理人：蔡锦洪。
委托代理人：胡彦。
被告：武某。
被告：王某。
被告：董某。
本院在审理原告某银行股份有限公司泗水县支行与被告武某、王某、董某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司泗水�支行撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告某银行股份有限公司泗水县支行负担。
审判员 徐庆慧
二〇一五年十二月二日
书记员 席福丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第204号
罪犯张宝芸，男，1974年7月9日出生，汉族，高中文化，山西省乡宁县人，山西省乡宁县人民法院以（2010）乡刑初字第32号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚�10000元。刑期自2009年9月3日至2016年9月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日提请本院对罪犯张宝芸予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张宝芸在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张宝芸在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝芸减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2015年3月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 洋
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00111号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局捉获，同日对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日上午11时许，被告人袁某某去至重庆市合川区大石街道尖山场镇某超市外，趁被害人沈某某不备之机，扒走其右侧上衣包内现金3元。被告人袁某某扒窃得手后，被他人发现扭住时就将所扒窃的现金退还给被害人沈某某。被告人袁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人沈某某的陈述，证人廖某某、徐某某、王某甲、魏某某、周某某、易某某、王某乙的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，捉获经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民私人所有的财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后能够坦白认罪，本院依法可对其从轻处罚。并考虑被告人的犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人袁某某在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 孜
二〇一四年三月二十四日
书记员 孔令明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初599号
原告：龙某，男，1987年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1965年12月16日出生，汉族。
被告：李某某（刘某某妻子），女，1970年8月1日出生。
原告龙某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告龙某及委托诉讼代理人张楚英，被告刘某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金3万元，借款利息10900元（利息计算至起诉日，起诉日后利息按年息24%计算至全部本息还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月至2015年7月期间，被告刘某某因生活需要向原告龙某借款3次，共计借款3万元，并约定还款期限及利率和到期未还的违约责任。原告龙某按约将款项交付给被告刘某某，但刘某某并未按约定借款期限还款，经原告多次催收仍未还款。被告李某某作为被告刘某某的妻子，具有连带清偿的责任。因被告拒不还款已构成违约，故原告向法院起诉。
被告刘某某辩称，对原告所诉本金和利息不予认可。我与原告之前并不认识，2013年因生活需要用钱，我才通过家属区墙上贴的贷款广告电话认识原告。当时我向原告借了3000元，并约定利息是600元。还了以后，原告就将借据还给我了。2014年11月28日，我又向原告借了2000元。2014年12月17日又借了1000元，但是借条是本息一起打的2000元。原告本次起诉的3万元是之前的4000元没有还，累积起来的本息，原告重新打的条子让我签的字。
被告李某某庭后向本院辩称，我不认识原告，对原告与刘某某之间的借款也不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的总金额为2.5万元的两份借据（其中10000元借款日为2014年11月28日，15000元借款日为2015年7月21日），被告刘某某对其签名不持异议，但对借款数额有异议。本院认为，该两份借据由被告刘某某签名出具，被告刘某某虽对借款数额有异议，但未提交证据予以反驳，故对其抗辩本院不予采纳，对该两份借据所载明的借款金额本院予以认定。2、对原告提交的借款金额为5000元《个人借款合同》，被告刘某某主张不是其签名，对该借款不予认可。本院认为，自然人之间的民间借贷系实践合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。原告虽提交了借款合同，但未提交其向被告支付借款的证据，故该份证据不能作为认定被告向原告借款5000元的依据。3、对被告提交的三份借据，本院认为与本案无关，本院不予认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘某某因生活需要向原告借款，该借款发生在被告刘某某与被告李某某婚姻存续期间，且并非用于非法活动，故被告李某某与刘某某应对该借款承担共同清偿责任。被告未在约定时间还款，责任在被告。被告刘某某主张该借据所载明的借款金额是之前未还借款本息累计后重新出具的借据，因未提交证据证实，本院对其该主张不予采纳。对原告要求被告偿还两份借据载明的25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还《个人借款合同》所载明的5000元借款的诉讼请求，因原告未提交证据证实其已实际向被告提供了借款，对该诉讼请求，本院不予支持。对原告诉请利息的诉讼请求，本院认为原告与被告刘某某在在借据中约定了借款月利率为2%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。根据双方对利息的约定，至原告向本院起诉时，被告应向原告支付利息7600元〔（10000元×2%/月×20月=4000元）+（15000元×2%/月×12月=3600元）=7600元〕。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某某在本判决生效后五日内一次性偿还原告龙某借款25000元及利息7600元，并自2015年8月2日起按月利率2%偿还利息至借款本金全部清偿之日止。
二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币823元，由原告龙某负担167元，被告刘某某负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年三月一日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0405民初599号原告：龙某，男，1987年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。被告：刘某某，男，1965年12月16日出生，汉族。被告：李某某（刘某某妻子），女，1970年8月1日出生。原告龙某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告龙某及委托诉讼代理人张楚英，被告刘某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金3万元，借款利息10900元（利息计算至起诉日，起诉日后利息按年息24%计算至全部本息还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月至2015年7月期间，被告刘某某因生活需要向原告龙某借款3次，共计借款3万元，并约定还款期限及利率和到期未还的违约责任。原告龙某按约将款项交付给被告刘某某，但刘某某并未按约定借款期限还款，经原告多次催收仍未还款。被告李某某作为被告刘某某的妻子，具有连带清偿的责任。因被告拒不还款已构成违约，故原告向法院起诉。被告刘某某辩称，对原告所诉本金和利息不予认可。我与原告之前并不认识，2013年因生活需要用钱，我才通过家属区墙上贴的贷款广告电话认识原告。当时我向原告借了3000元，并约定利息是600元。还了以后，原告就将借据还给我了。2014年11月28日，我又向原告借了2000元。2014年12月17日又借了1000元，但是借条是本息一起打的2000元。原告本次起诉的3万元是之前的4000元没有还，累积起来的本息，原告重新打的条子让我签的字。被告李某某庭后向本院辩称，我不认识原告，对原告与刘某某之间的借款也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的总金额为2.5万元的两份借据（其中10000元借款日为2014年11月28日，15000元借款日为2015年7月21日），被告刘某某对其签名不持异议，但对借款数额有异议。本院认为，该两份借据由被告刘某某签名出具，被告刘某某虽对借款数额有异议，但未提交证据予以反驳，故对其抗辩本院不予采纳，对该两份借据所载明的借款金额本院予以认定。2、对原告提交的借款金额为5000元《个人借款合同》，被告刘某某主张不是其签名，对该借款不予认可。本院认为，自然人之间的民间借贷系实践合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。原告虽提交了借款合同，但未提交其向被告支付借款的证据，故该份证据不能作为认定被告向原告借款5000元的依据。3、对被告提交的三份借据，本院认为与本案无关，本院不予认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘某某因生活需要向原告借款，该借款发生在被告刘某某与被告李某某婚姻存续期间，且并非用于非法活动，故被告李某某与刘某某应对该借款承担共同清偿责任。被告未在约定时间还款，责任在被告。被告刘某某主张该借据所载明的借款金额是之前未还借款本息累计后重新出具的借据，因未提交证据证实，本院对其该主张不予采纳。对原告要求被告偿还两份借据载明的25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还《个人借款合同》所载明的5000元借款的诉讼请求，因原告未提交证据证实其已实际向被告提供了借款，对该诉讼请求，本院不予支持。对原告诉请利息的诉讼请求，本院认为原告与被告刘某某在在借据中约定了借款月利率为2%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。根据双方对利息的约定，至原告向本院起诉时，被告应向原告支付利息7600元〔（10000元×2%/月×20月=4000元）+（15000元×2%/月×12月=3600元）=7600元〕。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、李某某在本判决生效后五日内一次性偿还原告龙某借款25000元及利息7600元，并自2015年8月2日起按月利率2%偿还利息至借款本金全部清偿之日止。二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币823元，由原告龙某负担167元，被告刘某某负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱文俊人民陪审员  聂红春人民陪审员  邓忠生二〇一七年三月一日代理书记员  罗 珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01560号
原告陈友德。
委托代理人兰德清，宜昌市海纳法律服务所法律工作者。
被告杨启金。
被告何生银。
原告陈友德与被告杨启金、何生银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈友德及其委托代理人兰德清、被告杨启金、何生银到庭参加诉讼。庭后，原告陈友德申请2个月的调解期限，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告陈友德诉称，2013年2月26日，我在被告个体砖厂务工受伤。2015年10月15日，我与被告达成赔偿协议，协议约定被告承担后期治疗费、理疗费，达到完全康复，被告于2013年12月31日前付清45000元，如果被告违约将赔偿10%的违约金。此后，经催要被告仅支付24000元，下欠21000元至今未付。2014年10月8日，根据鉴定行内固定取出需12000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告支付下欠赔偿款21000元、后期治疗费12000元、鉴定费800元、违约金4500元，共计38300元。
被告杨启金辩称，原告起诉的事实属实，但是我们是三个人合伙办的砖厂，我应该承担的赔偿部分现在已经承担了，我不应再承担赔偿责任。
被告何生银辩称，我们是三个人合伙的企业，股东是三个人，而且我是代表我儿子入股，我们应该承担的部分已经承担了，现在不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月26日，原告陈友德在联丰砖厂上班期间因公受伤。2013年10月15日，原告陈友德与被告杨启金、何生银签订协议书，约定由甲方（即被告杨启金、何生银）承担乙方（即原告陈友德）后期治疗费、理疗全部费用，达到完全康复；甲方承担乙方误工费、护理费、伤残费三项合计人民币四万伍千元整；甲乙双方达成共同协议于2013年12月31日前全部付清四万伍千元整；甲乙双方决定甲方违约，乙方有权申请法院赔偿违约金百分之十。协议签订后，经原告陈友德催要，被告杨启金、何生银各支付原告陈友德赔偿款12000元，下欠21000元未付。2014年10月8日，宜昌仁和司法鉴定所出具（2014）临鉴字第1002号司法鉴定书，认定陈友德的后续治疗费约需人民币12000元。原告陈友德支付鉴定费800元。2014年11月11日，原告陈友德诉至法院，要求二被告支付下欠赔偿款21000元、后期治疗费12000元、鉴定费800元、违约金4500元，共计38300元。
上述事实，有原告提供的2013年10月15日的协议书、宜昌仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第1002号司法鉴定书、鉴定费票据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈友德在被告杨启金、何生银开办的联丰砖厂工作期间受伤，原告陈友德与被告杨启金、何生银于2013年10月15日签订协议书，就赔偿事宜达成一致意见，该协议系双方真实意思表示不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。协议签订后，被告杨启金、何生银仅支付24000元赔偿款，下欠21000元未付，故原告陈友德请求支付下欠的赔偿款21000元的理由成立，本院予以支持。原告陈友德请求被告杨启金、何生银支付后期治疗费12000元，根据2013年10月15日签订的协议书的约定，后期治疗费应由被告杨启金、何生银负担，同时原告陈友德提供了司法鉴定书可以认定其后期治疗费需12000元，故原告陈友德请求被告杨启金、何生银支付后期治疗费12000元的理由成立，本院予以支持。原告陈友德请求被告杨启金、何生银支付鉴定费800元，该笔费用系因后期治疗费的鉴定所发生，与本案具有密切关联，并提供了相应的票据，本院予以支持。原告陈友德请求被告杨启金、何生银支付违约金4500元，根据2013年10月15日签订的协议书的约定，被告杨启金、何生银没有按照协议书的约定支付赔偿金，已经构成违约，故原告陈友德的该请求成立，本院予以支持。被告杨启金、何生银均辩称其应赔偿的部分已经赔偿到位，剩余部分应由另一合伙人承担，但是二被告并未提供充分的证据证明其主张，故其辩解理由不成立，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
由被告杨启金、何生银在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈友德赔偿款21000元、后期治疗费12000元、鉴定费800元、违约金4500元，合计38300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告杨启金、何生银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一五年三月十七日
书记员 廖翔
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00656号
申请执行人吴有志，男，住安徽省休宁县。
被执行人汪永明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月二十九日作出的（2015）屯民一初字第00430号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永明存款3520元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年八月十四日
书记员 余烨
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第467号
原告：翟菁，女，1982年生，汉族，住伊川县半坡乡。
被告：洛阳绿园置业有限公司，住所地伊川县城关镇。
法定代表人：苏跃轩。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告翟菁诉被告洛阳绿园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已私下和解为由，向本院申请撤回对被告洛阳绿园置业有限公司的起诉。
本院认为，原告翟菁的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟菁撤回对被告洛阳绿园置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告翟菁负担。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 李晶晶
二〇一五年九月七日
书 记 员 楚洋洋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更78号
罪犯石超，男，生于1989年6月3日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
遂宁市船山区人民法院于2013年7月24日作出（2013）船山刑初字第216号刑事判决，以被告人石超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯石超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2013年11月至2015年9月获得标准分131.96分，且罚金2000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯石超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯石超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯石超减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石超减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初110号
原告：李某某，女，回族，1941年03月06日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：陈琛，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王某甲，男，回族，现年58岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王某乙，男，回族，现年52岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王某丙，男，回族，现年50岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王某丁，男，回族，现年48岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王某戊，男，回族，现年45岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王某己，男，回族，现年43岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告王某甲、王某乙、王某丁、王某丙、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本案在审理中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由李某某负担。
审判员李文珍
二〇一七年二月七日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初110号原告：李某某，女，回族，1941年03月06日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：陈琛，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告：王某甲，男，回族，现年58岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：王某乙，男，回族，现年52岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：王某丙，男，回族，现年50岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：王某丁，男，回族，现年48岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：王某戊，男，回族，现年45岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：王某己，男，回族，现年43岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李某某诉被告王某甲、王某乙、王某丁、王某丙、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本案在审理中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由李某某负担。审判员李文珍二〇一七年二月七日书记员马海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00172号
申请人：郦春燕。
申请人：卢海杰。
委托代理人：王海燕。
本院于2016年2月25受理了申请人郦春燕与申请人王海燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人郦春燕与申请人王海燕因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月25日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、王海燕应赔偿郦春燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币29915元，已支付4000元，余款25915元定于2016年3月30日前付清；
二、郦春燕自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年二月二十五日
书记员 俞莎莎
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初942号
原告梁前创，男，1974年7月9日出生，壮族，广东省连山县人，住。
委托代理人廖建文，系广东正明扬律师事务所律师。
被告张发雄，男，1965年2月3日出生，汉族，广东省阳山县人，住，现住。
原告梁前创诉被告张发雄林业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法进行独任审判，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁前创的委托代理人到庭参加诉讼，被告张发雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审限到期后，经当事人同意继续适用简易程序，由本院院长批准延长三个月审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经与被告多次沟通后知悉；被告可以向原告发包一宗位于阳山县岭背镇的山林使用权，面积约28000平方米，承包款每亩为10元，承包期为5年。由于原告有意承包该宗山林使用权，经与被告多次洽谈协商后，双方达成协议：被告同意将该宗山林使用权发包给原告，原告应当预先支付给被告承包款20000元，在收到原告的预付款后，被告承诺在一个月内将山林证过户至原告名下，承包款每亩为10元，承包期限为5年。并约定，若不能办理过户手续，则被告将2万元的金额退还给原告，如顺利办成林权证过户手续而原告不要，此2万元不作退回。按照双方的初步约定，原告已于2013年11月13日将林地承包预付款2万元支付给了被告，被告收到预付款后向原告出具了一份“收条”，确认了双方林地发包承包及已付预付款2万元的相关事实。然而，在约定的办证期限到期后，虽经原告多次催促，被告都不能将该宗林地交付给原告使用，也不能办理林权证的过户手续。随后，原告经多次了解知悉：被告已将该宗林地发包给了第三人，故无法交付该宗林地给原告使用。在知悉事实真相后，原告多次要求被告返还其收取的2万元预付款，但被告均以各种借口拖延返还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，被告依法应当承担相应的法律责任。为维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即返还林地承包预付款2万元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提交的证据有：一、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；二、被告《户籍证明》，证明被告的诉讼主体资格。三、《收条》，证明原告承包被告位于阳山县岭背的山林使用权，承包款是2万元，原告已支付2万元承包款给被告等内容。
被告在法定的期限内无举证，无答辩。
本院查明：经原被告口头协商达成协议，被告可以向原告发包一宗位于阳山县岭背镇内的林地使用权，面积约28000平方米，承包款每亩十元，承包期限为5年，原告向被告预支承包款2万元，被告立写《收条》给原告，内容为：“今收到梁前创现金人民币贰万元整￥20000.00元正，交由张发雄办理山林证过户手续，包括白莲冯梓楼山林证过户手续。期限一个月为基准，若不能办成过户手续，则张发雄将2万元金额退还给梁前创，如顺利办成林权证过户手续而梁前创不要，此2万元不作退回。（注）每亩每年10元计共5年，即一次性付清给张发雄。另办理转入转出山林权证手续费按每亩4元计算。收款人张发雄。”。被告收取原告2万元后的一个月内没有按双方在《收条》的约定，办理林地承包过户手续给原告，被告也没有把其收取的2万元还给原告。经原告多次向被告追收未果，相反，被告还称已把此一宗林地转包给他人承包。为此，原告在2013年11月13日2016年10月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告应诉后无答辩、无举证，并无正当理由拒不到庭参加诉讼。休庭后，被告到庭看了《开庭笔录》后认为，原告有看过其山权林权证，原告提供的《收条》是真的，并提供《收条》(1):今收到张发雄五千元办理转证手续费用。收款人冯梓楼。《收条》（2）：今收到张发雄交来办证款壹万元整（10000元正），注，经怀集黄挺同意代办，收款人冯梓楼。主张其收取原告的2万元后已转给冯梓楼二次合计1.5万元办理山林权证的过户手续了。最终没有办成是因为原告没有支付后来的每亩4元手续费导致的，现在原告还要被告返还此2万元承包款是没有道理的。被告还称要反诉原告支付手续费。对此，本院给被告做了《询问笔录》依法告知被告：根据上述两张收款人均为冯梓楼的《收条》提起反诉，与本案原告诉被告的诉讼主体不同，不能合并审理，应另行诉讼。对此，被告表示知道。2013年11月14日2013年12月27日
本院认为，原告梁前创与被告张发雄协商一致租赁座落在岭背镇内的一宗林地使用权，由原告预付林业承包合同款20000元，被告张发雄出具《收条》进行确认，是原被告双方真实的意思表示，并无违反国家法律法规，其行为受法律保护。被告张发雄是处在缔约过程中收取原告的预付款20000元，其后，双方并没有订立正式的合同。按照《中华人民共和国合同法》第42条的规定，缔约过失责任，是合同成立前的缔约过程中，因缔约一方导致合同不成立或无效，因该过失而承担的责任，是先合同义务，其产生的基础是诚实信用原则，是一种法定之债。在本案被告收取原告的预付款后，并无签订正式合同，该预付款的作用已不存在，被告应承担相应的缔约过失责任，即退回预付款20000元给原告。因此，对原告请求被告立即返还林地承包预付款2万元的意见，予以支持。对原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的请求，根据原被告在合同缔约过程中对利息并无约定，故不予支持。被告在休庭后到庭提供上述案外人冯梓楼的两张《收条》，主张反诉原告支付手续费，对此，因案外人冯梓楼与本案不是同一诉讼主体，其应另行诉讼。同时，被告还主张最终没有办成原告租赁林地使用权是因为原告没有支付后来的每亩4元手续费而导致的，现在原告还要求被告返还此2万元承包预付款是没有道理的。对此，因被告没有提供证据证明，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第4条，第106条第1款，第134条第1款第4项，《中华人民共和国合同法》第42条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，判决如下：
一限被告张发雄在本判决生效后3日内退还林地承包合同预付款20000元给原告梁前创。
二驳回原告梁前创的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由被告张发雄负担。原告已预交受理费150元，限被告在本判决生效后3日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一七年一月二十日
书记员 李神金
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4395号
原告俞某，女，1977年7月16日出生，汉族，住长乐市。
被告李某甲，男，1976年3月24日出生，汉族，住长乐市。
原告俞某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2000年9月2日登记结婚。2001年11月25日生育长子李某乙。婚后夫妻感情一般，2015年9月，被告为还赌债，以出国需用款为由骗走原告现金10万元，且事后不思悔改，这严重伤害了夫妻感情，继续维持这种痛苦的婚姻关系已无任何意义，故请求法院判决准予原告俞某与被告李某甲离婚；婚生长子李某乙由原告俞某直接抚养，被告李某甲每月负担抚养费1000元直至婚生子独立生活为止。
被告李某甲辩称：2015年9月，被告因生意亏本欠别人钱款，就借出国用款名义从家庭拿走钱款10万元，被告愿意改正错误，请求原告予以谅解，现不同意离婚。
经审理查明：原告俞某与被告李某甲经人介绍认识后，于2000年9月2日在福建省霞浦县长春镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2001年11月25日生育一子，取名李某乙。2015年9月，被告李某甲编造出国用款理由从家中拿走10万元还债，双方因此产生矛盾，2015年12月5日双方分居生活。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、户口簿等证据证实，可予以认定。
本院认为：原告俞某与被告李某甲系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育了一子，双方应建立起一定的夫妻感情。近来，被告编造谎言从家中拿走10万元还债，这在一定程度上伤害了夫妻感情，只要被告真诚悔改，原告予以谅解，夫妻间矛盾是可以消除的。现原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，对原告俞某的离婚诉求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一六年一月十八日
书记员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初8号
原告：李仁钢，男，1979年11月1日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
特别授权委托诉讼代理人：丁武胜，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。证号：32409081103737。
被告：王军，男，1984年6月25日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，无业，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：崔楼菊，1990年10月30日生，贵州省水城县人，不识字，系王军妻子，无业，住贵州省水城县。
原告李仁钢诉被告王军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁钢的委托代理人丁武胜、被告王军及其委托代理人崔楼菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费15600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，曹从光在水城××××坝镇朝阳社区市八中旁修建住房，曹从光把该房屋承包给原告李仁钢修建，李仁钢又把该房的木工工程承包给ＸＸ，ＸＸ雇用王军做工，在施工过程中王军受伤。之后，王军到六盘水市人民医院、贵州省人民医院住院治疗。治疗期间，原告支付医疗费52000元。出院后，被告于2015年向水城县人民法院起诉，要求原告、曹从光、ＸＸ共同赔偿误工费、护理费等费用，水城县人民法院判决由被告承担50%的责任，原告、曹从光、ＸＸ共同承担50%的责任，被告对判决不服，上诉于六盘水市中级人民法院，六盘水市中级人民法院判决被告王军承担30%的责任，原告、曹从光、ＸＸ共同承担70%的责任。依据六盘水市中级人民法院的判决，被告在住院期间，原告支付的医疗费52000元，被告应当返还15600元给原告，原告多次要求被告返还，被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王军辩称：1、原告诉请被告返还医疗费没有事实和法律依据，应当依法驳回；2、对于本案产生的费用应由原告方自行承担；3、由于被告王军伤情恶化，被告于2016年1月29日至2017年2月26日在贵州省人民医院、六盘水市人民医院共住院64天产生医疗费39961.52元，减去被告王军承担的30%责任，应由原告、曹从光、ＸＸ三人连带赔偿被告王军的各项损失费28499.91元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告李仁钢承建案外人曹从光位于市八中旁搬迁街的建房工程，李仁钢又将该工程的木支结构部分分包给ＸＸ，被告王军系ＸＸ的雇佣工人。2014年10月7日，王军在该工地上施工时不慎摔落受伤。后王军诉至本院，要求曹从光、李仁钢、ＸＸ对其损失进行赔偿，本院作出（2015)黔水民初字第00997号一审判决，王军及曹从光对一审判决不服，上诉到六盘水市中级人民法院，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）黔六中民终字第01802号民事判决，认为对王军受伤所造成的损失，王军承担30%的责任，曹从光、李仁钢、ＸＸ承担70%的赔偿责任，即228686.54元，扣除曹从光已支付的护理费1500元、生活费2500元，曹从光、李仁钢、ＸＸ连带赔偿被告王军各项损失224686.54元。该判决生效后，曹从光、李仁钢、ＸＸ未履行判决书所确定的义务，王军向本院申请执行，在执行过程中，经本院主持，王军、曹从光、李仁钢、ＸＸ达成和解协议，曹从光承担105000元，李仁钢承担70000元，ＸＸ承担55000元，以上费用共计230000元，含执行费及返还申请人王军的案件受理费。因王军起诉的诉讼请求中，未包括曹从光垫付的医疗费130414.32元和救护车费3200元，该费用不在王军诉请的费用内，一、二审法院未作处理。针对该两笔费用，曹从光于2016年8月17日诉至本院，请求王军返还应承担的30%，法院经审理判决由王军返还曹从光40084.3元（133614.32元×30%）。现原告李仁钢认为被告王军住院期间产生的医疗费中有52000元系其支付，根据法院判决划分的责任承担比例，被告王军应返还30%即15600元。双方协商无果，原告诉至本院。
本案在审理过程中，被告王军认为原告提交的《结算说明》中“根据六盘水市中院的判决，王军承担30%的责任，应退还给李仁钢医疗费14700元”与其他部分内容不是同一时间书写，向本院提出申请，请求对笔迹形成时间进行鉴定。因原、被告双方当事人在《贵州省司法鉴定名册》里无法选定相关鉴定机构，本案中止鉴定。
本院认为，本案应为追偿权纠纷。被告王军受伤后住院治疗产生的医疗费137480.75元，其中曹从光支付130414.32元，王军自行支付7066.43元，事实清楚，本院予以认可。对原告李仁钢提交的收据3份，经查，2014年10月25日80000元的收款收据系曹从光、李仁钢向ＸＸ付款；2015年1月30日3000元的收据，系六盘水市人民医院的住院预交款收据，不能客观反映具体产生的医疗费数额及预交人是谁；2014年10月30日5000元的收条，系李仁钢向ＸＸ支付，没有其他证据证实王军收到该笔款项，故对以上三份收据的关联性均不予认定，亦不能达到原告向王军支付52000元医疗费事实的证明目的。对原告提交有ＸＸ、王军、王常军等人签字确认的结算说明，从内容看，法院判决认定曹从光支付的130414.32元医疗费中包含了李仁钢个人支付的部分款项，而原告主张其支付的52000元不包含在130414.32元医疗费中，系额外产生的费用，因无相关证据证实，本院不予采信。因案外人曹从光已就130414.32元医疗费中王军应分担的部分进行了追偿，李仁钢再就其个人支付的部分向王军追偿，不具备法律依据，本院不予支持。原告可在收集有效证据后就其支付的款项另行向权利人主张。至于被告王军主张第三次医疗产生的医疗费，因在六盘水市中级人民法院于2016年3月3日作出的（2015）黔六中民终字第01802号判决书中，已经对王军主张的后续治疗费16000元作出判决，本案被告王军不应重复主张，且王军亦未在本案提起反诉，故对被告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李仁钢的诉讼请求。
案件受理费190元，因本案适用简易程序，减半收取95元，由原告李仁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年七月四日
书记员 吴含