wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第41号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁永昌，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市古镇镇。2007年4月28日因犯诈骗罪、抢夺罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2012年2月22日刑满释放。因本案于2013年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人梁永昌犯诈骗罪一案，于二〇一四年三月四日作出（2014）中二法刑二初字第31号刑事判决。原审被告人梁永昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人梁永昌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月至2013年3月间，被告人梁永昌先后多次窜至中山市古镇镇、小榄镇等地，以购车试车为由，骗得摩托车、助力车等8辆，数额共计人民币27100元。破案后，上述赃物均未缴回。具体犯罪事实如下：
一、2012年9月18日晚10时许，被告人梁永昌窜至古镇镇海洲兴红一路被害人梁某剑的顺正摩托车行，采用上述方式，骗得三田牌助力车1辆（无法核价）。
二、2012年10月23日晚，被告人梁永昌窜至古镇镇七坊村新兴西路66号被害人黄某润的新兴车行，采用上述方式，骗得田达牌摩托车1辆（价值人民币5000元）。
三、2012年10月25日晚9时许，被告人梁永昌乘坐周某林的出租摩托车窜至古镇镇海洲海兴路5号被害人郑某生的君隆摩托车行，采用上述方式，骗得望龙牌二轮摩托车1辆（价值人民币5500元）。
四、2012年10月27日上午9时许，被告人梁永昌窜至古镇镇海洲兴红路被害人冯某生的华隆摩托车行，采用上述方式，骗得喜马牌二轮摩托车1辆（价值人民币4600元）。
五、2012年10月29日下午4时许，被告人梁永昌窜至古镇镇七坊村文兴楼A栋一楼被害人凌某喜的新吉龙车行，采用上述方式，骗得广崎牌助力车1辆（价值人民币2400元）。
六、2012年10月29日下午6时许，被告人梁永昌乘坐孙某的出租摩托车窜至古镇镇海洲东岸北路被害人李某学的德裕摩托车行，采用上述方式，骗得宇峰牌二轮摩托车1辆（价值人民币6000元）。
七、2012年11月1日上午10时许，被告人梁永昌窜至小榄镇宝丰社区横河中路12号被害人冯某连的车行，采用上述方式，骗得粤华牌助力车1辆（价值人民币1800元）。随后，被告人梁永昌将该车向在小榄镇盛丰社区东宝北路20号经营盈动车行的董某安销赃。
八、2012年11月的一天，被告人梁永昌窜至小榄镇盛丰社区东宝北路20号被害人董某安的盈动车行，采用上述方式，骗得粤华牌助力车1辆（价值人民币1800元）。
原审判决据以认定上述事实的证据有被害人梁某剑、黄某润、郑某生、冯某生、凌某喜、李某学、冯某连、董某安的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认定中心作出的《价格鉴定结论书》，证人岑某清、周某林、李某南、孙某、周某峰的证言及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、梁永昌的户籍证明、原广东省中山市人民法院作出的（2007）中法刑二初字第532号刑事判决、释放证明书及梁永昌的供述等。
原审判决据此认为，被告人梁永昌无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，应依法惩处。被告人梁永昌是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁永昌归案后能如实供述公安机关尚未掌握的其第二宗犯罪，属如实供述同种较轻罪行，对该宗犯罪可酌情从轻处罚。被告人梁永昌归案后又能如实供述第一、三、五、七、八宗犯罪事实，对上述犯罪依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人梁永昌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。
梁永昌上诉提出：1、其在第二宗诈骗犯罪中仅骗得一部价值约两千元的助力车；2、原审判决认定其犯第四、六宗诈骗犯罪，证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁永昌犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于梁永昌提出其在第二宗诈骗犯罪中仅骗得一部价值约两千元的助力车的意见，经查，被害人黄某润被骗后报案，并提供了被骗车辆的品牌、收据、车架号、发动机号等信息，证言合理可信，经中山市价格认证中心鉴定被骗车辆价值人民币5000元。梁永昌对上述基本诈骗事实亦予以供认，仅辩称诈骗所得为助力车而非摩托车，并主观推断其价值，均不影响本宗犯罪事实及数额的认定。原审根据上述证据认定本宗犯罪事实，理据充分，梁永昌上述所提与查明事实不符，本院不予支持。
对于梁永昌提出原审判决认定其犯第四、六宗诈骗犯罪，证据不足的意见，经查，被害人冯某生、李某学的陈述及证人李某南、孙某、周某峰的证言相互印证，足以证实梁永昌分别雇用李某南、孙某搭载其到被害人冯某生、李某学经营的摩托车行，其后以试驾为名，骗得两被害人的摩托车各1辆，上述五人均能辨认出梁永昌即为实施上述诈骗犯罪的人。原审判决据此认定梁永昌犯第四、六宗诈骗犯罪，理据充分，梁永昌上述所提与查明事实不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人梁永昌无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人梁永昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人梁永昌归案后能如实供述公安机关尚未掌握的其第二宗犯罪，属如实供述同种较轻罪行，对该宗犯罪可酌情从轻处罚。上诉人梁永昌归案后又能如实供述第一、三、五、七、八宗犯罪事实，认罪态度较好，对上述犯罪依法均可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。梁永昌上诉所提，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 航
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2160号
丁青松：
本院执行的张龙申请丁青松民间借贷纠纷一案，经被执行人丁青松自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初870号
原告：何继红，男，出生于1966年8月25日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴林，男，出生于1982年5月30日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告何继红诉被告吴林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何继红的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何继红撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告何继红负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年四月十一日
书记员 魏良萍
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初890号
原告：权某，住华亭县。
被告：徐某，住甘肃省环县。
原告权某与被告徐某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的装修合同；2、被告退还原告房屋装修款20000元；3、被告赔偿原告经济损失2500元；4、被告支付原告违约金5000元。事实和理由：2017年5月28日，原、被告签订装修合同书一份，约定由被告对原告的房屋进行装修。其中合同第五条约定”工程期限为60天，开工日期2017年5月28日，竣工日期2017年7月28日”，同时合同第十条约定”因乙方及其代理人的原因造成工期延误的，每拖延一天，应向甲方支付200元的违约金。”合同签订后，原告于2017年6月13日向被告支付了部分装修款20000元，但被告违背合同约定，并未对原告房屋进行装修；同时，被告将原告所有的4吨用于装修房屋的水泥非法变卖，对原告造成了一定的经济损失；现合同约定竣工期间已至，但被告仍未对原告房屋进行装修，现原告诉至法院。
被告徐某未到庭，�答辩意见。
原告为支持其主张，提交了以下证据：1、《装修合同书》一份；2、《徐木匠装饰设计公司预算表》一份；3、《收据》一份。证据1、2证明原、被告于2017年5月28日双方签订了装修合同书及对双方装修事宜进行约定的事实；证据3证明原告于2017年6月13日向被告支付了部分装修款20000元的事实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告权某与被告徐某签订了《装修合同》一份，约定：原告权某将位于华庭明珠××楼的房屋装修工程承包给被告徐某。承包方式为包工包料，工期60天，从2017年5月28日至2017年7月28日。同时，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年6月13日向被告支付部分房屋装修款20000元。但被告对房屋一直未进行装修。
本院认为，原、被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在收取原告支付的装修款后，怠于装修，至今未向原告交付装修成的房屋，已构成违约，致使原告的合同目的无法实现。对原告要求解除装修合同的请求，本院予以支持。因被告未按约定履行装修义务，从而导致双方所签订的装修合同被解除，被告依据法律规定应承担返还财产的民事责任，故原告要求被告退还装修款的诉讼请求，本院亦予以支持；原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，无证据证明，该请求本院不予支持。对原告要求被告支付违约金5000元的请求，双方签订的《装修合同》第十条第2项约定：因乙方（被告）原因造成工期延误的，每拖延一天，应向甲方（原告）支付200元的违约金。原告的该请求符合双方约定，本院予以支持。被告徐某经华亭县人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。
综上，对原告权某要求解除与被告徐某签订的装修合同、退还装修款及支付违约金的请求，本院予以支持，对要求赔偿经济损失的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告权某与被告徐某2017年5月28日签�的《装修合同》予以解除;
二、被告徐某退还原告权某装修款20000元；
三、被告徐某支付原告权某违约金5000元；
四、驳回原告权某其他诉讼请求。
上述给付款项，共计25000元，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告徐某负担（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年五月二十六日
书记员黎嘉宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初890号原告：权某，住华亭县。被告：徐某，住甘肃省环县。原告权某与被告徐某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的装修合同；2、被告退还原告房屋装修款20000元；3、被告赔偿原告经济损失2500元；4、被告支付原告违约金5000元。事实和理由：2017年5月28日，原、被告签订装修合同书一份，约定由被告对原告的房屋进行装修。其中合同第五条约定”工程期限为60天，开工日期2017年5月28日，竣工日期2017年7月28日”，同时合同第十条约定”因乙方及其代理人的原因造成工期延误的，每拖延一天，应向甲方支付200元的违约金。”合同签订后，原告于2017年6月13日向被告支付了部分装修款20000元，但被告违背合同约定，并未对原告房屋进行装修；同时，被告将原告所有的4吨用于装修房屋的水泥非法变卖，对原告造成了一定的经济损失；现合同约定竣工期间已至，但被告仍未对原告房屋进行装修，现原告诉至法院。被告徐某未到庭，�答辩意见。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、《装修合同书》一份；2、《徐木匠装饰设计公司预算表》一份；3、《收据》一份。证据1、2证明原、被告于2017年5月28日双方签订了装修合同书及对双方装修事宜进行约定的事实；证据3证明原告于2017年6月13日向被告支付了部分装修款20000元的事实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告权某与被告徐某签订了《装修合同》一份，约定：原告权某将位于华庭明珠××楼的房屋装修工程承包给被告徐某。承包方式为包工包料，工期60天，从2017年5月28日至2017年7月28日。同时，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年6月13日向被告支付部分房屋装修款20000元。但被告对房屋一直未进行装修。本院认为，原、被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在收取原告支付的装修款后，怠于装修，至今未向原告交付装修成的房屋，已构成违约，致使原告的合同目的无法实现。对原告要求解除装修合同的请求，本院予以支持。因被告未按约定履行装修义务，从而导致双方所签订的装修合同被解除，被告依据法律规定应承担返还财产的民事责任，故原告要求被告退还装修款的诉讼请求，本院亦予以支持；原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，无证据证明，该请求本院不予支持。对原告要求被告支付违约金5000元的请求，双方签订的《装修合同》第十条第2项约定：因乙方（被告）原因造成工期延误的，每拖延一天，应向甲方（原告）支付200元的违约金。原告的该请求符合双方约定，本院予以支持。被告徐某经华亭县人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上，对原告权某要求解除与被告徐某签订的装修合同、退还装修款及支付违约金的请求，本院予以支持，对要求赔偿经济损失的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告权某与被告徐某2017年5月28日签�的《装修合同》予以解除;二、被告徐某退还原告权某装修款20000元；三、被告徐某支付原告权某违约金5000元；四、驳回原告权某其他诉讼请求。上述给付款项，共计25000元，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告徐某负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年五月二十六日书记员黎嘉宜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8665号
原告：张志彬。
被告：吕金坡。
本院在审理原告张志彬诉被告吕金坡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志彬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志彬撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 宋浏浏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第7号
上诉人（原审原告）丁贤发，男，1963年4月21日出生，土家族，住湖南省永顺县灵溪镇艾坪村*组。
委托代理人张勇，湖南省湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区解放南路***号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
原审第三人湘西不二门国家森林公园有限公司。住所地：湖南省永顺县不二门国家森林公园内。
法定代表人金华槿，该公司董事长。
上诉人丁贤发与被上诉人湖南省第三工程有限公司及原审第三人湘西不二门国家森林公园有限公司物权保护纠纷一案，前由丁贤发于2014年10月18向永顺县人民法院提起诉讼。该院于2015年1月20日作出（2014）永民初字第794-1号民事裁定。丁贤发不服该裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》湘高法（2008）18号的要求，上诉人丁贤发与被上诉人湖南省第三工程有限公司、第三人湘西不二门国家森林公园有限公司均在湖南省辖区，但被上诉人湖南省第三工程有限公司住所地不在湘西自治州辖区，本案诉讼标的达880万元，在150万元以上、1亿元以下，本案诉讼标的已超出该院管辖范围，故被上诉人湖南省第三工程有限公司的管辖权异议理由成立，本院予以支持。因本案诉讼标的属湘西土家族苗族自治州中级人民法院管辖范围，本案在该院审理较适宜。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被上诉人湖南省第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湘西土家族苗族自治州中级人民法院处理。
丁贤发不服该裁定，向本院上诉认为，其诉讼请求为物权保护纠纷，该诉讼请求为侵权之诉，且请求返还的财产仅为60万元，并未超过一审法院的级别管辖。上诉人虽然有要求将余下的工程款直接支付给上诉人的请求，但上诉人起诉的是要求停止侵害和消除妨害而非物权本身，故其诉求未超过原审法院级别管辖范围。原审法院裁定错误，请予撤销并支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，本案上诉人在一审的诉讼请求为，请求判令第三人应支付给被告的800余万元的工程款全额归原告所有。根据《湖南省高级人民法院﹤关于调整全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定﹥》，本案诉讼标的已超出原审法院管辖的范围，原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定将本案移送给湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理是正确的。因此，上诉人丁贤发的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第133-2号
申请执行人赵大伟，男，29岁。
被执行人姜延博，男，39岁。
本院在执行赵大伟与姜延博机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第1085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一六年一月四日
书记员 于佳乐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1559号
原告张小转。
被告西安市长安区大兆街道办事处庞留井村村民委员会。
原告张小转诉被告西安市长安区大兆街道办事处庞留井村村民委员会（以下简称庞留井村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告张小转之委托代理人、被告庞留井村委会诉讼代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小转向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告为被告村墙面粉刷及设计费用共计12040元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日原、被告签订合同约定由原告为被告村内墙面粉刷、设计宣传标语及绘画。原告按期完工后，被告未能支付约定款项，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告庞留井村委会辩称：原告施工属实，但因上任村委会未移交账务，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月13日张小转与庞留井村委会签订《合同》，该合同约定由张小转以包工包料的形式承包庞留井村墙面立体改造、设计与制作。工程价款为12040元，绘制时间为2014年6月15日-2014年8月10日，并在全部绘制结束后两周内付清款项。工程完工后，经原告催要未果，原告遂以诉称诉至法院。为证明其主张，原告当庭提交合同书、发票、报销单、照片相佐证。被告对原告提交的证据均予以认可，坚持答辩意见。本案因被告不同意调解，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告合同约定，由原告为被告村内墙面进行设计、制作等工作，被告拖欠原告施工款项12040元之事实，有原告当庭提交的合同书、费用报销单、发票等证据相佐证，被告均予以认可，本院依法予以认定。故对原告要求被告支付墙面粉刷及设计费用12040元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称因上届村委会未移交账务，而拒绝支付之意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道办事处庞留井村村民委员会支付原告张小转墙面粉刷及设计费用12040元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，原告已预交，本院减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一七年四月十日
书记员 肖 凡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6496号
罪犯吴昌华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月23日作出（2014）台黄刑初字第69号刑事判决，以被告人吴昌华犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴昌华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月19日以（2014）浙台刑一终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴昌华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌华准予减刑二个月（刑期自2013年11月27日至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈兰君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第00080-2号
申请执行人：刘湘丽。
被执行人：祁明华。
原告刘湘丽与被告祁明华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民一初字第165号民事判决书的规定，向被执行人送达执行通知书限期其履行还款义务，但被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定。
本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划祁明华银行存款人民币100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一三年七月五日
书 记 员 张大国
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第1303号
上诉人（一审被告）朱昌辉，男，汉族，1976年6月14日出生。
上诉人（一审被告）刘敏，女，汉族，1978年10月22日出生。
被上诉人（一审原告）张银行，男，汉族，1969年8月2日出生。
上诉人朱昌辉、刘敏不服兰考县人民法院（2013）兰民初字第1308-1号民事裁定，向本院提出上诉称，兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，兰考县为合同履行地之一，兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 刚
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保1号
申请人：曹莉英，女，汉。
被申请人：侯忠德，男，汉族。
被申请人：蔡学莉，女，汉族。
被申请人：郴州长信物业服务有限公司。
法定代表人：侯忠德。
被申请人：马跃波，男，汉族。
本院在审理申请人曹莉英与被申请人侯忠德、蔡学莉、郴州长信物业服务有限公司、马跃波民间借贷纠纷一案中，申请人曹莉英于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被申请人侯忠德、蔡学莉、郴州长信物业服务有限公司、马跃波的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人曹莉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯忠德、蔡学莉、郴州长信物业服务有限公司、马跃波的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一七年一月九日
书记员 谢凌霄
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初657号
原告：刘凤春，男，1958年2月13日生，住柳河县。
原告：季云祥，男，1959年10月24日生，住柳河县。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：高万春，男，54岁，住柳河县。
被告：王长山，男，65岁，住柳河县。
原告诉称，二被告共同开发海拉尔工地，被告高万春作为此项目的第一负责人，在此项目开发期间，高万春于2012年春天向二原告借款50万元，约定利息按五份计算，借款期限一年。2013年3月15日二原告向高万春讨要借款本息时，被告高万春将二原告领到被告王长山家，被告王长山和高万春一致陈述海拉尔工地没有决算，待工地决算工程款后及时偿还借款本息，当日收回了原来出具的欠条，并由被告王长山作为担保人，重新出具欠条，欠条中载明如未能偿还此借款，由被告王长山进行担保偿还。现得知海拉尔工程已经结算，二原告多次向被告催要借款，二被告一直以工程款未结算完为由不予偿还。
本院认为，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘凤春、季云祥的告诉。
一审案件受理费1650元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 贺 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3965号
原告：张林，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。
被告：史小强，男，现年30岁，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告张林诉被告史小强土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同义务暨向原告支付土地租赁费10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原、被告就原告承包经营的位于固原市××区.4亩承包地达成租赁协议，协议约定被告承租原告6.4亩承包地用于种植枸杞树苗，土地租赁费每亩1000元∕年。双方达成合意后，被告向原告支付租赁费2000元，后原告多次要求被告支付租赁费，被告推诿不予支付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告的住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张林的起诉。
案件受理费35元退还给原告张林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年十月十一日
书记员 王 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执503-1号
申请执行人赵福海，男，1963年10月5日出生，住十堰市张湾区。
被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。
被执行人十堰五商工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01499号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖湖北省十堰市五堰商场股份有限公司位于茅箭区五堰街办东岳路6号1幢（-1层、-2层、1层、2层、3层、4层）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年五月三十一日
书记员 张相俊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7954号
原告:上海艾录包装股份有限公司。
被告：上海安地物流有限公司
本院在审理原告上海艾录包装股份有限公司诉被告上海安地物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告进行庭外协商为由申请撤回起诉。经审查，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海艾录包装股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第696号
申请执行人陶礼生，男，1961年12月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
被执行人黄佐，男，1970年9月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人黄平，男，1965年11月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
申请执行人陶礼生与被执行人黄佐、黄平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案执行。经审查，执行人陶礼生未在法律规定期限内提出执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陶礼生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何快多
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 刘任端
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第209号
原告四川维君建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路16号2栋10层48号。
法定代表人廖子华，系该公司执行董事。
委托代理人余公铭，系四川豪俊律师事务所律师。
特别授权委托代理人张维君，系公司经理。
被告四川东华建筑工程有限公司，住所地：达州市通川区大北街中段。
法定代表人熊亭喜，系该公司总经理。
委托代理人陈林葳，男，汉族，四川省双流县人。
被告陈林葳，男，汉族，四川省双流县人。
本院在审理原、被告为建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川维君建筑劳务有限公司于2015年12月30日向本院申请，要求撤回对被告四川东华建筑工程有限公司、陈林葳的起诉，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川维君建筑劳务有限公司撤回对被告四川东华建筑工程有限公司、陈林葳的起诉。
本案收案件受理费9800元，予以免交。
审 判 长 何立标
人民陪审员 任立荣
人民陪审员 黄一钒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第465号
申请执行人：童玉军，男，1974年8月4日生。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂住所地：广汉市连山镇桔红村。
负责人：肖崇铸，厂长。
童玉军申请执行广汉市银信页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额20000元。本案执行过程中，被执行人已承诺还款计划，现因被执行人广汉市银信页岩砖厂涉案众多，其财产已被其它案件查封，财产处置及将来债权分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第569号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十月二十日
书记员 刘鸿源
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终406号
上诉人（原审被告）陈光。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴健兵。
委托代理人潘新建，华北宝思威（天津）工程机械有限公司员工。
上诉人陈光因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年4月8日作出的（2016）津0116民初20756号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省霞浦县人民法院或者江苏省江阴县人民法院审理本案。主要理由：本案应由上诉人所在地或者合同履行地人民法院管辖；被上诉人亦没有证据证明其住所地位天津市滨海新区。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审裁定。
本院审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷，被上诉人要求上诉人归还借款成讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币给付一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人对于合同履行地没有明确约定，被上诉人作为接收还款的一方，在其住所地人民法院提起诉讼，符合上述司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的管辖异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终406号上诉人（原审被告）陈光。委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴健兵。委托代理人潘新建，华北宝思威（天津）工程机械有限公司员工。上诉人陈光因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年4月8日作出的（2016）津0116民初20756号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省霞浦县人民法院或者江苏省江阴县人民法院审理本案。主要理由：本案应由上诉人所在地或者合同履行地人民法院管辖；被上诉人亦没有证据证明其住所地位天津市滨海新区。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审裁定。本院审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷，被上诉人要求上诉人归还借款成讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币给付一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人对于合同履行地没有明确约定，被上诉人作为接收还款的一方，在其住所地人民法院提起诉讼，符合上述司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的管辖异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  周金钟代理审判员  王国庆二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭智臣速 录 员  高 爽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民再122号
再审申请人（原审被告）：大庆某有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：孙某，该公司职员，住哈尔滨市松北区。
被申请人（原审原告）：曲阜市某发展有限公司，住所地：曲阜市经济开发区（时庄镇）办公楼。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：孔某，山东鲁都律师事务所律师。
被申请人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地：苏州市南园北路118号。
负责人：张某，经理。
再审申请人大庆某有限责任公司与被申请人曲阜市某发展有限公司、被申请人大庆某有限责任公司苏州分公司民间借贷纠纷一案，曲阜市人民法院于2015年11月2日作出（2015）曲商初字第591号民事判决，已经发生法律效力。大庆建筑安装集团有限责任公司不服，向本院申请再审。本院于2016年9月12日作出（2016）鲁08民申182号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
再审申请人大庆某有限责任公司的委托诉讼代理人孙某，被申请人曲阜市某有限公司的委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼。被申请人大庆某有限责任公司苏州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阜某公司诉称，2014年3月29日，原告与江苏某公司签订《汽车大灯、电动叉车项目引进合同》一份，合同签订后，江苏某公司将该合同项目中的部分工程发包给被告大庆某公司施工，实际施工单位是大庆某公司苏州分公司。施工过程中，被告大庆某公司拖欠大量民工工资。为了帮助被告大庆某公司在春节前解决农民工工资发放问题，2015年2月12日，原告曲阜某公司与被告大庆某公司达成借款协议，约定原告出借给被大庆某公司391万元用于发放拖欠的农民工工资。协议签订后，原告足额借给被告大庆某公司。借款到期后，多次催要二被告偿还，一直未还，现起诉至法院，要求判令二被告支付借款391万元及利息，诉讼费由二被告承担。
大庆某公司苏州分公司辩称：我公司自2014年6月与江苏某有限公司签订施工合同，目前已经完成两栋主体工程，工程造价约为5000万元，所有费用全部由我分公司垫资建设。在春节前，由于江苏某有限公司未支付工程款，我公司才知道该项目是曲阜开发区管委会通过招商引资招进来的项目没有资金，曲阜开发区管委会有责任。春节前我公司在政府协调下，向原告借款391万元属实，全部用以支付农民工工资。当时商议时是要求江苏省某有限公司对该笔借款作担保，但不知道什么原因江苏某有限公司未签字盖章。该笔借款应由江苏某有限公司来偿还，并要求江苏某有限公司赔偿我方的损失。因曲阜开发区管委会招商引资江苏某有限公司的项目，要求开发区管委会承担连带责任。
大庆建筑公司未提交书面答辩状。
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第591号民事判决认定，2014年3月29日，原告曲阜某公司与江苏某公司签订《汽车大灯、电动叉车项目引进合同》一份，合同签订后，江苏某公司在投资建设该项目过程中，将该合同项目中的部分工程发包给被告大庆某公司苏州分公司。在施工过程中，被告大庆某公司苏州分公司拖欠了大量民工工资。为了解决被告大庆某公司苏州分公司在春节前解决农民工工资的发放问题，2015年2月12日，原告曲阜某公司与被告大庆某公司苏州分公司签订《借款协议》一份，约定：（一）甲方曲阜某公司借给乙方大庆某公司苏州分公司资金共计391万元，用于发放江苏某有限公司在项目施工过程中拖欠的农民工工资。（二）乙方在收到借款后应当全部发放该工程拖欠的农民工工资，甲方有权监督…。（三）甲方借给乙方的部分农民工工资专项资金，以乙方承包的江苏某公司曲阜工业园综合厂房一期项目优先受偿的款项先行偿还甲方借款利息……。合同签订后当日，原告曲阜某公司以银行转款的形式，发放到各个农民工账户中，共计金额为391万元。借款到期后，因江苏某公司项目资金未到位，工程建设一支未再开工，导致被告大庆某公司苏州分公司无法支付给原告曲阜某公司，原告于2015年7月10日起诉，要求要求判令被告大庆某公司苏州分公司及大庆某公司支付借款391万元及利息，诉讼费由被告承担。
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第591号民事判决认为，为解决农民工工资的发放问题，原告与被告大庆某公司苏州分公司于2015年2月12日签订了《借款协议》，是其真实意思的表示，不违背法律的规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告曲阜某公司依照约定支付了被告大庆某公司苏州分公司391万元，因双方未约定借款日期，权利人可随时要求偿还，故原告的诉讼请求应予支持。但大庆某公司苏州分公司不具备法人资格，应由其总公司大庆某公司共同偿还，并从借款之日起支付利息。被告大庆某公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告大庆某公司苏州分公司、大庆某公司于本判决生效后十日内向原告曲阜某公司支付借款本金391万元及利息（从2015年2月12日起至本判决确定的履行届满之日止，本金391万元为基数）。案件受理费19040元，由二被告承担。
大庆某公司再审请求，撤销曲阜市人民法院(2015)曲商初字第591号民事判决，将本案发回重审。其主要理由是：1、一审程序违法，应予撤销。被申请人曲阜市某公司诉申请人大庆某公司民间借贷纠纷一案，申请人从未收到一审法院送达的任何诉状、传票、开庭通知等与此案相关的任何法律文书，也未参与过该案件庭审活动，一审法院剥夺了申请人的开庭、质证、辩论等法定的诉讼权利，程序严重违法，应予撤销。2、一审法院认定事实不清，应予撤销。一审法院认定江苏某公司将《汽车大灯、电动叉车项目引进合同》的部分工程发包给了大庆某公司苏州分公司，这与事实不符。申请人从未承包过该项工程，也从未授权过苏州分公司有权对外签订合同，一审法院在未查清事实的基础上就盲目的认定苏州分公司承包了该项目工程及收取了款项，并就此判令申请人承担法律责任，这是没有任何事实及法律依据，属认定事实不清。
本院再审认为，大庆某公司与大庆某公司苏州分公司在本案中是两个当事人，因此，在本案中法院应分别给大庆某公司、大庆某公司苏州分公司送达诉讼文书及开庭传票。但本案一审将大庆某公司及大庆某公司苏州分公司的开庭传票、应诉通知书、起诉状副本都送达给王金（项目经理），不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，致使大庆某公司在本案一审时未到庭参加诉讼。故本案一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2015）曲商初字第591号民事判决；
二、本案发回曲阜市人民法院重审。
审判长 秦绪启
审判员 张 鹏
审判员 韩圣秋
二〇一七年二月四日
书记员 孙衍慧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更263号
罪犯李轩杰，男，1990年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2015年9月18日作出(2015)淮刑初字第139号刑事判决,以被告人李轩杰犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2015年6月3日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后，2015年10月15日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李轩杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李轩杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、王振宏及同监区罪犯王宝鑫、陈琳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李轩杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李轩杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2015年6月3日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第943号
罪犯阳志明，男，1984年10月5日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）邵终刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人阳志明犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。2004年10月14日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2010年12月14日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年5月3日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯阳志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分160.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯阳志明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳志明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯阳志明减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳志明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执182号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人何厚明、米小花征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审30号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人何厚明、米小花已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0351号
上诉人（原审原告）宋x一，女，汉族。
法定代理人赵x（上诉人宋x一之母），汉族。
被上诉人（原审被告）宋x二，男，汉族。
委托代理人宋x三（被上诉人之姐），汉族。
上诉人宋x一因抚养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月30日受理，2015年2月10日作出的（2015）滨塘民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人宋x一的法定代理人赵x到庭参加诉讼。被上诉人宋x二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系父女关系，原告法定代理人赵x与被告系夫妻关系。原告主张自2014年7月其法定代理人赵x与被告分居生活，要求被告支付分居期间对原告抚养费以及自2015年1月起每月支付抚养费2000元。被告否认与原告及法定代理人分居，否认未对原告尽抚养义务。本案经调解未果。原告宋x一请求判令：1、被告给付原告2014年7月至12月的抚养费12000元；2、被告自2015年1月开始，每月给付原告抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告宋x二辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原告之母与被告自2014年7月分居至今，但原告并未提供原告之母与被告分居的相关证据，且被告否认与原告之母已分居，故对原告之母与被告分居的事实无法认定。原告主张自2014年7月至2014年12月被告未给付原告抚养费，并提供原告之母的银行账户明细予以证实被告在此期间仅给付原告之母1000元。原告的该证据不足以证实被告未尽到抚养子女的义务，故对原告要求被告给付自2014年7月至2014年12月的抚养费12000元的诉讼请求，不予支持。对于原告要求自2015年1月起被告每月支付原告抚养费2000元的主张，因原告父母并未离婚，分居时间并不确定，被告今后是否能尽到相应的抚养义务亦不确定，故无法对尚未发生的事实作出判决，因此对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告宋x一的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担（原告已预交）。
上诉人宋x一不服原审判决，提起上诉，请求：1.被上诉人给付上诉人2014年7月至12月的抚养费12000元；2、自2015年1月开始，每月给付上诉人抚养费2000元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，证据不足，请求二审予以改判。
被上诉人书面辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。本案在审理期间，上诉人提交了一份居委会证明，证明赵x一直带女儿住在父母家。本院经审核认为，该证据不能证明上诉人的主张，本院不作确认。
本院认为，上诉人主张其母与被上诉人自2014年7月分居至今，但其提供的证据，不足以证明双方确已经分居，而且被上诉人一直否认与上诉人之母分居。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人主张给付2014年7月至12月的抚养费12000元、自2015年1月开始，每月给付上诉人抚养费2000元。上诉人不能提交相应的证据证明其主张成立，故上诉人应当承担举证不能的责任。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人宋x一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第10号
申请人单县人口和计划生育局。
地址单县舜师路东首路北。
组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人吴培宾，男，汉族，1968年9月出生，住单县。
被申请人李文侠，女，汉族，1968年12月出生，住址同上。
单县人口和计划生育局申请执行吴培宾、李文侠社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1071号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1071号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢国素
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第10号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人吴培宾，男，汉族，1968年9月出生。
被申请人李文侠，女，汉族，1968年12月出生。
单县人口和计划生育局申请执行吴培宾、李文侠社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1071号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1071号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢国素
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更769号
罪犯邓文军，男，1973年3月5日出生，贵州省松桃苗族自治县人，汉族，小学文化，农民。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年4月26日作出（2016）闽0582刑初353号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月。其刑期自2015年8月26日起至2018年2月25日止。该判决发生法律效力后罪犯邓文军于2016年5月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯邓文军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期2016年5月至2017年4月累计获得考核积分849分，兑换1次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯邓文军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓文军减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年8月26日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0240号
原告沈某。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告沈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沈某及其委托代理人周静到庭参加诉讼、被告王某甲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：沈某与王某甲系再婚夫妻，婚后生一男孩王某乙，双方婚后感情不和，王某甲外出五年未归留下沈某一人在家带小孩，夫妻感情名存实亡，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生男孩随某；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未作答辩。
本院经审理查明：沈某与王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。婚后双方产生矛盾，王某甲常年在外不归。沈某曾向法院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。
上述事实，有本院民事判决书、证人王某乙的证言和原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对沈某与王某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认王某甲长期在外不归，未能充分尽到夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，沈某要求与王某甲离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
审 判 长 赵涌
代理审判员 杨明
人民陪审员 王上
二〇一五年五月四日
法官 助理 陈浩
书 记 员 曹聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18750号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王立荣，女，1977年12月21日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王立荣物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10933号
上诉人(原审原告)：王乃根，女，1946年12月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭梅(系王乃根之女)，1971年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审被告)：聂晓秋，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
被上诉人(原审被告)：上海国融旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁远飞，总经理。
委托诉讼代理人：郑庆峰。
上诉人王乃根因与被上诉人聂晓秋、上海国融旅行社有限公司(以下简称“国融旅行社”)健康权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王乃根上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：聂晓秋作为旅游活动的组织者，没有组织旅游的资质，且没有考虑到老年人的身体状况，未履行警示、告知义务，未尽安全保障义务。聂晓秋仅安排一名工作人员跟团，负责拎包照看行李物品。游客下车过程中，没有人对腿脚不便的王乃根进行搀扶照顾。国融旅行社将车辆停在台阶处，在游客下车过程中，导游并未对游客进行搀扶照顾，未尽安全保障义务。另外，国融旅行社明知上诉人摔倒仍驾车离去，最后是聂委托的工作人员送上诉人去医院，也没有报警。
被上诉人聂晓秋辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人国融旅行社辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。
王乃根向一审法院起诉请求：判令聂晓秋与国融旅行社共同赔偿医疗费人民币(以下币种均同)53,564.71元、住院伙食补助费470元、住院用品费611元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金10,000元、营养费3,600元、护理费9,000元、鉴定费1,950元、律师代理费8,000元、交通费500元。
一审法院认定事实：2016年10月11日，王乃根乘坐国融旅行社提供的旅游大巴车参加旅游活动，旅游活动结束时在本市普陀区万镇路延川路附近下车，下车后王乃根摔伤。王乃根受伤后至上海市普陀区中心医院住院治疗，入院诊断为“1.左股骨颈骨折2.2型糖尿病3.脑梗后遗症4.高血压病”，同年11月4日出院。王乃根伤情经上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人王乃根之左侧股骨颈骨折，经左髋关节置换术后，致左下肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予营养期90天、护理期120天。另查，聂晓秋系一保健品店铺的经营者，为回馈客户组织包括王乃根在内的多人参加“2016年10月11日苏州太湖一日游”，并就此次旅游活动与国融旅行社签订上海市境内旅游合同，约定由国融旅行社负责提供车辆、门票等旅游服务，旅游费用(含保险费)由聂晓秋支付。另外，聂晓秋安排工作人员在旅游活动中照顾、帮辅游客。国融旅行社在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为包括王乃根在内的旅游活动参加者投保“旅游卫士”旅游人身意外伤害保险。2016年10月11日，旅游活动参加者上、下车地点均位于本市普陀区万镇路延川路附近。原审中，聂晓秋书写的事故经过记载“王乃根游玩回来，下车后上台阶的时候，不慎摔倒，进入普陀中心医院医治……”事发后，聂晓秋支付王乃根10,000元。证人赵斌斌当庭陈述王乃根跟其一起去旅游，回来以后，王乃根下车后上路边台阶时摔了一跤，摔倒的过程证人没有看到。此次旅游活动有包括证人在内的三个工作人员参加，以便照顾腿脚不方便的游客。
一审法院认为，侵权责任的承担应具备过错行为、因果关系、损害后果等要件。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王乃根诉称旅游活动结束后其下车时，因车辆停靠位置距离上街沿过近导致其踏空摔倒，应就该节事实以及聂晓秋、国融旅行社存在过错举证加以证明。然王乃根提供的现有证据，仅能证明其系下车后上台阶时摔倒，至于摔倒的原因，并无证据可以证明；其次，根据法律规定，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。但是安全保障义务应有合理限度。本案中，聂晓秋作为旅游活动的组织者，选择了有资质的旅游经营者为旅游活动提供服务，并安排了工作人员在旅游活动中照顾、帮辅游客。国融旅行社按照约定为此次旅游活动配备了车辆、购买了保险，在旅游活动结束时将游客送下车，聂晓秋与国融旅行社已经尽到了合理限度内的安全保障义务。王乃根并无证据证明聂晓秋与国融旅行社对损害的发生负有其他过错，其主张两者承担赔偿责任并无依据，故对于其诉讼请求不予支持。聂晓秋表示事发后支付人民币10,000元作为道义补偿，予以确认，因其已实际履行，不再另行判明。判决：对王乃根要求聂晓秋、上海国融旅行社有限公司赔偿各类经济损失之诉请不予支持。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国旅游法》第七十条之规定，旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案中，从旅游经营者的资质、提供的旅游服务、交通工具的配备、旅游保险购买等一系列情况来看，聂晓秋与国融旅行社已经尽到了旅游合同项下的安全注意义务，并不存在瑕疵履行等违约过错。其次，王乃根于诉讼中所提供的现有证据均无法就其在旅行结束后下车摔倒的结果与聂晓秋、国融旅行社的组织服务行为之间具有因果关系的事实予以证明。从目前在案证据所反映之内容来看，案涉的旅游服务已经结束，王乃根系下车后不慎摔倒致伤，在整个过程中无法认定王乃根受伤系聂晓秋或国融旅行社存在主观过错等因素所致。而王乃根作为一般理性成年人在上下车的过程中，其对自身安全的通常注意义务应使其对周边环境情况具有完全的认知、辨别与判断能力。在这种情况下，若无其他有力证据予以佐证，不宜将王乃根的伤情归责于聂晓秋或国融旅行社。由此，王乃根的举证未能达到法定的证明标准，其作为受害方的权利与事实之主张无法满足侵权责任成立的法律构成要件，其赔偿请求亦无法得到法院支持。原审法院据此所作之裁判无误，当予维持。
综上所述，王乃根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,323元，由上诉人王乃根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一八年二月九日
书 记 员 石俏伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初43号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李某某,男，1980年5月24日出生，汉族，高中文化，居民。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控:2016年11月28日21时许，被告人李某某驾驶陕Axxx**号小型汽车，沿蓝田县长坪路由南向北行驶至金三角小区门口时，被蓝田县公安局交通管理大队民警当场查获。经血醇检验，李某某的血醇浓度为104.62mg/100ml。案发时被告人李某某无驾驶资格，曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，破案经过，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，证人张月的证言，提取笔录，驾驶人信息查询结果单，蓝田县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人李某某无证驾驶机动车辆，曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，应从重处罚；庭审中，被告人自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马宁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李依
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初191号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐南山，男，生于1977年8月20日，汉族，小学文化程度，城镇居民，户籍所在地遂宁市船山区，家住岳池县九龙镇，因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月13日被岳池县公安局刑事拘留，同年4月20日被岳池县公安局取保候审。同年5月18日被岳池县人民检察院对其重新办理取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人唐南山犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人唐南山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日，被告人唐南山驾驶川R547**重型自卸货车从岳池县白庙镇方向沿广高路往南充方向行驶。当日22时许，被告人唐南山驾车行驶至岳池县粽粑乡桥东街21号门前路段，碰撞横过道路的行人（未知名），造成行人（未知名）当场死亡的道路交通事故。经广安福源司法鉴定所司法鉴定，未知名死者符合在交通事故中因重型颅脑损伤急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。经岳池县公安局交通警察大队认定：唐南山承担此次道路交通事故的主要责任，未知名死者承担此次道路交通事故的次要责任。
另查明，1、案发后，被告人唐南山主动拨打110报警，并在原地等候公安干警的处理。到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
2、被告人唐南山预赔付被害人经济损失100000元。并承诺积极寻找本案无名死者的亲属。
认定上述事实，被告人唐南山庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、户籍信息、到案经过、收据、承诺书、被告人唐南山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐南山无视国家法律,违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负此次道路交通事故的主要责任，其行为妨害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人唐南山犯交通肇事罪的罪名成立,本院依法予以支持。案发后，被告人唐南山主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极预赔被害人经济损失，并承诺寻找死者亲属，对其依法可以酌定从轻判处。据此，根据本案的事实、情节、以及被告人唐南山的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐南山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年六月三十日
书记员 王 倩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6934号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号，组织机构代码证号：××。
负责人：丁亚芳，系该支行行长。
委托代理人：骆勇齐、姚靖国，系该行员工。
被告：周明卫，。
被告：傅正飞。
被告：钱志永。
被告：姚叶萍。
被告：冯海鑫。
被告：钱志琼。
被告：冯洪江。
被告：冯丹芳。
被告：金加飞。
被告：冯飞红。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行）为与被告周明卫、傅正飞、钱志永、姚叶萍、冯海鑫、钱志琼、冯洪江、冯丹芳、金加飞、冯飞红借款合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行的委托代理人骆勇齐到庭参加诉讼，被告周明卫、傅正飞、钱志永、姚叶萍、冯海鑫、钱志琼、冯洪江、冯丹芳、金加飞、冯飞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行起诉称：2012年4月17日，原告绍兴银行与被告钱志永、姚叶萍、冯海鑫、钱志琼、周明卫、傅正飞、冯洪江、冯丹芳、金加飞、冯飞红签订了合同编号为933012041701号的最高额保证合同，合同约定：为确保被告周明卫、钱志永、冯海鑫、金加飞、冯飞红在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2012年4月17日起至2015年4月17日止的期间和最高余额人民币275万元内为债务人在贷款人处分期分次所到得的贷款提供保证担保。该份合同保证的范围均包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同约定保证人对全部债务承担连带责任。另外，合同还对其他事项作了约定。2012年4月17日，原告与被告周明卫签订了编号为0933120417004号的借款合同一份。合同约定：被告周明卫为借款人，原告为贷款人，借款金额为50万元整，借款期限为2012年4月17日至2015年4月16日，年利率9.975%，按月收息。该份合同由合同编号为933012041701号的最高额保证合同作担保。合同签订后，原告在2012年4月17日将该笔借款划入周明卫账户内。借款到期后，被告未还本付息。现原告起诉要求判令：被告周明卫归还原告借款本金人民币50万元，并支付计算至2015年9月20日止的利息74150.48元，合计574150.48元，2015年9月21日起至借款本金实际付清之日止的相应利息及复息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算；被告钱志永、姚叶萍、冯海鑫、钱志琼、傅正飞、冯洪江、冯丹芳、金加飞、冯飞红承担连带清偿责任。
被告周明卫、傅正飞、钱志永、姚叶萍、冯海鑫、钱志琼、冯洪江、冯丹芳、金加飞、冯飞红未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告绍兴银行为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、流动资金贷款借款申请书、流动资金贷款借款合同、借款借据各一份、最高额保证合同二份及核保书五份，用以证明被告周明卫因需向原告借款人民币50万元，保证人钱志永、姚叶萍、冯海鑫、钱志琼、傅正飞、冯洪江、冯丹芳、金加飞、冯飞红为该借款提供连带保证责任，原告已依约向被告发放了贷款的事实；
2、利息清单一份，用以证明尚欠利息数额。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据均确认有效。
综上证据及原告在庭审中的当庭陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款本金及支付利息。绍兴银行与被告周明卫、傅正飞、钱志永、姚叶萍、冯海鑫、钱志琼、冯洪江、冯丹芳、金加飞、冯飞红之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告周明卫现尚欠借款本息未还事实清楚，被告周明卫应依约返还借款并支付相应利息。被告钱志永、姚叶萍、冯海鑫、钱志琼、傅正飞、冯洪江、冯丹芳、金加飞、冯飞红为本案借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告周明卫追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明卫应返还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币500000元，并支付计算至2015年9月20日止的利息74150.48元，合计574150.48元，2015年9月21日起至借款本金实际付清之日止的相应利息及复息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算；款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告钱志永、姚叶萍、冯海鑫、钱志琼、傅正飞、冯洪江、冯丹芳、金加飞、冯飞红对被告周明卫的上述第一项债务在最高额275万元范围内（浙06**民初6924、6925、6932、6934案件合并计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9542元，由被告周明卫负担，被告钱志永、姚叶萍、冯海鑫、钱志琼、傅正飞、冯洪江、冯丹芳、金加飞、冯飞红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9542元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 应 琪
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初340号
原告：刘某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：李某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
第三人：华亭县安口镇晨光村委会。
法定代表人：闫某，晨光村委会主任。
原告刘某与被告李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，被告李某申请追加华亭县安口镇晨光村委会为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某到庭参加诉讼。第三人华亭县安口镇晨光村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还占用原告3分地地役损失300元及鱼池占地补偿费780元，合计1080元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月安口镇晨光村在寺柯社修建新农村工程中，将原告7.7分承包地中4.7分地征用，其余的3分承包地由被告李某占用耕种一年，应赔偿原告地役损失300元。2007年2月，该3分地由村民租修鱼池占用10年，租费780元由被告李某强行领用。经原告多次讨要，被告李某以种种理由推诿。
李某辩称：原告所诉不是事实。原告修建小康屋时占用了1.5亩地。后因新农村统一规划修建，每户只能占用8分地。原告退出的土地由寺柯社补给被告3分，并不是被告私自占用。修建鱼池占用的地中有被告的2.4分地，被告领取租地费理所应当。与原告无关。原告要求返还地役损失300元和租地费780元没有依据，被告不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2007年春季，安口镇武村铺村村民李清通在晨光村寺柯社河边草滩地租地修建鱼池。4月6日安口镇晨光村寺柯社召集河边有承包地的社员表决：”一致同意以300元/亩/年的价格租赁给李清通修建鱼池，所占面积以实际丈量的面积为准。租赁期限10年，租赁费一次性付清”。李某的承包地0.24亩在租赁土地范围内。4月9日，寺柯社就临时用地租金造册兑付，李某领取了0.24亩地的租赁费720元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告刘某诉称被告李某占用其0.3亩地耕种一年，应赔偿其地役损失300元，该0.3亩地因修建鱼池被租用10年，租赁费780元被李某强行领用，要求李某返还。刘某向本院提交的用以证明上述请求的证据，是刘某自己书写，晨光村委会盖章的证明一份，该证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。刘某也未提交其他证据印证。李某的抗辩意见有航拍照片、2007年4月6日寺柯社的会议记录，寺柯社临时用地租金兑付到户花名册予以证明。
综上所述，原告刘某的主张无事实依据，本院对刘某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一七年三月二十日
书记员 王亚瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4018号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人张金兵。
被告王某甲，男，汉族，居民。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张金兵，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年夏天，原、被告经人介绍认识，1994年10月12日在民政局登记结婚，同年农历12月18日举行婚礼，1993年10月23日生育长女王某乙，2002年10月31日生育次女王某丙，2005年12月21日生育男孩王某丁。被告长期在外打工，双方分居数年，夫妻感情已经破裂。故请求法院判令原告与被告离婚；婚生女孩王某丙、男孩王某丁归原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，1992年夏天，原、被告经人介绍认识，1994年10月12日办理结婚登记手续，同年农历12月18日举行婚礼，1993年10月23日生育长女王某乙，2002年10月31日生育次女王某丙，2005年12月21日生育男孩王某丁。婚后夫妻感情较好，双方曾因生活琐事发生矛盾。为离婚，原告于2014年7月7日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，时间较长，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的�妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年八月十一日
书记员 李凤国
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初868号
原告：白立新。
委托代理人：张丽平，山西亚圣律师事务所律师。
委托代理人：朱江霞，山西亚圣律师事务所律师。
被告：段剑君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市凤台西街626号。
代表人：白杰，任总经理。
委托代理人：赵李波，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。
原告白立新与被告段剑君、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白立新及其委托代理人张丽平、朱江霞，被告平安财险晋城公司的委托代理人赵李波均到庭参加了诉讼，被告段剑君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白立新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失13981元。2、残疾赔偿金、出院后的护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失待原告伤残评定之后再另行计算。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月14日9时许，被告段剑君驾驶豫H×××××长城牌轻型普通货车行至凤城镇南关花园坪路段，与原告白立新相撞，造成白立新受伤的交通事故。经阳城县公安局交警大队责任认定段剑君负事故的全部责任，白立新无责任。原告受伤后住入阳城县人民医院及阳城县第二人民医院治疗，住院12天。被告段剑君驾驶的车辆在被告平安财险晋城公司投有交强险，因此被告应当赔偿原告的各项损失。
被告段剑君未到庭也未答辩。
被告平安财险晋城公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定没有异议，案涉车辆在该公司投有交强险，该公司愿意在交强险限额内赔偿原告的损失。本案的鉴定费、诉讼费，该公司不予负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实为：2016年1月14日时许，被告段剑君驾驶豫H×××××号长城牌轻型普通货车行至凤城镇南关村花园坪路段，与行人白立新相撞，造成白立新受伤的交通事故。经阳城县公安局交警大队责任认定被告段剑君负事故的全部责任，白立新无责任。原告当日被送往阳城县第二人民医院住院治疗7天，诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、头皮血肿（右）。后于2016年1月21日又住入阳城县人民医院治疗5天，诊断为：1、胸部损伤，左侧第5、9肋骨骨折，双侧胸腔积液，胸部软组织损伤；2、左侧第6、7、9、10胸椎横突骨折。被告段剑君驾驶的豫H×××××号长城牌轻型普通货车在平安财险晋城公司投有机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险期间自2015年7月13日0时起至2016年7月12日24时止，责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在保险期间内。
对原告损失的项目和数额，本院分析认定如下：1、原告主张医疗费为5896.55元，并提供住院病历、出院证、诊断证明、医疗住院收费票据、门诊收费票据、病人住院一日清单，被告对此均无异议，对于原告的医疗费，本院予以确认。2、原告的住院伙食补助费应按每天100元的标准，计算12天为1200元。3、原告的营养费计算标准按每天30元计算，计算12天，营养费为360元。4、晋城大医院司法鉴定中心对原告的护理期进行了鉴定，护理期为45－60日，本院确定原告的护理天数为60天，原告提供了护理人员郭剑华的工资证明，证明原告受伤前三个月郭剑华的月平均工资为9577.54元，其护理费为19155.08元。5、原告系城镇居民，原告的伤情经晋城大医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告的残疾赔偿金标准参照山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元计算，原告的残疾赔偿金为51656元。6、针对本次交通事故给原告带来一定的精神损害，充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，结合本案当事人的过错，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。7、原告主张的交通费500元过高，本院酌情认定交通费为300元。8、鉴定费2200元，原告提供有鉴定费发票，此项费用客观真实，本院予以确认。
综上，原告的损失为：医疗费5896.55元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、护理费19155.08元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2200元，以上损失共计85767.63元。
本院认为，本次事故经阳城县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定被告段剑君负事故的全部责任，原告白立新无责任，本院予以确认。被告段剑君作为侵权人，应对原告的损失进行赔偿。因被告段剑君驾驶的车辆在被告平安财险晋城公司投有交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告平安财险晋城公司的直接请求权，因此被告平安财险晋城公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失承担全部赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告段剑君承担赔偿责任。被告段剑君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告段剑君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计85767.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告段剑君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 李霞平
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初636号
原告:李万能，男，汉族，1962年8月15日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301962********，住白河县冷水镇东村*组。
委托诉讼代理人：秦维荣，女，52岁，汉族，系原告李万能妻子。
被告：夏绍春，男，汉族，1957年2月19日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301957********，住白河县冷水镇黄庄村*组。
被告：夏胜明，男，汉族，1984年2月25日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301984********，住址同上。
原告李万能与被告夏绍春、夏胜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，2017年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告夏胜明未到庭参加诉讼外，其余诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李万能向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金124000元及利息。事实与理由：2015年2月14日，二被告到原告家中称因在西营镇搞建材批发资金短缺，特向原告借款周转一下，原告因念其夏胜明是曾经的学生，就借给了被告夏绍春现金124000元整，借款期限为一年，口头约定利息按月息两分计算，后被告夏绍春向原告出具借条一张，被告夏胜明为此笔借款提供担保责任，现还款期限已到，原告多次找到二被告索要借款，二被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告夏绍春辩称,其父子俩共同向原告借款属实，当时让夏胜明在担保人上签字，借款目的是用于给工人开工资,约定月息两分亦属实,但实际借款本金是10万元，没有偿还借款的原因是他人欠其钱未偿还。
经审理查明，2015年2月14日，被告夏绍春和夏胜明因从事装修工程资金困难而到原告李万能家中向原告借款周转，原告李万能因念夏胜明是其曾经的学生，就借给了二被告现金100000元整，借款期限为一年，口头约定利息按月息两分计算，并约定将一年的利息也计算写入借条之中，后被告夏绍春向原告出具借条一张载明“今借到李万能人民币壹拾贰万肆仟元整。用期一年。即二0一六年二月十三到期。到期无钱。儿女分摊还钱。借款人夏绍春担保人夏胜明公元二零一五年二月十四号”，二被告在借条上签字。原告将100000元交付二被告，二被告将借来的10万元用于给工人发工资。到期后二被告没有偿还该款，2016年被告夏绍春在原借条中注明：“因担保人夏胜明出没有回，我借李万能现金没有还，条子也没有换，特此说明夏绍春公元2016年腊月25日”。2017年6月8日原告李万能向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告李万能向法庭提交的借条等证据证实，事实清楚，足能认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏绍春、夏胜明因资金周转困难向原告李万能借款100000元，二被告向原告出具借条，被告夏胜明虽在借条中担保人栏上签字捺印，但实际亦是借款人，其借款用途亦用于共同给工人开工资，故认定本案的实际借款人为夏绍春和夏胜明二人；原告李万能将借款交付被告夏绍春、夏胜明，原被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应按照诚实守信原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原被告双方约定月息2分，没有超过法律规定，故利息应当以月息2分计算至二被告偿还清借款本息之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏绍春、夏胜明于本判决生效之日起十日内偿还原告李万能借款本金100000元及利息（以年利率24%为标准计算，自2015年2月14日起至还清之日止的利息）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告夏绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜卫林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01216号
原告：湖北远东电气有限公司。住所地武汉市江夏区经济开发区汤逊湖民营工业园。
法定代理人：王兴刚。
委托代理人：邓静。代理权限：特别授权。
被告：湖北量远能源股份有限公司。住所地武汉市洪山区珞瑜路***号双恒创业园东研楼*楼。
法定代理人：李淑芬。
本院2014年10月28日立案受理了原告湖北远东电气有限公司与被告湖北量远能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北远东电气有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖北远东电气有限公司撤诉。
案件受理费4662元，减半收取2331元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一四年十月三十日
书记员 高 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05757号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京中天置地房地产经纪有限公司第九十一分公司，营业场所北京市丰台区西客站南路4号6号8号2号楼4号。
负责人刘兵东。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京中天置地房地产经纪有限公司第九十一分公司行政非诉纠纷一案，2015年2月5日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2015）第5号《行政处罚决定书》，决定对北京中天置地房地产经纪有限公司第九十一分公司处以人民币1.9万元罚款。本院于2015年06月19日作出（2015）丰执字第4728号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年二月五日作出的京丰人社劳监罚字（2015）第5号《行政处罚决定书》准予执行。
本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京中天置地房地产经纪有限公司第九十一分公司名下银行账户余额不足，在本市辖区范围内无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京中天置地房地产经纪有限公司第九十一分公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京中天置地房地产经纪有限公司第九十一分公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05757号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张玉明
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第338号
申请执行人张锦川，男，30岁，住福建省福州市。
被执行人皇家（福建）置业有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路17号工行五楼，组织机构代码58754092-9。
法定代表人许向阳，董事长。
申请执行人张锦川与被执行人皇家（福建）置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张锦川依据泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2015）10号裁决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为工资和经济补偿金40257元及逾期利息。本案在执行过程中，本院于2015年6月25日依法向被执行人皇家（福建）置业有限公司邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，被执行人皇家（福建）置业有限公司名下除位于中国建设银行股份有限公司泰宁县支行的存款2100元及车牌号为闽GU81**的宝马牌小型汽车外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索；由于上述车辆下落不明，对该车辆的处置尚需一定期间；本院于2015年11月30日依法对被执行人的上述银行存款2100元予以扣划，但本案债权在执行案件的审限内未能全部实现。
本院认为，被执行人皇家（福建）置业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张锦川亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县劳动争议仲裁委员会泰劳仲案（2015）10号裁决书的本次执行程序，保留申请执行人张锦川的债权40257元及逾期利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十二月七日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第338号
申请执行人福建省邵武德贤化工有限公司，住所地福建省邵武市吴家塘镇，组织机构代码56338494-1。
法定代表人王燎原，总经理。
被执行人漳州欧汇工艺品有限公司，住所地福建省长泰经济开发区蔡坑村联宇工贸厂房笫一、二层，组织机构代码05613003-1。
法定代表人谭冬宝，总经理。
本院在执行申请执行人福建省邵武德贤化工有限公司与被执行人漳州欧汇工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第312号民事调解书中，申请执行标的113050元及利息，未履行113050元及利息。由于被执行人漳州欧汇工艺品有限公司暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第312号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月六日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第338号
申请执行人刘广义，住所地泰来县。
被执行人吴秀莲，住所地泰来县。
刘广义与吴秀莲劳务合同纠纷一案，泰来县人法院作出的（2015）泰民初字第215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘广义于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年8月27日向被执行人吴秀莲送达了执行通知书，责令吴秀莲限期履行生效法律文书确定的给付刘广义人民币5700元的义务。
本案在执行过程中，向被执行人吴秀莲送达了执行通知�后，吴秀莲自动履行了生效法律文书确定的给付申请执行人刘广义5700元的义务，并交纳了申请执行费50元，刘广义自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陶 鸣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23013号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟雷，男，1981年12月12日出生，汉族，住所地江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告钟雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币21,242.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,242.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23013号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钟雷，男，1981年12月12日出生，汉族，住所地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告钟雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币21,242.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,242.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第331号
原告：洋浦成功物流有限公司。
法定代表人：洪安前，总经理。
委托代理人：杨朝晖，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司。
负责人：陈久峰，总经理。
委托代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
委托代理人：侯光强。
原告洋浦成功物流有限公司（以下简称原告）诉被告中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司（以下简称被告）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朝晖、被告委托代理人侯建文、侯光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，原、被告签订《水路运输合同》，约定由原告指派“舟盛轮”将被告交付的钢材由丹东港运至嘉兴海盐秦山港，运费每吨67元（含税和保险），由承运人理货，数量以港口交接清单为准，运费按实际数量结算。2013年4月27日，被告实际提供货物线材2932件，重量5799.42吨，并经承运人及起运港确认载于货物交接清单中。2013年5月5日，上述货物安全运到秦山港，货物于当日完成交接。至此，原告运输义务完全履行。依据《水路运输合同》的约定，被告应向原告支付海运费388561.14元，原告已于2013年5月2日向被告开具《公路、内河货物运输业统一发票》，但被告以各种理由拒付海运费至今。原告认为，《水路运输合同》合法有效，原告依约履行了全部义务，被告理应支付海运费。故诉至法院，请求判令被告向原告支付海运费388561.14元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告系委托合同关系，原告委托被告与第三方凤城市钢铁有限公司（以下简称凤城钢铁公司）建立运输合同，被告是以自己的名义与凤城钢铁公司签订合同。合同签订前，原告与凤城钢铁公司就涉案运价已谈妥，被告只是赚取运费差价每吨1元。原、被告签订合同时，被告已向原告表明如果原告能够接受凤城钢铁公司向被告付款后，被告再向原告付款的条件，被告才与原告签合同。现原、被告合同约定的“凤城钢铁公司向被告付海运费五日内，被告向原告支付海运费”条件尚未成就，被告不应向原告支付海运费。
本院经审理查明：2013年4月26日，原告作为承运人与被告作为托运人签订《水路运输合同》，约定：船名“舟盛”，货物名称钢材，起运港为丹东港，到达港为嘉兴海盐秦山港，运价每吨67元（含税含保险）；托运人保证提供货量5900吨，结算以实际数量为准；付款方式为船到目的港，货物交接无误后，承运人给托运人开具发票后，托运人收到凤城钢铁公司运费后在5个工作日内，一次性付清海运费。2013年4月27日，被告实际向原告提供货物线材2932件，重量5799.42吨。后原告依约完成了水路运输，并于2013年5月2日向被告交付了《公路、内河货物运输业统一发票》，发票记载：承运人为原告，发货人为被告，货物名称为钢材，数量（重量）5799.42吨，单位运价67元，金额388561.14元。
上述事实有《水路运输合同》、《公路、内河货物运输业统一发票》等证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《水路运输合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间成立海上、通海水域货物运输合同关系。被告主张的原、被告系委托关系没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告提供的其与凤城钢铁公司的《水路运输合同》等证据因与本案无关，本院不予采信。原告作为承运人应按照合同的约定完成运输义务，被告作为托运人应按照合同的约定交付货物、支付海运费。现原告依约完成运输，被告应向原告支付海运费。但原、被告就《水路运输合同》中付款方式的约定存有争议，原告认为该约定系附期限的付款方式，该期限约定不明，应当视为没有约定，原告可以随时向被告主张海运费；即使该约定为附条件的付款方式，也加重了原告的负担，违反法律对国内水路运输合同诉讼时效1年的规定，属于无效的约定。被告认为，该约定系附条件的付款方式，意思表示清楚，现凤城钢铁公司未支付海运费，条件未成就，被告不应向原告支付涉案海运费。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”附生效条件的合同条款是行为人履行合同时以将来可能发生也可能不发生的客观情况作为附加条件，该条件的本质在于合同生效条款所依据的情况是否发生具有不确定性。如果原、被告对付款方式的约定系附生效条件的合同条款，则该条件成就时，被告向原告支付海运费；如果该条件未成就或可能不发生，被告就有可能永远的免责而无需向原告支付海运费。原、被告签订《水路运输合同》时，原、被告双方主观均无免去被告付款义务的意图。故原、被告对付款方式的约定不应为附生效条件的合同条款。
原、被告合同约定“托运人收到凤城钢铁公司运费后在5个工作日内，一次性付清海运费”，该约定应为附履行期限的付款方式，即被告当然负有向原告支付海运费的义务，只是履行该付款义务的时间问题。原、被告约定的付款方式中对凤城钢铁公司向托运人付款的时间、数额等均约定不明，属于当事人对履行期限约定不明的情形。根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案，原告可以随时向被告主张海运费，但应给被告必要的准备时间。原告依约完成运输，并向被告开具了发票，该发票送达给被告的时间系原告向被告主张海运费的时间，故原告向被告主张海运费388561.14元（67元／吨×5799.42吨），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内给付原告洋浦成功物流有限公司海运费388561.14元。
案件受理费7128元（原告已预交），由被告负担，与前述判决款项一并给付原告。
如被告未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年八月五日
书 记 员 王翠翠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1035号
申请执行人：新疆众成新型建材有限公司。
法定代表人：蒲劲宇。
被执行人：新疆昆仑工程建设有限责任公司。
法定代表人：廖世平。
本院在执行申请执行人新疆众成新型建材有限公司与被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司分期付款买卖纠纷一案中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司的财产情况，现被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司确无财产可供执行。申请执行人新疆众成新型建材有限公司未能提供被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第3014号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 伊力夏提