陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕执复91号
复议申请人（被执行人）：陕西女皇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市文汇路14号。组织机构代码：78695038-1。
委托诉讼代理人：李春辉，该公司股东。
委托诉讼代理人：陕西方强律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）：冯增强，男，汉族。
委托诉讼代理人：陕西方强律师事务所律师。
申请执行人：赵妮，女，汉族。
委托诉讼代理人：陕西天之骄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西宇斌律师事务所律师
申请复议人陕西女皇实业有限公司（以下简称：女皇公司）及冯增强不服咸阳市中级人民法院（以下简称咸阳中院）(2016)陕04执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，复议申请人女皇公司法定代表人冯增强及其委托代理人李春辉、尚文渊，。复议申请人冯增强及其委托代理人尚文渊，申请执行人赵妮的委托代理人闫联望、赵会斌参加了听证，本案现已审查终结。
赵妮与女皇公司、冯增强借款抵押合同纠纷一案，咸阳市秦都区公证处于2012年6月8日作出的（2012）咸秦证经字第001902号赋予强制执行效力公证债权文书及2014年1月21日作出的（2014）咸秦证经字第000765号执行证书；2012年9月13日作出的（2012）咸秦证经字第003334号赋予强制执行效力公证债权文书及2014年1月21日作出的（2014）咸秦证经字第000767号执行证书；2012年11月8日作出的（2012）咸秦证经字第0002940号赋予强制执行效力公证债权文书及2014年1月21日作出的（2014）咸秦证经字第000766号执行证书（以下简称三份公证债权文书）已经发生法律效力。咸阳中院在执行过程中，女皇公司、冯增强以该三份公证债权文书确有错误为由，申请对三份公证债权文书不予执行。
咸阳中院查明，对该三份公证债权文书女皇公司、冯增强已经以其确有错误为由向该院分别单独提出过不予执行申请，请求对三份公证债权文书不予执行。该院已分别以(2015)咸中执异字第00023号执行裁定书、(2015)咸中执异字第00024号执行裁定书和(2015)咸中执异字第00017号执行裁定书驳回了女皇公司、冯增强的不予执行申请。
咸阳中院认为，女皇公司、冯增强对三份公证债权文书已经向该院单独提出过不予执行申请，该院已经分别以(2015)咸中执异字第00023号执行裁定书、(2015)咸中执异字第00024号执行裁定书和(2015)咸中执异字第00017号执行裁定书驳回了女皇公司、冯增强的不予执行申请。因此，对女皇公司、冯增强再次申请对三份公证债权文书申请不予执行，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定：驳回陕西女皇实业有限公司及冯增强的不予执行申请。
女皇公司及冯增强向本院申请复议称，1、三份公证债权文书确有错误。赵妮与女皇公司不具有真实的借贷关系，双方分别于2012年8月4日、8月29日、11月5日签订了三份借款担保合同书，但未得到全面适当履行。该合同虽经过了公证，但仅仅是对合同公证，而没有对借款事实予以公证。2、三份公证债权文书程序违法。复议申请人没有去过公证处，也没有见过公证员，公证处在没有询问调查借款的事实和证据的情况下，随意签发执行证书，违背了《公证程序规则》的规定。3、咸阳中院适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条的规定，该三份公证书应不予执行。请求撤销咸阳中院(2016)陕04执异11号执行裁定书，依法对（2014）咸秦证经字第000765号执行证书、第000766号执行证书、第000767号执行证书不予执行。
申请执行人赵妮辩称，1、女皇公司严重违约，试图通过程序规避法律应不予支持。2、女皇公司重复提出异议不应支持。3、女皇公司的不予执行申请已经生效法律文书确认，无需重复审查，所提复议申请无事实和法律依据。请求驳回复议申请人的复议请求。
本院查明，1、2012年6月5日，赵妮与女皇公司、冯增强签订了借款保证合同一份，约定借款400万元，期限从2012年6月5日至2013年1月4日，月利率2.2％等内容。2012年6月8日合同当事人向咸阳市秦都区公证处申请对借款保证合同进行公证并赋予具有强制执行效力的债权文书。当日咸阳市秦都区公证处作出（2012）咸秦证经字第001902号公证书。该笔款系赵妮以借新还旧的方式支付400万元，用于偿还2011年9月16日的旧贷，从2012年10月18日起计息。2014年1月15日经赵妮向咸阳市秦都区公证处申请出具执行证书，咸阳市秦都区公证处于2014年1月21日作出（2014）咸秦证经字第000765号执行证书，载明截止2013年12月31日，双方借款本金为人民币400万元，利息为1278933元，逾期利息为539093元。
2、2012年8月29日赵妮与女皇公司、冯增强签订了借款保证合同一份，约定借款金额为人民币500万元，借款月利率为2.18％等内容，期限从2012年8月29日至2013年8月28日。2012年9月13日合同当事人向咸阳市秦都区公证处申请对借款保证合同进行公证并赋予债权文书具有强制执行效力。当日咸阳市秦都区公证处作出的（2012）咸秦证经字第003334号公证书。赵妮于2012年9月13日转账支付女皇公司400万元，9月19日支付100万元。2014年1月15日经赵妮向咸阳市秦都区公证处申请出具执行证书，咸阳市秦都区公证处于2014年1月21日作出(2014)咸秦证经字第000767号执行证书，载明截止2013年12月31日，双方借款本金为人民币500万元，利息为1658300元，逾期利息为25万元。
3、2012年8月29日，赵妮与女皇公司及冯增强签订了借款保证合同一份，约定借款金额为人民币8600万元，借款月利率为2.2％，期限从2012年11月5日至2013年5月4日等内容。2012年11月8日合同当事人向咸阳市秦都区公证处申请对借款保证合同进行公证并赋予债权文书具有强制执行效力。当日咸阳市秦都区公证处作出（2012）咸秦证经字第002940号公证书。合同公证后，赵妮实际向女皇公司发放贷款7980万元，其中新发放贷款880万元，其余7100万元以借新还旧的方式偿还自2010年以来的借款。2014年1月15日赵妮向咸阳市秦都区公证处申请出具执行证书，咸阳市秦都区公证处于2014年1月21日作出（2014）咸秦证经第000766号执行证书，载明截止2013年12月31日，双方借款本金为人民币7980万元，利息为20721888元，逾期利息为9231264元。
2014年1月赵妮向咸阳中院申请强制执行。执行中，三方于2014年6月达成执行和解协议书，被执行人分文未还，于2014年9月28日写出还款承诺，但未履行。2015年7月23日女皇公司、冯增强向咸阳中院申请不予执行。咸阳中院经审查作出(2014)咸中执异字第00023号、00024号、00025号三份执行裁定书，裁定驳回女皇公司、冯增强的异议申请。女皇公司、冯增强不服，向本院申请复议。在本院复议中，双方于2015年12月14日达成了执行和解协议，复议申请人以其与被申请人达成执行和解协议已无复议必要为由，向本院递交撤回执行复议申请书。本院经审查作出（2015）陕执复字第00047号、00048号、00049号三份执行裁定书，裁定准予复议申请人陕西女皇实业有限公司及冯增强撤回复议申请。因女皇公司、冯增强未履行在本院达成的和解协议，赵妮申请咸阳中院恢复执行。执行中，女皇公司、冯增强再次提出执行异议，要求对三份执行证书不予执行。
本院认为，申请执行人赵妮依据三份公证债权文书及执行证书申请强制执行，咸阳中院将三个执行依据合并为一案，不符合最高人民法院关于一个执行依据立一个执行案件的规定，且在原异议裁定已经生效的情况下再次受理不予执行申请，程序有误。咸阳中院(2016)陕04执异11号执行裁定，认定事实不清，程序错误，应予以撤销。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院(2016)陕04执异11号执行裁定；
二、发回咸阳市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏西霞
审 判 员 张 工
代理审判员 陈 婧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 恬