四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初542号
原告：李贤军，男，1970年2月24日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：柏代明，四川义言律师事务所律师，执业证号15115199310476915。
被告：张兴言，男，1949年6月11日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：吴翠，四川省宜宾县泥南法律服务所法律工作者，执业证号32312021102029。
被告：王少奎，男，1970年12月6日出生，住四川省宜宾县。
被告：唐官伦，男，1971年1月2日出生，住四川省宜宾县。
被告：唐红均，男，1975年1月13日出生，住四川省宜宾县。
被告：邱华荣，男，1972年5月31日出生，住四川省宜宾县。
被告：邱顺凡，男，1967年6月20日出生，住四川省宜宾县。
被告：邱强，男，1972年7月10日出生，住四川省宜宾县。
�告：邱家军，男，1964年7月26日出生，住四川省宜宾县。
被告：夏均仁，男，1968年3月3日出生，住四川省宜宾县。
原告李贤军与被告张兴言、王少奎、唐官伦、唐红均、邱华荣、邱顺凡、邱强、邱家军、夏均仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤军及其诉讼代理人柏代明、被告张兴言及其诉讼代理人吴翠到庭参加诉讼。被告王少奎、唐官伦、唐红均、邱华荣、邱顺凡、邱强、邱家军、夏均仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李贤军向本院提出诉讼请求：判决被告张兴言、王少奎、唐官伦、唐红均、邱华荣、邱顺凡、邱强、邱家军、夏均仁共同赔偿原告李贤军因提供劳务造成身体损伤的医疗费25294元，�工费100元/天×312天＝31200元，护理费80元/天×37天＝2960元，住院伙食补助费30元/天×37天＝1110元，残疾赔偿金10247元/年×22%×20年＝45086.80元，精神抚慰金6600元，被抚养人生活费6524元+7123元＝13647（父亲李顺湖9251元/年×13年×22%÷4＝6524元，母亲黄明玉9251元/年×14年×22%÷4＝7123元），后续医疗费17900元，鉴定费1300元，交通费1000元，以上合计146097.80元。事实和理由：被告张兴言系建房业主，被告王少奎、唐官伦、唐红均、邱华荣、邱顺凡、邱强系共同房屋建造工程的承包人，原告李贤军和被告邱家军、夏均仁三人共同对木工计件工资实行平均分配，每人230元/天。2015年10月31日6时许，原告李贤军在架模时不慎从2楼摔下，致腰部及右下肢受伤。原告李贤军受伤后，被告张兴言之子张宗明安排车将原告李贤军送到宜宾骨科医院治疗，经诊断为“左胫腓骨骨折，L1椎骨折”，经住院治疗37天好转出院，按医嘱出院后在6个月内每月复查治疗。被告张兴言支付医疗费1100元。2016年9月12日，原告的伤势委托四川临港司法鉴定所进行鉴定，次日，作出川临司鉴所[2016]临鉴字第1044号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：李贤军因外伤致L1椎体压缩性爆裂骨折，评定为九级伤残；右胫腓骨中下段粉碎性骨折，右内踝骨折，现遗留右下肢丧失功能11%，评定为十级伤残。2、李贤军行复查X线片及L1椎体骨折、右胫腓骨骨折内固定物取除术之后续医疗费，累计约需人民币17900元。原告出院后多次找被告协商解决，被告张兴言以有保险已经解决为由，被告王少奎等六人以等找房主张兴言商量好再解决予以搪塞，致原告起诉。
被告张兴言辩称：1、被告张兴言不是本案的适格被告，依法不应参加本案诉讼。本案属提供劳务者受害责任纠纷，原告李贤军、被告邱家军、被告夏均仁系提供劳务者一方，被告王少奎、唐官伦、唐红均、邱华荣、邱顺凡、邱强系接受劳务者一方，他们之间形成劳务合同关系。而被告张兴言不是接受劳务的一方，不应承担责任。2、被告张兴言与被告王少奎、唐官伦、唐红均、邱华荣、邱顺凡、邱强建立的是农村建房施工合同关系，施工过程中发生安全事故依法应由被告王少奎、唐官伦、唐红均、邱华荣、邱顺凡、邱强、邱家军、夏均仁和原告自行承担责任，与被告张兴言无关。被告张兴言作为房主，将修建房屋的劳务工程以建筑面积计价的方式承包给被告王少奎施工修建，被告王少奎为了修房，雇请了其余被告与原告李贤军作为木工，因此原告李贤军是为被告王少奎提供劳务，被告张兴言只提供场地、基础材料，并不参与施工，被告张兴言没有过错，其余各被告是对劳务工资进行平均分配，被告张兴言并不知情，被告张兴言是口头与被告王少奎约定的，在口头协议时被告张兴言对安全防范做了特别的说明，同时支付了400元的保险费。因此，本案中被告张兴言不应承担赔偿责任。3、本案的客观事实是被告张兴言将自有农村修房承包给了被告王少奎，不适用建筑法有关施工资质要求的规定，被告张兴言对施工工人选任不存在过错，依法不承担任何赔偿责任。4、原告李贤军主张的诉讼请求标的过高，对于误工费的天数，应按照217天计算，误工费按照当地实际物价水平70元/天，护理费应按70元/天计算，住院伙食补助应按20元/天计算，交通费没有票据，酌情考虑300元。
被告王少奎未作答辩。
被告唐官伦未作答辩。
被告唐红均未作答辩。
被告邱华荣未作答辩。
被告邱顺凡未作答辩。
被告�强未作答辩。
被告邱家军未作答辩。
被告夏均仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王少奎、唐官伦、唐红均、邱华荣、邱顺凡、邱强、邱家军、夏均仁、原告李贤军承包修建了被告张兴言在其宅基地修建的一楼一底住房，双方口头约定：房屋修建价格为185元/平方米，被告张兴言提供建筑材料，被告王少奎、唐官伦、唐红均、邱华荣、邱顺凡、邱强负责泥工，原告李贤军和被告邱家军、夏均仁三人负责木工。被告张兴言给付了400元保险费。2015年10月31日18时许，原告李贤军在架模时不慎从2楼摔下，致腰部及右下肢受伤。原告李贤军受伤后，被告张兴言的儿子张宗明安排车把原告李贤军送到宜宾骨科医院治疗，经诊断为“L1椎体压缩性骨折伴椎管狭窄脊柱后突畸形，右胫腓骨中下段粉碎性骨折，右内踝骨折”，经住院治疗37天好转出院，按医嘱需继续卧床休息2-4周。原告共用去医疗费46471.41元。2016年9月12日，原告的伤势委托四川临港司法鉴定所进行鉴定，次日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2016]临鉴字第1044号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：李贤军因外伤致L1椎体压缩性爆裂骨折，评定为九级伤残；右胫腓骨中下段粉碎性骨折，右内踝骨折，现遗留右下肢丧失功能11%，评定为十级伤残。2、李贤军行复查X线片及L1椎体骨折、右胫腓骨骨折内固定物取除术之后续医疗费，累计约需人民币壹万柒仟玖佰圆。原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告李贤军的父亲李顺胡生于1949年1月16日，原告李贤军的母亲黄明玉生于1950年2月5日，李顺胡与黄明玉共生育四个子女。
本院认为，被告王少奎、唐官伦、唐红均、邱华荣、邱顺凡、邱强、邱家军、夏均仁、原告李贤军承包修建�被告张兴言在其宅基地修建的一楼一底住房，被告王少奎、唐官伦、唐红均、邱华荣、邱顺凡、邱强、邱家军、夏均仁、原告李贤军系合伙关系。原告李贤军作为合伙人在施工过程中受伤，自身对安全缺乏注意存在一定的过错，应承担30%的责任。被告王少奎、唐官伦、唐红均、邱华荣、邱顺凡、邱强、邱家军、夏均仁作为合伙成员对原告的损害应均摊剩余的70%责任，被告张兴言将房屋修建工程发包后给付了保险费用，故对原告受伤不承担责任。原告主张的误工费标准过高，应为80元/天，原告主张误工天数312天符合法律规定，本院予以确认。精神抚慰金本院支持6000元。原告主张的交通费未提供票据，本院酌情支持500元。原告主张的医疗费25294元、护理费80元/天×37天＝2960元、住院伙食补助费30元/天×37天＝1110元、伤残赔偿金10247元/年×22%×20年＝45086.80元、�抚养人生活费13647元、后续医疗费17900元、鉴定费1300元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告在本次事故中的损失为：医疗费25294元、误工费24960元、护理费2960元、住院伙食补助费1110元、伤残赔偿金45086.80元、被抚养人生活费13647元、鉴定费1300元、后续医疗费17900元、精神抚慰金6000元、交通费500元，合计138757.80元。此损失由原告自行承担41627.34元，剩余97130.46元由被告王少奎、唐官伦、唐红均、邱华荣、邱顺凡、邱强、邱家军、夏均仁各承担12141.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少奎、唐官伦、唐红均、邱华荣、邱顺凡、邱强、邱家军、夏均仁于本判决生效之日起三十日内各赔偿原告李贤军12141.31元；
二、驳回原告李贤军对被告张兴言的诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由原告李贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一七年四月十一日
书记员 甘晓雪