wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终2114号上诉人(原审原告)：苏群，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：ＸＸ华、林红福，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：卢华山，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人苏群因与被上诉人陈崇荣、卢华山劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。苏群上诉请求：一、一审裁定认定事实不清，上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是适格的被告。两被上诉人是实际出资人，其在答辩状中也没有否认，上诉人提交的证据使待证事实达到了高度可能性的证明标准。二、一审裁定适用法律错误，过分加重了上诉人的举证责任，举证责任分配违反法律规定。上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是实际出资人，两被上诉人否认的，应承担举证责任。三、一审裁定程序违法，应当依法发回重审。本案两被上诉人不到庭难以查清案情，一审法院对其应可以拘传到庭进行审理，但一审法院在两被上诉人均未到庭就开庭审理，程序违法。陈崇荣、卢华山未作书面答辩。苏群向一审法院起诉请求：一、依法确认双方于2015年7月2日至2015年7月21日期间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付拖欠的工资2060元；三、依法判令被告向原告支付经济补偿金3500元；四、依法判令被告按照原告的工资标准为其缴纳2015年7月2日至2015年7月21日期间的各项社会保险费用；六、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”之规定，在卡仕引擎俱乐部（始兴店）未办理营业执照且现已停业的情况下，原告认为陈崇荣、卢华山系该俱乐部的出资人，将两人列为本案被告，符合上述法律规定，原告向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，在该院作出不予受理通知书后，可诉至法院。但是，本案中就原告提交的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图来看，根本无法直接有效地证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人就是两被告，因此，两被告在本案中是否是承担责任的适格主体，即原、被告之间是否存在法律关系，无法确认，也就是说，本案被告并不明确，原告的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的实质要件，对原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告苏群的起诉。本院审理查明，涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始兴县太平镇时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，现已停止营业。该俱乐部（始兴店）在工商行政管理局未有登记注册信息，即未办理营业执照。苏群认为与陈崇荣、卢华山存在劳动关系，于2016年5月24日向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，经审查，该院以陈崇荣、卢华山主体不适格为由，当日作出始劳人仲字[2016]60号《不予受理通知书》。苏群遂向一审法院提起诉讼，并提供考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料，用以证明苏群与陈崇荣、卢华山存在劳动关系及证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人为陈崇荣、卢华山。一审法院对该案于2016年9月1日进行了开庭审理。本院认为，一、本案被告是否明确的问题。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”本案中，卡仕引擎俱乐部（始兴店）属未办理营业执照的不具备合法经营资格的用人单位，依法应将卡仕引擎俱乐部（始兴店）或者出资人列为被告提起劳动争议之诉。苏群认为陈崇荣、卢华山系卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人，在起诉时只告陈崇荣、卢华山，被告是明确的，应予立案受理。二、本案被告是否适格的问题。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，除苏群起诉时提供的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料外，一审法院认为审理案件需要的证据，应当依职权主动调查收集。经过一审法院开庭审理，已足以认定苏群与卡仕引擎俱乐部（始兴店）存在劳动关系。至于陈崇荣、卢华山是否卡仕引擎俱乐部（始兴店）的经营者或出资人，尚需陈崇荣、卢华山举证及依法调查收集其他相关证据才能确定。从本案上看，陈崇荣、卢华山拒绝出庭抗辩，且在书面答辩时亦没有否认自己是出资人。综上，苏群的上诉有一定理由及法律依据，一审裁定驳回苏群的起诉不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初760号民事裁定；二、本案指令广东省始兴县人民法院审理。上诉人苏群预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊东审判员  庄少山审判员  黄颖红二〇一六年十二月二十九日书记员  王 镭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5596号
原告：宿州市中远运输有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路13号，统一社会信用代码91341302743081526H（1-1）。
法定代表人：李春楼，该公司总经理。
委托代理人：董勇，该公司工作人员。
被告：李超刚，男，汉族，1985年10月6日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
原告宿州市中远运输有限公司（以下简称宿州中远公司）与被告李超刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员袁成海适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告宿州中远公司委托代理人董勇到庭参加了诉讼。被告李超刚经本院依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市中远运输有限公司诉称：2014年7月12日，被告李超刚向原告宿州中远公司借款67000元，与原告宿州中远公司签订了借款合同，出具了借据，约定月息1.5分，于2015年2月21日前还清。此后，原告宿州中远公司按约定履行了给付义务，被告偿还部分借款后，剩余本息至今未还，故请求法院判令被告李超刚偿还借款54873元及利息（自2015年3月16日起，按月息1.5分计算至付清之日止）。
被告李超刚未作答辩。
经审理查明：2012年7月17日，原、被告签定《车辆挂户经营合同书》一份，约定被告李超刚将所购的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆挂靠在原告宿州中远公司处。2014年7月21日，被告李超刚因车辆上户、购买保险，与原告宿州中远公司签订《借款合同》一份，并由被告李超刚出具借据一张，约定被告李超刚向原告宿州中远公司借款67000元，月息1.5分，每月还款10000元，于2015年2月21日还清，发生争议向宿州市埇桥区人民法院起诉等事项。2015年3月16日被告李超刚还款20000元，其中本金12127元，利息7873元（自借款之日2014年7月21日起计算至2015年3月16日，按月息1.5分计算），尚欠54873元本金及利息未偿还。现原告宿州中远公司催要借款本金及利息未果，因此诉至法院，请求处理。
以上事实有原告宿州市中远运输有限公司的营业执照、被告李超刚的身份证、皖Ｌ×××××号重型自卸货车行驶证、《车辆挂户经营合同书》、2014年7月21日《借款合同》及借据、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李超刚向原告宿州中远公司借款67000元有借据为凭，且案涉借款已经实际交付，双方约定的利息不违反相关法律规定，被告李超刚应当偿还借款并承担相应的利息。故原告宿州中远公司要求被告李超刚偿还借款本金54873元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李超刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李超刚于本判决生效后十五日内偿还原告宿州市中远运输有限公司借款本金54873元及利息（利息自2015年3月16日起，按月息1.5分计算至付清之日止）。
案件受理费减半收取为585元，由被告李超刚承担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一六年七月八日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01628号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：方仁顺，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告方仁顺物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月10日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 王 蕾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2922号
申请执行人李修科，城镇居民。
被执行人郭青，城镇居民。
本院在执行李修科与郭青民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2452号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第275号
上诉人（原审原告）王西风，女，生于1933年12月20日，汉族，甘肃省通渭县人，农民。
委托代理人郑维璋，男，生于1959年6月7日，汉族，甘肃省通渭县人，农民，系王西风之子。
上诉人（原审被告）张文华，男，生于1984年12月14日，汉族，甘肃省通渭县人，农民。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
上诉人王西风、张文华因健康权纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉花民初字第90号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月14日18时许，被告张文华及张百元与原告王西风、郑维璋、王兔兔在玉门市花海镇南渠村9组居民点发生争执，郑维璋给其弟郑成娃打电话，郑成娃向公安机关报案，玉门市公安局花海中心派出所接到报警赶往现场，郑维璋在现场躺着，原告王西风坐在地上，被告张文华及其父张百元已离开现场。2014年3月15日至4月8日，原告王西风在玉门市第一人民医院住院治疗24天，经医院诊断伤情为：1、右手中指掌指关节半脱位；2、颅脑损伤；3、胸腹部闭合性损伤；4、腰背右肩关节软组织损伤；5、腰椎滑脱（Ⅰ?）；6、胸腰椎退行性改变；7、2型糖尿病；8、慢性病毒性丙型肝炎。酒泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告王西风胸腰椎退行性改变、2型糖尿病、慢性病毒性丙型肝炎属原有疾病，与本案无关，原告王西风腰椎滑脱（Ⅰ?），因其年龄偏大，多考虑为自身骨关节退变所致，与本案无关。2014年4月30日，玉门市公安局作出对被告张文华罚款200元的行政处罚。现原告向本院起诉，要求被告赔偿各项费用21713.19元（其中医疗费13928.19元、护理费3525元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、交通费68元、精神损害抚慰金2000元）。审理过程中，原告将医疗费变更为15687元，将交通费变更为100元，要求被告赔偿各项损失23472元。
上述事实有玉公（花）行罚决字（2014）46号行政处罚决定书、门诊票据、住院费用结算单、用药清单、诊断证明书、出院证明书、住院病历、交通费票据、公（酒）鉴（临床）字（2014）68号法医学人体损伤程度鉴定书、治安处罚卷宗材料、证人证言及双方当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于被告殴打原告的事实，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定以被告殴打原告给予行政处罚，已认定被告对原告实施了殴打行为，且经医院检查原告存在伤情，被告否认对原告实施殴打行为，但未提供相应的证据证实，故对被告殴打原告的事实予以认定。原告及其家人与被告及其家人因相邻耕地道路的通行产生纠纷，积怨已深，发生争执后，双方不能冷静处理及采取合法途径予以解决，对此次纠纷的发生均有过错。被告殴打原告，致使原告受伤，应承担主要责任，原告对纠纷的发生有一定的过错，应承担次要责任。根据双方的过错，对原告的损失被告张文华承担60%的赔偿责任，原告王西风自行承担40%的责任。关于原告主张的医疗费15687元，根据原告举证的医药费票据及王磊的调查笔录，原告花用医疗费共计15687元，其中治疗糖尿病花费388元与本案无关，应予以扣除，故原告的医疗费应认定为15299元。关于原告主张的护理费3525元，根据原告的伤情及护理依赖程度，原告生活可以自理，故护理费不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费960元（40元／天×24天），符合法律规定应予支持。关于原告主张的营养费1200元，营养费应根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供医疗机构的意见，故营养费不予支持。关于原告主张的交通费为100元，结合原告举证的票据和实际情况认定34元。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告的伤情为轻微伤，无事实和法律依据，故精神抚慰金不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条之规定，判决：一、被告张文华赔偿原告王西风医疗费15299元、住院伙食补助费960元、交通费34元的60%，即9776元，于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告王西风的其他诉讼请求。案件受理费386元，由原告王西风负担228元，被告张文华负担158元。
宣判后，王西风、张文华均不服提起上诉。
上诉人王西风上诉称：一、原审判决划分责任不当，应当认定上诉人张文华承担全部过错责任，本上诉人不承担过错责任；二、原审判决对本上诉人的损失认定有误，本上诉人主张的护理费、营养费和精神损害抚慰金应当予以支持。请求二审法院依法纠正。
上诉人张文华上诉并针对上诉人王西风的上诉内容答辩称：本上诉人并未殴打上诉人王西风，上诉人王西风的伤系自己造成，与本上诉人无关，本上诉人不应当承担赔偿责任，原审判决对证据采信不当，导致认定事实错误，判决不公。
上诉人王西风针对上诉人张文华的上诉内容答辩称，上诉人张文华殴打答辩人的事实，是由公安机关多方调查核实后确认的事实，证人张红萍等人并没有看到事发的全过程，且其与答辩人之前有矛盾，其证言不真实。
经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。以上事实有玉公（花）行罚决字（2014）46号行政处罚决定书、门诊票据、住院费用结算单、用药清单、诊断证明书、出院证明书、住院病历、交通费票据、公（酒）鉴（临床）字（2014）68号法医学人体损伤程度鉴定书、治安处罚卷宗中的证人证言及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原判决将落款时间打印为“二〇一四年四月七日”属笔误，应纠正为“二〇一五年四月七日”。关于上诉人张文华殴打上诉人王西风的事实能否认定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，公安机关的行政处罚决定书、诊断证明书、证人证言及当事人的陈述中的部分内容能相互印证证明上诉人张文华殴打上诉人王西风这一事实的存在具有高度可能性，故本院认定上诉人张文华殴打上诉人王西风的事实存在。关于上诉人王西风所提上诉理由，经查，上诉人王西风及其家人与上诉人张文华及其家人因相邻耕地道路的通行产生纠纷，积怨已深，事发当天双方为此又发生了争执，双方均不能冷静处理及采取合法途径予以解决，发生了激烈的争吵并导致矛盾激化，上诉人张文华殴打致伤上诉人王西风，应当承担主要的过错责任，上诉人王西风对引发纠纷亦有一定的过错，应承担次要过错责任，故原审法院划分责任并无明显不当。另，原审法院依据医院诊断证明等病历资料并结合上诉人王西风伤情，对其主张的护理费、营养费和精神损害抚慰金等损失未予支持，符合有关法律规定，并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人王西风负担386元，上诉人张文华负担386元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许建华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00096号
罪犯孙园园，男，汉族，1978年9月26日出生于安徽省濉溪县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）淮刑初字第043号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人孙园园死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人姚玉德、王素珍、姚思男经济损失73255.73元。在法定期限内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）皖刑复字第60号刑事裁定，核准原判，送达后交付执行。2008年3月24日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月31日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙园园在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯孙园园自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律；劳动中从事保养工种，保质保量完成任务。先后获得表扬三次、记功二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙园园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙园园减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0825行审5号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。（统一社会信用代码：11330825355427281B）
法定代表人丁俊，局长。
被执行人张剑清，男，1976年6月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被执行人王仕美，女，1986年2月20日出生，汉族，四川省叙永县人，农民，住浙江省龙游县。
2018年1月12日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2017年1月18日作出的龙卫计征字（2017）第5号对张剑清、王仕美征收社会抚养费人民币88914.8元的决定。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2017）第5号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2017）第5号关于对被执行人张剑清、王仕美征收社会抚养费人民币88914.8元的决定。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0825行审5号申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。（统一社会信用代码：11330825355427281B）法定代表人丁俊，局长。被执行人张剑清，男，1976年6月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。被执行人王仕美，女，1986年2月20日出生，汉族，四川省叙永县人，农民，住浙江省龙游县。2018年1月12日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2017年1月18日作出的龙卫计征字（2017）第5号对张剑清、王仕美征收社会抚养费人民币88914.8元的决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2017）第5号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2017）第5号关于对被执行人张剑清、王仕美征收社会抚养费人民币88914.8元的决定。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一八年一月十六日书 记 员  王瑜伽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初685号
原告：杭州杭氧环保成套设备有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道东环路**号。
法定代表人：王俩。
诉讼代表人：杭州杭氧环保成套设备有限公司管理人（由浙江海浩律师事务所担任，负责人柯菲）。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方密、蔡丹丹，浙江海浩律师事务所律师。
被告：呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**号。
法定代表人：董文煜。
原告杭州杭氧环保成套设备有限公司与被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杭州杭氧环保成套设备有限公司于2017年11月14日以双方争议已经化解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州杭氧环保成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州杭氧环保成套设备有限公司撤诉。
案件受理费1929元，减半收取计964.5元，由原告杭州杭氧环保成套设备有限公司负担。
审判长 施迎华
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁希军
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初202号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：胡建纯，绰号：豪子，男，1989年2月23日出生，公民身份号码X，汉族，初中文化，无业，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2016年9月23日被东安县公安局刑事拘留，同年10月26日经东安县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人胡建纯犯开设赌场罪于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓东元担任审判长,与人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人胡建纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份到4月16日期间，胡某1（绰号：朵朵）伙同胡某2（绰号：当子）、胡某3（绰号：小乌龟）、胡某4（绰号：泥巴）、胡某5（均已判刑）、胡某6（在逃）及被告人胡建纯等人在东安县端桥铺镇九江村、同江村、珠塘口村、下里山村及石坝村等地以“台湾三公”的方式开设赌场聚众赌博，赌场里每天有三、四十个参赌人员，每局押注金额从壹佰元人民币到几千元人民币不等，在开设赌场的二十多天时间里共抽头渔利三十多万元人民币。
上述事实，被告人胡建纯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
书证：永州市公安局保卫与便衣侦查支队出具的关于胡建纯的抓获经过一份、东安县公安局治安大队民警杨某、东安县公安局巡警大队民警张某出具的事情经过各一份、湖南省东安县人民法院（2015）东法刑初字271号刑事判决书一份、被告人胡建纯户籍资料；证人证言：证人彭某、曾某、龙某、肖某、欧某、龚某、何某、熊某的证言及同案犯胡某1、胡某2、胡某2、胡某4、胡某5、胡某6的陈述；被告人的供述与辩解：有被告人胡建纯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建纯以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人胡建纯犯开设赌场罪成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人胡建纯在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。且被告人胡建纯能当庭认罪，有悔罪表现，应当从轻或者减轻处罚，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住村组也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡建纯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人胡建纯持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年七月十日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初202号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：胡建纯，绰号：豪子，男，1989年2月23日出生，公民身份号码X，汉族，初中文化，无业，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2016年9月23日被东安县公安局刑事拘留，同年10月26日经东安县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人胡建纯犯开设赌场罪于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓东元担任审判长,与人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人胡建纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月份到4月16日期间，胡某1（绰号：朵朵）伙同胡某2（绰号：当子）、胡某3（绰号：小乌龟）、胡某4（绰号：泥巴）、胡某5（均已判刑）、胡某6（在逃）及被告人胡建纯等人在东安县端桥铺镇九江村、同江村、珠塘口村、下里山村及石坝村等地以“台湾三公”的方式开设赌场聚众赌博，赌场里每天有三、四十个参赌人员，每局押注金额从壹佰元人民币到几千元人民币不等，在开设赌场的二十多天时间里共抽头渔利三十多万元人民币。上述事实，被告人胡建纯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：永州市公安局保卫与便衣侦查支队出具的关于胡建纯的抓获经过一份、东安县公安局治安大队民警杨某、东安县公安局巡警大队民警张某出具的事情经过各一份、湖南省东安县人民法院（2015）东法刑初字271号刑事判决书一份、被告人胡建纯户籍资料；证人证言：证人彭某、曾某、龙某、肖某、欧某、龚某、何某、熊某的证言及同案犯胡某1、胡某2、胡某2、胡某4、胡某5、胡某6的陈述；被告人的供述与辩解：有被告人胡建纯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建纯以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人胡建纯犯开设赌场罪成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人胡建纯在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。且被告人胡建纯能当庭认罪，有悔罪表现，应当从轻或者减轻处罚，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住村组也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡建纯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人胡建纯持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  邓东元人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一七年七月十日书 记 员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1194号
原告：深圳市泓亚光电子有限公司。
法定代表人：杨向红。
委托代理人：庄程巍。
被告：杭州成业圣诞礼品有限公司。
法定代表人：华国权。
原告深圳市泓亚光电子有限公司（以下简称泓亚公司）为与被告杭州成业圣诞礼品有限公司（以下简称成业公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告泓亚公司的委托代理人庄程巍到庭参加诉讼，被告成业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泓亚公司起诉称：2006年至2008年8月期间，泓亚公司与成业公司存在贸易往来。成业公司向泓亚公司订购发光二极管，泓亚公司向成业公司送货。双方定期采用传真方式对账，确认送货金额。2010年1月16日，双方最后一次通过传真方式对账，成业公司确认截止2008年12月30日，累计欠泓亚公司货款624728.38元。2009年、2010年，成业公司付款20万元，欠款余额为424728.38元。2011年至2012年间，泓亚公司多次向成业公司主张债权无果。为此，泓亚公司起诉至法院，请求判令：一、被告成业公司向原告泓亚公司支付货款424728.38元及逾期付款利息25765.60元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2012年11月26日暂计至2013年9月2日，实际计算至判决确定还款之日止）；二、被告成业公司承担本案全部诉讼费用。审理过程中，泓亚公司变更第一项诉讼请求为：一、被告成业公司向原告泓亚公司支付货款424728.38元及逾期付款利息（按货款424728.38元按年利率5.6%，自2013年9月5日计算至判决确定履行之日止）。
原告泓亚公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.订购单二十五份（系传真件），用以证明被告成业公司向原告泓亚公司订购发光二极管，双方联系货物事宜的事实。
2.增值税专用发票七份，用以证明原告泓亚公司向被告成业公司开具相应发票的事实。
3.对账单一份（系传真件），用以证明双方对货款金额进行对账的事实.
被告成业公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告泓亚公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告泓亚公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告泓亚公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告泓亚公司与被告成业公司之间的买卖关系合法有效。被告成业公司收到货物后未及时支付货款，应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。被告成业公司未到庭抗辩，视为对原告泓亚公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告泓亚公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州成业圣诞礼品有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市泓亚光电子有限公司货款424728.38元；
二、被告杭州成业圣诞礼品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市泓亚光电子有限公司逾期付款利息损失（按货款424728.38元按年利率5.6%，自2013年9月5日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7671元，由被告杭州成业圣诞礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7671元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 佳
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审253号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第134号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月28日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第134号征收社会抚养费决定，认定被执行人与沈XX于2001年2月26日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2001年6月11日生育第一胎（一男），于2006年2月17日离婚，于2008年11月28日复婚，于2011年8月25日不符合再生育条件在美国塞班州生育第二胎（一女），属多生一胎。2014年1月7日离婚。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人王XX作出征收社会抚养费40629元的决定。作出上述决定的依据为派出所人口信息证明、调查笔录、出生证明、奉化市档案馆证明、离婚证复印件、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月28日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月8日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费40629元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第134号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审253号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人王XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第134号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月28日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第134号征收社会抚养费决定，认定被执行人与沈XX于2001年2月26日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2001年6月11日生育第一胎（一男），于2006年2月17日离婚，于2008年11月28日复婚，于2011年8月25日不符合再生育条件在美国塞班州生育第二胎（一女），属多生一胎。2014年1月7日离婚。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人王XX作出征收社会抚养费40629元的决定。作出上述决定的依据为派出所人口信息证明、调查笔录、出生证明、奉化市档案馆证明、离婚证复印件、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月28日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月8日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费40629元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第134号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第597号
原告济宁信源包装有限公司。
法定代表人：彭文超，经理。
委托代理人：张由发。
被告王继庆。
本院受理原告济宁信源包装有限公司与被告王继庆买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，要求撤回对被告王继庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济宁信源包装有限公司撤回起诉。
案件受理费347元，由原告承担。
审判长 田常明
二〇一五年十月二十日
书记员 郝莹莹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1006号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，现住长春市朝阳区。
委托代理人：侯璐，现住长春市朝阳区。
被告：周家新，现住长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告周家新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雨庆、侯璐到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付截止2017年6月30日所欠物业费本金8016元及违约金（按日千分之三计算，具体见详单）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年10月入住本小区，房屋面积为107.78平方米。按被告与原告合订的《前期物业服务协议》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费等，现原告已按约定提供了服务，但被告自2013年7月至2017年6月欠物业费本金为8016元，在此期间，原告多次催要未果。故起诉至法院，要求被告给付物业费本金及违约金。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2010年9月6日入住荣旺天下小区，系该小区x室业主。2009年8月18日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：该套房屋建筑面积为107.78平方米，小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.18元（不含电梯费）；电梯费9层40元/月。物业服务费用自第二年开始每半年缴纳一次，业主或物业使用人应在每个缴费期的期初30日内履行缴纳义务；被告或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。协议签订后，原告按照协议的约定提供物业服务，被告自2013年7月1日起未按约定支付物业服务费及其它费用。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。原告依照合同约定提供物业服务，被告亦应如约缴纳物业费。现原告要求被告给付2013年7月1日起至2017年6月30日所欠的物业服务费6096元、电梯费1920元，合计8016元，本院应予支持。原告主张的违约金为15421元（按照每日千分之三计算），因双方对物业服务费的违约金约定过高，结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情调整至按照年利率24%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周家新于本判决生效后十日内给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费6096元、电梯费1920元，合计8016元；
二、被告周家新于本判决生效后十日内给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司违约金（分别自2013年7月31日、2014年1月31日、2014年7月31日、2015年1月31日、2015年7月31日、2016年1月31日、2016年7月31日、2017年1月31日起，各时间段均以1002元为本金按照年利率24%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周家新负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟春阳
二〇一七年四月一日
书记员 吕思莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初965号
原告：李佃余，男，1969年1月1日生，汉族，住诸城市五莲县。
被告：张秀宝，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：封金好，男，成年，汉族，住诸城市。
原告李佃余与被告张秀宝、封金好其他租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李佃余撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告负担。
审判员 曲金英
二〇一八年三月十三日
书记员 邬铭旭
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第812号
原告郭大柱，男。
被告蒋模勤，男。
本院在审理原告郭大柱与被告蒋模勤分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郭大柱于2014年3月13日申请撤回对被告蒋模勤的起诉。
本院认为,原告郭大柱申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭大柱撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告郭大柱承担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 徐惠平
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 段克元
二〇一四年三月十三日
书�员余莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执异字第168号
案外人张某某，女。
申请执行人杨某某，男。
被执行人刘某，男。
本院依据北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第11544号民事判决书，在执行杨某某与刘某劳务合同纠纷一案［执行案号：（2013）海执字第7060号］过程中，冻结了张某某名下银行存款及股票账户，案外人张某某就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张某某述称，张某某与刘某虽系夫妻，但双方对夫妻财产有约定，婚内个人财产归个人所有，故张某某名下的财产属于张某某个人财产，并非夫妻共同财产。现法院因刘某与杨某某的执行案件，冻结张某某名下的工资账户及股票账户，侵害了张某某的合法权益。故依据《民事诉讼法》相关规定提出书面异议，请求中止对张某某名下银行存款和股票的执行。
本院经审查查明：
2012年10月16日，本院对杨某某与刘某劳务合同纠纷一案作出（2012）海民初字第11544号民事判决书，判决刘某向杨某某支付劳务费254341.3元。刘某不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）一中民终字第332号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
因刘某未能履行生效法律文书确定的义务，杨某某于2013年5月27日向本院申请强制执行。本院于2013年9月24日作出（2013）海民执字第7060号执行裁定书，裁定：查封、冻结、划拨被执行人刘某之妻张某某名下应当履行法律文书确定义务部分地银行存款或相应价值财产。2013年9月25日，本院实际冻结张某某银行账户内存款20944.76元、股票账户内全部股票（当日市值为人民币243542元）。
在执行异议的审查过程中，经询问，张某某认可上述银行账户及股票账户均系在与刘某结婚后开立。在本院指定的举证期限内，张某某未就其主张向本院提交相关证据材料。
本院认为，案外人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，张某某主张其与刘某就夫妻财产的归属有约定，在张某某名下的财产系张某某个人所有，并非夫妻共同财产，但张某某就此主张并未提交相关证据予以证明。在此情况下，根据我国相关法律规定，张某某在与刘某婚姻关系存续期间取得的工资收入及股票等财产，应视为张某某与刘某的夫妻共同财产。本院在被执行人刘某不能履行生效法律文书确定的义务的情况下，冻结其与张某某的夫妻共同财产，符合法律规定。因此，案外人张某某对本案执行标的提出的执行异议，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张某某对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜润林
代理审判员 潘亮洁
代理审判员 杨海超
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 崔佳辰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第10号
原告刘向东，性别，男，汉族，1979年01月01日出生，身份证住址××××××××××××××，身份证号码××××××××××××××××××。
委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告深圳市宝丰达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道6267号世峰大厦513室。组织机构代码：586707301。
法定代表人苏和平。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。组织机构代码：79369682-8。
法定代表人马云。
本院在审理原告刘向东诉被告深圳市宝丰达电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130083928.8）纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日决定受理，并于2014年1月10日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在七日内预交案件受理费。但是，原告逾期未交纳受理费。本院认为，原告在交纳上诉费期限内，未向本院交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 杨 馥 维
二〇一四年三月十三日
书 记 员 申思（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初345号
原告：汪奎，男，生于1973年2月10日，汉族，住安岳县。
委托诉讼代理人：蔡德华，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告：陈富奎，男，生于1970年9月17日，汉族，住安岳县。
被告：张世培，男，生于1973年12月5日，汉族，住安岳县。
原告汪奎与被告陈富奎、张世培买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪奎及其委托诉讼代理人蔡德华、被告陈富奎到庭参加诉讼，被告张世培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪奎向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决二被告立即给付原告欠款66000元及资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年11月10日起计至债务清偿为止），二被告相互承担连带责任；2、判决二被告承担案件受理费及主张债权支出的代理费。事实和理由：二被告合伙承包修建东胜三村村级公路，由原告拉运沙石，经双方结算，二被告欠下原告沙石款135247元，并出具欠条一张交原告收执。二被告已给付沙石款69247元，至今仍欠原告沙石款66000元。
被告陈富奎辩称，二被告合伙修建村级公路并向原告购买沙石属实，欠款66000元属实，对利息没有约定。
被告张世培辩称，1、二被告合伙修建村级公路,2015年1月25日算完账，总共账面剩余壹佰多万（其中就包括陈富奎的垫款、沙石等材料的欠款，除去垫款、欠款，还剩余38万元，二被告应各分得19万元，但张世培只领取了9万多元。在算帐时张世培的票据比实际领取的款项多出2万元，所以张世培应分得21万元，减去领取的9万多，再减去75000元的欠款，张世培已经不差陈富奎的钱了。另外，其余的款项全部由陈富奎领取并发放，张世培没有经手）；2、何远财的工程在没有做之前，张世培就给陈富奎交待过收不到钱不做，陈富奎保证一分不少收回来（在做的过程中张世培几次叫陈富奎停工，陈富奎一意孤行去做，何远财的监工乱指挥，张世培叫停没有停，说好的时间拿钱没有拿张世培叫停也不停工），结果做完后总工程造价110万元左右，最后被砍到67.8万元，请问中间差价该谁负责？3、张世培经手的工程全部款项到位，没有收不到的钱；4、在找工程中，朋友叫我投资做工程，前期垫钱走关系，陈富奎答应要做，用了7万元，到最后没有做成，陈富奎不认；5、张世培与陈富奎合伙修建村级公路，原告拉沙石到工地上，签收人都是陈富奎，钱是该给，但陈富奎把合伙修工程的钱拿走了，钱该陈富奎给付。欠条上的签字是张世培本人签的。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的身份资料、欠条原件；另本院依职权调查被告陈富奎、张世培笔录各一份。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈富奎、张世培合伙修建村级公路，向原告购买沙石等材料，经双方结算，二被告欠原告沙石款，并出具欠条一张交原告收执，欠条载明“欠条今欠到汪奎沙石款135247元（大写壹拾叁万伍仟贰佰肆拾柒元）欠款人：张世培、陈富奎2014.11.9”。二被告至今仍欠原告货款66000元未付。
本院认为，被告向原告购买沙石等材料，原、被告之间买卖合同法律关系成立。被告未支付相应货款，酿成本案诉讼,对此应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告要求被告支付货款66000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同种类贷款基准利率给付从2014年11月10日起至货款付清为止利息的诉讼请求，其实质是要求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告该诉讼请求没有超过银行逾期罚息利率标准，故本院予以支持。被告陈富奎、张世培合伙修建村级公路，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙债务承担连带责任，...”的规定，二被告应对欠原告的债务承担连带清偿责任。被告张世培认为该欠款应由陈富奎给付的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。原告要求二被告承担其实现债权的代理费，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告张世培经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告请求判令二被告给付所欠货款66000元及赔偿逾期付款损失并相互承担连带清偿责任的诉讼请�，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令二被告承担其实现债权的代理费，没有证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈富奎、张世培于本判决生效之日起十日内偿付原告汪奎欠款66000元；
二、限被告陈富奎、张世培于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪奎欠款66000元的逾期付款损失（该损失费用自2014年11月10日起计算至欠款清偿完毕之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、被告陈富奎、张世培对上述第一、二款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告汪奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈富奎、张世培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 瑶
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第823号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某某，男。因本案于2014年10月20日被刑事拘留。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年8月11日20时40分许，被告人姜某某醉酒后驾驶辽Bxx**号奇瑞牌蓝色小型轿车，行驶至某市某区某附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：姜某某血液酒精含量为107.24mg／100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询单、血样提取登记表等书证，被告人姜某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，主动预缴罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2014年11月19日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9341号
原告：刘刚，男，1968年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日出生，汉族，沈阳市职工法律援助中心工作人员。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村。
法定代表人：王全富，职务系总经理。
委托代理人：于学宇，男，1984年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司员工。
原告刘刚与被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人盛玉坤、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司的委托代理人于学宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金50000元(5000元×10个月)；2、判令被告支付失业金29376元(1224元×24个月)；3、判令被告支付拖欠工资款21647.9元(2016年3、6、9-12月，2017年1-2月)；4、判令被告返还扣社会保险个人部分9949.22元(养老8017.12保险元、医疗保险1932.1元)；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年10月4日到被告处从事司机工作，月平均工资5000元，未签订合同，未缴纳社会保险。2016年3月，被告开始拖欠原告工资。2017年6月7日因被告拖欠工资、欠缴社会保险，原告依法解除与被告劳动关系。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司辩称，我公司只同意承担拖欠工资15657元，其他的诉讼请求不同意。原告是我单位的职工，入职时间属实，工种属实，月工资1200-1400元，其余部分是提成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述意见及质证认证，经本院审查，确认本案事实如下：
2007年10月4日，原告入职被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，从事司机工作，工作期间原告月平均工资为4351.7元。原告在职期间，被告拖欠原告工资15657元。2014年7月起，被告停止向社会保险机构为原告缴纳社会保险。2017年6月11日，原告以被告拖欠工资、欠缴社会保险为由提出与被告解除劳动关系。
另查，2017年6月26日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金、双倍工资、拖欠工资、失业金、社会保险。2017年6月30日，仲裁委员会作出沈于劳人不字(2017)413号不予受理通知书，并于2017年7月11日向原告送达了不予受理通知书。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于拖欠工资问题，原告虽然对被告提供的2017年的工资数额有异议，但未提供合法有效的证据，故本院对被告提供的原告2017年应得工资数额予以确认。关于原告主张被告拖欠其2016年3、6月工资问题，由于原告未提供合法有效的证据，本院不予确认。因此本院确认原告工作期间，被告尚欠其工资15657元。
关于经济补偿金问题。原告在被告公司处工作期间，由于被告未能足额为原告缴纳社会保险并拖欠工资，致原告与被告解除劳动关系，符合劳动法中关于用人单位支付劳动者经济补偿金的规定，故被告应当支付原告经济补偿金。鉴于《中华人民共和国劳动合同法》系于2008年1月1日起施行，故被告支付原告的经济补偿金的时间应自2008年1月1日起计算，因此被告支付原告经济补偿金的具体数额为39165.3元（4351.7元×9个月）。
关于失业金损失问题。由于被告未为原告交纳失业保险费，致原告在解除劳动关系后无法在社会保险机构领取失业金，对此被告应当承担责任。《辽宁省失业保险条例》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金。累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金。因此，本院结合当地最低工资标准确认被告应赔偿原告失业金损失20808元（1530元×80%×17个月）。
关于原告主张的返还扣除个人支付养老保险、医疗保险问题。本院认为，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,故原告的主张，本院不予支持。
关于被告只同意支付拖欠工资部分的请求，对其余请求不同意的辩解，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘刚支付经济补偿金39165.3元；
二、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘刚支付拖欠工资15657元；
三、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘刚支付失业金损失20808元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晨煜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初9341号原告：刘刚，男，1968年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日出生，汉族，沈阳市职工法律援助中心工作人员。被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村。法定代表人：王全富，职务系总经理。委托代理人：于学宇，男，1984年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司员工。原告刘刚与被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人盛玉坤、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司的委托代理人于学宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金50000元(5000元×10个月)；2、判令被告支付失业金29376元(1224元×24个月)；3、判令被告支付拖欠工资款21647.9元(2016年3、6、9-12月，2017年1-2月)；4、判令被告返还扣社会保险个人部分9949.22元(养老8017.12保险元、医疗保险1932.1元)；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年10月4日到被告处从事司机工作，月平均工资5000元，未签订合同，未缴纳社会保险。2016年3月，被告开始拖欠原告工资。2017年6月7日因被告拖欠工资、欠缴社会保险，原告依法解除与被告劳动关系。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司辩称，我公司只同意承担拖欠工资15657元，其他的诉讼请求不同意。原告是我单位的职工，入职时间属实，工种属实，月工资1200-1400元，其余部分是提成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述意见及质证认证，经本院审查，确认本案事实如下：2007年10月4日，原告入职被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，从事司机工作，工作期间原告月平均工资为4351.7元。原告在职期间，被告拖欠原告工资15657元。2014年7月起，被告停止向社会保险机构为原告缴纳社会保险。2017年6月11日，原告以被告拖欠工资、欠缴社会保险为由提出与被告解除劳动关系。另查，2017年6月26日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金、双倍工资、拖欠工资、失业金、社会保险。2017年6月30日，仲裁委员会作出沈于劳人不字(2017)413号不予受理通知书，并于2017年7月11日向原告送达了不予受理通知书。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于拖欠工资问题，原告虽然对被告提供的2017年的工资数额有异议，但未提供合法有效的证据，故本院对被告提供的原告2017年应得工资数额予以确认。关于原告主张被告拖欠其2016年3、6月工资问题，由于原告未提供合法有效的证据，本院不予确认。因此本院确认原告工作期间，被告尚欠其工资15657元。关于经济补偿金问题。原告在被告公司处工作期间，由于被告未能足额为原告缴纳社会保险并拖欠工资，致原告与被告解除劳动关系，符合劳动法中关于用人单位支付劳动者经济补偿金的规定，故被告应当支付原告经济补偿金。鉴于《中华人民共和国劳动合同法》系于2008年1月1日起施行，故被告支付原告的经济补偿金的时间应自2008年1月1日起计算，因此被告支付原告经济补偿金的具体数额为39165.3元（4351.7元×9个月）。关于失业金损失问题。由于被告未为原告交纳失业保险费，致原告在解除劳动关系后无法在社会保险机构领取失业金，对此被告应当承担责任。《辽宁省失业保险条例》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金。累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金。因此，本院结合当地最低工资标准确认被告应赔偿原告失业金损失20808元（1530元×80%×17个月）。关于原告主张的返还扣除个人支付养老保险、医疗保险问题。本院认为，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,故原告的主张，本院不予支持。关于被告只同意支付拖欠工资部分的请求，对其余请求不同意的辩解，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘刚支付经济补偿金39165.3元；二、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘刚支付拖欠工资15657元；三、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘刚支付失业金损失20808元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇一七年十二月十二日书记员  李晨煜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2186号
申请执行人荣成市富祥纸箱厂。
被执行人初爱影，
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣人商初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第677号
原告：胡国瑞。
被告：吕跃奎。
本院在审理原告胡国瑞与被告吕跃奎买卖合同纠纷一案中，胡国瑞于2014年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，胡国瑞提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡国瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡国瑞负担。
代理审判员 应望黎
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 杜 珊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民723号
原告程志明，男，汉族，1977年10月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市南城区，
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告张新喜,男,1969年12月2日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告尤香姣,女,1967年3月7日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告程志明与被告张新喜、尤香姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告程志明及其委托诉讼代理人李云鹤到庭参加了诉讼，被告张新喜、尤香姣经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程志明向本院提出诉讼请求：判令被告张新喜、尤香姣偿还原告程志明借款人民币149000元及利息（自2014年2月15日起算至还清之日止，利率按月利率2%计算）。事实和理由：被告张新喜因生产经营于2014年2月15日向原告程志明借款人民币149000元，被告张新喜向原告程志明出具一份借条，双方口头约定借款月利率为2%，双方未书面约定还款时间。后经原告程志明多次催要，被告张新喜至今分文未付。
被告张新喜、尤香姣均未作答辩。
原告程志明为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告张新喜、尤香姣未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，本院认为，原告程志明提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系。被告张新喜因生产经营于2014年2月15日向原告程志明借款人民币149000元。被告张新喜向原告程志明出具一份借条载明：今借到程志明人民币壹拾肆万玖仟元整。人民币￥149000元整。借款人：张新喜2014.2.15号，被告程志明于2017年3月1日向本院起诉，要求两被告偿还借款本金149000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新喜向原告程志明借款人民币149000元，事实清楚，证据确凿充分。被告张新喜在原告程志明催要后未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，故被告张新喜应承担偿还借款人民币149000元的民事责任，原告程志明与被告张新喜未书面约定借款利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但被告张新喜在原告程志明主张还款请求后，未及时履行给付义务，具有明显过错，应当赔偿原告程志明自权利主张之日起的利息损失。因借款合同中亦未约定逾期利率标准，故逾期利息应从原告程志明提起本案诉讼之日即2017年3月1日起按年利率6%计算标准计算。故原告程志明要求被告张新喜偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告张新喜和被告尤香姣共同偿还，原告程志明要求被告张新喜和被告尤香姣共同偿还借款149000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新喜和被告尤香姣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程志明借款人民币149000元及逾期利息（按年利率6%标准，自2017年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3280元，由被告张新喜、被告尤香姣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 沛
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内09民终339号
上诉人（原审原告）：闫福旺（系死者闫龙之父），男，汉族，1944年8月22日出生，内蒙古凉城县人，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。
上诉人（原审原告）：郝二鱼（闫龙之母），女，汉族，1946年9月26日出生，内蒙古凉城县人，农民，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈来平（村委会推荐），男，汉族，1958年9�7日出生，现住呼和浩特市金桥经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：闫慧（闫龙之女），女，汉族，1992年10月10日出生，内蒙古丰镇市人，学生，现住丰镇市。
上诉人（原审原告）：栗利芳（闫龙之妻），女，汉族，1968年10月10日出生，内蒙古丰镇市人，教师，现住内蒙古丰镇市。
被上诉人（原审被告）：丰镇市实验小学，住所地：丰镇市新城区新营子街。
法定代表人：李二禧，系该校校长。
委托诉讼代理人：高峰，内蒙古秤元律师事务所律师。
上诉人闫福旺、郝二鱼、闫慧、栗利芳因与被上诉人丰镇市实验小学劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2017）内0981民初728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
闫福旺、郝二鱼、闫慧、栗利芳上诉请求：依法撤销丰镇市人民法院（2017）内0981民初728号民事裁定，指定其他人民法院审理或者提及审理。一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案是一起普通的用人单位与劳动者工亡补偿民事案件。一审法院认为，丰镇市人社局已经做出的行政审批，不属于人民法院民事案件的受理范围，是认定事实错误。上诉人从未见过丰镇市人社局行政审批文件。退一步讲，即使是丰镇市人社局作出过行政审批文件，也不能与2008年6月18日《人力资源和社会保障部、民政部、财政部关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》和《劳社部发【2005】36号》文件的�定相对抗。本案适用《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》内政发（2014）65号审理。一审法院适用法律错误。
丰镇市实验小学辩称，丰镇市人社局为适格的赔偿主体，已作出相关审批，上诉人也已经享受了待遇，即行政行为已经实际发生，若上诉人对此存在异议，应依据行政诉讼法相关规定申请复议或者提起行政诉讼，而不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，依法应予维持。
闫福旺、郝二鱼、闫慧、栗利芳向一审法院起诉请求：请求法院裁决被告人一次性支付死者闫龙工伤死亡的各项赔偿标准:丧葬补助金28938元，供养亲属抚恤金166265.2元，一次性工亡补贴611880元，合计797084.2元。庭审中，原告变更诉讼请求：供养亲属抚恤金请求169416元，一次性工亡补�请求623900元，合计请求金额变更为822254元。
一审法院认定事实：原告闫慧是死者闫龙之女，原告栗利芳是闫龙之妻，原告闫福旺是闫龙之父，原告郝二鱼是闫龙之母。闫龙生前是被告丰镇市实验小学在职在编教师。2016年7月16日上午8时，闫龙在工作期间突发心肌猝死，经丰镇市医院120到校抢救无效死亡。2017年1月5日，经丰镇市人力资源和社会保障局丰人社工字[2017]1号认定工伤决定书认定，视同为工伤。2017年5月12日，丰镇市劳动争议仲裁委员会以丰劳人仲不字[2017]107号不予受理通知书驳回原告的仲裁申请，理由是丰镇市人社局就闫龙因工死亡的待遇已做出行政审批，且申请人享受了待遇。原告方承认已领取丧葬费18846元、一次性抚恤金170960元，遗属生活困难补助每月1330元，领取困难补助51000元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的身份信息证据、认定工伤决定书、村委会证明、不予受理通知书、被告提供的干部履历表、已故机关、事业单位工作人员（离退休）埋葬费、抚恤金审批表、已故人员遗属生活困难补助审批表等证据在案佐证，并经质证后予以采信。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的，公民可以依照本法申请行政复议。本案中，原告方因闫龙死亡应享受的抚恤金等待遇问题，丰镇市人社局已经做出了行政审批，根据上述规定，该行为属于国家行政机关针对特定公民就具体事项作出的有关该公民权利义务的单方行为，属于具体行政行为，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《最高人�法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定：驳回原告闫福旺、郝二鱼、闫慧、栗利芳的起诉。案件受理费10元，退还给原告闫福旺、郝二鱼、闫慧、栗利芳。
经本院审理查明，用人单位丰镇市实验小学未依法为职工缴纳工伤保险费。
本院认为，上诉人闫福旺等闫龙近亲属，闫龙工作期间突发疾病经抢救无效死亡，经丰镇市人力资源和社会保障局依法认定“视同工伤”，其近亲属应享有相关工亡保险待遇。对此，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单�不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。同时，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第六条规定，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。根据上述规定，本案中上诉人（原审原告）等人请求用人单位承担给予工伤保险待遇并不违反法律规定。原审法院以丰镇市人力资源和社会保障局做出的行政审批属于具体行政行为，驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销丰镇市人民法�（2017）内0981民初728号民事裁定；
二、本案指令丰镇市人民法院审理。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 赵 昱
二〇一八年四月二日
书记员 张 翔
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内09民终339号上诉人（原审原告）：闫福旺（系死者闫龙之父），男，汉族，1944年8月22日出生，内蒙古凉城县人，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。上诉人（原审原告）：郝二鱼（闫龙之母），女，汉族，1946年9月26日出生，内蒙古凉城县人，农民，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈来平（村委会推荐），男，汉族，1958年9�7日出生，现住呼和浩特市金桥经济技术开发区。上诉人（原审原告）：闫慧（闫龙之女），女，汉族，1992年10月10日出生，内蒙古丰镇市人，学生，现住丰镇市。上诉人（原审原告）：栗利芳（闫龙之妻），女，汉族，1968年10月10日出生，内蒙古丰镇市人，教师，现住内蒙古丰镇市。被上诉人（原审被告）：丰镇市实验小学，住所地：丰镇市新城区新营子街。法定代表人：李二禧，系该校校长。委托诉讼代理人：高峰，内蒙古秤元律师事务所律师。上诉人闫福旺、郝二鱼、闫慧、栗利芳因与被上诉人丰镇市实验小学劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2017）内0981民初728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。闫福旺、郝二鱼、闫慧、栗利芳上诉请求：依法撤销丰镇市人民法院（2017）内0981民初728号民事裁定，指定其他人民法院审理或者提及审理。一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案是一起普通的用人单位与劳动者工亡补偿民事案件。一审法院认为，丰镇市人社局已经做出的行政审批，不属于人民法院民事案件的受理范围，是认定事实错误。上诉人从未见过丰镇市人社局行政审批文件。退一步讲，即使是丰镇市人社局作出过行政审批文件，也不能与2008年6月18日《人力资源和社会保障部、民政部、财政部关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》和《劳社部发【2005】36号》文件的�定相对抗。本案适用《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》内政发（2014）65号审理。一审法院适用法律错误。丰镇市实验小学辩称，丰镇市人社局为适格的赔偿主体，已作出相关审批，上诉人也已经享受了待遇，即行政行为已经实际发生，若上诉人对此存在异议，应依据行政诉讼法相关规定申请复议或者提起行政诉讼，而不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，依法应予维持。闫福旺、郝二鱼、闫慧、栗利芳向一审法院起诉请求：请求法院裁决被告人一次性支付死者闫龙工伤死亡的各项赔偿标准:丧葬补助金28938元，供养亲属抚恤金166265.2元，一次性工亡补贴611880元，合计797084.2元。庭审中，原告变更诉讼请求：供养亲属抚恤金请求169416元，一次性工亡补�请求623900元，合计请求金额变更为822254元。一审法院认定事实：原告闫慧是死者闫龙之女，原告栗利芳是闫龙之妻，原告闫福旺是闫龙之父，原告郝二鱼是闫龙之母。闫龙生前是被告丰镇市实验小学在职在编教师。2016年7月16日上午8时，闫龙在工作期间突发心肌猝死，经丰镇市医院120到校抢救无效死亡。2017年1月5日，经丰镇市人力资源和社会保障局丰人社工字[2017]1号认定工伤决定书认定，视同为工伤。2017年5月12日，丰镇市劳动争议仲裁委员会以丰劳人仲不字[2017]107号不予受理通知书驳回原告的仲裁申请，理由是丰镇市人社局就闫龙因工死亡的待遇已做出行政审批，且申请人享受了待遇。原告方承认已领取丧葬费18846元、一次性抚恤金170960元，遗属生活困难补助每月1330元，领取困难补助51000元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的身份信息证据、认定工伤决定书、村委会证明、不予受理通知书、被告提供的干部履历表、已故机关、事业单位工作人员（离退休）埋葬费、抚恤金审批表、已故人员遗属生活困难补助审批表等证据在案佐证，并经质证后予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的，公民可以依照本法申请行政复议。本案中，原告方因闫龙死亡应享受的抚恤金等待遇问题，丰镇市人社局已经做出了行政审批，根据上述规定，该行为属于国家行政机关针对特定公民就具体事项作出的有关该公民权利义务的单方行为，属于具体行政行为，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《最高人�法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定：驳回原告闫福旺、郝二鱼、闫慧、栗利芳的起诉。案件受理费10元，退还给原告闫福旺、郝二鱼、闫慧、栗利芳。经本院审理查明，用人单位丰镇市实验小学未依法为职工缴纳工伤保险费。本院认为，上诉人闫福旺等闫龙近亲属，闫龙工作期间突发疾病经抢救无效死亡，经丰镇市人力资源和社会保障局依法认定“视同工伤”，其近亲属应享有相关工亡保险待遇。对此，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单�不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。同时，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第六条规定，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。根据上述规定，本案中上诉人（原审原告）等人请求用人单位承担给予工伤保险待遇并不违反法律规定。原审法院以丰镇市人力资源和社会保障局做出的行政审批属于具体行政行为，驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销丰镇市人民法�（2017）内0981民初728号民事裁定；二、本案指令丰镇市人民法院审理。审判长 邓 华审判员 王凤兰审判员 赵 昱二〇一八年四月二日书记员 张 翔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1035号
上诉人（原审原告）：金伟光。
委托代理人（特别授权代理）：王璐敏。
被上诉人（原审被告）：章利勇。
委托代理人（特别授权代理）：马玥。
上诉人金伟光为与被上诉人章利勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月4日，金伟光通过中国建设银行杭州玉泉支行向章利勇转账20000元。
原审法院审理认为：合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中金伟光仅以转账凭证主张双方之间成立借贷关系，因转账凭证仅能证明金伟光向章利勇实际交付了20000元款项而无法证明该款项的交付缘由和目的，在章利勇提出双方不存在借贷关系抗辩的情形下，金伟光应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。现金伟光提供相关证据不能证明双方存在借贷合意，应由金伟光承担举证不利的法律后果。法院对于金伟光要求章利勇归还借款20000元及相应利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2014年4月14日作出如下判决：驳回金伟光的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由金伟光负担。
上诉人金伟光不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对金伟光提出的事实及理由未作说理，未认定章利勇向金伟光借款的事实。金伟光的代理人在原审庭审中明确提出，在金伟光与章利勇的妹妹章利梅的离婚案件中，章利梅承认其哥哥向金伟光借款20000元。原审法院对该事实既未作认定，也未说理。金伟光所提供的手机短信记录足以证明章利勇承认向金伟光借款的事实。二、章利勇的代理人马玥在原审庭审时未取得章利勇的授权，其在庭审中的陈述、答辩、质证意见不能作为定案依据。在金伟光对章利勇的代理人身份提出异议的情况下，原审法院未查明马玥的代理手续，允许其代表章利勇陈述、答辩、质证，明显违反法律规定，属于程序违法。综上，原审法院认定事实不清，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法改判章利勇立即向金伟光归还借款20000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决之日止。
被上诉人章利勇辩称：本案中没有证据可以证明双方当事人之间存在借款的意思表示。章利勇的代理人在原审中持有律师事务所函、律师证和章利勇的授权委托书，金伟光在庭审中表示对章利勇及其代理人身份没有异议，而且庭后原审法院也电话核实了章利勇的委托情况和代理人出庭的真实性。故原审程序合法有效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人金伟光二审期间向本院提供如下证据：原审法院（2013）杭西民初字第2154号民事判决书及本院根据金伟光的调查取证申请所调取的该案庭审笔录一份，欲证明章利梅在与金伟光的离婚案中对金伟光所提供的证据3即欲证明金伟光借给章利梅哥哥章利勇20000元事实的建设银行浙江省分行明细账查询表有明确的质证意见，其认可本案双方当事人是借贷关系。
被上诉人章利勇二审期间未向本院提供任何证据。
对上诉人金伟光二审期间提供的上述证据，被上诉人张利勇质证认为：真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该组证据不能证明本案双方当事人之间存在借贷合意以及章利勇向金伟光借款20000元的事实。章利梅在原审法院（2013）杭西民初字第2154号案庭审中的陈述是基于金伟光向其主张20000元，其陈述不真实，也未经章利勇的授权，其代他人作对债务的认可的行为无效。本院认证认为：章利勇对该组证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认，且该组证据能证明本案相关事实。
本院经审理，除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：在原审法院审理的章利勇妹妹章利梅作为原告诉被告金伟光的离婚案件【案号：（2013）杭西民初字第2154号】庭审中，就本案涉及的20000元款项的支付凭证，金伟光在该案中作为证据提供以证明章利梅的哥哥章利勇向其借款20000元。章利梅对此的质证意见为：“我哥哥的2万元借款确实发生过，但系被告自愿借出。被告若要主张，也不应当向我主张”。
本院认为：本案争议焦点在于，2012年1月4日金伟光通过建设银行向章利勇转账20000元款项的性质是出借款还是聘礼。金伟光主张为出借款，章利勇则主张系金伟光为与章利梅结婚而向章利勇家支付的聘礼。对此，本院认为，尽管金伟光在原审中提供的证据不足以证明其关于20000元为出借款的主张，但依照本院根据金伟光在二审中提供的证据所查明的新的事实，足以认定本案20000元款项性质为借款，因为就聘礼的主张，章利勇并未提供任何证据，而原结婚当事人章利梅在其与金伟光的离婚案件庭审中，就该20000元根本未主张系聘礼，反而陈述确实是其哥哥章利勇向金伟光的借款。章利勇关于章利梅认可借款的行为未经其授权而对其不产生效力的主张，本院不予支持。虽然金伟光未提供证据证明双方当事人之间约定了借款期限，但在其通过诉讼向章利勇主张归还借款的情况下，章利勇应向金伟光归还该款，因章利勇未及时归还，金伟光要求章利勇赔偿自其向原审法院提起本案诉讼之日起至判决作出之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。关于金伟光上诉主张原审程序违法问题。经查阅原审案卷，原审庭审中，金伟光一方对马玥作为章利勇的委托代理人出庭表示无异议，且章利勇向原审法院提供了授权马玥为诉讼代理人的授权委托书，浙江之江律师事务所亦向原审法院出具了章利勇委托马玥为委托代理人的函，故金伟光该上诉理由明显不能成立。综上，本院基于金伟光在二审中所提供的新的证据查明了新的事实，并据此对原审判决予以纠正，但金伟光仍应负担原审案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第246号民事判决。
二、章利勇于本判决生效之日起十日内向金伟光归还借款20000元并赔偿该款自2014年1月20日起至本判决作出之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由金伟光负担。二审案件受理费300元，由章利勇负担。章利勇于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的二审案件受理费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。金伟光于本判决生效后十五日内到本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年八月四日
书 记 员 夏吉兰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4008号
申请执行人宁波普盛贸易有限公司，住所地宁波市北仑区梅山保税港区成海路6号1幢1号16楼1618-8室，组织机构代码:913302065839604161。
法定代表人郑红。
被执行人宁波聚盛国际贸易有限公司，住所地宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-14N室，组织机构代码:55796530-1。
法定代表人黄文良。
申请执行人宁波普盛贸易有限公司与被执行人宁波聚盛国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请执行人宁波普盛贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6163号民事调解书于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人宁波聚盛国际贸易有限公司给付600000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，我院依法划拨被执行人银行存款12万元，后双方达成执行和解协议，被执行人另以物抵债向申请人履行18万元，另未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无�提供被执行人可供执行的财产，并向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向我院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4008号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4008号
申请执行人宁波普盛贸易有限公司
被执行人宁波聚盛国际贸易有限公司，组织机构代码55796530-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6163号，依法向被执行人宁波聚盛国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波聚盛国际贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波聚盛国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波聚盛国际贸易有限公司（证件号码：）在宁波银行的66×××09的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4008号申请执行人宁波普盛贸易有限公司，住所地宁波市北仑区梅山保税港区成海路6号1幢1号16楼1618-8室，组织机构代码:913302065839604161。法定代表人郑红。被执行人宁波聚盛国际贸易有限公司，住所地宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-14N室，组织机构代码:55796530-1。法定代表人黄文良。申请执行人宁波普盛贸易有限公司与被执行人宁波聚盛国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请执行人宁波普盛贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6163号民事调解书于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人宁波聚盛国际贸易有限公司给付600000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，我院依法划拨被执行人银行存款12万元，后双方达成执行和解协议，被执行人另以物抵债向申请人履行18万元，另未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无�提供被执行人可供执行的财产，并向我院申请终结本次执行程序。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向我院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4008号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旗民审判员  虞文君审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十三日书记员  卢孟辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01350号原告魏某，居民。委托代理人（一般代理）魏佐云，男，生于1956年7月27日，汉族，居民，系原告魏某的父亲。被告胡某甲，居民。委托代理人（一般代理）代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。委托代理人（一般代理）周岩。原告魏某诉与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人魏佐云，被告胡某甲及其委托代理人代繁娟、周岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，2010年生育一子胡某乙。结婚初期，双方感情尚可。小孩出生后，被告一直未尽做丈夫、做父亲的责任。自2011年起，被告在外承包建筑工程，但实际上从未负担过家庭正常开支，还不顾家庭实际情况肆意挥霍，在外到处借债，原、被告双方多次发生争吵。后迫于还债压力，原、被告不得不将自己的房屋卖掉用于偿还债款。至此，原告对被告彻底死心，于2014年7月25日向恩施市人民法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚，后被判决不准离婚。之后，双方夫妻关系丝毫未好转，夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告承担案件受理费用。被告胡某甲辩称，被告不同意离婚。夫妻关系一直很好，只是这两年工程亏损，双方经常为生活琐事产生意见分歧。原告称被告不尽丈夫及父亲的责任完全不属实。自结婚以来一直是被告承担家庭生活开支，原告自生小孩后，从未上班做事。被告做建筑工程期间，开始几年比较顺利，赚钱给原告买车，原告出门旅游等开支均是被告负担。综上，原、被告夫妻感情深厚，恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2003年认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙（现读幼儿园）。婚后初期，双方感情尚好。近几年因生活琐事及债务等原因经常发生争吵，原告于2014年7月25日向法院提起诉讼，请求判准与被告离婚，被判决不准予离婚。2015年5月12日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判准前述诉求。另查明，被告系恩施州施南工贸有限责任公司职工，在单位办理了停薪留职，在外承包建筑工程。双方没有共同财产和共同债权，已经查清的共同债务包括：原告举证借条复印件且被告认可的欠原告母亲卢昭润220000元，被告举证（2015）鄂恩施民初字第00105号民事判决书且原告认可的欠宗友泽、谢娟本金及利息162000元，被告举证（2014）鄂恩施民初字第01927号民事判决书的欠张明昌砂石款156000元。庭审中，被告当庭表示若原告坚决要求离婚的话，被告同意离婚，但要求婚生子要由被告抚养并随其生活，原告同意婚生子随被告生活。本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。本院认为，确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告要求判准与被告离婚，庭审中被告表示同意离婚，反映出双方的感情已经破裂，对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。庭审中，被告要求抚养婚生子胡某乙，原告也同意由被告抚养，双方就婚生子胡某乙的抚养问题达成一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告应负担婚生子必要的生活费和教育费。根据本地经济条件的实际情况，本院酌情判决由原告每月支付婚生子胡某乙抚养费600元为宜，直至婚生子胡某乙年满18周岁时至。原、被告双方的共同债务，庭审中已经查清的包括：欠原告母亲卢昭润220000元，欠宗友泽、谢娟本金及利息162000元，欠张明昌砂石款156000元，共计538000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，由夫妻双方共同偿还，原、被告各负担一半，即269000元。对于其他未查清的债务，本案中不予处理，可由债权人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、原告魏某与被告胡某甲离婚。二、婚生子胡圣杰由被告胡某甲抚养并随其生活，原告魏某于本判决生效之日起每月支付抚养费600元，直至婚生子胡圣杰年满18周岁时至。三、夫妻共同债务即欠原告魏某母亲卢昭润220000元，欠宗友泽、谢娟本金及利息162000元，欠张明昌砂石款156000元，共计538000元，由原告魏某负担269000元，被告胡某甲负担269000元。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员苏蜀二〇一五年七月二十二日书记员曹琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执80号
申请执行人：宫丽娟，女，1964年3月28日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：童辉，男，1984年11月13日生，住柳州市。
被执行人：林展，男，1973年9月25日生，住广西北流市。
柳州市城中区人民法院执行的宫丽娟申请执行童辉、林展民间借贷纠纷一案，因案件执行的需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
柳州市城中区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）城中民二初字第2368号民事判决书由本院执行。
柳州市城中区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
审判员 ：银邵东
二〇一七年八月十日
书记员 ：梁慧毅