wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2349号
罪犯袁明建，男，1973年2月16日出生于重庆市云阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）青刑二终字第9号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人部分财产。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯袁明建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁明建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁明建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明建减刑八个月（刑期至2026年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月五日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2349号罪犯袁明建，男，1973年2月16日出生于重庆市云阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）青刑二终字第9号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人部分财产。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯袁明建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯袁明建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁明建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁明建减刑八个月（刑期至2026年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月五日书记员马振凯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执恢642号
申请执行人刘保国，男，1967年2月20日出生。
被执行人卜志永，男，1976年5月26日出生。
申请执行人刘保国与被执行人卜志永合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2009）昌民初字第02307号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2009年4月21日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月17日将被执行人卜志永纳入失信被执行人名单。2016年4月1日，申请人要求恢复执行。经工作，扣划了被执行人部分银行存款，发还给申请执行人刘保国。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘保国在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任兴远
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0244号
申请人阜宁县水务局，住所地阜宁县阜城大街水利大厦194号。
法定代表人蔡其洋，该局局长。
委托代理人ＸＸ飞。
被申请执行人陈尚田，农民。
阜宁县水务局于2014年7月8日依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项的规定，作出阜水罚字（2014）20号行政处罚决定：责令陈尚田清除堆放在河道管理范围内青坎上的砂石物料并罚款人民币20000元整。
被申请执行人陈尚田在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人阜宁县水务局于2014年11月5日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人陈尚田送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年12月2日对申请人阜宁县水务局作出的阜水罚字（2014）20号行政处罚决定书进行了听证，申请人阜宁县水务局法定代表人蔡其洋的委托代理人ＸＸ飞、被申请执行人陈尚田到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：阜水罚字（2014）20号行政处罚决定书及送达回证、现场说明一份、违章照片2张、阜宁县水务局调查询问笔录2份、阜水停字（2014）26号阜宁县水务局责令停止水事违法行为通知书、阜水罚告字（2014）27号阜宁县水务局行政处罚告知书及送达回证、阜水催告字（2014）10号阜宁县水务局行政强制执行催告书及送达回证。被申请执行人陈尚田在听证时申辩堆放在青坎上的砂石已经清除，行政处罚决定书提到的活动板房不是被申请执行人搭建的，并向法庭提交了河堤租用协议书1份。
本院认为，被申请执行人陈尚田在开发区通榆河河道管理范围内青砍上堆放砂石物料，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款之规定。申请人阜宁县水务局依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项之规定，对陈尚田作出阜水罚字（2014）20号行政处罚决定事实清楚、程序合法。被申请执行人移除堆放在青砍上砂石的行为发生在申请人向被申请执行人送达行政处罚决定书后，进一步印证了阜水罚字（2014）20号行政处罚决定认定的事实。在通榆河河道管理范围内青砍上堆放砂石物料不在河堤租用协议约定的河堤使用方式之内，亦违反了法律、法规的强制性规定；被申请执行人认为租用协议允许在河堤上办厂，也应该允许在河堤上堆放砂石物料，该申辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现申请人阜宁县水务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对阜宁县水务局申请执行的阜水罚字（2014）20号行政处罚决定中罚款人民币20000的部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 顾海洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01883号
（2015）田执字第01883号
陆雷雷、淮南市顺之连商贸有限公司：
你（单位）与王贤玲其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00373号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01883号陆雷雷、淮南市顺之连商贸有限公司：你（单位）与王贤玲其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00373号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初128号
原告：郝立民，男，1966年1月4日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告郝立民与被告魏志祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立民到庭参加诉讼，被告魏志祥经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告郝立民向本院提出诉讼请求：１．要求被告魏志祥支付拖欠工资670元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月16日至2017年3月，原告在被告承包的桃城区大麻森任坑村“美丽乡村”建设工程地务工。被告共拖欠原告工资670元。原告多次向被告催要，被告均未支付。后经衡水开发区劳动监察大队调解未成功。故诉至法院，请贵院予以支持。
被告魏志祥在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告签字确认的工资表记载，原告工资为3170元，已支2500元，能够证实被告尚欠原告工资670元。故原告主张被告支付剩余工资670元，有理有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏志祥于本判决生效之日起七日内给付原告郝立民工资670元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告魏志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年一月二十二日
书记员 田丽南
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执501号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人郭金城，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第234号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申5号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。
法定代表人：杜波，村主任。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）唐某。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会与唐某确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第152号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。
被申请人唐某答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜某某，原治保主任邓万才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王某某证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜某某说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜某某等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王某某虽同时证实“书记杜某某说有钱在抽回土地”，对此杜某某及各农户都否认。其中一名农户盖丛学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖丛学包长期，缴款人盖丛学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。
本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。
本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜某某（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜某某为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜某某的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。
综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟 鹏 宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖 淑 波
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申5号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。
法定代表人：杜某，村主任。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）唐某。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会与唐某确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第152号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。
被申请人唐某答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜某某，原治保主任邓某均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王某某证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜某某说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜某某等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王某某虽同时证实“书记杜某某说有钱在抽回土地”，对此杜某某及各农户都否认。其中一名农户盖某学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖某学包长期，缴款人盖某学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。
本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。
本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜某某（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜某某为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜某某的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。
综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖淑波
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申5号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。法定代表人：杜波，村主任。委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）唐某。委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。扶余市肖家乡下二号村村民委员会与唐某确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第152号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。被申请人唐某答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜某某，原治保主任邓万才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王某某证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜某某说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜某某等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王某某虽同时证实“书记杜某某说有钱在抽回土地”，对此杜某某及各农户都否认。其中一名农户盖丛学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖丛学包长期，缴款人盖丛学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜某某（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜某某为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜某某的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。审判长 牟凤桐审判员 任凤丽审判员 迟   鹏   宇二〇一六年二月二十六日书记员 肖   淑   波
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第568号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年9月21日被羁押，同年10月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人罗某于2015年9月19日22时许，在惠阳区某镇某大酒店318房内容留吸毒人员江某（1998年8月28日出生，案发�为未成年人）、陈某（1998年10月15日出生，案发时为未成年人）等人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。被告人罗某于2015年9月21日被抓获归案，经使用氯胺酮检测试剂盒对江某、陈某尿液检测，均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议以容留他人吸毒罪判处被告人罗某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人罗某对起诉书的指控和量刑建议均无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月19日22时许，被告人罗某租用惠阳区某镇某大酒店318房，容留吸毒人员江某、陈某（均为未成年人）等人吸食毒品氯胺酮。9月21日，公安人员查获吸毒人员江某、陈某，随后抓获被告人罗某。
经法庭质证，证实上述事实的证据有：
1、现场检验报告书，证实对罗某、江某、陈某使用氯胺酮检测试剂盒检测尿液样本，其检测结果均呈阳性。
2、现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实现场位于某镇龙某大酒店318房内。
3、证人钱某乙的证言，我是龙某大酒店的业务经理，2015年9月19日晚，罗某打电话给我要我帮他订房，我帮他订了三楼318房，当晚21时许，罗某和他的朋友们来到该房活动。
4、证人江某的证言，我与罗某一起吸食毒品有3次，其中2015年9月19日晚，我和罗某、吴某在罗某订的龙某大酒店318房吸食K粉，当时陈某和五、六名罗某的男性朋友都在场。经辨认照片，江某指认罗某是一起在包房内吸食毒品的人。
5、证人陈某的证言，我在罗某订的包房里吸食过2次毒品，其中2015年9月19日晚，我和罗某、江某、吴某在罗某订的龙某大酒店318房吸食K粉。经辨认照片，陈某指认罗某是一起在包房内吸食毒品的人。
6、被告人罗某的供述，我在龙某大酒店KTV318房间容留阿某、莲子和老武（吴）吸食K粉。我打电话叫龙某大酒店的经理订的房。
7、常住人口基本信息，证实江某的出生日期为1998年8月28日，陈某的出生日期为1998年10月15日。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗某容留二名未成年人吸毒，社会危害性较大，应从严惩处。鉴于其归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立�证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟星亮
审判员 余学全
审判员 李晓理
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴松晟
�燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第142号
原告：吉林市船营区华兴农业服务农民专业合作社，住所地吉林吉林市船营区搜登站政府左侧。
负责人：韩玉民，系该公司总经理。
委托代理人：王树祥，系该公司员工。
被告：刘会艳，男，汉族，1972年3月11日生，住吉林省永吉县。
被告：刘会超，男，汉族，1966年1月3日生，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吉林市船营区华兴农业服务农民专业合作社与被告刘会艳、刘会超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回对被告刘会艳、刘会超的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市船营区华兴农业服务农民专业合作社撤回对被告刘会艳、刘会超的起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市船营区华兴农业服务农民专业合作社负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年六月三日
此件与原本核对无异
书 记 员 郭艳丽
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初680号
原告：郭甜丽，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：谢光辉（郭甜丽之夫），男，1992年6月19日出生，汉族，鲁南制药有限公司职工，住山东省郯城县。
被告：梁秀芳，女，1977年1月25日出生，汉族，现住单县。籍贯肥城市湖屯镇鑫国街中区25号楼4单元202室。
委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。
本院在审理原告郭甜丽与被告梁秀芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭甜丽于2017年3月8日以被告已支付其补偿款600元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭甜丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭甜丽负担。
审判员 石长战
二〇一七年三月八日
书记员 刘 杰
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初109号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月15日出生于河北唐县，住河北省保定市唐县，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月17日被唐县森林公安局刑事拘留，同年6月20日被唐县森林公安局取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2017年6�22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2011年至2012年期间，在未取得林地占用许可的情况下，被告人李某某在唐县川里镇路某东胜利沟南坡的山上开采铁矿。经现场勘验，被告人李某某非法占用林地面积25.01亩，其中占用宜林地面积6.16亩，占用经济林地面积11.93亩，占用防护林地面积3.16亩、灌木林地3.76亩。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据，据此认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人李某某供述；证人张某、赵某1证言；唐县林业局勘验、检查笔录、照片、437号路家寨2号采矿点占用林地示意图及坐标数据；唐县林业局证明；李某某户籍证明等予以证实。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。庭审中李某某能如实供述犯罪事实，确有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更70号
罪犯姚名友，男，1955年8月12日生，汉族。原户籍所在地安徽六安舒城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月31日以（2010）朝刑初字第431号刑事判决书以诈骗罪判处姚名友有期徒刑十一年，罚金一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2014年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，刑期至2019年5月7日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯姚名友服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯姚名友服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年10月记功一次，2015年10月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚名友在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚名友减去有期徒刑一年。罚金刑不变。（刑期自2009年9月8日至2018年5月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定白民初字第130号
原告娄国龙，电焊工。
委托代理人余高峰。
被告陈岳平，无固定职业。
委托代理人钱冬民。
被告舟山市恒得基础工程有限公司。
法定代表人陈存军。
委托代理人张国斌。
原告娄国龙诉被告陈岳平、舟山市恒得基础工程有限公司（以下简称恒得公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告恒得公司向舟山市大沙建筑工程有限公司承包华亿锦泉苑地下室支撑梁拆除工程。同年10月1日，被告恒得公司将其中护墙部分钢筋切割交由被告陈岳平实际施工。10月4日，被告陈岳平叫原告去切割钢筋，原告在当日下午从事切割工作时，左眼被横弹的钢筋戳伤，后被告将原告送到医院治疗，诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼睑穿通伤；3、左眼前房积血；4、左眼玻璃体积血；5、左眼无晶体眼。原告的伤势经鉴定已构成9级伤残。两被告仅支付了医疗费，对原告的的其他损失不予赔偿。原告认为，被告恒得公司将工程交由不具备资质的被告陈岳平施工，被告陈岳平雇佣原告工作未提供安全条件，致使原告遭受伤害，两被告应对原告的损失承担赔偿责任，为此诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计232877.50元。
本院认为，原告本次受伤已于2012年11月15日由舟山市人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位为舟山市大沙建筑工程有限公司，故原告遭受人身损害属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，应按《工伤保险条例》的规定处理，现原告提起普通民事侵权赔偿不符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告娄国龙的起诉。
本案受理费4793元，退回给原告娄国龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十二月十日
书记员 王成挺
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开商初字第00066号
原告扬州市秦邮特种金属材料有限公司，住所地在高邮市经济开发区外环北路。
法定代表人陈家榕，该公司董事长。
委托代理人闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告武汉鼓风机有限公司，住所地在武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园。
原告扬州市秦邮特种金属材料有限公司诉被告武汉鼓风机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，被告武汉鼓风机有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告认为根据“原告就被告原则”，其住所地在武汉市江夏区，故案件应移送武汉市江夏区人民法院管辖。本院于2015年10月29日组织双方进行了管辖权异议听证。
经查，原告提供了产品供销合同，在合同第十条，双方对解决合同纠纷方法进行了约定，表述为“本合同在履行过程中发生争议，供需双方协商解决，协商不成，向履约地人民法院提起诉讼”。
本院认为，本案中，原被告双方在产品供销合同中未明确约定合同的履行地，双方对“向履约地人民法院提起诉讼”的约定不够明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送被告所在地武汉市江夏区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
被告武汉鼓风机有限公司所提的管辖权异议成立，本案移送武汉市江夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张雅森
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮开商初字第00066号原告扬州市秦邮特种金属材料有限公司，住所地在高邮市经济开发区外环北路。法定代表人陈家榕，该公司董事长。委托代理人闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。被告武汉鼓风机有限公司，住所地在武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园。原告扬州市秦邮特种金属材料有限公司诉被告武汉鼓风机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，被告武汉鼓风机有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告认为根据“原告就被告原则”，其住所地在武汉市江夏区，故案件应移送武汉市江夏区人民法院管辖。本院于2015年10月29日组织双方进行了管辖权异议听证。经查，原告提供了产品供销合同，在合同第十条，双方对解决合同纠纷方法进行了约定，表述为“本合同在履行过程中发生争议，供需双方协商解决，协商不成，向履约地人民法院提起诉讼”。本院认为，本案中，原被告双方在产品供销合同中未明确约定合同的履行地，双方对“向履约地人民法院提起诉讼”的约定不够明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送被告所在地武汉市江夏区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：被告武汉鼓风机有限公司所提的管辖权异议成立，本案移送武汉市江夏区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 华 娟二〇一五年十一月六日书 记 员 张雅森
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第788号
申请执行人黄文孝，男，汉族，1967年11月1日出生，住磴口县。
申请执行人姜凤仙，女，汉族，1971年4月6日出生，住址同上。
申请执行人刘耀龙，男，汉族，1971年3月23日出生，住磴口县。
申请执行人王海霞，女，汉族，1973年3月19日出生，住址同上。
被执行人全俊英，女，汉族，1960年5月21日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张根栓，男，汉族，1959年3月28日出生，住址同上。
被执行人张伟，男，汉族，1981年12月15日出生，住址同上。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）磴民一初字第92号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第92号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一五年一月七日
书记员 王玉龙
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1489号
申请执行人赖发选，男，1962年12月20日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人王强，男，1986年1月24日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行赖发选与被执行人王强民间借贷一案中，本院向被执行人王强发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王强下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1181行审7号
申请执行人：天长市城市管理行政执法局，住所地天长市学府路12号。
法定代表人：何祥，该执法局局长。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：郑秀梅。
申请执行人天长市城市管理行政执法局以被执行人郑秀梅在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行（天城执罚字（2015）第B1-0016号）《行政处罚决定书》为由，于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市城市管理行政执法局作出的（天城执法罚字（2015）第B1-0016号）《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人（天城执法罚字（2015）第B1-0016号）《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郭学生
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗 媛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第59号
上诉人（原审被告）王某某，男，1984年9月21日出生，住孟州市。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1986年4月16日出生，住孟州市。
上诉人王某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服孟州市人民法院（2013）孟民一初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2014年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 胡永平
审判员 刘成功
二〇一四年三月五日
书记员 于俊杰
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第657号
原告津市开元物业服务有限公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
被告潘仁钢，基本情况不详。
本院在审理原告津市开元物业服务有限公司诉被告潘仁钢物业服务合同纠纷一案中，原告津市开元物业服务有限公司于2014年12月12日以被告潘仁钢无法联系，待找到潘仁钢本人后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘仁钢的起诉。
本院认为，原告津市开元物业服务有限公司的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告津市开元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市开元物业服务有限公司负担。
审判员 于海燕
二〇一五年一月六日
书记员 贺 博
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0454号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人胡居刚，男，1965年7月2日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住睢宁县桃元镇蒋胡村398号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人胡居刚于2013年3月未经依法批准非法占用睢宁县桃园镇蒋胡村二组220平方米土地建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2013年11月25日对被申请人胡居刚作出睢国土资罚字（2013）582号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的220平方米土地上新建的房屋。申请人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局向被申请人胡居刚送达涉案《行政处罚决定书》证据不足，不足以证明向被申请人胡居刚送达了《行政处罚决定书》，故申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）582号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月十六日
书记员 卞晓晓
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初196号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某甲，男,汉族，1961年9月24日出生，小学文化，农民。曾因犯破坏动力设备罪于1986年7月6日被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯窝藏罪于2017年4月13日被庐江县公安局刑事拘留,同日被该局监视居住，2017年6月15日经本院决定并由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人王某乙，女,汉族，1974年2月1日出生，文盲，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2017年3月31日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人王某甲、王某甲犯窝藏罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人王某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2017年3月29日9时许，涉嫌盗窃犯罪的逮捕在逃人员王某1在庐江县盛桥镇陡岗街道与大洪村岔路口附近先后遇到被告人王某甲、王某乙。王某1要求两被告人帮助其藏匿以逃避公安机关抓捕。被告人王某乙遂联系了住在安徽省舒城县杭埠镇的姐姐王某2，让王某2在杭埠镇安排王某1帮人看鱼塘，后指使被告人王某甲用三轮车将王某1送往王某2家藏匿。次日凌晨，庐江县公安局民警在王某2家中将王某1抓获。
案发后，被告人王某甲主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲、王某甲对指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月29日9时许，网上在逃人员王某1在庐江县盛桥镇陡岗街道与大洪村岔路口附近先后遇到被告人王某甲、王某甲并告知他们公安机关正在抓捕他，要求两被告人帮助其藏匿。被告人王某乙联系其姐王某2帮助王某1在安徽省舒城县杭埠镇寻找工作。被告人王某甲得知被告人王某甲已与王某2联系，便驾驶电动三轮车将王某1送至舒城县杭埠镇王某2家。次日凌晨，庐江县公安局民警在王某2家中将王某1抓获。
案发后，被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲、王某甲在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的到案经过、在逃人员信息表、抓获经过、刑事判决书、人口基本信息，证人王某2、李某、王某1的证言，被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲具有犯罪前科，可酌情从严惩处；其犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，惩治犯罪，对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯窝藏罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年10月13日止。）
二、被告人王某甲犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一七年六月十五日
书记员 杨泽皖
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执271号
申请执行人解某，女，1984年5月20日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198405203047。
被执行人高某，男，1980年9月14日出生，汉族，地址高阳县。
解某与高某婚姻家庭纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人解某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某新的财产线索，申请执行人解某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 任斌
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执271号
申请执行人解某，女，1984年5月20日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198405203047。
被执行人高某，地址高阳县。
倩高某辉婚姻家庭纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初340号已经发生法律效力。由于被执行高某辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行解某倩于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行高某辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行解某倩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行高某辉新的财产线索，申请执行解某倩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 任斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终370号
上诉人（原审原告）：梁金成，男，1967年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵立伟，康平县海洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1982年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
上诉人梁金成因与被上诉人李勇土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁金成上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人转让土地时村委会并不知晓，其也不是该土地承包人，在我起诉后村委会召开的村民代表大会，我认为不能视为转让合法有效。转让协议内容违反了《土地承包法》第37条、《辽宁省实施土地承包法办法》第9条和《土地管理法实施条例》第26条的规定，应当依法确认合同无效。
李勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。《土地承包法》第37条、《辽宁省实施土地承包法办法》第9条均是针对备案问题所做规定，并没有明确转让行为是无效的行为。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定强调的是需经发包方同意，但未限制或明确发包方在何时同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条规定，村委会召开村民代表会议的结论足以证明经过发包方同意，转让行为合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
梁金成向一审法院起诉请求：我与李勇经共同的朋友韩旭亮介绍相识。因李勇系沈阳市金豪矿业有限公司在平顶山镇大琵琶村的负责人，其称该公司将在此处开矿，需要占用附近山林、土地。为此，经韩旭亮从中撮合，我们于2013年3月28日达成土�转让协议，协议约定：李勇在平顶山镇大琵琶村现有（有经营权）承包土地和开荒地10亩（经营权）转让给我，转让费16万元，土地转让后，国家征收土地，地上物、土地、人员安置补偿费全部归我，转让土地详见另附平面图，其上标明出让土地的位置、四至、相邻人，该图为本协议的组成部分，转让土地的权属如发生纠纷，由被告负责，与我无关。协议签订后，我始终没有见到转让的土地和协议所说的“附图”。我曾到土地所在村委会了解，该村委会不知晓我们之间土地转让事宜，被告也不是该土地的承包人。因我们双方签订的协议违反了《土地承包法》第37条、《辽宁省实施土地承包法办法》第9条和《土地管理法实施条例》第26条的规定，且被告在签订协议时隐瞒了转让土地的真实情况和客观事实，违反了《合同法》第52条和国家对土地流转的相关政策的规定。为此诉至法院，请求：1、判令双方签订的《土地转让协议》无效；2、李勇返还我给付的转让费16万元及给付期间的银行利息损失4万元，合计20万元；3、诉讼费由李勇负担。
一审法院认定事实：梁金成与李勇经双方共同的朋友韩旭亮介绍相识。2013年3月，梁金成因听说沈阳市金豪矿业有限公司欲在新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村进行开矿，需要占用该村大面积的山林、土地。梁金成自韩旭亮处得知李勇在该村有承包地，便与韩旭亮共同找到李勇协商让李勇将其在新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村承包的一部分土地转让给梁金成，经双方协商梁金成与李勇于2013年3月28日在沈阳市金豪大厦的华夏银行达成土地转让协议，协议约定：“一、转让方在大琵琶村现有承包土地和开荒地共计10亩，该承包地和开荒地的经营权一直属于转让方。现转让方同意将上述10亩�地今后的经营权转让给受让方。二、10亩土地转让费为16万，于本协议生效时一次付清。……转让方：李勇，受让方：梁金成，2013年3月28日。韩旭亮担保人：关于土地动迁补偿，按本村村民土地补偿一样，不得抬高补偿标准。”由李勇在转让方处签字、捺印，梁金成在受让方处签字、捺印，韩旭亮在该协议左下方以担保人身份签字、捺印，并标注“关于土地动迁补偿，按本村村民土地补偿一样，不得抬高补偿标准。”协议签定后，梁金成将转让款16万元通过银行转帐的方式交付李勇，并由李勇出具收条一份。之后梁金成未对该处土地进行管理，而是一直由韩旭亮委托他人进行管理。
另查，本案中李勇转让给梁金成的土地中包含宋德君作为新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村五组（红砬子）村民的家庭承包地，宋德君将土地转让给本村的王宝玉后，王宝玉又以李勇名义转让给梁金成。因新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村五组没有土地台帐，亦没有与本组村民签订土地承包经营权合同，镇、县土地管理部门没有对大琵琶村的土地承包经营情况进行登记备案，现平顶山镇农业经营管理站只对村民申请领取粮食直补的土地面积进行了登记，但因历史原因当时村里未能全部如实申报，导致多数村民申报的土地面积小于实际承包的土地面积，故无法确认李勇转让给梁金成的原承包人为宋德君的土地中有多少为家庭承包地或开荒地。对此新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村民委员会于2016年10月15日曾专门召开了村民代表会议，会议结论为：认可王树林、宋德君、ＸＸ元、李勇、陆遥、梁金成、王宝玉、韩旭亮之间的转让行为。
一审法院认为：我国农村土地实行农村集体组织内部的家庭承包方式和其他方式承包二种，其中家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利义务；转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。本案中受让方梁金成不是转让土地所在村的村民组成员，亦不是农户，故梁金成与李勇之间的土地流转方式为转让而非转包。梁金成与李勇之间转让的10亩土地为家庭承包地和开荒地，家庭承包地未经发包方同意转让无效，现发包方新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村民委员会认可李勇与梁金成之间的转让行为，故双方的转让合同有效，梁金成要求确认与李勇之间的转让合同无效及返还土地转让款无法律依据，不予支持。判决：驳回原告梁金成的诉讼请求。案件受理费4，300.00元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人没有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:梁金成系完全民事行为能力人，其与李勇签订的《土地转让协议》，是双方当事人的真实意思表示并已实际履行，没有违反法律的强制性规定，且土地所在地的村集体组织已同意原承包人与李勇、李勇与梁金成之间的转让协议，该协议有效。上诉人梁金成因不能实现签订合同时所预期的受让土地因开矿占地获得补偿利益而请求法院认�合同无效，本院不予支持。
综上所述，梁金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人梁金成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋秀洁
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第53号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人康昆山，男，1978年10月15日出生。
申请人惠安县国土资源局于2014年12月20日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2014）155号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2014年8月21日以被执行人康昆山未经有权机关批准，非法占用惠安县小岞镇前峰村集体土地319.8平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，已构成“未经批准，非法占用土地建住宅”的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2014）155号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人康昆山退还非法占用的319.8平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）155号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2014年8月25日送达给被执行人康昆山，被执行人康昆山在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2014年12月1日向被执行人康昆山送达《履行行政决定催告书》，被执行人康昆山仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）155号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康昆山在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2014年12月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）155号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人康昆山应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用319.8平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人康昆山负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年一月十三日
书记员 郑惠玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2767号
原告訾飞言，住承德市。
委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
被告隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市北环路21号，组织机构代码74017234-2。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
原告訾飞言诉被告隆基泰和实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，于2015年9月1日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告訾飞言及其委托代理人赵得成，被告隆基泰和实业有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买承德市开发区南区阳光四季城小区B-3-11号楼1001室房屋一套，房屋总价款为335467.00元。该《商品房买卖合同》约定房屋交付日期为2012年8月30日前，如逾期交房按日向原告支付房款万分之一的违约金，同时约定被告交房时必须出示综合验收合格的证明文件和《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，否则原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告依约交付了购房价款，并且被告强行要求原告支付了房屋尾款33546.70元。但被告至今未按合同约定交付房屋，未按规定办理产权登记手续。另外，原告按照供热公司的要求支付了1110.60元的取暖费。该取暖费在房屋交付前应由被告承担。现原告提起诉讼，要求被告交付符合合同约定的房屋，同时提交房屋综合验收合格证明文件和《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；要求被告支付2012年8月30日至2015年7月30日的逾期交房违约金35697.20元；返还房款33546.70元；支付未办理房产证违约金1677.34元，给付原告垫付的取暖费1110.60元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系，被告应按合同约定承担违约责任；2、购房款发票1张，证明原告已履行交付房款义务；3、取暖费发票2张，证明原告缴纳2013、2014年度的取暖费1110.60元；4、阳光四季城B-3地块12#楼工程行政处罚决定书，证明承德市住房和城乡建设局因被告未按规定组织建筑工程竣工验收，擅自交付使用而对其进行行政处罚；5、承德市房屋质量投诉中心调解意见书，证明原告开发商品房未经过综合验收存在违法违规行为。
被告辩称，首先，原告已于2013年8月17日收到被告一次性补偿的逾期交房违约金，并且原告承诺不再追究逾期交房的违约责任，所以原告关于被告给付其逾期交房违约金35697.20元的诉讼请求不应得到支持；其次，阳光四季城小区已按时验收合格，达到交付条件，业主大部分已入住，且本案商品房尾款为原告自愿交付，故不应退还；三、根据原、被告的商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后550日内提交资料办理房产证，但原、被告双方现对商品房是否已交付使用存在争议，需确定交付使用的时间点方能确定被告是否违约，即逾期办理房产证违约金与逾期交房违约金不能同时主张。
被告向本院提交以下证据：1、原告签署的承诺书；2、原告签署的收款单及中国农业银行转账证明。1、2号证据证明原告领取被告逾期交房违约金一次性补偿并承诺不再追究原告逾期交房违约责任。
经庭审质证，被告隆基泰和实业有限公司对原告訾飞言提交的1、2号证据无异议，对3、4、5号证据认为与本案无关联性，不予认可。原告訾飞言对被告隆基泰和实业有限公司提交的1、2号证据真实性无异议，但认为原告领取该违约金时并不知道其所购买的商品房未经过综合验收。
上述证据经本院审核认定，原告提交1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；4、5号证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2010年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买承德市开发区阳光四季城小区B-3-11号楼1001室房屋一套，房屋总价款为335467.00元。该《商品房买卖合同》第八条约定房屋交付日期为2012年8月30日前，约定交房条件为经综合验收合格。2013年8月17日，原告訾飞言向承德市枫承房地产开发有限公司出具承诺书，认可收到承德市枫承房地产开发有限公司关于阳光四季城B-3-11号楼1001室逾期交房违约金2717.00元，并承诺不再追究阳光四季城B-3-11号楼1001室逾期交房的违约责任。之后，因被告未能提供房屋综合验收合格文件，原告一直未办理收房手续。
本院认为，原、被告所签订商品房买卖合同及被告出具的承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告虽未按照合同约定交付综合验收合格的房屋，但原告已领取被告发放的逾期交房违约金并表示不再追究逾期交房的违约责任，因此，对于原告要求被告支付逾期交房违约金35697.20元的诉讼请求本院不予支持；原、被告签订的商品房买卖合同中约定商品房交付条件为综合验收合格，而住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的验收标准已于2004年被《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（国发（2004）16号国务院令）所取消，因此，原、被告关于商品房交付条件的约定为实际履行不能条款，因此对于原告要求被告交付符合合同约定的房屋，同时提交房屋综合验收合格证明文件的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行解除合同并要求被告承担违约责任；对于原告要求被告返还房款33546.70元、未办理房产证违约金1677.34元、被告给付原告垫付的取暖费1110.60元的诉讼请求，因原告未确定是否解除合同，故无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告訾飞言诉讼请求。
案件受理费减半收取后800.00元，由原告訾飞言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5322号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告成天明借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费／元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 李依静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7167号原告许明均，住福建省晋江市。委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。被告连阿燕，住福建省漳平市。原告许明均与被告连阿燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许火狮到庭参加诉讼，被告连阿燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需分别于2014年1月20日、2014年2月12日向原告借款50000元，共计借款100000元，同时双方就管辖法院进行了约定，并由被告在借款合同和借据上签字。借款后，被告未返还借款。请求判决被告连阿燕立即偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起至返还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告连阿燕未作答辩。原告认为本案借款事实清楚，并向本院提供借款合同、借据各二份予以证明。原告提供的借款凭证形式、内容合法，与本案存在关联，能证明被告连阿燕向原告借款100000元的事实，可以作为定案依据。经审理查明，被告连阿燕因生意需要分别于2014年1月20日、2014年2月12日向原告借款50000元共计借款100000元。借贷双方未约定借款期限和借款利率，但约定因借款发生的争议由出借方所在地人民法院管辖。借款后，被告未返还借款。原告于2014年9月21日诉至本院。本院认为，原告与被告连阿燕之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告连阿燕拖欠原告借款100000元事实清楚，证据充分，应予返还。借贷双方未约定借款期限，原告有权随时向被告请求返还借款，被告应该及时返还。被告经原告起诉催告后仍不能返还借款的，应该承担逾期还款责任。原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告连阿燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连阿燕应于判决生效之日起十日内返还原告许明均借款100000元并支付自2014年9月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告连阿燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长张安腾代理审判员钟娴英人民陪审员肖金针二〇一五年三月二十三日书记员关恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第712号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人杨某某，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2012年8月31日作出（2012）深福法刑初字第1171号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月30日18时许，吸毒人员黄某某电话联系被告人王某购买毒品可卡因，双方约定了交易价格及地点。当日22时许，民警驾车载黄某某来到深圳市福田区××路××村村口与被告人王某见面。随后，被告人王某上车将6包毒品可卡因（重1.15克，经鉴定，从中均检出可卡因成分）以人民币2100元的价格贩卖给黄某某。交易完成后，被告人王某被民警当场人赃并获。民警当场从被告人王某身上另查获毒品可卡因39包（重7.9克，经鉴定，从中均检出可卡因成分）。
原判证明上述事实，有被告人的身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押、发还及随案移交物品清单、疑似毒品收条、毒品送交清单、涉案手机号码通话记录清单、查缉犯罪嫌疑人记录、查缉犯罪嫌疑人经过、抓获经过等书证、物证，证人黄某某、伍某某的证言，被告人王某的供述及辩解，鉴定结论，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。
原判认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人王某当场贩卖可卡因1.15克，交易完成后被抓获，其行为已经构成贩卖毒品罪既遂，其身上被查获的另外7.9克可卡因系被告人王某为了贩卖而购入，应当一并计入贩卖数量，根据相关法律规定亦构成贩卖毒品罪既遂。另，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，而本案中亦无证据或事实显示涉案毒品有大量掺杂掺假的情形，因此无需进行纯度鉴定，并不影响被告人王某定罪量刑。本案确系特情侦破案件，但被告人王某被抓获时还在其身上另外查获了用于贩卖的7.9克可卡因，因此被告人王某实施本案的贩卖行为时已经持有毒品待售，特情接洽只是给被告人王某提供了贩卖毒品的条件和机会，不存在犯意引诱及数量引诱情形，没有从轻处罚条件，应当依法处理。被告人王某没有前科，其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案被告人王某的犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具索爱手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某上诉提出，原审判决量刑过重。理由为：1、上诉人是初犯，没有犯罪前科劣迹。2、上诉人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪表现良好。3、本案存在特情介入情形，在本案的毒品交易行为是由公安机关严密监控下完成，毒品被当场缴获，没有流入社会，社会危害性不大。4、本案所缴获的毒品只做了成分鉴定，没有进行含量纯度鉴定。5、本案的毒品中只有1.15克属于既遂，其余缴获的7.9克应当认定为未遂。综上，请求二审法院依法从轻判处。
其辩护人提出，原审判决量刑明显过重。理由为：上诉人王某系从犯，并有立功表现；上诉人是初犯，认罪态度好，有悔罪表现；涉案毒品被当场缴获，没有流入社会，社会危害性不大；未作毒品含量鉴定，存在特情引诱；其余缴获的7.9克，应认定为未遂。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
关于上诉人王某及其辩护人所提的上诉意见。经查，原审法院综合分析全案证据并结合相关法律之规定，已就上诉人王某及其辩护人所提的犯罪既遂与否、特情介入、毒品含量问题及认罪悔罪表现等，已作了充分的论证与评判，本院认同原审法院的评判意见。另，辩护人所提的上诉人王某是从犯并有立功表现的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
原审法院根据上诉人王某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪表现，对其定罪科刑并无不当。上诉人王某及其辩护人所提的对上诉人应再予从轻处罚的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一二年十一月五日
书 记 员 张献彬（兼）
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执325号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：李洪兰，女，汉族，住平原县。
被执行人：吕小宝，男，汉族，住平原县。
被执行人：吕恩平，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与李洪兰、吕小宝、吕恩平借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人李洪兰、吕小宝、吕恩平发出执行通知书，于2017年8月28日扣划被执行人吕小宝在X银行存款4024.79元，执行标的额为24980.00元，经法院查控未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1098号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘成国
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十二日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执325号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：李洪兰，女，汉族，住平原县。被执行人：吕小宝，男，汉族，住平原县。被执行人：吕恩平，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与李洪兰、吕小宝、吕恩平借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人李洪兰、吕小宝、吕恩平发出执行通知书，于2017年8月28日扣划被执行人吕小宝在X银行存款4024.79元，执行标的额为24980.00元，经法院查控未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1098号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  薛安安二〇一七年八月二十二日书记员  张伟健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17675号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告邓瑞春，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金7533.55元、利息和复息2853.36元、滞纳金1821.79元，暂计至2016年3月8日，以上各项欠款总金额为12208.7元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：邓瑞春、2011年1月21日；
二、卡号：45×××22；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月8日，被告共拖欠原告信用卡本金7533.55元，利息、复息2853.36元，滞纳金1821.79元，合计12208.7元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓瑞春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7533.55元及利息、滞纳金（暂计2016年3月8日，利息、复息为人民币2853.36元，滞纳金为人民币1821.79元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币105.21元（原告已预交），由被告邓瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2646号
罪犯黄涛，男，1987年1月11日出生于湖南省永顺县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二0一0年四月六日作出（2010）东中法刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯黄涛犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初288号
原告：赵某，女，汉族，1992年07月09日出生，现住化德县长顺镇。
委托代理人：刘国谊，男，系化德县法律援助中心律师。
被告：孙某某，男，汉族，1985年06月07日出生，现住化德县。
原告赵某与被告孙某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国谊、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币6万元；２．偿还原告借款利息人民币18360元（截止到开庭之日2017年05月16日共15个月09天）；3.每天支付原告利息40元人民币，从开庭之日（2017年5月16日）起，到付清止；4.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，原告赵某与被告孙某某、借款人吕志国签订了《民间借贷及担保协议书》，协议约定吕志国向原告赵某借款人民币六万元，利息为月息二分(20‰)，被告孙某某提供连带责任担保。2016年3月7日借款到期后，原告向吕志国和被告多次催要无果，故诉至化德县人民法院，请求维护其合法权益。
孙某某承认原告在本案中所主张的借款及本人为连带保证人的事实，但对利息的计算以及借款人吕志国是否已经支付利息或支付了多少，他表示不清楚，并辩称虽然《民间借贷及担保协议书》与《收条》系其本人签字，但当时并未按捺手印，也未签署日期，让其承担觉得不合理。
本院认为，孙某某承认赵某在本案中主张的事实，且赵某出具了孙某某本人签字的《民间借贷及担保协议书》及《收条》，故对赵某主张的事实予以确认。被告提出的利息计算及借款人已支付部分利息的反驳意见，未提交任何证据，本院不予认可。被告承认上述证据系本人签字，其提出的未按捺手印、未签署日期，本院认为并不影响《民间借贷及担保协议书》及《收条》的证据效力。由于被告孙某某系保证人，其享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙某某偿还原告赵某借款本金人民币60000（陆万）元整；
二、被告孙某某偿还原告赵某2016年2月7日—2017年6月1日利息19000元（壹万玖仟元整）。
以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按此期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 吕晓霞
二〇一七年六月一日
书记员 郝丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6284号
上诉人（原审被告）：郭锦源，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省南安市。
代表人：李谋艺，系该支行行长。
原审被告：郭培昆，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王琼英，女，1974年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人郭锦源与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行、原审被告郭培昆、王琼英金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初字第6548号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年11月25日向上诉人郭锦源送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人郭锦源既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭锦源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 吴慧铭
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上述的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6284号上诉人（原审被告）：郭锦源，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省南安市。代表人：李谋艺，系该支行行长。原审被告：郭培昆，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：王琼英，女，1974年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人郭锦源与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行、原审被告郭培昆、王琼英金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初字第6548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年11月25日向上诉人郭锦源送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人郭锦源既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭锦源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年二月二十八日书 记 员  林嘉锟速 录 员  吴慧铭附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上述的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10736号
原告：黄岛区正得利机械厂。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：邢玉军，经理。
委托代理人：梁玉学，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：胶南市延强纺织机械厂。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘彩霞，总经理。
委托代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月23日立案受理了原告黄岛区正得利机械厂诉被告胶南市延强纺织机械厂合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄岛区正得利机械厂撤回起诉。
本案受理费528元，减半收取264元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 李艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12987号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：江盛交，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告江盛交信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十八无
书记员 应俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10468号
原告：佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业区后岗工业路15号。
法定代表人：杨涛。
委托诉讼代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：山西金博雅装饰材料有限公司，住所地山西省运城市经济开发区诺维兰路9号。
法定代表人：王力。
原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司与被告山西金博雅装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告需公告送达，本案依法变更为适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭审理。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司的诉讼代理人蔡晓勇到庭参加诉讼，被告山西金博雅装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款265770元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以欠款265770元为本金，按每日0.21‰自2015年9月30日起计算至货款实际清偿之日）；3.被告支付原告律师费6000元；4.被告赔偿原告包装桶损失3500元（700元/个×5个）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告自2014年起一直向原告购买水性高光介质等化工材料。双方签订的《购销合同》约定，本月货款次月5日前对账30日前汇款；原告提供化工材料的包装桶；如被告逾期付款，逾期十日以上应按每日0.21‰支付违约金，并承担原告为追�货款而支付的合理费用（包括但不限于公证费、差旅费、调查费用、律师费及诉讼费等）。合同签订后，原告依约履行供货义务后，被告一直未向原告足额支付货款。2016年5月16日，经双方对账结算确认，被告累计拖欠原告货款265770元，且尚有5个包装桶未退还给原告。综上，为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告山西金博雅装饰材料有限公司没有答辩。
原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山西金博雅装饰材料有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告营业执照复印件1份，被告工商公示信息打印件1份，《购销合同》传真件3份，送货单原件3张，对账单原件1张，民事委托代理合同复印件1份，律师费发票原件1份，律师函复印件1份，EMS快递单及回单各1份，包装桶增值税发票原件1张，经审查，上述证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据均予以采信。
结合采信的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，2015年6月24日、7月17日、8月17日，原、被告通过传真的形式签订了三份《购销合同》，合同均约定原告收到被告盖章的《购销合同》传真件后三天内发货，并约定了货物的数量、单价、收货地点及指定收货人，同时约定结算方式为月结30天（本月货款次月5日前对账30日前付款），原告将每月制作对账表发送被告核对，被告如有异议应向原告书面提出，否则无论被告是否盖章回传均视为被告无异议；1000KG包装桶需完整（含桶盖及阀门）回收，每次送货退回上批包装桶，未能如数退回包装桶或退回的包装桶损坏的由被告承担相应的赔偿责任；被告逾期付款的，逾期十日以上则应按每日0.21‰支付违约金，并承担原告为追索货款而支付的合理费用（包括但不限于公证费、差旅费、调查费用、律师费及诉讼费等）；《购销合同》一式两份，传真件视同原件，具有同等的法律效力。双方签订合同后，原告分别于2015年6月25日、7月17日、8月17日向被告送货,货款共计337120元，其中2015年8月17日的送货单记载被告共欠原告1000KG包装桶31个，并由被告的员工在送货单上签名。
再查明，1000KG包装桶的单价为820元/个（含税）；2016年5月16日，原告通过传真的方式向被告发送对账单，对账单记载被告累计拖欠原告货款265770元及1000KG包装桶5个，同时记载“请贵公司对数人员在收到我司对账单3天内核对确认，签名盖章后进行回传，逾期未回传，当默认我司对账单上的内容正确无误，双方已确认”，被告未盖章回传对账单，也未提出书面异议；原�于2016年5月17日委托北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所向被告发送律师函，要求被告支付货款265770元并支付违约金；被告于2016年5月19日收到律师函后仍未支付货款，原告遂委托北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所提起诉讼，并支付律师费6000元。庭审中，原告确认双方最后的交易时间为2015年8月17日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告提供的《购销合同》、送货单、对账单之间可以相互印证，能形成完整的证据链，足以证明原、被告之间的交易行为，合同签订后原告依约发货（货款共计337120元，截至2015年8月17日1000KG包装桶31个），被告收货并签收送货单，对于原告2016年5月16日传真的对账单，被告既未盖章回传，也未提出书面异议，根据双方约定应视为被告对该对账单中记载的事项无异议，故本院对被告尚欠原告货款265770元及1000KG包装桶5个的事实予以确认,原告要求被告清偿货款符合法律规定，本院予以支持。双方最后的交易时间为2015年8月17日，原告要求被告自2015年9月30日起按每日0.21‰计算至货款实际清偿之日的利息符合合同的约定，本院予以支持。根据双方约定，1000KG包装桶需完整（含桶盖及阀门）回收，每次送货退回上批包装桶，未能如数退回包装桶或退回的包装桶损坏的由被告承担相应的赔偿责任，被告尚欠原告1000KG包装桶5个，原告要求被告支付包装桶损失3500元（700元/个×5个）是其对权利的自由处分，且符合双方的约定及包装桶的合理折旧，本院予以支持。原告为追讨案涉货款委托北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所提起诉讼，并支付律师费6000元，原告要求被告按约定承担原告为追讨债权支付的律师费6000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西金博雅装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司清偿货款265770元并支付违约金(违约金的计算方式：以实际拖欠的货款为基数，从2015年9月30日起按每日0.21‰的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告山西金博雅装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司支付追讨案涉货款支出的律师费6000元；
三、被告山西金博雅装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司赔偿包装�损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5654.24元（原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司已预交），由被告山西金博雅装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年二月十八日
书 记 员 陈伟锋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢74号
申请执行人:张维勤，男，住所地大连开发区。
被执行人:王江，住所地大连经济技术开发区。
张维勤与王江建设工程合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2008年7月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张维勤向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月十六日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢74号申请执行人:张维勤，男，住所地大连开发区。被执行人:王江，住所地大连经济技术开发区。张维勤与王江建设工程合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2008年7月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张维勤向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月十六日书记员  梅新旭
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执497号
申请执行人：卜凡伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：闫红，女，1967年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：刘德亚，男，1965年1月15日出生，汉族，住址同上，与被执行人闫红系夫妻关系。
本院在执行申请执行人卜凡伟与被执行人闫红、刘德亚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘德亚有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德亚的工资500000元（每月留生活费1000元），冻结期限为一年。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一七年八月九日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执497号申请执行人：卜凡伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：闫红，女，1967年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：刘德亚，男，1965年1月15日出生，汉族，住址同上，与被执行人闫红系夫妻关系。本院在执行申请执行人卜凡伟与被执行人闫红、刘德亚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘德亚有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德亚的工资500000元（每月留生活费1000元），冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一七年八月九日书记员  李 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保317号
申请人：林金才，男，1955年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：林俊杰，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
申请人林金才于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人林俊杰所有的粤Ｅ×××××号重型厢式货车予以诉前保全，申请人林金才以佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的编号为诉保（2017）汇衡字第1111号，担保限额为200000元的提供担保。
本院经审查认为，申请人林金才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人林俊杰所有的粤Ｅ×××××号重型厢式�车，期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人林金才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾玮琦
二〇一七年十一月八日
书记员 卢海宝