wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初19号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人黄治民（特别授权代理），该行客户经理。
被告：刘同武，男，1957年2月8日出生，汉族，住济南市。
被告：刘长俊，女，1959年5月29日，汉族，住济南市。
被告：杜文海，男，1959年10月17日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告刘同武、刘长俊、杜文海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人黄治民到庭参加诉讼。被告刘同武、刘长俊、杜文海经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、要求被告刘同武偿还原告贷款本金3万元及利息8791.29元（计算日截止到2016年8月20日，此后的利息由被告继续支付直至贷款还清之日止）。2、被告刘同武承担全部诉讼费、保全费。3、被告刘长俊、杜文海为被告借款提供连带保证偿还责任。事实理由：被告刘同武于2014年2月25日在原告处借款3万元，借款期限至2015年2月20日，被告刘长俊、杜文海承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
刘同武未作答辩。
刘长俊未作答辩。
杜文海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称：历城联社柳埠信用社）与刘同武签订借款合同，约定：2014年2月20日至2017年2月18日期间，刘同武向历城联社柳埠信用社借款3万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2014年2月20日，历城联社柳埠信用社与杜文海签订最高额保证合同，约定：杜文海作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2014年2月20日至2017年2月18日期间，与债务人刘同武办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为4.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年2月25日，历城联社柳埠信用社向刘同武发放借款3万元，期限至2015年2月20日，月利率为9‰。截至2016年8月20日，刘同武未偿还借款本金，偿还借款利息2875.36元。尚欠借款本金3万元、利息8791.29元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
当事人围绕上述事实依法提交了以下证据，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述，经审查，应予采信，并在卷作证。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告刘同武发放贷款，被告刘同武应当按照约定偿还借款本金及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求刘同武归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告杜文海自愿为被告刘同武的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人刘同武追偿。
原告农商行历城支行主张被告刘长俊为被告刘同武之妻，提供村委会证明一份，未提供婚姻登记情况的证明材料。本院认为，村委会系村民自治组织并非婚姻登记机关，对其证明效力本院不予认可。刘长俊未在借款合同中借款人处签字亦未作为保证人在保证合同中签字，故，对原告要求被告刘长俊为被告刘同武借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘同武偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3万元。
二、被告刘同武支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年8月20日的利息8791.29元，自2016年8月21日起的逾期利息，以3万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算至本判决生效之日止。
三、被告杜文海对上述借款本息在最高限额4.5万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘同武追偿。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。
上述给付，限被告刘同武、杜文海于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告刘同武、杜文海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年三月三日
书记员 吕纯纯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第416号
原告：胡国平。
委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：陈伟强。
原告胡国平与被告陈伟强买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告陈伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国平诉称：2013年1月起，被告陆续向原告购买橡胶材料。同年10月9日，被告出具欠条承认欠原告橡胶款计人民币169000元，该款被告至今未付。经原告多次催讨未果，原告遂诉请判令：一、被告偿付原告货款计人民币169000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率赔偿利息损失至本金付清之日止。二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈伟强既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函、欠条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。虽然原告出具的欠条未载明债权主体，但欠条系债权债务关系发生的重要凭证，持有欠条的当事人应推定为债权人，且被告对此未提出抗辩，故认定原告系该欠条的实际债权人，具有原告主体资格。原告提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟强于本判决生效后十日内给付原告胡国平货款计人民币169000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3680.00元（原告预交），由被告陈伟强负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3680.00元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 郭衍胜
二〇一五年五月十三日
代理书记员 林晓晓
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2267号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，系该公司经理。
委托代理人：周杰，该公司职员。
被告：孙某某，女，住盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的物业费（从2016年1月1日至2017年12月31日）2,212.00元、电梯费960.00元、滞纳金81.00元，合计3,253.00元。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依照前期物业服务合同第六条、第七条约定，被告现已拖欠原告物业费2,212.00元（1.30元/平/月*70.902平*24个月），电梯费960.00元（40元/月/户*24个月），滞纳金81.00元。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达方式，本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初2267号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：王甲起，系该公司经理。委托代理人：周杰，该公司职员。被告：孙某某，女，住盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的物业费（从2016年1月1日至2017年12月31日）2,212.00元、电梯费960.00元、滞纳金81.00元，合计3,253.00元。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依照前期物业服务合同第六条、第七条约定，被告现已拖欠原告物业费2,212.00元（1.30元/平/月*70.902平*24个月），电梯费960.00元（40元/月/户*24个月），滞纳金81.00元。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年八月二十一日书记员 李宝坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢191号
申请执行人武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道50号。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
被执行人宋某,男,1985年9月5日出生,汉族,住湖北省房县，
申请执行人武汉市奥特莱斯投资发展有限公司与被执行人宋某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月5日向本院再次申请恢复强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的30530元。
本案在执行过程中查明，在第一次执行程序中，案件依法终结本次执行程序。现被执行人宋某已按生效法律文书确定的内容履行了相应的义务，申请执行人向本院出具结案申请，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 洋
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第589号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林国流，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××5731，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人林国流犯抢劫罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人林国流到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日14时许，被告人林国流与林某（已判刑）合谋抢劫，后被告人林国流驾驶摩托车搭林荣省窜到廉江市长山镇下红江村三叉路口处伺机作案，当被害人邱某开摩托车路经该处时，被告人林国流和林某便驾车截停被害人邱某，持刀对被害人邱某进行威胁后，将被害人邱某的五羊本田摩托车抢走后逃走。当被告人林国流与林某驾车逃至长山镇北岸垌村三叉路口处时，被被害人邱某的儿子驾车拦截，后林某驾车翻倒在公路沟里被抓获，被告人林国流则驾车逃脱。2015年9月1日，被告人林国流到廉江市公安局长山派出所办理身份证时被抓获。经鉴定，被害人邱某被抢的摩托车价值人民币5300元。破案后，该车已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人林国流在开庭审理过程中并无异议，并有其同伙林某的供述，被害人邱某的陈述，证人温某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单和照片，廉江市物价局价格认证中心出具的《价格鉴定意见》，其同伙林某的《刑事判决书》，抓获被告人的经过说明和被告人林国流的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国流以非法占有为目的，与同伙以暴力胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。廉江市人民检察院指控被告人林国流的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林国流在三年六个月至四年六个月有期徒刑幅度内量刑，被告人林国流对此没有异议。具体到本案，被告人林国流所犯罪行的法定刑是三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人林国流归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林国流犯罪的事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林国流犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2020年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年二月三日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初10122号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告张志鹏，男，1952年1月25日出生，职业不详。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告张志鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘萍萍
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终833号
上诉人(原审原告)：黄根秀，男，1945年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：黄金明，男，1982年12月2�出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系上诉人陈秀琴之子。
被上诉人(原审被告)：陈永田，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
上诉人黄根秀因与被上诉人陈永田、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄根秀上诉请求：撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1961号民事裁定。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。�诉人为保障权益提出了诉前财产保全，因此，依照民事诉讼法第101条的规定，上诉人必须在30日内提起民事诉讼，否则诉前财产保全措施自动解除。因此，上诉人起诉具有明确的法律依据。一审法院认为上诉人的起诉没有具体的诉讼请求，无事实依据。上诉人的诉讼请求明确要求被告赔偿交通事故损失30000元，财产保全费2020元。虽然诉讼请求中保留具体医疗费、住院伙食补助费等金额，待出院、残疾评定后再行确定，但这属于变更诉讼请求的范畴。民事诉讼法规定当事人在一审辩论终结前可以变更诉讼请求。现一审法院尚未通知开庭即剥夺上诉人的诉讼权利，明显错误。
黄根秀向一审法院起诉请求：1.判决中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险限额内赔偿陈秀琴损失30000元（具体医疗费、�院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失金额，待出院、残疾评定后再行确定），保险赔偿不足部分由被告陈永田承担；2.判决被告承担本案财产保全费2020元的1/3，即674元。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉必须符合的条件之一。本案原告损失尚未能确定，未能提出具体的诉讼请求，亦未能提供医疗费发票等相应证据证明其损失发生情况，不符合前述的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。裁定：驳回原告黄根秀的起诉。预交的案件受理费567元，予以退还。
本院认为，本案中，黄根秀在向一审法院起诉时，其仍在医院接受治疗，且未能提供医疗费发票等相应证据证明其具体损失，因此，黄根秀的损失尚未能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，黄根秀不符合起诉的条件，应当驳回起诉。综上，黄根秀的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 许培清
审 判 员 张寿安
二〇一七年六月七日
法官助理 黄达康
书 记 员 许文婉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2669号
申请执行人王坚锡，男，1976年11月2日出生，汉族。
被执行人张树坚，男，1977年11月20日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。
被执行人林秀云，女，1981年11月12日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人王坚锡与被执行人张树坚、林秀云民间借贷纠纷一案中查明，在诉讼中轮候查封了被执行人张树坚、林秀云名下位于上海市浦东新区三林镇永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限到2019年11月27日；另外，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆、社保等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桑 斐
二〇一七年十月二十日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢176号
申请执行人：许春双，男，汉族，60岁。
被执行人：郑红艳，女，汉族，40岁。
被执行人：刘蔚，男，汉族，51岁。
本院在执行申请执行人许春双申请执行郑红艳、刘蔚民间借贷纠纷一案中，申请执行人许春双依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1420号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人许春双要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执恢176号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
二〇一七年十二月八日
书记员 李嘉玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5743号
原告刘某1，男，1979年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告杜某，女，1977年9月17日生，汉族，原住临沂市兰山区。
原告刘某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人李传华到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于2003年5月份经人介绍认识，2004年4月26日登记结婚，2005年2月7日生女刘某2。双方婚后初期感情尚可，后因被告信仰“全能神”邪教，对家庭及孩子不管不问，不尽家庭义务，导致双方感情破裂。2015年2月17日，被告无故离家出走，至今音讯全无。2015年9月份，原告提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚，但被告至今仍无音讯。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女刘某2由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告杜某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年5月份经人介绍认识并确立恋爱关系，2004年4月26日登记结婚，结婚证字号为：鲁（2xx4）临兰字第0xxx1号。2005年2月7日生女刘某2，现随原告刘某1共同生活。原告曾于2015年7月29日诉至本院要求离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，原告于2016年4月25日再次提起离婚诉讼。
庭审时，原告向本院提交临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会出具的书面证明一份，内容为：“兹证明杜某系本村村民，于2015年2月17日离家出走，至今未回。其丈夫刘凤江提出与其离婚，情况属实”。
另外，原告刘某1主张婚生女刘某2应由其直接抚养，并自愿独自承担对刘某2的抚养费用。原告还陈述原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产、债权及债务。
上述事实，依据结婚证、临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会出具的证明、民事判决书等书证以及原告的庭审陈述予以认定，上述证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜某于2015年2月份离家出走至今未归，有临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会出具的书面证明予以证实，本院对此予以认定。
原告曾于2015年7月29日诉至本院要求离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，经过近一年的时间原告再次提起离婚诉讼，结合被告自2015年初出走至今未归的事实，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告刘某1要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚生女刘某2现随原告共同生活，且被告杜某去向不明，故刘某2应由原告直接抚养。原告庭审时表示自愿独自承担对刘某2的抚养费用，本院予以准许。
原告陈述双方无婚前个人财产、婚后共同财产、债权和债务，因被告未到庭陈述答辩意见，本院无法对双方财产状况作出认定，故在本案中不予处理。如被告认为原告的主张遗漏了价值较大的财产，侵害了己方的合法权益，可在法律规定的期限内收集相应证据另行主张权利。
被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩、质证等一审中诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告杜某离婚；
二、原、被告婚生女刘某2由原告刘某1直接抚养，抚养费用由原告自行承担；
案件受理费50元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王前之
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0821民初1331号
原告讷河市顺盛纸业制品有限责任公司，住，讷河市南环路路北，组织机构代码：法定代表人孙艳，职务经理。
委托代理人程丽芬，女，1957年5月3日生，该单位会计，住，黑龙江省讷河市讷河镇文化街二委11组，身份证号：被告刘溪泛，男，1964年1月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市百盛社区第17居民委5组154户，身份证号：
被告郑莉，女，1965年10月20日生，汉族，事业单位职员，住，黑龙江省北安市百盛社区第17居民委*组***户，身份证号：2326021965********。
原告讷河市顺盛纸业制品有限公司（以下简称顺盛纸业）诉被刘溪泛、郑莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程丽芬，被告刘溪泛、郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺盛纸业诉称：二被告系夫妻关系，被告刘溪泛原经营北安市利源纸制品厂，现该厂已经停业。该厂在原告处多次购买瓦椤纸，2013年5月28日被告刘溪泛给原告出具对帐单一份，此后被告偿还部分货款，现剩余39，735.00元，被告拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付剩余货款39，735.00元，并按人民银行同期贷款利率给付2013年5月28日至实际给付之日的利息。
二被告辩称：一、主体不对，答辩人不是法人代表，只是打工人员，是两个企业之间的业务往来，不是我个人欠款。所以答辩人不应�承担这个义务。二、货到了发票没到，对方欠我增值税的发票，如果当时发票给我补足了，我就全额付款了，2013年3月份以后原告就不能提供发票了，所以这部分货款我们就没有给付。
原告顺盛纸业为支持自己的主张，在庭审中出示了以下证据：
证据一、对账单一份。证实：原被告有经济往来，被告欠原告199，735.00元，被告已陆续还款160，000.00元，剩余39，735.00元没有给付。
被告刘溪泛为支持自己的主张，在庭审中出示了以下证据：
证据一、北安市利源纸制品厂组织机构代码证复印件一份。证实：负责人不是刘溪泛了。
法院调取的证据：北安市利源纸制品厂工商档案6页。内容为北安市利源纸制品厂已于2014年12月19日注销登记。
对证据的质证、分析与认证：
对原告提交的证据被告无异议，主张确实欠货款199，735.00元，但是当时没有涉及到发票只是货款。因被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。对被告提交的证据，原告的质证意见为我们不知道负责人发生了变更，我们一直是跟刘溪泛发生业务往来。因原告对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。对法院调取的证据，原告对其真实性无异议，但主张不清楚中间的变化，所有的业务都是和刘溪泛做的。二被告对该证据无异议。因原、被告对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。刘溪泛又写为刘希凡。原告与被告刘溪泛在2010年之前就开始发生生意�来，刘溪泛原系北安市利源纸制品厂负责人，2011年负责人变更为李玉霞，李玉霞系刘溪泛岳母，企业负责人变更后刘溪泛继续以北安市利源纸制品厂名义与原告发生生意往来。2013年5月28日被告刘溪泛为原告出具对帐单一份，内容为“2013年5月28日北安市利源纸制品厂与讷河顺盛纸业制品有限公司对帐：利源欠讷河顺盛货款金额壹拾玖万玖仟柒佰叁拾伍元整，￥199735.00元，北安市刘希凡。”此后被告刘溪泛偿还货款160，000.00元。2014年12月19日北安市利源纸制品厂注销登记。
本院认为，原告与被告刘溪泛生意往来已经多年，双方已经建立了稳定的商业信用，刘溪泛虽主张其向原告批露了企业负责人已发生变化，但未向本院提交证据，被告自认以前的货款均系刘溪泛偿还，且对帐单系由刘溪泛个人出具，为此能够认定与原告进行生意往来的对象�刘溪泛，即北安市利源纸制品厂的实际经营者为刘溪泛，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第（三）规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人，故刘溪泛主张诉讼主体不适格的观点本院不予采纳。被告称原告欠其增值税发票，因该主张系双方对帐之前的往来，如果原告欠其发票，应在对帐时予以扣除，为此该主张不能成立，本院不予支持。被告郑莉系被告刘溪泛妻子，刘溪泛生意收入应为家庭收入，为此应承担共同给付义务。依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘溪泛、郑莉于判决生效之日起�日内给付原告讷河市顺盛纸业制品有限责任公司货款人民币39，735.00元。
二、被告刘溪泛、郑莉于判决生效之日起十日内给付原告讷河市顺盛纸业制品有限责任公司经济损失，以前项所述本金为基数，按人民银行同期贷款利率，自2013年5月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793.00元，由被告刘溪泛、郑莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 高英梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0821民初1331号原告讷河市顺盛纸业制品有限责任公司，住，讷河市南环路路北，组织机构代码：法定代表人孙艳，职务经理。委托代理人程丽芬，女，1957年5月3日生，该单位会计，住，黑龙江省讷河市讷河镇文化街二委11组，身份证号：被告刘溪泛，男，1964年1月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市百盛社区第17居民委5组154户，身份证号：被告郑莉，女，1965年10月20日生，汉族，事业单位职员，住，黑龙江省北安市百盛社区第17居民委*组***户，身份证号：2326021965********。原告讷河市顺盛纸业制品有限公司（以下简称顺盛纸业）诉被刘溪泛、郑莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程丽芬，被告刘溪泛、郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺盛纸业诉称：二被告系夫妻关系，被告刘溪泛原经营北安市利源纸制品厂，现该厂已经停业。该厂在原告处多次购买瓦椤纸，2013年5月28日被告刘溪泛给原告出具对帐单一份，此后被告偿还部分货款，现剩余39，735.00元，被告拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付剩余货款39，735.00元，并按人民银行同期贷款利率给付2013年5月28日至实际给付之日的利息。二被告辩称：一、主体不对，答辩人不是法人代表，只是打工人员，是两个企业之间的业务往来，不是我个人欠款。所以答辩人不应�承担这个义务。二、货到了发票没到，对方欠我增值税的发票，如果当时发票给我补足了，我就全额付款了，2013年3月份以后原告就不能提供发票了，所以这部分货款我们就没有给付。原告顺盛纸业为支持自己的主张，在庭审中出示了以下证据：证据一、对账单一份。证实：原被告有经济往来，被告欠原告199，735.00元，被告已陆续还款160，000.00元，剩余39，735.00元没有给付。被告刘溪泛为支持自己的主张，在庭审中出示了以下证据：证据一、北安市利源纸制品厂组织机构代码证复印件一份。证实：负责人不是刘溪泛了。法院调取的证据：北安市利源纸制品厂工商档案6页。内容为北安市利源纸制品厂已于2014年12月19日注销登记。对证据的质证、分析与认证：对原告提交的证据被告无异议，主张确实欠货款199，735.00元，但是当时没有涉及到发票只是货款。因被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。对被告提交的证据，原告的质证意见为我们不知道负责人发生了变更，我们一直是跟刘溪泛发生业务往来。因原告对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。对法院调取的证据，原告对其真实性无异议，但主张不清楚中间的变化，所有的业务都是和刘溪泛做的。二被告对该证据无异议。因原、被告对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。刘溪泛又写为刘希凡。原告与被告刘溪泛在2010年之前就开始发生生意�来，刘溪泛原系北安市利源纸制品厂负责人，2011年负责人变更为李玉霞，李玉霞系刘溪泛岳母，企业负责人变更后刘溪泛继续以北安市利源纸制品厂名义与原告发生生意往来。2013年5月28日被告刘溪泛为原告出具对帐单一份，内容为“2013年5月28日北安市利源纸制品厂与讷河顺盛纸业制品有限公司对帐：利源欠讷河顺盛货款金额壹拾玖万玖仟柒佰叁拾伍元整，￥199735.00元，北安市刘希凡。”此后被告刘溪泛偿还货款160，000.00元。2014年12月19日北安市利源纸制品厂注销登记。本院认为，原告与被告刘溪泛生意往来已经多年，双方已经建立了稳定的商业信用，刘溪泛虽主张其向原告批露了企业负责人已发生变化，但未向本院提交证据，被告自认以前的货款均系刘溪泛偿还，且对帐单系由刘溪泛个人出具，为此能够认定与原告进行生意往来的对象�刘溪泛，即北安市利源纸制品厂的实际经营者为刘溪泛，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（三）规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人，故刘溪泛主张诉讼主体不适格的观点本院不予采纳。被告称原告欠其增值税发票，因该主张系双方对帐之前的往来，如果原告欠其发票，应在对帐时予以扣除，为此该主张不能成立，本院不予支持。被告郑莉系被告刘溪泛妻子，刘溪泛生意收入应为家庭收入，为此应承担共同给付义务。依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘溪泛、郑莉于判决生效之日起�日内给付原告讷河市顺盛纸业制品有限责任公司货款人民币39，735.00元。二、被告刘溪泛、郑莉于判决生效之日起十日内给付原告讷河市顺盛纸业制品有限责任公司经济损失，以前项所述本金为基数，按人民银行同期贷款利率，自2013年5月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.00元，由被告刘溪泛、郑莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波人民陪审员  高英梅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4092-1号
原告范成明，男，1989年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区,。
委托代理人李祖琪，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告王小宝，男，1979年1月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
被告田洪梅，女，1980年5月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告范成明与被告王小宝、田洪梅房屋买卖合同纠纷一案中,原告范成明于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王小宝名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区Q1-1-505号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供担保人杨近紫所有的位于三河市兵营西侧泃河东侧25号楼1单元101号的房屋作担保（房屋产权证号：三河市房权证泃字第××号）。
本院认为，原告范成明的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人杨近紫所有的位于三河市兵营西侧泃河东侧25号楼1单元101号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证泃字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年九月十七日
书记员 田 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2609号
原告王霞，女，汉族，遵义市人。
被告柳尧，男，汉族，遵义市人。
本院受理的原告王霞与被告柳尧民间借贷纠纷一案，原告王霞于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告柳尧的起诉。
本院认为，原告王霞申请撤回对被告柳尧的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取），由原告王霞承担。
审判员 张兴成
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘贵亮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4138号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告陈博，男，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告陈博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 伟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖232号
原告：夏正华,女,生于1969年11月16日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告夏正华与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计50,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第374号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告吕引良，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告吕引良劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0624执2015号
孙喜则、李子荣：
黄忠尼申请执行孙喜则、李子荣借款合同纠纷一案鄂托克旗人民法院作出的（2017）内0624民初2064号民事调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，通知你（单位）在2017年9月22日前自动履行义务或向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、承担执行实际支出的费用。
二〇一七年九月七日
办案人：郝向龙、范鑫
办公电话：1864802****
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13881号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：汪坤蓉，女，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告汪坤蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告汪坤蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.汪坤蓉立即返还借款本金100000元、利息7624.68元、罚息及复利（截至2016年6月24日计算为419.72元；自2016年6月25日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.汪坤蓉支付律师服务费2000元。事实及理由：汪坤蓉与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向汪坤蓉发放借款，现汪坤蓉未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告汪坤蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月12日，汪坤蓉与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予汪坤蓉授信额度最高本金30万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年10月12日起至2016年10月12日止。同日，汪坤蓉（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，债务人向债权人借款100000元用于支付旅游团费，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月28日发放贷款100000元，借款借据上载明借款期限自2013年10月28日至2016年9月28日。
借款发放后，汪坤蓉自2015年9月19日起累计欠息未付，截至2016年6月24日，累计欠付利息7624.68元、复利419.72元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因汪坤蓉下落不明，本院于2016年10月26日通过公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，汪坤蓉与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，汪坤蓉未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行主张借款提前到期，但未向汪坤蓉发送借款提前到期通知，鉴于本院公告送达时间晚于合同约定到期日，故仍然以双方合同约定的到期日作为借款到期时间。借款到期后，兴业银行重庆分行主张汪坤蓉返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，汪坤蓉应支付自2014年9月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求汪坤蓉支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪坤蓉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告汪坤蓉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（截至2016年6月24日计算为7624.68元；自2016年6月25日起至2016年9月28日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%为标准计算）；
三、被告汪坤蓉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年9月29日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告汪坤蓉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年6月24日计算为419.72元；自2016年6月25日起至付清之日止，以欠付利息为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告汪坤蓉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告汪坤蓉负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告汪坤蓉于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 进
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5406号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某。委托代理人陆某某、王某某。被告邱某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01595号
原告薛某某，女汉族，初中文化。
被告张某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告薛某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 王春妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初286号
原告：程宏（曾用名：晏远翔），男，汉族。
被告：丁鹏，男，汉族。
被告：郑玉林，男，汉族。
本院在审理原告程宏、丁鹏诉被告郑玉林合伙协议纠纷一案中，程宏、丁鹏于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，程宏、丁鹏的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予程宏、丁鹏撤回起诉。
本案诉讼费用170元（减半收取），由程宏、丁鹏负担。
审判员 王 文
二〇一六年一月二十七日
书记员 开海雁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1041号
原告刘宝艳，女，48岁，汉族，系个体，现住公主岭市岭西街。
被告方生文，男，成年人，汉族，现在公主岭市河北街。
被告冯健雪，女，成年人，汉族，现在公主岭市河北街。
被告陈雪臣，男，成年人，汉族，现在公主岭市河北街。
被告孙成海，男，成年人，汉族，现在公主岭市河北街。
被告白红军，男，成年人，汉族，现在公主岭市河北街。
被告张杰，男，成年人，汉族，现在公主岭市河北街。
被告李军，男，成年人，汉族，现在公主岭市河北街。
被告吴振平，男，成年人，汉族，现在公主岭市河北街。
被告袁波，男，成年人，汉族，现在公主岭市河北街。
被告白金贵，男，成年人，汉族，现在公主岭市河北街。
被告马志刚，男，成年人，汉族，现在公主岭市河北街。
被告张桂玲，男，成年人，汉族，现在公主岭市河北街。
被告时满起，男，成年人，汉族，现在公主岭市河北街。
被告孙本成，男，成年人，汉族，现在公主岭市河北街。
第三人吉林省金宇彩钢压型板有限公司。
本院在审理原、被告及第三人财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘宝艳撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告负担1250元。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 施 洋
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保118号
申请人：齐齐哈尔宏达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：王海兴，该公司董事长。
被申请人:尹丽鑫，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理齐齐哈尔宏达房地产开发有限责任公司与尹丽鑫、尹维有房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月27日作出（2017）黑0227民初1348号民事裁定书，对被申请人尹丽鑫自有的位于富裕县富裕镇世纪名苑X号楼XXXXXX号商服（房屋所有权证号：XXXXXXXXXX，房屋所有权人：尹丽鑫，建筑面积：XXX.XX㎡）价值XXX,XXX.XX元部分予以扣押。本院对（2017）黑0227民初1348号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1348号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年六月一日
书记员 冯乃鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执762号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
被执行人魏光寒。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初531号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 李化生
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第40号
原告：宁波百盈国际贸易有限公司（注册号：330214000014633）。住所地：宁波市北仑区新碶街道横河路22号5幢507室。
法定代表人：李洲，该公司董事长。
委托代理人：卓孟斐，浙江天之海律师事务所律师。
被告：谢君飞（公民身份号码：330227197504146484），女，1975年4月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波百盈国际贸易有限公司与被告谢君飞买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告谢君飞的起诉。
本院认为,原告宁波百盈国际贸易有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波百盈国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1229元，减半收取614.50元，由原告负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年一月十七日
代书记员 徐 烨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5170号
原告苏州市天叶木业有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村白茆工业集中区。
法定代表人姜永芳，总经理。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市藤馨钛业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇红沙村。
法定代表人密建英。
原告苏州市天叶木业有限公司与被告常熟市藤馨钛业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告苏州市天叶木业有限公司于2016年6月20日以双方协商达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市天叶木业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市天叶木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告苏州市天叶木业有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐春燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第537号
罪犯柳洲，男，1994年10月8日生，彝族，初中文化，贵州省普安县窝沿乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月1日，贵州省普安县人民法院作出（2012）普刑初字第60号刑事判决，认定罪犯柳洲犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2016年6月8日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳洲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年8月至2014年9月连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳洲在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯柳洲减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳洲减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执225号
申请执行人：施克新，男，1959年10月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：王军，男，1970年3月23日出生，汉族，现羁押于阳原县看守所。
被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县西城镇大秦公路北。
申请执行人施克新与被执行人王军、阳原县第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）冀0702民初587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王军、阳原县第二建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人施克新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军、阳原县第二建筑工程有限公司名下银行存款764659元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一七年三月十六日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民特字第1号
申请人叶某甲，男，1994年2月20日出生于新疆博湖县，汉族，系石河子职业技术学院学生。
委托代理人庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
申请人叶某甲要求宣告张某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶某甲诉称，2013年4月5日申请人的父亲叶维强因在院子里用水泵抽水时触电身亡，母亲张某某于2011年12月离家出走已满两年，至今未归。申请人叶某甲要求宣告张某某失踪。
经查，张某某，女，1970年12月4日出生，汉族，身份证号码652829197012040028，系申请人叶某甲的母亲。张某某于2011年12月离家出走未归，至今下落不明。张某某的丈夫于2013年4月5日触电死亡，张某某有两个子女，长子叶某甲现已20岁，次子叶某乙13岁。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月20日在《人民法院报》公告版发出寻找张某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人张某某下落不明情况确实，且已达到两年时间，应予以宣告失踪。因张某某的丈夫已经死亡，两个儿子中长子叶某甲已成年，次子叶春喜尚未成年，故指定长子叶某甲作为其财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张某某为失踪人。
二、指定叶某甲为失踪人张某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 金梦
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘丽
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢306号
申请执行人：杨进昌，男，汉族，1967年12月4日生，住淮安市淮安区。
申请执行人：季正英，女，汉族，1965年7月4日生，住淮安市淮安区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于杨进昌、季正英与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1643号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第898-1号
申请执行人关陟平。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第5号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第5号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年九月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第70号
上诉人（原审起诉人）马新祥，男，汉族，1952年5月5日生。
上诉人（原审起诉人）马新如，女，汉族，1960年11月11日生。
上诉人马新祥、马新如因诉南京市蔬菜副食品集团有限公司一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民诉初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院已于2015年8月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人马新祥、马新如向原审法院起诉称：马东波系其父亲、南京市蔬菜副食品集团有限公司职工，履行职务死亡，其身后事宜由该公司处理；因该公司未通知其收尸，也未向其送达《马东波履职死亡善后处理决定》，现诉请法院责令该公司告知尸骨下落、出具《马东波履职死亡善后处理决定》。
原审法院审查认为，起诉人马新祥、马新如的该诉请不属于人民法院民事诉讼管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，对马新祥、马新如的民事起诉，作出不予受理的裁定。
上诉人马新祥、马新如不服原审裁定，向本院提起上诉称：其诉请符合人民法院民事诉讼受理范围。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，人民法院受理民事诉讼案件，应当根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、且不属于第一百二十四条规定的情形。经查，马东波去世于1967年1月“文革”动乱时期，当时处理该案的是江苏省南京市公检法临时工作委员会。现上诉人马新祥、马新如要求南京市蔬菜副食品集团有限公司向其告知马东波尸骨下落、出具《马东波履职死亡善后处理决定》，是为还原特定历史时期中个人死亡的真相，解决特殊历史遗留的问题。上诉人的该请求事项不属于人民法院民事诉讼案件的正常受理范围，故原审法院对其提起的该民事诉讼作出不予受理的裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘苏帼
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6990号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：李东云，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付大朋，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付士勇，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付志远，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：安刚，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告付士勇、付志远、付大朋、李东云、安刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一七年七月十七日
书记员 盛长普
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审46号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
被执行人：彭艾虎，男，汉族，1977年11月14日出生，公民身份证号码：4224281977********,住所地：天门市彭市镇临江村*组*号。
申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]28号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“责令退还非法占用的土地1425平方米（2.2亩）；限你们在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1425平方米”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年5月，申请执行人经土地巡查发现，彭艾虎等3户未经批准，占用天门市彭市镇临江村集体土地建房，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年5月20日作出并于同日向被执行人送达了天土资执责停字[2016]28号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。申请执行人检查发现被执行人没有停止该行为后，于同年6月5日作出并于同日向被执行人送达了天土资执告字[2016]28号《行政处罚告知书》、天土资执听告[2016]28号《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有进行陈述、申辩和申请听证。2016年6月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出天土资执罚字[2016]28号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：1.责令退还非法占用的土地1425平方米（2.2亩）；2.限你们在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1425平方米。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。该行政处罚决定书于同日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2017年1月2日，申请执行人向被执行人送达了天土资执催告字[2016]28号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定不服，可以在收到决定书之日起60日内向申请执行人的上级主管部门或天门市人民政府申请复议，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出的天土资执罚字[2016]28号《行政处罚决定书》于2016年6月5日送达被执行人，于2017年6月5日申请本院强制执行，已超过法律规定的上述申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]28号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊继平
人民陪审员 万会琴
人民陪审员 肖以智
二〇一七年六月七日
书 记 员 李纯博
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第221号
原告李春生，男，汉族，1946年3月13日生，住河南省林州市振林区。
委托代理人李万香，女，汉族，1976年7月10日生，住河南省林州市振林区，系原告女儿。
委托代理人李玉洁，河南大创律师事务所律师。
被告王喜荣，女，汉族，1961年7月5日生，住安阳市北关区。
被告赵翠香，女，汉族，1966年2月13日生，住河南省林州市。
原告李春生诉被告王喜荣、赵翠香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托代理人李万香、李玉洁到庭参加了诉讼。被告王喜荣、赵翠香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年赵翠香打电话告诉王珍娥（李春生妻子）说，赵翠香女儿李姣在安阳银行信贷部上班，为了帮助女儿提高业务量，可以存钱到李姣所在银行。一是考虑到都是自家人（赵翠香和王珍娥是堂妯娌关系交好），又可以帮到李姣提高业务量；二是觉得资金存于李姣所在银行安全放心，故先后四次分别于2011年3月2日将9万元，3月12日将10万元现金，3月22日将6万元现金，6月16日将2万元现金交给赵翠香存入李姣所在银行，次日赵翠香把借据交给王珍娥（日期分别为3月3日，3月13日，3月23日，6月17日总额是27万），王珍娥见是借据上面签名是王喜荣，问其原因，赵翠香的解释是李姣所在银行信贷项目取消，王喜荣邻居也在银行信贷做相同项目，就把7万元存到王喜荣（赵翠香娘家嫂子）处，王珍娥担心把27万元存到个人公司收不回来，有问赵翠香是否有银行正式票，赵翠香回答有银行正式票，还说手续是王喜荣办理的，待半年期限到期就把钱提出来归还李春生。后李春生要用钱找赵翠香要钱，赵翠香让直接找王喜荣，王喜荣答应年底给，结果2011年底王喜荣去江苏娘家过年，2012年底去山西儿子家过年，之后连年春节躲避，屡次要钱都说又续存了咱时去不出来，后来赵盛华（王喜荣丈夫）才说了实情给儿子找工作结婚买房子用了，逐多次找王喜荣要钱，王喜荣每次都说到年底还，实际并没有还款行动，现在改口说没收到钱借据也不是自己写的，全部不承认也联系不到人了。找赵翠香要钱赵翠香说钱给王喜荣了借据是王喜荣写的。两人相互推脱，不愿还款，现已拒绝通讯联系。事实情况是王喜荣在山西给孩子买了房子，赵翠香在安阳给孩子买了房，我家没有钱。请求：1、归还原告借款27万元及相关利息；2、赔偿追债期间发生的往来路费、通讯费一切费用；3、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告王喜荣未到庭未答辩。
被告赵翠香未到庭未答辩。
经审理查明，原告提交证据4份2011年3月3日出具借据一张票号0614866，载明：“2011年3月3日、经借部门李春生、借款金额玖万元整、小写90000、代领人王喜荣”；2011年3月13日出具借据一张票号0614869，载明：“2011年3月13日、经借部门李春生、借款金额拾万元整、小写100000、代领人王喜荣”；2011年3月23日出具借据一张票号0614870，载明：“2011年3月23日、经借部门李春生、借款金额陆万元整、小写60000、代领人王喜荣”；2011年6月17日出具借据一张票号0614874，载明：“2011年6月17日、经借部门李春生、借款金额贰万元整、小写20000、代领人王喜荣。”庭审原告主张上述借款是经过被告赵翠香给的王喜荣。
上述事实，有原告提供的借据四张原告当庭陈述等证据在卷予以证实。经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张其与被告王喜荣、赵翠香系民间借贷关系，但原告提交的借据均载明被告王喜荣为代领人，原告以该借款经赵翠香之手给付被告王喜荣为由，主张赵翠香也为借款人，但原告提交证据不足，本院不予采信。也即，根据原告举证及陈述无法确定被告王喜荣、赵翠香即为债务人，待证据充足后可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 李 会
人民陪审员 罗 倩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘晓东
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5384号
原告:宋某，女,1962年2月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：曹某，男，1968年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，女，1967年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告宋某与被告曹某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告曹某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款124000元，给付2014年4月14日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：被告曹某、张某原系夫妻关系，二人于1990年登记结婚，于2014年12月11日离婚。2013年4月13日，被告曹某在原告处借款124000元，约定于2014年4月13日偿还借款，但被告至今未偿还借款。借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同予以偿还。
曹某、张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，被告曹某在原告宋某处借款人民币124000元，约定借款于2014年4月13日前还清。被告于借款当日为原告出具借据一枚，现被告未偿还原告借款。
另查明，被告曹某、张某原系夫妻关系，二人于1990年9月15日登记结婚，于2014年12月11日离婚，原告所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。
本院认为：被告曹某在原告宋某处借款人民币124000元的事实清楚，证据充分，故被告曹某应承担偿还原告借款的义务。因原、被告约定借款于2014年4月13日前还清，被告曹某逾期未偿还借款，原告要求被告给付借款自2014年4月14日至借款本息还清时止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曹某与被告张某原系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未有证据显示借款明确约定为夫妻一方个人债务或属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的情形，上述借款应认定为被告曹某与被告张某的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某、张某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款124000元，并按年利率6%给付原告借款自2014年4月14日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费200元，财产保全费1140元，由被告曹某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张淑文
审判员 张晓明
审判员 郑显锴
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4217号
申请执行人张小兵。
被执行人陈勇。
被执行人薛东梅。
关于申请执行人张小兵与被执行人陈勇、薛东梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)皋白民初字第397号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈勇、薛东梅于本判决生效后三十日内偿还原告张小兵325000元及该款自2015年5月12日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元由两被告负担（此款原告已经垫付，限两被告于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的348228元，执行费5123元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年5月26日查封被执行人陈勇名下的苏F、苏F汽车共2辆。执行中，双方当事人于2016年7月28日达成和解协议如下：一、双方当事人同意本案总额为348228.00元解决，被执行人陈勇于2016年9月1日给付10000元，余款从2017年起，每年8月1日给付60000元，汇至如皋市人民法院账户（本院开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局，账号：7034），至履行完毕时止（其中最后一期43351元含执行费5123元）。二、若被执行人陈勇、薛东梅未履行执行和解协议，则按照原判决书执行，和解协议已履行部分予以扣除。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋白民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 朱无号
执行员 邵明振
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4217号申请执行人张小兵。被执行人陈勇。被执行人薛东梅。关于申请执行人张小兵与被执行人陈勇、薛东梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)皋白民初字第397号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈勇、薛东梅于本判决生效后三十日内偿还原告张小兵325000元及该款自2015年5月12日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元由两被告负担（此款原告已经垫付，限两被告于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的348228元，执行费5123元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年5月26日查封被执行人陈勇名下的苏F、苏F汽车共2辆。执行中，双方当事人于2016年7月28日达成和解协议如下：一、双方当事人同意本案总额为348228.00元解决，被执行人陈勇于2016年9月1日给付10000元，余款从2017年起，每年8月1日给付60000元，汇至如皋市人民法院账户（本院开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局，账号：7034），至履行完毕时止（其中最后一期43351元含执行费5123元）。二、若被执行人陈勇、薛东梅未履行执行和解协议，则按照原判决书执行，和解协议已履行部分予以扣除。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋白民初字第397号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  朱无号执行员  邵明振二〇一六年七月二十九日书记员  刘国军
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终60号
上诉人（原审原告）四川蜀汉电力工程有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人刘淑朔，董事长。
委托代理人李运辉，四川法丛律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杨兰，四川法丛律师事务所律师。（一般代理）
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路108号。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。（特别授权）
原审第三人杨松，男，汉族，生于1985年3月21日，住四川省西充县古楼镇。
委托代理人陈灵，四川康伦律师事务所律师。（特别授权）
上诉人（原审原告）四川蜀汉电力工程有限公司因德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2016年6月20日作出（2016）川0603行初42号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判经审理查明，2014年8月29日，第三人杨松在德阳市希望城1号商业地块C座负二楼进行安装作业时受伤。2014年10月9日，第三人向被告市人社局申请工伤认定。被告市人社局受理该申请后，于2014年11月7日向原告送达了德旌伤举字（2014）191号工伤认定限期举证通知书。原告在限定期限内未举证，被告前往施工现场进行了调查取证，根据调查结果�2014年11月24日作出德旌伤决字[2015]191号认定工伤决定书，认定杨松于2014年8月29日在希望城1号地块负2楼受伤为工伤。2014年12月4日，被告通过邮政快递向原告送达认定工伤决定书。原告对该决定不服，遂向法院提起诉讼。
原判认为，根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的相关规定，用人单位不认为是工伤的，应承担举证责任。本案中，原告在收到工伤认定限期举证通知书后，未在限期内提交书面证据，亦未提交任何抗辩意见。被告市人社局在原告不举证的情况下，根据劳动者的提供的证据并到施工现场进行调查取证，最终作出工伤认定决定的具体行政行为符合相关规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告作出的行政行为认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告四川蜀汉电力工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告四川蜀汉电子工程有限公司负担。
宣判后，原审原告四川蜀汉电力工程有限公司不服，上诉至本院认为，一审中上诉人出示的《施工合同》、《建筑安装工程劳务协议》，足以证明本案所涉工地的发包方、承包方、机电安装方都不是上诉人，被上诉人未核实第三人的实际用工单位，认定上诉人与第三人存在劳动关系错误；被上诉人向上诉人送达《认定工伤决定书》，送达回证无上诉人负责人签字，程序错误而非一审认定的程序瑕疵。一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决责令被上诉人重新作出行政行为，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人作出工伤认定事实是否清楚？被上诉人送达工伤认定�定书程序是否合法？
关于被上诉人作出工伤认定事实是否清楚这一争议焦点。上诉人认为一审中出示的《施工合同》、《建筑安装工程劳务协议》，足以证明本案所涉工地的发包方、承包方、机电安装方都不是上诉人，被上诉人未核实第三人的实际用工单位，认定上诉人与第三人存在劳动关系错误。根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任；用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可根据受伤害职工提供的证据或调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。结合本案事实，上诉人收到被上诉人送达的工伤认定限期举证通知书后，于规定期限内无正当理由未向被上诉人提交证据和答辩意见，被上诉人在上诉人不举证的情况下，根据受伤害职工提供的工友证言、�场调取的安装工程现场签证单（载明希望城1#地块水电安装工程的安装单位系四川蜀汉电力工程有限公司）等证据作出工伤认定符合相关规定，并无不当。综上，上诉人在工伤认定阶段未履行举证责任，应承担举证不力的法律后果。
关于被上诉人送达工伤认定决定书程序是否合法这一争议焦点。结合本案事实，工伤认定决定书作出后，被上诉人在电话联系上诉人无果后，按营业执照上载明的公司住所地通过邮政快递的方式向上诉人予以邮寄送达，邮寄回单上也显示投递并由门卫签收，送达程序合法，上诉人称送达回证无上诉人负责人签字系程序错误的理由于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人四川蜀汉电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年九月十四日
书记员 郭利
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00103号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汤某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，王某某向本院申请诉前调解，但因汤某某不愿意诉前调解，王某某于2015年6月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年六月十七日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执67号
申请执行人李方启。
被执行人薛广州。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第62号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人自原达成和解协议，申请执行人李方启自愿撤销本次执行申请，同意终结执行，待具备一次性执行完毕条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘雪松
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执审字第106号
申请执行人泉州市工商行政管理局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈开基，局长。
委托代理人陈培养，泉州市工商行政管理局干部。
被执行人福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地泉州，企业法人营业执照注册号350506100002721。
法定代表人黄忠杰，执行董事。
申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行泉工商处字（2015）8号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市工商行政管理局于2015年3月11日作出泉工商处字（2015）8号《行政处罚决定书》，查明被执行人福建丰顺汽车销售服务有限公司在汽车销售过程中，以消费者办理按揭贷款购车时该公司需垫付一定数额资金办理购车相关手续产生利息费用为由，通过合同形式向办理按揭贷款购车的消费者收取“贴息费”。被执行人向办理按揭贷款购车的消费者收取“贴息费”共计35400元。上述事实有现场检查笔录、询问笔录、新车销售合同、营业执照等证据为证。
申请执行人认为，被执行人以办理按揭需垫付资金为由，以“贴息费”的名义向消费者收取费用，构成对消费者的欺诈。被执行人在汽车销售过程中对其提供的商品进行虚假的陈述，违反了《福建省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第十七条“经营者不得强迫消费者购买、使用商品或者接受服务；不得违背消费者意愿搭售商品、增加服务项目或者附加其他条件；不得对提供的商品或者服务进行虚假的陈述和欺骗性的演示、劝说等消费诱导行为。”依据《福建省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第六十条“经营者违反本办法规定，侵害消费者权益，法律、法规已有处罚规定的，从其规定。法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门责令改正，并根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，处以一万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，申请执行人决定对被执行处罚如下：责令改正，并处罚款70800元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，泉州市工商行政管理局于2015年2月10日作出泉工商听告字（2015）5号《行政处罚听证告知书》，同月12日送达被执行人；作出的泉工商处字（2015）8号《行政处罚决定书》于2015年3月16日送达被执行人；于2015年11月2日作出泉工商催字（2015）3号《行政决定履行催告书》，同日送达被执行人。被执行人经催告拒不缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款70800元及加处罚款。
本院认为，申请执行人泉州市工商行政管理局作出的泉工商处字（2015）8号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建丰顺汽车销售服务有限公司在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告拒不缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行罚款70800元及加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人泉州市工商行政管理局作出的泉工商处字（2015）8号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、被执行人福建丰顺汽车销售服务有限公司应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市工商行政管理局缴纳罚款70800元及加处罚款（自逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过70800元）；
三、被执行人福建丰顺汽车销售服务有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费962元，由被执行人福建丰顺汽车销售服务有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 戴丽红
（附）本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初1280号
原告：谭宁付（又名谭宁富），男，1955年6月4日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。
被告：石柱土家族自治县高坎煤业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇卧龙村银兴组。
法定代表人：巫英术，该公司经理。
统一社会信用代码：91500240784208925R。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
原告谭宁付与被告石柱土家族自治县高坎�业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告谭宁付于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭宁付申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许谭宁付撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由谭宁付负担。
审 判 长 秦 川
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初431号
原告杨国辉，男，1970年7月10日出生，汉族，住黑龙江省锦河农场。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告黑龙江省北安农垦锦河兴隆农资有限公司，统一社会信用代码91233005569860400H，住所地黑龙江省黑河市爱辉区锦河农场。
法定代理人何有春，男，职务经理。
委托代理人许艳，女，1968年9月27日出生，汉族，住黑龙江省锦河农场。
被告黑龙江省锦河农场，统一社会信用代码91233005001909662P，住所地黑龙江省黑河市爱辉区锦河农场。
法定代表人任传军，男，职务场长。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
原告杨国辉诉被告黑龙江省北安农垦锦河兴隆农资有限公司、黑龙江省锦河农场产品责任纠纷一案，原告杨国辉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨国辉撤回起诉。
案件受理费10380元，减半收取5190元，由原告杨国辉负担。
审判长 祁红艳
审判员 王洪春
审判员 杨 蓓
二〇一七年六月八日
书记员 米 展
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第881号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐强，男，1982年1月11日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人孙迪君，浙江君策律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］626号起诉书指控被告人徐强犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年6月5日转为普通程序审理。后杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑追诉［2016］2号追加起诉决定书指控被告人徐强犯拒不执行判决罪，于2016年5月19日追加起诉。本院依法组成合议庭，先后两次公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人徐强及辩护人孙迪君到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月，延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
2009年8月份左右，被告人徐强因债权人陈某的要求，通过电话联系，向华某租赁了一辆浙A×××××别克牌商务车，后将该车交给他人，租金由被告人徐强支付。2010年3月，被告人徐强与华某补签了汽车租赁合同。被告人徐强在支付了10个月的租金后无力继续支付。华某遂多次向被告人徐强讨要租金并要求归还车辆，被告人徐强未如实相告，以各种虚假理由搪塞、拖延，后断绝与华某联系。在此期间，被告人徐强既未向他人索回该车，也未向华某支付租金和赔偿车辆。此后，该车被多次转手。经价格鉴定，该别克牌商务车在2010年3月份的价值为144600元，在2010年7月份（被告人徐强支付租金的10个月后）的价值为133500元。
案发后，侦查机关杭州市公安局萧山区分局从他人处追回该别克牌商务车并予以扣押。被告人徐强家属替被告人徐强赔偿给华某25000元。
被告人徐强被动归案后如实供述了以上事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人徐强的供述，被害人华某的陈述，证人陈某、顾某、冯某、查某、孔某的证言，案发经过说明，情况说明，接受证据清单，调取证据清单，汽车租赁合同，机动车注册登记信息，车辆档案资料，机动车行驶证，内部承包合同，借条，民事判决书、裁定书，扣押决定书，价格鉴定（认定）结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
二、拒不执行判决事实
2012年4月5日，本院对许某诉被告人徐强民间借贷纠纷一案作出判决，判令被告人徐强返还许某借款1900000元，并支付利息100000元，上述款项限判决生效后十日内付清，案件受理费22800元，由被告人徐强负担。该判决于2012年6月28日生效。因被告人徐强未履行该生效判决确定的义务，本院于2012年7月10日立案执行后，向被告人徐强发出执行通知书，但被告人徐强仍未履行该义务。
2013年6月14日至2014年10月16日期间，被告人徐强开设在中国农业银行股份有限公司的62×××10账户中，存款累计3050161.36元。2013年6月17日至2014年10月16日期间，被告人徐强开设在上述同一公司的62×××10账户中，存款累计4591089.39元。上述存款，被告人徐强在当时陆续支取、消费等，并未用于履行上述生效判决确定的义务。
被告人徐强被动归案后如实供述了以上事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人徐强的供述，证人许某、汪某、赵某、周某的证言，案发经过说明，情况说明，借条，民事判决书，公告，申请执行书，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，执行通知书，传票，挂号邮件登记清单，执行裁定书，调取证据清单，借记卡产品资料查询单，银行账户交易明细、详单等证据证实，足以认定。
认定本案事实的证据还有被告人徐强的户籍证明等。
本院认为：被告人徐强以非法占有为目的，采用欺诈方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐强对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人徐强应数罪并罚。被告人徐强如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人孙迪君据此提出的辩护意见予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年十个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年10月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、由杭州市公安局萧山区分局扣押的浙A×××××别克牌商务车发还被害人华某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 朱欢英
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱海丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10262号
原告：龚某，女，1954年3月1日出生。
被告：张某1，男，1979年2月15日出生。
被告：张某2，男，1982年9月10日出生。
原告龚某与被告张某1、张某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告龚某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告每月分别支付原告赡养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，二被告系兄弟关系。原告含辛茹苦把儿子养大，自从参加工作以来未给过原告一粒粮食，更是没有支付过任何费用。被告张某2和媳妇经常打骂原告，原告没有办法正常生活。被告张某1现已离婚，也无暇顾及原告生活。现原告已无劳动能力，仅靠国家的养老保险400多元，已经严重入不敷出。原告希望被告能够善待自己，履行自己做子女的义务。现原告为维护自己合法权利，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》等相关法律法规诉至法院。
被告张某1未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，同意每月支付原告龚某1000元赡养费。
被告张某2未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，同意每月支付原告龚某300元赡养费。
本院经审理认定事实如下：龚某与张某3（已去世）婚后育有二子：长子张某1、次子张某2，现均已独立生活。龚某现年63岁，在酒店整理废品，每月有国家相关部门补贴约480元，除腰疼外无其他重大疾病。
另查，2016年北京市农村居民人均消费支出为17329元。
上述事实，有原告龚某的当庭陈述，原告龚某提交的北京市公安局城关派出所证明信在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告龚某年事已高，丧失部分劳动能力，经济收入难以维持生活所需，需要子女赡养，子女应根据各自的实际情况履行赡养义务，原告龚某要求二被告履行赡养义务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。结合原告龚某每月领取补贴和打零工情况，参照北京市上一年度农村居民人均消费性支出标准，被告张某1、张某2每人每月应当向原告龚某支付400元赡养费。被告张某1明确表示同意支付原告龚某每月1000元赡养费，本院不持异议。被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1自二○一七年九月起每月给付原告龚某赡养费一千元；
二、被告张某2自二○一七年九月起每月给付原告龚某赡养费四百元；
三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告龚某负担五元（已交纳），被告张某1、张某2各负担十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十七日
书记员 韩 琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4068-2号
原告李大军，农民。
被告李长付，农民。
本院在审理原告李大军与被告李长付排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李大军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 曹艳明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马志群
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6637号
原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工。
被告：何利均，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆万海物业管理有限公司与被告何利均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告重庆万海物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担。
审判员 吕巧
二〇一六年九月十八日
书记员 简雨