河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初847号原告：沁阳市农村信用合作联社，住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人：杨国庆，该社理事长。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。被告：种凡玲，女，1972年11月17日出生，汉族，住沁阳市。被告：刘利长，男，1966年4月25日出生，汉族，住沁阳市。被告：刘致源，男，1962年7月26日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告种凡玲、刘利长、刘致源为金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人闪梦梦、被告种凡玲、刘利长、刘致源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告种凡玲偿还原告借款本金200000元及利息（含罚息）[利息从2014年5月2日至2015年4月27日按月利率11.49‰计算，从2015年4月28日起按月利率17.235‰计算至实际还款之日止]；2、被告刘利长、刘致源对上述第一项款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月1日，原告营业部与被告种凡玲签订《个人借款合同》，约定原告营业部向被告种凡玲提供借款200000元整，借款期限自2014年5月1日起至2015年4月27日止，月利率为11.49‰，同时对双方的具体权利义务及违约责任进行了明确的约定。2014年5月1日，原告营业部与被告刘利长、刘致源签订《保证合同》。被告刘利长、刘致源自愿为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告种凡玲未履行还款义务，被告刘利长、刘致源亦未履行连带担保还款责任。被告种凡玲辩称，2014年5月1日原告信用社的主任吕集中及信贷员杨利明将被告种凡玲叫到信用社，让被告种凡玲办一张银行卡，银行卡办好后，被告种凡玲将银行卡及密码一起交给了杨利明，后来的事被告种凡玲都不知道了，一直到接到法院通知书，被告种凡玲才知道欠了原告200000元。被告刘利长辩称，2013年刘素齐将被告刘利长叫到信用社，为其担保借款，当时刘素齐还开有煤厂，所以才为其担保，没想到在2014年4月份，具体几号不清楚，杨利明和吕集中找到被告刘利长，吕集中说如果银行向你调查，问是否在银行为种凡玲担保贷款，一定说有。当时被告刘利长大吃一惊，说当时为刘素齐担保贷款怎么变成种凡玲了。吕集中说种凡玲贷出的款被刘素齐拿走了。被告刘利长说只为刘素齐担保，并不认识种凡玲，后吕集中和杨利明多次到被告刘利长家中说。后吕集中和杨利明把被告刘利长叫到信用社大院二楼，他们说只是为了走个程序，利息由他们来还，责任由他们负责，不追究被告刘利长任何责任，之后到现在，原告也没有向被告催要过。被告刘利长认为吕集中是在欺骗。被告刘致源辩称，被告刘致源只是工薪阶层，女儿在上大学、儿子当兵，当时已经为他人担保借款600000元，没有还款能力，该担保情况已经给吕集中说明，吕集中反复跟被告刘致源说只是走个程序，不需要承担其他责任，在无奈的情况下，2013年被告刘致源为刘素齐提供了担保。本案借款中的被告种凡玲，被告刘致源并不认识，不可能会给种凡玲提供担保。2014年吕集中和杨利明找被告刘致源，在吕集中的办公室签续期变更担保时，吕集中向被告刘致源承诺只是签字，其他的由吕集中办理。在接到法院通知后，被告刘致源和吕集中联系，其再次承诺会处理好的，昨天晚上吕集中和杨利明又找到被告刘致源，签预期还款通知书，并说原告信用社会把问题解决好的，等问题解决之后再找刘素齐彻底解决问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告种凡玲（借款人）向原告（贷款人）借款200000元，双方签订《个人借款合同》，约定：“第一条借款金额（大写）：贰拾万元整。第二条借款用途及还款来源借款用途：购装修原材料；还款来源：业务收入；借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年4月30日起至2015年4月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为11.49‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……第七条债权担保一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由刘利长、刘致源提供的保证担保，保证合同编号沁农信保字（2014）第01220140430102号……”被告刘利长、刘致源为该笔借款的连带保证人，与原告签订有保证合同，合同约定：“第一条担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元整的授信；债务履行期为2014年4月30日至2015年4月27日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。……。第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。……”被告刘利长、刘致源并出具保证担保责任承诺书。原告于2014年5月1日将借款200000元转入被告种凡玲指定账户。借款到期后，被告种凡玲未偿还借款，也未支付利息，被告刘利长、刘致源也未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告种凡玲向原告借款200000元，有原告与被告种凡玲签订的个人借款合同为证，该合同不违反法律规定应为有效合同，在被告种凡玲未偿还借款的情况下，原告要求被告种凡玲偿还借款200000元及利息（含罚息），双方约定借款期间的利息月利率为11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告要求借款期间2014年5月2日至2015年4月27日的利息按月利率11.49‰计算，逾期罚息按月利率17.235‰计算自2015年4月28日起至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告刘利长、刘致源作为本案的连带保证人，应当在债务人不履行债务情况下承担保证责任，原告要求被告刘利长、刘致源承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告种凡玲、刘利长、刘致源辩称，没有向原告借款，因其没有向本院提交证据证明其异议成立，故对被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告种凡玲应当于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市农村信用合作联社借款200000元及利息（2014年5月2日至2015年4月27日的利息按月利率11.49‰计算，2015年4月28日起至实际还款之日止的罚息按月利率17.235‰计算）。二、被告刘利长、刘致源对上述款项承担连带还款责任。三、被告刘利长、刘致源承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告种凡玲、刘利长、刘致源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  聂卓文二〇一七年四月二十六日书记员  高 燕