wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初9227号原告：何芳，女被告：皱建明，男被告：皱根娣，女原告何芳与被告皱建明、皱根娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。在案件审理中，原告何芳未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 跃二〇一八年八月十日书记员 陈荣燕
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2685号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。
被告：刘进，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告刘进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员熊晓燕、王长和组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告刘进经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金12945元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年10月9日，被告刘进在原告单位借款23400元，用于建房，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年10月8日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年9月21日，被告刘进至今仍未偿清借款本息，下欠借款本金12945元，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、营山县某村委会证明等证据。
被告刘进未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月9日，被告刘进在原告单位借款23400元，用于建房，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年10月8日。借款到期后，被告刘进偿还过部分本金和利息，但至今未全部偿清借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘进签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告刘进承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告刘进立即偿还下欠借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。原告诉称被告归还了部分贷款本金和利息，但原告未向法庭提供被告偿还本金和利息的证据资料，故本案暂无法确定被告的下欠借款本金数目，被告已实际偿还的借款本金和利息可在今后执行结算中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金23400元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止。被告已还本金和利息在执行结算中扣减)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，由被告刘进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 熊晓燕
人民陪审员 王长和
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何俐辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4437号
原告：赵彩，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：付学芹，女，1950年2月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省密山市。
原告：赵洪玲，女，1962年12月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
被告：赵龙申，男，1956年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：姜宇，山东舜铭律师事务所律师。
原告赵彩、付学芹、赵洪玲与被告赵龙申物权确认纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彩、付学芹、赵洪玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中赵彩、付学芹、赵洪玲负担。
审判员 刘兰雪
二〇一八年八月十七日
书记员 丁鸽子
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2505号
原告：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
负责人：廖瑞刚。
地址：万源市官渡镇街道。
被告：王丛寿，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社诉被告王丛寿金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案，原告万源市农村信用合作联社官渡信用社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市农村信用合作联社官渡信用社申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤诉。
案件受理费70元，由原告万源市农村信用合作联社官渡信用社负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓炳坤
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初210号
原告：王良，男，1953年3月7日出生，现住固安县，
委托诉讼代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师
被告：齐艳云，女，1987年5月10日出生，现住固安县，
原告王良诉被告齐艳云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人高国静，被告齐艳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王良诉称：原告与被告于2016年5月27日签订的房屋租赁协议，按照协议书的约定，原告将自己所有的位于固安县翟家圈村的房屋以每年50000元的价格出租给被告使用，用于经营饭店生意。协议达成后原告按照约定履行了自己的义务，向被告交付了房屋。但是被告却至今只向原告支付租金5000元，剩余租金一直未支付。为此，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付。无奈，原告特提起诉讼，请求判令解除双方于2016年5月27日签订的房屋租赁合同。判令被告向原告支付截止2016年12月27日的房租29166元及被告搬出房屋之日止的房租。
被告齐艳云辩称：当时签订合同是5月份之前我们给了原告5000元定金，原告建完房后，我们进行了装修；房租我们一直要求付给原告老伴，但她不收，后来王良向工商局告我们，要工商局将我们罚款罚走。还经常到我们店门前吵闹，王良还报过警，警察不管，且原告没有给我们提供三项电，我们自己找人解决的，他还不让用。水也是我们自己解决的，且水费收的过高。但是我们可以一次性支付原告5年的房租25万元，如原告不同意租给我们解除合同，原告应赔偿我们装修的费用及相关损失共计100万元，我们可以搬出。
经审理查明：2016年5月27日，原、被告签订房屋租赁合同，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），双方约定甲方将位于固安县翟家圈的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2016年5月27日至2021年5月27日。租金为每年50000元。乙方租赁期间，水费、电费、取暖费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠款。乙方不得随意损害房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状。租赁期满后，如乙方要求继续租赁，则须提前一个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后十天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，乙方享有优先租赁的权利。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。在双方签订房屋租赁合同前，被告向原告支付定金5000元。合同签订后，被告对租赁房屋进行了装修，进行经营活动。后原告没有收到被告支付租金。原告诉至本院，要求解除与被告的房屋租赁合同。要求被告按实际使用时间支付租金。被告称如解除合同，要求原告赔偿损失100万元，经本院释明如系反诉应预交案件受理费，被告没有在指定期限内预交案件受理费。
上述事实，有双方签订的房屋租赁合同及原被告的陈述等证据证实。
本院认为，原被告签订房屋租赁合同，对租赁物使用期限，租金数额，终止合同条件等作出了明确约定，是双方真实意思表示且不违反法律规定，该房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在合同履行中。原告将租赁房屋交付被告使用，被告进行了装修并进行经营活动，原告已完全履行了合同义务。被告支付原告5000元定金后，未向原告支付剩余租金。双方签订的房屋租赁合同虽然未对租金的支付时间作出明确约定，但根据双方约定每年支付租金50000元和房屋租赁交易习惯，被告应履行向原告支付第一租赁年租金50000元的义务。被告尚欠原告第一租赁年租金45000元未付，被告辩称曾向原告支付租金，原告拒绝接收。被告对自己的主张未提供相应证据，本院不予采信。被告的行为已构成违约，原告要求解除与被告的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告应按实际租赁时间向原告支付租金。其标准为每天137元（50000元÷365天）。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告王良与被告齐艳云签订的房屋租赁合同。
二、被告齐艳云给付原告王良2016年5月27日至2017年5月26日第一租赁年未支付的租金45000元，并按每天137元支付2017年5月27日至实际搬出租赁房屋时止的租金。于本判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告齐艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张炳烨
二〇一七年六月五日
书记员 许海东
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初497号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄雷，男，1998年4月21日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被横县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人黄雷犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黄雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年4月25日凌晨零时许，被告人黄雷趁同村闭燕某家无人在家之机，爬窗进入闭燕某家，盗走被害人闭燕某放在房间睡床垫子下的现金3500元。所得赃款用于购买手机花光。2016年6月10日凌晨2时许，黄雷再次爬窗欲进入闭燕某家盗窃时摔伤，盗窃未遂。
在审理中查明，被告人黄雷归案后即如实供述其实施本案盗窃的事实。此外，被告人黄雷的亲属已代黄雷退出赃款3500元给被害人闭燕某。
上述事实，被告人黄雷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人闭燕某的陈述，证人闭某1、黄某、闭某2、徐某的证言，受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，收条，调取证据清单，现场勘查材料、现场遗留物品照片、辨认现场笔录及照，以及被告人黄雷在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雷以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄雷于2016年6月10日实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。黄雷归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。黄雷的亲属已代黄雷退出全部赃款给被害人，对黄雷可以酌情从轻处罚。根据被告人黄雷的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2367号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告廖贵福，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第847号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼某，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年9月23日被刑事拘留，次日变更为取保候审。2015年11月25日，经本院决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人楼某犯介绍卖淫罪一案，于2015年11月25日作出（2015）绍嵊刑初字第743号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人楼某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人楼某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）楼某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人楼某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人楼某撤回上诉。
嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾梦娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终680号
上诉人（原审原告）：江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社。住所地广东省江门市新会区。
负责人：钟文更。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟锦维，男，汉族，住所地广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恺健，广东福香律师事务所实习律师。
上诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社（以下简称“紫源一社”）因与被上诉人钟锦维占有物返还纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：紫源一社与钟锦维于2004年7月13日签订《土地租赁合同》，约定紫源一社将新会区会城XXXXX园面积0.3亩的土地租赁给钟锦维使用，租赁期限为6年，自2004年10月1日起至2010年9月30日止。原审法院于2014年9月29日作出（2014）江新法会民初字第367号民事判决书，判决解除双方之间的不定期租赁关系，钟锦维应将0.3亩土地以及地上建筑物、固定装修、水电设施腾退给紫源一社，该民事判决书已发生法律效力且执行完毕。紫源一社认为钟锦维没有按合同约定仅使用0.3亩的土地，而是共利用了紫源一社约0.8亩的土地，违法占用了紫源一社约0.5亩的土地至今未返还，故于2016年8月29日诉至原审法院。
另查明，江门市新会区会城街道仁义村民委员会向江门市国土资源局新会分局申请调处与紫源一社位于会城XXXXX园的土地权属争议，江门市国土资源局新会分局已受理该争议，并于2016年7月6日向江门市新会区会城街道仁义村民委员会发出《通知》一份，告知该村委会会城XXXXX园的土地权属仍处于争议状态，在权属争议解决之前，不得改变争议土地的现状。
原审法院认为：本案为占有物返还纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，占有物返还是以不动产的所有权为基础。但经审查，涉案土地的权属现存有争议，并且江门市国土资源局新会分局已受理该争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，该土地权属争议应由江门市国土资源局新会分局处理，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉……”的规定，裁定：驳回原告江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社的起诉。
上诉人紫源一社上诉称：紫源一社有权就本案向钟锦维主张占有物返还。紫源一社将新会区会城XXXXX园面积0.3亩的土地租赁给钟锦维使用，但其实际利用约0.8亩土地。原审法院于2014年9月29日作出（2014）江新法会民初字第367号民事判决书，判决解除双方之间的不定期租赁关系。判决生效后，钟锦维尚未将超出合同面积额外使用的约0.5亩土地返还给紫源一社。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条和第二百三十五条的规定，钟锦维负有返还基于租赁合同而使用的涉案0.5亩土地以及地上建筑物、固定装修、水电设施的义务。本案并非属于土地所有权和使用权争议，不属于人民政府处理的范围。原审法院驳回紫源一社的起诉不当，请二审法院撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人钟锦维答辩称：一、返还原物本身就是一种请求权，依据的就是土地所有权和使用权，故本案本质是属于土地所有权和使用权争议；二、紫源一社不是其所诉求的江门市新会区会城XXXXX园0.5亩土地的所有人，也不是该地上构建物的权利人，主体不适格；三、本案紫源一社请求的土地及地上构建物不在2004年7月13日的《土地租赁合同》约定范围，且该《土地租赁合同》已另案处理过，按照一事不再理的原则，本案不应该再审理该《土地租赁合同》。四、不存在占用事实；五、本案不在人民法院的受诉范围。
本院经审查认为：本案为占有物返还纠纷。紫源一社请求法院判令钟锦维返还违法占用双方签订的《土地租赁合同》范围外的部分土地。现涉案土地的权属争议在江门市国土资源局新会分局处理之中，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，对土地权属的处理不属于法院民事诉讼的管辖范畴。在没有确定紫源一社具有涉案土地所有权或使用权的情况下，紫源一社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院裁定驳回紫源一社的起诉并无不当，本院依法予以维持。紫源一社上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年三月二十八日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5150号
原告：杨国伟，男，汉族，1978年1月2日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理�：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：代劲松，男，汉族，1990年10月23日出生，住四川省岳池县。
原告杨国伟与被告代劲松不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨国伟及其委托诉讼代理人林鹏、被告代劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告将不当得利的9500元返还给原告，并从起诉之日起，以未返还金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失至被告还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月26日，原告在使用支付宝给朋友转款时，两次错误的将合计9500元转到了被告的支付宝账号内。原告通过支付宝与被告联系后，多次要求被告将其获得的不当得利9500元返还原告，但被告拒不返还。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告代劲松辩称，原告错误转账的支付宝个人信息、名字是我的，但QQ号等其他信息不是我的，支付宝不是我本人使用，是一个叫王慧（音）的人在使用。她以前跟我耍过朋友，但我不知道她的详细身份，也不知道她是何时用我的身份信息注册了支付宝账户的。被告并未获得及使用这9500元，不构成不当得利。
本院认为，民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告举示了支付宝交易订单手机截图、支付宝客户回单及银行卡交易明细等，证明：原告的中国农业银行账分别于2016年12月26日15：22及2016年12月26�15：24两次通过支付宝向对方账户“思儿、（*劲松）924***@qq.com”转账4750元，共计9500元。支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单显示该支付宝账户的收款人是代劲松。被告代劲松获得这9500元属不当得利，应予返还，并承担资金占用损失。因本案系不当得利，资金占用损失按中国人民银行同期存款利率计算，对原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的意见不予采纳。
庭审中，被告对支付宝账户“思儿、（*劲松）924***@qq.com”系用其个人身份信息注册的事实无异议，抗辩认为，该支付宝账户系其前女友王慧（音）擅自用其身份信息注册，被告并不知情，且该支付宝账户一直由王慧（音）使用，被告未实际获得及使用该笔款项。本院认为，根据被告提供的王慧（音）的姓名及出生年月日，在户籍管理机关查询的有关王慧（音）的个人信息，经被告辩认不是其前女友王慧（音），而被告不能进一步提供有关王慧（音）的其他信息，无法确认王慧（音）其人，故对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告代劲松于本判决生效后十日内支付原告杨国伟9500元；并以9500元为基数，从2017年3月3日起，按中国人民银行同期存款利率计算资金占用损失至本清；
二、驳回原告杨国伟的其他诉讼请求。
如果被告代劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告代劲松负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年三月三十日
书记员 钟爱玲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初244号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴香旺，男，1983年3月15日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月20日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人吴香旺犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人吴香旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年12月19日15时左右，经事先预谋，被告人吴香旺伙同雷某某（已判刑）到福建省福州市仓山区上渡建材市场B区二楼维美斯布艺店，由雷某某假装购买窗帘吸引店员与其交谈，被告人吴香旺动手将被害人蒋某某、曹某某放在收银台上的一部金色苹果牌iPhone6型手机和一部白色苹果牌iPhone6型手机偷走。得手后，被告人吴香旺、雷某某迅速逃离现场，被害人蒋某某、曹某某发觉后立即追赶，被告人吴香旺将上述白色苹果牌iPhone6型手机扔在地上后逃脱，雷某某被当场抓获。后经雷某某与被告人吴香旺联系，吴香旺将上述金色苹果牌iPhone6型手机放在福建生态工程学校附近桥头，由被害人蒋某某自行前往取回。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述金色苹果牌iPhone6型手机价值人民币3692元、白色苹果牌iPhone6型手机价值人民币2569元。2017年2月16日，被告人吴香旺向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴香旺伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴香旺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人吴香旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月19日15时许，经事先预谋，被告人吴香旺伙同雷某某（已判刑）到福州市仓山区上渡建材市场B区二楼维美斯布艺店，由雷某某假装购买窗帘吸引店内工作人员与其交谈，被告人吴香旺动手将被害人蒋某某、曹某某放在收银台上的一部金色苹果6（64G）型手机和一部白色苹果6（16G）型手机偷走。得手后，被告人吴香旺及雷某某迅速逃离现场。被害人蒋某某、曹某某发觉后立即追赶，被告人吴香旺将上述白色苹果6（16G）型手机扔在地上后逃脱，雷某某被当场抓获。后雷某某与被告人吴香旺联系，被告人吴香旺将上述金色苹果6（64G）型手机放在福建生态工程学校附近桥头，由被害人蒋某某自行前往取回。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述金色苹果6（64G）型手机价值人民币3692元、白色苹果6（16G）型手机价值人民币2569元。2017年2月16日，被告人吴香旺向公安机关自动投案。
上述事实，被告人吴香旺在开庭审理过程亦无异议，并有被害人蒋某某、曹某某的陈述，提取笔录、扣押及发还清单，涉案手机及短信照片、通话记录，价格鉴定意见、到案经过、户籍材料、同案犯判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴香旺伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币6261元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴香旺主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴香旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 王传城
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初244号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人吴香旺，男，1983年3月15日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月20日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人吴香旺犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人吴香旺到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年12月19日15时左右，经事先预谋，被告人吴香旺伙同雷某某（已判刑）到福建省福州市仓山区上渡建材市场B区二楼维美斯布艺店，由雷某某假装购买窗帘吸引店员与其交谈，被告人吴香旺动手将被害人蒋某某、曹某某放在收银台上的一部金色苹果牌iPhone6型手机和一部白色苹果牌iPhone6型手机偷走。得手后，被告人吴香旺、雷某某迅速逃离现场，被害人蒋某某、曹某某发觉后立即追赶，被告人吴香旺将上述白色苹果牌iPhone6型手机扔在地上后逃脱，雷某某被当场抓获。后经雷某某与被告人吴香旺联系，吴香旺将上述金色苹果牌iPhone6型手机放在福建生态工程学校附近桥头，由被害人蒋某某自行前往取回。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述金色苹果牌iPhone6型手机价值人民币3692元、白色苹果牌iPhone6型手机价值人民币2569元。2017年2月16日，被告人吴香旺向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴香旺伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴香旺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人吴香旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年12月19日15时许，经事先预谋，被告人吴香旺伙同雷某某（已判刑）到福州市仓山区上渡建材市场B区二楼维美斯布艺店，由雷某某假装购买窗帘吸引店内工作人员与其交谈，被告人吴香旺动手将被害人蒋某某、曹某某放在收银台上的一部金色苹果6（64G）型手机和一部白色苹果6（16G）型手机偷走。得手后，被告人吴香旺及雷某某迅速逃离现场。被害人蒋某某、曹某某发觉后立即追赶，被告人吴香旺将上述白色苹果6（16G）型手机扔在地上后逃脱，雷某某被当场抓获。后雷某某与被告人吴香旺联系，被告人吴香旺将上述金色苹果6（64G）型手机放在福建生态工程学校附近桥头，由被害人蒋某某自行前往取回。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述金色苹果6（64G）型手机价值人民币3692元、白色苹果6（16G）型手机价值人民币2569元。2017年2月16日，被告人吴香旺向公安机关自动投案。上述事实，被告人吴香旺在开庭审理过程亦无异议，并有被害人蒋某某、曹某某的陈述，提取笔录、扣押及发还清单，涉案手机及短信照片、通话记录，价格鉴定意见、到案经过、户籍材料、同案犯判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴香旺伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币6261元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴香旺主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴香旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  伍建英人民陪审员  王传城二〇一七年五月十七日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13982号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李志强，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李志强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李志强立即返还原告借款本金10万元，支付从2015年5月20日至2016年5月18日的利息8367.61元、复利590.51元，合计8958.12元；并支付自2016年5月19日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金10万元为基数按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；2.李志强支付兴业银行重庆分行为实现债权所花费的律师费2000元。
事实和理由：李志强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李志强因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李志强发放了10万元借款，之后，李志强未按时还本付息。
被告李志强未作答辩。
经审理查明，李志强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予李志强授信额度最高本金20万元。随后，李志强（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月26日至2016年9月26日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月23日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至李志强指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月23日至2016年9月23日。借款期间，李志强仅付清了截至2015年5月19日止的借期利息，其后，李志强仅偿付利息32.39元，之后，未再返还任何借款本息。因李志强逾期还本付息，兴业银行重庆分行诉请来院。本因李志强逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院，本院于2016年10月21日向李志强公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细帐》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李志强签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，李志强未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李志强返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；李志强仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年5月19日止的借期利息，李志强还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年5月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。已经支付的32.39元应先行冲抵期内利息，同时，因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达李志强，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年9月24日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与李志强仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李志强未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李志强支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2015年5月20日起至2016年9月23日止，按照年利率9%计算，已经支付的32.39元应从中冲抵），并对所欠利息自2015年5月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告李志强自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年9月24日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李志强自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2518元，由被告李志强负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李志强自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑旎贤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督3号
申请人：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏林园区南3号商业楼202－204室。
法定代表人：王真理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯海洲，该公司员工。
委托诉讼代理人：张连霞，该公司员工。
被申请人：苏玉菊，女，1971年10月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州恒升物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年1月23日发出（2018）皖1702民督3号支付令，限令被申请人苏玉菊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月23日（2018）皖1702民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州恒升物业服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月七日
书记员 吴晓敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第454号
申请执行人邹迎春，女，1963年2月5日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人彭善林，男，1958年4月12日出生，汉族。
被执行人毛剑云，女，1927年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邹迎春与被执行人彭善林、毛剑云民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人彭善林、毛剑云无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1464号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月八日
书记员 唐道炳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2543号
申请执行人：黄骅市西环路碧海酒楼，住所地河北省黄骅市。
经营者：刘祥峰，男，1965年7月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地河北省黄骅市北环路。
法定代表人：安占明，总经理。
本院在执行申请执行人黄骅市西环路碧海酒楼与被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司餐饮服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人黄骅市西环路碧海酒楼申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 慧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第25号
申请执行人沃尔玛（吉林）百货有限公司，住址吉林省长春市南关区农大北四路。
法定代表人GregoryStephenForan
委托代理人林嘉，北京市金社（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张漠，北京市金社（深圳）律师事务所律师。
被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司，住址吉林市昌邑区重庆路1658号。
法定代表人孙世伟，董事长。
申请执行人沃尔玛（吉林）百货有限公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案。因双方当事人自行达成执行和解协议，此案正在履行过程中，现依据申请执行人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终止华南国际经济贸易仲裁委员会（2013）D31号裁决书本次的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 姚文秀
审判员 张殿彪
二〇一三年十二月十日
书记员 杨胜芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保116号
申请人：浙江志高机械股份有限公司。
法定代表人：谢存。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
被申请人：常熟市佰镓机电设备贸易有限公司。
法定代表人：孙枝兴。
被申请人：孙枝兴。
申请人浙江志高机械股份有限公司与被申请人常熟市佰镓机电设备贸易有限公司、孙枝兴诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人常熟市佰镓机电设备贸易有限公司、孙枝兴所有的价值21万元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人常熟市佰镓机电设备贸易有限公司、孙枝兴所有的价值21万元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年七月十日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3208号
申请执行人：杨丽，女，汉族，
被执行人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区工业大道中段。
法定代表人：李宗友，经理。
本案在执行杨丽与临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王德鑫
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1235号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人魏文均作出的深交罚决第NO：GA0201445号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月十三日
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执117号
申请执行人：孙克翠，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：奉化吉泰电气有限公司，地址：奉化市江口街道民营科技园区（横路）。
法定代表人：董武波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙克翠与被执行人奉化吉泰电气有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人吉泰电气有限公司无财产可供执行，且补缴养老保险手续需原企业配合，双方当事人亦在协商，申请执行人主动向本院申请先行终结本次执行程序。截止2017年6月28日，被执行人奉化吉泰电气有限公司尚需为申请执行人孙克翠补缴2015年1月至2016年5月期间的基本养老保险，并承担执行费50元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 周梅舟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2318号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区翁墩乡政府院内，统一社会信用代码91341500784907187L(1-1)。
法定代表人：薛卓友，该公司总经理。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:刘萌，男,1982年3月3日生,汉族，住河南省泌阳县，
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告刘萌挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宝华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭参加了诉讼，被告刘萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2010年3月16日原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告刘萌签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其购买的皖Ｎ×××××号福田货车一辆以原告的名义入户，并委托其办理该车的注册、过户、年审等手续，由其代缴相关费用，保险由原告统一办理，第三者责任险的保险金额不得低于人民币50万元，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据复印件。否则，原告有权终止本合同。合同委托期限自2010年3月16日起至2018年3月15日止。期间原告对该车没有运营支配权，不获取任何运营利益，仅从事中介服务。合同签订后，被告仅在第一年履行了自己的相关义务并向原告缴纳了服务费用，后被告未再按约定向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据复印件，也未向原告缴纳服务费用。综上，原、被告间签订《危险品汽车委托合同》是双方真实意思的表示，内容又不违反法律强制性规定，该合同合法有效；合同签订后，被告未按约定向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据复印件，依约定原告有权终止合同，现原告要求解除与被告间的委托合同，依法本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告刘萌于2010年3月16日签订的关于皖Ｎ×××××号货车的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陶宝华
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审219号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人张德富，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张德富行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年5月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地114平方米（合0.22亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月18日依法对被申请人张德富作出临国土资罚决字[2016]982号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.22亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计3600元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2017年6月27日缴纳罚没款3600元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2017年4月18日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行剩余义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]982号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆 槿
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01593-2号
申请执行人陆仁朝。
被执行人黄帮阳。
申请执行人陆仁朝与被执行人黄帮阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）邮民初字第1226号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黄帮阳应于判决生效后十日内归还陆仁朝货款本金24992元及利息（从2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费由黄帮阳承担113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明目前无适合财产可供执行。本院依法将黄帮阳纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴正宝
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行初字第00019号
原告李方庆，男，1971年2月28日出生，苗族。
被告彭水苗族土家族自治县普子镇人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县普子镇鼓田居委*组。组织机构代码：74534202-1。
法定代表人何成军，该镇镇长。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
原告李方庆诉被告彭水苗族土家族自治县普子镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年1月23日立案受理，于2015年1月30日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、行政诉讼举证通知书等权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李方庆、被告彭水苗族土家族自治县普子镇人民政府的委托代理人冉业芳到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告李方庆当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李方庆自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李方庆撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李方庆负担。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
人民陪审员 马应德
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冉芙蓉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第532号
原告王有杠，男，汉族，
被告杨传清，男，汉族，
被告王密，女，汉族。
本院在审理原告王有杠诉被告杨传清、王密提供劳务者受害纠纷一案中，因原告王有杠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘广志
二〇一二年五月十一日
书记员 王向东
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更36号
罪犯彭兵，曾用名彭忆枫，男，生于1990年9月25日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年5月16日作出了（2012）蓬刑初字第35号刑事判决，以被告人彭兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2000元。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯彭兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯彭兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯彭兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113分。以上事实，有对罪犯彭兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯彭兵的个人总结，对罪犯彭兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯彭兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第51号
罪犯莫志文，男，1975年3月8日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2009年10月20日作出（2009）德刑初字第93号刑事判决，以被告人莫志文犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出（2010）肇终法刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫志文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2021年9月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫志文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年7月，2014年9月，2015年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫志文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫志文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第43号
罪犯张佳兴。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月16日作出（2010）滨港刑初字第249号刑事判决，以被告人张佳兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年9月9日起至2014年8月25日止。
天津市杨柳青监狱于2013年7月10日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张佳兴在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯张佳兴入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张佳兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳兴予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年7月26日起至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 史军锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3632号
上诉人（原审原告）蒋纯涛，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市，系崇州市怀远宏发木制品加工厂业主。
委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马登良，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。
上诉人蒋纯涛因与被上诉人马登良劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2399号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月13日马登良作为申请人，以崇州市怀远宏发木制品加工厂作为被申请人，向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自己与被申请人崇州市怀远宏发木制品加工厂之间劳动关系成立。崇州市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2014年9月10日作出崇劳人仲委裁字（2014）第64号仲裁裁决书，认定申请人马登良与被申请人崇州市怀远宏发木制品加工厂劳动关系成立。崇州市怀远宏发木制品加工厂业主蒋纯涛对该仲裁裁决不服，以原告身份起诉到法院，请求确认蒋纯涛与马登良不存在劳动关系。
原审法院经审查后认为，崇州市劳动人事争议仲裁委员会认定的是马登良与崇州市怀远宏发木制品加工厂建立了劳动关系，而本案是崇州市怀远宏发木制品加工厂的经营者蒋纯涛以自然人的身份提出诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，蒋纯涛的起诉主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回蒋纯涛的起诉。
裁定作出后，原审原告蒋纯涛不服原审裁定，向本院提起上诉称，蒋纯涛在起诉时虽然以自然人名义作为原告，但是已经注明了工商机关登记的字号，而且根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》中规定，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，上诉人并未错列当事人。据此，请求撤销原审裁定，依法进行审理。
被上诉人马登良答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原裁定认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”，本案中，崇州市怀远宏发木制品加工厂业主蒋纯涛因不服崇劳人仲委裁字（2014）第64号仲裁裁决，向法院提起诉讼，故与本案有直接利害关系的当事人为崇州市怀远宏发木制品加工厂，原审法院以蒋纯涛主体资格不符驳回其起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
原审案件受理费的负担按照原审裁定确定的方式执行；二审案件受理费本院依法予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年五月八日
书 记 员 曲星月
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4787号
原告重庆市万代混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经济技术开发区南桐镇南桐村，统一社会信用代码91500110696579865W。
法定代表人文永胜，职务总经理。
委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师，一般代理。
被告罗瑞五，男，汉族，生于1980年6月8日，住重庆市綦江区石角镇。
原告重庆市万代混凝土有限公司诉被告罗瑞五买卖合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员李巍适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告重庆市万代混凝土有限公司委托代理人程立华到庭参加诉讼，被告罗瑞五经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告重庆市万代混凝土有限公司诉称，2011年，被告从原告处购买商品混凝土用于建设位于綦江区石角镇边的私人房屋，被告支付部分货款后，仍欠原告混凝土货款313700元未支付给原告。经原告多次催收，原、被告双方就货款支付时间达成一致意见，被告承诺在2015年10月1日前付清尚欠货款，若到期未付，则按银行借款利息的3倍向原告支付资金占用费。至今，被告仍未履行支付货款义务。因双方之间买卖合同有效，被告应当按照约定时间付款，由于被告逾期未支付货款，被告还应当承担逾期付款给原告造成的损失。请求被告支付混凝土货款313700元及资金占用费（资金占用费以313700元为基数，从2015年10月2日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率3倍，计算至被告付清全部货款之日止；诉讼费由被告承担。
被告罗瑞五未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2011年，被告罗瑞五因位于石角镇“滨河印象”工程需要向原告购买商用混凝土，双方口头约定：由原告向被告销售混凝土，（其中砂浆为200元/立方米，C25（泵送）混凝土为365元/立方米，C25（非泵送）混凝土355元/立方米，C30（泵送）混凝土375元/立方米，C30（非泵送）混凝土365元/立方米，C35（非泵送）混凝土为385元/立方米），被告向原告支付货款。2011年12月至2012年9月间，原告向被告销售砂浆20.5立方米；C25（泵送）混凝土1767.5立方米；C25（非泵送）混凝土240.5立方米；C30（泵送）混凝土220立方米；C30（非泵送）混凝土18.5立方米；C35（非泵送）混凝土51.5立方米，货款总金额为843695元。经原告催收，被告已支付原告货款530000元，被告尚欠原告货款313695元。2015年2月16日，被告罗瑞五向原告重庆市万代混凝土有限公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠到重庆市万代混凝土有限公司叁拾万叁仟柒佰元正，小写（313700元），于2015年十月一日以前付清，若到期未付，则按银行借款利息的3倍支付支金占用费。借款人：罗端五5102231980060816172015.2.16。”
以上事实，有当事人陈述、欠条、欠条销售结算确认书等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，当事人的合法权利应当得到法律保护。被告向原告出具的欠条可以说明，原告已按被告的要求向被告提供了混凝土，被告理应按照双方的约定支付原告混凝土货款。对于原告要求被告支付混凝土货款313700元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中被告自书“按银行借款利息的3倍支付支金占用费”根据书写习惯，其中的“支金占用费”应为笔误，实为“资金占用费”。对于原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率的3倍支付资金占用费的诉讼请求，因被告未按约定支付原告货款已构成违约，被告欠原告货款给原告造成资金占用的损失是事实，且被告同意按银行借款利息的3倍支付原告资金占用损失，故对此本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗瑞五在判决生效后十五日内支付原告重庆市万代混凝土有限公司混凝土货款313700元及资金占用费（以货款313700为基数，从2015年10月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的3倍，计算至被告罗瑞五付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告罗瑞五承担（此款原告重庆市万代混凝土有限公司已预缴，被告罗瑞五在履行上述义务时一并付与原告重庆市万代混凝土有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李巍
二０一六年八月一日
书 记 员 罗靖
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1130行审36号
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇行政新区府前路，统一社会信用代码11360934356565117W。
法定代表人潘加武，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人余煌林，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被执行人陈小花，女，1988年6月29日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的沱卫计生征决[2017]第1号《江西省征收社会抚养费决定书》，于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，2013年9月5日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育男孩余潇杰。2017年11月7日申请执行人作出沱卫计生征决[2017]第1号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币48657元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的沱卫计生征决[2017]第1号《江西省征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的沱卫计生征决[2017]第1号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永平
审 判 员 姚文杰
人民陪审员 叶兰英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 戴攀瑜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第59号
原告席汝洪。
被告许智翔。
原告席汝洪与被告许智翔民间借贷纠纷一案，本院2014年2月14日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行审理。原告席汝洪到庭参加了诉讼，被告许智翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，被告因资金紧张于2010年12月11日向我借款人民币50000元，约定借期六个月，后未按约还款于2013年1月5日向我出具保证书，承诺于2013年3月初前归还。2013年10月28日，被告再次向我借款人民币30000元，约定借期二个月。上述两笔借款到期后，被告均未归还借款。故诉请判令：1、被告立即归还借款人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：
1、借条及保证书各一份，证明被告于2010年12月11日向原告借款人民币50000元，约定借期六个月，后未按约还款于2013年1月5日向原告出具保证书，承诺于2013年3月初前归还。
2、借条一份，证明被告于2013年10月28日向原告借款人民币30000元，约定借期二个月。
被告许智翔在法定期间内未向本院提交书面答辩，且未提供证据材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院分析认为，原告提供的二组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2010年12月11日，被告向原告出具借条，确认向原告借款人民币50000元，约定借期六个月。2013年1月5日，被告向原告出具保证书，承诺于2013年3月初前归还原告欠款人民币50000元。2013年10月28日，被告向原告出具借条，确认向原告借款人民币30000元，约定借期二个月。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷合同法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效。被告未按承诺的时间还款，属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许智翔于本判决生效后十日内归还原告席汝洪借款人民币80000元。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告许智翔负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴志海
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第69号
原告金某某，男，藏族。
委托代理人，刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，女，藏族。
本院在审理原告金某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告金某某承担。
审判员 刘爱平
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨平安
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第111号
申请执�人：张某甲。
法定代理人：武某（系张某甲之母）。
被执行人：张某乙。
关于申请执行人张某甲与被执行人张某乙为抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2014年4月18日制作的（2014）故民一初字第314号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙名下银行存款18000元或查封、扣押其家庭相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年六月一日
书记员 白 雪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第995号
原告李宝宇，男，1983年10月18日出生，汉族。
委托代理人徐岱峰，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司。
法定代表人刘庆璋，男，系该公司董事长。
原告李宝宇诉被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐岱峰到庭参加诉讼，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承揽案外人某公司某工程，工程地点位于新民市，被告在施工期间，我与被告项目经理口头约定，由我在该工程工地进行残土运输，按每小时190元收费。工程结束后，被告项目经理于2012年12月18日给我出具了铲车费明细，被告财务人员于2013年12月14日在明细上对欠款数额进行了确认。2013年12月30日被告给我出具了委托付款申请书，该申请书请求案外人某公司在应付被告工程款的范围内将其欠我的机械费46000元直接给付我。但我并未从案外人处取得欠款，经我与被告多次交涉未果，故我向法院提起诉讼，要求被告给付我铲车费46000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，被告承揽案外人某公司某工程，原告受被告项目负责人所雇，在该工程工地进行残土清运，但双方未签订书面合同。双方约定，被告按每小时190元给付铲车费。2012年12月18日，被告项目负责人给原告出具明细单，写明2012年3月到10月共计94810元，已付款38735元，尚欠56075元。2013年12月14日，被告财务人员在该明细上签字确认尚欠原告铲车费46000元。2013年12月30日，被告给原告出具委托付款申请书，写明“某公司鉴于我公司尚欠李宝宇机械费肆万陆仟元整。现委托贵公司将应付我司工程款46000元，直接支付给李宝宇。相应款发票由我司开具，并且同意代付上述款项将由我司在某公司施工的工程款中扣除。我公司对以上委托付款事项予以认可”。该申请书被告加盖了公章，原告在收款人处签字确认，但无案外人某公司签字或盖章。后原告未从案外人某公司处取得欠款，经原告与被告多次协商未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的铲车费46000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、铲车费明细、委托付款申请书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但原告依口头约定为被告施工工程进行残土运输，运输结束后，被告应按约定数额及时给付原告铲车费，现被告经原告催要未全部付清欠款已构成违约，故原告要求被告给付拖欠铲车费46000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李宝宇铲车费46000元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费950元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李长玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13344号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李停新。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李停新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李停新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月10日，原告与被告李停新签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏D0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币39，780元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币29，362.59元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏D0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏D0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李停新未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李停新签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李停新归还余欠贷款本金人民币29，362.59元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏D0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李停新应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，362.59元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，570.30元，逾期利息人民币229.88元；
二、被告李停新应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，362.59元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李停新届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏D0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币579元，减半收取计人民币289.50元，由被告李停新负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03766号
申请执行人郑应军，男，1972年10月13日出生。
被执行人王海丽，女，1979年5月24日出生，现羁押于北京市丰台区看守所。
被执行人谷金东（王海丽之夫），1979年8月8日出生。
被执行人谷登彦，男，1966年11月4日出生。
被执行人张运兰（谷登彦之妻），1966年11月4日出生。
被执行人钱贵芳，男，1969年12月5日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥乡林业工作站职员，住北京市丰台区碾子坟6号
郑应军与王海丽、谷金东、谷登彦、张运兰、钱贵芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2013）丰民初字第19719号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王海丽、谷金东于本判决生效后十日内赔偿原告郑应军医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计一万六千七百四十元六角五分。二、被告谷登彦、张运兰于本判决生效后十日内赔偿原告郑应军医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计一万八千三百七十元三角二分。三、被告钱贵芳于本判决生效后十日内赔偿原告郑应军医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计九千一百八十五元一角六分。四、原告郑应军于本判决生效后十日内返还被告许宽新一万一千八百一十四元八角四分。五、驳回原告郑应军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百九十六元，由原告郑应军负担六百三十二元（已交纳）、被告王海丽和谷金东负担四百三十二元、被告谷登彦和张运兰负担二百一十六元、被告钱贵芳负担一百零八元、被告许宽新负担一百零八元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人郑应军于2015年5月6日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人王海丽、谷金东、谷登彦、张运兰邮寄送达执行通知及报告财产令，于2015年5月12日向钱贵芳送达执行通知，被执行人钱贵芳当庭向申请执行人郑应军给付人民币9千元，郑应军放弃对剩余案款及迟延履行利息的执行请求，被执行人钱贵芳已履行完毕（2013）丰民初字第19719号民事判决书第三项的内容。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人王海丽、谷金东、谷登彦、张运兰有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人王海丽、谷金东、谷登彦、张运兰的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到王海丽、谷金东、谷登彦、张运兰的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03766号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈维克
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1337号
原告董秀玲，农民。
委托代理人赵云红。
被告刘春启，居民。
原告董秀玲与被告刘春启机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告董秀玲的委托代理人赵云红、被告刘春启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀玲诉称，2013年9月9日早5点，原告骑自行车由南向北行驶至永和超市北100米处时，被告刘春启开三轮机动车从原告后侧将原告撞倒，发生事故后被告打车将原告送到唐山市丰润区第二医院检查治疗，被告未及时报警。住院期间，被告只支付医疗费6500元，拒绝给付剩余医疗费7600元。为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至法院，望判令：1、被告给付医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费50000元；2、伤残补助金、精神抚慰金和鉴定费以鉴定结论为准；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：医疗费15200.96元、检查费1882元、误工费5760.90元、伙食补助费340元、护理费2142元、交通费581.8元、伤残费32324元、精神抚慰金5000元，总计63231.66元，扣除被告已给付的6500元，还要求被告给付原告56731元。
原告董秀玲为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2013年9月18日作出的唐公交认字（2013-9-3］第214号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）548号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告复印件，证明事故发生情况及责任认定。
2、唐山市丰润区第二人民医院住院统一收费收据、门诊收费收据、出院证、住院病例、丰润亢玉环卫生所出具的收据，证明原告受伤治疗情况。
3、唐山宏美保洁服务有限公司出具的证明、2013年6月-8月工资表，证明原告董秀玲的误工损失情况。
4、甄刚出具的证明、甄刚身份证复印件、冀B×××××号轻型普通货车行驶证复印件、马纯强驾驶证复印件，证明护理人员马纯强的误工损失情况。
5、丰润司法医学鉴定中心于2014年3月4日作出的（2014）临鉴字第82号司法医学鉴定意见书、鉴定检查费票据、鉴定费票据，证明原告董秀玲的伤残等级为玖级，原告为此支出鉴定费800元、鉴定检查费1082元。
6、交通费票据一组，证明原告支出交通费情况。
被告刘春启辩称，道路交通事故认定书认定的不是事实，原告已将现场破坏了，并且第二天送到交警队的自行车不是出事故的自行车，对事故认定及痕迹鉴定报告不予认可。
被告刘春启未提交证据。
被告刘春启对原告提交证据1，认为事故认定书陈述的事故情况与事实不符，原告做痕迹鉴定的自行车不是事故当天的自行车，对该份证据的真实性均不予认可。对原告提交的证据2的真实性无异议。对原告提交的证据3，对原告主张的误工标准无异议，但认为误工天数太长，认可100天。对原告提交的证据4，认为与自己在原告住院时询问马纯强的情况不符，不予认可。对原告提交的证据5，被告无异议。对原告提交的证据6的真实性不予认可，认可给付交通费100元。
原告证据3、5，被告均无异议，本院予以认定。原告证据1，真实有效，被告未提出足以推翻事故认定的证据，对该组证据本院予以认定。原告证据2，丰润亢玉环卫生所出具的收据，无交款单位，无其他证据予以佐证，无法证明与本次事故相关，本院不予认定，该组其他证据，被告无异议，本院予以认定。原告证据4，甄刚出具的证明盖的郑月英发票专用章，与证据出具人不符，本院不予认定，该组其他证据真实有效，本院予以认定。原告证据6，与原告治疗情况不符，本院不予认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的以上有效证据，本院认定如下事实：
2013年9月9日4时40分许，被告刘春启驾驶电动三轮车由南向北行驶至唐山市丰润区二十二冶青年公寓路段时，处理情况措施不当，与右前方原告董秀玲骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。2013年9月18日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-3］第214号道路交通事故认定书，认定被告刘春启承担事故全部责任，原告董秀玲无责任。
原告董秀玲受伤后被送往唐山市丰润区第二人民医院住院治疗17天，诊断为：1、右胸多发肋骨骨折（右胸第3-11肋骨）；2、肺挫伤；3、肺炎；4、双侧胸腔积液；5、右肾挫伤；6、头皮血肿；7、头面部多发软组织擦挫伤。共计支出医疗费14722.96元，其中被告刘春启垫付6500元。原告住院期间由其儿子马纯强护理。2014年3月4日，丰润司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第82号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告董秀玲的伤残等级为玖级。原告为此支出鉴定费800元。
本院认为，被告刘春启违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告董秀玲受伤，两车不同程度受损的交通事故，根据其在事故中的过错程度，对原告董秀玲的各项交通事故损失应承担全部赔偿责任。对原告住院期间由其儿子马纯强护理，被告刘春启予以认可，但认可马纯强是在打工，根据本地打工工资情况，对护理人员的误工标准本院认定100元／天。综合分析原告的伤情、复查情况、年龄等因素，对原告主张的误工天数，本院支持150天，误工标准被告无异议，本院予以支持。综合分析原告的伤情及当地经济发展水平，对原告主张的5000元的精神损害抚慰金，本院予以支持。原告受伤治疗，确需支出交通费用，考虑到原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持200元。原告因此次事故造成的损失包括：医疗费14722.96元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、护理费1700元（100元／天×17天）、误工费4995元（33.30元／天×150天）、残疾赔偿金32324元（8081元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费200元，合计60081.96元。因被告刘春启承担事故的全部责任，故对原告的上述损失，被告刘春启应全部予以赔偿。因被告刘春启已为原告垫付医疗费6500元，故应再赔偿原告53581.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘春启赔偿原告董秀玲各项交通事故损失60081.96元，已给付6500元，再赔偿53581.96元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告董秀玲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告刘春启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年五月十二日
书记员 鲁红媛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1337号
原告丁某
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被告王某
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁浩及委托代理人康玉国，被告王伟及委托代理人孙鹏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我与被告登记结婚，婚后生育一男孩，现3周岁。婚后我们一直吵闹，感情一直不和，2014年我无奈外出打工，但是也没有缓解我们之间的感情，故向法院提起离婚诉讼：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩随我一居生活，被告不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告双方经人介绍，于2010年1月14日登记结婚，婚后生育一男孩，取名丁某甲，现年三周岁。庭审中原、被告双方陈述称夫妻共同财产有冀HHU5**号轿车一辆，有部分债务及债权。
本院认为：夫妻双方应以感情为基础，原告称夫妻感情已经破裂，已无和好可能，但庭审中并未提供充分有效的证据予以证实其主张的成立，被告又称夫妻感情未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1337号
原告刘某某，女，1982年3月11日生，汉族，工人，住所地唐山市丰南区。
被告张某某，男，1982年5月1日生，满族，工人，户籍地河北省承德市承德县。现住所地唐山市丰南区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年起自由恋爱，于2010年3月1日登记结婚，2011年10月22日生一女张艺轩。原、被告婚后初期感情很好，自2010年7月份被告因与其他女人有不正当来往，开始无故和原告找茬争吵，原告为孩子一忍再忍，被告不但不思悔改，近期被告更是因拌嘴而提出离婚，自此对原告及孩子不管不问，被告的行为已经表明其无视夫妻感情，无视家庭，致使夫妻感情破裂。故原告提起离婚之诉。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，我们夫妻夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。房子有是我全额交的约79.6万元，车没有，股份也没有。
经审理查明，原、被告系自由恋爱8年后，于2010年3月1日登记结婚，因结婚证丢失，又于2010年8月17日补办。原、被告婚后于2011年10月22日生一女儿张艺轩。原、被告婚后夫妻感情较好。2014年1月22日原、被告因家庭琐事吵架后，原告回娘家居住。2014年4月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、出生证明、商品房买卖合同、证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情较好，且生有一女，原、被告日常生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告理应珍惜夫妻感情，互让互谅，共同维护家庭和谐。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币4200元，减半收取人民币2100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 宾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1337号
原告泉州市丰泽区城东街道西福社区第三居民小组，住所地泉州市丰泽区。
代表人魏建家。
委托代理人颜辉灿、朱辉萍，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市丰泽区城东街道金屿社区居民委员会，住所地泉州市丰泽区。
负责人董志明，该社区主任。
委托代理人李志峰、戴炯琳，福建君涵律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告泉州市丰泽区城东街道西福社区第三居民小组与泉州市丰泽区城东街道金屿社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告以拟另行解决纠纷为由，于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽区城东街道西福社区第三居民小组撤回起诉。
本案受理费971元，减半收取485.5元，由原告泉州市丰泽区城东街道西福社区第三居民小组负担。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴雅婧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03346号
原告：解杨杨，男，1991年2月13日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：王进，男，1982年5月16日生，汉族。住安徽省颍上县。
原告解杨杨诉被告王进为买卖合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告解杨杨到庭参加了诉讼。被告王进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理结案。
原告解杨杨诉称：被告在2013年间多次从原告处使佘用钢筋，欠下原告钢筋款88000元，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今不还。为此向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、被告王进为原告解杨杨出具的借条“今欠解杨杨钢筋货款捌万捌千元整（88000），欠款人：王进。证明被告欠原告货款的事实。
被告王进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。其在电话里辩称，已偿还原告20000元货款。
经审理查明：被告王进系个体包工头。2013年间，被告多次从原告处佘用钢筋，原告多次向被告催要货款，被告曾于2013年农历十二月三十日偿还货款20000元。后经原告多次催要，被告久拖不付，原告曾栏过被告的车，报过警，在警察的协调下，双方于2015年8月26日结算，被告王进尚欠原告货款88000元，当场被告王进为原告出具了欠条。
上述事实有被告王进出具的欠条、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利；当事人应当按照法院的传唤到庭参加诉讼。本案中被告王进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为。其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
依法成立的买卖合同关系受法律保护，本案中原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方存在实际买卖关系，有被告为原告出具的欠条为证。欠条是证明原、被告之间存在买卖合意及买卖关系实际发生的直接证据，具有较强的证明效力，且被告出具欠条时有民警在场。故本院对原、被告之间存在买卖关系的事实予以认定。被告曾表示已经偿还20000元，但没有提供证据表明是出具88000元欠条后给付。为此本院认定被告尚欠原告货款88000元。综上，根据中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告王进于本判决书生效后十五日内偿还原告解杨杨人民币88000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费2000元，减半收取1000由被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年十月十九日
书记员 高广顺
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02162号
原告：张某甲，男，1995年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1994年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月9日向本院提出保全申请，要求把张某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行曹庄镇营业所的存款67000元予以冻结。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告张某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行曹庄镇营业所的存款17000元予以冻结（账户62×××62（0001））。
二、将被告张某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行曹庄镇营业所的存款50000元予以冻结（账户62×××62（0002））。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第02162号原告：张某1，男，1995年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：张某2，女，1994年8月14日出生，汉族，农民，安徽省砀山县村。委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。原张某1情与被张某2可婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原张某1情的委托代理人彭兵、被张某2可的委托代理人刘新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。情诉称：原、被告于2015年经媒人介绍认识，同年4月30日按风俗举行结婚仪式。在此前，被告向原告及其家人以各种名目索取彩礼共计135000元。之后不久，被告借故以与原告感情不和为由，于2015年6月17日离家出走，不愿同原告共同生活。故提起诉讼，要求被告返还收受原告彩礼款135000元。可在庭审中辩称：135000元包括大彩礼110000元，其余为三金、手机等折合现金。被告的家具属于被告的个人财产，应归被告所有。法院冻结的50000元张某1情张某2可的彩礼款，另一笔17000元是被告的母亲给被告的，不属于彩礼款，应为被告所有，被告同意将法院查封的50000元彩礼款返还给被告。其余不予返还。经审理查明张某1情张某2可于2015年经媒人介绍认识，同年4月30日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活。举行结婚仪式前张某1情及其家人按当地风俗给张某2可彩礼款共计135000元。同居生活期间张某1情张某2可因生活琐事发生纠纷，导致二人分居生活至今张某2可张某1情家的个人财产：白色抽屉组合柜、条机、高低高、梳妆台、菜厨、方桌各一个，方凳8个、椅子6把，白色圆桌一个，双叶沙发带韩式桌、半包沙发带仿古桌、DVD影视柜，被子9床（含2床蚕丝被），五件套2床、四件套1床、两件套6床。本院认为:张某1与张某2同居时未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。张某1与张某2举行结婚仪式前张某1及其家人按当地风俗给付张某2彩礼款，依据法律规定应予返还。张某2的家具及其他物品属于张某2的个人财产，应归张某2所有。综合本案的实际情况，张某2应酌情返还张某1彩礼款69000元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告张某2于判决生效之日起5日内返还原告张某1彩礼款69000元。二、被告张某2在原告张某1家的个人财产：白色抽屉组合柜、条机、高低高、梳妆台、菜厨、方桌各一个，方凳8个、椅子6把，白色圆桌一个，双叶沙发带韩式桌、半包沙发带仿古桌、DVD影视柜，被子9床（含2床蚕丝被），五件套2床、四件套1床、两件套6床归张某2所有，于判决生效之日起5日内由原告张某1返还给被告张某2。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，因适用简易程序，减半收取1500元，由原告张某1负担750元，被告张某2负担750元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一五年十二月十日书记员  吴 越附本案适用的法律、法规条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。