wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第579号
原告：张某某，女，汉族，北京市人，住北京市昌平区。
被告：谢某某，男，汉族，广东省始兴县人，美发师，住始兴县沈所镇，
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员李炳城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年12月原、被告自愿申请领取结婚证。于2013年7月5日生双胞胎，取名谢某甲、谢某乙。在抚养孩子过程中，由于双方意见分歧较大，家庭矛盾愈烈，原告于2014年1月28日迫于无奈带两孩子住回娘家分居至今，经多方调解无效，现双方感情确已破裂，原告要求离婚并抚养两孩子，由被告按时按期承担孩子的抚养费，现特申请人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚姻存续期间所生孩子谢某甲和谢某乙由女方抚养，男方承担抚养费用每个孩子2000元／月。
被告谢某某辩称：一、被告坚决不同意与原告离婚，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。二、原、被告是于2012年12月12日自愿申请领取结婚证结婚的，双方感情很好，并于2013年7月5日生下双胞男孩谢某乙、谢某甲。现在小孩不满2周岁，如果离婚，将会给小孩留下永不磨灭的伤害。小孩需要一个完整的家庭，需要父母双方共同抚养教育。三、原告诉称的离婚理由不属实。1、原告诉称“在抚养孩子过程中，由于双方意见分歧较大，家庭矛盾愈烈”，所述是不属实的，真实原因是原告因婆媳关系不和导致不同意被告的母亲在家同住照顾小孩，对此原、被告已通过协商达成一致意见，让被告母亲离开北京回老家，只是在离开的时间上有分岐引发原告不满，并非原、被告对小孩的抚养分岐大，原告以此为由认为夫妻感情破裂是不成立的。2、原告诉称“于2014年1月28日迫于无奈带两孩子住回娘家”也不属实，原告是在2014年1月30日带孩子回去与其父母一起过春节，但并非是迫于无奈。四、原、被告的夫妻感情并无破裂，不存在我国《婚姻法》第三十二条规定的离婚情形。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告相信原告只是一时冲动才提出离婚诉讼的，为维护家庭的和谐稳定，保障小孩的健康成长，被告决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月通过“相亲网络”交流相识、恋爱后，于2012年12月12日登记结婚，并于2013年7月5日生育有一双胞胎男孩谢某甲和谢某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，一直在北京市居住谋生，没有发生过打架、长期分居等大的变故。只因两小孩出生后，被告的母亲从始兴县乡下来到北京原、被告家中照顾小孩，期间引起原告与家婆关系不和，被告又未能善以从中调和化解致使其婆媳关系越来越僵，加上被告在网上有与女性聊天的行为引发原告不满，导致原、被告的夫妻感情逐渐产生了隔阂。2014年1月28日原告带上两个小孩回娘家居住生活，同年2月1日双方开始分居生活，分居期间双方仍保持有电话联系。庭审时，被告为了与原告和好向原告承诺：今后要多关心、爱护原告；遇事与原告商量，共同面对；会给予小孩更多的关心和照料；尽量与原告的家人搞好关系，为了孩子和家庭在事业上会更加努力创业。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、结婚证、短信记录以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告是经过自由恋爱登记结婚的，且婚后又生育了两个孩子，其婚姻是有感情基础的。原、被告双方均应珍惜也已建立的夫妻感情，自觉维护家庭的和谐稳定，共同以家庭的完美为小孩的健康成长创造良好条件。虽然以往因婆媳关系等原因造成原、被告的夫妻感情存有隔阂，双方因此分居生活也仅仅半年多时间，且期间并未发生诸如打架、家庭暴力等大的变故，没有根本性矛盾，只要双方看主流，识大体，加强交流和沟通，相互改进和信任，本着“包容互鉴，一心为家”的态度，隔阂是能够消融的，夫妻感情是完全可以修复的，况且被告在庭审时也向原告作出了一系列有利于搞好家庭建设和小孩健康成长的承诺。综观原、被告双方婚前婚后的感情发展和婚姻现状，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不应因家庭琐事发生了一些磨擦而轻率离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告谢某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一四年十二月十四日
书记员 邓 雪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1519号
申请执行人连秀�
被执行人金海欧
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1519号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1414号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人代付军，男，汉族，出生日期1968年01月20日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人代付军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月18日向被申请人代付军送达了编号411336-1002075021公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人代付军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002075021公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1414号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人代付军，男，汉族，出生日期1968年01月20日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人代付军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月18日向被申请人代付军送达了编号411336-1002075021公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人代付军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002075021公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 彦
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第287号
原告：柳某，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住江西省。
委托代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘某某，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告柳某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告柳某于2014年11月24日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告柳某负担。
审判员 孟平山
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执199-1号
申请执行人：安徽名流投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：汪伟胜。
被执行人：铜陵县钟鸣镇马中村民委员会，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈应昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00487号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县钟鸣镇马中村民委员会的银行存款671306.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2668号
上诉人（原审被告）：张红志，男，汉族，1986年8月26日出生，住所地隆尧县。
委托诉讼代理人：胡勇国，男，住所地邢台县，由隆尧县尹村镇彭村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：韩永兵，男，汉族，1986年6月30日出生，住所地邢台县。
委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人张红志因与被上诉人韩永兵建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张红志的委托诉讼代理人胡勇国，被上诉人韩永兵及其委托诉讼代理人马立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红志上诉请求：撤销原判，请求发回重审或改判。事实及理由：韩永兵在施工过程中，将周围十几亩麦地淹没，造成损失9472元，应扣减工程款。
韩永兵辩称，一审认定欠款事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
张红志向一审法院起诉请求：被告向原告支付欠款58440元。
一审法院认定事实：原告韩永兵为被告张红志在隆尧县××铺村做打井工程，工程完工后，被告拖欠原告款项88440元。原告多次催要后，被告给付了30000元，剩余58440元未还。2016年2月4日，被告为原告书写了欠条一张：“大宁铺打井项目欠韩永兵58440元（伍万捌仟肆佰肆拾元）。落款�名张红志。”一审法院认为，当事人应当依照双方的约定全面履行自己的义务。原告为被告的打井工程完工后，被告应向原告支付工程款。可被告只给付了30000元后，剩余58440元未还。至于被告所提由其赔偿村民冻死小麦款应由原告支付的辩由，因其提交两份证明的时间均在张红志给原告打的总欠条之前，足以证明打总欠条时双方已应无其他争执，被告的辩由不能成立。判决：被告张红志于判决生效后10日内偿还原告韩永兵打井工程欠款58440元。案件受理费1265元，由被告张红志负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张红志提交隆尧县尹村镇大宁铺村民委员会的证明，用于证明韩永兵造成损害的事实，但该证明材料是证明张红志在施工期间造成的�水管道跑水冻死麦苗、并赔偿损失的情况。与本院没有关联性，本院对该证据不予采信。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张红志主张被上诉人韩永兵在施工过程中，由于供水管道跑水冻死村民的麦苗造成损失9472元，自己已垫付，应从工程款扣减。因其提交的证据不足以支持其主张，本院对其主张不予支持。
综上所述，张红志的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张红志负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年九月二十�日
书记员 陈勇铮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执20号
申请执行人姚爱宁，男，汉族，生于191982年8月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人石鸿，男，汉族，生于1989年2月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人姚爱宁与被执行人石鸿保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3276号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行，本案申请标的额53000元，受理费525元，执行费695元。在执行过程中，被执行人私下履行了20000元，后本院对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施，被执行人仍未履行剩余案件执行款。后经本院查控，被执行人石鸿名下无车辆、房产、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人石鸿其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执20号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执20号申请执行人姚爱宁，男，汉族，生于191982年8月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人石鸿，男，汉族，生于1989年2月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人姚爱宁与被执行人石鸿保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3276号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行，本案申请标的额53000元，受理费525元，执行费695元。在执行过程中，被执行人私下履行了20000元，后本院对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施，被执行人仍未履行剩余案件执行款。后经本院查控，被执行人石鸿名下无车辆、房产、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人石鸿其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执20号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月四日书 记 员  屈效兴
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初934号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
负责人:白延峰,行长。
委托诉讼代理人:赵俊霞,女。
被告:潘启伟，男。（缺席）
被告:石磊，男。
被告:聂军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告潘启伟、石磊、聂军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的委托诉讼代理人赵俊霞到庭参加诉讼,被告潘启伟、石磊、聂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股�有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告潘启伟偿还原告借款本金48999.81元、利息5957.57元（至2016年3月27日），合计54957.38元；2、请求人民法院依法判令被告潘启伟依约承担自2016年3月28日至本息偿还清之前的15.3%的贷款利息及30%的逾期罚息；3、判令被告石磊、聂军相互承担偿还的连带责任。事实和理由：2014年6月18日，被告潘启伟与原告签订了《借款合同》，约定被告潘启伟向原告借款50000元，借款年利率15.3%；借款期限自2014年6月18日至2015年6月18日。同日三被告与原告还签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三被告联保相互承担连带偿还责任。期间被告潘启伟偿还了部分本息，逾期后原告多次讨要，被告无视约定不予偿还。
被告潘启伟、石磊、聂军经传票传唤不到庭应诉，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘启伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行借款本金48999.81元、利息5957.57元（至2016年3月27日），合计54957.38元。被告石磊、聂军各承担50%的连带清偿责任。
二、被告潘启伟承担自2016年3月28日起至本息还清之前的15.3%的贷款利息及30%的逾期罚息，被告石磊、聂军各承担50%的连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取600元,由被告潘启伟、石磊、聂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年八月八日
书记员 苏 蓉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02356号
原告马某。
被告黄某。
原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以小孩还小，还给被告一次机会为由，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某负担。
审判员 卢 超
二〇一五年九月十七日
书记员 冉俊杰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执253号
申请人：李士峰，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：张玉贤，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：刘亚军，女性，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
申请人：李吉庆，男性，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
申请人：李野，女性，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
申请人：李微，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：国华（齐齐哈尔）风电有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初817号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人物权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初817号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 甄凯旋
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 王 迪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢24号之二
申请执行人郝滨，男，1978年9月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人汪结旺，男，1955年7月12日出生，汉族，现住。
被执行人郝建敏，女，1970年10月29日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人郝滨与被执行人汪结旺、郝建敏民间借贷纠纷一案中，已执结本金950000元，利息57991.6元，剩余部分利息未执结。现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705执恢24号案件的执行，申请人在两年期间内可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年七月十八日
书记员 胡 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18239号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘明霞,女，1982年1月2日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘明霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘明霞系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,761.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,761.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18239号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘明霞,女，1982年1月2日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘明霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘明霞系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,761.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,761.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初132号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人周某，男，1982年6月29日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2005年5月10日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元；因犯妨害公务罪，于2012年2月28日被延津县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年10月29日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年11月6日被延津县公安局取保候审，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年1月27日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年2月25日被延津县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年5月3日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月25日由本院决定，同日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人周某乙。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年10月22日，被告人周某发现其妻子申某（另案处理）用微信和其他男人聊天，甚至和其中一人发生了性关系，对此周某怀恨在心，便想办法要教训和其妻子聊天的人。
2015年10月27日21时许，在延津县小潭乡冯庄村，被告人周某让其妻子申某用微信和通电话等方式，将被害人张圣颖骗至延津县小潭乡冯庄村周某家中，当晚约23时，被告人周某又让其妻子被告人申某用同样的方式将被害人张某乙骗至其家中，限制二被害人的人身自由，被告人周某和孙某、牛某（另案处理）等人并对被害人张某甲、张某乙进行了侮辱、殴打，直至次日凌晨2时左右，先后将二被害人放走。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某甲之伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了前科证明、谅解书等书证；证人张某丙、张某丁等人证言；被害人张某乙、张某甲陈述；被告人周某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人周某构不成非法拘禁罪。
经审理查明：
2015年10月22日，被告人周某发现其妻子申某（另案处理）用微信和其他男人聊天，甚至和其中一人发生了性关系，对此周某怀恨在心，便想办法要教训和其妻子聊天的人。
2015年10月27日21时许，在延津县小潭乡冯庄村，被告人周某让其妻子申某用微信和通电话等方式，将被害人张圣颖骗至延津县小潭乡冯庄村周某家中，当晚约23时，被告人周某又让其妻子被告人申某用同样的方式将被害人张某乙骗至其家中，限制二被害人的人身自由，被告人周某和孙某、牛某（另案处理）等人并对被害人张某甲、张某乙进行了侮辱、殴打，直至次日凌晨2时左右，先后将二被害人放走。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某甲之伤情为轻微伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科证明、谅解书等书证；证人张某丙、张某丁等人证言；被害人张某乙、张某甲陈述；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某系伙同他人共同犯罪。周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。辩护人辩称被告人周某构不成非法拘禁罪的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丰振华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初188号
原告：广水市第二人民医院二部，住所地：广水市广水办事处八一路口。
法定代表人：张自国，主任。
被告：韩以斌，男，1967年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：吴忠师，男，1978年12月18日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
原告广水市第二人民医院二部与被告韩以斌、吴忠师合伙协议纠纷一案，本院在2017年1月11日受理后,本院受理后，原告广水市第二人民医院二部于2017年03月14日向本院提出申请，要求撤销对被告韩以斌、吴忠师的诉讼。
本院认为，广水市第二人民医院二部的撤销申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市第二人民医院二部撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告广水市第二人民医院负担。
审判员 周厚新
二〇一七年三月十五日
书记员 廖建刚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初169号
原告秦某甲，男，汉族，1979年5月6日生。
委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人董酉寒，河南江河源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某甲，女，汉族，1978年3月13日生。
原告秦某甲诉被告徐某甲婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人魏骞，被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告原系同学，双方在1998年上学时经相识至相恋。2003年，原告大学毕业后到川汇区南郊乡工作（徐某甲当时也在南郊乡工作），同年10月，由原告父亲出资购买位于交通路与工农路交叉口五交化家属院的住房一套并进行装修。××××年××月××日办理了结婚登记。双方婚生女儿秦某乙于2012年2月26日出生。双方婚姻存续期间，被告期初表现尚可，但随着原告于2009年投资经营的企业逐渐不佳，其对原告和家人的态度发生了根本的转变。2012年，被告因琐事对在原告厂内工作的原告亲叔叔秦玉昌进行了辱骂殴打，继而不久又变本加厉的多次将殴打的对象指向原告母亲。原告为了刚出生不久的孩子，虽伤心至极却只能忍气吞声的力图维系家庭的完整。2014年初，被告以准备孩子上学的理由称不能再担任厂里会计�务并回周口，仅在2014年7月回到原告厂里一次并偷偷把账本全部带走。在此期间，无论是原告还是孩子想妈妈给被告打电话，其从不接听且也不回家中居住。已近4岁的女儿至今由原告的母亲带领照顾，就连孩子过生日也从未接到过作为母亲的被告任何问候和礼物。原告认为，双方之间因被告的过错而长期分居且无任何联系往来的事实已导致原、被告之间的夫妻关系彻底破裂。被告作为母亲，自双方那个婚生子幼时就没尽到作为母亲对孩子应尽的职责和呵护。为此，起诉要求：1、请求依法判决准许本案原告与被告离婚；2、请求依法判决婚生子秦某乙的监护权归原告所有，被告承担相应的抚养费用；3依法对原、被告双方的夫妻共同财产和债务进行分割；4、一审诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，1、原告提到的工农路南段五交化家属院的那套房子是我�亲徐某乙出资给我购买的，购房时间是××××年××月××日，原、被告结婚日期为××××年××月××日；且为了建窑厂筹集资金已经抵押借款，因还不上借款顶账给债权人了。此套房子是被告徐某甲的婚前个人财产，和原告秦某甲没有任何关系；2、原告秦某甲提到的我辱骂殴打其叔叔和母亲都是原告和原告的家人共同捏造的，原告所提供的证人证言内容全部是虚假的；3、关于孩子：从生下来一天都没有离开过我。2015年2月27日（农历2014年腊月十九），原告秦某甲把女儿秦某乙从被告徐某甲身边带走交给原告秦某甲父母看管。实际上原告秦某甲也没有照看过孩子，更没有尽到做一个父亲应尽的义务；4、被告徐某甲从2014年9月10日（农历8月17日）正式从窑厂带着孩子出来打工挣钱还债，至今已有一年半的时间，其间厂里或家里有事时，原告秦某甲给被告徐某甲打电话或直�找被告徐某甲的都有，一直都有联系。被告徐某甲打工最多时干过三份工作，日夜都加班加点的干，为了多挣钱还被告徐某甲父亲的手转借的141000元的月息2分的债务，被告为这个家尽心尽力，问心无愧。综上，被告徐某甲和原告秦某甲的感情并未破裂，原、被告的女儿秦某乙年龄尚小，根本不具备离婚的条件。
本院归纳总结本案焦点：原、被告夫妻是否感情破裂。原告秦某甲向本院提供的证据材料有：证据1-1、原告身份信息证明，证明原告适格；证据1-2、原被告之间婚姻登记记录证明，证明原被告存在婚姻关系；证据1-3、原被告婚生子秦某乙户籍登记信息，证明双方在婚姻存续期间有婚生子；证据1-4、遂平县新星公司登记信息，证明婚姻存续期间双方办新星公司；证据2秦玉昌、郑玉梅、韩雷证人证言，证明原、被告分居2年以上，符合婚姻解除条件，证明被告对原告母亲及叔叔存在辱骂殴打行为，被告对孩子未尽到抚养呵护义务；证据3-1、秦某甲、徐某甲分别向债权人沈杰、张丰朝、崔铁头、寇俊丽、张杰、张磊、王宝初等所打欠条各1份，证据3-2、遂平县人民法院作出的（2014）遂民初字第218-220号民事判决书、（2015）遂执字第183号执行裁定书各1份，证据3-3、驻马店市中级人民法院（2015）驻法执字第243号执行裁定书、中国银行股份有限公司遂平支公司出具的资金扣划情况说明、代偿通知书、付款凭证各1份，共同证明夫妻关系存续期间对外存在共同债务4443690元。
被告徐某甲对原告提供证据质证认为：对证据1-1无异议；对证据1-2有异议，证人不在场，证言不真实；对证据1-3有异议，部分借款被告徐某甲未知，无法证明原、被告感情破裂；对证据2有异议，证人不在场，证言不真实；证据3-1中的部分欠条知�，部分借条不知。王宝初由原告秦某甲父亲借的，被告未全了解。
被告徐某甲向本庭提供的证据有：1、结婚证2份，证明原、被告夫妻关系；证据2、收据2份，证明被告徐某甲一直在还共同债务，一直在清利息，共141000元，这个是经被告徐某甲父亲之手借的款。
原告秦某甲对被告徐某甲提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，原告秦某甲当时确实借了，但已经合成一个钱还给被告徐某甲父亲，并且已经包含在双方共同债权债务内。借条日期证明被告徐某甲主张不实，并不不能证明感情未破裂。原告秦某甲所欠其被告徐某甲父亲债务已在遂平县人民法院审理，已经执行。被告徐某甲主张偿还利息是虚假的。不能证明被告徐某甲偿还过利息。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除原告所提交的证据2由于证人未出庭作证，无�进行核实，不符合证据规则；原告提交的证据3与被告提供的证据2原、被告意见不一致，不予认定外，原、被告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系同学，双方在1998年上学时经相识至相恋。××××年××月××日原、被告在民政部门登记结婚。婚后于2012年2月15日生一女秦某乙，现跟随原告秦某甲父母生活。原、被告对其双方的婚后共同财产及共同债权债务，由于原、被告对其分歧较大。原告认为被告从2014年初回五交化房子居住，分居达两年。被告认为双方在2014年8月15日之后才开始分居，且双方仍联系。对此，本院不予确认。
本院认为，夫妻之间应当珍惜双方感情，多加沟通，互相尊重，互相帮助，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后生育有一女，已建立了一定的夫妻感情。为了给予婚生女有一个完整和睦的家庭生活环境，利于婚生女身心健康的成长，保护婚生女利益的前提下，夫妻双方为了孩子今后成长仍有和好的希望，并且被告徐某甲明确表示不同意离婚，表明夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，应给原、被告双方预留一定和好的空间和时间。原告诉求理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初169号
原告秦某某，男，汉族。
委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人董酉寒，河南江河源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某某，女，汉族。
原告秦某某诉被告徐某某婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人魏骞，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告原系同学，双方在1998年上学时经相识至相恋。2003年，原告大学毕业后到川汇区南郊乡工作（徐某某当时也在南郊乡工作），同年10月，由原告父亲出资购买位于交通路与工农路交叉口五交化家属院的住房一套并进行装修。2004年8月5日办理了结婚登记。双方婚生女儿秦殊因于2012年2月26日出生。双方婚姻存续期间，被告期初表现尚可，但随着原告于2009年投资经营的企业逐渐不佳，其对原告和家人的态度发生了根本的转变。2012年，被告因琐事对在原告厂内工作的原告亲叔叔秦玉昌进行了辱骂殴打，继而不久又变本加厉的多次将殴打的对象指向原告母亲。原告为了刚出生不久的孩子，虽伤心至极却只能忍气吞声的力图维系家庭的完整。2014年初，被告以准备孩子上学的理由称不能再担任厂里会计职务并回周口，仅在2014年7月回到原告厂里一次并偷偷把账本全部带走。在此期间，无论是原告还是孩子想妈妈给被告打电话，其从不接听且也不回家中居住。已近4岁的女儿至今由原告的母亲带领照顾，就连孩子过生日也从未接到过作为母亲的被告任何问候和礼物。原告认为，双方之间因被告的过错而长期分居且无任何联系往来的事实已导致原、被告之间的夫妻关系彻底破裂。被告作为母亲，自双方那个婚生子幼时就没尽到作为母亲对孩子应尽的职责和呵护。为此，起诉要求：1、请求依法判决准许本案原告与被告离婚；2、请求依法判决婚生子秦殊因的监护权归原告所有，被告承担相应的抚养费用；3依法对原、被告双方的夫妻共同财产和债务进行分割；4、一审诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，1、原告提到的工农路南段五交化家属院的那套房子是我父亲徐乃纯出资给我购买的，购房时间是2003年10月14日，原、被告结婚日期为2004年8月5日；且为了建窑厂筹集资金已经抵押借款，因还不上借款顶账给债权人了。此套房子是被告徐某某的婚前个人财产，和原告秦某某没有任何关系；2、原告秦某某提到的我辱骂殴打其叔叔和母亲都是原告和原告的家人共同捏造的，原告所提供的证人证言内容全部是虚假的；3、关于孩子：从生下来一天都没有离开过我。2015年2月27日（农历2014年腊月十九），原告秦某某把女儿秦殊因从被告徐某某身边带走交给原告秦某某父母看管。实际上原告秦某某也没有照看过孩子，更没有尽到做一个父亲应尽的义务；4、被告徐某某从2014年9月10日（农历8月17日）正式从窑厂带着孩子出来打工挣钱还债，至今已有一年半的时间，其间厂里或家里有事时，原告秦某某给被告徐某某打电话或直接找被告徐某某的都有，一直都有联系。被告徐某某打工最多时干过三份工作，日夜都加班加点的干，为了多挣钱还被告徐某某父亲的手转借的141000元的月息2分的债务，被告为这个家尽心尽力，问心无愧。综上，被告徐某某和原告秦某某的感情并未破裂，原、被告的女儿秦殊因年龄尚小，根本不具备离婚的条件。
本院归纳总结本案焦点：原、被告夫妻是否感情破裂。原告秦某某向本院提供的证据材料有：证据1-1、原告身份信息证明，证明原告适格；证据1-2、原被告之间婚姻登记记录证明，证明原被告存在婚姻关系；证据1-3、原被告婚生子秦殊因户籍登记信息，证明双方在婚姻存续期间有婚生子；证据1-4、遂平县新星公司登记信息，证明婚姻存续期间双方办新星公司；证据2秦玉昌、郑玉梅、韩雷证人证言，证明原、被告分居2年以上，符合婚姻解除条件，证明被告对原告母亲及叔叔存在辱骂殴打行为，被告对孩子未尽到抚养呵护义务；证据3-1、秦某某、徐某某分别向债权人沈杰、张丰朝、崔铁头、寇俊丽、张杰、张磊、王宝初等所打欠条各1份，证据3-2、遂平县人民法院作出的（2014）遂民初字第218-220号民事判决书、（2015）遂执字第183号执行裁定书各1份，证据3-3、驻马店市中级人民法院（2015）驻法执字第243号执行裁定书、中国银行股份有限公司遂平支公司出具的资金扣划情况说明、代偿通知书、付款凭证各1份，共同证明夫妻关系存续期间对外存在共同债务4443690元。
被告徐某某对原告提供证据质证认为：对证据1-1无异议；对证据1-2有异议，证人不在场，证言不真实；对证据1-3有异议，部分借款被告徐某某未知，无法证明原、被告感情破裂；对证据2有异议，证人不在场，证言不真实；证据3-1中的部分欠条知道，部分借条不知。王宝初由原告秦某某父亲借的，被告未全了解。
被告徐某某向本庭提供的证据有：1、结婚证2份，证明原、被告夫妻关系；证据2、收据2份，证明被告徐某某一直在还共同债务，一直在清利息，共141000元，这个是经被告徐某某父亲之手借的款。
原告秦某某对被告徐某某提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，原告秦某某当时确实借了，但已经合成一个钱还给被告徐某某父亲，并且已经包含在双方共同债权债务内。借条日期证明被告徐某某主张不实，并不不能证明感情未破裂。原告秦某某所欠其被告徐某某父亲债务已在遂平县人民法院审理，已经执行。被告徐某某主张偿还利息是虚假的。不能证明被告徐某某偿还过利息。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除原告所提交的证据2由于证人未出庭作证，无法进行核实，不符合证据规则；原告提交的证据3与被告提供的证据2原、被告意见不一致，不予认定外，原、被告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系同学，双方在1998年上学时经相识至相恋。2004年8月26日原、被告在民政部门登记结婚。婚后于2012年2月15日生一女秦殊因，现跟随原告秦某某父母生活。原、被告对其双方的婚后共同财产及共同债权债务，由于原、被告对其分歧较大。原告认为被告从2014年初回五交化房子居住，分居达两年。被告认为双方在2014年8月15日之后才开始分居，且双方仍联系。对此，本院不予确认。
本院认为，夫妻之间应当珍惜双方感情，多加沟通，互相尊重，互相帮助，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后生育有一女，已建立了一定的夫妻感情。为了给予婚生女有一个完整和睦的家庭生活环境，利于婚生女身心健康的成长，保护婚生女利益的前提下，夫妻双方为了孩子今后成长仍有和好的希望，并且被告徐某某明确表示不同意离婚，表明夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，应给原、被告双方预留一定和好的空间和时间。原告诉求理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初169号
原告秦某某，男，汉族。
委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人董酉寒，河南江河源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某某，女，汉族。
原告秦某某诉被告徐某某婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人魏骞，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告原系同学，双方在1998年上学时经相识至相恋。2003年，原告大学毕业后到川汇区南郊乡工作（徐某某当时也在南郊乡工作），同年10月，由原告父亲出资购买位于交通路与工农路交叉口五交化家属院的住房一套并进行装修。2004年8月5日办理了结婚登记。双方婚生女儿秦小某于2012年2月26日出生。双方婚姻存续期间，被告期初表现尚可，但随着原告于2009年投资经营的企业逐渐不佳，其对原告和家人的态度发生了根本的转变。2012年，被告因琐事对在原告厂内工作的原告亲叔叔秦某昌进行了辱骂殴打，继而不久又变本加厉的多次将殴打的对象指向原告母亲。原告为了刚出生不久的孩子，虽伤心至极却只能忍气吞声的力图维系家庭的完整。2014年初，被告以准备孩子上学的理由称不能再担任厂里会计职务并回周口，仅在2014年7月回到原告厂里一次并偷偷把账本全部带走。在此期间，无论是原告还是孩子想妈妈给被告打电话，其从不接听且也不回家中居住。已近4岁的女儿至今由原告的母亲带领照顾，就连孩子过生日也从未接到过作为母亲的被告任何问候和礼物。原告认为，双方之间因被告的过错而长期分居且无任何联系往来的事实已导致原、被告之间的夫妻关系彻底破裂。被告作为母亲，自双方那个婚生子幼时就没尽到作为母亲对孩子应尽的职责和呵护。为此，起诉要求：1、请求依法判决准许本案原告与被告离婚；2、请求依法判决婚生子秦小某的监护权归原告所有，被告承担相应的抚养费用；3依法对原、被告双方的夫妻共同财产和债务进行分割；4、一审诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，1、原告提到的工农路南段五交化家属院的那套房子是我父亲徐乃纯出资给我购买的，购房时间是2003年10月14日，原、被告结婚日期为2004年8月5日；且为了建窑厂筹集资金已经抵押借款，因还不上借款顶账给债权人了。此套房子是被告徐某某的婚前个人财产，和原告秦某某没有任何关系；2、原告秦某某提到的我辱骂殴打其叔叔和母亲都是原告和原告的家人共同捏造的，原告所提供的证人证言内容全部是虚假的；3、关于孩子：从生下来一天都没有离开过我。2015年2月27日（农历2014年腊月十九），原告秦某某把女儿秦小某从被告徐某某身边带走交给原告秦某某父母看管。实际上原告秦某某也没有照看过孩子，更没有尽到做一个父亲应尽的义务；4、被告徐某某从2014年9月10日（农历8月17日）正式从窑厂带着孩子出来打工挣钱还债，至今已有一年半的时间，其间厂里或家里有事时，原告秦某某给被告徐某某打电话或直接找被告徐某某的都有，一直都有联系。被告徐某某打工最多时干过三份工作，日夜都加班加点的干，为了多挣钱还被告徐某某父亲的手转借的141000元的月息2分的债务，被告为这个家尽心尽力，问心无愧。综上，被告徐某某和原告秦某某的感情并未破裂，原、被告的女儿秦小某年龄尚小，根本不具备离婚的条件。
本院归纳总结本案焦点：原、被告夫妻是否感情破裂。原告秦某某向本院提供的证据材料有：证据1-1、原告身份信息证明，证明原告适格；证据1-2、原被告之间婚姻登记记录证明，证明原被告存在婚姻关系；证据1-3、原被告婚生子秦小某户籍登记信息，证明双方在婚姻存续期间有婚生子；证据1-4、遂平县新星公司登记信息，证明婚姻存续期间双方办新星公司；证据2秦某昌、郑玉梅、韩雷证人证言，证明原、被告分居2年以上，符合婚姻解除条件，证明被告对原告母亲及叔叔存在辱骂殴打行为，被告对孩子未尽到抚养呵护义务；证据3-1、秦某某、徐某某分别向债权人沈杰、张丰朝、崔铁头、寇俊丽、张杰、张磊、王宝初等所打欠条各1份，证据3-2、遂平县人民法院作出的（2014）遂民初字第218-220号民事判决书、（2015）遂执字第183号执行裁定书各1份，证据3-3、驻马店市中级人民法院（2015）驻法执字第243号执行裁定书、中国银行股份有限公司遂平支公司出具的资金扣划情况说明、代偿通知书、付款凭证各1份，共同证明夫妻关系存续期间对外存在共同债务4443690元。
被告徐某某对原告提供证据质证认为：对证据1-1无异议；对证据1-2有异议，证人不在场，证言不真实；对证据1-3有异议，部分借款被告徐某某未知，无法证明原、被告感情破裂；对证据2有异议，证人不在场，证言不真实；证据3-1中的部分欠条知道，部分借条不知。王宝初由原告秦某某父亲借的，被告未全了解。
被告徐某某向本庭提供的证据有：1、结婚证2份，证明原、被告夫妻关系；证据2、收据2份，证明被告徐某某一直在还共同债务，一直在清利息，共141000元，这个是经被告徐某某父亲之手借的款。
原告秦某某对被告徐某某提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，原告秦某某当时确实借了，但已经合成一个钱还给被告徐某某父亲，并且已经包含在双方共同债权债务内。借条日期证明被告徐某某主张不实，并不不能证明感情未破裂。原告秦某某所欠其被告徐某某父亲债务已在遂平县人民法院审理，已经执行。被告徐某某主张偿还利息是虚假的。不能证明被告徐某某偿还过利息。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除原告所提交的证据2由于证人未出庭作证，无法进行核实，不符合证据规则；原告提交的证据3与被告提供的证据2原、被告意见不一致，不予认定外，原、被告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系同学，双方在1998年上学时经相识至相恋。2004年8月26日原、被告在民政部门登记结婚。婚后于2012年2月15日生一女秦小某，现跟随原告秦某某父母生活。原、被告对其双方的婚后共同财产及共同债权债务，由于原、被告对其分歧较大。原告认为被告从2014年初回五交化房子居住，分居达两年。被告认为双方在2014年8月15日之后才开始分居，且双方仍联系。对此，本院不予确认。
本院认为，夫妻之间应当珍惜双方感情，多加沟通，互相尊重，互相帮助，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后生育有一女，已建立了一定的夫妻感情。为了给予婚生女有一个完整和睦的家庭生活环境，利于婚生女身心健康的成长，保护婚生女利益的前提下，夫妻双方为了孩子今后成长仍有和好的希望，并且被告徐某某明确表示不同意离婚，表明夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，应给原、被告双方预留一定和好的空间和时间。原告诉求理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨丽娟
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执118号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市山阳区迎宾路号一幢1。
法定代表人郑江，董事长
被执行人河南恒升起重股份有限公司，住所地新乡市开发区南环路东1号。
法定代表人徐广善，董事长
被执行人新乡市金白厦房地产有限公司，住所地新乡市孟营三村红方1排5号。
被执行人新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路1号。
法定代表人苗广培，董事长
被执行人徐广善，男，汉族，1954年7月8日出生，住河南省长垣县。
被执行人徐凤珍，女，汉族，1956年3月24日出生，住河南省长垣县。
被执行人马克成，男，汉族，1949年8月15日出生，住河南省新乡市红旗区。
被执行人徐俊增，男，汉族，1950年10月15日出生，住河南省新乡市红旗区。
被执行人李颖，男，汉族，1979年7月22日出生，住河南省新乡市卫滨区。
被执行人马卫中，男，汉族，1976年10月12日出生，住河南省新乡市卫滨区。
被执行人李杨，女，汉族，1987年4月11日出生，住河南省新乡市卫滨区。
本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人河南恒升起重股份有限公司、新乡市金白厦房地产有限公司、新乡市起重机厂有限公司、徐广善、徐凤珍、马克成、徐俊增、马卫中、李颖、李杨金融借款保证合同纠纷，执行依据：（2015）焦民二金初字第00029号民事判决书，本院向各被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院对各被执行人名下的银行存款、房产、车辆经行了查询，其中对马克成、李颖名下的房产经行了查封，对李颖，马卫中名下的车辆进行了查封，但都不具备处置条件。现经调查未发现被执行人其他有效的可供执行的财产。本院约谈申请执行人并征求申请执行人并征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）焦民二金初字第00029号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件后，可申请恢复本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 孙志强
审判员 姚万鸣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李成君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执118号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市山阳区迎宾路号一幢1。法定代表人郑江，董事长被执行人河南恒升起重股份有限公司，住所地新乡市开发区南环路东1号。法定代表人徐广善，董事长被执行人新乡市金白厦房地产有限公司，住所地新乡市孟营三村红方1排5号。被执行人新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路1号。法定代表人苗广培，董事长被执行人徐广善，男，汉族，1954年7月8日出生，住河南省长垣县。被执行人徐凤珍，女，汉族，1956年3月24日出生，住河南省长垣县。被执行人马克成，男，汉族，1949年8月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人徐俊增，男，汉族，1950年10月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人李颖，男，汉族，1979年7月22日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人马卫中，男，汉族，1976年10月12日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人李杨，女，汉族，1987年4月11日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人河南恒升起重股份有限公司、新乡市金白厦房地产有限公司、新乡市起重机厂有限公司、徐广善、徐凤珍、马克成、徐俊增、马卫中、李颖、李杨金融借款保证合同纠纷，执行依据：（2015）焦民二金初字第00029号民事判决书，本院向各被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院对各被执行人名下的银行存款、房产、车辆经行了查询，其中对马克成、李颖名下的房产经行了查封，对李颖，马卫中名下的车辆进行了查封，但都不具备处置条件。现经调查未发现被执行人其他有效的可供执行的财产。本院约谈申请执行人并征求申请执行人并征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）焦民二金初字第00029号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件后，可申请恢复本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春林审判员  孙志强审判员  姚万鸣二〇一七年十二月二十九日书记员  李成君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2296号
罪犯陈志强，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年4月10日作出（2013）丰刑一初字第3号刑事判决，以被告人陈志强犯强奸、敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈志强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈志强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去二0一五年七月六日至二0一六年二月二十二日尚未执行的刑期，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
北京市第一中级人民法院
民事判决书
（2017）京01民终2964号
上诉人（原审被告）：北京润庆源建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李芳冰，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪阳，女，1981年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）：北京立欣安泰机电设备有限公司。
法定代表人：佟欣，总经理。
委托诉讼代理人：高学星，男，1969年9月4日出生。
上诉人北京润庆源建筑装饰工程有限公司（以下简称润庆源公司）因与被上诉人北京立欣安泰机电设备有限公司（以下简称立欣安泰公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第19292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
润庆源公司的上诉请求:
撤销一审判决，改判驳回立欣安泰公司的全部诉讼请求；本案诉讼费用由立欣安泰公司承担。其上诉理由为：立欣安泰公司未履行全部合同义务，不应获取全部合同对价。一审法院依01lydyh01电梯定期检验报告及电梯使用标志01lydyh01即支持立欣安泰公司的诉讼请求，认定事实错误。且双方合同中并未对欠付款项约定利息，立欣安泰公司的该项请求没有合同和法律依据，不应得到支持。
立欣安泰公司辩称：同意一审判决。立欣安泰公司按照合同约定进场施工，对电梯进行维修并更换相关部件；整个施工过程有相关工作日记、材料入库出库清单可以证明，且经过北京市朝阳区特种设备检测所检验合格并出具了合格证明。维修后，电梯已经投入使用，但润庆源公司一直未支付合同款。请求维持一审判决。
立欣安泰公司向一审法院起诉请求判令润庆源公司：1、支付维修合同款5万元以及银行同期利息（以5万元为基数，自2013年11月15日起计算至2015年5月6日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率）；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月15日，立欣安泰公司（乙方）与润庆源公司（甲方）签订《货梯维修合同（居然之家北五环店迅达牌货梯）》，约定润庆源公司委托立欣安泰公司维修2台电梯，维修项目包括：1、更换门机变频机；2、更换门电机；3、恢复显示板；4、轿内显示板；5、安装对讲机；6、应急照明；7、检修厅门；8、检修轿门；9、检修更换门滑块；10、检修控制柜；11、检修井道开关；12、清理电梯卫生；16、轿顶检修盒检修，除维修以上内容外，乙方负责两台货梯向朝阳区技监局申报验收，甲方及业主提供配合，合同总额5万元。关于付款方式，合同约定为：合同签订后三日内甲方向乙方支付总合同总款的70％（3.5万元）收到款后乙方3日内进场施工，施工时间7日内完工，电梯验收合格后7日内付余下的1.5万元，如在乙方施工完成后或用户使用电梯4个月后甲方仍不进行验收，即视为甲方默认电梯已合格完工，需在以后的一周内支付乙方的余下工程款1.5万元。关于质量保证，合同约定为：自工程竣工之日后，乙方对所整改的部位保修3个月，如因甲方使用不当而造成的问题，由甲方负责。合同还约定了其他内容。后立欣安泰公司履行合同义务。2013年11月8日，两台货梯经北京市朝阳区特种设备检测所检验合格并取得电梯使用标志，均载明维保单位为立欣安泰公司。润庆源公司至今未支付合同款5万元。上述事实，有当事人提交的证据和一审陈述意见在案佐证。
一审法院认为：立欣安泰公司与润庆源公司于2013年7月15日签订的《货梯维修合同（居然之家北五环店迅达牌货梯）》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。润庆源公司辩称立欣安泰公司维修后，电梯出现故障，其自行聘请第三方维修电梯，才能正常使用，但其陈述与电梯定期检验报告及电梯使用标志中载明维保单位为立欣安泰公司相互矛盾，且其未作出合理解释，故对润庆源公司的上述辩称，证据不足，该院不予采信。润庆源公司辩称立欣安泰公司未完成合同约定的第1-5项，但一审庭审中，润庆源公司又称立欣安泰公司安装了合同约定的第5项对讲机，对于合同约定的第1、2项内容，润庆源公司虽称立欣安泰公司未予更换，但又无法说明第三方是否予以更换，综上，润庆源公司在一审庭审中作出了相互矛盾的陈述，且未作出合理解释，其亦未提供充分证据对其主张予以佐证，故对其辩称，该院不予采信。综上，立欣安泰公司已依约履行合同义务，润庆源公司应当支付相应款项，其逾期付款的行为已经构成违约，故立欣安泰公司要求润庆源公司支付合同款5万元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：润庆源公司于判决生效后十日内支付立欣安泰公司合同款五万元并赔偿利息损失四千五百三十八元。如果润庆源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：立欣安泰公司与润庆源公司签订的《货梯维修合同（居然之家北五环店迅达牌货梯）》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。
润庆源公司上诉称，立欣安泰公司未履行全部合同义务，但在本院审理过程中未能进一步说明立欣安泰公司未履行义务的具体情况，且在一审中作出相互矛盾的陈述并不能作出合理解释。同时，依据双方合同约定，维修后立欣安泰公司负责两台货梯向朝阳区技监局申报验收，现立欣安泰公司提交证据证明电梯已经检验合格，且电梯定期检验报告及电梯使用标志中均载明维保单位为立欣安泰公司，故一审判决认定立欣安泰公司已依约履行合同义务，认定并无不当。润庆源公司应当依约支付相应款项。润庆源公司至今未付款，其逾期付款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。立欣安泰公司主张润庆源公司承担逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，润庆源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由北京润庆源建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二○一七年四月十三日
书 记 员 康 竹
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00006号
原告刘晓鹏，男，汉族，1980年11月28日出生。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
机构代码：××
原告刘晓鹏不服被告孟州市公安局作出的孟公（赵）行罚决字（2014）第1498号行政处罚决定一案，原告于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘晓鹏于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓鹏撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩晓燕
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00006号
原告刘晓鹏，男，1980年11月28日出生。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
原告刘晓鹏不服被告孟州市公安局作出的孟公（赵）行罚决字（2014）第1498号行政处罚决定一案，原告于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘晓鹏于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓鹏撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩晓燕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02692号
原告徐某某，女，1987年1月11日生，汉族，农民。
委托代理人缑某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年10月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代审判员 韩露凝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张建军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2949号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人成桂河，男，1967年7月5日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人成桂滨，男，1969年2月5日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人成桂河、成桂滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元，按月利率10.20‰支付2006年10月26日至2007年10月16日的借款利息，按月利率15.3‰支付自2007年10月17日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7049号
原告：李玉莲，女，1956年2月1日出生，回族，天津市河北区建昌道街社区卫生服务中心退休干部，住天津市红桥区。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。
负责人：王树来。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。
法定代表人：刘卿。
原告李玉莲与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称三百六十度旅行社天津分公司）、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司（以下简称三百六十度旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告李玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告旅游款21636元，并按合同赔偿原告经济损失1000元，合计22636元；2.判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告三百六十度旅行社天津分公司订立了《团队出境旅游合同》，由被告三百六十度旅行社天津分公司向原告提供出境旅游服务，原告依约于2018年1月24日支付了旅游费用共计21636元。合同约定于2018年3月8日出境旅游。而被告三百六十度旅行社天津分公司未按合同约定为原告提供出境旅游服务，故原告要求被告退还旅游款项，因被告三百六十度旅行社天津分公司是被告三百六十度旅行社的分公司，故原告主张二被告共同承担退款责任。
本院经审查认为，案外人天津市泳利国际旅行社有限公司（以下简称泳利公司）的法定代表人王树来亦为被告三百六十度旅行社天津分公司的负责人，且就职于泳利公司的部分相关人员亦在被告三百六十度旅行社天津分公司任职。王树来及在上述两公司任职的部分相关人员涉嫌分别以上述两公司的名义与含本案原告在内的“客户”签订旅游合同，骗取保证金、押金等钱款，现王树来及在上述两公司任职的部分相关人员已因涉嫌诈骗罪被公安部门采取强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。
综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李玉莲的起诉。
案件受理费366元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初7049号原告：李玉莲，女，1956年2月1日出生，回族，天津市河北区建昌道街社区卫生服务中心退休干部，住天津市红桥区。被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。负责人：王树来。被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。法定代表人：刘卿。原告李玉莲与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称三百六十度旅行社天津分公司）、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司（以下简称三百六十度旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。原告李玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告旅游款21636元，并按合同赔偿原告经济损失1000元，合计22636元；2.判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告三百六十度旅行社天津分公司订立了《团队出境旅游合同》，由被告三百六十度旅行社天津分公司向原告提供出境旅游服务，原告依约于2018年1月24日支付了旅游费用共计21636元。合同约定于2018年3月8日出境旅游。而被告三百六十度旅行社天津分公司未按合同约定为原告提供出境旅游服务，故原告要求被告退还旅游款项，因被告三百六十度旅行社天津分公司是被告三百六十度旅行社的分公司，故原告主张二被告共同承担退款责任。本院经审查认为，案外人天津市泳利国际旅行社有限公司（以下简称泳利公司）的法定代表人王树来亦为被告三百六十度旅行社天津分公司的负责人，且就职于泳利公司的部分相关人员亦在被告三百六十度旅行社天津分公司任职。王树来及在上述两公司任职的部分相关人员涉嫌分别以上述两公司的名义与含本案原告在内的“客户”签订旅游合同，骗取保证金、押金等钱款，现王树来及在上述两公司任职的部分相关人员已因涉嫌诈骗罪被公安部门采取强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李玉莲的起诉。案件受理费366元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一八年六月二十七日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初904号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：胡长江，男，1965年9月17日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：陈艳，女，1968年3月20日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：仪征市青山镇长江商店，住所地江苏省仪征市青山镇三十里镇供销大楼内。
经营者：胡长江。
被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
被告：南京浏阳河酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路317号820室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告胡长江、陈艳、仪征市青山镇长江商店（以下简称长江商店）、林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司（以下简称新酒商公司）、南京浏阳河酒业有限公司（以下简称浏阳河公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法进行审理。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡长江、陈艳、长江商店立即归还原告借款本金30万元，拖欠的利息、罚息2044.38元；2、判令被告胡长江、陈艳、长江商店承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3、判令被告林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司对被告胡长江、长江商店的上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，合同约定被告胡长江、长江商店可在24个月内向原告申请使用的借款额度为30万元。被告林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司为被告胡长江、长江商店的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告胡长江发放了贷款30万元。借款到期后，被告胡长江、长江商店未能按期还款。被告陈艳与被告胡长江系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行南京分行与被告胡长江、陈艳、长江商店、林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 王昱瑾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初904号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。被告：胡长江，男，1965年9月17日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：陈艳，女，1968年3月20日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：仪征市青山镇长江商店，住所地江苏省仪征市青山镇三十里镇供销大楼内。经营者：胡长江。被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。法定代表人：林泽云。被告：南京浏阳河酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路317号820室。法定代表人：林泽云。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告胡长江、陈艳、仪征市青山镇长江商店（以下简称长江商店）、林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司（以下简称新酒商公司）、南京浏阳河酒业有限公司（以下简称浏阳河公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法进行审理。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡长江、陈艳、长江商店立即归还原告借款本金30万元，拖欠的利息、罚息2044.38元；2、判令被告胡长江、陈艳、长江商店承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3、判令被告林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司对被告胡长江、长江商店的上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，合同约定被告胡长江、长江商店可在24个月内向原告申请使用的借款额度为30万元。被告林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司为被告胡长江、长江商店的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告胡长江发放了贷款30万元。借款到期后，被告胡长江、长江商店未能按期还款。被告陈艳与被告胡长江系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行南京分行与被告胡长江、陈艳、长江商店、林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 夏 雪二〇一七年二月二十七日见习书记员 王昱瑾
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初290号
原告黄某，男，壮族，农民。
被告农某，男，壮族，农民。
本院在审理原告黄某与被告农某山林承包合同纠纷一案过程中，原告黄某于2016年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
受理费700元，减半收取350元，由原告黄某负担。
审判员 黄居英
二〇一六年四月十三日
书记员 黄奇胜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00422号
罪犯庞某。
重庆市黔江区人民法院于2012年9月20日作出（2012）黔法刑初字第00269号刑事判决，以被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯庞某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯庞某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯庞某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯庞某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月九日
书记员 胡海滨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4596号
申请人中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进东路1238-8号，组织机构代码74393049-5。
负责人于秀东，该行行长。
被执行人昆山市金昌试剂有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村24号楼10号，组织机构代码75320430-7。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被执行人陈伟。
被执行人吴瀚珠。
被执行人吴继峰。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第0868号民事判决书，申请执行人于2014年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1528310.95元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
执行过程中查明，被执行人在昆山查无财产且下落不明，2014年11月6日与申请人联系，申请人亦无法找到被执行人下落，无法提供可供执行的财产线索致使本案未能有效执结，待发现可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行，并无需交纳案件申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第0868号民事判决书的主文部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 曹俊瑜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2668号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
被执行人:陈作祥，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行陈作祥物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初779号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十一月十四日
书记员 傅烨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终194号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵守平，男，1976年4月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人赵守平犯强奸罪一案,于2017年2月27日作出（2016）浙0282刑初2009号刑事判决。原审被告人赵守平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年7月下旬，被告人赵守平通过QQ附近的人主动添加刘某(女，2001年3月出生)为QQ好友，在聊天过程中得知刘某进过黄色网站，遂让刘某将她的裸照和自慰视频发给其。后被告人赵守平向刘某提议见面聊天，两人先后三次在慈溪市白沙路街道群丰村金桥宾馆、鱼得水宾馆房间见面。2016年8月26日下午，刘某要求被告人赵守平删除自己的裸照和自慰视频，被告人赵守平提出要与刘某再见一面。两人在金桥宾馆见面后，被告人赵守平以要将刘某的裸照和自慰视频发到网上相要挟，强行与刘某发生了性关系。事后，被告人赵守平在QQ聊天中又以上述理由要求与刘某再次发生性关系，因该聊天记录被刘某父亲刘某华发现致案发。
原审法院根据以上事实和相关法律规定作出如下判决：被告人赵守平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人(原审被告人)赵守平上诉称：其身体有问题，不能进行性行为，其没有实施强奸行为。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵守平犯强奸罪的事实有被害人刘某的陈述，证人刘某华、应某的证言，扣押清单，病历资料，电子物证检验报告,检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，身份证明，抓获经过，上诉人赵守平的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)赵守平违背妇女意志，采用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。经查，原判认定上诉人赵守平构成强奸罪的事实不仅有被害人的陈述、证人证言，还有相关书证证实，且上诉人赵守平在一审中对其实施的强奸行为亦供认不讳，故上诉人赵守平上诉称其没有实施强奸行为的上诉理由，与事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈路峰
审判员 王 坚
审判员 孟建平
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏学波
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3506号
原告：福清市正祥纸品有限公司，住所地福建省福清市新厝棉亭溪头亭工业小区。
法定代表人：王金忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：莆田市锦兴纸箱制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇海星村。
法定代表人：翁玉钗。
原告福清市正祥纸品有限公司与被告莆田市锦兴纸箱制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告福清市正祥纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福清市正祥纸品有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴孝庆
二〇一六年七月三日
书记员 林梅云
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初91号
自诉人刘卫军，男，1973年2月24日出生，汉族，住扶沟县。
被告人刘海军，男，1985年11月10日出生，汉族，住扶沟县。
自诉人刘卫军以被告人刘海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘卫军申请撤诉。
本院认为，自诉人刘卫军控诉被告人刘海军犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人刘卫军提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘卫军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 王文娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 任玲玲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1223号
被执行人宽城永盛锅炉制造有限公司，地址：宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村，法定代表人王永青
被执行人宽城永盛锅炉制造有限公司罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）冀0827刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827刑初76号刑事判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩建国
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1127号
申请执行人ＸＸ，男，1968年5月11日出生，汉族。
被执行人蒋玲琍，女，1961年11月7日出生，汉族。
被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司。
被执行人谢洋文，男，1971年11月5日出生，汉族。
被执行人湖南金至尊旅游文化投资有限公司。
被执行人耒阳市黄市矿业有限公司。
被执行人李雪琴，女，1961年1月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人蒋玲琍、谢洋文、湖南金至尊旅游文化投资有限公司、耒阳市黄市矿业有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、李雪琴民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗胜生
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终173号
上诉人（原审被告）：萝北县二十里河林场。
法定代表人：张士军，职务场长。
委托诉讼代理人：郭传祥，萝北县林业局法制办科员。
被上诉人（原审原告）：孙秀霞，女，1972年11月25日出生，汉族，宝泉岭三棵树鱼馆业主，住延军农场农垦社区。
被上诉人（原审被告）：王立臣，男，1965年4月18日出生，汉族。
上诉人萝北县二十里河林场因与被上诉人孙秀霞、王立臣餐饮服务合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2016）黑0421民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人萝北县二十里河林场的委托诉讼代理人郭传祥、被上诉人孙秀霞到庭参加诉讼。经向佳木斯监狱为被上诉人王立臣送达开庭传票，其并未委托诉讼代理人出庭应诉，现缺席审理。本案现已审理终结。
萝北县二十里河林场上诉请求：撤销一审法院判决，驳回被上诉人孙秀霞的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。孙秀霞提交的证据只有王立臣签名，系王立臣的个人行为，应由王立臣个人承担，孙秀霞应向王立臣索要该就餐费用。
孙秀霞辩称，本案所欠餐费应由萝北县二十里河林场给付，因为用餐都是二十里河林场人员，而且有些餐费票据也有林场其他人员签字。从出具欠条开始，其始终在找二十里河林场、林业局及信访等部门主张权利。
孙秀霞向一审法院起诉请求：请求判令萝北县二十里河林场、王立臣给付就餐费8,247.00元。二被告承担连带责任。
一审法院认定事实：被告王立臣任二十里河林场场长期间，曾8次到原告经营的宝泉岭三棵树鱼馆就餐，并且未支付就餐费用，其就餐原因系萝北县林业局二十里河林场工作用餐。2012年被告王立臣因职务犯罪入狱后，原告曾多次向萝北县林业局二十里河林场新任场长索要未果，故诉至法院，要求被告给付就餐费8,247.00元。
一审法院认为，合法的债权关系受法律保护。因被告对原告提供的用餐清单无异议，且有原任场长被告王立臣签字予以证实，故可认定此债务系被告单位所为。被告在原告合法经营饭店内工作用餐，理应及时结算，对其拖欠的饭费及其他费用依法应予以清偿。因此，对原告的诉讼请求予以支持。对被告二十里河林场以诉讼时效进行抗辩的主张，因原告多次向有关部门信访未果而诉讼，且被告此抗辩理由不符合常理，又双方对就餐给付对价未约定时限，故被告此抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：一、被告萝北县二十里河林场于判决生效之日起10日内给付拖欠原告孙秀霞的饭费8,247.00元；二、驳回原告孙秀霞对被告王立臣的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告二十里河林场承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。
被上诉人孙秀霞提交证据：
证据一，鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终386号民事判决书，上诉人萝北县二十里河林场，被上诉人孙秀霞、陈勇，二十里河林场在孙秀霞处就餐，由萝北县二十里河林场时任书记陈勇签字。一审判决萝北县二十里河林场给付拖欠饭费881.00元，二审维持一审判决。
证据二、鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终387号民事判决书，上诉人萝北县二十里河林场，被上诉人孙秀霞、张爱国，二十里河林场在孙秀霞处就餐，由萝北县二十里河林场时任副场长张爱国签字。一审判决萝北县二十里河林场给付拖欠饭费1,901.00元，二审维持一审判决。
证据三、鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终388号民事判决书，上诉人萝北县二十里河林场，被上诉人孙秀霞、杨金凤，二十里河林场在孙秀霞处就餐，由萝北县二十里河林场时任会计杨金凤签字。一审判决萝北县二十里河林场给付用餐费1,704.00元，二审维持一审判决。
被上诉人质证，对以上三份证据无异议。
因该三份证据系法院已生效法律文书，且上诉人对证据无异议，因此，本院对该证据予以采信。
上诉人萝北县二十里河林场未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审查明事实与原审认定事实基本一致。被上诉人提供8张就餐单时间从2012年5月6日至2012年9月6日期间。就餐单上签有王立臣名字，或写有二十里河林场、防火办等字样，上诉人对于系王立臣所签无异议。
本院认为，被上诉人孙秀霞提供被上诉人王立臣签字的就餐单据，该单据签单人王立臣系上诉人萝北县二十里河林场原场长，其签署该林场用餐单属职务行为，原审判决由上诉人萝北县二十里河林场给付并无不当。萝北县二十里河林场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人萝北县二十里河林场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2926号
原告朱明胜，男，1965年11月19日出生，满族，个体户。
委托代理人：朱穆峰，男，1990年05月29日出生，个体户，现住址同上。
被告凌占辉，男，1979年11月08日出生，汉族，农民，现住址不详。
本院在审理原告朱明胜与被告凌占辉民间借贷纠纷一案过程中，原告朱明胜于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明胜撤回起诉。
案件受理费525元，由原告朱明胜负担。
审 判 员 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王燕斌
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行初22号
原告（等33人）：于福明，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县城市管理行政执法局。住所地：广德县桃州镇太极大道。
法定代表人：彭常国，局长。
第三人：广德金鑫世贸广场经营有限公司。住所地：广德县金鑫世贸广场。
法定代表人：刘世贤。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
原告于福明（等33人）诉被告广德县城市管理行政执法局行政许可一案，本院于2017年6月15日立案受理，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告于福明（等33人）撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项：“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督25号
申请人：芮永锋，男，1974年2月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
申请人芮永锋于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人芮永锋称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2017年12月-2018年2月工资总计8560.08元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2017年12月-2018年2月工资总计8560.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人芮永锋工资人民币8560.08元。
申请费17元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十四日
书记员 尤 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1080号
原告：姜保卫，男，1961年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被告：姜辉，男，1962年10月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告姜保卫诉被告姜辉民间借贷纠纷一案中，原告姜保卫于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜保卫的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，是对自已民事诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜保卫撤回起诉。
案件受理费300元，由原告姜保卫负担。
审 判 长 丁 明
审 判 员 刘靳成
人民陪审员 王怀民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 义
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00383号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：陈小炉，男，1963年12月23日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）043号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人陈小炉因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）043号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12541号
原告：方灵国，男，1974年10月8日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被告：任岳忠，男，1952年12月8日出生，汉族，住临海市古城街道赤城路**号***室。现住江苏省连云港市海州区。
被告：葛美凤，女，1953年10月12日出生，汉族，住临海市杜桥镇草坦村*****号。现住江苏省连云港市海州区。
被告：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区通灌南路58号银城国际公寓1905室。
法定代表人：葛美凤，执行董事。
方灵国与任岳忠、葛美凤、连云港万锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告方灵国于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方灵国撤诉。
案件受理费57,504元，减半收取计28,752元。
审 判 员 张 鑫
二〇一八年一月三日
代书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12541号原告：方灵国，男，1974年10月8日出生，汉族，住临海市。委托代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。被告：任岳忠，男，1952年12月8日出生，汉族，住临海市古城街道赤城路**号***室。现住江苏省连云港市海州区。被告：葛美凤，女，1953年10月12日出生，汉族，住临海市杜桥镇草坦村*****号。现住江苏省连云港市海州区。被告：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区通灌南路58号银城国际公寓1905室。法定代表人：葛美凤，执行董事。方灵国与任岳忠、葛美凤、连云港万锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告方灵国于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方灵国撤诉。案件受理费57,504元，减半收取计28,752元。审 判 员  张 鑫二〇一八年一月三日代书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第761-1号
申请执行人石香红，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的石香红请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款15040元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初982号
原告：叶海龙，男，1932年8月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张健，上海潘登律师事务所律师。
被告：叶震敏，男，1957年1月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市虹口区。
第三人：YEJIANFEN(中文名：叶建芬)，女，1955年3月12日出生，澳大利亚国籍，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：施家杰。
原告叶海龙与被告叶震敏其他所有权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。后叶震敏申请追加叶建芬为本案当事人，本院依法予以准许。
叶海龙诉称，叶震敏于2016年8月26日起至2016年9月上旬，每天在ATM机上从叶海龙的银行账户取款，累计取走70.50万元，叶海龙发现后向叶震敏索要，但叶震敏拒绝，故诉至法院，要求判令叶震敏返还70.50万元，并支付利息损失。
叶震敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽在徐汇区，但早已不居住在该户籍地，并有相关居民委员会证明其自2015年1月至今一直居住于本市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，叶海龙称其根据叶震敏的户籍地而确认其住所地在本市徐汇区，故向本院提起诉讼，但叶震敏提交了居委会出具的确认书，其中显示叶震敏在本市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室已连续居住满一年以上，该地址可视为叶震敏的经常居住地。根据相关法律规定，本案应由叶震敏的经常居住地人民法院管辖，故本院对叶震敏提出的管辖权异议予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
叶震敏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年三月八日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……