山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第610号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称忻州公司），系晋H**×××、晋HA×××挂货车保险人。
法定代表人陈建明，该公司总经理。
委托代理人张永林，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张安明，男，1963年5月29日生，汉族，住太原市万柏林区××路××宿舍×号楼×单元××号。系本案陕K**×××、陕K8×××挂货车车主。
委托代理人张永生，男，1975年2月23日生，汉族，山西省娄烦县××村人，系张安明外甥。
被上诉人（原审被告）王海军，男，1975年5月3日生，汉族，住保德县韩家川乡××村。系本案晋H**×××、晋HA×××挂货车实际车主。
被上诉人（原审被告）刘玉岗，男，1980年10月6日生，汉族，农民，住保德县林遮峪乡××村，系本案晋H**×××、晋HA×××挂货车驾驶员。
被上诉人（原审被告）保德县保诚汽贸有限公司，系晋H**×××、晋HA×××挂货车被保险人。
上诉人忻州公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省（2013）五民初字第172-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忻州公司之诉讼代理人张永林，被上诉人张安明及其诉讼代理人张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月30日7时许，刘玉岗驾驶王海军管理经营的晋H**×××、晋HA×××挂货车由南向北行驶至国道209线271KM＋230M处，占道行驶与相向行驶张建国驾驶的张安明所有的陕K**×××、陕K8×××挂货车相撞，致两车受损。五寨县公安局交警大队于2011年12月12日作出五公交发认字（2011）第0611A号《道路交通事故认定书》，认定刘玉岗负此事故的全部责任，张建国无责任。
审理过程中，本院依张安明申请委托山西省忻府司法鉴定中心对陕K**×××、陕K8×××挂货车的车损和停运损失进行司法鉴定，该中心于2013年7月12日分别作出晋忻府司鉴中心（2013）资鉴字第015号和晋忻府司鉴中心（2013）资鉴字第015-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为该车此次事故中车损评估价值为93187元，该车因交通事故从2011年12月1日至2013年6月20日的停运损失为259250元。张安明支付司法鉴定费10000元。
另查明，张建国驾驶的陕K**×××、陕K8×××挂货车系张安明于2010年6月18日向赵艳阳购买，张建国系张安明雇佣的司机；刘玉岗驾驶的晋H**×××、晋HA×××挂货车的实际管理使用人为王海军，该车系王海军以分期付款方式购买于保德公司，并以保德公司的名义投保于忻州公司，晋H**×××牵引车投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险的责任限额为30万元。晋HA×××挂半挂车投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险的责任限额为5万元。本案交通事故发生在晋H**×××、晋HA×××挂货车上述保险约定的保险期间内。刘玉岗系王海军雇佣的司机。
再查明，事故发生后，张安明所有的陕K**×××、陕K8×××挂货车一直未修复，停放于五寨县亨通修理厂至今。
张安明因交通事故所造成的各项损失，本院结合当事人的当庭陈述和举证、质证意见，分别审核认定如下：1、车辆损失。各被告对山西省忻府司法鉴定中心作出的晋忻司鉴中心（2013）资鉴字第015号《司法鉴定意见书》无异议，则该项损失依据鉴定意见认定为93187元；2、停运损失。张安明在接到五寨县公安局交警大队的放车通知后，以忻州公司拒绝履行赔偿义务且其无钱修复受损车辆为由，致使受损车辆继续停放导致使用损失扩大，其应对在接到五寨县公安局交警大队的放车通知后产生的停用损失承担责任，故山西省忻府司法鉴定中心作出的晋忻府司鉴中心（2013）资鉴字第015-1号《司法鉴定意见书》因其确定的停运时间以及评估推测的依据均与实际情况不符，本院不予采信。张安明的该项损失应根据其车辆的停运时间和日平均收入确定。即车辆的停运时间应确定为从事故发生之日起至张安明接到五寨县公安局交警大队的放车通知单之日止，再加上合理的修车时间。张安明于2012年3月底接到交警部门的放车通知，本院酌情确定其车辆修复时间为10天，则车辆的停运时间合计为130天。张安明车辆的日平均收入本院按照其实际经营状况酌情确定为1200元／天。据此该项损失认定为：1200元／天×130天=156000元；3、存车费。张安明事故车的存车日期应确定为从事故发生之日起至张安明接到五寨县公安局交警大队的放车通知单之日止。车辆存放费以每日50元计算，则该项损失认定为：50元／天×120天=6000元；4、施救费（拖车费）。根据张安明提供的证据，结合各被告质证意见，该项损失酌情认定为2000元；5、交通费。忻州公司对张安明提供的油票、租车费收条、火车票及汽车客票有异议，认为这些证据与本案无关联，不具有真实性。本院认为，张安明赴异地处理交通事故，交通费是合理且必然产生的费用。结合其居住地与事故发生地的行驶里程及合理的往返次数，该项损失酌情认定为2800元。张安明的上述各项损失共计259987元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，张安明提供的身份证复印件、车辆行驶证及运输证复印件、刘玉岗驾驶证复印件、王海军车辆行驶证复印件、五寨县公安局交警大队五公交发认字（2011）第0611A号《道路交通事故认定书》、购车协议、王海军车辆强制保险及商业三者险复印件、存车费及拖车费收条、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费票据，忻州公司提供的晋H**×××、晋HA×××挂货车保单抄件、保险条款复印件、机动车辆保险定损报告及机动车辆保险定损报告明细表。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
原审法院认为，公民、法人的合法的财产权利受法律保护，侵害他人财产的应当承担民事责任。张安明因本案交通事故而造成损失，其要求各被告予以赔偿的诉讼主张于法有据，本院予以支持。五寨县公安局交警大队就本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，划分责任适当，本院予以采信并将其作为确定本案赔偿责任比例的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，张安明因交通事故所造成的各项损失应由晋H**×××、晋HA×××挂货车一方全部承担。
晋H**×××、晋HA×××挂货车系王海军以分期付款的方式向保德公司购买，刘玉岗系王海军雇佣的司机，王海军负本案交通事故的全部责任，应认定为存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条、第五十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，属于晋H**×××、晋HA×××挂货车一方的赔偿责任应由王海军与刘玉岗连带承担，保德公司不承担赔偿责任。
关于忻州公司是否应当承担商业三者险理赔责任的问题，张安明认为，忻州公司在王海军晋H**×××、晋HA×××挂货车未年检的情况下依然为该车办理了商业三者险，就应该在商业三者险赔偿限额内承担理赔责任。忻州公司认为，王海军晋H**×××、晋HA×××挂货车未年检属于双方在保险条款中约定的责任免除的情形，故其不承担该车商业三者险的理赔责任。本院认为，晋H**×××、晋HA×××挂货车的检验有效期至2011年2月（见该车的机动车行驶证），该车在2011年3月2日投保于被告忻州公司，保德公司与忻州公司在签订保险合同时，该车的机动车行驶证已过年检期，忻州公司明知该车未年检仍与保德公司签订保险合同，收取保费并接受保德公司投保，其行为应视为同意与该车在未年检的状态下建立保险合同关系，因此张安明请求忻州公司在商业三者险赔偿限额内承担理赔责任的诉讼主张，本院予以支持。忻州公司提出的不承担商业三者险理赔责任的辩解意见，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张安明因交通事故所造成的损失先由忻州公司在其承保的晋H**×××、晋HA×××挂货车交强险的财产损失赔偿限额内赔偿4000元，不足部分，由忻州公司在其承保的晋H**×××、晋HA×××挂货车商业三者险的赔偿限额内赔偿255987元。
张安明在诉讼过程中明确表示放弃要求各被告赔偿误工费的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己实体权利的自由处分，本院依法予以准许。王海军、刘玉岗经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决为：一、原告张安明因交通事故造成的损失共计259987元（包括车辆损失93187元、停运损失156000元、存车费6000元、施救费2000元、交通费2800元），由被告忻州公司分别在其承保的晋H**×××、晋HA×××挂货车两份交强险的财产损失赔偿限额内赔偿4000元，在其承保的晋H**×××、晋HA×××挂货车两份商业三者险的赔偿限额内赔偿255987元。二、由被告王海军、刘玉岗连带承担鉴定费10000元。三、被告保德公司不承担赔偿责任。上列第一、二项确定的给付金钱义务在本判决生效后十日内一次性履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元由被告王海军、刘玉岗负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服上述判决，上诉于本院。请求依法撤销山西省五寨县人民法院（2013）五民初字第172-2号民事判决书，依法改判上诉人在机动车辆商业第三者责任保险下不承担赔偿责任。其主要理由是原判决将不属于保险赔偿范围的张安明的车辆停运损失费、存车费判决上诉人赔偿，缺乏法律依据等。被上诉人张安明答辩称原判正确。
二审法院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案晋H**×××、晋HA×××挂货车的检验有效期至2011年2月，该车于2011年3月2日投保于忻州公司，保德公司与忻州公司在签订保险合同时，该车的机动车行驶证已过年检期，忻州公司仍与保德公司签订保险合同，收取保费并接受保德公司投保。原审法院依此行为认定视为同意与该车在未年检的状态下建立保险合同关系，进而支持了张安明请求并判决由忻州公司在其承保的晋H**×××、晋HA×××挂货车商业三者险的赔偿限额内予以赔偿并无不当。另上诉人忻州公司主张的本案车辆停运损失、存车费不属于保险公司赔偿范围，虽平安保险条款中有停运损失、存车费保险人不负责赔偿的规定，但其提供的证明材料不能证实该规定作为合同约定条款送达给了投保人，因此，上诉人要求按照该条款规定免除其赔偿责任事实根据不足，故对一审法院让忻州保险公司赔偿停运损失、存车费的判决不亦变更。原审查明事实清楚，判决内容适当。上诉人请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5140元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓莉
二〇一四年九月十六日
书记员 李 霞