wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第558号原告防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防港路323号中国银行防城港市防城支行大楼八楼。法定代表人陆钟武，董事长。特别授权委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。被告李金樱。原告防城港市汇金小额贷款有限公司诉被告李金樱小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日决定受理后，依法由审判员唐国超适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢担任法庭记录。原告防城港市汇金小额贷款有限公司的委托代理人宁学义到庭参加诉讼。被告李金樱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告防城港市汇金小额贷款有限公司诉称，2013年12月4日，被告与原告签订了�份《借款和保证合同》，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限为31天，从2013年12月4日至2014年1月3日止。月利率8‰，贷款逾期的罚息利率为本贷款利率上浮100%，逾期归还本金或利息超过10天的，每天按违约金金额的1‰计收违约金等。合同生效后，原告依约将20万元借款支付给被告。借款期限内的利息被告已支付，但是借款期限届满后，被告至今没有归还借款给原告，原告催收无果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《借款和保证合同》的约定，被告应归还原告的借款本金20万元，并支付逾期利息（罚息）、违约金给原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告李金樱偿还原告借款本金20万元并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2014年1月4日起至被告全部清偿本金为止），并承�本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、营业执照、经营许可证，证明原告具备小额贷款资格。2、身份证，证明被告的主体资格。3、借款凭证、转账凭证，证明原告已借款给被告。4、借款和保证合同，证明原告与被告的借款约定。被告李金樱未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证权利。原告防城港市汇金小额贷款有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告证据予以确认。综合本案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月4日，被告李金樱与原告签订了一份《借款和保证合同》。合同约定：被告向原告借款20万元用于代购铁矿；借款期限为31天，即从2013年12月4日至2014年1月3日；借款利率为月利率8‰；逾期归还本金或利息的，逾期超过10天的，每天按违约金额1‰计收。借款合同还对各方的权利义务等进行了约定。借款和保证合同签订后，原告当日通过银行转账的方式向被告李金樱发放了20万元借款。被告只支付了借款期内的利息，借款到期后，经原告多次催收追索未果，故诉至法院，请求判令被告李金樱偿还原告借款本金20万元并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2014年1月4日起至被告全部清偿本金为止）并承担本案诉讼费。本院认为，被告李金樱为了代购铁矿石生意，向原告借款20万元，双方签订的《借款和保证合同》是依法成立的合同，合同约定的条款是双方当事人的真实意思�示，是合法有效的合同。合同成立后，原告依约向被告发放了20万元的借款，被告李金樱取得借款后，应按合同约定还本付息给原告。但被告仅支付了借款期限内的利息，至今尚欠原告贷款本金20万元及逾期利息、违约金已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李金樱偿还原告借款本金20万元并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2014年1月4日起至被告全部清偿本金为止）依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告李金樱偿还原告防城港市汇金小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计，从2014年1月4日起计至清偿之日止）。案�受理费4750元，减半收取2375元，由被告李金樱负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4750元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员唐国超二〇一五年八月四日书记员黄永欢
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1968号
原告：张殿明，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告张殿明诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
张殿明诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币20,000.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月13日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售水稻纯重10480公斤，核款人民币31,440.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证1张，同时给付货款11,440.00元，剩余货款20,000.00元没有给付。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张殿明的起诉。
缓交案件受理费300.00元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一七年五月四日
书记员 张婷婕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1750号之一
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该公司经理。
委托代理人于敏成、刘慧琴，该公司员工。
被告吴新华，女，1972年10月5日出生，汉族，住西平县。
被告石建新，男，1969年2月26日出生，汉族，住西平县。
被告陈连喜，男，1972年11月30日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告吴新华、石建新、陈连喜借款合同纠纷一案，本院于2017年05月23日作出的（2017）豫1721民初1750号财产保全的裁定，现因原告提出解除财产保全，原告于2017年8月15日向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款30711.88元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年八月十五日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1750号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
被告吴新华，女，1972年10月5日出生，汉族，住西平县。
被告石建新，男，1969年2月26日出生，汉族，住西平县。
被告陈连喜，男，1972年11月30日出生，汉族，住。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告吴新华、石建新、陈连喜借款合同纠纷一案中，原告张立于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费568元，减半收取284元，保全费327元，共计611元，由原告负担。
审判员 常安甫
二〇一七年八月十五日
书记员 汪文杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00321号原告张晶。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告张晶诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月27日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元14层2号；三、已付购房总价款：564，927元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：49，826.6元；十、已领取延期交房违约金：13，784元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：36，042.6元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张晶支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金36，042.6元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告张晶支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以564，927元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（原告张晶预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费918元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员张方艳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终204号
上诉人（原审原告）王文普，男，汉族，1935年3月31日生，住西安市新城区。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局西工分局。
法定代表人史新伟，局长。
委托代理人樊建新，洛阳市国土资源局西工分局干部，一般代理。
委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师，一般代理。
上诉人王文普不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文普的委托代理人薛正懿,被上诉人洛阳市国土资源局西工分局的委托代理人樊建新、高晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：洛阳市郊区人民政府于1996年12月所颁发的洛郊集建（土06）字第003725号《集体土地建设用地使用证》中，“土地使用者”项下记载的是“王文甫”，原告王文普认为系当时工作人员的笔误，将“王文普”写成“王文甫”，故而提起本案诉讼。
原审法院认为：根据《河南省实施<土地管理法>办法》第十一条规定，“土地登记和颁发土地证书后，发现有错登、漏登或有违法情节的，原登记发证机关应当依法更正……。”本案原发证机关为洛阳市郊区人民政府（现为洛阳市洛龙区人民政府）。因此，原告王文普起诉西工国土分局错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回原告王文普的起诉。裁定书送达后王文普不服，提起上诉。
上诉人王文普上诉称，一审法院作出涉案裁定的依据是河南省实施《土地管理法》办法（2004修正)第十一条。该条规定“土地登记和颁发土地证书后发现有错登、漏登或有违法情节的，原登记发证机关应当依法更正，收回或注销原发土地证书，换发新的土地证书。”申请人认为，被上诉人作为涉案土地所在地的土地管理部门有义务办理更正登记。因此向其提起更正登记申请。上诉人作出这一申请依据的是《国家土地管理局印发<国家土地管理局土地登记规则>的通知》([1995]国土[法]字第184号)第七十一条。该条规定“土地登记后，发现错登或者漏登的，土地管理部门应当办理更正登记；利害关系人也可以申请更正登记。”因此，上诉人认为被上诉人作为本案的被告完全适格。综上所述，一审裁定严重违法，应予撤销。现依法提起上诉，请求贵院公正裁判。依法撤销涧西区人民法院作出的(2015)涧行初字第27号《行政裁定书》，并指令原审法院继续审理。
被上诉人洛阳市国土资源局西工分局答辩称：一、洛阳市国土资源局西工分局并非本案适格被告。根据《河南省实施<土地管理法>办法》第十一条规定：“土地登记和颁发土地证书后，发现有错登，漏登或有违法情节的，原登记发证机关应当依法更正，收回或注销原发土地证书，换发新的土地证书”。本案的原发证机关为洛阳市郊区人民政府(现为洛阳市洛龙区人民政府)。本案中被告洛阳市国土资源局西工分局只是人民政府负责土地管理和监督的行政主管部门，而非签发土地证的发证机关，不是本案适格的被告。二、上诉人提出上诉申请依据的是《国家土地管理局印发（国家土地管理局土地登记规则)的通知》(1995国土法字第184号)，该通知是效力级别为部门规范性文件。(2015)涧行初字第27号行政裁定书依据为《河南省实施<土地管理法>办法》，效力级别是省级地方性法规。根据行政诉讼法第六十三条：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章”。本案应适用《河南省实施<土地管理法>办法》第十一条规定而不应参照《国家土地管理局印发<国家土地管理局土地登记规则>的通知》(1995国土法字第184号)。原登记发证机关是依法更正的义务主体。答辩人并非原登记发证机关不是本案的适格被告，所以上诉人起诉西工国土分局是错误的。三、根据行政诉讼法司法解释第三条错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定理由充分，适用法律正确，不应当被撤销。四、上诉人要求更正登记的集体建设用地使用证指向的土地性质己变更为国有土地，原土地证已被注销，原土地证承载的权利义务灭失，答辩人无法进行更正登记。综上所述，因被告主体不适格，上诉人王文普起诉洛阳市国土资源局西工分局是错误的。河南省洛阳市涧西区人民法院(2015)涧行初字第27号行政裁定书认定事实清楚，裁定理由充分，上诉人的上诉理由和依据不能成立，请贵院依法判决驳回上诉。并口头答辩补充称：1.原告的土地证是1996年就拿到的，即使错误应早就知道，而不是被注销时才知道。2.原告2016年7月15日另行向西工区政府就本次申请，申请了更正。故原告起诉对象错误，应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人持有的集体土地建设用地使用证所载土地已经区划调整至洛阳市西工区管辖，根据《土地登记办法》第三条规定：“土地登记实行属地登记原则。申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。”被上诉人是本案土地所在地的国土资源行政主管部门，且原土地所在地国土资源行政主管部门洛阳市洛龙区国土资源局已经明确表明，本案所涉土地登记发证的档案资料已经移交至被上诉人处，故上诉人将被上诉人列为本案被告正确。一审法院如果认为原告错列被告或者遗漏被告应当告知原告变更或者追加。一审直接裁定驳回上诉人起诉错误，依法应予撤销。依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧行初字第27号行政裁定；
二、指令河南省洛阳市涧西区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一七年三月七日
书 记 员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行终204号上诉人（原审原告）王文普，男，汉族，1935年3月31日生，住西安市新城区。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局西工分局。法定代表人史新伟，局长。委托代理人樊建新，洛阳市国土资源局西工分局干部，一般代理。委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师，一般代理。上诉人王文普不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文普的委托代理人薛正懿,被上诉人洛阳市国土资源局西工分局的委托代理人樊建新、高晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：洛阳市郊区人民政府于1996年12月所颁发的洛郊集建（土06）字第003725号《集体土地建设用地使用证》中，“土地使用者”项下记载的是“王文甫”，原告王文普认为系当时工作人员的笔误，将“王文普”写成“王文甫”，故而提起本案诉讼。原审法院认为：根据《河南省实施办法》第十一条规定，“土地登记和颁发土地证书后，发现有错登、漏登或有违法情节的，原登记发证机关应当依法更正……。”本案原发证机关为洛阳市郊区人民政府（现为洛阳市洛龙区人民政府）。因此，原告王文普起诉西工国土分局错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回原告王文普的起诉。裁定书送达后王文普不服，提起上诉。上诉人王文普上诉称，一审法院作出涉案裁定的依据是河南省实施《土地管理法》办法（2004修正)第十一条。该条规定“土地登记和颁发土地证书后发现有错登、漏登或有违法情节的，原登记发证机关应当依法更正，收回或注销原发土地证书，换发新的土地证书。”申请人认为，被上诉人作为涉案土地所在地的土地管理部门有义务办理更正登记。因此向其提起更正登记申请。上诉人作出这一申请依据的是《国家土地管理局印发的通知》([1995]国土[法]字第184号)第七十一条。该条规定“土地登记后，发现错登或者漏登的，土地管理部门应当办理更正登记；利害关系人也可以申请更正登记。”因此，上诉人认为被上诉人作为本案的被告完全适格。综上所述，一审裁定严重违法，应予撤销。现依法提起上诉，请求贵院公正裁判。依法撤销涧西区人民法院作出的(2015)涧行初字第27号《行政裁定书》，并指令原审法院继续审理。被上诉人洛阳市国土资源局西工分局答辩称：一、洛阳市国土资源局西工分局并非本案适格被告。根据《河南省实施办法》第十一条规定：“土地登记和颁发土地证书后，发现有错登，漏登或有违法情节的，原登记发证机关应当依法更正，收回或注销原发土地证书，换发新的土地证书”。本案的原发证机关为洛阳市郊区人民政府(现为洛阳市洛龙区人民政府)。本案中被告洛阳市国土资源局西工分局只是人民政府负责土地管理和监督的行政主管部门，而非签发土地证的发证机关，不是本案适格的被告。二、上诉人提出上诉申请依据的是《国家土地管理局印发（国家土地管理局土地登记规则)的通知》(1995国土法字第184号)，该通知是效力级别为部门规范性文件。(2015)涧行初字第27号行政裁定书依据为《河南省实施办法》，效力级别是省级地方性法规。根据行政诉讼法第六十三条：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章”。本案应适用《河南省实施办法》第十一条规定而不应参照《国家土地管理局印发的通知》(1995国土法字第184号)。原登记发证机关是依法更正的义务主体。答辩人并非原登记发证机关不是本案的适格被告，所以上诉人起诉西工国土分局是错误的。三、根据行政诉讼法司法解释第三条错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定理由充分，适用法律正确，不应当被撤销。四、上诉人要求更正登记的集体建设用地使用证指向的土地性质己变更为国有土地，原土地证已被注销，原土地证承载的权利义务灭失，答辩人无法进行更正登记。综上所述，因被告主体不适格，上诉人王文普起诉洛阳市国土资源局西工分局是错误的。河南省洛阳市涧西区人民法院(2015)涧行初字第27号行政裁定书认定事实清楚，裁定理由充分，上诉人的上诉理由和依据不能成立，请贵院依法判决驳回上诉。并口头答辩补充称：1.原告的土地证是1996年就拿到的，即使错误应早就知道，而不是被注销时才知道。2.原告2016年7月15日另行向西工区政府就本次申请，申请了更正。故原告起诉对象错误，应予驳回。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人持有的集体土地建设用地使用证所载土地已经区划调整至洛阳市西工区管辖，根据《土地登记办法》第三条规定：“土地登记实行属地登记原则。申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。”被上诉人是本案土地所在地的国土资源行政主管部门，且原土地所在地国土资源行政主管部门洛阳市洛龙区国土资源局已经明确表明，本案所涉土地登记发证的档案资料已经移交至被上诉人处，故上诉人将被上诉人列为本案被告正确。一审法院如果认为原告错列被告或者遗漏被告应当告知原告变更或者追加。一审直接裁定驳回上诉人起诉错误，依法应予撤销。依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧行初字第27号行政裁定；二、指令河南省洛阳市涧西区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 艺审 判 员  叶乃君代审判员  张 震二〇一七年三月七日书 记 员  冀雅娇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初70号
原告：刘仁革，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：潘述光，系大连市普兰店区法律援助中心法律援助律师。
被告：李有明，男，1988年7月8日出生，满族，住瓦房店市。
原告刘仁革诉被告李有明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁革及其委托诉讼代理人潘述光到庭参加诉讼。被告李有明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工程款4280元。事实和理由：原告于2014年6月1日通过他人介绍同被告协商，承揽被告承建的位于普兰店市李店社区长店堡荷花湾附近的“半岛境界”楼盘16#、17#楼的模板工程，双方约定每平方米25元，2015年2月6日双方进行结算，被告尚拖欠原告工程余款4280元，并约定2015年3月末结清。到期后被告以种种理由推托拒不支付工程款。故诉至法院，请求判决被告支付拖欠工程款4280元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，经本院审查，对该证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张被告欠其工程款4280元，为佐证其主张，提供被告于2015年2月6日向原告出具欠条一份，内容为“由于大连半岛建筑安装有限公司因资金不足，工程款尚未结清，余款于2015年3月末结算清。余款金额4280元，大写肆仟贰佰捌拾元整。欠款人：李有明收款人：刘仁革”。被告出具该欠条后，至今没有给付原告该款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在法定期限内未作答辩，庭审时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，故本院对原告提供的欠据的真实性，及证明内容予以认定。该欠条体现被告欠原告4280元，该款应予清偿，故原告请求被告给付4280元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有明于本判决生效之日起十日内给付原告刘仁革4280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告李有明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚南
二〇一七年三月十五日
书记员 邹晓梅
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初546号
本院于二〇一六年九月二十二日对原告白永利诉被告安友慈、紫金财产保险股份有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通该事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0683民初546号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0683民初546号民事判决书中第八页第四行“案件受理费3285元”补正为“案件受理费1643元”。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初546号本院于二〇一六年九月二十二日对原告白永利诉被告安友慈、紫金财产保险股份有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通该事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0683民初546号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0683民初546号民事判决书中第八页第四行“案件受理费3285元”补正为“案件受理费1643元”。代理审判员  刘蕾蕾二〇一七年一月十七日书 记 员  朱天一
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2104号
原告：施相林，男，汉族，1971年3月31日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告施相林与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施相林撤诉。
案件受理费25元，由原告施相林负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第745号
申请执行人程昌焕，男，汉族。
委托代理人周克武，法律工作者，博白县龙潭镇法律服务所。
被执行人赵晓静，男，汉族，农民。
申请执行人程昌焕与被执行人赵晓静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）合民一初字第516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程昌焕于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。本案申请执行标的为赔偿申请执行人经济损失11398.2元，负担受理费92.5元。
在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第745号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第516号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 徐于玉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05657号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社。
负责人尹华，主任。
委托代理人赵文广。被告鲁恩清。
被告贾兴奎。
被告丁朝江。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告鲁恩清、贾兴奎、丁朝江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加诉讼，被告鲁恩清、贾兴奎、丁朝江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称：被告鲁恩清于2012年3月28日在我社借款4万元，现余额500元，由被告贾兴奎、丁朝江为其担保，该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要被告拒不给付。现向法院起诉要求被告偿还贷款500元及并偿还相关利息，被告承担本案诉讼费用。
被告鲁恩清未答辩。
被告贾兴奎未答辩。
被告丁朝江未答辩。
经审理查明：2012年3月28日，被告鲁恩清、贾兴奎、丁朝江与原告建平县农村信用合作联社万寿信用社签订保证担保借款合同，被告鲁恩清借款4万元用于养鸡，借款到期日为2014年3月26日，贷款利率为9‰。此笔借款由被告贾兴奎、丁朝江提供连带保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。2014年6月28日，被告鲁恩清向原告偿还3,500元利息，2014年7月30日，被告鲁恩清向原告偿还7,500元利息，2014年7月30日，被告偿还原告本金2,500元。2016年3月14日，被告鲁恩清偿还原告3.3万元本金，利息500元。剩余欠款本金500元及利息被告未予偿还。
上述事实，有原告提交保证担保借款合同书一份、借款凭证一枚、收贷收息凭证一枚及原告的陈述可以证明，上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告鲁恩清、贾兴奎、丁朝江未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告与三被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告鲁恩清作为借款人应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，被告贾兴奎、丁朝江应承担保证责任。承担担保责任后，有权向债务人鲁恩清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告鲁恩清于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金500元并按合同约定利率支付自2012年3月28日起至本判决确定给付之日止的利息（应扣除被告已给付的利息）；
二、被告贾兴奎、丁朝江对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人鲁恩清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元,公告费800元，共计1,540元由被告鲁恩清负担，被告贾兴奎、丁朝江对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于 滨
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执475号之一
申请执行人衢州市旺鑫物流有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道19号一号楼2、3、4间，组织机构代码:91330803065630011Y。
法定代表人张青义。
被执行人孙贵林，男，1967年8月6日出生，住安徽省广德县。
被执行人马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司，住所地雨山区雨山路第四加油站后，组织机构代码:754853579。
法定代表人李小飞。申请人衢州市旺鑫物流有限公司与被执行人孙贵林、马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初4156号民事判决书已经发生法律效力，申请人衢州市旺鑫物流有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人孙贵林、马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司暂无可供执行的财产且下落不明，申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止对（2016）浙0105民初4156号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘琰
审 判 员 洪影
代理审判员 陈威
二〇一七年五月十三日
书 记 员 汪亮
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0105执475号
被拘留人:孙贵林
本院在执行衢州市旺鑫物流有限公司与孙贵林、马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司（2017）浙0105执475号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对孙贵林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执475号
申请人衢州市旺鑫物流有限公司与被执行人孙贵林、马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4156号民事调解书，于2017年2月13日立案执行，本院执行过程中，查明被执行人马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司在本院（2016）浙0105民初6263号案件中有待领取案款38525.51元，且在上述案件中，申请人衢州市旺鑫物流有限公司应当支付给被执行人马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司4058.39元，故本案扣划被执行人马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司在本院（2016）浙0105民初6263号案件中案款30059.07元。被执行人马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1150号
原告王淑频，女，汉族，户籍所在地在湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人卢萍，系广东法丞律师事务所律师。
被告陈力沛，女，汉族，户籍所在地在广州市天河区。
委托代理人申科，男，汉族，户籍所在地在广州市番禺区。
委托代理人申路杨，男，汉族，户籍所在地在广州市天河区。
本院在审理原告王淑频诉被告陈力沛所有权确认纠纷一案中，原告王淑频于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑频申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑频撤回起诉。
本案受理费4540元减半收取2270元，由原告王淑频负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 严建华
人民陪审员 田常国
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁怡筠
周玺舜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4228号
原告：张某1，女，汉族，1937年5月6日出生，住湖北省宜城市，
委托代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师，一般代理权限。
被告：张某2，男，汉族，1951年12月27日出生，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告张某1与被告张某2转继承纠纷一案中，原告张某1于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某2的起诉。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某1负担。
审判员 毛清国
二〇一七年八月二十九日
书记员 牛玉玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00293号
申请执行人洪宗庆，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人连国胜，男，1967年3月17日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人湖北南港壁纸有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码59422670-0。
本院在执行申请执行人丁一惠、张会娟、丁建军与被执行人湖北全州楚乡云建筑劳务集团恒北劳务有限公司物债权纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01131号民事判决书中，被执行人湖北全州楚乡云建筑劳务集团恒北劳务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01131号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月一日
书记员 刘华军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2625号
原告：王玉柱，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：张肖力，职工。
被告：张利苹，教师，系被告张肖力之姐姐。
被告：刘斌，教师，系被告张肖力之姐夫。
原告王玉柱与被告张肖力、张利苹、刘斌民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉柱及委托代理人李加凯，被告张肖力到庭参加了诉讼。被告张利苹、刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告张肖力偿还借款20万元，并从2015年11月26日至判决给付之日按月率2%支付利息；2、被告张利苹、刘斌承担连带清偿责任；3、由被告张肖力承担本案的诉讼及保全费用。事实及理由：被告张肖力因生意经营急需用款，于2015年11月26日向原告借款20万元，期限6个月，并由被告张利苹、刘斌夫妇为其担保，原告将款转给了被告张肖力，后又补给了被告张肖力部分现金，被告出具欠据后，经原告多次索要被告拖欠不还，请求依法判决。并要求冻结被告张利苹、刘斌的银行存款20万元。
被告张肖力辩称：原告所诉是事实,对借款时间、还款期限都没有异议，但是借款时原告没有给够被告20万元，只给了17.1万元，并且没有约定利息，况且这笔款经原告介绍转借给了张亚军、潘贵亮，也没有约定利息，故被告张肖力只归还原告17.1万元，因为借据中没有约定利息，不支付原告利息。
被告张利苹、刘斌没有提交答辩意见。
经审理认定事实如下：在2015年11月26日被告张肖力经其姐姐张利苹、姐夫刘斌担保向原告借款，并约定于2016年5月26日归还，对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的借款数额及利息原告提交了2015年11月26日借条原件1份，上载明“今借到王玉柱现金贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限六个月，担保人张利苹、刘斌，借款人:张肖力2015年11月26日”及银行卡历史交易明细1份，证明出借人于2015年11月25日向借款人张肖力的账户汇款28.4万元。被告张肖力提交了被告张肖力的活期存款明细表1份，证明原告于2015年11月25日分5次转给其28.4万元，与原告提交的银行卡历史交易明细相吻合。2015年11月26日被告分两次转给原告11.3万元，原告无异议。被告主张转账期间原、被告没有发生过其他现金关系，被告只占用了原告17.1万元（28.4万元-11.3万元）。原告否认，原告证人仵文聚、闫某出庭作证，拟证明原告交付了被告张肖力部分现金并与被告约定了利息5分。被告张肖力有异议,主张从没有口头约定过利息,也没有给过现金,且借款时证人闫某不在现场,被告不认识闫某。后被告提交借到条复印件2份，用来证明借款当天通过原告转借给案外人潘贵亮和张亚军共计6万元。原告认为该证据与本案没有关联性。分析认为，对原、被告提交的双方无异议的证据本院予以采信；对原告举出的证人证言，无其他证据印证，被告提交的另外两张借据与本案无关联性，本院均不予认定。诉讼中，原告申请财产保全，经本院（2016）鲁1721民初2625号民事裁定书将被告张利苹、刘斌的银行存款20万元予以冻结。
本院认为，被告张肖力承认借原告款17.1万元的事实，不违反有关法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：1、原告借款时支付给被告张肖力是17.1万元还是20万元;2、借款时原、被告是否约定了利息。关于焦点1本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的，被告依据基础法律关系提出抗或者反诉，并提供证据证明，人民法院应当依据查明的案件事实按照基础法律关系审理。原告提交银行卡历史交易明细和被告提交的活期存款明细表中显示2015年11月25日原告分5次合计汇给被告28.4（6万元×4+4.4万元）万元，被告于2016年11月26日返给原告11.3万元(10万元+1.3万元),均出自银行转账，原告主张两次支付给了被告张肖力现金2.9万元有悖常理。故应认定原告在2015年11月26日前借给被告款是17.1万元(28.4万元-11.3万元)。关于焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告无有效证据证明在借款期限内约定了利息，应视为不支付利息。原告主张口头约定利息5分，被告否认，原告未提供充分证据印证，本院不予认定。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告张肖力欠原告款17.1万元，事实清楚，证据充分，原告请求归还依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告张肖力应从2016年5月27日至判决给付之日按月利率6%支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告张利苹、刘斌没约定保证方式系连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告约定借款期限半年，即至2016年5月26日自此开始计算保证期间，原告于2016年6月1日起诉，没有超过张利苹、刘斌的保证期间，被告张利苹、刘斌保证责任不能免除。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张肖力偿还原告王玉柱借款本金17.1万元及利息（利息按年利率6%自2016年5月27日起至本判决确定给付之日止），于本判决生效后15日内付清。
二、被告张利苹、刘斌对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；被告张利苹、刘斌承担保证责任后，有权向被告张肖力追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告张肖力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年八月十六日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4166号
原告：车兴文，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：王贵，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。
原告车兴文与被告王贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车兴文的委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼，被告王贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车兴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币130000元；2.被告按借据约定从借款之日起向原告支付利息及违约金；3.被告承担本案因维权所产生的律师费。事实和理由：被告王贵于2014年9月30日以生意周转需要资金为由向原告车兴文借款130000元，并书立《借条》一张，约定2014年11月30日还清，如未按期还款按月3分计息，同时承担借款总额50%的违约金。还款逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告王贵未答辩。
原告车兴文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王贵未提交证据。经庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告王贵以生意周转需要资金为由，在原告车兴文处借款130000元，并向原告书立《借条》一份，内容为:“今借到车兴文现金大写壹拾叁万元整（捺印）130000元（捺印）此款用于生意周转，定于2014年11月30日还清，如没按时还款按每月3分计息（捺印），同时自愿承担借款总款的50%的（捺印）违约金借款人：王贵（捺印）2014年9月30日（捺印）”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的并经本院确认的借条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告王贵在原告车兴文处借款130000元的事实，有原告出具的《借条》予以证实，本院予确认。原告车兴文与被告王贵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期计息借贷，借款到期后，被告王贵应向原告返还借款。原、被告约定按月3分计息并承担借款总额50%的违约金，超过法律规定的总计不超过年利率24%的规定，故本院依法调整为被告从还款逾期之日起按年利率24%向原告支付利息。原告主张被告承担本案因维权所产生的律师费，并无相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告返还借款130000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按月息3分支付利息及支付借款总额50%的违约金的诉求，本院依法调整为以年利率24%计息。原告主张被告承担本案因维权所产生的律师费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%未限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、被告王贵在本判决生效之日起十日内向原告车兴文返还借款人民币130000元，并支付利息【利息计算方法：从2014年12月1日起，按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告车兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓尧文
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年五月二十二日书记员张松仁
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初4166号原告：车兴文，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：王贵，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。原告车兴文与被告王贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车兴文的委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼，被告王贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车兴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币130000元；2.被告按借据约定从借款之日起向原告支付利息及违约金；3.被告承担本案因维权所产生的律师费。事实和理由：被告王贵于2014年9月30日以生意周转需要资金为由向原告车兴文借款130000元，并书立《借条》一张，约定2014年11月30日还清，如未按期还款按月3分计息，同时承担借款总额50%的违约金。还款逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。被告王贵未答辩。原告车兴文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王贵未提交证据。经庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告王贵以生意周转需要资金为由，在原告车兴文处借款130000元，并向原告书立《借条》一份，内容为:“今借到车兴文现金大写壹拾叁万元整（捺印）130000元（捺印）此款用于生意周转，定于2014年11月30日还清，如没按时还款按每月3分计息（捺印），同时自愿承担借款总款的50%的（捺印）违约金借款人：王贵（捺印）2014年9月30日（捺印）”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的并经本院确认的借条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，被告王贵在原告车兴文处借款130000元的事实，有原告出具的《借条》予以证实，本院予确认。原告车兴文与被告王贵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期计息借贷，借款到期后，被告王贵应向原告返还借款。原、被告约定按月3分计息并承担借款总额50%的违约金，超过法律规定的总计不超过年利率24%的规定，故本院依法调整为被告从还款逾期之日起按年利率24%向原告支付利息。原告主张被告承担本案因维权所产生的律师费，并无相关证据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告返还借款130000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按月息3分支付利息及支付借款总额50%的违约金的诉求，本院依法调整为以年利率24%计息。原告主张被告承担本案因维权所产生的律师费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%未限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、被告王贵在本判决生效之日起十日内向原告车兴文返还借款人民币130000元，并支付利息【利息计算方法：从2014年12月1日起，按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告车兴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓尧文人民陪审员  田文仁人民陪审员  杨文斌二〇一七年五月二十二日书记员张松仁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终47号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：赵仲钢。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人赵仲钢房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第797号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据诉讼材料显示，赵仲钢在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州大世界五金城有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州大世界五金城有限公司承担违约责任，据此赵仲钢住所地应为合同履行地，故本案应由赵仲钢住所地的人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋所在地在原审法院辖区范围内，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。杭州大世界五金城有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年二月一日
书记员 何英杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执559号
申请执行人夏娟，女,汉族，1983年3月18日出生，户籍所在地：重庆市垫江县，现住浙江省丽水市莲都区。
被执行人兰利锋，男，畲族，1985年7月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人夏娟与被执行人兰利锋民间借贷纠纷一案中，未执行标的35000元及利息。执行过程中，查询被执行人兰利锋的房产、银行账户等信息，均无财产可供执行。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执559号案终结本次执行程序。
申请执行人夏娟发现被执行人兰利锋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第551号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李仪知，女，1962年9月5日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西××村××村，暂住灵山县××××屋。因容留他人卖淫，于2013年8月23日被灵山县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年9月6日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西钦州市第一看守所。
辩护人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人李仪知犯容留卖淫罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序审理，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人李仪知及其辩护人黄翠英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年4月开始，被告人李仪知租用他人的位于灵山县陆屋镇向阳路83号的住房提供给卖淫女进行卖淫，并向卖淫女收取“床头费”获利。2013年8月22日16时许，黄某某和韦某某经被告人李仪知允许后在该场所卖淫，被灵山县公安局查处，当场将正在卖淫的黄某某、韦某某及正在嫖娼的梁甲、粱烁抓获，公安民警从韦某某的身上扣押了其卖淫所得人民币25元并已依法予以收缴。2013年8月23日，灵山县公安局以被告人李仪知容留他人卖淫对其行政拘留十五日并罚款人民币5000元；2013年9月6日，被告人李仪知涉嫌容留卖淫罪被灵山县公安局执行逮捕。被告人李仪知归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李仪知在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书及执行回执、灵山县公安局证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，证人黄某某、韦某某、梁甲、梁乙、方某某的证言，被告人李仪知的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仪知容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成了容留卖淫罪。公诉机关指控应当以容留卖淫罪追究被告人李仪知的刑事责任成立。被告人李仪知在庭审过程中如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李仪知自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根椐被告人李仪知的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李仪知犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁春安
审 判 员 梁 震
人民陪审员 张文强
二０一三年十一月十五日
书 记 员 邱瑛淇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4045号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司职员。
被告李光，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李光物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓桐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初93号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杨清，女，1987年11月2日出生，汉族，住江苏省建湖县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨清借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告杨清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杨清一次性还清所有未结贷款本息共计51,184.10（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款9,930元，逾期罚息501.10元，未到期剩余贷款本金40,753元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计50,683元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杨清承担。
事实和理由：原告东风财务与被告杨清签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨清向原告东风财务借款64,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨清未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告杨清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杨清于2016年2月3日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05150216030824），合同约定：借款人向贷款人借款64,000元，用于向案外人盐城曙源汽车销售服务有限公司（以下简称盐城公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人盐城公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人盐城公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年3月15日起至2019年2月15日止），贷款年利率为11.01%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,986元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为11,456元（由厂家承担4,000元，借款人承担7,456元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨清的名义向案外人盐城公司转入被告杨清的购车款项64,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,000元。借款人在合同期限内承担的利息为7,456元，原告东风财务实际按照年利率7.34%的标准每月计收。被告杨清从2016年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金49,283元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告杨清签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杨清未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告杨清送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告杨清未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金49,283元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率7.34%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率7.34%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨清于2016年2月3日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05150216030824）自本判决生效之日起解除；
二、被告杨清自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金49,283元及逾期罚息（逾期罚息从2016年12月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率7.34%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080元，由被告杨清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄 辉
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第561号
原告唐宇敏，男。
被告包忠喜，男。
原告唐宇敏与被告包忠喜民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐建国独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告唐宇敏到庭参加诉讼，被告包忠喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包教育系统、县司法局等单位工程，资金周转困难，于2012年11月2日、2013年1月25日两次向原告借款合计40万元，并承诺半年后还清，但到期后，被告至今未按承诺还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令被告返还借款本金40万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、借条（2012年11月2日，金额20万元）；
2、借条（2013年1月25日，金额20万元）。
以上二份证据，原告用以证实被告于2012年11月2日、2013年1月25日，分两次向原告借款20万元、20万元，合计40万元，均约定月息3分，借期半年的事实。
被告包忠喜未提出书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
被告包忠喜经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对原告举出的证据，本院结合原告的当庭陈述，经审核，认证意见如下：
原告的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，均予以确认。
经审理查明：2012年11月2日、2013年1月25日，被告包忠喜分两次向原告借款20万元、20万元，合计40万元。该两笔借款，对方均约定月息3分，借期半年。借款逾期后，因被告未按约定还本付息，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条在卷证实，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据认定的证据，可以确认原、被告之间的借贷事实成立。该借贷行为，是双方的真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，合法有效；原告提供了借款，被告应当及时返还并按约定支付利息，现因被告未按约定履行义务，依法应当承担还本付息的民事责任。但双方约定的利率即月息3分过高，结合本地的实际情况考虑，本案借款的利率，为中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍较为恰当。对超出此限度的部分利息，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包忠喜于本判决生效之日起十日内一次性偿清原告唐宇敏借款本金合计40万元（2012年11月2日借款20万元、2013年1月25日借款20万元）及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，自借款之日起借款本金还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告包忠喜负担。限本判决生效后起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨卫君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第451号
原告丁甲。
法定代理人闻某。
委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人王维军，上海市嘉华律师事务所律师。
被告丁乙。
原告丁甲诉被告丁乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费寅到庭参加诉讼。被告丁乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称，原、被告系父女关系。2006年8月，原告父母在民政机关登记离婚，离婚时约定原告随母亲闻某共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，000元，原告的教育费和医疗费由父母各承担50％，保险费每年2，700元由被告承担。但自离婚至今被告一直未支付抚养费，虽经多次催要，被告均以种种理由推托。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告自2011年1月起至2014年8月止的医疗费2，232.38元、保险费10，816元及生活费44，000元，共计57，048.38元。
被告丁乙未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告法定代理人闻某与被告于2004年2月11日婚生一女即原告。2006年8月，闻某与被告在上海市浦东新区民政局登记离婚，双方签订自愿离婚协议书一份，约定“双方所生一女丁甲，2004年2月11日出生，随女方共同生活。男方付女儿生活费不可低于人民币壹仟元整。教育费、医疗费男女双方各承担50%，至女儿独立生活止。女儿18周岁后教育费由男方承担，女儿保险费每年贰仟柒佰元整由男方承担。付款方式通过农行存入储蓄卡内。”嗣后，原告随闻某生活至今。期间，原告曾于2008年2月、2009年4月、8月、2011年1月诉至本院，要求被告支付2006年8月起至2010年12月止的生活费、教育费、医疗费、保险费。本院分别以（2008）浦少民初字第59号、（2009）浦少民初字第117号、275号、（2011）浦少民初字第25号民事判决书予以确认。自2011年1月起至今被告未按约支付抚养费及保险费。
审理中查明，2011年1月起至2014年8月止原告因病就医发生的医疗费共计人民币4，464.75元，2011年5月12日、2012年5月12日、2013年5月12日、2014年5月12日闻某向中国平安人寿保险股份有限公司支付被保险人为丁甲的保险费共计10，816元。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。闻某与被告丁乙离婚时签订的自愿离婚协议书中对原告的抚养作出了明确的约定，该协议内容既未违反法律规定，亦未损害原告的合法权益，且无证据证明签订的协议书系违背双方的真实意思，故该协议书内容合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行。现被告未及时支付约定之费用，显属过错，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁乙应于本判决生效之日起十日内给付原告丁甲自2011年1月起至2014年8月止的生活费44，000元；
二、被告丁乙应于本判决生效之日起十日内给付原告丁甲自2011年1月起至2014年8月止的医疗费4，464.75元的50％，计2，232.38元；
三、被告丁乙应于本判决生效之日起十日内给付原告丁甲2011年至2014年的保险费共计10，816元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告丁乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1396号
原告：石静。
委托代理人：高健、王华青，山东金福律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：张丽霞。
被告：淄博保利农业开发有限公司。住所地，淄博市张店区联通路****号。
原告石静诉被告ＸＸ、张丽霞、淄博保利农业开发有限公司（以下简称保利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石静的委托代理人高健、王华青到庭参加诉讼。被告张丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。被告ＸＸ、保利公司经本院公告送达诉讼材料、传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石静诉称，被告ＸＸ于2012年3月7日向原告借款人民币50万元，原告将该款通过其所在淄博通光都金属科技有限公司的账户转入被告ＸＸ所在的被告保利公司账户。借款到期后，被告未还借款。为此，要求被告偿还借款50万元，支付逾期利息8200元（自2013年5月23日至2014年3月10日，按银行同期贷款利率6.56%计算，只主张8200元），并承担诉讼费用。
被告ＸＸ、张丽霞、保利公司未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年3月7日，被告ＸＸ为原告出具“今借到石静现金人民币伍拾万元正”的借条一份。同日，原告使用淄博通光都金属科技有限公司账户转入被告保利公司账户内50万元，用途为借款。
原告提出被告保利公司的法定代表人宋硕是被告ＸＸ的妹妹，被告ＸＸ说被告保利公司需要钱，原告直接将借款打到被告保利公司账户内。
另查明，被告ＸＸ与被告张丽霞系夫妻关系。被告保利公司的股东系宋硕、司志强。
上述事实，由原告石静提供的借条一份、电子转账凭证一份、结婚登记申请书一份、证明一份、企业信息三份及原告的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借条、电子转账凭证及法庭陈述，形成证据链，证明被告ＸＸ向原告借款50万元。原告要求被告ＸＸ偿还借款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。借款未约定偿还时间，故原告要求被告ＸＸ支付逾期借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告提出被告ＸＸ说被告保利公司需要钱，而将借款转入被告保利公司，原告未有证据证明被告ＸＸ将该款用于家庭生活，故原告要求被告张丽霞偿还借款及支付借款逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告保利公司所收到的借款50万元，是原告提出被告ＸＸ让转款到该账户，该借款如何使用由借款人确定，故原告要求被告保利公司偿还借款及支付借款逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告ＸＸ、张丽霞、保利公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效后十日内偿还原告石静借款50万元；
二、驳回原告石静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元，保全费3060元，共计11942元，由原告石静负担100元，被告ＸＸ负担11842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 关宏建
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔 楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5408号
原告：崔岩嵩。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人：王杰昌，该公司总经理。
委托代理人：朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
本院在审理原告崔岩嵩诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔岩嵩于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔岩嵩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔岩嵩承担。
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄诗珊
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第31-2号
申请执行人王学怀。
被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司。
法定代表人翟海，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂远安执字第31-1号执行裁定书，于2015年1月19日，依法委托湖北地源拍卖有限公司拍卖被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司所有的位于远安县花林寺镇龙潭河风景区的房产、土地等所有资产（已评估资产以及龙潭河溶洞经营权）。2015年6月19日宜昌百里荒生态农业旅游开发有限公司以1050万元的最高价竞得。2015年8月3日宜昌百里荒生态农业旅游开发有限公司申请将竞买的“远安县花林寺镇龙潭河风景区”的所有资产，全部过户登记至宜昌太清洞旅游发展有限公司的名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司所有的位于远安县花林寺镇龙潭河风景区的房产、土地等所有资产（包括溶洞经营权）的所有权及相应的其他权利归宜昌太清洞旅游发展有限公司所有。［远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司所有的位于远安县花林寺镇龙潭河风景区的房产、土地等所有资产（包括溶洞经营权）的所有权自交付时起转移给宜昌太清洞旅游发展有限公司。
二、宜昌太清洞旅游发展有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年八月四日
书记员 詹立朝
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6836号
原告黄育生，男，1975年12月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴平原、肖历美，福建文衡律师事务所律师、实习律师。
被告黄卿敏，男，1971年6月29日出生，汉族，住南安市。
被告黄青海，男，1976年5月11日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年9月6日立案受理原告黄育生诉与被告黄卿敏、黄青海民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄育生的委托代理人戴平原到庭参加诉讼，被告黄卿敏、黄青海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄育生诉称，两被告于2012年1月18日共同向原告借款200000元，后经原告催讨，两被告至今分文未付还。现请求判令：1、两被告立即偿还原告借款200000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明两被告于2012年1月18日向原告借款200000元的事实。
被告黄卿敏、黄青海未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄卿敏、黄青海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月18日，被告黄卿敏、黄青海共同向原告黄育生借款200000元，并由两被告共同出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告黄卿敏、黄青海共同向原告黄育生借款200000元，有两被告共同出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求两被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄卿敏、黄青海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄卿敏、黄青海应于本判决生效后十日内，偿还原告黄育生借款200000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告黄卿敏、黄青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6836号
原告扈克庆。
委托代理人韦利民。
被告扈宝海。
被告孙凤红。
原告扈克庆与被告扈宝海，被告孙凤红返还原物纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告扈克庆及其委托代理人韦利民，被告扈宝海，被告孙凤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈克庆诉称，原告夫妇养育四个子女，被告扈宝海系三子，被告孙凤红系三儿媳，二被告与原告共同生活。原告夫妇历尽艰辛，含辛茹苦将被告扈宝海抚养成人并结婚成家，但被告扈宝海结婚后，二被告经常和原告夫妇生气，被告孙凤红经常辱骂原告并持刀以暴力相威胁，致使原告遭受了巨大的精神伤害，为此，原告夫妇曾多次拨打110报警求助，但被告不但不知悔改反而更加变本加厉对原告进行辱骂并扬言将原告气死为止，以达到霸占原告房产的目的，故依据相关法律规定，请求判令：二被告在法院规定的期限内搬出南开区×××室；案件受理费由二被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、房地产权证；2、户口簿。
被告扈宝海辩称，涉诉房屋原系原告单位分配的公产房屋，后本人被判刑羁押在监狱，父母担心本人出狱后没有住处，于是购买了涉诉房屋的所有权。本人在结婚后三、四年内与原告的感情非常好，但从本人之弟2012年左右想用涉诉房屋贷款后，双方就发生了矛盾。对于被告孙凤红动刀子的问题，是因为前几天原告与本人生气，并说弄死本人，于是被告孙凤红就拿刀子交给原告，而并不是真的对原告动刀子。另外，原告心脏不好，当原告身体不适时都是二被告陪同到医院找专家就诊。原告夫妇长期由本人照料，而其他兄弟姐妹大约三五个月才来一次，并且其他兄弟购房时，原告均给予部分钱款。本人自涉诉房屋分配给原告后就在此居住，没有其他住房，也没有工作，现不同意原告的诉讼请求。
被告孙凤红辩称，原告所述不是事实。当初结婚时，二被告与原告的关系很融洽，家中的卫生清扫等日常事务均是由本人承担，但从被告扈宝海之弟用涉诉房屋贷款后双方才发生了矛盾，而且原告没事找事，天天在家闹事。本人没有辱骂过原告，即便骂过也是有原因的，因为都是原告先辱骂二被告，本人才回了一句。现不同意原告的诉讼请求。
二被告均未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告扈宝海系父子关系，二被告系夫妻关系。坐落于天津市南开区×××室（以下简称涉诉房屋）系原告名下所有的房屋。2008年5月1日二被告登记结婚，婚后二被告与原告夫妇共同居住在涉诉房屋内，其中小屋由二被告居住使用。2012年原告与二被告因家庭琐事发生矛盾，并引发双方相互争执。此后双方矛盾有所缓和。2015年6月份，原告与二被告因更换窗户事宜发生争执，原告与被告孙凤红相互辱骂，后被告孙凤红从厨房内将菜刀取出，扬言让原告将被告扈宝海弄死。原告不认可被告孙凤红所述，认为被告孙凤红从厨房内将菜刀取出并扬言将其剁死。现原告认为双方已无法居住在一起，遂诉至本院。另，原告夫妇与二被告现仍居住在涉诉房屋内。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，涉诉房屋系原告所有的房屋，其依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，二被告虽于登记结婚后至今居住在涉诉房屋内，但原告作为涉诉房屋的所有权人，其有权决定是否允许二被告继续居住在涉诉房屋内，现双方因家庭琐事产生矛盾，原告明确表示要求二被告搬出涉诉房屋，符合法律规定，故本院予以支持。考虑二被告在涉诉房屋内居住多年，以及二被告腾房后居住确有困难等因素，故原告应适当给予二被告一定的经济补偿，用于二被告迁出后解决住房的费用，补偿数额本院酌定为30000元。
依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后一百二十日内，被告扈宝海、被告孙凤红将坐落于天津市南开区×××室内的小屋腾空交予原告扈克庆；
二、本判决生效后十五日内，原告扈克庆一次性给付被告扈宝海、被告孙凤红经济补偿30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由二被告承担，二被告承担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一五年九月二十四日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11281号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱华威，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人朱华威合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人朱华威的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6263号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由朱华威承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是朱华威对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
朱华威辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定关超英、王秀云的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
朱华威向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿朱华威损失7962.5元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：朱华威从郑州泽龙置业有限公司购买升龙又一城小区房屋。2014年7月2日，郑州泽龙置业有限公司向朱华威交付房屋，并办理了交房手续。2014年7月26日，朱华威与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定朱华威以105000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-411号，郑州泽龙置业有限公司应当在朱华威办理完毕交房手续的同时，将车位交付朱华威专有使用，使用年限和朱华威所购买升龙又一城房屋使用年限等同；朱华威应在签本订协议时将车位款一次性付清。朱华威依约向郑州泽龙置业有限公司支付车位款105000元。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付朱华威。朱华威要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，朱华威和郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到朱华威交付的车位款后，依约应将车位交付朱华威专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期432天，其行为已给朱华威造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款105000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向朱华威支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付朱华威经济损失6209.78元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告朱华威损失6209.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定朱华威的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以朱华威交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿朱华威的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第2241-2号
原告沈保科，
委托代理人姜爱喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告庞靖翔。
被告侯计声。
被告平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
本院在审理沈保科与庞靖翔、侯计声、平安财产保险股份有限公司天津分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告沈保科申请撤诉。
本院经审查认为，原告沈保科的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈保科撤诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 杨旭
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第388号
申请执行人钟志瓶，男，1956年10月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人叶炳强，男，1962年8月17日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人钟志瓶与被执行人叶炳强民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1360号民事判决书，于2014年1月30日向被执行人叶炳强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶炳强支付给申请执行人钟志瓶3399000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费39393元，申请执行费36390元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人钟志瓶到庭，申请执行人钟志瓶未到庭举证被执行人叶炳强有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人叶炳强暂无银行存款等财产可以执行。本院于2014年3月6日决定将被执行人叶炳强纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 渲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1725号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人杨翠平，女，1984年10月22日出生，蒙古族，十家信用社副主任。
被告：李延民，男，1973年1月15日出生，满族，农民。
被告：崔凤芹，女，1971年10月30日出生，蒙古族，农民。
被告：崔占义，男，1966年6月1日出生，蒙古族，农民。
被告：于云水，男，1973年11月3日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，1970年11月12日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告李延民、崔凤芹、崔占义、于云水、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社委托诉讼代理人杨翠平到庭参加诉讼，被告李延民、崔凤芹、崔占义、于云水、ＸＸ经本院依公告法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金150000元、利息67933.68元，本息合计217933.68元；2、要求被告给付2016年4月6日至借款还清日止的利息；3、要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告李延民于2013年4月27日在原告处借款150000元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年4月20日，被告崔凤芹为共同借款人，被告崔占义、于云水、ＸＸ为借款保证人。借款到期后被告未能偿还本息，截止2016年4月5日欠本金150000元，利息67933.68元，本息合计217933.68元。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告李延民、崔凤芹、崔占义、于云水、ＸＸ未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、利息证明等。上述证据虽因被告李延民、崔凤芹、崔占义、于云水、ＸＸ未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日被告李延民、崔凤芹在原告处借款150000元，约定月利率10.50‰，到期日为2014年4月20日，被告崔占义、于云水、ＸＸ为其借款提供连带责任保证。截止2016年4月5日欠借款本金150000元，利息67933.68元，本息合计217933.68元。被告李延民、崔凤芹未能偿还，被告崔占义、于云水、ＸＸ亦未承担保证责任。
本院认为，被告李延民、崔凤芹向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确。被告李延民、崔凤芹应返还借款本金并支付相应的利息。被告崔占义、于云水、ＸＸ作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李延民、崔凤芹于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金150000元、支付利息（截止2016年4月5日）67933.68元，本息合计217933.68元，并按合同约定给付自2016年4月6日至借款本金还清时止的利息；被告崔占义、于云水、ＸＸ承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元、公告费600元，合计5169元（原告已预交）由被告李延民、崔凤芹、崔占义、于云水、ＸＸ负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝 燕 燕
审 判 员 郭 彦 阁
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩萨日娜
宁波市鄞州区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）浙0212法赔3号
赔偿请求人：徐祥元，男，1945年8月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市。
赔偿请求人徐祥元于2016年4月19日以司法赔偿案由向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。你方以民事诉讼过程中名誉权受损申请国家赔偿，不属于国家赔偿受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条和《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条的规定，决定如下：
对赔偿请求人徐祥元的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向宁波市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 李晓玲
书记员 王 珂
二〇一六年四月二十九日
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初175号
原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地德州市德城区铁西南路53号。
法定代表人：李朝晖，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：德州力强油业有限公司，住所地德州经济开发区晶华高速路北。
法定代表人：张新，经理。
中国石化销售有限公司山东德州石油分公司与德州力强油业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。
审 判 长 张 小 雪
人民陪审员 刘 清
人民陪审员 李新民二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第340号
原告：施银招。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告施银招为与被告浙江车友汽车租赁有限公司汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。诉讼中，原告施银招于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施银招的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施银招撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费3862元，减半收取1931元，由原告施银招负担。
审判员 李 良 军
二〇一四年三月二十七日
书记员 �庾寒蕊
四川省自贡市沿滩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0311司惩1号
被拘留人：宋丹，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍住址为四川省自贡市大安区，经常居住地为四川省自贡市沿滩区。
本院在执行（2017）川0311执829号聂洪文申请执行宋丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产，经本院合法传唤两次而拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对宋丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向自贡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十六日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢102号
申请执行人罗守涛。
被执行人罗昌国。
本院在执行罗守涛申请执行罗昌国关于人身损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2005）荔民初字第399号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金惠鸣
二○一六年九月五日书记员廖群山
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执328号
申请执行人：陈春香，女，1971年4月11日出生，汉族。
被执行人：范淑果，女，1971年12月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）登民一初字第2968号民事判决，向被执行人范淑果发出执行通知书，责令被执行人范淑果履行生效法律文书确定的义务。但被执行人范淑果至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范淑果的银行存款。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石君毅
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第731号
原告李清芬，女，1954年8月12日出生，汉族，绥芬河市房产局退休职工。
被告徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业。
本院于2014年11月28日立案受理了原告李清芬与被告徐秀峰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈国民适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李清芬到庭参加诉讼，被告徐秀峰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李清芬诉称：2011年1月4日，被告徐秀峰向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为3个月，即自2011年1月4日起至4月3日止，月利率2%，借款到期后，双方将借款期限延长至借款还清时止（未约定具体还款日期）。现原告诉至法院，要求被告徐秀峰立即偿还借款本金50000元，按月利率2%给付2012年7月4日至2014年10月3日期间的利息27000元，合计77000元�
被告徐秀峰未到庭应诉亦未提出答辩。
原告李清芬为证明其主张，在庭审中向本院出示了借款协议书一份。欲证明：2011年1月4日，被告徐秀峰向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，即自2011年1月4日起至4月3日止，月利率2%。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以确认。
被告徐秀峰未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2011年1月4日，被告徐秀峰向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为3个月，即自2011年1月4日起至4月3日止，月利率2%，借款到期后，双方将借款期限延长至借款还清时止，未约定具体还款日期。嗣后，被告按约定将利息给付至2012年7月3日，借款本金及其余利息�告一直未予偿还。
据以上事实，本院认为：被告徐秀峰向原告李清芬借款50000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告徐秀峰达成的借款协议成立并生效，原告已履行交付借款的合同义务，被告徐秀峰负有按双方约定的还款期限履行偿还借款的义务。故本院对原告要求被告徐秀峰偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率2%给付利息，其主张的利息标准是双方当事人的约定，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。故本院对原告主张要求被告按月利率2%给付2012年7月4日至2014年10月3日期间的利息27000元的诉讼请求予以支持。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，另外，本案被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》中关于限制借款利率的第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐秀峰于本判决生效后三日内给付原告李清芬借款本金50000元及利息27000元（从2012年7月4日按月利率2%计算到2014年10月3日止），合计77000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告徐秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 陈国民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王雪莹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初2057号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈耀忠，经理。
被告：李书长，男，1945年11月18日出生，民族，职业，现住北京市宣武区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告李书长物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。
审判员 李燕峰二〇一六年十一月十六日
书记员 高 妍