wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人麦某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉。被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年4月8日15时许，被告人麦某某在合浦县廉州镇文蔚坊廉州卫生院大院内的停车位处，盗窃被害人郭某的绿源牌两轮电动车一辆，经估价，该被盗车辆价值人民币2035元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人麦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人麦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月8日15时许，被告人麦某某在合浦县廉州镇文蔚坊廉州卫生院大院内的停车位处，盗窃被害人郭某的绿源牌两轮电动车一辆，经估价，该被盗车辆价值人民币2035元。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某光的证言、被害人郭某的陈述、被告人麦某某的供述、现场勘查笔录及照片、估价结论书及鉴定结论通知书、购车单据、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某某犯盗窃罪成立。被告人麦某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人麦某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第73号
原告夏书路，男，1955年4月13日生，汉族。
被告高红英，女，1969年3月1日生，汉族。
被告冯杰，曾用名冯志强，男，1967年8月15日生，汉族。
原告夏书路诉被告高红英、冯杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏书路到庭参加诉讼，被告高红英、冯杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏书路诉称：原告与二被告相识多年，2014年6月5日，二被告因资金周转所需向原告借款5万元整，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限三个月，承诺于2014年9月5日还款。借款到期后，原告多次催要，二被告多次推脱，后来避而不见。故原告诉入法院要求二被告偿还借款50000元整，并承担自2014年9月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告高红英、冯杰未提出答辩意见。
原告夏书路为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年6月5日被告高红英、冯杰出具的借款条一张，证明二被告借原告50000元的事实。
2、查询单一张，证明红英副食品店为被告高红英所有。
被告高红英、冯杰未向法庭提供证据，应诉后对原告提供的证据未提出异议。
法庭当庭出示本院依职权对被告高红英、冯杰之子冯可伟做的调查笔录一份，证明被告高红英、冯杰向原告借款的事实。
原告对法庭当庭出示的冯可伟的调查笔录没有异议。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1有被告高红英、冯杰二人的签名，与本院对二被告之子冯可伟的调查笔录相印证，可以证明二被告借原告50000元的事实，本院予以认定。证据2系宜阳县工商行政管理局出具，可以证明宜阳县城关镇红英副食品商店的负责人是高红英，本院予认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原告夏书路与二被告系朋友关系。2014年6月5日，二被告以经营副食品商店资金紧张为由向原告借款50000元，二被告为原告出具借款条一张，载明：“今借夏书路现金伍万元整，期限叁个月，到期2014年9月5日还款（息已付），高红英、冯志强，宜阳县城关镇红英副食商店（印章），2014年6月5日”。借款时原告直接从50000元借款中扣除了3000元利息，原告实际给付二被告借款47000元。借款到期后，经多次讨要未果，为此原告诉入本院要求二被告偿还借款本金50000元及从2014年9月6日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。诉前原告于2014年11月6日向本院申请财产保全，本院裁定冻结二被告银行存款60000元或者查封相应价值的其他财产。
本院认为：二被告以经营副食品商店资金紧张为由向原告借款50000元，有借条为凭证，双方形成了民间借贷关系，二被告应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任，但原告在借款时不能预先在本金中扣除利息，二被告实际借款数额应为47000元，故二被告应偿还原告借款本金47000元。原告要求二被告承担从2014年9月6日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告高红英、冯杰于本判决生效后十日内给付原告夏书路借款47000元及从2014年9月6日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，保全费620元，由二被告各承担一半，暂由原告夏书路先行垫付，待执行时一并执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 陈艳梅
代理审判员 伊乐林
二〇一五年五月十七日
书 记 员 赵晓飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6381号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金，职务：总经理。
委托代理人：刘冉强，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：孔庆顺，住址：沈阳市大东区八王寺街瑞士家园小区*号楼2-7-1。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告孔庆顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十七日
书记员 董畅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1518号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告朱文丽，女，1980年9月5日出生，汉族。身份证码；4110811980009050883。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告朱文丽信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在法定期限内未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李东峰
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1173号
原告唐君，女，汉族，38岁。
被告吴小琼，女，汉族，39岁。
被告唐平，男，汉族，40岁。
原告唐君与被告吴小琼、唐平买卖合同纠纷一案，，现原告唐君申请撤回对被告吴小琼、唐平的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐君撤回起诉。
本案案件受理费400元（已减半），由原告唐君负担。
审判员 张战
二〇一四年四月二日
书记员 ＸＸ
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终112号
上诉人（原审被告）：保山易立日升装饰工程有限责任公司。
法定代表人：杨立兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段琪鹏，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：德宏州丰艺艺术装饰工程有限公司。
法定代表人：帕成文，该公司总经理。
上诉人保山易立日升装饰工程有限责任公司（以下简称易立公司）因与被上诉人德宏州丰艺艺术装饰工程有限公司（以下简称丰艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2016）云3103民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人易立公司特别授权的委托诉讼代理人段琪鹏、被上诉人丰艺公司法定代表人帕成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易立公司上诉请求：一、依法改判其向被上诉人丰艺公司支付工程款123119.10元；二、一、二审诉讼费用由双方平均分担。事实和理由：1、原审认定事实错误。双方签订的《施工合同书》对工程质量进行了明确约定，因被上诉人施工的装饰工程与备案设计不一致，导致其未通过发包方的验收；2015年4月2日双方只进行结算，并未组织验收。2、原审适用法律错误。本案的“穿衣戴帽”工程的发包人是东风悦达起亚4S店，上诉人及被上诉人分别为承包人和分包人，原审适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条错误；工程出现质量问题后，经其多次通知，被上诉人均未及时履行保修义务，其只好另请他人重新施工，支付维修费36880.90元，该笔费用应从其应当支付的工程尾款中扣减。
被上诉人丰艺公司口头答辩称，1、在装饰装修工程中，如果不验收就不可能结算，既然结算就说明已经验收；2、其施工的只是“穿衣戴帽”这部分工程，漏水这部分工程是上诉人找别人做的；3、上诉人当时为了减少成本，没有按在住建局备案的设计方案施工，变更的部分有签证单证实。
丰艺公司向一审法院起诉请求：判令易立公司支付拖欠的工程款160000元。
一审法院认定事实：2014年10月15日，丰艺公司与易立公司代理人赵建华签订《施工合同书》，约定由其承建位于芒市环东路的东风日产、东风悦达起亚4S店室外民族特色装饰工程；易立公司预付工程款20000元，工程竣工后支付丰艺公司80%的工程款，竣工验收合格后一次性付清工程尾款。双方并约定了其他权利义务。合同签订后，易立公司预付工程款20000元，丰艺公司组织工人进场施工。2014年12月12日易立公司要求变更设计，其代理人赵建华在《施工变更增项签证》上签字确认。丰艺公司按照变更要求进行施工，完工后交付使用。2015年4月2日双方组织验收并进行结算，确认工程总价180000元，已付工程款20000元，尚欠工程款160000元。
一审法院认为，双方当事人平等自愿协商签订的《施工合同书》对装修装饰工程内容及权利义务进行了约定，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。丰艺公司按照合同约定及易立公司指示完成了东风日产、东风悦达起亚4S店外观民族特色装饰工程，双方于2015年4月2日对工程进行验收，易立公司法定代表人杨立兵在结算表上注明“经双方协商最终总价为18万，已付2万元整，未付16万”，易立公司应当按照约定履行支付工程款的义务。易立公司主张丰艺公司未按照原始设计方案施工，致使总体工程无法通过验收，其应当按照备案设计对金顶四周重新施工并经城建部门验收通过后方支付工程款，因该工程系按照易立公司的变更指示进行，该抗辩理由不能成立，不予支持；易立公司主张因存在工程质量问题导致4S店损失，其进行修理产生的维修费36880.90元应在丰艺公司的工程款中扣减，因丰艺公司施工部分为外围民族特色装饰工程，4S店顶部主体工程非其施工，且易立公司未举证证明丰艺公司在施工过程中损坏顶部造成漏雨，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条规定，判决：限被告保山易立日升装饰工程有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告德宏州丰艺艺术装饰工程有限公司工程款160000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对双方二审争议的“2015年4月2日双方组织验收”的事实，本院认定如下：双方当事人对《施工合同书》的真实、合法及关联性无异议，上诉人易立公司主张装修工程未经验收，既不符合双方“工程验收合格，乙方（丰艺公司）提供结算报告”的约定，也不能合理解释其法定代表人杨立兵在结算表上签注的“经双方协商最终总价为18万，已付2万元整，未付16万”的内容，上诉人易立公司的主张无事实依据，本院不予采信。一审法院对双方当事人所举证据认证、采信得当，对双方当事人无异议的一审法院认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，本案系装饰装修工程合同纠纷。上诉人易立公司主张涉案装修工程未进行验收无证据证实，本院不予支持；被上诉人丰艺公司提交的《施工变更增项签证》有上诉人易立公司员工签字确认，上诉人主张被上诉人未按备案设计方案施工无事实依据，本院不予支持；关于装修工程存在质量问题，产生的维修费应否扣减的问题，因上诉人易立公司提交的证据不能证实漏雨系被上诉人施工所致，其主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条存在瑕疵，本院予以纠正，故对上诉人易立公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人保山易立日升装饰工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向芒市人民法院申请执行。
审判长 高立
审判员 包洋
审判员 王军
二〇一七年四月二十日
书记员 彭媛
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终112号上诉人（原审被告）：保山易立日升装饰工程有限责任公司。法定代表人：杨立兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：段琪鹏，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：德宏州丰艺艺术装饰工程有限公司。法定代表人：帕成文，该公司总经理。上诉人保山易立日升装饰工程有限责任公司（以下简称易立公司）因与被上诉人德宏州丰艺艺术装饰工程有限公司（以下简称丰艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2016）云3103民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人易立公司特别授权的委托诉讼代理人段琪鹏、被上诉人丰艺公司法定代表人帕成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易立公司上诉请求：一、依法改判其向被上诉人丰艺公司支付工程款123119.10元；二、一、二审诉讼费用由双方平均分担。事实和理由：1、原审认定事实错误。双方签订的《施工合同书》对工程质量进行了明确约定，因被上诉人施工的装饰工程与备案设计不一致，导致其未通过发包方的验收；2015年4月2日双方只进行结算，并未组织验收。2、原审适用法律错误。本案的“穿衣戴帽”工程的发包人是东风悦达起亚4S店，上诉人及被上诉人分别为承包人和分包人，原审适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条错误；工程出现质量问题后，经其多次通知，被上诉人均未及时履行保修义务，其只好另请他人重新施工，支付维修费36880.90元，该笔费用应从其应当支付的工程尾款中扣减。被上诉人丰艺公司口头答辩称，1、在装饰装修工程中，如果不验收就不可能结算，既然结算就说明已经验收；2、其施工的只是“穿衣戴帽”这部分工程，漏水这部分工程是上诉人找别人做的；3、上诉人当时为了减少成本，没有按在住建局备案的设计方案施工，变更的部分有签证单证实。丰艺公司向一审法院起诉请求：判令易立公司支付拖欠的工程款160000元。一审法院认定事实：2014年10月15日，丰艺公司与易立公司代理人赵建华签订《施工合同书》，约定由其承建位于芒市环东路的东风日产、东风悦达起亚4S店室外民族特色装饰工程；易立公司预付工程款20000元，工程竣工后支付丰艺公司80%的工程款，竣工验收合格后一次性付清工程尾款。双方并约定了其他权利义务。合同签订后，易立公司预付工程款20000元，丰艺公司组织工人进场施工。2014年12月12日易立公司要求变更设计，其代理人赵建华在《施工变更增项签证》上签字确认。丰艺公司按照变更要求进行施工，完工后交付使用。2015年4月2日双方组织验收并进行结算，确认工程总价180000元，已付工程款20000元，尚欠工程款160000元。一审法院认为，双方当事人平等自愿协商签订的《施工合同书》对装修装饰工程内容及权利义务进行了约定，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。丰艺公司按照合同约定及易立公司指示完成了东风日产、东风悦达起亚4S店外观民族特色装饰工程，双方于2015年4月2日对工程进行验收，易立公司法定代表人杨立兵在结算表上注明“经双方协商最终总价为18万，已付2万元整，未付16万”，易立公司应当按照约定履行支付工程款的义务。易立公司主张丰艺公司未按照原始设计方案施工，致使总体工程无法通过验收，其应当按照备案设计对金顶四周重新施工并经城建部门验收通过后方支付工程款，因该工程系按照易立公司的变更指示进行，该抗辩理由不能成立，不予支持；易立公司主张因存在工程质量问题导致4S店损失，其进行修理产生的维修费36880.90元应在丰艺公司的工程款中扣减，因丰艺公司施工部分为外围民族特色装饰工程，4S店顶部主体工程非其施工，且易立公司未举证证明丰艺公司在施工过程中损坏顶部造成漏雨，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条规定，判决：限被告保山易立日升装饰工程有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告德宏州丰艺艺术装饰工程有限公司工程款160000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对双方二审争议的“2015年4月2日双方组织验收”的事实，本院认定如下：双方当事人对《施工合同书》的真实、合法及关联性无异议，上诉人易立公司主张装修工程未经验收，既不符合双方“工程验收合格，乙方（丰艺公司）提供结算报告”的约定，也不能合理解释其法定代表人杨立兵在结算表上签注的“经双方协商最终总价为18万，已付2万元整，未付16万”的内容，上诉人易立公司的主张无事实依据，本院不予采信。一审法院对双方当事人所举证据认证、采信得当，对双方当事人无异议的一审法院认定的其余事实，本院予以确认。本院认为，本案系装饰装修工程合同纠纷。上诉人易立公司主张涉案装修工程未进行验收无证据证实，本院不予支持；被上诉人丰艺公司提交的《施工变更增项签证》有上诉人易立公司员工签字确认，上诉人主张被上诉人未按备案设计方案施工无事实依据，本院不予支持；关于装修工程存在质量问题，产生的维修费应否扣减的问题，因上诉人易立公司提交的证据不能证实漏雨系被上诉人施工所致，其主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条存在瑕疵，本院予以纠正，故对上诉人易立公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人保山易立日升装饰工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向芒市人民法院申请执行。审判长  高立审判员  包洋审判员  王军二〇一七年四月二十日书记员  彭媛
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1011刑初90号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人王庆斌，男，1970年12月17日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2000年因犯故意伤害罪、私藏枪支弹药罪被判处有期徒刑六年；2010年因盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2017年3月26日刑满释放。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，10月31日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王庆斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、褚良波出庭支持公诉，被告人王庆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2017年10月20日11时许，被告人王庆斌乘坐出租车到辽阳职业技术学院附近21路公交车站点，窃取苏某随身携带的白色华为手机一部，得手后王庆斌乘坐之前的出租车逃跑。王庆斌将扒窃的手机以700元押给朋友吴波，赃款被其挥霍。当日15时许，被告人王庆斌被抓获归案。案发后，被盗物品已返还失主。
公诉机关认为，被告人王庆斌以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王庆斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月20日11时许，被告人王庆斌乘坐出租车到辽阳市太子区徐往子辽阳职业技术学院附近21路公交车站点下车，趁苏某不备，将苏某外衣兜内的一部白色华为手机盗走，得手后王庆斌乘坐之前的出租车逃离。之后，被告人王庆斌将盗得的手机以700元押给朋友吴波，所得赃款被其挥霍。当日15时许，被告人王庆斌被公安机关抓获归案。经辽阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币900元。
案发后，被盗手机已由公安机关发还被害人苏某。
上述犯罪事实，被告人王庆斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人石某、吴某、赵某、张某玉证言、被害人苏某陈述、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、辽市价刑【2017】254号价格认定书、光盘一张、辨认笔录及照片、被告人王庆斌的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆斌以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王庆斌在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但考虑到被告人王庆斌在公安机关及当庭均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并且赃物已返还，故可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王庆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起至2018年6月19日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王莹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民850号
原告：何馨，女，1961年5月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：鲁相印，男，1954年1月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：鲁芮男，男，1982年1月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告何馨与被告鲁相印、鲁芮男财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告何馨于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何馨以找不到被告为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告何馨撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告何馨负担。
审 判 长 郭彦军
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 王 欣
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00299号
原告李君华。
委托代理人金建科，浙江隽杰律师事务所律师。
被告江阴市江州铜业有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路430号。
法定代表人刘江，该公司总经理。
委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
本院在审理原告李君华诉被告江阴市江州铜业有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，李君华于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为：李君华申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李君华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告李君华已预交），由原告李君华负担。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 凌忆赟
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00299号
原告雷某某，女，汉族。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
委托代理人杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。
被告和某某，男，汉族。
原告雷某某与被告和某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告雷某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告雷某某负担。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 郝来潮
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终217号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某花，女，1990年3月5日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地湖南省昭阳市新宁县。因犯故意伤害罪于2010年5月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月26日刑满释放。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人贾某花犯容留卖淫罪一案，于2018年4月16日作出（2018）粤0784刑初132号刑事判决,判决如下：1.被告人贾某花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。2.作案工具苹果手机两台予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人贾某花不服，提出上诉。在本院审理过程中，上�人贾某花自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人贾某花犯容留卖淫罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某花的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某花撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔进文
审 判 员 陈有就
审 判 员 周 密
二〇一八年六月二十六日
法官助理 冯晓莹
书 记 员 张粤美
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>�解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤07刑终217号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某花，女，1990年3月5日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地湖南省昭阳市新宁县。因犯故意伤害罪于2010年5月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月26日刑满释放。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人贾某花犯容留卖淫罪一案，于2018年4月16日作出（2018）粤0784刑初132号刑事判决,判决如下：1.被告人贾某花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。2.作案工具苹果手机两台予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人贾某花不服，提出上诉。在本院审理过程中，上�人贾某花自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人贾某花犯容留卖淫罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某花的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾某花撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 周 密二〇一八年六月二十六日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用�解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨超伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨超伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨超伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，241.40元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64，241.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01073-2号
申请执行人武峰利，女，汉族，1977年8月12日出生.
被执行�王昆，男，汉族，1985年2月24日出生。
申请执行人武峰利与被执行人王昆民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00283号民事调解书已发生法律效力，被执行人王昆未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人武峰利于2013年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院已冻结王昆名下银行账号，并扣划9210元。通过对被执行人王昆名下的房屋信息查询，发现被执行人目前暂无可供执行的房产，通过车辆管理部门查明，被执行人王昆名下有陕AXXX**号红旗牌小型汽车一辆，本院已将该车辆手续查封，但该车至今下落不明。申请执行人武峰利亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院已作出�行决定书将被执行人王昆纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案申请执行人武峰利应受偿款项为19820.5元，未受偿款项为10807.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01073号案执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时持本裁定申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯彩乐
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01303号
申请执行人李某。
被执行人程某。
申请执行人李某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）崇港民初字第0218号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人程某应于2015年6月30日前给付申请执行人李某人民币10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人程某名下南通市××南村39幢203室及车库06室的房屋产权已被另案查封，本案无法处置，申请执行人亦要求暂不进行轮候查封。本案申请执行人要求不将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币10万元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年8月17日，双方当事人达成分期履行和解协议。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封产权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇港民初字第0218号民事调解书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年九月十一日
书记员 陆 玮
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02746号
原告惠某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈某、梁某某，陕西某某律师事务所律师。
被告谢某某，小名谢某某，男，汉族，农民。
原告惠某某与被告谢某某不当得利纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，依法由审判员李菊芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某的委托代理人陈某、梁某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，因儿子惠某某想上西安方新村小学一事，被告谢某某答应为儿子办理入学手续，说需要35000元。2014年6月21日，自己在姐姐惠某某陪同下给被告谢某某35000元的择校费、赞助费等手续费，被告打了收条，署名谢某某。经自己催问被告一直推脱，直到8月31日儿子上学的事还没有消息，9月2日，自己报案，被告向警察承诺一周后退钱，但推脱至今分文未退。原告认为被告违反诚实信用原则，诉至法院要求判令被告返还原告的35000元。
被告谢某某辩称，自己小名叫谢某某，自己收取原告35000元给原告的孩子办理入学手续属实，但自己也是委托别人给办理，事没办成，自己愿意退还原告的钱款，但现在经济紧张，拿不出来这么多钱。
原告惠某某为证实其主张，向法庭提交三份证据：1、被告身份信息，证实被告户籍登记为谢某某；2、被告谢某某打的收条一张，署名谢某某，证实其收取原告35000元的事实；3、原告代理人与被告的电话录音资料一份，经当庭播放，证实被告谢某某承认收取原告35000元，同意全额退还。
被告谢某某未到庭，无法质证。亦未提交任何证据。
经本院审查，结合与被告谢某某的谈话笔录，对原告提交的三份证据予以采信。
经庭审调查、举证质证，本院确认以下案件事实：原告惠某某的儿子惠某某面临上小学，被告谢某某答应为原告儿子办理入学西安方新村小学一事，说需要35000元的赞助费、择校费等费用。2014年6月21日，原告和其姐姐惠冬梅给被告谢某某35000元，被告打了收条，署名谢某某。后原告一再催问被告孩子上学的事，被告推脱至8月31日还没结果。9月2日，原告报案，被告向警察承诺一周后退钱，但至今分文未退。原告认为被告违反诚实信用原则，诉至法院要求判令被告返还原告的35000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告谢某某承诺给原告惠某某的儿子办理入学手续，收取原告35000元，原被告之间成为委托关系。但被告谢某某未完成委托事宜，其占有原告35000元显然没有了合法根据，给原告造成了损失，被告的受益与原告的损失之间有因果关系，形成了不当得利的法律关系，故被告应当返还原告的35000元，原告的请求本院依法予以支持。被告谢某某未举证证明其有花费，且同意全额返还原告35000元，辩解其现在经济紧张，拿不出钱，不是合法理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告谢某某于判决生效后十日内返还原告惠某某35000元。
本案诉讼费675元减半收取，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李菊芳
二〇一五年六月八日
书记员 乔 薇
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初957号
原告：何加波，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李红新，男，1978年6月30日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告何加波与被告李红新加工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理，原告何加波及其委托诉讼代理人赵桂凤到庭参加了诉讼，被告李红新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何加波向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红新支付其加工费32430.7元；2.判决本案诉讼费用由被告李红新承担。事实和理由：其从事钢筋焊接加工，而被告从事建筑施工。2014年12月间，被告因玉溪新天地工程施工需要进行钢筋笼焊接而找其加工，为此，双方约定由其为被告进行钢筋笼焊接加工，钢筋笼焊接加工所需要的φ22钢筋和φ16钢筋由被告提供，φ22钢筋的加工费以每米10元计算，φ16钢筋的加工费以每米5.5元计算。其分别为被告的玉溪新天地工程加工焊接φ22钢筋的钢筋笼3295.4米、φ16钢筋的钢筋笼9359.4米，加工费总计84430.7元，扣除被告已支付的55000元，被告尚欠其29430.7元。2015年10月间，被告因武定建筑工地施工需要进行钢筋笼焊接而再次找其加工，双方约定加工费为15000元。其为被告完成了该工地φ14钢筋的钢筋笼加工后，被告却未按约支付其加工费。2016年1月15日，其与被告对钢筋笼加工费进行结算，结算后，被告就尚欠其的玉溪新天地工地钢筋笼加工费29430.7元、武定工地钢筋笼加工费15000元分别出具了欠条，并承诺于2016年1月17日前付清武定工地钢筋笼加工费15000元、2016年1月20日前付清玉溪新天地工地钢筋笼加工费29430.7元。后被告仅于2016年1月17日通过银行转账向其支付12000元，其余款项虽经其多次索要，但被告却拒绝给付，故其起诉要求被告向其支付加工费32430.7元。
被告李红新未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告何加波围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商，约定原告为被告进行钢筋笼的加工制作，被告向原告支付相应报酬。后原告按照约定完成了钢筋笼的加工制作。2016年1月15日，被告李红新向原告何加波出具欠条二份，该二份欠条分别载明“今欠武定天異新城何加波钢筋笼制作劳务费总计：15000元（壹万伍仟元正）注：2016年1月17日付清”、“今欠玉溪新天地何加波钢筋笼制作劳务费总计29430.7元（贰万玖仟肆佰叁拾元）注：2016年1月20日付清”。2016年1月17日，被告通过银行转账向原告支付12000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原、被告通过口头协商，达成了由原告为被告进行钢筋笼加工制作的协议约定，该约定系双方真实意思表示且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，即原、被告之间的加工合同关系成立并生效。协议达成后，原告按照约定完成了钢筋笼的加工制作，其合同义务已履行完毕，为此，被告应按照约定履行给付相应报酬的义务，由于被告出具欠条后仅于2016年1月17日向原告支付报酬12000元，并未按照承诺的期限支付其余报酬，故其对尚欠原告的32430.7元应承担相应的支付责任。
综上所述，原告要求被告支付加工钢筋笼的报酬32430.7元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：
被告李红新于本判决生效之日起10日内支付原告何加波报酬32430.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告已预交），减半收取计305元，由被告李红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张秋红
二〇一七年二月八日
书记员 李思蓉
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初957号
本院于2017年2月8日对原告何加波与被告李红新加工合同纠纷一案作出的（2016）云0421民初957号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云0421民初957号民事判决书中落款处“书记员李思蓉”补正为“书记员梁艳华”。
审判员 张秋红
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁艳华
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更346号
罪犯牟现青，曾用名刘显明、熊国臣，男，1972年10月27日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）通刑初字第43号刑事判决，认定被告人牟现青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。宣判后，被告人牟现青未上诉，检察机关未上诉。经本院复核审理，于2012年11月27日以（2012）内刑一复字第50号刑事裁定，核准原判。2013年3月15日裁判发生法律效力后，于2013年8月7日调入内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯牟现青在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯牟现青减刑。
经审理查明，罪犯牟现青因犯故意杀人罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯牟现青确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯牟现青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯牟现青死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年三月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨智勇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2518号
原告：河南中煤科工能源装备有限公司，住所地河南省济源市新济路南（堽头段）。组织机构代码证：59340803-5。
法定代表人：刘恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨淑芬，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。
被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181170472852K。
法定代表人：费新卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李松果，男，该公司工作人员。
被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司小关一矿，住所地河南省巩义市小关镇。组织机构代码：69873266-7。
法定代表人:张俊海，该矿矿长。
原告河南中煤科工能源装备有限公司与被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司小关一矿合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告河南中煤科工能源装备有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中煤科工能源装备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南中煤科工能源装备有限公司承担。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4886号
宁波智�特门窗科技有限公司：
关于申请执行人吕建栋与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4886号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1287号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
代表人：耿烨，行长。
委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆成，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。
被告：栾玉光，男，汉族，住山东省胶州市，现住山东省胶州市。
被告：刘培莲，女，汉族，住山东省胶州市，现住山东省胶州市。
被告：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：徐桂华，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告栾玉光、刘培莲、青岛裕华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年6月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。
案件受理费6470元，减半收取计3235元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年六月十六日
书记员 王淑颖
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初972号
原告：周登国男，1961年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：邹朝明，浙江虎山律师事务所律师。
被告：翟余林男，1990年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住宁波市。
被告：解光山男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住衢州市柯城区。
被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路645号6-7层。
法定代表人：周建林，职务：经理。
本院在审理原告周登国诉被告翟余林、解光山、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周登国撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告周登国负担。
审判员 郑芳俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 瑶
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初218号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人侯为高，男，1969年6月19日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，常州市威德达耐火板有限公司员工，户籍所在地江苏省邳州市，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人侯为高犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人侯为高到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2017年5月10日20时30分许，被告人侯为高无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区横林镇崔卫路由西向东行驶至张家桥路段时，被民警拦下检查。民警发现被告人侯为高有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人侯为高血样中的乙醇含量为126.2毫克/100毫升。
另查明，2017年6月2日，被告人侯为高经公安机关电话通知后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯为高在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、车架号、发动机号拓印、血样提取登记表；证人陈某、贺某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；呼吸仪酒精含量检测记录表及检测结果单；司法鉴定意见书、物证检验报告。
本院认为，被告人侯为高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯为高无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人侯为高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人侯为高的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人侯为高可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人侯为高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人侯为高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年六月二十九日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初218号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人侯为高，男，1969年6月19日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，常州市威德达耐火板有限公司员工，户籍所在地江苏省邳州市，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人侯为高犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人侯为高到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年5月10日20时30分许，被告人侯为高无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区横林镇崔卫路由西向东行驶至张家桥路段时，被民警拦下检查。民警发现被告人侯为高有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人侯为高血样中的乙醇含量为126.2毫克/100毫升。另查明，2017年6月2日，被告人侯为高经公安机关电话通知后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人侯为高在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、车架号、发动机号拓印、血样提取登记表；证人陈某、贺某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；呼吸仪酒精含量检测记录表及检测结果单；司法鉴定意见书、物证检验报告。本院认为，被告人侯为高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯为高无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人侯为高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人侯为高的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人侯为高可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人侯为高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人侯为高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一七年六月二十九日书记员  荣玉洁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民催12号
申请人：温州海森机械密封科技有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道万达商业广场3—***室。统一社会信用代码：913303030952246206。
法定代表人：邵秋兰，系该公司总经理。
申请人温州海森机械密封科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人温州海森机械密封科技有限公司持有的“银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2017年6月29日，出票人为海盐县海塘五一服装厂，号码为40200051/28492335，票面金额为100000元，收款人为永嘉县繁华拉链有限公司，付款行行号：402335350108，汇票到期日为2017年12月29日”无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州海森机械密封科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人温州海森机械密封科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈爱萍
审判员 王燕芬
审判员 沈建良
二〇一八年二月八日
书记员 周雅璇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执363号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人吴召利，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、吴召利金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0199号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人30000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0199号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执363号
申请执行人贺飞，居民。
被执行人灌云县陡沟乡华云小学，住所地，灌云县。
法定代表人陈德林。
申请执行人贺飞与被执行人灌云县陡沟乡华云小学承包合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第0732号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人15000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月4日立案执行，并�法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第0732号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年七月四日
书记员 董 岩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1634号
原告：古海蛟，男，1989年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被告：日照市庚辰建筑工程有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：孙启海，经理。
被告：山东荣安集团有限公司，住所地日照市北京路228号，统一社会信用代码91371100724277515D。
法定代表人：刘加楼，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被告：张西武，男，成年，汉族。
原告古海蛟与被告日照市庚辰建筑工程有限公司、山东荣安集团有限公司、张西武所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告古海蛟于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古海蛟申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古海蛟撤诉。
案件受理费2927元，减半收取1464元，由古海蛟负担。
审 判 员 迟庆霞
二〇一八年八月十七日
法官助理 万德粉
书 记 员 房 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更290号
罪犯蒲承福，男，1973年1月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一一年五月三十一日作出（2011）郴北刑初字第110号刑事判决，认定罪犯蒲承福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二〇一五年一月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒲承福在服刑期间有违规行为，且无正当理由不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲承福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初2310号
原告：程光远，男，汉族，住东明县。
被告：中国电信股份有限公司东明分公司。
住所地：东明县财富广场东南角。
负责人：吴永杰。
本院在审理原告程光远诉被告中国电信股份有限公司东明分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年8月日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程光远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程光远负担。
审判员 王久仁
二〇一八年八月十七日
书记员 刘忠良
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1460号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓东，该公司恩察信用社主任。
被告：张伟新，男，1978年3月15日出生，汉族。
被告：闫素英，女，1977年9月20日出生，汉族，系张伟新之妻。
被告：刘英建，男，1980年11月17日出生，汉族。
被告：郭香菊，女，1980年7月2日出生，汉族,系刘英建之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告张伟新、闫素英、刘英建、郭香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人梁晓东到庭参加诉讼，被告张伟新、闫素英、刘英建、郭香菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.被告张伟新、闫素英偿还原告借款本金20万元及利息；2.被告刘英建、郭香菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年8月25日，被告张伟新、闫素英夫妻共同向原告申请借款20万元。
同月28日，原告与张伟新订立《保证担保借款合同》，约定贷款金额20万元，月利率为11‰，逾期利率为日万分之5.133333，借款期限至2015年8月24日，借款用途为购铁；
被告刘英建、郭香菊对上述借款本息提供两年期连带责任保证担保。
原告于当日将贷款20万元付至张伟新账户（**×××60）。
嗣后，被告张伟新、闫素英未付本息，担保人刘英建、郭香菊亦未履行担保责任。
被告张伟新、闫素英、刘英建、郭香菊未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、结婚证复印件和原告庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。
原告依约履行了借款义务，四被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。
张伟新、闫素英夫妻共同申请贷款，故案涉借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。
被告刘英建、郭香菊为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告张伟新、闫素英、刘英建、郭香菊经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张伟新、闫素英于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年8月28日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、被告刘英建、郭香菊对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘英建、郭香菊在承担保证责任后有权向被告张伟新、闫素英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2150元，由被告张伟新、闫素英、刘英建、郭香菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年九月十八日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初1460号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晓东，该公司恩察信用社主任。被告：张伟新，男，1978年3月15日出生，汉族。被告：闫素英，女，1977年9月20日出生，汉族，系张伟新之妻。被告：刘英建，男，1980年11月17日出生，汉族。被告：郭香菊，女，1980年7月2日出生，汉族,系刘英建之妻。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告张伟新、闫素英、刘英建、郭香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人梁晓东到庭参加诉讼，被告张伟新、闫素英、刘英建、郭香菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强联社向本院提出诉讼请求：1.被告张伟新、闫素英偿还原告借款本金20万元及利息；2.被告刘英建、郭香菊对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月25日，被告张伟新、闫素英夫妻共同向原告申请借款20万元。同月28日，原告与张伟新订立《保证担保借款合同》，约定贷款金额20万元，月利率为11‰，逾期利率为日万分之5.133333，借款期限至2015年8月24日，借款用途为购铁；被告刘英建、郭香菊对上述借款本息提供两年期连带责任保证担保。原告于当日将贷款20万元付至张伟新账户（**×××60）。嗣后，被告张伟新、闫素英未付本息，担保人刘英建、郭香菊亦未履行担保责任。被告张伟新、闫素英、刘英建、郭香菊未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、结婚证复印件和原告庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。原告依约履行了借款义务，四被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。张伟新、闫素英夫妻共同申请贷款，故案涉借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。被告刘英建、郭香菊为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告张伟新、闫素英、刘英建、郭香菊经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张伟新、闫素英于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年8月28日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告刘英建、郭香菊对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘英建、郭香菊在承担保证责任后有权向被告张伟新、闫素英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2150元，由被告张伟新、闫素英、刘英建、郭香菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一七年九月十八日书记员  桂士林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47483号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张晓锋，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓锋信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,574.46元。原告诉称,被告张晓锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,574.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执446号
申请执行人李世光，男，住所地广西扶绥县。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场2楼201号房。
法定代表人李海，该公司总经理。
被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱建材城第四层DS-453。
法定代表人黄健，该公司总经理。
本院在执行李世光申请执行广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司关于房屋租凭合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂1421民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院已依法向被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初314号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 覃 璞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保367号
申请人：海汇集团有限公司，住所地莒县山东北路36号，统一社会信用代码91370000740954723A。
法定代表人：于波涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡明晴，海汇集团有限公司员工。
被申请人：山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村，统一社会信用代码913711225567183416。
法定代表人：马居民，该公司经理。
申请人海汇集团有限公司于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东圣运化工有限公司在华夏银行股份有限公司日照莒县支行营业部账户内的存款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东圣运化工有限公司在华夏银行股份有限公司日照莒县支行营业部账户内的存款900万元（账号：16×××32），冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人海汇集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙绪现
二〇一八年八月十七日
书记员 刘华正
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初377号
原告：中山市天城置业发展有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张建宪
委托代理人：吴健祥、杨晓玲，广东洋三律师事务所律师
被告:谢尔新，男，汉族，1968年12月29日出生，住广西象州县，
被告：陈次妹，女，汉族，1978年8月29日出生，住广西象州县，
原告中山市天城置业发展有限公司诉被告谢尔新、陈次妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴健祥到庭参加诉讼，被告谢尔新、陈次妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月24日签订中山市商品房买卖合同，约定被告购买原告所开发的横栏镇新天二路2号锦江尚苑2栋1单元1501房房地产，双方约定采用银行按揭方式按期付款。2015年5月6日，原、被告与中国建设银行中山市分行签订个人购房借款/担保合同。后因被告不按时支付月供，经过银行的催收仍不及时支付，银行按照书面约定从原告的保证金账号划扣相应金额代被告清偿，至此原告承担保证责任后被告与银行的借款关系结束，为此原告依据双方合同补充协议第三条第三款起诉请求：一、判令解除原被告的商品房买卖合同，并由被告协助原告办理该合同的注销登记备案手续；二、判令注销登记备案手续的费用由被告负担；三、判令被告向原告支付违约金人民币20000元；四、判令被告赔偿原告律师费损失人民币4000元；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原被告双方于2015年4月24日签订中山市商品房买卖合同，约定被告购买原告所开发的横栏镇新天二路2号锦江尚苑2幢1单元1501房，合计546291元，其中164291元约定付款方式为现金，约定付款时间为2015年4月23日；剩余382000元约定付款方式为商业贷款，约定付款时间为2015年7月23日。原被告合同补充协议第三条第三款约定：买受人选择银行按揭贷款方式付款时，银行要求出卖人在该商品房办妥《房地产权证》、《国有土地使用证》及抵押他项权证并将他项权证交付银行之前，对买受人的按揭贷款向按揭银行承担连带责任保证。若买受人没有按借款合同的约定履行其对银行的还款等义务而导致出卖人作为保证人向银行承担了保证责任，则，在出卖人承担了保证责任后，买受人应在接到出卖人通知后三日内一次性向出卖人清偿出卖人因承担保证责任而支出的全部款项；若买受人逾期清偿，则从出卖人承担了保证责任之日起，买受人还应该按出卖人代为偿还之全部款项每天万分之六的标准向出卖人支付违约金（计至买受人全部清偿之日），同时，买受人同意出卖人按以下方式行使债权并同意承担出卖人行使债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等）……（2）出卖人有权解除商品房买卖合同，收回该商品房并另行处置该商品房……
另查明，被告于2015年4月15日支付原告2万元的定金，被告为办理银行按揭手续，与原告签订了向原告借款144000元的借款协议，该借款及被告支付的2万元定金合计164000元用于被告支付原告的首期房款。2015年5月6日，原被告双方与中国建设银行中山市分行签订个人购房借款/担保合同书，银行向被告发放382000元贷款，原告为被告提供担保，根据要求，银行将382000元转入原告银行账户中。后因被告逾期供款，银行于2015年9月29日和11月6日两次通知原告代被告清偿，清偿金额分别为12516.16元和376551.70元，原告代被告清偿后于2015年11月30日向本院起诉被告。
上述事实有原告提交的中山市商品房买卖合同及补充协议、个人购房借款/担保合同书、借款协议书、承诺书、定金收据单、中国建设银行通知书两份、个人贷款对账单一份。个人贷款还款凭证两份、民事委托代理合同、律师费发票以及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，中山市天城置业发展有限公司与谢尔新、陈次妹签订的中山市商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。
本案被告在个人购房借款/担保合同签订后,没有依合同约定向银行按期支付供楼款，导致原告作为担保人向银行履行担保义务，回购抵押的涉案商品房，致使原被告之间的合同无法履行。被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条的规定及原被告之间补充协议第三条第三款等合同约定，原告享有要求解除合同及要求被告支付违约金、赔偿律师费等权利。原告请求被告支付20000违约金的数额少于合同约定的数额，属原告自由处分其权利，本院予以支持。因此，对于原告解除合同，支付注销登记备案手续费、违约金、律师费的请求，理据充足，符合法律及双方的合同约定，本院予以支持。被告谢尔新、陈次妹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市天城置业发展有限公司与被告谢尔新、陈次妹签订的中山市横栏镇新天二路2号锦江尚苑2幢1单元1501房的《中山市商品房买卖合同》，被告谢尔新、陈次妹协助原告中山市天城置业发展有限公司办理该合同的注销登记备案手续，注销登记备案手续的费用由被告谢尔新、陈次妹承担；
二、被告谢尔新、陈次妹于本判决生效之日起7日内向原告中山市天城置业发展有限公司支付违约金20000元及其律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告谢尔新、陈次妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓佩玲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初65号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人习伟锋，男，1984年1月16日出生，江西省新余市人，汉族，初中文化程度，司机，住新余市渝水区。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同月18号被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]788号起诉书指控被告人习伟锋犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人习伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年7月份的一天下午15时，被告人习伟锋在普宁市流沙南街道东埔村XX公寓其租住的218-3房中，容留吸毒人员袁成吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、2016年10月初的一天下午16时，被告人习伟锋在其上述租房中，容留吸毒人员袁成、袁平吸食甲基苯丙胺。
三、2016年10月21日晚上8时许，被告人习伟锋在其上述租房中，容留吸毒人员袁成、袁平吸食甲基苯丙胺。
四、2016年10月28日中午12时许，被告人习伟锋在其上述租房中，容留吸毒人员袁成吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人习伟锋在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场检测报告书、吸毒成瘾/成瘾严重认定书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年10月29日，被告人习伟锋因吸毒被公安机关抓获。同日，习伟锋在接受公安机关询问时供述了上述容留吸毒人员袁成、袁平在其租房中吸食冰毒的事实。
上述事实，有破案经过、强制隔离戒毒决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习伟锋提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控习伟锋所犯罪名成立。习伟锋因吸毒违法行为被抓获后，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。鉴于习伟锋能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对习伟锋判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人习伟锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年一月十八日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17586号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人陈诗辉，男，1976年7月20日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人徐芳，女，1978年1月29日生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人上海朋辉实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈诗辉。被执行人上海屯金实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何邦苞。被执行人黄秀端，男，1978年9月10日生，汉族，住福建省。被执行人叶祚喜，男，1963年10月21日生，汉族，住福建省。被执行人韩立珠，女，1981年2月16日生，汉族，住福建省。被执行人陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人柯金华，女，1968年6月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8284号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与陈诗辉、徐芳、上海朋辉实业有限公司、上海屯金实业有限公司、黄秀端、叶祚喜、韩立珠、陈圣寿、柯金华金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第8284号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10287号
原告：章建勋，男，1972年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张凯羿，男，1972年4月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：丁伟韦，女，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告章建勋、范卫荣诉被告张凯羿、丁伟韦民间借贷纠纷一案中，原告章建勋、范卫荣于2017年8月21日向本院提出撤回对被告张凯羿、丁伟韦的起诉。
本院认为，原告章建勋、范卫荣申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章建勋、范卫荣撤回起诉。
本案案件受理费1411元，由原告章建勋、范卫荣负担。
代理审判员 应芳芳
二○一七年八月二十一无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10287号原告：章建勋，男，1972年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：张凯羿，男，1972年4月9日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：丁伟韦，女，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告章建勋、范卫荣诉被告张凯羿、丁伟韦民间借贷纠纷一案中，原告章建勋、范卫荣于2017年8月21日向本院提出撤回对被告张凯羿、丁伟韦的起诉。本院认为，原告章建勋、范卫荣申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章建勋、范卫荣撤回起诉。本案案件受理费1411元，由原告章建勋、范卫荣负担。代理审判员  应芳芳二○一七年八月二十一无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初24号
原告：乌兰县芳源花岗岩矿，住所地：乌兰县察汉诺。
法定代表人：袁自理，系该岩矿执行事务合伙人。
委托代理人：狄春莲，女，汉族。
被告：朱成兵，男，汉族。
被告：乔世福，男，汉族。
本院在审理原告乌兰县芳源花岗岩矿诉被告朱成兵、乔世福合同纠纷一案中，原告乌兰县芳源花岗岩矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌兰县芳源花岗岩矿负担。
审判员 周艳宁
二〇一七年三月七日
书记员 宗丽丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更130号
罪犯翁礼梅，男，1981年12月20日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化。因犯强奸罪于2001年6月25日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯故意伤害罪于2005年10月18日被福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因吸毒、非法持有毒品于2012年6月21日被福清市公安局处以行政拘留20日，并处罚款1500元。因吸毒于2013年7月17日被福清市公安局处以行政拘留15日。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年6月23日作出（2014）融刑初字第444号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）榕刑终字第793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年7月17日起至2017年7月16日止。该裁定发生法律效力后罪犯翁礼梅于2014年10月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院检察意见认为，该犯考核期内多次违规，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁礼梅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1394号
原告：吕广金，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
被告：赵联猛，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
被告：吕广运，男，1943年6月19日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。
委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
原告吕广金与被告赵联猛、吕广运恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吕广金、被告吕广运及其委托诉讼代理人吴广茹到庭参加诉讼，被告赵联猛第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭时被告赵联猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕广金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同恢复原告围墙，赔偿原告经济损失14736元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告赵联猛雇佣司机驾驶挖掘机帮助被告吕广运非法强制推倒原告家围墙，造成原告家三面围墙倒塌。原告报警后，被告认可侵害事实，但拒不赔偿原告经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
赵联猛辩称，在我不知情的情况下，由吕广运雇用我的挖掘机拆了，其余的我什么不知道。
吕广运辩称，一、被告推倒原告所筑的围栏（并非原告所说的围墙），是因为原告所筑围栏建在了原被告双方有争议的宅基地上，是原告在夜里偷偷围起来的，所筑护栏宅基地一直是被告的宅基地，被告享有使用权。后来，被告的房屋拆除，是因为在1985年村里修路扩街，此后没再重建。现在争议的宅基地底下仍存有被告当时房屋的石头地基。二、原告所筑围栏是违章建筑，是违法行为，村委会及马坡镇土管所三令五申让其限期拆除，原告始终没有拆除。三、本案实质纠纷是原被告双方对争议的宅基地的权属之争，不属人民法院受案范围，应由人民政府作出处理。对处理决定不服的，可向人民法院起诉。该权属之争已持续了40多年，村委会及镇土管所多次协商调解未果。四、原告主张的赔偿损失14736元无事实和法律依据。五、法律保护合法的民事利益，原告在争议的宅基地上强行建立护栏是违法行为，其利益不受法律保护。综上所述，请求依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、村镇房屋权属证原件一份；2、吴传福、吴庆瑞、盛保美证人证言；3、吴传福、吴庆瑞、盛保美的书面证言；4、视频一份。本院认定如下：土地使用权从属房屋产权，由于房屋权属证书上的所有权人为吕克成，吕克成已经死亡，因此涉案土地的使用权人说成吕克成或吕广金并不矛盾，村镇房屋权属证与吴传福、吴庆瑞、盛保美证人证言能够相互印证，说明案件事实，与本案具有关联性，确认为本案的有效证据；原告提供的书面证言不符合证据规则的要求，不能作为本案的有效证据使用；视频与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。
应原告申请，法院调取如下证据：
1、微山县公安局不予调查处理告知书一份；
2、吕玉伟报案笔录、吕广运、赵联猛、王凤品、冯芝峰、盛伟询问笔录各一份。
法院调取的证据与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。
应原告申请，济宁儒商鲁仁价格评估公司作出《关于对被损坏的围墙的价格评估结论书》一份，该评估结论书系原被告共同委托评估机构作为，具有客观性、真实性，与本案具有直接的关联性，确认为本案的有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕广金在其房屋外面建有三面围栏，2017年5月3日，被告吕广运雇佣被告赵联猛的挖掘机拆除了原告吕广金建筑的围栏。2017年5月23日原告诉至本院，请求两被告共同恢复原告围墙，赔偿原告经济损失14736元。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告没有提供证据证明其对涉案宅基地享有任何权利，被告所谓原告的围栏建在了原被告有争议的宅基地上的观点不能成立；原告所建围栏是否属于违章建筑应有有权机关作为认定，被告个人无权认定更无权拆除；本案的诉讼标的为涉案围栏，因此被告所谓本案属宅基地权属纠纷的观点不能成立。原告所建围栏在没有被有关机关认定为违章建筑的情况下，原告对该围栏享有合法的物权，物权受法律保护，被告损坏原告建设的围栏应当恢复原状或折价赔偿，在已经评估机构评估出损坏物品价值的情况下，被告应当依据评估结论书进行赔偿；原告没有提供有效证据证明被告赵连猛故意损坏原告建设的围栏，被告赵连猛只是在不知情的情况下受雇于被告吕广运用挖掘机对围栏进行了拆除，被告赵连猛对原告的损失不应承担责任。
综上所述，被告吕广运应当赔偿原告吕广金因围栏被毁坏所产生的经济损失5624元。被告赵连猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕广运于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吕广金5624元；
二、驳回原告吕广金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元减半收取，原告吕广金承担32元，被告吕广运承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1394号
原告：吕广金，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
被告：赵联猛，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
被告：吕广运，男，1943年6月19日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。
委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
原告吕广金与被告赵联猛、吕广运恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吕广金、被告吕广运及其委托诉讼代理人吴广茹到庭参加诉讼，被告赵联猛第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭时被告赵联猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕广金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同恢复原告围墙，赔偿原告经济损失14736元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告赵联猛雇佣司机驾驶挖掘机帮助被告吕广运非法强制推倒原告家围墙，造成原告家三面围墙倒塌。原告报警后，被告认可侵害事实，但拒不赔偿原告经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
赵联猛辩称，在我不知情的情况下，由吕广运雇用我的挖掘机拆了，其余的我什么不知道。
吕广运辩称，一、被告推倒原告所筑的围栏（并非原告所说的围墙），是因为原告所筑围栏建在了原被告双方有争议的宅基地上，是原告在夜里偷偷围起来的，所筑护栏宅基地一直是被告的宅基地，被告享有使用权。后来，被告的房屋拆除，是因为在1985年村里修路扩街，此后没再重建。现在争议的宅基地底下仍存有被告当时房屋的石头地基。二、原告所筑围栏是违章建筑，是违法行为，村委会及马坡镇土管所三令五申让其限期拆除，原告始终没有拆除。三、本案实质纠纷是原被告双方对争议的宅基地的权属之争，不属人民法院受案范围，应由人民政府作出处理。对处理决定不服的，可向人民法院起诉。该权属之争已持续了40多年，村委会及镇土管所多次协商调解未果。四、原告主张的赔偿损失14736元无事实和法律依据。五、法律保护合法的民事利益，原告在争议的宅基地上强行建立护栏是违法行为，其利益不受法律保护。综上所述，请求依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、村镇房屋权属证原件一份；2、吴传福、吴庆瑞、盛保美证人证言；3、吴传福、吴庆瑞、盛保美的书面证言；4、视频一份。本院认定如下：土地使用权从属房屋产权，由于房屋权属证书上的所有权人为吕克成，吕克成已经死亡，因此涉案土地的使用权人说成吕克成或吕广金并不矛盾，村镇房屋权属证与吴传福、吴庆瑞、盛保美证人证言能够相互印证，说明案件事实，与本案具有关联性，确认为本案的有效证据；原告提供的书面证言不符合证据规则的要求，不能作为本案的有效证据使用；视频与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。
应原告申请，法院调取如下证据：
1、微山县公安局不予调查处理告知书一份；
2、吕玉伟报案笔录、吕广运、赵联猛、王凤品、冯芝峰、盛伟询问笔录各一份。
法院调取的证据与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。
应原告申请，济宁儒商鲁仁价格评估公司作出《关于对被损坏的围墙的价格评估结论书》一份，该评估结论书系原被告共同委托评估机构作为，具有客观性、真实性，与本案具有直接的关联性，确认为本案的有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕广金在其房屋外面建有三面围栏，2017年5月3日，被告吕广运雇佣被告赵联猛的挖掘机拆除了原告吕广金建筑的围栏。2017年5月23日原告诉至本院，请求两被告共同恢复原告围墙，赔偿原告经济损失14736元。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告没有提供证据证明其对涉案宅基地享有任何权利，被告所谓原告的围栏建在了原被告有争议的宅基地上的观点不能成立；原告所建围栏是否属于违章建筑应有有权机关作为认定，被告个人无权认定更无权拆除；本案的诉讼标的为涉案围栏，因此被告所谓本案属宅基地权属纠纷的观点不能成立。原告所建围栏在没有被有关机关认定为违章建筑的情况下，原告对该围栏享有合法的物权，物权受法律保护，被告损坏原告建设的围栏应当恢复原状或折价赔偿，在已经评估机构评估出损坏物品价值的情况下，被告应当依据评估结论书进行赔偿；原告没有提供有效证据证明被告赵连猛故意损坏原告建设的围栏，被告赵连猛只是在不知情的情况下受雇于被告吕广运用挖掘机对围栏进行了拆除，被告赵连猛对原告的损失不应承担责任。
综上所述，被告吕广运应当赔偿原告吕广金因围栏被毁坏所产生的经济损失5624元。被告赵连猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕广运于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吕广金5624元；
二、驳回原告吕广金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元减半收取，原告吕广金承担32元，被告吕广运承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1830号
原告：廖智南，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李咔瑛，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：邱俊，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告廖智南诉被告邱俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告廖智南委托代理人陈广平、李咔瑛到庭参加诉讼。被告邱俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖智南诉称，2014年1月17日，被告与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款150000元；借款月利率为2%（即每月利息为3000元），借款期限为2个月，即自2014年1月18日起至2014年3月17日止；并约定如被告未按期还款，原告因追索款项而发生的一切费用和损失均由被告负责。合同纠纷的管辖法院为中山市第一人民法院。原告出借借款150000元后，被告未履行还款义务。截至起诉之日，被告尚未归还任何款项。为此，原告具状至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金150000元和利息（自2014年1月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.被告承担本案律师费14950元。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.借据；3.银行账户历史明细清单；4.委托代理协议、律师费发票。
被告邱俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月17日，原告廖智南（甲方、出借人）与被告邱俊（乙方、借款人）签订借款合同，约定：乙方因需资金周转向甲方借款150000元；借款期限2个月，即自2014年1月18日起至同年3月17日止；借款利息为月利率2%；乙方在借款到期日一次性全部偿还借款本金；乙方应于本合同约定期限内偿还借款本金和利息，甲方因追索借款和利息而发生的一切费用（包括但不限于调查费、评估费、拍卖费、差旅费、相关诉讼费、公告费、律师费等费用）和损失均由乙方负责。借款合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具借据，确认收到原告借款150000元。2014年1月17日、2014年1月21日，原告通过银行转账方式向被告交付借款共计150000元。因被告借款后未依约履行还本付息义务，原告经多次追讨无果，遂诉至本院。
另查：原告为提起本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金150000元的事实，有借款合同、借据、银行账户历史明细清单及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金150000元及相应利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求以150000元本金，自2014年1月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。根据约定，被告还应承担包括律师代理费在内的违约责任，但原告出示的律师费发票仅反映其为本案诉讼支付律师代理费2000元，故原告请求的超出2000元律师代理费部分，本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖智南偿还借款150000元及利息（计算方法：以借款本金150000元为基数，从2014年1月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告邱俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖智南支付律师代理费2000元；
三、驳回原告廖智南的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元（原告廖智南已预交），由被告邱俊负担（被告邱俊在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告廖智南）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年八月十九日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰