黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第680号
原告隋守英，男，44岁。
被告哈尔滨市二龙山房地产开发有限公司（以下称二龙山公司）。
法定代表人王宾，男，该公司总经理。
委托代理人宋思齐，女，该公司法律顾问。
被告黑龙江省滑模建筑工程公司（以下称滑模公司）。
法定代表人程志鹤，男，该公司总经理。
委托代理人李恒霖，男，该公司法律顾问。
原告隋守英与被告陈洪利、二龙山公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭。2014年12月21日，陈洪利因病死亡，因需要确定陈洪利的法定继承人是否参加诉讼，本案中止审理。2015年1月13日，隋守英申请追加滑模公司为本案共同被告。2015年4月13日，隋守英撤回对陈洪利的起诉，本案恢复审理。本院于2015年5月14日、6月2日两次公开开庭进行了审理。原告隋守英、被告二龙山公司委托代理人宋思齐、滑模公司委托代理人李恒霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋守英诉称，隋守英常年从事装卸工作。2014年，陈洪利找到隋守英找人随陈洪利所有的黑D553**号货车自五九七水泥厂向二龙山公司开发、滑模公司施工的位于集贤县福利镇的万豪世家小区运送水泥，隋守英便找到姜长龙、吕国龙、孟祥勇3人。隋守英等人负责在工地卸货，由陈洪利赚运费，隋守英4人赚装卸费。装卸费价格是由隋守英与滑模公司在工地的工作人员协商的，为每吨10元，装卸费每天一结算，由施工单位滑模公司工作人员赵金负责给4人付款，隋守英负责领款并在收款据上签字，之后再由隋守英平均分配给4人。2014年8月8日早上，隋守英等人同平时一样在工地卸水泥，姜长龙用一根木方支撑起车辆右侧后车厢板作为跳板向下运水泥，在卸水泥的过程中，支撑车厢板的木方折断，隋守英自车上掉下摔伤，当天的装卸费是由姜长龙领取的。隋守英受伤后在双鸭山煤炭总医院住院治疗19天，诊断为右踝（内踝）骨折伴踝关节脱位，右踝关节开放伤伴外侧韧带断裂，右胫骨pilon骨折，二级护理，1天禁食水，18天普食，出院医嘱要求石膏外固定4周，术后8周复查X线片，患肢避免负重，不适随诊，骨折愈合后行内固定物取出术。出院后医生告知要在2015年8月份方可作手术取内固定物，手术费约8000元，在此期间的12个月不能劳动。故此隋守英要求二被告连带赔偿：
一、医疗费：25462.80元；
二、误工费：45508元（3034元／月×15个月），按照我省2013年度全省在岗职工平均工资标准（3034元／月）计算，受伤后至第二次手术前为12个月，第二次手术后休息3个月；
三、住院伙食补助费：1700元（50元／天×34天），第一次住院时间为19天，第二次手术的住院时间至少需要15天，共计34天；
四、护理费：6262元（101元／天×62天），护理人员系隋守英妻子曲立荣，按照我省2013年度全省在岗职工平均工资标准计算，护理限期除上述两次住院时间外，出院医嘱要求石膏外固定4周，故共计62天；
五、交通费：500元；
六、第二次手术费：8000元，
共计87432.80元。
被告二龙山公司辩称，原告隋守英诉二龙山公司诉讼主体错误。本案系提供劳务者受害责任纠纷，应适用我国《侵权责任法》第三十五条的规定，即个人之间形成的雇佣劳务关系，隋守英与二龙山房地产公司之间没有任何法律关系，二龙山公司无需对隋守英的损害承担任何赔偿责任。
被告滑模公司辩称，原告隋守英与滑模公司之间不存在提供与接受劳务的情况。陈洪利向滑模公司的施工工地运送水泥，陈洪利雇佣隋守英装卸水泥，滑模公司向陈洪利结算卸车费。在卸车的过程中，隋守英的所有行为均与滑模公司无关，滑模公司与隋守英之间没有法定或约定的管理义务，如出现问题均应由隋守英与陈洪利负责。
本院经审理查明，原告隋守英常年从事装卸工作。2014年，案外人陈洪利找到隋守英找人随陈洪利所有的黑D553**号货车自五九七水泥厂向二龙山公司开发、滑模公司施工的位于集贤县福利镇的万豪世家小区运送水泥，隋守英便找到姜长龙、吕国龙、孟祥勇3人在滑模公司施工的工地卸水泥。2014年8月8日早上，隋守英等人在工地卸水泥时，姜长龙用一根木方支撑起车辆右侧后车厢板作为跳板向下运水泥，在卸水泥的过程中，支撑车厢板的木方折断，隋守英自车上掉下摔伤。隋守英受伤后在双鸭山煤炭总医院住院治疗19天，诊断为右踝（内踝）骨折伴踝关节脱位，右踝关节开放伤伴外侧韧带断裂，右胫骨pilon骨折，二级护理，1天禁食水，18天普食，出院医嘱要求石膏外固定4周，术后8周复查X线片，患肢避免负重，不适随诊，骨折愈合后行内固定物取出术。因就赔偿事宜未达成协议，隋守英提起诉讼。另查，2014年12月21日，陈洪利因病死亡。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的住院病案、诊断书和用药明细，陈洪利家属提供的陈洪利火化证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
关于原告隋守英的卸车费用是否由滑模公司向其结算的问题，隋守英主张每车水泥的卸车费都是卸车后当即结算，都是由滑模公司的工作人员赵金负责向隋守英统一付款，由隋守英在领款票据上签字，隋守英领款后再分发给其他三人。隋守英提供了证人姜长龙、吕国龙、孟祥勇及陈洪利雇佣的司机韩朋双的当庭证人证言，四人均证实隋守英所说情况属实。滑模公司对此予以否认，主张卸车费都是滑模公司直接向车主结算。滑模公司提供了其工作人员王孝和赵金的当庭证人证言。二人均证实，每一辆给工地运送水泥的车辆都是自带装卸工人，二人是具体负责付卸车费的人员，卸车费均是向车主结算，由车主本人或车主雇佣的司机负责领款并在领款票据上签字，领款票据一式三联，由出票人留一联，给车主或司机一联，滑模公司留存一联。赵金还证实，滑模公司留存的一联入公司财务账。
滑模公司提供的两位证人均系滑模公司的职工，其证人证言效力低于隋守英提供的证人证言，且隋守英提供的陈洪利雇佣的司机韩朋双的证言亦证实均是隋守英与工地的人员结算卸车费。另外，在2015年6月2日的庭审中，法庭要求滑模公司两周内提供其公司财务账中的卸车费领款票据，滑模公司逾期未能提供，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故滑模公司应当承担举证不能的责任，应当认定滑模公司系直接向隋守英等人结算水泥的卸车费用。
综上所述，本院认为，被告滑模公司向原告隋守英直接结算水泥卸车费，隋守英等四人应为向滑模公司提供劳务一方，滑模公司为接受劳务一方。隋守英在为滑模公司提供劳务时受伤，其受伤是因为姜长龙架设的支撑车厢板的木方不够安全，在工作中断裂所致，姜长龙的行为存在过错，姜长龙作为向滑模公司提供劳务的人员，其行为结果应当由滑模公司承担；隋守英在工作时，明知支撑车厢板的只有一根木方，不够安全，但没有采取其他的防范措施，其本人亦存在一定的过错。综合双方过错程度，滑模公司应承担主要责任，即70%的责任，隋守英应承担次要责任，即30%的责任。隋守英与二龙山公司之间不存在任何法律关系，二龙山公司不应当承担责任。
关于隋守英的合理损失，认定如下：
一、医疗费：25462.80元；
二、误工费：隋守英主张为45508元（3034元／月×15个月），其主张的15个月误工期限系自己估算的。隋守英提供的住院病案中记载其住院19天，出院医嘱要求石膏外固定4周。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”隋守英无固定收入，故隋守英的月收入应当按照我省上一年度全省在岗职工月平均工资标准（3399.50元／月）计算，现隋守英主张为3034元／月，符合法律规定。隋守英主张的15个月的误工期限无事实及法律依据，故隋守英的误工损失应当按照出院医嘱的要求计算为4753.27元（3034元／月÷30天×（19天＋7天×4周）］；
三、住院伙食补助费：隋守英主张为1700元（50元／天×34天），第一次住院时间为19天，第二次手术的住院时间至少需要15天，其中第二次手术的住院时间系隋守英自己估算的，没有相应的证据证实，故隋守英的住院伙食补助费应当为950元（50元／天×19天）；
四、护理费：隋守英主张为6262元（101元／天×62天），，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”隋守英住院19天，其出院医嘱要求石膏外固定4周，隋守英至少出院后4周内需要家人护理，但隋守英未提供护理人员的误工损失，故隋守英的护理费应当按照我省上一年度居民服务及其他服务业在岗职工月平均工资标准（137元／天）计算，现隋守英主张按101元／天计算，符合法律规定，故隋守英的护理费应为4747元［101元／天×（19天＋7天×4周）］；
五、交通费：隋守英主张为500元，但未提供证据证明，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因隋守英系异地治疗，且出院时尚有石膏外固定，故酌情支持其入院和出院时的出租车费共80元（40元×2）及住院期间护理人员自医院至家中的交通费76元（4元／天×19天），共计156元；
六、二次手术费：由于二次手术费用未实际发生，隋守英亦未申请鉴定，故对于隋守英的此项主张不予支持，隋守英二次手术产生的各项费用可以在实际发生后另行向滑模公司主张，
以上共计36069.07元。
上述合理损失应当由滑模公司承担25248.35元（36069.07元×70%）
综上，依据《侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省滑模建筑工程公司于本判决生效后立即赔偿原告隋守英人民币25248.35元；
二、驳回原告隋守英的其他诉讼请求。
案件受理费875元（原告已预交）由原告隋守英承担375元，被告黑龙江省滑模建筑工程公司承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋宇琦