陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终489号上诉人（原审原告）：方小林，女，1958年3月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。上诉人（原审原告）：刘相萌，男，1990年9月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。共同委托诉讼代理人：刘换中(方小林之夫、刘相萌之父)，住安康市汉滨区。共同委托诉讼代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市育才西路151附*号。统一社会信用代码：916109007663033200。负责人：慕朝华，公司总经理。委托诉讼代理人：史小明，男，公司理赔部经理。被上诉人（原审被告）：张世成，男，1969年2月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘烨，陕西宁康律师事务所律师。原审被告：安康市神龙农业科技有限责任公司。住所地：安康市汉滨区陵园路*号。组织机构代码：68156917-0。法定代表人：张世成，公司经理。上诉人方小林、刘相萌因与被上诉人永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称永安财险公司）、张世成、原审被告安康市神龙农业科技有限责任公司（以下简称神龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方小林、刘相萌的共同委托诉讼代理人刘换中、欧陈浩瀚、被上诉人永安财险公司的委托诉讼代理人史小明、张世成的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，神龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方小林、刘相萌上诉请求：1.撤销陕西省安康市铁路运输法院（2016）陕7101民初21号民事判决，改判由永安财险公司和张世成支付方小林各种经济损失278161.27元，支付刘相萌各种经济损失6196.5元；2.本案二审诉讼费由永安财险公司和张世成负担。事实与理由：1.原审法院认定方小林九级伤残与事实不符，请求二审法院重新对其伤残进行鉴定。陕西正义司法鉴定中心认为方小林左膝、踝关节功能丧失属九级伤残，左足趾功能丧失属九级伤残，6肋骨骨折属十级伤残，故而得出九级伤残与事实完全不符，原安康金州司法鉴定所做出的七级伤残结论应当符合客观实际，方小林怀疑在重新鉴定程序中有人为因素介入，导致司法鉴定不公正，使方小林少获得赔偿77858.40元；另外，方小林的损害后果仍非常严重，其护理期限还应延长，护理费需要增加。2.刘相萌的误工费和护理费属于漏判。刘相萌发生交通事故后，被送往安康市中心医院治疗，住院17天，依照法律规定应当予以支持护理费2261元。刘相萌系个体运输业主，一审中提供道路运输证等予以佐证，其受伤后住院17天，导致误工损失2261元，原审以该项诉请没有证据支持为由不予认定，属于认定错误。永安财险公司辩称，方小林的伤残等级鉴定单位系经安康铁路运输法院委托确定的鉴定机构，鉴定程序合法，结果客观真实。原安康市金州司法鉴定中心的鉴定结论不具有客观性，原审采信陕西正义司法鉴定中心的鉴定结论是正确的。刘相萌在一审中未提供证据证明其误工费和护理费，原审对这两项费用不予支持是正确的，请求驳回上诉，维持原判。张世成辩称，陕西正义司法鉴定中心进行的鉴定程序合法，依据充分，且不存在需要再次重新鉴定的情形，故方小林该项上诉请求不能成立。刘相萌原审提交的证据不足以证明其存在误工和护理的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，刘相萌对其主张的事实不能提供证据予以证实，其主张不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。神龙公司未做答辩。方小林、刘相萌向一审法院起诉请求：1.判决永安财险公司、张世成与神龙公司赔偿方小林各项经济损失278161.27元；2.判决永安财险公司、张世成与神龙公司赔偿刘相萌各项经济损失6196.5元；3.本案诉讼费由永安财险公司、张世成与神龙公司负担。一审法院认定事实：2015年5月10日15时30分，张世成驾驶号牌陕G***3小型轿车沿安康市汉滨区安康大道由西向东行驶至新强怡景苑门前掉头区处，与由南向北刘相萌驾驶的二轮电动车（后乘方小林）发生碰撞，至方小林、刘相萌受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，刘相萌在安康市中心医院门诊留观治疗11天，产生医疗费5223.6元（其中张世成垫付3548.1元）；方小林在安康市中心医院住院治疗193天，产生医疗费150405.12元（系张世成垫付）。2015年12月23日，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定方小林后续治疗费约需20000元，产生鉴定费2280元。后经永安财险公司申请重新鉴定，陕西正义司法鉴定中心认定方小林左膝、踝关节功能丧失属Ⅸ级伤残，左足趾功能丧失属Ⅸ级伤残，6肋骨骨折属Ⅹ级伤残，右下肢损伤属Ⅹ级伤残，误工期、护理期、营养期均为24个月（自受伤之日起算）。事故造成刘相萌电动车损坏，永安财险公司核定损失为890元。安康市公安局高新分局交警大队认定张世成与刘相萌负事故的同等责任；号牌陕G***3小型轿车在永安财险公司投保了交强险和限额为100000元的三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，方小林所居住的安康市汉滨区建民镇张湾村所有土地已被国家征用。张世成系神龙公司的法定代表人。2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元，居民服务和其他服务年业年平均工资为36733元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。因张世成系神龙公司的法定代表人，庭审时仅以自己名义委托诉讼代理人，且无证据证明本次事故的赔偿责任与神龙公司有关联，故其赔偿责任由张世成承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对方小林的损失确认如下：医疗费150405.12元和后续治疗费20000元，有医疗票据和鉴定意见为证，予以确认；误工费，根据方小林提供的工资表，认定其月收入为1500元左右，其误工费确定为36000元（1500元/月×24月）；护理费，方小林主张住院期间2人护理，无证据佐证，不予支持。其按133元/日主张护理费不高于2015年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资，其护理费确定为97090元（133元/日×730日）；住院伙食补助费5790元不高于相关规定，予以支持；营养费，根据关于营养期限的鉴定意见及相关规定确定为14600元（20元/日×730日）；残疾赔偿金，因方小林所在村的土地已被国家全部征用，符合失地农民相关标准，故根据伤残等级和2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入确定为126816元（26420元/年×20年×24%）；交通费，酌定为200元；精神抚慰金酌定为6000元；电动车修理费890元，有永安财险公司的车辆定损修理协议书佐证，予以支持；打印费，无证据佐证，不予支持；鉴定费2280元，有票据佐证，予以支持。对刘相萌的损失确认如下：医疗费5223.60元，有票据为证，予以确认；住院伙食补助费，根据门诊留观天数及相关标准确定为330元（11日×30元/日）；交通费酌定为100元；打印费、营养费、误工费和护理费，无证据证明，不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，方小林在医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计190795.12元（150405.12元+5790元+14600元＋20000元），在死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神抚慰金共计266106元（126816元＋36000元＋97090元＋200元＋6000元），在财产损失赔偿限额项下的电动车修理费为890元。永安财险公司在交强险限额内共计赔偿方小林120890元，余款336901.12元（190795.12元＋266106元＋890元－120890元）和刘相萌损失5873.6元（5443.60元＋330元＋100元），共计342774.72元(336901.12元+5873.60元)。根据《陕西省实施办法》第六十九条第一款第(三)项，由张世成和永安财险公司承担60%的赔偿责任即205664.83元(342774.72元×60%)，其中永安财险公司在三责险限额内承担100000元的赔偿责任，余款1050664.83元由张世成承担赔偿责任。鉴定费20280元由张世成承担1368元（2280元×60%）。扣除张世成垫付方小林和刘相萌的医疗费后，刘相萌和方小林应返还张世成46920.39元(105664.83元+1368元-150405.12元-3548.10元)，该款由永安财险公司直接转付给张世成。综上，永安财险公司赔偿方小林和刘相萌173969.61元(120890元+100000元-46920.39元)，给付张世成46920.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿方小林及刘相萌173969.61元，给付张世成46920.39元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回方小林、刘相萌的其他诉讼请求。本案受理费7782元，减半收取3891元，由张世成负担2307元，方小林负担1584元。二审中，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：方小林提交的2016年4月6日住院期间的病历，与本案争议的事实不具有关联性，故不予采信。一审认定的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、方小林的残疾赔偿金如何计算。二、刘相萌的护理费和误工费应否予以支持。关于焦点一，方小林认为其伤残等级应按照安康市金州司法鉴定中心鉴定意见书认定为七级伤残。经查，该鉴定意见书是方小林在一审起诉前单方委托进行鉴定，一审庭审中，永安财险公司申请对方小林的伤残等级进行重新鉴定，后原审法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，在方小林的配合下做出的重新鉴定结论与金州司法鉴定中心的鉴定结论不一致，方小林认为重新鉴定过程中有人为因素介入，但没有提供证据予以证明，故其要求对伤残等级进行重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。原审按照陕西正义司法鉴定中心做出的伤残等级计算方小林的伤残赔偿金，并无不当。方小林还主张其需要两人护理，护理期限应该延长，护理费应该增加。经查，方小林住院期间医嘱中没有载明其需要二人护理，且其一审起诉请求护理期限为730天，原审判决结合实际情况认定护理期限为730天，并无不当。方小林主张延长护理期限，超出一审诉讼请求，本院不予支持。关于焦点二，涉案交通事故发生后，刘相萌在安康市中心医院门诊治疗，该院门诊病历中并无其需要护理的相关医嘱。本案一、二审审理期间，刘相萌也未提供治疗期间产生护理费的相应证据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。刘相萌还主张受伤后产生误工费2261元，并在一审庭审中提供业主名称为“刘相萌”的《中华人民共和国道路运输证》，以证明其存在误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”现刘相萌提供的证据仅能证明其具有道路货物运输驾驶资格，在没有其他证据相佐证的情况下，不足以证明涉案事故发生后刘相萌存在误工损失，故该上诉理由也不能成立，本院不予采纳。综上所述，方小林与刘相萌的上诉请求均不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1861元，由方小林、刘相萌负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 波审 判 员  刘 春代理审判员  刘慧琴二〇一七年六月二十三日书 记 员  蔡 欣