河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1611号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人李成刚，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张�国，男，汉族。
委托代理人张院民，男，汉族，保险代理人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人张建国财产保险合同纠纷一案，原审原告张建国于2014年11月17日向河南省内黄县人民法院提起诉讼，请求判令太平洋财险濮阳支公司赔偿车损202949元、评估费5400元、拖车费1800元，共计210149元，并承担本案诉讼费。原审法院经审理于2015年4月24日作出（2014）内民三初字第237号民事判决，太平洋财险濮阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月20日，张建国车辆豫JJG0**小型普通客车在太平洋财险濮阳支公司处投有机动车交强险和商业险，其中机动车损失险赔偿限额为250743元，保险期间为2014年3月21日至2015年3月20日。合同签订后在合同履行过程中，2014年10月22日李小波驾驶该车行驶至S213线内黄县公路局料场段与陈新中驾驶的豫HD80**豫HY6**挂货车相撞，经内黄县公安局交警大队事故认定李小波承担事故的全部责任，陈新中、张建国无责任。事后张建国委托内黄县价格认证中心对事故车损进行鉴定，结论为豫JJG0**车的车损价值为202949元，因处理该事故张建国支付拖车费1800元、评估费5400元，以上张建国各项损失共计210149元。事故发生后张建国要求太平洋财险濮阳支公司理赔未果，为此张建国起诉导致纠纷。庭审中太平洋财险濮阳支公司对张建国提供的鉴定报告提出异议，认为该鉴定报告系张建国单方委托，鉴定不规范、不真实，并申请重新鉴定，但在重新鉴定过程中因张建国不同意凭照片评估车辆损失，评估公司不予受理。庭审中，张建国申请变更诉讼请求，追�因张建国车辆造成对方车辆的损失7250元、评估费500元，共计7550元，并提供车损价格认定报告评估费票据和收款条。
原审法院认为：张建国、太平洋财险濮阳支公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期间，张建国的豫JJG0**车辆发生交通事故并造成该车辆受损，太平洋财险濮阳支公司应依据保险合同的约定向张建国进行赔偿。庭审中太平洋财险濮阳支公司对张建国提供的车辆损失情况鉴定评估结论书提出异议，认为该鉴定报告系张建国单方委托，鉴定不规范、不真实，鉴定报告属于间接损失，并申请重新鉴定，合议庭经评议准许太平洋财险濮阳支公司申请重新鉴定，但在鉴定过程中经咨询评估公司如果评估的车辆已没有实物，仅凭照片进行评估有可能出现较大偏差，需要各方�事人对照片进行评估进行确认，如当事人不同意，不能受理，本案张建国不同意凭照片进行重新评估，评估公司不予受理，我院司法技术科将本案做退案处理。张建国委托的内黄县价格认证中心具有合法的鉴定资质，鉴定人员具有合法的鉴定资格，出具的鉴定报告是按正常的法定程序出具的，鉴定结论合法有效，故对太平洋财险濮阳支公司对鉴定评估结论书提出的异议不予采信。评估费是在处理事故中所支出的必要的合理费用，依据保险法规定，评估费和施救费均应由保险人承担，故对太平洋财险濮阳支公司的评估费属于间接损失太平洋财险濮阳支公司不予承担的辩称理由不能成立，不予采纳。拖车费1800元是在对车辆发生交通事故后进行施救过程中实际支付的费用，太平洋财险濮阳支公司称过高，但未提供相应标准，亦未提出反证，其辩称理由缺乏事实根据和法�依据，不予采纳。庭审中张建国追加因其车辆造成对方车辆的损失7250元、评估费300元，共计7550元，并提供车损价格认定报告评估费票据和收款条，太平洋财险濮阳支公司不予认可，且张建国提供的车辆赔偿7250元收条的落款时间为2014年10月29日，而受损车辆的鉴定报告书的汇款时间为2014年10月31日，鉴定车损也为7250元，根据张建国提供的证据显示在车损鉴定损失7250元结果未出前，张建国赔偿受损车辆7250元损失存在矛盾之处，且太平洋财险濮阳支公司对该收条有异议，认为收款人无法核实，该收款条不真实，张建国也没有提供其他有效证据证明该收款条的真实性，故对张建国追加的诉讼请求部分因证据不足不予支持。综上所述，张建国要求太平洋财险濮阳支公司赔偿保险金共计人民币210149元（车损202949元＋拖车费1800元＋评估费5400元）于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在判决生效后十日内给付原告张建国赔偿金人民币210149元；二、驳回张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
上诉人太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决据以定案的鉴定结论系张建国单方委托，应重新鉴定；2.依据保险合同约定，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，据此，请求撤销原审判决，依法改判其公司不承担不合理损失50000元。
被上诉人张建国辩称：1.其车辆发生交通事故后几近报废，其已将该车辆处理给废品站，无法重新鉴定；2.其因本次交通事故支出诉讼费、鉴定费，保险公司应予承担，太平洋财险濮阳支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，内黄县价格认证中心具有价格鉴证机构资质证，其资质范围包括事故定损价格鉴定，其作出的内价证鉴交（2014）216号《关于对豫JJG0**思威牌小型普通客车损失部分的价格鉴定结论书》载明，因鉴定标的修复费用超过事故前车辆价值的70%，推定为该车全损，鉴定采用成本法进行价格鉴定，鉴定价格=重置价格×综合成新率-
残值=250473元×95%-35000元=202949元。张建国在该鉴定结论作出后不久即将该车辆以35000元的价格处理给废品收购站。在原审法院审理期间，太平洋财险濮阳支公司申请对案涉车辆车损重新鉴定，因评估的车辆按废品处理实物已不存在，张建国不同意凭照片评估，评估机构不予受理。
本院认为：内黄县价格认证中心具有价格鉴证机构资质证，其资质范围包括事故定损价格鉴定，原审法院将内黄县价格认证中心作出的内价证鉴交（2014）216号《关于对豫JJG0**思威牌小型普通客车损失部分的价格鉴定结论书》作为定案依据并无不当。因案涉车辆已不存在，评估机构对案涉车辆的车损评估不予受理，且上诉人太平洋财险濮阳支公司并未提供足以反驳的相反证据和理由推翻上述鉴定意见，故太平洋财险濮阳支公司上诉主张应重新鉴定的理由不能成立。张建国向内黄县价格认证中心支付的评估费是处理本次交通事故的合理支出费用，而诉讼费用由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担�一项基本原则，原审法院判决太平洋财险濮阳支公司承担评估费及其在本案中败诉部分的诉讼费并无不当。综上，太平洋财险濮阳支公司的上诉请求理由不足，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年九月十六日
书记员 张 杨