wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终135号
上诉人（原审原告）周兴元，男，汉族。
被上诉人（原审被告）开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道78号。
法定代表人李仕勇，县长。
被上诉人（原审被告）开阳县林业绿化局，住所地贵州省开阳县城关镇城西路7号。
法定代表人孟金玲，局长。
原审第三人胡德禄，男，汉族。
周兴元因诉贵州省贵阳市开阳县人民政府（以下简称“开阳县政府”）、贵阳市开阳县林业绿化局（以下简称“开阳县林业局”）林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初524号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周兴元诉称，其因开阳县毛云乡毛栗庄村“斯力山高粱土”一幅林地使用权与胡德禄、夏子凤、王财俊发生争议，向开阳县毛云乡人民政府申请确权。后开阳县毛云乡人民政府作出《毛云乡人民政府关于毛栗庄村周兴元与胡德禄、夏子凤、王财俊林地使用权争议的处理决定》（毛府行处字[2015]3号）。该决定认为胡德禄、夏子凤、王财俊分别持有开阳县政府、开阳县林业局颁发的开府林证字（2008）第1601000380005700100号、开府林证字（2008）第1601000390005800077号、开府林证字（2008）第160100040000560037500592号《中华人民共和国林权证》，能够证明争议林地包含在胡德禄、夏子凤、王财俊所能提供的权属凭证所载林地范围内，故将该争议林地明确给上述三人。周兴元称有证据证明开阳县政府、开阳县林业局颁发给胡德禄的林权证系胡德禄通过弄虚作假的手段骗取。开阳县政府、开阳县林业局在颁发林权证时没有实地调查取证，仅凭胡德禄提供的材料就将属于周兴元所有的林地登记在胡德禄名下，是错误的颁证行为。请求依法撤销开府林证字（2008）第1601000380005700100号《中华人民共和国林权证》；诉讼费由开阳县政府、开阳县林业局承担。
一审查明，2008年贵州集体林权改革，林改工作人员依照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定，对开阳县毛云乡毛栗庄村龙井组集体林地进行摸底调查，并对林地现状登记表先后进行了三榜公示，公示登记表中涉案林地登记在胡德禄名下。2008年6月18日经过现场勘界并填写林权登记申请表（勾图技术人员及参与人员签字），胡德禄与开阳县毛云乡毛栗庄村就涉案林地签订了承包合同。上述林权登记申请经村、乡镇审核盖章后报经被告审核、发证等程序，被告将该村龙井组“高粱土”地块，四至范围东接周兴元山地、南接胡德禄土地、西接夏子凤林地、北接刘学仕土地、面积为8.85平方米的林地使用权颁发开府林证字（2008）第1601000380005700100号《中华人民共和国林权证》给胡德禄。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定，开阳县政府有权对辖区内林地承包方颁发林权证书，是本案适格被告。按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的相关规定，经过对毛云乡毛栗庄村集体林地进行摸底调查、三榜公示、勘界、签订合同、林权人申请发证、审核、发证等程序，开阳县政府将本案涉案林地使用权证颁发给胡德禄的行政行为，具有事实依据，没有违反法律规定。原告提出的本案涉案林地使用权属于其所有，胡德禄伪造材料骗取颁证的诉讼主张，因没有提供充分证据予以证明，一审不予采信，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周兴元的诉讼请求。案件受理费由周兴元负担。
一审宣判后，周兴元不服向本院提起上诉称：1、本案涉及的林地范围在周兴元的土地承包证中已有登记。2、被上诉人行政行为不合法，本案没有申请登记的林地权属证明材料，颁证过程中，存在弄虚作假情况。3、周兴元对涉案林地实际管理使用了几十年，胡德禄从未提出异议。请求：撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初524号行政判决。
二审期间，开阳县政府、开阳县林业局未提交答辩意见。
本院经审理查明事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院二审另查明，1、开阳县政府向胡德禄颁发了开府林证字（2008）第1601000380005700100号林权证，将小地名为“高粱土”，四至为东至周兴元山、南至本人土、西接夏子凤林、北接刘学仕土，面积为8.85亩的林地使用权、林木所有权和林木使用权登记确定为胡德禄所有，林地所有权确定为毛云乡毛栗庄村所有。2、周兴元持有《土地承包经营证》的承包土地明细登记上有林地“高粱土”，四至为上至中环路、下至上湾环土、左至胡土、右至周土，面积为4亩。
本院经审理认为，开阳县政府具有对本辖区内的林地权属进行造册登记、确认权属、核发证书的法定职责。2008年，开阳县政府按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定，在林改工作人员对涉案林地进行摸底调查、林权勘界、林地现状登记表三榜公示，胡德禄与村委会签订农村林地家庭承包合同的基础上，根据胡德禄的申请，经村委会、乡人民政府及林业主管部门的审核，向胡德禄颁发林权证的行政行为事实清楚，符合法定程序。周兴元诉称涉案林地属其所有并长期管理，确权过程中存在弄虚作假骗取颁证现象，但不能提供有效证据予以证明。因此，周兴元的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周兴元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年三月三十日
法官助理 刘 畅
书记员代 一 冰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7765号
原告：王佳明，男，1977年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。
被告：韩志强，男，1971年3月20日出生，汉族。
原告王佳明与被告韩志强合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王佳明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳明以需要补充证据为由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佳明撤诉。
案件受理费25元，由原告王佳明负担。
代理审判员 张炳松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨小娟
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保331号
杭州之厦贸易有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告上海海策建设有限公司、藏其洋、徐海平的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年4月27日，在上海市车管所轮候查封上海海策建设有限公司名下车牌为沪Ｌ×××××汽车；徐海平名下车牌为沪Ａ×××××、NQ1038汽车；查封藏其洋名下车牌为沪Ｃ×××××汽车；期限自2017年4月27日至2019年4月26日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：卢霞
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年四月二十八日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0802执14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行，住所地：新疆石河子市。
负责人：丁江清，该行行长。
被执行人王保新，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。
被执行人叶兰花（系王保新妻子），女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县河东路西一巷13号。
被执行人杨志孝，男，1974年5月31日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。
被执行人赵金龙，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与王保新、叶兰花、杨志孝、赵金龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请标的为213188元，已执行标的0元，未执行标的为213188元。在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初546号民事调解书的执行；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 黄晓锐
二〇一八年四月十二日
书记员 袁 松
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更143号
罪犯李栋，男，现在泰安监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）新刑初字第428号刑事判决，以诈骗罪判处李栋有期徒刑十年零十个月，并处罚金六万元，以合同诈骗罪判处李栋有期徒刑三年零六个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金十万元。2013年1月11日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动，刑期自2012年7月4日起至2026年1月3日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分83.0分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李栋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年7月4日起至2025年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1330号
原告：苏堂学，男，1959年10月1日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人:张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：薛孟喜，男，1960年12月13日出生，汉族，万荣县居民。
被告：丁有庆，男，1960年9月22日出生，汉族，万荣县居民。
原告苏堂学与被告薛孟喜、丁有庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏堂学及其委托诉讼代理人张永峰、被告薛孟喜到庭参加了诉讼。被告丁有庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏堂学诉称，2014年3月30日，被告薛孟喜、丁有庆共同借原告100000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，月息2.5‰，按月结息。二被告结息止2015年4月底，2016年5月1日，被告薛孟喜与原告再次约定，5月底结清借款利息，7月底还清本金。到期后，二被告未按期还本付息。现请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息(按月利率2.5%从2015年5月1日起计至还清之日)。
被告薛孟喜辩称，借款属实，但因生意不好，未能到期还款，结息的时间记不清了，约定2016年5月底结清利息，7月底还清本金也属实，但这是我一个人借原告的款，丁有庆是担保人，是原告让丁有庆担保的。
被告丁有庆未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月30日，被告薛孟喜借原告10万元，出具有借条：“今借到苏堂学人民币壹拾万元正，期限叁个月。月息2.5‰、按月接息。借款人薛孟喜此款由我担保负责收回丁有庆2014.3月30号“。被告薛孟喜未按约向原告归还本金，利息结至2015年4月底。被告薛孟喜于2016年5月1日再次向原告出具条据：“原借苏堂学10万元，5月底以前结清利息，7月底结清本金。孟喜2016.5.1”，之后本息亦未清偿。
上述事实，原被告均无异议，并有被告给原告出具的字据证实。
原告称被告丁有庆系共同借款人，应与被告薛孟喜承担共同还款责任，并举证有证人李世庆、李冰出庭作证，证实在2014年9月、11月向被告丁有庆索要过借款。被告薛孟喜对共同借款不予认可，称丁有庆是原告找的担保人，两个出庭证人曾是原告的员工，其证言不能认可，款应由其一人归还。2014年3月30号被告薛孟喜给原告出具的借条下方批注字：“此款由我担保负责收回丁有庆”，丁有庆的名字虽写在借款人薛孟喜名字之下，但与前面所写“此款由我担保负责收回”系同一笔迹所写。原告否认出庭证人曾系自己员工，称系其孩子的同学。
原告称借款是通过银行转账转到被告薛孟喜的账户，被告提出异议，称原告提供的账号并不是其名下账号，但借原告款确实属实。
本院认为，被告薛孟喜借原告款，出具有借条，双方形成民间借贷关系。被告借原告款，未能按约定还款期限还款，在随后又承诺的还款时间内亦未履行，其行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按约给付利息。原被告所述收到款过程有差异，但原告承认借款属实，故对借款事实予以确认。关于原告要求被告丁有庆承担共同还款责任问题，其所举证据不能证明丁有庆为共同借款人，借条手续可以证实被告丁有庆系本案借款担保人，故被告丁有庆作为连带责任保证人，在被告薛孟喜未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。关于利息问题，原被告约定月利率为2.5%，根据处理民间借贷案件司法解释规定，年利率在24%的部分，应予保护；年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持，被告薛孟喜借款后将利息结算至2015年4月底，故从2015年5月1日起按年利率24%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告薛孟喜在本判决生效后十日内归还原告苏堂学借款100000元及利息（按年利率24%自2015年5月1日起计算至本判决确定之日）；被告丁有庆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告薛孟喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛晓莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 欢
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执230号
申请人：邵忠建，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：张脉峰，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人邵忠建与被执行人张脉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）皖1824民初43号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张脉峰履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人张脉峰无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初43号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1137号
原告：方应海。
被告：铜陵大众钙业股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村，统一社会信用代码913407215578412377。
本院在审理原告方应海与被告铜陵大众钙业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告方应海向本院申请诉前调解，并于2016年7月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方应海撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告方应海撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19515号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：罗小松，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告罗小松、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 鲍利强
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19515号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：罗小松，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告罗小松、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  鲍利强人民陪审员  杨仁洪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省韶关市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）韶中法委赔字第1号
赔偿请求人：黄某某，女，汉族。
委托代理人：黄志雄，男，汉族，1966年9月15日出生。系黄某某父亲。
赔偿义务机关：广东省韶关市浈江区人民法院（下称浈江区法院）。
法定代表人：刘伟，院长。
赔偿请求人黄某某因申请浈江区法院国家赔偿一案，不服浈江区法院作出的不予赔偿的决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人黄某某于2014年10月28日以浈江区法院错误裁定和错误执行为由，要求浈江区法院赔偿：1、房屋的当前的价值损失1166855元；2、因长期维权造成的精神损失等10万元。浈江区法院于2014年12月22日作出（2014）韶浈法赔字第2号决定书，认为黄某某的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第三款的规定，对黄某某的国家赔偿申请，作出予以驳回，不予赔偿的决定。黄某某不服，于2015年1月20日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求上述损害赔偿。
经审理查明，2002年4月1日，黄某某的母亲李秋英以黄某某法定代理人的身份以黄某某的名义与何国平签订《借款合同》，约定黄某某向何国平借款10万元，用途是业务资金周转，月息为1%，借款期限至2002年4月15日。同日，韶关市浈江区公证处（下称浈江区公证处）出具（2002）韶浈证内字第228号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明何国平与李秋英签订的上述借款合同属实，并赋予该公证书具有强制执行的效力。同年4月19日，浈江区公证处出具（2002）韶浈证内字第232号《执行证书》，表明何国平可持该证书向浈江区法院申请对黄某某强制执行本金10万元和利息500元。同年4月26日，何国平依据浈江区公证处出具的上述228号《公证书》和232号《执行证书》向浈江区法院申请执行。浈江区法院于当天立案受理，执行案号为（2002）韶浈法执字第187号。该案在执行过程中，何国平与黄某某的母亲李秋英于2002年5月14日达成协议，协议内容为：“黄某某欠何国平的10万元债务，李秋英代表黄某某同意将黄某某位于韶关市浈江区乐园镇新村村委会杨梅山的住宅用地及土地上的建筑物抵偿给何国平以清偿债务。”2003年4月25日，浈江区法院根据何国平的请求，作出（2002）韶浈法执字第187号之一民事裁定书，裁定将黄某某的上述土地及土地上的建筑物（房屋为两层半，建筑面积约380平方米，未办产权证）作价10万元抵债给何国平。2008年3月31日，浈江区法院作出（2002）韶浈法执字第187号之一通知至韶关市国土资源局，请该局协助办理黄某某的上述土地过户给何国平名下。上述土地于同年8月5日过户给了何国平，何国平办理了（2008）×××××号的土地权证。同月20日，何国平将上述房地产以人民币348000元的价格转让给张建恩［土地证号为韶府国用（2008）第&tim;**;××××号］。同年8月，黄某某、黄志雄向浈江区法院起诉，要求确认何国平与李秋英于2002年4月1日签订的两份《借款合同》为无效合同。浈江区法院于2009年11月4日作出（2008）韶浈法民一初字第809号民事判决书，判决确认何国平与李秋英代表黄某某所签订的借款合同无效。案经本院二审维持原判。2011年1月9日，黄某某、黄志雄依据本院作出的上述判决，向浈江区法院提出执行回转的申请，立案受理后，浈江区法院于同年10月8日作出（2011）韶浈法执字第72号执行裁定书，裁定驳回黄某某执行回转的请求。黄某某不服裁定，向本院提出复议申请，2012年5月28日，本院通知黄某某对执行中的裁定提出来的复议申请属于执行监督范畴。同年12月8日，本院作出（2012）韶中法执监字第1号执行裁定书，裁定撤销浈江区法院作出的（2011）韶浈法执字第72号执行裁定。2013年1月5日，黄某某向浈江区法院提出执行回转的申请，要求何国平返回位于韶关市浈江区乐园镇新村村委会杨梅山的住宅用地（面积300平方米）及土地上的建筑物。同年11月14日，浈江区法院作出（2002）韶浈法执字第72-3号执行裁定书，裁定被执行人何国平应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人黄某某返还已取得的财产位于韶关市浈江区乐园镇新村村委会杨梅山的住宅用地（现权属人张建恩，面积300平方米）及土地上的建筑物；不能退还的，折价抵偿。2014年5月22日，浈江区法院作出（2002）韶浈法执字第187-3号执行裁定书，裁定对浈江区公证处（现更名为广东省韶关市启明公证处）（2002）韶浈证字第228号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，不予执行。同日，浈江区法院作出（2002）韶浈法执字第187-4号执行裁定书，裁定撤销（2002）韶浈法执字第187号之一民事裁定。2014年6月30日，浈江区法院作出（2011）韶浈法执字第72号执行告知书，告知何国平应在收到本告知书十五日内向黄某某支付人民币348000元。何国平、黄某某均向浈江区法院提出执行异议，其中黄某某在执行异议中认为应以2014年7月21日黄志雄委托韶关市佳铖房地产与土地评估有限公司作出的房地产估价报告的估价1166855元为执行回转的折价抵偿款。同年8月11日，浈江区法院作出（2014）韶浈法执异字第5号执行裁定书，裁定驳回黄某某的异议，黄某某不服裁定向本院提出复议，同年9月22日，本院作出（2014）韶中法执复字第9号执行裁定书，裁定驳回复议申请。2014年10月28日，黄某某向浈江区法院申请要求国家赔偿。浈江区法院于2014年12月22日作出（2014）韶浈法赔字第2号决定书，对黄某某的国家赔偿申请，作出予以驳回，不予赔偿的决定。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人黄某某申请要求浈江区法院予以国家赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定。对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指在对判决、裁定及其他生效法律文书执行过程中发生的错误，而不是指执行错误的判决、裁定及其他生效法律文书。根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》的规定，人民法院及其工作人员在执行过程中，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误并造成损害的，国家才承担赔偿责任。我国《国家赔偿法》实行法定赔偿原则，只有对属于法律规定的赔偿范围的情形，国家才承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他生效法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”因此，如果人民法院及其工作人员在执行过程中依法执行，但由于判决、裁定及其他生效法律文书自身错误，如本案中浈江区法院执行的已经生效的涉案公证书自身存在错误，而导致执行错误的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法执行回转，此种情形不属于法定赔偿范围，国家对此不承担赔偿责任。为此，赔偿请求人申请要求浈江区法院予以国家赔偿，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款的规定，决定如下：
维持广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2014）韶浈法赔字第2号决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月二十四日
广东省韶关市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2015）韶中法委赔字第1号赔偿请求人：黄某某，女，汉族。委托代理人：黄志雄，男，汉族，1966年9月15日出生。系黄某某父亲。赔偿义务机关：广东省韶关市浈江区人民法院（下称浈江区法院）。法定代表人：刘伟，院长。赔偿请求人黄某某因申请浈江区法院国家赔偿一案，不服浈江区法院作出的不予赔偿的决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人黄某某于2014年10月28日以浈江区法院错误裁定和错误执行为由，要求浈江区法院赔偿：1、房屋的当前的价值损失1166855元；2、因长期维权造成的精神损失等10万元。浈江区法院于2014年12月22日作出（2014）韶浈法赔字第2号决定书，认为黄某某的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第三款的规定，对黄某某的国家赔偿申请，作出予以驳回，不予赔偿的决定。黄某某不服，于2015年1月20日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求上述损害赔偿。经审理查明，2002年4月1日，黄某某的母亲李秋英以黄某某法定代理人的身份以黄某某的名义与何国平签订《借款合同》，约定黄某某向何国平借款10万元，用途是业务资金周转，月息为1%，借款期限至2002年4月15日。同日，韶关市浈江区公证处（下称浈江区公证处）出具（2002）韶浈证内字第228号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明何国平与李秋英签订的上述借款合同属实，并赋予该公证书具有强制执行的效力。同年4月19日，浈江区公证处出具（2002）韶浈证内字第232号《执行证书》，表明何国平可持该证书向浈江区法院申请对黄某某强制执行本金10万元和利息500元。同年4月26日，何国平依据浈江区公证处出具的上述228号《公证书》和232号《执行证书》向浈江区法院申请执行。浈江区法院于当天立案受理，执行案号为（2002）韶浈法执字第187号。该案在执行过程中，何国平与黄某某的母亲李秋英于2002年5月14日达成协议，协议内容为：“黄某某欠何国平的10万元债务，李秋英代表黄某某同意将黄某某位于韶关市浈江区乐园镇新村村委会杨梅山的住宅用地及土地上的建筑物抵偿给何国平以清偿债务。”2003年4月25日，浈江区法院根据何国平的请求，作出（2002）韶浈法执字第187号之一民事裁定书，裁定将黄某某的上述土地及土地上的建筑物（房屋为两层半，建筑面积约380平方米，未办产权证）作价10万元抵债给何国平。2008年3月31日，浈江区法院作出（2002）韶浈法执字第187号之一通知至韶关市国土资源局，请该局协助办理黄某某的上述土地过户给何国平名下。上述土地于同年8月5日过户给了何国平，何国平办理了（2008）×××××号的土地权证。同月20日，何国平将上述房地产以人民币348000元的价格转让给张建恩［土地证号为韶府国用（2008）第&tim**;××××号］。同年8月，黄某某、黄志雄向浈江区法院起诉，要求确认何国平与李秋英于2002年4月1日签订的两份《借款合同》为无效合同。浈江区法院于2009年11月4日作出（2008）韶浈法民一初字第809号民事判决书，判决确认何国平与李秋英代表黄某某所签订的借款合同无效。案经本院二审维持原判。2011年1月9日，黄某某、黄志雄依据本院作出的上述判决，向浈江区法院提出执行回转的申请，立案受理后，浈江区法院于同年10月8日作出（2011）韶浈法执字第72号执行裁定书，裁定驳回黄某某执行回转的请求。黄某某不服裁定，向本院提出复议申请，2012年5月28日，本院通知黄某某对执行中的裁定提出来的复议申请属于执行监督范畴。同年12月8日，本院作出（2012）韶中法执监字第1号执行裁定书，裁定撤销浈江区法院作出的（2011）韶浈法执字第72号执行裁定。2013年1月5日，黄某某向浈江区法院提出执行回转的申请，要求何国平返回位于韶关市浈江区乐园镇新村村委会杨梅山的住宅用地（面积300平方米）及土地上的建筑物。同年11月14日，浈江区法院作出（2002）韶浈法执字第72-3号执行裁定书，裁定被执行人何国平应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人黄某某返还已取得的财产位于韶关市浈江区乐园镇新村村委会杨梅山的住宅用地（现权属人张建恩，面积300平方米）及土地上的建筑物；不能退还的，折价抵偿。2014年5月22日，浈江区法院作出（2002）韶浈法执字第187-3号执行裁定书，裁定对浈江区公证处（现更名为广东省韶关市启明公证处）（2002）韶浈证字第228号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，不予执行。同日，浈江区法院作出（2002）韶浈法执字第187-4号执行裁定书，裁定撤销（2002）韶浈法执字第187号之一民事裁定。2014年6月30日，浈江区法院作出（2011）韶浈法执字第72号执行告知书，告知何国平应在收到本告知书十五日内向黄某某支付人民币348000元。何国平、黄某某均向浈江区法院提出执行异议，其中黄某某在执行异议中认为应以2014年7月21日黄志雄委托韶关市佳铖房地产与土地评估有限公司作出的房地产估价报告的估价1166855元为执行回转的折价抵偿款。同年8月11日，浈江区法院作出（2014）韶浈法执异字第5号执行裁定书，裁定驳回黄某某的异议，黄某某不服裁定向本院提出复议，同年9月22日，本院作出（2014）韶中法执复字第9号执行裁定书，裁定驳回复议申请。2014年10月28日，黄某某向浈江区法院申请要求国家赔偿。浈江区法院于2014年12月22日作出（2014）韶浈法赔字第2号决定书，对黄某某的国家赔偿申请，作出予以驳回，不予赔偿的决定。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人黄某某申请要求浈江区法院予以国家赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定。对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指在对判决、裁定及其他生效法律文书执行过程中发生的错误，而不是指执行错误的判决、裁定及其他生效法律文书。根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》的规定，人民法院及其工作人员在执行过程中，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误并造成损害的，国家才承担赔偿责任。我国《国家赔偿法》实行法定赔偿原则，只有对属于法律规定的赔偿范围的情形，国家才承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他生效法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”因此，如果人民法院及其工作人员在执行过程中依法执行，但由于判决、裁定及其他生效法律文书自身错误，如本案中浈江区法院执行的已经生效的涉案公证书自身存在错误，而导致执行错误的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法执行回转，此种情形不属于法定赔偿范围，国家对此不承担赔偿责任。为此，赔偿请求人申请要求浈江区法院予以国家赔偿，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款的规定，决定如下：维持广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2014）韶浈法赔字第2号决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年四月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行初7号
起诉人：洪树德，男，1940年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，现居住地江苏省无锡市滨湖区。
本院于2017年1月收到起诉人洪树德以无锡市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪树德诉称：其现居住的无锡市滨湖区天竺花苑79号1203室房屋系通过选择产权调换补偿方式于2007年获得的拆迁安置房。原被拆迁的房屋是在房改时购买，产权性质为私产，可在市场流通，并能享受银行抵押贷款。2016年无锡市有关部门联合发布锡建房管【2016】8号文件，公布自2016年12月1日起施行的无锡市区经济适用住房、拆迁安置住房上市交易缴纳土地收益等费用标准。其认为自己选择的是产权置换方式的拆迁补偿安置，应该原产权性质不变，并能享受抵押银行贷款养老，现住房屋不应是有限产权房，就无需缴纳1838元/平方米的土地收益金。请求判令无锡市滨湖区天竺花苑79号1203室无需缴纳1838元/平方米的土地收益金。洪树德起诉时提供了锡建房管【2016】8号文件及附件（二）、自己签订的《无锡市城市房屋拆迁补偿、安置协议书》、无锡市滨湖区河埒街道办事处出具的《答复意见书》。以上3份材料均为复印件。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并且属于人民法院受案范围。本案中，洪树德并未提供行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的事实根据，且其诉请涉及的是否需要缴纳1838元/平方米土地收益金的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项的规定，裁定如下：
对洪树德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡为民
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65758号
原告：周绍民，男，汉族，1968年10月17日出生，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：刘芬，天津开元律师事务所律师。
被告：杨光，男，汉族，1977年10月17日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
原告周绍民与被告杨光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芬、被告委托诉讼代理人李晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋买卖（置换）合同》，被告向原告支付违约金130000元，并返还原告定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日原、被告在天津市××新区美港鸿盛房屋信息咨询中心居间下签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告购买被告所有的位于天津市滨海新区××世纪花园××室房屋，房屋价款为650000元，约定定金20000元，房款支付方式为按揭贷款，双方于2016年9月30日前办理产权过户手续，并约定任何一方违约，违约方向守约方支付房屋实际成交价20%的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了20000元定金。十一国庆节后，被告以房价上涨为由，迟迟不配合原告办理产权过户手续，原告多次要求被告清偿银行贷款，协助其办理过户手续，但被告均以种种理由拒绝。后被告明确告知原告不再出售房屋，双方经协商未果，故原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，同意解除双方之间的房屋买卖合同，合同不能履行的原因，是因为原告不能办理贷款手续造成的，与被告方无关。另原告主张的违约金过高，显失公平，根据相关法律规定，违约金超过损失的30%应视为违约金过高，因此被告请求法院调整违约金数额，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》第八条的规定，原告需要举证证明其主张违约金的数额是合理的，并且被告认为原告主张的违约金数额已达到合同主额的20%，而原告的损失只有20000元定金的利息，因此我方请求法院调整，申请法院对房屋价值进行评估证实我方的主张。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，约定由原告购买被告所有的位于天津市滨海新区××世纪花园××室房屋，房屋价款为650000元，原告于2016年9月12日支付定金20000元，并且约定双方于2016年9月30日前开始办理房屋贷款手续。合同第7.1条约定了违约责任：“若甲方或乙方违反本合同的约定，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的房屋实际成交价格20%的违约金。违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当就该损失承担赔偿责任”。合同签订当日，原告向被告支付定金20000元，并向居间方天津市××新区美港鸿盛房屋信息咨询中心支付居间服务费6000元，支付房屋评估费600元。
经本院查询，被告于2017年1月6日将诉争房屋贷款清偿完毕并且办理了抵押权注销手续。2017年1月9日向房产管理部门申请不动产转移登记，申请将诉争房屋变更至案外人周庆英名下。2017年1月16日，诉争房屋变更至周庆英所有。
以上事实有双方当庭陈述、《房屋买卖（置换）合同》、收条、天津市不动产登记申请书、天津市不动产登记簿查询证明等证据相证实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《房屋买卖（置换）合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定双方于2016年9月30日前办理房屋贷款手续，本院认为该约定包括被告应当履行的清偿诉争房屋贷款的义务与原告应当履行的办理房屋贷款手续的义务。被告抗辩合同不能履行系原告无法办理贷款手续造成，可其未向法庭提交证据证实，应对其举证不能承担不利后果。被告未在2016年9月30日前完成诉争房屋的清贷手续，直接导致原告无法办理房屋贷款手续，是房屋买卖合同无法履行的原因，被告的行为已经构成违约，原告据此要求解除双方签订的《房屋买卖（置换）合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告已支付的定金20000元，被告应当返还原告。合同中明确约定违约金的计算方式为约定购房款的20%，该约定系双方真实意思表示，原告据此要求被告承担违约金130000元的主张，于法有据，本院予以支持，对被告要求法院对房屋价值进行评估的申请本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除双方于2016年9月12日签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告杨光于本判决生效后七日内返还原告周绍民定金人民币20000元并支付原告违约金人民币130000元。
案件受理费人民币1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 施丹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执146号
移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。
被执行人：周家，别名周家富，男，1979年2月10日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初289号刑事判决书判处周家缴交罚金6000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周家可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628刑初289号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初430号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1989年8月3日出生，住河南省平顶山市郏县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月10日23时40分许，被告人马某饮酒后驾驶白色“长安”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至本市通州区京榆旧路白庙路口西时，与齐某驾驶的白蓝色“起亚”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故；后齐某报警，被告人马某在现场等候被到场民警查获；经抽血检测，马某体内酒精含量为227.5mg/100ml；经通州交通支队认定，被告人马某负事故全部责任。同时认为被告人马某具有自首等情节，建议判处被告人马某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐春雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4876号
原告：吴海涛，男，1994年9月22日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：温州市嗨淘电子商务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿住宅区四组团1幢506室北首。
法定代表人：周树。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告吴海涛与被告温州市嗨淘电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告吴海涛于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 惠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第508号
原告赵雅芬，女，住长春市朝阳区。
被告长春扶桑汽车改装有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人才凤国，该公司经理。
原告赵雅芬诉被告长春扶桑汽车改装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅芬到庭参加诉讼，被告长春扶桑汽车改装有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告自1999年创办以来，从原告处购买汽车车箱零部件等，一直未及时付清货款，截至2012年累计拖欠货款216337.00元，有欠条为凭。原告多次上门索要，但被告以各种理由推脱不还。被告现在完全有能力偿还原告欠款，原告现年事已高，不能经常上门索要欠款，故诉至法院请求依法判令被告给付原告欠款216337.00元及自2012年8月30日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告未到庭视为放弃庭审中相关诉讼权利。
经审理查明：原告从事汽车零部件销售行业，被告经营范围为汽车改装等，双方因此形成生意往来。2003年至2008年期间，原告向被告出售汽车零部件，但被告未能及时结清货款。2012年8月30日，原告到被告处索要欠款，经双方核帐，被告共计欠付货款216337.00元，被告为此出具欠条一份，内容为：“截止2012年8月30日欠赵雅芬陈欠款216337元，以前欠据全部收回作废。”被告公司在该欠条上印章，其法人才凤国亦在上署名。因被告未偿还上述欠款，2014年7月26日，原告考虑到诉讼时效的问题，再次向被告索要欠款，被告法人才凤国在上述欠条上签名，对该笔债务进行了确认。因被告未能偿还欠款，原告诉至本院，引发纠纷。
本院认为：原、被告因汽车零部件购销形成买卖合同关系，被告应履行给付货款义务。本案中，原告主张被告应给付未付货款216337.00元，并提供欠条为证，且被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对被告欠付原告货款216337.00元的事实予以确认，对原告上述主张予以支持。关于利息部分，因双方对于还款时间并无约定，故原告所主张利息应自其起诉时计算至欠款付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春扶桑汽车改装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵雅芬欠款216337元，并支付原告赵雅芬自2014年8月6日起至上述欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550.00元、公告费560.00元由被告长春扶桑汽车改装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋 鸽
天津市第一中级人民法院
民事�决书
（2017）津01民终3941号
上诉人（原审原告）：马建国，男，1955年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：马菁（父女关系），女，1981年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津渤海化工集团有限责任公司，住所地天津市和平区湖北路10号。
法定代表人：赵立志，董事长。
委托诉讼代理人：张梦雅，该公司法律事务部专员。
委托诉讼代理人：张宇哲，该公司人力资源部干部。
上诉人马建国因与被上诉人天津渤海化工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马建国上诉请求:1.撤销一审判决的全部判决事项，依法判令被上诉人赔付2015年10月至2016年7月养老金损失39202.5元；赔付上诉人垫付的1993年1、2月保险费和滞纳金1081.38元；按照津人社局发（2016）90号《关于2016年调整退休人员基本养老金的通知》确定的养老金调整标准，赔付2016年1月至9月调整增加的养老金1981.8元。2.一审诉讼费5元、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1993年12月之前的工龄审定仍是天津市华北氧气厂。《天津伯克利气体工业有限公司的职工连续工龄审定表》可以证明截至1997年12月2日上诉人仍是天津市华北氧气厂的职工。被上诉人是天津市华北氧气厂的上级行政管理单位。
天津渤海化工集团有限责任公司辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。1.坚持一审答辩意见；2.上诉人提交的新证据，在一审庭审后提的，不认为是新证�；3.即便是新证据，对判定事实不产生任何实质性关联。
马建国向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告下列费用：1.2015年10月至2016年7月养老金损失39202.5元；2.垫付的1993年1、2月保险费和滞纳金1081.38元，3.2016年1月至9月调整增加的养老金1981.8元。
一审法院认定事实：对双方无争议的事实，一审法院予以确认，另一审法院到工商行政管理档案存放部门查看天津市华北氧气厂注销后的债务承担主体的材料，未查找到档案中注销情况的记载。对于是否已经为原告缴纳社会保险费，被告提交如下证据：1.天津市华北氧气厂时发放马建国1992年1、2月的工资条证明，证明马建国在1992年1、2月份时属于天津市华北氧气厂的在职职工；2.1992年1、2月的社会保险缴费单据情况证明，证明当时按全厂人数及工资总额标准缴纳，而不是具体到个人，作为在职职工的马建�，也肯定在内。马建国对上述证据真实性无异议，但从原告社保缴费记录显示没有交纳，没有交纳才导致需要重新审定工龄，被告应承担相应的责任。
另根据1991津劳险[1994]第94号、津人社办发（2010）72号文件，规定《工龄审定表》填写对象为1993年12月31日前在本单位工作并支付工资的职工，1994年1月1日后市内调动工作的由调出单位负责填写。1993年1月1日至12月31日与原用人单位终止、解除劳动关系的人员，终止、解除劳动关系前已参加基本职工基本养老保险但尚未进行连续工龄审核的，应由本人向原单位提出连续工龄审核申请。1997年底前养老保险补缴流程要求为第一步：各区县人力社保局或集团（总公司）受理、初审形成意见专题请示。原告对上述材料真实性无异议，另原告认可天津市华北氧气厂已经对原告进行了工龄审定，只是因没有1993年1、2月缴费�录，故需要重新审定连续工龄。
一审法院认为，根据当时政策实施情况，缴纳社会保险并未落实至职工个人名下，基于当时的政策要求，天津市华北氧气厂按企业人数和工资总额缴纳养老保险并无不当。后因原告调出，根据当时政策规定未对原告核定工龄进行核定，但后续于1997年为原告进行了连续工龄审定已经完成了企业的责任。因后续政策的问题，需要重新对原告的工龄进行审定，系基于相关政策的要求，但不应以该事实作为认定被告责任的依据，原告向被告主张权利不能成立，一审法院不予支持。
原告已经承诺自行承担保险费补缴费用，应受其意思表示拘束。综合上述理由，原告主张被告存在过错并应损害赔偿的请求的事实不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适�法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决：驳回马建国全部诉讼请求。案件受理费5元，全部原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应赔偿上诉人养老金损失。上诉人提出因天津市华北氧气厂未给上诉人缴纳1993年1、2月保险费，导致1992年12月31日前的工龄未能视同缴费年限，但天津市华北氧气厂已经按照企业人数和工资总额缴纳养老保险，现无法明确上诉人1993年1、2月份社会保险记录缺失原因，且上诉人在天津市华北氧气厂在职期间，天津市华北氧气厂已经对上诉人进行了工龄核定。故无法认定天津市华北氧气厂对上诉人的养老金损失存在责任。故对上诉人提出应由被上诉人赔偿养老金损失的上诉请求，本院不予支持。被上诉人是天津市华北氧气厂的上级�位，上诉人认为应由被上诉人承担天津市华北氧气厂责任的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，马建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，由马建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
审 判 员 王明武
代理审判员 刘 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，�当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03243号
原告：吴赟杰。
委托代理人：吴国祥。
被告：徐诗瀚。
被告：张晓雯。
原告吴赟杰诉被告徐诗瀚、张晓雯民间借贷纠纷一案，原告吴赟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费995元，由原告吴赟杰负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周鹏菲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执431号
申请执行人：薛春锋。
被执行人：张玉龙。
本院在执行申请执行人薛春锋与被执行人张玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人薛春锋于2017年3月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执431号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年三月六日
书记员 郭艳芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13498号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告严凤其，汉族，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告严凤其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年五月二十五日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初182号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某（曾用名俞某某），女，1978年10月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒，于2017年10月26日被福清市公安局行政拘留十日。因本案，于2017年11月5日被福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人俞某犯偷越国边境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2004年8月12日，被告人俞某冒用其双胞胎妹妹陈某的身份信息在福清市出入境管理大队办理出一本普通护照。2007年8月至2016年10月间，被告人俞某使用上述护照先后34次出入境日本、2次出入境印度尼西亚、1次出境香港、1次入境香港。
2017年10月25日，被告人俞某到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人俞某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人俞某判处拘役三个月，并处罚金。
被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯偷越国边境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人俞某犯偷越国边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞某的刑期自2018年2月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年二月十二日
法官助理 林文婷
书 记 员 马腾飞
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2634号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人赵鹏飞，男。
被告谭某甲，男，汉族。
原告陈某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵鹏飞、被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，由于婚前缺乏了解，经常为家庭琐事争吵不休，原告不管家庭和子女，致使夫妻感情不和，现夫妻感情确已破裂，为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女谭某乙随原告生活，由被告支付其子女抚养费；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告谭某甲答辩称，原告起诉状中所称不是事实，夫妻关系很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，2006年5月24日在盐亭县毛公乡人民政府登记结婚，2007年11月9日生育一女，取名谭某乙，现在盐亭县毛公乡中心小学读年级。婚后，原、被告为了家庭建设均做出了努力，夫妻相亲相爱，相互体贴。庭审中，原告称在共同生活期间，常因琐事发生吵嘴打架，原告请求离婚仅有原告单方的陈述，但未提供充分证据证明其夫妻感情破裂的证据证实。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，双方为了家庭的建设均作出了较大的努力。庭审中，原告坚持与被告离婚，但未提供充分能够证明夫妻感情确已彻底破裂的证据证明，原告要求离婚的主张不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，与被告相互沟通，相互理解，相互关心、爱护，相互履行夫妻义务，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谭某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初84号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人江家伟，男，1991年4月6日出生，汉族，大专文化，户籍地：贵州省遵义市赤水县，居住地：赤水市，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月23日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人宋纪新，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：安徽省亳州市利辛县，居住地：利辛县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月23日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人江家伟、宋纪新犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李振洋出庭支持公诉，被告人江家伟、宋纪新到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，2016年12月7日至2016年12月22日期间，被告人江家伟为传销宿舍寝室长，被告人宋纪新为该寝室成员，被告人江家伟等人以加入传销组织为由在位于沧州市新华区橡胶厂宿舍的1号楼2单元602室内先后对受害人王某进行了非法拘禁，限制了受害人王某的人身自由；被告人江家伟还伙同他人以缴纳“会费”为由骗取王某家人钱财。
上述事实，被告人江家伟、宋纪新在开庭过程中亦无异议，并有被告人江家伟、宋纪新的供述，被害人王某的陈述，被害人王某对被告人江家伟、宋纪新的辨认笔录，江家伟对宋纪新的辨认笔录，宋纪新对江家伟的辨认笔录，被告人江家伟、宋纪新、被害人王某对非法拘禁地点的指认笔录，被害人王某的银行卡及交易明细，监控录像资料，抓获经过，办案说明以及被告人江家伟、宋纪新的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江家伟、宋纪新非法限制他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江家伟、宋纪新当庭认罪，可酌情从轻处罚。与被告人宋纪新相比，被告人江家伟在本案中的作用较大，参与时间较长。在量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人江家伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。）
二、被告人宋纪新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 杨 洲
人民陪审员 陈 康
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘筱璇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执58号
申请执行人苏桂榕，男，1982年2月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人徐海峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。
被执行人岑溪市兴城置业有限公司，住所地岑溪市玉梧大道上奇路口明珠花园小区A幢一楼101号铺面。
法定代表人：金鹏。
申请执行人苏桂榕与被执行人徐海峰、岑溪市兴城置业有限公司借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会南仲裁字(2016)第358号裁决书已经发生法律效力，申请人苏桂榕于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。申请执行人苏桂榕申请执行借款本金480万元（利息另算），仲裁费31362元，申请执行费49796元。随后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年8月2日作出（2017）桂04执59号之一执行裁定，查封了被执行人岑溪市兴城置业有限公司名下的位于岑溪市思湖路与玉梧大道交汇处兴城商业广场2层201号商铺，A幢1层A-108,107，105,104,103,102,101,114,115,007号铺（房屋所有权证号：102XXXX，C2014XXXX,13XX,13XX,13XX,13XX，13XX,13XX,13XX,13XX,13XX，共11本证）。因本案与本院正在执行的（2017）桂04执59号案(申请执行人苏桂榕申请执行被执行人徐海峰、岑溪市兴城置业有限公司借款本金750万元，利息另算，仲裁相关费用46032元，申请执行费60871元。)涉及同一执行标的，故本院合并处理上述涉案房地产。
2018年1月29日，本院作出（2017）桂04执59号之三执行裁定，对上述房地产依法进行司法网络拍卖，但经过一拍、二拍、变卖程序，均为流拍。
2018年7月4日，本院将上述情况告知申请执行人苏桂榕，征求其是否愿意以物抵债的意见，并告知其以物抵债的前提是必须付清两个案件的评估费用和执行费用【（2017）桂04执58号、（2017）桂04执59号】，若逾期不付清费用，会导致解封的后果。苏桂榕称，其愿意以物抵债。
2018年7月5日，本院书面通知申请执行人苏桂榕，通知其收到通知后五个工作日内，付清上述评估费用及执行费用，申请执行人苏桂榕收到通知后，未在五个工作日内付清上述评估费用及执行费用。
2018年7月18日，本院再次约谈申请执行人苏桂榕，再次征求其关于以物抵债意见，申请执行人苏桂榕称，其愿意按照变卖价格进行以物抵债，抵债后其与徐海峰、岑溪市兴城置业有限公司两案的债权债务全部消灭，其本人不再追究被执行人的责任。法院可按执行完毕进行结案，执行有关费用由其向法院交纳。但至今申请执行人苏桂榕仍然没有支付上述评估费用及执行费用。
本院认为，经本院依法执行，查封了被执行人岑溪市兴城置业有限公司名下11处房产，并对上述房产依法进行评估、拍卖、变卖，且相关程序已经完毕，关于上述情况本院亦当面告知申请执行人苏桂榕。关于以物抵债问题，本院多次约谈申请执行人苏桂榕，征求其意见，申请执行人虽有以物抵债的意思表示，但经本院多次催告，申请执行人一直没有支付两个案件的评估费用及执行费用，应视为以物抵债不符合有关规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字(2016)第358号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年七月三十日
法官助理 凌明辉
书 记 员 钟献锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理;申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十九条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执58号申请执行人苏桂榕，男，1982年2月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人徐海峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。被执行人岑溪市兴城置业有限公司，住所地岑溪市玉梧大道上奇路口明珠花园小区A幢一楼101号铺面。法定代表人：金鹏。申请执行人苏桂榕与被执行人徐海峰、岑溪市兴城置业有限公司借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会南仲裁字(2016)第358号裁决书已经发生法律效力，申请人苏桂榕于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。申请执行人苏桂榕申请执行借款本金480万元（利息另算），仲裁费31362元，申请执行费49796元。随后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年8月2日作出（2017）桂04执59号之一执行裁定，查封了被执行人岑溪市兴城置业有限公司名下的位于岑溪市思湖路与玉梧大道交汇处兴城商业广场2层201号商铺，A幢1层A-108,107，105,104,103,102,101,114,115,007号铺（房屋所有权证号：102XXXX，C2014XXXX,13XX,13XX,13XX,13XX，13XX,13XX,13XX,13XX,13XX，共11本证）。因本案与本院正在执行的（2017）桂04执59号案(申请执行人苏桂榕申请执行被执行人徐海峰、岑溪市兴城置业有限公司借款本金750万元，利息另算，仲裁相关费用46032元，申请执行费60871元。)涉及同一执行标的，故本院合并处理上述涉案房地产。2018年1月29日，本院作出（2017）桂04执59号之三执行裁定，对上述房地产依法进行司法网络拍卖，但经过一拍、二拍、变卖程序，均为流拍。2018年7月4日，本院将上述情况告知申请执行人苏桂榕，征求其是否愿意以物抵债的意见，并告知其以物抵债的前提是必须付清两个案件的评估费用和执行费用【（2017）桂04执58号、（2017）桂04执59号】，若逾期不付清费用，会导致解封的后果。苏桂榕称，其愿意以物抵债。2018年7月5日，本院书面通知申请执行人苏桂榕，通知其收到通知后五个工作日内，付清上述评估费用及执行费用，申请执行人苏桂榕收到通知后，未在五个工作日内付清上述评估费用及执行费用。2018年7月18日，本院再次约谈申请执行人苏桂榕，再次征求其关于以物抵债意见，申请执行人苏桂榕称，其愿意按照变卖价格进行以物抵债，抵债后其与徐海峰、岑溪市兴城置业有限公司两案的债权债务全部消灭，其本人不再追究被执行人的责任。法院可按执行完毕进行结案，执行有关费用由其向法院交纳。但至今申请执行人苏桂榕仍然没有支付上述评估费用及执行费用。本院认为，经本院依法执行，查封了被执行人岑溪市兴城置业有限公司名下11处房产，并对上述房产依法进行评估、拍卖、变卖，且相关程序已经完毕，关于上述情况本院亦当面告知申请执行人苏桂榕。关于以物抵债问题，本院多次约谈申请执行人苏桂榕，征求其意见，申请执行人虽有以物抵债的意思表示，但经本院多次催告，申请执行人一直没有支付两个案件的评估费用及执行费用，应视为以物抵债不符合有关规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：终结南宁仲裁委员会南仲裁字(2016)第358号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何观全审 判 员 莫志祥审 判 员 邱 良二〇一八年七月三十日法官助理 凌明辉书 记 员 钟献锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理;申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十九条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1806号
原告佐静，现住吉林省通榆县。
被告双福，现住科右中旗。
本院在审理原告佐静诉被告双福买卖合同纠纷一案中,原告佐静于二○一六年九月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佐静的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佐静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告佐静负担。
审判员 陈晓灵
二〇一六年九月十四日
书记员 吴平平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1575号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司胶州支公司。
负责人：史某，经理。
委托诉讼代理人：崔某。
被上诉人（原审原告）：崔某。
委托诉讼代理人：周某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人安华农业保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔某、被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判被上诉人的残疾赔偿金按照农村居民标准计算，驳回被上诉人误工费和其母亲抚养费的主张。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人崔某属于农村居民，其一审提供的车辆挂靠协议仅能证明个人财产状况，不能作为认定按照城镇居民计算赔偿金的有效证据；被上诉人已达法定退休年龄，其没有提供有效证据证明存在误工损失；被上诉人的母亲在2016年6月办理死亡注销，原审判决被抚养人生活费错误。
崔某辩称，一审时已提供足够证据证明被上诉人从事运输业，不依赖农村土地生活，一审法庭对该事实也作了进一步社会调查，事实已很明确，因此应当按照城镇标准计算；被上诉人从事运输业，虽达到退休年龄，但一直没有改变工作，并未因年龄问题而导致工作收入的降低。因此误工费应当按照正常工作时的收入计算；抚养费项目是根据被侵权人劳动能力降低所造成的收入降低而设定的，因此应当在受伤时劳动能力开始受损，收入减少，被抚养人生活费应当从受伤时计算。
崔某向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费9318.48元、住院生活补助费300元、误工费15452.26元、护理费2207.46元、残疾赔偿金68629元、被扶养人生活费其女11723.4元、被扶养人生活费其母2605.2元、鉴定费1000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日11时30分，张某驾车行驶至店埠镇邮电局门前，遇崔某在前站着，将崔某脚压伤，张某负全部责任，张某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。
一审法院认定事实：2016年1月30日11时30分，张某驾车行驶至店埠镇邮电局门前，遇崔某在前站着，将崔某脚压伤，张某负全部责任，张某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。原告当日入莱西市市立医院住院治疗15天，诊断为：左足挤压伤等，支付医疗费9318.48元，出院医嘱建议休息3个月。2016年5月，原告委托莱西中医医院司法鉴定所出具鉴定意见为原告之伤构成10级伤残。根据被告保险公司重新鉴定申请，经法院委托，2016年10月，青岛万方医学司法鉴定所出具鉴定意见为原告之伤构成10级伤残。原告从事货物运输多年。原告之女生于2006年10月，原告之母生于1923年9月，原告兄弟姊妹5人，均已成年。一审法院认为，根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，张某承担本次事故100%的责任。张某驾驶的车辆在保险公司投保了交通事故强制责任保险，根据相关法律规定，保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出强制保险责任限额部分由张某赔偿。原告从事货物运输，应按城镇居民标准计算经济损失。原告医疗费9318.48元、住院生活补助费300元，合计9618.48元，不超出交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，应由保险公司赔偿。原告主张其女儿的被扶养人生活费按照9年计算有误，应按8年计算为10420.8元；原告主张护理费按照城镇标准计算，但是未提交证据证明，故其护理费应按每天76元标准计算为1140元；误工费15452.26元、残疾赔偿金68629元、被扶养人生活费其母2605.2元，法院予以确认，上述合计98247.26元，不超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由保险公司赔偿。判决：一、安华农业保险股份有限公司胶州支公司于判决生效之日起十日内赔偿崔某107865.74元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交证据。经本院查明，被上诉人崔某的母亲于2016年6月14日去世。一审中，原审法院于2016年11月11日对被上诉人崔某户籍地村委主任进行调查，被调查人证明崔某从事车辆运输业多年。被上诉人崔某一审中提交车辆挂靠运输合同3份及相应的单位证明，证明其从事运输行业。上诉人保险公司对此不予认可，被上诉人张某对此予以认可。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原审按照城镇标准计算残疾赔偿金是否妥当、被上诉人崔某主张的误工费和其母亲的被抚养人生活费应否支持。
依据有关法律规定，残疾赔偿金赔偿标准，原则上按照受害人系城镇居民或者农村居民确定。同时应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，综合确认应适用的赔偿标准。户籍登记地在农村的受害人，能够举证证明其主要收入来源地为城镇的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。依据本院查明的事实，被上诉人崔某在一审中对该计算标准的主张提交了相应的证据，上述证据与法院进行的调查内容相符，应予认定。本案应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。上诉人保险公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，被上诉人崔某主张按照上一年度职工平均工资计算误工费，并无不当，本院予以维持。因在被上诉人崔某定残前，其母亲去世，因此，原审支持该部分被抚养人生活费不当，本院予以改判。上诉人保险公司的该上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求除被抚养人生活费之外不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，但判处部分结果有误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3628号民事判决；
二、上诉人安华农业保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后10日内赔偿被上诉人崔某经济损失105260.54元；
三、驳回被上诉人崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的处理，按照一审判决内容执行。二审案件受理费2525元，由上诉人安华农业保险股份有限公司胶州支公司负担2300元，被上诉人崔某负担225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 贾晓颖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初266号
原告李某。
委托代理人王某。
被告唐某。
原告李某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年6月30日被告唐某在金乡县境内从事业务，分三次吸收原告伍万元存款；双方建立民间借贷关系，同日被告唐某为原告出具三份存款凭条；上面双方约定借款期限均为一年，月利率一分三厘；可是三笔借款到了2015年6月30日还款日期，被告拒不按时偿还，后经原告多次催要未果。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元整及从借款之日起至2016年1月11日期间的利息12000元，起诉之后的利息按双方的约定计算至完全清偿之日起；诉讼费用由被告负担。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原告李某经人介绍结识被告唐某。2013年6、7月份，被告向原告借款，并出具相同格式存款凭条三份，内容分别为：“存款凭条存款人李某身份证号码××存入金额壹万元整。小写10000元。定期一年，利率一分三，年收益1560元经手人唐某2014年6月30日”。“存款凭条存款人李某身份证号码××存入金额两万元整。小写20000元。定期一年，利率一分三，年收益3120元经手人唐某2014年6月30日”。“存款凭条存款人李某身份证号码××存入金额两万元整。小写20000元。定期一年，利率一分三，年收益3120元经手人唐某2014年6月30日”。后被告唐某通过银行汇款支付原告李某利息共2500元。欠款逾期后，经原告多次催款未果，原告遂来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的存款凭条、银行交易明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李某持有被告唐某出具的存款凭条，主张被告欠其借款50000元及部分利息未还，向被告主张还款权利，结合原告的陈述及其他证据，可以认定原、被告间存在合法的民间借贷法律关系。对于被告尚欠的借款50000元，被告应依法承担偿还责任。故原告请求被告唐某偿还借款本金50000元，于法有据，本院应予以支持。对于原告主张的利息，因被告向原告出据存款凭条上显示的时间为2014年6月30日，被告应自上述日期起按约定支付利息，但被告已支付的2500元利息应予以扣除。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息1.3分计息，自2014年7月1日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘泽晨
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2012）晋民申字第52号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吴永续，男，1934年5月12日出生，汉族，阳煤集团退休职工，住阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎学全，男，1956年7月2日出生，汉族，无业，住阳泉市。
申请再审人吴永续与被申请人郎学全诉讼代理合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2011年8月11日作出的（2011）阳民终字第177号民事判决，已经发生法律效力。吴永续不服，2012年1月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永续申请再审称：理由是：1、有新的证据足以推翻原审判决。有新证据即（1）合同法第12条由当事人约定，价款或者报酬。（2）合同法第405条受托人完成委托事务的，委托人向其支付义务。（3）合同法第4条，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。2、原审判决认定的基本事实有误。原审判决中并没有吴永续从事法律业务的证据。而且原审判决依据司法部《关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务》，认定合同中关于代理费用的约定无效，但该规定此号已被最高人民法院法释（2006）5号第六条排除。”即将强制性规定解释为效力性规定排除了管理性规定强制性规定。”3、原判决适用法律确有错误的。本案应适用诚实信用原则。综上所述，申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（一）、（二）、（三）、（六）、（十二）项和第二款规定。请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2011）阳民终字第177号民事判决。2、依法改判郎学全履行自己约定的义务。
被申请人郎学全未提交书面意见。
本院认为：本案争议的主要焦点有两个：
（一）再审申请人是否有新的证据足以推翻原审判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：”申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的”新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”而本案中，申请再审人吴永续提供的新证据是《中华人民共和国合同号》第4、12、405条，并不符合上述法律规定，因而申请再审人吴永续认为有新的证据足以推翻原审判决的主张，无事实和法律依据，不能成立。
（二）吴永续是否从事了法律业务；原审判决依据司法部《关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务》，认定双方当事人签订的《约定书》中有关代理费用的约定无效是否有误。
阳泉市矿区人民法院2009年6月12日作出的（2009）矿民初字第171号民事调解书中，原告郎会龙的委托代理人系吴永续，原审判决依此认定申请再审人吴永续以公民身份代理诉讼业务，并无不当。
1993年8月，司法部在《关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》中，明确指出”目前除律师事务所、公证处、基层法律服务所和经司法行政机关批准的其他社会法律咨询服务机构外，其他任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务”。《律师法》第14条明确规定:”没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务。”从以上规定可以看出，公民代理诉讼业务不得牟取经济利益。而本案中，吴永续与郎学全、郎会龙签订的《约定书》虽系双方真实意思表示，但其内容”其代理费为全案被告赔偿总额的半数”该合同，明显违反了上述法律规定，因此，原审判决基于吴永续代理诉讼业务并收取超额费用的行为，会对正常的法律服务秩序产生不良影响，从而认定吴永续和郎学全签订的《约定书》中有关代理费用的约定无效，并无不当。吴永续认为原审判决认定事实有误和适用法律错误的主张，无事实和法律依据，不能成立。
综上所述，申请再审人吴永续的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（一）、（二）、（三）、（六）、（十二）项和第二款规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴永续的再审申请。
审判长宁和平
代理审判员姬芳
代理审判员郭建岗
二○一二年四月十二日
书记员薛花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2012）晋民申字第52号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吴永续，男，1934年5月12日出生，汉族，阳煤集团退休职工，住阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎学全，男，1956年7月2日出生，汉族，无业，住阳泉市。申请再审人吴永续与被申请人郎学全诉讼代理合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2011年8月11日作出的（2011）阳民终字第177号民事判决，已经发生法律效力。吴永续不服，2012年1月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴永续申请再审称：理由是：1、有新的证据足以推翻原审判决。有新证据即（1）合同法第12条由当事人约定，价款或者报酬。（2）合同法第405条受托人完成委托事务的，委托人向其支付义务。（3）合同法第4条，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。2、原审判决认定的基本事实有误。原审判决中并没有吴永续从事法律业务的证据。而且原审判决依据司法部《关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务》，认定合同中关于代理费用的约定无效，但该规定此号已被最高人民法院法释（2006）5号第六条排除。”即将强制性规定解释为效力性规定排除了管理性规定强制性规定。”3、原判决适用法律确有错误的。本案应适用诚实信用原则。综上所述，申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（一）、（二）、（三）、（六）、（十二）项和第二款规定。请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2011）阳民终字第177号民事判决。2、依法改判郎学全履行自己约定的义务。被申请人郎学全未提交书面意见。本院认为：本案争议的主要焦点有两个：（一）再审申请人是否有新的证据足以推翻原审判决。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：”申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的”新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”而本案中，申请再审人吴永续提供的新证据是《中华人民共和国合同号》第4、12、405条，并不符合上述法律规定，因而申请再审人吴永续认为有新的证据足以推翻原审判决的主张，无事实和法律依据，不能成立。（二）吴永续是否从事了法律业务；原审判决依据司法部《关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务》，认定双方当事人签订的《约定书》中有关代理费用的约定无效是否有误。阳泉市矿区人民法院2009年6月12日作出的（2009）矿民初字第171号民事调解书中，原告郎会龙的委托代理人系吴永续，原审判决依此认定申请再审人吴永续以公民身份代理诉讼业务，并无不当。1993年8月，司法部在《关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》中，明确指出”目前除律师事务所、公证处、基层法律服务所和经司法行政机关批准的其他社会法律咨询服务机构外，其他任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务”。《律师法》第14条明确规定:”没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务。”从以上规定可以看出，公民代理诉讼业务不得牟取经济利益。而本案中，吴永续与郎学全、郎会龙签订的《约定书》虽系双方真实意思表示，但其内容”其代理费为全案被告赔偿总额的半数”该合同，明显违反了上述法律规定，因此，原审判决基于吴永续代理诉讼业务并收取超额费用的行为，会对正常的法律服务秩序产生不良影响，从而认定吴永续和郎学全签订的《约定书》中有关代理费用的约定无效，并无不当。吴永续认为原审判决认定事实有误和适用法律错误的主张，无事实和法律依据，不能成立。综上所述，申请再审人吴永续的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（一）、（二）、（三）、（六）、（十二）项和第二款规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回吴永续的再审申请。审判长宁和平代理审判员姬芳代理审判员郭建岗二○一二年四月十二日书记员薛花
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5819号
罪犯莫仁辉，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年8月5日作出（2013）江刑初字第269号刑事判决，以被告人莫仁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人莫仁辉的同案人不服，提出上诉。本院于2013年9月24日作出（2013）柳市刑二终字第128号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年10月31日起至2017年10月30日止。判决发生法律效力后于2013年10月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第596号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫仁辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫仁辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫仁辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年5月31日获奖励分136.30分；获2014年度监狱表扬、2015年度监狱优秀学员（已折分）。原判罚金人民币三万元，罪犯莫仁辉已于2016年7月4日缴纳罚金人民币二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫仁辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表及罚没收据等证据证实。
本院认为，罪犯莫仁辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫仁辉减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月30日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳二千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00444号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人汤某，美国普泰集团中国分公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。后因双方补充证据，本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月12日再次公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤某于2014年7月27日20时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏G×××××小型轿车，沿如皋市如城街道益寿路由南向北行驶至滨溪路口时，与沿益寿路由北向南行驶左转弯向东由被害人范某驾驶的苏F×××××号小型轿车相撞，使沿益寿路由北向南行驶由被害人洪某驾驶的苏F×××××号小型普通客车前部碰撞苏G×××××小型轿车尾部，致三车受损，被害人刘某乙、刘某丙、章某甲、章某乙受伤，后被交警查获。经如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人汤某在该起事故中承担同等责任。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人汤某的血液中乙醇含量为90.5mg／100ml血液。
案发后，被告人汤某能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害方损失11000元（其中医疗费损失合计为5626.93元）。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、洪某、刘某乙、章某甲等人的陈述，证人刘某甲、沈某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场图及照片、酒精呼气测试单、血液提取登记表，驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被害人提供的住院明细结账清单、医药费发票，被害人刘某乙、范某出具的证明及收某被害人章某甲出具的证明及收某被告人汤某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人汤某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汤某自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，均可酌情从轻处罚。被告人汤某驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十七日起至二○一五年一月十六日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 刘福明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初79号
原告：袁细林，男，1963年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被告：宋贵清，男，1956年12月8日出生，汉族，重庆市万州区人。
被告：湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司。
法定代表人:李吉洲，该公司总经理。
原告袁细林与被告宋贵清、湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告袁细林于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告袁细林申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁细林撤回起诉。
本案受理费100元，由袁细林负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 阮癸丰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏 宙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1212号
再�申请人（一审被告、二审上诉人）：翟明双。
委托诉讼代理人：黄训平，贵州听君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛。
委托诉讼代理人：罗桦，贵州仪程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张喻，贵州仪程律师事务所律师。
一审第三人：张时晓鸣。
再审申请人翟明双因与被申请人张涛及第三人张时晓鸣所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟明双申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。1、翟明双和张涛及张时晓鸣之间是否存在委托购房关系是本案应当查明和认定的基本事实。2、本案涉案房屋装修由谁出资、房屋租金数额是多少�由谁收取、交房后由谁管理使用、涉案房屋因装修而添附的财产、翟明双的按揭还款如何处理等均未查清。（二）二审适用《中华人民共和国物权法》第三十三条错误，应当适用《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条和第十七条。翟明双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，二审判决认定事实不清，证据不足。翟明双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的�行。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1212号再�申请人（一审被告、二审上诉人）：翟明双。委托诉讼代理人：黄训平，贵州听君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛。委托诉讼代理人：罗桦，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喻，贵州仪程律师事务所律师。一审第三人：张时晓鸣。再审申请人翟明双因与被申请人张涛及第三人张时晓鸣所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟明双申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。1、翟明双和张涛及张时晓鸣之间是否存在委托购房关系是本案应当查明和认定的基本事实。2、本案涉案房屋装修由谁出资、房屋租金数额是多少�由谁收取、交房后由谁管理使用、涉案房屋因装修而添附的财产、翟明双的按揭还款如何处理等均未查清。（二）二审适用《中华人民共和国物权法》第三十三条错误，应当适用《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条和第十七条。翟明双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，二审判决认定事实不清，证据不足。翟明双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的�行。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十一月十日书 记 员  何 丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执892号
申请执行人迟向义
被执行人张艳辉
被执行人赵丽慧
本院在执行申请人迟向义与被执行人张艳辉、赵丽慧民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年2月2日作出（2016）吉0721民初字第39号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款112240元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年10月10日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第39号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心
-1-
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2718号
原告聊城市顺发建筑安装工程有限公司，住所地聊城市板桥路15号。
法定代表人贾明奇，经理。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
被告山东同创生物技术有限公司，住所地聊城市茌平县温陈镇。
法定代表人马庆民，经理。
本院在审理原告聊城市顺发建筑安装工程有限公司与被告山东同创生物技术有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解并履行完毕为由，于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市顺发建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聊城市顺发建筑安装工程有限公司撤回对被告山东同创生物技术有限公司的起诉。
案件受理费10278元减半收取5139元，诉讼保全费3920元，均由原告聊城市顺发建筑安装工程有限公司承担。
审判长 席守田
审判员 孙利群
审判员 任玉堂
二〇一三年八月二十六日
书记员 侯林林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8097号
原告：汤会磊，农民。
被告：翁云巧，农民。
本院在审理原告汤会磊诉被告翁云巧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤会磊于2016年8月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月十六日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8097号原告：汤会磊，农民。被告：翁云巧，农民。本院在审理原告汤会磊诉被告翁云巧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤会磊于2016年8月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年八月十六日代书 记员 虞芳玲
四川省荣县人民法院
执行�定书
（2017）川0321执959号
申请执行人：阮明英，女，1975年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：李玉波，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行阮明英与李玉波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月八日
书记员 虞健秋