wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初87号
原告李某，又名李孩，男，1971年6月4日生，回族，住址鲁山县。
委托代理人桑新安，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1972年12月23日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人牛国立，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人桑新安、被告杜某及其委托代理人牛国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年6月6日，经拜宗伟介绍被告杜某向原告借款20000元。后多次向被告讨要至今，被告以无钱为由一直推脱不还，现请求：请求被告杜某立即还本20000元及利息，利息从借款之日起到实际还款之日止按2分计算。
被告杜某辩称，1、该笔借款与事实不符，款是拜宗伟用了，不是被告用了。2、该款项上面未约定利息，请求驳回原告的诉请。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2012年6月6日，被告杜某经拜宗介绍向原告李某借款20000元，口头约定月息5分。被告杜某给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到李孩现金贰万元整（20000.00元）借款人：杜某2012年6月6日”。该款借出后，拜宗伟按月息5分向原告支付了一年的利息。被告未及时向原告清偿借款，引起诉讼。庭审中，原告要求被告自借款之日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算。
本院认为，被告杜某经拜宗伟介绍向原告李某借款20000元，有杜某出具的借条和拜宗伟的证言相互印证，对该借款事实，本院予以确认。被告杜某有义务向原告清偿该笔借款，故原告请求被告清偿借款20000元于法有据，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据本案借款介绍人拜宗伟的证言显示，被告向原告借款时口头约定月息5分，现原告请求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因拜宗伟已偿还一年的利息，故被告应自2013年6月6日起按月息2%支付利息。被告辩称不承认原告的诉讼请求，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起十日内向原告李某清偿借款20000元及利息（自2013年6月6日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算利息）。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月十日
书 记 员 张艳圆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11734号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，住北京市房山区石楼大街**号。
被告：赵中兴，男，1962年5月19日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告赵中兴供用热力合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月十九日
书记员 隗美娜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00065号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：梅百云，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：曹腊姐，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人梅百云、曹腊姐计划生育行政非诉纠纷一案中，无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）12034号社会抚养费征收决定已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人梅百云、曹腊姐所欠申请执行人无为县人口和计划生育委员会167500元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）12034号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初758号
原告杨碧琼。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告刘云。
被告潘传文。
本院在审理原告杨碧琼诉被告刘云、潘传文买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一七年三月十五日
书记员 黎乾昆
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第463号
申请执行人兰学东，男，1972年8月14日生，汉族。
被执行人张东杰，男，1978年7月29日生，汉族。
本院在执行兰学东与张东杰买卖合同纠纷一案中，申请人以当事人双方已私下解决为由要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一四年七月十四日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第463号
申请执行人：兰学东
被执行人：张东杰
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民初字第396号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张东杰的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 陈瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第463号
申请执行人：兰学东
被执行人：王丽娜
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民初字第396号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王丽娜的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 陈瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1326号
罪犯薛保良，男，1967年7月5日出生于河南省民权县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2013年12月4日作出(2013)荣法刑初字第00341号刑事判决，以被告人薛保良犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2013年10月4日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯薛保良能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯薛保良在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛保良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛保良减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1613号
原告：康中民。
委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告:丰宁宏江工贸有限公司。
法定代表人：闫淑云。
委托代理人：贺广明。
原告康中民与被告丰宁宏江工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理。原告康中民及其委托代理人康玉国、被告丰宁宏江工贸有限公司的委托代理人贺广明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康中民向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告履行我们双方签订的赔偿协议的给付义务即给付赔偿款80000.00元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由:原告曾为被告的员工，在2012年11月18日去内蒙古正蓝旗出车运输粉煤灰时，因路滑摔伤右髌骨，住院治疗后，经过评定为十级伤残，就我的损失经过双方协商于2015年7月7日签订了赔偿协议，由被告方一次性给付赔偿款80000.00元，协议签订后被告一直没有给付，为此诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。
被告辩称，原告的情况我也了解，也看过公司与原告签订的协议，我听说公司也有好多工资没给发了，不是公司不想给，公司的状况就是没钱。
本院经审理认定事实如下，原告康中民在受聘被告丰宁宏江工贸有限公司期间于2012年11月18日在工作中受伤，后入院治疗。经承德市公安局物证鉴定所鉴定，康中民损伤后右下肢为十级残。2015年7月7日，原被告双方达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告人民币80000.00元整，但被告至今仍未履行赔偿义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告作为被告的公司员工，与被告形成劳动关系，其在工作期间发生工伤事故，被告应赔偿原告因此造成的经济损失。原、被告双方就工伤赔偿事宜自愿协商并签订了赔偿协议书，该协议书是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在乘人之危或胁迫等行为，该协议合法有效，原、被告之间的债权债务关系明确。当事人应按协议全面履行各自的义务，但被告未能按约定履行义务，原告据此提起本案之诉请，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告丰宁宏江工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告康中民赔偿款80000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告丰宁宏江工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙云新
二〇一七年五月二十五日
书记员 于美玲
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4160号
原告长沙宝之暖保温材料有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳制造产业基地福星路2号。
法定代表人唐潇，总经理。
委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
被告长沙度威建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆路67号507室。
法定代表人唐蒲英。
本院在审理原告长沙宝之暖保温材料有限公司与被告长沙度威建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙宝之暖保温材料有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙宝之暖保温材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2731元，减半收取1365.5元，财产保全申请费1220元，以上共计2585.5元，由长沙宝之暖保温材料有限公司负担。
审判员 郭应湘
二〇一七年八月二日
书记员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1773号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，任总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，系平定县西关新区管理服务中心经理，现住平定县。
被告：李拉明，男，1974年4月26日生，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心与被告李拉明物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月十六日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于二〇一七年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 贾力
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭风
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初443号
原告：王素菊，女，1978年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：刘曙楠，男，1976年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市，王素菊之夫。
被告：新疆华瑞源房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰市银水路原胶背地毯厂。
法定代表人：江越，该公司经理。
原告王素菊与被告新疆华瑞源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素菊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素菊撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王素菊负担。
审判员 王博
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01558号
原告宋体笋。
委托代理人马玉胜
被告辻产业重机（江苏）有限公司
本院在审理原告宋体笋与被告辻产业重机（江苏）有限公司撤销权纠纷一案中，原告卞从贵于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋体笋申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋体笋撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宋体笋负担。
审判员 石松林
二〇一五年八月十三日
书记员 李 惠
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00004号
原告刘福武，男，生于1958年11月8日，汉族，陕西省旬阳县人，村民。
委托代理人李家德，男，生于1969年9月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。代理权限：提交诉状及申请、代收法律文书等一般代理。
被告江克林，男，生于1975年8月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告刘福武因与被告江克林机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被告江克林驾驶的鄂C×××××号小型汽车予以扣押。并已向本院提供相应的现金担保。
本院认为，原告刘福武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告江克林所有的鄂C×××××号小型汽车予以查封扣押，扣押期间由原告刘福武看管，车辆受损或丢失由原告刘福武负责赔偿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 王学林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邓宜君
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）营行初字第00035号
原告赵守洪，男，1959年11月7日出生，汉族，住营口市站前区兴建里******号。
委托代理人张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。
被告营口市站前区人民政府。
法定代表人李青，职务区长。
委托代理人张勇，系辽宁长弓律师事务所律师。
原告赵守洪诉营口市站前区人民政府征收补偿决定一案，向我院提起行政诉讼后，我院于2014年1月17日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告赵守洪及其委托代理人张雪丽，被告委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
营口市站前区人民政府2014年3月20日对原告作出营站政房征补（2014）85号房屋征收补偿决定书。该决定书载明：一、征收人：营口市站前区人民政府。被征收人：赵守洪。被征收人资产情况：无房屋所有权证房屋28㎡。房屋附属物价值2986元，市内装修价值1766元。二、双方争议为被征收人要求无照房立户。三、作出补偿决定的依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》。四、补偿决定如下：（一）、补偿方式：货币补偿或产权调换。（二）、无照房屋补偿12320元，房屋附属设施补偿2986元，室内装修补偿1766元，搬迁费300元，总计补偿17372元。（三）、限被征收人收到决定书之日3日内办理相关事宜，逾期未选择视为选择货币补偿。（四）、搬迁期限限被征收人收到本决定书15内自行搬迁。（五）、过渡方式和过渡期限。自行过渡或选择周转房。五、被征收对本决定不服可以在60日内向营口市人民政府申请行政复议，也可以在3个月内向营口市中级人民法院提起行政诉讼。
原告向营口市人民政府提起了行政复议。营口市人民政府作出营政复决字（2014）7号行政复议决定书维持了营站政房征补（2014）85号房屋征收补偿决定书。原告不服向本院提起了行政诉讼。原告诉讼请求为：1、撤销营站政房征补（2014）85号房屋征收补偿决定书。2、诉讼费用由被告承担。主要理由有：1被告征收程序违法。2、征收评估程序违法。3、原告房屋属于历史遗留问题。4、原告要求产权调换。
被告答辩称：1、被告在2012年7月25日区征收办在曙光社区召开了“制桶厂周边代表会”，会上对征收补偿方案作了重点讲解。2013年8月6日被告在区政府2号楼303房间对群众代表提出的意见举行了听证会。2013年8月7日对征求意见和修改情况进行了公告，2013年8月30日对《征收补偿方案》进行了公示。2、群众代表选取评估机构，原则上与《国有土地上房屋征收与补偿条例》并不相悖。3、原告房屋属于无照房，货币补偿已经是照顾，原告要求产权调换无依据。
被告举证期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据。被告提供的证据有：1、房屋征收决定书；2、房屋征收决定公告；3、房屋征收代表公示名单；4、征收方案征求意见会议记录；5、听证会议记录；6、《征收补偿方案》征求意见及修改情况公告；7、房屋征收与补偿方案；8、群众代表选择评估机构签到簿、封区测算评估机构选定意见单、评估机构测算评估机构选定结果确认单；9、房屋评估公示表；10、分户评估报告、评估权利告知书及送达回执；11、房屋征收工作记录；12、征收补偿决定书；13、征收补偿决定书送达回执；14、补偿决定公告。
经审理查明：原告现居住的无产权登记住房为原告的唯一住房。营口市站前区人民政府对原告房屋所在地区实施了征收，征收部门与原告未能达成一致的补偿意见后，被告对原告作出了营站政房征补（2014）85号房屋征收补偿决定。原告不服申请了行政复议，营口市人民政府维持了被告的征收补偿决定。原告不服向我院提出了诉讼。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，站前区人民政府有作出《征收补偿决定》的法定职权。被告对原告所在区域做出了国有土地征收决定，对原告房屋情况进行了调查，并制定了安置补偿方案。但被告证明对安置补偿方案进行了论证、公布、征求意见、修改等基本程序证据不充分，承担举证责任不利后果。被告亦不能证明是在多数被征收人没有协商选出评估机构的情况下，采取多数人决定或随机的方式选取的评估机构，被告采取群众代表的方式选取评估机构不符合法律规定。制定征收补偿决定中的重要程序违法。被告对原告的唯一住房征收后，应保障原告的正常居住需求，根据相关政策给予合理安置。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
撤销被告作出的营站政房征补（2014）85号《房屋征收补偿决定书》。
诉讼费50元由被告负担。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘瑞雪
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初1688号
原告张战宇，男，1970年8月30日生，汉族，河南省沈丘县人，工人，住河南省沈丘县。
被告贵州科兴新资源开发有限公司，住所地：贵州省普定县黄桶街道办事处河柳村（原马官镇湾河村）。统一社会信用代码：9152042205900825814。
法定代表人贺国峰，系该公司总经理。
原告张战宇诉被告贵州科兴新资源开发有限公司（以下简称“科兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员陈发茂于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张战宇到庭参加了诉讼，被告科兴公司经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，被告因生产资金周转不足，向原告借款人民币10万元作为生产流动资金，约定利息为二分，并写下借据。现原告向被告主张还款，被告一直都没有归还。原告为维护自身合法权益，特根据法律相关规定起诉，请求判决被告偿还原告借款人民币本金10万元及相应利息；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、居民身份证（复印件一份），证明原告身份情况及主体资格；
2、借据（原件一份），证明原告借款给被告的事实；
3、普定县农村信用合作联社存款凭证（原件一份），证明原告于2015年12月11日将10万元现金存入贵州省渝筑峰建材有限公司账户。
被告科兴公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的居民身份证、借据、存款凭证等证据，虽然被告科兴公司未出庭参加诉讼进行质证，但经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原告系被告科兴公司职工，2015年12月11日，被告科兴公司因资金周转需要，向原告借款10万元，由原告存入被告科兴公司法定代表人贺国峰指定的户名为贵州省渝筑峰建材有限公司账户（因当时科兴公司当时有欠款，存入该公司账户怕被扣走了，科兴公司与贵州省渝筑峰建材有限公司法定代表人同为一人，即贺国峰），被告科兴公司出纳收到该笔款项后给原告出具借据并加盖公司印章，双方约定月息按2分计算，未约定借款期限。从借款之日至今，经原告多次催收，被告科兴公司未偿还原告借款本金10万元及相应利息。
本院认为：被告科兴公司向原告借款10万元的事实客观存在，原告与被告科兴公司形成了合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，原告张战宇要求被告科兴公司偿还10万元欠款的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月息为2分（即年利率为24%），合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贵州科兴新资源开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张战宇借款本金10万元及相应利息（利息从2015年12月11日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贵州科兴新资源开发有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 发 茂
二〇一六年十二月十三日
书记员 董伟才（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终218号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹昌雪，男，1967年8月31日出生于龙岩市新罗区，汉族，大学本科，中共党员，原系龙岩市气象局防雷中心主任，住龙岩市新罗区。因涉嫌受贿犯罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
辩护人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人邹昌雪犯受贿罪一案，于2016年6月13日作出（2015）龙新刑初字第819号刑事判决：（一）被告人邹昌雪犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十八万元；（二）被告人邹昌雪在龙岩市新罗区人民检察院所退款280000元，其中278000元属赃款，予以没收，由龙岩市新罗区人民检察院上缴国库，其余2000元移送龙岩市新罗区人民法院执行刑罚。原审被告人邹昌雪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹昌雪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹昌雪申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邹昌雪撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
代理审判员 陈 瑜 皓
代理审判员 黄 金 水
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张铃宇（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终218号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹昌雪，男，1967年8月31日出生于龙岩市新罗区，汉族，大学本科，中共党员，原系龙岩市气象局防雷中心主任，住龙岩市新罗区。因涉嫌受贿犯罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。辩护人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人邹昌雪犯受贿罪一案，于2016年6月13日作出（2015）龙新刑初字第819号刑事判决：（一）被告人邹昌雪犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十八万元；（二）被告人邹昌雪在龙岩市新罗区人民检察院所退款280000元，其中278000元属赃款，予以没收，由龙岩市新罗区人民检察院上缴国库，其余2000元移送龙岩市新罗区人民法院执行刑罚。原审被告人邹昌雪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹昌雪申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹昌雪申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邹昌雪撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  武  平代理审判员 陈  瑜  皓代理审判员 黄  金  水二〇一七年一月十二日书 记 员 张铃宇（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第27-1号
申请执行人：马钧苗。
被执行人：慈溪家腾家私有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡书芬
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第372号马钧苗诉慈溪家腾家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人慈溪家腾家私有限公司名下位于慈溪市周巷镇南周巷车站61号的该公司内的动产已经执行债权人吴绒绒以199360元抵债，且慈溪家腾家私有限公司已支付劳动报酬166902元。被执行人无其它可供执行的财产。经分配，被执行人慈溪家腾家私有限公司尚欠申请执行人马钧苗人民币16516.66元及相应利息，尚需承担执行费365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第27号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 峰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1783号
原告董春花，女，1957年4月1日生，汉族，住任丘市。。
被告及顺义，男，1986年12月24日生，汉族，住任丘市。。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告董春花诉被告及顺义、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董春花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董春花承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月二十八日
书记员 王艳东
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8051号
原告夏中帅，男，1983年生。
被告滑县农村信用合作联社四间房信用社，住所滑县四间房乡政通大道180号。
负责人王守河，职务主任。
被告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所滑县道口镇人民大道中段。
负责人刘福顺，职务董事长。
二被告共同委托代理人苏振江，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告夏中帅与被告滑县农村信用合作联社四间房信用社、河南滑县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告夏中帅于2017年11月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏中帅的申�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏中帅撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏中帅负担。
审判员 康素敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5425号
\\\
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陈钟浩。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈钟浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
\\\
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5425号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告陈钟浩。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈钟浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年四月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第13号
申请人黄常顺，男，彝族，1973年9月25日生，住江城县。
申请人张福背，女，哈尼族，1975年10月15日生，住江城县。
被执行人李某，男，彝族，2000年11月18日生，住江城县。
被执行人李金培，男，1974年10月24日生，住江城县，系被执行人李某之父。
被执行人方平，女，彝族，1983年10月20日生，住江城县，系被执行人李某之母。
本院于2013年5月7日作出的（2013）江民初字第98号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人李某、李金培、方平拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人黄常顺、张福背于2015年1月4日向江城县人民法院申请执行，申请标的为59658.48元。
执行过程中，本院于2015年1月19日向被执行人李某、黄常顺、方平送达了执行通知书，限期履行义务。2015年7月20日，被执行人李金培向申请人履行执行款1000元。本院依法查询了被执行人李某、黄常顺、方平在本县内农业银行、农村信用社的储蓄情况，被执行人李某、黄常顺、方平均无可供执行的财产。本院于2015年12月3日向申请人黄常顺、张福背发放了国家司法救助金30000元后，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第13号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘睿智
二〇一五年十二月三日
书记员 邱宏伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第06113号
原告罗友柏，男，汉族，农民，住浏阳市三口镇。
委托代理人于孟标，湖南xx律师事务所律师。
被告王成，男，汉族，农民，住浏阳市三口镇。
被告李青华，女，汉族，农民，住址同上。
原告罗友柏与被告王成、李青华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。书记员刘芳枝担任法庭记录。本案原告罗友柏及其委托代理人于孟标到庭参加诉讼。被告王成、李青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友柏诉称，被告因办厂需要资金于2013年6月向原告借款300000元。约定借款利率为2.6%，借款期限为1年。2014年6月4日，被告要求延期续借，原告同意后被告重新出具借条一张。此后，被告拒不偿还借款本金及利息。请求法院判令两被告偿还原告借款300000元及其利息（自2014年6月6日起至还款之日止，月利率2.6%），并承担本案诉讼费用。
被告王成、李青华无答辩。
经审理查明，被告王成、李青华因周转资金困难向原告借款300000元，2013年4月29日原告向被告王成在浏阳市农村商业银行的银行账户上存入272200元并给付现金27800元。两被告按双方约定偿还原告利息至2014年6月5日并于2014年6月4日向原告出具借条一张，其表述为：“欠条今借到罗友柏同志现金叁拾万元，期限壹年，按利息0.026元，按月利息计算，每月清一次利息。（利息已清到六月五日）借款人签字：王成2014年6月4日”。出具欠条后，原告多次催讨，两被告未偿还本金和支付利息。经多次催要未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，两被告共同出具的欠条，被告王成银行账户存款凭条，两被告常口信息表等证据予以证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，两被告向原告出具了欠条，原、被告的债权债务关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告应当按照约定归还原告的借款及利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的利息超过最高利率的标准，故本院对原告的利息诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限王成、李青华于本判决生效后十日内共同偿还罗友柏借款本金300000元及其利息（利息的计算方法：自2014年6月6日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；）
二、驳回罗友柏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由罗友柏负担220元，由王成、李青华共同负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘芳枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2865号
原告王月花。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告顾徐昌。
被告任丘市津南弹簧有限公司，住所地任丘市长丰镇孙庄。
法定代表人顾进喜，系该公司总经理。
委托代理人彭永华，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。（以下简称中国人保沧州分公司）
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告王月花诉被告顾徐昌、任丘市津南弹簧有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋艳茹、被告顾徐昌、被告中国人保沧州分公司委托代理人王轻松到庭参加诉讼，被告任丘市津南弹簧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年4月8日08时许，被告顾徐昌驾驶冀J×××××小型普通客车由东向西行驶至津保路北畅支东路口时，与行人王月花发生交通事故，致原告王月花受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告顾徐昌负此次事故的全部责任，原告王月花无责任。事故车辆在被告中国人保沧州分公司投有交强险及限额100万元的商业第三者险并不计免赔，承保期间均为2014年11月13日至2015年11月12日，本次事故发生在保险期间内。被告任丘市津南弹簧有限公司系车辆所有人，被告顾徐昌系借用被告任丘市津南弹簧有限公司车辆使用。事故发生后，原告王月花被送往华北石油管理局总医院进行住院治疗，经诊断，原告王月花的伤情为：1、左第9肋骨折；2、双肺挫伤；3、左腓骨下端骨折；4、右眼钝挫伤；5、右眼脸皮下血肿；6、全身多发软组织挫伤。2015年4月23日原告王月花住院7天后出院，原告支付医疗费9648.43元。2015年5月8日原告在华北石油管理局总医院进行门诊治疗，支付医疗费226.2元，原告因此次交通事故共计支付医疗费9874.63元。2015年9月23日任丘法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王月花之损伤不构成伤残。王月花出院后休息期限90日，出院后护理期限60日。”原告王月花支付鉴定费1400元。本院根据原告提供的证据及原被告的陈述认定原告的损失包括：住院伙食补助费700元（100元／天×7天）。误工费11252元（116元×97天），护理费8040元（120元×67天），交通费100元。原告因此次交通事故合计损失29966.63元，其中医疗费及住院伙食补助费合计10574.63元，超出交强险医疗费赔偿限额574.63元。原告的误工费、护理费、交通费合计19392元。原告住院期间由其丈夫郑雨良护理，事故发生前原告及护理人员均系任丘市鹏程电力电信器材制造有限公司员工。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告王月花交通事故损失10000元，在交强险伤残限额项下赔偿原告王月花交通事故损失19392元，在商业三者险限额内赔偿原告王月花交通事故损失574.63元，合计赔偿原告王月花交通事故损失29966.63元；
二、被告顾徐昌、被告任丘市津南弹簧有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告王月花的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告王月花已全部预交），鉴定费1400元，合计1700元，由原告负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2865号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某名下的银行存款100万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人王卫华以位于杨柳国际新城房产提供担保。
本院认为，原告刘某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人王卫华位于杨柳国际新城房产，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封案外人王卫华以位于杨柳国际新城房产一套。
二、冻结王某名下的银行存款100万元万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 王福超
人民陪审员 刘 波
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 沙 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第296号
原告葛佳妮，男，汉族，户籍地址河南省兰考县。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人熊宇，广东龙昌律师事务所律师助理。
被告陈卫煌，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告陈春卫，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛佳妮委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告陈卫煌、陈春卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告陈卫煌向原告借款14000元（人民币，下同），约定在2012年11月18日前还款。但到期被告陈卫煌一直未还，原告多次向被告要求归还上述款项及利息，被告仍置之不理。而被告陈春卫作为陈卫煌的担保人，应当对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款14000元及利息（以14000元为本金，按中国人民银行逾期贷款利息计算，自2012年11月19日起到付清该款项之日止）；二、被告陈春卫对陈卫煌以上债务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
两被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月6日，被告陈卫煌向原告出具《借据》，内容为：“本人陈卫煌因生意原因需现金周转，特借现金人民14000元，从2012年11月6日起至2012年11月18日止。本人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还。如果到期不能还清所有款项，本人陈卫煌愿意将个人所有资产交由处理，并承担一切律师事务所诉讼责任。如果借款人无偿还能力，由担保人偿还”。该《借据》的借款人处有被告陈卫煌的签名及捺印，担保人处有被告陈春卫的签名及捺印。
庭审时，原告陈述：原、被告是朋友关系，被告借款用途是生意周转；原告现联系不上两被告；原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。原告提交被告陈卫煌于2012年11月6日出具的《借据》，证明被告陈卫煌向原告借款10000元的事实。因被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，故根据该证据及原告的庭审陈述，本院对被告陈卫煌向原告借款14000元的事实予以采信。《借据》约定借款期限自2012年11月6日起至2012年11月18日止，现约定的还款期已过，被告陈卫煌作为借款人负有向贷款人即原告偿还借款的义务，因被告陈卫煌未提交证据证明其已向原告偿还上述借款，依法应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告陈卫煌偿还借款14000元，本院予以支持。
关于借款利息，根据《借据》，借款到期日应为2012年11月18日，现双方约定的还款期已过，被告仍未能还款，因此原告主张被告陈卫煌支付利息，以借款14000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月19日计至本判决确定的还款之日止，合理合法，本院予以支持。
关于被告陈春卫担保责任。被告陈春卫在《借据》的担保人处签字捺印，但未见约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十条“保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，有约定从约定”，故被告陈春卫应对被告陈卫煌的借款承担连带责任。由于双方未约定担保期限、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案的《借据》出具的时间为2012年11月6日，主债务到期时间为2012年11月18日，原告未提交证据证明其在主债务到期之日起六个月内有要求保证人被告陈春卫承担保证责任，故原告主张被告陈春卫对被告陈卫煌上述债务承担连带责任，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫煌于本判决生效之日起十日内偿还原告葛佳妮借款人民币14000元及支付利息（以人民币14000元为基数，自2012年11月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告葛佳妮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币75元，公告费人民币800元，合计人民币875元（原告已预交），由被告陈卫煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 龙奕霏
人民陪审员 余生华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘甜甜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第600-3号
原告：长兴琪盛物流有限公司，住所地长兴县李家巷镇石泉村。
法定代表人：许丽萍，董事长。
委托代理人：高坡，系该公司员工。
被告：长兴鑫海建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县煤山工业园区。
法定代表人：易堂军。
被告：管永兵。
本院在审理原告长兴琪盛物流有限公司与被告长兴鑫海建设工程有限公司、管永兵买卖合同纠纷一案时，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告长兴鑫海建设工程有限公司、管永兵的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴琪盛物流有限公司撤回对被告长兴鑫海建设工程有限公司、管永兵的起诉。
本案案件受理费11447元，减半收取5723.5元，保全费4370元，共计10093.5元，由原告长兴琪盛物流有限公司承担。
审判员 张 蕾
二〇一五年十二月二日
书记员 林李敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第600-3号
原告：长兴琪盛物流有限公司，住所地长兴县李家巷镇石泉村，组织机构代码：67619782-7。
法定代表人：许丽萍，董事长。
委托代理人：高坡，系该公司员工。
被告：长兴鑫海建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县煤山工业园区，组织机构代码：56588995-1。
法定代表人：易堂军。
被告：管永兵，男，1966年12月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县李家巷镇石泉村石泉自然村**号，身份证号码：3305221966********。
本院在审理原告长兴琪盛物流有限公司与被告长兴鑫海建设工程有限公司、管永兵买卖合同纠纷一案时，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告长兴鑫海建设工程有限公司、管永兵的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴琪盛物流有限公司撤回对被告长兴鑫海建设工程有限公司、管永兵的起诉。
本案案件受理费11447元，减半收取5723.5元，保全费4370元，共计10093.5元，由原告长兴琪盛物流有限公司承担。
审判员 张 蕾
二〇一五年十二月二日
书记员 林李敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5249号
原告：宋翠华，女，1958年4月16日出生，汉族，住山东省文登市
原告：贺敬富，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省苍山县
被告：郭宏剑，男，1991年3月25日出生，汉族，住内蒙古。
原告宋翠华诉被告贺敬富、郭宏剑合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告宋翠华、贺敬富于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋翠华、贺敬富以原被告双方达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋翠华、贺敬富撤回对被告郭宏剑的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告宋翠华、贺敬富负担。
审判员 刘明
二〇一六年十月十二日
书记员 邢茜
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初103号
原告苏要平。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被告吕梁市离石区人民政府，住址吕梁市离石区交通路69号。
法定代表人吕文平，男，区长。
委托代理人雒亚伟，吕梁市离石区人民政府办公室科员。
委托代理人薛俊义，男，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告苏要平不服被告吕梁市离石区人民政府房屋征收行政决定公告一案中，原告苏要平以已得到合理补偿，签订了补偿协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏要平同意并申请撤诉是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏要平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告苏要平负担。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1958号
罪犯冯广播，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）普刑初字第600号刑事判决，认定冯广播犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年四月二十日上海�第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1088号刑事裁定，对罪犯冯广播减去有期徒刑一年二个月。二○一一年五月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1161号刑事裁定，对罪犯冯广播减去有期徒刑一年二个月。二○一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3493号刑事裁定，对罪犯冯广播减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱青减字第300号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯广播自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯广播自被减刑后，继�认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯冯广播的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯广播在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯广播减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年4月7日起至2014年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，�能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02396号
原告施某甲。
委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告秦某甲。
原告施某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人陈德炜、被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告由于婚后性格、爱好不同，家庭矛盾不断。目前，被告将两个孩子扔给原告，原告每天带孩子往返还五、六十里于学校、家庭之间。现原、被告双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生子女抚养由双方协商解决，财产依法分割。
被告秦某甲辩称，夫妻双方感情较好，原告所诉与事实不符，夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩施某乙，××××年××月××日生育一女孩秦某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事发生矛盾。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称夫妻感情已破裂，但未提供相关证据证实，本院碍难采信。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告施某甲与被告秦某甲离婚。
本案受理费1740元，依法减半收取870元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1740元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 单纬宇
二〇一五年一月十三日
书记员 龚婷婷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执737号
申请执行人漳州市兴快饲料贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人沈天雄，总经理。
被执行人王顺根，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人漳州市兴快饲料贸易有限公司与被执行人王顺根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）闽0627民初538号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，标的人民币115744元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月26日向被执行人王顺根发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王顺根的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人漳州市兴快饲料贸易有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币115744元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执737号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第44号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，别名赵长生，农民。2010年12月12日因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年10月10日刑满释放。2014年7月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人石冠彬，金华市法律援助中心指派的浙江凯大律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）金义刑初字第2414号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人赵某某及辩护人石冠彬到庭参加诉讼。案经延期审理及报浙江省高级人民法院延长审理期限。现已审理终结。
原判认定，2014年6月底的一天，被告人赵某某从“左马朝”（另案处理）处购买了200元的毒品海洛因，后将该海洛因分成两包，将其中一包海洛因在义乌市阳光大道靠近下骆宅村村口以人民币100元的价格卖给违法行为人张某和袁某（均已行政处罚）。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人赵某某有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人赵某某上诉提出，其于2014年6月初到浙江省义乌市务工，后通过老乡介绍认识张某，案发当日，其找张某帮忙租房子，并没有贩卖毒品给张某；公安机关对其存在刑讯逼供的行为，其同监室的人员可以证明其入所时身上有伤。综上，请求二审法院依法改判其无罪。
辩护人提出如下意见：1、本案存有刑讯逼供的行为，被告人赵某某的供述不宜作为定案证据；2、本案的证人张某、袁某二人的证言存在相互矛盾，不能就此认定被告人赵某某构成贩卖毒品罪。综上，请求二审法院依法改判被告人赵某某贩卖毒品罪不成立。
金华市人民检察院出庭检察员提出，在卷的入所健康检查表证实被告人赵某某在进入义乌市看守所时没有身上并没有外伤，且在案证据也无法证明公安机关对赵某某实施了刑讯逼供的行为；本案不仅有证人张某和袁某的证言，被告人赵某某亦有供述在卷，足以认定被告人赵某某构成贩卖毒品罪。故被告人赵某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。综上，一审判决书所认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人赵某某贩卖毒品的事实，有证人张某、袁某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，吸毒现场检测报告书及行政处罚决定书，入所健康检查登记表，前科材料，抓获经过及情况说明，身份证明，原审被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
另在二审庭审中，检察员当庭出示了如下证据：（1）义乌市公安局出具的抓获经过一份，证实由张某配合公安机关抓获被告人赵某某；（2）义乌市公安局出具的情况说明一份，证实被告人赵某某2014年7月的手机通话记录已无法查询，2014年7月义乌市公安局苏溪派出所大厅的监控视频已消除，无法调取的情况。上述证据经二审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）证人张某、袁某的证言均证实2014年6月底的一天，张某通过电话联系被告人赵某某购买毒品，后张某和袁某在义乌市阳光大道靠近下骆宅村村口以人民币100元的价格向赵某某购得一包毒品，且二人对被告人赵某某和购买毒品的地点均进行了辨认，被告人赵某某亦有供述在卷，足以认定被告人赵某某构成贩卖毒品罪。（2）在卷的入所健康检查表证实被告人赵某某在进入义乌市看守所时身上并没有外伤；被告人赵某某在公安侦查阶段所做的5次笔录，均在法律规定的时间、地点由侦查人员依法制作，侦查人员依法告知了相关诉讼权利，确保了被告人赵某某自由陈述权利，笔录均经被告人赵某某核对无误后签字、捺印，被告人赵某某及辩护人所提关于刑讯逼供的线索亦未能查证属实。故被告人赵某某及辩护人就此所提相关意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人赵某某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律准确。审判程序合法。量刑适当。上诉人赵某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一五年四月二十七日
代书记员 斯蓓莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法丹民一初字第125号
原告：韦秀青，女，瑶族。
委托代理人：韦英良。
被告：杨有才，男，汉族。
原告韦秀青与被告杨有才身体权纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员植荣本于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告韦秀青及委托代理人韦英良到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日晚上11时许，被告驾驶二轮摩托车行驶至南海区丹灶镇横江桥头路段时，与原告搭乘的由覃显流驾驶的摩托车发生碰撞，造成韦秀青受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年3月7日，覃显流和被告在金沙中队达成协议：被告承担原告住院期间医疗费用，到医生证明出院为准；双方摩托车自行维修。原告多次打电话催促被告来医院交付医疗费，被告声称没有钱让原告先垫付，过几天有钱再给原告。之后被告回到老家，一直未履行该协议。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：1、被告按期偿还原告的损失8914.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩及举证。
原告举证如下：
1、协议书复印件，用以证明原、被告发生交通事故致原告受伤，双方曾签订协议由被告负责原告因该事故受伤花费的各种医疗费用，到医生证明出院时为准。原件只有1份，在金沙交警中队手中。
2、住院收费单据复印件4份，资金往来结算票据2份，用以证明原告因受伤支出治疗费等共计2752.30元（包括预交的医疗费2665.30元），由于杨有才持有垫付的医疗费单据，至今不能结算。
3、佛山市第八人民医院出院小结，用以证明原告的住院情况。
4、疾病诊断证明书，用以证明原告被诊断为脑震荡、左足皮肤挫裂伤、左足1、2伸趾肌腱断裂、右侧颞顶部头皮血肿、足背神经损伤。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。
经审理查明：2013年3月6日零时10分，被告驾驶无号牌三轮摩托车行驶至南海区丹灶镇横江桥头路段时，与覃显流驾驶无号牌摩托车（搭乘韦秀青）发生碰撞，造成韦秀青受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年3月7日，原、被告及覃显流签订《协议书》，被告承诺自愿赔偿原告因该次交通事故造成原告的各项损失，包括住院期间医疗费用（以医生证明出院时为准），驾车双方摩托车自行维修等。原告受伤后被送往佛山市南海区第八人民医院治疗，于同年4月10日出院。原告在2013年4月2日、12日分别预交了医疗费2000元、665.3元。原告在同年4月18日支付了医疗费33元，至今未结算医院的医疗费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方所签订的《协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。按照该协议约定，被告应该承担原告因该次交通事故造成的全部损失，结合法律的规定，本院根据原告的请求，核定原告的各项损失如下：1、医疗费33元，由于原告垫付了2665.30元尚未结算，可待结算之后原告再行主张，原告实际发生的医疗费33元应该由被告承担；2、住院伙食补助费，原告在佛山市南海区第八人民医院住院35天，按每天50元计算，住院伙食补助费为1750元，原告只请求1160元是对自己权利的处分没有违反法律规定，故本院予以准许；3、误工费，由于原告不能提供在佛山居住满一年及收入情况，故本院按照佛山市职工最低工资标准1310元／月计算，原告共误工35天，误工费为2108元，以上合计3301元。原告请求陪护费、营养费缺乏依据，本院对原告该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨有才应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失3301元予原告韦秀青。
二、驳回原告韦秀青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 植荣本
二〇一三年八月十二日
书记员 陈官灿
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第890号
原告马艳芬。
委托代理人艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。
被告龙美伊。
原告马艳芬诉被告龙美伊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代艾伦，被告龙美伊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳芬诉称：被告龙美伊因经营业务需要于2012年6月17日至2013年9月27日，先后8次向原告马艳芬借款人民币本金658000元。按照双方约定，被告的借款利率为月利率3%，2014年3月31日，被告龙美伊按照月利率3%支付了原告全部利息，2014年5月被告向原告归还借款本金58000元。2014年8月12日原被告双方共同签订对账协议，考虑到被告困难，双方同意从2014年4月1日起，原告剩余借款本金60万元按照人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2.18%计算借款利息，直至全部借款本金还清之日止。同时如被告不归还借款本息，由原告住所地人民法院依法裁决，被告亲自书写借据一份交予原告。但是，原告多次向被告龙美伊提出归还借款及相应的利息，借款及利息至今拒不归还，据此，原告为维护自身合法权益，根据双方《对账协议》、被告《借款借据》和法律的规定不得已，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告归还所借原告借款本金60万元。二、被告支付所欠原告2014年4月1日至2014年8月31日的利息65790元（月利率2.18%），2014年9月1日后的利息利随本清。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告龙美伊共同辩称：钱是原告主动放在我这里的，对账协议是原告带她老公来逼我签的。同时，原告打款给被告时，已经将利息钱提前扣除，对账协议不对，我得到的钱不是658000元而是750000元扣了利息，中间还了158000元，最后本金60万元是对的。
经审理查明：2012年6月17日至2013年9月27日，原告马艳芬向被告龙美伊因先后打款8次共计人民币658000元。2014年8月12日，原、被告双方签订《对账协议》，约定从2014年4月起，原告剩余借款本金60万元按照月利率2.5%计算借款利息，直至全部借款本金还清之日止；如被告不归还借款本息，由原告住所地人民法院依法裁决。同日，被告龙美伊向原告马艳芬出具《借款借据》，记载借款人龙美伊先后于2012年6月17日至2013年9月27日向马艳芬借款人民币本金658000元；2014年3月31日前，按照月利率3%，2014年4月起，按照月利率2.5%计算利息。截止到2014年8月12日，共计欠马艳芬借款本金60万元。庭审中，被告认可60万元借款本金，利息从2014年4月份没有支付。至今被告没有归还60万元借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《对账协议》、《借款借据》、银行流水单等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龙美伊向原告马艳芬借款本金60万元至今未还，有《对账协议》、《借款借据》及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。由于被告龙美伊未能按时还清借款，故应承担偿还借款并支付逾期还款期间的利息的责任。但原、被告约定每月2.5%的利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
一、被告龙美伊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告马艳芬借款人民币60万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算，从2014年4月1日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告马艳芬的其余诉讼请求。
案件受理费10458元，减半收取5229元，保全费4020元，合计9249元由被告龙美伊负担（该款原告已预交，被告在履行本判决的同时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲朝军
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈先文
第4页
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一终字第121号
上诉人（原审原告）张国香，女，1963年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙海成，男，1983年7月13日出生，汉族。
委托代理人张景山，男，1964年4月16日出生，汉族。
上诉人张国香因与被上诉人孙海成委托合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2013）州永民初字第90号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年，原告通过朋友孙国栋联系，由被告代卖化肥，原、被告单独就销售的价格及提成进行了协商。但双方对约定的销售价格及提成款的数额各执一词，原告主张在约定销售价格及提成时由原告和被告本人亲自进行的协商，并约定了大洋丰肥的销售价格为每袋180元，被告可以卖185元至190元，最低价卖185元，保证被告可以拿到每袋5元至10元的销售提成；小洋丰肥的销售价格为每袋170元。被告可以卖175元至180元，最低价可卖175元，保证被告可以拿到每袋5至10元的销售提成。被告则主张与原告没有协商销售价格和提成的事，是孙国栋让他卖的肥，价格是大洋丰肥每袋180元，小洋丰肥每袋170元，提成是每袋10元。2011年2月25日，原告通过孙国栋将30吨肥料卸到被告家中，被告当场给送货人出具了2枚收条，其中一枚收条载明：“收到化肥叁佰袋整（15吨）”；另一枚收条载明：“洋丰掺混合肥300袋（15吨）”。被告将收条交给送货人，由送货人将收条带回交给了原告。过了一个多月后，被告一袋肥都没有卖出去，被告就跟孙国栋说让拉回去。当时，有不少榆树乡的农户到原告处买肥，原告开完票后将票据交给孙国栋，让孙国栋领着买肥的农户到被告处拉肥，付完肥后，孙国栋与原告结算，原告所收的肥款与从被告处拉的肥料数量相吻合，剩余部分肥料由被告继续出售。对剩余肥料的数量，双方各执一词，原告主张还剩300袋；被告主张还剩182袋。2011年年底，被告将30000元肥款通过孙国栋转交给原告。此后，原告找被告对剩余肥料款进行结算，被告不予结算。为此原告诉至法院，要求被告立即给付尚欠肥料款13000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，原、被告之间的法律关系属委托合同关系，原告委托被告代销肥料，被告收取提成款，但原告对双方之间就合同成立的条款，即肥料的销售价格和提成款是如何约定的事实没有向法庭提交相应的证据证实，对从被告处提走多少肥料及在被告处剩余的肥料数量均无证据证实，即原告对其主张的被告欠其13000元肥料款的事实无充分证据证实，且被告对原告所主张的销售价格、提成款，从被告处提走肥料的数量及剩余肥料的数量均不认可，判决：驳回原告张国香的诉讼请求。案件受理费125元减半收取62.50元，由原告负担。
原审原告张国香上诉称，上诉人的诉讼请求事实清楚，证据充分，上诉人在原审时提交了两张收条，用以证实被上诉人从上诉人处拉走化肥600袋，对于化肥的价格，被上诉人在一审时自认了大洋丰肥180元一袋，被上诉人在一审时提供的证人是其亲伯父，该证人证言不能作为认定案件事实的依据。请求：撤销原判，改判被上诉人给付上诉人化肥款13000元。
被上诉人孙海成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2011年，上诉人通过朋友介绍，由被上诉人代卖化肥。2011年2月25日，上诉人将600袋化肥运至被上诉人处，被上诉人出具了收条2份，分别载明：“收到化肥叁佰袋整（15吨）”、“洋丰掺混合肥300袋（15吨）”。被上诉人孙海成在两份收条上签字。后上诉人从被上诉人处拉走化肥300袋另卖他人，余下的300袋化肥由被上诉人卖出167袋，交给上诉人30000元钱，上诉人从被上诉人拉回化肥61袋，剩余72袋化肥由被上诉人卖出，但至今未给付上诉人化肥款。
本院认为，上诉人张国香将600袋化肥送至被上诉人孙海成处，被上诉人接收后，双方当事人之间就形成了委托合同法律关系，上诉人张国香为委托人，被上诉人孙海成为受托人，在被上诉人出售化肥后所得的款应当归上诉人张国香，现双方当事人对于600袋化肥中由上诉人张国香自行售出和拉回的化肥的数量陈述不一致，上诉人陈述：“我卖给老百姓300袋从他（被上诉人孙海成）那里拉走了，剩余的300袋由被上诉人自己卖，第一次给我30000元就是卖167袋的化肥钱，到卖化肥结束时剩余61袋我拉回来了，也就是被上诉人还欠我72袋的化肥钱”，被上诉人陈述：“一共卖182袋，剩余的上诉人都拉走了，上诉人一共拉走了418袋”，由于上诉人在送化肥时被上诉人已经为上诉人出具了收条，现被上诉人主张上诉人拉走了418袋化肥，但上诉人仅认可其自行出卖的和拉回的化肥共计361袋，被上诉人已经给付其卖出的167袋的化肥款3万元，还剩72袋化肥款未给付，被上诉人对其主张未提交任何证据证实，因此，被上诉人应当承担举证不能的后果，原审法院认为此举证责任的不利后果应由上诉人承担错误，应予纠正。关于化肥的价格，在二审期间，双方均认可每袋化肥的价格为180元，故被上诉人应当给付上诉人化肥款共计12960元（72袋×180元／袋＝12960元）。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
撤销黑龙江省肇州县人民法院（2013）州永民初字第90号民事判决；
被上诉人于本判决生效之日起五日内一次性给付上诉人化肥款人民币12960元。
二审案件受理费共计250元、邮寄送达费168元，均由被上诉人孙海成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
代理代理员王丹
二〇一四年四月二十八日
书记员 田 蕾
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第817号
申请执行人闫某玲。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
闫某玲申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人闫某玲可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢627号
被执行人韩玉川，男，1986年3月16日生，汉族，住林州市
被执行人马国跃，男，1990年10月30日生，汉族，住林州市。
本院在执行韩玉川、马国跃犯盗窃罪一案中，查明被执行人韩玉川、马国跃名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人韩玉川、马国跃目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年五月十九日
书记员 李小强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢627号被执行人韩玉川，男，1986年3月16日生，汉族，住林州市被执行人马国跃，男，1990年10月30日生，汉族，住林州市。本院在执行韩玉川、马国跃犯盗窃罪一案中，查明被执行人韩玉川、马国跃名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人韩玉川、马国跃目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年五月十九日书记员  李小强
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第825号
上诉人（原审原告）屈小辉。
委托代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王传雷。
本院在审理上诉人屈小辉与被上诉人王传雷因民间借贷纠纷一案中，因上诉人未按本院指定的期限预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人屈小辉撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年八月二十六日
书记员 高学茹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2480号
罪犯张国祥。
天津市东丽区人民法院于2012年2月9日作出（2012）丽刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张国祥犯放火罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张国祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张国祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张国祥减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币50万元不变。
（刑期自2011年9月13日起至2020年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沐川刑初字第31号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人朱某某，女，四川省高县人，汉族，小学文化，居民。2015年6月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被沐川县公安局刑事拘留，2015年6月19日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2014年8月，被告人朱某某经人介绍与长期在外打工的李某甲认识并耍朋友。2015年5月11日，李某甲带被告人朱某某到其兄李某乙所修房屋居住。二人共同生活期间偶有矛盾发生。6月6日上午，李某甲骑摩托车搭乘被告人朱某某欲去办理结婚证，途中，李某甲将被告人朱某某丢下，独自回到其兄李某乙房屋，将被告人朱某某的包等物品拿到房屋外，放置于屋檐下洗衣机处，并将自己的衣服等收拾好捆在摩托车上独自离开。被告人朱某某找不到李某甲，也打不通李手机，认为李某甲欺骗其感情，将其抛弃，遂用脚强行踢开堂屋门，将洗衣机搬至屋内冰箱处，并取来屋外竹片将屋内棉絮等生活用品点燃，致李某乙房屋及屋内财物被烧毁。经鉴定，被烧毁房屋、冰箱、洗衣机等价值19630.00元。
2015年6月16日，经双方和解，被告人朱某某与被害人李某甲、李某乙达成赔偿协议，被害人李某甲、李某乙分别出具谅解书，对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、被告人户籍信息和基本情况、作案工具情况说明、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、火灾现场勘验笔录、火灾直接财产损失申报统计表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书，打火机，证人车某某、邹某某、李某丙的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意放火烧毁私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财�罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人朱某某案发后如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周正荣
二〇一五年七月十六日
书记员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更341号
罪犯朱守存。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年5月22日作出（2009）江宁刑初字第379号刑事判决，认定被告人朱守存犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年，刑期自2009年1月22日起至2019年7月21日止。判决发生法律效力后，2009年6月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2904号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；又于2014年06月26日作出（2014）锡刑执字第2254号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年5月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱守存，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱守存减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱守存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年3月、2016年1月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金30000元未履行，该犯提供舒城县高峰乡党政与社会事务办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱守存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱守存减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第652号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年3月2日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月4日被监视居住，2014年2月10日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年2月15日18时许，被告人李某于菏泽市牡丹区吕陵镇郭庄行政村郭庄村其岳父郭某家中，因被害人李某乙前去索要欠款而发生矛盾，李某将李某乙殴打致伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、法医鉴定书、技术照片、证人郭某、郭某甲等人证言、户籍证明、抓获经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某与被害人达成协议，赔偿各种经济损失共计15000元，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 永
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4656号
原告：侯玉弟，女，1965年1月20日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。
被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。
原告侯玉弟诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的，没有因果关系。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元。我行是2008年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。
经审理查明，大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款，金州区人民法院定于2016年1月4日开庭审理上述案件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的传票及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告仅提供开庭传票说明大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款，原告是否需要偿还借款尚未确定，原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯玉弟的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告侯玉弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4656号原告：侯玉弟，女，1965年1月20日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。负责人：麦起树，系该行行长。委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。原告侯玉弟诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的，没有因果关系。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元。我行是2008年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。经审理查明，大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款，金州区人民法院定于2016年1月4日开庭审理上述案件。本院所确认的上述事实，有原告提供的传票及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告仅提供开庭传票说明大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款，原告是否需要偿还借款尚未确定，原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯玉弟的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告侯玉弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一六年十二月二十一日书记员  吕悦宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00554号
申请人朱传荣。
被申请人杨金桥（曾用名桥桥）。
申请人朱传荣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月22日向本院提出保全人民币60000元申请，请求查封、扣押被申请人杨金桥名下（车牌号为：鄂AAX5**）小型轿车一辆。申请人朱传荣的担保人王雄武以其名下（车牌号为：鄂AQ12**）小型轿车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人朱传荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨金桥名下（车牌号为：鄂AAX5**）小型轿车一辆；
二、查封申请人朱传荣的担保人王雄武名下（车牌号为：鄂AQ12**）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈丹青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7103号
原告郭×，女，1975年10月25日出生。
委托代理人王秀平，北京市长安律师事务所律师。
被告江×，男，1968年5月2日出生。
原告郭×与被告江×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖昌新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭×及委托代理人王秀平、被告江×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我与被告江×于2012年春节在婚恋交友网站举办的交友活动中相识。后确立男女朋友关系。2012年8月8日在大兴区民政局登记结婚，婚后无生育。我与被告江×均是再婚，双方各自都有一个孩子，都是对方抚养。由于婚前对被告江×了解不够彻底，婚前被告江×推脱也没有做婚检，所以直到2014年5月被告江×因病住院时才意外得知被告江×患有性传染病，我感到被欺骗了。故提出起诉，请求法院判决我与被告江×离婚。
被告江×辩称：我不同意离婚。我们结婚是双方自愿的。我的情况原告郭×都知道。我有这个病也是住院之后才知道的，我们婚前就已经同居了，一起生活了一段时间，她也没有被传染什么病。2011年她们家那拆迁。我们结婚后，由于我是新增人口应有50平方米的面积。为此分得位于北京市朝阳区周庄嘉园三期C区1号楼2单元402号的房屋，我认为是我们夫妻共同的。
经审理查明：原告郭×与被告江×在婚恋交友网站举办的交友活动中相识。2012年8月8日登记结婚，婚后无生育。双方均是再婚。2011年原告郭×父亲家拆迁，2015年1月4日，原告郭×分得位于北京市朝阳区周庄嘉园三期C区1号楼2单元402号的房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证明、房屋所有权代用证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告郭×与被告江×选择了结婚，说明双方当事人具有一定的感情基础，现原告郭×与被告江×产生一些矛盾。双方只要相互沟通，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，希望双方作出理性地判断。给予双方沟通和交流的机会。故对于原告郭×的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖昌新
二〇一六年七月二十六日
书记员 董 惠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终647号
上诉人（原审被告）：浙江戴拉博服饰有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇西塘大道****号。
法定代表人：戴增慧。
委托代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
代表人：陈鹤林，该分行行长。
原审被告：浙江戴斯特服饰有限公司。住所地：温州市鹿城区宽带路*号。
法定代表人：戴增慧，该公司董事长。
原审被告：戴增慧。
原审被告：金玉燕。
上诉人浙江戴拉博服饰有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江戴斯特服饰有限公司、戴增慧、金玉燕金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员何星亮参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人浙江戴拉博服饰有限公司于2016年3月11日以上诉事实不存在且无证据支持为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江戴拉博服饰有限公司申请撤回上诉是自行处分其诉讼权利的行为，该行为并无损害国家、集体及社会公共利益，或第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江戴拉博服饰有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费3809元，减半收取1904.5元，由上诉人浙江戴拉博服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡建泼
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特63号
申请人黎某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
委托代理人龚立，四川同鼎律师事务所律师（特别授权）。
被申请人赵某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
代理人赵某某，男，汉族，住成都市成华区，系被申请人之父亲，身份证号码：。
申请人黎某某申请认定被申请人赵某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了开庭审理，现已审理终结。
申请人黎某某诉称，申请人与被申请人系母子关系；2016年2月16日，被申请人因车祸而导致辨认能力、生活自理能力下降，现生活基本不能自理，因此其民事行为能力严重受挫；2016年8月3�，被申请人被鉴定为无民事行为能力；被申请人婚后无子女且现已离异；申请人作为其近亲属，请求人民法院认定其为无民事行为能力的人，并请求确认其今后的民事行为由申请人代为行使。
申请人举出了如下证据：
1、被申请人离婚的凭证（2011年11月15日）；
2、被申请人发生交通事故的《交通事故认定书》（2016年2月16日）；
3、成都蓉城司法鉴定中心对被申请人作出的《法医精神病鉴定意见书》（2016年8月3日，无民事行为能力）；
4、申请人与被申请人、被申请人代理人与申请人之间关系的凭证（2016年8月17日）。
经审理查明，申请人黎某某与被申请人赵某系母子关系；2016年2月16日，被申请人因交通事故而致使辨认能力、生活自理能力下降，现生活基本不能自理；2016年8月3日，被申请人经鉴定为无民事行为能力。另查明，（1）被申请人婚后无子女，现已离异；（2）被申请人代理人与被申请人系父子关系。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：被申请人离婚的凭证；被申请人发生交通事故的《交通事故认定书》；成都蓉城司法鉴定中心对被申请人作出的《法医精神病鉴定意见书》；申请人与被申请人、被申请人代理人与申请人之间关系的凭证。
本院认为，根据申请人的陈述和被申请人代理人的陈述，以及成都蓉城司法鉴定中心对被申请人作出的《法医精神病鉴定意见书》，法庭能够认定被申请人赵某属无民事行为能力的人；由于被申请人婚后无子女，现已离异，因此其母亲作为申请人之诉讼主体合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十七条、一百七十八条、一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
认定被申请人赵某为无民事行为能力的人，赵某今后的民事行为由申请人黎某某代为行使。
本判决为终审判决。
审判员 叶世明
二〇一六年八月十八日
书记员 李 琦
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民特63号申请人黎某某，女，汉族，住成都市成华区。委托代理人龚立，四川同鼎律师事务所律师（特别授权）。被申请人赵某，男，汉族，住成都市成华区。代理人赵某某，男，汉族，住成都市成华区。申请人黎某某申请认定被申请人赵某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了开庭审理，现已审理终结。申请人黎某某诉称，申请人与被申请人系母子关系；2016年2月16日，被申请人因车祸而导致辨认能力、生活自理能力下降，现生活基本不能自理，因此其民事行为能力严重受挫；2016年8月3日，被申请人被鉴定为无民事行为能力；被申请人婚后无子女且现已离异；申请人作为其近亲属，请求人民法院认定其为无民事行为能力的人，并请求确认其今后的民事行为由申请人代为行使。申请人举出了如下证据：1、被申请人离婚的凭证（2011年11月15日）；2、被申请人发生交通事故的《交通事故认定书》（2016年2月16日）；3、成都蓉城司法鉴定中心对被申请人作出的《法医精神病鉴定意见书》（2016年8月3日，无民事行为能力）；4、申请人与被申请人、被申请人代理人与申请人之间关系的凭证（2016年8月17日）。经审理查明，申请人黎某某与被申请人赵某系母子关系；2016年2月16日，被申请人因交通事故而致使辨认能力、生活自理能力下降，现生活基本不能自理；2016年8月3日，被申请人经鉴定为无民事行为能力。另查明，（1）被申请人婚后无子女，现已离异；（2）被申请人代理人与被申请人系父子关系。认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：被申请人离婚的凭证；被申请人发生交通事故的《交通事故认定书》；成都蓉城司法鉴定中心对被申请人作出的《法医精神病鉴定意见书》；申请人与被申请人、被申请人代理人与申请人之间关系的凭证。本院认为，根据申请人的陈述和被申请人代理人的陈述，以及成都蓉城司法鉴定中心对被申请人作出的《法医精神病鉴定意见书》，法庭能够认定被申请人赵某属无民事行为能力的人；由于被申请人婚后无子女，现已离异，因此其母亲作为申请人之诉讼主体合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十七条、一百七十八条、一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：认定被申请人赵某为无民事行为能力的人，赵某今后的民事行为由申请人黎某某代为行使。本判决为终审判决。审判员  叶世明二〇一六年八月十八日书记员  李 琦