贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第738号
上诉人（原审被告）贵州某建设工程有限责任公司
被上诉人（原审原告）张盛羽
被上诉人（原审原告）张诗淼
上诉人贵州某建设工程有限责任公司（以下简称�公司）因与被上诉人张盛羽、张诗淼健康权纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2013）黔六特民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2012年5月17日，原告张盛羽向被告某公司承建的位于六枝特区平寨镇的盘江湾畔项目部运送建筑模板，缷货时，因某公司的工作人员操作塔吊不当，模板坠落将原告张盛羽砸伤。事后，张盛羽被送往六盘水市第二人民医院治疗，共住院112天。出院后，经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张盛羽之伤构成六级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，补充营养期限为60日，需后续治疗费10000元，张盛羽支付了1900元鉴定费。原告张诗淼系张盛羽之女，2011年3月12日生，农业户口，现由原告张盛羽与妻子共同抚养。另查，被告某公司垫付了张盛羽住院期间的全部医疗费，并先行赔偿了张盛羽11000元。张盛羽受伤之时，已在城镇居住满一年以上。
一审判决认为，被告某公司的工作人员在执行工作任务时造成原告张盛羽受伤，应由某公司对原告张盛羽的损失承担赔偿责任。原告张诗淼作为张盛羽的被扶养人，依法享有请求赔偿被扶养人生活费的权利，其为农业户口，被扶养人生活费应以农村居民标准计算至18周岁。综上，原告张盛羽、张诗淼应获赔的项目和数额如下：1、住院伙食补助费112天（住院天数）×30元（当地一般公务员出差补助标准）=3360元；2、护理费22243元（护理业2011年度年平均工资）÷250天（年计薪天数）×60天=5338元，原告请求赔偿3600元，应予支持；3、营养费按每天20元的标准计算，共60天，计1200元；4、误工费34188元（贵州省2011年度交通运输业平均工资）÷250天（年计薪天数）×150天=20513元，原告请求赔偿14055元，应予支持；5、伤残赔偿金16495元（2011年贵州省城镇居民人均可支配收入）×20年×50%=164950元；6、鉴定费1900元；7、交通费酌情支持200元；8、后续治疗费10000元；9、被扶养人生活费3456元（2011年贵州省农民人均消费性支出）×16年÷2人（扶养人）×50%（指数）=13824元；10、精神损害抚慰金酌情支持2000元。以上各项总计215089元，被告某公司已支付11000元，现应赔偿原告204089元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由被告贵州某建设工程有限责任公司赔偿原告张盛羽、张诗淼各项损失204089元，于判决生效之日起15日内�付。
一审宣判后，上诉人贵州某建设工程有限责任公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决程序不合法。首先，被上诉人在民事起诉状中称其是广西老板谢庆平所雇佣的，故谢庆平作为被上诉人的雇主，应当参加本案诉讼，一审判决漏列了诉讼主体。其次，一审判决采信被上诉人单方委托安顺市人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见不合法。被上诉人单方委托鉴定机构的委托程序不合法，因此该鉴定意见不应当作为定案的依据。二、一审判决认定事实错误。首先，被上诉人提供了租房协议、西秀区街道办事处西街社区出具的证明以及安顺市恒伟房开公司及西秀区公安分局的证明，上诉人认为被上诉人与薛复亚于2011年3月18日签订的租房协议是为应付打官司而伪造的。其次，如果被上诉人作为流动人口在西秀区西街居住，那么作为户籍管理的公安机关应当了解辖区范围的暂住人口情况，应当提供暂住证或者流动人口登记台账加以证明。三、原审判决适用法律错误。本案是雇员在从事雇佣活动过程中遭受的人身损害赔偿纠纷，而不是交通事故，原审判决以城镇标准计算赔偿金是没有法律依据的。综上所述，请求二审人民法院依法将本案发回重审。
被上诉人张盛羽、张诗淼答辩称：一、某公司是直接侵权人，张盛羽有权要求某公司进行赔偿，因此，某公司是本案的适格被告。二、本案司法鉴定意见书虽然是单方委托，但是没有法律规定不能单方进行委托。三、张盛羽虽然是农村户籍，但我们有证据证明其在城镇居住满一年以上，不仅有居委会出具的证明，还有公安机关出具的证明，因此应当按照城镇居民标准给予赔偿。侵权责任法对此有明确规定。综上所述，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人某公司提交收条12张，证明其已支付被上诉人张盛羽费用23000元。被上诉人张盛羽对该证据的三性予以认可。本院对该证据的三性予以认定。
被上诉人张盛羽、张诗淼未提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人某公司支付给被上诉人张盛羽的费用除了一审判决认定的11000元外，还支付了12000元。
本案的争议焦点是：1、本案是否遗漏诉讼参加人；2、本案所涉伤残赔偿金应当如何计算。
本院认为，首先，对上诉人某公司主张被上诉人张盛羽的雇主应当参加本案诉讼的问题，因本案中被上诉人张盛羽系被雇佣关系之外的第三人致伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，被上诉人张盛羽有权仅向侵权人主张权利，故上诉人某公司主张本案遗漏诉讼主体的上诉理�不成立，本院不予采信。其次，对于被上诉人张盛羽提交的安顺市人民医院法医司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书（安市医司法鉴定所（2002）临鉴字第268号），上诉人某公司认为该鉴定意见书系被上诉人单方委托鉴定机构所作出，不应当采信的问题，因上诉人某公司不能举证证实该鉴定意见存在瑕疵或错误，或存在其他不应当作为证据使用的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第七十二条之规定，本院依法采信该鉴定意见，确认被上诉人张盛羽身体所受损伤构成六级伤残的事实。对于上诉人某公司主张被上诉人张盛羽提交的证明其居住情况的证据有瑕疵，不应当采信，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金的问题，因被上诉人张盛羽为主张本案事故发生前其在城镇居住超过一年的事实，提交了租房协议、西秀区西街办事处西街社区居民委员会出具的证明、安顺市恒伟房地产有限公司出具的并由安顺市西秀区塔山片区房屋征收指挥部和安顺市公安局西秀分局西街派出所盖章确认的证明，而上诉人某公司并未提交证据对上述证据予以驳斥，故对一审判决依据上述证据认定被上诉人张盛羽在城镇居住的时间超过一年的事实予以确认，一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人张盛羽的伤残赔偿金并无不当。故，一审判决认定上诉人某公司应赔偿被上诉人张盛羽各项损失共计215089元，本院予以确认。扣减上诉人某公司已支付费用23000元，上诉人某公司还应赔偿被上诉人张盛羽192089元。
综上所述，上诉人某公司的上诉请求不成立，本院不予支持。二审中，双方当事人均认可上诉人某公司已支付费用为23000元，扣减后，上诉人某公司应赔偿金额为192089元，故二审查明事实后，予以改判。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六枝特区人民法院（2013）黔六特民初字第406号民事判决；
二、上诉人贵州某建设工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿被上诉人张盛羽各项损失费用共计192089元；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2508元、二审案件受理费4361元，共计6869元，由上诉人贵州某建设工程有限责任公司负担6433元，由被上诉人张盛羽负担436元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行支付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向贵州省六枝特区人民法院申请强制执行。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判�龙婷
代理审判员 徐 芳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 罗 威