wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1434号
上诉人（原审原告）章晨，职员。
委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民。
委托代理人张文礼，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人章晨与被上诉人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年4月11日作出（2014）淮开民初字第0227号民事判决。上诉人章晨对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人章晨的委托代理人朱大网，被上诉人绿地置业的委托代理人梁新民、张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年7月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城房屋一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求法院确认该条款无效。
原审原告章晨诉称，原、被告于2011年7月21日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
原审被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
原审认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决：驳回原告章晨的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
上诉人章晨不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人绿地置业以格式条款的方式，免除其责任、加重对方责任，滥收供暖设施建设费，该格式条款无效。根据商品房销售“一价清”制度要求，供暖设施费应包含在建设成本，开发商不得再收取该费用。原审判决不当，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人绿地置业答辩称，上诉人主张补充协议也是格式条款的观点是错误的。该补充协议只是对格式条款的补充。上诉人的上诉理由不成立。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、双方当事人在合同中对供热建设费的约定条款效力如何认定。2、供热建设费是否包含在建设成本，被上诉人绿地置业的收费有无违反“一价清”的规定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案商品房买卖合同第22条约定，本合同连同附件共20页，具有同等法律效力。故双方签订商品房买卖合同中的附件一至附件四均是商品房买卖合同的组成部分。因双方当事人对“暖气管道进户，后续管道及取暖设施”所产生的费用未在商品房买卖合同中作出约定，故当事人在附件三中予以明确，即客户自理，该条款是双方当事人真实意思表示，上诉人应根据该约定履行支付供热建设费的义务。上诉人称该条款加重其责任，免除被上诉人责任的理由无事实依据。关于被上诉人应否收取供热建设费问题，首先在本案诉讼中，上诉人未能提供证据证明供热建设费已计入购房款；其次，江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号“省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知”，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，严格要求执行商品房销售“一价清”制度，通知下发后，立即贯彻执行。本案商品房销售许可证取得于2011年，商品房销售“一价清”只在推行中，并未作强制性规定。且“省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知”不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，也不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。
综上所述，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对供热建设费的承担进行了约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应信守承诺。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年十月十三日
书记员 丁 然
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1434号上诉人（原审原告）章晨，职员。委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民。委托代理人张文礼，江苏益淮律师事务所律师。上诉人章晨与被上诉人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年4月11日作出（2014）淮开民初字第0227号民事判决。上诉人章晨对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人章晨的委托代理人朱大网，被上诉人绿地置业的委托代理人梁新民、张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年7月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城房屋一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求法院确认该条款无效。原审原告章晨诉称，原、被告于2011年7月21日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。原审被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。原审认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决：驳回原告章晨的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。上诉人章晨不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人绿地置业以格式条款的方式，免除其责任、加重对方责任，滥收供暖设施建设费，该格式条款无效。根据商品房销售“一价清”制度要求，供暖设施费应包含在建设成本，开发商不得再收取该费用。原审判决不当，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人绿地置业答辩称，上诉人主张补充协议也是格式条款的观点是错误的。该补充协议只是对格式条款的补充。上诉人的上诉理由不成立。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点为：1、双方当事人在合同中对供热建设费的约定条款效力如何认定。2、供热建设费是否包含在建设成本，被上诉人绿地置业的收费有无违反“一价清”的规定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案商品房买卖合同第22条约定，本合同连同附件共20页，具有同等法律效力。故双方签订商品房买卖合同中的附件一至附件四均是商品房买卖合同的组成部分。因双方当事人对“暖气管道进户，后续管道及取暖设施”所产生的费用未在商品房买卖合同中作出约定，故当事人在附件三中予以明确，即客户自理，该条款是双方当事人真实意思表示，上诉人应根据该约定履行支付供热建设费的义务。上诉人称该条款加重其责任，免除被上诉人责任的理由无事实依据。关于被上诉人应否收取供热建设费问题，首先在本案诉讼中，上诉人未能提供证据证明供热建设费已计入购房款；其次，江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号“省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知”，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，严格要求执行商品房销售“一价清”制度，通知下发后，立即贯彻执行。本案商品房销售许可证取得于2011年，商品房销售“一价清”只在推行中，并未作强制性规定。且“省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知”不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，也不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。综上所述，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对供热建设费的承担进行了约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应信守承诺。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 钱明芳审判员 赵骏飞二〇一四年十月十三日书记员 丁 然
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2546号
原告：陈某，女，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：邢某甲，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈某与被告邢某甲离婚纠纷一案，于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿邢某乙由�告抚养、婚生子邢思鸣随被告生活。事实与理由：2001年11月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灵璧县民政局登记结婚，婚后生育一女邢某乙、一某。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础比较薄弱，被告在精神上折磨原告，2016年7月18日，因原告参加同学聚会经常因生活琐事发生争吵，后发展到被告殴打原告，导致夫妻感情破裂。
邢某甲辩称，原、被告夫妻感情比较融洽，孩子年龄较小，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
2001年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灵璧县民政局登记结婚。婚后生育一女邢某乙、一某。近因生活琐事发生争吵，原告起诉请求判令原、被告离婚。
本院认为，家庭是社会的组成细胞，家庭和睦是社会和谐的必要条件，也是子女健康成长的�要因素。夫妻之间应互敬互爱，坦诚交流，妥善的化解情感纠纷。本案原、被告因生活琐事发生争执应通过沟通交流的方式协商解决，原告虽然诉称其遭受被告折磨、殴打但未提供证据予以证明，故对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告邢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一六年八月二十日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
第三十二条�女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第925号
罪犯钱超，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年5月10日作出（2010）龙新刑初字第155号刑事判决，认定被告人钱超犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2009年10月26日起至2021年6月25日止），并处罚金30000元，追缴赃款80000元归还被害人。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月14日以（2010）岩刑终字第135号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2010年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月1日作出（2013）漳刑执字第554号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年10月26日起至2019年11月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钱超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理，本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯钱超犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金30000元，追缴赃款80000元归还被害人。考核期间接见款共计11200元，本院审理期间缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯钱超有履行能力不积极履行，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十五日
书记员 黄溢琼
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：马颖彬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘爱莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市神鹰实业有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人：彭克庭，该公司负责人。
委托代理人：唐苇熠，湖南联进律师事务所律师。
委托代理人：熊春发，湖南联进律师事务所律师。
再审申请人马颖彬、刘爱莲因与被申请人长沙市神鹰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第04525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人马颖彬、刘爱莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐逸夫
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第844号
原告：潘松力。
委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
被告：厉保翠。
委托代理人：张京安，五莲高泽法律服务所法律服务工作者。
原告潘松力（下称原告）与被告厉保翠（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李公忠、被告及其委托代理人张京安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日8时许，被告在地中拔草，原告到相邻地块中拔草，当被告看到原告时就开始骂原告，原告回骂时，被告拿起石头砸向原告将原告砸伤，后被告骑在原告身上，用两手掐原告的脖子，原告在挣扎时见被告不松手，才将被告的手咬伤。原告因受伤住院造成损失共计2190.6元，请求依法判令被告赔偿原告各项损失2190.6元。
被告辩称：原、被告发生纠纷发生属实，但原告的伤情并不是被告导致，其损失应当由原告自行承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村居民。双方曾因耕种土地等原因存在矛盾，2013年7月3日上午，原告在地里干活，被告路过时遇见原告，双方发生冲突，互相指责谩骂，进而互相投掷石头打砸对方，两人边骂边走向对方继而发生打斗，在打斗过程中，被告倒地，原告坐到被告的身上继续打斗，双方互有受伤。后本村村民赵庆云、于永红将双方拉开。
原告受伤后于2013年7月5日8时到五莲县中至镇卫生院治疗，经诊断为脑外伤反应、皮肤软组织损伤，住院治疗3天，于2013年7月7日10时出院。
2013年10月21日，被告伤情经五莲县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，2013年11月26日，原告伤情经五莲县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2014年1月15日，五莲县公安局分别对原告作出行政拘留10日、罚款500元，对被告作出行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。
原告主张因受伤造成的损失有：医疗费746.60元、伤情鉴定费350元、误工费845元、护理费150元、住院伙食补助费60元、交通费30元，以上共计2181.60元。被告对原告的护理费、交通费、住院伙食补助费、伤情鉴定费无异议，对其他费用不予认可，对双方无异议的部分损失本院予以确认。对双方有异议的损失，本院结合双方提供的证据及发表的质证意见，作如下确认：
1、医疗费746.60元。原告主张746.60元，并提供五莲县中至镇卫生院住院病历、用药明细、医院收费专用票据、门诊收费票据等证据予以证实，被告存有异议，但未提供相关证据证实其主张。故本院对原告的医疗费746.60元予以确认。
2、误工费450元。原告主张住院3天，出院后医院建议休息30天，被告认为休息时间过长.本院结合原告伤情酌情认定原告共需休息15天，每天按30元计算合计450元，本院对原告误工费确认为450元。
综上所述，本院确认原告因受伤造成的各项损失有：医疗费746.60元、伤情鉴定费350元、误工费450元、护理费150元、住院伙食补助费60元、交通费30元，总计1786.60元。
上述事实，有五莲县公安局的询问笔录、行政处罚决定书、行政罚款通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、五莲县中至镇卫生院住院病案、诊断证明、用药明细、医疗费收据及各方当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任，受害人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因耕种土地发生矛盾后，双方应本着互谅互让、友好协商的态度积极处理。但原、被告相见时，均未能保持克制互相谩骂继而发生打斗，致使双方均受到不同程度的伤害。该纠纷经公安机关处理后对双方进行了不同程度的行政处罚，参照处罚结果可以看出，原告应对自己伤害承担主要责任，被告对原告伤害应承担次要责任。结合本案案情，被告承担本次纠纷30%的责任、原告自负70%的责任为宜。故，被告应赔偿原告各项损失为1786.6元*30%=535.98元，其他损失原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告厉保翠赔偿原告潘松力因受伤造成的各项经济损失535.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘松力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告潘松力负担35元，被告厉保翠负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 润 雪
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 利
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第462号
原告上海禄旺实业有限公司。
法定代表人方立健，经理。
委托代理人赖祖全，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人陈玉梅，广西锦康律师事务所律师。
被告刘长尤，男，1956年9月13日出生，汉族，广西钦州市人。
原告上海禄旺实业有限公司诉被告刘长尤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告上海禄旺实业有限公司委托代理人赖祖全，被告刘长尤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海禄旺实业有限公司诉称，要求本院确认原告上海禄旺实业有限公司与被告刘长尤之间存在雇佣关系。
本院查明，刘长尤与上海良机冷却设备有限公司存在劳动关系，刘长尤与原告上海禄旺实业有限公司之间不存在任何关系。
本院认为，原告上海禄旺实业有限公司的诉讼请求没有事实依据。本院于2014年1月6日当庭作出裁定，中止本案的审理，待另案（刘长尤诉上海良机冷却设备有限公司、上海禄旺实业有限公司劳动争议纠纷一案）审理终结后再恢复审理。现刘长尤诉上海良机冷却设备有限公司、上海禄旺实业有限公司劳动争议纠纷一案经本院、钦州市中级人民法院二审已经终结。人民法院确认刘长尤与上海良机冷却设备有限公司存在劳动关系的判决结果已经发生法律效力。故本案中原告上海禄旺实业有限公司的诉讼请求已经失去事实依据。
依照根据《中华人民共和国民事劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：
驳回原告上海禄旺实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告上海禄旺实业有限公司负担。
代理审判员 杨程
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周民
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第575号
原告：何增林，男。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：小店镇山头渊社区前李家官庄经济合作社。
本院在审理原告何增林与被告小店镇山头渊社区前李家官庄经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告何增林于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何增林自愿申请撤回对被告小店镇山头渊社区前李家官庄经济合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何增林撤回起诉。
案件受理费2500元，收取50元，由原告何增林负担。
审判员 程学珍
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晓静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4187号
原告李培均，男，1972年10月4日生，汉族。
委托代理人孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。
被告上海昔雄机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林祥兆。
本院在审理原告李培均与被告上海昔雄机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培均撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，财产保全费420元，合计820元，由原告负担(已付)。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 张 静
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5107号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞、陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：施冬法。
被告：曹海军。
被告：施巧君。
被告：施文君。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告施冬法、曹海军、施巧君、施文君小额借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市金汇小额贷款有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金汇小额贷款有限公司撤回起诉。
一审案件受理费9464元，减半收取4732元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张明高
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6291号
罪犯赵维兴，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2012年4月10日作出（2012）阳刑初字第64号刑事判决，以被告人赵维兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）桂市刑二终字第80号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年9月29日起至2016年9月28日止。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1261号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵维兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵维兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵维兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年7月获奖励分127.01分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵维兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵维兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵维兴减去有期徒刑十个月七天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0106号
原告孙某某。
委托代理人赵某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告陈某某。
被告江苏某某集团有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某、江苏某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年九月九日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终258号
上诉人（原审被告）：郭小磊，男，1978年5月7日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈永后，女，1973年10月16日出生，汉族，住五河县。
被上诉人（原审原告）：周伟，男，2000年12月16日出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金立军，男，1978年6月29日出生，汉族，住五河县。
上诉人郭小磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭小磊的委托诉讼代理人衡雪；被上诉人陈永后、周伟的委托诉讼代理人潘朝阳到庭参加诉讼。上诉人郭小磊、被上诉人金立军及周伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭小磊及其委托诉讼代理人的上诉请求：1、请求撤销原判，改判郭小磊不承担赔偿责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、郭小磊不是实际车主；2、金立军不是郭小磊雇佣的驾驶员。庭审中，上诉人郭小磊及其委托诉讼代理人增加“应由车辆登记车主承担相应责任”的上诉理由。
陈永后、周伟向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿两原告各项损失合计81068.8元。
被告金立军答辩，对事故发生及责任划分无异议；我是郭小磊聘用的驾驶员，原告的损失应由郭小磊承担，我不应承担赔偿责任。
被告郭小磊答辩，肇事车辆不是郭小磊所有，金立军也不是郭小磊聘用的驾驶员，原告的损失不应由郭小磊承担。
一审法院认定事实：2016年6月29日17时许，被告金立军驾驶苏Ａ×××××号“海狮”牌中型普通客车沿X031县道自南向北行驶至临北派出所北二百米处，车辆翻入道路西侧水沟里，造成车上乘坐人员陈永后、周伟、曾庆娟、刘强艳等人受伤及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队处理，认定：金立军承担本次道路交通事故的全部责任；陈永后、周伟、曾庆娟、董雅楠、刘强艳、孙某、王先知、赵永葆、赵佳艺等无责任。陈永后、周伟受伤后均被送往五河县中医院救治。陈永后诊断为：右侧肱骨上端骨折。陈永后共住院23天，花去医疗费25088.5元。周伟诊断为：左肘部挫伤。周伟共住院14天，花去医疗费3752元。陈永后治疗终结后，经安徽信和正司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人陈永后外伤误工期为270日、营养期为90日、护理期为90日。被鉴定人陈永后外伤后续医疗费用评定为8000元。经原被告各方协商，均同意原告陈永后的营养期为90日、误工期210日、护理期75日，后续医疗费7000元。
苏Ａ×××××号“海狮”牌中型普通客车的实际车主为郭小磊，金立军系郭小磊雇佣的驾驶员。
依据法律规定并结合相关统计数据确定两原告的损失为：（一）原告陈永后的损失：医疗费25088.5元、后续医疗费用为7000元、住院伙食补助费23日×30元/日=690元、营养费90日×30元/日=2700元、误工费210日×85.16元/日（酌定标准）=17883.6元、护理费75日×114.2元/日=8565元、精神损害抚慰金酌定2000元，小计63927.1元。（二）原告周伟的损失：医疗费3752元、住院伙食补助费14日×30元/日=420元、营养费14日×30元/日=420元、护理费14日×114.2元/日=1598.8元，小计6190.8元。综上，原告陈永后、周伟各项损失合计为：70117.9元。
一审法院认为，五河县公安局交通管理大队认定“金立军承担本次道路交通事故的全部责任；陈永后、周伟等无责任”合法有效，本院予以采信。被告金立军系被告郭小磊雇佣的驾驶员，驾驶车辆是履行职务行为，车辆发生交通事故应由车辆实际所有人郭小磊承担赔偿责任。被告金立军在本次交通事故中有重大过错，依法应对两原告的损失承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭小磊、金立军赔偿原告陈永后、周伟医疗费（含原告陈永后的后续医疗费用）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计70117.9元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈永后、周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，减半收取913.5元，由原告陈永后、周伟负担123.5元，被告金立军、郭小磊负担790元。
二审中，各方当事人均没有新证据提交且对一审判决认定事实、医疗费赔偿数额和安徽省五河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对此予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，金立军驾车发生致被上诉人陈永后和周伟受伤的交通事故，已由安徽省五河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定其负全部责任，理应对此承担经济赔偿责任。一审法院依据被上诉人金立军和证人孙某在交通事故发生后于安徽省五河县公安局交通警察大队处所做的询问笔录和证言，能够证明上诉人郭小磊为本案事故车辆苏Ａ×××××号“海狮”牌中型普通客车的实际车主，并据此判令上诉人郭小磊承担相应的赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，于法有据。上诉人郭小磊辩称“不是实际车主；没有雇佣被上诉人金立军驾驶苏Ａ×××××号车辆且应由车辆登记车主承担相应责任”的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人郭小磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1827元，由上诉人郭小磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 卞新春
审判员 吴公礼
二〇一七年三月二十七日
书记员 王海燕
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00404号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区文华路6号。
法定代表人：张承臣，董事长。
委托代理人：刘旭，公司员工。
被告：河南中南矿山设备股份有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区产业集聚区B区。
法定代表人：李富锦，董事长。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告河南中南矿山设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。被告河南中南矿山设备股份有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉称：2011年11月14日原、被告签订了一份产品供货合同，合同约定：被告在原告处定作一台永磁除铁器，总费用为36000元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用，但被告至今仅支付原告定作款32400元，尚欠定作款3600元。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告立即支付定作款3600元及利息。
被告河南中南矿山设备股份有限公司未答辩。
经审理查明，2011年11月14日原、被告签订了一份产品供货合同，合同约定：被告在原告处定作一台永磁除铁器，总费用为36000元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用，但被告至今仅支付原告定作款32400元，尚欠定作款3600元。原告于2012年1月11日向被告开具了全额发票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《产品供货合同》、发票及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。原告按照合同约定及时向被告交付了被告在原告处定作的一台永磁除铁器，被告未足额支付定做款系违约，应当承担相应的违约责任，其应当及时支付原告定作款及利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及辩论权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南中南矿山设备股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司定做款3600元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，自2012年1月11日计算至判决给付之日止）；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告河南中南矿山设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 妮
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第532号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月22日出生。2007年12月24日因涉嫌盗窃罪被滑县公安局王庄派出所刑事拘留并逮捕，后被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月12日被滑县公安局刑事拘留，同年8月22日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
被告人耿某某，男，1974年9月26日出生。2009年10月20日因非法侵入他人住宅被滑县公安局老店派出所处行政拘留十日并罚款1000元。因涉嫌盗窃犯罪刑事拘留、逮捕时间同上。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）第502号起诉书指控被告人李某某、耿某某犯盗窃罪于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，于同年10月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人李某某、耿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年8月11日21时许，被告人李某某骑电动自行车去被告人耿某某家，喝酒中被告人李某某提出盗窃，二人经预谋后，由被告人耿某某驾驶其电动三轮车伙同被告人李某某窜至滑县老店镇青庄村被害人刘某某所开的干菜店，由被告人耿某某在门口望风，被告人李某某扒墙进入院内，打开从里锁着的院门，被告人耿某某进入院内，乘院内无人之机，将店内一台阪神牌电冰柜盗走，经鉴定价值1580元。二被告人将电冰柜拉到被告人耿某某家后，又窜到滑县老店镇桑寨村张某某家，盗窃山羊四只和黄狗一条，拉至被告人李某某家中，经鉴定价值人民币4995元。案发后，电冰柜和山羊四只已退还被害人。公�机关认为，被告人李某某、耿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某、耿某某在开庭审理过程中亦无异议。有被害人刘某某、张某某的陈述、滑县公安局扣押物品清单、领到条、价格鉴定意见书、公安机关办案说明及被告人李某某、耿某某户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、耿某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，入户盗窃他人财物，数额较大，且系共同犯罪，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某、耿某某当庭尚能认罪，
且大部分赃物已退还被害人。对被告人李某某、耿某某请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人李某某、耿某某的犯罪性质、手段、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年3月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年3月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭建新
二〇一三年十月十五日
书记员 李 阳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3499号
原告：尹佑全，男，1940年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：周邦长，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告尹佑全与被告周邦长民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与人民陪审员陈涛、刘兴连组成合议庭，适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告尹佑全的委托代理人詹梅到庭参加了诉讼。被告周邦长经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告尹佑全诉称：2014年5月25日，被告由于生产需资金周转向原告借款30000元，约定2015年1月31日还清。当日，原告将30000元现金借给了被告，被告出具借条一张。借款到期后，被告未按约还款。现请求依法判令：被告归还原告借款30000元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清时止。
被告周邦长未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2014年5月25日，被告因生产所需向原告借款30000元。当日，被告出具欠条一张，载明了借款事项及金额，并约定于2015年1月归还。约定的期限届满后，被告并未按约还款。后原告多次催收无果，遂诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告周邦长向原告借款属实，其借款后理当按约履行还款义务，其未按约还款的行为有悖于诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，虽然原、被告双方并未对利息进行约定，但被告逾期付款后必然会给原告造成资金占用利息损失，按法律规定原告可以要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，但原告要求被告按同期贷款利率的4倍计付，无法律依据，其超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告周邦长经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周邦长在本判决生效后十日内归还原告尹佑全借款本金30000元，并从2015年2月1日起按年利率6%计付利息至借款还清时止。
二、驳回原告尹佑全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周邦长负担（此款限被告周邦长在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 刘兴连
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈沫言
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1856号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张洪发。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1856号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1017号
申请执行人韦花喜，女，1976年9月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦花喜与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第127号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦花喜蚕茧款3409.52元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1017号。本次申请执行标的为3409.52元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2032.33元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦花喜主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第127号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执556号
申请执行人余小明。
被执行人刘汉满。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年4月24日作出的（2016）桂0221民初253号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人刘汉满发出执行通知书，责令被执行人刘汉满履行如下义务：（1）缴纳借款400000元（从2015年10月6日起按月利率2%计付判决履行期限的最后一日止）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3710元，申请执行费5955.65元。但被执行人刘汉满未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在柳江县XXXX室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘汉满所有的座落在柳江县XXXX室的房产（江房权证柳江县字第××号）。
二、被执行人刘汉满负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘汉满可以使用被查封财产；但因被执行人刘汉满的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 慰 宰
审判员 韦 慰 宰
二〇一六年六月十五日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执556号
申请执行人余小明，男，1959年10月19日出生，住柳州市柳南区。
被执行人刘汉满，男，1965年11月15日出生，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年4月24日作出的（2016）桂0221民初253号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人刘汉满发出执行通知书，责令被执行人刘汉满履行如下义务：（1）缴纳借款400000元（从2015年10月6日起按月利率2%计付判决履行期限的最后一日止）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3710元，申请执行费5955.65元。但被执行人刘汉满未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在柳江县基隆开发区马蹄塘街1号第2单元401室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘汉满所有的座落在柳江县基隆开发区马蹄塘街1号第2单元XXXX室的房产（江房权证柳江县字第××号）。
二、被执行人刘汉满负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘汉满可以使用被查封财产；但因被执行人刘汉满的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦慰宰
二〇一六年六月十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执556号申请执行人余小明，男，1959年10月19日出生，住柳州市柳南区。被执行人刘汉满，男，1965年11月15日出生，住柳江县。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年4月24日作出的（2016）桂0221民初253号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人刘汉满发出执行通知书，责令被执行人刘汉满履行如下义务：（1）缴纳借款400000元（从2015年10月6日起按月利率2%计付判决履行期限的最后一日止）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3710元，申请执行费5955.65元。但被执行人刘汉满未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在柳江县基隆开发区马蹄塘街1号第2单元401室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘汉满所有的座落在柳江县基隆开发区马蹄塘街1号第2单元XXXX室的房产（江房权证柳江县字第××号）。二、被执行人刘汉满负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘汉满可以使用被查封财产；但因被执行人刘汉满的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  韦慰宰二〇一六年六月十五日书记员  覃晓霜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第634号
原告周某，女，汉族，1976年11月7日生，贵州都匀市人，住所地贵州省都匀市环东中路。
委托代理人冷玉坤，瓮安县珠藏镇法律事务所法律工作者。
被告严某某，男，汉族，1974年3月27日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇农林村。
原告周某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杨莉、杜坤组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年5月24日在珠藏镇人民政府婚姻登记处办理登记结婚，结婚证字号为151000＊＊＊，无生育子女。婚后因家庭琐事与被告经常吵架，导致婚姻关系恶化，现夫妻关系已名存实亡，被告于2009年2月14日外出务工；现被告离家出走已经五年有余仍未归，至今与我无任何联系，为此我特诉至法院，请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，未提交证据，无辩称意见。
经审理查明：原、被告在外务工认识谈婚，于2010年5月24日在珠藏镇婚姻登记处登记结婚，婚姻关系存续期间未生育子女。
以上事实有原告提供的珠藏镇婚姻登记处证明原件一份一页、珠藏镇羊关村民委员会证明原件一份一页及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱登记结婚，足见双方婚姻是有感情基础的。虽然双方在家庭生活中发生了一些矛盾，但只要双方能够互谅互让，正确对待夫妻生活中产生的隔阂，夫妻关系是能够改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或者有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满两年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对其主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款原告诉至本院请求与被告离婚，未能提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 莉
审判员 杜 坤
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 海
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初10号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人廖某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年4月14日14时07分许，被告人廖某甲驾驶桂R×××××小型普通客车沿209国道从武宣县往贵港市覃塘区覃塘镇方向行驶，至3103km＋900m处，其未按照操作规范安全驾驶，致使在超越前方车辆时与对向被害人陆某驾驶的桂R×××××二轮男装摩托车发生碰撞，造成被害人陆某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人廖某甲负本次事故主要责任，被害人陆某负次要责任。
另查明，被害人陆某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路，是造成本次事故的次要原因，存在一定过错。事故发生后，被告人廖某甲当即主动报警，如实供述犯罪行为。同年12月14日，被告人廖某甲投案自首并如实供述犯罪行为。
被害人陆某的父亲陆树青于2014年5月30日向本院提起民事诉讼，请求本院判决被告人廖某甲赔偿其经济损失，本院经审理后于2014年8月7日作出（2014）覃民初字第711号民事判决书，被害人方的经济损失及精神损害抚慰金共计人民币175613元，由阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在保险赔偿限额内赔偿被害人方人民币112000元，被告人廖某甲赔偿44529.1元，被害人方自行承担19083.9元。被告人廖某甲已全部赔偿被害人的经济损失并兑付完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，同时有书证抓获经过、受案登记表、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、收条、道路交通事故认定书、民事判决书、执行及兑付情况相关材料、道路交通事故尸体检验报告、谅解书，证人廖某乙、廖某丙的证言，被告人廖某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片以及道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人因交通肇事致使一人死亡，应在三年以下有期徒刑内进行量刑。被告人在事故发生后主动报警并如实供述，自动投案自首，可对其从轻处罚。到案后，被告人能如实交代犯罪事实，认罪态度好，能积极赔偿被害人方的全部损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。并符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林 伟
二〇一六年二月三日
书记员 陈银梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2282号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，无业，住广东省河源市连平县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3371号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人欧某及被害人黄洪桂到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧某伙同犯罪嫌疑人叶某甲、叶某乙（二人均另案处理），通过百合网注册会员，找到征婚的人，利用假名字和被害人联系，称自己条件比较好，以获取对方的信任。之后，被告人欧某等人会以开店为由，让被害人送发财树，并留给被害人礼仪公司的电话（叶某甲冒充），被害人将钱打到被告人叶某甲提供的账户上后，便不再同被害人联系。
1、2014年2月，被告人欧某、叶某甲等人以上述方法骗取被害人王某人民币32，280元，欧某分得人民币2，000元，其余交给叶某甲。
2、2014年2月，犯罪嫌疑人叶某乙、叶某甲等人以上述方法骗取被害人黄某人民币10，000元，被告人欧某帮叶某乙取款，分得300元。
公诉机关认为被告人欧某的行为已构成诈骗罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人欧某辩解自己没有参与第二单诈骗行为，自己仅是帮叶某乙取款，叶某乙给了自己300元的好处费。
经审理查明，2014年2月，被告人欧某伙同犯罪嫌疑人叶某甲（另案处理）等人通过百合网注册会员，以征婚为名，利用“阿锋”的名义与被害人王某取得联系。欧某自称是香港人，在深圳开公司，获取对方信任后，欧某等人又以开新店为由，让被害人送发财树、风水匾，骗取了被害人王某人民币32，280元。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人欧某的供述；（2）被害人王某的陈述；（3）书证、物证：被告人欧某的身份证、银行卡、手机、电话卡、电脑、人民币等物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、书面说明欧某被羁押后受伤的经过、邮政储蓄银行借记卡的照片、调取证据通知书、王改兰邮政银行账户交易明细、186××××8085、186××××0136手机号码开户信息及通话记录、“阿锋”的照片、银行账户交易明细、银行回单复印件、手机短信的照片、身份信息、抓获经过；（4）现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某伙同他人虚构事实，骗取被害人王某人民币32，280元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
公诉机关指控被告人欧某参与第二单诈骗犯罪，经查，被告人曾在侦查阶段供述自己与叶某甲、叶某乙是一伙的，但到看守所后其就翻供称自己只是帮叶某乙到银行取款，叶某乙给其300元的好处费，自己不知道叶某乙是做什么的。被害人黄某仅能证实自己被一个女人骗取10，000元，无法对被告人进行指认。故本院认为，现有证据不足以认定被告人欧某参与诈骗被害人黄某的犯罪，对公诉机关该单犯罪的指控不予支持。对被告人的辩解予以采纳。
综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年5月25日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关继续追缴赃款人民币32，280元返还被害人王新花；缴获的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年十一月二日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01919号
罪犯赵洪，男，1968年8月25日出生于重庆市渝北区，汉族，现在渭南监狱服刑。
2000年7月2日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第186号刑事判决，认定罪犯赵洪犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月8日和2005年3月9日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年8月7日和2011年6月27日经本院分别减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵洪确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯赵洪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵洪的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年3月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1683号
上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人朱士强，董事长。
委托代理人李营新。
被上诉人（原审原告）随常键，农民。
委托代理人韩军。
原审被告某乙合作社。
法定代表人李敬彬，主任。
上诉人山东省某甲公司因侵权责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1731号民事判决。
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李梦琦
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民特字第2号
申请人赵苏钢，男，1958年12月8日出生，汉族，教师。
申请人赵苏钢要求宣告赵风鸣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵风鸣，女，1957年6月16日出生，汉族。
申请人赵苏钢诉称，被申请人与申请人系同胞姐弟关系，其父母已去世。被申请人患精神分裂症已二十多年，经常神志不清、大脑模糊、并经常发病，语言表达和行为举止不同常人。二十多年来被申请人赵风鸣一直吃药治疗。鉴予被申请人赵风鸣的上述病情，考虑到其人身安全和保护其合法权益，根据相关法律规定，现向法院申请：1、依法宣告被申请人赵风鸣为无民事行为能力人；2、指定被申请人胞弟赵永胜为被申请人的监护人。
经审查，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人赵风鸣是否为无民事行为能力人进行鉴定。2014年7月18日南京脑科医院司法鉴定所向本院来函，主要内容为：“贵院［（2014）溧鉴字第77号］于2014年5月15日委托我所对赵风鸣是否具备民事行为能力进行鉴定。经多次联系赵风鸣家属，不能将被鉴定人带至我所。故无法完成鉴定。今将此案退回贵院。”因无法鉴定被申请人是否具备民事行为能力且申请人现有证据不能证实被申请人赵风鸣为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回赵苏钢的申请。
本案案件诉讼费100元，由申请人赵苏钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 任天保
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 吕 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1734号
罪犯邱玉国，男，1981年11月6日生，汉族，江苏省盐城市响水县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）穗中法刑一初字第265号刑事判决，认定被告人邱玉国犯盗窃罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币5000元。因检察机关抗诉，广东省高级人民法院于2008年12月31日作出（2008）粤高法刑一终字第27号刑事判决，予以改判，认定被告人邱玉国犯盗窃罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。宣判后即交付执行。2013年12月4日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第2385号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邱玉国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人武树文为生意合作关系，2006年4月张明文与武树文推销啤酒期间产生矛盾，武树文经常辱骂张明文，张纠合邱玉国一起密谋杀死武树文。2006年6月19日张明文和邱玉国在武树文住处将其杀死。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加筛活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分410.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱玉国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邱玉国减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民保字第3号
申请人：常官旺
被申请人：衡水盛通房地产开发有限公司
法定代表人：武国亮，经理
被申请人：衡水银信投资担保有限公司
法定代表人：李志勇，经理
申请人常官旺与被申请人衡水盛通房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人衡水盛通房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司的银行存款31万元予以冻结。
经审查，本院认为，2014年4月24日被申请人借款28万元，至今未予归还，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水盛通房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司银行存款31万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张艳丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特7号
申请人四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人姚刚，董事长。
一般授权诉讼代理人龙其玲，云南东陆律师事务所律师。
被申请人昆明安华混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙居民委员会红毛山顶。
法定代表人赵亚洲，总经理。
特别授权诉讼代理人唐海春，男，1982年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区翠湖北路52号，系该公司员工，身份证号码：5324011982********。
申请人四川华海建设集团有限公司与被申请人昆明安华混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人四川华海建设集团有限公司申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）327号裁决书，向法院申请撤销，理由如下：被申请人主张的混凝土使用量远超合同的概算量，混凝土实际使用量系本案的重要事实，仲裁机构却依据被申请人单方提交的未经申请人授权的人签字的结算单裁决申请人支付货款，该裁决所依据的证据有瑕疵，请求法院予以撤销。
被申请人昆明安华混凝土有限公司答辩称：申请人请求撤销仲裁裁决的理由不成立，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人认为仲裁裁决所依据的调价函及对账单中均无申请人公司的公章，在该两份证据中签章的个人及项目部无权代表申请人确认水泥价格及使用吨数，该仲裁裁决符合上述法律规定的“裁决所根据的证据是伪造的”之情形，应当予以撤销。本院认为，申请人对其公司下设新建工程项目部的事实并无异议，但其并未提交证据证实对账单中项目部的公章系伪造的，即申请人未能完成举证责任证实本案中确实存在“裁决所根据的证据是伪造的”情形，而项目部及其他个人是否有权代表申请人对供应水泥的价格和数量进行确认并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故申请人申请撤销仲裁的理由不成立，本院不予支持，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人四川华海建设集团有限公司撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）327号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人四川华海建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年三月三日
书 记 员 韩佩君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3004号
原告：黄世其，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：韩星塑料（天津）有限公司，组织机构代码77731306-5，住所地天津市东丽区华明街北于堡村，经营地天津市东丽区新立街新立花园融滨公寓1-301。
法定代表人：崔家勋，总经理。
原告黄世其诉被告韩星塑料（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告黄世其于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世其的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄世其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王俊
二〇一七年六月七日
书记员 吴伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2312号
原告唐某某，女。
被告罗某某，男。
原告唐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告唐某某以要与被告罗某某自行协商解决其纠纷为由，于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某承担。
（此页无正文）
审判员 杨凌福
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5155号
罪犯张金兰，女，1974年1月21日出生于云南省洱源县，白族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一�年十二月三日作出(2013)大中刑初字第134号刑事判决，以被告人张金兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年6月7日起至2028年6月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯张金兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张金兰的考核结果，以罪犯张金兰在服刑改造期间确有悔改表现�由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张金兰系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金兰减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月7日起至2027年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22175号
原告上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人周忠群。
委托代理人张伟。
委托代理人顾丽敏。
被告章浩。
原告上海复瑞物业管理有限公司与被告章浩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托代理人张伟、顾丽敏，被告章浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉称：其按照小区物业服务合同的约定，对上海市都市路4580弄春申复地城小区提供物业管理服务。被告系该小区XX号XX室业主，房屋建筑面积为120.66平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费人民币（币种下同）193.06元。被告自2008年12月起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2008年12月至2014年9月期间的物业服务费13，514.20元，滞纳金5，000元。
诉讼期间，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告章浩辩称：物业合同至2011年已经期满，被告对物业服务的合法性提出质疑。原告未提供与物业合同相匹配的服务，收费项目不能达到上海住宅服务分等收费的要求，小区消防隐患严重，所有消防设施处于不工作状态。原告主张的物业费部分已经超过诉讼时效。对原告的诉讼请求，被告同意支付一半物业服务费。
经审理查明：被告章浩系上海市闵行区都市路XXX弄XXX号春申复地城小区202室房屋产权人，该房屋建筑面积120.66平方米。
2008年7月17日，原告与上海市闵行区春申复地城二期业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年1月1日起至2009年12月31日止，由原告为春申复地城（二期）小区提供物业服务，高层住宅收费标准为每平方米建筑面积1.60元／月，多层住宅收费标准为每平方米建筑面积1.05元／月。合同到期后，双方未即时签订《物业服务合同》，由原告实际为春申复地城（二期）小区提供物业服务至今。
2010年6月18日，原告与上海市闵行区春申复地城二期业主大会续签《物业服务合同》，约定自2010年1月1日起至2011年12月31日止，由原告为春申复地城（二期）小区提供物业服务，高层住宅收费标准为每平方米建筑面积1.60元／月，多层住宅收费标准为每平方米建筑面积1.05元／月。合同到期后，双方未续签《物业服务合同》，由原告实际为春申复地城（二期）小区提供物业服务至今。被告于2005年6月入住小区，自2008年12月起至2014年9月未缴纳物业服务费。
2008年12月10日，原告向被告发函，要求支付自2007年4月至2008年12月的物业服务费。
2010年6月6日，原告向被告发函，要求支付自2007年4月至2010年6月的物业服务费。
2010年11月22日，原告向被告发函，要求支付自2007年4月至2010年12月的物业服务费。
2011年4月7日，原告向被告发函，要求支付自2007年4月至2010年12月的物业服务费。
2011年11月19日，原告向被告发函，要求支付自2008年12月至2011年12月的物业服务费。
2012年12月3日，原告向被告发函，要求支付自2008年12月至2012年12月的物业服务费。
2013年5月24日，原告向被告发函，要求支付自2008年12月至2013年6月的物业服务费。
嗣后，原告向法院起诉，要求被告支付物业服务费，后于2013年12月16日撤回起诉。
2014年6月9日，原告向被告发函，要求支付自2008年12月至2014年5月的物业服务费。
原告一再向被告催讨物业服务费无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、房地产登记信息、住户情况登记表、催款通知及双方当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
诉讼期间，被告提交一组照片及录像、原告公司网页内容，意在证明原告对小区公用设施的维护和保养、小区车库的管理、消防设施的维护等不到位。
原告表示物业服务具有持续性、长期性、综合性，关于公用部位，物业公司发现问题后，需向业主委员会汇报，要经过业主员委会、业主大会同意方可动用维修基金予以维修。关于消防问题，原告根据相关部门的指示精神进行消防检查。对被告提供证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认为：原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告在业主大会未选聘新的物业公司为小区提供物业服务之前，为维护小区和谐稳定，应继续提供物业服务，根据权利和义务相一致的原则，原告有权利依照物业服务合同的约定收取物业服务费。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。原告在业主大会未选聘新的物业公司为小区提供物业服务之前，为维护小区和谐稳定，应继续提供物业服务。原告提供了服务，就有权利依照物业服务合同的约定收取物业服务费。被告对原告物业服务的合法性提出的质疑，本院不予采信。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的原告主张的物业服务费，部分已过诉讼时效一节，本院认为，法律规定物业服务费的诉讼时效为2年，原告提供的证据证明自2010年6月6日起，原告几乎每年都在向被告催要物业服务费，期间还起诉过，诉讼时效因原告催讨、起诉而中断，现原告主张的是自2008年12月起的物业服务费，故不存在超过诉讼时效的问题。原告自愿放弃滞纳金，予以准许。被告认为原告提供物业服务不到位，但被告提供的证据难以认定原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告亦不能因此而拒付物业服务费。当然，原告应在今后的工作中主动寻求有关部门的帮助，加强与业主委员会的沟通，提高物业服务质量。对于物业服务费的具体金额，原告计算无误，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告章浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司2008年12月起至2014年9月期间的物业服务费人民币13，514.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.86元，减半收取计131.43元，由原告负担35.49元，被告章浩负担95.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年一月二十二日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更895号
罪犯刘健和，男，1980年11月1日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2011年6月3日作出（2011）双刑初字第83号刑事判决，以被告人刘健和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。2011年6月14日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯刘健和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事耳机装咪壳劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分121.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘健和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健和去有期徒刑一年三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00537号
申请执行人刘威，男，1985年11月17日生。
被执行人张乾，男，1986年1月6日生。
刘威与张乾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）兰民初字第01578号已经发生法律效力。由于被执行人张乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘威向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张乾的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张乾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张乾新的财产线索，申请执行人刘威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1243号
原告：寇德江，男，汉族，农民，住商河县。
被告：寇学龙，男，汉族，农民，现下落不明。
被告：孙丽梅，女，汉族，农民，住商河县。
原告寇德江与被告寇学龙、孙丽梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告寇德江于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇德江撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告寇德江负担。
审判员 纪鹏飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第87号
原告：于国明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：邵长顺，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告于国明与被告邵长顺租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告于国明到庭参加诉讼，被告邵长顺经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于国明诉称：原告经营汽车租赁业务，被告自2009年起多次租赁原告车辆，2009年8月23日结算时，被告欠原告租车款3300元，同日被告向原告出具欠条一张。此后被告又多次租赁原告车辆，至2010年8月11日双方结算时，被告又欠原告租车款3480元，同日被告向原告出具欠条一张。上述两笔租车款共计6780元。后经原告催要，被告拒不还款，请求判令被告偿还原告6780元及利息，案件受理费由被告承担。
案经送达，被告邵长顺未作答辩。
经审理查明：原告经营汽车租赁业务。2009年8月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今邵长顺欠于国明现金3300元正叁仟叁佰元正欠款人：邵长顺09.8.23担保人：夏峰”。2010年8月11日，被告又向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠于国明现金￥3480元整（叁仟肆佰捌拾元整）邵长顺2010.8.11”。后经原告催要未果。原告主张上述欠款系被告多次租赁原告车辆的租车款。
上述事实，有原告陈述、欠条、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：被告邵长顺向原告于国明出具的欠条，对欠款数额、欠款时间、欠款人记载明确，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该两份欠条本院予以确认。根据原告陈述、欠条，可认定被告邵长顺欠原告于国明6780元的事实，被告邵长顺负有及时给付欠款的义务。原告主张被告给付6780元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成利息损失，在双方未对还款期限作出约定的情况下，被告应自原告有证据主张权利之日即起诉日2014年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长顺于本判决生效之日起五日内偿还原告于国明6780元及利息（自2014年1月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年四月十六日
书记员 张栋三
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1762号
上诉人（原审被告）：瑞安市锦湖街道五星村村民委员会。
负责人：吴金考。
上诉人（原审被告）：瑞安市锦湖街道五星村经济合作社。
负责人：吴金考。
上列两上诉人共同委托代理人：吴仙新。
被上诉人（原审原告）：瑞安市中瑞房地产开发有限公司。
法定代表人池仁璜。
委托代理人：赵劼、方顺坤。
上诉人瑞安市锦湖街道五星村村民委员会、五星村经济合作社因委托代建合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人瑞安市锦湖街道五星村村民委员会、五星村经济合作社于2014年1月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人瑞安市锦湖街道五星村村民委员会、五星村经济合作社申请撤回上诉，未违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人瑞安市锦湖街道五星村村民委员会、五星村经济合作社撤回上诉。
本案二审受理费38480元，减半收取19240元，由上诉人瑞安市锦湖街道五星村村民委员会、五星村经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭阳平
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执60号
申请执行人薛芳，女，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人张胜国，男，1963年3月15日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行薛芳与被执行人张胜国买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人薛芳终结（2018）黑8102执60号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年六月六日
书 记 员 高 明
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第364号
原告：邓伟建。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：蔡运军。
被告：陈文媛。
原告邓伟建诉被告蔡运军、陈文媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告蔡运军、陈文媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟建诉称：原告经朋友介绍认识两被告，两被告自称开设公司，因经营生意之需要向原告借款，并承诺愿意按月息3分支付利息，并且愿意提供房产作为抵押担保。原告基于朋友关系及被告的承诺，在2013年4月便借款给被告，被告于2013年5月8日将其所有位于惠东县XXX房抵押原告，并办理房产抵押登记。2013年5月13日原告与两被告签订《抵押借款合同》，合同约定借款金额为1000000元，借款期限为l年，并且约定月息3％计付，同时两被告出具《借据》给原告收执。借款期间，两被告通过合同中的担保人支付利息。2014年12月份，两被告没有支付原告利息。现今借款期限届满，两被告未偿还本金也不支付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币1000000元及利息（利息自2014年12月1日起按月利率3％计付至付清款项日止）；2、原告对被告蔡运军所有位于惠东县XXX房（证号粤房地权证惠东字第××号）的处置款项享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费由两被告共同承担。
被告蔡运军、陈文媛未答辩且未向本院提交证据。
经审理查明：原告邓伟建经朋友成志权介绍认识被告蔡运军、陈文媛。2013年4月，被告蔡运军、陈文媛以经营需资金周转为由向原告提出借款人民币1000000元，自愿提供被告蔡运军名下位于惠东县XXX房的房产【房地产权证号：粤房地产权证惠东字第××号】作担保。原告同意借款，并为保证债权实现，原告在借出款项前与被告蔡运军于2013年4月25日到房产部门办理了上述房产的抵押登记手续，他项权证号为惠东字第XXX号。设定债权数额1000000元，债务履行期限为2013年4月25日至2015年4月25日。办理好房产抵押手续后，原告（乙方、放款人）与被告蔡运军、陈文媛（甲方、借款人）以及成XX（丙方、担保人）于2013年5月13日签订《抵押借款合同》，合同约定：甲方提供其名下的房产（位于惠东县平山XXX，房产证号：粤房地产证字第××号）作抵押担保；甲方与乙方于2013年4月30日签订借款合同，借款金额为现金人民币1000000元用于生意周转；借款期限为一年，即从2013年4月30日起至2014年4月29日止；借款利率为月息3%，甲方必须在每月30日前向乙方支付利息。原告于当天通过现金方式将上述借款1000000元支付给被告蔡运军、陈文媛，由两被告及担保人成志权于当天出具《借据》一份给原告收执，借据中约定借款期限1年，月息3%，未按期还清借款违约金按每天0.3%计。借款到期后，被告蔡运军、陈文媛经原告催讨未能按时偿付借款本息给原告。2015年1月19日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自认本案利息支付至2014年11月30日止，并将诉讼请求第一项关于利息的计付变更为从2014年12月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。另，原告称《抵押借款合同》中提及的“2013年4月30日签订借款合同”为口头合同，因为办理他项权证，故拖延了签订合同的时间。
诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第364-1号民事裁定书，查封了被告蔡运军名下位于惠东县平山XXX房的房产【房地产权证号：粤房地产权证惠东字第××号】。
立案后，本院根据被告蔡运军、陈文媛的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告蔡运军、陈文媛公告送达上述诉讼材料，被蔡运军、陈文媛未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告邓伟建提交的民事诉状、身份证复印件、抵押借款合同、借据、抵押借款合同、他项权证、借款抵押协议书、银行流水清单、婚姻登记信息和本院的开庭笔录、询问笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告蔡运军、陈文媛因资金周转需要向原告邓伟建借款合计人民币1000000元，有原告提交的抵押借款合同、借据、他项权证等为证，事实清楚，本院予以确认。在双方约定的还款期限届满后，被告蔡运军、陈文媛未能按约定期限偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告蔡运军、陈文媛偿还借款本金1000000元，证据充足、理由充分，予以支持。对于原告要求计付利息的请求，原被告双方在借条中书面约定借款利率为月利率3%，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定和利息支付情况，原告诉请被告蔡运军、陈文媛按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2014年12月1日起至还清款日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告蔡运军以其本人名下位于惠东县XXX房产【房地产权证号：粤房地产权证惠东字第××号】为1000000元借款作抵押担保，双方并对抵押房产办理了抵押登记手续，抵押担保关系依法成立并合法有效。虽然抵押登记在先，借款在后，但原告自认与被告只有本案的借款，且抵押登记的债务履行期为两年，而抵押借款合同的期限为一年，但依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”故上述房产抵押权仍在存续期间，若被告蔡运军、陈文媛未能按时偿付借款本息，原告就上述借款本息对该抵押房产的处置（折价或者拍卖、变卖等）的所得款依法享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡运军、陈文媛应在本判决生效后7日内一次性共同偿还原告邓伟建借款本金人民币1000000元，并支付自2014年12月1日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息给原告。
二、若被告蔡运军、陈文媛未能履行上述还款义务，原告邓伟建对被告蔡运军名下提供抵押的惠东县平山华侨城文化广场西南侧惠东中航城一期8栋1单元3层302号房的房产【房地产权证号：粤房地产权证惠东字第××号】的处置（折价或者拍卖、变卖等）所得款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元、公告费560共19360元由被告蔡运军、陈文媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 李相照
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林耀驰
第1页共6页
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3623-1号
申请执行人陈立。
被执行人吴永平。
被执行人柯欣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德调确字第40号民事裁定书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人吴永平、柯欣至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人吴永平、柯欣尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴永平、柯欣的银行存款人民币101400元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 施 青
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终11号
上诉人（原审被告）：云南南疆物流有限公司。住所：昆明市官渡区官通路**号。
法定代表人：杨仕平。
委托诉讼代理人：王文印，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张冯琦苑，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王忠，男，白族，1979年11月29日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：杨仕平，男，汉族，1965年3月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原审被告：云南蓝天机电产品有限公司。住所：云南省昆明市官渡区土桥村。
法定代表人杨仕平。
原审被告：云南东聚南疆汽配有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥昆洛路***号。
法定代表人何丽琼。
上诉人云南南疆物流有限公司因与被上诉人王忠，原审被告杨仕平、云南蓝天机电产品有限公司、云南东聚南疆汽配有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初886号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南南疆物流有限公司上诉称，被上诉人王忠向昆明市中级人民法院起诉请求法院支持的借款本金7500000元产生的时间及金额分别是：2010年5月25日借款1000000元、2012年1月16日借款3500000元、2012年2月27日借款3000000元，上述三笔借款产生的时间与借款本金均不相同，三笔借款不具有牵连关系，应属三个独立的诉。因此，上诉请求：撤销昆明市中级人民法院（2016）云0l民初886号之一民事裁定，并将案移送至有管辖权的人民法院。
被上诉人王忠，原审被告杨仕平、云南蓝天机电产品有限公司、云南东聚南疆汽配有限公司均未提交答辩状。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中，被上诉人王忠提起诉讼的标的额为1959万元，属于昆明市中级人民法院管辖的第一审民商事案件的受案范围，故原审裁定昆明市中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人云南南疆物流有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年三月六日
书记员 艾盘正
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2701民初46号
原告尕松拉毛，女，藏族，1979年6月3日出生，青海省玉树市人，牧民，现住青海省玉树市安冲乡。
被告才仁扎西，男，藏族，2002年6月15日出生，青海省玉树市人，和尚，现住青海省玉树市安冲乡。
案由：合同纠纷
本院在审理原告尕松拉毛诉被告才仁扎西合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告尕松拉毛之申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尕松拉毛撤回起诉。
案件受理费550.00元，经减半后应收取275.00元,经原告尕松拉毛申请予以免交。
审判员 ：更 铁加
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：才仁文毛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执53号
申请执行人：王禧发，男，1967年11月24日生，汉族，个体户，住广西桂林市象山区。
被执行人：李世坤，男，1972年9月6日生，汉族，住广西临桂县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0305民初1808号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初1808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 朱 捷
二〇一八年六月十九日
书记员 林妍君
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1570号
罪犯王永才，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州地区中级人民法院于一九九七年四月十一日作出（1997）滨中法刑初字第21号刑事判决，以被告人王永才犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。一九九七年八月二十日，山东省高级人民法院作出（1997）鲁刑一终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死刑，缓期二年执行予以核准（刑期自1997年8月20日至1999年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年十月十四日，山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑执字第1083号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二○○二年一月十七日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第47号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年。二○○五年十月十七日，本院作出（2005）枣刑执字第1545号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○○八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1194号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1991号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第211号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王永才认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王永才在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯王永才入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯患有××，属于病犯，经监狱医院鉴定为3级高血压（很高危），具有从宽情节。
本院认为，罪犯王永才能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯经监狱医院鉴定为3级高血压（很高危），属于病残犯，减刑时应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永才减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天