常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00688号
原告张建华。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告陈小平。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市滨湖西路122号4楼。
法定代表人郑璇，该公司经理。
委托代理人周平，该公司职工。
原告张建华诉被告陈小平、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人徐国富，被告陈小平，被告保险公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2014年12月9日18时40分许，被告陈小平驾驶皖19／591**变形拖拉机与原告张建华（行人）在薛埠镇西旸对达路段发生碰撞，发生交通事故，致张建华受伤。皖19／591**变形拖拉机系被告陈小平所有，在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至原金坛市中医医院住院治疗。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令两被告赔偿原告医疗费15447元、住院伙食补助费380元、营养费720元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费12912元、精神抚慰金5000元、护理费4800元、误工费17400元、鉴定费4350元、交通费300元等共计130041元；因被告陈小平垫付10000元，两被告还应赔偿120041元。本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈小平辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告提供证据的真实性无异议；同意扣除10%的非医保用药；原告在事故发生一个月后即继续开挖机，主张误工费的证据不足；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金过高，认可3000元；其他无异议。事故发生后，被告陈小平垫付10000元。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。皖19／591**变形拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。对原告提供证据的真实性无异议，要求扣除10%的非医保用药，误工费的证据不足，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金过高，认可3000元。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。其他无异议。
经审理查明，2014年12月9日18时40分许，被告陈小平驾驶皖19／591**变形拖拉机与原告张建华（行人）在薛埠镇西旸对达路段发生碰撞，发生交通事故，致张建华受伤。原金坛市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈小平负事故全部责任，原告张建华不承担事故责任。原告受伤后于2014年12月9日被送至原金坛市中医医院住院治疗，至同年12月28日出院，住院19天。受原金坛市公安局交通警察大队的委托，常州市德安医院司法鉴定所于2015年8月24日作出常德司鉴所（2015）临鉴字第1442号司法鉴定意见书，确定张建华因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；张建华受伤后需设置的误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告支出鉴定费4350元。
另查明，皖19／591**变形拖拉机系被告陈小平所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈小平垫付10000元。
张留保（系原告的父亲，1946年1月18日生）与陈正青（系原告的母亲，1946年1月13日生）系夫妻关系，生有二子，分别为长子张建华、次子张小华。陈正青系薛埠镇西旸村村民。原告张建华在诉讼中陈述：其母陈正青户口在薛埠镇西旸村，平时也生活在该村。
2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。2014年江苏省农村居民人均消费性支出为11820元。
上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、雇佣合同、证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，皖19／591**变形拖拉机仅投保交强险，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车与行人之间，原告张建华不承担事故责任，被告陈小平负事故全部责任。本院确定被告陈小平应承担的责任比例为100%。被告保险公司提出扣除原告医疗费中10%的非医保用药的辩解意见符合有关规定，本院扣除原告医疗费中10%的非医保用药，即扣除1544.70元，扣除的该项费用由被告陈小平负担。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准：就残疾赔偿金部分，本院辖区内已不再区分城标准镇及农村标准，两被告主张按农村标准计算的辩解意见，本院不予采纳。就被扶养人生活费部分，被扶养人陈正青户口在农村且在农村生活，两被告主张按农村标准计算的辩解意见，本院予以采纳。关于误工费的标准：原告主张其是挖机驾驶员，被告陈小平对此无异议，被告保险公司要求原告提交职业相关证件等加以佐证，两被告对原告主张的每月3500元不予认可但也未提交证据予以反驳，结合原告提供的雇佣合同、证明及两被告对原告证据真实性无异议的意见，本院对原告张建华误工费按每月3500元标准予以确认。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
15446.98元
根据门诊病历、出院记录、医疗费票据
住院伙食补助费
380元
残疾赔偿金
68692元
参见备注1
被扶养人生活费
6501元
参见备注2
精神抚慰金
5000元
参见备注3
营养费
720元
护理费
4800元
误工费
17400元
参见备注4
交通费
300元
鉴定费
4350元
以上合计
123589.98元
备注1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算。原告未满60周岁，构成十级伤残，依法可以赔偿20年，赔偿系数为0.1，残疾赔偿金为68692元。
备注2、被扶养人生活费：被扶养人陈正青69周岁，依法可以赔偿11年，原告构成十级伤残，赔偿系数为0.1，被扶养人生活费=11820＊11年＊0.1／2=6501元。（原告未主张其父张留保被扶养人生活）
备注3、精神抚慰金：原告构成十级伤残，根据原告与被告陈小平各自承担的责任比例，本院确定精神抚慰金为5000元。
备注4、误工费：根据鉴定意见书，误工期为150天，每月3500元，误工费应为17500元，原告仅主张17400元，本院予以支持。因被告方未反证原告在受伤后一个月就开挖机，故对被告方该异议，本院不予采信。
原告因此次交通事故造成的损失共计123589.98元，扣除被告陈小平应承担的鉴定费4350元及10%的非医保用药1544.70元，其余损失为117695.28元。117695.28元的部分由被告保险公司在交强险限额内赔偿112693元（医疗费10000元＋护理费4800元＋误工费17400元＋交通费300元＋残疾赔偿金68692元＋被扶养人生活费6501元＋精神抚慰金5000元）；由被告陈小平赔偿5002.28元（医疗费3902.28元＋住院伙食补助费380元＋营养费720元）。被告陈小平应赔偿原告张建华损失10896.98元（10%的非医保用药1544.70元＋鉴定费4350元＋超过交强险部分的5002.28元），扣除被告陈小平垫付的10000元，尚应赔偿896.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张建华因交通事故造成的损失人民币112693元。
二、被告陈小平于判决生效之日起15日内赔偿原告张建华因交通事故造成的损失人民币896.98元。
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
案件受理费1351元（已减半收取），由原告张建华负担65元，由被告陈小平负担1286元（案件受理费原告已预交，被告陈小平负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2701元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 汤无双