wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初220号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人何光辉，男，1963年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2011年3月29日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年；2015年12月22日被常德市特殊人群收治中心决定收治6个月，2016年6月20日释放。因犯盗窃罪，于2011年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月24日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，2017年5月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人何光辉犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人何光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年10月23日20时许，被告人何光辉在常德市武陵区西园宾馆三楼楼梯间，以200元的价格卖给吸毒人员陈某1包冰毒和1粒麻古。交易完毕二人被民警抓获，民警从被告人何光辉身上搜出毒资200元，从吸毒人员陈某身上搜出1包冰毒和1粒麻古。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验，意见为：检材04201512560001（透明塑料袋装白色晶体1包）净重0.48克，检验出甲基苯丙胺成分；检材04201512560002（透明塑料袋装红色药丸1包）净重0.09克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人何光辉在开庭审理过程中无异议，并有1、证人陈某指认购买毒品、被告人何光辉指认毒品称重、被告人何光辉、证人陈某指认毒资200元人民币、何光辉、陈某尿检照片；2、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、常德市武陵区人民法院刑事判决书、湖南省津市监狱罪犯档案资料、常德市看守所服刑人员信息资料、公安行政处罚决定书、情况说明等书证；3、证人陈某的证言；4、被告人何光辉的供述与辩解；5、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；6、常德市公安局武陵分局现场检测报告书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何光辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。何光辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。何光辉如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一七年七月五日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01183号
原告李XX，男。
被告李YY，男。
被告许ZZ，男。
本院于2013年9月5日受理原告李XX与被告李YY、许ZZ健康权纠纷一案，并已于2013年12月20日对此案进行了开庭审理。庭后原告李XX于2013年12月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告李XX的撤诉请求是其个人真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告李XX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王永杰
人民陪审员 ：吴文夺
人民陪审员 ： 何 旭
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 ：张校梁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初417号
原告陈孔明，男，1984年5月17日生，汉族。
被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
原告陈孔明诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼）于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈孔明到庭参加了诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孔明诉称：2014年8月，被告泰盛迪家具厂在南京江宁万达公寓精装房工地有家具安装业务需要人手找到其承接。双方约定，其为泰盛迪家具厂安装1605、1606、1705、1706、1805、1806、2405房屋木门，每间房屋安装费用1500元。其于2014年10月13日完成安装工作，并由泰盛迪家具厂现场负责人徐洪香出具一份证明条，证明上述事实，并证明泰盛迪家具厂已支付其1000元外尚欠其9500元。其多次索要无果，现起诉要求泰盛迪家具厂给付其价款9500元。
被告泰盛迪家具厂未应诉。
经审理查明：原告陈孔明承接了被告泰盛迪家具厂江宁万达公寓精装修房工地木门安装业务。2014年10月13日，泰盛迪家具厂工作人员徐洪香向陈孔明出具一份证明条，该证明条载明：“此按装工陈孔明因泰盛迪家具厂有江宁万达公寓精装修房7套如下：1605-1606、1705、1706、1805、1806、2405室，于2014年8月-10月13日按装完毕。7套×1500＝10500元﹣生活费1000元＝9500元。”此后，泰盛迪家具厂未能支付该款。
2016年1月，原告陈孔明向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付价款。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有证明条、调查笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陈孔明为被告泰盛迪家具厂做木门安装工作，并已完成工作。陈孔明有权获取报酬。陈孔明要求泰盛迪家具厂给付价款9500元的诉讼请求，有泰盛迪家具厂经办的工作人员出具的证明条为据，本院予以支持。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈孔明价款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告陈孔明垫付，被告泰盛迪家具厂在支付上述劳动报酬时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄广凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05008号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新二路*号。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：车越，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：王亚玲。
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告王亚玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人张立峰、车越到庭参加了诉讼。被告王亚玲经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告招行西安分行诉称：2013年2月6日，原告与被告王亚玲签订《个人授信协议》，协议约定原告向被告王亚玲提供总额为50万元整的授信额度，被告王亚玲可以向原告提出额度使用申请。同日，被告王亚玲向原告提出额度使用申请，后双方签订《个人贷款借款合同》，由原告在上述授信额度内向被告王亚玲发放贷款50万元用于经营周转，贷款期限自2013年2月6日至2014年2月6日止。上述协议签订后，原告依约向被告王亚玲发放贷款50万元，但贷款到期后，被告王亚玲拖欠贷款不予偿还，截止2014年7月29日尚欠本金500000元，利息2155.27元，罚息35912.5元，复息154.73元，合计538222.5元未归还。被告拒绝还款的行为符合上述协议的违约情形，即未按时足额偿还贷款本息，原告有权依据上述协议约定要求被告王亚玲偿还贷款本息及相关费用。原告现诉至法院，请求判令：1、被告王亚玲偿还原告本金500000元，利息2155.27元，罚息35912.5元，复息154.73元，合计538222.5元及2014年7月29日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王亚玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，原告（授信人）与被告王亚玲（授信申请人）签订《个人授信协议》，协议约定原告同意向被告提供总额为50万元整的授信额度，授信期间为60个月，从2013年2月6日到2018年2月6日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）又签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告王亚玲提供个人经营性贷款50万元，贷款期限12个月，从2013年2月6日起至2014年2月6日止，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率为基础，即年利率为10.2%，利率调整方式为不变。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月付息，到期还本。
上述协议签订后，原告于2013年2月7日向被告王亚玲支付贷款50万元，现贷款期限已到期。截止2014年7月29日，被告下欠原告借款500000元，利息2155.27元，罚息35912.5元，复息154.73元，合计538222.5元未还。原告为实现债权支出公告费260元。
以上事实，有《个人授信协议》，《个人贷款借款合同》，借款借据，欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》，《个人贷款借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告王亚玲发放贷款，履行了合同义务，但被告王亚玲未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告王亚玲偿还借款本金、并按合同约定支付利息、罚息、复息于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王亚玲应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金500000元，利息2155.27元，罚息35912.5元，复息154.73元，公告费260元，合计538482.5元（截止2014年7月29日），并按双方约定支付自2014年7月30日起至实际清偿债务之日的罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9598元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王继红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡小蔚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01117号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚胜利，男，1952年3月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托代理人：陈苏，湖北袁徐殷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：舒江涛，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人：万中亮，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：李云圭，湖北维思德律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：鄂州卫东水泥有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区碧石镇虹桥村*组。
法定代表人：龚胜利，该公司总经理。
再审申请人龚胜利因与被申请人舒江涛、一审被告、二审被上诉人鄂州卫东水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第01021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚胜利向本院申请再审称：一、二审判决违背“谁主张、谁举证”原则，将被申请人舒江涛的举证责任强加给申请人龚胜利，从而导致二审判决事实认定不清，且适用法律错误。民间借贷合同作为实践性合同，应对资金交付时间、地点、金额、交付凭证等事实及资金来源、借贷利率是否超过法定限制进行严格审查。二审法院在本案中忽视了对借贷交付行为的审查，机械地适用证据规则，单纯把借条视为定案依据错误。本案中，首先应由舒江涛提供充足的证据证实265万元的借贷事实，再由龚胜利提供证据对该诉讼请求予以反驳。二审法院认为龚胜利对借条的真实性不持异议，就将举证的责任反推至龚胜利一方，导致对本案的事实认定不清，作出错误的判决。二、本案违反地域管辖的规定，且被申请人有规避级别管辖之嫌。故请求依法对本案进行再审，撤销湖北省武汉市中级人民法院2013年12月18日作出的（2013）鄂武汉中民终字第01021号民事判决；改判驳回舒江涛的诉讼请求。
舒江涛答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、二审判决认定申请人龚胜利与被申请人舒江涛之间存在借款关系，申请人在二审中不曾否认且明确承认该事实。被申请人也向法庭详细说明了借贷经过，双方借贷是真实的。2、要求出借人必须提供银行凭证，忽视了民间借贷的交易习惯。3.关于本案借条系江岸区法院审理另案借款产生利息的观点，申请人应该对关联性举证，二审判决未采纳其意见是正确的。4.二审责令申请人对借贷数额及构成举证是合法的。二、原审判决不违反地域管辖和级别管辖规定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷出借人应对存在借贷关系以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。对于现金交付的借贷，可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间关系以及当事人陈述的交付经过等情况，综合判断是否存在借贷关系。本案中，舒江涛为证明其主张提交了265万元的借条一张，龚胜利对该借条的真实性予以认可，但对实际出借的数额提出异议，认为其中包含了高息。综合双方提交的证据和陈述，本院认为，舒江涛提交证据的证明力大于龚胜利提交证据的证明力，理由如下：第一、舒江涛与龚胜利均认可双方自2006年认识后关系融洽，双方多次发生业务往来及资金借贷。因此，舒江涛陈述本案265万元的借条是一段时间内多次借款后形成的总借条具有一定的合理性。第二、舒江涛原系武汉鑫诚发物资有限公司的股东和法定代表人，从事钢材贸易，在钢材交易中有大额现金交易的习惯，从舒江涛提供的个人银行账户上资金流量来看，有大额现金和转账的进出，可以证明其具有一定的资金实力和现金交易能力。龚胜利要求舒江涛对借款提供银行相应的取款凭证，并与借款数额对应的要求不符合民间借贷资金来源复杂的实际。第三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该条规定，举证责任应该按照举证能力和实际情况在当事人之间合理分配。本案中，龚胜利认可了借条的真实性，舒江涛对其资金实力也已经举证。在此情况下，龚胜利对借款数额提出了异议，且自认向舒江涛借了121万元，认为借款中有15万元是现金交付，其它是通过银行转账。对此，龚胜利应提供银行转账证实其陈述的真实性，但未提供，亦反证双方存在现金支付大额款项的交易习惯。龚胜利提交了四张共计121万元的借条以证明实际的借款数额。根据民间借贷习惯，借条应在出借人舒江涛手中。舒江涛陈述四张借条之所以在龚胜利手中是因为这四笔借款是另外的借款，龚胜利将借款还清后，其将四张借条交还龚胜利，这一解释亦符合常理。因此，龚胜利以自己持有的上述四张借条主张其实际借款金额为121万元的理由不能成立。另外，龚胜利主张双方借贷存在高息，对此龚胜利有责任举证，但龚胜利除了自述外并没有其它证据可以佐证高息的存在，而且龚胜利对高息构成的陈述违背常理，其陈述的高息的利率有6%、10%、8%等多种，时间的起算和计息基数也不符合常理。
本院认为，综合双方当事人的证据和陈述，按照民事诉讼证据规则，舒江涛提交证据的证明力大于龚胜利提交证据的证明力。故龚胜利关于二审判决实体处理错误的再审申请理由因证据不足，本院不予支持。如果龚胜利有新的证据证明借贷存在高息，则可以另行主张权利。龚胜利主张原审法院管辖错误，因其在一审法院提出管辖权异议时已超过法定时限，且在一审法院依法驳回其异议后，其未提出上诉。因此，龚胜利该项再审申请理由亦不能成立。
综上，龚胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚胜利的再审申请。
审 判 长 袁正英
代理审判员 朱红祥
代理审判员 邬文俊
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3585号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人江朝燕，男，1982年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省桐梓县。
被告人代祥兵，男，1989年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省桐梓县。2012年1月13日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年4月12日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2015年8月24日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，9月29日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3045号起诉书指控被告人江朝燕、代祥兵犯盗窃罪。于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人江朝燕、代祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年8月16日1时许，被告人江朝燕、代祥兵经预谋，窜至晋江市梅岭街道世茂御龙湾K4项目部活动房门口，盗走被害人赵某一部价值4582元“东方”牌DF125-2A型二轮摩托车。案发后，该车追回并发还被害人。
2．2015年8月17日12时许，被告人江朝燕、代祥兵经预谋，窜至晋江市紫帽镇紫星水库堤岸上，盗走被害人姚某一部价值1397元的赛悦牌银灰色助力车，一部价值1294元的步步高牌vivoX3L型手机及现金40元。案发后，上述赃物追回并发还被害人。
3．2015年8月18日17时许，被告人江朝燕、代祥兵经预谋，窜至晋江市磁灶镇磁灶中学对面建筑工地一楼，盗走被害人胡某1均一部价值3682元的鸿怡牌HY125-4A型二轮摩托车。案发后，该车追回并发还被害人。
综上，被告人江朝燕、代祥兵盗窃3次，可查清赃款赃物价值共计10995元。2015年8月24日，被告人江朝燕、代祥兵在福建省南安市官桥镇被抓获归案。
上述事实，被告人江朝燕、代祥兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某、赵某、胡某1均的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、合格证及车辆登记信息，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江朝燕、代祥兵以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代祥兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。二被告人多次盗窃，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江朝燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人代祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人江朝燕、代祥兵共同退赔被害人姚长江的经济损失40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十一月六日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执恢221号
被执行人王德发，男，1955年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。
被执行人王德发因集资诈骗罪一案，辽宁省高级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）辽刑二终字第112号刑事判决书，判处王德发有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十万元。辽宁省高级人民法院判决已发生法律效力。本案的财产刑执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。本院在执行（2016）辽02执547号王德发一案财产刑中，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、股权、车辆、房产等财产进行了查询，继续查封了涉案房产（之前为轮候查封，现变为首封）。中山区人民法院（2013）中执字第631号案件申请执行人大连裕丰行典当有限责任公司是以上查封财产的抵押权人，现在中山区人民法院执行，大连市中山区人民法院向本院来函，商请将本案即（2018）辽执恢221号案件移送大连市中山区人民法院并案执行。为便于当事人的权利保护，降低当事人诉累，依法有效推进案件执行，达到执行的最佳效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定本院（2015）辽刑二终字第112号刑事判决书由大连市中山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 王鹏程
二〇一八年八月十日
书记员 曲汝鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保71号
申请人：张云梅，女，汉族，1973年8月6日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
被申请人：苏云霞，女，汉族，1979年7月14日出生，住郑州惠济区。
申请人张云梅与被申请人苏云霞因借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人苏云霞在银行的存款976000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产财产保险股份有限公司郑州市分公司为申请人张云梅提供不可撤销保函作为担保，保单号：4100160002xxxx担保金额976000元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏云霞在银行的存款976000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一八年四月九日
书记员 方嘉琪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第663号
原告郑某某，男，1981年11月8日出生，汉族，住址福建省泉州市。
委托代理人许继强，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人何海欧，福建凌一律师事务所律师。
被告郭某某，女，1984年9月23日出生，回族，住址福建省泉州市。
原告郑某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2015年3月20日不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人许继强、何海欧到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告原为同事关系，自2003年起自由恋爱，于2006年12月19日办理结婚登记手续。双方自2009年2月起分居至今，现已分居两年以上，夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡，故请求判令解除原、被告之间的婚姻关系并由被告承担本案诉讼费。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告郭某某相识后自由恋爱，于2006年12月19日办理结婚登记手续。2009年11月9日，上海市公安局为原告签发了暂住证。2015年1月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、结婚登记材料、暂住证及被告提供的被告居民身份证等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告郭某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告郑某某主张与被告存在婚姻关系，有其提供的结婚登记材料为证，本院予以采信。原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告提供的暂住证，只能证明原告于2009年11月9日在上海暂住，未能证明原、被告因感情破裂分居两年以上。原告主张夫妻感情已经破裂，却未提交证据予以佐证，原告的主张，本院不予采信。原、被告自由恋爱一段时间后才办理婚姻登记，有一定的感情基础，只要双方今后能够互敬、互爱，共同承担家庭责任和义务，互相谅解和尊重，夫妻感情还是可以和好。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴丹婷
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3808号
原告：蓝福平，男，1987年4月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：温和，广东巨信律师事务所律师。
被告：唐念东，男，1968年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：吴少华，女，1981年2月4日出生，汉族，住江门市新会区。
原告蓝福平诉被告唐念东、吴少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告蓝福平的委托代理人温和到庭参加诉讼，被告唐念东、吴少华经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告唐念东、吴少华没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告蓝福平起诉称：2014年9月18日，原告蓝福平与被告唐念东、吴少华签订《借款协议》，约定被告唐念东向原告借款人民币20000元，借款期限从2014年9月18日至2015年3月17日，到期被告唐念东向原告一次性清偿本金；每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，利息每月支付一次，逾期还款需按银行同期同类贷款利率四倍追加还款金额；被告吴少华自愿作为该笔借款的担保人承担连带清偿责任。原告于签订《借款协议》当天向被告唐念东全额支付了借款，被告唐念东在收款后向原告出具了《借款收据》。借款期限届满后被告唐念东一直拖欠不还，虽经原告多次催促但其依然分文未付，被告吴少华经原告多次催促亦未对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告唐念东向原告清偿借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金按年利率24%计算，从2014年9月19日起计至款项还清之日止，暂计至2016年6月12日为8426.67元）；2.被告吴少华对被告唐念东的上述债务承担连带清偿责任；3.被告唐念东、吴少华承担本案诉讼费用。在本案审理过程中原告将利息的计算变更为：自2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项还清之日止。
原告蓝福平向本院提交的证据有：1.蓝福平、唐念东、吴少华的身份证复印件各一份；2.借款协议、借款收据一份。
被告唐念东、吴少华没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2014年9月18日，原告与被告唐念东、吴少华签订《借款协议》，协议主要约定：唐念东向原告借款20000元，借款期限为6个月，即自2014年9月18日至2015年3月17日止，借款到期时唐念东应一次性还清借款本金；每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付；逾期还款的，唐念东需按银行同期同类贷款利率四倍利息追加还款金额；吴少华作为担保人为上述价款作担保，承担连带清偿责任，担保期为唐念东还清上述欠款之日止。协议签订后，原告于同日将20000元现金交付给唐念东，唐念东向原告出具收据确认收到原告支付的20000元借款。借款期限届满后，原告经向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行发布的金融机构人民币6个月内的贷款年利率：自2014年9月19日至2014年11月21日为5.60%；自2014年11月22日至2015年2月28日为5.60%；自2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.10%；2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%；2015年8月26日至2015年10月23日为4.6%；自2015年10月24日起为4.35%。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的《借款协议》、《借款收据》能够充分证明被告唐念东向原告借款的事实，双方借贷关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。在原告履行了支付借款的义务后，被告唐念东理应按照合同的约定偿还借款及支付利息，现借款期限届满，被告唐念东至今未向原告偿还借款本金，显属违约，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告唐念东偿还拖欠的借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，双方约定利息按银行同期同类借款利率的4倍计付，没有超过法律的规定，原告据此主张自2014年9月19日起计付利息，本院予以支持。
关于被告吴少华应否对本案债务承担责任的问题。被告吴少华作为《借款协议》的担保人，在该协议中明确约定为本案借款本息承担连带清偿责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，在被告唐念东未按约定还款的情况下，原告要求吴少华对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告唐念东、吴少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐念东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝福平偿还借款本金人民币20000元及相应利息（利息自2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的款项付清之日止）；
二、被告吴少华对上述第一项判决的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告唐念东、吴少华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费511元，由被告唐念东、吴少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘长杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4269号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，男，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈文雄，男，1970年11月22日出生，汉族，住泉州市丰泽街。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告陈文雄物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成和解，被告已履行缴纳所欠物业费义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 吟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初589号
原告：徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行（徽商银行芜湖芜湖县支行），住所地安徽省芜湖市芜湖县城关延安东路锦绣天城门面房，代码证号码78108740－0。
负责人：高俊，行长。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：毛光祥，个体经营户。
原告徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行（以下简称县徽商银行）与被告毛光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。本案原告县徽商银行的委托代理人彭本奇与被告毛光祥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告县徽商银行诉称：2010年10月30日，原告与被告妻子李青美签订编号为“个房借字第110221010303000003”的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，被告毛光祥作为共同借款人（××）在合同中签字。约定：被告作为××以其所有的位于芜湖县湾沚镇湾石路与世纪大道交接处徽商城01幢016室、017室房产抵押贷款240000元；期限为2010年10月30日至2020年10月30日；月利率为5.628334‰；浮动利率以中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%，自次年1月1日起调整，等额还本付息，每月15日为还款日。原告于2011年4月12日向其发放贷款240000元，被告至2016年3月1日，共有8个月未还本付息，拖欠借款本金160489.92元，利息与罚息共计7424.65元。现要求被告立即偿还贷款本金、利息与罚息共计167914.57元（即160489.92+7424.65，后续利息至付清止）及本案代理费10000元，并以该抵押的位于芜湖县湾沚镇湾石路与世纪大道交接处徽商城01幢016室、017室房产变卖、拍卖、折价的价款优先受偿。
原告为支持其诉讼请求提交了抵押借款合同及补充协议、房产抵押权证书、贷款凭证、欠款信息单等复印件各一份及委托代理合同与发票各一份，以证明上述事实。
被告毛光祥辩称：原告所述事实，但该款系妻子李青美所借，因她已去逝，家庭经济又很困难，无法全部偿还本金，对借款的利息与罚息及代理费拒绝偿还。
经审理查明：原告系由中国银行业监督管理委员会许可的从事金融业务的企业；被告毛光祥与借款人李青美（因病已去逝）系夫妻关系。2010年10月30日，原告与被告妻子李青美签订编号为“个房借字第110221010303000003”的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》与《补充协议》，被告毛光祥作为共同借款人（××）在合同中签字。约定：被告作为××以其所有的位于芜湖县湾沚镇湾石路与世纪大道交接处徽商城01幢016室、017室的产权证为房地权证芜县字第××号的房产抵押贷款240000元；期限为2010年10月30日至2020年10月30日；月利率为5.628334‰；浮动利率以中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%，自次年1月1日起调整，等额还本付息，每月15日为还款日；还约定了包括律师代理费在内的抵押担保范围。原告于2011年4月12日向其发放贷款240000元，被告至2016年3月1日，共有8个月未还本付息，拖欠借款本金160489.92元，利息与罚息共计7424.65元。
另查明：原告与安徽振宏律师事务所签订一份委托代理合同，约定了本案诉讼代理费为10000元，并已给付。
本院认为：原告与被告及其家属之间签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》与《补充协议》，均是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，被告对欠款事实没有异议，仅以该款系妻子李青美所借，因她已去逝，家庭经济又很困难，无法全部偿还本金，对借款的利息与罚息及代理费拒绝偿还的辩解意见，由于没有法律依据，且被告在合同以共同借款××签名，并明确约定了借款的利息与罚息及代理费属于抵押担保范围，故本院对此辩解意见不予采纳。鉴此，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告毛光祥于本判决生效后十日内一次性给付原告徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行借款本金160489.92元、利息与罚息共计7424.65元及本案代理费10000元，合计177914.57元。
二、原告徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行对被告所有的抵押物即位于芜湖县湾沚镇湾石路与世纪大道交接处徽商城01幢016室、017室的产权证为“房地权证芜县字第××”号的房产享有折价或拍卖、变卖价款后的优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由被告毛光祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审180号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人齐建州。
申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行编号为410231-1001583675《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苏 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审180号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人齐建州。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行编号为410231-1001583675《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十九日书 记 员  苏 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2367号
原告冯某，居民。
委托代理人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告陶某，云南人，居民。
本院在审理原告冯某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2815号
原告：柴文南，男，1986年xx月xx日生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，住上海市嘉定区。
被告：赵威，男，1980年xx月xx日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告柴文南与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文南、被告赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴文南向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11万元，并以11万元为基数，按同期银行贷款利率，支付原告自2017年2月17日起至本判决生效之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2017年1月16日，被告以急需归还他人借款为由，向原告借款11万元，原告并不清楚被告所欠是否为高利贷。当天，原告以现金方式将11万元借款交付被告，并由被告向原告出具借条，承诺于2017年2月16日归还。借期届满，被告分文未还，原告多次催讨无着，遂行诉讼。
被告赵威辩称，原、被告确为朋友，被告因急于归还其他债务，而原告经营汽车修理业务，手头必有现金，故向原告借款11万元。原告出示的借条确为被告出具。现经济困难，无力偿还。
本院认为，被告赵威承认原告柴文南在本案中主张的事实，故对原、被告间的借贷事实予以确认。现原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款11万元，并以11万元为基数，按同期银行贷款基准利率，支付自2017年2月17日起至判决生效之日止的逾期还款利息的请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告赵威应于本判决生效之日起十日内归还原告柴文南借款人民币110000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月17日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵威负担。被告赵威负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一七年二月二十八日
书记员 王瑛滢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初196号
原告：李永锋，男，1974年1月29日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：达世姣，女，1949年10月3日出生，汉族，住新宁县安，系原告李永锋之母。
被告：李代华，男，1973年11月3日出生，汉族，住新宁县。
被告：李巧云，女，1973年7月27日出生，汉族，住新宁县，系被告李代华之妻。
原告李永锋与被告李代华、李巧云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李永锋的委托诉讼代理人达世姣到庭参加诉讼、被告李代华、李巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李永锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还欠款10000元，并支付逾期利息300元；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告多年来租用原告李永锋的两间门面销售摩托车。2015年6月，两被告在原告不知情的情况下将门面转租给他人，并到新宁县金石镇开了“新大洲电动车”销售店。2016年9月6日，两被告就所欠房租10000元向原告出具欠条，承诺在当年年底还清。到期后，两被告未按期还款。
李代华、李巧云未作答辩。
原告李永锋为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明；2、两被告的户籍证明；3、欠条，拟证明两被告拖欠原告房租10000元。被告李代华、李巧云未向本院提交证据，也未出庭进行质证。本院经审查，对原告提交的1至3号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李代华、李巧云曾租用原告李永锋位于新宁县安山乡街上的两间门面销售摩托车。双方口头约定每间门面每年租金5000元，两间门面每年租金共10000元，每年年底交清第二年的租金。2015年6月，两被告在原告不知情的情况下将门面转租给第三人，并向该第三人收取了2016年度的租金10000元，然后到新宁县金石镇开办了“新大洲电动车”销售店。2016年9月6日，两被告就所欠原告2016年度的房租10000元向原告出具欠条，承诺在2016年年底还清。到期后，两被告未按期还款，现尚欠原告租金10000元。
本院认为，原告李永锋与被告李代华、李巧云口头约定由两被告租赁原告的门面，并约定了租金数额及支付方式，原、被告之间形成了房屋租赁合同关系。两被告在未经原告同意的情况下将门面转租给第三人并收取了租金，违反了法律规定。后原告同意两被告就2016年度的租金向原告出具欠条，可认定为双方已事实上解除了房屋租赁合同关系。两被告出具欠条后应按时支付所欠租金10000元。原告要求两被告支付逾期利息300元，但对该利息的计算方式没有作出合理的解释，本院对其利息主张不予支持。
综上所述，被告李代华、李巧云应当支付原告李永锋租金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李代华、李巧云在本判决生效后十日内支付原告李永锋租金10000元；
二、驳回原告李永锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李永锋负担5元，由被告李代华、李巧云负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一七年三月十七日
书记员 杨将凝
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2496号
原告李洪金，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）：高永平、杨广升，山东滕国律师事务所律师。
被告李远红，住滕州市。
本院在审理原告李洪金与被告李远红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪金撤回起诉。
案件受理费2550元减半收取1275元和申请保全费1070元，均由原告李洪金承担。
审判员 李璇硕
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘晓勤
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第374号
原告：吴某甲，女，汉族，住四会市城中区。身份证号码：×××0028。
被告：温某，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1819。
原告吴某甲诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告江秋容到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情稳定。××××年××月生育女儿，后因第三者插足，被告对家庭、女儿极不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院请求：1、判令原告吴某甲与被告温某离婚。2、判令原、被告婚生女儿吴某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿18周岁止。女儿学费、医疗费由原、被告共同承担、3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告本来答应原告于2015年11月11日去办离婚手续，但因其中出现了问题未去办理。原告在婚姻期间有外遇。至于原告的其他要求，被告都可以接受。至于女儿的学费等其他费用，原告可以在三年内可以一次性付清，但原告也要承担起抚养责任。至于夫妻关系存续期间的债务应由原、被告共同承担。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2008年开始同居生活。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。1999年1月9日，原、被告生育女儿江某。××××年××月10日，原、被告生育女儿吴某乙。原告在怀孕后便到云南工作，被告则在四会工作，双方因两地分居缺乏经沟通便产生了隔阂。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、户口簿、结婚证、出生证以及原告庭审陈述予以证实，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚前自由相识恋爱，恋爱期间开始同居生活，经过较长时间相互解才登记结婚，婚姻基础应属较好。婚后，原、被告生育了女儿吴某乙，夫妻感情得到了进一步的发展，婚姻家庭生活较为美满。原、被告夫妻感情产生隔阂的主要原因是双方婚后长期分居，聚少离多，从而产生隔阂。但纵观原、被告的夫妻感情，并没有特别重大导致夫妻感情足以破裂的矛盾。再者，原、被告现育有一女，双方更应相互珍惜来之不易的家庭。为此，只要原、被告能充分沟通，改变现在的相处方式，夫妻俩本着共同致力维护家庭和睦、共同抚养好子女的态度出发，相信原、被告是能和好如初的。故原告起诉要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告吴某甲与被告温某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄志荣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00944号
原告毛某。
委托代理人毛义群。
委托代理人ＸＸ，湖北惠安律师事务所律师。
被告罗某。
原告罗华珍与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员王天祺、钟林涛参加评议的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人毛义群、ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2012年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，2月27日办理了结婚登记，婚后未生育子女。因双方交往时间较短，且被告隐瞒了其患有××，加之双方性格差异较大，双方缺少必要的交流与沟通，从而导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
原告毛某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的基本身份情况。
证据二：被告身份证，证明被告的基本身份情况。
证据三：结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据四：财产清单，证明原告陪嫁物品状况。
被告罗某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据四系单方作出，且原告诉求没有要求对其所有财产进行处分，与本案争议焦点无关，不作证据认定。
经审理查明，2012年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，2月27日办理了结婚登记，婚后未生育子女。因双方交往时间较短，且被告隐瞒了其患有××，婚后没有正常的夫妻生活，导致夫妻关系恶化。加之双方性格差异较大，双方缺少必要的交流与沟通。2015年春节后，原告遂与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原、被告于2015年7月23日就离婚一事进行短信协商，被告表示同意离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告系自由恋爱结婚，虽婚前感情基础较好，但被告患有××，严重影响了正常的夫妻生活，是导致夫妻感情破裂的主要原因，现原、被告已无和好可能，对原告离婚的诉求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告毛某与被告罗某离婚。
本案诉讼费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院.上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 钟林涛
人民陪审员 王天祺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4098号
原告：李某某。
委托代理人：李某（李某某次女）。
被告：于某某。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1989年7月27日登记结婚，均为再婚。最近几年我由于身体不好，需长期有人照顾，但被告多次将我独自留在家里，致我病情加重，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告李某某由于患有老年痴呆症，不能辩认自己的行为，经常神志不清，生活不能自理，是原告的二女儿以原告的名义向法院起诉离婚，申请法院指定我为原告李某某的监护人。
经审理查明：原、被告于1989年7月27日登记结婚，双方均为再婚。原告李某某于2014年5月患有老年痴呆症，不能辩认自己的行为，生活也不能自理。
本院认为，原告李某某在起诉时已患有老年痴呆症，不能辩认自己的行为，应属无民事行为能力人，被告于某某不放弃原告李某某监护人的资格，根据《中华人民共和国民法通则》第一条第一款的规定，被告于某某仍是原告李某某的第一监护人，原告李某某的次女在未取得监护人资格的情况下，以原告李某某诉讼代理人的身份代原告提起离婚诉讼，不符合法律规定，因此应该驳回原告李某某的起诉。根据《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一四年九月十日
书记员 王丹鹏
第页共页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第151号
上诉人（原审被告）：郑州博德化工有限公司。住所地：郑州市中原区伏牛路**号。
法定代表人：野子斌，该公司总经理。
委托代理人：刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐绪乾。
委托代理人：吴记彬，金博大律师事务所律师。
原审第三人：河南盛煌实业发展有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路**号。
法定代表人：赵坤，该公司总经理。
委托代理人：史国政，金博大律师事务所律师。
委托代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。
原审第三人：河南中亚企业经济发展有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙办事处西路南侧**号*幢***层。
法定代表人：卢军富，该公司总经理。
上诉人郑州博德化工有限公司（以下简称博德化工公司）与被上诉人唐绪乾、原审第三人河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌实业公司）及河南中亚企业经济发展有限公司（以下简称中亚公司）债权转让合同纠纷一案，唐绪乾于2014年1月13日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、博德化工公司向唐绪乾支付欠款8043400元（其中本金3070000元、9年的利息4973400元，利率按照月利率15‰的标准，从2004年10月14日起计算至2013年10月14日，以后的利息按照月利率15‰的标准计算至还款之日止）；2、诉讼费由博德化工公司负担。原审法院于2014年10月8日作出（2014）郑民三初字第12号民事判决。博德化工公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。博德化工公司委托代理人刘海威、王洪杰，唐绪乾的委托代理人吴记彬，盛煌实业公司的委托代理人秦萌，到庭参加诉讼。中亚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第12号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
郑州博德化工有限公司预交的二审案件受理费34057元，予以退回。
审 判 长 谷 彩 霞
代理审判员 魏 一 凡
代理审判员 孔 庆 贺
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘晗（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1768号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告王作坤，农民。
被告殷守让，农民。
被告侯仰合，农民。
被告赵相民，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王作坤、殷守让、侯仰合、赵相民借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第251号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
住所地：烟台市福山区汇福街***号。
诉讼代表人姜亮，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人负责人。
委托代理人刘洁，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人工作人员。
被告任全平，男，汉族，现住山东省新泰市青云街道办事处。
诉讼代表人王振涛，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。
诉讼代表人郭俊英，女，汉族，现住烟台市福山区。
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告任全平劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洁，被告任全平的诉讼代表人王振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因生活费、经济补偿金劳动争议一案，已经烟台市福山区劳动争议仲裁委员会审理，原告不服烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书。事实上，被告（裁决支付生活费）劳动合同期限至2008年12月31日到期。根据《劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”上述被告在劳动合同期满后，均未与原告续订劳动合同，也未与原告形成事实劳动关系，双方劳动合同已终止，因此，原告无须支付被告2012年10月之后的生活费。另据原告了解，被告已于2012年10月前另行就业，原告也无须支付2012年10月之后的生活费，而裁决书对此并未查清。裁决书裁决原告支付被告（裁决支付经济补偿金）经济补偿金数额计算错误。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”而《劳动合同法》是2008年1月1日起开始实施的，因此，经济补偿金应从2008年开始计算至劳动合同到期，而裁决书裁决原告支付被告经济补偿金数额明显计算错误。被告在原告停产放假后，已与其他单位签订劳动合同，即与原告解除劳动关系。原仲裁裁决支持其生活费、经济补偿金主张是错误的。请求驳回其诉讼请求，依法改判。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求：1、依法判令原告不支付被告生活费6432元。2、依法判令原告不支付被告经济补偿金10350元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方有两份放假通知，可以证明原告未与被告解除劳动合同，要求原告支付被告放假生活费。
经审理查明，被告于2005年12月到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险费，2013年4月22日因原告未给被告缴纳社会保险费，未支付放假生活费，被告提出与原告终止了劳动关系。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书：一、受理中静实业（集团）有限公司对烟台市福山区福泰热电有限公司的破产清算申请。二、指定烟台瑞成资产清算有限公司为烟台市福山区福泰热电有限公司管理人。
双方因生活费、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁要求原告支付1、2012年10月至2013年4月的放假生活费6432元。2、经济补偿金10350元。福山仲裁委于2013年6月6日作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书：一、被申请人支付申请人生活费6432元。二、被申请人支付申请人经济补偿金10350元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的通知等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2012年10月1日至2013年4月22日放假生活费6432元应当补发。其中2012年10月至2013年2月按900元／月的标准计算5个月为4500元，2013年3月至2013年4月按1380元／月的70%计算2个月为1932元。原告未依法为被告缴纳社会保险费，未支付被告生活费，被告提出与原告终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限7.5年，支付7.5个月的经济补偿金，按1380元／月计算为10350元。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书，烟台瑞成资产清算有限公司作为烟台市福山区福泰热电有限公司的管理人参加本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条，《中华人民共和国破产法》第20条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任全平放假生活费6432元，经济补偿金10350元，共计16782元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 鹏
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第269号
申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行，住庆云县中心街金宇建材FDMC国际商城A5号楼。
主要负责人：刘洪成，支行行长。
被执行人：侯志勇。
德州银行股份有限公司庆云支行申请执行侯志勇借款纠纷一案，经山东省庆云县公证处作出的（2014）庆证执字第04号执行证书已经发生法律效力，本院于2014年9月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人侯志勇已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省庆云县公证处（2014）庆证执字第04号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜亚雯
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1125号
原告：何彦峰，男，1974年3月26日出生，汉族。
被告：永济市引黄局。
法定代表人：杨全喜，局长。
被告：永济市姚温电灌站。
法定代表人：范宏。
原告何彦峰诉被告永济市引黄局、永济市姚温电灌站劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。何彦峰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何彦峰申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何彦峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由何彦峰负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏彤彤
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第282-1号
原告义马市恒丰小额贷款有限公司。
法定代表人：李祯祥。
被告李海伟，男，汉族。
被告崔夫林，男，汉族。
被告李大丑，女，汉族。
原告义马市恒丰小额贷款有限公司诉被告李海伟、崔夫林、李大丑借款合同纠纷一案，本院审理过程中，申请人义马市恒丰小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封被告李海伟名下位于陕西省西安市XXX区XXX路XXX坊第XXX幢XXX单元XXX层XXX号房（商品房预售许可证号为XXX）。原告义马市恒丰小额贷款有限公司法定代表人李祯祥自愿以XXX号轿车提供担保。
本院认为，原告义马市恒丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李海伟名下位于陕西省西安市XXX区XXX路以西XXX坊第XXX幢XXX单元XXX层XXX号房（商品房预售许可证号为XXX）；
二、查封原告义马市恒丰小额贷款有限公司法定代表人李祯祥名下XXX号轿车。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓辉
二〇一五年四月十三日
书记员 杜琪琪
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督7号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工，住江西省兴国县。
被申请人：周红华，男，1973年4月11日生，汉族，湖南省祁东县人，现住江西省兴国县。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2018年1月12日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人周红华的电话（号码为1817908****，自2015年2月至2016年1月拖欠话费935.27元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、身份信息资料、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人周红华立即支付话费935.27元及滞纳金2318.79元(截止到2018年1月8日)，支付自2018年1月9日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周红华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币935.27元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。
本案申请费17元，由被申请人周红华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一八年一月十六日
书记员 李羚湲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第824号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张健。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑�年六个月；2012年3月因盗窃被劳动教养一年；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日12时许，被告人张健在天津市东丽区新立街小东庄村9区59号被害人陈一×暂住处，使用钳子撬开门锁进入室内，盗窃黑色戴尔牌笔记本电脑、银色苹果牌IPADMINI平板电脑各一部。经鉴定，被盗财物共计价值人民币3000元。
2014年9月17日中午，�告人张健在天津市津南区双桥河镇东嘴村三区4排22号，使用钳子撬门锁入室等手段，盗窃陈春国红塔山香烟三盒，盗窃刘××白色飞利浦手机一部，共计价值人民币221元。盗窃周××杂牌手机一部，经鉴定价值人民币300元。后进入张××暂住处未窃得财物。当日，被告人张健被抓获归案。红塔山香烟、白色飞利浦手机均被收缴，已发还失主。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈一×、周××、陈二×、刘××、张××的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、现场勘查笔录、现场照片、前科材料、情况说明、辨认笔录、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，多次入室公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。被告人张健在被判处有期徒刑释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、被告人张健退赔被害人陈一×财物损失人民币3000元，退赔被害人周××财物损失人民币300元。随案移送钳子1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上�，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4839号
申请执行人王慧，女，1972年11月7日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华�中和联企业管理咨询有限公司，住所地金华市婺城区河盘桥路712号5楼，组织机构代码:30743415-3。
法定代表人陈聪。
申请执行人王慧与被执行人金华市中和联企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月14日立案执行。
本案执行标的为本金4417.24元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人金华市中和联企业管理咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华市中和联企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其被执行人法定代表人谯小兰采取了网上布控措施。相应执行情况已全程�告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4839号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年七月三日
代书记员 汪剑飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3669号
原告李金良，男，1947年5月5日出生，汉族。
委托代理人乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
被告巩义市中医院。
法定代表人袁保龙，系该院院长。
委托代理人宋武卫，男，1976年5月3号出生，汉族，系该单位法律顾问。
委托代理人权保成，男，1962年8月21日出生，汉族，系该单位员工。
本院在审理原告李金良诉被告巩义市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李金良于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金良申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金良撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金良负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年九月十八日
书 记 员 董银银
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2640号
原告：高维新，男，1956年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：赵鑫，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州市海珠区社会保险基金管理中心，住所地广州市海珠区宝岗大道137号金龙大厦10、11楼，统一社会信用代码12440105455370147M。
法定代表人：徐军，该中心主任。
委托代理人：刘莹，该中心工作人员。
原告高维新与被告广州市海珠区社会保险基金管理中心劳动和社会保障行政管理纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼并申请缓交诉讼费，本院同意原告缓交诉讼费。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。2017年10月23日，本院向原告高维新发出《预交受理费通知书》，要求原告高维新在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费。因原告未依法预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 汤 倩
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯金爱
二〇一七年十一月一日
书 记 员 廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2640号原告：高维新，男，1956年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：赵鑫，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市海珠区社会保险基金管理中心，住所地广州市海珠区宝岗大道137号金龙大厦10、11楼，统一社会信用代码12440105455370147M。法定代表人：徐军，该中心主任。委托代理人：刘莹，该中心工作人员。原告高维新与被告广州市海珠区社会保险基金管理中心劳动和社会保障行政管理纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼并申请缓交诉讼费，本院同意原告缓交诉讼费。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。2017年10月23日，本院向原告高维新发出《预交受理费通知书》，要求原告高维新在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费。因原告未依法预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  汤 倩人民陪审员  何国梅人民陪审员  冯金爱二〇一七年十一月一日书 记 员  廖旭静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第649号
罪犯黄奎，男，1985年11月14日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年9月29日四川省成都市青羊区县人民法院作出（2010）青羊刑初字第269号刑事判决书，认定罪犯黄奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年1月22日至2020年1月21日止。判决发生法律效力后于2010年11月3日送四川省五马坪监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾2013年6月减刑一年六个月，刑期变更至2018年7月21日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黄奎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2014年12月计分考核累计积分为128分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄奎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄奎予以减刑一年三个月。
刑期至2017年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初88号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古加林,男,1968年6月19日出生于广东省五华县,汉族,小学文化,住五华县。因本案于2016年11月2日被羁押，同月3日被五华县公安局刑事拘留,同年12月10日被五华县公安局执行逮捕。
辩护人薛夏贤，男，五华县法律援助处律师。
被告人古晓锋,男,1987年10月3日出生于广东省五华县,汉族,高中文化,住五华县。因本案于2016年11月2日被羁押，同月3日被五华县公安局刑事拘留,同年12月10日被五华县公安局执行逮捕。
被告人古旭辉,男,1987年9月4日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。因本案于2016年11月2日被羁押，同月3日被五华县公安局刑事拘留,同年12月10日被五华县公安局执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]46号起诉书，指控被告人古加林、古晓锋、古旭辉犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人古加林、古晓锋、古旭辉及辩护人薛夏贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日上午10时许,被告人古加林的孙子古某1(2013年7月30日出生)溺水身亡。被告人古加林、古晓锋、古旭辉以梅林镇党委政府监管砂场不力为由,伙同亲属古某2、古某3、古某4、古某5、古某6(均另案处理)等二十多人,于当日上午11时将古某1的尸体搬到五华县梅林镇人民政府大门口,大肆喧嚣吵闹,发泄不满,试图向梅林镇党委政府施加压力,引起众多群众围观,严重扰乱了梅林镇政府的工作秩序,致使梅林镇政府在当天5个多小时无法正常开展工作。
以上事实，被告人古加林、古晓锋、古旭辉在开庭审理过程中亦无异议，证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古加林、古晓锋、古旭辉无视国家法律，积极参加，采用大肆喧嚣、吵闹等方式，将“尸体”搬到五华县梅林镇政府门口，试图向梅林镇党委政府施加压力,引起众多群众围观,扰乱国家机关的正常工作秩序，情节严重，究其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人古加林、古晓锋、古旭辉能如实供述其犯罪事确实、认罪悔罪，且取得被害方的谅解，予以从轻处罚。被告人古加林的辩护人提出，被告人古加林是积极参加者，一时冲动，归案后如实供述自己的罪行且得到谅解，请求从轻处理的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人古加林犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人古晓锋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人古旭辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张拥锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1726号
原告陈某甲，女，汉族。
被告陈某乙，女，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙、王某法定继承纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2015年6月26日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告陈某甲未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲自动撤诉处理。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 刘设海
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒙恺薇
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2499号
原告:扈双，住黑龙江省尚志市。
被告：宋延文，住黑龙江省延寿县。
原告扈双与被告宋延文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告扈双、被告宋延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扈双向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款70000元。2.被告承担诉讼费。2017年1月4日，原告增加18900元滞纳金的诉讼请求。事实和理由：宋延文于2014年8月9日向原告借款70000元，约定借款日期为2014年8月9日至2014年9月9日止，到期不还款，每天按总钱款的5%给付滞纳金，双方签订借款合同。逾期，被告违诺，原告诉至法院。
宋延文辩称：不同意偿还7万元，当时是孙革新着急偿还贷款，让宋延文出的欠条，丁延福找阎兴向原告借款，一共是14万元，当天出具了两张欠条，一张是10万元，一张是4万元，后来用宋延文所有的4台车抵债，原告将车开走。原、被告产生纠纷，通过派出所民警孙秀岩给双方调解，孙秀岩称帮宋延文向阎兴要回两台车，宋延文出具了7万元的还款协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告举示的2014年8月9日借款合同二份。拟证明：宋延文于2014年8月9日在原告处借款70000元，约定2014年9月9日还款。被告宋延文质证认为：对合同的真实性有异议，日期不对，已偿还了20000元，名字不是本人书写，指纹也不是本人摁的，是否有担保人不清楚。
经审查确认，原告提供的借款合同来源合法，被告虽提出异议，但未能提交相关证据，经本院释明举证责任后，亦未申请笔迹、指纹鉴定，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月9日宋延文作为乙方和原告签订借款合同两份，分别借款40000元和30000元，约定借款日期2014年8月9日至2014年9月9日止，到期不还每天按总钱款的5%滞纳金。2015年5月1日宋延文出具协议书一份：“今有宋延文欠扈双柒万元钱，从2015年5月1日起，5、6、7三个月偿还两万，8、9、10三个月偿还叁万，以前手续做废。2015年阴历年底还清柒万元。特此为据，欠款人宋延文。”
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，2014年8月9日原、被告签订借款合同两份，2015年5月1日，被告与原告达成还款协议，明确被告欠原告70000元钱，故原告请求偿还借款70000元应予支持，原告增加滞纳金的请求，因双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
一、被告宋延文于判决生效之日偿还原告扈双借款70000元。
二、驳回原告扈双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告宋延文负担1592元，由原告扈双负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘宪龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初311号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人普宝克，男，1985年7月1日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，务工，户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，经常居住地为莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被刑事拘留，次月7日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］244号起诉书指控被告人普宝克犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人普宝克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日19时许，被告人普宝克在莆田市秀屿区笏石镇秀山村其租住处饮酒后，无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从上述租住处行驶至秀屿区笏石镇假日酒店旁的凤凰百货,后其在凤凰百货楼上唱歌期间又饮酒。当日23时许，其驾驶上述摩托车返回笏石镇秀山村租住处，途经笏石镇清塘大道与荔港大道交叉路口处被公安机关当场查获。经检验，被告人普宝克血样中乙醇浓度为91.86mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年3月31日，被告人普宝克自动到莆田市公安局交警大队投案。
上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精吹气检测报告、酒精吹气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、血管照片、工作说明、工作情况说明、关于被告人普宝克犯罪前科的工作情况说明、违法犯罪经历查询情况表、户口证明、常住人口基本信息、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、普通两轮摩托车公告信息证明，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实,被告人普宝克在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人普宝克向本院预缴罚金人民币1500元候判。莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人普宝克进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，认为被告人普宝克具备社区矫正条件。
本院认为，被告人普宝克在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达91.86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普宝克犯危险驾驶罪成立。被告人普宝克无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人普宝克的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人普宝克应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人普宝克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年八月十六日
书记员 李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
”
湖北省京山县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂京山刑初字第00031号<\\\/div>
公诉机关京山县人民检察院。<\\\/div>
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日经京山县公安局决定取保候审。<\\\/div>
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控，2014年9月2日21时5分许，被告人余某酒后无证驾驶无牌雅马哈牌两轮摩托车，在京山县新市镇京源大道由西向东行驶至博爱医院门前路段时，将行人吴某撞倒，造成被害人吴某、被告人余某受伤的的交通事故。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，被告人余某血液中的酒精含量为219mg／dl。<\\\/div>
案发后，被告人余某与被害人吴某自愿达成赔偿协议并按协议已赔偿被害人吴某经济损失11０18元。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，湖北省京山县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人血样提取登记表；荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；京山县人民医院疾病诊断书；湖北省医疗单位住院收费票据复印件，协议书，收条，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人余某违反交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人余某能赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年5月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 邓 红
二〇一五年三月十七日
书记员 王海燕
附录：<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一<\\\/div>
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。<\\\/div>
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款<\\\/div>
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。<\\\/div>
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。<\\\/div>
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省京山县人民法院刑事判决书（2015）鄂京山刑初字第00031号公诉机关京山县人民检察院。被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月2日21时5分许，被告人余某酒后无证驾驶无牌雅马哈牌两轮摩托车，在京山县新市镇京源大道由西向东行驶至博爱医院门前路段时，将行人吴某撞倒，造成被害人吴某、被告人余某受伤的的交通事故。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，被告人余某血液中的酒精含量为219mg／dl。案发后，被告人余某与被害人吴某自愿达成赔偿协议并按协议已赔偿被害人吴某经济损失11０18元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，湖北省京山县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人血样提取登记表；荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；京山县人民医院疾病诊断书；湖北省医疗单位住院收费票据复印件，协议书，收条，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人余某能赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年5月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一五年三月十七日书记员 王海燕附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1343号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县城区。
被执行人：山东德明制衣有限公司，住址：齐河县华店。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东德明制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人山东德明制衣有限公司的财产进行拍卖，拍卖款项交接完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十月二十一日
书记员 李少霞
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第385号
原告：曾庆文，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××001X。
被告：杨茂德，男，汉族，住徐闻县徐城街道东方（金山建材城），公民身份号码：×××1710。
本院在审理原告曾庆文诉�告杨茂德买卖合同纠纷一案中，原告曾庆文以与被告庭外和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆文作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告庭外和解为由而申请撤诉，理由充分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆文撤回起诉。
案件受理费3019元，由原告曾庆文负担。
审判员 董耀奇
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；