广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第264号
原告：黄如善，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：林天德，男，汉族，英德市人，住广州市。
被告：英德市华东物流有限公司。住所：英德市大。
法定代表人：洪太兴，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司本部盐田支公司。住所：深圳市。
负责人：ＸＸ，总经理。
原告黄如善诉被告英德市华东物流有限公司（以下简称华东物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司本部盐田支公司（以下简称太保深圳盐田支公司）英德支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄如善的委托代理人林天德到庭参加诉讼。被告华东物流公司、太保深圳盐田支公司经本院合法传唤无正当下由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如善诉称：2011年10月18日11时10分，原告驾驶粤RP17**号重型半挂牵引车牵引粤R53**号挂车从连州往阳山方向行驶至G323线523KM＋400M路段时，由于措施不当致使车辆翻侧，造成车辆及公路设施损坏的交通事故。粤RP17**号重型半挂牵引车以被告华东物流公司名义向被告太保深圳盐田支公司购买卖了交强险及商业险，其中包括了乘客险2×10万元等险种及不计免赔险。
事故发生后，原告支付乘客吴开泷的医疗费、误工费、交通费，后原告请求被告索赔，但被告百般推搪不予办理，为此，请求判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失25300.90元，诉讼费由被告负担。
被告华东物流公司未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
被告太保深圳盐田支公司辩称：一、答辩人与被告华东物流公司签订了商业保险合同，承保了粤RP17**号车辆的车上责任险，而对于本案原告诉求乘客吴开泷的损失费用，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应先由侵权人予以赔偿，在（2012）清英法青民初字第115号案中，法院基于侵权责任判决原告赔偿乘客吴开泷的损失是正确合法的。而答辩人是与本案被告华东物流公司签订的商业保险合同，与原告跟乘客吴开泷之间的侵权赔偿纠纷不必同一法律关系，故对乘客吴开泷的损失我司不应负法律上的连带赔偿责任，本案原告起诉我司无任何依据，原告并不具备提起代位追偿诉讼资格。二、公民的人身权与民事主体的人身不可分离，具有不可转让的法律属性，基于人身损害赔偿的诉讼权利不得转让，原告不得代乘客吴开泷提起任何损害赔偿诉讼。三、原告诉求不合理，请法院依法核实。四、答辩人对本次事故无任何过错，根据机动车车上人员责任险第九条第一款的规定，诉讼费属于责任免除范围，故答辩人不应承担。综上，请求法院驳回原告的诉求。
被告太保深圳盐田支公司为其答辩所陈述的事实在举证期限内未提供证据。
经审理查明：粤RP17**号重型半挂牵引车的实际持有人为原告黄如善，该车挂靠于被告华东物流公司。2011年9月6日，原告以被告华东物流公司的名义向被告太保深圳盐田支公司购买了机动车保险，保单号为：ASHZ001ZH911B016625Z，其中车上人员责任险（乘客）的保险金额为100000元×2座，保险期限从2011年9月18日0时起至2012年9月17日24时止。2011年10月18日11时10分许，原告驾驶被保险车辆从连州往阳山方向行驶至G323线523KM＋400M路段时，由于措施不当导致车辆侧翻，造成原告及乘客吴开泷受伤、车辆及公路设施损坏的交通事故。事故发生的当日，吴开泷被送往阳山县人民医院治疗，同年的10月20日吴开泷转至英德市中医院继续治疗，2011年12月6日出院，共住院49天，用去医疗费人民币13800.90元，该款由黄如善支付，吴开泷住院期间由其妻子欧带娣（非农业家庭户）陪护。此外，吴开泷出院时，英德市中医院建议其出院后休息二个月。经查，吴开泷是原告雇请的装卸工。
另查明，吴开泷出院的当日，原告与吴开泷达成《事故赔偿协议书》，该协议约定由原告一次性赔偿吴开泷误工费、住院伙食补助费、护理费等11000元（实际赔付的金额10000元），同时还约定吴开泷评残后的残疾补偿金、后续治疗还可要求赔偿。2012年8月6日，吴开泷、吴树辛、欧带娣向本院提起诉讼，要求原告及华东物流公司赔偿误工费、护理费、残疾补偿金等118510.64元。2013年6月5日，本院作出（2012）清英法青民初字第115号民事判决书，确认黄如善已经支付吴开龙医疗费13800.90元，误工费10000元的事实，并判决原告赔偿吴开泷1500元。上述判决发生法律效力后，原告履行了赔偿义务，此后，华东物流公司未向被告申请赔偿，从而引发诉讼。
本院认为：粤RP17**号重型半挂牵引车是原告黄如善所有的车辆，该车挂靠于华东物流公司，并以该公司的名义向被告太保深圳盐田支公司购买了机动车责任保险，由此，华东物流公司与被告之间形成了保险合同的法律关系。在投保车辆发生交通事故造成车上人员损害时，被告太保深圳盐田支公司作为保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任，然而，被告太保深圳盐田支公司却疏于履行赔偿义务。本案中，原告作为投保车辆的实际支配人在其赔偿第三者的损失后有权直接请求被告支付保险金。综上，原告请求被告支付保险赔偿款25300.90元依据充分，本院予以支持。
对于原告的诉讼主体是否适的问题，如前所述，虽然投保车辆是原告所有的车辆，但该车辆是挂靠于被告华东物流公司，并以该公司的名义向被告购买保险，当发生保险事故时，作为被保险人的华东物流公司应积极向被告申请索赔。而被告华东物流公司却怠于怠慢，原告作为投保车辆的实际支配人在赔偿第三者的损失后向被告请求支付保险赔偿金符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，故被告认为其与原告不存在法律关系，原告的诉讼主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
被告太保深圳盐田支公司、华东物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司本部盐田支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄如善支付保险赔偿款人民币25300.90元。
本案诉讼费216.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司本部盐田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一四年七月十日
书记员 吴玉凤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。