wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2102号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告向书金，男，1965男3月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告向书金劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00012号
原告南通市第二市政工程有限公司，经营地南通市开发区广州路26号，住所地南通市开发区振兴路88号。
法定代表人黄卫锋，董事长。
委托代理人胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告南通梦洋织业有限公司，住所地南通市开发区瑞兴路南、新景路西。
法定代表人马付印，总经理。
委托代理人陶建平，江苏泰临律师事务所律师。
原告南通市第二市政工程有限公司（以下简称“市政公司”）诉被告南通梦洋织业有限公司（以下简称“梦洋公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托代理人胡秀斌、被告梦洋公司的委托代理人陶建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政公司诉称，2012年1月16日，被告梦洋公司因支付工程款需要，向原告借款500万元，约定借款期限为6个月，双方对借款利息及违约金等事项进行了明确约定。借款到期后，被告未按约还款，截止到2014年6月15日，经双方结算，被告共计结欠本金500万元及利息53.5万元，为此双方达成还款协议，由被告于2014年12月16日前还清全部本金和利息计585万元（含2014年6月16日至2014年12月16日期间利息31.5万元），但协议签订后，被告分文未还。现诉请：1.判令被告梦洋公司立即返还借款500万元及利息85万元；2.判令被告按借款月利率0.9%支付2014年12月17日至还清全部借款期间的利息；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告梦洋公司辩称：1、原、被告均为企业法人，企业间借贷合同违反了法律规定，应认定借款合同无效。被告只应归还本金及占用资金的法定利息（即同类同期银行基准利息）；2、原告将借款打入上海金桥工程建设发展有限公司，双方的约定及打款行为未得到该公司认可，原告的打款行为不能证明已将借款实际交付于被告；3、被告实际还款103.5万元，应在借款本金中予以扣除。
经审理查明，2012年1月16日，梦洋公司因支付工程款需要，向原告借款，为此双方签订借款协议一份，主要内容为：1、被告一次性向原告借款500万元，此款于协议签字生效之日起三日内一次性代被告转入被告施工单位：上海金桥工程建设发展有限公司南通分公司账户，作为被告支付给金桥公司的工程款；2、借款期限为自原告转款之日起六个月，到期后由被告一次性返还原告；3、借款利息为月利息0.9%，每月结息一次，自原告转款之日起每满一个月被告将当月利息转入原告账户。同时双方还对逾期还款的违约金等事项进行了约定。协议签订后，原告于当日将500万元借款转入被告指定的上海金桥工程建设发展有限公司账户。借款到期后，被告除还款77万元（其中2014年7月31日还款27万元，2014年8月30日还款50万元）外，未能按约还款。
2014年6月15日，原、被告经结算后签订还款协议，还款协议内容载明：2012年1月16日，被告因支付工程款需要向原告借款500万元，约定月利率0.9%，截止2014年6月15日，共计利息130.5万元，被告已支付利息77万元，尚结欠借款本金500万元，利息53.5万元，而2014年6月16日至2014年12月15日的利息计31.5万元，两项利息合计85万元，现双方就该借款及利息偿还事宜，达成如下协议：1、被告自2014年7月起，每月底前偿还利息15万元，至还清上述全部利息为止；2、被告于2014年12月16日前还清本金500万元，被告如提前偿还，上述利息按约扣减。但该还款协议签订后，被告分文未还。为此被告提出如上之诉。
诉讼中，本院向原告释明，如法院认定其与被告之间的企业借贷行为无效，其诉讼请求是否变更。原告表示，如法院认定企业借贷行为无效，则由法院依法作出判决。
上述事实，有原告提供的借款协议、转账凭证、还款协议、上海金桥工程建设发展有限公司出具的证明以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，市政公司不具备从事金融业务的资质，其与梦洋公司之间的资金出借行为，违反了我国金融管理法规的强制性规定，双方之间的借款合同应认定为无效合同。因此，双方就借款、还款、利息的约定等问题出具的借条、还款协议均无效。根据无效合同处理原则，被告应返还借款本金，同时因被告使用了该资金，按权利义务相一致的原则，被告应按照人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付占用资金期间的利息损失，超出部分不予保护。关于被告提出的原告的打款行为不能证明已将借款实际交付于被告的抗辩意见，本院认为，原告系按照双方合同约定打款至被告指令帐户，且在2014年6月15日双方签订的还款协议中得到进一步确认，同时亦得到受领款项方上海金桥工程建设发展有限公司关于该公司已于2012年1月16日收到被告通过原告汇来的厂房工程款500万元的证实，故被告该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于被告提出实际已还款103.5万元的辩称意见，本院认为，原告有证据能证明被告共计还款77万元，但被告抗辩还款103.5万元无事实依据证实，故被告抗辩不予采信。同时根据相关规定，无约定的还款部分先还利息后还本金，故已还款77万元应在利息中扣除。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告南通梦洋织业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南通市第二市政工程有限公司借款本金500万元及资金使用费（以500万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算自2012年1月16日起至实际还款之日止的利息，其中应扣除已还款的77万元）；
二、驳回原告南通市第二市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费52908元，由原告南通市第二市政工程有限公司负担2908元，由被告南通梦洋织业有限公司负担50000元（被告在履行本判决时向本院交纳，原告已预交部分，本院予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费52908元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 倪小涛
审 判 员 陈敏辉
人民陪审员 施素珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00274号
申请人：何某。
申请人：方某甲。
申请人：方某乙。
本院于2016年4月19日受理了申请人周秋萱、周景熙、周景凤、周小红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员涂子洪审查此案，现已审查完毕。
申请人何某、方某甲、方某乙三人因法定继承纠纷，于2016年4月18日经婺城区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、属于被继承人方世忠在中国人寿保险股份有保险单一份，合同号：2014330702998965000022，补偿款3715.75元依法由何某、方某甲、方某乙三人共同继承。
二、方某甲、方某乙自愿放弃对上述补偿款3715.75元继承权。
三、上述补偿款3715.75元由何某继承所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审判员 涂子洪
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑媛方
辽宁�桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初679号
原告沈帅。
委托代理人刘钢，系向阳乡法律服务所法律工作者。
被告肖木阳。
被告孟凡国。
被告于永林。
本院在审理原告沈帅与被告肖木阳、孟凡国、于永林健康权纠纷一案中，原告沈帅于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈帅的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈帅撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元（原告沈帅预交），由原告沈帅负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭满琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3212号
原告：张赛英，女，1954年9月14日出生汉族，退休职工，住象山县。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：贺微兰，女，1970年7月29日出生汉族，住象山县。
被告：陈志成，男，1968年12月1日出生汉族，住象山县。
原告张赛英与被告贺微兰、陈志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张赛英的委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告贺微兰、陈志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赛英向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金470000元，并支付利息237900元（其中本金420000元按月息2分自2015年3月1日计算至2017年4月30日；另本金50000元按月息1.5分自2015年3月1日计算至2017年4月30日，以后另计至实际付清之日止）；2.原告就登记在被告陈志成名下的坐落于象山县丹西街道建设路房产变价后所得款项在超出顺位在先的中国银行债权部分在707900元债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2009年9月30日至2015年2月28日期间，两被告因需向原告借款共计470000元，有被告贺微兰出具的九张借条为凭。双方约定其中420000元按月息2分计息，另50000元按月息1.5分计息。两被告以登记在陈志成名下的位于象山县丹西街道建设路60-11号603室的共有房产为上述借款本息提供余额抵押担保。借款后，被告支付利息至2015年2月28日，后原告多次主张还款均无果。
被告贺微兰、陈志成未作答辩。
经审理查明，2009年9月30日，被告贺微兰向原告张赛英借款200000元，并出具借条一份，约定利率2分。被告陈志成作为担保人在该借条上签名。2010年5月30日、2010年10月3日、2011年12月31日、2013年1月3日、2013年10月28日、2013年11月28日、2014年2月13日、2015年2月30日，被告贺微兰又分别向原告借款30000元、20000元、25000元、25000元、50000元、50000元、20000元、50000元，合计270000元。被告贺微兰分别出具了借条，除2015年2月30日所借50000元约定按1分半计息外，其余均约定按2分计息。借款后，被告贺微兰已支付利息至2015年2月28日。
另查明，2009年10月10日，被告陈志成将名下位于象山县丹西街道建设路房产抵押给了原告张赛英，并办理了抵押登记，他项权证号为象房他证丹西街道字第××号，登记的抵押数额为200000元。
又查明，被告陈志成与被告贺微兰系夫妻关系。
上述事实有原告提供的九份借条、房屋他项权证和结婚登记申请信息以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间发生借贷关系并实际交付借款的直接证据，被告贺微兰与原告张赛英之间的借贷关系依法成立且有效。原告主张被告贺微兰偿还借款本金470000元，并按约支付尚欠利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。该借贷发生在被告贺微兰与被告陈志成夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，原告主张被告被告陈志成对上述债务承担共同还款责任，本院亦依法予以支持。2009年10月10日，被告陈志成将名下房产抵押给原告张赛英，设定抵押债权数额200000元。而在此时间之前，被告陈志成与原告之间仅发生一笔担保债务，债务数额恰为200000元，故本院推定该抵押所担保的债务即2009年9月30日由被告贺微兰向原告所借，由被告陈志成担保的债务。双方对该笔借贷约定按月利率2分计息，故原告可就该200000元借款及相应利息主张对抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有顺位优先受偿权。对原告就其他超出抵押范围的债权主张优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺微兰、陈志成于判决生效后十日内共同归还原告借款470000元，并支付利息（其中本金420000元按月利率2%，另本金50000元按月利率1.5%均自2015年3月1日计算至实际给付之日）；
二、原告张赛英在本金200000元及利息（按月利率2%自2015年3月1日计算至实际给付之日）债权范围内以被告陈志成名下位于象山县丹西街道建设路房产折价或者拍卖、变卖的价款顺位优先受偿；
三、驳回原告张赛英的其他诉讼请求。
案件受理费10879元，减半收取5439.5元，由被告贺微兰、陈志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年六月十三日
代书记员 蒋洪娴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1758号
原告李某，居民，住邹城市。
委托代理人付某，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告史某，居民，住邹城市。
原告李某诉被告史某民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人付某到庭参加诉讼，被告史某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求依法判令被告给付借款本金13万元及利息，诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
被告史某未作答辩。
经审理本院认定，2013年6月13日和8月13日，被告向原告出具《借条》两份，分别载明：“今史某借李某拾万元整（100000.00），于2013年12月12日前一次性还清，借款人：史某2013.6.13号”；“今借李某叁万元整（30000.00），于2013年8月25日一次性还清，到期不还车辆归李某所有。借款人：史某2013.8.13号”。被告未予归还上述借款，原告诉讼至本院。审理中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金13万元由被告向原告出具的借条予以证实，被告应予偿还。公民之间的定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类借款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款本金13万元。
二、被告史某按银行同期同类贷款利率自2013年8月26日起支付借款本金3万元的利息、自2013年12月13日起支付借款本金10万元的利息给原告李某，至判决确定的履行期届满之日止。
诉讼费2900元，保全费1170元，公告费560元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年九月十六日
书记员 王 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5302号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告李志峰，住德惠市。
被告胡显春，住德惠市。
被告胡显玉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李志峰、胡显春、胡显玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第333号
原告：越西县恒基建材有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州越西县越城镇西宁路87号。
法定代表人：李恩全，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：广安市广安区建筑公司。住所地：四川省广安市广安区浓洄广门路53号附1号。
法定代表人：雷德禄，该公司董事长。
本院在审理原告越西县恒基建材有限责任公司诉被告广安市广安区建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告越西县恒基建材有限责任公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告越西县恒基建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2846元，适用简易程序收取1423元，由原告负担。
审判员 宋 燕
二〇一五年五月十三日
书记员 曲木木乃
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终470号
上诉人（原审被告）：侯某。
上诉人（原审被告）：傅某。
被上诉人（原审原告）：宁某。
上诉人侯某、傅某因与被上诉人宁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102民初8102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人侯某、傅某不服一审判决，上诉请求：（一）撤销（2017）湘0102民初8102号民事判决；（二）改判驳回宁某的全部诉讼请求；（三）诉讼费由宁某承担。事实与理由如下：（一）没有证据证明侯某、傅某殴打宁某。宁某未提交证据证明其被侯某、傅某打伤，也没有受伤的照片。冲突发生在宁某店铺中，但宁某不提交监控视频，原因是傅某、侯某没有殴打宁某，真正被打的是侯某、傅某。（二）宁某恶意过度治疗，一审法院未审慎审查，纵容了宁某的恶意行为。1、冲突当日，宁某在长沙市八医院作了头部、胸部、腹部、盆腔、颈椎部位的全面检查，根据检验报告单，宁某未受伤，医院未提出住院建议，是宁某自己要求住院。2、宁某提交的出院记录也证明入院检查时并无异样，按正常情况无需住院。两上诉人受伤更为严重，但在医院未提出住院建议的情况下未住院。且宁某未天天住在医院。3、宁某能确诊的是肾结石、胆囊息肉，该疾病不可能是外力所致，是宁某自身疾病，与本案无关。4、全休两月的医嘱没有依据。宁某住院没有必要，且根据常识其出院时根本不需要全休两月。出院后，宁某并未休息，其店铺一直照常营业，法院认定误工费不当。另，CT检测结果有异议，一份CT有两个结果；法医鉴定一直未收到，要求查看；宁某的伤势定性不合理，医生接诊时是头皮压伤，出院记录上明确记载了；没有说明责任划分，本案纠纷我方不应当承担责任。
被上诉人宁某辩称：（一）当时在旺旺医院的CT看不清楚，然后只是把CT放大了；（二）派出所都有记录，也立了案，可以进行调查；（三）在医院住院治疗都是医生建议的，出院时头部还没有明显好转，之后还采取了治疗措施，没有计算进来；（四）没有恶意扩大损失，都是按照医生的建议进行治疗。
宁某向一审法院起诉主张：1.判令侯某、傅某向其支付医药费3968元、误工费6600元、交通费200元、伙食补助费1600元、营养费1200元、精神抚慰金3000元，合计16280元；2.判令侯某、傅某承担诉讼费用。
一审法院审理查明：宁某在湖南××大学××市场内经营眼镜店，其与侯某、傅某系房屋租赁关系。2017年4月1日，傅某及其配偶侯某与宁某基于返还租赁保证金的问题产生肢体冲突，后经长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所民警平息。傅某、侯某、宁某均因本次冲突构成轻微伤。事件发生后，宁某到长沙市中医医院（长沙市第八医院）就诊，从2017年4月1日至2017年4月11日住院10天，花费住院医疗费3030.48元，门诊医疗费938.5元，共计3968.98元。出院诊断：全身多处软组织挫擦伤；闭合性颅脑外伤、头皮血肿、头皮挫伤；双肾多发小结石；胆囊息肉。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免剧烈活动，全休二月；不适随诊。
一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等合理的费用。侯某、傅某对宁某身体造成伤害，应赔偿对方的经济损失。宁某要求侯某、傅某向其赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。根据相关证据和法律规定，一审法院对宁某主张的各项具体费用认定如下：医疗费3968.98元；误工费6600元（一审法院酌情参照2016年度湖南省零售业的年平均工资46265元，住院10天，出院后全休2个月，计算为8872元，宁某要求的金额未超出此数额，属于合理范围）；交通费酌情确定为40元；住院伙食补助费500元（住院10天，每天50元计算）；营养费酌情确定为200元。以上合计11308.98元。宁某提交的证据不足以证明其因此次事故已遭受严重精神损害，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，一审法院不予支持。综上，对宁某向侯某、傅某要求赔偿损失的请求，一审法院在上述核准金额内予以支持，超出部分，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、侯某、傅某于本判决生效之日起三日内赔偿宁某11308.98元；二、驳回宁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由宁某负担90元，侯某、傅某负担210元。
本院二审中，上诉人侯某、傅某、被上诉人宁某均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是宁某因本案纠纷产生的损失及赔偿问题。第一、损失问题。误工费应结合受害人误工时间、误工前收入情况等因素综合确认。本案中，宁某在起诉状中自认其伤后治疗及休养导致店面歇业40天，出院医嘱载明出院后全休两月，存在矛盾。根据住院记录、出院记录及医疗费用凭证，宁某本次纠纷主要受损部位为全身多处软组织挫伤、头皮血肿、头皮挫伤等，仅仅住院10天，花费医疗费用主要集中在检查费用、床位费、化验费等。另，宁某并未提交证据证明其伤后确实闭店休养及伤后收入减少。综上，本院酌情认定宁某因本案纠纷误工10天，其误工费用应为1267元（46265元/年÷365天*10）。一审法院认定的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费等较为合理。第二、赔偿问题。宁某受损确系侯某、傅某直接侵权结果，该事实由公安机关询问笔录可以证实。宁某受损产生的损失5975.98元，由侯某、傅某赔偿。
综上，上诉人侯某、傅某的上诉请求及理由部分成立。一审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，一审判决应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8102号民事判决；
二、侯某、傅某于本判决生效之日起三日内赔偿宁某5975.98元；
三、驳回宁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费300元，由宁某负担195元，侯某、傅某负担105元。二审案件受理费300元，由宁某负担195元，侯某、傅某负担105元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年四月二十三日
书记员 盛 谧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终470号上诉人（原审被告）：陈天霜，男，汉族，1981年8月5日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：周风泽，男，汉族，1990年4月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。上诉人陈天霜因与被上诉人周风泽房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2018）湘0105民初6851号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈天霜以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈天霜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈天霜撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈天霜负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  王勇二〇一九年二月二十八日书记员  杨蓓
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02170号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何峰，该公司法务部经理。
被告陕西中侨建筑安装工程有限公司。
法定代表人田军虎，该公司经理。
本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告陕西中侨建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2015年10月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓芮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初543号
原告：罗杰。
被告：陈卫。
原告罗杰与被告陈卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款本金20万元，并支付利息，自2015年12月1日起按月息3%计算至实际付款之日止。二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请：判令被告偿还借款本金20万元，并支付以10万元为基数自2015年12月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息；以10万元为基数自2015年12月1日起按月息2%计算至实际付款之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月2日，被告向原告借款10万元；2015年10月31日，被告向原告借款10万元，约定利息为月3%。该款经原告催讨未还，遂起诉至法院。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告罗杰借款本金200000元及利息（以本金100000元为基数自2015年12月1日起分别按年利率6%、月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4429元，由被告陈卫负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4429元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 刘德富
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 林文欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执40号
申请执行人王文，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人付兴杰，男，1971年9月21日出生，汉族，无固定职业，住所地河北省衡水市故城县。
申请执行人王文与被执行人付兴杰买卖合同一案，本院作出的（2013）外民三初字第901号民事判决书已经发生法律效力。王文于2014年12月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王文未能提供被执行人付兴杰有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到付兴杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执40号案件的本次执行程序（申请执行人王文如发现被执行人付兴杰有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪 洋
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第226-2号
申请执行人黄思艺，女，汉族。
被执行人黄世洪，男，汉族。
申请人与被执行人之间婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄世洪在银行的存款4400元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年十月十八日
书记员 杨 琴
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初526号
原告:罗松元，男，生于1969年8月12日，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县，
委托代理人：龚润，云南意衡律师事务所律师，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。
组织机构代码：78169413-9。
法定代表人：王成波系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告罗松元与被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“阿多罗煤矿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗松元的委托代理人龚润，被告阿多罗煤矿公司委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗松元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿多罗煤矿公司支付原告劳动报酬17000元。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，被告正式停产。2016年，被告清算员工工资时，对原告的工资遗漏未予清算，即原告为安全矿长，遗漏计算11.5天工资，每天300元，计3500元；劳务工资10500元；工资及出差补助3000元,合计17000元。被告对拖欠原告劳动报酬予以认可，并出具了欠条，但至今未向原告支付。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
阿多罗煤矿公司辩称：对原告起诉的事实及理由无异议，原告的诉讼请求以其出示的证据为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明被告拖欠工资的事实，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格。2.①罗松元的工资结算清单复印件；②2015年职工工资汇总清算表复印件；③欠条3张（其中1张为复印件），证明应发工资扣除生活费所做的工资结算清单，同时证明被告拖欠原告劳动报酬及拖欠金额。3.昭通市劳动争议仲裁院仲裁裁决书，证明本案已经过昭通市劳动人事争议仲裁院仲裁。
阿多罗煤矿公司没有证据提供。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的第1组证据客观真实，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。第2组证据中证据①不具有证据三性，本院不予采信。证据②即大关县阿多罗煤矿2015年至2016年元月职工工资清算汇总表第1页中，记载“罗松元，副矿长，6月至2016年元月，金额88640.00元”，原告欲证明的是应发工资扣除生活费所做的工资结算清单。本院认为，该证据不仅没有记载扣除了多少生活费，而且与原告主张遗漏11.5天工资的诉讼请求没有关联性，故本院不予采信。关于证据③即欠条记载罗松元工资、出差补助及出勤劳务工资合计17000元的问题，虽然阿多罗煤矿公司没有异议，但从该欠条的形式上看，姓名、金额等系手写外，其余部分均为电脑打印，对欠条的形成，没有制作人员的签名，也没附有漏算工资、出差补助及出勤劳务工资的《工资名册》等依据。因此，罗松元用以主张被告拖欠工资的《欠条》不具有客观性、合法性和关联性，本院不予采信。第3组证据，即昭市劳人仲案字[2017]第16-1号仲裁裁决书，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，2017年5月24日，原告罗松元向本院起诉，称2015年12月，被告正式停产。2016年，被告清算员工工资时，对原告11.5天工资，每天300元，计3500元遗漏未予清算；劳务工资10500元；工资及出差补助3000元,合计17000元。被告对拖欠原告劳动报酬予以认可，并出具了欠条，但至今未向原告支付,遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
另查明，欠条是谁出具的，原告不清楚。
本院认为，本案焦点问题是涉案《欠条》是否应予采信作为本案的定案依据。对此焦点问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，罗松元主张阿多罗煤矿公司差欠工资、出差补助及出勤劳务工资合计17000元，虽阿多罗煤矿公司没有异议，但据以证实所欠工资的《欠条》明显与事实常理不符。理由为：其一、从该欠条的形式上看，除姓名、金额等系手写外，其余部分均为电脑打印，对工资《欠条》的形成，没有制作人员的签名；其二、阿多罗煤矿公司没有提供罗松元漏算工资、出差补助及出勤劳务工资的《工资名册》等证据，难以证实阿多罗煤矿公司差欠罗松元工资17000元的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗松元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗松元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00306号
申请执行人李亚兰，女，1979年10月8日出生，汉族。
被执行人张宏义，男，1972年2月7日出生。
申请执行人李亚兰依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字02786民事判决书及本院（2014）灞执字第00306号执行裁定书，于2014年9月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人张宏义将西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村八组529号所建6建民房中的西边两间交付李亚兰，负担申请执行费100元。本院在执行过程中，被执行人已于2014年9月29日主动将上述房屋交予申请执行人李亚兰使用，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字02786民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗超
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第294号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人钟某，无业，户籍及住址：广东省鹤山市鹤城镇城西村民委员会马屋村**号。因本案于2015年4月4日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人叶某，原系鹤山市创美家具厂职工，户籍：广西昭平县。因本案于2015年4月4日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人钟某、叶某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人钟某、叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日15时许，吸毒人员温某在公安民警控制下电话联系被告人叶某要求购买人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒），其后被告人叶某携带甲基苯丙胺至鹤山市鹤城镇城中路农业银行门前准备与温某交易时被公安民警当场抓获，公安民警在其身上缴获甲基苯丙胺0.9克。
同日17时许，被告人叶某为协助公安机关抓捕同案犯，在公安民警控制下电话联系被告人钟某要求购买100元的甲基苯丙胺，其后钟某携带甲基苯丙胺至鹤山市鹤城镇城西村委会马屋村22号门前村道准备与叶某交易时被公安民警当场抓获，公安民警在其身上缴获甲基苯丙胺0.3克。
另查明，公安民警在抓获被告人叶某时缴获了作案工具白色三星手机一台、白色飞鹰牌两轮摩托车（车牌：粤J×××××）一辆（该车登记所有人是本案被告人钟某）；在抓获被告人钟某时缴获了作案工具黑色小米手机一台。
上述事实，被告人钟某、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获两被告人和破案经过材料、两被告人的供述、证人温某、陈某、黄某的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、相关书证材料、现场勘查笔录和照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、钟某无视国家法律，分别非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行（且当庭认罪），依法可以从轻处罚。被告人叶某协助司法机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人钟某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人罪名成立，本院予以支持；另公诉机关对被告人钟某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金；对被告人叶某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。两被告人供犯罪所用的白色三星手机一台、黑色小米手机一台、白色飞鹰牌两轮摩托车一辆，依法应予以没收，上缴国库。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年3月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年12月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人钟某供犯罪所用的黑色小米手机一台、白色飞鹰牌两轮摩托车（车牌：粤J×××××）一辆及被告人叶某供犯罪所用的黑色小米手机一台，予以没收，上缴国库（上述摩托车暂扣于鹤山市公安局，由该局负责办理没收、上缴手续；手机二台存于本院，由本院负责办理没收、上缴手续。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吕嘉茵
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普中执字第133之二号
申请执行人普洱信融资本管理有限公司
住所地：云南省普洱市思茅区。
法定代表人李明，系公司董事长。
委托代理人郑晓东，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人柴浩鈇，男，住云南省普洱市思茅区。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月16日作出的（2015）普中民初字第93号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人柴浩鈇至今未全部履行生效法律文书确的义务。本院于2015年10月15日委托评估机构，将被执行人柴浩鈇被本院查封的位于普洱市思茅区鱼水路锦源小区xx层x幢、x幢、x幢、x幢、x幢、xx幢、xx幢、xx幢、xx幢的x幢房产进行评估，评估总价为1188万元。2016年2月26日双方当事达成执行和解协议，用被执行人所有的位于普洱市思茅区xxx层x幢、x幢、x幢、x幢、x幢、x幢、x幢、xx幢、xx幢（房权证号：2xxxxxx、2xxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxxx、2xxxx**；土地使用证号：2xxxxxxx、2xxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxxx）房屋和工商银行冻结存款77760.22元抵偿被执行人柴浩鈇应向申请执行人普洱信融资本管理有限公司履行的债务14831960.00元；应由被执行人承担的相关诉讼费及执行费、办理房产过户等费用由申请执行人承担，且一并抵偿在上述房产内。现因上述房产已被以物抵债，且双方当事人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百九十一条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除登记在柴浩鈇名下的位于普洱市思茅区鱼水路锦源小区1-3层4幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、16幢、17幢、18幢（房权证号：2xxxxxxx、2xxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxx、2xxxxxx、2xxxxxxx、2xxxx**；土地使用证号：2xxxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxx、2xxxxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxx）房屋的查封。
二、将被执行人柴浩鈇所有的位于普洱市思茅区鱼水路锦源小区1-3层4幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、16幢、17幢、18幢（房权证号：2xxxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxx、2xxxxxxxx、2xxxxxxxx、2xxxxxxxx、2xxxxxxxx、2xxxxxxxx、2xxxxxx**；土地使用证号：201100246、201100258、2xxxxxxxx、2xxxxxxxx、2xxxxxxxx、2xxxxxxxx、2xxxxxxxx、2xxxxxxxx、2xxxxxxxx）房屋作价14754199.78元，交付申请执行人普洱信融资本管理有限公司抵偿借款本金1300万元、相应利息。
三、申请执行人普洱信融资本管理有限公司可持本裁书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
四、终结普洱市中级人民法院作出的（2015）普中民初字第93号民事判决书主文第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光州
审判员 刘 强
审判员 纳 坚
二〇一六年三月十四日
书记员 李 攀
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）普中执字第133之二号申请执行人普洱信融资本管理有限公司住所地：云南省普洱市思茅区。法定代表人李明，系公司董事长。委托代理人郑晓东，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人柴浩鈇，男，住云南省普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月16日作出的（2015）普中民初字第93号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人柴浩鈇至今未全部履行生效法律文书确的义务。本院于2015年10月15日委托评估机构，将被执行人柴浩鈇被本院查封的位于普洱市思茅区鱼水路锦源小区xx层x幢、x幢、x幢、x幢、x幢、xx幢、xx幢、xx幢、xx幢的x幢房产进行评估，评估总价为1188万元。2016年2月26日双方当事达成执行和解协议，用被执行人所有的位于普洱市思茅区xxx层x幢、x幢、x幢、x幢、x幢、x幢、x幢、xx幢、xx幢（房权证号：2xxxxxx、2xxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxxx、2xxxx**；土地使用证号：2xxxxxxx、2xxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxxx）房屋和工商银行冻结存款77760.22元抵偿被执行人柴浩鈇应向申请执行人普洱信融资本管理有限公司履行的债务14831960.00元；应由被执行人承担的相关诉讼费及执行费、办理房产过户等费用由申请执行人承担，且一并抵偿在上述房产内。现因上述房产已被以物抵债，且双方当事人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百九十一条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除登记在柴浩鈇名下的位于普洱市思茅区鱼水路锦源小区1-3层4幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、16幢、17幢、18幢（房权证号：2xxxxxxx、2xxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxx、2xxxxxx、2xxxxxxx、2xxxx**；土地使用证号：2xxxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxx、2xxxxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxx）房屋的查封。二、将被执行人柴浩鈇所有的位于普洱市思茅区鱼水路锦源小区1-3层4幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、16幢、17幢、18幢（房权证号：2xxxxxxx、2xxxxxxx、2xxxxxx、2xxxxxxxx、2xxxxxxxx、2xxxxxxxx、2xxxxxxxx、2xxxxxxxx、2xxxxxx**；土地使用证号：201100246、201100258、2xxxxxxxx、2xxxxxxxx、2xxxxxxxx、2xxxxxxxx、2xxxxxxxx、2xxxxxxxx、2xxxxxxxx）房屋作价14754199.78元，交付申请执行人普洱信融资本管理有限公司抵偿借款本金1300万元、相应利息。三、申请执行人普洱信融资本管理有限公司可持本裁书到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、终结普洱市中级人民法院作出的（2015）普中民初字第93号民事判决书主文第一项、第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光州审判员  刘 强审判员  纳 坚二〇一六年三月十四日书记员  李 攀
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1936号
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人林心惠，行长。
委托代理人陈刚，福建光榕律师事务所律师。
委托代理人谢端门，福建光榕律师事务所律师。
被告郑晓丹，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告苏翔，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告宋珍娥，女，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行诉被告郑晓丹、苏翔、宋珍娥金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已足额偿还全部债务为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行撤回起诉。
案件受理费792元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行负担。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 林秀华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 东
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第218号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李衍棋，曾用名李衍祺，男，1940年出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，江海区某手袋加工场经营者，户籍登记住址：江门市蓬江区ＸＸ路。2015年5月29日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李衍棋犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人李衍棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日11时10分许，被告人李衍棋驾驶粤J459**小客车从江门市江海区江海二路同乐酒店出发，沿江海一路往东海路方向行驶，至11时35分许，被告人李衍棋驾车行驶至江海一路62号前路段进行左转弯掉头时，与从东海路往江海二路方向直行、由被害人唐ＸＸ驾驶并搭载唐克华的湘BQ11**二轮摩托车发生碰撞，造成被害人唐ＸＸ受伤后死亡、唐克华受伤及2车损坏的交通事故。经交警对事故认定，被告人李衍棋承担此事故的主要责任，被害人唐ＸＸ承担此事故的次要责任，唐克华无责任。案发后被告人李衍棋已赔偿被害人唐ＸＸ的家属人民币632370元并取得谅解。
上述事实，被告人李衍棋在开庭审理过程中没有异议，且有道路交通事故认定书、查获经过、破案经过、户籍资料、出院记录、伤情介绍通知书、死亡医学证明书、驾驶证、谅解书等书证、证人叶敏聪、赵伟文、李丹青、唐克华的证言、被告人李衍棋的供述、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李衍棋无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李衍棋犯交通肇事罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人李衍棋如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李衍棋案发后积极与被害人家属协商赔偿事宜并已支付赔偿款项，取得了对方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人李衍棋的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李衍棋判处一年以上二年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人李衍棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 罗敏杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴淑贞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初503号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：曾庆刚，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张松梅，女，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告曾庆刚、张松梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年5月8日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告曾庆刚、张松梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告曾庆刚支付原告租金（含未到期部分）共计61628元；二、依法判决被告曾庆刚支付原告违约金，违约金以61628元为基数，按照日万分之五的标准从2016年4月15日起计算至付清之日止；三、依法判决被告曾庆刚支付原告律师费700元；四、判决被告张松梅对上述债务承担连带保证责任；五、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告曾庆刚签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告曾庆刚所有的汽车一辆并出租给其使用，被告曾庆刚分36期（月）支付租金，每期租金1988元，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日万分之五支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告张松梅与原告签订保证合同，对曾庆刚的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但从2016年4月15日起，被告未按约定履行支付租金的义务，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告曾庆刚、张松梅未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《催收专用表》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《租赁物验收单》、《律师函》及挂号信收据、《单位活期存款明细对账单》、《民事法律事务委托合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年9月21日，以原告为甲方、被告曾庆刚为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告曾庆刚为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》约定：一、甲方将购买的华晨金杯牌小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2015年10月15日至2018年10月15日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2015年11月15日起分36期（月）支付租金，每期租金为1988元，于每月15日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按万分之五计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告张松梅为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20150921007-JJTQ合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告曾庆刚向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年9月30日，原告按约向被告曾庆刚指定的账户支付了购车款。被告曾庆刚支付了第1-5期租金，从2016年4月15日应付的第6期租金起未再支付租金。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告曾庆刚等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2016年10月26日，重庆远博律师事务所向曾庆刚发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2016年11月5日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告曾庆刚于2015年9月21日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告张松梅签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告曾庆刚应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为61628元[1988元/月×31月]。被告曾庆刚逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年4月15日起以61628元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期但迟延支付的租金的违约金应以其实际迟延天数计算，已到期未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告曾庆刚答辩期届满的次日起（2017年5月23日）以剩余全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告曾庆刚违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告曾庆刚应支付原告支出的律师费700元。
被告张松梅与原告签订的《保证合同》，应当对曾庆刚的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告曾庆刚、张松梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾庆刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费（包括未到期部分）61628元；
二、曾庆刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以1988元为基数，从2016年4月起至2017年5月，分别以每月16日为起点，计算至2017年5月22日；2、以61628元为基数，从2017年5月23日起至租金付清时止；均按每日万分之五计算）；
三、曾庆刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告张松梅对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告曾庆刚、张松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 王先容
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁瑜雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1833号
申请执行人卢某，南宁市百和药业连锁有限责任公司营业员。
被执行人黄某，农民。
本院在执行卢某申请执行黄某离婚纠纷一案中，于2015年11月30日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄某目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 遥
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00171号
原告赵国胜，男，汉族，1952年7月17日出生。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。
负责人贾胜利，经理。
委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王涛，经理。
本院在审理原告赵国胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 成斐斐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第2580号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，喀喇沁旗鸿成汽车租赁行业主。
被告艾红军，男，1974年9月13日出生，蒙古族，农民。
被告刘雪松，男，1986年5月23日出生，汉族，农民。
原告付海军与被告艾红军、刘雪松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员宝燕燕、胡国良，人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加了诉讼，被告艾红军、刘雪松经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日原告与二被告签订了汽车租赁合同书（车牌号为京PE5F**），合同约定每日租金为165.00元，被告使用原告车辆自2013年3月25日至2013年5月30日，共计66天合计10890.00元。还车后被告应支付原告租金10890.00元，因被告在租车期间已经支付原告租赁费1000.00元，所以被告尚欠原告9890.00元，原告向被告索要时，被告总以各种理由拒绝，为此提起诉讼，要求被告给付原告汽车租赁费9890.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了汽车租赁合同书一份，证明被告在原告处租用车辆的相关约定情况，同时证明被告已给付原告租赁费1000.00元。
二被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的证据，虽因二被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2013年3月25日，原告与被告艾红军签订《汽车租赁合同书》，被告刘雪松在合同担保方栏签名。合同约定被告艾红军租用原告（车号为京PE5F**）捷达轿车一辆，租金为每天165.00元，租赁期限为2013年3月25日至2013年5月30日计66天，租赁费合计10890.00元。2013年4月19日被告给付原告租赁费1000.00元，余款至今未付。
本院认为，原告付海军与被告艾红军签订的汽车租赁合同书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行。合同签订后原告依约定交付车辆，被告艾红军亦应按约定支付租赁费，而其未有正当理由拒付租赁费侵害了原告的合法权益，对原告要求被告艾红军支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告刘雪松作为保证人，因保证方式约定不明确，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾红军于本判决生效后立即给付原告付海军车辆租赁费9890.00元，被告刘雪松承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告已预交，公告费600.00元合计650.00元由被告艾红军负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告刘雪松承担连带责任。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 胡国良
人民陪审员 金 生
二〇一四年一月八日
书 记 员 王方方
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执916号
申请执行人：范某某，女，1983年12月2日出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇里湾村委里湾，身份证号码：4128271983********。
被执行人：王某某，男，1971年11月12日，汉族，住平舆县庙湾镇里湾村委里湾*组,身份证号码：4128271971********。
关于范某某申请执行王某某人格权纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人范某某已于2017年8月18日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执916号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一七年八月十八日
书记员 闫 炯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13554号
原告北京天兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路石化路口东北。
法定代表人刘雅萱，总经理。
委托代理人王洪兴，女，1970年7月24日出�。
被告秦文华，男，1966年2月21日出生。
原告北京天兴物业管理有限公司（以下简称：天兴物业公司）与被告秦文华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。原告天兴物业公司的诉讼请求为：1、要求被告秦文华支付2007年10月25日至2009年5月19日的物业服务费7454元；2、本案诉讼费用由被告秦文华承担。本案依法适用小额诉讼程序，于2015年9月22日公开缺席开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，天兴物业公司与秦文华于2008年10月25日签订《物业管理服务协议》，约定由天兴物业公司为秦文华所在的北京经济技术开发区天华北街小区提供物业服务，秦文华按照其房屋的建筑面积168.35平方米×2.46元／月的物业服务费用标准支付物业费。协议签订后，天兴物业公司按照约定为秦文华所在的小区提供物业管理服务，秦�华在实际接受了天兴物业公司提供的物业管理服务后，未向天兴物业公司支付2007年10月25日至2009年5月19日的物业费。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦文华于本判决生效后十日内给付原告北京天兴物业管理有限公司自二ＯＯ七年十月二十五日起至二ＯＯ九年五月十九日止的物业服务费共计七千四百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告秦文华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
李慧茁
二〇一五年九月二十二日
高慧书记员孙佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执841号
申请执行人：孙迎清，女，1922年09月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山锦万佳商厦有限责任公司，住所地博山区西冶街1号。
法定代表人：高长胜，董事长。
申请执行人孙迎清与淄博市博山锦万佳商厦有限责任公司遗嘱补助纠纷一案，淄博市博山区劳动人民争议仲裁委员会于2017年7月18日作出的博劳人仲案字（2008）第73号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人民争议仲裁委员会博劳人仲案字（2008）第73号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年八月十四日
书记员 赵海峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4724号
申请执行人：陈燕平,女,1961年10月18日出生,汉族,住玉环县。
被执行人：台州环海制冷部件有限公司,住所地玉环县玉城街道机电产业功能区（沙岙、白岩村）。
法定代表人：曾玉凤，董事长。
被执行人：张文强,男,1963年8月1日出生,汉族，住玉环县。
申请执行人陈燕平与被执行人台州环海制冷部件有限公司、张文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）浙1021民初4306号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书确定被执行人台州环海制冷部件有限公司、张文强应偿付申请执行人人民币555000元。因被执行人未予履行，申请执行人陈燕平于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费7950元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中经查，被执行人在我院有多起为被执行人案件未予履行，通过本省“点对点”网络执行查控系统查询未查到被执行人所有的银行存款、车辆登记以及电子商务登记等情况。被执行人台州环海制冷部件有限公司所有的位于玉环县玉城街道机电产业功能区所有的房产已被我院在（2016）浙1021民初3515号案件中查封，且该房产已设定高额抵押（抵押给工行玉环支行17770000元），尚有待处分。座落于玉环县坎门街道建洲路房产已被我院在（2016）浙1021民初5745号案件查封，且该房产同样设定高额抵押（抵押给吴小斌300万元），尚有待处分。被执行人张文强与其配偶曾玉凤所共有的位于玉环县玉城街道康育南路47号502室房产，已设定高额抵押（一次抵押给工行玉环支行236000元，二次抵押给陈宗祥90万元，三次抵押给詹进勇115万元），且被我院在（2016）浙1021执2654号案件查封，一时无法处置。被执行人张文强与其配偶曾玉凤所共有的位于玉环县坎门街道新大街60-1号房地产，已设定高额抵押（抵押给工行玉环支行66万元），且被台州市黄岩区人民法院先行查封，一时无法处置。查无被执行人其他可供执行财产，我院已将俩被执行人纳入全国失信被执行人系统。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执4724号案件的本次执行程序。
申请执行人陈燕平发现被执行人台州环海制冷部件有限公司、张文强有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月十日
代理书记员 王 峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初507号
原告：关帅，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地江苏省无锡市北塘区，统一社会信用代码913202045629409429。
负责人：王军云。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇，统一社会信用代码91320481137587578M。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱国华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
原告关帅诉被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司（简称圣丰建设无锡振兴分公司）、江苏圣丰建设有限公司（简称圣丰建设）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告圣丰建设无锡振兴分公司原址无人，无法送达，故原告关帅撤回了对其的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告关帅的委托诉讼代理人马虎、被告圣丰建设的委托诉讼代理人钱国华、陈剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关帅向本院提出诉讼请求：1、判令圣丰建设立即支付关帅钢材款117197元；2、本案诉讼费由圣丰建设承担。事实与理由：2013年4月，关帅与圣丰建设无锡振兴分公司达成口头协议，约定由关帅向全椒县恒基九里蓝湾工地供应止水螺杆、止水钢板、钢夹、马凳等建筑材料。协议达成后，关帅按约供应了止水螺杆、止水钢板、钢夹、马凳等材料，货款共计157197元，但圣丰建设无锡振兴分公司却仅支付货款40000元，下剩117197元未付。此后关帅多次要求圣丰建设无锡振兴分公司支付货款，但其一直以开发商未支付工程款为由拖延不付。
圣丰建设辩称，1、圣丰建设与关帅没有签订过任何书面买卖协议，也未达成口头买卖协议。2、圣丰建设也没有收到过关帅诉称中所称的157197元货款的发票。所以，请求法院驳回关帅的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：圣丰建设承建全椒县九里蓝湾项目工程，圣丰建设设立的圣丰建设无锡振兴分公司具体负责该工程的施工，并为此设立了圣丰建设无锡振兴分公司全椒九里蓝湾项目部（简称项目部），杨凤高在施工现场负责管理。关帅自2013年4月8日起向项目部供应止水螺杆、止水钢板、钢夹、马凳等材料。2013年7月15日，关帅与项目部对2013年4月8日至2013年7月11日期间的货款进行对账。经对账，项目部共欠关帅该期间的货款合计119681元。李松西在材料单上“负责人”一栏签字，并加盖了圣丰建设无锡振兴分公司安全员专用章，后杨凤高在其上加盖了项目部印章。2013年9月12日，关帅与项目部对2013年7月19日至2013年8月20日期间的货款进行对账。经对账，项目部共欠关帅该期间的货款合计22166元。石文华在对账单上“负责人”一栏签字，并加盖了圣丰建设无锡振兴分公司安全员专用章，后杨凤高在其上加盖了项目部印章。2013年12月16日，关帅与项目部对货款进行对账，项目部欠关帅货款15350元。石文华在对账单上“负责人”一栏签字，并加盖了圣丰建设无锡振兴分公司安全员专用章，后杨凤高在其上加盖了项目部印章。圣丰建设无锡振兴分公司共支付了关帅40000元货款，下剩货款未付。
本院认为，关帅举证的材料单、对账单能够证明其向圣丰建设无锡振兴分公司供货及货款合计157197元的事实，双方之间的买卖关系依法成立。圣丰建设无锡振兴分公司已付货款40000元，下剩货款117197元理应及时支付。因圣丰建设无锡振兴分公司系圣丰建设设立，其不具有法人资格，故其民事责任依法应由圣丰建设承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关帅货款人民币117197元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，适用简易程序减半收取1322元，由被告江苏圣丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一七年三月十日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4348号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告陈芳，女，1982年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
特邀调解员曾志杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6297号
罪犯赵少强，男，1955年4月8日出生于福建省福州市鼓楼区，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）榕刑初字第102号刑事判决：一、以被告人赵少强犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、继续追缴被告人非法所得人民币2005650元。福建省福州市中级人民法院又于2004年3月26日作出（2004）榕刑初字第55号刑事判决：一、以被告人赵少强犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30万元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30万元；二、继续追缴未到案赃款人民币175.57万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）闽刑终字第287号刑事判决：一、维持福州市中级人民法院（2004）榕刑初字第55号刑事判决第一项中对上诉人赵少强挪用公款部分的定罪和贪污部分的定罪、量刑，以及该判决之第二项，即对上诉人赵少平定罪、量刑之判决。二、撤销福州市中级人民法院（2004）榕刑初字第55号刑事判决第一项中对上诉人赵少强挪用公款罪的量刑部分及第三项；三、上诉人赵少强犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币30万元；四、继续追缴未到案赃款人民币191.565万元并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）榕刑执字第4160号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；福建省福州市中级人民法院于2010年2月20日作出（2009）榕刑执字第757号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；福建省福州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）榕刑执字第4697号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵少强未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵少强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 柯舒妍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执417号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行,住所地广东省广州市白云区机场路1138号。
负责人：许培京，行长。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：杨育宏，男，汉族，1974年2月24日出生，住广东省梅县，
被执行人：庞桂全，女，汉族，1975年9月13日出生，住广东省梅县，
中国银行股份有限公司广州白云支行与杨育宏、庞桂全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初57号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，杨育宏须偿还中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金160000元、手续费19900元及利息、滞纳金（2016年6月7日前的利息、滞纳金按合同约定支付；2016年6月8日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，滞纳金为一次性给付8995元）；中国银行股份有限公司广州白云支行在上述债权范围内，对处分物车牌号粤Ｅ×××××，车辆型号SVW6451EED，发动机号W93747,车架号LSVXZ25N1F2037072的大众汽车所得价款，享有优先受偿权；庞桂全对上述债务承担连带清偿责任。因杨育宏、庞桂全没有履行判决义务，根据权利人中国银行股份有限公司广州白云支行的请求，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为194756.22元，执行费为2821元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查并查封了被执行人杨育宏名下位于中山市民众镇旭日品萃园1幢1005房的房产及粤Ｅ×××××号小型汽车一辆。由于上述房产有抵押权人，车辆亦未能实际控制，故上述财产暂未能执行；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执417号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年七月五日
书记员 刘穗婷
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执905号
申请执行人:李景奇，男，1972年1月24日出生，汉族。
被执行人：尚学斌，男，1962年12月27日出生，汉族。
本院在执行李景奇与尚学斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚学斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚学斌的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年十月十六日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执905号申请执行人:李景奇，男，1972年1月24日出生，汉族。被执行人：尚学斌，男，1962年12月27日出生，汉族。本院在执行李景奇与尚学斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚学斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚学斌的银行存款元。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年十月十六日书记员  张 敏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初884号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：魏长财，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：邹玉殊，女，1971年12月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告魏长财、邹玉殊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息25,603.84元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：魏长财于2013年11月11日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。魏长财、邹玉殊未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告魏长财、邹玉殊经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告魏长财于2013年11月11日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由张武、王亮、姜景昌为借款提供担保，魏长财签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年11月11日。合同签订后，魏长财领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告魏长财签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告魏长财应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告魏长财与邹玉殊系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告邹玉殊应承担连带清偿责任。被告魏长财、邹玉殊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏长财、邹玉殊自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；
被告魏长财、邹玉殊自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息25,603.84元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年2月13日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年2月14日起计算至实际给付之日止；
被告魏长财、邹玉殊互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告魏长财、邹玉殊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初884号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：魏长财，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：邹玉殊，女，1971年12月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告魏长财、邹玉殊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息25,603.84元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：魏长财于2013年11月11日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。魏长财、邹玉殊未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告魏长财、邹玉殊经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告魏长财于2013年11月11日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由张武、王亮、姜景昌为借款提供担保，魏长财签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年11月11日。合同签订后，魏长财领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告魏长财签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告魏长财应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告魏长财与邹玉殊系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告邹玉殊应承担连带清偿责任。被告魏长财、邹玉殊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏长财、邹玉殊自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；被告魏长财、邹玉殊自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息25,603.84元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年2月13日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年2月14日起计算至实际给付之日止；被告魏长财、邹玉殊互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告魏长财、邹玉殊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十月二十四日书记员  高英晗
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执恢6号
申请执行人卢鹏飞，男，1974年4月4日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人唐家国，男，1968年11月28日生，汉族，住湖南省新田县。
我院于2018年2月2日立案执行了申请执行人卢鹏飞与被执行人唐家国租赁权纠纷一案，案号为（2018）桂1225执恢6号案，申请人在卢鹏飞申请书中请求将被执行人唐家国列为被失信人。本案在执行过程中，申请执行人卢鹏飞向我院提出撤回执行申请，据此，本院认为应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂1225执恢6号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 贾双林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 石 俊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第679号
原告周文海，男，1989年3月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人周小霞，女，1978年5月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系原告周文海姐姐。特别授权代理。
被告马英伏，男，1986年10月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张阿社，女，1987年1月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告马英伏妻子。
本院在审理原告周文海诉被告马英伏、张阿社民间借贷纠纷一案中，原告周文海于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文海以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周文海负担。
审判员 宋建军
二〇一四年八月十三日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执718号
申请人杨素君，女，1976年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人曹树德，男，1976年3月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第1112号民事判决书，向被执行人曹树德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人曹树德的银行存款和其他合法收入7,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 龙
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1987号
原告：五华县华维实业投资有限公司，住所：五华县河东镇。
法定代表人：李萱。
委托诉讼代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
被告：海南富兴通实业有限公司，住所：海口市琼山区。
法定代表人：温俊富。
原告五华县华维实业投资有限公司（下称华维公司）与被告海南富兴通实业有限公司（下称富兴通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华维公司委托诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼，被告富兴通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华维公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告富兴通公司立即偿还借款本金人民币15000000元及利息9000000元给原告（利息从2012年8月29日起暂计至2017年8月28日止，2017年8月29日起至还清借款之日止的利息按年利率12％另计）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月3日，被告向原告借款人民币5000000元；2012年8月6日，被告向原告借款人民币5000000元；2012年8月27日，被告向原告借款人民币5000000元。对上述三笔借款合计人民币15000000元，被告用于灵山镇项目开发，约定年利率12%，被告于2012年8月29日写下一张“借条”给原告收执。广东省五华县发源眉山水泥有限公司于2012年11月30日变更为“五华县华维实业投资有限公司”。从借款开始至今，被告皆没有偿付过本息给原告，原告多次催促被告归还借款本息，但被告皆拖延不付。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告富兴通公司未作答辩，但在本院的问话笔录中确认，上述三笔借款是富兴通公司为开发灵山镇项目而向原告借款，原告通过银行转账方式出借借款给被告，收到借款后被告出具借条给原告收执，借款后本息均未偿还。
本案诉讼中，原告提交了如下证据：1、客户付款通知单三张、借条一张，证明被告分别于2012年8月3日、2012年8月6日、2012年8月27日三次各向原告借款5000000元，合计15000000元，约定年利率12%，被告于2012年8月29日写下《借条》给原告收执；2、被告富兴通公司的营业执照复印件、信用信息，证明被告的基本情况，具备诉讼主体资格；3、原告华维公司的营业执照复印件、核准变更登记通知书，证明原告的基本情况及名称变更登记，具体主体资格；4、法定代表人身份证明及其身份证复印件，证明原告的法定代表人的基本情况。
被告富兴通公司未提交证据，也未对原告的上述证据进行质证。
本院经审理查明事实如下：被告富兴通公司为开发灵山镇项目需要资金周转，遂向原告华维公司借款。原告分别于2012年8月3日、2012年8月6日、2012年8月27日通过银行转账方式出借人民币给被告共计15000000元，被告收到该借款后，于2012年8月29日出具《借条》一份交原告收执，《借条》内容是打印形式，明确记载：兹收到广东省五华县发源眉山水泥有限公司2012年8月3日、8月6日、8月27日转来借款人民币共：壹仟伍佰万元（￥15000000元），用于公司灵山镇项目开发，年利率12%。此据。借款人：海南富兴通实业有限公司，2012年8月29日，借款人处盖有被告富兴通公司财务专用章。
另查明，广东省五华县发源眉山水泥有限公司于2012年11月30日变更为“五华县华维实业投资有限公司”，即本案原告。
被告借款后，原告多次催收本息未果，遂向法院起诉并提出上述诉讼请求。
本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告富兴通公司位于海口市××××大道南侧的土地使用权【海口市国用（2014）第XXXXXXX号】，保全金额以2400万元为限。原告提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司《保单保函》（编号为：XXXXXXXXXXXXXX）作为担保。对此本院依法作出（2017）粤1424民初1987号之一民事裁定，查封被告海南富兴通实业有限公司位于海口市××××大道南侧的土地使用权【海口市国用（2014）第004966号，地号XXXXXXXXXXX】（轮候查封），查封期限为三年。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，《借条》是被告富兴通公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规等禁止性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告确认收到原告出借的款项15000000元，其出具的《借条》合法有效，对当事人均有法律约束力。
本案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时主张还款。原告于诉讼前多次向被告催收还款未果，现向法院起诉主张被告偿还借款本金15000000元，理由充分，本院予以支持。至于借款利息9000000元，因被告未到庭，本院暂不确定，但原告可依据双方约定的借款年利率12%，从借款之日起至借款还清之日止计算利息。
被告富兴通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南富兴通实业有限公司应在本判决发生法律效力后三十日内偿还借款本金人民币15000000元及利息（从2012年8月29日起至借款还清之日止按年利率12%计）给原告五华县华维实业投资有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80900元，保全费5000元，合计85900元，由被告海南富兴通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张思东
二〇一八年一月九日
书记员 陈 真
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0324刑初3号
自诉人暨附带民事诉讼原告人白某某，女，生于1979年4月5日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。
被告人马某某，男，生于1977年3月15日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
辩护人喜生明，宁夏同心县法律援助中心法律工作者。
自诉人暨附带民事诉讼原告人白某某以被告人马某某犯故意伤害�，并给其造成经济损失为由，于2016年1月4日向本院提起控诉。
本案在审理过程中，被告人马某某就自诉人白某某的损伤程度申请重新鉴定。本院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对自诉人白某某的伤情重新鉴定，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，白某某的伤情程度属轻微伤。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人白某某诉被告人马某某故意伤害致其轻伤的事实缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人白某某对被告人马某某的起诉。
如不服本裁定，可�接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 杨小东
二〇一六年五月十二日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款第（二）项缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字244号
申请人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区。
负责人：刘桂松，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，职员。
委托诉讼代理人：池碧澄，职员。
被申请人：刘积源，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人：陈显花，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人：何望，男，1982年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：黄胜花，女，1986年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：魏日游，男，1968年12月22日出生，住天津市东丽区。
被申请人：王菊萍，女，1976年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：黄世灿，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市。
被申请人：刘声玉，女，1970年8月11日出生，汉族，住天津市。
被申请人：祝华彪，男，1977年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：陈君美，女，1981年12月25日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行与被申请人刘积源、被申请人陈显花、被申请人何望、被申请人黄胜花、被申请人魏日游、被申请人王菊萍、被申请人黄世灿、被申请人刘声玉、被申请人祝华彪、被申请人陈君美借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行于2017年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘积源、被申请人陈显花、被申请人何望、被申请人黄胜花、被申请人魏日游、被申请人王菊萍、被申请人黄世灿、被申请人刘声玉、被申请人祝华彪、被申请人陈君美名下价值878872.04元的财产采取财产保全措施。浙商银行股份有限公司天津分行为申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘积源名下落坐于天津市武清区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年四月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字244号申请人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区。负责人：刘桂松，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，职员。委托诉讼代理人：池碧澄，职员。被申请人：刘积源，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省周宁县。被申请人：陈显花，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被申请人：何望，男，1982年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：黄胜花，女，1986年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：魏日游，男，1968年12月22日出生，住天津市东丽区。被申请人：王菊萍，女，1976年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：黄世灿，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市。被申请人：刘声玉，女，1970年8月11日出生，汉族，住天津市。被申请人：祝华彪，男，1977年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：陈君美，女，1981年12月25日出生，汉族，住天津市河东区。申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行与被申请人刘积源、被申请人陈显花、被申请人何望、被申请人黄胜花、被申请人魏日游、被申请人王菊萍、被申请人黄世灿、被申请人刘声玉、被申请人祝华彪、被申请人陈君美借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行于2017年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘积源、被申请人陈显花、被申请人何望、被申请人黄胜花、被申请人魏日游、被申请人王菊萍、被申请人黄世灿、被申请人刘声玉、被申请人祝华彪、被申请人陈君美名下价值878872.04元的财产采取财产保全措施。浙商银行股份有限公司天津分行为申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘积源名下落坐于天津市武清区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年四月二十五日书记员  高畅一
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1997号
原告：李相义，男，1965年11月16日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道亮甲店村。
法定代表人：王俊先，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里9栋-3-2-2号。
法定代表人：孙桂林，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，身份同上。
本院受理原告李相义诉被告大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）、大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告顺德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属商品房销售合同纠纷且被告顺德公司的住所地及合同履行地均在大连保税区亮甲店镇亮甲店村，被告金森林公司为原告出具专用收款收据的行为系其代被告顺德公司向原告收取管道燃气费，故本案应移送大连市金州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告及被告顺德公司在原有商品房销售合同的基础上为收取管道燃气费形成补充协议，本案并非不当得利纠纷。本案中被告金森林公司向原告出具专用收款收据的行为系代被告顺德公司出具，实际收款方为被告顺德公司，原告将被告金森林公司列为本案被告系规避管辖的行为。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告顺德公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲店村，故本案应由大连市金州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告大连顺德房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年五月十一日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……