山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初231号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李潇，男，1990年10月19日出生，该公司职工。
被告：王庆军，男，1980年3月28出生，汉族，住寿光市。
被告：李彩霞，女，1979年12月30日出生，汉族，住寿光市。
被告：王庆泉，男，1961年8月21日出生，汉族，住寿光市。
被告：郭金英，女，1967年9月22日出生，汉族，住寿光市。
被告：王庆忠，男，1959年5月8日出生，汉族，住寿光市。
被告：徐素云，女，1964年12月20日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王庆军、李彩霞、王庆泉、郭金英、王庆忠、徐素云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆军、李彩霞偿还借款本金68585.2元及利息26752.04元（利息计算至2016年12月20日，以后另计）,被告王庆泉、郭金英、王庆忠、徐素云承担连带清偿责任；2、判令被告王庆泉、郭金英偿还借款本金49348.41元及利息17376.98元（利息计算至2016年12月20日，以后另计），被告王庆军、李彩霞、王庆忠、徐素云承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告王庆军、李彩霞经被告王庆泉、郭金英、王庆忠、徐素云作担保，向银行贷款70000元，还款期限为2015年1月15日。借款已逾期，经银行多次催要拒不还款，截止到2016年12月20日，尚欠银行借款本金68585.20元及利息26752.04元（利息计算至2016年12月20日）；2014年1月20日，被告王庆泉、郭金英经被告王庆军、李彩霞、王庆忠、徐素云作担保，向原告借款50000元，还款期限为2015年1月6日，借款已逾期，经原告多次催收，截止到2016年12月20日，尚欠原告借款本金49348.41元及利息17376.98元（利息计算至2016年12月20日）。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告王庆军、李彩霞偿还借款利息12879.26元（利息计算至2017年2月12日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任；被告王庆泉、郭金英偿还借款本金27933.61元及利息8977.55元（利息计算至2017年2月12日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任。
被告王庆军、李彩霞、王庆泉、郭金英、王庆忠、徐素云均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原告与被告王庆军、王庆泉、王庆忠签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月28日起至2016年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）240000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；王庆军的授信额度为70000元、王庆泉的授信额度为50000元、王庆忠的授信额度为50000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同同时约定了其他事项。
同日，被告徐素云作为王庆忠的财产共有人、郭金英作为王庆泉的财产共有人，李彩霞作为王庆军的财产共有人共同为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年1月20日，原告向被告王庆军的账户发放贷款70000元，被告王庆军作为借款人在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印。双方在贷转存凭证上同时约定：借款贷出日为2014年1月20日，到期日2015年1月15日，借款利率9.5‰。借款后，被告王庆军未依合同约定期限履行还款义务。截止到2017年2月12日，尚欠原告借款利息12879.26元，保证人亦未履行保证责任。2014年1月20日，原告向被告王庆泉的账户发放贷款50000元，被告王庆泉作为借款人在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印。双方在贷转存凭证上同时约定：借款贷出日为2014年1月20日，到期日2015年1月6日，借款利率9.5‰。借款后，被告王庆泉,未依合同约定期限履行还款义务。截止到2017年2月12日，尚欠原告借款本金27933.61元及利息8977.55元，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息明细表、各被告的身份证及常住人口登记卡索引表复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王庆军、王庆泉、王庆忠签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告李彩霞、郭金英、徐素云向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、借款借据能够证明已按合同约定期限及金额分别向借款人王庆军、王庆泉提供了借款，被告王庆军作为借款人，未按约定向原告偿还借款利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告李彩霞作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告王庆泉、郭金英、王庆忠、徐素云作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王庆军、李彩霞追偿。被告王庆泉作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告郭金英作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该笔借款承担共同清偿责任。被告王庆军、李彩霞、王庆忠、徐素云作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王庆泉、郭金英追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆军、李彩霞于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款利息12879.26元（利息计算至2017年2月12日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告王庆泉、郭金英、王庆忠、徐素云在合同约定的最高担保额度内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王庆军、李彩霞追偿；
三、被告王庆泉、郭金英于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金27933.61元及利息8977.55元（利息计算至2017年2月12日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
四、被告王庆军、李彩霞、王庆忠、徐素云在合同约定的最高担保额度内对本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王庆泉、郭金英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告负担207元，由六被告负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李晓萌