wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02060号
上诉人（原审原告）河北省宽城种业有限责任公司。
法定代表人王景文。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛红幸。
上诉人河北省宽城种业有限责任公司与被上诉人葛红幸劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人河北省宽城种业有限责任公司法定代表人王景文及其委托代理人孙世兴，被上诉人葛红幸到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院作出的驳回上诉人起诉的裁定，已经被二审法院予以纠正，并指令原审法院对上诉人的诉讼请求进行审理。原审法院认为上诉人要求确认与被上诉人之间的劳动关系已经于2012年7月终止的请求属于独立性的请求，应该仲裁前置，未予以审理，程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1240号民事判决；
二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。
审 判 长 王志宏
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 段映雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉183民初1022号
原告李行，住德惠市。
被告徐立明，住德惠市。
原告李行与被告徐立明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李行诉称，被告于2014年2月15日向原告借款人民币37000元，双方约定此款于2014年4月15日将借款一次性还清，被告给原告出借条一枚，此款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。要求被告立即给付借款37000元，案件受理费及相关费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的送达方式及送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李行的起诉。
案件受理费725元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年五月十二日
书记员 姜成龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终4397号
上诉人（原审原告）：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司。
负责人：汤筱娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈世明、黄礼玉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：林伯奇，男，1986年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曾碧惠，女，1982年9月23日出生，汉族，户籍地福建省平和县九峰镇广福路***号。
上诉人福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司因与被上诉人林伯奇、曾碧惠物业服务合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第67号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人丁国祥，绰号疤子，男，1964年3月28日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，农民，家住永定区。2011年10月28日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人丁国祥犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人丁国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日7时许，被告人丁国祥在永定区枫香岗乡丁家溶村九组家中向李某出售了50元的海洛因，李某在其家中将海洛因吸食。
上述事实，被告人丁国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；现场方位图及相关照片；检查笔录及指认笔录；辨认笔录及照片；尿检报告书及行政处罚材料，被告人丁国祥的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁国祥违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁国祥在案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人丁国祥具有的量刑情节：1.自愿认罪；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宏
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨琦
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1111号
原告宋维宝
被告张令权
本院在审理原告宋维宝与被告张令权买卖合同纠纷一案中，原告宋维宝于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋维宝撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告宋维宝负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十一月八日
书 记 员 赵 帮 萌
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终198号
上诉人（原审原告）：王吉金，男，1969年4月17日生，汉族，自由职业。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
委托代理人：张金磊，该公司法务部员工。
委托代理人：万和林，该公司法务部员工。
上诉人王吉金因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）谢民一初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王吉金于2016年3月21日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王吉金向本院申请撤回上诉和起诉，已经中城建第六工程局集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许王吉金撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00678号民事判决；
三、准许王吉金撤回起诉。
一审案件受理费8787元，减半收取4393.50元，二审案件受理费8675元，减半收取4337.50元，均由王吉金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0129行审1号
申请执行人四川省大邑县环境保护局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段。
法定代表人杨良，局长。
委托代理人李旭，该局工作人员。
被执行人李海刚。
申请执行人四川省大邑县环境保护局（以下简称“大邑环保局”）于2017年2月8日向本院申请执行（大环）罚字[2016]10号行政处罚一案。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人大邑环保局是本行政区域内对水污染防治等环境保护工作实施监督管理的�门，具有对实施水污染行为的公民、法人或者其他组织作出行政处罚的职权。申请执行人大邑环保局查明，被执行人李海刚的养鸭场存在通过暗管的方式违法排放污染物的行为，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款规定的严禁通过暗管等逃避监管的方式违法排放污染物，《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款规定的禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物。为此，申请执行人大邑环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，对李海刚处以罚款100,000.00元。被执行人李海刚在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行缴纳罚款的义务。申请执行人大邑环保局的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行四川省大邑县环境保护局于2016年6月7日作出的（大环）罚字[2016]10号行政处罚决定。
审 判 长 付晓敏
代理审判员 何 平
人民陪审员 严茂全
二〇一七年三月七日
书 记 员 幸雪霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第740-2号
申请执行人陈新华，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人王子峥，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人丁世英，女，1983年10月13日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2376号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付申请执行人借款400000元的义务，并承担诉讼费7458元、财产保全费2573元、公告费300、执行费6054.97元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》的38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的二十八条第一款、《最高人民法院关于适用最后﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王子峥所有的车牌号为川A6BZ**宝马小型轿车；
二、被执行人王子峥负责保管被扣押的车辆，扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的车辆，不得对被扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁 平
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2047号
原告：陈炳民，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈炳杰，男，1962年12月6日出生汉族，住山东省定陶县。
被告：山东圣雪龙化工有限公司，住所地：定陶县张湾镇。
法定代表人：张含玲，该公司经理。
被告：菏泽花王锅炉设备有限公司，住所地：菏泽市牡丹区兰州路西侧。
法定代表人：许强，该公司经理。
被告：定陶县同德制胶有限公司，住所地：定陶县定陶镇王洪庙村。
法定代表人：李睿，该公司经理。
被告：山东东原精细化工有限公司，住所地：东平县经济开发区化工园区民华路9号。
法定代表人：张宗礼，该公司经理。
被告：张含玲，女，汉族，1963年12月16日出生，住山东省东平县。
被告：李睿，男，汉族，1968年4月30日出生，住定陶县。
被告：许强，男，汉族，1983年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：赵厚华，男，汉族，1963年3月4日出生，住山东省东平县。
原告陈炳民与被告山东圣雪龙化工有限公司（下称圣雪龙化工公司）、菏泽花王锅炉设备有限公司（下称花王锅炉设备公司）、定陶县同德制胶有限公司（下称同德制胶公司）、山东东原精细化工有限公司（下称东原化工公司）、张含玲、李睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依原告申请追加许强、赵厚华为本案被告，按照普通程序依法公开开庭进行了审理。
原告陈炳民委托诉讼代理人陈炳杰，被告赵厚华、同德制胶公司、李睿到庭参加诉讼；被告圣雪龙化工公司、花王锅炉设备公司、东原化工公司、张含玲、许强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告圣雪龙化工公司偿还原告借款人民币150万元及利息，利息按照月利率2%，自2015年7月11日计算至清偿之日；2.要求被告花王锅炉设备公司、东原化工公司、同德制胶公司、张含玲、许强、赵厚华、李睿对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告圣雪龙化工公司签订借款合同，向原告借款150万元人民币，约定2015年4月9日到期。被告花王锅炉设备公司、同德制胶公司、东原化工公司、张含玲、李睿为该笔借款提供担保。借款到期后，经催要，被告圣雪龙化工公司未偿还本息。后在2015年12月22日，原告与被告圣雪龙公司制定还款计划，并增加许强和赵厚华为担保人。但到2016年9月20日止，圣雪龙化工公司并未偿还所欠本金及利息。故提起诉讼。
被告赵厚华辩称，借款属实，会积极进行还款，但基于目前经营状况，会做个还款计划。
被告同德制胶公司、李睿辩称，确实进行了担保，会积极配合，督促圣雪龙公司尽快还款。
被告圣雪龙化工公司、花王锅炉设备公司、东原化工公司、张含玲、许强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：
2015年3月10日，原告（贷款人）陈炳民与被告（借款人）圣雪龙化工公司、被告（担保人）花王锅炉设备公司、被告（担保人）同德制胶公司、被告（担保人）张含玲、被告（担保人）东原化工公司、被告（担保人）李睿签订《借款合同》一份，合同约定：贷款金额为1500000元，期限自2015年3月10日至2015年4月9日，月利率3.35%，贷款仅限用于还建行贷款；保证人愿就本合同项下借款人对贷款人的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、甲方实现债权的费用）承担连带责任担保；如存在两个以上的保证人，各保证人均对借款人依本合同的全部债务对贷款人承担无限连带责任保证，即各保证人之间的保证责任亦是平行、并列的；保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人圣雪龙化工公司在合同上加盖公司公章，该公司法定代表人张含玲签名并摁手印；担保人花王设备公司在合同上加盖公司公章，该公司法定代表人许强签名并摁手印；担保人同德制胶公司在合同上加盖公司公章，该公司法定代表人李睿签名并摁手印；担保人东原化工公司在合同上加盖公司公章，该公司法定代表人张宗礼签名并摁手印；担保人张含玲、李睿签名并摁手印。合同签订后，原告按照被告圣雪龙化工公司的付款指示书要求，将150万元借款汇入被告圣雪龙化工公司的建行定陶支行的账号62×××99内。同日，被告圣雪龙化工公司向原告出具书面借据一份。借款到期后经原告催要，被告圣雪龙化工公司仅偿还了2015年7月10日之前的利息，本金未偿还。
2015年12月22日，原告陈炳民与被告圣雪龙化工公司经协商制定还款计划，并约定增加许强、赵厚华提供连带责任担保。被告许强、赵厚华同意提供连带责任担保，并作为担保人在该还款计书上签名、按手印。但被告圣雪龙化工公司未按还款计划履行，至今仍欠原告借款本金150万元及2015年7月10日之后的利息。
本院认为，原告陈炳民与被告圣雪龙化工公司之间的借贷关系清楚，借款合同约定的权利和义务关系明确，是双方真实意思表示，借贷合法有效，原告履行了支付借款的义务，借款到期后，被告应予偿还。原告要求借款人偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告同德制胶公司、花王锅炉设备公司、东原化工公司、张含玲、许强、赵厚华、李睿自愿为被告圣雪龙化工公司提供担保，该担保合法有效，未超过合同约定的担保期限，依法应承担担保责任；被告圣雪龙化工公司、花王锅炉设备公司、东原化工公司、张含玲、许强经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东圣雪龙化工公司偿还原告陈炳民借款本金150万元及利息（利息按月利率2%，自2015年7月11日计算至本判决指定给付之日），于判决生效后十日内付清；
二、被告菏泽花王锅炉设备有限公司、定陶县同德制胶有限公司、山东东原精细化工有限公司、张含玲、李睿、许强、赵厚华承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向债务人山东圣雪龙化工有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，财产保全费5000元，均由被告山东圣雪龙化工有限公司、菏泽花王锅炉设备有限公司、定陶县同德制胶有限公司、山东东原精细化工有限公司、张含玲、李睿、许强、赵厚华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 张同福
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津天狮生物工程有限公司。
法定代表人:李金元，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁淑婧，女，1982年7月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亚兰，女，1963年2月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天狮生物工程有限公司松原分公司。
法定代表人：李宝兰，该公司总裁助理。
再审申请人天津天狮生物工程有限公司（以下简称天狮公司）因与被申请人丁淑婧、陈亚兰生命权、健康权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1105号民事民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天狮公司申请再审称，一、原审认定涉案产品为合格产品，无证据证明陈亚兰销售产品存在误导行为，依据丁淑婧的单方陈述，判决其公司承担赔偿责任错误。二、丁淑婧请求三被告承担连带责任，但原审法院超出当事人诉讼请求审理。三、二审法院当庭宣判后未在10日内送达法律文书，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于天狮公司是否应当承担赔偿责任问题。原审查明天狮公司网站标明陈亚兰系其公司销售员，在陈亚兰销售涉案产品时，误导消费者加大服用计量，造成丁淑婧汞中毒，天狮公司应对其公司工作人员陈亚兰的不当行为承担责任。
二、关于原审是否超出当事人诉讼请求问题。一审时，丁淑婧请求天狮公司、陈亚兰、天狮公司分公司承担连带责任。陈亚兰系天狮公司销售员，故天狮公司应承担赔偿责任。天狮公司分公司不具备企业法人资格，不具备本案诉讼主体资格。因此，原审判决天狮公司承担赔偿责任符合法律规定。
三、原审程序是否违法问题。审查二审法院2016年5月11日庭审笔录记载内容，二审法院并未采取当庭宣判。因此，二审法院送达法律文书符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津天狮生物工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
审 判 员 吴滨生
二〇一七年三月二日
法官助理 王洪刚
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津天狮生物工程有限公司。法定代表人:李金元，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁淑婧，女，1982年7月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亚兰，女，1963年2月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天狮生物工程有限公司松原分公司。法定代表人：李宝兰，该公司总裁助理。再审申请人天津天狮生物工程有限公司（以下简称天狮公司）因与被申请人丁淑婧、陈亚兰生命权、健康权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1105号民事民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天狮公司申请再审称，一、原审认定涉案产品为合格产品，无证据证明陈亚兰销售产品存在误导行为，依据丁淑婧的单方陈述，判决其公司承担赔偿责任错误。二、丁淑婧请求三被告承担连带责任，但原审法院超出当事人诉讼请求审理。三、二审法院当庭宣判后未在10日内送达法律文书，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于天狮公司是否应当承担赔偿责任问题。原审查明天狮公司网站标明陈亚兰系其公司销售员，在陈亚兰销售涉案产品时，误导消费者加大服用计量，造成丁淑婧汞中毒，天狮公司应对其公司工作人员陈亚兰的不当行为承担责任。二、关于原审是否超出当事人诉讼请求问题。一审时，丁淑婧请求天狮公司、陈亚兰、天狮公司分公司承担连带责任。陈亚兰系天狮公司销售员，故天狮公司应承担赔偿责任。天狮公司分公司不具备企业法人资格，不具备本案诉讼主体资格。因此，原审判决天狮公司承担赔偿责任符合法律规定。三、原审程序是否违法问题。审查二审法院2016年5月11日庭审笔录记载内容，二审法院并未采取当庭宣判。因此，二审法院送达法律文书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津天狮生物工程有限公司的再审申请。审 判 长 王永生审 判 员 张燕明审 判 员 吴滨生二〇一七年三月二日法官助理 王洪刚书 记 员 李龙杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3176号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3176号
申请执行人永嘉县科维特阀门制造有限公司，住所地浙江省。
被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行诉永嘉县科维特阀门制造有限公司上海开维喜集团股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初12号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本项无正文)
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年七月二十五日
书记员金杰
附：相关法律条文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1625号
原告许国景。
委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告徐元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市朝阳东路21-2东盛名都广场B座806室。
本院在审理原告许国景与被告徐元、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许国景撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一五年十月十六日
书记员 窦雪娇
江苏省连云港市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）苏07委赔3号
赔偿请求人：孙美西，男，1957年5月22日生，汉族，住东海县。
赔偿义务机关：东海县公安局，住所地在江苏省东海县牛山街道城北行政中心。
赔偿请求人孙美西以赔偿义务机关东海县公安局不履行法定职责为由，不服东海县公安局东公赔不受字[2016]001号《国家赔偿申请不予受理通知书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，赔偿请求人申请赔偿的事宜属于行政赔偿范畴。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，赔偿请求人对赔偿义务机关行政赔偿处理决定不服的，应当向人民法院提起诉讼。对此，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》明确规定应当向人民法院一并或附带提起行政赔偿诉讼。本案中，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，不符合法定程序。需要指出的是，在本院生效的（2009）连行终字第0005号行政判决中，已经就赔偿请求人起诉赔偿义务机关行政行为违法、要求履行法定职责及行政赔偿一案进行了实体判决。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人孙美西的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月三日
法律条文附录
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条
人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初455号
原告：樊某甲，男，1997年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人王某甲，女，1975年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人高永红，山西临水律师事务所律师。
被告：山西环宇建筑工程有限公司。
法定代表人闫志勇，该公司总经理。
委托代理人高某甲，男，1985年8月5日生，汉族，系该公司的职工。
委托代理人李旭君，山西晋凯律师事务所律师。
原告樊某甲与被告山西环宇建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某甲与被告山西环宇建筑工程有限公司就本案诉争问题已自行协商解决，再无诉讼必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊某甲撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由樊某甲负担。
审 判 长 郭伟峰
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 娜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00449号
原告魏某某，女，1977年9月19日出生，汉族。
被告贺某某，男，1975年3月7日出生，汉族。
被告李某某，男，1973年12月14日出生，汉族。
被告刘某某，男，1977年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告贺某某、李某某、刘某某产品责任纠纷一案中，原告魏某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某因被告暂时无法找到而申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告魏某某承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第398号
原告中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。
负责人李进生，该分行行长。
委托代理人王仁庆、李先利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告姬冰。
被告李振国。
两被告的共同委托代理人冯韶光，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。
被告烟台市万光城建综合开发有限责任公司，住所地烟台市莱山区清泉路57号。
法定代表人姜振山，该公司经理。
委托代理人ＸＸ、范永强，山东文康（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台分行诉被告姬冰、李振国、烟台市万光城建综合开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告中国银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2708元及财产保全费2020元，由原告中国银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 刘汉宝
人民陪审员 吕其杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 斌
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第507号
原告必德普（北京）环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座-1单元1506室。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人王新发，北京克勤律师事务所律师。
被告张华，男，1976年4月18日出生。
委托代理人孙喜，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人缑正，北京市立方律师事务所律师。
被告邵源，男，1965年10月26日出生。
原告必德普（北京）环保科技有限公司（简称必德普公司）诉被告张华、邵源专利权权属纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程�，原告必德普公司于2015年12月17日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告必德普公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告必德普（北京）环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由原告必德普（北京）环保科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 司品华
人民陪审员 梁 京
二〇一五年十二月二十三日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3399号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告邹玲娟，女，1984年6月13日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邹玲娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邹玲娟系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,386.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,386.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3399号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告邹玲娟，女，1984年6月13日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邹玲娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邹玲娟系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,386.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,386.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执947号
申请执行人广州市某某有限公司
被执行人广西某某科技股份有限公司
申请执行人广州市某某有限公司依据钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初1426号民事判决书，申请执行广西某某科技股份有限公司服务合同纠纷一案，经查在执行中，本院在（2016）桂0702执551号案查封被执行人广西某某科技股份有限公司存放在广州某某公司的石墨烯制造设备一套，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（不停止查封财产的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月五日
书记员 李世军
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5557号
原告：河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号，统一社会信用代码：91130100715877914A。
法定代表人：尹岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐振增、司丽佳，河北庄铭律师事务所律师。
被告：刘光，男，1985年11月18日出生，汉族，住石家庄市深泽县，
被告：刘晶，女，1986年10月7日出生，汉族，住石家庄市深泽县，
原告河北迈威机电贸易有限公司与被告刘光、刘晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告河北迈威机电贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河北迈威机电贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年八月十一日
代书记员 黄云飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5557号原告：河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号，统一社会信用代码：91130100715877914A。法定代表人：尹岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振增、司丽佳，河北庄铭律师事务所律师。被告：刘光，男，1985年11月18日出生，汉族，住石家庄市深泽县，被告：刘晶，女，1986年10月7日出生，汉族，住石家庄市深泽县，原告河北迈威机电贸易有限公司与被告刘光、刘晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告河北迈威机电贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河北迈威机电贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一七年八月十一日代书记员  黄云飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保223号
申请人：解际敏，男，1982年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：邵长波，男，1985年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人解际敏与被申请人邵长波间借贷纠纷一案中，申请人解际敏于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邵长波所有的银行存款10000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人解际敏的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵长波所有的银行存款10000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一七年三月七日
书记员 王玉伦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4202民初652号
原告：常生廉，男，汉族，1942年12月22日出生，退休干部，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：徐飞，男，汉族，1988年2月24日出生，乌苏市金天喜咨询管理有限公司经理，住乌苏市。
被告：乌苏市金天喜咨询管理有限公司,住所地乌苏市金威花园小区2号楼5单元301室。
法定代表人：田甜，该公司董事长，联系电话135XX****XX,0992-850****。
原告常生廉诉被告徐飞、乌苏市金天喜咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法进行审理。
常生廉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金50000元，利息14250元；2、本案的诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：2016年7月22日，二被告与原告签订借款合同，被告向原告借款50000元，借期月利率为1.5%，借款期限为3个月。还款期限届满后，被告仅支付了2016年9月22日前的利息，借款本金及剩余利息一直未付，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原、被告虽然签订的是借款合同，但二被告的行为存在变换手法，提高利率，变相地吸收公众存款，其行为具有非法吸收公众存款的特征。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告常生廉的起诉。
本案投递费96元，由原告常生廉负担（原告已预交799元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毛劲松
二〇一八年五月三十日
书记员 徐其轩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异55号异议人（案外人）：朱庆志，男。
委托诉讼代理人：王吉发，男。
申请执行人：许亚范，女。
委托诉讼代理人：徐桂霞。
被执行人：李顺发，男。
被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李顺发。
被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司。
法定代表人：马长清。
本院依据（2017）黑02民初71号民事调解书，受理许亚范申请执行李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（下称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（下称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年5月19日作出（2017）黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下泰来县锦绣华庭小区63户房产。案外人朱庆志向本院提出书面执行异议，要求解除对查封房产中3号楼4号门市一、二层的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱庆志异议称，2016年8月10日，我与华盛房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县泰来镇锦绣华庭小区3号楼4号门市一、二层，建筑面积分别为118.26平方米和124.94平方米，总价款1，800，620.00元。我在当天通过银行汇款的方式将全部购房款汇入华盛房地产公司法定代表人李顺发的银行帐户，该公司为我开具了购房款收据。法院对该房产的查封行为损害了我的合法权益，请求解除查封。
案外人朱庆志向本院提交的证据：
商品房买卖合同二份；
2016年8月9日华盛房地产公司收据二份；
电汇凭证一份；
商品房预售许可证复印件。
被执行人李顺发称，我在盖房子之前欠陈×的钱，通过签订买卖合同把钱先转到我的名下，我再把钱转给陈×，不是真实的买卖关系。我向朱庆志这些人开房子，把钱还给陈×。
被执行人中泰粮油公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
经本院审查查明，许亚范与李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）黑02民初71号民事调解，确认1、被告李顺发于调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）；2、被告华盛房地产公司和中泰粮油公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。4、本协议自双方当事人签字之日起生效。同年5月16日，许亚范向本院申请执行。本院立案执行后，根据许亚范的查封申请。于5月19日作出(2017)黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县锦绣华庭小区包括案涉房产在内的63套房产。
本院认为，申请执行人许亚范依据生效民事调解书向本院申请执行李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案。执行中，依据许亚范的申请，本院裁定查封被执行人华盛房地产公司名下锦绣华庭小区部分房产符合法律规定。异议人朱庆志虽提交了其与华盛房地产公司签订的商品房买卖合同、交款收据等证据，但不能充分证实朱庆志在本院查封前真实购买了锦绣华庭小区3号楼4号门市一、二层房产，故其对该房产依法不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人异议理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）朱庆志的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一八年六月十五日
书记员 王雪姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑02执异55号异议人（案外人）：朱庆志，男。委托诉讼代理人：王吉发，男。申请执行人：许亚范，女。委托诉讼代理人：徐桂霞。被执行人：李顺发，男。被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司。法定代表人：李顺发。被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司。法定代表人：马长清。本院依据（2017）黑02民初71号民事调解书，受理许亚范申请执行李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（下称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（下称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年5月19日作出（2017）黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下泰来县锦绣华庭小区63户房产。案外人朱庆志向本院提出书面执行异议，要求解除对查封房产中3号楼4号门市一、二层的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱庆志异议称，2016年8月10日，我与华盛房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县泰来镇锦绣华庭小区3号楼4号门市一、二层，建筑面积分别为118.26平方米和124.94平方米，总价款1，800，620.00元。我在当天通过银行汇款的方式将全部购房款汇入华盛房地产公司法定代表人李顺发的银行帐户，该公司为我开具了购房款收据。法院对该房产的查封行为损害了我的合法权益，请求解除查封。案外人朱庆志向本院提交的证据：商品房买卖合同二份；2016年8月9日华盛房地产公司收据二份；电汇凭证一份；商品房预售许可证复印件。被执行人李顺发称，我在盖房子之前欠陈×的钱，通过签订买卖合同把钱先转到我的名下，我再把钱转给陈×，不是真实的买卖关系。我向朱庆志这些人开房子，把钱还给陈×。被执行人中泰粮油公司未答辩，也未提交书面答辩意见。经本院审查查明，许亚范与李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）黑02民初71号民事调解，确认1、被告李顺发于调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）；2、被告华盛房地产公司和中泰粮油公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。4、本协议自双方当事人签字之日起生效。同年5月16日，许亚范向本院申请执行。本院立案执行后，根据许亚范的查封申请。于5月19日作出(2017)黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县锦绣华庭小区包括案涉房产在内的63套房产。本院认为，申请执行人许亚范依据生效民事调解书向本院申请执行李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案。执行中，依据许亚范的申请，本院裁定查封被执行人华盛房地产公司名下锦绣华庭小区部分房产符合法律规定。异议人朱庆志虽提交了其与华盛房地产公司签订的商品房买卖合同、交款收据等证据，但不能充分证实朱庆志在本院查封前真实购买了锦绣华庭小区3号楼4号门市一、二层房产，故其对该房产依法不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人异议理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）朱庆志的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长 黄 克审判员 吴 非审判员 熊英丽二〇一八年六月十五日书记员 王雪姣
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初57号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人李某某，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，无业。2016年11月9日因涉嫌故意伤害罪被屯留县公安局刑事拘留，同年11月22日被屯留县公安局取保候审，2017年4月13日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员陈李岩、李珊珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2016年7月7日0时许，被告人李某某与宋某某在屯留县麟绛镇南街村翠屏路“新疆阿里木烧烤”店酒后发生争吵并厮打，其间李某某用拳头殴打宋某某面部，致宋某某受伤。经鉴定：宋某某鼻部损伤构成轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、赔偿协议书等书证；被害人的陈述；证人刘某某等的证言；现场勘验笔录、示意图及现场照片；伤情鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年以下。
被告人李某某当庭认罪，对起诉书指控的事实及证据均无异议。
经审理查明，2016年7月7日0时许，被告人李某某与宋某某在屯留县麟绛镇南街村翠屏路“新疆阿里木烧烤”店酒后发生争吵并厮打，其间李某某用拳头殴打宋某某面部，致宋某某受伤。经鉴定：宋某某鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某对被害人经济损失积极赔偿，得到了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证（1）受案登记表、立案决定书、报案材料；（2）常住人口基本信息；（3）赔偿协议书、收据、刑事谅解书；2、证人刘某某、莫某某、莫某甲．热某某证言；3、鉴定意见；4、现场看验笔录、现场图及照片；5、被害人宋某某陈述；6、被告人李某某供述。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。李某某当庭认罪并如实供述其主要犯罪事实，依法对其从轻处罚；李某某案发后对被害人经济损失积极赔偿，被害人对其表示谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郭小霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 敏
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初51号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月18日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。本院于2017年3月7日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年10月24日20时许，被告人李某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的红色五菱牌小型普通客车，沿黑龙江省宝泉岭农场白桦街由东向西行驶至黑龙江省宝泉岭看守所门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为123mg/100ml。2015年10月24日，李某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年10月24日20时许，被告人李某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的红色五菱牌小型普通客车，沿黑龙江省宝泉岭农场白桦街由东向西行驶至黑龙江省宝泉岭农垦看守所门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为123mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等，证人赵某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一七年三月十六日
书记员 刘婧涵
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2555号
原告：张海忠，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告张海忠与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告张海忠的委托诉讼代理人刘贵兵、姚静茹，被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2012年8月3日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议）；2、判令被告支付原告租金26529元；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告与亿丰置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买亿丰置业有限公司坐落于菏泽市人民南路688号菏泽亿丰时代广场第A2栋01单元123号商品房一处。后，原告与被告信诺公司签订了商铺委托经营管理协议。该协议第三条第二款约定：“第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）……乙方将在第四年及第五年度结束前一个月按照本协议中委托的商铺合同价的10%（人民币26529元）作为租金收益支付给甲方”。现约定的支付期限已到，被告并未履行支付租金的义务，特诉至法院。
信诺公司辩称，一、被告同意解除《协议》；二、由于原告所有的房屋已租赁给他人，租户一直没有交纳租金，导致被告暂没有支付原告租金。在收取租金后，公司将尽快将租金收益支付原告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议），证明原、被告双方约定对原告购买亿丰时代的商铺方委托被告经营管理，双方对委托的标的物、委托期限、经营管理规定等事项进行约定，合同第三条第二款对租金收益的起止时间，租金的支付期限进行约定，但被告未按照该条款给予原告租金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，原告张海忠（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号A2-123、建筑面积为42.42平方米的商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四、五年年度结束前一个月按照《协议》中委托的商铺合同价的10%作为租金收益支付给甲方，即26529元；合同还约定了其他内容。涉案商铺于2013年9月底建成，建成后即交由被告经营管理。原告要求被告支付第四年即自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金26529元。
本院认为，原告张海忠与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。鉴于被告至起诉之日并未履行合同义务，支付租金，已构成违约，且其不能确认何时能够履行债务，致使合同目的不能实现。原告据此提出解除合同，符合法律规定，双方签订的《协议》应当予以解除。原告将商铺委托给被告经营管理，被告应当向原告支付租金收益。按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1日前向原告支付第四年的租金收益26529元，但是被告并没有履行义务。故，原告起诉请求被告支付租金收益，本院予以支持。被告的辩解理由，与《协议》约定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、解除原告张海忠与被告菏泽市信诺物业服务有限公司签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；
二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告张海忠租金26529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵文贺
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3270号
申请执行人苗素华，女，1963年3月8日生，汉族。
被执行人张海强，男，1968年5月31日生，汉族。
申请执行人苗素华与被执行人张海强民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年2月11日作出的（2013）鼓民初字第5228号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告张海强于本判决生效之日起三日内一次性归还原告苗素华借款507100元，并向原告苗素华支付该款利息（自2013年8月27日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决指定归还最后一日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元、公告费600元，合计10100元由被告张海强负担（原告已预交10100元，被告负担的案件诉讼费用10100元与上述判决内容一并履行给付原告）。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，并查封了被执行人名下的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案执行标的为517200元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第5228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年四月七日
书记员 黄贵良
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀09刑终429号
抗诉机关河北省泊头市人民检察院。
原审被告人李洪青，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省泊头市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被泊头市公安局取保候审，同年4月7日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月11日被泊头市人民法院取保候审。
辩护人吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
河北省泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人李洪青犯交通肇事罪一案，于2016年6月24日作出（2016）冀0981刑初73号刑事判决。泊头市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员王文砚出庭履行职务，被害人李某真委托的诉讼代理人郭立新、原审被告人李洪青及其辩护人吴洪岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月16日9时50分许，被告人李洪青无证驾驶无牌拼装翻斗车沿泊淮路尚古庄道口西侧小砖道由西向东行驶，至泊淮路尚古庄路口处驶入泊淮路时与沿泊淮路由北向南行驶的王坎举驾驶的红色冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成王坎举车上乘车人李某真、王某受伤，王某经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李洪青负此次事故的主要责任，王坎举负此次事故的次要责任，李某真、王某无事故责任。经鉴定李某真的伤情为轻伤一级。
另查明，被害人王某的亲属王坎举、李某真已经就王某因交通事故死亡，对被告人李洪青另行提起民事诉讼，该民事判决已生效。事故发生后，李洪青支付被害人丧葬费等21000元。以上事实双方当事人均无异议，并由泊头市人民法院（2016）冀0981民初655号民事判决书、生效法律文书证明等证据证实。
泊头市人民法院认为，被告人李洪青违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，一人轻伤一级，负主要责任，构成交通肇事罪。被告人李洪青当庭认罪态度较好，且在案发后部分赔偿被害人亲属损失，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人李洪青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
抗诉机关、二审中出庭检察员均提出:李洪青无证驾驶拼装车上路，造成王某死亡、李某真轻伤一级的损害后果，且李洪青案发后仅赔偿被害人21000元经济损失，一直没有积极赔偿,未取得被害人谅解，故原判量刑过轻。出庭检察员另外提出：李某真因本次交通事故做了引产手术，建议二审法院予以改判。
被害人李某真的诉讼代理人提出：李洪青无证驾驶非法改装车上路，主观上存在对他人生命财产安全的放任；事后仅赔偿了21000元经济损失，且没有去医院看望被害人；本次事故造成一人丧失生命、一人流产和骨折的严重后果。因此原判量刑过轻，希望二审法院予以纠正。
二审庭审中李洪青对原判认定事实及二审查明的事实无异议。
其辩护人提出：本次事故中被害人王某的父亲负事故次要责任，李洪青在事故中亦受伤住院，还积极赔偿了被害人部分经济损失，原判量刑适当，建议二审法院维持原判。
二审审理查明：被害人李某真因本案交通事故于2016年1月16日在沧州市中西医结合医院住院治疗，当时李某真怀孕三个月，因为数次行X线检查，有致胎儿畸形可能，于2016年2月2日转入妇科行引产术。
认定上述事实的证据有二审庭审中检察机关出示的下列证据：
1、被害人李某真2016年10月21日陈述：发生事故时其股骨骨折，当时其怀孕三个月了，住院后做了彩超。医生说其肚子里的孩子已经不能要了，建议其做引产。
2、2016年10月17日沧州市中西医结合医院诊断证明证实：李某真因早孕机动车交通事故外伤后数次行X线检查，早孕接触X线有致胎儿畸形可能，故于住院期间转妇科行引产术。
3、沧州市中西医结合医院病例记载：李某真因车祸于2016年1月16日住院，已孕三个月，于2016年2月2日转入妇科行引产术。
4、李某真所在村委会出具的李某真因车祸需做引产手术的证明信。
原审被告人李洪青及辩护人均对上述证据无异议。
其他事实和证据与一审认定一致，本院对经一、二审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于抗诉机关及二审出庭检察员、诉讼代理人所提原判量刑过轻，要求二审予以改判及辩护人要求维持原判的意见，经查：原判量刑时考虑了李洪青认罪态度较好、部分赔偿的从轻处罚情节和李洪青无证驾驶拼装车辆的从重处罚情节，所判刑罚适当，但是二审期间检察机关提供的证据证实被害人李某真案发时怀孕三个月，因本案交通事故致股骨骨折数次行X线，有致胎儿畸形的可能，遂行引产术，故李洪青交通肇事致李某真行引产手术，属于对李洪青从重处罚的情形，依法予以改判。
本院认为，原审被告人李洪青违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致王某死亡，李某真轻伤一级，李某真所怀胎儿因本案交通事故引产，李洪青负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。李洪青认罪态度较好，案发后部分赔偿被害人亲属损失，可从轻处罚；李洪青未取得机动车驾驶资格驾驶拼装车辆，从重处罚。鉴于上述情节，原判量刑并无不当，但是二审查明被害人李某真因本案交通事故行引产手术，此事实属于对李洪青从重处罚的情形，故依法予以改判。抗诉机关、沧州市人民检察院二审出庭要求改判的意见予以支持，诉讼代理人意见亦予采纳，辩护人要求维持原判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981刑初73号刑事判决；
二、原审被告人李洪青犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初955号
原告：袁玉香，汉族，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：乔振涛，住吉林省辽源市。系原告女婿。
被告：王桂娟，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王忠庆，汉族，住吉林省辽源市。系被告哥哥。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
主要负责人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海吉，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：马兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
原告袁玉香与被告王桂娟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玉香委托诉讼代理人乔振涛、被告王桂娟委托诉讼代理人王忠庆、被告华安保险公司委托诉讼代理人王海吉、被告平安保险公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁玉香向本院提出如下诉讼请求：医疗费56804.64元、住院伙食补助费9200.00元、护理费11236.26元、伤残赔偿金37351.29元、二次手术费1.3万元、二次手术住院伙食补助费1500.00元、二次手术护理费3624.60元、精神抚慰金5000.00元、交通费1352.00元、鉴定费3300.00元、保全费220.00元，合计142588.79元。事实和理由：2017年3月2日11时30分许，王桂娟驾驶×××号轿车沿辽源市十九中学门前道路由南向北行驶至辽源市十九中学北侧路口，与由前方同向行走的袁玉香相撞，造成袁玉香受伤的交通事故。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队于2017年3月13日做出辽公交认字【2017】第1030326号道路事故认定书认定，王桂娟承担此次事故全部责任，袁玉香无责任。现袁玉香尚未痊愈，因就赔偿事宜双方未达成一致，故袁玉香诉至法院。
王桂娟辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，对袁玉香的诉请无异议。
华安保险辩称，1、请求法院核实责任认定书、车辆行驶证以及驾驶证，确认事故的真实性以及在承保期间内，且属于保险责任于华安保险公司无保险法定免责情形（无证、醉酒驾驶等）；2、医疗费用1万元因本次交通事故直接导致的必需的合理的医疗费用（包含医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等相关费用），袁玉香提供相应正规票据华安保险公司在赔偿限额1万元以内承担，否则不予承担；3、护理费应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明，证明其达到相应的护理等级（二级以上），按一人标准，足月按月赔付；4、伤残赔偿金，需核实伤情及鉴定报告，对不合理部分保留申请重新鉴定的权利，需要提供户籍证明或是城市暂住证明，证明其为城市户口或者证明其与事故发生之日往前推算在城市已居住满一年。否则如伤残等级合理，仅同意按农业标准计算；5、精神抚慰金如不构成伤残则不同意给付，如伤残合理，依据当地实际生活水平，最高3000.00元；6、交通费是因伤住院和伤好出院当天所产生的实际发生且带有时间的合理费用，需提供相应的正规合法票据，否则不予认可，亦不作赔偿；7、不承担诉讼费、鉴定费、代理费、不在保险范围内。
平安保险公司辩称，同意在商业险范围内合理合法部分予以赔偿，诉讼费用、保全费不在保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据本院予以确认。经本院审理查明，2017年3月2日11时30分许，王桂娟驾驶×××号轿车沿辽源市十九中学门前道路由南向北行驶至辽源市十九中学北侧路口时，与前方同向行走的行人袁玉香相撞，造成袁玉香受伤的交通事故。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定王桂娟承担此次事故的全部责任，袁玉香无责任。袁玉香于当日入住辽源市中医院，主要诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折，住院治疗92天，其中一级护理1天，二级护理91天，出院诊断休治一个月。袁玉香出院后于2017年6月28日经鉴定机构鉴定，被评定为十级伤残；二次手术费用约需1.3万元；二次手术住院天数为15天；二次手术护理天数为30天，1人护理。另查明，王桂娟所驾驶的×××号轿车在华安保险公司处投保交强险，在平安保险公司处投保商业三者险50万元，事故发生在保险期内。
上述事实有袁玉香提供的事故认定书1份、病历1份、诊断书3份、医疗费票据8张金额56804.64元、鉴定费票据1张金额3300.00元、保全费票据1张金额220.00元、交通费票据1组金额1352.00元、鉴定意见书1份。王桂娟提供的保险单2份，以上证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定王桂娟承担此次事故的全部责任，袁玉香无责任。本院予以确认。王桂娟驾驶的×××号轿车在华安保险公司处投保交强险，在平安保险公司处投保商业三者险50万元，根据相关法律规定，首先由华安保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍不足部分由王桂娟进行赔偿。本案中，袁玉香的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费56804.64元、住院伙食补助费9200.00元（100.00元/天×92天）、护理费11236.26元[（120.82元/天×2人护理×一级护理1天）+（120.82元/天×1人护理×二级护理91天）]、伤残赔偿金37351.29元（24900.86元/年×15年×10%）、精神抚慰金5000.00元、二次手术费用1.3万元、二次手术住院伙食补助费1500.00元（100.00元×15天）、二次手术护理费3624.60元（120.82元/天×1人护理×30天）、交通费500.00元（必要的交通费用）、鉴定费3300.00元，以上合计141516.79元。华安保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费及住院伙食补助费1万元、护理费11236.26元、伤残赔偿金37351.29元、精神抚慰金5000.00元、二次手术护理费3624.60元、交通费500.00元，合计67712.15元。平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿医疗费及住院伙食费70504.64元（56804.64元+9200.00元+1.3万元+1500.00元-1万元）。王桂娟赔偿鉴定费3300.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后七日内赔偿袁玉香67712.15元；
二、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿袁玉香70504.64元；
三、王桂娟待本判决生效后七日内赔偿袁玉香3300.00元；
四、驳回袁玉香的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、保全费220.00元，共计720.00元由王桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱子晋
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1246号
原告：陈某某，男，住临夏县。
被告：梁某某，男，住临夏县。
原告陈某某诉被告梁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
2015年4月，原告到被告砖厂打工，年底结算时共欠原告的劳动报酬24251元，并出具欠条一份。经过原告多次催要被告，被告只给付原告6251元，剩余的18000元至今未付。现向法院起诉要求被告偿还拖欠的劳动报酬18000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告梁某某偿还原告陈某某劳动报酬18000元（于2017年12月31日前全部付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元由原告陈某某负担
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 朝
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执716号
申请执行人：杨升，男，24岁，汉族，万荣县居民。
申请执行人：仵沛，男，25岁，汉族，万荣县居民。
申请执行人：杨凯岚，男，22岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：杨福朋，男，34岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人杨升、仵沛、杨凯岚与被执行人杨福朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2017年11月22日执行完毕，同日申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄玉惠
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初146号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年12月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因聚众赌博于2009年4月1日被利辛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因吸毒于2015年11月24日被利辛县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被利辛县公安局刑事拘留，2015年12月9日被利辛县公安局逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：（一）贩卖毒品罪2015年6、7月份一天下午，被告人刘某甲以400元的价格向刘某丙、刘某乙贩卖0.6-0.7克毒品甲基苯丙胺。（二）容留他人吸毒罪2015年4月至11月份，被告人刘某甲在其租房处、某某宾馆、某某宾馆内八次分别容留武某、刘某丙、刘某乙、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、视听资料、指认笔录及相关书证等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定，提请本院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪无异议，但辩解毒品是武某贩卖的，他没有贩卖过毒品。
经审理查明：（一）贩卖毒品罪2015年6、7月份的一天下午，被告人刘某甲在其位于利辛县城关镇利达财富广场某楼租房处，以400元的价格向刘某丙、刘某乙贩卖约0.6克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
认定上述事实的证据如下：
1、证人刘某乙证言，证明2015年6月份的一天，在刘某甲位于利辛县城关镇某某租房内，他与刘某丙每人兑200元，以400元的价格向刘某甲购买0.6-0.7克冰毒，并在刘某甲租房内他与武某、刘某丙、刘某甲吸食了冰毒。
2、证人刘某丙证言，证明2015年6、7月份的一天下午，他和刘某乙、武某在刘某甲租房内，他和刘某乙每人出200元，兑400元向刘某甲购买0.6-0.7克左右冰毒，然后他和刘某乙、武某、刘某甲一起吸食了冰毒。
3、证人武某证言，证明2015年7月份一天下午3、4点钟，他和刘某丙、王某、刘某乙在刘某甲租房内，刘某丙、刘某乙每人兑200元向刘某甲购买冰毒，刘某甲从黑色烟盒中掏出四五包白色塑料自封袋的冰毒，每个袋子里装一克左右。购买后他们几个每人都吸食几口冰毒。
以上证据均经庭审质证、核实，认定有效。
（二）容留他人吸毒罪
1、2015年6、7月份的一天下午，被告人刘某甲在其租房内向吸毒人员刘某丙、刘某乙贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，又容留武某、刘某丙、刘某乙吸食了甲基苯丙胺。
2、2015年4月份左右的一天，被告人刘某甲在其租房内容留武某、刘某丙吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月份左右的一天，被告人刘某甲在其租房内容留王某、刘某丙、刘某乙吸食甲基苯丙胺。
4、2015年7月份左右的一天下午，被告人刘某甲在其租房内容留王某、武某、冯某、昭昭（身份尚未核实）吸食甲基苯丙胺。
5、2015年7月份左右的一天夜里，被告人刘某甲在其租房内容留刘某乙、刘某丙、王某、武某等人吸食甲基苯丙胺。
6、2015年11月份，被告人刘某甲先后两次在利辛县城关镇某某宾馆8216房间分别容留王某、高某吸食甲基苯丙胺。
7、2015年11月23日晚，被告人刘某甲在利辛县城关镇人民北路某某宾馆容留高某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书；证人高某、王某、冯某、武某、刘某乙、刘某丙、张某、刘某丁证言；辨认笔录、现场勘验笔录及现场图；视频资料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪；又容留多人、多次在其家中及宾馆内吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人刘某甲辩解他没有贩卖毒品，经查，购买毒品的刘某乙和刘某丙、在场人员武某均证实该毒品是刘某乙、刘某丙二人每人兑200元从刘某甲处购买的毒品，证据能够相互印证，刘某甲的辩解与庭审查明事实不符，不予采信。被告人刘某甲贩卖毒品所得应予没收。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2017年11月23日止，罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
二、被告人刘某甲非法所得四百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 袁晓燕
人民陪审员 程 侠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执390号
申请执行人：何醉祖，男，1996年11月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被执行人：谢桂翔，男，1962年7月1日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行何醉祖与谢桂翔民间借贷纠纷一案中,被执行人谢桂翔未履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢桂翔的银行存款20000元或相应价值的财产、收入等。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一八年七月二十七日
书记员 莫淑丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘成勇，男，1969年12月21日出生，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成勇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,199.46元。原告诉称,被告刘成勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,199.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6802号
原告武成志，男，汉族，个体户。
委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
被告额尔敦巴亚尔，男，蒙古族，个体户。
被告敖特根其木格，女，蒙古族，个体户。
被告孟和巴图，男，蒙古族，职工。
被告乌日娜，女，蒙古族，职工。
被告斯琴巴图，男，蒙古族，职工。
原告武成志与被告被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格、孟和巴图、乌日娜、斯琴巴图民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武成志的委托代理人鲍玉梅、被告敖特根其木格到庭参加诉讼，被告孟和巴图、乌日娜、斯琴巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，由被告孟和巴图、乌日娜、斯琴巴图担保，被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格向我借款1万0元，定于2015年6月27日还款，约定月利率20‰，并共同为我出具了借款合同和借款借据。此款五被告至今未还，故诉至法院，要求被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格向我偿还借款本金10万元，按月利率16‰给付借款期限内利息，并按月利率20‰给付逾期利息至借款还清时止，被告孟和巴图、乌日娜、斯琴巴图对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告敖特根其木格辩称，对原告的起诉没有异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同及借款借据各一份，证明2014年6月27日，由被告孟和巴图、乌日娜、斯琴巴图提供连带责任担保，被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格向我借款10万元，约定月利率16‰，定于2015年6月27日还款，并在合同第六条约定了违约责任。
被告敖特根其木格对原告提举的证据无异议。
被告额尔敦巴亚尔、孟和巴图、乌日娜、斯琴巴图未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及举证意见，被告敖特根其木格的答辩及质证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年6月27日，由被告孟和巴图、乌日娜、斯琴巴图提供连带责任担保，被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格向原告武成志借款10万元，约定月利率16‰，定于2015年6月27日还款，并在合同第六条约定如借款人不能按期偿还借款本息，在两个月内按月利率20‰计算利息，两个月后仍未全部付清则诉至法院依法处理，五被告共同为原告出具了借款合同及借款借据。此款五被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告孟和巴图、乌日娜、斯琴巴图提供连带责任担保，被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格向原告武成志借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款合同及借款借据在卷佐证，足以认定。被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格应积极履行偿还义务。被告孟和巴图、乌日娜、斯琴巴图作为连带责任保证人，尚在双方约定的保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求五被告按月利率16‰给付借款期限内利息和按月利率20‰给付逾期利息的请求，因原、被告双方只对借款期满后两个月的逾期利率作出了约定，故以该利率计息不宜适用至借款期限届满两个月后，此间利息应以月利率16‰计付为宜。同时，对借期内月利率16‰和逾期两个月按月利率20‰计息，未违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告额尔敦巴亚尔、孟和巴图、乌日娜、斯琴巴图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格于本判决生效后五日内偿还原告武成志借款本息13.3333万元（以本金10万元：自2014年6月27日始至2015年6月27日，按月利率16‰计算利息为19200元；自2015年6月28日至2015年8月27日，按月利率20‰计算利息为4000元；自2015年8月28日至2016年3月7日，按月利率16‰计算利息为10133元。本息合计13.3333万元）。逾期仍按月利率16‰计算利息至借款付清时止。
二、被告孟和巴图、乌日娜、斯琴巴图对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，由五被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 志 勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 参丹嘎日布
二〇一六年三月七日
书 记 员 武 禹 佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00722号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人耿毅，河北光显律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第158号民事判决。
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年七月八日
书记员 李 站
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1371号
罪犯王甫良，男，1983年11月23日生，彝族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年7月6日作出（2012）玉红刑初字第305号刑事判决，以被告人王甫良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2012年2月10日起至2015年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月3日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王甫良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王甫良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王甫良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王甫良减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执异字第5号
异议人（案外人）：梁劲能，男。
申请执行人：恩平市宏顺绿园园艺有限公司。
法定代表人：郑宏志。
委托代理人：谭巧婵，女，系该公司员工。
被执行人：郑裕良，男。
本院在执行申请执行人恩平市宏顺绿园园艺有限公司与被执行人郑裕良民间借贷纠纷一案过程中，案外人梁劲能于2014年4月21日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁劲能称：座落于恩平市的房屋是异议申请人梁劲能的私人财产，是梁劲能于2013年9月9日以人民币25万元的价格向陈一文购买。虽然后来登记在被执行人郑裕良的名下，但真正的权属人为异议申请人梁劲能。因为，郑裕良于2013年3月9日向我梁劲能本人借款20万元，到期后无法偿还，经我多次催促，其提出想向银行贷款还债，但其名下无房产，银行不相信其还款能力，就与我协商，将我购买陈一文的座落于恩平市的房屋登记在其名下，待其贷款30万元后偿还我的借款，并将房屋的权属人转回，双方办理了公证书，郑裕良亦作出书面声明书，说明该房屋的产权是梁劲能的，其本人未支付过购房款。但刚办好产权登记手续，郑裕良因欠他人的款，被他人起诉到法院，法院将该房屋查封。
虽然该房屋登记在郑裕良名下，但双方有民事协议在先，是梁劲能与郑裕良对该房屋所有权的约定。而且从付款方法、房屋实际使用情况看，该声明的约定，是双方真实意思表示。由于《物权法》第33条另有规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。
据悉，（2013）江恩法民一初字第494号民事判决书已生效，并已移送执行。案外人梁劲能所享有的座落于恩平市的房屋仍在查封中。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第31条：“有下列情形之一的，人民法院应作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）……”。请求确认我自己的个人财产受法律保护，房屋是我自己给钱买的，产权登记在郑裕良名下，根本就不合理，他既不是出钱购买，也不是继承、更不是赠与，就完全不合理。
故此，根据《民事诉讼法》第227条规定，特向法院提出异议，请求法院依法支持案外人梁劲能的申请。
异议人提供的证据有：1、申请人身份证复印件，证明申请人主体资格的事实；2、房屋转让合同书复印件，证明申请人向陈一文购买的事实；3、转账凭单复印件，证明申请人通过银行支付购房款的事实；4、收据复印件，证明原房主收到申请人购房款的事实；5、声明书复印件，证明被执行人声明是申请人享有所有权；6、借据复印件，证明被执行人向申请人借款的事实；7、收据复印件，证明被执行人收到申请人借款的事实；8、民事裁定书复印件，证明申请人的房屋被法院查封。
申请执行人恩平市宏顺绿园园艺有限公司辩称：首先申请执行人在起诉被执行人民间借贷纠纷一案中提供担保，向恩平法院申请对被执行人座落于恩平市的房屋及其银行存款财产总价值在人民币420564.60元内进行财产保全，依法有据，符合法律规定。其次座落于恩平市的房屋产权确实登记在被执行人名下，被执行人也确实欠申请人人民币420564.60元。这有被执行人立下的借据以及广东顺德农村商业银行电子交易回单和自助业务回单等证据证实，事实清楚，证据确实充分。为防止被执行人转移财产，保护申请人合法权益，申请人在向法院起诉时依法申请对被执行人的房屋进行诉讼保全，法院对登记在被执行人名下的上述不动产进行查封，符合法律规定。第三、已发生法律效力的恩平法院（2013）江恩法民一初字第494号民事判决确认被执行人欠申请人借款本级人民币420564.60元及利息。第四、异议人如果主张该房屋产权登记在郑裕良名下是因为郑裕良借异议人20万元到期无法偿还，想以郑裕良的名义向银行贷款还债，才将房屋产权登记在郑裕良名下。并依据提供的房屋转让合同书、转账凭单、收据、借据及《物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。等证据和法律规定作为抗辩理由请求确认该房屋的真正权属人为异议人，也应向房屋产权登记机关提出确权登记，而不是在标的进入执行阶段向人民法院提出。另外，异议人提出的因郑裕良借异议人20万元到期无法偿还，想以郑裕良名义向银行贷款还债，才将房屋产权登记在郑裕良名下的问题属于另一法律关系，应通过其他法律途径解决。异议申请书称郑裕良欠异议人20万元，在郑裕良前债未还的情况下，按常理本应由郑裕良以自己的财产向银行提供担保贷款还债给异议人，但异议人竟在前债未还的情况下又将自称是自己的房屋登记给郑裕良以便于郑裕良向银行提供担保贷款还债给异议人，此举既不符合客观实际，也违背常理。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，¨¨¨”。座落于恩平市的房屋产权已经依法登记在被执行人名下，发生了效力，已依法确认是被执行人的财产。第五、向银行提供不动产担保贷款，银行必会对担保的不动产办理他项登记，如果郑裕良未还清贷款给银行，由于房屋已办理了他项登记，该房屋也无法转户，这是最基本的常识。因此，异议人提出的“待其贷款30万元偿还异议申请人的借款将房屋的权属人转回”的异议意见理由不成立，是站不住脚的。第六、异议人申请人称双方办理了公证书，却没有提供公证书。退一步讲，即使办理了公证书，如果没有到房产登记机关办理房屋产权过户登记手续，该公证书也不能对抗已办理房屋产权登记手续的权属人。综上所述，恩平法院依法查封郑裕良名下的房产，依法有据，符合法律规定。异议人请求法院确认登记在被执行人名下的座落于恩平市房屋的真正权属人为异议人并请求解除查封缺乏理据，请法院驳回异议人的异议请求，并依法拍卖该房屋以抵偿被执行人的债务。申请执行人没有提供证据。
被执行人郑裕良没有答辩意见及提供证据。
本院查明：本院在执行申请执行人恩平市宏顺绿园园艺有限公司与被执行人郑裕良民间借贷纠纷一案过程中，本院于2013年10月22日作出（2013）江恩法民一初字第494号之一民事裁定书，裁定对被告郑裕良所有的座落于恩平市的房屋予以查封。本院依职权到恩平市住房和城乡建设局查询被执行人的房产登记情况，恩平市住房和城乡建设局出具房地产登记证明，证明座落于恩平市的权属人是郑裕良。
本院认为：本案属于案外人执行异议。根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。¨¨¨”及《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。¨¨¨”。异议人认为座落于恩平市的房屋是其私人财产，其是真正权属人的理据不足，本院不予支持。异议人认为对被执行人享有到期债权，并出资购买座落于恩平市的房屋，将该房屋登记在被执行人名下后，向银行贷款偿还给异议人，被执行人未支付过购房款，并出具相关证据，因异议人与被执行人之间的债权债务属另一法律关系，本院不予调整。异议人与被执行人之间虽然对该房屋所有权有约定，并且被执行人也声明该房屋的真正权属人为异议人，但双方未到房管部门办理登记备案手续，因此此约定并不能对抗房管登记部门确认的真正权属人是被执行人。对于异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人梁劲能提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何华明
审 判 员 陈金活
代理审判员 冯晓波
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑巧平
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第455号
原告王锡君，男，1944年8月26日出生，已退休。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男。
委托代理人孙垚，男。
原告王锡君诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）要求确认违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭。同年7月7日，本院公开开庭审理了本案。原告王锡君，被告委托代理人成龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡君诉称，2015年3月11日9时30分，原告与马春等6人为维权在中国铁路总公司马路对面便道上呼唤总经理盛光祖。约9时40分，来一便衣男子抢夺原告等人的文件，原告等人要求对方出示证件，对方不予理睬。之后，原告等被推上警车，到北京市公安局海淀分局羊坊店派出所（以下简称羊坊店派出所）时约9时50分。原告被非法限制人身自由到2015年3月12日3时30分左右，之后被北京机务段的面包车和机务段的保卫人员送回家，到家已经是3月12日早晨4点多。综上，请求人民法院依法判决确认被告于2015年3月11日9时40分至2015年3月12日3时30分限制原告人身自由的行为违法。
在本院指定的证据交换期限内，原告王锡君向本院提交了如下证据并当庭出示：1、《路局工作组与北京机务段特殊工种人员代表需共同遵守的原则》、《北京机务段特殊工种问题专门工作组》、《北京机务段（柴油）内燃机车乘务员代表追索劳动报酬（特殊工种待遇等）工作组》；2、国内挂号信函收据、《火车司机依法维权讨要被克扣的工资和养老金》，上述证据证明原告等人不是去上访，是去找领导反映问题，属于依法维权。同时，原告当庭出示《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条、第八十二条、第九十一条作为支持其诉讼请求的法律规范依据。
被告海淀公安分局辩称，被告依照《治安管理处罚法》第八十二条的规定，对原告进行传唤适用法律正确，行为正当，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、受案登记表，证明被告受理了案件；2、传唤证，证明被告对原告进行了传唤；3、对原告的询问笔录，证明被告对原告进行了询问；4、行政处罚决定书，证明被告对原告作出了行政处罚。同时，被告当庭出示《治安管理处罚法》第二十三条、第八十二条、第九十一条作为法律规范依据。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对原告提交的证据，被告认为原告提交的全部证据均与本案无关。
针对被告提交的证据，原告发表如下质辨意见：原告对证据1、证据3的真实性不认可；针对证据2，原告称传唤证上的签字并非本人所签；针对证据4，原告对该证据的真实性、证明目的均不认可。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
原告王锡君提交的两份证据与本案被诉行为没有关联性，本院不予采纳。
被告海淀公安分局提交的全部证据形式上符合《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实、合法，本院均予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2015年3月11日9时30分许，王锡君等6人在中国铁路总公司门口对面的行人便道上，高喊中国铁路总公司总经理的名字。羊坊店派出所接到报案后，将该案作为行政案件予以受理。当日9时50分许，王锡君被带至羊坊店派出所接受调查。因王锡君涉嫌扰乱公共场所秩序，根据《治安管理处罚法》第八十二条的规定，羊坊店派出所对其进行书面传唤，并在调查过程中对王锡君制作了询问笔录。实际传唤时间自2015年3月11日12时始至2015年3月12日4时止。王锡君认为，海淀公安分局上述限制人身自由的行为违法，遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，海淀公安分局具有对其所辖区域内的治安案件依法进行调查的法定职责。
根据《治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查。同时，《治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。本案中，海淀公安分局接到报警后，对案件进行了受理，并予以调查。因王锡君涉嫌扰乱公共场所秩序，海淀公安分局使用传唤证对王锡君进行传唤。海淀公安分局对王锡君进行传唤及调查的行为适用法律正确、符合法定程序，并无不当。故，对王锡君关于海淀公安分局非法限制人身自由的主张，本院不予支持。
综上所述，王锡君要求确认海淀公安分局于2015年3月11日9时40分至2015年3月12日3时30分限制其人身自由行为违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王锡君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王锡君负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 磊
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 郭 焕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘颜艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初17号
原告王朋，个体户。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告杜永军，个体户。
被告刘书芳，工人。
原告王朋与被告杜永军、刘书芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年2月18日公开开庭进行审理。原告王朋的委托代理人孙远强到庭参加诉讼，被告杜永军、刘书芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋诉称：被告杜永军自称家中急需用钱，分别于2015年3月10日、2015年3月21日向原告借款20000元、15000元，并口头约定月利率均为4分，同时用睢宁县睢城镇东升街20号第五幢2单元103室房屋为上述两笔借款做抵押（将买卖合同交付给原告）。后被告仅支付原告几个月利息，期限届满后，虽经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款及利息4550元计39550元，诉讼费由被告承担。
被告杜永军、刘书芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告杜永军与被告刘书芳系夫妻关系。2015年3月10日，被告杜永军向原告王朋借款20000元，同年3月21日，被告杜永军向原告王朋借款15000元，并由被告杜永军向原告出具借条两张，上述借款均约定使用期限为两个月，借条上未注明利息。
诉讼中，原告陈述被告杜永军于2015年4月10日、5月20日及6月21日合计向其支付4200元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜永军向原告王朋借款35000元，并立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效，被告应履行还款义务。关于原告主张的借款利息问题，因双方未明确约定利息，应视为不支付利息，所以原告无权要求被告按月利率2.5%向其支付利息，且庭审中提及的已收取的4200元应冲抵本金，原告经本院释明后亦同意冲抵。双方虽未约定利息，但因被告杜永军在借款到期后，仍未履行全部还款义务，已构成违约，应向原告承担违约责任，故被告杜永军应偿还原告借款本金30800元（35000元-已付的4200元）并自2015年6月21日（最后一次还款）起，按年利率6%支付逾期利息损失（以原告主张的4550元为限）。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担。二被告未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永军、刘书芳于本判决生效后十日内偿还原告王朋借�本金30800元及逾期利息（以30800元为本金，按年利率6%自2015年6月21日起计算至被告实际履行之日止，以原告诉求的4550元为限）；
二、驳回原告王朋其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取394元，由原告负担94元，被告杜永军、刘书芳负担300元（鉴于原告已预交，二被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法�释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。