广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2218号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：张卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢学全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洪川云，女，1989年12月12日出生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
原审被告：肖舜贤，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天安保险中山支公司）因与被上诉人洪川云及原审被告肖舜贤天机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
天安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，对洪川云膝关节受伤致伤残与本次交通事故进行伤病关系鉴定，改判误工费金额。事实和理由：洪川云伤后多次诊疗过程中并无膝关节韧带伤病的诊断，直到事故五个多月后才有膝关节前交叉韧带撕裂、内侧半月板体内撕裂的诊断，其间五个多月的时间内并无膝关节继续诊疗的记录，怀疑该伤情并非本案交通事故造成的必然结果，或是治疗康复不当造成，因此与事故的关联性存疑，而保险公司所提交的有关鉴定咨询意见认为不能排除第二次损伤。另外，洪川云提供的银行收入流水与其主张的3500元/月的工作收入明显不符，误工费按此标准计算错误。
洪川云辩称，洪川云第一次住院时已出现膝关节受伤，但当时没有进行核磁共振检查，出院后在老家治疗，一直未查出韧带和半月板损伤，直到五个月后回中山进行核磁共振检查才查出来，一审处理正确，请求予以维持。
洪川云向一审法院起诉请求：判令天安保险中山支公司在保险范围内向其赔偿交通事故损失116271.21元，超出保险责任范围的损失由肖舜贤承担。
一审法院认定事实：2015年2月4日18时20分，肖舜贤驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车沿中山市库充大街由西往东方向行驶，驶至库充大街球场对开路口时，与从北往南方向行驶由洪川云驾驶的电动车（载乘客黄璟瑞）发生碰撞，事故造成黄璟瑞、洪川云受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO80070791号道路交通事故认定书，认定肖舜贤采用措施不当，承担此事故的次要责任；洪川云未让右方来车先行，承担此事故的主要责任；黄璟瑞不承担此事故的责任。
另查，洪川云在事故中受伤，2015年2月5日到2015年2月11日于中山市中医院住院治疗，共住院6天。出院医嘱：暂休息1个月等。2015年3月11日，洪川云到元江县中医院门诊治疗，医嘱建议休息两个月。2015年7月16日到2015年7月13日洪川云再次于中山市中医院住院治疗，共住院15天。出院医嘱：暂休息一个月，加强营养等。2015年9月1日，洪川云再次到元江县中医院门诊治疗，医嘱建议休息两个月。一审法院认定洪川云于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费35709.7元（按医院证明计算）；2.住院伙食补助费2100元（以100元/天计算住院21天）；3.护理费2400元（以100元/天计算住院护理21天，加上中山市康悦后勤服务有限公司陪护费300元）；4.误工费23450元（以洪川云平均工资3500元/月计算误工201天，其中住院21天，医嘱休息180天）；5.残疾赔偿金69514.4元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，以十级伤残计算10%）；6.伤残鉴定费1800元（按发票计算）；7.拖车费70元、保管费45元、清理费100元。洪川云在本次事故中还产生了交通费、营养费、精神损害抚慰金的损失。其中，肖舜贤已经向洪川云支付了医疗费12205.01元、陪护费148元。另，本次事故还造成肖舜贤的车辆损失215元，包括拖车费70元、保管清理费145元。又查，肖舜贤驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车登记车主为肖舜贤，另该车在天安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，天安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号二轮摩托车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因肖舜贤承担此事故的次要责任，故应由其承担40%民事赔偿责任。
关于洪川云在本次事故中还产生的交通费、营养费、精神损害抚慰金的损失，该三项费用应根据洪川云的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，一审法院酌定交通费450元、营养费450元、精神损害抚慰金5000元为宜。根据各方举证、质证的情况，一审法院对洪川云的损失、各赔偿义务人应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费35709.7元、住院伙食补助费2100元、营养费450元，共计38259.7元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应由天安保险中山支公司按限额赔偿10000元。超出交强险部分28259.7元，由肖舜贤承担40%，即11303.88元。2.护理费2400元、残疾赔偿金69514.4元、误工费23450元、交通费450元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，共计102614.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由天安保险中山支公司直接承担。3.拖车费70元、保管费45元、清理费100元，共计215元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由天安保险中山支公司直接承担。综上，天安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给洪川云交通事故赔偿款为112829.4元；肖舜贤赔偿给洪川云交通事故赔偿款为11303.88元。另肖舜贤已经向洪川云支付了医疗费12205.01元、陪护费148元。肖舜贤还产生车辆损失费215元，洪川云应承担60%的赔偿责任，即129元。上述费用应予以扣减，即天安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给洪川云交通事故赔偿款为111651.27元。至于肖舜贤多支付的1178.13元可向天安保险中山支公司理赔。洪川云要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以一审法院核定的为准。关于天安保险中山支公司申请伤病关系鉴定的申请，天安保险中山支公司提交的广东华泰法医临床司法鉴定所的咨询意见并不能推翻洪川云所提供的司法鉴定意见，故该诉求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿111651.27元给洪川云；二、驳回洪川云其他诉讼请求。案件受理费2626元，减半收取1313元，由洪川云负担52元；由天安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1261元。
本院二审期间，天安保险中山支公司提交了一份该公司对据称为洪川云所在公司人事主管的调查笔录，洪川云表示不确认该笔录的真实性，并表示其中所述误工时间已超过其诉讼请求、即使存在发放工资情况也属正常上班时间工资。本院查明：洪川云本次交通事故发生次日入住中山市中医院住院治疗时进行的检查为X光检查，且检查部位为右肩关节，入院后MRI即磁共振及CT检查均系针对其右肩关节，而未针对右膝关节问题，治疗时对肩关节悬吊固定并对症处理，西医治疗“以消炎止痛、护胃为主”，“中药以活备行气、通络止痛为法”，入院记录即已记载了右膝关节挫伤，出院时也确诊了右膝关节挫伤；之后当月洪川云在云南元江县中医院所对其右膝关进行了检查但未见异常，检查手段为仍属X线成像范畴的DR检查，未检查出洪川云韧带和半月板伤情；当年7月1日洪川云返回原就诊医院中山市中医院再行检查，该院运用MRI手段对其右膝关节进行检查，发现其膝关节前交叉韧带撕裂及内侧半月板体内撕裂，洪川云当月入住该院对症治疗，入院记录载明洪川云主诉“外伤致右膝关节疼痛、活动受限5个月，并记载患者5个多月前因外伤致右膝疼痛，伴活动受限，当时在我院就诊，予对症处理，症状无明显缓解“，患者”近日到我科门诊求诊，经查体并查MRI示：右膝关节前交叉韧带撕裂及内侧半月板体内撕裂”，洪川云“否认”2015年2月交通事故受伤之外的“其它重大外伤史”，洪川云“右膝部无明显肿胀，无明显畸形，局部未见瘀斑”。后该医院对洪川云的右膝部伤情进行了手术治疗。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，关于洪川云的右膝部伤情问题，根据其先后就诊情况，足以认定洪川云的右膝部伤情在本案交通事故碰撞时即已发生，只是由于伤情主诉及当时检查手段、检查范围的问题，未发现右膝关节前交叉韧带撕裂及内侧半月板体内撕裂，其中洪川云在云南县级医院检查右膝关节的行为反映出该处因事故造成的症状在第一次在中山市中医院住院治疗后即已存在，从其再次在中山市中医院进行MRI检查和向医院的陈述看，其右膝关节伤痛是持续存在的，没有证据证明系本次交通事故之外的其他伤害造成了洪川云该处伤情，一审法院支持洪川云的相应诉讼主张是正确的。至于天安保险中山支公司提出的误工费计算问题，一审法院系根据洪川云提交的证据计算其平均工资，计算并无错误，金额亦在合理范围，处理没有不当。天安保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一七年六月十三日
书记员 谭长琴