wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2511号
原告刘清，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林祥炜（系原告配偶），男，汉族，福建省福州市晋安区。
被告招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李建红，董事长。
委托代理人徐磊，公司职员。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人张近东，董事长。
委托代理人陈彧，福建建达律师事务所律师。
委托代理人何山，福建建达律师事务所律师。
原告刘清诉被告招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）、苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商集团）侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清及其委托代理人林祥炜，被告招商银行委托代理人徐磊，被告苏宁云商集团委托代理人何山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日晚，原告在苏宁易购购物，但由于苏宁易购泄露原告的购物信息及联系方式，致使骗子冒用客服名义以订单超买为由，诱骗原告登陆“苏宁易购消费者维权中心”，导致原告未加怀疑而用信用卡申请退款，加上被告招商银行未尽审核辨别义务，致使原告招商银行信用卡被恶意透支7100元。两被告共同行为导致了原告的损失的发生，给原告造成精神严重伤害。故原告诉请判令：两被告共同赔偿因其过错导致原告信用卡透支所产生的人民币7100元债务，并由两被告赔偿因此给原告带来的精神损害人民币2000元，诉讼费由两被告负担。
被告招商银行辩称：原告在网上使用信用卡交易，泄露交易密码给他人，其是按照流程向原告发送每笔交易的短信提醒及动态验证码，原告将动态验证码也一并发送给他人，才导致本案诉争交易的发生。根据招商银行信用卡使用规约的规定，原告使用密码进行信用卡交易均系原告本人的交易。原告未妥善保管信用卡造成的损失，应原告自行承担。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告苏宁云商集团辩称：一、原、被告间从未建立过任何的商品买卖合同关系，被告苏宁云商集团并非本案适格的诉讼主体，依法不应承担侵权赔偿的义务。二、原告并无证据能够证明其个人信息即是被告苏宁云商集团泄露的，应当承担举证不能的法律不利后果。三、江苏苏宁易购电子商务有限公司已在平台网站上向客户公示了防止诈骗的提示公告，并且在客户下单后的网页显示中，亦再次存在“安全提醒”，提示客户谨防诈骗，已经尽到合理提示风险的义务，原告不得要求被告承担由于原告自身的错误判断所造成的损失。综上，本案被告苏宁云商集团并非本案适格的诉讼主体。同时，原告亦不能够举证证明其个人信息的泄露即为被告所为，其主张被告苏宁云商集团承担赔偿责任系毫无事实和法律依据的。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月27日22时14分，原告通过手机在苏宁易购网购买价值156.93元的牛奶，并于当日用兴业银行信用卡支付了上述货款。同年4月28日，原告手机收到自称“客服贝贝0126号”人的短信，内容为“尊敬的苏宁易购用户：你的订单交易尚未成功，商家已经将您的订单号上传申请退款，请您登陆‘苏宁易购消费者维权中心’http：／／suningkkkl.dygfxnj.com／激活退款后重新购买。请打开申请页面提示操作提交退款申请！”，之后原告按上述提供的链接进行操作退款，其先用兴业银行信用卡账户申请退款，但未退款成功；后其使用招商银行信用卡申请退款，由于其在申请退款时未收到招商银行验证码，以为是电脑有问题引起操作错误，故在刷新界面后重新三次输入卡号，之后数分钟内其连续收到四次验证码，由于等待时间比较长，担心验证码失效，故原告将四次验证码告之自称苏宁易购的客服人员。当日下午15时许，原告招商银行信用卡分四次被划走款项各自为2000元、2000元、2000元、1100元，合计7100元。2015年6月4日，原告向招商银行信用卡还款7197.5元。
另查明，苏宁易购的运营主体为江苏苏宁易购电子商务有限公司，系为独立的企业法人。
上述事实，有原告提供编号6015432427苏宁易购的订单、招行银行对账单、QQ截图一份、招商银行缴款回执，被告招商银行提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、短信验证码系统截屏，被告苏宁云商集团提供的苏宁易购电子营业执照、江苏苏宁易购电子商务有限公司工商登记信息以及原、被告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。首先，被告招商银行在本案中系依据原告的申请而向原告发送验证码，而款项被扣走的直接原因系原告将自己卡号及验证码告之所谓的“客服人员”，故招商银行在操作流程上并未违规，对原告的损失并无过错。其次，苏宁易购的运营人为江苏苏宁易购电子商务有限公司，本案被告苏宁云商集团与该公司系各自独立的法人，原告也未提供证据证明被告苏宁云商集团与其损失之间存在因果关系。故原告要求上述两被告招商银行、苏宁云商集团共同连带赔偿其经济损失7100元及精神损失2000元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘清的诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告刘清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 金
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈玉辉
附：本文所附法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1575号
原告：珠海仕高玛机械设备有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李良，董事长。
委托代理人：高彦明，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：方洁萍，广东××晟律师事务所实习律师。
被告：都匀市商品混凝土有限责任公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州。
法定代表人：廖善轶。
原告珠海仕高玛机械设备有限公司诉被告都匀市商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清货款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海仕高玛机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告珠海仕高玛机械设备有限公司负担。
审判员 张美均
二〇一五年九月六日
书记员 彭美美
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00238号
申请执行人：田茂生
被执行人：何瑜侃
原告田茂生与被告何瑜侃人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月8日作出的（2009）阳十民初字第59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田茂生于2012年3月6日向本院申请恢复执行（2009）阳十民初字第59号民事判决书所确定的，由被执行人何瑜侃赔偿申请执行人田茂生人民币5，169.35元，并支付案件诉讼费人民币90元。
本案在执行过程中，因被执行人何瑜侃下落不明，申请执行人田茂生申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院于2012年3月6日受理的（2012）鄂汉阳执字第00238号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张建清
审判员 刘 丹
审判员 张 园
二〇一二年九月四日
书记员 孙 卓
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第1005号
原告：周良，男，1981年1月21日生，汉族，住安徽省颍上县盛堂乡周庄村周庄***号。公民身份号码：3412261981********。
委托代理人（特别授权代理）：陈雷，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市蓝琦服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区新农路北侧、加创路西侧*幢*层。组织机构代码：。
法定代表人：仲建芬，执行董事。
原告周良与被告嘉兴市蓝琦服饰有限公司（以下简称蓝琦公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了法律文书。2016年5月12日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告蓝琦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告加工服装，2015年7月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：嘉兴蓝琦欠周良服装加工费18601元整，于2015年8月3日付清，如不付清，则补偿30%违约金。后，被告向原告支付5000元加工费，余款一直未付。请求判令：1、被告立即支付原告加工款13601元及违约金4080元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1.送货单二张。原告用以证明原告向被告交付短裤等货物，共计加工款18601元，该货由仲建芬签收。
2.欠条一张。载明：嘉兴蓝琦欠周良服装加工费18601元整，于2015年8月3日付清，如不付清，则补偿30%违约金。该欠条由仲建芬签字并加盖了被告公章。原告用以证明因被告因欠原告加工款一事向原告出具的欠条一张。
被告未作答辩，未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据与本案待证事实有关联，可以证明被告尚欠原告加工款的事实，予以确认。
根据以上确认的证据以及当事人的陈述，本院对原告起诉所称被告欠原告加工款的案件事实予以认定。
本院认为：原告周良与被告蓝琦公司加工合同关系成立，原告为被告加工服装，被告应按约向原告支付相应加工款，现被告欠原告加工款13601元，逾期未付，显属违约，原告要求被告支付尚欠加工款，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请要求被告支付30%的违约金即4080元，该约定的违约金明显偏高，应予调整，可以尚欠加工款为基数，从双方约定付款日的次日即2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至实际履行日止，但总计金额应以4080元为限。被告蓝琦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市蓝琦服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周良加工款13601元并支付违约金（以13601元为基数，从2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算到实际履行日止，总计金额以4080元为限）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由原告周良负担50元，由被告嘉兴市蓝琦服饰有限公司负担192元，在本判决书生效后七日内交纳。本案公告费550元，由被告嘉兴市蓝琦服饰有限公司负担，在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年五月十二日
书 记 员 顾美玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1375号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）1108号起诉书指控被告人陈�犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月11日0时许，被告人陈某至上海市浦东新区高科东路齐爱路路口的唐镇地铁站非机动车停车场内，采用推行的方式窃得被害人李某某停放于该处的三斯牌TDR937Z型蓝白色电动自行车1辆，价值人民币1245元。
2016年3月11日，被告人陈某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人曹某某的证言、被害人李某某的陈述、扣押清单及发还清单、物品财产价格鉴定意见书、案发经过等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某系自首，结合其当庭自愿认罪及赃物已发还被害人，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年5月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年四月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第114号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年3月23日到案，次日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年3月23日13时30分许，被告人刘某在无锡商业大厦一楼DAVIDMAYERNAMAN店柜台内，乘隙窃得该品牌深蓝色男式夹克衫1件，价值人民币4990元。
被告人刘某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实。案发后，赃物经公安机关追缴已发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、现场笔录、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单、崇远大卫服饰（上海）有限公司出具的入库单、无锡商业大厦大东方股份有限公司营运中心出具的证明，证人王某、杨某、黄某、潘某、丁某的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人刘某的身份事项。
本院认为，被告人刘某盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第626号
原告赖世交。
被告张虎。
被告李小红，是被告张虎的配偶。
原告赖世交诉被告张虎、李小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖世交到庭参加诉讼，被告张虎、李小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张虎、李小红是夫妻关系。2013年7月23日，在被告夫妻关系存续期间，被告张虎立借据借我款20万元，该借款约定于2014年7月23日前还清，被告并提供其本人的房地产权证（证号：粤房地证字第C46361＊＊号）作抵押，证人钟＊先见证。2013年12月13日，被告张虎又立借据借我款2万元，约定于2013年旧历年晚（2014年1月30日）前还清。但被告借去两笔款使用后，至今均未归还。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、判令被告归还借款22万元及利息（20万元借款从2014年7月24日起，2万元借款从2014年1月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止）；二、由被告负担本案诉讼费用。
被告张虎、李小红均不作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告张虎因经营生意急需资金周转，向原告借款20万元，并写有借据由原告收执。借据中还约定：借款期限为一年，2014年7月23日前还清借款；被告张虎以其名下的房产为此笔借款作抵押，还清借款可取回房产，否则，被告张虎的房产归原告赖世交所有。于是，被告张虎将其名下的位于化州市中垌镇东城开发区的房地产权证（证号：粤房地证字第C46361＊＊号）交由原告收执，但没有办理抵押登记手续。2013年12月13日，被告张虎又向原告借款2万元，并书写有借条由原告收执，约定除夕（即2014年1月30日）前还清借款。因被告没有归还借款，原告遂于2014年10月21日向本院起诉请求处理。
另查明，根据原告的申请，本院依法向化州市民政局婚姻登记处调取了被告张虎、李小红的婚姻登记资料，证实双方于2011年2月10日在化州市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J440982-2011-002＊＊＊，没有办理离婚登记手续。再根据原告提出的保全申请，本院依法作出（2014）茂化法民二初字第626-2号保全裁定书，依法登记查封了被告张虎名下的丰田牌粤KTQ9**号小型桥车。
以上事实，有原告提交并有被告张虎签名的借据、借条，房地产权证，化州市民政局婚姻登记处的《证明》，原告的陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告张虎分别于2013年7月23日和同年12月13日向原告借款20万元和2万元，有被告签名的借据和借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。20万元借款的还款期限为2014年7月23日，2万元借款的还款期限为2014年1月30日，因此，原告请求被告归还20万元借款从并2014年7月24日起，归还2万元借款并从2014年1月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。化州市民政局婚姻登记处证实被告张虎与李小红于2011年2月10日在化州市民政局办理结婚登记手续，而被告张虎向原告借款均是婚姻关系存续期间所借。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案两被告没有答辩，视为放弃抗辩权，因此本案的债务是被告张虎与李小红的夫妻共同债务，原告请求被告张虎、李小红归还欠款22万元及利息，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，并依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张虎、李小红在本判决生效后十五日内偿还借款本金22万元及利息（20万元借款的利息从2014年7月24日起，2万元借款的利息从2014年1月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告赖世交。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2322.5元，申请保全费1020元，均由被告张虎、李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 李宛霓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1949号
原告：吴兵安，男，1978年2月16日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉华夏玻璃制品有限公司常福分公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路153号。
负责人：赵新江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
原告吴兵安与被告武汉华夏玻璃制品有限公司常福分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵安、被告武汉华夏玻璃制品有限公司常福分公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2006年11月。
二、社保缴纳情况：2007年12月至2016年8月，被告为原告办理了社保缴纳手续。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，2014年1月1日签订了无固定期限劳动合同。
四、解除劳动关系原因和时间：2016年8月29日，被告以原告从2016年6月1日起连续旷工90天，严重违反公司规章制度为由作出解除劳动合同通知书，决定于2016年8月30日起解除与原告签订的劳动合同，并采用邮寄方式送达给原告，原告于2016年8月30日签收。
五、解除劳动关系前平均工资：4500元。
六、申请仲裁时间：2016年9月2日。
七、仲裁申请人：吴兵安。
八、仲裁请求：1、解除与被告的劳动合同关系；2、确认被告于2016年7月19日单方解除劳动合同；3、被告支付违法解除劳动合同经济补偿金85500元（4500×9.5×2）。
九、仲裁结果：驳回吴兵安的全部仲裁请求。
十、诉讼请求：1、确认被告于2016年7月19日单方解除劳动合同违法；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金85500元；3、本案诉讼费由被告承担。
十一、其它：1、2016年5月12日，原告开始休年休假，并在年休假期满后又请假2周至2016年6月1日，请假期满后，原告未再到被告处上班；2、2016年7月19日，被告以原告于2016年5月10日申请解除劳动合同为由作出“关于解除吴兵安劳动合同的决定”，并报送武汉市蔡甸区社会保险结算中心，但该决定未送达给原告。
双方对上述事项中第四、五项有争议，其它无争议。
本院认为，（一）关于原告平均工资问题。被告主张原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3000元，根据双方当事人质证无异议的证据计算，原告扣除社保后2015年8月至2016年5月的平均工资为2944.2元，加上扣缴的社保后，原告的平均工资超过3000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，劳动者领取工资报酬的相关凭证由用人单位掌握，而被告未向本院提供相关证据，故本院认定原告的平均工资为4500元。（二）关于双方解除劳动合同时间问题。原告主张被告报送武汉市蔡甸区社会保险结算中心“关于解除吴兵安劳动合同的决定”的时间，即2016年7月19日为双方解除劳动合同时间，从《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的立法本意看，劳动合同的订立和解除均应依法进行。劳动合同解除又可分为协商解除和单方解除，在用人单位单方解除时，解除决定作出后应送达给劳动者，否则解除决定不发生法律效力。故本院认为原告的主张不符合法律规定，应以原告收到书面解除决定的时间为双方解除劳动合同的时间，即2016年8月30日。（三）关于是否违法解除及应否支付违法解除劳动合同赔偿金问题。如前所述，2016年7月19日的解除决定未送达给原告，并未发生法律效力，双方解除劳动合同的时间为2016年8月30日，故原告主张2016年7月19日的解除决定违法并要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴兵安的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07110号
原告重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2，组织机构代码75624131-4。
法定代表人高晓东，职务董事长。
委托代理人胡子贡，男，1984年11月30日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市江北区。
被告侯燕，女，1982年2月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
原告重庆腾翔实业有限公司诉被告侯燕劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆腾翔实业有限公司委托代理人胡子贡、被告侯燕及其委托代理人康正泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆腾翔实业有限公司诉称，被告系重庆隆鑫地产（集团）有限公司下属房屋销售分公司招聘的员工，与该销售分公司签订了书面劳动合同，合同期限从2013年3月28日起至2016年3月27日止。基于工作的需要，2013年6月集团下属关联公司之间对被告进行了工作调动，调动被告至原告公司上班，工作范围、职责未发生变化，工资还有所增加。根据劳动合同法司法解释四的相关精神，用人单位及其关联企业与劳动者因工作变动未重新签订书面劳动合同的，劳动者向新单位主张未签订书面劳动合同双倍工资的，不应当支持。原告不服仲裁裁决，现请求法院判决原告不向被告支付2013年8月27日至2014年3月7日期间未签劳动合同双倍工资差额39950元。
被告侯燕辩称，被告于2013年6月27日受聘于原告公司，担任客服专员的职位，双方约定的基本工资为6000元，工作期间原告未与被告签订书面劳动合同。2014年3月7日，原告突然通知被告解除劳动关系。被告遂向仲裁机关提起仲裁，请求仲裁机关裁决原告支付被告未签劳动合同双倍工资差额。被告对仲裁机关作出仲裁裁决无异议。请求判决驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决事项。
经审理查明，2013年3月28日，被告与重庆隆鑫地产（集团）有限公司房屋销售分公司签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2013年3月28日起至2016年3月27日止，担任销售秘书一职。2013年6月27日，被告到原告处工作。被告在原告工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。2014年3月7日被告离职。
2014年4月8日，被告以原告为被申请人，以要求原告支付未签劳动合同双倍工资差额为由，向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年5月12日作出渝九劳人仲案字（2014）第468号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2013年8月27日至2014年3月7日期间未签劳动合同双倍工资差额39950元。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。
庭审中，原被告双方一致确认被告月平均工资为6735元。原告认可被告的工资和住房公积金由原告发放，双方存在劳动关系。被告自愿放弃2013年7月27日至8月26日期间的未签劳动合同双倍工资差额。
另查明，2011年10月10日，重庆隆鑫地产（集团）有限公司作出设立分支机构的决定：在重庆隆鑫地产（集团）有限公司设立分支机构重庆隆鑫地产（集团）有限公司房屋销售分公司，实行非独立核算。重庆隆鑫地产（集团）有限公司为原告公司股东之一。
庭审中，原告举示了如下证据：
1、原告公司章程、法人身份证明书、集团内部刊物、百度首页搜索截图资料，拟证明原告与重庆隆鑫地产（集团）有限公司房屋销售分公司系关联企业。被告对上述证据的真实性不予认可，并认为上述证据与本案无关。
2、人事调动通知单、证人王安琴的书面证言，证明被告的调动系关联企业之间的调动，且经过被告同意。原告未举示被告收到上述通知单的书面依据。被告对上述证据的真实性不予认可，认为人事调动通知单并未送达给被告，被告是接到口头调动通知；证人未出庭接受询问，对其书面证言应不予采信。
上述事实，有双方当事人提交工商登记材料、原告公司章程、法人身份证明书、集团内部刊物、百度首页搜索截图资料、人事调动通知单、证人王安琴的书面证言、《劳动合同书》、银行交易明细、仲裁裁决书、双方当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉称与重庆隆鑫地产（集团）有限公司房屋销售分公司系关联企业，被告的调动系关联企业之间的调动。但形成关联企业情形复杂多变，不能简单以公司股东或者法人的部分重合作为是否是关联企业的评判标准。同时，原告以关联企业之间的调动为由请求不支付未签劳动合同的双倍工资差额亦无法律依据。因此，被告与重庆隆鑫地产（集团）有限公司房屋销售分公司签订劳动合同的法律效果不能溯及至原告，不能成为原告未与被告签订书面劳动合同的正当理由，本院对原告的上述主张依法不予采纳。
结合庭审中双方举示的证据和陈述，被告到原告处上班，工资与住房公积金由原告发放，原被告建立了劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。庭审中原告未举示与被告签订书面劳动合同的证据，应承担举证不能的后果。原告应当支付被告2013年7月27日至2014年3月7日期间未签劳动合同双倍工资差额。被告同意放弃2013年7月27日至8月26日期间的未签劳动合同双倍工资差额，本院对此予以尊重。因此，原告还应向被告支付2013年8月27日至2014年3月7日期间未签劳动合同双倍工资差额42577.59元（6735元／月×6个月＋6735元／月÷21.75天×7天）。鉴于被告对仲裁委员会作出的仲裁裁决事项无异议，也未提起诉讼请求，本院对此予以尊重。因此，原告应支付被告未签劳动合同双倍工资差额39950元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告重庆腾翔实业有限公司本判决生效之日起五日内支付原告侯燕未签劳动合同双倍工资差额39950元。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 印雪
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱静
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第98号
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人张海云。
被执行人赵艳霞。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年3月5日向本院申请执行鄞人口计生征字征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年9月5日作出鄞人口计生征字号征收社会抚养费决定，认定被执行人张海云、赵艳霞结婚，生育第一胎（一男），于2013年9月18日不符合再生育条件生育第二胎（一男），多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人张海云、赵艳霞合计征收社会抚养费122876元。申请执行人于2014年9月5日向被执行人送达了鄞人口计生征字征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。2014年11月2日，申请执行人向被执行人送达了鄞人口计生催履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费122876元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2014）第176号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人张海云、赵艳霞未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年9月5日作出的鄞人口计生征字（2014）第176号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年三月六日
书记员 寿 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第963号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人黄彦斌，庆阳市西峰城区供热办主任。
委托代理人胡芸玮，女，汉族，1972年9月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告何维福，男，汉族，1968年9月9日出生，住甘肃省西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告何维福供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室于2015年3月23日以被告何维福已交清取暖费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室案件受理费25元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗世东
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执306号
申请执行人吕学文，男，汉族。
被执行人邢台路康机械制造有限公司。
法定代表人：王彦卫，董事长。
被执行人王彦卫，男。
本院在执行申请执行人吕学文与被执行人邢台路康机械制造有限公司、王彦卫买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2681号民事判决书已发生法律效力，被执行人邢台路康机械制造有限公司、王彦卫已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2681号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07840号
原告徐在寿，男，汉族，1960年1月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告蒋明江，男，汉族，1963年3月6日出生，住重庆市渝北区。
被告赵小凤，女，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市渝北区。
原告徐在寿与被告蒋明江、赵小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员赵磊任审判长，与人民陪审员徐玉凤、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐在寿及委托代理人刘坤勇到庭参加了诉讼。被告蒋明江、赵小凤经本院合法传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐在寿诉称，原告与被告蒋明江系朋友关系，被告蒋明江经营建材业务并注册成立重庆翔万建材有限公司，因被告重庆翔万建材有限公司在经营过程中资金周转困难，便向原告借款。原告分别于2014年5月10日、2014年9月15日借款给被告，共计20万元。之后原告多次要求被告还款，但未果。现原告诉至法院，请求判令：被告蒋明江、赵小凤共同归还原告借款20万元；并以20万元为基数，从2014年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算资金占用损失至实际付清时止。庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担资金占用损失的诉讼请求。
被告蒋明江、赵小凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月10日，被告蒋明江向原告徐在寿借款，出具借条一张，载明：“今借到徐在寿人民币拾万元整（小写100000）。借款时间从2014年5月10日起。此借条一式贰份，出资方和借款方各执一份。借款人：蒋明江；借款单位：重庆翔万建材有限公司，2014年5月10日”。2014年9月15日，被告蒋明江向原告徐在寿借款，出具借条一张，载明：“今借到徐在寿人民币拾万元正（100000）。借款人：蒋明江。2014年9月15日。”上述两笔借款均系现金支付给原告。
另查明，被告蒋明江、赵小凤于1986年9月12日登记结婚。
认定以上事实的依据有借条2张、婚姻登记资料等证据为凭以及当事人陈述，足以认定。
本院认为，2014年5月10日与2014年9月15日签订的两份借条均载明借款人为蒋明江，出借人为徐在寿，借款已经交付。且该借条现由徐在寿持有。故徐在寿与蒋明江已经建立借款合同关系。前述借款合同关系均其系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案所涉2张借条均未明确借款期限，根据法律规定，原告徐在寿可以要求借款人随时还款，但应当给予借款人必要的准备时间。原告向法院提起诉讼，即视为向被告蒋明江就该笔借款进行了催收。被告蒋明江、赵小凤于1986年9月12日登记结婚，前述债务产生于其夫妻关系存续期间，且无证据证明被告蒋明江与原告将借款明确约定为个人债务或者被告蒋明江、赵小凤对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道被告蒋明江、赵小凤夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告蒋明江的前述债务应属夫妻共同债务，被告赵小凤应就此与被告蒋明江承担共同还款义务。
被告蒋明江、赵小凤经本院传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋明江于本判决生效之日起十日内偿还原告徐在寿借款本金20万元；
二、被告赵小凤就上述债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告徐在寿负担400元，被告蒋明江、赵小凤负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 代小戈
二〇一五年十一月十日
书 记 员 向 琳
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初15号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年11月18日被文成县公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年11月17日17时许，被告人李某驾驶浙C×××××号小型轿车从本县珊溪镇驶往大峃镇方向，途经峃院线4KM＋250M峃口镇溪口村地段时，车辆碰撞行人郑阿香（女，殁年62周岁），造成郑阿香当场死亡和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李某主动报警并在现场等待交警，到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，郑阿香符合颅脑重度损伤死亡；经认定，李某负事故的主要责任，郑阿香负事故的次要责任。
2015年11月19日，被告人李某家属与死者家属达成调解，赔偿死者家属人民币558000元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人李某的供述；证人周作森等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录；道路交通事故认定书，车辆技术鉴定书，伤、亡者人检验记录及照片；户籍证明、人口信息查询单、接警单、行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书、违法嫌疑人到案情况记录表、前科情况核实证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场死亡确认书、遗体火化证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。本案民事部分已调解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。现提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月17日17时许，被告人李某驾驶浙C×××××号小型轿车从本县珊溪镇驶往大峃镇方向，途经峃院线4KM＋250M峃口镇溪口村地段时，车辆碰撞行人郑阿香（女，殁年62周岁），造成郑阿香当场死亡和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李某主动报警并在现场等待交警，到案后如实供述了自己的罪行。经认定，李某负事故的主要责任，郑阿香负事故的次要责任；经鉴定，郑阿香符合颅脑重度损伤死亡。
2015年11月19日，被告人李某家属与死者家属达成调解协议，一共赔偿死者家属人民币558000元（已履行完毕），并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人李某的供述；证人周作森等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录及照片；伤、亡者人检验记录、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书；户籍证明、人口信息查询单、前科情况核实证明、接警单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、现场死亡确认书、遗体火化证明、调解协议书、谅解书、违法嫌疑人到案情况记录表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人方作出积极赔偿，并取得谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人李某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 章方勋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终149号
上诉人（原审被告）王兰芬，女，1964年11月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）福建省电信公司莆田市分公司，住所地莆田市荔城区天九湾。组织机构代码证代码61184858-8。
法定代表人池明，总经理。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
原审第三人夏朝霞，女，1976年8月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审第三人莆田市荔城区七号酒店，住所地莆田市荔城区拱辰东圳路***号。组织机构代码证代码69194582-X。
法定代表人郑广，经理。
原审第三人莆田市荔城区酷奇音乐会所，住所地莆田市荔城区拱辰东圳路459号。组织机构代码证代码58112633-X。
法定代表人郑广，经理。
原审第三人莆田市大众汽车驾驶员培训有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰东圳路459号。组织机构代码证代码56338953-1。
法定代表人黄军洪，经理。
上诉人王兰芬因房屋租赁合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4259号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案为房屋租赁合同纠纷，不属于不动产专属管辖范围，应根据原告就被告管辖原则，由上诉人住所地法院管辖，即应由莆田市涵江区人民法院管辖。原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定将案件移送莆田市涵江区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案确为房屋租赁合同纠纷，但合同履行地即租赁标的所在地在莆田市荔城区人民法院辖区内，原审法院据此对案件享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人王兰芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法民一执加字第5号
申请执行人：黄新龙，男，汉族。
委托代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。
被执行人：刘志伟，男，汉族。
追加被执行人：谢夏青，女，汉族，系刘志伟妻子。
本院在执行黄新龙与刘志伟保证合同纠纷一案中，黄新龙向本院申请追加谢夏青为被执行人。本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年4月14日公开开庭进行听证。申请执行人黄新龙到庭参加听证，被执行人刘志伟、追加被执行人谢夏青经本院合法传唤拒不到庭听证。因案情复杂，2014年4月15日，经本院分管院领导批准，延长审限一个月。本案现已审查终结。
申请执行人黄新龙称：根据（2013）韶中法民一终字第341号民事判决确定的权利义务，我向贵院申请对刘志伟强制执行，现查明，刘志伟与谢夏青系夫妻关系，其婚姻关系持续至今。刘志伟所欠我在债务发生在2011年，是夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘志伟所欠我的债务属于夫妻共同债务，因此，谢夏青作为刘志伟的妻子，应对债务承担连带清偿责任。为此，请求法院依法追加谢夏青为本案的被执行人，并执行其名下的财产。
被执行人刘志伟未作答辩。
追加被执行人谢夏青未作答辩。
经听证查明：黄新龙与刘志伟保证合同纠纷一案，刘志伟为云南鑫隆达投资有限公司屏边分公司欠黄新龙工资17600元提供担保，本院于2012年11月2日作出的（2012）韶乳法民一初字第22号民事判决。刘志伟不服，向韶关市中级人民法院提起上诉，韶关市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）韶中法民一终字第341号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该民事判决已发生法律效力，根据生效法律文书，刘志伟应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向黄新龙清偿工资款17600元及相应利息，并负担受理费240元。因刘志伟未履行生效判决确定的义务，黄新龙向本院申请执行。在执行过程中，因刘志伟可供执行的财产无法清偿其全部债务，致使本案无法继续执行，黄新龙遂向本院申请追加谢夏青为本案的被执行人。
另查明：刘志伟与谢夏青是夫妻关系。
上述事实有：询问笔录、身份证、听证笔录等材料在案佐证。
本院认为：确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应当从夫妻有无共同举债的合意或者夫妻是否分享了债务所带来的利益进行判断。根据上述标准判断，本案中，刘志伟为云南鑫隆达投资有限公司屏边分公司欠黄新龙工资17600元提供担保虽然是在夫妻关系存续期间，但刘志伟在云南鑫隆达投资有限公司屏边分公司工作期间，谢夏青并未随刘志伟在云南省屏边县工作和生活，刘志伟的担保行为与家庭共同生活或夫妻共同利益无必然关联，亦不是家庭共同生活或生产经营需要，刘志伟与谢夏青并无共同担保之合意，谢夏青及其家庭也没有从该担保行为中受益，同时，谢夏青对刘志伟的担保行为不知情，事后也没有认可。因此，刘志伟的担保之债应属于其个人债务，不应由夫妻双方共同承担。黄新龙请求追加谢夏青为被执行人于法无据，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回黄新龙请求追加谢夏青为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 谢碑养
审判员 陈远华
审判员 陈茂娣
二〇一四年四月十八日
书记员 蔡仁娉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3040号
罪犯康贵所，男，1979年9月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2011年12月5日作出（2011）会刑初字第256号刑事判决，以被告人康贵所犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3282号刑事裁定减刑九个月；于2015年8月28日经昆明铁路运输中级法院以（2015）昆铁中刑执字第2225号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康贵所在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康贵所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提�的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康贵所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康贵所减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月22日起至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第857号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，女，1967年1月5日出生，汉族，湖南省安化县人，文化程度初中，住湖南省安化县。因本案于2013年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月20日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2014年5月9日被广州市番禺区人民检察院续保，同年6月5日被本院续保。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）815号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份，被告人吴某系本区石基镇罗家村南约二街41号某甲堂药店的负责人，其未依法履行药品质量审核义务，在未有合法发票的情况下，购进湿度清软膏、金肤痒王软膏共30盒，并售出一盒湿度清软膏。同月16日，广州市番禺区食品药品监督管理局对该店进行检查时，发现上述药品未取得药品批准文号，应按假药论处。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人李某某、吴世某的证言，辨认笔录，鉴定结论，抓获经过，送货单，物品清单，产品照片，售出货单，药品经营许可证，药监局移送的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药，予以没收销毁（现存于广州市番禺区食品药品监督管理局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴静铧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第2007号
罪犯刘某某，男，1975年12月30日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年10月25日作出了（2013）同刑初字第574号刑事判决：认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪没有执行的有期徒刑二年三个月又二十九日并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期自2013年8月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币1000元，责令其退赔被害人人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1632号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分10分，2014年受到监狱年度表扬；已缴交罚金人民币1000元、退赔款人民币6000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交罚金、退赔款，其属多次被判刑的罪犯，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民初27号
原告：胡民勤，男，1954年10月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：郑新，女，1966年7月30日出生，汉族，私营业主，住阿克苏市。
被告：郑恩彤，男，1938年11月11日出生，汉族，退休干部，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：郑新（系郑恩彤女儿），女，1966年7月30日出生，汉族，私营业主，住阿克苏市。
被告：阿克苏天成房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市英阿瓦提路31号。
法定代表人：郑恩彤，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑新（系郑恩彤女儿），女，1966年7月30日出生，汉族，私营业主，住阿克苏市多浪路*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：罗振宏，男，汉族，1968年9月6日出生，公司员工，住阿克苏市丽园七区6-2-601。
被告：阿克苏嘉兴典当有限责任公司，住所地：阿克苏市英阿瓦提路2号。
法定代表人：郑恩彤，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑新（系郑恩彤女儿），女，1966年7月30日出生，汉族，私营业主，住阿克苏市多浪路*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：陈国秀，女，1985年3月2日出生，公司员工，住阿克苏鑫大公寓2单元2101室。
被告：阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司，住所地：阿克苏市栏杆路13号。
法定代表人：郑新，该公司经理。
被告：阿克苏地区嘉兴旧机动车鉴定评估有限责任公司，住所地：阿克苏市栏杆路13号。
法定代表人：郑恩彤，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑新，女，1966年7月30日出生，汉族，住阿克苏市多浪路*号楼*单元***室。
被告：阿克苏天成物业服务有限责任公司，住所地：阿克苏市英阿瓦提路31号。
法定代表人：郑恩彤，该公司负责人。
原告胡民勤与被告郑新、郑恩彤、阿克苏天成房地产开发有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司、阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司、阿克苏地区嘉兴旧机动车鉴定评估有限责任公司、阿克苏天成物业服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年十二月二十二日作出（2015）阿中民二初字第98号民事判决，原告胡民勤不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民终270号民事判决，驳回上诉，维持原判。上诉人胡民勤不服，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。最高人民法院于二○一七年五月二十六日作出（2017）最高法民申125号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一七年十二月四日作出（2017）新民再122号民事裁定书，撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终270号民事判决及本院（2015）阿中民二初字第98号民事判决，发回本院重审本案。本院于二0一八年三月二十一日立案后，原告胡民勤于二0一八年五月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡民勤的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡民勤撤回起诉。
案件受理费295746.20元，减半收取计147873.10元由胡民勤负担。
审 判 长 姬 冰
代理审判员 高 静
人民陪审员 张 搏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈亚楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1087号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长；
委托代理人王海新，翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
被告王相忠，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘清枝，女，汉族，农民，现住址同上。
被告王金燕，女，汉族，农民，现住址同上。
被告王金生，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王相忠、刘清枝、王金燕、王金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海新、被告王金生到庭参加诉讼。被告王相忠、刘清枝、王金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，由被告王金燕、王金生及案外人王金辉作为连带责任保证人，被告王相忠、刘清枝为借款人同原告签订了一份借款借据及保证担保借款合同，借贷款人民币49000元。依据合同的约定，此笔贷款还款期限为2014年11月10日，并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。到期后被告王相忠、刘清枝未按合同约定偿还本金及利息。故原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金48345元及利息。
被告王金生辩称，贷款属实。
被告王相忠、刘清枝、王金燕在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，内蒙古农村信用社借款借据、农牧户生产性贷款合同及保证担保借款合同复印件各一份，证明被告王相忠、刘清枝于2012年12月21日从原告处借款49000元，还款期限为2014年11月10日，并由被告王金燕、王金生及案外人王金辉进行担保的事实及被告偿还部分本金的情况。
被告王相忠、刘清枝、王金燕、王金生在本次诉讼中未提供证据。
针对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据能够证明被告王相忠、刘清枝于2012年12月21日从原告处借款49000元，还款期限为2014年11月10日，并由被告王金燕、王金生及案外人王金辉进行担保。被告王相忠、刘清枝于2012年6月13日偿还本金655元的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：2012年12月21日由被告王金燕、王金生及案外人王金辉作为连带责任保证人，被告王相忠、刘清枝为借款人同原告签订了借款合同及保证担保合同从原告处借款49000元，还款期限为2014年11月10日。并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。被告王相忠、刘清枝只偿还了部分本金，本金48345元及剩余利息。经原告多次催要至今未予偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，被告王相忠、刘清枝应履行还款义务。被告王金燕、王金生做为担保人，在债务人未履行义务的情况下，应承担保证责任并应按时积极偿还欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求四被告偿还欠款本息的讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王相忠、刘清枝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金48345元及利息（利息计算方式：按双方约定利率及计算方式本金50000元自借款之日起给付利息至2012年6月13日止，本金48345元自2012年6月14日起计算本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告王金燕、王金生对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，邮寄送达费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十八日
书记员 田志军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第1087号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长；委托代理人王海新，翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。被告王相忠，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘清枝，女，汉族，农民，现住址同上。被告王金燕，女，汉族，农民，现住址同上。被告王金生，男，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王相忠、刘清枝、王金燕、王金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海新、被告王金生到庭参加诉讼。被告王相忠、刘清枝、王金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月21日，由被告王金燕、王金生及案外人王金辉作为连带责任保证人，被告王相忠、刘清枝为借款人同原告签订了一份借款借据及保证担保借款合同，借贷款人民币49000元。依据合同的约定，此笔贷款还款期限为2014年11月10日，并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。到期后被告王相忠、刘清枝未按合同约定偿还本金及利息。故原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金48345元及利息。被告王金生辩称，贷款属实。被告王相忠、刘清枝、王金燕在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，内蒙古农村信用社借款借据、农牧户生产性贷款合同及保证担保借款合同复印件各一份，证明被告王相忠、刘清枝于2012年12月21日从原告处借款49000元，还款期限为2014年11月10日，并由被告王金燕、王金生及案外人王金辉进行担保的事实及被告偿还部分本金的情况。被告王相忠、刘清枝、王金燕、王金生在本次诉讼中未提供证据。针对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据能够证明被告王相忠、刘清枝于2012年12月21日从原告处借款49000元，还款期限为2014年11月10日，并由被告王金燕、王金生及案外人王金辉进行担保。被告王相忠、刘清枝于2012年6月13日偿还本金655元的事实，属有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：2012年12月21日由被告王金燕、王金生及案外人王金辉作为连带责任保证人，被告王相忠、刘清枝为借款人同原告签订了借款合同及保证担保合同从原告处借款49000元，还款期限为2014年11月10日。并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。被告王相忠、刘清枝只偿还了部分本金，本金48345元及剩余利息。经原告多次催要至今未予偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，被告王相忠、刘清枝应履行还款义务。被告王金燕、王金生做为担保人，在债务人未履行义务的情况下，应承担保证责任并应按时积极偿还欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求四被告偿还欠款本息的讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王相忠、刘清枝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金48345元及利息（利息计算方式：按双方约定利率及计算方式本金50000元自借款之日起给付利息至2012年6月13日止，本金48345元自2012年6月14日起计算本判决确定的给付期限届满之日止）。二、被告王金燕、王金生对上述欠款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，邮寄送达费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一五年三月十八日书记员  田志军
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民二初字第00035号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：贾玉敬，男，1954年8月5日出生，汉族，农民。
被告：朱贤红，女，1977年12月20日出生，汉族，农民。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告贾玉敬、朱贤红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员章遵忠适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告贾玉敬、朱贤红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉称：2006年2月20日，原安徽马鞍山农村合作银行黄池支行向被告贾玉敬发放贷款20000元，双方签订的借款合同约定：被告贾玉敬向原安徽马鞍山农村合作银行黄池支行借款20000元，贷款月利率8.37‰，贷款期限为2006年2月20日至2007年2月20日。被告朱贤红为该贷款提供连带责任保证。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律责任均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付借款利息675.18元，借款本金及其余利息至今未付。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告贾玉敬向原告归还借款本金20000元，按月利率8.37‰支付2006年6月21日至2007年2月20日的正常利息；二、被告贾玉敬按年利率13.24%支付自2007年2月21日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；三、被告朱贤红对上述借款承担连带清偿责任；四、被告承担本案的诉讼费用。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、银监会批复复印件各一份，以证明原告主体适格；
二、借款借据复印件一份，以证明原当涂县黄池农村信用合作社向被告贾玉敬发放了贷款20000元的事实；
三、保证担保借款合同复印件一份，以证明被告朱贤红对本案20000元贷款提供了连带责任担保。
贾玉敬庭前口头辩称：借款是事实，其也在借款合同及借款借据上签了字，但是贷款是给他人用的，其没有收到贷款。
朱贤红庭前口头辩称：对借款和担保事实没有异议，其没有使用贷款，但是愿意承担责任。
贾玉敬、朱贤红均未提供证据。
经庭审举证、查证，本院认证如下：原告所提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：2006年2月20日，原安徽马鞍山农村合作银行黄池支行与贾玉敬、朱贤红签订保证担保借款合同一份，合同约定：贾玉敬向原安徽马鞍山农村合作银行黄池支行借款20000元，贷款月利率为8.37‰，贷款期限为2006年2月20日至2007年2月20日。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之3.627（年利率13.24%）计收利息。朱贤红为该笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原安徽马鞍山农村合作银行黄池支行依约发放贷款20000元。2006年6月20日，贾玉敬归还借款利息675.18元，借款本金及其余借款利息至今未付，朱贤红也未履行保证责任。
另查明：2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原安徽马鞍山农村合作银行黄池支行与贾玉敬、朱贤红签订保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原安徽马鞍山农村合作银行黄池支行依约发放贷款后，履行了自己的合同义务，贾玉敬应当按合同约定还本付息，朱贤红也应按合同规定，承担相应的保证责任。贾玉敬届期未按约归还借款，朱贤红未承担保证责任，显属违约，均应承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司有权对贾玉敬、朱贤红主张权利。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉求贾玉敬归还借款本金20000元并按约定利率支付借款利息，朱贤红承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾玉敬于本判决生效之日起三十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息1333.62元（2006年2月20日至2007年2月20日，按月利率8.37‰计算，扣除已付利息675.18元），合计21333.62元；
二、被告贾玉敬于本判决生效之日起三十日内按年利率13.24%支付自2007年2月21日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；
三、被告朱贤红对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，减半收取175.5元，由被告贾玉敬、朱贤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一四年四月十日
书记员 周 健
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2030号
罪犯王洪利，男，1963年1月19日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2007年3月6日作出（2007）龙刑初字第34号刑事判决，认定王洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金100000元。本院分别于2010年12月30日、2013年9月27日为罪犯王洪利减去有期徒刑1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪利，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王洪利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪利减去余刑8个月1天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第2026号
原告章某甲。
委托代理人（一般代理）姚洪峰，浙江金麟律师事务所律师。
被告符某。
原告章某甲为与被告符某离婚纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2012年11月27日公开开庭进行了审理，原告章某甲及其委托代理人姚洪峰、被告符某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，双方经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙，现�成年。因原、被告因性格不合，感情已破裂多年。请求法院依法判决离婚。
被告符某辩称，双方于1979年上半年经人介绍认识，结婚登记及生育情况属实。双方感情并没有破裂，表示不同意离婚。
原告章某甲为其诉请，向本院递交的证据有：
结婚申请书一份（复印件），欲证明双方存在婚姻关系的事实。
该证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告符某未向本院递交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于1979年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙，现已成年。近年来，因双方在生活习惯、兴趣爱好上存在一定差异，为生活琐事偶有争吵，致使夫妻间产生隔阂。2012年10月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，双方虽在性格、脾�上存在一定差异，致使双方为家庭生活琐事偶有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告章某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理�，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一二年十二月三日
代书记员 郑 亚
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第421号
申请执行人吴家健，男
被执行人凤凰县九品阁民俗餐饮文化有限责任公司
法定代表人张长松，该公司董事长。
被执行人湘西自治州东泰联合电子商务有限公司
法定代表人张选，该公司经理。
被执行人石明军，男
吴家健与凤凰县九品阁民俗餐饮文化有限责任公司、湘西自治州东泰联合电子商务有限公司、石明军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产，经申请执行人吴家健同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湘西自治州中级人民法院（2015）州民一终字第377号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人吴家健尚未实现的债权，应由被执行人凤凰县九品阁民俗餐饮文化有限责任公司、湘西自治州东泰联合电子商务有限公司、石明军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人凤凰县九品阁民俗餐饮文化有限责任公司、湘西自治州东泰联合电子商务有限公司、石明军有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人吴家健可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年二月一日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第109号
上诉人（原审被告）白永胜，男，1959年7月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）董庆霞，女，1963年8月25日出生，汉族，安阳市工贸中心退休人员。（系白永胜妻子）
上诉人的委托代理人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈树明，男，1953年1月10日出生，汉族，无固定职业。
上诉人白永胜、董庆霞因与被上诉人陈树明民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人白永胜及上诉人委托代理人陈晓攀，被上诉人陈树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年1月23日，被告白永胜、董庆霞作为乙方与甲方原告陈树明签订抵押借款合同，双方约定：“1、乙方向甲方借款现金壹拾五万元，借款期限从2011年元月23日至2011年7月23日，时间为6个月。2、借款抵押物为南湖新村小区3号楼1单元2层东户住房一套。乙方收到借款时，将办理房产过户手续所需的房产证、土地证、结婚证、夫妻双方身份证和户口本（复印件）交给甲方作为抵押。3、借款利息按3分计算，每月23日前支付当月利息。返还借款时不满整月按整月付息……”。同日，原告将15万元现金交付被告，被告董庆霞出具收据，内容为：“今收到陈树明借款现金壹拾伍万元整，收款人：董庆霞，2011年元月23日”。2011年7月23日借款期满时，二被告付清借款期限内的利息未偿还借款本金。2011年8月23日，二被告通过银行转账付给原告利息4500元。2011年10月11日，被告偿还原告借款本金5万元。2011年12月15日，被告偿还原告借款本金1万元。2014年1月24日，被告偿还原告借款本金2000元。剩余欠款二被告尚未偿还原告。
以上事实，有原告陈树明提交的房产证、土地使用权证、被告夫妻的结婚证、身份证、抵押借款合同、还款协议书，被告白永胜、董庆霞提交的原告出具的收据三张，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白永胜、董庆霞向原告陈树明借款15万元，并书面约定借款期限及利息，原告提供借款协议及收据予以证明，原、被告双方对此均无异议，应予以采信，原、被告之间的借贷关系成立。现原告主张被告偿还剩余的借款本金8.8万元，被告辩称实际下欠本金应为5.2万元，该借款实际是放在河南大农机械有限公司，因该公司涉嫌非法集资，所有利息都停止支付，被告因此也不应再向原告支付利息，其先前支付的利息3.6万元应按本金予以扣除，被告对此未能提交证据予以证实，原告亦不予认可，依法不予采信，二被告应偿还原告借款本金8.8万元。关于利息，原、被告在借款合同中约定“借款利息按3分计算”，其利息约定过高，不符合法律规定，现原告主张利息按银行贷款利率四倍计算从2011年8月24日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，予以支持，二被告应向原告支付自2011年8月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告白永胜、董庆霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树明借款本金人民币8.8万元及利息，利息自2011年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，财产保全申请费1636元，共计3636元由被告白永胜、董庆霞负担。
宣判后，白永胜、董庆霞不服上诉称，1、上诉人用房产抵押方式向被上诉人借款15万元用于了河南大农集资。借贷到期后，上诉人将该15万元取出还他，但其不让还，上诉人又按被上诉人的意思将款存入了河南大农。现河南大农因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，该款的用途及河南大农被立案侦查的情况被上诉人是十分清楚的。因此，借款到期后被上诉人执意将借款重新存入河南大农其风险后果应由其本人自行承担。2、双方签订的还款协议第一条约定：我方收到他人（河南大农）欠款后优先付给被上诉人。现在我方没有收到兑付款，因此我们没有违约，不承担违约责任。综上，请二审法院查明事实后改判。
陈树明答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人歪曲事实编造我明知将借款用于河南大农集资的事实，其应当提供证据。请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，合法的借款关系应当受到法律保护。本案中，双方于2011年1月23日签订的借款协议合法有效，借款关系成立。双方于2013年1月20日签订的还款协议书系双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应遵照执行。关于本案借款是否涉嫌非法集资问题，上诉人主张被上诉人陈树明出借借款时明知该款用于河南大农集资，其应自行承担风险及法律后果，被上诉人对此予以否认，上诉人又未提供充分证据予以证实，故本院对此主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人白永胜、董庆霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张文科
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初13号
原告：曲龙明，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：田贵芳，男，1963年8月29日出生，汉族、农民，住绥滨县。
原告曲龙明与被告田贵芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告曲龙明、被告田贵芳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告曲龙明向本院提出诉讼请求:1.被告田贵芳偿还化肥款本息19,295.00元，偿还方式息随本清，月利息按1分计算至全部债务偿还完为止;2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由:2014年3月29日，被告田贵芳向原告曲龙明赊购化肥,欠货款17,000.00元整，双方约定月利息1%元，并于2014年3月29日出具欠据一枚，被告于2015年11月29日还利息3,000.00元，尚欠本金17,000.00元。逾期后经原告多次索要，被告无理由拒不偿还逾期化肥款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告田贵芳答辩，原告起诉状已接到，原告所述在其处赊购化肥欠货款本金17,000.00元情况属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告质证无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，被告田贵芳向原告曲龙明赊购化肥共计价值17,000.00元整，双方约定月利息1%元，并于2014年3月29日出具欠据一枚，期间被告于2015年11月29日还利息3,000.00元，尚欠本金17,000.00元，从2015年11月29日至2016年12月29日利息为2,210.00元（本金17,000.00元×0.01元×13月），本息合计19,210.00元。
本院认为，原告曲龙明与被告田贵芳签订的赊销化肥合同依法成立并合法有效，原、被告双方依买卖合同的约定享有各自的权利和义务。原告按合同约定支付了货物，被告就应按照合同的约定履行偿还货款义务。
综上所述，原告曲龙明要求被告田贵芳偿还化肥款本金17,000.00元，利息2,210.00元，本息合计19,210.00元。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，判决如下：
被告田贵芳于本判决生效后十日内给付原告曲龙明货款本金17,000.00元，截止2016年12月29日的利息2,210.00元，本息合计19,210.00元，并以未清偿本金为基数按月利率1%标准支付此后利息至本判决生效时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.00元，由被告田贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯 力
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第592号
原告韩晓芝，女，住柘城县。
被告李怀林，男，住柘城县。
被告张伟，男，住柘城县。
被告王国臣，男，住柘城县。
原告韩晓芝与被告李怀林、张伟、王国臣买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告韩晓芝于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩晓芝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩晓芝撤回起诉。
受理费2300元，减半收取1150由原告韩晓芝承担。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一四年五月三日
书记员 孙振兰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03037号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：智宏广，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告智宏广物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1175号
原告：邱草成，男，1948年3月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律志愿者
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告邱草成诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱草成及其委托代理人牛元草、徐子明到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱草成诉称：邱草成于2000-2002年在金海煤矿从事采煤工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠邱草成工资款12932元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款12932元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2000年起，邱草成在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠邱草成工资款12932元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：邱草成为金海煤矿采煤工作，邱草成虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但邱草成为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，邱草成请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对邱草成的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告邱草成工资款12932元。
二、驳回原告邱草成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年六月一日
书记员 马 慧
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第512号
王廷胜：
你（单位）与康为成为义务帮工人受害责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00302号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月十四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2487号
原告：宋在清，男，1945年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：浦文品，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
原告宋在清与被告浦文品民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告宋在清及其委托代理人韩春田、被告浦文品的委托代理人王文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋在清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利随本清的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告姐姐与被告相识。2014年被告以买车搞运输为由，向原告借款50000元，约定利息每年10000元还1000元，并口头约定借期2年。在2015年11月14日被告支付了一次利息5000元。在借款到期后，原告多次催要，被告均不归还，故原告诉至法院。
浦文品辩称，借款实际上是自己的姐姐浦敏玲借的，用来和被告一起合伙买车搞运输，借条是浦敏玲要求被告出具的，支付的5000元利息也是应浦敏玲的要求给的。
本院经审理认定的事实如下：对原告主张的被告向原告出具借条，载明：“今借到宋在清人民币伍万元（50000）利息每年一万元还1千元（1000）浦文品2014.11.15”，并且已经支付5000利息的事实，被告表示认可，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告浦文品承认2014年11月15日向原告出具借条，载明：“今借到宋在清人民币伍万元（50000）利息每年一万元还1千元（1000）浦文品2014.11.15”的事实，故本院对原告宋在清主张浦文品偿还原告借款50000元的诉讼请求予以支持。在庭审中，浦文品虽然主张该借款系自己姐姐浦敏玲所借，但其提交的相关证据达不到被告的证明目的，故本院对浦文品的辩称不予支持。关于原告主张的利息，因双方有书面约定，且原被告双方均认可借款后的第一年已经支付了5000元利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告浦文品于本判决生效之日起十日内向原告徐宋在清偿还借款本金50000元及利息（以年利率10%自2015年11月16日起计算至本息还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浦文品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李梦娇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执236号
申请执行人夏妹华，女，1983年11月21日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡锡荣，男，1965年12月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡海辉，男，1972年11月28日出生，住宁波市北仑区。
申请执行夏妹华与被执行人胡锡荣、胡海辉民间借贷纠纷一案，申请执行人夏妹华依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2927号民事判决书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人胡锡荣、胡海辉给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执236号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执236号申请执行人夏妹华，女，1983年11月21日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡锡荣，男，1965年12月1日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡海辉，男，1972年11月28日出生，住宁波市北仑区。申请执行夏妹华与被执行人胡锡荣、胡海辉民间借贷纠纷一案，申请执行人夏妹华依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2927号民事判决书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人胡锡荣、胡海辉给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执236号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十九日代书 记员  余今康
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1582号
原告：南京和星清洁用品有限公司，统一社会信用代码91320104783809921F，住所地南京市秦淮区莫愁路405-4号304室。
法定代表人：俞晓新，南京和星清洁用品有限公司总经理。
委托代理人：詹诚，江苏臻宇律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，江苏臻宇律师事务所律师。
被告：南京利盟洗涤服务有限公司，组织机构代码06262779-X，住所地在南京市雨花经济开发区凤集大道18号。
法定代表人：刘雪梅，南京利盟洗涤服务有限公司总经理。
原告南京和星清洁用品有限公司（以下简称南京和星公司）诉被告南京利盟洗涤服务有限公司（以下简称南京利盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告南京和星公司的委托代理人詹诚到庭参加诉讼，被告南京利盟公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京和星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款287240元，并按银行同期贷款利率支付自2015年9月17日至实际给付之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用保全费用。事实和理由：原告与被告自2014年8月2日起开始合作，由原告供应洗涤材料，原告向被告开具了相应的货款发票，但被告长期拖欠原告货款。原告虽几经催促，但被告尚有287240元未能支付，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告南京利盟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年8月2日起原告南京和星公司多次向被告南京利盟公司提供洗涤材料。2015年9月16日，原告南京和星公司向被告南京利盟公司发出《业务往来说明》一份并附清单一份，经统计，被告尚欠原告货款307240元未能支付。被告南京利盟公司法定代表人刘雪梅于2015年9月17日对上述说明进行签字确认。后被告分别于2015年12月28日、2016年1月13日向原告交付金额均为150000元的转账支票两张以支付上述货款，但原告于2016年1月5日及1月15日支取上述转账支票款项时，均因被告账户透支的原因未能取得货款。经原告催要后，被告支付20000元后未能支付剩余货款，原告遂诉。
以上事实，有送货单、业务往来说明、应收款明细账单、发票存根、转账支票、银行回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告南京和星公司向被告南京利盟公司出售洗涤材料，被告南京利盟公司应及时支付相应货款，但被告收到相应货物后，未能按期支付所涉货款，应承担本案纠纷责任。被告经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告诉请被告支付货款287240元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款利息，双方虽对货款支付时间并未进行约定，但被告未能及时支付货款，应承担相应责任。根据双方实际履行情况，参照被告出具转账支票的退票时间，本院酌定被告应按同期银行贷款利率自2016年1月15日向原告支付逾期付款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南京利盟洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京和星清洁用品有限公司货款287240元及利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告南京利盟洗涤服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5651元、公告费560元，合计6211元，由被告南京利盟洗涤服务有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5651元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年二月四日
见习书记员 吕姗姗
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第131号
原告刘某某。
委托代理人王保权，系白银兴晟经济服务公司职工。
委托代理人强某某。
被告何某。
被告何某某。
被告狄某某。
原告�刘某某诉被告何某、何某某、狄某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员郭树宏独任审理，于2015年4月9日在白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某某与被告狄某某系夫妻关系，被告何某系被告何某某夫妇的长女。2013年，刘某某与何某相识开始交往，之后确定恋爱关系。原告刘某某按照农村习俗，请了介绍人到被告何某家提亲，经协商，原告答应给付被告彩礼83000元。2014年3月中旬，原告经过介绍人，向三被告给付了彩礼83000元。2014年4月8日，原告与被告何某举行了结婚仪式。原告与被告何某举行结婚仪式后，被告何某却拒绝与原告同居，原告曾多次要求被告何某领取结婚证，但被告何某均以种种借口拒绝。在此期间，被告何某曾多次离家出走，2015年3月28日，被告何某将自己的生活用品全部拿走，并发短信告知原告，从此不在与原告共同生活。原告与被告何某自从相识到举行婚礼期间，原告向被告何某及其亲属花费了约15万元，其中彩礼83000元。被告拒不与原告同居，拒不领取结婚证，且经常离家出走，不尽一位妻子的责任，导致夫妻长期分居，使原告如同单身一般，使原告身心受到巨大的伤害，原告向被告何某及其亲属花费的15万元，大部分系原告向自己的亲戚、朋友所借，被告不负责任的行为，使原告背上沉重的经济负担，给原告造成巨大的经济损失。故起诉要求法院判令三被告退还原告给付的彩礼83000元及利息；并承担本案诉讼费用。
三被告辩称，原告称何某与其拒绝领取结婚证，还拒绝与其同居，自愿离开原告不与其共同生活，与事实严重不符。原告在与何某共�生活之前，便怀疑何某与其他男人有不正当关系，但原告贪图何某在事业单位上班有稳定收入这一目的与其结婚。婚后原告一直限制何某的人身自由，干涉何某的正常社交，禁止何某与任何朋友、任何异性接触，一再污蔑何某与其他男人有不正当关系，再三要求返还其彩礼，要与何某结束关系。何某多次表示要和原告好好过日子，要与其领取结婚证，都被原告拒绝。最终在一次激烈的争吵之后，原告将何某赶出了家门，并将何某告上了法庭。原告称答辩人收取其彩礼83000元，与事实不符，8300元利息更是无稽之谈，何某与原告确定结婚事项后，原告父母与何某父母就相关事宜达成一致意见。原告方给予何某父母66000元彩礼，并同意按农村习俗自愿支付女方置办酒席费用12000元。原告方按农村习俗要给何某父母买衣服，为了方便，原告方同意将买衣服的钱折现5000元赠与�某父母。何某与原告共同生活期间由于要租房住，而且结婚后原告一直没找到工作，房租、人情支出、家庭日常开支及生活费用等都是从彩礼中支出的。另外，原告多次去兰州看病及何某看病等所有的医疗费用都是从彩礼中支出的。何某和原告分居之前原告方给予的彩礼已全部用于双方的共同生活。何某与原告共同生活期间，原告经常半夜三更在何某熟睡之际吓唬，导致半年来何某常常被噩梦惊醒，造成了何某神经衰弱，原告的种种恶劣行为给何某身体和精神造成了极大的创伤，要求原告赔偿何某精神损失费50000元。
经审理查明，被告何某某与被告狄某某系夫妻关系，被告何某系被告何某某夫妇的长女。2013年，刘某某与何某相识开始交往，之后确定恋爱关系。2014年3月中旬，原告刘某某经过介绍人，给被告给付了83000元，其中财礼为66000元。2014年4月8日，原告刘某某与被告何某开始共同生活，2015年3月28日，原告刘某某与被告何某结束非法同居关系。
原告提交的证据有：证人证言，证明原告给付被告彩礼83000元，甘肃省农村信用社贷款凭证，证明原告为了支付彩礼，贷款50000元，被告对证人证言有异议，被告认可通过证人给付了83000，但彩礼只有66000元。被告认为原告在甘肃省农村信用社贷款与本案无关。
被告何某提交的证据有共同生活期间医疗费用发票2张，证明彩礼用于共同生活期间治疗疾病。原告认为被告系水川人，医疗费发票却是武川的，被告提交的证据与事实不符，也与本案无关。
本院认为，证人出庭作证，符合法律规定，证人证言与被告答辩意见一致，予以采信，证人证明原告给付被告83000元，但不清楚83000元包括哪些费用，原告没有其他证据证明83000元均为彩礼，故彩礼以被告认可的66000元认定。原告提交的甘�省农村信用社贷款凭证，仅能证明原告贷款的事实，但该款是否用于给付彩礼缺乏相应的关联证据。被告何某提交的医疗费用发票，没有病历等材料印证，故不予采信。被告何某要求原告赔偿精神损失费50000元，于法无据，不予支持。由于原告刘某某与被告何某未依法登记结婚，原告要求被告退还彩礼的诉讼请求于法有据，应予支持。彩礼系三被告共同索要，故三被告应共同退还该款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告何某、何万春、狄某某退还原告刘某某彩礼66000元。该款于本判决生效后七日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，保全费920元，原告承担200元，被告承担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一五年四月三十日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解（二）》第十条
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。