北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第298号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东，男，1990年3月12日；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年8月16日被假释，假释考验期至2013年7月19日止；因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2014年6月23日被羁押，同年7月25日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张正鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王东犯强奸罪、抢劫罪一案，于二О一四年十二月十日作出（2014）大刑初字第1104号刑事判决。原审被告人王东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王东，听取王东辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：
2008年10月22日21时30分许，被告人王东在北京市大兴区庞各庄镇东中堡村公交车站附近，尾随被害人鲍×（女、37岁）至公交车站附近的京开路桥洞内，采取勒脖子等手段索要钱财并对之实施强奸，因鲍×反抗未遂，并造成鲍×受伤，经法医鉴定鲍×身体所受损伤程度为轻微伤，后抢走鲍×挎包一个，内有首信牌C6588型手机一部，经价格鉴定价值人民币60元、公交卡一张、身份证等。被告人王东于2014年6月23日被抓获归案。
关于被害人鲍×的赔偿事宜，双方当事人已自行达成赔偿协议，由被告人王东一次性赔偿被害人鲍×经济损失共计人民币9000元，被害人鲍×对被告人王东表示谅解，建议对被告人王东减轻处罚。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人鲍×的陈述证明：2008年10月22日21时许，其坐公交车到东中堡车站下车，顺京开路往南走到桥洞时，从后面来了一名男子扑上来用右手勒住其的脖子。其回头一看不认识，有点害怕，就说：“你是谁？想干什么？”他说：“想玩玩，你有钱吗？”其用雨伞往后打他。他一下把其放倒在地，骑到其身上并用两手压住其胳膊。其说：“兄弟，你不就想要钱吗，可以给你，手机也不要了，你可以拿走。”他说：“你有多少钱？”其就喊“救命”。他双手隔衣服摸其胸部，不让其喊并用手打其的头，还说：“不许喊，喊就弄死你。”其说：“给你钱吧，到哪都能找到年轻漂亮的。”他说：“你有多少钱？”其说：“包里有300多元钱。”他说：“你先给钱。”其就假装给他拿钱，跪到地上拿包，从包里拿出一把折叠刀并打开，照着他脸部捅了几刀，他急了把刀夺过去并扎其，其用左手一推刀，手伤了。他说：“你敢扎我。”他确实流血了，他把刀扔了并说要干死其，用拳头打其头，抓住其头发往地上摔，其假装昏迷，他用其的上衣盖住其的头，就去脱其的裤子，并把其的秋衣掀起来，其感到他的血流到其背上，就用胳膊打他，他说：“你让我流这么多血，我不会轻饶你。”其还不停的喊救命。这时从东侧过来一辆车，他把其拽起来，勒住其脖子，不想让其喊，其使劲摆手。司机把车停了下来。他害怕，松开其，捡起其的包顺京开辅路西侧往北跑了。其的包内有手机一部，公交卡、身份证等。第二天早上6点多，其去被抢的地方找包，没找到。
2、证人程×的证言证明：2008年10月22日21时36分许，其拉货走到中堡桥南的一个小桥洞里，看到一个男的和一个女的在吵架，其想可能是两口子在吵架，就开车过去了，在转弯时，听到那女的喊抢劫，冲到其车前拦住其说：“抢劫，”其就下来了，看见那女的浑身都是血，叫着有人抢劫，其转头看见那个男的顺着中堡桥西侧公路逆行跑了。女的当时已经精神失常了喊害怕，其问她“你有手机吗？赶快报警”，她说手机被那个男的抢走了，然后其就帮她报警了。
3、被告人王东的供述：2008年期间，其在大兴区庞各庄镇的一处工地打工，住在工地内。10月份的一天20时许，其在庞各庄镇京开高速西侧辅路的一个公交站等公交车，一辆车进站后，从车上下来一名30多岁的妇女拿着一个包。这个女的下车就往高速下的桥洞处走，其当时就想招招这个女的，于是就跟在她后面。在进入桥洞后，其上前搂住这个女的，那女的就喊：“你干嘛？”其说：“别喊，和你玩玩。”那女的说：“上你家吧。”其说：“就这吧，”之后其就脱她上衣，在其脱她衣服时，她用力挣扎，还从她包里拿出一把小刀，她用刀扎其脸和胸部，其的下巴和前胸被她扎伤，就把她手里的刀抢过来扔了，她又要捡掉在地上的包，其就把包抢过来给扔了，和她厮打。在厮打过程中，她倒在地上，其骑在她身上，打算强行和她发生性关系，就用嘴亲她的脸，她用手挡着没亲着。这时有一辆汽车从这个桥洞掉头，车灯挺亮的并停车，其就跑了。
4、北京市公安局大兴分局刑侦支队出具的到案经过证实被告人王东于2014年6月23日被抓获。
5、北京市公安局大兴分局刑侦支队出具的身份证明证实被告人王东的身份。
6、北京市公安局大兴分局刑侦支队出具的现场勘验检查笔录及现场照片证明：本案发生的地点为北京市大兴区庞各庄镇收费站北侧桥洞及现场情况，并从现场提取现场东侧地面血迹、现场地面雨伞上血迹、事主身上、现场地面西侧血迹各一处。
7、辨认笔录及照片证明：经被告人王东辨认，大兴区庞各庄镇东中堡村，京开高速中堡桥南第一个桥洞就是其抢劫那个妇女的地方。
8、刑事判决书及假释证明书证明：被告人王东曾因犯盗窃罪，于2010年被北京市密云县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月16日被假释。
9、照片证明被告人王东受伤情况。
10、销售专用票证明：2004年7月11日购买首信牌C6588型手机一部，金额为1200元。
11、北京市公安局大兴分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人鲍×的身体所受损伤程度为轻微伤。
12、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：经对北京市公安局大兴分局送检的现场血迹（01、02、03）、鲍×身上血迹（04）、鲍×血样（05）、嫌疑人王东血样（06）进行检验，结论为在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰前提下，支持送检01、03、04号为王东所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检02号检材为鲍×所留，不支持为其他随机个体所留。
13、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案首信牌移动电话价值人民币60元。
14、赔偿协议及谅解书、收条证明：关于被害人鲍×的赔偿事宜，双方当事人已自行达成赔偿协议，由被告人王东一次性赔偿被害人鲍×经济损失共计人民币9000元，被害人鲍×对王东表示谅解，调解书记载，被害人鉴于王东之家属对其积极赔偿，被害人了解到被告人家庭困难，妻子怀孕且无业，对王东表示谅解，建议对王东减轻处罚。
根据以上事实和证据，北京市大兴区人民法院认为：被告人王东违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，使用暴力抢劫公民财物，其行为已分别构成强奸罪、抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人王东强奸系未遂，且对强奸指控能当庭认罪，对其犯强奸罪依法从轻处罚。被告人王东能赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。被告人王东一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。故判决：被告人王东犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。
王东的上诉理由是，其没有对被害人鲍×实施抢劫行为，其行为不构成抢劫罪。
王东的辩护人的辩护意见是：一审判决认定王东犯抢劫罪的事实不清，证据不足；王东系强奸未遂，且对被害人进行了赔偿，建议对其所犯强奸罪判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
北京市人民检察院第二分院的审查意见是：一审认定上诉人王东犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，王东的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）王东犯强奸罪、抢劫罪的事实是正确的。
北京市大兴区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证后予以确认。在本院审理期间，上诉人王东及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。
关于王东所提其没有对被害人鲍×实施抢劫行为，其行为不构成抢劫罪的上诉理由及其辩护人所提一审判决认定王东犯抢劫罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被害人的陈述及王东的供述能够相互印证，证明王东使用暴力从被害人处取得挎包的事实，王东否认抢劫缺乏证据支持，故王东的上诉理由及辩护人的该节辩护意见均不能成立，本院不予采纳；关于辩护人所提原判对强奸罪量刑过重，建议对王东强奸罪判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查，原判充分考虑王东对强奸罪认罪，系强奸未遂且积极赔偿被害人经济损失等情节，对其所犯强奸罪予以了从轻处罚，辩护人要求对王东减轻处罚并宣告缓刑于法无据，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）王东违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；王东使用暴力抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，均应依法惩处；王东一人犯数罪，依法应予数罪并罚；鉴于王东强奸犯罪系未遂，对强奸罪能够认罪，对其所犯强奸罪可从轻处罚；王东能赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，对其可酌予从轻处罚。一审法院根据王东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院第二分院的审查意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王东的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 沫