湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6741号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：丁俊，男，1973年12月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被告：丁杰，男，1977年2月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被告：李玉霞，女，1979年7月18日出生，汉族，住址河北省保定市南市区。
被告：武汉俊杰龙轩商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路38-15号。
法定代表人：丁俊。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法�代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：邹杰，女，1991年6月1日出生，汉族，该中心员工，住址湖北省麻城市。代理权限为一般授权。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告民生银行武汉分行）与被告丁俊、丁杰、李玉霞、武汉俊杰龙轩商贸有限公司（以下简称被告俊杰龙轩公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称被告民商小微中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪、被告丁俊暨被告俊杰龙轩公司法定代表人、被告民商小微中心的委托诉讼代理人邹杰到庭参加诉讼。被告丁杰、李玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告丁俊、丁杰、李玉霞、俊杰龙轩公司偿还原告民生银行武汉分行借款本金402377.74元，并按照合同约定的利率支付罚息至欠款实际清偿之日止（截止至2016年4月21日，罚息为25281.56元），本息合计427659.3元；2、被告民商小微中心对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费以及律师费等为实现债权发生的费用由上述被告共同承担。事实和理由：2014年10月11日，原告民生银行武汉分行与被告丁俊签订《综合授信合同》，约定被告丁俊向原告民生银行武汉分行借款，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告民生银行武汉分行确认的内容为准。同时，被告丁杰、李玉霞、俊杰龙轩公司分别与原告民生银行武汉分行签订《借款合同之补充协议》，约定作为共同借款人，与被告丁俊共同承担上述合同中所有借款人的义务。同日，被告丁俊向原告民生银行武汉分行出具《借款支用申请书》支用借款。贷款金额为50万元，贷款期限为12个月，自2014年10月16日至2015年10月15日，年利率为8.4%，按月付息，到期还本。同时，被告民商小微中心也应根据与原告民生银行武汉分行签订的《最高额质押担保合同》，对其会员即被告丁俊的全部债务承担最高额质押担保责任。2014年10月16日，原告民生银行武汉分行将借款50万元划入被告丁俊账户。借款到期后，被告丁俊、丁杰、李玉霞、俊杰龙轩公司、民商小微中心却未能按照约定履行全部还款义务，原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告丁俊暨被告俊杰龙轩公司法定代表人辩称，2016年12月31日有偿还4万元，请求从欠款中扣除，对继续计算罚息有异议。
被告丁杰、李玉霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告民商服务中�辩称，对原告民生银行武汉分行所诉事实及诉讼请求无异议，被告民商服务中心愿意承担连带保证责任，请求法院明确被告民商服务中心的追偿权。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《综合授信合同》还约定：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；如授信提用人违反合同约定义务，发生违约事件，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，行使担保权，要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；本合同与适用的具体业务申请书共同构成确定授信提用人与出借人权利义务的文本，约定不一致的，以经出借人确认的具体业务申请书或具体业务合同的约定为准。
被告丁杰、李玉霞、俊杰龙轩公司分别与原告民生银行武汉分行签订的《借款合同之补充协议》约定：鉴于上述《综合授信合同》，其作为被告丁俊的共同借款人，愿意与借款人共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与借款人连带清偿原合同项下所有应付款项。
《借款支用申请书》约定：贷款金额50万元；贷款期限12个月，自2014年10月16日至2015年10月15日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定为年利率8.4%，固定利率；按月付息，到期还本；担保方式为小微互助担保基�。《借款凭证》显示执行年利率为8.4%。
又查明，被告民商小微中心于2014年10月15日向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认其按照协议的约定履行相应的义务。
再查明，截止2017年2月21日，被告丁俊、丁杰、李玉霞、俊杰龙轩公司尚欠原告民生银行武汉分行借款本金362503.34元，罚息72485.55元，共计434988.89元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费21300元。
本案审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告丁俊、丁杰、李玉霞、俊杰龙轩公司、民商小微中心名下价值46万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告丁俊、丁杰、李玉霞、俊杰龙轩公司、民商小微中心名下价值46万元的财产。
上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告丁俊、被告民商小微中心的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《综合授信合同》、《借款合同之补充协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、《借款支用申请书》、划款委托书、《借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《综合授信合同》、《借款合同之补充协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、《借款支用申请书》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告丁俊未依约归还借款本息，构成违约。被告丁杰、李玉霞、俊杰龙轩公司作为共同借款人，应按合同约定对被告丁俊的全部债务承担共同清偿责任。原告民生银行武汉分行主张被告丁俊、丁杰、李玉霞、俊杰龙轩公司偿还借款及罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告民商小微中心认可承担保证责任，本院予以确认。被告民商小微中心承担连带保证责任后，有权向被告丁俊、丁杰、李玉霞、俊杰龙轩公司追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告丁俊、丁杰、李玉霞、俊杰龙轩公司支付律师代理费21300元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告丁杰、李玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁俊、丁杰、李玉霞、武汉俊杰龙轩商贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款362503.34元；
二、被告丁俊、丁杰、李玉霞、武汉俊杰龙轩商贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止2017年2月21日，罚息72485.55元，此后的罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告丁俊、丁杰、李玉霞、武汉俊杰龙轩商贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费21300元；
四、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项确定的被告丁俊、丁杰、李玉霞、武汉俊杰龙轩商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向被告丁俊、丁杰、李玉霞、武汉俊杰龙轩商贸有限公司追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7715元、保全费2820元、公告费40元，共计10575元，由被告丁俊、丁杰、李玉霞、武汉俊杰龙轩商贸有限公司共同负担（此款原告已预付法院，被告丁俊、丁杰、李玉霞、武汉俊杰龙轩商贸有限公司应随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，被告武汉市民商小微企业互助服务中心对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 袁春姣
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 俊