鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1333号
原告：呼巧平，女，1972年2月27日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李志强，男，1970年2月18日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。系原告呼巧平丈夫。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：王奕，女，1984年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，1987年3月12日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告呼巧平与被告王奕、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志强，被告王奕，被告人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人刘志伟、人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人刘志伟、冯耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼巧平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王奕、人寿财险鹤壁支公司、人寿财险郑州支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费财产损失等各项损失共计100239.22元；2、诉讼费、鉴定费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月26日13时许，被告王奕驾驶豫Ｆ×××××号牌小型轿车在鹤壁市淇××区××区××与其驾驶的自行车发生交通事故，致其受伤、两车受损。事故发生后，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定被告王奕负事故的全部责任，其不负事故责任。另事故车辆豫Ｆ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，在人寿财险鹤壁支公司投保有商业三者险。后因赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、对保险事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、其公司同意在交强险各分项范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司按照承保比例进行赔偿；3、其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：1、对保险事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、原告的合理损失应当先行扣除交强险赔偿限额，剩余部分按照事故责任比例进行赔偿；3、其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告王奕辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；其为原告呼巧平垫付医疗费用40450.8元,要求被告保险公司代为返还。
经审理查明：2016年4月26日13时许，被告王奕驾驶豫Ｆ×××××号牌小型轿车在鹤壁市淇××区××区××与原告呼巧平驾驶的自行车发生交通事故，致原告呼巧平受伤、两车受损。事故发生后，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定被告王奕负事故的全部责任，原告呼巧平不负事故责任。事故发生后，原告呼巧平在鹤壁市人民医院住院治疗96天，支出医疗费42511.22元，住院期间由三人进行了护理。被告王奕驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业三者险，交强险保险限额为122000元，保险期间自2015年7月12日起至2016年7月11日止；商业三者险保险限额为300000元，保险期间为自2015年7月12日起至2016年7月11日止。在人寿财险鹤壁支公司投保有商业三者险，保险限额为50000元，保险期间自2015年7月22日起至2016年7月21日止。
另查明：被告王奕为原告呼巧平垫付医疗费40410.8元，照相费40元。
本院认为：公民享有生命健康权。2016年4月26日13时许，被告王奕驾驶豫Ｆ×××××号牌小型轿车在鹤壁市淇××区××区××与原告呼巧平驾驶的自行车发生交通事故，致原告呼巧平受伤、两车受损。事故发生后，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定被告王奕负事故的全部责任，原告呼巧平不负事故责任。该事故事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
关于原告呼巧平的损失：1、医疗费42511.22元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、护理费29058元，因原告未提交证据证明护理人员误工损失情况，可参照2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入30482元/年计算，根据原告鉴定意见书本院酌定原告呼巧平住院期间需2人护理96天，出院后需1人护理45天，结合原告陪护证、鉴定意见书及实际住院天数，应为：30482元/年÷365天×96天×2人+30482÷365天×45×1人=19792元，原告诉请超出部分，本院不予以支持；3、住院伙食补助费2880元，结合原告实际住院天数，应为：30元/天×96天=2880元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；4、营养费900元，因原告未构成伤残，原告诉请不符合法律规定，本院不予以支持；5、交通费960元，系原告因伤治疗支出的必要费用，本院酌定960元为宜，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；6、财产损失150元，系原告呼巧平修理自行车的实际支出，且有相关票据予以印证，本院予以支持；7、取出内固定物费用8000元，结合原告提交的鉴定意见书，本院酌定后期去除内固定物费用为7000元，原告诉请超出部分，本院不予支持；8、误工费12600元，因原告未提交其因该事故实际减少的损失，可参照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年计算，结合原告的鉴定意见书，本院酌定误工期限为180天，应为：25576元/年÷365天×180天=12613元，原告诉请12600元符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计85893.22元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司、人寿财险鹤壁支公司均投保有商业三者险，且事故发生在保险期间。首先应由被告人寿财险郑州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险郑州支公司、人寿财险鹤壁支公司在商业三者险赔偿限额内按照事故比例予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。
原告呼巧平医疗费、住院伙食补助费及取出内固定物费共计52391.22元，该损失已超出交强险项下医疗费用赔偿限额，故被告人寿财险郑州支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告呼巧平10000元，剩余损失42391.22元由承保商业三者险的保险公司在赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿；护理费、误工费、交通费共计33352元，未超出交强险赔偿限额，故应由被告人寿财险郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告呼巧平33352元；财产损失150元，未超出交强险项下财产损失赔偿限额，故由被告人寿财险郑州支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。关于原告呼巧平要求被告王奕承担赔偿责任的诉讼请求，因原告呼巧平的损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故本院不予支持。综上，被告人寿财险郑州支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告呼巧平43502元；承保商业三者险的保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告呼巧平42391.22元，因被告王奕所有的豫Ｆ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有300000元的商业三者险、人寿财险鹤壁支公司投保有50000元的商业三者险，故被告人寿财险郑州支公司应在商业三者险的赔偿范围内按比例赔偿原告呼巧平36335.33元，被告人寿财险鹤壁支公司在商业三者险赔偿范围内按比例赔偿原告呼巧平6055.89元。被告王奕为原告呼巧平垫付医疗费40450.8元，应由被告人寿财险郑州支公司代为返还。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告呼巧平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计79837.33元（履行方式为：被告人寿财险郑州支公司实际赔偿原告呼巧平39386.53元，支付被告王奕垫付的医疗费40450.8元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告呼巧平医疗费、住院伙食补助费、取出内固定物费用等各项损失共计6055.89元；
三、驳回原告呼巧平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，鉴定费3140元，共计4292元，由原告呼巧平负担615元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担259元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐中正