wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7691号
上诉人（原审被告）祝汉彪，男，1965年11月21日出生，汉族。
委托代理人李涛，河南泓洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市腾发日用铝制品厂，住所地河南省林州市龙山区。
法定代表人刘育奇。
委托代理人张喜峰，河南创力律师事务所律师。
上诉人祝汉彪因与被上诉人安阳市腾发日用铝制品厂买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝汉彪及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被上诉人安阳市腾发日用铝制品厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市腾发日用铝制品厂于2016年5月31日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告支付所欠货款30000元及逾期付款的损失（从2012年3月16日起至货款支付完毕之日止，以银行同期贷款利率的1.5倍标准计算，暂计起诉之日8500元），本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明，2012年3月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠腾发铝制品厂质保金30000元。被告对欠条真实性无异议，并称已于2015年用退还给原告的货物抵偿了该笔质保金，但未提供充分证据予以证明，原告对此亦不予认可。
原审法院认为，被告辩称欠条于2012年出具，至原告起诉时已过诉讼时效，但诉讼中被告认可2015年9月22日双方曾协商过该质保金的事情，故对被告该项答辩理由，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告祝汉彪于判决生效后十日内返还原告安阳市腾发日用铝制品厂质保金30000元；二、驳回原告安阳市腾发日用铝制品厂其他诉讼请求。案件受理费762元，减半收取381元，由被告祝汉彪负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告祝汉彪不服，向本院提起上诉称，一、民事诉讼纠纷主要由被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地法院管辖。本案中被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地均不是郑州市金水区人民法院，郑州市金水区人民法院对本案没有管辖权。二、本案中，上诉人已经以货物抵偿了30000元质保金，一审判决认定的事实有误，显失公平。三、2015年9月22日双方并没有协商质保金，只是商谈过被上诉人从上诉人处拉货问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效并未中断，上诉人出具的欠条已过诉讼时效，法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销（2016）豫0105民初15098号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人安阳市腾发日用铝制品厂未答辩。
为支持其上诉请求，上诉人祝汉彪向本院提交如下新证据：被上诉人安阳市腾发日用铝制品厂拉走货物清单一份，由上诉人本人书写，证明被上诉人安阳市腾发日用铝制品厂于2015年9月22日拉走22608.1元的货物用于抵偿30000元质保金。上诉人祝汉彪对该清单上未见被上诉人安阳市腾发日用铝制品厂加盖印章或其工作人员签名一事解释如下：当天被上诉人安阳市腾发日用铝制品厂的业务人员来拉货，由于仅拉走22608.1元的货物，尚欠7000多元，安阳市腾发日用铝制品厂的业务人员称需向领导请示，而后却直接将货物拉走，上诉人祝汉彪没有来得及让被上诉人安阳市腾发日用铝制品厂的工作人员在清单上签名。
被上诉人安阳市腾发日用铝制品厂未质证。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致外，另查明，上诉人祝汉彪称因存放货物的市场需搬迁，其于2015年9月21日打电话给被上诉人安阳市腾发日用铝制品厂商谈以货物抵债一事，被上诉人安阳市腾发日用铝制品厂当天派人赶到上诉人祝汉彪处，于第二天即2015年9月22日将抵偿质保金的货物拉走。
本院认为，一、上诉人祝汉彪一审答辩及开庭时均并未对本案的管辖权问题提出异议，现二审提出管辖权异议，不符合民事诉讼法的规定，本院不予支持。二、上诉人祝汉彪称已用22608.1元的货物抵偿了本案双方争议的30000元质保金，由于上诉人祝汉彪提供的清单系其单方书写，被上诉人安阳市腾发日用铝制品厂未在该清单上签名或盖章，且一审中被上诉人安阳市腾发日用铝制品厂否认拉走过货物用以抵债，同时上诉人祝汉彪也未提供充分有效的证据证明被上诉人安阳市腾发日用铝制品厂同意并拉走了价值30000元的货物用以抵偿涉案欠条中的30000元质保金，所以其主张已经不欠被上诉人安阳市腾发日用铝制品厂款项的上诉理由不成立，本院不予采信。三、上诉人祝汉彪认可其于2015年9月21日主动与被上诉人安阳市腾发日用铝制品厂电话联系商谈本案争议的30000元质保金事宜，这说明2015年9月21日之前被上诉人安阳市腾发日用铝制品厂就本案争议的30000元质保金一直在向上诉人祝汉彪主张权利，并未放弃，双方关于以货物抵债的商谈行为属于诉讼时效中断的情形，所以被上诉人安阳市腾发日用铝制品厂于2016年5月31日提起诉讼，并未超过2年的诉讼时效，被上诉人安阳市腾发日用铝制品厂不丧失胜诉权。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。上诉人祝汉彪的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由上诉人祝汉彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜 晓
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2256号
原告孔某某，女，32岁。
被告阮某甲，男，36岁。
原告孔某某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，于2014年8月18日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李绍斌适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍相识后恋爱，2002年3月29日自愿在人民政府结婚登记。2002年12月25日生育长子取名阮某乙，2007年12月28日生育次子阮某丙。原、被告婚前缺乏沟通和了解就草率结婚，婚姻基础差。婚后双方因性格不合，经常为日常琐事发生矛盾纠纷，夫妻关系不和睦。由于双方感情不和双方曾多次协商离婚，但由于亲友的劝解未离婚，双方勉强继续生活在一起。2009年2月原告因与被告性格不和，矛盾更深，原告只好外出务工，整整五年时间原、被告双方无任何往来，相互不尽夫妻义务，也无电话来往，被告也从未寻找过原告。2014年7月26日原告回家看望小孩，可是遭到被告的辱骂和殴打，原告感到双方夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生长子阮某乙由被告抚养，次子阮某丙由原告抚养；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告阮某甲提交书面答辩意见称：原、被告虽经人介绍相识恋爱，但婚前通过相互认识到了解，并通过深思熟虑后，同时也建立起了深厚的感情才走进婚姻的。婚后生活也很美满，婚后不仅有两个子女，而且日常生活中也相敬如宾，能相互信任，相互谅解，相互容忍。近几年来，为了抚养两个尚在小学读书的儿子，不得不分开打工维持家计，如此一来，原、被告在一起交流的时间少了，于是相互之间偶尔有些争执，但被告认为这并不影响原、被告之间的感情。只要原、被告双方能够改正自身的不足，多一些谅解，多一些包容，原、被告之间的感情还是很深厚的。现在原、被告两个子女都还年幼，正是需要父爱、母爱的时候，孩子不能因为原、被告之间的偶尔发生的争执而心里遭受伤害，他们需要一个完整的家，只有这样两个孩子才能健康成长。综上所述，原、被告之间的感情基础是牢固的，家庭夫妻生活是幸福的，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年下半年经人介绍相识后恋爱，原、被告于2002年3月29日自愿在人民政府结婚登记。2002年12月25日生育长子取名阮某乙，2007年12月28日生育次子阮某丙。婚后夫妻感情一般，近年原、被告为日常琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生长子阮某甲由被告抚养，次子阮某乙由原告抚养；本案诉讼费由原、被告共同承担。本案在审理中，因被告未到庭应诉，致本院无法主持调解。
上述事实，有原告的民事起诉状，原、被告的身份证复印件，两婚生子的人口信息表原件，结婚证复印件，两份调查笔录以及开庭笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：原、被虽经人介绍相识后恋爱，2002年3月29日自愿在人民政府结婚登记。2002年12月25日生育长子取名阮某乙，2007年12月28日生育次子阮某丙。原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在以后的生活中，互让互谅，互相包容，加强沟通和理解，各自改正过去的不足之处和缺点，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告阮某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告孔某某、被告阮某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一四年九月十八日
书记员 赵清锐
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初356号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人苏令厚，男，1990年6月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。曾因盗窃于2010年9月27日被行政拘留三日，因诈骗于2012年3月19日被劳动教养一年，因盗窃于2014年6月11日、2015年3月4日分别被行政拘留十四日、十二日，因犯盗窃罪于2015年8月19日被惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被抓获羁押，同日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人苏令厚犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人苏令厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2016年3月4日14时许，被告人苏令厚携带液压剪等工具，到丰泽区兰台路利华大厦院内，采用剪接电门线的手段，窃走被害人陈某1停放于该处的苏琪尔牌电动车1部（经鉴定，价值人民币2970元）。
2、2016年3月17日15时许，被告人苏令厚携带上述工具，到上述相同地点，采用上述相同作案手段，窃走被害人林某1停放于该处的圣驹牌电动车1部（经鉴定，价值人民币2208元）。
3、2016年3月22日16时许，被告人苏令厚携带上述工具，到鲤城区湖滨花苑A栋楼梯口，采用撬锁、剪接电门线等作案手段，窃走被害人吴某停放于该处的圣驹牌电动车1部（经鉴定，价值人民币500元）。
4、2016年3月22日19时许，被告人苏令厚携带上述工具，到丰泽区中升花园2栋2楼楼梯口，利用他人未上锁之机，窃走被害人陈某2停放于该处的烨圣牌电动车1部（经鉴定，价值人民币500元）。
5、2016年3月31日13时许，被告人苏令厚携带上述工具，到鲤城区西湖盛荣花苑二期11栋C楼楼梯对面储藏间外，采用撬锁、剪接电门线等作案手段，窃走被害人黄某停放于该处的圣驹牌电动车1部（经鉴定，价值人民币2256元）。
6、2016年3月4日14时许，被告人苏令厚携带上述工具，到丰泽区兰台路利华大厦院内，采用剪接电门线的手段，窃走被害人傅某停放于该处的心艺牌电动车1部（经鉴定，价值人民币2254元）。
2016年4月15日，被告人苏令厚在鲤城区美食街国泰小区附近被公安侦查人员抓获。从被告人苏令厚处提取并扣押到黑色公文包1个，内装有作案工具液压剪1把、钳子1把、螺丝刀1把、折叠剪刀1把、一次性口罩1袋。
上述事实，被告人苏令厚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口基本信息等书面材料、泉州市中级人民法院刑事裁定书、惠安县看守所刑满释放证明书、辨认笔录及照片、临时行驶证、收款收据、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、照片、被害人陈某1、林某1、吴某、陈某2、黄某、傅某的陈述、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人苏令厚在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人苏令厚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏令厚归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人苏令厚曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人苏令厚还曾有盗窃、诈骗的劣迹，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏令厚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年7月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏令厚退出赃物折价款人民币10688元，发还被害人（其中陈聪强2970元、林一燕2208元、吴丽梅500元、陈素云5**元、黄少雄2256元、傅钰婷2254元）。
三、扣押在案的作案工具黑色公文包1个，液压剪1把、钳子1把、螺丝刀1把、折叠剪刀1把、一次性口罩1袋，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年八月九日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初356号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人苏令厚，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。曾因盗窃于2010年9月27日被行政拘留三日，因诈骗于2012年3月19日被劳动教养一年，因盗窃于2014年6月11日、2015年3月4日分别被行政拘留十四日、十二日，因犯盗窃罪于2015年8月19日被惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被抓获羁押，同日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人苏令厚犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人苏令厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2016年3月4日14时许，被告人苏令厚携带液压剪等工具，到丰泽区兰台路利华大厦院内，采用剪接电门线的手段，窃走被害人陈某甲停放于该处的苏琪尔牌电动车1部（经鉴定，价值人民币2970元）。
2、2016年3月17日15时许，被告人苏令厚携带上述工具，到上述相同地点，采用上述相同作案手段，窃走被害人林某某停放于该处的圣驹牌电动车1部（经鉴定，价值人民币2208元）。
3、2016年3月22日16时许，被告人苏令厚携带上述工具，到鲤城区湖滨花苑A栋楼梯口，采用撬锁、剪接电门线等作案手段，窃走被害人吴某某停放于该处的圣驹牌电动车1部（经鉴定，价值人民币500元）。
4、2016年3月22日19时许，被告人苏令厚携带上述工具，到丰泽区中升花园2栋2楼楼梯口，利用他人未上锁之机，窃走被害人陈某乙停放于该处的烨圣牌电动车1部（经鉴定，价值人民币500元）。
5、2016年3月31日13时许，被告人苏令厚携带上述工具，到鲤城区西湖盛荣花苑二期11栋C楼楼梯对面储藏间外，采用撬锁、剪接电门线等作案手段，窃走被害人黄某某停放于该处的圣驹牌电动车1部（经鉴定，价值人民币2256元）。
6、2016年3月4日14时许，被告人苏令厚携带上述工具，到丰泽区兰台路利华大厦院内，采用剪接电门线的手段，窃走被害人傅某某停放于该处的心艺牌电动车1部（经鉴定，价值人民币2254元）。
2016年4月15日，被告人苏令厚在鲤城区美食街国泰小区附近被公安侦查人员抓获。从被告人苏令厚处提取并扣押到黑色公文包1个，内装有作案工具液压剪1把、钳子1把、螺丝刀1把、折叠剪刀1把、一次性口罩1袋。
上述事实，被告人苏令厚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口基本信息等书面材料、泉州市中级人民法院刑事裁定书、惠安县看守所刑满释放证明书、辨认笔录及照片、临时行驶证、收款收据、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、照片、被害人陈某甲、林某某、吴某某、陈某乙、黄某某、傅某某的陈述、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人苏令厚在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人苏令厚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏令厚归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人苏令厚曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人苏令厚还曾有盗窃、诈骗的劣迹，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏令厚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年7月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏令厚退出赃物折价款人民币10688元，发还被害人（其中陈某甲2970元、林某某2208元、吴某某500元、陈某乙500元、黄某某2256元、傅某某2254元）。
三、扣押在案的作案工具黑色公文包1个，液压剪1把、钳子1把、螺丝刀1把、折叠剪刀1把、一次性口罩1袋，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年八月九日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2832号
被执行人许龙权，男，1967年6月12日生，汉族，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初575号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
案件执行过程中，2016年10月13日，被执行人许龙权自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十六日
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执保8号
熊良英、李顺梅:
本院执行的熊良英与被执行人李顺梅财产保全一案，经强制执行，保全事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十月一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初648号
原告陶某某，男，生于1988年6月15日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告康某某，女，生于1991年5月19日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告陶某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
审判员 陈霞旻
二〇一六年五月三日
书记员 王 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4515号
原告：蔡有发，男，1950年10月1日出生，汉族，住广东省中山市三角镇。
被告：何倩碧，女，1962年9月27日出生，住广东省中山市石岐区。
原告蔡有发诉被告何倩碧委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡有发及被告何倩碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡有发诉称：2011年下半年，被告何倩碧多次向原告蔡有发游说，称有一个项目容易赚钱，投资6000元，每个星期可返还1500元，一个月返还四次，共收6000元，连续收两个月，从第三个月起，每星期收200元，一直收下去。2011年11月16日，原告蔡有发及其弟妇梁金连找到被告何倩碧，问明上述情况是否真实，她说是有这个数收。于是原告蔡有发就取出6000元，通过原告蔡有发的弟妇梁金连在康华路15号农行东明支行将上述款项转入被告何倩碧的银行账户内。2011年11月20日，原告蔡有发又以同样的方法，将同样的金额6000元第二次转入被告何倩碧的账户。两次共转入12000元。转出上述款项后一个月，不见有钱返还，原告蔡有发便直接找到被告何倩碧追问，但被告何倩碧每次都让原告蔡有发等待，或找借口搪塞原告蔡有发。追问多次未果，原告蔡有发才意识到自己被被告何倩碧骗了，遂于2012年12月27日向中山市石岐区宏基派出所报案。报案后，派出所多次找被告何倩碧未果，直到2015年1月15日才找到。在派出所里，被告何倩碧承认两次共收到原告蔡有发的12000元，并表示分期归还。原告蔡有发根据被告何倩碧所说的分期还款计划写下协议，被告何倩碧签名并捺手印。但该协议上原告蔡有发写漏了自己名字中的“发”字。至起诉之日，被告何倩碧分文未还。原告蔡有发为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告何倩碧归还原告蔡有发投资款12000元，并从2011年11月20日起至法院判决之日止，按银行定期存款利率计算利息；2.被告何倩碧承担本案诉讼费用。
原告蔡有发对其陈述提交的证据有：1.欠条；2.报警回执。经质证，何倩碧对上述证据真实性予以确认。
被告何倩碧辩称：我做深圳小森林科技有限公司（下称小森林公司）的这个项目时是有钱收的。当时原告蔡有发找到我问最近有没有好项目，我说这个项目现在有钱赚。投资的钱是给该公司拿去操作的，每个月会返还利息给投资人，如果蔡有发觉得好就加入，还交给蔡有发关于小森林公司的资料。后原告蔡有发同意加入，我陪蔡有发的弟妇梁金连去银行分两次把12000元存进小森林公司法人代表的账户里，并在网吧登陆小森林公司的网站，完善注册会员信息，将会员账户和密码以及存款凭证都交给梁金连。后小森林公司涉嫌非法集资被查处，正在被深圳公安机关侦查。投入的钱拿不回来，我也是受害人，并向公安机关报了案。投资是有风险的，原告蔡有发作为成年人应该知晓并承担相应的投资后果。
被告何倩碧对其辩解未提供证据。
经审理查明：蔡有发委托何倩碧进行理财，并交付12000元投资款。后何倩碧于2015年1月15日向蔡有发出具欠条一张，载明：“何倩碧欠蔡有发12000元。还款协议：过年前还款2000元，过年后到六月每月还款500元，六月后每月还款1000元，直到还完12000元整。欠款经手人：何倩碧。2015.1.15。”欠条出具后，何倩碧至今未还。蔡有发遂于2015年12月21日诉至本院，主张前述权利。
另查：何倩碧庭后提交了中国农业银行的存款通知单，载明2011年11月11日、12日、17日、20日、21日，何倩碧作为付款方由其账户通过ATM机转账1800元、6000元、3000元、1200元、9000元给魏丽娜。
本院认为：本案系委托理财合同纠纷。何倩碧虽称蔡有发投资款系存入小森林公司法定代表人账号，但其提交的存款通知单未能显示哪笔款项属于蔡有发以及魏丽娜与小森林公司的关系，且该通知单显示何倩碧是从自己的银行账户以转账的形式支付投资款，与其庭审时陈述的系蔡有发弟媳直接存入小森林公司法定代表人账号又有所不同，故何倩碧的上述辩解意见，理据不足，本院不予采信。本院认定委托理财合同关系主体为蔡有发与何倩碧。何倩碧既已出具欠条承诺还款，即应按约履行。欠条应视为双方对投资款损失承担的重新约定。蔡有发据此欠条要求何倩碧返还投资款12000元，理据充分，本院予以支持。依据欠条内容，何倩碧应于2015年过年（2015年2月8日）前开始偿还款项，现何倩碧至今未付任何款项，已构成违约，应承担自2015年2月9日起计算利息损失的违约责任，蔡有发主张利息自2011年11月20日起计算，理据不足，本院不予支持。蔡有发主张利息按银行定期存款利率计算至法院判决日止，符合法律规定，应予准许。综上，蔡有发的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何倩碧于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告蔡有发投资款12000元及利息（以12000元为计算基础，自2015年2月9日起至法院判决之日止，按中国人民银行同期一年期定期存款利率标准计算）；
二、驳回原告蔡有发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告蔡有发已预交），由被告何倩碧负担（该款被告何倩碧于本判决生效之日起七日内返还原告蔡有发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二○二○一六年三月十一日
书记员 周洁
沈泉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第417号
罪犯徐孟龙，于浙江省奉化市，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月18日作出(2012)甬奉刑初字第787号刑事判决，以罪犯徐孟龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐孟龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐孟龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐孟龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐孟龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐孟龙减去有期徒刑一个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月二十五日
代书记员 何锦霞
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第548号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州市荔高房产发展有限公司，地址：。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行其作出的穗国房法字（2014）9号《行政决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房法字（2014）9号《行政决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 熊小月
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00129号原告刘仁平。被告裴大春。本院在审理原告刘仁平与被告裴大春买卖合同纠纷一案中，原告刘仁平于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仁平撤回起诉。本案受理费减半收取396元，由原告刘仁平负担。审判长张法忠审判员杨玲代理审判员荣晓黎二〇一五年六月九日书记员张晓颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02241号
原告邹梅芳，女，土家族，1951年8月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告刘福珍，女，汉族，1953年5月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告邹梅芳诉被告刘福珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。由审判员田慧担任审判长与人民陪审员严天计、彭洪光组成合议庭于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告邹梅芳到庭参加诉讼，经本院公告送达起诉状及开庭传票，被告刘福珍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹梅芳诉称：2012年12月1日，被告刘福珍向原告借款现金109200元，2013年1月22日刘福珍又向邹梅芳借款现金106400元，两次共计215600元，月息2分，时间一年，用于商务工程建设投资。几年来，原告多次找被告偿还本金，被告总是找各种借口推托，现被告已将其319线150号房产变卖，电话停机无法找到此人，故诉至人民法院请求判令：1、被告偿还原告本金215600元，利息167100元，共计382700元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘福珍未出庭，也未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据：借条、证明、身份证复印件。
被告刘福珍、陈晓亚未质证。
经开庭审理，由于被告刘福珍未出庭，也没有答辩，在举证期内未提交证据，视为放弃答辩、质证。原告向本院提交的证据，符合证据的特性，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告刘福珍因工程投资建设资金周转向原告邹梅芳借款，2007年12月1日原告将60000元现金借给了被告，约定月利率为2%，2009年1月22日原告又将80000元现金借给被告，约定月利率为2%。借款后，被告共计支付了23000元利息，但未归还本金。2012年12月1日、2013年1月22日，被告将未结清的利息和本金结算后分别给原告出具了109200元、126400元的借条，同时约定月息为2%。现原告以被告将其房屋变卖，不知所踪，其债权无法主张为由起诉来院，请求判令被告偿还所欠本金及利息402700元及本案诉讼费。
经过庭审，总结本案的焦点如下：一、被告刘福珍应当偿还原告邹梅芳的借款本金为多少；二、利息是多少。
对于焦点一，原告邹梅芳向本院提交了载明金额分别为109200元、126400元的借条，后其本人在法庭上当庭陈述该两笔借款的借条系前期在2007年12月1日借出的60000元和2009年1月22日借出的80000与利息的累积之和。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。”的规定，结合原告在法庭上的自认，可以综合认定原告借款给被告的本金应为140000元。
对于焦点二，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、本案中原告借给被告的借款，在借条上双方约定为月息2%，未超出同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，故对该利息本院予以支持。即该两笔借款的利息计算方式为：以6万元为基数，从2007年12月1日起至清偿时止，以每月2%的利息计算；以8万元为基数，从2009年1月22日起至清偿时止，以每月2%的利息计算。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告邹梅芳借款给被告刘福珍，并依约支付借款。该两笔借款虽未约定还款期，但被告将房屋变卖后不知所踪，原告有权要求被告即时偿还借款本金和利息。而被告未偿还利息及本金，已构成违约，应当承担违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中自认已收到被告利息23000元，系自认，因被告未到庭答辩，系其对抗辩权的放弃，对此事实，本院予以确认，即该23000元应予扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福珍在本判决生效后十日内向原告邹梅芳偿还借款本金140000元；（以60000元为基数，从2007年12月1日起，利率为同期同类中国人民银行贷款基准利率的4倍；以80000元为基数，从2009年1月22日起，利率为同期同类中国人民银行贷款基准利率的4倍，直至履行完毕。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7341元，由被告刘福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 慧
人民陪审员 彭洪光
人民陪审员 严天计
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 伟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1298号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2015)嘉刑初字第1298号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1328号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日14时许，被告人金某某驾驶牌号为沪DDXX**(沪B6X**挂)重型半挂牵引车沿上海市嘉定区境内的百安公路由南向北行驶至嘉安公路口右转弯时，遇被害人张蔚云驾驶临时牌号为XXXXXXX的电动自行车沿百安公路非机动车道由南向北行驶，由于金某某驾车不按规定让行且疏忽大意，致其车头右侧与电动自行车相撞，造成张蔚云倒地被重型半挂牵引车碾压当场死亡的道路交通事故。事发后，金某某拨打“110”报警并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，金某某负事故的全部责任。案发后，金某某已赔偿张蔚云家属人民币110万元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、孙某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、工作情况及照片，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书及上海联合道路交通安全科学研究中心检验报告书，监控视频，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，交通事故损害赔偿调解申请书、调解书及赔偿凭证，金某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于金某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对金某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一五年八月十三日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1802号
原告王焕丽，女，汉族，1968年10月15日生。
被告刘智军，男，汉族，1966年3月14日生。
原告王焕丽诉被告刘智军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王焕丽到庭参加了诉讼，被告刘智军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2009年6月24日向我借款人民币5万元，并说明每月5日前支付利息，借款6个月。但被告不守信誉，至今没有归还完。我为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告在无奈情况下，第二次起诉至法院，请求：1、被告归还借款人民币20000元；2、被告支付利息人民币28800元。
被告刘智军未提交书面答辩状。
审理查明：2009年6月24日，被告因资金困难向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，上载：“借条，今借王焕丽人民币伍万元整，限期陆个月归还，每月初5日前支付月利息，刘智军，2009年6月24日”。庭审中原告提交被告签名加盖有洛阳三明实业有限公司印章的借条复印件一张，上载：“借条，今借到王焕丽女士人民币伍万元整，系借款期6个月，月息2分，每月月初5日前支付当月利息，此据，刘智军，2009年6月24日”。2011年12月9日，被告给原告出具保证一份，上载：“保证，保证人：刘智军，我借王焕丽的伍万元已还叁万元，余贰万元我保证在我的刑事案件结束，等我出狱后优先偿还王焕丽的贰万元整及利息（利息按月息2分计），刘智军，2011.12.9”。被告未按照还款保证的约定偿还原告剩余借款及相应的利息，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务，被告在借款到期后应当按照约定将借款偿还给原告。故对于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利息明显过高，本院认为借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍执行较为适宜，借款利息以2万元为本金，从2011年12月9日计算至2万元实际偿还之日止，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告刘智军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘智军于本判决书生效之日起十日内偿还原告王焕丽借款2万元：
二、被告刘智军于本判决书生效之日起十日内偿还原告王焕丽2万元借款的利息（利息以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年12月9日计算至2万元实际偿还之日止）：
如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王焕丽的其他诉讼请求。
本案受理费1020元，原告王焕丽承担120元，被告刘智军承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 倩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第98号
申请执行人大庆市市区农村信用合作联社。
被执行人李增波。
被执行人李伟。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第161号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月20日向本院申请执行。其中本案标的额405.59万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法拍卖被执行人李伟名下的房产，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第161号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13994号
原告：朴京顺，女，1969年1月24日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市。
被告：潘松法，男，1966年2月17日出生，汉族，住温岭市。
原告朴京顺与被告潘松法合同纠纷一案中，于2017年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朴京顺撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朴京顺负担。
审 判 员 梁必静
二○一七年十二月七无
代书记员 张一宁
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第137号
原告刘军。
被告徐冠丛。
原告刘军与被告徐冠丛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼。被告徐冠丛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原告刘军经兄长刘运波介绍认识其朋友徐冠丛，徐冠丛长期在深圳、东莞等地经营金包装纸和酒业。2014年6月19日，被告徐冠丛因经营周转需要找到中间人刘运波介绍向原告刘军借款人民币50000元用于经营周转。约定利息每月2000元，借期2个月。逾期加倍支付利息。并同意以其粤S71**号客车抵押。但被告除支付2个月利息以外，长期拖欠原告借款本金及利息。多次催讨均以各种理由搪塞拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告偿还原告本金50000元及利息16000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、2014年6月19日，被告徐冠丛出具的借条一张，拟证明被告向原告借款50000元，借期2个月，每月利息2000元，按月支付的事实。
上列原告提供的1、2号证据来源合法、客观，具有关联性，本院予以确认。
被告徐冠丛未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年6月19日，被告徐冠丛以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了借条，但在借款期间，原告将当月的利息2000元已扣除，被告实际借款为48000元。双方约定借款期限为2个月，每月利息2000元，按月支付。借款后，被告支付原告利息4000元。其余借款本金及利息，原告多次向被告催讨无果，于2015年5月4日向法院起诉。
另查明，48000元×24%×12个月＝13824元减去已付原告利息4000元，被告实际尚欠原告利息9824元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐冠丛以做生意需资金周转为由，向原告借款48000元，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告理应按照约定及时归还借款。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案当事人双方约定的利率已超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。故对原告要求被告支付合理部分的利息，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐冠丛偿还原告刘军借款本金人民币48000元及其利息9824元，共计57824元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取725元，由被告徐冠丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李晓芳
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李玉媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0982行赔初3号
原告：袁智敏，男，1958年5月生，汉族，住丰城市。
原告：甘安莲（系袁智敏之妻），女，1960年9月生，汉族，住丰城市。
被告：丰城市人民政府，住所地丰城市府前路288号。
法定代表人：江伟斌，市长。
委托代理人：张玮。
原告袁智敏、甘安莲诉被告丰城市人民政府行政赔偿一案，宜春市中级人民法院指定本院审理，2017年7月3日，本院依法受理。在审理过程中，原告袁智敏、甘安莲于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁智敏、甘安莲的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁智敏、甘安莲撤回起诉。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 招
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4216号
原告李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县城关镇谢安路***号，身份证号为4127241970********。
委托代诉讼理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：韦庆祥，男，汉族，1980年7月3日出生，住太康县。
被告：王桂兰，女，汉族，1949年8月19日出生，住太康县。
被告：韦广厂，男，汉族，1980年11月2日出生，住太康县。
原告李磊与被告韦庆祥、王桂兰、韦广厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告韦庆祥到庭参加诉讼，被告王桂兰、韦广厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦庆祥、王桂兰偿还借款本金60000元及其利息7200元（截止到2017年9月29日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告支付自2017年8月29日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告韦庆祥、王桂兰支付逾期催收费600元；4、被告韦广厂对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带还款责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月29日被告韦庆祥、王桂兰因资金周转为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年9月29日被告尚欠原告本金60000元及利息7200元，同时也未承担相应的违约责任，原告为此诉至法院。
被告韦庆祥辩称，该笔借款利息过高，被告借款60000元，借款时扣了被告3000多元，现在被告经济困难，要求分期还款。
被告王桂兰未答辩。
被告韦广厂未答辩。
经审理查明，2016年8月29日，被告韦庆祥、王桂兰通过翼龙贷网平台经被告韦广厂担保于向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算。2017年8月29日之前的利息被告已经支付原告。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、担保含、明细表、借据、告知书、承诺书、二被告身份证复印、调查笔录件等在卷为证。
本院认为，被告韦庆祥、王桂兰于2016年8月29日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告韦庆祥、王桂兰支付借款60000元，被告韦庆祥、王桂兰应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告韦庆祥、王桂兰主张还款。综上，原告李磊请求被告韦庆祥、王桂兰偿还借款本金60000元及按月利率为1.5%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.5%，按日万分之五计算逾期罚息，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告韦广厂作为担保人与原告签订了担保函，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人韦广厂承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告韦广厂承担该笔借款本息及罚息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦庆祥、王桂兰于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款60000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月29日起以60000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告韦广厂负该笔借款本息及逾期利息的连带清偿责任。
三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由被告韦庆祥、王桂兰、韦广厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一七年十月三十日
书记员 高海涛
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第240-1号
申请执行人韦保康。
被执行人黄权生。
被执行人张印祥，教师。
本院在执行申请执行人韦保康与被执行人黄权生、张印祥民间借贷纠纷一案中，于2014年5月26日向被执行人黄权生、张印祥发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已每月扣留被执行人张印祥由中国银行宾阳县支行代发的工资1400元，直至偿还清本案生效法律文书所确定的债务为止。经查，被执行人黄权生原为教师，现因其原因已被停发工资，未发现其有可供执行的财产。本院认为，虽已裁定扣留被执行人的工资存款，但现未执行完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一字第1744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年七月十六日
书记员 邵健锐
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1093号
案号
当
事
人
原告
长春双阳吉银村镇银行股份有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人：许海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏春吉，该公司职员。
被告
被告：徐长家，男，1963年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：张淑英，女，1962年4月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王小山，男，1984年5月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：吴晓晶，女，1984年4月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：李凤辉，男，1988年5月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：刘阔，女，1990年11月11日生，满族，住长春市双阳区。
被告：徐磊，男，1985年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：李爽，女，1985年9月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：颜凡洋，男，1990年10月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：冷明，女，1991年1月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
立案时间
二〇一八年五月十五日
适用程序
简易程序
案由
金融借款合同纠纷
公开审理
是
原告
起诉意见
原告
起诉意见
诉讼请求：1.判令被告徐长家立即向原告偿还借款本金人民币11100.45元及利息；2.判令被告张淑英、王小山、吴晓晶、李凤辉、刘阔、徐磊、李爽、颜凡洋、冷明承担连带给付责任；3.被告共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年12月28日，徐长家向原告银行借款人民币30000元，徐长家、张淑英、王小山、吴晓晶、李凤辉、刘阔、徐磊、李爽、颜凡洋、冷明共同签订了长春双阳吉银村镇银行农户小额联保借款合同，借款期限1年，自2016年12月28日至2017年11月30日止，借款利率为年利率8.7%，按季度结息。现借款期限已满，徐长家于2017年11月30日偿还借款本金262.09元，2017年12月19日偿还借款本金人民币17070.18元，2018年1月17日偿还借款本金人民币1567.28元，尚欠原告借款本金人民币11100.45元及利息。
被告
答辩意见
被告徐长家、张淑英、王小山、吴晓晶、李凤辉、刘阔、徐磊、李爽、颜凡洋、冷明均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实
经审理查明的事实
借款事实
贷款人
长春双阳吉银村镇银行股份有限公司
借款人
徐长家
合同
签订时间
2016年12月28日
合同名称
农户小额联保借款合同
借款金额
30000.00元
借款期限
1年
借款用途
购买农资
借款利率
年利率8.7%，固定利率
罚息利率
合同利率加收50%即年利率13.05%
还款方式
按季结息
借款交付
时间
2016年12月28日
还本情况
偿还本金18899.55元
付息情况
结息至2018年1月17日
担
保
事实
保证人
张淑英、王小山、吴晓晶、李凤辉、刘阔、徐磊、李爽、颜凡洋、冷明
保证方式
连带责任保证
保证期间
借款到期后二年
担保范围
借款人在合同项下的全部义务
裁判理由
原被告之间的《农户小额联保借款合同》合法有效，原告已依约向徐长家交付借款，徐长家未按合同约定清偿全部借款及利息，张淑英、王小山、吴晓晶、李凤辉、刘阔、徐磊、李爽、颜凡洋、冷明未按约定承担连带保证责任，已构成违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
法律适用
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
判决结果
一、被告徐长家于本判决生效后立即给付原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司借款本金11100.45元及利息（利息以11100.45元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率13.05%计算）；
二、被告张淑英、王小山、吴晓晶、李凤辉、刘阔、徐磊、李爽、颜凡洋、冷明对本判决第一项确定的徐长家的债务承担连带给付责任。
案件受理费减半收取39元，由被告徐长家负担，于本判决生效后立即给付原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，由被告张淑英、王小山、吴晓晶、李凤辉、刘阔、徐磊、李爽、颜凡洋、冷明承担连带给付责任。
迟延履行
责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉权利
告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员李金星
二〇一八月六月十一日
书记员魏文文
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2041号
原告沙得报，居民。
被告宋加果，居民。
原告沙得报诉被告宋加果机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙得报到庭参加诉讼。被告宋加果经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沙得报诉称：2015年7月5日4时50分许，被告驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车沿兰陵县城中兴路由北向南行驶至全友家私路口左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。经交警队认定，被告负事故的主要责任。现被告拒不赔偿，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告宋加果未答辩。
经审理查明：2015年7月5日4时50分许，被告宋加果驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车沿兰陵县城中兴路由北向南行驶至全友家私路口左转弯时，与由南向北行驶的原告沙得报驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告宋加果负事故的主要责任，原告沙得报负次要责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗6天，支出住院费3482.73元、门诊费用608.8元。另外，原告还因事故支出施救看车费390元、邮寄送达费60元。
被告宋加果驾驶的鲁Q×××××号正三轮载货摩托车为其本人所有。被告宋加果未提供证据证明该车在事故发生时购买了交强险。原告提起诉前保全（保全价值3000元）后，本院于2015年7月22日以（2015）兰保字第380号裁定书，裁定保全了被告宋加果驾驶的上述事故车辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告宋加果驾驶机动车与原告沙得报驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告宋加果负事故的主要责任，原告沙得报负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告宋加果驾驶未购买交强险的机动车上路行驶，致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告要求被告在交强险应赔偿限额内先行承担赔偿责任，本院予以支持。交强险限额之外的部分由被告按事故责任赔偿70％。原告未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费100元，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费4091.53元、误工费（6天×54.37元）326.22元、护理费（6天×54.37元）326.22元、住院伙食补助费（6天×30元）180元、交通费100元、施救�车费390元、送达费60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋加果在机动车交强险应赔偿限额内赔偿原告沙得报经济损失：医疗费4091.53元、误工费326.22元、护理费326.22元、住院伙食补助费180元、交通费100元，计款5023.97元。
二、被告宋加果赔偿原告沙得报经济损失：施救看车费390元、送达费60元，计款450元的70％，即款315元。
三、驳回原告沙得报的其他诉讼请求。
以上第一、二项合计，被告宋加果应赔偿原告沙得报经济损失5338.97元，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2041号”，如不注明后果自负）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由被告宋加果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年八月十九日
书记员 马丽丽
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7104刑初3号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人林某甲，男，1969年6月1日出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯遗弃罪于2015年8月23日被取保候审，现取保于居住地。
被告人林某乙，男，1991年5月4日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯遗弃罪于2015年8月23日被取保候审，现取保于居住地。
白城铁路运输检察院以白铁检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯遗弃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日，被告人林某甲、林某乙携负有抚养义务的林某丙（男，2015年8月15日出生，系林某甲之孙、林某乙之子）在吉林大学第一医院儿科就诊，经医院诊断林某丙患有先天性心脏病等严重疾病，后林某甲、林某乙二人商议将林某丙丢弃到松原站。后林某甲携林某丙搭乘出租车前往松原站，林某乙乘坐火车返回乌兰浩特。当日17时许，林某甲到达松原站将林某丙丢弃在候车室座椅上，后其乘坐K7303次旅客列车返往乌兰浩特，途中因害怕事情败露遂到白城车站派出所投案自首，次日被告人林某乙到白城铁路公安处投案自首。
另查明：被告人林某甲、林某乙遗弃的男婴已被领回抚养。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、投案自首情况说明、被告人林某甲、林某乙的供述、证人冯某某、王某某的证言、出生医学证明、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林大学第一医院出院诊断书、车票、事情经过、情况说明、证明、病例、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙对于年幼的小孩负有抚养义务而拒绝抚养将其遗弃，情节恶劣，其行为均已构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。案发后林某甲、林某乙主动到公安机关投案自首，并如实供述了全部犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人林某甲、林某乙系初次犯罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑执行期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯遗弃罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑执行期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙元东
二〇一六年一月十八日
书记员 陈美玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00360号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：苏富强，该公司董事长。
委托代理人：刁枫，该公司员工。
委托代理人：杨春祥，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦辽河防腐建安工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙令辉，该公司经理。
委托代理人：张艳明，该公司职员。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
上诉人中国化学工程第七建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院对于以下事实认定不清。1、上诉人与被上诉人之间的工程款总额是多少，上诉人已经支付工程款数额是多少，只有在查清上述数额的基础上才能认定上诉人是否尚欠被上诉人工程款及数额。2、魏东的作为项目总工程师，在没有上诉人授权的情况下，其所签字确认的欠付被上诉人工程款的证明是否具有法律效力，一审法院应予查清。
综上，原审判决认定事实不清，应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00885号民事判决；
二、发回辽宁省盘锦市双台子区人民法院重审。
二审案件受理费18620元，退还给上诉人中国化学工程第七建设有限公司。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙一平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01620号
上诉人（原审被告）汤文文，无业。
上诉人（原审被告）赵红梅，无业。
被上诉人（原审原告）李卫民，无业。
上诉人汤文文、赵红梅与被上诉人李卫民民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年3月4日作出（2014）淮渔民初字第00703号民事判决，上诉人汤文文、赵红梅不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人汤文文、赵红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费9100元，由汤文文、赵红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 孙 艳
审判员 仲伟强
二〇一五年十月十三日
书记员 靖芳芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00429号
原告：芜湖市铁桥资产投资股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周正保。
委托代理人：ＸＸ一，单位员工，代理权限为一般代理。
被告：芜湖金鹰变压器有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：刘树英，董事长。
被告：刘树英，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：张国槐，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖市铁桥资产投资股份有限公司诉被告芜湖金鹰变压器有限公司、刘树英、张国槐借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告芜湖市铁桥资产投资股份有限公司委托代理人ＸＸ一（以下简称原告）被告芜湖金鹰变压器有限公司法定代表人刘树英（以下简称被告）、刘树英到庭参加诉讼。被告张国槐经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，被告及刘树英向原告借款100万元作为流动资金。双方签订《借款合同》，约定借款期限从2011年7月29日至2012年1月28日止，月息为2％。借款方如果不按时归还借款，逾期部分加收利率0.5％。合同担保人为张国槐。合同签订后，原告依法履行借款100万元，其中转账96万元，现金4万元。借款到期后，双方又续签三次，借款期限到2014年1月28日止。借款到期后，被告未按时归还借款，仅支付借款利息至2014年8月29日并于2015年4月30日归还本金20万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告连带给付借款80万元，给付逾期付款利息208000元（暂从2014年8月29日至2015年7月28日，按月息2％计算，并应计算至实际清偿为止）；本案诉讼费由三被告承担。
被告及刘树英辩称：借款100万元是事实，2011年借款的。但是，借款时以刘树英个人来借款的。借款的主体不是公司，是我个人，我是公司法定代表人。汇款是汇到我个人的账户，我借款的目的是我开米店做生意亏掉了，用这笔钱还债；后期盖的章，是公司担保的行为；我现在资金紧张，2015年4月30日我本人和原告商量好了从4月开始我们归还原告本金，4月我给了被告20万元的本金，现在被告要求归还本金和利息我有异议。
被告张国槐未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘树英系被告单位法定代表人。2011年7月29日，被告刘树英向原告借款100万元作为生产周转金。双方签订《借款合同》，约定借款期限从2011年7月29日至2012年1月28日止，月息为2％。借款方如果不按时归还借款，逾期部分加收利率0.5％。担保人为张国槐。合同签订后，原告依法履行借款100万元，其中转账96万元，现金4万元。借款到期后，双方又续签三次借款合同，并加盖被告单位公章，担保人仍为张国槐。借款期限到2014年1月28日止。借款到期后，被告未按时归还借款，仅支付借款利息至2014年8月29日，并于2015年4月30日归还本金20万元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告自愿按月息2％计算逾期付款利息，放弃合同约定的0.5％罚息。
上述事实，有《借款合同》、借条、银行转账凭证和当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案原告提供的《借款合同》、借条、银行转账凭证真实有效，由此产生的权利义务受法律保护。被告在借款到期后不归还欠款，违背了诚实信用原则。现原告要求被告归还借款、支付逾期付款利息等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿按月息2％计算逾期付款利息，放弃合同约定的0.5％罚息。该主张符合法律规定，本院予以采纳。
庭审中，被告辩称是个人刘树英借款，与事实不符，本院依法不予采信。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖金鹰变压器有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告芜湖市铁桥资产投资股份有限公司借款本金80万元、利息208000元，合计1008000元；逾期付款利息以80万元为基数，从2015年7月29日起，至本判决确定给付之日止，按月息2％计算；
二、被告刘树英、张国槐对上述款项承担连带清偿责任；
本案诉讼费6936元，保全费5000元，合计11936元，由被告芜湖金鹰变压器有限公司、刘树英、张国槐共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年九月六日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2066号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托代理人：刘勋，该公司员工。
被告：孟庆霞，女，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告孟庆霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐畅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1414号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
委托代理人唐丽霞，该公司员工。
被告肖霞，女，1985年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告刘松，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告肖霞、刘松金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以二被告已完清债务为由，于2016年7月23日向本院提�撤诉申请，申请撤回对被告肖霞、刘松的起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 严春燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐 千
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1059号
申请执行人王桂香，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人王霞，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行，王桂香与王霞合同纠纷一案中，因双方达成和解协议且未履行完毕。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项明确，经人民法院穷尽财产措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一六年五月十九日
书记员 宋治霆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第635号
上诉人（原审原告）吕文达。
委托代理人（特别授权代理）杨永莲。
被上诉人（原审被告）新昌县南明街道东联村第三生产队。
负责人朱林生。
委托代理人（特别授权代理）张国汀、杨亚东。
上诉人吕文达因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2012）绍新民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人吕文达及其委托代理人杨永莲，被上诉人新昌县南明街道东联村第三生产队的负责人朱林生及其委托代理人张国汀、杨亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告吕文达的户籍登记在被告处。2008年至2012年期间，被告有集体经济收益（房租收入、市场收入及集体留用地拍卖所得款返还等），截止2012年，被告向每位集体经济组织成员分配集体经济收益款120000元（2008年10000元、2011年10000元、2012年100000元）。被告以原告不属于被告集体经济组织成员为由拒绝分配，致纠纷发生。另查明：原告在被告处无责任田。
原审法院审理认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告户籍虽仍登记在被告集体经济组织所在地，但未能举证证明其仍与被告形成较为固定的集体生产、生活状态，也未能证明与被告之间存在实质意义上的权利、义务关系。现原告要求被告支付集体经济收益款，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕文达的诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
原审判决作出后，上诉人吕文达不服，提起上诉称：一、一审法院违反辩论原则，严重违反法定程序。一审法院虽然形式上允许上诉人及其代理人在法庭上陈述自己的主张和根据，但实质上法庭没有对上诉人及其代理人的主张作出采纳或否认的意见，而是单方采纳了被上诉人代理人的“辩称”。民事诉讼所称的辩论原则不应只是形式上的辩论，否则无法保障当事人的辩论权利。二、一审法院认定证据11“社会保障事业管理局证明”与证据13“新昌县南明街道东联村村民委员会的证明”均有效系错误。对于证据11，现在绝大多数被上诉人的集体经济组织成员也都在交养老保险，都是工厂职工，也都在享受被上诉人的一切经济待遇。依据《浙江省农村经济合作组织条例》第十七条的规定，上诉人母亲有土地，是集体经济组织成员，其子女自然取得集体经济组织成员资格。本案的分配款是照户口、照人头分的，不是按土地分的，上诉人应当享受平等待遇。对于证据13，上诉人没有与村里签订任何协议，该证明的内容不是事实，系违法证明，一审法院认定错误。综上，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人新昌县南明街道东联村第三生产队答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人吕文达提交2013年12月份的选民证与《关于户口迁移、申报问题的复函》（复印件）各一份，用以证明上诉人系被上诉人集体经济组织成员，以及当时由于政策原因，其不能申报城镇户口，而随母入籍的事实。被上诉人质证认为选民证与本案无关联性，复函系复印件，上诉人应提交原件，1978年时，由于政策限制不可以，但政策改革以后，户口可以迁移到城镇了。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，上诉人吕文达提交的上述证据不属于二审中新的证据，故依法不予认定。
被上诉人新昌县南明街道东联村第三生产队在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，常住户口登记在农村集体经济组织且在该集体经济组织较为固定的生产、生活，并与该集体经济组织形成权利义务关系的成员，依法享有该集体经济组织成员的收益分配权。本案上诉人的户口虽登记在被上诉人集体经济组织所在地，但其未能提供充分有效之证据证明其在被上诉人处较为固定的生产、生活，亦未能证明与被上诉人之间形成了实质意义上的权利、义务关系，故上诉人要求被上诉人支付集体经济收益款的依据不足，原审法院不予支持并无不当。至于上诉人提出的原审法院违反辩论原则、存在程序问题之上诉理由，本院经审查后认为，原审法院程序合法，故对上诉人的该项上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人吕文达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶 婷
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第90号
原告：营口市西市区惠生小额贷款有限责任公司。
法定代表人：路成玉，该公司董事长。
委托代理人：孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人：杨晓丽，该公司职员。
被告:营口盈利新型挂车配件制造有限公司。
法定代表人：董飞虎，该公司董事长。
委托代理人：吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。
被告：董平。
委托代理人：吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。
被告：辽宁泰尔机械有限责任公司。
法定代表人：董岩，该公司董事长。
委托代理人：吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。
原告营口市西市区惠生小额贷款有限责任公司诉被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司、董平、辽宁泰尔机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙桂帅、三被告委托代理人吕云虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，原告与被告签订借款合同，约定借款500万元，月利率2.04%，服务费1.96%，借款期限一个月，如借款人未按约定归还本息，每日收借款金额千分之二的违约金。被告用房屋和土地抵押。合同签订后，原告发放借款500万元，被告董平、辽宁泰尔机械有限责任公司出具无限连带责任保证函，现被告仅偿还200万元本金，剩余款项未还。故请求法院判决被告偿还借款本金300万元及利息、违约金，被告董平、辽宁泰尔机械有限责任公司承担连带责任；原告对被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司抵押财产优先受偿。
被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司、董平、辽宁泰尔机械有限责任公司辩称：欠款本金属实，同意分期偿还，利息应当按照银行同期贷款利率给付，不应当承担违约金。但被告辽宁泰尔机械有限责任公司保证期间经过，不承担保证责任。
经审理查明：2012年7月30日，原告与被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司签订《借款合同》，约定被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司向原告借款500万元，借款期限一个月，从2012年7月30日至2012年8月29日，借款利率2.04%，服务费1.96%，如果被告未按期还款，每天收取借款金额千分之二的违约金。合同签订后，原告发放借款，该借款合同经过两次延期，最终延期至2014年12月31日。2015年1月4日，被告董平出具《个人无限连带责任承诺函》，对上述借款提供连带责任保证。被告辽宁泰尔机械有限责任公司出具《无限连带责任承诺函》，写明原告与被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司于2012年7月30日签订《借款合同》，借款金额500万元，已经偿还200万元，尚欠300万元，被告辽宁泰尔机械有限责任公司自愿为债务人的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务本息还清为止，承诺函中没有写明日期。原告与被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司签订《抵押合同》，抵押物为土地和房屋，该抵押没有办理抵押登记。2013年4月16日至2013年12月3日期间，被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司分三次向原告偿还合计200万元。庭审中，原告认可被告利息偿还至2014年5月4日，剩余本金300万元和利息未付。
本院所确认的上述事实，有《借款合同》、《个人无限连带责任承诺函》、《无限连带责任承诺函》、视听资料、还款凭证和当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司形成借款合同法律关系，被告应当按照合同约定偿还借款本金和利息，现被告未偿还全部本金和利息的行为系违约，应当承担继续偿还借款本金和利息的违约责任。原告与被告约定月利率2.04%，月服务费1.96%以及违约金，违反了国家法律关于民间借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，故高出部分无效，故被告应从2014年5月5日（欠息之日）始按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，原告对高出部分的利息请求不予支持。
原告与被告约定的抵押物为土地和房产，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以不动产抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时起设立。本案中，由于抵押物没有抵押，故抵押权没有设立，原告对抵押财产不享有优先受偿权。
被告董平为被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司承担无限连带责任保证，现被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司没有偿还全部借款，被告董平应当承担连带保证责任。被告辽宁泰尔机械有限责任公司出具的《无限连带责任承诺函》中虽然没有写明日期，但从其内容看，该保函出具日起应当在被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司偿还200万元借款之后，即2013年12月3日之后，该保函中约定的保证期间为主债务本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案辽宁泰尔机械有限责任公司的保证期间应该为两年，本案起诉时间为2015年1月13日，故被告辽宁泰尔机械有限责任公司的保证期间没有经过，被告辽宁泰尔机械有限责任公司应当承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口市西市区惠生小额贷款有限责任公司借款本金300万元，并从2014年5月5日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息；
二、被告董平、辽宁泰尔机械有限责任公司对上述第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费41142元，保全费5000元，由被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司、董平、辽宁泰尔机械有限责任公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年七月七日
书 记 员 吕 惠
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2015）营西民二初字第90号原告：营口市西市区惠生小额贷款有限责任公司。法定代表人：路成玉，该公司董事长。委托代理人：孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。委托代理人：杨晓丽，该公司职员。被告:营口盈利新型挂车配件制造有限公司。法定代表人：董飞虎，该公司董事长。委托代理人：吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。被告：董平。委托代理人：吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。被告：辽宁泰尔机械有限责任公司。法定代表人：董岩，该公司董事长。委托代理人：吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。原告营口市西市区惠生小额贷款有限责任公司诉被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司、董平、辽宁泰尔机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙桂帅、三被告委托代理人吕云虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月30日，原告与被告签订借款合同，约定借款500万元，月利率2.04%，服务费1.96%，借款期限一个月，如借款人未按约定归还本息，每日收借款金额千分之二的违约金。被告用房屋和土地抵押。合同签订后，原告发放借款500万元，被告董平、辽宁泰尔机械有限责任公司出具无限连带责任保证函，现被告仅偿还200万元本金，剩余款项未还。故请求法院判决被告偿还借款本金300万元及利息、违约金，被告董平、辽宁泰尔机械有限责任公司承担连带责任；原告对被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司抵押财产优先受偿。被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司、董平、辽宁泰尔机械有限责任公司辩称：欠款本金属实，同意分期偿还，利息应当按照银行同期贷款利率给付，不应当承担违约金。但被告辽宁泰尔机械有限责任公司保证期间经过，不承担保证责任。经审理查明：2012年7月30日，原告与被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司签订《借款合同》，约定被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司向原告借款500万元，借款期限一个月，从2012年7月30日至2012年8月29日，借款利率2.04%，服务费1.96%，如果被告未按期还款，每天收取借款金额千分之二的违约金。合同签订后，原告发放借款，该借款合同经过两次延期，最终延期至2014年12月31日。2015年1月4日，被告董平出具《个人无限连带责任承诺函》，对上述借款提供连带责任保证。被告辽宁泰尔机械有限责任公司出具《无限连带责任承诺函》，写明原告与被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司于2012年7月30日签订《借款合同》，借款金额500万元，已经偿还200万元，尚欠300万元，被告辽宁泰尔机械有限责任公司自愿为债务人的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务本息还清为止，承诺函中没有写明日期。原告与被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司签订《抵押合同》，抵押物为土地和房屋，该抵押没有办理抵押登记。2013年4月16日至2013年12月3日期间，被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司分三次向原告偿还合计200万元。庭审中，原告认可被告利息偿还至2014年5月4日，剩余本金300万元和利息未付。本院所确认的上述事实，有《借款合同》、《个人无限连带责任承诺函》、《无限连带责任承诺函》、视听资料、还款凭证和当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司形成借款合同法律关系，被告应当按照合同约定偿还借款本金和利息，现被告未偿还全部本金和利息的行为系违约，应当承担继续偿还借款本金和利息的违约责任。原告与被告约定月利率2.04%，月服务费1.96%以及违约金，违反了国家法律关于民间借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，故高出部分无效，故被告应从2014年5月5日（欠息之日）始按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，原告对高出部分的利息请求不予支持。原告与被告约定的抵押物为土地和房产，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以不动产抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时起设立。本案中，由于抵押物没有抵押，故抵押权没有设立，原告对抵押财产不享有优先受偿权。被告董平为被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司承担无限连带责任保证，现被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司没有偿还全部借款，被告董平应当承担连带保证责任。被告辽宁泰尔机械有限责任公司出具的《无限连带责任承诺函》中虽然没有写明日期，但从其内容看，该保函出具日起应当在被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司偿还200万元借款之后，即2013年12月3日之后，该保函中约定的保证期间为主债务本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案辽宁泰尔机械有限责任公司的保证期间应该为两年，本案起诉时间为2015年1月13日，故被告辽宁泰尔机械有限责任公司的保证期间没有经过，被告辽宁泰尔机械有限责任公司应当承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口市西市区惠生小额贷款有限责任公司借款本金300万元，并从2014年5月5日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息；二、被告董平、辽宁泰尔机械有限责任公司对上述第一项承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费41142元，保全费5000元，由被告营口盈利新型挂车配件制造有限公司、董平、辽宁泰尔机械有限责任公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环代理审判员  杨化阳代理审判员  张 佳二〇一五年七月七日书 记 员  吕 惠
江苏�无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北黄民初字第0133-1号
原告无锡金诚投资担保有限公司，住所地无锡市北大街29-1501、1502号。
法定代表人陆洪妹，无锡金诚投资担保有限公司总经理。
委托代理人秦琪、郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
原告无锡苏嘉房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街103号
法定代表人唐新芳，无锡苏嘉房地产开发有限公司董事长。
委托代理人王瑞，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡聚源人和房地产投资顾问有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路8号北618室。
法定代表人吴俊，无锡聚源人和房地产投资顾问有限公司总经理。
委托代理人蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
本院在审理原告无锡金诚投资担保有限公司（以下简称金诚公司）、江苏苏嘉房地产开发有限公司（以下简称苏嘉公司）与被告无锡聚源人和房地产投资顾问有限公司（以下简称聚源人和公司）委托合同纠纷一案过程中，经本院传票传唤，原告金诚公司、苏嘉公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费27410元减半收取13705元、保全费5000元，二项合计18705元，由无锡金诚投资担保有限公司负担。
审 判 长 唐宇明
审 判 员 冯朝昱
人民陪审员 唐忻画
二〇一三年十一月八日
书 记 员 葛宏锴
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初320号
原告丁某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某甲，陕西秦汉律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告丁某某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年2月2日登记结婚，双方均系再婚。婚前原告有一女儿，被告有一儿子。因婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，其与被告难以沟通、交流，且被告长期赌博，致双方经常发生争执。2002年12月，其向洋县法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2016年1月，其又向洋县法院起诉离婚，法院仍判决不准离婚。现夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已完全破裂。故再次提出离婚诉讼。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1999年2月2日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，双方婚前子女均已成年。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻关系不睦。原告曾于2002年12月及2016年1月两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。2017年2月3日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前无个人财产。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，本院（2003）洋民初字第206号民事判决书、（2016）陕0723民初319号民事判决书等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，虽已生活十余年，但双方婚后共同生活期间，因家庭生活琐事处理不妥，发生矛盾后不能互谅互让，不能正确对待和有效的沟通化解，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。尤其是2016年1月判决后，双方没有有效的弥合已出现裂痕的夫妻感情，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉离婚，审理中被告拒不到庭参加诉讼，足见双方没有改善夫妻关系的合意，夫妻关系没有和好的可能，应当认定夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭玲丽
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1184号
原告王裕雷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告薛红成，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李秀江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王裕雷诉被告薛红成、李秀江民间借贷纠纷一案中，原告王裕雷于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王裕雷的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王裕雷撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，由原告王裕雷负担。
审判员 刘福东
二〇一六年五月二十四日
书记员 王志宏
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十一月二十五日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
范永峰
2014年11月24日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法民一初字第502号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠博法民一初字第502号
原告陈某，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××0458。
委托代理人唐天华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省博罗县。由博罗县罗阳镇翠尾园村委会推荐。
被告李某，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××6046。
委托代理人李耀枝，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省博罗县。
案由：离婚纠纷。
本院于2014年10月27日立案受理了原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在博罗县罗阳镇政府登记结婚，结婚证号：粤博阳婚字第031056号。婚后因不能生育，导致夫妻感情破裂。夫妻双方没有共同财产及共同债权，现依法提起诉讼。请求：1、请求法院准许原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由原告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告李某自愿离婚。
二、原告与被告抱养的女孩陈燕茵（2010年7月12日出生）由原告负责抚养，被告无需支付抚养费。被告对小孩有探望的权利。
三、原、被告家庭拥有的位于博罗县罗阳镇翠尾园村委会新八小组的一栋二层楼房（240平方米）、宅基地面积0.6亩、所有土地承包经营权、及其他家庭财产归原告所有。由原告一次性支付被告补偿款80000元（已当庭付清）。
四、双方无其他争议。
案件受理费150元，由原告负担。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员范永峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员聂润达
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初591号
原告张良臣，男，1961年7月10日出生，汉族。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告民权县城关镇甘庄村委会，住所地河南省民权县。
法定代表人闫在亭，村委主任。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告王世彬，男，汉族，1960年2月11日出生。
被告甘思田，男，汉族，1963年3月15日出生。
本院在立案受理原告张良臣诉被告民权县城关镇甘庄村委会、被告王世彬、被告甘思田提供劳务者受害责任纠纷一案后，查明被告民权县城关镇甘庄村委会，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张良臣的起诉。
本案不收取案件受理费，原告张良臣预交的案件受理费2816元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 丁 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 娜
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初25号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张某凤，女，1980年2月15日出生，土家族，半文盲，贵州省德江县人，住德江县，在肇庆市端州区无固定住处，无业。
被告人陈某，女，1983年3月20日出生，仡佬族，小学文化，贵州省石阡县人，住石阡县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
上述两被告人因本案于2016年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人张某凤、陈某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人张某凤、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某凤、陈某于2016年9月至2016年10月期间，在肇庆市端州区内盗窃电动自行车，被告人张某凤负责破坏电动车的防盗锁，被告人陈某负责看风以及把盗窃得来的电动车骑走，共作案四宗，具体如下：
一、2016年9月5日9时许，被告人张某凤伙同陈某驾驶一辆摩托车,窜到肇庆市端州区风华路风华电子厂门口附近,盗窃了何某婵时捷牌电动车一辆。该车价值无法认定。
二、2016年9月6日11时许，被告人张某凤伙同陈某驾驶一辆摩托车，窜到肇庆市端州区妇幼保健院门口附近，盗窃夏某君的金象牌电动车一辆。后二人将该车销赃并平分赃款。该车价值无法认定。
三、2016年10月15日13时许，被告人张某凤伙同陈某驾驶一辆摩托车，窜到肇庆市端州区天宁路好世界商场楼下六福珠宝店门口附近，盗窃潘某飞价值1300元的绿派牌电动车一辆（车架号:2016xx1417,电机号：1609xx206）。后二人将该车销赃并平分赃款。
四、2016年10月29日17时许，被告人张某凤伙同陈某驾驶一辆摩托车，窜到肇庆市端州区端州路时代广场东门旗杆下附近，盗窃张某价值1500元的东洋雅玛牌电动车一辆（车架号:6662xx0460，电机号:5IIBxx556）。
上述事实，被告人张某凤、陈某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某凤、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某凤、陈某认罪，可从轻处罚。扣押的摩托车等物是作案工具，依法应予没收。张某的被盗车辆已追回，被告人张某凤、陈某对被害人造成的已确定的损失依法应予退赔。为保障公民的财产权利，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某凤、陈某限于判决生效后向潘光飞退赔1300元。
四、扣押的摩托车以及作案工具一批（详见《随案移送单》），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一七年一月十一日
书记员 刘永烨
附《中华人民共和国刑法》条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执185号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬。
被执行人付永治，男，1991年10月19日出生
被执行人付玉刚，男，1951年6月4日出生
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请付永治等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01636号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017-2-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01636号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年六月十三日
书记员 台浩然