wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第656号
原告：罗秋艳（曾用名：罗秋燕），女，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区。
委托代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关丽晶酒店，住所地：韶关市浈江区北江北路*号。
法定代表人：陈建明。
原告罗秋艳诉被告韶关丽晶酒店装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗秋艳及其委托代理人吴伟强到庭参加�讼。被告韶关丽晶酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，原告与被告签订《装饰工程施工合同》，约定被告将韶关丽晶酒店装修工程发包给原告施工，原告按约定工期即2013年4月30日完成了装饰工程施工，经双方结算，被告应于工程完工后三天内向原告支付工程款人民币460810元，否则需每日向原告支付千分之三的滞纳金，但被告以资金周转困难为由，一直未向原告支付工程款。经原告与被告多次协商未果，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付工程款人民币460810元及滞纳金584767元（自2013年5月4日暂计至2014年6月30日），直至付清为止；二、被告向原告支付欠款利息55332元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年1月16日暂计至2014年6月30日）；案件受理费由被告负担。
被告韶关丽晶酒店没有答辩。
经审理查明：2013年1月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《装饰工程施工合同》，被告将浈江区浈江路2号韶关丽晶酒店装修工程发包给原告施工，合同约定：乙方按提供给甲方的装饰工程预算表的工程内进行施工，工程承包方式为甲乙双方各自提供部分材料，工程期限93天，开工日期：2013年1月7日，竣工日期：2013年4月30日；工程竣工后，甲方应在三天内验收并向乙方结清工程全部款项，逾期未结清的，甲方需向乙方每日按总工程款3‰支付滞纳金。合同签订后，原告按约定于2013年1月7日进场施工，并于同年4月30日完成了装饰工程的施工。5月1日，原告向被告提交《装修工程结算书》，工程总造价为460810元，被告在《工程装修结算书》签字盖章予以确认。2013年5月8日，被告向原告出具一份《承诺书》，确认欠原告工程款人民币460810元，并承诺于2014年1月15日前付清，并承诺逾期每日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付欠款利息至本息付清止。因被告未按约支付拖欠的工程款，原告经与被告多次协商未果，向本院提起诉讼，要求被告支付工程款并按约定支付滞纳金及利息。
上述事实有原告提交的身份证、装饰工程施工合同、预算表、结算书、承诺书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系基于装饰装修工程拖欠工程款引发的纠纷，属装饰装修合同纠纷。原、被告于2013年1月7日签订《装饰工程施工合同》，系双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告履行合同义务后，未按合同约定履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七�“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付拖欠的工程款人民币460810元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金每日按总工程款3‰支付及按银行同期贷款利率四倍计算利息的问题，根据查明的事实，在《装饰工程施工合同》中，双方约定“工程竣工后，甲方应在三天内验收并向乙方结清工程全部款项，逾期未结清的，甲方需向乙方每日按总工程款3‰支付滞纳金。”在《承诺书》中，被告承诺于2014年1月15日前付款，否则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告同时主张要求被告支付滞纳金584767元及2014年1月16日计至2014年6月30日的欠款利息55332元，明显不符上述法律的规定。由于违约责任的性质为损失补偿性，即通过被告承担违约责任可以补偿原告的利息损失。原告在主张违约金赔偿的同时主张利息，违约金过分高于造成的损失的，并且显失公平，故对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持，对主张的利息请求予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩及证据，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第十七条，判决如下：
一、被告韶关丽晶酒店于本判决生效之日起十日内支付工程款人民币460810元及利息55332元给原告罗秋艳（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年1月16日起暂计至2014年6月30日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14708元，由被告韶关丽晶酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 王元林
审判员 马文英
二〇一四年十二月十九日
书记员 马蓉蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00775号
原告董某，男，1979年1月22日出生，汉族，甘肃省泾川县人，系武汉市福星惠誉水岸国际物业中心职员。
被告王某，女，1973年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员郝虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告王某于2002年12月结婚，2003年12月28日生育一女董玟瑾。由于双方性格及生活习惯差异较大，年龄相差6岁，及我家人未给我们买房等原因，双方于2008年10月30日协议离婚。离婚后在双方家人的劝说下，我们又于2010年6月15日复婚。复婚后双方关系仍未改善，现已分居半年，夫妻感情完全破裂。现起诉要求：与被告王某离婚；婚生女董玟瑾由我抚养，被告王某每月给付抚养费500元至董玟瑾独立生活时止；夫妻共同财产依法平均分割。
被告王某辩称，第一次结婚后是有吵闹，复婚后很少争吵，今年4月因原告不管小孩，我曾提出离婚闹到其单位，原告当时坚决不同意离婚。我们的感情一直较好。第一次开庭时，原告说我的冤枉话，我赌气才说同意离婚的，我与原告的感情没有破裂，是可挽回的，我不同意离婚。
经审理查明，2002年初原告董某与被告王某相识并自由恋爱，同年12月双方在原告董某的户籍地婚姻登记机关办理结婚登记手续，2003年12月28日生育一女董玟瑾。由于双方生活习惯及性格差异等问题，双方常为家庭生活琐事发生争执，2008年10月30日双方在武汉市江夏区民政局协议离婚并办理了登记手续，约定婚生女董玟瑾由原告董某抚养。后在双方家人的劝说下，双方于2010年6月15日又在甘肃省平凉市崆峒区民政局办理结婚登记手续。复婚后，婚生女董玟瑾从原告董某甘肃老家回到武汉市江夏区，随原、被告共同生活。原、被告复婚后有时仍为家庭琐事发生争吵，2013年初双方发生口角后，原告董某将女儿董玟瑾送回老家交由其父母代为照顾并与被告王某分居至今。本案在审理过程中，由于双方各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、户口本、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告董某与被告王某系自由恋爱，婚前有一定的了解，婚姻基础较好，虽然双方曾协议离婚，但在双方家人的劝说下，双方又自愿办理了复婚手续。现原告董某再次提出离婚的原因是双方缺乏相互沟通、理解、宽容所致，只要双方共同努力，加强沟通，相互宽容，和谐的夫妻关系应能维系。原告董某提出离婚的理由不充分，其离婚请求本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告董某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝虹
二〇一三年十一月二日
书记员 王鹏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第100号
申请执行人郑长春，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇小湾子村大腰窝棚。
被执行人郑富华，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住肇源县自来水家属楼后栋*单元***室。
被执行人王玉宏，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇新发村李家园子**号。
申请执行人郑长春与被执行人郑富华、王玉宏民间借贷纠纷执行一案，肇源县人民法院判决书（2014）源商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 山
二〇一五年七月八日
书记员 魏艳琦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初329号
原告：雷振兰，女，1958年7月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托诉讼代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
被告：梅河口市跃兴农产品交易有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：刘耀辉，总经理。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
原告雷振兰与被告梅河口市跃兴农产品交易有限公司（以下简称“跃兴公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，并依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告雷振兰的委托诉讼代理人李美言，被告跃兴公司的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
雷振兰向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方租赁经营合同关系；2、要求被告返还雷振兰库房租金120000元、诚信经营保证金5000元。事实及理由：2016年9月，被告找到原告加入被告开发建设并经营的农产品交易市场经营水果生意。原告根据被告提出的条件，便向被告支付了库房租金及诚信经营保证金。但后来原告发现被告要经营的农产品交易市场并没有达到原告提出的市场经营条件，使得原告无法进入该市场进行水果销售。原告便找到被告提出不能进入该市场，要求被告将原告支付的上述款项退还，但被告推脱不予返还。原告诉至法院，要求与被告解除租赁经营合同关系，并将上述款项返还给原告。
跃兴公司辩称：不同意解除合同、不同意返还租金和诚信经营保证金，因为原告不具备合同法及最高院关于审理房屋租赁合同纠纷的司法解释中关于单方解除合同的条件。原告没有入住所租赁房屋是因为其自身原因，并不是被告的租赁物不符合租赁�件，被告经营该市场是应梅河口市政府的要求建设的，该市场坐落于梅河口市外环、周边，手续、设施齐全，并且已经实际入住业户19户正在经营，还有商谈的业户正在研究租赁我们的市场，因此原告所说的不符合租赁条件是完全不成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明本案事实如下：跃兴公司在地处梅河口市福民街长白山建材城附近建设跃兴农产品交易市场。雷振兰于2016年9月14日至19日期间，向跃兴公司交纳了库房租金12万元（租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日）、诚信经营保证金5000元，未与跃兴公司签订租赁合同。2016年10月1日，该市场开始试营业，雷振兰一直未进入该市场进行经营活动。另查明，现跃兴市场内已有部分业户进入从事经营活动。现雷振兰起诉来院，要求解除双方租赁经营合同关系，并要求跃兴公司返还库房租金、诚信经营保证金。
本院认为，雷振兰与跃兴公司虽未签订书面房屋租赁协议，但将房屋租金交给跃兴公司，跃兴公司为其出具房屋租金收据，收据中载明了租赁期限及金额等内容，且雷振兰与跃兴公司亦认可双方存在租赁关系，故可认定雷振兰与跃兴公司之间租赁关系成立。雷振兰以跃兴公司提供的市场没有达到向原告提出的市场经营条件，无法经营为由要求解除租赁协议，跃兴公司对此予以否认。本院认为，跃兴公司与雷振兰未签订书面租赁协议，无法确定协议约定内容。雷振兰亦未能提供充分证据证明跃兴公司存在上述条件的有关承诺，�租赁关系而言，跃兴公司为雷振兰提供库房，且该经营场所可以满足正常经营活动。故此，跃兴公司不存在合同违约的情形，即双方不存在解除合同的法定条件。故本院对雷振兰要求解除其与跃兴公司签订的租赁协议的主张不予支持。因双方租赁关系尚在存续期间，雷振兰主张返还租金、诚信经营保证金的主张亦不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告雷振兰针对梅河口市跃兴农产品交易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告雷振兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 洋
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第415号
原告张某某。
被告蔡某某。
委托代理人蔡某甲（蔡某某叔祖父）。一般代理。
张某某与蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1、请求原、被告离婚；2、请求长子张某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告蔡某某口头辩称：同意离婚。
经审理查明：张某某与蔡某某经他人介绍，2008年3月31日在板桥镇人民政府登记结婚，2009年10月2日生长子张某乙。共�生活期间，因琐事发生纠纷，2012年7月，蔡某某外出打工至今，张某某诉至本院请求离婚。夫妻共同财产有：大衣柜一件，三人沙发一件，单人沙发一对，电视柜一件，茶几一件，25英寸彩电一台。陪嫁物：吉达摩托车一辆，小天鹅洗衣机一台，饮水机一台。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、张某某与蔡某某的陈述；
2、张某某与蔡某某的身份证复印件各一份，证实其身份；
3、结婚证复印件2本，证实其婚姻关系。
本院认为：张某某与蔡某某婚后夫妻关系一般，且生有一子，其诉请离婚，蔡某某亦同意，本院予以确认。孩子抚养和财产分割双方当事人意见一致，因抚养费的给付时间有异议，故孩子抚养和财产分割尊重双方当事人意见。张某某与蔡某某二人均陈述各自有债务，但均未提供证据证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予张某某与蔡某某离婚；
二、长子张某乙由张某某抚养，由蔡某某给付孩子抚养费2万元；
三、夫妻共同财产归蔡某某所有。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一五年五月七日
书记员 田皓毓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4674号
罪犯傅金艺，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一〇年七月二日作出（2010）浙舟刑初字第11号刑事判决，以罪犯傅金艺犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，傅金艺不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月十四日作出（2010）浙刑二终字第132号刑事裁定，判处有期徒刑十一年，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认�、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅金艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱记功，2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅金艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅金艺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅金艺准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
湖北省汉江中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）鄂汉江中民立他字第00003号
原告卢某、张某与被告湖北华罡建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖北省潜江市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省潜江市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第37条的规定，决定如下：
指定湖北省天门市人民法院管辖原告卢某、张某与被告湖北华罡建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。
二〇一五年一月四日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1287号
罪犯王某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）虹刑初字第1371号刑事判决，认定王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年8月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年六月一日提出（2016）沪司狱周假60号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第131号
申请执行人鹤壁市亿顺物流有限公司。
法定代表人谢忠昌，该公司经理。
被执行人李保红，男，1969年5月27日出生。
本院于2015年2月2日受理申请执行人鹤壁市亿顺物流有限公司与被执行人李保红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1118号民事判决书，向申请执行人鹤壁市亿顺物流有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李保红财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市亿顺物流有限公司未能提供被执行人李保红可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市亿顺物流有限公司如发�被执行人李保红可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十五日
书记员 刘光辉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第173号
罪犯王战线，男，1957年2月13日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2008年7月3日作出（2008）开刑初字第317号刑事判决，认定被告人王战线犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年3月24日起至2018年3月23日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）郑刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年7月17日交付执行。该犯历经减刑一次，于2012年5月28日减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期自2007年3月24日起至2016年7月23日止。刑罚执行机�河南省焦作监狱提出对罪犯王战线减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王战线自2005年5月至2006年9月，伙同他人以招工赴日本、韩国、美国务工为名，骗取被害人共计178名，计人民币125万元，由其与同伙挥霍。被告人王战线系主犯。
罪犯王战线在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。受累计表扬6次，监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王战线减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述�实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王战线自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王战线准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2007年3月24日起至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第84-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人付成效，男，汉族，农村居民。
被执行人罗莉，女，汉族，农村居民，系付成效之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收付成效、罗莉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年8月4日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X1159号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年八月四日
书记员 喻 婧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2954号之三
申请执行人：俞黎霞，女，1952年10月5日出生，汉族，居民，住宁波市海曙区。
被执行人：王勤勋，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：肖敏，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4737号民事调解书，向被执行人王勤勋、肖敏发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款1881625元及利息，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人王勤勋、肖敏有位于宁海县跃龙街道兴圃巷29弄14号的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0103756、宁房X-0103757；土地证号为：宁国用（2014）第028**号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王勤勋、肖敏共有的位于宁海县跃龙街道兴圃巷29弄14号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陈 朝 阳
审判员 黄 德 义
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡志开（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2954号
申请执行人俞黎霞
被执行人王勤勋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初04737号，依法向被执行人王勤勋发出执行通知书，责令被执行人王勤勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王勤勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王勤勋（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币1850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2954号之二
申请执行人：俞黎霞，女，1952年10月5日出生，汉族，居民，住宁波市海曙区。
被执行人：王勤勋，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：肖敏，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4737号民事调解书，向被执行人王勤勋、肖敏发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1850000元及利息，诉讼费10725元，执行费20900元，共计1881625元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王勤勋、肖敏所有的在金融机构的存款1881625元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 俞军坤
二〇一六年八月二十五日
代书记员 胡志开
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝四中法民终字第01240号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街*号。
负责人：田涌，该支公司总经理。
委托代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏高忠，又名夏高中，男，汉族。
委托代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称财保彭水支公司）与被上诉人夏高忠意外伤害保险合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年7月9日作出（2013）彭法民初字第00997号民事判决。上诉人财保彭水支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人财保彭水支公司的委托代理人熊广成，被上诉人夏高忠及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民法院审理查明：2011年4月24日，原告夏高忠向被告财保彭水支公司购买“五小车辆驾驶人员意外伤害保险”。原告持有该保险单抄件载明保险费为100元，保险期间为2011年4月25日零时至2012年4月24日二十四时止。该保险单上加盖有被告“中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司”的承保业务专用章。被告对原告在其公司投保“五小车辆驾驶人员意外伤害保险”不持异议。原告购买的该保险每份保费为50元，最高赔付额为1万元，原告共计购买了两份该保险。2011年8月11日，原告夏高忠无证驾驶自有渝HP07**号两轮摩托车与他人发生交通事故，造成车辆毁损人员伤亡的后果。夏高忠与事故对方驾驶员负此次事故的同等责任。后经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，夏高忠在此次交通事故中左胸损伤伤残程度属十级，颅脑损伤致双眼视力下降伤残程度属十级。另被告举示该公司“机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）”拟证明被保险人无效驾驶证驾驶车辆受伤属免责事由；人身保险残疾程序分七级赔付，原告所受的伤未达到该保险条款规定的最低赔付等级。原告称在购买保险时只收到被告给付的保险单抄件，交纳了100元的保险费用，其他的保险条款，保险合同文本等没有看到，也不清楚免责条款内容。
夏高忠一审诉称：原告夏高忠于2011年3月购买一两轮摩托车，车牌号为渝HP07**。2001年4月24日经被告财保彭水支公司业务员的推荐，在被告处购买有一份“五小车辆驾驶人员意外伤害保险”，缴纳保险金额100元，保险期间为一年，即从2011年4月25日起至2012年4月24日止，并确定了在保险期间出现了意外事故，保险公司将赔付2万元的经济损失。2011年8月11日，原告驾驶自己的渝HP07**号两轮摩托车载着妻子王世香在路上行驶时，与无证驾驶员王世高驾驶的渝H108**号解放小货车从鹿鸣乡红岩村往鹿鸣乡方向行驶，在行至红岩村谢家田路段时两车相撞，造成夏高忠、王世香二人受伤，王世香于2011年8月18日治疗无效死亡，摩托车完全受损的交通事故。夏高忠请求人民法院依法判决：1.财保彭水支公司赔付夏高忠五小车辆驾驶人员意外伤害保险金2万元；2.由财保彭水支公司承担本案的全部诉讼费用。
财保彭水支公司一审辩称：1.夏高忠的诉讼请求不符合保险合同的约定；2.夏高忠投保是事实，但并不是夏高忠所诉称的情况；3.夏高忠是无证驾驶，是否赔偿应按照合同的约定。
彭水苗族土家族自治县人民法院认为，本案是一起意外伤害保险合同纠纷。原、被告之间保险合同的成立并生效，被告对此也不持异议。双方争议的焦点是原告无证驾驶的行为是否属于免责事由及原告的伤残等级是否达到赔偿标准。首先，被告未举示任何有原告签名的保险条款或其他任何足以证明被告已经有效告知原告免责事由的证据，因此，即便被告公司的保险有相应的免责事由，但没有证据表明已告知原告。被告所举示的“机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）”并不能说明这即是原告所购买的保险应依循的保险条款，且对于免责事由的告知属于被告的举证责任。其次，被告所称原告所受之伤未达赔付的最低等级要求，同样没有证据证明这一说法，也没有证据表明在原告购买保险时已告知原告。因此，被告应按保险单抄件所载内容全额向被告支付保险金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司于本判决生效后十日内赔付原告夏高忠“五小车辆驾驶人员意外伤害保险”保险金20000元；二、驳回原告夏高忠的其他诉讼请求。案件受理费300元（已由原告夏高忠预交150元），减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司负担150元。
财保彭水支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回夏高忠的诉讼请求。主要事实和理由：夏高忠在财保彭水支公司投保时，财保彭水支公司已经将保险单正本交给了夏高忠，该保险单正本背面附载了保险条款内容；另根据夏高忠提供的保险单抄件明确载明了上诉人对免责内容作出了提示和说明义务，夏高忠属于无证驾驶，财保彭水支公司根据合同约定不应承担赔偿责任；夏高忠伤残等级达不到保险合同中约定的最低伤残等级，上诉人也不应赔偿。
被上诉人夏高忠答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点为：财保彭水支公司应否赔偿夏高忠保险金。
首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，财保彭水支公司应当在订立合同时作出足以引起投保人夏高忠注意的提示，并对该条款的内容向投保人夏高忠作出明确说明；涉案保险合同中“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”应当属于免除保险人责任的条款，财保彭水支公司提供的证据不足以证明向投保人夏高忠履行了提示和明确说明义务；其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，对于保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款有提示的义务。本案保险合同中“被保险人无证驾驶，保险人免责”应当属于法律、行政法规中禁止性规定情形之一，但财保彭水支公司提供的证据仍不足以证明在订立合同时其对投保人夏高忠尽到了提示义务；第三，由于财保彭水支公司对免除保险人责任的条款未作提示或说明义务，免除保险人责任的条款不产生效力，本案属于保险期间内发生的保险事故，财保彭水支公司依法应当对夏高忠保险赔偿责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，责任划分并无不当，应予维持。财保彭水支公司上诉的事实和理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 陈明生
代理审判员 李世超
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 彭婧婕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第161号
申请执行人李培赴。
被执行人马庆岭、李兴水、田英刚。
本院在执行申请执行人李培赴与被执行人马庆岭、李兴水、田英刚民间借贷纠纷一案，被执行人马庆岭、李兴水、田英刚已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第201号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年九月九日
书记员 孙颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3331号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市8层。
负责人耿仁伟，华泰财产保险有限公司山东分公司总经理。
委托代理人张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成培，女，汉族，1984年3月11日生。
被上诉人（原审原告）李国保，男，汉族，1990年8月27日生。
被上诉人（原审原告）罗美林，女，汉族，1959年6月24日生。
以上三被上诉人共同委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东全直通京沪高速运输有限公司，住所地济南市天桥区济洛路131号。
法定代表人潘锡民，山东全直通京沪高速运输有限公司经理。
上诉人华泰财产保险有限公司山东分公司因与被上诉人李成培、李国保、罗美林，原审被告山东全直通京沪高速运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2014年6月23日作出的（2013）六沿民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理。
本院在审理本案过程中，上诉人华泰财产保险有限公司山东分公司于2014年9月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人华泰财产保险有限公司山东分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华泰财产保险有限公司山东分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2412.2元，减半收取1206.1元，由上诉人华泰财产保险有限公司山东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 彬
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 苏 娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第592号
罪犯果召福，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年2月20日作出（2012）丰刑初字第91号刑事判决，以被告人果召福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯果召福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯果召福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）277号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯果召福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯果召福减去有期徒刑五个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1306号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告秦学文。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第433号
罪犯王建权，男，生于1972年4月5日，汉族，四川省小金县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
被告曾于1994年因犯盗窃罪被马尔康县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。四川省壤塘县人民法院于2011年12月14日作出（2011）壤刑初字第10号刑事判决，以被告人王建权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（未交纳）。被告及同案上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年1月15日作出（2012）阿中刑终字第5号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王建权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王建权在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建权在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建权减去有期徒刑一年。刑期至2020年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴环民终字第84号
上诉人（原审被告）朱跃初，男。
被上诉人（原审原告）朱斌，男。
被上诉人（原审原告）孙安明，男。
被上诉人（原审原告）史文龙，男。
被上诉人（原审原告）史文彪，男。
被上诉人（原审原告）朱辉纪，男。
上述五被上诉人的委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
上诉人朱跃初因与被上诉人朱斌、孙安明、史文龙、史文彪、朱辉纪相邻通行权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日向朱跃初送达了合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等相关文书。2015年11月22日，朱跃初以身患疾病为由，向本院申请延期举证和延期开庭至2015年12月31日。因朱跃初未提供医院诊断证明、住院证明等相关的证明材料，本院于2015年11月25日驳回了朱跃初的申请，并通知其2015年12月1日15时开庭。2015年11月27日，朱跃初又以同一理由申请延期举证和延期开庭，提交了医院诊断证明、住院证明等相关的证明材料，本院准许延期至2015年12月22日，同时向其送达了2015年12月23日15时开庭的传票。朱跃初治疗出院后，于2015年12月12日再以同一理由申请延期举证和延期开庭至2016年3月。对朱跃初再次延期申请，本院向朱跃初送达了不予准许延期的通知，并通知其2015年12月23日15时准时到庭参加诉讼，如未按时到庭，本院将依法处理。2015年12月23日15时，朱跃初未到庭参加诉讼。朱跃初在收到不予准许延期的通知和开庭传票后未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱跃初自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱跃初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年一月五日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4864号
原告马修云（反诉被告），男，农民。
委托代理人李光安，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告张友毫（反诉原告），男，农民。
委托代理人赵传丰，女，农民，系被告张友毫之妻。
委托代理人赵正东，山东诚杰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）马修云与被告（反诉被告）张友毫农村建房施工合同纠纷及反诉一案中，原告（反诉被告）马修云于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）张友毫于2014年3月28日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）马修云及被告（反诉原告）张友毫的撤诉申请均不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）马修云撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）张友毫撤回反诉。
案件受理费90元，由原告马修云负担；反诉案件受理费45元，由被告张友毫负担。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0557号
�告武宜才，农民。
被告灌南县新安镇相庄村村民委员会。住所地灌南县新安镇相庄村。
法定代表人管珍才，主任。
原告武宜才诉被告灌南县新安镇相庄村村民委员会（以下简称相庄村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武宜才到庭参加诉讼，被告相庄村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；后依法组成合议庭于2014年7月31日再次开庭进行了审理，原告武宜才、被告相庄村村委会的法定代表人管珍才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宜才诉称，1997年5月17日，相庆桂向原告借款5000元，约定利息为月息2%。后于1999年3月17日，相庆桂将该笔债务转给被告相庄村村委会，原告表示同意。并由当时相庄村村委会的会计赵德师重新出具了一张借条给原告，由当时相庄村的村长相月军签字确认，双方约定借款利息为月息2%。后原告向被告催要借款，被告一直未还款，但相庆桂于2011年5月1日偿还过原告利息2500元。现原告要求被告偿还借款5000元及其利息（利息自1999年3月17日起按照月息2%计算至借款实际偿还之日止，并从中扣除2500元）。
被告相庄村村委会辩称，原告称借款转移时相庄村村长是相月军是事实，但是村委会账上就没有这笔借款，原告提供的借条上也没有村委会的印章。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年5月17日，相庆桂向原告借款5000元，约定月息2%，并出具了借条给原告收执，由武忠作为担保人签字。后经原告催要，相庆桂曾于1999年偿还原告借款利息2500元；后于1999年3月17日，因原相庄村村委会欠相庆桂工程款一直未付，经原告同意，相庆桂将5000元债务转移给了原相庄村村委会，并由当时的村会计�德师出具一张借款单给原告收执，借款单位书写的相庄村，由当时的村长相月军在借款单上审批签字确认，但是未加盖村委会章印。2011年5月1日，相庆桂曾偿还原告借款利息2500元。
另查明，以上债务转移时，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.12%。
还查明，现相庄村村委会是由原相庄村村委会与原龙武村村委会合并成立。
上述事实，有原告陈述，借款单、谈话笔录、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。因原相庄村村委会欠相庆桂工程款未还，相庆桂在债权人即原告同意的情况下将对原告所负的债务转移给被告，原相庄村村委会当时的村长相月军也表示接受，并由当时的会计赵德师出具了借条给原告收执，由村长相月军在借款单上签字确认。原相庄村村委会虽未在借款条上加盖公章，但是相月军作为原相庄�村长，该村的法定代表人，其签字行为是履行职务的行为，该行为的法律后果应由原相庄村村委会承担，故相庆桂与原相庄村村委会的债务转移成立；因被告由原来的相庄村村委会及龙武村村委会合并成立，根据法律规定，原相庄村村委会的债务应由合并后的相庄村村委会承担，被告相庄村村委会作为新的债务人应对原告履行还款义务。因原、被告的借贷关系不违反法律、法规规定，为有效借款关系，经原告催要，被告相庄村村委会应及时还款付息，故原告要求被告偿还借款5000元，自1999年3月17日起按照月息2%计算借款利息，并从利息总额中扣除2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告相庄村村委会辩称借条上无村委会印章，村委会账上也没有这笔借款，故不同意还款的意见，无事实、法律依据，原告提供的借条上虽无村委会印章，但是有当时的村长签字确认，且村委会账上有无该笔借款，是其内部管理行为，不能以此对抗原告，故本院对被告的辩解意见不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告灌南县新安镇相庄村村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告武宜才借款5000元及其利息（利息从1999年3月17日起按照月息2%计算至本判决确定给付之日，并从利息总额中扣除2500元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告灌南县新安镇相庄村村委会负担（原告已交纳，由被告在兑现上述款项时一并向原告给付）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行；连云港农行苍梧支行营业部帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 封 景
人民陪审员 侍军诗
人民陪审员 汪 峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十条当事人订立合同后合并�，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1793号
原告：雄县恒业商贸有限公司。
法定代表人：王冬喜，总经理。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司。
法定代表人：董云超。
委托代理人：沈垒垒，总经理。
委托代理人：胡俊刚，副总经理。
原告雄县恒业商贸有限公司（以下简称恒业公司）诉被告雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司（以下简称美泉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告恒业公司的委托代理人王文甫，被告美泉公司的委托代理人沈垒垒、胡俊刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒业公司诉称，2015年2月17日，原告与被告签订一份《购货协议》，被告向原告购买烟酒饮料等，结算时间约定每月1-5日结算上月所购商品，原告依照合同约定交付商品后，被告却不按付款期限付款。2015年7月欠货款61046.12元，8月份欠货款84263元，9月份欠货款26742元，累计欠款172051.12元。原告认为被告的行为构成违约，根据《合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，除支付货款外，还应支付逾期付款违约金2716.96元。被告还使用着原告的单门展柜7台，双门展柜1台，冰柜5台，应当返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告货款172051.12元并支付逾期付款违约金2716.96元（截止到2015年11月27日，以后顺延），返还原告单门展柜7台，双门展柜1台，冰柜5台，并由被告承担诉讼费用。
被告美泉公司辩称，对原告违约金的计算有异议，合同中约定每月1-5日结算上上月货款，应按此计算，且根据合同约定是原告构成违约，是原告中途不供给我方货了，原告所提供的展柜、冰柜并没有确定归属权，我方不应返还。
经审理查明，2015年2月17日，原、被告签订购货协议一份，由被告购买原告的酒水、饮料等商品，合同第一条第四项规定，乙方（原告）必须按照甲方（被告）的要求及时送货，不得以任何理由耽误送货。第六项规定，乙方（原告）所供货物价格不允许超过市场本地正常批发价格，不得随意抬高货品价格，如经甲方（被告）市场询价不符合市场价格商品，甲方有权按正常价格结账，并可自行采购此商品，第二条第二项规定，双方结账方式为每月（1-5号）结账，付款核算金额为上上月所购商品总计金额，第三条第一项规定签订协议后，乙方（原告）提供甲方（被告）使用单门展柜7台、冰柜5台、双门展柜1台，展柜7台×1200=8400元，冰柜5台×1200=26000元，双门展柜1台×1700=1700元，协议有效期为2015年2月17日至2015年12月31日，合同签订后，原告按约定供给被告货品，并提供单门展柜7台，冰柜5台，双门展柜1台给被告使用，但被告并未按合同约定的付款时间结算货款，截止到2015年11月27日原告起诉时，被告尚欠原告7月份货款61046.12元，8月份货款84263元，9月份货款26742元，总计货款172051.12元未付，故原告起诉到法院，庭审中，被告对欠款金额及原告提供的展柜、冰柜数量均无异议。
以上事实有购货协议一份，收货单和收货记录19张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的购货协议，是双方当事人的真实意义表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按协议履行。原告按协议供给被告货物后，被告亦应按协议约定的付款时间支付货款，即2015年7月份货款应在2015年9月5日前付清，8月份货款应在10月5日前付清，9月份货款应在11月5日付清，被告未按上述时间给付货款，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款违约金，但违约金应自违约日起算，即7月份货款违约金自2015年9月6日起计算至2015年11月27日（以后顺延），利率按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，为905.7元。8月份货款违约金为783元，9月份货款违约金为105元。总计违约金为1793.7元。原告为被告提供的单门展柜7台、冰柜5台、双门展柜1台，按合同约定，只是提供给被告使用，其所有权归原告，合同到期后应归还给原告。本案中，虽然原告起诉时合同未到期，但在本案法庭辩论终结时，双方的购货协议已经到期，且双方没有签订新的购货协议，故上述物品被告应当返还原告。综上对原告要求被告给付货款及违约金、返还展柜、冰柜的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩原告的商品价格高于市场价格，原告违约及展柜、冰柜未确定归属权，不应返还的辩论意见，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件使用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司于本判决生效后七日内给付原告雄县恒业商贸有限公司欠款172051.12元并支付逾期付款利息1793.7元（违约金计算至2015年11月27日，以后顺延至货款付清日至，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付），合计173844.82元。
二、被告雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司于本判决生效后七日内返还原告雄县恒业商贸有限公司单门展柜7台、双门展柜1台、冰柜5台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，原告负担25元，被告负担1873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘宇丹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第353号
申请执行人张家口市宏发商贸有限公司。
法定代表人杨某甲，该公司总经理。
委托代理人杨某乙，该公司职员。
被执行人河北京西建设集团有限公司第三分公司。
负责人尹某，该公司总经理。
委托代理人李某，男，该公司职员。
第三人河北京西建设集团有限公司。
法定代表人苏某，董事长。
本院在执行张家口市宏发商贸有限公司与河北京西建设集团有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人系第三人河北京西建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》（试行）第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人河北京西建设集团有限公司为本案被执行人，河北京西建设集团有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人张家口市宏发商贸有限公司清偿债务38925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马洪霞
执行员 李 平
执行员 史仲华
二〇一四年八月十一日
书记员 李宏伟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第353号
申请执行人张家口市宏发商贸有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人杨某，该公司职员。
被执行人河北京西建设集团有限公司第三分公司。
负责人尹某，该公司总经理。
委托代理人李某，男，该公司职员。
第三人河北京西建设集团有限公司。
法定代表人苏某，董事长。
本院在执行张家口市宏发商贸有限公司与河北京西建设集团有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人系第三人河北京西建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》（试行）第78条第1款的规定，裁定如下：追加第三人河北京西建设集团有限公司为本案被执行人，河北京西建设集团有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人张家口市宏发商贸有限公司清偿债务38925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马洪霞
二〇一四年八月十一日
书记员 李宏伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第4号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，经商。曾因酒驾、未随身携带驾驶证，于2011年3月25日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证三个月。因本案，于2014年12月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2242号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月9日20时许，被告人陈某酒后驾驶（驾驶证处于超分、暂扣、停止使用状态）牌照为浙l×××××小型轿车从永嘉县东城街道渭石村出发，行经越江大桥东侧桥头时被设卡民警查获。经血液酒精含量检测，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为232mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，民警出具的到案经过，呼气酒精测试结果、案件照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、机动车信息查询结果，理化检验报告，办案视频以及被告人陈某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏25民辖终3号
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：张真贵，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：狮泉河镇画景坊窗帘，住所地西藏噶尔县。
经营者：李涛，男，汉族，1989年3月14日生，湖北省监利县人，住西藏自治区阿里地区。
上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）与被上诉人狮泉河镇画景坊窗帘（以下简称画景窗帘）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院(2016)藏2523民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭进行审理，现已审理终结。
西藏噶尔县人民法院受理画景窗帘与丰都公司买卖合同纠纷一案后，丰都公司在提交答辩状期间对管辖提出异议认为：1、画景窗帘在诉讼中所述与事实不符，丰都公司2016年10月没有向画景窗帘购买过窗帘轨道，丰都公司并不认识画景窗帘，且丰都公司没有李某某此人，也未出具33633元的欠条。2、本案应当由被告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由丰都公司住所地重庆市丰都县人民法院管辖。
西藏噶尔县人民法院审查认为，丰都公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、〈�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条之规定，裁定驳回丰都公司管辖权异议申请。
丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称,原审裁定未言明确定管辖的理由，上诉人与被上诉人没有业务往来，被上诉人也不是阿里地区户籍，故根据原告就被告的原则，对企业或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地重庆市丰都县人民法院管辖。
被上诉人狮泉河镇画景坊窗帘答辩称,答辩人确实系湖北人，但来阿里做生意已经十年有余，以狮泉河镇居住证为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。西藏自治区噶尔县为合同履行地，且噶尔县人民法院已经受理了本案，因此上诉人提出的管辖权异议不成立。
本院经审查认为，被上诉人画景窗帘提供了加盖上诉人公章的欠条，能够证明本案属买卖行为所引发的欠款纠纷，本案应确定为买卖合同纠纷，并依此来确定法院的管辖权。经审查,画景窗帘与丰都公司的合同履行地在西藏自治区噶尔县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定。上诉人提出原审裁定未言明确定管辖的理由，对此本院认为，原审裁定确定管辖所适用法律规定并无不当，虽未言明管辖理由，但不影响本案管辖的确定，因此丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应该由西藏自治区噶尔县人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、一百七十条、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普布旦增
审 判 员 杨 冰
代理审判员 拉姆边宗
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕 亚 泽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾昭威，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萧凤鸣，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：曾昭威，与萧凤鸣系夫妻关系。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾向贤，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：曾昭威，与曾向贤系父子关系。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州海月置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区纸行路纸行新街2号101房自编D区。
法定代表人：方锭川，该公司总经理。
再审申请人曾昭威、萧凤鸣、曾向贤因与被申请人广州海月置业有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾昭威、萧凤鸣、曾向贤再审申请称：请求撤销原判决，改判按民用公房住宅租金标准交纳。理由是：曾昭威、萧凤鸣、曾向贤居住的是拆迁回迁房，并非商品房，房管部门无此类房屋租金标准。对于未完成补偿的安置用房，有关行政管理部门不应办理该房屋的房产证。
本院认为：本案为物权保护纠纷。广州海月置业有限公司购买了涉案房屋并依法办理了产权登记，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原判决依据等价有偿的原则，判令曾昭威、萧凤鸣、曾向贤参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金标准向广州海月置业有限公司支付相应的房屋使用费，处理并无不当。曾昭威、萧凤鸣、曾向贤与原征用拆迁企业之间的权利义务关系，应另循法律途径解决。
综上所述，曾昭威、萧凤鸣、曾向贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾昭威、萧凤鸣、曾向贤的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟惠仪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1249号
原告秦雪花，市民。
委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告王红春，农民。
被告杨含中，农民。
原告秦雪花诉被告王红春、杨含中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜建新、被告王红春、杨含中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我租给二被告部分钢管、扣件，同年9月8日经双方结算，二被告欠原告租金85000元，二被告给原告出有证明手续。后经原告多次追要，二被告以种种理由至今未付。故诉至法院要求被告立即支付租赁费85000元并承担诉讼费用。
二被告对原告主张的2012年9月8日欠原告租金85000元的欠条没有异议，但认为该欠条出具后，原告经被告同意该欠款由项目部支付，被告王红春在欠条上写明“同意项目部扣款”，项目部负责人秦六生在欠条上写明“同意项目部支付”，原告应找秦六生追要欠款，不应向二被告催要。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的责任承担问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，项目部没有向原告支付租赁费，二被告仍应承担支付原告租赁费的义务。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原告将钢管、扣件等租赁给二被告使用，双方之间形成了租赁关系，二被告应支付原告租金。现原告要求二被告支付租金85000元，符合法律规定，本院予以支持。至于二被告称该租金经原告同意转给项目部支付，因项目部没有向原告支付租金，故二被告仍应支付原告租金85000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
被告王红春、杨含中于本判决生效后五日内支付原告秦雪花租赁费85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告王红春、杨含中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 王宪静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第1249号原告秦雪花，女。委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所法律工作者。被告王红春，男。被告杨含中，男。原告秦雪花诉被告王红春、杨含中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜建新、被告王红春、杨含中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年我租给二被告部分钢管、扣件，同年9月8日经双方结算，二被告欠原告租金85000元，二被告给原告出有证明手续。后经原告多次追要，二被告以种种理由至今未付。故诉至法院要求被告立即支付租赁费85000元并承担诉讼费用。二被告对原告主张的2012年9月8日欠原告租金85000元的欠条没有异议，但认为该欠条出具后，原告经被告同意该欠款由项目部支付，被告王红春在欠条上写明“同意项目部扣款”，项目部负责人秦六生在欠条上写明“同意项目部支付”，原告应找秦六生追要欠款，不应向二被告催要。对当事人没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的责任承担问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，项目部没有向原告支付租赁费，二被告仍应承担支付原告租赁费的义务。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原告将钢管、扣件等租赁给二被告使用，双方之间形成了租赁关系，二被告应支付原告租金。现原告要求二被告支付租金85000元，符合法律规定，本院予以支持。至于二被告称该租金经原告同意转给项目部支付，因项目部没有向原告支付租金，故二被告仍应支付原告租金85000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：被告王红春、杨含中于本判决生效后五日内支付原告秦雪花租赁费85000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告王红春、杨含中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一五年六月二十五日书记员  王宪静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执150号
申请执行人杨自强，男，1966年3月6日生，住鹿寨县。
被执行人冯贞贞，女，1979年11月7日生，住鹿寨县。
被执行人杨程，男，1977年4月8日生，住鹿寨县。
申请执行人杨自强依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第650号民事判决书，于2016年2月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法受理。该案总执行标的为2.1375万元。本院执行杨自强申请执行冯贞贞、杨程民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十一月十二日
书记员 江荣玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第166号
原告高某，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告何某甲，居民。
原告高某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女何某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子何某丙。2014年7月被告起诉至灌南县法院，要求与原告离婚。同年9月法院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子女均由被告抚养。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，2004年，原告高某与被告何某甲经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女何某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子何某丙。2014年7月被告起诉至灌南县法院，要求与原告离婚，同年9月法院判决不准离婚，之后双方未能和好。原告称有精神分裂症，正在治疗期间，无力抚养婚生子女，并提供了灌南县第四人民医院检验申请单及检验报告单，但未提供医院病历及医院的诊断证明。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子女均由被告抚养。
上述事实，有原告陈述，谈话笔录，结婚登记记录证明，医院检验申请单、检验报告单、发票，（2014）南少民初字第278号判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。何某甲曾起诉与高某离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告高某起诉要求与被告何某甲离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女应依法由原、被告抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告何某甲离婚。
二、婚生女何某乙由原告高某负责抚养并随其生活，婚生子何某丙由被告何某甲负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年四月二十日
书记员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第139号
原告张小翠。
委托代理人丁立，浙江金元律师事务所律师。
被告刘进宏。
被告浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地宁波市江北区文教路72弄16号海田大厦14楼。
负责人黄芳，经理。
本院在审理原告张小翠诉被告刘进宏、浙商财产保险股份有限公司宁波市江北公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 徐新
二〇一五年三月九日
代书记员 陈丹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海兴民初字第66号
原告吕娟，女，1972年6月18日出生，汉族，哈尔滨市人，职业个体户，现住哈尔滨市道里区。
原告宋志保，男，1957年3月4日出生，汉族，明水县人，无职业，现住明水县。
原告范月美，女，1979年5月19日出生，汉族，安达市人，无职业，现住安达市。
委托代理人王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
被告张苏，男，1970年3月8日出生，汉族，海伦市人，职业个体户，现住海伦市。
原告吕娟、宋志保、范月美与被告张苏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕娟，原告宋志保、范月美的委托代理人王子臣到庭参加诉讼，被告张苏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕娟、宋志保、范月美诉称，被告张苏从三原告处购买机械设备，价款总计人民币100，000.00元，现机械设备已全部运走，但购买款项被告一直未给。2014年12月10日，三原告向被告张苏索款，被告张苏给三原告出具欠条一份，且承诺于2014年12月12日之前清偿该款。逾期后虽经原告索款，被告以各种理由推托不还，现三原告要求被告给付欠款100，000.00元，并给付该款利息12，000.00元。
被告张苏经本院传票传唤未出庭参加诉讼、亦为递交答辩状。
经审理查明，2014年10月28日，被告张苏从原告吕娟、宋志保、范月美在哈尔滨市南岗区靠山屯租用的场地处购买搅拌机、调直机、弯曲机、架子管、电缆及两个板房等建设工程机械设备，总价值100，000.00元，口头约定2天后付款，被告将所购买机械设备全部拉走。2天后被告没有给付货款，后三原告向被告索款，被告以各种理由推托不还。2014年12月10日，原告吕娟、宋志保、范月美到被告家索款，被告说没有钱，可以出欠条，由原告范月美亲笔写的欠条，即：今张苏购买吕娟、宋志保、范月美哈尔滨大库设施机械，张苏已经全部运走，总计欠款100，000.00元整（壹拾万元整），至2014年12月12日前清还此欠款。被告张苏在欠款人处签名按的手印，双方未约定违约金及违约金的计算方法。逾期后被告未给付原告机械设备款100，000.00元，现三原告要求被告给付欠款100，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息12，000.00元.
上述事实有原告陈述、证人证言、书证等为证。
本院认为，被告张苏从原告吕娟、宋志保、范月美处购买建设工程机械设备后，应按约定及时给付所购买设备款，以无钱为由推托不还至今，显系无理，原告诉讼有理应予支持；被告在约定的给付期限内未能履行给付义务，原告要求被告给付该款的利息按中国人民银行同期利率4倍给付过高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付逾期付款违约金为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张苏于本判决生效后五日内给付原告吕娟、宋志保、范月美建设工程机械设备款100，000.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率、逾期罚息利率标准给付该款逾期付款违约金。
案件受理费2，540.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟令臣
审 判 员 张景涛
人民陪审员 黄文喜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯中国
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12199号
原告：姚小菊，女，1967年11月3日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：杨欢欢，上海达真律师事务所律师。
被告：上海华庄纺织品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金佰富，总经理。
委托诉讼代理人：熊志平，上海学勤律师事务所律师。
原告姚小菊与被告上海华庄纺织品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月29日，姚小菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚小菊撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由姚小菊负担(已付)。
审判员 张勤
二〇一七年八月三十日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03291号
罪犯严建军，男，1989年9月9日出生于湖北省武汉市，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）武刑初字第00236号刑事判决，认定被告人严建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严建军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月23日起至2025年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第657号
原告王某某，女，汉族，生于1984年12月28日，住河南省鹿邑县王皮溜镇，村民。
委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
委托代理人王保同，男，汉族，生于1952年2月16日，住河南省鹿邑县王皮溜镇，村民，系原告之父。
被告米某某，男，汉族，生于1983年7月22日，住河南省鹿邑县王皮溜镇，村民。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
原告王某某诉被告米某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙艳丽、王保同、被告米某某及其委托代理人李长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年3月3日（农历）举行婚礼后开始同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育三个女儿后，被告外出不尽抚养义务。被告家人将三个女儿的出生证明拿走，致使三个女儿至今无户口，原告只好带走三个女儿回娘家居住。要求原、被告非婚生三个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；原告的嫁妆归原告所有。
被告辩称，原、被告的三个子女出生后，虽然被告经常在外地打工，但总是按时给原告寄生活费及生活用品，尽到了抚养义务。要求抚养次女、三女，不要求原告王某某支付抚养费。
原告未提供证据。
被告提供以下证据：
1、2015年5月19日鹿邑县王皮溜镇马庄村委会证明1份，证明三个孩子由原、被告双方共同抚养。原告异议认为，该证据不是合法证据，证明上没有单位负责人签字，证明内容不属实，该证明恰恰证明了被告没有尽到抚养义务。经审查，本院对原、被告抚养三个子女这一事实予以认定。
2、米某甲、米某乙、米某丙的户口本复印件2张（复印件，与原件核对无异），证明三个女儿的身份信息。原告认为，户口薄上孩子出生日期错误，而且是刚入的户口。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告王某某与被告米某某经人介绍相识，2008年4月8日（农历2008年3月3日）举行结婚仪式后同居生活，原、被告未办理婚姻登记手续。原、被告同居期间生育三个女儿：长女米某甲（2008年12月25日出生）、次女米某乙、三女米某丙（次女、三女系双胞胎，2011年9月18日出生），三个女儿现随原告王某某生活。原告王某某的个人财产有：组合柜1套、被子11条、冰箱1台、水仙牌全自动洗衣机1台（原告已将洗衣机、被子拉回其娘家）。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律保护。综观本案，原、被告长女米某甲由被告米某某抚养为宜，次女米某乙、三女米某丙因年龄较小，由原告王某某抚养为宜。原告王某某的个人财产归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条（一）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告米某某的长女米某甲由被告米某某抚养，次女米某乙、三女米某丙由原告王某某抚养，被告米某某支付原告王某某子女抚养费32015元。
二、原告王某某的个人财产（组合柜1套、冰箱1台）归原告王某某所有。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一五年六月十九日
书记员 胡伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第52号
原告：何祯炎。
原告：何祯福。
原告：何祯标。
原告：何炳财。
原告：ＸＸ红。
五原告共同委托代理人：杨全明。
被告：衢州市衢江区大洲镇渔沧村第四村民小组。
负责人：何祯贵。
被告：陈水勤。
被告：罗伟良。
被告：何财喜。
被告陈水勤、罗伟良、何财喜的共同委托代理人：吴小华。
本院在审理原告何祯炎、何祯福、何祯标、何炳财、ＸＸ红与被告衢州市衢江区大洲镇渔沧村第四村民小组、陈水勤、罗伟良、何财喜土地承包经营权纠纷一案中，原告何祯炎、何祯福、何祯标、何炳财、ＸＸ红于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏当事人为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何祯炎、何祯福、何祯标、何炳财、ＸＸ红撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 肖 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 周超嫦
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第250号
申请执行人王帅，男，汉族，学生，1997年4月11日生，住双辽市茂林镇三好村韦家屯。
法定代理人董丽南，女，汉族，48岁，系申请执行人母亲。
被执行人张旭君，男，1967年6月7日生，汉族，农民，住双辽市茂林镇三好村小张家屯。
被执行人张红宇，男，汉族，1991年2月23日生，现住址同上。
王帅与张旭君，张红宇人身损害权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一二年五月二十二日作出（2012）双茂民初字第83号民事判决书，判令二被执行人于判决生效后赔偿原告各项费用总计人民币2913.02元，案件受理费50元。判决生效后二被告未履行义务，故申请执行人王帅于二0一四年三月十九日向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人暂无给付能力。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年九月九日
书记员 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第250号申请执行人王帅，住双辽市。法定代理人董丽南，48岁，系申请执行人母亲。被执行人张旭君，住双辽市。被执行人张红宇。王帅与张旭君，张红宇人身损害权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一二年五月二十二日作出（2012）双茂民初字第83号民事判决书，判令二被执行人于判决生效后赔偿原告各项费用总计人民币2913.02元，案件受理费50元。判决生效后二被告未履行义务，故申请执行人王帅于二0一四年三月十九日向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人暂无给付能力。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王铁铮审判员  郭 春审判员  杨玉福二〇一四年九月九日书记员  许 多
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第306号
原告黄忠，现住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍在重庆市渝北区。
委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告于志国，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区华溪安居小区18号楼。
法定代表人于志国，经理。
原告黄忠与被告于志国、被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司（下称被告龙华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄忠及其委托代理人金佩莉到庭参加诉讼，被告于志国及被告龙华公司经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告龙华公司法定代表人即被告于志国系朋友关系。2014年9月18日，被告于志国因公司经营需要，向原告借款1，940，000.00元并出具借条1份。之后，被告分多次偿还951，331.56元，尚欠986，510.07元至今未偿还。为此，诉至法院，请求判令被告于志国和被告龙华公司共同给付欠款986，510.07元，承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、2014年9月18日被告于志国出具借条1份，证实借款的时间、金额，并在借条上标注了齐齐哈尔市龙华医药有限公司。2、建设银行转账支票存根1份，证实上述借款中的1，737，841.63元系齐齐哈尔市第一医院拖欠原告的中药款，转至被告龙华公司账户，系经原告同意，借予被告于志国和龙华公司。3、借记卡账户历史明细清单4页，证实对于拖欠原告的借款，被告龙华公司通过银行转账分四次偿还250，000.00元。4、被告龙华公司财务明细账复印件1份，证实被告龙华公司拖欠原告欠款数额。
被告于志国及龙华公司均未出庭参加诉讼，未提交书面答辩。
经过庭审，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证实原告的主张，予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，被告于志国系被告龙华公司的法定代表人。被告于志国因公司经营需要，向原告借款1，937，841.63元。上述借款其中的1，737，841.63元系齐齐哈尔市第一医院应付原告黄忠的中药款，经原告黄忠同意，直接由齐齐哈尔市第一医院账户转入被告龙华公司账户，另200，000.00元由原告黄忠现金借予被告于志国。2014年9月18日，被告于志国给原告黄忠出具1，940，000，00元的借条，落款有被告于志国、被告龙华公司签名但未加盖公章。借款发生后，被告陆续偿还原告951，331.56元，尚欠986，510.07元，至今未偿还。
本院认为，被告于志国系被告龙华公司的法定代表人，因其公司经营需要向原告黄忠借款并将其中1，737，841.63元转入被告龙华公司账户，偿还原告黄忠的借款也系通过被告龙华公司账户转出偿还。因此，对拖欠原告黄忠的借款786，510.07元，被告龙华公司应承担偿还责任。另200，000.00元系原告黄忠现金借予被告于志国，且该笔款未能在被告龙华公司帐中体现，为此被告于志国应承担偿还责任。原告提供的证据能够证实被告于志国及被告龙华公司拖欠借款未偿还的事实。故对原告要求被告于志国、龙华公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于志国以及龙华公司未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于志国偿还原告黄忠欠款200，000.00元；
二、被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司偿还原告黄忠欠款786，510.07元；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告于志国、齐齐哈尔市龙华医药有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，665.00元，由被告于志国负担4300.00元，被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司负担9365.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 于红卫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王慧颖
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第80号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告邵东县两市镇鸿云日化经营部，经营地址：邵东县两市塘红岭南路57号。经营者石细云。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告邵东县两市镇鸿云日化经营部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费176元，减半收取88元，由原告浙江正点实业有限公司承担。
审 判 长 谭晓飞
人民陪审员 魏 峰
人民陪审员 海艇锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王巾英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2372号
原告李竞东，男，1968年10月4日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区。
被告陈勇武，男，1982年2月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区。
原告李竞东与被告陈勇武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为适用普通程序进行审理，并依法由审判员梁俊星、蒙元佳和梁伟组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李竞东到庭参加诉讼，被告陈勇武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李竞东诉称：被告陈勇武于2015年11月4日以急需资金周转为由向原告借款30000元。约定借期为8个月，从2015年11月4日起至2016年8月4日止，有被告出具的借条为证。现借款期限已满，被告却未按时偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告陈勇武偿还原告借款30000元并支付逾期还款利息（从2015年11月4日起至今，按中国银行同期贷款利息的四倍偿还）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；2、借条及被告亲笔书写的纸条，拟证明被告向原告借款事实；3、商品房买卖合同，拟证明被告借款目的。
被告陈勇武未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款30000元及支付逾期还款利息有何事实及法律依据？
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈勇武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。被告陈勇武出具给原告李竞东的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以充分证明被告向原告借款30000元的事实，双方借贷关系清楚，本院对该借贷事实予以认定；至于逾期利息，原、被告双方在借条中约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，因被告陈勇武未按约定期限归还借款，原告李竞东主张逾期利息符合法律规定，且该约定亦未超出法律允许范围，本院予以支持。故，原告主张的逾期利息的基数及起算点应为：以本金30000元为基数，从2016年8月5日起至本案生效裁判确认的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告陈勇武返还原告李竞东借款本金30000元；
二、被告陈勇武支付原告李竞东逾期还款利息（利息计算：
以本金30000元为基数，从2016年8月5日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
案件受理费599元，由被告陈勇武承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费599元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁俊星
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一七年三月七日
书记员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执246号
申请执行人王锦政，男。
被执行人蒋兵，男。
本院在执行申请执行人王锦政与被执行人蒋兵保证合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年七月六日
书记员 刘 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第647号
申请执行人哈尔滨世纪神州金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街57号107号。
法定代表人曲作彬，职务经理。
被执行人郭亮，男，1977年12月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨世纪神州金属材料有限公司与被执行人郭亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）外民三初字第138号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨世纪神州金属材料有限公司于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨世纪神州金属材料有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第647号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨世纪神州金属材料有限公司如发现被执行人郭亮有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张晓青
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中立民终字第14号
上诉人（原审原告）杨晓明。
委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，董事长。
委托代理人徐伟。
上诉人杨晓明因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第34号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨晓明又以服判为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨晓明自愿撤回上诉，意思表示真实，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11600元减半收取5800元，由上诉人杨晓明承担。
审判长 张延军
审判员 刘 伟
审判员 郝全树
二〇一四年六月二十七日
书记员 高 扬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初字第513号
原告吴某甲，女，汉族。
法定代理人徐某，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人王某，女，汉族，系原告外婆。
委托代理人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被告吴某乙，男，汉族。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案。本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈英姿适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨嘉洁、被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告已移居澳大利亚生活和求学，妈妈徐某已为我尽其所能，爸爸吴某乙好几年不支付每月300元的生活费。原告起诉请求判令被告吴某乙从2016年1月开始每月支付原告吴某甲抚养费（生活费、学费、医疗费）3000元，直到原告大学毕业具有独立生活能力为止。
被告辩称：被告已经支付了原告2014年以前的抚养费。2015年被告多次联系原告和其母亲，想支付2015年的抚养费，但联系不上。原告母亲2015年12月回国向法院申请执行抚养费，法院划走被告的存款应该是2015年至2017年被告应付的抚养费。被告离婚时约定每月300元的抚养费是双方自愿约定的，现在被告的工资只增加了一倍多，原告请求的抚养费却增加了10倍。而且原告在国外的消费水平与国内有很大差异。被告认为抚养费最多可增加到900元。
经审理查明：原告的母亲徐某与被告在婚姻关系存续期间于2001年4月28日生育原告吴某甲。2006年12月18日，徐某与被告的离婚纠纷经本院主持调解，达成调解协议，其中约定：原告由徐某携带抚养，被告在每年的1月5日前支付原告当年的抚养费3600元，原告的教育费、医疗费由徐某和被告各承担一半，至原告满18周岁为止。本院据此作出（2007）佛禅法民一初字第95号民事调解书。2011年10月9日，被告在佛山市珠江公证处办理声明公证，出具声明书声明同意原告随徐某到澳大利亚定居。该公证处据此作出了（2011）佛市外民证字第3025号公证书。之后，原告随母亲徐某前往澳大利亚生活至今。
2016年1月28日，徐某以被告三年未付抚养费为由向本院申请执行。本院依法立案执行，划扣被告的银行存款后向徐某支付了原告三年的抚养费10800元，并于2016年2月4日结案。
被告系佛山市人力资源和社会保障局下属涉外就业服务中心的职工。依原告的申请，本院调查被告近三年的工资收入情况如下：2013年为100556.40元，2014年为109698.08元，2015年为129624.34元。
上述事实，根据原告的护照、出生医学证明、原告法定代理人的身份证复印件、被告身份证、（2007）佛禅法民一初字第95号民事调解书、（2011）佛市外民证字第3025号公证书、申请执行书、执行案件受理通知书、结案申请书和结案通知书、佛山市人力资源和社会保障局复函及当事人的陈述予以认定。
庭审中，被告称其在法院执行抚养费之前已向徐某支付2014年之前的女儿抚养费，但因均系现金支付，无法提供证据；其工资金额包含了住房公积金，因其未买房，不能取出公积金，每月实际仅有6000多元，且养老保险制度改革，以后将多缴纳养老保险费。
原告在庭审中还提供了其在澳大利亚读书、医疗方面的相关资料，拟证明其日常所需生活费用。
本院认为：父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然原告父母在离婚时已就抚养费数额作出约定，但九年前约定的抚养费数额确与现时实际生活水平有较大差距，故原告依法向被告主张增加抚养费理应获得支持。确定抚养费的数额，除子女的实际需要及实际生活水平等因素外，还须考量间接抚养方即被告的经济负担能力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。本院综合以上前提条件予以考量，确定被告每月支付1500元的抚养费，至原告年满18周岁止。原告要求每月被告支付抚养费3000元，数额过高；请求被告支付抚养费至原告大学毕业具有独立生活能力时止，于法无据，本院均不予支持。
被告称其已支付了2014年以前的抚养费，故法院执行的三年抚养费10800元应当为2015年至2017年的抚养费。因被告未能提供证据证明其支付抚养费的事实，本院对被告这一主张不予采信，被告应当按照本案确定的抚养费标准支付从2016年1月起的抚养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙于2016年3月20日前向原告吴某甲支付2016年1月至3月的抚养费4500元；
二、被告吴某乙从2016年4月起每月20日前向原告吴某甲支付抚养费1500元至原告吴某甲年满18周岁时止；
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取50元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一六年二月二十九日
书记员 李韵诗
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2031号
原告：庄道明。
被告：于艳红。
本院于2016年10月20日受理原告庄道明与被告于艳红房屋租赁合同纠纷一案，原告庄道明于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄道明的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄道明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庄道明负担。
审判员 朱晓文
二〇一六年十一月十七日
书记员 许竞文