wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初4391号
原告管雪，女，1977年11月7日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告束卫安，男，1994年3月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省会�县人，住会泽县。
被告束加友，男，1968年8月5日生，汉族，初中文化，农民，籍贯住址同上。
被告中国太平洋保险股份有限公司会泽县支公司。住所地：云南省曲靖市会泽县振兴中街烟厂生活区A区**号。法定代表人郭开和，系该公司总经理。
原告管雪诉被告束卫安、束加友、中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司（以下简称中太保会泽县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管雪及其委托代理人路宵到庭参加了诉讼，被告束卫安、束加友及中太保会泽县支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日12时许，我在威宁么可公路铜�河路段修路时，被告束卫安驾驶车牌号为云Ｄ×××××的货车将我的脚压伤。伤后，我被家人于当天送至威宁县人民医院住院治疗5天，期间的医疗费被被告束加友垫付。2013年11月16日，因伤情严重，我又转至中国人民解放军昆明国防路医院住院治疗10天，用去医疗费1536元。本次事故经威宁县公安局么站派出所出警勘察，被告束卫安违反《道路交通安全法》行驶，负事故全部责任。现请求判令被告赔偿我的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费共计17419元。
被告束卫安未作答辩。
被告束加友未作答辩。
被告中太保会泽县支公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月10日12时许，原告在威宁么可公路铜厂河路段修路时，被被告束卫安驾驶车牌为云Ｄ×××××的皮卡货车将右脚压伤，造成原告右第2、3、4跖骨骨折。该事故经威宁县公安局么站派出所出警勘察，被告束卫安违反《道路交通安全法》负本次事故的全部责任。原告伤后，被家人于当日送至威宁县人民医院住院治疗（期间的医疗费已被被告束加友支付），原告在威宁县人民医院住院治疗5天后，又于2013年11月15日转至中国人民解放军昆明国防路医院住院治疗了10天，用去医疗费1536元。出院后，中国人民解放军昆明国防路医院建议原告休息三个月。
另查明，被告束卫安驾驶的车牌号为云Ｄ×××××的皮卡货车车主为被告束加友，束加友就该车于2013年1月6日向被告中太保会泽县支公司分别投保强制保险及第三者商业责任险。其中，强制保险保险限额为122000元，第三者商业责任险保险限额为100000元。保险期间自2013年1月6日至2014年1月5日。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的威宁县公安局么站派出所出具的证明、住院病历、诊断证明、医疗发票和车旅费发票、被告束加友提交的投保单及投保提示书等证据材料在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，机动车发生交通事故致人损害的，应由保险公司根据车辆投保情况予以赔偿。本案中，威宁县公安局么站派出所认定被告束卫安对此次事故负全部责任，被告中太保会泽县支公司作为肇事车辆云Ｄ×××××皮卡货车的保险人，应按保险合同的约定在该车辆投保的险别和险额范围内对原告进行赔偿。至于原告主张的各项损失：1、医疗费，以原告提交的医疗发票为准，即1536元；2、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、原告主张的12285元、1755元、1500元均未超�法律规定的范围，应予支持；3、交通费，应以原告提交的票据为准，即110元。以上合计17186元，未超出强制保险限额，应由被告中太保会泽县支公司在强制保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋保险股份有限公司会泽县支公司赔偿原告管雪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17186元。并定于判决生效后十日内履行。
案件受理费118元，由被告中国太平洋保险股份有限公司会泽县支公司负�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费236元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈爱国
二〇一七年三月一日
书记员 马 都
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初2号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人柳某某，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市，初中文化，无业，因涉嫌交通肇事罪于2016年10月26日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年11月16日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；于2017年1月3日被本院取保侯审于现住址。
辩护人杨微，辽宁创越律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柳某某及其辩护人杨微到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2016年9月23日4时50分，被告人柳某某驾驶辽AXX**小货车在营口市鲅鱼圈区熊岳镇辽南大街由南向北行驶至XX电器门前时，与被害人赵某某骑自行车由路西向东横过机动车道相撞，造成赵某某受伤经医院抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：“赵某某所受损伤典型的形态特征分析认为：符合交通事故伤。头胸损伤为钝物作用。重度颅脑损伤为主要死因。”经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：“柳某某负此起道路交通事故的主要责任；赵某某负此起道路交通事故的次要责任。”
另查，被告人柳某某家属与被害人赵某某家属就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕。被害人赵某某家属出具谅解书，对被告人柳某某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、协议书、被告人柳某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等在卷佐证，足以认定。
被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人柳某某肇事后主动自首，且积极对被害人进行施救，赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，应从轻处罚。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人柳某某系自首，依法从轻处罚；被告人柳某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人“从轻处罚”的意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期均从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 宫廷玉
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初20号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张云东，男，36岁。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月2日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年10月16日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张云东犯妨害公务罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人张云东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年10月2日12时30分，社旗县兴隆镇政府工作人员张存洲等人发现该镇罗庄村民张海长违犯禁烧规定有点燃秸秆的行为，后向社旗县公安局兴隆派出所民警丁允报警。丁允等人到现场后，准备依法处理张海长。后张海长的儿子被告人张云东持菜刀暴力阻碍民警丁允等人依法处置工作，后被民警丁允等人控制。
上述事实，被告人张云东在庭审中亦无异议，另有李某某等人的证言，被告人张云东的供述与辩解，丁允的情况说明，张存洲提交的视频光盘，执法记录仪视频光盘，社旗县人民政府关于禁烧秸秆的通知，被告人的常住人口基本信息表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云东使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张云东在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张云东犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一六年一月二十七日
书记员 李冬果
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保157号
申请人范唐亮，男，1993年5月10日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人刘建坤，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人范唐亮因诉前财产保全于2017年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘建坤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘建坤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 锋
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7562号
原告成晓庆，男，1990年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。
被告许琳英，女，1971年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人金松，上海明迈律师事务所律师。
委托代理人胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。
原告成晓庆与被告许琳英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告成晓庆的委托代理人丁潇潇，被告许琳英的委托代理人金松、胡亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成晓庆诉称，原、被告于2016年1月17日签订《居间协议》，约定由原告购买被告所有的上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“鹤友路房屋”)。原告支付被告意向金人民币50,000元(以下币种均为人民币)，在双方签订上述《居间协议》该意向金转为定金。但此后，被告明确表示不愿与原告签订房屋买卖合同，故原告诉至法院，请求：一、判令解除原、被告签署的居间合同；二、判令被告依据定金罚则返还双倍定金100,000元；三、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告成晓庆申请撤回第一项诉讼请求。
被告许琳英辩称，中介公司在未获被告授权的情况下，代替被告签订《居间协议》，协议内容并未经过被告确认，故该协议不成立。原告对系争房屋并不了解即购买房屋，有悖常理；而被告在不了解房屋市场价值的情况下，也受到中介方的误导。因此不同意原告依据定金罚则要求被告双倍返还定金的请求，愿意返还定金50,000元。
经审理查明：一、被告许琳英系鹤友路房屋的登记权利人。2016年1月17日，被告许琳英出具《委托书》一份，内容为：“本人许琳英现委托沪居房产张必勇：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.代为签订位于上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室房屋的购房定金协议，合同号：XXXXXXX。受托人的定金协议本人全全认可，如有法律问题，由本人承担。”同日，上海沪居房地产经纪有限公司的工作人员张必勇作为甲方被告徐琳英的代理人，与作为乙方的原告成晓庆及作为丙方(居间方)的上海沪居房地产经纪有限公司共同签订《居间协议》(合同编号：XXXXXXX)；该协议主要约定以下内容：乙方以合同价款3,000,000元购买甲方所有的鹤友路房屋；2016年1月16日支付意向金50,000元，甲方签署合同签收该意向金的，该意向金转为定金；双方约定于2016年1月25日前签订《上海市房地产买卖合同》；按照定金罚则，甲方不按合同约定签订《上海市房地产买卖合同》的应向乙方双倍返还定金。同日，原告成晓庆通过其名下中国银行账户向被告许琳英名下中国银行账户(账号尾号为0950)内转账汇入50,000元。
二、案外人张必勇通过微信手机客户端软件与被告许琳英(微信用户名：Evahoney)的聊天记录显示：2016年1月17日，张必勇发送消息称：“许姐客户这边在过来路上、等他们来和我聊过都没问题的话今天就付定金”，被告许琳英回复称：“好”；后被告许琳英向张必勇发送其身份证照片、中国银行银行卡(账号尾号为0950)照片给张必勇，张必勇向被告许琳英发送居间合同、委托书照片，张必勇又发送消息称：“没啥问题就给委托书写好拍给我我给字签掉、去银行转款到你卡上”；之后被告许琳英向张必勇发送委托书照片，张必勇向许琳英发送银行转账凭证照片，并发送消息称：“许姐定金已经转到你卡里面了”，被告许琳英回复称：“收到了”。
三、上海沪居房地产经纪有限公司的工作人员张必勇出庭作证称：“我是提供系争房屋小区业主群他人介绍与被告联系上的，15年12月经与被告沟通，被告想出售房屋，到手价300万元。16年1月12日原告有意要购买房屋，我将原告购房信息告知被告，被告表示只要价格出到300万元就可以，1月17日三方通过微信确定了价格，之后被告表示因为在国外，无法及时赶回来，通过沟通被告就委托我作为代理人，委托书是通过微信传给我的。后来我签完字，被告将身份证及银行卡通过微信发给我之后，我就陪原告到银行打款给被告。之后被告表示房价出售低了，要求加价。之后被告又表示房屋不卖了，定金退回……(提供给被告的居间合同)不是(最后签完字的这份)，提供给被告的居间合同之后又增加了中介费及违约责任的内容……没有(表示过需要将委托书原件给我)，只要被告将委托书照片给我就可以了，因为被告也表示过两天就回来了，我签了字之后收取的就是定金……”。
四、2016年3月9日，原告成晓庆委托律师向被告许琳英出具《律师函》，告知对方在三日内主动联系洽谈签订《上海市房地产买卖合同》事宜或返还双倍定金。
以上事实，有房地产登记薄、《居间协议》、委托书(复印件)、银行转账凭条、微信聊天记录、证人证言、《律师函》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。本案原、被告的争议焦点集中在《居间协议》是否成立并有效及被告是否应承担相应违约责任的问题上。依据已查明的事实，该《居间协议》中被告许琳英的签名系由中介方工作人员张必勇代为签署，但被告许琳英否认张必勇已获得授权可代为签署该协议。根据证人证言及微信聊天记录可显示，被告许琳英与中介方工作人员张必勇始终通过微信进行沟通联系，张必勇已明确告知其客户有购买房屋的意愿，并表示可收取定金，被告许琳英对此予以认可，同时按照张必勇的要求发送身份证照片、银行卡照片及委托书照片；被告许琳英已通过上述行为明确表达授权张必勇签订《居间协议》的意愿，且代理关系并不以出具书面委托书为成立要件，因此应认定被告许琳英已委托张必勇作为代理人代为签署《居间协议》。该《居间协议》内容系双方真实意思表示，且并不违背法律规定，故当事人均应各自履行约定的义务。原告成晓庆已按照约定支付定金，被告许琳英应按照约定履行共同签订《上海市房地产买卖合同》的义务，但被告许琳英在此后并未如期履行该义务，并通过中介方表达不愿出售房屋的意愿，致使双方房屋买卖交易难以继续履行，因此被告许琳英应承担双倍返还定金的违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许琳英应于本判决生效之日起十日内返还原告成晓庆定金人民币100,000元。
保全费人民币1,020元，由被告许琳英承担。
案件受理费人民币2,300元，减半收取，计人民币1,150元，由被告许琳英承担。
如不服本判决，原告成晓庆可在判决书送达之日起十五日内，被告许琳英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 于凯
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第248号
申请执行人中国农业银行陵城支行。
被执行人史洪新，史洪生，史玉金。
本院在执行申请执行人中国农业银行陵城支行与被执行人史洪新，史洪生，史玉金借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年五月十日
书记员 高 昊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03307号
原告杨某。
被告王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚后感情尚可，但被告经常醉酒，长期赌博，喜怒无常，常因琐事侮辱谩骂、殴打原告，使原告和女儿经常生活在恐惧之中。被告不抚养女儿，女儿出生至今从未向家中拿过一分钱。双方分居一年三个月，被告从未关心过女儿的生活情况。原告多次与被告沟通未果，故诉至法院，要求与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称，原、被告性�不合双方都有责任，自己愿意改正。孩子还小，离婚对孩子是一种伤害。表示不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告王某甲2006年4月24日登记结婚，2008年3月12日生育女儿王某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告遂于2014年11月诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚初双方感情尚可，后因未能及时沟通妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。被告在今后的生活中应与原告互谅互让，加强沟通，共同处理好夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一五年二月五日
书记员 于继勇
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第203号
原告耿某，女，汉族，1988年7月9日生，住长春市绿园区。
被告王某甲，男，汉族，1985年3月26日生，住公主岭市。
原告耿某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告耿某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月7日登记结婚，婚后育有一子王某乙（4岁）。因感情基础较差，经常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，后原告起诉至法院，因被告未到庭驳回了原告的诉讼请求，现原、被告已分居，并已无和好的可能，故要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同债务依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我原则上不同意离婚，如原告非要离婚，在偿还了我父母以及我这方亲朋的欠款本息合计8万元的基础上，我同意离婚。孩子由原告抚育，我每月给付抚养费400元。我们已没有共同财产，婚后所办的机械铆焊加工厂已被原告将机器设备全部卖掉，现在我们只有债务，我这方是本息8万元，原告是否有债务我不清楚。卖掉机器设备的钱都在原告处，孩子现在我处，所以在解决不了债务的基础上我不同意离婚。
在本次诉讼过程中，当事人为证实自己的主张，分别向法庭进行了陈述、举证及质证，庭审中双方当事人无争议的证据有：原告提供的结婚证、（2013）绿民二初字第497号《民事判决书》，被告提供的2011年5月1日双方借款1万元的《借条》、2013年5月5日耿某签署的《借据》。本院对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年9月7日登记结婚，婚后育有一子王某乙（2010年1月29日生）。原、被告于婚后开办私营企业机械铆焊加工厂，登记法定代表人为原告。原、被告于婚后形成共同债务15000元（其中欠武某、陈某甲1万元，欠陈某乙5000元）。2013年12月，原告将该厂机器设备卖掉，原告自述价款共计4万元。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，原告虽曾就离婚提起诉讼，但经本院判决不准予离婚，现原告起诉要求离婚，仍未能就双方感情是否破裂提供证据，被告亦表示不同意离婚，故应视为双方夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。双方应珍惜在共同生活中建立的夫妻感情，生活中难免会产生矛盾，双方应多沟通、交流，本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上，共同维护家庭的稳定和睦。因双方婚姻关系尚未解除，故对双方其他纠纷不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹华娟
二〇一四年五月四日
书记员 冯 会
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03534号
申请执行人陆成科，农民。
被执行人睢宁县姚集镇赵场村村民委员会，住所地：睢宁县姚集镇。
法定代表人张良友，该村主任。
陆成科与睢宁县姚集镇赵场村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第0090号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县姚集镇赵场村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆成科向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第0090号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第868号原告余金辉，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省大田县。委托代理人陈真夫，福建律海律师事务所律师。委托代理人刘益航，福建律海律师事务所实习律师。被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人林鸿章，经理。委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。原告余金辉因与被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司（以下简称延寿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告余金辉的委托代理人陈真夫、刘益航，被告延寿公司的委托代理人胡明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金辉诉称：2009年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米人民币（以下币种均同）3998元的价格向被告购买位于荔城区镇海街道延寿大厦第2幢F单元1809号房；2009年5月27日，原、被告又签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米3998元的价格向被告购买位于荔城区镇海街道延寿大厦第2幢F单元1810号房。二份合同同时约定：“出卖人应当在2009年10月1日前将符合约定条件的商品房支付买受人使用”，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款，被告也将约定的商品房交付给原告使用。根据合同约定，被告应于2009年12月31日前为原告办理产权登记手续，并取得房屋权属证书。但因被告原因，原告于2013年12月9日才取得房屋权属证书。被告应按约定的标准即每日62.08元向原告支付违约金，直至原告取得房屋权属证书之日止。请求判令：被告支付给原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币18313.6元（自2013年1月19日起至2013年11月9日止以620770元为基数按日万分之一计算）。被告延寿公司辩称：原告已完全领取产权证，且向被告出具声明书，明确声明放弃追究法律责任，且双方合同权利义务已经完全履行完毕，至此不存在任何纠纷。依据合同的相关规定，原告诉请于法无据，且与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告延寿公司以出让方式取得位于莆田市荔城区镇海街道地块的土地使用权［国有土地使用权证号为莆国用（2003）第C26818号］。经批准，被告延寿公司在该地块上建设商品房，名称为延寿大厦，建设工程规划许可证号为莆规荔建2007-102，施工许可证号为荔建管证（2007）066号，商品房预售许可证号为（2008）莆房许字第50号。2009年4月20日及2009年5月18日，原告余金辉与被告延寿公司分别订立《商品房买卖合同》各一份，约定原告向被告购买延寿大厦第2幢F单元1809号、1810号商品房各一套，被告应在2009年10月1日前向原告交付经验收合格的商品房。该合同第十四条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人书面提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按／%利率付给利息，同时按已付款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定”。同日，原、被告签订合同补充协议，即附件六。该补充协议第二条约定：“产权登记的补充约定出卖人代买受人办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》时，买受人必须提供相关证件和材料或需买受人签章，买受人应在收到出卖人通知期限内积极给予配合，有关办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。合同中第十五条关于产权登记约定的房地产权属证书为《房屋所有权证》。2013年12月9日，讼争商品房的《房屋所有权证》转移登记在原告名下。2014年3月7日原告向被告领取了讼争的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并向被告出具“原、被告账目已经结清，互不相欠，并放弃追究被告任何法律责任”的声明书一份。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同二份、销售不动产统一发票四份、非税收入票据二份、发票二份、收款收据一份、《房屋所有权证》二份、被告提供的领取房产证土地证声明书一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：原告余金辉与被告延寿公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告未能在约定的期限内为原告取得房屋权属证书，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩称原告在领取产权证书时向被告出具放弃要求被告承担违约责任的声明书。本案经审查认为，原告出具的声明书无违反法律法规规定和社会公共利益，系其对自己权利的自由处分，该声明书注明放弃追究被告的任何法律责任应包括承担逾期办理房屋产权证的违约责任，故现原告请求被告支付逾期办理《房屋所有权证》违约金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余金辉的诉讼请求。本案案件受理费人民币258元，由原告余金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长黄元招人民陪审员蒋盈盈人民陪审员黄秀清二〇一五年六月十日书记员蔡晶晶附本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1214号
原告：罗德贵，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。
委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告罗德贵与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告罗德贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗德贵撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1214号原告：罗德贵，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告罗德贵与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告罗德贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗德贵撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01774号
原告游某某，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告游某某诉被告唐某某变更扶养关系纠纷一案中，原告游某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 卢建平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执336号
申请执行人建德市银兴塑料制品厂,住所地：建德市梅城镇南峰村童家**号。
主要负责人：周银生，厂长。
被执行人建德市超越电子元件厂，住所地：建德市梅城镇严东关路**号。
主要负责人：徐荣松，厂长。
申请执行人建德市银兴塑料制品厂与被执行人建德市超越电子元件厂请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特21号民事裁定书，于2017年2月3日立案执行，执行标的为货款人民币121616.59元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年2月9日通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，经查询，被执行人有如下财产：已设定抵押的位于建德市梅城镇严东关路11号、22号房地产，该房地产于2016年12月12日，本院另案依法拍卖了被执行人已设定抵押的位于建德市梅城镇严东关路11号、22号房地产，所得拍卖款人民币9230000元，扣除优先债权、相关强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币75402元。
2、本院于2017年2月9日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3本院于2017年2月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令。
4、2017年7月10日，本院向被执行人建德市超越电子元件厂发出限制高消费令、限制出境、纳入失信决定书，并将被执行人建德市超越电子元件厂纳入失信被执行人名单。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院于2017年7月11日通过谈话笔录的方式告知申请执行人建德市银兴塑料制品厂，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年7月17日，被执行人尚应支付货款人民币46214.59元，执行费人民币1724.25元，总计人民币47938.84元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 慧
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈庆飞。
被执行人戚伟治。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人戚伟治信用卡纠纷一案，本院于2015年08月5日作出的（2015）温鹿商初字第04089号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年09月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金193983.83元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3428号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区小南路银港大厦，机构代码：84503515X。
法定代表人：陈庆飞，该分行行长。
被执行人戚伟治，男，1977年5月1日出生，住温州市鹿城区西城路34幢414室，身份证号码：330302197705015235。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人戚伟治信用卡纠纷一案，本院于2015年08月5日作出的（2015）温鹿商初字第04089号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年09月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金193983.83元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3428号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人戚伟治信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金193983.83元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第3428号案的本次执行程序终结。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5063号
罪犯王彬杰，男，1982年1月15日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2010年6月7日作出（2010）德刑初字第64号刑事判决，以被告人王彬杰犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月9日作出（2010）肇中法刑终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王彬杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年3月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王彬杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彬杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王彬杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬杰予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执145号
李二、侯勇、田海林：
云慎心申请李二合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年12月22日作出的（2016）内0221民初1712号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年六月三十日
本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]
土默特右旗人民法院
执行通知书
（2017）内0221执145号
李二；侯勇；田海林：
云慎心申请李二合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年12月22日作出的（2016）内0221民初1712号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
2017年6月30日
本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
{文书日期}
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执379号
申请执行人：游候禄，男，1949年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：叶顺芝，女，1955年3月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。组织机构代码59595052-2。
法定代表人：包计干，总经理。
申请执行人游候禄、叶顺芝与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初2033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游候禄、叶顺芝于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用90921元、鉴定费用16000元。
本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703执1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用90921元、鉴定费用16000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执379号申请执行人：游候禄，男，1949年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：叶顺芝，女，1955年3月8日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。组织机构代码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人游候禄、叶顺芝与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初2033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游候禄、叶顺芝于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用90921元、鉴定费用16000元。本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703执1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用90921元、鉴定费用16000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月二十七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第194号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人胡某洪，男，1974年7月出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第156号起诉书指控被告人胡某洪犯信用卡诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人胡某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某洪于2012年12月向中国农业银行四会支行申请办理了卡号为5200830018666XXX的信用卡。被告人胡某洪透支消费了19085元后，经银行相关人员通过上门催收、电话催收、邮寄催收欠款挂号信等方式多次催收，仍不归还，造成银行经济损失本息合计人民币24177.71元。归案后，被告人胡某洪委托他人代为退还了全部欠款，取得了被害单位中国农业银行四会支行的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，报案材料，信用卡资料，催收通知书及相关催收材料，追索情况说明，抓获经过，户籍及前科资料，收据，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某洪以非法占有为目的，使用银行信用卡透支消费，超过规定还款期限，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人胡某洪能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某洪归案后，归还了全部欠款，取得了被害单位中国农业银行四会支行的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 叶建清
审判员 关 韬
审判员 杨文军
二〇一五年五月十二日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第595号
罪犯黄灿。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年11月8日作出（2010）深宝法刑初字第4028号刑事判决，以被告人黄灿犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2010年12月15日交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2018年1月12日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄灿在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄灿在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年5月至2014年10月止累计获奖励分85.4分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄灿在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄灿减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3692号
原告：马振军，男，1985年7月24日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：施栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙世华，男，系该公司员工。
本院在审理原告马振军诉被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司劳动争议一案中，原告马振军于2017年9月19日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤诉。
案件受理费5元，由原告马振军负担。
审判员徐荣光
二〇一七年九月十九日
书记员胡彬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3692号原告：马振军，男，1985年7月24日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：施栋，该公司总经理。委托诉讼代理人孙世华，男，系该公司员工。本院在审理原告马振军诉被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司劳动争议一案中，原告马振军于2017年9月19日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马振军撤诉。案件受理费5元，由原告马振军负担。审判员徐荣光二〇一七年九月十九日书记员胡彬雪
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执225号
申请执行人：郭某某，男，1973年7月20日生，汉族，住遂川县。
被执行人：康某某，男，1967年2月7日生，汉族，住遂川县。
申请人郭某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初字第1337号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月11日向本院申请执行，案件执行标的额为114000元及相应利息，诉讼费3180元，本院于2017年3月15日立案受理。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。案件执行标的为11400元及相应利息，诉讼费3180元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02067号
原告付某某，女，1978年11月2日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以已和好夫妻关系为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王显光
二〇一五年六月十一日
书 记 员 阳元霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15622号
原告同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号华润大厦1902-1903，组织机构代码68890594-X。
法定代表人唐耀，总经理。
委托代理人俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告两江国际控股股份有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢-1-1，组织机构代码20350762-9。
法定代表人唐胜明，职务不详。
本院在审理原告同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司与被告两江国际控股股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司撤回对被告两江国际控股股份有限公司的起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 舒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立民终字第00019号
上诉人（原审被告）李明春。
被上诉人（原审原告）高玉刚。
被上诉人（原审原告）牟庆伟。
被上诉人（原审被告）孟凡春。
原审被告刘桂臣。
上诉人李明春因与被上诉人高玉刚、牟庆伟，孟凡春、原审被告刘桂臣合伙协议纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00168号民事裁定，以原合伙协议补充约定绥中法院管辖，该案已处理终结，本案因合伙协议提起的诉讼，应由被告住所地或合伙协议履行地法院管辖为由，绥中法院无管辖权，请求撤销原裁定。
高玉刚答辩：我依据（2009）绥民沙初第00306号调解书申请执行，绥中法院告知我调解书只是比例分配，没有具体标的，因为调解在先，卖选矿厂在后，李春明卖矿后没有全部履行调解书内容，我才因此依据306号调解书申请执行，此案是306号案的延续，且306号案对方管辖权上诉过，中级法院已作出裁定，本案应由绥中法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案从高玉刚的诉讼请求看，其请求依据的是（2009）绥民沙初第00306号一案所达成的民事调解书的内容，而此案系由本院做出的（2009）葫立民一终字第00030号民事裁定由绥中法院管辖，本案系该案的延续，故原审法院驳回李明春对本案的管辖权异议并无不当。上诉人李明春上诉请求缺乏事实和法律依据，所提管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓芳
审 判 员 周 艾
代理审判员 朱 丹
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初278号
原告：何素华，女，1955年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：孙熙民，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告何素华诉被告孙熙民民间借贷纠纷一案中，原告何素华于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何素华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告何素华负担。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 任 进
人民陪审员 李 忠 琦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈松林（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01241号
原告：仲勇。
委托代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。
原告：韩凤琴。
委托代理人：仲勇，系原告韩凤琴之夫，身份信息同上。
委托代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。
被告：梅文俊。
委托代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。
第三人：魏玲丽。
原告仲勇、韩凤琴诉被告梅文俊、第三人魏玲丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，被告梅文俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其管辖异议，后被告梅文俊对该裁定不服提起上诉，武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员柳洪强适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告仲勇、韩凤琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告仲勇、韩凤琴负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一六年一月二十日
书记员 孟 涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1084号
原告上海锦泓国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人于浩杰。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告无锡普众动力科技有限公司，住所地江苏省江阴市。
在本院受理原告上海锦泓国际货物运输代理有限公司与被告无锡普众动力科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年8月28日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海锦泓国际货物运输代理有限公司撤回对被告无锡普众动力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5883号
上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人齐界，公司总裁。
委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)段议雄。
上诉人长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第02040-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。本案受理费9089元依法予以退还。
上诉人万达广场不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定了只有当民事案件与刑事案件涉及的是同一法律关系及事实的，人民法院才不予受理，而此处的同一法律关系和法律事实是指部分集资参与人针对非法集资犯罪行为人的集资行为以民间借贷为由提起的民事诉讼。而本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款犯罪并非同一法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02040-4号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李浩波
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5883号上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。法定代表人齐界，公司总裁。委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)段议雄。上诉人长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第02040-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，因段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。本案受理费9089元依法予以退还。上诉人万达广场不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定了只有当民事案件与刑事案件涉及的是同一法律关系及事实的，人民法院才不予受理，而此处的同一法律关系和法律事实是指部分集资参与人针对非法集资犯罪行为人的集资行为以民间借贷为由提起的民事诉讼。而本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款犯罪并非同一法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02040-4号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李浩波审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初404号
原告：杨南南，男，汉族，1988年2月8日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告杨南南与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨南南及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨南南向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年8月27日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年5月11日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月27日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年5月11日原告杨南南与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年8月27日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年5月11日原告杨南南与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月27日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨南南配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告杨南南配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告杨南南的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年五月二十日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初404号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执797号
申请人胡彦林，男，汉族，1972年3月18日出生。
被执行人郝成森，男，汉族，1990年12月2日出生。
胡彦林与郝成森民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出（2016）豫0191民初4237号民事判决书，生效后，郝成森在生效法律文书确定的期限�未履行义务。权利人胡彦林向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郝成森的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初4237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 楚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1122号
罪犯刘军彪，男，1968年10月14日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2012年12月10日，德惠市人民法院作出（2012）德刑初字第291号刑事判决，认定罪犯刘军彪犯受贿罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后，于2013年8月19日交付执行。于2015年7月3日减刑11个月。刑期至：2018年5月18日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间认罪悔罪，思想端正，服从管理，接受教育，靠近政府，团结同犯，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，受到监狱表扬五次，获得有效积分3334分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军彪减去有期徒刑七个月（刑期至：二○一七年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第934号
申请执行人郑淑珍，证件号码×××。
被执行人邓玉思，地址白城市。
本院于2014年12月22日立案执行郑淑珍申请邓玉思合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮园民初字第157号法院生效裁判，双方当事人自愿达成和解协议，现履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第934号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 允
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1584号
上诉人（原审原告）常州金蓓蕾健康咨询服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街190-198号。
法定代表人徐步雪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）夏梦。
被上诉人（原审被告）常州化龙文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号18楼。
法定代表人钱钰，该公司总经理。
上诉人常州金蓓蕾健康咨询服务有限公司因与被上诉人夏梦、常州化龙文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，不服钟楼区人民法院（2013）钟民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人常州金蓓蕾健康咨询服务有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州金蓓蕾健康咨询服务有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州金蓓蕾健康咨询服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3939元，按规定减半收取1969.5元，由上诉人常州金蓓蕾健康咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 蒋小梅
代理审判员 施婷婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘白宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常民终字第1584号上诉人（原审原告）常州金蓓蕾健康咨询服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**。法定代表人徐步雪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）夏梦。被上诉人（原审被告）常州化龙文化传媒有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市新**太湖东路****>法定代表人钱钰，该公司总经理。上诉人常州金蓓蕾健康咨询服务有限公司因与被上诉人夏梦、常州化龙文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，不服钟楼区人民法院（2013）钟民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人常州金蓓蕾健康咨询服务有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常州金蓓蕾健康咨询服务有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常州金蓓蕾健康咨询服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费3939元，按规定减半收取1969.5元，由上诉人常州金蓓蕾健康咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋小英审 判 员  蒋小梅代理审判员  施婷婷二〇一四年二月二十日书 记 员  刘白宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3785号
罪犯张晓旖，女，1982年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2011年5月19日作出（2011）西刑初字第100号刑事判决，以被告人张晓旖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓旖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张晓旖多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓旖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓旖减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2021年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1884号
原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区，社会统一社会代码:×××。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托代理人:张存国，该公司职工。
被告:张谊，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告张谊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头中宇物业服务有限公司已预交25元，退还原告包头中宇物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第274号
上诉人宋俊智，男，1957年4月12日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
上诉人宋俊智不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民立初字第19号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋俊智于2015年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋俊智撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋俊智撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于芳珠
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初393号
原告：梁桂萍，女，1947年3月24日生，汉族，住郸城县。
原告：陈清华，曾用名陈青华，男，1985年7月25日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王稣，河南文浩律师事务所律师。
被告：王景贤，男，1964年6月22日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李敏，女，1965年10月14日生，汉族，住郑州市金水区。
原告梁桂萍、陈清华与被告王景贤、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂萍、陈清华和委托诉讼代理人王稣、被告王景贤到庭参加诉讼，被告李敏经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁桂萍、陈清华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还270000元借款及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月11日、10月22日、12月30日，被告王景贤在郸城县次向原告陈清华及梁桂萍借款共计270000元，并约定月息2.1%。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。二被告系夫妻关系，该借款属于二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉要求二被告偿还借款并支付利息。
被告王景贤承认原告梁桂平在本案中主张的事实，但认为，现在无款偿还，要求分期分批偿还借款及利息。
被告李敏未答辩。
经审理查明：被告王景贤共向二原告借款27万元，并约定月息2.1%。分别于2014年9月11日向原告陈清华出具借条，证明借款10万元；2014年10月22日向原告陈清华出具借条，证明借款10万元；2014年12月30日向原告梁桂萍出具借条，证明借款7万元，借条上均注明月息2.1分。二被告系夫妻关系，该三笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告向被告王景贤支付借款，被告向二原告出具借条并约定了利息，借款合同关系成立有效。被告王景贤应当依照约定偿还原告借款。由于双方约定的利息利率超过了国家法律规定，故利息应当按照月利率2%计算。该三笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李敏应当对上述借款及利息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王景贤、被告李敏于本判决生效后三日内偿还原告陈清华借款100000元并支付相应利息（利息按照本金100000元，月利率2%自2014年9月11日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）；
被告王景贤、被告李敏于本判决生效后三日内偿还原告陈清华借款100000元并支付相应利息（利息按照本金100000元，月利率2%自2014年10月22日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）；
被告王景贤、被告李敏于本判决生效后三日内偿还原告梁桂萍借款70000元并支付相应利息（利息按照本金70000元，月利率2%自2014年12月30日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，财产保全费3000元，由被告王景贤、李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一七年三月六日
书记员 刘文博
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审27号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人奚德山，现住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人奚德山国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月，被申请人未经审批，擅自占用南崴子街道房身岗子村土地3560.8平方米：其中基本农田553.26平方米、城镇及工矿用地2576.94平方米、交通运输用地430.6平方米建酒厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条和吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施办法的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】45号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的基本农田上建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款20087.82元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】45号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】45号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、自行拆除在非法占用的基本农田上建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、对被申请人奚德山处占用基本农田罚款20087.82元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3项、第4项如被申请人奚德山未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年四月十日
书记员 韩秀秀
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5935号
申请执行人李霞。
被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司。
法定代表人朱景强，总经理。
本院在执行李霞与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人的财产在立案前已经抵押给银行，且在延庆法院有未结的案件，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5935号申请执行人李霞。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司。法定代表人朱景强，总经理。本院在执行李霞与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人的财产在立案前已经抵押给银行，且在延庆法院有未结的案件，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月九日书记员  孙 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第01025号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姜升张，男，1976年9月24日出生，汉族，个体车主，现住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告姜升张挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年12月9日原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告姜升张自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月九日
书记员 王 慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终141号
上诉人（原审被告）：沈柏根，男，1962年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：杭州经济技术开发区章记钢管租赁站。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道智格小区东区（F）幢213、214商铺。
经营者：章纪生，男，1961年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人沈柏根为与被上诉人杭州经济技术开发区章记钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院(2016)浙0191民初3443号之一民事裁定，向本院提起上诉称，案涉建筑设备租赁合同涉及的租赁物实际所在地在温州市瓯海区，故本案应由温州市瓯海区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沈柏根作为原审被告，其住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，沈柏根的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 章 烨
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执997号
申请执行人:夏永青，男，1976年8月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区，
被执行人:陈创业，男，1982年9月17日出生，汉族，住泗阳县，
申请执行人夏永青与被执行人陈创业民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7737号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人夏永青向本院申请执行。本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈创业的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本案已自动履行4500元，剩余款较小。未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7737号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张超然
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第786号
罪犯覃正咸，男，1975年1月24日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳江县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2012年2月27日作出（2012）曲刑初字第20号刑事判决，以被告人覃正咸犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月17日起至2024年10月16日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第439号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃正咸在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年5月，受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯覃正咸的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯覃正咸在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃正咸予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第948号
申请执行人吴进宝，男，汉族，1967年3月15日生。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2014年9月9日作出的惠劳仲案字（2014）第44号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人吴进宝停工留薪期工资28742元，一次性伤残补助金86226元，一次性工伤医疗补助金106756元，一次性伤残就业补助金106756元，住院伙食补助费540元，鉴定费200元，工伤伤残辅助器具配置费32640.64元，解除劳动合同经济补偿金2053元，执行费5359元，合计369272.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人吴进宝案件款369272.64元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 马占杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张恺阳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1746号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告陈海伦，男，1966年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈德芳，男，1968年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈德印，男，1973年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告陈海伦、陈德芳、陈德印借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十二日
书 记 员 董滕飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执734号
申请执行人：孙迎云，女，1972年10月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘玉柱，男，1975年8月17日出生，汉族，住博山区。
本院在执行孙迎云与刘玉柱加工合同纠纷一案中，申请执行人孙迎云申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初25号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年八月四日
书记员 张 波
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2818号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人：金剑、方乐。
被告：牟金沛。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告牟金沛金融借款纠纷一案，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年十一月十八日
书记员 王赛娜
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00261号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人周红成，男，1973年2月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年3月29日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人周红成犯放火罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人周红成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人周红成对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年12月6日12时左右，被告人周红成来到渭南市临渭区站南办李家堡村二组肖菊芹家，寻找租住在此处欲与其离婚的妻子张亚漫未果后，为报复张亚漫，将张亚漫租住的房间点燃后逃离现场，后经渭南市临渭区物价局价格认证中心鉴定：被烧房屋损失为4829元。案发后，被告人周红成的亲属赔偿被害人肖菊芹经济损失7000元，被害人肖菊芹对被告人周红成的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人肖菊芹的报案材料及陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，领条，谅解书，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据与被告人周红成在侦、审期间的多次供述能够相互印证，足以认定
本院认为，被告人周红成因婚姻纠纷，竟故意放火焚烧他人房屋，严重危害公共安全，核其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人周红成犯放火罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人周红成在侦审期间认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，充分取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人周红成犯放火罪，判处有期徒刑三年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初366号
原告杨春玉，男，汉族，居民，住东明县。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告宋佩增，男，汉族，居民，住东明县。
原告杨春玉与被告宋佩增民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员陈烁休独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋佩增经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月24日，被告向原告借现金1700元，承诺过两天就偿还，并书写欠条一份，几日后被告不守信用没有偿还原告借款，原告多次向被告催要借款，被告每次都承诺偿还，但至今不还。2015年10月2日原被告因偿还借款的事发生冲突，经东明县公安局城东派出所调解，被告承诺两天后还款给原告，但被告至今不履行协议。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款1700元；由被告承担涉案费用。
被告逾期未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，2000年1月24日被告因买彩票向原告借款1700元，被告于当日向原告出具欠款条一份，载明：“今欠到现金壹仟柒佰元宋佩征元月24日”。后原告要求被告偿还欠款，被告拒不偿还。2015年10月2日11时40分，原被告因要账发生冲突，经东明县公安局城东派出所出警并调解，原、被告达成一致意见，但被告未履行协议。原告为保护其合法权利不受侵犯，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠款条、东明县公安局城东派出所证明等证据在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋佩增向原告杨春玉借款1700元并出具欠款条为凭，由此足以认定原、被告之间借贷关系成立；原告诉请被告偿还借款1700元，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋佩增于本判决书生效后七日内偿还原告杨春玉借款1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋佩增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一六年七月十四日
书记员 王凤孟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民催字第00047号
申请人美的集团财务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘美的大道6号美的总部大楼B区6楼。
法定代表人袁利群，董事长。
委托代理人周柳琪，美的集团财务有限公司员工。
申请人美的集团财务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3010005125151705、票面金额人民币766998.59元、出票时间2015年06月17日、到期时间2015年9月18日、出票人名称：麦克维尔空调制冷（武汉）有限公司、收款人名称：金龙精密铜管集团股份有限公司、付款行名称：交通银行湖北省分行营业部。申请人为最后持票人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人美的集团财务有限公司遗失的汇票号3010005125151705的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人美的集团财务有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人美的集团财务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一六年一月七日
书记员 肖 莉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二初字第00079号
申请人中国农业银行股份有限公司延安分行，住所地：陕西省延安市迎宾大道中段。
负责人王胜利，系该行行长。
委托代理人刘丁瑞，男，1984年3月21日出生，汉族，系该行员工，现住延安市延运公司家属院。
被申请人延安市宝塔区饮食公司，住所地：陕西省延安市宝塔区大东门。
法定代表人李德岗，系该公司经理。
委托代理人刘保明，男，1967年5月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区凤凰山办事处凤凰村居委村民，现住该居委。
申请人中国农业银行股份有限公司延安分行因与被申请人延安市宝塔区饮食公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，在本院审理中，申请人中国农业银行股份有限公司延安分行于2015年10月8日向本院提出撤回申请书。
本院审查认为，撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司延安分行撤回申请。
诉讼费400元，减半收取200元，由申请人中国农业银行股份有限公司延安分行承担。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 南慧玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4011号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：张亚卫，男，1984年1月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张亚卫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。