温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第79号
原告：胡均礼。
委托代理人：项盼盼、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
被告：浙江泰舜建设有限公司，住所地：浙江省上虞市崧厦后凌湖。
法定代表人：王建龙，董事长。
被告：浙江泰舜建设有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市七都街道老涂村老涂南路55-1号。
负责人：叶兴标。
以上俩被告的共同委托代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市华顺房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨西路华中大楼三楼。
法定代表人：周天玲，组织机构代码：××。
委托代理人：崔若彤。
史天宇。
原告胡均礼为与被告浙江泰舜建设有限公司温州分公司（以下简称泰舜温州分公司）、浙江泰舜建设有限公司（以下简称泰舜公司）、温州市华顺房地产开发有限公司（以下简称华顺公司）建设工程分包合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序于2015年1月30日、2015年6月2日公开开庭审理。原告胡均礼及其委托代理人项盼盼、刘珊珊，被告泰舜温州分公司及泰舜公司的共同委托代理人程杰、被告华顺公司的委托代理人崔若彤、史天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡均礼诉称：被告华顺公司为七都华侨花园4、5期工程的建设单位，2012年6月18日，华顺公司将�工程承包给了被告泰舜公司施工。2012年9月20日，被告泰舜公司又将华侨花园4、5期的防水工程分包给原告施工。原告按合同约定部分完成了4、5期的防水工程。后被告华顺公司与泰舜公司解除了承包合同，并就已完成的工程予以了结算。在结算后被告泰舜温州分公司仅向原告支付了824095元工程款，剩余860163元工程款尚未支付，经原告多次催讨，拒不支付。据此，请求人民法院判令：1.三被告支付原告的防水工程款共计860163元，并支付原告上述款项自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准率计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。
后原告胡均礼变更第一项诉讼请求为三被告支付原告拖欠的防水工程款共计852985.31元，并支付原告上述款项自起诉之日起至实际支付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准率计算）。
被告�舜温州分公司、泰舜公司辩称：原告在施工过程中未使用双方约定的防水材料，且防水材料的厚度未达到约定的3mm，存在弄虚作假、偷工减料的行为。根据双方签订的合同约定，原告未依约履行合同，被告泰舜温州分公司、泰舜公司有权不予结算，并要求原告承担相应损失；原告要求被告泰舜温州分公司、泰舜公司支付拖欠工程款860163元，无事实与法律依据。原告未能举证证明施工量，根据合同约定，无法结算实际施工工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华顺公司辩称：泰舜公司与原告的分包协议被告华顺公司并不清楚，被告华顺公司与泰舜公司签订的合同中也规定不能进行分包，必须由泰舜公司进行施工。在补充协议中有规定泰舜公司协助被告华顺公司进行验收后，才能将最后尾款支付给泰舜公司。并且在补充协议中也写明了泰舜公司发生的一切纠�与华顺公司无关。
本院经审理查明事实如下：2012年9月20日，原告胡均礼与被告泰舜温州分公司签订《防水工程施工合同》，约定：原告承包被告泰舜温州分公司七都华侨花园4、5期别墅项目防水工程，工程内容为地下室底板温州长城防水材料厂生产的“3厚BAC双目自粘性”防水卷材，单价40元／平方米；地下室外墙为上海远盛建筑防水材料厂生产“HF-911”聚氨酯防水涂料，单价为29元／平方米，屋面为温州长城防水材料厂生产的“2厚BAC双目自粘性”防水卷材，单价37元／平方米，施工面积约12000平方米，具体按实际施工面积算，合同价款：约360000元，实际款项按实结算，施工材料必须合格，并按业主方指定的品牌和设计的要求进行施工，如发现弄虚作假、偷工减料的行为，将不予结算，并承担相应的损失。原告在分部工程完工后需进行自检，自检合格后及时报告被�泰舜温州分公司组织分部工程验收，被告泰舜温州分公司在接到原告验收要求后二天内组织业主、监理对完工工程部位进行验收，如被告泰舜温州分公司未按时组织验收，原告可自行组织验收；分部工程验收合格后，进行工程结算，工程量按施工图及03定额计价依据计算，单价按第一条第3款，结算单需经被告泰舜温州分公司盖章后生效；每个月按实际完成工程价款的70%支付费用，竣工验收后支付至总工程款90%，保修期满一个月内支付完毕［扣除被告泰舜温州分公司另行修理的费用后，（如有）］。合同签订后，原告按约进行施工并完成了涉案工程，现涉案工程已竣工验收，但原告与被告泰舜温州分公司并未进行结算。
另查明，温州市七都华侨花园四、五期别墅项目防水工程，地下室底板温州长城防水材料厂生产的“3厚BAC双目自粘性”防水卷材工程量面积分别为16352.827平方米及9329.256平方米，温州市七都华侨花园四、五期别墅项目防水工程地下室外墙防水涂料的面积分别为11208.499平方米及6560.294平方米。屋面为温州长城防水材料厂生产的“2厚BAC双目自粘性”防水卷材，经原告与被告泰舜温州分公司确认并未实际施工。
还查明，被告泰舜温州分公司已支付原告工程款824095元。经被告泰舜公司与被告华顺公司确认，被告华顺公司尚欠被告泰舜公司工程款860163元。
上述事实有原告胡均礼提供的身份证、工商登记信息、建设工程施工合同、防水工程施工合同、工程量清单、计算书及工程图纸、银行转账凭证、温州浦发工程造价咨询事务所有限公司出具的工程量证明、被告华顺公司提供的温州七都“华侨花园”四、五期工程卷材防水层隐蔽工程检查验收记录及温州七都“华侨花园”四、五期工程涂料防水层隐蔽工程检查验收记录及�事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告胡均礼与被告泰舜温州分公司于2012年9月20日签订《防水工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确定为有效。合同签订，原告进场施工并完成工程内容。
关于被告泰舜温州分公司、泰舜公司主张的涉案工程的厚度及选材等质量问题，因双方未约定地下室外墙为上海远盛建筑防水材料厂生产“HF-911”聚氨酯防水涂料的厚度，事后，被告泰舜温州分公司、泰舜公司亦未举证证明其向原告出示工程变更（技术）联系单要求对工程进行变更，且从被告华顺公司提供的温州七都“华侨花园”四、五期工程卷材防水层隐蔽工程检查验收记录及温州七都“华侨花园”四、五期工程涂料防水层隐蔽工程检查验收记录可以证明原告所施工的工程经被告泰舜温州分公司、泰舜公司验收为合格。被告泰舜温州分公司、泰舜公司主张该验收记录并非其签字盖章，没有相应的依据，本院不予采信。据此，被告泰舜温州分公司、泰舜公司主张的原告施工的涉案工程的厚度及选材等存在质量问题，本院不予采信。被告泰舜公司在庭审中提出对涉案工程所用的选材及厚度进行鉴定，本院认为并无必要故不予准许。
涉案工程经原告施工完工后并已竣工验收合格，故被告泰舜温州分公司、泰舜公司应按照合同的约定向原告支付工程款。应付工程款计1542578.3元［（16352.827平方米＋9329.256平方米）×40元／平方米＋（11208.499平方米＋6560.294平方米）×29元／平方米］。原告主张其在实际施工过程中增加施工单价为12元／平方米的5mm厚外墙泡沫隔离层，因双方未在合同中进行约定，事后亦未以工程联系单的方式增加相应的工程，故本院对原告增加施工该项工程不予采信，对其主张的该部分工程款亦不予支持；因被告泰舜温州分公司、泰舜公司已支付工程款824095元，故仍需支付718483.3元。原告与被告泰舜温州分公司约定在工程验收之后支付至总工程款的90%，在保修期届满后一个月内支付剩余的工程，因双方在合同中未约定保修期，故现原告要求被告泰舜温州分公司支付剩余全部工程款，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，因涉案工程在2013年4月份已经被告泰舜温州分公司、泰舜公司验收合格，双方又未约定保修期，故被告泰舜温州分公司、泰舜公司从2013年4月之后就负有付款义务，故原告主张从起诉之日即2014年12月29日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，本院予以支持；因原告为涉案工程的实际施工人，被告华顺公司与被告泰舜公司双方确认被告华顺公司尚欠被告泰舜公司工程款860163元，且被告泰舜温州分公司不具有�立的法人资格，其责任应由被告泰舜公司承担，被告华顺公司亦应在确认拖欠的860163元的范围内对原告承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江泰舜建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡均礼工程款718483.3元及利息（利息从2014年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市华顺房地产开发有限公司在其拖欠被告浙江泰舜建设有限公司工程款860163元的范围内对第一项判决所确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告胡均礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12402元，减半收取6201元，由被告浙江泰舜建设有限公司负担5492元，由原告胡均礼负担709元；财产保全费4820元，由被告浙江泰舜建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张万星
二〇一五年六月二日
代书 记员 朱艳月
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。