广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初54号
原告：魏明华，男，1982年1月5日出生，汉族，农民工，住湖南永州市零陵区。
原告：魏带娣，女，1980年10月11日出生，汉族，工人，住所地：湖南永州市零陵区，经常居住地：湖南永州市零陵区（系原告魏明华之姐）。
二原告共同委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。
被告：李许辉，男，1974年12月22日出生，汉族，司机，住河南漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称“中国人保渭南分公司”）。住所地：陕西渭南市临渭区乐天大街东段。
主要负责人：汪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。
被告：合阳县顺通物流有限公司（以下简称“顺通物流公司”）。住所地：陕西合阳县西环路一汽服务站**号。
法定代表人：赵建军，该公司总经理。
原告魏明华、魏带娣与被告李许辉、中国人保渭南分公司、顺通物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人尹航和被告李许辉委托诉讼代理人蒋林艳、被告中国人保渭南分公司委托诉讼代理人向学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明华、魏带娣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿经济损失364144.75元，其中被告中国人保渭南分公司在承保范围内理赔；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日18时47分，被告李许辉驾驶被告顺通物流公司所有并在被告中国人保渭南分公司投保保险的陕Ｅ×××××、陕E××挂车从湖南永州市方向沿国道322线往广西桂林方向行驶至225KM+900M路段时，右后轮碰刮自右往左横过公路的行人唐汗英，导致唐汗英当场死亡。经交警认定：唐汗英、李许辉均承担本事故同等责任。
被告李许辉辩称，本被告对本次交通事故之责任划分、投保情况等无异议；原告损失应由保险公司赔偿，本被告不承担责任；本被告为原告垫付了唐汗英“安葬费”30000元，保险公司应予返还。
被告中国人保渭南分公司辩称，原告主张的死亡赔偿金应依农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高。
被告顺通物流公司辩称，本案事故车辆系被告李许辉以分期付款方式从本公司购买，本公司保留车辆所有权，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故本公司不应承担赔偿责任，原告损失应由保险公司负责赔偿。
本院经审理认定事实情况：被告顺通物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于到庭当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对二原告提供的永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区居民委员会出具的证明及永州市零陵区珠山镇马家村村民委员会与永州市公安局零陵分局珠山派出所共同出具的证明，被告李许辉无异议，被告中国人保渭南分公司不予认可，认为出具人未签名，不具合法性，本院认为，此二份书证虽无出具人签名，但均加盖了证明单位印章，存在的只是形式要件方面的瑕疵，并且有当事人陈述、另一份有村委干部签名的证明及原告魏带娣的房屋所有权证书和该原告与房地产公司订立的商品房买卖合同等证据相佐证，而被告中国人保渭南分公司仅提出质疑但未提供任何反驳证据，故本院认定该证据。综上所述，本院认定以下事实：原告魏带娣、魏明华之母唐汗英（公民身份号码为）系贰级××人，自2012年开始一直随原告魏带娣在该原告于2011年8月3日购买的位于永州市零陵区××的商品房居住、生活。2016年11月22日18时47分许，被告李许辉驾驶其本人以分期付款方式从被告顺通物流公司购买的车辆所有人为被告顺通物流公司并在被告中国人保渭南分公司投保交强险及105万元商业三者险且不计免赔率的陕Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引陕E××挂重型仓栅式半挂车从湖南永州市方向沿国道322线往广西桂林市方向行驶至225KM+900M处路段时，右后轮碰刮自右往左横过公路的二原告之母唐汗英，造成一起唐汗英当场死亡的道路交通事故。经交警认定：李许辉驾驶机动车于事发路段未在确保安全的情况下通行，是造成本事故发生的原因之一及导致本事故发生的同等过错，承担本事故同等责任；唐汗英于事发路段未在确认安全后横过道路，是造成本事故发生的原因之一及导致本事故发生的同等过错，负本事故同等责任。2016年12月21日，被告李许辉向原告魏明华支付唐汗英安葬费用30000元。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险即商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人保渭南分公司未提供任何证据证实其在承保时对所承保的商业三者险中的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该被告依法不能主张在其所承保不计免赔率的105万元商业三者险内免赔。本案中，二原告之母即死者唐汗英负本事故同等责任，故二原告要求其因本事故而造成的合法损失，首先由被告中国人保渭南分公司在交强险分项限额内予以赔偿110000元，余额由该被告在商业三者险内负责赔偿50%的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，其中被告李许辉垫付款30000元由保险公司予以返还。被告中国人保渭南分公司辩称二原告主张的死亡赔偿金应依农村居民标准计算，因死者为农村户口。但死者于本事故发生前已随原告魏带娣在城镇居住、生活达四、五年之久，故本院依城镇居民标准计算该项目。二原告主张精神损害抚慰金50000元偏高，尽管其母在本事故中当场死亡，确实给二原告造成难以抹去的精神创伤，但她负本事故同等责任，结合本地平均生活水平及被告履行能力等因素综合考虑，本院酌情支持30000元；二原告主张交通费3000元而未提供交通费票据，本院依法不予支持；二原告诉状中主张赡养费9477.5元而当庭陈述为“笔误”，亦未提供任何证据，本院不支持此项目。根据本院确认事实及《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，二原告因本事故而造成的合法损失为：1、死亡赔偿金26416元/年20年=528320元；2、丧葬费4582元/月6月=27492元；3、精神损害抚慰金30000元。合计585812元（其中被告李许辉垫付“安葬费用”30000元）。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十八条第一款，第二十二条，第二十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十二条，第二十七条，第二十九条，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏明华、魏带娣损失110000元（其中含精神损害抚慰金30000元），另在商业三者险内赔偿原告魏明华、魏带娣损失余额475812元（585812元-110000元）的50%即237906元，合计347906元（其中含被告李许辉垫付款30000元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司返还被告李许辉）；
二、驳回原告魏明华、魏带娣其它诉讼请求。
案件受理费6762元，减半收取计3381元，由原告魏明华、魏带娣共同负担461元，被告李许辉、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司各负担1460元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6762元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一七年二月十六日
书记员 杨雯惠