杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第591号
原告楼某。
委托代理人周仲献、周薇薇，浙江金麦律师事务所律师。
被告郑某甲。
委托代理人韩勤舒，浙江丰原律师事务所律师。
原告楼某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年3月10日不公开开庭进行了审理。原告楼某及委托代理人周仲献、周薇薇，被告郑某甲及委托代理人韩勤舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月结婚。大儿子郑某乙于1993年7月出生，现已成年。小儿子郑某丙于1999年5月出生，现就读于广州四中念高一。原、被告结婚后，被告经常对原告实施殴打等家庭暴力及辱骂、威胁等精神折磨。1996年，被告曾将原告殴打至胸骨骨折，当时原告考虑到儿子年龄尚幼，忍气吞声，未将此事透露给任何人，包括自己的父母兄妹等亲戚。此后数年，被告抓住原告软弱可欺的性格特点，变本加厉地虐待原告，殴打、辱骂、威胁成家常便饭，致使原告的精神状态已处于崩溃的边缘，整天生活在极度恐惧中。2013年2月23、24、26日，被告跑到广州，再次殴打在广州做生意的原告，原告忍无可忍之下向当地派出所报案，并向当地人身损害鉴定机构申请伤情鉴定。2013年3月11日，原告回到萧山家中，再次被被告殴打。报案后，出警民警前来处理，被告当着民警的面抢夺原告的身份证、银行卡等随身物品。被告无视法律、猖狂凶恶程度可见一斑。原告作为被告的妻子，既得不到丈夫的关爱，感受不到丝毫的幸福，连做人的基本尊严、基本安全也无法保证，原告已彻底绝望。原告于1998年开始去广州做生意，2005年起原、被告开始两地分居。原告一直在广州工作，被告在萧山河庄镇闸北村担任村委会主任并经营杭州龙德信机械有限公司。在此期间，被告除了要求原告每年向其交纳数百万元的经营利润外，对原告及儿子的生活学习等情况不闻不问，小儿子也一直随母亲在广州生活、学习。多年来，原告彻底看清被告凶残、冷漠、自私的本来面目，夫妻感情早已荡然无存，因此，原告分别于2013年3月21日、2014年2月17日两次向贵院起诉要求离婚并分割财产。但是尽管有大量的证据证明多年来被告殴打、辱骂、威胁原告，夫妻感情确已破裂，由于被告在庭审过程中的做作表演并表示不同意离婚，最终贵院均以夫妻感情尚有和好可能为由，判决不予离婚，给予6个月的冷静期，希望双方在这期间能多沟通，多交流。然而原告身处水深火热之中，离婚心切，于第二次判决不予离婚之后提起上诉，而二审法院仍以双方有一定的感情基础，夫妻感情尚有挽救余地为由，驳回原告上诉。现距离二审判决生效之日又已经过去了6个月时间，距离原告第一次起诉离婚已近两年的时光，法院一次又一次的判决不准离婚实际上是一次又一次的将原告从唯一的希望中推向无比绝望的境地，在亲人和朋友的鼓励与开导之下，原告在希望与绝望的轮回中煎熬到了今天。回顾这近两年的岁月，被告不但没有为与原告重修于好作出努力，反而变本加厉，多次因为原告的第一次起诉行为而殴打原告，监视甚至派人跟踪原告，曾故意在广州媒体上刊登寻人启事，严重影响了原告的正常生活，导致原告每天处于恐惧、崩溃的边缘。在此期间，原告还发现了被告更多不可告人的恶行。现6个月的冷静期限又已届满，这段期间所发生的一切以及原告第三次起诉离婚的决心也足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能。原告希望能早日从没有尊严、没有安全感、没有温暖、充满恐惧、充满暴力、充满冷漠的生活中解脱出来。另外，多年来，原告通过自己的努力和辛勤付出，为这个家庭积累了大量的财富，原告希望依法分割共同财产，为自己，更为两个儿子的今后生活提供一份保障。据此，原告起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子郑某丙归原告抚养，抚养费由原告全部承担；3.原告分得70%的夫妻共同财产，价值共计2989.7万元；4.被告承担诉讼费。
原告楼某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.补发婚姻登记证审查处理表及声明书一份，证实原、被告夫妻关系。2.广州荔湾区南湾派出所出警记录及广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书各一份，3.河庄派出所接警详情及录音录像资料一份，证实被告多次殴打原告，原告报案至派出所，经鉴定构成轻微伤。被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。4.原、被告儿子郑某乙的信，证实被告长期虐待原告，及与第三人同居的事实。5.萧山区房地产管理处出具的查档记录一份，证实河庄街道河庄路约1125.5平方米的房屋系双方共同财产。6.编号为浙F1-2008-1的浙江商品房买卖合同一份，证实原告名下坐落于杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾6幢1单元2603室的房屋系双方共同财产。7.编号为200801029208的商品房买卖合同一份，证实原告名下坐落于广州荔港南湾第H3幢25层2502号房屋系夫妻共同财产。8.临沂市房产登记交易中心出具的查档记录一份，证实被告名下坐落于山东临沂市河东区府前街0002号9号楼2606号房屋系夫妻共同财产。9.杭州龙德信机械有限公司营业执照及企业基本信息一份，证实被告在该公司享有80%的股份，该股份属于夫妻共同财产。10.广州市荔湾区龙德兴五金行营业执照一份，证实该商行实际由原、被告共同经营，属夫妻共同财产。11.借条及借据八份，证实夫妻关系存续期间原、被告对外享有债权481万元。12.车辆管理所查询记录，证实被告名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××的悍马各一辆，车牌号为AGG2**的东南小型车为夫妻共同财产。13.（2013）杭萧民初字第1596号民事判决书、（2014）杭萧民初字第1025号民事判决书、（2014）浙杭民终字第1499号民事判决书各一份，证实原告曾两次起诉离婚并要求分割财产，均被法院驳回的事实。
被告郑某甲辩称：对原告诉状中陈述的结婚、生子情况没有异议。原告所述的认为被告有家庭暴力等都不是事实，第二次离婚的二审判决已经明确认定原告有不忠于家庭、有外遇的事实，双方的矛盾由此而起，被告也因此失手殴打过原告，但没有达到使原告骨折的程度。总之，导致双方矛盾且走到今天这一步是原告的过错引起的。现在为了家庭的和睦，被告可以不计前嫌。被告有极强的家庭责任感。实际上从2005年起双方因为做生意而聚少离多，并不是原告所谓的分居，第一次判决不准离婚后，原告还与被告一起生活，直至原告第二次提出离婚诉讼时双方才开始分居。原告要求分割的财产部分系家庭共有财产，不应在本案中分割。原告主张多分财产没有事实和法律依据。如果法院判决离婚，关于婚生小儿子应由被告抚养教育，抚养费由被告承担，小儿子的生活、教育费用一直由被告在承担，被告的母亲长期住在广州照顾小儿子的生活起居，原告没有时间照顾孩子。综上，请求依法驳回原告的离婚诉请。
被告郑某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.户口本一份，证实原、被告及被告父母是一户，系家庭共同成员。2.农村建房用地呈报表一份，证实原、被告婚后建房、购房、经营都是家庭一起经营管理的，该房系家庭共有财产。3.（2012）杭萧义商初字第418号判决书一份，证实被告有债权53.66万元，该债权未执行到位，该债权也是家庭共有。4.借条一份，证实借给戚建龙、高华娟的90万元，被告不是实际债权人，实际债权人是李国兴、杨亚美。5.借条一份，证实300万元的实际债权人是李国原。6.股权转让协议（倪生焕）、资产明细表、营业执照副本（倪生焕）、股权转让协议（许月美）、营业执照副本（许月美）、公司工商登记基本信息各一份，证实被告已将杭州龙德信机械有限公司的股权转让给倪生焕，倪又转给许月美。7.准予变更登记（变动申报事项）通知书、营业执照副本、转让协议各一份，证实被告已将广州市枝湾区龙德兴五金商行转让。8.证明一份，证实被告已于2014年4月15日归还熊国尧借款250万元。9.证明一份，证实被告已于2014年4月2日归还倪生焕借款180万元。10.河庄街道闸北村委会证明一份，证实原、被告及被告父母一起生活，共同经商办厂，原、被告婚后财产均系家庭共有财产。11.郑传云、许月美给法院的信一份、借款凭证五份，证实原、被告及被告父母一起生活，共同经营，原、被告婚后财产均系家庭共有。12.还款清单一份，证实原告嫂子沈丽琴向原、被告借款及尚欠15万元的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1没有异议。对证据2的证明目的有异议，认为发生这个事情的过错在原告，当天被告发现原告与其他异性庄某有不正当关系，用鸡毛掸帚打了原告的背部六、七下，但被告马上又用红花油给原告涂了。原告没有报警，警察也没有来。2012年6月17日，11月24日原告分别给了庄某50万元，原告说是借的，但没有借条，也不算利息，被告是2013年2月20日发现的。对证据3，被告失手打了原告一下是事实，但起因在原告，被告发现原告另外有一外遇，是小区的保安郑某，比原告小21岁，他们好了一年多，后来不好了，原告曾多次汇款给这个人。当天又因为被告母亲生病在杭州住院，原告主动送被告母亲到医院，事后原告提出要在杭州玩几天，被告因为知道庄某住在杭州，就一定要原告回家，在车上原告不停地向被告寻事，被告忍无可忍，失手打了原告一下，回家后原告就马上报警了。对证据4认为，被告儿子当时正处于叛逆期，近视还处于稳定期，因为买眼镜的事情，原告与儿子发生争吵，被告是动手打人了，另被告没有与第三人同居，原告该主张应提供证据证明，写此信时，原告曾给儿子的账户打了65万元，被告认为是收买行为。被告平时是严格要求儿子的，儿子信中的内容很多事实是失真的，可能是在原告65万元诱惑及原告的引导下写的，而且从语言来看是儿子自己的一种猜想，该信不能作为证据。对证据5认为，这是原、被告及被告父母的家庭共有财产，购买该房屋是500多万元，原告从广东打款给被告100万元，从被告及其母亲的两个股票帐户里取了115万元，杭州银行贷款150万元，被告父母给被告250万元，房产证是登记在原、被告夫妻名下的，该房屋已在银行作了抵押，有350万元的贷款。对证据6-8的真实性没有异议，房产证尚未办理，被告认为是原、被告及被告父母的家庭共有财产，家庭未分家。对证据9认为，为了做苗木生意，被告原来有80%的股份已于2014年9月份转让给他人，转让价375万元，钱已经在当月收到了，还有20%的股份是在被告父亲名下。对证据10认为，店是有的，因被告炒股票亏了400多万元，为还债已于2014年3月23日转让给高林峰，转让价是484万元，转让款已收到。对证据11，借款事实，其中91万元是被告的，390万元被告不是实际的债权人。（1）高华娟的90万元借款事实，但款是李国兴、杨亚美的，被告中间赚了三分之一的利差，2013年6月份借款已经收回，钱已还给实际债权人。（2）8月16日的50万元是被告自己的，款在2013年7月份收回。（3）2012年9月1日王德发的20万元是被告的，款在2013年8月份收回。（4）倪亚娟的1万元没有收回过，她老公赌博输了逃掉了。（5）王忠尧的3万元收回了，2013年12月底收回的。（6）毛炳泉的钱2013年9月14日收回。（7）张宏凯的10万元2013年12月28日收回的。（8）张琪300万元，借期半年，5月1日还给被告的，被告是向李国原借的，被告赚了利差。对证据12没有异议，但认为是家庭共有财产。对证据13的真实性没有异议，但证明对象有异议，二审判决书认定了原告与他人有暧昧关系，原告有过错，被告是气急的情况下才失手打了原告。经审查，本院认为，证据1客观真实，本院予以认定。证据2结合被告的质证意见，对该证据的真实性予以认定，可以证明因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，动手殴打了原告，以及原告之伤经鉴定为有损健康的轻微伤。证据3结合被告的质证意见，对该证据的真实性予以认定，可以证明原、被告因离婚问题发生打架斗殴，当日报警，经杭州市公安局萧山区分局河庄派出所出警平息纠纷。证据4属证人证言，证人未出庭作证，本院对该证据的证明力不予认定。证据5-13客观真实，本院予以认定。
本院对被告的证据认证如下：原告对证据1的真实性没有异议，对被告的证明目的有异议，该证据显示被告的父母是非农业户口，原、被告及两个婚生儿子是农业家庭户口。对证据2认为仅仅是被告父母当时建房时申领的土地使用权证明书，该房子原告在诉讼中并未主张，该证据与本案没有关系，被告以此证明夫妻共同财产都是家庭共同财产的观点是完全站不住脚的。对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，该判决书显示的内容仅仅证明被告与案外第三人有53万元的债权债务关系，但被告认为该债权是家庭共同财产是没有任何依据的。对证据4-5的真实性有异议，借条上没有时间，说明这个借条是事后伪造的。而且借钱是为第三人所借，由被告来承担还款责任，也是违背常理的。前两次庭审中双方均确认没有共同债务。与原告提供的相关借条的内容也是矛盾的。对证据6-7认为股权是被告转让给倪生焕，再由倪生焕转回给被告母亲。从户口本上看，被告的父母都是文盲和半文盲，许月美的签字不是其本人所签，而且与被告提供的证据11中的签名不一致，显然是伪造的。工厂实际还是被告在经营，资产明细表中的东西是对的，但还有遗漏，比如土地6亩，转让的情况原告不清楚。对证据8的真实性有异议，该证明到底是否熊国尧所签不清楚，证人应出庭作证，否则不具有证明效力。对证据9的三性均有异议，不符合证据的形式要件。对证据10的三性均有异议，不符合证据的形式要件，应出庭作证，同时认为村委会无权证明财产的权属。对证据11的三性均有异议，显然也是被告伪造的一份证据，被告父母是文盲或半文盲，不可能写出洋洋洒洒三页的信，显然是被告书写或打印完毕后交给其父母签字，他们对信的内容也看不懂，是不符合常理的。借款凭证全是复印件，只有闸北综合商店的印章，对印章的真假不能确定，对这些凭证的真实性均有异议，而且与本案没有关联。对证据12认为与本案没有任何关联，被告也没有提供相应的其他证据来证明这个事实的存在，真实性也有异议。18万元是还给被告的，15万元是还给原告的，具体时间记不清了。经审查，本院对证据1-3的真实性予以认定。证据4、5因原告否认，案外人也未出庭作证，本院对该证据的证明力不予认定。证据6因原告否认，且协议相关人未出庭作证，也无其他证据佐证，本院对该证据的证明力不予认定。对证据7的准予变更登记（变动申报事项）通知书、营业执照副本的形式真实性予以认定，对转让协议书因协议相对方未到庭作证，本院对该转让协议的证明力不予认定。证据8-11属证人证言，证人未出庭作证，本院对以上证据的证明力不予认定。证据12结合原告的质证意见，对该证据的真实性予以认定，原有债权30万元，已归还被告15万元及全部利息。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1988年相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名郑某乙，××××年××月××日生育次子，取名郑某丙。1998年始，原、被告在广州市荔湾区共同经营龙德兴五金行。被告于2005年回杭州萧山担任河庄镇村村委会主任并经营杭州龙德信机构有限公司。2013年2月26日,因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，动手殴打了原告，原告于次日向广州市公安局荔湾区分局南源派出所报案并要求作伤势鉴定。同日，广州市公安局荔湾区分局南源派出所委托广东珠江法医临床司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定。同年3月4日，该鉴定所作出鉴定意见为楼某因被钝物作用致全身多处损伤，损伤程度属有损健康的轻微伤。2013年3月11日，原、被告因离婚问题发生的打架斗殴，当日报警，经杭州市公安局萧山区分局河庄派出所出警平息纠纷。
原告于同月21日起诉来院，要求与被告离婚。本院于2013年6月3日以（2013）杭萧民初字第1596号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。2014年2月17日，原告再次提起离婚诉讼，本院于2014年4月30日以（2014）杭萧民初字第1025号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。原告不服，提出上诉，杭州市中级人民法院于2014年7月9日以（2014）浙杭民终字1499号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原、被告及原、被告两个儿子与被告父母为一户。1994年12月5日，被告之父郑传云作为户主向萧山河庄镇闸北村申请农村私人建房用地，在册人员为郑传云、许月美、郑某甲、郑某乙、楼某，经萧山区河庄镇人民政府审批同意建造按规划点建造125平方米的住房。
2000年6月14日，由郑传云出资20%、被告出资80%成立注册杭州龙德信机械有限公司。2003年3月21日，被告名下登记有车牌号为AGG2**的东南小型汽一辆。2007年11月27日、2009年4月15日，登记在被告名下分别有车牌号为浙A×××××、浙A×××××悍马小型汽车各一辆。2008年1月21日，原告与广州市荔港南湾房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（编号为200801029208）一份，房屋坐落于广州荔港南湾第H3幢25层2502号，约定建筑面积为126.08平方米。2010年12月31日，原告与杭州世茂置业有限公司签订浙江省商品房买卖合同（编号为浙F1-2008-1、合同编号为2010预1097572）一份，房屋坐落于杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾6幢1单元2603室，建筑面积255.48平方米。经山东临沂市场房产登记交易中心查询：2010年6月22日，被告名下预售登记有坐落于山东临沂市河东区府前街0002号9号楼2406号房屋。2013年3月21日，杭州市萧山区房地产管理处出具查档记录：截止2013年3月21日14时25分，被告名下有坐落于萧山区河庄镇河庄路901至905号（连续单号）建筑面积454.8平方米，907至919号（连续单号）建筑面积429.12平方米，921、923号建筑面积241.58平方米的房屋，以上房屋共有人楼某。
原、被告共有债权481万元。另原告嫂子沈丽琴于2013年12月21日出具还款清单：于2012年6月29日向原告借款30万元，今还郑某甲15万元及全部利息，余15万元还楼某。另郑某甲于2012年3月23日起诉姚国荣、赵金美、姚珊曦、朱飞敏民间借贷纠纷一案，经本院2012年7月26日（2012）杭萧义商初字第418号民事判决书判决姚国荣、赵金美、姚珊曦返还郑某甲借款50万元，并支付利息36600元，共计536600元，驳回郑某甲其余的诉讼请求。
2014年9月30日，杭州龙德兴机械有限公司法定代表人变更为倪生焕。2015年1月28日，杭州龙德兴机械有限公司法定代表人变更为许月美。2015年3月6日，经杭州市萧山区市场监督管理局档案查询，杭州龙德兴机械有限公司的投资自然人为许月美、郑传云。
被告以经营者身份注册登记广州市荔湾区龙德兴五金行。2015年2月10日，广州市荔湾区龙德兴五金行经广州市工商行政管理局荔湾分局审查申请变更投资人申请符合法定形式，予以准予变更登记。同日，广州市荔湾区龙德兴五金行（个人独资企业）投资人变更为高林峰。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后较长时间感情尚可，2013年以来，因被告频繁怀疑原告有不正当的男女关系，并采取较为暴躁、非理智的行为殴打原告，以致原、被告感情出现裂痕。在法院判决两次不准离婚，并对被告殴打原告的错误行为指出后，被告对自身的过错有所认识。今后，只要原、被告能慎重对待家庭，相互尊重、信任、忠诚，珍惜二十几年来的夫妻感情和双方共同奋斗的创业成果，多关爱即将成家和未成年的儿子和为了家庭无私奉献的长辈，正确处理夫妻间存在矛盾，被告能彻底杜绝打人之恶习，真心关爱、体贴妻子，主动缓解原、被告间的隔阂，以真心用行动挽回原告的感情，原、被告夫妻感情尚有可能得到改善，视原、被告目前状况，原、被告感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚等全部诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回楼某的诉讼请求。
案件受理费300元，由楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 章少玲
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 燕