河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01692号
原告魏祖林，男，1946年12月28日生，汉族，住遂平县。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张世良，曾用名张良，男，1982年12月28日出生，汉族，住遂平县。
被告陈兴臣，男，1965年8月29日出生，汉族，住遂平县。
被告河南德诚建设有限公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人李江安，该公司董事长。
原告魏祖林与被告张良、陈兴臣、河南德诚建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏祖林及其委托代理人杜贺岭，被告陈兴臣到庭参加诉讼；被告张良、被告河南德诚建设有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏祖林诉称，2014年6月20日，被告张良、陈兴臣雇佣原告为其承包的由被告河南德诚建设有限公司在遂平县城汝河南侧××澜湾一号××6#7#楼建筑工地上做泥瓦工，约定日工资为人民币100元；2014年12月19日下午两点，原告去7#楼地下室上班粉墙，掉入工地人防地下室积水坑中摔伤。当天原告即被送往遂平县仁安医院进行抢救治疗。2015年1月6日出院，住院19天，花去医疗费22424.14元；2015年10月20日，经鉴定原告已构成八级伤残，至今被告拖欠原告77天工资合计7700元。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜和追要拖欠的工资，均未能达成一直意见。因此原告特具状起诉，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费。住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计116554.14元；依法判令被告偿还拖欠原告的工资7700元；诉讼费由被告承担。
被告张良未答辩。
被告陈兴臣辩称，我不应该是被告，这个事和我没有关系。我没有在现场，我也不知道。我和张良是亲戚关系，这是张良在那干活，出事后，张良给我打电话，说表叔出事了，我说让他先去给人家看。
被告河南德诚建设有限公司未答辩。
经审理查明，被告河南德诚建设有限公司在承建遂平县汝河南侧××澜湾一号××商品住宅小区工程中，将该工程中的××清工”部分分包给没有施工资质的被告张良，被告张良在承包该工程进行施工过程中，让原告到其承包的工地从事劳务工作。2014年12月19日下午，原告在去7#楼地下室粉墙时，掉入该楼下的××人防地下室”积水坑中摔伤。原告受伤后，被送往遂平县仁安医院进行抢救治疗，自2014年12月19日至2015年1月6日，原告在遂平县仁安医院住院治疗19天，花费医疗费22424.14元。2015年9月24日，遂平县仁安医院出具诊断证明书载明：××患者姓名魏祖林，诊断意见为：1、右股骨近端骨折；2、右髌骨粉碎性骨折，完全右束支传导阻滞；3、××、偶发室性早搏、心功能II级。治疗经过及处理意见：患者因外伤于2014.12.19至2015.01.06在我科住院手术治疗，特此证明”。在另一份没有落款时间但加盖有遂平仁安医院诊断证明专用章的诊断证明书中载明：××患者姓名魏祖林，诊断意见为：1、右股骨近端骨折；2、右髌骨粉碎性骨折，完全右束支传导阻滞；3、××、偶发室性早搏、心功能II级。4、左肾结石。治疗经过及处理意见：患者因外伤于2014.12.19至2015.01.06在我科住院治疗，住院期间由儿子魏贺喜及儿媳妇张连平护理，特此证明”。2015年10月18日，原告委托驻马嘉和司法鉴定所对其伤残等级及后期治疗费用进行评定。2015年10月20日，该所出具了驻嘉和司鉴所（2015）临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏祖林右下肢伤残等级鉴定为八级伤残。同日，该鉴定所又出具了驻嘉和司鉴所（2015）临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏祖林后期手术费用需人民币壹万元（10000元）。原告支为此付伤残等级鉴定费700元和后期费用鉴定费600元。2015年12月15日，原告魏祖林起诉来院。庭审中，被告陈兴臣陈述其承包的是澜湾一号小区的10、11号楼，并不是原告所受伤的6、7号楼。同时，原告还主张要求被告给付拖欠的劳务报酬工资款7700元。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供的住院病历、出院证、诊断证明书、遂平仁安医院出具的医疗费证明、每日费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、原告户口本等在卷为据，足以认定。
本院认为，被告张良在承包遂平县××澜湾一号”商品住宅楼工程后，雇佣原告魏祖林到该工地从事劳务工作，原告魏祖林与被告张良之间形成雇佣劳务关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告魏祖林要求被告张良承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告陈兴臣承担赔偿责任的请求，庭审中，原告魏祖林与到庭的被告陈兴臣均认可原告所受损伤的地点是在6、7号楼粉刷墙壁时掉入楼下××人防地下室”中受伤，该事实亦有被告河南德诚建设有限公司向原告出具的证明相互印证，能够确认原告是在受雇被告张良在6、7号楼粉刷墙壁的劳务活动过程中受伤。对该项工程是否是被告陈兴臣转包给被告张良的工程，没有证据予以证明，对原告要求被告陈兴臣承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。但由于到庭的原告魏祖林和被告陈兴臣均能证明该工程实际承建单位为被告河南德诚建设有限公司，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因此，原告要求被告河南德诚建设有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告魏祖林作为完全民事行为能力人，在施工过程中，应谨慎注意施工工程中的安全隐患，由于其自身没有尽到相应的安全注意义务，也存在一定的过错，应对其人身损伤造成的经济损失的后果承担相应的责任（30％）；被告张良作为雇主，应对原告所受损伤造成的经济损失承担主要的赔偿责任（70%），被告河南德诚建设有限公司将该工程分包给没有相应资质的被告张良，应对被告张良所承担的赔偿数额承担连带责任。关于原告魏祖林要求被告承担给付劳务报酬工资款的请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，原告可另行主张权利。原告魏祖林人身受到损伤后，其经济损失确认如下：1、医疗费22424元；由遂平县仁安医院出具的加盖有遂平仁安医院有限公司财务专用章和该医院诊断证明专用章的材料予以印证。2、误工费7842.45元；因原告为农业户口，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算，误工时间自受伤住院治疗的时间至定残之日前一天为304天，误工费为7842.45元（9416.1元÷365天×304天）。3、护理费为980.3元；原告提交的遂平仁安医院诊断证明书上载明原告住院期间由其儿子魏贺喜及儿媳妇张连平护理，护理费按2人计算，参照上述标准为980.3元（9416.1元÷365天×19天×2人）；4、住院期间的伙食补助费和营养费参照国家工作人员出差补助标准及相关规定，伙食补助费为570元（30元×19天）；营养费为380元（20元×19天）；5、残疾赔偿金为31073.13元，因原告为60岁以上公民，其残疾赔偿金的计算年限为11年，按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算，残疾赔偿金为31073.13元（9416.1元×11年×30%）；6、交通费酌定支持100元；7、鉴定费两次共计1300元。8、后期治疗费10000元（按照鉴定意见书载明的数额为据）。综上，原告请求的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计为74669.88元，由被告张良承担52268.92元（74669.88元×70%）。关于原告请求的精神抚慰金，根据原告八级伤残的情况，本院予以支持12000元。被告张良实际应赔偿原告魏祖林各项经济损失为53468.92元（52268.92元＋12000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良自本判决生效之日起十日内赔偿原告魏祖林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和精神抚慰金等各项经济损失53468.92元，被告河南德诚建设有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。
二、驳回原告魏祖林要求被告陈兴臣承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告魏祖林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由原告魏祖林负担835元，被告张良负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 吕新生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雁