wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初425号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街A4栋212-216室，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
被告：黄慧，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告黄慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽宇晨物业服务有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年一月十八日
书记员 万海群
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4989号
申请执行人：邱述蓉，女，汉族，1954年4月12日出生，住四川省双流县。
申请执行人：杨福亮，男，汉族，1953年4月2日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人邱述蓉、杨福亮与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1058号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱述蓉、杨福亮向本院申请强制执行，申请执行标的为669371.84元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第316号
河南新星置业有限公司：
你与焦鹏远劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第705-3号
原告任士峰，男，1965年12月26日生，汉族。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告孙书霞，女，1970年9月24日生，汉族。
被告刘育生，男，1966年5月21日生，汉族。
本院受理原告任士峰诉被告孙书霞、刘育生民间借贷纠纷一案后，被告孙书霞、刘育生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是以申请人为被告提起诉讼，申请人户籍地均在郑州市惠济区，故应由被告住所地郑州市惠济区人民法院管辖，请求此案移送郑州市惠济区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告起诉时，提供的两被告住所地为郑州市上街区亚星江南小镇A区7号楼202室。本院对此进行调查，该地址并非两被告住所地，且有郑州市上街区房产管理中心出具上街区房屋登记簿为证。另，被告以邮寄方式向法院提供两被告身份证明、户口簿及郑州市惠济区刘寨街道同乐社区出具的居住证明各一份，用以证明两被告住所地均在郑州市惠济区，故本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告孙书霞、刘育生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市惠济区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王驰峰
二〇一五年八月十日
书记员 袁银丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1155号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐进年（曾用名徐大年），男，××年×月×日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘林（曾用名刘治锋），男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吴明亮（曾用名吴明兵），男，1996年5月7日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1199号起诉书指控被告人徐进年、刘林、吴明亮犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年10月17日凌晨2时许，被告人徐进年、刘林密谋盗窃后，携带液压钳、螺丝刀等作案工具窜至中山市沙溪镇星宝路阳光住宿楼下，将被害人钟某停放在该处的一辆黑色助力车盗走（无法核价）。得手后，两人逃离现场，将上述车辆藏匿于徐进年位于张家边沙边的出租屋。
2．同年10月18日凌晨1时许，被告人徐进年、刘林、吴明亮密谋盗窃后，携带液压钳、螺丝刀等作案工具，驾驶上述车辆窜至中山市港口镇兴港中路富邦酒店门口停车场处，盗走被害人郑某停放在该处的一辆助力车（无法核价）。得手后，三人将该辆助力车藏匿于港口镇蝴蝶桥下。
3．同年10月18日凌晨4时许，被告人徐进年、刘林、吴明亮再次窜至富邦酒店门口停车场处，准备将被害人梁某1停放在该处的粤Ｊ×××××号飞鹰牌×××两轮摩托车（价值人民币3100元）盗走时，被公安人员人赃并获。公安人员从徐进年、刘林、吴明亮处缴获上述所有被盗车辆及液压钳等作案工具。
归案后，徐进年、刘林、吴明亮如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还上述被害人。
上述事实，被告人徐进年、刘林、吴明亮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐进年、刘林、吴明亮无视国家法律，以非法占有为目的，其中，徐进年、刘林多次结伙盗窃他人财物，数额较大，吴明亮结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。徐进年、刘林、吴明亮第三宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。徐进年、刘林、吴明亮归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐进年犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人吴明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、缴获的作案工具液压钳、螺丝刀、剪刀等作案工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月一日
书记员 翟燕云
连宜静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1702号
上诉人（原审被告）刘小中，男，1966年3月2日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）焦作市扬子新型建材厂，住所地：孟州市会昌办大宋庄村。
法定代表人张红卫，经理。
委托代理人薛迪旺，员工。
被上诉人（原审被告）刘彬，男，1990年6月11日出生，汉族，住孟州市。
上诉人刘小中因与被上诉人焦作市扬子新型建材厂、被上诉人刘彬买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘小中上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回焦作市扬子新型建材厂对刘小中的诉讼请求。事实和理由：2009年7月份以前，上诉人刘小中在兰州经销被上诉人焦作市扬子新型建材厂生产的塑料管材，不欠焦作市扬子新型建材厂的货款。2009年8月27日，经焦作市扬子新型建材厂同意，被上诉人刘彬作为焦作市扬子新型建材厂在兰州地区的总代理商，依法登记，开店经营。本案的买卖合同纠纷发生在刘彬经营期间，上诉人刘小中对此不知情。
被上诉人焦作市扬子新型建材厂辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘彬未到庭予以答辩。
焦作市扬子新型建材厂向一审法院起诉请求：依法判令二被告立即支付拖欠原告焦作市扬子新型建材厂货款65980元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限从2013年1月1日起至还清之日止。
一审法院认定事实：二被告系父子关系。二被告自2009年起共同在兰州经营塑料管材生意，从原告焦作市扬子新型建材厂处购买塑料管材在兰州销售。2011年2月9日，经结算欠原告货款5万元，被告刘彬给原告出具欠条一张。2012年11月29日、12月26日，原告通过物流公司两次给被告刘小中发价值15980元的货，该货由被告刘彬提取，共欠原告货款65980元。被告刘彬称原告的管材有质量问题、其是原告在兰州销售管材的总代理、原告在没有通知被告的情况下又给他人供货，被告刘小中称2010年2月份之前都是该从原告处进管材，在兰州销售，之后交给刘彬经营，欠原告的款都是刘彬经手的，与该无关，原告否认。
一审法院认为：债务应当清偿。二被告起初合伙从原告焦作市扬子新型建材厂处进货，被告刘小中称已于2010年2月份散伙，但无证据证实已告知原告，原告给二被告发货时仍按二被告合伙时的发货习惯以刘小中的名义发货，故原告诉讼的货款应由二被告共同承担还款责任，二被告欠原告货款65980元未还，由被告刘彬出具的欠条及发货单据为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求二被告归还货款65980元，予以支持。原被告未约定欠款利息，要求被告承担欠款利息，不予支持。被告刘彬称原告的管材有质量问题、其是原告在兰州销售管材的总代理、原告在没有通知被告的情况下又给他人供货，被告刘小中称2010年2月份之前是从原告处进管材，在兰州销售，之后交给刘彬经营，欠原告的款都是刘彬经手的，原告否认，二被告也无证据证实，该主张不予支持。
一审法院判决：一、限被告刘小中、刘彬于判决生效后3日内归还原告焦作市扬子新型建材厂货款65980元。二、驳回原告焦作市扬子新型建材厂其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半为725元，由被告刘小中、刘彬承担。
本院二审期间，为证明自己的主张，上诉人刘小中向本院提交以下证据：证据一、个体工商户登记信息一份，拟证明：2009年9月27日刘彬以个人名义在兰州城关区工商管理局登记，开店经营被上诉人焦作市扬子新型建材厂生产的产品。证据二、刘小中的驾驶证、运输证、收款收据、罚款单、记账单，拟证明：刘小中从2009年7月到2013年年底刘小中从事汽车运输，根本没有和刘斌一起经销被上诉人焦作市扬子新型建材厂的产品。
被上诉人焦作市扬子新型建材厂质证称：对证据一，他们属于家庭经营，该证明不能证明上诉人刘小中没有和被上诉人刘彬一起共同经营。对证据二，该证据不能证明刘小中没有参与管材经销生意，不能证明刘小中没有欠货款。
证据的分析与认定：对证据一和证据二，本院对其真实性予以认定，但结合本案其它证据，该证据不能证明上诉人刘小中未参与经营被上诉人焦作市扬子新型建材厂的产品。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人刘小中上诉称2009年7月后其没有和被上诉人刘彬一起经营被上诉人焦作市扬子新型建材厂的产品，但其没有提供充分证据予以证明，鉴于原审中焦作市扬子新型建材厂提交的发货清单上均载有“兰州刘小中”字样，且刘彬对该证据的真实性予以认可，故上诉人刘小中应对本案货款承担共同偿还责任。上诉人刘小中的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人刘小中负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 武丽娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 申慧洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执142号
申请执行人伍志刚，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号*栋***房。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人伍志刚与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04389号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执142号申请执行人伍志刚，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号*栋***房。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人伍志刚与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04389号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
河南省方城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1322刑初566号
自诉人芦丰祥，男，1976年9月9月，汉族，农民，住方城县。
被告人王金海，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住方城县。
自诉人芦丰祥于2016年12月16日向本院提起自诉，控告被告人王金海犯拒不执行判决、裁定罪。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被告人自动履行了判决确定的全部赔偿义务，自诉人自动撤回起诉。
本院认为，自诉人芦丰祥自动撤回对被告人王金海的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人芦丰祥撤回对被告人王金海的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 郭庆华
审判员 王 蕊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔珊珊
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第10号
申请执行人罗江云，男。
被执行人余红燕，女。
申请人罗江云与被执行人余红燕离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年3月27日作出的（2013）彭山民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人余红燕对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第74号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20733号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马维维，女，1983年3月20日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2016年10月8日因涉嫌犯放火罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人刘万海、曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第701号起诉书指控被告人马维维犯放火罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人马维维及其辩护人刘万海、曹文娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人马维维居住在天津市滨海新区x小区x栋x号，因对居住在该栋x号的邻居王某等人长期将垃圾堆放在x楼楼道内的行为不满，2016年10月8日8时30分许，被告人马维维发现该楼x楼楼道内王某等人又堆放了废纸箱等垃圾后，将此垃圾挪至x号门前并使用打火机点燃，后被赶来的物业工作人员等人扑灭。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被告人供述，勘验笔录、现场照片，书证，物证等证据。公诉机关认为，被告人马维维为泄私愤，在公共场所点燃杂物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，其到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人马维维对指控的事实供认不讳。
被告人马维维的辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，马维维系偶犯，主观恶性不深，悔罪态度较好，积极认罪，对社会的危害性相对较轻，犯罪产生的后果也相对较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马维维居住于天津市滨海新区x小区x栋x号，2016年10月8日8时30分许，在发现居住于该楼栋的邻居王某等人在楼道内堆放垃圾后，引起马维维不满，马维维将盛放垃圾的废纸箱挪至x号门前堵住门口，使用打火机引燃废纸箱及箱中的废纸后离开现场，致火势蔓延并发出大量熏烟，王某发现后打电话报警，后被赶来的物业人员扑灭。
2016年10月8日，被告人马维维被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，证人李某、王某、邵某证言，被告人马维维供述，勘验笔录、现场照片，物证照片一组，x小区x栋东侧电梯录像一份，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马维维故意放火焚烧物品，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人马维维犯放火罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。马维维能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马维维犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、对被告人马维维，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 郭俊霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 越
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初537号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡德建，男，1974年1月26日出生于金华市，汉族，小学文化，无业，家住金华市婺城区。因本案于2017年3月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月22日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人胡德建犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人胡德建到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5、6月份的一天，被告人胡德建来到金华市婺城区爱斯曼公司厂区东部的在建宿舍楼，窃得放置在三楼的4根日光灯（经鉴定，日光灯价值人民币88元），后将其藏在自己的住处。
2.2016年9月底的一天，被告人胡德建来到金华市婺城区爱斯曼公司厂区中部一个未关门的车间，利用车间内的木梯爬上墙，并用随身携带的老虎钳将架在墙上的4根电线（价值无法鉴定）剪断后偷走，后将电线卖给路边流动的收废品人员。
3.2017年1月27日17时许，被告人胡德建通过翻窗进入金华市婺城区鸿鑫纸箱厂车间内，用随身携带的老虎钳将连接在机器上的2根共30米长的正泰YJV3*10+1型电缆线（经鉴定，电缆线价值人民币643元）偷走，后将电缆线卖给收废品人员。
综上，被告人胡德建共实施盗窃3次，窃得可鉴定价值的涉案财物共计人民币731元。2017年3月2日，被告人胡德建在爱斯曼厂区宿舍被公安机关抓获，后如实供述涉案事实。民警在其处查扣到被盗的日光灯4根以及老虎钳等作案工具，现日光灯已发还给被害单位。
在本案审理过程中，被告人胡德建赔偿了其余被害单位的经济损失，并取得部分被害单位的谅解。
上述事实，被告人胡德建在开庭审理过程中亦无异议，且有收款收据、扣押清单、发还清单、委托书、抓获经过、常住人口信息、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、监控录像、被害人傅某、洪某的陈述、被告人胡德建的供述与辩解、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，告人胡德建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡德建归案后如实供述罪行、认罪态度较好，且被害单位的经济损失均已得到赔偿，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡德建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 谦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终214号
上诉人（一审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生。
上诉人蒋舟敏不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西市中院）（2015）鸡立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋舟敏一审起诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）。2014年12月蒋舟敏在黑龙江省鸡西市大厦邮政支局用挂号信向上海市公安局邮寄了举报他人犯罪的材料和证据，并同时书面提出相关民事权利要求。上海市公安局既不向其发出查证不属实的《不予立案通知书》，也不依照《通告》第五条之约定，发送查证属实的奖金通知，蒋舟敏屡催无果，故诉至法院，要求判令上海市公安局支付报酬1000万元。
一审法院认为，本案属于悬赏广告纠纷，系合同纠纷，依据相关法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院具有管辖权。本案中，《通告》未明确约定合同履行地，且案件争议在于上海市公安局是否应当履行支付货币奖励的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，蒋舟敏作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因蒋舟敏的住所地是江苏省宜兴市，其未能举证证明其经常居住地为黑龙江省鸡西市，且上海市公安局住所地在上海市，故鸡西市中院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理。
蒋舟敏不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院已经确认本案为悬赏广告纠纷，属合同纠纷。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》中对合同履行地的论述，能确定本案实体法合同履行地在鸡西市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条并没有排除实体法合同履行地人民法院对合同纠纷案件的管辖权，所以鸡西市中院作为本案实体法合同履行地的法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，通过书面请示程序报送最高人民法院指定管辖；对于审理本案中发现的犯罪事实，应当将有关材料移送、并建议有权机关依法处理。
本院经审查认为，上诉人蒋舟敏请求法院判令上海市公安局支付报酬1000万元的理由，系因上海市公安局发布《通告》，而蒋舟敏认为其履行了相应举报义务，应当获得奖励。上海市公安局发布《通告》，是“为了维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动，为上海世博会安全顺利举办创造良好社会环境”。从蒋舟敏所述诉讼理由看，上海市公安局对其举报线索是否属实尚未进行查证，而该单位应否对蒋舟敏举报线索予以核实、蒋舟敏是否符合《通告》所述奖励条件，并非平等主体间民事法律关系所调整的内容。本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，鸡西市中院对蒋舟敏的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 王宝奎
代理审判员 孙立伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付茂丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2953号
原告王怀青，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人郭进强，河南金苑律师事务所律师。
被告张勇，男，1984年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李真，河南世纪通律师事务所律师。
原告王怀青诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭进强，被告委托代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀青诉称，2013年5月，经朋友介绍原告为被告承包的工地送砖。双方约定原告送货。因为被告有多处工地，并且也不是经常在工地，原告送到工地后由被告或者被告工地的工作人员接收，一个月结一次账。从2013年5月到2013年11月，合作一直很好。2014年1月17日，双方对前期送的砖进行了结算，截止结算日，被告共欠原告货款296670元。被告称那几天资金没有到位，晚几天结账。让原告继续送，到时候一起结账。原告又陆续送了15车。但被告迟迟不结账。原告随后多次找被告讨要，被告均以各种理由推脱。故原告起诉请求：1.依法判令被告偿还所欠原告货款381674.8元。2.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还所欠原告货款296670元。
被告张勇辩称，一、被告欠砖款是真实的，但是原告不是适格的主体，被告是与原告所在的公司发生的买卖合同关系，应当向原告所在的公司进行清偿，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、被告愿意向原告所在的公司进行偿还，但应当扣除其每车均少1000块砖，每块砖是0.58元，共计62车，总计35960元，剩余部分被告愿意如数偿还。
经审理查明，2014年1月17日，被告张勇出具欠条一份，载明：“今欠红砖车62车×8250块，0.58/块，张勇，2014.1.17。”原告持此欠条来院主张权利。被告对该欠条的真实性予以认可，但以其与原告所在公司发生买卖合同关系为由，主张原告主体不适格；同时被告辩称每车砖均少1000块。原告对被告上述辩称不�认可。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告所出具的该欠条系无记名债权凭证，原告持有该凭证，结合案件审理情况，应当认定原、被告之间存在标的物为红砖的买卖合同法律关系，故对被告辩称的原告主体不适格，本院不予采信。针对被告辩称原告所供砖块每车均少1000块的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”故被告应在合理的验货期限内对货物的数量进行检验，本案中被告未提交任何证据证明原告供砖数量不足的事实存在，故本院对被告主张的每车均少1000块砖的事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀青货款296670元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7025元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李冬玮
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00077-1号
申请执行人：刘志刚，居民。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01562号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即支付申请执行人刘志刚违约金人民币25372元，诉讼费297.5元，执行费285元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币25954.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年四月十日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审42号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人庞守娟，男，汉族，1973年01月02日出生，6，户籍所在河南省内乡县号。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100406238处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人庞守娟于2016年09月17日08时56分，在沪霍312国道-1102公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人庞守娟法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100406238处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100406238处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月六日
书记员 于 勇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审45号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该单位工作人员。
被执行人重庆市吉强建材有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇石壁村。
法定代表人彭兴英，职务不详。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕11号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金250750元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于2013年10月26日公告送达被执行人，要求被执行人于2013年12月31日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕11号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金250750元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人于2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕11号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕11号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕11号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金250750元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审45号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人周明，该单位工作人员。被执行人重庆市吉强建材有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇石壁村。法定代表人彭兴英，职务不详。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕11号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金250750元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于2013年10月26日公告送达被执行人，要求被执行人于2013年12月31日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕11号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金250750元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人于2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕11号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕11号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕11号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金250750元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月十一日书 记 员  刘燕妮
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初114号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人毛文友，1963年5月20日出生于黑龙江省大庆市，男，汉族，大专文化，住黑龙江省大庆市高新区。2017年6月14日因涉嫌犯诈骗被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人毛文友犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人毛文友到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人毛文友原系黑龙江省xx工程管理处职工，2015年通过其友王某某(已故)与被害人蔡某某一家相识。2015年至2017年4月期间，毛文友谎称可以为蔡某某之子王某1办理正式工作，以伪造公文印章等手段取得蔡某某的信任，陆续收取其228，266．OO元。
经侦查，2017年6月14日拜泉县公安局在大庆市高新区公安局将被告人毛文友传唤到案。
公诉机关认为，被告人毛文友的行为已构成诈骗罪，同时向本院提出判处其有期徒刑五至七年，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，被告人毛文友原系黑龙江省xx工程管理处职工，2015年通过其友王某某(已故)与被害人蔡某某一家相识。2015年至2017年4月期间，毛文友谎称可以为蔡某某之子王某1办理正式工作，以伪造公文印章等手段取得蔡某某的信任，陆续收取其228266．OO元。2017年6月14日拜泉县公安局在大庆市高新区公安局将被告人毛文友传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡复印件、黑龙江xx工程管理处人事科印章拍照及印迹、手机一部；书证户籍证明、前科劣迹证明、伪造公文复印件、银行流水单、银行存款凭条、手续费用收取凭证、微信记录复印件及交易记录单、协助执行通知书、执行裁定书、银行卡开户手续；证人郭某某、邱某某、张某某、王某2、常某某的证言；被害人蔡某某、王某3、王某1的陈述；被告人毛文友的供述与辩解；拜泉县公安局现场勘验、检查笔录；通话录音光盘三张；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛文友虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，其认罪、悔罪态度好，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛文友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2022年12月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
二、继续追缴被告人毛文友违法所得228266．OO元,退赔给受害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘春妍
审判员 刘志刚
审判员 张晓冬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第369号
原告史甲，女，1985年7月14日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被告毕某某，男，1987年7月24日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
本院在审理原告史甲与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告史甲于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告史甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告史甲负担150元，退回原告史甲150元。
审判员 张洪光
二〇一四年八月七日
书记员 栾 岚
江西省万年�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执246-1号
申请人鄱阳县饶州货运汽车运输有限公司，住所地鄱阳县四十里街集镇，组织机构代码：77585858X。
法定代表人：汪材栋，系该公司总经理。
被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省万年县石镇特色产业园区，组织机构代码：7599957342。
法定代表人：涂尚庆，系该公司董事长。
申请人鄱阳县饶州货运汽车运输有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初456号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请执行其与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，要求被执行人江西省万年县云龙电源有限公司立即支付运费款人民币63497元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人江西省万年县云龙电源有限公司的股权已出质，出质股权金额合计10，260，800元，担保债权金额合计5000,000元。查明被执行人江西省万年县云龙电源有限公司在万年县石镇特色产业园区有厂房9栋，房权证号为：16-××8、12××75、12××76、12××77的厂房均已在中国建设银行股份有限公司万年支行办理了抵押，抵押金额共计8，000，000元；房权证号为：16-××9、11××98、11××99、12××74、12××77的厂房均已在万年县农村信用合作联社办理了抵押，抵押金额共计5，600，000元；上述9栋厂房均已被另案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人鄱阳县饶州货运汽车运输有限公司考虑到被执行人的财产无残值，且已被其他法院查封，故不要求对被执行人的上述财产予以拍卖、变卖。经本院调查被执行人江西省万年县云龙电源有限公司已将厂房租赁给他�经营，本院已依法对被执行人江西省万年县云龙电源有限公司的租金收入予以扣留、提取，申请人鄱阳县饶州货运汽车运输有限公司同意提取被执行人的厂房租金收入以了结此案，但因扣留、提取被执行人的厂房租金需要时间，故申请人鄱阳县饶州货运汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的63497元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初456号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十月二十六日
书记员 闵子鸿
江西省万年�人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执246-1号申请人鄱阳县饶州货运汽车运输有限公司，住所地鄱阳县四十里街集镇，组织机构代码：77585858X。法定代表人：汪材栋，系该公司总经理。被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省万年县石镇特色产业园区，组织机构代码：7599957342。法定代表人：涂尚庆，系该公司董事长。申请人鄱阳县饶州货运汽车运输有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初456号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请执行其与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，要求被执行人江西省万年县云龙电源有限公司立即支付运费款人民币63497元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人江西省万年县云龙电源有限公司的股权已出质，出质股权金额合计10，260，800元，担保债权金额合计5000,000元。查明被执行人江西省万年县云龙电源有限公司在万年县石镇特色产业园区有厂房9栋，房权证号为：16-××8、12××75、12××76、12××77的厂房均已在中国建设银行股份有限公司万年支行办理了抵押，抵押金额共计8，000，000元；房权证号为：16-××9、11××98、11××99、12××74、12××77的厂房均已在万年县农村信用合作联社办理了抵押，抵押金额共计5，600，000元；上述9栋厂房均已被另案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人鄱阳县饶州货运汽车运输有限公司考虑到被执行人的财产无残值，且已被其他法院查封，故不要求对被执行人的上述财产予以拍卖、变卖。经本院调查被执行人江西省万年县云龙电源有限公司已将厂房租赁给他�经营，本院已依法对被执行人江西省万年县云龙电源有限公司的租金收入予以扣留、提取，申请人鄱阳县饶州货运汽车运输有限公司同意提取被执行人的厂房租金收入以了结此案，但因扣留、提取被执行人的厂房租金需要时间，故申请人鄱阳县饶州货运汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的63497元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初456号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效�审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十月二十六日书记员  闵子鸿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13230号
原告：西安趸金商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区等驾坡街道办白杨寨村23号。
法定代表人：胡秀婷，该公司财务总监。
委托代理人：方吴兵，系该公司员工。
被告：张俊杰，男，汉族，1985年12月16日出生，住陕西省渭南市临渭区。
本院在审理原告西安趸金商贸有限公司与被告张俊杰买卖合同纠纷一案中，原告西安趸金商贸有限公司于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安趸金商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告西安趸金商贸有限公司承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执异2号
异议人（案外人）赣州市福达电缆电线有限公司
法定代表人王兴平，该公司总经理。
委托代理人钟星，江西发源律师事务所律师，一般代理，执业证号：13607201710511355。
被执行人郭万禄，男，汉族，1963年12月17日生，户籍地赣县，常居地赣州市章贡区，因集资诈骗罪现于赣州监狱服刑。
委托代理人郭云，江西章贡律师事务所律师。
本院受赣州市中级人民法院指定，在执行赣州市中级人民法院（2015）赣中刑二初字第11号刑事判决书涉财产部分判项“继续追缴郭万禄犯罪所得8858.0716万元，返还各集资参与人”过程中，作出（2016）赣0735执376号之三执行裁定书，冻结异议人（案外人）赣州市福达电缆电线有限公司（以下简称“福达公司”）住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等，并查封了其不动产。福达公司对此不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，现已审查终结。
案外人福达公司称，作为执行依据的（2015）赣中刑二初字第11号刑事判决书认定的事实和判决主文均未将福达公司财产列为应当被追缴的财产；福达公司的全部股权已于2014年4月23日合法转让，已不再属原股东曾安定（被执行人郭万禄的妻子）所有，受让人王兴平受让福达公司全部股权时并不知道也无法预见福达公司是被执行人郭万禄以集资诈骗款所建置的财产，且王兴平按照股权转让合同已超额支付了股权转让款，实际支付了782.5893元，并附具体的收条复印件。所以，（2016）赣0735执376号之三执行裁定书查封、冻结福达公司的财产是错误查封、冻结了案外人的财产，应当撤销。
被执行人郭万禄的代理人未到庭，也未提交书面意见。
本院查明，福达公司原来是以被执行人郭万禄的妻子曾安定名义持有的一人公司，实为被执行人郭万禄操控。2014年4月，被执行人郭万禄急忙要求将福达公司以500万元的价格转让给王兴平，并不肯告知理由。王兴平稍经考虑即表示受让，并于2014年4月23日与曾安定签订了转让合同，同日到工商部门办理了股权转让登记手续，但王兴平并没有按合同约定于当日支付股权转让款500万元。后来被执行人郭万禄向公安机关供述，他转让福达公司给王兴平是请王兴平帮忙规避赣县法院对福达公司财产的查封。石城县公安局在对被执行人郭万禄的集资诈骗案侦查时，委托赣州东升会计司法鉴定所对福达公司的财务进行鉴定，经鉴定，在2014年4月23日股权转让前，被执行人郭万禄投资于福达公司的总金额为1067.35万元，王兴平从股权受让后至鉴定前投资于福达公司652.5449万元。（2015）赣中刑二初字第11号刑事判决书查明并认定王兴平借给被执行郭万禄3700万元，收回2900余万元，尚有770余万元未收到回，并没有以福达公司抵减其500万元债权。
本院认为，关于具体哪些财产属于被执行人郭万禄犯罪所得财产问题，赣州市中级人民法院已明确复函，应当以鉴定报告和（2015）赣中刑二初字第11号刑事判决书中证据部分所涉及的被执行人郭万禄相关财产为准。既然鉴定报告和判决书均将福达公司财产纳入为被执行人郭万禄犯罪所得财产，那么福达公司的财产当然就是被追缴的对象。福达公司全部股权转让的价格500万元明显低于经鉴定的实际价值1067.35万元，而且这500万元也未实际支付，也未抵减双方的债务，可见，王兴平不是善意受让。福达公司提供的用以证明王兴平以代被执行人郭万禄支付工程款等形式代替支付全部股权转让款的收条等证据，因是复印件，又无收款人本人到庭证实，其真实性无法确认。所以，本院以（2016）赣0735执376号之三执行裁定书查封、冻结福达公司的相关财产并无不妥，案外人的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人赣州市福达电缆电线有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 孔繁昌
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄 珍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1037号
申请执行人阚登山。
被执行人武威市富民种业有限责任公司。
住所地：凉州区怀安乡二十里村二组。
指定负责人胡长明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人阚登山与被执行人武威市富民种业有�责任公司民间借贷纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第1861号民事判决书，被执行人武威市富民种业有限责任公司应向申请执行人阚登山偿付借款6万元，并负担案件受理费695元、执行费800元。执行中，被执行人武威市富民种业有限责任公司暂无法定代表人，亦无可供执行的其他财产，申请执行人阚登山申请撤销案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 相增
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0703执53号
尚世军：
关于王子英诉你合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的2014卫滨民一初字第454号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1840号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告霍兆平。
委托代理人ＸＸ超。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告霍兆平供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔洪雁
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第388号
原告：吕洪玲。
被告：徐有瑞。
被告：严丽娟。
委托代理人：刘京，系浙江省丽水学院教授。
原告吕洪玲与被告徐有瑞、严丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕洪玲，被告徐有瑞，被告严丽娟及其委托代理人刘京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪玲起诉称，被告徐有瑞与严丽娟原系夫妻关系。被告徐有瑞因经营电站需资金周转先后于2008年2月17日、2008年5月16日和2009年4月20日向原告借款人民币60000元、70000元和50000元，并分别出具三份借条，约定月利息按月利率20‰计算。此后，被告徐有瑞又于2009年4月30日向原告借款30000元，并将之前三份借条划去统一换成一张借款金额为人民币210000元的借条给原告，约定利息按月利率15‰计算。借款后，被告徐有瑞未归还。原告经多次催讨未果，遂以该借款系被告徐有瑞与严丽娟夫妻共同债务为由诉诸本院，要求被告徐有瑞、严丽娟共同归还借款人民币210000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2009年4月30日起至全部本金还清时止）。
被告徐有瑞口头答辩称，借款属实。
被告严丽娟口头答辩称，其对原告吕洪玲与被告徐有瑞的借款以及被告徐有瑞经营电站情况不知情；该笔借款徐有瑞并未用于夫妻日常生活开支，不应认定为夫妻共同债务；在被告徐有瑞向原告借款之前，两被告之间就因感情原因向法院起诉过离婚，后被法院判决不准离婚，其夫妻关系一直不好，直到2009年8月3日夫妻双方协议离婚，不存在通过离婚逃避债务的情况；其与徐有瑞离婚时将汽车房子都分给了徐有瑞，现其没有职业和收入，仅依靠儿子的工资和房租过日子，如果还让其承担债务，有失公正。综上，该笔债务应由徐有瑞个人偿还。
原告吕洪玲为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件四份，其中2008年2月17日、2008年5月16日和2009年4月20日分三次向原告出具的借条已划去，另徐有瑞于2009年4月30日向原告出具的借条系重新出具的，证明被告徐有瑞分四次向其借款共计人民币210000元的事实；3、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联原件三份，证明原告于2008年2月17日、2008年5月16日和2009年4月20日分三次通过信用社转帐交付给徐有瑞借款金额计180000元的事实；4、被告徐有瑞与严丽娟的离婚协议书和离婚登记审查处理表复印件各一份，证明被告系2009年8月3日离婚，因此本案中被告徐有瑞的借款系其与严丽娟夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，被告徐有瑞对原告提供的证据无异议。被告严丽娟对原告提供的证据真实性均无异议，但认为被告徐有瑞的借款并无用于夫妻共同生活开支，不能认定为夫妻共同债务。本院认定原告提供的证据符合证据三性原则，该证据可以作为认定本案事实的依据，故对原告提供的证据均以采信。
本院认定事实如下：被告徐有瑞于2008年2月17日、2008年5月16日和2009年4月20日向原告借款人民币60000元、70000元和50000元，该三笔借款均通过信用社转帐形式支付给被告徐有瑞；此后，被告徐有瑞又于2009年4月30日向原告借款30000元（通过现金交付），并且被告徐有瑞将之前三份借条划去统一换成一张借款金额总计人民币210000元的借条给原告，约定利息按月利率15‰计算。借款后，被告徐有瑞未归还。
另查明，被告徐有瑞与严丽娟于2009年8月3日在云和县民政局办理了协议离婚，以上四笔借款均发生在被告徐有瑞与严丽娟夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告徐有瑞的借贷关系即有借贷合意，又有交付凭据，该借贷关系成立并有效，受法律保护。该借款虽以被告徐有瑞个名义所负债务，但其发生在被告徐有瑞与严丽娟夫妻关系存续期间，被告徐有瑞、严丽娟未提供相应证据证明该借款系被告徐有瑞的个人债务，故该借款应该按照被告徐有瑞与严丽娟共同债务处理，被告严丽娟对上述借款承担共同偿还责任。被告徐有瑞与严丽娟虽然在2009年8月3日离婚协议中约定家庭投资水电站所形成负债及债权均由徐有瑞承担，但该协议只对夫妻双方产生效力，不能约束第三人。被告严丽娟抗辩称徐有瑞借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐有瑞、严丽娟于本判决生效之日起三日内共同归还原告吕洪玲借款本金210000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2009年4月30日起至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7534元，减半收取3767元，由被告徐有瑞、严丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一四年十一月四日
代书记员 项宗辉
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第109号
原告潘志强。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告潘志强请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告潘志强撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告潘志强负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初280号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年12月14日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月29日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人厉晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月14日14时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号“别克牌”小型汽车沿205国道由北向南行驶至与永安路交汇处北100米处时，将骑电动自行车沿205国道顺行的贾某撞倒，致贾某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。
案发后，双方已达成和解协议，被告人王某的亲属代其赔偿被害人贾某的亲属各项经济损失共计28.43万元（已支付17万元，剩余款11.43万元经保险理赔程序后支付）。被害人贾某的亲属表示对被告人王某谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有相关书证、抓获经过、赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应予严惩。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中坦白认罪，其亲属代其已赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年二月一日
书记员 杨美荣
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执339-1号
申请执行人王某,男，1972年6月28日出生，汉族。
被执行人张某，男，1985年1月25日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1965年1月20日出生，汉族。
被执行人姚某，男，1971年8月28日出生，汉族。
被执行人卢某，男，1975年3月16日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县级人民法院（2016）晋0828民初605号民事判决书，申请执行人王某于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张某、刘某、姚某、卢某履行生效判决书确定的义务即归还申请人借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、执行费666元，被执行人张某、刘某、姚某、卢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在中国工商银行夏县支行账户内的存款22282元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 卓 希
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第328号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：黄某某。
被执行人：吴某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收黄某某、吴某社会抚养费纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月22日作出威人口征决（2012）第03-200号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年6月12日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月22日作出的威人口征决（2012）第03-200号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 易家全
审判员 李颖彦
陪审员 曾学军
二〇一四年六月二十六日
书记员 官礼斌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1618号
上诉人（原审被告）何某某。
被上诉人（原审原告）袁某某。
上诉人何某某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第3484号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何某某于2014年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人何某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 周 州
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2925号
原告：殷景娟，女，汉族，1967年11月18日生，住通化市东昌区。
被告：逄增海，男，汉族，1985年6月6日生，住通化市东昌区。
本院在审理原告殷景娟与被告逄增海民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定如下：
驳回原告殷景娟的起诉。
案件受理费400.00元(系减半收取)，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘浩嵋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03421号
原告吕友贤，男，1947年8月4日出生，汉族。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。系特别授权。
被告卢有权，男，1948年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告吕友贤与被告卢有权物权保护纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕友贤撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告吕友贤负担。
代理审判员 彭海军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付小平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00554号
罪犯吴静静，男，1990年3月出生于湖北省洪湖市，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2012年2月28日作出（2012）鄂襄新刑初字第00024号刑事判决，认定被告人吴静静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴静静在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴静静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴静静的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第347号
上诉人（原审原告）：张某甲。
被上诉人（原审被告）：邱某。
上诉人张某甲因与被上诉人邱某离婚纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南新民初字第450号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，张某甲丧偶后经人介绍于2003年1月与离异的邱某相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后邱某户口迁至张某甲处，并于2008年10月作为成员参与了张某甲家庭的拆迁，后双方经常为家庭琐事争吵，影响到夫妻感情，张某甲遂于2011年1月和10月两次诉至原审法院要求与邱某离婚，后经原审法院判决均未获准许。2013年3月25日，张某甲以双方争吵后分居已满两年，其曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系并未得到改善为由，诉至原审法院，请求判令：1、双方当事人离婚；2、婚生子由张某甲抚养，邱某每月支付生活费300元，医疗、教育费凭票据各半承担；3、依法分割夫妻共同财产。
邱某在原审中答辩称，其不同意离婚，张某甲起诉状中所陈述的内容不符合事实。
原审法院经审理认为，本案系离婚纠纷案件。双方经人介绍恋爱后结婚并生有一子，双方的感情有一定的基础。双方均系再婚，应该好好珍惜，更要以家庭的利益和孩子的成长为重，张某甲执意离婚不利于孩子的健康成长。双方的子女尚小，需要双方共同的抚养照顾，如果现在判决离婚，将不利于孩子的身心健康发展。另外，邱某也表明愿意为了孩子的健康成长改善夫妻双方的关系。只要双方加强交流，互相理解，夫妻仍有望和好，故张某甲要求离婚之请求原审不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回张某甲要求与邱某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由张某甲负担。
判决宣告后，张某甲不服，向本院提出上诉称，一、原审认定事实不清，双方认识时间较短就草率结婚，婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，双方感情一直不好，并非原审认定的“双方的感情有一定的基础”；原审认定双方系再婚且孩子尚小，故应当珍惜，但再婚并非判决不离婚的理由，且孩子一直由张某甲的父母照顾，邱某是家庭暴力者、吃喝嫖赌者、道德败坏者，故离婚对小孩成长并不影响。二、原审适用法律不当，张某甲向法院起诉离婚被驳回后，双方依旧矛盾重重，感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的或因感情不和分居满两年的，法院应当进行调解，调解无效的，应当准予离婚。邱某在婚后经常上酒吧、离家出走，双方感情确已破裂，已不能再共同生活。综上，请求撤销原审判决，改判支持张某甲的原审诉讼请求。
邱某在二审中答辩称，双方是在认识两年后结婚的，双方感情一直很好，现在就是因为张某甲出现外遇，才影响了感情。且双方还有一个9岁的儿子，故不同意离婚。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，从查明的事实来看，双方当事人之间确实存在常因琐事发生争吵而使夫妻失和的情形。但本案双方通过介绍相识后恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，2003年登记结婚至今也已建立了10年多的夫妻感情，且双方当事人均为第二次婚姻，婚姻生活来之不易，双方更应相互珍惜多年的夫妻感情。同时婚生子张某乙年龄尚小，从家庭利益及有利于孩子健康成长的角度出发，双方更应当相互尊重，相互爱护，和睦相处，努力改善夫妻关系，维系稳定的家庭生活，给婚生子一个完整的家庭。原审从家庭稳定及有利于孩子身心健康成长的角度出发，判决双方不准离婚，也是合乎情理的，应当予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，张某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一三年七月五日
书 记 员 阮美琴
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5897号
原告：宋来喜。
委托代理人：邴风红。
被告：斯伦贝谢（天津）采油机械有限公司，住所，天津市西青经济开发区业盛道建福路8号。
法定代表人：曾维忠，董事长。
委托代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告宋来喜与被告斯伦贝谢（天津）采油机械有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邴风红，被告之委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋来喜诉称：原告原系被告处员工，双方于2015年6月16日协商一致解除劳动合同，原告应从2015年7月开始领取失业保险，但由于被告工作疏忽，没有及时为原告办理失业金申领登记，导致原告失业金损失960元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告2015年7月失业金960元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告斯伦贝谢（天津）采油机械有限公司辩称：被告已经依法为原告办理失业金申领手续，原告在2015年7月没有领取失业金，被告并无过错。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告处员工。双方签订有无固定期限劳动合同。
原告为被告提供劳动至2015年6月16日。双方劳动合同于2015年6月16日经双方协商一致，由被告提出解除。
被告依法为原告缴纳了失业保险。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年10月26日作出（2015）西青劳人仲字第1105号仲裁裁决书，主要理由如下：“驳回申请人请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原告的第一项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高婷婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00230-1号
申请执行人李建红，男，1971年5月20日出生，汉族。
被执行人梁立功，男，1970年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李建红与被执行人梁立功民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05973号民事调解于2015年2月2日向本院申请执行，执行标的200000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后经本院主持，双方当事人自愿达成和解，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00230号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行�可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 锋
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第139号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月20日出生，汉族，闻喜县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月24日被闻喜县公安局刑事拘留，同年5月29日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月期间，被告人王某某在百家乐网络赌博平台“阳光在线”网站担任代理，分别在闻喜县某某宾馆、某某大酒店等地，以1元人民币兑换1积分的方式先后接受杨某某（已行政处罚）投注5000元，李某甲（已行政处罚）投注35000元，李某乙（已行政处罚）投注5000元，为他们提供网络赌博平台进行赌博，共计接受投注数额达45000元，从中获利2000余元。庭审前，被告人王某某家属代为退缴违法所得款2000元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人李某乙、杨某某、仇某某、李某甲的证言，辨认笔录，闻喜县公安局行政处罚决定书，赌博网站截图，银行卡交易明细，闻喜县公安局证明，补充侦查报告，户籍证明及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人王某某庭审中如实供述自己的犯罪事实，其家属主动代为退缴赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年10月23日止）
二、违法所得款2000元予以没收（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一五年十月十六日
书记员 郭 杰
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1042号
原告沽源县白土窑乡人民政府，住所地沽源县白土窑乡白土窑村。
法定代表人马云波，该乡乡长。
被告刘荣昌，农民。
本院在审理原告沽源县白土窑乡人民政府诉被告刘荣昌财产损害赔偿纠纷一案中，原告沽源县白土窑乡人民政府于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沽源县白土窑乡人民政府的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沽源县白土窑乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任建军
二〇一五年九月九日
书记员 王 炜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第107号
罪犯卢永欢，男，1992年11月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）茂中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人卢永欢犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万七千七百元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出（2010）粤高法刑三终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢永欢在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢永欢在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢永欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢永欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢永欢予以减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年3月22日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，因被告人梁某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年2月的一天，被告人梁某某从他人处购买到毒品甲基苯丙胺用于自己吸食。同年3月下旬的一天许，梁某某在容县某处，以250元的价格将其中5小包毒品出售给梁某甲。随后，梁某甲吸食了2小包。同年5月9日，梁某某、梁某甲在容县某民宅被抓获，公安机关从梁某某身上扣押到毒品疑似物2小包，从梁某甲身上扣押到毒品疑似物3小包。经鉴定，从梁某某、梁某甲身上扣押的5小包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，梁某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人梁某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：证人梁某甲的证言，受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录、毒品数量称量笔录，抓获经过、破案经过，扣押清单、扣押决定书，证据保全决定书、证据保全清单，指认照片，检验鉴定报告两份，指认现场笔录、示意图、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人梁某某因犯故意伤害罪，于2002年7月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年5月9日刑满释放。以上事实有本院（2002）容刑初字第101号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。梁某某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年2月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一五年一月十五日
书记员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4266号
�告石家庄泽润物流有限公司。
法定代表人张文珍，该公司董事长。
委托代理人王志伟、张立秋，河北泰平律师事务所律师。
被告焦力成，男。
委托代理人李建山，河北浮阳律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李东航，该公司总经理。
委托代理人朱士杰，该公司员工。
原告石家庄泽润物流有限公司与被告焦力成、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志伟、张立秋、被告焦力成委托代理人李建山、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人朱士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄泽润物流有限公司诉称，2013年8月13日1时许，杜铁军驾驶冀JXXX**号重型半挂牵引车带冀JXX**挂号普通半挂车沿泰新高速公路由东向西行驶至71KM＋800M处，与前方顺行的杨锦生驾驶冀AXXX**重型半挂牵引带冀AXX**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏、高速公路设施部分受损和杜铁军受伤的交通事故。经新泰市公安局交通管理大队出具事故认定书认定：杜铁军承担事故的主要责任，杨锦生承担事故次要责任。原告要求被告赔偿车损62188元，其中公估报告中车辆损失为50000元，评估费及拆检费12188元。诉讼费由被告承担。
被告焦力成辩称，此次事故中本案原告负有次要责任，被告焦力成所有的车辆在被告保险公司投有交强险及不计免赔商业三者险，本案原告所主张的车辆损失应由保险公司首先在交强险限额内承担，不足部分由商业三者险部分承担。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，根据商业险条款责任免除部分第四条第一款规定，事故车�当时的驾驶员为无证驾驶，为此本案事故保险公司不予赔付。
经审理查明，2013年8月13日1时许，杜铁军驾驶冀JXXX**号重型半挂牵引车带冀JXX**挂号普通半挂车沿泰新高速公路由东向西行驶至71KM＋800M处，与前方顺行的杨锦生驾驶冀AXXX**重型半挂牵引带冀AXX**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏、高速公路设施部分受损和杜铁军受伤的交通事故。经新泰市公安局交通管理大队出具事故认定书认定：杜铁军承担事故的主要责任，杨锦生承担事故次要责任。事故认定书中载明，被告焦力成所有事故车辆驾驶员杜铁军为无证驾驶。
2014年11月10日经河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，因此次交通事故造成冀AXX**挂号事故车估损金额50000元。经庭审质证，被告焦力成对石家庄泽润物流有限公司的车辆损失有异议，但在法院规定的期限内未提交重新评估的申请。
又查明，杨锦生系石家庄泽润物流有限公司雇佣的司机。
另查明，杨锦生所驾驶的车辆冀AXXX**重型半挂牵引带冀AXX**挂号重型仓栅式半挂车系被告石家庄泽润物流有限公司所有，杨锦生系其雇佣的司机。庭审中，原告撤回对杨锦生的起诉。
再查明，杜铁军所驾驶的被告焦力成所有的车辆冀JXXX**重型半挂牵引车带冀JXX**挂号重型普通半挂车，已在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，但事故车辆的驾驶员当时系无证驾驶，且被告焦力成认可无异议。
上述事实，由交通事故认定书、公估报告等证据及双方陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内赔偿；及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杜铁军所驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司购买交强险及商业第三者责任险及不计免赔险，根据被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司与车辆所有人之间的保险合同保险条款第四条的约定，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一�，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证、驾驶与不驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”，事故发生时被告焦力成所雇用的司机杜铁军属无驾驶资格的情形。依据双方保险合同的约定被告方保险公司不应在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，该起事故未造成本案原告方人身损害，故原告请求投保交强险的保险公司承担赔偿责任的请求于法无据。驾驶员杜铁军与被告焦力成之间系雇佣关系，应由其雇主即焦力成承担责任。被告焦力成对石家庄泽润物流有限公司的车辆损失有异议，但在法院规定的期限内未提交重新评估的申请，应视为对该权利的放弃，应视为对原告自行委托进行车辆损失公估的认可，本院对原告提交的公�报告予以认定有效。
原告石家庄泽润物流有限公司请求被告赔偿车辆损失费50000元，评估费及拆检费12188元，但其主张的评估费及拆检费12188元未向法庭提交证据加以证实其损失，对该主张本院不予支持。对原告主张的请求赔偿其车辆损失50000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。驾驶员杜铁军与被告焦力成之间系雇佣关系，应由其雇主即焦力成承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告焦力成赔偿原告石家庄泽润物流有限公司车辆损失费50000元。
二、驳回原告石家庄泽润物流有限公司其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1355元，由被告焦力成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张庆芬
审 判 员 刘传星
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4266号
原告何雪梅，女，1981年9月29日出生。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
委托代理人郭洁，河南林泽律师事务所实习律师。
被告刘保锋，男，1978年3月26日。
委托代理人赵伟平，新郑市法律援助中心法律工作者。
原告何雪梅诉被告刘保锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何雪梅及其委托代理人郭社教、郭洁，被告刘保锋及其委托代理人赵伟平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪梅诉称，2014年5月1日，原告与被告签订西亚斯国际学院金豆豆美食窗口承租协议一份，约定原告承租被告租赁的西亚斯国际学院金豆豆美食城壹号窗口，签订协议时原告向被告交食品安全保证金5000元。2014年6月8日，原告向被告交合同期内第一学期房租12000元。2014年6月30日，西亚斯国际学院后勤集团商业管理中心在金豆豆美食城张贴通知，因被告与西亚斯国际学院房屋租赁合同于2014年6月30日到期，学校研究决定，不再与被告续签合同，限商户在7月5日之前搬离。因被告至今未取得金豆豆餐厅的租赁权，致使原告不能实现合同目的。故原告请求判令1、解除原、被告双方签订的西亚斯国际学院金豆豆美食城窗口承租协议。2、被告返还租金和保证金17000元及利息。
被告刘保锋辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。理由：1、原、被告双方签订的承租协议有效，不能解除。2、原告要求返还租金、保证金17000元及利息没有依据。
经审理查明，刘保锋承租郑州大学西亚斯国际学院房屋经营餐厅已有10年。何雪梅欲承租刘保锋所经营的金豆豆餐厅壹号窗口，双方于2014年5月1日签订了承租协议，该协议的主要内容为：承租经营地址西亚斯国际学院欧洲街阳金豆豆食城壹号窗口；承租时间2014年9月1号到2015年6月30号；签订该协议时，乙方需向甲方交押金食品安全保证金伍仟圆整（￥5000.00），协议期满后如乙方没有发生违法、违规及公物损害等现象，保证金退还承租人等内容。协议签订后何雪梅向刘保锋交付第一学期房租12000元及保证金5000元。
2014年6月30日、2014年11月10日，郑州大学西亚斯国际学院后勤集团商业管理中心针对商户发出通知，内容为：“金豆豆餐厅：你方合同已于2014年6月30日到期，经学校研究决定，将不再与你方续签合同。望你方在7月5日（本周六）之前搬离，并交回房屋及校属物品”；“金豆豆所有商户：金豆豆和阳光苑合同已于2014年6月30日到期，学校早已通知此房到期后将收回，不再经营餐厅，后经学校研究决定将金豆豆暂由刘保峰继续经营一年，但刘保峰意见很大，多次找人进入艾瑞雅美容美发（原阳光苑餐厅）寻衅滋事，且砸坏艾瑞雅美容美发玻璃门，截止到现在房租费用也没交给学校。此行为不仅损害了商家利益，也影响了学校正常教学秩序，且金豆豆一直拒绝和学校签订房屋租赁合同，学校决定将不再与金豆豆续签合同。请金豆豆所有商户在11月15日（本周六）之前搬离此餐厅。您的交给刘保峰的一切费用，请找刘保峰解决”。
协议签订后，因刘保锋的房屋租赁期限届满与郑州大学西亚斯国际学院产生分歧，其与何雪梅之间的承租协议并未履行，刘保锋已于2014年9月初把壹号窗口另租给他人，何雪梅也在其他餐厅继续经营。
2015年元月，刘保峰与郑州大学西亚斯国际学院签订西亚斯国际学院（金豆豆餐厅）房屋租赁合同一份，租赁期限一年，自2014年7月1日起至2015年6月30日。
现何雪梅要求刘保锋返还租金及保证金17000元，刘保锋认为西亚斯国际学院的领导已作出批示，同意刘保锋继续经营金豆豆餐厅一年，其在与何雪梅签订协议时已取得承租权。双方为此酿成纠纷。
庭审中何雪梅放弃要求刘保锋支付利息。
以上事实有当事人陈述、承租协议及西亚斯国际学院（金豆豆餐厅）房屋租赁合同、通知二份等证据予以证实。
本院认为，郑州大学西亚斯国际学院后勤集团商业管理中心发出的二份通知已表明，刘保锋与何雪梅之间的承租协议签订后因刘保锋与郑州大学西亚斯国际学院产生分歧，致刘保锋与何雪梅之间的承租协议并未实际履行，而刘保锋已把壹号窗口另租他人，何雪梅也已在他处继续经营，双方之间的合同已无法履行，且无履行之必要，刘保锋应返还何雪梅租金及保证金17000元。何雪梅自愿放弃利息部分的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告何雪梅与被告刘保锋于2014年5月1日签订的承租协议予以解除。
二、被告刘保锋应于本判决生效之日起五日内返还原告何雪梅租金及保证金17000元。
案件受理费224元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 方 莉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘悦怡
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00105号
原告：于秋艳，女。
被告：孔宪德，男。
原告于秋艳诉被告孔宪德餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王询适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秋艳，被告孔宪德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于秋艳诉称：2013年至2014年被告拖欠原告8800元未还，被告于2014年5月18日出具欠据一张，约定一周内还款，但被告未按期还款，原告诉至法院请求判令被告偿还欠款及利息。
被告孔宪德称：欠款属实，同意还款。
经审理查明：2013年至2014年间，被告及案外人张秀敏等多次在原告经营的丹东市海鲜码头酒店就餐，欠餐费8800元。经原告催要，被告于2014年5月18日为原告出具8800元欠据一张，并约定：一周之内进行还款。由于被告未按约定还款，原告经多次催要无果而诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠据和双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告与他人在原告经营的酒店就餐后，为原告出具欠据，双方的债权债务关系成立，被告应当按照约定及时履行义务。由于被告违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孔宪德于本判决生效后十日内给付原告于秋艳餐费8800元及利息（利息自2014年5月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔宪德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 王 询
二〇一五年一月二十日
书记员 许玉红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1403号
罪犯刘波，男，1982年10月15日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年二月二十四日作出（2012）临刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿六万四千五百三十九元二角。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2014年8月13日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3690号
原告刘圣某，汉族，居民。
被告张生某，，汉族，个体工商户。
被告王某，汉族，个体工商户。
原告刘圣某与被告张生某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘圣某到庭参加诉讼，被告张生某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月1日，被告张生某由被告王某作担保，以生意缺乏周转资金为由向原告借款50000元，口头约定借款期限为一个月，并由被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均已无钱为由拒付，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张生某、王某未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告张生某因资金周转需要，由被告王某作担保，向原告刘圣某借款50000元，被告张生某为原告刘圣某书写借条一份，内容为：“借条，今借刘圣某现金50000元大写：伍万元，借款人张生某，担保人王某，2012年12月1日”。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告张生某向原告刘圣某借款，原告提供了借款，原告与被告张生某之间形成民间借贷关系。原告依照约定履行了借款义务，被告张生某未按时偿还借款，应承担还款责任。被告王某作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王某承担保证责任后，有权向被告张生某追偿。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计付。被告张生某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生某于本判决生效后五日内偿还原告刘圣某借款50000元及利息（利息自2014年10月28日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。被告王某负连带清偿责任。
二、被告王某承担连带责任后，有权向被告张生某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张生某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩苗苗
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建喇民初字第00392号
原告马xx。
被告张xx。.
原告马xx诉被告张xx离婚纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王德福
二〇一三年八月二十七日
书记员 姜 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2332号
罪犯徐伟，男，1989年5月20日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）沈少刑初字第16号刑事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2008年12月30日作出（2008）辽刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯徐伟获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年12月26日起至2019年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第61号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告湘阴县广兴商贸有限责任公司，住所地湖南省湘阴县先锋路北正街。
法定代表人黄波，该公司经理。
委托代理人夏建辉。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告湘阴县广兴商贸有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司以已与被告达成庭外和解协议为由，于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半征收计325元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 聂 鑫