wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6960号上诉人：（一审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭延涛，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）因与被上诉人郭延涛劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威，被上诉人郭延涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永华公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、案件受理费由郭延涛承担。事实与理由：工会主席代表职工与永华公司签订有《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发的通知》的通知，用人单位位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得该单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不能超过六个月。”永华公司并非无故恶意拖欠工资，确因生产经营和资金发生严重困难，暂时无力发放工资，工资延期发放不超六个月。在郭延涛申请仲裁解除劳动关系过程中，永华公司已将延期发放的工资发放完毕，仲裁裁决时已不存在欠付工资，不属于未及时足额支付劳动报酬的情形，因此永华公司无须向郭延涛支付解除劳动合同经济补偿金。郭延涛答辩称：一、永华公司依法有权随时解除劳动合同。1、双方签订的劳动合同没有约定工作岗位和工资标准及加班费数额；2、工资、奖金、加班工资、带薪年假工资均未足额按时发放；3、社会保险没有足额缴纳；4、劳动规章制度违反法律强制性规定，安排职工每班工作16小时以上不调休，永华公司并未依法办理劳动行政部门颁发的《企业实行特殊工时工作制许可证》，违反了《劳动合同法》第31条规定，属变相强迫劳动者加班。该案双方签订的劳动合同，属无效合同；5、根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定，郭延涛依法可以随时解除劳动关系，无需提前30日告知用人单位。二、郭延涛的工资，加班费没有足额支付。郭延涛的具体工资、加班费数额劳动合同没有约定，其工作时间超长，所发工资、加班费应当与考勤表一致，永华公司没有提供考勤表，不能说明己足额支付劳动报酬。三、永华公司提供的《工资集体协议书》没有公布依法无效。根据《工资支付暂行规定》第7条及《劳动合同法》第38条规定，永华公司连续拖欠四个月工资，并且加班工资也未足额支付，社会保险也未足额缴纳。郭延涛要求解除劳动关系支付经济补偿金是合法正当的。请二审法院维持原判。永华公司向一审法院起诉请求：1、判令永华公司无须向郭延涛支付解除劳动合同经济补偿金40696.5元；2、诉讼受理费由郭延涛承担。一审法院认定事实：2010年6月1日，郭延涛到永华公司嵩山矿上班，任采煤工。郭延涛工作期间，永华公司按照规定为郭延涛发放劳保用品，办理劳动保险，按时支付了工资和加班工资。2016年2月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限从2016年2月1日起至2019年1月31日。合同签订后，永华公司因经营困难、资金紧张，造成拖延欠职工工资情况。2016年8月份，郭延涛未书面通知永华公司即离开公司,并向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除其与永华公司的劳动关系，由永华公司向其支付经济补偿金44992元及拖欠4个月的工资。2017年3月23日，该仲裁委作出偃劳人仲案字（2016）第289号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系解除。2、河南永华能源有限公司在裁决书生效之日起十日内支付郭延涛经济补偿金40696.5元。永华公司不服该裁决，向该院提起诉讼。诉讼中查明，郭延涛离职前的月平均工资为5550元，拖欠的四个月工资已经发放完毕。另查明，2016年1月27日，永华公司工会主席王素萍代表工会与永华公司签订《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得该单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。延期支付期间，至少应发给劳动者当地政府规定的基本生活费。……”。永华公司在拖欠职工工资期间，未向职工支付基本生活费。上述事实有永华公司提交的仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、劳保用品发放明细表、《工资集体协议书》及当事人的陈述在卷资证。一审法院认为：永华公司提交的工会主席王素萍与永华公司签订的《工资集体协议书》，没有证据证明经职工代表大会讨论通过，对职工不具有约束力；且永华公司未按集体工资协议书的约定，在拖欠工资期间向职工发放基本生活费，违反了集体工资协议书的约定，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的劳动者可以直接解除劳动合同的情形。郭延涛与永华公司的劳动合同关系解除后，永华公司应当按照郭延涛在永华公司处的工作年限，结合郭延涛离职前的平均工资，向郭延涛支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国工会法》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经院审判委员会研究决定，判决：一、解除河南永华能源有限公司与郭延涛之间的劳动关系。二、河南永华能源有限公司于判决生效之日起5日内支付郭延涛经济补偿金36075元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由河南永华能源有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中永华公司虽在一审中提交该公司与永华公司工会主席王素萍签订的《工资集体协议书》，但其未提交该协议书向当地劳动行政部门备案的相关材料，也未提交该协议书经过职工代表大会讨论通过的决议材料，因此该协议书约定内容在本案中对郭延涛不具有约束力，永华公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，应及时足额向郭延涛支付劳动报酬，而永华并未按照相关法律规定履行自身义务，一审法院据此判决永华公司向郭延涛支付经济补偿金合理合法，永华公司上诉主张依据不足，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，永华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南永华能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  李 慧审判员  邱平平二〇一七年十二月十八日书记员  雷心怡
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初字第910号
原告：张容，女，生于1960年10月7日，汉族，四川省江安县人，现住四川省江安县。
委托代理人：何翔（原告张容之子），男，生于1985年4月28日，汉族，四川省江安县人，现住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人：张琦，四川周云律师事务所律师。
被告：张雪梅，女，生于1989年7月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，现住四川省宜宾市南溪区。
被告：王伟，男，生于1985年11月7日，汉族，四川省宜宾市�溪区人，现住四川省宜宾市南溪区。
被告：宜宾市南溪区丽雅置地有限公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区，统一社会信用代码：915115030582101662。
法定代表人：陈廷富，职务：董事长
委托代理人：雷正祥，该公司员工
原告张容与被告王伟、张雪梅、宜宾市南溪区丽雅置地有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员邓国平独任审判，2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张容的委托代理人何翔、被告张雪梅、王伟、宜宾市南溪区丽雅置地有限公司的委托代理人雷正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张容向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令三被告将原告住房天花板恢复原状，2、判令三被告赔偿原告损失7000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年9月30日购买宜宾市南溪区丽雅置地有限公司开发的位于丽雅时代小区×栋×单元×层×号住房。2015年12月31日，被告丽雅置地公司向原告交付房屋。2016年3月，原告发现被告丽雅置地公司在维修被告张学梅、王伟家厨房漏水问题的过程中将地板挖穿，造成原告厨房天花板出现直径10公分的破洞。事件发生后，原告多次找三被告协商修复事宜，但三被告均相互推诿，拒绝承担责任。至今仍然无人问津，导致原告现只有继续在南溪租房居住，不能按期装修房屋、入住新居，由此给原告造成装修违约损失5000元、房屋租赁费损失2000元。故诉至人民法院，请求判决支持如上诉讼请求。
被告张雪梅、王伟辩称：我们在给厨房做防水时才发现开发商预埋的管道漏水，我们已经找开发商和物业来予以处理。我们也是受害者，原告的诉讼请求与我们无关。
被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司辩称：2016年3月以前，我公司预埋的管道并不存在漏水现象，2016年3月后，被告张雪梅、王伟做防水时才发现预埋的管道破裂，我公司已经对被告张雪梅、王伟的厨房进行了处理，但原告张容拒绝我公司维修人员进入她得房屋开展修复工作。我公司同意对损坏的地方恢复原状。原告张容明知房屋存在漏水现象，但仍然与他人签订装修合同，其主张的装修违约损失属扩大损失，应当由原告张容自行承担。
原被告双方围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织双方进行了质证，对无争议的证据和事实，本院记录在卷予以佐证。
本院经审理后认定事实如下：被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司系“丽雅时代”开发商。原告张容系“丽雅时代”二幢一单元903号业主，被告张雪梅、王伟系原告张容楼上邻居。被告张雪梅、王�装修房屋时发现厨房漏水，被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司在处理时发现系预埋管道破损所致，遂予以更换，但对原告张容房屋所造成的洞口未作修复、填补。2016年3月5日，原告张容发现屋内有破损洞口，此后原告张容于2016年4月12日向公安机关报案，同日，原告张容向被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司发出函件，要求查明漏水原因、采用国家标准进行修缮、赔礼道歉、赔偿精神损失、赔偿装修房屋违约损失等。本案在审理过程中，原告张容于2016年8月3日向南溪区建设工程质量安全监督站投诉，南溪区建设工程质量安全监督站对被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司发出《建设工程质量投诉处理督办通知》，责令被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司按照设计单位出具的整改方案进行修复。
另查明：原告张容与江安钜毫五金经营部于2016年3月15日签订《�修合同》，因原告张容房屋出现破损洞口后未按期交房给施工方，2015年7月20日，经协商，原告张容支付了江安钜毫五金经营部违约金5000元。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司在为被告张雪梅、王伟维修房屋漏水时，给原告张容的房屋造成了破损，被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司未在合理期间按照规定予以修复，应当承担侵权责任。原告明知房屋出现破损尚未修复，可能延迟装修的情况下仍然签订《装修合同》，自身亦有过错，应当减轻被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情判决被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司赔偿原告张容装修违约损失3000元。原告张容要求被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司赔偿房租损失，但未提供证据证实，本院不�支持。被告张雪梅、王伟无过错，不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项、第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司在本判决生效后十日内按照设计单位整改方案将原告张容厨房破损的洞口恢复原状；
二、被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张容装修违约损失3000元；
三、驳回原告张容的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张容负担10元，被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司负担15元。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一六年十一月二日
书记员 张林清
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初字第910号原告：张容，女，生于1960年10月7日，汉族，四川省江安县人。委托代理人：何翔（原告张容之子），男，生于1985年4月28日，汉族，四川省江安县人。委托代理人：张琦，四川周云律师事务所律师。被告：张雪梅，女，生于1989年7月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：王伟，男，生于1985年11月7日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：宜宾市南溪区丽雅置地有限公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区，统一社会信用代码：915115030582101662。法定代表人：陈廷富，职务：董事长委托代理人：雷正祥，该公司员工原告张容与被告王伟、张雪梅、宜宾市南溪区丽雅置地有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员邓国平独任审判，2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张容的委托代理人何翔、被告张雪梅、王伟、宜宾市南溪区丽雅置地有限公司的委托代理人雷正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张容向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令三被告将原告住房天花板恢复原状，2、判令三被告赔偿原告损失7000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年9月30日购买宜宾市南溪区丽雅置地有限公司开发的位于丽雅时代小区2栋1单元9层903号住房。2015年12月31日，被告丽雅置地公司向原告交付房屋。2016年3月，原告发现被告丽雅置地公司在维修被告张学梅、王伟家厨房漏水问题的过程中将地板挖穿，造成原告厨房天花板出现直径10公分的破洞。事件发生后，原告多次找三被告协商修复事宜，但三被告均相互推诿，拒绝承担责任。至今仍然无人问津，导致原告现只有继续在南溪租房居住，不能按期装修房屋、入住新居，由此给原告造成装修违约损失5000元、房屋租赁费损失2000元。故诉至人民法院，请求判决支持如上诉讼请求。被告张雪梅、王伟辩称：我们在给厨房做防水时才发现开发商预埋的管道漏水，我们已经找开发商和物业来予以处理。我们也是受害者，原告的诉讼请求与我们无关。被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司辩称：2016年3月以前，我公司预埋的管道并不存在漏水现象，2016年3月后，被告张雪梅、王伟做防水时才发现预埋的管道破裂，我公司已经对被告张雪梅、王伟的厨房进行了处理，但原告张容拒绝我公司维修人员进入她得房屋开展修复工作。我公司同意对损坏的地方恢复原状。原告张容明知房屋存在漏水现象，但仍然与他人签订装修合同，其主张的装修违约损失属扩大损失，应当由原告张容自行承担。原被告双方围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织双方进行了质证，对无争议的证据和事实，本院记录在卷予以佐证。本院经审理后认定事实如下：被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司系“丽雅时代”开发商。原告张容系“丽雅时代”二幢一单元903号业主，被告张雪梅、王伟系原告张容楼上邻居。被告张雪梅、王伟装修房屋时发现厨房漏水，被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司在处理时发现系预埋管道破损所致，遂予以更换，但对原告张容房屋所造成的洞口未作修复、填补。2016年3月5日，原告张容发现屋内有破损洞口，此后原告张容于2016年4月12日向公安机关报案，同日，原告张容向被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司发出函件，要求查明漏水原因、采用国家标准进行修缮、赔礼道歉、赔偿精神损失、赔偿装修房屋违约损失等。本案在审理过程中，原告张容于2016年8月3日向南溪区建设工程质量安全监督站投诉，南溪区建设工程质量安全监督站对被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司发出《建设工程质量投诉处理督办通知》，责令被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司按照设计单位出具的整改方案进行修复。另查明：原告张容与江安钜毫五金经营部于2016年3月15日签订《装修合同》，因原告张容房屋出现破损洞口后未按期交房给施工方，2015年7月20日，经协商，原告张容支付了江安钜毫五金经营部违约金5000元。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司在为被告张雪梅、王伟维修房屋漏水时，给原告张容的房屋造成了破损，被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司未在合理期间按照规定予以修复，应当承担侵权责任。原告明知房屋出现破损尚未修复，可能延迟装修的情况下仍然签订《装修合同》，自身亦有过错，应当减轻被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情判决被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司赔偿原告张容装修违约损失3000元。原告张容要求被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司赔偿房租损失，但未提供证据证实，本院不予支持。被告张雪梅、王伟无过错，不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项、第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司在本判决生效后十日内按照设计单位整改方案将原告张容厨房破损的洞口恢复原状；二、被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张容装修违约损失3000元；三、驳回原告张容的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张容负担10元，被告宜宾市南溪区丽雅置地有限公司负担15元。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓国平二〇一六年十一月二日书记员  张林清
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第306号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯收购赃物罪于2004年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）275号起诉书指控被告人王某犯收购赃物罪，于2004年6月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年3月4日下午，种栓榜结伙他人窃得楼张根停放在萧山新塘付楼村羽绒厂门口的1辆嘉陵125-8型摩托车。几天后，被告人王某在绍兴县杨汛桥镇陈家棣村自己开设的食品店，明知该辆摩托车是盗窃来的赃物，仍低价购买自用。同月25日夜，王某被抓获，摩托车已发还了失主。经鉴定，该车价值5,400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有楼张根的陈述，种栓榜、杨振军、卢幸福的供�，抓获经过，价格鉴定书，扣押、发还物品清单及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购自用，其行为已构成收购赃物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某能自愿认罪,酌情予以从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯收购赃物罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月二十六日起至二○○四年七月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇四年六月二十五日
书记员 王 琴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1283号
原告秦文峰，职工。
被告王友伍（武），农民。
被告戴兰花（系被告王友伍之妻）。
原告秦文峰与被告王友伍、戴兰花一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张洪兵独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。本案原告秦文峰到庭参加诉讼，被告王友伍、戴兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦文峰诉称：本案两被告系夫妻关系。被告王友伍分别于2014年11月24日、12月8日、12月14日到原告门市欠购康大籽农饲料32包，合计金额为6880元，其中12月14日的2包是被告王友林的哥哥代欠，同时口头约定在2015年10月底前一次性归还。但约定到期时，原告多次索要未果，请求法院依法判决两被告偿还原告货款6880元。
被告王友伍、戴兰花未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月24日，12月8日，被告王友伍两次向原告秦文峰欠购康大籽浓饲料等货物合计6560元，2014年12月14日王友林欠购货物计320元。原告因索款未果，诉至本院，要求被告偿还货款及逾期利息。审理中，原告放弃主张王友林签名欠购的货款320元。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告王友伍向原告秦文峰欠购货物有欠条为凭，双方的债权债务关系成立。王友林签名欠购的货物尚不能证明系被告王友伍所欠购，审理中，原告也放弃了该部分诉讼请求，故本院确定支持原告诉讼请求的部分为6560元，该债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，应认定为两被告夫妻共同债务，原告主张的利息应从从诉讼日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友伍、戴兰花在本判决生效后十日内偿还原告秦文峰货款人民币6560元及利息（利息以本金6560元为基数，从2016年2月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友伍、戴兰花负担。
本判决为终审判决。
审判员 张洪兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第407号
原告赵某某，男，69岁。
被告丁某某，女，55岁。
原告赵某某与被告丁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告是邻居关系，二人之间因宅基地纠纷发生多次冲突，被告多次对原告及其家人进行谩骂侮辱。2013年7月9日早6点多，被告看到原告从家中走出，张口就骂，同时从地上捡起一块瓦对原告进行殴打，并用双手将原告的面部多次抓伤，原告转身就跑，被告又手持木棍追打原告，致使原告满脸是血，身体多处受伤，原告住院治疗十多天，在被告对原告殴打后，又将原告的房瓦6000块全部损坏。为此原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活费、营养费、误工费和房瓦6000块（价值1000元），共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，原告实属恶人先告状，诉请理由颠倒黑白。原、被告两家从没有因宅基地发生纠纷，几年前被告有一片宅基地，原告想盖房子，经协商同意原告盖，原告为了多占，处处找事。被告的树也遭多次损坏。2013年7月8日下午，被告到树边看看，发现树根有柴油布条就扔一边。第二天早上7点左右，被告发现原告在树根边扒瓦片，被告就问原告为什么把油布条埋到被告家树根下，原告恼羞成怒，侮辱被告，被告在忍无可忍的情况下就抓了原告一下，之后双方发生争吵及撕拽，原告用拳头狠捶被告胸部，被告顺手从地上捡起一根一尺长的糟木棍想敲原告，还未敲到，原告把木棍一把夺走，对围观村民说被告打原告，并拨打了110报警。原告说被告手持木棍打原告及被告将原告的房瓦6000块全部损坏是编造扭曲事实，原告的瓦片是自己为了抢占地方自己挪烂了，被告没有碰原告的瓦片。被告横行霸道违法在先，打破被告手臂，被告为了免生气没有住院。原告为了讹诈被告小病大养，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年7月9日上午7时许，原告赵某某与被告丁某某因邻里纠纷发生争吵对骂，被告丁某某将原告赵某某脸部抓伤。2013年7月24日漯河市公安局源汇分局作出对丁某某行政拘留十日，罚款500元的决定。该事实有漯河市公安局源汇分局大刘派出所出具证明予以证明。事发当日，原告赵某某到源汇区大刘卫生院治疗，经诊断为面部多处抓伤，原告未住院，分别于2013年7月9至2013年7月15日在源汇区大刘卫生院六次治疗，花费医疗费666元。原告经漯河市公安局顺河分局法医鉴定，所受损伤为轻微伤，并提供2013年7月9日漯河市中医院鉴定费、医疗费、体检费545元。
本院认为，原、被告作为同村邻居，本应和睦相处，但原、被告却因邻里纠纷互相争吵并辱骂。被告丁某某将原告脸部抓伤，该事实有漯河市公安局源汇分局大刘派出所证明及双方当事人陈述予以证明，对该事实本院予以认定。对原告因此所受损失被告应承担赔偿责任。原告经诊断为脸部抓伤，医疗费用共计666元。有原告提供的源汇区大刘中心卫生院诊断证明、医疗票据予以证明，本院予以认可，该费用应由被告予以赔偿。原告提供的漯河市中医院医疗费545元，为原告受伤后鉴定及检查所花费用，对该费用本院予以支持。原告要求护理费1000、误工费3000元，由于原告未住院治疗，且原告未提供证据证明该费用合理性，对该诉请本院不予支持。原告要求面容费3000元、房瓦1000元、丢失的东西价值2000元，原告均未提供证据予以证明，对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁某某与本判决生效十日内赔偿原告赵某某损失1211元。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元80元，由原告赵某某负担60元，被告丁某某负20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 曹义会
二０一四年一月八日
书 记 员 李 振
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00859号
原告夏朋胜，居民。
被告梁宏，居民。
被告王长柏，居民。
本院在审理原告夏朋胜诉被告梁宏、王长柏民间借贷纠纷一案中，原告夏朋胜提出撤诉申请。本院认为，原告夏朋胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏朋胜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏朋胜负担。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 玉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2511号
原告：富锦市农村信用合作联社择林信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇择林村。
法定代表人：朱坤，男，系该信用社主任。
被告：兰印章，男，汉族，农民。
被告：张修斌，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社与被告兰印章、张修斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社择林信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社择林信用社撤诉处理。
审判员 张荣坤
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第332号
原告陈国庆。
委托代理人（特别授权代理）胡朝晖。
被告周春晓。
被告周五姑。
本院在审理原告陈国庆诉被告周春晓、周五姑民间借贷纠纷一案中，因原告陈国庆未在规定期限内预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一一年二月二十四日
代书记员 袁小莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保134号
申请人：河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路95号，统一社会信用代码：914101002717356746。
法定代表人：田中飞，公司董事长。
委托代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人：王鹏辉，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省新密市。
申请人河南新田置业有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏辉的位于荥阳市贾峪镇A区21幢1单元1，2，3层103号房屋一套，予以查封（合同编号：XY1500199****）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王鹏辉的位于荥阳市贾峪镇A区21幢1单元1，2，3层103号房屋一套（合同编号：XY1500199****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年四月四日
书记员 曾涵睿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1919号
申请人王东海，男，1977年8月3日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人耿道飞，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王东海与被执行人耿道�追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月14日作出(2016)苏0382民初6856号民事判决书：耿道飞于判决发生法律效力之日起十日内向王东海支付劳动报酬7100元；案件受理费10元，减半收取5元，由耿道飞负担。
本院在执行过程中，被执行人耿道飞银行存款被法院另案冻结，另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1919号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 曹卫祥
二〇一七年十一月七日
书记员 王 哲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7194号
原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：黄欣，董事长。
委托诉讼代理人：张墨，男，该单位职工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：张墨，男，该单位职工。
原告王杰诉被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称华润王顶堤店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰，被告华润公司、华润王顶堤店的委托诉讼代理人张墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款4.90元，并赔偿1000元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，原告在被告华润王顶堤店处购买了生产日期为2017年7月2日、保质期为180天的贤哥盐fh鹌鹑蛋（无壳）一份，花费4.90元，后因保质期问题而成讼。
被告华润公司、华润王顶堤店承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告王杰货款4.90元；原告王杰收到退款的同时将生产日期为2017年7月2日、保质期为180天的贤哥盐fh鹌鹑蛋（无壳）一份退回被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告王杰1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执143-1号
申请执行人：卢晓梅。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第804号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊兴霖置业有限公司银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊兴霖置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月一日
书记员 王志国
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执19-1号
申请执行人：高大宁，女，1965年4月16日生，汉族。
被执行人：吕清江，男，1958年4月15日生，汉族。
被执行人：胡花子，男，1958年9月3日生，汉族。
被执行人：孟改名，男，1965年11月22日生，汉族。
本院于2015年10月23日做出（2015）新民初字第2212-1号民事裁定书，查封被执行人吕清江所有的、位于新安县城关镇江庄村的商业用房151.89平方米。因申请执行人高大宁与被执行人吕清江自行和解，并申请终结本次执行程序，同时申请执行人高大宁申请解除对被执行人吕清江房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吕清江位于新安县城关镇江庄村的商业用房四间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年四月五日
书记员 孔绍阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第326号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓明慧，1982年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓明慧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓明慧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第288号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月19日被句容市公安局取保候审，11月19日由本院决定逮捕，27日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2015年9月11日转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日19时40分许，被告人王某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿崇明西路由东向西行驶。行至崇明西路与商业街北二路交叉路口处右转弯时，与被害人李某驾驶的苏748**（临时号牌）号小型轿车发生碰撞，致被害人李某的车辆损坏。后被害人李某报警，民警出警至现场，发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其传唤至句容市事故中心接受调查，后其如实供述了上述事实。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人王某承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为2.54mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人沈某、孙某、余某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5101号
原告周旭，女，1993年7月1号出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。
原告甘浩杰，女，1990年5月18号出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
被告沈明星，女，1989年5月24号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周旭、甘浩杰与被告沈明星房屋租赁合同纠纷一案中，原告周旭、甘浩杰于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周旭、甘浩杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周旭、甘浩杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周旭、甘浩杰撤回起诉。
本案诉讼费228元，减半缴纳114元（原告已预交），由原告周旭、甘浩杰负担。
审判员 王正
二〇一六年四月二十日
书记员 肖荡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第81号
罪犯吴某某，男，1989年1月3日出生，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2014年4月15日作出（2014）科刑初字第124号刑事判决，以被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期自2014年3月7日起，至2015年5月6日止。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守
监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任
务。该犯自2014年6月至2014年11月被执行机关记一次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警刘某某、罪犯周某某、张某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月零十二日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月7日起，至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 孙向群
二〇一五年三月二十五日
书记员 尚明跃
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初551号
开庭日期：2017年8月31日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩温
|
出生日期
|
1992年4月16日
|
民 族
|
壮族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
农民
住 址
|
户籍勐腊县，暂住景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2016年12月16日被景洪市公安局拘留，同月24日取保候审,2017年7月19日违反取保候审规定被拘留，同月28日被逮捕。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】567号
指控事实
|
2016年12月6日8时31分被告人岩温饮酒后驾驶无号牌摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，行驶至宣慰大道XXX路口被执勤民警查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩温血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为214.17mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩温醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人岩温犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月19日起至2017年12月10日止）并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 刘 晓 洁
人民陪审员 徐 扣 如
二○一七年 九 月 八 日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初551号																															开庭日期：2017年8月31日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							岩温																							出生日期																							1992年4月16日																							民 族																							壮族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							农民																															住 址																							户籍勐腊县，暂住景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2016年12月16日被景洪市公安局拘留，同月24日取保候审,2017年7月19日违反取保候审规定被拘留，同月28日被逮捕。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】567号																															指控事实																							2016年12月6日8时31分被告人岩温饮酒后驾驶无号牌摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，行驶至宣慰大道XXX路口被执勤民警查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩温血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为214.17mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩温醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人岩温犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月19日起至2017年12月10日止）并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员 刘 晓 洁													人民陪审员 徐 扣 如													二○一七年 九 月 八 日													书 记 员 张 恒 铭
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行
组织机构代码：16632085-6
负责人吴松，职务，行长
委托代理人王天孝，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。（特别授权）
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。（特别授权）
被告胡新军，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告胡月之，男，1955年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告胡西之，男，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被告胡新军、胡月之、胡西之金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡纯忠到庭参加诉讼，被告胡新军、胡月之、胡西之下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2011年2月9日，被告胡新军以保证担保的方式向我行申请农户贷款50000元并与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。由被告胡月之、胡西之提供保证担保并在借款合同担保人一栏签字。合同约定：被告胡新军向原告借款人民币5万元整，期限从2011年4月22日至2013年4月21日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用。基准利率6.31%上浮50%，执行年利率9.465%，采用按季结息到期还本的还款方式还款。超期利率按照执行利率上浮50%计收罚息。被告胡月之、胡西之为被告胡新军借款提供负连带责任的最高额保证担保。借款合同签订后，我行依照约定向被告提供贷款50000元。2012年4月份该笔借款到期后，被告胡新军未履行偿还贷款义务，我行工作人员多次催要未果。由于被告未按照合同约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告胡新军立即偿还我行农户贷款本金50000元及相应的利息、逾期利息和复利，被告胡月之、胡西之对该贷款承担连带还款责任，案件受理费及原告因追索债权支付的费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行为证实自己的主张，提供以下证据：
1、被告胡新军于2011年2月9日向农行出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证实被告胡新军因建筑需要向原告申请贷款5万元2、2011年4月22日中国农业银行农户贷款借款合同一份，证实被告胡新军向农行借款5万元，被告胡月之、胡西之为该笔借款担保。
被告胡新军未答辩。
被告胡月之未答辩。
被告胡西之未答辩。
经审理查明，2011年2月9日，被告胡新军以建筑需要为由向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行申请农户贷款50000元并与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。借款合同约定：借款金额5万元整，期限从2011年4月22日至2013年4月21日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用。基准利率6.31%上浮50%，执行年利率9.465%，采用按季结息到期还本的还款方式还款。超期利率按照执行利率上浮50%计收罚息，即在9.465%的基础上上浮50%，即执行年利率14.1975%，直至本息清偿为止。被告胡月之、胡西之为该借款提供担保。担保方式为连带责任的最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的范围：本金、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。合同履行期间，被告已结利息至2012年4月21日。
以上事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、借款人结息情况表、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告胡新军向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款50000元，有原告提供的农户贷款借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款人胡新军未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行要求被告胡新军偿还借款本金及利息的请求并无不当，应予支持。被告胡月之、胡西之为该笔借款提供连带责任担保，有原告提交的借款合同为证，证据充分，应予认定，应承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支�借款本金5万元及相应的利息（按执行年利率14.1975%从2012年4月21日计算至债务清偿之日）。
二、被告胡月之、胡西之对借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1309元由被告胡新军负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 林凡军
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第155号原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行组织机构代码：16632085-6负责人吴松，职务，行长委托代理人王天孝，工作单位：中国农业银行股份有限公司汶上县支行。（特别授权）委托代理人胡纯忠，工作单位：中国农业银行股份有限公司汶上县支行。（特别授权）被告胡新军，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告胡月之，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被告胡西之，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被告胡新军、胡月之、胡西之金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡纯忠到庭参加诉讼，被告胡新军、胡月之、胡西之下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2011年2月9日，被告胡新军以保证担保的方式向我行申请农户贷款50000元并与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。由被告胡月之、胡西之提供保证担保并在借款合同担保人一栏签字。合同约定：被告胡新军向原告借款人民币5万元整，期限从2011年4月22日至2013年4月21日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用。基准利率6.31%上浮50%，执行年利率9.465%，采用按季结息到期还本的还款方式还款。超期利率按照执行利率上浮50%计收罚息。被告胡月之、胡西之为被告胡新军借款提供负连带责任的最高额保证担保。借款合同签订后，我行依照约定向被告提供贷款50000元。2012年4月份该笔借款到期后，被告胡新军未履行偿还贷款义务，我行工作人员多次催要未果。由于被告未按照合同约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告胡新军立即偿还我行农户贷款本金50000元及相应的利息、逾期利息和复利，被告胡月之、胡西之对该贷款承担连带还款责任，案件受理费及原告因追索债权支付的费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行为证实自己的主张，提供以下证据：1、被告胡新军于2011年2月9日向农行出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证实被告胡新军因建筑需要向原告申请贷款5万元2、2011年4月22日中国农业银行农户贷款借款合同一份，证实被告胡新军向农行借款5万元，被告胡月之、胡西之在保证人一栏签字。被告胡新军未答辩。被告胡月之未答辩。被告胡西之未答辩。经审理查明，2011年2月9日，被告胡新军以建筑需要为由向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行申请农户贷款50000元用于并与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。借款合同约定：借款金额5万元整，期限从2011年4月22日至2013年4月21日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用。基准利率6.31%上浮50%，执行年利率9.465%，采用按季结息到期还本的还款方式还款。超期利率按照执行利率上浮50%计收罚息，即在9.465%的基础上上浮50%，即执行年利率14.1975%，直至本息清偿为止。被告胡月之、胡西之为该借款提供保证担保并在借款合同担保人一栏签字。担保方式为连带责任的最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的范围：本金、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。合同履行期间，被告已结利息至2012年4月21日。以上事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、借款人结息情况表、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告胡新军向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款50000元，有原告提供的农户贷款借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款人胡新军未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行要求被告胡新军偿还借款本金及利息的请求并无不当，应予支持。被告月之、胡西之为该笔借款提供连带责任担保，有原告提交的借款合同为证，证据充分应予认定，应承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金5万元及相应的利息（按执行年利率14.1975%从2012年4月21日计算至债务清偿之日）。二、被告胡月之、胡西之对借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。案件受理费1309元由被告胡新军负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  林凡军二〇一四年十二月十八日书记员  钱 玉
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第795号
原告王某某，女，1974年2月1日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
被告代某某，男，1974年3月8日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
委托代理人代联芝，女，1950年12月22日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住砚山县，系代某某的姑妈。
原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告代某�及其委托代理人代联芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1994年农历腊月按农村风俗举行婚礼，1995年农历1月到蚌峨乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1995年农历4月17日生育长女代某甲（已出嫁），2005年农历3月15日生育长子代某乙。原告与被告共同生活期间，共有财产有：一间土木结构瓦楼房，两宗房屋宅基地，三头黄牛，玉米180袋，谷子45袋。债权有被告的胞弟代某丙借的13000元，侄儿小冬借的5000元。原、被告自结婚一起共同生活后，因夫妻双方性格不合，经常发生吵闹，被告多次对原告进行殴打。2013年双方到砚山打工，被告在砚山附近砖厂打工，原告在城里餐馆打工，有一晚原告到广场看跳舞回来，被告以原告去外面与其他男人玩耍为由，抓起原告质问，并将原告衣物丢出屋外，第二天逼去跟他离婚，后经他人劝阻才没有去离婚。2014年农历3月12日晚，因原告到砚山大外革村一女朋友家住宿没有回家，被告以打电话给原告不接为由，第二天对原告进行殴打，因被被告打得太伤，原告还到蚌峨卫生院医治。后原告到安徽打工，被告得知后又多次打电话叫原告到湖南打工，到湖南一起打工时，2014年农历11月的一天晚上，被告去外面饮酒回来，不知为何原因，借口说原告看不起被告，破口大骂，对原告进行殴打，并将原告的衣物用火烧掉。原告在无法忍受的情况下，于今年农历离开被告到浙江打工至今。综上所述，原告与被告虽办理了结婚登记手续，并生育两个孩子，但婚后因双方性格不合，经常发生吵闹，被告多次对原告进行殴打，原告无法忍受，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生小孩代某乙归原告抚养，平分夫妻共同财产。
被告代�某辩称，原告说被告多次殴打原告与事实不符，事实是原告与其原夫离异后，自愿与被告结为夫妻，办理了结婚登记手续，婚后感情较好，并生育了两个小孩。2013年冬天，原告与被告在砚山城区中医院附近租房居住，原告在农贸市场餐馆打工，被告在工地上打工，传言原告和一个在农贸市场餐馆打工的男人关系异常。2014年农历3月12日晚，原告下班后不知去向，电话不接听，第二天早上才回来，被告问原告昨晚到什么地方了，原告说在大外革一个女朋友家，当时被告情绪有点冲动，朝原告脸上打了一巴掌，并将原告放在床上的部分衣物丢出屋外。原告说在湖南打工期间，被告酒后大骂，殴打原告，将原告的衣物用火烧掉等等都不是事实。被告有兄弟三人，被告是老大，上有老母亲和高龄祖父，今年轮着被告在家侍奉老人。今年6月16日原告突然提出执意要外出打工，被告只好给原告1000元路费。9月28日原告回家住两天，背着被告不断拔打电话，想不到原告竟然起诉离婚。原、被告已经相处二十多年，虽然当中有点挫折，没有恶化到感情破裂的程度，古话说“人是旧的好，衣裳是新的好”，请求人民法院驳回原告的起诉，给原、被告双方相互沟通的时间和机会，抛弃前嫌，重新合好。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情现在是否确已完全破裂。
原告对其主张向本院提交了如下证据：1、结婚登记申请书，证明原、被告结婚的时间；2、婚姻状况证明，证明原、被告双方是合法夫妻。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告针对其答辩理由未向本院提交证据。
经过当事人举证、质证，本院认为原告提交的第1、2号证据真实合法，�本案有关联，本院予以认定。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告代某某1994年农历腊月按农村风俗举行婚礼，1995年2月28日到蚌峨乡人民政府办理结婚登记手续，成为合法夫妻，原告王某某系再婚。1995年4月17日生育长女代某甲，现已出嫁；2004年5月22日生育长子代某乙，现在砚山县蚌峨小学读五年级。双方婚后感情一直较好，近几年来，双方因一些家庭琐事及朋友之间的来往产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，审理中经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告王某某与被告代某某经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚�已生育了两个子女代某甲和代某乙，是有夫妻感情的，未成年的孩子都需要父母的共同关怀和照料，为了孩子的身心健康成长，双方更应该互相体谅对方，和睦相处，双方应相互信任，相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年十月十二日
书记员 刘娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1669号
申请执行人扈新州，
被执行人陈子贤。
本院在申请执行人扈新州与被执行人陈子贤劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执832号
申请执行人王某某，女，1956年11月13日生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
被执行人历某某，男，1977年1月29日生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初字1749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 楠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1260号
原告赵福兴。
委托代理人吴艳芳。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告赵福兴与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵福兴在规定的期限内不能预交公告费,其行为表明其不愿意继续进行民事诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告赵福兴承担。
审判员 王凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡博
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初1568号
原告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山路南区国防道6号。
法定代表人：王永红，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。
被告：刘令生，男，1969年5月20日生，汉族，住唐山市。
原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告刘令生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告唐山悦豪物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山悦豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告唐山悦豪物业服务有限公司负担。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 冯永章
人民陪审员 徐晓光
二〇一八年八月八日
法官 助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4423号
原告刘绍忠，男，1971年10月7日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。
被告卢慧云，男，1979年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告胡艳，女，1982年6月30日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。
原告刘绍忠（下称原告）与被告卢慧云（下称第一被告）、胡艳（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告系同事关系，2013年7月26日，第一被告因资金周转向原告借款30000元，原告于当日将该笔款项以现金方式交付给第一被告，第一被告向原告出具借条一份。2016年11月14日，在原告的多次催讨下，第一被告重新出具借条一份，承诺该笔借款按月利率1%标准自2013年7月26日起计息，并承诺尽快归还。但第一被告未予归还。另，第一、二被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。请求判令第一、二被告归还原告借款本金30000元及利息（利息按月息1%从2013年7月26日算至借款清偿之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条二份。证明2013年7月26日，第一被告因资金周转向原告借款30000元，原告于当日将该笔款项以现金方式交付给第一被告，第一被告向原告出具借条一份。2016年11月14日，在原告的多次催讨下，第一被告重新出具借条一份，承诺该笔借款按月利率1%标准自2013年7月26日起计息，并承诺尽快归还。
2、结婚登记信息表。证明第一、二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
二被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由二被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年7月26日，第一被告因资金周转向原告借款30000元，该款约定一个月内归还，原告于当日将该笔款项以现金方式交付给第一被告，第一被告向原告出具借条一份。2016年11月14日，在原告的多次催讨下，第一被告重新出具借条一份，承诺该笔借款按月利率1%标准自2013年7月26日起计息，并承诺尽快归还。但第一被告未予归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，第一、二被告系夫妻关系，诉争款项系二被告夫妻关系存续期间所借。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款30000元，该款在还款期限过后，第一被告重新出具借条，承诺尽快归还，该还款期限约定不明，视为还款期限未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告承担利息（按月息1%，从2013年7月26日算至借款还清之日），因原、被告约定该笔借款按月利率1%标准自2013年7月26日起计息，故原告的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求第二被告承担共同还款责任，因该借款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢慧云、胡艳应于本判决生效之日起十日内归还原告刘绍忠借款30000元及利息（以本金30000元，按月息1%，从2013年7月26日算至借款还清时止）。
被告卢慧云、胡艳如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，合计970元，由被告卢慧云、胡艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 苏 永 平
人民陪审员 习 水 珠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴凡罗事12明诉讼费用的负担）息，不
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2107号
申请人：赵淑敏，女，1966年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：孙文英，女，1968年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人赵淑敏与被申请人孙文英民间借贷纠纷一案，申请人赵淑敏于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙文英名下坐落于天津市东丽区军粮城街军祥园2号楼1004号房屋予以保全。申请人赵淑敏以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙文英名下坐落于天津市东丽区军粮城街军祥园2号楼1004号房屋，查封期限自2017年3月10日起至2020年3月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王远宝
二〇一七年三月十日
书 记 员 王佳妮
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初435号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人阳隆全，曾用名：阳隆钱，男，1964年10月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，农村居民。因涉嫌交通肇事，2017年4月18日被郫县公安局取保候审，2017年5月24日被郫县人民检察院取保候审。
辩护人曾强，四川川商律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人阳隆全犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人阳隆全及其辩护人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年7月19日13时许，被告人阳隆全驾驶川AG56**号重型普通货车沿沙西线由郫县唐昌镇朝团结镇方向行驶至沙西线郫县团结镇府河新城公交站路段时，与站在路边的被害人蒋明某相撞后，又与发生事故后停在路边的川M531**号小型普通客车相撞，造成车辆受损、被害人蒋明某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人阳隆全留在现场等候交警前来出警。
2017年4月18日，被告人阳隆全接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队投案接受调查。经交警部门认定，被告人阳隆全负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人阳隆全违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阳隆全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人阳隆全判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人阳隆全在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯罪交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
被告人阳隆全的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯罪交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人阳隆全有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、被告人阳隆全没有犯罪记录，系初次犯罪，量刑时可以酌情从轻处理；3、被告人阳隆全已经取得谅解，也可以酌情从轻处理。综上，请求对被告人阳隆全从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人阳隆全已支付生效判决书中确认的赔偿款项，并取得死者亲属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人阳隆全的供述，证人王某某、乐某某、杨某某、汤某某的证言；立案决定书，受理刑事案件登记表；案发现场勘查笔录、现场图及照片；扣留车辆登记表，返还物品凭证；交通事故责任认定书、鉴定意见书、检验鉴定结论告知书；挡获被告人经过、户籍信息等证据及被告人阳隆全的辩护人当庭提交的收条、谅解书在案为证。上列证据经当庭质证，公诉机关、被告人阳隆全及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人阳隆全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人阳隆全的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳隆全在未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阳隆全没有前科，系初犯，并取得死者亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。故被告人阳隆全的辩护人提出其分别具有自首、初犯、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人阳隆全予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳隆全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年七月七日
书记员 张清清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1154号
原告：邹平鲁邹面业有限公司。住所地：邹平县魏桥镇驻地。
法定代表人：王兆行，总经理。
委托诉讼代理人：张全华，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：李秀虎，男，住邹平县。
原告邹平鲁邹面业有限公司与被告李秀虎劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告邹平鲁邹面业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秀虎的起诉。
本院认为，原告邹平鲁邹面业有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平鲁邹面业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹平鲁邹面业有限公司负担。
审判员 王桂香
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢珊妹
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初1161号
原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地：内丘县朝阳街东泰和苑小区活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。
法定代表人：徐昆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓漫，该公司工作人员。
被告：郑云法，男，1982年11月12日出生，汉族，住内丘县。
原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告郑云法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏二〇一七年十一月十六日
书记员 郝 雷 华
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第439号
申请执行人：张杰，女，1963年4月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：王金林，男，1958年11月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人王金林健康权纠纷一案中，被执行人已死亡，需要追加被执行人，现无法查找原被执行人王金林继承人的下落，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）集执字第439号案件的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辛 志
审判员 丁天彬
审判员 刘明颖
二〇一五年十一月十五日
书记员 方金涛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执648号
执行人 :朱元强,男,1990年10月3日出生，汉族，住天长天长市。
被执行人:姚永新,男,1991年1月3日出生,汉族，住天长市。
本院在执行朱元强与姚永新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年2月9日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执648号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执648号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐文
审判员王俊
审判员刘绪凯
二〇一八年二月二十二日
书记员潘琳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第150号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人汪某。2014年2月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日凌晨，被告人汪某钻窗进入位于本区长河街道塘子堰村的井山坞生态休闲农庄餐饮部吧台房间内，使用钥匙开启吧台柜子内的保险柜后，盗走存放于保险柜里的现金人民币6000余元。案发后，被告人汪某已退还全部赃款。
2014年2月17日，被告人汪某主动到杭州市公安局滨江区分局长河派出所投案。
上述事实，被告人汪某开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘辉的陈述；证人雷某、王某、汪某、雷某的证言；电话记录；辨认笔录；现场勘查笔录；还款证明；户口簿；到案、破案经过；被告人汪某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人汪某已退还全部赃款，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第389号
上诉人（原审被告）孟祥涛，男，1976年8月4日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）山东凯瑞酒店管理咨询有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人赵孝国，董事长。
上诉人孟祥涛与被上诉人山东凯瑞酒店管理咨询有限公司因特许经营合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历知民初字第64-2号民事裁定，驳回孟祥涛对本案管辖权提出的异议。孟祥涛不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孟祥涛在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其系职务行为，作为被告主体不适格，应由章丘市睿泰酒店管理有限公司作为本案当事人。章丘市睿泰酒店管理有限公司与山东凯瑞酒店管理咨询有限公司就争议的解决约定了管辖，根据双方约定，争议应由济南仲裁委员会管辖。
原审法院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权合同范畴，应适用关于知识产权案件管辖的相关规定。根据最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，该院对辖区内诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。被告孟祥涛登记住所地为济南市历下区历山路40号5号楼3单元201室，故原审法院对本案享有管辖权。关于被告孟祥涛提出的主体不适格系实体问题，应在管辖程序问题处理后，通过实体审理处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告孟祥涛对本案管辖权提出的异议。
上诉人孟祥涛不服原审裁定，上诉称：上诉人系章丘市睿泰酒店管理有限公司的法定代表人。2011年10月11日、2010年3月23日，上诉人作为章丘市睿泰酒店管理有限公司法定代表人与被上诉人山东凯瑞酒店管理咨询有限公司分别签订《山东凯瑞酒店管理咨询有限公司品牌加盟店、托管店自购物品品质保证协议》、《济南凯瑞酒店管理咨询有限公司所持品牌加盟意向书》，该行为系履行职务行为，上诉人不应作为被告参加诉讼。合同约定：本协议在执行过程中产生的任何争议，双方首先友好协商解决，协商不成的，双方均有权就协议争议事项向济南仲裁委员会提起仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方都具有约束力，仲裁费用由败诉方承担。该条款系双方当事人真实意思表示，仲裁协议合法有效，根据《仲裁法》有效仲裁协议排斥司法管辖的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人们法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。根据《仲裁法》及《民事诉讼法》相关规定，本案应由济南仲裁委员会管辖。
被上诉人山东凯瑞酒店管理咨询有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2010年3月23日，孟祥涛与山东凯瑞酒店管理咨询有限公司签订一份《济南凯瑞酒店管理咨询有限公司所持品牌加盟意向书》，内容为特许孟祥涛在山东省章丘市开设高弟街56号餐厅特许经营店，授权使用“高弟街56号餐厅”注册商标。孟祥涛每年支付品牌使用费、技术维护费2万元。双方约定合同发生争议，双方均有权向仲裁委员会提起仲裁。合同上孟祥涛签字，山东凯瑞酒店管理咨询有限公司加盖单位印鉴。
2011年10月11日，章丘市睿泰酒店管理有限公司与山东凯瑞酒店管理咨询有限公司签订一份《山东凯瑞酒店管理咨询有限公司品牌加盟店、托管店自购物品品质保证协议》，双方约定发生争议，双方均有权就协议争议事项向济南仲裁委员会提起仲裁。合同上加盖章丘市睿泰酒店管理有限公司、山东凯瑞酒店管理咨询有限公司印鉴，章丘市睿泰酒店管理有限公司法定代表人孟祥涛签字。
山东凯瑞酒店管理咨询有限公司诉讼请求为要求孟祥涛支付货款20.9871万元，品牌使用费6万元等。
本院认为，孟祥涛与山东凯瑞酒店管理咨询有限公司分别签订《济南凯瑞酒店管理咨询有限公司所持品牌加盟意向书》及《山东凯瑞酒店管理咨询有限公司品牌加盟店、托管店自购物品品质保证协议》。《济南凯瑞酒店管理咨询有限公司所持品牌加盟意向书》中虽对仲裁机构名称约定不准确，但能认定双方选定争议由仲裁机构仲裁。因二份合同具有关联性，《山东凯瑞酒店管理咨询有限公司品牌加盟店、托管店自购物品品质保证协议》已明确约定争议向济南仲裁委员会提起仲裁。依据我国民事诉讼法和仲裁法的有关规定，《济南凯瑞酒店管理咨询有限公司所持品牌加盟意向书》及《山东凯瑞酒店管理咨询有限公司品牌加盟店、托管店自购物品品质保证协议》约定的仲裁条款合法有效。原审法院受理与当事人的约定相悖，所作出的裁定应予撤销。上诉人孟祥涛的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历知民初字第64-2号民事裁定；
二、驳回山东凯瑞酒店管理咨询有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十五日
书 记 员 亓玉红
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内委赔监9号
纪广成:
你不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院赔偿委员会（2017）内06委赔字第3号赔偿决定,以内蒙古自治区乌审旗人民法院违法扣押你装载机，给你造成停业运营损失296210元,内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院赔偿委员会未经质证作出不予赔偿决定违反法定程序,审判人员枉法裁判等为由,向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为,内蒙古自治区乌审旗人民法院依据陈晓华提出的保全申请及担保,对曹文梅使用的福田雷沃FL953F50装载机予以扣押。因你提出执行异议,该院经审查证实你为车辆的所有权人后及时解除扣押并交付予你的行为符合法律规定。关于你提出装载机被扣押，给你造成296210元营运损失的申诉事项，依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项的规定，因申请人申请保全有错误造成损害的，国家不承担赔偿责任。虽然你通过民事诉讼向保全申请人提出的赔偿损失诉讼请求已被驳回,但依据上述法律规定,亦不能构成你再次向国家申请赔偿的事由。关于你提出的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院赔偿委员会未经质证作出不予赔偿决定违反法定程序的申诉事项，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条的规定，人民法院赔偿委员会处理赔偿请求采取书面审查的办法并未违反法定程序。关于你提出审判人员枉法裁判的申诉事项，亦不属于国家赔偿案件审查范围。综上，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院赔偿委员会（2017）内06委赔字第3号赔偿决定,认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审7号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人河北绿建金属结构制造有限公司，住所地河北省临城县经济开发区人民大街南端东侧。
法定代表人马宝贵，任总经理。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第060号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年1月21日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第060号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第060号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 珍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特308号
原告：段某某，女，1979年7月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李某，男，1980年4月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告段某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，段某某向本院申请诉前调解。因李某不同意调解，段某某于2016年1月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告段某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民一初字第206号
原告方元华，女，1979年12月6日生，汉族。
委托代理人张力伟、张玲伟，系河南国基律师事务所律师。
被告毛百祯，男，1979年1月14日生，汉族。
委托代理人宋金堂，男，1948年3月11日生，汉族。
本院在审理原告方元华与被告毛百祯不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方元华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告方元华负担。
审判员 王精一
二〇一五年四月二日
书记员 史 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6755号
申请人：湖南力恒企业发展有限公司。
法定代表人：彭某，董事长。
委托诉讼代理人：李华，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翊斌，湖南麓和律师事务所实习律师。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
负责人：邓某某，经理。
被申请人：湖南涌鑫石油集团有限公司。
法定代表人：龚某某，董事长。
被申请人：湖南涌鑫石油化工有限公司。
法定代表人：龚某某，董事长。
被申请人：湖南鼎鑫置业投资有限公司。
法定代表人：龚某某，董事长。
被申请人：龚某某。
本院在审理申请人湖南力恒企业发展有限公司与被申请人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司、龚某某民间借贷纠纷一案中，申请人湖南力恒企业发展有限公司向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司、龚某某的银行存款19500000元或查封、扣押、冻结其等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为本次保全提供担保，保单号:*，保险金额为19500000元，保险期限自被保险人湖南力恒企业发展有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人湖南力恒企业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司、龚某某的银行存款19500000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南力恒企业发展有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初421号
原告：曲波，男，1975年11月24日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
被告：赵素平，女，1974年2月14日出生，汉族，现住河北省怀来县。
原告曲波与被告赵素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲波、被告赵素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款23.5万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告赵素平分两次向原告借款23.5万元用于经营生意，并写下欠条两张，借款到期后，被告一直未还，原告遂诉至法院。
被告赵素平承认原告主张的事实，但称其现在只能用工资偿还，没有其他财产，利息其还不了。
经本院审理认定事实如下：2015年8月20日，被告分两次向原告借款23.5万元用于经营生意，并分别给原告写下两张借条，其中一张借条载明“今借到曲波人民币12.5万元，期限一年，到期归还”，另一张借条载明“今借到曲波人民币现金11万元，月息一分五，期限一年，到期还本付息”。以上借款均已到期，被告未予归还原告借款本金及约定的利息，被告遂诉至法院。
上述事实有原告提供的由被告签名的欠条两张予以证实。
本院认为，被告赵素平向原告曲波借款23.5万元的事实清楚，证据充分，借款到期后被告应按照约定偿还本金及利息。原、被告对借款中的11万元约定的利息，不超出法律规定的范围，被告应按约定支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告赵素平于判决生效后五日内偿还原告曲波借款本金23.5万元及利息（以本金11万元，按月息1.5%从2015年8月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告赵素平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年三月八日
书记员 白 洁
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1799号
上诉人（原审被告）胜美达电子（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）朱友章。
委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
上诉人胜美达电子（上海）有限公司（以下简称胜美达公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人胜美达公司的委托代理人陈嫣颖，被上诉人朱友章及其委托代理人葛萍萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，朱友章于2007年10月11日进入胜美达公司处从事门卫工作，双方先后共签订了4份劳动合同，末次劳动合同期限为2012年10月11日至2015年10月10日。2014年9月，胜美达公司以“厂区的保安工作启用更专业的保安公司，朱友章原所任职的保安岗位不存在”为由，终止了双方的劳动合同关系，朱友章最后工作至2014年9月14日。嗣后，胜美达公司支付朱友章经济补偿金和额外一个月工资共计19，808.56元（2，476.07×（7＋1））。
原审法院另认定，胜美达公司与案外人甲公司签订期限自2014年9月15日至2015年9月14日的保安服务合同。
2014年10月30日，朱友章向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求胜美达公司支付朱友章违法解除劳动合同赔偿金34，664元。2014年12月18日，该仲裁委员会出具松劳仲（2014）办字第4839号裁决书，驳回了朱友章的仲裁请求。朱友章不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院，要求胜美达公司支付朱友章违法解除劳动合同赔偿金差额14，855.44元。
原审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，胜美达公司与案外人甲公司签订了保安服务合同，将公司安保业务外包，可见朱友章从事的保安岗位确实已不存在，故可认为双方于2012年10月11日签订的劳动合同所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法继续履行。根据法律规定，胜美达公司在解除劳动合同前，应当与劳动者充分协商，但依据胜美达公司的证据，不能证明胜美达公司在解除劳动合同前已与朱友章充分协商，故胜美达公司的解除行为违法，应当支付朱友章违法解除劳动合同赔偿金。庭审中，朱友章与胜美达公司对于按2，476元／月作为赔偿金的计算基数无异议，予以确认，胜美达公司现要求朱友章支付赔偿金差额14，855.40元，可予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第八十七条的规定，原审法院于二〇一五年六月二十四日作出判决：胜美达电子（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付朱友章违法解除劳动合同赔偿金差额14，855.40元。案件受理费10元，减半收取5元，由朱友章负担（已付）。如果胜美达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，胜美达公司不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判胜美达公司不支付朱友章违法解除劳动合同赔偿金差额14，855.40元。胜美达公司的主要理由为：胜美达公司在双方解除劳动合同时已与朱友章进行了充分的协商，但朱友章不同意胜美达公司的方案，故胜美达公司解除与朱友章的劳动合同并不违法。因此，胜美达公司无须支付朱友章违法解除劳动合同赔偿金差额14，855.40元。
被上诉人朱友章辩称，不同意胜美达公司的上诉请求，认为胜美达公司在解除劳动合同前从未与朱友章协商过，故胜美达公司的解除行为违法，应当支付其违法解除劳动合同赔偿金。综上，原审法院的判决正确，请求驳回胜美达公司的上诉请求，维持原判。
二审审理中，胜美达公司主张计算朱友章的经济补偿金基数应当在2，476.07元中将加班费予以扣除，故应为2，119.48元，当时胜美达公司为了与朱友章和平分手，所以采取了就高的原则。经查，胜美达公司在原审庭审中对赔偿金计算基数2，476元并无异议，因此胜美达公司的上述异议，本院不予认定。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是胜美达公司解除劳动合同是否违法。本案从胜美达公司与案外人甲公司签订期限自2014年9月15日至2015年9月14日的保安服务合同，以及胜美达公司与朱友章末次签订的劳动合同期限为2012年10月11日至2015年10月10日，可以看出胜美达公司将公司安保业务外包，故朱友章所从事的保安岗位确实已不存在。因此，可以确认双方于2012年10月11日签订的劳动合同所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法继续履行。根据法律规定，胜美达公司在解除劳动合同前，应当与劳动者充分协商，但胜美达公司原审时提供的证据不能证明胜美达公司在解除劳动合同前已与朱友章充分协商，故胜美达公司的解除行为违法，应当支付朱友章违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金的数额，鉴于双方在原审庭审中对于按2，476元／月作为赔偿金的计算基数并无异议，故原审法院予以确认并无不当。现胜美达公司要求无须支付朱友章违法解除劳动合同赔偿金差额14，855.40元的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人胜美达电子（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
审 判 员 徐晓炜
代理审判员 周 寅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初460号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人程远，男，1994年9月24日生，湖北省通城县人，汉族，初中文化，农民，住湖北省通城县。2015年6月12日因本案被云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕；同年8月10日因患有严重疾病，变更强制措施为取保候审，在取保候审期间，程远未遵守法律规定，在公安机关传唤其接受讯问时，未能及时到案，耿马自治县公安局于2016年8月9日将其列为网上追逃人员，当日12时许，程远在湖南省长沙市新华火车站被沙铁路公安处新化火车站派出所民警抓获，同年8月9日耿马自治县公安局对其刑事拘留，同年8月26日经耿马自治县检察院批准逮捕，当日由耿马自治县公安局执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人贺朝树，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人程远犯运输毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人程远及其指定辩护人到庭参加诉讼。审理期间，本院报请云南省高级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日11时许，被告人程远携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往临沧的（云Ｓ×××××）客车，途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂时被耿马自治县公安局民警当场从程远携带的黑色手提公文包里的一个营养快线饮料瓶内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因3颗，净重14克；从其所穿的鞋子里查获47颗海洛因，净重229.5克；后程远交代体内吞有毒品，从其体内排出22颗毒品海洛因，净重104.2克。本案共计查获毒品海洛因347.7克。针对以上指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，并认为被告人程远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人程远的刑事责任。
庭审中被告人程远对自己的犯罪事实进行了如实供述，请求宽大处理。其辩护人提出被告人认罪态度较好建议从轻处罚的意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述认定的事实有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人程远已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实耿马县公安局禁毒大队联合特警大队在耿马县孟定镇大湾江糖厂门口开展公开查缉，当日11时10分，民警对一辆车牌号为云Ｓ×××××由南伞驶向临沧方向的中巴车进行检查，在对程远的身体及其随身物品进行检查时，当场在程远携带的黑色手提公文包里的一营养快线饮料瓶内查获外用透明胶带包裹的毒品可疑物3颗，后被告人程远配合民警工作交待了运输毒品的犯罪事实。
3、归案情况说明，证实长沙铁路公安处新化车站派出所民警根据长沙铁路公安处网监支队监控信息，在湖南新化火车站列车K337次上12号车厢抓获网上逃犯程远，抓获被告人程远的过程，无自首情节。
4、检查、提取笔录证实，耿马自治县公安局禁毒大队民警当场查获、提取程远携带的黑色手提公文包里的一营养快线饮料瓶内外用透明胶带包裹的毒品可疑物3颗，其所穿的一双黑色皮鞋内外用透明胶带包裹的毒品可疑物47颗。直板灰色手机1部。南伞至临沧车票1张（车牌号为云Ｓ×××××，座位号为14号，附乘车发票一张）。证实其携带可疑物情况及活动轨迹情况。
5、人身安全检查笔录，证实在检查过程中，程远自述身体健康，民警未发现体表有伤痕。
6、物证照片、毒品数量核定笔录，证实程远携带的黑色手提公文包里的一营养快线饮料瓶内查获的外用透明胶带包裹的毒品可疑物3颗，净重14克；从其所穿的一双黑色皮鞋内查获了外用透明胶带包裹的毒品可疑物47颗，净重229.5克，从犯罪嫌疑人程远体内排出的22颗毒品可疑物净重104.2克。共计净重347.7克
7、毒品可疑物检材提取笔录，委托书、毒品鉴定报告、鉴定意见通知书。证实依法送检，查获的毒品为海洛因。
8、排毒记录，证明：犯罪嫌疑人程远分3次，通过排便排出体外外用透明胶带包裹着的毒品海洛因22颗。
9、被告人的供述与辩解。被告人程远在侦查机关共作七次供述，均为有罪供述，对自己运输毒品的事实供认不讳。其到缅甸老街一家宾馆里吞服毒品海洛因，因无法将毒品吞完，吞了25颗以后，就将剩下的毒品藏匿在其所穿的鞋子里。之后便离开缅甸老街，乘坐南伞至临沧的客车途中，被公安民警查获的事实经过。
以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实有效，证据之间具有关联性，能够形成完整证据锁链，充分证明被告人程远运输毒品的事实。公诉机关指控被告人程远犯运输毒品罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人提出如实供述，请求宽大处理及辩护人提出被告人认罪态度较好建议从轻处罚的意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人程远无视国法，运输大量毒品海洛因347.7克，其行为构成运输毒品罪。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定判决如下：
一、被告人程远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月9日起至2031年6月8日止），并处没收财产人民币二万元。
二、本案查获的毒品海洛因347.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨荣忠
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一七年三月十日
书记员 徐智伟