黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第911号原告刘晓明，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。代表人李伦，男，经理。委托代理人刘洪杰，黑龙江远东律师事务所律师被告牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司。法定代表人乔树贵，男，总经理。委托代理人刘大奎，男，汉族。原告刘晓明与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法由代理审判员刘海滨适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司委托代理人刘洪杰、被告牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司委托代理人刘大奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓明诉称：2015年3月28日，段有国驾驶黑CT30**号北京现代牌小型轿车沿牡丹江市光华街由东向西行驶至西二条路西侧与沿光华街机动车道内由西向东骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门出具的交通事故认定书认定，原、被告负事故同等责任。当日原告即到牡丹江市骨科医院住院治疗，共住院65天。后经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告需一人护理60日，误工损失日为120日，鉴定花费1200元。该CT3066号北京现代牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任商业险。段有国系肇事车辆的驾驶员，被告牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司是肇事车辆的所有人，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，要求二被告赔偿原告医疗费13440.02元、住院伙食补助费6500元、误工费23638.25元、护理费8220元、交通费195元、司法鉴定费720元，财产损失赔偿金800元，以上总计人民币49537.26元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司辩称：同意在保险责任内承担责任，由于双方是同等责任，交强险之外的赔偿数额只能赔偿50%。护理人员是原告的妹妹，护理费应按照护理人员实际减少的收入计算。保险公司进行医疗调查，原告每月收入2350元，但是并没有说有两份工作，所以只能给付一个工作的误工费。交通费根据住院或转院所实际支出费用，应按照票据进行给付。自行车损失在原告有证据证明实际损失的情况下，保险公司需鉴定自行车车损情况进行赔偿，鉴定费和诉讼费由侵权人承担，不应该被告承担。被告牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司辩称：被告与李超签有关于黑CT30**号车辆的承包经营合同，实际已将车辆承包给了李超，实际驾驶人段有国为其聘用的驾驶员，该事故应由段有国承担赔偿责任，保险公司应在保险范围内承担责任。被告的车辆也进行了维修，维修费1700元，段有国垫付了医药费1600元。根据原告的陈述和被告的抗辩意见，本院归纳本案争议焦点为：确定原告各项诉讼请求的合理部分，二被告应如何负担。原告为支持其主张，提出如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。证明2015年3月28日，原告与黑CT30**号车辆发生交通事故，交警部门认定双方负同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司对该证据均无异议。本院认为，该事故认定书是公安部门出具，本院对该证据予以采信。证据二、牡丹江市骨科医院住院病案、出院证、诊断证明、住院费用明细清单各一份，医疗住院费票据一张，医疗门诊票据四张。证明原告在牡丹江市骨科医院住院治疗65天，共支出医疗费用13440.04元。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司对该证据均无异议。本院认为该组证据是正规医院出具的病例及票据，并且盖有医院公章，本院对该组证据予以采信，该组证据能够证明原告因事故住院治疗65天，共支出医疗费用13440.04元。证据三、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，司法鉴定费票据一份。证明原告在交通事故中误工损失日为120天，伤后需要一人护理60日，司法鉴定费为1200元。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司对该证据均无异议。本院认为，该鉴定意见书是正规鉴定机构所出具的，且各被告对该鉴定意见均无异议，本院对该份证据予以采信。证据四、误工证明一份、银行工资流水3张、工商营业执照一份、护理人员刘晓光身份证、户口复印件各一份。证明原告有两份工作，因交通事故误工收入减少。护理人员刘晓光无正式工作，没有固定收入，户口不是农业户口，护理费应当按照2014年黑龙江省居民服务及其他服务业每年49320元标准赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司认为对福利院的误工证明没有异议，原告是聘用职工，每月工资是2350元。原告的手机店3月12日成立的刚开始经营，不能按照同行业标准赔偿，只提供了一份营业执照也不能证实达到同行业标准。对于第二份工作必须提供证明，银行流水不能证明是福利院发放的工资。被告牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司认为应该由保险公司赔偿，对证据没异议。本院认为，误工证明盖有牡丹江社会福利院印章，银行流水盖有银行业务专用章，工商营业执照是工商部门依法颁发的证照，本院对该组证据的真实性予以采信，该组证据能够证明原告刘晓明是牡丹江市爱民区移动通信卫校手机专卖店的经营者，但不足以证明原告存在两份误工损失，误工损失只能按照原告在牡丹江社会福利院工作的工资标准确定误工损失，原告在此份工作每月收入为2350元。对刘晓光的身份证及户口复印件真实性予以采信，护理费应当按照2014年黑龙江省居民服务及其他服务业工资标准予以赔偿。证据五、电话通话录音光盘一张。证明被告牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司的黑CT30**号出租车驾驶员段有国在未经原告允许情况下，取走了原告山地自行车并长期非法占有事实。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司对此不知情。被告牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司不知情，不同意赔偿。本院认为，该证据不能够证明原告所要证明的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司为支持其主张，向法庭提供医疗跟踪调查表一份。证明保险公司进行调查的时候原告称自己只有一份工作，所以我们只能按照一份工作赔偿。原告刘晓明对该证据不予认可，认为当时原告就已说明其有两份工作。被告牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司对该证据无异议。因该证据是复印件且看不清楚，本院对该证据不予采信。被告牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司为支持其主张，向法庭提供交强险保险单、商业险保险单、出租汽车承包合同、出租车包车协议各一份。证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应承担保险内的赔偿责任。其他费用由肇事人自己承担。原告刘晓明对该证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司对该证据无异议。本院对该组证据的真实性予以采信，该组证据能够证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司处投保了交强险和商业险，商业险责任限额为200000元。肇事车辆是被告牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司承包给案外人李超的营运车辆，李超又将车辆承包给了段有国。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年3月28日，段有国驾驶黑CT30**号北京现代牌小型轿车沿牡丹江市光华街由东向西行驶至西二条路西侧与沿光华街机动车道内由西向东骑自行车的原告相撞，造成原告刘晓明受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门出具的交通事故认定书认定，原告与实际开车人段有国负事故同等责任。当日原告即到牡丹江市骨科医院住院治疗，共住院65天。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告需一人护理60日，误损失日为120日，鉴定花费1200元。该肇事车辆即CT3066号北京现代牌车辆是被告牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司承包给案外人李超的营运车辆，李超又将车辆承包给了段有国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任商业险，商业险限额为200000元。经查，原告刘晓明受伤前在牡丹江社会福利院工作，每月收入为2350元，因伤误工而停发工资。本院认为：依据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，应该先由承保交强险的保险公司在责任险额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告与段有国负事故同等责任，所以原告主张的各项损失的合理部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司根据商业险保险合同约定即按照50%的责任比例予以赔偿。被告牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司已将车辆合法承包给第三人，而且不存在过错，所以不承担赔偿责任。因本案原告起诉的各项损失数额在被告保险公司保险限额之内，故本案未予追加段有国为被告。原告的医疗费用13440.02元是合理费用。原告住院65天，住院伙食补助费每天按照100元的标准，住院伙食补助费6500元。交通费按照每天3元标准共计195元。依据牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告需一人护理60日，误损失日为120日。护理费应按照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业日工资标准即每日143.38元计算，所以原告主张护理费8220元未超出应保护的范围，本院予以保护。误工费应按照每月2350元标准计算，原告误工损失120日，误工费予以保护9400元。以上医疗费用13440.02元、住院伙食补助费6500元、交通费195元、护理费8220元、误工费9400元，合计37755.02元，应该由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在交强险范围内承担27815元，剩余9940.02元应由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在商业险范围内按照50%的比例予以赔偿即应该赔偿4970元。鉴定费用1200元由中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在商业险范围内负担600元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿原告刘晓明33385元；二、驳回原告刘晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告刘晓明负担169元，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  刘海滨二〇一六年七月十九日书 记 员  刘亚慧