wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00202号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳文斌，务工。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人岳文斌犯盗窃罪一案，于2014年7月4日作出（2014）吴江刑二初字第0367号刑事判决，以盗窃罪判处被告人岳文斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；继续向被告人岳文斌追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。被告人岳文斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岳文斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳文斌撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳文斌撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 纪长波
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 艳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2205号
原告：陆苹。
委托代理人：林浓。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会。
法定代表人：陆阿根。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社。
法定代表人：�飞峰。
两被告委托代理人：项兵。
原告陆苹诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告陆苹的委托代理人林浓到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆苹起诉称：原告系陆家村的村民，自1997年开始承包陆家村集体土地，至今仍为陆家村常驻农业户口人员，户籍从未迁出。2012年，两被告因100亩集体土地被征收而获得相应的土地补偿费，2014年10月，两被告向村民发放土地补偿费人均70000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒�向原告发放上述款项。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、鹿山街道陆家村村民（社员）代表会议决议1份，证明两被告于2014年9月24日向部分村民发放土地补偿费人均70000元的事实。
2、（2014）杭富民初字第337号民事判决书1份，证明原告的身份、原告享有土地承包权的事实、陆家村集体土地被征用的事实和类似诉请得到法院支持的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未作答辩。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对证据进行审核，认为证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1981年9月30日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村中心中路66号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。2001年11月15日，原告与喻华登记结婚，2005年9月7日，原告与喻华离婚。期间，原告的户籍关系未迁移。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2014年9月24日，两被告经村民代表讨论决定向符合发放条件村民发放土地补偿费人均70000元。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，经村民代表讨论决定向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆苹土地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十一月二十九日
代书记员 吴翰佩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初631号
原告：彭某1，男，汉族，村民。
原告：张某某，女，汉族，村民。
以上两原告委托代理人李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某。
委托代理人：孟某某。
原告彭某1、张某某与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某1、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，2002年4月，二原告结婚后响应国家计划生育政策，于2003年3月生育一子彭某2，之后再未生育子女，2008年11月25日领取了独生子女光荣证。2016年12月被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款46000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户仅奖励30000元。原告为维护自身合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其所以未给原告足额分配，是经过村民代表议定决定的，是村民自治的体现，且依据陕高院相关规定，村民小组经过民主议定程序讨论决定的分配份额，以及因计划生育奖罚发生的收益分配纠纷人民法院应不予受理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据亦无异议，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省计划生育管理条例》明确规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组在本判决生效后十日内支付原告彭某1、张某某土地补偿款16000元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交）减半收取，由被告陕西省泾阳县摆渡村彭尧组承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 何方元
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1258号
罪犯李健，男，1985年2月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年3月7日作出了（2012）醴法刑初字第22号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李健在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分76.2分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、醴陵市司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健予以假释（假释考验期限自2014年8月16日起至2015年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1067号
原告陈水珍。
被告陈建丁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
原告陈水珍诉被告陈建丁、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。本案依法由代理审判员姚松杰于2014年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水珍的委托代理人、被告陈建丁的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水珍诉称：2014年7月25日10时49分许，被告陈建丁驾驶号牌为苏E×××××小型轿车沿临沪大道超车道由西向东行驶至489路灯段时，遇陈水珍驾驶电动三轮车沿临沪大道行车道同向行驶，小型轿车车头撞到电动三轮车车尾，致原告陈水珍受伤及两车受损。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队调查，认定被告陈建丁对该起事故负全部责任，原告陈水珍无事故责任。肇事车辆投保交强险及商业险于被告保险公司。原告受伤后在苏州市吴江区中医医院、苏州九龙医院等就诊治疗，已花费医疗费26630.30元。现原告陈水珍要求判令被告赔偿医疗费26630.30元，后续损失待治疗终结后另行主张；并要求被告承担本案诉讼费。
被告陈建丁辩称：对事故发生的事实及交警部门的事故责任认定均没有异议。其车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及交警部门的事故责任认定均没有异议，其公司愿意在交强险范围内依法赔偿。但医疗费中的非医保部分及非医疗项目360元应予以扣除。
经审理查明：2014年7月25日10时49分许，被告陈建丁驾驶号牌为苏E×××××小型轿车沿临沪大道超车道由西向东行驶至489路灯段时，遇陈水珍驾驶电动三轮车沿临沪大道行车道同向行驶，小型轿车车头撞到电动三轮车车尾，致原告陈水珍受伤及两车受损。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队调查，认定被告陈建丁对该起事故负全部责任，原告陈水珍无事故责任。
另查明：号牌为苏E×××××小型轿车登记于被告陈建丁名下，投保交强险及商业险（限额500000元，不计免赔）于被告保险公司。
又查明：原告受伤后在苏州市吴江区中医医院、苏州九龙医院等就诊治疗，已花费医疗费26630.30元。其中苏州市吴江区中医医院于2014年8月20日出具的住院收费票据（No.000197030）中含有非医疗项目360元，不计算在内医疗费为26270.30元。
以上事实，有中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票（金额分别为23077.35元、1938.75元、432元、11元、2元、304.80元、864.40元）、费用清单、苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的吴公交认字（2014）第150855号道路交通事故认定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。对于交强险范围内的赔偿责任：苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生在保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分的损失为26270.30元，超过交强险限额，故被告保险公司应在交强险限额内直接赔偿原告医疗费用部分损失10000元。其次，原告超过赔偿限额的医疗费用计16270.30元，应由保险公司在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿。本案所涉交通事故，交警部门认定被告陈建丁负该起事故的全部责任，本院予以采信。本院根据本案实际情况认定被告陈建丁应对此承担全部赔偿责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告16270.30元。被告保险公司称应扣除非医保部分，但既未向本院提供依据亦未举证非医保部分的明细，本院对此意见不予采纳。综上，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告陈水珍共计26270.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈水珍医疗费10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告陈水珍医疗费16270.30元，共计26270.30元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，诉讼保全费520元，合计720元，由被告陈建丁负担。被告陈建丁应承担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告陈水珍。原告陈水珍预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王熙彤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保200号
申请人滑县飞达农机销售有限公司。
法定代表人：杨静职务：经理。
地址：滑县新区南环路1号。
被申请人张翠英，女，1971年4月15日生，汉族，住滑县。
被申请人张海臣，男，1974年1月10日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人张海臣在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款26600元予以冻结。申请人已向本院提供杨炳祥所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张海臣在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款26600元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月十日
书记员 柴冰一
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初813号
原告：松原市宁江区大洼镇伊尔丹村民委员会
负责人：马殿文。
委托代理人杨杰。
被告：姜祥林。
原告松原市宁江区大洼镇伊尔丹村民委员会诉被告姜祥林保管合同纠纷一案，原告松原市宁江区大洼镇伊尔丹村民委员会于2016年2月4日向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告松原市宁江区大洼镇伊尔丹村民委员会、被告姜祥林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
松原市宁江区大洼镇伊尔丹村民委员会诉称：2013年松原市宁江区人民政府拨付给我村灌溉设备，其中部分设备已经安装完毕，剩余92包滴灌带未安装，交由姜祥林进行保管。在姜祥林保管期间，丢失12包，保管不善风化损坏18包，自己家用12包，擅自出借他人20包，起诉时姜祥林家仅剩35包，庭审前经核实尚存54包。由于姜祥林保管不善造成被保管物丢失、损毁等，姜祥林理应承担赔偿责任，诉至法院要求判令姜祥林按照每包100元标准赔偿原告损失3800元。
姜祥林辩称：原告所诉属实，2013年由我保管了92包滴灌带，现在在我家有54包可以使用的，其余的38包由于我保管不善丢失、损坏。现在我同意按照每包100元的标准赔偿给原告3800元。
经审理查明：2013年，被告姜祥林负责为原告村委会打井时，伊尔丹村委会将92包滴灌带交由被告姜祥林保管。在被告保管期间，由于被告管理不善，致使部分滴灌带或缺失、或损坏，现经原、被告双方共同确认，在被告姜祥林家尚有54包滴灌带可以使用，其余38包因保管不善或灭失或损坏不可再用。庭审中，原被告均同意按照每包100元标准赔偿原告3800元损失。
上述事实有原告、被告陈述，原告提供的大洼派出所于2015年10月13日作出《关于姜宏顺家保管的滴灌水带被卖一案情况说明》一份等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：原告松原市宁江区大洼镇伊尔丹村民委员会将92包滴灌带交由被告姜祥林进行保管，双方对于该事实无争议，双方已经形成事实上的保管合同，该合同合法有效，本院予以确认。保管人有妥善保管保管物的义务，如在保管期间因保管不善造成保管物损毁、灭失的，保管人应承担赔偿责任。被告姜祥林自认在保管期间存在过失责任，自愿承担赔偿责任，本院予以支持。原、被告双方均认可损毁、灭失的滴灌带系38包，双方均同意按照每包100元标准予以赔偿，本院予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条的规定，判决如下：
被告姜祥林于本判决生效时立即给付原告松原市宁江区大洼镇伊尔丹村民委员会滴灌带赔偿款3800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 隋凤书
二〇一六年三月十四日
书 记 员 侯晓兵
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2235号
原告：林青华，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告：张连宝，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张强，男，1992年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：范领宾，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：高杰（高云杰），男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告林青华与被告张连宝、张强、范领宾、高杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2017年6月8日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告林青华及其委托代理人孙涛到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息,2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告张连宝、张强以经济紧张为由向原告借款200000元，被告范领宾、高杰为借款提供担保，双方口头约定利息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还，为此诉至法院。
原告林青华为支持其主张向本院提交以下证据：1、借款协议一份，2、借条一份，3、银行打款凭证一份；证明被告张连宝、张强向原告借款200000元，被告范领宾、高杰为借款提供保证担保，借款期限二个月。到期后被告至今未还。
被告张连宝、张强、范领宾、高杰没有答辩，也没有向本院提交证据材料，庭审缺席，对原告提交的上述证据没有质证，视为放弃质证的权利。
对原告林青华提交的证据，本院经审查后认为，能够证明被告向原告借款及担保的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，能够作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：
2017年2月16日，被告张连宝、张强向原告借款200000元，约定归还日期为2017年4月16日，被告范领宾、高杰作为担保人为借款进行担保。借款到期后经原告催要，被告一直推拖未还，原告诉至法院。
本院认为，被告张连宝、张强向原告林青华借款并出具借据，双方存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具借条后没有按时归还原告借款，应该承担还款责任。被告范领宾、高杰作为担保人为借款进行担保，在保证期间内依法应承担保证责任。现原告要求被告偿还借款200000元的请求合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，因双方没有约定，借款期限内的利息本院不予支持。逾期利息应按年利率6%的标准从2017年4月17日起计算至还清款日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连宝、张强于本判决生效之日起五日内给付原告林青华借款200000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年4月17日起计算至还清款之日止）。
二、被告范领宾、高杰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一七年六月十三日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2235号
原告：林青华，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张连宝，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：张强，男，汉族，1992年8月9日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告林青华与被告张连宝、张强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的房产一处。原告并为申请提供担保。
本院经审查认为，原告林青华的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告位于虞城县稍岗乡五金大道路东的房屋一处（虞城县稍岗乡屯集村北路东的房屋五间，建房面积660平方米，南北长20米、东西宽42米）。
二、查封原告提供的担保物小型轿车一辆（大众汽车，车号：豫Ｎ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁培勤
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵晓慧
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审13号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街***号。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市牛店镇宝泉村村民委员会。
住所地新密市牛店镇宝泉村。
负责人王松威。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2016]53号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，2012年3月被执行人新密市牛店镇宝泉村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新密市牛店镇宝泉村土地1091.8平方米建幼儿园，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施<土地管理法>办法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2016]53号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2016]53号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2016]53号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 彦
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0183行审13号申请执行人新密市国土资源局。住所地新密市西大街***号。法定代表人马卫东，该局局长。委托代理人马东梅，该局工作人员。被执行人新密市牛店镇宝泉村村民委员会。住所地新密市牛店镇宝泉村。负责人王松威。申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2016]53号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，2012年3月被执行人新密市牛店镇宝泉村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新密市牛店镇宝泉村土地1091.8平方米建幼儿园，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施办法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2016]53号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2016]53号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2016]53号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  尚超峰审判员  马 玲审判员  冯俊敏二〇一七年三月二十日书记员  赵 彦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2526号
原告：刘传法，男，1948年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告：裴伟，男，1997年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
原告刘传法与被告裴伟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传法的委托诉讼代理人谷珍芹，被告裴伟，被告保险公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失78312元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，裴伟驾驶苏Ｈ×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，裴伟负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。裴伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。保险公司应予赔偿，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故责任认定及事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。我司承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告裴伟辩称：垫付13862元医疗费，要求一并处理。
本案经审理认定事实如下：2017年2月27日，裴伟驾驶苏Ｈ×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，裴伟负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。
苏Ｈ×××××小型客车的行驶证登记所有人为裴伟，持有C1型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，于同年3月11日出院，住院12天，发生住院医疗费13862元（系裴伟垫付）。
经原告申请，本院委托，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2017年6月14日出具司法鉴定意见：1、刘传法因交通事故构成十级伤残；2、误工期120日，护理期限60日，营养期限60日。原告支出鉴定费用1630元。经质证，保险公司认为误工时间只有104天，而非120天；原告答辩误工时间从2月27日－6月13日。经本院核对，误工时间应为107天。
本案主要争议及认定：原告提供淮安市淮阴区星光蔬菜批发市场、淮安市淮阴区某村民委员会出具的证明及负责人为刘某某的税务登记证，证明原告为城镇户口、在事发前10年左右一直与儿子做蔬菜批发，因事故收入减少，应当主张误工费。经质证，保险公司不予认可，并提供事故跟踪情况表，证明保险公司于2017年2月28日经对原告探望，原告称已退休、无收入。原告答辩认为，原告是退休人员，并不代表无其他收入，且原告儿子患××，原告是家庭生活及儿子生活费的主要来源。本院认为，依据法律规定，误工费需要根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供“收入状况”的证据并不充分，结合其本人自认及实际年龄，本院对其主张误工费的证明目的不予采纳。
对原告的各项损失，认定如下：
一、医疗费13862元；
二、住院伙食补助费50元/天×12天＝600元；
三、营养费60天×30元/天＝1800元；
四、护理费60天×90元/天＝5400元；
五、残疾赔偿金40152元/年×12年×0.1（伤残系数）＝48182元；
六、精神抚慰金4000元（酌定）；
七、误工费，原告主张的依据不足；
八、交通费200元（酌定）；
九、鉴定费1630元；
十、电动车损失1000元。
以上合计76674元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆苏Ｈ×××××小型客车投保了交强险、商业三责险1000000元、不计免赔，被告裴伟负事故的主要责任，原告各项损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿70412元；超出部分6262元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，即5009.6元；其余由原告自理。上述合计保险公司应赔偿原告75421.6元。
裴伟先行垫付的医疗费13862元，可从保险公司赔偿费用中予以直接返还支付；同时，鉴于裴伟系引发本案的主要侵权责任人，本院确定其应承担诉讼费用1000元，故最终只能返还12862元。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘传法各项损失62559.6元（赔偿款汇至原告本人，收款人名称：刘传法，开户行：中国建设银行淮安城北支行，账号：62×××97）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内返还支付被告裴伟垫付款12862元（支付至其银行卡帐户：户名裴伟；开户行中国邮政储蓄银行凌桥支行；卡号62×××12）。
三、驳回原告刘传法其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，适用简易程序减半收取1052元，由原告刘传法负担52元，被告裴伟负担1000元（已计算入上述判决第一、二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包文斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏惠勤
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初291号
原告王新民，男，1957年出生。
被告乌什县腾飞林果农民专业合作社，组织机构代码45798819-4，住所地乌什县英阿瓦提乡六大队（六大队大队部旁）。
法定代表人龙亚辉，乌什县腾飞林果农民专业合作社负责人。
本院在审理原告王新民诉乌什县腾飞林果农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告王新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费161元（减半收取）由原告王新民负担。
审判员 张 林
二〇一六年四月十九日
书记员 梁静静
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1016号
夏志勇、袁恩生
本院执行的夏志勇申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额4550.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执10号
申请执行人孙向君，男，1973年10月18日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人张志怀，男，1981年4月24日出生，汉族，个体，住托县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）托民初字第1084
号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人张志怀发出执行通知书，责令被执行人张志怀履行，但被执行人张志怀至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张志怀所有的锯骨机，型号HL-1650A;冻肉切片机，型号SFS-350G；海雪冰柜，型号SDG-358三件属被执行人张志怀所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人张志怀所有的锯骨机，型号HL-1650A;冻肉切片机，型号SFS-350G；海雪冰柜，型号SDG-358三件设备。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘全红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔利民
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执10号申请执行人孙向君，男，1973年10月18日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人张志怀，男，1981年4月24日出生，汉族，个体，住托县。本院依据已经发生法律效力的（2015）托民初字第1084号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人张志怀发出执行通知书，责令被执行人张志怀履行，但被执行人张志怀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张志怀所有的锯骨机，型号HL-1650A;冻肉切片机，型号SFS-350G；海雪冰柜，型号SDG-358三件属被执行人张志怀所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：扣押被执行人张志怀所有的锯骨机，型号HL-1650A;冻肉切片机，型号SFS-350G；海雪冰柜，型号SDG-358三件设备。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘全红二〇一六年十一月二十一日书记员  崔利民
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第482号
申请执行人曾能山，男，汉族。
被执行人曾英秀，女，汉族。
申请执行人曾能山与被执行人曾英秀债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1648号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年3月18日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意中止执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈志鑫
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第482号
申请执行人周国义，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人汪涛，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人王笑容，女，汉族，黑龙江省林口县人，无职业，住所地同上。
申请执行人周国义与汪涛、王笑容民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人下落及有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第393号民事判决书的本次执行。本次终结标的为70，000.00元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年八月十八日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第482号
申请执行人周国义，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人汪涛，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人王笑容，女，汉族，黑龙江省林口县人，无职业，住所地同上。
申请执行人周国义与汪涛、王笑容民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人下落及有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第393号民事判决书的本次执行。本次终结标的为70，000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年八月十八日
书记员 方金涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3489号
上诉人（一审起诉人）：王忠，男，1967年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人王忠因案外人执行异议之诉一案，不服河北省三河市人民法院(2018)冀1082民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王忠上诉请求：二审法院依法撤销原审裁定，并裁定三河市人民法院立案审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，上诉人所诉属于执行异议之诉，属于人民法院受案范围，亦属于执行法院即三河市人民法院管辖。原审法院裁定不予受理违反法律规定，应当依法撤销。
本院认为，三河市人民法院在执行申请执行人张超与被执行人姚刚民间借贷纠纷一案中，查封了姚刚名下的京Ｑ×××××号丰田牌汽车一辆，王忠对该执行行为提出书面异议，三河市人民法院经审查，出具了（2018）冀1082执异7号执行裁定书，驳回王忠的异议请求。后王忠以查封涉案车辆虽登记在姚刚名下，但王忠系实际所有人为由向三河市人民法院提起案外人执行异议之诉。上诉人所诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于案外人执行异议之诉的相关规定。原审法院裁定不予受理此案不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销三河市人民法院(2018)冀1082民初3463号民事裁定；
二、本案指令三河市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 李建伟
二〇一八年六月五日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终3489号上诉人（一审起诉人）：王忠，男，1967年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人王忠因案外人执行异议之诉一案，不服河北省三河市人民法院(2018)冀1082民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王忠上诉请求：二审法院依法撤销原审裁定，并裁定三河市人民法院立案审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，上诉人所诉属于执行异议之诉，属于人民法院受案范围，亦属于执行法院即三河市人民法院管辖。原审法院裁定不予受理违反法律规定，应当依法撤销。本院认为，三河市人民法院在执行申请执行人张超与被执行人姚刚民间借贷纠纷一案中，查封了姚刚名下的京Ｑ×××××号丰田牌汽车一辆，王忠对该执行行为提出书面异议，三河市人民法院经审查，出具了（2018）冀1082执异7号执行裁定书，驳回王忠的异议请求。后王忠以查封涉案车辆虽登记在姚刚名下，但王忠系实际所有人为由向三河市人民法院提起案外人执行异议之诉。上诉人所诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》关于案外人执行异议之诉的相关规定。原审法院裁定不予受理此案不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销三河市人民法院(2018)冀1082民初3463号民事裁定；二、本案指令三河市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  李建伟二〇一八年六月五日书记员  杨晓璇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第683号
原告李某，女，36岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人孙晓明，男。
被告郑某甲，男，35岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人郑某乙，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人贺某，女，64岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告及第三人委托代理人孙忠奎，男。
本院在审理原告李某与被告郑某甲、第三人郑某乙、贺某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 付佳琦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初820号
原告黄婉梦，无职业。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。
被告广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行，住所地天津市河北区狮子林大街121号（嘉海花园底商一、二层）。
负责人周力，该行行长。
被告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
负责人赵勇，该行行长。
委托代理人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津顶点色彩科技有限公司，住所地天津市和平区南马路11号、13号-1053-2、1053-3号。
法定代表人张显勇，该公司经理。
本院在审理原告黄婉梦与被告广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行、广发银行股份有限公司天津分行、天津顶点色彩科技有限公司返还原物纠纷一案中，起诉状副本尚未送达天津顶点色彩科技有限公司时，原告黄婉梦于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄婉梦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄婉梦负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年二月十六日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1457号
申请人：中国农业银行股份有限公司景县支行。
法定代表人：韩进。
委托诉讼代理人：李雪峰。
被申请人：马健清。
被申请人：张娜。
被申请人：张绪辉。
申请人中国农业银行股份有限公司景县支行与被申请人马健清、张娜、张绪辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司景县支行于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马健清、张娜、张绪辉名下的银行存款44000元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马健清、张娜、张绪辉名下的银行存款44000元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1457号之一
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。
法定代表人：韩进。
委托诉讼代理人：李雪峰。
被告：马健清。
被告：张娜。
被告：张绪辉。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告马健清、张娜、张绪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司景县支行于2017年5月30日向本院提出对被告张娜、张绪辉的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景县支行撤回对被告张娜、张绪辉的起诉。
审判员 刘宁
二〇一七年五月三十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1457号申请人：中国农业银行股份有限公司景县支行。法定代表人：韩进。委托诉讼代理人：李雪峰。被申请人：马健清。被申请人：张娜。被申请人：张绪辉。申请人中国农业银行股份有限公司景县支行与被申请人马健清、张娜、张绪辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司景县支行于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马健清、张娜、张绪辉名下的银行存款44000元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人马健清、张娜、张绪辉名下的银行存款44000元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年五月二十六日书记员  吴迪
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云03行终90号
上诉人（原审原告）刘有权，男，1957年4月27日出生，汉族，曲靖市人。
上诉人刘有权因其他一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人刘有权上诉称，他于1985年通过合法手续在曲靖市煤炭工业局依法领取了煤炭资源开采许可证。1995年3月曲靖市煤炭工业局委托新村办事处书记牛德余，传达曲靖市煤炭工业局决定：“撤销原告的矿长职务，责令原告无权掌控新村办事处十三号井的一切事物”的行政决定，但未向原告出示任何行政决定书相关文件，原告认为此行政决定存在程序违法，且因为煤矿的关停给原告造成了重大的经济损失。请求确认曲靖市煤炭工业局作出的行政决定违法，并赔偿因此造成的经济损失300万元。
本院认为，依据《中华人民共和国行政讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受理人民法院管辖。另外，根据《中华人民共和国行政讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：其中（三）项之规定，行政机关对行政工作人员的奖惩、任免等决定，本案中上诉人刘有权被曲靖市煤炭工业局撤销矿长职务，责令无权掌控新村办事处十三号井的一切事物的行政决定，是行政机关对行政工作人员的任免决定，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。原审作出的不予立案裁定，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 唐 志
审判员 唐文兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈 韬
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00817号
申请人李某某，男，生于1965年11月11日，汉族，小学文化，农民。
被执行人王某某，女，生于1972年11月19日，汉族，小学文化，农民。
申请人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）民初字第00953号民事调解书。该调解书载明：原告王某某于本协议生效之日一次性付清被告李某某困难帮助费80000元整。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人王某某已自动履行，申请人李某某亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任焕雄
代理审判员 张莉琼
代理审判员 任 皎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王思凡
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4930号
原告：林茹，女，1970年5月30日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
被告：何鹏，男，1973年10月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告林茹与被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林茹到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告签订的《委托经营协议》；2.请求依法判令被告支付2014年至2016年，共3年收益金60534元(年收益金20178元)及2年违约金7364.97元(年收益金的万分之五按日计算)，合计67898.97元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年6月13日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号250室商铺(24.28m)交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营(经营期限为12年即从2007年1月1日至2018年12月31日止)，按所购商铺合同金额的8％支付收益金(即每年20178元)给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告(一年一付)，如被告不按时支付租金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议。后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲蔽，使原告的收益金至今未果。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏未作答辩。
第三人张慧未作陈述。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告林茹的身份证、房屋所有权证、《委托经营协议》、工商银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏及第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月13日，原告林茹与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：林茹购买世纪天易2层50号商铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向林茹支付收益金；委托经营年限内，林茹的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（大写）人民币贰万壹仟壹佰柒拾捌元整，（小写）20178元/年；在林茹购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付林茹三年收益金，总金额为（大写）陆万零伍佰叁拾肆元整，用于抵充林茹购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给林茹；在委托经营期内，林茹同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付林茹收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向林茹支付违约金；委托经营期从2007年1月1日至2018年12月31日；双方还对其他事项进行了约定。被告六盘水中力百货有限责任公司支付了2013年度收益金后，即未再支付2014年度、2015年度及2016年度的收益金，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告林茹签订的《委托经营协议》，系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对双方均具有约束力，双方本应按照诚实守信的原则，履行合同约定，现被告六盘水中力百货有限责任公司未按约定支付原告收益金，并经本院公告送达民事诉状及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，据此能判定被告以其行为表明不履行支付租金的主要义务，已构成违约，故原告有权要求解除双方签订的《委托经营协议》，合同解除后，尚未履行的，终止履行。
对原告林茹要求被告支付收益金的诉讼请求，双方在《委托经营协议》中约定收益金为20178元/年，故被告拖欠的2014年度、2015年度及2016年度的收益金共计60534元；因被告拖欠收益金的行为发生于本案判决上述合同解除前，而合同解除后，被告尚未支付的收益金仍应支付，故对原告林茹要求被告支付收益金60534元的诉讼请求，予以支持。对原告林茹要求被告支付违约金的诉讼请求，双方约定按拖欠金额的万分之五按日进行计算，不违反相关规定；但因双方约定于每年12月31日支付收益金，故对被告应承担的违约金分段计算为：按2014年度收益金20178元及0.05%/日从2014年12月31日计算至2016年12月31日，违约金为7375.06元；而原告仅主张7364.97元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。
因六盘水中力百货有限责任公司系经依法登记的有限责任公司，具有独立的法人资格，以其公司财产对公司的债务承担责任；被告何鹏及第三人张慧作为有限责任公司的股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在一般情况下被告何鹏及第三人张慧个人不对公司债务承担责任；且被告何鹏及第三人张慧亦未以个人为合同当事人与原告签订相应合同，根据合同相对性原则，被告何鹏及第三人张慧在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告林茹与被告六盘水中力百货有限责任公司于2007年6月13日签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林茹2014年度、2015年度及2016年度收益金60534元及违约金7364.97元；
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告何鹏、第三人张慧在本案中不承担责任；
案件受理费1246元，公告费600元，共计1846元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告林茹可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘娇娇
人民陪审员 王登海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 豪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4930号原告：林茹，女，1970年5月30日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。被告：何鹏，男，1973年10月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区，第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告林茹与被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林茹到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告签订的《委托经营协议》；2.请求依法判令被告支付2014年至2016年，共3年收益金60534元(年收益金20178元)及2年违约金7364.97元(年收益金的万分之五按日计算)，合计67898.97元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年6月13日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号250室商铺(24.28m)交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营(经营期限为12年即从2007年1月1日至2018年12月31日止)，按所购商铺合同金额的8％支付收益金(即每年20178元)给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告(一年一付)，如被告不按时支付租金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议。后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲蔽，使原告的收益金至今未果。现原告诉至法院，请求依法判决。被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏未作答辩。第三人张慧未作陈述。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告林茹的身份证、房屋所有权证、《委托经营协议》、工商银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏及第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月13日，原告林茹与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：林茹购买世纪天易2层50号商铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向林茹支付收益金；委托经营年限内，林茹的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（大写）人民币贰万壹仟壹佰柒拾捌元整，（小写）20178元/年；在林茹购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付林茹三年收益金，总金额为（大写）陆万零伍佰叁拾肆元整，用于抵充林茹购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给林茹；在委托经营期内，林茹同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付林茹收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向林茹支付违约金；委托经营期从2007年1月1日至2018年12月31日；双方还对其他事项进行了约定。被告六盘水中力百货有限责任公司支付了2013年度收益金后，即未再支付2014年度、2015年度及2016年度的收益金，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告林茹签订的《委托经营协议》，系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对双方均具有约束力，双方本应按照诚实守信的原则，履行合同约定，现被告六盘水中力百货有限责任公司未按约定支付原告收益金，并经本院公告送达民事诉状及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，据此能判定被告以其行为表明不履行支付租金的主要义务，已构成违约，故原告有权要求解除双方签订的《委托经营协议》，合同解除后，尚未履行的，终止履行。对原告林茹要求被告支付收益金的诉讼请求，双方在《委托经营协议》中约定收益金为20178元/年，故被告拖欠的2014年度、2015年度及2016年度的收益金共计60534元；因被告拖欠收益金的行为发生于本案判决上述合同解除前，而合同解除后，被告尚未支付的收益金仍应支付，故对原告林茹要求被告支付收益金60534元的诉讼请求，予以支持。对原告林茹要求被告支付违约金的诉讼请求，双方约定按拖欠金额的万分之五按日进行计算，不违反相关规定；但因双方约定于每年12月31日支付收益金，故对被告应承担的违约金分段计算为：按2014年度收益金20178元及0.05%/日从2014年12月31日计算至2016年12月31日，违约金为7375.06元；而原告仅主张7364.97元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。因六盘水中力百货有限责任公司系经依法登记的有限责任公司，具有独立的法人资格，以其公司财产对公司的债务承担责任；被告何鹏及第三人张慧作为有限责任公司的股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在一般情况下被告何鹏及第三人张慧个人不对公司债务承担责任；且被告何鹏及第三人张慧亦未以个人为合同当事人与原告签订相应合同，根据合同相对性原则，被告何鹏及第三人张慧在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告林茹与被告六盘水中力百货有限责任公司于2007年6月13日签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林茹2014年度、2015年度及2016年度收益金60534元及违约金7364.97元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告何鹏、第三人张慧在本案中不承担责任；案件受理费1246元，公告费600元，共计1846元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告林茹可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用审 判 员  刘娇娇人民陪审员  王登海二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 豪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第13号
原告赵艳朝，男。
委托代理人曹达生，男，法律服务所法律工作者。
委托代理人曹永青，男，法律服务所法律工作者。
被告李志毅（曾用名李志义），男。
原告赵艳朝诉被告李志毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵艳朝及其委托代理人曹达生、曹永青到庭，被告李志毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日被告通过赵某认识我，被告说家庭生活困难，向我借款5000元用于家庭生活开支，并言明支付3分利息（借款时间为办年）。因此，我就讲5000元现金借给了被告。当时被告没有写借据，半年到期后，我去找被告要求偿还本金及利息时，被告已无钱为由向后推诿。2012年11月5日被告才给我写有借据一张。无奈我只好提起诉讼。请求判决被告偿还原告借款5000元及利息1500元，共计6500元；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月，被告向原告借款5000元，于2012年11月5日被告给原告补写了借条。原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借条一张、证人赵某的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告借原告款5000元，事实清楚、证据确凿，被告理应归还原告借款。原告主张的利息，因双方未行约定，无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志毅于本判决生效之日起十日内返还原告赵艳朝款5000元；
二、驳回原告赵艳朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海峰
二〇一三年三月一日
书 记 员 宋五一
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10119号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：刘慧荣、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：傅娜，女，1983年3月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告傅娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加诉讼。被告傅娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1被告傅娜向原告偿还借款本金35万元，利息146330.95元（含罚息），合计496330.95元（截止2017年7月21日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、被告向原告支付律师代理费24817元；3、被告傅娜承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年8月29日，被告傅娜向原告申请贷款，原、被告双方订立了《借款合同》，约定：1、原告向被告提供总额为35万元整的贷款，借款期限为12个月，即从2014年9月5日起至2015年9月5日止，贷款年利率12%，还款方式为按月等额本息，借款到期时利随本清；2、如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；3、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约发放了贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定。原告为实现债权，委托律师代理诉讼及催收，被告应在向原告偿还贷款本息时一并向原告支付律师费。根据相关法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告傅娜偿还全部贷款本息并支付原告为实现债权支出的费用。
被告傅娜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月3日，被告傅娜与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定：借款金额35万元；借款期限12月，自2014年9月5日起至2015年9月5日止；贷款利率采用浮动比率，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率；逾期利率和罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月5日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2014年9月5日，原告民生银行武汉分行向被告傅娜发放贷款35万元，《借款凭证》记载：借款期限自2014年9月5日至2015年9月5日止，执行年利率12%。
又查明，截止2017年7月21日，被告傅娜尚欠原告民生银行武汉分行借款本金35万元，利息（含罚息）146330.95元。
还查明，2017年10月23日，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费24817元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交《借款合同》、借款凭证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告傅娜未依约归还借款本息，构成违约。原告民生银行武汉分行主张被告傅娜偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告傅娜支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告傅娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅娜向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金35万元；
二、被告傅娜向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年7月21日利息、罚息共计146330.95元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告傅娜向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失24817元。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9011元、公告费25元，共计9036元，由被告傅娜负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告傅娜随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢259号
魏成付：
本院受理你申请执行江建兵劳动争议纠纷一案，在执行中，本院已将搜查被执行人的案件款交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第317号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月三十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终10号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋树文，男，1975年4月4日出生，居民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，住宁夏回族自治区灵武市。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人宋树文犯危险驾驶罪一案，于2016年12月23日作出（2016）宁0181刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人宋树文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人宋树文，听取检察人员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2016年11月20日20时30分，被告人宋树文醉酒后驾驶×××的小型客车，沿灵武南薰路由东向西行驶至与灵白街交叉路口东侧100米处时，追尾撞至前方同方向吴某驾驶的×××号小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，宋树文血液中乙醇含量为169mg/100ml,属醉酒。后经灵武市公安局交警大队认定，被告人宋树文承担此事故的全部责任。
原审法院认为，被告人宋树文无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋树文驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人宋树文明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人宋树文赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，如下：被告人宋树文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
上诉人宋树文的上诉理由，上诉人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，上诉人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，综上，请求二审法院依法撤销一审判决，对上诉人适用缓刑。
二审履行职务的检察人员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原审当庭举证、质证并经认证的现场勘察笔录、血醇检验鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、被害人吴某的陈述、被告人宋树文的供述、协议书、谅解书、户籍信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋树文无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人宋树文驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人宋树文明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。上诉人宋树文赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对于上诉人宋树文提出的上诉人宋树文系自首、赔偿被害人损失并取得谅解及请求适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人宋树文从重、从轻处罚情节等，判处上诉人拘役二个月并处罚金人民币五千元并无不当，对于上诉人提出该项辩解意见不予采纳。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月一日
书 记 员 毛润佳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初573号
原告：盂县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李滨，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁杰，男，1986年2月6日出生，汉族，山西省盂县人。公司职工。
被告：盂县四海通商贸有限公司。
法定代表人：郭建华，公司经理。
委托诉讼代理人：马永胜，男，1968年10月17日出生，汉族，山西省盂县人。公司职工。
被告：盂县致诚物资有限公司。
法定代表人：高建伟。(未到庭)
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司与被告盂县四海通商贸有限公司、盂县致诚物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盂县汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人梁杰、被告盂县四海通商贸有限公司的委托诉讼代理人马永胜到庭参加诉讼，被告盂县致诚物资有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盂县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金1400000元；2、依法判令被告支付利息、罚息及实现债权的费用等共计280380.51元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告盂县汇民村镇银行有限责任公司和被告盂县四海通商贸有限公司于2015年12月28日签订《流动资金借款合同》一份。借款金额：1400000元，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月27日。借款用途：购钢材。利息约定：月利率10.3313‰。同时约定了逾期罚息及复利。原告盂县汇民村镇银行和被告盂县致诚物资有限公司签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院。
盂县四海通商贸有限公司对上述事实无异议，辩称贷款购买的钢材，卖出去了，但没有结算，暂无能力归还贷款及利息。盂县致诚物资有限公司未答辩。
经审理查明，原告盂县汇民村镇银行有限责任公司和被告盂县四海通商贸有限公司于2015年12月28日签订《流动资金借款合同》一份。借款金额：1400000元，借款期限12个月。借款用途：购钢材。利息约定：月利率10.3313‰。同时约定，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%。还要计收复利。借款期限届满后，截止2017年4月28日，被告盂县四海通商贸有限公司欠原告借款本息合计1680380.51元。原告盂县汇民村镇银行有限责任公司和被告盂县致诚物资有限公司签订了《保证合同》一份，对上述借款合同提供担保，保证方式为连带保证责任。
上述事实有《流动资金借款合同》及凭证、贷款发放通知单、《保证合同》、欠息证明及明细、借款人身份信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为，盂县汇民村镇银行有限责任公司和被告盂县四海通商贸有限公司的《流动资金借款合同》、与被告盂县致诚物资有限公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按约定自觉履行合同义务。现原告已履行了出借义务，而被告盂县四海通商贸有限公司未按照借款合同约定承担还款责任，应承担违约责任，保证人盂县致诚物资有限公司承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向盂县四海通商贸有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盂县四海通商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告盂县汇民村镇银行有限责任公司借款本金1400000元及利息280380.51元，共计1680380.51元；被告盂县致诚物资有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告盂县四海通商贸有限公司、盂县致诚物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭树祥
二〇一七年七月十九日
书记员 张剑锋
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初573号原告：盂县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人：李滨，公司董事长。委托诉讼代理人：梁杰，男，1986年2月6日出生，汉族，山西省盂县人。公司职工。被告：盂县四海通商贸有限公司。法定代表人：郭建华，公司经理。委托诉讼代理人：马永胜，男，1968年10月17日出生，汉族，山西省盂县人。公司职工。被告：盂县致诚物资有限公司。法定代表人：高建伟。(未到庭)原告盂县汇民村镇银行有限责任公司与被告盂县四海通商贸有限公司、盂县致诚物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盂县汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人梁杰、被告盂县四海通商贸有限公司的委托诉讼代理人马永胜到庭参加诉讼，被告盂县致诚物资有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盂县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金1400000元；2、依法判令被告支付利息、罚息及实现债权的费用等共计280380.51元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告盂县汇民村镇银行有限责任公司和被告盂县四海通商贸有限公司于2015年12月28日签订《流动资金借款合同》一份。借款金额：1400000元，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月27日。借款用途：购钢材。利息约定：月利率10.3313‰。同时约定了逾期罚息及复利。原告盂县汇民村镇银行和被告盂县致诚物资有限公司签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院。盂县四海通商贸有限公司对上述事实无异议，辩称贷款购买的钢材，卖出去了，但没有结算，暂无能力归还贷款及利息。盂县致诚物资有限公司未答辩。经审理查明，原告盂县汇民村镇银行有限责任公司和被告盂县四海通商贸有限公司于2015年12月28日签订《流动资金借款合同》一份。借款金额：1400000元，借款期限12个月。借款用途：购钢材。利息约定：月利率10.3313‰。同时约定，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%。还要计收复利。借款期限届满后，截止2017年4月28日，被告盂县四海通商贸有限公司欠原告借款本息合计1680380.51元。原告盂县汇民村镇银行有限责任公司和被告盂县致诚物资有限公司签订了《保证合同》一份，对上述借款合同提供担保，保证方式为连带保证责任。上述事实有《流动资金借款合同》及凭证、贷款发放通知单、《保证合同》、欠息证明及明细、借款人身份信息及庭审笔录在案佐证。本院认为，盂县汇民村镇银行有限责任公司和被告盂县四海通商贸有限公司的《流动资金借款合同》、与被告盂县致诚物资有限公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按约定自觉履行合同义务。现原告已履行了出借义务，而被告盂县四海通商贸有限公司未按照借款合同约定承担还款责任，应承担违约责任，保证人盂县致诚物资有限公司承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向盂县四海通商贸有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盂县四海通商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告盂县汇民村镇银行有限责任公司借款本金1400000元及利息280380.51元，共计1680380.51元；被告盂县致诚物资有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告盂县四海通商贸有限公司、盂县致诚物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  郭树祥二〇一七年七月十九日书记员  张剑锋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1308号
原告：梅德民，男，1952年3月6日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县某某乡某村民委员会，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：姜显洪，主任。
本院在审理原告梅德民诉被告杜尔伯特蒙古族自治县某某乡某村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告梅德民于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅德民自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅德民撤回起诉。
案件受理费2192.82元，减半收取1096.41元，由原告梅德民负担。
审判员 高 虹
二〇一七年八月十日
书记员 李泽林
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00259号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人秦欢欢。
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）136号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初786号
原告：问吉兵，男，1972年4月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：东方家园家居建材商业有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路1号202室，注册号（登记号）：110000410279111。
法定代表人：丛亮，该公司董事长。
原告问吉兵与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称建材公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告问吉兵到庭参加了诉讼；被告建材公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告问吉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告建材公司返还施工对账单确认的欠款9300元；2、判令由被告承担本案各项诉讼费用。事实及理由如下：我于2009年3月份进入建材公司入职施工队担任队长，承接了东方家园××店××市西三环南路55号家庭装修工程，被告建材公司与原告于2013年11月12日在东方家园××店进行了欠款对账共计9300元，原告这几年讨要无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告建材公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：自2009年3月起，原告问吉兵进驻东方家园家居建材商业有限公司承包的工程地址进行施工作业，主要业务领域为家庭装饰装修，当时双方均是口头协议，并无书面合同，完工后原告问吉兵与被告建材公司签订《施工队对账确认函》。现劳务费用已经由被告建材公司全额支付给了原告问吉兵。2013年11月12日，甲方东方家园家居建材商业有限公司与乙方问吉兵签订了《施工队对账确认函》一份，载明：甲、乙双方经对账核实，现针对乙方在甲方的款项，甲、乙双方作如下确认：截止到2013年10月30日，甲方欠乙方款项共计人民币9300元，该款项性质为工程质保金，甲、乙双方对上述账款确认无误，乙方放弃追加其他款项的权利，经签字后生效，本确认函一式三份，具有同等法律效力。上有甲方东方家园家居建材商业有限公司公章以及乙方问吉兵签字，日期为2013年11月12日。后原告就该质保金问题向被告建材公司索要未果，原告向本院提起诉讼，要求被告建材公司支付其工程质保金9300元，并要求被告建材公司承担本案诉讼费用。本案受理此案后，经依法向被告建材公司公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、廉政监督卡等诉讼文件，被告建材公司未出庭应诉。
上述事实，有原告的陈述，《施工队对账确认函》、公告送达诉讼文件记载、公告费发票等证据材料以及谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告提交的《施工队对账确认函》证实了2013年11月12日原、被告双方在平等自愿的基础上签订了关于工程质保金支付的相关情况，该协议系双方真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法有效，对原、被告双方具有法律约束力，作为负有款项支付义务一方的本案被告建材公司，理应依据该《确认函》约定的质保金数额及时、全面履行款项支付义务，但时至今日，被告建材公司未能支付该笔款项，已经对原告问吉兵的合法权益构成侵犯。现原告要求被告支付其工程质保金9300元，符合法律规定，本院应予支持；诉讼中被告建材公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，其未到庭参加诉讼，依据现行法律规定，本院视为其放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后七日内给付原告问吉兵工程质保金九千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 康 峰
审判员 王得存
审判员 管红颖
二〇一七年九月十三日
书记员 张 旭
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审38号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人欧某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月21日作出的凤凰县征决（2015）X1523号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X1523号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人欧某某、吴某某于2015年6月22日生育第4个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年8月21日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X1523号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年8月26日送达。依凤凰县征决（2015）X1523号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人欧某某、吴某某应缴纳社会抚养费32370元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人欧某某、吴某某作出的凤凰县征决（2015）X1523号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X1523号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月六日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初2738号
原告刘秀兰，女，1958年1月17日出生，汉族。
原告刘秀梅，女，1963年6月5日出生，汉族。
原告刘春华，男，1966年3月17日出生，汉族。
三原告委托代理人韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告李佳豪，男，1999年9月16日出生，汉族。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
原告刘世贤诉被告李佳豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，原告刘世贤于2018年5月9日死亡，原告刘世贤的法定第一顺序继承人刘秀兰、刘秀梅、刘春华申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、刘秀梅、刘春华及其委托代理人韩琦、被告李佳豪的委托代理人冯春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰、刘秀梅、刘春华诉称，2017年11月18日6时许，被告李佳豪驾驶二轮电动自行车沿徐王路由北向南行驶至闫河村南事故地点时，在超越前方顺行的步行的受害人刘世贤时，因操作不当，与刘世贤发生交通事故，致刘世贤、被告李佳豪受伤，车辆受损。该交通事故经青州市公安局交通警察大队认定李佳豪负全部责任，刘世贤无责任。刘世贤于2018年5月9日死亡。原告刘秀兰系受害人刘世贤之长女，原告刘秀梅华系受害人刘世贤之次女，原告刘春华系受害人刘世贤之子。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失298323.02元；被告保险公司在保险限额内承担责任诉讼费；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李佳豪辩称，事故发生属实，赔偿数额依法质证后确定。
经审理查明，2017年11月18日6时许，被告李佳豪驾驶二轮电动自行车沿徐王路由北向南行驶至闫河村南事故地点时，在超越前方顺行的步行的受害人刘世贤时，因操作不当，与刘世贤发生交通事故，致刘世贤、被告李佳豪受伤，车辆受损。该交通事故经青州市公安局交通警察大队认定李佳豪负全部责任，刘世贤无责任。
被告李佳豪驾驶的二轮电动自行车的车主是被告李佳豪。
发生事故后，刘世贤被送往医院住院治疗49天。后因赔偿问题，刘世贤与被告未能达成一致意见，刘世贤诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，根据原告申请，委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该所于2018年5月7日作出山鲁司鉴[2018]临鉴字第273号鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人刘世贤：1、被鉴定人刘世贤左侧肢体偏瘫为肆级伤残，开颅术后为拾级伤残，左侧第3-9肋骨骨折为拾级伤残；2、被鉴定人刘世贤误工期限为壹佰陆拾日，护理期限及人数为住院肆拾玖日贰人护理，出院后壹佰壹拾壹日壹人护理；3、被鉴定人刘世贤护理依赖程度为大部分护理依赖；4、建议给予被鉴定人刘世贤营养费用肆仟捌佰元；5、建议给予被鉴定人刘世贤颅骨修复费用伍万元，其他后续医疗费永按照医疗机构实际发生的合理费用计算；6、建议给予被鉴定人刘世贤普通轮椅费用壹仟贰佰元。刘世贤出院后于2018年5月9日死亡。
原告刘秀兰系受害人刘世贤之长女，原告刘秀梅华系受害人刘世贤之次女，原告刘春华系受害人刘世贤之子。
三原告因受害人刘世贤发生交通事故造成损失：1.医疗费103568.07元；2.住院伙食补助费1470元；3.营养费4800元；4.法医鉴定费2500元；5.残疾辅助器具1200元；6.护理依赖费用739.50元；7.交通费500元；8.复印费98元；共计114875.57元。被告对原告主张的残疾赔偿金136119.30元（36789×74%×5年）、精神抚慰金7000元、护理费40328.15元有异议。
另查明，被告李佳豪垫付3000元。山东省统计局公布的2017年度城镇居民标准每日100.79元/天。山东省统计局公布的2017年度农村居民标准每日69.75元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、死亡证明、火化证明、医疗费单据、鉴定报告等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李佳豪与刘世贤发生交通事故并致使刘世贤人身受伤（死亡）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，李佳豪负事故的全部责任，刘世贤不负责任并无不当，本院对此予以确认。被告李佳豪应对该交通事故给刘世贤造成的损失予以赔偿。刘世贤死亡后，作为刘世贤法定第一顺序继承人的三原告有权向被告李佳豪主张因该交通事故造成的损失。
对原告主张的损失114875.57元，本院予以确认。对原告主张的护理费40328.15元，根据原告举证情况和被告质证意见，结合原告未按期提供护理人员刘秀梅因护理而减少收入证据的实际，本院确认护理人员刘秀梅护理费按照城镇居民标准计算，因此，本院调整原告主张护理费为19544.15元。对原告主张的残疾赔偿金136119.30元（36789×74%×5年），被告有异议，经本院审查认为，残疾赔偿金作为道路交通事故受害人的损失，属于财产损害赔偿，该损失应当是固定的和明确的，不会因为受害人在发生交通事故以后的身体变化甚至死亡而发生变化。该案受害人刘世贤因交通事故致残的事实清楚，且死亡前已经评残，并已向法院提出诉讼请求，原告主张的残疾赔偿金计算标准并无不当，因此，本院确认原告主张残疾赔偿金136119.30元成立。对原告主张的精神抚慰金7000元，被告有异议，本院审查认为，刘世贤伤情经鉴定构成伤残四级，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中“精神抚慰金的请求权不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”之规定，该案中刘世贤的精神抚慰金请求权可以给与让与或者继承，因此，本院确认原告主张精神抚慰金7000元成立。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计277539.02元。被告李佳豪垫付3000元应由原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李佳豪赔偿原告刘秀兰、刘秀梅、刘春华损失共计274539.02元（277539.02-3000），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘秀兰、刘秀梅、刘春华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元，由被告李佳豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费5463元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年七月三日
书 记 员 王 露
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5162号
原告：李家义，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：中山市黄圃镇浩轩玻璃工艺制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇。
被告：胡翩，女，1984年5月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告李家义与被告中山市黄圃镇浩轩玻璃工艺制品厂、胡翩劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李家义申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家义撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李家义负担。
审 判 长 肖亚军
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年九月十六日
书 记 员 吴子殷
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0781行审18号
申请人：邵武市卫生和计划生育局，住所地邵武市李纲东路37号，统一社会信用代码11350781003956665N。
法定代表人：黄晓迅，局长。
委托代理人：朱星财，男，邵武市卫生监督所干部，住邵武市。
委托代理人：唐琳，男，邵武市卫生监督所干部，住邵武市。
被执行人：肖亨华，男，1964年9月28出生，汉族，住邵武市。
申请人邵武市卫生和计划生育局申请执行被执行人肖亨华卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2017年8月24以被执行人肖亨华未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事医疗执业活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第五十九条和《福建省医疗机构管理办法》第四十五条、第四十九条的规定为由，依据《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》、《卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复》、《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二款第（二）、（三）、（五）项、《福建省医疗机构管理办法》第六十一条第二款第（二）、（三）、（五）项之规定，作出邵卫医罚[2017]011号《行政处罚决定书》，决定如下：1、没收药品、器械；2、罚款9000元。
本院经审查查明：2017年5月26日上午，申请人邵武市卫生和计划生育局的卫生监督人员在日常监督巡查时，在邵武市通泰街道白渚路建新巷2号店面发现有一涉嫌无证诊疗场所，被执行人肖亨华口述学过医，但不能提供相关资质证明，遂于当日立案调查。经调查查明，被执行人在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，给人诊治疾病，时间长达3年。2017年8月8日，申请人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事医疗执业活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第五十九条和《福建省医疗机构管理办法》第四十五条、第四十九条的规定，拟依据《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》、《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二款第（二）、（三）、（五）项、《福建省医疗机构管理办法》第六十一条第二款第（二）、（三）、（五）项之规定，对被执行人处罚如下：1、没收药品器械；2、罚款9000元。当月9日，申请人向被执行人送达了邵卫医罚告[2017]011号《行政处罚事先告知书》，在《行政处罚事先告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚事先告知书》后，在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证权利。2017年8月24日，申请人在调查终结后作出邵卫医罚[2017]011号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：1、没收药品、器械；2、罚款9000元。在《行政处罚决定书》中告知了被执行人，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给肖亨华。肖亨华收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2018年3月5日，申请人向被执行人送达邵卫医催[2018]1号《催告书》，催告被执行人在收到《履行行政决定催告书》之日起10日内缴纳罚款及加处罚款18000元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2018年5月21日，申请人请求本院强制被执行人履行缴纳罚款及加处罚款18000元的义务。
本院认为，申请人邵武市卫生和计划生育局作出的邵卫医罚[2017]011号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人肖亨华在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行；
二、被执行人肖亨华应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳罚款9000元及加处罚款9000元，合计18000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄培敏
附主要法律条文
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条:当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。