上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初584号
原告顾美玲，女，1948年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告上海宝山海博汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孟兆麟，董事长。
委托代理人王海根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
法定代理人张渝。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师律师。
被告安信农业保险股份有限公司，营业场所上海市。
法定代理人宋建国。
委托代理人吴晓瑜。
原告顾美玲与被告上海宝山海博汽车服务有限公司（以下简称海博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、安信农业保险股份有限公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾美玲的委托代理人刘起麟、被告海博公司的委托代理人王海根、被告太平洋保险公司的委托代理人孙志国、被告安信保险公司的委托代理人吴晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾美玲诉称，2015年4月17日9时30分许，在本区双城路、宝东路路口处，被告海博公司驾驶员沈洪涛驾驶的被告所有的沪CWXX**小型轿车与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤、自行车损坏。后经宝山交警支队认定，沈洪涛负事故全部责任。涉案车辆的交强险由被告太平洋保险公司承保，商业三者险由被告安信保险公司承保。现原告诉请来院，要求被告方赔偿医疗费人民币41，021.18元（住院期间收取的伙食费已扣除）、住院伙食补助160元（20元／日×8天）、营养费2，400元（40元／日×60天）、护理费6，060元（2，020元／月×3个月）、伤残赔偿金62，023元（47，710元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费511元、衣物损500元，车损500元、鉴定费3，000元、律师费3，000元；对上述赔偿项目及金额，被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内、被告安信保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内承担责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告海博公司承担。
被告海博公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定结论均无异议，事故发生时沈洪涛系在履行职务，故相关责任由公司承担。对具体赔偿项目与金额：医疗费对金额无异议，但认为除免赔部分外，自费部分均应由保险公司承担；鉴定费系属诉讼相关费用，故认为应当由被告安信保险公司在商业三者险中理赔；律师费无异议。其他与保险公司意见相同。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定结论均无异议。涉案车辆在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费金额无异议，但对非医保部分不认可；住院伙食补助认可按20元／天计算8天；营养费认可按30元／天计算60天，鉴于医疗费交强险限额只有10，000元，故同意在交强险范围内赔偿原告医疗费用10，000元。护理费认可40元／天计3，600元；残疾赔偿金认可61，000元；精神损害抚慰金认可5，000元；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆修理费认可300元。对其他项目和金额均不予认可。
被告安信保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。涉案车辆在被告处投保有150，000元商业三者险，且事故发生在保险期限内，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，但因被告未购买不计免赔，故应扣除20%不计免赔率，该部分由被告海博公司自行承担。对具体赔偿项目和金额：医疗费金额无异议，但非医保部分不予认可；住院伙食补助认可按20元／天计算8天，营养费认可按30元／天计算60天，鉴定费不同意在商业三者险范围内承担。其他费用不属于商业三者险理赔范围，故均不予认可。
经审理查明：
一、2015年4月17日9时30分许，在本区双城路、宝东路路口处，被告海博公司驾驶员沈洪涛驾驶被告的所有的沪CWXX**小型轿车与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤、自行车损坏。后经宝山交警支队认定，沈洪涛负事故全部责任。
另，事发时沈洪涛系在为被告海博公司履行职务。
二、原告共发生医疗费41，021.18元（住院期间收取的伙食费已扣除）。
三、原告伤情经鉴定构成XXX伤残。伤后可酌情予以休息120日，营养60日，护理90日。原告支付鉴定费3，000元。
四、原告系非农业居民户口。
五、被告海博公司就涉案车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险、向被告安信保险公司投保了商业三者险（保险责任限额为150，000元，未购买不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
据商业三者险合同第九条载“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费：……”
审理中，原告和被告太平洋保险公司达成协议：被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元，护理费3，600元，残疾赔偿金61，000元，精神损害抚慰金5，000元，交通费300元，衣物损失费200元，车辆修理费300元，共计80400元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、机动车保险单及机动车第三者责任保险条款、相关病史资料、医疗费单据、交通费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，案外人沈洪涛负事故全部责任，故对原告因事故造成的合理损失，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任，被告安信保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，但因涉案车辆未购买不计免赔，故商业三者险理赔部分应由被告海博公司自行承担20%；超出保险理赔限额和范围的部分也由被告海博公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费41，021.18元、住院伙食补助费160元、营养费2，400元、律师费3，000元，均属正常赔偿范围，故本院均予以支持。护理费3，600元、残疾赔偿金61，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费300元，原告和被告太平洋保险公司达成一致意见，本院予以确认。2、鉴定费3，000元，此属原告正常损失，故本院予以支持。但鉴于商业三者险条款已经明确未经保险人书面同意的鉴定费不予赔偿，故本院确定该鉴定费应由被告海博公司支付。上述各项费用总计119，981.18元，扣除被告太平洋保险公司在交强险范围内承担的80，400元（含精神损害抚慰金5，000元）、被告安信保险公司在商业三者险范围内承担的26，864.94元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，已扣除20%不计免赔）以外的部分即12，716.24元由被告海博公司承担（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的20%不计免赔部分以及律师费）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告顾美玲医疗费10，000元、护理费3，600元、残疾赔偿金61，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费300元，共计80，400元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告顾美玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26，864.94元；
三、被告上海宝山海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾美玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费共计12，716.24元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，412元，由原告顾美玲负担62元，被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担1，350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。