宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2630号
原告：银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄圣凯、杜小卫，宁夏善知律师事务所律师。
被告：袁龙，男，1971年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
被告：汪国华，男，1982年5月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：汪国斌，男，1983年8月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：陈淦，男，1984年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏夏林农牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：应夏林，该公司总经理。
被告：应夏林，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司（以下简称威尔信公司）与被告袁龙、汪国华、陈淦、宁夏夏林农牧业有限公司（以下简称夏林公司）、应夏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威尔信公司的委托诉讼代理人黄圣凯，被告袁龙、陈淦，被告汪国华的委托诉讼代理人汪国斌到庭参加诉讼。被告夏林公司、应夏林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁龙、汪国华、陈淦向原告支付商砼款1707643.70元、违约金200407.94元、逾期付款利息327867.59元（暂自2016年8月1日计算至2017年5月16日）合计2235919.23元，逾期付款利息主张至实际付清之日；2.被告宁夏夏林农牧业有限公司、应夏林对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告袁龙、汪国华、陈淦系合伙关系，共同挂靠中兴建设有限公司施工宁夏夏林农牧业有限公司一期工程。2015年11月14日，被告袁龙、汪国华、陈淦以袁龙名义与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份，2016年7月26日，五被告自愿向原告出具《还款承诺书》，至今五被告未支付欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告袁龙辩称，甲方因为资金问题导致付款出现问题，其与陈淦、汪国华做出承诺，其承担40%、陈淦承担20%、汪国华承担40%的付款责任，其应支付80万左右；2017年1月20号，其按约定已支付30万元，后因对50万元具体偿还事宜协商未果故未支付，原告亦未按照承诺内容要求其还款，故对违约金不认可。
被告陈淦辩称，其与汪国华、袁龙一起做涉案项目，因甲方资金问题，导致其付款出现问题，其承担20%的货款有难度，将督促应夏林支付下剩工程款。
被告汪国华辩称，愿意按照协议书中约定的比例支付货款。
被告夏林公司及应夏林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。经审查，原告提交的《商品混凝土买卖合同》及《还款承诺书》可证实原告向涉案工程供应混凝土、双方就货款结算完毕的事实，本院予以确认；其提交的收据可证实被告支付部分货款的事实，本院予以确认。被告袁龙提交的收据证实其于2017年1月26日向原告支付货款30万元的事实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月14日，中兴建设有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告为其承建的宁夏夏林农牧业有限公司一期工程供应混凝土，被告袁龙在合同落款”甲方委托代理人”处签字。2015年12月28日、2016年8月2日，原告与被告袁龙、陈淦、汪国华就所供混凝土进行结算，结算单中载明2015年8月25日至2015年12月9日，原告共向涉案工程供应混凝土总金额为3644406.7元、2016年7月27日供应混凝土金额为363752元。2015年11月14日，被告付款10万元、2016年1月29日付款100万元、2016年2月6日付款10万元、2016年4月30日20万元。2016年7月26日，五被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明”...截止2016年1月1日，以前本公司所用混凝土已全部结算,现就货款支付事宜做如下承诺：...二、截止2015年12月9日，经本公司与银川市威尔信商品混凝土工程有限公司结算，威尔信公司已累计向本公司供应商品混凝土3644406.7元；已付140万元，尚欠2244406.7元；三、2016年1月1日之后所使用的混凝土浇筑完成后7日内，双方办理完全部结算手续，并于2016年12月31日前付清所欠全部款项；如若公司预期未办理结算手续，自愿承担所欠总货款30%的违约金；四、2016年7月28日前向威尔信公司支付货款50万元，自2016年8月起至2016年12月止，在此5个月期间每月支付20万元，此五个月期间共计支付100万元，2017年1月25日前支付货款50万元，2017年3月30日前支付20万元，2017年4月30日前支付20万元，剩余货款于2017年5月30日前付清，如未按期清偿，自愿承担所欠货款总额每月3%的逾期付款利息，直至付清为止；五、宁夏夏林农牧业有限公司一期项目负责人：袁龙、汪国华、陈淦共同承诺自愿对上述货款承担共同还款责任及逾期还款违约责任；六、夏林公司及应夏林共同自愿承诺对上述债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为两年，保证期间自欠款到期日起算...”。2016年7月25日，被告付款50万元、2016年8月31日付款70515元、2017年1月20日付款30万元、2017年1月26日付款3万元。后因下剩货款支付事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，被告袁龙、汪国华、陈淦负责对涉案工程进行施工并从原告处购买混凝土，其应按约支付相应货款。双方经结算确认货款金额，五被告又出具《还款承诺书》承诺欠款金额及支付事宜，被告袁龙、汪国华、陈淦承诺共同支付所欠货款，故其应共同偿还；被告夏林公司与应夏林承诺对上述欠款承担连带清偿责任，并在落款”担保人”处分别签名、盖章，其应对上述欠款承担连带清偿责任。关于欠付货款金额，依据还款承诺书之约定，2015年12月9日前未支付的货款为2244406.7元，2016年1月1日以后的混凝土，经双方各结算共计363752元，以上共计2608158.7元，被告分别于2016年7月25日支付50万元、2016年8月31日支付70515元、2017年1月20日支付30万元、2017年1月26日支付3万元，至今下欠1707643.7元未付，五被告应予支付。关于违约金及利息，因被告逾期支付货款构成违约，应按约支付违约金。虽然涉案合同中约定了违约金，但双方在还款承诺书中又明确约定了付款时间、付款金额及逾期付款利息，该逾期付款利息实为违约金，双方就违约金计算方式达成新的合意，原告应以此为据主张违约金。双方约定的违约金计算标准为每月3%，该标准过高，本院调整为每日万分之五。五被告自2016年8月1日再未按约支付货款、至今下欠1707643.7元未付，故其应自2016年8月1日起支付违约金，经核算，至2017年5月16日，违约金共计245901元（1707643.7×0.5‰×288天），2017年5月16日以后的违约金，计算至被告实际支付之日止。被告袁龙辩称其与被告陈淦、汪国华确定了债务承担比例，故其只承担40%的付款义务。因三被告确定的付款比例未经原告确认，双方应按照还款承诺书之约定履行，对以上抗辩意见本院不予采纳。被告应夏林、夏林公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁龙、汪国华、陈淦于本判决生效之日起三十日内支付原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司货款1707643.7元、违约金245901元（计算至2017年5月16日），合计1953544.7元，2017年5月16日以后的违约金，以1707643.7元为基数、每日万分之五为标准，计算至实际支付之日止；
二、被告应夏林、宁夏夏林农牧业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24688元，公告费300元，合计24988元，由原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司负担3156元，被告袁龙、汪国华、陈淦负担21832元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 雅 娟
审 判 员 何 玲
人民陪审员 马学仁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 智
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。