wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第542号
原告：嘉兴市山峰仿丝棉厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖
区新丰镇东。
法定代表人：邱品平，厂长。
委托代理人：常远良，上海市德尚律师事务所嘉兴分所律师。
被告：管建文，
江市盛泽镇兴桥村（8）肖家浜38号。
委托代理人：管金元，
，住江苏省吴江市盛泽镇兴桥村（8）肖家浜**号。
原告嘉兴市山峰仿丝棉厂诉被告管建文买卖合同纠纷一案
，本院于2009年2月19日受理后，依法由审判员陈晋伟独任审
判，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
常远良、被告管建文及其委托代理人管金元到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称，2008年10月，被告向原告购买44000元的喷
胶棉，仅支付10000元，故诉请判令被告给付货款34000元及相
应利息，承担诉讼费用。
被告答辩称，1.原告于2008年10月15日供货的喷胶棉克重
不到，实际供货99-
102克，被告也立即通知了邱品平，邱品平承认克重不够。2.
供货方未按照双方约定全面履行自己的义务。3.供货单代替合
同不合法。原告提供下列证据证明其诉讼请求：
1.供货单三份（原件），证明原告向被告供货的情况。
2.欠条一份，证明原被告双方买卖金额是44000元，被告
尚欠款34000元。
被告对上述证据质证，没有异议。
本院认证：原告提供的证据符合法律规定，本院确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告提供下列证据证明其答辩意见：
1.照片一份，证明原告提供的货物克重不足，积压在仓
库的事实。
原告质证认为，这是被告单方面制作，没有经过双方人员
确认，原告方面不能确认照片里面所摄物品是原告方供货的货
物。
2.喷胶棉实物证据一份，证明原告供货的喷胶棉克重不足
的事实。
原告对被告出示的实物喷胶棉否认是原告所生产的。
本院认证：原告提供的上述证据无生产厂家的标识，因
此无法确认是否是原告生产，故无法判定其与本案的关联性，
上述证据不能作为认定本案相关事实的证据。
本院根据认证确认的证据，认定事实如下：2008年10月
，被告先后三次向原告购买了共计44000元的喷胶棉，在原告
的三份送货单中注明“（1）本送货单代合同，双方签字即生
效。（2）如货不对或有疑，请勿裁剪并立即通知供方核实，
否则供方不负任何责任。（3）如有纠纷于嘉兴秀城区人民法
院全权处理”。2008年10月15日被告出具欠条一份，确认尚欠
原告货款34000元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间买卖欠款的事实
清楚，证据充分，被告应依法给付原告货款。被告辩解原告20
08年10月15日供货的喷胶棉克重不到110克，实际供货99-
102克，原告对此不予认可，被告也未能提供能够认定原告产
品克重不符要求的证据，此辩解意见无法采信。原告的三份送货单中注明“本送货单代合同”，该约定不违反法律规定，可
以作为认定事实的依据。双方未约定付款期限，原告主张的利
息损失应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如
下：
被告管建文于判决生效后七日内给付原告嘉兴市山峰仿丝
棉厂货款34000元及相应利息损失（自2009年2月19日计算至判
决确定的履行之日，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由管建文负担，于
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晋伟
二〇〇九年六月十一日
书记员 刘 芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第542号
原告：嘉兴市××××丝棉厂，住所地：浙江省嘉兴市
××区××丰镇东。
法定代表人：邱××。
委托代理人：常××。
被告：管甲。
委托代理人：管乙。
原告嘉兴市××××丝棉厂诉被告管甲买卖合同纠纷一
案，本院于2009年2月19日受理后，依法由审判员陈晋伟独任
审判，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人常××、被告管甲及其委托代理人管乙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称，2008年10月，被告向原告购买44000元的喷
胶棉，仅支付10000元，故诉请判令被告给付货款34000元及相
应利息，承担诉讼费用。
被告答辩称，1.原告于2008年10月15日供货的喷胶棉克
重不到，实际供货99-
102克，被告也立即通知了邱××，邱××承认克重不够。2.
供货方未按照双方约定全面履行自己的义务。3.供货单代替合
同不合法。
原告提供下列证据证明其诉讼请求：1.供货单三份（原件），证明原告向被告供货的情况。
2.欠条一份，证明原被告双方买卖金额是44000元，被告
尚欠款34000元。
被告对上述证据质证，没有异议。
本院认证：原告提供的证据符合法律规定，本院确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告提供下列证据证明其答辩意见：
1.照片一份，证明原告提供的货物克重不足，积压在仓
库的事实。
原告质证认为，这是被告单方面制作，没有经过双方人
员确认，原告方面不能确认照片里面所摄物品是原告方供货的
货物。
2.喷胶棉实物证据一份，证明原告供货的喷胶棉克重不
足的事实。
原告对被告出示的实物喷胶棉否认是原告所生产的。
本院认证：原告提供的上述证据无生产厂家的标识，因
此无法确认是否是原告生产，故无法判定其与本案的关联性，
上述证据不能作为认定本案相关事实的证据。
本院根据认证确认的证据，认定事实如下：2008年10月
，被告先后三次向原告购买了共计44000元的喷胶棉，在原告
的三份送货单中注明“（1）本送货单代合同，双方签字即生
效。（2）如货不对或有疑，请勿裁剪并立即通知供方核实，
否则供方不负任何责任。（3）如有纠纷于嘉兴秀城区人民法
院全权处理”。2008年10月15日被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款34000元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间买卖欠款的事
实清楚，证据充分，被告应依法给付原告货款。被告辩解原告
2008年10月15日供货的喷胶棉克重不到110克，实际供货99-
102克，原告对此不予认可，被告也未能提供能够认定原告产
品克重不符要求的证据，此辩解意见无法采信。原告的三份送
货单中注明“本送货单代合同”，该约定不违反法律规定，可
以作为认定事实的依据。双方未约定付款期限，原告主张的利
息损失应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如
下：
被告管甲于判决生效后七日内给付原告嘉兴市××××
丝棉厂货款34000元及相应利息损失（自2009年2月19日计算至
判决确定的履行之日，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由管甲负担，于判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晋伟
二〇〇九年六月十一日
书记员 刘 芬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1508号
原告李某某，女，寻甸回族彝族自治县人。
诉讼代理人杨梦霞，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告董某某，男，寻甸回族彝族自治县人。
本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 董继红
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1380号
原告陈某某，男，1987年12月19日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1983年8月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出对被告张某某撤诉申请。是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 齐 敏
二〇一六年三月九日
书记员 刘国华
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2521号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生。
被告李锐，女，汉族，1981年9月2日出生。
被告李会成，男，汉族，1983年10月11日出生。
被告王洪光，男，汉族，1988年8月4日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告李锐、李会成、王洪光金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙朋安
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 飞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1853号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人毛文辉，该行员工。
被告胡玉喜，男，汉族，住娄星区。
被告彭冬姑（被告胡玉喜之妻），女，汉族，住娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告胡玉喜、彭冬姑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛文辉到庭参加诉讼，被告胡玉喜、彭冬姑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金15000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡玉喜、彭冬姑未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告胡玉喜、彭冬姑系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告胡玉喜于2010年11月24日向原告下辖的原蛇形山信用社出具借据借款15000元，约定借款利率10.5‰，2013年11月24日到期，借款到期后，被告仅偿还至2010年12月24日前的利息；截至2017年6月27日止，被告结欠原告借款本金15000元，利息12479元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的结果与理由
本院认为，被告胡玉喜向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款，双方约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护；被告胡玉喜没有按约定及时清偿借款本息，属于违约，应承担清偿责任；被告胡玉喜、彭冬姑在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡玉喜、彭冬姑在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，至2017年6月27日止的利息12479元，从2017年6月28日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡玉喜、彭冬姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 欢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1853号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人毛文辉，该行员工。被告胡玉喜，男，汉族，住娄星区。被告彭冬姑（被告胡玉喜之妻），女，汉族，住娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告胡玉喜、彭冬姑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛文辉到庭参加诉讼，被告胡玉喜、彭冬姑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金15000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告胡玉喜、彭冬姑未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：被告胡玉喜、彭冬姑系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告胡玉喜于2010年11月24日向原告下辖的原蛇形山信用社出具借据借款15000元，约定借款利率10.5‰，2013年11月24日到期，借款到期后，被告仅偿还至2010年12月24日前的利息；截至2017年6月27日止，被告结欠原告借款本金15000元，利息12479元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的结果与理由本院认为，被告胡玉喜向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款，双方约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护；被告胡玉喜没有按约定及时清偿借款本息，属于违约，应承担清偿责任；被告胡玉喜、彭冬姑在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡玉喜、彭冬姑在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，至2017年6月27日止的利息12479元，从2017年6月28日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡玉喜、彭冬姑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周荣遐二〇一七年八月三十日书记员  谢 欢
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00344号
罪犯张军，原。湖北省黄冈市中级人民法院作出（）鄂黄冈中刑初字第00046号刑事判决，认定被告人张军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。湖北省高级人民法院于2013年4月2日以（2013）鄂刑二终字第00021号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月24日起至2020年10月23日止。于2013年7月3日送孝感监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年6月11日以（2015）孝监减建字第0661号减刑建议书，报请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年1季度记功、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度记功，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实；。减刑起始期已过一年六个月；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯张军服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减刑十个月（刑期执行至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张军：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第455号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人甄某甲，男，1976年11月24日出生。因涉嫌交通肇事于2015年5月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人甄某甲犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人甄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日8时许，被告人甄某甲驾驶豫BUD3**号小型普通客车沿尉氏县城西环路由南向北行驶至西环路与北三环路交叉口处时，与沿西环路由北向南左转弯行驶的王某某驾驶的两轮电车相撞，造成电车乘车人马某某当场死亡、王某某受重伤，两车不同程度损伤的交通事故。经法医鉴定，王某某的伤情为重伤二级。经交通事故责任认定，被告人甄某甲负事故的主要责任。本案在审理过程中，被告人甄某甲与被害人及家属关于民事赔偿达成协议，共赔偿被害人方经济损失266000元并取得了其谅解。
事故发生后，被告人甄某甲报警并到尉氏县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人甄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人甄某乙的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，自首证明，无前科证明，协议书、收到条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人甄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且系初犯、偶犯，案发后积极补偿被害人及家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨 萌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初43号
原告：庞友明，男，土家族，生于1963年6月22日，住重庆市黔江区。
被告：重庆中科建设集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：欧阳立科，公司负责人。
被告：王子远，男，汉族，生于1976年11月10日，重庆市黔江区。
原告庞友明诉被告重庆中科建设集团有限公司、王子远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告庞友明的起诉。
案件受理费400元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 帅卫华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1954号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曲均鑫（曾用名庚新），男，1986年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省青岛市平度市。因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月17日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月25日被抓，同月27日被刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1882号起诉书指控被告人曲均鑫犯故意毁坏财物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人曲均鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年11月28日凌晨，被告人曲均鑫等人经事先预谋，由被告人曲均鑫驾驶小车载郭某（已判决）及“四火”（身份不清，另案处理）到晋江市梅岭街道竹园社区日春茶叶店门口附近，后郭某及“四火”下车，持锤子敲击被害人李某1停放在该处的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的捷豹XJ牌轿车，致车窗玻璃、前后挡风玻璃等部位毁损。经鉴定，车辆损失计人民币102939元。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人曲均鑫的行为已构成故意毁坏财物罪，数额巨大，建议适用刑法相关规定予以处罚。
被告人曲均鑫对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年11月28日凌晨，被告人曲均鑫等人经事先预谋，由被告人曲均鑫驾驶小车载郭某（已判决）及“四火”（身份不清，另案处理）到晋江市梅岭街道竹园社区日春茶叶店门口附近，后郭某及“四火”下车，持锤子敲击被害人李某1停放在该处的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的捷豹XJ牌轿车，致车窗玻璃、前后挡风玻璃等部位毁损。经鉴定，车辆损失计人民币102939元。
2017年3月25日下午18时许，公安机关在广西省来宾市桂林航天工业学校来宾分校员工宿舍楼内抓获被告人曲均鑫。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人李某1陈述，证实当日凌晨，其将小车停放在茶叶店门口，后小车的车窗玻璃、前后挡风玻璃全部被砸碎，前盖被划伤，后盖被砸坏，左侧倒车镜被砸；其不清楚小车被砸的原因。
2.证人郭某证言、辨认笔录及照片，综合证实“新哥”说有人欠他钱不还，要去敲车教训一下，后载其及另一名男子到日春茶叶店附近并指认一辆小车，其及另一名男子就拿了放在“新哥”车上的锤子下车，其砸了车的后盖、后挡风玻璃、左后方玻璃，另一名男子也有敲车，随后就坐“新哥”的车离开了；其不认识车主，只是出于义气帮“新哥”敲车；并辨认“新哥”即曲均鑫，及辨认损坏车辆的地点。
3.证人曹某证言，证实其系捷众公司捷豹4S店的维修技师，经查看李某1的小车，发现前后挡风玻璃、车门玻璃、后三角窗玻璃及装饰板、左侧后视镜基本损坏，前后盖、后顶盖部分凹陷，均需更换，具体维修情况以维修项目清单为准。
4.证人黄某证言，证实其系捷众公司的保险理赔专员，公司有统一规定的维修费用和零件费用，也和保险公司有协议价格，结算闽Ｃ×××××车的维修费用时是参照保险公司给予的协议价，是公司给车主的优惠。
5.抓获及破案经过，证实本案的侦破及被告人曲均鑫的归案过程。
6.户籍证明，证实被告人曲均鑫的身份情况。
7.刑事判决书、释放证明、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书，证实被告人曲均鑫、同案人郭某被科刑的情况。
8.机动车信息查询结果单，证实闽Ｃ×××××车辆的登记车主为李某1。
9.通话清单，证实被告人曲均鑫与郭某间的电话联系情况。
10.相关照片，证实车辆损毁情况。
11.发票、现金帐单，证实被害人李某1在捷众公司的维修费用为112354元。
12.价格鉴定结论书，证实闽Ｃ×××××车辆的损坏价值。
13.监控录像截图、路线图，证实被告人郭某当晚的行车路线情况。
14.被告人曲均鑫供述、辨认笔录及照片，供认“四火”叫其一起去砸别人车子，其就打电话约小郭一起去。后其载小郭及“四火”到日春茶叶店附近，“四火”提供作案工具并指认一辆小车说要砸的就是这辆车，小郭及“四火”各拿一把锤子下车打砸那辆车约一分钟，随后其就驾车载他们离开现场；其只是出于义气帮“四火”砸车，其不清楚砸车的具体原因；并辨认“小郭”即郭某，及辨认损坏车辆的地点。
本院认为，被告人曲均鑫伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲均鑫归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人曲均鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲均鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2020年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雅思
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 杨培鑫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李汝乔
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7101号
原告季宝鱼，女，1950年8月28日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告黄红宵，女，1975年2月25日出生，汉族，住浦江县。
被告项亦超，男，1972年7月19日出生，汉族，住浦江县。
原告季宝鱼诉被告黄红宵、项亦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告季宝鱼的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄红宵、项亦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季宝鱼向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金40000元，并支付利息（利息自2017年3月20日起按月利率1.5％计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告黄红宵、项亦超系夫妻关系，两人于1999年8月24日登记结婚。2017年3月20日，被告黄红宵向原告季宝鱼借款40000元，双方约定借期半年，利息按月利率1.5％计算，并由被告黄红宵出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付，故诉至法院。
黄红宵、项亦超未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告黄红宵尚欠原告季宝鱼借款40000元，有其亲笔出具的借条为凭，被告黄红宵理应及时归还借款。被告黄红宵所借款项发生于与被告项亦超夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄红宵、项亦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄红宵、项亦超归还原告季宝鱼借款40000元，并支付利息（自2017年3月20日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告黄红宵、项亦超承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蓝照无
二〇一七年十月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张珺潓
?PAGE?-1-?
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7101号原告季宝鱼，女，1950年8月28日出生，汉族，住浦江县。委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告黄红宵，女，1975年2月25日出生，汉族，住浦江县。被告项亦超，男，1972年7月19日出生，汉族，住浦江县。原告季宝鱼诉被告黄红宵、项亦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告季宝鱼的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄红宵、项亦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季宝鱼向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金40000元，并支付利息（利息自2017年3月20日起按月利率1.5％计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告黄红宵、项亦超系夫妻关系，两人于1999年8月24日登记结婚。2017年3月20日，被告黄红宵向原告季宝鱼借款40000元，双方约定借期半年，利息按月利率1.5％计算，并由被告黄红宵出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付，故诉至法院。黄红宵、项亦超未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告黄红宵尚欠原告季宝鱼借款40000元，有其亲笔出具的借条为凭，被告黄红宵理应及时归还借款。被告黄红宵所借款项发生于与被告项亦超夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄红宵、项亦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄红宵、项亦超归还原告季宝鱼借款40000元，并支付利息（自2017年3月20日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由被告黄红宵、项亦超承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蓝照无二〇一七年十月十六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 张珺潓??-1-???-1-?
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2927号
原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心
法定代表人：李海职务：总经理
委托代理人平平，男，1988年8月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街一委*组，身份证号：×××。
被告春花，女，1983年4月4日，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心诉被告春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平、被告春花均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心诉称，被告春花于2015年8月28日在我处借款80000.00元，由被告签字捺印写下借款承诺书一份，现我要求被告春花偿还欠款，并要求被告偿还自2016年8月27日起至2017年2月28日，共计6个月，80000.00x0.02x6个月=9600.00元，本息合计89600.00元。加上2016年2月28日至8月27日尚未结清的7200.00元利息，最后合计为96800.00元。此款逾期后，我曾多次索要，被告没有按时还款，故原告诉至法院提出偿还欠款本息合计96800.00元的诉讼之请求。
被告辩称：我承认还款协议上是我签字捺印，我们当时约定的是最后一个月结清本息，前六个月的利息我已经结清，其余尚未结清，对于原告的起诉金额中借款的本金予以确认，但不承认有逾期罚息。并且目前我没有偿还能力，无法一次性全部偿还。
经审理查明，被告春花于2015年8月28日向原告处借款80000.00元，由被告签字捺印写下借款承诺书一份，因被告到期未按时偿还欠款，原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心向被告提起诉讼。并要求被告偿还自2016年8月27日起至2017年2月28日，共计6个月，80000.00x0.02x6个月=9600.00元，本息合计89600.00元。加上2016年2月28日至8月27日尚未结清的7200.00元利息，最后合计为96800.00元。此款逾期后，原告多次索要，被告没有按时还款，故原告诉至法院提出偿还欠款本息合计96800.00元的诉讼之请求。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借款承诺书一份，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告借贷关系明确，利息约定合法，被告违背约定，未能如期偿还原告借款，有悖于法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定判决如下：
被告春花于本判决书生效之日起十日内，偿还原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心借款本息合计96800.00元。
案件受理费2530.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1265.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一七年五月十一日
书记员 何雲婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初760号
原告：哈尔滨鑫铭辉安防设备有限公司，住所地:哈尔滨市南岗区宣普街22号南通电脑市场300室。
法定代表人：高威威，职务：经理。
被告：阿荣旗安立信电子通讯有限公司。，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
负责人：李鸿喜，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
原告哈尔滨鑫铭辉安防设备有限公司与被告阿荣旗安立信电子通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告哈尔滨鑫铭辉安防设备有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨鑫铭辉安防设备有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告哈尔滨鑫铭辉安防设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨鑫铭辉安防设备有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8331号
原告：牛占国，男，1957年11月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王燕飞，男，1990年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告牛占国与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告牛占国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕飞偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告王燕飞因做生意需要用钱，经朋友介绍找到原告，向原告借款2000元，口头约定借款期限一个月，并为原告出具了借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由，推延付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告牛占国起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到熊××乡××庄村寻找，未找到被告王燕飞的住处，经询问后也未找到被告王燕飞，原告也未向本院提供被告王燕飞的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王燕飞的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛占国的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月二十日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1324号
罪犯陈美胜，男，1958年5月27日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服�。
江西省信丰县人民法院于2014年12月15日作出(2014)信刑初字第218号刑事判决，以被告人陈美胜犯贪污罪，判处有期徒刑五年。本院于2015年2月12日作出(2015)赣中刑二终字第36号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月19日起至2019年6月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈美胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯陈美胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈美胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈美胜减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年6月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执恢85号
钱乃宽
本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请钱乃宽借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 江海峰
二〇一六年十一月七日
书记员 王显野
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00159号
再审申请人（一审原告）：姜丽洁，女，汉族，1973年5月24日生，住河南省焦作市山阳区。
被申请人（一审被告）：刘涛，男，汉族，1977年8月28日生，住河南省焦作市解放区。
被申请人（一审被告）：辛艳，女，汉族，1974年10月26日生，住址同上。
再审申请人姜丽洁与被申请人刘涛、辛艳借款合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民一初字第006号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯顺利
审判员 户明娜
审判员 樊 倩
二〇一五年八月十七日
书记员 李 森
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3851号
原告刘乐军。
被告程兴全。
本院在审理原告刘乐军与被告程兴全买卖合同纠纷一案中，原告刘乐军于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘乐军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01427号
申请执行人刘虎。
被执行人ＸＸ。
刘虎与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）泰姜溱民初字第00306号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：ＸＸ于2015年7月31日前归还刘虎借款500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况书面告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年二月三日
书记员 梁 侃
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第59号
原告司徒醒怡，男，1963年9月9日出生，汉族，广东省开平市人.
被告胡国辉，男，1958年11月15日出生，汉族，广东省深圳市人.
被告蓝英兰，1967年7月22日出生，汉族，广东省深圳市人.
本院在审理原告司徒醒怡诉与被告胡国辉、蓝英兰民间借贷纠纷一案中，原告司徒醒怡于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司徒醒怡向本院提出撤回诉被告胡国辉、蓝英兰民间借贷纠纷的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司徒醒怡撤回起诉。
本案受理费275元，由原告司徒醒怡负担.
审判员 谭洪欢
二〇一五年五月五日
书记员 梁启聪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01166号
原告陈某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员贾尚安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年5月22日在巫溪县民政局领取结婚证。2001年1月18日生育女儿李甲，现就读巫溪中学。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告经常打原告，致夫妻感情完全破裂，无和好可能，继续共同生活没有意义，应理性结束这段婚姻。为此，原告请求判决原告与被告离婚；婚生女李甲随被告生活，原告每月给付抚育费800元，至李甲大学毕业时止；原告享有对李甲的探望权。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某于1999年6月经人介绍相识，2000年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，2000年5月22日在婚姻登记机关办理结婚登记。2001年1月18日生育一女，取名李甲。原告陈某某与被告李某某因家庭琐事发生纷争，原告陈某某于2015年4月18日与被告李某某分居至今。原告陈某某现提起诉讼，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告陈某某提交的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，以及原告陈某某在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告陈某某以被告李某某有家庭暴力倾向为由，起诉与被告李某某离婚，应提交行为及结果证据加以证明，从原告陈某某出示的证据看，不能证明被告李某某存在家庭暴力，原告陈某某应承担举证不能的法律后果。因未构成法定离婚条件，原告陈某某请求与被告李某某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 贾尚安
二〇一五年六月十八日
书记员 蹇和娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0613号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行。
负责人杨凯。
委托代理人宋炜、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告白蕾，女，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告白蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是白蕾；贷款于2010年1月20日发放，于2014年3月12日提前到期；贷款本金52万元已归还65249.93元，期内利息已归还至2013年10月28日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。白蕾应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费30479元。
2、物的担保情况：白蕾以登记在锡房他证字第XQ10002458**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、白蕾立即向江苏银行归还贷款本金454750.07元；并支付期内欠息6405.44元、逾期罚息（计算至2014年3月12日为77.34元；自2014年3月13日起至判决给付之日止，以454750.07元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），期内欠息之复利75.75元，以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费30479元。
2、对白蕾前述第1项债务，江苏银行有权以白蕾提供抵押的登记在锡房他证字第XQ10002458**号房屋他项权证项下房屋所有权与白蕾协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告白蕾认可原告江苏银行诉称意见。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有商品房买卖合同、个人借款合同、抵押担保合同、房屋他项权证、零售贷款借款借据、个人消费贷款对账单、委托代理合同、律师服务收费标准及律师费收据等证据在卷证实，并得到被告白蕾认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、白蕾应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金454750.07元；并支付期内欠息6405.44元、逾期罚息（计算至2014年3月12日为77.34元；自2014年3月13日起至判决给付之日止，以454750.07元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），期内欠息之复利75.75元，以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费30479元。
二、对白蕾前述第一项债务，江苏银行有权以白蕾提供抵押的登记在锡房他证字第XQ10002458**号房屋他项权证项下房屋所有权与白蕾协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680减半收取为4340元、保全费3020元，合计7360元，由被告白蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 叶文杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初2562号
原告屈利华，女，汉族，1962年1月25日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所工作者。
被告潼南县五五八海鲜自助城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭晨旭.今典视界13#：1-5，1-6，1-8，注册号500223212500938。
负责人王影，该自助城登记投资人。
本院在审理原告屈利华与被告潼南县五五八海鲜自助城追索劳动报酬纠纷一案中，原告屈利华于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈利华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告屈利华负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12772号
原告林慧清，女，1979年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人涂崇禹、张骁，福建重宇合众律师事务所律师。
被告李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林慧清与被告李宏、陈新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员林晞吟担任审判长，与审判员蔡乾、人民陪审员苏文伟组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告林慧清委托代理人涂崇禹、张骁到庭参加诉讼，被告李宏、陈新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林慧清诉称，被告李宏和被告陈新明系夫妻。2015年4月29日，两被告书面确认积欠原告林慧清的出借款利息36万元。然而，虽经原告一再催告，两被告至今拒不清偿。故原告请求判令：1.两被告立即共同支付其积欠原告的利息36万元及两被告占用期间的孳息（自2015年4月29日计至实际返还之日止，按年利率6%计算）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李宏、陈新明未作答辩。
案件审理过程中，原告提交借款合同、银行转账流水单、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、房屋登记情况查询表、内资企业登记基本情况表，拟证明被告李宏向原告借款及两被告系夫妻等事实。两被告未对原告提交的上述证据材料提出质证意见。
经审理查明，原告林慧清自2011年12月至2015年2月期间，多次转款给被告李宏。后李宏在一份林慧清提供的原告汇款给被告的银行转帐流水查询单（其中自2011年12月6日至2015年2月9日林慧清转款给林宏金额合计为10333520元，自2012年1月6日至2015年4月14日李宏、陈新明帐户转款给林慧清的金额合计为3046502元，差额为7287018元）下注明：“差林慧清两个月利息款叁拾陆万元整”“已确认往来帐无误”“已确认无误”并签名，但没有落款时间，原告庭审中表示被告系于2015年4月29日另行向原告借款时同时确认积欠的利息，被告在借款后陆续有还款，至2015年4月29日共欠利息36万元。原告另确认，至此，原、被告之间除2015年4月29日将积欠的款项重新签订借款合同（合同标的为7287000元）及本案中所欠的利息外无其他债权债务。
另查明，被告陈新明与被告李宏于2009年3月24日登记结婚。
以上事实有原告提供的借款合同、银行转账流水单、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、房屋登记情况查询表、陈新明的股权登记情况及当事人庭审陈述为证。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利。
本院认为，原、被告之间长期存在债权债务往来，至2015年4月29日经双方确认，被告林宏尚欠原告林慧清7287018元，双方已另行签订借款合同确认双方之间的债权债务关系。原告虽无证据证明双方之前的借款有约定利息，但根据被告李宏在双方对帐单下确认的“差林慧清两个月利息”，已经明确李宏愿意就双方所欠的款项支付自2015年2月29日至2015年4月29日的欠款7287018元的利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。林慧清与李宏对借款利率的约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，超出部分不予支持。鉴于利息约定已超过法定标准，故原告再要求被告另行支付孳息不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈新明未证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形，故本案应按夫妻共同债务处理。原告要求被告陈新明共同承担还款责任，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宏、陈新明应于本判决生效之日起十日内支付给原告林慧清尚欠借款7287018元的2015年2月29日至2015年4月29日的利息（以7287018元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告林慧清的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6835元，由原告林慧清负担2019元；由被告李宏、陈新明负担4816元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 蔡 乾
人民陪审员 苏文伟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3374号
原告邢亚洲，男，1990年7月15日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告王振强，男，1981年5月28日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告吕凤玲，女，1980年9月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（被告吕凤玲）牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告石鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告邢亚洲诉被告王振强、吕凤玲、石鹏飞民间借贷纠纷一案，邢亚洲于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向王振强、吕凤玲，石鹏飞（公告）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，邢亚洲及其特别授权代理人郑剑，吕凤玲的特别授权代理人牛全胜到庭参加诉讼，王振强、石鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢亚洲诉称，2015年9月17日，通过朋友的介绍，在长垣如意园西门口一门市，王振强以做生意资金紧张为由向邢亚洲借款共计310000元。后于2016年1月18日由王振强为邢亚洲补了一份借款合同，约定借款期限为7个月，利息为2分。并由石鹏飞对该笔借款进行了担保。王振强与吕凤玲系夫妻关系，吕凤玲也应当对该笔借款承担还款责任。借款到期后，邢亚洲拒绝给付，无奈提起诉讼，要求王振强、吕凤玲承担偿还责任，由石鹏飞承担保证责任。
王振强未到庭，亦未在庭审前提交书面答辩状。
吕凤玲辩称，1、从邢亚洲的诉状中看，邢亚洲与王振强签订有借款合同，本案应为借款合同纠纷。2、王振强借邢亚洲款，吕凤玲并不知情，该款也并没有用于共同生活，同时吕凤玲与王振强双方已于2016年8月26日离婚。该借款不属于夫妻共同债务，吕凤玲不应当承担还款责任，应驳回对吕凤玲的诉讼请求。
石鹏飞未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据邢亚洲的起诉与吕凤玲的答辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：邢亚洲请求王振强、吕凤玲偿还借款310000元、利息49600元。由石鹏飞承担连带保证责任有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，邢亚洲向本院提交的证据有：1、2016年元月18日借款合同一份。证明王振强借邢亚洲310000元、双方约定借款期限为7个月、月息2分的事实。2、长垣民政局登记信息2份。证明王振强与吕凤玲2014年11月24日登记结婚，2016年8月26日办理离婚登记手续。王振强的借款是王振强与吕凤玲婚姻关系存续，应为夫妻共同债务。
针对本案争议焦点，王振强、吕凤玲、石鹏飞未提交证据。
经庭审质证，吕凤玲对邢亚洲提交的证据1有异议。认为：1、借款合同吕凤玲不知情。2、从该合同第一页有修改之处，请求法庭对该合同真实性予以审查核实。3、邢亚洲提交合同上所载明的借款数额进行实际交易的相关证据，不能证明此合同已经履行。4、从合同第三条约定来看，承担偿还责任的是王振强，并没有约定由吕凤玲和王振强共同偿还的责任。按照法律规定，如果该借款合同成立的话，承担偿还责任的是王振强，而吕凤玲不承担偿还责任。对此异议，邢亚洲认为借款合同中有王振强和石鹏飞的亲笔签名，支付方式是以现金支付的，该合同是真实的，且吕凤玲未提供相关证据予以佐证，故对此异议，本院不予支持。吕凤玲对邢亚洲提交的证据2真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该笔借款吕凤玲并不知情，没有用于共同生活，且借款合同中约定邢亚洲只要求王振强承担偿还责任。故该笔借款不属于夫妻共同债务，不应由吕凤玲偿还，应驳回对吕凤玲的起诉。对此异议，邢亚洲并未提供有力证据予以证明，故对此异议，本院予以支持。
经本院综合审查，邢亚洲提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：邢亚洲与王振强通过朋友介绍认识，2015年9月17日，在长垣如意园西门一门市内，王振强以做生意资金紧张为由，向邢亚洲借款310000元。后于2016年元月18日，经双方同意，由王振强补签了借款合同一份，约定借款期限为7个月、月息2分，并由借款人王振强、担保人石鹏飞在借款合同中签字、按手印。借款到期后，经邢亚洲多次催要，王振强拒绝给付，故邢亚洲向本院提起诉讼，要求王振强、吕凤玲给付借款310000元、利息49600元，石鹏飞承担担保责任，2016年9月18日之后的利息按月息2分计算至借款本金还清之日止，诉讼费用由王振强、吕凤玲、石鹏飞承担。
另查明，王振强与吕凤玲2014年11月24日登记结婚，2016年8月26日办理离婚登记手续。庭后，王振强支付邢亚洲利息15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当
按照约定偿还借款。本案中王振强向邢亚洲借款310000元，并由王振强出具借款合同1份，双方借贷关系成立，借款事实存在，王振强应予以偿还，对邢亚洲要求王振强偿还借款310000元的请求，本院予以支持。邢亚洲要求的按月息2分计算，系双方合同中约定，符合法律规定，本院予以支持。王振强支付邢亚洲利息为49600元［从2016年1月18日至2016年9月18日，共计8个月，（310000×0.02×8个月=49600）］。减去王振强已支付的15000元，下余利息34600元，王振强应支付邢亚洲利息34600元。邢亚洲要求的该笔借款发生在王振强、吕凤玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由吕凤玲承担还款责任的主张，庭审中吕凤玲辩称对王振强所借款项并不知情，且借款合同中的约定是双方真实意思表示，合同中明确约定借款用途为生产经营，并非用于家庭生活，对此异议，邢亚洲未向本院提供有力的证据予以佐证，故对邢亚洲要求吕凤玲承担还款责任的主张，本院不予支持。邢亚洲要求由石鹏飞承担连带担保责任，符合法律规定，因按照法律规定：“合同中当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。故对邢亚洲要求石鹏飞承担连带责任的主张，本院予以支持。石鹏飞对上述款项承担连带偿还责任后，有权向王振强追偿。王振强、石鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、王振强于本判决生效之日起十日内给付邢亚洲借
款310000元、利息34600元，共计344600元（2016年9月18日之后的利息按月息2分计算至借款本金还清之日止）。石鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回邢亚洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元，保全费2370元，由王振强、吕凤玲、石鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年五月十一日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初3374号原告邢亚洲，男，1990年7月15日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被告王振强，男，1981年5月28日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告吕凤玲，女，1980年9月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人（被告吕凤玲）牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告石鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告邢亚洲诉被告王振强、吕凤玲、石鹏飞民间借贷纠纷一案，邢亚洲于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向王振强、吕凤玲，石鹏飞（公告）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，邢亚洲及其特别授权代理人郑剑，吕凤玲的特别授权代理人牛全胜到庭参加诉讼，王振强、石鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢亚洲诉称，2015年9月17日，通过朋友的介绍，在长垣如意园西门口一门市，王振强以做生意资金紧张为由向邢亚洲借款共计310000元。后于2016年1月18日由王振强为邢亚洲补了一份借款合同，约定借款期限为7个月，利息为2分。并由石鹏飞对该笔借款进行了担保。王振强与吕凤玲系夫妻关系，吕凤玲也应当对该笔借款承担还款责任。借款到期后，邢亚洲拒绝给付，无奈提起诉讼，要求王振强、吕凤玲承担偿还责任，由石鹏飞承担保证责任。王振强未到庭，亦未在庭审前提交书面答辩状。吕凤玲辩称，1、从邢亚洲的诉状中看，邢亚洲与王振强签订有借款合同，本案应为借款合同纠纷。2、王振强借邢亚洲款，吕凤玲并不知情，该款也并没有用于共同生活，同时吕凤玲与王振强双方已于2016年8月26日离婚。该借款不属于夫妻共同债务，吕凤玲不应当承担还款责任，应驳回对吕凤玲的诉讼请求。石鹏飞未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据邢亚洲的起诉与吕凤玲的答辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：邢亚洲请求王振强、吕凤玲偿还借款310000元、利息49600元。由石鹏飞承担连带保证责任有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，邢亚洲向本院提交的证据有：1、2016年元月18日借款合同一份。证明王振强借邢亚洲310000元、双方约定借款期限为7个月、月息2分的事实。2、长垣民政局登记信息2份。证明王振强与吕凤玲2014年11月24日登记结婚，2016年8月26日办理离婚登记手续。王振强的借款是王振强与吕凤玲婚姻关系存续，应为夫妻共同债务。针对本案争议焦点，王振强、吕凤玲、石鹏飞未提交证据。经庭审质证，吕凤玲对邢亚洲提交的证据1有异议。认为：1、借款合同吕凤玲不知情。2、从该合同第一页有修改之处，请求法庭对该合同真实性予以审查核实。3、邢亚洲提交合同上所载明的借款数额进行实际交易的相关证据，不能证明此合同已经履行。4、从合同第三条约定来看，承担偿还责任的是王振强，并没有约定由吕凤玲和王振强共同偿还的责任。按照法律规定，如果该借款合同成立的话，承担偿还责任的是王振强，而吕凤玲不承担偿还责任。对此异议，邢亚洲认为借款合同中有王振强和石鹏飞的亲笔签名，支付方式是以现金支付的，该合同是真实的，且吕凤玲未提供相关证据予以佐证，故对此异议，本院不予支持。吕凤玲对邢亚洲提交的证据2真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该笔借款吕凤玲并不知情，没有用于共同生活，且借款合同中约定邢亚洲只要求王振强承担偿还责任。故该笔借款不属于夫妻共同债务，不应由吕凤玲偿还，应驳回对吕凤玲的起诉。对此异议，邢亚洲并未提供有力证据予以证明，故对此异议，本院予以支持。经本院综合审查，邢亚洲提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：邢亚洲与王振强通过朋友介绍认识，2015年9月17日，在长垣如意园西门一门市内，王振强以做生意资金紧张为由，向邢亚洲借款310000元。后于2016年元月18日，经双方同意，由王振强补签了借款合同一份，约定借款期限为7个月、月息2分，并由借款人王振强、担保人石鹏飞在借款合同中签字、按手印。借款到期后，经邢亚洲多次催要，王振强拒绝给付，故邢亚洲向本院提起诉讼，要求王振强、吕凤玲给付借款310000元、利息49600元，石鹏飞承担担保责任，2016年9月18日之后的利息按月息2分计算至借款本金还清之日止，诉讼费用由王振强、吕凤玲、石鹏飞承担。另查明，王振强与吕凤玲2014年11月24日登记结婚，2016年8月26日办理离婚登记手续。庭后，王振强支付邢亚洲利息15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中王振强向邢亚洲借款310000元，并由王振强出具借款合同1份，双方借贷关系成立，借款事实存在，王振强应予以偿还，对邢亚洲要求王振强偿还借款310000元的请求，本院予以支持。邢亚洲要求的按月息2分计算，系双方合同中约定，符合法律规定，本院予以支持。王振强支付邢亚洲利息为49600元［从2016年1月18日至2016年9月18日，共计8个月，（310000×0.02×8个月=49600）］。减去王振强已支付的15000元，下余利息34600元，王振强应支付邢亚洲利息34600元。邢亚洲要求的该笔借款发生在王振强、吕凤玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由吕凤玲承担还款责任的主张，庭审中吕凤玲辩称对王振强所借款项并不知情，且借款合同中的约定是双方真实意思表示，合同中明确约定借款用途为生产经营，并非用于家庭生活，对此异议，邢亚洲未向本院提供有力的证据予以佐证，故对邢亚洲要求吕凤玲承担还款责任的主张，本院不予支持。邢亚洲要求由石鹏飞承担连带担保责任，符合法律规定，因按照法律规定：“合同中当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。故对邢亚洲要求石鹏飞承担连带责任的主张，本院予以支持。石鹏飞对上述款项承担连带偿还责任后，有权向王振强追偿。王振强、石鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、王振强于本判决生效之日起十日内给付邢亚洲借款310000元、利息34600元，共计344600元（2016年9月18日之后的利息按月息2分计算至借款本金还清之日止）。石鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回邢亚洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元，保全费2370元，由王振强、吕凤玲、石鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院审判长  华然堂审判员  李保红陪审员  侯国民二〇一七年五月十一日书记员  刘月龙
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2455号
原告：仪征市海源工业气体有限公司，统一社会信用代码91321081772455195L，住所地江苏省仪征市新城镇工业园区内。
法定代表人：胡永军。
委托诉讼代理人：阚广桥，该公司员工。
被告：中建安装工程有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。
法定代表人：田强，该公司董事长。
第三人：扬州良友同程劳务服务有限公司，统一社会信用代码9132100305346882XG，住所地江苏省扬州市邗江区蜀冈西路66-3号。
法定代表人：刘有良。
原告仪征市海源工业气体有限公司（以下简称海源公司）与被告中建安装工程有限公司（以下简称中建公司）、第三人扬州良友同程劳务服务有限公司（以下简称良友公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。
原告海源公司诉称，2017年5月8日被告中建公司与第三人良友公司签订扬州港仪征港区液体化工码头二期工程（配套仓储罐区）工艺管道劳务分包合同，良友公司向原告购买氧气、氩气、乙炔气三种工业气体合计141204元，并用于上述工程中，良友公司与原告口头约定按月结算货款，但由于良友公司资金不足，不能按时支付货款，尚欠原告货款86204元。劳务分包合同载明合同价款为4452441.99元，工程完工日期为2017年10月30日，目前已完工90%，被告中建公司已支付良友公司工程款270万元，尚欠170万元左右。2018年4月底，原告无法联系上良友公司，原告中建公司认为良友公司的债权合法有据，应受法律保护，良友公司怠于行使对被告的到期债权，已损害了原告债权的实现，故原告提起代位权诉讼。
本院经审查查明，2017年5月8日，被告中建公司（甲方）与第三人良友公司（乙方）签订《扬州港仪征港区液体化工码头二期工程（配套仓储罐区）工艺管道劳务分包合同》，约定：“工程名称为扬州港仪征港区液体化工码头二期工程（配套仓储灌区）；工程地点为扬州化工产业园区内；承包范围包括但不限于上述工程内容内的材料设备现场卸货倒运，预留预埋、制作安装、除锈刷油、防腐、冲洗试压等其他为完成本工程所需要的工作；承包方式以包综合人工费单价（包含管理费用、利润等一切费用）以及辅材费、机械费优惠比例（其中支架制作安装、石英砂以固定单价形式承包）形式包干……双方因履行本合同发生争议的，应友好协商解决，协商不成，则在工程所在地有管辖权的人民法院进行诉讼……”。
本院认为，被告中建公司与第三人良友公司所签订的系《扬州港仪征港区液体化工码头二期工程（配套仓储罐区）工艺管道劳务分包合同》，合同项下的款项支付纠纷属于建设工程合同纠纷，为工程所在地法院专属管辖。原告海源公司以第三人良友公司债权人的身份，就上述款项对被告中建公司提起代位权诉讼，亦应遵循专属管辖的相关法律规定，向工程所在地人民法院即仪征市人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送仪征市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵青
二〇一八年五月十五日
书记员 祝新
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2455号原告：仪征市海源工业气体有限公司，统一社会信用代码91321081772455195L，住所地江苏省仪征市新城镇工业园区内。法定代表人：胡永军。委托诉讼代理人：阚广桥，该公司员工。被告：中建安装工程有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强，该公司董事长。第三人：扬州良友同程劳务服务有限公司，统一社会信用代码9132100305346882XG，住所地江苏省扬州市邗江区蜀冈西路66-3号。法定代表人：刘有良。原告仪征市海源工业气体有限公司（以下简称海源公司）与被告中建安装工程有限公司（以下简称中建公司）、第三人扬州良友同程劳务服务有限公司（以下简称良友公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告海源公司诉称，2017年5月8日被告中建公司与第三人良友公司签订扬州港仪征港区液体化工码头二期工程（配套仓储罐区）工艺管道劳务分包合同，良友公司向原告购买氧气、氩气、乙炔气三种工业气体合计141204元，并用于上述工程中，良友公司与原告口头约定按月结算货款，但由于良友公司资金不足，不能按时支付货款，尚欠原告货款86204元。劳务分包合同载明合同价款为4452441.99元，工程完工日期为2017年10月30日，目前已完工90%，被告中建公司已支付良友公司工程款270万元，尚欠170万元左右。2018年4月底，原告无法联系上良友公司，原告中建公司认为良友公司的债权合法有据，应受法律保护，良友公司怠于行使对被告的到期债权，已损害了原告债权的实现，故原告提起代位权诉讼。本院经审查查明，2017年5月8日，被告中建公司（甲方）与第三人良友公司（乙方）签订《扬州港仪征港区液体化工码头二期工程（配套仓储罐区）工艺管道劳务分包合同》，约定：“工程名称为扬州港仪征港区液体化工码头二期工程（配套仓储灌区）；工程地点为扬州化工产业园区内；承包范围包括但不限于上述工程内容内的材料设备现场卸货倒运，预留预埋、制作安装、除锈刷油、防腐、冲洗试压等其他为完成本工程所需要的工作；承包方式以包综合人工费单价（包含管理费用、利润等一切费用）以及辅材费、机械费优惠比例（其中支架制作安装、石英砂以固定单价形式承包）形式包干……双方因履行本合同发生争议的，应友好协商解决，协商不成，则在工程所在地有管辖权的人民法院进行诉讼……”。本院认为，被告中建公司与第三人良友公司所签订的系《扬州港仪征港区液体化工码头二期工程（配套仓储罐区）工艺管道劳务分包合同》，合同项下的款项支付纠纷属于建设工程合同纠纷，为工程所在地法院专属管辖。原告海源公司以第三人良友公司债权人的身份，就上述款项对被告中建公司提起代位权诉讼，亦应遵循专属管辖的相关法律规定，向工程所在地人民法院即仪征市人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送仪征市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  赵青二〇一八年五月十五日书记员  祝新
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执638-1号
申请执行人朱惠元。
被执行人南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人张进荣，该××董事长
朱惠元与南通华容建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）张锦民初字第00246号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、南通华荣建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付朱惠元货款25000元，并赔偿自2014年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，二、案件受理费476元减半收取238元，由南通华荣建设集团有限公司负担，因南通华容建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱惠元向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人南通华荣建设集团有限公司名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年二月十五日
书记员 徐 婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第845号
原告徐冬升。
委托代理人刘晓华。
委托代理人姜婉贞。
被告徐冰涛。
原告徐冬升与被告徐冰涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐冬升及委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼。被告徐冰涛经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告徐冬升诉称，2012年6月16日19时30分许，被告驾驶车牌号为浙g×××××号小型轿车从横山村往兰贺线方向行驶在横山村路口转弯时，与骑摩托车的原告相撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经兰溪市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2014年3月6日在交警部门主持调解下，双方达成一致调解协议：由被告赔偿原告因交通事故造成的损失50463.77元。扣除被告已付15463.77元，余款35000元被告未支付。但为了配合被告到保险公司理赔需要，调解协议上写“已付清”，同时被告向原告出具欠条一张，欠条具明：“欠原告交通事故造成的医药费等损失35000元。”之后，经原告多次催要，被告至今未支付。向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿原告由交通事故造成的损失50463.77元，扣除被告已付15463.77元，还应赔偿35000元。本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件，证明原、被告主体资格。
二、兰溪市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，证明被告负事故全部责任。
三、交通事故损害赔偿调解协议，证明双方达成一致调解协议。
四、被告徐冰涛所写欠条，证明被告应赔偿原告医疗费等损失35000元至今未付。
被告徐冰涛未到本院应诉，未参加庭审，未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行质证，经本庭审查对原告提供的证据全部予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
被告徐冰涛为肇事浙g×××××号小型轿车的驾驶人，2012年6月16日19时30分许，被告驾驶浙g×××××号小型轿车从横山村往兰贺线方向行驶在横山村路口转弯时，与骑摩托车的原告相撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经兰溪市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2014年3月6日在交警部门主持下调解，原被告双方达成调解协议：由被告赔偿原告因交通事故造成的损失50463.77元。扣除被告已付15463.77元，再赔偿35000元。赔偿款当时未付但为了配合被告到保险公司理赔需要，在调解协议上写“现金当场付清”，同时被告向原告出具欠条一张，欠条具明：“欠原告交通事故造成的医药费等损失35000元”。之后被告到保险公司办理了理赔手续，保险公司也将理赔款付给了肇事车方，可被告却未将赔偿款给付原告，经原告多次催要，被告至今未支付。为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿原告由交通事故造成的损失50463.77元，扣除被告已付15463.77元，还应赔偿35000元。本案诉讼费用由被告承担。被告徐冰涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐冬升与被告徐冰涛在交警部门主持调解下，双方达成调解协议由被告赔偿原告因交通事故造成的损失50463.77元。扣除被告已付15463.77元，再赔偿35000元。被告徐冰涛应按调解协议的内容履行给付义务，但被告在保险公司支付理赔款后，未将赔偿款给付原告，在原告多次催要后仍不支付余款，对原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冰涛除已付赔偿款15463.77元，再赔偿原告徐冬升由交通事故造成的损失35000元，判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用200元（已减半收取），被告徐冰涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行账户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王光春
二〇一四年八月十二日
代书记员 丁燕萍
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：民一庭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0207行初32号
起诉人龚陈泽，男，1991年12月25日出生，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省杭州市江干区。
起诉人龚陈泽向本院邮寄起诉状诉称：起诉人于今年3月21日通过挂号信向芜湖市鸠江区市场监督管理局（以下简称鸠江区市监局）投诉举报芜湖蝶恋商贸有限公司在天猫开设的美肤宝千姿媚专卖店涉嫌虚假宣传，鸠江区市监局于3月30日告知原告其无管辖权，作出不予立案移送处理。原告认为根据工商行政管理机关行政处罚程序规定第五条，行政处罚由违法行为发生地的县级以上工商行政管理机关管辖。法律、法规另有规定的除外。该法第八条规定，对利用广播、电影、电视、报纸、期刊、互联网等媒介发布违法广告的行为实施行政处罚，由广告发布者所在地工商行政管理机关管辖。依据互联网广告管理暂行办法第十八条，对互联网广告违法行为实施行政处罚，由广告发布者所在地工商行政管理部门管辖。广告发布者所在地工商行政管理部门管辖异地广告主、广告经营者有困难的，可以将广告主、广告经营者的违法情况移交广告主、广告经营者所在地工商行政管理部门处理。天猫仅仅是网络交易平台服务的提供者，非商品销售者和店内广告发布者，天猫所在地不是违法行为发生地。发布虚假广告的主体是芜湖蝶恋商贸有限公司，应由该公司所在地的鸠江区市监局管辖。据此，依照行政诉讼法的相关规定提起诉讼，请求：1、确认鸠江区市监局未履行职责对起诉人举报事项处理的行为违法；2、判决鸠江区市监局对起诉人投诉举报事项依法受理；3、鸠江区市监局承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……。”由此可知，只有公民、法人或者其他组织为维护自身合法权益向行政机关投诉才属于有利害关系的情形，享有诉权。本案起诉人未提交其购买案涉商品的相关材料，无法证明其与行政机关的处理行为存在利害关系，对其起诉，应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条、第五十四条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对龚陈泽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 周 亮
二〇一八年四月十八日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：本案适用法律
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：
（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；
（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；
（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；
（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；
（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；
（六）其他与行政行为有利害关系的情形。
第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：
（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；
（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；
（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；
（四）人民法院认为需要提交的其他材料。
由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在头口起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代表人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先于执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0207行初32号起诉人龚陈泽，男，1991年12月25日出生，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省杭州市江干区。起诉人龚陈泽向本院邮寄起诉状诉称：起诉人于今年3月21日通过挂号信向芜湖市鸠江区市场监督管理局（以下简称鸠江区市监局）投诉举报芜湖蝶恋商贸有限公司在天猫开设的美肤宝千姿媚专卖店涉嫌虚假宣传，鸠江区市监局于3月30日告知原告其无管辖权，作出不予立案移送处理。原告认为根据工商行政管理机关行政处罚程序规定第五条，行政处罚由违法行为发生地的县级以上工商行政管理机关管辖。法律、法规另有规定的除外。该法第八条规定，对利用广播、电影、电视、报纸、期刊、互联网等媒介发布违法广告的行为实施行政处罚，由广告发布者所在地工商行政管理机关管辖。依据互联网广告管理暂行办法第十八条，对互联网广告违法行为实施行政处罚，由广告发布者所在地工商行政管理部门管辖。广告发布者所在地工商行政管理部门管辖异地广告主、广告经营者有困难的，可以将广告主、广告经营者的违法情况移交广告主、广告经营者所在地工商行政管理部门处理。天猫仅仅是网络交易平台服务的提供者，非商品销售者和店内广告发布者，天猫所在地不是违法行为发生地。发布虚假广告的主体是芜湖蝶恋商贸有限公司，应由该公司所在地的鸠江区市监局管辖。据此，依照行政诉讼法的相关规定提起诉讼，请求：1、确认鸠江区市监局未履行职责对起诉人举报事项处理的行为违法；2、判决鸠江区市监局对起诉人投诉举报事项依法受理；3、鸠江区市监局承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……。”由此可知，只有公民、法人或者其他组织为维护自身合法权益向行政机关投诉才属于有利害关系的情形，享有诉权。本案起诉人未提交其购买案涉商品的相关材料，无法证明其与行政机关的处理行为存在利害关系，对其起诉，应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第五十四条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对龚陈泽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张立新审 判 员  冯韵东人民陪审员  周 亮二〇一八年四月十八日法官 助理  陈尚雯书 记 员  承燕华附：本案适用法律1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在头口起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代表人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先于执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2419号
申请执行人桂焕厚。
被执行人四川杰翔建筑劳务有限公司。
法定代表人黄必中，总经理。
桂焕厚与四川杰翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3641号民事判决书已发生法律效力，因四川杰翔建筑劳务有限公司未按生效法律文书履行义务，桂焕厚向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的713152.36元及执行费9531.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川杰翔建筑劳务有限公司的银行存款722683.88元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕崇文
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3404号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告陈丽君，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告陈丽君物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年九月十三日
书记员 王 晶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03469号
原告淮安市圣达汽车修理厂，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江东路**号。
负责人齐云东，该公司经理。
委托代理人张某，江苏某律师事务所律师。
被告金峰。
委托代理人岁某某，江苏某律师事务所律师。
原告淮安市圣达汽车修理厂（以下简称圣达汽修厂）诉被告金峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告圣达汽修厂负责人齐云东、委托代理人张某，被告金峰及其委托代理人岁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣达汽修厂诉称：被告自2015年3月开始在原告处从事承揽业务，被告所从事的承揽业务具体就是扒换需要更换的轮胎。根据扒换轮胎的只数由含被告在内的8人小组均分费用，人员之间可以自由轮换、不固定，有活就来无活就走，参与者可以分得当天的费用，反之亦然，其所得费用无最低保障也无最高限制，完全凭所承揽业务的数量来决定。原告只提供场地，不管理被告等人，与他们之间也无任何合同和规范制度的约束，更不提取任何费用。被告在申请仲裁时所陈述的均不是事实，更无客观证据和法律依据，被告的请求不应得到支持。现原告不服仲裁委的裁决，诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、合作协议一份，证明原、被告之间是承揽关系，不是劳动关系。
2、仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序。
3、申请两证人出庭作证，证明原、被告之间不存在劳动关系。证人宋某陈述其在原告处维修车辆，原告提供场地与工具，但不安排工作，工作由证人自己安排。证人与原告签了协议，证人没有固定工资，每月月底由原告老板结算修车钱。证人平时有考勤卡考勤。被告金峰是后来到原告处修车的，情况与证人一样，只是没有签协议。证人齐某陈述其自2008年开始在原告处修车，与原告签了协议，修车的价格是与原告商量好的，费用由原告老板齐云东结算，一月一结。原告给证人发了考勤卡与工作服。被告是2015年3月份左右去原告处修车的，事情几个人一起做，费用大家平均分。
被告金峰辩称：原告在诉状中陈述的事实与客观真相不符，被告到原告处参加工作的时间是2015年2月28日，原告在被告处工作期间对被告进行了考勤，用工的具体情形完全符合劳动关系的特征，原告诉称与被告之间系承揽关系，不符合相关法律规定。原告的诉讼请求应予以驳回，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告为支撑其辩称意见，提交了以下证据：
1、原告发放的考勤卡、工作服，证明原告对被告进行劳动管理的事实。
2、原告负责人齐云东与被告妻子、岳父之间的谈话录音，证明原、被告之间存在劳动关系。
3、出院记录等资料，证明被告受伤治疗情况。
经审理查明：原告是经工商管理部门依法登记设立的合法用人单位。被告金峰于2015年2月28日至原告处从事汽车维修，原告根据被告实际工作量来按月发放报酬。2015年6月6日，被告在工作过程中受伤，后入院治疗，治疗费用由原告支付。
另查明，被告金峰向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。2015年10月28日，仲裁委作出淮劳人仲案字（2015）第520号不予受理通知书，裁决金峰与圣达汽修厂之间于2015年2月28日以后存在劳动关系。原告圣达汽修厂不服该裁决，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、证言证言，被告提供的考勤卡、工作服、出院记录等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案被告在原告处从事汽车维修，原告为被告提供修车场地和工作服，并依据被告的实际工作量按月发放报酬，且被告接受原告考勤，足以证明原、被告双方存在事实劳动关系。原告称其与被告是承揽关系，并提供了合作协议及证人证言予以证明。承揽即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，由定作人给付报酬。本案原、被告显然不属于承揽关系，原告提供的合作协议上没有被告的签名，且证言证言亦不能证明原告的证明目的。故被告要求确认原、被告之间存在劳动关系的请求，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告淮安市圣达汽车修理厂与被告金峰之间自2015年2月28日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮安市圣达汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。