广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1061号
原告：兰文英，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：邹文雄，广西同权律师事务所律师。
委托代理人：蓝新能，广西同权律师事务所律师。
被告：韦刚标，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住柳城县。
原告兰文英诉被告韦刚标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员宋厚鹰独任审判，于2015年7月13日、2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告兰文英及其委托代理人邹文雄、蓝新能，被告韦刚标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告砍伐树木。2014年10月19日，原告在砍伐树木过程中被被告砍倒的树木砸伤身体，被告立即将原告送至柳城县人民医院治疗。在柳城县人民医院住院两天后因伤势严重，2014年10月22日转至柳州市人民医院住院治疗24天。原告在柳城县人民医院、柳州市人民医院住院治疗的费用已经全部由被告支付给医院。2015年4月7日，原告发现身体不适，找被告要钱准备去医院治疗，但被告说要原告与被告一起在调解协议上签字才拿钱给原告，原告签名后被告支付了12000给原告。2015年5月28日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告颈椎损伤构成（三）级伤残、胸椎损伤构成（八）级伤残。原告认为，虽然原告与被告签订了调解协议，但协议是在原告对自己伤情不够了解，为了尽快得到治疗费的情况下签订的，存在胁迫、重大误解和显失公平的情形，故请求法院判令：一、撤销原告与被告于2015年4月7日签订的《调解协议书》；二、被告赔偿医疗费2000元、住院伙食补助费2600元、误工费16391.42元、交通费500元、后续治疗费15000元、检查费881.5元、鉴定费700元、残疾赔偿金133144元、精神抚慰金20000元，共计191216.92元给原告。
原告为证实其事实主张，向本院提供了以下证据：
1、柳城县人民医院病历、柳城县中医院住院病历、柳州市人民医院门诊病历、柳州市人民医院住院疾病证明书、柳州市人民医院病程记录各一份，证明原告受伤住院治疗过程；
2、柳州市人民医院CT报告单、广西龙潭胸科医院1.5T磁共振仪检查报告单各一份，证明原告受伤情况；
3、医疗门诊收费票据及发票各一张，证明原告花费检查费881.5元、伤残鉴定费700元；
4、《柳州市金鼎司法鉴定所伤残程度鉴定意见书》一份，证明原告此次受伤造成颈髓（三）级伤残、胸椎（八级）伤残；
5、柳城县XX乡XX村民委出具的《证明》一份，证明原告因帮被告砍树受伤，现家庭生活极其困难；
6、《调解协议书》一份，证明原告与被告签订调解协议的内容，该协议存在重大误解和显失公平的情形。
针对原告提交的证据，被告质证认可证据一和证据四；认可证据二中柳州市人民医院CT检查报告单的真实性，对广西龙潭胸科医院1.5T磁共振仪检查报告单，被告质证认为不清楚该证据是否真实，但与本案无关；认可证据三的真实性，不认可发票上的数额；认可证据五的真实性，但认为该份证据与本案无关；认可证据六的真实性，但该协议是原告与被告自愿签订的，不存在显失公平和重大误解的情况。
被告答辩称：被告雇请原告帮砍树属实。事发当天，因树下有杂草，被告让原告先到树林上方清除杂草，被告在下方砍树。后来不知道什么时候原告从上面下来，被告没有看到，树倒下去后才发现砸中了原告。被告当即打电话到医院，并随急救车将原告送到柳城县人民医院进行治疗。后来原告转院到柳州市人民医院治疗，转院的车辆及费用都是被告负责的。原告在柳城县人民医院、柳州市人民医院住院期间的全部费用已由被告支付给医院，共花了140000元。原告出院后，2015年4月通过XX乡司法所所长韦某某联系被告，说病情已大体好转，要被告再支付一点营养费和其他费用；2015年4月7日，原告、被告在柳城县XX乡司法所签订了《调解协议书》，签订当天被告就支付了12000元给原告。被告认为，《调解协议书》是双方自愿签订的，协议签订前司法所工作人员也给原告解释了协议签订的效力及后果，不存在胁迫、重大误解、显失公平等情形，不同意解除协议。即使要解除协议，此次事故是因原告未听从被告的安排，擅自从安全区域（清除杂草区域）走到危险区域（砍伐区域）才导致的，原告存在过错，应自行承担50%的责任，且原告在柳城县人民医院、柳州市人民医院住院期间的费用已全部由被告支付，在计算赔偿数额时，应在分清责任后予以扣除。
被告为证实其事实主张，向本院提供了以下证据：
1、《调解协议书》一份，证明双方签订协议内容；
2、《证明》一份，证明调解协议是原告与被告自愿签订的。
对于被告提交的证据，原告质证认可证据一，对于证据二，原告以被告未在举证期限内提供为由不予质证。
对双方提供的证据，本院认为：原告提交的证据一、二、三、四、六，来源客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据；被告对证据三中发票数额存在异议，却未提供相反证据证实，故对其质证意见，本院不予采纳。原告提交的证据五即村委证明，来源客观真实，但该证明内容主要是证明原告家庭经济情况，与本案不具有关联性，故不能作为本案定案依据。被告提交的证据一与本案具有关联性，可以作为本案定案依据；证据二系证人书面证言，该证人未出庭接受询问，被告也未提供其他证据进行佐证，且该证据系在举证期限届满后提供的，故不能作为本案定案依据。
综合本案定案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年10月，被告雇佣原告等人为其砍树，原告等人负责修剪低矮处树枝、清理树下杂草、按段测量已被砍伐树木等辅助工作，被告负责砍树。2014年10月19日上午，双方到位于柳城县XX乡XX村民委XX屯村口的树林从事砍树工作。被告安排原告到树林地势较高的上方清理树下杂草，被告在地势较低的下方砍树，原告依安排到树林上方清理杂草。原告清理完树下杂草后，在未告知被告的情况下走回砍伐区域，被倒地过程中的树木砸中，原告当即昏迷，被告随即将其送入柳城县人民医院治疗2天后转入柳州市人民医院治疗，在柳州市人民医院住院治疗24天后于2014年11月15日出院。在柳城县人民医院住院治疗及在柳州市人民医院住院治疗期间全部费用共计130000元已全部由被告支付完毕。2015年4月7日双方就此次事故达成调解协议，并签订了《调解协议书》，约定：“一、被申请人（被告）一次性赔偿申请人（原告）人民币壹万贰仟元整（￥12000.00元），此款为申请人出院后的后续医疗费、营养费等涉及此次事故的所有赔偿事项。二、申请人保证自己及家人遵守协议，绝不反悔，不再以任何理由找被申请人的麻烦。……”协议签订当天被告将12000元交付给原告。2015年6月9日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告此次受伤造成颈髓Ⅲ（三）级伤残、胸椎Ⅷ（八）级伤残。原告因此次事故造成以下经济损失：医疗费130000元、住院伙食补助费2600元（26天，每天100元）、误工费16391.42元（218天，每天75.19元）、检查费881.5元、法医鉴定费700元、残疾赔偿金125579元（7565元×0.83×20年）、交通费250元，共计276401.92元。因上述赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为：
一、关于《调解协议书》的效力问题。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的种类、质量、规格和数量等的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖的，可以认定为重大误解；第七十二条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，虽然《调解协议书》是原告与被告在自愿的基础上签订的，但签订时原告对自身伤情不够了解，也没有意识到自己的伤已经构成了两处伤残，对于行为的性质存在重大误解；原告在签订《调解协议书》时对经济损失的预判与实际遭受到的经济损失过于悬殊，签订《调解协议书》的行为后果，致使双方的权利义务明显不对等，违反了公平原则，也应当认定为显失公平。综上，原告主张解除《调解协议书》，本院予以支持；原告主张《调解协议书》存在受胁迫而签订的情况，却未提供证据予以证实，故对其主张本院不予采纳。
二、关于双方的责任问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。本案中，被告雇请原告帮其砍树，双方间形成劳务关系。被告作为接受劳务一方，应给予原告必要的劳动安全监督、保证提供劳务方人身安全等保障义务。被告在砍伐树木过程中，没有与原告等人沟通树的倒向，没有安排专门人员进行指挥，在树砍倒之前，没有确认树的倒向一侧是否有其他工作人员，未尽到安全保障义务，导致原告受伤，应承担主要责任；原告作为提供劳务一方，在工作中应尽到谨慎注意义务，原告在结束清理杂草工作后走向砍伐区域，应当意识到可能会被倒下的树木压到的危险，在没有排除这种危险的情况下走到砍伐区域，对事故的发生也存在过错，应对此次事故承担次要责任。综合事发经过，本院认为，此次事故被告应承担65%责任即179661.25元，原告承担35%责任即96740.67元。
三、关于原告的经济损失数额问题。原告主张在柳城县中医院治疗花费2000元，但未提供证据证实，被告亦予以否认，故本院不予支持；对在柳城县人民医院、柳州市人民医院期间的医疗费数额，原告与被告均未有证据证实具体数额，根据双方庭审时陈述，本院确认为130000元；对于住院伙食补助费，原告主张住院时间为26天，每天100元，被告亦认可，故本院予以支持。对于后续治疗费，原告未提供相关证据证明需要进行后续治疗及治疗的具体费用，且该费用属尚未发生费用，原告可待今后实际发生后再行主张。原告主张交通费500元，虽未提供证据证实，但原告到柳城、柳州治疗的确会产生一定交通费用，故本院酌情认定为250元。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告因本次损害造成了两处伤残，其结果必然给原告精神上造成一定创伤，故对其赔偿精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但赔偿的数额应当与侵权行为、支付能力、过错程度等因素相结合进行确认，原告主张20000元的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情确定为5000元。
综上，原告因本次事故造成经济损失276401.92元，被告对原告的经济损失应当承担65%的赔偿责任即179661.25元，扣除被告先前已经支付的142000元，还需要支付37661.25元。此外，被告还需要赔偿原告精神损害抚慰金5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条、第七十二条，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、撤销原告兰文英与被告韦刚标于2015年4月7日签订的《调解协议书》；
二、被告韦刚标赔偿住院伙食补助费、误工费、交通费、检查费、法医鉴定费等共计179661.25元给原告兰文英（扣除已经支付的142000元，还应支付37661.25元）；
三、被告韦刚标赔偿精神损害抚慰金5000元给原告兰文英。
案件受理费4124元，减半收取2062元，原告兰文英负担722元，被告韦刚标负担1340元。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后7日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 宋厚鹰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄彩珊
书 记 员 黄小芳