江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6590号
原告：杨和祥，男，1964年2月17日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：豆昌余，女，1989年12月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨和祥诉被告豆昌余、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨和祥，被告豆昌余，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人葛荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨和祥诉称，2017年3月26日15时30分许，原告驾驶摩托车途经黄山岭××××里社区路口时与被告驾驶的苏Ａ×××××小客车发生交通事故，致�告受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告豆昌余负事故全部责任。经诊断，原告右侧第5肋骨骨折，右下肺轻度挫伤，右侧少量胸腔积液，L2-3椎体右侧横突骨骨折，身体多处软组织挫伤。原告住院11天后在家休养两个多月，三个月不能上班，造成误工损失、交通费、营养费损失，衣服破损，精神受到刺激。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险、商业险。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费9821.63元、误工费10500元、住院伙食补助费220元、护理费7200元、交通费200元、营养费1800元、衣服破损费110元、精神损害抚慰金3000元，共计32851.63元，扣除被告已垫付的5000元，实际应赔偿27851.63元。
被告豆昌余辩称，我给原告垫付医疗费578.21元。
被告人保南京分公司辩称，�事故事实没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万商业三责险，不计免赔，我司已在交强险内垫付5000元医药费，要求一并处理，我司不承担本案诉讼费用。根据原告一根肋骨骨折伤情，我司认可误工期30天、营养期15天、护理期7天，不认可衣服破损费及精神抚慰金3000元。对于原告主张的医药费金额由法院核实认定，误工期认可30天，误工费认可最低工资标准，住院伙补认可，护理期认可7天×60元/天，营养期认可20元/天×15天。
经审理查明：2017年3月26日15时30分许，原告杨和祥驾驶摩托车途经浦口区江浦街道××路××里社区路口时与被告豆昌余驾驶的苏Ａ×××××小客车发生碰擦，事故造成原告杨和祥受伤。事故发生后，原告自2017年3月31日至2016年4月11日在南京市××区中心医院住院治疗，主要诊断右侧肋骨骨折、其他诊断右侧少量胸腔积液�甲状腺结节。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告豆昌余负事故全部责任。被告豆昌余驾驶的车辆在人保南京分公司投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告豆昌余垫付医疗费588.21元，被告人保南京分公司垫付5000元。
原告杨和祥在庭审过程中明确表示不申请伤残等级及误工期、营养期、护理期的鉴定。
上述事实，根据原、被告双方陈述，医疗费发票及费用明细、道路交通事故认定书、病历、住院记录、出院记录、CT检查报告单、××诊断证明书、劳动合同、工资单、工资收入证明等证据综合分析予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因被告豆昌余在被告人保南京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内的损失应由被告人保南京分公司负责赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
1、医疗费10202.74元。被告人保南京分公司对原告提供的编号为0288956526的医疗费发票持有异议，认为该发票金额是原告治疗甲状腺费用，应予以扣除。原告在受伤住院时即被主要诊断为右侧肋骨骨折，其他诊断为甲状腺结节，并由医嘱建议甲状腺结节至普外科就诊，被告人保南京分公司持有异议的发票上载明的费用名称包括“血清甲状腺素（t4）测定”、“血清三碘甲状腺原氨酸测定”等，上述支出费用的项目均与治疗因交通事故导致的肋骨骨折无关联，故编号为0288956526的医疗费发票上的金额207.1元，本院不予确认。原告提交的其他医疗费票据及病历、出院记录可以证实其支出医疗费9614.53元，被告豆昌余提供的三张医疗费发票可以证实其垫付医疗费588.21元。被告人保南京分公司主张扣减原告医疗费损失中的非医保用药支出，应提供相应的证据证明，但被告人保南京分公司未能举证，该意见本院不予采纳。
2、营养费600元，本院酌定原告的营养期限为30日，20元/日，合计600元。
3、住院伙食补助费220元，被告无异议，本院予以确认。
4、护理费2400元，本院酌定原告的护理期限为30日，80元/日，合计2400元。
5、误工费4640，原告提供的劳动合同、收入证明、工资条可以证实其月收入约为3500元，本院酌定原告的误工期限为40日，日工资为116元，合计4640元。
6、交通费200元，该费用本院予以酌定。
原告上述各项损失共计18262.74元。原告主张的衣服损失费用无证据证实，本院不予支持；原告的伤情未构成伤残，故主张精神损害抚慰金无事实根据和法律依据，本院不予支持。
被告人保南京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11022.74元中的10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费7240元。超出交强险赔偿限额外的1022.74元，由被告人保南京分公司在商业三责险限额内赔偿。被告人保南京分公司扣除其垫付的5000元，尚需向原告赔偿各项损失人民币13262.74元，被告豆昌余垫付的人民币588.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿数额中予以扣除，直接向被告豆昌余支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨和祥各项损失人民币13262.74元（被告豆昌余垫付的人民币588.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿数额中予以扣除，直接向被告豆昌余支付人民币588.21元）；
二、驳回原告杨和祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告豆昌余负担（被告豆昌余于本判决生效之日起十日内向原告杨和祥支付200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年九月二十八日
书记员 张声扬