wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第118号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年4月17日、18日，被告人刘某在威海经济技术开发区成业家园小区11号楼，采取爬窗入户的手段，先后盗窃了该楼707室和708室，窃得现金205元和戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币2880元。案发后，赃物已被追缴并退还给被害人。公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并提供相关证据支持其指控意见。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经审理查明，2013年4月17日19时许，被告人刘某在威海经济技术开发区成业家园小区11号楼，通过6楼中段的平台，爬窗进入707室，窃得人民币205元和钥匙一串。次日10时许，被告人刘某采用同样手段，进入该楼708室，窃得戴尔牌笔记本电脑一台，经鉴定，赃物价值人民币2880元。刘某被抓获后，赃物已被追缴并退还给被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人刘某的供述，被害人周某、曹某的陈述，物价鉴定意见书，扣押及发还物品清单，抓获经过和被告人户籍证明等证据证实，
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，认罪态度较好，赃物也已被追缴，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年10月18日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于永智
二〇一三年八月五日
书记员 李 超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执2374号
申请执行人张家平。
被执行人荣爱丽。
被执行人烟台市康德经贸有限责任公司。
申请执行人张家平与被执行人荣爱丽、烟台市康德经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）莱山民一初字第181号民事调解书已经发生法律效力。权利人张家平于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额4040464元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额4040464元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执237号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐伟宏
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第32号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人李瑞杰，男，汉族，1977年7月8日出生，农民。
被申请人邓秋红，女，汉族，1976年8月17日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人李瑞杰、邓秋红社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2013）X649号征收社会抚养费决定。
本案执行费248元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年八月十一日
书记员 唐珍珍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执291号
申请人:李传鸿，男，1982年4月28日出生，，汉族，住东海县。
被执行人：郑绍刚，男，1975年9月14日出生，，汉族，住东海县。
被执行人：王明华，女，1975年9月出生，，汉族，住址同上。
本院在执行李传鸿与郑绍刚、王明华借款合同纠纷一案中，现查明被执行人郑绍刚、王明华下落不明且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年五月九日
书 记 员 董茜茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2159号
原告：吕连君，女，住所地安徽省宣城市。
被告：张超，男，住安徽省宣城市。
原告吕连君与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕连君到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕连君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元及逾期利息（自2015年3月2日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，张超因经济周转向吕连君借款10000元，约定2015年3月1日归还。到期后，吕连君多次催要，张超一直拖延未还，故诉至法院。
张超未到庭答辩,亦未举证。
吕连君围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对吕连君主张的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。张超出具借条，言明向吕连君借款10000元，并约定了还款期限，双方债权债务关系明确，吕连君诉请判令其支付上述借款及逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起五日内归还原告吕连君借款10000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月2日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张超负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一七年六月十三日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2650号
原告:中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人:夏荣胜，行长。
委托诉讼代理人：刘振宇,潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：丛树花，住临朐县。
被告：杨洪山，住临朐县。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告丛树花、杨洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振宇到庭参加了诉讼，被告丛树花、杨洪山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛树花、杨洪山共同偿还原告借款本金88324.55元及利息30533.02元（截止到2016年11月5日，以后利息按照合同约定另行计算至实际还清之日），合计118857.57元；2、依法确认原告对车号为鲁Ｇ×××××奔驰B200汽车享有优先受偿权；3、判令被告赔偿原告为追索借款而支出的相关费用7300元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月24日被告丛树花与原告签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，从原告处借款200000元整，用于购买奔驰B200汽车一辆（车号为鲁Ｇ×××××），并将所购车辆作为抵押，借款期限自2013年4月27日至2016年4月27日。被告杨洪山系被告丛树花丈夫，并在共同还款承诺书上签字，系共同还款人。被告还款期间多次逾期严重违约，截止2016年11月5日尚欠借款本息118857.57元，因被告拒绝还款，故提起诉讼。
被告丛树花、杨洪山未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告丛树花于2010年1月22日向原告提出办理中国建设银行龙卡汽车卡申请，并愿意遵守领用协议，后原告为被告办理了龙卡汽车卡。《领用协议》约定被告未在对账单规定的到期还款日或者之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或者之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币）；自其账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或者还款未达最低还款额，原告有权收回信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并赔偿原告因此受到的损失。
2013年4月22日被告丛树花向原告提出龙卡信用卡购车分期付款的申请，申请金额为200000元，分期期数为36期，被告杨洪山同意被告丛树花办理龙卡信用卡购车分期付款，并作为共同还款人履行还款义务。信用卡购车分期付款约定，购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；如信用卡被停卡或发生其他原告认为其债务履行能力或其他信用程度降低时，原告无须特别告知，被告分期付款债务应于上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。原告受理后，被告丛树花于2013年4月27日持卡消费购买鲁Ｇ×××××奔驰汽车，消费金额为200000元。被告丛树花自2015年3月22日起逾期，截止2016年11月5日逾期达19次，尚欠本金88324.55元，利息30533.02元，本息合计118857.57元。
2013年4月24日，被告丛树花与原告签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，2013年5月7日双方办理抵押登记手续。原告主张追索借款支出的相关费用，未提供证据。
本院认为，信用卡领用协议、购车分期付款的相关约定、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，均不违反法律规定，且被告丛树花自愿遵守，上述协议合法有效。被告丛树花未按照约定按期足额偿还欠款，原告依约可提前收回所有款项并要求被告支付相应利息，故原告要求被告丛树花偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洪山作为共同还款人，承诺履行还款义务，故原告要求其共同偿还被告丛树花欠款的诉讼请求，本院予以支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形外，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故对原告要求对被告丛树花抵押的鲁Ｇ×××××奔驰汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告共同支付为追索借款而支出的相关费用3200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告丛树花、杨洪山经本院传唤未到庭，视为对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛树花、杨洪山应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金88324.55元及利息30533.02元（截止到2016年11月5日，以后利息按照合同约定另行计算至实际还清之日），合计118857.57元；
二、原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行对被告丛树花抵押的鲁Ｇ×××××奔驰汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一条确定的债务范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，减半收取1411.5元，财产保全费1151元，合计2562.5元，由被告丛树花、杨洪山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 胡志超
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1213号
原告：王新龙，男，生于1975年12月22日，汉族，住四川省叙永县马岭镇。
委托诉讼代理人：李小燕（原告王新龙的妻子），女，生于1976年5月1日，汉族，住四川省叙永县马岭镇。
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告：罗平，男，生于1968年6月27日，汉族，住叙永县马岭镇。
被告：罗洪，男，生于1970年12月15日，汉族，住泸州市江阳区。
原告王新龙诉被告罗平、罗洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新龙委托的代理人李小燕、陈忠梁到庭参加了诉讼，被告罗平、罗洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新龙提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告材料款260000元。事实与理由：2013年到2014年期间，两被告共同修建位于马岭镇通达路和肥料仓库后面的房屋，两被告在原告处拉运石粉、石籽、水泥等。双方约定，被告需要材料时就打电话叫原告拉运材料到被告的工地，期间两被告支付了部分材料款。2015年8月8日结算时，被告尚欠原告材料款260000元，被告写了欠条给原告。后经原告多次催收，被告虽多次承诺付款，但一直未履行付款义务。现原告急需资金归还贷款，故诉至法院，请求支持原告的请求。
被告罗平、罗洪未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告出示的欠条、朱国清和吕满林的书面证言、记账簿、手机短信、承建联建房协议书及其附属协议等证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告罗平、罗洪合伙在叙永县马岭镇中心卫生院对面修建房屋。从2014年2月17日到2014年7月30日期间，被告罗洪多次向原告王新龙购买砖、水泥、河沙、石粉等建筑材料，用于修建上述房屋。2015年8月8日，经原告与被告罗洪结算，被告罗洪向原告出具了差欠260000元材料款的欠条。此后，被告罗洪未支付上述材料款。
本院认为，原告王新龙与被告罗洪签订的建筑材料买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王新龙与被告罗洪已于2015年8月8日就合同价款达成了一致意见，被告罗洪应当在合理期限履行付款义务。被告罗洪至今未履行，已构成违约，原告据此请求被告罗洪履行义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。被告罗平作为修建房屋的合伙人，应对合伙债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗洪在本判决生效之日起十日内支付原告王新龙货款260000元；
被告罗平对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告罗洪、罗平连带负担（原告已垫付，被告罗洪、罗平在本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一七年六月一日
书记员 刘 泳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0198号
罪犯段广林，男，1970年2月6日生，汉族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）四刑初字第98号刑事判决，认定被告人段广林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第752号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第1238号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3796号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4547号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯段广林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年1月18日13时，罪犯段广林在双辽市其父母暂住处与前来商量其妹妹婚事的被害人发生口角并厮打，用随身携带的尖刀刺被害人腰部一刀后致被害人死亡。现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年7月8日获得奖励，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年1月12日获得奖励，2012年1月17日获得奖励，获得考核积分383.5分。该罪犯44岁，该犯弟弟段广春（1384445****）为其具保，科尔沁左翼中旗司法局出具调查评估意见书认为该犯无前科，能与邻居和睦相处，适用社区矫正不影响辖区居民正常生活。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该案民事赔偿在判决中未显示，不能体现被害人已经达成谅解，且余刑较长。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段广林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终41号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志华（曾用名刘志强），男，1982年4月12日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，小学文化，务工人员，住潍坊市寒亭区。2016年3月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
原审被告人郭伟忠（曾用名李庆忠），男，1978年10月11日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，中专文化，个体，住潍坊市寒亭区。2016年1月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
原审被告人王兵（曾用名王尖兵），男，1984年4月1日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，个体，住潍坊市寒亭区。2016年1月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年8月12日被取保候审，同年10月17日被取保候审。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人郭伟忠、刘志华、王兵犯故意毁坏财物罪一案，于二○一六年十二月二十三日作出（2016）鲁0705刑初285号刑事判决。原审被告人刘志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
刘汉福、邱树发（均另案处理）欲雇佣他人强行拆除刘某位于潍坊市奎文区梨园街道梨园村的二层楼房。邱树发先找到被告人王兵，被告人王兵明知系违法强拆，仍将该事由向被告人郭伟忠介绍，且明确告知被告人郭伟忠拆迁性质。经邱树发与被告人郭伟忠多次预谋，2016年1月9日凌晨，被害人刘某被人强行从家中拉走，被告人郭伟忠、刘志华驾驶挖掘机将刘某所有的二层楼房推倒，屋内物品被损毁。经鉴定，被损毁房屋损失的价值205594元。另查明，2016年3月3日，公安机关对被告人刘志华进行电话传唤，被告人刘志华接到传唤到公安机关后对其参与强拆的事实供认不讳。案发后，被害人刘某出具谅解书，以房屋被拆一事已妥善解决为由对当事人表示已谅解，要求公安机关不追究当事人的刑事责任。
原审判决认定犯罪事实的证据有被害人刘某的陈述，证人王某、于某、徐某的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见山东乾业土地房地产资产评估有限公司鲁乾业资评报字【2016】第145号资产评估报告书，书证破案经过、户籍证明、谅解书、潍坊市奎文区梨园股份经济合作社出具的说明、潍坊市公安局奎文分局刑警大队出具的办案说明，被告人郭伟忠、刘志华、王兵供述与辩解等。
原审法院认为，被告人郭伟忠、刘志华、王兵故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人刘志华犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人郭伟忠如实供述犯罪事实，依法均可从轻或减轻处罚；被告人王兵在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人郭伟忠有期徒刑三年；判处被告人刘志华有期徒刑一年六个月；判处被告人王兵有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人刘志华不服，以“一审法院量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘志华及原审被告人郭伟忠、王兵故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。上诉人刘志华系自首，原审被告人郭伟忠系坦白，原审被告人王兵系从犯，依法从轻或减轻处罚。
关于上诉人刘志华提出的“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘志华故意毁坏财物数额巨大，论罪应在有期徒刑三年以上七年以下量刑，因其有自首情节，一审法院已对其减轻处罚。一审法院根据上诉人刘志华所具有犯罪情节、数额和危害程度所做出的判决罚当其罪，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一七年三月一日
书 记 员 张雅涵
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2478号
原告赵留喜，男，1965年11月2日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王道君，系河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄大虎，男，1972年6月1日生，汉族，住河南省确山县。
原告赵留喜与被告黄大虎返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵留喜及其委托代理人王道君到庭参加诉讼，被告黄大虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵留喜诉称:原告赵留喜与赵旭为父子关系，赵旭婚后便同父母分家，财产各自独立。原告赵留喜有一处宅基地和房屋。1992年确山县土地矿产管理局为原告核发了集体建设用地使用证，用地面积322平方米。2013年10月14日，驻马店市乐山旅游开发有限公司和原告赵留喜签订《村民住宅迁建安置协议》，约定原告宅基地在该公司规划的景区范围内，双方协商通过所有权置换方式，公司按照一定比例新建安置房屋交付原告，所有权属原告。2014年10月，公司将安置房交付原告，包括坐东朝西两层楼房，后有十米的院落，原告在后院又自己建造坐东朝西两层楼房（上下八间）且装修完毕。2016年春节后，原告到北京打工。2016年9月22日赵旭和被告签订了租赁合同，原告知道后，即给赵旭声明，房子是原告的住房不准出租。2016年9月30日，赵旭通知被告，房屋不租了，合同解除，被告明确表示同意。然而，被告却于2016年10月3日强行占用原告的房屋。原告认为，被告占用的房屋的所有权属于原告，原告没有同被告签订租赁合同，也没有委托赵旭签订租赁合同。况且，赵旭已经通知被告合同解除，被告也同意。被告占用原告房屋，侵犯了原告的权益。起诉请求：1、被告立即从原告房屋中搬出，返还房屋；2、被告从2016年10月3日起，按照每天200元标准赔偿占用房屋经济损失至返还房屋之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄大虎未答辩。
经审理查明：原告赵留喜系确山县瓦岗镇邓庄村委里沟组村民，与赵旭系父子关系。原告赵留喜在里沟组有宅基地一处，面积322平方米，并取得了集体土地建设用地使用证。2013年10月14日，原告赵留喜与驻马店市乐山旅游开发有限公司签订“村民住宅迁建安置协议”，以其所有的宅基地使用权按相应比例置换驻马店市乐山旅游开发有限公司安置房。2014年10月，驻马店市乐山旅游开发有限公司将安置房交付原告。2016年9月22日，原告之子赵旭与被告黄大虎签订租赁合同，约定将原告名下的安置房上下两层共360平方米租赁给被告黄大虎使用，租期六年，租赁费每年35000元；同日被告将当年度的租赁费35000元交付给赵旭。2016年9月30日下午，赵旭通知被告黄大虎说房子不对外租了，黄大虎也表示同意。2016年10月3日，被告黄大虎又搬入该处房屋并占有使用。原告赵留喜打工回来后，因无处居住，双方发生纠纷，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、土地使用证、村民住宅迁建安置协议、租赁协议等存卷为证。
本院认为：被告黄大虎与赵旭所签租赁协议所涉及的房屋是原告赵留喜的安置房；赵旭在事前没有受到原告赵留喜的委托，事后也没有得到原告赵留喜的追认，所以其与被告黄大虎签订的租赁协议对原告赵留喜没有约束力；因此，被告黄大虎占有使用原告的安置房没有事实及法律依据，原告要求其返还房屋的诉讼请求应当予以支持；原告要求被告赔偿每天200元占用房屋经济损失的诉讼请求，未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告黄大虎在2016年9月30日赵旭明确通知其房屋不再对外出租的情况下，仍占有使用该房屋，其自身也有一定的过错，因其未到庭参加诉讼，其交付给赵旭的租金35000元及其他经济损失可自行向赵旭主张，也可向人民法院主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告赵大虎在本判决生效之日起返还原告赵留喜的房屋；
二、驳回原告赵留喜的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黄大虎负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 江 瑞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2478号
原告:赵留喜，男，1965年11月2日生，汉族，住河南省确山县。
被告：黄大虎，男，1972年6月1日生，汉族，住河南省确山县。
原告赵留喜诉被告黄大虎返还原物纠纷一案，本案于2016年10月13日立案。
原告赵留喜诉称：原告赵留喜与赵旭系父子关系，赵旭婚后便同父母分家，财产各自独立。期间原告取得了集体建设用地使用证，确认原告所在的15号宅基地集体土地使用权，用地面积322平方米，有房屋数间。2013年10月14日，原告与驻马店乐山旅游开发有限公司签订《村民住宅迁建安置协议》约定按比例新建安置房屋，交付原告，所有权归原告。2016年春节后，原告到北京打工，一直没有回来。2016年9月22日，赵旭和被告签订了租赁合同，原告知道后，立即给赵旭声明，房子是原告的住房，不准出租。2016年9月30日，赵旭通知被告，房屋不租了，合同解除，被告明确表示同意。然而，被告却于2016年10月3日强行占用原告的房屋，经营餐饮。原告认为，被告占用的房屋所有权属于原告，原告没有同被告签订租赁合同，也没有委托赵旭签订租赁合同。因此被告占用原告房屋，侵犯了原告的房屋所有权和土地使用权，应当承担相应的民事责任。
被告黄大虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黄大虎的现在居住地、经常居所地、户籍所在地都是驻马店市××城区××办事处前王庄社区，不是起诉状中所说的确山县石滚河乡何大庙梅庄组。根据原告就被告的管辖原则，此案应由被告所在的驻马店市驿城区人民法院审理，而不是由确山县人民法院竹沟法庭审理。
本院经审查认为：本案系返还原物纠纷，系合同类纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告的租赁合同的标的物及合同履行地均在确山县××岗辖区，故本院对本案有管辖权。被告黄大虎提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告黄大虎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一六年十一月八日
书记员 江 瑞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第717号
原告：申浩。
委托代理人：王雅玲。
被告：叶元福。
被告：邢晶。
原告申浩为与被告叶元福、邢晶民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理，原告申浩的委托代理人王雅玲到庭参加诉讼。被告叶元福、邢晶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申浩起诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月9日，被告叶元福因资金周转需要向原告借款人民币10万元整，并出具借条1张，载明：今向申浩借到人民币10万元，借期10天，利息按3%计算。借款人若逾期不还而产生的一切费用由借款人承担。到期后，被告未归还，经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金10万元及利息63200元（利息已算至2014年4月11日止，此后继续计算至实际履行日止）；2.判令两被告共同支付原告实现债权费用6000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证、两被告结婚证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实；3.委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出的费用。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经审核，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉属实。原告为本案起诉委托律师代理诉讼，支出代理费6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶元福未按约还款，构成违约，原告要求其归还借款10万元、支付利息及实现债权的费用的请求，本院依法予以支持。但原、被告双方约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院依法不予保护。被告邢晶与叶元福系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，邢晶未对借款提出任何抗辩，该借款应认定为夫妻共同债务，邢晶应与叶元福承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、由被告叶元福、邢晶共同归还原告申浩借款人民币10万元及利息（自2012年7月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告叶元福、邢晶支付原告申浩实现债权的费用6000元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告申浩的其他诉讼请求。
本案诉讼费1842元，财产保全费1375元，合计3217元（原告已预交），由被告叶元福、邢晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年五月九日
代书记员 褚海燕
第1页
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00311号
原告：王道雪，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：ＸＸ，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ。
本院于2014年5月16日立案受理原告王道雪诉被告姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案，因原告王道雪逾期不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 洪亮
审 判 员 薛萍
人民陪审员 陈健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王琳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00367号
申请执行人：刘春华，女，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：闫新江，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
刘春华与闫新江民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年4月15日作出的（2013）相民一初字第01481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人闫新江的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人刘春华询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 吴邦海
二〇一五年九月六日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第5号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人蔡伟，男，1989年5月6日出生。2013年11月11日因犯贩卖毒品罪被陕县人民法院判处拘役五个月，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月19日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人蔡伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强、王丽君出庭支持公诉，被告人蔡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年10月18日10时许，被告人蔡伟在三门峡市经济开发区饮食街附近的胡同里，发现被害人张某某停放的一辆红色雅马哈牌125型二轮摩托车未拔车钥匙，遂趁无人之际将该摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值4200元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人蔡伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某某的陈述；价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过；扣押、发还物品清单、机动车销售统一发票、照片及被告人蔡伟的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人蔡伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡伟盗窃罪名成立，应予支持。被告人蔡伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人蔡伟曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，主观恶性、社会危害性较大，对其酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡伟的刑期自2014年10月19日起至2015年3月18日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王 丽 娜
人民陪审员 张 丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 张如冰（兼）
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第5号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人林龙，男，20岁，住四川省仪陇县。2014年6月3日因涉嫌犯抢劫罪被监视居住指定居所，同年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人林龙犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人林龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月3日2时许，被告人林龙在本市湖里区后埔社102号门外路边与站街招嫖的被害人张某某谈好嫖资后，随被害人张某某进入后埔社102号一楼楼梯转角的房间内，持刀威胁并抢走被害人张某某现金人民币200元。后被告人林龙欲逃离现场时被刘某某等人围堵，为抗拒抓捕遂持刀捅伤被害人刘某某。被告人林龙当场被抓获，并被缴获赃款人民币200元、作案工具伸缩刀1把。上述款物现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度系轻伤二级。上述事实，被告人林龙于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、视频监控录像、法医学临床检验鉴定书、门诊病历、疾病证明书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林龙以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林龙到案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年1月18日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的赃款人民币200元，发还被害人张某某；作案工具伸缩刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何双全人民陪审员  叶凤林人民陪审员  肖金发二〇一五年一月十六日书 记 员  林轶琳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第35号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人被告人张某甲，农民，群众，2014年9月25日被羁押，2014年9月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪，2014年10月10日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。2015年2月12日被本院取保候审。
辩护人张爱文，宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、张绍平出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人张爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，被告人张某甲与玉田县杨家板桥镇刘唐庄村村委会存在债务纠纷，曹某甲系该村村主任。为泄私愤，2014年9月14日凌晨1时许，被告人张某甲到刘唐庄村村主任曹某甲家门口，将曹某甲之子曹某乙停放在住房南侧奇瑞轿车的左前轮胎点燃，致轿车左前轮和发动机盖被烧毁。经鉴定，被烧轿车直接损失价值人民币4630元。
公诉机关提供的证据有，物证、书证、证人证言、被害人曹某乙陈述、被告人张某甲的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某甲违反法律法规，为泄私愤，任意损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人张某甲积极赔偿受害人经济损失得到了受害人的谅解，又有自首情节，请求对被告人张某甲处以缓刑。
经审理查明，被告人张某甲与玉田县杨家板桥镇刘唐庄村村委会存在债务纠纷，曹某甲系该村村主任。为泄私愤，2014年9月14日凌晨1时许，被告人张某甲到刘唐庄村村主任曹某甲家门口，将曹某甲之子曹某乙停放在住房南侧奇瑞轿车的左前轮胎点燃，致轿车左前轮和发动机盖被烧毁。经鉴定，被烧轿车直接损失价值人民币4630元。
另查明，公安机关在侦破此案中，发现被告人张某甲有作案嫌疑，随将其传唤至公安机关，被告人张某甲如实供述了犯罪事实。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某甲供述笔录；被害人曹某乙陈述笔录；证人曹某甲、张某乙、丁某、冯某、杨某、侯某、郭某、刘某证言笔录；被烧轿车造成损失的价格鉴定结论书；玉田县公安局受案登记表、破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；刑事案件和解协议解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年四月九日
书 记 员 冯锐震
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第35号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人美某，男，1982年4月20日出生，藏族，初识藏文，无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2015）第37号起诉书指控被告人美某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院检察员美玛永措、助理检察员仁青巴毛出庭支持公诉，被告人美某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日凌晨被告人美某从江某某某（在逃）处以10000元的价格购买一辆白色的五菱牌小型面包车，车牌号为：请G67736车架号：LZWACA6E6071253，发动机号：UE61620468，后将该车藏匿在“雪域卓玛”茶餐厅东侧的一社区院内。该车辆现已追回并经玉树州价格认证中心估价为人民币45000元整，车辆现已返还失主。
2015年3月17日凌晨，被告人美某从江某某某（在逃）处以8000元的价格购买一辆白色五菱荣光面包车，车架号：LZWACACACA2F60245000，发动机号：UF11920486，后将车辆藏匿在结古镇西同路一汽修厂内，该车辆现已追回并经玉树州价格认证中心估价为人民币36500元整，车辆现已返还失主。被告人美某于2015年3月19日被玉树市公安局刑警大队抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人达某、布某的报案材料及陈述、证人旺某的证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、玉树州价格认证中心估价鉴定意见书、收据、追回车辆的刑事照片等证据证实，可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人美某明知是盗窃所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关提出被告人美某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，未给被害人造成较大的经济损失，故在量刑时予以酌情考虑的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人美某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：卓玛才阳
审判员 ： 苟 永
审判员 ：诺布才仁
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：尼玛久美
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00059号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人王某，男，生于安徽省安庆市，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省安庆市宜秀区。2011年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，在审查起诉期间逃匿，2014年1月16日被公安机关抓获，同日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，并于2014年2月20日经安庆市大观区人民检察院批准，由安庆市公安局大观区分局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人黄益，安徽国誉律师事务所律师。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某为了获取钱财，维持生活消费，先在汽车租赁公司将汽车租出，再向被害人谎称是朋友抵赌债的车，将汽车抵押给被害人骗取钱款，具体犯罪事实如下：
1．2013年5月28日，被告人王某在宜城汽车租赁公司彭某某处租下一部北京现代轿车（车牌号皖HP66**），几天后在安庆市大观区凤凰新村孙某某家里将该车抵押给被害人孙某某，诈骗孙某某人民币17000元，所得赃款全部用于租房、请朋友吃饭及生活开销等。
2．2013年8月17日，被告人王某在兴达汽车租赁公司彭某处租下一部别克轿车（车牌号皖HPY1**），2013年8月21日在安庆市火车站边将该车抵押给被害人李某某，诈骗李某某人民币14500元，所得赃款全部用于租房、请朋友吃饭及生活开销等。
公安机关已将被告人王某租借的两部汽车追回，并分别发还给彭某某、彭某。
案件审理过程中，被告人王某向本院主动退缴了诈骗款人民币31500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、李某某的陈述，证人倪某某、彭某某、彭某的证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，扣押、发还清单，车辆信息，抓获经过，案发经过，身份证，户籍证明及照片，借车协议，安庆市公安局菱北派出所出具的无违法犯罪记录证明，安庆市大观区人民检察院出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币31500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控，2010年10月13日被告人王某将其所有的皖HD76**奥迪A6汽车作抵押，从王某某处借款24万元，并将自己的车辆交付给王某某，之后又谎称自己奶奶去世需要用车将车辆骗走，经王某某多次催要不归还借款和车辆，且更换手机号码与王某某断绝联系，其行为构成诈骗罪。经查，2010年10月13日王某与王某某签订了一份抵押借款协议书，双方约定王某自愿将其所有的车牌号为皖HD76**的奥迪A6汽车一辆抵押给王某某借款24万元，协议经双方签字后即发生法律效力。之后，王某某将24万元钱借给了王某，王某出具了借据并将车辆交给王某某。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，交通运输工具属于可以抵押的财产，抵押双方的抵押合同自合同生效时成立，抵押不转移财产的占有，可见车辆所有人对抵押车辆的占有是合法的。虽然王某逾期不还款且编造理由使该车辆脱离王某某的控制，但王某没有将该车辆进行处分，王某某并未丧失抵押权，其可以依法就该抵押物实现其抵押权，故辩护人辩称公诉机关指控被告人王某的该笔犯罪事实不是刑事犯罪，王某使用车辆是合法的，其就该车享有占有、使用的权利，其应当承担民事责任的辩护意见予以采纳，公诉机关的该项指控不予认定。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人已退清全部赃款，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金在判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某退缴的人民币三万一千五百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 程 强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5496号
原告：李耀军，男，1972年4月29日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
被告：武志友，男，1973年11月30日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
原告李耀军诉被告武志友民间借贷纠纷一案，原告李耀军于2017年6月7日申请撤回对被告武志友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李耀军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李耀军负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一七年六月七日
书记员 赵 倩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第60号
申请执行人王晓东。
被执行人孙利群。
本院在执行申请执行人王晓东与被执行人孙利群追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人孙利群已自动履行法院生效调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2147定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年六月八日
书记员 张吉生
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第391号
罪犯周俊波，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2005年12月20日作出（2005）南市刑二初字第24号刑事判决，以被告人周俊波犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人周俊波不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月14日作出（2006）桂刑经终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后交付执行，2006年8月25日送监狱服刑。2009年12月17日、2012年4月27日、2013年9月25日经本院分别裁定共减刑三年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变（减刑后刑期至2016年1月3日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周俊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯周俊波在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周俊波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯周俊波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊波减去有期徒刑十个月二十九日，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年二月五日
书记员 于晓欣
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执700号
申请执行人郑军平，女，1975年5月28日出生，汉族。
申请执行人郑军鹏，男，1978年8月20日出生，汉族。
申请执行人郑文娟，女，1990年5月11日出生，汉族。
申请执行人张松枝，女，1952年10月13日出生，汉族。
被执行人周贯申，男，1980年3月22日出生，汉族。
本院在办理郑军平、郑军鹏、郑文娟、张松枝申请执行周贯申机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人郑军平、郑军鹏、郑文娟、张松枝要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0411执700号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 于春芳
审判员 陈永贤
二〇一六年八月九日
书记员 秦向梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙执字第0061号
申请执行人周德友，居民。
被执行人胡龙民，居民。
被执行人胡义军，居民。
申请执行人周德友与被执行人胡龙民、胡义军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）都龙民初字第0248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，本院经查亦未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都龙民初字第0248号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄约平
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 留
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2162号
原告：中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：吴占仓，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖玉桂，女，1956年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司与被告肖玉桂供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中宁县水暖公司于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县水暖公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员 陈霞旻
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执422号
申请执行人：倪振良�
被申请执行人：季起洪。
申请执行人倪振良与被执行人季起洪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）金永石商初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月25日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执422号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执422号
申请执行人倪振良
被执行人季起洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00426号，依法向被执行人季起洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季起洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季起洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季起洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01639号
原告金华，男，1961年7月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某公司经理，现住本溪市明山区。
委托代理人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告赵宗议，男，1977年5月23日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，司机，现住本溪市平山区。
委托代理人刘凡杰，辽宁怀众律师事务所律师。
本院在审理原告金华诉被告赵宗议不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华撤回起诉。
案件受理费1.83万元（原告已预交），减半收取，由原告金华负担。
审 判 长 周芳
人民陪审员 张杰
人民陪审员 姚虹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01639号
原告张子永，男，汉族，1970年11月11日生。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告季家运，男，汉族，成年。
原告张子永诉被告季家运追索劳动报酬纠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子永及委托代理人尹国成、杨娟到庭参加了诉讼，被告季家运经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子永诉称，2014年，被告季家运曾雇佣我为其在河北省唐山市荣盛未来城建筑工地干活，后欠工资8800元，经多次催要，被告拒不支付，为此诉请要求被告支付所欠工资人民币8800元并承担诉讼费。
被告季家运未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年，季家运雇佣张子永在河北唐山市荣盛未来城建筑工地干活，后欠工资8800元，季家运书写有结算条，张子永于2015年5月13日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告张子永在被告季家运承包的建筑工地打工，为被告季家运提供劳务，被告季家运给原告张子永提供有所欠工资款结算条。现原告张子永要求被告季家运支付工资8800元，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季家运于本判决生效之日支付原告张子永工资8800元。
本案受理费50元，由被告季家运负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一五年七月八日
书记员 周啟全
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00009号
原告朱某。
被告宋某。
本院在审理原告朱某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请未规避法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告朱某负担。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 黄胤凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张暗淑
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5479号
罪犯张福生，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）海刑初字第1598号刑事判决，以被告人张福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福生在服刑期间，于2012年8月5日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获监狱表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福生减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年12月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第5365号
原告佟家起。
委托代理人陈娟华（系原告佟家起之妻），女，1964年10月15日出生，汉族。
被告陈茂林，龙岩市新罗区矿产公司退休员工。
本院受理原告佟家起与被告陈茂林民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，被告陈茂林的经常居住地为北京市房山区，且合同履行地在北京，本院对本案没有管辖权。同时，本案原告之妻陈娟华与被告陈茂林另有民间借贷案件在北京市房山区法院审理之中，且处理结果与本案关系密切。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市房山区法院管辖。
审 判 长 俞 志 银
审 判 员 陈 佳
人民陪审员 方 九 华
二〇一四年十一月一日
书 记 员 邱瑜（代）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3258号
原告李晓玲，女，生于1962年9月11日，汉族，高中文化，无业，住四川省达州市通川区。
被告达州市旭生物资贸易有限公司（未到庭）
住所地：达州市通川区朝阳东路文化巷**号科技大院内。
法定代表人游协忠。
被告郭丰，男，生于1977年5月1日，汉族，达州市通川区人，小学文化，个体业，住四川省达州市通川区。
被告廖玉清，女，生于1976年10月17日，汉族，达州市通川区人，初中文化，个体业，住四川省达州市通川区。
原告李晓玲与被告达州市旭生物资贸易有限公司、郭丰、廖玉清民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李晓玲，被告郭丰到庭参加诉讼。被告达州市旭生物资贸易有限公司、廖玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告达州市旭生物资贸易有限公司因需资金周转，由法定代表人郭丰在原告处借款15万元，并加盖被告达州市旭生物资贸易有限公司印章。双方约定每月4000元利息。出具借条后，原告按照被告郭丰的要求将借款打入其妻子廖玉清的银行账户。因被告借款后未按时归还，原告多次催收未果，诉至本院，请求判令三被告连带偿还原告借款15万元及利息，利息按约定每月4000元从2012年7月开始计算。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
一、2011年12月12日借条原件一份；
二、中国农业银行明细查询单一份。
被告达州市旭生物资贸易有限公司未作答辩和向本院提供证据。
被告郭丰辩称：借钱是事实。
被告郭丰未向本院提供证据。
被告廖玉清书面辩称：本案的借款发生在被告廖玉清与被告郭丰2010年6月22日离婚之后，与被告廖玉清无关。
被告廖玉清为支持自己的主张，提供了下列证据：
一、离婚证原件一份；
二、婚姻登记记录证明原件一份；
三、离婚协议书原件一份。
经审理查明：2011年12月12日，被告达州市旭生物资贸易有限公司、郭丰向原告李晓玲出具《借条》一份，载明：“今借到李晓玲现金150000.00元，大写（壹拾伍万元整），月息每个月4000.00元，大写（肆仟元整）。注：以付12月12日-2012年2月11日利息以支付”。《借条》出具后，原告向被告郭丰支付了借款142000元。因被告达州市旭生物资贸易有限公司、郭丰借款后未偿还，原告多次催收无果，诉讼来院。
同时查明，被告郭丰与被告廖玉清于2010年6月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告达州市旭生物资贸易有限公司、郭丰在借款后未偿还全部借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。虽然被告达州市旭生物资贸易有限公司、郭丰出具的借条载明借款金额为150000元，但原告在支付借款时扣除了2个月的利息，实际支付的借款金额为142000元，因此借款本金应当认定为142000元。因原告主张的利息4000元/月，超出法律规定的年利率24%的标准，超出部分，本院不予支持。因借款发生在被告郭丰与被告廖玉清离婚之后，被告廖玉清对此债务不应承担偿还义务。为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告达州市旭生物资贸易有限公司、郭丰在判决生效后次日偿还原告李晓玲的借款142000元及利息（利息按年利率24%从2011年12月12日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告达州市旭生物资贸易有限公司、郭丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 李红秀
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第3258号原告李晓玲，女，生于1962年9月11日，汉族，高中文化，无业，住四川省达州市通川区。被告达州市旭生物资贸易有限公司（未到庭）住所地：达州市通川区朝阳东路文化巷**号科技大院内。法定代表人游协忠。被告郭丰，男，生于1977年5月1日，汉族，达州市通川区人，小学文化，个体业，住四川省达州市通川区。被告廖玉清，女，生于1976年10月17日，汉族，达州市通川区人，初中文化，个体业，住四川省达州市通川区。原告李晓玲与被告达州市旭生物资贸易有限公司、郭丰、廖玉清民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李晓玲，被告郭丰到庭参加诉讼。被告达州市旭生物资贸易有限公司、廖玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月12日，被告达州市旭生物资贸易有限公司因需资金周转，由法定代表人郭丰在原告处借款15万元，并加盖被告达州市旭生物资贸易有限公司印章。双方约定每月4000元利息。出具借条后，原告按照被告郭丰的要求将借款打入其妻子廖玉清的银行账户。因被告借款后未按时归还，原告多次催收未果，诉至本院，请求判令三被告连带偿还原告借款15万元及利息，利息按约定每月4000元从2012年7月开始计算。原告为支持自己的主张，提供了下列证据：一、2011年12月12日借条原件一份；二、中国农业银行明细查询单一份。被告达州市旭生物资贸易有限公司未作答辩和向本院提供证据。被告郭丰辩称：借钱是事实。被告郭丰未向本院提供证据。被告廖玉清书面辩称：本案的借款发生在被告廖玉清与被告郭丰2010年6月22日离婚之后，与被告廖玉清无关。被告廖玉清为支持自己的主张，提供了下列证据：一、离婚证原件一份；二、婚姻登记记录证明原件一份；三、离婚协议书原件一份。经审理查明：2011年12月12日，被告达州市旭生物资贸易有限公司、郭丰向原告李晓玲出具《借条》一份，载明：“今借到李晓玲现金150000.00元，大写（壹拾伍万元整），月息每个月4000.00元，大写（肆仟元整）。注：以付12月12日-2012年2月11日利息以支付”。《借条》出具后，原告向被告郭丰支付了借款142000元。因被告达州市旭生物资贸易有限公司、郭丰借款后未偿还，原告多次催收无果，诉讼来院。同时查明，被告郭丰与被告廖玉清于2010年6月22日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告达州市旭生物资贸易有限公司、郭丰在借款后未偿还全部借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。虽然被告达州市旭生物资贸易有限公司、郭丰出具的借条载明借款金额为150000元，但原告在支付借款时扣除了2个月的利息，实际支付的借款金额为142000元，因此借款本金应当认定为142000元。因原告主张的利息4000元/月，超出法律规定的年利率24%的标准，超出部分，本院不予支持。因借款发生在被告郭丰与被告廖玉清离婚之后，被告廖玉清对此债务不应承担偿还义务。为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告达州市旭生物资贸易有限公司、郭丰在判决生效后次日偿还原告李晓玲的借款142000元及利息（利息按年利率24%从2011年12月12日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告达州市旭生物资贸易有限公司、郭丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  潘红梅二〇一六年五月六日书 记 员  李红秀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。
诉讼代表人阮卫东，该行行长。
委托代理人鞠传霞，该行员工。
被告胡云德。
被告罗兴福。
被告张勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告胡云德、罗兴福、张勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的委托代理人鞠传霞、被告胡云德到庭参加了诉讼，被告罗兴福、张勇经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，三被告与原告签订“小额贷款联保协议书”，约定三被告自愿成立联保小组，推选被告胡云德为联保小组牵头人，并约定从2011年3月23日起至2013年3月23日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款，其他成员提供连带责任保证。协议书签订当日，三被告分别与原告签订了“小额联保借款合同”，获得15万元的贷款。后被告胡云德违反合同约定拒不返还下剩的本金及利息。现要求被告胡云德返还借款12738.55元并支付利息9173.06元，被告罗兴福、张勇承担连带责任。
被告胡云德辩称，原告陈述属实，对下余的借款本金及利息无异议，愿意每月还款1500元。
被告罗兴福、张勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月23日，原告与被告胡云德签订“小额联保借款合同”，约定被告向原告借款5万元，期限12个月，年利率15.3%，当日原告为被告胡云德提供贷款5万元，由被告胡云德出具借据一份。当天原、被告还签订“小额贷款联保协议书”，约定由被告罗兴福、张勇提供保证，承担连带责任。后被告胡云德返还了部分借款，尚下欠12738.55元。
以上事实，由小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告与被告胡云德签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书均系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规和行政规章的禁止性规定，该合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。现被告胡云德未按约定还本付息，属违约，应向原告返还本金并支付利息。被告罗兴福、张勇应依约承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二�零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告胡云德返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款12738.55元、支付利息9173.06元，合计21911.61元。限本判决生效后十日内履行。
被告罗兴福、张勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告胡云德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 丁 瑛
代理审判员 王保平
人民陪审员 李 凯
二〇一五年八月十九日
�记员郭婉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2935-1号
原告：许云明。
被告：魏衍波。
被告：石稳山。
被告：某公司济宁中心支公司
负责人：朱宁峰。
住所地：济宁市任城区常青路*号。
原告许云明诉被告魏衍波等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告魏衍波驾驶的鲁H×××××轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告魏衍波驾驶的鲁H×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十一月十一日
书记员 李来山
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1568号
上诉人（原审被告）：虞敷隆。
上诉人（原审被告）：谭巧英。
二上诉人共同委托代理人：金钢。
被上诉人（原审原告）：童雅妮。
委托代理人：周斌。
上诉人虞敷隆、谭巧英为与被上诉人童雅妮民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人虞敷隆、谭巧英于2013年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人虞敷隆、谭巧英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人虞敷隆、谭巧英撤回上诉。
二审案件受理费11400元（已减半收取），由上诉人虞敷隆、谭巧英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年十二月十九日
代书记员 张青青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01330号
原告苏展。
委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
被告梁多强。
本院于2015年9月6日立案受理了原告苏展诉被告梁多强返还原物纠纷一案，原告于2015年12月16日以被告已经主动履行了为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏展撤诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告苏展承担。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高梓竹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1404号
原告朱春阳。
被告郑州友联印刷有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人林永佳，总经理。
委托代理人郭青杰，系该公司员工。
本院于2015年9月29日受理了原告朱春阳诉被告郑州友联印刷有限公司劳动争议纠纷一案。在本案审理过程中，原告朱春阳于2015年10月12日自愿撤回对被告郑州友联印刷有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱春阳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周玉培
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01310号
罪犯杨航，男，1986年2月7日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）咸刑初字第00039号刑事判决，以被告人杨航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付执行，刑期自二00八年十一月十四日至二0一九年十一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯杨航确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨航减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一八年二月十三日止），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第528号
原告任朝辉。
被告范优杰。
原告任朝辉诉被告范优杰民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月7日向法院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告任朝辉到庭参加诉讼，被告范优杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任朝辉诉称，原、被告系朋友关系，前几年互有交往。原告任朝波（又名任波）系开福利彩票店的，从2012年9月份开始被告多次陆续向原告借款购买彩票，至2012年10月1日结算时，被告共向原告借款25600元，并向原告出具一份借条，定于2013年1月15日还清。2013年2月份，被告仅归还原告借款1万元，尚欠15600元。后经原告多次未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款15600元，并以借款本金15600元赔偿自起诉之日起至归还日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、借条一份，载明：今借任波25600元贰万伍仟陆佰元正，1月15日前还清，范优杰，20112年10月1日。拟证明原被告之间的借贷关系。
二、勾山街道浦东村黄雉经济合作社出具的证明，拟证明任波与任朝辉系同一人，任波系任朝辉的小名。
被告范优杰未作答辩，也未向本院提供证据。
被告范优杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任朝辉与被告范优杰之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，被告亦未提出异议，本院依法予以认定。借款到期后，被告仅归还1万元，尚欠原告15600元。双方虽未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范优杰在本判决生效之日起十日归还原告任朝辉借款15600元及利息，利息损失自2013年6月7日起至本判决确定的给付日止按照中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告范优杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费190元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年七月三日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00398号
申请执行人张某
被执行人张某
被执行人冯某
被执行人曹某
被执行人张某
本院在执行申请人张某与被执行人张某、冯某、曹某、张某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00755号一案中，生效法律文书确定被执行人张某、冯某向申请执行人张某偿还借款本金3.5万元及利息（从2013年4月2日起计至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人曹某、张某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费335元由被执行人负担。申请执行人张某于2014年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费425元。
执行过程中，查明被执行人曹某、张志生在陕西横山农村商业银行有存款收入。本院于2014年12月5日作出（2014）横法执字第00398号执行裁定书，划拨了被执行人曹某、张志生在陕西横山农商银行的存款收入46868元，划拨后对曹某、张志生的账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李荫龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1867号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：王启超。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告王启超电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初80号
原告杞县牧兴养殖合作社。
住所地：杞县东关东环路中段路西。
委托代理人李玉民，该单位法律顾问。代理权限：特别授权。
被告蔡新涛，男，汉族，住杞县。
被告董娜娜，女，汉族，住杞县。
被告王火建，男，汉族，住杞县。
被告张俊杰，男，汉族，住杞县。
原告杞县牧兴养殖合作社诉被告蔡新涛、董娜娜、王火建、张俊杰、何世胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉民到庭参加诉讼，被告蔡新涛、董娜娜、王火建、张俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡新涛因购买食料，在被告王火建、张俊杰、何世胜承担连带还款情况下，原告杞县牧兴养殖合作社向杞县农村信用合作联社承诺担保，由杞县农村信用合作联社贷款30万元，借款期限为12个月，月利率为6.9‰，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，无奈下原告杞县牧兴养殖合作社替被告蔡新涛偿还了在杞县农村信用合作联社的贷款本息共计305690.46元，该款蔡新涛应该归还原告。请求法院判决蔡新涛董娜娜归还杞县牧兴养殖合作社，判令被告王火建、张俊杰承担连带还款责任。
被告王火建、张俊杰缺席未答辩。
经审理查明：2016年10月17日，被告蔡新涛与杞县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定杞县农村信用合作联社向被告蔡新涛发放贷款300000元，期限为12个月，借款期限起止日期为2016年10月17日至2017年10月17日，合同约定利率为年利率6.9‰。董娜娜与蔡新涛系夫妻，董娜娜称其系蔡新涛的财产共有人，愿意为本次借款承担还款责任，并出具了承诺书。被告张俊杰、王火建分别出具承诺书，自愿为蔡新涛提供担保，承担所有的本息还款义务。原告杞县牧兴养殖合作社出具担保函，自愿为蔡新涛的贷款本金及利息提供全额担保。该款逾期后，原告杞县牧兴养殖合作社于2017年10月20日将该笔贷款本息共计305690.46元偿还杞县农村信用合作联社。
上述事实有当事人陈述、担保函、承诺书、还款单、“三户联保”承诺书、保证书、借款申请书、借据、借款合同等证据予以证实。
本院认为：原被告与杞县农村信用合作联社签订的借款合同和担保合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告蔡新涛还清了贷款，原告取得了向被告蔡新涛追偿债务的权利，原告代被告蔡新涛偿还的贷款本金应由被告偿还，原告要求被告蔡新涛归还贷款本息305690.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告董娜娜作为财产共有人承诺愿意为本次借款承担还款责任，原告要求被告董娜娜承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王火建、张俊杰分别承诺书为蔡新涛的贷款提供担保责任，原告要求王火建、张俊杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡新涛、董娜娜于判决书生效后十日内归还原告杞县牧兴养殖合作社本息305690.46元。
二、被告王火建、张俊杰承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，由被告蔡新涛、董娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 王洪波
陪审员 曹 霞
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00332-2号
申请执行人洪玉侠，女，1949年07月04日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区宝马路新建社区。
被执行人赵耀，男，1972年06月09日出生，汉族，江苏省张家港市人，住安徽省阜阳市颍州区文峰路金禾小区。
本院依据发生法律效力阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03111号民事判决书，于2015年03月31日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人赵耀的银行存款人民币126332元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年五月二十一日
书记员 司 韦
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1116号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：余和平，女，1972年6月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人余和平因犯诈骗罪，本院于2014年9月28日作出（2014）资中刑初字第164号刑事判决书判决：“被告人余和平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元”。被执行人余和平未缴纳罚金7000元，2017年9月21日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人余和平发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中刑初字第164号刑事判决书确定的义务，即支付标的款7000元，承担执行费50元。被执行人余和平未按执行通知的要求履行义务。因被执行人余和平现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 海啸
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第820号
原告陈凤华。
委托代理人刘兴堂，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告侯卫东。
被告张春华。
被告山东东弘新材料科技有限公司。
法定代表人侯卫东，执行董事。
以上三被告共同委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师
被告山东宏信铝业有限公司。
法定代表人窦浩亮，总经理。
被告窦浩亮。
以上二被告共同委托代理人高树波，临朐营子法律服务所法律工作者。
原告陈凤华与被告侯卫东、张春华、山东东弘新材料科技有限公司（以下简称东弘公司）、山东宏信铝业有限公司（以下简称宏信公司）、窦浩亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤华及委托代理人刘兴堂，被告侯卫东、张春华、东弘公司共同委托代理人张泮赫、被告宏信公司、窦浩亮共同委托代理人高树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告侯卫东、张春华、东弘公司从原告处借款60万元，约定月息2%。由宏信公司及窦浩亮提供担保。该款被告至今未还。请求判令被告返还原告借款60万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告侯卫东、张春华、东弘公司共同辩称，收到原告的借款60万元属实，但实际借款人是东弘公司，侯卫东及张春华不是借款人，窦浩亮及宏信公司是担保人。
被告宏信公司、窦浩亮共同辩称，借款合同、借条及银行交易明细属实，两被告提供担保属实，但不清楚借款是否实际交付。
经审理查明，2014年10月13日，被告侯卫东、张春华、东弘公司、宏信公司、窦浩亮与原告陈凤华签订“保证担保借款合同”一份。合同约定，侯卫东、张春华、东弘公司向陈凤华借款60万元，借款期限自2014年10月13日至2015年4月14日，借款期限内月利率2%。还约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等。东弘公司在“借款人”处加盖公章，侯卫东、张春华在“共同借款人”处签字，窦浩亮在“担保人”处签字，宏信公司在另一“担保人”处加盖公章。合同签订当日，陈凤华通过中国农业银行转账的方式将借款60万元汇入侯卫东的账户中，侯卫东、张春华、东弘公司共同向陈凤华出具60万元的借条一张。借款到期后，被告一直未返还本金，利息按约定支付至2015年2月12日，共计4.8万元。
本案在庭审中，陈凤华要求被告从2015年2月13日开始，按本金60万元，按约定的月利率2%，计算至被告还清借款之日，赔偿逾期利息损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的保证担保借款合同、借条、银行交易明细、领款单在案为证，足以认定。
本院认为，被告侯卫东、张春华、东弘公司共同与原告陈凤华签订“保证担保借款合同”，且三被告均在合同中“借款人”及“共同借款人”处签名，该行为为三被告的真实意思表示，足以说明三被告均作为借款人共同借款的合意的形成。当日，侯卫东、张春华、东弘公司又共同向陈凤华出具了借条一张，亦说明了三被告共同借款的意思表示，故侯卫东、张春华、东弘公司应为共同借款人。该三被告对东弘公司系实际借款人的辩解，无法律及事实依据，本院不予采信。陈凤华已将借款全部交付给了侯卫东，有银行交易明细为证，本院对该事实予以认定，侯卫东、张春华、东弘公司应承担按时还款的民事责任，逾期应赔偿由此给陈凤华造成的损失。陈凤华对逾期利息损失的主张，因双方对借款期限内的利率进行了约定，故对逾期利息损失，本院在不超出国家有关限制借款利率的规定范围内予以支持。被告宏信公司、窦浩亮作为连带责任保证人，未超出约定的保证期间，两被告应在约定的保证范围内对本案债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向侯卫东、张春华、东弘公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯卫东、张春华、山东东弘新材料科技有限公司返还原告陈凤华借款本金60万元，并赔偿逾期利息损失（以本金60万元为基数，从2015年2月13日开始，计算至被告还清借款之日，按约定月利率2%，该利率超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍部分无效），于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东宏信铝业有限公司、窦浩亮对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告侯卫东、张春华、山东东弘新材料科技有限公司追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王 刚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01551号
原告侯坤明，男，汉族，
法定代理人侯学全，男，。
法定代理人马喜莲，女，。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周口市第二初级中学。
法定代表人任崇华，校长。
委托代理人秦太忠。
被告袁桂芹，女。
原告侯坤明诉被告周口市第二初级中学、袁桂芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯坤明的法定代理人候学全及委托代理人任伟、被告周口市第二初级中学的委托代理人秦太忠、李中心，被告袁桂芹的委托代理人胡宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯坤明诉称：2013年3月19日上午，上第三节美术课时，我上课与同学田碧禾做小动作，被美术老师袁桂芹罚100个下蹲或50个俯卧撑。我选择了做50个俯卧撑，做俯卧撑时，班主任看见之后说“臂力不错”做一会歇一会，美术老师听见后说“做25个后再歇”。当我做完俯卧撑准备站起来时，左股骨“咔嚓”一声，就趴在地上不能动了，高老师见情况不好，跟我父亲联系，后父亲抱着我去市人民医院治疗。被诊断为左股骨骨折、粉碎性骨折。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令二被告共同承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计144544元，并承担本案诉讼费用。
被告周口市第二初级中学辩称，原告所诉事情属实，学生受伤后学校已经分批给学生垫付18000医疗费了，原告的其他请求我方不应承担。
被告袁桂芹辩称，1.被告袁桂琴不应当承担赔偿责任，属上课期间的履行职务行为。2、原告的伤残有其自身疾病为主要原因，其应当承担主要责任。3、原告在上学期间上课做小动作，自身存在过错。
原告向本院提供的证据材料有：1、身份证（复印件），证明原告具有主体资格。2、住院病历两份、收费票据2页，证明原告受伤后在周口协和骨科医院及周口市人民医院住院治疗及花费情况。3、户口本（复印件）及证明各一份，证明原告住院治疗护理人员情况。4、司法鉴定意见书两份，证明原告伤残鉴定情况。5、鉴定费、照相费票据，证明原告司法鉴定花费情况。
被告袁桂芹对原告提供证据材料的质证意见如下：对证据一身份证无异议；对证据二住院病历和收费票据本身无异议，但住院时间有异议，应当截止到2013年的4月7日；对证据三户口本本身无异议，但户口本载明的原告是农村户口，赔偿标准应当按照农村居民标准进行计算。对证据四周口川汇区司鉴所（2013）临鉴字第324号伤残程度司法鉴定意见书及豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第216号司法鉴定意见书无异议。对证据五的鉴定票据、照相费票据均无异议。
被告周口市第二初级中学对原告提供证据材料的质证意见同被告袁桂芹的质证意见。
被告周口市第二初级中学及被告袁桂芹未向本院提供证据材料。
通过庭审调查及对证据材料的综合分析，本院可以确认以下案件事实：2013年3月19日上午，上美术课时，因原告做小动作，被美术老师袁桂芹罚做50个俯卧撑。当原告做完俯卧撑准备站起来时受伤，被送往周口市人民医院住院治疗2天，花医疗费1044.3元，同日下午16点20分转入周口协和骨科医院住院治疗共计190天，花费医疗费38792.43元，合计39836.73元。被诊断为：左股骨下段粉碎性骨折。经周口川汇区司鉴所（2013）临鉴字第324号伤残程度司法鉴定意见书及豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第216号司法鉴定意见书认定侯坤明右股骨远端粉碎性骨折内固定术后，其伤残程度评定为九级。侯坤明本次骨折以自身疾病为主要因素，做俯卧撑时的外力为诱发因素，外力作用的参与度为10%。
另查明，被告周口市第二初级中学已为原告侯坤明垫付医疗费18000元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校和其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案，原告侯坤明在校期间，因自身不遵守课堂纪律，被被告周口市第二初级中学的教师袁桂芹要求做俯卧撑进行体罚，因自身身体原因及被告袁桂芹体罚两种原因结合致使原告受伤住院。周口川汇区司鉴所、河南唯实司鉴中心对原告作出伤残评定、被告方过错参与度的鉴定，符合法律规定，本院予以采信。根据第三十四条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”故被告周口市第二初级中学应当对原告侯坤明的各项损失在10%的责任范围内承担责任。
本院对原告侯坤明的各项诉讼请求分别分析、认定如下：
1原告诉请医疗费39836.73元，提供出相应的医疗费票据，本院予以支持。
2原告诉请误学费10000元，不符合法律法规规定，本院不予支持。
3原告诉请护理费10640元（56元×190天），结合到原告实际受伤情况，护理费本院支持10640元。
4原告诉请住院伙食补助费5700元（30元×190天），符合法律规定，本院予以支持。
5原告诉请营养费5700元（30元×190天），符合法律规定，本院予以支持。
6原告诉清的鉴定费700元、照相费50元，有相应票据证明，本院予以支持。
7原告诉请残疾赔偿金20442元，符合法律规定，本院予以支持。
8原告诉请精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
9原告诉请的双拐费用150元，属因伤产生器具费，本院予以支持。
综上，原告侯坤明在本案事故中的损失为：医疗费39836.73元、护理费10640元、住院伙食补助费5700元、营养费5700元、鉴定费700元、照相费50元、残疾赔偿金81768元、精神抚慰金10000，双拐费用150元。被告周口市第二初级中学应当在10%责任范围内承担14454.47元及精神抚慰金10000元，扣除已垫付的18000元，下余6454.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周口市第二初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯坤明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、照相费、残疾赔偿金、双拐费、精神损失费各项合计6454.47元（扣除已经支付18000元）。
二、驳回原告侯坤明对被告袁桂芹的诉讼请求。
三、驳回原告侯坤明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周口市第二初级中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 吴中强
二〇一四年十二月十五日
书记员 董春艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3338号
原告杨天成，男，1996年4月24日生，汉族，学生，贵州省威宁县人。
委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
被告松权，男，1973年8月24日生，彝族，大专文化，教师。贵州省威宁县人。
原告杨天成诉被告松权健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员代兴霞独任审判。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天成诉称：2014年1月17日晚，被告在草海镇陈家铁板烧吃饭，席间在房间里唱歌，因被告唱歌影响家人休息，我便下楼制止，反而被被告打伤，在威宁县人民医院住院7天。现诉至法院请求判决被告赔偿我医疗费4489.45元、护理费728元、误工费728元、住院伙食补助费210元，合计6455.45元
被告松权辩称：原告所诉不实，实际是我被原告家七、八个人砍伤，我没有打过原告。
经审理查明：2014年1月17日晚，被告松权及其朋友在陈珍聪经营的“陈记铁板烧”的餐馆就餐，该房屋的三楼是原告及家人居住。在松权及朋友就餐期间，在房间里喝酒、唱歌，18日凌晨，杨天成以松权等人唱歌影响家人休息下楼制止，双方发生争吵并抓打，导致原告杨天成受伤。杨天成受伤后于2014年1月20日到威宁县人民医院住院治疗7天，诊断为多发皮肤裂伤、多发性软组织挫擦伤，用去医疗费4489.45元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关合理费用。杨天成以松权等人唱歌影响家人休息下楼制止，双方发生争吵并抓打，导致杨天成受伤。对此损害后果的发生，被告存在过错，故应对对方造成的损失承担过错赔偿责任，故原告请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的请求合法，应予支持。参照上一年度贵州省人身损害赔偿标准，原告的损失为：1、医疗费：以原告提交的住院、检查发票计算为：4489.45元；2、护理费：以服务业标准计算，应为：77.9元×7天=545.3元；4、住院伙食补助费：30元×7天=210元。上述合计5244.75元。原告请求的误工费因原告系学生，不存在误工费，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告松权赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5244.75元。定于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费50元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 代兴霞
二〇一五年十月十二日
书记员 熊 奔
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第662号
原告王德成，男，1957年8月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘大军，男，约45岁，汉族，原住蓬莱市。
原告王德成与被告刘大军民间借贷纠纷一案，我院受理后，经审查原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王德成的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程 呈