wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第162号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道中央大厦305室。
法定代表人：柴国营，该公司总经理。
被告：田如珍。
本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告田如珍物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪金北物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪金北物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年二月十三日
代书 记员 郑 嘉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第454号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王文义，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告曲永芝，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告张庆山，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告张庆福，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王文义、曲永芝、张庆山、张庆福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王文义之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年3月30日。被告曲永芝、张庆山、张庆福针对被告王文义拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年3月30日前向被告王文义主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告曲永芝、张庆山、张庆福保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告曲永芝、张庆山、张庆福承担连带责任，但原告向债务人王文义主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年3月30日前，且原告与三保证人即被告曲永芝、张庆山、张庆福对保证期限没有特殊约定，三被告曲永芝、张庆山、张庆福针对被告王文义拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年9月29日，原告的起诉也超过了被告曲永芝、张庆山、张庆福的保证期限。故被告曲永芝、张庆山、张庆福不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2189号
申请执行人张林峰。
被执行人陈顺峰。
本院在执行张林峰与陈顺峰（2016）浙0726执2189号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年五月十七日
书记员 徐鑫赞
�东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保208号
申请人：毛杰。
被申请人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县XX。统一社会信用代码XX。
法定代表人：孙志成，经理。
申请人毛杰于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲县兴大铸造有限公司持有的山东五莲农村商业银行股份有限公司的股金账号xx（保全标的额200万元）予以冻结。申请人毛杰提供都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人五莲县兴大铸造有限公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司的股金200万元（股金证账号xx）,保全期限至2020年9月26日止。
案件申请费5000元,由申请人毛杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3060号
原告许四豹，男，1976年11月26日生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告郑西二，男，1982年9月24日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
被告尤苗创，男，1987年4月9日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
被告俞丽丽，女，1990年12月23日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
原告许四豹诉被告郑西二、尤苗创、俞丽丽加工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告许四豹及其委托代理人周红梅到庭参加诉讼。被告郑西二、尤苗创、俞丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许四豹诉称，原告从2013年下半年开始为被告加工被子，2014年年初被告郑西二与原告结清了2013年的加工费。2014年元月至六月，由被告提供被套，原告加工成被子，送货至被告经营的三星镇大岛路二期三号门艾莱克家纺。三被告在原告的送货单上签字，确认原告送来的货物及价格。后经原告催要，被告拒不支付。现要求被告郑西二、尤苗创、俞丽丽支付原告加工费人民币44662元。
被告郑西二、尤苗创、俞丽丽未答辩。
经审理查明，原告许四豹与被告郑西二有加工业务关系往来，双方未订立书面的加工合同。2014年元月7日至同年6月5日，由被告郑西二提供被套，原告许四豹加工成被子后向被告郑西二交付加工完的工作成果，并由被告郑西二或他人在原告方提供的《送货验收单》签字确认，《送货验收单》共14份，抬头单位均载明“艾莱可”，其中被告郑西二在其中6份送货验收单的收货单位签章栏签字、被告尤苗创在其中4份送货验收单的收货单位签章栏签字、被告俞丽丽在其中1份送货验收单的收货单位签章栏签字、案外人麻小呀、诗若雅、张贺各自在其中1份送货验收单的收货单位签章栏签字。另有两份送货验收单(单号0005869、0005856)的收货单位签章栏仅有“俞”字，该两份送货验收单金额分别为1900元、9425元。
又查明，被告郑西二曾向另案原告通州区川姜镇东丽布艺经营部出具金额为416800元的欠条，书写欠条的纸张上载有“艾莱可”。
上述事实，由原告提供的送货验收单、原告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告许四豹与被告郑西二间达成的口头加工合同合法有效。被告郑西二作为定作人，在收取承揽方即原告方交付的工作成果后应当在约定的期限内或合理的期限内结清价款。关于价款问题，因原告提交的两份送货验收单(单号0005869、0005856)的收货单位签章栏的签名人仅有“俞”字，无法核实收货人员身份，原告也未能提交其他相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对该两份送货验收单的金额，本院不予认定。经审核，另14份送货验收单的总金额为33337元。本院认定被告郑西二拖欠原告许四豹加工款人民币33337元的事实存在。原告主张被告尤苗创、俞丽丽系与被告郑西二共同经营，未能提供相关证据，本院不予采纳。被告郑西二、尤苗创、俞丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑西二于本判决生效之日起十日内支付原告许四豹加工费人民币33337元。
二、驳回原告许四豹的其他诉讼请求。
如果被告郑西二未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币918元，由原告许四豹负担人民币233元、被告郑西二负担人民币685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费918元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张胜舜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第274号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该社理事长。
委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。
被告陈志宾，男，1966年10月4日生，汉族。
被告刘延庆，女，1966年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告陈志宾、刘延庆金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁淑扬
二〇一五年十一月十七日
书记员 张萌萌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第264号
申请人王启详。
被执行人郑斯尚。
被执行人马朝英。
被告郑安民。
申请人王启详诉被执行人郑斯尚、马朝英、郑安民房屋买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年11月4日作出（2013）开民初字第1704号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人王启详向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查到被执行人财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索。由于被执行人目前无可供执行的财产，案件未能执结，经征得申请执行人王启详同意，本院认为，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨 柳
执行员 潘子龙
二〇一五年六月十五日
书记员 张彦钱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第912号
申请执行人深圳市南方交通设备有限公司。
被执行人方宗河。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人方宗河于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月十七日
书记员 唐伟
第1页，共1页
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2786号
原告：绥中县新路通汽车租赁有限公司，地址：绥中县绥中镇兴隆街广场小区7-2-4。
法定代表人：李洪彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李红光。
被告：杨世凯。
原告绥中县新路通汽车租赁有限公司诉被告杨世凯车辆租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县新路通汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李红光到庭参加了诉讼，被告杨世凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县新路通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还租赁费21000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：被告于2016年10月19日在原告处租用轿车一辆（车牌号辽A×××××）,约定每天租金150元，共产生租赁费30000元，期间经原告催要被告给付9000元租赁费，后于2017年6月16日还车时给原告打下欠条一张，尚欠租赁费21000元，被告杨世凯签名画押。现经原告多次索要，被告至今未能偿还，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨世凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨世凯于2016年10月19日从原告绥中县新路通汽车租赁有限公司租用轿车一辆（车牌号辽A×××××），约定租赁费为150元/天，预付款500元。后原、被告双方清算租赁费，共产生车辆租赁费30000元，但被告已向原告给付9000元车辆租赁费，尚欠21000元租赁费，并于2017年6月16日原告向被告出具欠条一张，约定：“2016年10月19日至2017年6月16日止付人民币玖仟元正，下欠人民币贰万壹仟元正”。后原告多次找被告索要欠款，但被告至今未能偿还，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提交的汽车租赁合同及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案中被告杨世凯向原告租赁车辆的事实存在，欠款数额明确，被告对其所欠的车辆租赁费为原告出具借款凭据（欠条），是其真实的意思表示，并未违反法律的强制性和禁止性规定，是有效合同，故被告对其所欠的租赁费，应当及时向原告给付租赁费。对于原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，虽在欠条中双方未约定利息，但被告应当自逾期还款之日起按年利率6%的法律规定，支付此欠款占用期间的利息。综上所述，依照《合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨世凯于本判决生效后十日内偿还原告租赁费21000元及利息（利息自2017年6月17日起按照年利率6%计算至本判决执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，邮寄送达费80元，合计242.5元，由被告杨世凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年九月七日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初12号
原告：沙瑜，女，1989年1月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：仲俊贤，男，1987年7月8日出生，汉族，现住吉林省抚松县。
被告：徐昆，男，1983年11月29日出生，汉族，现住吉林省抚松县。
第三人：徐传宝，男，1986年9月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告沙瑜与被告仲俊贤、徐昆、第三人徐传宝名誉权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙瑜及被告徐昆到庭参加诉讼，被告仲俊贤及第三人徐传宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙瑜向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.被告当面向原告赔礼道歉，并且为原告消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金2,000.00元。事实和理由：原告与第三人徐传宝双方于2014年7月结婚，并于2016年9月生育一子。因家庭琐碎之事，于2017年10月协议离婚。但在2017年12月5日当天，徐传宝发信息给原告，说有足够的证据证明原告在婚姻存续期间，行为不检点，与被告仲俊贤发生不正当关系，并说明有长达16分钟的录音，并经徐传宝转述，此录音是被告徐昆与被告仲俊贤之间的谈话内容，其内容很是露骨，由徐昆播放给徐传宝听，徐传宝听到此录音后，对原告进行了漫骂、侮辱，并且给原告发送带有攻击性语言的微信。原告曾向徐传宝解释，并请求二被告出来把事情讲清楚，还原告一个清白。但二被告一口否认，拒绝出来解释。徐传宝非但不相信原告，反而更加相信二被告，并扬言“越是这样，越是证明自己做过这样的事儿”。这一系列的诽谤行为使原告身心疲惫，社会评价急剧下降，也给原告的名誉权受到严重损害，使其精神受到极大打击，原告曾多次产生了喝药自杀的想法。幸亏父母及时发现，否则后果不堪设想。原告忍无可忍，特诉至法院，请求法院依法判决。
仲俊贤未答辩亦未提供证据。
徐昆辩称，现在我同意给原告赔礼道歉，但我不认为我损害她的名誉权。
徐传宝未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院分析如下：徐昆虽否认其侵犯了沙瑜的名誉权，但其并未提供任何相关的证据予以证实。而沙瑜所提交的证据能够充分证实系仲俊贤对徐昆说其与沙瑜曾发生过男女关系，徐昆又向徐传宝转述该内容，对该内容的真实性，仲俊贤与徐昆均未提供证据予以证实，可见该内容系捏造，故仲俊贤与徐昆的行为已侵犯了沙瑜的名誉权。其二人应当对沙瑜进行赔礼道歉，并给付一定的精神抚慰金。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。仲俊贤与徐昆的行为已侵犯了沙瑜的名誉权，故对沙瑜提出要求仲俊贤与徐昆赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。对沙瑜要求仲俊贤与徐昆给付2,000.00元精神抚慰金的主张，合情合理，本院予以支持。对沙瑜主张的其他诉讼请求，因未提供相关的证据予以证实，故本院不予支持。仲俊贤、徐传宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、七项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仲俊贤、徐昆于本判决生效之日，以手机微信或短信的方式向原告沙瑜赔礼道歉；
二、被告仲俊贤、徐昆于本判决生效之日连带给付原告沙瑜精神抚慰金2,000.00元；
三、驳回原告沙瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告仲俊贤、徐昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 时 月
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第375号
罪犯杨云松，男，1987年4月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2010年5月18日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人杨云松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月13日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第25号刑事判决，对被告人杨云松参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、盗窃罪的漏罪进行判处，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。贵州省人民检察院检察员李育兵、助理检察员刘明和执行机关贵州省兴义监狱干警胡玉祥、李智宏出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨云松能认罪服法，服从管教，在2012年2月至2014年1月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯杨云松在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨云松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨云松的刑罚，减为有期徒刑二十一年零二个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月21日起至2036年7月20日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李秋秋
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初76号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人刘某某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年7月底，被告人刘某某伙同吴某某（已判刑）到容县某工地，将被害人冯某放在该处的12捆桂航牌塑胶铜芯电线盗走。盗窃得手后，吴某某将电线出卖给朱某。案发后，公安机关从朱某处扣押到被盗电线，并返还给冯某。经鉴定，被盗电线价值1540元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，刘某某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对刘某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实：受案登记表、立案决定书，被害人冯某的陈述，证人陈某、朱某的证言及陈某辨认笔录、相片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，同案人吴某某的供述及辨认笔录、相片，被告人刘某某辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某伙同他人共同实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘某某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖剑阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1828号
罪犯段光恩。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月20日作出（2012）甬余刑初字第1988号刑事判决，以罪犯段光恩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段光恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯段光恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯段光恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯段光恩提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段光恩减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5407号
申请执行人陈正汝，男，1988年4月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人杜铭安，男，1988年6月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
关于陈正汝与杜铭安借款合同纠纷一案，本院（2015）穗番法民一初字第1172号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杜铭安应向陈正汝偿还借款10万元及支付自2015年9月1日起至清偿之日止以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，并承担案件受理费2300元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执5407号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杜铭安发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将杜铭安列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执5407号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5407号申请执行人陈正汝，男，1988年4月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人杜铭安，男，1988年6月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，关于陈正汝与杜铭安借款合同纠纷一案，本院（2015）穗番法民一初字第1172号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杜铭安应向陈正汝偿还借款10万元及支付自2015年9月1日起至清偿之日止以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，并承担案件受理费2300元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执5407号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杜铭安发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将杜铭安列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执5407号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十一月二日书记员  禤庆华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第680号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：陈庆月，男，汉族，1974年2月16日出生，农民，住郓城县张营镇刘二村。
被告：仝江斌，男，汉族，1970年5月23日出生，农民，住郓城县潘渡镇仝老家村。
被告：曾宪龙，男，汉族，1989年12月4日出生，农民，住郓城县潘渡镇曾屯村。
被告：张鲁景，男，汉族，1983年7月15日出生，农民，住郓城县双桥乡王庄
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告陈庆月、仝江斌、曾宪龙、张鲁景借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审�员郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3307号
上诉人（原审原告）佛山市南海经纶贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人彭可雄，该司执行董事。
委托代理人胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人谢清鹏，广东汇联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伯通，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市南海经纶贸易有限公司（以下简称经纶公司）因与被上诉人李伯通不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城内法民一初字第979-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，裁定驳回经纶公司的起诉，案件不收取受理费。
上诉人经纶公司上诉称：原审裁定认为经纶公司不得通过普通的民事诉讼主张本案权利是错误的。从现有证据看，经纶公司对李伯通银行账户中的款项确实享有处分权，该款项确实是许宁玲支付给经纶公司的货款，经纶公司对该货款是享有实体权利的，经纶公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院受理后应当进行实体审理。权利人对自己享有的权利，有权选择自己认为合适的诉讼请求，至于案由是否恰当应由法院确定。根据法律规定，在案件审理过程中，如果法官认为当事人选择的案由与实际不符，可以要求当事人变更，也可以直接根据案件性质确定案由并进行实体审理。综上，原审裁定有误，法院应当根据经纶公司的诉讼请求进行实体审理，不应在程序上直接驳回起诉。据此，经纶公司上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人李伯通答辩称：李伯通是经纶公司的员工，但经纶公司没有为其购买保险，也没有签订劳动合同，李伯通没有权利和义务为经纶公司开设账户。经纶公司只是想公款私存，偷税漏税。此外，经纶公司根本不是做红酒生意的，主要是做药生意，涉案的20万元也是药款。
双方二审期间未向本院提交新证据。
经审查，原审裁定认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是不当得利纠纷案件。经审查，经纶公司的一审诉讼请求为判令李伯通向其返还已被原审法院查封的以李伯通名义开设的银行账户内的款项20余万元，而非请求李伯通向其返还不当得利20余万元，由于经纶公司请求的诉讼标的是特定的银行存款而非普通债权，可见其目的是作为李伯通执行案件的案外人为了对抗原审法院的查封和执行行为，实际上经纶公司已向原审法院提出了案外人执行异议申请并被原审法院作出的执行裁定驳回，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条规定的案外人执行异议之诉程序行使权利，但经纶公司提起本案诉讼并坚持以普通民事诉讼程序主张权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的情形，原审裁定驳回经纶公司的起诉是正确的。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。经纶公司的上诉缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 睿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17295号
原告上海和为实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李廷惠，总经理。
被告徐永芳，女，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海和为实业有限公司与被告徐永芳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海和为实业有限公司于2015年8月13日以被告已交纳了房屋所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和为实业有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年八月十三日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第605号
上诉人（原审被告）：孟小吓，男，汉族，1958年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）：闫树旺，男，汉族，1957年1月14日出生。
上诉人孟小吓因与被上诉人闫树旺债权纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2013）垣民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员侯曙亮担任审判长，审判员焦振虎、梅智勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员姚楠楠担任记录。上诉人孟小吓、被上诉人闫树旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月，案外人张廷昌承包了垣曲县县社家属院旧楼拆除工程，其与被告孟小吓签订协议，约定由孟小吓为该拆除工程找工人。后被告孟小吓找到闫树旺在内的几个工人施工。在施工过程中原告不慎摔伤，造成腰一、二、三骨压缩性骨折。2013年4月22日闫树旺治疗终结后，与承包人张廷昌、孟小吓达成赔偿协议一份，约定由张廷昌和孟小吓一次性赔偿原告各项费用共计34000元。其中张廷昌已付25000元，孟小吓已付3700元，剩余5300元由孟小吓支付。协议签订当日孟小吓为闫树旺出具了一张5300元的欠条，保证于2013年5月底前付清。之后孟小吓一直未付闫树旺5300元。
原审认为：本案系因侵权而造成的人身损害赔偿纠纷，在闫树旺治疗终结后，各方达成赔偿协议并部分履行，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”的规定，各方当事人均属于成年人具有完全民事行为能力，所签协议亦是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定和社会公共利益，该赔偿协议合法有效。孟小吓在协议签订之后未能按照约定履行赔偿款的给付义务，与闫树旺之间形成了侵权之债的债权、债务关系，该债权债务关系明确、事实清楚、证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，孟小吓应当承担赔偿款5300元的给付义务，故闫树旺要求孟小吓给付赔偿款5300元的诉讼请求予以支持。关于闫树旺要求孟小吓承担逾期支付期间利息的诉讼请求，因双方当事人并未约定不履行该侵权之债的违约责任，故对闫树旺的该主张不予支持。另外，关于孟小吓辩称的：其是在闫树旺承诺不要5300元赔偿款的情况下才签订的赔偿协议，赔偿协议不应作为认定本案事实的证据。原审法院认为，孟小吓系完全民事行为能力人，在赔偿协议上签字及为闫树旺出具欠条，其应当能够认识到该民事法律行为所引起的法律后果，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，孟小吓并未能提供证据予以证实闫树旺曾承诺自愿放弃孟小吓应承担的5300元赔偿款的给付义务，故对孟小吓的辩解意见不予采纳。故原判根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孟小吓于本判决生效后十日内给付原告闫树旺赔偿款5300元。二、驳回原告闫树旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟小吓负担。
判后，孟小吓不服原审判决，向本院提起上诉。上诉理由：上诉人孟小吓不是本案所涉旧房拆除工程的承包人或负责人，上诉人与被上诉人闫树旺之间也不存在雇佣或合同关系，被上诉人的摔伤与上诉人无任何因果关系，上诉人不应对被上诉人的摔伤进行赔偿。故请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人闫树旺答辩称：2013年4月24日，闫树旺、孟小吓、侯永梅、张廷昌达成了赔偿协议。同日，上诉人孟小吓对赔偿协议没有履行的部分，给被上诉人出具了一张5300元的欠条。上诉人应偿还被上诉人5300元。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。2013年4月24日，被上诉人闫树旺与上诉人孟小吓、案外人侯永梅、张廷昌达成了赔偿协议，各方当事人和中间人王永红均在赔偿协议上签字捺印，该赔偿协议符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，各方当事人之间的民事法律行为成立，各方当事人之间形成了债权债务关系。案外人侯永梅、张廷昌履行了自己的全部给付义务，上诉人孟小吓履行了部分给付义务，将没有履行的部分给被上诉人闫树旺出具了一张5300元的欠条。本案中，被上诉人闫树旺不同意解除该民事法律行为，上诉人孟小吓也没有证据证实该民事法律行为无效或者符合法律规定的变更、解除条件，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，该民事法律行为从成立时起具有法律约束力。上诉人孟小吓的上诉理由于法无据，本院不予采纳，上诉人孟小吓应按赔偿协议给付被上诉人闫树旺5300元。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟小吓负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一四年六月四日
书记员 姚楠楠
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0069号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人聂忠亮，无业。2006年12月26日曾因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年；2010年12月29日曾因吸毒被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；2011年2月3日曾因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；2011年11月28日曾因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月12日被押回重审，2013年2月1日曾因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年10月15日刑满释放。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人周某，无业。2006年9月28日曾因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年1月23日曾因吸毒被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日，并处强制戒毒六个月；2007年12月21日曾因吸毒、盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人聂忠亮、周某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉，被告人聂忠亮、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日8时许，被告人聂忠亮、周某经事先预谋，在无锡市北塘区惠华新村站开往市区方向的16路公交车上，由被告人周某望风，被告人聂忠亮扒窃被害人刘某上衣右侧口袋内的酷派牌手机1部（价值人民币200元），窃后两人在北塘区龙光路站下车，被告人聂忠亮将手机交由被告人周某协助藏匿。
当日8时30分许，被告人聂忠亮伙同被告人周某在无锡市北塘区动力桥站开往火车站方向的626路公交车上，由被告人周某望风，被告人聂忠亮扒窃被害人陈某随身挎包内的钱包1只，内有人民币780元及银行卡、社保卡等物品。
案发后，公安机关追回了赃款、赃物并发还被害人。
上述事实，被告人聂忠亮、周某在开庭审理过程中均无异议，并有查获的酷派牌手机、银行卡、社保卡、钱包及被盗的现金，被害人刘某、陈某的陈述笔录，证人陶某、严某的证词，被告人聂忠亮、周某的供述及辨认笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、情况说明以及被告人聂忠亮、周某的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂忠亮伙同被告人周某扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂忠亮、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人聂忠亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人聂忠亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人聂忠亮、周某在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂忠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建忠
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第597号
原告段某某，男。
原告王某某，女。
原告段某乙，男。
三原告共同委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组。
法定代表人王庭前，该组组长。
原告段某某诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组（以下简称东湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年10月9日，经王某某、段某乙申请，本院依法追加王某某、段某乙为本案共同原告参加诉讼。2014年11月25日，本院就本案公开开庭进行了审理。原告王某某及三原告共同委托代理人马辉军到庭参加诉讼，被告东湾组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告段某某、王某某、段某乙诉称：三原告是独生子女家庭，依法领取了《独生子女父母光荣证》。2013年3月，被告分配衡阳市船山东路土地征地补偿款，每位村民10000元。但没有按计划生育政策应该分配给原告多分一人份额计10000元。原告多次找被告协商，被告拒绝支付。被告的行为违反了计划生育政策，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告独生子女家庭应多分一人份额征地补偿款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
常住人口登记卡三份，拟证明三原告系被告东湾组组民。
报告一份，拟证明被告侵犯了原告独生子女家庭的权益。
独生子女父母光荣证，拟证明原告系独生子女家庭。
被告东湾组未进行答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三，本院认为内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告段某某与王某某系夫妻关系，均系被告东湾组村民。1990年3月14日，原告段某某与王某某生原告段某乙。2012年10月11日，原告段某某与王某某依法在衡阳市珠晖区酃湖乡人民政府领取《独生子女父母光荣证》。2013年6月份，被告东湾组因集体土地被征收向每位组民分配了10000元征地补偿款，但未对原告家庭按独生子女家庭增加发放一人份额，双方遂酿成纠纷。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，三原告均系被告东湾组的村民，且系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应当增加一人份额。被告东湾组在分配征地补偿款时向其组村民每人分配了10000元，但拒不向原告家庭增加一人份额，于法不符。现三原告要求被告东湾组组向其家庭增加一人份额征地补偿款10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告段某某、王某某、段某乙征地补偿费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周能发
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 萧功华
二〇一五年二月九日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第431号
罪犯沈彬荣，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即浙江省东阳市人民法院于二0一一年一月二十七日作出的（2010）东刑初字第751号刑事判决，以被告人沈彬荣犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，处罚金柒仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯沈彬荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈彬荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1224号
罪犯日黑莫日各。现在河南省女子监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2013年7月5日作出（2013）郑铁刑初字第53号刑事判决，认定被告人日黑莫日各犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元，刑期自2013年2月21日起至2020年2月20日止。于2013年8月1日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯日黑莫日各减去有期徒刑九个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯日黑莫日各自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年2月17日，被告人日黑莫日各经和李山海、卢和存（系李山海外甥女）预谋后，由李山海、卢和存在四川省西昌市从一名当地男子（具体身份不详，在逃）处以人民币15000元的价格购买了一名女婴，2013年2月18日，被告人日黑莫日各、李山海、卢和存三人又从当地这名男子手中以人民币15200元的价格购买了第二名女婴。日黑莫日各与卢和存商量后出价两千元的好处费，让卢和存和其一起运送该两名女婴到山东费县，准备在山东高价卖出。同年2月20日，日黑莫日各、卢和存二人从成都乘坐L278次列车运送该两名女婴于次日到郑州，在郑州火车站准备转乘2150次列车到山东费县时被抓获。同时认定被告人日黑莫日各为主犯。
经审理查明，罪犯日黑莫日各自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月、2015年8月表扬2次，2014年9月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人范某、翟某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯日黑莫日各在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯日黑莫日各准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月21日起至2019年6月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保164号
本院在执行申请人郭双友、刘忠利、郭雄与被申请人陈佩、陈件、石銮凤、李桂喜健康权纠纷一案中，申请人郭双友、刘忠利、郭雄于2017年6月5日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初693号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年6月5日冻结了被申请人陈佩、陈件、李桂喜银行存款201499元。本案已于2017年7月14日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初16号
原告开原市兴旺农资有限责任公司，地址开原市新城街义和路。
法定代表人申静华，系该公司经理。
被告兰晓峰，女，1954年3月7日生，住辽宁省西丰县明德乡。
被告江万龙，男，满族，1954年9月14日生，辽宁省西丰县明德乡。
原告开原市兴旺农资有限责任公司（以下简称开原兴旺公司）与被告兰晓峰、被告江万龙买卖合同纠纷一案，原告开原兴旺公司于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日立案后依法适用普通程序，于2017年2月13日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告开原兴旺公司法定代表人申静华，被告江万龙到庭参加诉讼。被告兰晓峰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开原兴旺公司诉称，2015年4月，二被告在原告处购买化肥，由二被告为原告出具欠条一份，化肥款及利息74430元经多次催要一直未付。请求判令二被告给付货款本利74430元，诉讼费由二被告承担。
被告江万龙辩称，2014年年底，兰晓峰与原告联系买卖化肥事宜，我与兰晓峰等村民共同到开原原告处订购的化肥，第二年四月份原告将化肥送到我们村，由我和兰晓峰给原告出具的欠款材料，我所购买的化肥款19100元已经全部给付交给了兰晓峰，我不欠原告钱。
原告开原兴旺公司为其诉讼请求提供证据如下：
1、企业法人营业执照。
2、三张欠条，证明原被告存在欠款事实。
3、担保书一份，证明二被告出具担保书一份，负责偿还欠款。
被告江万龙为其辩述理由提供证据如下：
收款收据一份，证明被告所购买的化肥款19100元已经全部给付兰晓峰。
被告兰晓峰未到庭参加诉讼，未提交相关证据。
庭审中，被告对原告的1、2号证据无异议，对3号证据有异议，认为被告不是担保人，只是经手人，不承担给付责任，被告的化肥款已经全部给兰晓峰了。原告对被告的证据有异议，认为不清楚将化肥款给付兰晓峰的事实。
经庭审质证认证，查明以下事实，2014年冬季，原告召开化肥促销会，原告与被告兰晓峰先联系，由兰晓峰召集本村村民六七人，来到开原同喜会酒店参加了原告组织的会议。原告与被告等村民商议由原告在第二年春天将各品种的化肥送货到被告村上。2015年4月2日，原告将化肥送到兰晓峰所在的西丰县明德乡明德村，由被告兰晓峰为原告出具了欠条三张，欠货款总数为59450元，被告兰晓峰在欠条承诺2015年6月1日前给付26100元，到期未付，收取1.2%利息到年底；其余33350元于2015年12月15日前结清，如未结清，在拉肥之日收取1.2%利息到还款为止。2016年9月7日，原告经营者申静华找被告兰晓峰索要化肥款，兰晓峰为原告出具了“担证书”一份，言明欠货款71500元，分两次给付，2016年11月给付3万元，余款2017年5月1日前结清。落款为欠款人兰晓峰签字，经手人江万龙签字。另查，原告经营者申静华与被告兰晓峰口头约定，由被告兰晓峰负责向村民收取化肥款，被告江万龙于2016年3月2日将所购买化肥的款项19100元交付给被告兰晓峰。
本院认为，原告向本院提交的由被告兰晓峰于2015年4月2日出具的三份欠条，证明了被告兰晓峰欠原告货款本金59450元的事实。双方对该组证据无异议，本院对欠条证据予以认定。从原告提供的“担保书”形式看，实际应认定为还款计划书，被告兰晓峰作为欠款人承诺分两次给付，给付金额71500元，应认定含有利息款12050元。而被告江万龙在“担保书”上签字为经手人，并未承诺保证还款，况且，从被告江万龙提供的证据看，其个人购买的种子化肥款项已经给付被告兰晓峰因此，被告江万龙不承担保证责任。关于原告请求给付利息损失，所提供的“担证书”中虽包含利息款12050元，但从“欠条”看字面为1.2%利息，无法认定为月或年利率1.2分，属于约定不明，被告兰晓峰所承诺的给付利息12050元无法认定。另被告兰晓峰属于购买人之一，与原告口头约定替代收取货款，并非全部货款为“兰晓峰”所欠，由其本人承担高额利息有失公允，调整为按照同期人民银行贷款利率计算原告的经济损失。从“欠条”约定看，第一次给付时间是2015年6月1日，还款金额26100元，第二次给付时间2015年12月15日前33350元，起始时间应以被告承诺给付时间计算原告的经济损失。同时考虑原告提供的“担保书”约定分两次履行债务，第一次给付30000元未履行承诺，应在本院确定给付时间内履行给付义务。“余款”约定2017年5月1日前给付，遵从约定。又因被告兰晓峰未到庭进行抗辩和提供相关证据，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十七条的规定，判决如下：
一、被告兰晓峰于本判决发生法律效力后十日内，给付原告开原市兴旺农资有限责任公司货款本金30000元，于2017年5月1日给付29450元，并承担货款利息；利息计算方法：按照同期中国人民银行贷款利率，从2015年6月1日起至给付时止，以货款26100元计算；从2016年12月15日起至给付时止，以货款33350元计算；
二、驳回原告开原市兴旺农资有限责任公司对被告江万龙的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告兰晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢 天
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第276号
原告宣化宏鑫建筑有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人赵占贵，该公司经理。
被告张家口市高新技术产业开发区姚家房镇姚家房村村民委员会，住所地张家口市高新区。
法定代表人李晓峰，村委会主任。
本院在审理原告宣化宏鑫建筑有限公司诉被告张家口市高新技术产业开发区姚家房镇姚家房村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告宣化宏鑫建筑有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张家口市高新技术产业开发区姚家房镇姚家房村村民委员会的银行存款900000元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张家口市高新技术产业开发区姚家房镇姚家房村村民委员会的银行存款900000元或者以查封、扣押等法律规定的其他方法保全被告名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱军
二〇一四年八月十一日
书记员 周永丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第193号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报余某，男，l973年5月9日出生于江西�吉安市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地浙江省杭州市拱墅区湖墅新村30幢1单元202室；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日23时50分许，被告人余某酒后驾驶牌号为“浙AQlS36”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路虹中路路口时，与他人逆向行驶的机动车发生碰撞，承担事故同等责任。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为1.94mg／ml。
事故发生后，被告人余某留待现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余�在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、道路交通事故现场图、工作情况、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03223号
罪犯张睿，男，1988年8月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年7月13日作出（2010）彭法刑初字第127号刑事判决，认定张睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日、2013年7月18日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯张睿在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张睿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱积极改造分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张睿减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年1月14日起至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02099号
罪犯潘孝勇，男，汉族，1983年4月29日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年6月9日作出(2006)温刑初字第115号刑事判决，认定罪犯潘孝勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯潘孝勇曾减刑一次十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯潘孝勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘孝勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘孝勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯潘孝勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘孝勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年7月16日起至2033年7月15日止）。减刑后的刑期至2025年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第552号
新乡市新运交通运输有限公司：
李玉玲申请执行新乡市新运交通运输有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）新中民二终字第416号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李玉玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市新运交通运输有限公司于2014年10月15日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月九日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第1546号
申请执行人：南充阆中市金宝典当有限责任公司，住所地四川省阆中市。
被执行人：马郡，女，汉族，生于1966年10月12日，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）阆民初字第2706号民事判决书，受理申请执行人南充阆中市金宝典当有限责任公司申请执行马郡实现担保物权纠纷一案，执行过程中，因被执行人赵刘青杰、涂琼下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 李 林
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01051号
原告张某，女，××年××月××日出生，汉族，：×××3024。
被告韩庆良，男，××年××月××日出生，汉族，现羁押于盘锦监狱第九监区三分监区。
原告张某与被告韩庆良离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1989年5月9日登记结婚，婚后感情尚可，2000年7月11日婚生女韩诗雨出生，2003年婚生子韩金霖出生（现就读东北育才双语小学）。现被告因刑事犯罪被判刑，详见大东区法院（2009）大东刑初字第368号刑事判决书，原、被告双方分居多年，现原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，并请求判令婚生女韩诗雨由被告自行抚养，婚生子韩金霖由原告自行抚养。
被告韩庆良辩称：我同意离婚，我要婚生女韩诗雨的抚养权，婚生子韩金霖由被告抚养，双方互不支付抚养费，均自行抚养，双方无财产争议。
经审理查明，原、被告双方于1989年5月9日登记结婚，婚生女韩诗雨于2000年7月11日出生，婚生子韩金霖于2003年11月11日出生。2009年沈阳市大东区人民法院作出（2009）大东刑初字第368号刑事判决书，判决被告韩庆良犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。现原告起诉来院请求离婚，被告表示同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、刑事判决书等证据及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，现原告要求离婚，被告表示同意，此系原、被告对双方婚姻关系的自行处理，依据婚姻自由的原则，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均主张婚生女韩诗雨由被告自行抚养，婚生子韩金霖由原告自行抚养，且该主张不违反法律规定，故本院准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告韩庆良离婚；
二、原告张某与被告韩庆良的婚生女韩诗雨（2000年7月11日出生）由被告韩庆良自行抚养；婚生子韩金霖（2003年11月11日出生）由原告张某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担75元，被告韩庆良承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘思维
本案判决所依据的相关法律规定
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1535号
原告保定屹立房地产开发有限公司。
法定代表人安彬，董事长。
被告河北鹏瑞房地产开发有限公司。
法定代表人马卫林，执行董事。
第三人保定市建兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告保定屹立房地产开发有限公司诉被告河北鹏瑞房地产开发有限公司、保定市建兴房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告保定屹立房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北鹏瑞房地产开发有限公司名下银行存款14075767.61元或查封、扣押相应价值的财产，并以原告保定屹立房地产开发有限公司座落于保定市清苑区北店乡西顾庄村北的保清国用国有土地使用权（面积33332.64亩）作为担保。
本院认为，原告保定屹立房地产开发有限公司的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告保定屹立房地产开发有限公司的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告保定屹立房地产开发有限公司名下的座落于保定市清苑区北店乡西顾庄村北的33332.64平方米土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴星远
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第140号
原告王一×。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告张××。
原告王一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审�员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人韩志合到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，被告曾于2013年10月和2014年5月两次起诉离婚，第一次被驳回起诉，第二次撤诉，原告经过认真考虑，认为双方的婚姻已经名存实亡，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生之子王二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；共同财产依法分割，个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告张××未到庭，提交书面答辩称，同意离婚，要求婚生之子王二×随被告共同生活，被告每月给付抚养费1500元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、（2013）南民一初字第3294号民事判决书复印件1份，证明张××曾起诉过离婚，法院判决不准离婚。
2、张××第二次起诉王一×离婚的诉状复印件1份，证明张××起诉离婚的事实。
被告未到庭，未能发表质证意见，亦未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名王二×，现随被告共同生活。2013年双方发生矛盾分居至今。2013年10月31日张××作为原告起诉王一×，要求离婚，王一×认为双方还有感情，不同意离婚，本院判决不准离婚。在判决不准离婚后，张××又于2014年6月9日起诉离婚，后于2014年12月5日撤回起诉，双方至今并未和好。现王一×认为双方已没有夫妻感情，要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间发生矛盾，被告曾�诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方并未和好，后被告再次起诉离婚，虽被告撤回起诉，但双方并未和好，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑孩子的生活以及原、被告的实际情况，以随被告共同生活为宜。按照相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，根据孩子的实际需要，原、被告的实际情况以及当地的生活水平，原告每月给付孩子抚养费500元。关于财产问题，因被告未到庭，无法查实，本案不予涉及，可另案解决。被告张××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王一×与被告张××离婚。
二、原、被告婚生之子王熙博随被告张××共同生活，原告王一×自2015年2月起每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活止。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年二月九日
书记员 郭文超
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第140号
原告杨瑞雨。
委托代理人侯丽珍，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告孙庆波。
被告孙红的。
本院在审理原告杨瑞雨与被告孙庆波、孙红的返还原物纠纷一案中，原告杨瑞雨于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞雨撤回起诉。
案件受理费40元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告杨瑞雨负担。
审判员 张红卫
二〇一五年一月二十一日
书记员 薛瑞青
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00985号
原告：杜某某，女。
委托代理人：宋国建，宁强县巴山法律服务所法律工作人员。
委托人理人：杜景礼，系原告哥哥。
被告：彭某甲，男。
委托代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
原告杜某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜某某及委托代理人宋国建、杜景礼，被告彭某甲及委托代理人廖德福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解较少，性格差异较大，感情基础薄弱。婚后因性格不和，经常为琐事发生纠纷，加之双方各自外出打工，缺少交通和沟通，导致夫妻感情一般。2006年原告身患甲亢，被告及父母不为原告积极治疗，反而冷落原告，原告只好求助于娘家治病，此事严重伤害夫妻感情。2007年原告开始外出打工，在此期间，被告不关心原告的身体和安危，原告对被告感到很失望和气愤，在每年外出打工返乡后回娘家居住，原、被告分居七年之久。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；分割家庭共同财产；婚生女儿彭某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告辩称：原告在诉状上陈述原、被告婚前缺乏了解是不属实的，原、被告相识之时，原告还未满18周岁，两人相识后原告便长期住在被告家中。2001年3月22日原、被告领取结婚证。原、被告婚后相敬如宾，感情深厚。在共同生活中，被告及家人在生活和家务劳动中尽力照顾被告。原告患上甲亢后，被告尽力为其进行救治，2008年被告还陪同原告到汉中3201医院及仁爱医院为她治疗。原告病情好转后，从2010年农历正月开始，她便外出打工，但她在每年的年底�回家。2014年8月，原告还回家看望过孩子。被告原谅原告的所有缺点，希望她转变想法与被告好好生活，让女儿健康成长。原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。请判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，2000年3月22日在勉县新街子镇人民政府登记结婚。2003年4月27日生育一女，取名彭某乙。原、被告婚后夫妻感情一度较好。2006年原告身患甲亢，被告陪同原告去医院诊断治疗。后因生活琐事原、被告发生纠纷，原告外出打工至今。2014年8月，原告回家看望女儿。2014年10月20日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记档案，调查笔录等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，法庭认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相�了解，婚姻基础较好，婚后生育一女，在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但只要原、被告慎重对待婚姻家庭问题，加强沟通、互相尊重、互相关心，正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好之可能。家庭对未成年子女担负着不可替代的特殊价值和职能。原、被告育有一女，需要父母双方的共同抚育、呵护，离婚案件要适当照顾子女利益。原告请求与被告离婚，但诉讼过程中，并未向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
代理审判员 王彪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王嘉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0942号
原告胡某，女，1979年6月18日出生，汉族，湖北省大冶市人。
被告沈某，男，1974年7月21日出生，汉族，高邮市人。
原告胡某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，同年2月20日登记结婚，2002年1月19日生育一子，取名沈桢。由于婚前相处时间较短，婚后双方性格不合，常为琐事争吵。2007年年底原告离家外出，至今未回，双方夫妻关系已名存实亡。2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，双方关系未有改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告沈某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，同年2月20日登记结婚，2002年1月19日生育一子，取名沈桢。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来由于原、被告双方未注重化解日常生活中产生的摩擦，常为琐事争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2013年6月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后依法判决不准双方离婚。今年5月原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
由于被告沈某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间均未注重夫妻感情的沟通与培养，在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。今后只要原、被告双方多加强沟通，被告多加强家庭责任意识，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告沈某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 龙启祥
二〇一四年六月五日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第13号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人房增振。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年10月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设钢结构大棚的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，于2014年4月7日作出临国土资罚决定（2014）181号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）181号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
二〇一五年一月六日
代书记员 颜丙峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第330号
申请执行人龙建辉，男，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人曾怀林，男，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人杨建新，男，汉族，湖南省韶山市人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第258号民事判决书，执行申请执行人龙建辉与被执行人杨建新机动车交通事故责任纠纷一案。本案应执行标的的本金为46519.15元，2014年8月7日本院向被执行人杨建新送达执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示，责令被执行人于2014年8月10日前履行法律文书确定义务，逾期被执行人仍未履行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人杨建新暂无可供执行财产，申请执行人龙建辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第258号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人杨建新有可供执行财产，申请执行人龙建辉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年十月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第38号
申请执行人李志平，男，汉族，1959年5月24日出生。
被执行人柏和平，男，汉族，1973年2月5日出生。
申请执行人李志平和被执行人柏和平民间借贷纠纷执行一案，徽县人民法院作出的（2010）徽民二初字第53号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月18立案执行，执行标的37000元。
本案在执行过程中，被执行人柏和平已履行了18000元，现剩余19000元尚未执行。执行人员经过“四查”，穷尽执行手段，但被执行人亦无能力执行该案，申请人李志平同意将该案终结本次执行程度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院（2010）徽民二初字第53号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 强
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第534号
原告周某某，女，1971年3月6日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告王某某，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员谢运东独任审理，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，双方经人介绍认识，于1990年登记结婚。1991年6月5日生育一女孩王某某乙，1996年8月12日生育一男孩王某。由于双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常吵打，被告脾气暴躁且沉迷赌博。2011年双方分居至今。感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，双方经人介绍认识，于1990年登记结婚。1991年6月5日生育一女孩王某某乙，1996年8月12日生育一男孩王某。现因琐事发生纠纷，致使夫妻感情受挫。
上述事实有证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚。原、被告结婚多年，虽为琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，若双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢运东
二〇一四年五月十二日
书记员 祝遵鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5004号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告陈哲新。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈哲新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初430号
原告闫某。
被告吴某。
本院在审理原告闫某与被告吴某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某出庭参加了诉讼，被告吴某经法院传票传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年3月14日因夫妻感情不和在民政局协议离婚，离婚协议第四项约定子女吴郡娅的抚养事宜，但被告离婚后拒不自觉履行支付义务，请求法院判令被告履行离婚协议第四项，支付子女抚养费，每月500元，半年给付一次。诉讼费由被告承担。
被告经法院传票传唤未出庭，在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年3月27日在献县民政局办理协议离婚，离婚协议第四条约定婚生子女吴郡娅于2013年9月18日出生，由原告闫某抚养，由被告吴某每月支付小孩抚养费500元，直到孩子成年为止。抚养费每半年给付一次，该协议签订后，被告给付了自2014年6月份之前的3000元，自2014年7月份之后的抚养费被告至今未给付。
以上事实有当事人陈述，原告提交的离婚协议一份，开庭笔录可供认。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和于2014年3月4日，在献县民政局办理了离婚手续。离婚协议书第四项约定，婚生女吴郡娅随原告生活，被告每月给付小孩抚养费500元，直到小孩成年为止。抚养费每半年给付一次。被告已支付小孩抚养费至2014年6月份3000元，自2014年7月份以后的抚养费一直没有给付，被告应按离婚协议第四项约定应以予履行。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定缺席判决如下：
被告吴某应按原、被告离婚协议第四项约定履行。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李大水
二〇一六年三月十五日
书记员 杨胜勇
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第479号
原告刘某某，女，汉族，1968年11月29日生，黎城县程家山乡北流村人，现住黎城县医院家属院。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人赖火勇，总经理。
本院在审理原告刘某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月14日以与被告庭外和解无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费856元，减半收取428元，由原告负担。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
人民陪审员 王秀荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵淑静
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保93号
申请人葛某，男，1972年12月25日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人高某，男，30岁，汉族，个体户，住林西县。
申请人葛某诉被申请人高某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某所有的×××号丰田越野客车一辆予以查封，申请人以担保人李明伟所有的×××号小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高某所有的×××号丰田越野客车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人李明伟所有的×××号小型越野客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 军
二〇一七年八月十四日
书记员 宋海艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第152号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人杨某，退休人员。2014年6月18日被取保候审，2014年9月30日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日14时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，在无锡市崇安区野园里路口倒车时碰撞江某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车，致二车损坏。经抽血检测，被告人杨某血液中乙醇含量为1.70mg（乙醇）／ml（血液）。事发后，被告人杨某明知江某报警而留在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、陆某、尹某、陈某的证言、辨认照片笔录、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、案件侦破经过、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于杨某血液中酒精含量的检验报告、车辆损失价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某明知他人报警而主动留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年11月29日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00437号
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人张鹏。
被申请人曲平。
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2014年11月14日作出丹大土监字（2014）013号国土资源违法行政处罚决定书，以被申请人曲平未办理土地审批手续，占用孤山镇刘屯村东刘组土地4349平方米建煤炭销售点为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占地4349平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款86980元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字（2014）第013号国土资源违法行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘晓伟
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第147-3号
申请执行人湖南华菱涟源钢铁有限公司。
法定代表人颜建新，该公司执行董事。
申请执行人湖南华菱涟钢薄板有限公司。。
法定代表人颜建新，该公司执行董事。
被执行人无锡大树物资贸易有限公司。。
法定代表人吴探松，该公司总经理。
被执行人吴探松，男。
被执行人黄连华（吴探松之妻），1962年6月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司。
法定代表人刘建国，公司执行董事。
本院在执行申请执行人湖南华菱涟源钢铁有限公司、湖南华菱涟钢薄板有限公司与被执行人无锡大树物资贸易有限公司、吴探松、黄连华合同纠纷一案中，根据本院（2014）娄中民三初字第40号民事调解书，被执行人无锡大树物资贸易有限公司、黄连华应在2014年8月30日前支付申请执行人3410万元，由吴探松承担连带清偿责任，从2014年8月31日起，按年利率15.6%计算利息，负担案件受理费等112000元，申请执行费101620元。经查，被执行人无锡大树物资贸易有限公司、吴探松、黄连华没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民三初字第40号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年八月二十日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00084号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《如果爱下去》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第564号
原告深圳市海格物流股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田港进港三路物流中心大楼608。
法定代表人梅春雷，董事长。
委托代理人吴春华，住址重庆市沙坪坝区，该公司法务。
委托代理人彭丹，女，汉族，该公司法务。
被告深圳海格联运供应链有限公司，住所地深圳市福田保税区长平商务大厦2506。
法定代表人梁显华。
委托代理人陈光宝，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人伍勇明，广东深长城律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市海格物流股份有限公司诉被告深圳海格联运供应链有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告深圳市海格物流股份有限公司于2013年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市海格物流股份有限公司申请撤回对被告深圳海格联运供应链有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市海格物流股份有限公司撤回对被告深圳海格联运供应链有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，按规定减半收取人民币1150元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 曾 鲁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 冯秀远
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第802号
原告：郑安美。
委托代理人：蓝江义。
被告：桐庐创佳箱包厂。
负责人：戴君。
原告郑安美与被告桐庐创佳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑安美到庭参加诉讼，被告桐庐创佳箱包厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑安美起诉称：原告在被告处打工，后因被告经营不善，被告负责人戴君夫妇于2013年1月28日避债外逃，至今下落不明。尚欠原告2012年至2013年1月份工资共计4700元，故诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬4700元。
原告郑安美提交证据材料有：创佳箱包厂欠薪情况统计表，拟证明被告尚欠原告劳动报酬4700元的事实。
被告未到庭质证，经审查，本院认为该证据材料内容来源具体、明确，且经过桐庐县司法局桐君司法所及桐庐县人民政府桐君街道办事处的审查核证，故对该证据材料予以认证。
被告桐庐创佳箱包厂未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其打工，尚有2012年至2013年1月份共计4700元劳动报酬未予支付。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告理应按约定向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐创佳箱包厂于本判决生效之日起10日内支付原告郑安美劳动报酬4700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告桐庐创佳箱包厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 周玉琴
人民陪审员 王月心
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宋红英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1023号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因盗窃，分别于2005年8月29日、2011年7月16日、2011年7月25日、2012年1月30日、2012年9月26日、2014年11月14日、2014年12月17日被东阳市公安局行政拘留五日、七日、十日、十四日、七日、九日、十三日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被东阳市公安局监视居住。经本院决定，于2015年7月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1074号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日中午，被告人卢某窜至本市吴宁街道江南路130号屋后，采用推车的方式，窃得张某停放的绿驹牌电动车1辆，计价值人民币1908元。后被告人卢某将该车抵押在本市城区吴宁西路68号王立旭经营的丁大寄售行，得赃款人民币600元。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人张某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单及抵押单据、照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年11月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 刘剑萍