wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4667号
罪犯黄小强，男，1986年6月25日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省庐山人民法院于2013年2月20日作出（2013）庐山刑初字第2号刑事判决，认定黄小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月28日提出减刑建议书，2017年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄小强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年9月7日起至2020年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06048号
原告张虎军，男，汉族，农民，山西省兴县人。
被告刘正平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张虎军与被告刘正平合同纠纷一案中，原告张虎军向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告张虎军提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虎军撤回本案诉讼。
案件受理费50元，由原告张虎军负担。
审判员 韩彦军
二〇一五年一月二十九日
书记员 乔春娥
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2013年6月24日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人莫××犯危险驾驶罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，本院于2013年6月24日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人莫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年12月17日20时30分，被告人莫××酒后驾驶车牌号为桂B×××××号“五菱”牌小客车行驶至本市某路某汽车修理厂门前路段时，与覃某某驾驶的桂B×××××号“富某某”牌电动车相撞，造成两车不同程度损坏，莫××逃离现场。柳州市交警支队鱼峰大队民警根据现场遗留的小客车前保险杠上的机动车号牌联系莫××，莫××于当晚22时向柳北交警大队投案自首。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对被告人莫××进行血样提取，被告人莫××血液内乙醇含量为121mg／100ml。
证实上述事实的证据有：《接受刑事案件登记表》；《立案决定书》；122案件信息；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量检测报告；鉴定结论通知书；被告人莫××的驾驶证复印件；桂B×××××号小客车行驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书；道路交通事故照片；证人覃某某、陈某的证言；被告人莫××的供述材料及指认材料；到案经过；被告人莫××的户籍证明
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人莫××违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫××犯危险驾驶罪成立。莫××到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人莫××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年9月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 某
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2013年6月24日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人莫××犯危险驾驶罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，本院于2013年6月24日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人莫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年12月17日20时30分，被告人莫××酒后驾驶车牌号为桂B×××××号“五菱”牌小客车行驶至本市社湾路“龙某”汽车修理厂门前路段时，与覃云光驾驶的桂B×××××号“富某某”牌电动车相撞，造成两车不同程度损坏，莫××逃离现场。柳州市交警支队鱼峰大队民警根据现场遗留的小客车前保险杠上的机动车号牌联系莫××，莫××于当晚22时向柳北交警大队投案自首。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对被告人莫××进行血样提取，被告人莫××血液内乙醇含量为121mg／100ml。
证实上述事实的证据有：《接受刑事案件登记表》；《立案决定书》；122案件信息；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量检测报告；鉴定结论通知书；被告人莫××的驾驶证复印件；桂B×××××号小客车行驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书；道路交通事故照片；证人覃云光、陈某的证言；被告人莫××的供述材料及指认材料；到案经过；被告人莫××的户籍证明
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人莫××违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫××犯危险驾驶罪成立。莫××到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人莫××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年9月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 珂
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20015号
原告：天津市福隆源玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号。
法定代表人：葛大乡，董事长。
委托诉讼代理人：高卫民，男，天津市福隆源玻璃有限公司员工。
被告：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号，统一社会信用代码×××887。
法定代表人：李金林，经理。
原告天津市福隆源玻璃有限公司与被告天津红枫谷家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高卫民到庭参加了诉讼。被告天津红枫谷家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市福隆源玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款60477.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年起长期向原告购买玻璃及相关制品。2016年12月12日，被告向原告出具对帐函，确认欠原告货款60477.54元。之后，被告未再付款。原告认为，在原、被告之间的买卖合同关系中，原告积极履行供货义务，但被告在收到货物后拒不履行支付货款的义务，侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉，望判如所请。
被告天津红枫谷家具有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了部分送货单和发票、进账单、支票、退票理由书、对账函等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，被告自2012年起长期向原告购买玻璃及相关制品，原告按照被告要求供货，被告不定期支付货款。2016年12月12日，被告向原告出具对账函，确认截止2016年12月12日，被告尚欠原告货款共计60477.54元。之后，被告未再付款，经原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了供货义务，被告应依约向其支付货款。原告要求被告支付60477.54元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津红枫谷家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市福隆源玻璃有限公司货款60477.54元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，减半收取656元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十日
书 记 员 张莹
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保142号
童霞龄：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告向唯、宋葵根、ＸＸ鑫名下的财产，以及你提供担保的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年8月15日，本院依法对被告宋葵根位于芦淞区房屋所有权予以查封，期限三年，自2016年8月15日起至2019年8月14日止；
二、2016年8月15日，本院依法对被告ＸＸ鑫位于芦淞区、位于天元区房屋所有权予以查封，期限三年，自2016年8月15日起至2019年8月14日止；
三、2016年8月15日，本院依法对原告童霞龄和肖兰英共同共有的位于天元区房屋、肖兰英位于芦淞区房屋所有权予以查封，期限三年，自2016年8月15日起至2019年8月14日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月十六日
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第77号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被天等县公安局取保候审，同年8月24日被天等县人民检察院取保候审。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年8月11日18时30分许，被告人梁某驾驶桂F×××××小型普通客车搭载叶某等三人从天等县城往天等县小山乡方向行驶，当行至天等县县道568线11㎞＋600m处时，与对向驶来的黄某驾驶的桂F×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，从梁某的血样中检出乙醇，含量为144mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年8月11日18时30分许，被告人梁某驾驶车牌号为桂F×××××小型普通客车搭载叶某等三人从天等县城往天等县小山乡方向行驶，当行驶至天等县县道568线11㎞＋600m处时，与对向驶来的黄某驾驶的桂F×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，天等县公安局交通警察大队民警将梁某带至天等县人民医院抽取血样，并委托广西金桂司法鉴定中心对梁某的血样进行血液乙醇定性定量检验。2015年8月17日，广西金桂司法鉴定中心作出（2015）化检字第1033号《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，检验结果为：从梁某的血液样品中检出乙醇，含量为144mg／100ml。2015年8月21日，天等县公安局交通警察大队作出天公交认字（2015）第145号道路交通事故认定书，认定黄某承担事故主要责任；梁某承担事故次要责任。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、叶某的证言；书证公安机关受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、现场呼气检测酒精含量照片及结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、天等县公安局交警大队天公交认字（2015）145号道路交通事故认定书及送达回执；广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第1033号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书；常住人口基本信息、被告人梁某的居民身份证复印件及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁某归案后能如实坦白罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员黎毓镇二〇一五年九月一日书记员肖志坚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第294号
申请执行人汤锐。
被执行人李清池。
本院在执行申请执行人汤锐与被执行人李清池民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第495号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第495号民事调解的执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 陈龙飞
审判员 张 旭
二〇一六年五月十九日
书记员 黄婕婕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第497号
原告：陈大锋，
瓯海区巨溪镇沿河路24号，身份证号码：332502197704276970
。
被告：叶伟鹏，
屏南镇南溪村23号，身份证号码：××。
本院在审理原告陈大锋诉被告叶伟鹏民间借贷纠纷一案中
，因原告陈大锋于2010年7月14日向本院提出撤诉申请，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定
如下：
准许原告陈大锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈大锋负担。
代理审判员 吴明才
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 叶吉红
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1338号
原告成都市远恒达贸易有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人金斌，职务：经理。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告王磊，男，1988年1月2日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告王建，男，1964年8月31日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告成都市远恒达贸易有限公司诉被告王磊、王建买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告成都市远恒达贸易有限公司的委托代理人周正惠到庭参加诉讼，被告王磊、王建因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市远恒达贸易有限公司诉称，2014年8月25日至9月11日期间，被告王磊在原告处购买水泥。经结算，截至2014年11月12日，被告王磊共欠原告水泥款123850.58元。被告王磊向原告出具了欠条，并承诺在2014年12月5日前付清货款。付款期限届满后，被告王磊仅支付了20000元，尚欠103850.58元未付。2015年1月10日，被告王建向原告作出书面承诺，加入对被告王磊所欠债务的履行，但之后被告王建未按照承诺书履行付款义务。故起诉至法院，请求判令二被告连带向原告支付水泥款103850.58元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年1月10日起至2015年5月10日的欠款利息。
原告成都市远恒达贸易有限公司为证明自己的主张，向本院举出了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、对账单一份。证明原告与被告王磊成立买卖合同关系，后经对账，被告王磊共欠原告货款312850.58元的事实；
3、欠条一份。证明被告王磊向原告出具欠条，载明被告王磊已付货款189000元，尚欠货款123850.58元的事实；
4、承诺书一份。证明被告王建于2015年1月10日向原告出具承诺书，承诺被告王磊所欠的货款103850.58元，于2015年2月18日前付30000元，余款于2015年3月开始每月付10000元，至2015年9月底全部付清的事实。
5、律师函、邮单一份。证明因二被告未按承诺的分期付款的时间履行付款义务，原告向被告发出律师函，要求被告一次性全部履行付款义务的事实。
被告王磊、王建未作答辩。
原告提交的证据材料1、2、3、4、5，经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2014年8月25日至9月11日期间，被告王磊在原告处购买水泥。2014年11月13日，双方经结算，原告供货总货款为312850.6元，被告王磊已支付189000元，尚欠货款123850.58元。被告王磊出具欠条一张，并承诺欠款于2014年12月5日付清。被告王磊出具欠条后，仅支付了20000元货款，余款103850.58元到期仍未给付。2015年1月10日，被告王建向原告出具书面承诺书，承诺被告王磊所欠原告的货款于2015年2月18日前付30000元，余款73850.58元从2015年3月开始每月月底前付10000元，全部货款于2015年9月底全部付清。被告王建向原告作出承诺后，未按承诺书履行付款义务。2015年3月12日，原告通过代理律师向被告王建发出律师函，告知王建：因其未按承诺的分期付款日期向原告支付到期的还款30000元，原告要求被告王建自收到律师函之日起三日内支付全部货款103850.58元。被告王建于2015年3月20日收到律师函后，仍未向原告付款，故原告起诉至法院，请求二被告连带给付货款并支付利息。
本院认为，被告王磊在原告处购买水泥，至今欠原告货款103850.58元属实。被告王磊负债后，被告王建向原告出具书面承诺书，承诺对被告王磊所负的债务进行偿还。其行为属于为被告王磊所负的债务提供连带保证担保的行为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告王建对被告王磊所负的债务负有到期给付货款的义务。故对原告请求二被告承担连带给付责任的请求，本院予以支持。因被告王建承诺采用分期付款方式，第一期应付货款30000元应于2015年2月18日前支付，但二被告均未支付，二被告未支付到期价款的金额已超过全部应付价款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，原告可以要求二被告支付全部价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，原告请求二被告向原告支付全部所欠的货款103850.58元的请求合理，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。因二被告逾期未支付所欠的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约占用原告资金给原告造成的损失。原告请求被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息的请求合理，本院予以支持。关于利息的起算时间，被告王建承诺第一期应付货款30000元的付款期限为2015年2月18日前，第一期未付款利息应从2015年2月19日起算。余款73850.58元的起算时间，以原告发出律师函要求被告付款的期限届满之日起算，原告要求被告自收到律师函之日起三日内付清全部货款，被告于2015年3月20日收到律师函，故余款73850.58元的利息应自2015年3月24日起算。原告主张上述利息计算至2015年5月10日，该请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊、王建于本判决生效之日起五日内连带向原告成都市远恒达贸易有限公司支付所欠货款103850.58元；
二、被告王磊、王建于本判决生效之日起五日内连带向原告成都市远恒达贸易有限公司支付利息，计算方法为：以本金30000元为基数，从2015年2月19日始计算至2015年5月10日，以本金73850.58元为基数，从2015年3月24日始计算至2015年5月10日，上述利息以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算；
三、驳回原告成都市远恒达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由二被告承担（被告应承担的案件受理费已由原告先垫付，被告在支付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡佳林
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌少民初字第00017号
原告曹某。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月出生，泌阳县司法局花园148法律服务所法律服务工作者。
被告汪某。
本案立案受理原告曹某诉被告汪某离婚纠纷一案，依法由审判员陈浩适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹某及诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2005年9月1日登记结婚，于2006年5月2日生育儿子汪顺利，2011年8月21日生育女儿汪红利。原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人没有共同语言，性格不和，被告对家庭及孩子生活不负责任，常因生活琐事打骂原告。无奈原告于2012年1月外出打工至今，原、被告现已分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡。为此具文起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告汪某辩称，我愿与曹某离婚，儿子汪顺利由我抚养，女儿汪红利由原告抚养，互不支付抚养费，我们也没有共同财产，不再分割。
经审理查明，原告曹某与被告汪某于2005年农历7月16日举行结婚仪式，于2015年9月1日登记结婚，于2006年5月2日生育儿子汪顺利，于2011年8月21日生育女儿汪红利。现女儿汪红利随原告曹某一起生活，儿子汪顺利随被告汪某的父母一起生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气。为此原告与2012年1月外出打工至今，原、被告现已分居长达三年之久。原告的婚前个人财产有被子十双在被告家中；审理中，原告表示自愿放弃其中四双被子的所有权，其余四双被子留归其儿子所有。原、被告双方无共同财产，无共同债权和共同债务。
上述事实，有书证及原告陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告曹某与被告汪某婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后二人没有共同语言，常因生活琐事生气，因感情不和，原、被告分居已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院给予支持。婚生女汪红利跟随原告生活更有利于其健康成长，所以本院予以支持原告的诉求，应由原告抚养；婚生子汪顺利由被告抚养更有利于其健康成长，应继续由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告汪某离婚。
二、婚生女汪红利由原告曹某抚养，婚生子汪顺利由被告汪某抚养，双方互不支付抚养费。
三、原告曹某的婚前个人财产被子六双归原告所有，于判决生效后十日内履行完毕，其余四双归儿子汪顺利所有。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年九月十八日
书记员 孙令武
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城特字第00018号
申请人石襄成，系被申请人石光全之子。
委托代理人许波，湖北卧龙律师事务所律师。
被申请人石光全。
代理人梁会敏，女，1940年6月7日出生，汉族，系被申请人石光全之妻。
申请人石襄成要求宣告石光全无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人石襄成述称，被申请人石光全自2011年开始出现行为异常，言语混乱，2014年7月襄阳市安定医院诊断其为血管性痴呆，病情较重。为保障被申请人的合法权益，请求法院依法认定被申请人石光全为无民事行为能力人。
在该案审理中，本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人石光全的精神状况及民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2014年8月29日对被申请人石光全的行为能力进行鉴定，并于2014年9月16日出具襄阳市安定鉴所（2014）精鉴字第100号司法鉴定意见书。鉴定结论认为，被鉴定人石光全患有血管性痴呆，因其智能障碍，不能辨认和不能保护自己的合法权益，根据最高人民法院《关于精神疾病司法鉴定暂行规定》第二十条：“民事案件被鉴定人行为能力的评定：（一）被鉴定人在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍致使不能辨认或者不能保护自己合法权益的，为无民事行为能力”之规定，建议判定被鉴定人石光全为无民事行为能力。经审查，本院认为鉴定部门出具的该鉴定意见书系原件，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。被申请人的代理人对上述鉴定意见书无异议。故本院以鉴定意见书结论作为定案依据，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，判决如下：
宣告石光全为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 熊文英
二〇一四年九月二十二日
书记员 董 娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1459号
原告陈平平。
被告方阶清。
被告何秋琼。
原告陈平平诉被告方阶清、何秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平平和被告何秋琼及委托代理人到庭参加了诉讼，被告方阶清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平平诉称：被告因需资金周转，分别于2012年11月5日向原告借款300000元；2013年9月28日向原告借款300000元；2013年12月2日向原告借款200000元；2013年12月7�向原告借款100000元；2014年1月9日向原告借款400000元；2014年7月28日向原告借款230000元，共计1530000元。并于2014年7月28日向原告出具承诺书，承诺于2014年8月28日前归还欠款1530000元，如到期未还款，原告有权处置被告的林权。现借款期限已届满，经多次催讨未还清借款。为此，特诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金1530000元及支付逾期还款利息。
被告方阶清未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告何秋琼辩称：原告起诉金额1530000元属实，但方阶清于2014年7月28日出具的230000元欠条是利息，且我已还款721000元，因当时借款口头约定的利率是月息5-6分，如按同期贷款的四倍计算利息，截止2014年11月12日我实际只欠原告848624元。
经审理查明，被告方阶清、何秋琼因需资金周转，分别于2012年11月5日向原告借款300000元；2013年9月28日向原告借款300000元；2013年12月2日向原告借款200000元；2013年12月7日向原告借款100000元；2014年1月9日向原告借款400000元；2014年7月28日向原告借款230000元，共计1530000元。上述借款二被告分别向原告出具了借条，双方口头约定按月利率5%计算利息。后被告方阶清于2014年7月28日向原告出具了一份书面承诺书，承诺下欠原告借款1530000元于2014年8月28日前还清，如未还清，原告有权处置二被告的林权。但承诺期限过后，经原告多次催讨，二被告仍未还清借款。为此，原告诉来本院，请求二被告偿还原告借款本金1530000元及利息。
另查明被告方阶清、何秋琼为夫妻关系，截止2014年10月27日二被告分23次共向原告还款463000元。
上述事实有原告提供二被告出具的借条六张、承诺书一份，林权证二本，二被告的身份信息及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原告陈平平与被告方阶清、何秋琼之间的债权债务关系明确，且二被告为夫妻关系，属共同债务，现二被告未按约定还款，理应承担共同清偿之责。因原、被告约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，其高出部分本院不予支持。被告何秋琼辩称被告方阶清于2013年7月28日出具的230000元借条属利息，因未提供证据予以证实，且原告不予认可，故该辩称不予采信。另被告何秋琼辩称已还款721000元，根据被告何秋琼自行提供的还款清单，原告认可463000元，因被告何秋琼提供的还款清单系自行计算，未提供汇款单及收条予以证实，故二被告还款金额只能按原告自认金额予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方阶清、何秋琼共同偿还原告陈平平借款本金1292200元及利息64968元（本金与利息按月利率2%计算，依据二被告还款时间分段计息算至2014年10月27日止），从2014年10月28日之后的利息以本金1292200元按月利率2%计算至本金还清之日止，上述款项于本判决书生效后立即付清。
二、驳回原告陈平平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，诉讼费按减半收取8500元，由被告方阶清、何秋琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉�费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一四年十二月一日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3829号
原告天津市旭阳电子科技发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道千禧园1号楼2门101室。
法定代表人靳汉东。
委托代理人靳伟，系公司经理。
被告博然能汽车技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路5666号1楼108室。
法定代表人CHARLESDOMINICPAGLEE.
原告天津市旭阳电子科技发展有限公司与被告博然能汽车技术（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014�1月27日公开开庭进行了审理。原告天津市旭阳电子科技发展有限公司的委托代理人靳伟到庭参加诉讼，被告博然能汽车技术（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市旭阳电子科技发展有限公司诉称，原告与被告于2011年3月1日建立加工业务关系并签订合同，原告在天津市红桥区西站前街树德里2号为被告制作模具及切具。至2011年8月23日经对账被告共计欠原告各种费用124259元，被告承诺此款由博然能的香港分公司汇款给原告，后于2011年11月25日付款9000美元（合计人民币57171.6元），剩余67087.4元经催要未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告加工费67087.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭举证如下：
证据一、加工合同，证明双方存在加工承揽的事实�
证据二、对账单，证明在2011年8月21日双方对账时，被告尚欠原告124259元；
证据三、说明，证明2011年11月人民币兑换美元的平均汇率。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2011年3月7日原、被告双方签订定作合同，约定原告为被告加工切具及模具。合同签订后，原告如约交付工作成果。2011年8月21日，经原、被告双方对账，被告欠原告费用124259元，被告于2011年11月25日向原告付款9000美元（依据当时汇率计算折合人民币57067.2元），尚欠原告67191.8元至今未付，现原告按67087.4元主张权利。
本院认为，原、被告双方签订的定作合同合法有效，双方均应严格履行，被告收到工作成果后未支付报酬是本案成讼原因，故被告应承担本案全部责任。现原告按67087.4元主张权利，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
被告博然能汽车技术（上海）有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告天津市旭阳电子科技发展有限公司加工报酬67087.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，财产保全费700元，合计2177元及案件公告费（以实际发生额），均由被告博然能汽车技术（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 王立新
人民陪审员 宋景凤
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同�》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02004号
申请执行人冒志同。
委托代理人宋亚梅、郭秀，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱希。
被执行人段小林。
被执行人鲍志军，1979年11月25日。
冒志同与朱希、段小林、鲍志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）泰姜溱民初字第00109号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：朱希、段小林于本判决生效后十日内返还冒志同借款28.5万元并支付利息（自2014年6月2日至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）；鲍志军对上述义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向朱希、段小林追偿，诉讼费2851元由朱希、段小林、鲍志军承担。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，仅查询到被执行人朱希、段小林在姜堰区溱潼镇有房产，其他未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
2015年12月21日，本院依法将朱希、段小林、鲍志军纳入失信被执行人名单。
2016年3月15日，本院依法查封了被执行人朱希、段小林共有的位于姜堰区溱潼镇六一西路、房屋产权证号为80××27、80001228号的房产（轮候）。
执行中查明，本院有多起以朱希、段小林为被执行人案件，目前均因暂无财产可供执行而终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 森
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00474号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘某，汽车驾驶员。2014年3月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年9月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
辩护人苏军，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年7月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员戴文君出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年12月25日20时17分许，被告人潘某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市亭林路由北向南行驶至半山桥北侧路段时与同方向行驶的前方车辆发生碰撞，导致四车追尾的事故，并导致被害人周某甲鼻骨骨折，后被处警民警查获。经法医学鉴定，被害人周某甲的鼻骨骨折，已构成人体轻微伤。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为163mg／100ml。案发后，被告人潘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，且积极赔偿了各被害人的损失。公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对被指控的犯罪事实无异议。辩护人陈楠的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人潘某系自首。案发后，被告人潘某积极赔偿事故相对方的经济损失，并取得了被害人谅解。综上，请求对被告人潘某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2013年12月25日20时17分许，被告人潘某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市亭林路由北向南行驶至半山桥北侧路段时与同方向行驶的前方车辆发生碰撞，导致四车追尾的事故，并导致被害人周某甲鼻骨骨折，后被处警民警查获。
经法医学鉴定，被害人周某甲的鼻骨骨折，已构成人体轻微伤。
经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为163mg／100ml。
案发后，被告人潘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，且积极赔偿了各被害人的损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙、何某、周某甲、曹某的陈述，证人陆某、姚某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证信息、行驶证信息，交通处警单，协议书、谅解书，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某对各被害人进行了赔偿，并取得了各被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人陈楠请求对被告人潘某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人潘某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他对被告人潘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 胡 清
人民陪审员 冯德华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第583号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人朱忠伟，该社工作人员。
被告周玉超，男，1962年10月16日出生，汉族。
被告周丙海，男，1972年5月2日出生，汉族。
被告盛于方，男，1964年4月14日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告周玉超、周丙海、盛于方金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月17日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛、朱忠伟，被告周丙海、盛于方、周玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日，被告周玉超因经营需要从原告处借款200000元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告周丙海、盛于方为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告周玉超偿还借款200000元及相应利息32311.36元，及2013年7月12日至判决后的相应利息，由被告周丙海、盛于方承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告周玉超庭审中辩称：借款属实，但实际用款人为王来记。
被告周丙海、盛于方庭审中辩称：担保属实，但实际用款人为王来记。
经审理查明：2011年10月30日，原告下属的时楼信用社（以下简称时楼信用社）与三被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告周丙海、盛于方、周玉超自愿组成联保小组，对小组各成员自2011年10月30日起至2014年10月29日止，在时楼信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）200000元，提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
上述合同签订之后，时楼信用社于同日将借款200000元划转至被告周玉超的存款账户中，双方订立借款凭证和贷转存凭证。其中贷转存凭证载明借款金额为200000元，执行月利率为12.0266‰，借款到期日为2012年10月25日。
截至2013年7月11日，依照贷转存凭证约定的执行利率12.0266‰和合同约定的逾期利率15.63458‰计算，该笔借款本金200000元产生期内利息28944.02元，逾期利息26995.71元，合计55939.73元。扣减已偿还利息23628.69元，尚欠利息32311.04元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的时楼信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，且经三被告当庭质证，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，时楼信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告周玉超借用原告信用社款项，由被告周丙海、盛于方提供连带责任担保，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行。虽然三被告均辩称实际用款人为案外人王来记，但没有事实依据佐证，且三被告作为正常的合同相对人，在签订合同时应当对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既然已签订借款合同，就应严格遵守履行。案载证据证明时楼信用社已将借款划转至被告周玉超的存款账户中，该款项已为被告周玉超实际取得，至于由谁实际使用，是被告周玉超对该款项使用权的自由处分行为，三被告以实际用款人另有他人为由抗辩履行合同义务，于法无据，无法予以采信。因此，被告周玉超、周丙海、盛于方不能免除其作为合同相对人应承担的还款责任和保证责任。至于三被告称应由案外人王来记承担还款责任，可另行主张。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，被告周丙海、盛于方在被告周玉超逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定月利率12.0266‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2013年7月11日，被告周丙海尚欠涉案借款本金200000元和利息32311.04元，本院予以确认，原告主张被告支付截至该日的利息32311.36元，对超出实际欠息金额部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉超于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及利息32311.04元，自2013年7月12日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期利率15.63458‰计付；
二、被告周丙海、盛于方对上述欠款本息承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 让 晗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4423号
原告于向青（曾用名于向清），男，1973年10月23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告张伟，男，44岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费268元减半收取134元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 阳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801财保26号
申请人：郭X，男，40岁，住第八师一四二团。
被申请人：罗XX，女，33岁，住第八师一四二团。
申请人郭X与被申请人罗XX保证合同纠纷一案，申请人郭X于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗XX所有的位于第八师一四二团14小区4栋4单元451室房屋一套予以保全。申请人郭X已依法向本院提供了其所有的新AXXX**北京现代牌小型轿车一辆作为保全担保。
经审查：本院认为，申请人郭X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗XX所有的位于第八师一四二团14小区4栋4单元451室房屋一套，期限为两年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产；
二、查封申请人郭X所有的新AXXX**北京现代牌小型轿车一辆，期限为两年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件申请费720元,由申请人郭X负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 颖
二〇一七年九月二十日
书记员 白慧桃
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执966号
申请执行人王伟，男，1984年9月出生，汉族陕西省榆林市人。
被执行人张海军，男，汉族，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5596号民事调解书，在王伟申请执行张海军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海军支付申请执行人王伟借款本金10万元，并负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。
在执行本案的过程中，本院依法冻结被执行人张海军工资账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 蕊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢4085号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市东港鞋业有限公司，住所地仙降街道翁垟村。
法定代表人应希劫
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]139号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市东港鞋业有限公司退还在瑞安市仙降街道翁垟村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年2月28日向本院申请执行。本院经审查，于2007年3月5日作出（2007）瑞行审字第126号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年5月28日作出（2007）瑞行执字第371号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月5日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市仙降街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]139号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市仙降街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 缪杨权
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初43号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨云江，无业。2014年1月因犯贩卖毒品罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2015年2月刑满释放；2015年10月29日因吸毒被南阳市公安局仲景分局决定行政拘留十日。因涉嫌非法持有毒品，于2015年11月3日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年11月13日经本院批准逮捕，于2015年11月16日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人杨云江涉嫌非法持有毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人杨云江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年10月28日9时许，被告人杨云江从“许三”（另案处理）处拿到白色晶体和红色药丸，共重23.7克，后于次日18时许在南阳市天山路与仲景路交叉口被南阳市公安局仲景分局查获。经毒品检验鉴定，杨云江所持有的白色晶体和红色药丸中均含有甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人杨云江的供述；2.毒品检验鉴定报告；3.个人信息、扣押物品清单、上缴毒品单据、刑事判决书、照片等。
本院认为，被告人杨云江非法持有毒品甲基苯丙胺，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨云江系毒品再犯、累犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人杨云江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年10月28日9时许，被告人杨云江从“许三”（另案处理）处拿到白色晶体和红色药丸，共重23.7克，后于次日18时许在南阳市天山路与仲景路交叉口被南阳市公安局仲景分局查获。经毒品检验鉴定，杨云江所持有的白色晶体和红色药丸中均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人杨云江的供述；2.毒品检验鉴定报告；3.个人信息、扣押物品清单、上缴毒品单据、刑事判决书、照片等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人杨云江非法持有毒品甲基苯丙胺，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨云江系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨云江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月29起至2017年4月28止。罚金限在判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年四月二十日
书记员 冉 冉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初354号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杜贤成，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人李海东，上海创运律师事务所律师。
被告人李历辉，男，1994年12月12日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人董弢，上海宝旺律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察�以沪闵检诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人杜贤成、李历辉犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某、代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人杜贤成及其辩护人李海东、被告人李历辉及其辩护人董弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日零时30分许，被告人杜贤成、李历辉等人在本市闵行区古北路XXX号“东方之珠KTV”唱歌，结账发现账单错误，双方在协商解决时发生争执。被告人杜贤成、李历辉等人遂任意殴打“东方之珠KTV”徐某、邓某某等多名工作人员致伤。经鉴定，被害人徐某、邓某某、邱某、周某的伤势构成轻微伤。
被告人杜贤成、李历辉被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
在审理期间，被�人亲属代为赔偿各名被害人经济损失人民币30,000元，得到被害人的谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人杜贤成、李历辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、邓某某、邱某、周某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、蒋某某、丁某某的证言及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、抓捕经过、验伤通知书、医院检验情况记录、现场勘查笔录及照片，被害人的谅解书、收条、撤诉申请书，被告人杜贤成、李历辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜贤成、李历辉随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人杜贤成、李历辉到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人亲属代为向被害人赔偿经济损失并�到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。二辩护人提出被告人系初犯，到案后认罪悔罪，并自愿赔偿等，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜贤成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。)
二、被告人李历辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈淋清
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01896号
原告王某某，男，1986年10月12日出生，汉族。
被告杨某某，女，1990年1月28日出生，汉族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年正月经人介绍认识，2012年2月9日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告即到上海打工至2012年12月，期间双方聚少分多；2013年春节过后，被告便长期居住于娘家，不与原告共同生活，不尽妻子义务，除了向原告索要钱物外，很少关心原告的生活。2014年正月，原、被告正式分居生活。原告曾于2014年10月诉至法院要求离婚，但被法院驳回离婚诉求。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告婚后感情尚可，被告不同意离婚，若原告给付被告100000元青春损失费，并同意离婚后配合被告办理户口事宜，则被告可考虑离婚。
经审理查明，原、被告于2011年正月经人介绍认识，2012年2月9日登记结婚。婚后，原告即到上海打工，2013年春节过后被告又因父亲患病，经常居住于娘家照顾。期间，原、被告共同生活时间较短，交流较少。2014年中秋节后，原、被告因感情不睦分居生活。2014年10月，原告诉至本院请求判令原、被告离婚。2014年12月3日，本院依法作出判决驳回原告要求离婚之诉讼请求。嗣后，被告曾试图与原告沟通缓解双方矛盾，但原告坚持离婚。本案庭审中，被告认为双方感情并未破裂，仍有和好可能，但原告执意离婚。本案经本院主持调解，双方各执己见，调解无果。
上述事实，有结婚证、民事判决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。因客观原因，原、被告共同生活时间较短，缺乏沟通，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告起诉离婚，不符合婚姻法规定的准予离婚条件，本院不予准许。在今后的生活中，原、被告应加强沟通，互相关心，共同化解双方之间的矛盾，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘琳琳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民四终字第104号
上诉人（原审被告）陈轩同。
诉讼代理人段晓声，广西君惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞创烈。
诉讼代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
原审第三人黄海。
上诉人陈轩同与被上诉人俞创烈及原审第三人黄海民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2014）茂化法那民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月22日，陈轩同因资金周转困难经第三人黄海联系向俞创烈借款300000元，借期三个月，其中俞创烈通过其妻子卢夏娟信用社的账户转账人民币282000元给陈轩同，其中俞创烈给予陈轩同现金人民币18000元，俞创烈共借款本金人民币300000元给陈轩同，陈轩同收到借款当天即2012年12月22日立下借条交俞创烈收执。借款期满后，陈轩同于2013年7月20日将该款还给第三人黄海，第三人黄海也写有收条给陈轩同，并在审理期间，申请追加第三人黄海参加诉讼，认为借款已全部归还，已不欠俞创烈的借款。第三人黄海承认收到陈轩同的还款，且已支付给俞创烈。俞创烈于2014年8月7日以陈轩同未按时偿还借款为由诉至原审法院，要求陈轩同立即偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：陈轩同借到俞创烈款300000元，有陈轩同亲笔签名的借条为据，事实清楚，证据确凿，应认定该借款事实。陈轩同辩称该借款是经第三人黄海手借来的，第三人黄海与俞创烈是合伙人，已将该款还给第三人黄海，第三人黄海亦已将该借款还给俞创烈，但未能提供足够的证据，不予采信。陈轩同与第三人黄海之间的纠纷属另一个法律关系，可另案处理。故俞创烈要求陈轩同立即归还该借款的诉讼请求，予以支持，但俞创烈请求从2013年3月23日起计付该借款利息的请求，不能全部支持，可从起诉之日起计付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限陈轩同于判决生效后十天内归还借款300000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给俞创烈。如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由陈轩同负担。
上诉人陈轩同不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人借到俞创烈300000元，其中18000用现金借给上诉人不是事实，上诉人对借到俞创烈282000元这一事实没有异议，但其中的18000元俞创烈并没有借给上诉人，没有用现金支付给上诉人，请二审法院依法查清这一事实。二、虽然上诉人出具的借条写有借到人民币现金300000元，但俞创烈并没有依据借条将300000元全部借给上诉人，只是转账了282000元，即上诉人对18000元没有还款义务。根据民间借贷的习惯，借款人先打借条给出借人，出借人再将钱借给借款人，更何况上诉人与俞创烈并不认识，更加符合这一民间借贷习惯。本案中借款人上诉人出具借条后，俞创烈并没有按照借条履行，俞创烈没有任何证据证明用现金借出了18000元，并且上诉人已将本金300000元归还给第三人黄海，第三人黄海也当庭认可这一事实。上诉人如果再次支付，有违公平原则。综上，提出上诉请求：请求二审法院依法对一审判决进行部分改判，即判决驳回俞创烈18000元的诉讼请求（上诉人对一审判决归还借款300000元其中的282000元没有异议）；2、诉讼费用由俞创烈负担。
被上诉人俞创烈答辩称：原审判决正确，陈轩同借被上诉人的款项共300000元这是事实，其中282000元是转账交付，另18000元是现金交付，有陈轩同立下的借据为凭，原审认定事实清楚，二审法院应依法维持。
原第三人黄海陈述称：陈轩同向俞创烈借款300000元是事实，但是陈轩同已经把该300000元还给第三人，然后再由第三人转账给俞创烈，这有银行的转账记录可以证实。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为陈轩同对本案借款300000元中的18000元是否应承担偿还责任。陈轩同上诉称其向俞创烈借款282000元没有异议，但其没有借到18000元。经查，陈轩同借到俞创烈款300000元，有陈轩同亲笔签名的《借条》为据，事实清楚，证据确凿，应予认定。陈轩同上诉称其没有收到俞创烈交付借款现金18000元，但没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，陈轩同的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人陈轩同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 朝 通
审 判 员 江 剑 兵
代理审判员 陈 春 何
二〇一五年八月十日
书 记 员 赖慧嫦（代）
速 录 员 陈 颖
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执262号
申请执行人陈倩，在无锡市××美容美发养生有限公司工作。
委托代理人李威，甘肃××律师事务所律师。
被执行人冷玉明，自由职业。
申请执行人陈倩与被执行人冷玉明民间借贷纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）南民初字第1870号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人欠款15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年2月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人有孙蒋新村49-101室（本院轮候查封）、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人冷玉明的孙蒋新村49-101室（面积47.05平方米），未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第1870号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年八月十六日
书记员 吕安祺
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审70号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州市二十一世纪教育咨询有限公司，住所地徐州市三环南路上院11-1-502。
法定代表人王永生，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804058号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804058号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市二十一世纪教育咨询有限公司欠缴的2012年6月至2016年6月的社会保险费累计95211.16元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804058号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州市二十一世纪教育咨询有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市二十一世纪教育咨询有限公司征收欠缴的社会保险费95211.16元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州市二十一世纪教育咨询有限公司累计欠缴的社会保险费95211.16元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804058号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804058号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市二十一世纪教育咨询有限公司欠缴的社会保险费95211.16元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 张向阳
人民陪审员 王再喜
二０一八年四月一日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审70号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州市二十一世纪教育咨询有限公司，住所地徐州市三环南路上院11-1-502。法定代表人王永生，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804058号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804058号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市二十一世纪教育咨询有限公司欠缴的2012年6月至2016年6月的社会保险费累计95211.16元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804058号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州市二十一世纪教育咨询有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市二十一世纪教育咨询有限公司征收欠缴的社会保险费95211.16元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市二十一世纪教育咨询有限公司累计欠缴的社会保险费95211.16元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804058号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804058号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市二十一世纪教育咨询有限公司欠缴的社会保险费95211.16元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  张向阳人民陪审员  王再喜二０一八年四月一日书 记 员  郭玉玲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第423号
原告冯某某，女，1960年5月27日生，汉族，南京市人。
委托代理人王某，女，1983年10月24日生，汉族，南京市白下区人。
被告谷某某，男，1969年8月29日生，汉族，南京市高淳区人。
原告冯某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2011年3月24日，被告谷某某向原告借款65000元，约定借款期限为1年，其中2012年春节前归还20000元，余款2012年3月24日前还清。但借款后被告一直没有归还。故起诉要求被告谷某某即时归还借款65000元。
被告谷某某没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月24日，被告谷某某向原告借款65000元，约定借款期限为1年，被告出具了欠条。借款后，被告一直没有归还。今年3月，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的证据被告谷某某出具的借条，以及原告陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。原告提供借款后，谷某某未按约履行还款义务，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谷某某归还原告冯某某借款65000元，限本判决生效后10日内还清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵小根
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 史生娣
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第423号
原告张某。
被告续某。
本院受理原告张某诉被告续某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年6月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王龙涛
二〇一三年六月十四日
书记员 牛素敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2340-1号
原告：陈卫鑫，住广州市天河区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
被告：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
第三人：华夏银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：肖良茂。
本院在审理原告陈卫鑫诉被告李冠丘及第三人华夏银行股份有限公司广州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈卫鑫于2015�9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈卫鑫申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫鑫撤回起诉。
本案受理费2200元减半收取1100元，由原告陈卫鑫负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁怡筠
钟腾
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第11号
申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局。
法定代表人：程志坤，职务：局长，地址：滦平县城北山办公新区，组织机构代码：00096205-8。
被执行人：承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司。
法定代表人：刘杰，职务：总经理，地址：河北省承德市滦平县张百湾镇周台子村，组织机构代码：59540711-6。
申请执行人滦平县人力资源和社会保障局于2014年12月10日作出的滦人社劳监处字（2014）第06号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，决定：承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司支付冯猛、张亚勤等人工资报酬人民币叁拾万零柒百壹拾伍元整（￥300715.00），并加付50%赔偿金。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对被执行人承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司作出的滦人社劳监处字（2014）第06号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年四月七日
书 记 员 于 辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1398号
罪犯王志法。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年12月27日以（2011）临罗刑初字第453号刑事判决判处有期徒刑十年八个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王志法有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王志法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王志法准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月25日起至2020年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1398号
罪犯刘伟，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，北京市房山区人。
山西省晋中市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）晋中中法刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2004年2月24日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第34号刑事附带民事裁定，予以核准。2004年5月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年3月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年7月2日执行至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初648号
原告申某，男，1964年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告袁某，女，1971年3月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告申某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告于1991年9月27日经人介绍相识、结婚，1993年9月29日生育男孩申某甲。起初几年，原、被告夫妻感情尚好，儿子八岁时，由于第三者插足，被告与本镇唐家村七组村民唐某鬼混并引产一胎，致使原、被告夫妻感情破裂，造成家庭四分五裂。被告与唐某非法同居，至今已有两个小孩，大的叫袁某甲，小的叫唐某甲，而�告苦苦等待10余年，一个人把儿子带大，儿子现已外出打工。原告一人在家孤苦伶仃，继续等待。原告多次请被告回家，被告说她已于2012年与唐某结婚，并于2012年5月25日将户口迁到唐某家。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，原告请求法院判令离婚。
被告袁某未进行答辩。
经审理查明：原告申某与被告袁某于1990年经人介绍相识，1991年9月27日登记结婚，1993年9月29日生育男孩申某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2005年，被告离开原告，双方从此无任何联系。2012年5月25日，被告以夫妻投靠的方式将户口迁至隆回县岩口镇唐家村7组17号附1号唐某的户口上。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。另，被告结婚时置办的嫁妆现均已损坏。
上述事实，有原、被告的户籍资料，结婚证，隆回县岩口镇�屋村委会证明，证人申用甲、申喜发、申用清的证人证言及原告的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情较好，并生育了共同的小孩，建立起了一定的夫妻感情。2005年，被告离开原告，从此无任何联系，双方之间的夫妻感情早已淡化。2012年5月25日，被告在未与原告商量的情况下，以夫妻投靠的方式将户口迁至他人户口上，可见，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告要求离婚的诉讼请求，符合法定的离婚条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告申某与被告袁某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更92号
罪犯李青山，男，1992年11月2日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年4月28日作出了（2013）达渠刑初字第53号刑事判决，以被告人李青山犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；赃款、赃物予以追缴，责令退赔。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月2日作出（2013）达中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月14日起至2019年12月13日止。该犯于2013年7月10日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李青山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分166分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李青山在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分166分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳依据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李青山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青山减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第47-1号
申请执行人王利香，女，汉族，1969年5月20日出生。
被执行人吴家鸣，男，汉族，1970年9月18日出生，无固定职业，现下落不明。
本院在执行王利香与吴家鸣民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴家鸣下落不明，经查无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的保险费7000元，诉讼费25元，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民一初字第617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年三月十七日
书记员 李卫东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3124号
本院2014年12月5日对原告厦门市国际山庄业委会与被告厦门国源房地产集团有限公司建筑物区分所有权纠纷一案作出的（2014）湖民初字第3124号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
判决书第1页第1行中“厦门国际山庄业主委员会”应更正为“厦门市国际山庄业主委员会”；判决书第1页第9、12、15行中“厦门国际山庄业委会”应更正为“厦门市国际山庄业主委员会”�判决书第3页第4行中“被告厦门国际山庄业主委员会辩称”应更正为“被告厦门国源房地产集团有限公司辩称”。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 杰
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02032-2号
申请执行人郭宏来。
被执行人江苏吉信远望船舶有限公司，住所地高邮市城南经济开发区88号。
被执行人居永华。
被执行人居元奇。
申请执行人郭宏来与被执行人居永华、居元奇、江苏吉信远望船舶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）邮民初字第0735号民事调解书已发生法律效力，依该调解：郭宏来同意居永华、居元奇、江苏吉信远望船舶有限公司共同归还借款1700000元，于2014年10月31日前一次性给付。如居永华、居元奇、江苏吉信远望船舶有限公司于2014年10月31日前处理自身资产，则上述款项优先给付。郭宏来自愿放弃超出上述范围的其它诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，查明江苏吉信远望船舶设备有限公司的房产及土地已被扬州市中级人民法院评估、拍卖，申请人等待参与分配。此外，未发现有可供执行的财产。本案应执行标的为1729550元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0735号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 居维康
代理执行员 于 谦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 纪维林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴民初字第1206号
原告：胡某。
被告：童某。
原告胡某与被告童某离婚纠纷一案，原告于2009年8月
5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小
勇适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2009年10月18
日转普通程序，由审判员曲小勇、人民陪审员钟宝清、人民陪
审员陈火荣组成合议庭，曲小勇担任审判长，并向被告公告送
达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人
员通知书、开庭传票。2010年3月1日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决，原告沈向健及其委托代理人顾强到庭参加诉讼，
被告魏月梅在公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1991
年4月19日在湖州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子
胡乙，现在湖州信息学校读书。因原、被告婚前缺乏了解，婚
后夫妻感情较差，常为家庭琐事争吵，被告多次离家出走，在
2007年11月离家出走下落不明，无法联系，为此本人在凤凰派
出所报过失踪案，后来被告在2008年1月21日自行回家，被告
在2008年2月25日再次离家出走，多次寻找无果，也多次打电
话叫她回家履行抚养儿子和夫妻义务，被告不予理睬。在2008年10月被告换掉电话号码，本人无法联系被告，至今下落不明
，也没有给儿子电话，也没有看过儿子。原告认为，原、被告
感情彻底破裂。故请求判令：原、被告离婚。
被告童某未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交并当庭举证如下证
据：
证据1：原、被告身份证复印件及常住人口登记表，证明
原、被告及其婚生儿子的身份情况。
证据2：结婚证二份，证明原、被告于1991年4月19日在
民政部门登记结婚的事实。
因被告未到庭，故无法由其进行质证。本庭经审查后认
为：原告提供的二组证据来源真实合法，内容与本案有关联，
对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告胡某与被告童某经人介绍相识，199
1年4月19日湖州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子
胡乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，
产生矛盾。被告遂于2008年2月起回离家出走，双方分居至今
。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、登记结婚，具有一
定的婚姻基础，但夫妻为家庭生活琐事产生矛盾，双方均未正
确对待和处理，且原、被告分居至今已达两年以上，符合《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“有下列
情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和
分居满二年的；……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的请求应予准许。据此，为
正确调整婚姻家庭关系，保护当事人婚姻自由等合法权益，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
原告胡某请求与被告童某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 曲小勇
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年三月一日
书 记 员 顾 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0513号
原告蔡某。
委托代理人冒冬梅。
被告佘某某。
委托代理人陈建。
原告蔡某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理，原告蔡某及其代理人冒冬梅，被告佘某某及其代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1997年农历腊月28日经人介绍相识，1998年3月13日登记结婚，1999年2月10日生一子佘某甲。由于双方相识一个多月草率成婚，婚后时间不长两人就因性格差异时常争吵。原告曾于2014年10月诉至法院要求离婚，但为了给孩子一个完整的家而坚持不同意离婚。我是入赘到被告家中，但在判决不准离婚后被告不许我进家门，迫使我流落街头，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子佘某甲随原告一起生活，被告贴补抚育费500元／月，教育费和医疗费各半承担；婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告佘某某辩称，原告形式上虽然是入赘到被告家中，但双方经常一起在双方的父母处生活，双方的家庭日常支出也由双方共同承担。被告曾于2014年9月向法院起诉要求离婚，但事实上当时的本意并非真正想离婚，只是以此为手段挽救本案原告不检点的行为。在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系已经得到了很大的改善，并非原告诉状中所说的被迫流浪街头。婚生子佘某甲在读高一，希望原告考虑孩子的份上撤诉，或者请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1997年农历腊月28日经人介绍相识，于1998年3月13日领取结婚证，于1998年农历8月份按农村习俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家中，后双方于1999年2月10日生一子佘某甲。婚后双方夫妻感情一度尚可，且共同经营板材店和窗帘店，但近年来，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦。
2015年4月21日，原告蔡某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告佘某某曾于2014年9月向本院提起诉讼，要求判决离婚，本院于2014年11月17日作出（2014）皋新民初字第1195号民事判决书，判决驳回佘某某要求与蔡某离婚的诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告所举结婚证复印件、（2014）皋新民初字第1195号民事判决书、招赘凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案中，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式，并领取结婚证，系自主合法婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立起了夫妻感情，共同生育抚养了一子佘某甲，较长时间内夫妻感情尚可，相敬如宾，夫唱妇随。近年来，双方虽因琐事产生矛盾，使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且被告坚持要求和好，不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告蔡某的离婚诉求，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，同心同德，共同妥善处理好存在的分歧，尤其被告要给予丈夫充足的信任和尊重，原告亦要对妻子多给予关心照顾，在自己与异性朋友交往中多加注意，夫妻和好还是很有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告佘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一五年六月十七日
书记员 张昌凤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0513号原告蔡某。委托代理人冒冬梅。被告佘某。委托代理人陈建。原告蔡某诉被告佘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理，原告蔡某及其代理人冒冬梅，被告佘某及其代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于1997年农历腊月28日经人介绍相识，1998年3月13日登记结婚，1999年2月10日生一子佘慧铜。由于双方相识一个多月草率成婚，婚后时间不长两人就因性格差异时常争吵。原告曾于2014年10月诉至法院要求离婚，但为了给孩子一个完整的家而坚持不同意离婚。我是入赘到被告家中，但在判决不准离婚后被告不许我进家门，迫使我流落街头，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子佘慧铜随原告一起生活，被告贴补抚育费500元/月，教育费和医疗费各半承担；婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告佘某辩称，原告形式上虽然是入赘到被告家中，但双方经常一起在双方的父母处生活，双方的家庭日常支出也由双方共同承担。被告曾于2014年9月向法院起诉要求离婚，但事实上当时的本意并非真正想离婚，只是以此为手段挽救本案原告不检点的行为。在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系已经得到了很大的改善，并非原告诉状中所说的被迫流浪街头。婚生子佘慧铜在读高一，希望原告考虑孩子的份上撤诉，或者请求法院判决不准离婚。经审理查明，原、被告于1997年农历腊月28日经人介绍相识，于1998年3月13日领取结婚证，于1998年农历8月份按农村习俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家中，后双方于1999年2月10日生一子佘慧铜。婚后双方夫妻感情一度尚可，且共同经营板材店和窗帘店，但近年来，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦。2015年4月21日，原告蔡某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。另查明，被告佘某曾于2014年9月向本院提起诉讼，要求判决离婚，本院于2014年11月17日作出（2014）皋新民初字第1195号民事判决书，判决驳回佘某要求与蔡某离婚的诉讼请求。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告所举结婚证复印件、（2014）皋新民初字第1195号民事判决书、招赘凭证等证据在卷佐证。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案中，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式，并领取结婚证，系自主合法婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立起了夫妻感情，共同生育抚养了一子佘慧铜，较长时间内夫妻感情尚可，相敬如宾，夫唱妇随。近年来，双方虽因琐事产生矛盾，使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且被告坚持要求和好，不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告蔡某的离婚诉求，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，同心同德，共同妥善处理好存在的分歧，尤其被告要给予丈夫充足的信任和尊重，原告亦要对妻子多给予关心照顾，在自己与异性朋友交往中多加注意，夫妻和好还是很有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某要求与被告佘某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费240元。审判员  尹建林二〇一五年六月十七日书记员  张昌凤
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00148号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王开余。
再审申请人王开余因起诉鄂州市公安局鄂城区分局不履保护公民人身权法定职责一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中行终字第00004号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王开余申请再审称：其起诉并未超期，故请求：1、确认被申请人2005年至2007年接到申请人三次报警而未出警的不作为，是违法的。2、请求判令被申请人承担因不作为给申请人造成的人身损害赔偿费160920元。
本院认为，王开余原审诉称被申请人鄂州市公安局鄂城区分局先后三次接到其报警而未出警，导致未能制止其被他人伤害。但是上述诉称的未出警行为发生于2005至2007年，在报警后合理时间内王开余就应当知道该分局是否履行了出警的法定职责，而申请人至2015年才提起本案诉讼，明显违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“从知道或应当知道具体行政行为内容之日起不超过两年”的规定，原审据此裁定不予受理并无不当。
综上，王开余的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王开余的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 龚荣华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑68号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年10月25日13时30分许，张某某与被告人陈某某通过电话联系购买毒品海洛，之后陈某某在贵州省六盘水市钟山区钟山大道沃尔玛购物超市门口以330元的价格向张某某贩卖毒品海洛因0.1克，交易完成后被民警抓获，当场收缴上述毒品、毒资及陈某某用于作案的手机一部。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，毒品收据，通话清单，毒品鉴定书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，搜查笔录及扣押笔录，毒品称量笔录，情况说明，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈某某在六个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克依法予以没收。
三、作案工具黑色三星手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一八年一月十八日
书记员 王玉林