wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民受终字第03号
上诉人（原审起诉人）叶菊仙。
上诉人（原审起诉人）张思良。
上诉人（原审起诉人）余良民。
上诉人（原审起诉人）胡小琴。
诉讼代表人张思良。
诉讼代表人余良民。
委托代理人郭福良，北京市凯悦律师事务所律师，特别授权。
上诉人叶菊仙、张思良、余良民、胡小琴因不服铅山县人民法院（2014）铅民受初字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、原审裁定认定事实不清。本案上诉人都是于1957年在建立武夷山综合垦殖场时，随着被纳入垦殖场使用和管理的455870亩土地及44150亩林木、矿藏、牲畜和农具，一并分两批纳入的农场职工。原审却认定上诉人为农垦系统非职工从业人员；二、原审裁定认定的事实缺乏证据证明；三、原审裁定适用法律错误。本案是因武夷山综合垦殖场企业内部自主改制造成的劳动争议问题，对此，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条、第二条、解释（二）第（二）项及解释（一）第一条（二）项、第二条（一）、（二）项和《中华人民共和国劳动法》、《集体企业农民工养老保险办法》等都早已作了明确规定，一审法院裁定仅适用了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。故上诉人认为原审法院裁定不予受理本案，存在错误，要求撤销原审裁定，由上饶市中级人民法院立案审理或交由铅山县以外的同级人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案系国营垦殖场因贯彻落实国有企业改制政策进行改制后引发的争议，不属于人民法院受理范围，上诉人的诉请应当由相关机关统一处理，原审法院裁定不予受理该案，处理正确。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩扬
代理审判员 程锐
代理审判员 王鹿
二〇一四年五月十九日
代书 记员 郭美
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6800号
原告：杨斌，男，1975年8月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：徐海萍，女，1981年4月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：徐海萍，女，1981年4月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告杨斌、徐海萍与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人徐海萍及原告徐海萍，被告广佳公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付自房屋应交付之日起至房屋实际交付之日的违约金，自2016年10月13日计算至2017年7月28日共计18899元（按年利率4.75%计算）；2、被告支付承诺未按期交房的补偿款5000元；3、被告支付房屋应交付之日2014年5月30日起至2017年7月28日的延期办理房产证的违约金5770元。事实和理由：2013年2月27日，原告购买被告开发的华山山庄××室商品房一套，总价款479364.68元。根据合同约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但被告至今未合格交付房屋，被告的行为已明显构成违约。
被告广佳公司辩称，一、被告在2017年2月6日已经通知原告收房，违约金应计算至2017年2月10日；二、补偿金违反法律规定；三、原告主张逾期办理房产证违约金也无法律依据。
经审理查明，2013年2月27日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路××室房屋出售给原告。房屋总价款为479364.68元。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。因被告延迟交付房屋，原告曾诉至本院要求被告支付延迟交付房屋的违约金，本院作出（2016）苏0111民初7404号生效判决，判令广佳公司支付杨斌、徐海萍自2015年12月2日起至2016年10月13日止的延迟交房违约金。
2017年2月6日，被告短信通知原告于2017年2月10日至11日办理交接房屋手续。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、短信通知、（2016）苏0111民初7404号民事判决书等证据在卷予以证实。原告提交承诺书一份拟证实被告曾承诺补偿原告5000元的延迟交房违约金，但无原件核对且被告对承诺书的真实性予以否认，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，本院应予支持。2017年2月6日，被告短信通知原告于2017年2月10日至11日收房，故延迟交房的违约行为截止日期为2017年2月10日。原告主张被告支付5000元补偿金以及延期办理房产证的违约金，无事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨斌、徐海萍支付迟延交付房屋违约金（以479364.68元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率自2016年10月14日起计算至2017年2月10日止）；
二、驳回原告杨斌、徐海萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取271元，由被告南京广佳置业有限公司负担220元，原告杨斌、徐海萍负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年十月十日
书记员 张声扬
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第112号
原告：李成泽，男，汉族，生于1963年6月21日，四川省沐川县人。
原告：彭治会，女，汉族，生于1975年3月25日，四川省沐川县人。
原告：张立孝，男，汉族，生于1949年10月27日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：袁俊才，男，汉族，生于1971年5月11日，四川省沐川县人。
被告：万旭英，女，汉族，生于1969年9月20日，四川省沐川县人。
原告李成泽、彭治会、张立孝与被告袁俊才、万旭英相邻用水纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成泽、彭治会、张立孝三原告代理人张保国、被告袁俊才、万旭英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告在本组小地名：长湾头老水井有一人畜饮水的水源—水井一口，历史以来原告都是在此引水作为人畜用水，无纠纷。2015年国庆节前，二被告（系夫妻）在未告知原告，也无任何理由的情况下，将该水井填毁，致使原告断了人畜饮水的水源。事情发生后，经村、乡多次调解，被告拒绝恢复原状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请依法判决：一、判决被告恢复原告饮水的水源水井原状，向原告赔礼道歉；二、本案案件受理费由被告承担。
二被告辩称：该处水源称不上井，面积约一平方米，深度约两尺左右，平时做农活口渴饮水或洗手用。仅有干部路过问过原、被告用水纠纷的事，并没有人调解过。此前十多年，双方并未因用水起过纠纷，现因三原告均已搬走，不在当地居住，被告才将该凼填埋。
经审理查明，二被告系夫妻关系。在二被告使用的川桥村二组小地名塘儿湾原有一处水源，面积约一平方米，最深处约60厘米，三原告原在此处引水家用十余年。后因三原告因工作、生活原因迁走，罕有在川桥村居住，二被告为方便林地管理，于2015年将此水源填埋，双方因此起纠纷，经高笋乡司法所调解未果。在此水源方圆一百米内，在包万胜和聂友才田内各有一处水源。经本院询问，聂友才同意三原告在其田内引水，包万胜称若原水源恢复后无水则同意三原告在其田内引水。三原告以替代水源水质不好为由，坚持诉讼请求。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、林权证、现场照片、高笋乡司法所调查比例，本院询问笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系相邻用水引起的纠纷，相邻的各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，合理使用水资源。二被告填埋的水井已存在多年，三原告此前一直在该处引水，虽现在三原告罕有在家居住，但偶尔回家时无水可用，仍给生活造成极大不便，二被告恢复该处水源亦不必花费过高成本，为尊重历史，方便生活，原告要求被告恢复水源的请求本院予以支持。另外，赔礼道歉的作用在于弥补精神痛苦，虽然二被告填埋水凼的行为给三原告造成了一定的不快，二被告在道德层面确应向三原告道歉，但是本案审理的法律关系为物权纠纷，注重财产权益，而非精神权益，本院认为二被告填埋水井给三原告造成的不快不宜纳入法律调整的范畴，故三原告要求二被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告袁俊才、万旭英自本判决生效后七日内恢复位于沐川县高笋乡川桥村二组小地名塘儿湾的水井。
本案案件受理费减半收取25元，由被告袁俊才、万旭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一六年四月五日
书记员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第161号
原告吕某甲，男，汉族，农民。被告吕某乙，男，汉族，干部。
原告吕某甲与被告吕某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告吕某甲申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某甲申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤诉。
案件受理费70元因原告撤诉减半收取35元由原告吕某甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一四年七月二日
书记员 孟 纬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1758号
罪犯张立达，男，1953年3月8日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）沈铁中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定张立达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月将张立达的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2012年8月将张立达的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立达能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张立达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立达减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2654号
申请执行人：曾丽彬，女，1971年1月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：林幼琴，女，1974年9月23日出生，住惠安县。
本院在执行曾丽彬与林幼琴民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第232-1号
申请执行人吴其太，男，1952年2月29日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈秋香，女，1960年3月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人刘晓宜，男，1989年7月1日出生，汉族，地址同上。
申请执行人吴其太与被执行人陈秋香、刘晓宜机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2015年1月14日作出（2014）连民初字第2299号民事判决书，于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经我院调查，被执行人陈秋香、刘晓宜法定继承的刘玉钗的遗产有座落于连江县土地使用权（证号：XXXXX），我院已依法裁定查封、冻结上述土地使用权。现因上述财产不能立即处置变现，且未发现被执行人有继承其他可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年1月14日作出（2014）连民初字第2299号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年十二月一日
书记员 郑玮祯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初465号
原告重庆本源物业管理有限公司，住重庆市合川区南办处南城商业步行街136号2-1，统一社会信用代码91500117595154614Y。
法定代表人李宏。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市合川区合州房地产开发有限责任公司，住重庆市希尔安大道128号大众花园小区1期2单元3-1-1号，组织机构代码73982899-X。
本院在审理重庆本源物业管理有限公司与重庆市合川区合州房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆本源物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆本源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆本源物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 王小凤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 晴
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾商初字第249号
原告董建合，男，汉族，个体工商户，住沾化县。
被告邹平盛华家具有限公司。
法定代表人鲍春燕，总经理。
原告董建合与被告邹平盛华家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告向原告借款2950000元，说需要周转一下，承诺2012年10月25日还清。到期后，原告向被告索要，被告以种种理由推脱，至今不予付款。被告的违约行为侵犯了原告的财产权利，为此诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款2950000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告邹平盛华家具有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告向原告借款3000000元，未约定还款期限及利息，被告已偿还50000元，尚欠原告2950000元未予偿还。
本院认为，被告欠原告2950000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还，本院应予支持。该借款原被告未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邹平盛华家具有限公司于本判决生效后十日内付给原告董建合现金人民币2950000元；
二、驳回原告董建合的其他诉讼请求。
案件受理费30400元、保全费5000元，由被告邹平盛华家具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一二年十二月二十四日
书记员 杜晓艳
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初2130号
原告：何肇平，男，1940年8月5日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：何来全（原告的儿子），男，1972年9月20日出生，汉族，吴川市人，住址同上。
委托诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。
被告：何帮文，男，1960年3月20日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：李源，吴川市法律援助处�师。
原告何肇平与被告何帮文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告何肇平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告何肇平撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告何肇平负担。
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 ＸＸ锋
人民陪审员 吴婵平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1247号
原告：胡荣巨，男，1962年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周盛，男，1978年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告胡荣巨与被告周盛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡荣巨撤回对被告周盛的起诉。
审 判 员 陈建根
二〇一八年二月十二日
代书记员 刘 微
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第433号
原告：潍坊亿达机械有限公司。
法定代表人：胡允泉。
委托代理人：陈衡芝。
委托代理人：张占宾。
被告：潍坊华光精工设备有限公司。
法定代表人：孙同江。
委托代理人：王国军。
原告潍坊亿达机械有限公司（以下简称亿达机械）与被告潍坊华光精工设备有限公司（以下简称华光精工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿达机械的委托代理人陈衡芝、张占宾，被告华光精工的委托代理人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿达机械诉称：2011年7月5日，原被告签订印刷设备采购合同一份，合同约定原告为被告提供印刷设备相关的零部件。该合同延续履行至2013年12月16日，截止2014年6月18日扣除被告债权41495.50元后，被告尚欠原告货款1049663.30元未付，请求判令被告偿付该款并自立案之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
被告华光精工辩称：存在买卖合同关系属实，但欠款数额需以原告持有的收货单核对确认。且双方合同的第7条第5款约定了付款时间，欠款应在24个月内付清，现在原告的债权未到期限。
经审理查明：2011年7月5日，原被告双方签订了一份印刷设备零部件采购合同，合同有效期为2011年7月5日至2013年7月5日，合同约定的货款结算方式为：被告当月付款额为原告前推六个月平均月供货额（以付款日的前月25日原告给被告开票入账的数据为准），被告应当每月18-22日付款，不得以任何理由拖延和减少付款。在合同实际履行过程中，原告供货给被告后，被告给原告开具收货单，原告按照被告收货金额加17%税额开具增值税发票，然后将发票连同收货单一起交被告财务挂账，等待被告付款。自2011年8月16日至2013年6月9日，原告共计给被告开具了76份增值税发票，总金额为1208191.82元，该76份发票被告均已收到并在潍坊市寒亭区国家税务局进行了认证。未开发票的入库单共计9份，均由被告的员工王健签收，总计货物金额为396519.10元，若开具发票共计面额应为463927.35元。原告称被告已付款为580880元，原告购买被告挡墨板41495.50元应当自未付款中扣除，余款未付。双方为此形成纠纷。
以上事实有原告提交的采购合同、入库单、发票、山东省潍坊市国家税务局出具的发票认证明细、潍坊市社会保险事业管理中心出具的社保证明、录音证据及双方当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：原告和被告之间存在长期的零部件采购业务，双方合同约定结算以开票入账数据为准，且被告公司负责下单采购的员工周鸿鹏陈述：“入库单就是随发票一起入财务挂账了……”。被告对该陈述无异议。根据上述交易方式，原告提供了税务机关出具的发票认证明细证明双方的交易数额，被告持有相关的账目记录无正当理由却不提供，故应当以原告提交的认证发票金额1208191.82元来认定原告的实际供货额。关于9张入库单，被告在庭审中称2014年11月5日前提交书面质证意见，逾期则视为对该证据认可，但被告至今未提出意见，且因该9张入库单均由“王健”签收，而潍坊市社会保险事业管理中心出具证明称“王健”在潍坊华光精工设备有限公司缴纳社会保险，本院对该9张入库单计463927.35元的交易额亦予以认定。综上，原被告双方的全部含税交易额为1672119.17元，而以上所有交易均付款期限届满。因原告自认收到被告付款580880元，自认购买被告挡墨板41495.50元应当自未付货款中扣除，故被告尚欠原告1049743.67元未付，原告仅主张被告偿还1049663.15元，而被告未提交任何付款证据，其应当向原告履行偿付该款的义务；被告对其中的463927.35元交易额有权要求原告开具发票。依照《民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊华光精工设备有限公司付给原告潍坊亿达机械设备有限公司零部件款1049663.15元及利息（自2014年8月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14247元，财产保全费5000元，均由被告潍坊华光精工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 唐冬梅
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁宇华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0736号
原告刘某。
被告徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在审理中向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告己预交），减半收取，由原告刘某负担。
审判员 贺同新
二〇一四年四月二十五日
书记员 文 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0736号
原告刘某某，女，住淮安市淮安区。
被告徐某某，男，住淮安市淮安区。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在审理中向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告己预交），减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 贺同新
二〇一四年四月二十五日
书记员 文 杰
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初541号
原告:某银行
负责人：秦某
委托代理人：缑某某，系该行职工
被告:党某某
被告：郑某某
被告：袁某某
被告：马某某
被告：刘某某
被告：赵某某
原告某银行与被告党某某、郑某某、袁某某、马某某、刘某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人及被告袁某某、刘某某、赵某某到庭参加了诉讼、被告党某某、郑某某、马某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告党某某、郑某某偿还借款本金50000元并按照借款合同约定支付利息至付清为止；2、判令其余四被告承担连带责任；3、判令六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告党某某、郑某某与原告签订了小额贷款借款合同，后原告又与被告袁某某、马某某、刘某某、赵某某签订了个人小额贷款联保协议书，合同签订后，原告向被告党某某个人账户上发放贷款50000元。利息清至2016年2月17日后再未还款，现依法提起诉讼。
被告袁某某、刘某某、赵某某承认原告某银行主张的事实，但认为他们均不应当承担连带责任。
被告党某某、郑某某、马某某未到庭亦未答辩。
本院认为，被告党某某、郑某某、马某某经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，被告袁某某、刘某某、赵某某承认原告某银行主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告党某某、郑某某与原告签订的借款合同符合法律规定，依法应予以保护，原、被告应全面履行合同义务，故对原告请求被告党某某、郑某某偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持；因被告袁某某、马某某、刘某某、赵某某与被告党某某、郑某某共同与原告签订了联保协议书，该协议中明确约定了被告袁某某、马某某、刘某某、赵某某的连带保证责任，故对原告请求四被告承担连带责任保证的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告党某某、郑某某共同偿还原告某银行欠款本金50000元，并按照借款合同约定利率承担利息自2016年2月17日至付清之日；
二、由被告袁某某、马某某、刘某某、赵某某对以上给付内容承担连带清偿责任。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告党某某、郑某某、袁某某、马某某、刘某某、赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 胡新文
二〇一八年五月二日
书记员 孟 飞
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初199号
原告：敬晓娟，女，1974年5月16日出生。
被告:刘建德，男，1976年11月27日出生。
原告敬晓娟诉被告刘建德买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告敬晓娟于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬晓娟自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬晓娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25.5元，由原告敬晓娟负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 长 马松俊
人民陪审员 杨元林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第3115号
原告：周荣胜，住广西河池市金城江区。
被告：黄荣生，住贺州市八步区。
原告周荣胜与被告黄荣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告周荣胜，被告黄荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月经人介绍到贺州八步区认识被告，与其协商承包被告矿窿工程一事。在协商过程中，被告向原告借款10000元。被告立写借条1份交原告收执。后被告又要求原告借款150000元给被告用，由于原告没有足够的资金，未借给被告。后双方达不成合作协议。原告借给被告的10000元，在借款期内已4次到贺州催被告还款，被告至今尚未归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还2012年12月16日向原告借款10000元整及利息，利息按每月3%计付24个月共7200元，共计本息17200元。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证明被告黄荣生于2012年12月16日向原告借款10000元，约定在2013年元月15日前还清。
2、通知1份，证明原告向被告发出还款通知，如果被告再不还款就按照月息3%计算利息。
被告辩称：原告说的10000元不是借款，是原告交的定金。原告也承认是在2012年11月11日到了八步住在酒店一个多星期，在酒店共商合作，合同已经定了，在没定之前，已经有人打了150000元打到被告的账上，通过人介绍，工程给周荣胜和张潮云、龙凤专做，周荣胜就打了10000元的定金，被告说定金打来了不做的话定金是不退的，另外还要打150000元的风险金，定金打了10000，还差140000元，合同已经定了，后来资金不到位，被告又把150000退给肖太文了，到12月份，周荣胜到八步找到被告说没做成也花了那么多钱。原告说达不成协议不是事实，合同白纸黑字写着。所以这10000元是定金，不是借款。
被告对其辩驳主张在举证期限内向法庭提供证据有：协议书2份，第一份协议书甲方是贺州市八步区桂岭泰鹏选厂铁矿经部，乙方是张潮云、龙凤专，证明原告打给被告10000元定金是因为这份协议书打给被告的，后来原告不做了，被告就写了作废。第二份协议书甲方是贺州市八步区桂岭泰鹏选厂铁矿经部，乙方是肖太文、刘廷胜，证明工程原告不做后给肖太文、刘廷胜做。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1借条的真实性没有异议，认为借条是被告本人写的，2012年12月16日被告没有拿到现金，是在签订合同的时候汇钱进来的。对证据2认为被告没有收到原告发的这份通知。
原告对被告提交的证据认为开始被告说给100000元，后来被告又说要150000元，后来不做了，被告应该退回这10000元给原告，张潮云和龙凤专定的这份合同是张潮云叫另外两个老板来做，后来又不打钱过来也不做了，这份作废的协议书与本案没有关系。第二份合同是被告与其他人定的合同，跟原告没有关系。
本院对证据的分析认定：原告提交的借条，被告承认是其当面立写并交给原告收执，可以认定借条上的“周老板”为原告周荣胜，对借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告的证据2，并无被告签名确认收到该通知，原告也未提供其他证据佐证，对其关联性本院不予认定。被告提供的证据，两份协议书中的合同主体均不是原告，也无原告签名，对其关联性，本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告因协商承包工程事宜经人介绍认识。被告于2012年11月8日向原告借款10000元，该款汇入被告的农行账号。被告于2012年12月16日补写借条交原告收执，借条约定在2013年1月15日前还清。借款期限届满，被告未还款，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告周荣胜主张被告黄荣生向其借款10000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告黄荣生辩称该款为原告承包工程的定金，但并未提供证据证实双方曾经约定过定金，对该抗辩主张，本院不予采信。原告请求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。双方在借条上并未约定利息，原告也未提供证据证实双方曾就利息问题达成协议，因此，原告请求按月息3%计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求的利息应从借款逾期之日即2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄荣生偿还原告周荣胜借款10000元及利息（利息计算：从2013年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费230元，减半收取115元（原告已预交），由被告黄荣生负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 莫艳学
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西丁民初字第9号
原告：郭红伟，男，汉族。
被告：王永良，男，汉族。
本院在审理原告郭红伟诉被告王永良劳务合同纠纷一案中，原告郭红伟于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭红伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭红伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告自愿承担。
审判员 曹正伟
二〇一四年一月十五日
书记员 王 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终256号
上诉人（原审被告）尹洪涛，男，汉族，1979年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇金湖路。
法定代表人王继军，该公司董事长。
原审被告南京全凯建材有限公司，住所地南京市玄武区太平门街6号金陵御花园4楼。
原审被告南京永德建材有限公司，住所地南京市鼓楼区窑上村139号。
原审法院：南京市溧水区人民法院
原审案号：（2015）溧商初字第634号
上诉理由及请求：上诉人住所地在南京市秦淮区紫金城某幢703室，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》中约定；“因合同项下发生争议的诉讼由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定符合法律规定，属有效约定。因贷款人即本案被上诉人南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司住所地在南京市溧水区东屏镇金湖路，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人尹洪涛的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 修海南
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00027号
原告汪磊磊
被告侯强
原告汪磊磊与被告侯强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵志凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪磊磊、被告侯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪磊磊诉称，我与被告都在葫芦岛市连山区化工八区开歌厅，2012年1月份，我俩在歌厅将人打伤，2013年7、8月份我们分别被逮捕。案件起诉到连山区人民法院，后经法院调解，给被害人赔偿20余万元。当时被告没有钱赔偿，向我借款20000.00元，并给我打了欠条。此款经我多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还我借款20000.00元，并承担诉讼费用。
被告侯强辩称，欠条是我在葫芦岛市看守所时管教让我写的，说不写条出不去，原告在起诉状中说多次向我催要借款，这与事实不符，原告只是在2014年1月份时向我家里打过电话，并没有多次催要，我曾经说过一年还原告10000.00元，请法院依法判决。
经审理查明，2013年8月，原被告因犯故意伤害罪被羁押于葫芦岛市看守所，后经过调解，原被告对被害人进行了民事赔偿，其中被告侯强向原告汪磊磊借赔偿款20000.00元，用于赔偿被害人，并书写欠条一份，内容为：“侯强欠汪磊磊人民币2万元钱，贰万园整。欠款人：侯强2013、12、9”。此借款被告至今未偿还。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告出具的被告侯强书写的欠条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告因赔偿案外人经济损失向原告借款20000.00元属实，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，故原告要求被告偿还20000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯强于本判决生效后十日内返还原告汪磊磊借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告侯强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 赵志凤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吕昕燃
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2292号
申请执行人罗金钗，退休干部。
被执行人彭旭汀，个体户。
被执行人麻丽峰，居民。
本院在执行的申请执行人罗金钗与被执行人彭旭汀、麻丽峰民间借贷纠纷一案，本案为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第884号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款80000元及利息。经查，本院另案［（2014）龙新执行字第639号案］依法查封被执行人彭旭汀闽FU98**号小车一部，但因申请执行人未提供车辆下落线索，故暂未处置。经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解协议，对还款达成一致意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2292号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年九月十八日
书记员 王燕文（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2695号
罪犯郭马德，男，1985年12月8日生，苗族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2005年11月8日作出（2005）黔盘刑初字481号刑事判决，认定被告人郭马德犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。被告人郭马德不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）黔六中刑一终字第136号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年3月21日起至2019年3月20日止。于2005年12月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2011年12月、2013年8月经本院三次裁定减刑共二年七个月，减刑后刑期执行至2016年8月20日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭马德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭马德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪刑严重，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭马德减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第323号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某，无业。2007年8月21日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款五百元并收缴赌资。因本案，2013年1月28日被刑事拘留，2013年2月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙、陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）110-2号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人吴金龙、陈晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月间，被告人胡某结伙“董毫杰”或张某（均另行处理）在海宁市天鹅会餐饮休闲有限公司、海宁市凯丽大酒店、海宁市人间四月天商务宾馆、海宁市安可酒店的房间内，以及海宁市海洲街道东长社区东长新苑小区一棋牌室，先后五次组织陈某、张某、许某、朱某等人以打“小九”的形式进行赌博，从中抽头渔利11700余元。之后，被告人胡某获利3000元。
2013年3月12日，被告人胡某在羁押期间揭发他人盗窃犯罪行为，后经公安机关查证属实。
本案审理期间，被告人胡某退出违法所得3000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（参赌人员）陈某、张某、许某、朱某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，立功材料，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，结伙他人聚众赌博五次，抽头渔利数额11700余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人胡某在归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人胡某有违法劣迹，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人胡某具有立功情节及认罪态度、退赃等方面的辩护意见均可予以采纳，但辩护人要求对被告人适用非监禁刑的意见不予采纳。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某所退出的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 朱建春
人民陪审员 葛燕育
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 邝林娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第220号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人张煌，男，1988年6月1日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年7月22日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，2013年5月24日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张煌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人张煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日14时许，吸毒人员欧某某电话向李峰（另案处理）提出购买一粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），李峰因在外地便电话联系被告人张煌，询问被告人张煌是否还有毒品，被告人张煌告知李峰，前一次一起吸毒还遗留了一些毒品。李峰便安排被告人张煌将一粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺送至郴州市苏园宾馆处交给一个开奥迪车的男子即吸毒人员欧某某。之后，被告人张煌携带毒品来到郴州市苏园宾馆并确认了吸毒人员欧某某的身份后，被告人张煌将装有毒品的芙蓉王烟盒交给吸毒人员欧某某时，被告人张煌和吸毒人员欧某某等人被接到举报的公安民警当场抓获，公安民警当场从吸毒人员欧某某乘坐的车上搜缴被告人张煌交给其的可疑红色药丸1粒和可疑白色晶体1包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）347号毒品鉴定书认定，从吸毒人员欧某某处搜缴的可疑白色晶体1包中均检出甲基苯丙胺成份和可疑红色药丸1粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成份，净重分别为0.8943克和0.0866克。
另查明，被告人张煌因犯贩卖毒品罪于2009年7月22日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，2013年5月24日减刑释放。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人欧某某、黄某的证言；2、扣押笔录及扣押物品清单；3、指认毒品照片；4、辨认笔录及照片；5、到案经过；6、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）347号毒品鉴定书；7、本院（2009）苏刑初字第140号刑事判决书；8、湖南省星城监狱（2013）释字第55-570号释放证明书；9、被告人张煌的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人张煌均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张煌违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，被告人张煌起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人张煌犯贩卖毒品罪罪名成立，关于被告人张煌在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人张煌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张煌系从犯，认罪态度较好，依法应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年4月22日止。）
二、依法扣押的毒品0.9809克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01080号
原告：丁某，女，1972年2月28日出生，汉族，现住淮北市相山区。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地淮北市烈山区，住淮北市相山区。
原告丁某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁军，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：我与朱某甲于1998年下半年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在淮北市相山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名朱某乙。我与朱某甲婚前相处时间较短，朱某甲为了能在市里有份固定的工作便草率的与我登记结婚，双方没有建立起深厚的感情基础。在婚后的共同生活期间，双方因脾气性格不合，经常为日常生活琐事发生争吵、打骂现象。2002年3月份，因给我父亲购买了一件衣服，朱某甲为此把我殴打一顿，我考虑孩子尚小就忍了下来。近年来，朱某甲更是变本加厉，无故对我和婚生女进行辱骂、殴打，有时要通过报警才能制止朱某甲的殴打行为。综上，因朱某甲的暴力殴打等过错行为导致了夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令双方离婚；婚生女朱某乙由我抚养，朱某甲每月支付抚养费1000元，医疗费凭有效票据各承担50%；判令朱某甲给付我精神抚慰金1万元；诉讼费用由双方共同承担。
朱某甲在庭审中辩称：我与丁某有一定的感情基础，我参加工作不是因为丁某才有的这份工作，而是我毕业后就由我舅舅安排的；我与丁某不是属于草率结婚，当时结婚时丁某29岁，我也不小了；结婚后，争吵是有的，但并没有殴打丁某；2002年3月份的事情并不是因为给丁某父亲买衣服而发生的争吵，是因为别的事情我心里有火。丁某提出的在以后的生活中发生了殴打行为是不真实的；我是有时喝点小酒，但并不是酗酒伤人；第一次报警是我报的警，因为当时丁某把我的脸挠的没办法了才报的警；丁某对于自己不自信，反而对我约束，我认为我们感情有一定的基础，感情并未破裂，孩子也是一直由我带，我不同意离婚。
经审理查明：丁某与朱某甲于1998年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在烈山区古饶镇老家举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在淮北市相山区民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一女，名朱某乙，现在梅苑学校七年级上学。丁某与朱某甲婚前感情基础较好，婚后感情尚可，近来为生活琐事发生吵闹现象。现丁某以感情破裂为由请求离婚。
上述事实，有丁某提供的结婚证、婚生女户口簿复印件、证人证言、保证书、出警记录等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法律规定是否准许当事人离婚的法定依据。丁某要求离婚，其所提供的证据不足以确认其夫妻感情确已破裂，朱某甲亦表示不同意离婚。由于双方婚姻存续时间较长，夫妻感情基础亦比较牢靠，虽然双方在婚后曾经发生过吵打现象，也是家庭生活中难以避免的现象，但并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互体贴，多注意沟通交流，珍惜双方之间的感情，夫妻尚有和好的可能。因此，对于丁某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一四年七月十五日
书记员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1087号
原告：连云港苏友机械有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇振兴路6-1号。
法定代表人：陈小乐，该公司总经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：来安县康民农机有限公司，住所地安徽省来安县城河北路西侧新安华府2#302室。
法定代表人：孙逊，该公司总经理。
本院在审理原告连云港苏友机械有限公司诉被告来安县康民农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港苏友机械有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港苏友机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港苏友机械有限公司撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告连云港苏友机械有限公司负担。
审 判 员 王 敏
二〇一六年七月五日
代理书记员 仲星月
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初470号
原告：高雪英，女，1954年5月4日出生，汉族，山西省长治市人，退休职工。
委托诉讼代理人：李强，男，1979年6月4日出生，汉族，山西省长治市人。
委托诉讼代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师。
被告：程素婷，女，1947年6月18日出生，汉族，山西省长治市人，退休职工。
被告：王志刚，男，1971年11月14日出生，汉族，山西省长治市人，个体从业者。
被告：ＸＸ，男，1977年5月31日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
原告高雪英与被告程素婷、王志刚、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雪英的委托代理人李强、王涛，被告程素婷、王志刚、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告程素婷偿还原告借款本金760000元及截止2016年5月1日的利息444280元，合计1204280元；2.判令被告王志刚、ＸＸ对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告程素婷系朋友关系。自2009年5月起，程素婷陆续向原告借款760000元。双方约定借款期限为一年，年息20%。协议签订后，原告按照约定履行了出借义务，被告却未按期偿还借款本金及利息，始终以经营不善等原因予以推拖。2016年1月10日，双方签订了一份《协议书》，确认截止2015年12月31日程素婷尚欠原告本金760000元及利息392600元，同时王志刚与ＸＸ作为保证人进行了签字确认，自愿对程素婷的借款承担连带保证责任，保证期限至程素婷还清所有借款本息止。协议签订后，被告程素婷仍以各种理由不予还款，故诉至法院。
被告程素婷辩称，钱是我借的，当时是想做生意，结果投资失误，赔了钱。现在确实没有能力还款，我现在也和别人打着官司，等官司解决了，就有能力还款了，连本带息都还。对本案本金及利息均无异议。
被告王志刚辩称，对借款本金无异议，如果我妈能还就还，还不了我也愿意承担一部分，但是利息我不同意偿还。
被告ＸＸ辩称，借款是我母亲借的，我并不知情，我和王志刚的意见一致，本金承担一部分，利息没有能力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、借款协议及银行转账凭证四份、还款承诺，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：2016年1月10日原、被告签订的《协议书》。该协议书可以证明截止2015年12月31日程素婷共欠原告本金760000元、利息392600元，同时证明被告ＸＸ对以上借款本金及利息承担连带偿还责任，该协议书上有王志刚手写“本人承担叁拾捌万元”，可以证明王志刚只对其中的叁拾捌万元本金及利息承担连带偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告程素婷系朋友关系，程素婷与王志刚、ＸＸ系母子关系。2009年5月23日、24日、25日及6月8日程素婷分四次与原告签订《借款协议》，共计向原告借款660000元，约定年利率20%，利息每年付一次。
2011年5月10日，程素婷再次向原告出具借条一支，载明：“今借到现金壹拾万元整，年利贰万元整。2011年5月10日。程素婷。2012年已付息，2013年已付息。”
2016年1月10日，原告高雪英作为甲方，被告程素婷作为乙方，被告王志刚、ＸＸ作为丙方，三方签订《协议书》，主要内容为：“乙方自2009年向甲方借款柒拾陆万元（小写760000元）截止2015年12月31日乙方尚欠甲方借款本金柒拾陆万元（小写760000元），利息叁拾玖万贰仟陆佰元（小写392600元），年息为借款本金的20%，合计壹佰壹拾伍万贰仟陆佰元（小写1152600元）。现三方就还款事宜达成以下协议：一、三方确认截止2015年12月31日乙方尚欠甲方借款本金柒拾陆万元（小写760000元），利息叁拾玖万贰仟陆佰元（小写392600元），合计壹佰壹拾伍万贰仟陆佰元（小写1152600元）。二、若乙方在2016年2月29日前归还本金，甲方可放弃该借款利息叁拾玖万贰仟陆佰元（小写392600元）。三、丙方自愿对乙方本协议的借款承担连带保证，保证期限至乙方还清甲方所有的借款本息止。”该协议有甲方高雪英、乙方程素婷、丙方王志刚、ＸＸ的签字，同时王志刚手写注明“本人承担叁拾捌万元，王志刚”。
本院认为，债务应当清偿。本案三被告对欠原告本金760000元无异议，双方争议的焦点为被告王志刚、ＸＸ是否应当对全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告王志刚、ＸＸ在协议书上签字愿意承担保证责任，系其二人真实意思表示，现程素婷到期不能偿还债务，原告要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持；但根据证据显示，王志刚在2016年1月10日的协议书上载明“本人承担叁拾捌万元”，原告也未提出异议，故王志刚只对本案借款承担偿还38万元本金及相应利息（196300元）的责任，而ＸＸ则应对76万元本金及利息承担连带保证责任。双方在协议书中约定的利率标准未超出国家关于民间借贷利率的限制，本院予以支持。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据双方协议约定，被告应当在2016年2月29自之前偿还借款本金，原告放弃利息，但被告到期并未偿还，应当自2016年1月1日起按照借期内利率（年息20%）继续支付利息至本院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程素婷于本判决生效后十日内偿还原告高雪英借款本金760000元及利息392600元（截止2015年12月31日），并按照约定的利率标准（年利率20%）承担自2016年1月1日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告ＸＸ对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、被告王志刚对本判决第一项确定的债务在本金380000元及相应利息的范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15639元，由被告程素婷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱显
人民陪审员 连 尧 斌
人民陪审员栗萌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 尹 旭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1241号
申请执行人陈萍，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人陈萍与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 贾怀光
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审766号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人胡志荣，农民。
被执行人康迎桂，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡志荣、康迎桂征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1836号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡志荣、康迎桂于2013年4月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡志荣、康迎桂征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1836号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡志荣、康迎桂在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1836号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡志荣、康迎桂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年八月三日
书记员 刘桂花
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢45号
申请执行人李双双。
被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂。
法定代表人于善强，厂长。
申请执行人李双双与被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日作出的川劳人仲案字（2014）第223号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李双双于2016年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2014）第223号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年五月六日
书记员 李 俏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢123号
申请人晋玉芳，男，1982年9月29日生，汉族，住辉县市。
被执行人王为东（又名王伟东），男，1983年9月25日生，汉族，住辉县市。
被执行人常勇强，男，1976年2月15日生，汉族，住辉县市。
晋玉芳申请执行王为东、常勇强民间借贷纠纷一案，申请人晋玉芳依据生效的（2016）豫0782民初1073号民事判决书，于2016年7月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人王为东、常勇强送达了执行通知书，责令被执行人王为东限期给付申请人晋玉芳借款9000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元，执行费50元；被执行人常勇强承担一般保证�任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人常勇强履行现金5000元，已交付申请人。余款双方自行协商处理，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2016）豫0782民初1073号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙中科
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢123号
申请人王天红，男，1967年1月3日生，汉族。
被执行人辉县市北云门镇雷店村村民委员会，住所地辉县。
法定代表人王家辉，系该村村委会主任。
王天红申请执行辉县市北云门镇雷店村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人王天红依据生效的本院（2007）辉民初字第1093号民事判决书，于2007年11月13日立案执行，本院依法向被执行人雷店村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款5035元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人辉县市北云门镇雷店村村民委员会名下存款5135元予以划拨，给付申请人王天红5085元，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）辉民初字第1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 琦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1725号原告刘X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告芦XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住北京市大兴区。被告长沙市开福区嘉为房屋信息服务部，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪豪江苑7栋1单元1层101房。经营者刘永娟。本院在审理原告刘X与被告芦XX、长沙市开福区嘉为房屋信息服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘X向本院提出保全申请，要求冻结被告芦XX、长沙市开福区嘉为房屋信息服务部银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告刘彪的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告芦XX、长沙市开福区嘉为房屋信息服务部银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  毛江晔二〇一七年四月十日代理书记员  朱 银
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01756号
原告：上港集团长江物流湖北有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园*栋*层。组织机构代码：77815387-6。
法定代表人：ＸＸ伟，总经理。
委托代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
委托代理人：赵燕萍，女，1987年6月13日出生，汉族。
被告：湖北纽斯达食品股份有限公司。住所地：湖北省宜昌市长阳经济开发区长阳大道***号。组织机构代码：79878133-5。
法定代表人：郑金泉，董事长。
原告上港集团长江物流湖北有限公司诉被告湖北纽斯达食品股份有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，原告上港集团长江物流湖北有限公司以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，于2015年1月30日向本院申请撤回对被告湖北纽斯达食品股份有限公司的起诉。
本院认为，原告上港集团长江物流湖北有限公司申请撤诉，系处分自身权利的行为，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上港集团长江物流湖北有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2404元，因撤诉结案，法院减半收取人民币1202元，连同财产保全费人民币1070元，共计人民币2272元，由被告湖北纽斯达食品股份有限公司负担。
审判员 熊文波
二〇一五年二月五日
书记员 王培林
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第205号
申请执行人吴某某，女，2006年你那4月5日出生，汉族，学生，住山东省临邑县。
被执行人曹某某，男，1988年1月21日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）槐民初字第654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请恢复执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第205号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 逄 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14992号
原告：蔡家府，男，1966年1月4日出生。
被告：孙凤茹，女，1954年12月13日出生。
原告蔡家府与被告孙凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡家府、被告孙凤茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡家府向本院提出诉讼请求：1.孙凤茹偿还借款10万元；2.对本金10万元按照年利率20%支付自2015年1月9日起至实际付清之日止的利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：孙凤茹与蔡家府系朋友关系，2015年1月9日孙凤茹向蔡家府出具借条1张，借款金额为10万元，借款期限为一年，约定借款年利率为20%；蔡家府给付借款到期后，孙凤茹却推脱不予偿还。
孙凤茹承认蔡家府提出的全部诉讼请求。
本院认为当事人有权在法律规定否认范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙凤茹于本判决生效后十五日内偿还原告蔡家府借款本金十万元，并按照年利率百分之二十给付自二〇一�年一月九日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告孙凤茹负担（原告蔡家府已预交，被告孙凤茹于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 龚娉
二〇一六年八月三十日
书记员 梁璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4914号
罪犯王海成，男，1988年5月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年12月16日作出（2014）绿刑初字第292号刑事判决，认定被告人王海成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯王海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王海成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年9月16日16时左右，在长春市绿园区正阳街于西安大路交汇处的广泽大厦门前，被告人王海成通过电话联系做信用卡垫还业务的被害人马某某，以给王海成的信用卡垫付还款人民币4万元后，支付马某某400元的手续费为名，骗取被害人马某某人民币4万元。被告人王海成如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加监区辅助岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分208分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1362.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成被害人经济损失，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海成减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02033号
原告倪爱米。
委托代理人刘启立，男，1978年6月30日出生，汉族。
被告李军萍。
委托代理人丁永怀、吴小同，江苏维尔利律师事务所律师。
原告倪爱米与被告李军萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪爱米及委托代理人、被告李军萍委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪爱米诉称，2014年1月27日上午10点左右，被告骑电动自行车沿东海县牛山镇海陵路南非机动车道由西向东行驶至事故地点，将正在同向步行的原告刮倒致伤。本次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送到东海县人民医院治疗。在此事故中原告为此支付了较大费用。请求判令被告赔偿原告医疗费等计6208.02元。
被告李军萍辩称，原告陈述与事实不符。原告违法在慢车道行走，故意大幅度甩随手携带的挎包，与被告的车把相接触，原告顺势趴在被告的车上，被告停下来后原告就躺在地上，当被告提出要带原告看病时，原告直接起来就坐在被告的车上。原告并无伤情，只是手有点刮擦，周围群众认为是碰瓷。
经审理查明，2014年1月27日上午10点左右，被告骑电动自行车沿东海县牛山镇海陵路南非机动车道由西向东行驶至海陵东路步行街北大门，与同向行走的原告左手提包相刮，致原告受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告负次要责任。原告当天在东海县人民医院治疗，花去医疗费2208.02元。
原告在诉讼中提供了东海县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、医疗费票据、病历等证据。
本院认为，被告在骑车行驶过程中与正在行走的原告发生刮擦，造成了原告受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。虽然被告认为原告属于碰瓷，但未向本院提供足够证据，且在东海县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书后也未提出异议，故本院对东海县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定予以采纳，被告应按责赔偿原告的损失。原告伤后仅花去医疗费，未住院治疗，也未就误工费、营养费等损失进行司法鉴定，故本院对原告医疗费以外的费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告医疗费2208.02元由被告负担60%即1324.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告负担300元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年八月十一日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
河北省阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0727行审15号
申请执行人：阳原县国土资源局，住所地阳原县昌盛西街。
法定代表人袁天河，局长。
申请执行人：明某某，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，现住阳原县。
申请执行人阳原县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2018）第1号违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人提供了被执行人明某某签字的调查笔录，证实了违法事实的存在；并向被执行人送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、（阳国土资）罚字（2018）第1号违法案件行政处罚决定书、行政处罚决定催告书，被执行人对上述法律文书均已签收。
本院认为，案件事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
阳原县国土资源局（阳国土资）罚字（2018）第1号违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
人民陪审员 韩子龙
人民陪审员 段志华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宫向飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第149号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人刘明阳，男，1968年4月29日出生。2004年7月因犯诈骗罪被判处拘役二个月；2005年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2009年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2009年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人谢淑军，男，1970年5月24日出生。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘明阳、谢淑军犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉、被告人刘明阳、谢淑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年4月至5月间，被告人刘明阳、谢淑军先后6次以算命消灾为名，采取调包手段，窃取朱某某、尹某某、曹某某、蒋某某、管某某、陈某甲等人现金25,100元和黄金戒指三枚。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人朱某某、尹某某、曹某某、蒋某某、管某某、陈某甲的陈述及辨认笔录、现场照片、抓获经过、银行取款记录、通话详单、被告人的供述及辨认笔录等证据，并认为被告人刘明阳、谢淑军的行为已构成盗窃罪，二人系主犯，且系累犯，提请本院依法判处，建议对刘明阳、谢淑军在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
被告人刘明阳、谢淑军对起诉书指控他们盗窃的事实不持异议。
经审理查明，2014年4月至5月间，被告人刘明阳、谢淑军与熊某某（在逃）等人，以算命消灾为幌子，采取调包手段，盗窃6次，窃得朱某某、尹某某、曹某某、蒋某某、管某某、陈某甲的等人现金25100元和金戒指三枚，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月10日7时许，刘明阳、谢淑军搭乘高某某驾驶的黑色现代小车，在衡阳市大庆路与衡州大道交叉口附近，发现被害人朱某某正在路边等车，谢淑军便假冒务工回乡人员下车与朱某某搭讪。在得知朱某某的乘车去向后，谢淑军便电话告知刘明阳。随后，刘明阳令小车开到朱某某身边，以问路及搭便车帮忙带路为名，将朱某某骗上车。待朱某某上车后，刘明阳称能为朱某某算命消灾解难，蛊惑朱某某，让其将身上的现金、金银首饰、银行卡及密码等财物用纸张包好。朱某某信以为真，将身上的1000元现金和一张银行卡拿出，并将银行卡密码写在纸片上，用刘明阳提供的纸张包裹，刘明阳随后称朱某某包裹方法不对，以帮其包好为名，接过朱某某的纸包，并伺机用事先准备好的另一废纸包进行调换。然后让朱某某下车配合其“施法”。待朱某某下车后，刘明阳、谢淑军等人便驾车离去。当日，刘明阳、谢淑军从朱某某的银行卡中取走3700元现金。
2、同年4月26日6时许，刘明阳、谢淑军、熊某某三人搭乘高某某的小轿车，在衡阳火车站附近，采取同样的方法，盗窃被害人尹某某1200元现金及两张中国农业银行卡，并取走银行卡内2500元现金。
3、同年5月1日16时许，刘明阳、谢淑军搭乘高某某的小轿车，在衡阳市大庆路路段，采取同样的方法，盗窃被害人曹某某一张中国建设银行卡及一枚黄金戒指，并取走银行卡内1800元现金。
4、同年5月13日16时许，刘明阳、谢淑军搭乘高某某的小轿车，在衡阳市大庆路路段，采取同样的方法，盗窃被害人蒋某某1000元现金及一枚黄金戒指。
5、同年5月18日5时许，刘明阳、谢淑军、熊某某搭乘高某某的小轿车，在衡阳火车站附近，采取同样的方法，盗窃被害人管某某12,000现金。
6、同年5月27日6时许，刘明阳、谢淑军、熊某某搭乘高某某的小轿车，在衡阳火车站附近，采取同样的方法，盗窃被害人陈某甲一张中国工商银行卡及一枚黄金戒指，并取走银行卡内1900元现金。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人朱某某、尹某某、曹某某、蒋某某、管某某、陈某甲的陈述及辨认笔录证明了刘明阳、谢淑军等人以算命消灾、调包等方式，盗窃他们的现金、银行卡、黄金戒指的事实；2、证人陈某乙、赵某、刘某某、郑某某、吴某的证言证明抓获刘明阳、谢淑军的经过情况；3、银行卡账单明细证明刘明阳、谢淑军等人支取朱某某、尹某某、曹某某、陈某甲四人被盗银行卡内现金的事实；4、通话记录详单证明刘明阳、谢淑军、高某某等人互相联系作案的事实；5、刑事判决书、释放证明书及人员信息表证明刘明阳、谢淑军的犯罪前科及执行情况。被告人刘明阳、谢淑军亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘明阳、谢淑军以非法占有为目的，以算命消灾的欺骗手段为幌子，采取调包的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘明阳、谢淑军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘明阳曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，谢淑军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，二被告人刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在共同盗窃犯罪中，刘明阳、谢淑军相互配合，共同实施盗窃，都起了主要作用，均系本案的主犯。归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年6月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人谢淑军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年6月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁隆凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 怡
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人赵国行，男，该行客户经理，住新兴县。
被告刘耀文，男，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称农行新兴县支行）诉被告刘耀文信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员梁振昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新兴县支行的委托代理人赵国行到庭参加诉讼，被告刘耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新兴县支行诉称，被告刘耀文于2013年5月31日向原告申请开办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡个人申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付被告使用。被告领取信用卡后，于2013年7月8日至2015年5月7日止到商户消费、取款，ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用108笔，金额39027.84元，存款9笔，金额28572.19元。截至2015年5月7日止，被告尚欠原告透支本息人民币10455.65元。原告经追讨无果，特诉至法院，请求判令：1、被告刘耀文偿还原告信用卡透支本息10455.65元（利息暂计至2015年5月7日，之后利息按人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘耀文无答辩，在法定期间内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告刘耀文于2013年5月31日到原告申请开办金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》。原告经审查后，便与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约主要约定：金穗贷记卡最长有效期为5年；申请人须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息，透支利息自银行记账日起计算，透支利率为日万分之五，按月计收复利并按中国人民银行的有关规定进行调整。合约签订后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。从2013年7月8日至2015年5月7日被告持该信用卡到商户消费、取款、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用108笔，金额39027.84元，存款9笔，金额28572.19元。截至2015年5月7日止，被告尚拖欠原告透支本息人民币10455.65元，其中本金8503.05元，利息1469.33元，滞纳金483.27元。原告经多次向被告追收无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供并经本院核对的复印件有：原告的营业执照副本、金融许可证、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细和交易明细、透支情况说明，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告双方于2013年5月31日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。合同签订后，原告依约将信用卡提供给被告使用，而被告亦使用该信用卡到商店消费、取款，但其透支消费后未依约还款。并由此产生逾期利息及滞纳金，至2015年5月7日止，尚拖欠原告透支本息10455.65元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能依合约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿所欠透支本息，合理合法，本院予以支持。被告刘耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘耀文应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支本金8503.05元及利息（计至2015年5月7日的利息为1952.60元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项之日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30.70元，由被告刘耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁振昌
二〇一五年十一月九日
书记员 梁瑞斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2271号
申请执行人:郑希敏,男,1973年9月21日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：何静（系原告之妻）,住泰州市姜堰区。
被执行人:赵慧君,男,1986年10月5日生，汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人郑希敏与被执行人赵慧君民间借贷纠纷一案，申请执行人郑希敏于2018年06月22日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王金晨
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保12-1号
解除保全申请人：朱亦琴，男，1947年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：肖宏，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省临澧县，
本院在审理肖宏与朱亦琴股权转让纠纷一案中，于2018年1月18日作出（2018）湘0724执保12号民事裁定书对朱亦琴及其妻子名下的银行存款1380000元及房产予以了冻结或查封。朱亦琴于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施，并由常德市九龙房地产开发有限公司提供保证责任担保，对案件审理结果承担全部责任。
本院经审查认为：朱亦琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条第三款及及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对朱亦琴及其妻子蔡彩英（居民身份证号码）名下的银行账户的冻结和房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱大星
审判员 齐先方
审判员 易继华
二〇一八年四月十三日
书记员 游雅钧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2499号
原告：谢建宁，男，1979年1月10日出生，汉族.
委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别说全。
被告：永州市冷水滩区法吉利堡酒业行（经营者：黄飞珊）。
原告谢建宁与被告永州市冷水滩区法吉利堡酒业行产品责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告谢建宁于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢建宁自愿撤回对被告永州市冷水滩区法吉利堡酒业行的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢建宁撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告谢建宁负担。
审判员 唐文雄
二〇一六年十月十日
书记员 陈照君
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1185号
原告贾某某，女，1972年2月19日生，汉族，住定兴县。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1975年10月17日生，汉族，住定兴县。
原告贾某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识于1998年1月14日登记结婚。2000年1月11日生育女孩郭某乙，2003年6月13日生育男孩郭某丙。婚前双方缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，故诉至法院要求离婚、孩子郭学健随我生活、被告承担孩子抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告贾某某与被告郭某甲于1995年经人介绍相识，1998年1月14日登记结婚，2000年1月11日生育女孩郭某乙，2003年6月13日生育男孩郭某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，2013年7月，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今，被告去接未回，原告于2014年9月1日诉至本院要求离婚。上述事实有身份证、户籍证明信、户口本、结婚登记申请书、审查处理结果及原、被告陈述证实。
本院认为，夫妻之间应当互相信任、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后偶因琐事争吵，实属难免，双方均应互谅互让，彼此珍惜夫妻感情。原告贾某某称夫妻感情确已破裂，未提交证据证实，且庭审中被告保证改正脾气，故为维护婚姻家庭关系和睦、稳定，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 高 松
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3119号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人许杰，该银行支行行长。
委托代理人罗华林，该银行支行客户经理。
被告李世伦，男，生于1961年2月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李世伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员高翔适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人许杰到庭参加诉讼。被告李世伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告李世伦于2010年6月18日向原告借款30000元用于建房，约定归还日期为2012年6月10日。现因借款到期后原告多次催收未果，故请求依法判决被告李世伦归还原告借款30000元，并同时支付此款按合同约定计算的利息直至本息结清为止。
被告李世伦未予答辩。
经审理查明，被告李世伦于2010年6月18日与原告农商银行（原古蔺县农村信用合作联社）签订借款合同，并于同日向原告出具借款借据，向原告借款30000元，约定按月利率9.9‰计付利息，归还日期为2012年6月10日。如借款人未按期还款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。后原告按约向被告发放了贷款，但被告借款后，至今未返还原告借款本金和支付此款2013年8月31日后的利息。
以上法律事实，有原告的陈述及其当庭出示的李世伦户籍证明、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件三份等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李世伦向原告农商银行借款的事实清楚。由于被告李世伦在借款期限届满后，至今未返还借款，故对原告请求被告李世伦返还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付的利息，因原、被告在借款合同中对利率及利息计算的起止时间已有明确约定，且其约定不违反法律法规的强制性规定，故对原告请求被告按合同约定支付其利息的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李世伦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元，并同时支付此款按原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司和被告李世伦订立的借款合同的约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李世伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邱绍春
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第34号
原告：徐某某，男，1977年7月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李波，山东青苑律师事务所，律师。
被告：乔某某，女，1975年1月28日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告徐某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
审判员 蔡健
二〇一四年二月二十六日
书记员 董茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第34号
原告周勤润。
被告门金业。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告周勤润与被告门金业、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十月二十三日
书记员 单秋香
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00435号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月26日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省蒙城县，现住合肥市蜀山区。2015年5月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年8月5日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年4月11日晚，被告人陈某与顾某等几名朋友一同至本市庐阳区蒙城路与凤台路交叉口“蓝爵宫”国际娱乐会所6666包厢娱乐消费，后因结帐问题，被告人陈某将该包厢内的液晶电视（鉴定价值19200元）砸坏。2014年4月12日，公安民警在被告人陈某住处将其抓获。案发后，被告人陈某赔偿了“蓝爵宫”的经济损失。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、被告人的供述笔录、证人证言笔录、现场照片、鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年4月11日22时许，被告人陈某与顾某等几名朋友一同至本市庐阳区蒙城路与凤台路交叉口“蓝爵宫”国际娱乐会所6666包厢娱乐消费。次日凌晨2时许，陈某的几名朋友相继离开包厢，并让陈某留下付账，陈某对此非常生气，便用啤酒瓶将该包厢内的75英寸惠科液晶电视（鉴定价值19200元）砸坏。之后，陈某电话联系朋友顾某到“蓝爵宫”解决付账及赔偿问题，自己则因为脚部受伤到医院诊治。
2015年4月12日18时左右，公安民警在本市蜀山区望江西路“左邻右舍”精品公寓2620房间将被告人陈某抓获归案。
案发后，被告人陈某赔偿“蓝爵宫”经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、归案经过、证人徐某、丁某、刘某、顾某的陈述笔录、现场照片、被损物品购货合同、合肥市庐阳区价格认证中心鉴定意见、收据、取保候审决定书、户籍证明等证据与被告人陈某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意毁坏公私财物，价值人民币19200元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人陈某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人陈某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社居无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第283号
原告张攀攀，男，33岁。
被告孔石桩，男，42岁。
被告于军明，男，67岁。
原告张攀攀与被告孔石桩、于军明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告张攀攀到庭参加了诉讼，被告孔石桩、于军明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张攀攀诉称，张攀攀经销钢筋生意，孔石桩是建筑开发商，张攀攀给孔石桩的郏县中原红建筑工地送钢筋，经过结算，孔石桩下欠钢筋款65162元，由孔石桩及工地负责人于军明书写的欠条及于军明在结算单上的签名为证，后经过多次追要，总是以各种理由推拖不付款，要求被告支付钢筋款65162元.
被告孔石桩缺席无答辩。
被告于军明辩称，于军明是孔石桩工地负责收料的人，该债权债务均由孔石桩负责。
经审理查明，原告张攀攀系销售钢筋的经销商，孔石桩系工地开发商，于军明是孔石桩工地负责收料的人。经于军明手收到张攀攀三次钢筋，分别下欠4814元、1448元、3900元。2013年4月3日孔石桩又给张攀攀书写欠条一张，其内容为“欠条今欠张攀攀钢筋款伍万伍仟元整（55000.00）孔石桩2014、4、3”。后经追要无果。诉讼中，孔石桩支付给张攀攀30000元。
上述事实，由张攀攀提供的欠条、结算单及对当事人的询问笔录在卷为凭，且经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，该案张攀攀将钢筋卖与孔石桩，有孔石桩及其工地收料人于军明的结算单佐证，张攀攀持该欠条向孔石桩主张权利，符合法律规定，本院予以支持，但诉讼中孔石桩已支付了30000元，故该30000元应予扣除。下欠的35162元，应予偿还。于军明是孔石桩工地负责收料的人，不是欠款人，张攀攀主张于军明承担责任，理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔石桩于判决书生效三日内支付原告张攀攀钢筋款35162元；
二、驳回原告张攀攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，张攀攀负担550元，孔石桩负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 孔令公
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 潇
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2171号原告江某被告谢某本院在审理原告江某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告江某负担。审判员刘毓明二〇一五年九月二日书记员陈晓玲