wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执892号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，。被执行人ＸＸ永，男，1972年9月25日生，汉族，住昌黎县。被执行人何继伟，男，1970年6月12日生，汉族，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与ＸＸ永、何继伟民借款合同纠纷一案,由于被执行人ＸＸ永、何继伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人ＸＸ永、何继伟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执284号
申请执行人：蒲志宇，男，1964年12月10日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：夏洪春，男，1948年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：夏志强，男，1979年4月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地：蓬溪县火车站社区*组。组织机构代码：62103424-6。
负责人：夏志强，该厂厂长。
蒲志宇申请执行夏洪春、夏志强、蓬溪县鸣凤粮油加工厂借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院(2016)川0921民特42号民事裁定书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱元杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3100号
李蔚平、河南九福来投资担保有限公司：
你与周伟执行一案，（2016）豫0105民初3100号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初730号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里x-x号，统一社会信用代码91210700242034xxxxx。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人韩雪，该公司员工。
被告刘德利，男，x年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区士英里世纪新城***号，身份证号码210703********。
委托诉讼代理人张彤，被告刘德利之妻，x年x月x日出生，住址同被告刘德利，身份证号码21070319xx********。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告刘德利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人韩雪，被告刘德利的委托张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费9062元、违约金880元；2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：被告是锦州市古塔区士英里世纪新城x-
x号业主，其住宅面积为88.85平方米，依照业委会与我公司所签订的《服务委托合同》、《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2003年7月至2017年6月已累计拖欠9062元物业费（收费标准㎡/日：2008年9月前为0.5元、2008年10月-2012年3月为0.6元、2012年4月至2016年6月为0.7元、2016年7月至今为0.8元）。为保护我公司利益，特诉至贵法院，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费及违约金，并且以后能够按期如数缴费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下
协议：
一、被告刘德利于2017年8月至11月，每月支付被告锦州宝地物业服务有限责任公司1500元，于每月30日前支付；于2017年12月20日前支付被告锦州宝地物业服务有限责任公司3000元。
二、如被告刘德利按上述条款如期支付物业管理费，原告锦州宝地物业服务有限责任公司放弃要求被告支付880元违约金的诉求；
三、案件受理费25元（已减半收取），由锦州宝地物业服务有限公司负担。
四、此纠纷一次性结清，其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蒋森馥
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第438号
原告刘公伟，男，汉族，1983年9月16日出生，住四川省成都市金牛区。
被告吴建恒，男，汉族，1977年8月21日出生，住四川省成都市新都区。
本院在受理刘公伟与被告吴建恒著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费之前，于2015年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘公伟撤回对�告吴建恒的起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年六月三日
书 记 员 张凡凡
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2276号
原告：李森彪，男，汉族，现住山西省山阴县。
被告：曹文，女，汉族，现住湖北省襄樊市。
被告：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地：大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人：杨爱国。
被告：杨爱国，男，汉族。
原告李森彪诉被告曹文、大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李森彪于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李森彪撤诉。
案件受理费7060元，减半收取计3530元，由原告李森彪负担。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 冯宇星
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁艳华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初300号
原告:李进东，男，1961年6月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告:蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会。
法定代表人：李田，任该村村委会主任。
原告李进东与被告蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进东、被告蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会法定代表人李田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进东向本院提出诉讼请求：判令被告支付饭费人民币10776元及利息7758元。事实和理由：原告系被告村村民。2002年-2003年，原告在被告村委大院西厢房经营东海饭店。在原告经营期间，被告的工作人员为公事到原告饭店吃饭，截止到2003年，被告拖欠原告饭费10776元。原告多次催要，被告以资金紧张，一直拖延，至今再未支付任何款项。原告认为，被告拖欠饭费事实清楚，证据确凿，被告应支付拖欠饭费，并应承担原告利息损失。原告因此诉来本院。
被告蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会辩称，只要原告提交的证据充实，法院判决了，我们就同意付款。
原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、2007年9月4日被告蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会会计李某1明出具的经手抄录单，证明欠原告饭费10776元；2、2014年5月8日经手人李某2、李某1明为原告出具的证明一份，证明截止2003年前，共计欠原告饭费10776元，因为2007年9月4日开的条坏了，怕以后找不到，因此又重新写了一张；3、2016年6月27日李某1明和李某2出具的证明一份，证明大夺沟村村委会在2001年到2003年期间，在李进东饭店有招待费10776元没付，于2007年村委会将就餐清单收回，由会计李某1明开据一张总收单子给李进东，就餐清单放在一个小盒子里。让老鼠咬了洞进去将就餐清单撕的粉碎无法看出原样单子，有撕碎后的照片为证；4.照片一张。
被告法定代表人李田对证据1的质证意见是:2007年9月4日的抄录单是李某1明写的，但该抄录单没有村委会主任和书记签字；对证据2、3的质证意见是：因其当时不在村委会任职，也不在村里居住，对此不清楚。
本院认证意见：上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。
根据原告的举证意见及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告李进东系被告村村民，在被告村委会大院西厢房经营东海饭店。被告蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会原村委会主任李某2、书记李元新、会计李某1明、妇女主任李爱华因工作需要于2001年-2003年在任村干部期间，多次到原告经营的饭店就餐，并分别在原告出具的就餐单上签名，标明就餐费用。2007年9月4日，原告将上述村干部签名的就餐明细交给被告村委会会计李某1明，李某1明为原告出具证明一份，标明：共计￥9668元玖仟陆佰陆拾捌元整加2003年壹仟壹佰零捌元计：￥10776元壹万零柒佰柒拾陆元。平时支款没减去。李某1明经手抄录单。2014年5月8日，时任被告村委会主任李某2、村会计李某1明又为原告出具证明一份，标明：截止2003年前，共计10776.00元（进东饭店招待费），平时支款没减。此餐饮费经原告多次追要，被告至今未付。（原单是2007.9.4收饭单时开的总数，因进东将原单损坏，怕以后看不清，村委又补一单，原单应与此单一块保存）。2016年6月27日，李某1明、李某2再次为原告出具证明一份,标明：兹证明大夺沟村委会在2001年到2003年期间，在李进东饭店有招待费10776元没付，于2007年村委会将就餐清单收回，由会计李某1明开据一张总数单子给李进东，就餐清单放在一个小盒子里。让老鼠咬了洞进去将就餐清单撕的粉碎无法看出原样单子，有撕后的照片为证。原告并提供证人李某1明、李某2当庭作证。二人当庭证明：2001年-2003年期间，包括时任村书记李元新、会计李某1明、妇女主任李爱华等人，因工作需要，在原告经营的饭店就餐，欠原告饭费10776元，原告找原任村委会主任要过钱并且会计李某1明将饭店所有的记账便条收回后打了总条，便条由会计李某1明保管在家中后被老鼠咬了。庭审中，原告放弃向被告追要利息的请求。
本院认为，原告在经营饭店期间，被告蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会原村委会主任李某2、书记李元新、会计李某1明、妇女主任李爱华因工作需要，多次在原告处就餐，欠原告饭费10776元，有原告提交的被告现任村委会会计李某1明给原告出具的证明及证人李某2、李某1的证人证言，本院依法予以采信。原告要求被告立即付清原告餐费10776元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。原告自愿放弃追要利息，是对自身权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会付给原告李进东饭费10776元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马爱萍
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青27民终43号
上诉人(原审被告)西宁市湟源县第二建筑公司
法定代表人：韦旭光，系该公司经理。
委托代理人：高铭言，系青海智凡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)史国臣，男
上诉人西宁市湟源县第二建筑公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服玉树市人民法院（2016）青2701民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人湟源县第二建筑公司委托代理人高铭言、被上诉人史国臣委托代理人白明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年上诉人湟源县第二建筑公司在玉树地震后承建了玉树当代片区民房院落工程，并成立了项目部。于2012年7月4日委托史海青为该工程项目部施工责任人。2013年12月至2014年12月由被上诉人史国臣等人为上诉人湟源县第二建筑公司看守项目部。为此上诉人湟源县第二建筑公司制作了工资表，并盖有西宁市湟源县第二建筑公司财务专用章，对被上诉人在内的六名当事人的报酬按日计算，每天为133.33元。但上诉人西宁市湟源县第二建筑公司至今不予支付劳务费。原审法院认为上诉人西宁市湟源县第二建筑公司与被上诉人史国臣虽不存在书面或口头上的劳务合同，但玉树当代片区民房院落工程系西宁市湟源县第二建筑公司承建，项目部是为完成该工程而设立的。该项目部虽由其项目负责人史海青负责管理，其相应的法律后果应由上诉人西宁市湟源县第二建筑公司承担。被上诉人史国臣起诉上诉人西宁市湟源县第二建筑公司为被告主体适格。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司在工程竣工后未及时撤出项目部，故让被上诉人史国臣等人看守。对此不仅有当事人陈述，还有上诉人西宁市湟源县第二建筑公司对被上诉人的劳务行为制作并加盖了该公司财务专用章的工资表，因此上诉人与被上诉人之间已形成劳务关系。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司提出该工资表存在欺诈及伪造之事，上诉人西宁市湟源县第二建筑公司对此并没有采取任何措施，也未及时向公安机关报案，更未向法院提交该份工资是伪造的任何证据，因此上诉人公司抗辩理由不成立，被上诉人史国臣等六人为上诉人西宁市湟源县第二建筑公司提供了劳务，上诉人应承担支付报酬的义务。原审判决上诉人西宁市湟源县第二建筑公司支付被上诉人史国臣劳务费48000.00元并驳回其他诉讼请求。
判决后上诉人西宁市湟源县第二建筑公司不服提起上诉，并诉称：首先，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在书面或口头上的劳务关系和劳动雇佣关系，二者之间不存在劳动雇佣关系。全部工程于2013年9月份在当代建委会的验收下竣工验收完毕，项目部完全可以撤出，没有任何再雇专人看守的必要。史海青在工程竣工验收后迟迟不撤出项目部的原因是因为要利用项目部场地铸造空心砖用于出售，根本与工程本身无关。其次，一审法院适用法律错误，对于原审法院认为被上诉人在庭审当中所出示的工资表原件与原告在玉树州中级人民法院审理的工程纠纷（2015玉民二初字第00007号）一案中所出示工资表的明显不一致。一审中上诉人当庭提出请求对玉树市中院（2015玉民二初字第00007号）一案案卷进行调阅对比，在该案件中法院未采纳该证据。现被上诉人提交的“工资表”多出两人，从原有的四个人变更为六个人。上诉人认为后面两人明显是为了这次案件审理添加上去的。该证据在当初出具时本身就存在欺诈，后面私自修改添加，存在伪造证据的事实。违背了证据的真实客观性和合法性。根据证据规则相关规定，此“工资表”不能作为证据使用。所以一审法院在采信证据这一重要环节使用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。因此上诉人依法提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判或发回重审。
被上诉人史国臣答辩称：上诉人西宁市湟源县第二建筑公司通过投标参加了湟源县玉树灾后重建当代片区院落项目。为了完成玉树当代片区院落建设的援建任务，进行现场指挥，成立了项目部。所有证据都证明玉树县当代片区的项目部属于上诉人西宁市湟源县第二建筑公司承建，是上诉人的完成援建玉树项目的办事机构。并由法院已生效的判决或调解确认上诉人的援建项目部系史海青修建。为此，判令湟源县有关部门支付给史海青垫资修建的项目部的款项。史海青是完成上诉人援建任务的实际施工人，其身份只是项目部的负责人，而不是项目部的所有人。对于被上诉人2014年的工资，是上诉人的管理人员（副经理）通过请示经理、得到经理的同意后出具的。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司承建的项目部迟迟没有撤出的原因是，在完成其援建任务后因工程款不到位，所欠材料款无法清偿，使现场机械等设备无法撤离。根本不存在上诉人所谓的“工程全部竣工验收完毕，项目部完全可以撤出”的条件。因项目部无法清场撤出才找到被上诉人史国臣等民工进行看守。并为此制作了相关的工资表。被上诉人史国臣等人已经履行了看守其项目部的义务，故与上诉人之间产生了法律关系，上诉人应当支付劳动报酬。被上诉人认为一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确并请求二审法院维持原审判决。
经审理查明：上诉人西宁市湟源县第二建筑公司通过招投标取得了湟源县玉树灾后重建当代片区院落项目。为完成工程建立了项目部。2012年7月4日委托史海青为该工程项目部施工责任人。该委托合同系以委托形式将工程转包给史海青。后由于工程款不到位，拖欠材料款及土地租赁费用等，在完成当代片区院落项目后无法撤离导致需要人员看守。2013年12月至2014年12月由被上诉人史国臣等人为上诉人公司看守项目部，2015年1月至2015年12月由尚国学、ＸＸ林看守项目部。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司制作了工资表，并在工资表上加盖了该公司财务专用章。该工资表表明，对被上诉人在内的六名当事人的报酬按日计算，每天为133.33元，共计每人产生劳务费48000.00元。以上事实由被上诉人提供的工资表、当事人陈述及本院作出的2015玉民二初字第00007号民事判决为依据。
本院认为：上诉人湟源第二建筑公司承揽玉树当代片区民房院落工程后，为了完成援建任务成立了项目部。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司与被上诉人史国臣虽不存在书面或口头上的劳务合同，但已形成了实际劳务合同关系。被上诉人提交的工资表明确表明被上诉人等人看守项目部产生的劳务费由上诉人湟源第二建筑公司承担，该工资表上加盖了上诉人公司财务章。上诉人虽辩称该工资表为被上诉人伪造，但为此并未提供任何证据，且在审理过程中本院明释可对工资表进行司法鉴定，但上诉人西宁市湟源县第二建筑公司明确表示不予鉴定。故工资表作为证据在本案中具备真实性、关联性，且与当事人陈述相互印证。本院予以采信。史海青虽为当代片区院落工程的实际施工人，但项目部系属原中标单位上诉人西宁市湟源县第二建筑公司等设立。且本案中无任何证据证明被上诉人等看守项目部的民工与史海青之间存在劳务合同关系。现被上诉人史国臣等人为上诉人西宁市湟源县第二建筑公司看守项目部，已经履行了其义务，上诉人西宁市湟源县第二建筑公司应当承担支付劳务报酬的义务。
综合以上事实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼方法法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1000.00元由上诉人西宁市湟源县第二建筑公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 格来次昂
审 判 员 春华& # xB;
代理审判员 达 哇 永 吉
二〇一七年一月三日
书 记 员 达 哇 卓 玛
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执96号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司柘荣支行。住所地：福建省柘荣县双城镇柳城北路49号。统一社会信用代码：91350926X11954627N
负责人：马皖闽，该行行长。
被执行人：姚岩惠，男，1964年5月2日出生，汉族，现住福建省柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽0926民初757号民事调解书，在执行中国工商银行股份有限公司柘荣支行与姚岩惠金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柘荣支行以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0926执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年九月五日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5634号
原告：唐利琼，女，1963年5月10日出生，汉族，住本市南明区。
委托诉讼代理人：ＸＸ攀，1990年8月1日出生，汉族，系原告之子。
被告：北京城建六建设集团有限公司，地址是北京市密云区河南寨镇工业开发区。
法定代表人：朱忠泽。
原告唐利琼诉被告北京城建六建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告唐利琼于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐利琼撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐利琼撤诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 何 骧
二〇一七年七月十一日
书记员 黄文萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1656号
罪犯张某某，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年8月29日作出（2014）靖刑初字第199号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年8月25日起至2016年1月2日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2014年11月26日以（2014）漳刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。南靖县人民法院于2014年12月15日以（2014）靖民初字第2386号民事判决被告人张某某赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费和交通费等损失合计人民币395018.4元。判决生效后，于2014年12月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十二天的建议，并提供相应证据材料，于2015年11月4日报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯张某某原判民事赔偿395018.4元。服刑期间履行民事赔偿900元。个人平均每月消费170元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张某某减刑的异议。
本院认为，罪犯张某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月25日起至2015年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01568号
原告：时某甲，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，1994年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，经常居住地安徽省寿县。
原告时某甲诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告时某甲的委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某甲诉称：原、被告于2010年3月在上海打工相识并确定恋爱关系，不久便同居生活，一直未领取结婚证，于××××年××月××日生育一子时某乙，孩子一直随原告生活。原、被告同居生活期间因双方性格不和经常争吵，现已分居生活，同居关系解除。现具状请求人民法院判令非婚生子时某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
基于以上诉请，时某甲向本院提交以下证据：
1、户口簿复印件2张，证明：原告的身份情况。
2、周某某的身份信息查询单一份，证明：周某某的身份情况；
3、时某乙的出生医学证明一份，证明非婚生子时某乙的身份情况；
4、张李乡南场村村民委员会证明一份，证明时某甲跟周某某同居生活至今没有领取结婚证；同居期间周某某一直在寿县张李乡南场村居住；非婚生子时某乙生活情况；
5、张李乡南场村村民委员会证明一份，证明周某某自2012年7月离家出走后至今下落不明。
周某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，因周某某无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。本院对涉案证据认证意见如下：对原告所举的1、2、3、4、5号证据的真实性、合法性、及与本案关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2010年3月在上海打工相识并确定恋爱关系，不久便同居生活，一直未领取结婚证，于××××年××月××日生育一子时某乙，孩子一直随原告生活。原、被告同居生活期间因双方性格不和经常争吵，现已分居生活，同居关系解除。2015年8月17日，原告诉讼来院要求判如所请。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记便同居生活，该关系不受法律保护，任何一方均可随时予以解除。但双方非婚生子的抚养问题参照《婚姻法》中关于子女抚养的规定，因时某乙现随原告时某甲生活，为不改变其生活环境，时某乙由时某甲抚养教育为宜。时某甲自愿放弃要求周某某给付子女抚养费的诉讼请求不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告双方非婚生子时某乙由原告时某甲抚养教育，被告周某某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告时某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 崔世敏
人民陪审员 邸正伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活的教育费用，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》、
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初145号
原告：田风霞，乾安县人，现住乾安县。
原告：张志贤，乾安县人，现住乾安县。
原告：田忠军，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，住所地：安字镇东下村，组织机构代码508344038
法定代表人：段国富，村书记。
原告田风霞、田忠军、张志贤与被告乾安县安字镇东下村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田风霞、田忠军、张志贤到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田风霞、田忠军、张志贤提出诉讼请求：判令被告给付三原告补地款13200元并按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：二轮土地承包时，三原告在乾安县安字镇东下村少分得土地，后村委会答应为三原告补地，由于当时没有土地，村委会与三原告协商，用现金的形式为三原告补偿，并出具证据一枚。经三原告多次索要，被告拒不给付。
被告乾安县安字镇东下村村民委员会未到庭，未答辩。
经审理查明事实如下：二轮土地承包时，田风霞、田忠军、张志贤三人土地没有分够，村委会研究决定在马场给田风霞、田忠军、张志贤补地。后因村里将地收回，2010年田风霞、田忠军、张志贤补得土地没种上，村委会以每公顷3300元，共计4垧给田风霞、田忠军、张志贤补偿款13200元。2011年至今，田风霞、田忠军、张志贤补地恢复耕种。
为证明上述事实，原告提交证明复印件四枚，介绍信复印件一枚及原告当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。田风霞、田忠军、张志贤基于土地承包经营权分得承包地，因村委会原因致使田风霞、田忠军、张志贤土地经营权无法实现，故对其损失村委会应该赔偿。村委会经研究决定以每公顷3300元，共计4垧给田风霞、田忠军、张志贤补偿款13200元，本院对此予以确认。因补地证明中并无利息约定，故对利息部分诉讼请求本院无法保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效之日给付原告田风霞、田忠军、张志贤土地补偿款人民币13200元。
案件受理费人民币65元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月三日
书记员 孙承承
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执715号
申请执行人蒋爱军，男，汉族，1969年6月28日生，居民身份证号码320828196906280013，住淮安市淮安区淮城镇劳动居民点2-14号。
被执行人甘方武，男，汉族，1966年11月6日生，居民身份证号码320121196611063115，住南京市江宁区禄口街道尚洪村前邓家边500-2号。
被执行人姜宗红。
本院在执行蒋爱军与甘方武、姜宗红民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人甘方武、姜宗红的财产进行了调查，本院已查封了被执行人目前下落不明的汽车一辆，此外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人目前下落不明的汽车一辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年九月十二日
书记员 龚 媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初445号
原告：卢建伍，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：朱春田，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：刘芳，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系被告朱春田的妻子。
原告卢建伍与被告朱春田、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建伍的委托代理人饶明旺到庭参加了诉讼，被告朱春田、刘芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告卢建伍和被告朱春田经人介绍相识，后成为朋友。2012年5月29日，两被告以承包本村电管站需要资金为由，向原告借款40000元，原告在两被告家将借款现金交付后，两被告向原告出具一张借条，当时被告朱春田口头承诺借期一年。借款到期后，原告多次到两被告家催要借款，被告以无钱为由一直未予偿还，后两被告外出打工，无法联系。现我诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱春田既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
被告刘芳既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年5月29日，被告朱春田、刘芳以承包电管站需要资金为由，向原告卢建伍借款40000元，并向原告出具一张欠条。该欠条载明：“欠条今欠卢建伍人民币40000.00〈肆万元正〉用于承包本村电管站费用欠款人：朱春田身份证号：欠款人：刘芳身份证号2012.5.29”。后原告多次向两被告催要借款，两被告一直未予偿还。2016年1月19日，原告诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款40000元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、两被告签名的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告卢建伍与被告朱春田、刘芳之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，并有被告朱春田、刘芳签名确认的借条为证，本院予以确认。两被告未偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱春田、刘芳经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春田、刘芳共同偿还欠原告卢建伍的借款40000元，于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱春田、刘芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋祝新
审 判 员 叶小军
人民陪审员 唐福明
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第95号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某，曾用名“朱小兵”，农民，户籍所在地湖南省永顺县，现暂住浦江县。因本案于2014年9月7日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日15时许，被告人朱某到浦江县檀溪镇寺前村农村信用合作联社atm机上取款时，发现在其前面取款的被害人陈某乙取完款后将银行卡遗忘在atm机内，被告人朱�遂起意从陈某乙该张银行卡内盗取人民币3000元。案发后，涉案赃款已全部追回返还失主。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，人员辨认笔录及照片，信用社atm机视频监控录像光盘一份，调取证据清单，扣押清单，发还清单及物证照片，银行卡交易明细，被告人朱某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张汝宵
二〇一五年二月十二日
代书记员 冯婉君
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执68号
申请执行人关荣荣，女，1976年7月20日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。
法定代表人穆国良，执行董事。
本院在执行申请执行人关荣荣与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执68号申请执行人关荣荣，女，1976年7月20日出生，汉族，住垣曲县。被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。法定代表人穆国良，执行董事。本院在执行申请执行人关荣荣与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年二月二十八日书记员  王 越
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢489号
陈良崇与周方石、谢秀琴民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初81号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈良崇向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周方石、谢秀琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢489号【原执行案号（2016）浙0225执1670号】案件执行完毕。
二〇一七年三月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1109号
申请执行人：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼。
被执行人：胡国田，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初124号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人胡国田发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡国田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡国田银行存款1864元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4624号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈某某（系原告之妻），女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，农民。
被告：渭南市万通出租汽车服务有限公司，住所地渭南市临渭区西潼路63号。
法定代表人：杨某某，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族。
原告张某某与被告赵某、渭南市万通出租汽车服务有限公司（下称“万通公司”）追偿权纠纷一案，本案于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈某某、户晓红，被告万通公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告赵某及被告万通公司法定代表人杨某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同承担原告已付的连带赔偿责任款56604元及执行费用417元；2、判令两被告承担案件受理费用及公告费用。事实与理由：原告雇请被告赵某作为司机，肇事车在被告万通公司挂靠。2015年4月21日0时许，被告赵某驾驶原告的陕ET02**号出租车沿渭南市城区三贤路由南向北行驶至三贤路与胜利大街十字南200米时，与同向行走的行人李建民发生碰撞，致李建民死亡。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定，赵某负事故主要责任，李建民负事故次要责任。因此事后原告先为被告垫付给受害人李建民家属丧葬费22165元，之后按（2015）临渭刑初字第00200号《刑事附带民事判决书》的判决，原告与被告万通公司承担连带赔偿责任，原告又支付了连带赔偿款34439元及执行费417元，因此原告共为被告承担连带赔偿款57021元。被告赵某作为原告雇请的司机，在工作中出交通事故，致使李建民死亡，造成原告承担连带赔偿责任。根据《民法通则》第八十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，原告在清偿全部债务后有权向被告追偿。为此，原告提起诉讼，要求两被告偿还原告已付的连带赔偿款。
被告赵某在法定答辩期内未提交书面答辩状及证据。本院与其村干部杨建文谈话时称，赵某父母在新疆打工，赵某开出租车出事，刑满释放后可能去新疆打工了，家里老人没有被告的联系方式。
被告万通公司辩称，其公司不应承担本案的连带赔偿责任及其他费用。首先，造成本案连带赔偿责任的直接原因系原告在购买保险时未购买不计免赔险，发生事故后，无法得到相应赔偿。其次，原被告签订的服务协议中具体约定体现了经营者独立承担经营风险的规定。最后，原告在雇佣被告赵某为司机时，存在选择实习期未满的雇员的过错。综上，被告万通公司不应承担本案的连带赔偿责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的（2015）临渭刑初字第00200号民事判决书、（2015）渭中刑一终字第00090号民事判决书、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、人民法院诉讼收费专用票据、收款收据及被告万通公司提供的渭南市城区出租车汽车公司服务管理协议、情况说明、关于变更机动车所有人申请书、原告机动车行驶证，双方当事人均无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，原告所有的陕ET02**号出租车在被告万通公司挂靠经营，按月向万通公司缴纳相关服务费用及代收代缴费用。期间，原告于2015年3月雇佣被告赵某为司机经营出租车。2015年4月21日0时许，被告赵某驾驶前述出租车沿渭南市城区三贤路由南向北行驶至三贤路与胜利大街十字南200米时，与同向行走的行人李建民发生碰撞，致李建民死亡。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定，赵某负事故主要责任，李建民负事故次要责任。事后，原告先行垫付丧葬费22165元，又依据《（2015）临渭刑初字第00200号刑事附带民事判决书》及《（2015）渭中刑一终字第00090号民事判决书》，支付了连带赔偿款34439元及执行费417元，共承担赔偿款57021元。现原告认为其承担了两被告的连带赔偿责任，依法有权向两被告追偿，遂诉至本院。另查明，原告已于2015年2月2日将出租车所有人变更到自己名下。
本院认为，首先，就原告主张被告赵某承担相应的赔偿责任有无事实及法律依据这一争议焦点。按照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告雇佣被告赵某进行出租车经营活动，形成了雇佣关系，被告赵某在经营出租车期间犯交通肇事罪，明显存在重大过失。故原告在实际承担了赔偿责任后，依法有权向被告赵某主张追偿。但是，依据查明案情可知，原告在雇佣被告赵某经营出租车时，未尽到全面审查其营运资质的义务，应当承担相应的过错责任。且从公平及权利、义务相一致的原则考虑，原告也应在其盈利范围内承担相应的赔偿责任。其次，就原告主张被告万通公司承担相应的赔偿责任有无事实及法律依据这一争议焦点。原告认为被告万通公司作为肇事车辆的挂靠单位，对其单位挂靠的车辆及安全负有相应的管理义务。现原告按照服务协议明确约定的必须投保的险种进行了投保，却因未购买不计免赔险造成目前的损失，被告万通公司负有不可推卸的责任。对此，被告万通公司认为，原告曾明确拒绝购买不计免赔险，且在选任司机时未能尽到全面审查义务，导致现有损失，加之双方明确约定了相应的权利义务，其不应承担本案连带赔偿责任。结合查明案情，被告万通公司在其收取的管理、服务费用范围内已尽到相应义务，对原告损失不应承担赔偿责任。最后，原告在事故发生前已将出租车所有人变更到自己名下，依法应在法律规定范围内全面履行权利、义务，并承担相应责任。综上所述，原告及被告赵某双方应在其各自责任范围内承担相应的连带赔偿责任，被告万通公司不承担赔偿责任。依据《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某在本判决生效后十日内返还原告赵明亮已付的连带责任赔偿款34212.6元，其余赔偿款原告张某某自行承担；
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费650元，共计1876元，由原告张某某负担750.4元，由被告赵某负担1125.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 马淑雅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李沙沙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第791号
原告尹连东，男，1967年6月6日生，汉族，临沂市河东区人，农民，临沂市河东区人。
被告张彬，男，1977年9月3日生，汉族，临沂市河东区人，农民，临沂市河东区人。
委托代理人李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
原告尹连东与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹连东与被告张彬及其委托代理人李德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹连东诉称，2012年8月4日至2013年2月6日，被告张彬在我处购买猪饲料，货款共计119794元。后被告张彬偿还我货款8万元，尚欠货款39500元。我多次催要，被告张彬至今未予偿还。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法调解或判令被告张彬偿还货款39500元及违约金、利息。
被告张彬在庭审中辩称，1、原告尹连东所诉数额不对，我欠原告尹连东货款只有29500元；2、原告尹连东主张的百分之一的日违约金不符合我国有关法律的规定，因该违约金约定条款是格式条款，且不是在原告尹连东与我协商一致的情况下订立的，是无效条款。
经审理查明，自2012年8月4日至2013年2月6日止，被告张彬在原告尹连东处购买猪饲料，货款共计119500元。后被告张彬于2013年2月5日、2013年3月22日、2013年5月9日、2013年11月28日分四次偿还原告尹连东货款共计8万元，剩余货款39500元，经原告尹连东多次催要，被告张彬至今未予偿还。
另查明，庭审时，被告张彬主张：“其家属另外偿还原告尹连东1万元，其未支付货款为29500元”，原告尹连东予以否认，被告张彬对其主张提供相应的证据予以证实。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告张彬尚欠原告尹连东货款39500元的事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还原告尹连东货款39500元。原告尹连东同时要求被告张彬支付违约金及利息，本院酌情调整为按照同期银行贷款利率二倍支付利息。被告张彬主张“其家属偿还原告尹连东10000元，其未支付货款为29500元”，因被告张彬未提供相应的证据予以证实，本院不予以采信。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后五日内偿还原告尹连东货款39500元及利息（利息按同期银行贷款利率二倍计算，从2013年2月6日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元、财产保全费720元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 洪 波
审判员 庞康龙人民陪审员刁兴荣
二〇一五年三月三日
书记员 许 金 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2171号
原告：李冬冬,男,1988年2月8日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。
被告：张小虎，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李冬冬与被告张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬的委托诉讼代理人丁丁到庭参加诉讼，被告张小虎经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、本案的诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告因资金周转为由向原告借款30万元，双方签订《个人借款合同》约定：期限一个月，月利率2%，被告违约自愿承担诉讼费、律师费等相关费用。原告当日通过银行向被告账户转款30万元。借款到期后，被告未按时还本付息，原告多次催要无果。
张小虎未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告张小虎因资金周转为由向原告李冬冬借款30万元，双方签订《个人借款合同》约定：借款期限一个月，月利率2%，双方约定被告如违约自愿承担诉讼费、律师费等。原告于当日通过工行向被告账户转款30万元。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催要无果。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、工行转款电子回单及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张小虎向原告李冬冬借款30万元事实清楚，有原告提供双方签订的借款合同及工行转款电子回单在卷佐证，其双方约定的借款月息2%符合法律的规定，故对原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费的请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。被告张小虎未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小虎于本判决生效之日起七日内偿还欠原告李冬冬借款本金300000元及利息（月利率按2%，自2015年7月27日起计算至借款偿还清之日止）；
被告张小虎于本判决生效之日起七日内支付原告李冬冬律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一七年五月九日
书记员 桂 成
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2150号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人梁某某，男，汉族。
本院于2017年6月13日立案受理了申请执行人王某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执2150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 波
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2348号
原告：苏沙沙。
被告：栗少伟。
原告苏沙沙与被告栗少伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏沙沙，被告栗少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏沙沙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告栗少伟归还借款8000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实�理由：原被告系朋友关系。2013年，被告称有急事急用钱，向原告借款7000元。2016年5月，被告又向原告借款13000元，被告共欠原告20000元，后经原告多次讨要，被告于2016年7月17日给原告出具了一份借据，承诺2016年8月17日归还。到期后，原告多次向被告讨要，被告归还了原告13000元，下欠7000元未还。2016年10月5日被告通过“支付宝蚂蚁花呗”转走原告1000元，欠原告8000元，被告推诿不还。
被告栗少伟口头辩称，我没有借过原告现金，都是支付宝或微信转的短。我在原告的信用卡刷了5000元，第二次是支付宝转了8000元共13000元。第一次原告要的时候，我用支付宝和微信转账方式归还了2000元。第二次原告称自己要交学费向我要钱，给了我农行的卡，我将8000元转至原告农行卡账户上，又过了十来天，用支付宝转账方式又转了4000元。共归还了原告14000元，现在我不欠原告的钱。
原告针对自己的主张，向本庭提交了以下证据：2016年7月17日借条1支。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年至2016年被告共向原告借款7000元，并于2016年7月17日给原告出具了借据1支，借据载明：本人栗少伟欠苏沙沙贰万元整（20000），于2016年8月17日归还。如果未还，此凭条可当法律原件，本人愿用本人名下家产抵钱。2016年7月17日栗少伟。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告归还了原告14000元。2016年10月5日被告又通过“支付宝蚂蚁花呗”转走原告1000元，共欠原告7000元，经原告追要，被告推诿不还。
本院认为，债务应当清偿。被告栗少伟借原告苏沙沙款20000元，又通过支付宝转走原告1000元，经原告追要，被告归还14000元，尚欠原告7000元的事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告苏沙沙要求被告栗少伟归还欠款的主张，本院予以支持。要求支付利息的主张，因借款时双方未有约定，本院不予支持。被告栗少伟以未借原告现金仅借原告13000元的主张，因未提供相应证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告栗少伟在判决生效后10日内归还原告苏沙沙借款7000元。
案件受理费50元，由被告栗少伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李霞平
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01539号
原告陈潇飞记
法定代理人许阳阳
被告陈科
本院在审理原告陈潇飞诉被告陈科抚养费纠纷一案中，原告陈潇飞于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈潇飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈潇飞撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取50元由原告负担；另50元本院退付原告。
代理审判员 张 琦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孟爱香
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第460号
原告：经卫国，男，1986年9月9日出生，汉族，高中文化，广西太华医药有限公司销售员，住南宁市。
被告：冯梅，女，1982年3月17日出生，瑶族，住桂林市七星区。
原告经卫国诉被告冯梅民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周素琴担任审判长，与人民陪审员丁建英、杨秀爱组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进了审理。代书记员秦黎明担任法庭记录。原告经卫国到庭参加诉讼，被告冯梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告经卫国诉称，原告与被告系客户关系，2012年3月，被告因向原告所在的广西太华医药有限公司购买货物缺乏资金，向原告借款人民币30000元用于支付货款。被告借款后一直未偿还，原告于2012年5月7日要求被告书写欠条一张交原告收执，内容为：“桂林龙昌六合店负责人冯梅2012年5月14日一定归还欠经卫国人民币叁万元整（￥30000.00），及太华医药公司货款人民币捌仟捌佰壹拾捌元整（￥8818.00）。特此承诺。”被告未按欠条承诺的还款期限返还借款，故原告诉至法院，要求依法判决被告清偿原告欠款30000元及借款利息（从起诉之日起计至被告偿清借款之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其观点，在举证期限内提供如下证据：欠条，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有被告书写的欠条为凭，双方的债权债务关系清楚、明确、合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未在欠条约定的还款期限偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款人民币30000元的诉讼请求，予以支持。原告与被告的借款属定期无息借款，被告未在约定的还款期限返还原告借款，依法应从2012年5月15日起向原告支付逾期还款利息。原告要求从起诉之日即2014年4月1日起，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付利息，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯梅返还原告经卫国借款本金人民币30000元及逾期还款利息（自2012年4月1日起计至被告冯梅偿清借款之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率计付）。本
本案收取案件受理费550元，公告费900元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 秦黎明
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03430号
原告张六一，男，1971年11月3日出生。
被告徐小立，男，1974年11月6日出生。
本院在审理原告张六一与被告徐小立确认合同无效纠纷一案中，原告张六一于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张六一以证据不足、遗漏诉讼主体为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张六一撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张六一负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年六月十七日
书记员 唐晓韬
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第69-1号
申请执行人罗翠英，女，1971年3月21日出生，汉族，住荣县。
被申请执行人廖顺高，�，1972年5月12日出生，汉族，住荣县。
被申请执行人包光英，女，1973年3月2日出生，汉族，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民一初字第140号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人包光英所有的银行存款5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年五月十四日
书记员 卓子亮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1823号
原告：王金平，农民。
被告：李西强，农民。
被告：韩令现，农民。
原告王金平与被告李西强、韩令现民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王金平、被告韩令现到庭参加了诉讼，被告李西强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平诉称：2013年4月10日和19日，二被告先后两次借原告款6万元，月息3分，经催要二被告未还，请求判令二被告清偿借款6万元及利息。
被告韩令现辩称：原告所诉借款属实，但款都是李西强用的，得由李西强偿还。
被告李西强逾答辩期未提供答辩意见。
原告王金平为支持其诉讼请求，提交二被告出具的借据二份，拟证明二被告于2013年4月10日和19日分别借原告款4万元和2万元，约定月息3分的事实。被告韩令现对该证据的真实性无异议。二被告未提供相关证据。
原告提交的借据，被告韩令现无异议，经本院审查，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年4月10日和19日，二被告先后两次借原告款4万元和2万元，合计6万元，约定月息3分，二被告为原告出具了借据。二被告借款后已支付利息到2013年10月，此后不再付息，原告催要未果诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款6万元及利息。
经查中国人民银行同期一至三年期贷款年利率为6.15%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”二被告李西强从原告王金平处借款6万元，有二被告为原告出具的借据为凭，二被告认可，原、被告之间的借款合同成立。原告要求二被告偿还借款本息，本院依法应予支持。原、被告约定的借款月利率为3%，超过了中国人民银行同期一至三年期贷款年利率6.15%的四倍，超过部分本院不予支持。利息应按中国人民银行同期一至三年期贷款年利率6.15%的四倍即年利率24.6%从2013年11月1日开始计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李西强、韩令现偿还原告王金平借款6万元及利息（按年利率24.6%从2013年11月1日起计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后7日内付清。
二、被告李西强、韩令现互负连带清偿责任。
三、驳回原告王金平的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一五年七月三十日
书记员 李 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第349号
申请执行人徐惠玲。
被执行人田锋。
被执行人牛晓静。
申请执行人徐惠玲与被执行人田锋、牛晓静民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2773号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田锋、牛晓静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐惠玲于2014年2月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2773号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年六月十三日
书记员 李 俏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1172号
案外人：刘振博，男，1994年5月25日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人刘振博对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘振博称，商品房的所有权属于异议人。异议人与阜新恒强置业发展有限公司于2016年9月27日签订了商品房《认购合约》，合同价款为241,034元，异议人已经交付了购房全款。请求解除对位于x区x街甲x号x住宅房屋的查封。
本院查明，执行中，本案于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于x区x街甲x号x住宅房屋。2017年7月4日，刘振博提出异议。
另查明，2016年9月27日，刘振博与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于x区x街甲x号x住宅房屋，并支付全部购房款241,034元。
本院认为，刘振博与阜新恒强置业发展有限公司签订房屋买卖合同及支付购房款的时间，均在本院对涉案标的物查封之后。因此，刘振博的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘振博的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐 璐
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第302号
原告高某，农民。
委托代理人赵震，定陶白云法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵震到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我和被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因为我与被告婚前不了解，婚后一直未建立夫妻感情，二人的性格脾气不同，没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架，我曾于2014年2月份起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，我们没有和好，现夫妻感情现已彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
为支持其主张，原告在庭审中出示以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
判决书一份，证明原告曾于2014年2月份起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。
被告李某未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年2月份以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，二人并未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展。原告曾于2014年2月份以夫妻感情完全破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准其离婚后，两人并未和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
人民陪审员 刘 卫
人民陪审员 马远超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张士全
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执31号
申请执行人：凌万义，澳门特别行政区居民，男，1956年12月21日出生，住澳门特别行政区。
被执行人：杨志刚，男，1954年8月25日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人凌万义与被执行人杨志刚侵害商标权纠纷一案，本院（2016）鲁10民初53号民事判决书判定杨志刚赔偿凌万义经济损失及合理开支人民币20000元；案件受理费300元，由杨志刚负担等。上述民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁10民初53号民事判决书的执行。
在发现被执行人杨志刚有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘成军
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨秀楠
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初185号
原告：浑源县老孙汽车装饰总汇。
经营者孙宾，男，1979年4月20日出生，汉族，现住浑源县永安镇岳麓小区南商铺**号。
被告：山西省浑源县公安局交通警察大队，住所地浑源县永安镇东大街。
法定代表人：刘晓飞，职务大队长。
委托诉讼代理人：左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
原告浑源县老孙汽车装饰总汇（以下简称老孙装饰总汇）与被告山西省浑源县公安局交通警察大队（以下简称浑源县交警队）定做合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告老孙装饰总汇经营者孙宾、被告浑源县交警队法定代表人刘晓飞及其委托诉讼代理人左静玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
老孙装饰总汇向本院提出诉讼请求：要求浑源县交警队给付汽车装饰费13790元。事实和理由：2012年3月下旬，浑源县交警队将其队的轿车委托老孙装饰总汇装修，装修后经双方结算共计装饰费和材料费13790元。老孙装饰总汇为浑源县交警队出具发票14支计款13790元，当年浑源县交警队法定代表人宋富签字准予财务支出，但当时无钱没有及时支付，后浑源县交警队法定代表人变更为刘晓飞，老孙装饰总汇多次催要，浑源县交警队拒不支付。
浑源县交警队辩称，一.答辩人与老孙装饰总汇之间的定做合同不成立。1.老孙装饰总汇提供的材料清单均是自己计数，没有具体经办人签字且没有记载被装饰车辆的车牌号；2.材料清单载明的装饰行为均发生在2012年3月4日，发票同一天开具，装潢花费数额大，究竟装潢几个车，装潢谁的车，不清楚；3.答辩人查证2011年至2012年度答辩人未购置过新车，所有公务用车车内根本没有使用过清单中所列的材料，单位财务应付款栏内也没有记载，即使有宋富的签字也无法证明是公务支出，因为能代表答辩人的是其公章。二.老孙装饰总汇的诉讼请求，答辩人无法答应。按照国家财经纪律孙宾所提供的项目无法纳入公务报销的范围，作为前任大队长的宋富应该知道。综上所述，请求法院依法驳回老孙装饰总汇的诉讼请求。
针对本案争议焦点，老孙装饰总汇提供了以下证据：1、发票十四张。发票均载明付款单位为交警队，项目内容是汽车装饰费，金额总计13790元，发票有“准支，单据壹拾肆支，壹万叁柒佰玖拾元，宋富。2012年5月16日”的签字。附材料清单4支。老孙装饰总汇欲证明其所主张的债权债务关系存在。2、老孙装饰总汇营业执照和经营者孙宾身份证复印件。浑源县交警队质证意见是：14支发票金额13790元不能证明是老孙装饰总汇为浑源县交警队车辆装饰支出的，所附的清单也是假的，其它意见同答辩意见。对浑源县交警队的质证意见，老孙装饰总汇陈述该账务是2008年至2012年期间发生的，是给几个车装饰的，当时经办人是王兴明，之前记载的装饰车辆单据王兴明收走了。
对以上证据和当事人双方的意见，本院认为，老孙装饰总汇所提供的发票及材料清单均无浑源县交警队的经办人签字，材料清单中也没有记录所装饰车辆牌号，故对该署名“宋富”的签字行为属于浑源县交警队单位行为还是属于个人行为，无法确认。
本院认为，老孙装饰总汇主张其与浑源县交警队成立定做合同关系并形成欠款的事实证据不足，本院不予认定。故对老孙装饰总汇的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告浑源县老孙汽车装饰总汇的诉讼请求。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 乔有宏
二〇一七年五月八日
书记员 王海云
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0225民初185号原告：浑源县老孙汽车装饰总汇。经营者孙宾，男，1979年4月20日出生，汉族，现住浑源县永安镇岳麓小区南商铺**号。被告：山西省浑源县公安局交通警察大队，住所地浑源县永安镇东大街。法定代表人：刘晓飞，职务大队长。委托诉讼代理人：左静玫，山西晋恒律师事务所律师。原告浑源县老孙汽车装饰总汇（以下简称老孙装饰总汇）与被告山西省浑源县公安局交通警察大队（以下简称浑源县交警队）定做合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告老孙装饰总汇经营者孙宾、被告浑源县交警队法定代表人刘晓飞及其委托诉讼代理人左静玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。老孙装饰总汇向本院提出诉讼请求：要求浑源县交警队给付汽车装饰费13790元。事实和理由：2012年3月下旬，浑源县交警队将其队的轿车委托老孙装饰总汇装修，装修后经双方结算共计装饰费和材料费13790元。老孙装饰总汇为浑源县交警队出具发票14支计款13790元，当年浑源县交警队法定代表人宋富签字准予财务支出，但当时无钱没有及时支付，后浑源县交警队法定代表人变更为刘晓飞，老孙装饰总汇多次催要，浑源县交警队拒不支付。浑源县交警队辩称，一.答辩人与老孙装饰总汇之间的定做合同不成立。1.老孙装饰总汇提供的材料清单均是自己计数，没有具体经办人签字且没有记载被装饰车辆的车牌号；2.材料清单载明的装饰行为均发生在2012年3月4日，发票同一天开具，装潢花费数额大，究竟装潢几个车，装潢谁的车，不清楚；3.答辩人查证2011年至2012年度答辩人未购置过新车，所有公务用车车内根本没有使用过清单中所列的材料，单位财务应付款栏内也没有记载，即使有宋富的签字也无法证明是公务支出，因为能代表答辩人的是其公章。二.老孙装饰总汇的诉讼请求，答辩人无法答应。按照国家财经纪律孙宾所提供的项目无法纳入公务报销的范围，作为前任大队长的宋富应该知道。综上所述，请求法院依法驳回老孙装饰总汇的诉讼请求。针对本案争议焦点，老孙装饰总汇提供了以下证据：1、发票十四张。发票均载明付款单位为交警队，项目内容是汽车装饰费，金额总计13790元，发票有“准支，单据壹拾肆支，壹万叁柒佰玖拾元，宋富。2012年5月16日”的签字。附材料清单4支。老孙装饰总汇欲证明其所主张的债权债务关系存在。2、老孙装饰总汇营业执照和经营者孙宾身份证复印件。浑源县交警队质证意见是：14支发票金额13790元不能证明是老孙装饰总汇为浑源县交警队车辆装饰支出的，所附的清单也是假的，其它意见同答辩意见。对浑源县交警队的质证意见，老孙装饰总汇陈述该账务是2008年至2012年期间发生的，是给几个车装饰的，当时经办人是王兴明，之前记载的装饰车辆单据王兴明收走了。对以上证据和当事人双方的意见，本院认为，老孙装饰总汇所提供的发票及材料清单均无浑源县交警队的经办人签字，材料清单中也没有记录所装饰车辆牌号，故对该署名“宋富”的签字行为属于浑源县交警队单位行为还是属于个人行为，无法确认。本院认为，老孙装饰总汇主张其与浑源县交警队成立定做合同关系并形成欠款的事实证据不足，本院不予认定。故对老孙装饰总汇的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告浑源县老孙汽车装饰总汇的诉讼请求。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员  乔有宏二〇一七年五月八日书记员  王海云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第529号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 安柏华
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 胡学奎
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第615号
原告芮守才，男，汉族，无职业。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街15号。
法定代表人石光耀，总经理。
被告徐海峰，男，汉族。
本院在审理原告芮守才与被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、徐海峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告芮守才所诉主体不适格，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮守才的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮守才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芮守才负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 佟 振
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沃 君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更107号
罪犯陈顺超，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月12日作出（2013）西刑初字第386号刑事判决，认定被告人陈顺超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零十一个月。贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年12月4日作出（2014）西民初字第1820号民事判决，判决被告人陈顺超赔偿原告人罗志华198055.87元。刑期自2013年3月28日起至2019年2月27日止。于2013年12月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年6月21日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年4月27日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈顺超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月被评为改造积极分子经转换为三个表扬、2017年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈顺超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺超减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省华亭县人民法院
民事裁定书
（2017）甘0824民初1610号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司。
法定代表人韦某，该公司经理。
被告王某，住庄浪县。
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员赵晓云
二O一七年十二月五日
书记员程佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院民事裁定书（2017）甘0824民初1610号原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司。法定代表人韦某，该公司经理。被告王某，住庄浪县。原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司承担。（此页无正文）审判员赵晓云二O一七年十二月五日书记员程佩华
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人马钺，男，1991年11月12日出生。因本案于2013年3月29日被横县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人马业晨，男，1990年2月10日出生。因本案于2013年6月27日被横县公安局逮捕，因患严重疾病，同日由横县公安局变更为在其住处执行监视居住，同年8月2日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人马钺、马业晨犯敲诈勒索罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人马钺、马业晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年3月25日至3月27日期间，经被告人马钺提议，被告人马钺、马业晨多次发手机短信给被害人黄某，以向黄某的家人发送关于黄某的不雅视频相要挟，向黄某索要人民币2000元。黄某被迫同意以人民币2000元交换视频光碟。2013年3月27日20时许，马钺和马业晨乘摩托车去到横县校椅镇独田村篮球场旁，由马钺望风，马业晨来到篮球场交给黄群一张光碟并从黄某手中取走现金人民币2000元。公诉机关认为，被告人马钺、马业晨以非法占有为目的，采用要挟手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马钺、马业晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人马钺、马业晨于2013年3月25日至3月27日间，为获取非法利益，经合谋，多次发手机短信给黄某，以发送黄某不雅视频给其家人相要挟，向黄某索要现金。黄某被迫同意以人民币2000元交换视频光碟。2013年3月27日20时许，二被告人按约定去到横县校椅镇独田村篮球场，由马钺望风，马业晨将一张光碟交给黄某并取走人民币2000元。当马业晨准备离开时被赶到的民警当场抓获，马钺趁机逃跑。民警当场扣押马业晨用于作案的手机一部及人民币2000元。破案后，公安机关已将人民币2000元返还给被害人黄某。
另查明，被告人马业晨归案后，主动供述其与马钺共同敲诈黄某的犯罪事实。
上述事实，被告人马钺、马业晨在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人韦某康的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，通话清单，现场勘查材料、照片及被告人马钺、马业晨在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马钺、马业晨以非法占有为目的，合伙采用要挟手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人马钺、马业晨犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人在实施敲诈勒索过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；马业晨归案后，揭发同案犯马钺共同敲诈黄某的犯罪事实，可以酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪，且赃款已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人马钺、马业晨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马钺犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人马业晨犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
三、随案移送被告人马业晨的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年八月十九日
书记员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2.第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鼓行初字第101号
原告杨某甲（暨原告杨某乙、杨某丙的委托代理人），男，汉族，1940年7月10日出生。
原告杨某乙，男，汉族，1970年3月2日出生。
原告杨某丙，男，汉族，1971年11月25日出生。
被告南京市城市管理行政执法局，住所地南京市鼓楼区湛江路65号。
法定代表人许卫宁，局长。
委托代理人张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
委托代理人吴斌，南京市城市管理行政执法局干部。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙不服南京市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）不予受理行政复议申请一案，本院于2015年6月30日受理后，向被告市城管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某丙，被告市城管局的负责人司徒幸福及市城管局的委托代理人张文杰和吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市城管局于2015年6月15日作出宁城法复（不）字第04号《不予受理行政复议申请告知书》，决定不予受理原告的行政复议申请。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉称：原告于2013年8月18日收到江宁区城管局宁城执江限字（2013）第淳032号限期拆除告知书，紧跟江宁区城管局于当月27日强拆原告房屋，剥夺了原告居住权，室内一切毁于一旦。被告在2015年6月12日接到原告行政复议申请，15日就发出不予受理行政复议告知书，武断认为江宁区城管局的限期拆除告知书是行政过程性文书，并未作出具体行政行为等。被告不予受理行政复议违法，请求撤销被告作出的不予受理行政复议告知书，受理原告的行政复议申请。
原告向法庭提供了如下证据：行政复议申请、宁城执江限字（2013）第淳032号《限期拆除告知书》、（2015）宁城法复（不）字第04号《不予受理行政复议申请告知书》，证明江宁区城管局作出的行政行为，限期拆除告知书是江宁区城管局拆除的依据。
被告市城管局辩称：从《行政复议法》第二条规定可知，行政机关受理的行政复议对象是侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的具体行政行为。江宁区城管局作出的宁城执江限字（2013）第淳032号限期拆除告知书属于行政机关在行政执法过程中的过程性文件，作用在于行政机关告知单位或个人其拟责令单位或个人限期自行拆除违法建设，该文书只是一个告知性文书，行政机关在下达该文书时并没有作出具体行政行为；江宁区城管局限期拆除告知书属于具体行政行为成立前的告知程序文书，对原告的权利义务不产生实际影响，没有侵犯原告的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了如下证据：1、原告的行政复议申请，证明原告申请行政复议的对象是限期拆除告知书；2、江宁区城管局宁城执江限字（2013）第淳032号《限期拆除告知书》，证明原告申请行政复议的对象为执法机关行政执法过程中的过程性行为，不属于行政复议对象；3、行政复议案件不予受理审批表，证明被告对原告行政复议申请作出处理；4、被告作出的（2015）宁城法复（不）字第04号《不予受理行政复议申请告知书》，证明被告在法定期限内对原告的行政复议申请作出答复；5、行政复议案件结案审批表，证明被告作出涉案告知书的程序合法；6、行政复议文书送达回证、邮寄回单，证明被告按照法律规定程序将告知书已送达给原告。法律依据是：行政复议法。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据的真实性不持异议，我是6月17日收到不予受理行政复议告知书的，对被告内部人员不熟悉，应该履行什么程序不清楚。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据的真实性不持异议，但认为江宁区城管局的限期拆除告知书是执法过程中的告知，不是具体行政行为。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据，对方当事人对真实性没有提出异议，且与本案有关联，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2015年6月12日，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙向被告市城管局递交行政复议申请书，要求确定南京市江宁区城市管理行政执法局作出的宁城执江限字（2013）第淳032号《限期拆除告知书》违法。2015年6月15日，被告作出（2015）宁城法复（不）字第04号《不予受理行政复议申请告知书》，认为南京市江宁区城市管理行政执法局制作的是行政执法过程性文书，南京市江宁区城市管理行政执法局对本案尚在调查阶段，并未作出具体行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理原告的行政复议申请。6月17日，原告收到了被告作出的上述《不予受理行政复议申请告知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。原告不服被告下一级的南京市江宁区城市管理行政执法局作出的具体行政行为，被告有受理行政复议申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，有权向行政复议机关提出行政复议申请，但行政机关对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政复议的行政行为。南京市江宁区城市管理行政执法局作出的宁城执江限字（2013）第淳032号《限期拆除告知书》，是南京市江宁区城市管理行政执法局行政执法过程中作出的告知权利性文书，对告知的原告的违法行为尚未作出行政决定，对原告权利义务不产生实际影响，该告知行为不属行政复议的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。被告于2015年6月12日收到原告的行政复议申请，于6月15日作出《不予受理行政复议申请告知书》并送达原告符合上述规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案被告对原告的行政复议申请作出不予受理，并书面告知原告，被告的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 朱建雄
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 张智玉
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第101号
原告林天斌，男，1955年9月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区道山西路*号。
被告福建省食品药品监督管理局，住所地福州市东浦路156号展企大厦。
法定代表人贾科，局长。
被告莆田市食品药品监督管理局，住所地莆田市城厢区学园中街1899号。
法定代表人吴瑞添，局长。
原告林天斌不服被告福建省食品药品监督管理局食品药品监督行政复议及要求被告莆田市食品药品监督管理局履行食品药品监督查处法定职责，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以需重新收集证据为由，于2015年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林天斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 黄文丹
人民陪审员 郑玉云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林丽芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢761号
申请执行人杨爱华，男，1971年11月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人王见贵，男，1955年2月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人印炳梅，女，1963年8月17日生，汉族，住如皋市。
本院在执行杨爱华与王见贵、印炳梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨爱华以“双方已达成和解协议且已履行完毕”为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人杨爱华申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)皋开民初第0473号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 蒋晓荣
审判员 陈 俊
二〇一七年八月十八日
书记员 刘国军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3614号
原告：林文进，男，1966年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢岳、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所。
被告：赵玉辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告林文进与被告赵玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文进自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林文进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林文进负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 刘盛达
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9566号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：杨敬，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟，被告杨敬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨敬返还借款本金5万元并支付截至2017年4月11日欠付的利息325元，罚息、复利4080.03元；2.杨敬支付自2017年4月12日起至借款本金还清之日起的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息按罚息利率计收复利；3.杨敬支付律师服务费2000元。事实及理由：杨敬与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，杨敬因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨敬发放了5万元借款，现杨敬未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告杨敬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，杨敬与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为10万元，授信有效期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止。同日，杨敬（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月14日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至杨敬指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月14日起至2016年9月14日。借款期间，杨敬仅结清了截至2016年8月19日前的利息，之后再未支付借款利息。借款到期后，亦未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与杨敬签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，杨敬未按时还本付息，构成违约，杨敬应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。兴业银行重庆分行要求杨敬支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敬于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告杨敬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年8月20日至2016年9月14日的利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率9%计算），并对尚欠利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告杨敬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年9月15日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告杨敬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告杨敬负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告杨敬于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毛 蕾
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第101-3号
申请执行人李贵昌。
被执行人程海军。
本院在执行李贵昌与程海军交通事故一案中，法院在执行中依法查封、拍卖了被执行人程海军的东风无牌大货车（车架号为：LGAGEBCE6Y3007327），拍卖价款为11000元，当事人已领取，申请人不能提供被执行人有其他可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第1181号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一三年十二月三日
书记员 郝 冉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催55号
申请人：江苏固得塑胶有限公司。
住所地：昆山开发区吴淞江北路*号。
法定代表人：吴学根。
申请人江苏固得塑胶有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年4月24日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人江苏固得塑胶有限公司丢失的票号为31000051/26914525、出票人为河南省西保冶材集团有限公司，收款人为西峡县天和塑编制品有限公司，金额为3万元、付款行为浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2016年10月31日，到期日期2017年4月30日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏固得塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年六月二十五日
书记员 裴冠超