wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第82号
原告：袁文斌。
委托代理人：姚金海，浙江九重天律师事务所律师。
被告：张文宝。
原告袁文斌与被告张文宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁文斌到庭参加诉讼，被告张文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁文斌起诉称：原、被告素有业务往来，2014年1月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款17630元，并出具欠条一份，承诺于2014年3月底前付清。现还款期限届满，原告向被告催讨货款，被告至今未付，原告故诉请判令：1、被告立即支付原告货款17630元及利息（自2014年1月29日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张文宝未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明其诉称事实。
对原告提供的上述证据，被告张文宝未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告袁文斌与被告张文宝的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告张文宝未及时支付货款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。故被告应支付原告货款及逾期付款利息。该逾期利息应从逾期之日即2014年4月1日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文宝给付原告袁文斌货款17630元及逾期付款利息（自2014年4月1日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元（已减半），由被告张文宝负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年三月九日
书 记 员 王科惠
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审101号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州广隆运输有限公司。
法定代表人廖新千。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年4月1日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2015）第002-092号行政处罚决定确定的责令被执行人温州广隆运输有限公司履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年9月7日作出温瓯城法处字（2015）第002-092号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州广隆运输有限公司缴纳罚款1000元，并于同日送达。2015年9月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州广隆运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年9月7日作出温瓯城法处字（2014）第002-092号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年四月五日
代书记员 舒 晨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1340号
原告：淄博冠通混凝土有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇马庄村西首。
法定代表人：李强，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张晗，山东杰盟律师事务所律师，执业证号13703200210531037。
被告：王立业。
原告淄博冠通混凝土有限公司与被告王立业买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博冠通混凝土有限公司的委托代理人张晗到庭参加诉讼，被告王立业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博冠通混凝土有限公司诉称，被告向原告购买混凝土，截止2015年1月30日，被告共欠原告货款13750元。经原告多次向被告催要未果，为此，原告起诉至法院，要求被告偿还货款13750元。
被告王立业缺席未答辩。
经审理查明，原、被告自2014年开始发生买卖混凝土的业务。截止2015年1月30日，被告欠原告混凝土款13750元，并由被告在原告出具的对账单回执上面签字认可。
上述事实，有原告提供的对账单及回执、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款13750元事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还。被告王立业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立业于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博冠通混凝土有限公司货款13750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，财产保全费160元，合计304元，由被告王立业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 苏学利
二〇一六年五月十日
代理书记员 崔天琪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2234号
申请执行人徐保兰，居民。
被执行人车美荣，农民。
申请执行人徐保兰与被执行人车美荣民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛魏民初字第00236号民事判决书，内容为：“被告车美荣于本判决生效后十日内偿还原告徐保兰借款本金40000元及支付逾期利息989元，合计40989元。案件受理费826元，减半收取413元，由被告车美荣承担”。该判决书送达后，被执行人车美荣未能按期履行偿还义务，现申请执行人徐保兰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人车美荣的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人车美荣无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2015）沛魏民初字第00236号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 帅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第186号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日16时许，被告人顾某某至本区仓汇路401弄花园浜小区126号北侧铁栅栏处，以人民币300元的价格将0.69克白色晶体贩卖给谢某某。嗣后，被告人顾某某被公安机关当场抓获。经检验，上述白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、吴某某、张某某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、调取证据清单，相关照片，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，释放证明书，案发、抓获经过及被告人的前科和户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某系累犯，应当从重处罚；被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人顾某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年二月六日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）松刑初字第186号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，住陕西省富县。
诉讼代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
诉讼代理人刘妮，住陕西省富县。
附带民事诉讼原告人赵某某，住山东省菏泽市郓城县。
诉讼代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告人徐某某，出生于黑龙江省兰西县，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
代表人王永久，职务经理。
诉讼代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月16日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市松北区人民检察院代理检察员高天、姜丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋立海、刘妮、附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人宋立海、被告人徐某某及其辩护人李玉成、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称绥化人民财产保险公司）诉讼代理人杨树辉、鉴定人汪某某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某甲、赵某某诉称，原告因为被告徐某某的行为造成伤害，肇事车辆在附带民事诉讼被告人绥化人民财产保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求判令绥化人民财产保险公司在交强险范围内予以赔偿。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，无辩解。
附带民事诉讼被告人绥化人民财产保险公司辩称，同意在交强险范围内依法赔偿，但鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年6月18日22时20分许，被告人徐某某驾驶黑M718**号“丰田”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至林家道口处时，因未保持安全车速且未按照交通信号通行，观察瞭望不够，遇被害人赵某某（男，时年30岁）驾驶黑AHG8**号“长城”牌小型越野客车由东向西行驶至此，采取措施不当，两车相接触，造成赵某某、乘车被害人刘某甲（男，时年23岁）、祝某某、王瑞晓受伤，徐某某在现场等候处理。2015年6月8日徐某某主动到黑龙江省兰西县公安局投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定：徐某某血液乙醇含量为65.62mg／100ml。经道路交通事故责任认定：徐某某负事故全部责任，赵某某、刘某甲、祝某某及王瑞晓不负事故责任。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某某伤后于2014年6月19日在哈医大附属第一医院住院治疗，于2014年7月17日出院，住院28天。经鉴定，赵某某左锁骨骨折，左1-4肋骨骨折，属轻伤二级，十级伤残；医疗终结时间为伤后六个月；伤后需他人护理四个月，其中首次住院期间需2人、余1人护理；取内固定物治疗费用约需人民币1万元。附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后于2014年6月19日在哈医大附属第一医院住院治疗，于2014年9月18日出院，住院92天，支出医疗费280227.57元。刘某甲亲属支出交通费9238元，住宿费12248元。经鉴定，刘某甲脑挫裂伤，颈3椎体骨折，肺挫伤，属重伤二级，七级伤残；2014年10月30日为医疗终结期；医疗终结时间内需他人护理，其中，住院期间需2人，余1人护理。刘某甲、赵某某的误工费、护理费可按黑龙江省在岗职工平均工资（44036元／年）计算，误工费计算至医疗终结期。刘某甲的误工费为16024.21元，护理费为27277.85元；赵某某的误工费为22018元，护理费为18103.69元。刘某甲和赵某某均为农村居民，其伤残赔偿金按照黑龙江省农村居民人均纯收入（10453元／年）计算，数额分别为83624元及20906元。刘某甲、赵某某的伙食补助费按照哈尔滨市国家机关工作人员出差补助标准（100元／天）计算，数额分别为9200元及2800元。徐某某驾驶的黑M718**在附带民事诉讼被告人绥化人民财产保险公司投保交强险，其中医疗赔偿限额为1万元（包括医疗费、住院伙食补助费等），死亡伤残赔偿限额为11万元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费等）。现徐某某已与刘某甲、赵某某达成和解协议，已实际给付，经刘某甲与赵某某协商，同意交强险由刘某甲分得96000元，由赵某某分得24000元。
上述事实，有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、驾驶证复印件、驾驶人信息、行驶证复印件、黑M718**车辆信息、机动车强险保单复印件、交通事故伤者病历摘抄记录、祝某某出具的说明，哈尔滨市交通警察支队松北大队交通事故责任认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、公安医院司法鉴定所血液乙醇含量测定检测报告，证人张某甲、张某乙的证言，被害人刘某甲、赵某某、祝某某的陈述，被告人徐某某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片民事赔偿协议书、谅解书及收条，附带民事诉讼原告人刘某甲提交住院病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、户籍证明等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某具有以下量刑情节：1、犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；2、已就民事赔偿达成协议，且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪以后能主动投案、积极赔偿损失从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。根据徐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。因徐某某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人绥化人民财产保险公司投保交强险，应由该保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某甲、赵某某就保险赔偿款达成的分配方案，不违反法律规定，本院予以采纳，即绥化人民财产保险公司赔偿刘某甲96000元，赔偿赵某某24000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产股份有限公司绥化市分公司给付附带民事诉讼原告人刘某甲赔偿款96000元，给付附带民事诉讼原告人赵某某赔偿款24000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
审 判 员 李 岩
人民陪审员 赵文全
二〇一五年十一月五日
书 记 员 付久丹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终360号
上诉人（原审被告）刘黎，男，1982年10月8日出生，汉族，个体工商户，住随州市。
上诉人（原审被告）喻婷，女，1983年5月12日出生，汉族，无职业，住址同上。系刘黎之妻。
委托诉讼代理人刘黎，系喻婷之夫。
被上诉人（原审原告）黄英，女，1972年5月27日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人戈元敏，随州市曾都区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）卢章国，男，1960年3月27日出生，汉族，个体建筑，住广水市。
被上诉人（原审被告）徐承菊，女，1962年7月7日出生，汉族，无职业，住址同上。系卢章国之妻。
原审被告王立斌，男，1962年2月1日出生，汉族，无职业，住广水市。
上诉人刘黎、喻婷与被上诉人黄英、卢章国、徐承菊、原审高王立斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘黎及上诉人喻婷的委托诉讼代理人刘黎、被上诉人黄英及其委托诉讼代理人戈元敏到庭参加诉讼。被上诉人卢章国、徐承菊、原审被告王立斌经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
上诉人刘黎、喻婷上诉请求：请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在被上诉人卢章国、徐承菊即本案的债务人未到庭的情况下将涉案债务总额确定为47万元属认定事实不清；本案中，涉案债务总额为80万元，但在借款时，卢章国、徐承菊即支付了72000元利息，属扣除头息，一审法院虽予以审查，但并未阐述清楚。综上，原判认定事实不清。
被上诉人黄英辩称：一审认定涉案债务总额为47万元，是各方当事人当庭确认的结果，黄英向一审法庭提交了借条、转款凭证及银行流水，尽到了举证义务，双方债权债务关系明确；卢章国、徐承菊经法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并应承担由此造成的不利后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
黄英向一审法院起诉请求：请求法院判令卢章国、徐承菊偿还借款470000元及利息，判令刘黎、喻婷、王立斌对该借款及利息承担连带清偿责任。
一审法院认定，2017年1月11日，卢章国、徐承菊因缺乏资金向黄英借款80万元，卢章国、徐承菊向原告出具借据载明：“借条兹卢章国（借款人）向黄英（出借人）借到人民币捌拾万元整（￥800000），双方约定按照月息3%计算利息，不满一周按一周计算，利息当月支付。借款时间：三个月，约定还款时间：2017年3月20日前。以上借款已收到，收款账号622848327073224441914，开户行：中国农业银行，姓名：卢章国。借款人签字（夫妻双方）：卢章国、徐承菊，联系方式：139××××0588，身份证号码4222××××××××，住址：广水市××山办事处军民路××号。担保人签字（夫妻双方）：刘黎、喻婷，王立斌，身份证号码,
4208××××××××,4222××××××××，如以上借款人卢章国向黄英借款逾期未还，刘黎、喻婷、王立斌愿意为以上借款承担连带保证责任，并且愿意10日内全额偿还所借本金及利息，担保期限二年，借款时间：2017年1月11日”，后黄英将借款80万元分三次经中国工商银行股份有限公司随州分行转至卢章国在中国农业银行股份有限公司广水东大支行账户上。还款到期后，黄英多次找被告索要借款，卢章国、徐承菊失联，刘黎、王立斌以无款为由未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至法院。
另认定，卢章国向黄英借款时支付利息72000元。诉讼中，王立斌向黄英还款37万元。庭审中，经黄英与刘黎、王立斌协商，黄英确认卢章国、徐承菊尚欠本金47万元，利息付至2017年7月21日。刘黎、王立斌也认可。
一审法院认为，卢章国、徐承菊借黄英的款有卢章国、徐承菊向黄英出具的借据及银行转账凭证为证，双方的债权债务关系明确。刘黎、喻婷、王立斌对卢章国、徐承菊借黄英的款提供担保，有刘黎、喻婷、王立斌在卢章国、徐承菊向黄英出具的借据上签字为证，现黄英请求判决卢章国、徐承菊偿还借款及利息，刘黎、喻婷、王立斌对该借款承担连带清偿责任，予以支持。王立斌辩称我已向黄英还款37万元，王立斌向黄英付款37万元可以向卢章国、徐承菊追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢章国、徐承菊于判决生效之日起十日内偿还原告黄英的借款470000元及利息（自2017年7月21日起按年息24%计算至履行完毕时止）。二、被告刘黎、喻婷、王立斌对被告卢章国、徐承菊借原告黄英的款及利息承担连带清偿责任。案件受理费11800元，诉讼保全费2000元，合计13800元，由被告卢章国、徐承菊负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为：本案尚欠借款本金数额是多少？经审查，2017年1月11日，卢章国、徐承菊因缺乏资金向黄英借款80万元，借期三个月，约定月息三分，刘黎、喻婷、王立斌为以上借款承担连带保证责任。2017年1月12日黄英收取卢章国、徐承菊借款利息72000元，本案实际借款应按72.8万元计算，借款到期后，卢章国、徐承菊未按期还款，王立斌于2017年6月8日至7月21日代卢章国、徐承菊偿还借款共计37万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，当事人之间对还款是本息未作明确约定的，应视为先还利息再还本金。本案中，王立斌代为偿还的借款应予先扣利息，应按双方约定月息3%先扣利息再扣本金。截至2017年7月21日应还利息为12万余元，剩余24万余元扣减本金，下欠本金为48万余元。在一审庭审中，黄英自愿放弃部分借款本息，以借款本金47万元主张权利，利息要求从2017年7月21日起按年息24%计算，并得到刘黎、王立斌的认可，现上诉人刘黎、喻婷在无新的证据予以反驳的情况下提出异议，本院不予支持。卢章国、徐承菊经一审、二审依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何还款证据，其应自行承担相应的法律后果，本案的事实清楚，卢章国、徐承菊未到庭并不影响本案审理，也未损害上诉人权益。上诉人刘黎、喻婷称原判认定事实不清的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人刘黎、喻婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 汪 莉
审判员 姚仁友
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初146号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人朱某。2015年11月30日，该因涉嫌职务侵占罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2016年1月14日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人庄东，山东日中律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、胡德龙出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人庄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2015年3月份至8月份，被告人朱某在担任潍坊益华化工有限公司出纳期间，利用职务上的便利，未经公司允许，擅自将公司所有的票号为313000513777XXXX、313000513777XXXX、3140005126166XXXX、313000513794XXXX四张面额共计18万的银行承兑汇票贴现，并将贴现所得款占有己有。
公诉机关认为，被告人朱某利用担任潍坊益华化工有限公司出纳的职务便利，将本单位的银行承兑汇票据为己有，并提现后消费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪�实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪不持异议，但认为被告人朱某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2011年1月6日至2015年9月11日期间，被告人朱某在潍坊益华化工有限公司财务部担任出纳。2015年3月至8月期间，被告人朱某利用其管理公司银行承兑汇票的职务便利，分三次将公司所有的票号分别为313000513777XXXX、313000513777XXXX、3140005126166XXXX、313000513794XXXX四张面额共计18万元的银行承兑汇票据贴现，并将贴现款项据为己有�2015年11月6日，被告人朱某将其犯罪所得退交潍坊益华化工有限公司，该公司对被告人朱某犯罪行为表示谅解。
另查明，被告人朱某系被公安机关侦查人员电话传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱某的供述与辩解，证人李某、吴某、齐某、张某的证言，被告人照片、人口信息，被告人朱某银行交易明细，潍坊益华化工有限公司营业执照，劳动合同、解除、终止劳动合同证明书，情况说明，记账凭证、收款收据复印件、银行承兑汇票复印件，抓获经过，谅解书、现金缴纳单、收款收据，办案说明等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某担任潍坊益华化工有限公司出纳期间，�用其职务便利，将公司所有的面额共计18万元银行承兑汇票据为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某经电话传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某已退交全部赃款，取得了被害单位的谅解，酌从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈玉晓
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2065号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第158号
上诉人（原审原告）刘建强，居民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰陵县教育体育局。住所地：兰陵县城建设路北段。
法定代表人张同峰，局长。
委托代理人张重，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人李兴国，兰陵县教育体育局工作人员。
上诉人刘建强因其他行政行为一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告兰陵县教育体育局于2014年6月开始占用兰陵县卞庄镇小城东村和柞城前村的土地用于建设兰陵县第四中学，占用了原告承包的土地。原告等人于2014年11月24日向临沂市国土资源局提交书面的《土地违法查处申请书》，反映苍山县（现兰陵县）第四中学违法占地100亩搞建设，请求土地主管部门履行土地监察职责。2014年12月17日，临沂市国土资源局作出《关于兰陵县卞庄镇小城东村彭玉侠、宋加安等反映兰陵县第四中学违法占地问题核查情况的反馈》，调查的违法用地情况为：2014年，兰陵县教育体育局未取得土地合法手续非法占用兰陵县卞庄镇小城东村、柞城前村土地建设兰陵县第四中学，占地面积74亩。处理情况为：2014年7月26日，兰陵县国土资源局对被告非法占用土地建设兰陵县第四中学的行为立案查处；8月6日，向兰陵县监察局建议给予被告的负责人行政处分。原告认为被告占用其承包的土地建设学校的行为系行政行为，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当符合的条件之一是属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。从上述规定来看，是否属于行政诉讼受案范围的关键是诉讼标的是否是行政行为。判断一个行为是否属于行政行为应当从行为的主体和行为的内容来分析，本案双方当事人争议焦点是被告涉诉行为的内容是否具备国家行政职权的性质。行政职权是指行政主体依法享有的、对于某个行政领域或某个方面的行政事务实施国家行政管理活动的资格及其职能，是国家权力的表现形式，具有国家意志性、法定性、公益性、专属性、强制性、单方性等特征。本案被告占用原告承包土地进行建设的行为并非其行使行政职权的行政管理行为，不具有行政行为的根本特征，故该行为不属于行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘建强的起诉。
上诉人刘建强不服一审裁定上诉称，一审法院草率认定本案属民事诉讼范畴，驳回上诉人的起诉系认定事实错误，被上诉人作为行政机关的主体资格明确，其违法占地建学校系其行使行政职能过程中产生的违法行政行为。请求二审法院撤销一审裁定，重新作出公正处理。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的关键问题是审查被上诉人兰陵县教育体育局违法占地进行建设的行为，是否为其行使行政管理职权的行政行为。行政职权是指行政主体依法管理其行政领域事务时拥有和行使的具体国家行政权。行政行为是指具有行政职权的行政机关、组织及其工作人员在实施行政管理活动和行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。被上诉人兰陵县教育体育局系国家教体领域的行政管理机关，教体行政诉讼是因教体行政管理相对人认为教体行政机关侵害了其合法权益而产生。本案中，被上诉人兰陵县教育体育局违法占用上诉人承包土地进行建设，实施这一行为的主体性质，仅仅说明被上诉人是违法占地行为人，而非其行使行政职权意义上的行政管理行为，也不是其超越职权或滥用职权的行政行为，故该行为依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上所述，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 刘永彬
二〇一五年九月六日
书记员 吴召艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1371号
原告：吉林省博华教育开发有限责任公司，住所地长春市卫星路7186号长春理工大学科技大厦b坐1208号。
法定代表人：陈振江，经理。
委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师，诉讼代理。
被告：吉林省大力蚯蚓现代农业发展有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县景台镇绿化村下庙屯。
法定代表人：孙烜，经理。
吉林省博华教育开发有限责任公司与吉林省大力蚯蚓现代农业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吉林省博华教育开发有限责任公司法定代表人陈振江于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省博华教育开发有限责任公司撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由吉林省博华教育开发有限责任公司负担。
审判员 李春辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜业谱
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5426号
原告孙玉高。
委托代理人王悦峰，山东雅君律师事务所律师。
被告王述民。
本院在审理原告孙玉高与被告王述民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉高撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王修宏
二〇一五年七月三日
书记员 杨莎莎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终34号
上诉人（原审被告）：敬石，男，1978年6月1日生，汉族，现住大连市开发区。
被上诉人（原审原告）：金玉泉，男，1968年6月16日生，汉族，住黑龙江省能嫩江县。
被上诉人（原审第三人）：大连晟誉建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区方程街里程巷32栋。
法定代表人：张因辉，该公司经理。
原审第三人：大连三丰建设集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区凌水镇王家村。
法定代表人李红，董事�。
委托诉讼代理人徐骞，男，1987年8月26日生，汉族，该公司员工，住大连市中山区七星街11号7-9。
上诉人敬石因与被上诉人金玉泉、大连晟誉建筑劳务有限公司（简称”第三人晟誉公司）、原审第三人大连三丰建设集团有限公司（简称”第三人三丰公司”）劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案一审判决程序违法,认定事实不清。本案一审于2017年4月12日庭审后，被上诉人金玉泉的一审委托诉讼代理人于2017年7月24日接受一审法院询问时放弃了对另一被上诉人大连晟誉建筑劳务有限公司及原审第三人大连三丰建设集团有限公司（起诉时的二被告）的诉讼请求，原�法院将该二公司列为第三人，在上诉人敬石明确表示不同意的情况下，未能保证上诉人敬石依法行使相关诉讼权利，程序违法；上诉人敬石与被上诉人大连晟誉建筑劳务有限公司间的关系及相关劳务费用结算情况没有查明，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2029号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人敬石预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 刘 杰
审判员 张 颖
二〇一八年二月七日
书记员 罗蔓兰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第19号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人苏X，男，1973年12月23日出生于内蒙古自治区鄂托克前旗，蒙古族。2013年10月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
被告人赛X，男，1979年12月10日出生于内蒙古自治区鄂托克前旗，蒙古族。2013年10月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人苏X、赛X犯故意毁坏财物罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人苏X、赛X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏X、赛X故意毁坏他人财物，数额较大（15880元），二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。
被告人苏X辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
被告人赛X辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，被告人苏X、赛X因与被害人杨XX存在草场转让纠纷，二被告人决定以故意毁坏杨XX在草场上建的简易房屋及羊圈的方式，引起相关部门关注。2013年9月25日21时许，被告人苏X伙同其弟弟赛X在敖镇零公里雇佣了两位民工（身份未核实），驾驶一辆黑色4×4金旋风越野车，来到其父亲陶X生前转让给被害人杨XX在鄂托克前旗上海庙镇吐格图嘎查的草场上，四人先用手将杨XX家的羊圈墙推倒，又利用钢丝绳栓住杨XX家东侧房屋门窗之间的墙体，另一头系在苏X的汽车上，将东侧房屋的南面墙体全部拉倒，东侧房屋的屋顶也同时坍塌，又用事先准备好的钢管横架在西侧房屋门口系上钢丝绳，用汽车将房屋南侧墙体小面积破坏并将房门也拉了下来，随后四人便驾车逃离了现场。被破坏的房屋及羊圈经鉴定价值人民币15880元。案发后，苏X、赛X及时向被害人杨XX赔偿了经济损失。
上述事实，被告人苏X、赛X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述材料、二被告人的供述材料、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、鄂托克前旗公安局扣押物品清单及发还物品清单、草牧场使用权转让合同书、被告人苏X、赛X户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏X、赛X共同故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人苏X、赛X犯故意毁坏财物罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏X、赛X主动全部赔偿了被害人的全部经济损失，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏X犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月、缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年3月7日起至2014年8月6日止。）
被告人赛X犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月、缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年3月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 赵 丽 萍
人民陪审员 金达楞太
二〇一四年三月七日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物、数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21435号
原告深圳市房耀房地产投资有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道南庄新村7栋1号卓宏翔商务中心503。
法定代表人朱敏。
被告唐国清，男，土家族，1997年1月6日生，户籍地址湖南省石门县。
本院在审理原告诉上述被告劳动争议一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，减半收取2.5元，由原告承担。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1824号
原告尹智勇，住蒙自市。
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市蓝天路南湖花园*期**幢*单元***层***号。
法定代表人申飞云，该公司董事长。
委托代理人王榆凯，代理权限为特别授权。
原告尹智勇与被告红河鼎云房地产开发经�有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员潘江涛于2016年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹智勇，被告红河鼎云房地产开发经营有限公司的委托代理人王榆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹智勇诉称，2013年11月5日，红河鼎云房地产开发经营有限公司计划在蒙自市公检法司现址后面建盖面积为174亩的小区，小区名为“鸿基明苑”。原告意向购买该小区住房，2013年11月25日，原告按要求到建行蒙自明珠路支行向被告指定的账户中存入了现金人民币20000元作为购房保证金。当时被告曾承诺“等到签正式的购房合同时，若不想要房子，可以随时申请退款”。之后的半年多时间，该项目仍未动工，2014年8月，原告填写了退款申请等待被告退款，由于被告未进行退款，原告多次向被告要求退还购房保证金，但被告均以各种理由至今未退还原告向其缴纳的购房保证金，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即退还2013年11月25日原告交纳的购房保证金人民币20000元，并按银行同期存款利率支付该20000元自交纳之日至起诉时产生的利息1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司辩称：原告向被告交纳的20000元只是获得购房的资格，并非作为合同履行担保的定金，该20000元是购房人向开发商先行交纳的一笔钱款，用以获得住房的优先购买及参加团购活动的资格，且原告提出退还该款没有事实依据，也没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：被告红河鼎云房地产开发经营有限公司是否应返还原告缴纳的购房意向金人民币20000元并支付相应的利息？
原�尹智勇针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
2、《中国建设银行现金交款单》复印件一份，欲证明原告向被告缴纳购房意向金人民币20000元的事实。
经质证，被告红河鼎云房地产开发经营有限公司对原告尹智勇提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司针对其辩解，向本院提交以下证据：
1、《营业执照副本》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证明被告的主体资格。
2、《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》复印件各一份、《成交确认书》复印件三份，欲证明被告已取得“鸿基明苑”小区的部分建设用地及建设用地规划许可证，其他相关手续正在办理中�
经质证，原告尹智勇对被告红河鼎云房地产开发经营有限公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，对原告提交的证据，被告对证据的三性均无异议，予以采信；对被告提交的证据，原告对证据的三性均无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述,本院确认如下法律事实：被告红河鼎云房地产开发经营有限公司在蒙自市进行名称为“鸿基明苑”小区房地产开发，并对该项目进行商品房团购活动，原告欲购买被告开发的“鸿基明苑”小区房屋。原告于2013年11月25日通过中国建设银行股份有限公司蒙自明珠路支行向被告交纳购房意向金人民币20000元，被告至今未与原告签订《商品房购销合同》。
另查明，2013年10月24日被告在红河州公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，取得了编号为HGT－12－36号宗地使用权，并签订《成交确认书》；2014年5月7日被告在红河州公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，取得了编号为HGT－13－26和HGT－13－27号宗地使用权，并签订《成交确认书》；2014年8月25日被告取得“鸿基明苑”项目用地《建设用地规划许可证》；2014年12月12日取得使用面积为13509平方米的《国有土地使用证》；目前，被告尚未取得“鸿基明苑”项目的《施工许可证》和《商品房预售许可证明》，该小区建设处于停工状态。
本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但原、被告之间的交款、收款行为已表明双方建立了商品房买卖的意向，形成了事实上的商品房预约合同，原、被告双方均应当按约定履行各自的权利义务。关于被告是否承担向原告返还购房意向金20000元及支付利息的问题。本院认为，原告与被告达成�品房买卖意向，原告按约定向被告交纳了20000元的购房意向金，但被告至今未取得《施工许可证》、《商品房预售许可证明》，未与原告签订正式的《商品房购销合同》，并且“鸿基明苑”小区房地产开发处于停工状态，原告的购房意愿经催告不能及时实现，双方的合同应予解除。因此，被告应向原告返还购房意向金20000元。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因被告对于合同的解除负有全部责任，应对原告由此造成的经济损失承担责任，故原告要求被告支付利息的主张本院酌情从2013年11月25日起按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率予以计算至2016年7月15日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法�若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告尹智勇购房意向金人民币20000元及利息（从2013年11月25日起至2016年7月15日止按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.50元，由被告红河鼎云房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 潘江涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈 楠
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第725号
上诉人（原审原告）四川省建筑工程机械厂。
法定代表人侯德芳。
委托代理人王安伟。
委托代理人代洪荣，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘振军。
上诉人四川省建筑工程机械厂因与被上诉人刘振军返还原物纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2015）旌民初字第1888号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：刘振军系四川省建筑工程机械厂的职工，四川省建筑工程机械厂为解决员工的居住问题，将德阳市旌阳区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）提供给刘振军居住。刘振军与德阳市住房保障和住房管理局于2013年10月11日签订了《德阳市市区廉租房租赁合同》，约定租赁的房屋位于恒山2期11栋2单元2-2号，租赁面积为32.09平方米，年租金为624元，因刘振军子女没有能力购买房屋，刘振军将该廉租房让与其子女一家居住至今。四川省建筑工程机械厂在刘振军租得廉租房后，多次要求刘振军搬离云峰山路16号32幢房屋未果。2014年德阳市住房和城乡规划建设局组织建筑结构专家组对德阳市旌阳区云峰山路16号31栋、32栋、33栋房屋进行了实地勘察，并于2014年6月26日向德阳市旌阳区工农街道办发出《关于房屋安全评估建议的函》，要求德阳市旌阳区工农街道办督促德阳市旌阳区云峰山路16号31栋、32栋、33栋房屋进行拆除以消除安全隐患。
以上事实有当事人陈述、《集资建房协议书》、房屋所有权证、德阳市政府国有资产监督管理委员会出具的情况说明、《德阳市住房和城乡规划建设局关于房屋安全评估建议的函》、房屋登记查询结果通知书等证据予以佐证。
原审法院认为：本案的争议焦点为本案所涉房屋的性质问题以及本案是否属于法院管辖问题。
1.关于本案诉争的位于德阳市旌阳区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）性质问题
四川省建筑工程机械厂向原审法院提交了《房屋所有权证》，用以证明本案诉争房屋所有权为四川省建筑工程机械厂所有，其产权性质为全民性质，属于集体所有。故原审法院认为，刘振军是因为公司福利得到诉争房屋使用权，属于基于刘振军所在单位（即四川省建筑工程机械厂）的相关政策而享受四川省建筑工程机械厂福利性住房。
2.关于本案是否属于人民法院管辖问题
刘振军基于四川省建筑工程机械厂政策而不是基于平等主体之间达成协议得到德阳市旌阳区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）的房屋使用权，因此四川省建筑工程机械厂与刘振军之间属于管理与被管理的关系，因德阳市旌阳区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）处置产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，属于处理单位内部建房引起的腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
综上，原审法院认为，本案所涉纠纷不属于人民法院主管工作的范围，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告四川省建筑工程机械厂的起诉。
宣判后，四川省建筑工程机械厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案所涉房屋系全民所有，应该是国家所有而非集体所有，一审认定错误；2、本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，被上诉人已在上诉人的帮助下申请了一套廉租房，应该将本案所涉的房屋腾退；3、本案所涉房屋属于危房。故本案属于侵权纠纷，属于人民法院受理范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人答辩称，本案所涉房屋属于福利房，未强占。另被上诉人女儿生病需要住廉租房，故被上诉人无地方可住，只能住在本案所涉房屋。故一审法院适用法律正确，请求二审法院依法维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明，德阳市区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）房屋所有权证登记所有权人系四川省建筑工程机械厂，所有权性质属于全民。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院主管工作的范围问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，双方当事人对该房屋系四川省建筑工程机械厂对被上诉人刘振军在四川省建筑工程机械厂工作期间根据相关政策而享受的福利性住房无异议，刘振军取得本案所涉房屋使用权系基于四川省建筑工程机械厂对单位内部员工福利性政策而不是基于平等主体之间达成协议，因此德阳市旌阳区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）处置产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，属于处理单位内部建房引起的腾房纠纷，该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，上诉人可向有关部门申请解决。故上诉人的该上诉主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，四川省建筑工程机械厂已预交，法院依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈叶兰
代理审判员 陈书娟
代理审判员 蔡亚淋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第959号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蔡某，公司员工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
辩护人颜恩超，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）837号起诉书指控被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人蔡某及其辩护人颜恩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日凌晨1时许，被告人蔡某在宁波市鄞州区横溪镇宏安采石场上班时，想到其与采石场老板王某有过矛盾，于是起了报复心理。后被告人蔡某进入采石场油库并打开油罐的阀门，导致8吨0号柴油（价值人民币45200元）流失。同年3月2日上午9时50分许，被告人蔡某在该采石场被抓获。案发后，被告人蔡某得到了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人柴某的证言，指认笔录，现场勘验检查笔录，购物发票，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，谅解书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某能够得到被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年七月三日
代书记员 阮雪蕾
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1043号
原告单汝占，男，1957年7月15日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区隆礼路**号。身份证号码2201041957********。
被告王殿瑞，男，1953年3月8日出生，汉族，长春铁路多种经营办公室职员，现住长春市宽城区繁荣胡同*号*栋1门***室。身份证号2201031953********。
被告长春市瑞铁经贸有限公司，住所地长春市宽城区北安路繁荣胡同1号。
法定代表人王锐，经理。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
原告单汝占诉被告王殿瑞、长春市瑞铁经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单汝占，被告王殿瑞，被告长春市瑞铁经贸有限公司的委托代理人高胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单汝占诉称，2007年，被告在吉林省前郭县乌兰敖都粮库收购玉米，按约定由原告向被告供应烘干玉米所需煤炭，结账时，被告方都表示等玉米卖掉后马上结账，后又说买卖赔了，等一等肯定会给钱，就这样一拖再拖，2011年11月12日，被告向原告再次出具内容为“2007年在乌兰敖都粮库，用单汝占粮食烘干用煤，欠煤款伍万元整”的欠条一张，此后原告多次找被告讨要欠款，并为此付出了大量的人力、物力，而被告这时却避而不见，又不肯做任何解释，根本无还款的诚意，为使原告的合法债权得以保护，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款50，000元及逾期银行利息。
被告王殿瑞辩称，被答辩人以我为被告，诉我买卖合同欠款纠纷，主体错误，我不应作为本案被告；被答辩人与我不存在买卖合同关系，以我为被告属于主体不合格，应当予以驳回。
被告长春市瑞铁经贸有限公司，此煤是被告长春市瑞铁经贸有限公司所购买，用于在烘干粮库粮食，被告王殿瑞出具的欠条是王殿瑞代表单位的职务行为，不是个人行为，此款应当由被告长春市瑞铁经贸有限公司承担，与王殿瑞个人无关。
经审理查明，2007年，被告王殿瑞以个人名义在原告处赊购煤炭用于烘干粮食，价款人民币50，000元，2011年11月12日，被告王殿瑞以个人名义为原告补签了欠据一份。经原告多次索要未果，原告诉讼来院。审理期间，被告王殿瑞主张其向原告购煤是代表被告长春市瑞铁经贸有限公司的职务行为，本院依职权追加被告长春市瑞铁经贸有限公司参加诉讼。被告长春市瑞铁经贸有限公司对被告王殿瑞的主张予以认可。审理期间，原告否认被告王殿瑞及被告长春市瑞铁经贸有限公司的抗辩主张，坚持要求被告王殿瑞给付欠款。被告王殿瑞提供被告长春市瑞铁经贸有限公司与前郭县乌兰敖都粮库签订的《场地租赁协议》、（2012）前民初字1125号民事判决书、（2012）松民一初字1038号民事判决书、被告长春市瑞铁经贸有限公司财务原始凭证留存的原告2007年5月30日出具的内容为，“收到人民币贰万元20，000元”，的收条，证明原告是与被告长春市瑞铁经贸有限公司发生的合同关系。原告对上述证据不予认可。另查明，被告长春市瑞铁经贸有限公司由其法定代表人王锐与案外人单暐出资组建，被告王殿瑞系该公司聘用人员，法定代表人王锐为被告王殿瑞之子。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间�代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”欠条是王殿瑞以个人名义出具的，原告陈述王殿瑞买煤时从未提及过瑞铁公司，现又没有任何证据证明王殿瑞在买煤时告知原告是职务行为，应认定为个人行为，而且，即使是职务行为，也是隐名代理关系，根据上述法律规定，原告有权选择个人承担责任。故被告王殿瑞应当承担偿还欠款的责任。被告王殿瑞、长春市瑞铁经贸有限公司以被告王殿瑞系职务行为为由进行�辩，有悖于上述法律规定，不予采信。综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第四百零三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王殿瑞于本判决发生法律效力后十日内给付原告单汝占欠款人民币50，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，财产保全费570元，由被告王殿瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级�民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冯琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初738号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱弈霏，该公司董事长。
委托代理人周小银，该公司员工。
被告叶理远，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告叶理远物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费39元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 程雯雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11441号
原告叶树林。
被告张世彬。
原告叶树林与被告张世彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，经查，被告张世彬已于2015年12月20日因涉嫌犯罪被羁押，刑事案件正在审理中。本案原告叶树林系该刑事案件的被害人，其与被告张世彬之间的经济纠纷涉嫌经济犯罪。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告叶树林与被告张世彬之间的借贷资金往来关系涉嫌诈骗，因此，原告的起诉不符合法律的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告叶树林的起诉。
案件受理费4190元，退还原告叶树林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙琭雅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第37号
原告：谢淑云。
被告：柳州市昊客商务服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路17号华信国际1单元9-1号。
法人代表：李明，经理。
被告：覃仕平。
本院在审理关于原告谢淑云诉被告柳州市昊客商务服务有限公司、覃仕平借款合同纠纷一案中，原告谢淑云于2015年1月日4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，并没有损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢淑云撤回起诉。
案件受理费6160元（原告已预交），减半收取，退回原告3080元，由原告负担3080元。
审判员 张桂媛
二〇一五年一月四日
书记员 池一蓓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00101号
申请执行人：宣城市宣州区汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：沈金龙，该公司董事长。
被执行人：贡志平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张国兰，女，汉族，住址同上。
被执行人：陈鹏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄邦青，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人贡志平、张国兰、陈鹏、黄邦青借款合同纠纷一案，本院（2013）宣民二初字第00352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，原告宣城市宣州区汇通小额贷款有限责任公司于2013年12月25日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金100000元及利息24480元，并承担案件律师费8000元、受理费1300元及执行费1907元。
本案在执行中，被执行人陈鹏已履行50000元，余款未履行，现依法自2015年12月1日起，每月提取被执行人陈鹏工资，直至借款本金及利息、案件受理费1300元、执行费1907元还清时止。现本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国法﹥的解释》第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00352号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月七日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00101号
申请执行人：宣城市宣州区汇通小额贷款有限责任公司，住所地，安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：沈金龙，该公司董事长。
被执行人：贡志平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张国兰，女，汉族，住址同上。
被执行人：陈鹏，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：黄邦青，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人贡志平、张国兰、陈鹏、黄邦青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宣民二初字第00352号民事判决书生效后，被执行人贡志平、张国兰、陈鹏、黄邦青未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人陶庆于2013年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人贡志平、张国兰、陈鹏、黄邦青偿还借款人民币100000元及利息，并承担本案受理费1300元、律师费8000元及执行费1907元。
本院在执行过程中，查明被执行人贡志平、张国兰所有的位于宣城市宣州区朱桥街道的房产正在本院评估、拍卖进程中，暂无其他可供执行财产。申请执行人宣城市宣州区汇通小额贷款有限责任公司也未向本院提供被执行人贡志平、张国兰、陈鹏、黄邦青可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00352号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 鸿
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初101号
原告：臧卫
委托代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：张宝义
被告：王坤
原告臧卫与被告张宝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理。依法由审判员张晓光适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告臧卫及其委托代理郑秀芝，被告王坤到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中放弃对被告张宝义的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告臧卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款97367元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告诉讼中变更诉讼请求，要求被告王坤偿还43257元借款。事实及理由：2013年至2015年，二被告共欠原告97367元，二被告给原告出具了借据两份。事后，原告向被告催要未果。
被告王坤辩称：我不同意我个人偿还这43257元，应该三个人一起偿还。
本院经审理认定事实如下：原告臧卫为被告张宝义偿还欠款43257元。被告张宝义与被告王坤为原告出具了借据一份，内容为，今借臧卫现金43257元，借款人：王坤、张宝义、张连福。借款未约定利息及还款日期。以上欠款，至今未给付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中原告臧卫与被告张宝义、被告王坤于2014年8月3日签订借款合同。原告臧卫履行了交付借款的义务，被告张宝义、王坤应履行偿还借款的义务。又因，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。诉讼过程中，原告放弃了对被告张宝义的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告臧卫请求被告王坤偿还借款43257元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决发生法律效力后15日内给付原告臧卫借款43257元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234.18元、退还原告1352.75元，余款881.43元，减半收取440.72元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张晓光
二〇一七年四月五日
书记员 葛尚峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3222号
原告徐卫强。
委托代理人池侃，浙江百易律师事务所律师。
被告史忆湄。
被告蒋卫琴。
被告陆金梁。
原告徐卫强诉被告史忆湄、蒋卫琴、陆金梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员姚玲适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐卫强委托代理人池侃，被告史忆湄、蒋卫琴到庭参加诉讼，被告陆金梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫强诉称，被告史忆湄、蒋卫琴于2014年5月13日因资金周转困难向原告借款50000元，并出具欠条一份，约定2014年年底前归还10000元，余款40000元在2016年年底前还清。第一笔借款到期后，原告多次催讨借款，被告态度消极不予归还。另知被告陆金梁与被告史忆湄系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告陆金梁应对该笔借款承担共同归还的责任。原告认为三被告在外均有不同数额欠款未偿还，且之前对原告另有大额借款未归还，其行为已经构成预期违约，原告现主张要求三被告一次性归还所有的借款。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告史忆湄辩称，该笔借款是用于归还村镇银行的贷款，但是银行的贷款是被被告陆金梁拿去的，并没有用于家庭开支。且三被告在外面的借款不止这一笔，还有很多债务，无力支付。
被告蒋卫琴辩称，债务属实，只能慢慢归还。
被告陆金梁未出庭答辩。
原告徐卫强为证明自己的主张，向本院提交：1、欠条一份，证明2014年5月13日被告史忆湄、蒋卫琴向原告出具50000元的欠条，并约定还款事宜的事实；2、婚姻登记审查表一份，证明被告陆金梁与被告史忆湄系夫妻关系；3、最高院执行系统调出来的被执行人信息一组，证明被告陆金梁与被告史忆湄在外面均有不同数额的欠款，已经被法院强制执行的事实。
被告史忆湄、蒋卫琴经质证，对原告提交证据1、2的真实性均无异议，对证据3真实性不清楚。
被告史忆湄、蒋卫琴未向本院提交证据。
被告陆金梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，经本院审查并结合被告质证意见后认为，对证据1、2被告均无异议，本院予以采用。对证据3真实性被告史忆湄与被告蒋卫琴均表示不清楚，且该证据系复印件无加盖公章，未标明执行具体情况，无法确定其真实性，故对该证据本院不予采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告史忆湄、蒋卫琴因归还银行贷款为由向原告借款50000元，于2014年5月13日出具欠条一份，约定于2014年年底前归还10000元，余款于2016年年底前还清。后于2014年年底前归还5000元，余款一直未归还。原告多次催讨该笔借款未果，故纠纷成讼。
另查明，该借款发生在被告陆金梁与被告史忆湄夫妻关系存续期间。
本院认为，（一）徐卫强与被告史忆湄、蒋卫琴之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该借款系分期借款合同，借款第一次履行期限已到期即2014年年底，三被告应按约履行归还借款10000元的民事责任，而被告只归还了5000元，故现原告主张被告归还5000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）本案借款发生于被告陆金梁与史忆湄夫妻关系存续期间，且用于两被告夫妻生活，应属于夫妻共同债务。原告徐卫强主张被告陆金梁对本案所涉借款承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。（三）本案中，原告徐卫强以被告存在其他到期借款未还为由，主张被告构成预期违约，要求三被告现一次性归还全部借款，属于单方面解除合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条的相关规定，原告应当通知对方解除合同，合同自通知到达对方时解除。在本案中原告未证明自己通知过被告，诉讼中原告也未提出解除合同的请求，因此，本案借款合同尚未解除。原告要求三被告提前归还未到期借款40000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆金梁、史忆湄、蒋卫琴共同支付原告徐卫强借款本金5000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐卫强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、减半收取525元，由原告徐卫强负担465元，被告陆金梁、史忆湄、蒋卫琴负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姚 玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24589号
原告：北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站，经营场所重庆市北碚区施家梁镇狮子村周家组，统一社会信用代码92500109MA5UAC3Q25。
经营者：谢六珍，女，1941年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：四川省工业设备安装公司，住所地成都市人民中路三段2号，统一社会信用代码91510000201803598Y。
法定代表人：杜江。
原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站与被告四川省工业设备安装公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈润琳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初476号
原告：蔡锡金，男，1973年2月2日出生，汉族，务工，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王雷音，青田县法律援助中心指派律师。
被告：马旺四，男，1966年2月10日出生，汉族，经商，住浙江省嵊州市。
被告：吴东萌，男，1969年6月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告蔡锡金与被告马旺四、吴东萌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蔡锡金于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡锡金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡锡金负担。
审判员 周小敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘梦洁
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人姚锋，男，1981年12月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宜州市，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2015年12月4日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年12月8日对其执行逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2015]281号起诉书指控被告人姚锋犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人姚锋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人姚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年6月29日20时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在被告人姚锋位于宜州市的住所的三楼房间内查获姚锋非法持有的一支长1390mm的自制单管火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，姚锋非法持有的自制单管火药枪能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人姚锋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，宜州市公安局处理物品清单及收条，被告人姚锋的户籍证明，证人韦某的证言，物证自制单管火药枪一支（照片），搜查笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）74号枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人姚锋在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚锋作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姚锋犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人姚锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人姚锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人姚锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止)。
二、被告人姚锋非法持有的自制火药枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 蓉
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第201号
原告：汪某某，女，1977年6月生，汉族，农民。
被告：雷某某，男，1977年3月生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某某以暂时放弃诉讼为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 邓旼旼
二〇一五年一月二十一日
书记员 李雨凌
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执41号
张长利：
本院已立案执行王艳环与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2013）武民北初字第88号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1485号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周嘉陵，行长。
被执行人陈虹全，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人陈碧安，男，1958年8月18日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人姚乐群，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省威远县。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人陈虹全、陈碧安、姚乐群其他合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第724号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈虹全、陈碧安、姚乐群偿还借款本息261935.17元及资金利息、支付律师代理费16371元和案件受理费2819元。
执行中查明，2015年10月13日，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人陈虹全、陈碧安、姚乐群自愿达成执行和解协议，和解协议约定：被执行人陈虹全、陈碧安、姚乐群于2015年11月13日前支申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行借款6190元及止于2015年10月13日的拖欠按揭款，其余款项按与申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行签订的借款合同按月支付。申请执行人现同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区人民法院（2015龙泉民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 喻兰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1432号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
被告：谭平芳，女，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告谭平芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，在诉讼过程中，原告株洲华信物业管理有限公司以与被告谭平芳双�达成和解为由，于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告株洲华信物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 颜星
二〇一七年十月八日
书记员 刘彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢69号
张某生、张某海�
本院受理你们健康权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00058-1号
申请人王检州。
法定代理人王永立。
被申请人李勇利。
本院于2015年1月26日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00058号民事裁定书，裁定扣押被申请人李勇利驾驶的冀843**号小型越野客车一辆（保全价值3万元）。
现因被申请人李勇利向法院提供担保，请求法院解除对被申请人李勇利驾驶的冀843**号小型越野客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李勇利驾驶的冀843**号小型越野客车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3026号
原告：阮方珠，男，1963年1月6出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。
法定代表人：万建国，该公司总经理。
原告阮方珠与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮方珠到庭参加诉讼，被告松涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮方珠向本院提出诉讼请求：判令松涛公司支付阮方珠货款本金6612元，及自2015年5月16日起按月利率1.5%计算至实际还款日止的逾期付款违约金。事实与理由：2015年5月份至6月份间，松涛公司向阮方珠收购海带，共计货款28560元，松涛公司已支付21948元，尚欠6612元未支付。
松涛公司未作答辩。
阮方珠围绕诉讼请求提交了证据收货凭证六张，拟证明双方的买卖关系及海带款数额，本院组织进行了质证。
本院分析认证认为，松涛公司经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。上述收货凭证均有松涛公司员工黄培强签字，系松涛公司在2015年5月16日至2015年6月7日收购海带时向阮方珠出具，明确载明收购海带的数量及单价，结合阮方珠在庭审中自认应扣除4%的绳网重量，经计算该六张收货凭证所记录的海带价款共计33570元，阮方珠自认松涛公司已支付21948元，故松涛公司尚欠货款6612元，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按约定的时间及金额支付价款。松涛公司向阮方珠收购海带，尚欠货款6612元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。阮方珠诉请判令松涛公司支付货款本金6612元，符合法律规定，予以支持。松涛公司向阮方珠收购海带至2015年6月7日止，则应在2015年6月7日支付全部价款，逾期付款违约金应从2015年6月8日起计算。双方当事人未约定逾期付款违约金，该逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。阮方珠诉请逾期付款违约金按月利率1.5%计算，标准过高，超过部分不予支持。松涛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向阮方珠支付货款本金6612元，及自2015年6月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金实际偿还之日止的逾期付款违约金；
二、驳回阮方珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄家华
二〇一七年九月十三日
书记员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1332号
被执行人邹兵兵，男，1996年1月5日出生，汉族，住肥东县。
刑事审判庭移送执行被执行人邹兵兵罚金刑一案，本院作出的(2015)肥东刑初字第00384号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的(2015)肥东刑初字第00384号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施晓晖
审 判 员 李 明
代审判员 史国庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柯 畅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初901号
原告：赖某，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄某，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告赖某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告赖某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖某以黄某已履行完毕为由，申请撤回对黄某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖某撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由赖某负担。
审判员 朱秋霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初901号原告：赖某，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：黄某，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告赖某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告赖某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖某以黄某已履行完毕为由，申请撤回对黄某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖某撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由赖某负担。审判员  朱秋霞二〇一七年三月三十一日书记员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初272号
原告：卢清秀，女，1955年2月19日生，汉族，高安市人，退休职工，住上高县。
被告：上高县德丰资产管理有限公司，住所地：上高县城和平路40号。
法定代表人：潘卫明，该公司副经理。
原告卢清秀与被告上高县德丰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢清秀、被告法定代表人潘卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢清秀向本院提出诉讼请求：1、被告上高县德丰资产管理有限公司归还原告借款130000元及利息（利息算至还清借款日止，按年息12%计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告上高县德丰资产管理有限公司向原告借款130000元，借期1年，年利率为12%。借款到期后，原告要求归还借款，但被告总以没钱为由不予归还，借款利息也仅支付至2016年6月，之后既未正常付息，也不归还本金。
被告上高县德丰资产管理有限公司辩称，借款130000元属实，公司因大量应收款未收回而造成不能按约还本付息，利息已正常支付至2016年6月21日，2016年第三季度只按正常利息支付了70%，之后按年利率1.5%按季支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告上高县德丰资产管理有限公司向原告卢清秀借款130000元，并签订了“中介担保协议书”，约定年利率12%，资金到期归还，按季支付利息。借款期限为一年。借款到期后，被告上高县德丰资产管理有限公司未归还借款本金，但仍按季支付借款利息。利息已按约定支付到2016年6月21日，自2016年6月22起，被告上高县德丰资产管理有限公司未按约定年利率12%支付利息，而是减少了利息的支付，但仍在按季支付部分利息。借款本息经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为，原、被告间虽签订的是“中介担保协议书”，名为担保关系，实为借贷关系，被告上高县德丰资产管理有限公司对借贷关系亦无异议。协议为双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方都应严格履行合同约定的义务。现原告卢清秀要求被告上高县德丰资产管理有限公司归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告上高县德丰资产管理有限公司自2016年6月22起未按约定利率支付利息的行为，是一种违约行为，被告提出已与原告协商核减利息，但未提供相关证据予以证实，该主张本院不予支持，故自2016年6月21日之后的利息仍应按年利率12%计算，已支付的利息可从应付利息中予以扣减。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高县德丰资产管理有限公司归还原告卢清秀借款130000元并承担该款自2016年6月22日起至还清借款日止的利息，利息按年利率12%计算，已支付的利息可从应付利息中予以扣减。该借款本息限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告上高县德丰资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 尚璐璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执602号
申请执行人:侯玉成，男，1971年9月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：曹强强，男，1990年11月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王丽红，女，1967年11月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人侯玉成与被执行人曹强强、王丽红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人曹强强、王丽红给付196000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹强强、王丽红公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人曹强强、王丽红名下财产进行查控，轮侯查封了被执行人王丽红名下房产，被执行人曹强强、王丽红名下无其他财产，申请执行人侯玉成暂未实现债权。申请执行人侯玉成申请将被执行人曹强强、王丽红纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2014号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执602号申请执行人:侯玉成，男，1971年9月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：曹强强，男，1990年11月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王丽红，女，1967年11月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人侯玉成与被执行人曹强强、王丽红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人曹强强、王丽红给付196000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹强强、王丽红公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人曹强强、王丽红名下财产进行查控，轮侯查封了被执行人王丽红名下房产，被执行人曹强强、王丽红名下无其他财产，申请执行人侯玉成暂未实现债权。申请执行人侯玉成申请将被执行人曹强强、王丽红纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2014号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十一月二十日代理书记员 于      渤
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终373号
上诉人（原审原告）袁善京，男，1953年6月19日生，，汉族，住萍乡市。
委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）萍乡市人民医院，组织机构代码49133041—7，住所地萍乡市广场路128号。
法定代表人苏晓清，该院院长。
委托代理人周旭东，该院员工。
委托代理人王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。
上诉人袁善京与被上诉人萍乡市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。袁善京因从高处坠落跌伤而住院治疗，虽然其损害结果客观存在，但该损害结果可能系多因一果所致。其中，萍乡市人民医院的医疗行为是否有过错及医疗行为与袁善京的损害结果之间是否存在因果关系，根据原审法院（2013）安民初字第434号民事裁定认定的事实，原审判决对举证责任分配不当，导致上述事实不清。此外，由于我国民法理论对侵权损害赔偿案件实行损失填补原则，袁善京通过其他救济途径已经获得部分赔偿款项的事实，在本案处理过程中应予考虑。综上，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1247号民事判决；
二、发回萍乡市安源区人民法院重新审理。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
代理审判员 邓 寒
二〇一六年八月二日
书 记 员 曾 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4044号
罪犯王洪军，男，汉族，1981年7月4日出生，四川省遂宁市人，2002年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，2004年3月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔族自治区高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）新刑一终字第193号刑事裁定，认定王洪军犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失193692.9元（未履行）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2010年11月8日起至2029年11月7日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯王洪军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王洪军在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得三次季度表扬奖励，一次记功奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王洪军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月三次获得表扬奖励，2013年6月获记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，又未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减刑九个月（现刑期止日为2028年5月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1904号
罪犯潘ＸＸ，男，1971年3月4日出生，汉族，出生地江西省赣州市寻乌县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）东中法刑一初字第272号刑事判决，以被告人潘ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯潘ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年5月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯潘ＸＸ获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5550元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗