wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01566号
原告陆爱武。
原告尹某。
法定代理人尹莉。
两原告共同委托代理人袁绍明。
被告江苏万华房地产开发有限公司。
法定代表人张网宽。
委托代理人王念、张超男。
本院在审理原告陆爱武、尹某与被告江苏万华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆爱武、尹某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆爱武、尹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆爱武、尹某撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告陆爱武、尹某负担。
审 判 长 王小荣
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 陈志兰
二〇一六年二月五日
书 记 员 蔡 敏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第67号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘胜辉（曾用名刘胜飞）,男，1983年6月26日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，文化程度初中,无业，户籍地四川省蓬安县。2004年8月9日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年1月22日刑满释放。2009年2月19日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年4月9日刑满释放。2009年12月24日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年10月26日刑满释放。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1542号起诉书指控被告人刘胜辉犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人刘胜辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月19日14时许至19时许间，被告人刘胜辉伙同同案人袁**（另案处理）去至本市越秀区下塘路**号**房，入户盗窃得被害人马**的现金1400元，后逃离现场。
2009年6月5日9时许至17时许间，被告人刘胜辉伙同同案人袁**、康**、范**（均另案处理）去至本市越秀区瑶台向阳大街**号*楼，入户盗窃得被害人李**的电脑显示器1台、电脑主机零件等，后逃离现场。
2013年9月23日，公安人员经侦查将被告人刘胜辉抓获归案。
上述事实，被告人刘胜辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马**、李**的陈述，公安机关现场勘验检查笔录、现场照片，广州市越秀区公安司法鉴定中心手印鉴定书、法医物证鉴定意见书，抓获经过、破案报告，被告人刘胜辉的户籍证明、前科判刑材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘胜辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘胜辉如实供认自己的罪行，可从轻处罚，但赃物未能缴回，酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年9月22日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年一月十日
书记员 吕咏欣
2–
3–
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1702号
原告：荆某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
原告荆某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于盐湖区农机局单元楼1套、位于临猗县猗氏镇王村宅基上的北房4间；2、要求被告立即返还原告8125元土地补偿款。3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告原为夫妻关系，2013年5月21日经临猗县人民法院判决离婚。该判决已经查明原被告共同生活期间在王村宅基上建造了北房4间，在盐湖区农机局购买了单元楼1套，但因现价不明未予分割。现原被告关系恶化，原告无法使用上述房屋。故诉至法院。
被告辩称：1、盐湖区农机局的单元楼是我购买的房屋，原告无权分割。我与原告在2002年分居生活，而该房屋是2003年购买的，购房款全部是我借的，如果原告执意要求分割房屋，就应当承担债务。2、王村宅基上的房屋是我父母于上世纪70年代所建，并非我所有，原告无权分割。至于宅基地，属于集体所有，我只有使用权，且在离婚后我与原告已经分户，原告无权再使用该宅基。3、我与原告的共同债务有借李山端等共计15万元，系购买房屋和经营饭店所借，原告应承担一半。4、土地补偿款共计19700元，是家庭4人所分得的，每人4925元，在原告经营饭店时，我已经支付给了她，故不应再次返还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍于1988年11月15日登记结婚，婚续期间生女儿张航彩，儿子张宇航。2013年5月21日，因夫妻感情破裂，经本院（2013）临民二初字第5号民事判决书判决双方离婚，离婚判决认定：原、被告婚续期间原告在猗氏镇王村分得承包地1.53亩，村委会三次分给原告土地补偿款8125元，均由被告领取，2003年双方以被告名义在运城市盐湖区农机局监理站购买单元楼一套，另外被告在猗氏镇王村拥有宅基地及房屋。离婚判决认为，双方共同生活期间所购置的位于运城市盐湖区农机局监理站单元楼及王村的宅基房屋因现价不明，暂不分割，共同债务因被告提供的证据证明力有限，不予采信。被告领取原告土地补偿款8125元应归还原告，儿子的土地补偿款归被告所有，作为其抚养儿子的费用。该离婚判决主文第三条为：“被告所领取原告的土地补偿款8125元于本判决生效后立即返还原告。”。
判决后，双方共同财产由被告占有，原告遂提起本次诉讼。审理中被告辩称，双方于2002年下半年开始分居，2003年才购买的位于盐湖区农机局监理站购买单元楼，原告并没有参与购房，也没有出资，自己购买房屋家具、装修房屋以及在2010年经营饭店，共向他人借款15万元，所以该房屋属于其个人财产，如果原告要求分割房屋，应承担共同债务；王村宅基上的房屋（北房）是自己父亲在1970年代所建的，原有4间，后来拆了1间，现仅有3间，并非夫妻共同财产，对此提供了一份由其本人书写、贾起奎等多人签名的书面证言。原告则称，盐湖区农机局监理站单元楼是在夫妻共同生活期间共同购买的，最后分居是在2004年，这也是离婚判决确认的，至于被告主张的共同债务，在双方离婚时，被告就已经主张，但法院并未采信；王村宅基上的房屋是在婚后（1989年）所建，被告所举的多人签名的书面证言形式不合法，应一人一证，该证据法院不应采信。
审理中，本院为了查明案件事实，查阅了2013年1月18日原被告离婚时（2013）临民二初字第5号案卷庭审笔录，该笔录第9页（原案卷第154页），有这么两句话“？：结婚时，房子盖好了吗？被：没有。”。对此，被告的解释为：“我的原意是结婚后没有盖过房。”。
本案受理后，经原告申请，委托运城市博信价格评估有限公司对原被告相关财产的现价进行了评估，结论为：单元楼价格为77885元，王村宅基地价格为190000元，地上房屋价格为5047元。原告支付鉴定费20000元。
审理中，经本院释明，原告撤回了要求被告支付土地补偿款8125元的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、位于运城市盐湖区农机局监理站单元楼一套是否夫妻共同财产，应如何分割。2、位于猗氏镇王村的房屋是否夫妻共同财产，应如何分割。
本院认为：针对第一个焦点，位于运城市盐湖区农机局监理站单元楼明显是原被告婚续期间所购买的，而原被告又没有婚姻法第19条规定的“各自财产归各自所有”的特别约定，因此婚姻存续期间无论是一方的收入还是双方共同收入，均是夫妻的共同财产，故原被告诉争的盐湖区农机局监理站单元楼为双方的夫妻共同财产，应均等进行分割。考虑到原告暂无住所并结合双方的实际情况，该房产应归原告所有，原告支付被告相应的折价款。针对第二个焦点，现存于王村宅基上的三间房屋，根据原被告的陈述及生效法律文书的认定，足以认定是在原被告结婚之后所建，系双方的夫妻共同财产，应予以分割。首先，已经生效的离婚判决中“双方共同生活期间所购置的位于运城市盐湖区农机局监理站单元楼及王村的宅基房屋因现价不明，暂不分割，”的表述，即已经认定为夫妻共同财产；其次，在原离婚的（2013）临民二初字第5号庭审笔录中，被告已经认可结婚前房子未建好，则应确认为婚后所建；再次，被告提供的由自己书写、多人签名的书面证言，明显不符合证据的形式要件，不能作为有效证据予以认定。综上，考虑该房屋及宅基地的实际情况，应归被告所有，被告支付原告相应的折价款。即原告应支付被告折价款为36419元（77885÷2－5047÷2）。至于被告主张的共同债务，已在离婚案中做了认定和处理，不应重复主张，故本案不作处理。对于鉴定费的负担，因为原告对其诉求以外的宅基地进行了鉴定，导致鉴定费增加，故应按照3:2的比例由原被告分担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于运城市盐湖区农机局监理站单元楼一套归原告所有，位于临猗县猗氏镇王村宅基上的北房3间归被告所有。
二、原告于本判决生效后支付被告折价款36419元。
三、鉴定费20000元，由原告负担12000元，被告负担8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 焦宪斌
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2462号
申请执行人：章仁君，教师，住慈溪市。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被执行人：虞雄清，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1838号民事判决书章仁君与虞雄清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虞雄清暂无可供执行的财产，申请执行人章仁君也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人虞雄清可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人虞雄清尚欠申请执行人章仁君借款42000元和判决确定的利息，被执行人虞雄清应向本院交纳诉讼费850元，执行费530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2462号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年六月十八日
书记员 徐礼（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02172号
原告陈龙才。
委托代理人顾虹霞。
被告王浚丞。
原告陈龙才与被告王浚丞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈龙才到庭参加诉讼，被告王浚丞经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈龙才诉称，2014年1月30日，被告王浚丞向原告借款16万元，约定借款月息2%，经原告催要被告未能及时归还。为此原告起诉，请求判令：1、被告王浚丞归还借款16万元，并承担自2014年3月16日起至还款之日止按月息2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告王浚丞未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，王浚丞向陈龙才出具借据一份，载明王浚丞借到陈龙才现金16万元，借款利息为月息2分，对借款期限、利息支付的时间未作约定。因陈龙才向王浚丞催要还款未果，故向法院起诉。
上述事实有借据、当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告王浚丞未到庭，本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王浚丞向原告陈龙才借款16万元，有借据为证，借据约定月息2分，本院予以认定。现原告陈龙才要求被告王浚丞归还借款16万元，并承担自2014年3月16日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息，符合约定，本院予以支持。被告王浚丞经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浚丞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈龙才借款人民币16万元及利息（自2014年3月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息）。（如采用转账方式支付，汇入原告陈龙才指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、财产保全费1370元，合计5030元，由被告王浚丞负担。该款原告陈龙才已预交，由被告王浚丞在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 洁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1466号
原告：王某某，女，1986年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告：任某某，男，1984年，汉族，陕西省人,现住陕西省。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨璐菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子任奥琪由被告抚养，由原告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，原、被告系经人介绍相识，后互生好感，发展成恋人关系，于2007年12月24日登记结婚，于2008年10月28日育有一子，取名任奥琪。婚后夫妻感情尚好，后来被告经常醉酒酗酒，打骂原告和孩子，且原告发现被告有吸毒的恶习，婚后被先后两次强制戒毒，释放后仍旧不知悔改，醉酒酗酒，家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。
原告向法庭提交了以下证据，
1、结婚证复印件一份，户籍证明三份。证明原、被告系合法夫妻关系，以及婚生子任奥琪的身份信息。
2、公安网强制戒毒记录照片一份，证明被告因吸毒被榆林市公安局强制戒毒，于2016年10月17日被释放的事实。
被告任某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的第一组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交的第二组证据，虽不符合证据的形式要件，但其副本本院在给被告送达起诉状副本时，已一并送达被告，被告在收到起诉状及证据副本后，既未答辩，也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，原、被告经人介绍相识，于2007年12月24日登记结婚，2008年10月28日育有一子，取名任奥琪；婚后被告因吸毒被强制戒毒，于2016年10月17日释放，释放后因饮酒等原因对妻子、孩子照顾不周。因一次吵打，原告于农历2017年1月26日离家出走，后以感情不和为由诉至法院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案中原告和被告从登记结婚、生育子女，共同生活近10年，理应建立起深厚的夫妻感情。虽因强制戒毒期间原被告见面次数甚少，导致感情淡化，但在强戒期间原告未提出离婚，说明其对被告还有着深厚的感情，期间原告照顾孩子，等待被告释放，也已尽到妻子的责任。婚姻生活中，双方都应当负起对家庭、子女、配偶�责任和义务，需要彼此付出、包容、忍让，希望原、被告在今后的生活中弥补不足，改正缺点，互谅互让，给子女一个健全的家庭。故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年四月五日
书 记 员 白雪梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初300号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某，男。2016年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
辩护人宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
被告人陈某甲，男。2012年8月14日因犯危险驾驶罪被苏州市沧浪区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉［2016］316号起诉书指控被告人陈某、陈某甲犯传播淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人陈某、陈某甲及其辩护人宋亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某自2015年10月至2016年2月间，建立名为“Victoria′ssecretVIP”（维多利亚的秘密）的微信群，在群中传播淫秽视频。后其在微信群的基础上创建百度云空间，并建立4个百度云群组传播淫秽视频。其间，被告人陈某传播淫秽视频计770部，以向泰州市海陵区居民杨某等人收取入群费为目的传播淫秽视频计619部。
被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人陈某检举揭发他人的犯罪行为，并已查证属实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人杨某、顾某、陈某的证言，淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录、远程勘验工作记录、电子物证检验鉴定工作记录、银行帐户明细、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、常住人口基本信息、公安机关出具的抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲自2016年1月至3月间，建立名为“Eve′Temptation12VIP”(夏娃的诱惑)的微信群，在群中传播淫秽视频。后其在微信群的基础上创建百度云空间并建立4个百度云群组传播淫秽视频。其间，被告人陈某甲传播淫秽视频计143部，以向泰州市海陵区居民杨某等人收取入群费为目的传播淫秽视频计314部。
归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人杨某的证言，淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录、电子物证检验鉴定工作记录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、常住人口基本信息、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪；被告人陈某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，一人犯数罪，依法实行数罪并罚，予以惩处。被告人陈某甲以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪；被告人陈某甲传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，一人犯数罪，依法实行数罪并罚，予以惩处。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其所犯传播淫秽物品牟利罪予以减轻处罚，对其所犯传播淫秽物品罪予以从轻处罚。被告人陈某揭发他人犯罪行为并经查证属实，系立功，依法对其从轻处罚。被告人陈某自动履行财产刑，对其所犯传播淫秽物品牟利罪予以酌情从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人宋亚梅提出被告人陈某是自首、有立功表现，建议对其所犯罪行分别从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第三百六十四条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条、第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人陈某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
三、依法扣押的作案工具电脑、手机等予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王凤林
二〇一七年三月六日
书 记 员 马红霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第273号
原告周某，女，住威海市环翠区羊亭镇港头村。
被告宋某，男，住址同上。
原告周某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，1988年11月30日，原、被告登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，现双方感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求离婚。
被告宋某辩称，双方婚后感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，以前自己有做的不好的地方，以后会改正，希望原告能给予改正的机会。
经审理查明，原、被告于1988年11月30日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年6月起诉被告要求离婚，后撤诉。双方自2014年6月开始分居生活。
上述事实，有结婚证等书证、当事人陈述在案为证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告已结婚多年，双方有着较好的感情基础。虽然双方有时为家庭琐事发生争吵，但并无原则性分歧，只要双方能够相互理解、相互尊重，日常生活中多进行沟通，是可以处理并维持好夫妻关系的。原、被告间尚未发生感情破裂的法定情形，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告宋某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年三月十三日
书记员 刘佳佳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第33号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：何文章，男，汉族，1972年4月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：何长君，男，汉族，1951年6月22日生，农民，住永吉县。
被执行人：何文志，男，汉族，1970年2月15日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人何文章等三人借款纠纷一案中，经查被执行人何文章等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第462号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第149号
原告王用成，男，1974年10月20日生，高中文化，林州市人，无固定职业。
被告张孝彬，男，1968年1月7日生，无固定职业，河南省固始县丰港乡杨庄村人。
委托代理人唐涛明，男，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告河南富昌建设工程有限责任公司。
法定代表人赵楠，董事长。
委托代理人周红卫，男，1959年1月16日生，大专文化，河北省磁县人，公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。
本院在审理原告王用成与被告张孝彬、河南富昌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王用成以需重新调查收集证据为由，于2014年9月30日申请撤诉。
本院认为，原告王用成撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王用成撤诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告王用成负担。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
人民陪审员 李俊峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 董海清
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02029号
申请执行人：冀小苏，女，1984年5月15日出生，汉族，住亳州市谯城区赵桥乡孔老家村委会双楼村东14号。身份证号码：341281198405152083。
申请执行人：陈鑫，女，2011年6月18日出生，汉族，住址同上。身份证号码：341602201106183200。
申请执行人：陈昊，男，2011年6月18日出生，汉族，住址同上。身份证号码：341602201106183171。
法定代理人：冀小苏，系陈鑫、陈昊之母。
被执行人：常爱华，女，1980年4月6日出生，住亳州市谯城区大杨镇燕桥村委会大吴楼76号。身份证号码：341281198004064242。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02205号民事判决，于2015年11月5日向被执行人常爱华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常爱华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人常爱华的银行存款23931元。
本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第353号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月12日立案受理。依法由审判员吴国斌适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某到
庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由没有到
庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2010年2月22日，原告借给被告现金
人民币7500元，并由被告张某某亲笔出具给原告借条一份。被
告张某某借款后，至今没有归还借款分文。原告向被告催要，
被告一拖再拖。原告认为，原告与被告的借贷关系事实清楚，
证据确实充分。为维护原告的合法权益，根据合同法等相关法
律规定，原告起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金7500
元，并按月利率1%支付自起诉日至付清日的逾期利息损失。本
案诉讼费由被告负担。
被告张某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提交的借条以及原告陈述等证据证实
。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实一致，其内容不违反法律法规的禁止性规定，
应确认有效。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告张某某在判决生效之日起十天内归还给原告王某
某借款人民币7500元及利息（利息自2010年4月12日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年五月二十六日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00109号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地:湖州市织里镇织里北路337号。
法定代表人：张立，该支行行长。
委托代理人:茅正祥,该支行客户经理。
委托代理人:王培跃,该支行客户经理。
被申请人：钱如华，男，1959年8月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被申请人：钱新妹，女，1962年10月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：朱仁贤，男，1974年11月8日出生，汉族。住址：成都市青羊区。
被申请人：金淑眉，女，1975年7月15日出生，汉族。住址：浙江省永县，现住：湖州市吴兴区。
被申请人：张志良，男，1971年2月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区，现住：吴兴区。
被申请人：林银娥，女，1975年6月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区，现住：吴兴区。
被申请人：邱亦锋，男，1983年12月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区，现住：吴兴区。
被申请人：钱杰峰，男，1983年11月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区，现住：吴兴区。
被申请人：陈薇，男，1975年6月7日出生，汉族。住址：浙江省衢州市柯城区，现住：吴兴区。
关于申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被申请人钱如华、钱新妹、朱仁贤、金淑眉、张志良、林银娥、邱亦锋、钱杰峰、陈薇诉前保全纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款70万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人钱如华、钱新妹、朱仁贤、金淑眉、张志良、林银娥、邱亦锋、钱杰峰银行存款70万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年十月九日
（）
书记员 朱 芪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民一初字第121号
原告陈国友，男，1965年10月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王成宝，男，1969年7月3日生，汉族，司机，现住公主岭市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告陈国友诉被告王成宝、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王成宝、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈国友撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告陈国友负担。
代理审判员 王红波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡艳平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更903号
罪犯卞根州，男，1984年7月11日生，原住连云港市海州区，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2012年4月23日作出（2012）虎刑初字第0072号刑事判决，认定被告人卞根州犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，已退出赃款及赃物折价款共计人民币二万七千六百五十元，发还被害人，刑期自2011年12月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1706号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03845号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年11月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯卞根州，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯卞根州减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卞根州，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卞根州，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月受到三次监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯卞根州对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卞根州在减刑后确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卞根州减去有期徒刑六个月十天(减刑后的刑期至2017年4月28日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初310号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曾望峰，男，1979年12月8日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月1日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人曾望峰犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人曾望峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日5时47分许，被告人曾望峰驾驶具有安全隐患的湘Ａ×××××号重型载货专业作业车沿长沙县湘龙街道锦绣路由南往北行驶，行至距金茂路交汇路口以南五米处时，因被告人曾望峰驾驶机动车拨打电话妨碍安全驾驶，致使车辆方向跑偏，车辆右前轮冲上道路右侧路边沿石与绿化带树木相撞，发生将在该路段路旁打扫卫生的环卫工李某当场撞死的重大交通事故。被告人曾望峰认为车辆只与路边沿石、树木相撞，便驾车离开现场。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人曾望峰在此次事故中承担全部责任。
事发当日11时许，被告人曾望峰前往长沙县公安局交通警察大队投案自首，途中接到所在公司工作人员电话称交通警察已到公司，被告人曾望峰遂返回公司，后随民警前往长沙县公安局交通警察大队接受调查。2017年3月21日，被告人曾望峰经公安机关传唤主动到案。
事故发生后，双方达成民事赔偿协议，约定由长沙玉诚环境景观工程有限公司长沙县分公司向被害人家属赔偿损失76万元，已支付70万元，被害人家属对被告人曾望峰表示谅解。
上述事实，被告人曾望峰在开庭审理中无异议，并有证人黄某、李某1、罗某、袁某、张某的证言；受理道路交通事故案件登记表、扣留机动车凭证、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、营业执照、员工入职申请表、被害人工作证明、通话详单及工作记录、户籍证明、到案经过、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；机动车安全技术检验表、尸体检验报告、痕迹检验鉴定意见书；行驶路线监控视听资料及工作记录；被告人曾望峰的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曾望峰违反交通运输管理法规，驾驶车辆与行人相撞发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾望峰犯交通肇事罪的罪名成立。事发后，被告人曾望峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾望峰所在公司赔偿了被害人大部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人曾望峰的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾望峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 王逸群
人民陪审员 周 伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0121刑初310号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人曾望峰，男，1979年12月8日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月1日被长沙县公安局取保候审。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人曾望峰犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人曾望峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月27日5时47分许，被告人曾望峰驾驶具有安全隐患的湘Ａ×××××号重型载货专业作业车（系从事玉诚环境景观工程有限公司长沙县分公司垃圾拖运车）沿长沙县湘龙街道锦绣路由南往北行驶，行至距金茂路交汇路口以南五米处时，因被告人曾望峰驾驶机动车拨打电话妨碍安全驾驶，致使车辆方向跑偏，车辆右前轮冲上道路右侧路边沿石与绿化带树木相撞，发生将在该路段路旁打扫卫生的环卫工李炳付当场撞死的重大交通事故。被告人曾望峰认为车辆只与路边沿石、树木相撞，便驾车离开现场。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人曾望峰在此次事故中承担全部责任。 事发当日11时许，被告人曾望峰前往长沙县公安局交通警察大队投案自首，途中接到所在公司工作人员电话称交通警察已到公司，被告人曾望峰遂返回公司，后随民警前往长沙县公安局交通警察大队接受调查。2017年3月21日，被告人曾望峰经公安机关传唤主动到案。 事故发生后，双方达成民事赔偿协议，约定由长沙玉诚环境景观工程有限公司长沙县分公司向被害人家属赔偿损失76万元，已支付70万元，被害人家属对被告人曾望峰表示谅解。 上述事实，被告人曾望峰在开庭审理中无异议，并有证人黄某、李某1、罗某、袁某、张某的证言；受理道路交通事故案件登记表、扣留机动车凭证、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、营业执照、员工入职申请表、被害人工作证明、通话详单及工作记录、户籍证明、到案经过、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；机动车安全技术检验表、尸体检验报告、痕迹检验鉴定意见书；行驶路线监控视听资料及工作记录；被告人曾望峰的供述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人曾望峰违反交通运输管理法规，驾驶车辆与行人相撞发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾望峰犯交通肇事罪的罪名成立。事发后，被告人曾望峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾望峰所在公司赔偿了被害人大部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人曾望峰的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾望峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卜俊勇 人民陪审员  王逸群 人民陪审员  周 伟 二〇一七年七月十一日 书 记 员  王莎莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4152号
原告朱留海，男，住金坛区。
原告郭翠莲，女，住金坛区。
被告常州市金坛区金城镇南瑶村村民委员会，住所地常州市金坛区金城镇南瑶村。
负责人曹斌，该村委主任。
被告常州市金坛区金城镇南瑶村委龙桥村民小组，住所地常州市金坛区金城镇南瑶村委龙桥村。
负责人朱俊伊，该小组组长。
本院在审理原告朱留海、郭翠莲诉被告常州市金坛区金城镇南瑶村村民委员会、常州市金坛区金城镇南瑶村委龙桥村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，两原告于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱留海、郭翠莲撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告朱留海、郭翠莲负担。
审判员 王保民
二〇一七年七月十七日
书记员 祝一茹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00200号
原告刘运华，男，汉族，住址湖北省孝昌县邹岗镇。
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司。
法定代表人石邵明，系该公司负责人。
委托代理人郭晓光，系该公司工作人员。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚，系该公司工作人员。
被告李宝国，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告刘五华，男，汉族，住址湖北省孝感市。
原告刘运华诉被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司、沈阳恒富房地产开发有限公司、李宝国、刘五华劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以起诉被告错误为由，于2015年9月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘运华撤回起诉。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 季晓菲
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初122号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人孙志兵，男，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月18日被濮阳县公安局刑事拘留，次日转取保候审；2018年3月19日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人孙志兵犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王振洋出庭支持公诉，被告人孙志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2018年1月17日21时许，被告人孙志兵酒后驾驶豫Ｊ×××××号黑色江淮汽车，沿濮阳县庆祖镇潘家村西公路上自南向北行驶时，被民警当场查获。经检验，被告人孙志兵血液中乙醇含量为94.86mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙志兵当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第60号鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙志兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控孙志兵犯危险驾驶罪成立。孙志兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙志兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 马东丽
书 记 员 赵倩媛
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第79号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人罗联槐，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）030号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）030号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十七日
书记员 雷 涛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2496号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区西四路619号，组织机构代码：16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人：王方廷，男，1974年12月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民,住。
被执行人：王维杰，男，1980年3月12日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民,住。
被执行人：李格，女，1974年3月22日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王方廷、王维杰、李格借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张梦玲
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初168号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人张忠跃，男，1981年10月13日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县。曾因犯盗窃罪2012年10月10日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年3月1日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月30日被普安县公安局刑事拘留，于2017年8月12日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人张忠跃犯滥伐林木罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人张忠跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月下旬，被告人张忠跃向普安县白沙乡卡塘村酸枣坪组的尹某和李某1家购买其二人位于酸枣坪组独田的林木一片，向普安县白沙乡卡塘村酸枣坪组李某2家购买柳杉6棵。2017年5月5日，张忠跃在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、卷尺等工具砍伐其购买的杉树、柳杉。后又雇佣他人修枝、装车，并将部分林木外运出售。
经鉴定：砍伐的林木为杉木、柳杉，面积为1.6亩，砍伐林木株数为213株（其中杉木74株、柳杉139株），达到检尺范围的213株，林木蓄积60.0534立方米，直接经济价值共计人民币33，629.9元整。
另查明，被告人张忠跃曾因犯盗窃罪于2012年10月10日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年3月1日刑满释放。张忠跃归案后，向公安机关提供线索，揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人张忠跃在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、立功情况说明书及附件，现场勘查笔录、现场方位图、现场指认笔录、现场照片、提取物证照片、提取物证笔录，证李某1明李某2元尹某会李某3吉李某4国杨某1学刘某付杨某2国李某5奇胡某刚李某6美代某辉贺某龙黄某林的证言，鉴定意见书及被告人张忠跃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠跃违反森林法的规定，破坏环境资源，在未获得林业行政主管部门砍伐许可的情况下，便私自将购买的林木砍伐，所砍林木立木蓄积60.0534立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控张忠跃犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。张忠跃归案后，向公安机关提供线索，揭发他人的犯罪行为，经查证属实，具有一般立功表现，可以从轻处罚；张忠跃归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；张忠跃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人张忠跃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2020年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和风
审 判 员 李畅君
人民陪审员 向 倩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨镇勇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初841号
原告：全某某，男，1944年3月9日出生，汉族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：张某某，女，1967年3月20日出生，汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托诉讼代理人：毛某某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：田某某，女，1964年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。
原告全某某、张某某与被告田某某身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失共计19864.75元【全某某9350.79元：医疗费6692.39元、护理费858.4元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费200元；张某某10513.96元：医疗费7648.26元、护理费965.7元、住院伙食补助费900元、营养费800元、交通费200元】；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年10月2日9时许，二原告在中宁县枸杞交易中心A区北门口的健身器材上锻炼身体时，被告无缘无故骂二原告。原告全某某上前理论时，被告扑过来殴打原告全某某，原告张某某见状上前阻拦，被告拿起扫帚朝二原告身上、头部各打了十几下，后双方被人拉开。二原告于当日入住中宁县中医医院住院治疗，于2015年10月5日治愈出院。
二原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、尚晓峰、潘彩萍、马治国的询问笔录各一份、中宁县公安局中公（城关中心）行罚决字【2016】第22号行政处罚决定书一份，拟证实2015年10月2日9时许，在中宁县枸杞交易中心A区北门口，原、被告因琐事发生争执后互相撕扯的事实；
证据二、中宁县人民法院（2016）宁0521民初639号民事判决书一份，拟证实原、被告发生撕扯及法院对被告起诉二原告身体权纠纷一案作出判决的事实；
证据三、全某某、张某某的疾病诊断证明书、出院证、病例各一份，拟证实原告全某某的伤情为眩晕、痰浊中阻、血管性头痛、高血压病2级极高危、脑萎缩、窦性心动过速；原告张某某的伤情为眩晕、痰浊中阻、梅尼埃综合征、慢性胃炎、乙型病毒性肝炎、子宫切除术后的事实；
证据四、全某某的住院医疗费票据2张（住院期间分别为2015年10月2日-10月5日、2015年10月10日-2015年10月17日）、张某某的住院医疗费票据2张（住院期间分别为2015年10月2日-10月5日、2015年10月27-2015年11月2日），拟证实全某某花费医疗费6692.39元、张某某花费医疗费4576.26元的事实。
被告辩称，原告所述案件事实不属实。2015年9月29日，我在中宁县枸杞交易中心A区北门口扫地时因捡塑料袋与二原告发生争执后被人拉开。2015年10月2日9时许，我在中宁县枸杞交易中心A区北门口扫地时，全某某看到我就嚷着说要打我，随后二原告扑上来打我，张某某抓住我的头发，全某某从我的头上打了，我没有打二原告，对二原告的经济损失不予赔偿。
被告未向法庭提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。二原告提交的证据，被告均不予认可，认为二原告的伤是其和枸杞交易中心办公室的保安打架造成的，其没有打二原告，二原告的损伤与其无关。本院认为，二原告提交的证据一、二、三具有证据的真实性、合法性及关联性，与二原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认；二原告均称其于2015年10月5日治愈出院，且均未提交第二次住院的诊断证明及病历，无法证实第二次住院治疗的损伤系2015年10月2日双方撕扯造成，故对证据四中2015年10月5日之后的医疗费票据的证明效力不予确认，对证据四中其他证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原、被告因捡塑料袋发生争执。2015年10月2日9时许，双方在中宁县枸杞交易中心A区北门口再次发生争执后撕扯在一起，双方均有不同程度受伤。事发后二原告被送往中宁县中医医院住院治疗。原告全某某的伤情经诊断为眩晕、痰浊中阻、血管性头痛、高血压病2级极高危、脑萎缩、窦性心动过速，住院治疗3天后治愈出院，支出医疗费2218.97元；原告张某某的伤情经诊断为眩晕、痰浊中阻、梅尼埃综合征、慢性胃炎、乙型病毒性肝炎、子宫切除术后，住院治疗3天后治愈出院，支出医疗费2676.56元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。原、被告因琐事发生争执后相互撕扯，致二原告受伤，被告应对二原告的经济损失承担相应的赔偿责任。二原告未提交其需加强营养及支出交通费的证据，故对其营养费、交通费的诉讼请求不予支持。二原告的经济损失经核为6084.8元【全某某2813.6元：医疗费2218.97元、护理费294.6元（98.2元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；原告张某某3271.2元：医疗费2676.56元、护理费294.6元（98.2元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）】。二原告在本起事件中有一定的过错，对其经济损失应承担一定的责任。被告对二原告的损失以承担70%的责任为宜即被告赔偿二原告经济损失4259.4元。二原告的部分诉讼请求于法有据，应予以支持。被告辩解二原告的损伤系其与枸杞交易中心办公室的保安打架造成，不承担责任的意见无相应的证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后五日内赔偿原告全某某、张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4259.4元；
二、驳回原告全某某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某某、张某某共同负担115元，被告田某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一七年四月二十日
书记员 王虎刚
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终761号
上诉人（原审被告）：杨瑛，男，1960年12月21日出生，汉族。
委托代理人：赵毅林，辽宁乐成律师事务所律师。
委托代理人：魏莉，辽宁乐成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王颖，女，1979年2月14日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：费志权，男，1978年3月5日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人：ＸＸ，辽宁阜诚律师�务所律师。
上诉人杨瑛因与被上诉人王颖、费志权机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨瑛赔偿被上诉人王颖、费志权车辆维修费用7895元有无事实及法律依据。在二审举证期间，上诉人杨瑛向本院申请就被上诉人车辆损失进行鉴定，并预缴鉴定费，本院认为，杨瑛的鉴定申请符合法律规定，应予准许。为更好地查清案件事实，准确认定车辆损失数额，宜将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初496号民事判决；
二、发回阜新市海州区人民法院重审。
上诉人杨瑛预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 冮明映
审 判 员 常广俊
代理审判员 李 颖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韩 鹤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1135号
罪犯姚琦，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）松刑初字第563号刑事判决，认定姚琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，连同前犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第763号刑事裁定，对罪犯姚琦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚琦自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚琦自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯姚琦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚琦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚琦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年10月30日起至2021年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1433号
罪犯孙福强，男，1969年5月23日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2005年6月29日作出（2005）长刑初字第184号刑事判决，认定被告人孙福强犯抢劫罪、非法制造枪支罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月5日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第302号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4365号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1438号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙福强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年4月至8月间，孙福强分别伙同刘鹏、吴吉贵等人预谋后，夜间携带改制手枪、螺丝刀、铁线、钥匙门等作案工具，驾车先后窜至吉林省长春市、黑龙江省哈尔滨市等地，合伙实施抢劫作案四起，抢劫款物价值人民币362270元，抢劫中致一人轻伤；结伙盗窃作案一起，盗得物品价值人民币16800元；刘鹏、孙福强共同非法制造枪支二支。孙福强在共同犯罪中起主要作用，抢劫犯罪有坦白情节。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分402分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币119.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙福强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙福强减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2836号
原告：王秀兰，女，1962年5月7日出生。
委托诉讼代理人：杨海勇、郭车均，河南经源律师事务所执业律师。特别授权。
被告：王海艳，女，1979年3月5日出生。
原告王秀兰诉被告王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王秀兰撤回对被告侯育辉的起诉，本院予以准许。原告王秀兰的委托诉讼代理人杨海勇、郭车均到庭参加诉讼、被告王海艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款500000元；2.判令被告从借款之日起按月息2分计算至还清借款止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王海艳以进货为名向王秀兰借款500000元，口头约定借期三个月，月利率2%。借款到期后，王秀兰多次讨要未果，后王海艳向王秀兰出具欠条。
王海艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，王秀兰向王海艳账户转款500000元。2015年3月26日，王海艳向王秀兰出具欠条。
本院认为，债务应当清偿。王秀兰与王海艳之间的债权债务关系，有欠条、转款凭证为证，本院予以确认。关于利息，原告虽主张口头约定月利率2%，但并未提供证据加以证明，视为未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。王海艳未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。
综上所述，王秀兰的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海艳于本判决生效后十日内归还原告王秀兰借款本金500000元。自2016年7月20日至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、公告费800元，由被告王海艳负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 张 硕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 艳
黑龙�省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一初字第1257号
原告韩越，男，1980年12月29日出生，汉族。（未出庭）
法定代理人刘丽莉，女，1980年3月15日出生，汉族教师。
委托代理人苗春雷，男，黑龙江隆化律师事务所律师。
被告王静贤，男，汉族，出生年月不详。（未出庭）
委托代理人曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告哈尔滨市教育建筑工程公司。
法定代表人徐锐，职务经理。
委托代理人肖连春，男，哈尔滨市教育建筑工程公司职工。
原告韩越与被告王静贤、哈尔滨市教育建筑工程公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩越及其法定代理人刘丽莉、委托代理人苗春雷、被告王静贤及其委托代理人曹爱谊、被告哈尔滨市教育建筑工程公司的委托代理人肖连春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩越诉称，2011年11月4日，原告韩越在被告王静贤所承揽的西集镇福顺家园建筑工地工作时受伤，原告入住哈医大一院，现被确诊为植物人，被告仅支付10万余元医药费就不再给付了，原告由于经济原因迫于无奈，于2011年1月18日与被告王静贤签订了赔偿协议，被告给付了原告32万元赔偿款，时至今日被告给付的赔偿款已远远不能满足原告的治疗和生活。原、被告所签订的协议显失公平，请求法院依法撤销，以维护原告的合法权益。
原告韩越为证明其所主张的事实是依法成立的，在本院开庭审理时提供了如下证据：
1、司法鉴定书，证明原告一级残。
被告王静贤的质证意见是：与己无关，关于赔偿双方已有协议，原告行使撤销权�经超过诉讼时效。
被告哈尔滨市教育建筑工程公司的质证意见与第一被告相同。
2、协议书。证实原告在被告工地施工过程中受伤、被告给付的赔偿严重低于赔偿标准。
被告王静贤的质证意见是：原告称施工过程中受伤不是事实；被告支付了21万元后，又额外支付32万元；当时就应该作出司法鉴定，现在才作出没有任何法律依据。
被告哈尔滨市教育建筑工程公司的质证意见是：我公司转包给了第一被告王静贤，与我公司无关。
3、病例三份，其中一份原件、二份复印件。证实伤情。
被告王静贤的质证意见是，与本案无关。
被告哈尔滨市教育建筑工程公司的质证意见是：同意第一被告。
4、医药费票据一份。
被告的质证意见是：真实性无异议，这个医疗费不能向我们要完，又拿�农合报销。
被告哈尔滨市教育建筑工程公司的质证意见同上。
5、原告女儿的户籍证明、及父亲的身份证明。
被告的质证意见是，无关联性，其孩子的抚养费、父亲的赡养费已经在32万元中支付了。
被告哈尔滨市教育建筑工程公司的质证意见同上。
被告为证明其所主张的事实是依法成立的，在本院开庭审理时提供了如下证据：
1，协议书。证实原告受伤不属于工伤，是原告自己不慎从楼梯摔下来的，双方就赔偿问题已经有了了断，原告已经说明后续赔偿不再向我们主张任何权利，是其在公安局工作的岳父主动找我们来签订协议的，协议签字人是原告的妻子和岳父，怎么可能存在要挟和显失公平。
原告的质证意见是：协议书是原告迫于无奈下达成的，协议内容是被告书写的，但是无效，虽然协议�上书写的是在下班时不慎摔倒，但时间是受雇期间，在工作环境内摔伤也应由雇主承担。
被告哈尔滨市教育建筑工程公司的质证意见是：无异议。
2、殷建辉及张鸿飞证言各一份，证实原告是在午休时间受伤，证明原告有喝酒习惯，不是因为加班加点造成的疲劳。
原告的质证意见是：证人未出庭作证证言无效。原告当时一直在工地，受伤前并未返还家中。
被告哈尔滨市教育建筑工程公司的质证意见是：同意证人证言所述。
建筑工程协议书。证明二被告存在转包关系。
原告的质证意见是：真实性无异议，发包人将工程分包给不具备工程资质的被告王静贤，分包合同无效，虽然协议中二被告存在免责条款，只能约定二被告间的法律责任，不能对抗原告的权利主张。
被告哈尔滨市教育建筑工程公司的质证意见是：该协有效。
被告哈尔滨市教育建筑工程公司向法庭提供的证据是：建筑工程协议书一份。证明协议有效。
原告的质证意见同上。
被告王静贤的质证意见是：无异议。
经审理查明，2011年11月4日，原告韩越受雇被告王静贤在其所承揽的西集镇福顺家园建筑工地工作时受伤，原告就医于哈医大一院，现被确诊为植物人。原、被告于2011年1月18日签订了赔偿协议，协议约定被告给付原告32万元赔偿款（不包括已花费的21万元），作为原告今后的一切治疗费用，此后原告的一切经济后果都由原告自行承担，无权再向被告主张任何权利。现原告以该合同签订时存在胁迫，且显失公平为由诉请法院撤销，并要求被告继续支付治疗等各项费用。
本院认为，原告受雇被告王静贤，在其从事雇佣活动的工作环境内摔伤，应由作为雇主的被告依法承担赔偿责任，原、被告于2011年1月18日签订的赔偿协议是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销：一、因重大误解订立的，二、在订立合同时显失公平的；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十三条规定“对于重大误解或者显示公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当变更，当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或撤销。可变更或可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年的当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”。本案原告以协议显示公平为由提起诉讼的时间是2013年5月31日，距离2011年1月18日（签订协议之日）间隔已经超过一年，撤销权行使�限中的一年是除斥期间，不存在延长、中止、中断的规定，原告虽未丧失要求二被告赔偿的实体权利，但已依法丧失了胜诉权。其向法院行使撤销权已超过诉讼时效，依法不应予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告韩越的诉讼请求。
案件受理费人民币2，975.00元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何玉凤
审判员 周 密
审判员 张志芬
二〇一三年十月二十九日
书记员 赵 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06807号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
被告：王旭，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月三日
书记员 胡楠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第09285号
申请人孟x，女，1929年8月2日出生。
申请人王x1，女，1963年3月23日出生。
申请人王x2，女，1950年4月26日出生。
申请人王x3，男，1954年4月4日出生，汉族，住北京市西城区樱桃斜街15号。
申请人王x4，女，1959年12月26日出生。
2015年3月19日，申请人孟x、王x1、王x2、王x3、王x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第88号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落在北京市通州区xx号（建筑面积为：78.90㎡，房产证号为：X京房权证通字第**号）房屋产权由孟x、王x3按份共有，其中孟x占百分之五十份额、王x3占百分之五十份额；2、孟x、王x2、王x4、王x1均放弃对上述房屋属于王x5份额的继承权。”
本院经审查认为，申请人孟x、王x1、王x2、王x3、王x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第88号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孟x、王x1、王x2、王x3、王x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第88号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任旋旋
安徽省舒城县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）舒民调确字第00008号
申请人：杜显仓，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请人：汪加林，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院于2015年1月17日受理了申请人杜显仓、汪加林关于确认调解协议的申请，依法指定审判员俞成琪审查此案，现已审查完毕。
申请人杜显仓、汪加林因健康权纠纷，于2015年1月17日经舒城县阙店乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、医药费2268.5元由汪加林支付给杜显仓（已付清）；
二、汪加林支付给杜显仓误工费8000元于2015年2月7日付清；
三、杜显仓放弃其他权利；
四、本纠纷一次性调结。
经审查，本院确认上述协议符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自作出之日即具有法律效力。
审判员 俞成琪
二〇一五年一月十八日
书记员 张树光
原 告 李 国 林 等 诉 被 告 金 远 怀 等 人 身 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河南省淮滨县人民法院民事判决书
（2013）淮民初字第1052号
原告李国林，男，汉族，农民。
原告陈明侠，女，汉族，农民。系李国林之妻。
委托代理人何峰，河南全为律师事务所律师。
被告金远怀，男，汉族，农民。
被告李振华，男，汉族，农民。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
上列当事人为人身权纠纷一案，原告于2013年9月20日向本院起诉，本院受理后，送达了副本及开庭传票。依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告李国林、陈明侠，委托代理人何峰，被告金远怀、李振华，委托代理人李淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国林、陈明侠诉称，我们的女儿李某甲今年才11岁，2013年7月31日同李振华之子李虎在王庄村金远怀养鱼的水塘边玩耍，李虎不慎落水，李某甲为救李虎不幸溺水死亡。要求鱼塘使用人金远怀及李虎的法定代理人李振华赔偿损失207600.3元。
被告金远怀辩称，水塘是村民组的，有水时我在里面养鱼；不是我承包的，也没管理。原告的女儿是限制民事行为能力人，原告没看好小孩自已应负责。
被告李振华辩称，我听家里人说李某甲是为救我小孩淹死的。愿意承担补偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交了台头派出所在事发后对被告金远怀及李某乙、李某丙、沈某某、李釆钰的询问笔录。台头村民委员会和台头派出所的证明，户籍等证据，用以证明事情发生的经过及后果。
被告李振华对原告提交证据没有提出异议。
被告金远怀称不知。
根据当事人的诉辩意见，质证、认证，本院认定事实如下：原告李国林、陈明侠的女儿李某甲，今年11岁。2013年7月31日，李某甲同李振华之子李虎及李某乙、李某丁、李某丙等小朋友在王庄村金远怀养鱼的水塘边玩耍，庭审中原告称因李虎不慎落水，李某甲去救李虎时不幸溺水死亡；二被告均无异议；本院予以确认。该鱼塘系金远怀所在村民组所有，没有发包。有水时金远怀即在该塘养鱼，未采取管理措施。
本院认为，原告的女儿李某甲和被告李振华的儿子李虎在金远怀养鱼的水塘边玩耍，李某甲为救落水的李虎溺水死亡。李某甲、李虎是未成年人，李虎的法定代理人应给予李某甲的法定代理人足够的经济和精神损失的补偿。被告金远怀在该水塘养鱼，即对该水塘负有管理责任；其没有设置危险标志，应负赔偿责任。李某甲为救李虎而死，与监护没有关系，其法定代理人不应承担监护责任。原告的损失有：死亡赔偿金，适用农村户口的赔偿规定，应以2012年度河南省农村人均纯收入计算20年。即：7524.94元×20＝150498.8元。丧葬费17101.5元，精神抚慰金酌定为10000元。上述合计177600.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条的规定，判决如下：
原告李国林、陈明侠主张的损失177600.3元由被告金远怀赔偿60％，计款106560元；被告李振华赔偿40％，计款71040元；限本判决法律生效10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告金远怀负担2646元，被告李振华负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
审 判 员 蔡 阳
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵海峰
\--
原 告 李 国 林 等 诉 被 告 金 远 怀 等 人 身 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书河南省淮滨县人民法院民事判决书（2013）淮民初字第1052号原告李国林，男，汉族，农民。原告陈明侠，女，汉族，农民。系李国林之妻。委托代理人何峰，河南全为律师事务所律师。被告金远怀，男，汉族，农民。被告李振华，男，汉族，农民。委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。上列当事人为人身权纠纷一案，原告于2013年9月20日向本院起诉，本院受理后，送达了副本及开庭传票。依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告李国林、陈明侠，委托代理人何峰，被告金远怀、李振华，委托代理人李淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国林、陈明侠诉称，我们的女儿李某甲今年才11岁，2013年7月31日同李振华之子李虎在王庄村金远怀养鱼的水塘边玩耍，李虎不慎落水，李某甲为救李虎不幸溺水死亡。要求鱼塘使用人金远怀及李虎的法定代理人李振华赔偿损失207600.3元。被告金远怀辩称，水塘是村民组的，有水时我在里面养鱼；不是我承包的，也没管理。原告的女儿是限制民事行为能力人，原告没看好小孩自已应负责。被告李振华辩称，我听家里人说李某甲是为救我小孩淹死的。愿意承担补偿责任。原告为支持自己的主张，向本院提交了台头派出所在事发后对被告金远怀及李某乙、李某丙、沈某某、李釆钰的询问笔录。台头村民委员会和台头派出所的证明，户籍等证据，用以证明事情发生的经过及后果。被告李振华对原告提交证据没有提出异议。被告金远怀称不知。根据当事人的诉辩意见，质证、认证，本院认定事实如下：原告李国林、陈明侠的女儿李某甲，今年11岁。2013年7月31日，李某甲同李振华之子李虎及李某乙、李某丁、李某丙等小朋友在王庄村金远怀养鱼的水塘边玩耍，庭审中原告称因李虎不慎落水，李某甲去救李虎时不幸溺水死亡；二被告均无异议；本院予以确认。该鱼塘系金远怀所在村民组所有，没有发包。有水时金远怀即在该塘养鱼，未采取管理措施。本院认为，原告的女儿李某甲和被告李振华的儿子李虎在金远怀养鱼的水塘边玩耍，李某甲为救落水的李虎溺水死亡。李某甲、李虎是未成年人，李虎的法定代理人应给予李某甲的法定代理人足够的经济和精神损失的补偿。被告金远怀在该水塘养鱼，即对该水塘负有管理责任；其没有设置危险标志，应负赔偿责任。李某甲为救李虎而死，与监护没有关系，其法定代理人不应承担监护责任。原告的损失有：死亡赔偿金，适用农村户口的赔偿规定，应以2012年度河南省农村人均纯收入计算20年。即：7524.94元×20＝150498.8元。丧葬费17101.5元，精神抚慰金酌定为10000元。上述合计177600.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条的规定，判决如下：原告李国林、陈明侠主张的损失177600.3元由被告金远怀赔偿60％，计款106560元；被告李振华赔偿40％，计款71040元；限本判决法律生效10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由被告金远怀负担2646元，被告李振华负担1764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇审 判 员  蔡 阳人民陪审员  柳亚华二〇一三年十月三十一日书 记 员  赵海峰--
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1133号
原告：梅满仓，男，汉族，1981年11月7日出生，住正阳县。
委托代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告：王佩，男，汉族，1985年12月1日出生，住正阳县。
原告梅满仓诉被告王佩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在正阳县经营广森电动车，2013年1月份，被告从原告处购广森电动车及其配套物品共五套，价值10160元。被告当时未付款，只在销售票据上署名，并注明欠未付，后来原告多次找被告追要该欠款，被告总以多种理由拒付。为此，原告依法具状，请求法院判令被告支付购车款10160元并支付银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内没有提出答辩意见。
经审理查明，原告梅满仓系正阳县电动车经销商，被告王佩系正阳县铜钟镇电动车经销商。被告于2013年1月20日从原告处购买电动车3辆，共计价款6180元；于2013年1月22日购买2辆，共计价款6080元，同时退掉2013年1月20日购买的电动车1辆，价款2000元。被告共欠原告10160元，因无款支付，原告按照交易习惯让被告在两张有载明货款数额的格式化销售专用票据上签名并注明货款未付。此款经原告追要被告一直没有支付，为此原告诉来本院，要求被告支付购车款10160元并支付银行同期贷款利息。
以上事实由原、被告的身份证复印件，富士达电动车销售专用票据两张及庭审笔录相互印证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王佩从原告梅满仓处购买电动车，总计价款10160元，原告将电动车交付给被告，被告因无款支付向原告出具一张欠条，事实清楚，双方已形成合法的买卖合同关系。该款经原告追要被告一直没有偿还，现原告要求被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。因原、被告之间对利息没有约定，应当视为不支付利息，因此要求被告支付利息的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、八十八条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王佩于本判决书生效后十日内支付给原告梅满仓电动车款10160元；
驳回原告梅满仓的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费54元，由被告王佩承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨秋生
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初406号
原告：郑自强，男，住漳州市芗城区。
被告：林建生，男，住漳州市芗城区。
原告郑自强与被告林建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员石苹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑自强与被告林建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑自强诉称：请求法院判令被告归还原告借款本金12000元及利息，利息自起诉之日即2016年1月11日起至被告还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告林建生辩称：欠款属实，目前经济较困难，无力还款。
经审理查明：2015年3月23日，被告林建生向原告借款12000元，并出具一份借据给原告收执，借条上未约定还款期限，也未约定利息。现因被告未归还借款，原告诉至本院，请求被告归还借款12000元及利息。
本院认为：被告林建生向原告借款12000元，有被告出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款12000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，判决如下：
被告林建生应于本判决生效之日起十日内归还原告郑自强借款12000元及利息，利息从2016年1月11日起至还清款项之日止按按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告林建生负担。
本判决为终审判决。
审判员 石苹
二o一六年元月二十七日
书记员 黄莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2320号
上诉人（原审原告）马蔚然，女，汉族。
委托代理人袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳天大医药有限责任公司竹林店，住所地：安阳市北关区人民大道82号。
负责人赵娟，该店经理。
委托代理人刘坤，男，该店采购经理。
上诉人马蔚然与被上诉人安阳天大医药有限责任公司竹林店劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第461号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人马蔚然。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 闫 海
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6012号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：腾铁骑，董事长。
委托代理人：王适，一汽汽车金融有限公司职员。
被执行人：罗旌夏，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5463号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人罗森夏金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金51182.67元及利息、违约金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6012号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适，一汽汽车金融有限公司职员。
被执行人：罗旌夏，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5463号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗旌夏所有的银行存款人民币70540.31元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十一月九日
书记员 邱 峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初141号
原告华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人董勤，该公司董事长。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告静海县独流镇连万家超市，住所地天津市静海县独流镇新开路的连万家超市。
经营者王毅。
原告华劲贸易（珠海）有限公司因与被告静海县独流镇连万家超市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2016年4月13日以双方已经和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 史会明
代理审判员 张荔颖
人民陪审员 王洪春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢365号
申请执行人范涛，居民。
被执行人徐卫东，居民。
本院在执行范涛与徐卫东借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1563号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第123号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑全付，男，汉族，1962年8月26日生。
委托代理人王世传，固始县法律援助中心律师。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）武军，男，汉族，1971年6月20日生。
委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
上诉人郑全付因与被上诉人武军民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郑全付及其委托代理人王世传、黄烨，被上诉人武军及其委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月14日，武军与郑全付双方签订买卖合同一份。武军将自己建造的钢质船一艘以540万元卖给郑全付。欠款经武军催要，从2011年10月至2014年6月，郑全付先后还欠购武军船款计241.1万元。2014年6月29日经双方结算后，郑全付尚欠武军110万元和相应欠款利息86.99万元，郑全付给武军出具借条1张，约定利息为1.5%。借条另载明欠到武军其他欠款的利息86.99万元未付。
原审法院认为，2011年9月14日，郑全付购买武军船后，己付部分购船款。2014年6月29日经双方结算后尚欠110万元及其他欠款的利息86.99万元，有借条在卷为证，该借条为双方真实意思的表示，因此武军与郑全付之间的买卖合同关系转化为民间借贷关系。故武军以借条为据诉求郑全付偿还借款本金110万元，于法有据，借款应当偿还，本院依法予以支持。借条中载明的双方结算后郑全付欠武军其他欠款的利息86.99万元，事实清楚，对于武军此项诉求依法支持。郑全付反诉称先后多次偿还武军欠款合计241.1万元，应与借条中的借款110万元和利息86.99万元相抵销，并由武军返还多付的44.11万元。根据庭审中查明的事实，郑全付偿还的241.1万元都在2014年6月29日之前，故与2014年6月29日郑全付出具的借条中所载款项不能相互抵销。对于郑全付反诉请求武军返还多付的44.11万元，无证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告郑全付（反诉原告）自本判决生效之日起十日内给付欠原告武军（反诉被告）110万元本金和其他欠款的利息86.99万元。二、驳回被告（反诉原告）郑全付的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费22529元，反诉费7916元，财产保全费5000元，由郑全付负担。
宣判后，郑全付不服原审判决，上诉称，一、原审认定事实错误，导致判决错误，而错误认定事实的根本原因是偏袒。被上诉人称：2011年9月14日，被告郑全付因造船找武军借款220万元，约定利息1.5分的基本事实，一审法院已当庭查明，系武军杜撰，武军的代理律师也当庭认可，现有庭审视频为证。武军在反诉的答辩中称：郑全付购买武军船计款540万元，因没钱还，用武军名义在银行贷款220万元（见判决书第2页），如果武军所述属实，2011年9月14日因买船贷220万元在哪个银行不难查清。一审法院在审理查明中认定，武军将船卖给郑全付，船款540元，经催要，还了241万元，经结算欠110万元。一审法院连简单的加法都不会算了，上诉人认为原因还是偏袒，从法院擅自更改诉称造船，判决书认定买船，也能说明偏袒。被上诉人诉称的用武军名义贷款220万元，均系编造，该陈述自相矛盾，一审却视而不见。二、一审认定案由错误。本案债权债务的发生是基于船款，虽然上诉人郑全付在被上诉人武军有义务支付110万元给上诉人，同时，该条据只是补的欠船款的条据，被上诉人也认可，因此本案案由应是买卖合同纠纷。上诉人郑全付与被上诉人武军均认可双方是基于2011年9月14日买船发生了债务往来，上诉人称欠款金额为110万并约定1.5的利率，有原始合同为证。上诉人要求与被上诉人算帐，并依结算后的债仅债务清偿，应当得到支持。为此，现请求二审依法公正判决。
被上诉人武军答辩称，被答辩人郑全付购买答辩人武军的船，约定船款为540万元，经过多年催要，至2014年6月29日结算，被答辩人尚欠答辩人110万元及利息86.99万元，被答辩人出具借条一张，并约定利息为1.5%。答辩人认为，不管是民间借贷，还是买卖合同，被答辩人欠答辩人110万元及利息86.99万元的事实是存在的。被答辩人在审理过程中，提供了答辩人写的收条共计241.1万元，答辩人认为，被答辩人在这三年多的时间里共计还款数额应为430万，被答辩人尚有收条未提供。一审判决是依据被答辩人提供的收条认定的。被答辩人在反诉中，反倒要求答辩人偿还其债务44.11万元。就应该由被答辩人提供所有收条，以证明被答辩人还款的数额是否全额偿还了540万元之后，又超额偿还了44.11万元。但被答辩人提供的证据并不能证明其超额偿还了44.11万元。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，2011年9月14日，上诉人郑全付因购买被上诉人武军的钢质船签订了一份买卖合同。经双方结算，在扣除上诉人郑全付已付款后，于2014年6月29日由上诉人郑全付给被上诉人武军出具了借条，借条对借款金额及以前欠款利息同时进行了约定。该借条为真实意思的表示，对双方当事人均具有法律上的约束力，依法应予以保护。同时借条也确定了双方当事人的债权债务关系，因上诉人上诉未有新的证据证明其已偿还欠款的事实和依据，故上诉理由不能成立，本院亦不予支持。原审法院判决适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30445元，由上诉人郑全付承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代审判员 付 巍
二〇一五年四月十二日
书 记 员 陈 畅
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00162号
原告盖州市铭远物流有限公司，地址盖州市红花峪农场。
法定代表人肖丹，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系辽宁维典律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司营口市中心支公司，地址营口市站前区盼盼路34甲-20、21号。
负责人郝德彪，系该公司总经理。
委托代理人赵明旭，男，1986年7月23日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市老边区英台村。
原告盖州市铭远物流有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司营口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告的委托代理人赵明旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的辽H058**、辽H80**挂在被告处投保了车辆保险。2014年1月15日，罗某驾驶原告车辆行驶至沈环高速公司79公里处追尾到刘某某驾驶的辽GF78**号车尾部，导致该车侧翻，车上货物损坏，双方车辆损坏，乘车人李某某受伤，李某某、刘某某眼镜和手机损坏。交通部门认定原告车辆负事故责任。2014年4月21日，在交警部门调解下，原告与对方车辆达成调解协议，赔偿对方车辆全部损失45224元。原告发生车辆维修费用62405元，施救费13000元，路产损失1450元。被告拖延理赔至今，现诉请法院依法判决被告支付保险金122079元，被告承担诉讼费用。
原告举证有：1、法定代表人身份证、营业执照、组织机构代码证、企业机读信息各一份，证明原、被告主体身份信息。被告无异议，但要求有第一受益人授权。2、机动车行驶证、保险单各一份，证明原告在被告处投保车辆的事实。被告无异议。3、交通事故认定书一份，证明发生交通事故及原告车辆付全责的事实。被告无异议。4、证明、调解书各一份，证明原告的猪肉损失和对方车上人员手机、眼镜损失事实及赔偿对方45224元。被告认为证明及调解书上面手机、眼镜损失与事故认定书相互矛盾。5、收据一组，证明手机、眼镜、施救费、修车费、检查费的数额。被告对手机、眼镜的价格不予认可。6、修车收据及明细，证明原告车辆维修费62405元。被告对收据不认可，明细中维修价格过高。7、路产收据2份，证明路产损失1450元，施救费13000元。被告无异议。
被告辩称：事故车辆辽H058**及辽H80**挂在我公司投保了主车车损险220000元，交强险、商业险、第三者责任保险，挂车第三者责任保险限额为50000元，不计免赔。对于被答辩人的诉讼请求，我公司有异议。其中标的车辆维修费用62405元过高，应以我公司定损金额33000元为准，交通事故认定书也是载明了以保险公司定损金额为准。施救费13500元也过高。路产损失1450元、李某某的检查费264元、三者车的维修费用33000元，我公司同意理赔。三者货物损失（四个猪肉半）4000元，我公司只勘查到两个猪肉半，只同意按市价赔两个猪肉半。三者手机、眼镜损失7460元，我公司不予赔付。因为原事故认定书上没有相关损失，且我公司也没查勘到事故现场有眼镜等损坏的情况。被保险人也没有在事故发生后按时通知我公司，该损失由其自行承担。
被告未提交证据。
经审理查明：原告所有的辽H058**／辽H80**挂号货车在被告处投保了交通事故强制责任保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险（限额100000元）车上货物责任险等保险。保险单载明的第一受益人为盖州市农村信用合作联社营业部。2014年1月15日21时30分许，案外人罗某驾驶辽H058**／辽H80**挂号货车沿在沈环高速公路79公里处时与前车辽GF78**号货车追尾，导致前车驾驶员刘某某及前车车上乘客李某某受伤，两车均发生损坏，并造成前车所装载的货物损坏、公路护栏损坏以及刘某某、李某某的财物损失。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定罗某承担事故全部责任。2014年4月21日由沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队主持双方进行调解，双方达成了一致。原告司机罗某承担事故车辆维修费用，赔偿三者车货物损失4000元（四个猪肉半），负责赔偿李某某、刘某某眼镜损失860元、手机损失5640元及李某某的医药费264元。同日由交警部门出具了证明，证明事故导致了刘某某、李某某手机及眼镜损坏的情况。另查，事故发生后，三者车辽GF78**号货车花费修理费33000元，原告两车花费修理费62405元，施救费用13000元，路产损失为1450元。再查，本案审理中，原告提交相关说明同意被告将本案赔偿款项打入第一受益人账户内。
本院所确认的上述事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告作为涉诉车辆的所有人，在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、交通事故强制责任保险等，双方之间有合法的保险关系。因本起事故，原告方驾驶人员负事故的全部责任，且已由交通警察部门主持达成了调解，事故发生在保险期限内，原告方及三者车辆的合理损失，应当由被告理赔。被告对路产损失1450元、李某某的检查费264元、三者车的维修费用33000元等无异议，本院予以确认。原告车辆的维修费62405元及车辆维修费用13000元已经实际发生，被告没有提供及时定损及其它的证据来佐证自己认可的数额，故对原告主张的数额，本院予以支持。三者车的货损（四个猪肉半）以及刘某某、李某某的手机、眼镜发生损坏的事实是由交警部门确认的，交警部门作为事故认定者及调解主持者，其认定的事实，本院予以确认。但该部分损失应以调解书载明为准。原告提供的13000元施救费发票中记载的付款单位中包含了三者车辽GF78**，又提供了500元三者车的施救费发票，二者存在二次拖车或重复计算的可能，故本案认定的涉案施救费用为13000元。原告为投保人及被保险人且同意将被告赔偿款项打入第一受益人账户内，故可以作为本案原告起诉。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司营口市中心支公司赔付原告盖州市铭远物流有限公司人民币120619元（其中辽H058**／辽H80**挂号货车维修费62405元、三者车辽GF78**号货车维修费33000元、施救费用13000元、路产损失1450元、三者车货物损失4000元、李某某及刘某某眼镜损失860元、手机损失5640元及李某某的医药费264元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2741元，由被告承担。原告已预交本院，由被告支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷阳春
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年七月六日
书 记 员 索丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0247号
原告张卫棋。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司经理。
本院在审理原告张卫棋与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张卫棋未按规定足额预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 伟
二〇一五年七月九日
书记员 李凯凯