wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第925号
原告刘晓敏女，1970年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱秀娟，女，黑龙江东海律师事务所律师。。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号保利科技大厦10层。
法定代表人王旭，职务董事长
委托代理人陈远礼，男，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
委托代理人姚惠春，男，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
原告孙晗与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱秀娟、被告委托代理人陈远礼、姚惠春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将南岗区房屋出卖给原告，房屋层高为3.0米，原告如约支付了购房款739525元，但是被告交付房屋时，房屋的实际层高不足3米，严重影响了原告购买房屋的使用空间。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告层高损失49301元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：合同约定层高3.0米，对房屋实际层高2.9米予以认可，被告是按照设计图纸进行施工的，层高3.0米是销售代理公司工作人员出现的笔误，并不是被告擅自更改层高，不能因此承担赔偿责任，因此原告请求49301元，被告不同意承担。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告质证如下：
证据、哈尔滨市商品房屋买卖合同。证明：2013年6月5日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定层高3.0米，通过被告答辩承认3.0米层高不足的过错。基于此原告要求承担其层高出现违约，要求违约金具备证据予以证实，是客观事实。
被告对该份证据真实性无异议，对证明问题有异议，具体理由向法庭举证说明，不再赘述。
被告为证明其答辩主张，向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、证人曲某某、范某某、詹某某证人证言。证明：合同层高3.0米的出现是因为销售代理商北京亚豪公司的工作失误所致，并非被告所为。
原告称该证据可以证明被告层高是2.9米。
证据二、图纸4份（规划审批图、设计图、施工图、竣工验收图）。证明：整个楼从施工到验收，均是按照2.9米进行施工。被告确确实实是按2.9设计、施工、建造，3.0米是销售代理人失误所致。
原告对证据二真实性、合法性、关联性均有异议。该4份证据从何处复印，应该有何处的公章。而该复印件上没有出处，如果4份图纸已经报批，应由报批单位盖章证明当时报批的图纸以及层高是客观存在的。该证据不能证明是被告当年报批的4份图纸。
证据三、被告与北京亚豪公司签订的销售代理合同。证明：原、被告诉讼指向的楼盘实际销售工作是由北京亚豪公司承销。
原告认为证据三与本案无关，不予质证。
证据四、答客问（自亚豪公司售楼员手中收回）。证明：明确告知楼层高为2.9米。
原告对证据四真实性、关联性、合法性均有异议，该证据是被告自行提供，制作时间没有，也没有来买房子的业主签字，不排除其是在原告诉讼后自行制作的。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据合法有效，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信；被告出示的证据一、二、三、四，原告虽有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对被告出示的以上四份证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，双方约定原告购买被告开发的房屋，房屋总价款739525元，合同中约定的房屋层高为3.0米。被告按照规划审批的2.9米进行设计并施工，工程结束后，被告将清华颐园项目委托案外人北京亚豪世纪房地产经纪有限公司销售，在其对外销售答客问过程中，明确写明原告购买层高为2.9米。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。因双方均认可诉争房屋层高为2.9米，关于层高降低系被告笔误还是故意“缩水”，本院认为，根据被告提交的图纸可以证明该房屋是按照2.9米的高度设计并施工的，被告将层高在合同书中写成3.0米，应属意思表示错误。但因原告依据双方签订的合同而相信被告在合同中的表示意思真实，故原告基于信赖利益可向被告主张违约赔偿。原告诉请被告应按其交付总购房款的三十分之二赔偿层高损失，本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对损失的计算虽然没有约定，但原告确受到了所购房屋层高低于约定层高10厘米的损失，本院酌定被告按原告交付购房款总额的3%计算赔偿损失金额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓敏层高损失22185.75元（739525元＊3%）
二、驳回原告刘晓敏的其他诉讼请求。
案件受理费1347元，由被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司负担354.64元，原告刘晓敏负担678.36元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘慧颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 周洋洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3292号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张辉，男，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,645.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,645.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1902号
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人陈晓峰，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人王铁成，男，1961年12月15日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人王铁成合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2015）红民初字第2395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2015年8月25日向本院申请执行。被执行人王铁成应履行给付申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行金钱550744.97元的义务。
经执行，被执行人王铁成暂无财产可供执行，本院已将被执行人王铁成纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第2395号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 张 育
代理审判员 王 刚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王海东
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03607号
原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码67338708-6。
法定代表人杜建波，董事长。
委托代理人吉红，女，1983年11月7日生，汉族，公司职工，住重庆市渝中区。
被告杨玉凤，女，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告潼南县金都物业管理有限公司诉被告杨玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告潼南县金都物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨玉凤的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回对被告杨玉凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南县金都物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 葛 蓉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2354号
原告崔某某，女，生于1970年1月3日，汉族，城镇居民。
委托代理人叶松柏，仁寿县司法局陵阳法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1967年11月25日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告崔某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 吴 娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴章静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1738号
原告赵和平，男，汉族，1952年11月25日生。
委托代理人刘小艳，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告李瑞生，男，汉族，1963年4月18日生。
原告赵和平与被告李瑞生劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告赵和平于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵和平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年六月二十日
书记员 段圆圆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执208号
申请执行人吴州峰，男，1983年8月23日生，住广西永福县。
被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。
法定代表人岑建忠，该公司董事长。
委托代理人蒋建平，该公司人力资源部主管。
本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]672号仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人工资16224.1元、加班工资3469.8元，解除劳动合同经济补偿金4097.55元、失业待遇赔偿金2250元、补缴各项社会保险费共计18214.4元，共计44255.85元。被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司除支付2017年1、2月工资共4422元外未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人吴州峰于2017年10月16日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效裁判文书确定的赔偿义务，申请执行人吴州峰同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]672号仲裁裁决书的执行标的全部执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 军
二〇一七年十一月三十日
代书记员 莫燕菱
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第699号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2011年12月17日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人林传宝。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）618号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人林传宝到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2011年11月初至12月15日期间，被告人张某在明知是赃物的情况下，多次将潘明如（刑拘在逃）从被害人冯某处窃得的和盛牌鸭二节翅2箱、鸭头19箱、鸭胗107箱存放于杭州市余杭区良渚街道农副产品物流中心良渚蔬菜市场B区112号自己租用的冷库中。经鉴定：赃物价值人民币38952.4元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述；证人卢某甲、卢某乙、蒋某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片；和盛食品公司销售合同；关于鸭头、鸭胗、二节翅的价格鉴定；户籍证明；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月17日起至2012年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 朱菊娣
二〇一二年五月十日
书 记 员 沈国娣
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初353号
原告：孙立波，男，1983年3月8日出生，住辽源市西安区。
被告：辽源市西安区洪达商贸中心。
法定代表人：陈晓红，该公司经理。
委托代理人曹敏，北京市新桥律师事务所律师。
原告孙立波与被告辽源市西安区洪达商贸中心租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙立波、被告法定代表人陈晓红及其委托代理人曹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的135号摊位租赁合同；2、请求人民法院依法判令被告返还租赁费及抵押金担保金合计7000元；3、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失5000元；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月24日签订摊位租赁合同，约定被告将位于家园农贸市场的135号摊位出租给原告，年租金6000元，合同签订后原告向被告支付了一年的租金及抵押金、保证金共计7000元。但在2017年1月25日，被告无故将农贸市场关闭，导致原告不能正常营业，直到原告起诉时，农贸市场一直处于关闭状态。原告租赁摊位用于生产经营，双方签订的租赁合同不能实际履行。故原告依法诉讼，请求人民法院判令解除双方签订的租赁合同，并依法判令被告返还租金及抵押金、保证金，并赔偿因被告违约造成的损失，维护原告的合法权益。
被告法定代表人陈晓红及其委托代理人曹敏辩称，原告孙立波当庭陈述说是1月25日听市场同行通知要关门，原告作为一个完全行为能力人，经营摊位的老板，谁的通知有效，应该心里有数。被告的农贸市场一直正常开门营业至2017年1月27日（腊月三十）下午，同年1月29日（正月初二）便开门正常营业。被告没有违约，不具备解除合同的事实和法律依据；没有达到合同目的不能实现的情况；没有返还租赁费和抵押金的事实和法律依据；没有赔偿损失的事实和法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，举出如下证据：1、摊位租赁合同及交款收据，证明原、被告于2016年11月24日签订摊位租赁合同，约定被告将位于家园农贸市场的135号摊位出租给原告，年租金6000元，合同签订后原告向被告支付了一年的租金及抵押金、保证金共计7000元。2、照片五张，证明2017年1月28日、2月5日、2月7日农贸市场大门上锁关闭；同年2月15日、2月19日农贸市场摊位无人经营。
被告为支持其答辩理由，举出如下证据：1、出庭证人赵某的证言，主要内容是：“我在农贸市场卖菜，一直卖到1月27日（腊月三十）中午，旁边还有四家卖货的，有卖筋饼、卖咸菜、还有两家卖菜的，过完年一直没卖，几号开的不知道。”2、出庭证人隋某证言，主要内容是：“我是农贸市场更夫，农贸市场有四、五个摊位一直卖货到1月27日下午一两点钟，1月28日也开门了，有人把屋里的货拿到外面去卖，屋里没有人卖，1月29日就正式营业了，一直正常开门营业至现在。我负责早6点半开门，晚6、7点钟锁大门。有时中午出去吃饭，或者屋里没有人卖了，怕丢东西才锁的大门。”3、出庭证人佟某证言，主要内容是：“1月27日（三十）我一直卖菜至下午2点多，1月30日（初三）我出的摊，我把货拿到外面去卖的，当天农贸市场开门了有卖饼的，1月30日之后就有人断断续续的在外面卖。进入农贸市场不一定非得走这个门，都是露天敞开的，从其他地方也能进。从初三起我就在外面卖，没在屋里卖过，有时候路过看到大门是开着的。”4、出庭证人许某证言，主要内容是：“我在农贸市场卖筋饼，一直卖到三十（腊月）下午一两点钟，旁边还有两个卖菜的，一个卖咸菜的。初二（正月）到现在我一直出摊在卖。卖咸菜的、卖菜的都到外面去卖了，我初三之后一直在屋里卖，现在在大门口卖。有时候早上我去的时候大门没开，我就走别的道进去。”5、出庭证人周某证言，主要内容是：“我是商贸中心的工地工长，现在还有部分工程正在建设中，市场开业一直到腊月三十都有人卖货，我天天都去，正月初二我开的门到市场取的车，有一个卖饼的在卖货。大门钥匙我有，更夫也有。我告诉更夫天天把门打开，只要有卖货的门就成天开。”
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年11月24日签订摊位租赁合同，约定被告将位于家园农贸市场的135号摊位出租给原告，年租金6000元，合同签订后原告向被告支付了一年的租金及抵押金、保证金共计7000元。农贸市场摊位一直经营卖货至2017年1月27日（即腊月三十）下午。农贸市场的摊位经营不好，年后除了一户卖筋饼的之外无人在屋里继续经营。以上事实，原、被告没有争议，本院予以确认。
原、被告对年后开门正常营业的时间及被告是否违约存在争议，原告认为2017年2月7日其立案起诉后，次日被告的工作人员才打电话通知其开门营业，故被告已违约。被告认为其初二即开门正常营业，不存在违约情况。被告对原告出示的照片有异议，认为1月28日照片是初一，放假正常；2月15日、2月19日的照片只能说明农贸市场摊位经营户经营情况不好，与本案争议无关；2月5日、2月7日的照片没有具体时间不能证明农贸市场内没有正常经营，而且是孤证。故被告没有违约的情况。原告对证人许某证言有异议，认为许某是陈晓红的亲属，证言不应采信。本院认为许某的证言与其他四位证人的证言能够相互佐证，形成了完整的证据链，原告未能提供证据证明许某系陈晓红的亲属，故许某及其他四位证人证言本院予以采信。原告提供的照片，1月28日、2月15日、2月19日的与本案争议事实无关，2月5日、2月7日的不能准确反映出具体时间，且无其他证据予以佐证，不能证明农贸市场2017年1月29日（正月初二）至同年2月8日没有正常营业，更证明不了被告有违约的情况，故该证据本院不予采信。
本院认为,被告的农贸市场正常经营至2017年1月27日（腊月三十）下午，不是原告所诉称的2017年1月25日，这是庭审后原、被告没有争议的事实。农贸市场同年1月28日（正月初一）放假一天，按中国人习俗，亦属正常。同年1月29日（正月初二）便正常营业。故被告不存在违约的情况。原告称2017年2月7日起诉后，同年2月8日上午被告单位有一女的打电话才通知其农贸市场开门营业、且证人许某系陈晓红的亲属证言不应采信，故被告已违约。但原告未能举出证据证明其所称的“事实”，故原告应当承担对己不利的后果。被告不存在违约行为，也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的五种情形，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告孙立波的诉讼请求。
案件受理费38元，由原告孙立波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周凤武
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第127号
罪犯丁国山，男，生于1970年12月11日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院人民法院于2012年8月15日因被告人犯贩卖毒品罪，以（2012）峨眉刑初字第118号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自2012年1月14日起至2016年1月13日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯丁国山在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分106分。
经审理查明，罪犯丁国山在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁国山认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国山减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执132号
郭某某、延津县恒泰麦业有限公司：
刘某某诉你们买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第398号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十九日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第111号
原告马某某。
被告吴某某。
本院在审理原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由于2013年2月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告马某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，马某某负担50元。
审判员 曹 华
二〇一三年二月二十六日
书记员 惠怀世
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初134号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人于某某，女，汉族，高中文化，无业，重庆市云阳县人，住盐城市大丰区。被告人于某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2017年3月29日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年4月13日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日晚�被告人于某某在盐城市大丰区名都广场西北角金谷宾馆楼下通道内，发现被害人顾某停放在该处的真爱牌电动自行车钥匙遗留在该电动车踏板上，遂乘隙将该电动车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2424元。
被告人于某某于2017年1月11日被公安机关抓获，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，电动车被追回发还给被害人顾某。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、案件侦破经过说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗电动车照片等书证；被害人顾某的陈述；被告人于某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，上述证据经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人�某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人于某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。被盗赃物已被公安机关追回，对被告人可酌情从轻处罚。据此，为维护公民财产安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月二日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执异4号
案外人国家开发银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
负责人谢志军，该行副行长。
委托代理人陈谦，系该行员工。
申请执行人广西忻城天宇投资开发有限公司，住所地广西忻城县鞍山路农村信用合作，
法定代表人李小良，该××董事长。
委托代理人韦永记，广西××律师事务所律师。
被执行人广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人尹鸿翔，该××董事长。
委托代理人胡少雄，该××法务部经理。
第三人广西有色金属集团有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人张福利，该××董事长。
委托代理人韦珉，系该××员工。
本院在执行广西忻城天宇投资开发有限公司（以下简称天宇公司）与广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）借款合同纠纷（2015）南执字第1507案件中，案外人国家开发银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称国发行广西分行）于2015年12月21日对本院扣划被执行人矿建公司在银行的存款强制措施，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人国发行广西分行称，广西有色金属集团有限公司向国发行贷款未能归还，矿建公司、广西有色金属集团有限公司与国发行达成协议，矿建公司将其在国发行账户内的存款优先用于代广西有色金属集团有限公司偿还国发行的贷款。因此，法院强制扣划矿建公司在国发行的存款实际上是国发行的合法债权，请求本院停止扣划。
本院查明，本院（2015）南民二初字第843民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律确定的义务。在执行过程中，本院作出（2015）南执第1504-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人在国发行广西分行的存款28186391元。
本院认为，矿建公司在国发行广西分行账户内的存款，属于矿建公司所有。矿建公司是本案的被执行人，依照法律规定，人民法院有权扣划被执行的存款用于履行债务。案外人国发行广西分行对其提出的矿建公司、广西有色金属集团有限公司与国发行广西分行达成协议，矿建公司将其在国发行广西分行账户内的存款优先用于代广西有色金属集团有限公司偿还国发行广西分行的贷款的异议，未能举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人国家开发银行股份有限公司广西壮族自治区分行的全部异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
人民陪审员 孙卓英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴卫云
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初71号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人张大尉，山东同济律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉(2017)29号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人孙某及其辩护人张大尉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日9时许，被告人孙某在烟台市芝罘区南尧街附近的联通营业厅内，因办理业务事宜与营业员李某发生争执，期间，被告人孙某拳击李某头面部，致李某双侧鼻骨及鼻中隔骨骨折。经法医鉴定，李某鼻部所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人孙某明知他人报警仍在现场等候处理。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述，被害人李某的陈述，证人郭某的证言，现场监控录像，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]355号法医学人体损伤程度鉴定书，病历及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人孙某与被害人李某就民事赔偿问题自行达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被害人对本案的发生负有过错的辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人孙某有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 朱 淑 华
人民陪审员 伞 银 春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李梦宵（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第506号
原告罗某甲。
委托代理人罗某乙（系罗某甲父亲）。
委托代理人殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告罗某甲诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告罗某甲于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告罗某甲负担。
审判员 李 简
二〇一五年三月二十五日
书记员 张文媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1937号
原告翟某，男，1975年10月24日出生，汉族。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告杨某，男，1988年4月14日出生，汉族。
原告翟某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告翟某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某自愿申请撤回对被告杨某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告翟某撤诉。
案件受理费525元，由原告翟某负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年五月九日
书记员 朱继业
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02578号
原告邓清涛，男，汉族，住重庆市江北区。
被告庹汉彬，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓清涛诉被告庹汉彬买卖合同纠纷一案中，原告邓清涛在收到本院送达的举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告邓清涛负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 淦琼
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第00005号
原告张艳。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人李兴、张彤，该局工作人员。
第三人西安市长安区卫生局。
法定代表人王小虎，该局局长。
委托代理人李敏，该局工作人员。
原告张艳因不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2013年9月9日对第三人西安市长安区卫生局作出的长人社薪发（2013）201号《关于张艳同志退休的批复》，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳，被告西安市长安区人力资源和社会保障局的委托代理人李兴、张彤，第三人西安市长安区卫生局的委托代理人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2013年9月9日对第三人作出长人社薪发（2013）201号《关于张艳同志退休的批复》，内容如下：你单位报来“关于张艳同志退休的报告”收悉，经研究同意退休。其退休费为月工资的85％，同时一次性发给异地安家补助／元，回农村安置住房困难补助／元，从2013年10月起执行。
被告在法定举证期限内未向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据，也未提交答辩状。
原告诉称，原告1983年7月到原长安县子午医院工作，1985年1月调入原长安县医院工作，1987年至1990年就读于西安市卫生学校，毕业后回原长安县医院继续工作，1995年1月至1998年5月被聘任为护士，1998年6月至2013年9月被聘任为护师。2013年9月长安区医院通知原告因年满50周岁已退休，并出具了长人社薪发（2013）201号批复，但该批复未告知原告诉权及诉讼期限。原告自1985年被原长安县医院聘任为护师后，已在该岗位上工作长达28年之久，根据相关文件规定，原告的退休年龄应为55周岁，而非50周岁，被告批复原告50周岁退休与上述规定相违背，严重侵犯原告的合法权益。原告依法提起行政诉讼，请求判决：撤销被告于2013年9月9日对第三人作出的长人社薪发（2013）201号《关于张艳同志退休的批复》。
被告辩称，原告所在单位及其主管部门审核并报送原告退休审批手续时，经被告对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，且档案中未见转干、录干等审批手续，故依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）之规定，作出准许原告退休的批复。该行政行为程序合法，证据齐全，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告于1983年8月22日经原长安县计划委员会招工至原长安县子午医院，1984年8月转正定级为卫技18级，1993年8月至1996年8月经原长安县劳动人事局批准被聘任在原长安县医院护士岗位工作。2013年9月长安区医院根据《西安市长安区人事局关于严格执行机关事业单位干部、工人退休制度有关问题的通知》（长人发（2008）23号）中“我区事业单位中，原属工人身份，后经原长安县劳动人事局聘干，现执行职员工资或专业技术职称工资的人员，仍按工人的退休年龄及政策办理退休手续。”的精神，在核对原告工人身份无误后上报第三人，并经被告审核批准后为原告办理了退休手续。请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：毕业证、护士资格证、护师资格证、护士执业证书、聘任书，还提交了以下依据：市人发（2009）35文件、人社厅函（2008）419号文件。被告为证明被诉行政行为的合法性，向本院提交了以下依据：国发（1978）104号文件。第三人为支持其述称，向本院提交了以下证据：1、西安地区（全民）单位招收工人审批表；2、原长安县职工转正、定级政审表；3、聘用制干部审批表。经庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据真实性无异议，原告、被告对第三人提交的证据真实性也无异议，本院对原告及第三人提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，原告张艳于1983年8月22日经原长安县计划委员会招工至原长安县子午医院工作，1984年8月转正定级为卫技18级，1993年8月至1996年8月经原长安县劳动人事局批准被聘任在原长安县医院护士岗位工作，后一直被续聘任在护师岗位工作，享受相应工资待遇，并先后取得护士、护师资格证及护士执业证书。2013年9月经原告的工作单位长安区医院上报，主管部门第三人西安市长安区卫生局审核报送，被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2013年9月9日对第三人作出长人社薪发（2013）201号《关于张艳同志退休的批复》，同意原告从2013年10月起享受退休待遇。原告因对该批复不服，遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录以及原告、第三人向本院提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发（2004）63号）第五条第2项规定，对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年（本意见下发前已被聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休（退职）待遇。根据上述规定，原告于1983年8月22日经原长安县计划委员会招工至原长安县子午医院工作，1993年8月经原长安县劳动人事局批准被聘任在原长安县医院护士岗位工作，后一直被续聘任在护师岗位工作，享受相应工资待遇，直到2013年9月9日被告审批退休时仍在护师岗位工作，原告可按所聘岗位的法定退休年龄即女干部年满55周岁办理退休。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁作出同意其退休的批复，不符合上述文件的规定，依法应予撤销，本院对原告诉讼请求撤销被告作出的批复予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2013年9月9日对第三人西安市长安区卫生局作出的长人社薪发（2013）第201号《关于张艳同志退休的批复》。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 盼
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民一终字第00036号
上诉人（原审原告、反诉被告）：易某。
委托代理人：平厚慧，湖北司典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘某某。
委托代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
上诉人易某因与被上诉人刘某某夫妻财产约定纠纷一案，不服监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01215号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人易某及其委托代理人平厚慧，被上诉人刘某某及其委托代理人鲁明俊到庭参加诉讼。
本院认为，双方在婚姻关系存续期间签订了夫妻财产约定协议，此后双方协议离婚，一审对夫妻财产约定协议是否约定了争议房屋的归属，离婚协议书是否撤销和变更了夫妻财产约定协议的相关约定这一基本事实认定不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01215号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
审判长 杨 权
审判员 杨 燕
审判员 王 茜
二〇一四年七月二十二日
书记员 李迎迎
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初83号
原告：刘仁保，男，1976年2月22日出生，住湖北省南漳县。
被告：李虎，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告刘仁保与被告李虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁保到庭参加诉讼，被告李虎经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘仁保向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失3230元。事实和理由：2016年11月26晚上22点20分，原告驾车在五四北泰禾广场等红绿灯时，被告所骑的电瓶车与原告的车辆发生碰撞，后经交警处理，被告同意赔偿，但之后却未实际履行。
李虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年11月26晚22点20分，原告驾驶闽Ａ×××××小车由北往南行驶，在秀峰路一路口等红绿灯时，被告骑电瓶车与原告的车辆发生追尾，事故造成原告车辆损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告负本事故全部责任，原告无责任。原告对受损的车辆进行维修支出费用3230元。
本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产等造成损害的，依法应予赔偿。福州市公安局交通警察支队晋安大队作出《福州市快速处理交通事故认定书》认定被告负全部责任，原告无责任，经本院审查，并无不当，本院予以认定。原告主张因被告的侵权行为造成财产损失费用3230元的诉讼请求，有相应的票据为证，本院予以支持。被告李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李虎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仁保财产损失费用3230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 贺 浩
人民陪审员 陈守和
人民陪审员 陈书金
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初83号原告：刘仁保，男，1976年2月22日出生，住湖北省南漳县。被告：李虎，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告刘仁保与被告李虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁保到庭参加诉讼，被告李虎经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘仁保向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失3230元。事实和理由：2016年11月26晚上22点20分，原告驾车在五四北泰禾广场等红绿灯时，被告所骑的电瓶车与原告的车辆发生碰撞，后经交警处理，被告同意赔偿，但之后却未实际履行。李虎未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年11月26晚22点20分，原告驾驶闽Ａ×××××小车由北往南行驶，在秀峰路一路口等红绿灯时，被告骑电瓶车与原告的车辆发生追尾，事故造成原告车辆损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告负本事故全部责任，原告无责任。原告对受损的车辆进行维修支出费用3230元。本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产等造成损害的，依法应予赔偿。福州市公安局交通警察支队晋安大队作出《福州市快速处理交通事故认定书》认定被告负全部责任，原告无责任，经本院审查，并无不当，本院予以认定。原告主张因被告的侵权行为造成财产损失费用3230元的诉讼请求，有相应的票据为证，本院予以支持。被告李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李虎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仁保财产损失费用3230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  贺 浩人民陪审员  陈守和人民陪审员  陈书金二〇一七年六月九日书 记 员  李 琳附主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第285号
原告曾强。
被告成芳。
原告曾强与被告成芳抚养费纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾强撤回起诉。
案件受理费88元，由原告曾强承担。
审判员 范 鸿
二〇一四年六月二十三日
书记员 李林霖
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01513号
原告虞志刚，男，1970年4月15日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告周力，男，汉族，望江县华阳镇牌坊路
本院在审理虞志刚与周力关于民间借贷纠纷一案中，原告虞志刚于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞志刚撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 史 伟
审 判 员 杨 全
代理审判员 刘友宝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁慧淑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终786号
上诉人（原审被告）王青富，男，汉族，1975年6月5日出生，住江西省上饶市。
被上诉人（原审原告）合众（佛山）化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人康伦国，总经理。
上诉人王青富不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1728号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。
本院经审�认为，本案系因履行双方签订的《投资款转让协议书》而引起纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人起诉要求上诉人按《投资款转让协议书》支付投资转让款，故被上诉人是本案接受货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理�不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨美茵
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5416号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈琼霞，女，原告职员。
被告：温新聪，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：温世兵，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告温新聪、温世兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告温新聪、温世兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令温新聪立即偿还借款15000元，并支付自2013年8月30日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、温世兵负连带偿还责任。事实和理由：温新聪于2013年8月30日由温世兵担保向原告贷款15000元,双方约定：借款期限1年，月利率11.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；但贷款期满后经仙游信用社多次催讨，温新聪、温世兵至今未偿还借款本息。
温新聪、温世兵均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，仙游信用社与温新聪、温世兵签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向温新聪提供借款15000元，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月29日止，借款月利率11.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；温世兵对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向温新聪发放借款15000元。借款期满后,由于温新聪、温世兵至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及温新聪、温世兵的身份证复印件等予以证实，且温新聪、温世兵也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与温新聪、温世兵签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向温新聪提供了借款15000元，履行了合同义务，温新聪未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，温世兵作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。温新聪、温世兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温新聪应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款15000元及利息，利息计算方法为：以借款本金15000元为基数，自2013年8月30日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、温世兵对上述借款本息承担连带偿还责任。
如温新聪、温世兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计214元，由温新聪、温世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0066号
申请执行人董欣。
被执行人天津野田电子有限公司，住所天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰宏，总经理。
申请执行人董欣与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人天津野田电子有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0066号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
代理审判员 张 骞
代理审判员 胡富源
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 磊
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第0066号申请执行人殷海虹，居民。被申请执行人赵国光，居民。殷海虹与赵国光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）南民初字第1568号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵国光给付申请人殷海虹借款28645元及利息，案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位28645元。经查，被执行人赵国光在中国建设银行连云港分行营业部有工资账户，现已被我院冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘金宝执行员  尤德荣执行员  周灌怀二〇一五年七月九日书记员  李双双法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终121号
原公诉机关吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈著镔，曾用名沈非默，男，1989年10月12日出生，汉族，高中文化，住湖州市吴兴区。2010年5月因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日，罚款人民币五百元；2012年6月5日因犯抢劫罪、诈骗罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2014年4月21日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
吴兴区人民法院审理吴兴区人民检察院指控原审被告人沈著镔犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）浙0502刑初287号刑事判决。原审被告人沈著镔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月1日晚，被告人沈著镔与被害人邱雪一同入住本市吴兴区朝阳街道湖州偶朋宾馆8215号房间，后被告人沈著镔趁被害人邱某熟睡之机，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人邱某IPHONE7苹果手机1部、WATCHSERIES1苹果手表1块，经鉴定，所窃财物共计价值人民币6150元。
次日，被告人沈著镔在本市莲花庄旧货市场德天数码店将手机以1800元的价格变卖。
案发后，手表表盘已被公安机关追缴并发还被害人。被告人沈著镔另赔偿被害人邱某经济损失人民币7500元并获被害人谅解。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人邱某的陈述，证人汤某的证言，受案登记表、人口信息、住宿信息、刑事判决书、释放证明，接受证据清单、手机经营凭证照片、转账信息，扣押及发还清单、收条、刑事谅解书，价格认定结论书，抓获经过，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及刑事照相，被告人沈著镔的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人沈著镔有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人沈著镔对一审判决认定的事实和定罪并无异议，但认为其认罪悔罪，已积极赔付被害人损失，且主动交纳了罚金，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人沈著镔盗窃的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人沈著镔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，原判定罪及适用法律正确。沈著镔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于沈著镔到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可从轻处罚。原审根据上诉人沈著镔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 沈 伟
审判员 赵 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执594-1号
申请执行人杜某某
被执行人王某某
申请执行人杜某某与被执行人王某某婚姻纠纷一案，本院的（2013）七民初字第60144号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王某某在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杜某某与被执行人王某某达成和解协议并在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执594号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月十五日
书记员 丁金昌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初218号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告陆秋使，女，1972年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被告胡裕盛，男，1972年10月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告陆秋使、胡裕盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年二月二十日
书记员 何佳曦
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
抚中民终字第01112号
上诉人（原审被告）清原满族自治县房屋土地征收中心，住所地清原满族自治县浑河南路**号。
法定代表人艾民，该征收中心主任。
委托代理人万瑾，该征收中心职员。
委托代理人李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段凤庄，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第01660号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人万瑾、李晓海，被上诉人段凤庄及委托代理人田铁石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月8日原、被告签订房屋征收协议书（产权置换），协议中约定，被告征收原告门市房601.59平方米，安置面积782.07平方米。实际对原告安置773.52平方米，比协议约定面积少8.55平方米，按该地段门市房出售价格20000元／平方米差价为171，000.00元，原告诉称33，000.00元系该差价中的一部分。2011年12月3日被告与抚顺隆安房地产开发有限公司签订的《D4地块土地整理协议书》约定：抚顺隆安房地产开发有限公司应在D4地块按被告要求向被告提供足额用于产权调换的房源，不符合要求，影响征收补偿工作的，抚顺隆安房地产开发有限公司承担全部责任。现被告认为抚顺隆安房地产开发有限公司没有提供足额的用于产权调换的房源，依据约定被告所欠原告的差价款33，000.00元应由抚顺隆安房地产开发有限公司承担。被告于2013年10月23日制作D4地块补偿款发放表，应付原告33，000.00元。现原告来院起诉，以诉称理由要求被告给付补偿款33，000.00元并支付逾期利息。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定：征收个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。原、被告签订房屋征收协议书（产权置换），征收原告门市房，实际对原告安置房屋面积比协议约定面积少，现双方均认可用33，000.00元金钱补偿，应予履行。原告与抚顺隆安房地产开发有限公司无合同关系，原告基于房屋征收协议只能向被告提出房屋拆迁安置补偿费请求，双方无权为第三人设定债务，被告的辩称意见无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告清原满族自治县房屋土地征收中心给付原告段凤庄房屋拆迁安置补偿款33，000.00元，并自2013年10月24日起按中国人民银行同类贷款利率给付利息至付清为止。判决生效后十日内付清。案件受理费620.00元，减半收取310.00元由被告负担。
宣判后，清原满族自治县房屋土地征收中心不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：2012年上诉人进行清原镇D4地块土地整理，与抚顺隆安房地产开发有限公司签订的《D4地块土地整理协议书》约定：抚顺隆安房地产开发有限公司应在D4地块按上诉人的要求提供足额用于产权调换的房源，不符合要求，影响征收补偿工作，抚顺隆安房地产开发有限公司承担全部责任。本案上诉人与段凤庄签订的《D4地块土地整理协议书》（产权置换），所征收的房屋坐落于D4地块中，是为抚顺隆安房地产开发有限公司进行房屋开发建设进行土地整理所发生的，由于该公司没有按照与上诉人的约定提供适当的房源，由此发生的房屋差价款应由抚顺隆安房地产开发有限公司承担。本案一审诉讼中上诉人曾向法院申请追加抚顺隆安房地产开发有限公司为共同被告，一审法院不予追加，其程序不符合法律规定。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为，上诉人在一审程序中提出追加抚顺隆安房地产开发有限公司为共同被告的申请，一审法院已作出不予追加的裁定，该裁定也依法送达上诉人，上诉人亦未依法提出复议，故上诉人称一审程序违法无事实依据，本院对此说法，不予采纳。关于上诉人提出本案出现的房屋差价应由抚顺隆安房地产开发有限公司承担一节，因上诉人与被上诉人签订房屋征收协议书（产权置换）、上诉人与抚顺隆安房地产开发有限公司签订的《D4地块土地整理协议书》，此两份协议虽均与涉本案土地有关，但被上诉人所主张的系要求给付房屋差价款，根据合同相对性原则，被上诉人的房屋被征收系上诉人所为，故上诉人应当支付被上诉人房屋差价款。上诉人在支付本案差价款后，可依据与抚顺隆安房地产开发有限公司的协议另行诉讼解决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4712号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该单位经理。
委托诉讼代理人：陈祎、吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦国新，男，1958年5月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋敏丽，女，1982年7月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保无锡市分公司）因与被上诉人韦国新、蒋敏丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中保无锡市分公司上诉请求：医疗费用扣减非医保用药，并且按照不构成伤残等级改判。事实和理由：韦国新主张构成伤残的鉴定是由其单方委托的，不属于司法鉴定；按照商业三者险的条款约定，其只承担本应由蒋敏丽对外赔偿的医药费中属于医保用药的部分。
韦国新辩称，虽然是单方委托鉴定，但是鉴定机构具备资质，中保无锡分公司对于检材中的病历资料在质证中并无异议，且在诉讼中没有足以推翻该鉴定意见的其他证据，故法院可以采纳该鉴定意见作为核算损失的依据；在治疗时由医生确定治疗方案与用药配置，其不具备选择用药的权利，故医药费是合理与必要的支出，保险公司应当赔付。
蒋敏丽辩称，其购买保险后，交通事故中支出的医药费用当然应当由保险公司承担，用药是否属于医保目录范围不是决定赔付与否的理由。
韦国新向一审法院起诉，请求判令蒋敏丽、中保无锡市分公司：1、赔偿各项损失合计111450.72元；2、中保无锡市分公司在交强险和商业险范围内优先赔偿。
一审法院认定事实：
一、韦国新主张的因本次事故所致的损失及证据
1、住院伙食补助费612元（18元/天*34天）；
2、营养费1200元（20元/天*60天），证据：司法鉴定意见书，经鉴定其营养期为60天；
3、护理费3600元（60元/天*60天），证据：司法鉴定意见书，经鉴定其护理期为60天；
4、误工费6955.52元，证据：司法鉴定意见书，经鉴定其误工期为120天；无锡市南长实验中学组织机构代码证、江苏省机关事业单位技师证书、无锡市南长实验中学出具的扣款明细、证明、工资卡帐户历史清单，证明其因交通事故治疗被扣工资、奖金合计6955.52元；
5、残疾赔偿金89215.2元（37173元/年*20年*0.12），证据：司法鉴定意见书，经鉴定其4肋骨骨折评定为十级伤残、左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；
6、精神损害抚慰金6000元（50000元*0.12）；
7、交通费500元；
8、鉴定费2520元，证据：鉴定费票据。
二、蒋敏丽的意见
其曾垫付了医疗费69401.35元以及护理费4000元，请求一并处理；除对保险公司提出的以下意见持有异议外，其余意见与保险公司一致：1、不同意扣除非医保用药；2、鉴定费用其不承担。
三、中保无锡市分公司的意见
除对以下事实及相应诉请持有异议外，对其他事实及相应诉请予以确认：1、医疗费应当扣除15%的非医保用药费用11910元；2、司法鉴定意见书系原告单方鉴定形成，程序上违法，不予认可；3、营养费应按15元/天计算60天为900元、护理费应按50元/天计算60天为3000元、误工费仅认可两个病假扣款工资1771.3元、残疾赔偿金与精神损害抚慰金不予认可、交通费应为300元；4、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
四、一审法院确认的事实
对各方当事人无异议的证据和案涉事实，予以确认。对双方有争议的证据，认定如下：1、鉴定意见书，该鉴定意见书虽系单方委托形成，但为其鉴定的鉴定机构有相应资质且在司法鉴定机构名录中，韦国新据此来作为其损失的依据，中保无锡市分公司对此提出异议，但未提交依据亦不申请鉴定，故对其异议不予采信；2、韦国新提交无锡市南长实验中学组织机构代码证、江苏省机关事业单位技师证书、无锡市南长实验中学出具的扣款明细、证明、工资卡帐户历史清单等关于误工费的证据，相互印证，法院予以采信。
一审法院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对于韦国新因本次交通事故导致的损失，法院认定如下：1、医疗费79401.35元，中保无锡市分公司要求扣除非医保用药但未提交相应证据，故不予采信，其已垫付的10000元可在其应付款中予以扣除；2、住院伙食补助费612元（18元/天*34天）；3、营养费的给付标准可参照本省城镇居民人均消费性支出的40%-60%酌定为1080元（18元/天×60天）；4、护理费，根据韦国新的伤情及本地护工收费标准，法院确认为3600元（60元/天*60天）；5、误工费，韦国新提交的证据足以证明其误工费为6955.52元；6、伤残赔偿金81780.6元（37173元/年*20年*0.11）；7、精神损害抚慰金5500元（50000元*0.11）；8、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，法院确定为300元；9、鉴定费2520元。韦国新主张的赔偿项目中，无事实依据或超出合理范围的，法院不予支持。
综上所述，中保无锡市分公司在交强险和商业险范围内赔偿韦国新医疗费69401.35元、住院伙食补助费612元、营养费1080元、护理费3600元、误工费6955.52元、伤残赔偿金81780.60元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元，合计169229.47元，其中向韦国新支付95828.12元（169229.47元-69401.35元-4000元），向蒋敏丽支付73401.35元（69401.35元+4000元）。
一审法院判决如下：一、中保无锡市分公司于判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业险范围内赔偿韦国新医疗费69401.35元、住院伙食补助费612元、营养费1080元、护理费3600元、误工费6955.52元、伤残赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元，合计169229.47元。其中向韦国新支付95828.12元，向蒋敏丽支付73401.35元；二、驳回韦国新的其他诉讼请求。
二审中，三方当事人对于一审判决确认的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，韦国新的伤残等级为十级，虽然该结论系韦国新单方委托的鉴定机构所作，但是该鉴定机构具备资质，而中保无锡市分公司对于韦国新的病历资料在一审质证并无异议，且在诉讼中没有申请司法鉴定，也没有提供足以推翻该鉴定结论的其他证据，故一审法院可以采纳该鉴定意见作为核算损失的依据。中保无锡分公司不同意按照十级伤残赔付没有事实依据，本院不予采信。虽然商业三者险对于保险公司代为蒋敏丽赔付的医疗费的范围有限缩性的约定，但是中保无锡市分公司对于本案医疗费超出医保目录范围的事实（包括目录范围内有可替代性用药的事实）没有提供证据予以说明，应当视为中保无锡市分公司主张的医疗费超范围的事实不存在。
综上所述，中保无锡市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 许晓倩
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏 秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇民执字第00359号
申请人：尹玲，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：张光明，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）宿埇执字00359号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一四年五月八日
书记员 赵玉坤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初50号
原告：山东精华机械集团股份有限公司，住所地：郯城县建设路20号。
法定代表人：蔡兰华，董事长。
被告：王艳婷，女，1968年2月23日出生，汉族，住郯城县。
原告山东精华机械集团股份有限公司与被告王艳婷劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告山东精华机械集团股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东精华机械集团股份有限公司因需变更诉讼请求，另行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东精华机械集团股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告山东精华机械集团股份有限公司负担。
审判员 陈兰峰
二〇一七年二月二十日
书记员 王天琪
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更138号
罪犯夏晨望，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年7月12日作出（2013）杭江刑初字第408号刑事判决，以被告人夏晨望犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯夏晨望在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏晨望减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯夏晨望在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1079分。该犯的减刑起始时间符合规定。缴纳罚金人民币1000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏晨望确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏晨望减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月21日起至2018年4月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02064号
申请人：北京世纪禹都防水工程有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇永新路09054号。
法定代表人：孙婉珍，总经理。
委托代理人：何凯，男。
被执行人：陕西安大建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人：呼永平，董事长。
委托代理人：闫明阳，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，男，西安市长安区青年南街232号。
本院在执行申请人北京世纪禹都防水工程有限公司与被执行人陕西安大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已给付申请人工程款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民二初字第01299号民事调解书主文中第一项调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈颖菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初450号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日19时36分，被告人黄某酒后无证驾驶无牌号“凯一路”牌四轮车，沿本区前川西寺大道由西向东行驶至滠口街路口处时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为88㎎／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人黄某血液中乙醇浓度为133.76㎎／100ml。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人黄某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年八月十六日
书记员 杨惠
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5676号一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：蒋浩才，男，汉族，1979年8月17日出生，住广东省罗定市，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告蒋浩才信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本息合计53956.46元，其中逾期本金49874.96元，利息2102.89元，滞纳金260.18元,逾期付款违约金1106.43元，其他费用612元（利息暂计至2017年2月17日，2017年2月18日起的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按中国人民银行规定的信用卡滞纳金计算，为260.18元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年2月17日为1106.43元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为50000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××166。被告领取信用卡后进行消费，因多次逾期还款，所以信用卡额度调低为28000元。截止2017年2月17日，累计信用卡透支本息合计53956.46元，其中逾期本金49874.96元，利息2102.89元，滞纳金260.18元,逾期付款违约金1106.43元，其他费用612元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年5月17日，被告尚欠本金49874.94元、利息4376.32元、滞纳金260.18元（计至2016年12月31日）、违约金2524.75元、其他费用（分期手续费）612元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》第三十一条约定：“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”。
另查明，中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整贷记卡滞纳金项目为违约金”的公告。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及计至2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程第三十一条为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋浩才应于本判决发生法律效力之日起十日内支00×××1616号贷记卡截止至2017年5月17日的透支本金49874.94元、利息4376.32元、其他费用（分期手续费）612元，计算至2016年12月31日的滞纳金260.18元，及以本金从2017年5月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取574.46元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年六月九日一一一无
法官助理凌其辉一一
书记员李嘉濠一一
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民二初字第162号
原告樊志湖，男，1964年2月9日出生，汉族，现住磴口县巴镇。
委托代理人郭毅，大法扬律师事务磴口分所律师。
被告内蒙古自治区磴口县教育局，住所地磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人田金龙，局长。
原告樊志湖与被告内蒙古自治区磴口县教育局（以下简称磴口县教育局）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告樊志湖的委托代理人郭毅到庭参加了诉讼，被告磴口县教育局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志湖诉称：2004年10月15日，原告樊志湖挂靠内蒙古ＸＸ川建筑安装有限公司（以下简称ＸＸ川公司）华兴项目部承揽了被告磴口县教育局开发建设的“教育局住宅楼”工程项目，2004年10月16日，原告以项目部名义给被告交纳了40万元保证金。该项目其中一期工程于2005年7月完工，二期工程于2005年10月完工。2010年11月29日，磴口县审计局出具了（2010）44号审计报告，经审计，住宅楼及附属工程价款为1085.09万元，双方经核算，扣除已付原告工程款等款项后，2011年10月25日和2012年10月25日，被告分二次给原告出具了“教师住宅楼资金支付情况说明”，证明还欠原告工程款84.5408万元，保证金40万元，合计124.5408万元。期间原告曾多次向被告催要，但被告以资金困难为由，一直没有给付。原告认为，工程完工并投入使用后，被告长期拖欠原告工程款及保证金，不能支付，已经对原告构成违约，故诉请人民法院，请求：1、被告支付原告工程款、保证金共计124.5408万元；2、被告支付原告40万元保证金从2004年10月16日交付起至实际还款日按同期银行贷款利率计算的利息；支付84.5408万元工程款从起诉之日起至实际还款日按同期银行贷款利率计算的利息。3、案件受理费由被告承担。
原告樊志湖为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2004年10月15日双方签订的《建设施工合同》一份，2014年11月10日ＸＸ川公司出具的证明一份，用以证明双方签订建设施工合同，由原告挂靠该公司给被告施工，被告拖欠原告工程款84.5408万元，保证金40万元，合计124.5408万元的事实。2、2010年11月29日磴口县审计局出具的磴审报（2010）44号审计报告一份，证明经审计原告施工的住宅楼及附属工程价款共计1085.09万元的事实。3、2011年11月25日，2012年12月25日磴口县教育局出具的教师住宅楼资金支付情况说明两份，证明被告认可欠原告工程款84.5408万元，保证金40万元，共计124.5408万元的事实。4、2004年10月16日磴口县教育局出具的收据一份，证明被告收取原告工程保证金40万元的事实。
被告磴口县教育局未答辩，亦未提供证据。
原告樊志湖提供的上述证据来源合法，内容真实，证据间连接紧密，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，经本院审理查明：2004年10月15日，被告磴口县教育局与ＸＸ川公司华兴项目部签订了建设工程施工合同一份，约定由ＸＸ川公司承建磴口县教育局住宅楼项目。合同签订后，原告樊志湖挂靠ＸＸ川公司对该工程进行施工，并于2004年10月26日向被告磴口县教育局缴纳保证金40万元，该工程于2005年10月完工并已交付使用。2010年11月29日，磴口县审计局对该工程竣工决算出具磴审报（2010）44号审计报告，该报告核实该工程投资为1084.09万元。2011年10月25日和2012年12月25日被告磴口县教育局出具教师住宅楼资金支付情况说明两份，写明欠原告樊志湖工程款84.5408万元、保证金40万元。
另查明，2004年10月15日，被告磴口县教育局与ＸＸ川公司华兴项目部签订的建设工程施工合同约定的保修期已过。
上述事实，有原告提交的上述有效证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程合同，应认定为无效合同。本案中，原告樊志湖作为实际施工人挂靠ＸＸ川公司与被告磴口县教育局签订了建设工程施工合同，该合同应认定为无效合同。但原告樊志湖对该工程进行了施工，并已交付使用。且被告磴口县教育局出具两份教师住宅楼资金支付情况说明中认可被告磴口县教育局拖欠原告樊志湖工程款84.5408万元、保证金款40万元。故原告樊志湖请求被告磴口县教育局给付原告工程款、保证金共计124.5408元万的诉讼请求应予支持。被告磴口县教育局与ＸＸ川公司对保证金和工程款未约定支付利息，故被告磴口县教育局自原告樊志湖起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算承担124.5408万元的利息。原告樊志湖要求被告磴口县教育局给付利息的诉讼请求中合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、限被告内蒙古自治区磴口县教育局自本判决生效之日起十日内给付原告樊志湖工程款84.5408万元、保证金40万元，并承担124.5408万元自2014年11月17日起至本判决确定的给付之日止的利息。（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告樊志湖的其他诉讼请求。
案件受理费16010元，减半收取8005元由被告内蒙古自治区磴口县教育局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1581号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人盛某，男，1977年9月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区，现居住地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月23日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1681号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月16日零时21分许，被告人盛某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号红色起亚牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道府河大桥由北向南行驶，当车行至金桥大道府河大桥三环线下匝道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人盛某体内的酒精含量为111.4mg／100ml。经鉴定，被告人盛某血液中的乙醇浓度为154.09mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人盛某具有自愿认罪、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人盛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘力
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第78号
原告：顾连旺。
被告：张建立。
原告顾连旺为与被告张建立民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾连旺到庭参加诉讼。被告张建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告顾连旺起诉称：被告于2011年8月9日向原告借款62000元，并出具借条1份，约定于2011年12月底归还。现虽经原告多次催讨，但至今未果。故诉请法院判令被告立即归还借款62000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年3月26日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告张建立未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建立归还原告顾连旺借款62000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年3月26日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告张建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 马海航
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1060号
原告孟广春，男，1965年1月24日出生，汉族，住通化县。
被告通化县大泉�满族朝鲜族乡城墙村委会。
法定代表人孙玉华，村书记兼村主任。
原告孟广春诉被告通化县大泉源满族朝鲜族乡城墙村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广春、被告通化县大泉源满族朝鲜族乡城墙村委会法定代表人孙玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟广春向本院提出诉讼请求：要求判令通化县大泉源满族朝鲜族乡城墙村委会给付劳务费52587元。事实与理由：2000年至2014年，通化县大泉源满族朝鲜族乡城墙村委会雇佣孟广春干零活，截止到2014年末，共计欠劳务费52587元，为此诉至法院，请求法院支持孟广春诉讼请求。
通化县大泉源满族朝鲜族乡城墙村委会承认孟广春在本案中主张的事实，但认为村里现在没有能力偿还。
本院认为：通化县大�源满族朝鲜族乡城墙村委会承认孟广春在本案中主张的事实，故对孟广春主张的事实予以确认。对孟广春的诉讼请求，通化县大泉源满族朝鲜族乡城墙村委会没有异议，也符合法律规定，本院予以支持。通化县大泉源满族朝鲜族乡城墙村委会应给付孟广春劳务费52587元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
通化县大泉源满族朝鲜族乡城墙村委会于本判决生效之日起立即给付孟广春欠款52587元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元（已减半），由通化县大泉源满族朝鲜族乡城墙村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一六年九月九日
书记员 关智文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3232号
原告庄亮，居民。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告何良民。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告何良民经营沭阳县好福楼酒店，并雇佣原告为其工作。后因经营不善，被告拖欠原告工资4245元未付。经原告多次讨要，被告未能支付。现要求被告支付原告工资款4245元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：被告何良民拖欠众多为其提供劳务的劳动者的劳动报酬，且数额较大，涉嫌犯罪。双方因此发生的纠纷并非人民法院应当受理的劳务合同案件，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告庄亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 宋军明
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 玲
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行执字第24号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民路1号。
法定代表人侯辉生
被执行人：新乡市纺织厂，住所地新乡市前进路50号
法定代表人张志成。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡市纺织厂行政罚款一案，本院2015年7月14日作出的（2015）新中行审字第20号行政裁定书，2015年8月3日立案执行，2015年8月19日向被执行人发出执行通知书。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，银行无存款，新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）新中行审字第20号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 田 昆
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行执字第24号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市。
法定代表人侯辉生。
被执行人：新乡市纺织厂，住所地新乡市。
法定代表人张志成。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡市纺织厂行政罚款一案，本院2015年7月14日作出的（2015）新中行审字第20号行政裁定书，2015年8月3日立案执行，2015年8月19日向被执行人发出执行通知书。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，银行无存款，新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）新中行审字第20号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 田 昆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第564号
申请执行人赵丹丹，女，证件号码。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
赵丹丹与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）港民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2123号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告张伟琼，住址。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年九�二十八日
书 记 员 蔡穗（代）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐雪，女，汉族，1985年4月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐昌义（徐学之父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽易德人力资源管理有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区佛掌路东、耕耘路**幢标准厂房***层。
法定代表人：宋文明，该公司总经理。
再审申请人徐雪因与被申请人安徽易德人力资源管理有限公司（以下简称易德公司）劳动争议一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01330号判决，向本院申请再审。本院依法予以对本案进行了审查，现已审查终结。
徐雪申请再审称：（一）易德公司在其离职后一直拖欠2014年4月份工资。故请求再审判令易德公司补发因拖欠2014年4月份工资的经济补偿金315元。（二）申请人离职后，易德公司拖欠其工资，违反了劳动合同规定。在这种情况下，其完全有理由按照劳动合同中关于劳动合同的解除以及经济补偿的有关条款，向易德公司提出经济补偿金的诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
易德公司未提交答辩意见。
本院认为：原审已经判令易德公司支付少发给徐雪的2014年4月份的工资。徐雪提出要求易德公司支付拖欠2014年4月工资额25%的经济补偿金315元，系新的诉讼请求，不属本院再审申请审查范围。本案诉讼过程中，原审鉴于徐雪未能提举充分证据证明易德公司违反劳动合同对其进行辞退，对徐雪主张劳动关系解除经济补偿金的诉请不予支持并无不当。
综上，徐雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐雪的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋爽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执499号
申请执行人：杨照芬，女，1967年5月17日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：廖俊华，男，1962年2月15日出生，住四川省宜宾县。
原告本院在执行杨照芬与廖俊华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人廖俊华现已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初429号民事调解书中确定的被告廖俊华赔偿原告杨照芬医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计100,000元，于2018年3月30日前支付10,000元已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年五月十一日
书记员 杨兴彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01687号
原告：韩志勇，男，1973年5月3日生，满族，个体。
被告：中国能建东电一公司抚顺分公司。
负责人：蔡明，系该工程处经理。
委托代理人：申玉石，系中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司职工。
委托代理人：郭明，系辽宁元直律师事务所律师。
原告韩志勇诉被告中国能建东电一公司抚顺分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与人民陪审员孙向阳、张永泰组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩志勇诉称：2010年原告的钩机在被告承建的工地进行施工作业，被告尚欠原告钩机工时费177232元，要求被告给付。
本院认为：被告在庭审中提供该公司法定代表人身份证明及授权委托书等相关文件上加盖公章处的名称为“中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司抚顺电力工程处”与原告诉称的被告不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩志勇的起诉。
案件诉讼费3845元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李冰冰