河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2967号
原告：陈耀强，男，汉族，1971年5月15日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人:郭宝昌,河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：李建强，男，汉族，1982年5月15日生，住扶沟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、申请司法鉴定，代为进行和解、调解、反诉、上诉以及其他诉讼事项，代收法律文书等。
原告陈耀强与被告李建强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀强的委托诉讼代理人郭宝昌、被告李建强、人财保险郑州分公司的委托诉讼代理人范文帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈耀强向本院提出诉讼请求：判令李建强、人财保险郑州分公司赔偿陈耀强因交通事故给其造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、整形费、二次手术费、牙齿修复费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、鉴定费等各项损失188041.8元。事实和理由：2016年9月27日19时许，李建强驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿扶沟东大桥路由北向南行驶至扶沟东大桥路铁道路口时，因观察不周，撞住由北向南步行的陈耀强，造成陈耀强受伤、车辆损坏的道路交通事故。经扶沟交警大队认定：李建强负事故的全部责任，陈耀强无责任。事故发生后，经多次协商未果，诉至法院，望予支持。
李建强辩称，发生交通事故是事实，我驾驶车辆豫Ａ×××××号小型客车在事故中将原告陈耀强致伤并住院治疗，我先后向陈耀强垫付医疗费两万余元，具体向法庭提交票据。我所驾驶的车辆在人财保险郑州分公司投有交强险及商业三责险，对于陈耀强的各项合理损失应由保险公司进行赔付。对于我向陈耀强垫付的医疗费及我的车辆损失费用要求保险公司直接向我赔付。
人财保险郑州分公司辩称，1.肇事车辆一方应当提供行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，若肇事车辆不能提供行车证、驾驶证，应视为无证、无牌驾驶，我公司不承担赔偿责任；2.如保险人、被保险人有垫付费用应一并处理，已避免重复理赔；3.根据相关规定，我公司不承担诉讼费及相关间接损失。4.原告诉求应有合法有效的证据，没有事实和法律依据的不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日19时许，李建强驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿扶沟东大桥路由北向南行驶至扶沟东大桥路铁道路口时，因观察不周，撞住由北向南步行的陈耀强，造成陈耀强受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队豫公交认字【2016】第09271001号道路交通事故认定书认定：李建强驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，认定李建强负该起事故的全部责任；陈耀强无责任。
事故发生后，陈耀强被送往扶沟县人民医院，被诊断为：1、头面部软组织损伤，双侧额颞部硬膜下积液；2、左侧下颌体骨折；3、左侧外耳道前壁骨折；4、左侧股骨颈骨折；5、肢体软组织损伤；6、左下第一磨牙根部断裂，第二磨牙松动，右侧侧切牙部分断裂；7、神经性耳鸣。陈耀强于2016年9月27日至2016年12月6日在扶沟县人民医院住院治疗71天，花去住院、医疗费25264.49元，陈耀强的妻子在医院对陈耀强进行护理。在2017年3月7日出具的诊断证明书中，建议：1、术后卧床休息3-6月，根据愈合情况决定是否负重活动，1年内严禁中重度劳动；2、二次取出内固定物（约需5000元）；3、牙齿缺如及神经性耳鸣继续治疗；4、继续药物治疗、不适随诊；5、住院期间陪护1人。住院期间，李建强向陈耀强垫付医疗费22264.49元。由陈耀强申请，经扶沟县人民法院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所对陈耀强的伤残等级、植牙、整容和二次手术费用进行鉴定，2017年1月24日出具鉴定意见：1、被鉴定人陈耀强的伤残程度评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人陈耀强面部整形费用约需3000元左右；3、被鉴定人陈耀强二次手术内固定取出费用约需6000元；4、被鉴定人陈耀强牙齿修复费用参考许昌市中医院诊断证明书。许昌市中医院诊断证明示：陈耀强于2016年9月27日晚发生车祸，现查见缺失。建议：种植牙修复7600元×2颗＋全瓷冠修复2000元×2颗，共计19200元，以上设计试用期大约15年左右。陈耀强支付鉴定辅助检查费540元，鉴定费2100元。庭审结束后，人财保险郑州分公司于2017年3月15日向法院邮寄重新鉴定申请书，提出因未参与陈耀强的伤残、牙齿治疗费、修复费的鉴定过程，认为费用鉴定过高，要求重新鉴定。
发生本次交通事故的肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为郝艳军，李建强陈述称其为车辆的实际车主，因为车辆办理入户将车辆登记在郝艳军名下。豫Ａ×××××号小型普通客车在人财保险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中交强险医疗费用赔偿责任限额10000元，死亡伤残赔偿责任限额110000元，商业第三者责任保险赔偿责任限额500000元。保险期间2016年7月16日至2017年7月15日，该事故发生在保险期间内。
本案原告陈耀强，1971年5月15日出生，与其妻李焕青（曾用名李秋玲）均为非农业家庭户口，婚后生育一子陈家源，2007年2月28日出生，生育一女陈家琳，2012年3月1日出生。陈耀强的父亲陈新营，1942年11月27日出生，为非农业家庭户口。其母亲汤美荣，1945年8月22日出生，户口登记薄显示，自2009年10月以来在扶沟县城××镇居住。陈新营、汤美荣共生育陈跃进、陈桂霞、陈耀强三个子女。陈耀强夫妻及子女、父母均为扶沟县城××镇大寺街居民委员会居民。
陈耀强系扶沟云都铜业有限公司工人，月工资2700元。因陈耀强发生交通事故，自2016年9月27日，公司停发陈耀强的工资。
另，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出18087.79元/年。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、医疗票据、住院病历、每日用药清单、司法鉴定意见书、鉴定辅助检查费票据、鉴定费票据、常住人口登记卡、居民委员会证明、机动车交通事故强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损失的，侵权人应依法予以赔偿。李建强驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致陈耀强在交通事故中受伤并住院治疗。经公安交警部门认定李建强负事故的全部责任，公安交警部门对事故认定程序合法，责任划分得当，且事故双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以认定。对因该起交通事故给受害人陈耀强造成的各项合理损失，李建强应负赔偿责任。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定，其社会公益性从而保证受害人能及时得到相应赔偿。本案中，肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在人财保险郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，对于在交通事故中陈耀强遭受的各项合理损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定，应首先由人财保险郑州分公司在交强险责任限额内对受害人陈耀强进行赔偿。不足部分，双方当事人按在交通事故中所负责任大小进行分担，对于李建强应承担的份额，由肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车承保商业第三者保险的人财保险郑州分公司在责任限额内依车辆在事故中应负的责任大小进行赔付。对于李建强在事故发生后垫付的医疗费22264.49元，应有肇事车辆的承保公司，即本案被告人财保险郑州分公司在交强险及商业险责任限额内直接向李建强赔付。陈耀强在本次交通事故中因损害所造成的损失确认为：医疗费25264.49元；住院伙食补助费2130元（住院71天，每天按30元，即30元×71天）；营养费1420元（住院71天，每天按20元，即20元×71天）；残疾赔偿金82492.92元【陈耀强的残疾赔偿金54456.84元（27232.92元×20年×10％）；被扶养人陈新营的扶养费3617.56元（18087.79元×6年×10％÷3人）；被扶养人汤美荣的扶养费5426.34元（18087.79元×9年×10％÷3人）；被抚养人陈家源的抚养费7235.12元（18087.79元×8年×10％÷2人）；被抚养人陈家琳的抚养费11757.06元（18087.79元×13年×10％÷2人）】。由于交通事故导致陈耀强受伤并构成伤残，客观上会给陈耀强造成终身痛苦，对于陈耀强的精神损害抚慰金的诉请应予支持。根据本地经济发展水平、陈耀强所受伤害程度、在事故中所负责任大小及所鉴定的伤残等级，其要求精神抚慰金5000元较为合理，本院予以支持。对于陈耀强诉请的误工费，其要求的误工期限为住院期间和出院后1年，对此本院认为，陈耀强虽提交的扶沟县人民医院诊断证明建议其1年内严禁中重度劳动，但其经过合理期限内的康复后，可要求所在公司为其调整适合劳动强度的岗位或者另行选择符合其身体条件的工作就业，陈耀强诉请的误工期间没有法律依据，除了住院期间71天外，加上出院至定残之日的期间49天，根据陈耀强的受伤部位、伤残等级，定残后的误工期间以6个月为宜，故陈耀强的误工损失应确定为27000元（2700元÷30天×300天）。对于陈耀强诉请的住院期间的护理费，以护理人员其妻李秋玲的工资标准进行计算，其未向法院提供李秋玲的劳务合同、工资发放单及停发工资的公司证明，故误工费赔偿标准应按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入进行计算，护理费费为5297.36元（27232.92元÷365天×71天）。对于陈耀强诉请的面部整形费用3000元、二次手术内固定取出费用6000元、牙齿修复费19200元，人财保险郑州分公司辩称该些费用鉴定过高，不符合客观情况，未实际发生，且认为面部整形费用属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，未向本院提供证据，对于陈耀强诉请的二次手术内固定取出费用、面部整形费用等，虽未实际发生，依照交强险保险条款规定，属于必要的、合理的后续治疗费，是交强险医疗费用的保险责任范围，故，人财保险郑州分公司该辩称理由没有事实根据和法律依据，其辩称理由本院不予采信。对于陈耀强诉请的牙齿修复费19200元，因事故中造成陈耀强左下第一磨牙根部断裂，第二磨牙松动，右侧侧切牙部分断裂，对其原有功能器官造成永久性损害，需要进行植牙修复等手术尚能恢复其相应功能，对陈耀强进行牙齿修复所产出的费用亦为必要、合理的后续治疗费用，且为节约诉讼资源，保护受害人的合法、正当权益，参考许昌莲城法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书的鉴定结论及许昌中医院的诊断证明，对陈耀强所诉请的牙齿修复费19200元应予支持。陈耀强诉请牙齿修复治疗费3000元，未向本院提供证据，本院不予支持。对于人财保险郑州分公司所提出重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相应的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情况……”。本案对陈耀强所作出的司法鉴定意见书，是当事人协商及选择鉴定机构后，司法鉴定机构依法出具，鉴定机构主体合格，鉴定程序合法。人财保险郑州分公司未向本院提供证据证明鉴定结论明显证据不足，故其申请重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，本院不予准许。人财保险郑州分公司辩称陈耀强未提供证据证明与被扶（抚）养人的关系、及赔偿应按2015年度农村居民的标准进行计算，未向本院提供证据，陈耀强已提供证据证明其与被扶（抚）养人家庭的关系、户口属性，且陈耀强提交的户口登记信息及住所地居委会出具的证明显示陈耀强及被扶（抚）养人均长时间居住、生活在城镇，陈耀强有固定的收入来源，故，陈耀强诉请赔偿损失标准按城镇居民计算于法有据，应予支持。人财保险郑州分公司的辩称理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，陈耀强因交通事故受伤及住院治疗，其所受损害构成伤残并需后续治疗，对陈耀强因本次交通事故所造成的各项合理损失，人财保险郑州分公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内进行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告陈耀强医疗费3000元、面部整形费用3000元、二次手术内固定取出费用6000元、牙齿修复费用19200元、误工费27000元、护理费5297.36元、住院伙食补助费2130元、营养费1420元、残疾赔偿金82492.92元、精神抚慰金5000元，上述款项共计154540.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的交强险及第三者责任保险限额内向被告李建强支付所垫付的医疗费22264.49元。
三、驳回原告陈耀强的其它诉讼请求；
上述判决一、二项，判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司愿意主动履行，将赔偿款分别直接汇入：陈耀强提供的，户名为陈耀强，在中国工商银行扶沟县支行，账号为：62×××92的账户内；李建强提供的，户名李建强，在河南省扶沟县农村信用合作联社（包屯信用社）账号为：62×××25的银行账户内。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元，鉴定费2100元，鉴定辅助检查费540元，原告陈耀强承担301元，被告李建强承担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐军营
审判员 赫志强
陪审员 杜东锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈星宇