四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第108号
原告中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区三苏路81号。
负责人姜海清，行长。
委托代理人杨激，男，汉族，1960年8月20日出生。
委托代理人高小龙，男，汉族，1987年3月16日出生。
被告眉山川外川食品有限公司，住所地四川省眉山市东坡区白马镇叶庙村7组。
法定代表人邓桂林，总经理。
委托代理人邓德祥，男，汉族，1975年5月1日出生。
被告邓桂林，男，汉族，1950年10月10日出生。
被告胡华群，女，汉族，1953年2月12日出生。
被告邓德祥，男，汉族，1975年5月1日出生。
被告余慧玲，女，汉族，1978年12月22日出生。
被告邓纪梅，女，汉族，1973年2月2日出生。
被告万进平，男，汉族，1968年12月28日出生。
被告眉山市柯顺食品有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇富民街115号。
法定代表人王建，总经理。
被告四川金亿福食品有限公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏乡伏东场镇。
法定代表人白韵，总经理。
委托代理人彭晓勤，女，汉族，1981年9月1日出生。
被告眉山市宇涛食品厂，住所地四川省眉山市东坡区尚义镇舒林村。
法定代表人周涛，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工行眉山分行）与被告眉山川外川食品有限公司（以下简称：川外川公司）、邓桂林、胡华群、邓德祥、余慧玲、邓纪梅、万进平、眉山市柯顺食品有限责任公司（以下简称：柯顺公司）、四川金亿福食品有限公司（以下简称：金亿福公司）、眉山市宇涛食品厂（以下简称：宇涛厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月29日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨激、高小龙，被告川外川公司委托代理人邓德祥，被告邓德祥，被告柯顺公司法定代表人王建，被告金亿福公司委托代理人彭晓勤，被告宇涛厂法定代表人周涛到庭参加诉讼。被告邓桂林、胡华群、余慧玲、邓纪梅、万进平经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，川外川公司同柯顺公司、金亿福公司、宇涛厂组成联保体向原告申请贷款。原告与川外川公司、柯顺公司、金亿福公司、宇涛厂于2014年5月13日分别签订了《小企业贷款合同》，约定由原告向川外川公司、柯顺公司、金亿福公司、宇涛厂分别提供贷款6400000元。同日，原告与川外川公司、柯顺公司、金亿福公司、宇涛厂签订了《最高额联保合同》，约定四公司为在原告处的贷款相互担保。同日，原告与邓桂林、胡华群、邓德祥、余慧玲、邓纪梅、万进平六人签订了《保证合同》，约定六人对川外川公司在原告处的贷款承担无限连带责任。之后原告按约发放借款，川外川公司开始也如约履行合同，但川外川公司自2014年6月起拖欠借款利息以及分期到期的本金，已经违约。原告催收未果，请求法院判令：1、川外川公司归还贷款本金4664675.38元；2、川外川公司支�自2014年6月21日起的相应利息、罚息及复利，截至2015年5月27日共计511000.63元，之后的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%后再上浮50%计算至付清时止并对欠息计收复利；3、柯顺公司、金亿福公司、宇涛厂承担保证责任；4、邓桂林、胡华群、邓德祥、余慧玲、邓纪梅、万进平六人承担个人连带责任。
被告川外川公司辩称，对原告诉状中陈述的基本事实无异议，但原告已扣划了160万元的保证金，保证金的利息应冲抵贷款利息。请求不承担今后的利息。
被告邓德祥、被告柯顺公司、被告金亿福公司、被告宇涛厂的答辩意见与川外川公司一致，并请求不承担连带偿还责任。
被告邓桂林、胡华群、余慧玲、邓纪梅、万进平未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，川外川公司、柯顺公司、金亿福公司、宇涛厂与原告签订《最高额联保合同》[合同编号：23133990-2014（联保）00001号]，约定对在2014年5月13日至2015年5月13日期间形成的债权，在25600000元的最高余额内，原告与四公司中任一家所签订的本外币借款合同、外汇贷款合同、银行承兑协议、信用证开征协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、运期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有对债务人的债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用承担连带保证责任。
同日，川外川公司与原告签订《小企业借款合同》[合同编号：23133990-2014（眉山）字0041号]，约定川外川公司向原告借款640万元，借款期限12个月，利率由合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮50%，一月一期，一期一调整，利息按天计算，按月结息，借款人按照2014年9月30日还款10万元，2014年10月30日还款10万元，2014年11�30日还款20万元，2014年12月30日还款30万元，2015年3月30日还款30万元，2015年4月30日还款20万元，2015年5月30日还款520万元的还款计划分期偿还。如借款人未按约还本付息，则构成违约，出借人有权要求借款人立即还款，且从违约之日按照借款利率上浮50%计算罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，邓桂林、胡华群、邓德祥、余慧玲、邓纪梅、万进平六人分别与原告签订了三份《保证合同》，合同编号分别为23133990-2014（眉山）字0041-1号、23133990-2014（眉山）字0041-2号、23133990-2014（眉山）字0041-3号，约定该六人对川外川公司对原告的上述640万元债务承担连带保证责任。
2014年5月16日，川外川公司在工行眉山分行出具的借款凭证上加盖公司和公司法人印章，认可收到借款640万元。川外川从2014年6月起未按合同约定偿还利息以及分期到期的本金，�行眉山分行催收未果，遂于2015年1月28日、1月30日扣收川外川公司的保证金1600000元及利息共计1735324.62元用于归还本金并提起诉讼。
至2015年5月27日，川外川公司已欠息511000.63元,该金额中包含了2015年5月27日前川外川公司应付罚息及复利。
以上事实，有原告提交的设立文件、邓桂林、胡华群、邓德祥、余慧玲、邓纪梅、万进平身份证明、川外川公司、柯顺公司、金亿福公司、宇涛厂的设立文件、《最高额联保合同》、《小企业借款合同》、《保证合同》、借款凭证、川外川公司的股东会决议、原告逾期本金归还扣款凭证等证据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与川外川公司、柯顺公司、金亿福公司、宇涛厂于2014年5月13日签订的《最高额联保合同》、原告与川外川公司签订的《小企业借款合同》及与邓桂林、胡华群、邓德祥、余慧玲、邓纪梅、万进�等六人签订的三份《保证合同》合法有效，各方均应按约履行。
合同签订后，川外川公司从2014年6月起未按约支付利息，构成违约。原告有权要求川外川公司立即偿还全部借款本金和利息并计收罚息和复利，即从2014年6月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%后再上浮50%计算罚息并按此标准计收复利。根据查明的案件事实，川外川公司尚欠原告本金4664675.38元，至2015年5月27日的利息511000.63元，之后的利息按照上述标准计算。
柯顺公司、金亿福公司、宇涛厂依照《最高额联保合同》约定，应当在25600000元的最高余额内，对川外川公司所欠原告借款本金、利息、罚息和复利承担连带保证责任。
邓桂林、胡华群、邓德祥、余慧玲、邓纪梅、万进平等六人作为川外川公司的上述借款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息和复利。
川外川公司提出保证金的利息应冲抵贷款利息，经查，原告已将该160万元保证金的利息扣划抵扣川外川公司的贷款本金，故不能再用于抵扣贷款利息。川外川公司请求不承担2015年5月27日之后的利息，被告邓德祥、被告柯顺公司、被告金亿福公司、被告宇涛厂请求不承担连带偿还责任与合同约定不符且于法无据，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、眉山川外川食品有限公司于本判决生效之后十五日内偿还中国工商银行股份有限公司眉山分行借款本金4664675.38元并支付至2015年5月27日的欠息511000.63元，并从2015年5月28日起以差欠本金为基数，按�中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%后再上浮50%支付罚息至本金付清时止，对欠息（不含复利）及2015年5月28日之后的利息，按照上述罚息标准计收复利至利息付清时止。
二、眉山市柯顺食品有限责任公司、四川金亿福食品有限公司、眉山市宇涛食品厂在25600000元的最高余额范围内，对本判决第一项承担连带偿还责任。
三、邓桂林、胡华群、邓德祥、余慧玲、邓纪梅、万进平对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47306.59元，由眉山川外川食品有限公司、眉山市柯顺食品有限责任公司、四川金亿福食品有限公司、眉山市宇涛食品厂、邓桂林、胡华群、邓德祥、余慧玲、邓纪梅、万进平负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林锋
代理审判员 孙春红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 燕