湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00348号
原告彭某。
法定代理人刘富英(系原告彭某之母)。
委托代理人朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告湖南省长沙市雨花区跳马镇喜雨村张家湾村民小组（原长沙县跳马镇喜雨村张家湾村民小组）。住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇喜雨村张家湾组。
负责人游立文，组长。
原告彭某（以下简称原告）诉被告湖南省长沙市雨花区跳马镇喜雨村张家湾村民小组（以下简称被告张家湾组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人刘富英及委托代理人朱露到庭参加了诉讼，被告张家湾组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱露到庭参加了诉讼，被告张家湾组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月11日在被告张家湾组出生。原告出生之后，随母亲刘富英、外祖父刘正云长期居住生活在被告张家湾组。原告一直是以其外祖父刘正云之外孙女的身份登记在家庭户口薄中，家中所有成员均履行了各项村民应尽的义务。因修建洞株公路，被告张家湾组的部分田地被征收。2014年9月3日，长沙县征地拆迁中心将征地补偿款项转账至喜雨村委会账户。随后，被告张家湾组于2014年制定了《张家湾组原分到各农户的柴山、油茶林、荒山、旱土、农田、水塘处理办法》，该办法虽然原则上是以征收款到账日期现有在册人员平均分配，但却将外嫁人员及其子女、入赘招郎及其子女等各类人员的合法权益违法排除。经协调无果，原告起诉至法院，请求判令：1、确认原告享有与被告张家湾组其他村民同等的待遇；2、被告张家湾组支付原告集体土地补偿款人民币7000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张家湾组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的母亲刘富英户籍为被告张家湾组，刘富英与同镇石燕湖村梨子塘组247号的彭力结婚，2012年5月11日生育原告。2014年9月10日，原告户口随其母亲刘富英登记在被告张家湾组，户籍性质为农业家庭户口。长沙县人民政府于2009年6月24日颁发了以刘正云（系原告的外祖父）为代表人的农村土地承包经营权证，承包期限自1997年1月1日起至2026年12月31日止。原告的母亲刘富英系共有人之一。
2013年3月7日，湖南省发展和改革委员会发布了《关于长沙洞井铺至株洲荷塘区公路长沙段工程可行性研究报告的批复》（湘发改基础[2013]378号），同意建设长沙洞井铺至株洲荷塘区公路长沙段。其中一段经过被告张家湾组，组上部分土地被征收。2014年9月9日，被告张家湾组制定了《张家湾组原分到各农户的柴山、油茶林、荒山、旱土、农田、水塘处理办法》，对所获得的集体经济组织收益按所发生征收时间以征收款到账日期为准的现有在册人员平均分配（到账日期即为征收款到村上的账之日为准），但对原告以“外嫁女的子女”为由不予分配。2014年12月18日，喜雨村向被告张家湾组支付土地征收补偿款94万元。随后，被告张家湾组按照每人7000元的标准发放了土地征收补偿款，但是，原告未予分配。原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼。
另查明，2015年1月，长沙市人民政府对长沙部分行政区划进行调整，原长沙县跳马镇划归长沙市雨花区。2015年11月25日，长沙市雨花区人民政府就洞株公路（跳马段）项目发布雨征字【2015】第038号《征收土地方案公告》。2016年4月12日，长沙市国土资源局雨花分局就洞株公路（跳马段）项目在喜雨村的征地补偿安置事宜，发布【2016】第020号《征地补偿安置方案征求意见公告》。《征地补偿安置方案实施公告》尚未公布。
2015年7月23日，喜雨村出具的《证明》显示，原告在洞株公路征收中未享受土地征收的补偿费用。
2015年10月16日，本院至喜雨村调查，被告张家湾组组长游立文陈述，被告张家湾组组民经过投票决定，对“外嫁女的子女”不予分配涉案土地征收补偿款。
上述案件事实，有常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、湖南省发展和改革委员会批复长沙洞井铺至株洲荷塘区公路长沙段工程可行性研究报告、《张家湾组原分到各农户的柴山、油茶林、荒山、旱土、农田、水塘处理办法》、洞株公路喜雨村张家湾组土地征收分配明细、进账单、雨征字【2015】第038号《征收土地方案公告》、【2016】第020号《征地补偿安置方案征求意见公告》、《证明》、《长沙市雨花区跳马镇喜雨村会议记录》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国农业人口依赖农村集体土地作为生存基础，享有对国家、集体赋予的责任田、责任山、责任水的承包经营权，享有宅基地、风景林的占有、使用、继承权，同时承担国家、集体规定的各项税收上缴义务。被告张家湾组系农村集体经济组织，由于城镇化进程以及地域优势，被告张家湾组因农村集体土地征收等产生了相关收益。该收益权系基于土地承包经营权等基础权利派生而成，亦属于农村集体经济组织成员享有的财产请求权。原告的户口跟随其母亲刘富英登记在被告张家湾组，系农业人口，以土地为其生存基础，应享有被告张家湾组组民的同等待遇，享有相关的分配权利。原告要求确认享有与被告张家湾组其他组民同等待遇，因确认享有同等村民待遇不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持”。根据查明事实，涉案洞株公路《征地补偿安置方案实施公告》尚未公布。但是，被告张家湾组以原告系“外嫁女的子女”为由，未向原告发放该土地征收补偿款，违反了上述法律规定。现原告要求被告张家湾组分配7000元土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持。
被告张家湾组主张不分配原告土地征收补偿款，系经过组民投票决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告张家湾组关于土地征收补偿款的分配决定，违反了上述法律规定，侵犯了原告的合法财产权利，不具有法律效力。故对被告张家湾组的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省长沙市雨花区跳马镇喜雨村张家湾村民小组于本判决生效之日起七日内支付原告彭某土地征收补偿款7000元；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省长沙市雨花区跳马镇喜雨村张家湾村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 章海如
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 付慧敏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。