广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第124号
原告谭奉梅，女，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人黎雄、王恩慈。
被告冯嘉浚，男，住广东省佛山市顺德区。
被告冯志明，男，住广东省佛山市顺德区。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所。
负责人蒋虹。
委托代理人欧阳婷。
原告谭奉梅诉被告冯嘉浚、冯志明、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审判。本案于2015年3月4日公开开庭审理，原告的委托代理人黎雄、王恩慈，被告冯嘉浚、冯志明，被告华安保险顺德公司的委托代理人欧阳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭奉梅的诉讼请求：一、三被告赔偿原告因此事故造成的相应损失103684.68元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告冯嘉浚、冯志明辩称，对交通事故认定书无异议，我方已经向原告赔偿了医疗费18794.22元，请求法院依法判决。
被告华安保险顺德公司辩称，一、肇事车辆在我司只投保了交强险；二、关于残疾赔偿金，原告未能提供城镇居住证明，仅提供了银行工资流水，城镇标准证据不足，应按照农村标准进行计算；关于误工费，原告未能提供工作单位营业执照、劳动合同、工作单位工作证明、休息证明以证明该劳动关系的真实性及实际收入的减少，根据原告提供的银行流水2014年11月3日收入工资为3265元，从该记录可以显示，交通事故并未对原告十月份工资造成实际收入的减少，误工天数应该从2014年11月1日计算至定残前一天，共计71天；关于抚养费，原告未能提供被抚养人城镇居住证明，应该按照农村标准进行计算；交通费、精神抚慰金主张过高；鉴定费不属于保险责任范围，不应由我司承担；护理费应按50元／天计算；本案诉讼费不应由我司承担。
本院经审理查明如下事实：
2014年9月30日16时20分，被告冯嘉浚驾驶粤X／×××××号普通二轮摩托车沿363省道由105国道方向（西）往碧桂路方向（东）行驶，行驶至363省道2KM�德区北滘镇路段处时，遇原告由该摩托车行驶方向右侧的非机动车道内（南）跨绿化花基往左侧（北）步行横过机动车道，在此过程中粤X／×××××号普通二轮摩托车车头左侧与原告身体发生碰撞，事故造成原告受伤，肇事后，被告冯嘉浚驾驶肇事摩托车搭载原告到医院治疗。后交警部门经过现场勘查和调查取证，认定原告与被告冯嘉浚承担事故的同等责任。
事发当天，原告被送往北滘医院住院治疗，于2014年10月24日出院，共花费医疗费24890.8元，共中被告冯嘉浚、冯志明垫付18794.22元。2015年1月10日，广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人谭奉梅因左肩部损伤致左肩关节功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。”
另查明，粤X／×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告冯志明，该车在被告华安保险顺德公司购买交强险，事故发生在保险期限内。被告冯嘉浚、冯志明为父子关系，被告冯志明在庭审时明确表示愿意对冯嘉浚应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
又查明，原告事发前已在佛山市顺德区居住、工作一年以上。至原告评定伤残等级之时，原告父亲年满82周岁，抚养年限为5年。
本院认为，本次交通事故的责任划分是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，且双方当事人均签名确认，合法有据，本院对该责任划分予以认定。肇事车辆已向被告华安保险顺德公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告华安保险顺德公司在交强险责任限额范围内对原告的事故损失先行予以赔偿，因该事故为被告冯嘉浚驾驶机动车与行人原告发生事故，故超过部分按事故责任比例60%由被告冯嘉浚、冯志明予以连带赔偿。
附表中第1-10项合计100314.86元，加上被告冯嘉浚、冯志明垫付的医疗费18794.22元，原告的总损失共119109.08元。原告的总损失中，34290.8元属于医疗费用赔偿范围，已超出交强险医疗费用10000元的限额范围，被告冯嘉浚、冯志明垫付的医疗费中的10000元可视其代被告华安保险顺德公司在交强险内垫付，故华安保险顺德公司在本案中无需在交强险医疗费限额内赔偿；第4-10项84818.28元属于伤残赔偿金的赔偿范围，由被告华安保险顺德公司在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内予以赔偿。故被告华安保险顺德公司在本案应在交强险内赔偿84818.28元。至于超出交强险部分的34290.8元-10000元=24290.8元，由被告冯嘉浚、冯志明连带承担60%的赔偿责任即24290.8元×60%=14574.48元，扣减其二人另外垫付的医疗费8794.22元（已扣减其代被告华安保险顺德公司在交强险内垫付的10000元），被告冯嘉浚、冯志明在本案中仍应赔偿原告14574.48元-8794.22元=5780.26元。被告冯嘉浚、冯志明代被告华安保险顺德公司在交强险内垫付的10000元医疗费，两被告可于庭后与被告华安保险顺德公司进行协商理赔。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�、第二十五条、第二十八条之规定，本案判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告谭奉梅支付赔偿款84818.28元；
二、被告冯嘉浚、冯志明应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告谭奉梅支付赔偿款5780.26元；
三、驳回原告谭奉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1096.06元（原告已预交），由原告谭奉梅负担66.06元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担965元，由被告冯嘉浚、冯志明负担65元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴培婷
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费6096.58元6266.08元根据票据只有6096.08元。根据有效票据核定。二手续治疗费7000元8000元未实际产生，不应支持。该费用为拆除内固定费用，必然发生，故本院根据医嘱证明酌情确定为7000元。三住院伙食补助费2400元2400元无异议。依原告申请。四交通费300元500元过高。酌定。五护理费1680元1680元应按50元／天计算。原告住院24天，按佛山地区同级护工标准70元／天计算。六残疾赔偿金65197.4元65197.4元按农村标准计算。按一审辩论终结前的上一年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20�×10%=65197.4元。七被抚养人生活费3013.2元3013.2元按农村标准计算。抚养人数为4人，故原告父亲抚养生活费为24105.6元／年×5年×10%÷4=3013.2元。八误工费9127.68元9128元应只计算71天。原告事发前月收入为2852.5元，计至定残前一天（2015年1月9日），故休息时间共为101天，原告主张96天，按原告申请，计得2852.5／月÷30天×96天=9127.68元。九鉴定费1500元1500元不应由保险公司出。依原告申请。十精神损害抚慰金4000元6000元，在交强险内赔偿。过高，请求法院酌情认定。根据双方的过错、原告的伤情及被告载送原告前往医院治疗、积极垫付原告医疗费用的情形，酌定精神损害抚慰金4000元。合计100314.86元
第6页，共7页