福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2430号
原告陈栽培，男，1963年4月22日出生，汉族，住永春县。
原告陈鸿英（曾用名陈幼云），女，1990年2月6日出生，汉族，住址。
原告陈圳德，男，1995年1月21日出生，汉族，住址。
上述原告共同委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告董成文，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省津市。
被告福建省日钢物资有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道东门社区东榜路8号。
法定代表人陈少华。
委托代理人童武。
被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司），住所地莆田市城厢区荔城大道963号。
代表人潘鸿。
委托代理人黄朝阳。
原告陈栽培、陈鸿英、陈圳德因与被告董成文、福建省日钢物资有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤剑福、被告福建省日钢物资有限公司委托代理人童武、被告保险公司委托代理人黄朝阳到庭参加诉讼，被告董成文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栽培、陈鸿英、陈圳德诉称，2014年6月20日14时30分，被告董成文驾驶闽B-×××××号重型半挂牵引车和后挂闽B×××××挂车，从仙游往永春城关方向行驶至S306线106KM＋40M处（东平镇鸿安卫生所门口路段），遇林秀华无证驾驶无牌二轮摩托车从路右鸿安卫生所门口驶出欲穿过省道306线时，因董成文对路面动态估计不足，在施工限速路段超速行驶，采取措施不及致使闽B-×××××号重型半挂货车右侧与摩托车前部发生碰撞，造成林秀华当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经永春县交警大队认定被告董成文应承担本事故的同等责任，林秀华承担本事故的同等责任。三原告因林秀华在交通事故中造成的经济损失共计729328元，包括：死亡赔偿金616328元（30816.4元／年×20年）、丧葬费28000元、家属处理丧葬事宜支出的误工、交通费5000元、精神损害抚慰金80000元等729328元，其中被告三应在闽B-×××××号重型半挂牵引车和后挂闽B×××××挂车交强险责任限额内先行赔付110000元，余额619328元的50%即309664元应由被告一、被告二共同赔偿，该款由被告三在闽B-×××××号重型半挂牵引车和后挂闽B×××××挂车投保的商业第三者责任险限额内直接赔付给三原告。
被告福建省日钢物资有限公司在庭审中辩称，董成文系其公司雇佣的驾驶员。肇事车辆已向保险公司投保交强险、商业险，应由保险公司直接承担赔付责任，且其在本事故中已堑付给原告45000元，应予扣除。
被告保险公司在庭审中辩称：一、原告应当提供死者的尸检报告，证明死亡与事故存在关联性；二、原告应提供死者生前劳动合同、工资卡明细以及医社保的缴交记录，证明其收入来源于城镇，否则各项目应当按照农村标准计算；三、对于原告诉求的各项目，死亡赔偿金应按照农村标准计算，丧葬费按24644元计算，处理丧葬事宜、误工以及交通费合计酌定2000元，精神抚慰金酌定40000元。第四，本案诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。原告陈栽培、陈鸿英、陈圳德系林秀华第一顺序继承人。2014年6月20日14时30分，被告董成文驾驶闽B-×××××号重型半挂牵引车和后挂闽B×××××挂车，从仙游往永春城关方向行驶，遇林秀华无证驾驶无牌二轮摩托车从路右鸿安卫生所门口驶出欲穿过省道306线时，在施工限速路段超速行驶，采取措施不及致使闽B-×××××号重型半挂货车右侧与摩托车前部发生碰撞，造成林秀华当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。案经永春县交警大队认定被告董成文应承担本事故的同等责任，林秀华承担本事故的同等责任。另查，肇事车辆闽B-×××××号重型半挂牵引车和后挂闽B×××××挂车车主为被告福建省日钢物资有限公司，董成文系福建省日钢物资有限公司雇佣的驾驶员。该肇事车辆已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额100万元）、不计免赔特约险。被告福建省日钢物资有限公司在本事故中已堑付给原告45000元。
当事人争议的焦点是：一、原告是否能够参照城镇居民的标准请求赔偿。二、赔偿项目和数额的确认。三、被告已支付的尸体处理费是否应扣除。
一、原告请求按城镇居民的标准计算赔偿款。被告保险公司认为只能按农村居民的标准计算赔偿款。本院认为，根据原告提供的公司证明（该证明加盖了社区居委会及公安部门的印章）、工资表及永政文（2005）85号文件能够证明林秀华自2010年3月起至事故前在福建欧美龙体育用品有限公司工作及居住，并有稳定合法的收入，被告对原告提供的公司证明及工资表有异议，但并未提供相反证据，因此原告的赔偿标准可以参照城镇居民的标准计算赔偿款。
二、赔偿项目和数额的确认。
1、原告请求赔偿死亡赔偿金616328元。被告保险公司认为，应按照农村标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证明林秀华事故发生前长期居住城镇，并有稳定合法的收入，故原告的赔偿标准应参照城镇居民标准计算，死亡赔偿金为30816.4元／年×20年=616328元。
2、原告请求丧葬费28000元。被告认为偏高，应按24644元计算。本院认为根据相关法律规定，丧葬费应为24664元。
3、原告请求家属处理丧葬事宜支出的误工、交通费5000元。被告保险公司认为偏高，应为2000元。本院认为，原告因林秀华交通事故死亡办理丧葬事宜而花费一定的时间、精力、费用符合客观情况需要，其请求支付处理交通事故误工费、交通费符合法律有关规定，本院予以采纳，金额酌定3000元。
4、原告请求精神损害抚慰金80000元。被告保险公司认为原告诉求偏高，应为40000元。林秀华因交通事故死亡，给其亲属造成精神损害，原告请求给付精神损害抚慰金是合法的，应予以支持，金额酌定为70000元。
三、关于被告福建省日钢物资有限公司支付的尸体处理费5000元，但未能提供合法有效的证据，被告主张应在本案赔偿款中扣除，本院不予采纳。
综上，原告因林秀华交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金70000元、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，合计713992元。
综上事实，本院认为，被告董成文驾驶闽B-×××××号重型半挂牵引车和后挂闽B×××××挂车，遇林秀华无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成林秀华当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经永春县交警大队认定被告董成文应承担本事故的同等责任，林秀华承担本事故的同等责任。其事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告因林秀华死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金70000元、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，合计713992元。被告董成文的行为侵犯了原告的合法权益，理应承担赔偿责任。但被告董成文系被告福建省日钢物资有限公司的雇员，其在履行职务的过程中造成的他人损害的责任应由雇主承担赔偿责任。因肇事车辆已向保险公司投保交强险及商业险，该车在保险期限内发生交通事故致林秀华死亡，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元。余款603992元，应由被告福建省日钢物资有限公司承担50%即301996元的责任，扣除已付的45000元，应再支付256996元，该款由被告保险公司在商业险的限额内直接支付给原告。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。被告董成文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付给原告陈栽培、陈鸿英、陈圳德110000元；
二、被告福建省日钢物资有限公司赔偿原告陈栽培、陈鸿英、陈圳德256996元，该赔偿款由被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告陈栽培、陈鸿英、陈圳德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由原告陈栽培、陈鸿英、陈圳德负担590元，被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担2310元，被告福建省日钢物资有限公司负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪旗星
审 判 员 谢秀莲
人民陪审员 林文平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 颜莹莹
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。