广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第113号
原告：韦栋，个体�。
委托代理人：潘伟，男。
被告：陈生。
被告：陈有东。
原告韦栋与被告陈生、陈有东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员王志新独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告韦栋的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告陈生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈有东现住址不明，经本院依法公告送达开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦栋诉称：原告与被告陈生是朋友关系，被告陈有东与被告陈生是亲父子关系。2012年11月25日，两被告以在百济街拆旧建新房为理由向原告借款50000元，当时双方口头约定是借款利息为月息7分，借期为5个月。借款后，两被告当场给原告书写了借条，被告陈生、陈有东并借条�自己签名上盖指模。2013年4月26日借款到期后，原告通过打电话，上门追款的办法叫两被告归还借款及利息，但两被告总是以各种借口，拒不归还原告的借款及利息，为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、两被告共同偿还原告借款50000元；2、两被告向原告支付从起诉之日起中国人民银行同期贷款利率的四倍利息（具体计算方法：以50000元为基数，从2014年2月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；3、两被告承担本案诉讼费。
原告韦栋在举证期限内提交的证据有：借条1张。
被告陈生没有到庭，但本院2014年2月18日对其询问时，其发表了以下答辩意见：借条确实是真的，上面签名分别是我和我儿子陈有东签字的。我也确实借了韦栋50000元，但不是借来建房的。这笔钱实际是我一个人借的，只是写借条时，韦栋说要我和我儿子两人签名，才给我们钱，所以我们两人就签名了。当时，我们没有约定借期，也没有约定利息。我愿意还钱，但是没有能力还。
被告陈生未提交任何证据。
被告陈有东未作答辩，也未提交任何证据。
本院依职权调取的证据有：南宁市邕宁区百济镇百济社区居民委员会证明1张、陈生询问笔录1份。
本案的调查重点：1、原告主张被告陈生、陈有东共同偿还借款50000元有何依据？2、原告主张被告陈生、陈有东支付利息有何依据，利息如何计算？
经庭审举证、质证，原告韦栋提交的借条1张及本院依职权调取的南宁市邕宁区百济镇百济社区居民委员会证明1张、陈生询问笔录1份均合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告韦栋与被告陈生是朋友关系。2012年11月25日，两被告以在百济街拆旧建新房为由�原告借款50000元，并出具一张借条，写明“今借到韦栋50000元整”。两被告分别在借款人处签名和捺印。2013年4月26日之后，原告韦栋多次催两被告还款，两被告均分文未还，原告便诉至本院。
本案受理后，2014年2月18日，本院对被告陈生进行了询问，被告陈生在询问时表示：“借条确实是真的，上面签名分别是我和我儿子陈有东签字的。我也确实借了韦栋50000元，但不是借来建房的。这笔钱实际是我一个人借的，只是写借条时，韦栋说要我和我儿子两人签名，才给我们钱，所以我们两人就签名了。当时，我们没有约定借期，也没有约定利息。我愿意还钱，但是没有能力还。”之后，被告陈生在询问笔录上签字，对其陈述的以上内容予以确认。
本院认为：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被�陈生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈有东现住址不明，经本院依法公告送达开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。
一、关于原告主张被告陈生、陈有东共同偿还借款50000元的问题。原告主张被告陈生、陈有东向其借款50000元，能提供两被告签名并捺印的借条，被告陈生认可借条的真实性并承认已经收到了借款50000元，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告和被告陈生、陈有东之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告陈生、陈有东共同偿还借款50000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告陈生、陈有东支付利息有何依据，利息如何计算的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张当时和两被告口头约定利息是月息7分，借期为5个月，但不能提供任何证据证明，被告陈生不认可，故原告主张因证据不充分，本院不予以认可。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银�同类贷款的利率计息。”本案中，原告和两被告没有约定借款期限，原告韦栋多次催告两被告还款，但两被告均分文未还，现原告主张从起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告和两被告没有约定利率，原告韦栋要求两被告支付起诉后的逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告陈生、陈有东共同支付原告韦栋逾期利息：以借款本金50000元为基数，从2014年2月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈生、陈有东共同偿还原告韦栋借款本金50000元；
二、被告陈生、陈有东共同支付原告韦栋逾期利息（计算方法：以借款本金50000元为基数，从2014年2月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告陈生、陈有东共同负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑吓保
代理审判员 王志新
人民陪审员 陆明湖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 明俊君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合�法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。