山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2026号
原告：魏德国，男，学生，住聊城经济开发区。
委托代理人：邢子良。
被告：毛淑荣，女，农民，住聊城经济开发区。
被告：王永光，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：王道广，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：王立见，男，农民，住聊城经济开发区。
上述四被告委托代理人：周广河。
原告魏德国与被告毛淑荣、王永光、王道广、王立见生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏德国委托代理人邢子良，被告毛淑荣、王永光、王道广、王立见及四被告委托代理人周广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德国诉称：原告与四被告及邓某系同学关系。2013年10月6日中午，原告受被告毛淑荣邀请，在其家中与邓某及另三被告吃饭，在吃饭过程中，由于被告再三劝酒，原告喝了1斤多白酒。原告喝醉后，四被告及邓某并未将原告送回家或在其家中休息，而是将原告拉到开发区小湄河公园去玩，造成原告在醉酒不清醒的情况下受伤。经聊城市脑科医院诊断为“胸11椎体骨折脱位并截瘫”，原告住院32天，花费医疗费6万余元，后经聊城市残疾人联合会认定原告伤残达“一级”，并出具残疾证。现原告卧床不能起，生活不能自理，大学不能读完。被告仅在原告住院期间支付医疗费6000元。原告严重损伤，四被告有一定责任，故诉至法院，请求依法判令被告毛淑荣、王永光、王道广、王立见赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计10万元，诉讼费由被告承担。
被告毛淑荣、王永光、王道广、王立见辩称：一、原告所诉与事实不符。2013年10月6日，原告给被告毛淑荣打电话说放假了去前屯村来玩。中午正赶上给王永光帮忙抬家具的王道广、王立见在场，并一块吃饭。除了被告毛淑荣，被告王永光、王道广、王立见并不认识原告，也没有让原告喝白酒。原告只喝了一瓶啤酒，神志清醒，没有醉意。吃饭完后一起到小湄河公园玩，不知原告因什么原因受伤。二、被告没有对原告实施侵权，不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告系大二学生，未婚，与被告毛淑荣、邓某系初中同学。2013年10月6日，被告毛淑荣与王永光准备结婚事宜，中午12点左右，原告与四被告及邓某在毛淑荣家中喝酒、吃饭。喝完酒后，王立见便离开，原告与毛淑荣、王永光、王道广、邓某坐车到小湄河公园游玩。下车后，原告坐在一石凳上玩，其他人都分散各自去玩。后王永光发现原告倒在石凳旁，叫来其他人，将原告扶起后送至聊城市脑科医院，原告被诊断为“胸11椎体骨折脱位并截瘫”。原告住院32天，花费医疗费52483.96元（其中王道广垫付1000元，毛淑荣、王永光共垫付5000元）。原告住院期间由其父母护理，二人均系农民。根据原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2014年11月28日出具德衡司某所（2014）临鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人魏德国因故致‘胸11椎体骨折脱位并截瘫’遗留双下肢肌力0级并大小便失禁构成一级伤残。”原告支付鉴定费1300元。被告称鉴定的伤残程度过高，但并未提交重新鉴定申请。
因邓某在外地上大学，无法联系，原告撤回对邓某的起诉。原告主张误工费488元，被告不予认可，称原告系学生，没有误工费。原告另主张残疾器具费30000元、交通费500元，但均未提交相关证据。
上述事实有以下证据证明：1、脑科医院的病历、诊断证明、住院发票各一份；2、中国残联颁发的残疾证一份；3、原告与其父母的户口本复印件一份，证明均系农村居民；4、德衡司某所（2014）临鉴字第471号司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份；5、原、被告的陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
原告称是毛淑荣邀请的原告，其它被告共同劝原告喝了大约1斤多的白酒，喝了约两小时。四被告不认可，称是原告主动来喝的喜酒，大家喝的都是啤酒，原告及王立见喝了两瓶啤酒，被告王永光、王道广、王立见与原告不是同学，被告王道广、王立见不认识原告。原告另提交原告代理人于2013年10月22日对毛淑荣的询问笔录一份，拟证明原告受被告邀请在其家喝白酒吃饭及摔伤治疗的经过。被告对该证据不予认可，称根据法律规定应有两个询问者，一个记录者，程序不合法。
本院认为，原告与毛淑荣、王永光、王道广、王立见、邓某一起在毛淑荣家喝酒，酒后外出游玩，原告自己摔倒受伤。原告作为完全民事行为能力人，理应对过量饮酒的危害有充分的认识和了解，也应该预见相应的后果。原告未有证据证明四被告及邓某过分劝其饮酒。因此，原告对自己酒后自己摔倒受伤应承担主要责任。四被告及邓某作为共同饮酒人，在饮酒过程中未尽到合理告诫和安全注意义务，饮酒结束后未能将原告安全送回家。在酒后外出到小湄河游玩的过程中，对原告也未尽到安全注意义务，存在一定过错，应承担次要责任。结合本案实际情况，本院酌定原告承担85%的责任，毛淑荣、王永光、王道广、王立见、邓某共同承担15%的责任。原告主张护理费212400元，证据不足。因原告构成一级伤残，本院酌定出院后护理人员为1人，护理依赖程度为50%。原告主张残疾器具费30000元、交通费500元，未提交相关证据加以证明，故原告该主张，本院不予支持。原告主张误工费3488元，因原告系在校学生，无劳动收入，故对原告的该项主张，本院不予支持。
根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院认定原告的损失为：医疗费52483.96元，住院伙食补助费32天×30元／天=960元，住院期间护理费32天×2人×110.96元／天=7101.44元，出院后护理费10620×20×50%=106200元，残疾赔偿金10620×20×100%=212400元，交通费酌定400元，鉴定费1300元。上述共计380845.4元。被告毛淑荣、王永光、王道广、王立见及邓某应赔偿380845.4元×15%=57126.81元。因原告在毛淑荣家饮酒，故毛淑荣的赔偿数额应适当高于其他四人。王立见酒后未与原告一起去游玩，应适当减少王立见的赔偿数额。本院认为毛淑荣赔偿15126.81元，王永光、王道广各赔偿12000元，王立见赔偿8000元，四被告互相承担连带责任。邓某承担10000元。原告申请撤回对邓某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。四被告不承担赔偿责任的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛淑荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏德国医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计15126.81元；
二、被告王永光、王道广于本判决生效之日起十日内各赔偿原告魏德国医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计12000元（被告王道广已支付1000元，被告毛淑荣、王永光共已支付5000元）；
三、被告王立见于本判决生效之日起十日内各赔偿原告魏德国医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计8000元
四、被告毛淑荣、王永光、王道广、王立见对上述第一、二项相互承担连带责任。
五、驳回原告魏德国的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担1300元，被告毛淑荣承担310元，王永光、王道广各承担240元，王立见承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李丽华