贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第57号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓跃，男，1967年1月16日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，无业。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
上诉人（原审被告人）雷云强，绰号老雷，男，1959年11月29日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，农民。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
上诉人（原审被告人）冯焕良，别名良哥，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。2011年7月因犯容留吸毒罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
上诉人（原审被告人）钟音某，男，1979年12月17日出生，汉族，大专文化，贵州省习水县人，系习水县二郎乡庆丰小学教师。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
上诉人（原审被告人）周某，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
上诉人（原审被告人）何某，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，系习水县东皇镇政府控违办工作人员。2006年因吸毒被习水县公安局决定强制戒毒六个月。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
原审被告人朱小某，女，1984年11月27日出生，汉族，中专文化，贵州省习水县人，无业。因犯盗窃罪于2013年6月28日被习水县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金五千元。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
原审被告人李某，女，1987年8月3日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
原审被告人陈友某，女，1984年5月10日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，农民。2010年6月因吸毒被习水县公安局强制戒毒两年。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
原审被告人范奇某，男，1984年1月24日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。2011年1月因吸毒被习水县公安局决定强制戒毒两年。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人邓跃犯运输毒品罪，被告人雷云强、冯焕良、李某、朱小某、陈友某、范奇某、钟音某、周某、何某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月13日作出（2014）习刑初字第57号刑事判决。宣判后，原审被告人邓跃、雷云强、冯焕良、钟音某、周某、何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月，被告人雷云强认识了一姓郭的吸毒男子（待查）而染上毒品，后来雷云强同姓郭的男子到四川省叙永县，从曾庆波（别名曾老六、待查）手中以1440元的价格购进毒品海洛因3克，经曾庆波以“脑复康”勾兑成15克。雷云强将毒品带回仁怀市火石岗乡合兴村自己家后，将毒品分装成0.1克至0.5克不等的零包，再和被告人周某将毒品带到习水县城，让周某帮忙出售，雷云强免费为周某提供毒品吸食。周某帮助雷云强卖了一部分毒品后，介绍了被告人冯焕良给雷云强认识，雷云强将剩余的海洛因以400元每克的价格出售给冯焕良。
2013年7月初，被告人雷云强带冯焕良一起到叙永县联系曾老六后，以1920元每克的价格购买毒品海洛因4克，经曾老六以脑复康兑成12克。返回习水县城后，雷云强以400元每克的价格出售4克给冯焕良。后雷云强经冯焕良介绍与被告人陈友某相识，陈友某便帮助雷云强出售毒品，再将收回的毒资交给雷云强，雷云强免费为陈友某提供毒品吸食，其间陈友某帮助雷云强多次贩卖毒品给被告人朱小某、李某等人吸食。后来，经陈友某介绍，雷云强认识了朱小某、李某，雷云强又让李某、朱小某帮其贩卖毒品，雷云强免费为其提供毒品吸食，朱小某帮雷云强将毒品卖给喻某、方某、徐二娃等人，李某帮雷云强将毒品卖给张大、段三娃等人后，再将毒资收回后交给雷云强。
2013年7月，被告人雷云强将前两次购买的毒品卖完后，带朱小某一起到叙永县，再次从曾老六处以1920元购买毒品海洛因4克，经曾老六用脑复康兑成12克后，带回习水县城，以400元每克的价格赊销了4克给冯焕良。之后，冯焕良被公安机关抓获，雷云强将其吸食和贩卖后剩余的毒品卖给被告人何某。
2013年7月以来，被告人何某在雷云强手中购买毒品海洛因后，在习水县城贩卖给吸毒人员陈国某、杨邦某吸食，从中获取经济利益。2013年7月29日12时许，被告人何某在习水县东皇镇府西路“东方大酒店”门口贩卖毒品海洛因给杨帮某时被抓获。
2013年5月以来，被告人冯焕良在从雷云强手中购买毒品海洛因后，多次让周某、范奇某、钟音某等人帮忙出售毒品，从中牟利。周华帮助冯焕良多次贩卖毒品给陈某和泡粑等人，范奇润帮冯焕良多次贩卖毒品给狗儿、胡某、喻某、陈某、陈小某等人，钟音灿多次帮冯焕良卖毒品给二妹、陈玉某、罗章某等人。2013年7月19日，冯焕良正准备与吸毒人员王华某在西城区新县医院对面的加油站交易毒品时被抓获，当场从其身上和住处搜出海洛因嫌疑物16包，共计3.1克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人冯焕良处查获的毒品嫌疑物检出海洛因成分。
2013年7月下旬，被告人邓跃到广州东莞去看病，习水县永安镇的“卫东”就打电话叫邓跃帮他带点毒品回来。2013年8月1日中午11时许，邓跃根据“卫东”的指示，到广州东莞汽车总站旁边的桥下拿到要带回习水的毒品后，就买了张回习水的客车票，在当天中午13时许从东莞出发回习水县。2013年8月2日中午11时许，邓跃到达遵义马家湾汽车站转车，因毒瘾犯了，就到厕所里把带的毒品拿出来，挑了一些出来吸食，随后便坐客车回仁怀。2013年8月2日16时许，邓跃到仁怀合马镇街上三岔路口下车后，被习水县公安民警抓获，当场从其身上搜出海洛因嫌疑物1包，经称量，净重为50克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从邓跃身上搜出的海洛因嫌疑物检测出海洛因成分。2013年以来，被告人邓跃多次在仁怀市三合镇自己家中、习水县二郎乡二郎街上等地，将海洛因出售给吸毒人员陈玉某、周某、王某、雷云强等人，从中牟利。
另查明：被告人朱小某因盗窃于2013年6月28日被习水县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，因该案于2012年8月21日被刑事拘留至同年8月29日取保候审；被告人冯焕良因容留他人吸毒于2012年7月24日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月。
被告人李某归案后协助公安机关抓获贩毒人员段细洪，被告人朱小某归案后协助公安机关抓获贩毒人员何某，段细某、何某均已被判处刑罚。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，作出如下判决：一、被告人邓跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产十万元，剥夺政治权利二年。二、被告人雷云强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。三、被告人冯焕良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。四、被告人朱小某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。现撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。五、被告人陈友某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。六、被告人范奇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。七、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。八、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。九、被告人钟音某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。十、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，邓跃以“原判认定我明知是毒品而运输证据不足，量刑畸重”为由提起上诉。雷云强以“我仅买进11克毒品，卖出10余克毒品，量刑过重”为由提起上诉。冯焕良以“我有立功情节，原判认定我贩卖毒品证据不足，量刑过重”为由提起上诉。钟音某以“我仅是帮别人送毒品，不构成贩卖毒品罪，且有立功情节，原判量刑过重”为由提起上诉。周某以“我仅是帮别人送毒品，不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重”为由提起上诉。何某以“我仅卖了一次毒品给陈国某，原判认定的其余犯罪事实无证据证明，量刑过重”为由提起上诉。
经审理查明：原判认定2013年期间，上诉人邓跃多次在仁怀市、习水县贩卖毒品海洛因给他人吸食，并从广州东莞运输毒品海洛因50克到习水县，上诉人雷云强三次从他人处购买毒品海洛因共计11克，掺兑脑复康后多人多次贩卖给他人吸食，上诉人冯焕良多人多次贩卖给他人吸食，上诉人周某、钟音某、何某及原审被告人朱小某、李某、陈友某、范奇某贩卖毒品海洛因给他人吸食的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于邓跃所持“原判认定我明知是毒品而运输证据不足”的上诉理由，经查，邓跃在运输毒品的过程中吸食了运输的毒品，其上诉理由显然不能成立。对于雷云强所持“我仅买进11克毒品，卖出10余克毒品”的上诉理由，经查，雷云强购买了11克毒品海洛因后，随即添加了脑复康，然后分包贩卖，其贩卖毒品的重量应当以添加了脑复康后的重量计算，对其上诉理由，本院不予采纳。对于冯焕良所持“我有立功情节，原判认定我贩卖毒品证据不足”的上诉理由，经查，冯焕良到案后，协助侦查机关抓获的钟音灿系帮助其贩卖毒品的人员，虽属于立功情节，但其系累犯，且指使他人帮助贩卖毒品，犯罪情节严重，功不足以抵罪，本院不予从轻处罚。冯焕良向多人多次贩卖毒品的事实，有其本人及同案被告人范奇某、钟音某、周某的供述，吸毒人员喻某、胡某、陈某的证言等证据予以证明，证据之间相互印证，足以认定。故对冯焕良的上诉理由，本院不予采纳。对于钟音某所持“有立功情节”的上诉理由，经查不属实，对其上诉理由，本院不予采纳。对于何某所持“我仅卖了一次毒品给陈国某，原判认定贩卖毒品给杨邦富无证据证明”的上诉理由，经查，何某系以贩养吸人员，其贩卖毒品给杨邦某的事实，有其本人的供述和吸毒人员杨绑某的证言予以证明，证据之间相互印证，足以认定。故对何某的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓跃明知是毒品而予以运输，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，依法应受刑罚处罚。上诉人雷云强、冯焕良、钟音某、周某、何某，原审被告人李某、朱小某、陈友某、范奇某明知是毒品而予以贩卖，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。对于上诉人钟音某、周某所持“帮别人送毒品，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，因其行为本身就是贩卖毒品的行为，依法构成贩卖毒品罪，对二上诉人的上诉理由，均不予采纳。原审法院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周显农
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 耿