彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00554号
原告彭位章，男，1968年6月24日出生，汉族，农民。
原告王小平，女，1970年11月20日出生，汉族，农民。
以上二原告共同委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李华东，男，1988年8月20日出生，苗族，驾驶员。
被告彭水县恒辉汽车运输有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇县坝街。组织机构代码：77175920-X。
法定代表人代学林，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
以上二被告共同委托代理人陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇渔塘居委高家台街18号2楼。组织机构代码：66893517-2。
负责人姚进平，该公司经理。
委托代理人谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师（一般授权代理）。
原告彭位章、王小平与被告李华东、彭水县恒辉汽车运输有限公司（以下简称恒辉运司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭水支公司（以下简称大地财险彭水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案.本院于2014年2月20日立案后，依法由审判员王稀独任审判，于2014年5月8日适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告王小平及二原告之共同委托代理人刘恩权，被告李华东、恒辉运司之共同委托代理人陈小东，被告大地财险彭水支公司之委托代理人谭安艳、董家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭位章、王小平诉称：二原告于2006年在位于本组小地名“水井湾”修建水泥砖混房屋三间一楼一底，建筑面积为300平方米。2013年1月26日15时30分，被告李华东驾驶被告汽车运输公司的中型货车车牌照为渝HC09**号从黄家过江村沿彭黄线向彭水县城方向行驶，当行至彭黄线21公里处时，在与对向驶来的车辆会车时，因右边公路路基下陷，车辆下滑在公路坎下将二原告修建的房屋全部压烂，该事故发生后，彭水县交巡警大队靛水中队作出调查后，于2013年2月21日以道路交通事故（简易程序）第5002431201300214号作出认定，认定该事故由被告李华东承担全部责任，因损失未作出鉴定，无法对赔偿进行协商。综上所述：被告李华东驾驶的渝HC09**号中型货车系被告汽车运输公司的车辆所有权人，被告汽车运输公司所有的渝HC09**号中型货车投保于被告保险公司，应当在保额限额内赔偿给二原告，其余部分由二被告共同赔偿，现二原告特提起诉讼，请求依法判决：三被告共同赔偿二原告各种损失334420元，并承担本案诉讼费用。
被告大地财险彭水支公司辩称：事故车辆在我公司投保，诉讼费以及鉴定费不由保险公司承担，只在交强险范围内担责。
被告李华东辩称：同意大地财险彭水支公司意见。
被告恒辉运司辩称：同意大地财险彭水支公司意见。
经审理查明：2013年1月26日15时30分，被告李华东驾驶车牌号为渝HC09**的中型货车，由黄家过江村装运岩石沿彭黄线向彭水县城方向行驶，当车行驶至彭黄线21公里处（小地名：水井湾）时，在与对向来的车辆会车时，因右边公路路基下陷，车辆下滑撞在公路坎下原告彭位章（其妻王小平）的住房上，造成二原告住房受损及渝HC09**号车辆受损的交通事故。
事故发生后，彭水苗族土家族自治县交巡警大队靛水中队作出第5002431201300214号“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定：当事人李华东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负全部责任；彭位章不承担此次事故责任。
原告彭位章、王小平遂于2013年5月16日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告彭位章、王小平的房屋经重庆市房屋安全监测鉴定中心于2013年7月25日作出安鉴字（2013）第404号“房屋安全司法鉴定报告”，鉴定结论为：“该房系2003年、2006年彭位章、王小平自建房，未经有资质单位设计、施工。经查，房屋地基基础无过大变形及强度破坏；上部承重结构之砌体及钢筋混凝土构件存在质量缺陷。2013年1月26日受重载车撞击使承重墙体垮塌、屋面缺损、钢筋变形、断裂，影响了房屋的侧向刚度及稳定性，承重结构承载力不能满足正常使用要求。根据建设部JGJ125-99《危险房屋鉴定标准》综合评定为D级，属整幢危险房屋。”处理建议为：“拆除重建”。花去鉴定费用6500元。该报告中记载：“（四）房屋各组成部分检查情况：1、地基基础：……该房基础为毛石素混凝土条形基础，经现场查勘：基础与承重墙、柱连接处未发现各种形态的裂缝，其地基基础处于稳定状态”。
并于2013年12月4日，由重庆同诚房地产土地资产评估有限公司作出“房地产估价结果报告”。估价结果为：重置残值15.43万元，残值0.31万元。花去鉴定费4000元。该报告在实体状况中记载：“……室内装修情况为：室内楼地面部分为水泥地面、部分为地砖，内墙面和天棚为抹灰……”。
2013年12月12日，原告彭位章、王小平向本院提出撤诉，本院作出（2013）彭法民初字第01494号民事裁定书，裁定准许原告彭位章、王小平撤回起诉。
原告撤回起诉后，于2014年2月20日再次向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，本院依原告申请委托重庆道尔敦工程造价咨询有限公司对受损房屋进行重建、拆除价值、堡坎、残值。该公司于2014年4月15日作出重道鉴字（2014）第009号“房屋鉴定报告”。鉴定结论为：“彭位章、王小平损坏房屋鉴定总金额为304127元，其中：重建部分费用为262305元，拆除部分费用为：35633元，堡坎为12896元，残值为6707元。”花去鉴定费5000元。
事故发生后，二原告即到彭水县城租房居住。其租赁了董伟（其妻彭小容）位于彭水县汉葭街道沙沱社区乌江港湾XX号的住宅一套。2013年2月15日至2014年2月15日的租金为10000元，2014年2月15日至2015年2月15日的租金为12000元。
事故车辆的实际车主为被告李华东，该车挂靠于被告恒辉运司，并向被告大地财险彭水支公司投保了交强险以及第三者责任保险（责任限额为500000元），未投保不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”。
另：事故将二原告房屋后的堡坎同时损坏，该堡坎有倾覆损害二原告房屋的危险。
被告李华东在向被告大地财险彭水支公司的报案记录中陈述：“我驾车在过江处装了石头，十吨石头，当行直红花村时因让公交车，路面沉受不起重量，造成车辆翻下公路撞到房子和车辆受损。”（记录原样，非本院笔误）。
事故发生后，被告李华东向原告方支付了5000元赔偿款。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、房产证复印件、房屋安全司法鉴定报告、房屋鉴定报告、鉴定发票、租房合同和协议、保单及发票、询问笔录、索赔申请书、现场照片以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：发生交通事故后，原告彭位章、王小平一家的房屋受损，经重庆市房屋安全监测鉴定中心综合评定为D级，属整幢危险房屋。”处理建议为：“拆除重建”。则该房屋当拆除重建，但由重庆同诚房地产土地资产评估有限公司作出的“房地产估价结果报告”的估价结果为：“重置残值15.43万元，残值0.31万元”，该报告的结果并非拆除重建而是重置残值，不符合安全鉴定的处理建议，故本院对重庆同诚房地产土地资产评估有限公司作出的“房地产估价结果报告”的结论不予采信。
重庆道尔敦工程造价咨询有限公司作出的重道鉴字（2014）第009号“房屋鉴定报告”。对其中有争议项本院评述如下：
①机械费：被告大地财险彭水支公司所称系大型房屋建设才需要的塔吊、电梯等大型机械设备，不应主张。经查该项目是指施工机械使用费：施工机械作业所发生的机械使用费以及机械安拆费和场外运费（定义来源为《重庆市建设工程费用定额》CQFYD-2008）。该项费用不仅仅指大型机械，原告两层住房仍需使用机械，仍会发生该费用，故被告大地财险彭水支公司的辩称不成立。此项费用本院予以主张。
②组织措施费：是指为完成工程项目施工，发生于该工程施工前和施工过程中非工程实体项目的技术和组织措施费用（定义来源为《重庆市建设工程费用定额》CQFYD-2008）。该费用属直接发生，当予主张。
③间接费、利润、税金：其定义分别为（定义来源为《重庆市建设工程费用定额》CQFYD-2008）：
间接费由企业管理费和规费组成：企业管理费，是指建筑安装企业组织施工生产和经营管理所需费用；规费，是指政府和有关权力部门规定必须缴纳的费用。
利润：是指施工企业完成所承包工程获得的盈利。
税金：是指国家税法规定的应计入建筑安装工程造价内的营业税、城市维护建设税及教育费附加。
被告大地财险彭水支公司认为：该费用系国家相关部门对正规建筑企业在房屋建设时收取的相关费用，而原告房屋系农村自建房，相关部门不会收取此费用；即使收取也只是针对房屋夔次审批立项时才会收取，恢复重建不会产生该费用。本院认为：从三项费用的定义可以看出系建筑企业施工中产生的各项费用，但原告的建房本就应当发包给正规建筑企业进行施工，原告的建房费用亦当以建筑企业进行施工的标准进行计算，故此三项费用亦应计算在内，本院予以主张。
④仿古建筑工程：被告大地财险彭水支公司认为，原告房屋毁损前没有按照仿古建筑进行装饰，此项装饰费用不应赔偿。本院认为：并没有证据能够反映出原告房屋毁损前没有按照仿古建筑进行装饰，在没有相反证据证明时，本院采信鉴定报告的有效性，故对此项费用予以主张。
⑤基础工程中的人工挖沟槽、回填夯填土方、砖石基础、基础垫层（定额编号为：AA0003、AA0018、AC0023、AC0044、AC0058、AC0023）共计26897.68元。重庆市房屋安全监测鉴定中心作出的“房屋安全司法鉴定报告”中记载：“（四）房屋各组成部分检查情况：1、地基基础：……该房基础为毛石素混凝土条形基础，经现场查勘：基础与承重墙、柱连接处未发现各种形态的裂缝，其地基基础处于稳定状态”。可见原告的房屋地基并未受损，可以重复使用，故报告中关于地基部分的计价本院不予采信，被告大地财险彭水支公司的辩称成立，即报告中关于地基部分的26897.68元本院不予主张。
⑥装饰部分：刮腻子、乳胶漆（定额编号为：AL0239换、AL0239、AL0247）共计7510.87元。重庆同诚房地产土地资产评估有限公司作出“房地产估价结果报告”中在实体状况中记载：“……室内装修情况为：室内楼地面部分为水泥地面、部分为地砖，内墙面和天棚为抹灰……”。可见原告房屋之前的墙面为抹灰，并非腻子和乳胶漆，故重建使用此二种材料不当，故本院对报告中关于腻子和乳胶漆部分的计价不予采信，被告大地财险彭水支公司的辩称成立，即报告中关于腻子和乳胶漆部分的7510.87元本院不予主张。
⑦高分子防水卷材（定额编号为：AJ0011）：此项为防水用材，与内墙装饰无关，在没有相反证据证明时，本院采信鉴定报告的有效性，故对此项费用予以主张。
⑧堡坎费用：原告屋后的堡坎虽非房屋本体，但本次交通事故中亦受到损坏，且有损害原告房屋的危险，自当一并修复，对此项费用本院予以主张。
综合认定为，本院对重庆道尔敦工程造价咨询有限公司作出的重道鉴字（2014）第009号“房屋鉴定报告”的结论认定为：重建部分费用为227896.45元（262305元-26897.68-7510.87元），拆除部分费用为35633元，堡坎为12896元，残值为6707元，合计为：227896.45元＋35633元＋12896元-6707元＝269718.45元。
发生交通事故的HC0958号货车在被告大地财险彭水支公司投保了交强险以及第三者责任保险（责任限额为500000元），未投保不计免赔。当按照交强险的规定和第三者责任保险的约定由被告大地财险彭水支公司进行赔付：
交强险：限额2000元，由被告大地财险彭水支公司全额赔付。
第三者责任保险：《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”因事故车辆未投保不计免赔且负全责，故被告大地财险彭水支公司当免赔20%；并且被告李华东载货十吨以致路面承受不住发生交通事故，属违反安全装载规定，被告大地财险彭水支公司当增加10%免赔率，即被告大地财险彭水支公司免赔30%。计算为：（269718.45元-2000元）×70%＝187402.915元。
被告大地财险彭水支公司总计当赔付187402.915元＋2000元＝189402.915元
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故不足部分269718.45元-189402.915元＝80315.535元，当由被告李华东与其挂靠的恒辉运司承担连带赔偿责任。
房屋受损被鉴定为危房后，二原告确需租房，而二原告从2013年2月15日至2014年2月15日的租金10000元当予主张；从2014年2月15日至2015年2月15日的租金12000元，因建房并非短期内可以建好，二原告仍需租房居住，计算到2015年2月15日亦属合理，本院亦予支持。共计22000元。因房屋租金属间接损失，不属第三者责任险赔付范围，当由被告李华东与其挂靠的恒辉运司连带承担。
本院采信了重庆市房屋安全监测鉴定中心作出的安鉴字（2013）第404号“房屋安全司法鉴定报告”和重庆道尔敦工程造价咨询有限公司作出的重道鉴字（2014）第009号“房屋鉴定报告”，故此二次鉴定报告的花费的鉴定费11500元亦当由被告李华东与其挂靠的恒辉运司连带承担。二次鉴定费用均为原告方垫支，故当由被告李华东与其挂靠的恒辉运司连带支付。
综上所述，本次机动车交通事故给原告彭位章和王小平带来的房屋损失当由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭水支公司赔付交强险和第三者责任险共计189402.915元，由被告李华东和被告彭水县恒辉汽车运输有限公司连带赔偿80315.535元＋11500元＋22000元＝113815.535元，扣除李华东已支付的5000元后，还应支付108815.535元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭水支公司向原告彭位章、王小平赔付交强险和第三者责任险共计189402.915元；
二、由被告李华东和被告彭水县恒辉汽车运输有限公司连带赔偿原告彭位章、王小平因机动车交通事故产生的房屋损失和鉴定费共计108815.535元；
三、驳回原告彭位章和王小平的的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6500元（原告彭位章、王小平已预交3250元），减半收取3250元，由被告李华东和被告彭水县恒辉汽车运输有限公司连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费6500元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王稀
二〇一四年六月三十日
书记员 张泷