wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异28号
案外人钱卫东。
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人刘肇峰、吕关洪。
被执行人浙江时超进出口有限公司。
法定代表人张芳香。
被执行人金华时超新能源科技有限公司。
法定代表人王时进。
被执行人张芳香。
被执行人王时进。
在本院执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江时超进出口有限公司、金华时超新能源科技有限公司、张芳香、王时进金融借款合同纠纷一案中，案外人钱卫东于2017年3月27日对执行婺城区金西经济开发区东区块的房地产[房产证号金房权证婺字第××号号××号号；土地证号：金市国用（2013）第214-477**号]提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钱卫东称，2015年4月30日，案外人与被执行人金华时超新能源科技有限公司签订了房屋租赁合同，承租其位于婺城区金西经济开发区东区块的厂房，合同约定租赁期限自2015年5月1日起至2020年4月30日止，案外人已按约向被执行人支付至2018年度的租金。合法的租赁关系应受法律保护，案外人已按约支付了房租，有权在2018年4月30日之前享有被执行标的物的使用权。现请求法院保护案外人享有对婺城区金西经济开发区东区块房地产的租赁权。
申请执行人称，案外人提出的异议不能成立。异议人提供的租赁合同租赁期限为2015年5月1日至2020年4月30日，而申请执行人签订的抵押合同是2015年2月10日，并于当日办理抵押登记手续。根据相关法律规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故该租赁不受保护。
本院查明，2016年6月26日，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告浙江时超进出口有限公司、金华时超新能源科技有限公司、张芳香、王时进金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初6803号民事判决。该判决认定，本案债务由被执行人金华时超新能源科技有限公司于2015年2月10日以其所有的坐落于婺城区金西经济开发区东区块的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告浙江时超进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币826万元及利息、罚息、复息（从2015年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止,应扣除已付利息974.15元）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告金华时超新能源科技有限公司所有的坐落于婺城区金西经济开发区东区块的房地产[房产证号金房权证婺字第××号号××号号；土地证号：金市国用（20**）第××号]享有优先受偿权。三、被告张芳香、王时进对第一项债务及本案的诉讼费用在第二项抵押物不足部分范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费36652元，由被告浙江时超进出口有限公司负担。判决生效后，各被告未履行。原告于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年9月9日，本院作出（2016）浙0782执8637号执行裁定，查封被执行人金华时超新能源科技有限公司所有的坐落于婺城区金西经济开发区东区块【房产证号金房权证婺字第××号号××号号；土地证号：金市国用（20**）第××号】的房地产。2017年2月21目，本院作出（2016）浙0782执8637号之一执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2017年3月16日，本院作出（2016）浙0782执8637号公告，责令被执行人金华时超新能源科技有限公司及相关人员于2017年3月31日前将上述房产内物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
案外人钱卫东提供《房屋租赁合同》复印件、收款收据复印件各一份，上述材料显示，2015年4月30日，被执行人金华时超新能源科技有限公司（甲方）与案外人钱卫东（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将金华时超1号车间南边隔一块共计1083平方米出租给乙方使用。租赁期限自2015年5月1日至2020年4月30日止，年租金人民币104000元，租金一年一付，每年按市场行情递增，最高不超过10%。合同还对其他权利义务进行了约定。2017年3月10日，被执行人金华时超新能源科技有限公司出具收款收据一份，载明案外人钱卫东支付2017年5月1日至2018年4月30日房租104000元，宿舍6间房租7200元。
本院认为，抵押登记具有公示公信的效力。申请执行人已于2015年2月10日对被执行人金华时超新能源科技有限公司所有的坐落于婺城区金西经济开发区东区块的房地产设定抵押，并办理了抵押登记手续。异议人对涉案房产享有的租赁权系在申请执行人设定抵押之后取得。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，异议人的租赁权不得对抗本案申请执行人，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回钱卫东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小坚
审 判 员 刘苏英
审 判 员 龚旭明
二〇一七年四月十一日
代书记员 王 蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5233号
原告：宁夏世界穆斯林城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市森林公园B岛6号。
法定代表人：于志毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁云，宁夏天器律师事务所律师。
被告：聂琪升，男，1972年12月19日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：穆晓燕，宁夏颢振德律师事务所律师。
第三人：于志杰，男，1967年3月4日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
原告宁夏世界穆斯林城有限公司与被告聂琪升，第三人于志杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏世界穆斯林城有限公司的委托诉讼代理人丁云、被告聂琪升的委托诉讼代理人穆晓燕，第三人于志杰的委托诉讼代理人尤小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏世界穆斯林城有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告依据双方签订的车辆抵顶协议，办理本案涉案车辆的变更登记手续；２．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，原、被告签订车辆顶账协议，约定原告将登记于第三人名下的价值27.85万元的一台思威牌CRV汽车用于抵顶原告应支付被告的工程款。2012年1月19日原告按约将车辆交付被告，但被告一直没有配合原告办理机动车变更登记手续。
聂琪升辩称，车辆已经抵顶给案外人，车辆所有权已经发生转移，被告不是适格的主体，应由现车辆所有人办理车辆转移登记。
于志杰述称：原告所诉事实属实，同意办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告签订车辆顶账协议、确认单、聂琪升与案外人张国华签订的车辆顶账协议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，原、被告签订车辆顶账协议，约定：原告宁夏世界穆斯林城有限公司在2012年1月将车号为京Ｙ×××××，车辆价值为27.85万元的思威牌CRV车一辆，用于抵顶聂琪升施工的“宁夏世界穆斯林城”工程款；宁夏世界穆斯林城有限公司配合聂琪升办理车辆过户手续，过户手续费由聂琪升承担。2012年1月19日，原告按约将车辆交付给被告，但未办理车辆过户登记手续。2014年11月10日，被告聂琪升与张国华签订车辆顶账协议，将涉案车辆抵顶给案外人张国华用于偿还聂琪升所欠张国华材料款，合同约定不办理过户登记手续。
本院认为，原、被告签订的《车辆顶账协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告将该车辆交付被告，被告已取得车辆所有权，应办理车辆的转移登记，但被告称以将该车辆抵顶给张国华，且原、被告不能提供涉案车辆的下落。原、被告双方在原协议中对办理车辆变更登记的约定已无法履行，故对原告主张要求被告对该车辆办理变更登记的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告宁夏世界穆斯林城有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告宁夏世界穆斯林城有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 段 琼
代理审判员 李 超
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5233号
原告：宁夏世界穆斯林城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市森林公园B岛6号。
法定代表人：于志毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁云，宁夏天器律师事务所律师。
被告：聂琪升，男，1972年12月19日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：穆晓燕，宁夏颢振德律师事务所律师。
第三人：于志杰，男，1967年3月4日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
原告宁夏世界穆斯林城有限公司与被告聂琪升，第三人于志杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段 琼
代理审判员 李 超
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01429号
申请人：ＸＸ飞，男，1982年6月6日出生，汉族，个体户。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人：袁志军，该公司经理。
委托代理人：许璞，男，该公司职工。
申请人ＸＸ飞以被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00120号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付ＸＸ飞赔偿款共计人民币10665.80元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将10665.80元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00120号民事调解书第四项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一三年七月三十日
书记员 王 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4711号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：彭某某，女,汉族，住长沙市天心区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.彭某某向某公司偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金28001.64元、零售利息4887.16元、分期手续费1140元、违约金7804.49元、滞纳金3604.26元，共计45437.55元，2017年4月14日之后的利息以28001.64元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由彭某某承担。事实和理由：彭某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，彭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计45437.55元。该款应予偿还。
被告彭某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明彭某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明彭某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明彭某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告彭某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：彭某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。彭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如彭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如彭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，彭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如彭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向彭某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向彭某某发放信用卡后，彭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，彭某某累计拖欠某公司透支款本金28001.64元、利息4887.16元、分期手续费1140元、违约金7804.49元、滞纳金3604.26元（其中2016年5月的滞纳金为20元，2016年6月的滞纳金为40.89元，2016年7月的滞纳金为68.22元）。
本院认为：某公司根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，彭某某已拖欠某公司透支款本金28001.64元、利息4887.16元、手续费1140元，该款应予偿还。故某公司要求彭某某偿还欠款本金28001.64元、利息4887.16元、手续费1140元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求彭某某支付截至2017年4月14日的滞纳金3604.26元及违约金7804.49元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在彭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向彭某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了彭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就彭某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。彭某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的20元，2016年6月的40.89元，2016年7月的68.22元，合计129.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金28001.64元；
二、彭某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月14日为4887.16元，2017年4月14日之后的利息，以本金28001.64元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、彭某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金129.11元；
四、彭某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1140元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初167号
原告：林福金，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：杨松辉，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告林福金与被告杨松辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福金到庭参加诉讼，被告杨松辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福金向本院提出诉讼请求：判令杨松辉归还其借款10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。在诉讼过程中，林福金变更利息请求为起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。事实和理由：2016年7月8日，杨松辉因经商需要资金向林福金借款10000元，并出具借条一份交由林福金收执。借条载明借款期限半年，但借款期限届满后，林福金多次向杨松辉催讨未果，为此，林福金提出上述所请。
杨松辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨松辉于2016年7月8日向林福金借款10000元。借款当日，杨松辉在收到上述款项后，当场出具借条一张给林福金收执，未明确约定借款利息和借款期限。随后，林福金多次向杨松辉催讨借款，杨松辉至今未能还款。上述事实，有林福金陈述及提交的借条一张等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨松辉向林福金借款10000元，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，杨松辉负有向林福金归还借款之义务。双方未明确约定还款时间，林福金可随时向杨松辉主张还款，因此林福金请求杨松辉归还借款10000元于法有据，本院予以支持。杨松辉经催讨后未能还款，林福金请求从起诉之日起按年利率6%计算借款利息，于法有据，本院亦予以支持。杨松辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨松辉应归还原告林福金借款10000元及利息（利息从2018年1月5日起，按年利率6%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由杨松辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一八年二月八日
书记员 李焰发
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7630号
申请执行人邸红星，男，1983年7月11日出生。
被执行人程莎莎，女，1980年4月18日出生。
本院在执行邸红星与程莎莎买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初39号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人李增翔，男，汉族，1987年12月9日出生于安徽省芜湖市，高中文化，无业，户籍和住址芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，2017年2月22日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，3月16日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李增翔犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人李增翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年9月19日23时许，被告人李增翔醉酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李增翔对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月19日23时40分，被告人李增翔酒后驾驶皖B61**小型普通客车，沿长江南路由北向南行驶至长江南路与新时代商业街交叉口，与前方出租车发生轻微碰擦，后李增翔报警。民警赶至现场，发现李增翔涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，李增翔的血液中乙醇含量为99.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李增翔主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李增翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，机动车驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李增翔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，李增翔主动报警并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。根据李增翔的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李增翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段天妹
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙文博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初282号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱云峰，男，1968年4月1日生，汉族，文化程度初中，个体经营者，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月13日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第298号起诉书指控被告人朱云峰犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和林婷出庭支持公诉，被告人朱云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人朱云峰违反道路交通安全法和交通运输管理法规，驾驶非法改装并超载的机动车在变道时操作不当，致一人死亡的重大交通事故发生，并承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人朱云峰犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并当庭提供了证人姚某1、姚某2的证言，交通事故认定书，勘验检查笔录及照片，路面监控视频等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人朱云峰对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年5月11日中午，被告人朱云峰驾驶经改装并超载的号牌为浙Ｆ×××××的小型普通客车（副驾驶座乘坐何某）由海宁市驶往海盐县。时值11时57分许，当其沿101省道由西向东行驶至海盐县通元镇三友村路段（67KM+100M）处变道时，因操作不当冲入中央隔离花坛内与监控杆发生碰撞后，又与对向车道由王某驾驶的号牌为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成乘客何某死亡、其本人受伤及公路路产、监控设施、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人何某符合交通事故胸腹部损伤致多脏器破裂出血而死亡。经事故调查认定，被告人朱云峰承担事故的全部责任。
另查明，被告人朱云峰于2017年5月11日向公安机关自动投案。案发后，被告人朱云峰与被害人家属达成赔偿和解协议，并支付了全部赔偿款项，被害人家属对其表示谅解。另，被告人朱云峰已赔偿事故所造成的公路路产、监控设施、车辆损坏等损失。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人王某的陈述，证人姚某1、姚某2的证言，海盐县公安局受理道路交通事故案件登记表、到案经过，中国移动通信集团客户浙江有限公司通话详单，海盐县公安交通警察大队道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及照片，路面监控视频，海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，浙江共安检测鉴定技术有限公司道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，称重单等证据证实，被告人朱云峰当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱云峰违反道路交通安全法和交通运输管理法规，驾驶非法改装并超载的机动车在变道时操作不当，造成一人死亡的重大交通事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后。被告人朱云峰能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人朱云峰积极向被害人家属赔偿了相应的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人朱云峰的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王国翼
人民陪审员 高汉民
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 谭叶青
书 记 员 吴李琳
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00265号
原告：刘山。
委托代理人：赵树国、王首智，辽宁文正律师事务所律师。
被告：孙振宇。
原告刘山为与被告孙振宇民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告刘山的委托代理人王首智到庭参加诉讼，被告孙振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山诉称：2013年11月8日被告孙振宇向我借款10万元。被告孙振宇于2013年11月11日向我出具欠条一张，并约定2014年1月31日前归还。借款到期后，被告孙振宇一直未归还欠款。现要求被告孙振宇偿还我欠款10万元。
被告孙振宇未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明，2013年11月8日被告孙振宇向原告刘山借款10万元，当日原告刘山通过其持有的中国农业银行股份有限公司的银行卡向被告孙振宇转账10万元。2013年11月11日被告孙振宇向原告刘山出具欠条一张，并约定2014年1月31日前归还10万元。双方未约定利息。被告孙振宇至今未还款，原告刘山诉至法院。
上述确认事实依据有欠条、中国农业银行股份有限公司成都桐梓林支行详细信息记录及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，债务人应当及时清偿债务。原告刘山提供的欠条及中国农业银行股份有限公司成都桐梓林支行详细信息记录可以证明被告孙振宇向原告刘山借款10万元的事实，现该借款已到期，被告孙振宇一直未偿还欠款，故原告刘山主张被告孙振宇偿还欠款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振宇于本判决生效后十日内偿还原告刘山欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告孙振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张晓晴
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3756号
原告：王明松，住广州市白云区。
委托代理人：卢作科，广东中大圣律师事务所律师。
被告：符波,住广东省广州市越秀区。
被告：袁冬萍，住湖北省孝感市孝南区。
原告王明松诉被告符波、袁冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明松到庭参加诉讼，被告符波、袁冬萍经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明松诉称：2015年1月28日，被告符波以资金周转为由，向原告借款人民币97000元，并于当日向原告出具《借款合同》、《借据》，并约定借款期为三个月、利息按银行同期贷款利率四倍计付、如有纠纷在广州市白云区人民法院管辖。还款日期届满后，原告多次催促被告还款，但直至原告提起诉讼之日，被告还是没有归还该借款给原告。两被告为配偶关系。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院请求：1、判令被告符波立即向原告归还借款人民币97000元及支付利息（利息从2015年1月29日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、判令被告袁冬萍对被告符波的上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告符波无答辩。
被告袁冬萍无答辩。
经审理查明：2015年1月28日，原告王明松（乙方）与被告符波（甲方）签订《借款合同》载明：“1、甲方向乙方借款玖万柒仟元，借期为三个月，向甲方借到款项之日起开始计算借款期限及利息。2、双方约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”。被告符波在《借款合同》上签名并按捺手印。2015年1月28日，被告符波向原告出具《收据》载明：“现收到王明松先生人民币现金伍万元正，特立此据。经本人强烈要求现金支付”。2015年1月29日，被告符波向原告出具《收据》载明：“现收到王明松先生人民币现金肆万柒仟元正，特立此据。经本人强烈要求现金支付”。借款到期后，被告符波未能偿还借款。原告王明松诉讼至本院。
另查明：被告符波与被告袁冬萍于2006年1月19日办理结婚登记手续。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、婚姻登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告王明松与被告符波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告符波收取原告王明松97000元，有被告符波向原告出具的《收据》予以证实，本院予以确认。《借款合同》中约定借款期限内的利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告符波应按照约定的还款期向原告王明松按时足额还款。被告符波未能在约定的三个月（2015年4月29日）内还清借款，给原告王明松造成了利息损失，现原告王明松主张被告符波按照约定的借款期限内的利率支付逾期还款利息（逾期还款利息以97000元为本金自2015年4月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告符波与被告袁冬萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告袁冬萍对被告符波的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告符波、袁冬萍经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告符波于本判决生效后十日内归还原告王明松借款本金97000元、借款期限内的利息（以97000元为本金，自2015年1月29日起至2015年4月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及逾期还款利息（以97000元为本金，自2015年4月30日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告袁冬萍对被告符波上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告符波、袁冬萍负担（原告同意该费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 谭新衡
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何帼瑛
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执708号
申请执行人邱海勇，男，1971年7月2日生，住昌黎县。
被执行人韩向东，男，1969年4月28日生，汉族，市民，住昌黎县。
邱海勇与韩向东民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）冀0322民初3105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱海勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩向东目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月十八日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执708号申请执行人邱海勇，男，1971年7月2日生，住昌黎县。被执行人韩向东，男，1969年4月28日生，汉族，市民，住昌黎县。邱海勇与韩向东民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）冀0322民初3105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱海勇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人韩向东目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月十八日书记员邱贺宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执62号
申请执行人：任国忠，男，1974年2月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司,住所地黑龙江省集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼。
法定代表人：宋凯军,该公司总经理。
任国忠依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初10号民事调解书申请执行集贤县建辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行,因该案被执行人住所地及财产所在地均在黑龙江省集贤县,集贤县建辉房地产开发有限公司为被执行人执行案件的全部在集贤县人民法院统一办理,为便于执行,统一调配执行力量，及时执结案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初10号民事调解书执行的任国忠申请执行集贤县建辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 周立波
审判员 王晓波
审判员 于泽民
二〇一八年六月二十九日
书记员 夏显峰
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初28号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人代某某，男，1998年3月2日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月31日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年12月30日22时许，被告人代某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××临时牌号白色轿车沿宁陵县人民路由东向西行驶至人民路与永乐路交叉口时，与孔某驾驶的由北向南行驶的豫Ｎ×××××号出租车发生事故，致使孔某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人代某某驾车逃逸，在逃逸途中与前来拦截的李某驾驶的豫Ｎ×××××号出租车、单某驾驶的豫Ｎ×××××号出租车相撞，致使两辆出租车不同程度损坏，后被告人代某某逃跑至葛天大道时被抓获。经交警部门检测，被告人代某某血液酒精含量为161.01mg/100ml。经交警部门认定，被告人代某某负事故的全部责任。经鉴定，孔某的损伤程度属软组织损伤。案发后，本案的民事部分已赔偿。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故后逃逸并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，截止2017年12月31日，经系统查询，未查询到被告人代某某已办理机动车驾驶证信息。
上述事实，有被告人户籍证明、前科查询证明，驾驶人信息查询及车辆照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，现场勘查笔录及照片，理化检验报告，伤情鉴定意见书，被害人孔某、李某、单某陈述笔录，被告人代某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人代某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，致人受伤和车辆不同程度损坏，负事故的全部责任，并在造成交通事故后逃逸，均属从重处罚情节，对其予以从重处罚。代某某有坦白情节，赔偿了被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日至2018年3月30日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆生
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 振
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初962号
原告：刘凯
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人：张楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张号
被告：黄振岐
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
统一社会信用代码：91210100604724739C。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖
原告刘凯与被告黄振岐、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“联合财保”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告黄振岐、被告联合财保的委托诉讼代理人张号、被告人保公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告修理费5860元、评估费500元、停运损失72000元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月17日15时30分，原告驾驶辽AH74**重型自卸货车由北向南行驶与被告驾驶的辽ACL1**小型轿车由西向东行驶至沈闫线时发生交通事故，造成原告车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。另原告车辆为营运车辆，在交警队扣押72天，产生营运损失，因赔偿事宜原、被告未达成一致意见，故诉至法院。
被告人保公司辩称，辽AH74**在其公司仅投保交强险，并未投保车损险，原告主张诉求不应由其公司承担责任。
被告联合财保辩称，辽ACL1**在其公司投保交强险及商业险三者险100万元含不计免赔。本次事故，其方负主要责任，超出限额后，商业险按比例赔付，原告诉求的车辆损失，应提供车辆维修明细及发票，停运损失属于间接损失，投保已明确告知保户间接损失不同意给付。原告车辆在交通队扣押72天属于交通队处罚措施，停运时间应当按原告维修时间算，扣押72天不属于合理维修期间，故该项目不属于合理损失，不同意赔付。
被告黄振岐辩称，不同意保险公司关于停运不予理赔观点，维修期间停运损失不应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日15时30分，黄振岐驾驶辽ACL1**小型轿车由西向东行驶至沈闫线（X103）九如溪谷小区前向北左转与刘凯驾驶的辽AH74**重型自卸货车由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车损及黄振岐、轿车成员丁希华受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，黄振岐负此次事故主要责任，刘凯负此次事故次要责任，丁希华无事故责任。
另查明，原告刘凯是肇事车辆辽AH74**号重型自卸货车的实际车主，该车未挂靠在任何运输公司名下。肇事车辆辽AH74**号车辆在被告人保公司仅投保交强险，肇事车辆ACL106在联合财保投保交强险及商业险三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，经交警队委托，原、被告车辆送去沈阳市汽车工程学校司法鉴定所进行司法鉴定，原告刘凯、被告黄振岐于2017年10月31日收到交通事故车辆检测报告。原告车辆辽AH74**经辽宁艺林瀚海价格评估有限公司出具的【辽】价涉车字（2017）第1172号价格鉴定书鉴定财产损失金额为5360元，支付评估费500元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，黄振岐负此次事故主要责任，刘凯负此次事故次要责任。因肇事车辆在保险公司公司投保了保险，故应先由各保险公司在相应的保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由相关责任方按照主次责任7:3的责任比例承担。本案中，停运损失属于间接损失，不属于商业三者险理赔范围。关于原告经济损失认定如下：1.车辆损失费5360元，原告主张的修理费实为其车辆损失费，系因本次交通事故所直接造成，本院参照鉴定机构出具鉴定意见，认定该项损失为5360元；2.评估费500元，系原告实际支出，原告证据充分，本院予以认定；3.停运损失40600元，原告车辆系营运车辆，因此次交通事故产生停运损失。关于停运损失标准，原告主张每日1000元，本院结合原告提交的证据，认为金额过高，依法酌定为每日700元；关于停运时间，原告刘凯、被告黄振岐于2017年10月31日收到交通事故车辆检测报告，另有3日时间可申请重新鉴定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十八条，自检验报告、鉴定意见确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆，故合理停运时间应为54天加维修车辆时间，原告主张维修4天，符合情理，本院予以支持，故停运时间共计58天。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘凯评估费500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘凯停运损失1500元；
三、被告华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘凯车辆损失费5360元的70%即3752元；
四、被告黄振岐赔偿原告刘凯停运损失39100元的70%即27370元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
以上赔偿款项，于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1766元，减半收取883元，由原告刘凯负担264.9元，由被告黄振岐负担618.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第771号
原告柴双理，农村居民。
委托代理人徐振强。
被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司。
法定代表人金太新，经理。
委托代理人戴杰。
委托代理人蔡丽娜。
原告柴双理与被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告柴双理的委托代理人徐振强，被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人戴杰、蔡丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴双理诉称，2010年12月29日，原、被告双方签订平安智盈人生终身寿险（万能型）保险合同一份，附加无忧意外伤害医疗（B），原告交保费6000元，保险合同于2011年1月5日生效，保单号为P110000005502667。2013年12月11日，原告在工作中不慎被重物挤伤左手，在平度市人民医院治疗5天，花医疗费5252.45元。经司法鉴定构成十级伤残，花鉴定费800元。原告与被告协商保险理赔事宜，被告无理拒付。请求判令被告立即给付意外伤害保险金30000元，医疗费5252.45元，鉴定费800元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告没有申请理赔，不能确定是否应当赔付。
经审理查明，2010年12月29日，原、被告双方签订平安智盈人生终身寿险（万能型）保险合同，投保人和被保险人均为柴双理。原告投保主险为智盈人生，基本保险金额为120000元，保险期间为终身，保险费每年6000元；附加一年期短险为无忧意外和无忧医疗，基本保险金额分别为30000元和10000元。原告交保费6000元，保险合同于2011年1月5日生效。附加险到期后，原告又续投无忧意外和无忧医疗保险。2013年12月11日，原告不慎被重物挤伤左手，在平度市人民医院治疗5天，花医疗费5252.45元。原告申请青岛天正法医司法鉴定所进行伤残鉴定，2014年2月20日，该所作出（2014）临床鉴字第14038号鉴定意见书，鉴定意见为柴双理左手食指远节指骨折致残程度为十级。原告支出鉴定费800元。被告认为该鉴定并非是经过被告同意双方共同委托鉴定的，鉴定意见不能作为被告承担意外伤害保险金的依据。且该鉴定依据的是工伤标准，应该依据保险合同第37页《残疾程度与给付比例表》中规定的标准，原告的伤残程度达不到规定的标准。
另查明，保险合同约定意外伤害医疗保险金为事故发生之日起180日内实际支出的超过100元的部分。
保险合同第37页《残疾程度与给付比例表》所列残疾程度共分为七级，其中，第七级规定残疾程度为一手拇指或食指缺失，或中指、无名指和小指中有二个或二个以上手指缺失的，一手拇指及食指机能永久完全丧失的。给付比例为10%。
上述事实，由原告提交的保险合同、住院病历、医药费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据，被告提交的保险投保书、业务员报告书、投保提示书、保险条款及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告在保险期间内发生伤害事故，被告对此应承担保险责任。本案争议的焦点是被告提供的人身保险残疾程度与保险金给付比例表是否有效。本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。本案中，被告制定的残疾程度与保险金给付比例表属格式条款，其免除保险人依法应承担的义务，排除被保险人依法享有的权利，属无效条款。被告虽然对鉴定意见书持有异议，但并未要求重新鉴定，故本院对该鉴定意见书的证明力予以确认。原告的意外伤害保险金额为30000元，而其伤残等级为十级，按照有关标准计算其残疾赔偿金为31462元（15731元＊20＊10%）。故原告要求被告支付保险赔偿金30000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的医疗费5252.45元，有医药费收据为凭，系事故发生后原告实际支出的费用，被告应当按照保险合同的约定支付超过100元的部分即5152.45元。原告要求被告支付鉴定费800元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后付给原告柴双理意外伤害保险金30000元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后付给原告柴双理医疗费5152.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告柴双理的其他诉讼请求。
案件受理费701元，邮寄费60元，合计761元，由被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 姜明进
审 判 员 邹建平
人民陪审员 王可善
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨莉娜
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第104号
申请执行人吴启长。
被执行人蓝芳。
吴启长与蓝芳民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）丽庆商初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蓝芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴启长于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人蓝芳支付申请执行人吴启长纠纷款人民币20000元及利息，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人蓝芳在银行无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人蓝芳尚欠申请执行人吴启长纠纷款人民币20000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第104号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年三月九日
书记员 吴瑞梅
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1387号
原告林某某，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄铁定，福建正成功律师事务所律师。
被告何某某，女，1988年5月23日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告林某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林某某以其已与被告何某某夫妻感情重归于好为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 张桂芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 帆
附引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第559号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区鹿寨县四排镇思民村沙田。公民身份号码×××5010。因本案于2015年9月21日被羁押，次日并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）586号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃犯罪事实
1.2015年8月17日21时许，被告人韦某甲伙同黎某（已判决）一起到珠海市南水镇海港新村3栋702房，被告人韦某甲望风，黎某开锁后进入该房，盗取被害人彭某组装电脑主机一部、冠捷牌显示器一部。经鉴定，显示器价值人民币425元，电脑主机无法估价。
2.2015年9月12日6时许，被告人韦某甲伙同黎某再次到珠海市南水镇海港新村3栋702房，被告人韦某甲望风，黎某开锁后进入该房，盗取被害人彭某戴尔牌笔记本电脑一部、小米手机一部、手表一只及现金人民币300元。经鉴定，戴尔牌笔记本电脑价值人民币1385元，小米手机价值人民币427元，手表价值无法估价。
3.2015年9月15日17时许，被告人韦某甲伙同黎某一起到珠海市南水镇南港路二号202房，黎某开锁后，被告人韦某甲和黎某一起进入室内，盗取被害人王某组装电脑主机一部、显示器一部、鼠标一个。上述被盗物品无法估价。
（二）容留他人吸毒犯罪事实
1.2015年8月22日19时，被告人韦某甲在其位于珠海市南水镇南郊村水井巷5号301房的住处内，容留韦某乙一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2015年9月22日21时，被告人韦某甲在其上述住处内，容留韦某乙一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年9月21日，公安人员在珠海市南水镇南郊村水井巷5号301房将涉嫌容留他人吸毒的被告人韦某甲抓获归案，同时查扣白色直板VIVO牌手机一部。被告人韦某甲因容留他人吸毒被羁押期间，于2015年9月29日主动向公安机关交代其盗窃犯罪事实。
本院于2016年1月6日作出（2015）珠金法刑初字第579号刑事判决，以盗窃罪判处同案人黎某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、视频截图指认照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、照片、书证及视听资料光盘一张等证据予以证实。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某甲因容留他人吸毒被抓获，归案后如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃犯罪事实，以自首论，对其所犯盗窃罪可以从轻处罚；被告人韦某甲归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韦某甲在第1、2宗盗窃犯罪中负责望风，系起次要作用的从犯，在量刑时应从轻处罚。其被查扣的白色直板VIVO牌手机一部，曾用于作案联系，系犯罪工具，应予没收。其于2015年9月21日至2015年9月28日因容留他人吸毒被羁押，在刑期计算时不予折抵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第二款、第三款及六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、本案查扣的白色直板VIVO牌手机一部，予以没收；被告人韦某甲于判决生效后一个月内向被害人彭方明退赔组装电脑主机一部、冠捷牌显示器一部（估价为人民币425元）、戴尔牌笔记本电脑一部（估价为人民币1385元）、小米手机一部（估价为人民币427元）、手表一只及现金人民币300元；于判决生效后一个月内向被害人王磊退赔组装电脑主机一部、显示器一部、鼠标一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初36号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人夏俊松，浙江八婺律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人周某甲犯污染环境罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人夏俊松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人周某甲在金华市金东区孝顺镇的金华市双龙衡器有限公司厂区内租用厂房，并未经环保审批私自建立一钢筋拉丝加工点，于2015年4月10日左右投入生产。其将在生产过程中产生的含有铬等有毒有害物质的废水未经处理排放至厂房西侧外部，并经厂房墙角处水道回流至厂区内无防渗漏措施的水潭内，对环境造成污染。2015年5月14日，金华市环境保护局金东分局对其进行查处。
经金华市环境监测中心站监测并经浙江省环保厅认可，该加工点排放口废水中的重金属总铬含量为3.5mg／L；车间外水潭废水中的重金属总铬含量为6.33mg／L，超过国家规定《污水综合排放标准》（GB8978-1996）总铬标准≤1.5mg／L。
上述事实，被告人周某甲在庭审中供认不讳，并有被告人周某甲的户籍证明；侦破经过；被告人周某甲的供述；证人傅某、辛某、周某乙、宋某的证言；现场辨认笔录及照片；金华市环境保护局金东分局查办案件移送函；金华市环境保护局金东分局调查报告；现场检查（勘察）笔录；现场检查照片；金华市环境保护局金东分局调查询问笔录；金华市环境监测中心站金环监报（2015）水字第LS137号监测报告；浙江省环境保护厅关于金环监报（2015）水字第LS137号等监测报告的认可意见；厂房出租合同等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某甲违反国家规定，利用渗坑排放有毒、有害物质，严重污染环境，破坏环境资源保护，其行为已构成污染环境罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人周某甲如实供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人为此提出对被告人周某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年二月一日
书记员 傅晓庆
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6522号
原告：刘玉德，男，1954年12月28日出生，汉族，小学文化，农民工，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：王伟，河北宁昌律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1985年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司建设营业部。住所地：河北省沧州市新华区永济东路**号*楼。
负责人：张亮，经理。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘玉德与被告刘敏、中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘玉德于2016年12月14日向本院申请撤�起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉德撤回起诉。
案件受理费1622元，由原告刘玉德承担。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘玉卓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1022号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人代某某。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）56号起诉书指控被告人代某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉。被告人代某某及其辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年7月，被告人代某某以本人身份资料向招商银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后于同年8月11日起持卡多次透支消费、取现，至2013年4月12日最后一次还款人民币2，200元（以下所涉币种均为人民币）后，共计透支银行本金16，324.70元，经该行多次催收仍不归还。
2011年10月，被告人代某某向民生银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后于同年10月28日起多次持卡透支消费、取现，至2013年4月22日最后一次还款2，000元后，共计透支本金12，246元，经该行多次催收仍不归还。
2012年6月，被告人代某某向光大银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），后于同年6月19日起多次持卡透支消费、取现，至2013年4月22日最后一次还款l5，000元后，共计透支本金86，832元，经该行多次催收仍不归还。
综上，被告人代某某多次持银行信用卡恶意透支本金共计115，402.70元。
2014年1月17日，被告人代某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人代某某家属代为退出全部本金及部分利息，其中归还招商银行27，675元、民生银行22，110元、光大银行87，000元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、民生银行出具的证明、光大银行的信用卡业务回单、招商银行的客户回单、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。代某某具有自首行为，当庭自愿认罪，亲友已帮助其归还透支的本金及部分利息，确有悔罪表现，依法对代减轻处罚。辩护人要求对代减轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人代某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年三月十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1022号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人代某某。辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]56号起诉书指控被告人代某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉。被告人代某某及其辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年7月，被告人代某某以本人身份资料向招商银行申领信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后于同年8月11日起持卡多次透支消费、取现，至2013年4月12日最后一次还款人民币2,200元(以下所涉币种均为人民币)后，共计透支银行本金16,324.70元，经该行多次催收仍不归还。2011年10月，被告人代某某向民生银行申领信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后于同年10月28日起多次持卡透支消费、取现,至2013年4月22日最后一次还款2,000元后，共计透支本金12,246元，经该行多次催收仍不归还。2012年6月，被告人代某某向光大银行申领信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，后于同年6月19日起多次持卡透支消费、取现，至2013年4月22日最后一次还款l5,000元后，共计透支本金86,832元，经该行多次催收仍不归还。综上，被告人代某某多次持银行信用卡恶意透支本金共计115,402.70元。2014年1月17日，被告人代某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人代某某家属代为退出全部本金及部分利息，其中归还招商银行27,675元、民生银行22,110元、光大银行87,000元。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、民生银行出具的证明、光大银行的信用卡业务回单、招商银行的客户回单、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。代某某具有自首行为，当庭自愿认罪，亲友已帮助其归还透支的本金及部分利息，确有悔罪表现，依法对代减轻处罚。辩护人要求对代减轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人代某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一四年三月十七日书记员  徐 轶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初802号
原告：黄某某，男，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月十四日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初802号原告：黄某某，男，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  胡敬春二〇一七年九月十四日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8049号
原告：严素平。
被告：郁玉。
原告严素平与被告郁玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严素平、被告郁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，郁恩和与郁玉向原告借款5万元，并约定3分利息，借款期限6个月，但到期后，原告多次催要未果，现郁恩和已去世，郁玉以各种理由拒还，原告故诉至法院。
被告郁玉辩称，1、郁恩和是让答辩人去担保的，也没看到钱。2、当时签的借条上有借款人有担保人，在担保人下面没有书写日期。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月20日，郁恩和、郁玉向原告严素平借款，并出具借条，载明借款金额5万元。后因款项未清偿，故引起诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务人郁恩和及郁玉向原告严素平借款，并出具了借条，其与原告间形成合法有效的借贷关系。被告郁玉辩称自己系担保人，但该辩称未得到原告认可，且并无证据反映其签名系为了提供担保；从借条结构看，郁玉在借条下方的“借款人：郁恩和”下方签名，在没有其他证据的情况下，无法认定郁玉系担保人身份，故对该辩称不予采纳。原告在案件审理过程中放弃主张利息，该主张对被告有利，本院依法予以采纳。另从借条内容看，借条落款的借款日期笔迹与借条内容不一，但此瑕疵并不影响借条主要内容的成立，且原告已放弃主张利息，故该瑕疵不足以否定原告向被告索要还款的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郁玉应于本判决生效后十日内向原告严素平支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告郁玉负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第93号
申请执行人吕让孙，男，汉族，�浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人吕让孙与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘95民初149号
原告：李某某，男，1967年9月16日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被告：廖某某，女，1973年6月25日出生，汉族，现住嘉峪关市。
原告李某某与被告廖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审判员 季如华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1487号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告周杨毅，男，1978年2月27日生，汉族，无业。
被告徐州泰美物资贸易有限公司。
法定代表人周伦贤，该公司总经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告周杨毅、徐州泰美物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，因被告周杨毅、徐州泰美物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告周杨毅、徐州泰美物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2010年4月21日，被告周杨毅因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州泰美物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司为被告周杨毅的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。被告周杨毅信用卡透支后，未在约定的到期还款日还款，截至2013年5月31日共欠原告本金146814.38元，利息及滞纳金25559.72元，本息合计172374.1元。现起诉至法院，请求判令被告周杨毅偿还上述款项，并继续支付至本息付清之日的利息，被告徐州泰美物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用三被告承担。
被告周杨毅、徐州泰美物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，对其担保的事实及原告诉请的数额均无异议。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告周杨毅申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告周杨毅所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告周杨毅信用卡交易明细，证明原告已向被告周杨毅发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
因三被告均未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月，被告周杨毅持被告徐州泰美物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年6月通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，信用额度为200000元。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州泰美物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告周杨毅使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告周杨毅取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截至2013年5月31日，其尚欠原告本金146814.38元，利息及滞纳金25559.72元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告周杨毅到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告周杨毅使用后，被告周杨毅依法应按期偿还原告本息。被告徐州泰美物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告周杨毅办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告周杨毅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杨毅于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金146814.38元，利息及滞纳金25559.72元（利息和滞纳金均计算至2013年5月31日，其余金额按双方合同约定自2013年6月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州泰美物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3750元，公告费600元，合计4350元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02823号
原告关华。
被告常显利。
本院在审理原告关华与被告常显利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关华撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王雪冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00893号
原告：吴安安，男，1983年8月20日生，汉族，东亚银行（中国）有限公司合肥分行员工，住合肥市蜀山区。
被告：合肥市蜀山区菲比特健身会所，住所地合肥市蜀山区。
经营者：张彬，男，1981年6月13日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告吴安安与被告合肥市蜀山区菲比特健身会所（以下简称菲比特健身会所）服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴安安到庭参加了诉讼，被告菲比特健身会所经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安安诉称：2013年8月13日，原被告签订一份《菲比特会员申请表》，对会员信息、会员期限做了明确的约定。原告按约定缴纳会费3500元，被告出具一张菲比特游泳健身会所VIP金卡，原告成为被告的会员。2014年10月5日，原被告签订一份《会员私教课程销售合同》，原告支付1600元课费。2014年12月3日被告突然关门停业，被告经营者张彬躲起来，致使原告订立的合同健身目的不能实现，构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、解除原被告于2013年8月13日订立的《健身服务合同》，及2014年10月5日订立的《私教合同》；2、被告返还原告健身会员卡会费3000元及私教费用1600元，合计4600元及损失（自2014年12月5日按银行同期贷款利率4倍计算至款清之日止）；3、被告承担全部的诉讼费用。
被告菲比特健身会所未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月13日，吴安安支付菲比特健身会所3500元会员费，成为该所的健身会员，并且签订一份《菲比特会员申请表》，约定会员卡期限为终身。2014年10月5日，吴安安支付菲比特健身会所1600元游泳私教费，并签订一份《会员私教课程销售合同》约定，菲比特健身会所向吴安安出售10节课程，每节课程单价160元。2014年12月份，菲比特健身会所关门歇业，此后一直未继续营业。吴安安遂具状诉至本院。
庭审中，吴安安认可其练习游泳私教学习3个课程。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《菲比特会员申请表》1份、《会员私教课程销售合同》1份，会员卡1张，证明复印件1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吴安安向被告菲比特健身会所交付会员费后成为健身会员，双方形成的健身服务法律关系合法有效，受法律保护。被告菲比特健身会所应依约向原告吴安安提供健身服务。原告支付的会员费3500元，享受的会员期限为终身，现被告停止营业，实属违约，故对原告主张解除与被告签订的健身服务合同，本院予以支持。原告主张被告返还会员费3000元，合理有据，本院予以支持。原告在被告处练习游泳私教学习3个课程，现被告不能继续履行授课义务，对未上课的私教费应当予以返还，根据双方的约定课程费用，被告应返还原告私教费1120元。被告未能继续履行合同义务，着实造成原告经济损失，从原告起诉之日起，按被告应返还的金额，按银行同期同类贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴安安与被告合肥市蜀山区菲比特健身会所签订的《健身服务合同》及《会员私教课程销售合同》；
二、被告合肥市蜀山区菲比特健身会所于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴安安会员费3000元、私教费1120元，合计4120元及利息损失（自2015年4月17日起，以4120元为基数，按银行中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的实际支付日止）；
三、驳回原告吴安安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费160元，二项合计210元，由被告合肥市蜀山区菲比特健身会所承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1538号
罪犯张波，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省高级人民法院于二00七年一月三十日作出了（2006）粤高法刑一复字第272号刑事判决，以被告人张波犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年三月十五减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张波减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张波在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年十个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0二九年一月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第302号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶孝亮适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告婚姻基础差，相互了解不够，草率登记结婚，婚后发现两人性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告平时脾气暴躁。经常醉酒后辱骂、殴打原告，不关心原告的身体和生活，导致夫妻感情破裂，于2014年4月份开始分居至今。因原、被告夫妻感情破裂，已无和好之可能，故诉至法院：要求判处原、被告离婚；婚生子陈某乙协商抚养。
被告答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。案经调解无效。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡，被告和婚生子陈某乙的常住人口登记卡，结婚登记表，原告和被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后双方共同生活了数年，而且育有一子，可见夫妻感情较好。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。只要原、被告互敬互谅，以子女家庭为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年九月十日
代书记员 许雅群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03743号
罪犯陈文彩，曾用名陈文峰，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2012年11月29日作出（2012）镇经刑初字第0140号刑事判决，认定被告人陈文彩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），四被告人剩余尚未追缴的违法所得继续予以追缴，刑期自2012年9月15日起至2016年9月14日止。判决发生法律效力后，2012年12月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈文彩，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈文彩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈文彩，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈文彩，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年4月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，2015年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万五千元已履行。继续追缴的违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈文彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈文彩未能完全履行财产义务，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文彩减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1723号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告李伟，男，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告李伟供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1177-1号
原告张龙华。
被告成文亮。
被告济宁爱真房地产开发有限公司。
法定代表人张福真
本院于2016年7月25日作出的（2015）济高新区民初字第1177号财产保全的民事裁定书。现因案情需要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告成文亮名下位于阜桥辖区紫金城公寓小区8号楼东三单元一至二层西户房产一处的查封。
审判长 吴兰玲
二〇一六年八月十九日
书记员 许 飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区民初字第1177-1号原告张龙华。被告成文亮。被告济宁爱真房地产开发有限公司。法定代表人张福真本院于2016年7月25日作出的（2015）济高新区民初字第1177号财产保全的民事裁定书。现因案情需要。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：解除对被告成文亮名下位于阜桥辖区紫金城公寓小区8号楼东三单元一至二层西户房产一处的查封。审判长  吴兰玲二〇一六年八月十九日书记员  许 飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01529号
原告严某。
被告翟某。
本院在审理原告严某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告严某承担。
审判员 杨惠
二〇一四年九月二十三日
书记员 谈亚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终174号
上诉人(原审被告)李刚。
被上诉人(原审原告)张季。
原审被告徐红，1965年3月15日。
上诉人李刚因与被上诉人张季、原审被告徐红民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3466号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院在审理张季诉李刚、徐红民间借贷纠纷一案中，李刚向原审法院提出管辖权异议，认为其住所地为淮安市清河区淮海北路113号三区6幢303室，根据管辖原则，本案应由淮安市清河区人民法院管辖，要求将该案移送审理。
经原审法院审查，双方借款协议中约定因借款产生纠纷由原审法院予以管辖。原审法院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖。该案中，原告住所地在原审法院管辖辖区，双方约定该案借贷纠纷由原审法院管辖，原审法院对该纠纷有管辖权，故原审法院对李刚提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，原审法院遂裁定：驳回李刚对该案管辖权提出的异议。
上诉人李刚不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。其上诉理由是：根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故应将该案已送至淮安市清河区人民法院管辖。
本院认为，本案属合同纠纷，双方在借款合同中约定由原告住所地人民法院即宿迁市宿城区人民法院管辖，该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院据此对本案有管辖权并无不当。李刚的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 玉