wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2881-1号
原告李桐，男，生于1980年11月7日，汉族，住济南市历城区。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告李桐与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年5月31日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第69-1号
申请执行人邱荣富，男，汉族，1963年9月10日生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人温凤秀，女，汉族，1976年11月18日生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人马立强，男，汉族，1975年11月22日生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人厦门市鸿隆兴进出口有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码：69303950-5。
法定代表人马立富，总经理。
申请执行人邱荣富与被执行人温凤秀、马立强、厦门市鸿隆兴进出口有限公司债权转让合同纠纷一案。本院于2013年10月25日作出（2013）岩民初字第207号《民事调解书》，由于被执行人温凤秀、马立强、厦门市鸿隆兴进出口有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱荣富于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核实，查明：被执行人温凤秀名下财产（位于漳州开发区招商大道的相关房产），已被漳州市中级人民法院查封并准备处置中。我院根据申请人邱荣富的申请已向漳州市中级人民法院申请参与分配。并依法向被执行人马立强提取每月工资奖金收入1100元。现经司法查控网查询被执行人温凤秀、马立强、厦门市鸿隆兴进出口有限公司的房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、银行结算账户情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对上述被执行人财产查询情况无异议，未能提供被执行人新的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年10月25日作出的（2013）岩民初字第207号《民事调解书》，执行案号为（2014）岩执行字第69号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连 征 元
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 发 富
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢炜丽（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05496号
原告杨瑞甫，男，1946年1月20日出生，汉族，河南省许昌市鄢陵县高级中学退休职工，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖宗荣（杨瑞甫之婿），男，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告刘渝，男，1978年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告杨文敏，女，1981年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告杨瑞甫诉被告刘渝、杨文敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员彭素红担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告杨瑞甫当庭参加诉讼，被告刘渝、杨文敏下落不明，于2015年6月11日在《法制日报》公告送达，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨瑞甫诉称，原告与被告刘渝于2013年12月19日签订民间借款合同，被告杨文敏是担保人，被告刘渝以位于重庆市江北区长安村＊＊＊号＊-＊号房屋作为抵押，并办理了贷款抵押登记。双方合同履行到2014年12月8日后，被告拒绝继续还款。现诉至法院要求解除原被告于2013年12月19日签订的民间借款合同，并要求被告偿还借款230000元，并支付以230000元为基数，从2014年12月19日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算至本金付清之日止的利息。
被告刘渝、杨文敏未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原告杨瑞甫（贷款方）与被告刘渝（借款方）、杨文敏（担保人）签订《民间借款合同》，约定借款人刘渝要从事经营活动，急需一笔资金，借款金额230000元。自支用贷款之日起，按贷款金额计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为贷款金额的2%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。利息支付方式按照借款时间为每月支付利息，借款时间到期后借款方归还本金。借款方保证从2013年12月19日到2015年12月18日止，按本合同规定的借款方式偿还借款利息及本金。贷款逾期不还的部分，借款方有权期限追回贷款。借款方如不按合同规定使用贷款，按时支付利息，贷款方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息（每天利息为贷款金额的万分之四）。借款方或担保方用自用房屋重庆市江北区长安村140号7-1（103房地证2013字第44711，建面65.71平方米，套内56.66平方米）做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权限期处理抵押品。抵押方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。
同日，原告杨瑞甫通过其银行账号622663090031＊＊＊＊向被告刘渝的银行账号621227310000084＊＊＊＊转账支付230000元。被告刘渝向原告出具收到条一份，载明“今收到杨瑞甫通过光大银行卡，我收到人民币23万元，该款项为双方在2013年12月19日所登记民间借款合同所订执行，本合同是以房屋作抵押物，房屋位于江北区长安村140号7-1号，借款期限最长二年，每月19日前付息4600元。于2015年12月19日前归还本金给杨瑞甫，同时解押，归还收到条，去登记中心办理合同解押手续，解除房屋抵押。”
2013年12月19日，抵押人刘渝与抵押权人杨瑞甫签订抵押合同，约定将刘渝所有的位于江北区房屋作为刘渝向杨瑞甫履行债务的担保。2013年12月20日，房管局对该房屋设定抵押登记。
另查明，被告刘渝已偿还2014年12月18日之前的利息，2014年12月19日之后的本息均尚未偿还。原告认为，因被告未按时履行还款义务，借款合同义务现无法实现，要求解除合同并偿还借款本息。
本案在审理过程中，被告下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的民间借款合同、收到条、抵押合同、银行明细、转账凭条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘渝向原告杨瑞甫借款230000元的事实清楚，证据充分。依据我国合同法第九十四条规定，履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告未按约履行还款义务，导致双方合同目的无法实现，因此，原告杨瑞甫要求解除双方签订的借贷合同，并要求被告刘渝立即归还借款本金230000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借贷合同中对利息进行了约定，原告主动调整为要求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍支付至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文敏作为担保人在原告与被告刘渝签订的民间借款合同上签字，并且在担保期间内，应当对被告刘渝的该笔债务承担担保责任。被告刘渝、杨文敏下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本案依法可以进行缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告于2013年12月19日签订的《民间借款合同》于本判决发生效力之日起三日内解除。
二、被告刘渝于本判决发生效力之日起五日内向原告杨瑞甫偿还借款230000元，并支付以230000元为基数，从2014年12月19日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款标准的四倍计算至本金付清之日止的利息。
三、被告杨文敏对被告刘渝的上述付款义务承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，公告费1000元，共计6146元（原告已预交），由被告刘渝、杨文敏负担，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 彭素红
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡缙雅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民终字第00009号
上诉人（原审起诉人）湖北省云梦县伍洛镇伍洛社区第二村民小组。
诉讼代表人余春三。
上诉人湖北省云梦县伍洛镇伍洛社区第二村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦立民字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，于2015年9月17日组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
云梦县人民法院收到湖北省云梦县伍洛镇伍洛社区第二村民小组（以下简称第二村民小组）的起诉状，该起诉状称：位于湖北省云梦县伍洛镇伍洛社区二组东至李效启田埂、西至老塘田埂、北至丁立克房屋脚墙一块空地（以下称争议地）为第二组村民小组所有。1991年9月2日，聂五清、余四毛及宋金安（已故）在未经村民小组集体讨论同意的情况下擅自将该土地出售给陈晓青，双方并于当日签订了协议书，后陈晓青建院墙时将争议地圈在其中。第二村民小组在了解情况后，指出争议地为第二村民小组所有，任何组织及个人无权处分该争议地，陈晓青侵占第二村民小组土地的行为是违法的，同时要求陈晓青将争议地恢复原状并交付给第二村民小组，但陈晓青置之不理。本案争议地属于第二村民小组所有，任何组织及个人非经法定程序均无权处分。陈晓青与聂五清、余四毛、宋金安于1991年9月2日签订的《协议书》违反了民主议定原则及相关法律规定，其行为侵犯了第二村民小组的合法财产权，损害了村集体利益，因此各方所签订的《协议书》应为无效；陈晓青违法占用第二村民小组所有土地的行为属侵权行为，依法应承担停止侵权、恢复原状的责任。起诉人请求人民法院判令：一、依法确认陈晓青与聂五清、余四毛、宋金安于1991年9月2日签订的《协议书》侵犯了第二村民小组的合法权益，并确认该《协议书》为无效协议。二、陈晓青立即停止侵害，将建造在争议土地上的建筑物拆除，恢复该土地原状，并立即将该土地退还给第二村民小组。三、判令陈晓青赔偿其占用土地期间给第二村民小组造成的损失。四、由陈晓青负担本案诉讼费。
云梦县人民法院经审查认为，起诉人第二村民小组起诉要求被起诉人陈晓青及聂五清、余四毛于1991年9月2日签订的《协议书》无效并要求返还争议土地及相应的损失赔偿，但第二村民小组未提交与争议土地存在利害关系的相关权属证据。根据《最高人民法院﹤关于人民法院登记立案若干问题的规定﹥》第七条第一款的规定，依法向第二村民小组下达《补正起诉材料通知书》后，第二村民小组到期仍未予以补正。第二村民小组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：对湖北省云梦县伍洛镇伍洛社区第二村民小组的起诉不予受理。
湖北省云梦县伍洛镇伍洛社区第二村民小组不服原裁定，上诉请求：撤销原审裁定，裁定由云梦县人民法院对本案予以登记立案。理由：1、原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，人民法院对本案应予登记立案。原告起诉时提供了相关证明材料。原告提供的《协议书》所载明的土地属第二村民小组所有属实。在云梦县人民法院下达《补正起诉材料通知书》后，原告又提供了村小组知情人员的证明材料。鉴于被起诉人私自处理起诉人的土地未经起诉人所在村民民主议定，其行为损害了原告的合法权益，因此上诉人与本案有直接利害关系，符合本案原告主体资格；陈晓青及聂五清等处理上诉人所有的土地的行为属无效民事行为、是侵犯上诉人权益的侵权行为，陈晓青等人作为本案被告及第三人是明确的；原告的诉讼请求具体、明确；本案也符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的云梦县人民法院管辖。2、云梦县人民法院在登记立案时要求原告提供与争议土地存在利害关系的相关权属证明超出了登记立案审查范围。争议土地在上诉人所在村民小组属客观事实，上诉人提供的《协议书》也证明了被告陈晓青对争议土地属原告村民小组所有是认可的，相关知情人的证明也证明了上述事实，至此，上诉人提供的证据已证明了争议土地属原告所有的举证材料。由于历史原因，原告所在的云梦县范围内的集体土地均未进行土地登记，因而均未取得集体土地使用权证书属历史事实，云梦县人民法院在登记立案时要求上诉人提供使用权证书没有尊重历史事实，同时也实质上是对实体问题的处理，超出了登记立案审查范围。
本院认为，起诉人湖北省云梦县伍洛镇伍洛社区第二村民小组起诉后，未按照云梦县人民法院《补正起诉材料通知书》的要求，提供争议土地权属证明，土地权属状态不明，起诉人不能证明其为争议土地的使用权人，不能证明其与本案有直接利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理符合法律规定，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 范 红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4975号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，女，33岁，系公司法律顾问。
被告欧阳超，男，1983年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司诉被告欧阳超物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第281号
罪犯卓晓辉，现在海南省三江监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2011年8月10日作出（2011）保刑初字第61号刑事判决，以被告人卓晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元。该犯于2011年9月7日入监服刑。刑期执行至2015年4月29日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提请对罪犯卓晓辉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯卓晓辉、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯卓晓辉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卓晓辉的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卓晓辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年12月至2013年10月止，共考核23个月。累计综合表扬数5个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯卓晓辉应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币2000元。
本院认为，罪犯卓晓辉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓晓辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年6月29日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3956号
原告：万昌环，男，1967年03月18日，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：安徽桑尼旅游休闲用品有限公司，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码913412265592342118。
法定代表人：应永阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
原告万昌环与被告安徽桑尼旅游休闲用品有限公为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李万昌环于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万昌环申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告万昌环撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万昌环负担。
审判员 马永
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2945号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人邵泽兴，男，1971年7月30日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处东营村村民，现住。
被执行人王树霞，女，1974年10月6日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处东营村村民，现住。
被执行人王春祥，男，1972年4月16日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处东营村村民，现住。
被执行人邵长海，男，1973年10月19日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处东营村村民，现住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人邵泽兴、王树霞、王春祥、邵长海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金40000元，按月利率5.025‰支付借款期内的借款利息，并按月利率7.5375‰支付自2008年5月14日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金40000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初365号
原告：曹永发男，1948年9月22日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：林瑞银男，1958年12月29日出生，住上杭县。
原告曹永发与被告林瑞银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
曹永发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金20000元，支付2012年12月30日止利息12200元，并从2014年8月1日起至款还清之日止每月利率按1.5%计算。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1被告林瑞银自愿归还原告曹永发借款本息合计2.7万元，该款于2018年3月16日之前归还。
二、如被告林瑞银未按上述约定按期足额支付款项，则被告林瑞银应支付以2.7万元为基数从2018年3月16日起至款清时止按月利率2%计算的利息；
三、原告曹永发自愿放弃其余的诉讼请求。
案件受理费605元，调解减半收取303元，由林瑞银负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 郑智钦
二〇一八年三月十三日
书记员 陈一得
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民四终字第43号
上诉人（原审被告）：刘基山。
委托代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人：林安宁，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张白华。
委托代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人：林安宁，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪安恬。
委托代理人：陈盛武，福建远东大成律师事务所律师。
原审第三人：林积育。
上诉人刘基山、张白华因与被上诉人洪安恬及原审第三人林积育民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院于2013年6月7日作出的（2013）闽民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
2013年4月9日，洪安恬以刘基山、张白华为被告，林积育为第三人，诉至福建省高级人民法院，请求：判决林积育与刘基山签订的3份《合作协议》于起诉状副本送达刘基山之日解除；判令刘基山、张白华共同向洪安恬返还借款1640万元及其利息，并承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
刘基山、张白华在提交答辩状期间向福建省高级人民法院提出管辖权异议，认为本案应由厦门市中级人民法院管辖。
福建省高级人民法院认为：刘基山与林积育签订《合作协议》，约定双方共同借款给案外人；洪安恬有支付1640万元的相关银行转账凭证并有收取《合作协议》项下部分利息的证据。洪安恬与案涉《合作协议》有利害关系，可以提起本案诉讼。洪安恬请求的款项及利息共计2466.56万元。洪安恬的利息请求是否有足够依据，属案件实体审理的范畴，本案程序审查不予涉及。刘基山、张白华提出“原告故意虚增诉讼标的，本案实际争议金额不足2000万元”的异议，依据不足，不能成立。根据《福建省高级人民法院关于全省法院涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条的规定，福州、厦门、泉州三个市中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以下的五类第一审涉外民商事案件。本案的被告住所地及合同履行地虽均在厦门市，但案涉争议标的金额属于福建省高级人民法院的级别管辖范围，故本案应由福建省高级人民法院管辖。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回刘基山、张白华对本案提出的管辖权异议。
刘基山、张白华不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼标的额不足人民币2000万元，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由厦门市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案移送厦门市中级人民法院审理。
洪安恬答辩称：刘基山为香港居民，且洪安恬起诉金额已超过2000万元。根据《福建省高级人民法院关于全省法院涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案应由福建省高级人民法院管辖。故请求依法驳回刘基山、张白华的上诉。
本院认为：根据最高人民法院于2008年3月31日发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，福建省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；厦门市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。但是，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2008〕10号）第五条又规定：“实行专门管辖的海事海商案件、集中管辖的涉外民商事案件和知识产权案件，按现行规定执行”，福建省高级人民法院《关于全省法院涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条关于福州、厦门、泉州三个市中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以下的五类第一审涉外民商事案件之规定，属于对集中管辖的涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖的现行规定。洪安恬诉讼请求的标的额款项及其利息共计2466.56万元，符合该规定，故福建省高级人民法院对本案具有管辖权。刘基山、张白华关于本案移送厦门市中级人民法院审理的请求不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 娜
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执85号
申请执行人李春华。
被执行人李冬明。
被执行人杨玉东。
被执行人王美英（杨玉东妻子）。
本院在执行申请执行人李春华与被执行人李冬明、杨玉东、王美英民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年七月六日
书 记 员 张巍巍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1603号
原告：陈某某，住肥城市。
委托代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。
被告：武某某，住肥城市。
委托代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告陈某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王汝洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张丰芹、被告武某某及其委托代理人张祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告2008年6月经人介绍认识，2007年11月23日依法登记结婚，2008年7月8日生一男孩陈某甲。我与被告结婚初期感情较好，婚后常因琐事发生争吵。为了孩子，我一再忍让，但经过努力被告依然我行我素。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告离婚、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告武某某辩称，我与原告结婚至今已经八年，有很深的感情基础，基于对双方感情的珍惜和对孩子负责，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2008年6月经人介绍认识，2007年11月23日依法登记结婚，2008年7月8日生一男孩陈某甲。原、被告婚后常因琐事发生争吵，原告于2015年5月11日诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大致调解未果。以上事实，由身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，被告能以夫妻感情为重，加强夫妻间的沟通交流，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告武某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王汝洋
二〇一五年八月五日
书记员 郎 平
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初345号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人杨某某与严某某、肖某某(均已判决)经预谋，决定调包获得被害人银行卡后盗取被害人银行卡账户内钱款。2012年3月9日，严某某自称系本市同济医院采购工作人员，与被害人吴某某搭识，以从被害人吴某某处长期定点购菜为由，要求被害人吴某某至中国邮政储蓄银行开立账户，便于资金结算。次日上午11时许，被害人吴某某应严某某要求在中国邮政储蓄银行开设了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，同时领取了该账户的存折1本和储蓄卡1张。后严某某将被害人吴某某带至本市同济医院与冒充医院食堂采购主任的被告人杨某某见面洽谈合作事宜，在此过程中被告人杨某某要求被害人吴某某在该账户内存入现金作为资金能力证明，并趁被害人吴某某不注意之机，用事先准备的银行卡调换被害人吴某某的银行卡。得手后被告人杨某某将被害人吴某某的银行卡交予肖某某。当日中午12时许，被害人吴某某在该存折账户内存入人民币6.1万余元。当日下午，肖某某持被害人吴某某银行卡在银行柜面及ATM机取现共计人民币6.1万元。
2016年12月13日，被告人杨某某在湖北省武汉市被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，同案犯严某某、肖某某的供述，证人凌某某的证言，辨认笔录及辨认照片，邮政储蓄所监控截屏，邮政储蓄卡交易明细、交易凭证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，邮政储蓄存折本复印件，被告人调换给被害人的邮政储蓄卡复印件，刑事判决书，户籍资料，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人杨某某在共同犯罪中的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年4月12日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款依法追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈肸
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第473号
原告梁某某，男，汉族，住高安市。
被告赵某某，男，汉族，住高安市。
被告黄某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告梁某某与被告赵某某、黄某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵某某、黄某某的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵某某、黄某某的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3257号
罪犯张庆宽，男，汉族，1983年3月23日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）曲中少刑初字第47号刑事判决，以被告人张庆宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人刘云、蒋洪平、赵东华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）云高刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆宽减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初857号
原告：ＸＸ，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：万金海，住吉林省蛟河市。
被告：孙殿权，住吉林省。
原告ＸＸ与被告蛟河市金海煤矿、万金海、孙殿权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2009年5月，孙殿权与张传宝承包万金海所有的蛟河市金海煤矿期间，分2次向ＸＸ累计借款人民币120万元，用于该矿井办手续、购材料、交电费等有关支出，于2009年5月2日为ＸＸ出具欠条并加盖蛟河市金海煤矿印章确认上述借款、利息约定事实。因蛟河市金海煤矿经常发生承包人、合伙人变化及经营权出让等，导致上述借款索要困难。为此，ＸＸ根据《中华人民共和国个人独资企业法》等相关民商事法律规定，向法院起诉，故起诉要求：蛟河市金海煤矿立即给付借款120万元，给付自2009年5月20日始自实际给付之日止的约定利息2分，万金海、孙殿权对此项承担连带责任。
本院认为：ＸＸ曾向本院提起诉讼，要求蛟河市金海煤矿给付借款360万元，万金海、孙殿权承担连带责任，在该案中ＸＸ提供了孙殿权于2009年10月30日出具的欠据，载明金海煤矿借ＸＸ款360万元，ＸＸ在庭审中陈述从2009年2月份开始共计7、8笔借款，累计360万元，且称孙殿权等人说120万元为借款，240万元为投入款，后本院于2017年1月22日作出（2016）吉0281民初2330号民事裁定书，裁定驳回了ＸＸ的诉讼请求。ＸＸ不服判决上诉后，吉林市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）吉02民终字1072号民事调解书，经调解蛟河市金海煤矿、孙殿权于2017年5月31日前一次性共同给付ＸＸ借款本金360万元；ＸＸ放弃向万金海主张权利。本案中ＸＸ提供的证据系孙殿权于2009年5月20日出具的欠条，综合上述证据及ＸＸ本人陈述，本案中的120万元已包含在360万元中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，本案纠纷系经调解已经发生法律效力的案件，ＸＸ再次起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费7800元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一七年六月十二日
书记员 陆 旸
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4036号
申请执行人古海龙，身份证住址广州市白云区。
被执行人颜惠云，身份证住址福建省安溪县。
被执行人林又德，身份证住址福建省安溪县。
被执行人广州好佑德贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人林又德。
古海龙与颜惠云、林又德、广州好佑德贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）穗云法民二初字第2180号民事判决书，已经发生法律效力，但颜惠云、林又德、广州好佑德贸易有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年5月16日，古海龙向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为4696100元，执行费49361元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人林又德、颜惠云有位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台33座1401房、颜惠云有车辆粤Y×××××号小汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述房屋及车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。现被执行人林又德、颜惠云的房屋正在评估拍卖阶段，需时较久，故申请人申请本案终结本次执行程序。此外，本院已依法将被执行人颜惠云、林又德、广州好佑德贸易有限公司纳入失�被执行人名单，并依法委托颜惠云、林又德户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人古海龙亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人林又德、颜惠云的房屋正在评估拍卖阶段，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4036号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯健懿
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初189号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被临漳县公安局取保候审，2016年2月26日被临漳县人民检察院取保候审，2016年8月16日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某于2015年10月23日6时24分许，未取得机动车驾驶证驾驶无牌照“时风”牌三轮汽车，沿曹前线由南向北行驶至岗陵城村至七里营村交叉路口时，与停驶的李玉光的无牌照“宗申”牌正三轮摩托车相撞，致李玉光死亡。事故发生后，杨某驾车逃逸，并承担事故的全部责任。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
另查明，被告人杨某于2015年1月19日到临漳县公安交警大队事故科投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、物证鉴定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人王某、申某证言、被告人杨某供述、人民调解协议书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。且肇事后逃逸。被告人杨某有自首情节，可从轻处罚；并主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾盈盈
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00938号
原告余杏花。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇解放中路177号。
负责人徐强，总经理。
被告茅跃新。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
本院在审理原告余杏华与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、茅跃新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余杏华于2015年11月25日日以双方自行达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余杏华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币319元，由原告余杏华负担。
审判员 季军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钱芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05014号
原告王统学，居民。
被告赣榆区赣马镇五里墅村村委会。
原告王统学与被告赣榆区赣马镇五里墅村村委会（以下简称“赣马五里墅村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王统学到庭参加了诉讼。被告赣马五里墅村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统学诉称，2008年4月12日至2013年10月28日，被告先后向原告16次借款总额584262元，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由迟迟推延，至今拒付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款584262元，并承担本案诉讼费用。
被告赣马五里墅村委会未作答辩。
经审理查明，2008年4月12日、2009年2月30日、2010年5月10日、2010年7月10日、2010年10月10日、2010年12月10日、2011年2月28日、2011年4月28日、2011年8月28日（被告借款二次）、2011年8月30日、2011年11月6日、2011年12月18日、2012年2月28日、2012年6月6日、2013年10月28日，被告赣马五里墅村委会分别向原告王统学借款70000元、58000元、41745元、13500元、8572元、80000元、29144元、61086元、2600元、22800元、9090元、18000元、18030元、24568元、106507元、20620元，共计584262元，并立下江苏省农村合作经济组织结算凭证十六份交原告持有，均未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款584262元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的结算凭证在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赣马五里墅村委会分十六次向原告王统学借款共计584262元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告王统学要求被告赣马五里墅村委会偿还借款584262元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赣马五里墅村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆区赣马镇五里墅村村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告王统学借款584262及利息（自2014年9月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9645元，由被告赣马五里墅村委会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9645元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1285号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄凤连，女，1983年6月2日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1120号起诉书指控被告人黄凤连犯信用卡诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人黄凤连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日，被告人黄凤连在东莞市万江区中信银行办理了一张卡号为62×××60的中信银行信用卡。2015年开始，被告人黄凤连使用该银行信用卡进行透支，并将透支的款项用于赌博活动，后于2016年1月5日起开始拖欠该信用卡的账款。期间，中信银行以电话、发信息、信函等方式多次催收，但被告人黄凤连未能依约足额还款。至今，被告人黄凤连仍欠中信银行人民币119882.72元账款未还，其中本金人民币81969.19元，利息及费用人民币37913.53元。
2011年1月12日，被告人黄凤连在东莞市道滘镇广发银行办理了一张卡号为52×××43的广发银行信用卡。2015年开始，被告人黄凤连使用该银行信用卡进行透支，并将透支的款项用于赌博活动，后于2016年3月起开始拖欠广发银行卡的账款。期间，广发银行以电话、发信息、信函等方式多次催收，但被告人黄凤连未能依约足额还款。至今，被告人黄凤连仍欠广发银行人民币92110.37元账款未还，其中本金人民币66349.2元，利息人民币9237.72元，滞纳金人民币16523.45元。
综上，被告人黄凤连合计拖欠银行信用卡本金人民币148318.39元。
另查，2016年11月15日15时许，中信银行信用卡中心员工向公安机关报案，公安民警接报后于当日17时30分许在东莞市道滘镇九曲街正街39巷9号将被告人黄凤连抓获归案。
上述事实，被告人黄凤连在开庭时基本不持异议，并有公诉机关提交并经当庭质证的被害单位员工文某、陈某的陈述，书证到案经过、受案登记表、涉案二张银行信用卡申请材料、银行交易明细及催收记录（材料）、委托书、常住人口基本信息、调查函、说明材料，被告人黄凤连的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人黄凤连庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
本院认为，被告人黄凤连无视国法，使用透支的资金进行违法活动，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请以信用卡诈骗罪对被告人黄凤连定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄凤连归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人黄凤连的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人黄凤连适用判处五年至七年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄凤连犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2022年5月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄凤连退赔被害单位中信银行股份有限公司的损失人民币81969.19元，退赔被害单位广发银行股份有限公司的损失人民币66349.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 姚爱宜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条:有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8028号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：崔美红，女，1953年10月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
原审被告：张济强，男，1979年8月23日出生，汉族，住上海市�山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)因与被上诉人崔美红、原审被告张济强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容，依法改判。事实和理由：要求对崔美红的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，依法处理。
崔美红书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定单位所做，是合法有效的鉴定结论。太平洋保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清�，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
张济强未作陈述。
崔美红向一审法院起诉请求赔偿：1、医疗费8,510.14元(经一审法院审核数额)、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费3,990元【60元/天×51.5天+900元(8.5天)】、误工费13,600元(3,400元/月×4个月)、残疾赔偿金43,384元(25,520元/年×17年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、修车费1,400元、鉴定费2,300元、律师费3,000元；2、太平洋保险上海分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)；3、本案诉讼费由张济强承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法�经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险范围内赔偿崔美红医疗费8,510.14元、住院伙食补助费170元、营养费900元、误工费13,600元、护理费3,475元、残疾赔偿金43,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、修车费1,400元，合计76,739.14元；二、张济强赔偿崔美红鉴定费2,300元、代理费3,000元，扣除已垫付医疗费808.50元、住院押金1,000元及支付现金2,000元，故张济强于判决生效之日起十日内再支付崔美红1,491.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。太平洋保险上海分公司对崔美红的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因太平洋保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，太平洋保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,009.60元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1009号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，统一社会信用代码:913311006831233169。
被执行人叶汉琴，女，1972年2月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶小周，男，1962年5月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅少武，男，1968年10月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈小明，男，1963年8月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人叶汉琴、叶小周、傅少武、陈小明小额借款合同纠纷一案中，被执行人叶汉琴所有的坐落于青田县X镇的房屋已被本院执行另案依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年5月8日领取到本院转交的执行款364653元。被执行人叶小周所有的坐落于青田县X街道的房产已被本院执行另案处置中，本案等待参与财产分配。被执行人傅少武与他人共有的坐落于青田县X街道的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押且未分割产权，目前难以变现处理，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前无法处置。被执行人陈小明与他人共有的坐落于青田县X镇、青田县X镇房产已被丽水莲都法院查封，陈小明与他人共有的坐落于青田县X镇房产分别已被本院和丽水莲都法院查封，申请执行人均同意暂缓处置。对被执行人傅少武名下的浙ＸＸ田诚邦置业有限公司的股权、陈小明名下的浙江中信建筑工程有限公司青田分公司的股权、叶汉琴名下的青田欧源商务宾馆有限公司的股权，申请执行人均同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1009号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十六日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1009号申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，统一社会信用代码:913311006831233169。被执行人叶汉琴，女，1972年2月14日出生，住浙江省青田县。被执行人叶小周，男，1962年5月11日出生，住浙江省青田县。被执行人傅少武，男，1968年10月23日出生，住浙江省青田县。被执行人陈小明，男，1963年8月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人叶汉琴、叶小周、傅少武、陈小明小额借款合同纠纷一案中，被执行人叶汉琴所有的坐落于青田县X镇的房屋已被本院执行另案依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年5月8日领取到本院转交的执行款364653元。被执行人叶小周所有的坐落于青田县X街道的房产已被本院执行另案处置中，本案等待参与财产分配。被执行人傅少武与他人共有的坐落于青田县X街道的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押且未分割产权，目前难以变现处理，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前无法处置。被执行人陈小明与他人共有的坐落于青田县X镇、青田县X镇房产已被丽水莲都法院查封，陈小明与他人共有的坐落于青田县X镇房产分别已被本院和丽水莲都法院查封，申请执行人均同意暂缓处置。对被执行人傅少武名下的浙ＸＸ田诚邦置业有限公司的股权、陈小明名下的浙江中信建筑工程有限公司青田分公司的股权、叶汉琴名下的青田欧源商务宾馆有限公司的股权，申请执行人均同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1009号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十六日代书记员 季思思
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初926号
原告：罗田县和贵小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张国和，该公司董事长。
统一社会信用代码：914211230754586818。
住所地：罗田县凤山镇道观冲巷*幢*楼***号。
委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王功益，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：ＸＸ生，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被告王功益、ＸＸ生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员尹勇担任审判长，与审判员郑跃进、人民陪审员王金华三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告罗田县和贵小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人周可到庭参加诉讼，被告王功益、ＸＸ生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王功益迅速还清借款30万元及利息。2、判令被告ＸＸ生承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日，被告王功益向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》一份，约定月利率为千分之二十，逾期罚息为约定利率上浮100%，还款期限为2014年12月10日。被告ＸＸ生出具担保函，提供连带责任保证。借款到期后，两被告未还款。2016年8月22日，原告起诉被告后因故撤诉，现再次起诉，请求法院依法判令两被告还款。
被告王功益、ＸＸ生未答辩亦未提交任何证据。
对原告罗田县和贵小额贷款有限责任公司提交的证据，被告王功益、ＸＸ生未到庭进行质证，依法视其为放弃质证权利。经合议庭评议后认为，原告罗田县和贵小额贷款有限责任公司提交的证据一系原被告双方的身份信息，证据二、三系两被告自愿签订的借款合同及担保函，本院均依法予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告王功益向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》一份，约定月利率为千分之二十，逾期罚息为约定利率上浮100%，还款期限为2014年12月10日。被告ＸＸ生出具了无限连带责任担保函一份，为被告王功益提供连带责任保证。借款到期后，两被告未按约定还款。
本院认为，原告罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被告王功益签订的借款合同，与被告ＸＸ生签订的无限连带责任担保函是双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷行为合法有效，被告王功益应当承担偿还责任，被告ＸＸ生应当承担连带偿还责任。但原告罗田县和贵小额贷款有限责任公司要求被告王功益支付罚息不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王功益于本判决生效之日起10日内偿还原告罗田县和贵小额贷款有限责任公司款共计30万元，自2014年9月12日起按照年利率24%计付利息至还清之日止。被告ＸＸ生对该借款承担连带还款责任。
如被告未按判决规定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王功益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
审 判 员 郑跃进
人民陪审员 王金华
二〇一七年九月十八日
代书 记员 殷琳玲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1708号
申请执行人吴某某
被执行人罗某某
本院于2015年12月24日立案执行吴某某申请罗某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗某某应支付申请人吴某某案款180310.0元，承担执行费2604.65元。现因被执行人罗某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1708号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 某
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈某某
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初字3169号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：潘有富。
被告：郑临虎。
被告：金志强。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告潘有富、郑临虎金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告潘有富、郑临虎、金志强下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告潘有富、郑临虎、金志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘有富向原告借款30万元，借款期限为2013年9月29日至2015年9月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由郑临虎提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告潘有富未归还借款本金30万元及利息，被告郑临虎、金志强也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告潘有富立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息算至2016年3月29日计80728.73元，2016年3月30日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告郑临虎、金志强对借款本息负连带保证责任。
被告潘有富未作答辩。
被告郑临虎未作答辩。
被告金志强未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告潘有富逾期未能偿还借款，显属违约。被告郑临虎、金志强作为连带责任保证人，在被告潘有富不履行债务时未履行债务，亦构成违约。二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘有富于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2016年3月29日计80728.73元；2016年3月30日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告郑临虎、金志强对上述债务承担连带偿还责任；被告郑临虎、金志强承担保证责任后，有权向被告潘有富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7011元，由被告潘有富负担，被告郑临虎、金志强负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7011元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年八月四日
代书 记员 李爱琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特601号
申请人：翁利芳。
申请人：刘先建。
申请人：程明芬。
本院于2016年4月19日受理了申请人翁利芳与申请人刘先建、程明芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人翁利芳与申请人刘先建、程明芬因交通事故纠纷，于2016年4月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认翁利芳损失：车损2600元、施救费100元；
二、经各方确认刘先建损失：医药费87.2元、电瓶车700元、施救费100元；
三、经各方确认程明芬损失：医药费440.7元、误工费800元；
四、以上损失合计5087.9元，以上损失由翁利芳在交强险限额内承担及承担超出交强险部分的80%，刘先建承担超出交强险部分的20%，程明芬不承担，款项于本协议达成时当场付清；
五、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十九日
代书 记员 杨芳芳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执654号
申请执行人承德公交集团有限责任公司
被执行人金宏
申请执行人承德公交集团有限责任公司与被执行人金宏追偿权纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）双桥民初字第3317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德公交集团有限责任公司于2016年5月10日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年5月10日依法立案执行。案件在执行过程中因被执行人金宏拒不履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已经依法于2016年7月29决定对其司法拘留。但因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人金宏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人承德公交集团有限责任公司发现被执行人金宏有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执654号申请执行人承德公交集团有限责任公司被执行人金宏申请执行人承德公交集团有限责任公司与被执行人金宏追偿权纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）双桥民初字第3317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德公交集团有限责任公司于2016年5月10日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年5月10日依法立案执行。案件在执行过程中因被执行人金宏拒不履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已经依法于2016年7月29决定对其司法拘留。但因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人金宏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人承德公交集团有限责任公司发现被执行人金宏有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月二十日书记员  付 东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初879号
原告：张立友，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：屈建国，霍邱县龙潭镇高庄村民委员会推荐诉讼代理人。
被告：曾涛，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告张立友与被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立友及其委托诉讼代理人屈建国到庭，被告曾涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息23000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告因周转需要向原告借款100000元，约定月利率1.2％。当时被告出具借条。至今被告分文未偿还。
曾涛未作答辩。
张立友举证如下：
1、原告身份证、被告身份信息查询单，证明原、被告身份及诉讼主体资格；
2、被告出具的借条及霍邱农商行转款业务凭证，佐证原告诉称内容。
经审查，本院认为上述证据均具有真实性，予以认定。
根据当事人陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告因资金需要向原告借款100000元，原告便联系其亲戚晁金华，于当日向曾涛父亲曾现宝在江苏省农村信用联合社的账户（账号62×××47）转入100000元。2015年3月中旬，曾涛向张立友出具借条一份，载明：今借到张立友人民币壹拾万元整，月息1％，年息12％，落款时间为2015年3月13日。后经原告催要未果，致成本讼。
本院认为，被告出具给原告可视为借款合同的借条成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用原则履行偿还本金及利息的义务。双方约定利率为月1%，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，原告张立友要求被告曾涛偿还其借款及约定利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾涛于本判决生效后五日内偿还原告张立友借款本金100000元及利息（自2015年3月13日按月利率1%计算至清偿止）。
二、驳回原告张立友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告曾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 张 冉
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 孙一波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 师 雯
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初572号
原告：张某，女，汉族，1979年10月6日生，住肥西县。
委托代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
被告：赵某1，男，汉族，1977年10月13日生，住肥西县。
原告张某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某提出以下诉讼请求：1.依法判令准予原被告离婚；2.婚生女赵某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月原被告领证结婚，××××年××月××日生女儿赵某2。因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵。被告重男轻女，对家庭不管不问。不尽作为丈夫、父亲的法定义务。原告无法忍受于2016年7月带女儿外出租房，双方互不尽夫妻义务分居。但是被告不珍惜机会，仍不思悔改。原本淡漠的夫妻感情已彻底破裂，继续维持已无必要。为维护自身合法权利，特提起诉讼请求人民法院依法裁判。
被告赵某1辩称，我不同意离婚，原告起诉离婚的理由不成立，诉状中所述不完全属实。双方认识时间比较长，有一年多时间，并经订婚后才慎重的考虑结婚，婚后生育一女，双方彼此有一定的感情基础才组成一个完美的家庭。虽然原告与答辩人因生活琐事有点矛盾，但答辩人认为，夫妻间意见不同乃是常事。导致矛盾的原因是外因，经济条件暂时有困难。答辩人没有重男轻女的思想，很爱女儿。孩子现在只有9岁，双方都应该站在维护孩子利益的角度思考。请求法庭调解或判决不准予原告与答辩人离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3.学生综合保险单原件，证明原告和被告分居后，一直由原告接送小孩上学、给小孩办理各种事务；4.与被告之间的手机短信（当庭出示手机）,证明原被告之间经济独立，没有继续生活的必要；5.户口本，证明原被告婚生女赵某2基本情况。
被告赵某1未提供证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女赵某2出生于2009年11月25日。赵某1于2005年购买包公路聚缘山庄1栋3单元705室，婚后由赵某1每月偿还银行按揭贷款700元左右至2015年1月21日贷款还完止。婚后双方购买一辆福特汽车,车牌为皖Ａ×××××,现值8万元。
本院认为，原被告婚姻关系合法有效。原告诉称，在双方多年的夫妻生活中，双方经济独立，常常因经济上的小事发生争吵，没有体会到被告的体贴及家庭的温暖，常年争吵导致夫妻感情彻底破裂，针对原告陈述，被告承认自身存在缺点，愿意为了家庭完整及孩子生长，改正自身的问题，希望法庭作出调解以期改善夫妻关系。本院认为，双方共同生活多年，孩子现已九岁，离婚势必对孩子的心理和生理造成不良影响。被告不愿意离婚，但是不能停留在口头上，要勇于担起家庭责任，包容、呵护妻子女儿，以期逐步改善夫妻关系，夫妻之间要坦诚相待，互谅互让、互相尊重、相互包容才能建立和谐稳定的家庭关系，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年三月十七日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满2年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2417号
原告：黄云慧，女，1970年8月20日出生,住贵州省余庆县。
被告：张军，男，1988年10月1日出生,住贵州省余庆县。
被告：凯其连，女，1962年9月9日出生，住贵州省余庆县。
本院在审理原告黄云慧与被告张军、凯其连追偿权纠纷一案中，原告黄云慧于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄云慧向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄云慧撤诉。
案件受理费178元减半收取89元，由原告黄云慧负担。
审判员 王云琴
二〇一七年十一月八日
书记员 文 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初54号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1961年11月17日出生，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区，2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控被告人林某于2017年8月18日凌晨0时29分许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮普通摩托车沿琼头村路由东往西行驶时，与对向李某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成林某受伤及两车损坏的损害后果，被告人林某因伤被当场送往厦门第五医院救治。被告人林某案发时血液中乙醇含量为185.77mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人林某负本起事故的主要责任，李某负事故的次要责任。被告人林某到案后对其犯罪行为供认不讳。
起诉认为被告人林某具有坦白情节，建议判处被告人林某拘役一个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 锋
二〇一八年二月二日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2196号
申请执行人马帅。
被执行人徐康。
马帅与徐康机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年10月16日作出案（2014）贾民初字第1155号
民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告马帅医疗费、误工费共计12000元；
二、被告徐康于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告马帅医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计147526.63；三、驳回原告马帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告徐康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无登记信息。尚未执行到位148131.63元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一五年六月十日
书记员 郑 静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初03808号
原告：台州市创新盒业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区章安街道章前路68号。
法定代表人：卢昌满，经理
被告：东莞市长安创业眼镜厂，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海西路62号。
经营者：陈理堂。
本院在审理原告台州市创新盒业有限公司与被告东莞市长安创业眼镜厂加工合同纠纷一案中，原告台州市创新盒业有限公司于2016年6月22日向本院提交撤诉申请书，称被告已付清全部加工费为由，自愿撤回对被告东莞市长安创业眼镜厂的起诉。
本院认为，原告台州市创新盒业有限公司申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市创新盒业有限公司撤回起诉。
案件受理费233元（已减半收取），由原告台州市创新盒业有限公司负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一六年六月二十二日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省铁岭市。
法定代表人：马力，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟广志，男，汉族，1957年5月7日生，铁岭东北金城建筑安装工程有限公司退休职工，住辽宁省铁岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝洪凯，男，锡伯族，1968年6月24日生，住江苏省太仓市。
再审申请人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司（以下简称东北金城公司）因与被申请人孟广志、郝洪凯民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁审民再终字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东北金城公司申请再审称，原判决认定被申请人孟广志借款系履行职务行为，缺乏证据证明。被申请人孟广志于2006年5月10日向被申请人郝洪凯借款，其于同年8月退休，并于2008年及2010年确认债权的行为不应认定为履行职务行为。被申请人孟广志的借款行为没有事先授权及事后追认，其无权代表再审申请人借款。被申请人孟广志为何向远在江苏太仓的另一被申请人郝洪凯借款，并且被申请人郝洪凯为何从未向再审申请人主张过债权，原审未查清本案事实。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。
本院认为，根据本案欠条的记载和双方陈述及答辩，孟广志在担任东北金城公司灯塔铧西新村工程项目经理一职期间，向原审原告借款用于灯塔项目的工程，应属于工程用款，孟广志出具欠条的行为应视为职务行为，该笔欠款实际债务人应为东北金城公司。东北金城公司提出的已经超付工程款以及孟广志无需借款的理由事实依据不足。原审原告向东北金城公司的代表人孟广志催款，产生时效中断。再审申请人的再审理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，铁岭东北金城建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铁岭东北金城建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李云波
审 判 员 杜 刚
代理审判员 曹 弘
二〇一四年九月十四日
书 记 员 曹 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10996号
原告周月友，男，汉族，1968年6月26日出生，住重庆市江北区。
委托代理人周小山（特别授权），重庆嘉凯律师事务所律师。
被告向永明，男，汉族，1974年12月3日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆精物实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道双北街。
法定代表人向忠明，董事长。
本院在审理原告周月友与被告重庆精物实业（集团）有限公司、向永明买卖合同纠纷一案中，原告周月友应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，亦未提出缓、减、免诉讼费的申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世礼
二〇一六年六月十七日
书记员 罗云娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初10996号原告周月友，男，汉族，1968年6月26日出生，住重庆市江北区。委托代理人周小山（特别授权），重庆嘉凯律师事务所律师。被告向永明，男，汉族，1974年12月3日出生，住重庆市渝北区。被告重庆精物实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道双北街。法定代表人向忠明，董事长。本院在审理原告周月友与被告重庆精物实业（集团）有限公司、向永明买卖合同纠纷一案中，原告周月友应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，亦未提出缓、减、免诉讼费的申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世礼二〇一六年六月十七日书记员  罗云娟
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第225号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年7月9日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日22时53分许，在鹤壁市淇滨区泰山路福田六区门口，被告人张某甲酒后抢走被害人王某某的豫FT25**号出租车，驾驶至鹤壁市淇滨区淇河路红日洗浴门口，被民警查获。经血醇检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为163mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某某的证言，被告人抽血照片，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2014年11月22日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘博
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第311号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人陆为，男性，汉族，初中文化，现住吉林省伊通满族自治县。2015年12月29日因吸食毒品被行政拘留15日，罚款1500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日被伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人陆为犯容留他人吸毒一案，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林省伊通满族自信县人民检察院指派检察员李红乐，书记员姜潼皞出庭支持公诉，被告人陆为到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年8月至2016年7月间，被告人在自己居住的金都盛世小区24号楼207室先后容留刘某某、于某某吸食冰毒一次，容留胡某某吸食冰毒一次，容留孟某吸食冰毒一次，容留李某某吸食冰毒两次。在其居住的伊人家园1-1-202室容留王某、朴某吸食冰毒一次,在其居住的伊人家园1-1-202室多次容留孟某、聂某某、韩某、王某、张某、李某、某某、朱某某、隋某某等人吸食冰毒。
上述事实：被告人陆为在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息证明，到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、陆为等人被行政处罚的相关文书等书证，证人刘某某、于某某、胡某某、朴某、李某某、王某、隋某某、王某等人证言，被告人陆为的供述，陆为等人的尿液提取笔录、尿样毒品检测实验等笔录，现场检测报告书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆为多次容留他人吸食毒品，严重扰乱社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，予以酌定减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条（罚金数额），第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人陆为犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元（已缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 美
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第311号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人陆为，男性，汉族，初中文化，现住吉林省伊通满族自治县，系伊通满族自治县第一人民医院保安。2015年12月29日因吸食毒品被行政拘留15日，罚款1500�。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日被伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人陆为犯容留他人吸毒一案，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林省伊通满族自信县人民检察院指派检察员李红乐，书记员姜潼皞出庭支持公诉，被告人陆为到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年8月至2016年7月间，被告人在自己居住的金都盛世小区24号楼207室先后容留刘某、于某吸食冰毒一次，容留胡某吸食冰毒一次，容留孟某吸食冰毒一次，容留李某吸食冰毒两次。在其居住的伊人家园1-1-202室容留王某、朴某吸食冰毒一次,在其居住的伊人家园1-1-202室多次容留孟某、聂某、韩某、王某、张某、李某、崔某、朱某、隋某等人吸食冰毒。
上述事实：被告人陆为在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息证明，到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、陆为等人被行政处罚的相关文书等书证，证人刘某、于某、胡某、朴某、李某、王某、隋某、王某等人证言，被告人陆为的供述，陆为等人的尿液提取笔录、尿样毒品检测实验等笔录，现场检测报告书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆为多次容留他人吸食毒品，严重扰乱社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，予以酌定减轻处罚，案发后主动向公安机关揭发他人犯罪，配合公安机关经罪犯抓获。具有一般立功行为，有法定从轻或减轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条（罚金数额），第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人陆为犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七分。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
二〇一六年十一月七日
书 记 员 栗 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1674-1号
申请执行人淄博市临淄区齐都油灰厂。住所地，临淄区齐都。
被执行人淄博建筑陶瓷有限公司。住所地，淄川区松龄路。
被执行人淄博建筑陶瓷厂。住所地，淄川区洪山路。
被执行人谢金。
本院在执行淄博市临淄区齐都油灰厂诉淄博建筑陶瓷有限公司等买卖纠纷一案中，尚有243551元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第1674号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第76号
申请执行人天津永旺小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座1201单元。
法定代表人冯锦成，董事长。
被执行人马朝阳。
申请执行人天津永旺小额贷款有限公司与被执行人马朝阳其他合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）滨功民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津永旺小额贷款有限公司于2014年12月24日向本院申请强制被执行人马朝阳给付40400元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人马朝阳的可供执行财产，申请执行人天津永旺小额贷款有限公司也没有提供可供执行财产线索。
申请执行人天津永旺小额贷款有限公司尚未受偿的债权为40400元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为被执行人马朝阳现在暂无可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年10月16日作出（2014）滨功民初字第2444号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 闫 涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 燕乔楚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执150号
申请执行人刘淑华，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人张金华，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人王忠，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人赵维香，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人刘淑华与被执行人张金华、王忠、赵维香民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第97号民事判决书，申请执行的标的为51，265.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计51，265.00元。
本院认为，申请执行人刘淑华与被执行人张金华、王忠、赵维香民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人刘淑华与被执行人张金华、王忠、赵维香民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王晓枫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2775号
原告王金树，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈火明，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告姚明冬，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王金树与被告陈火明、姚明冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王金树到庭参加诉讼，被告陈火明、姚明冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金树诉称，2011年5月25日，被告陈火明向原告借款人民币50000元，口头约定月利率按3%计算，由被告姚明冬作连带责任担保，并由二被告出具一份借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告陈火明、姚明冬至今未能偿还。为此，原告王金树请求：1.判令被告陈火明偿还原告借款人民币50000元及支付自2011年5月25日起按约定的月利率3%计算至还清款项之日止；2.判令被告姚明冬对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈火明、姚明冬均未作答辩。
本案在审理过程中，原告王金树在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告王金树居民身份证复印件1份，以此证明原告王金树的身份情况。
2.被告陈火明、姚明冬居民身份证复印件各1份，以此证明被告陈火明、姚明冬的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告陈火明向原告王金树借款人民币50000元并由被告姚明冬作连带责任担保的事实。
本院认为，被告陈火明、姚明冬拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王金树提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告王金树在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年5月25日，被告陈火明由被告姚明冬作连带责任担保向原告王金树借款人民币50000元，并由两被告出具一份借条交由原告收执。借条上，原、被告双方对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，被告陈火明、姚明冬至今均未能偿还。为此，原告王金树于2015年5月4日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告王金树自愿减少诉讼请求为：1.判令被告陈火明偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至款项还清之日止）；2.判令被告姚明冬对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，原告王金树与被告陈火明、姚明冬之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限、借款利息均没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前可视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告王金树起诉催告，被告陈火明未能偿还原告王金树借款人民币50000元，应当承担违约责任，即应承担偿还原告王金树借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月4日起计至本判决生效确定的还款之日止）。原告王金树与被告姚明冬在借条中己明确约定保证方式为连带责任保证，被告姚明冬对此应承担连带清偿的民事责任。被告姚明冬在承担保证责任后，有权向被告陈火明追偿。原告王金树的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈火明、姚明冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告陈火明应于本判决生效后十日内偿还原告王金树借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告姚明冬对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告姚明冬在承担保证责任后，有权向被告陈火明追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1170元，由被告陈火明、姚明冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
人民陪审员 吴志安
人民陪审员 谢秋娥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。