山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3975号
原告：王岳梅，女，1962年10月24日生，汉族，住高密市高密市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈宏强
被告：杨玉伟，男，1960年8月15日生，汉族，住高密市胶河生态发展区。
委托诉讼代理人：杜其臻，男，1966年5月5日，汉族.
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托诉讼代理人：王玉芬。
原告王岳梅与被告杨玉伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告王岳梅的委托诉讼代理人陈宏强、被告杨玉伟委托诉讼代理人杜其臻、被告人民保险潍坊分公司委托诉讼代理人王玉芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岳梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、评估费、车辆损失、交通费、住院治疗费、施救费、精神抚慰金共计162611.12元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月2日10时许，高某某驾驶二轮摩托车沿横一路由东向西行驶至徐辛路路口，与被告杨玉伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小客车发生事故，造成王岳梅受伤，并入住高密市人民医院治疗，经交警大队认定，高某某未取得驾驶证驾驶机动车，未让右方来车先行，承担事故主要责任；杨玉伟未保持安全车速，负事故次要责任。本次事故给原告造成各种损失共计223527.82元，要求由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余101527元，原告认为被告应承担40%的责任，要求由被告赔偿原告共计162611.12元。原告与被告协商无果，根据民诉法之有关规定，依法具状起诉。
被告杨玉伟对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称：1、原告没有在法律规定的时间内行使自己的权利，本案诉讼时已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、被告车辆已在人民保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
被告人民保险潍坊分公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在人民保险公司投保交强险，保险期间2013年11月28日起至2014年11月27日止，辩称：该事故发生在2014年1月2日，原告向被告保险公司主张权利的时间是2016年11月，根据民法通则第136条第1项之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的从受伤之日起计算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是侵害引起的，从伤势确诊之日起计算，本案中原告的伤势是明显的，在事故发生当天即入住高密市人民医院住院治疗，根据上述法律规定及司法解释规定，其诉讼时效的时间应当从受伤之日起，即2014年1月2日起计算，时效期间为1年，至2015年1月1日止，原告的诉讼请求已超过法律规定的时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告杨玉伟驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险，本次事故在保险期间内，杨玉伟持有准驾车型为C1E的驾驶证予以确认，对保险单、驾驶证予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告王岳梅于事故当天（2014年1月2日）到高密市人民医院治疗，诊断为：右股骨粉碎性骨折，头外伤反应，××，右膝内外侧半月板后角损伤，入院后于2014年1月4日在硬腰麻醉下行“右骨骨折切开复位植骨内固定术”，后术给予预防感染、消肿、止痛、活血化瘀、抗凝、保胃等对症治疗，住院17天，于2014年1月19日好转出院，出院医嘱：出院后继续行双下肢功能锻炼，一个月后门诊复查，如有不适随时来诊。原告住院期间，支出医疗费29523.02元。
经高密某法律服务所委托，潍坊某法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年12月18日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王岳梅因交通事故致右股骨粉碎性骨折后发生骨不连，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间到评残之日止，护理期限为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费用约需人民币三万元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费79989.08元，原告经潍坊某法医司法鉴定所鉴定误工时间至评残前一日，计误工时间706天，原告在高密市某某厂工作，提供该公司工资表，其事故前平均每日工资113.3元（3400元÷30天），其误工费为79989.80元（113.3元×706天），提供的证据有高密市某某厂出具的工资表三份、营业执照一份、工资停发证明一份。
2、护理费15500元，原告经鉴定住院期间二人护理，出院后一人护理，由其女儿高某某、丈夫高某某护理。（1）原告女儿高某某护理17天，按每天100元计算，其护理费为1700元（17天×100元/天）；（2）原告丈夫高某某护理120天，高某某在高密市国兴劳保用品有限公司工作，原告提供该公司出具的工资表三份、营业执照、组织机构代码一份、工资停发证明一份，其事故前平均日工资收入115元（3450元÷30天），其护理费为13800元（115元×120天）。
3、残疾赔偿金63090元，原告经潍坊某法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告提供高密市经济开发区某村民委员会出具的证明：“高某某、王岳梅系我村村民，是夫妻关系，在本村无耕地，一直靠打工维持生活”，原告要求残疾赔偿金按城镇居民计算，其残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×10%）。
4、车损1965元，提供高密市某评估有限公司出具的涉案资产价值认定书一份，高某某驾驶的摩托车损失价值为1965元。
5、施救费280元，提供施救费单据一份。
6、评估费180元，提供评估费收据一份。
7、精神抚慰金3000元，请法院依法认定。
8、后续治疗费30000元，证据为潍坊凤城法医司法鉴定所法医鉴定意见书。
9、住院伙食补助费510元，原告住院17天，每天30元计算，共计510元。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计223527.82元，要求由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余101527元由被告承担40%，即40611.12元，要求二被告共赔偿162611.12元。
被告人民保险潍坊分公司对原告主张的医疗费29523.02元、住院伙食补助费510元无异议，对其余损失质证认为：1、误工时间系原告单方委托鉴定，时间过长；原告提供的单位的营业执照是个体工商户营业执照，该证据中明确载明了经营者高呈林是个人经营，原告提供的工资表、误工证明等均系为诉讼而临时制作，该个体工商户成立于2013年8月，但原告提供的误工证明中证明原告自2009年在该公司工作，该证据的内容与原告提供的证据相矛盾，工资表中工资数额已超过国家规定的工资所得纳税起征点，但工资表未有代扣、代缴所得税的相应记录，说明该工资表并非是企业真实的工资表，原告没有提供相应的银行流水、劳动合同及社保证明等相关证据，不能证实其工作和工资的真实性；原告属于农村居民，其误工费的标准应按照农村标准计算；2、护理期限系原告单方委托，且时间过长，其女儿的护理费原告没有提供相应的标准，被告不予认可；高某某的护理费提供的护理人员工作单位的证明，内容为“高某某自2010年2月在该单位工作”，提供了2013年10月至2013年12月份的工资表，但原告提供的营业执照该单位成立日期是2014年10月30日，与原告提供的上述工资表相矛盾，事故发生时该单位不存在；3、伤残等级是原告单方委托，不予认可；原告系农村居民，没有证据证实其土地被国家征用或被其他单位占用的相关事实，其村委出具的原告夫妻一直无耕地，靠在外打工维持生计的证明，没有出具该证明人员的签字也没有该单位负责人的签字，更没有提供原告夫妻耕地被征用或被占用的证据，且原告提供的单位证据及其丈夫单位存在明显的错误和虚假情况，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；4、车损系原告单方委托鉴定，对数额不予认可；5、施救费票据不具有合法性，不能作为有效证据，该费用不属于保险公司交强险赔偿范围；6、评估费不属于保险公司交强险赔偿范围；7、本案中被保险车辆承担次要责任，根据最高人民法院司法解释之规定，不应当承担精神抚慰金；8、后续治疗费数额过高。
被告杨玉伟质证同保险公司意见。
针对被告提出的异议，原告认为：1、高密某厂前身法人系高呈林的父亲，2013年发生交通事故死亡后，法人变更成了高某某，公司前法人的死亡，在原有的地点及工人由其子高呈林成立的鑫晟达鞋厂；2、高密市某有限公司前身是某厂，因业务需要于2014年变更为高密市某有限公司。对原告以上陈述，被告人民保险公司认为：原告没有提供任何证据证实，不能证明其陈述的真实性，因原告提供的上述证据互相矛盾，对其依据上述主张的误工费、护理费均不应支持。
被告对原告的误工期限、护理期限及伤残等级提出异议，但未在本院指定的期限内要求重新鉴定。
被告认为，原告的起诉超过诉讼时效期限，要求驳回原告的诉讼请求。原告认为：原告2014年1月2日受伤，入住高密市人民医院手术治疗，出院后2015年12月17日向潍坊市凤城司法鉴定中心提出鉴定，在2014年7月份已向凤城司法鉴定所提出鉴定，因原告体质特殊，骨质不连接，于2015年12月17日作出上述鉴定，在鉴定中已明确原告的伤情，至今尚未康复，根据有关规定，本案应适用诉讼时效中止，本案未超出诉讼时效。人民保险公司认为：根据民法通则及最高法院关于民法通则的司法解释规定，人身损害的诉讼时效计算开始时间是从受伤之日起计算，期间为1年，并没有相关法律规定诉讼时效的计算是从伤残鉴定起计算，原告在受伤后1年之内应当依照法律规定主张权利，其伤残等鉴定事项均可以在提起诉讼后依照法律程序由法院委托进行鉴定，原告在受伤住院终结后并未在法律规定的上述期限内向法院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，即使按照原告陈述的鉴定时间，其申请鉴定机构进行伤残鉴定时，也早已超过诉讼时效，且向鉴定机构申请鉴定并不属于法律规定诉讼时效的中止或中断的法定事由。被告杨玉伟认为：事故发生后原告于2014年1月15日曾到法院申请查封被告的车辆，被告按照高密市人民法院的民事裁定书交纳了保证金，原告应于1月内到法院提起诉讼，但原告放弃权利，后被告到法院查询时法院工作人员曾电话通知原告主张权利，原告在法定时效内未提起诉讼，法院将被告缴纳的保证金退还被告，以上事实足以说明原告未在法定时效内主张权利。
原告陈述，其一直长期治疗，最后一次是在2015年12月10日，原告庭后提交2015年12月10日在高密市某医院的预交金收据一份、高密市人民医院门诊病历一份、医疗费票据一份。被告人民保险公司对缴款凭证真实性无异议，认为：1、该收据系原告往医疗卡中充值的费用，不能证实原告起诉未超过诉讼时效，与诉讼时效没有关联性；2、门诊病历是原告庭后补写，与原告提供的门诊收据票据时间不符合，仅是对右股骨正侧位进行拍片，没有相应的治疗措施，且以上证据均不影响诉讼，根据民法通则及最高法院司法解释规定，人身受到损害要求赔偿的诉讼时效是从受伤之日起开始计算，并非是从医疗终结或定残日计算。被告杨玉伟质证同保险公司意见。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
本院认为，原告丈夫高某某驾驶二轮摩托车，与被告杨玉伟驾驶的小客车发生交通事故，致两车损坏，原告王岳梅受伤，经交警大队认定，高某某承担事故主要责任，被告杨玉伟承担事故次要责任，有公安机关交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告王岳梅因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。原告发生事故时因存在骨不连情形，其伤情及损失较短时间内无法确定，原告于2015年12月10日到医院治疗，之后申请法医鉴定，存在诉讼时效中断情况，对被告主张原告起诉超过诉讼时效期限的意见，本院不予支持。被告杨玉伟驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险，人民保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由杨玉伟按事故责任比例承担，因杨玉伟承担事故次要责任，由杨玉伟按30%的比例承担赔偿责任。
原告主张的医疗费29523.02元、住院伙食补助费510元，被告无异议，本院直接予以确认。被告对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，但未在本院确定的期限内申请重新鉴定，对该法医鉴定意见书本院予以采信。原告提供的高密市某某厂营业执照成立日期为2013年8月，与该厂出具的王岳梅自2009年在该公司工作的证明相矛盾，其提供的停发工资证明无经办人、负责人签字，其提供的工资表无负责人签字，对原告主张的误工收入标准本院不予采信，其误工费本院农村居民收入标准计算，为41930.6元[（12930元+8748元）÷365天×706天]）；原告主张高某某于2010年2月至事故发生前一直在高密市某有限公司工作，与其提供的该公司营业执照成立日期相矛盾，其提供的停发工资证明、工资表均无经办人、负责人签字，对其主张的护理人员收入本院不予采信，其护理费本院亦酌情按城镇居民收入标准计算，为11839.54元（86.42元×17天+86.42元×120天）。原告居住在高密市经济开发区东牟北村，位于城东城乡结合位置，原告提供村委出具的证明其在村内无耕地，其残疾赔偿金本院按城乡结合部计算，为44475元[（31545元+12930元）÷2×20×10%]。原告主张的车损1965元、施救费280元、评估费180元，均提供了相应的证据，本院均予支持。原告丈夫高某某承担事故主要责任，被告杨玉伟承担事故次要责任，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告主张的后续治疗费，可在原告实际支出后再行主张。
综上，原告王岳梅因本次事故造成的损失有：医疗费29523.02元、住院伙食补助费510元，误工费41930.6元、护理费11839.54元、残疾赔偿金44475元，车损1965元、施救费280元，评估费180元，共计130703.16元。原告的医疗费、住院伙食补助费已超出交强险医疗费用赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费41930.6元、护理费11839.54元、残疾赔偿金44475元，合计98245.14元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿，原告的财产损失、施救费由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告合计110245.14元（10000元+98245.14元+2000元）。原告王岳梅剩余的损失20458.02元（130703.16元110245.14元），由被告杨玉伟承担30%，赔偿6137.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王岳梅110245.14元；
二、被告杨玉伟赔偿原告王岳梅6137.4元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告负担505元，由被告中国人民财产保险有限责任公司潍坊市分公司负担1204元，由被告杨玉伟负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年三月三十日
书记员 于 群