四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终278号
上诉人（原审被告）：宋某甲，男，汉族，1975年4月28日出生。
委托代理人（一般授权代理）：李梦嘉，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周某某（又名周某甲），女，汉族，1977年3月21日出生。
委托代理人（一般授权代理）：阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。
上诉人宋某甲与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院于2015年10月22日作出（2015）马边民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人宋某甲及其委托代理人李梦嘉，被上诉人周某某及其委托代理人阿洛拉哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周某某、宋某甲于1997年4月15日在建设乡人民政府办理结婚登记，同年6月13日生育长女宋某乙（现已独立生活），2004年4月24日生育次女宋某丙，2009年3月16日生育三女宋某丁。周某某与宋某甲在共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵、抓扯，致使夫妻关系恶化。周某某遂于2015年8月26日向该院提起诉讼，请求判令：一、依法判决周某某与宋某甲离婚；二、宋某丁由周某某抚养；三、平均分割财产；四、诉讼费由宋某甲负担。
原审法院另查明：周某某与宋某甲在夫妻关系存续期间有共同财产登记在宋某甲名下的建设用地面积为84.6平方米的一楼一底楼房一幢，登记在宋某甲名下的林木面积5.12亩，登记在宋某甲名下的车牌号为川LEG2**面包车一辆（按揭）。
原审法院审理认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。······”。本案中周某某要求离婚，宋某甲同意离婚，足以证明双方的感情确已破裂。该院对此予以确认。
关于周某某请求由其抚养三女宋某丁，宋某甲抚养次女宋某丙的请求，在庭审中宋某甲同意周某某的主张，对此，该院予以确认。
关于周某某请求分割共同财产的请求，根据查明的事实，周某某、宋某甲在婚姻关系存续期间的共同财产为林地林木5.12亩，房屋建设用地面积84.6平方米的一楼一底楼房一幢，川LEG2**号面包车一辆。该院认为，由周某某分得住房的二楼和林木5.12亩，宋某甲分得房屋的底楼和川LEG2**号面包车为宜。
关于宋某甲辩解房屋有其父亲的份额，林地5.12亩含有其姐份额和有共同债务的辩解理由，宋某甲无证据予以证明，承担不利的法律后果，故该院对宋某甲的这一辩解不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予周某某与宋某甲离婚；二、周某某抚养三女宋某丁，宋某甲抚养次女宋某丙；三、周某某分得住房的二楼和林木5.12亩，宋某甲分得住房的底楼和川LEG2**号面包车一辆。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由周某某负担。
上诉人宋某甲不服原审法院作出的前述民事判决，向本院提起上诉称：一、宋某丁年幼，需要更好的教育以及生活上的保障，周某某长期在外，对子女的事情不管不问。宋某甲有相对固定的工作和收入，能够给她更好的教育和生活保障。原审判决周某某抚养宋某丁，宋某甲抚养宋某丙错误。二、修建涉案房屋所用的部分资金和砖块是宋某甲父母拿的，所以宋某甲父母应该有此房屋的份额，因此不能作为夫妻双方共同财产进行分割。涉案房屋一楼无法居住，二楼才是卧室，请求法院重新衡量，但本着对周某某和子女的需要，宋某甲愿意将房屋的一楼一间、二楼一间分给周某某。三、涉案林木5.12亩含有宋某甲父母、两个姐姐和夫妻双方的份额，夫妻共同财产只有1.28亩，故周某某只能分的0.64亩。四、周某某在未经宋某甲同意的情况下非法占有宋某甲的土地使用证、林权证、宅基地使用证及其他证件，请求法院判令周某某立即返还。综上，原审判决认定事实清楚，请求二审法院判令：1、依法撤销原审判决第二项，改判宋某甲抚养宋某丁，周某某抚养宋某丙；2、撤销原审判决第三项，依法改判周某某分得住房一楼一间、二楼一间，林木0.64亩；三、周某某返还其非法占有的宋某甲的土地使用证、林权证、宅基地使用证及其他证件。
被上诉人周某某答辩称：一、宋某甲从不关心宋某丁的生活和学习，周某某抚养宋某丁有利于其健康成长，且宋某丁不愿跟随宋某甲生活。二、讼争房屋是夫妻双方共同修建的，宅基地是在他人处购买。宋某甲的父母有自己的房屋和土地。林地是宋某甲和周某某共有，不包含宋某甲父母、兄弟姐妹的份额。5.12亩的林木是周某某自己栽种的，应该归属周某某。三、宋某甲有与他人同居的行为，且经常实施家庭暴力，存在重大过错。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，宋某甲向本院提交以下证据材料：1、2015年10月27日马边彝族自治县建设乡联河村村委会出具的两份《证明》，用以证明宋某甲父母出钱购买宅基地并修建讼争房屋，用于防老，不是夫妻共同财产，讼争林地包含宋某甲、宋某甲父母及其姐姐的份额；2、照片14张，用以证明讼争房屋的现状和设计的情况，一楼没有装修，不能住人。周某某质证认为，村委会不能证明修建房屋的资金来源，讼争林地的证明与林权证不一致，故对两份证明真实性、合法性不予认可。照片真实，但并没有显示讼争房屋的完整性。堆木材的房间并不在一楼，一楼都是住房。本院认证，村委会出具的《证明》，没有村委会负责人及制作该《证明》的人员签名或者盖章，不符合证明形式要件，且村委会亦不能证明修建房屋的资金来源。照片不能证明讼争房屋的真实状态和完整性，故对上述两份证据不予采信。
二审中，周某某向本院提交以下证据材料：1、《律师调查询问笔录》；2、照片4张，用以证明房屋宅基地是花了3000元从周光德处购买的，土地是宋某甲父母分给宋某甲与周某某的，宋某甲父母有自己的房屋和土地，林木是周某某和宋某甲种的。宋某甲质证，宅基地是向周光德购买的，但周光德陈述的承包土地是不正确的，承包土地包含宋某甲、宋某甲父母及其姐姐的份额。对大女儿的询问笔录、照片的真实性、合法性均不予认可。本院认证，双方均认可讼争房屋宅基地是向周光德购买的，故对上述两份询问笔录中关于宅基地的部分予以采信。照片中的房屋与本案无关，不予采信。
本院审理查明：原审法院对“原告为周伦群”的事实查证有误，本院另查明：原告为周论群。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
以上事实，有当事人身份证予以证实。
本院认为：双方均对原审判决准予双方离婚无异议，本院予以确认。宋某丙、宋某丁均是未成年人，原审判决综合宋某甲、周某某的实际情况并有利于子女健康成长等因素，判决宋某丙由宋某甲抚养，宋某丁由周某某抚养并无不当，本院予以确认。宋某甲上诉关于由其抚养宋某丁，由周某某抚养宋某丙的上诉主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，本案中，讼争房屋宅基地是宋某甲与周某某购买取得，且在夫妻存续期间修建，属于夫妻共同财产。林地上的林木、面包车是双方婚姻存续期间栽种、购买，亦属于夫妻共同财产。结合双方当事人的陈述，讼争住房二楼居住环境优于一楼居住环境。川LEG2**面包车由宋某甲经营，由其享有经营收入。原审判决考虑双方实际情况并从照顾女方权益出发，认定周某某分得讼争住房的二楼和林木5.12亩、宋某甲分得讼争住房的底楼和川LEG2**面包车，并无不当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地、以及其他依法用于农业的土地。”、第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”和第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”之规定，宋某甲、周某某以及子女宋某乙、宋某丙、宋某丁为同一家庭户，宋某甲为户主。虽然土地承包经营权证和林权证登记在宋某甲名下，但讼争土地是以家庭户为单位承包，故家庭户其他成员亦享有承包土地的用益物权，其内部如何分割不属于本案的审理范畴。宋某甲关于其父母及姐姐享有讼争土地、林地的使用权份额的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实请求，适用法律正确，判处恰当。上诉人宋某甲的上诉主张均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 平
审 判 员 王亚丽
代理审判员 荆 勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴秋芸
附：本案适用的法律条文全文如下：
《最高人民法院民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。