wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第671号
原告倪兰芳。
委托代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被告张笑利。
被告张全英。
上列二被告共同委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街301号。
负责人王林，总经理。
委托代理人刘静，该公司职工。
原告倪兰芳与被告张笑利、张全英、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：永安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪兰芳的委托代理人曾现霞，被告张笑利、张全英的共同委托代理人沈胜、被告永安保险潍坊公司的委托代理人刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪兰芳诉称，2013年1月28日10时许，被告张笑利驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿大沂路由西向东行驶至事故地点处时，与顺行的行人原告倪兰芳相撞，致原告倪兰芳受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张笑利承担事故的全部责任。请求法院判令各被告赔偿原告倪兰芳医疗费、误工费等各项损失共计20000元。
被告张笑利辩称，发生交通事故属实，本被告系被告张全英雇佣司机，赔偿责任由被告张全英承担。
被告张全英辩称，发生交通事故属实，被告张笑利系本被告雇佣司机，交强险赔偿范围外的损失由本被告承担。
被告永安保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，本被告在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月28日10时许，被告张笑利驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿大沂路由西向东行驶至大沂路120KM＋900M处时因冰雪失控与顺行方向步行的原告倪兰芳相撞，致原告倪兰芳受伤、车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，于2013年1月31日出具了临公交认字（2013）第1046号道路交通事故认定书，确定被告张笑利承担事故的全部责任，原告倪兰芳不承担事故责任。
原告倪兰芳受伤后入临朐县蒋峪中心卫生院住院治疗11天，支出医疗费2623元。经本院委托，山东信源司法鉴定所于2013年5月23日对原告倪兰芳的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、倪兰芳未构成伤残等级；2、倪兰芳休治期建议自受伤之日120日，休治期治疗费按医院实际合理支付处理；3、倪兰芳住院期间需1人护理，出院后需1人护理40日；4、倪兰芳无需二次手术。原告倪兰芳支出法医鉴定费1600元。
原告倪兰芳主张是临朐鑫胜护栏制品厂职工，日均收入70.56元。原告倪兰芳伤后由张同涛护理，日均收入70.56元。
诉讼中，原告倪兰芳主张住院伙食补助费应按每天30元计算，各被告认可原告倪兰芳住院伙食补助费按每天10元计算。
经原、被告质证、本院认证，原告倪兰芳合理的经济损失有误工费8467.20元（70.56元／天×120天）、护理费3598.56元（70.56元／天×51天）、医疗费2623元、交通费100元、住院伙食补助费110元（10元／天×11天）、法医鉴定费1600元，共计16498.76元。
被告张全英给原告倪兰芳垫付医疗费5000元。
另查明，被告张全英系事故车辆鲁G×××××号轻型厢式货车实际车主，被告张笑利系被告张全英雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。事故车辆鲁G×××××号轻型厢式货车在被告永安保险潍坊公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在承保期限内发生交通事故。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、诊断证明、法医鉴定意见书、单位误工证明、工资表、营业执照、鉴定费单据等证据以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告张笑利驾驶机动车与行人原告倪兰芳发生交通事故，致原告倪兰芳受伤，事实清楚。临朐县公安局出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告张笑利承担事故的全部责任，应当赔偿原告倪兰芳的全部合理的经济损失。被告张笑利系被告张全英的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，赔偿责任由被告张全英承担。被告张笑利驾驶的机动车在被告永安保险潍坊公司投保交强险，被告永安保险潍坊公司应在交强险责任限额内对原告倪兰芳的损失承担赔偿责任，不足部分由被告张全英承担赔偿责任。原告倪兰芳主张住院伙食补助费按每天30元计算无依据，各被告认可按每天10元计算，本院予以确认。被告张全英已支付原告倪兰芳赔偿款应予扣减，原告倪兰芳超支部分应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告倪兰芳误工费8467.20元、护理费3598.56元、医疗费2623元、交通费100元、住院伙食补助费110元，共计14898.76元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张全英赔偿原告倪兰芳其余损失1600元，与被告张全英已给原告垫付的医疗费5000元相抵后，原告倪兰芳返还被告张全英现金3400元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张笑利不承担赔偿责任；
四、驳回原告倪兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张全英负担212元，原告倪兰芳负担88元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年七月一日
书 记 员 邹 洋
山西盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1323号
原告崔则鸣，男，1994年6月29日出生，汉族，山西省盂县。
原告白文静，女，1996年11月7日出生，汉族，山西省盂县。
共同委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告池建君，男，1989年1月15日出生，汉族，河北省承德市。
委托代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司
负责人邵雷，男，公司经理。
委托代理人薛澎，男，山西和民律师事务所律师。
原告崔则鸣、白文静诉被告池建君、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔则鸣、白文静共同委托代理人郑海兵、被告池建君委托代理人张长征、紫金财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人薛澎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔则鸣、白文静向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告崔则鸣医疗费33661.24元、住院伙食补助费7400元、营养费7400元、误工费20800元、护理费7488.8元、交通费1500元、车辆损失费46205元、车辆鉴定费5000元、施救费1200元、车况鉴定费800元，共计131455.04元；2、二被告赔偿原告白文静医疗费969.2元、交通费164元，共计1133.2元。事实和理由：2016年7月14日17时10分，被告池建君驾驶京XX**红色福田牌轻型货车（车辆登记所有人为北京华夏顺通科技有限公司）由南向北行至省道214线（石阳线）105KM+100M路段超车与由北向南行驶的原告驾驶的晋XX**白色北京现代小型轿车接触肇事，致原告崔则鸣及乘车人白文静受伤，双方车辆损坏。原告崔则鸣受伤后在盂县人民医院、阳泉市第一人民医院住院治疗74天，经诊断为腹部闭合性损伤，肝肺挫裂伤等。白文静门诊治疗。2016年8月16日，盂县交警大队事故科作出事故认定，被告池建君负事故的全部责任，原告崔则鸣、白文静无责任。被告池建君作为侵权人，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当对原告的损失出的赔偿责任。
被告池建君辩称，被告的车辆投保了交强险和商业第三者保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，被告给原告崔则鸣垫付了医疗费10000元，要求与本案一并处理。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对《道路交通事故认定书》、崔则鸣的住院病历、鉴定意见书及坚定费票据、白文静的医疗费票据、住院伙食补助标准等没有异议。原告崔则鸣应按住院73天计算各项损失。对误工证明有异议，对误工工资每日200元不予认可，应按104天，每天100元计算。对车辆转换协议有异议，车辆所有权有异议。车况鉴定，因车辆已经进行了财产损失鉴定，该部分不属于保险公司理赔项目。医疗费用中挂号费、CT费不应计入医疗费中，应扣减15%的费用。对交通费，费用过高。对二原告的损失应当先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按事故责任比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年7月14日17时10分，被告池建君驾驶京XX**红色福田牌轻型货车（车辆登记所有人为北京华夏顺通科技有限公司）由南向北行至省道214线（石阳线）105KM+100M路段超车与由北向南行驶的原告崔则鸣驾驶的晋XX**白色北京现代小型轿车行驶中接触肇事，致原告崔则鸣及乘车人白文静受伤，双方车辆损坏。原告崔则鸣受伤后在盂县人民医院、阳泉市第一人民医院住院治疗74天，经诊断为腹部闭合性损伤，肝肺挫裂伤、腹腔积液、双肺挫裂伤等。出院医嘱注意休息，合理饮食，继续保肝治疗，定期复查。住院期间医疗费用33661.24元，被告池建君垫付10000元。白文静门诊治疗费用969.2元。2016年8月16日，盂县交警大队事故科作出晋公交认字（2016）第00125号《道路交通事故认定书》，被告池建君负事故的全部责任，崔则鸣及白文静无责任。2016年12月22日，经山西省机械产品质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，晋XX**现代牌小型轿车事故造成的车辆零部件损失为42925元，维修工时费及辅料费3280元，合计46205元。本次事故所发生施救费1200元、鉴定费5800元。肇事车辆京XX**红色福田牌轻型货车投保交强险一份，责任限额为122000元，商业第三者保险一份，责任限额为200000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》裁明的事实清楚，其责任划分明确，各方当事人均无异议，本院依法确认该《道路交通事故认定书》的证明效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次交通事故原告崔则鸣、白文静的各项损失应当先由保险公司在交强险各分项限额内赔付，余额在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔付。原告崔则鸣、白文静的损失，根据庭审中各方举证质证意见，根据法律的相关规定，确认如下：一、崔则鸣的损失：1、医疗费，根据医疗费票据为33661.24元，其中被告池建君垫付10000元；2、住院伙食补助费，74天*100元为7400元；3、营养费，本院支持7400元；4、护理费，36933元/365天*74天为7487.8元；5、误工费，原告崔则鸣系盂县艺展广告二部技术指导，日工资200元，本院酌定其误工期出院后30日，即104天，200元*104天为20800元；6、交通费，本院支持800元；7、车辆损失费46205元；8、施救费1200元；9、鉴定费5800元，以上共计130754.04元，扣除被告池建君垫付的10000元，原告崔则鸣的损失为120754.04元。二、白文静的损失，1、医疗费969.2元；2、交通费164元，共计1133.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔则鸣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失费41787.8元；赔偿白文静医疗费、交通费664元。在商业第三者保险限额内赔偿原告崔则鸣医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费78966.24元；赔偿白文静469.2元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告池建君垫付的医疗费10000元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟返履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 韩泽华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾晓丹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1260号
原告孙财，男，汉族，农民。
委托代理人徐莹，男，满族，农民。
被告单桂芝，女，汉族，农民。
被告孙淑丽，女，汉族，农民。
原告孙财诉被告单桂芝、孙淑丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，原被告因排水发生争吵，二被告对原告大打出手，致使原告住院治疗30天，经诊断为面部手部多处受伤，公安机关对单桂芝处发10日行政拘留，民事部分调解未果，现原告要求被告赔偿损失。
被告单桂芝辩称，原告在我家墙下挖沟，我去阻止我们发生口角，我，我们打在一起，我用葵花杆打了原告头部和手，我女儿没打原告。
被告孙淑丽辩称，我没和原告动手，原告的伤不是我打的，我不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，原告与被告相邻居住，二被告系母女关系，2015年5月14日上午，原告在自家一侧与被告相邻的墙下挖排水沟，被告单桂芝上前阻止，二人发生口角，互殴在一起，单桂芝用葵花杆将原告打伤，被告孙淑丽看到后将二人拉开，没有参予打斗。原告于当日在阜新市公安医院诊断为：左手部皮肤裂伤，划伤，左前臂皮肤撕脱，左面部皮肤挫伤，头皮挫伤。住院29天，医嘱休息一周。由其女婿徐莹护理（系技工月工资3500元）。原告共支出医疗费5347.22元，发生误工费1037.88元（28.83元×36天），护理费3383元（3500元÷30×29天），伙食补助费435元（15元×29天），交通费200元，共计1.04031万元。原告要求被告赔偿损失总计1.0255万元。公安机关给予被告单桂芝10天罚款500元的行政处罚。
上述事实依据双方当事人陈诉及原告住院病志，公安卷宗，徐莹的工资证明等相关证据经质证后予以认定。
本院认为，原被告双方相信居住，应当和睦相处，有矛盾时要及时沟通，被告单桂芝在原告的行为可能对被告的利益造成损害时，应向原告说明，争取互相谅解，不应动手将原告打伤，对原告造成的伤害，被告单桂芝负有主要责任。因过去存在积怨，原告在挖排水沟时应向被告解释清楚，强行开挖排水沟原告本身有过错，应承担相应责任。原告的请求，依据法定标准，故应以其请求为准。被告孙淑丽没有参予打斗，不承担责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六），第十六条，第二十六条之规定判决如下：
一、被告单桂芝赔偿原告孙财经济损失7000元，（判决书生效后60日内给付）其余由原告自负；
二、驳回原告对被告孙淑丽的赔偿请求。
如未能按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元。由被告负担350元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 付岩
二〇一五年八月二十五日
书记员 张成
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第751号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告左朝丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告左朝丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告左朝丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告左朝丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第164号
原告傅洪兵，
被告朱道法。
原告傅洪兵与被告朱道法民间借贷纠纷一案，原告傅洪兵于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告傅洪兵到庭参加诉讼。被告朱道法经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅洪兵诉称，2013年6月27日，被告称资金紧张，向原告借款人民币5000.00元，并亲手出具借条一份，约定利息按月息0.03分计算，但未约定还款日期。原告傅洪兵向被告多次催讨借款，被告均以各种借口推脱。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告朱道法归还原告借款本金5000.00元整，本案诉讼费由被告承担。
原告傅洪兵向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告朱道法于2013年6月27日向原告傅洪兵借款人民币5000元并约定月息为0.03分的事实。
被告朱道法未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告朱道法向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年6月27日，被告朱道法以资金紧张为由向原告借款5000.00元整，并出具借条一份。借条载明：“今向傅洪兵借到人民币伍仟元正（5000.00）月息为0.03分计算。借款人：朱道法。2013年6月27日。”被告朱道法至今尚未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱道法向原告借款的事实有被告朱道法出具的借条为凭，本院予以认定。原告傅洪兵当庭表示放弃利息，本院予以准许。原告傅洪兵要求被告朱道法归还借款的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱道法于本判决生效后十日内归还原告傅洪兵借款人民币5000.00元。
案件受理费25元，由被告朱道法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年七月七日
申请执行时效二年
代书 记员 李俊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第159-1号
申请执行人深圳市永深发五金塑胶有限公司，住所地。
法定代表人李永琳。
被执行人深圳市恒智磊皮具制品有限公司，住所地。
法定代表人邹铁钢。
申请执行人深圳市永深发五金塑胶有限公司与被执行人深圳市恒智磊皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规�，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市恒智磊皮具制品有限公司的财产，价值以人民币38061.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市恒智磊皮具制品有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力
执行员 欧阳秀良
二〇一五年一月六日
书记员 唐 强
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼎执行字第487号
申请执行人陈丽蓉，女，现住福建省福州市。
被执行人郑尊明，男，现住福建省福州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第821号民事调解书，现查明，被执行人郑尊明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人郑尊明在中国工商银行福州鼓楼支行内存款人民币300000元，冻结期限为一年。
2、冻结被执行人郑尊明在中国建设银行福州市广达支行东方名城支行内存款人民币300000元，冻结期限为一年。
3、冻结被执行人郑尊明在中国建设银行福建省分行城北支行鼓屏支行内存款人民币300000元，冻结期限为一年。
4、冻结被执行人郑尊明在中国农业银行福州鼓山支行营业厅内存款人民币300000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼎执行字第487号
申请执行人陈丽蓉，住福建省福州市。
被执行人郑尊明，住福建省福州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第821号民事调解书，现查明，被执行人郑尊明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人郑尊明在中国工商银行福州鼓楼支行的账户，冻结期限为一年。
2、冻结被执行人郑尊明在中国建设银行福州市广达支行东方名城支行的账户，冻结期限为一年。
3、冻结被执行人郑尊明在中国建设银行福建省分行城北支行鼓屏支行的账户，冻结期限为一年。
4、冻结被执行人郑尊明在中国农业银行福州鼓山支行营业厅的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01019号
申请执行人王直宏。
被执行人武汉台扬实业有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站。
申请执行人王直宏与被执行人武汉台扬实业有限公司承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01499号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉台扬实业有限公司应支付申请执行人王直宏保证金10万元、进场费265414元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费7807元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉台扬实业有限公司存款或收入计人民币武汉市长江工具设备厂365414元元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周中川
济南市法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1875号
原告刘某某，男，住济南市。
委托代理人于经福，山东海中洲律师事务所律师。
被告隋某某，女，住济南市。
原告刘某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人于经福到庭参加诉讼，被告隋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年12月份经人介绍相识，未经了解即于2013年1月8日草率登记结婚。婚后被告隋某某每日早出晚归，甚至夜不归宿，且不告知原告缘由。2013年5月4日，被告隋某某携带其个人用品回娘家居住，从此未再与原告联系，原、被告间根本无夫妻感情可言。特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；由被告返还彩礼款34800元。
被告隋某某未提供答辩。
经审理本院认定，原、被告于2012年12月份经人介绍相识，2013年1月8日自愿登记结婚，婚后未生育子女。诉讼中，原告述称原告在一家具店从事安装工作，被告无工作经常外出，有时回家较晚，引起原告不满，双方为此发生争执。2013年5月4日，被告回娘家居住。2013年7月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础尚好。因生活经历、生活习惯的差异，共同生活中偶有冲突在所难免，这需要一定的磨合期，只要双方在今后的生活中多为对方着想，多一些宽容与理解，互谅互让，双方是能够和好的。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告隋某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
审 判 员 万克庆
人民陪审员 刘爱英
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵 林
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第507号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）431号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年5月23日23时45分许，被告人王某醉酒驾驶豫R588**黑色别克轿车沿南阳市工业路自南向北行驶至中州路交叉口时，将车停在快车道上，被告人王某在车内睡着，被民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为217.33mg／100ml。被告人王某其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论等相关证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人周建超依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月23日23时45分许，南阳市公安局梅溪分局接110指挥中心通知，在南阳市工业路和中州路交叉口南快车道停有一辆轿车，车上有一醉汉。南阳市公安局梅溪分局值班民警接警后赶到南阳市工业路和中州路交叉口，现场发现一辆豫R588**黑色别克轿车，车头向北停在南阳市工业路和中州路交叉口金玛特西门快车道上，车没有熄火，车上驾驶员在驾驶座上睡觉，一身酒气，遂将其车辆暂扣，并将该男子带回派出所调查，经查，该男子名叫王某，当晚和朋友王某甲、张某在南阳市卧龙区百里奚与中州路交叉口一砂锅摊吃饭，期间喝了一瓶46度的赊店清青花白酒，一箱青岛啤酒，晚上10点30分吃完饭，被告人王某驾驶豫R588**黑色轿车沿中州路自西向东行驶到市医院，在市医院楼下的建设银行ATM机上取了钱，又驾车沿七一路自东向西行驶至工业路右转，沿工业路行驶到金玛特西门口时遇到红灯，在等信号灯时由于酒喝的太多了，在车上睡着了，后被派出所民警带到派出所，遂对其提取了血样。经鉴定，王某血液中乙醇含量为217.33mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王某的常住人口基本信息，证明被告人王某的年龄等基本情况，说明被告人王某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明，证明被告人王某无前科。
（3）抓获经过，证明2013年5月23日23时45分，被告人王某将车停在南阳市工业路与中州路交叉口快车道上，王某在车内睡着时被南阳市公安局梅溪分局民警查获。
（4）机动车驾驶证复印件，具有机动车驾驶资格（准驾车型C1D）。
（5）机动车行驶证复印件，证明被告人王某所驾驶车辆的情况。
（6）扣押清单，证明涉案车辆已被依法扣押并发还。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）0584号
鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间2013年5月24日
鉴定结果：从送检的王某血液中检出乙醇成分，其含量为217.33mg／100ml。
证明了王某系醉酒驾驶机动车。
3、证人证言
（1）证人王某甲的证言，2013年5月23日19时，我和张某、王某在南阳市卧龙区百里奚与中州路交叉口一砂锅摊吃饭，我们喝了一瓶赊店清青花白酒，一箱青岛啤酒，吃完饭王某驾驶一辆黑色轿车沿中州路自西向东离开了。
（2）证人张某的证言，2013年5月23日19时，我和王某甲、王某在南阳市卧龙区百里奚与中州路交叉口一砂锅摊吃饭，我们喝了一瓶赊店清青花白酒，一箱青岛啤酒，吃完饭王某驾驶一辆黑色轿车豫R588**沿中州路自西向东离开了。
4、被告人王某的供述，
2013年5月23日19时，我和王某甲、张某在南阳市卧龙区百里奚与中州路交叉口一砂锅摊吃饭，我们喝了一瓶46度的赊店清青花白酒，一箱青岛啤酒，晚上10点30分吃完饭我驾驶黑色轿车豫R588**沿中州路自西向东行驶到市医院，在市医院楼下的建设银行ATM机上取了钱，又驾车沿七一路自东向西行驶至工业路右转，沿工业路行驶到金玛特西门口时，由于酒喝的太多了，在车上睡着了，后被民警过来查我带到派出所，最后在中医院急诊科采的血。我对血醇鉴定没有异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人周建超对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为217.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶过程中等信号灯时睡着，没有造成社会危害后果，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋晓凌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10230号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告余泽祥，男，1951年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨秀松，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告蔡晓均，男，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告余泽祥、杨秀松、蔡晓均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日通知原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在收到缴款通知单后7日内预交案件受理费380元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在收到缴款通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自动撤诉处理。
审判员 余波
二０一五年十二月二十九日
书记员 张鑫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保79号
申请人：汤光强，男，汉族，1964年6月23日出生，住荣
成市刘家小区32号楼501室。
被申请人：滕学军，荣成市滕家镇滕家村。
申请人汤光强于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕学军银行存款23932元采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滕学军银行存款23932元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵东阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4145号
原告杜某某，女，1983年X月X日出生，汉族，户籍所在地湖南省XX县XX镇XX村**组*号。
委托代理人刘某，男，1973年X月X日出生，汉族，户籍所在地湖南省X市*宿舍。
委托代理人尹某，女，1984年X月X日出生，汉族，户籍所在地湖南省X市X区X路*号。
被告肖某某，女，1969年X月X日出生，汉族，户籍所在地长沙市X区X路*号*栋*室。
委托代理人唐某某，男，1967年X月X日出生，汉族，户籍所在地长沙市X区X路*号*栋*房。
被告李某某，男，1964年X月X日出生，汉族，户籍所在地湖南省X县X镇X区*组*号。
上列当事人返还原物纠纷一案，原告诉请：一、判令解除两被告的房屋租赁关系；二、判令被告李某某将其非法占有的长沙市芙蓉区马坡岭省农科院第014栋2层207房返还给原告；三、判令被告肖某某赔偿原告的经济损失（房屋租金）2600元；四、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告撤回了第一项诉讼请求，同时要求两被告将非法占有的长沙市芙蓉区马坡岭省农科院第014栋2层207房返还给原告。因被告李某某经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
本案相关情况：双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、本案诉争房屋的产权变更情况：2010年9月7日，杜某某与易有容、肖利人夫妇签订了《房屋买卖协议书》，双方又于2010年9月10日到房产登记部门签订了《长沙市二手房买卖合同》，约定易有容夫妇将位于长沙市芙蓉区马坡岭省农科院第014栋2层207房住宅一套出售给杜某某等。2010年10月12日，杜某某取得该房屋的所有权证。2011年6月21日，肖利人因病去世。此时易有容夫妇的亲属才发现肖利人名下的房产已经转移到杜某某的名下。2011年8月11日，易有容以杜某某利用其夫妇能力严重受损之便，采用欺骗手段与其夫妇签订买卖合同为由，诉至本院要求撤销双方签订的《长沙市二手房买卖合同》。2011年11月15日，易有容向本院提出撤诉。同日，本院作出了（2011）芙民初字第2077号《民事裁定书》准许易有容撤诉。此后，易有容于2011年12月2日再次诉至本院，要求撤销双方签订的《房屋买卖协议》和《长沙市二手房买卖合同》。本院于2013年1月10日作出（2011）芙民初字第3141号《民事判决书》，判决：撤销肖利人、易有容与杜某某在2010年9月10日签订的《长沙市二手房买卖合同》。杜某某不服该判决，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院二审后于2013年4月12日作出（2013）长中民三终字第01368号《民事裁定书》，裁定：撤销（2011）芙民初字第3141号民事判决，发回重审。诉讼中原告易有容去世，其唯一的第一顺序继承人肖某某表示代替易有容继续进行诉讼。2013年10月12日，本院作出（2011）芙民重初字第3141号《民事判决书》，判决：一、撤销肖利人、易有容与杜某某就买卖位于长沙市芙蓉区马坡岭省农科院第014栋2层207房事宜于2010年9月7日签订的《房屋买卖协议》；二、驳回肖某某关于撤销肖利人、易有容与杜某某就买卖位于长沙市芙蓉区马坡岭省农科院第014栋2层207房事宜于2010年9月10日签订的《长沙市二手房买卖合同》的诉讼请求。此后，杜某某不服该判决，再次向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。2014年7月3日，湖南省长沙市中级人民法院二审后作出了（2014）长中民三终字第00643号《民事判决书》，判决：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民重初字第3141号《民事判决书》；二、驳回肖某某的诉讼请求。庭审中，肖某某辩称其不服湖南省长沙市中级人民法院的终审判决，已向该院提出了民事再审申请。
二、本案诉争房屋目前的情况：杜某某主张该房屋已由肖某某擅自租赁给李某某，并收取了2600元租金，但杜某某并未向本院提交证据证实其主张的事实，也没有证据证实给其造成经济损的具体金额，故本院对杜某某要求肖某某赔偿其2600元经济损失的诉讼请求不予支持。该房屋产权目前属于杜某某所有，肖某某在庭审中已认可该房屋目前由其占有，故肖某某应将房屋返还给杜某某。
判决结果：
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖某某于本判决生效之日起十日内将位于长沙市芙蓉区马坡岭省农科院第014栋2层207房返还给杜某某；
二、驳回杜某某的其他诉讼请求；
三、驳回杜某某对李某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈思敏
适用的法律：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第143号
原告：林某甲。
委托代理人：柳正晞。
被告：林某乙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人柳正晞、被告林某乙到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请庭外和解两个月，本院予以准许，后双方当事人在期限内无法达成和解。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原告林某甲与被告林某乙经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名林某丙，现随原告生活。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合常有争吵。双方自2013年10月开始分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告林某甲起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女林某丙由被告抚养。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：婚生女由原告抚养，抚养费依法判决。
原告林某甲为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、户口簿一份，用以证明婚生女出生情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告林某乙答辩称：不同意离婚。
被告林某乙未向本院提交相关证据材料。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告林某甲与被告林某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名林某丙。后双方因矛盾发生纠纷。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告未能举证证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年八月十八日
书记员 林 丹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2029号
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
被执行人：陈红伟。
被执行人：李江。
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人陈红伟、李江金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00307号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2029号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十二日
代书记员 赖军辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00166-1号
申请执行人樊天明。
被执行人李欣荣。
被执行人江芹。
樊天明与李欣荣、江芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）张乐民初字第0301号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李欣荣、江芹应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向樊天明支付借款本金176万元及利息（自2014年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；案件受理费20640元、公告费600元，合计21240元，由李欣荣、江芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院查明李欣荣、江芹系夫妻关系，李欣荣因涉嫌刑事犯罪于2015年4月21日被公安机关羁押，江芹现下落不明。2015年5月6日，本院扣划了被执行人李欣荣银行存款1700元，扣划了江芹银行存款8400元。2015年7月9日，本院查封了被执行人李欣荣名下牌号分别为苏E×××××、苏E×××××的小型汽车2辆。经向有关协助单位查询，被执行人李欣荣、江芹无可供立即执行的房产。本案已执行到位10100元，尚未执行到位1771140元及相应的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，但未能发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年七月十日
书记员 蔡平波
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初48号
原告：尉氏宾馆
住所地：尉氏县西大街**号。
法定代表人：张建业
委托代理人：宋梦杰、姜伟豹（律师助理），河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尉氏县人力资源与社会保障局
住所地：尉氏县花厂路**号。
法定代表人：宫建强
委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：全权代理。
第三人：张合民，男，汉族，1955年3月7日生，住尉氏县。
原告尉氏宾馆与被告尉氏县人力资源与社会保障局、第三人张合民租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告尉氏宾馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尉氏宾馆撤回起诉处理。
审 判 长 杨铁池
审 判 员 张智勇
人民陪审员 杨留治
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭二宁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初48号原告：尉氏宾馆住所地：尉氏县西大街**号。法定代表人：张建业委托代理人：宋梦杰、姜伟豹（律师助理），河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尉氏县人力资源与社会保障局住所地：尉氏县花厂路**号。法定代表人：宫建强委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：全权代理。第三人：张合民，男，汉族，1955年3月7日生，住尉氏县。原告尉氏宾馆与被告尉氏县人力资源与社会保障局、第三人张合民租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告尉氏宾馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尉氏宾馆撤回起诉处理。审 判 长  杨铁池审 判 员  张智勇人民陪审员  杨留治二〇一八年一月五日书 记 员  郭二宁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第434号
原告陈驰，现住长春市宽城区。
被告李响，现住长春市绿园区。
原告陈驰诉被告李响民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈驰到庭参加诉讼，被告李响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2013年11月26日，因被告购买车辆，向原告借款35，000元整，并出具借据一张，承诺2014年3月30日偿还，但逾期后被告没有偿还。现原告起诉到法院，请求依据《中华人民共和国民法通则》保护原告的合法权益，判决被告偿付原告借款35，000元整；判决被告偿付原告利息；诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2013年9月5日，原、被告签订《兑车合同》一份，合同约定原告将吉AY27**号出租车兑给被告，2013年9月1日前此车的所有责任及油补都归原告，之后的所有责任及油补归被告，同时双方就更名事项亦作了约定。被告接手该车运营3个月左右，因被告未按时向公司交纳任务款并拖欠修车费用，致原告补交后将车提前交还公司，且2013年的油补款无法领取。原、被告为此于2013年11月26日就原告所垫付费用及损失的油补款签订《个人借款合同》一份，合同约定原告放款给被告人民币叁万伍仟元，被告于2014年3月30日前以现金方式交还原告，并约定争议解决不成，提交长春市宽城区人民法院。合同签订后，被告在约定时间未能还款，原告经多次催要未果诉至本院。庭审中，原告主张被告从2014年3月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告因兑车纠纷所欠原告的各项费用，双方已通过签订《个人借款合同》形式转变为借款关系。该《个人借款合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现被告未在合同约定时间及时还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李响给付原告陈驰借款人民币35，000元；
二、被告李响自2013年3月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告陈驰支付逾期利息。
上述款项，被告李响于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告已预交），由被告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李美茹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 婧
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0072号
原告吕伟伟，女，30岁。
被告郑锦春，男，31岁。
本院在审理原告吕伟伟与被告郑锦春离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告吕伟伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕伟伟撤回对被告郑锦春的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕伟伟承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 谭艳艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1712号
申请人：尹曙光。
被申请人：黄建春。
被申请人：张家港市圣亚特彩绳厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村南林。
投资人：黄建春。
申请人尹曙光与被申请人黄建春、张家港市圣亚特彩绳厂民间借贷纠纷一案，申请人尹曙光于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建春、张家港市圣亚特彩绳厂的银行存款200000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人尹曙光以缴纳至本院的现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人尹曙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建春、张家港市圣亚特彩绳厂的银行存款200000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建忠
二〇一八年二月五日
书记员 陈建梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第38号
原告：李喜成，男，1958年3月20日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被告：吴家凤，女，成年人。
本院在审理原告李喜成诉被告吴家凤之间民间借贷纠纷一案中，原告自行和解为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告李喜成承担。
审判员 金 哲
二〇一四年六月二十七日
书记员 朴艺花
重庆市第一中级人民法院
民事裁定�
（2017）渝01民辖终799号
上诉人（原审被告）：广州天力建筑工程有限公司。
法定代表人：陈量暖。
被上诉人（原审原告）：熊洪烈。
原审被告：南京剑全建筑工程有限公司。
法定代表人：熊洪全。
上诉人广州天力建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初617号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广州天力建筑工程有限公司上诉称，本案属于代位权诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送广州市越秀区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。由于建设工程合同纠纷适用不动产专属管�原则确定案件的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市××区辖区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月九日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1060号
申请执行人贾云岗，男。
被执行人杜文胜，男。
被执行人鱼红霞，女。
关于贾云岗申请执行杜文胜、鱼红霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日作出的（2016）晋0802民初851号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行。经查明，被执行人杜文胜名下有晋M785**梅赛德斯-
奔驰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜文胜名下的晋M785**梅赛德斯-奔驰牌车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 黄志勤
执行员 贾 文 峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年八月八日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1060号申请执行人贾云岗，男。被执行人杜文胜，男。被执行人鱼红霞，女。关于贾云岗申请执行杜文胜、鱼红霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日作出的（2016）晋0802民初851号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行。经查明，被执行人杜文胜名下有晋M785**梅赛德斯-奔驰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杜文胜名下的晋M785**梅赛德斯-奔驰牌车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员 黄志勤执行员 贾   文   峰执行员 钟      鸽二〇一六年八月八日书记员 刘      琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第185号
申请执行人柳城县人口和计划生育局。住所地：柳城县大埔镇湾塘路。
被执行人覃志团，男，42岁住柳城县古砦仫佬族乡。
被执行人覃彩英，女，42岁住柳城县古砦仫佬族乡。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行覃志团、覃彩英关于计划生育行政非诉一案，本案经双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，笫二百五八条的规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2010）年笫14021号社会抚养费征收决定书已履行完毕，以予结案.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张石旺
二〇一五年二月十六日
书记员 覃 明 朗
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2991号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。住所地：淮阳县新华三街*号。统一社会信用代码91411626670086667D。
法定代表人：李霞，女，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙华北，男，汉族，1983年1月19日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行职工，住淮阳县。
被告：张磊华，男，汉族，1984年4月4日出生，住淮阳县。
被告：李犁犁，女，汉族，1984年10月14日出生，住淮阳县。系张磊华之妻。
被告：孔令均，男，汉族，1965年2月25日出生，住淮阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告张磊华、李犁犁、孔令均借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行撤诉。
案件受理费1161.20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行负担。
审判员 孙臣忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 李浩源
浙江省丽水市莲�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1018号
原告：陈龙。
被告：裴志智。
原告陈龙诉被告裴志智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告陈龙未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲�区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲民初字第1018号原告：陈龙。被告：裴志智。原告陈龙诉被告裴志智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告陈龙未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一五年八月二十四日代书记员 陈 军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5243号
原告：任英俊，男，1987年2月20日生，汉族，住靖江市。
被告：钱宇，男，1994年11月28日生，住靖江市。
被告：刘致宏，男，1992年1月5日生，汉族，住靖江市。
原告任英俊与被告钱宇、刘致宏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年10月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任英俊撤诉处理。
案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由原告负担。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 楚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执169号
申请执行人：董召明，男，1972年12月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：吴斌，男，1989年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行董召明与吴斌民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人吴斌无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人吴斌下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为76035元，执行到位金额为零元，未执结标的为76035元。现申请执行人董召明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1289号
申请执行人大连北方互感器集团有限公司，住所地普兰店市工业园区。
法定代表人李涛昌，系该公司董事长。
委托代理人庞宏媛，系辽宁连城律师事务所律师。
被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司，住所地邯郸市复兴区武北路39号。
法定代表人仇正利，系该公司经理。
申请执行人大连北方互感器集团有限公司与被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司为定做合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月2日作出（2015）普民初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连北方互感器集团有限公司于2016年11月1日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，于2015年6月23日向被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，但被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司至今未向本院主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法扣划被执行人账户存款468744.25元，扣除执行费5000元，已支付给申请人大连北方互感器集团有限公司463744.25元，现被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司仍欠申请人大连北方互感器集团有限公司本金1121400.22元及利息。2016年5月18日，本院作出（2016）辽0214执恢223号执行决定书将被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司及其法定代表人仇正利纳入失信被执行人名单。为保障该执行裁定书的执行，防止被执行人恶意逃避债务，维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项之规定、裁定如下：
禁止被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司变更法定代表人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林芳芳
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1289号申请执行人：刘金华，无业。被执行人：邢福波，无业。申请执行人刘金华与被执行人邢福波为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年2月9日作出（2014）普民初字第4052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10181号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市。
负责人：徐立，行长。
委托诉讼代理人：王钰帜，女。
被告：罗雪莲，男，1987年12月11日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告罗雪莲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行委托代理人王钰帜到庭参加诉讼，被告罗雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金人民币(以下币种同)7,991.86元；2、判令被告偿还截止至2017年3月23日的利息7,533.72元、滞纳金460.53元；3、判令被告偿还原告自2017年3月24日起至判决生效之日止的逾期利息(以7,991.86元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计付)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月12日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为8,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持该卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉至法院。
被告罗雪莲未作答辩。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，原告经审核后发放了信用卡，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任。原告有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息、违约金等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告罗雪莲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行透支本金7,991.86元；
二、被告罗雪莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行自透支记账日起至2017年3月23日的利息7,533.72元、滞纳金460.53元；
三、被告罗雪莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行自2017年3月24日起至判决生效之日止的逾期利息(以7,991.86元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告罗雪莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一七年八月九日
书记员 林颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01458号
申请执行人魏亚东。
被执行人朗惠新。
被执行人郑坤。
申请执行人魏亚东与被执行人朗惠新、郑坤民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人魏亚东根据被执行人的履行能力与被执行人朗惠新、郑坤协商达成分期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第01436号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十二月十九日
书记员 宗 平
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执252号
唐浩、江西省银鹰建设工程有限公司:
本院执行的申请执行人唐浩与被执行人江西省银鹰建设工程有限公司健康权纠纷一案，我院执行人员强制执行完毕，现该案强制执行完毕。
现通知如下。
湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1130号民事判决书已执行完毕。
二〇一六年十月十八日
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00273号
原告万峰，男，汉族，1989年9月23日出生，住重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。
被告重庆两江新区市场和质量监督管理局，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号。
法定代表人何友生，局长。
原告万峰诉被告重庆两江新区市场和质量监督管理局撤销回复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日已依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月7日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李国华
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4048号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王新京。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王新京物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月十七日
书记员 李 媛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00560号
原告王意峰。
委托代理人张伟东，河北得正律师事务所律师。
被告肖树卓。
被告许同。
本院在审理原告王意峰与被告肖树卓、许同房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告王意峰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王意峰承担。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一五年十月八日
书记员 张彦金
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1000号
申请执行人苏桂林，男。
被执行人陕西碧海怡景园林绿化有限公司。
被执行人李明华，男。
本院在执行申请执行人苏桂林与被执行人陕西碧海怡景园林绿化有限公司、李明华建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人苏桂林依据（2017）陕0112民初3885号民事判决，于2018年1月5日向本院申请执行，执行标的为410600.16元，本院已受理。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0112执1006号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周思通
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第175号
上诉人（原审被告）谭龙龙。
上诉人（原审被告）魏秀美。
被上诉人（原审原告）房本亮。
上诉人谭龙龙、魏秀美因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商辖初字第51号民事裁定，向本院提起上诉称，富美公司的登记地在青岛市市北区，被告魏秀美的住所地也在青岛市市北区。根据法律规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人（原审被告）谭龙龙的住所地在青岛市崂山区，故被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月五日
书记员 张雪平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4056号
罪犯黄添，男，1979年10月17日出生，汉族，出生地福建省泉州市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年6月18日作出（2009）晋刑初字第857号刑事判决，以被告人黄添犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，退赔891101.5元。宣判后，被告人黄添不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月17日作出（2009）泉刑终字第810号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄添在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2016年8月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄添在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一五年七月累计获得达标分十点八分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退赔10000元。
本院认为，罪犯黄添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄添予以减去有期徒刑九个月八天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第140号
原告尹洪胜，
被告甘肃荣康环保电器有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路873-899号A区13号。
法定代表人郑益康，该公司经理。
本院审理原告尹洪胜诉被告甘肃荣康环保电器有限公司房屋租赁纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃荣康环保电器有限公司的起诉。
本院认为，原告尹洪胜对被告甘肃荣康环保电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尹洪胜撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告尹洪胜承担，剩余387.50元退回原告尹洪胜。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 王雅茹
人民陪审员 杨尚荣
书 记 员 刘柏汶
二〇一四年六月三十日
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1534号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人黄建富，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄建富信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、黄建富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息11616.81元（计算至2013年4月19日），并支付自2013年4月20日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费90元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由黄建富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄建富名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、黄建富名下无房产登记；
2、黄建富名下无车辆登记；
3、黄建富名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、黄建富在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因黄建富违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1534号
申请执行人张某某，女，1954年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨某某，男，1954年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民初字第361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2015年8月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付经营天成票务利润款161940.5元、被执行人名下银行理财产品10万元、银行存款3万元、案件受理费2705元；将位于哈尔滨市南岗区汉广街1号桥南小区2号楼房屋归申请执行人张某某所有；被执行人名下个体经营天成票务店由申请执行人与被执行人共同经营。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，位于哈尔滨市南岗区汉广街1号桥南小区2号楼房屋归申请执行人张某某所有；位于哈尔滨市呼兰区利民镇海吉亚乐都小区3号楼房屋归被执行人杨某某所有，其该房屋尚未偿还的32万元贷款由被执行人杨某某全部承担；铁路售票点由被执行人杨某某经营三年，其中一年经营款抵消两处房产的差价；铁路售票点由被执行人杨某某经营三年后变卖，收入双方平均分配，自本协议签订之日起三个月内（2015年4月1日至2015年6月30日）被执行人杨某某装修完江北房子后搬出，将江南房子交给张某某，杨某某逾期不搬出位于哈尔滨市南岗区汉广街1号桥南小区2号楼房屋张某某有权强制换锁后自住；如本协议内容杨某某不履行，按法律判决执行，张某某可申请法院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民初字第361号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年八月二十六日
书记员 于婉秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10011号
原告郑伟群，男，汉族，1976年12月17日出生，身份证住址广东省惠来县。
被告蓝艳娟，女，瑶族，1974年4月6日出生，户籍地址广西都安瑶族自治县。
本院在审理原告郑伟群诉被告蓝艳娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑伟群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伟群撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陶 敏
二〇一七年七月七日
书记员 徐慧婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初573号
原告：刘安全，男，汉族，1963年2月10日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡大群，女，汉族，1965年1月26日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘安全与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安全及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安全向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，工作岗位为井下采煤，每月工资为6000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，原告应是2011年3月至2014年8月之间与被告有劳动关系。
经审理查明，2011年3月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、刘安全等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、刘安全等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告刘安全要求确认其与龙溪煤矿从2010年9月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告刘安全与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名刘安全，身份证号51023219630210xxxx，参加工作时间2011年3月，在本企业工作年限3年6个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告刘安全举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、个人缴费明细表、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，刘安全为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明刘安全劳动关系存续期间是从2011年3月起至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而刘安全对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认刘安全与龙溪煤矿从2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告刘安全与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年3月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘安全自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵洪莲
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷春莲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执490号
申请执行人谢秀珠，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人盛习生，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市舒成县。
申请执行人谢秀珠与被执行人盛习生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛习生在银行的存款6231元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一六年六月十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初383号
原告程某甲，男，汉族。
被告范某，女，汉族。
原告程某甲诉被告范某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2015年7月10日原被告因感情不和，上诉至钦北法院和2015年11月11日上诉至钦州市中级人民法院，请求判决离婚，现钦北区法院已出具民事判决书及钦州市中级人民法院裁定书准予离婚，婚生女儿程某乙由被告抚养，但就原告的探望权未做约定。原告自从8月5日开庭到现在，每次去探望女儿，均被被告及家人以各种理由拒绝，或故意造成阻碍影响原告与程某乙的父女亲情。为此原告请求人民法院判决准许原告每月探望女儿程某乙8次，具体方式为每周一至周五任意时间探望，周五下午由原告到被告处将女儿接回原告住处，每周日晚上自行送女儿程某乙到被告处，寒暑假由原被告轮流抚养。
原告程某甲为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告身份证。拟证明原告的主体资格。
2、被告身份证。拟证明被告的主体资格。
3、结婚证。拟证明原被告原系夫妻。
4、民事判决书。拟证明。
5、民事裁定书。拟证明。
6、照片。拟证明被告不让原告见女儿。
被告范某辩称，一、关于原告称被告自2015年8月5日起至现在，其每次去探望女儿均被被告以各种理由拒绝或故意造成障碍不是事实，不过是为其拒不履行（2015）钦北民初字第1595号判决及（2015）钦民一终字第373号裁定中抚养费的给付义务找借口而已。二、原告自从2015年7月起诉离婚之后，甚至在婚姻关系存续期间开始，连每个月300元的抚养费都拒绝支付，法院判决其每个月支付700元的抚养费也拒绝履行。三、虽然法律赋予原告探望女儿的权利，但也以不影响女儿的身心健康、休息及学习生活为前提，因此，为了女儿的身心健康考虑，对原告要求的探视时间、次数及寒暑假轮流抚养等要求不能同意。
被告范某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、照片。拟证明原告曾看过小孩并拒付抚养费。
2、光碟。拟证明原告曾看过小孩并拒付抚养费。
3、受理执行案件通知书。拟证明原告不履行判决。
经本院组织质证，被告范某对原告程某甲提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3、4、5真实性无异议。证据6照片被告当时不在家不清楚。对原告程某甲提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院均予以认可。原告程某甲对被告范某提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3真实性无异议。对被告范某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告与被告结婚。××××年××月××日，双方共同生育女儿程某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打骂，后原告向钦州市钦北区人民法院起诉要求离婚，钦州市钦北区人民法院于2015年10月9日作出（2015）钦北民初字第1595号民事判决：一、准予程某甲与范某离婚；二、婚生女儿程某乙由范某直接抚养，程某甲自本案生效判决之月起每月10日前支付孩子抚养费700元，直至程某乙年满18周岁。后双方均上诉，钦州市中级人民法院于2015年12月24日作出了（2015）钦民一终字第373号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年8月至2016年2月期间，原、被告双方多次因女儿程某乙抚养费、探望权问题发生冲突和纠纷。程某甲因不按时支付抚养费被范某申请强制执行，钦州市钦北区人民法院于2016年1月15日受理了该执行案件。
本院认为：父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，程某甲虽然不直接抚养婚生女儿程某乙，其作为父亲，仍然有探望程某乙的权利。故原告请求探望婚生女儿程某乙的主张，理由正当予以支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院从有利于培养孩子的身心××促进与父女感情交流的目的考虑，确定原告的探望权为逗留式的探望权为宜，即由探望人接走子女，并按时送回子女。程某乙现为一学龄前儿童，原告探望应以不影响孩子生活、休息为前提，其要求每月八次周一至周五任意时间探望，本院认为会影响程某乙以及范某的正常生活秩序，故确定为每月两次探望，探视时间为每月第一周、第三周周六9时至周日9时。另外原告要求寒暑假由原被告轮流抚养，由于程某乙的抚养权问题已经由生效法律文书所确定，故此项请求本院不予支持。对于本院依法确定的原告享有的探望权以及探望权的行使方式和时间，被告应当负有协助的义务。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告程某甲自本判决生效的当月起每月的第一个、第三个星期六9时到被告范某居住地接婚生女儿程某乙，于星期日9时将程某乙送回被告范某居住地。
二、驳回原告程某甲其他的诉讼请求。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告范某负担25元，原告程某甲负担25元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起即时履行，拒不履行将承担相应法律责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一六年××月××日
书记员 邓龙鹏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第100号
原告付某某，女，1963年12月5日生。
被告王某某，男，1962年8月20日生。
原告付某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛俊蒙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1983年登记结婚，婚生五个子女，现均已成年。原、被告结婚后，被告性格暴躁，曾先后打折原告的两条胳膊，原告念及孩子年幼，加之父母劝说，放弃了离婚的念想。但现在孩子均已长大成人，被告仍不改除恶习，继续打骂原告，本月农历初六，被告又一次无端殴打原告，在儿子的阻止下方才收手，并吵骂原告，让原告滚出家门，他在家等法院的传票和原告人离婚。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令，解除原告与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了下列证据：
原告付某某的身份证。
原、被告的结婚证。
原、被告的户口薄复印件。
2010年10月13日的和解协议一份。
被告王某某辩称：我存在错误，但我不同意离婚。
被告王某某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告付某某与被告王某某于1983年11月29日登记结婚，婚后生育三个儿子、两个女儿，现均已成年。2015年5月6日，原告付某某诉至本院，请求依法判令：解除原告与被告的婚姻关系。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告付某某与被告王某某已共同生活三十余年，生育五个子女均已成年，有一定的感情基础，夫妻二人应相互包容对方享受生活。现原告付某某起诉离婚，被告王某某不同意离婚，原告亦未提供充分证据证实原、被告夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能，故原告付某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元。由原告付某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一五年七月二日
书记员 刘人榜
湖北省浠水县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）鄂1125民初170号
原告：周智生，男，1963年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：何松贵，男，住浠水县。
原告周智生与被告何松贵合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告周智生于2018年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周智生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周智生负担。
审判员 郭梦宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7876号
罪犯王建强，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年5月31日作出了（2012）绍越刑初字第385号刑事判决，以被告人王建强犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯王建强予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王建强在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期三年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王建强在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建强予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菁
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终762号
上诉人（原审被告）：武文贵，个体工商户。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王榕，内蒙古善衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德俊，农民。
原审被告：杨月河，个体工商户。
委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原审被告：杨春明，农民。
原审被告：李云瑞，农民。
原审被告：高清山，农民。
原审被告：耿半小，农民。
上诉人武文贵因与被上诉人刘德俊、原审被告杨月河、杨春明、李云瑞、高清山、耿半小买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院(2016)内0121民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武文贵及其委托诉讼代理人艾国平、王榕，被上诉人刘德俊，原审被告杨月河及其委托诉讼代理人赵月奎，原审被告杨春明、李云瑞、高清山、耿半小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武文贵上诉请求：撤销土默特左旗人民法院(2016)内0121民初1598号民事判决，改判驳回刘德俊的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年收购瓜子一事并非武文贵一人收购，是杨月河、杨春明、李云瑞、高青山、耿半小和武文贵六人合伙收购的。其中杨月河一人占五股，其余五人各占一股，后来武文贵退股了。合伙期间武文贵负责记账，给卖瓜子的农户开过票据，票据上虽有武文贵的名字，但那是代表全部合伙人开的票据。在一审开庭时，刘德俊和耿半小均陈述过此事。武文贵退股后将票据的存根与账目一起交给杨月河了，很多未付清款项的农户都是向杨月河索要欠款的，本案的刘德俊也是向杨月河索要欠款。而且票据只是反映记账的数量而非欠款条，一审法院仅凭收据认定欠款事实与客观事实不符，判决由武文贵一人承担债务属于认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院在查明事实的基础上，依法做出撤销原判、驳回刘德俊诉讼请求的判决。
刘德俊辩称，供应瓜子时是杨月河定的价钱，武文贵开的票据，杨春明付过部分瓜子款。起诉武文贵是因为票据是由武文贵一人开的。
杨月河辩称，杨月河与刘德俊不存在买卖合同关系，杨月河没有收过刘德俊的瓜子。杨月河是向武文贵收瓜子，为了减少中间环节、方便验货，武文贵收好瓜子当场直接交给杨月河，但是杨月河与武文贵不是合伙关系。杨月河根据瓜子的质量定价，向武文贵付款，收瓜子的当天结算款项。最后付不了款，给武文贵打下了欠条，杨月河已经结清对武文贵的欠款。杨月河仅给农户付过一部分款，是按武文贵指示垫付的，杨月河再与武文贵结算，现杨月河与武文贵之间的欠款全部结清。武文贵与农户的瓜子款是否结清，杨月河并不清楚。武文贵是自己收购瓜子，不是替别人记录。武文贵与杨月河及其他原审被告之间没有合伙关系。其他原审被告均是杨月河雇的工作人员，包括管理、修理机器、下夜，是雇佣关系，不是合伙关系。刘德俊在一审时仅起诉了武文贵，经武文贵申请，一审法院追加了杨月河等人作为被告，但仅判决武文贵承担偿还责任，刘德俊没有提起上诉，即认可了一审认定的事实，该事实与刘德俊起诉时主张的事实是一致的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
杨春明辩称，杨春明是受雇于杨月河收瓜子的。武文贵也想雇杨春明帮忙，说每月给1500元。杨春明与杨月河、武文贵均不是合伙关系，而是雇佣关系。
耿半小辩称，瓜子是在耿半小的院子里收的，杨春明和武文贵、杨月河、李云瑞、耿半小、高清山六人总共十股，耿半小提供场地算一股。六人没有签订书面的协议，武文贵说如果收瓜子赚了100元钱就给耿半小10元。耿半小对其他人的股份是多少以及怎么分红不清楚。
李云瑞、高清山的答辩意见与杨月河的答辩意见一致。
刘德俊向一审法院起诉请求：判令武文贵偿还瓜子款6840元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年秋，武文贵、杨月河、杨春明、李云瑞、高清山、耿半小均在庞家营村从事收瓜子及相关工作。2015年10月13日，武文贵给刘德俊出具收据一张，载明收瓜子1570斤，合计6840元，收据写明收款单位为武文贵。一审法院认为，杨月河、杨春明、李云瑞、高清山均否认是合伙关系，武文贵又无证据证明与杨月河、杨春明、李云瑞、高清山、耿半小是合伙关系，仅耿半小一人承认六人是合伙关系，而无其他证据予以佐证，故对于武文贵认为其与杨月河等五人是合伙关系的答辩理由不予采纳。综上所述，由于刘德俊是基于买卖合同关系提起的诉讼，在不能认定合伙关系的情况下，根据合同相对性原则，应由出具收据的武文贵给付刘德俊瓜子款。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定，判决：一、武文贵在判决生效后给付刘德俊瓜子款6840元；二、驳回对杨月河、杨春明、李云瑞、高清山、耿半小的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由武文贵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。武文贵提供的新证据为：十份律师调查笔录及四位证人的证言，拟证明武文贵与杨月河、杨春明、李云瑞、高清山、耿半小系合伙收购瓜子。刘德俊、耿半小对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。杨月河、杨春明、李云瑞、高清山的质证意见为，律师调查笔录的内容属于当事人陈述，不能作为证据，应该由当事人自己当庭陈述。证人证言不是一审判决后形成的，不属于新证据，不应予以采信，两份证据均不能证明武文贵与杨月河等人是合伙关系。本院对上述证据认证如下：十份律师调查笔录中的被调查人包括本案当事人及出庭证人，因上述人员均亲自到庭，故以其当庭陈述为准，关于对刘燕军所做的律师调查笔录以及王二旦等人的证人证言，因不能充分证明武文贵与杨月河等系合伙关系，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：武文贵提供的证据不足以证实武文贵与杨月河、杨春明、李云瑞、高清山、耿半小合伙向刘德俊收瓜子的事实。
本院认为，武文贵与刘德俊虽没有签订书面买卖合同，但双方对供货事实均不存在异议，故武文贵与刘德俊之间买卖合同法律关系成立。因武文贵认可其于2015年10月13日为刘德俊出具了收据，收据中载明了收购瓜子的数量及总价款，故刘德俊要求武文贵支付剩余货款具有事实及法律依据，应予支持。武文贵主张其与杨月河、杨春明、李云瑞、高清山、耿半小为合伙关系、其出具收据的行为是代表全体合伙人，但武文贵对合伙人出资情况、合伙的盈亏情况以及其退伙的情形等均不能提供书面证据佐证且不能对合伙细节明确表述，其提供的律师调查笔录及证人证言不能充分证明上述事实，故对其上诉理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，在合伙关系中，任何一个合伙人都有义务清偿全部合伙债务。即便武文贵与杨月河等人之间确实存在合伙法律关系，武文贵也不能以此为由拒给付刘德俊瓜子款。武文贵与杨月河、杨春明、李云瑞、高清山、耿半小之间的纠纷，待有充分证据后，可另诉解决。
综上所述，武文贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武文贵负担。
本判决为终审判决。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一七年五月十九日
书记员李元日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终762号上诉人（原审被告）：武文贵，个体工商户。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王榕，内蒙古善衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德俊，农民。原审被告：杨月河，个体工商户。委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。原审被告：杨春明，农民。原审被告：李云瑞，农民。原审被告：高清山，农民。原审被告：耿半小，农民。上诉人武文贵因与被上诉人刘德俊、原审被告杨月河、杨春明、李云瑞、高清山、耿半小买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院(2016)内0121民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武文贵及其委托诉讼代理人艾国平、王榕，被上诉人刘德俊，原审被告杨月河及其委托诉讼代理人赵月奎，原审被告杨春明、李云瑞、高清山、耿半小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武文贵上诉请求：撤销土默特左旗人民法院(2016)内0121民初1598号民事判决，改判驳回刘德俊的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年收购瓜子一事并非武文贵一人收购，是杨月河、杨春明、李云瑞、高青山、耿半小和武文贵六人合伙收购的。其中杨月河一人占五股，其余五人各占一股，后来武文贵退股了。合伙期间武文贵负责记账，给卖瓜子的农户开过票据，票据上虽有武文贵的名字，但那是代表全部合伙人开的票据。在一审开庭时，刘德俊和耿半小均陈述过此事。武文贵退股后将票据的存根与账目一起交给杨月河了，很多未付清款项的农户都是向杨月河索要欠款的，本案的刘德俊也是向杨月河索要欠款。而且票据只是反映记账的数量而非欠款条，一审法院仅凭收据认定欠款事实与客观事实不符，判决由武文贵一人承担债务属于认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院在查明事实的基础上，依法做出撤销原判、驳回刘德俊诉讼请求的判决。刘德俊辩称，供应瓜子时是杨月河定的价钱，武文贵开的票据，杨春明付过部分瓜子款。起诉武文贵是因为票据是由武文贵一人开的。杨月河辩称，杨月河与刘德俊不存在买卖合同关系，杨月河没有收过刘德俊的瓜子。杨月河是向武文贵收瓜子，为了减少中间环节、方便验货，武文贵收好瓜子当场直接交给杨月河，但是杨月河与武文贵不是合伙关系。杨月河根据瓜子的质量定价，向武文贵付款，收瓜子的当天结算款项。最后付不了款，给武文贵打下了欠条，杨月河已经结清对武文贵的欠款。杨月河仅给农户付过一部分款，是按武文贵指示垫付的，杨月河再与武文贵结算，现杨月河与武文贵之间的欠款全部结清。武文贵与农户的瓜子款是否结清，杨月河并不清楚。武文贵是自己收购瓜子，不是替别人记录。武文贵与杨月河及其他原审被告之间没有合伙关系。其他原审被告均是杨月河雇的工作人员，包括管理、修理机器、下夜，是雇佣关系，不是合伙关系。刘德俊在一审时仅起诉了武文贵，经武文贵申请，一审法院追加了杨月河等人作为被告，但仅判决武文贵承担偿还责任，刘德俊没有提起上诉，即认可了一审认定的事实，该事实与刘德俊起诉时主张的事实是一致的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨春明辩称，杨春明是受雇于杨月河收瓜子的。武文贵也想雇杨春明帮忙，说每月给1500元。杨春明与杨月河、武文贵均不是合伙关系，而是雇佣关系。耿半小辩称，瓜子是在耿半小的院子里收的，杨春明和武文贵、杨月河、李云瑞、耿半小、高清山六人总共十股，耿半小提供场地算一股。六人没有签订书面的协议，武文贵说如果收瓜子赚了100元钱就给耿半小10元。耿半小对其他人的股份是多少以及怎么分红不清楚。李云瑞、高清山的答辩意见与杨月河的答辩意见一致。刘德俊向一审法院起诉请求：判令武文贵偿还瓜子款6840元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年秋，武文贵、杨月河、杨春明、李云瑞、高清山、耿半小均在庞家营村从事收瓜子及相关工作。2015年10月13日，武文贵给刘德俊出具收据一张，载明收瓜子1570斤，合计6840元，收据写明收款单位为武文贵。一审法院认为，杨月河、杨春明、李云瑞、高清山均否认是合伙关系，武文贵又无证据证明与杨月河、杨春明、李云瑞、高清山、耿半小是合伙关系，仅耿半小一人承认六人是合伙关系，而无其他证据予以佐证，故对于武文贵认为其与杨月河等五人是合伙关系的答辩理由不予采纳。综上所述，由于刘德俊是基于买卖合同关系提起的诉讼，在不能认定合伙关系的情况下，根据合同相对性原则，应由出具收据的武文贵给付刘德俊瓜子款。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定，判决：一、武文贵在判决生效后给付刘德俊瓜子款6840元；二、驳回对杨月河、杨春明、李云瑞、高清山、耿半小的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由武文贵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。武文贵提供的新证据为：十份律师调查笔录及四位证人的证言，拟证明武文贵与杨月河、杨春明、李云瑞、高清山、耿半小系合伙收购瓜子。刘德俊、耿半小对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。杨月河、杨春明、李云瑞、高清山的质证意见为，律师调查笔录的内容属于当事人陈述，不能作为证据，应该由当事人自己当庭陈述。证人证言不是一审判决后形成的，不属于新证据，不应予以采信，两份证据均不能证明武文贵与杨月河等人是合伙关系。本院对上述证据认证如下：十份律师调查笔录中的被调查人包括本案当事人及出庭证人，因上述人员均亲自到庭，故以其当庭陈述为准，关于对刘燕军所做的律师调查笔录以及王二旦等人的证人证言，因不能充分证明武文贵与杨月河等系合伙关系，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：武文贵提供的证据不足以证实武文贵与杨月河、杨春明、李云瑞、高清山、耿半小合伙向刘德俊收瓜子的事实。本院认为，武文贵与刘德俊虽没有签订书面买卖合同，但双方对供货事实均不存在异议，故武文贵与刘德俊之间买卖合同法律关系成立。因武文贵认可其于2015年10月13日为刘德俊出具了收据，收据中载明了收购瓜子的数量及总价款，故刘德俊要求武文贵支付剩余货款具有事实及法律依据，应予支持。武文贵主张其与杨月河、杨春明、李云瑞、高清山、耿半小为合伙关系、其出具收据的行为是代表全体合伙人，但武文贵对合伙人出资情况、合伙的盈亏情况以及其退伙的情形等均不能提供书面证据佐证且不能对合伙细节明确表述，其提供的律师调查笔录及证人证言不能充分证明上述事实，故对其上诉理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，在合伙关系中，任何一个合伙人都有义务清偿全部合伙债务。即便武文贵与杨月河等人之间确实存在合伙法律关系，武文贵也不能以此为由拒给付刘德俊瓜子款。武文贵与杨月河、杨春明、李云瑞、高清山、耿半小之间的纠纷，待有充分证据后，可另诉解决。综上所述，武文贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武文贵负担。本判决为终审判决。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年五月十九日书记员李元日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02921号
原告王忠芬，女，1954年4月10日出生，汉族，退休工人，住四川省成都市。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告陈世新，女，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王忠芬与被告陈世新房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王忠芬于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王忠芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王忠芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王忠芬负担25元。
审判员 李必建
二〇一五年六月五日
书记员 王巧玲