宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3181号
原告金克祥，男，1970年8月26日出生，回族，个体，住大武口区。
被告贾保祥，男，1976年5月17日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告任芬，女，1977年8月6日出生，汉族，安邦保险公司业务经理，住平罗县。
被告王辉，男，1978年11月13日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告金克祥与被告贾保祥、任芬、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后,依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告金克祥及被告贾保祥到庭参加了诉讼,被告任芬、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告以临时周转资金为由向原告借款90000元，并亲笔打下借条一张，任芬、王辉作为担保人在借条上签字，承诺用二、三个月还清借款。借款到期后，被告不予还款，经原告多次催要，被告于2016年4月份还款30000元，剩余60000元至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款60000元，利息24480元（60000元×5.1%÷12×24个月×4倍），共计84480元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾保祥辩称，借款属实，借款用于还贷款，答应2、3个月还，但后来没有还上。每月利息4500元支付至2016年8月4日，自2016年5月份开始，利息按每月2250元支付。
被告任芬、王辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据有借条1份、身份证复印件3份，证明被告向原告借款90000元现金的事实。
被告贾保祥质证认为，借条属实，借条的内容是任芬写的，三被告的签字和手印是各自写的、按的，身份证复印件是三被告的，三被告向原告提供的，对证明目的没有异议。
被告贾保祥为证明其主张成立，向法庭提供的证据有银行明细清单17页，转账凭条9份（以上证据均为打印件），证实按照月利率5分，被告支付至2016年5月份，后按月利率2.5分，支付至2016年8月4日。
该证据经原告质证认为，贾保祥没有给本人银行账户上转过钱，按月利率2.5分给本人支付过部分利息，是用现金支付的，2016年6月1日、2016年8月4日两笔是给本人打的，其他款项本人没有收到，其他的证据都是假的，不能达到被告的证明目的。
任芬、王辉均未向法庭出示证据。
本院对原、被告提供的证据，结合原告及被告贾保祥的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法均予以采信；被告提供的证据因系打印件，对原告认可的两笔款项本院予以采信，对其他款项不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年9月6日，被告贾保祥向原告借款90000元并出具借条一张，被告任芬、王辉作为担保人在借条上签字、按印。双方口头约定借款期限为2个月，月利率5分；2016年5月，经双方协商口头约定月利率变更为2.5分。被告贾保祥支付原告2014年9月6日至2016年5月期间的利息，2016年5月至今，被告贾保祥向原告支付利息5000元。2016年4月6日，被告贾保祥向原告返还借款本金30000元。原告认为被告未支付借款期间的利息及未返还剩余款项，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告出示的证据能证明被告贾保祥欠原告60000元未还的事实。本案中，双方对被告支付的利息金额均没有证据证明，本院按照原告自认：2014年9月6日至2016年5月，被告贾保祥按照本金90000元、月利率5分向原告支付利息，被告贾保祥在此期间仍有25000元利息未付；2016年5月至今，被告贾保祥向原告支付利息5000元。即自借款至今，按此计算被告贾保祥共向原告支付利息70000元（90000元×0.05×20个月-25000元+5000元）。原、被告约定的利息高于国家相关法律规定，2016年5月之前的利率应按照年利率36%计算，2016年5月之后的利率应按照双方重新约定的月利率2.5分计算，则被告贾保祥应向原告支付的利息为59100元（90000元×36%÷12个月×19个月+60000元×36%÷12个月×1个月+60000元×0.025×4个月，自2014年9月6日至2016年9月6日）。超出规定的已付利息10900元应当冲抵本金，故对原告要求被告贾保祥返还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持49100元。因被告贾保祥已支付利息，对原告要求被告贾保祥支付利息24480元的诉讼请求，本院依法不予支持。庭审中，原告及被告贾保祥均陈述被告任芬、王辉为担保人，本院对该事实予以采信。被告任芬、王辉在借条上签名、按印，未明确约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。涉案借款约定了还款期限为2个月，但未约定担保期间，即被告任芬、王辉的保证期间自主债务履行期届满之日起6个月，且因被告任芬、王辉系担保人，故对原告要求被告任芬、王辉偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以确认为被告任芬、王辉对上述借款承担连带清偿责任。被告任芬、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾保祥于本判决生效之日起五日内返还原告金克祥借款本金49100元；
二、被告任芬、王辉对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告金克祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由原告金克祥负担442元，由被告贾保祥、任芬、王辉负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年十月十一日
书记员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。