山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初563号
原告：李存生，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律�事务所律师。
委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：赵茂雨，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
第三人：刘继涛，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
原告李存生与被告赵茂雨、第三人刘继涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存生及其委托诉讼代理人王德龙和毕士艳、被告赵茂雨、第三人刘继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵茂雨偿还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月21日，被告赵茂雨以需用资金经营为由向原告借款3万元，并向原告出具了借条一份。后经原告近两年多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告赵茂雨辩称，被告确实是给原告出具了借条，但是原告根本就没有给付被告3万元。原告说给被告办理被告老家沿街门面的房产证，办成国有的，但是原告把房权证办到了原告名下。原告拿着办理的假房权证去贷款，但是没有贷出来，因为没有贷出来款，原告就去卖上述门面房。原告与被告前妻孙素华及第三人刘继涛签有《借房屋保证书》一份，原告承诺把办成的国有土地证和房权证转到被告前妻孙素华名下，被告答应给付原告3万元，但是原告没有办下来国有证，所以被告不能给付原告3万元。
第三人刘继涛述称，第三人没有可说的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李存生为支持其诉讼主张，提供了以下�据材料：
证据1.常住人口登记卡。证明：原告李存生曾用名“李存胜”；
证据2.借条一份，载明：“借条今借到李存胜现金30000.00元叁万元赵茂雨2009.9.21号”。证明：被告赵茂雨欠原告借款3万元。
被告赵茂雨对证据1、2真实性无异议，但认为：原告没有给被告3万元；当时被告在沙河桥的一家饭店和浙江的客户在吃饭，原告和第三人刘继涛开车去找被告，被告在车辆的后盖上书写的借条，第三人刘继涛说去办国有土地证和房产证，需要被告给原告写个借条，结果原告没有办下来。
本院认为，被告对证据1、2真实性无异议，本院对证据1、2真实性予以确认。
被告赵茂雨为支持其答辩主张，提供了以下证据材料：
证据1.《借房屋保证书》，载明：“借房屋保证书刘继涛、李存胜借孙素华鱼山大蒜市场21号房屋向银行贷款，将房产办于李存胜名下。由于孙素华与刘继涛和李存胜没有任何经济纠纷，所以一切费用由借房人刘继涛和李存胜承担。贷款到期后，必须还清，立即将房产过户于孙素华名下。如果出现任何纠纷，一切问题一切后果的损失由刘继涛和李存胜承担，并承担一切法律责任。如果开发或卖房，在贷款不到期的情况下，也必须还清，不能影响开发或卖房。双方一致认可。房屋所有人：孙素华借房屋人：李存胜借房屋人：刘继涛二○○九年七月一日”。证明：原告拿着被告书写的借条去办理上述房产的国有土地证和房产证；
证据2—1.金国用（2003）第221号国有土地证（复印件）；2—2.金乡县国土资源局证明（复印件），载明：“证明经查询，未发现与李存胜有关的相关土地信息金乡县国土资源局2014年6月16日”。证明：原告办理的国有土地证在国土资源局查询不到，国有土地证虚假；
证据3.金乡县房权证金字第××号房屋所有权初始登记申请审批书（复印件）。证明：原告李存胜提供的国有土地证虚假，怎么办理的房屋所有权证；
证据4.金乡县人民政府《关于撤销李存胜房屋所有权证书的决定》（复印件）。证明：原告办理的金字第××号房屋所有权证提供的材料虚假，金乡县人民政府撤销了上述房权证；
证据5.孙素华证人证言。
原告对证据1真实性无异议，但认为与本案无关联性，证据1未提及本案所涉借款3万元。对证据2、3、4真实性、合法性、关联性均有异议，认为系复印件，与本案无关联性。对证据5真实性无异议，但认为与本案无关联性。
第三人对证据1真实性无异议，对证据2、3、4、5不发表质证意见。
根据被告赵茂雨的申请，本院从金乡县国土资源局�取了以下证据：
金乡县房权证金字第××号房屋所有权初始登记申请审批书、金国用（2003）第221号国有土地使用证、金乡县国土地资源局证明、金乡县人民政府《关于撤销李存胜房屋所有权证书的决定》、房屋所有权注销登记申请书、收件凭证。
原、被告对本院调取的证据无异议，第三人不发表质证意见。
本院认为，原告对证据1、5真实性无异议，对本院调取的证据无异议；第三人对证据1真实性无异议，对证据2、3、4、5不发表质证意见，本院对证据1、3、4、5真实性予以确认；对证据2—1合法性不予确认，对证据2—2真实性予以确认。
第三人刘继涛未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李存生曾用名“李存胜”。
原告李存生诉称：2009年9月21日，被告赵茂雨向原告借款3万元。为证明其主张，原告向法庭提交借条一份，内容为：“借条今借到李存胜现金30000.00元叁万元赵茂雨2009.9.21号”。
被告赵茂雨对原告的上述主张不予认可，称：2009年9月21日，原告李存生没有给付被告赵茂雨3万元；涉案款3万元的形成过程是：被告前妻孙素华在金乡县鱼山镇崔口村沿街有门面房，原告和第三人刘继涛欲用孙素华上述房产进行贷款，所以原告、第三人刘继涛与被告前妻孙素华商定，原告、第三人刘继涛为孙素华把上述土地和房产办成国有土地证和国有房权证，因办证需要费用，而孙素华暂无资金，所以被告前妻孙素华找到了被告，被告赵茂雨出具了本案借条，约定办成国有土地证和房权证之后被告给付原告借条上所写的3万元，但是原告办理的国有土地证和房权证系假证，被金乡县人民政府撤销了，所以被告不能给付原告3万元。
另查明：2009年7月1日，被告前妻孙素华与原告李存生、第三人刘继涛签订《借房屋保证书》一份，内容为：“借房屋保证书刘继涛、李存胜借孙素华鱼山大蒜市场21号房屋向银行贷款，将房产办于李存胜名下。由于孙素华与刘继涛和李存胜没有任何经济纠纷，所以一切费用由借房人刘继涛和李存胜承担。贷款到期后，必须还清，立即将房产过户于孙素华名下。如果出现任何纠纷，一切问题一切后果的损失由刘继涛和李存胜承担，并承担一切法律责任。如果开发或卖房，在贷款不到期的情况下，也必须还清，不能影响开发或卖房。双方一致认可。房屋所有人：孙素华借房屋人：李存胜借房屋人：刘继涛二○○九年七月一日”。
2009年10月27日，原告李存胜为位于金乡县东丰线鱼山镇崔口村的上述房产办理了金乡县房权证金字第××号房屋所有权证�2014年6月24日，金乡县人民政府以李存胜提供的材料虚假为由撤销了李存胜办理的金字第××号房屋所有权证书。
本院认为，本案的争议焦点是：原告李存生与被告赵茂雨之间是否存在民间借贷法律关系，原告是否向被告赵茂雨交付了涉案款3万元。
虽然被告赵茂雨向原告出具了借条，借条载明的金额为借款3万元，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，该借条载明的3万元借款，须自出借人原告李存生提供了3万元借款才发生效力。原告诉称被告向原告借款3万元，但被告赵茂雨不予认可，原告除提供借条外，还必须提供向被告赵茂雨交付了3万元借款的证据。原告并未提供相关证据，原告的诉求，证据不足，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李存生的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李存生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 周军令
人民陪审员 宋庆龙
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 耀
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。