wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第58号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人阿某1（自报），男，1993年10月12日生，国籍不明，傈僳族，小学文化，农民，家住缅甸国克钦邦板瓦区板瓦街。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。指定辩护人杨继金，云南正旭律师事务所律师。被告人阿某2（自报），男，1996年1月1日生，国籍不明，傈僳族，小学文化，家住缅甸国克钦邦板瓦孙科寨。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。指定辩护人马加维，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人阿某1、阿某2犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人阿某1、阿某2及其辩护人杨继金、马加维到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年12月14日凌晨3时许，被告人阿某1、阿某2、“杜伦”（另处）先后到腾冲县腾越镇观音塘社区院内，将被害人段某1停放的一辆黄色火鸟牌HN150-D摩托车及被害人赵某1停放的一辆红色银翔牌YX150-2型摩托车盗走。后三人将二辆摩托车转移至腾冲县滇滩街子，其中被告人阿某1、阿某2及所盗黄色摩托车于当日中午13时许在腾冲县滇滩街金龙招待所被民警人赃俱获。经鉴定被盗的二辆摩托车价值分别为人民币6234和5472元。上述事实，被告人阿某1、阿某2无异议。阿某1辩护人为其辩护：1、被告人阿某1在归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2被告人阿某1认真态度较好；3、被告人阿某1盗窃的摩托车已追回一辆；综上要求从轻处罚。阿某2辩护人为其辩护：1、被告人阿某2在系缅甸人犯罪，对我国的法律认识不足；2、被告人阿某2归案后如实供述犯罪事实；3、被告人阿某2认罪态度较好；4、被告人阿某2自愿认罪，具有悔罪表现。上述事实有：1、腾冲县公安局的受案登记表、立案决定书、腾冲县公安局出入境大队的证明、发文登记表、阿某1、阿某2出入境查询证明、阿某1、阿某2住宿登记查询证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃物照片、发还清单；2、检查笔录、现场辨认笔录及照片；3、被害人段某1、赵某1的陈述；4、腾冲县价格认证中心腾价鉴[2014]203号价格鉴定结论书、云南省公安司法鉴定中心云公司鉴[2014]559号、560号法医人类学检验鉴定书；5、被告人阿某1、阿某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某1、阿某2以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车二辆，价值人民币11706元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人阿某1、阿某2应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人阿某1、阿某2的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人阿某1、阿某2判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。被告人阿某1、阿某2与中国男子“杜某”系共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人可从轻处罚。阿某1辩护人的辩护意见第1、2、3点，阿某2辩护人的辩护意见第2、3、4点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；阿某2辩护人的辩护意见第1点与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；作案工具手电筒1支，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人阿某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、作案工具手电筒1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张天自审判员  濮进华审判员  刘其娟二〇一五年三月十六日书记员  汪 华
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1368号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住址：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号。统一社会信用代码：91430600617070463P。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：何平，湖南平江农村商业银行股份有限公司向家支行副主任。
被告：喻前进，居民。
被告：祝芝辉，居民。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商银行）诉被告喻前进、被告祝芝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何平到庭、被告喻前进参加了诉讼，被告祝芝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告喻前进、被告祝芝辉向原告偿还借款240000元本金及利息；2、判令担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告喻前进、被告祝芝辉在夫妻关系存续期间于2013年12月26日在原告所辖向家支行（原名平江县农村信用合作联社向家信用社）借款240000元，约定于2015年6月26日到期，利率为月息11.17‰。该笔借款与被告祝芝辉签订了《担保合同》、《不可撤销担保书》，被告祝芝辉对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定还清贷款和利息，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、两被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国银监会湖南监管局湘银监复【2015】436号文件关于湖南平江农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明平江农商银行开业，同时，平江县农村信用合作联合及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由平江农商银行及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据二份，证明被告喻前进、祝芝辉于2011年12月31日向原告借款240000元，月息11.7‰，于2014年12月31日到期；该笔借款到期前，为落实债务，原告再次于2013年12月26日向被告发放贷款240000元，约定于2015年6月26日到期，利率为月息11.17‰的事实；
4、借款合同一份，证明被告喻前进向原告借款，且借款合同上有被告祝芝辉的签名的事实；
被告喻前进辩称，向原告借款是事实，但现在没有钱还，可以用被告其他财产折抵清偿贷款；被告向原告支付了利息结至2016年。被告喻前进未向本院提交任何证据。
被告祝芝辉未到庭，未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告喻前进与被告祝芝辉系夫妻关系。被告喻前进、被告祝芝辉于2011年12月31日向平江县农村信用合作联合向家信用社借款240000元，约定于2014年12月31日到期，利率为月息11.7‰。被告喻前进按约定向原告平江农商银行支付了利息。贷款到期前，为落实债务，原告平江农商银行再次于2013年12月26日向原告喻前进发放了240000元贷款，并重新与被告喻前进、被告祝芝辉签订了借款合同，利率约定为月息11.17‰，借款于2015年6月26日到期。该笔借款到期后，虽经原告多次催讨，被告仍未向原告返还过本金，也未支付过利息，因此，原告起诉至本院，要求被告清偿借款并支付利息。
另查明，平江县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务由原告湖南平江农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。庭审过程中，原告自动放弃了第二项诉讼请求和第三项中要求被告承担实现债权所产生的其他费用的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，原告平江农商银行向家支行已向被告喻前进、被告祝芝辉支付了借款，被告喻前进、被告祝芝辉理应按照合同约定的期限返还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻前进、被告祝芝辉向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司返还借款240000元及利息（利息计算方式为：按本金240000元，月利率11.17‰，自2013年12月26日计算至完全履行之日止）；
以上给付内容，限被告喻前进、被告祝芝辉在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，因适用简易程序减半收取2450元，由被告喻前进、被告祝芝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年七月十四日
代理书记员 李文超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢276号
申请执行人朱传永
被执行人青岛瑞华集团有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第1813号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 响
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第374号
罪犯卓福管，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年12月10日作出（2008）兴刑初字第414号刑事判决，以被告人卓福管犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2008年12月30日交付执行。罪犯卓福管曾于2011年、2013年共获减刑二年九个月，刑期至2015年11月5日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓福管在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯卓福管在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯卓福管能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，奖励分77.82分。
本院认为，罪犯卓福管在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓福管减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年9月5日止），原判剥夺政治权利二年，处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第489号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门县阳之光丽人娱乐有限公司。
法定代表人：杨小亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县阳之光丽人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初205号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人宋三成，男，1971年9月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月26日被孟州市公安局取保候审，2017年3月8日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年4月10日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)89号起诉书指控被告人宋三成犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张妍、郭羽飞出庭支持公诉。被告人宋三成到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人宋三成于2015年12月16日16时许酒后驾驶豫Ｈ×××××号银色“五菱”牌面包车沿谷黄线由西向东行驶至孟州市城伯镇十字路口时被查获。经鉴定，被告人宋三成血液中酒精含量为239.34mg/100ml。被告人宋三成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人宋三成在拘役三个月至五个月内量刑处罚，并处罚金。被告人宋三成对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人宋三成在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、到案证明、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精呼吸检测单；证人杨某、张某的证言；被告人宋三成的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋三成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人宋三成庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋三成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一七年四月十日
书记员 郭艳芬
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第132号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年1月19日出生，汉族，初中文化，中国中铁电气化局沈阳公司材料员。2015年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本案依法由代理审判员师方圆适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年8月21日20时27分，在涞源县城区XX小区1号楼3单元501室，被告人刘某某酒后与孙某某因感情之事发生口角，后刘某某用双手将孙某某脖子掐伤并导致双眼眼底充血受伤。经鉴定，孙某某的伤情为轻伤二级。2015年9月29日，被告人刘某某到涞源县公安局城关派出所投案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人刘某某与被害人孙某某已自愿达成和解。被告人刘某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，被告人刘某某的供述，涞源县公安局城关派出所的查获经过、破案经过、情况说明、辨认笔录、指认现场笔录，保法医鉴定中心（2015）临鉴字第2146号《损伤程度鉴定意见书》，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某主动投案，归案后均能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于其于案发后已对被害人进行了赔偿，且取得谅解，根据审前社会调查，对被告人刘某某适用缓刑，对所居住的社区均没有重大不良影响。综合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 任美玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执760号
长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人李雪林信用卡纠纷的（2017）湘0102民初4936号民事判决书生效后，由于被执行人李雪林未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 颜斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋利
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00158号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月9日出生，汉族，文盲，农民。2010年3月13日因盗窃被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，因违反取保候审规定，同年11月30日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日20时许，被告人张某某在镇江市丹徒新城谷阳大道“任我行”网咖门口，乘无人之机，窃得王某某的“聚英”牌电动自行车1辆，价值人民币2285.80元。
当晚22时许，王某某发现其电动自行车是被告人张某某所窃，遂将该车要回，并报警将被告人张某某抓获。
以上事实，被告人张某某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，公安机关出具的《发破案经过及抓获经过》，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2015年12月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周显坤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5331号
原告马丽
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
本院在审理原告马丽与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽负担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00376号
原告：盘锦晶达建筑体系有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区。
法定代表人：史学文，该公司经理。
被告：石家庄晶达建筑体系有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市。
法定代表人：张晶廷，该公司董事长。（原告诉状列明）
原告盘锦晶达建筑体系有限公司诉被告石家庄晶达建筑体系有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月18日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦晶达建筑体系有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元（原告已预交），减半收取26900元，退回原告26900元。
审判员 吴 军
二〇一六年三月十八日
书记员 张晓霞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3859号
原告：东莞市凯华电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：吴福喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
被告：南昌南达贸易有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：曾广根，该公司总经理。
本院受理的原告东莞市凯华电子有限公司与被告南昌南达贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年12月27日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市凯华电子有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞市凯华电子有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1623号
上诉人（原审被告）：贵州东方夜郎水务有限公司，住所地赫章县城关镇狮山路8号。
法定代表人：张鸣。
被上诉人（原审原告）：钟强，男，1964年6月24日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原审被告：龙燚，男，1969年9月26日出生穿青人，住贵州省贵阳市乌当区。
原审被告：罗孔宇，男，1970年9月18日出生彝族，住贵州省安顺市西秀区。
原审被告：张科金，男，1967年12月3日出生穿青人，住贵州省织金县。
上诉人贵州东方夜郎水务有限公司因与被上诉人钟强、原审被告龙燚、罗孔宇、张科金民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4919号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费35280元，退还上诉人贵州东方夜郎水务有限公司。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张钦越
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第745号
罪犯ＸＸ福，男，1990年4月5日出生，汉族，河南省西华县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）赣中刑二初字第19号刑事判决，以被告人ＸＸ福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。因同案他犯不服判决，提起上诉，江西省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）赣刑二终字第71号刑事判决，维持对ＸＸ福的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月12日起至2023年3月11日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬22次，单项表扬2次，2013年度被评为监狱改造积极分子，本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯ＸＸ福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ福减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期：自2010年3月12日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1949号
申请执行人秦兆雄，男，汉族，住福鼎市。
被执行人张加境，男，汉族，住福鼎市。
被执行人张金媚，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人秦兆雄与被执行人张加境、张金媚民间借贷纠纷一案中，被执行人张加境所有的房产已由本院另案查封，因上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第231号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1949号申请执行人秦兆雄，男，汉族，住福鼎市。被执行人张加境，男，汉族，住福鼎市。被执行人张金媚，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人秦兆雄与被执行人张加境、张金媚民间借贷纠纷一案中，被执行人张加境所有的房产已由本院另案查封，因上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第231号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1270号
申请执行人刘淑杰，女，1965年7月10日生，汉族，住双辽市。
被执行人荣立军，男，1975年1月10日生，汉族，住双辽市。
被执行人马晓伟，女，1975年3月3日生，汉族，住双辽市。
本院在执行申请执行人刘淑杰与被执行人荣立军借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年七月六日作出的（2016）吉0382民初2552号民事判决书已经发生法律效力，但二被申请人未能按判决书内容履行义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人电子送达了执行通知书、被告财产令并责令其报告财产，经网络查询金融、房产，被执行人均无财产可供执行，执行期间，申请人提交终结执行书面申请，表明双方自行和解，暂时无需法院继续执行，同意终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执1270号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月八日
书记员 ： 彭 岩
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第409号
原告：宋顺利。
委托代理人：杨作鹏。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵峰，该公司总经理。
委托代理人：汤兆彦。
原告宋顺利与被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张兆河独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告宋顺利的委托代理人杨作鹏、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人汤兆彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋顺利诉称：2014年11月30日，原告作为被保险人在被告处为鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险。其中机动车损失险等不计免赔。保险期间自2014年12月1日0时起至2015年11月30日24时止。2014年12月25日，原告雇佣的驾驶员黄东葛驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车由福州往罗源方向行驶至沈海高速B道2005KM＋300M处时发生交通事故，造成车辆受损。该事故经福建省公安厅高速公路交通警察总队高速公路支队四大队认定，驾驶员黄东葛负事故全部责任。因本次事故造成的保险金经原、被告协商未果，原告请求法院判决被告支付理赔款99000元。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：原告在我公司鲁H×××××、鲁H×××××挂车投保保险属于合法标的，无异议。对2014年12月25日在沈海高速发生的交通事故这一事实无异议，该车发生事故后到浙江省杭州市维修，因当地维修单位报价太高，不符合当地实际维修费用，双方产生争议，未达成一致的定损价格，我公司认为该车实际维修价格在6万元左右。鉴定费属于原告方为本次事故所支出的间接费用，不属于保险赔偿范围，故不予承担。
经审理查明：2014年11月30日，原告宋顺利作为被保险人对鲁H×××××／鲁H×××××挂车投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险。其中，商业险中有机动车损失险及不计免赔率覆盖等。保险期间自2014年12月1日0时起至2015年11月30日24时止。鲁H×××××／鲁H×××××挂车行驶证车主为鱼台县向阳运输有限公司。原告宋顺利与鱼台县向阳运输有限公司系挂靠关系，原告宋顺利是鲁H×××××／鲁H×××××挂车的实际车主。
2014年12月25日，原告雇佣的驾驶员黄东葛驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车由福州往罗源方向行驶至沈海高速B道2005KM＋300M处时发生交通事故，造成车辆受损。该事故经福建省公安厅高速公路交通警察总队高速公路支队四大队认定，驾驶员黄东葛负事故全部责任。事故发生时，被保险车辆及驾驶员证件齐全。事故发生后，原、被告对鲁H×××××／鲁H×××××挂损失理赔产生争议，引发诉争。原告起诉后，委托本院进行司法评估。本院依法启动司法评估程序，并委托济宁恒正旧机动车鉴定评估有限公司对事故车损失进行评估。济宁恒正旧机动车鉴定评估有限公司经评估认定事故车损失价值为94010元。原告宋顺利为此支出评估费3000元。
上述事实，有当事人陈述、挂靠证明、机动车交通事故强制责任保险单、机动车保险单（主、挂车各一份）、道路交通事故认定书、被保险车辆及驾驶员证件复印件、事故车损失评估报告、评估费发票、抄单等证据佐证，经当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原告宋顺利与被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司签订的机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险合同，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院确认为有效合同，双方均应共同遵守。保险事故发生后，原告宋顺利有权利依据保险合同及其实际损失，向被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请理赔。原告宋顺利主张的损失，本院确认车辆损失为94010元、评估费3000元，合计97010元。其中，车辆损失的评估是本院依法定程序启动，且原、被告方均参与了该程序，该评估报告能够客观反映事故车辆实际损失，本院予以确认。评估费符合保险法第六十四条规定的合理费用范围，本院予以确认。被告辩解原告车辆损失过高，但无证据反驳，本院不予支持。被告主张评估费不属于赔付范围，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后5日内向原告宋顺利赔付保险金97010元；
二、驳回原告宋顺利其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告宋顺利负担26元，被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一五年九月十四日
书记员 倪世玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第866号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：陈琳。
委托代理人：黄星星。
被告：林孔余。
被告：林丽春。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告林孔余、林丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人黄星星到庭参加诉讼，被告林孔余、林丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2014年5月4日、5月5日，原告与被告林孔余、林丽春分别签订《最高额担保个人借款合同》、《借款凭证》，约定：被告林孔余向原告借款800000元，借款期限从2014年5月5日至2015年5月4日止；借款年利率为7.26%，按月结息，每月20日为付息日，逾期偿还借款本金或利息的，罚息及复利按年利率10.89%计算；二被告以其所有的坐落于平阳县萧江镇＊＊室房屋在最高额1250000元范围内为其借款提供担保，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。2014年5月5日，双方为涉案抵押物办理抵押登记手续。
原告依约发放贷款后，被告林孔余仅支付利息至2015年4月20日。尚欠本金793723.23元及从2015年4月21日起的期内利息、复利和罚息未予偿还。现原告请求判令：1、被告林孔余向原告偿还借款本金793723.23元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年4月21日起按年利率7.26%计算至2015年5月4日止；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年5月5日起按年利率10.89%计算至实际还款之日止）；2、确认原告对二被告所有的坐落于平阳县萧江镇＊＊室房屋以拍卖、变卖方式所得价款在最高额1250000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林孔余、林丽春未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、金融机构许可证、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、被告居民身份证、户籍信息、结婚证，证明被告的主体资格；
3、个人信贷业务申请表、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、贷款发放通知书、他项权证、房产证，证明被告林孔余向原告贷款800000元，二被告将其所有的房屋为上述借款提供抵押担保的事实。
被告林孔余、林丽春在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告林孔余、林丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，2015年5月7日，被告林孔余偿还借款本金6276.77元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告林孔余、林丽春签订的《最高额担保个人借款合同》和《借款凭证》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告林孔余偿还借款本金793723.23元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年4月21日起按年利率7.26%计算至2015年5月4日止；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年5月5日起按年利率10.89%计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。二被告自愿将其共有的坐落于平阳县萧江镇＊＊室房屋为上述债务提供抵押担保，且办理抵押登记手续，应承担抵押担保责任。现原告要求对上述抵押物以折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告林孔余、林丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林孔余于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金793723.23元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年4月21日起按年利率7.26%计算至2015年5月4日止；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年5月5日起按年利率10.89%计算至实际还款之日止）；
二、若被告林孔余未按期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行有权就被告林孔余、林丽春所有的坐落于平阳县萧江镇＊＊室房屋［房屋所有权证号：平阳县房权证肖江字第××号、第××号，国有土地使用权号：平国用（＊＊）第＊＊号］以拍卖、变卖后所得价款在最高额1250000元范围内优先受偿。
案件受理费11790元，由林孔余、林丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11790元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 黄 纪 安
人民陪审员 毛 海 青
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 施白德华
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初1号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月4日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2010年6月8日、2011年3月7日，被告人赵某向中国工商银行岱山支行申请办理了卡号分别为62×××40、62×××15的信用卡。后经多次透支使用并还款后，截止2014年12月25日，尾号为0815的信用卡欠款人民币15919.08元；截止2015年3月30日，尾号为2540的信用卡欠款人民币8193.68元。后中国工商银行岱山支行多次向被告人赵某催收上述信用卡透支款，但其一直没有归还行为。
2015年8月4日，被告人赵某主动向岱山县公安局投案。
案在审理期间，被告人赵某归还了上述二张信用卡的所欠款息。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，信用卡申请表，信用卡发卡、授信审批表，信用卡交易明细，催收记录，客户交易资料查询表，扣押清单，还款凭证，到案经过说明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极退赃，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石鹏超
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第911号
罪犯王海城，男，汉族，1974年12月15日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1997年8月29日作出（1997）绥地法刑二初字第41号刑事判决，以被告人王海城犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政权利终身。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年11月3日以（1997）黑刑二终字第199号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日以（2000）黑刑执字第43号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第893号刑事裁定该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年4月20日以（2005）哈刑执字第1719号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1913号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1270号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2569号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2240号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王海城在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按《服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造，改造态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，经常超额完成生产任务，热心帮助他犯提高劳动技能水平，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王海城予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王海城确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海城在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海城减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海城减去有期徒刑十个月，剥夺政权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至2015年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初120号
原告任祖龙。
被告绍兴市海虹染纱有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇新斗门村。
法定代表人张剑江。
被告王越根。
本院在审理原告任祖龙与被告绍兴市海虹染纱有限公司、王越根劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任祖龙撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告任祖龙负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈敏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执292号
申请执行人：陈玉玲，女，1954年12月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：曹秀华，女，1954年8月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行陈玉玲与曹秀华借款合同纠纷一案中，本牡丹江市阳明区人民法院作出的（2017）黑1003民初471号民事判决书已经发生法律效力。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。在执行中申请执行人陈玉玲向本院递交撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初471号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月十九日
书记员 李春辉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第145号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市三江深吕拉线厂。
法定代表人黄广由。
被告江门市新会区三江镇深吕村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市三江深吕拉线厂、江门市新会区三江镇深吕村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十日
书记员 梁锦荣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1351号
原告河北朗泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡高圈村龙河福源小区。
法定代表人余铁胜，职务经理。
委托代理人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
被告吴涛。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于丙浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北朗泰房地产开发有限公司的委托代理人刘少辉到庭参加了诉讼，被告吴涛经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告河北朗泰房地产开发有限公司诉称，2013年11月29日，被告购买原告开发的廊坊市安次区龙河福源小区11-1-16-1601号房，购房款600484元，被告交款14万元后，始终未按合同约定付款。依据合同约定，原告有权解除合同，由被告支付违约金，原告多次催促被告，被告始终不能付款，请求法院依法判令：1、解除原被告签订于2013年11月29日签订的《商品房买卖合同》。2、被告支付违约金46000元。
被告吴涛在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月12日，被告向原告交付购房定金10000元。2013年11月5日，原、被告正式签订《商品房买卖合同》约定：被告向原告购买原告开发的位于廊坊市安次区仇庄乡高圈村龙河福源小区11幢1单元16层1601室，建筑面积138.520平方米，单价每平米4335元，总房款600484元。“第六条付款方式及期限买受人按商业贷款方式按期付款：首付款或全款：180484.00商业按揭贷款420000.00。出卖人预售商品住房或现售配套设施未全部竣工验收交付使用的商品住房，收取买受人的购房款最多不超过其总额的90%，其余的10%，�配套设施全部竣工、经有买受人代表参加的验收并确认合格后，方予收取。”“第七条买受人的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理；1、按逾期时间，分别处理（不累加）（1）、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之10的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之10（该比例应不少于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款应依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际应付款的差额确定。2、无约定。”合同签订后，被告向原告借款30000元，另向原告给付现金135636元，原告向被告出具收首付款175636元的收据。
另查明，2013年11月29日，原、被告签订《合同变更约定》将付款方式由贷款变更为全款，变更约定后，被告未支付剩余房款，亦未偿还向原告所借30000元首付款。
庭审中，原告要求被告支付应付款项差额454848元10%的违约金45484.8元。
上述事实有原告提交的《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》、《合同变更约定》、定金收据、首付款收据、《借款协议书》及庭审材料可证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》《合同变更约定》系双方当事人的真实�思表示，且未违反国家相关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告在付款方式变更后未支付剩余款项，原告有权依照合同约定解除合同，并要求被告支付应付款差额424848元（总房款600484元扣除已付首付款175636元）的10%即42484.8元的违约金，但应返还被告所交付首付款175636元，并支付该款项自2012年10月13日至本判决生效之日按同期人民银行存款基准利率计算的利息。原告主张的被告返还其所垫付的30000元首付款，与本案分属不同法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十五条、第九十四条、第九十五条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告河北朗泰房地产开发�限公司与被告吴涛于2013年11月5日签订的《商品房买卖合同》；
二、原告河北朗泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还被告吴涛购房首付款175636元并支付该款项自2012年10月13日至本判决生之日按同期人民银行存款基准利率计算的利息；
三、被告吴涛于本判决生效之日起三日内支付原告河北朗泰房地产开发有限公司违约损失42484.80元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告河北朗泰房地产开发有限公司承担500元，由被告吴涛承担4400元（此款原告已预交，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 影
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2438号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地。
负责人：夏骏军，该公司总经理。
委托代理人：万喜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄雪雁，女，1974年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：范国茂、刘烨贤，均系广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麦朗希，男，1948年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都达兴针织染整有限公司，住所地。
法定代表人：江炳能，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄雪雁、麦朗希、广州市花都达兴针织染整有限公司（以下简称达兴针织公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院于2013年10月25日作出的（2012）穗花法民一初字第4301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。被上诉人麦朗希、达兴针织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、达兴针织公司向黄雪雁赔偿15663.96元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。二、保险公司在第三者保险责任限额余额范围内向黄雪雁赔偿15663.96元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。三、达兴针织公司与麦朗希互负连带赔偿责任。四、驳回黄雪雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600.67元，由保险公司负担191.6元，达兴针织公司负担191.60元，黄雪雁负担217.47元。
上诉人保险公司上诉请求撤销原审判决第二项并改判其应承担保险赔偿责任7657.9元。理由如下：被上诉人麦朗希为其所有的粤Y×××××号车投保商业三者险20万元，但并没有投保不计免赔特约险。因事故发生时粤Y×××××号车的驾驶人员承担事故的同等责任，依照商业三者险保险条款的约定，保险公司应享有10%的免赔率。
被上诉人黄雪雁二审答辩称：案涉交通事故所涉及的之前几个判决皆无对免赔的情况作出判决，且相关免赔率以及不计免赔的条款属于保险公司与麦朗希之间的约定，与本案无关。
被上诉人麦朗希、达兴针织公司二审未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
上诉人保险公司在二审庭询过程向本院提交《机动车第三者责任保险条款》作为证据，拟证明保险条款中约定了在被保险人承担同等责任的情况下保险公司享有10%的免赔率。
被上诉人黄雪雁对保险公司提供的上述证据发表质证意见称：不同意上述保险条款作为证据提交，不符合最高人民法院关于新证据的规定。上诉人没有举证证实其对于相关免责条款尽到明确的说明义务。
被上诉人麦朗希、达兴针织公司二审未到庭应诉，亦未对保险公司提供的上述证据发表质证意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，涉案事故发生于2007年6月23日，黄雪雁曾于2008年及2009年分别向原审法院起诉主张赔偿，原审法院作出（2008）花法民一初字第1233号、（2009）花法民一初字第121号民事判决，判决保险公司在第三者责任险范围内向黄雪雁支付相应赔偿，上述判决已生效。上述民事判决书显示，原审法院在确定保险公司应支付的赔偿金额时均未计算免赔率，保险公司对此并未提出上诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于本案第三者责任保险赔偿中是否应当扣除10%免赔率的问题。上诉人认为，由于其承保车辆的驾驶人在事故中承担同等责任，而投保人没有购买不计免赔险，根据机动车第三者责任险的保险条款第九条，上诉人对黄雪雁损失的赔偿享有10%的免赔率。根据《保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条的规定，上诉人主张免赔率依据的机动车第三者责任险的保险条款第九条属于格式保险合同中的免责条款，上诉人须举证证明其对该等免责条款已经向投保人履行提示和明确说明义务，该等免责条款才具有法律效力。然而，上诉人在本案一审中未提交任何相关证据，在二审中仅提供保险条款而未提交证据证实其已经向投保人履行明确说明义务，故保险条款中的免责条款不产生效力。上诉人主张其享有10%的免赔率依据不足，本院不予支持。
综上，保险公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱志亮
张丽璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13114号
原告：刘震，男，1985年3月29日出生，满族，现住南宁市。
被告：农丽欢，女，1985年11月10日出生，壮族，住南宁市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年11月15日
开庭时间：2017年5月24日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款9500元；2、被告向原告支付逾期利息（利息计算方式：以9500元为基数，从2016年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2016年10月21日，被告向原告出具了一张《借条》，载明被告借到原告现金9500元。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金的问题。原告提交的《借条》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款9500元的事实，本院予以确认。
关于借款利息。《借条》没有明确约定借款期限及利息，原告亦自认没有约定借期及利息，本院认定本案未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日作为原告主张权利之日为宜。本院对本案的立案时间为2016年11月15日。原告主张权利后，被告仍未还款，应自2016年11月15日起向原告支付逾期利息，但《借条》没有明确约定逾期利息，应视为对逾期利息约定不明。现原告要求被告自2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于逾期利率为年利率6%的规定，符合法律规定，本院予以确认，即被告应自2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间利息。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告农丽欢向原告刘震偿还借款本金9500元；
二、被告农丽欢向原告刘震支付利息（利息计算方式：以借款本金9500元为基数，自2016年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，直至被告农丽欢实际还清借款之日止）。
案件受理费50元，由被告农丽欢负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 吴冬梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初13114号原告：刘震，男，1985年3月29日出生，满族，现住南宁市。被告：农丽欢，女，1985年11月10日出生，壮族，住南宁市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年11月15日开庭时间：2017年5月24日当事人到庭情况：原告方：到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告归还借款9500元；2、被告向原告支付逾期利息（利息计算方式：以9500元为基数，从2016年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实认定2016年10月21日，被告向原告出具了一张《借条》，载明被告借到原告现金9500元。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。关于借款本金的问题。原告提交的《借条》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款9500元的事实，本院予以确认。关于借款利息。《借条》没有明确约定借款期限及利息，原告亦自认没有约定借期及利息，本院认定本案未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日作为原告主张权利之日为宜。本院对本案的立案时间为2016年11月15日。原告主张权利后，被告仍未还款，应自2016年11月15日起向原告支付逾期利息，但《借条》没有明确约定逾期利息，应视为对逾期利息约定不明。现原告要求被告自2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于逾期利率为年利率6%的规定，符合法律规定，本院予以确认，即被告应自2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间利息。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告农丽欢向原告刘震偿还借款本金9500元；二、被告农丽欢向原告刘震支付利息（利息计算方式：以借款本金9500元为基数，自2016年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，直至被告农丽欢实际还清借款之日止）。案件受理费50元，由被告农丽欢负担。上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  吴丹娜人民陪审员  吴冬梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢 珊附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4072号
原告：张某某。
被告：胡某某。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年1月6日在伊宁市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚姻关系存续期间未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭共同财产依法分割；3、案件受理费原、被告共同承担。
被告胡某某答辩称：不同意离婚。原、被告2010年1月6日登记结婚至今未生育子女，双方均系再婚。婚后存在家庭矛盾属实，但夫妻感情并未破裂。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、原告张某某与被告胡某某于2010年1月6日在伊宁市民政局登记结婚，二人均系再婚。婚姻关系存续期间双方未生育子女。婚后原、被告因家庭生活发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院。
二、位于伊宁市X路X号X栋X单元X室房权证号为伊宁市房权证字第X号房屋一处，所有权人登记为原告张某某，被告胡某某为共有权人。该房屋于2011年6月3日办理了抵押登记。
上述事实，有结婚证、房权证及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为,夫妻间应当互相尊重、互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告属自愿登记结婚，且共同生活已达十余年。双方虽因家庭关系发生矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告希望与原告继续共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半实际收取75元由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘楠楠
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00285号
原告周福建。
被告吴宗键。
被告周芳，系吴宗键之妻。
原告周福建与被告吴宗键、周芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告周福建，被告周芳到庭参加了诉讼，被告吴宗键未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福建诉称，2013年下半年，原告与被告在商南县五里铺做香菇生意，被告从原告处借取现金428000元，并出具借条一张，约定2013年3月15日还清，如不按期偿还，按每日1000元支付违约金，被告夫妻二人在借条上签字按了手印。2014年1月14日，被告吴宗键欠原告香菇款50000元，并出具欠条一张，约定于2014年1月24日还清。后被告至今以各种理由拒不偿还该两笔款项。现原告周福建起诉要求1、两被告偿还借款428000元及欠款50000元，合计478000元；2、两被告按每日1000元自2014年3月15日计算至付清时止的违约金，承担50000元本金自2014年1月24日起按贷款利率计算至付清时止的利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴宗键未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
被告周芳辩称，认可428000本金，但利息过高，借款时并无违约金的约定，该借条上的违约金约定是原告周福建在借条出具后自行加上的。50000元欠款没有周芳签字，其并不知情，不予认可，且50000元中，吴宗键已经偿还过20000元。
经审理查明，被告周芳与被告吴宗键系夫妻关系。2014年1月13日，吴宗键向周福建借款428000元，并出具借条一张，载明“今借到周福�现金肆拾贰万捌仟元整。（小写：428000元）注：（于2014年3月15日还清，如果不按期偿还，按每日1000元违约金支付）”借款人处有吴宗键及周芳签名、指纹及吴宗键签章。2014年1月14日，吴宗键因欠周福建香菇款50000元，向其出具欠条一张，载明：“领周福建现金伍万元整（小写：50000元）。注：（2014年1月24前还清）”，欠款人处有吴宗键签名。后吴宗键向周福建偿还该5万元欠款中的2万元。其余款项二被告至今未予偿还，原告即向本院起诉。
上述事实，经当庭举证，有原、被告庭审陈述，吴宗键、周芳出具的借条，吴宗键出具的欠条在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告吴宗键、周芳向原告周福建借款428000元，并向原告出具有借条，并对借款期限作了约定，双方之间的借款合同关系成立。对原告周福建要求被告吴宗键、周芳偿还该借款本金的诉讼请求，本�予以支持，被告周芳提出违约金明显过高，请求人民法院予以减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院酌情考虑违约金定为每日1000元，但不超过借款本金的30%为宜，即127800元。被告吴宗键对原告周福建的欠款5万元，出具有欠条，双方之间的债权债务关系成立。被告周芳辩称吴宗键已偿还过2万元，对此原告周福建予以认可，本院予以确认，对周福建称该20000元与本案争议的50000元借款无关，因其无证据证实，本院不予采信。而剩余30000欠款应由被告吴宗键偿还，但因双方对该笔借款未约定利息，因此对原告周福建要求二被告支付50000原借款利息的诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗键、周芳于本判决生效后30日内偿还原告周福建借款428000元，并支付违约金127800元，合计555800元。
二、被告吴宗键于本判决生效后30内偿还原告周福建欠款30000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由原告周福建承担1780元，被告吴宗键、周芳承担7140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期�请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：郭松伟
人民陪审员 ：徐铭雪
代理审判员 ：吴书林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ： 谭 洁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第86号
原告：罗某某，女，生于1972年2月9日，汉族，四川省江油市人。
被告：王某某，男，生于1969年3月20日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月24日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告罗某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告罗某某承担。
审判员 冯艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周雪
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审50号
申请执行人：洛阳市林业局。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：魏进忠，该局局长。
委托代理人：牛新安，该局工作人员。特别授权。
委托代理人：谢辉，洛阳市森林公安局工作人员。特别授权。
被执行人：洛阳市引黄工程建设管理局。住所地：洛阳市孟津县小浪底库区内三岔口。
法定代表人：薛振声,局长。
申请执行人洛阳市林业局向本院申请强制执行洛林罚书字[2015]0004号《林业行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛林罚书字[2015]0004号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，洛阳市引黄工程建设管理局2015年1月22日在西工区红山乡寨坪村施工铺设水泥管道，涉嫌违规占用林地。经现场勘查和鉴定，洛阳市引黄工程建设管理局擅自改变林地用途面积0.5482公顷（8.2230亩）。上述行为违反了《河南省林地保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。2015年2月7日，洛阳市林业局作出《林业行政处罚告知权利通知书》并送达被执行人。2015年2月8日，根据《河南省林地保护管理条例》第三十七条的规定，洛阳市林业局作出洛林罚书字[2015]0004号《林业行政处罚决定书》：罚款82230元；限期三个月内恢复林地原状。该《林业行政处罚决定书》于2015年2月10日送达被执行人。但被执行人一直未予履行，也未申请复议或提起诉讼。洛阳市林业局作出洛林催字﹝2015﹞第01号《罚款催缴通知书》于2015年8月5日送达被执行人，被执行人仍未主动履行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、现场勘验笔录；2、鉴定意见、现场照片等；3、行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为，洛林罚书字[2015]0004号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市林业局作出的洛林罚书字[2015]0004号《林业行政处罚决定书》。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 李 宁
审判员 王慧芳
二〇一七年元月二十四日
书记员 李蔓露
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终200号
上诉人（原审被告）:张铂长。
委托诉讼代理人:张靖婉。
委托诉讼代理人:王钟波。
被上诉人（原审原告）：金学平。
委托诉讼代理人：阚金昌。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
委托诉讼代理人：董敬卓。
委托诉讼代理人：张晶怡。
上诉人张铂长因与被上诉人金学平、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司（以下简称虹源公司）合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人金学平的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告虹源公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铂长上诉请求：1、请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。
被上诉人金学平未做书面答辩。
原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司支持张铂长的上诉请求。
金学平向一审法院起诉请求：要求给付欠款3829元及违约金500元（含信访费）及诉讼费。
一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方张铂长与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。金学平所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后没有与金学平签订还款协议书，计划在2008年初偿还3063.50元，但无人领取，尚欠款3829.37元。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。
一审法院认为：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承受原八家子铅硫矿欠金学平债务3829.37元。双方没有达成还款协议，按照转让合同约定，没有达成还款协议的，张铂长在签订转让合同后五年内付清，即2009年2月25日前付清。张铂长对金学平负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于金学平诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款。故张铂长应按照约定给付欠款，自应还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于金学平诉请的信访费问题，与法无据，不予支持。关于张铂长辩解财产被拍卖，其不承担责任问题。金学平与张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在张铂长，依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对张铂长的辩解，不予支持。关于诉讼时效问题。本案债权的最后履行时间是2009年2月25日，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，金学平曾就债权问题多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案金学平的诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张铂长在本判决生效之日起十日内给付金学平欠款3829.37元及利息（利息自2009年2月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回金学平的其他诉讼请求。诉讼费50元，由张铂长负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。金学平系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长按照转让合同约定，没有达成还款协议的，张铂长在签订转让合同后五年内付清。为此，张铂长对尚欠金学平的债务3829.37元负有还款义务，并承担逾期利息。故金学平起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称金学平等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长所欠金学平债务应于5年内偿清，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，金学平曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。
综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
审判员 牛广兴
二〇一七年四月一日
书记员 张 潇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第468号
罪犯姚方林，男，生于1990年8月15日，四川省资阳市人，汉族，初中文化。
四川省成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江刑初字第814号刑事判决，以被告人姚方林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯姚方林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对姚方林减刑。
经审理查明，罪犯姚方林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯姚方林在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚方林减刑七个月。
刑期至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王海珍，女�1954年5月6日出生，汉族，住磁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩兆力，男，1966年1月30日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
再审申请人王海珍因与被申请人韩兆力民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01966号民事判决书和河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终819号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海珍申请再审称，关于5万元借款的事实经过，申请人与被申请人的妹妹系同事，刘明金是二人的朋友。2013年三人同在水城别苑买房，因购房款紧张，被申请人的妹妹提出可以向其哥哥韩兆力（被申请人）借钱。经三人协商各用多少，由被申请人的妹妹写条，申请人第一个在借条上签字。事后按照协商好的数额，被申请人的妹妹在水城别苑为申请人交付1万元，为刘明金交2万元，为其本人交2万元。因此，5万元借款中申请人实际只用了1万元，故原审法院在没有充分听取申请人意见的情况下判决申请人偿还被申请人5万元，是错误的。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项之规定，请求撤销河北省磁县人民法院作出的（2015）磁民初字第01966号民事判决书和河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终819号民事判决书，依法对本案进行再审。
本院认为，申请人王海珍通过韩兆冰向被申请人韩兆力借款5万元，并给韩兆力出具了借款借据，双方借贷关系成立。借款到期后，王海珍未偿还该笔借款，现被申请人韩兆力请求王海珍偿还5万元借款及相应利息，法院应予以支持。而申请人诉称其未向韩兆力借款5万元，因其在借条上签名，应当能认识到签名的法律意义，故申�人称借款合同不成立的理由没有事实和法律依据。因此，原审判决申请人返还被申请人5万元借款并支付逾期还款资金占用期间的利息5250元，判决并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王海珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海珍的再审申请。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨乐远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第271号
申请执行人杨哲。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
杨哲与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第182号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人杨哲于2014年11月4日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区十一层A1005号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人杨哲办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人杨哲向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区十一层A1005号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人杨哲向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人杨哲申请强制两被执行人履行的南仲裁字（2012）第182号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区十一层A1005号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人杨哲办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回杨哲的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑27民终103号
上诉人（一审原告）：周艳萍，女，1965年5月4日出生，汉族。
委托代理人：张福臣，（上诉人之夫），男，1960年7月27日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：李艳琴，女，1961年8月7日生，鄂伦春族。
上诉人周艳萍因与被上诉人李艳琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2017）黑2721民初9号判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周艳萍的委托代理人张福臣到庭参加诉讼，上诉人周艳萍未到庭参加诉讼。被上诉人李艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艳萍上诉称，2016年11月20日上午8时30分左右，我在李艳琴家麻将馆玩麻将，当时在场的一起玩麻将有杨丽华、李四和周国臣。因周国臣出牌后又拿回去，而发生口角。双方相互骂了起来，李四看周国臣要打我，就将周国臣抱住，这时李艳琴从里屋出来看见要打架，就用力往外推我，把我推倒在外屋楼梯台阶上，当场摔晕，是在场的杨丽华把我抱起来。第二天早晨感觉腰部痛的厉害，不能动了，就找邻居李红梅帮忙，还有李艳琴的丈夫李盛忠一起到呼玛县医院拍的片，DR影像检查报告诊断为：胸12椎体压缩性骨折；腰1-4椎体增生。确诊后因我没钱住院医治，只能拿了些接骨药回家吃，在家养伤至2016年12月9日，又去呼玛县医院拍片，伤势稍有稳定。但是外科大夫告诉，此伤要吃接骨药静养，时间最低得100天。在家休养期间李艳琴曾两次买药送门，并且协商，给我拿1000元钱了结此事。事情是发生在李艳琴家的麻将馆�，李艳琴不是采取正当的方法进行劝解，而是采用强硬方法，故意用力将我往外推，使我摔倒在外屋楼梯台阶上，造成“胸12椎体压缩性骨折”。李艳琴对我的伤害负有直接责任，已构成对公民的身体权、健康权、生命权造成侵害，李艳琴应当承担赔偿责任。请求撤销呼玛县人民法院（2017）黑2721民初9号判决，依法改判；申请司法鉴定，依据伤残鉴定机构认定伤残等级，做出人身损害赔偿；承担鉴定费用及本案上诉费用由李艳琴承担。
李艳琴辩称：周艳萍所述与事实不符，事发时间和经过都不是事实。事实是2016年11月19日下午1时许，周艳萍与周国臣在玩麻将时发生口角，在我劝阻的过程中，周艳萍往门外走时还转身辱骂周国臣，因周艳萍当时背向门口用力推门，专注骂人没有注意脚下被门槛绊倒。全程不存在我推倒周艳萍的情况，更不存在当场摔晕被他�抱起的情况。周艳萍在11月19日摔倒，至11月22日才找到我丈夫要求去医院检查，现周艳萍无法证明其伤是在我家中摔伤的，不排除周艳萍在11月19日至22日之间在其他地方受伤的可能。我丈夫之所以陪同去医院，完全是因为当时无法与我取得联系，不明事实真相，而是基于人道主义和高尚的道德，好心帮助周艳萍。综上所述，呼玛县人民法院的判决是正确的，周艳萍的上诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其上诉请求，维持一审判决。
周艳萍向一审法院诉讼请求：1、申请伤残司法鉴定，并承担鉴定费用；2、赔偿医药费312.00元；3、误工费10940.00元；4、依据伤残鉴定机构认定伤残等级，做出人身损害赔偿。
一审法院认定事实：2016年11月19日，周艳萍在李艳琴家玩麻将，当时在场一起玩麻将的有杨丽华、李四和周国臣。因出牌问题周艳萍与周国臣发生口角，双方互相谩骂，李艳琴在其中劝解，周艳萍摔坐在地上。周艳萍于2016年11月22日到呼玛县人民医院拍片，DR影像检查报单影像诊断：考虑：第12胸椎压缩性骨折，请结合临床必要时进一步检查。2016年12月9日，DR影像检查报单影像诊断：胸12椎体压缩性骨折，腰1-4椎体增生，请结合临床。一审法院认定的争议证据和事实。1、关于周艳萍提供与李艳琴夫妇的谈话录音，认为能证明是李艳琴将其推倒的问题。经庭审播放录音，并没有李艳琴认可其将周艳萍推倒的谈话。周艳萍该证据证明不了其主张成立，一审法院不予认定。2、关于周艳萍提供其2016年12月26日在呼玛县正棋边防派出所的询问笔录，认为能证明是李艳琴将其推倒的问题。因该笔录只是对周艳萍的询问笔录，是周艳萍的单方陈述。周艳萍该证据亦证明不了其主张成立，一审法院不予认定。一审法院认为：�艳萍认为李艳琴将其推倒，造成其人体伤害，要求李艳琴赔偿。李艳琴否认推倒周艳萍，拒绝赔偿。本案周艳萍应承担举证责任，因周艳萍不能证明李艳琴将其推倒，周艳萍应承担举证不能得责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回周艳萍的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有向本院提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本案争议焦点是李艳琴的侵权行为是否存在。周艳萍认为损害事实的发生是李艳琴推倒所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，周艳萍应当对自己所诉的侵权事实承担举证责任。在二审期间，周艳萍没有向本院提交新的证据予以证明，应承担举证不利的后果。周艳萍�请司法鉴定，因现有证据不足以证实李艳琴行为构成侵权，周艳萍的司法鉴定申请，本院不予准许。周艳萍的上诉请求，本院不予支持。
本院认为，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，但适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费81.00元由周艳萍承担。
本判决为终审判决
审 判 长 柳宗良
审 判 员 李庆权
审 判 员 谢显才
二〇一七年六月十九日
法官助理 闫文举
书 记 员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5112号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：徐和林，男，生于1972年8月23日，汉族，江油市人，初中文化。
本院于2014年9月4日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告徐和林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
审判员 李光旭
二〇一四年九月十三日
书记员 欧俊希
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第33号
原告田雨龙，一汽解放柳州特种汽车有限公司员工。
委托代理人赵燕，无固定职业。
被告董立强，一汽解放柳州特种汽车有限公司退休职工。
原告田雨龙与被告董立强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员覃龙敏、杨玲参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告田雨龙及其委托代理人赵燕到庭参加诉讼。被告董立强经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田雨龙诉称，被告于2013年4月28日以做生意需要资金为由，向原告借款150000元，并向原告出具了《借条》，约定月利息3000元。被告依约支付了9个月利息共计27000元，此后不再支付利息。经原告追索后，被告又于2014年10月25日支付了利息20000元，但被告以资金紧张为由拒绝归还本金。原告借给被告的款项是原告以住房为抵押向银行贷款所得，每月均需向银行偿还按揭贷款。被告拒绝还款的行为违背了诚实信用原则，并侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款150000元及利息8500元（计算至2014年11月14日止），此后利息按月利率3000元计算至被告还清时止。2、被告承担本次诉讼费用。
原告田雨龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年4月28日被告出具给原告的《借条》一份。证明：被告于向原告借款150000元的事实。
2、2013年4月17日中国工商银行《个人借款／担保合同》一份。证明原告出借给被告的款项来源。
3、2014年11月12日一汽解放柳州特种汽车有限公司出具的《证明》一份。证明：被告是该公司退休职工。
4、中国工商银行个人业务凭证（填单）照片一张。证明：被告向原告支付了9个月的利息共计27000元。
被告董立强未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董立强经本院公告传唤逾期未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2013年4月28日，被告董立强出具《借条》一份交由原告田雨龙收执，载明：“今借到田雨龙人民币150000元，月利息人民币3000元，每月每日按时付息。”此后，被告陆续向原告支付利息共计47000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付相应利息。本院于2015年2月15日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元的事实，有被告出具给原告的《借条》予以证实，本院予以认定。原、被告双方未约定还款时间，原告依法可以随时主张还款，故原告要求被告归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院根据双方约定的利息计算标准和金融机构人民币贷款基准利率的调整情况计算：1、从2013年4月28日至2015年2月28日期间，按月利息3000元即月利率2%计算，利息合计67100元，扣除被告已经支付的利息47000元，被告还需要支付原告利息20100元；2、从2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元亦应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告董立强应偿付给原告田雨龙借款本金人民币150000元及该款利息（利息计算：从2013年4月28日起至2015年2月28日止的利息计为20100元；从2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）；
二、被告董立强应支付给原告田雨龙公告费人民币700元。
案件受理费3710元，保全费1520元，合计人民币5230元（原告已向本院预交），由被告董立强负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00609号
原告孙建华，女，1974年2月出生，汉族，住献县。
委托代理人张志伟，女，住献县。
被告李战义，男，41岁，汉族，住献县。
第三人耿亚辉，男，40岁，汉族，住献县。
本院在审理原告孙建华诉被告李战义、第三人耿亚辉返还原物纠纷一案中，原告孙建华于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 硕
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1754号
上诉人（一审被告）：曲玉明，男，1958年2月8日出生，汉族，住新绛县。
被上诉人（一审原告）：张栋林，男，1959年11月12日出生，汉族，新绛县龙兴镇西北区居民，住新绛县。
委托代理人：张爱花（系原告妻子），1961年8月6日出生，汉族，住新绛县。
上诉人曲玉明因民间借贷纠纷一案，不服新绛县人民法院（2016）晋0825民初1133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曲玉明，被上诉人张栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张栋林向一审法院提出的诉讼请求为：要求被告归还汽车款13000元、借款80000元及利息。
曲玉明的上诉理由为：其于2000年元月一日为被上诉人张栋林出具的借条应为无效，其不应承担还款责任。请求二审法院支持其诉请。
一审查明：原告张栋林原是新绛县物资局物资贸易中心（以下简称物贸中心）的承包人。被告曲玉明原系新绛县物资局机电设备公司（以下简称机电公司）的承包人。上述两企业均为国有企业，原、被告均为各自企业的法人代表。1991年，被告开办物贸钢材经销站挂靠在物贸中心。1992年，被告为物资局化轻公司代销售钢材20吨，经化轻公司、物贸中心和被告三方的同意，化轻公司为此将100000元的贷款转给物贸中心，物贸中心又和被告协商，所欠的钢材款由被告按照月利率1%给物贸中心支付本息，利息每季度结清一次。此后，物贸中心向银行归还贷款，被告按约定月利率1%给物贸中心支付利息。2000年1月1日，物贸中心关停前，经原、被告结算，被告尚欠钢材款8万元，并被告给原告出具借条一张，载明：“今借到张东林人民币捌万元整（80000-）新绛华鑫：曲玉明2000年元月一日”，2016年7月6日，被告归还原告500元。2016年8月8日，原告诉至一审法院。
一审法院认为，被告为物资局化轻公司代销售钢材20吨，经化轻公司、物贸中心和被告三方的同意，化轻公司将10万元的贷款转给物贸中心，物贸中心又和被告协商，所欠的钢材款由被告向物贸中心支付，并按照月利率1%支付利息。上述协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予维护。2000年1月1日，物贸中心关停前，经原、被告结算，被告尚欠钢材款8万元，由被告给原告出具借条，结合被告于2016年7月6日向原告归还500元的事实，应当认定被告欠物贸中心的债务已经消灭，原、被告之间形成新的借贷关系，故剩余款项79500元被告应当向原告归还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告归还汽车款13000元及借款80000元的利息，是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。被告提出诉争款项为物贸中心的欠款，不是原告的欠款的主张不能成立，不予支持。综上所述，原告要求被告归还借款79000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告曲玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告张栋林借款79500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，上诉人为证明本案债务非其私人债务提供证人原物资局韩高歧及张青生的书面证明材料，被上诉人当庭未予认可。同时上诉人提供了两份营业执照，证明其以法人身份出具的欠条，应为公司债务。被上诉人认为条据系上诉人出具，应承担还款责任。本案借条中“20年六一日”为2000年元月一日。其余与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人对本案所涉8万元借条的真实性不持异议，虽辩解其是以华鑫公司法人的名义打的欠条，债务应系华鑫公司而非其个人，当时走的是财务账面。但并未提供相关公司的财务手续证明非其个人债务，且该借条亦无公司的盖章。结合其之后又归还500元的事实，对上诉人该辩解及其二审主张，本院均不予采信，上诉人提供的两位证人及营业执照，因证人未出庭，对其效力不予认定。而营业执照并不能说明该借条非其个人债务之事实。基上理据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人曲玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年八月四日
书记员 姚一帆
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂郧阳民一初字第01408号
原告魏某，女，1963年3月25日出生，汉族。
被告万某，男，1959年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告魏某与被告万某离婚纠纷一案中，本院定于2015年12月15日9时开庭审理，因原告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告魏某撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告魏某负担。
审判长 皮志广
审判员 何朝云
审判员 龚敬贵
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 元
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4144号
原告：于晓蛟，男，1976年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛盛世義家房产经纪有限公司，住所地青岛市市北区北仲路46号
法定代理人：代美丽，负责人。
被告：青岛科威不动产经纪有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号6号楼中海大厦501B。
法定代表人：孙杰，负责人。
本院在审理原告于晓蛟与被告青岛盛世義家房产经纪有限公司、青岛科威不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于晓蛟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于晓蛟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于晓蛟负担。
审判员 宋治宇
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 晨