四川省�江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第916号
原告桂远明，男，内江市市中区人，村民。
原告桂远彬，男，，内江市市中区人，村民。
以上两原告委托代理人叶子剑，男，内江市市中区人，居民，系村委会推荐。
原告桂远琴，女，内江市市中区人，村民。
委托代理人桂远明，男，内江市市中区人，村民，系原告桂远琴兄长。
被告高勇，男，自贡市大安区人，村民。
委托代理人邓志高，男，内江市市中区人，村民，系被告高勇兄长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司
负责人王智荣，经理。
委托代理人胡巧，系中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司员工。
被告宫志焕，男，自贡市沿滩区�，村民。
委托代理人邹九旭，四川希正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股分有限公司内江中心支公司
负责人曹智，总经理。
委托代理人王兰，中华联合财产保险股分有限公司内江中心支公司员工。
被告邓志高，男，内江市市中区人，村民，系被告高勇之兄。
委托代理人刘德卿，内江市市中区凌家法律服务所法律服务工作者。
，新鉴定1001原告桂远明、桂远彬、桂远琴诉被告高勇、宫志焕、邓志高中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“太平洋保险内江公司”）、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“中华联合保险内江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告桂远明、原告桂远彬、原告桂远琴的委托代理人桂远明、三原告的委托代理人叶子剑、被告高勇的委托代理人邓志高、被告邓志高及其委托代理人刘德卿、被告宫志焕及其委托代理人邹九旭、被告太平洋保险内江公司的委托代理人胡巧、被告中华联合保险内江公司的委托代理人王兰到庭参加诉讼，因当事人申请庭外调解，本案依法扣除审限150天，本案现已审理终结。
原告桂远明、桂远彬、桂远琴诉称，2014年12月6日8时30分左右，邓志高驾驶一辆二轮摩托车（载桂某丁）由内江市市中区凌家镇方向往凌家镇青小路方向行驶，行驶至省道206线139KM＋100M处右转湾时，与由内江城区方向往自贡市方向行驶的由宫志焕驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成桂某丁受伤，两车受损的道路交通事故。桂某丁经内江市第一人民医院抢救无效于2014年12月10日死亡。交警部门认定被告邓志高承担事故主要责任，被告宫志焕承担事故次要责任。桂某丁不承担事故责任。桂某丁与妻子黄某甲共生育三个子女即原告桂远明、桂远彬、桂远琴，黄某甲在本次事故发生前已经去世。被告邓志高驾驶的二轮摩托车向被告太平洋保险内江公司投保了交强险。被告宫志焕驾驶的二轮摩托车向被告中华联合保险内江公司投保了交强险。原告桂远明、桂远彬、桂远琴向本院起诉，请求判令五被告赔偿因桂某丁死亡产生的丧葬费20，897.50元、死亡赔偿金63，160元、精神抚慰金30，000元、近亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费合计9，800元、住院伙食补助费60元、护理费240元，合计124，157.50元。
五被告对原告主张的交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告高勇、邓志高认为二轮摩托车虽然登记车主为高勇，但该车在事发前已经卖�被告邓志高，事发时该车由被告邓志高管理、使用，应由被告邓志高承担对原告的赔偿责任。事发后被告邓志高额外补偿30，000元给原告，另借支10，000元给原告，并和被告宫志焕共同支付原告丧葬费20897.50元、医疗费22，055.83元，尸检费2，500元，车辆检测费680元、交通费262元、住宿费500元、生活费1，610元，请求在本案中一并处理。被告太平洋保险内江公司认为二轮摩托车仅向己公司投保了交强险，事发时桂某丁是该车车上人员，所以己公司不应当承担赔付责任。被告宫志焕认为其驾驶的二轮摩托车向被告中华联合保险内江公司投保了交强险，应由被告中华联合保险内江公司承担对原告的赔付责任，请求其在事发后支付原告桂远明的赔偿款30，000元及被告邓志高所称的被告邓志高、宫志焕共同支付原告的费用在本案中一并处理。被告中华联合保险内江公司认为被告宫志焕在事发时系无证驾驶机动车，所以己公司不承担对原告的赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的各项赔偿金额及各被告如何承担赔付责任等问题，本院查明，2014年12月6日8时30分左右，被告邓志高驾驶二轮摩托车（载桂某丁）由内江市市中区凌家镇方向往凌家镇青小路方向行驶，行驶至省道206线139KM＋100M处右转湾时，与由内江城区方向往自贡市方向行驶的由被告宫志焕驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成桂某丁受伤，两车受损的道路交通事故。桂某丁经内江市第一人民医院抢救无效于2014年12月10日死亡。交警部门认定被告邓志高承担事故主要责任，被告宫志焕承担事故次要责任。桂某丁不承担事故责任。桂某丁于1942年12月2日出生，与妻�黄某甲共生育三个子女即原告桂远明、桂远彬、桂远琴。黄某甲在本次事故发生前已经去世。被告邓志高驾驶的二轮摩托车的登记车主为被告高勇，在事发时已经卖给被告邓志高，由被告邓志高管理和使用，邓志高在庭审中自愿承担对原告的赔付责任。该车向被告太平洋保险内江公司投保了交强险。宫志焕驾驶的二轮摩托车向被告中华联合保险内江公司投保了交强险，事发时宫志焕系无证驾驶涉案车辆。事发后被告邓志高、宫志焕垫付三原告交通费262元、住宿费500元、丧葬费20，897.50元，被告邓志高于2015年6月17日与原告桂远明签订协议，自愿在保险公司正常理赔外另补偿原告30，000元，原告桂远明同意公安机关向检察机关建议对其从宽处理。被告邓志高另借支10，000元给原告桂远明。被告宫志焕于2015年2月17日支付三原告30，000元。三原告认为被告邓志高、宫志焕垫�的丧葬费和分别补偿原告的30，000元均是额外补偿给原告的费用，不应在原告的赔偿款中予以品迭，不同意被告邓志高、宫志焕垫付的医疗费、尸检费、车辆检测费在本案中一并处理。
以上事实，有三原告的身份证复印件、户籍薄复印件、桂某丁的身份证复印件、户籍证明，尸体检验司法鉴定意见书、住院病历、出院病情证明、死亡医学证明书、死亡殡葬证、火化证明，交警部门出具的责任认定书，凌家派出所、小湾子村村委会亲属关系证明，小湾子村村委会出具的证明，五被告身份信息，车辆行驶证、驾驶证复印件及保险单据，交警部门的和解协议书、被告邓志高与原告桂远明签订的协议，被告桂远明书写的收条两份，借条一份等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告邓志高驾车转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款规定，应承担事故主要责任；被告宫志焕驾车操作不当，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定，应承担事故次要责任。死者桂某丁不承担事故责任。被告邓志高驾驶的二轮摩托车在事发时系由被告邓志高使用和管理，被告高勇不应承担对原告的赔付责任，该车向被告太平洋保险内江公司投保了交强险，由于桂某丁在事发时系该车车上人员，所以被告太平洋保险内江公司不应承担对原告的赔偿责任，被告太平洋保险内江公司辩称的意见合法有据，本院予以采纳。被告宫志焕驾驶的二轮摩托车向被告中华联合保险内江公司投保了交强险，由于被告宫志焕在事发时系无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，被告中华联合保险内江公司应在交强险内承担对原告的赔付责任，之后，对所赔部分有向被告宫志焕追偿的权力。被告中华联合保险内江公司辩称不应承担对原告的赔付责任的意见，本院不予采纳。原告的损失应先由被告中华联合保险内江公司在交强险限额范围内赔付，余款由被告邓志高承担70%的赔付责任，被告宫志焕承担30%的赔付责任。桂某丁在事发时刚年满72周岁，事发后住院4天，经抢救无效死亡。原告要求死亡赔偿金按四川省农村居�人均纯收入7，895元／年的标准计算8年，即63，160元；丧葬费按四川省城镇全部单位就业人员平均工资41，795元／年的标准计算6个月，即20，897.50元；精神抚慰金按30，000元计算；住院伙食补助费按15元／天的标准计算4天，即60元；护理费按60元／天的标准计算4天，即240元的请求合法有据，本院予以支持。原告请求的近亲属处理丧葬事宜支付的交通费、误工费、住宿费本院酌情支持3，500元，原告请求的超过部分金额本院不予支持。为了减轻当事人讼累，被告邓志高与被告宫志焕垫付原告交通费262元，住宿费500元，丧葬费20，897.50元，被告宫志焕已支付原告的30，000元赔偿款、被告邓志高借支给原告的10，000元，以上款项应在原告的赔偿款中予以品迭。被告邓志高在事发后补偿给原告的30，000元，系其为了获取原告方谅解，自愿在保险公司正常理赔外另补偿给原告的费用�不应在原告的赔偿款中品迭。被告邓志高与被告宫志焕辩称的其垫付桂某丁的医疗费、尸检费、车辆检测费及垫付原告的生活费由于不属于原告诉讼请求的范围，以上费用在本案中不予处理。综上，原告请求的各项损失本院依法确认如下：死亡赔偿金63，160元，丧葬费20，897.50元，精神抚慰金30，000元，住院伙食补助费60元，护理费240元，近亲属处理丧葬事宜支付的交通费、误工费、住宿费3，500元，合计117，857.50元，由被告中华联合保险内江公司在交强险残疾项下赔付110，000元，医疗项下赔付60元。余款7，797.50元，由被告邓志高承担70%，即5，458.25元，由被告宫志焕承担30%，即2，339.25元，品迭被告邓志高、宫志焕垫付的交通费262元、住宿费500元、丧葬费20，897.50元，被告宫志焕支付的30，000元赔偿款，被告邓志高借支给原告的10，000元后，应由被告中华联合保�内江公司实际赔付原告56，198元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告桂远明、桂远彬、桂远琴56，198元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，减半收取900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任晓娟