天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9922号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。
负责人：刘长海，行长。
委托诉讼代理人：熊金山，该行客户经理。
委托诉讼代理人：高云鹏，该行总经理助理。
被告：天津仁宏工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇满井子村。
法定代表人：刘成祥。
被告：天津嘉艺管业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街。
法定代表人：张风彪。
被告：天津市铭晟达钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人：李有祥。
被告：天津利达润鑫钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇大王庄村东静王公路西侧。
法定代表人：刘家升。
被告：张风彪，男，1978年5月8日出生，汉族。
被告：刘成祥，男，1978年10月7日出生，汉族。
被告：刘家升，男，1975年5月18日出生，汉族。
被告：李有祥，男，1950年7月12日出生，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行诉被告天津仁宏工贸有限公司（以下简称仁宏公司）、天津嘉艺管业有限公司（以下简称嘉艺公司）、天津市铭晟达钢管有限公司（以下简称铭晟达公司）、天津利达润鑫钢管制造有限公司（以下简称利达公司）、张风彪、刘成祥、刘家升、李有祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊金山到庭参加诉讼，被告仁宏公司、嘉艺公司、铭晟达公司、利达公司、张风彪、刘成祥、刘家升、李有祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告仁宏公司立即偿还原告贷款本金1178964.5元并支付截至2016年10月11日的利息548.63元、复利111.34元、罚息305488.26元及自2016年10月12日起至实际偿还之日的利息、复利、罚息（按涉诉借款合同约定标准计收）；2、被告嘉艺公司、铭晟达公司、利达公司、张风彪、刘成祥、刘家升、李有祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2013年12月10日，被告仁宏公司、嘉艺公司、铭晟达公司、利达公司同原告签订了联保小组合作协议，约定该四被告组成联保小组，向原告申请贷款，每个联保小组成员均为其他成员向原告申请借款而产生的债务承担连带保证责任；联保成员各自缴纳不低于其贷款额度20%的保证金，保证金以联保小组名义存入原告指定的保证金账户，原告有权直接扣划该保证金用于清偿逾期的贷款本息。联保小组合作协议签订后，被告仁宏公司于2013年12月12日与原告签订了（天津分）行2013年（小企贷）字第9601-0487号流动资金借款合同，约定被告仁宏公司向原告借款150万元，借款期限自2013年12月13日至2014年12月11日，借款利率按法定基准利率上浮40%执行，还款方式为按月（每月20日）还息，到期还本。同日，联保小组成员与原告订立了（天津分）行2013年小企业（联）字第2013-0057号联合保证合同，该合同约定由其他联保成员为被告仁宏公司在原告处的借款提供连带保证责任。同日，被告张风彪、刘成祥、刘家升、李有祥分别与原告签订了保证合同，为被告仁宏公司在原告处的借款提供连带保证责任。合同签订后，被告仁宏公司向原告指定账户存入30万元保证金，原告依约向被告仁宏公司发放了150万元贷款，至2014年12月11日贷款到期，被告仁宏公司未能归还本金及利息。扣除被告仁宏公司存入的保证金及其利息，尚有大部分贷款本金及部分利息未予偿还，故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、流动资金借款合同，证明原告与被告仁宏公司存在借款合同关系；2、联合保证合同、保证合同4份，证明原告与7名被告的保证人之间存在保证合同关系；3、借款凭证，证明原告已按时足额放款；4、欠息清单，证明被告仁宏公司所欠原告本息情况。
被告仁宏公司、嘉艺公司、铭晟达公司、利达公司、张风彪、刘成祥、刘家升、李有祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告仁宏公司、嘉艺公司、铭晟达公司、利达公司、张风彪、刘成祥、刘家升、李有祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的全部证据，具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月10日，被告仁宏公司、嘉艺公司、铭晟达公司、利达公司同原告签订了（天津分）行2013年小企业（联）字第2013-0057号联合保证合同，约定该四被告组成联保小组，向原告申请贷款，每个联保小组成员均为其他成员向原告申请借款而产生的债务承担连带保证责任；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）以及其他所有债务人的应付费用；保证期间为两年。
2013年12月11日，被告张风彪、刘成祥、刘家升、李有祥分别与原告签订保证合同，约定为被告仁宏公司在原告处（天津分）行2013年（小企贷）字第9601-0487号流动资金借款合同项下的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金等原告为实现担保权利和债权所产生的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年12月12日，原告与被告仁宏公司签订了（天津分）行2013年（小企贷）字第9601-0487号流动资金借款合同，约定被告仁宏公司向原告借款150万元，借款期限自2013年12月13日至2014年12月11日，借款利率按法定基准利率上浮40%执行，借款当期执行利率为8.4%，还款方式为每月20日付息，到期还本；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如被告仁宏公司未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。
合同签订后，被告仁宏公司向原告指定账户存入30万元保证金，原告依约向被告仁宏公司发放了150万元贷款，至2014年12月11日贷款到期，被告仁宏公司未能归还本金及利息。原告自认于2016年9月28日扣划被告仁宏公司保证金账户保证金及利息合计321035.5元。截至2016年10月11日，被告仁宏公司尚欠原告贷款本金1178964.5元、利息548.63元、罚息305488.26元、复利111.34元。
本院认为，原告与被告仁宏公司、嘉艺公司、铭晟达公司、利达公司签订的联合保证合同，与被告仁宏公司签订的流动资金借款合同，与被告张风彪、刘成祥、刘家升、李有祥签订的保证合同，均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依照流动资金借款合同的约定向被告仁宏公司发放了借款，被告仁宏公司在取得借款后应按照合同约定履行合同义务。现贷款已经到期，被告仁宏公司未按合同的约定偿还本金及利息，已构成违约。原告有权按照合同要求被告仁宏公司偿还全部借款本金及按照合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利。被告嘉艺公司、铭晟达公司、利达公司、张风彪、刘成祥、刘家升、李有祥为被告仁宏公司的上述债务提供连带责任保证，应依照约定对被告仁宏公司的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告仁宏公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津仁宏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行借款本金本金1178964.5元；
二、被告天津仁宏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行截至2016年10月11日的利息548.63元、罚息305488.26元、复利111.34元及自2016年10月12日至本判决确定给付之日的罚息、复利（按涉诉流动资金借款合同约定的标准计付）；
三、被告天津嘉艺管业有限公司、天津市铭晟达钢管有限公司、天津利达润鑫钢管制造有限公司、张风彪、刘成祥、刘家升、李有祥对被告天津仁宏工贸有限公司上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告天津仁宏工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18166元、公告费920元，由被告天津仁宏工贸有限公司、天津嘉艺管业有限公司、天津市铭晟达钢管有限公司、天津利达润鑫钢管制造有限公司、张风彪、刘成祥、刘家升、李有祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙婧一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。