广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初168号
原告黄桂松，男，汉族住所：广东省揭西县。
委托代理人黄庆锋、麦海波，系广东高睿律师事务所律师。
被告曾令财，男，汉族，住所：广东省揭西县。
被告张秋平，女，汉族，1982年8月29日出生，住所:广东省揭西县。
原告黄桂松与被告曾令财、张秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂松的委托代理人黄庆锋到庭参加诉讼，被告曾令财、张秋平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂松诉称，第一张借条200万的事实如下：两被告与原告儿子相熟，经原告儿子黄琨元介绍与原告认识两年多，2014年4月20日，以做生意为名向原告借款40万元，通过原告儿子黄琨元银行帐户汇出到被告曾令财账户，并立下借条；遂后以相同借款方式向原告多次借款，分别是2014年4月25日20万元、2014年4月28日5万元、2014年5月5日15万元、2014年5月27日12万元、2014年5月29日29000元、2014年5月31日5万元、2014年10月21日30万元、2014年10月24日70万元，以上九笔借款共1999000元。
2014年12月初原告向两被告催促还款，两被告承诺在2015年2月12日前还清所有的欠款，因怕九张借条丢失且不易保存，原告与两被告协商，原告当场再借1000元现金给两被告，凑足200万元，用新借条换旧借条（被告当场撕掉旧借条），两被告在2014年12月12日立下新借条，借款200万元并承诺：1、2015年12月12日前还清全部借款；2、每逾期十天，支付贰万元违约金，依此类推。
第二张借条288000元的事实如下：2014年5月16日，被告以做生意为名向原告借款30万元，通过原告儿媳侯泽旋银行账户汇出到被告账户，汇出时按每月2%的标准共扣除两个月的利息12000元，实汇288000元，立下借条并承诺：1、2014年11月17日前还清全部借款；2、逾期按每天0.5%支付违约金，依此类推。
第三张借条384000元的事实如下：2014年6月24日，以做生意为名向原告借款30万元，通过原告老婆黄双玉银行账户汇出到被告账户，并立下借条；遂后以相同借款方式于2014年6月26日向原告再次借款10万元，汇出时按月2%的标准共扣除两个月的利息16000元，实汇384000元，两笔借款共40万元。2014年9月原告向被告催促还款，被告承诺在2014年12月23日前还清所有欠款，因怕两张借条丢失且不易保存，用新借条换旧借条（被告当场撕掉旧借条），被告在2014年9月24日立下新借条，借款40万元并承诺：1、2014年12月23日前还清全部借款；2、每逾期一天，按本金40万元1%的标准向原告支付违约金，以此类推。然而借款期满后，虽经原告多次追讨，被告借故推搪、回避、不予理睬。根据《合同法》196条、206条、207条等法律规定，两被告向原告共借款2672000元，应当按照约定的期限返还借款，如今借款期间已满，两被告已经构成逾期还款，原告有权要求两被告立即返还借款2672000元并要求两被告支付逾期违约金或利息（考虑到两被告的还款能力，为减少预交诉讼费，故放弃违约金或利息）。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令两被告返还原告借款人民币2672000元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告曾令财、张秋平没有答辩。
经审理查明，原告黄桂松经其儿子黄琨元介绍与被告认识。2014年4月20日，原告通过其儿子黄琨元的银行帐户汇出40万元到被告曾令财的银行账户。此后原告又以相同方式通过其儿子黄琨元的银行帐户汇款八笔到被告曾令财的银行账户，分别是2014年4月25日汇款20万元、2014年4月28日汇款5万元、2014年5月5日汇款15万元、2014年5月27日汇款12万元、2014年5月29日汇款29000元、2014年5月31日汇款5万元、2014年10月21日汇款30万元、2014年10月24日汇款70万元。以上九笔银行汇款共计人民币1999000元。后原告又于2014年12月12日给付被告现金人民币1000元，当天被告曾令财并将一份写有“本人曾令财向黄桂松借款人民币贰佰万元整。借款期限本人保证在2015年2月12日前还清借款…”等内容的借款条给原告，该借款条的“借款人确认签字：”处签有“曾令财”和“张秋萍”两个姓名。该借款条还写明每逾期十天支付违约金等内容。
2014年5月16日，原告通过其儿媳侯泽旋的银行账户汇出288000元到被告曾令财的银行账户，汇出时原告按每月2%的标准共扣除两个月的利息12000元后，由被告曾令财立下一张借到原告30万元的借条给原告，该借条同时写明在2014年11月17日前还清全部借款，如逾期按每天0.5%支付违约金等内容。
2014年6月24日和2014年6月26日，原告通过其妻子黄双玉银行账户汇出两笔款项共384000元到被告曾令财的银行账户，原告汇出款项时按月2%的标准共扣除两个月的利息16000元。被告曾令财在2014年9月24日立下借到原告40万元的借条给原告，借条还写明在2014年12月23日前还清全部借款，每逾期一天，按本金40万元每天1%的标准向原告支付违约金等内容。由于被告没有按期还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、借款条、银行汇款凭证、银行个人账户交易明细清单、证明、当事人的身份信息资料及陈述等证据附卷为据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曾令财向原告借款，有被告曾令财所立的借条、借款条和银行汇款凭证等相互印证，故对原告与被告曾令财的借贷关系，本院予以确认。原告承认在借款当天已先行扣除利息，虽违反了借款利息不得预先在本金中扣除的规定，但原告主动请求被告曾令财按实际出借金额人民币2672000元予以返还，符合法律规定，本院予以支持。对原告提供的一张落款时间为2014年12月12日的借款金额为人民币200万元的借款条的下方“借款人确认签字：”处虽签有“曾令财”和“张秋萍”两个姓名，但原告没有提供证据证明本案被告张秋平与该借款条上的“张秋萍”是同一个人，或该借款条上的“张秋萍”是本案被告张秋平所写，应由原告承担举证不能的后果，其他二笔借款也无被告张秋平的签名，故对原告要求被告张秋平归还借款的请求，本院不予支持。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾令财应于本判决生效之日起十五日内付还原告黄桂松借款人民币2672000元。
二、驳回原告黄桂松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币28176元，由被告曾令财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林锦填
人民陪审员 周自行
人民陪审员 林莲华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王慰锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。