北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12677号
原告：北京恒丰易盛机械设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村村委会东300米。
法定代表人：王福泉，总经理。
委托诉讼代理人：吕君，北京市智舟律师事务所律师。
被告：刘志彬，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
被告：陈楠，女，1988年12月5日出生，汉族，户籍地北京市密云区。
被告：刘雷，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
原告北京恒丰易盛机械设备有限公司（以下简称：恒丰易盛公司）诉被告刘志彬、被告陈楠、被告刘雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰易盛公司的委托诉讼代理人吕君到庭参加诉讼，被告刘志彬、被告陈楠、被告刘雷经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰易盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘志彬、被告陈楠支付拖欠货款353142元、逾期利息165241.81元、违约金168828.4元；及以353142元为基数按照银行贷款利率自判决之日起至还清之日止的利息；2.判令被告刘志彬、被告陈楠支付律师费20000元；3.判令刘雷对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由被告刘志彬、被告陈楠、被告刘雷承担。事实和理由：原告恒丰易盛公司与被告刘志彬于2013年9月5日签订《工程机械租赁合同》（以租代售），约定原告恒丰易盛公司将型号为SK250-8神钢原装挖掘机出售给被告刘志彬，标的物价格为75万元，标的物总额84.4142万元。原告恒丰易盛公司于2013年9月5日向被告刘志彬交付标的物，被告刘志彬、被告陈楠、被告刘雷当日签署二手机租赁费用明细客户确认书，被告刘志彬签署租赁物接收确认单，被告刘志彬、被告陈楠签署租金支付表，原告恒丰易盛公司已经按照合同约定履行标的物交付的义务。截至今日，被告刘志彬拖欠货款353142元，逾期支付货款产生的利息165241.81元。被告刘志彬不履行合同约定的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。根据三方签订的合同第十四条第一款之约定：“若乙方（即刘志彬）拖欠甲方（即恒丰易盛公司）租金、赔偿金和其他任何款项及费用的，每拖欠一天，按拖欠金额的4‰另行计算甲方损失，并向甲方支付租金总额的20%的违约金。”第四款约定：“因乙方违约导致甲方向乙方主张权利所产生的一切费用（包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费、差旅费、执行费等）皆由乙方承担赔偿责任。”为维护原告恒丰易盛公司的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告刘志彬、被告陈楠、被告刘雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告恒丰易盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告刘志彬、被告陈楠、被告刘雷未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告恒丰易盛公司提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告恒丰易盛公司（甲方，出租方）与被告刘志彬（乙方，承租方）、被告刘雷（丙方、担保方）签订《工程机械租赁合同》（以租代售），约定被告刘志彬向原告恒丰易盛公司承租型号为SK250-8的神钢原装挖掘机1台，约定租赁物总价值为750000元，租赁期限为24个月，首期租金为200000元，月租金为26511.14元，保险费为7875元；租赁期限届满后，乙方按照合同约定取得租赁物所有权。关于违约责任，合同第十四条第1款约定：“若乙方拖欠甲方租金、赔偿金和其他任何款项及费用的，每拖欠一天，按拖欠金额的4‰另行计算甲方损失”；第2款约定：“乙方有下列行为之一的，甲方除有权采取GPS锁机等措施外，还有权解除本合同，并收回租赁物，乙方并向甲方支付设备总价款20%的违约金：（1）拖欠租金、赔偿金和其他任何款项及费用超过30天以上的；（2）拆除或破坏租赁上安装的GPS，或关闭租赁物上的小时表及“探望”系统的；（3）利用工程机械进行违法、违规活动的；（4）法律、法规规定及本合同约定甲方有权解除合同并收回租赁物的其他情形的。”关于担保条款，合同第十三条约定：“由丙方向甲方提供连带责任保证担保，保证期间为两年，自乙方债务履行期限届满后次日起计算。担保范围为乙方对甲方所负的全部债务（包括但不限于租金（含超班租金）、损失赔偿金、实现债权的费用等）。”《工程机械租赁合同》落款处有被告刘志彬和被告刘雷的签名和捺印。
原告恒丰易盛公司与被告刘志彬、被告刘雷于2013年9月5日签订《租金支付表》作为《工程机械租赁合同》的附件，对租金支付方式作出约定，明确被告刘志彬2013年9月5日前付款200000元，自2013年10月份起至2015年9月份，每月15日前付款26839.25元。租金总金额为844142元。落款处加盖恒丰易盛公司公章、被告刘志彬的签名和捺印及被告刘雷的签名和捺印。
原告恒丰易盛公司提交签署日期为2013年9月5日的《二手机租赁费用明细客户确认书》，该确认书上方承租姓名处有刘志彬的签名和捺印、承租人配偶姓名处有陈楠的签名和捺印，下方承租人及其配偶确认签字处为空白，担保人处有刘雷的签名和捺印。该确认书载明租赁物型号为SK250-8，每月还租金26839.25元，整机单价为750000元，合计金额为844142元。
上述合同签订后，原告恒丰易盛公司向被告刘志彬交付了型号为SK250-8的神钢液压挖掘机1台，被告刘志彬向原告恒丰易盛公司出具了《租赁物接收确认单》。
原告恒丰易盛公司提交对账函，主张被告刘志彬自2013年9月5日至2015年3月18日期间共计还款491000元，之后未再还款。
庭审中，原告恒丰易盛公司提交《委托代理合同》、律师服务费发票以证明其公司因该起诉讼支出律师费20000元；提交结婚证复印件，证明被告刘志彬与被告陈楠系夫妻关系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘志彬、被告陈楠、被告刘雷经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。原告恒丰易盛公司与被告刘志彬、被告刘雷签订的《工程机械租赁合同》（以租代售）名为租赁合同，实为买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。本案中，原告恒丰易盛公司向被告刘志彬交付了货物，被告刘志彬理应如期支付货款，故原告恒丰易盛公司要求被告刘志彬支付拖欠货款353142元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘志彬逾期支付货款的行为给原告恒丰易盛公司造成了损失，原告恒丰易盛公司依据双方合同第十四条第1款约定要求被告刘志彬支付利息165241.81元的诉讼请求，有法律和合同依据，对此本院予以支持。原告恒丰易盛公司要求被告刘志彬以353142元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自判决之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但两项利息之和最高不超过353142元。因原告恒丰易盛公司主张的违约金168828.4元的诉讼请求系依据合同第十四条第2款主张，但该款中约定的违约金适用前提系原告恒丰易盛公司行使解除合同的权利，而本案审理过程中，原告恒丰易盛公司系主张被告刘志彬支付剩余货款而并非行使解除合同的权利。故原告恒丰易盛公司关于被告刘志彬支付违约金的168828.4元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告恒丰易盛公司主张的律师费损失20000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原告恒丰易盛公司提交的《二手机租赁费用明细客户确认书》上配偶签字处为空白，表格上方签字并不能视为被告刘志彬的配偶对该确认书内容的确认，故原告恒丰易盛公司主张被告陈楠承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另，被告刘雷对被告刘志彬购买涉案标的物提供连带责任保证，合同约定的保证期间为主债务履行期限届满后次日起计算两年。经查，被告刘志彬的保证期间应自《租金支付表》约定的最后一笔租金支付日期的次日即2015年9月15日起算，截至原告恒丰易盛公司起诉之日，被告刘雷的保证期间未届满，故原告恒丰易盛公司要求被告刘雷承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘雷承担保证责任后，有权向被告刘志彬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志彬于本判决生效后十日内向原告北京恒丰易盛机械设备有限公司支付货款353142元；
二、被告刘志彬于本判决生效后十日内向原告北京恒丰易盛机械设备有限公司支付利息165241.81元、并以353142元为基数按照中国人民银行同期贷款基准率自二〇一八年五月十四日起向原告北京恒丰易盛机械设备有限公司支付利息至实际付清之日止，且被告刘志彬向原告北京恒丰易盛机械设备有限公司支付的此两项利息总和不超过353142元；
三、被告刘志彬于本判决生效后十日内向原告北京恒丰易盛机械设备有限公司支付律师费20000元；
四、被告刘雷对被告刘志彬上述前三项还款义务承担连带责任；被告刘雷承担连带责任后，有权向被告刘志彬追偿；
五、驳回原告北京恒丰易盛机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10873元，由原告北京恒丰易盛机械设备有限公司负担1688元（已交纳），由被告刘志彬、被告刘雷连带负担9185元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告刘志彬、被告刘雷连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 焦东霞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 航