上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初2064号
原告：滕福新，男，1979年6月15日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊艳，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：冯申翔，男，1984年12月26日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
被告：仇燕飞，男，1980年5月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海锦江客运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：华庆建，董事长。
委托诉讼代理人：陈乃平，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：庄毅，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告滕福新为与被告冯申翔、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太保公司)、仇燕飞、上海锦江客运有限公司(以下简称：锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月27日，本院依法公开开庭进行了审理。原告滕福新及其委托诉讼代理人张璐，被告冯申翔，被告仇燕飞，被告锦江公司的委托诉讼代理人陈乃平，被告人民保险公司的委托诉讼代理人庄毅均到庭参加诉讼。被告太保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕福新向本院提出诉讼请求：1、医疗费26,483.72元、住院伙食费624元、营养费1,200元、护理费1,920元、鉴定费900元、误工费8,400元、交通费500元、住院日用品费29元、衣物损失费500元、律师费6,000元。在前述诉讼请求中，首先要求太保公司、人保公司分别承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)有责、无责限额的赔偿责任，太保公司承担第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告冯申翔承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日20时45分许，在上海市安顺路进凯旋路西约50米处，被告冯申翔驾驶闽CMXX**机动车违章停靠后开门，撞击驾驶电动自行车经过的原告，致原告倒地过程中碰撞仇燕飞驾驶的锦江公司名下的沪FMXX**机动车而受伤。经公安交警部门认定，被告冯申翔负事故全部责任，原告、仇燕飞均不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。同意一并处理太保公司预付的10,000元。
被告冯申翔辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告仇燕飞辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。事发时，其系锦江公司员工，其无责，不承担保险外的责任。
被告锦江公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。事发时，仇燕飞系其公司员工。仇燕飞无责，其公司不承担保险外的责任。
被告人民保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意承担交强险无责限额内的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太保公司出具书面意见称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意承担交强险及商业险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。其公司预付的10,000元，要求一并处理。
经审理，本院查明事实如下：
1、2016年7月15日20时45分许，在上海市安顺路进凯旋路西约50米处，被告冯申翔驾驶闽CMXX**机动车违章停靠后开门，撞击驾驶电动自行车经过的原告，致原告倒地过程中碰撞仇燕飞驾驶的锦江公司名下的沪FMXX**机动车而受伤。经公安交警部门认定，被告冯申翔负事故全部责任，原告、仇燕飞均不负事故责任。
2、事发后，原告至中国人民解放军第四五五医院就诊，诊断为右小腿开放性损伤，右胫骨开放性骨折。经公安交警部门委托有关鉴定机构鉴定，原告上述损伤后休息期90日，护理期30日，营养期30日。
另查明，涉案的事故车辆闽CMXX**在太保公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任有责限额及500,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。涉案的事故车辆沪FMXX**在人民保险公司保有交强险，含12,100元分类强制保险责任无责限额，在有效期内。
上述事实，除到庭各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。太保公司未到庭，视为放弃质证权利。
审理中，因太保公司未到庭，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告冯申翔驾驶闽CMXX**机动车撞倒原告，负事故全责，应承担全部赔偿责任；仇燕飞驾驶的锦江公司名下的沪FMXX**机动车与事故发生有因果关系。故本起交通事故，太保公司作为本案事故车辆闽CMXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任有责限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。人民保险公司作为本案事故车辆沪FMXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任无责限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告冯申翔承担全部侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为25,983.72元(已扣除住院伙食费624元及A等床位差500元)。太保公司、人保公司要求扣除非医保部分的费用，均不予准许。(2)关于营养费，根据鉴定意见、标准，确定为900元(30天)。(3)关于住院伙食补助费，根据住院天数、标准，确定为500元(25天)。(4)关于护理费，确定为1,800元(住院护理费1,560元＋40元/天×6天)。(5)关于误工费，根据鉴定意见、原告举证等，酌定为8,400元(90天)。(6)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为200元。(7)关于住院日用品费，确定为25元。(8)关于鉴定费，根据票据，确定为900元。(9)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。(10)关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为2,000元。
综上，太保公司应在交强险有责限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、误工费共计9,455元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元(已支付)；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费190元。人保公司应在交强险无责限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、误工费共计945元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1,000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费10元。太保公司应在商业三者险范围内赔付原告16,383.72元。被告冯申翔应赔付原告2,925元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告滕福新9,645元(已扣除10,000元)，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告滕福新16,383.72元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕：
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告滕福新1,955元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告冯申翔应赔付原告滕福新2,925元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告滕福新其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，因本案适用简易程序，减半收取计482元，由原告滕福新负担57元，被告冯申翔负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一七年四月一日
书记员 宋艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。