wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1007号
原告郑崇举，男，住福建省福州市。
委托代理人洪晴，女，住福建省福州市，系原告儿媳。
被告福建华隆金属制品有限公司，住所地：福鼎市硖门乡柏洋工业开发区。
法定代表人邱礼文，董事长。
委托代理人董帝銮、廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
原告郑崇举与被告福建华隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑崇举特别授权委托代理人洪晴、被告福建华隆金属制品有限公司特别授权委托代理人廖云坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑崇举诉称，双方于2011年起陆续有生意往来，但均没有签订正式的购销协议书。2012年起被告因经营不善开始拖欠原告货款，双方于2013年9月23日结算确认，截止2013年9月被告共结欠原告货款为380795元。该笔货款经其多次催讨未果，现诉至法院，要求被告福建华隆金属制品有限公司立即支付货款380795元。
被告福建华隆金属制品有限公司辩称，被告确有结欠原告380795元的货款，这笔款项主要是被告和原告的代理人进行接触和交易的。目前被告并无偿还的能力，只能由法院判决。
经审理查明，被告福建华隆金属制品有限公司因经营需要自2011年起向原告郑崇举购买锰铁，2013年9月23日经双方结算，截止2013年9月份尚欠原告货款人民币共计380795元。后经原告多次催讨无果，于2014年4月3日诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的企业营业执照、组织机构代码、身份证、结算单、销售过磅单、收款收据等为证，本院予以认可。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，应承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条之规定，判决如下：
被告福建华隆金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑崇举货款人民币380795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7011元，减半收取3505.5元，由被告福建华隆金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈晨阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3553号
罪犯潘敏慧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月30日作出（2013）温瓯刑初字第1431号刑事判决，以被告人潘敏慧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘敏慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘敏慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘敏慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘敏慧准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月九日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3553号罪犯潘敏慧，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月30日作出(2013)温瓯刑初字第1431号刑事判决，以被告人潘敏慧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘敏慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘敏慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯潘敏慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘敏慧准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月九日代书记员 钱 佩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00056号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《痔疮手术为何引发患者不满？》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十七日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4904号
原告：刘生全。
委托代理人：金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：王笑俏。
委托代理人：阮波。
被告：杨新荣。
原告刘生全为与被告王笑俏、杨新荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金春如及被告王笑俏的委托代理人阮波、被告杨新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生全起诉称：2014年6月29日，被告王笑俏向原告借款580000元，约定月利率3%等，由被告杨新荣承担连带担保责任，担保期间为2年。借款交付后，两被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。为此，诉请法院，要求：一、判令被告王笑俏归还借款580000元，并支付利息（从2014年6月29日起按月利率2%计算至2015年6月29日的利息为139200元，此后利息按月利率2%计算至归还之日止）；二、被告杨新荣承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告刘生全向本院提供借条1份，用以证明被告王笑俏向原告借款580000元，约定了借款期限、利息及被告杨新荣提供连带责任保证的事实。
被告王笑俏未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、被告王笑俏已现金归还原告300000元，尚欠原告借款280000元。2、涉案借款实系双方对之前借款本息的结算，该笔借款实际并没有另行交付过。
被告王笑俏未向本院提供证据。
被告杨新荣未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告杨新荣与原告刘生全及被告王笑俏均系朋友关系，其只是作为中间介绍人而非担保人。在借条担保人处，只有被告杨新荣的签名，没有被告杨新荣的指印，其身份证号码、地址及联系电话也未填写，而且本案借款也没有经手，故不应由其承担保证责任。
被告杨新荣未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告王笑俏对借条的真实性无异议，但认为借条中的收据部分未经其签字确认，该份证据只能证明其出具过借条，不能证明其已实际收到该笔借款。被告杨新荣对其签名的真实性无异议，但认为其未捺印同意担保，其只是中间介绍人而非担保人。本院认为，该份证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月29日，被告王笑俏向原告刘生全借款560000元，并由被告杨新荣在借条担保人签名。后被告王笑俏已付清2014年4月29日前的借款利息。2014年6月29日，经双方结算，被告王笑俏尚欠原告刘生全借款560000元及两个月的利息20000元，合计580000元，并由被告王笑俏重新向原告刘生全出具借条一份，内容为：“今有王笑俏在刘生全处借到现金人民币伍拾捌万元整（￥580000.00元整），本笔资金用于周转，借款人不得挪做它用。借款期限：自2014年6月29日起，至2015年7月29日止归还，月利息按3%计算，按月支付。本借款如发生纠纷由东阳市人民法院诉讼解决。”被告杨新荣在借条担保人处签名，并约定“本人自愿对上述借款本息，承担连带保证责任，担保期为借款期满起计算贰年。本人资金除法院规定外将优先用于归还该笔债务。”后经原告催讨，被告王笑俏未归还，被告杨新荣也未履行保证担保义务。
本院认为，本案的争议焦点在于：被告王笑俏尚欠原告刘生全借款多少？庭审中，原告刘生全陈述被告王笑俏自2013年4月29日起按月利率2%支付利息至2014年4月29日。而被告王笑俏则辩称在其于2014年6月29日重新向原告刘生全出具借条前已归还利息13-15万元左右，系按月利息6%计算。但被告王笑俏未向本院提供证据证明其主张的事实，且若按月利率6%计算利息，也远远超出被告王笑俏辩称的其已付利息数额。故被告王笑俏的辩称意见，本院不予采信。涉案借款580000元中包含借款560000元及2014年4月29日至2014年6月29日期间的利息20000元，未违反法律规定，且原、被告双方无异议，本院予以确认。故被告王笑俏实际尚欠原告刘生全借款本金560000元及2014年4月29日后的利息。原告诉请中的借款本金20000元属重复计算利息，于法无据，本院不予支持。综上，被告王笑俏尚欠原告刘生全的借款金额为借款本金560000元及利息（从2014年4月29日计算至2014年6月29日的利息为20000元，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。被告王笑俏未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告杨新荣在借条担保人处签名即视为其自愿对涉案借款提供连带责任保证，故被告杨新荣依法应承担相应的保证担保责任。被告杨新荣承担保证责任后，有权向主债务人王笑俏追偿。被告杨新荣的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王笑俏于本判决生效之日起十日内归还原告刘生全借款560000元，并支付利息（从2014年4月29日计算至2014年6月29日的利息为20000元，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告杨新荣对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨新荣承担保证责任后，有权向主债务人王笑俏追偿。
四、驳回原告刘生全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10992元，减半收取5496元，由原告刘生全负担153元；由被告王笑俏负担5343元，被告王笑俏负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 许天瑶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3408号
申请执行人桐庐县人民法院
被执行人王永剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐刑初字第00285号，依法向被执行人王永剑发出执行通知书，责令被执行人王永剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 方 芳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第58号
上诉人（原审被告）：王定灿。
委托代理人：徐唐早，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴红伟。
原审被告：谭玉华。
原审被告：朱利玲。
原审被告：徐某。
法定代理人朱利玲，系徐某之母。
原审被告：徐某某。
法定代理人：朱利玲，系徐某某之母。
原审被告：徐德一。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。
代表人：杜洪峰，该公司经理。
原审被告：天安保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人：吴敬明，该公司经理。
上诉人王定灿因与被上诉人吴红伟、原审被告谭玉华、朱利玲、徐某、徐某某、徐德一、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司、天安保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民一初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王定灿于2015年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王定灿提出的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王定灿撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王定灿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡应文
审判员 陈继高
审判员 徐 庆
二〇一五年四月二日
书记员 胡立伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00171-3号
申请执行人：李小琴。
被执行人：吴六安，
被执行人：潘舜。
本院于2015年7月21日作出（2015）鄂西塞执字第00171-1号强制执行的裁定，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人向本院申请解除对被执行人潘舜名下车辆采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对执行人潘舜名下车号牌号码为鄂b×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 胡 炜
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执839号
申请执行人林金霞，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人沈黎红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄文英，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初46号民事判决，于2016年5月19日向被执行人沈黎红、黄文英发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈黎红、黄文英在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月十九日
书记员 陈密群
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第227号
原告郑某甲，女，1989年5月出生。
被告郑某乙，男，1988年8月出生。
委托代理人郑某丙，男，1969年7月出生。系被告郑某乙之堂兄。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，审判员胡骥、人民陪审员彭光林参加的合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告郑某甲、被告郑某乙及其委托代理人郑某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告于2013年4月向人民法院起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，其夫妻感情现已完全破裂。请求依法准许原、被告离婚；由被告赔偿造成的精神损失费。
原告郑某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《婚姻登记记录证明》一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、《常住人口登记卡》复印件二份，拟证明原、被告的基本情况；
3、（2013）新法民一初字第167号《民事判决书》一份，拟证明原告曾向人民法院起诉离婚的事实；
4、新田县人民医院《彩色多普勒超声扫描报告》一份，拟证明原告患病一直未好的事实。
被告郑某乙辩称，被告同意离婚，但原告必须赔偿被告的经济损失人民币67，000元。
被告郑某乙向本院提交如下证据：
1、《新田县新型农村合作医疗住院补偿单》一份，拟证明原告因输卵管妊娠流产住院，其住院费用系被告承担的事实；
2、证人郑某丙、邝某甲出具的《证明》复印件一份，拟证明被告为结婚花费人民币30，000元的事实。
原、被告举证、质证及本院认证的情况：
被告郑某乙对原告郑某甲提交的证据1、2、3均无异议。本院认为，上述证据均符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。被告郑某乙对原告郑某甲提交的证据4的真实性无异议，但对其拟证明方向提出异议。本院认为，原告提交的证据4系孤证，无其他证据佐证其拟证明对象。故，本院对原告提交的证据4的拟证明对象依法不予采信。
原告郑某甲对被告郑某乙提交的证据1、2均提出异议。本院认为，原告提交的证据1系孤证，无其他证据佐证其拟证明对象；证据2中证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证据2因不符合证据规则。故，本院对被告提交的证据1、2依法不予采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告郑某甲与被告郑某乙于2011年8月经他人介绍相识后确立恋爱关系，2012年4月双方在新田县民政局办理结婚登记手续。双方未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。2012年7月起双方分居生活至今。原告曾于2013年4月27日向人民法院提起离婚诉讼，本院于同年5月15日以（2013）新法民一初字第167号《民事判决书》判决不准原、被告离婚后双方仍未和好。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权；被告郑某乙提出有夫妻共同债务人民币32，000元，但未提交证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告郑某甲与被告郑某乙婚后夫妻感情一般，双方又不能互谅互让，缺少沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕。2013年4月原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且分居已达三年之久。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故，原告郑某甲提出离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告郑某甲提出由被告赔偿原告精神损失费的诉讼请求，因未提交证据证实，本院依法不予支持。被告郑某乙提出由原告赔偿经济损失人民币67，000元的辩解理由，亦未提交证据予以证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚；
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 彭光林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第662号
上诉人（一审被告）黄志平，男。
委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）王玉梅，女。
委托代理人廖哲、潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人黄志平因与被上诉人王玉梅民间借贷纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年12月18日，被告黄志平向云南风神汽车服务有限公司购买东风日产尼桑轿车，后该车落户牌号为云AJ35**且登记在被告名下；同日，原告王玉梅用自己中国工商银行储蓄卡刷卡20300元�云南风神汽车服务有限公司支付购买上述车辆的首付款。另查明，原告王玉梅曾于2014年10月14日以相同的诉讼请求及事由向一审法院起诉，并于同日自愿申请撤诉，一审法院依法予以准许。原告起诉至一审法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款20300元及利息，利息按银行同期贷款年利率6.15%从2012年12月18日算至借款还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人对自己提出的主张及所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据能够证明自己用储蓄卡为被告支付购车首付款20300元的事实，被告亦承认自己购车的首付款20300元确系原告支付，但抗辩双方不存在借贷关系，主张此款为双方以前合伙时自己应得的收益，被告应承担双方存在其他交易的举证责任，但被告没有提交证据证明双方存在其他交易行为或合法途径应该得到上述款项，应当承担相应法律后果。日常生活中，自然人之间特别是亲属间的民间借贷往往不订立书面合同，只有款项往来凭证作为证据，如果仅仅因为没有书面合同就一律否定借贷关系的存在，将有可能违背客观事实和民间交易习惯。本案被告如果对其取得购车首付款不能作出合理解释，根据本案的具体情况可以认定原告主张事实的可能性明显大于被告的抗辩理由，根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，可以认定本案原告王玉梅用自己的储蓄卡为被告支付购车首付款20300元属借贷关系，被告应当返还。对于原告主张按银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方约定过还款期限或借款利息，应视为未约定利息，故对原�要求按银行同期贷款年利率6.15%支付利息直至款项还清的诉讼请求，依法不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决：“被告黄志平于本判决生效后十五日内向原告王玉梅支付人民币20300元（大写贰万零叁佰元整）。驳回原告王玉梅的其余诉讼请求。”
一审判决宣判后，黄志平不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、一审法院将本案定性为民间借贷纠纷，被上诉人应举证证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。但本案中，被上诉人提交的所有的证据均不能证明双方存在借款关系。二、一审法院引用民事诉讼证据的高度盖然性原则认定被上诉人用自己的储蓄卡为被告支付购车首付款20300元属借贷关系是错误的。被上诉人并无证据证明双方就该笔款项属于借款达成过借款合意或约定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王玉梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由均无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对于一审判决认定的法律事实，被上诉人无异议，上诉人对被上诉人为其刷卡支付购车首付款的总金额有异议，上诉人认为其购车首付款是76800元，故本案和晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第267号案件被上诉人为其刷卡支付的购车首付款金额只应是76800元，而非一审法院认定的金额，但上诉�表示对两次分别刷卡的金额不清楚。
针对上述异议，上诉人向本院提交购买车辆的抵押贷款合同、还款计划确认函（打印件），欲证明上诉人买车的首付款是76800元。经质证，被上诉人认为，1、上诉人提交的该两份证据不是法律规定的新证据；2、购车抵押贷款合同与本案无关，被上诉人支付的借款有银行盖章的打款证明和云南风神汽车服务有限公司出具的证明为证；3、还款计划确认函是打印件，不符合证据的要件，故不予认可。本院认为，被上诉人一审提交的银行刷卡记录和云南风神汽车服务有限公司出具的证明能够证实本案中被上诉人为上诉人向云南风神汽车服务有限公司刷卡支付部分首付款20300元的事实，而上诉人提交的上述两份证据不能推翻该事实。况且，上诉人在一审审理过程和上诉状中均未对被上诉人为其刷卡支付购车首付款的金额提出异议，故本�对上诉人提交该两份证据欲证明的内容不予采信。
综上，本案经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的法律事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应承担偿还借款20300元的责任？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，首先，被上诉人在一审中提交银行刷卡记录和云南风神汽车服务有限公司出具的证明欲证实被上诉人用自己的信用卡为上诉人支付购车首付款20300元的事实，虽然上诉人在二审中对此提出异议，但是上诉人未能提交充分、有效的证据证实其异议成立。况且，上诉�在一审审理过程和上诉状中均未对被上诉人为其刷卡支付购车首付款的金额提出异议，故本院对被上诉人用自己的储蓄卡为上诉人支付购车首付款20300元的事实予以确认；其次，虽然上诉人辩称该款不属于借款，而是上诉人与其弟弟黄志锋合伙开修理厂，上诉人应得的分红，并且上诉人认为在晋宁县人民法院（2014）晋民初字第1149号一案调解时已经将本案款项一并了结，但是对此上诉人未能提交任何证据予以证实，故本院对上诉人的上述抗辩不予采信。综上，上诉人与被上诉人之间形成了债权债务关系，一审法院判决上诉人承担偿还责任并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币374元，由上诉人黄志平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 龚有朝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第453号
申请人（原仲裁被申请人）：深圳市东××有限公司。
法定代表人：李××，董事长。
委托代理人：吴某，广东华×律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：龚某某，男。
委托代理人：严某某，广东宝×律师事务所律师。
申请人深圳市东××有限公司（以下简称云××公司）于2011年7月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会于2011年6月15日作出的深盐劳仲案（2011）第44号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人云××公司申请称，仲裁裁决认定云××公司应对加班事实不存在负举证责任，并因云××公司举证之”班期表”未经龚某某确认为由认定云××公司应承担”举证不能的不利后果”，最终以此裁决云××公司支付龚某某所谓的加班工资以及由此产生的解除劳动合同经济补偿金。云××公司认为该裁决书适用法律法规确有错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定之情形，应依法予以撤销，理由：一、现行有效的法律、司法解释均明确规定劳动者应对加班事实的存在承担举证责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有举证责任。”同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条规定：”劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”因此，龚某某主张云××公司拖欠加班费，其应当就该加班事实的存在负举证责任。二、裁决书关于”加班事实是否存在”的举证责任分配确属适用法律错误。盐田仲裁委认定云××公司应对加班事实不存在负举证责任的依据是《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十九条的规定，但该指导意见显然与作为上位法律的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条冲突，同时亦与在后新颁布的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条冲突，因此不应作为审理案件的依据。故该裁决书以《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十九条为依据认定云××公司应对加班事实不存在负举证责任显然属于适用法律、法规错误。综上，特向法院申请撤销该裁决书，依法支持云××公司的请求。
被申请人龚某某书面答辩称，龚某某已经提供了工程部班期表来证明自己正常工作日的上班时间为9小时，该班期表很多都有公司员工”妙雅”的签字，是确实可信的客观证据，龚某某已经对加班事实进行了举证。另外，只有仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形才可申请撤销。现云××公司没有充分证据证明该裁决书有上述法定可撤销的情形，故请求法院驳回云××公司的申请。
本院经审查认为：本案中，云××公司在仲裁诉讼中提交的考勤表及《工程部班期表》均为电子表格，没有龚某某的签名，龚某某对此亦未确认，故仲裁裁决对上述证据不予认可并无不当。龚某某提交的《工程部班期表》上有公司主管”妙雅”的签字，该班期表上已经明确记载了龚某某的上班时间，云××公司在仲裁时并未提出有效证据推翻该班期表，也未对”妙雅”的签字表示异议，仲裁裁决据此采信龚某某的证据，认定龚某某存在加班事实并不存在法律适用错误，也符合法律规定的证据分配规则，云××公司以此为由申请撤销深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会2011年6月15日作出的深盐劳仲案（2011）第44号仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市东××有限公司的申请撤销深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会深盐劳仲案（2011）第44号仲裁裁决的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市东××有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 何 伟 云
二〇一一年九月二日
书记员 邓亚玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0421号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯义亮。
被执行人王春连。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第2234号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第2234号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯义亮、王春连违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年6月17日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯义亮、王春连征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第2234号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2248号
申请执行人沈淦。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人沈淦与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第0191号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资20790元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01368号
申请人何某。
被执行人吕某。
何某与吕某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人何某向本院申请强制执行，本院于2015年04月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 波
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽河基刑初字第00074号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人王某，男。2014年9月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被辽宁省辽河公安局曙光公安分局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2014）第76号起诉书起诉指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员马彪、书记员金慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，被告人王某系中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司欢喜岭采油厂作业一大队工人，因患病未能正常上班。2014年9月11日19时许，王某认为工资开的比以前少，便给队长刘某某打电话要找其理论，刘某某未答应与其见面，引起王某不满。同日21时许，王某携带菜刀到作业一大队办公楼找刘某某。见刘某某不在办公室，王某到宣传干事许某某的办公室，将菜刀砍剁在许某某办公桌上，向许某某要刘某某电话号码。王某给刘某某打电话让其回来未果，便一时激愤将刘某某办公室门踹开，持菜刀砍砸刘某某办公室内物品，造成名人牌玻璃金鱼缸、戴尔电脑显示器、紫砂杯、办公桌面、电热水壶、门框等物品损坏。同日21时20分左右，作业一大队保卫人员向派出所报案。公安人员赶赴现场将王某带至公安机关。经鉴定，被王某损坏物品价格合计5152元。
公诉机关认为，应以故意毁坏财物罪追究被告人王某的法律责任，王某到案后如实供述自己的罪行，建议对其单处罚金，并提交了相关的证据。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人王某系中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司欢喜岭采油厂作业一大队工人，因患病未能正常上班。
2014年9月11日19时许，王某认为自己的工资开的比以前少，便通过电话联系队长刘某某，刘某某未答应与其见面，引起王某不满。同日21时许，王某携带菜刀到作业一大队办公楼找刘某某。见刘某某不在办公室，王某到宣传干事许某某的办公室，将菜刀砍在许某某办公桌上，向许某某要刘某某电话号码。王某给刘某某打电话让其回来未果，便将刘某某办公室门踹开，持菜刀砍砸刘某某办公室内物品，造成名人牌玻璃金鱼缸、戴尔电脑显示器、紫砂杯、办公桌面、电热水壶、门框等物品损坏。同日21时20分左右，作业一大队保卫人员向派出所报案，民警赶赴现场将王某带至公安机关。经鉴定，被王某损坏物品计价值5152元。
上述事实有控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人王某到案的经过。
2、被害人刘某某的陈述证实，被告人王某系本单位工人，因患病没有正常上班。2014年9月11日晚，王某因自己未到办公室见他，就把办公室内物品砸了，自己让许某某找保卫干事张某报案。同时证实，被损坏物品中有单位物品和个人物品。
3、证人许某某的证言证实，2014年9月11日晚，被告人王某持菜刀到办公室找刘某某未果，用菜刀将刘某某办公室内物品砸坏，自己打电话通知刘某某，刘某某让自己找保卫干事张某报案。
4、证人张某的证言证实，2014年9月11日晚，接到许某某、刘某某电话称王某将刘某某办公室砸了让报警，警察在王某车上找到一把菜刀，将王某带走。
5、现场笔录、现场照片、物证照片证实，现场情况及被告人王某所使用菜刀。
6、盘锦市价格认证中心2014年度盘价认字第149号价格鉴定结论书证实，被王某损坏物品计价值5152元
7、户籍证明证实，被告人王某的自然情况。
8、被告人王某的供述供认了所查明的事实。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意损坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田华武
审判员 赵 十
审判员 袁 红
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘建伟
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00902号
欧治国：
你（单位）与陈杰债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第01660号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十一日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1406号
原告:巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户），统一社会信用代码：9141018179571353XU（11）。
法定代表人：翟振宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炎，女，该公司员工。
被告：杜有军，女，1956年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市，现住巩义市。
原告巩义市大河物业管理有限公司（以下简称“大河物业”）与被告杜有军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大河物业的委托诉讼代理人刘炎到庭参加诉讼，被告杜有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大河物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费4884元、违约金5115元，共计9999元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系颐豪园小区2号楼1单元13层南户业主，2012年6月18日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业收费标准为每月1.15元每平方米，并约定违约金从逾期之日起按每天千分之一的标准计算。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告自2014年5月31日起停止向原告交纳物业费。被告的房屋面积为137.022平方米，至2016年12月31日，被告欠原告物业费4884元。到期后经原告讨要未果，现原告要求法院依法判决。
杜有军缺席未答辩。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》没有违反法律规定，系有效合同，双方均应遵守并履行。被告未按约定向原告缴纳物业费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金原告没有提供合理的计算方式，且超出总标的款20%的规定，应按标的款的20%计算，为976.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杜有军于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市大河物业管理有限公司物业费4884元，并支付违约金976.80元，共计5860.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜有军负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年三月十三日
书记员 董凤梅
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执218号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，系该公司经理。
被执行人彭春雷，男，生于1984年1月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与彭春雷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日向本院书面申请撤回执行申请，请求终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00249515号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00249515号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦刚
二〇一八年六月十四日
书记员 ＸＸ
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0581执218号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：彭春雷，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖北省宜都市，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00249515号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭春雷的银行存款757.68元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一八年三月三十日书记员  ＸＸ
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执498号
申请执行人吴江市欧雅针织有限公司，住所地江苏省吴江市平望梅堰开发区。
法定代表人王建珍，该公司董事长。
被执行人金坛市群力针织有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南环二路126号。
法定代表人史力群，该公司总经理。
吴江市欧雅针织有限公司与金坛市群力针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第00632号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告金坛市群力针织有限公司于判决生效后15日内支付原告吴江市欧雅针织有限公司货款人民币1443453.9元。如被告金坛市群力针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币17792元，由被告金坛市群力针织有限公司负担（该受理费原告已预交，被告于本判决生效后15日内迳付原告）。”因金坛市群力针织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市欧雅针织有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛商初字第00632号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第00632号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 亮
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执289号
申请执行人：陈德远，男,1976年9月23日出生,汉族，住所地建宁县。
被执行人：揭盛荣，男，1980年1月3日出生，汉族，住所地建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0430民初18号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年4月13日作出的(2017)闽0430民初18号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3630号
再审申请人（一审被告）：盐边县金谷房地产开发有限公司，住所地四川省盐边县桐梓林镇东环路171号。
法定代表人：谷万全,总经理。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏从伦，男，1970年3月24日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人(一审被告)：杨公富，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人(一审被告)：杜树成，男，1958年5月1日出生，汉族，住四川省德昌县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道388号。
法定代表人：张远华,总经理。
再审申请人盐边县金谷房地产开发有限公司（以下简称金谷房产公司）因与被申请人夏从伦、杨公富、杜树成、四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）民间借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金谷房产公司申请再审称：一、二审判决认定杨公富将所借款项用于了“金谷亿锦”商品房的开发使用，属于认定案件基本事实错误；二、二审判决认定担保条款有效、担保关系成立错误；三、夏从伦与杨公富串通骗取金谷房产公司人提供保证，应当适用《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，其不应当承担民事责任。综上，二审法院不以事实为依据，所作出的判决明显错误，应予纠正。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案进行再审。
本院经审查认为：首先，依据本案一、二审查明事实，杨公富、杜树成属于“金谷亿锦”和“金谷酒店”项目工地的施工负责人，二人向夏从伦处所借款项亦主要用于支付项目所涉工程人工工资、材料款及运费等支出，其借款属于履行职务行为。依据已经生效的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1237号民事判决中确认由杨金桥支付工资的倪冰、邱有仪、廖良银、李福杰等人为“金谷酒店”及“金谷亿锦”项目的民工班组长的事实和杨公富提交所的两份授权委托书，能够印证杨金桥为项目部工作人员。其次，夏从伦120万元借款使用情况的说明以及借条、领条和银行所出具的个人流水明细以及证人为项目工地运输材料，证实运费由杨公富、杨金桥支付，所欠剩余的运费也已经盐边县人民法院判决由荣慧公司支付。再次，杨公富、杜树成向夏从伦借款，用于支付荣慧公司拖欠的农民工工资，同时也缓解了金谷房产公司的部分资金困难，也正是基于此，金谷房产公司才为该借款提供连带责任保证，虽然该担保行为未经公司董事会或股东会同意，违反了《中华人民共和国公司法》的有关规定，但公司董事会或股东会的内部担保决议缺失并不能否定金谷房产公司对外签署的担保协议的效力。况且该担保行为实质上也缓解了金谷房产公司自身的资金短缺压力，符合金谷房产公司因为资金压力与荣慧公司签订《关于盐边县金谷亿锦项目的垫资协议》，约定由荣慧公司筹集资金垫资修建金谷亿锦等项目的实际情况，因此，该担保行为有效。金谷房产公司虽然提出夏从伦、杨公富恶意串通，损害国家、集体或第三人利益骗取金谷房产公司提供担保的主张，但因不能提供相关证据予以证明，且与本案中查明金谷房产公司提供担保具有为公司获利之目的实际情况不符，据此，生效判决根据金谷房产公司签订担保条款认定其为保证人承担连带偿还责任并无不当。金谷房产公司的再审请求及理由，均不能成立。
综上，金谷房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盐边县金谷房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 朱文京
审判员 何 杉
审判员 王 玥
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 辰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4670-1号
申请人：王伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：王本义，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：余锦恩，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请人王伟与被申请人王本义、余锦恩买卖合同纠纷一案，申请人王伟于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王本义、余锦恩的银行账户存款8万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以8万元诉讼财产保全责任保险为申请人王伟提供担保。
本�经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王本义、余锦恩的银行账户存款8万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费820元，由申请人王伟暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月一日
书记员 宋瑞雪
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1550号
申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。
企业负责人：陈占铨，该分社主任。
被执行人：蒋佳坤，男，1993年03月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈新楼，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈升碇，男，1973年11月02日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人蒋佳坤、陈新楼、陈升碇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2710号的执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活�难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1550号申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。企业负责人：陈占铨，该分社主任。被执行人：蒋佳坤，男，1993年03月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈新楼，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈升碇，男，1973年11月02日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人蒋佳坤、陈新楼、陈升碇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初2710号的执行。本裁定送达后立即生效�审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活�难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1380号
原告：广州金腾信息技术有限公司。住所：广州市天河区华观路****号之****房。
法定代表人：龚金松。
委托诉讼代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：广州友思信息技术有限公司。地址：广州市越秀区环市东路***号1213。
法定代表人：邝思哲。
原告广州金腾信息技术有限公司（以下简称金腾公司）与被告广州友思信息技术有限公司（以下简称友思公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨高峰到庭参加诉讼。被告友思公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告友思公司向原告金腾公司支付未结货款27840元；2、判令被告友思公司向原告金腾公司支付违约金8352元；3、案件受理费由被告友思公司承担。事实和理由：2014年10月24日，被告友思公司向原告金腾公司订购了CB控制柜、图腾机柜等产品一批，双方签订《订购合同》，合同约定被告友思公司向原告金腾公司支付合同金额的20%定金后原告下单生产，余款出货前付清。合同签订后，被告友思公司于2014年10月24日通过银行转账方式向原告金腾公司支付了人民币11880元定金，原告金腾公司依合同约定开始生产。原告金腾公司依被告友思公司要求于2014年12月19日、2015年4月9日及2015年4月10日分批向被告友思公司交付了合同约定的产品，但被告友思公司未按合同约定向原告金腾公司支付余款。经原告金腾公司多次催促，被告友思公司于2015年7月6日向原告金腾公司提供了一张付款行名称为招商银行广州分行龙口支行，单号为30****30的支票。后经原告金腾公司与银行确认，此支票为空头支票，导致原告金腾公司无法正常取回余款。在原告金腾公司反复追讨下，被告友思公司于2015年7月6日和2015年12月15日，分别向原告金腾公司支付了人民币15000元及4680元货款；截止2017年1月10日，被告友思公司仍有货款人民币27840元未向原告金腾公司结清。
被告友思公司未作答辩。
原告金腾公司就其诉请向本院提交的证据有：1.订购合同，证明原告与被告之间的合同关系；2.货物验收合格签收单，证明原告已向被告交付了合同约定的所有货物；3.招商银行支票（单号：30****30），证明被告向原告交付的支票为空头支票；4.招商银行收款回单，证明被告仅向原告支付了31560元货款。
经审理查明，2014年10月23日，原告金腾公司（乙方、供货方）与被告（甲方、购货方）签订合同编号：HK-14-10-23H《订购合同》，约定被告友思公司向原告金腾公司订购CB控制柜、图腾机柜、图腾挂墙柜、电视墙，总价59400元；结算时间：甲方支付合同金额的20%订金后乙方下单生产，余款出货前付清；结算方式：转账；发货日期：待甲方通知；收货人：待甲方通知；交货方式：送货；费用负担：运费由甲方承担；违约责任：若甲方不能按时付款或乙方不能按时发货，则违约方须向对方支付延期罚金，从延期之日起每天按所订产品总价值的3‰作为罚金向对方支付等。
上述协议签订后的次日，被告友思公司向原告金腾公司支付了11880元订金。原告金腾公司收到该订金后开始为被告友思公司生产上述产品，同时根据被告友思公司的通知，在2015年4月10日前分三次将货物运送到被告友思公司指定的地方，履行了交货手续。被告友思公司收货后，向原告金腾公司交付了一张盖有被告友思公司财务专用章和法定代表人公章以及号码为3080443093756115的招商银行支票，该支票载明出票日期为2015年7月日，收款人为原告金腾公司，金额为49000元，用途为货款。原告金腾公司称其持该支票与银行确认，认为是空头支票，故至今未有兑现。
之后，原告金腾公司向被告友思公司追讨剩余的欠款，被告友思公司在2015年7月6日向原告金腾公司支付了15000元，在2015年12月15日又支付了4680元，余款27840元则未支付。
因被告友思公司一直没有将余款27840元支付，原告金腾公司追讨未果，遂于2017年1月12日向本院提起本案诉讼。诉讼期间，被告友思公司没有向原告金腾公司支付货款。
另，原告金腾公司在庭审期间，以合同约定的违约金标准过高有违法律规定为由，调整为只要求被告友思公司按拖欠货款27840元的30%计付违约金，即8352元。
本院认为，原、被告签订的《订购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告举证证明其履行了合同义务的事实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。根据约定，被告友思公司应在原告金腾公司出货前支付剩余的货款，现被告友思公司没有按约定支付剩余货款，且在收取货物后，仅向原告金腾公司支付了部分货款，至今仍拖欠原告金腾公司货款27840元未付，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告金腾公司主张要求被告友思公司支付余款27840元及计付违约金8352元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案诉讼是由于被告友思公司的违约行为所引起，故原告金腾公司要求被告友思公司承担本案诉讼费用有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州友思信息技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将货款27840元支付给原告广州金腾信息技术有限公司；
二、被告广州友思信息技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将违约金8352元支付给原告广州金腾信息技术有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元、保全费382元，均由被告广州友思信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 莫诗咏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初1380号原告：广州金腾信息技术有限公司。住所：广州市天河区华观路****号之****房。法定代表人：龚金松。委托诉讼代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广州友思信息技术有限公司。地址：广州市越秀区环市东路***号1213。法定代表人：邝思哲。原告广州金腾信息技术有限公司（以下简称金腾公司）与被告广州友思信息技术有限公司（以下简称友思公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨高峰到庭参加诉讼。被告友思公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告友思公司向原告金腾公司支付未结货款27840元；2、判令被告友思公司向原告金腾公司支付违约金8352元；3、案件受理费由被告友思公司承担。事实和理由：2014年10月24日，被告友思公司向原告金腾公司订购了CB控制柜、图腾机柜等产品一批，双方签订《订购合同》，合同约定被告友思公司向原告金腾公司支付合同金额的20%定金后原告下单生产，余款出货前付清。合同签订后，被告友思公司于2014年10月24日通过银行转账方式向原告金腾公司支付了人民币11880元定金，原告金腾公司依合同约定开始生产。原告金腾公司依被告友思公司要求于2014年12月19日、2015年4月9日及2015年4月10日分批向被告友思公司交付了合同约定的产品，但被告友思公司未按合同约定向原告金腾公司支付余款。经原告金腾公司多次催促，被告友思公司于2015年7月6日向原告金腾公司提供了一张付款行名称为招商银行广州分行龙口支行，单号为30****30的支票。后经原告金腾公司与银行确认，此支票为空头支票，导致原告金腾公司无法正常取回余款。在原告金腾公司反复追讨下，被告友思公司于2015年7月6日和2015年12月15日，分别向原告金腾公司支付了人民币15000元及4680元货款；截止2017年1月10日，被告友思公司仍有货款人民币27840元未向原告金腾公司结清。被告友思公司未作答辩。原告金腾公司就其诉请向本院提交的证据有：1.订购合同，证明原告与被告之间的合同关系；2.货物验收合格签收单，证明原告已向被告交付了合同约定的所有货物；3.招商银行支票（单号：30****30），证明被告向原告交付的支票为空头支票；4.招商银行收款回单，证明被告仅向原告支付了31560元货款。经审理查明，2014年10月23日，原告金腾公司（乙方、供货方）与被告（甲方、购货方）签订合同编号：HK-14-10-23H《订购合同》，约定被告友思公司向原告金腾公司订购CB控制柜、图腾机柜、图腾挂墙柜、电视墙，总价59400元；结算时间：甲方支付合同金额的20%订金后乙方下单生产，余款出货前付清；结算方式：转账；发货日期：待甲方通知；收货人：待甲方通知；交货方式：送货；费用负担：运费由甲方承担；违约责任：若甲方不能按时付款或乙方不能按时发货，则违约方须向对方支付延期罚金，从延期之日起每天按所订产品总价值的3‰作为罚金向对方支付等。上述协议签订后的次日，被告友思公司向原告金腾公司支付了11880元订金。原告金腾公司收到该订金后开始为被告友思公司生产上述产品，同时根据被告友思公司的通知，在2015年4月10日前分三次将货物运送到被告友思公司指定的地方，履行了交货手续。被告友思公司收货后，向原告金腾公司交付了一张盖有被告友思公司财务专用章和法定代表人公章以及号码为3080443093756115的招商银行支票，该支票载明出票日期为2015年7月日，收款人为原告金腾公司，金额为49000元，用途为货款。原告金腾公司称其持该支票与银行确认，认为是空头支票，故至今未有兑现。之后，原告金腾公司向被告友思公司追讨剩余的欠款，被告友思公司在2015年7月6日向原告金腾公司支付了15000元，在2015年12月15日又支付了4680元，余款27840元则未支付。因被告友思公司一直没有将余款27840元支付，原告金腾公司追讨未果，遂于2017年1月12日向本院提起本案诉讼。诉讼期间，被告友思公司没有向原告金腾公司支付货款。另，原告金腾公司在庭审期间，以合同约定的违约金标准过高有违法律规定为由，调整为只要求被告友思公司按拖欠货款27840元的30%计付违约金，即8352元。本院认为，原、被告签订的《订购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告举证证明其履行了合同义务的事实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。根据约定，被告友思公司应在原告金腾公司出货前支付剩余的货款，现被告友思公司没有按约定支付剩余货款，且在收取货物后，仅向原告金腾公司支付了部分货款，至今仍拖欠原告金腾公司货款27840元未付，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告金腾公司主张要求被告友思公司支付余款27840元及计付违约金8352元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案诉讼是由于被告友思公司的违约行为所引起，故原告金腾公司要求被告友思公司承担本案诉讼费用有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告广州友思信息技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将货款27840元支付给原告广州金腾信息技术有限公司；二、被告广州友思信息技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将违约金8352元支付给原告广州金腾信息技术有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元、保全费382元，均由被告广州友思信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  莫诗咏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2372号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：孙明军，男，1981年6月27日出生，汉族，住烟台市龙口市。
公民身份号码：。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告孙明军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛蓝色海洋�业有限公司撤回起诉。
二、案件受理费705元，减半收取352.5元，由青岛蓝色海洋实业有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年八月三十日
书记员 王述瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执170号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市。
法定代表人龚海洋，局长。
被执行人：柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区。
法定代表人覃权利。
关于柳州市人力资源和社会保障局与柳州市华航电器有限公司行政非诉一案，本院作出的（2016）桂0202行审90号行政裁定书、柳人社处决字[2015]第364号《劳动保障检查行政处理决定书》已经发生法律效力。因被执行人柳州市华航电器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人柳州市华航电器有限公司有可供执行的财产，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0202行审90号行政裁定书、柳人社处决字[2015]第364号《劳动保障检查行政处理决定书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年九月十二日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执170号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市。法定代表人龚海洋，局长。被执行人：柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区。法定代表人覃权利。关于柳州市人力资源和社会保障局与柳州市华航电器有限公司行政非诉一案，本院作出的（2016）桂0202行审90号行政裁定书、柳人社处决字[2015]第364号《劳动保障检查行政处理决定书》已经发生法律效力。因被执行人柳州市华航电器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人柳州市华航电器有限公司有可供执行的财产，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）桂0202行审90号行政裁定书、柳人社处决字[2015]第364号《劳动保障检查行政处理决定书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年九月十二日代书记员 刘翰璁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03486号
申请执行人马世国，男，1964年10月4日出生，汉族，陕西省横山县党岔镇孙园则村人。
被执行人程小平，男，1977年10月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区上盐湾村人。
被执行人甄美云，女，1977年1月21日出生，汉族。
被执行人叶艳平，男，1977年10月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
本院在执行马世国依据本院（2013）神民初字第06005号民事调解书申请执行程小平、甄美云、叶艳平民间借贷纠纷一案中，被执行人程小平、甄美云、叶艳平与申请人马世国自行达成和解协议：被执行人当即偿还申请人借款15万元，并由被执行人承担案件受理费和执行费，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2606-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
负责人韩立光。
被执行人翁圆婷，女，1987年11月10日出生，住浙江省建德市。
广发银行股份有限公司杭州分行与翁圆婷信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00209号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人翁圆婷暂无有效财产可供执行，申请人广发银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2606号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十二月十六日
书记员 王靓眉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2606-2号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。负责人韩立光。被执行人翁圆婷，女，1987年11月10日出生，住浙江省建德市。广发银行股份有限公司杭州分行与翁圆婷信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00209号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人翁圆婷暂无有效财产可供执行，申请人广发银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2606号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一五年十二月十六日书记员  王靓眉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3545号
申请执行人：刘汉玉，男，1953年1月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张峻峰，男，1966年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王学芳，女，1968年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王宁祥，男，1969年12月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
申请执行人刘汉玉与被执行人张峻峰、王学芳、王宁祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初10号民事判决书，确定被执行人王宁祥应偿还申请执行人借款本金402087元，支付自2011年5月29日至2012年5月11日期间402087元借款的利息31739元，支付自2012年5月12日至判决确定的还款之日的利息484519元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被执行人张峻峰、王学芳对上述债务本金402087元承担连带清偿责任。由被执行人王宁祥承担一审案件受理费3998元、保全费5000元，由张峻峰、王学芳承担二审案件受理费7331元，另由被执行人向本院缴纳执行费12970元。以上张峻峰、王学芳应承担共计422388元，王宁祥应承担共计940313元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经本院执行，被执行人张峻峰、王学芳应承担的422388元已执行完毕。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人王宁祥存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆、无证券登记信息。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第734号公诉机关福清市人民检察院。被告人薛某，女，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。2014年3月18日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留五日。2015年1月15日因本案被取保候审（当时正在怀孕）。被告人郭某，男，1984年4月13日出生，汉族，初中文化，自述系福清市供电公司电能计量中心工作人员，住福清市。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人薛某、郭某均犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人薛某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年9月底至2015年1月初，被告人郭某在福清市供电公司电能计量中心员工宿舍407房间内，先后四次容留被告人薛某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月底至12月初，被告人薛某在福清市龙山街道东门街迎新大厦7楼703室的租住处，先后四次容留吸毒人员侯某一同吸食甲基苯丙胺；先后三次容留被告人郭某吸食甲基苯丙胺。2015年1月13日1时许，被告人薛某因吸食毒品被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人薛某违反毒品管理法规；七次为他人吸食毒品提供场所；被告人郭某违反毒品管理法规，四次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人薛某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人薛某、郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2014年9月底至2015年1月初，被告人郭某在福清市音西街道华欣服装综合楼即福清市供电公司电能计量中心员工宿舍407房间内，先后四次容留被告人薛某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年11月底至12月初，被告人薛某在福清市龙山街道东门街迎新大厦7楼703室的租住处，先后四次容留吸毒人员侯某一同吸食甲基苯丙胺。3、2014年11月至12月，被告人薛某在上述租住处，先后三次容留被告人郭某吸食甲基苯丙胺。2015年1月13日1时许，被告人薛某因吸食毒品被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人薛某、郭某在开庭审理过程中没有异议，并有证人侯某的证言，现场照片，辨认笔录，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，通话清单，超声医学影像报告单，抓获和到案经过证明，户籍证明及被告人薛某、郭某的供述等证据予以证明，足以认定。本案在审理过程中，被告人郭某的亲属代为预缴纳了罚金人民币一万元。本院认为，被告人薛某、郭某违反国家毒品管制法规，多次（其中被告人薛某共七次，被告人郭某共四次）为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动供述自已的罪行，系自首；被告人郭某能如实供述自已的罪行，均具有依法可以从轻处罚的情节。被告人薛某配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，又具有依法可以从轻处罚的情节。被告人郭某能预缴纳了罚金，又具有酌情予以从轻处罚的情节。根据被告人薛某、郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内交纳。）二、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林小华人民陪审员林娜人民陪审员高壮二〇一五年八月二十一日书记员林云枫附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初114号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1976年10月24日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被泰和县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年5月20日变更为取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年3月17日12时许，被告人邱某甲与黄某因前几日邱某甲家的狗咬死了黄某家的鸭子一事发生争吵。争吵过程中，邱某甲从门前竹堆中拿起一根竹棍打中了黄某的左手臂，造成其左手小臂骨折。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邱某甲对公诉机关的指控不持异议，辩称其主动投案，赔偿了被害人黄某部分医疗费，希望法庭对其从轻处罚，判处非监禁刑。
经审理查明，2017年3月17日12时许，被告人邱某甲与被害人黄某因前几日邱某甲家的狗咬死了黄某家的鸭子一事发生争吵。在争吵过程中，被告人邱某甲用一根竹棍打中了黄某的左手臂，致其左手小臂骨折。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邱某甲及时送黄某就医治疗，自动投案，如实供述了其罪行，并赔偿了被害人黄某部分医疗费，取得了被害人黄某的谅解。
另查明，被告人邱某甲被诊断为肝硬化失代偿期、脾功能亢进、低蛋白血症、营养不良性贫血。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人邱某甲在公安机关的供述，被害人黄某的陈述，证人邱某、刘某1的证言，作案工具及照片、指认现场照片，扣押物品清单，泰和县公安局司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字［2017］7号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和县公安局碧溪派出所出具的关于被告人邱某甲的归案情况说明及无前科证明，江西省泰和县人民医院彩色多普勒超声检查报告单、病历记录、疾病证明书，谅解书，被告人邱某甲的身份、年龄证明等证据证实，被告人邱某甲亦当庭予以供认，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；及时送被害人就医治疗，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，其患有严重疾病，本院依法对其从轻处罚，并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 袁茨萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执329号
申请执行人石拥军，女，汉族，1967年10月10日生，住焦作市解放区。
被执行人焦作市新气源电器制造有限公司。
法定代表人石建设，董事长。
本院在执行石拥军申请执行焦作市新气源电器制造有限公司工资争议一案中，在执行过程中，查明被执行人焦作市新气源电器制造有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李海波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2572号
申请执行人杨金中，男，1967年3月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人山东精诚消防工程集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人赵景春，职务董事长。
本院在执行（2015）黄执字第2572号申请执行人杨金中与被执行人山东精诚消防工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2572号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年九月三十日
书记员 潘军霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初315号
原告：张某某，女，1953年6月9日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1981年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告儿子。
被告：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇四号路口。
法定代表人：郝某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩某某，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，女，1991年10月15日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区永宁县望远镇三里屯4-2-202室。
原告张某某与被告宁夏北方置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人陈某某、被告宁夏北方置业开发有限公司的委托诉讼代理人王娇、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告方将室内安装的消防设施移除到室外或赔偿原告房屋贬损价值6万元或退房；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月原告到宁夏望远建材商贸物流园内购买商品房一套，并签订认购书，该房为预售商品房。原告于2010年10月20日前交付287400元购房款，于2010年10月25日与被告补签《商品房买卖合同》。约定，该商品房用途为商业性用房，面积是61.85平米，其中套内面积55.82平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积6.03平方米。原告于2016年7月19日拿到被告开具的购房款增值税发票预备办理房产证时发现公用的消防设备及设备安装在原告商品房内。原告咨询物业后，物业告知该管不能包装，更不能遮挡。因商品房为商业性用房，该管道占用原告房屋套内面积，属设计上的严重缺陷，将消防设施安装在我们的房屋内，不能起到实质性的消防急救作用，不仅影响房屋实际使用空间，也影响原告对商品房的出租、出售，且双方约定该商品房自交付后由被告负责招商引资，向原告支付租金，至今被告并未兑现承诺，导致房屋空置，造成房屋价值贬值，被告以上行为给原告造成损失，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告宁夏北方置业开发有限公司辩称，原告诉请不能成立应当驳回，涉案房屋在2010年6月经宁夏机械工业设计研究院（有限公司）设计出图后，被告按照设计图纸进行招投标、开工建设，由宁夏建工集团有限公司具体负责施工，并在2012年经银川市公安消防支队验收备案合格。2012年5月25日经永宁县质监站等部门验收后竣工备案，因此，涉案房屋所涉及的结构及设施均按照图纸及消防部门要求进行施工。符合国家建筑领域和消防规范的要求。故在原告未取得消防部门审核通过更改消防管道和消防设施的书面意见之前不可能对消防设施进行更改或拆除。涉案房屋不存在贬值，按现有市场价值已超出原有购房价，且原告在购房过程中已享受优惠，不存在贬值赔偿的问题。涉案房屋实际是由原告之子陈某某所购买，在后期手续办理过程中，应陈某某的要求将买卖合同的买受人变更为原告，所以该事实与原告诉状所称不一致。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告出示的《商品房买卖合同》、7张室内设施照片真实性没有异议，该部分证据可以证明原告所主张的主要案件事实，本院予以确认。被告对原告出示的用手机拍摄的6张被告的售房宣传照片不予认可，认为与本案没有关联，本院审查认为该6张照片是被告的销售宣传，与本案没有直接的关联性，本院不予采信。原告对被告出示的小商铺设计蓝图一张、《竣工备案表》一份、银川晚报公告一份、《商品房买卖合同》一份均有异议，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年10月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定，原告以287400元的价格购买被告开发建设的位于永宁县望远建材商贸物流园H7-25号营业房一套，建筑面积61.89平方米，套内面积55.82平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积6.07平方米，分上下两层。根据设计图纸，该营业房门朝北，在东墙和北墙拐角处安装有消防设施和管道。2011年12月28日，被告在《银川晚报》刊登了交房公告。2012年11月5日，银川市公安消防支队给被告下达了《建设工程消防竣工验收消防备案复查意见书》，复查意见如下：一、复查合格，同意该工程恢复使用；二、对建筑消防设施、器材应当定期维修、保养，保证完好有效；三、经此次备案抽查复查合格的工程如进行扩建、改建、内部装修和用途变更等，应重新向我支队申请建设工程消防设计审核备案和验收备案。2012年11月29日，被告对涉案房屋在永宁县承建部门进行了工程竣工验收备案登记。现原告认为被告的房屋设计有缺陷，影响了房屋的使用并造成房屋价值贬值，拒绝接受该房，故向本院提起诉讼，要求被告移除室内的消防设施，否则赔偿6万元的损失或者退房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，系有效合同，原、被告均应按照合同约定认真履行。原告按合同约定交付了房款，被告按设计图纸完成了房屋建设，也登报刊登了交房公告，并通过了消防设施复查合格及房屋备案登记，双方均已履行了各自的义务。原告以被告建设的房屋设计有缺陷影响了房屋使用和造成贬值为由，要求被告移除消防设施或赔偿损失或退房，被告开发建设的涉案房屋时按照设计图纸建设，室内安装消防设施符合国家建筑领域和消防安全的要求，并不影响房屋的使用，原告也提供不出该房屋设计有缺陷的证据，原告要求被告移除消防设施的请求不符合国家消防安全的相关规定，故原告的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。至于原告要求如不能移除消防设施则赔偿房屋的贬损价值6万元或退房，因原告购买此营业房不是用于居住，而是作为一种投资手段，任何投资都有风险，房屋价值是随着市场行情的波动而有所起伏，原告不应把投资风险归责于原告，也不应把投资风险和违约混为一谈，原告没有证据证明被告有违约行为，故原告的该诉讼请求也不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，应予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 波
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁永侠
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0223行审10号
申请执行人南陵县环境保护局，住所地南陵县籍山镇籍城东梅园新村5号楼。
法定代表人钱佑庭，局长。
委托代理人张文，男，系南陵县环境保护局工作人员。
被执行人朱学友，男，南陵县人，汉族，住址南陵县。
申请执行人南陵县环境保护局以被执行人朱学友在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2016年9月5日作出南环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2017年6月5日向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人南陵县环境保护局于2016年9月5日作出南环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》主要事实清楚，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县环境保护局于2016年9月5日作出南环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 万冠军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 章瀚兰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1379号
上诉人林双平（原审被告，反诉原告），男，1965年11月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被上诉人林开明（原审原告，反诉被告），男，1976年10月15日出生，汉族，务农，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
原审被告林炳客，男，1983年6月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
上诉人林双平因与被上诉人林开明、原审被告林炳客机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1546号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林双平愿意接受原审法院判决结果，并与被上诉人林开明达成庭外和解，于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人林双平自愿向本院申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林双平撤回起诉。
二审案件受理费人民币4947元，减半收取人民币2473.5元，由上诉人林双平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 江团辉
代理审判员 曹树伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初4491号
原告乔晓羽，男，1980年8月6日出生。
被告李尧，男，1982年5月22日出生。
本院在审理原告乔晓羽诉被告李尧民间借贷纠纷一案中，因原告乔晓羽在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 振
二〇一七年二月二十三日
书记员 张思竹