成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1341号
原告林吉莲。
原告杨岚青。
法定代理人廖泽枝。
二原告共同委托代理人舒兵，四川蜀文律师事务所律师。
被告鲁晓琼。
委托代理人刘保山，四川博超律师事务所律师。
被告任万银。
委托代理人刘保山，四川博超律师事务所律师。
被告卢方平。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人彭炜，四川华楚律师事务所律师。
原告林吉莲、杨岚青与被告鲁晓琼、任万银、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2014年5月15日、7月16日公开开庭与本院（2014）龙泉民初字第1340号案件合并进行了审理。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加卢方平为本案的被告参加诉讼。原告林吉莲、杨岚青的委托代理人舒兵，被告鲁晓琼、任万银的委托代理人刘保山，被告人保公司的委托代理人彭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林吉莲、杨岚青诉称，二原告系杨学强的近亲属。2013年12月6日16时50分许，被告鲁晓琼驾驶登记车主为被告任万银的川A65P**号汽车经成德南高速公路驶入沪蓉高速公路（G42成南段）驶往成都市，行驶至沪蓉高速公路1973号公里加400米路段时，与杨学强驾驶的川A658**号汽车发生追尾碰撞，尔后两车分别与护栏、立柱发生碰撞，致高速公路路产受损、两车受损、杨学强和川A658**号汽车的搭乘人龚明晓死亡，被告鲁晓琼、搭乘川A65P**号汽车的被告任万银、鲁小艳受伤。本次事故发生后，交警部门以未查明事故发生时川A658**号汽车在道路上的所处状态，运行轨迹以及有无过错违法行为为由，未对本次事故作出责任认定。本次事故是因被告鲁晓琼驾驶未确保安全与前车追尾所致，被告鲁晓琼应当承担事故全部责任。川A65P**号汽车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告请求判令被告赔偿原告损失606059元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁晓琼辩称，对事故发生的事实无异议。本次事故因杨学强驾驶的川A658**号汽车在行驶中突然变道，被告鲁晓琼驾车避让不急而与川A658**号汽车发生追尾，应由被告鲁晓琼承担事故主要责任，杨学强承担事故次要责任。被告鲁晓琼与被告任万银之间系夫妻关系，川A65P**号汽车登记在被告任万银名下，被告鲁晓琼愿意承担赔偿责任。应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。川A65P**号汽车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的损失过高，请求法院依法核减。
被告任万银辩称，被告任万银的答辩意见与被告鲁晓琼的答辩意见一致，被告任万银愿意承担赔偿责任。
被告卢方平辩称，对事故发生的发生无异议。本次事故是因被告鲁晓琼驾车未与杨学强驾驶的川A658**号汽车保持安全驾驶距离，驾车速度过快，从正面撞上川A658**号汽车的尾部，应由被告鲁晓琼承担事故全部责任，杨学强无责。被告卢方平系川A658**号汽车车主，被告卢方平与杨学强之间系借用关系，被告卢方平不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实及被告鲁晓琼、任万银所述保险情况无异议。被告鲁晓琼辩称杨学强驾驶的川A658**号汽车在行驶中突然变道，避让不急，以致发生追尾事故，交警部门无法查清事实，无法确定双方的过错大小，未作出事故责任认定，故被告人保公司认为应由被告鲁晓琼和杨学强承担事故同等责任。对原告的损失认可如下：杨学强系农村户口，应按农村居民标准其死亡赔偿金；丧葬费20897.50元予以认可，精神损害抚慰金认可30000元，交通费认可1000元，住宿费无票据证明不予认可，被扶养人生活费由法院确认。
经审理查明，2013年12月6日16时50分许，被告鲁晓琼驾驶川A65P**号汽车经成德南高速公路驶入沪蓉高速公路（G42成南段）驶往成都市，行驶至沪蓉高速公路1973号公里加400米路段时，与杨学强驾驶的川A658**号汽车发生追尾碰撞，尔后两车分别与护栏、立柱发生碰撞，致高速公路路产受损、两车受损、杨学强和川A658**号汽车的搭乘人龚明晓死亡，被告鲁晓琼、搭乘川A65P**号汽车的被告任万银、鲁小艳受伤。2014年1月8日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队出具川公交高证字（2014）第001号《道路交通事故证明》以“川A658**号汽车驾驶人杨学强、乘车人龚明晓均在事故中死亡，该路段无电子监控摄像设施；未查明事实：发生事故时，川A658**号汽车在道路上所处状态，运行轨迹以及有无过错违法行为。故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对交通事故所起作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”为由，未对本次事故作出责任认定。川A65P**号汽车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明，杨学强系农村户口，2012年11月12日至2013年12月1日在武侯区维得利皮鞋经营部务工。原告林吉莲系杨学强的母亲，农村户口，共生育二个子女；原告杨岚青系杨学强的女儿，农村户口。被告鲁晓琼与被告任万银系夫妻，川A65P**号汽车登记在被告任万银名下。被告卢方平系川A658**号汽车车主，被告卢方平与杨学强之间系借用关系。事故发生后，经交警部门委托四川鼎诚司法鉴定所鉴定，川A65P**号汽车和川A658**号汽车均未存在安全隐患。庭审中，双方当事人确认原告的丧葬费为20897.50元、交通和住宿费共计为1000元、精神损害抚慰金为30000元。（2014）龙泉民初字第1340、1341号两件案件的原告自愿表示两件案件平均分配交强险赔偿金和商业险赔偿金。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告身份信息、户口簿、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故责任证明、死亡病情证明、火化证、亲属关系证明、出生医学证明、事故现场图、现场照片、询问笔录，被告人保公司提交的保单抄件等证据在案予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权导致他人受损的，应依法予以赔偿。本次事故是因被告鲁晓琼驾车未与前车保持安全距离，其所驾汽车的右前部与前车尾部正面相撞而发生。虽然被告鲁晓琼主张川A658**号汽车在行驶中突然变道，导致被告鲁晓琼避让不急，但川A658**号汽车驾驶人杨学强、乘车人龚明晓已在事故中死亡，该路段无电子监控摄像设施，川A658**号汽车乘车人任万银、鲁小艳在交警询问笔录中均表述陈述不清楚事发时情况，故被告鲁晓琼的主张没有证据印证，且事故现场图表明两车均无刹车痕迹，无法确定川A658**号汽车在道路上所处状态、运行轨迹，没有任何证据证明杨学强对事故的发生负有过错，而被告鲁晓琼驾车未与前车保持安全驾驶距离、未尽到安全驾驶义务与前车追尾，存在过错，且从现有证据分析是唯一过错方，故本院确认被告鲁晓琼承担事故全部责任。被告鲁晓琼承担事故全部责任，应当赔偿原告的损失。被告鲁晓琼与被告任万银之间系夫妻关系，川A65P**号汽车登记在被告任万银名下，被告任万银对事故的发生无过错，故不予承担赔偿责任。川A65P**号汽车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应先由被告人保公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，交强险赔偿后的部分由被告人保公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
关于原告的损失，庭审中，双方当事人就原告的丧葬费为20897.50元、交通和住宿费共计为1000元、精神损害抚慰金为30000元形成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人就原告的死亡赔偿金和被扶养人生活费存在争议，本院对此确认如下：杨学强虽系农村户口，但原告提交了其务工证明，证明其在城镇务工，以城镇收入为主要生活来源，且在本次事故中死亡的龚明晓系城镇居民户口，按照有关法律规定，同一交通事故致多人死亡的，其中有人按城镇居民标准计赔死亡赔偿金的其余死者均按城镇居民标准计赔死亡赔偿金，故原告主张死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）适当，本院予以确认。死亡赔偿金项目还包括被扶养人生活费，原告主张的原告林吉莲的被扶养人生活费52079.50元（6127元／年×17年÷2人）和原告杨岚青的被扶养人生活费12254元（6127元／年×4年÷2人）适当，本院予以确认。
综上，原告的损失共计585959元。庭审中，（2014）龙泉民初字第1340号、1341号两件案件的原告自愿表示两件案件平均分配交强险赔偿金和商业险赔偿金，不违反法律规定，本院予以确认。因本案无医疗费赔偿项目，故本案交强险赔偿金限额为55000元，商业险限额为250000元。被告人保公司在交强险限额内分项赔偿原告55000元，在商业险限额内赔偿原告250000元，合计305000元。被告鲁晓琼应当赔偿原告280959元（585959元–保险赔偿款305000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告林吉莲、杨岚青3050**元；
二、被告鲁晓琼于本判决生效后10日内赔偿原告林吉莲、杨岚青2809**元；
三、驳回原告林吉莲、杨岚青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1184元，由被告鲁晓琼负担（案件受理费已由原告预交，被告负担的部分于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一四年七月十六日
书记员 张亚