wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第138号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人刘江，男，1967年8月31日出生，回族，系该公司不良资产清收中心员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王振伟，男，1971年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告王振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告王振伟经本院公告送达起诉�副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，原告的下属支行银川民生支行与被告王振伟签订了《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款9万元，期限自2011年6月30日至2012年6月29日，利息为月息12.6458‰，按季计结息，结息日为每季末月的第20日；借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款9万元，但被告在借款到期后，未能按合同约定偿还借款本息。截止2015年2月2日，被告尚欠借款本金89752.48元，利息元，合计143576.15元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金89752.48元，利息53823.67元（暂计算至2015年2月2日），合计143576.15元，同时要求被告承担借款本息还清之日前的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《借款合同》一份，证明2011年6月30日，原、被告签订《借款合同》，合同内对借款金额、借款期限、利率等进行了明确约定。
证据二、借款借据一份，证明借款合同签订后，原告履行合同义务，向被告发放贷款9万元。
证据三、利息清单一份，证明截止2015年2月2日，被告欠原告借款本金89752.48元，利息143576.15元。
被告王振伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院审查认为，以上证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月30日，原告的下属支行银川民生支行与被告王振伟签订了《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款9万元，期限自2011年6月30日起至2012年6月29日止，利息为月息12.6458‰，按季计结息，结息日为每季末月的第20日；借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款9万元，但被告在借款到期后，未能按合同约定偿还借款本息。2014年7月24日，原告扣除被告在该行的股金分红款247.52元，代被告偿还等额借款本金。截止2015年2月2日，被告共偿还借款本金247.52元、利息13826.6元，尚欠原告借款本金89752.48元，利息53823.67元，合计143576.15元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定给被告发放贷款9万元，已履行了合同义务，被告亦应按照合同约定还本付息。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告王振伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振伟于本判决生效后十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金89752.48元，利息53823.67元（按照借款合同约定的利率标准自2011年6月30日计算至2015年2月2日），本息合计143576.15元；此后产生的利息继续按原合同约定计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元�公告费600元，合计3772元，由被告王振伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 史 成
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1527号
原告：黄佳，女，汉族，1988年11月6日出生，本科文化，中国邮政储蓄银行芜湖分行职员，住安徽省芜湖市弋江区，现住弋江区。
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被告：夏明，男，汉族，1975年4月4日出生，高中文化，水产品批发个体户，住芜湖市弋江区。
原告黄佳诉被告夏明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告黄佳及其委托代理人沈世钢、被告夏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日15时17分，被告夏明在中国邮政储蓄银行芜湖市利民东路支行办理存取款业务时，因输入密码发生错误，随后摔银行密码器，原告作为大堂经理在询问被告事发原因时，被被告用手打倒在地，被被告用脚踢打原告面部及其他部位，致原告面部及身体其他部位受伤，事发后，中国邮政储蓄银行芜湖市利民东路支行立刻报警求助，并在弋江区公安分局处理下控制了被告。同时原告受伤后被送入芜湖市第二人民医院住院治疗，住院8天后出院。2016年1月19日，芜湖市公安局弋江分局作出行政处罚决定书，对被告给予行政拘留10日的处罚。原告的医疗费等损失合计15152.15元，被告通过邮政储蓄银行仅支付2000元。故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失13152.15元（包括治疗费7586.15元、误工费4886元、护理费1000元、住院伙食补助费240元、营养费240元、精神抚慰金1000元、交通费200元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、行政处罚决定书，证明被告诉讼主体适格、本案案发经过及被告对原告的受伤应当负全部赔偿责任。2、出院记录、医药费发票及明细，证明原告因此次事故受伤的事实，原告住院天数为8天、原告支付医药费7586.15元。3、200元的收款收据，证明原告支付的部分护理费。4、说明一份，证明原告误工损失4886元。
被告在庭审中辩称：我在治安处罚以后，不管是公安机关还是银行都没有打电话给我向我催讨医疗费。当时公安机关先让我垫付了2000元医药费。正常的医疗费我同意支付，但是我对误工费、护理费、精神损失费的金额有异议，我认为原告的此部分的诉请过高，我同意再赔偿原告1万元。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、3、4无异议。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，由于被告无异议，本院经审查予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2015年12月30日15时17分，被告夏明在中国邮政储蓄银行芜湖市利民东路支行办理存取款业务时，因输入密码发生错误，随后摔银行密码器，原告作为大堂经理在询问被告事发原因时，被被告用手打倒在地，被被告用脚踢打原告面部及其他部位，致原告面部及身体其他部位受伤，事发后，中国邮政储蓄银行芜湖市利民东路支行立刻报警求助，并在弋江区公安分局处理下控制了被告。同时原告受伤后被送入芜湖市第二人民医院住院治疗，住院8天后出院。2016年1月19日，芜湖市公安局弋江分局作出行政处罚决定书，对被告给予行政拘留10日的处罚。故成讼。
另查明：原告的医疗费共计7586.15元，其中被告垫付医疗费2000元、原告垫付医疗费5586.15元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，被告踢打原告，致原告受伤，其应当承担相应的责任，对原告治疗所支出的各项费用等经济损失，被告应当赔偿。原告因本起纠纷造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费5586.15元；2、误工费4886元；3、护理费800元；4、住院伙食补助费240元；5、营养费240元；6、精神抚慰金1000元；7、交通费200元；上述损失共计12952.15元，本院予以认定。该损失应当由被告直接予以赔偿。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄佳各项经济损失12952.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年八月十五日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告杨太。
被告郭鹏河。
被告李艳民。
被告史德刚。
被告苏井会。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告杨太、郭鹏河、李艳民、史德刚、苏井会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生、被告杨太、郭鹏河、史德刚、苏井会到庭参加诉讼，被告李艳民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月8日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年3月8日起至2015年3月8日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年3月8日，被告杨太与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告杨太未按期还款，原告诉至法院，要求被告杨太偿还借款本金80000元、利息罚息13464.39元，合计93464.39元，承担案件受理费，被告郭鹏河、李艳民、史德刚、苏井会承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告杨太2013年3月8日在原告处借款80000元，由被告郭鹏河、李艳民、史德刚、苏井会提供连带保证责任。
经庭审质证，被告杨太、郭鹏河、史德刚、苏井会没有异议，被告李艳民未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告杨太2013年3月8日在原告处借款80000元，由被告郭鹏河、李艳民、史德刚、苏井会提供连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证明截止到2015年9月6日被告杨太欠原告借款本金80000元、利息罚息13464.39元，合计93464.39元。
经庭审质证，被告杨太、郭鹏河、史德刚、苏井会没有异议，被告李艳民未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年9月6日被告杨太欠原告借款本金80000元、利息罚息13464.39元，合计93464.39元的事实，本院对该证据予以采信。
被告杨太辩称：对原告所诉事实没有异议，贷款是事实，这两年受灾，现在暂时没有还款能力，到秋天想办法还款。
被告郭鹏河、史德刚、苏井会辩称：承认担保事实，同意承担担保责任，尽最大努力还款。
被告李艳民未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月8日，被告杨太在原告处贷款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告郭鹏河、李艳民、史德刚、苏井会承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告杨太未按期还款。
本院认为：被告杨太在原告处贷款并由被告郭鹏河、李艳民、史德刚、苏井会承担连带保证责任的事实清楚，被告杨太未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告郭鹏河、李艳民、史德刚、苏井会在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杨太于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息13464.39元，合计人民币93464.39元。被告郭鹏河、李艳民、史德刚、苏井会承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2136元由被告杨太负担。被告郭鹏河、李艳民、史德刚、苏井会承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马 永 新
二〇一五年九月六日
书记员 李?小雨
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初888号
原告刘志山，男，1961年3月31日出生，汉族，陕西省西安市人。
被告高陵县公安局交通警察大队，住所地高陵县西韩路19号。
法定代表人高磊，该大队大队长。
本院在审理原告刘志山诉被告高陵县公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘志山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志山负担。
审 判 长 康 力
代理审判员 王 静
代理审判员 易京京
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 琼
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漾刑初字第25号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人秦某某，男，1964年6月24日生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月14日被拘留，同年4月23日被逮捕，同年4月24日被取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人秦某某犯滥伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月初，被告人秦某某因家中住房面积小、耕地少，在未到林业相关部门办理林地征占用手续和林木采伐手续的情况下，雇请挖掘机在自家的自留山（小地名：阿举举地）断断续续作业十天，开挖出一条公路、三块农用地和一块宅基地。经司法鉴定，损毁林木蓄积38.4立方米，林木683株（其中幼树254株）。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦某某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人秦某某辩称因家庭人口数多，耕地少，住房紧张，才雇请挖掘机在自家的自留山内开耕地、挖宅基地。
经审理查明，2012年3月初，被告人秦某某在未办理林地征占用手续和林木采伐手续的情况下，雇请挖掘机在漾濞彝族自治县鸡街乡鸡街村委会许么邑村民小组“阿举举地”（小地名）自家的自留山林地内毁林开荒（修建公路、开垦耕地、开挖宅基地），致使林地内林木大量毁坏。经大理白族自治州林业司法鉴定中心鉴定，检验结果为：秦某某开挖现场原有地貌已经发生改变，开挖剖面喳土裸露，林地和原有地表植物已被损毁（地表原植物已不存在），开挖道路剖面高达3米以上，该现场已开挖漾濞彝族自治县鸡街乡鸡街村17林班11、21小班的林地面积为10.11亩，林木所有权为秦某某所有，损毁林木蓄积38.4立方米，林木683株（其中幼树254株）。在10.11亩林地中，有林地面积8.72亩，林种为用材林，林木683株（其中幼树254株），林木蓄积38.4立方米，优势树种为云南松。宜林地面积（宜林荒山荒地）0.41亩，树种为其它，无林木蓄积。辅助生产用地（原小路）面积0.98亩，无林木蓄积。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据材料予以证实：
1.受案登记表、接处警登记表，证明本案系森林公安民警在巡逻时发现，森林公安局立为刑事案件侦查的事实。
2.现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，证明秦某某毁林的地点与毁林现场现状。
3.司法鉴定检验结果，证明秦某某损毁林木蓄积为38.4立方米，林木683株（其中幼树254株）的事实。
4.鸡街村委会证明、林权证，证明秦某某毁林的“阿举举地”林地系秦某某户自留山的事实。
5.鸡街林业站出具的证明，证明秦某某未到乡林业站申请办理过林木采伐手续及林地征占用手续。
6.证人罗某某、秦罗某、秦忠某、秦某武、罗某香证言，证明秦某某于2012年3月初，雇请挖掘机在鸡街村委会许么邑村民小组“阿举举地”自家的自留山林地内毁林开荒的事实。
7.证人罗某雄、秦某权证言证明，证明受秦某某雇请于2012年3月初在鸡街村委会许么邑村民小组“阿举举地”秦某某自己家的自留山内挖公路等事实。
8.被告人秦某某供述，证明其于2012年3月初，在未办理林地征占用手续和林木采伐手续的情况下，雇请挖掘机在漾濞彝族自治县鸡街乡鸡街村委会许么邑村民小组“阿举举地”自家的自留山林地内毁林开荒（修建公路、开垦耕地、开挖宅基地）的经过。
本院认为，被告人秦某某在未到林业行政主管部门办理征占用林地及林木采伐手续的情况下，在自家的自留山林地内开垦耕地、修建公路、开挖宅基地，导致蓄积量为38.4立方米的林木被毁，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人秦某某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 施奕云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任兴泉
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）漾刑初字第25号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人秦国军，男，1964年6月24日生，彝族，小学文化，农民，住漾濞彝族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月14日被拘留，同年4月23日被逮捕，同年4月24日被取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人秦国军犯滥伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人秦国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月初，被告人秦国军因家中住房面积小、耕地少，在未到林业相关部门办理林地征占用手续和林木采伐手续的情况下，雇请挖掘机在自家的自留山（小地名：阿某举地）断断续续作业十天，开挖出一条公路、三块农用地和一块宅基地。经司法鉴定，损毁林木蓄积38.4立方米，林木683株（其中幼树254株）。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦国军的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人秦国军辩称因家庭人口数多，耕地少，住房紧张，才雇请挖掘机在自家的自留山内开耕地、挖宅基地。经审理查明，2012年3月初，被告人秦国军在未办理林地征占用手续和林木采伐手续的情况下，雇请挖掘机在漾濞彝族自治县村委会许么邑村民小组“阿某举地”（小地名）自家的自留山林地内毁林开荒（修建公路、开垦耕地、开挖宅基地），致使林地内林木大量毁坏。经大理白族自治州林业司法鉴定中心鉴定，检验结果为：秦国军开挖现场原有地貌已经发生改变，开挖剖面喳土裸露，林地和原有地表植物已被损毁（地表原植物已不存在），开挖道路剖面高达3米以上，该现场已开挖漾濞彝族自治县村17林班11、21小班的林地面积为10.11亩，林木所有权为秦国军所有，损毁林木蓄积38.4立方米，林木683株（其中幼树254株）。在10.11亩林地中，有林地面积8.72亩，林种为用材林，林木683株（其中幼树254株），林木蓄积38.4立方米，优势树种为云南松。宜林地面积（宜林荒山荒地）0.41亩，树种为其它，无林木蓄积。辅助生产用地（原小路）面积0.98亩，无林木蓄积。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据材料予以证实：1.受案登记表、接处警登记表，证明本案系森林公安民警在巡逻时发现，森林公安局立为刑事案件侦查的事实。2.现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，证明秦国军毁林的地点与毁林现场现状。3.司法鉴定检验结果，证明秦国军损毁林木蓄积为38.4立方米，林木683株（其中幼树254株）的事实。4.鸡街村委会证明、林权证，证明秦国军毁林的“阿某举地”林地系秦国军户自留山的事实。5.鸡街林业站出具的证明，证明秦国军未到乡林业站申请办理过林木采伐手续及林地征占用手续。6.证人罗某1、秦某1、秦某2、秦某3、罗某2证言，证明秦国军于2012年3月初，雇请挖掘机在鸡街村委会许么邑村民小组“阿某举地”自家的自留山林地内毁林开荒的事实。7.证人罗某3、秦某4证言证明，证明受秦国军雇请于2012年3月初在鸡街村委会许么邑村民小组“阿某举地”秦国军自己家的自留山内挖公路等事实。8.被告人秦国军供述，证明其于2012年3月初，在未办理林地征占用手续和林木采伐手续的情况下，雇请挖掘机在漾濞彝族自治县村委会许么邑村民小组“阿某举地”自家的自留山林地内毁林开荒（修建公路、开垦耕地、开挖宅基地）的经过。本院认为，被告人秦国军在未到林业行政主管部门办理征占用林地及林木采伐手续的情况下，在自家的自留山林地内开垦耕地、修建公路、开挖宅基地，导致蓄积量为38.4立方米的林木被毁，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人秦国军犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人秦国军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏清明审 判 员  罗耀武人民陪审员  施奕云二〇一五年七月二十二日书 记 员  任兴泉
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第454号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人岳某某，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日1时许，被告人岳某某在海口市琼山区道客村四里路口，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给陈某甲，公安民警当场将陈某甲抓获并从其身上缴获毒品1小包。随后，公安民警在海口市大英山村将岳某某抓获并从其身上缴获毒资人民币100元及作案工具手机1部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某甲身上缴获的1小包毒品净重0.3169克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录及清单，辨认笔录及照片，通话清单，现场勘验笔录、现场方位图及照片，证人陈某甲、陈某乙的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3169克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年5月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一四年十一月六日
书记员 蔡兴侠
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初782号
原告顾凤玲。
被告李宝合。
被告邵桂娟，约53岁。
本院在审理原告顾凤玲与被告李宝合、邵桂娟民间借贷纠纷一案中，原告顾凤玲于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾凤玲撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾凤玲撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告顾凤玲负担。
审判员 孙志新
二〇一六年四月一日
书记员 吴 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第617号
原告：孟判判。
被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪后蔡店。营业场所：浙江省慈溪市周巷镇兴业北路。
代表人：许昆年，该店总经理。
委托代理人：胡晓梅，系华润万家生活超市（浙江）有限公司员工。
原告孟判判为与被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪后蔡店（以下简称华润超市）买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人胡晓梅到庭参加诉讼。
原告孟判判起诉称：2015年5月30日，原告在被告处购买了齐心10＋10超值中性笔1板（产品条码为6926032355397），价格为18.90元。该产品外包装标注：生产日期2013／08／10。该产品无保质期。购买后原告查询得知，被告销售的产品执行标准为QB／T2625-2011。中华人民共和国工业和信息化部制定的QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》，其条文第9.4.2条规定：“中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年”，上述产品已超过保质期。另根据《中华人民共和国产品质量法》第27条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰的标明生产日期和安全使用期或者失效日期”，被告存在销售过期且不符合产品质量法第27条，没有标示保质期的商品，原告根据《消费者权益保护法》的规定，诉请判令：1.被告退还原告购物款18.90元，并赔偿原告500元，合计518.90元；2.被告承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：被告所售商品是印有保质期的，并未销售过涉案商品，原告提供的涉案商品并不是从被告处购买。本案为买卖合同纠纷，原告不能在此案中要求被告赔偿。
原告为证明自己的诉称事实及主张，向本院提交了如下证据：
1.发票1份、中性笔1盒，证明原告在被告处购买商品的事实。
2.中华人民共和国轻工行业标准打印件1份，证明被告提供的产品不符合其标注的执行标准。
3.照片打印件2份，证明原告在被告处购买商品的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1中的发票的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这个发票只能证明原告曾在被告处买过齐心中性笔，但并不能证明原告当庭提供的这种包装的齐心中性笔是从被告处购买的。对证据1中的中性笔真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被告从来没有卖过这种包装的齐心中性笔，原告提供的这种齐心中性笔并不是从被告处购买的。对证据2的真实性没有异议，但认为该证据与被告无关，因为这种包装的齐心中性笔不是被告销售的。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，这并不能排除原告将没有保质期的产品携带入被告商场，再将商品放入被告商场的货柜，进行拍摄的情况。
被告为证明自己的诉称事实及主张，向本院提交了中性笔1盒，证明被告所出售的齐心10＋10超值中性笔印有保质期，原告向法庭提供的产品并不是从被告处购买的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：对被告提供的证据原告不予认可，原告是在2015年6月8日投诉到被告处，现已经过去5个月了，被告有足够的时间进行整改，被告可能已经对不合格产品做进行整改或者下架处理了。
本院为查明本案事实，制作勘验笔录一份，原、被告对此均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、3，能够互相佐证，能够初步证明原告在被告处购买了涉案中性笔，被告对该两份证据虽有异议，认为原告提供的中性笔并非其处购买，但对其主张未提供证据加以证实。被告作为货物销售商，本有能力提供相应的证据来证实其主张，但却未向本院提供有效、充分的证据，本院对被告的质证意见不予采信，对原告提供的证据1、3加以认定。原告提供的证据2真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院对被告提供的证据认证如下：被告向本院提供的中性笔仅仅能证明被告处现在销售的产品类型，并不能由此证明被告从未出售过涉案中性笔，故对被告提供的证据本院不予认定。
本院制作的勘验笔录，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月30日，原告孟判判在被告华润超市处购买齐心10＋10中性笔一板，价格为18.90元。该产品的外包装上注：“执行标准：QB／T2625”，“合格QX／13F／25D2013／08／10”，未注明保质期。后原告认为，根据QB／T2625-2011标准，其购买的中性笔保质期自生产日期起仅一年，被告销售的产品已超过保质期，且根据法律规定，该中性笔应标示保质期而被告销售的产品未标示，并以上述理由要求被告进行赔偿，被告认为原告的中性笔并非其处购买拒绝赔偿，双方因此酿成纠纷。
本院认为：原告孟判判从被告华润超市处购买的齐心10＋10中性笔外包装上注明其执行标准为QB／T2625，因而该产品就应该严格执行该标准中的相关规定。QB／T2625标准第9.1.3条规定：“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期（年、月）、保质期、支数等标志”。被告销售的涉案中性笔根据其执行标准，属于限期使用的产品，因而依据法律规定应在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告作为商品的销售者，应当验明在其卖场销售的商品标识是否符合执行标准。由于被告未尽严格的审查义务，销售了应注明而未注明保质期的商品，导致消费者在购买时无法判断该产品是否已经过保质期或者距离保质期还有多长时间，从而使得消费者在无法全面了解产品信息的情况下，作出了不真实的购买意思表示，被告的行为已构成欺诈。故被告应依法对原告进行赔偿，对原告要求被告返还购物款18.90元，以及赔偿500元的诉请，本院予以支持。被告辩称其未销售涉案商品，其销售的是印有保质期的中性笔，但对其所称被告并未提供证据加以证实，对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪后蔡店返还原告孟判判购物款18.90元，并赔偿原告500元，合计518.90元，款于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪后蔡店负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一五年十二月二日
代书记员 冯维亚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）隆刑执字第1号
罪犯岑海（曾用名卜丹凤），农民。
2012年6月20日，本院作出（2012）隆刑初字第117号刑事判决，以滥伐林木罪判处罪犯岑海有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关隆林各族自治县司法局于2015年6月29日书面建议本院撤销对罪犯岑海的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关隆林各族自治县司法局认定，罪犯岑海在缓刑考验期间，不服从管理，多次违反社区矫正监督管理的规定而被处予警告处分三次，仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯岑海撤销缓刑。
经审理查明，罪犯岑海在缓刑考验期内，由隆林各族自治县司法局实行社区矫正，矫正期限自2012年7月1日起至2017年6月30日止。在接受社区矫正期限内，罪犯岑海自2013年8月14日至2014年3月5日、2014年10月29日至2015年2月12日、2015年2月23日至2015年4月8日，在未经任何审批手续的情况下，未按照规定定期到隆林各族自治县司法局金钟山司法所报告矫正情况和参加教育学习、公益劳动，更换联系方式亦未及时报告，为此，隆林各族自治县司法局分别于2013年9月30日、2013年10月31日、2014年3月5日给予罪犯岑海书面警告处分。
另查明，罪犯岑海因本罪，于2012年3月9日被刑事拘留，宣判后于2012年7月1日释放。
上述事实，有执行机关提供的社区矫正人员日常报到情况登记表、调查笔录、社区矫正警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯岑海在缓刑考验期限内不遵守规定，不服从监管，多次被执行机关隆林各族自治县司法局予以警告处分仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（四）项、第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2012）隆刑初字第117号刑事判决中对罪犯岑海宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯岑海收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自收监执行之日起计算。）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
代理审判员 吴佩瑛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 罗绍健
湖南省隆回县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)隆刑执字第1号罪犯胡某，男。2012年2月25日，本院作出（2012）隆刑初字第10号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人胡某有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关隆回县司法局于2015年8月11日书面建议本院撤销对罪犯胡某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关隆回县司法局提出罪犯胡某在缓刑考验期内于2014年12月份脱管，桃洪镇司法所组织查找并到其社区走访查实胡某的父亲胡某元因犯罪正在服刑，其母梁某连至今下落不明，胡某本人一直没有下落。根据《社区矫正办法》第二十五条的规定，提请本院对胡某撤销缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯胡某犯抢劫罪，于2012年2月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2012年3月20日起到2016年3月19日止，交隆回县司法局执行。胡某在规定的时间内，到隆回县司法局接受社区矫正。自2014年12月起，胡某违反缓刑监督管理规定，未到司法局接受监管，桃洪镇司法所组织人员寻找未果，现已脱管8个月。上述事实，有（2012）隆刑初字第10号刑事判决书、取保候审决定书及取保候审执行通知书、缓刑执行通知书；隆回县司法局桃洪镇司法所报告等予以证明，足以认定。本院认为，罪犯胡某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2012)隆刑初字第10号刑事判决中对罪犯胡某宣告缓刑四年的执行部分;二、对罪犯胡某收监执行原判有期徒刑三年（刑期见执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  罗教书审 判 员  谭显桃人民陪审员  覃和生二〇一五年九月六日书 记 员  李 倪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第851号
申请执行人：菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人：张某，农民。
被执行人：孙某，农民。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人张某、孙某征收社会抚养费一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第60号行政裁定书确定的执行标的额为49950元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第60号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 焦世虎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6872号
罪犯杨恩朝，男，汉族，1971年12月29日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年四月四日作出（2006）德刑三初字第19号刑事判决，以被告人杨恩朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月三日作出（2006）云高刑复字第313号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨恩朝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该�减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨恩朝系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达是十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2027年4月1日止。罪犯杨恩朝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恩朝在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩朝减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2026年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18208号
原告：北京聚龙祥康商贸有限公司，住所地北京市通州区云景南大街116号1层。
法定代表人：张红红，总经理。
委托诉讼代理人：张东明，北京市阳光律师事务所律师。
被告：北京实效根源传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋天地61号楼1102室。
原告北京聚龙祥康商贸有限公司（以下简称聚龙公司）与被告北京实效根源传媒文化有限公司（以下简称实效公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，人民陪审员黄敏、刘东风参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚龙公司的委托诉讼代理人张东明到庭参加了诉讼，被告实效公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告聚龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令实效公司支付制作费用157112元；2、诉讼费用由实效公司承担。事实与理由：聚龙公司为实效公司提供桌贴制作服务，但是实效公司尚欠制作费157112元，实效公司于2016年11月3日出具还款计划书，但是至今未履行还款义务，现聚龙公司向本院提起诉讼。
被告实效公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：实效公司作为甲方与作为乙方的聚龙公司签订合同，约定了制作的品名为好声音桌贴材料、约定了数量及单价，单价根据数量不同分别为14元、13元、12元；付款方式为验收合格后一个月内付清；成品交付日期为定样后7天交货；并且约定了验收标准与违约责任。
2016年10月10日，实效公司作为甲方与作为乙方的聚龙公司签订《对账确认函》，载明：经甲乙双方对账确认，截止2016年10月10日，甲方尚欠乙方印刷费用合计146352元。
聚龙公司提交《喷画订单》证明双方在2016年10月10日之后，又发生了新的制作工作，分别为11月6日，950个；11月19日60个；11月25日50个。关于制作物的单价，聚龙公司提交双方以往合作的付款凭证及发票证明单价为22元，根据聚龙公司提交的《北京增值说专用发票》载明的单价为11.77元。聚龙公司称，后来实效公司支付5000元，剩余款项至今未付。
上述事实，有聚龙公司提交证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：聚龙公司与实效公司签订合同，聚龙公司为实效公司完成相应物品的制作，实效公司向聚龙公司支付款项，双方构成承揽合同关系，该合同关系均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。实效公司确认的《对账确认函》中确认截止2016年10月10日，实效公司的欠款金额为146352元。关于聚龙公司10月10日以后向实效公司制作物品的金额，虽聚龙公司称物品的单价为22元，但是其提交的证据并不足以证明以上的事实，根据双方合同的约定以及《北京增值说专用发票》载明的单价，本院确定单价为12元，故根据聚龙公司提交《喷画订单》可以确认，10月10日之后，聚龙公司向实效公司提供制作物的金额总计为12720元，聚龙公司自称实效公司已经支付价款5000元，应予扣除。综上，聚龙公司要求实效公司支付款项154072元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。实效公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京实效根源传媒文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京聚龙祥康商贸有限公司合同欠款154072元；
二、驳回原告北京聚龙祥康商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，由原告北京聚龙祥康商贸有限公司负担67元（已交纳），由被告北京实效根源传媒文化有限公司负担3375元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告北京实效根源传媒文化有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 刘东风
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 伊
河北省邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邱行初字第7号
原告：李振平。
被告：曲周县公安局。
法定代表人：王秀明。
委托代理人：杨贤。
委托代理人：王彬。
原告李振平与被告曲周县公安局行政处罚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振平、被告曲周县公安局委托代理人杨贤、王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告曲周县公安局于2014年5月1日对原告李振平作出曲公（城）行罚决字（2014）第0104号公安行政处罚决定书，认定原告李振平于2014年5月1日到北京市中南海周边非正常上访，后被曲周县信访工作人员劝回。根据《中华人民共和�治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定给予李振平行政拘留十日的处罚。
原告李振平诉称，2013年9月7日和2014年3月24日，被告曲周县公安局没有证据证明原告在天安门地区、中南海地区扰乱公共场所秩序，就依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告作出行政拘留十日的决定，该违法决定已执行完毕。被告认定的处罚事实严重违法：第一、信访是法律和宪法给予公民的权利；第二、被告认定原告扰乱公共场所秩序没有任何证据；第三、被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条对原告进行处罚的事实不清，证据不足；第四、被告的行为超越职权，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条明文规定违法行政处罚有案发地县级以上人民政府管辖，法律法规另有规定的除外。而本案原告即使真的违法，也不应由曲周�处罚。原告李振平要求依法确认曲公（城）行罚决字（2014）第0104号公安行政处罚决定书违法，并依法撤销曲公（城）行罚决字（2014）第0104号公安行政处罚决定书；依法判令被告曲周县公安局赔偿原告李振平的一切经济损失；本案诉讼费由被告曲周县公安局承担。
被告曲周县公安局辩称，一、原告诉状中的诉讼请求部分与事实理由部分相互矛盾，曲公（城）行罚决字（2014）第0104号公安行政处罚决定书中认定的是原告于2014年5月1日进京非法上访的违法事实，而原告诉状中事实与理由部分列举的是原告于2013年9月7日和2014年3月24日进京非法上访的事实；二、被告曲周县公安局作出的曲公（城）行罚决字（2014）第0104号公安行政处罚决定书程序合法、证据充分。
原告李振平为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1、政府信息不存在告知书复印件一份，证据2、登记回执复印件一份。证据1、2证明原告没有进行非法上访。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：原告李振平是经北京市府右街派出所训诫后将该案移交曲周县公安局的，原告的非法访事实存在。
经审理查明：原告李振平的诉讼请求为：依法确认曲公（城）行罚字（2014）第0104号公安行政处罚决定违法，并撤销曲公（城）行罚字（2014）第0104号公安行政处罚决定书，该处罚决定书认定了原告李振平于2014年5月1日到北京非法上访的违法事实，原告起诉的事实与理由部分列举的是被告对原告于2013年9月7日和2014年3月24日进京非法访的违法行为进行处罚的事实。经邯郸市中级人民法院指定，本案由本院依法审理。
本院认为，原告李振平的诉讼请求与其诉状中列举的事实与理由缺乏关联性，应视为原告的诉讼请求没有具体的事实根据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告李振平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马秀峰
助理审判员 崔东岭
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙仲晗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06001号
原告杨某，女，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告魏某某，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年7月29日立案受理了原告杨某与被告魏某某婚姻家庭纠纷一案，原告杨某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告杨某负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1754号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告徐明，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年八月二日
书记员 罗 清
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第00924号
原告淮安纵横生物科技有限公司淮阴分公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路615号。
负责人李林。
被告江苏省润泽食品有限公司，住所地宿迁市泗洪县双沟镇经一路与纬一、纬二路交界处东侧（双沟工业园）。
法定代表人陈家年。
原告淮安纵横生物科技有限公司淮阴分公司（以下简称纵横公司）与被告江苏省润泽食品有限公司（以下简称润泽公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告纵横公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告润泽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年开始为被告加工定作白条鸭包装箱，截止到2013年3月份被告欠款113362元，被告承诺于2013年6月30日之前结清全部加工款，但被告未按承诺付款。2014年原告又为被告加工包装箱，截止到2014年10月21日被告出具对账单，确认欠原告加工款168381.4元。原告多次索要未果。现请求判令，1、被告立即给付原告纸箱加工款168381.4元，并支付至诉讼时的银行利息10553元，合计178934.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告自2011年开始为被告加工定作白条鸭包装箱。2013年3月29日，被告向原告出具承诺，承诺润泽公司将于2013年6月30日前结清纵横公司的所有纸箱货款，数字金额为财务账面实际金额为准。2014年原告又为被告加工包装箱，2014年的加工款总计125018.6元。原告自认2014年1月24日被告付款50000元，2014年6月11日付款20000元。2014年10月21日，原、被告进行对账，被告确认截止2014年10月21日应付原告168381.4元。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告为被告加工包装箱，被告应给付相应的加工款。被告于2014年10月21日确认欠原告168381.4元，故对原告要求被告给付加工款168381.4元的诉讼请求本院予以支持。被告应按承诺及时给付原告加工款，被告未按时给付，构成违约，应承担违约责任，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息为10553元，结合被告所欠款项具体数额及期限，本院认为该计算标准及数额不违反法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省润泽食品有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安纵横生物科技有限公司淮阴分公司加工款168381.4元及利息10553元，合计178934.4元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，减半收取1939.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第316号
罪犯陈结实，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省南安市，小学文化，经商。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年12月12日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第177号刑事附带民事判决，认定陈结实犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167707.2元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年3月8日作出（2012）闽刑复字第14号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处陈结实死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2012年4月18日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈结实在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯陈结实由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月24日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈结实在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈结实减刑的异议。
本院认为，罪犯陈结实死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈结实死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8437号
原告彭吉祥，男性，汉族，1928年出生，住重庆市南岸区。
被告刘仁学，女性，汉族，1937年出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告彭吉祥诉被告刘仁学物权确认纠纷一案中，本院通知原告彭吉祥限期交纳诉讼费，原告彭吉祥在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告彭吉祥自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年二月一日
书记员 乔 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5093号
罪犯郑峰，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月19日作出（2014）滨港刑初字第347号刑事判决，以被告人郑峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。该院于2015年2月7日作出（2015）滨港刑初字第18号刑事判决，以被告人郑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。刑期自2014年10月18日起至2016年4月17日止。该被告人不服，提出上诉。天津市第二中级法院于2015年3月19日作出（2015）二中刑终字第169号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑峰减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5093号
罪犯郑峰。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月19日作出（2014）滨港刑初字第347号刑事判决，以被告人郑峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。该院于2015年2月7日作出（2015）滨港刑初字第18号刑事判决，以被告人郑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。刑期自2014年10月18日起至2016年4月17日止。该被告人不服，提出上诉。天津市第二中级法院于2015年3月19日作出（2015）二中刑终字第169号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑峰减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00175号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月29日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，吉林省某某网络科技有限公司合伙人，户籍所在地：长春市长通路7委81组；现住长春市南关区。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月29日被取保候审。
长春�济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉(2015)152号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日23时许，被告人李某某在其驾驶证逾期未换证的状态下，酒后驾驶车号为吉ALH8**号东风牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区会展大街由南向北行驶至金源市场门前时，车辆前部与道路中间隔离护栏发生刮碰，后被执勤民警查获。
经交警部门认定，被告人李某某承担该起事故全部责任。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液内乙醇含量为183.62mg/100ml。系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安�法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年4月6日23时许，被告人李某某在其驾驶证逾期未换证的状态下，酒后驾驶车号为吉ALH8**号东风牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区会展大街由南向北行驶至金源市场门前时，车辆前部与道路中间隔离护栏发生刮碰，后被执勤民警查获。
经交警部门认定，被告人李某某承担该起事故全部责任。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液内乙醇含量为183.62mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人�某某供述笔录；证人时某某、姚某某证言笔录；理化检验报告；驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林富赛交通设施工程有限公司出具的证明材料；道路交通事故责任认定书；户籍证明材料；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，醉酒程度较高，且发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪且案发后积极赔偿损坏物品全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 姚 瑶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁中杰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1218号
原告吉水县农村信用合作联社
法定代表人王茂波，理事长。
委托代理人彭小芳，枫江信用社主任。
被告黄春根，男，汉族，1976年出生，住江西省吉水县。
被告蔡冬香，女，汉族，1978年出生，住址同上。
原告吉水县农村信用合作联社诉被告黄春根、蔡冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员梁章堪适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吉水县农村信用合作联社的委托代理人彭小芳到庭参加诉讼，被告黄春根、蔡冬香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水县农村信用合作联社诉称：2009年10月9日，被告黄春根向原告吉水县农村信用合作联社枫江信用社贷款20000元，2009年12月23日被告黄春根又向原告下属的枫江信用社借款9900元。贷款到期后，原告多次派人向被告催缴，被告黄春根仍然不履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还贷款本金29900元及利息13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄春根、蔡冬香未提出答辩。
经审理查明：2006年12月11日，被告因办厂向原告下属的枫江信用社借款9900元整，约定月利率为8.1‰，2009年12月20日到期。2009年10月9日被告为买车再次向枫江信用社借款20000元，约定月利率为6.57‰，2012年10月8日到期。2009年12月23日，因第一次借款的9900元已到期，被告在支付该笔借款的利息后办理了转贷手续，约定月利率为7.5735‰，2012年12月22日到期。被告合计向原告借款29900元。借款至今，被告支付了利息9812.56元，借款本金一直未还，剩余利息也未支付。此外，经本院核实，被告黄春根与被告蔡冬香在上述借款期间系合法的夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述，借款借据三份（第7300003166、7300003770、7300003845号）、借款申请书三份（2006年12月8日、2009年10月9日、2009年12月23日）、被告归还利息明细表等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄春根向原告吉水县农村信用合作联社借款29900元，并对借款期限及利息进行了约定，双方之间构成合法的债权债务关系，被告应当按照约定偿还借款本金并支付利息。被告蔡冬香在上述借款期间系被告黄春根的妻子，借款行为发生在其夫妻关系存续期间，应对此债务承担共同偿还责任。现二被告仅支付了部分借款利息，故原告要求被告黄春根、蔡冬香偿还借款本金及支付剩余利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄春根、蔡冬香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄春根、蔡冬香应共同偿还原告吉水县农村信用合作联社贷款本金29900元并支付相应的利息（其中9900元自2009年12月23日起，按月利率7.5735‰计算至还清款之日止；20000元自2009年10月9日起，按月利率6.57‰计算至还清款之日止，被告已支付的利息9812.56元应予品除）。限被告于本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费437元，由被告黄春根、蔡冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代审判员 梁章堪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾 辉
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执119-1号
申请执行人张有权，男，生于1985年3月14日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人梁中全，男，生于1971年5月18日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人梁中平，男，生于1974年2月12日天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人张武全，男，生于1973年11月2日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人潘亚青，女，生于1975年4月6日，天水市麦积区人，住天水市麦积区，系张武全之妻。
被执行人潘巧菊，女，生于1968年10月10日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人张有权与被执行人梁中全、梁中平、张武全、潘亚青、潘巧菊健康权纠纷一案中。查明被执行人梁中平在银行有存款。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁中平在甘肃省信用合作社联合社XXX银行XXX支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款7711元至天水市麦积区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年三月十四日
书记员 李旭东
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2699号
原告：李杰，男，1984年10月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。
被告：李加丽，女，1991年9月2日出生，汉族，住北京市。
原告李杰诉被告李加丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李杰的委托诉讼代理人尹德存到庭参加诉讼。李加丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告向原告借款人民币50万元，约定2017年6月25日前还清，原告于2014年6月25日通过银行转账向被告汇款50万元，被告向原告书写了借条。约定还款日期到期后，被告违反承诺，拒绝还款，侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
李加丽未到庭亦未提供书面答辩。
李杰围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款50万元，借期三年，于2017年6月25日前还清；2.中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明原告于2014年6月25日向被告转账50万元。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月25日，李加丽因其公司经营周转需要，向李杰借款50万元，并出具借条一张，借条载明“今借李杰人民币伍拾万元整（转账支付），借期三年，2017年6月25日前还清。借款人：李加丽2014年6月25日”。
2014年6月25日，李杰通过其名下中国农业银行账户6228480250602141815向李加丽中国工商银行账户6222020200121170993汇款50万元。
另查明，至今李加丽未偿还李杰上述借款，故李杰向法院提起诉讼。
本院认为，李杰向李加丽借款后，李加丽向李杰出具借条，系双方当事人的真实意思表示。双方之间已经形成合法的借贷关系，李杰向李加丽提供借款后，作为债务人，李加丽应向李杰履行还款义务，至今未履行还款义务，引起本案纠纷，故应承担相关的民事责任，故李杰主张李加丽偿还其借款本金50万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。李加丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李加丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金50万元。
如果被告李加丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李加丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市人民法院。
审判员 曲劲松
?
二〇一八年三月二十日
?
书记员 李 灵
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第135号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行。
公司住所地娄底市娄星区长青中街**号。
负责人阳毅军，该行行长。
委托代理人朱瑶，女，汉族。
委托代理人蔡词海，男，汉族。
被告朱洪龙。
被告曾华丽。
被告娄底市永安置业有限公司。
公司住所地娄底市娄星区乐坪西街丽春路（水木华庭3栋架空层）
法定代表人贺有良，该公司执行董事。
委托代理人陈小容、刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告朱洪龙、曾华丽、娄底市永安置业有限公司借款合同纠纷一案，于2014年4月17日诉至本院。在案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2014年8月4日向本院申请撤回对被告朱洪龙、曾华丽、娄底市永安置业有限公司的起诉。
本院经审查，认为原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行对被告朱洪龙、曾华丽、娄底市永安置业有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告朱洪龙、曾华丽、娄底市永安置业有限公司的起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 长 石 婕
代理审判员 杨玉洁
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00110号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月10日出生，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月13日被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人严俊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年4月份的一天，被告人王某某在其峨山镇凤峨泉景小区A3幢2单元503室内，同卜某某、翁某某三人在一起共同吸食了冰毒。
2013年4月份的一天，被告人王某某开车同徐某某、卜某某等人从铜陵购买冰毒后，来到本县峨山镇凤峨泉景小区A3幢2单元503室内，将买来的冰毒在一起共同吸食。
另查明，案发后，被告人王某某于2014年1月13日到繁昌县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有证人卜某某、徐某某、翁某某的证言，指认笔录及照片，户籍证明，到案经过及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡 亮
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00556号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年5月26日2时许，被告人吴某饮酒后驾驶陕A×××××号小型轿车沿本市曲江大道行驶至曲江收费站时，被在此执勤检查的交警查扣。经鉴定，吴某血液中的血醇浓度为178.45mg／100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，因被告人到案后如实供述，建议对被告人吴某判处二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 穆一佳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第10号
原告：谢某好，女，1984年3月出生。
法定监护人：梁某群，女，1956年8月出生。是原告的母亲。
被告：黄某凌，男，1972年2月出生。
原告谢某好诉被告黄某凌离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员马昌盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某好及其法定监护人梁某群到庭参加诉讼，被告黄某凌经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某好诉称：原、被告2001年11月相识恋爱，2004年4月19日双方自愿到四会市民政局登记结婚。2002年10月4日生育儿子黄某缨。由于原告长期有病而被告则不闻不问，漠不关心，2011年原告只好回娘家居住治病，双方分居至今，夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某缨由被告抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告黄某凌没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告2001年11月相识恋爱，2002年10月4日生育儿子黄某缨，2004年4月19日双方到四会市民政局补办结婚登记。婚后由于原告长期患有精神疾病，而被告则不闻不问，漠不关心，2011年原告只好回娘家居住治病，双方分居至今。儿子黄某缨由被告携带抚养。现原告以夫妻感情破裂为由诉致本院，提出上述请求。
以上事实有原告提供的《身份证》、《户口登记卡》、《结婚登记表》、《疾病诊断证明》，及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱结婚，但原告患病后被告关心照顾不足，原告回娘家居住治病后，被告也漠不关心，致使双方失去夫妻间的应有的信任和支持，夫妻感情破裂，现原告要求离婚，理据足分，本院予支持。而原告因身体不适宜照顾儿子黄某缨，且黄某缨现现由被告携带，故离婚后黄某缨由被告携带抚养，原告每月支付抚养费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谢某好与被告黄某凌离婚。
二、原告谢仙好与被告黄东凌的儿子黄某缨由被告黄某凌携带抚养，原告每月支付抚养费400元，直至黄某缨独立生活为止。
本案受理费减半收取150元，由原告谢某好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈阳明
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第312号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人徐某香，女，生于1973年6月1日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人徐某香犯非法采矿罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人徐某香到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年2月份，被告人徐某香在未获得许可的情况下，擅自雇佣蒋某某、蒋某甲等人利用采砂机具，先后在襄城县山头店乡蒋湾村段北汝河河道内非法采砂1655.125立方米，总价值82756.25元。徐某香之行为已构成非法采矿罪。请依法判处。
经审理查明，2013年2月份，被告人徐某香在未获得许可的情况下，擅自雇佣蒋某某、蒋某甲等人利用采砂机具，先后在襄城县山头店乡蒋湾村段北汝河河道内非法采砂1655.125立方米，总价值82756.25元。
上述事实，被告人徐某香当庭供认不讳。并有证人蒋某某、蒋某乙、郭某某、蒋某丙、蒋某丁的证言、采砂价值鉴定报告书、河南省沙颍河流域管理局、襄城县国土资源局、襄城县水利局、襄城县公安局山头店派出所及蒋湾村村委会证明襄城县砂资源管理办法等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某香违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控徐某香犯非法采矿罪成立，予以支持。徐某香当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某香犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 高 峰
代理审判员 李 淑 亚
人民陪审员 罗书惠二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 曙 光
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01417号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢承伟，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：杨某某，女，1983年3月9日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1980年1月22日出生，汉族，农民。
被告：孟某某，男，1955年9月11日出生，满族，农民。
被告：何某某，女，1953年12月17日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1970年11月11日出生，蒙古族。
被告：吴某某，女，1969年2月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告杨某某、陈某、孟某某、何某某、李某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某，被告杨某某、陈某、孟某某、何某某、李某某、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟某某、何某某、杨某某、陈某、李某某、吴某某三组家庭于2013年3月29日自愿组成联保小组，与其签订小额贷款联保协议书。被告杨某某于2014年3月31日与其签订小额联保借款合同，从其行贷款共计50000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2014年3月31日至2015年3月31日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2015年4月2日起至今，被告杨某某没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告杨某某、陈某偿还贷款本金50000元及利息、罚息。被告孟某某、何某某、李某某、吴某某承担连带责任。
被告孟某某、何某某、陈某、杨某某、李某某、吴某某缺席未答辩。
经审理查明，被告孟某某、何某某、杨某某、陈某、李某某、吴某某三组家庭于2013年3月29日自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议书中约定，自2013年3月29日起至2015年3月29日止，原告可以根据六被告所组成的三组家庭中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。上述款项由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告杨某某于2014年3月31日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款50000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2014年3月31日至2015年3月31日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息），年利率为15.3%，逾期罚息年利率为19.89%。现被告杨某某尚欠原告本金25158.37元，利息326.92元。
另查明，被告陈某与被告杨某某系夫妻关系，被告孟某某与被告何某某系夫妻关系，被告李某某与被告吴某某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款计划表等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告杨某某签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告陈某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告杨某某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告杨某某、陈某偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息的请求符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期贷款罚息利率应在借款合同中载明的利息水平上加收30%至50%的规定，且在小额联保借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年3月29日起至2015年3月29日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告孟某某、何某某、李某某、吴某某对此笔贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告杨某某、陈某于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金25158.37元及利息326.92元，同时按年利率19.89%给付自2015年4月1日起至本判决确定给付之期止的逾期罚息；
二、被告孟某某、何某某、李某某、吴某某对上述款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一五年七月十日
书记员 冯顺
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执222号
申请执行人贵州电网有限责任公司凯里供电局。住所：凯里市宁波西路3号。
法定代表人王祥，局长。
委托代理人杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人覃斌，贵州电网有限责任公司剑河供电局副局长。
被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司。住所：深圳市光明新区光明街道办白花居委会光板（观光路2号）汇宝工业区1栋1层。
法定代表人罗文杰，总经理。
被执行人杨元平，女，1971年7月10日出生，四川省泸州市人。
被执行人刘加洋，男，1974年10月1日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
委托代理人张云，贵州子尹律师事务所律师。
本院在执行申请人贵州电网有限责任公司凯里供电局与被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2015）剑民初字第335号民事判决书确定的支付申请人94775元的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。在执行过程中查询，无该公司及法定代表人，无财产可供执行。现已将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）剑民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨通明
二〇一七年五月五日
书记员 王成良
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初407号
原告：吴建东，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘亮华，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈绍容，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告吴建东与被告刘亮华、陈绍容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吴建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：
本案按吴建东撤回起诉处理。
审判员 李 锦
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘映霞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00442号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人木某甲，男，1973年8月29日生，居民身份证号码5134351973********，彝族，四川省甘洛县人，小学二年级文化，无业，暂住扬州市江都区宜陵镇（户籍所在地四川省甘洛县新坝镇阿发村*组**号）。因涉嫌盗窃罪，2015年9月21日被高邮市公安局刑事拘留。现羁押于高邮市看守所。
被告人木某乙，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年9月21日被高邮市公安局刑事拘留。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2015]436号起诉书指控被告人木某甲、木某乙犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人木某甲、木某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至9月间，被告人木某甲、木某乙在高邮市三垛镇、扬州市江都区，采用刀割、钳剪等手段，盗窃作案3起，窃得电缆线若干、摩托车1辆，合计价值人民币4963元。具体分述如下：
1、2015年8月16日夜，被告人木某甲、木某乙驾驶三轮摩托车到高邮市三垛镇阳光小区建筑工地，采用破门入院、刀割、钳剪电缆线等手段，窃得VV22-3*35+1*16电缆线约54.5米、5*25软电缆线约10米，合计价值人民币3608元。
上述事实，被告人木某甲、木某乙在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人孙某、李某的陈述，公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场测量照片，价格鉴证结论书等证据予以证实。
2、2015年9月8日夜，被告人木某甲、木某乙到高邮市三垛镇二沟集镇被害人姚某家门口，采用剪线、线点火等手段，窃得被害人姚某停放在此处的宗申牌正三轮摩托车1辆，价值人民币500元。案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人木某甲、木某乙在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人姚某的陈述，公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书等证据予以证实。
3、2015年9月20日，被告人木某甲、木某乙驾驶盗窃所得的正三轮摩托车到扬州市江都区小纪镇鸿福嘉苑小区建筑工地，采用翻窗入院、刀割电缆线等手段，窃得VV22-4*25电缆线19米，价值人民币855元，后在安大公路宜陵段被民警查获。案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人木某甲、木某乙在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人史某的陈述，公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书等证据予以证实。
被告人木某甲、木某乙归案后如实供述主要犯罪事实，该事实有公安机关制作的发、破案经过，两被告人的供述等证据予以证实
另有扣押物品清单、作案工具照片，证实本案的作案工具情况；人口基本信息及照片，证实两被告人自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人木某甲、木某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人木某甲、木某乙归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年12月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人木某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年12月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具：美工刀1把，老虎钳1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈海云
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21164号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘。
被执行人赵俊，男，1977年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9656号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人赵俊信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21164号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人赵俊，男，1977年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9656号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人赵俊信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执恢字第149号
申请执行人李华，男，1971年5月1日出生，汉族，住所地凌源市凌北镇庙西村四组。
被执行人李春龙，男，1987年5月7日出生，汉族，住所地凌源市凌水湾。
本院在执行申请执行人李华与被执行人李春龙民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执恢字第149号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年四月二十二日
书记员刘哲
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执186号
申请执行人戴明明。
被执行人冯丛志。
被执行人吉林省恒远担保有限公司。
申请执行人戴明明与被执行人冯丛志、吉林省恒远担保有限公司纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第470号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董 博
河北省邯郸市中级人法院
民 事 判 决 书
（2013）年邯市民一终字第1048号
上诉人（原审原告）常龙飞。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）申军平。
委托代理人杨连斌。
上诉人常龙飞、申军平因返还营运车辆、赔偿停运损失纠纷一案，不服魏县人民法院（2013）魏民初字第1108号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年12月22日赵新伏驾驶着原告常龙飞的冀D×××××及挂车冀D×××××，拉着一车煤，在被告申军平加油站附近补轮胎，被告以该车欠其油款未付，将车扣至加油站，后向依法起诉原告，偿还其油款。一审法院为减少双方损失，于2013年1月22日、2月1日两次通知常艳峰、常龙飞将上述车辆开走，并告知之后被告不再承担停运损失，但原告常龙飞至该案庭审前，无正当理由，未将上述车辆开走。根据原告申请，邯郸市价格认证中心对该车173天得停运损失鉴定价格为113787元，鉴定费3000元。
原审认为，被告申军平因原告欠其营运车辆扣押，造成原告停运损失，存在过错，应将车辆（含煤）返还予原告，并进行合理赔偿。原告车辆被扣押后，一审法院于2013年2月1日通知原告将车开走，并告知被告不再承担停运损失，但原告之后没有证据证明被告扔扣其车辆而未将车开走，亦有过错，故自法院通知之日起，以后损失由原告承担。庭审中，被告否认扣押原告车辆，证据不足，依法不予采信。综上所述，原告车辆停运损失计算从2012年12月22日起至2013年2月1日止，共40天，参照邯郸市价格认证中心鉴定原告车辆每天停运损失价格为657元，故被告应当赔偿原告车辆停运损失为40×657元＝26280元。据此，为维护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款及第一百一十七条第一款、第三款之规定判决如下：一、被告申军平于判决生效之日起三日内将原告车辆冀D×××××及挂车冀D×××××返还予原告；二、被告申军平于本判决生效后三日内赔偿原告常龙飞车辆冀D×××××及挂车冀D×××××停运损失26280元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，鉴定费3000元，共计3550元，由被告负担1550元，由原告负担2000元。
宣判后，申军平、常龙飞不服一审判决，提起上诉。申军平上诉称，1、冀D×××××及挂车冀D×××××挂半挂车的实际车主不是被上诉人常龙飞，应依法驳回其诉讼请求。理由：常龙飞明确向法院承诺过，冀D×××××及挂车冀D×××××挂半挂车的实际车主是常艳峰，常艳峰也向法院承诺自己是冀D×××××及挂车冀D×××××挂半挂车车主。2、上诉人没有对冀D×××××及挂车冀D×××××挂半挂车事实扣押行为。
常龙飞上诉称，一审判决认定我的车辆停运损失应当计算到我的评估鉴定的前一日，即按照鉴定结果赔偿停运损失113787元、鉴定费3000元。
二审经审理查明，二审期间，常龙飞提供了车牌号为冀D×××××，车主为常龙飞的保险单，证明该车为常龙飞所有。其他二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人存在以下几个方面的争议。1、关于冀D×××××及挂车冀D×××××挂半挂车的实际车主是否是上诉人常龙飞的问题。上诉人常龙飞提供了冀D×××××及挂车冀D×××××挂半挂车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险批单即邯郸市金鼎物流有限公司挂靠协议书证明冀D×××××及挂车冀D×××××挂半挂车的实际车主是常龙飞，上诉人申军平称冀D×××××及挂车冀D×××××挂半挂车的实际车主是常艳峰，但不能提供相关证据证明，故其上诉理由不予支持。2、关于上诉人申军平是否对冀D×××××及挂车冀D×××××挂半挂车事实扣押的问题。一审庭审中，驾驶冀D×××××及挂车冀D×××××挂半挂车的司机赵新伏证言，证明在申军平加油站加油时由于欠油款被扣，上诉人申军平并未否认扣车的事实。申军平提供的证人宋某在2013年6月9日提供证明称2012年农历十一月常龙飞自愿将车开到申军平加油站的，该证明说明常龙飞的车在申军平加油站。2013年7月2日一审法院对申军平的代理人杨连斌询问笔录，杨连斌同意由法院指定有资格的机构对争议车辆的停运损失进行评损。该笔录证明申军平对于争议车辆停运损失的评损的认可，是对争议车辆被其扣押的认可。故该上诉理由不成立。3、关于停运车辆的损失是否应当计算到鉴定之日的前一天的问题。一审法院经双方当事人同意并指定了鉴定机构，并作出了鉴定结果，对该结果应当予以认可。一审法院在庭审中告知双方当事人，让常飞龙将车开走，双方均无异议。上诉人常龙飞对于被扣车辆至今尚未开走的原因，并且未提供相关证据。故对于上诉人常龙飞的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费2530元，由上诉人申军平负担550元。由上诉人常龙飞负担1980元。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年十二月三十日
书记员 常新蕊