wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中中法民六终字第673号
上诉人（原审原告）：丁达铭，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审被告）：广东中汇合创房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：李常谨，该公司董事长。
委托代理人：许永刚，广东邦杰律师事务所律师。
上诉人丁达铭因与上诉人广东中汇合创房地产有限公司（以下简称中汇合创公司）劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2013）中一法张民五初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：丁达铭于2011年3月14日入职中汇合创公司，任电气工程师。2011年7月12日，双方签订劳动合同，约定：合同期限为2011年3月14日至2012年3月15日；职务为电气工程师；试用期满月正常工作时间工资为3000元，每月8日为发薪日。合同还约定了其他事项。2012年6月7日，中汇合创公司向丁达铭发出公告，要求续订劳动合同。次日，双方续订劳动合同，约定：合同期限为2012年3月15日至2013年3月14日。2012年6月26日，中汇合创公司出具纪律处分通知书，以丁达铭违反公司纪律处分制度为由，给予辞退处理。2013年3月11日，丁达铭（申请人）向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中汇合创公司（被申请人）支付：1.2011年3月13日至2011年7月12日无故拖延签订劳动合同的赔偿金16650元（5550元／月×3个月）；2.2012年3月12日至2012年6月22日未签订劳动�同的赔偿金16650元（5550元／月×3个月）；3.违法解除劳动合同的赔偿金8325元（5550元／月×1.5个月）。2013年6月5日，该会出具中劳仲案字（2013）773号仲裁裁决（终局）：“一、被申请人须支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金8325元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”丁达铭（申请人）不服该裁决，向原审法院提起诉讼。中汇合创公司（被申请人）未在法定期间内申请撤销仲裁裁决。
另查明：诉讼中，双方一致确认丁达铭离职前12个月的月平均工资为5550元／月。丁达铭提供报警回执和联络单，拟证明中汇合创公司作出纪律处分通知书提及的三点过失并不存在。
原审法院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点有：一、中汇合创公司应否向丁达铭支付迟延签订劳动合同的双倍工资差额；二、中汇合创公司是否违法解雇丁达铭。
关于焦点一。丁达铭的入职时间为2011年3月14日，中汇合创公司与丁达铭于2011年7月12日签订合同期限为2011年3月14日至2012年3月15日的劳动合同，应视为丁达铭同意补签2011年7月12日前的合同期限，双方对2011年7月12日前未签劳动合同期间的权利义务进行追认。合同到期之后，中汇合创公司未及时与丁达铭续订劳动合同，但双方于2012年6月8日签订了合同期限为2012年3月15日至2013年3月14日的劳动合同，应视为双方对2012年6月8日前未签劳动合同期间的权利义务进行追认。故对丁达铭要求中汇合创公司支付2011年3月13日至2012年3月12日期间和2012年3月13日至2012年6月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。
关于焦点二。中汇合创公司未在法定期间内向中山市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，应视为接受仲裁裁决关于中汇合创公司违法辞退丁达铭的认定，中汇合创公司应依法向丁达铭支付违法解除劳动合同的赔偿金。对赔偿金的金额，丁达铭仲裁时只主张8325元，在诉讼阶段中增加了金额，主张16650元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，丁达铭增加部分与诉争的劳动争议具有不可分性，其增加金额并无不妥。根据丁达铭的工作年限和工资标准，中汇合创公司应向丁达铭支付违法解除劳动合同的赔偿金16650元（5550元／月×1.5个月×2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中汇合创公司于判决生效之日起七日内向丁达铭支付违法解除劳动合同的赔偿金16650元；二、驳回丁达铭的其他诉讼请求。案件受理费10�，减半收取5元，由中汇合创公司负担。
上诉人丁达铭不服原审判决，向本院上诉称：原审法院对丁达铭提交的合理事实证据没有采纳，而认定中汇合创公司与丁达铭两次补签的劳动合同是双方对未签订劳动合同期间的权利和义务进行追认，是错误的。请求二审法院改判中汇合创公司支付丁达铭两次不与丁达铭签订正式劳动合同的双倍工资差额赔偿33300元，支付丁达铭违法解除劳动合同赔偿金16650元。
上诉人中汇合创公司答辩称：当事人双方签订了劳动合同，丁达铭要求支付双倍工资差额没有法律依据；丁达铭多次违反公司规章制度符合解除劳动合同的条件，中汇合创公司解除劳动合同合法。
上诉人中汇合创公司也不服原审判决，上诉称：原审法院判令中汇合创公司支付经济赔偿金没有法律依据，请求二审法院改判无需向丁达铭支付违法解除劳动合同的赔偿金。
上诉人丁达铭未作答辩。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中汇合创公司于2011年7月12日、2012年6月8日两次签订书面劳动合同逾期，但该逾期签订的劳动合同期限完整的涵括了双方劳动关系存续的期间，即从丁达铭2011年3月14日入职之日起2013年3月14日止，该劳动合同应视为对此前双方未签订劳动合同期间权利义务的追认，原审法院处理并无不当，上诉人丁达铭的上诉请求本院不予支持。
中汇合创公司未在法定期间内申请撤销仲裁裁决，依法应视为接受仲裁裁决关于该公司违法辞退丁达铭的认定，中汇合创公司应依法向丁达铭支付违法解除劳动合同的赔偿金，上诉人中汇合创公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁达铭、中汇合创公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 雷 勇
代理审判员 章文佳
二〇一四年三月四日
书 记 员 易嘉璇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4808号
原告饶春城，居民。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。
法定代表人黄金水，总经理。
委托代理人王磊，男。
原告饶春城与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司（以下简称“来雅百货公司”）合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶春城的委托代理人张晓东，被告来雅百货公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶春城诉称，2013年8月31日，睿发（厦门）服饰有限公司和被告龙岩天成来雅百货股份有限公司签订《龙岩天成来雅百货股份有限公司设柜厂商合同》。被告把位于龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场4楼50.8平方米面积的位置供睿发（厦门）服饰有限公司设置店柜，由睿发（厦门）服饰有限公司销售“US.POLO”品牌男装。合同就双方的经营范围、经营期限、营业额提成、商品管理、商场管理、保证金等事宜作出约定。根据合同约定，每月销售的货款一律由被告指定的收银台点收，每月营业额中提成21%作为被告营运管理费用，每月营业额于次月对账结算，被告将上月营业额扣除营运管理费用后付清给睿发（厦门）服饰有限公司。2013年12月起，被告违约未能履约按照设柜厂商合同约定向原告支付货款。2014年5月17日，经睿发（厦门）服饰有限公司和被告结算对账，从2013年12月至2014年5月17日，被告尚欠睿发（厦门）服饰有限公司货款累计244753.43元。另被告向睿发（厦门）服饰有限公司收取设柜保证金5000元，按约定应在睿发（厦门）服饰有限公司完成装修上柜后三个月无息退还。现期限届满，被告尚未退还。因睿发（厦门）服饰有限公司欠原告款项，故将龙岩天成来雅百货股份有限公司的上述债权转让给本案原告，并书面告知被告，但被告至今分文未付，因此，原告诉至法院请求判令被告龙岩天成来雅百货股份有限公司向原告支付款项244753.43元；并支付该款从2014年5月17日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
被告来雅百货公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告饶春城货款244753.43元，并支付该款自2014年5月17日起至本判决指定的期间届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，减半收取为2510元，由被告龙岩天成来雅百货股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱声宜（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第718号
原告夏敏，女，1980年4月28日生，汉族。
被告柯美峰，男，1979年6月24日生，汉族。
原告夏敏与被告柯美峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告夏敏到庭参加诉讼，被告柯美峰经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏敏诉称，我与被告系同学关系。2011年6月，被告为了完成信用社要求的揽储任务，让我在他名下存些钱，当时我就交给他9万元，但事后被告未将该款实际存入信用社，而是作为他的私人借款，并向我出具借条。当年被告的母亲生病住院，被告又向我借款3万元。2011年8月，被告为了堵住其违规占用单位资金的漏洞，再次向我借款20多万元，并许诺月利率10‰，等应付检查完毕便偿还全部本息。2013年4月，我在信用社领导的帮助下，被告分别于2013年6月偿还8万元、8月偿还2万元、11月偿还2万元，共计偿还12万元，余下本金18.5万元及约定利息5万元至今未还。原告因此诉至法院，要求被告立即偿还借款185000元，并按约定月利率10‰支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告夏敏为支持其诉讼请求，向本院举交由被告柯美峰向其出具的借条三张，拟证明被告借款的数额及时间等事实。
被告柯美峰未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼。
根据原告夏敏的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原告夏敏与被告柯美峰系同学关系。被告分别于2012年6月2日、6月25日、8月31日分三次向原告借款250000元、10000元、45000元，合计305000元，并分别向原告各出具一张借条。该三张借条中均明确载明借款的数额及时间等事项，但未注明借款利息。后经原告催要，被告于2013年分三次向原告偿还借款共计120000元，余款185000元一直未能偿还。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告柯美峰向原告夏敏借款305000元，事实清楚，证据确实充分。原告当庭自认被告已偿还借款120000元，本院予以确认。经原告催要，被告未能偿还剩余借款185000元系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。因此，原告要求被告偿还借款185000元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方在借条中未约定借款利息及还款期限，且原告也未能举证加以证明，因此，原告要求被告按月利率10‰支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。针对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法确定自原告主张权利之日（起诉之日）起至借款清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计付。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯美峰于本判决生效之日起十日内向原告夏敏偿还借款185000元并支付利息（自2014年7月14日起至借款清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计付）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告柯美峰负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 孙治国
陪审员 王 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 徐露节
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第718号
原告韩延义，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告刘东方，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省商河县。
原告韩延义与被告刘东方民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员孙海霞独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王加良到庭参加了诉讼，被告刘东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩延义诉称，原告的妻子史恩芬和被告刘东方是姑表姐弟关系，2013年12月27日之前几天�按被告的要求，原告替被告偿还被告所借的高利贷2万元后，把被告抵押在放高利贷处的海马牌鲁AMH8**轿车（该车登记在其妻张建燕名下）开到原告处，并将该车的购车发票、保险单、行驶证放在原告处，被告于2013年12月27日给原告出具借款2万元的借条一张，约定于2014年1月29日前归还，并承诺如到期不还，轿车归原告处理。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令：被告偿还原告借款2万元；涉诉费用由被告承担。
被告刘东方未答辩。
经审理本院认定，2013年12月27日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“刘东方今借韩延义2万元，2013.12.27至2014.1.29到期。如到期不还，车由韩延义处理。”原告将登记在被告之妻张建燕名下的海马牌轿车开至原告处，且该车的购车发票、保险单、行驶证一并由原告保存。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。
以上事实，由原告陈述，原告提供的由被告刘东方书写的借条一份、购车发票一份、保险单两份、行驶证等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告刘东方向原告韩延义借款人民币2万元，并为原告出具借条一张，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款2万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东方于本判决生效后十日内偿还原告韩延义借款人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘东方承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙海霞
二〇一四年六月三十日
书记员 尹 莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02152号
原告：上海锦鸿环境工程有限公司。住所地：上海市奉贤区汇丰北路***号*幢***室。
法定代表人：夏锡中，总经理。
委托代理人：包云，江苏骏图律师事务所律师。
被告：浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路***号****室。
法定代表人：杨斌。
本院受理原告上海锦鸿环境工程有限公司诉被告浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告提出申请，要求变更第一项诉讼请求为“判令被告支付原告货款100000元”。2015年11月13日，原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海锦鸿环境工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锦鸿环境工程有限公司撤回对被告浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元，由原告上海锦鸿环境有限公司减半负担。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 沈 群
人民陪审员 陆海容
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02152号
原告：上海锦鸿环境工程有限公司。
法定代表人：夏锡中。
委托代理人：包云。
被告：浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司。
法定代表人：杨斌。
本院受理原告上海锦鸿环境工程有限公司诉被告浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告提出申请，要求变更第一项诉讼请求为“判令被告支付原告货款100000元”。2015年11月13日，原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海锦鸿环境工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锦鸿环境工程有限公司撤回对被告浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元，由原告上海锦鸿环境有限公司减半负担。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 沈 群
人民陪审员 陆海容
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1157号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾建平，男，1989年11月7日出生。
被执行人曾淑花，女，1990年12月3日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月6日以被执行人曾建平、曾淑花于2010年7月25日生育第一胎男孩，又于2014年5月12日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09088号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09088号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月20日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人曾建平、曾淑花送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾建平、曾淑花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾建平、曾淑花仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09088号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾建平、曾�花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人曾建平、曾淑花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑惠玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3611号
原告：黄德高，男，1984年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘荣辉，男，1983年6月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告黄德高与被告刘荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德高的委托诉讼代理人卢毓津到庭参加诉讼，被告刘荣辉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德高向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣辉偿还原告借款84000元及其利息；2、被告刘荣辉向原�黄德高支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘荣辉分别于2012年7月2日和24日向原告借款共计84000元，出具借条给原告，书面约定：月利率1%，2012年8月2日前归还,如未按期归还支付违约金20000元。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收无果，遂诉至法院，要求处理。
原告黄德高为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份。
证据2、借条（原件）二份，证明被告两次向原告借款共计84000元，约定利息按月利率1%计算，2012年8月2日归还的事实。
被告刘荣辉未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕�讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，被告刘荣辉向原告借款60000元，原告当日向被告交付现金60000元，被告出具一份借条给原告，载明“甲方刘荣辉（身份证号码：），今借乙方黄德高（身份证号码：）人民币陆万元整（￥60000元），现金收讫，以借条为证。借款期限为2012年7月2日至2012年8月2日，借款利息为月利率1%。如果甲方不能按期归还本息应支付违约金20000元整（￥20000元）”。同年7月24日，被告再次向原告借款24000元，口头约定按月利率1%计息。原告支付现金24000元给被告，被告出具借条给原告，载明“今借到消防�队黄德高现金贰万肆仟元整（￥24000元），在2012年8月2日之前归还”。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告黄德高与被告刘荣辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款84000元并按月利率1%支付利息及违约金20000元的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告刘荣辉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘荣辉于本判决生效之日起五日内归还原告黄德高借款84000元；
二、由被告刘荣辉于本判决生效之日起五日内支付原告黄德高84000元借款之利息（按月利率1%计算，其中60000元借款自2012年7月2日起至债务清偿之日止，24000元借款自2012年7月24日起至债务清偿之日止，利随本清）；
三、由被告刘荣辉于本判决生效之日起五日内向原告黄德高支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，公告费260元，合计2657元，由被告刘荣辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年八月二十五日
书记员 严 川
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00040-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人李刚。
被执行人白燕。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行李刚、白燕征收社会抚养费一案，本院于2015年6月29日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00106号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李刚、白燕确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款�第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第406号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人李刚、白燕有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3485号
原告：合肥银达特钢铸造有限公司，住所地肥东县民族乡。
法定代表人：赵佳升，公司经理。
被告：陈锡祥，居民。
被告：邹荣，居民。
本院在审理原告合肥银达特钢铸造有限公司与被告陈锡祥、邹荣追偿权纠纷一案中，经审查：原告未能提供取得向被告追偿权的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥银达特钢铸造有限公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年十月三十日
书记员 谢 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初70号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月4日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2015年7月份，被告人张某在益阳市赫山区先后三次容留吸毒人员张乙、王某吸食毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月21日下午，被告人张某驾驶湘H0N6**号牌华普车搭载张乙、王某至益阳市赫山区佳宁娜广场，后三人一起在其车内吸食了毒品海洛因。
2、2015年7月24日上午，被告人张某在其入住的位于益阳市赫山区资江机的兰天招待所318房间内，容留张乙、王某吸食了毒品海洛因。
3、2015年7月26日下午，被告人张某在其入住的兰天招待所418房间内，容留张乙、王某吸食了毒品海洛因。
案发后，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张乙、王某的证言，尿样毒品成分检测报告，通话详单，车辆信息，辨认笔录，现场指认笔录，情况说明，被告人张某的供述与辩解、身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反有关毒品管理法规，提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某的刑期自2015年9月4日至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第00337号
申请执行人代某某。
被执行人刘某某、任某某。
申请执行人代某某与被执行人刘某某、任某某民间借贷纠纷执行一案，该案执行回款48000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2012）苏民三初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 李京芳
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审290号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县芦浦镇尖山村卫生室，住所地玉环县芦浦镇尖山村。
法定代表人郑水萍。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2011]24号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年3月未经批准，擅自在玉环县芦浦镇尖山村土地上填土并建房，经查实，被执行人已占用尖山村所属土地面积387.61M2，其中建筑占地面积109.94M2，建筑面积219.88M2，现状为两间两层砖混结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田）、未利用地（河流水面），规划分区为水域用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地387.61M2；2、限期30日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物219.88M2；3、恢复土地原状；4、对非法占用的土地387.61M2处以20元/M2的罚款，计人民币7752元。申请执行人于2012年4月12日送达了行政处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后，已缴清了7752元的罚款，对玉土资城执罚[2011]24号其他行政处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地387.61M2；2、限期30日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物219.88M2；3、恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2011]24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2011]24号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地387.61M2；2、限期30日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物219.88M2；3、恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第534号
原告张燕，女，1983年8月27日生，汉族。
原告张宝胜，男，1957年9月3日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告张燕、张宝胜诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张燕、张宝胜的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕、张宝胜诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢3088室商铺，2008年3月27日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年3月31日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，被告在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益44662.54元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年3月27日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3088室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年3月31日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%，商铺建筑面积16.87平方米，总房款170732元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报2350.66元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益44662.54元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2350.66元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金44662.54元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张燕、张宝胜租金44662.54元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第4005号
申请执行人平度市农村信用合作社张戈庄信用社。住所地平度市张戈庄镇驻地。
负责人张道先，主任。
被执行人张立臣，男，1956年6月20日生，汉族，平度市立臣农副产品购销站业主，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作社张戈庄信用社与被执行人张立臣一般借款合同纠纷一案中，申请执行人平度市农村信用合作社张戈庄信用社于2016年12月20日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2008)平民二初字第874号民事判决书的执行。
执行费1036元，由被执行人张立臣负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 毛善智
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴林贤
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执562号
申请执行人：涂吕亮，男，1984年9月25日生，汉族，大华创展（天津）服饰贸易有限公司员工，住湖北省浠水县。
被执行人：大华创展（天津）服饰贸易有限公司，住所地天津市西青区赛达三大道1号大华创展。
法定代表人：古宁。
本院在执行申请执行人涂吕亮与被执行人大华创展（天津）服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年二月十五日
书记员 黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执562号申请执行人：涂吕亮，男，1984年9月25日生，汉族，大华创展（天津）服饰贸易有限公司员工，住湖北省浠水县。被执行人：大华创展（天津）服饰贸易有限公司，住所地天津市西青区赛达三大道1号大华创展。法定代表人：古宁。本院在执行申请执行人涂吕亮与被执行人大华创展（天津）服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万永革审判员  张志文审判员  陈 鹰二〇一七年二月十五日书记员  黄爱国
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第332号
原告尚某某，女，1979年10月20日生，汉族，文盲，云南省文山市人，居民，住文山市。
被告姚某某，男，1972年11月20日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告尚某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告尚某某以双方已经和好为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某某承担。
审判员 杨 艳 萍
二０一四年六月十七日
书记员 朱啟玺月
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第786号
申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：刘体辉。
被执行人：方玩宏。
被执行人：陈佛添。
关于申请执行人广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘体辉、方玩宏、陈佛添刑事罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第78号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘体辉处没收个人全部财产，被执行人方玩宏处没收个人全部财产，被执行人陈佛添处罚金2万元，但被执行人刘体辉、方玩宏、陈佛添未履行生效法律文书确定的义务。广东省惠州中级人民法院作出裁定书执行有本院执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统发现被执行人刘体辉在中国银行惠州惠东支行营业部有财产可供执行，本院于2015年11月12日对被执行人刘体辉账号予以扣划，金额为2574.19元，后暂未发现被执行人刘体辉、方玩宏、陈佛添有可供的执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第786号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张成栋
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3603号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人王欢金融借款合同一案，申请执行人依据长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初6320号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执撤字第243号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人彭瑜。
被执行人赵小磊。
本院在执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行与彭瑜、赵小磊征收社会抚养费行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤回条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年十二月九日
书记员 胡剑龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第81号
原告遂昌县汇元小额贷款股份有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人王雪影。
委托代理人（特别授权）郑欣阳、金慧珍。
被告遂昌奥之洁洁具有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人钟益华。
被告钟益华。
被告苏燕霞，教师。
原告遂昌县汇元小额贷款股份有限公司（以下简称汇元贷款公司）诉被告遂昌奥之洁洁具有限公司（以下简称奥之洁公司）、钟益华、苏燕霞借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告汇元贷款公司委托代理人郑欣阳到庭参加诉讼；被告奥之洁公司、钟益华、苏燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇元贷款公司诉称，2013年1月25日，原告与被告奥之洁公司签订了一份《流动资金保证借款合同》。合同约定：贷款人为汇元贷款公司，借款人为奥之洁公司，保证人为林红寨、金某、包某、潘某、苏某、何某；共同还款人为钟益华、苏燕霞。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为二年；保证范围为贷款本息（包括罚息、复息）等。同日，汇元公司按约发放贷款30万元，借期至2013年7月24日止，借款用途为采购原材料，借款月利率17.7‰，还款方式为按月结息，到期一次还本。2013年7月20日为付息日，奥之洁公司未按约付息。借期届满后，借款人未归还借款和利息，担保人也未承担保证责任。为此，原告请求法院依法判令：被告奥之洁公司、钟益华、苏燕霞立即归还借款30万元及利息。
被告奥之洁公司、钟益华、苏燕霞未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、《流动资金保证借款合同》，待证奥之洁公司向原告贷款30万元，由遂昌红凯毛纺厂、周建根、潘某、何某、金某承担保证责任等事实；2、借款借据，待证原告按约发放贷款30万元的事实；3、申请书，待证奥之洁公司向原告申请贷款；4、共同还款承诺书，待证钟益华、苏燕霞、林红寨、包某、曾巧媚、苏某出具共同还款承诺书，承诺对上述款项承担共同还款责任的事实。
原告提供的证据经与原件核对无异，且经本院审查，内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
综上，本院认定的本案事实为：2013年1月25日，原告汇元贷款公司与被告奥之洁公司签订了一份《流动资金保证借款合同》。合同约定：贷款人为汇元贷款公司，借款人为奥之洁公司；周建根、潘某、何某、金某及遂昌红凯毛纺厂作为保证人在合同上签名捺印；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等；曾巧媚、苏某、包某、钟益华、苏燕霞分别向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告奥之洁公司的借款本息及实现债权的费用承担共同还款责任。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约发放贷款30万元，借期至2013年7月24日止，用途为采购原材料，月利率为17.7‰，还款方式为按月结息，到期还本。从2013年6月21日起奥之洁公司未按约付息，借期届满后，借款人及共同还款人均未归还借款，担保人也未承担保证责任。原告曾于2013年7月30日向本院起诉，要求林红寨、周建根、潘某、何某、金某、曾巧媚、苏某、包某承担保证责任，本院作出的（2013）丽遂商初字第517号民事判决已生效，并执行到位69623元，尚有230377元及利息的债权未实现。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求奥之洁公司、钟益华、苏燕霞共同归还借款230377元及利息。
本院认为，原告汇元贷款公司与被告奥之洁公司签订的《流动资金保证合同》以及钟益华、苏燕霞出具的《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行。在原告按约发放贷款后，借款人奥之洁公司未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告钟益华、苏燕霞承诺对被告奥之洁公司的借款承担共同还款责任，应按约承担偿还责任。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告奥之洁公司、钟益华、苏燕霞未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌奥之洁洁具有限公司、钟益华、苏燕霞于本判决生效之日起十日内，归还原告遂昌县汇元小额贷款股份有限公司借款本金230377元及利息（利息、罚息、复息按合同约定的利率从2013年6月21日起计算至款还清之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍），本判决与（2013）丽遂商初字第517号民事判决确认的系同一笔款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5800元，由被告遂昌奥之洁洁具有限公司、钟益华、苏燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 林爱香
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶燕君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000099号
原告付某。
被告方某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终30号
上诉人（原审被告）甘德辉，男，汉族，生于1976年3月14日，住四川省内江市。
被上诉人（原审原告）雷忠涛，男，汉族，生于1964年11月6日，住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）邓坤，男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省泸州市。
上诉人甘德辉与被上诉人雷忠涛、邓坤民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初498-1号裁定，向本院提起上诉。
上诉人甘德辉的上诉理由为：上诉人与被上诉人双方虽然签订《还款协议书》约定了管辖法院，但还款协议是基于双方共同承揽建设工程而产生，本案纠纷应根据法律规定属于专属管辖范围，请求将案件移送四川省成都市青白江区人民法院审理。
二被上诉人未予答辩。
经审查，2010年2月，雷忠涛、邓坤与被告甘德辉在泸州市江阳区签订《投资监管协议书》，该协议书约定，双方合作投资共1630万元（其中被上诉人二人投资1500万元、上诉人投资130万元），用于成都市青白江区祥福镇桂红路改扩建项目及挂钩安置房建设。2013年10月30日，雷忠涛、邓坤、甘德辉再次于泸州市江阳区签订《还款协议书》（雷忠涛、邓坤为甲方、甘德辉为乙方），该协议书约定，“由于乙方在青白江区祥福镇桂红路改扩建项目中缺资金，于2010年向甲方借资，……，后来因该项目中途终止建设，乙方没能按原协议约定偿还清甲方的借款及应得利益，现甲乙双方经友好协商，……，就乙方欠甲方借款事宜，达成如下协议：还款金额为368万元，……，本协议如发生争议可向合同签订地申请仲裁或提起诉讼。”。同日，甘德辉向雷忠涛、邓坤二人出具《欠条》，注明“今欠到雷忠涛、邓坤现金368万元”。后雷忠涛、邓坤二人催讨欠款未成，引发诉讼。本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收条、欠条等凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依照查明事实，按照基础法律关系审理”、第二款“当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案因承揽建设工程纠纷而起，但由于后来工程停工，双方重新协商，签订《还款协议书》，通过协议结算，将双方的债权债务重新予以确定，甘德辉也向雷忠涛、邓坤二人出具了新的《欠条》，故本案的定性应适用前述法律规定的第二款，故上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》关于向合同签订地人民法院提起诉讼的约定合法有效。四川省泸州市江阳区人民法院作为合同签订地法院，根据约定对本案具有管辖权。上诉人甘德辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年六月一日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4303号
原告张全，男，汉族，1969年7月15日出生。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号，组织机构代码66094129-5。
法定代表人林勇，总经理。
委托代理人范红光，男，汉族，1981年6月8日出生，系郑州尚锦房地产开发有限公司员工。
被告郑州环球商务管理有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号，组织机构代码68567087-4。
法定代表人刘志敏，总经理。
委托代理人张艳，女，汉族，1982年7月16日出生，系郑州环球商务管理有限公司员工。
原告张全诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）、郑州环球商务管理有限公司（以下简称环球公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全，被告尚锦公司的委托代理人范红光，被告环球公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全诉称，2011年3月，二被告指使刘粮毓伪造合同并提供租赁证明办理一个营业执照，部分事实已经妨害了司法秩序，制造多个民事诉讼逃避合法的债务行为严重侵害了他人合法权益。2012年1月11日，二被告又以交电费为名诈骗原告交10000元，在没有收电费任何依据的情况下，捏造事实，并对商铺采取断电的措施，造成不应有的损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院：一、判令二被告支付10000元及利息。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告按提交的电费收据载明的交款单位为蟹老宋火锅，税务登记证显示的纳税人郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店，负责人为刘粮毓。原告提交的证据不能证明其为郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店的经营者，无法显示其与本案有利害关系，其他证据也无法证明原告的主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张全的起诉。
案件受理费50元，退回原告张全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一六年一月四日
书记员 艾之磊
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2520号
原告赵小伟，男，生于1975年12月27日，汉族，四川省苍溪县人。
被告谢继康，男，生于1972年6月11日，汉族，四川省苍溪县人。
原告赵小伟诉被告谢继康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵小伟到庭参加了诉讼，被告谢继康经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵小伟诉称：原、被告系同学关系。2012年12月27日，被告因经济困难向原告借款10000元，并出具借条一张，后被告又因琐事向原告借款1000元，未出具借条。被告借款后经原告催要均以各种理由拖欠不还。2014年2月12日，原告向被告催款，双方发生纠纷，经苍溪县东城派出所处理，被告向原告出具承诺书承诺在2014年5月31日前还款。后被告未按承诺期限还款，故起诉至法院要求被告偿还原告借款11000元，并承担从2014年5月31日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。
被告谢继康未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。被告谢继康因做生意需资金周转，向原告借款2000元因金额小未出具条据，后偿还1000元。2012年12月27日被告又向原告借款10000元并出具借条，借条载明：“借条今借到赵小伟现金：10000元整（壹万元整）。借款人：谢继康2012年12月27日。”借款后原告多次向被告谢继康催收借款，被告均以各种借口拖延不还。2014年2月12日，原告向被告催款，双方发生纠纷，经苍溪县东城派出所处理，被告向原告出具承诺书。承诺书载明：“承诺我（谢继康）承诺在2014年5月31日以前还清赵小伟借款11000元整（壹万壹仟元整）。承诺人：谢继康2014.2.1215282015759证明人：李在林谢继康：51082419……0958”。后被告未按承诺期限还款，故原告起诉至法院要求被告偿还借款11000元，并承担从2014年5月31日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实有借条、承诺书、当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告谢继康在原告赵小伟处借款，出具了借条和还款承诺书，双方之间形成明确的债权债务关系。现原告请求被告立即偿还借款11000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告从2014年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息，本院依法予以支持。被告谢继康经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、之规定，判决如下：
一、被告谢继康在本判决生效后15日内偿还原告赵小伟借款共计11000元，并承担从2014年5月31日起至还清该借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告谢继康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵小兰
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓 川
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执34号
申请执行人彭锦清，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陀武传，住广西壮族自治区容县。
委托代理人陆剑枝，广西××剑律师事务所律师。
被执行人邓伟梅，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁家荣，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁有雄，住广西壮族自治区容县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月28日作出的（2015）容民初字第1447号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后3日内履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本案在审理过程中，经本院（2015）容民初字第1447号民事判决书判决，被告梁家荣于本判决生效后二十日内协助陀武传、彭锦清办理容县容州镇中环中路27号房屋建设用地使用权过户变更手续。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，于2016年2月2日，作出（2016）桂0921执34号执行裁定书，裁定：由陀武传、彭锦清办理容县容州镇中环中路27号房屋建设用地使用权过户变更手续。2016年3月17日，被执行人邓伟梅、梁家荣、梁有雄已向本院支付诉讼费9188元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1447号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月十八日
书 记 员 封媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1116号
上诉人（原审原告）：轩宏。
委托代理人：韩鹏飞，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区烟草公司。住所地：乌鲁木齐市巴州路***号。
法定代表人：陈玉芳，新疆维吾尔自治区烟草公司总经理。
委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
上诉人轩宏因与被上诉人新疆维吾尔自治区烟草公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人轩宏于2014年12月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人轩宏申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人轩宏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人轩宏负担（已付），本院已收取的二审案件受理费5元，退还上诉人轩宏。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕 尔 哈 提
审判员 杜琼审判员崔晓东
二〇一四年十二月五日
书记员 王 朋 坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4248号
原告：郭相伟，男，1982年6月7日生，汉族。
被告：王岩，男，1993年6月9日生，汉族，现住前郭县。
原告郭相伟诉被告王岩民间借贷纠纷一案，经查郭相伟不能提供王岩的准确地址，本院无法通知王岩应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭相伟的起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由本院退还给郭相伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年十二月十日
书记员 贺子桐
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3214号
申请执行人刘刚，男，1975年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐荣华，男，1987年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：293,372.30元。申请执行人刘刚以被执行人徐荣华至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第6006号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币290,000元,案件受理费人民币3,372.20元。本院在执行过程中查明,被执行人名下上海市长宁区安顺路XXX号XXX室房产,已被本院依法轮候查封，因该房案外人长期居住暂无法处分。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3214号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年九月二十四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第94号
申请执行人阜平县农村信用合作联社。地址：阜平县中兴街。
组织机构代码：××。
法定代理人辛军章，该社理事长。
委托代理人袁进，男，该社职工。
被执行人张春英。
阜平县农村信用合作联社与张春英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年6月6日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）阜民初字第745号民事判决书中止执行。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 昆
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1813号
原告孙某某，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
被告赵某某，贵州省道真县人，务农，住贵州省遵义县。
委托代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈桂发，代理权限为一般代理。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以为了给孩子一个完成的家为由，于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙某某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告孙某某承担。
代理审判员 刘朝勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 龙 飞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04280号
原告刘虎，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
被告韩跃新，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
委托代理人冯占虎，辽宁鲲鹏律师所律师。
原告刘虎与被告韩跃新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘虎，被告韩跃新及其委托代理人冯占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎诉称：原、被告系邻居，共有一眼民用井，用于浇灌农田，井下放有原、被告两家的水泵。近日来，由于严重干旱，庄稼需要灌溉，被告一直用水泵浇灌自家的农田，因干旱本井不能同时开启两台水泵，因此原、被告两家发生纠纷，经过乡派出所和司法所的工作人员调解未达成共识，两家商量的最后结果是将井填平。2015年8月4日，被告擅自将原、被告共有的民用井填平，故意将原告家的水泵埋在井底深处，被告的行为给原告带来了经济损失。故诉至法院，要求被告立即给付经济损失（水泵款）1，800元，赔偿粮食减产款13，500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告韩跃新辩称：因为本案争议的水井是在原告家院内，被告没有能力和权利填埋水井，而且原告在起诉中也声称如果对水井问题解决不了谁也别想使，由此可以推出水井是原告自己填所埋，与被告无关。被告不存在侵权行为，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年秋季，原、被告共同出资在原告家院内打一眼民用井（深53米、直径24公分），并各自购买、安装了一台水泵用于自家农田灌溉。多年来两家一直共用此井，但今年由于干旱水位不够，不能同时开启两台水泵，两家因浇地问题产生纠纷，多次协商未果，且在找到乡司法所及派出所调解的情况下仍未达成共识。后此水井被填平，将两家水泵埋在井下。
上述事实，有原、被告双方陈述予以证明，并经过庭审质证、认证，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中原告主张争议水井系被告所埋，并要求被告赔偿其经济损失，但未能提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘虎要求被告韩跃新赔偿水泵款1，800元及粮食减产款13，500元的诉讼请求。
案件受理费减半收取91元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 悦
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审2号
申请执行人玉环县环境保护局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人庄雄平，局长。
被执行人浙江九隆机械有限公司，住所地玉环县汽摩工业园区。
法定代表人叶艺龙。
申请执行人玉环县环境保护局于2017年1月19日向本院申请强制执行玉环环罚字[2016]11号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环评，污染防治设施未经验收，擅自建设除油生产线并投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十条第一款和第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止除油生产；2.罚款人民币壹拾万元整。申请执行人于2016年4月27日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，仅缴纳了拾万元罚款，对其他的行政处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2017年1月19日向本院申请强制执行：责令停止除油生产。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2016]11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2016年3月10日作出的玉环环罚字[2016]11号行政处罚决定书中，对责令停止除油生产的处罚决定，准予强制执行，由玉环县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 干莉娜
二〇一七年二月十七日
代书记员 胡魏静
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初159号
原告：刘其那，男，1941年1月17日出生。
被告：叶美泰，男，1975年4月8日出生。
本院在审理原告刘其那与被告叶美泰民间借贷纠纷一案中，原告刘其那于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其那以与对方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘其那撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘其那负担。
审判员 林华杉
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴翠云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2345号
罪犯罗正托。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州地区中级人民法院于1996年10月31日作出（1996）柳地刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人罗正托犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人罗正托不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1997年6月27日以（1997）桂刑核字第106号刑事判决，撤销原判，认定被告人罗正托犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身。判决发生法律效力后于1997年10月8日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年6月3日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年11月、2009年1月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年三个月。刑期至2019年3月2日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯罗正托在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗正托在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2015年6月止累计获奖励分90.19分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗正托在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正托减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00268号
申请执行人杨细芳。
被执行人黄石市澄月法律服务所，地址黄石市西塞山区公安小区a栋103室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00185号向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市澄月法律服务所在金融机构的存款人民币7050元，（7000元及执行费50元】或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 炜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初12号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人王某某，绰号“小富”，男，1995年4月20日生于云南省澜沧县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月27日逮捕，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2015年10月13日5时许，被告人王某某在澜沧县招待所食堂门口，将被害人王开某停放在该处的一辆价值4720元人民币的云JRJ8**蓝色铃木牌FW110型摩托车（发动机号：KZ005657，车架号：LC6XCH4F7E1023405）盗走。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人王某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年10月13日5时许，被告人王某某在澜沧县招待所食堂门口，将被害人王开某停放在该处的一辆车牌号为云JRJ8**蓝色铃木牌FW110型摩托车（发动机号：KZ005657，车架号：LC6XCH4F7E1023405）盗走，并将该车藏匿在澜沧县中医院对面的住宿小区内。当日22时，失主王开某将被告人王某某及被盗摩托车人赃俱获后报警，并将被告人王某某移交澜沧县公安局勐朗派出所出警民警。经鉴定，该蓝色铃木牌FW110型摩托车价值4720元人民币，涉案摩托车已追缴发还失主王开某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、行驶证、扣押清单、发还清单、证人郭红的证言、被害人王开某的陈述、澜发改价鉴（2015）217号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、刑事照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据庭审查明事实、证据、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、作案工具：铁制破锁工具一把、折叠刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷蕾
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵航
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2520号
原告：邵淑华，女，1955年6月9日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
被告：刘连福，男，1968年8月8日生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部。
地址：沧州市经济开发区沧黄路北侧1幢。
法定代表人：黄国辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告邵淑华与被告刘连福、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部机动车交通事故纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告邵淑华于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵淑华要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵淑华撤回起诉。
审判员 杨胜国
二〇一六年十二月十九日
书记员 付立红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2172号
原告莆田市青山混凝土有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区，组织机构代码：。
法定代表人胡玉星，总经理。
委托代理人林长青、陈晓芬（实习），福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告詹勇申，男，1978年1月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告许志强，男，1979年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告莆田市青山混凝土有限责任公司与被告詹勇申、许志强买卖合同纠纷一案中，原告莆田市青山混凝土有限责任公司于2015年7月16日向本院提出撤回对被告许志强起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市青山混凝土有限责任公司撤回对被告许志强的起诉。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 朱梓凡
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林 晶
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初209号
原告：鲁志军，男。
委托诉讼代理人：龚维红，男。
被告：石印明，男。
原告鲁志军与被告石印明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚维红、被告石印明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁志军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款56285元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年下半年，原告鲁志军与人合伙开挖机，原告跟随被告从事挖机工作，在工资计算时，被告尚欠原告56285元没有给付，工程完工后被告写下欠条给原告，约定2015年2月10日付款。到期后原告曾多次向被告追偿，被告不予归还，故原告诉至法院。
被告石印明辩称，2014年原告鲁志军在被告工地上开挖机，大概做了8个月左右，以260元每小时计算工资，被告退场的时候经结算，欠其76285元，2014年农历8、9月份左�，被告在派出所给原告打了一张欠条，打完欠条后的一、二天，被告就通过公账还了2万元给原告，还欠56285元；2014年农历10月，被告取了10万元现金，在被告家楼下给了鲁志军、叶兴民、张海，还有另外两个开挖机的工人每人2万元，现在只剩36285元没有还，当时给的现金，没有打条子。被告愿意偿还原告36285元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，经审查，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年原告鲁志军在被告石印明的工地开挖机，被告退场时经结算欠原告76285元工资款没有给付，被告遂向原告出具欠条一张，后被告已偿还20000元，尚欠款56285元。
本院认为，被告石印明雇请原告鲁志军在被告工地开挖机，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告石印明拖欠原告鲁志军工资款的事实清楚，现原告要求被告石印明履行56285元工资款给付义务，于法有据，本院依法予以支持。被告在庭审中提出被告在结算后已共计偿付原告40000元工资款，只欠36285元没有偿付，原告表示被告出具欠条后，共计只偿付了20000元，且被告没有提供证据予以证实其已偿付另外20000元的工资�款，故对其抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石印明于本判决生效之日起十日内偿付原告鲁志军工资款56285元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费603元，由被告石印明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一八年四月三日
书记员 王 秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民1147号
原告：刘立华，女
被告：郑云鹏，男
原告刘立华与被告郑云鹏民间借贷纠纷一�，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立华，被告郑云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1万元；2、给付利息1800元。事实与理由：2015年7月11日被告向原告借款1万元，约定利息1.2分。2015你12月11日被告给付原告5个月的利息600元，2016年12月后原告向被告催要，被告至今没有偿还。为此诉讼到法院。
郑云鹏承认刘立华在本案中主张的事实，但认为其暂时没有还款能力，由法院判决执行。
本院认为，郑云鹏承认刘立华在本案中主张的事实，故对刘立华主张的事实予以确认。刘立华与郑云鹏之间的债权债务关系成立，郑云鹏应当偿还刘立华借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上�述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:
被告郑云鹏偿还原告刘立华借款本息合计11800元。此款被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告郑云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张 宝 林
二〇一七年四月六日
.
书记员 付嘉�
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1104号
原告：李俊，男，1977年2月12日生，个体，户籍地抚顺市抚顺县，现住吉林省白山市江源区。
被告：李淑艳，女，1968年4月6日生，住吉林省柳河县。
原告李俊与被告李淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。
本院经审查认为，原告李俊诉被告李淑艳买卖合同纠纷一案中，在向被告送达前，原告申请向xxx调取关于李某2xxx的材料。本院调取后审查发现，2013年12月30日09时53分至2013年12月30日10时32分，柳河县前进派出所对李某1询问笔录记载，系李俊报案，称其被本案被告李某2骗了。公安部门于2013年12月30日向证人马某，2014年5月20日向证人郭某和王某做了询问调查；2014年3月和2015年8月向李淑艳做了调查，此案在公安经侦部门受理，但没有调取到结案材料。多次向原告李淑艳限期提供公安结案材料，李俊至今未提供给本院。本案原告系以买卖合同纠纷向本院起诉，经过查明，公安于2013年开始至今，正以经济犯罪嫌疑侦查过程中，原告不应当作为民事案件向本院起诉，应当裁定驳回起诉。关于涉嫌犯罪材料均来源于公安机关，不需要移送。原告需要等待涉嫌犯罪侦查终结后，根据实际情况作出主张。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条和第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项和第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李俊的起诉。
案件受理费525元(缓交)，不需再补交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 遇 聪
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1104号原告：李俊，男，1977年2月12日生，个体，户籍地抚顺市抚顺县，现住吉林省白山市江源区。被告：李淑艳，女，1968年4月6日生，住吉林省柳河县。原告李俊与被告李淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。本院经审查认为，原告李俊诉被告李淑艳买卖合同纠纷一案中，在向被告送达前，原告申请向xxx调取关于李某2xxx的材料。本院调取后审查发现，2013年12月30日09时53分至2013年12月30日10时32分，柳河县前进派出所对李某1询问笔录记载，系李俊报案，称其被本案被告李某2骗了。公安部门于2013年12月30日向证人马某，2014年5月20日向证人郭某和王某做了询问调查；2014年3月和2015年8月向李淑艳做了调查，此案在公安经侦部门受理，但没有调取到结案材料。多次向原告李淑艳限期提供公安结案材料，李俊至今未提供给本院。本案原告系以买卖合同纠纷向本院起诉，经过查明，公安于2013年开始至今，正以经济犯罪嫌疑侦查过程中，原告不应当作为民事案件向本院起诉，应当裁定驳回起诉。关于涉嫌犯罪材料均来源于公安机关，不需要移送。原告需要等待涉嫌犯罪侦查终结后，根据实际情况作出主张。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条和第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项和第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李俊的起诉。案件受理费525元(缓交)，不需再补交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一七年七月二十四日书记员  遇 聪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第625号
原告内乡县大桥乡南王村九组
代表人王同照任该组组长
原告内乡县大桥乡南王村十组
代表人王英林任该组组长
被告王合岑，男。
原告内乡县大桥乡南王村九组、十组与被告王合岑为合同纠纷一案，原告内乡县大桥乡南王村九组、十组经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告内乡县大桥乡南王村九组、十组负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年五月十日
书记员 张 皓
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终111号
上诉人（一审原告）邹勇，男，1975年4月14日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人邹勇因与被上诉人贵州省人民政府土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初433号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2016年2月19日，贵州省国土资源厅就邹勇等二十二位村民的信息公开申请作出黔国土资信告字[2016]30号《贵州省国土资源厅政府信息告知书》，该告知书载明“……根据你们提供的信息，涉及务川县都濡镇杨村村的用地批复为《省人民政府关于务川自治县2010年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2010]387号）、《省人民政府关于务川自治县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]209号）及《省人民政府关于务川自治县2011年度第四批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]632号），上述批复文件可以提供。……”，并向邹勇等二十二位村民提供了告知书中载明的三个用地批复。2016年3月，邹勇向贵州省人民政府邮寄《行政复议申请书》，请求：确认贵州省人民政府作出的《省人民政府关于务川自治县2011年度第四批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]632号）违法并予以撤销。贵州省人民政府收到邹勇的行政复议申请后，认为�勇的行政复议申请需要补正材料，于2016年3月9日作出黔府行复补字[2016]24号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，通知邹勇补正材料。邹勇于2016年3月23日通过邮寄方式向贵州省人民政府提交了补正材料。贵州省人民政府经审查后，于2016年3月28日作出黔府行复不字[2016]71号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以申请人仅提供了一份“土地转让协议书”，并未提交与《批复》所涉及土地相关的合法有效的权属关系证明材料，不能证明其与被申请人作出的《批复》有利害关系，不具有合法的申请主体资格为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，决定：对申请人邹勇所提行政复议申请不予受理。邹勇不服，遂提起行政诉讼，请求：一、撤销贵州省人民政府作出的黔府行复不字［2016]71号《行政复议不予受理决�书》；二、责令贵州省人民政府履行行政复议的法定职责，受理邹勇提出的行政复议申请；三、本案诉讼费由贵州省人民政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”之规定，贵州省人民政府是其所作具体行政行为的法定复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对邹勇的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案中，邹勇的户籍所在地为身份证上登记的贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村建明四组，并不在632号《批复》涉及征地范围之内。邹勇在行政复议程序中提交的土地转让协议不能说明其与632号《批复》具有利害关系。邹勇在行政诉讼程序中提交的房屋测量表无原件，且邹勇在行政复议程序中并未提交该测量表，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”之规定，该测量表不能作为证明贵州省人民政府行政行为违法的证据。综上，邹勇在行政复议程序中没有提交证据佐证其与632号《批复》具有利害关系，贵州省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，作出黔府行复不字[2016]71号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》具有事实和法律依据，决定并无不当。邹勇的诉请理由不�成立，对其诉请，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回邹勇的诉讼请求。案件受理费50元由邹勇负担。
邹勇不服一审判决，向本院提起上诉。邹勇上诉称：邹勇与涉案地块原土地权利人签订了土地转让协议，且使用该土地已经长达八年，其是涉案地块和地上房屋的实际使用权人和合法权利人，与贵州省人民政府作出的征地批复存在法律上的利害关系。故一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人贵州省人民政府在二审法定答辩期限内未进行答辩。
本院经审�查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，贵州省人民政府具有对上诉人邹勇的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。邹勇所提供的其身份证上登记的住所地为贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村建明四组，并不在批复涉及征地范围之内，同时其所提交的土地转让协议亦不能证明其与批复具有利害关系。贵州省人民政府依照法定程序作出不予受理决定具有事实和法律依据，并无不当。一审法院据此依照法律规定，判决驳回邹勇的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律法规正确。上诉人邹勇提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年三月三十一日
法官助理 黄千柏
书记员代 一 冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10039号
原告：杜坚辉，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5414。
被告：谢广伦，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5411。
原告杜坚辉与被告谢广伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，2016年7月28日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告杜坚辉撤回起诉，是原告杜坚辉对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜坚辉撤回对被告谢广伦的起诉。
本案受理费432元（原告杜坚辉已预交），由原告杜坚辉负担。
审判员 胡增荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆玮仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第557号
原告梁小葵，女，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××0649。
被告何志冲，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××0318。
原告梁小葵诉被告何志冲追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。审理中，原告于2015年4月2日以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁小葵撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告梁小葵负担。
审判员 田 媛
二〇一五年四月三日
书记员 李若梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2765号
原告韩明伟，居民身份证号码230125196407131030，男，1964年7月13日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县糖坊镇致富街六委。
被告宾县糖坊李彪多孔砖厂，住所地黑龙江省宾县糖坊镇胜利村天生屯。经营者李彪，居民身份证号码230106197904012513，男，1979年4月1日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区城高子镇红旗村灰菜沟屯。
被告李国庆，居民身份证号码230106195012202515，男，1950年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区城高子镇红旗村灰菜沟屯。
被告李国喜，居民身份证号码230106197005032537，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区城高子镇红旗村灰菜沟屯。
原告韩明伟与被告宾县糖坊李彪多孔砖厂、李国庆、李国喜民间借贷纠纷一案，原告韩明伟于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩明伟到庭参加诉讼，被告宾县糖坊李彪多孔砖厂、李国庆、李国喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明伟诉称：要求被告宾县糖坊李彪多孔砖厂、李国庆、李国喜连带给付韩明伟欠款218400元；诉讼费用由被告宾县糖坊李彪多孔砖厂、李国庆、李国喜承担。
被告宾县糖坊李彪多孔砖厂、李国庆、李国喜未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，韩明伟为证明其主张的事实成立，举示了证据。
韩明伟举示证据情况如下：
证据A1.借条一张，拟证明：李彪欠韩明伟本息合计171400元及欠红砖核款18000元，并且有李国庆担保。
证据A2.收条一张，拟证明：宾县糖坊李彪多孔砖厂收到韩明伟炉灰33车核款29000元。
宾县糖坊李彪多孔砖厂、李国庆、李国喜未出庭未质证。
本院确认：韩明伟提供的证据A1，A2能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：宾县糖坊李彪多孔砖厂的经营者李彪、李国庆、李国喜合伙经营宾县糖坊镇胜利砖厂，并于2013年5月23日将砖厂重新起名为宾县糖坊李彪多孔砖厂，但为了生产经营的需要，一直使用“宾县糖坊镇胜利砖厂”公章。砖厂营业执照上登记的经营者虽为李彪，但李国庆、李国喜是该砖厂合伙人和实际经营者。砖厂在经营期间于2013年12月12日在韩明伟处借款120000元至2016年6月10日本息合计171400元；另欠红砖核款18000元，借条由李彪在借款人处签名，李国庆在担保人处签名，并盖有“宾县糖坊镇胜利砖厂合同专用章”。2015年4月19日，宾县糖坊李彪多孔砖厂收到韩明伟炉灰33核款29000元。上述欠款经韩明伟多次索要未果。现诉讼来院，要求被告宾县糖坊李彪多孔砖厂、李国庆、李国喜连带给付韩明伟欠款218400元；诉讼费用由被告宾县糖坊李彪多孔砖厂、李国庆、李国喜承担。
本院认为：宾县糖坊李彪多孔砖厂经营者李彪、李国庆、李国喜合伙经营砖厂事实清楚，证据确实充分，属个人合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，宾县糖坊李彪多孔砖厂经营者李彪、李国庆、李国喜对合伙的债务应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宾县糖坊李彪多孔砖厂、李国庆、李国喜于本判决生效后五日内给付原告韩明伟借款、砖款、炉灰款合计218400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元、公告费600元，由宾县糖坊李彪多孔砖厂经营者李彪、李国庆、李国喜负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 刘 沙
二〇一七年五月十六日
书记员 谢春雨
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执271号
申请执行人金哲辉，男，1982年1月13日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人金哲辉与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案执行。本案执行标的为委托经营收益32293元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛来竞
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执324-1号
被执行人：邓江浩，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在执行邓江浩罚金一案中，于2018年3月29日作出裁定查封了被执行人邓江浩名下的位于英德市××路××幢××号（产权证号：××）房屋一套以及地下一层××号（产权证号：××）车库一个、位于英德市××路××幢××座（产权证号：××）房屋一套,现因被执行人邓江浩已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓江浩所有的位于英德市××路××幢××号（产权证号：××）房屋一套的查封；
二、解除对被执行人邓江浩所有的位于英德市××路××号（产权证号：××）车库一个的查封；
三、解除被执行人邓江浩所有的位于英德市××路××幢××座（产权证号：××）房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年五月十四日
书记员 袁兴意
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初427号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1989年3月15日出生（户籍地：辽宁省庄河市，汉族，初中文化，现租住石家庄市新华区，无业。2016年6月15日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月21日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
辩护人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人蓝某某犯开设赌场罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人许丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年6月2日至6月15日，被告人蓝某某在石家庄市长安区广安大街天利商务1701室开设赌博游戏厅。经查，该游戏厅内设有捕鱼机3台，其中龙鲨争霸1台（10个游戏口）、龙将1台（10个游戏口）、蛟龙出海1台（8个游戏口），以上共计3台游戏机28个游戏口。经石家庄市公安局长安分局治安管理大队认定，共认定为28台电子赌博机机型。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人蓝某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人蓝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。2、被告人平时表现良好，无犯罪前科。3、被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪。4、涉案赌资较少，参赌人员较少。5、被告人已经接受了行政处罚，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年6月2日至6月15日，被告人蓝某某在石家庄市长安区广安大街天利商务1701室开设赌博游戏厅。该游戏厅内设有捕鱼机3台，其中龙鲨争霸1台（10个游戏口）、龙将1台（10个游戏口）、蛟龙出海1台（8个游戏口）。经石家庄市公安局长安分局治安管理大队认定，以上3台游戏机28个游戏口，共认定为28台电子赌博机机型。
另查明，被告人蓝某某开设赌场违法所得3000元。
上述事实，有被告人蓝某某供述与辩解，证人代某、张某、陈某证言，设备认定书，赌博机主板照片，检查笔录，行政处罚决定书，罚款收据，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人蓝某某开设赌场，为他人赌博提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。被告人蓝某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得3000元依法没收，上缴国库（已缴纳），涉案三台游戏机二十八个游戏口依法没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 周家瑞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张仲豪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1582号
原告漳州福达广告有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代理人黄建福，总经理。
委托代理人林秀娟，原告单位职员。
被告漳州卫生职业学院，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄庶亮，院长。
委托代理人游东亮、高瑶，福建衡评律师事务所律师。
原告漳州福达广告有限公司与被告漳州卫生职业学院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日以已与被告达成和解协议且已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州福达广告有限公司撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张秀玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 林 赟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第813号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人童德亲，农民。
被执行人童德魏，农民。
被执行人童金成，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人童XX的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁