wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终31号
上诉人（一审原告）晏国祥，男，1964年4月25日生，，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
委托代理人刘志龙，贵州黔山律师事务所律师。执业证号15203201210925961。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）岑巩县人民政府。
法定代表人吴昌盛，县长。
委托代理人朱永春，岑巩县人民政府法制办副主任。代理权限为一般授权代理。
委托代理人杨超，岑巩县人民政府国土局工作人员。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（一审被告）黔东南苗族侗族自治州人民政府，住所地凯里市行政中心C座。
法定代表人冯仕文，州长。
委托代理人李永欢，黔东南苗族侗族自治州人民政府法制办工作人员。代理权限为一般授权代理。
上诉人晏国祥与被上诉人岑巩县人民政府、黔东南苗族侗族自治州人民政府（以下简称黔东南州人民政府）土地行政批复及行政复议一案，已由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）于2015年8月2日作出（2015）黔东行初字第40号行政裁定，驳回其起诉。晏国祥不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月29日作出（2015）黔高行终字第791号行政裁定，撤销（2015）黔东行初字第40号行政裁定，指令黔东南中院继续审理。黔东南中院继续审理后，于2016年10月14日作出（2016）黔26行初140号行政裁定。晏国祥仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日，岑巩县平庄乡人民政府召开专题会议，决定征收平庄村水打砂压“三石涝”复耕土地用于集镇基础设施建设，按照耕地补偿标准进行补偿。会后，制定了安置补偿方案，晏国祥亦签字认可，并领取了征地补偿款。2014年3月5日，岑巩县人民政府作出《县人民政府关于平庄乡生态移民安置工程建设用地的批复》（岑府函[2014]21号，以下简称用地批复），批准平庄乡人民政府将平庄村2.5013公顷集体土地转为建设用地，作为生态移民安置村民建房用地。晏国祥已经在项目内取得了安置的宅基地，但仍不服岑巩县人民政府作出的用地批复，于2014年4月23日向黔东南州人民政府申请行政复议。2014年7月25日，黔东南州人民政府作出《黔东南苗族侗族自治州人民政府行政复议决定书》（黔东南府复议字[2014]70号，以下简称复议决定），维持了岑巩县人民政府作出的用地批复，并于2014年7月28日通过中国邮政快递EMS向晏国祥邮寄送达，晏国祥于2014年8月1日收到该复议决定。晏国祥不服，于2014年8月13日向黔东南州中院提交了书面的行政起诉状，黔东南州中院加盖了该院立案二庭的印章，后于2015年5月21日立案受理。
一审法院认为，晏国祥不服岑巩县人民政府作出的用地批复，向黔东南州人民政府申请行政复议，黔东南州人民政府于2014年7月25日作出复议决定，维持了用地批复。根据晏国祥在行政起诉状和庭审中的陈述，黔东南州人民政府的复议决定已于2014年8月1日送达了晏国祥，但晏国祥直到2015年5月21日才向一审法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，晏国祥的起诉已超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由、已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回晏国祥的起诉。案件受理费50元退还晏国祥。
晏国祥不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人晏国祥上诉称：1.一审法院混淆了“诉讼时效”与“起诉期限”的概念；2.一审法院认定上诉人于2015年5月21日提起诉讼，与事实不符。2014年8月1日，上诉人收到被上诉人黔东南州人民政府的复议决定。2014年8月13日，上诉人向一审法院提起诉讼。一审法院立案庭收到立案材料后，在该材料上加盖了公章，并注明日期，但未依法立案，而是指派行政庭庭长、立案庭庭长多次到岑巩县组织政府有关部门进行庭外调解。直至2015年5月21日，在上诉人按照一审法院的要求更改诉讼请求后，一审法院才予立案；3.一审法院没有对复议决定的合法性进行审查，认定事实不清。综上，一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，指令其他地区的中级人民法院受理本案或提审本案。
被上诉人岑巩县人民政府答辩称：1.岑巩县人民政府的用地批复于法于理都有依据；2.一审认定事实清楚，适用法律正确。晏国祥于2014年7月26日收到复议决定，于2015年5月21日提起行政诉讼，已超过诉讼时效。故请求二审维持一审裁定，驳回晏国祥的上诉请求。
被上诉人黔东南州人民政府答辩称：1.上诉人的起诉已超过起诉期限；2.上诉人收到复议决定后300余日才提起诉讼，明显超过合理期限。故请求二审维持一审裁定，依法驳回上诉人的起诉。
本院认为，本案争议的焦点是晏国祥的起诉是否超过起诉期限。本案中，晏国祥不服岑巩县人民政府作出的用地批复，于2014年4月23日向黔东南州人民政府申请行政复议。2014年7月25日，黔东南州人民政府作出复议决定，维持了岑巩县人民政府作出的用地批复，并于2014年7月28日通过中国邮政快递EMS向晏国祥邮寄送达复议决定，晏国祥于2014年8月1日收到该复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”之规定，晏国祥收到复议决定后，于2014年8月13日向法院递交了书面的行政起诉状，其起诉未超过法定期限，一审以“晏国祥的起诉已超过了诉讼时效”为由裁定驳回其起诉不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初140号行政裁定；
二、本案指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱兴琼
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张利利
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终31号上诉人（一审原告）晏国祥，男，1964年4月25日生，，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。委托代理人刘志龙，贵州黔山律师事务所律师。执业证号15203201210925961。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）岑巩县人民政府。法定代表人吴昌盛，县长。委托代理人朱永春，岑巩县人民政府法制办副主任。代理权限为一般授权代理。委托代理人杨超，岑巩县人民政府国土局工作人员。代理权限为一般授权代理。被上诉人（一审被告）黔东南苗族侗族自治州人民政府，住所地凯里市行政中心C座。法定代表人冯仕文，州长。委托代理人李永欢，黔东南苗族侗族自治州人民政府法制办工作人员。代理权限为一般授权代理。上诉人晏国祥与被上诉人岑巩县人民政府、黔东南苗族侗族自治州人民政府（以下简称黔东南州人民政府）土地行政批复及行政复议一案，已由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）于2015年8月2日作出（2015）黔东行初字第40号行政裁定，驳回其起诉。晏国祥不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月29日作出（2015）黔高行终字第791号行政裁定，撤销（2015）黔东行初字第40号行政裁定，指令黔东南中院继续审理。黔东南中院继续审理后，于2016年10月14日作出（2016）黔26行初140号行政裁定。晏国祥仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2012年11月22日，岑巩县平庄乡人民政府召开专题会议，决定征收平庄村水打砂压“三石涝”复耕土地用于集镇基础设施建设，按照耕地补偿标准进行补偿。会后，制定了安置补偿方案，晏国祥亦签字认可，并领取了征地补偿款。2014年3月5日，岑巩县人民政府作出《县人民政府关于平庄乡生态移民安置工程建设用地的批复》（岑府函[2014]21号，以下简称用地批复），批准平庄乡人民政府将平庄村2.5013公顷集体土地转为建设用地，作为生态移民安置村民建房用地。晏国祥已经在项目内取得了安置的宅基地，但仍不服岑巩县人民政府作出的用地批复，于2014年4月23日向黔东南州人民政府申请行政复议。2014年7月25日，黔东南州人民政府作出《黔东南苗族侗族自治州人民政府行政复议决定书》（黔东南府复议字[2014]70号，以下简称复议决定），维持了岑巩县人民政府作出的用地批复，并于2014年7月28日通过中国邮政快递EMS向晏国祥邮寄送达，晏国祥于2014年8月1日收到该复议决定。晏国祥不服，于2014年8月13日向黔东南州中院提交了书面的行政起诉状，黔东南州中院加盖了该院立案二庭的印章，后于2015年5月21日立案受理。一审法院认为，晏国祥不服岑巩县人民政府作出的用地批复，向黔东南州人民政府申请行政复议，黔东南州人民政府于2014年7月25日作出复议决定，维持了用地批复。根据晏国祥在行政起诉状和庭审中的陈述，黔东南州人民政府的复议决定已于2014年8月1日送达了晏国祥，但晏国祥直到2015年5月21日才向一审法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，晏国祥的起诉已超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由、已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回晏国祥的起诉。案件受理费50元退还晏国祥。晏国祥不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人晏国祥上诉称：1.一审法院混淆了“诉讼时效”与“起诉期限”的概念；2.一审法院认定上诉人于2015年5月21日提起诉讼，与事实不符。2014年8月1日，上诉人收到被上诉人黔东南州人民政府的复议决定。2014年8月13日，上诉人向一审法院提起诉讼。一审法院立案庭收到立案材料后，在该材料上加盖了公章，并注明日期，但未依法立案，而是指派行政庭庭长、立案庭庭长多次到岑巩县组织政府有关部门进行庭外调解。直至2015年5月21日，在上诉人按照一审法院的要求更改诉讼请求后，一审法院才予立案；3.一审法院没有对复议决定的合法性进行审查，认定事实不清。综上，一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，指令其他地区的中级人民法院受理本案或提审本案。被上诉人岑巩县人民政府答辩称：1.岑巩县人民政府的用地批复于法于理都有依据；2.一审认定事实清楚，适用法律正确。晏国祥于2014年7月26日收到复议决定，于2015年5月21日提起行政诉讼，已超过诉讼时效。故请求二审维持一审裁定，驳回晏国祥的上诉请求。被上诉人黔东南州人民政府答辩称：1.上诉人的起诉已超过起诉期限；2.上诉人收到复议决定后300余日才提起诉讼，明显超过合理期限。故请求二审维持一审裁定，依法驳回上诉人的起诉。本院认为，本案争议的焦点是晏国祥的起诉是否超过起诉期限。本案中，晏国祥不服岑巩县人民政府作出的用地批复，于2014年4月23日向黔东南州人民政府申请行政复议。2014年7月25日，黔东南州人民政府作出复议决定，维持了岑巩县人民政府作出的用地批复，并于2014年7月28日通过中国邮政快递EMS向晏国祥邮寄送达复议决定，晏国祥于2014年8月1日收到该复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”之规定，晏国祥收到复议决定后，于2014年8月13日向法院递交了书面的行政起诉状，其起诉未超过法定期限，一审以“晏国祥的起诉已超过了诉讼时效”为由裁定驳回其起诉不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初140号行政裁定；二、本案指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱兴琼审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年五月二十三日法官助理 张利利书 记 员 严洪杰
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初890号
原告：黄辉兰，女，1961年8月28日出生，汉族，住广东省紫金县，
被告：郑伟文，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告黄辉兰与被告郑伟文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄辉兰到庭参加诉讼，被告郑伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告黄辉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑伟文清偿钢材货款190400元及从2016年12月6日起至清偿货款之日止按月利率2%支付利息；2、本案受理费由被告郑伟文承担。事实与理由：被告郑伟文于2014年间因建造房屋向原告黄辉兰赊购钢材，计款190400元，双方约定月利率为2%计付利息，被告郑伟文立下借据交原告黄辉兰收执。尔后，被告郑伟文一直未将以上货款偿还给原告黄辉兰，原告黄辉兰追偿未果。
被告郑伟文在法定期限内未作答辩和向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实，被告郑伟文于2014年间向原告黄辉兰赊购钢材，计款190400元，被告郑伟文立下借条交原告黄辉兰收执，且约定月利率为2%计付利息。原告黄辉兰追偿未果，遂诉至法院。
以上事实，有身份证、借条及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郑伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。被告郑伟文欠原告黄辉兰钢材货款190400元，有被告郑伟文立下的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告黄辉兰向被告郑伟文提供了商品，被告郑伟文应当及时、足额支付货款，本案中，被告郑伟文欠原告黄辉兰货款，经原告黄辉兰催要仍未支付货款，应承担相应的民事责任，故本院对原告黄辉兰要求被告郑伟文支付钢材款190400元的诉讼请求予以支持。
关于利息计算问题，被告郑伟文在向原告黄辉兰赊购钢材时约定支付每月利息2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄辉兰请求被告郑伟文支付利息，理据充分，本院予以支持。另参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄辉兰请求被告郑伟文支付的利息应从逾期支付之日起按月利率2%计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄辉兰货款190400元，并以190400元为基数，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2054元，由被告郑伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋 健
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第27号
申请人王世阳，男，1984年11月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人常淮河，男，汉族，1969年11月17日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人河南吉利清洁能源有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。
法定代表人常淮河，该公司董事长。
本院在执行王世阳申请执行常淮河、河南吉利清洁能源有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）漯民破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理河南吉利清洁能源有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止（2014）对河南吉利清洁能源有限公司的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一五年十月十三日
书记员 刘华锋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审404号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人王召峰，该局郭村国土资源所所长。
被执行人马雷锋，男，1968年3月5日出生，住河间市。
申请执行人于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]18001号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请执行，应当提交下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人未提供作出河国土执罚决[2017]18001号行政处罚决定书，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]18001号行政处罚决定的强制执行执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘梦瑶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异324号
异议人（被执行人）：郭睿一，女，1984年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人：吴荣华，女，1985年7月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
本院在执行申请执行人吴荣华与被执行人郭睿一民间借贷纠纷中，异议人郭睿一对本院于2017年10月30日向其发出的（2015）鄂樊城执字第01188号通知中要求被执行人郭睿一及案涉房屋占有人在三十日内将位于随州市曾都区东城交通大道209号共兴花园B幢3单元2层205室房屋腾空，并拟对该房屋进行拍卖的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭睿一称：请求中止对（2015）鄂樊城执字第01188号通知的执行。事实与理由：涉案房屋系异议人全家生活所必需的住房，用于清偿债务不符合法律规定，与最高法院强调的“生存权高于债权”的理念相悖。该房屋是异议人父母出资购买的，只是借用异议人的名字在房管局办理了登记。因此，该房屋不能用来归还异议人对外债务。同时，异议人未偿还借款事出有因，即被他人诈骗1000余万元，异议人已经向公安机关报案，案件正在侦查中，并非异议人恶意赖账。综上，特提出异议，请求法院予以支持。
本院查明，申请执行人吴荣华与被执行人郭睿一民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出〔2015〕鄂樊城柿民初字第00263号民事调解书，内容为：一、被告郭睿一截止到2015年6月9日，共欠原告吴荣华借款本金30万元，利息5.4万元，合计35.4万元。二、被告郭睿一在2015年9月3日前，向原告吴荣华偿还完全部借款本金30万元以及截止到2015年6月9日止的利息5.4万元。并以30万为本金，以月息2分即月利率20‰为标准，向原告吴荣华支付从2015年6月10日起至借款还清之日止的利息。调解书生效后，郭睿一未履行生效判决确定的义务，吴荣华遂于2015年9月16日申请本院强制执行。
2015年8月4日，郭睿一将其名下位于随州市曾都区东城交通大道209号共兴花园B幢3单元2层205室房屋赠与给王金兰所有，并在随州市曾都区公证处进行了公证，随后办理了过户手续。2016年2月1日，吴荣华将郭睿一、王金兰诉至本院，请求撤销上述赠与行为。本院于2016年8月31日作出（2016）鄂0606民初646号民事判决书，判决：撤销被告郭睿一将其所有的位于随州市曾都区东城交通大道209号共兴花园B幢3单元2层205室房屋无偿赠予给王金兰的行为。判决生效后吴荣华遂申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0606执1321号之一执行裁定书，裁定：将王金兰名下位于随州市曾都区东城交通大道209号共兴花园B幢3单元2层205室房屋恢复登记至郭睿一名下。并同时向随州市不动产登记局下达（2017）鄂0606执协1321号之一协助执行通知书，请随州市不动产登记局协助将上述房屋恢复登记至郭睿一名下。2017年7月3日，本院下达（2015）鄂樊城执字第01188号执行裁定书，裁定查封被执行人郭睿一名下的上述房屋。2017年10月30日，本院作出（2015）鄂樊城执字第01188号通知，通知郭睿一及房屋占用人在本通知发出之日起三十日内将上述房屋予以腾空，以便于对该房屋进行评估、拍卖。
另查明，本院在案件审理过程中，于2015年7月3日作出（2015）鄂樊城柿民初字第00263-1号民事裁定书，将被告郭睿一位于襄阳市襄城区恒大名都第13幢1单元13-1-4-4号房屋予以查封。并于2015年7月6日向房屋管理送达了协助执行通知书。
还查明，异议人郭睿一为证明其主张，向本院提交残疾证、照片、病例资料若干，以此证明家庭困难，提供购房合同一份，证明涉案房屋购买于2006年。异议人还提供2016年6月21日随州市安泰物业管理有限公司出具的证明一份，证明涉案房屋于2006年6月20日购买，当时郭睿一刚毕业，无固定职业。2006年9月房屋交房后，由其父母郭晓明、王金兰，弟弟郭超实际居住至今。2016年6月23日，随州市共兴房地产发开有限责任公司出具证明一份，证明2006年6月20日郭睿一与其签订购房合同时，因其父母郭晓明、王金来身份证正在补办，故用郭睿一名字购买此房。2016年6月20日，曾都区东城办事处小东关社区居民委员会出具证明一份，证明王金兰、郭晓明、郭超系其居民，家庭生活困难。2015年7月22日樊城分局立案告知单，证明异议人被他人诈骗一案，已由公安部门决定立案侦查。
本院认为，法院在执行案件中保障的是被执行人的基本居住权，而非被执行人必须有自己的房产，在符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条所规定的几类情形下，允许执行法院对涉案房屋有条件的强制执行。本案审查查明，在本院审理吴荣华与郭睿一民间借贷纠纷一案中，曾对郭睿一位于襄阳市襄城区恒大名都第13幢1单元13-1-4-4号房屋进行了查封。由此说明，本院查封并拟进行拍卖的涉案房屋并非被执行人及其家人维持生活必须的居住房屋。另外，郭睿一作为被执行人，在执行依据生效后，将其名下房屋无偿赠与给王金兰的行为也涉嫌逃避债务。本案申请执行人在异议期间书面承诺，若房屋的处置对被执行人的基本居住权产生影响，其同意依法从该房屋的变价款中扣除房屋租金以保障被执行人的基本居住权。本案符合上述司法解释所规定的允许对涉案房屋进行强制执行的条件。关于郭睿一述称涉案房屋是其父母出资购买的，不能用来归还异议人对外债务的问题，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。本案涉案房屋原登记于被执行人郭睿一名下，虽然郭睿一曾将房屋赠予给王金兰，但该赠与行为已经法院生效判决所撤销，并经法院执行后现又登记于郭睿一名下，涉案房屋应属被执行人郭睿一的责任财产，被执行人郭睿一的该述称理由于法不符。综上，本院认为，本院在执行中将被执行人郭睿一名下的涉案房屋进行处置的行为并无不当，被执行人郭睿一的异议理由不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回郭睿一的异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石小玲
审 判 员 乾向东
人民陪审员 聂万顺
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 焦 阳
书 记 员 付 芳
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审47号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人冯济华，居民。
被执行人朱学兰，居民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1004号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人冯济华、朱学兰违法生育（非法收养）第3个孩子，男方属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，女方属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月10日作出洪江市征决［2015］X1004号《征收社会抚养费决定书》，征收冯济华、朱学兰社会抚养费32445元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知冯济华、朱学兰申请行政复议和诉讼的权利。期满后，冯济华、朱学兰未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，冯济华、朱学兰仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1004号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1004号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人冯济华、朱学兰应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费32445元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审47号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人冯济华，居民。被执行人朱学兰，居民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1004号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人冯济华、朱学兰违法生育（非法收养）第3个孩子，男方属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，女方属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月10日作出洪江市征决［2015］X1004号《征收社会抚养费决定书》，征收冯济华、朱学兰社会抚养费32445元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知冯济华、朱学兰申请行政复议和诉讼的权利。期满后，冯济华、朱学兰未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，冯济华、朱学兰仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1004号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1004号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人冯济华、朱学兰应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费32445元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月二十九日书 记 员  邱 成
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初112号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人寻海宽，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月9日被金乡县公安局取保候审，2016年5月18日被金乡县人民检察院重新取保候审。2016年5月26日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人寻海宽犯诈骗罪于2016年5月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人寻海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年10月份，被告人寻海宽在微信上以“海斌”的名义和被害人杨某认识，并谎称自己为转业军人，现在泗水县公安局上班。2015年4月份至9月份，被告人寻海宽先后以其车玻璃被砸、家属病重、能够找到关系为杨某儿子留在部队为由，骗取被害人杨某现金共计47000元。
针对上述指控，公诉机关提供了银行交易明细等书证，证人寻海磊等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人寻海宽的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人寻海宽以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人寻海宽对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人寻海宽犯诈骗罪的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人寻海宽已将违法所得退还给被害人杨某。
上述事实，被告人寻海宽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人寻海宽的户籍证明、到案经过、欠条、收条、农业银行交易明细、微信名图片、银行卡照片，证人寻海磊的证言，被害人杨某的陈述，被告人寻海宽的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寻海宽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寻海宽多次骗取被害人财物，依法予以从重处罚。鉴于被告人寻海宽归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，违法所得已退赔被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寻海宽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 江蒙蒙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘和平。
委托代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。
委托代理人：史红蕾，河南伟兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马春堂。
再审申请人刘和平因与被申请人马春堂房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
刘和平申请再审称，（一）提交2015年12月16日与张云龙签订的房屋租赁协议书作为新证据。（二）因被申请人违约导致合同不能继续履行，其应承担违约责任，申请人不应退还押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，刘和平与马春堂签订房屋租赁合同，租赁期限为2015年11月1日至2016年10月31日，马春堂即缴纳一个月房租2500元和15000元押金，2015年11月中旬，马春堂口头告知刘和平不再租赁该房屋。2015年12月16日，刘和平将该房屋另行租赁给案外人张云龙，可见，双方对合同解除达成一致。合同解除后，刘和平应将15000元押金返还给马春堂，原审适用法律并无不当。刘和平称马春堂应当承担违约责任，其并无证据证明其因马春堂的行为受有损失，本院不予支持。关于刘和平提交的2015年12月16日与张云龙签订的房屋租赁协议书，其在原审中已经提交，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定新证据的情形。综上，刘和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘和平的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年五月十七日
书记员 梁梦思
浙江省安吉县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特29号
申请人：管耀耀，男，1990年9月2日出生，汉族，住安吉县。
申请人：李小意，男，1972年11月28日出生，汉族，住安吉县。
申请人管耀耀、李小意民间借贷纠纷一案，管耀耀诉请判令李小意归还借款180000元并承担本案诉讼费。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在浙江浦源律师事务所刘州平律师主持下达成以下协议：
一、李小意尚欠管耀耀借款180000元，李小意于2016年4月起每月10日前归还管耀耀15000元，直至款清；
二、若李小意未按上述约定履行，管耀耀有权就未到期债权申请法院强制执行。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗维忠
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审13号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人詹绍贵，男，1968年10月8日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人詹绍贵责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人詹绍贵到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人詹绍贵放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月9日作出的锡山环责改决[2015]5号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人詹绍贵作出的锡山环责改决[2015]5号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审13号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人詹绍贵，男，1968年10月8日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人詹绍贵责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人詹绍贵到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人詹绍贵放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月9日作出的锡山环责改决[2015]5号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人詹绍贵作出的锡山环责改决[2015]5号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01298号原告张凤琴。被告广水市康居盛物业服务有限公司，住所地广水市××山办事处××环路××世纪花园××住宅小区。法定代表人王道军。本院在审理原告张凤琴与被告广水市康居盛物业服务有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告张凤琴于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤琴的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凤琴撤回起诉。案件受理费650元由张凤琴负担。审判员沈华林二〇一五年九月八日书记员涂小珺
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初98号
原告段钰，男，2010年出生，汉族，现住阳泉市。
法定代理人段振江（原告段钰之夫），男，1982年出生，汉族，现住同原告。
被告阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王志国，职务董事长。
本院受理原告段钰诉被告阳泉市恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告阳泉市恒大房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该移送阳泉市郊区人民法院管辖。
本院认为，本案原告诉讼请求为要求被告将恒大新城10幢2单元13层01室房屋交付原告，因双方签订《恒大新城预签订意向书》涉及的房屋，即合同履行地在阳泉市郊区行政区域，并且被告住所地位于山西省阳泉市郊区义井镇义井村，属阳泉市郊区行政区域。故本案应移送山西省阳泉市郊区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定裁定如下：
被告阳泉市恒大房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省阳泉市郊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王兰萍
二〇一七年一月十七日
书记员 唐 奇
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保113号
中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行：
关于你行与张洪萍、崔伟华借款合同纠纷一案，你行于2017年2月9日提出财产保全申请，后于2017年2月24日撤销保全申请。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月二十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00836号
上诉人（原审原告）：徐发联，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠双特金属压延有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代理人：于国瑞，该公司董事长。
委托代理人：常乃仁，该公司员工。
上诉人徐发联因与被上诉人蚌埠双特金属压延有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）怀民一初字第00170号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00170号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房 鑫
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3290号
上诉人（原审原告）：李秀英，女，汉族。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王钦，女，汉族。
法定代理人：赵某（系王钦之母），汉族。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王蓓，女，汉族。
法定代理人：赵某（系王钦之母），汉族。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
被上诉人重庆潼南渝华医院（普通合伙）。
主要负责人：赖桂秀，院长。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
上诉人李秀英、王钦、王蓓因与被上诉人重庆潼南渝华医院（普通合伙）（以下简称渝华医院）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李秀英、王钦、王蓓的委托诉讼代理人何玲莉与被上诉人渝华医院的委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀英、王钦、王蓓上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案诉讼费由渝华医院负担。事实和理由：法院对工资差额有审查权，一审认定事实不清，适用法律不当。
渝华医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉请。
一审法院认定事实：王松林系渝华医院职工，从事内科医生工作。2015年11月13日，王松林在工作期间昏倒，于当日经抢救无效死亡。2015年12月10日，潼南区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定王松林在工作时间、工作地点突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，属于视同工伤范围，予以认定工伤。
2016年4月22日，李秀英、王钦、王蓓以供养亲属身份申请至重庆市劳动人事争议仲裁委员会，认为潼南区工伤保险中心支付的供养亲属抚恤金的计算基数，低于王松林生前的实际工资水平，请求由渝华医院负担差额。该委于2016年8月15日作出了逾期未结案证明书。为此，李秀英、王钦、王蓓诉至本院。
一审法院认为，本案双方争议的供养亲属抚恤金的问题，源于双方对社保缴费基数之间的争议。在建立工伤保险关系的情况下，因社保业务部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因缴费基数所引发的争议，应由社保业务部门先行处理为宜，以便于稽核缴费基数。在缴费基数未经稽核的情况下，本案中是否存在供养亲属抚恤金的差额无法查明。李秀英、王钦、王蓓作为主张该项事实存在的一方，尚未穷尽既有的救济途径，应自行承担相应的不利后果。
据此，本院对李秀英、王钦、王蓓的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第八项，《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李秀英、王钦、王蓓的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李秀英、王钦、王蓓负担。
本院二审期间，李秀英、王钦、王蓓举示举报信、重庆市社会保险局回复意见、行政复议申请书、中止审理申请书各一份。拟证明：赵某已对缴费基数提出异议，现要求中止审理。渝华医院则认为，前述证据真实性无法确定。1、李秀英、王钦、王蓓举示的举报信恰能证明一审判决正确；2、重庆市社会保险局回复意见是针对举报信的回复，无复议的权利；3、因不符合中止条件，故渝华医院不同意中止审理。同时，李秀英、王钦、王蓓认为，其去社保局咨询，社保局答复，其作为亲属，只能进行举报，只有本人才有行政申诉权。
对一审查明的事实，李秀英、王钦、王蓓、渝华医院均无异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。现由于李秀英、王钦、王蓓没有证据证明其提起的行政复议申请已由相关行政机关受理，故其提起的中止审理申请，本院不予准许。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李秀英、王钦、王蓓认为渝华医院未足额缴纳王松林工伤保险费，要求渝华医院支付抚恤金的差额。对此，李秀英、王钦、王蓓负有举证责任。《中华人民共和国社会保险法》第三十四条规定，国家根据不同行业的工伤风险程度确定行业的差别费率，并根据使用工伤保险基金、工伤发生率等情况在每个行业内确定费率档次。行业差别费率和行业内费率档次由国务院社会保险行政部门制定，报国务院批准后公布施行。社会保险经办机构根据用人单位使用工伤保险基金、工伤发生率和所属行业费率档次等情况，确定用人单位缴费费率。第三十五条规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。由于李秀英、王钦、王蓓举示的证据不足以证明当事人的事实主张，故应由负有举证责任的李秀英、王钦、王蓓承担不利后果。
其他认定同一审。
综上所述，李秀英、王钦、王蓓的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李秀英、王钦、王蓓负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 毅
审判员 赖生友
审判员 赵 青
二〇一七年五月十五日
书记员 董昫顗
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3290号上诉人（原审原告）：李秀英，女，汉族。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王钦，女，汉族。法定代理人：赵某（系王钦之母），汉族。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王蓓，女，汉族。法定代理人：赵某（系王钦之母），汉族。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。被上诉人重庆潼南渝华医院（普通合伙）。主要负责人：赖桂秀，院长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。上诉人李秀英、王钦、王蓓因与被上诉人重庆潼南渝华医院（普通合伙）（以下简称渝华医院）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李秀英、王钦、王蓓的委托诉讼代理人何玲莉与被上诉人渝华医院的委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀英、王钦、王蓓上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案诉讼费由渝华医院负担。事实和理由：法院对工资差额有审查权，一审认定事实不清，适用法律不当。渝华医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉请。一审法院认定事实：王松林系渝华医院职工，从事内科医生工作。2015年11月13日，王松林在工作期间昏倒，于当日经抢救无效死亡。2015年12月10日，潼南区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定王松林在工作时间、工作地点突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，属于视同工伤范围，予以认定工伤。2016年4月22日，李秀英、王钦、王蓓以供养亲属身份申请至重庆市劳动人事争议仲裁委员会，认为潼南区工伤保险中心支付的供养亲属抚恤金的计算基数，低于王松林生前的实际工资水平，请求由渝华医院负担差额。该委于2016年8月15日作出了逾期未结案证明书。为此，李秀英、王钦、王蓓诉至本院。一审法院认为，本案双方争议的供养亲属抚恤金的问题，源于双方对社保缴费基数之间的争议。在建立工伤保险关系的情况下，因社保业务部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因缴费基数所引发的争议，应由社保业务部门先行处理为宜，以便于稽核缴费基数。在缴费基数未经稽核的情况下，本案中是否存在供养亲属抚恤金的差额无法查明。李秀英、王钦、王蓓作为主张该项事实存在的一方，尚未穷尽既有的救济途径，应自行承担相应的不利后果。据此，本院对李秀英、王钦、王蓓的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第八项，《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李秀英、王钦、王蓓的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李秀英、王钦、王蓓负担。本院二审期间，李秀英、王钦、王蓓举示举报信、重庆市社会保险局回复意见、行政复议申请书、中止审理申请书各一份。拟证明：赵某已对缴费基数提出异议，现要求中止审理。渝华医院则认为，前述证据真实性无法确定。1、李秀英、王钦、王蓓举示的举报信恰能证明一审判决正确；2、重庆市社会保险局回复意见是针对举报信的回复，无复议的权利；3、因不符合中止条件，故渝华医院不同意中止审理。同时，李秀英、王钦、王蓓认为，其去社保局咨询，社保局答复，其作为亲属，只能进行举报，只有本人才有行政申诉权。对一审查明的事实，李秀英、王钦、王蓓、渝华医院均无异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。现由于李秀英、王钦、王蓓没有证据证明其提起的行政复议申请已由相关行政机关受理，故其提起的中止审理申请，本院不予准许。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李秀英、王钦、王蓓认为渝华医院未足额缴纳王松林工伤保险费，要求渝华医院支付抚恤金的差额。对此，李秀英、王钦、王蓓负有举证责任。《中华人民共和国社会保险法》第三十四条规定，国家根据不同行业的工伤风险程度确定行业的差别费率，并根据使用工伤保险基金、工伤发生率等情况在每个行业内确定费率档次。行业差别费率和行业内费率档次由国务院社会保险行政部门制定，报国务院批准后公布施行。社会保险经办机构根据用人单位使用工伤保险基金、工伤发生率和所属行业费率档次等情况，确定用人单位缴费费率。第三十五条规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。由于李秀英、王钦、王蓓举示的证据不足以证明当事人的事实主张，故应由负有举证责任的李秀英、王钦、王蓓承担不利后果。其他认定同一审。综上所述，李秀英、王钦、王蓓的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李秀英、王钦、王蓓负担。本判决为终审判决。审判长 刘 毅审判员 赖生友审判员 赵 青二〇一七年五月十五日书记员 董昫顗
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终676号
上诉人（原审原告）周长明，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人周广栋，男，1979年12月24日出生，汉族，职工，住东阿县，系周长明之子。
被上诉人（原审被告）周生伟，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
上诉人周长明因与被上诉人周生伟排除妨害纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周长明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审庭审漏列关键当事人，依法应予发还重审。庭审答辩阶段，被上诉人说“分地时我没在家，我父亲参与的分地”，并多次以“我不知情”为由拒绝回答一审法庭的提问。事实上，争议地块耕地由被上诉人的父亲耕种，分地也是由其父亲全程参与的，属漏列当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定，一审判决应予撤销，发回重审，并增加被上诉人的父亲周广代为被告。二、一审判决认定事实不清，判决不公，依法应予撤销。1、被上诉人提供的上诉人己种植0.47亩土地的照片系局部图像，而且画面模糊不清，地块之间界限不明显，一审法庭未对该证据进行现场勘验，也未找相关人员了解情况，因此，无法律说服力，不应采信作为证据作为判决依据，应依法予以排除。2、上诉人提供的争议地块示意图与村民签字证明材料内容一致，即第一生产组家西地块最东边有一条3米的生产路，庭审时被上诉人无确凿证据否定该示意图，而且，一审法庭未到实地进行勘验或咨询村委会和签字证明的村民，一审判决未采信该示意图，造成重要证据被遗漏，属认定事实错误，造成判决不公。现补充提供最新实地照片一张，被上述人的地块东邻是第二生产组的地块，两地块之间，根本没有被上诉人所说的已经给付上述人的土地，这完全推翻了一审法庭做出的判决，新证据表明一审判决不公，存在明显误判。3、一审法庭没有对争议地块权属做出界定。根据一审法庭采信的村民签字证明材料，争议地块属于村集体田间路，被上诉人在庭审中也承认侵占田间路“我给的地就是我的地，并不是伙路，因为伙路现在在我地里”，而村民(包括第一生产组组长)签字证明材料证明，田间路也就是被上诉人说的“伙路”在最东边(毗邻第二生产组，作为与第一生产组地块的自然间隔)，应属于村集体的田间路。根据国土资源部《关于印发<确定土地所有权和使用权的若干规定〉的通知》([1995]国土(籍)字第26号)第二十二条规定“乡(镇)或村在集体所有的土地上修建并管理的道路、水利设施用地，分别属于乡(镇)或村农民集体所有。”农户私自占用的田间路、沟渠等耕种的土地不能确定为家庭承包面积。三、一审法庭判决适用法律错误。根据《物权法》第六十四条规定，私人只能对其合法获得的财产才能享有所有权，换句话说，物权法和相关法律只保护私人的合法财产权，对侵占、抢夺等方式非法获取的财产，不但不予保护，而且行为人还要依法承担没收、返还原物、赔偿损失等法律责任。证据表明争议地块是集体田间路，被上诉人无权对争议地块进行处置，被上述人侵占集体田间路，对争议地块私自处分，应认定没有履行协议，应依法给付上诉人0.47亩土地。一审法庭在没有对争议地块的权属做出认定的情况，认定上诉人要求再给付0.47亩土地并赔偿经济损失1034元，属违约行为，适用法律错误，程序违法。
被上诉人周生伟答辩称：“我问了大队，法院也给大队打了电话，村委会如实向法院解释了。关于三米的路，地的总长为228.7米，地的总面积包含他的地、去水井的路是3.48亩，去除周长明的0.47亩、路的0.144亩，还剩2.876亩，我的土地使用证：我父亲是1.22亩、我是1.64亩，共计2.86亩，土地使用证是2015年颁发的。我已经把土给了上诉人”。
周长明向一审法院起诉请求：判令被告再分给原告土地0.47亩，并赔偿原告经济损失1034元。
一审法院认定事实：原告周长明与被告周生伟同系东阿县鱼山镇周井村村民。2014年秋天，依照村规民约，原告周长明应当添地，被告周生伟应当退地。原被告所在的村民小组人均2.05亩土地，即被告应给原告土地2.05亩。经鱼山镇周井村村民委员会组织协调，原被告双方同意，被告将位于西周井村崔行仁房南的一块土地1.58亩及村西老村委会西的一块0.47亩的土地给付原告，两块地共2.05亩。该2.05亩土地给付原告后，对于原被告所争议的0.47亩土地，原告种植了一季小麦后，原告以给付的0.47亩地不在被告的土地范围以内为由，要求被告重新给付0.47亩土地，被告则以已经给付原告0.47亩土地为由不同意再给付原告，故原告提起诉讼。因原被告各自坚持自己的诉辩之理由，致使法庭调解未果。
一审法院认为：2014年秋天，东阿县鱼山镇周井村民委员会及生产小组组织协调，依照村规民约“添人添地，去人去地”的原则，经原被告双方协商，被告将该退的土地2.05亩给付了原告周长明，双方所定的口头协议是双方真实意思的表示，属有效协议，并且原告已进行了种植。现原告以被告所给付的0.47亩土地不在被告的土地范围以内为由，要求被告再给付土地0.47亩并赔偿经济损失1034元，被告对此不予认可，而原告对其主张未能向本院提供有效证据予以证实，显然原告的行为属违约行为，其主张于法无据，故本院对原告的诉讼请求，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告周长明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
二审中，上诉人周长明提交2016年11月6日10时拍摄的照片一张，拟证明周生伟未向其交付涉案的0.47亩土地。被上诉人周生伟认为自己的地已经给了周长明，但自己给周长明的地让其他小组的人侵占了。被上诉人周生伟提交2015年颁发的土地使用证，拟证明其土地的总亩数。上诉人周长明认为该证没有什么说明意义。本院查明的其他事实同一审查明。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则。但在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的现象仍比较普遍。本案纠纷，既涉及到周长明的承包权益，也涉及到周生伟的承包权益，难以通过个案审理对调地行为进行纠正。如果让当事人另行主张权利，势必引发新的退地纠纷，且可能引发连环性的纠纷，影响当地的和谐稳定。为此，在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地所产生的纠纷，人民法院不予受理为宜。对于这种行为的纠正以及由此引发的纠纷，应由当地政府责令或协调当地村委会统筹解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初701号民事判决；
二、驳回周长明的起诉。
一审案件受理费50元，退还周长明；上诉人周长明预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
审 判 员 孙久强
二〇一七年四月七日
法官助理 马 征
书 记 员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终676号上诉人（原审原告）周长明，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人周广栋，男，1979年12月24日出生，汉族，职工，住东阿县，系周长明之子。被上诉人（原审被告）周生伟，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住东阿县。上诉人周长明因与被上诉人周生伟排除妨害纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周长明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审庭审漏列关键当事人，依法应予发还重审。庭审答辩阶段，被上诉人说“分地时我没在家，我父亲参与的分地”，并多次以“我不知情”为由拒绝回答一审法庭的提问。事实上，争议地块耕地由被上诉人的父亲耕种，分地也是由其父亲全程参与的，属漏列当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定，一审判决应予撤销，发回重审，并增加被上诉人的父亲周广代为被告。二、一审判决认定事实不清，判决不公，依法应予撤销。1、被上诉人提供的上诉人己种植0.47亩土地的照片系局部图像，而且画面模糊不清，地块之间界限不明显，一审法庭未对该证据进行现场勘验，也未找相关人员了解情况，因此，无法律说服力，不应采信作为证据作为判决依据，应依法予以排除。2、上诉人提供的争议地块示意图与村民签字证明材料内容一致，即第一生产组家西地块最东边有一条3米的生产路，庭审时被上诉人无确凿证据否定该示意图，而且，一审法庭未到实地进行勘验或咨询村委会和签字证明的村民，一审判决未采信该示意图，造成重要证据被遗漏，属认定事实错误，造成判决不公。现补充提供最新实地照片一张，被上述人的地块东邻是第二生产组的地块，两地块之间，根本没有被上诉人所说的已经给付上述人的土地，这完全推翻了一审法庭做出的判决，新证据表明一审判决不公，存在明显误判。3、一审法庭没有对争议地块权属做出界定。根据一审法庭采信的村民签字证明材料，争议地块属于村集体田间路，被上诉人在庭审中也承认侵占田间路“我给的地就是我的地，并不是伙路，因为伙路现在在我地里”，而村民(包括第一生产组组长)签字证明材料证明，田间路也就是被上诉人说的“伙路”在最东边(毗邻第二生产组，作为与第一生产组地块的自然间隔)，应属于村集体的田间路。根据国土资源部《关于印发被上诉人周生伟答辩称：“我问了大队，法院也给大队打了电话，村委会如实向法院解释了。关于三米的路，地的总长为228.7米，地的总面积包含他的地、去水井的路是3.48亩，去除周长明的0.47亩、路的0.144亩，还剩2.876亩，我的土地使用证：我父亲是1.22亩、我是1.64亩，共计2.86亩，土地使用证是2015年颁发的。我已经把土给了上诉人”。周长明向一审法院起诉请求：判令被告再分给原告土地0.47亩，并赔偿原告经济损失1034元。一审法院认定事实：原告周长明与被告周生伟同系东阿县鱼山镇周井村村民。2014年秋天，依照村规民约，原告周长明应当添地，被告周生伟应当退地。原被告所在的村民小组人均2.05亩土地，即被告应给原告土地2.05亩。经鱼山镇周井村村民委员会组织协调，原被告双方同意，被告将位于西周井村崔行仁房南的一块土地1.58亩及村西老村委会西的一块0.47亩的土地给付原告，两块地共2.05亩。该2.05亩土地给付原告后，对于原被告所争议的0.47亩土地，原告种植了一季小麦后，原告以给付的0.47亩地不在被告的土地范围以内为由，要求被告重新给付0.47亩土地，被告则以已经给付原告0.47亩土地为由不同意再给付原告，故原告提起诉讼。因原被告各自坚持自己的诉辩之理由，致使法庭调解未果。一审法院认为：2014年秋天，东阿县鱼山镇周井村民委员会及生产小组组织协调，依照村规民约“添人添地，去人去地”的原则，经原被告双方协商，被告将该退的土地2.05亩给付了原告周长明，双方所定的口头协议是双方真实意思的表示，属有效协议，并且原告已进行了种植。现原告以被告所给付的0.47亩土地不在被告的土地范围以内为由，要求被告再给付土地0.47亩并赔偿经济损失1034元，被告对此不予认可，而原告对其主张未能向本院提供有效证据予以证实，显然原告的行为属违约行为，其主张于法无据，故本院对原告的诉讼请求，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告周长明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。二审中，上诉人周长明提交2016年11月6日10时拍摄的照片一张，拟证明周生伟未向其交付涉案的0.47亩土地。被上诉人周生伟认为自己的地已经给了周长明，但自己给周长明的地让其他小组的人侵占了。被上诉人周生伟提交2015年颁发的土地使用证，拟证明其土地的总亩数。上诉人周长明认为该证没有什么说明意义。本院查明的其他事实同一审查明。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则。但在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的现象仍比较普遍。本案纠纷，既涉及到周长明的承包权益，也涉及到周生伟的承包权益，难以通过个案审理对调地行为进行纠正。如果让当事人另行主张权利，势必引发新的退地纠纷，且可能引发连环性的纠纷，影响当地的和谐稳定。为此，在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地所产生的纠纷，人民法院不予受理为宜。对于这种行为的纠正以及由此引发的纠纷，应由当地政府责令或协调当地村委会统筹解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初701号民事判决；二、驳回周长明的起诉。一审案件受理费50元，退还周长明；上诉人周长明预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 鑫审 判 员  郭召勇审 判 员  孙久强二〇一七年四月七日法官助理  马 征书 记 员  郭 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终183号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国刚，男，1959年3月27日出生于河南省固始县，汉族，专科毕业，中共党员，案发前系固始县黑石山水泥厂人事科长，住固始县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月23日被固始县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人张国刚犯诈骗罪一案，于2017年2月15日作出（2017）豫1525刑初12号刑事判决。宣判后，被告人张国刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月至2015年10月期间，被告人张国刚以能够帮助被害人办理职工养老保险、医疗保险、提前退休为名，共骗取多名被害人现金共计742000元，具体如下：
1、2011年下半年，被告人张国刚以能够帮助办理职工养老保险为名，通过吕某某骗取李某2人民币8000元。
2、2012年5月15日，被告人张国刚以能够帮助万某2办理提前退休为名，骗取万某2人民币28000元。
3、2012年7月13日，被告人张国刚以能够帮助张某5、张某6和汪某3三人补交医疗保险和养老保险为名，通过张某1骗取张某5人民币25000元、张某6人民币5000元、汪某3人民币20000元。
4、2012年11月5日，被告人张国刚以能够帮助陈某办理职工养老保险为名，通过张某7、陈某某介绍骗取陈某人民币20000元。
5、2012年12月10日，被告人张国刚以能够帮助胡某某、文某夫妇办理职工养老保险为名，通过张某7介绍骗取胡某某、文某夫妇人民币40000元；2013年1月15日，被告人张国刚以能够帮助王某某（胡某某母亲）办理职工养老保险为名，通过张某7介绍骗取王某某人民币20000元。
6、2013年3月5日，被告人张国刚以能够帮助李某3妻子办理职工养老保险为名，骗取李某3人民币20000元。
7、2013年4月7日，被告人张国刚以能够帮助代某某、黄某办理职工养老保险为名，通过赵某骗取代某某、黄某人民币各20000元；2013年7月14日，被告人张国刚以能够帮助方某某办理职工养老保险为名，通过赵某骗取方某某人民币20000元；2013年10月20日，被告人张国刚以能够帮助张某8办理职工养老保险为名，通过赵某骗取张某8人民币20000元。
8、2013年9月23日，被告人张国刚以能够帮助张某2办理职工养老保险为名，骗取张某2人民币20000元；2015年10月1日，被告人张国刚以补交养老保险金为名，再次骗取张某2人民币25000元。
9、2013年11月15日，被告人张国刚以能够帮助李某6、李某7办理提前退休为名，通过李某4骗取李某6人民币10000元、骗取李某7人民币28000元。
10、2014年6月20日，被告人张国刚以能够帮助姚某办理提前退休为名，骗取姚某人民币28000元。
11、2014年12月11日，被告人张国刚以能够帮助汪某1办理提前退休为名，骗取汪某1人民币30000元；2014年12月15日，被告人张国刚以能够帮助汪某3办理职工养老保险为名，通过汪某1骗取汪某3人民币28000元。
12、2014年12月15日，被告人张国刚以能够帮助祝某甲办理职工养老保险为名，通过万某3介绍骗取祝某甲人民币28000元。
13、2014年12月15日，被告人张国刚以能够帮助汪某2办理职工养老保险为名，通过王某介绍骗取汪某2人民币28000元；2015年10月14日，被告人张国刚以档案已办好，还需要补缴养老金为名，再次骗取汪某2人民币20000元。
14、2014年12月15日，被告人张国刚以能够帮助罗某办理职工养老保险为名，通过罗某某骗取罗某人民币28000元；2015年10月14日，被告人张国刚以档案已办好，还需要补缴养老金为名，再次骗取罗某人民币20000元。
15、2014年12月19日，被告人张国刚以能够帮助朱某办理职工养老保险为名，通过万某1、王某骗取朱某人民币28000元；2015年10月14日，被告人张国刚以档案已办好，还需要补缴养老金为名，再次骗取朱某人民币20000元，现金由万某1代朱某交付给张国刚。
16、2014年12月20日，被告人张国刚以能够帮助黄某某、赵某某办理职工养老保险为名，通过张某3骗取黄某某、赵某某人民币各28000元；2015年10月26日，被告人张国刚以档案已办好，还需要补缴养老金为名，再次骗取赵某某人民币10000元，现金由张某3代赵某某交付给张国刚。
17、2015年1月14日，被告人张国刚以能够帮助张某4办理职工养老保险为名，通过张某2介绍骗取张某4人民币28000元；2015年10月11日、2015年11月10日，被告人张国刚以还需要补缴养老金为名，两次骗取张某4人民币合计25000元。
18、2015年7月20日，被告人张国刚以能够帮助祝某乙补缴养老金为名，向祝某乙父亲祝某骗取人民币16000元。
针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科查询证明、到案经过、河南省人力资源和社会保障厅《关于做好解决职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知》、《中共信阳市人力资源和社会保障局党组关于局领导分工情况的通知》、协查函、情况说明、收条复印件共计三十一张及情况说明等相关书证。
2、证人彭某、余某、熊某、李某1、王某、万某1等人证言。
3、被害人李某2、万某2、张某1、陈某、文某、李某3、赵某、张某2、李某4、姚某、汪某1、万某3、汪某2、李某5、殷某、罗某、朱某、张某3、张某4、祝某的陈述。
4、被告人张国刚的供述和辩解。
5、视听资料一份。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人张国刚以非法占有为目的，虚构能为他人办理养老保险、医疗保险的事实，骗取他人财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人张国刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金五万元。二、违法所得柒拾肆万贰千元予以追缴。
张国刚上诉称：1、主观上不具有非法占有的故意，不构成诈骗罪；2、原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于上诉人张国刚提出其主观上不具有非法占有的故意，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人张国刚虚构能为他人办理养老保险、医疗保险的事实，骗取他人财产，且拒不退还，其行为已构成诈骗罪，故张国刚的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张国刚提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，张国刚骗取他人财产，数额特别巨大，依法应当在十年以上判处刑罚，原判量刑符合法律规定，故上诉人张国刚的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，虚构能为他人办理养老保险、医疗保险的事实，骗取他人财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人张国刚的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 鸣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第42号
原告吴某某，女。
被告齐某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 李咏华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 越
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2177号
原告：童苏莉，女，1979年12月13日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：卢富文，男，1983年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：井小瑞，女，1984年5月14日出生，汉族，住安县。
原告童苏莉因与被告卢富文、井小瑞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告卢富文、井小瑞归还原告童苏莉借款30000元并支付该款自2016年8月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告卢富文、井小瑞支付原告童苏莉为实现债权的费用2500元；三、本案诉讼费由被告卢富文、井小瑞承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月24日，被告卢富文出具借条一份，载明向原告童苏莉借到30000元，定于2016年12月23日前归还，借款期间及逾期按年利率36%计付利息。被告卢富文支付利息至2016年8月23日，本金至今未还。
另查明，被告卢富文、井小瑞于2008年1月8日办理结婚登记，2016年9月27日办理离婚登记，该借款发生两被告婚姻关系存续期间。
2017年4月20日，原告童苏莉委托浙江泽大律师事务所代为诉讼，并交纳诉讼代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起十日内返还原告童苏莉借款30000元并支付该款自2016年8月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起十日内支付原告童苏莉为实现债权的费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告卢富文、井小瑞负担。
原告童苏莉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢富文、井小瑞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年六月十九日
代书 记员 方欣
附法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2177号原告：童苏莉，女，1979年12月13日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：卢富文，男，1983年11月19日出生，汉族，住淳安县。被告：井小瑞，女，1984年5月14日出生，汉族，住安县。原告童苏莉因与被告卢富文、井小瑞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告卢富文、井小瑞归还原告童苏莉借款30000元并支付该款自2016年8月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告卢富文、井小瑞支付原告童苏莉为实现债权的费用2500元；三、本案诉讼费由被告卢富文、井小瑞承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年12月24日，被告卢富文出具借条一份，载明向原告童苏莉借到30000元，定于2016年12月23日前归还，借款期间及逾期按年利率36%计付利息。被告卢富文支付利息至2016年8月23日，本金至今未还。另查明，被告卢富文、井小瑞于2008年1月8日办理结婚登记，2016年9月27日办理离婚登记，该借款发生两被告婚姻关系存续期间。2017年4月20日，原告童苏莉委托浙江泽大律师事务所代为诉讼，并交纳诉讼代理费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起十日内返还原告童苏莉借款30000元并支付该款自2016年8月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起十日内支付原告童苏莉为实现债权的费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告卢富文、井小瑞负担。原告童苏莉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢富文、井小瑞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  方林二〇一七年六月十九日代书 记员  方欣附法律条文中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2798号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李轻文，男，1976年8月10日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2016年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人周国辉、黎婉珊，均系广东文国律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2534号起诉书指控被告人李轻文犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人李轻文及其辩护人周国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日11时许，被告人李轻文驾车途经东莞市中堂镇东泊村东泊工业区肥仔建大排档附近路边时，以500元的价格向一名男子购买了五只猫头鹰。随后。李轻文将购买的五只猫头鹰关在一个铁笼内放在其位于中堂镇东泊新村贰街三十七巷3号的家中进行饲养。当日17时30分许，公安机关接到群众举报后前往李轻文上述家中进行检查，现场查获五只活体猫头鹰（经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，在李轻文家中查获的五只活体猫头鹰均为鸟纲鸮形目鸱鸮科东方角鸮，属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物），随即民警将李轻文带回调查。
以上事实，被告人李轻文在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某1、李某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，扣押清单，广东省野生动物及其产品接收专用收据，华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告，涉案猫头鹰照片，被告人李轻文的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人李轻文的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李轻文法律意识淡薄，其并不知道所购买的鹰类动物是猫头鹰，更不知道是国家二级保护动物，其购买也仅是为了饲养、放生，并非用于其他不法目的；2、被告人李轻文是初犯、偶犯；3、被告人李轻文犯罪情节轻微，猫头鹰仍处于存活状态，未造成严重后果；4、被告人李轻文一直如实供述其罪行，认罪态度好。
本院认为，被告人李轻文无视国法，非法收购国家二级保护动物猫头鹰，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李轻文犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李轻文归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，对第1点，经查，法律意识淡薄并非法定从轻情节，收购用于自用也构成本罪，故本院对该辩护意见不予采纳；对第2点、第3点、第4点，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人李轻文在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，被告人李轻文收购猫头鹰数量达5只，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。但鉴于被告人李轻文归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，5只猫头鹰均存活，未造成严重后果，犯罪情节较轻，且自愿缴纳罚金等情节，被告人李轻文符合适用缓刑的条件，故本院依法对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李轻文犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年十二月八日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3649号
原告邓代明，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈天才，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日央扩国际广场”7楼。
代表人张玮。
委托代理人袁晓靖，男，1984年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。公司员工。特别授权代理。
原告邓代明诉被告陈天才、太平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈天才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告太平财产保险股份有限公司四川分公司（太平保险公司）法定代表人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓代明诉称，2015年1月25日8时5分许，被告陈天才驾驶川A＊＊＊**小型轿车，沿新都区大天路中石油路口右转向中汽大道方向行驶，在路口右转时，与原告所骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往成都市新都区人民医院住院治疗19天，于2015年2月13日出院。2015年2月3日，成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告陈天才负事故的全部责任。2015年5月13日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故车川A＊＊＊**在太平保险公司购买了交强险和商业险附加不计免赔。请求依法判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计197879.9元，保险公司在保险范围内承担保险责任，本案诉讼费由被告陈天才承担。
被告陈天才未作答辩。
被告太平保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。被告陈天才在事故发生后垫付医疗费5513.72元，保险公司垫付医疗费5000元。对事故车在保险公司购买了交强险无异议。对原告请求的赔偿金额，医疗费认可45792元，其中被告陈天才垫付5513.72元，保险公司垫付5000元，主张扣除15%自费药；护理费按80元／天，只认可住院天数19天；误工费认可109天（住院天数19天＋医嘱载明休息时间90天），标准按照建筑业行业标准计算；住院伙食补助费按30元／天；残疾赔偿金，对城镇标准无异议，伤残等级待保险公司确认后再确定比例；交通费认可300元；被扶养人生活费、精神抚慰金待伤残等级确认后确定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；后续治疗费7000元与残疾辅助器具1850元保险公司以予认可。
经审理查明，2015年1月25日8时5分许，被告陈天才驾驶川A＊＊＊**小型轿车，沿新都区大天路中石油路口右转向中汽大道方向行驶，在路口右转时，与原告所骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往成都市新都区人民医院住院治疗19天，于2015年2月13日出院。2015年2月3日，成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告陈天才负事故的全部责任。2015年5月13日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故车川A＊＊＊**在太平保险公司购买了交强险和商业险附加不计免赔。事故发生后，被告陈天才垫付了5513.72元医疗费，保险公司垫付了5000元医疗费，其余医疗费35278.28元由原告垫付。原告邓代明从2011年5月10日起至事故发生前在住成都市郫县安靖镇喜福苑二期4栋1单元2层1号。
另查明，保险公司在闭庭后确认并认可原告伤残等级。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、保险单、出院证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、购房合同、残疾辅助器具票据、亲属证明，已经当庭质证，予以确认。
本案争议的主要问题：误工费标准认定问题；护理费问题。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，陈天才承担事故全部责任，应当对本案原告的损失承担赔款责任。被告太平保险公司为川A＊＊＊**号小型客车承保了交强险和商业险附加不计免赔，应在保险范围内承担赔偿原告邓代明损失的赔偿责任。
关于原告请求和各项赔偿费用问题。根据本案查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗费45792元（其中被告陈天才垫付5513.72元，太平保险公司垫付5000元）。原告邓代明另主张有711元的医疗费用，因该票据无法证明与本案有关联性，本院对其不予认可；2.护理费按照标准80元／天，住院天数为19天计算，其金额1520元（80元／天×19天）。对于原告主张出院后护理费用，因医嘱上并未注明原告需要出院后护理及护理程度，该主张无事实依据支撑，故，本院对其不予认可；3.残疾赔偿金97524元（24381×20年×0.2）；4.被抚养生活费9243元（7710元×5年×0.2÷2＋7710元×8年×0.2÷2）；5.误工费问题，据原告提交的出院医嘱明确载明出院休息3个月，原告要求误工费时间计算至定残前一天显有不合理，故，误工费时间本院确认为109天（即住院治疗19天＋医嘱载明休息90天）。又原告未能提交证据证明其从事的行业的具体收入情况，本院也无法查实原告近三年收入平均工资，根据其提供的工作证据，其误工费应按四川省2014年度建筑业人员平均工资计算，其金额应为11554元（38303÷12÷30×109天）；6.交通费酌定为300元；7.营养费570元（30元／天×19天）；8.住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；9.精神抚慰金酌定为4000元；10.后续治疗费7000元；11.鉴定费1730元；12.残疾辅助器具费用1850元。
以上合计181653元。其中太平保险公司在保险范围内赔偿原告人身损害赔偿金173054.2元，品迭其在本案中已垫付医疗费5000元，保险公司还应赔偿原告人身损害赔偿金168054.2元；超出保险范围的自费药6868.8元、鉴定费1730元，合计8598.8元，由被告陈天才承担。品迭其在本案中已垫付的5513.72元医疗费，被告陈天才还应赔偿原告邓代明3085.08元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓代明人身损害赔偿金人民币168054.2元；
二、被告陈天才于本判决生效后十日内赔偿原告邓代明损害赔偿金人民币3085.08元；
案件受理费2128元，由被告陈天才承担（此款原告已垫付，被告陈天才在判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年八月二十八日
书记员 骆 冰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民申字第00008号
申请再审人（原审被告）泗洪县归仁镇墩伦村村民委员会，住所地：泗洪县归仁镇墩伦村。
法定代表人王辉，该村村长。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈夫杭，个体户。
申请再审人泗洪县归仁镇墩伦村村民委员会与被申请人陈夫杭民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月20日作出的（2009）洪民二初字第1159号民事判决书，已经发生法律效力。泗洪县归仁镇墩伦村村民委员会不服，于2015年4月24日向本院申请再审。
申请再审人泗洪县归仁镇墩伦村村民委员会申请再审称：有新证据证明原审原告陈夫杭已于2007年4月将该款领取，故申请再审人申请再审，请求撤销（2009）洪民二初字第1159号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。原审中，本院于2010年2月1日在本院公开开庭审理了本案，并于2010年10月20日作出的（2009）洪民二初字第1159号民事判决书，判决生效日期为2010年11月6日。申请人泗洪县归仁镇墩伦村村民委员会于2015年4月24日向本院申请再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出，本案申请人泗洪县归仁镇墩伦村村民委员会再审申请已超过二年，依照最高人民法院《关于修改后民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款及修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，裁定如下：
驳回泗洪县归仁镇墩伦村村民委员会的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继军
审 判 员 姚洪中
代理审判员 李永居
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2621号
罪犯罗盛飞，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年5月27日作出（2014）温瓯刑初字第574号刑事判决，以被告人罗盛飞犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗盛飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗盛飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗盛飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗盛飞准予减刑十天（刑期自2014年6月6日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第910号
原告：朱银伟，男，1979年7月10日生。
被告：朱长森，男，汉族，系朱志涛之父。
被告：林会敏，女，汉族，系朱志涛之母。
被告：林利峰，女，汉族，系朱志涛之妻。
被告：朱佳航，男，汉族，系朱志涛之子。
法定代理人：林利峰，系朱佳航之母。
被告：朱佳俊，男，系朱志涛之子。
法定代理人：林利峰，系朱佳航之母。
被告：于永涛，男，1975年2月17日生。
本院在审理原告朱银伟诉被告朱长森、林会敏、林利峰、朱佳航、朱佳俊、于永涛为被继续人债务清偿纠纷一案中，原告朱银伟于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱银伟撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告朱银伟负担。
审判员 王忠民
二〇一五年五月二十七日
书记员 牛菲洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第03737号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人张某某。
被申请人苏某甲。
被申请人苏某乙。
被申请人李某某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人张某某与被申请人苏某甲、苏某乙、李某某仲裁纠纷一案中，于2015年8月24日将仲裁申请人张某某请求保全被申请人苏某甲、苏某乙、李某某名下价值人民币6069200元财产的申请提交本院。仲裁申请人张某某已向本院提供担保。
本院经审查认为，仲裁申请人张某某的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人张某某的财产保全请求；
二、冻结仲裁申请人张某某名下银行存款人民币6069200元，或查封、扣押其相应价值的财产；
三、冻结被申请人苏某甲、苏某乙、李某某名下银行存款人民币6069200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 罗 琼
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初40号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄进宝，男，1991年2月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住平和县。曾因犯危险驾驶罪于2016年2月16日被判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌妨碍公务于2016年8月31日被取保候审，2017年3月17日被逮捕。
被告人黄进宝被控妨害公务一案，平和县人民检察院于2017年2月17日以平检公刑诉[2017]35号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人黄进宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2016年8月30日23时许，平和县公安局指派民警张某、叶某组织周某3、卢新聪等7名巡防队员，
在平和县霞寨镇岩岭村大坪桥头路段附近设卡进行交通纠违工作，被告人黄进宝酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车途经该路段时，在民警示警后为逃避检查驾驶摩托车强行冲关，致摩托车撞倒巡防队员周某3，造成周某3右前额部一3.0cmx4.0cm大小的皮肤肿胀、淤血；左、右手掌、右肘关节表皮剥脱。经鉴定，被害人周某3的损伤程度为轻微伤。
公诉机关指控认为，被告人黄进宝以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。并提供到案经过、警官证、刑事判决书、户籍证明等书证，证人卢某等8人的证言，被害人周某3的陈述，被告人黄进宝的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定予以惩处。
被告人黄进宝对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年8月30日晚，平和县公安局指派民警张某、叶某组织周某3、卢新聪等7名巡防队员，在平和县霞寨镇岩岭村大坪桥头路段附近设卡进行交通纠违工作。23时许,被告人黄进宝酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车途经该路段时，在民警示警后为逃避检查驾驶摩托车强行冲关，致摩托车撞倒巡防队员周某3，造成周某3右前额部一3.0cmx4.0cm大小的皮肤肿胀、淤血；左、右手掌、右肘关节表皮剥脱。黄进宝被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人周某3的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年2月16日，黄进宝曾因犯危险驾驶罪被厦门市集美区人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，缓刑考验期至2016年8月26日止。
上述事实，有下列证据证实：
1.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发现场位于平和县霞寨镇岩岭村靠近大坪桥头路段，以及该现场的基本概况。
2.户籍证明，证实黄进宝的基本身份信息情况。
3.平和县公安局出具的到案经过，证实2016年8月30日23时许，平和县公安局霞寨派出所在办理黄进宝阻碍执行职务案中发现黄进宝涉嫌妨害公务，于2016年8月31日20时许将该案移送平和县公安局治安管理大队，平和县公安局于当日立案侦查，并将黄进宝传唤到案接受调查。
4.平和县公安局出具的证明，证实周某3系平和县公安局2012年招聘的巡防队员。
5.情况说明、警官证、执勤证、工作证等材料，证实案发当晚执勤人员张某、叶某和黄某1、卢某、黄某2、周某1、黄某3、周某2系平和县公安局霞寨派出所民警及巡防队员。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实周某3的损伤程度为轻微伤。
7.证人黄某1、卢某、黄某2、周某1、黄某3、周某2、叶某、张某的证言，证实2016年8月30日23时许，平和县公安局霞寨派出所在霞寨镇岩岭村靠近大坪桥头路段将警车停于路边并摆放警示标志，设卡执勤查处酒驾。23时30分许，黄进宝驾驶无牌两轮摩托车途径第一执勤点，未听从民警指挥，拒不停车配合检查，强行冲卡，在距离第一执勤点外十米处的第二执勤点将巡防队员周某4撞倒在地，致周某4头部、手部、腹部受伤。经对黄进宝进行酒精测试，结果显示酒精含量为41mg/100ml。
8.被害人周某4陈述，证实2016年8月30日23时30分许，其在执勤查处酒驾过程中，黄进宝驾驶一辆无牌两轮摩托车途径设卡处，未听从民警指挥，拒不配合民警检查，强行冲卡将其撞倒在地，致使其头部、手部等处受伤。
9.被告人黄进宝的供述，供述2016年8月30日20时许，其到卢建辉家闲聊，期间有喝啤酒。23时许，其驾驶二轮摩托车回家途径霞寨派出所设卡的执勤点，看到警察执勤检查时没有停车配合检查，继续行驶，将霞寨派出所巡防队员周某4撞倒在地。
10.谅解书，证实周某4对黄进宝表示谅解。
11.公安交通管理行政处罚决定书，证实2016年8月31日，黄进宝因酒后驾驶未悬挂号牌机动车被平和县公安局行政处罚。
12.刑事判决书、执行通知书，证实2016年2月16日，黄进宝曾因犯危险驾驶罪被厦门市集美区人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，缓刑考验期至2016年8月26日止。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄进宝以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄进宝归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有前科，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄进宝犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
人民陪审员 叶向秀
人民陪审员 李跃华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张夏榕
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1750号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出�助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00145-2号原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王锦鹤，董事长。委托代理人（特别授权）：张臣胜，公司员工。被告：吴良顺，男，汉族，住安徽省歙县。被告：吴惠芳，女，汉族，住安徽省歙县。本院于2015年8月20日作出的（2015）歙民二初字第00145号财产保全的民事裁定书，现因被告吴良顺、吴惠芳与原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告吴良顺、吴惠芳银行存款270000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员姚侠二〇一五年九月十八日代书记员张小妹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应�作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第572号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文