沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02962号
原告李凯，男，汉族。
委托代理人马宝刚，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告吴海涛，男，汉族。
委托代理人王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司经理
原告李凯诉被告吴海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托代理人马宝刚，被告吴海涛及其委托代理人王亚丽、被告人民财产保险公司委托代理人任玉到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：2015年4月26日1时30分许，被告吴海涛驾驶辽A×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市和平区中山路广州街时，与由东向西原告驾驶的辽A×××××号出租车相撞，至原告受伤及其出租车受损的后果。此次事故经交警部门认定，被告吴海涛酒后驾驶机动车未让行，被告吴海涛负责事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告左足拇指趾骨骨折，受伤后经公安医学鉴定，结论为轻微伤。本次事故因修理车辆车辆停运19天，因无法找到夜班司机。原告是出租车车主同时也在夜里开出租车，关于被告所称误工费与停运损失不能兼得的主张是没有道理的，误工费系用于人伤，而停运损失系车辆受损，二者并不矛盾，法律也没有规定二者不能兼得。关于被告吴海涛辩称本案应该先刑后民的主张是没有根据的，原告认为本案与刑事没有任何关系，先刑后民发生在刑事附带民事案件中。综上，医疗费为实际发生的费用，误工费也为实际发生的损失，交通费是每次看病必要的费用，被告均应全部承担。现原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费3，207.31元、误工费15，063元、交通费1，428元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴海涛辩称：因本案涉嫌刑事犯罪，应当先作出刑事判决，原告可以在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，如其不附带应当另行提起民事诉讼，或者本案应当中止，待刑事案件作出判决后再行审判，本次庭审同意在合理范围内赔偿，我方车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保了商业三者险，我方同意在交强险及三者险责任范围内赔付额不足的情况下对原告进行赔偿。针对免责条款平安保险公司没有进行明确告知，因此应当由被告平安保险公司在商业险50万元限额内承担责任，不足部分我方同意赔偿。其他意见同被告人民财产保险公司。
被告人民财产保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险，由于该车辆的驾驶人吴海涛系酒后驾驶，根据保险合同的约定不应该由我公司承担赔偿责任。原告开具的休息诊断书时间过长，因其仅为左脚受伤，休息时间不合理，而且原告主张的误工费与停运损失费系重复主张，根据原告的证明可以显示其为夜班司机，即使有误工费也应该按出租车行业协会的标准计算120元／天，我公司对行业协会证明无异议。
被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，但庭前其表示：“辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了商业三者险（限额50万元，含不计免赔），但因为被告吴海涛酒后驾驶，根据商业保险议定规则及保单内容，我公司不承担任何赔偿责任，现本案赔偿额都在交强险范围内，我公司不承担任何责任。”
经审理查明：2015年4月26日1时30分许，被告吴海涛驾驶辽A×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市和平区中山路广州街时，与由东向西原告驾驶的辽A×××××号出租车相撞，至原告受伤及其出租车受损的后果。此次事故经交警部门认定，被告吴海涛酒后驾驶机动车未让行，被告吴海涛负责事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院治疗，诊断为“左足拇趾远端趾节基底部骨折”，医嘱建议“休息壹周”。原告于2015年5月3日、2015年5月8日、2015年5月16日、2015年5月23日、2015年5月30日、2015年6月6日、2015年6月13日2015年6月20日、2015年6月27日、2015年7月4日、2015年7月11日、2015年7月18日复查，医嘱均建议“休息壹周”。原告花费医疗费3，207.31元。
另查明，原告李凯系辽A×××××号出租车实际车主，其亦在夜班上开出租车，夜班司机每日平均收入为130元。
再查明，辽A×××××号肇事车辆车主系被告吴海涛，事故发生时亦由其酒后驾驶。辽A×××××号肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保了商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本案事故发生在二被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、原告的病历材料、医疗费票据、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴海涛酒后驾驶其所有的机动车在行驶过程中与原告李凯驾驶的出租车发生交通事故，造成原告受伤及其车辆受损的后果，本次事故经交警部门认定，被告吴海涛负全责，原告无责任，故被告吴海涛在本次事故中存在过错，根据我国法律规定，被告吴海涛应对原告的损失承担赔偿责任。另，因肇事车辆已在被告人民财产保险公司处投保交强险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国《保险法》及《道路交通安全法》的规定，被告人民财产保险公司应在保险赔偿限额内先行赔付原告的损失，赔偿应按照规定直接向原告支付赔偿款项。超出部分应由肇事车辆车主被告吴海涛承担。虽然肇事车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险，但由于被告吴海涛系酒后驾驶，根据第三者责任险保险条款约定“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”，保险人不负赔偿责任。故被告平安保险公司对原告的损失不负有赔偿责任，被告人民财产保险公司在交强险的限额内直接向原告支付赔偿额，对于超出交强险限额部分，由被告吴海涛承担。
关于原告的损失，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的病历材料及费用收据等，确认原告因治疗伤病共发生医疗费3，207.31元，应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据原告的诊断书、病历材料等，原告误工时间为91天（2015年4月26日至2015年7月25日）。关于原告的收入状况，原告系出租车夜班司机，根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的从业人员平均收入证明，夜班司机每日收入为130元。由此，原告的误工费应为11，830元（130元／天×91天）。
3、交通费。原告提供了部分交通费票据，但均未载明起止地点，鉴于原告受伤治疗的实际情况及复查此事，本院酌定该项费用为500元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吴海涛赔偿原告李凯医疗费3，207.31元；
二、被告吴海涛赔偿原告李凯误工费11，830元；
三、被告吴海涛赔偿原告李凯交通费500元；
上述第一项至第三项，共计15，537.31元，属于被告人民财产保险公司在交强险限额内的理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李凯。
四、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一五年十月十二日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。