广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6622号
原告吴英安。
被告黄煌明
被告深圳市瑞林达物流有限公司
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，被告黄煌明、瑞林达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月9日17时10分许，被告黄煌明驾驶粤B号重型半挂牵引车（牵引粤B挂号重型平板半挂车）在坪山新区坑梓丹梓金康路口右转弯行驶时，车头与同向直行由原告吴英安驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
二、交通部门责任认定结果：被告黄煌明驾驶机动车在行驶过程中未按操作规范安全行驶，负事故全部责任；原告吴英安不负事故责任。
三、原告的概况：同基本资料，农业户籍。原告提交了购房人为原告妻子的商品房买卖合同，证明其事故发生前在城镇居住满一年；根据原告提交的中国工商银行股份有限公司惠州响水河支行银行流水清单（2014.7-2015.7），无法证实原告有稳定的收入且收入来源于城镇。
原告与其配偶育有一子，事故发生时年满6周岁，需抚养年限12年，有抚养义务人2人；原告有兄弟姐妹6人，父亲事故发生时年满60岁，需抚养年限为20年，原告诉请抚养年限19年，系对其权利的自由处分，本院予以准许；原告母亲事故发生时年满58岁，原告主张抚养年限20年，被告平安财险深圳分公司对原告主张的抚养年限以及抚养义务人6人均无异议。
四、原告住院情况：原告于2015年7月9日至深圳市坪山新区妇幼保健院住院治疗，于2015年10月8日出院，共计住院91天。出院诊断：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右锁骨远端骨折；3、右肩胛骨粉碎性骨折；4、右肺挫伤；5、右侧血气胸；6、右肺下叶肺不张；7、多处软组织挫伤。8、双肾小结石。出院医嘱：1、注意保护胸部、伤肢；2、遵医嘱行伤肢功能练习；3、三个月后摄片复查；4、建议至上级医院康复治疗；5、休息三个月；6、不适随诊；7、住院期间陪护一名；8、加强营养。
五、原告伤残等级鉴定情况：2015年12月31日，经广东南天司法鉴定所鉴定，作出粤南[2016]临鉴字第220号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴英安的伤残等级为玖级。原告支付鉴定费2300元（人民币，下同）。
六、医疗费：30484.4元。原告住院期间花费医疗费30484.4元，均由原告自行垫付。
七、住院伙食补助费：9100元。按住院91天每天100元计。
八、护理费：14567.72元。原告主张护理费标准按照2015年度广东省人身损害赔偿标准国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业年平均工资标准计算，予以准许；结合原告住院91天以及医嘱载明住院期间陪护一人，则护理费为14567.72元（58431元/年÷365天×91天）。
九、营养费：3000元。原告主张4000元营养费，医嘱加强营养以及原告身受多处骨折的事实，酌情支持3000元。
十、交通费：1500元。原告主张交通费3000元，但未提供票据，考虑其住院天数，酌情支持1500元。
十一、鉴定费：2300元。有鉴定费发票为据。
十二、误工费：12247.6元。原告住院91天，医嘱载明出院后休息3个月，共计181天；原告未能举证证明其有稳定的收入，考虑其具有劳动能力，故按照一审辩论终结前深圳市最低工资标准2030元/月计，计算公式为：2030元/月÷30天×181天=12247.6元。
十三、伤残赔偿金：74090.4元。
伤残赔偿金：48982.4元。按农村居民标准计，计算公式为：12245.6元/年×20年×20%=48982.4元。
被抚养人生活费：25108元。按农村居民标准计，计算公式为：10043.2元/年×（19+20）年×20%÷6人=13056.16元；吴某某：10043.2元/年×12年×20%÷2人=12051.84元。
十四、精神抚慰金：20000元。按原告玖级伤残计。
以上除医疗费30484.4元外，其他损失合计136805.72元，原告诉请超出部分，不予支持。
十五、原告获得赔偿情况：被告瑞林达公司向原告支付了现金30000元。
十六、肇事车辆驾驶人与所有权人的关系：肇事车辆驾驶人为被告黄煌明，所有权人为被告瑞林达公司，因二者均未到庭应诉及答辩，无法查清二者关系。
十七、保险情况：粤B号车在被告平安财险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保额为2000000元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。
十八、原告的诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金331825.9元。2、被告平安财险深圳分公司在交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金。3、三被告共同承担诉讼费。
十九、被告黄煌明的答辩：未到庭应诉及答辩。
二十、被告瑞林达公司的答辩：未到庭应诉及答辩。
二十一、被告平安财险深圳分公司的答辩：1、保险公司承保了涉案机动车辆的交强险，保险期限为2015年1月25日至2016年1月24日；保险公司承保了涉案机动车辆的商业三者险，保险限额为200万，不计免赔，保险期限为2015年2月2日至2016年2月1日。2、原告的各项诉讼请求存在不合理及过高的部分。认可住院总费用为29352.3元，对2015.12.8日票据255.6元无病历佐证不予认可，请求法院退还被告多垫付的费用；原告没有提供护理人员的收入证明，护理费仅能按照深圳市最低工资标准计算；原告诉请营养费过高，酌定2000元为宜；原告没有提供交通费票据，应承担举证不能的责任；原告没有提供事故发生后实际发生误工损失的证据，原告的误工费不应计算；原告是农村户籍，按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金依据不足，按城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费依据不足；精神抚慰赔偿金请法院根据原告的伤残等级确定；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
二十二、需要说明的问题：1、原告的医疗费损失30484.4元由被告平安财险深圳分公司在交强险医疗费限额内支付10000元；原告的其余损失136805.72元由被告平安财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元。2、结合本案相关情况第二项、第十五项、第十七项以及以上需要说明的问题第1项，原告剩余医疗费损失20484.4元（30484.4元-10000元）及剩余其他损失26805.72元（136805.72元-110000元），合计47290.12元，应全部由被告黄煌明承担，扣减被告瑞林达公司已支付的30000元，则被告平安财险深圳分公司最终应在商业第三者责任保险限额内向原告支付17290.12元（47290.12元-30000元）；被告瑞林达公司垫付的30000元自行向被告平安财险深圳分公司理赔。3、被告黄煌明、瑞林达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付原告吴英安120000元、在商业第三者责任保险限额内支付原告吴英安17290.12元。
二、驳回原告吴英安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，原告已预交，由原告负担1840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈琼敏
第1页共7页