wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01062号
原告锦州市某某公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段19号。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告李某某，女，1982年4月2日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
原告锦州市某某公司与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房雅杰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9年23日，原、被告双方签订了租赁合同，原告将其所属的某号精品屋出租给被告经营使用，租赁期限自2011年10月1日起至2012年9月30日止，租金合计为每年22000元。被告合计交纳了保证金2000元，合同签订后，双方各自履行了合同约定的义务。合同履行期满后，原告未与被告签订租赁合同，被告未迁出所租赁场地，也未向原告继续缴纳租金。2013年6月21日，凌河区人民政府下发了凌政发（2013）19号《关于对某某改造地块实施房屋征收的决定》及凌河区人民政府（2013）6号《房屋征收公告》。根据上述决定及公告内容，2013年8月9日，原告在某某广场张贴通知，要求被告在2013年9月8日下午18时前清空其所占用场地的物品，退还所占用的场地，原告退还被告缴纳的保证金及入场费。但是，被告即未在通知期间内迁出其所占用场地，也未领取其所缴纳的保证金及入场费。2013年9月13日，原告再次发出通知，要求被告迁出经营场地，被告仍未在通知的期间内迁出场地。原告认为，被告在租赁合同到期后，拒不迁出所租赁的场地，已严重侵犯了原告的财产权利，妨碍了原告正常的经营活动，故请求判决被告立即迁出某号精品屋。
被告辩称，原告要求被告排除妨碍不具备主体资格。此房屋已出卖，原告对此房屋不具有权利义务关系。原告要求排除妨碍没有事实理由和法律依据。排除妨碍的诉求是建立在被告侵权的基础上，但侵权的事实并不存在。原告2013年8月9日发的通知的基础是所使用的土地在政府征收范围内，因为政府征收原告与被告解除合同。而通知为租赁协议到期，实质不存在到期问题，而是单方解除。但合同解除应该给另一方合理期限，合理期限的确定应该由合同双方当事人协商确定，而不是一方认为的合理。合同双方就合理期限存在争议，至今未能解决，合同解除并没有实际产生效力。作为房屋承租人，停产、停业损失补偿费在未得到补偿的情况下，被告有依法拒绝搬迁的权利。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9年23日，原、被告双方签订了租赁合同，原告将其所属的某号精品屋出租给被告经营使用，租赁期限自2011年10月1日起至2012年9月30日止，租金为22000元。被告交纳原告保证金2000元，合同签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用，被告按约定给付原告租金。2013年6月21日，凌河区人民政府下发了凌政发（2013）19号《凌河区人民政府关于对某某改造地块实施房屋征收的决定》及（2013）6号《凌河区人民政府房屋征收公告》。2013年8月9日，原告在某某广场张贴通知，要求被告在2013年9月8日18时前清空其所占用场地的物品，退还所占用的场地，原告退还被告缴纳的保证金及入场费。但被告未迁出。2013年9月13日，原告再次发出通知，要求被告在2013年9月15日18时前清空其所占用场地的物品并迁出经营场地，被告仍未在通知的期间内迁出。2013年10月17日，我院作出（2013）凌河民一初字第01062号民事裁定书，裁定被告李某某立即从占用的锦州市凌河区某号精品屋经营场地中搬出。被告收到此民事裁定书后申请复议，后本院书面通知被告驳回其复议申请。现被告已自行迁出涉诉房屋。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的租赁合同、通知等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方就某号精品屋签订租赁合同、被告实际租赁使用店铺的事实存在。该租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方于2011年9月23日签订的合同到期后，未续签合同，且原告已明确表示要求被告迁出，故双方的租赁关系已经终结，被告应迁出租赁的店铺，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后立即搬出坐落于锦州市凌河区某号精品屋（已执行）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张旭芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 管晓彤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3737号
罪犯张冬冬。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）龙刑初字第137号刑事判决，以被告人张冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。决定执行有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2012）州刑一终字第92号刑事判决，以被告人张冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年2月18日交付执行。服刑期至二○一五年八月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张冬冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳�，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分69.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张冬冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执327号
被执行人杨云保，男，1982年4月11日生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力并立案执行，本案在执行过程中,查明:1、被执行人现在监狱服刑无法履行义务，2、经调查查找不到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临刑初字第13号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一七年五月三十日
书记员 王 鑫
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第466号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住吉林省梨树县。因涉嫌妨害公务，于2015年5月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月29被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）339号起诉书，指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌、王禹家出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月6日20时许，在本市八屋镇派出所门前，该所民警刘某某等人在处置张某甲与王某某等人纠纷案件过程中，王某某一方的张某某、焦某某误以为协警孙某系与王某某发生纠纷的人，遂上前对其实施殴打。民警刘某某表明身份，并制止二人殴打行为，焦某某扬言“警察多啥”，并伙同张某某取出车上的镐把继续殴打孙某。在民警刘某某制止上述二人的违法行为过程中，张某某、焦某某、王某某等人暴力撕扯民警。经鉴定：伤者刘某某右上臂损伤程度为轻微伤；伤者孙某左手损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人张某某的供述与辩解；2、被害人刘某某、孙某的陈述；3、证人王某某、于某某等人的证言；4、鉴定意见；5、常住人口查询、归案情况等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2014年7月6日20时许，在本市八屋镇派出所门前，该所民警刘某某等人在处置张某甲与王某某等人纠纷案件过程中，王某某一方的张某某、焦某某误以为协警孙某系与王某某发生纠纷的人，遂上前对其实施殴打。民警刘某某表明身份，并制止二人殴打行为，焦某某扬言“警察多啥”，并伙同张某某取出车上的镐把继续殴打孙某。在民警刘某某制止上述二人的违法行为过程中，张某某、焦某某、王某某等人暴力撕扯民警。经鉴定：伤者刘某某右上臂损伤程度为轻微伤；伤者孙某左手损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人张某某的刑事责任年龄情况。
2、刑事判决书，证明被告人焦某某、王某某因犯妨害公务罪被判处刑罚的情况。
3、到案情况，证明被告人张某某系抓获归案。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人张某某无违法犯罪记录。
5、在逃人员登记表，证明被告人张某某被公安机关列为网上逃犯。
6、谅解协议，证明被害人出具谅解协议，表示不追究张某某任何法律责任的情况。
7、辨认笔录及照片，证明被害人孙某、刘某某依法辨认张某某的情况。
8、证人焦某某、王某某的证言，均证明2014年7月份的一天，在八屋镇派出所门口，警察在处理事故时，被告人张某某、焦某某、王某某与警察撕巴，拽那两个警察的胳膊和手的事实。
9、证人张某甲的证言，证明2014年7月6日晚上，其打电话报警说有人要打张某甲，警察来了之后，张某某他们误以为有个警察是张某甲，所以打警察了，后来警察表明身份后，张某某他们还说“警察多个啥”，之后不知道他们因为什么又把警察给打了的事实。
10、证人于某某、徐某某、卢某某、何某的证言，均证明2014年7月6日，在八屋镇派出所门口，其看见有三个人打警察，其中有一个穿白半袖的男的（指焦某某）和一个深色衣服的男的（指张某某）在车上取了一个镐把和警察撕巴的事实。
11、被害人刘某某、孙某的陈述，均证明2014年7月6日，二人在八屋镇派出所门前处理公务时候，被一个胖子（后来知道叫王某某）和一个瘦子（后来知道叫焦某某）、还有一个外号叫张胖子（张某某）的人打了的事实。
12、被告人张某某的供述，证明2014年7月份的一天，在八屋镇派出所门口，警察在处理事故时，和其一起去的焦某某误以为一个穿白短袖的人（孙某）是另一伙人，上去就打了孙某脖子两巴掌，一个姓刘的警察指着孙某说“他不是司机，是我们派出所的警察”，焦某某说“警察多啥，不服把衣服脱了上大道上打去”，这时警察就往派出所里带焦某某，其就上去推拽警察衣服和胳膊，和警察撕巴，不让警察往屋里带焦某某的事实。
13、司法鉴定意见书，证明伤者刘某某右上臂损伤程度为轻微伤，伤者孙某左手损伤程度为轻微伤。
综上，根据上述证据足以认定被告人张某某妨害公务的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 杨 刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 张钰杭
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2584号
申请执行人：无锡市钜烨金属材料有限公司，住所地无锡市新区城南路25号。
法定代表人：王军伟，该公司总经理。
委托代理人：徐学友，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人：锡山区瑞州起重工具厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路。
经营者：孟江明，该厂厂长。
被执行人：孟江明，男，1964年7月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市钜烨金属材料有限公司（以下简称钜烨公司）与被执行人锡山区瑞州起重工具厂（以下简称瑞州厂）、孟江明分期付款买卖合同纠纷一案，江苏�无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2502号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方一致同意由瑞州厂向钜烨公司支付36000元了结本案纠纷，该款由瑞州厂分期支付给钜烨公司。二、付款方式及期限：瑞州厂于2016年9月30日前向钜烨公司支付6000元，自2016年10月起至2017年7月止每月月底前各支付3000元。三、如瑞州厂有一期未按照上述约定足额支付，钜烨公司有权按照欠款总额43999.9元的未付部分立即申请执行。因瑞州厂、孟江明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钜烨公司的申请，本院已于2016年11月17日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人瑞州厂、孟江明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令瑞州厂、孟江明立即履行法律文书确定的义务，但被执行人瑞州厂、孟江明未予自觉履行。
后在执行过程�，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费560元，协议约定：确认瑞州厂、孟江明结欠钜烨公司货款43999.9元，钜烨公司同意退让7999.9元，以36000元结算；该款瑞州厂、孟江明于协议达成之日支付3000元（已履行），余款33000元从2017年4月开始，每月30日前各支付2000元，直至付清为止。如瑞州厂、孟江明未按期履行，则钜烨公司有权就剩余欠款部分及退让部分一并向法院申请执行。
协议达成后，申请执行人钜烨公司于2017年3月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人钜烨公司与被执行人瑞州厂、孟江明达成和解协议后，申请执行人钜烨公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定�下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2502号民事调解书的执行。
如被执行人瑞州厂、孟江明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人钜烨公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年三月八日
书 记 员 任惠忠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2503号
罪犯尤其强，男，1975年7月15日生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二○○二年八月二日作出（2002）沪铁中刑初字第12号刑事判决，认定尤其强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○四年十一月三日上海市高级人民法院作出（2004）沪高刑执字第206号刑事裁定，对罪犯尤其强由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，原剥夺政治权利终身不变。二○○八年十一月四日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第209号刑事裁定，对罪犯尤其强由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二○一一年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第846号刑事裁定，对罪犯尤其强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二○一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3691号刑事裁定，对罪犯尤其强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第328号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尤其强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯尤其强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯尤其强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤其强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤其强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年11月4日起至2024年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省建水县人民法院
支 付 令
（2017）云2524民督44号
申请人：建水县农村信用合作联社。
地址：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，职务：联社理事长。
委托代理人：王小燕，系该联社清收办员工。
被申请人：ＸＸＸ，男，1976年11月1日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被申请人：李云芬，女，1982年1月17日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人称，2013年11月27日被申请人ＸＸＸ、李云芬向申请人建水县农村信用合作联社苟街分社申请贷款70000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，并约定了贷款金额、期限、利率等事项。截止2017年6月20日，被申请人ＸＸＸ、李云芬欠申请人借款本金70000元，利息27892.79元。经申请人多次向被申请人催收未果，要求被申请人ＸＸＸ、李云芬给付申请人建水县农村信用合作联社已到期借款本金70000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸＸ、李云芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社借款本金70000元。
申请费520元，由被申请人ＸＸＸ、李云芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 贵 鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 杨露（代）
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执670号
申请执行人：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，营业场所广东省佛山市。
被执行人：上海利泽物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姚九。
本院依法作出的上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案的(2016)沪0114民初12773号判决书已经发生法律效力。因上海利泽物流有限公司未履行上述法律文书所确定的义务。太平财产保险有限公司佛山中心支公司于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人上海利泽物流有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币125468.20元及利息468.20元、受理费2800元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月4日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人太平财产保险有限公司佛山中心支公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12773号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初237号
原告：张万军，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，现住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：梁国计，男，1969年7月6日出生，汉族，现住平乡县。
被告：黄梅雪，女，1972年1月6日出生，汉族，现住平乡县。系梁国计妻子。
原告张万军与被告梁国计、黄梅雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告张万军委托代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还漆款5800元及违约金；2.判决被告承担案件受理费和保全费。事实和理由：2016年12月22日，被告购买原告漆。原告按照其要求把漆送到后，被告给原告出具收据。被告共计欠原告漆款5800元。至今，被告分文未付。其行为严重违背了诚信原则，为维护原告的权益向法院提起诉讼。请求法院判决支持其诉讼请求。
二被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月22日，被告购买原告漆。原告按照其要求把漆送到后，被告给原告出具收据。被告共计欠原告漆款5800元。至今未付。
本院认为，双方当事人约定的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定的内容履行义务。因此二被告梁国计、黄梅雪应当偿还货款5800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，判决如下：
一、被告梁国计、黄梅雪自本判决生效之日起十日内偿还原告张万军5800元。
二、被告梁国计、黄梅雪承担本案诉讼费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑晓飞
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执100号
申请执行人李智勇，男，汉族，1979年10月25日出生，住山西省沁县。
被执行人山西裕安房地产开发有限公司。
法定代表人孙海旺，该公司执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的山西省长治市仲裁委员会（2015）长仲裁字第0086号裁决书，于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款27909.94元（包括执行费）。或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘大疆
二〇一六年九月七日
书记员 姬凌波
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1773号
原告姚兰成，男，1948年5月8日出生，汉族，住邯郸市。
被告姚海强，男，1980年7月22日出生，汉族，住址同上，系原告次子。
被告张艳红，女，1982年3月15日出生，汉族，住址同上，系被告姚海强妻子。
原告姚兰成与被告姚海强、张艳红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常永军适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告姚兰成到庭参加了诉讼，被告姚海强、张艳红经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兰成诉称，二被告系夫妻关系。姚子艺、姚子昊是二被告的长子、次子。姚子艺于2005年8月17日出生，姚子昊于2008年10月9日出生。自2013年春节刚过，二被告即一块到北京打工至今，二人走时将两个孩子交给原告代为抚养，期间既不回来，也从不给付抚养教育费。近五年来，原告除为两个孩子提供住宿外，还代为姚子艺支付了在校期间的学费、饭费、住宿费计16670元；放假期间的辅导补习费1800元。代为姚子昊支付了自2013年至2015年在幼儿园期间的费用2750元；上小学以来的费用1500元，三项合计8750元。近五年来两个孩子在家生活的费用，也应由二被告给付，按2017年度农村居民生活消费支出9798元标准计算，四年半期间费用为88182元。请求依法判决二被告给付原告代为支付的费用：1、给付姚子艺的学杂费等18470元；2、给付姚子昊的学杂费等4250元；3、给付姚子艺、姚子昊的生活消费88182元。上列各项诉求应由二被告各承担50%。案件受理费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交证据：
1、原告、二被告及姚子艺、姚子昊的户籍证明复印件，证明原告系被告姚海强的父亲、姚子艺、姚子昊的祖父；
2、元固乡西河头堡村委会证明，证明二被告系夫妻关系，常年在外打工，两个孩子由其祖父、祖母抚养。
3、河头堡村刘振青、刘记生、姚社成证明，证明内容为：二被告系夫妻关系，常年在外打工，两个孩子由其祖父、祖母抚养。
4、河头堡小学证明，姚子昊的学杂费500元。
5、肥乡县曙光中学收款收据9张，证明姚子艺在学校所交的费用计款16670元。
被告姚海强、张艳红未到庭、未提出答辩意见。
被告姚海强、张艳红未提交相关证据。
法庭经举证、审理，认定下列事实：原告是被告姚海强的父亲，二被告系夫妻关系。姚子艺、姚子昊是二被告的长子、次子。姚子艺于2005年8月17日出生，姚子昊于2008年10月9日出生。2013年春节后，二被告外出务工，二被告将两个儿子留在家中，由原告代为抚养。五年来，原告为两个孩子提供食物、住宿和生活照顾，并向河头堡小学交姚子昊的学杂费500元，向肥乡县曙光中学交姚子艺在学校的费用16670元，现姚子艺、姚子昊仍由原告照顾抚养。
本院认为，二被告是姚子艺、姚子昊的父亲、母亲，对其二人有抚养的义务，其二人的抚养、教育等费用应当由二被告承担。自2013年至今原告代替二被告抚养了两个孩子、支付了其教育、生活等费用，现原告向二被告主张权利，请求给付代为支出的费用，二被告应当予以返还。依照河北省农村居民人均消费性支出标准，2013年为5364元、2014年为6134元、2015年为8248元、2016年为9023元、2017年为9798元。姚子艺、姚子昊的生活性消费金额为38567元×2人=77134元。原告为其二人支出的在校期间的书费、学杂费等17170元（16670元+500元）应包括在总生活消费性支出中。故二被告应给付原告77134元。原告请求将上述费用由二被告各承担50%的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。二被告不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出判决。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第7条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告姚海强、张艳红在本判决书生效后十日内给付给原告姚兰成77134元。
二、驳回原告姚兰成的其他诉讼请求。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由二被告承担1000元，原告承担259元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
七条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由固定收入的，抚育费一般可按期月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初179号
原告：康昭汉，男，1953年10月20日出生，汉族，住泰和县。
被告：罗满生，男，1966年9月2日出生，汉族，住泰和县。
原告康昭汉与被告罗满生财产损害赔偿纠纷一案，原告康昭汉于2017年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许康昭汉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由康昭汉自愿负担。
审 判 长 熊�卫
审 判 员 刘 玉 珍
人民陪审员 杨 丽 萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 薇 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2156号
上诉人（原审原告）：朴光姬，女，1969年12月12日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春中海地产有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区净苑小区（北区）3栋。
法定代表人：庄勇，总经理。
上诉人朴光姬因与被上诉人长春中海地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朴光姬收到法院预交上诉费用通知书后未在指定的期间交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朴光姬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 钢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2156号上诉人（原审原告）：朴光姬，女，1969年12月12日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春中海地产有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区净苑小区（北区）3栋。法定代表人：庄勇，总经理。上诉人朴光姬因与被上诉人长春中海地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朴光姬收到法院预交上诉费用通知书后未在指定的期间交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朴光姬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓艳代理审判员  李 迪代理审判员  贺银婷二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 钢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02224号
原告：金国珍。
被告：顾仁山。
原告金国珍为与被告顾仁山民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求判令被告顾仁山立即归还原告金国珍借款本金20000元并支付利息（自2014年12月30日起按照月利率2%标准计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告金国珍到庭参加诉讼，被告顾仁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本�经审理查明：2014年12月30日，被告顾仁山向原告金国珍借款20000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率2%，借款期限以出借人约定用款时间为准，到期本息全部归还。上述借款出借至今，被告顾仁山对借款本息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾仁山于判决生效后十日内归还原告金国珍借款本金20000元并支付利息（自2014年12月30日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告顾仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张昊凰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1055号
原告潘勤如，农民。
委托代理人吴文飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告盐城市广源房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城通榆北路56号。
法定代表人王春，该公司负责人。
本院立案受理原告潘勤如诉被告盐城市广源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，原告潘勤如于2015年9月10日向本院申请撤回对被告盐城市广源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告潘勤如提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘勤如撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告潘勤如负担。
代理审判员 彭 艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李欣如
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初106-1号
原告陈有，男，1975年9月28日出生。
被告双鸭山市龙唐供热有限公司（下称龙唐公司）。
法定代理人班福彬，男，该公司董事长。
委托代理人张文，男，黑龙江双峰律师事务所律师。
委托代理人许森，该公司客服中心副主任。
本院在审理原告陈有诉被告龙唐公司供用热力合同纠纷一案中，陈有于2017年2月4日向本院提出申请撤回对龙唐公司的起诉。
本院认为，原告陈有的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈有撤回起诉。
案件受理费50元（原告陈有已交纳），减半收取25元，由陈有承担。
审判长 李德福
审判员 曲虹波
审判员 曲 伟
二〇一七年二月四日
书记员 高 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2825号
罪犯焦明华，男，1988年1月30日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年8月23日作出（2012）丰刑初字第355号刑事判决，以被告人焦明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得人民币600元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯焦明华本次缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币600元。
本院认为，罪犯焦明华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯焦明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯焦明华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦明华减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金及违法所得人民币6600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月29日起至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 舟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执328号
申请执行人：赵德瑜，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。
申请执行人赵德瑜与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁1102民初5486号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，因被执行人未能履行上述法律义务，权利人赵德瑜于2018年1月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行标的为63000.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。通过网络查控系统对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查控，2018年5月5日将查询到被执行人账户分别进行网上冻结且当日对被执行人采取限制高消费措施，2018年6月12日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦提供不出其他财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本�（2017）鲁1102民初5486号申请执行人赵德瑜与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议、人事争议一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 梁作宝
审判员 王 飞
二〇一八年七月六日
书记员 杨 达
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01122号
原告张琦。
委托代理人孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告�春明。
本院在审理原告张琦与被告金春明民间借贷纠纷一案中，原告张琦于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告张琦负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沙 丹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第373号
原告：窦某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告窦某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告窦某于2015年1月27日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦某负担。
审判员 周新成
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯建瑛
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙台行终字第113号
上诉人（原审被告）天台县人民政府始丰街道办事处，住所地天台县始丰街道天台山西路289号。
法定代表人庞奎。
委托代理人戴敏华。
被上诉人（原审原告）袁炀生，居民。
上诉人天台县人民政府始丰街道办事处因被上诉人袁炀生诉其不履行物业管理政府信息公开法定职责一案，不服天台县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）台天行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人天台县人民政府始丰街道办事处的委托代理人戴敏华、被上诉人袁炀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中央花园小区坐落于被告辖区，原告系该小区13幢1602室业主。2014年6月19日，原告向被告寄送了“信息公开申请表”，�求被告公开2013年天台县始丰街道中央花园业主委员会向被告备案的下列文件：（一）业主大会成立情况；（二）业主委员会选举情况；（三）业主大会议事规则；（四）管理规约；（五）业主大会决定的其他重大事项。被告于6月20日收到该申请。2014年8月4日，被告向原告作了书面回复，内称：被告处没有原告所要求的上述五项资料信息，告知原告向天台县住房和城乡建设规划局申请公开。该回复以邮寄方式送达给原告，原告于8月5日收到该回复。
原审法院认为，原告系中央花园小区业主，其所要求公开的信息内容与其日常生活息息相关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告主体资格适格。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条第二款的规定，对申请公开的政府信息，不管是否属于可公开范围以及是否属于�行政机关公开，接到申请的行政机关均应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日，被告于2014年6月20日收到原告的申请，故被告至迟应当在2014年8月1日之前答复原告。被告辩称其在答复原告前向中央花园业委会征求意见的时间不能计算在期限内，因被告未提供相关证据证明其曾向业委会征求意见的事实，该院不予采信。更何况原告所要求公开的信息既然不在被告处，被告无从公开，也就根本没有必要征求业委会的意见。故被告于2014年8月4日向原告作出答复，已超过法定最长期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，判决确认被告天台县人民政府始丰街道办事处未在法定期限内对原告袁炀生的信息公开申请予以答复的行为违法。本案受理费人民币50元，由被告天台县人民政府始丰街道办事处负担。
上诉人天台县人民政府始丰街道办事处上诉称：1、一审法院认定事实错误。被上诉人明知上诉人不是中央花园业主委员会主管部门，却要求上诉人安排其查阅中央花园业主委员会的备案文件并提供复印件，也明知中央花园业主委员会的备案文件不在上诉人履行职责中制作或者获取的。被上诉人向上诉人提出申请并要求答复，实质上耗费行政机关精力，浪费行政资源的行为。上诉人对被上诉人的申请本无答复的义务，但上诉人接到被上诉人的申请后，曾多次找中央花园业主委员会了解情况，从中化解业主与业主委员会存在的隔阂。一审法院不顾这一事实，确认上诉人逾期答复是认定事实错误，上诉人8月4日的答复没有逾期。2、一审审判程序违法。被上诉人向上诉人提出申请及起诉时，为证明�己主体身份提供购房合同作为证据。按照国务院《物业管理条例》第六条规定，房屋所有权人为业主。依照这一规定证明业主身份必须是物权凭证，被上诉人提供购房合同债权凭证，不能证明其业主身份。在诉讼阶段举证期限内，被上诉人没有举证，庭审中也没有补强证据提供，可是一审法院在判决中称“结合在庭审后补充提供的土地使用证，能证明原告系中央花园业主。”被上诉人提供的土地使用证，上诉人从未见到过，也未经过庭审质证。任何证据必须经过庭审质证，这是审判程序的一项标准。一审法院对未经庭审质证的证据材料予以认定其效力系审判程序违法。退一步讲，土地使用证不等同于房屋的所有权证。一审法院认定事实错误，审判程序违法。要求撤销一审判决。
被上诉人袁炀生答辩称：1、一审认定事实正确。根据《物业管理条例》和《政府信息公开条例》的规定，接受各小区业主委员会备案是上诉人的法定职责，被上诉人要求上诉人提供本小区业主委员会备案文件是合法的。上诉人没有法定理由，超过法定期限答复，一审法院确认其未在法定期限内对被上诉人的信息公开申请予以答复的行为违法并无不当。2、根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见（试行）》第一条第三款、《业主大会和业主委员会指导规则》第十三条的规定，被上诉人向一审法院提供的购房合同能够证明自己是业主身份。一审法院根据被上诉人在庭审后补充提供的土地使用证，认定被上诉人业主身份是合法的。请求二审法院依法维持一审判决。
双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，被上诉人向本院提交了天台县始丰街道中央花园13幢1单元1602室的房屋所有权证和土地使用权证复印件，上诉人未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕被上诉人是否具备本案原告诉讼主体资格及上诉人是否存在超期履行法定职责的审理重点，进行了质证和辩论。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人提供的商品房买卖合同，明确载明其所购房屋的位置是中央花园13幢1单元1602室，上诉人对该合同的真实性并没有异议。被上诉人基于房屋买卖行为，占有合法建筑物专有部分，据此能够认定其为中央花园业主。一审法院认定被上诉人在一审庭审后提供的土地证为证明中央花园业主的佐证材料并无不当。被上诉人具备本案的原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款的规定，对申请公开的政府信息，接到申请的行政机关应当在法定期限内作出相应的答复。本案上诉人于2014年6月20日收到被上诉人的政府信息公开申请，于2014年8月4日作出回复，期间超过30个工作日，且上诉人没有办理延长期限手续，其作出回复的期限超过了上述规定。上诉人虽称向中央花园业主委员会征求过意见，但其在回复中却称其没有被上诉人要求公开的信息，且没有提供相应的证据证明其向中央花园业主委员会征求意见的事实，其主张不能计算其向中央花园业主委员会征求意见的时间的理由不成立。一审法院根据本案实际，判决确认上诉人未在法定期限内对被上诉人的信息公开申请予以答复的行为违法并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人向本院提交的房产证和土地证，不属于新证据，本院不作认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人天台县人民政府始丰街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 蔡 超
代理审判员 庞丹霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王丽萍
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非字第12号
申请机关民和回族土族自治县人民政府。
被申请人马俊。
申请机关民和回族土族自治县人民政府申请执行被申请人马俊行政补偿决定一案，于2015年1月19日依法向本院申请强制执行。
经审查，由于民和县下集场棚户区改造工程建设的需要，申请机关对巴州河以东、西大街以北、自由街两侧、北环路以南157.449亩国有土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共623户。被申请人的房屋在征收范围内。对被申请人的房屋经民和鑫隆房地产评估事务所评估，将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被申请人在规定期限内未提出书面复核评估申请。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县城下集商场片区改造方案》的规定，于2013年12月4日对被申请人的房屋及附着物作出民政房补决（2013）38号征收补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币23767元，土地补偿款19134元，房屋附属设施补偿3530元，搬迁费1090元，共计47521元。（二）产权调换：1、被征收人可以选择105亩安置区106平方米、98.42平方米或118.14平方米套型进行产权调换；2、被征收人可以选择在下集场和谐家园2号楼85.3平方米或104.2平方米套型进行产权调换，并结算产权调换房屋差价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付征收房屋。申请机关于2013年12月16日给被申请人送达了该决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。被申请人以补偿过低为由，未在房屋征收补偿决定限定的期限内搬迁，也未与房屋征收部门达成搬迁安置补偿协议，已严重影响下集商场片区改造项目工程施工建设进度，申请机关申请强制执行。
本院认为，由于民和县下集场棚户区改造工程建设需要，民和县人民政府对被申请人马俊房屋进行征收，经评估后作出民政房补决（2013）38号补偿决定书。被申请人马俊未在法定期限内申请重新评估，也未申请行政复议及提起行政诉讼。以补偿标准过低为由拒绝签订征收协议。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县城下集商场片区改造方案》的规定，作出的民政房补决（2013）38号征收补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2013）38号征收补偿决定书，准予强制执行。并由民和县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年三月九日
书记员 吕秀英
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3370号
原告：刘建新，男，1965年10月26日出生，，汉族，住河北省黄骅市。
被告：刘问德，男，1957年12月16日出生，，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告刘建新与被告刘问德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告刘问德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建新向本院提出诉讼请求：被告刘问德偿还原告借款20000元，并支付利息和违约金。事实和理由：2016年10月8日，被告刘问德向原告借款80000元，约定2016年12月8日还清。后被告偿付部分借款，尚欠20000元未偿还。为此，诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款20000元并支付自2017年1月8日起的利息和违约金。诉讼过程中，刘建新变更诉讼请求为：1、被告偿还借款10000元；2、以20000元为本金，按月息3分计付自2017年1月8日至2017年5月19日的利息，以10000元为本金，按月息3分计付自2017年5月20日至本金清偿完毕之日止的利息。
刘问德缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告刘问德向原告刘建新借款80000元，即日为原告出具借条1份。双方在借条中约定还款日期为2016年12月8日，借期内的利率为月息3分，逾期违约金每日2000元。经原告催要，截至2017年1月8日，被告欠原告款20000元。2017年5月19日被告又偿还原告10000元，尚欠原告借款本金10000元。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，应受法律保护。原告刘建新要求被告刘问德偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条的规定，法律保护的民间借贷利率上限为年利率24%，故本院对原告主张的逾期利率超出法律保护范围的部分不予支持。被告刘问德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘问德在本判决生效后三日内偿还原告刘建新借款本金10000元并按年利率24%支付利息（2017年1月8日至2017年5月19日以20000元为本金计算利息；2017年5月20日至本金清偿完毕之日止以10000元为本金计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘问德负担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李超男
二〇一七年六月一日
书记员 宋俐锋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第317号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：纪现德，农民。
被告：梁秀连，农民。
被告：马淑英，农民。
被告：马兰，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告纪现德、梁秀连、马淑英、马兰借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李聘
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初624号
原告：黄玉芹，女，55岁。
被告：陈凯，男，30岁。
原告黄玉芹与被告陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉芹到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈凯付给原告黄玉芹欠款本金55720元，利息20064元，合计本息75784元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在集贤县三江农资市场经营农资经销处，2013年4月被告陈凯经人介绍到原告农资经销处采购当年生产资料化肥和农药，因手头资金紧张与原告协商赊账。但一直未给付货款。被告于2015年2月16日给原告出具55720元欠据一张，同时双方约定如被告在2015年12月31日前给付欠款，则按月息1%计算利息，超过日期不给付则按月息1.5%计算利息。截止到2017年2月14日，被告尚欠原告欠款本金55720元，利息20064元，至今未予给付。
被告陈凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告在集贤县三江农资市场经营农资经销处，2013年4月被告经人介绍到原告处购买化肥，因货款不足与原告协商赊账，秋后卖粮后给付欠款。但被告未按期给付。2015年2月16日被告为原告出具55720元欠据一张，同时双方约定欠款在2015年12月31日之前给付按月利率1%给付利息，逾期则按月利率1.5%计算利息。被告仍未按期给付。截止到2017年2月14日，被告欠原告货款本金55720元，利息20064元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的身份证复印件、欠条在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效。双方既然已约定了给付期限及利息，被告即应按约定期限履行给付义务。合法的债权、债务关系受法律保护，因此，原告请求被告偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效后立即给付原告黄玉芹欠款55720元利息20064元（截止到2017年2月14日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694.60元，减半收取847.30元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 费天国
二〇一七年三月一日
书记员 赫英明
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第530号
申请执行人长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司，所在地：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人黄传旭，该公司风险部职员。
被执行人范学钢，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司与被执行人范学钢金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十月十四日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第530号申请执行人长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司，所在地：长白山管委会池北区。法定代表人霍猛，该公司董事长。委托代理人黄传旭，该公司风险部职员。被执行人范学钢，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司与被执行人范学钢金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十月十四日书 记 员  刘诗萌
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第350号
申请人徐州中煤力特重工有限公司申请执行新乡市宏伟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第233号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第233号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 化 保
审判员 赵宠�
审判员 郭 新 芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 丽 丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第350号
申请执行人董晓超，男，1978年11月13日出生，汉族。
被执行人平顶山市东诚实业有限公司。
法定代表人苏爱军，经理。
本院于2015年5月27日作出的（2015）卫民初字第141号民事调解书已经发生法律效力，被执行人平顶山市东诚实业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人苏爱军所有的豫DEF7**奥德赛牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一五年十月十日
书记员 杨小勇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初340号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被告：梁才媛。
被告：梁久峰。
被告：姜娜。
原告集贤县农村信用合作联社与被告梁才媛、梁久峰、姜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李牧、被告梁久峰到庭参加诉讼，被告梁才媛、姜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁才媛归还贷款本金60万元，合同约定利息59130元（2015年6月15日至2016年6月14日，月利率8.1‰），违约利息45279元（2016年6月14日至2017年1月15日，月利率10.53‰），共计704409元；并以60万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付2017年1月16日至给付之日的利息。2.如梁才媛不能偿还上述债务，对其不能清偿部分，应以梁久峰及其配偶姜娜共同所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款清偿。3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。
事实和理由：2014年5月29日，被告梁才媛与我社签订《最高额个人担保借款合同》在我信用社贷款，期限为2015年6月15日至2016年6月14日，约期内月利率8.1‰，逾期月利率10.53‰。姜娜以其所有的座落于集贤县X1镇X1村，建筑面积X1平方米房屋（集X1字字第**号）为上述债务设定抵押担保，梁久峰以其所有的座落于集贤县X2镇X2村，建筑面积X2平方米房屋（集X2字字第**号）为上述债务设定抵押担保，梁久峰以其所有的座落于集贤县X3镇X3村，建筑面积X3平方米房屋（集X3字字第**号）为上述债务设定抵押担保，以上三笔抵押均于2014年5月29日办理抵押登记。被告梁久峰以其座落于集贤县X镇X村，使用权面积X平方米（集X集用（2010）第X号）的土地使用权为上述债务设定抵押担保，于2014年6月4日办理抵押登记。贷款到期后，梁才媛未归还贷款本息，经我社信贷人员多次催收未果。
被告梁久峰承认原告主张的事实。
被告梁才媛、姜娜经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与三被告签订《最高额个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告梁才媛为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金60万元及利息104409元，共计704409元，依法应予偿还。原告对座落于集贤县X1镇X1村，建筑面积X1平方米房屋（集X1字第**号），座落于集贤县X2镇X2村，建筑面积X2平方米房屋（集X2字第**号），座落于集贤县X3镇X3村，建筑面积X3平方米房屋（集X3字第**号），座落于集贤县X4镇X4村，使用权面积X4平方米（集X4用（2010）第X4号）的土地使用权，自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁才媛于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金60万元及利息104409元，共计704409元；
二、如被告梁才媛未按期偿还上述债务，原告有权对被告姜娜所有的座落于集贤县X1镇X1村，建筑面积X1平方米房屋（集X1字第**号），被告梁久峰所有的座落于集贤县X2镇X2村，建筑面积X2平方米房屋（集X2字第**号），被告梁久峰所有的座落于集贤县X3镇X3村，建筑面积X3平方米房屋（集X3字第**号），被告（使用权人）梁久峰座落于集贤县X4镇X4村，使用权面积X4平方米（集X4用（2010）第X4号）的土地使用权的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10844.09元，减半收取计5422.04元（原告未预交），由被告梁才媛、梁久峰、姜娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月十五日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初630号
原告：黄红梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京哈利机电设备有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。
原告黄红梅与被告南京哈利机电设备有限公司（以下简称哈利机电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红梅到庭参加诉讼，被告哈利机电公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄红梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款4227元。事实与理由：2015年2月至2016年1月，因被告资金紧张，只发放了原告工资的80%，被告答应剩余的20%在5月1日前发放，但一直到现在没有发放，原告多次索要未果。
被告哈利机电公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，2016年2月3日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到是黄红梅同志2015年度工资肆仟贰佰贰拾柒元整（4227.00元）。原告持有欠条原件。2017年1月23日，原告等11名职工向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付2015年度工资4227元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京哈利机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄红梅支付工资4227元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：a。
审判员 陈海燕
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 君
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初178号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡ＸＸ，女，1993年12月20日出生于龙海市，汉族，大专文化，农民，住龙海市。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。
辩护人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人蔡ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人蔡ＸＸ及其辩护人周玉坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月初至11月28日期间，被告人蔡ＸＸ先后六次在龙海市海澄镇上寮村“海隆码头翔宇货物中转站”办公室内，盗走苏某2放在办公室桌上手提包内的现金3500元、1500元、1500元、700元、600元及10000元，共计17800元。被告人蔡ＸＸ被抓获后，主动交代其盗窃苏某27800元的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人蔡ＸＸ的亲属赔偿被害人苏某2经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某2的陈述；证人苏某1、林某的证言；龙海市公安机关的发破案报告、归案经过、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单；现场勘验笔录及照片；视听资料及说明书；被告人蔡ＸＸ的户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值17800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人蔡ＸＸ能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人蔡ＸＸ从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出对被告人蔡ＸＸ在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。被告人蔡ＸＸ对该量刑意见亦无异议。综合被告人蔡ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，对被告人蔡ＸＸ可适用缓刑，但被告人蔡ＸＸ在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人蔡ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年三月九日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初178号公诉机关龙海市人民检察院。被告人蔡ＸＸ，女，1993年12月20日出生于龙海市，汉族，大专文化，农民，住龙海市。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。辩护人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人蔡ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人蔡ＸＸ及其辩护人周玉坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月初至11月28日期间，被告人蔡ＸＸ先后六次在龙海市海澄镇上寮村“海隆码头翔宇货物中转站”办公室内，盗走苏某2放在办公室桌上手提包内的现金3500元、1500元、1500元、700元、600元及10000元，共计17800元。被告人蔡ＸＸ被抓获后，主动交代其盗窃苏某27800元的犯罪事实。另查明，案发后，被告人蔡ＸＸ的亲属赔偿被害人苏某2经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人蔡ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某2的陈述；证人苏某1、林某的证言；龙海市公安机关的发破案报告、归案经过、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单；现场勘验笔录及照片；视听资料及说明书；被告人蔡ＸＸ的户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值17800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人蔡ＸＸ能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人蔡ＸＸ从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出对被告人蔡ＸＸ在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。被告人蔡ＸＸ对该量刑意见亦无异议。综合被告人蔡ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，对被告人蔡ＸＸ可适用缓刑，但被告人蔡ＸＸ在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人蔡ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年三月九日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初79号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方嘉成，男，1994年3月17日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省临安市。2017年3月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人方嘉成犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员秦振华出庭，指控：2017年3月6日晚上，被告人方嘉成饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇新安大街驶往开发区方向。23时许，途经被执勤交警当场查获，经呼气酒精检测其值为135mg/100ml，经抽血鉴定，被告人方嘉成血液中乙醇含量为152.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人方嘉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人方嘉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人方嘉成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方嘉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 洁
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2024号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：翟有慧，系公司经理。
委托诉讼代理人：郭宝爱，女，山西华尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新绛县华鑫车辆服务有限公司。
法定代表人：郝全顺，系公司经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称安邦财险公司）因与被上诉人新绛县华鑫车辆服务有限公司（以下简称华鑫公司）保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安邦财险公司的委托诉讼代理人郭宝爱，被上诉人华鑫公司的法定代表人及委托诉讼代理人贺国刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦财险公司上诉请求：1.撤销（2016）晋0802民初4914号民事判决判项，并依法改判；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：交通事故造成苗雪英死亡，其住河南省内乡县大桥乡灵山村小西沟308号，为农村户口。应按河南省道路交通损害标准计算，其理算金额为：医疗费1381.86元，死亡赔偿金10853元/年×20年=217060元，丧葬费42670元/年×1/2年=21335元，被抚养人生活费7887元/年×5年×1/5=7887元，精神损失费30000元，以上合计277663.86元，一审法院按山西省道路交通损害赔偿标准计算，明显适用范围不合理，且苗雪英为农村户口，一审法院按照山西居民标准进行理算不当。
被上诉人华鑫公司辩称：一审法院适用法律正确，我们认为应按山西省赔偿标准计算。
被上诉人华鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令被告依约支付原告330000元。2、由被告承担诉讼费。
一审法院查明事实：2016年6月29日，畅国亮驾驶晋M47614/晋MJ249重型货车由南往北行驶至三邓249省道298公里乡县泰隆水泥厂门口时，与由西向东步行过公路的苗雪英相撞，致苗雪英抢救无效死亡。2016年7月5日，内乡县公安局交通警察大队作出（2016）第00247号道路交通事故认定书，认定畅国亮负事故全部责任。事故发生当天，苗雪英在内乡县人民医院进行抢救，支付医疗费1536.4元，出院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、右侧颞骨、右侧觀骨、右侧眼眶外侧壁骨折伴颅积气、右侧颞顶部头皮挫伤；2、胸部损伤：心脏挫伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧肩胛骨、双侧肋骨、右侧锁骨多发骨折、胸壁挫伤；3、腹腔积液（创伤性）、4、创伤性休克；5、呼吸心脏衰竭、死亡出院。2016年7月2日，在内乡县公安局交通警察大队的主持调解下，事故双方达成赔偿协议：由畅国亮一次性赔偿苗雪英死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、赡养费等共计330000元。当天通过该交警队330000元已赔偿给受害方。同时查明：苗雪英兄弟姐妹五人，其父亲苗安生于1935年4月2日出生，现居住河南省内乡县师岗镇东坪村坡顶268号。晋M47614／晋MJ249在被告公司分别投保有第三者责任险，保险金额均为500000元，晋M47614主车的保险期间为：2016年5月27日至2017年5月26日，晋MJ249挂车的保险期间为：2016年2月27日至2017年2月26日。另查明：2015年山西省居民人均可支配收入为17854元／年；农村居民人均年生活消费支出7421元／年；城镇在岗职工年平均工资为48969元／年。死者苗雪英的各项损失核定为：医疗费1536.4元，丧葬费24484.5元（48969元／年÷12个月×6个月），死亡赔偿金3645.1元【35708.元（17854元／年×2.年）+7421元（7421元／年×5年÷5）】，精神损害抚慰金30000元，以上共计420521.9元。一审法院判决认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告司机驾驶车辆致苗雪英死亡，苗雪英的各项损失为420521.9元，在内乡县公安局交通警察大队的主持调解下原告已赔付受害方330000元，被告应当按照保险合同的约定，在第三者责任险内赔付原告330000元。对被告辩称原告的各项损失费用过高，所举证据不足以印证该事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告新绛县华鑫车辆服务有限公司各项损失共计330000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
经二审审理查明，河南省2015年农村居民人均纯收入10853元，在岗职工年均工资42670元，农村居民人均年生活消费支出7887元。其余事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审中双方当事人对于保险赔付均无异议，争议为苗雪英因交通事故死亡后，其损失确定应按山西省道路交通事故损害赔偿标准计算还是按河南省道路交通事故损害赔偿标准计算？对此本院认为华鑫公司作为车辆所有人，其司机作为直接侵权人造成苗雪英交通事故死亡，其侵权行为地在河南省，经过河南省内乡县交警部门调解赔偿了苗雪英死亡所产生的各项损失，并给付33万元给苗雪英亲属。按照河南省道路交通事故损害赔偿标准计算更符合客观实际和法律规定。一审法院在审理保险合同案件时，按受诉法院所在地标准确定苗雪英死亡赔偿标准不当，本院予以纠正。
死者苗雪英各项损失确定为：医疗费1536.4元，死亡赔偿金10853×20=217060元，丧葬费42670÷2=21335元，被扶养人生活费7887元/年×5年×1/5=7887元，精神损失费30000元，以上合计277818.4元。上诉人安邦财险公司的部分上诉理由予以采纳。
综上所述，上诉人安邦财险公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4914号民事判决；
二、上诉人安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人新绛县华鑫车辆服务有限公司各项损失共计277818.4元。
三、驳回被上诉人新绛县华鑫车辆服务有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费6250元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司负担；二审案件受理费6250元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司负担4250元，被上诉人新绛县华鑫车辆服务有限公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 余 婧
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2024号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：翟有慧，系公司经理。委托诉讼代理人：郭宝爱，女，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新绛县华鑫车辆服务有限公司。法定代表人：郝全顺，系公司经理。委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称安邦财险公司）因与被上诉人新绛县华鑫车辆服务有限公司（以下简称华鑫公司）保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安邦财险公司的委托诉讼代理人郭宝爱，被上诉人华鑫公司的法定代表人及委托诉讼代理人贺国刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安邦财险公司上诉请求：1.撤销（2016）晋0802民初4914号民事判决判项，并依法改判；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：交通事故造成苗雪英死亡，其住河南省内乡县大桥乡灵山村小西沟308号，为农村户口。应按河南省道路交通损害标准计算，其理算金额为：医疗费1381.86元，死亡赔偿金10853元/年×20年=217060元，丧葬费42670元/年×1/2年=21335元，被抚养人生活费7887元/年×5年×1/5=7887元，精神损失费30000元，以上合计277663.86元，一审法院按山西省道路交通损害赔偿标准计算，明显适用范围不合理，且苗雪英为农村户口，一审法院按照山西居民标准进行理算不当。被上诉人华鑫公司辩称：一审法院适用法律正确，我们认为应按山西省赔偿标准计算。被上诉人华鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令被告依约支付原告330000元。2、由被告承担诉讼费。一审法院查明事实：2016年6月29日，畅国亮驾驶晋M47614/晋MJ249重型货车由南往北行驶至三邓249省道298公里乡县泰隆水泥厂门口时，与由西向东步行过公路的苗雪英相撞，致苗雪英抢救无效死亡。2016年7月5日，内乡县公安局交通警察大队作出（2016）第00247号道路交通事故认定书，认定畅国亮负事故全部责任。事故发生当天，苗雪英在内乡县人民医院进行抢救，支付医疗费1536.4元，出院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、右侧颞骨、右侧觀骨、右侧眼眶外侧壁骨折伴颅积气、右侧颞顶部头皮挫伤；2、胸部损伤：心脏挫伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧肩胛骨、双侧肋骨、右侧锁骨多发骨折、胸壁挫伤；3、腹腔积液（创伤性）、4、创伤性休克；5、呼吸心脏衰竭、死亡出院。2016年7月2日，在内乡县公安局交通警察大队的主持调解下，事故双方达成赔偿协议：由畅国亮一次性赔偿苗雪英死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、赡养费等共计330000元。当天通过该交警队330000元已赔偿给受害方。同时查明：苗雪英兄弟姐妹五人，其父亲苗安生于1935年4月2日出生，现居住河南省内乡县师岗镇东坪村坡顶268号。晋M47614／晋MJ249在被告公司分别投保有第三者责任险，保险金额均为500000元，晋M47614主车的保险期间为：2016年5月27日至2017年5月26日，晋MJ249挂车的保险期间为：2016年2月27日至2017年2月26日。另查明：2015年山西省居民人均可支配收入为17854元／年；农村居民人均年生活消费支出7421元／年；城镇在岗职工年平均工资为48969元／年。死者苗雪英的各项损失核定为：医疗费1536.4元，丧葬费24484.5元（48969元／年÷12个月×6个月），死亡赔偿金3645.1元【35708.元（17854元／年×2.年）+7421元（7421元／年×5年÷5）】，精神损害抚慰金30000元，以上共计420521.9元。一审法院判决认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告司机驾驶车辆致苗雪英死亡，苗雪英的各项损失为420521.9元，在内乡县公安局交通警察大队的主持调解下原告已赔付受害方330000元，被告应当按照保险合同的约定，在第三者责任险内赔付原告330000元。对被告辩称原告的各项损失费用过高，所举证据不足以印证该事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告新绛县华鑫车辆服务有限公司各项损失共计330000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。经二审审理查明，河南省2015年农村居民人均纯收入10853元，在岗职工年均工资42670元，农村居民人均年生活消费支出7887元。其余事实与一审基本一致。本院认为，本案二审中双方当事人对于保险赔付均无异议，争议为苗雪英因交通事故死亡后，其损失确定应按山西省道路交通事故损害赔偿标准计算还是按河南省道路交通事故损害赔偿标准计算？对此本院认为华鑫公司作为车辆所有人，其司机作为直接侵权人造成苗雪英交通事故死亡，其侵权行为地在河南省，经过河南省内乡县交警部门调解赔偿了苗雪英死亡所产生的各项损失，并给付33万元给苗雪英亲属。按照河南省道路交通事故损害赔偿标准计算更符合客观实际和法律规定。一审法院在审理保险合同案件时，按受诉法院所在地标准确定苗雪英死亡赔偿标准不当，本院予以纠正。死者苗雪英各项损失确定为：医疗费1536.4元，死亡赔偿金10853×20=217060元，丧葬费42670÷2=21335元，被扶养人生活费7887元/年×5年×1/5=7887元，精神损失费30000元，以上合计277818.4元。上诉人安邦财险公司的部分上诉理由予以采纳。综上所述，上诉人安邦财险公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4914号民事判决；二、上诉人安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人新绛县华鑫车辆服务有限公司各项损失共计277818.4元。三、驳回被上诉人新绛县华鑫车辆服务有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6250元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司负担；二审案件受理费6250元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司负担4250元，被上诉人新绛县华鑫车辆服务有限公司负担2000元。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年七月三十一日书记员  余 婧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3861号
原告：黄俊，男,1984年12月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：福州市仓山区博绅汽车信息咨询部，住所地福州市仓山区。
经营者：郑义彬。
委托诉讼代理人：李柱强，福建闽天律师事务所律师。
原告黄俊与被告福州市仓山区博绅汽车信息咨询部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄俊于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄俊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄俊撤诉。
案件受理费998元，减半收取计499元，由黄俊负担。
审 判 员 刘兴宝
二〇一七年十月十日
法官助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第1050号
原告罗明奎。
委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告陈世霞。
被告陈仰仰。
被告李朴香。
本院在审理原告罗明奎与被告陈世霞、陈仰仰、李朴香婚约财产纠纷一案中，原告罗明奎于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告罗明奎的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗明奎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗明奎负担，退还原告罗明奎150元。
代理审判员 宋 晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 姚丹丹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3697号
原告：李辉，男，1995年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：陈忠发，男，1967年12月1日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：福州市闽盛汽车运输有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：王郎树。
委托诉讼代理人：林心官，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区。
负责人：何晓东。
委托诉讼代理人：朱国辉、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
原告李辉与被告陈忠发、福州市闽盛汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。原告李辉于2017年3月3日向本院提出对陈忠发撤回起诉申请。
本院认为，李辉以与福州市闽盛汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司达成和解为由申请撤回对陈忠发的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李辉撤回对陈忠发的起诉。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一七年三月××日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终370号
上诉人（原审第三人）浙江冠南针纺染整有限公司，住所地浙江绍兴柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人蔡少雄，董事长。
委托代理人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖敏，女，1987年7月12日出生，汉族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）杨某1，男，2005年9月26日出生，土家族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）杨某2，男，2011年1月1日出生，土家族，住贵州省思南县。
上述三被上诉人共同委托代理人何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
原审被�绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。
法定代表人王秋珍，局长。
委托代理人朱磊，章诚，男，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人浙江冠南针纺染整有限公司因工伤行政确认一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经浙江省高级人民法院批准，延长审限至2017年4月20日。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨秀武生前系第三人冠南针纺公司职工，2014年9月18日晚，杨秀武在公司上夜班，工作时间为当晚7时30分至次日7时30分。2014年9月19日凌晨2时左右，杨秀武离开公司回其位于杭州市萧山区瓜沥镇信源村的租住地。2时35分许，杨秀武骑电动自行车途经金柯桥大道与梅林路交叉口绍兴市柯桥区柯桥高速出口附近地方时，与杜海涛驾驶的重型半挂牵引车、重型平板半挂车发生碰撞，造成杨秀武受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，因事故发生后驾驶人杜海涛驾车驶离现场，致相关证据灭失，造成道路交通事故成因无法查清，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。2015年6月18日，原告肖敏向被告柯桥区人社局提出工伤认定申请，要求对杨秀武受到的事故伤害认定为工伤。经通知原告补正相关材料后，被告于2015年9月1日受理该工伤认定申请。后经调查核实，被告认为杨秀武因交通事故死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，决定不予认定为工伤，并于2015年10月28日作出编号：2015—1084工伤认定决定书。原告肖敏等不服该工伤认定决定，遂提起行政诉�。另查明，原告肖敏、杨某1、杨某2分别系杨秀武的妻子、长子、次子。
原审法院审理认为：《工伤保险条例》第五条第二款、第三款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。故被告柯桥区人社局对其主管行政区域内具有受理职工工伤认定申请并作出是否工伤认定的法定职责，本案被告主体适格。
本案原告、被告及第三人对杨秀武于2014年9月18日晚上夜班、9月19日凌晨2时35分许回租住地途中发生交通事故死亡的事实均无异议。本案的争议焦点为，杨秀武未到正常下班时间，而提前离开公司回租住地途中发生交通事故死亡的情形应否认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工�，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条也规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，第三人冠南针纺公司在被告向其送达工伤认定举证通知书后，并未在规定时间内提交杨秀武系提前下班而不应当认定为工伤的相关证据。被告柯桥区人社局在工伤认定程序中也并未调查收集到杨秀武受到的事故伤害不属于工伤的相关证据。故被告柯桥区人社局在既无第三人冠南针纺公司举证证明，又无其他证据证明的情形下，认定杨秀武因交通事故死亡不属于工伤，主要证据不足，其作出的工伤认定决定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2015年10月28日作出的编号：2015—1084工伤认定决定；二、被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起30日内重新作出工伤认定决定。案件受理费50元，由被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局负担。
上诉人浙江冠南针纺染整有限公司上诉称：一审法院没有查明事实，仅以《工伤认定办法》第十七条的规定，直接由上诉人承担全部举证责任，且认为提前上下班的举证责任也分配给上诉人，错误。首先，杨秀武是否是工伤应当由社保部门“依法作出工伤认定决定”，上诉人已经举证杨秀武未按照规定提前下班，上下班的合理路线应当是正常上下班或者履行请假手续的上下班。一审认为只要用人单位无法举证证明不是工伤，就应当认定为工伤不符合法律制定的精神。其次，上诉人已经举证证明杨秀武并非在合理的上下班时间发生交通事故。请求撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的一审诉请。
被上诉人肖敏、杨某1、杨某2答辩称：杨秀武当天工作已经完成，经过车间管理者和门卫放行，上诉人从事故发生到二审，均未提供杨秀武离开的监控录像。杨秀武提前下班的行为，不影响工伤认定。提前离开仅违反公司内部规章制度，不影响其是在上班途中受伤的事实，应当被认定为工伤。杨秀武并没有存在《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤情形。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局陈述称：1、杨秀武上班时间是2014年9月18日晚7时30分至次日7时30分。9月19日凌晨2时35分，杨秀武遭遇交通事故。2、《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，上下班途中是�作时间的合理延伸，不仅包括职工正常上下班的途中时间，还包括职工加班加点后上下班途中时间以及合理事由引起变动的上下班时间等情形。但杨秀武受伤时间不属于正常上下班时间范围内，也并无合理事由引起上下班时间的变动。且交通事故认定部门认为事故原因无法查清，并未出具事故责任认定，对于该起事故也没证据证明非杨秀武本人主要责任。请求法院依法裁判。
经审理，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中……”，故对于本案争议焦点在于，杨秀武遭受交通事故时能否认定为合理的下班时间内。现有证据证明，杨秀武正常上下班时间为晚7时30分至次日上午7时30分。上下班时间作为工作时间的合理延伸，应当与工作时间有紧密的关联度。杨秀武在凌晨2时35分发生交通事故，已经不在正常上下班的合理时间之内。被上诉人认为，杨秀武当天系完成工作任务后提前下班，但祝晓波、郑时兵、冉启勇的在询问笔录中均表明，职工如需提前下班，应征得班长同意。而当天班长陈开军在询问笔录中否认其曾经批准杨秀武提起下班。由此，原审被告作出不予认定工伤决定并无不当，一审裁判适用法律错误，应当予以指正。上诉人的上诉理由本院予以采纳。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681行初140号行政判�；
二、驳回被上诉人肖敏、杨某1、杨某2的诉讼请求。
一、二审案件诉讼费用各50元由肖敏、杨某1、杨某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈梦娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2053号
原告：续元荣，女，1973年3月26日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
原告：姚某，女，1968年1月29日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
原告：续振玲，女，1995年2月14日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
原告：续某1，女，2002年12月13日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
法定监护人：姚某，女，1968年1月29日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
原告：续某2，男，2004年2月18日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
法定监护人：姚某，女，1968年1月29日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。
被告：张秀美，女，1966年2月16日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
被告：续振余，男，1991年12月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
二被告委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
被告：王纪芝，女，1943年2月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告续元荣、姚某、续振玲、续某1、续某2与被告张秀美、续振余、王纪芝共有权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告续元荣、姚某、续振玲、续某1、续某2的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告续元荣、姚某、续振玲、续某1、续某2撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告续元荣、姚某、续振玲、续某1、续某2负担。
审判员 刘本和
二〇一八年二月七日
书记员 王 玮
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初115号
原告：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司，住所地吉林省永吉县。
负责人：卢文章，经理。
委托诉讼代理人：葛玉琴。
被告：何玉成。
原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司（以下简称荣信丰广公司）与被告何玉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣信丰广公司委托诉讼代理人葛玉琴到庭参加诉讼。被告何玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣信丰广公司向本院提出诉讼请求：要求何玉成给付种子、化肥款2200.00元，利息968.00元（按月利1分计算，从开票之日起至2017年3月末，共44个月）。事实和理由：何玉成在荣信丰广公司赊购种子、化肥，价款2200.00元。213年7月21日，何玉成更换的欠据。后经荣信丰广公司派人多次索要未果。请法院支持荣信丰广公司的诉请。
何玉成未作答辩。
本案荣信丰广公司围绕诉讼请求依法提交了证据（欠据1份），对上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据荣信丰广公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何玉成在荣信丰广公司赊购种子、化肥，合计价款2200.00元。213年7月21日，何玉成出具欠据，未约定还款期限和利息。后经荣信丰广公司派人索要未果，现诉至法院。
本院认为，何玉成在荣信丰广公司处购买化肥，并出具欠据，双方的买卖关系成立，应按约定履行各自义务。何玉成逾期未给付货款应承担还款责任。欠据中并没有约定利息和具体给付时间，荣信丰广公司要求自开票之日按月利1分给付利息无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、何玉成于本判决生效之日立即给付吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司化肥款2200.00元。
二、驳回吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 朴春梅