wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法沙民二初字第598号
原告（反诉被告）：平湖市林峰制衣有限公司，住所地浙江省平湖市全塘镇衙前集镇。
法定代表人：邹锋平。
委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中山埃古服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇隆兴工业区隆兴南路太子大厦（首层1-3卡及2楼）。
法定代表人：王战军。
委托代理人：史宏斌，广东永隆律师事务所律师。
本院在审理原告平湖市林峰制衣有限公司诉被告中山埃古服饰有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被告中山埃古服饰有限公司提出反诉，本院依法合并审理。2014年3月3日反诉原告中山埃古服饰有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回全部反诉请求的申请，2014年3月4日原告平湖市林峰制衣有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告平湖市林峰制衣有限公司申请撤回起诉、反诉原告中山埃古服饰有限公司撤回反诉请求，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告平湖市林峰制衣有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告中山埃古服饰有限公司撤回反诉。
案件受理费3880元，减半收取为1940元，财产保全费1445元，合计3385元，由原告平湖市林峰制衣有限公司负担（原告平湖市林峰制衣有限公司已向本院缴纳）。反诉受理费111元，由反诉原告中山埃古服饰有限公司负担（反诉原告中山埃古服饰有限公司负担已预交）。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 何 频
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12722号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：邱正红,男，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省新化县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邱正红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告邱正红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××38）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金2300.26元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年5月3日，被告尚欠借款本金2300.26元，利息1427.98元，滞纳金121.79元，其他费用12元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为115.01元（2300.26元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告邱正红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金2300.26元、滞纳金115.01元、其他费用12元及利息1427.98元（上述利息暂计至2017年5月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邱正红负担。
审判员 李丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12722号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。被告：邱正红,男，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省新化县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邱正红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告邱正红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××38）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金2300.26元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年5月3日，被告尚欠借款本金2300.26元，利息1427.98元，滞纳金121.79元，其他费用12元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为115.01元（2300.26元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告邱正红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金2300.26元、滞纳金115.01元、其他费用12元及利息1427.98元（上述利息暂计至2017年5月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邱正红负担。审判员  李丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  孙婉仪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4850号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行住所地广西南宁市双拥路****号。
代表人董建，行长。
被执行人汪晓祥，男，1989年12月3日出生，汉族，住安微省安庆市怀宁县。
被执行人广西景和项目投资有限公司，南宁市良庆区金沙大道14号。
法定代表人：潘超文
中信银行股份有限公司南宁分行申请执行汪晓祥、广西景和项目投资有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初4790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汪晓祥、广西景和项目投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2017年12月1日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汪晓祥、广西景和项目投资有限公司在银行的存款人民币及其他款项人民币371202.23元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 覃紫贤
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00025-1号
申请执行人朱宗云。
被执行人谢守金。
本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2009）安民再字第8号民事调解书，向被执行人谢守金发出执行通知书，责令被执行人谢守金限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人朱宗云生活补助费7200元，承担本案申请执行费50元。被执行人谢守金未按照上述生效法律文书履行支付义务，本院依法冻结、扣划被执行人银行工资账户。由于冻结、扣划期限较长，案件有必要暂时中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕执字第00025号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘英俊
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1462号
原告：焦浩然，男，1993年2月2日出生，汉族，住西安市阎良区。
被告：陕西鸿尔置业有限公司。住所地：西安市阎良区人民中路西段南侧。
法定代表人：王牛，系该公司总经理。
原告焦浩然诉被告陕西鸿尔置业有限公司（以下简称鸿尔置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦浩然到庭参加诉讼，被告鸿尔置业经本院合法，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告焦浩然向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鸿尔置业支付原告焦浩然逾期办理房地产权属证书违�金2072元；2.本案诉讼费由被告鸿尔置业承担。事实和理由：2012年12月28日,原告焦浩然以207234元房价款购买了被告鸿尔置业开发建成的位于阎良区人民中路西段南侧的预售商品房航飞商住楼20501号一套房屋。2013年1月31日，被告鸿尔置业交付新房时，原告焦浩然即督促其早日办理房地产权属证书，但被告鸿尔置业以种种理由推拖，原告焦浩然和业主代表曾多次找寻。根据原被告双方《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现被告鸿尔置业逾期未给原告焦浩然办理房地产权属证书的行为已构成违约，为维权特诉�法院。
被告鸿尔置业未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告焦浩然（买受人）与被告鸿尔置业（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于阎良区人民路中段南侧、编号为YL3-7-33TL3-7-33的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第35号西阎国用（2012）第33号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名航飞商住楼。建设工程规划许可证号为西规阎建字第（2012）11号，施工许可证号为[2012]21号，商品房预售许可证为[2012]19号；2.买受人购买的商品房为第1幢2单元05层20501号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共116.34平方米；3.该房屋为拆迁安置房，其中安置面积65.56㎡，成本价面积10㎡，单价3000元/㎡，总价30000元，剩余面积40.78㎡，单价4360元/㎡，总价177801元，总房款207801元，买受人于2012年12月28日付清；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”2013年1月31日，被告鸿尔置业向原告焦浩然交付房屋。2013年7月16日，被告鸿尔置业向原告焦浩然出具购房发票，原告所购房屋房款为207234元。2016年7月26日，原告焦浩然办理该房屋不动产权证书。
本院认为，原告焦浩然与被告鸿尔置业于2012年12月28日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告鸿尔置业应自原告焦浩然所购买的航飞商住楼第1幢2单元05层20501号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但原告焦浩然直至2016年7月26日才办理了房屋登记，被告鸿尔置业的行为已构成违约，应承担违约责任。原告焦浩然据此要求被告鸿尔置业支付逾期办理房地产权属证书违约金2072元（已付房款207234元×1%）的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西鸿尔置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告焦浩然违约金2072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西鸿尔置业有限公司负担。因原告焦浩然已预交，被告陕西鸿尔置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 夏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初839号
原告：丁吉平，男，1952年3月3日出生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：刘乙军，男，1970年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告丁吉平诉被告刘乙军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁吉平及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加了诉讼，被告刘乙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁吉平向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款14676元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月至7月间，被告多次在原告的水泥制品厂购买水泥制品过木及盖板，被告给原告出具收货凭证，合计货款19676元。后经原告多次催要，被告支付了原告货款5000元，下欠14676元被告一直至今没有给付原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘乙军未到庭答辩，但在2017年3月15日到庭接受法庭询问，其认可胡山、杜庆忠系其雇佣工人，对胡山、杜庆忠签名的收款凭证及收料单予以认可，但对徐长远（征）的1352元收款凭证不予认可，称不认识徐长远（征）。并陈述已经还款10000元。
本院经审理后查明事实如下：被告刘乙军因建设郑集颜如舜华工程需要向原告丁吉平购买建筑材料价值18324元，并由被告工人胡山、杜庆忠在收款凭证上签字。后被告给付5000元货款，余款经原告催要，被告至今未给付。
原告另持有徐长远（征）签字的1352元收款凭证一份，但被告称不认识徐长远（征），对该收款凭证不予认可。
上述事实，有收条、收款凭证、收料单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中被告刘乙军购买原告货物并由其工人向原告出具收条，故被告应按照约定履行还款义务。原告向被告提供货款价值18324元，并有被告工人胡山、杜庆忠签字，被告对此不持异议，为此被告应将上述货款给付原告。被告称给付原告10000元，原告仅认可5000元，被告未提供给付货款的证明，依法应承担举证不能的法律后果，为此本院确认被告仅给付原告货款5000元。因被告对徐长远（征）签字的1352元收款凭证不予认可，且原告没有提供证据证明徐长远（征）的身份，本院对该笔款项暂不予支持，原告可待提供证据后另行主张权利。经本院核算，被告尚欠原告货款13324元。被告刘乙军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乙军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁吉平货款13324元。
二、驳回原告丁吉平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告丁吉平负担40元，被告刘乙军负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 珂
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终412号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张保世，男，1965年2月19日生，汉族，左权县人，现住左权县。
委托诉讼代理人：巩啸震，山西奇政律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：左权县辽阳镇西长义村村民委员会，住所：左权县辽阳镇西长义村。
法定代表人：王庆红，职务：主任。
委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。
上诉人张保世因与上诉人左权县辽阳镇西长义村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2015）左民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，1、左权县辽阳镇西长义村村民委员会申请对本案诉争工程损毁成因及维修（重建）费用进行司法鉴定，受委托的鉴定机构及鉴定人员具有工程造价司法鉴定资质但不具有工程质量司法鉴定资质，本案诉争工程损毁成因及维修（重建）费用事实不清；2、原判决采信上述鉴定机构出具的鉴定意见，同时判决左权县辽阳镇西长义村村民委员会承担2012年10月1日至2015年12月23日按2012年7月6日中国人民银行三年至五年借款利息计算的工程款利息，处理不当。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省左权县人民法院（2015）左民初字第974号民事判决；
二、本案发回山西省左权县人民法院重审。
上诉人张保世预交的二审案件受理费2875元，左权县辽阳镇西长义村村民委员会预交的二审案件受理费1142元，予以退回。
审判长 杨姣瑞
审判员 申子西
审判员 王 雪
二〇一七年六月二十三日
书记员 李海争
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1138号
申请执行人：李夏犇，男，1985年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：长兴辛龙水务有限公司，住所地：长兴县煤山星火工业集中区。
法定代表人：胡良福。
申请执行人李夏犇与被执行人长兴辛龙水务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0683民初2446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人长兴辛龙水务有限公司支付280万元。长兴辛龙水务有限公司如不履行上述债务，申请执行人有权依法定程序对长兴辛龙水务有限公司所有的位于长兴县煤山镇新安村的房屋所有权（房屋的所有权号为：00117861、00117854）及土地使用权进行折价、拍卖、变卖，并对价款在280万元限额内享有优先受偿权。本院于2017年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产，其房产已由长兴县人民法院处置，本院无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1138号申请执行人：李夏犇，男，1985年7月31日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：长兴辛龙水务有限公司，住所地：长兴县煤山星火工业集中区。法定代表人：胡良福。申请执行人李夏犇与被执行人长兴辛龙水务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0683民初2446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人长兴辛龙水务有限公司支付280万元。长兴辛龙水务有限公司如不履行上述债务，申请执行人有权依法定程序对长兴辛龙水务有限公司所有的位于长兴县煤山镇新安村的房屋所有权（房屋的所有权号为：00117861、00117854）及土地使用权进行折价、拍卖、变卖，并对价款在280万元限额内享有优先受偿权。本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产，其房产已由长兴县人民法院处置，本院无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马生燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3244号
原告：郭永庆，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：郭莲春，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告郭永庆与被告郭莲春侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告郭莲春于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永庆撤诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告郭永庆负担。
审判员 李宏智
二〇一七年七月十七日
书记员 李立军
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3244号原告：郭永庆，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告：郭莲春，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告郭永庆与被告郭莲春侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告郭莲春于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永庆撤诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告郭永庆负担。审判�员李宏智二〇一七年七月十七日书记员  李立军
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执751号
申请执行人吴小梅，女，19XX年XX月X日，汉族，住瑞昌市。
被执行人张金生，男，19XX年XX月XX日，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年9月18日立案执行吴小梅申请张金生一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张金生应支付申请人吴小梅案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0元,尚有0元未执行,现因被执行人张金生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执751号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一七年三月三日
书记员 郑 微
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执10号
申请人李世法。
被执行人常炜。
关于李世法申请执行常炜民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2016）豫0724民初字第2795号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初字第2795号民事调解书
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年六月二十八日
书记员 连 鑫
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初90号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人孟庆国，男，1978年12月26日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，住所地黑龙江省穆棱市。2017年3月10日因涉嫌犯本案被穆棱市森林公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人孟庆国犯滥伐林木罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于2017年5月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人孟庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2017年3月4日至8日，被告人孟庆国在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在穆棱市下城子镇施业区内将其购买的122株杨树采伐。经鉴定，被砍伐树木立木蓄积63.8493立方米。2017年3月10日，被告人孟庆国主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，有物证采伐工具及依法扣押的林木，书证被告人孟庆国的户籍证明、到案经过及现实表现、林权证明、扣押物品清单，证人朱某某、魏某某、王某某的证言，被告人孟庆国的供述，公安机关的现场勘查记录及林业部门的鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孟庆国的行为已构成滥伐林木罪，且有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人孟庆国对指控的犯罪事实供认，但辩称以为是政府建设需要可以不用办理相关手续。
经审理查明，2017年，穆棱市下城子镇梨树村因建设安排欲修村里河堤及造桥，村民需先自行清理，因清理地区有村民的树木，村委会遂与被告人孟庆国达成协议：由村里动员村民及时清理河道，孟庆国与村民自行联系买卖树木，采伐手续由孟庆国自已办理。3月4日至8日，被告人孟庆国在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在穆棱市下城子镇施业区1林班30小班（河边第一处）和1林班125小班内（河边第二处和山边）内，将其向村民购买的122株杨树采伐。经林业部门鉴定，被砍伐树木立木蓄积63.8493立方米。2017年3月10日，被告人孟庆国主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的下列证据：1、物证：采伐工具及依法扣押的林木（照片）；2、书证：被告人孟庆国的户籍证明、到案经过及现实表现、林权证明，采伐协议及村委会会议记录、扣押物品及返回部分物品清单；3、证人朱某某、魏某某、谢某某、胡某某、赵某A、王某某、田某某、李某A、朱某某、盛某某、刘某某、李某B、冯某某、赵某B、于某某的证言；4、被告人孟庆国的供述；5、公安机关的现场勘查记录；6、林业部门的鉴定意见。以上证据，被告人均无异议，其来源合法，内容客观，具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人孟庆国违反森林法的规定，未办理相关手续，即采伐自己所购买的林木计63.8493立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人孟庆国案发后主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人孟庆国犯滥伐林木罪及属自首的指控意见成立。被告人孟庆国的辩解与事实及法律不符，其错误认识不影响对其定罪处罚。鉴于被告人孟庆国没有再犯罪的危险，且社区部门同意对其进行矫正，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟庆国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金10000元，于判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案林木（赃款）予以追缴，由扣押部门上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜蕴青
审 判 员 柳炳梅
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年六月八日
书 记 员 芦丽娜
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水执补字第00022号
申请执行人：夏某，男，1979年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被执行人：王某，女，1979年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
本院在执行夏某与王某婚约财产纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人夏某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周志锋
审 判 员 程呈友
人民陪审员 王 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 查 松
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执498号
申请执行人何艳，女，1982年5月22日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被执行人曹伟，男，1966年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市江岸区人民法院作出的(2016)鄂0102民初5876号法律文书，依法向被执行人曹伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币43,463元及利息，执行费552元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人曹伟的银行存款44,015元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱金友
二〇一七年六月六日
书记员 余 敏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗21号
抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张爱华，女，汉族，1958年11月28日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：喻明武，男，汉族，1980年9月13日出生，个体工商户，住陕西省安康市。
申诉人张爱华因与被申诉人喻明武租赁合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中民四终字第242号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，以内检民（行）监（2016）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 铉
代理审判员 阿茹娜
代理审判员 郭 河
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 佩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7869号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码913310811483122385。
诉讼代表人：沈思远，系行长。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈根法，男，1965年4月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：曾正素，女，1966年6月24日出生，汉族，住址同上。
被告：林嵩，男，1984年11月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈根法、曾正素、林嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江温�农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人黄希传、被告林嵩到庭参加诉讼；被告陈根法、曾正素经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈根法、曾正素归还原告借款本金299697.5元及截止2017年3月16日的利息、逾期利息3426.37元，并支付自2017年3月17日起按月利率14.4874995‰计算至款还清之日止的逾期利息及律师代理费用16000元；2.被告林嵩对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈根法、曾正素系夫妻关系。2016年2月5日，被告陈根法向原告借款300000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为300000元；借款期限为2016年2月5日至2018年2月20日止；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次�准贷款利率上浮144%确定；按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林嵩向原告出具《保证函》一份，自愿对被告陈根法在2016年2月5日至2018年2月20日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证担保的范围及期限等。2016年2月5日，原告按约向被告陈根法交付款项300000元，放款凭证上载明借款月利率为9.658333‰；借款到期日为2017年2月20日。嗣后，被告陈根法未按约归还借款本息。截止2017年3月16日，其尚欠借款本金299697.5元及利息（含罚息）3426.37元，被告林嵩亦未承担连带清偿责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告陈根法归还原告借款本金296272元及截止2017年8月4日的利息、逾期利息19575.61元，并支付自2017年8月5日起按月利率14.4874995‰�算至款还清之日止的逾期利息；并撤回对律师代理费用的主张。
被告林嵩承认原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行陈述的事实及主张的诉讼请求。
被告陈根法、曾正素未作答辩。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告庭审中的陈述相一致。
本院认为，案涉《个人循环借款合同》、《保证函》、借款借据等能够证实被告陈根法向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款300000元，由被告林嵩提供连带责任保证担保的事实。在原告按约交付借款后，被告陈根法未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告陈根法、曾正素夫妻关系存续期间，被告曾正素应承担共同还款责任。被告林嵩作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，系减轻被告负担，且符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根法、曾正素于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金296272元，并支付利息（含罚息，其中截止2017年8月4日利息为19575.61元，自2017年8月5日起的利息按月利率14.4874995‰计算至还款还清之日止）；
二、被告林嵩对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元，减半收取3043.5元，由被告陈根法、曾正素、林嵩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 应 巧
二〇一七年八月九日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7869号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码913310811483122385。诉讼代表人：沈思远，系行长。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈根法，男，1965年4月30日出生，汉族，住温岭市。被告：曾正素，女，1966年6月24日出生，汉族，住址同上。被告：林嵩，男，1984年11月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈根法、曾正素、林嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江温�农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人黄希传、被告林嵩到庭参加诉讼；被告陈根法、曾正素经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈根法、曾正素归还原告借款本金299697.5元及截止2017年3月16日的利息、逾期利息3426.37元，并支付自2017年3月17日起按月利率14.4874995‰计算至款还清之日止的逾期利息及律师代理费用16000元；2.被告林嵩对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈根法、曾正素系夫妻关系。2016年2月5日，被告陈根法向原告借款300000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为300000元；借款期限为2016年2月5日至2018年2月20日止；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次�准贷款利率上浮144%确定；按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林嵩向原告出具《保证函》一份，自愿对被告陈根法在2016年2月5日至2018年2月20日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证担保的范围及期限等。2016年2月5日，原告按约向被告陈根法交付款项300000元，放款凭证上载明借款月利率为9.658333‰；借款到期日为2017年2月20日。嗣后，被告陈根法未按约归还借款本息。截止2017年3月16日，其尚欠借款本金299697.5元及利息（含罚息）3426.37元，被告林嵩亦未承担连带清偿责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告陈根法归还原告借款本金296272元及截止2017年8月4日的利息、逾期利息19575.61元，并支付自2017年8月5日起按月利率14.4874995‰�算至款还清之日止的逾期利息；并撤回对律师代理费用的主张。被告林嵩承认原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行陈述的事实及主张的诉讼请求。被告陈根法、曾正素未作答辩。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告庭审中的陈述相一致。本院认为，案涉《个人循环借款合同》、《保证函》、借款借据等能够证实被告陈根法向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款300000元，由被告林嵩提供连带责任保证担保的事实。在原告按约交付借款后，被告陈根法未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告陈根法、曾正素夫妻关系存续期间，被告曾正素应承担共同还款责任。被告林嵩作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，系减轻被告负担，且符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根法、曾正素于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金296272元，并支付利息（含罚息，其中截止2017年8月4日利息为19575.61元，自2017年8月5日起的利息按月利率14.4874995‰计算至还款还清之日止）；二、被告林嵩对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087元，减半收取3043.5元，由被告陈根法、曾正素、林嵩负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 应 巧二〇一七年八月九日代书 记员 林仁萧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保37号
申请人：徐丹，女，1992年4月17日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：莒桂强，男，1978年11月15日出生，汉族,住山东省青岛市原胶南市。
申请人徐丹于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莒桂强的鲁Ｂ×××××号车一辆进行扣押，保全金额5万元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人宋成环、赵爱英的位于原胶南市华山街路房产一处（权证字号：胶房地权市字第××号）。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，期限为2017年2月16日至2019年2月15日。
查封被担保人宋成环、赵爱英位于原胶南市华山街路房产一处（权证字号：胶房地权市字第××号），期限为2017年2月16日至2020年2月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年二月十六日
书记员 于顺川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保37号之一
申请人：徐丹，女，1992年4月17日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：莒桂强，男，1978年11月15日出生，汉族,住山东省青岛市原胶南市。
申请人徐丹于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莒桂强的鲁Ｂ×××××号车一辆进行扣押，保全金额5万元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人宋成环、赵爱英的位于原胶南市华山街路房产一处（权证字号：胶房地权市字第×××××号）。由于30日内申请人未起诉，被申请人请求解封。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月二十日
书记员 于顺川
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更331号
罪犯苏超，男，1982年9月17日出生，汉族，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年10月23日作出（2014）昌刑初字第00310号刑事判决，认定被告人苏超构成抢劫罪，判处有期徒刑4年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯苏超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏超在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年六月、二〇一五年十月、二〇一六年二月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯苏超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执940号
申请执行人袁保昌，男，1957年4月4日出生，汉族，住随县。
被执行人袁迎春,男,汉族,1985年9月22日出生,住随县。
被执行人袁在进（又名袁金国），男，汉族，1962年1月12日出生，住随县。
被执行人李云进（又名李进），男，汉族，1970年8月16日出生，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初1004号民事判决书，被执行人袁迎春、袁在进、李云进未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人袁迎春、袁在进、李云进有财产可供执行，且申请执行人袁保昌在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初1004号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙晓明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13669号
原告张美英，女，1958年1月1日生，汉族，住上海市普陀区。
原告归燕燕，女，1982年2月21日生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
被告谢建兴，男，1977年8月22日生，汉族，住福建省。
原告张美英、归燕燕与被告谢建兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙云龙，被告谢建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月9日原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)出租给被告，租期从2016年11月1日起，至2023年10月31日结束，租金每月4,000元，前60个月不变，后24个月，每月增加10%。合同约定被告遵守《上海市居住房屋租赁管理办法》及公共道德及社区公约，无权将该房转租，不得破坏原始户型，不得影响周围邻居的居住、休息等条款。但被告在装修期间，擅自改扩建和改变原户型结构，然后进行群租，给周边邻居和楼下居民带来很大影响。2017年4月24日嘉定区江桥镇“群租”整治工作小组发出责令整改通知书，确认被告将系争房屋分割后出租他人的违法行为。原告立即通知被告，但被告仍未整改。现要求：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告立即迁出系争房屋。
被告辩称，不同意解除合同。如果原告要提早收回房屋，要赔偿被告所有的装修费用。
经审理查明，位于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室即系争房屋产权人为两原告。2016年9月9日原、被告经过德佑房地产经纪有限公司居间签订一份《房屋租赁合同》，(合同由原告张美英签订)，约定原告将系争房屋出租给被告，租期自2016年11月1日起至2023年10月31日止，租金每月人民币4,000元，前60个月租金不变，自第61个月起，以24个月为周期，月租金递增10%，租金三个月为一期支付，被告支付原告租赁保证金(押金)人民币4,000元。合同第7.2条约定：乙方(指被告，下同)遵守《上海市居住房屋租赁管理办法》及公共道德及社区公约；无权将该房屋转租，不得破坏原始户型，不得影响周围邻居的居住、休息。如乙方擅自转租或对该房屋的使用违反相关法律法规的，甲方(指原告，下同)可书面通知乙方解除本合同，且乙方应向甲方支付违约金，违约金的数额相当于一个月的租金。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告将系争房屋交付被告，被告支付给原告租金，另支付给原告租赁保证金即押金人民币4,000元。后被告将系争房屋改建并进行“群租”，2017年4月24日嘉定区江桥镇“群租”整治工作小组发通知书给系争房屋承租人即被告，要求于2017年4月30日整改，但被告仍未整改。2017年9月原告向本院起诉。
另查明：2017年10月被告又给付原告2017年11月、12月及2018年1月的租金共计人民币12,000元。
上述事实，有原告的房地产权证，《房屋租赁合同》、改正通知书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行期间，由于被告擅自将系争房屋改建并进行“群租”，违反了相关法规规定，亦违反了合同的约定，现原告要求解除双方之间房屋租赁关系的诉请符合合同约定，应予支持。租赁关系解除的时间应以被告收到本院送达的原告起诉状副本之日即2017年10月9日为准。租赁关系解除后，被告应携其财产从系争房屋内迁出，并将系争房屋返还原告。原告收取的押金应返还被告。因被告目前仍占用系争房屋，故被告仍应支付原告房屋占用使用费。该使用费在被告已付原告的2017年11月、12月及2018年1月的房租中予以扣除。如被告提前搬离系争房屋，原告在扣除相应房屋占用使用费后，剩余部分返还被告。至于被告提出的装修费用，因被告未提供相应证据，故对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告张美英与被告谢建兴之间的房屋租赁关系于2017年10月9日解除；
二、被告谢建兴应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出，并将该房屋返还原告张美英、归燕燕；
三、被告谢建兴应于本判决生效后十日内支付原告张美英、归燕燕房屋占用使用费(该占用使用费自2017年10月10日起，按每月4,000元计，至被告实际搬离房屋时止)；
四、原告张美英、归燕燕应于本判决生效后十日内返还被告谢建兴押金人民币4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一七年十二月八日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条
......
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第482号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈长春，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：�泽新，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：广州睿富投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：段生贵。
再审申请人陈长春因与被申请人陆泽新及原审被告广州睿富投资咨询有限公司（以下简称睿富公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈长春申请再审称：本案合同的主体是陆泽新与睿富公司、广州市睿富酒店投资管理有限公司（以下简称睿富酒店投资管理公司），陈长春与陆泽新之间并无实质合同法律关系，根据合同相对性原则，陈长春不应承担合同责任。《酒店投资入股合同》首部列明甲方为睿富公司，乙方是陆泽新，陈长春在甲方签字盖章处签名系作为睿富公司的代理人身份，与睿富公司之间系委托代理关系，该合同的法律后果由睿富公司承担，与陈长春无关。陆泽新虽转款8万元到陈长春的账户，但该8万元已由陈长春转到睿富公司，睿富公司于2012年7月17日向陈长春出具上述8万元的收据，确认收到陆泽新的投资款8万元，据此，本案合同相对人为睿富公司与陆泽新，合同权利义务与陈长春无关。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回陆泽新的诉讼请求，诉讼费用由陆泽新承担。
本院认为，本案系合同纠纷。陈长春主张其作为睿富公司的委托代理人在《酒店投资入股合同》中签字，并非该合同的签约主体，无需陆泽新承担责任，对此，虽然《酒店投资入股合同》首部列明的甲方为睿富公司、睿富酒店投资管理公司，但是陈长春在该合同的甲方签字盖章落款处签名，且未能就其是睿富公司的职员并以委托代理人的身份签订合同的主张提供证据予以证明，睿富公司及睿富酒店管理公司亦未予以确认，加之相关的退款亦是由陈长春经办，原审法院据此对陈长春有关其在《酒店投资入股合同》中签字是履行职务行为，不应当承担法律后果的主张不予支持，并无不当。
综上，陈长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈长春的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黎嘉玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1710号
申请执行人：李英，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省抚州市鼓楼区，
委托代理人：苏辉勇，男，1981年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：余万贵，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
申请执行人李英与被执行人余万贵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李英依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5280号民事判决书，于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人余万贵偿还借款本金360000元及利息（以360000元为本金，从2014年5月1日至2014年12月31日，按月利率1.5%计付，从2015年1月1日至实际还款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费7267元。
本院在执行过程中，向被执行人余万贵发出执行通知书，责令被执行人余万贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余万贵未履行。经本院查询，未发现被执行人余万贵有可供执行的财产，本院已将被执行人余万贵纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人余万贵发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第5280号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 曦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1206号
罪犯尹辉，男，1976年8月10日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省邵东县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湖南省邵东县人民法院于2013年4月23日作出（2013）邵东刑初字第114号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯尹辉有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯尹辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分63.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯尹辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹辉减刑九个月（刑期自2013年1月17日至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终135号
上诉人（原审原告）：乔宣，女，汉族，1958年12月30日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区万金镇新世纪双语学校。地址：漯河市召陵区万金镇金城大道。
法定代表人：邹荣华，该校校长。
委托代理人：姜翠梅，该校员工。
委托代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。
上诉人乔宣因与被上诉人漯河市召陵区万金镇新世纪双语学校（以下简称双语学校）劳动争议一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人乔宣及其委托代理人魏玉瑾、被上诉人双语学校的法定代表人邹荣华及其委托代理人姜翠梅、周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乔宣上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初1331号判决，改判上诉人配偶与被上诉人存在事实劳动关系。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以被上诉人将食堂承包给个人为由，认定上诉人配偶宋德所与被上诉人不存在事实劳动关系严重错误。被上诉人主张与姜某之间存在承包关系缺乏有效证据支持。一审法院以上诉人配偶宋德所的工资由姜某发放为由认定宋德所与被上诉人不存在劳动关系错误。2、一审法院将被上诉人与姜某之间的违法承包关系认定合法，严重违反法律规定。
双语学校辩称：1、上诉人程序有问题，具状人没有签名，不能代表上诉人在法定期限内提起上诉，法院不应当受理上诉人的上诉。2、被上诉人提供有证据证明食堂承包是真实的，上诉人称被上诉人将食堂承包给姜某缺乏证据支持，但上诉人没有提供证据证明其主张。3、姜某既是厨师又是实际承包人。4、河南省的学校食堂餐饮管理办法位阶低，即使有禁止性规定，也不能否定民事合同的效力。
乔宣向一审法院起诉请求：判决乔宣配偶宋得所与双语学校之间存在事实劳动关系，诉讼费由双语学校承担。
一审法院经审理查明：宋得所于2010年9月到双语学校食堂工作，期间有间断。双语学校与姜某于2011年7月20日将食堂承包给姜某，双方签订学校食堂承包合同一份，载明：“甲方（校方）双语学校姜翠梅，乙方（承包方）姜某。一、甲方同意乙方承包学校食堂，承包期限为5年，即从2011年7月20日至2016年7月20日止，年承包金为5万元，于每年7月20日前一次性交清。二、在承包期间，税金、执照、卫生、防疫等一切费用均由乙方负责，同时乙方也负责自身及员工的人身财产安全，如出现事故，由乙方承担。”宋得所工资由姜某发放，发放形式为现金。2016年1月18日宋得所死亡。后乔宣向仲裁委申请仲裁，请求裁决乔宣配偶宋得所与双语学校存在事实劳动关系，仲裁委于2016年5月10日作出仲裁裁决书，裁决宋得所与双语学校之间不存在劳动关系。乔宣不服该裁决书，诉至法院，遂形成本诉。审理中，双语学校提交了其学校教师职工工资发放表，工资表中载明有工资金额及领取人签字，但未显示宋得所的名字。双语学校申请证人姜某出庭作证，证明其承包被告双语学校食堂，宋得所在学校大门外晕倒，在万金医院抢救，宋得所在食堂工作近5个月。
一审法院认为：劳动和社会保障部于2005年5月25日发布劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。乔宣的配偶宋得所在姜某承包的学校食堂工作，工资由姜某以现金方式发放，而不是由双语学校发放，且乔宣未提供宋得所与双语学校之间存在劳动关系的其他有效证据，故宋得所与双语学校之间不存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告乔宣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告乔宣承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人配偶宋得所工作所在地为姜某所承包的被上诉人食堂，工资亦由姜某发放，并非由被上诉人发放。上诉人没有提供充分的证据证明其配偶宋得所与被上诉人之间存在劳动关系，故其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，乔宣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乔宣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年三月三日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终135号上诉人（原审原告）：乔宣，女，汉族，1958年12月30日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区万金镇新世纪双语学校。地址：漯河市召陵区万金镇金城大道。法定代表人：邹荣华，该校校长。委托代理人：姜翠梅，该校员工。委托代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。上诉人乔宣因与被上诉人漯河市召陵区万金镇新世纪双语学校（以下简称双语学校）劳动争议一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人乔宣及其委托代理人魏玉瑾、被上诉人双语学校的法定代表人邹荣华及其委托代理人姜翠梅、周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乔宣上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初1331号判决，改判上诉人配偶与被上诉人存在事实劳动关系。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以被上诉人将食堂承包给个人为由，认定上诉人配偶宋德所与被上诉人不存在事实劳动关系严重错误。被上诉人主张与姜某之间存在承包关系缺乏有效证据支持。一审法院以上诉人配偶宋德所的工资由姜某发放为由认定宋德所与被上诉人不存在劳动关系错误。2、一审法院将被上诉人与姜某之间的违法承包关系认定合法，严重违反法律规定。双语学校辩称：1、上诉人程序有问题，具状人没有签名，不能代表上诉人在法定期限内提起上诉，法院不应当受理上诉人的上诉。2、被上诉人提供有证据证明食堂承包是真实的，上诉人称被上诉人将食堂承包给姜某缺乏证据支持，但上诉人没有提供证据证明其主张。3、姜某既是厨师又是实际承包人。4、河南省的学校食堂餐饮管理办法位阶低，即使有禁止性规定，也不能否定民事合同的效力。乔宣向一审法院起诉请求：判决乔宣配偶宋得所与双语学校之间存在事实劳动关系，诉讼费由双语学校承担。一审法院经审理查明：宋得所于2010年9月到双语学校食堂工作，期间有间断。双语学校与姜某于2011年7月20日将食堂承包给姜某，双方签订学校食堂承包合同一份，载明：“甲方（校方）双语学校姜翠梅，乙方（承包方）姜某。一、甲方同意乙方承包学校食堂，承包期限为5年，即从2011年7月20日至2016年7月20日止，年承包金为5万元，于每年7月20日前一次性交清。二、在承包期间，税金、执照、卫生、防疫等一切费用均由乙方负责，同时乙方也负责自身及员工的人身财产安全，如出现事故，由乙方承担。”宋得所工资由姜某发放，发放形式为现金。2016年1月18日宋得所死亡。后乔宣向仲裁委申请仲裁，请求裁决乔宣配偶宋得所与双语学校存在事实劳动关系，仲裁委于2016年5月10日作出仲裁裁决书，裁决宋得所与双语学校之间不存在劳动关系。乔宣不服该裁决书，诉至法院，遂形成本诉。审理中，双语学校提交了其学校教师职工工资发放表，工资表中载明有工资金额及领取人签字，但未显示宋得所的名字。双语学校申请证人姜某出庭作证，证明其承包被告双语学校食堂，宋得所在学校大门外晕倒，在万金医院抢救，宋得所在食堂工作近5个月。一审法院认为：劳动和社会保障部于2005年5月25日发布劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。乔宣的配偶宋得所在姜某承包的学校食堂工作，工资由姜某以现金方式发放，而不是由双语学校发放，且乔宣未提供宋得所与双语学校之间存在劳动关系的其他有效证据，故宋得所与双语学校之间不存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告乔宣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告乔宣承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人配偶宋得所工作所在地为姜某所承包的被上诉人食堂，工资亦由姜某发放，并非由被上诉人发放。上诉人没有提供充分的证据证明其配偶宋得所与被上诉人之间存在劳动关系，故其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，乔宣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乔宣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一七年三月三日书记员 刘 芳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执36号
申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道189号。
法定代表人:熊勇,该行行长。
被执行人石贵顺，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被执行人陈金连，女，1966年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人石贵顺、陈金连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）赣0829民初1578号民事调解书，调解：被执行人石贵顺、陈金连应支付借款及利息4.17万元，该款在调解生效之日付清。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索，本案执行标的金额4.17万元，未结执行标的金额4.17万元。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 欧阳彪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执36号申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道189号。法定代表人:熊勇,该行行长。被执行人石贵顺，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人陈金连，女，1966年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人石贵顺、陈金连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）赣0829民初1578号民事调解书，调解：被执行人石贵顺、陈金连应支付借款及利息4.17万元，该款在调解生效之日付清。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索，本案执行标的金额4.17万元，未结执行标的金额4.17万元。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一七年三月三十一日书 记 员  欧阳彪
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第0010号
申请人保康县国土资源局。
法定代表人黄秀国，保康县国土资源局局长。
被申请人王安新，农民。
保康县国土资源局（以下简称县国土局）申请执行王安新土地行政处罚一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2003年5月，被申请人未经县人民政府批准擅自占用城关镇土门村集体土地兴建煤球场。经现场勘测，共占用城关镇土门村4组集体土地117.45平方米。申请人县国土局认为，被申请人王安新的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被申请人王安新作出如下行政处罚：责令王安新退还非法占用的城关镇土门村4组集体土地117.45平方米；限15日内拆除在非法占用的117.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人王安新收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人县国土局于2015年4月10日向被申请人送达了催告执行通知书，10日后被申请人王安新仍未履行。2015年5月5日，申请人县国土局申请本院强制执行。
本院认为，申请人县国土局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请人于2014年12月27日作出的保国土资处字（2014）第38号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱奇萌
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初13号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人艾某，男，1995年10月22日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，农民，住重庆市荣昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月10日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留，同日被重庆市公安局北部新区分局指定居所监视居住。2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月10日2时许，被告人艾某在重庆市渝北区XXXXX宾馆XX房间内，以900元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.36克）、2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.17克）贩卖给夏某后，被公安机关当场抓获。
被告人艾某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；被告人艾某的供述和辩解；证人夏某、曾某某的证言；辨认笔录；提取笔录、扣押清单；称量笔录、检材提取笔录；指认照片；指认手机笔录、短信记录照片；鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书；通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺1.36克、甲基苯丙胺片剂0.17克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人艾某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年12月25日止，已折抵先行羁押的18日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.36克、甲基苯丙胺片剂0.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1307号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：张燕，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一六年三月四日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4723号
原告赵秦宝。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托代理人付佳怡，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告北京朗途旅行社有限公司，住所地北京市宣武区广安门内大街319号C座18E。
负责人刘文红，总经理。
委托代理人崔振星，北京朗途旅行社有限公司职员。
被告天津市海岸盐碱地生态绿化工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路171号。
负责人李月松，经理。
委托代理人王迪男，天津立人律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市南开区青年路375号。
负责人高晴，经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司职员。
本院在审理原告赵秦宝与被告北京朗途旅行社有限公司、天津市海岸盐碱地生态绿化工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秦宝撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张雅静
二〇一五年九月二十五日
书记员 鲁秋亭
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执468号
申请执行人：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族。
被执行人：吴电奎，男，1976年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李海东与被执行人吴电奎农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初464号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币4118.40元，现被执行人已自动履行，申请执行人李海东自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭荣光
二〇一七年五月十五日
书记员 明立平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第168号
原告于某甲。
被告于某乙。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲于2015年4月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告于某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某甲负担。
审判员 王清
二〇一五年四月九日
书记员 刘晶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04535号
原告范宏英，女，1963年2月26日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所工作者。
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人程威，系该村主任
被告王贺忱（常用名王贺臣），男，1948年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告范宏英被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会、王贺忱农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告范宏英，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会法定代表人程威、被告王贺忱均到庭参加诉讼，法庭审理过程中被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会法定代表人程威未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告范宏英诉称，2004年8月30日，新民市人民法院以（2003）新民合初字689号民事判决书，判决原告胜诉，原告继续耕种从被告王贺忱处承包的被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会的河滩地15亩。承包期自2003年1月份起至2014年12月31日止。在2015年春季，当我们种地时，村里才告知我们承包地已经在2007年就承包给了别人，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会在原告不知情的情况下，私自将原告已承包尚未到期的土地承包给他人，侵犯了原告的优先承包权。现请求法院判令撤销被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同，将原本承包的土地在同等条件下继续由原告承包望法院予以公正裁决。明确诉讼请求，请求法院确认被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同无效；原告对土地有优先承包权；被告承担本案诉讼费。诉状事实与理由部分有错误，本案争议的承包亩数约15亩。
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会辩称，我要求看到原告与村委会签订的承包合同和交纳承包费的收据，没看到之前我不发表任何意见。
被告王贺忱辩称，原告承包的地原来在我的194亩范围内，但是后来经过判决，原告从我这里分出来了，这15亩地的承包费村里给我返回来了。
经审理查明，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会以每亩50元的价格将位于新民市大民屯镇毓宝台村河滩地关家窝堡道南靠大堤土地194亩承包给被告王贺忱经营，并于2002年12月4日签订承包土地合同书，承包期限自2003年至2014年止，该承包费已由被告王贺忱向被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会给付完毕。其中约13.5亩土地（四至为东至刘玉增、北至侯建安、南至李忠树、西至张俊志、赵希武）原为原告范宏英家开荒地，由于被告王贺忱承包后原告范宏英丈夫侯建国拒绝向被告王贺忱交纳承包费并拒绝返还该土地，被告王贺忱将其诉至法院，但经审理被告王贺忱与被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会违反《村民委员会组织法》该合同被依法确认无效，此后被告王贺忱将本案争议土地13.5亩退还被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会，由村委会另行发包。自2007年至今该地由元阿公经营管理。但原告与被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会并未签订书面承包合同，亦未约定具体承包期限，原告自称村委会要求其每年交纳1000元承包费，但其仅向村委会交纳过1000元，剩余承包费抵顶原告三年未耕种土地的损失因此未另行交纳，同时原告自称被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会口头允许其耕种本案争议土地至2014年。2007年8月25日，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会召开村民代表大会研究关家窝堡道南靠大堤土地194亩的续包问题，确定该土地续包定价为每亩70元，仍以原承包年限，在7日内可到村上报名，可以竞价承包，具体日期由村上决定。此后，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会于2007年9月1日与案外人彭绍海签订续包河滩地协议书，以每亩70元的价格将包括本案争议土地在内的河滩地194亩承包给案外人即同系新民市大民屯镇毓宝台村村民的彭绍海，期限自2015年至2024年年末止，并交纳了土地承包费。现原告以被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会在原告不知情的情况下，私自将原告承包尚未到期的土地承包给他人，侵犯了原告的优先承包权，请求法院确认被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同无效，由原告优先承包该土地，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的承包土地合同书、村民代表大会会议记录、续包河滩地协议书、判决书等证据在卷作证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告主张本案争议土地13.5亩其直接自被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会处承包，但对此被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会予以否认，且原告并未提供任何证据对此予以证明，因此本院无法确认双方就本案争议土地存在土地承包关系。且诉讼中原告自称被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会口头允许其耕种本案争议土地至2014年，对于原告就本案争议土地的优先承包权并无约定，且本案原告与被告王贺忱、案外人彭绍海均系新民市大民屯镇毓宝台村集体经济组织成员，其成员权利是平等的，因此综合上述情况，原告主张对本案争议土地享有优先承包权无事实及法律依据，故本院对此无法予以支持。
关于原告请求法院确认被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同无效的问题，因被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会召开村民代表大会研究关家窝堡道南194亩河滩地到期后续包问题并不违反法律规定及合同约定，该会议确定关家窝堡道南194亩河滩地的续包定价为每亩70元，仍以原承包年限，在7日内可到村上报名，可以竞价承包，具体日期由村上决定等会议内容，原、被告对该份村民代表大会会议内容均无异议，原告认为被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会在该会议确定的7日报名期届满的最后一日就与案外人彭绍海签订河滩地续包协议违背了上述会议决议，不符合法定程序，且其本人对此并不知情侵犯了原告的优先承包权，但原告并未提供任何证据证明其在村民代表会议确定的竞价报名期间内曾报名参与该河滩地的竞价，且原告主张优先承包权也无事实及法律依据，因此本院无法确定该合同符合合同无效的条件，对于原告的该项主张无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第九条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告范宏英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十一月二日
书记员 张海林
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2396号
原告：赵荣，女。
被告：张凤珍，女。
赵荣与张凤珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵荣于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵荣撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告赵荣负担。
审判员 张炎旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 贺
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4666号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：陈伟。被告：佟建光。被告：常永利。原告庞大乐业租赁有限公司与被告佟建光、常永利融资租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告佟建光、常永利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年9月1日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告佟建光签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告佟建光从原告方承租解放牌车一辆，被告常永利提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告佟建光未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告拖欠租金拒不给付原告，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告佟建光给付原告租金85956.16元及违约金25786.85元，被告常永利承担连带还款责任。被告佟建光未作答辩。被告常永利未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年9月1日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、盘山县远通机械化施工处作为出卖方，佟建光作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年9月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方佟建光（乙方）、担保方常永利（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方佟建光的指定和要求从盘山县远通机械化施工处购买了解放自卸车一辆并出租给乙方佟建光；2、乙方佟建光需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为233588.89元，融资租赁手续费8400元，履约保证金为63000元，留购款为1000元；3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年10月10日至2014年9月10日），乙方佟建光具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；4、如乙方佟建光有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方佟建光有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；6、丙方常永利愿为乙方佟建光履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额84632.73元；证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金63000元。经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年9月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方佟建光（乙方）、担保方常永利（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同签订后，被告佟建光向原告交纳了履约保证金63000元、融资租赁手续费8400元，并先行预付了留购款1000元。但被告佟建光自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金84632.73元。截至2014年9月10日（合同期满日），被告佟建光拖欠租金148956.16元。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告佟建光应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为148956.16元-63000元=85956.16元。本案中被告佟建光未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金25786.85元，本院予以支持。被告常永利为被告佟建光履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告佟建光于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金85956.16元；二、由被告佟建光于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金25786.85元；三、被告常永利对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告佟建光负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2534元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员张海涛二〇一五年一月五日书记员李健
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初57号
原告李俊仁，男，1948年5月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。
法定代表人王胜文，县长。
委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告李俊仁诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告李俊仁于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李俊仁撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李俊仁撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告李俊仁负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李 中
人民陪审员 郭明华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初57号原告李俊仁，男，1948年5月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。法定代表人王胜文，县长。委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。本院在审理原告李俊仁诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告李俊仁于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李俊仁撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李俊仁撤回起诉。本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告李俊仁负担。审 判 长  吴小琼审 判 员  李 中人民陪审员  郭明华二〇一七年六月三十日书 记 员  郭景昉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执782号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行。
被执行人李娜。
中国建设银行股份有限公司东丰支行与李娜借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月27日作出的（2015）东民初字第2234号已经发生法律效力。由于被执行人李娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李娜新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10513号
原告：应西伟，男，1990年9月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：金伟红，女，1974年3月30日出生，汉族，住温岭市。
原告应西伟为与被告金伟红买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款20088元。2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告在2014年12月4日、2015年6月23日、2015年7月9日、2015年7月28日、2015年10月7日、2015年12月1日，被告金伟红分六次向原告购买服装松紧带，货款合计20088元。由被告在六张送货单上签名，该款被告没有支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金伟红在本判决生效之日起十日内支付给原告应西伟货款20088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由被告金伟红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费302元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月四日
代书记员 庄佳琪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
醴法民二初字第177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人：帅亮，行长。
委托代理人黄冰波、林军礼，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨细水，女，1967年8月13日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告杨细水信用卡纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行还款义务，现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
审判员 汪爱兴
二〇一五年十一月二日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1301号
原告蓬莱水城铸石管道阀门有限公司。
被告上海中芬新能源投资有限公司。
原告蓬莱水城铸石管道阀门有限公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包同尊、张敏慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为完成其承包的印度SASANUMPP6X660MW机组除灰项目，于2012年3月12日与蓬莱水城铸石管道阀门厂（后经工商变更为原告）签订铸石管道及配件买卖合同一份，于同年7月26日签订柔性管道接头买卖合同一份，于同年11月28日签订耐磨铸石管道及弯头买卖合同一份，三份合同就标的物、价款及其支付、交货、验收等进行了约定，三份合同总价款为人民币8，076，000元（以下币种同），双方在合同履行中还又签订了多份补充协议。三份合同以及补充协议签订后，原告均按约履行了交货义务，交货总价值为8，461，080元，但被告至今共计仅支付原告货款4，947，690元，尚欠原告货款3，513，390元。原告多次向被告催讨上述欠款无果，故诉至本院，请求本院判令被告支付其上述欠款3，513，390元以及相应的逾期付款利息（计算方法详见庭审笔录）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了买卖合同三份、合同补充协议及附件三组、增值税专用发票一组、付款承诺函一份、还款计划一份等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。本院另查明以下主要事实：1、原告系在2012年8月由蓬莱水城铸石管道阀门厂经工商部门变更登记而来；2、被告于2014年1月15日向原告发函，认可原告供货总金额为8，461，080元，扣除质保金423，054元，被告尚欠原告货款为3，490，336元，并承诺该款自收到原告开具的全部发票后，分10个月付清。后因被告未能按约支付上述欠款，被告于2014年12月10日再次向原告出具还款计划一份，确认尚欠原告货款3，490，336元、质保金423，054元，并承诺于当日支付20万元，于2015年2月17日前支付80万元，余款于2015年6月前付清；3、被告于2014年12月11日支付原告10万元；于2014年12月13日左右支付原告10万元；于2015年2月3日支付原告10万元；于2015年2月9日支付原告10万元；4、供货结束后，原告于2014年1月14日已经向被告开出了全部供货金额的发票，并随后将发票交付了被告；5、供需双方所签订的买卖合同约定合同标的的5%作为合同项下设备的质量保证金，在质保期满后，供方所供设备无质量问题或为发生因质量问题造成需方的损失，需方全额支付该质保金。其中质保期约定为业主签发初步验收证书之日起一年并完成索赔后止15天内（即签发最终验收证书）。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方在签订了多份买卖合同以及补充协议后，原告已经按约向被告履行了交货以及开具发票等义务，被告也多次向原告确认了总供货金额、欠款金额以及付款计划，但其却均未能履行其付款承诺，拖欠原告货款至今，实属违约，理应承担相应的民事责任。首先，由于双方合同并未对质保期的期限进行明确约定，被告也未能举证项目业主已向其签发了初步验收证书且不满一年，现原告已经向被告供货结束近两年，从通常情况看，已明显超过了质保期的合理期限，在被告未能就质保期尚未届满进行任何举证的情况下，原告现一并起诉要求被告支付尚欠货款以及质保金的请求，本院可予支持。其次，由于原告自愿放弃起诉之前有关质保金部分的利息损失请求，自愿自向本院递交诉状之日的次日，即自2015年7月22日起算全部所欠货款的利息，与法不悖，本院予以支持。另原告自愿自发票开具之日后的当月20日，起算相关逾期利息，符合常理，且有事实依据，本院予以采纳。由于被告于收取发票后曾先后四次支付过原告货款，故本院对原告起诉之前的利息予以分段计算并酌情对原告主张的计算标准予以调整，具体如下：以3，490，336元为基数，自2014年1月20日起至2014年12月10日止；以3，090，336元为基数，自2014年12月11日起至2015年7月21日止；以3，513，390元为基数，自2015年7月22日起至本判决生效之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中芬新能源投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蓬莱水城铸石管道阀门有限公司尚欠货款人民币3，513，390元以及逾期付款利息290，433.48元；
二、被告上海中芬新能源投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蓬莱水城铸石管道阀门有限公司以人民币3，513，390元为基数，自2015年7月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18，853元（已减半收取），由被告上海中芬新能源投资有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00019号
原告：杨某，男，1967年12月6日生，汉族，本市人，个体工商户，住安徽省淮南市。
委托代理人：丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
被告：姚某，男，1955年2月9日生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。
原告杨某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理。依法由审判员谢巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人丁晶，被告姚某的委托代理人任士成到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告姚某欠其猪饲料及疫苗款合计273385元，现要求姚某偿还，并要求姚某承担本案诉讼费。
被告姚某辩称，自己从未经营过生猪养殖，并不存在购买原告猪饲料及疫苗，故不存在欠原告猪饲料及疫苗款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某一直经营猪饲料及疫苗生意。自2013年4月起，被告姚某多次从杨某处购买猪饲料及疫苗。截止到2014年9月1日，双方进行了结算，姚某欠杨某猪饲料及疫苗款273385元。当日，杨某书写了一份欠条，载明“截止2014农历8月8日止阳历9月1日止，姚某以上全部猪料、疫苗已全部结清；余欠人民币273385元，大写贰拾柒万叁仟叁佰捌拾伍元，欠款人姚某，袋（代）签杨某”。姚某在该欠条其名字处捺有手印。后姚某一直拖欠该款未还。杨某经多次催要，无果，故于2014年12月20日起诉来院，要求姚某偿还货款273385元及利息。本案在审理过程中，杨某对利息部分进行了放弃。同时，本院曾明示姚某是否对该欠条其名字上的手印申请鉴定，姚某未申请鉴定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2014年9月1日，原告杨某与被告姚某经过结算，姚某在杨某为其书写的欠条其名字处，捺有手印，即明确了双方的债权债务关系。姚某虽不认同该欠条，但未向本院举出证据。同时本案在庭审过程中，本院曾明示姚某是否对该借条上的手印申请鉴定以及不申请鉴定的法律后果，姚某仍拒绝申请鉴定。故本院认为，姚某欠杨某猪饲料及疫苗款273385元，事实清楚、证据充分，应于偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告杨某猪饲料及疫苗款273385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由�告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢巍
二〇一五年三月五日
书记员 叶景
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第108条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第79号
原告：田某，务工。
委托代理人：高巍。
被告：刘某，务工。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人高巍到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
原告田某起诉称：××××年××月××日，原、被告双方办理了结婚登记手续，正式登记结婚。原、被告相识不久即结婚，婚姻基础较差。婚后，双方由于性格问题，时常发生争执。被告婚后即出国谋生，双方长期分居，无法建立应有的夫妻感情。被告回国后，双方亦没有应有的沟通交流，最终导致夫妻感情破裂。因此，原告对这段感情深感绝望，欲及早结束这段名不副实的婚姻。原、被告在婚姻存续期间，未置办夫妻共同财产，亦无共同债权、债务，也未生育子女。现原告认为与被告感情破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告刘某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原告田某与被告刘某相识不久即于××××年××月××日在浙江省青田县民政局办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方未生育子女。原告曾于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年5月8日撤诉，撤诉后，双方关系未有改善。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故再次以离婚纠纷诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚登记审查表复印件、民事裁定书复印件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合及长期分居，致使夫妻感情出现隔阂。原告在撤回第一次离婚的起诉后，双方关系未有改善，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无望，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告田某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年九月二日
代书 记员 詹伟燕
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初34号
原告：任国怀，男，1963年4月17日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司东石河林场工人，住敦化市。
被告：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。
委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：曲治国，男，1978年6月19日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司资源开发处副处长。住吉林省敦化。
本院在审理原告任国怀诉被告长白山森工集团大石头林业有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告任国怀于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因任国怀与长白山森工集团大石头林业有限公司已达成口头协议，任国怀同意补交承包费后，继续承包林蛙养殖。任国怀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。”的规定，裁定如下：
准许原告任国怀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告任国怀负担。
审判员 徐立秋
二〇一六年三月二十二日
书记员 王雪滢