wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1543号申请执行人：刘少军，男，汉族，1988年8月26日出生，住湖北省大冶市，被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。法定代表人：梁雪，总经理。被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区创业街6楼5栋。法定代表人：梁雪。关于申请执行人刘少军与被执行人武汉至胜教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初1513号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘少军于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉至胜教育科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人梁雪限制高消费。本院对被执行人财产情况进行了调查。经查，本院依法轮候冻结了被执行人在中国光大银行、中国工商银行的银行帐户，其帐户内无可供执行的存款。被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。本院到被执行人的工商注册登记地查找被执行人，被执行人已搬离该注册地。被执行人的法定代表人梁雪因涉嫌犯罪被羁押，该案正在审理。本院于2017年1月起，受理多起武汉至胜教育科技有限公司为被执行人的执行案件，均因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案执行程序，本院依法终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人通过邮件送达方式送达了《被执行人财产调查情况告知书》，将上述被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人在规定的时间内未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉至胜教育科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0192民初1513号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项9493元及利息待发现被执行人武汉至胜教育科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年十二月二十日书 记 员  向 阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01851号
原告史某某，女，1983年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告张某，男，1982年4月4日出生，汉族，农民。
原告史某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人樊娟到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2005年1月27日登记结婚。婚后于2005年12月27日生育长女，取名张秋月，2012年8月20日生育二女，取名张靖瑶。由于原、被告认识时间短，了解甚少，婚后共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。自二女儿出生后，被告长期在外，不照顾原告及孩子，不能正确处理夫妻矛盾，导致双方感情完全破裂，现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚。2、孩子张秋月、张靖瑶均由原告抚养，被告每月承担两个孩子抚养费各500元，直至孩子满18周岁。3、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表及结婚证各一份，证明原、被告夫妻关系。
2、孩子张靖瑶出生证明一份，证明张靖瑶的身份情况。
3、证人刘世红出庭作证，证明原告史某某长期在娘家居住。
被告张某经传票传唤未到庭，亦未提供证据。被告在本院与其谈话时，对原、被告认识时间、结婚登记时间及婚后孩子情况均无异议，并表示不同意离婚，希望调解和好。
经审理查明，原告史某某与被告张某于2003年经人介绍认识，2005年1月27日登记结婚。婚后于2005年12月27日生育一女，取名张秋月，2012年8月20日生育一女，取名张靖瑶。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活十年有余，且生育两女，已经建立了一定的夫妻感情，更应珍惜现有的婚姻家庭生活。原告史某某主张与被告张某离婚，应提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告提供的证人证言，仅能说明其曾在娘家居住，不足以说明夫妻感情破裂，原告亦再无其他证据佐证；且被告张某表示不同意离婚，希望调解和好，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要在今后的婚姻生活中互相尊重、注重沟通，妥善处理家庭矛盾，双方和好还是有可能的，故对原告史某某的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 格
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2046号
罪犯王平中，原住河南省郑州市金水区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2008年9月11日作出（2008）管刑初字第761号刑事判决，认定被告人王平中犯受贿罪、判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。决定合并执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元。被告人王平中不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）郑刑一终字第615号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯王平中在执行期间，2010年10月13日减去有期徒刑六个月；2012年2月1日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2014年1月26日提出对罪犯王平中减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王平中自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年7月下旬，被告人王平中时任郑州交运集团公司董事及实业开发公司总经理，在北京华侨大厦收受河南省英雄文化艺术有限公司董事长谷峰所送现金2万元，归个人使用。另先后于2006年3-11月分别四次虚构燃油促销费的支出，从河南省金象汽车服务有限公司套取现金共计13万元，用于个人支出。于2008年6月5日将赃款15万元全部退出。
经审理查明，罪犯王平中自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年6月20日共表扬2次；2012年5月20日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王平中自上次减刑以来，确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平中准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年6月12日起至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年五月十三日
书记员 吕 亮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2046号
罪犯张书强，化名张留杰，原住河南省平顶山市新华区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）平刑初字第123号刑事判决，认定被告人张书强犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯张书强在执行期间，2011年9月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2014年2月8日提出对罪犯张书强减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张书强自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张书强于1997年4月1日被聘为平煤集团田庄选煤厂劳动服务公司经理。2004年4月至2006年5月期间，张书强收取客户煤款、场地租赁款、投资款及银行贷款23笔，除部分用于经营外，下余13875471.63元未入财务帐。张除偿还公司往年部分债务8673565.38元，购买轿车一辆外，剩余款项计人民币5201906.25元，被其非法占有、支配。
经审理查明，罪犯张书强自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月22日、2012年6月20日共表扬2次；2011年9月22日、2013年4月20日共记功2次；2011年度、2012年度、2013年度共被评为监狱改造积极分子3次；2012年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张书强自上次减刑以来悔改表现突出，被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张书强准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年9月1日起至2030年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年二月二十日
书记员 张国飞
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第601号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西大街129号。
负责人李俊，行长。
委托代理人李胜才，男，汉族，申请执行人单位工作人员，住四川省富顺县富世镇釜江大道西段农行宿舍。
被执行梁白华，男，1966年10月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇临江村三组69号。
被执行人何光群，女，1965年10月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇临江村三组69号。
被执行人刘邦华，男，1970年7月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇临江村三组53号。
被执行人韦从明，男，1971年11月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇临江村四组21号。
本院在执行（2013）富民二初字第471号民事调解书，中国农业银行股份有限公司富顺县支行与梁白华、何光群、刘邦华、韦从明金融借款一案，四被执行人未履行生效法律文书确定的到期借款23000元及相应利息。现查明被执行人梁白华、何光群、刘邦华、韦从明外出，去向不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）富民二初字第471号案的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年九月十六日
书记员 张英文
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3428民初68号
原告：日古拉拉，男，出生于1975年3月29日，彝族，四川省普格县人，村民，现住普格县黎安乡。
被告：普格县林业局。
法定代表人：阿凉色都，该局局长。
原告日古拉拉诉被告普格县林业局劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告日古拉拉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告日古拉拉申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告日古拉拉撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告日古拉拉负担。
审判员 ：令狐锴
二〇一八年四月十六日
书记员 ：黄丽平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01257号
原告刘希红。
被告欧波。
原告刘希红与被告欧波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘希红到庭参加诉讼。被告欧波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希红诉称，2011年，被告欧波在原告处购买柴油，以无现金为由向原告出具欠条两张。该款被告至今未付，请求法院依法判令被告欧波给付货款4539元及利息，并承担本案诉讼费。
被告欧波未作答辩。
经审理查明，2011年5月15日、5月23日、5月15日，被告欧波在原告刘希红处购买柴油欠下货款4539元未付，并分别出具欠条两张张交原告持有。2011年5月23日的欠条载明：“今欠油款￥1641元，壹仟陆佰肆拾壹元整元整”。2011年5月15日的欠条载明：“今欠油款￥2898元，贰仟捌佰玖拾捌圆整”。2011年5月23日的欠条载明：“今欠油款￥1641元，壹仟陆佰肆拾壹元整”。被告欧波在两张欠条上均署名。以上欠款共计4539元，该款被告欧波至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条两张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告欧波因购买原告刘希红柴油欠下油款4539元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告刘希红履行了交付货物的义务，被告欧波应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告欧波支付货款4539元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告欧波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘希红支付货款4539元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告欧波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4460号
罪犯祝三保，男，1973年2月17日出生，汉族，安徽省宿松县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）洪刑二初字第2号刑事判决，认定祝三保犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝三保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯祝三保的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯祝三保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝三保减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后刑期：自2007年6月1日起至2020年4月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一四年八月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1513号
原告姜玉平，女，1931年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告张汉枝，女，1956年7月26日出生，汉族，农民。
原告姜玉平与被告张汉枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉平及其委托代理人刘振环、被告张汉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉平诉称，原、被告系邻居关系，因琐事发生矛盾，被告自2014年5月开始无故骂原告。2015年1月21日下午，被告又开始骂原告。原告与被告理论，被告便将原告打伤。原告当日被送至克旗医院住院治疗6天，花费医疗费2472元，产生误工费492元、陪护费606元、住院伙食补助费448元，营养费240元，交通费400元，总计4658元。故要求原告赔偿上述经济损失。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、住院病历及住院病人用药费用清单各一份，证明原告实际住院5天及用药情况。
2、诊断书及住院医疗费收据9枚，证明原告住院花费医疗费2472元。
3、饭店收据13枚，证明原告住院期间的饭费花费448元。
4、出租车收据二枚，证明原告住院和出院花费车费400元。
被告以没有殴打原告，上述证据与被告没有关系为由提出异议。
被告张汉枝辩称，事发那天是我们夫妻打架了，骂了起来。原告就去我们家门口骂我。我和原告理论，没有打原告，所以也不能赔偿原告的损失。
被告未提供证据。
本院依法调取了公安机关询问笔录。
张汉枝笔录称“2015年1月21日下午两点多，我在家做饭，刘某某没回来吃饭，我在营子找了几家没找到很生气回到家，刘某某不一会回来了，我就骂刘某某，……刘某某没进屋，赶着羊去放羊，边走边骂着我。我在院子也骂刘某某。不知什么时候姜玉平到我家大门外，问我为什么骂她。我说你到我家门口做什么，……。姜玉平说我今天就磕给你了，说着就躺在地上打滚，……。这时刘某甲过来把我拥到院里，后面的事就不知道了。”
姜玉平笔录称“下午两点多钟我听见张汉枝骂我，我出去问张汉枝，张汉枝说我讹诈她。她还骂我，我就磕给她。这时她上来把我拽倒，揪下帽子给了我一个嘴巴子，揪着我头发一拳打到我的脑袋上。之后我就往他们家门口爬，张汉枝关上门不让我进院。”“张汉枝打了我两下还揪着我头发，我孙女刘某乙和重孙女刘某丙就出来了，我孙女把张汉枝推开，把我抱起来，我孙女把我表侄刘某甲叫过来，刘某甲把张汉枝推到她家院里，然后我儿媳出来把我抬回家。”
刘某甲笔录称“2015年1月21日下午两点多钟，我从亲戚家回来，看见姜玉平在她家墙外地上坐着，刘某乙看见我喊我过去，张汉枝在那骂，我就把张汉枝拥到她家院里去了。……。我没看见她俩动手，当时她俩离好几米远。”
郭某某（原告儿媳）笔录称“2015年1月21日下午两点多张汉枝在我家墙外骂我婆婆姜玉平，……，后来听见我孙女在外面喊我说太奶奶死了。我往门外跑，看见我女儿刘某乙和孙女刘某丙在外面抱着我婆婆姜玉平，帽子在地上扔着……”。
刘某丙（原告重孙女）笔录称“今天中午两点多，我和我姑姑刘某乙出院后看见张汉枝两只手拽着我太奶奶姜玉平头发，嘴里还骂着她，当时我太奶奶趴在地上。我和姑姑刘某乙跑过去，刘某乙过去把张汉枝推开，将太奶奶抱到怀里，…。”
刘某乙（原告的孙女）笔录称“……我就和我侄女刘某丙往张汉枝家跑，出了院就看见我奶奶姜玉平趴在张汉枝家门口，张汉枝蹲在我奶奶对面两只手拽着我奶奶的头发还在骂，我奶奶的帽子在旁边的地上。我赶过去就把张汉枝推开，把我奶奶抱在怀里。……。”
本院对原、被告所提交证据及庭审陈述综合分析认证如下：
对于原告所提交的证据1、2，被告虽然有异议，但该证据确为原告住院花费，本院对证据的真实性予以采信。
对于原告的2、3份证据，依据法律规定，原告住院期间会有住院期间的伙食补助费以及陪护费等费用，原告提交的饭店收据无法证明其所需营养费，故本院对原告的饭店收据所证明的事实不予采信。对于原告提交的出租车收据400元，因原告所提交的是白条收据，没有正规发票，本院对该证据不予采信。
对于公安询问笔录，被告虽然自称没有与原告有身体接触，未殴打原告，但通过其他在场人的笔录陈述内容分析，被告与原告之间发生过肢体接触。
经审理查明，2015年1月21日下午两点左右，被告张汉枝在自家院内辱骂其丈夫，邻居原告姜玉平认为张汉枝是在辱骂自己便出门与被告理论，并相互辱骂。辱骂过程中，被告抓住原告的头发将原告拽到，案外人刘某乙、刘某丙赶到后将双方拉开。被告被抬回家后，感觉头疼、恶心。后被送至克旗医院，入院诊断为原发性高血压3级，腔隙性脑梗塞。住院治疗5天，花费医疗费2472元。
本院认为，原、被告作为邻居，同时又为亲属，应该相互尊重、和睦相处，妥善处理邻里纠纷，但原、被告双方均没有很好处理邻里琐事，导致事件发生。本案中，被告在听到原告辱骂后，出门与原告理论，被告的语言进一步刺激原告，双方辱骂时，被告拽住原告的头发，导致原告摔倒。虽然原告没有明显的体外伤，但原、被告之间已经实际发生了肢体接触，原告住院所诊断内容与被告之间存在一定的因果关系。而且被告对事件的发生起主要作用，应该承担主要责任。因此，本院酌情考虑由被告承担55%的责任为宜。鉴于原告住院期间花费医疗费2472元，住院期间产生误工费5天×82元／天=410元、护理费5天×101元／天=505元，营养费5天×40元／天=200元，上述合计3587元。被告应承担上述费用3587元的55%即1972.85元。故本院对原告要求被告赔偿1972.85元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿住院伙食补助费448元及交通费400元，因原告所提交证据非正规票据，无法证实原告的实际花费情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张汉枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉平医疗费、误工费、护理费、营养费各项经济损失合计3587元的55%即1972.85元；
驳回原告姜玉平其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，原告姜玉平负担40元，被告张汉枝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年四月十一日
书记员 王海飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2603号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告谢秋芳，女，1981年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告谢秋芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?洪淼淼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ?钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第120号
上诉人（原审原告）浙江绍兴花为媒家私有限公司。
法定代表人金庆荣。
委托代理人（特别授权代理）孙旦熔。
委托代理人（特别授权代理）金宇星。
被上诉人（原审被告）张国羊。
委托代理人（特别授权代理）丁士聚。
上诉人浙江绍兴花为媒家私有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告系原告单位职工。2007年4月18日被告在工作时不慎被床垫压伤颈部，即被送到绍兴市人民医院医治，住院19天，出院诊断：精髓损伤，C4-5椎间盘膨隆，颈椎轻度骨质增生，慢性乙肝，脾肿大。同年5月31日绍兴县劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤。2008年3月24日绍兴市劳动能力鉴定委员会同意被告延长停工留薪期。2009年5月18日浙江省劳动能力鉴定委�会作出被告伤残10级的最终鉴定结论。原告已支付被告大部分医疗费用。另支付被告工伤后停工留薪期工资13，380元。被告已参加工伤保险，其伤前平均月工资为1，494.13元。因双方对被告工伤保险待遇未能达成一致意见，被告于2009年7月27日向绍兴县劳动争议仲裁委员（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委于2009年9月22日作出裁决，裁决如下：一、原告支付被告：1、医药费，金额以绍兴县社会保险事业管理局核定为准；2、一次性伤残补助金，金额以绍兴县社会保险事业管理局核定为准；3、停工留薪期工资30，956.73元（1，474.13元／月×21个月）；4、一次性工伤医疗补助金4，607.67元（自诉）；5、伤残就业补助金4，607.67元（自诉）；6、鉴定费620元；7、交通费1，000元（酌定），张国羊已领取的13，380元停工留薪期工资在付款时减扣；二、款清，解除双方的劳动关系和工伤保险关系；三、驳回张国羊的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至该院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的出院记录、浙江省农村金融机构分户明细对帐单，被告提交的工伤认定书、工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书、编号为08-2-30绍兴市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书（延长停工留薪期）、门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、鉴定费发票、交通费发票、绍县劳仲案字（2009）第1406号《仲裁裁决书》及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
原审判决认为：工伤职工的合法权益受法律保护。本案被告之伤已被认定为工伤，并经最终鉴定为十级伤残，由被告提供的工伤认定决定书、工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书证实，事实清楚，证据确凿，足以认定，原告要求对被告伤残等级进行重新鉴定，不符合《工伤保险条例》之相关规定，该院不予准许。双方争议的焦点主要是如何确定被告的各项工伤保险待遇。关于医疗费、一次性伤残补助金，因被告已参加工伤保险，故该两项待遇依法应从工伤保险基金支付，具体金额应由保险经办机构核定，该院不予评判。鉴定费、一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助金，双方争议不大，该院应予认定。交通费一项，根据原告多次门诊实际，酌定为1，000元为宜。关于双方争议的停工留薪期工资，《工伤保险条例》第三十一条第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。”本案确定被告伤残等级的依据是其精髓损伤，而精髓损伤的医疗、�复周期均较长，有关部门亦同意延长停工留薪期，故被告的停工留薪期以21个月为宜，原告认为被告伤残只有10级，其停工留薪期以2-3个月为宜，停工留薪期发放数额，亦应以已经发放的数额为限，于法无据，该院不予支持。关于被告要求原告支付护理费一项，根据《工伤保险条例》第三十一条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，故被告该项要求，于法有据，该院应予支持，原告认为因被告没有起诉，故无权主张超过仲裁裁决确定的数额，因被告关于护理费的主张已在仲裁申请时提出，故原告该项理由不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，该院不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、解除浙江绍兴�为媒家私有限公司与张国羊之间的劳动关系；二、浙江绍兴花为媒家私有限公司应支付张国羊工伤保险待遇：停工留薪期工资30，956.73元、一次性工伤医疗补助金4，607.67元、伤残就业补助金4，607.67元、鉴定费620元、交通费1，000元、护理费1，349元，合计43，141.07元，扣除已经支付的13，380元，实际尚应支付29，761.07元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人浙江绍兴花为媒家私有限公司上诉称：被上诉人十级伤残主要是腰部骨质增生，与工伤没有因果关系。原审认定停工留薪期为21个月过长，不符合十�伤残病况。被上诉人的护理费劳动裁决书没有支持，因没有证据。原审法院予以支持无事实与法律依据。综上，原审判决部分错误，请求撤销原判，发回重审或改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张国羊答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原审对被上诉人的十级伤残、停工留薪时间、护理费的认定是否正确。浙江省劳动能力鉴定委员会的浙劳鉴结字（2009）文号526号鉴定结论通知书载明，被上诉人的伤残等级为拾级，上诉人虽提出异议，但未能提供有力证据予以反驳，原审法院以该鉴定结论作为定案依据应属正确。至于停工留薪期时间，原审法院根据绍兴市劳动能力鉴定委员会所作出的延长停工留薪期的鉴定结论，结合本案实际，依照《工伤保险条例》第三十一条第二款之规定，认定21个月的停工留薪期应属正确。关于护理费一项，原审法院根据被上诉人的实际伤情，根据《工伤保险条例》第三十一条第三款之规定，对护理费予以认定、支持应属正确、合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江绍兴花为媒家私有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年二月十日
书记员 李琼珏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第120号上诉人（原审原告）浙江××花××家私有限公司，住所地绍兴县××桥。组织机构代码：××。法定代表人金甲。委托代理人（特别授权代理）孙某某。委托代理人（特别授权代理）金乙。被上诉人（原审被告）张某某。委托代理人（特别授权代理）丁某某。上诉人浙江××花××家私有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明：被告系原告单位职工。2007年4月18日被告在工作时不慎被床垫压伤颈部，即被送到绍兴市人民医院医治，住院19天，出院诊断：精髓损伤，c4-5椎间盘膨隆，颈椎轻度骨质增生，慢性乙肝，脾肿大。同年5月31日绍兴县劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤。2008年3月24日绍兴市劳动能力鉴定委员会同意被告延长停工留薪期。2009年5月18日浙江省劳动能力鉴定委员会作出被告伤残10级的最终鉴定结论。原告已支付被告大部分医疗费用。另支付被告工伤后停工留薪期工资13，380元。被告已参加工伤保险，其伤前平均月工资为1，494.13元。因双方对被告工伤保险待遇未能达成一致意见，被告于2009年7月27日向某兴县劳动争议仲裁委员（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委于2009年9月22日作出裁决，裁决如下：一、原告支付被告：1、医药费，金额以绍兴县社会保险事业管理局核定为准；2、一次性伤残补助金，金额以绍兴县社会保险事业管理局核定为准；3、停工留薪期工资30，956.73元（1，474.13元／月×21个月）；4、一次性工伤医疗补助金4，607.67元（自诉）；5、伤残就业补助金4，607.67元（自诉）；6、鉴定费620元；7、交通费1，000元（酌定），张某某已领取的13，380元停工留薪期工资在付款时减扣；二、款清，解除双方的劳动关系和工伤保险关系；三、驳回张某某的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至该院要求处理，酿成纠纷。以上事实认定，由原告提供的出院记录、浙江省农村金融机构分户明细对帐单，被告提交的工伤认定书、工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书、编号为08-2-30绍兴市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书（延长停工留薪期）、门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、鉴定费发票、交通费发票、绍县劳某案字（2009）第1406号《仲裁裁决书》及当事人在庭审中所作的陈某等证据所证实。原审判决认为：工伤职工的合法权益受法律保护。本案被告之伤已被认定为工伤，并经最终鉴定为十级伤残，由被告提供的工伤认定决定书、工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书证实，事实清楚，证据确凿，足以认定，原告要求对被告伤残等级进行重新鉴定，不符合《工伤保险条例》之相关规定，该院不予准许。双方争议的焦点主要是如何确定被告的各项工伤保险待遇。关于医疗费、一次性伤残补助金，因被告已参加工伤保险，故该两项待遇依法应从工伤保险基金支付，具体金额应由保险经办机构核定，该院不予评判。鉴定费、一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助金，双方争议不大，该院应予认定。交通费一项，根据原告多次门诊实际，酌定为1，000元为宜。关于双方争议的停工留薪期工资，《工伤保险条例》第三十一条第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。”本案确定被告伤残等级的依据是其精髓损伤，而精髓损伤的医疗、恢复周期均较长，有关部门亦同意延长停工留薪期，故被告的停工留薪期以21个月为宜，原告认为被告伤残只有10级，其停工留薪期以2-3个月为宜，停工留薪期发放数额，亦应以已经发放的数额为限，于法无据，该院不予支持。关于被告要求原告支付护理费一项，根据《工伤保险条例》第三十一条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，故被告该项要求，于法有据，该院应予支持，原告认为因被告没有起诉，故无权主张超过仲裁裁决确定的数额，因被告关于护理费的主张已在仲裁申请时提出，故原告该项理由不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，该院不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、解除浙江××花××家私有限公司与张某某之间的劳动关系；二、浙江××花××家私有限公司应支付张某某工伤保险待遇：停工留薪期工资30，956.73元、一次性工伤医疗补助金4，607.67元、伤残就业补助金4，607.67元、鉴定费620元、交通费1，000元、护理费1，349元，合计43，141.07元，扣除已经支付的13，380元，实际尚应支付29，761.07元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。上诉人浙江××花××家私有限公司上诉称：被上诉人十级伤残主要是腰部骨质增生，与工伤没有因果关系。原审认定停工留薪期为21个月过长，不符合十级伤残病况。被上诉人的护理费劳动裁决书没有支持，因没有证据。原审法院予以支持无事实与法律依据。综上，原审判决部分错误，请求撤销原判，发回重审或改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人张某某答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。本院认为，本案的争议焦点在于原审对被上诉人的十级伤残、停工留薪时间、护理费的认定是否正确。浙江省劳动能力鉴定委员会的浙劳鉴结字（2009）文号526号鉴定结论通知书载明，被上诉人的伤残等级为拾级，上诉人虽提出异议，但未能提供有力证据予以反驳，原审法院以该鉴定结论作为定案依据应属正确。至于停工留薪期时间，原审法院根据绍兴市劳动能力鉴定委员会所作出的延长停工留薪期的鉴定结论，结合本案实际，依照《工伤保险条例》第三十一条第二款之规定，认定21个月的停工留薪期应属正确。关于护理费一项，原审法院根据被上诉人的实际伤情，根据《工伤保险条例》第三十一条第三款之规定，对护理费予以认定、支持应属正确、合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江绍兴花为媒家私有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  章建荣审判员  毛振宇审判员  方 艳二〇一〇年二月十日书记员  李琼珏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2727号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司员工。
被告：邱华党，男，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告邱华党物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告福州西酒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州西酒物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十一月十六日
书记员 余淑玲（代）
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第00697号
原告付某某，女，汉族，农民，住商城县。
委托代理人梅书坤，商城县司法局法律事务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，农民，住商城县
本院于2014年7月7日立案受理了原告付某某诉被告韩某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人梅书坤、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月原被告经媒人介绍认识，时间不长就举行结婚仪式，2012年2月17日，补办结婚登记。婚后，原被告一直没有子女，加之双方性格不合，原被告分居半年之久。为此，现诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告承担案件诉讼费。
原告提交的证据有：结婚证一份。
被告辩称：原被告发生矛盾的原因是，原告患有不育症，而不是被告患有不育症，现不同意离婚。
被告提交的证据有：原告治疗不育症的部分医疗费票据。
经庭审质证，原被告对对方提交的证据皆无异议，故该证据均为有效证据。
经审理查明：原告付某某与被告韩某某于2011年8月经人介绍认识，之后举行结婚仪式，2012年2月17日补办结婚登记。婚后，原被告一直没有生育子女，原被告均怀疑对方患有不育症，加之双方性格差异，原被告发生矛盾，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚，庭后，被告又反悔。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原被告作为婚姻关系的双方当事人，应互相理解，多沟通，多交流，共尽夫妻家庭义务。原被告因一时未能生育发生矛盾，该矛盾并不必然导致夫妻感情破裂。原告诉讼要求与被告离婚，并未能提交其他证据证明原被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告韩某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱淑均
二〇一四年八月十二日
书记员 金 桃
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郸民初字第11100号
原告徐杰，男，汉族，
被告河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司。
本院在审理原告徐杰诉被告河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告徐杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨春梅负担。
审判长 刘广志
审判员 刘绍山
审判员 李 冰
二〇一二年一月一日
书记员 王向东
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1708号
罪犯姚爱平，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年十二月十三日作出了（2006）晋刑二终字第221号刑事判决，以被告人姚爱平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年三月十五日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，二0一二年六月三十日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯姚爱平减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯姚爱平在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年五月二十九日获得专项嘉奖一个，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯姚爱平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚爱平减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年三月十三日起至二0二五年八月十二日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第281号
申请执行人管雅琴
被执行人吴斯恩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00571号，依法向被执行人吴斯恩发出执行通知书，责令被执行人吴斯恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴斯恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴斯恩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月十日
书记员 周波
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保78号
原告:赵岩,女,汉族,1968年6月2日生,个体工商户，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。
被告:田林,男,汉族,1972年2月8日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告赵岩诉被告田林买卖合同纠纷一案中，原告赵岩向本院提出财产保全的申请，要求对被告田林的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对田林名下的位于攀枝花市东区(权证号*******)房屋予以扣押；
扣押期限三年；
扣押期间不得变卖、转让、抵押、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 亓 龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 周小彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保55号
申请人：荣玉侠，女，1960年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：段秀珍，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：贾广伦，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：贾爱菊，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：江苏省江建集团有限公司。
住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人：鲍玉龙。
申请人荣玉侠于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省江建集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额1792000元。申请人已向本院提供担保人洪家玉所有的位于亳州市谯城区人民西路XX巷XX胡同XX号（产权证号：XXXXXXXX号）不动产及担保人颜成刚名下皖Ｓ×××××号“思域”牌小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏省江建集团有限公司名下银行账户内存款1792000元，期限为一年；
二、查封申请人的担保人洪家玉所有的位于亳州市谯城区人民西路XX巷XX胡同XX号（产权证号：XXXXXXXX号），期限为三年；
三、查封申请人的担保人颜成刚名下皖Ｓ×××××号“思域”牌小型轿车，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人荣玉侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月二十日
书记员 谭政东
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初534号
原告：罗哲定，男，1983年12月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，。
被告：黄俊杰，男，1989年6月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，。
原告罗哲定诉被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗哲定到庭参加了诉讼。被告黄俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元及从2015年1月9日起按月利率2.25%计付�息至还清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款，原告于2014年11月9日将伍万元借给被告，并由被告对该借款签署《借条》交由原告收执。《借条》约定2015年5月9日还清该款项，事后被告没有按照借条约定偿还款项和利息，故诉至法院要求被告偿还款项。
被告黄俊杰缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定如下：1、原告、被告身份证复印件，以证明原、被告主体资格。2、借条一份，以证明被告借款及利息的约定。上述证据真实客观，来源合法，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因资金周转困难向原告提出借款要求，2014年11月9日原告将现金50000元借给被告，并由被告签署《借条》交由原告收执�借条约定借期为2014年11月9日至2015年5月9日，借款月利率为2.25%。2014年12月9日、2015年1月9日，被告向原告分别支付了利息1100元，之后未再支付利息和偿还借款本金。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2015年1月9日起按月利率2%计付利息至还清之日止。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告所立的借条予以证实，对此事实本院予以认定，被告应向原告偿还借款50000元。关于利息计付问题，虽双方《借条》约定按照月利率2.25%计付利息，但原告庭审时变更诉讼请求要求按月利率2%计付，符合法律规定，故利息从2015年1月10日起按月息2%计付。被告黄俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告黄俊杰欠原告罗哲定借款50000元及利息(自2015年1月10日起按月利率2%计至本判决确定偿还之日止)，限在本判决生效后五日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，由被告黄俊杰负担,限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓德发
审 判 员 李春容
人民陪审员 游静茹
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄冰花
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1602号
原告：刘广东，男，1967年10月27日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被告：河北鑫安人力资源开发有限公司，住所地峰峰矿区彭常路原网通公司三楼。
法定代表人：王金军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
被告：冀中能源邯郸矿业集团阜平矿业有限公司，住所地河北省阜平县大台乡炭灰铺村。
法定代表人：张俊学，该矿矿长。
被告：冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿，住所地邯郸市武安市西土山乡。
法定代表人：冯利宁，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李宏伟，该矿科长。
委托诉讼代理人：刘伟，该矿副科长。
原告刘广东与被告河北鑫安人力资源开发有限公司、冀中能源邯郸矿业集团阜平矿业有限公司、冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿劳动争议纠纷一案，原告刘广东于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘广东负担。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月十二日
书记员 王 鹏
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初7号
原告：韩二平，女，1969年9月5日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：赵银海，男，1964年1月8日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告韩二平与被告赵银海保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩二平及其委托诉讼代理人郄佳柱、被告委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼，被告赵银海因事未到庭。本案现已审理终结。
韩二平向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任，代为偿还借款人万高峰对其负有的五万元债务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，阜平县阜平镇海沿村万高峰因生意需要向原告借现金五万元，被告赵银海以工资收入为其提供担保，并有借款条佐证。借款时口头约定，待生意好转后就偿还，但时至今日分文未还，且借款人为躲避债务藏匿，无法找到其本人。为了切实维护原告的合法权益，判令被告代为偿还借款本金，并承担案件受理费。
赵银海委托诉讼代理人辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，被告的保证责任依法应予免除，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，万高峰向原告韩二平借款，并出具了借条一张，载明：“今借到韩二平现金伍万元整。期限一个月”。赵银海以工资为其担保，未约定保证方式和保证期间。
本院认为：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告要求被告应按借条内容承担保证责任，被告辩称对原
告提供的借条中借款期限一个月被划去不知情，并对此不予认可，同时原告亦未提供相应证据予以证明，本院依法不予采纳，被告应按借条中规定的一个月的借款期限承担保证责任。因双方在借条中未约定保证期间，被告的保证期间应自主债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任，即自2014年1月11日至2014年7月11日止。原告提供了向借款人及被告催要借款的录音光盘，证实该笔借款的真实性及借款人万高峰、被告赵银海计划偿还该笔债务，视频录制时间为2016年7月23日，以此证明本案不存在超过诉讼时效的问题，而被告称原告凭借一个录音资料主张诉讼时效的延续，来要求被告承担保证责任的诉讼请求依法不能成立，对录音资料认定被告的保证责任不予认可，同时原告未提供其他的证据对其该主张予以佐证，对其证明力依法不予确认，故对原告主张被告的保证责任诉讼时效延续，依法承担保证责任的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韩二平的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由韩二平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一七年三月十六日
书记员 李珅环
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2258号
原告长沙九盈信息科技有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501，统一社会信用代码：91430100MA4L9BJC1A。
法定代表人陈唐文，董事长。
委托代理人李雪，系公司员工。
委托代理人刘毅，系公司员工。
被告宋如琪，男，1996年3月1日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙九盈信息科技有限公司与被告宋如琪民间借贷纠纷一案中，原告长沙九盈信息科技有限公司以拟采取其他方式主张债权为由,于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙九盈信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙九盈信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙九盈信息科技有限公司负担。
审判员 王懿林
二〇一七年六月五日
书记员 刘 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第72号
原告：汪延土。
委托代理人：徐文华。
被告：叶春盛。
本院在审理原告汪延土与被告叶春盛买卖合同纠纷一案中，原告以被告已自行履行付款义务为由，于2013年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪延土撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告汪延土负担（已预交）。
审判员 杨 丽
二〇一三年三月二十五日
书记员 徐星瑜
山西省平陆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0829民初778号
原告：师新全，男，汉族。
被告：张根娃，男，汉族。
原告师新全与被告张根娃买卖合同纠纷一案，经诉前调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告张根娃欠原告师新全猪饲料款2万元，被告张根娃自2017年起，于每年7月30日前给付2000元，10月30日给付3000元，至付清为止。
二、被告张根娃如不能按约定给付，同意按月息2分支付逾期利息。
本院于2017年6月23日经立案审查，该协议不违反法律规定，予以确认。
案件受理费150元，由被告张根娃负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 关晓梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 青
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终581号
上诉人（原审原告）：杨子光。
被上诉人（原审被告）：孝义市兑镇镇桑湾村民委员会，住所地山西省孝义市兑镇镇桑湾村。
负责人：于世虎。
委托诉讼代理人：吴耀中，山西省孝义市兑镇镇桑湾村推荐。
上诉人杨子光因与被上诉人孝义市兑镇镇桑湾村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，原审原告杨子光一审提供桑湾村会计的证明，主张村委欠其借款、垫支款6760465.1元，但该证明金额与原告起诉金额不符，原判决对原告起诉6760465.1元的金额组成未查清。其次，桑湾村抗辩，原告主张涉及杨郁信的870000元，已通过执行和解程序解决，原告再次起诉违反了一事不再理的原则。原告起诉金额是否包括该870000元，村委究竟欠原告多少款一审未查清。第三，桑湾村委主张2013年3月16日，原告杨子光声明村委账面上欠其担任干部期间的钱不要，也不起诉，从2013年3月16日起至2016年2月起诉，已超诉讼时效。二审中，杨子光陈述在此期间其主张过债权，村委也在账上转付过杨子光欠其他人的款，是否属实，一审未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初391号民事判决；
二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。
上诉人杨子光预交的二审案件受理费59123元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷珊珊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00022号
原告荆门市国土资源局掇刀分局，住所地荆门市掇刀区深圳大道3号，组织机构代码F8659252-7。
法定代表人肖勇，局长。
委托代理人谢守宇（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
委托代理人王坤（特别授权），男，1985年10月17日出生，汉族，荆门市人。
被告陈丽艳，女，1975年4月16日出生，汉族，荆门市人，个体工商户。
本院在审理原告荆门市国土资源局掇刀分局与被告陈丽艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已于2014年1月返还租赁房屋为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市国土资源局掇刀分局撤回起诉。
案件受理费1000元，减�收取550元，由原告荆门市国土资源局掇刀分局负担。
代理审判员 黄明月
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 婷
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初51号
原告：邵海平，男，1957年9月20日生，汉族，河南省汤阴县人，农民。
被告：杨天顺，男，1972年7月14日生，汉族，湖北省云梦县人，农民，现住泽州县。
原告邵海平诉被告杨天顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员王建国适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告邵海平、被告杨天顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵海平向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判令被告杨天顺清偿原告工资款12578元并承担延期付款的相应损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月为被告杨天顺所承揽的工程进行维修，口头约定工资每天180元，期间被告仅付原告部分工资，2015年9月23日原告完成被告的维修工作，被告尚有12598元未付原告，原告向被告多次索要，该款被告给原告出具欠条一支，并保证于2016年年底付清，但被告至今仍有12578元未付。
被告杨天顺应诉后未提交书面答辩意见。
本案当事人争议的焦点：
1、原、被告之间口头所订立的劳务合同是否成立有效；
2、被告是否应继续承担支付原告剩余工资款12578元的合同义务及承担延期付款的相应损失。
原告邵海平在本院指定举证期限内提供以下证据：
被告给原告出具12598元欠据一支。
该欠据经庭审原告出示，被告无异议，经本院审查认为，该证据来源合法，具有客观性，与本案事实具有关联性，结合原被告当庭一致陈述，基本能够形成证据链，故对该欠据的证明效力予以确认。据此本院审理查明以下事实：
2015年3月原告邵海平为被告杨天顺所承包的工程进行墙皮维修，双方口头约定每天工资180元，期间被告仅付原告部分工资款，原告于2015年9月23日完成被告的维修工作，被告尚有12598元未付原告，被告于同日给原告出具欠据一支，欠据载明：今欠到邵海平工资款，去年1280元，春天940元，秋天10378元，共计12598元。被告并保证2016年年底付清，但至今未付。原告向被告多次索要未果，原告遂于2017年1月5日诉至法院请求判令被告杨天顺支付原告邵海平剩余工资款12578元并承担延期付款的相应损失及承担案件诉讼费。原告当庭提供火车票一张。
本院认为，原、被告之间口头所订立的劳务合同依法成立，该合同符合法律规定，因而合法有效，对原被告均产生法律约束力，双方均应按约履行各自合同义务。被告在原告完成工作后仅付部分工资未能依约向原告承担支付剩余工资义务，其行为已构成违约，被告应继续承担相应的违约责任，向原告支付剩余工资款12578元，故原告的诉讼请求应予支持。原告另主张承担延期付款的相应损失，因其在举证期限内未能提供相关证据，原告仅当庭提供火车票一张，被告不予质证，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天顺于本判决生效后五日内支付原告邵海平工资款12578元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（原告已预交），减半收取57元，由被告杨天顺负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱晋兵
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初795号
原告：赵金钢，男，1988年2月26日出生，住凤城市。
法定代理人：方秀萍，女，1966年3月20日出生，住址同上（原告母亲）。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
被告：石长义，男，1954年9月25日出生，住凤城市。
原告赵金钢诉被告石长义身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金钢及法定代理人方秀萍、委托代理人华凤岩、被告石长义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月22日15时40分许，原告在其岳父王清红家（凤城市大堡蒙古族武装村16组）山上放蚕。被告石长义将自家的羊放入王清红的蚕场，双方为此发生争执后被告用甩棍打伤原告头部，造成原告住院18天。诊断为：头皮外伤；头皮挫裂伤；颈部软组织挫伤；双侧肩部软组织挫擦伤。此事经凤城市公安局大堡派出所调解无效，原告诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计14821.36元。其中医疗费10703.36元、误工费900元（50元×18天）、护理费1818元（101元×18天）、伙食补助费900元（50元×18天）、交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的事实不详细，是原告在山上时先打了我两拳。在山下我想用甩棍打王清红，但却打到了原告。原告住院用的什么药我不清楚，我也不知道原告由谁护理。
经审理查明：原告赵金钢（精神类疾病贰级）系凤城市石城镇石城村十三组村民。被告石长义系凤城市大堡镇武装村十六组村民。2016年9月22日15时40分，被告石长义在凤城市大堡镇武装村十六组山上放羊，因羊进入了原告赵金钢岳父王清红家的蚕场，被当时在山上放蚕的赵金钢、王清红看到。原告质问被告为何将羊放入蚕场，为此被告与原告及王清红发生口角，此间原、被告发生厮打。厮打后被告赶羊回到家中感觉此事窝火，便从家中拿着甩棍，通知亲属顾广全找原告协商解决该争执。随后顾广全骑摩托车将被告载至发生厮打的蚕场山下，由顾广全将赵金钢、王清红喊下山。在山下被告与王清红再次为此事发生口角，赵金钢见状欲打石长义，被顾广全拦住。此时王清红与石长义厮打起来，石长义便用携带的甩棍打在赵金钢的头部及肩部，造成赵金钢头、肩部受伤。原告当日被送至凤城市中心医院，共住院治疗18天。出院诊断为1、头部外伤。2、头皮挫裂伤。3、颈部软组织挫伤。4、双侧肩部软组织挫擦伤。二级护理18天。原告赵金钢系农村户口，住院期间由亲属黄晓东、王军护理，王军系城镇户口。本案经凤城市公安局大堡派出所调解无效，原告于2017年3月6日诉至本院。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确认原告的合理损失有医疗费10703.36元、误工费594.54元（33.03元／天×18天）、护理费1535.04元（85.28元／天×18天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、交通费200元，上述费用合计13932.94元。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、原告住院病志复印件、医疗费收据、出院诊断书、治安调解协议书、公安机关的询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告石长义将羊放入他人蚕场后，在蚕场所有人王清红告知后应当及时将羊赶出。而被告未能纠正自己的错误，与王清红女婿即原告赵金钢在蚕场处发生厮打，并在厮打结束后回家取出甩棍再次在蚕场山下用甩棍将原告赵金钢打伤。被告石长义与原告发生两次冲突，且第二次是主动从家中取出具有较大伤害性的甩棍致伤原告，该行为具有较大过错，故应对本案承担主要责任。关于被告提出是想打王清红不料打到原告的抗辩意见，本院认为被告主观上有侵害他人身体的故意并且实施，公民的人身权利具有平等性，虽实际被侵害人与被告主观侵害的对象不符，但该结果不具备免责条件，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告赵金钢在蚕场第一次冲突时亦侵害了被告身体，该行为具有一定过错，故应对本案承担次要责任。
关于原告的各项请求，本院认为，原告请求医疗费10703.36元，其提供的医疗费结算收据证明该事实存在，故本院予以保护。原告住院治疗18天请求误工费900元，但未能提供证据证明其实际收入。依照法律的规定，当事人应当对自己的诉讼请求提供证据加以证明，不能证明的应承担举证不能的责任。原告系农民，其误工费应按2016年度农村居民人均收入每日33.03元计算，原告住院18天误工费应为594.54元，对超出部分本院不予支持。关于护理费一节，原告诉称住院期间由亲属黄晓东、王军护理，但原告未能提供二人的收入情况，依照黄晓东工作证明及王军身份证明可知，黄晓东工作于城镇，王军系城镇户口。原告住院18天，护理费应按2016年度城镇常住居民人均可支配收入每日85.28元计算为1535.04元，对超出部分本院不予保护。原告请求的住院伙食补助费900元，本院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助每日50元标准计算，原告住院18天应计算为900元，对该诉讼请求本院予以支持。关于交通费一节，在原告未能提供证据加以证明，结合原告户籍所在地本院酌定保护200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告石长义于本判决生效后五日内赔偿原告赵金钢医疗费10703.36元、误工费594.54元、护理费1535.04元、住院伙食补助费900元、交通费200元，合计13932.94元中的80%即11146.36元；
驳回原告赵金钢的其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告石长义承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年五月四日
书记员 郭寒松
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5643号
原告：娄某，男，1965年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：魏某，女，1944年1月25日出生，公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村。
本院在审理原告娄某诉被告魏某、赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年七月四日
书记员 宋春祎
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初329号
原告：卓资县热电联产供热有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：岳华，任董事长。
委托代理人：张晓梅，公民身份证号×××，女，蒙古族，1972年11月5日出生，现住址乌兰察布市卓资县卓资山镇。
被告董书林，男，汉族，38岁，现住卓资县。。
原告卓资县热电联产供热有限公司诉被告董书林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理。原告卓资县热电联产供热有限公司代理人张晓梅于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告卓资县热电联产供热有限公司撤回对被告董书林起诉。
二、诉讼费25元由原告卓资县热电联产供热有限公司承担。
审判员李振环
二0一八年三月二十六日
书记员张玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初329号原告：卓资县热电联产供热有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：岳华，任董事长。委托代理人：张晓梅，公民身份证号×××，女，蒙古族，1972年11月5日出生，现住址乌兰察布市卓资县卓资山镇。被告董书林，男，汉族，38岁，现住卓资县。。原告卓资县热电联产供热有限公司诉被告董书林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理。原告卓资县热电联产供热有限公司代理人张晓梅于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告卓资县热电联产供热有限公司撤回对被告董书林起诉。二、诉讼费25元由原告卓资县热电联产供热有限公司承担。审判员李振环二0一八年三月二十六日书记员张玉
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初359号
原告:李保拴，农民。
被告：范云杰，学生。
被告：范春生，农民。系被告范云杰之父。
原告李保拴诉被告范春生、范云杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告李保拴于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保拴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保拴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保拴负担。
审判员 刘�军
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱 峰 利
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初287号
原告
|
拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
贾庆芝，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
徐太，(贾庆芝丈夫)男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
徐忠，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
沈跃霞，（徐忠妻子）女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告贾庆芝、徐太、徐忠、沈跃霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告贾庆芝、徐太经本院公告传唤，被告徐忠、沈跃霞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
|
1.要求被告贾庆芝、徐太偿还贷款本金24 960.47元，及以本金24
960.47元为基数，自2016年1月12日起至实际还款之日所产生的利息及罚息；2.要求被告徐忠、沈跃霞承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据：1、农户种植业贷款借款合同一份，证实被告贾庆芝、徐太于2014年8月21日以种地为由，在我行贷款50
000.00元，借期6个月，借款年利率10.08%，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；2、出示凭证一份，证明原告已经向被告贾庆芝、徐太发放贷款的事实；3、个人贷款保证合同一份，证实被告徐忠、沈跃霞为被告贾庆芝、徐太在原告处贷款50
000.00元提供担保承担连带还款责任。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2014年8月21日，被告被告贾庆芝、徐太以种植为由，向原告融兴银行申请借款50
000.00元，年利率为10.08%，借款期限6个月，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告徐忠、沈跃霞签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人截止2016年1月11日，共偿还借款25
039.53元及相应的利息。下欠本金24 960.47元，及以该本金为基数自2016年1月12日起至今所产生的利息及罚息未能偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾庆芝、徐太于本判决生效后五日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金24
960.47元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2016年1月12日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
二、 被告徐忠、沈跃霞对以上款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.00元，由被告贾庆芝、徐太、徐忠、沈跃霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 井永恒
审 判 员 王冬梅
审 判 员 王明方
二○一七年七月二十八日
书 记 员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初287号													原告																							拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。													法定代表人：丁雪，该公司董事长。													委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							贾庆芝，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													徐太，(贾庆芝丈夫)男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													徐忠，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													沈跃霞，（徐忠妻子）女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告贾庆芝、徐太、徐忠、沈跃霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告贾庆芝、徐太经本院公告传唤，被告徐忠、沈跃霞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1.要求被告贾庆芝、徐太偿还贷款本金24 960.47元，及以本金24 960.47元为基数，自2016年1月12日起至实际还款之日所产生的利息及罚息；2.要求被告徐忠、沈跃霞承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据：1、农户种植业贷款借款合同一份，证实被告贾庆芝、徐太于2014年8月21日以种地为由，在我行贷款50 000.00元，借期6个月，借款年利率10.08%，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；2、出示凭证一份，证明原告已经向被告贾庆芝、徐太发放贷款的事实；3、个人贷款保证合同一份，证实被告徐忠、沈跃霞为被告贾庆芝、徐太在原告处贷款50 000.00元提供担保承担连带还款责任。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2014年8月21日，被告被告贾庆芝、徐太以种植为由，向原告融兴银行申请借款50 000.00元，年利率为10.08%，借款期限6个月，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告徐忠、沈跃霞签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人截止2016年1月11日，共偿还借款25 039.53元及相应的利息。下欠本金24 960.47元，及以该本金为基数自2016年1月12日起至今所产生的利息及罚息未能偿还。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告贾庆芝、徐太于本判决生效后五日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金24 960.47元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2016年1月12日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；													二、 被告徐忠、沈跃霞对以上款项承担连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费424.00元，由被告贾庆芝、徐太、徐忠、沈跃霞负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 长 井永恒													审 判 员 王冬梅													审 判 员 王明方													二○一七年七月二十八日													书 记 员 才春雨
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初199号
原告：纪某某，现住龙井市。
被告：周某某，户籍所在地为吉林省磐石市，现住延吉市。
本院在审理原告纪某某诉被周某某之间离婚纠纷一案中，原告纪某某于2016年3月24日，以自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某负担。
审判员 金云霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 李美善
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2308号
原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道*组。
法定代表人郭明国,总经理。
委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王笑，男，1989年9月11日出生，汉族，住随州市高新区。
原告随州市天地物业服务有限公司与被告王笑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市天地物业服务有限公司的委托代理人陈星明到庭参加诉讼，被告王笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告办理了千千水岸1栋1单元801室入住交房的相关手续，当日被告与我公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告的1栋1单元801室房屋建筑面积为168.79平方米，物业管理服务费按年度交纳，自开发商通知交房之日起开始计算，每年度到期首月5日内交纳下年度的物业管理服务费；带电梯小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元收取物业管理服务费，商业楼按建筑面积每月每平方米2.00元收取物业管理服务费；生活垃圾处理费及清运费按政府文件规定收取；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，我公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金。协议签订后，我公司向被告提供了相应的物业管理服务，被告于2011年6月28日向我公司交纳了2011年7月1日至2012年7月1日的物业管理服务费及生活垃圾处理费。但自2012年7月1日之后，被告没有按照协议约定向我公司交纳物业管理服务费及生活垃圾处理费，经我公司多次催收，被告以种种理由推诿。特请求判令被告向我公司交纳2012年7月1日至2017年7月1日期间的物业管理服务费、生活垃圾处理费12515元及滞纳金。
被告王笑未进行答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告王笑办理了千千水岸1栋1单元801室入住交房的相关手续。当日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议主要内容为：被告的1栋1单元801室房屋建筑面积为168.79平方米，物业管理服务费按年度交纳，自开发商通知交房之日起开始计算；每年度到期首月5日内交纳下年度的物业管理服务费；带电梯小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元收取物业管理服务费，商业楼按建筑面积每月每平方米2.00元收取物业管理服务费；生活垃圾处理费及清运费按政府文件规定收取；如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金。协议签订后，原告向被告提供了相应的物业管理服务，被告于2011年6月28日向原告交纳了2011年7月1日至2012年6月30日期间的物业管理服务费及生活垃圾处理费。但被告没有按照协议约定向原告交纳2012年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费及生活垃圾处理费共计12515元。为此，原告随州市天地物业服务有限公司于2016年9月19日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，依法应当受到法律的保护，对合同双方当事人具有约束力。原告随州市天地物业服务有限公司按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告交纳物业管理服务费。原、被告间约定被告不按约定交纳有关费用，原告可要求被告按每天3%交纳滞纳金和原告诉请被告按日3‰支付滞纳金即折合利息为月利率9%均过高，其滞纳金可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算后另加30%。其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王笑于本判决生效之日起五日内向原告随州市天地物业服务有限公司支付物业服务费12515元及滞纳金（自2012年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算后，另加30%）；
二、驳回原告随州市天地物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告王笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王元忠
二〇一六年十二月五日
书记员 李俊恒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第917号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1965年10月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因本案于2014年1月28日被福州市公安局台江分局行政拘留十五日，同年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林某某犯开设赌场罪一案，于2014年8月22日作出（2014）台刑初字第465号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月以来，被告人林某某伙同雷某某（另案处理）在福州市台江区工业路祥坂新村8号楼店面开设麻将馆，为他人提供赌博场所并从中抽成渔利。期间，叶某某、张某甲、张某乙等人多次聚集在该麻将馆内赌博，每次参与赌博的人数有几人到几十人，下注金额几百到几千元不等。2014年1月26日19时许，叶某某（另案处理）与在该麻将馆赌博的张某甲发生纠纷，后持刀将张某甲捅伤致死，麻将馆因此关闭，被告人林某某亦被查获。至案发时，被告人林某某从中获利共一万余元。
原判认定上述事实的证据有到案经过、店铺转租协议、福州市公安局宁化派出所出具的情况说明、证人张某丙、王某、张某乙等人的证言、被告人林某某的供述等。
原审法院认为，被告人林某某以营利为目的，违反国家禁赌法令，伙同他人提供场所供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某某业已退出全部非法所得，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法判决如下：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人林某某退出的非法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
上诉人林某某的上诉理由，涉案麻将馆是雷某某开设，其是雷某某聘用的雇员，麻将馆并未从赌资中抽成，其仅起次要、辅助作用，系从犯，且认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑畸重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人林某某已退出全部非法所得，依法可以酌情从轻处罚。上诉人林某某关于其在本案中属从犯，认罪态度好，有悔罪表现，其所在的麻将馆并未抽头渔利，原判对其量刑畸重，请求适用缓刑的上诉理由，经查，本案多位证人均指证上诉人林某某与雷某某共同经营涉案棋牌室供他人赌博，并从中抽头渔利，上诉人林某某在共同犯罪中作用积极，不应认定为从犯，原判基于上诉人林某某到案后的认罪态度及悔罪表现已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人林某某的相关上诉意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终142号
上诉人（原审原告）：蒋某某，女，1941年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1953年7月18日出生，回族，银川市粮食局退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人蒋某某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人蒋某某与被上诉人杨某某在二审中提出了新的事实，致本案基本事实未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7130号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审理。
上诉人蒋某某预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾 睿
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00009号
申请执行人张凤祥，男，1958年5月26日出生，汉族。
被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。
法定代表人刘颖，系该矿矿长。
被执行人谢小春，男，1960年10月19日出生，汉族。
本院在执行张凤祥申请执行被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿、谢小春追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人的同意，此案本次执行程序终结，在中止执行的情形消失后，申请人可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十第六项的规定，裁定如下：
（2015）阜清执字第00009号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包德喜
二〇一五年十月十日
书记员 贾古文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋兰，女，1963年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上虞市兴隆毛绒制品有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海镇团结闸。
法定代表人：孙信根，该公司董事长。
再审申请人王秋兰因与被申请人上虞市兴隆毛绒制品有限公司（以下简称兴隆公司）劳动合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秋兰申请再审称，王秋兰早在2003年3月在兴隆公司工作，2013年12月底兴隆公司突然单方解除劳动关系，原审仅根据王秋兰的出生年月已满50周岁，就认定兴隆公司可以终止劳动关系，于法无据。开始几年兴隆公司实发给王秋兰每月300-400元工资，到2013年工资才增至500-800元，均少于绍兴市最低工资标准1681元。因对兴隆公司辞退和扣发工资不服，2015年12月8日前王秋兰多次向绍兴市社保局信访反映，故直到2015年12月王秋兰才知道被侵权。且2013年12月兴隆公司虽解除了劳动关系，但事实上王秋兰还被兴隆公司留用到2015年11月。因此，本案没有超过仲裁时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，2013年5月18日王秋兰达到退休年龄、双方的劳动关系终止。本案仲裁时效应当自2013年5月18日开始计算。王秋兰于2016年3月才向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且没有证据证明仲裁时效存在中止、中断等事由，应当认定本案已过仲裁时效，故原判据此驳回王秋兰的诉讼请求，并无不当。另，王秋兰还提出其被兴隆公司留用工作至2015年11月，主张此期间其与兴隆公司仍然存在劳动关系，但未提供有效证据予以证明，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，故王秋兰此项主张亦不能成立。
综上，王秋兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王秋兰的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 来益芸
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初626号
原告：高远鹏，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：王延德，男，汉族，个体工商户，住通榆县。
原告高远鹏诉被告王延德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高远鹏到庭参加诉讼，王延德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
高远鹏向本院提出诉讼请求：要求王延德偿还欠款40000元。事实和理由：2016年1月1日王延德在高远鹏处借款40000元，约定于2016年11月1日偿还。逾期后，经高远鹏索要未果。故诉至法院，要求王延德偿还欠款40000元。
王延德未答辩。
高远鹏围绕诉讼请求依法提交了王延德出具的欠据一份。本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2016年1月1日王延德在高远鹏处借款40000元，并为高远鹏出具欠据，约定于2016年11月1日偿还，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。双方债权、债务关系明确。王延德应按照法律规定给付高远鹏欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条之规定，判决如下：
被告王延德给付原告高远鹏欠款人民币40，000.00元。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王延德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年四月十八日
书记员 杨佳智
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7736号
原告（反诉被告）：谢启鹏，男，1986年5月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘航辰，男，1975年6月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）谢启鹏诉被告（反诉原告）刘航辰买卖合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢启鹏及其委托代理人邓秀梅，被告（反诉原告）刘航辰及其委托代理人吴天文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告谢启鹏诉称：原、被告于2016年4月26日签订《机动车买卖协议书》，协议约定，原告将辽AC30**牌号车辆作价95000元卖给被告，被告用一台奇瑞车抵购车款15000元，被告先付20000元，余款60000元一个月内付清。协议签订后，被告支付了20000元购车款并交付了奇瑞车，尚欠车款60000元未付。原告多次索要未果，故诉至法院。请求法院1、判令被告给付所欠购车款60000元；2、被告承担本案诉讼费。
本诉被告刘航辰辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。因为原告的车辆具有严重质量问题，不能满足被告购车的目的，实现不了合同目的，所以我方提出反诉，要求解除合同，返还已付的款项和交付的车辆。
反诉原告刘航辰诉称：2016年4月26日，反诉人到被反诉人销售二手车的门市看中一台20**年款雅阁轿车一台，后双方将车辆开到位于铁西区的一个修车厂进行检测，检测之前被反诉人表述该车四缸缺火，更换一个点火线圈就好。检测后发现确实四缸缺火，被反诉人在修车厂表述，四缸缺火的事他负责，一定能修好，没问题。之后于当日双方签订了《机动车买卖协议书》，双方协商反诉人购买被反诉人雅阁轿车价款95000元，签订合同时反诉人所有的一台奇瑞轿车折价15000元交付给被反诉人，又给付了20000元，剩余60000元约定在一个月内付清。第二天反诉人到被反诉人处要求修理四缸缺火的事项，被反诉人自己购买点火线圈找附近的修车厂进行了更换，交付给反诉人时说已经修好了，但反诉人到其他修车厂进行检测，发现该车四缸依然处于缺火状态。于是又找到被反诉人，被反诉人说找到一个高手，但是需要用拆解发动机等方式进行修理，可以修好。于是反诉人将车辆送到被反诉人说的高手的修车厂，送去将近一个月也没有修完，接二连三出现了很多毛病和问题。反诉人约了一个会修车的朋友去看车修理情况，结果大吃一惊，发现发动机的缸体漏了有焊接修补的洞。于是找到被反诉人，被反诉人指责是修车厂给弄坏的，修车厂不承认，现在该车还在修车厂停放着。反诉人认为该车存在严重的质量问题和安全隐患，因此提出反诉，请求法院1、判令解除反诉人和被反诉人签订的《机动车买卖协议》，判令被反诉人返还已支付的车款20000元及奇瑞车一台；2、反诉费由被反诉人承担。
反诉被告谢启鹏辩称：反诉人与被反诉人在签订协议之前，经过验车后签订了购车协议，对方对于所购买的车辆车况予以认可，二手车辆有些毛病是必然的，反诉人对于车辆的状况认可之后提走了，现车辆已经发生交通事故，损失严重，我方不同意解除机动车买卖协议。该争议车辆放在修理厂，是交通事故所致，而非车辆故障原因。综上，我方认为反诉人要求解除机动车买卖协议是不合理的。应当驳回其反诉请求。
经审理查明：原告为二手车经销商，被告欲在原告处购买雅阁牌二手黑色轿车一台，被告自行找到一修配厂对车辆进行了检测，当时原告告知被告该车辆四缸缺火，经检测确实存在四缸缺火的问题。原告承诺更换电火线圈，即可以维修好。双方达成车辆买卖的合意。2016年4月26日，原、被告双方签订《机动车买卖协议书》一份，约定被告刘航辰自原告处购买雅阁牌二手黑色轿车一辆，购车款为95000元整。付款方式为买方先付20000元整，并用其所有的奇瑞轿车抵顶车款15000元，余款60000元一个月内付清。协议约定车辆交付后，出现任何事故、损坏与卖方无关，由买方自己负责。合同签订当日，原告向被告交付车辆，被告给付原告车款20000元，并向原告交付奇瑞轿车，余款60000元至今未予支付。
2016年4月27日，原告找人为被告修理车辆四缸缺火的问题，经被告到修配厂检测，没有维修好。4月28日，原告再次找人为被告修理四缸缺火的问题，因被告要使用车辆，当日没有去维修。4月29日，被告驾驶车辆发生交通事故，在维修了车辆外观之后，于5月5日到原告指定的修配厂修理四缸缺火的问题，经维修，修配厂的修理人员告知被告四缸缺火的问题修理好了，被告未再进行检测。因修理的同时被告发现发动机缸体有焊接点，被告欲退车，与原告协商未果，现车辆一直在修配厂存放。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《机动车买卖协议书》、照片，被告提供的照片等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《机动车买卖协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已将车辆交付被告使用，被告应当按照双方约定的付款时间支付全部购车款，故本诉原告要求本诉被告给付购车款60000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于本诉被告（反诉原告）提出涉案车辆存在质量问题，即四缸缺火及发动机缸体有焊点，要求解除机动车买卖协议，返还已支付的车款20000元及奇瑞轿车的诉讼请求，因四缸缺火问题在双方签订买卖协议时，被告已明知，且经过原告几次找人维修，在2016年5月最后一次维修完毕，修配厂的修理人员告知被告四缸缺火已经维修好，被告未再行检测，说明其已对上述维修事实予以认可。被告提出的发动机缸体有焊点，是在其使用车辆的过程中发生车辆肇事后发现的，无法确定该缺陷系在其购买车辆时即存在。且其签订车辆买卖协议并使用的事实证明其对车辆现状是认可的，故反诉原告要求解除机动车买卖协议并返还购车款的诉讼请求，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、本诉被告刘航辰于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付本诉原告谢启鹏购车款人民币60000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由本诉被告刘航辰承担并直接给付原告谢启鹏；反诉案件受理费150元，由反诉原告刘航辰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年八月八日
书记员 李雪威
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执恢12号
申请执行人：笪贤文，男，1987年11月8日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：姚大庆，男，1983年6月16日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：殷丽，女，1986年12月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人笪贤文与被执行人姚大庆、殷丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桐民一初字第01284号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币10000.00元，案件受理费人民币50.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币10100.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人姚大庆、殷丽银行存款在人民币10100.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执恢12号之一
申请执行人：笪贤文，男，1987年11月8日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：姚大庆，男，1983年6月16日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：殷丽，女，1986年12月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人笪贤文因被执行人姚大庆、殷丽不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01284号民事判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户。现案件已执行完毕，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚大庆、殷丽银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 孙媛媛
附加法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。