wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3083号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人苗某某，系该公司职工。
被告姚某某，男，现住康巴什新区。
本院在审理了原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 欣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第221号
上诉人（原审原告）樊真真，女，1990年8月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）龚辉强，男，1989年12月26日生，汉族。
委托代理人杨正田，新蔡县148法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人樊真真与被上诉人龚辉强同居关系子女抚养纠纷一案中，因上诉人樊真真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人樊真真负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曾 克
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第227号
上诉人（原审原告）刘桂萍，女，1969年11月11日出生，汉族。
委托代理人曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘桂华，女，1964年4月25日出生，汉族。
委托代理人张晓林，黑龙江龙程律师事务所律师。
上诉人刘桂萍因与被上诉人刘桂华赠与合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘桂萍的委托代理人曹殿良、被上诉人刘桂华及其委托代理人张晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系姐妹关系，现有位于铁力市铁力镇东岗街八委平方米砖木结构住宅一处，面积为88平方米，被告通过买卖从原告处购得该房屋。
原审认为，原告称其与被告之间存在赠与合同，并请求撤销赠与合同、返还争议房屋，但撤销赠与合同应以赠与法律关系的存在为前提。本案中原告并未举出充分证据证明双方之间存在赠与法律关系，且庭审中通过被告提供的相关证据，能够证明原、被告之间系买卖关系，故对原告的请求不予支持。故应由负有举证责任的当事人承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告刘桂萍的诉讼请求。案件受理费575.00元由原告刘桂萍负担。
判后，上诉人刘桂萍不服，请求撤销一审判决或将此案发回重审。其理由：1、本案一审法院立案的案由是赠与合同纠纷，可是判决驳回上诉人的诉讼请求却适用《合同法》第一百八十五条和《证据规则》第二条的规定，既然认定上诉人与被上诉人不存在赠与法律关系，上诉人也没有证据证明双方之间存在赠与关系，那么就不应该适用该条款。一审法院应查明双方的赠与是否成立，原审依据购买房屋的事实予以认定，违反了法律规定的“不告不理”的法律原则。2、一审法院认定事实仅为被上诉人提供的证人证言，且数份证言内容一致，一审法院采信证人证言明显错误。物权变更以登记为要件，现房屋产权证的名仍然是上诉人，且也是上诉人与开发商签订了回迁安置协议，故此房的产权应归上诉人所有。
被上诉人答辩认为，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审中，上诉人要求撤销赠与合同，仅举出一份所有权人为刘桂萍的产权证，上诉人未举出充分的证据证明上诉人与被上诉人之间赠与关系的存在，且被上诉人又否认存在赠与关系，故上诉人与被上诉人之间的赠与合同不能认定。一审判决驳回其诉讼请求正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575.00元，由上诉人刘桂萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵淑杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 于晓星
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高冬梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢23号
申请人遆国林，男，汉族，1946年07月03日出生。
被执行人毛留柱，男，汉族，1955年03月26日出生。
关于申请执行人遆国林申请执行被执行人毛留柱合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1996）年二七民初字第1468号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛留柱的银行存款47546元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李文强
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3767号
申请执行人：陈森远。
被执行人：臧雨杰，
陈森远与臧雨杰故意伤害赔偿纠纷一案，本院于二○一四年三月七日作出（2014）沈河刑初字第342号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人臧雨杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈森远于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第33767号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3380号
申请执行人王某某。
被执行人毛某某。
申请执行人王某某与被执行人毛某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第567号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退回投资款2250000元（以人民币元为货币单位，下同）及支付利息159069.24元（按中国人民银行同期存款利率，分别以450000元为基数自2014年7月2日起算计12960元，以300000元基数自2014年7月2日起算计8640元，以500000元为基数自2014年7月9日起算计13688.89元，以750000元自2014年7月22日起算计19016.67元，以50000元为基数自2014年9月1日起算计948.89元，以50000元为基数自2014年10月4日起算计692.22元，以100000元为基数自2014年10月16日起算计1197.78元，以50000元为基数自2014年11月11日起算计396.67元，均计至2015年1月1日止；以2250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月2日起计至本院确定的支付之日即2015年11月20日止计101528.12元），被执行人承担案件受理费24800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费26739元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人毛某某名下价值2460608.24元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十二月九日
书记员 罗啟鹏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第050号
原告：罗某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
原告罗某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员周华肖独任审理，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告刘某某及其委托代理人梁海龙、万喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年6月经媒人介绍认识，1995年1月27日举行结婚仪式，1996年12月份补办结婚登记手续。婚后生有一子一女。儿子现年15岁，女儿18岁。由于婚前接触少，双方缺乏了解，婚后原告发现被告大男子主义强烈，没有责任心，长年酗酒，为生活琐事双方经常争执、打骂，另外被告对两个孩子不管不问，完全没有尽到做父亲的责任。更为严重的是，被告生性多疑，不准原告与异性接触，一经发现，便对原告进行打骂，致使原告身体和心理上倍受摧残，根本无法建立起真正的夫妻感情。为了不相互折磨，原告曾就自己的婚姻提出与被告离婚，但被告死活不依。原、被告婚后现有房屋一座，被告用该房屋抵押贷款18万元。现要求：1、判令与被告离婚；2、婚生两个孩子由其决定跟谁生活；3、婚后共同财产依法分割，债务由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交民政局结婚证明一份，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。两个小孩长期随被告生活，应随被告生活，原告承担抚养费。原告所诉的房屋系被告母亲所购买，与原、被告无关。原、被告的共同债务74.8万元，应由原、被告共同承担，在原告处的存款20万元及3万元货款应共同分割。
庭审中被告向法庭提交如下证据：第一组证据：靳某、袁某、秦某的证言各一份，用于证实：罗巧云于2013年12月17日下午在靳处拉走毛坯大的29个，小的39个，在袁某处拉走蓝田玉1个，在秦某处拉走194个川白玉，19个小五龙底。第二组证据：原、被告共同债务清单：1、购房时被告母亲出资7万元；2、借刘某5万元；3、借石佛寺西河信用社18万元；4、借王某14万元；5、借贺某3万元；6、欠我二哥刘某12万元；7、欠老梁石材款1.9万元；8、欠乔某石材款1.5万元；9、欠宏勋加工款9000元；10、借王某5000元。用于证实原、被告共同债务情况。第三组证据：证人赵某、贺某、梁某、贺某、贺某某、郭某的证言一份，用于证实夫妻感情较好。第四组证据户口簿一份，用于证实被告母亲长期和原、被告一起生活，没有分家，以及原、被告子女的基本情况。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的第一组证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的第二组证据，原告对第二组证据有异议，因该证据系被告自己提供，无相关证据印证，故本院不予采信。被告提交的第三组证据，原告有异议，称邻居们不了解情况，因该证据系证人证言，证人未出庭作证，故本院不予采信。对被告提供的第四组证据，原告对子女和被告母亲的基本情况无异议，对被告母亲长期和原、被告一起生活有异议，因被告未提供相关证据，故本院对户口簿的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年农历12月28日按农村风俗举行婚礼。1997年补办结婚登记。1996年11月11日生育一女孩，取名刘某；1999年10月6日生育一男孩，取名刘某某。罗巧云于2013年12月17日下午在靳某处拉走汉白玉石材，毛坯大的29个，小的39个，用于加工骨灰盒；在袁某处拉走10个川白玉小石材，蓝田玉盒1个，用于加工骨灰盒；在秦某处拉走194个川白玉石材，19个小五龙底半成品骨灰盒。以上物品在原告罗巧云处存放。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告结婚时间较长，且共同生育两个子女，原、被告作为夫妻应当互敬互爱，互相尊重，在生活中难免发生些矛盾和纠纷，应当互相包容，互相谅解，共同维持和睦的家庭关系。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告刘某某离婚
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周华肖
二〇一四年一月二日
书记员 侯志斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9096号
申请执行人杨建军，男，1977年9月7日出生，住江西省高安市。
被执行人宛港，男，1987年2月17日出生，住湖北省黄梅县。
本院在执行申请执行人杨建军与被执行人宛港加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月七日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9096号申请执行人杨建军，男，1977年9月7日出生，住江西省高安市。被执行人宛港，男，1987年2月17日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人杨建军与被执行人宛港加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月七日代书记员 金勇强
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0345号
原告仓志胜，男，1983年7月9日，汉族，居民。
被告朱杰，男，1984年4月22日生，汉族，居民。
本院在审理原告仓志胜与被告朱杰返还财产纠纷一案中，因原告仓志胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按仓志胜撤诉处理。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告仓志胜负担。
审判员 温永刚
二〇一四年六月十一日
书记员 张蓉蓉
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第208-2号
申请执行人李雅茹，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被执行人吕进芳，女，汉族，住甘肃省会宁县。
申请执行人李雅茹与被执行人吕进芳房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院（2012）会民二初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案，要求被执行人吕进芳给付申请执行人李雅茹房屋转让款71000元，利息按日息1%支付（利息自2013年6月开始计算），并承担一审案件受理费800元、二审案件受理费1597.5及执行费1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人吕进芳在会宁县会师镇西河社吕家堡子有房屋一套，建筑面积117.29平方米。故本院于2014年6月4日依法裁定查封了被执行人吕进芳所有的房屋一套。2014年10月10日双方当事人自愿达成执行和解协议：定于2015年3月1日前被执行人吕进芳一次性偿还申请执行人李雅茹房屋转让款71000元，一、二审案件受理费2397.5元，执行费1000元，共计74397.5元。迟延履行金李雅茹表示自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第208号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一四年十月十一日
书记员 徐晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中立行终字第22号
上诉人陈永山，男，汉族，住所地沈阳市铁西区。
被上诉人沈阳铁路局沈阳房产段，地址沈阳市沈河区敬宾街3-3号。
负责人李治安。
第三人陈永侠，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人陈永山不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵立行初字第5号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，上诉人诉争的沈阳市铁西区颂工街26号3-6-1号房屋系被上诉人自管的公有住房，承租人陈永侠为沈铁沈阳工务段职工，被上诉人为承租人陈永侠发放该房屋房产证，以及该房屋住宅分户管理卡片登记内容均属于被上诉人单位内部管理行为，不属于人民法院行政审判权限范围，故上诉人要求撤销前述房屋房产证，并将该房屋住宅分户管理卡片恢复原始内容的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 汤 涛
代理审判员 周玺联
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04107号
罪犯王兴元，男，汉族，1986年5月1日出生，小学文化，四川省乐至县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年6月13日作出（2011）瑶刑初字第208号刑事判决，认定被告人王兴元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万四千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王兴元确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴元减去自本裁定送达之日起至2016年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执874号
申请执行人章亮与被执行人刘木根买卖合同纠纷一案，我院于2017年1月6日作出的(2016)皖1802民初3487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘木根未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款87000元及利息，并承担案件受理费988元，执行费1220元。执行中，被执行人刘木根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人刘木根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执874号申请执行人章亮与被执行人刘木根买卖合同纠纷一案，我院于2017年1月6日作出的(2016)皖1802民初3487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘木根未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款87000元及利息，并承担案件受理费988元，执行费1220元。执行中，被执行人刘木根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人刘木根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈灿基，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广西藤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市庆杨电声配件有限公司华标分公司。住所地：广东省广州市花都区新华街东镜村庆杨工业区。
法定代表人：李森华，总经理。
再审申请人陈灿基因与被申请人广州市庆杨电声配件有限公司华标分公司（下称华标公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈灿基申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求再审本案。
本院认为，陈灿基提起本案诉讼时提出的诉讼请求是：其在华标公司工作期间，华标公司从未安排周末及节假日休息，故请求判令华标公司向其支付加班费22228元。
本案中，陈灿基是达到退休年龄后到华标公司工作，故双方间建立的是劳务关系。陈灿基主张其在华标公司工作期间，华标公司从未安排周末及节假日休息，但未能举证证实，其提交的工资单，并不能证明陈灿基在法定节假日有加班，也不能确定加班的时间和天数，且华标公司也予以否认，故一、二审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不予支持陈灿基提出的诉讼请求，并无不当。
综上，陈灿基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈灿基的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘丽君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2536号
罪犯何艳萍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）桂市刑初字第101号刑事判决，以被告人何艳萍犯故意杀人罪，判处剥夺政治权利终身。被告人何艳萍不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月25日作出（2000）桂刑复字第561号刑事裁定，以被告人何艳萍犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后于2001年6月28日交付执行，2001年8月16日入监狱服刑。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2005年2月4日经广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月年（减刑后刑期自2005年2月4日起至2023年8月3日止），剥夺政治权利改为八年。2007年、2009年、2011年、2012年、2014年4月29日经本院裁定共减去有期徒刑六年十一个月（减刑后刑期至2016年9月3日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯何艳萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年2月起至2015年5月止共获奖励分98.46分，获2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯何艳萍予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何艳萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯何艳萍减去有期徒刑一年零六日，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1401号
原告：蒋国忠。
委托代理人：陆映青，浙江无双律师事务所律师。
被告：吴旭华。
被告：陆进红。
本院在审理原告蒋国忠与被告吴旭华、陆进红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋国忠撤回起诉。
案件受理费8672元，减半收取4336元，由原告蒋国忠负担。
代理审判员 胡静
二〇一四年四月十七日
代书 记员 应丰
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第81号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月15日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县柴岗乡塔湾行政村高屯村。因涉嫌交通肇事于2014年11月18日被鄢陵县公安局行政拘留14日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。2015年2月17日被鄢陵县人民检察院取保候审。
辩护人周正，河南恪信律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员任晓艳、被告人李某某及其辩护人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月14日14时16分许，被告人李某某驾驶豫KND8**轻型普通货车沿219省道由南向北行驶至鄢陵县马栏镇郑庄村南路段时，与道路上同向行驶的驾驶两轮电动车的裴某某相撞，造成裴某某经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，李某某驾驶车辆逃离现场。鄢陵县交警大队认定李某某负该事故的全部责任，裴某某无事故责任。
2015年2月16日，被告人李某某家属赔偿被害人裴某某近亲属人民币206000元，并且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李明旗在开庭审理过程中无异议，并有证人裴某德、郭某某、刘某某证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）临鉴字第451号司法鉴定意见书、许建司鉴所（2015）病鉴字第32号司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、鄢陵县公实验室局交通管理大队道路交通事故责任认定书、接处警登记表、受案登记表、李某某到案经过、鄢陵县公安局行政处罚决定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明、李某某驾驶证复印件、鄢陵县公安局交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控成立，本院予以支持。辩护人关于李某某不构成肇事逃逸的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳，关于李某某符合缓刑条件的理由予以采纳。被告人李某某在开庭审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清运
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周锦希
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第703号
原告鲍云亭，男，汉族，农民。
被告李井富，男，汉族，农民。
原告鲍云亭与被告李井富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告鲍云亭、被告李井富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍云亭诉称：2009年12月28日，被告李井富和另一借款人叶凤阳在原告处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，李井富和叶凤阳给原告出具了借据1份。借款后，叶凤阳分期将2012年12月28日前的利息5400元给付原告，借款本金及之后的利息经原告多次催要，李井富、叶凤阳未偿还。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及相应利息，利息自2012年12月29日开始，按月利率1.5%计算至实际给付之日。诉讼费由被告承担。
被告李井富辩称：2009年12月28日，被告李井富因另一借款人叶凤阳种地在原告处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出的借据。当时被告在原告手拿的钱，之后被告把钱给的叶凤阳。这几年叶凤阳偿还原告利息被告不知道，原告以前一直没向被告要过钱，只在2015年2月份向被告要一次，以为叶凤阳都还完了。现在已经过诉讼时效，不同意偿还，要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供借据1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率。
经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。
被告李井富未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2009年12月28日，被告李井富因另一借款人叶凤阳种地在原告处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具借据，之后被告把钱交给叶凤阳。借款后，叶凤阳在借据借款人处补签名，分期将2012年12月28日前的利息给付原告，并将借款时间2009年12月28日改为2012年12月28日。该借款经原告催要，叶凤阳及被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李井富及叶凤阳在原告鲍云亭处借款并出具借据，表明原告与被告李井富、叶凤阳之间的借贷关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，借据虽有改动但未加重被告的负担，借款合同合法有效，借款人负有还本付息的义务。该借款系借款人李井富、叶凤阳共同借款，借据中未约定借款人之间的还款份额，每一名借款人都负有清偿全部债务的义务。该借款虽未约定还款时间，原告随时有权催要，该债未超诉讼时效，被告辩解理由不成立。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定的规定，判决如下：
被告李井富于本判决生效之日起10日内给付原告鲍云亭借款本金10000元及利息（按月利率1.5%，自2012年12月29日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李井富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵福堂
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第165号
原告：郑某甲。
被告：李某。
原告郑某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由代理审判员陈莹适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：2011年4月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日原、被告在开化县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚后夫妻感情一般，2013年初原、被告带女儿一同去被告老家探亲，因工作原因，原告先回浙江，被告李某答应玩几天回家，但一直未归。原告郑某甲多次电告被告要求其回家，2014年春节前亲自赶到云南，要求被告李某回开化过年，被告一直不肯。故诉诸法院，请求判令：一、要求解除原、被告关系；二、婚生女儿郑某乙随原告共同生活，由被告支付抚养费每月500元并承担本案诉讼费用。
被告李某未提出答辩。
原告郑某甲向本院提交的证据材料有：结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告身份、婚姻关系及婚生女儿情况。原告的上述举证，因被告李某未到庭视为放弃质证的权利，对原告郑某甲提供的证据本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月，原告郑某甲与被告李某经人介绍认识。××××年××月××日原、被告在开化县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚后夫妻感情一般。自2013年初，被告李某回云南娘家探亲后一直未归。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚并育有一女，婚姻基础较好。双方之间产生矛盾是因为夫妻双方未能很好地沟通，导致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告双方慎重对待婚姻和家庭，珍惜夫妻感情，互信互谅，相互扶持，多考虑家庭和年幼的女儿，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汪振峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终辖字第00154号
上诉人（原审被告）广州市怡网啡贸易有限公司，住所地在广州市天河区科新路旧猪场一社工业区3号205房。
法定代表人张与明。
被上诉人（原审原告）徐长星。
上诉人广州市怡网啡贸易有限公司因与被上诉人徐长星买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0599-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
徐长星诉称：2015年5月7日，原告在网络购物平台京东原厂团专营店（广州市怡网啡贸易有限公司）购买；饿柯可蓝五种混合坚果果仁1.13kg，网页介绍其中含有杏仁，原告购买了10瓶共计1750元。收到货物后，原告发现食品中没有杏仁，且对营养成分的标注违反了《GB28050-2011预包装视频营养标签通则》第六条规定的最小间隔的表达方式。因此，原告诉至法院，要求法院判令：1、被告退货款1750元，并依法赔偿17500元；2、被告承担诉讼费用。
原审认为：本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过非信息网络交付标的物的，收货地为合同履行地。而收货地在原审法院辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。被告广州市怡网啡贸易有限公司提起的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告广州市怡网啡贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
广州市怡网啡贸易有限公司对原审裁定不服，向本院提起上诉称：1、我公司的注册地在广州市天河区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，应由广州市天河区人民法院管辖。2、徐长星购买的货物数额不大，而我公司到异地应诉，会支出相比购物价格不对等的各种费用，徐长星以此要挟我公司给予赔偿。3、我公司与徐长星的买卖合同，货币接收地点应为履行地，即广州市天河区。买受方作出承诺时合同即生效，徐长星支付货币时即为合同生效之时，而货物到达的地点，只是合同的延续服务，不能作为确定管辖权的依据。
徐长星未作答辩。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，徐长星与广州市怡网啡贸易有限公司间的买卖合同以信息网络方式订立，货物以广州市怡网啡贸易有限公司邮寄的方式交付，因此，买受人徐长星的收货地即合同履行地，扬州市邗江区人民法院依法具有管辖权。
综上，上诉人广州市怡网啡贸易有限公司的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 列
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第203号
原告王某。
委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
被告施某甲。
原告王某诉被告施某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李建立到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年5月中旬，原告与被告相识，时不到3个月，便于××××年××月××日办理了结婚登记。由于相识时间短，缺乏了解，草率结合，婚后感情一般，所以一直到××××年××月××日，原告才生育了女儿施某乙，婚后也没有共有财产和债权债务。谁知，被告婚前、婚后一直对原告隐瞒其××遗传史。被告自2010年出现精神分裂症，经常胡言乱语，思维混乱，感情淡薄，甚至没有夫妻生活。虽然曾强迫治疗，但久治不愈，病情反复发作，日益加重。几年来，原告携着小女儿生活，一直过着惶恐的日子，现在身心已疲惫，已再无心无力支撑下去。这种不正常、不××的生活，使原告和女儿的安危随时受到莫大的威胁，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现在，面对这名存实亡的婚姻，原告实在无法忍受，为解决痛苦，特具状请求：1、判决准许原告与被告离婚。2、女儿施某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半。3、案件受理费由被告承担。
被告施某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年5月经他人介绍相识恋爱，双方在××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了女儿施某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，但自从被告在2013年6月患病后，原告认为被告的病情久治不愈，无法与原告共同生活，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告身份证；出生医学证明；结婚证；病历内容、卫生医疗收费专用票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了一个女儿。原、被告的主要矛盾是因原告认为被告患病会久治不愈而导致的，但只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，多为对方、家庭和子女着想，同时相信科学和双方积极配合医院治疗，被告的病情是可以治愈康复的，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻感情和好的机会，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告施某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年六月九日
书记员 陈土娟
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2894号原告黄静，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。被告吴文星，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告杨长苍，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄静与被告吴文星、杨长苍因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方国伟到庭参加诉讼，被告吴文星、杨长苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静诉称，被告吴文星以经营生意缺乏资金为由，于2014年1月15日向原告黄静借款人民币56000元，约定月利率2%,借款期限为6个月，并出具民间借款合同、借据各一份给原告黄静收执为凭；该笔借款由被告杨长苍提供连带担保。借款后，被告吴文星至今未还本付息。请求依法判令被告吴文星偿还给原告黄静借款人民币56000元及利息并承担本案的律师费人民币3500元，利息以本金人民币56000元为基数，自2014年1月15日起按月利率2%计至还清借款之日止；被告杨长苍对上述借款本息承担连带偿还责任。被告吴文星、杨长苍未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告吴文星于2014年1月15日向原告黄静借款人民币56000元，并出具民间借款合同、借据各一份给原告黄静收执为凭；该笔借款由被告杨长苍提供连带担保。借据内容为:“借据兹借到……现金共计人民币伍万陆仟元整（￥56000）用于……借款期限自2014年1月15日起至2014年7月14日止，期限内借款利率我2%，……。借款人：吴文星（自然人签字并加印指模）日期：2014.1.15本人/本公司自愿就上述借款向黄静提供连带责任保证担保；担保范围包括：……为借款人所提供款项本金、利息、逾期利息及有关诉讼费用，以及实现债权的费用等担保期限为上述借款期限届满再另加两年。担保人：杨长苍日期2014.1.15”。借款后，被告吴文星至今未还款付息。原告黄静于2016年5月5日诉至本院请求处理，并因请律师花去律师代理费人民币3500元。上述事实，有原告黄静的陈述、民间借款合同一份、借据一份、福建增值税普通发票(NO02100129)一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告吴文星、杨长苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告吴文星于2014年1月15日向原告黄静借款人民币56000元，有被告吴文星出具给原告黄静的民间借款合同及借据各一份为据。该借款合同和借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告吴文星与原告黄静之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。原告黄静诉求的利息和律师代理费总计超过法律规定的年利率24%，庭审中，原告委托代理人方国伟表示，如果本院对于超过24%的部分不支持，则选择保留利息按年利率24%计算，故原告黄静主张律师代理费人民币3500元的请求，本院不予支持。被告杨长苍为本案借款提供连带担保，其应承当连带担保的责任。原告黄静的诉讼请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文星应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄静借款人民币五万六千元及利息，利息以本金人民币五万六千元为基数自二○一四年一月十五日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。二、被告杨长苍对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告黄静的其他诉讼请求。如被告吴文星、杨长苍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千零六十二元，减半收取人民币一千零三十一元，由原告黄静负担人民币四十四元，由被告吴文星、杨长苍负担人民币九百八十七元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一六年五月三十一日书 记 员 林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初2894号原告黄静，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。被告吴文星，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告刘秀平，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告杨长苍，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告黄静与被告吴文星、刘秀平、杨长苍民间借贷纠纷一案中，原告黄静于2016年5月31日向本院申请撤回对被告刘秀平的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告刘秀平的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄静撤回对被告刘秀平的起诉。代理审判员 陈 伟二〇一六年五月三十一日书 记 员 林秀华
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初558号
原告：黄锦发，男，汉族，1985年9月2日出生，住广东省博罗县，现住浈江区。
委托诉讼代理人：曾彦杰，系广东德良律师事务所律师。
被告：谭放，男，汉族，1972年8月22日出生，住江西省抚州市南丰县,现住广州市白云区。
委托诉讼代理人：熊斌赣，系韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
原告黄锦发与被告谭放机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦发的委托诉讼代理人曾彦杰，被告谭放及其委托诉讼代理人熊斌赣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6、8、10项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张：38849.26元。
被告意见：按医疗费票据计。
本院认定：38839.26元。理由如下：根据原告提供的医疗费票据合计为38839.26元，原告提供一张450元的购药发票，由于没有医院的相关证明，本院不予支持。
2、营养费
原告主张：4000元。
被告意见：诉求过高，请法院酌情判决。
本院认定：3000元。理由如下：因本起事故造成原告八级伤残，故本院酌情予以支持3000元。
3、护理费
原告主张：16440元。
被告意见：应按每天100元计。
本院认定：13700。理由如下：当事人曾达成护理费每天100元的协议，且该数额与当地实际情况没有很大差异，根据医院的病历证实原告需陪护137天，故原告的护理费为13700元。
4、交通费
原告主张：2000元。
被告意见：由法院酌情判决。
本院认定：1000元。理由如下：原告虽未提交相关票据，考虑到原告受伤治疗的实际情况，本院酌情支持1000元。
5、误工费
原告主张：36192元。
被告意见：应提交减少收入的相关证明。
本院认定：36192元。理由如下：原告虽没有提交减少收入的相关证明，但根据本案事实情况，原告的损伤属工伤，即便单位支付工资，根据工伤双重赔偿原则，被告的辩解意见不正确，本院不予采纳。原告要求按每月工资3500元给付误工费，有原告单位出具的工资证明予以证实，且该工资符合当地的工资收入情况，故本院予以支持，其误工期可从发生交通事故时计算至定残的前一天，即从2015年12月25日至2017年3月28日止，原告诉求计算312天，本院予以照准，原告的误工费为：116元×312天=36192元。
6、残疾赔偿金
原告主张：（1）、残疾赔偿金：34757元/年×20年×30%=208542元；（2）、被抚养人生活费：134694.30元。
被告意见：应按照农村标准计付。
本院认定：343236.30元。理由如下：原告提供的工作证明、居住证明、流动居住人口信息登记表、房产权书足以证实原告在城镇居住一年以上且有固定收入，故应按城镇居民标准计付残疾赔偿金。（1）、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×30%=208543.20元；（2）、被抚养人生活费：大儿子陈弈，该小孩虽不是原告的亲生儿子，但根据曲江区大塘镇塘口村委会和大塘派出所证实，陈弈是原告妻子陈桂珍的儿子，同时韶关市浈江区风采街峰前路社区居委会证实陈弈与原告共同居住生活，故陈弈是原告的被抚养人，同时原告的父母亲是博罗县龙溪镇龙岗村村民，其父亲年满60岁，母亲年满55岁，故均属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故被抚养人生活费：陈弈（2007年5月29日出生）：25673.1元/年×9.4年×30%÷2=36199.07元；黄文乐（2013年5月28日出生）：25673.1元/年×15.4年×30%÷2=59304.86元；黄坤锐（1947年5月10日出生）:25673.1元/年×11.4年×30%÷4=21950.5元;黄月娥（1952年2月10日出生）:25673.1元/年×16.1年×30%÷4=31000.27元，合计148454.70元，原告诉求134694.30元，本院予以照准。
7、鉴定费
2000元
8、精神损害抚慰金
原告主张：24000元。
被告意见：过高，应以15000元为适。
本院认定：15000元。理由如下：原告因本起交通事故造成八级伤残，结合当地生活水平，本院确定15000元为适合。
9、住院伙食补助费
4700元
10、后续治疗费
原告主张：25000元。
被告意见：有异议，该费用未实际发生。
本院认定：不予支持。理由如下：原告的损伤已经鉴定为八级伤残，原告再诉求后续治疗费没有法律依据。
11、被告应支付
被告应赔偿457667.56元，被告已支付40000元，仍需赔偿原告417667.56元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：粤Ａ×××××车的驾驶人谭放承担事故的全部责任；粤Ｆ×××××车驾驶人黄锦发无责任。该认定书并无不妥之处，本院予以支持。本案原告涉及的赔偿项目及数额依前述合计457667.56元，由于被告谭放承担事故的全部责任，故被告应予以全额赔偿。至于被告在事发后支付了40000元的问题，原告认为是第一次住院的费用，被告则认为是赔偿款，由于原告并没有向法庭提交第一次住院的相关医疗票据及提出相关诉求，故该40000元本院认定为是被告支付的赔偿款，至于原告第一次住院的相关费用其可另寻途径解决，故被告仍需赔偿被告417667.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告谭放于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄锦发经济损失417667.56元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8746元（原告已预交），由原告黄锦发负担1250元，被告谭放负担7496元；保全费1520元，由被告谭放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 叶毅权
审 判 员 周远平
人民陪审员 张春艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘雪梅
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1572-3号
申请执行人付翠敏。
被执行人袁松波。
本院（2015）中民二初字第1799号民事调解书已经发生法律效力，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人袁松波名下的存款364025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一六年二月一日
书记员 贾钰琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初42号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告李佰臣，男，公民身份号码：××××，汉族，住黑龙江省哈同江市。
被告程金美，女，公民身份号码：××××，汉族，住黑龙江省同江市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李佰臣、程金美融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告李佰臣、程金美经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
斗山公司诉称，2010年8月17日，斗山公司与李佰臣签订融资租赁合同，据此斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处购得履带式液压挖掘机壹台，并依据《融资租赁协议》将该设备交付李佰臣。斗山公司依据协议已经全部履行应负之义务；但李佰臣未依据协议约定全部履行。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付李佰臣之日起计算，李佰臣应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。李佰臣未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，李佰臣应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向李佰臣追索租金、违约金、其他应付款项。如李佰臣于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求李佰臣赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向李佰臣追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。程金美作为保证人签署该协议，为李佰臣履行协议提供担保，担保范围为李佰臣在协议项下向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用一起所有其他应付款项。担保方式为连带责任担保。该协议签订后，斗山公司于当日向李佰臣交付设备，李佰臣向斗山公司出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，李佰臣多次未按约定期限或约定金额支付租金。截止到2016年7月13日，承租人应付租金为391584.02元，应付违约金（罚息）为248733.78元，共计未支付款项数额为640317.8元。李佰臣的行为已构成重大违约，斗山公司有权要求解除协议、并要求李佰臣承担相关合同责任。斗山公司特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令李佰臣支付欠付租金、违约金、占用设备损失赔偿金及斗山公司实现债权的相关费用，程金美对上述全部债务承担连带责任，以维护斗山公司的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令李佰臣给付斗山公司租金：391584.02元（截止日2016年7月13日）；2、请求法院判令李佰臣支付违约金：248733.78元（截止到2016年7月13日），自2016年7月14日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3、保证人程金美对李佰臣应付所有款项承担连带担保责任；4、请求法院判令全部被告承担本案诉讼费。
李佰臣、程金美未答辩。
斗山公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、融资租赁合同一份，证明：斗山公司与李佰臣签订融资租赁合同依法已生效，程金美以担保人身份签字确认，并对租金、租期、租金支付方式、违约责任、诉讼管辖权等内容等予以约定，对此，合同各方当事人应予以自行履行，且在发生纠纷提起诉讼时依法生效的本合同应作为判令依据。
证据二、买卖合同一份；中华人民共和国机动车整车出厂合格证一份；黑龙江增值税普通发票一份；租赁物交付证书一份，证明：斗山公司按照融资租赁合同要求在案外人处购买融资租赁标的物，并开具正式的增值税普通发票；租赁物已交付给李佰臣使用，斗山公司已按照融资租赁合同完整履行
证据三、逾期明细一份，证明李佰臣应付租金、违约金的计算明细。
李佰臣、程金美未质证。
李佰臣、程金美未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：斗山公司提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：斗山公司与李佰臣、程金美于2010年8月17日签订《融资租赁合同》一份，双方约定：李佰臣向斗山公司融资租赁斗山挖掘机一台（产品型号为DH225LC-7，机号31767），程金美作为担保人。设备价款84.5万元，预付租金126750元，每期租金22464元，租赁期间为36个月，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47%，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十七条和第十八条约定，如李佰臣未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用），程金美作为担保人提供连带保证责任。同日，斗山公司与李佰臣、龙宇公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将挖掘机融资租赁给李佰臣。后李佰臣没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，截止2016年7月13日，李佰臣尚欠斗山公司设备租金本金370804.02元，租金利息20780元，逾期罚息248733.78元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，斗山公司与李佰臣、程金美签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，李佰臣未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求李佰臣给付租金的诉讼请求予以支持。李佰臣未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息，本院对斗山公司要求李佰臣支付逾期利息的诉讼请求予以支持。程金美自愿对李佰臣租赁斗山公司设备承担连带责任保证，程金美应对李佰臣应付款项负连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佰臣于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金本金370804.02元和租金利息20780元；
二、被告李佰臣于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2016年7月13日的逾期利息248733.78元，自2016年7月14日起新发生逾期利息，按所欠租金本金的年利率18.25％计算，至欠款全部付清之日止；
三、被告程金美对上述款项承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费10255元，减半收取5127.5元，由被告李佰臣、程金美负担，此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一七年一月二十四日
书记员 王福滨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2206号
原告詹德军，男，汉族，1963年10月23日出生，住信阳市潢川县。
原告李福全，男，汉族，1964年1月7日出生，住信阳市潢川县。
原告匡学江，男，汉族，1968年7月3日出生，住信阳市潢川县。
被告张灿明，男，汉族，1954年1月18日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告詹德军、李福全、匡学江与被告张灿明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日以双方协商为由提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福全、詹德军、匡学江撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李福全、詹德军、匡学江承担。
审 判 长 程 艳
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙思佳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01242号
原告：孔某，女，1991年1月1日出生，汉族，农民。
被告：孟某甲，男，1989年12月30日出生，汉族，农民。
原告孔某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告孔某、被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于2012年初经人介绍认识，2012年6月5日登记结婚。2012年12月6日生育一男孩，取名孟某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久发现被告脾气暴躁，常因一点小事打骂原告，而且被告好赌成性，原告多次劝说和忍让，被告总是不悔改，现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子孟某乙由被告抚养；原告陪嫁物品归原告所有，婚后财产存款75000元平均分割。
孔某向本院提交的证据为：结婚证复印件一份，证明双方于2012年6月5日登记结婚。
被告孟某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告孟某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月5日登记结婚。2012年12月6日生育一子，取名孟某乙。婚后双方有时因生活琐事发生争吵。2014年5月，双方再次因琐事发生争吵后，原告负气回娘家生活至今未归，双方因缺乏沟通而产生隔阂，原告遂诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后虽然有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，且婚生子尚幼，为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，只要双方能够互谅互让，互敬互爱，加强沟通，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一五年四月三日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第140号
原告唐卫国。
被告王磊。
原告唐卫国诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告王磊去向不明，本案于2015年9月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐卫国到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐卫国诉称，2013年7月31日，被告向原告借款15万元，约定借款月利率15‰。2014年7月31日，被告将先前一年的利息加入到借款本金中，向原告出具一份借款金额为177000元的借条一份，约定借款月利率15‰，于2014年12月30日归还。借期届满后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款177000元及支付从2014年7月31日起按月利率15‰计算至借款归还日止的利息。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条原件一份，拟证明原、被告借款关系。
被告王磊未答辩。
被告王磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告出示的借条，经本院审核后予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告王磊向原告唐卫国借款15万元的事实。被告对该15万元借款的一年利息计入后期借款本金中，并出具借条给原告，前期计算的利率并没有违反有关法律规定，借条上载明的借款金额177000元可认定为后期借款本金。借期届满后，被告未归还借款，系违约行为。被告王磊未到庭参加诉讼视为放弃答辩权，对原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告唐卫国借款177000元，并支付从2014年7月31日起按月利率15‰计算至借款归还日止的利息。
案件受理费3840元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
人民陪审员 陈明其
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 齐培君
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初749号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪2015年4月11日被即墨市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2016年4月27日被即墨市人民检察院取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）659号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，于7月18日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2009年10月28日18时许,即墨市某某物流公司司机任某驾驶鲁A×××××号货车和搬运工王某乙等人在即墨市服装批发市场商城物流中心院内准备装货,被某甲物流公司的肖某某将一反光镜掰掉,为此双方发生争执。后肖某某、被告人王某甲等人与任某、王某乙等人发生厮打。期间，王某甲持刀将王某乙腹部捅伤，致其左肾破裂。经法医鉴定，王某乙身体损伤构成重伤二级。
被告人王某甲于2016年4月11日被抓获到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人王某甲赔偿被害人王某乙经济损失共计人民币130000元，已付清。被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人陈述，证人谭某、国某、任某、肖某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；抓获经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人王某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 姜绍峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00618-1号
申请执行人：高玲玲，女，住所地：安徽省宣城市宣�区。
被执行人：赵亚成，男，住所地：安徽省宣城市宣州区。
申请执行人高玲玲与被执行人赵亚成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）宣民一初字第01870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵亚成没有按期履行给付义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人赵亚成立即归还申请人借款20万元及利息（利息自2013年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费4300元、执行费2965元。现本院查明，被执行人赵亚成在宣城市城东蜂业有限公司享有股权对应的拆迁补偿款。故为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人赵亚成或赵亚成在宣城市城东蜂业有限公司享有股权对应的拆迁补偿款人民币220000元。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 王利顺
二〇一四年五月十九日
书记员 孙 鑫
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第475号
原告冯某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告冯某某于2014年3月25日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2481号
申请执行人刘茹海。
被执行人吴代国。
申请执行人刘茹海与被执行人吴代国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2308号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人支付货款69200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产�土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2481号申请执行人刘茹海。被执行人吴代国。申请执行人刘茹海与被执行人吴代国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2308号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人支付货款69200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产�土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月二十七日书 记 员 胡源林
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审96号
申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码113506810038851238。
法定代表人：高春生，局长。
委托代理人：陈亚池，男，汉族，龙海市林业局工作人员。
被执行人：杨裕金，男，1991年11月6日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人龙海市林业局于2017年9月12日向本院申请强制执行龙某罚[2016]03013号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年11月21日，申请执行人龙海市林业局向被执行人杨裕金作出龙某罚[2016]03013号林业行政处罚决定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定对杨裕金作如下行政处罚：1.责令限期恢复原状（限于2017年6月30日前恢复）；2.并处罚款人民币12435元（829平方米×15元/平方米）。
经审查查明，2016年9月底，被执行人杨裕金在未办理林业征占手续的情况下，私自在龙海市隆教乡白糖村前边“笼底”林地建鲍鱼育苗场，经林业工程师鉴定，面积为829平方米，地类为公益林，林种为防风固沙林。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款之规定。2016年11月17日，申请执行人龙海市林业局依法向杨裕金作出行政处罚告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年11月21日，龙海市林业局向杨裕金作出林业行政处罚决定书并送达，杨裕金于当日即缴交了罚款12435元，但未在规定期限内恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月28日，龙海市林业局向杨裕金作出龙某行催[2017]001号《履行行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行林业行政处罚决定书确定的限期恢复原状的义务。但被执行人杨裕金至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市林业局于2016年11月21日作出的龙某罚[2016]03013号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨裕金在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市林业局于申请的龙林罚[2016]03013号《林业行政处罚决定书》第一项内容，即对“责令限期恢复原状”准予强制执行；
二、没收的建筑物和其他设施由龙海市颜厝镇人民政府代管处置。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年九月十五日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审96号申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码113506810038851238。法定代表人：高春生，局长。委托代理人：陈亚池，男，汉族，龙海市林业局工作人员。被执行人：杨裕金，男，1991年11月6日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人龙海市林业局于2017年9月12日向本院申请强制执行龙某罚[2016]03013号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年11月21日，申请执行人龙海市林业局向被执行人杨裕金作出龙某罚[2016]03013号林业行政处罚决定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定对杨裕金作如下行政处罚：1.责令限期恢复原状（限于2017年6月30日前恢复）；2.并处罚款人民币12435元（829平方米×15元/平方米）。经审查查明，2016年9月底，被执行人杨裕金在未办理林业征占手续的情况下，私自在龙海市隆教乡白糖村前边“笼底”林地建鲍鱼育苗场，经林业工程师鉴定，面积为829平方米，地类为公益林，林种为防风固沙林。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款之规定。2016年11月17日，申请执行人龙海市林业局依法向杨裕金作出行政处罚告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年11月21日，龙海市林业局向杨裕金作出林业行政处罚决定书并送达，杨裕金于当日即缴交了罚款12435元，但未在规定期限内恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月28日，龙海市林业局向杨裕金作出龙某行催[2017]001号《履行行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行林业行政处罚决定书确定的限期恢复原状的义务。但被执行人杨裕金至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市林业局于2016年11月21日作出的龙某罚[2016]03013号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨裕金在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市林业局于申请的龙林罚[2016]03013号《林业行政处罚决定书》第一项内容，即对“责令限期恢复原状”准予强制执行；二、没收的建筑物和其他设施由龙海市颜厝镇人民政府代管处置。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年九月十五日书记员  林建伟
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫01执复123号
复议申请人：王燕，女，汉族，1962年11月23日出生。
王燕不服河南省郑州市二七区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）豫0103执588号罚款决定书，向本院申请复议。
复议申请人王燕提出，本案进入执行程序后已向法院履行还款16万元，一直在筹款还账，因暂无履行能力故未还清并非故意拒不履行。
本院查明,二七区法院在执行辛趁英申请执行王燕、张更力民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月13日向王燕、张更力现场送达执行通知书。张更力于2017年3月13日向法院出具《保证书》，保证在3月14日之前偿还10万元。2017年3月14日,张更力向法院出具《保证书》，保证于4月30日前一次还清，如逾期则愿承担法律规定范围内的任何惩处。
另查明，2017年3月14日，张更力向法院缴纳执行款6万元。2017年5月2日，二七区法院作出（2017）豫0103执588号罚款决定书分别对张更力、王燕罚款20000元。2017年6月23日，张更力向法院缴纳执行款10万元。
本院认为，复议申请人提出其已向法院缴纳共计16万元，经查其中10万元是于罚款决定书作出之后缴纳。且其也未按照《保证书》承诺缴纳执行款，经执行法官多次催要后仍未履行全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”。本案在执行过程中，复议申请人确存在拒不履行判决的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。”本案中，复议申请人王燕为个人，执行法院对其罚款20000元符合数额适当。综上，复议申请人复议理由不成立，本院不予支持。原决定适用法律正确，程度合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回王燕的复议申请，维持河南省郑州市二七区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）豫0103执588号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民辖初字第0010号
原告江克余，个体户。
被告陈锦。
本院于2013年12月26日受理原告江克余与被告陈锦民间借贷纠纷一案后，被告陈锦在提交答辩状期间提出管辖权异议。本案依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原告江克余诉称，2012年12月15日，被告向原告借款167400元，并约定了违约金。借款期限届满后，被告不予还款。原告请求人民法院判决被告归还原告借款并支付违约金。
被告陈锦提出管辖权异议的理由是，被告长期居住在盐城市盐都区，请求将本案移送江苏省盐都区人民法院审理。
本院经审查查明，2012年12月15日被告陈锦立据向原告借款，并约定管辖法院为射阳人民法院等内容。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告约定的管辖法院是本院，是原告的住所地法院，不违背法律规定，因此，本院对本案享有管辖权，被告陈锦提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回被告陈锦对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告陈锦负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周德忠
审判员 陈 凤
审判员 王国富
二〇一四年四月二十三日
书记员 苏 乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第511号
申请执行人贵港市信德小额贷款有限公司，住所地贵港市金港大道862号。
法定代表人陆杰。
被执行人李昕汝。
被执行人容仕宇。
申请执行人贵港市信德小额贷款有限公司与被执行人李昕汝、容仕宇民间借贷纠纷一案，申请执行人贵港市信德小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）港北民初字第3458号民事判决向本院申请强制执行。本院于2015年5月13日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人住所地及财产所在地均在桂平市，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定委托桂平市人民法院代为执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第511号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 覃子颜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 甘 媛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建祝，曾用名黄建足。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田阳县晟业房地产开发有限公司。住所地：田阳县田州镇解放东路城东体育局。
法定代表人：温远强，公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田阳县恒茂开发投资有限公司，住所地：田阳县田州镇解放东路10号。
法定代表人：杨召宇，公司总裁。
再审申请人黄建祝与被申请人田阳县晟业房地产开发有限公司（以下简称晟业公司）、田阳县恒茂开发投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房销售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建祝申请再审称，一、涉案商品房至今未经验收合格，不具备法定和约定交付条件，虽然在政府干预下入住，但并不能证明商品房验收合格，晟业公司与恒茂公司至今无法提供商品房验收合格证明。二、关于逾期交房违约金的问题，依照双方签订的《商品房买卖合同》约定可以计算到合法交房日，扣除超过时效的部分，原违约金诉请数额仍未过时效。三、恒茂公司签订了《限期交房协议》，因至今无法按《商品房买卖合同》交房，恒茂公司也有义务提供涉案商品房验收合格并按期交房。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，故申请再审。
本院认为，一、关于涉案商品房是否符合交付条件问题。从田阳县人民政府2011年10月20日作出的《滨江小区办理房产证协调会议纪要》来看，已经明确涉案商品房“由于历史遗留问题，此三栋楼的竣工验收无法召集到相关的施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位进行验收，造成无法办理房产证”，故政府决定对“滨江小区13#、16#、18#楼房产证的办理事宜特事特办，直接由房管所办理此三栋楼的房产证”。可见，涉案商品房基于特殊的历史遗留问题客观上已经无法取得办理产权证所需要的有关竣工验收备案手续，政府则通过特事特办的政策允许在缺少竣工验收备案手续的情况下为相关业主办理产权证，该行为并未损害购房者的合法权益，且事实上讼争项目的绝大多数购房者也确已基于该政策取得了房屋产权证。黄建祝已实际接收房屋超过两年，现提出涉案商品房不符合交付条件与其曾经作出的认可房屋经有关技术资质部门综合验收合格故其同意接收房屋的意思表示相违背，本院不予支持。二、关于逾期交房违约金问题。晟业公司于2011年6月7日向黄建祝交付房屋，已超过双方签订的《商品房买卖合同》中约定的2009年9月30日前交房的期限，晟业公司构成违约，黄建祝有权向晟业公司主张自2009年9月30日起至2011年6月7日止的逾期交房违约金。从黄建祝与恒茂公司2011年6月27日签订的《协议书》来看，该时间应视为黄建祝最后一次向晟业公司主张逾期交房存在违约情形的时间，虽然该协议书最终因晟业公司未盖章而未生效，但不影响黄建祝主张权利时间的再次重新起算，故至迟黄建祝应在法定的两年诉讼时效内即在2013年6月27日前再次向晟业公司主张权利，由于在此期间没有发生诉讼时效中断情形，黄建祝于2013年9月16日起诉主张逾期交房违约金已超过诉讼时效，二审判决不予支持并无不当。三、关于恒茂公司的责任问题。恒茂公司并非本案所涉商品房买卖合同的当事人，也没有实际履行2010年10月14日签订的《滨江小区13#、16#限期交房协议书》的权利义务，2011年6月27日的《协议书》因晟业公司未盖章而未生效，且事实上涉案商品房项目仍归晟业公司所有，恒茂公司既不是商品房买卖合同的当事人，也与商品房项目无直接关系，其在本案中不应承担法律责任。
综上所述，黄建祝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄建祝的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 谢素恒
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁新华
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初626号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李洪超，男，1986年10月30日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被安阳县公安局刑事拘留，于2016年9月22日被安阳县公安局执行逮捕。
辩护人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人李洪超犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉，被告人李洪超及其辩护人荣巧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年7月1日21时25分左右，被告人李洪超驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶到狄青线韩陵乡东大佛村路段时撞到行人张某只（女、86岁），致使张某只当场死亡。事故发生后，李洪超驾驶豫Ｅ×××××小型轿车逃逸。安阳县公安局交警大队认定李洪超负此事故的全部责任，安阳县公安局物证鉴定室检验：张某只符合颅脑损失合并肋骨多发骨折、血胸致呼吸循环衰竭死亡。
另查明被告人李洪超于2016年9月12日到安阳县公安局投案。
公诉机关向本院提供了1、书证：道路交通事故认定书、驾驶证信息查询单、到某证明、户籍证明等书证；2、证人证言：证人桑某1、李某、郭某、荣某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李洪超的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告书；5、现场勘验笔录、现场照片等证据。认为被告人李洪超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通事故罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李洪超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人认为李洪超认罪态度好，有自首情节，获得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年7月1日21时25分左右，被告人李洪超驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶到狄青线韩陵乡东大佛村路段时撞到被害人张某只（女、86岁），致使张某只当场死亡。事故发生后，李洪超驾驶豫Ｅ×××××小型轿车逃逸。安阳县公安局交警大队认定李洪超负此事故的全部责任，安阳县公安局物证鉴定室检验：张某只符合颅脑损失合并肋骨多发骨折、血胸致呼吸循环衰竭死亡。
另查明：1、被告人李洪超于2016年9月12日到安阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2、在案件审理过程中，被告人家属与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属损失，获得了被害人亲属谅解。
3、经安阳县司法局调查评估，李洪超具备社区矫正条件。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）、被告人李洪超供述
2016年7月1日夜里大约21点左右，我驾驶豫Ｅ×××××小型轿车从柏庄市场回崔家桥乡路马房老家，到西大佛村时撞到了一个人，我心里害怕，就驾车向东跑了。
（二）证人证言
1、证人桑某2（目击证人）证言
证实2016年7月1日夜里21时30分左右，看见一辆轿车撞到一老太太从狄清线上飞速向东走了。车牌豫EQY8**。
证人李某（李洪超父亲）证言
证实听媳妇说李洪超在大佛村撞住人了，因害怕躲出去了。
证人郭某（被害人儿子）证言
证实其母亲张某只于2016年7月1日夜间在东大佛遭遇车祸身亡。
证人荣某（李洪超母亲）证言
内容与李某证言基本一致。
（三）其他证据
1、在逃人员信息表证实李洪超因交通肇事被上网追逃。
2、机动车查询信息证实被告人驾驶车辆情况。
3、驾驶人信息查询单证实被告人有C1驾驶证。
4、现场勘查笔录、事故现场图及照片证实事故现场情况。
5、道理交通事故认定书
用于证实被告人李洪超负事故全部责任，张某只无责任。
6、法医学尸体检验报告书证实张某只因颅脑损伤合并肋骨骨折、血胸致呼吸循环衰竭死亡。
7、到某经过证实被告人于2016年9月12日到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
8、前科查询证明证实被告人无前科。
9、张某只常住人口信息证实被害人基本情况。
10、被告人户籍信息证实被告人在实施犯罪行为时系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人李洪超违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在发生交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，属逃逸。被告人李洪超在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；其当庭认罪、悔罪，并赔偿了被害人亲属损失，获得被害人亲属谅解，且经社会调查：对被告人李洪超适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人李洪超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马英杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1555号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告张卫国，男，1986年04月10日出生，住山西省临县。
被告张永卫,男，1987年02月17日出生，住山西省临县。
被告刘芸燕,女，1986年02月28日出生，住山西省屯留县。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张卫国、张永卫、刘芸燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文学
二〇一七年五月二十六日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1555号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：张卫国，男，1986年04月10日出生，住山西省临县。
被告：张永卫,男，1987年02月17日出生，住山西省临县。
被告：刘芸燕,女，1986年02月28日出生，住山西省屯留县。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张卫国、张永卫、刘芸燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文学
二〇一七年五月二十六日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1555号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：张卫国，男，1986年04月10日出生，住山西省临县。被告：张永卫,男，1987年02月17日出生，住山西省临县。被告：刘芸燕,女，1986年02月28日出生，住山西省屯留县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张卫国、张永卫、刘芸燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文学二〇一七年五月二十六日书记员  张磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1555号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告张卫国，男，1986年04月10日出生，住山西省临县。被告张永卫,男，1987年02月17日出生，住山西省临县。被告刘芸燕,女，1986年02月28日出生，住山西省屯留县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张卫国、张永卫、刘芸燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文学二〇一七年五月二十六日书记员  张磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦黄商初字第569号
原告楼坚，男，1982年4月25日出生，汉族，身份证号码3307261982********，住浙江省浦江县浦南街道朱云村寺口六区*号。
被方黄方宇宙，男，1985年5月4日出生，汉族，身份证号码3307261985********，住浦江县黄宅镇六联村小房一区**号。
被告吴鸳鸯。
本院受理原告楼坚诉被告黄方宇宙、吴鸳鸯民间借贷纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年六月十六日
代书记员 张昊夫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1442号
罪犯王新华，男，汉族，1974年5月20日出生于黑龙江省二九〇农场，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2006年7月31日作出（2006）垦刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王新华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8729元。被告人王新华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年11月13日以（2006）黑刑一终字第292号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月15日以（2009）黑刑执字第374号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1606号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王新华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王新华予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王新华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王新华减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月15日起至2026年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03632号
罪犯石其明，男，1974年4月16日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）穗中法刑初字第156号刑事判决，以被告人石其明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（已缴纳11000）。宣判后，本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年12月21日作出（2002）粤高法刑二终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年8月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯石其明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石其明在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石其明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯石其明减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静