wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第365号
申请执行人邢伯阳，住所地黑龙江省大庆市。
被执行人刘志丹，住所地泰来县。
邢伯阳与刘志丹机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢伯阳于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人刘志丹履行生效法律文书确定的给付欠款人民币8425元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘志丹有可供执行财产，申请人邢伯阳也未能提供刘志丹有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第365号案件的本次执行程序。
对申请执行人邢伯阳尚未实现的上述债权，应由被执行人刘志丹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘志丹有履行能力或其他条件成就时，邢伯阳可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。邢伯阳再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年十月十一日
书记员 张铁刚
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第365号申请执行人刘仁云，男，汉族，1975年9月23日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人匡俊华，男，汉族，1978年1月23日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行刘仁云与匡俊华合伙协议纠纷一案中，责令被执行人匡俊华于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月10日查封了被执行人匡俊华所有的位于萍乡市安源区丹街城南居委会联星小区的商品房一套（房产证号：安××号）。因本院启动了两次拍卖无人报名竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖匡俊华所有的位于萍乡市安源区丹街城南居委会联星小区的商品房一套（房产证号：安××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一八年一月二十六日书记员 陈 倩
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执115号
申请执行人ＸＸ，住通河县。
被执行人张清泉，住通河县。
被执行人黄占军，住通河县。
本院于2016年1月14日依据已生效的（2016）黑0128民初5号民事调解书，受理了ＸＸ申请执行张清泉、黄占军买卖合同纠纷一案，执行标的人民币26431.6元。本案在执行过程中，被执行人张清泉、黄占军于2016年1月30日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初第5号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月三十日
书记员 邴云鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第238号
申请人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人宋瑞平，男，该局工作人员。
被执行人：柴明武，男，1982年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局就柴明武不履行青黄土罚决字［2014］45号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人柴明武必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局作出的青黄土罚决字［2014］45号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本�定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 周菲菲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初881号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
法定代表人：朱峰，该行行长。
委托代理人：袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：李蕾，女，1970年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告李蕾借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金371755.3元、利息（含罚息、复利）26562.45元（该利息暂时计算至2015年12月1日）以及自2015年12月2日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月11日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款人民币50万元，月利率1.34%，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月25日，若被告未按时还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原、被告于2014年7月25日签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定贷款额度为50万元，额度有效期自2014年7月25日起至2019年7月25日止，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日为每月25日，月利率为1.34%。同日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告核准贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，月利率为1.34%。原告于2014年7月25日向被告发放贷款50万元，但被告未按期归还本息，已构成违约，截至2015年12月1日，被告尚欠原告借款本金371755.3元，利息（含罚息、复利）26562.45元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2014年7月15日向原告申请贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1407210105，申请贷款金额50万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月25日，贷款用途为生产经营，以固定利率方式执行利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。申请表条款在个人信用贷款核准通知书上签字之日生效。原告在该申请表上加盖了原告个贷合同专用章。
原告核准后于2014年7月25日出具《个人信用贷款核准通知书》，核准贷款金额50万元，贷款期限自2014年7月25日至2019年7月25日，被告李蕾在核准通知书上签字。2014年7月25日，被告李蕾收到原告放贷资金50万元。
2015年7月之后，被告不再偿还本息。至2015年12月1日，被告尚欠原告借款本金371755.3元，利息26562.45元。
以上事实由原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、银行账户明细及个人对账单等证据材料在案佐证。
本院认为：被告李蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告提出贷款申请，原告予以核准，双方之间借款合同关系依法成立。原告放贷后，被告应当按照双方约定还本付息。但在履行过程中，被告未按约履行还本付息义务，应按照约定承担提前还本付息的违约责任。经查，截至2015年12月1日，被告尚欠借款本金371755.3元及利息26562.45元，被告应当予以支付，之后的利息（含逾期罚息、复利）按照合同约定予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蕾自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行偿还借款本金371755.3元及相应利息（截至2015年12月1日的利息为26562.45元，之后利息按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定支付至债务实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，由被告李蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年九月二十日
书记员 古沛君
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执696号之二
申请执行人xx有限责任公司。
法定代表人韦xx，负责人。
特别授权委托代理人何xx，该公司职员。
被执行人欧xx
被执行人莫xx
被执行人田xx
申请执行人xx有限责任公司与被执行人欧xx、莫xx、田xx追偿权纠纷一案，宜州市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）宜民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧xx、莫xx、田xx未履行生效法律文书确定的义务，权利人xx有限责任公司于2016年7月22日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执696号。确认被执行人欧xx、莫xx、田xx应履行的义务为：（1）向xx有限责任公司支付代偿款本金756049.31元及利息（利息以756049.31元为基数从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年2月28日止）；（2）向xx有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费12118元，缴纳本案执行费10082元。本院在执行过程中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。2016年9月23日，本院依法冻结了被执行人欧xx、莫xx的银行存款，同年9月28日轮候查封了被执行人田xx所有的车牌号为桂xx陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆。
本院查明，除已经被本院查封的上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其书面表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。被执行人已被冻结的银行存款待本院扣划后再退付给申请执行人。轮候查封的车辆因下落不明，待有条件再予处置。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定申请恢复执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执696号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执696号之二
申请执行人河池市鸿鹏融资性担保有限责任公司，住所地：宜州市金宜大道86号，组织机构代码证号：56907734-4。
法定代表人韦国广，负责人。
特别授权委托代理人何宗燊，该公司职员。
被执行人欧慧云，女，1964年10月12日生，汉族，户籍所在地：南宁市青秀区。
被执行人莫斯祺，女，1985年6月3日生，壮族，户籍所在地：南宁市青秀区。
被执行人田孟斌，男，1984年10月17日生，苗族，户籍所在地：河池市，
河池市鸿鹏融资性担保有限责任公司与欧慧云、莫斯祺、田孟斌追偿权纠纷一案，宜州市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）宜民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧慧云、莫斯祺、田孟斌没有履行生效法律文书确定的内容，权利人河池市鸿鹏融资性担保有限责任公司2016年7月22日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执696号。确认被执行人欧慧云、莫斯祺、田孟斌应履行的义务为：（1）向河池市鸿鹏融资性担保有限责任公司支付代偿款本金756049.31元及利息（利息以756049.31元为基数从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年2月28日止）；（2）向河池市鸿鹏融资性担保有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费12118元，申请执行费10082元。本院在执行过程中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。于2016年9月23日冻结了被执行人欧慧云、莫斯祺的银行存款，于2016年9月28日轮候查封了被执行人田孟斌所有的车牌号为桂Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆。
现查明，除了已经被本院查封的上述财产外，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或线索。经征询申请执行人，其书面表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。已经冻结的被执行人存款待本院扣划后再按规定办退给申请执行人。轮候查封的车辆由于下落不明，待有条件再予处理。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执696号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韦 懿
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1026号
罪犯郭明明（别名郭志强），男，1987年8月12日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2011年11月30日以（2011）郊刑初字第113号刑事判决，认定罪犯郭明明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郭明明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郭明明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月21日至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民特26号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
委托代理人：王宏哲，男，该公司职员，住吉林省吉林市丰满区。
申请人：武巍，女，飞扬旅游股份有限公司吉林市珲春街营业部经理，住吉林省吉林市船营区。
申请人：马跃娇，女，无职业，住吉林省吉林市船营区。
申请人：飞扬旅游股份有限公司吉林市珲春街营业部，住所地吉林市船营区。
负责人：武巍，该营业部经理。
本院于2017年9月25日立案受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与武巍、马跃娇、飞扬旅游股份有限公司吉林市珲春街营业部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人吉林市华日小额贷款有限公司与武巍、马跃娇、飞扬旅游股份有限公司吉林市珲春街营业部因借款合同纠纷一案，于2017年9月25日经吉林省企业法律事务调解中心船营中心主持调解，达成调解协议如下:
一、解除吉林市小额贷款有限公司与武巍于2017年9月18日签订的《循环借款合同》；
二、武巍在2018年11月17日前一次性偿还吉林市华日小额贷款有限公司借款本金220,000.00元；
三、武巍自2017年9月18日起至借款本金结清之日止，每月26日按商业银行贷款利率向吉林市华日小额贷款有限公司支付月利息。如果发生逾期，自本金及利息逾期之日起至本金还清之日止，每月利息均按年贷款利率24%支付；
四、武巍未履行第二、第三项给付义务，马跃娇、飞扬旅游股份有限公司吉林市珲春街营业部承担连带清偿责任；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人吉林市华日小额贷款有限公司与武巍、马跃娇、飞扬旅游股份有限公司吉林市珲春街营业部于2017年9月25日经吉林省企业法律事务调解中心船营中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李艳杰
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 裴松美
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民特26号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
委托代理人：王宏哲，男，该公司职员，住吉林省吉林市丰满区。
申请人：武巍，女，飞扬旅游股份有限公司吉林市珲春街营业部经理，住吉林省吉林市船营区。
申请人：马跃娇，女，无职业，住吉林省吉林市船营区。
申请人：飞扬旅游股份有限公司吉林市珲春街营业部，住所地吉林市船营区。
负责人：武巍，该营业部经理。
本院于2017年9月25日立案受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与武巍、马跃娇、飞扬旅游股份有限公司吉林市珲春街营业部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人吉林市华日小额贷款有限公司与武巍、马跃娇、飞扬旅游股份有限公司吉林市珲春街营业部因借款合同纠纷一案，于2017年9月25日经吉林省企业法律事务调解中心船营中心主持调解，达成调解协议如下:
一、解除吉林市小额贷款有限公司与武巍于2017年9月18日签订的《循环借款合同》；
二、武巍在2018年11月17日前一次性偿还吉林市华日小额贷款有限公司借款本金220,000.00元；
三、武巍自2017年9月18日起至借款本金结清之日止，每月26日按商业银行贷款利率向吉林市华日小额贷款有限公司支付月利息。如果发生逾期，自本金及利息逾期之日起至本金还清之日止，每月利息均按年贷款利率24%支付；
四、武巍未履行第二、第三项给付义务，马跃娇、飞扬旅游股份有限公司吉林市珲春街营业部承担连带清偿责任；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人吉林市华日小额贷款有限公司与武巍、马跃娇、飞扬旅游股份有限公司吉林市珲春街营业部于2017年9月25日经吉林省企业法律事务调解中心船营中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李艳杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴松美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执392号
申请执行人：周学汉,男,1955年12月28日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张玲,女,1973年12月27日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周学汉与被执行人张玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2091号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，确定被执行人人张玲于2016年12月30日前按照年利率24%向申请执行人周学汉支付上述代偿款自2015年4月3日至2016年11月30日止的利息1254000元，向本院缴纳执行费15534元，以上共计1269534元。但被执行人王玲至今未履行生效法律文书的义务。申请执行人张玲于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行申请执行人周学汉与被执行人张玲追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104民初2091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月五日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初718号
原告：苏志琴，女，1973年1月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告：马德俊，男，1971年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，居民，住西吉县。
委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市。
主要负责人：施建峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告苏志琴与被告马德俊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志琴、被告马德俊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人财上海分公司）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志琴向本院提出诉讼请求：判令被告马德俊赔偿原告经济损失193796.73元，并对交强险赔付不足部分按照责任比例承担相应的赔偿责任；判令被告人财上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失。事实和理由：2016年8月5日，被告马德俊持B2证驾驶宁DR63**小轿车沿硝河至高原公路由西向东行驶至硝河关庄村大拐子组路段时，与前方相向行驶的案外人苏克成驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成案外人苏克成及原告受伤并车辆受损。事故发生后，经西吉县公安局交通管理大队认定，被告马德俊承担本次事故主要责任，案外人苏克成承担次要责任，原告无责任。后原告在固原市人民医院住院治疗26天，经诊断：左股骨颈基底部骨折、左股骨上段骨折、左股骨髁上粉碎性骨折、左足第2、3、4跖骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、左膝、足部皮肤撕裂伤。原告之伤经固原市正源司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，丧失劳动能力20%。本次事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失共计193796.73元。庭审中，原告自愿放弃原由案外人苏克成承担赔偿部分的诉讼请求。
被告马德俊辩称，我驾驶的车辆在人财上海分公司购买了交强险，在交强险范围内由人财上海分公司承担赔偿责任。
人财上海分公司辩称，被告马德俊驾驶的车辆在我公司投保了交强险，此次交通事故中苏克成、原告均受伤，由其二人共同参与交强险赔付限额的分担，但因苏克成与被告马德俊达成调解协议，并且苏克成自愿放弃对交强险限额的分摊，并将其应当分摊的限额自愿让与原告，因此，我公司同意赔付如下部分：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费为10000元，其余误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等结合原告出示的证据进行赔付，但限额为110000元。同时，原告系农村居民，其赔偿标准应适用2016年宁夏道理交通赔付标准中农村居民的赔偿标准计算。
本案经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告马德俊持B2证驾驶宁DR63**小轿车沿硝河至高原公路由西向东行驶至硝河关庄村大拐子组路段时，与案外人苏克成驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成案外人苏克成及原告受伤并车辆受损的交通事故。事故发生后，经西吉县公安局交通管理大队认定，被告马德俊承担本次事故主要责任，案外人苏克成承担次要责任，原告苏志琴无责任。后原告在固原市人民医院住院治疗26天，花去医疗费66092.14元。原告之伤经固原市正源司法鉴定所鉴定构成九级伤残，丧失劳动能力20%。原告提交法庭的道路交通事故认定书、出院证、病历、医疗费票据，二被告均无异议，本院予以采信；原告提交法庭的司法鉴定意见书、鉴定费票据，二被告对其中的后续治疗费有异议，但无相反证据证实，故本院予以采信；对原告提交法庭的证明原件，被告马德俊无异议，被告人财上海分公司有异议，认为该证明系孤证，且证明中无被抚养人身份证号码，但无相反证据予以排除，故本院予以采信；对被告人财上海分公司提交法庭的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》，原告苏志琴、被告马德俊均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告马德俊与案外人苏克成驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成案外人苏克成及原告受伤并使车辆受损，经西吉县公安局交通警察大队西公交认字（2016）第00131号道路交通事故认定书认定：”马德俊承担本事故主要责任，苏克成承担本事故次要责任”。庭审中，因被告马德俊与案外人苏克成协商处理后续治疗费事项，故原告苏志琴自愿放弃对后续治疗费的诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。关于被告人财上海分公司主张赔偿标准应适用农村居民赔偿标准的问题，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条”本自治区行政区域内发生道路交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”的规定，本案原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，故被告人财上海分公司的意见不予采纳。同时关于承担赔偿责任，被告马德俊与案外人苏克成均驾驶机动车辆上路行驶，综合双方在事故中所起作用，被告马德俊负事故主要责任，应当按照70%承担责任较为妥当，案外人苏克成承担30%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告苏志琴医疗费10000元、误工费2789.02元、护理费2789.02元、被扶养人生活费1442.55元、交通费600元、残疾赔偿金100744元，合计118364.59元；
二、被告马德俊于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告苏志琴医疗费56732.14元、住院伙食补助费2600元、鉴定费1100元，合计60432.14的70%，即42302.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.50元，由被告马德俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马天升
二〇一七年五月十五日
书记员 马小梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1814号
原告宿迁市宿城区皇冠国际公寓业主委员会，住所地宿迁市洪泽湖88号。
委托代理人时华君、刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁五洲物业管理有限责任公司，住宿迁市宿城区中豪国际星城9栋403室。
法定代表人张磊，该公司董事长。
被告张磊。
二被告委托代理人陆启明。
本院在审理原告宿迁市宿城区皇冠国际公寓业主委员会诉被告宿迁五洲物业管理有限责任公司、张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区皇冠国际公寓业主委员会撤回对被告宿迁五洲物业管理有限责任公司、张磊的起诉。
案件受理费9412元，减半收取4706元，由原告宿迁市宿城区皇冠国际公寓业主委员会负担。
审 判 员 周 磊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年一月七日
书 记 员 邵雨濛
第页／共页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00437号
申请执行人：李某。
被执行人：孟某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人孟某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03467号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟某名下位于合肥市清源路某小区的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 江 晶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初15196号
原告北京市天竺物业管理公司，住所地北京市顺义区天竺镇，统一社会信用代码911101131025179164。
法定代表人桂雪冬，总经理。
委托代理人孙继伟，北京市博友律师事务所律师。
委托代理人董建杰，男，1982年5月16日出生，汉族，北京市天竺物业管理公司法务专员。
被告戚绩，男，1973年11月10日出生，汉族。
原告北京市天竺物业管理公司（以下简称天竺物业）与被告戚绩供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市天竺物业管理公司委托代理人孙继伟、董建杰，被告戚绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天竺物业诉称，原告自1993年10月为被告居住的小区提供供暖服务至今，被告自2009年1月1日年至2017年12月31日期间未能交纳供暖费17759.5元。根据约定，被告应于每年5月31日前一次性向原告结清取暖费，每迟延一天被告应向原告支付取暖费1%的违约金，现仅收取3551.9元，原告已多次向被告进行催缴均未果。故诉至法院，要求法院判令被告立即给付原告2009年1月1日年至2017年12月31日期间供暖费17759.5元；违约金3551.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告戚绩辩称，涉诉房屋登记在我名下，对涉诉房屋面积、欠费年度、收费标准均认可。没有交费的理由是：物业公司没有和业主签订合同，没有合同无法确定供暖标准，供暖服务不达标，第三方无法进行测量，单元总阀门跑冒滴漏物业未处理。
经审理查明，X室的房屋所有权系被告戚绩，该房屋建筑面积108.5平方米，供暖费收费标准2014年30元/每平米、其他年份16.5元/每平米，欠费年度是2009.1.1-2017.12.31；原告负责被告所居住小区的供暖。被告欠原告供暖费共计17577元未付。
庭审中，原告天竺物业提交1、北京市顺义区天竺镇政府出具的证明，证明天竺物业自1993年开始为涉诉小区提供供热服务至今、收费标准、滞纳金的收取依据；2、催缴单，证明物业公司向被告催缴供暖费。
被告质证认为，对政府证明没意见，催缴通知没有看到过。
被告向法庭提交证据照片2张，证明单元供暖总阀门在其家主卧，常年跑冒滴漏。
原告质证认为，照片不能证明是被告家，滴漏应及时报修，物业没有收到过报修。2009年被告承认事实服务，也缴纳了相关费用。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、证明、物业费收据等在案佐证。
本院认为，戚绩与天竺物业之间虽未签订供暖服务协议，但多年来双方已形成双事实上的供暖合同关系，天竺物业提供了供暖服务，戚绩在涉案小区内居住生活，享受天竺物业提供的供暖服务且认可天竺物业的收费标准，应当支付相应的供暖服务费用。戚绩以双方未签订合同等为由拒绝给付理由不足，其辩称意见本院不予采纳。应当指出，被告未按约定交纳供暖费，并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺少事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告戚绩于本判决生效之日起七日内给付原告北京市天竺物业管理公司二〇〇九年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间物业费一万七千五百七十七元；
二、驳回原告北京市天竺物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，由原告北京市天竺物业管理公司负担二十九元（已交纳），被告戚绩负担一百三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一八年六月二十日
书记员 郑新颖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4523号
申请执行人重庆银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。
负责人：罗怡，行长。
被执行人张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人陈祥洲，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆彩洲商贸有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：张夕容，经理。
申请执行人重庆银行股份有限公司江津支行与被执行人张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司借款合同一案，本院于2016年7月20日做出的（2016）渝0116民初5250号民事判决书已发生法律效力。被执行人张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司江津支行向本院申请执行，申请执行标的为4917156.66元。
本案在执行中，本院向被执行人张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。现查明，被执行人张夕容为借款实际使用人，现因涉嫌非法吸收公众存款罪也被刑拘，其资产公安机关已采取相应措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院已将被执行人张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2016年12月29日，被执行人张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司江津支行借款本金4917156.66元及迟延履行期间的利息。
本院认为，因被执行人张夕容为借款实际使用人，现因涉嫌非法吸收公众存款罪也被刑拘，其资产公安机关已采取相应措施，该案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4523号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4523号申请执行人重庆银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：罗怡，行长。被执行人张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。被执行人陈祥洲，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆彩洲商贸有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：张夕容，经理。申请执行人重庆银行股份有限公司江津支行与被执行人张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司借款合同一案，本院于2016年7月20日做出的（2016）渝0116民初5250号民事判决书已发生法律效力。被执行人张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司江津支行向本院申请执行，申请执行标的为4917156.66元。本案在执行中，本院向被执行人张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。现查明，被执行人张夕容为借款实际使用人，现因涉嫌非法吸收公众存款罪也被刑拘，其资产公安机关已采取相应措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院已将被执行人张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2016年12月29日，被执行人张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司江津支行借款本金4917156.66元及迟延履行期间的利息。本院认为，因被执行人张夕容为借款实际使用人，现因涉嫌非法吸收公众存款罪也被刑拘，其资产公安机关已采取相应措施，该案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4523号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月二十九日书记员  黎白艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初215号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人卢某某，因本案于2016年12月2日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月27日21时许，被告人卢某某酒后驾驶吉利牌小型轿车在北滨河路由东向西行驶至白云宾馆门前时，与范某某驾驶的小客车发生追尾事故。经对被告人卢某某抽取血样检测：卢某某血样中的酒精含量为90.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车行为。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人卢某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年9月27日21时许，被告人卢某某酒后驾驶吉利牌小型轿车，在兰州市城关区北滨河路由东向西行驶至白云宾馆门前时，与范某某驾驶的奇瑞牌小型客车追尾，后被警方查获。经鉴定，被告人卢某某血样中酒精含量为90.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，现场平面示意图，受案登记表，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，张某某、王某某、范某某的证言，被告人卢某某的供述，道路交通事故认定书，到案、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 辛 星
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02134号
原告李洪财，男，1975年6月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告李少岩，女，1979年2月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院审理原告李洪财与被告李少岩排除妨害纠纷一案，原告李洪财于2014年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李洪财撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李洪财负担。
代理审判员 韩琳琳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 睿
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2469号
原告王某（曾用名王某甲），女。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告郑某某，男。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
原告王某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董祥虎、被告郑某某及其委托代理人张双庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系再婚组建的家庭，2011年4月办理结婚登记。2012年2月7日，原告生育一子，取名王某乙。孩子出生后，被告的脾气越来越大，导致原、被告之间隔阂也越来越大，并且被告多次对原告进行人身攻击。原、被告之间的夫妻感情在被告的拳足之间化为乌有，现原告对被告失望之极，夫妻之间不可能和好。请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务。
被告郑某某辩称，原告所述不实，我与原告是发生过冲突，但是并不是所谓的家庭暴力，我与原告都属于再婚，我很珍惜这段感情，到现在我都依然很爱她，我不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告郑某某于2010年10月经人介绍相识恋爱。2011年4月27日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚。2012年2月7日，原、被告生育一子，取名王某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因双方性格不合，夫妻之间沟通不畅，致使夫妻间产生隔阂和矛盾。2014年6月11日，原告王某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告郑某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，有较好的感情基础，原、被告婚后生育一子，建立起了较好的感情。原、被告均系再婚，对感情问题较为过敏，当出现问题时易走极端。现因性格不合加之沟通不畅，致使夫妻间产生隔阂和矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜婚姻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明其夫妻感情完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年八月十一日
书记员 李绪丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00295号
申请执行人杭晓平。
被执行人陕西檀香园置业有限公司，住所地西安市灞桥区半引路40号。
法定代表人陈选章，该公司董事长。
杭晓平与陕西檀香园置业有限公司车位转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第587号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭晓平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：向申请人支付违约金20993.9元、仲裁费1938.5元合计22932.4元，支付迟延履行其间的债务利息，承担本案执行费373元。执行中，申请人自愿放弃逾期履行期间的债务利息。本院依法强制执行被执行人银行存款22932.4元，并以发还申请执行人，申请执行人亦向法院出具结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第587号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张冰剑
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00004号
申请人刘修平，司机。
被申请人赵茂才，司机。
被申请人藁城市北晨汽车运输有限公司，住所地河北省藁城市廉州路西段路南拐角楼门市9号。
法定代表人付红彬，该公司经理。
被申请人辛集市运输六场，住所地河北省石家庄市辛集市潘家庄村。
法定代表人李明凯，该公司经理。
申请人刘修平与被申请人赵茂才、藁城市北晨汽车运输有限公司、辛集市运输六场机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月24日向本院提出申请，要求将被申请人赵茂才肇事时所驾驶的所有人为藁城市北城汽车运输有限公司的冀AX98**号重型半挂牵引车和所有人为辛集市运输六场的冀A62**号挂重型低平板半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人肇事时所驾驶的冀AX98**号重型半挂牵引车和冀A62**号挂重型低平板半挂车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李婷婷
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第179号
河南省奥福特钢帘线有限公司、河南省蒲光特种金属制品有限公司、长垣县鼎力房地产开发有限公司、张军安、张国安：
刘云与你单位及个人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你单位及个人自本通知送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位及个人采取强制执行措施。
二〇一四年十二月十七日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河南省新乡市中级人民法院
债 务 人 申 报 财 产 通 知 书
（2014）新中法执字第179号
河南省奥福特钢帘线有限公司、河南省蒲光特种金属制品有限公司、长垣县鼎力房地产开发有限公司、张军安、张国安：
刘云与你单位及个人民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你公司及个人收到本通知后七日内如实向本院申报你公司的财务报表、银行账户和资产清单等财产情况。逾期不如实提供，本院将依法追究其法定代表人、主要负责人或直接责任人的相关法律责任。
特此通知。
二〇一四年十二月十七日
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）新中法执字第179号河南省奥福特钢帘线有限公司、河南省蒲光特种金属制品有限公司、长垣县鼎力房地产开发有限公司、张军安、张国安：刘云与你单位及个人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你单位及个人自本通知送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位及个人采取强制执行措施。二〇一四年十二月十七日附：执行员：靳北联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第80号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年9月9日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月12日被福建省闽侯县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于福建省闽侯县看守所。
上诉人（原审被告人）钱某，女，1992年10月17日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，农民，住江西省九江市彭泽县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月12日被福建省闽侯县公安局刑事拘留，同年6月11日被福建省闽侯县公安局取保候审，同年11月5日被闽侯县人民法院院决定逮捕，同年11月6日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人温雪生、卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告人袁某某，男，1988年7月15日出生于贵州省福泉市，布依族，初中文化，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月12日被福建省闽侯县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于福建省闽侯县看守所。
原审被告人刘某某，男，1984年10月9日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月12日被福建省闽侯县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于福建省闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人袁某某、刘某某、李某某、钱某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月2日作出（2014）侯刑初字第341号刑事判决。原审被告人李某某、钱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人李某某、钱某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月23日至5月11日，被告人袁某某、刘某某、李某某、钱某在闽侯县南通镇租用马腾村一民房二楼作为传销窝点。2014年4月23日、4月28日、5月8日，被害人梁某某、张某某、郭某某分别被朋友以来福州做生意为由骗至该传销窝点。在该窝点中，被告人袁某某为管家，负责传销窝点的日常事务并掌握窝点钥匙，被告人刘某某、李某某、钱某分别为被害人梁某某、张某某、郭某某的师傅，负责看管三名被害人，并使用体罚、威胁等暴力方法逼迫三名被害人加入该传销组织并交纳入会费。2014年5月10日，被害人张某某趁其看管人员不注意，从该传销窝点二楼房间卫生间跳楼逃脱，致其脸部和脚踝受伤。经福州市公安局科学技术研究所鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人袁某某、刘某某、李某某在庭审中亦无异议，且有证人葛某某、鱼某某、梁某甲的证言；被害人张某某、梁某某、郭某某的陈述；被告人袁某某、刘某某、李某某、钱某的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所关于被害人张某某的人体损伤程度鉴定意见书；现场照片、现场方位图以及被告人刘某某、袁某某、李某某、钱某指认现场笔录和相片；被告人袁某某、刘某某、李某某、钱某的抓、破获经过及户籍证明等证据所证实。
原审认为，被告人袁某某、刘某某、李某某、钱某利用传销组织活动，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人袁某某、刘某某、李某某、钱某如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某某、刘某某、李某某、钱某利用体罚、威胁等暴力侮辱手段限制他人人身自由，依法从重处罚。依法判决：一、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。四、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人李某某上诉提出，其系初犯、偶犯，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
上诉人钱某及其辩护人提出，应认定钱某为从犯，并且钱某不应对非法拘禁张某某、梁某某承担责任。
本院二审期间，上诉人李某某、钱某及其辩护人、原审被告人袁某某、刘某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。关于上诉人钱某及其辩护人提出，应认定钱某为从犯，并且钱某不应对非法拘禁张某某、梁某某承担责任的意见，经查，上诉人钱某伙同上诉人李某某、原审被告人袁某某、刘某某共同犯罪，形成分工合作关系，不宜认定为从犯，并且应对非法拘禁张某某、梁某某承担责任。
本院认为，上诉人李某某、钱某、原审被告人袁某某、刘某某利用传销组织活动，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人李某某、钱某、原审被告人袁某某、刘某某如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人李某某、钱某、原审被告人袁某某、刘某某利用体罚、威胁等暴力侮辱手段限制他人人身自由，依法从重处罚。上诉人李某某请求本院从轻处罚的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 卞丹郦
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄 洁
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执327号
马和平、湖南潭衡高速公路开发有限公司：
申请人马和平申请执行湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人马和平依据湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第898号民事调解书所申请执行湖南潭衡高速公路开发有限公司支付工程款本息1464805元，案件执行申请费20070元，现已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一六年六月二十日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2218号
上诉人（原审被告）腾景章，男，1952年6月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王士英，女，1968年8月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人腾景君，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人滕景章与被上诉人王士英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滕景章的委托代理人王银良、被上诉人王士英的委托代理人腾景君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年11月17日，王士英、滕景章因调换宅基地引起纠纷，双方在争执过程中，滕景章将王士英打伤。王士英于2014年11月17日入住沈丘县人民医院住院治疗19天，王士英的伤情原告的伤情经诊断为左眼钝锐挫伤。支出医疗费用2186.26元。沈丘县公安局于2015年1月15日作出沈公（北）行罚决字（2015）0036号行政处罚决定书。认定：2014年11月17日，沈丘县北杨集乡倪寨行政村滕庄村民王士英因与本村邻居滕景章换宅基地发生纠纷，王士英被滕景章打伤，经法医鉴定为轻微伤。决定对滕景章行政拘留5日，罚款200元。被告滕景章接到该处罚决定后，既没有申请行政复议，又未提起行政诉讼。
原审法院认为，王士英、滕景章系同村村民，邻里之间理应团结友爱，互相帮助，发生纠纷应互谅互让、协商解决，动辙大打出手，拳脚相加实不可取。滕景章在本次事件中，将王士英殴打致伤，其行为存在过错，侵犯了王士英的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。根据王士英受伤后于2014年12月17日至12月4日在沈丘县医院的住院医疗费票据认定。根据法律规定，结合王士英的诉讼请求，其赔偿范围应核定为：1、医疗费2186.26元。2、误工费490元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。王士英住院19天，参照2014年河南省农村居民平均收入为9416.1元，经核算王士英误工费数额为（9416.1÷365×19）=490元。3、护理费1532.7元。王士英住院19天，参照2014年河南省本地居民服务业上年度平均工资标准29041元／年，经核算为（29041／年÷12月÷30天×19天）=1532.7元。4、住院伙食补助费380元。王士英住院19天，按每天20元计算，经核算为（20×19）=380元。5、营养费380元。王士英住院19天，按每天20元计算，经核算为（19×20）=380元。6、交通费500元，根据王士英住所地和住院地的距离及住院时间，本院酌定交通费500元。上述合计5468.96元，应由滕景章予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、滕景章于判决生效之日起十日内赔偿王士英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5468.96元。二、驳回王士英的其他诉讼请求。案件受理费182元，由王士英负担118元，由滕景章负担64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人滕景章上诉称，1、上诉人已经63岁了，没有伤害他人能力，也没有对被上诉人实施过殴打等侵权行为；2、上诉人未收到公安局作出的行政处罚决定书；3、被上诉人各项损失虚假，小病大养。
被上诉人王士英答辩称，1、派出所对上诉人依法进行了处罚；2、上诉人先挑衅后动手把被上诉人打伤，事实清楚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人滕景章与被上诉人王士英发生纠纷，并进而引发肢体冲突，在此过程中被上诉人王士英受伤，公安机关经过调查认定上诉人滕景章将被上诉人王士英打伤，而上诉人滕景章在法院诉讼过程中，并没有提供充分证据否认该事实，因此，原审认定事实清楚，证据充分。王士英受伤后入住医院医治，各项费用符合法律规定。综上，上诉人滕景章的上诉理由因证据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人腾景章负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年十月八日
书记员 李 涛
北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2017）京02民终2852号
上诉人（原审被告）：鲁米娜，女，1952年1月17日出生，汉族，中国老年杂志社退休干部，住北京市东城区。
委托代理人郝清远，北京市君致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁寄，女，1930年6月13日出生，汉族，中国杂技艺术家协会离休干部，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张晓元，北京市奥东律师事务所律师。
委托代理人鲁米嘉，女，1951年9月23日出生，国家税务总局退休干部，住北京市东城区。
上诉人鲁米娜因与被上诉人鲁寄排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鲁米娜上诉请求：撤销原判，依法改判驳回鲁寄的诉讼请求或者将本案发回重审，本案诉讼费用由鲁寄负担。事实和理由：一、我居住使用涉案房屋是经过鲁寄同意的，并且我一直居住在涉案房屋、交纳租金，因此我对涉案房屋享有合法的居住使用权，鲁寄并非本案适格原告。二、本案的起诉状并非鲁寄本人签署，且起诉我腾退房屋也不是我母亲鲁寄的真实意思。三、本案已超过诉讼时效。
鲁寄辩称：一审法院认定事实清楚，同意原判。
鲁寄向一审法院起诉请求：1、鲁米娜立即将北京市东城区×20号房屋及该房屋东侧自建房一并腾空并交还；2、鲁米娜按照每月2000元标准支付自2016年5月1日至实际腾房之日的房屋占有使用费；3、鲁米娜承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：鲁寄与鲁米娜系母女关系。位于北京市东城区×号房屋（居室4间，使用面积52.5平方米）系鲁寄承租中直机关公有住宅。现×号（即涉案房屋）及涉案房屋东侧搭建自建房由鲁米娜实际使用。现鲁寄诉至一审法院，诉如所请。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。承租人租赁房屋后，即对房屋享有占有、使用的权利。当第三人的行为影响到承租人以上权利的行使时，承租人可以要求侵权人停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，鲁寄为涉案房屋的合法承租人，享有对涉案房屋占有、使用等权益，对外关系上该权益排除他人干涉，独占、排他地享有其利益。鲁米娜未证明继续使用涉案房屋有合法依据，对此鲁米娜应承担未能举证的不利后果。鲁寄向鲁米娜提出返还涉案房屋的主张后，鲁米娜继续占有涉案房屋缺乏依据，故鲁寄要求鲁米娜腾退涉案房屋的诉讼请求，法院予以支持。对于鲁米娜答辩中提及时效问题，因鲁寄要求鲁米娜腾退涉案房屋，系利害关系人请求确认物权的归属及内容，故鲁寄要求鲁米娜承担排除妨害的行为责任，不受诉讼时效的期间限制，鲁米娜该项答辩意见本院不予采纳。但鉴于包括涉案房屋在内的相关房屋承租情况、原居住情况及鲁寄与鲁米娜系近亲属关系，现本案中鲁寄主张之房屋占有使用费，依据不足，法院不予支持。至于鲁寄诉讼请求中腾退自建房一节，该部分诉讼请求是否得到支持必然涉及自建房屋归属问题的确定。由于该自建房在建设时未经相关部门合法审批，其归属问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，鲁寄该部分起诉不成立。综上所述，一审法院于2017年1月判决：一、鲁米娜于判决生效后十五日内将其占有使用的位于北京市东城区西堂子胡同×号房屋腾空并交还鲁寄收回；二、驳回鲁寄的其他诉讼请求。
本院二审期间，经本院向鲁寄本人询问，鲁寄表示，其2016年11月起诉要求鲁米娜立即将北京市东城区×号房屋及该房屋东侧自建房一并腾空并交还；鲁米娜按照每月2000元标准支付自2016年5月1日至实际腾房之日的房屋占有使用费；鲁米娜承担本案诉讼费用的诉讼请求是本人真实意思表示。鲁米娜认为，鲁寄的上述陈述并非鲁寄本人真实意思表示，系受他人胁迫所作出的陈述，但鲁米娜并未就此提供证据。本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。承租人租赁房屋后，即对房屋享有占有、使用的权利。当第三人的行为影响到承租人以上权利的行使时，承租人可以要求侵权人停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，根据已查明的事实，鲁寄系涉案房屋的合法承租人。因此鲁寄享有对涉案房屋占有、使用等权益，对外关系上该权益排除他人干涉，独占、排他地享有其利益。鲁寄向鲁米娜提出返还涉案房屋的主张后，鲁米娜继续占有涉案房屋缺乏依据，故鲁寄要求鲁米娜腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于鲁米娜所提其对涉案房屋享有合法的居住使用权，鲁寄并非本案适格原告之上诉主张，经查，鲁米娜并非涉案房屋的承租人，现其仅以长期在涉案房屋居住并交纳租金为由，主张鲁寄并非适格原告依据不足，故本院对于鲁米娜此项上诉主张不予支持。关于鲁米娜所提本案的起诉书并非鲁寄签署，且诉讼也并非鲁寄的真实意思表示之上诉主张，在本院审理过程中，鲁寄明确表示起诉是其真实意思表示，因鲁寄本人年事已高无法亲自出庭，故委托代理人代为诉讼。根据上述查明的事实，鲁米娜此节上诉主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。关于诉讼时效问题，一审法院认为，鲁寄要求鲁米娜腾退涉案房屋，系利害关系人请求确认物权的归属及内容，故鲁寄要求鲁米娜承担排除妨害的行为责任，不受诉讼时效的期间限制并无不当。因此鲁米娜此项上诉主张本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由鲁米娜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
审 判 员 王 云
二○一七年四月二十一日
书 记 员 杨春雪
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1274号
原告:鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人：马志杰，系公司总经理。
委托代理人：张军，系公司职员。
委托代理人：张尚荣，系公司职员。
被告：闫自忠，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告闫自忠物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告闫自忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告闫自忠的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年六月九日
书记员 袁 玲
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执121号
申请执行人严超平，男，1957年9月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人江西怡和木业有限公司，住所地泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826683498679M。
法定代表人：舒汪涛，执行董事。
申请执行人严超平与被执行人江西怡和木业有限公司劳动争议纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初671、687号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西怡和木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇及尚欠工资20000元，执行费200元，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为工伤待遇及尚欠工资20000元，执行费200元。因被执行人资产已另案处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年六月三十日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执121号申请执行人严超平，男，1957年9月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人江西怡和木业有限公司，住所地泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826683498679M。法定代表人：舒汪涛，执行董事。申请执行人严超平与被执行人江西怡和木业有限公司劳动争议纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初671、687号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西怡和木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇及尚欠工资20000元，执行费200元，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为工伤待遇及尚欠工资20000元，执行费200元。因被执行人资产已另案处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年六月三十日书记员 张 騑
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1024号
上诉人（一审被告）福州市台江区恒泽投资咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路1号中亭街改造嘉惠苑连体部分43店面（B）。
法定代表人林建平。
上诉人（一审被告）林建平，男，汉族，1976年3月11日出生，住福建省长乐市。
两上诉人委托代理人李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王艳冰，女，汉族，1977年9月7日出生，住福建省长乐市。
上诉人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、林建平因与被上诉人王艳冰民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、林建平于2016年4月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、林建平撤回上诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、林建平撤回上诉。各方按一审判决执行。
本案二审案件受理费2690元（已减半收取），由福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、林建平共同负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 王燕燕
二〇一六年四月三十日
书 记 员 蔡思婷
（2016）闽01民终1024号共2页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第454号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码：61764252-1。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、谭健聪，系该公司职员。
被告张繁东，男，1972年11月8日出生，汉族，住江西省丰城市拖船镇，系厦门市集美区繁鑫百货店经营者。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告张繁东侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告张繁东的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00357号
上诉人（原审被告）：黄立勤。
被上诉人（原审原告）：胡辉庸。
原审被告：余加芬。
原审被告：向媛媛。
法定代理人：黄立勤。
原审被告：向悦。
法定代理人：黄立勤。
上诉人黄立勤与被上诉人胡辉庸、原审被告余加芬、向媛媛、向悦民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2013年12月5日作出（2013）津法民管异初字第00080号民事裁定，驳回黄立勤对本案管辖权提出的异议。黄立勤不服，向本院提起上诉。
黄立勤上诉称，其经常居住地在重庆市合川区，原审裁定有误，请求将本案移送至重庆市合川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，借款合同除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方胡辉庸的住所地在重庆市江津区，即合同履行地在重庆市江津区。故被上诉人选择向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人黄立勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴剑波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第419号
原告山东米科思机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人梁纪民，总经理。
委托代理人潘昌新，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人侯敏，女，1987年9月19日生，汉族，山东舜达律师事务所实习律师，住济南市。
被告北京华贝尔兴业机电技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人杜谦，总经理。
委托代理人高相，1980年10月5日生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告山东米科思机械设备有限公司（以下简称山东米科思公司）与被告北京华贝尔兴业机电技术有限公司（以下简称北京华贝尔兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告山东米科思公司法定代表人梁纪民的委托代理人潘昌新、侯敏，被告北京华贝尔兴业公司法定代表人杜谦的委托代理人高相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东米科思公司诉称，原、被告之间多次发生机械设备买卖业务关系。2012年9月30日，我方与被告北京华贝尔兴业公司进行了对账，被告北京华贝尔兴业公司共欠我方货款528800元，其在给我方的对账单和信函中已经承认该事实。后因我方向被告北京华贝尔兴业公司索要该笔货款，双方于2013年1月6日达成《和解协议》，约定被告北京华贝尔兴业公司在协议生效三日内向我方支付30万元货款，其余货款在2013年5月全部偿还。被告北京华贝尔兴业公司在签订协议后向我方支付了30万元货款，后又陆续支付8万元，仍有148800元剩余货款一直拖欠未还。我方多次索要，被告北京华贝尔兴业公司仍拒绝支付剩余款项。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告北京华贝尔兴业公司支付所欠货款148800元以及逾期付款利息（以148800元为基数，自2013年1月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告北京华贝尔兴业公司辩称，1、2013年1月6日双方签订完和解协议后，我公司已按协议支付给原告山东米科思公司38万元货款，2013年5月8日又支付货款47600元，可是原告山东米科思公司一直不把所欠我公司的287170元增值税专用发票开给我公司，我方多次催要，其至今仍未开具，致使我方财务部无法平账。2、关于利息问题，我方认为根据《中华人民共和国税务法》的规定应当先开票后付款，我方已支付四次货款，可原告山东米科思公司一直未开发票，造成现在的结果与我方无关。3、为维护双方的合作关系和法律尊严，我方提出一手票一手钱的解决方案，我方只承担货款本金，所有费用由原告山东米科思公司自己承担。为维护我方的合法权益，请求法院协助我方索要发票，避免造成国家损失，我方保留向税务部门举报原告山东米科思公司偷税漏税的权利。
经审理本院认定，原、被告之间存在长期业务往来关系，被告北京华贝尔兴业公司从原告山东米科思公司处购买螺旋机、搅拌机等设备。截至2012年10月15日，被告北京华贝尔兴业公司共欠原告山东米科思公司货款528800元。2013年1月6日，原、被告双方签订和解协议一份，被告北京华贝尔兴业公司承诺在该协议生效三日内向原告山东米科思公司支付货款30万元，剩余货款在2013年5月份全部偿还。截至2013年10月底，被告北京华贝尔兴业公司尚欠原告山东米科思公司货款148800元。
以上事实，有购销合同、对账单、和解协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告北京华贝尔兴业公司拖欠原告山东米科思公司货款148800元的事实清楚，证据充分，原告山东米科思公司要求被告北京华贝尔兴业公司支付该部分货款，理由正当，本院应予支持。被告北京华贝尔兴业公司未举证证明双方有关于先开具增值税发票后付款的约定，也未举证证明原告山东米科思公司曾拒绝向其开具增值税发票，故其关于原告山东米科思公司拒绝开具增值税发票的抗辩理由不能成立。双方于2013年1月6日签订的和解协议给予了被告北京华贝尔兴业公司一定的还款宽限期，但被告北京华贝尔兴业公司在宽限期届满后仍未能付清全部货款，应当从此时起支付相应的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京华贝尔兴业机电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东米科思机械设备有限公司货款148800元。
二、被告北京华贝尔兴业机电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东米科思机械设备有限公司逾期付款利息，自2013年6月1日起至本判决生效之日止，以148800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告山东米科思机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1670元，财产保全费1270元，由被告北京华贝尔兴业机电技术有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一四年六月四日
代理书记员 陈海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1586号
原告：万文渊，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：杨正华，广东广和律师事务所律师。
被告：郭秀云，女，1966年8月26日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
原告万文渊与被告郭秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万文渊的委托诉讼代理人杨正华到庭参加诉讼，被告郭秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万文渊向本院提出诉讼请求：1.判令郭秀云归还万文渊借款本金5万元；2.判令郭秀云支付逾期欠款利息（利息以5万元为基数，从2017年2月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。诉讼过程中，万文渊变更第2项诉讼请求为：判令郭秀云支付逾期欠款利息（利息以5万元为基数，从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。事实和理由：2016年4月20日，郭秀云因生意周转向万文渊借款5万元，并出具借条，但无约定还款日期。后经万文渊多次催要借款，郭秀云均拒绝还款，万文渊也于2017年2月10日向郭秀云送达催还全部借款的律师函，但截至万文渊提起诉讼之日止郭秀云仍推托不还。公民间的合法借贷关系受法律保护，郭秀云迄今未履行还款义务，其行为已经违反相关法律法规的规定，依法应当承担违约责任。
郭秀云未作答辩。
本案在审理过程中，万文渊围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。郭秀云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭秀云于2016年4月20日出具借条一份交由万文渊收执，借条载明：本人郭秀云因生意周转向万文渊借现金5万元，时间2016年4月20日。
本院认为，万文渊主张其于2016年4月20日以现金方式向郭秀云交付借款5万元，有万文渊提供的借条为证，且郭秀云未对此提出异议，本院予以采信。郭秀云未能提供借款后向万文渊还款的证据，由于借条上没有载明借款期限，万文渊有权随时向郭秀云主张还款。万文渊自述双方对本笔借款有口头约定利息但未约定利率，视为利息约定不明，现万文渊要求郭秀云偿还借款本金5万元并支付自起诉之日（2017年2月24日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持，但上述利息依法应以不超过年利率6%为限。郭秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭秀云应于本判决生效之日起十日内偿还万文渊借款5万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付该款自2017年2月24日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郭秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1586号原告：万文渊，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨正华，广东广和律师事务所律师。被告：郭秀云，女，1966年8月26日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。原告万文渊与被告郭秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万文渊的委托诉讼代理人杨正华到庭参加诉讼，被告郭秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万文渊向本院提出诉讼请求：1.判令郭秀云归还万文渊借款本金5万元；2.判令郭秀云支付逾期欠款利息（利息以5万元为基数，从2017年2月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。诉讼过程中，万文渊变更第2项诉讼请求为：判令郭秀云支付逾期欠款利息（利息以5万元为基数，从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。事实和理由：2016年4月20日，郭秀云因生意周转向万文渊借款5万元，并出具借条，但无约定还款日期。后经万文渊多次催要借款，郭秀云均拒绝还款，万文渊也于2017年2月10日向郭秀云送达催还全部借款的律师函，但截至万文渊提起诉讼之日止郭秀云仍推托不还。公民间的合法借贷关系受法律保护，郭秀云迄今未履行还款义务，其行为已经违反相关法律法规的规定，依法应当承担违约责任。郭秀云未作答辩。本案在审理过程中，万文渊围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。郭秀云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭秀云于2016年4月20日出具借条一份交由万文渊收执，借条载明：本人郭秀云因生意周转向万文渊借现金5万元，时间2016年4月20日。本院认为，万文渊主张其于2016年4月20日以现金方式向郭秀云交付借款5万元，有万文渊提供的借条为证，且郭秀云未对此提出异议，本院予以采信。郭秀云未能提供借款后向万文渊还款的证据，由于借条上没有载明借款期限，万文渊有权随时向郭秀云主张还款。万文渊自述双方对本笔借款有口头约定利息但未约定利率，视为利息约定不明，现万文渊要求郭秀云偿还借款本金5万元并支付自起诉之日（2017年2月24日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持，但上述利息依法应以不超过年利率6%为限。郭秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭秀云应于本判决生效之日起十日内偿还万文渊借款5万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付该款自2017年2月24日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郭秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  郭锡锋二〇一七年八月二十三日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00411号
罪犯李建平，男，1972年8月15日出生于陕西省西安市，回族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年12月2日作出（2008）莲刑初字第471号刑事判决，以被告人李建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年12月交付执行，刑期自2008年8月27日至2015年8月26日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯李建平确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一四年九月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00411号
罪犯左得玉。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2010年11月17日作出（2010）颍刑初字第159号刑事判决，以罪犯左得玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金15万元。刑期自2010年7月2日至2023年7月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯左得玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯左得玉自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯左得玉减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第777-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
负责人方舟，行长。
委托代理人沈宇锋、朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人浙江巍杰凯工贸有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人徐俊杰。
被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人程爱姿。
被执行人永康市神鹰工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城城西新区。
法定代表人林伟。
被执行人浙江恩悠工贸有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人徐俊杰。
被执行人徐俊杰，男，1978／年4月10日出生，汉族，身份证号码3307221978********，住浙江省永康市西城街道虹霓小区*幢*号。
被执行人徐丽亚。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江巍杰凯工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、永康市神鹰工贸有限公司、浙江恩悠工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）杭江商初字第2122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的4165866.21元。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人浙江巍杰凯工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、永康市神鹰工贸有限公司、浙江恩悠工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行暂无法提供被执行人浙江巍杰凯工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、永康市神鹰工贸有限公司、浙江恩悠工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚可供执行的财产线索，同时申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院提交了申请报告，对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第777号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年八月七日
代书 记员 杨晓磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更356号
罪犯贺忠心，男，1969年11月14日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）阳中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人贺忠心犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金80000元（累计缴纳10000元）。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）粤高法刑四终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2019年1月2日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯贺忠心在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯贺忠心在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺忠心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯贺忠心减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第764号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行职员。
委托代理人：金超，该行职员。
被告：钱位平，宁波和地环保工程有限公司法定代表人。
被告：胡纪成，宁波和地环保工程有限公司股东。
被告：赵连国，象山县出入境检验检疫局工作人员。
被告：潘孝钱，无固定职业。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告钱位平、胡纪成、赵连国、潘孝钱金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 袁 静
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区三益街181号，组织机构代码18712330-9。
法定代表人蒋志红，该行行长。
委托代理人邓小明，该行职员。代理权限，特别授权。
委托代理人曾云南，该行职员。代理权限，一般代理。
被告龚立新，男，汉族。
本院于2013年9月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告龚立新信用卡合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回对被告龚立新的起诉。
本案案件受理费为50元，由原告负担。
审 判 员 陈亮
二〇一四年二月十一日
代理书记员 陈佳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第148号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人舒某某，男，1974年6月22日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住四川省犍为县。2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人唐某某，男，1987年2月10日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，农民，住四川省郫县。2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人舒某某、唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人舒某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月22日9时许，被告人舒某某、唐某某驾驶一辆车牌号为川LDXX**的摩托车在新津县方兴镇创业街（菜市场）XX号商铺外，由被告人舒某某在旁边望风，被告人唐某某用剪刀及“T”型撬刀将被害人赵某甲的1辆“倍特”牌电瓶车的电线剪断后将该车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1800元。该电瓶车已被追回并发还了被害人。
2、2014年11月2日9时许，被告人舒某某、唐某某驾驶一辆车牌号为川LDXX**的摩托车在邛崃市牟礼镇卫生院住院部楼下，由被告人舒某某望风，被告人唐某某用剪刀将被害人赵某乙的1辆黑色“玫瑰之约”牌电瓶车的电线剪断后将该车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1600元。该电瓶车已被追回并发还了被害人赵某乙。
2014年11月2日9时40分许，邛崃市公安局民警在邛崃市牟礼镇学道街将被告人舒某某、唐某某抓获。被告人舒某某到案后如实供述了自己的罪行。
公安机关将从被告人舒某某、唐某某处查获的作案工具铁制“T”型撬刀3把、锯齿剪刀2把、川LDXX**号摩托车1辆依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人舒某某、唐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证铁制“T”型撬刀3把、锯齿剪刀2把、川LDXX**号摩托车1辆，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场及赃物笔录和照片、人身检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被盗电瓶车购买凭证，被害人赵某甲、赵某乙的陈述，被告人舒某某、唐某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某、唐某某相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人舒某某、唐某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某、唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒某某、唐某某的作案工具，应法应予没收，其犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对扣押在案的被告人舒某某、唐某某的作案工具铁制“T”型撬刀3把、锯齿剪刀2把、川LDXX**号摩托车1辆，予以没收；责令被告人舒某某、唐某某退赔被害人赵某甲的损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2033号
原告：张某某。
委托代理人：林某某。
被告：杨某某。
原告张某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 鲍明成独任审判，因被告杨某某下落不明，本案转为普
通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭
进行了审理。原告张某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，
被告杨某某经本院公告期满后未到庭。
原告张某某起诉称：2010年6月14日，被告向原告借款人
民币150000元，双方未约定借款利率和还款期限，后经原告多
次催要借款但终未果。现要求被告归还借款150000元，并按银
行同期贷款利率支付利息自起诉日起至判决付款日止的利息。
为证明上述事实，原告张某某提供借条原件一份，拟证
明被告杨某某于2010年6月14日向原告张某某借款150000元的
事实。
被告杨某某未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认
定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告张某某与被告杨某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，故被告杨
某某应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判
决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款1
50000元，并支付逾期利息（自2010年9月25日起按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判长鲍明成
审判员奚金权
人民陪审员鲍明园
二〇一一年二月二十一日
书记员徐晓晓（代）
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1062号
原告：穆明伦，贵州省习水县人，住本县。
被告：陈明树，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县。
本院在审理原告穆明伦诉被告陈明树民间借贷纠纷一案中，原告穆明伦以与被告陈明树案外调解为由于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆明伦撤诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告穆明伦负担。
代理审判员 向江波
二〇一六年三月五日
书 记 员 任雪敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终716号
上诉人（原审被告）：沈阳坤为房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区新东四街13-1号。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托代理人：王莹，辽宁普达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁金法电控有限公司，住所地：铁岭县阿吉镇陈平工业园区。
法定代表人：刘福权，该公司董事长。
委托代理人：王连胜，该公司法务部。
委托代理人：王冠，该公司法务专员。
上诉人沈阳坤为房地产开发有限公司与被上诉人辽宁金法电控有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民一初字第01455号民事判决，坤为房地产公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长并主审，审判员冯立波、代理审判员孔祥政参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沈阳坤为房地产开发有限公司于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳坤为房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈阳坤为房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5644元，减半收取2822元，由沈阳坤为房地产开发有限公司负担，另2822元，退给沈阳坤为房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1890号
原告冯华南，男。
委托代理人王少金，女。
委托代理人高新益。
被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司。住所地：新化县上梅镇层丰村。
负责人曾子厘。
原告冯华南与被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯华南起诉称：冯华南是邵阳三友机械科技有限公司新化分公司的员工。原告在公司工作期间，遵守公司各项规章制度，按照其安排工作，并由被告支付劳动报酬。但从2012年1月开始，被告拖欠员工工资共计达383708元。其中拖欠原告工资9950元。其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。特具状前来，请求依法判决被告支付原告拖欠工资9950元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告在本案立案前已经办理注销登记，已丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯华南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍萍
二〇一五年十二月十日
代理书记员 肖蔚