wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初175号
原告：袁勇，男，1974年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处栾家疃居民委员会，住所地烟台市福山区崇文街114号。
法定代表人：王维茂，主任。
原告袁勇诉被告烟台市福山区人民政府清洋街道办事处栾家疃居民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告烟台市福山区人民政府清洋街道办事处栾家疃居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息416520元（按年利率10%自2014年3月27日暂计算至2016年12月20日），同时自2016年12月21日起至欠款还清之日止仍按年利率10%计付的利息；原告对被告所有的坐落于烟台市福山区德胜一楼金美瑞家具城建筑面积400平方米的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月27日，被告因急需用钱，向原告借款1500000元，并签订了借款合同，约定借款期限为三个月，自2013年12月27日至2014年3月26日的借期内无利息，如逾期还款，按年利率10%计付利息。原告向被告支付了借款本金1500000元，被告收到款项后向原告出具了收款收据。借款到期后，被告一直未偿还上述借款，经原告多次索要未果。诉讼中，原告放弃了要求确认其对被告所有的坐落于烟台市福山区德胜一楼金美瑞家具城房产的优先受偿权的诉讼请求。
被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与当时任被告居委会书记的林兵（曾用名林冰）系朋友关系，2013年12月27日，被告以向其居民发放福利的名义向原告借款1500000元，林兵以居委会的名义与原告签订了借款合同，原告向被告出借了该款项，约定借款期限为三个月，自2013年12月27日至2014年3月26日的借期内无利息，如逾期还款，按年利率10%计付利息。签订借款合同当天原告委托其公司会计王晶到银行取款1500000元并付给被告会计刘春妮，被告收到款项后即给原告出具了收款收据。2015年8月9日，因被告逾期还款，原告向被告发出催款函，被告至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月27日被告向原告借款1500000元，借款期限自2013年12月27日至2014年3月26日，逾期还款按年利率10%向原告支付利息的事实清楚，被告应当向原告偿还借款本金1500000元及利息416520元（按年利率10%自2014年3月27日暂计算至2016年12月20日），同时自2016年12月21日起至欠款还清之日止仍按年利率10%计付的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告烟台市福山区人民政府清洋街道办事处栾家疃居民委员会于本判决生效之日起10日内偿付给原告袁勇借款本金1500000元，利息416250元（按年利率10%自2014年3月27日暂计算至2016年12月20日），同时自2016年12月21日起至欠款还清之日止仍按年利率10%计付利息。
如果被告烟台市福山区人民政府清洋街道办事处栾家疃居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22046元，由被告烟台市福山区人民政府清洋街道办事处栾家疃居民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 周祖荣
人民陪审员 林祥太
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王莎莎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第986号
原告王义，男，31岁。
被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所地长春市南关区西四小区58栋。
法定代表人胡百鸣，董事长。
被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所地蛟河市新区技术监督局东侧。
负责人夏有信，经理。
被告夏有信，男，汉族，57岁。
本院在审理王义与长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信商品房预售合同纠纷一案中，原告王义于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，履行完毕，原告王义要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费950.00元，免收。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 崔天一
二〇一五年五月五日
书记员 陈 鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1110号
上诉人（原审原告）：吴同伦，男，1948年3月3日生，汉族，天津市第一房建公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
上诉人吴同伦因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4865号�事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴同伦上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第4865号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。
天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
吴同伦向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价194488.8元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月9日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5292元的价格，将天津市河东区××家园××号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3082元，被告每平米加价2210元，总计违规收取房屋差价共计194488.8元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋�主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告吴同伦的起诉。案件受理费4190元，退回原告吴同伦。
本院认�，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调�为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一七年三月三日
书记员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1110号上诉人（原审原告）：吴同伦，男，1948年3月3日生，汉族，天津市第一房建公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。上诉人吴同伦因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4865号�事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴同伦上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第4865号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。吴同伦向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价194488.8元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月9日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5292元的价格，将天津市河东区××家园××号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3082元，被告每平米加价2210元，总计违规收取房屋差价共计194488.8元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋�主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告吴同伦的起诉。案件受理费4190元，退回原告吴同伦。本院认�，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调�为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 杨宝华审判员 王 新二〇一七年三月三日书记员 张 韬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4939号
原告苏珩。
委托代理人曾阳。
委托代理人杨朋。
被告赵仕国。
本院在审理原告苏珩与被告赵仕国民间借贷纠纷一案中，因原告苏珩无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩亚群
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4939号
原告苏珩，男，汉族。
委托代理人曾阳，四川路阳律师事务所律师。
委托代理人杨朋，四川路阳律师事务所律师。
被告赵仕国，男，汉族。
本院在审理原告苏珩与被告赵仕国民间借贷纠纷一案中，因原告苏珩无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩亚群
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4939号
原告苏珩。
委托代理人曾阳，四川路阳律师事务所律师。
委托代理人杨朋，四川路阳律师事务所律师。
被告赵仕国。
本院在审理原告苏珩与被告赵仕国民间借贷纠纷一案中，因原告苏珩无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩亚群
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初718号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李2，女，1992年7月25日出生，汉族，户籍在甘肃省，暂住在上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)663号起诉书指控被告人李2犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李2于2016年6月，在上海市宝山区罗店镇潘泾路XXX号-29一无名游戏机房内，负责游戏机房日常管理，并在赌客使用赌博机参赌时进行收费及上分。2016年6月28日，上海市公�局宝山分局罗南派出所民警至上述游戏机房检查时，查获“二八机”八联机一台、“3D宝马”八联机一台、“捕鱼机”八联机二台，查获使用赌博机参赌人员四名，缴获赌资人民币210元(以下币种均为“人民币”)，同时抓获被告人李2。经鉴定，上述查获的机器均具有退分的赌博功能。
被告人李2到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李2的供述；证人张某1、张某2、李某1、谢某的证言及辨认笔录；证人魏某某的证言；公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、《赌博机认定书》、《被告人李2的人口信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李2以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关�控的罪名成立。被告人李2到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赌博工具、赌资依法没收。
李2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年四月�十六日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初512号
原告：刘某甲，男，1957年3月出生，汉族，住莲花县路口镇。
委托诉讼代理人：段国祥，赣西律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1965年9月出生，汉族，住莲花县路口镇。
原告刘某甲与被告刘某乙合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托诉讼代理人段国祥，被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还亏损款15750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告、湖塘刘祖光、钱山刘火苟4人合伙以叁万元在安福县陈山村购买一块山场（平均每人7500元）。中途钱山刘火苟退股转让给原、被告。当年该山场以14万元的估价，邀请萍乡的张峰林以7万元入股，占该山场股权的1/2。此7万元现金原、被告平均分得现金35000元，直到2015年因办理相关手续，口头约定退回萍乡张峰林7万元（原、被告各退3.5万元）。被告由于资金短缺，原告只好先行垫付6万元，被告在2015年年底才支付了1万元，2014年该山场以原价30000元转让。湖塘刘祖光分回本金7500元，被告经陈山村村长手提现金2000元，原告收回现金20500元（其中原告本金11250元，被告本金9250元）。核算后被告差欠原告15750元，经原、被告多次协商无果，原告只好起诉。
刘某乙辩称：原告说的不是事实，张峰林交的钱去只认50000元，转让山场不是30000元，我没有差欠原告的钱。
原告刘某甲向法庭提交了如下证据：1、刘金翻的证言1份（2016、12、1），证明转让山场是30000元，付刘某甲28000元，付刘某乙2000元。被告刘某乙确认收了2000元，但总价不是30000元，2、张峰林的证言1份（2016、12、5）。证明其入股柒万元，刘某甲退了陆万元，刘某乙在2015年腊月二十四日付了壹万元。被告刘某乙确认自己付了壹万元，但张峰林入股只交了50000元，刘某甲退了多少钱不清楚。3、刘铁苟的证言1份（2016年12月26日）。证明其与原、被告近几年做山场木材生意的所有账已经清算过了，钱山刘火苟他不认识。被告刘某乙提出刘铁苟不认识刘火苟是谎言，被告刘某乙向法庭提交了刘金翻的证言1份（2016年12月27日）。证明山场转让价为32000元，付刘某甲30000元，付刘某乙2000元。原告对此证无异议。本院对原、被告无异议的证据予以确认，对有异议的综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原、被告与湖塘刘祖光（又名刘铁苟）、钱山刘火苟（真名颜冬火）四人合资购买安福县钱山乡陈山村的一块山场。中途钱山刘火苟退出其股份由原、被告受让。刘火苟经被告手拿回20000元投资款。萍乡张峰林经与原告洽谈达成山场作价14万元由其投资7万元占山场1/2股权的协议。张峰林交纳了一定的投资款给原、被告处。由于原、被告及张峰林一直未能办理相关林木手续，张峰林要求退回投资款。原告陆续退了投资款给张峰林，直至2015年年底被告退了1万元后才退清了张峰林的投资款。2015年上半年，原告与被告及刘祖光商议一致将山场退还给陈山村。陈山村支付30000元给原告，支付2000元给被告。因原告认为其为被告在退回投资款中垫付了钱，要被告承担原、被告产生争议，经多次协商无果后，原告起诉。
本院认为，本案原、被告从购买山场、邀张峰林入退股、转让山场均无书面证据，购买山场的价款数额、张峰林投资股数额和用途及退回数额亦无任何书面凭证，原、被告对此又各执一词，案件事实无法确定。原告提交的合伙人刘铁苟的证言证实其与原、被告近几年合伙做山场木材生意的所有账目已经清算过了，被告对张峰林的投资数额又持有异议，现原告依据张峰林的证言退回了投资款7万元（原告退了6万元，被告退了1万元），以此推算被告差欠原告款项缺乏事实依据。综述原告的诉求因证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求被告刘某乙偿还亏损款的诉讼请求。
诉讼费194元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘志坚
二〇一七年二月十七日
书记员 雷晓莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9230号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：秦冠军，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告：吴建康，男，1987年8月20日出生，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告吴建康物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭诗芮
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初67号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月23日被孝义市公安局刑事拘留，同日被孝义市公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年11月4日8时5分许，被告人刘某无证醉酒驾驶由杜某乘坐的无牌二轮摩托车，沿本市朝阳街由西向东行至道尔佳苑路段时，碰撞吕某驾驶的晋J×××××雪佛兰牌轿车，发生致刘某、杜某受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，杜某左侧冈上肌腱损伤，伤情程度评定为轻微伤。经认定，被告人刘某承担本事故的主要责任。经检验，从被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为215.99mg/100ml。以上事实，有受案登记表、户籍信息、血样（尿样）提取登记表、事故责任认定书、驾驶员信息查询等书证；证人吕某的证言；现场勘查笔录；被害人杜某的陈述；血液酒精检验报告、车辆痕迹检验报告、法医学人体损伤程度鉴定报告；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月4日8时5分许，被告人刘某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车（车上乘坐被害人杜某），沿孝义市朝阳街由西向东行驶至道尔佳苑路段时，碰撞吕某驾驶的晋J×××××雪佛兰牌轿车，发生致被告人刘某、被害人杜某受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人杜某左侧冈上肌腱损伤，伤情程度评定为轻微伤。经孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人刘某承担本事故的主要责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为215.99mg/100ml。
2017年1月25日，被害人吕某为被告人刘某出具了谅解书，载明：“…事后，致害人刘某对我车已进行维修赔偿，支付完毕。…，受害人吕某对致害人刘某行为已经谅解，为特此请求司法不追究刘某刑事责任”。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
定罪证据：
1、受理刑事案件登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理被告人刘某危险驾驶罪一案的经过，及案件的简要经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于孝义市朝阳街道尔佳苑段，初步判断现场受伤2人，有肇事车辆2辆等现场情况。并有道路交通事故现场图、事故照片等附案佐证。
3、吕某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××微型轿车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单等附案佐证。
4、2016年11月14日，山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴【2016】痕检第426号对晋J×××××雪佛兰轿车和无牌YG110-3型二轮摩托车车辆痕迹的检验报告1份证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布及附着物，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为，晋J×××××雪佛兰轿车的右前侧与无牌YG110-3型二轮摩托车的左前侧相碰撞所形成。
5、证人吕某的证言证实：2016年11月4日8时许，我驾驶晋J×××××雪佛兰轿车从孝义市城南廉租房出发去市政府，我从廉租房由北向南左转驶入朝阳街，我左转时由西向东方向没有车。我车沿朝阳街由西向东行驶了大约20米左右时，突然从我车的右后侧由西向东驶来一辆摩托车刮住我车的右前侧，我就朝左侧打方向躲避，停下车。下了车看见对方骑摩托车的在地上坐的，我就过去扶他们，可是对方骂我了，我就打电话报警了。
6、被害人杜某的陈述证实：2016年11月4日8时许，刘某来我家叫我去上工，他来我家时我还没有起床。我起来没有吃饭就坐上他的摩托车去仁坊村干活，我们的摩托车沿孝义市朝阳街由西向东行驶至道尔佳苑段时，我看见一辆小车正左转弯掉头，当时离我们摩托车有四、五米左右，之后，我感觉到摩托车与小车撞了，我身子向前倾了一下，之后我和刘某就从摩托车上甩了出去，我就什么也不知道了，我左半身疼的不行，好像是小车司机报的警。
7、2016年11月9日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160770号酒精检测检验报告1份证实：从吕某血液中未检出乙醇。从被告人刘某血液中检出乙醇，含量为215.99mg/100ml。并有吕某、被告人刘某的血样提取登记表各1份附案佐证。
8、2016年11月28日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（司法）鉴（伤）字【2016】253号法医学人体损伤程度鉴定书1份证实：被害人杜某左侧冈上肌腱损伤，伤情程度评定为轻微伤。
9、常住人口基本信息1份证实：被告人刘某的个人基本信息情况。
10、被告人刘某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
1、驾驶人信息查询结果单1份证实：被告人刘某无驾驶证。
2、2016年11月16日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（1611026）号道路交通事故认定书1份证实：被告人刘某承担本起事故的主要责任。
3、2016年11月9日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160770号酒精检测检验报告1份证实：从被告人刘某血液中检出乙醇，含量为215.99mg/100ml。
有被告人刘某向本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、谅解书1份证实：被告人刘某已积极赔偿被害人吕某经济损失，被告人刘某的行为已经取得被害人吕某的谅解。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某无驾驶二轮摩托车的资格驾驶未经登记的二轮摩托车发生交通事故，并负事故主要责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人刘某能积极赔偿被害人吕某经济损失，其行为取得被害人吕某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年12月23日被羁押1日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛明显
人民陪审员 房艳英
人民陪审员 温树辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王姝蓉
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1181刑初67号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人刘某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月23日被孝义市公安局刑事拘留，同日被孝义市公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2016年11月4日8时5分许，被告人刘某无证醉酒驾驶由杜某乘坐的无牌二轮摩托车，沿本市朝阳街由西向东行至道尔佳苑路段时，碰撞吕某驾驶的晋J×××××雪佛兰牌轿车，发生致刘某、杜某受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，杜某左侧冈上肌腱损伤，伤情程度评定为轻微伤。经认定，被告人刘某承担本事故的主要责任。经检验，从被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为215.99mg/100ml。以上事实，有受案登记表、户籍信息、血样（尿样）提取登记表、事故责任认定书、驾驶员信息查询等书证；证人吕某的证言；现场勘查笔录；被害人杜某的陈述；血液酒精检验报告、车辆痕迹检验报告、法医学人体损伤程度鉴定报告；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人刘某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年11月4日8时5分许，被告人刘某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车（车上乘坐被害人杜某），沿孝义市朝阳街由西向东行驶至道尔佳苑路段时，碰撞吕某驾驶的晋J×××××雪佛兰牌轿车，发生致被告人刘某、被害人杜某受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人杜某左侧冈上肌腱损伤，伤情程度评定为轻微伤。经孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人刘某承担本事故的主要责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为215.99mg/100ml。2017年1月25日，被害人吕某为被告人刘某出具了谅解书，载明：“…事后，致害人刘某对我车已进行维修赔偿，支付完毕。…，受害人吕某对致害人刘某行为已经谅解，为特此请求司法不追究刘某刑事责任”。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：定罪证据：1、受理刑事案件登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理被告人刘某危险驾驶罪一案的经过，及案件的简要经过。2、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于孝义市朝阳街道尔佳苑段，初步判断现场受伤2人，有肇事车辆2辆等现场情况。并有道路交通事故现场图、事故照片等附案佐证。3、吕某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××微型轿车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单等附案佐证。4、2016年11月14日，山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴【2016】痕检第426号对晋J×××××雪佛兰轿车和无牌YG110-3型二轮摩托车车辆痕迹的检验报告1份证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布及附着物，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为，晋J×××××雪佛兰轿车的右前侧与无牌YG110-3型二轮摩托车的左前侧相碰撞所形成。5、证人吕某的证言证实：2016年11月4日8时许，我驾驶晋J×××××雪佛兰轿车从孝义市城南廉租房出发去市政府，我从廉租房由北向南左转驶入朝阳街，我左转时由西向东方向没有车。我车沿朝阳街由西向东行驶了大约20米左右时，突然从我车的右后侧由西向东驶来一辆摩托车刮住我车的右前侧，我就朝左侧打方向躲避，停下车。下了车看见对方骑摩托车的在地上坐的，我就过去扶他们，可是对方骂我了，我就打电话报警了。6、被害人杜某的陈述证实：2016年11月4日8时许，刘某来我家叫我去上工，他来我家时我还没有起床。我起来没有吃饭就坐上他的摩托车去仁坊村干活，我们的摩托车沿孝义市朝阳街由西向东行驶至道尔佳苑段时，我看见一辆小车正左转弯掉头，当时离我们摩托车有四、五米左右，之后，我感觉到摩托车与小车撞了，我身子向前倾了一下，之后我和刘某就从摩托车上甩了出去，我就什么也不知道了，我左半身疼的不行，好像是小车司机报的警。7、2016年11月9日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160770号酒精检测检验报告1份证实：从吕某血液中未检出乙醇。从被告人刘某血液中检出乙醇，含量为215.99mg/100ml。并有吕某、被告人刘某的血样提取登记表各1份附案佐证。8、2016年11月28日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（司法）鉴（伤）字【2016】253号法医学人体损伤程度鉴定书1份证实：被害人杜某左侧冈上肌腱损伤，伤情程度评定为轻微伤。9、常住人口基本信息1份证实：被告人刘某的个人基本信息情况。10、被告人刘某的供述和辩解与上述证据基本吻合。二、量刑证据：1、驾驶人信息查询结果单1份证实：被告人刘某无驾驶证。2、2016年11月16日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（1611026）号道路交通事故认定书1份证实：被告人刘某承担本起事故的主要责任。3、2016年11月9日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160770号酒精检测检验报告1份证实：从被告人刘某血液中检出乙醇，含量为215.99mg/100ml。有被告人刘某向本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、谅解书1份证实：被告人刘某已积极赔偿被害人吕某经济损失，被告人刘某的行为已经取得被害人吕某的谅解。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某无驾驶二轮摩托车的资格驾驶未经登记的二轮摩托车发生交通事故，并负事故主要责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人刘某能积极赔偿被害人吕某经济损失，其行为取得被害人吕某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年12月23日被羁押1日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛明显人民陪审员  房艳英人民陪审员  温树辉二〇一七年三月二十日书 记 员  王姝蓉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初593号
原告马某，男，1996年6月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村，组织机构代码：K0558XXXX。
负责人乔立新，主任。
委托代理人纪某，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村*组**号，公民身份号码：×××。
委托代理人张某，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告马某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会（以下简称马架子村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人韦某，被告马架子村的委托代理人纪某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1996年6月8日出生就生活和居住在元宝山镇马架子村，2015年因赤峰经济开发区高新技术产业园区建设需要，征收马架子村部分土地，针对本次征地补偿费的分配被告在2015年11月30日第九届村民代表大会第三次会议讨论通过的马架子村征地补偿分配方案剥夺了原告的部分分配份额，本次分配款项分别是万亩林林木补偿费和安置补偿费4705元，万亩林林地补偿费13616元，水泉与四家一级路补偿费1779元，上述三项被告只给付万亩林林木补偿费和安置补助费4705元，其余两项被告未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付征地补偿费15395元。
被告马架子村辩称，一、原告无村民资格，属于本村挂靠户，原告的母亲徐春丽属于本村姑娘嫁给城镇户籍，依照当时户籍政策，马某及其母亲落户我村。本村姑娘出嫁后，男方非本村出生人口且不在本村居住生活，所生育的子女不�受本村现有人口待遇，原告属于本村姑娘所生育子女，同时原告未取得承包地，根据马架子村征地补偿款分配方案的条件，不符合马架子村征地补偿款分配方案的条件。4705元系林木补偿款和安置补助费是支付给失地农民，林木补偿具有收益性质，马某属于现有人口，故对林木补偿费和安置补助费进行了分配。4705元安置补助费与土地补偿费性质是不一样的，在分配界点不一致。土地补偿费分配是以2015年9月6日现有人口为界点，一级路土地补偿费以2015年5月19日为界点。二、马架子村征地补偿款分配方案是合法有效的。三、原告不享有集体经济组织成员资格，请贵院确认，虽原告户籍落户我村，但不属于我村现有农业人口，无村民资格不享受现有人口待遇，对土地补偿费不予分配。
原告马某在举证期限内向本院提交如下证据：
1、户口簿一份，证明具有马架子村集体经济组织成员资格。
2、农村合作医疗证、马某独生子女证，证明原告系马架子
村民，享受村民待遇。
被告对证据1质证为真实性无异议，户籍是行政管理行为，
不是村民资格取得的唯一依据，是否具有村民资格应考虑取得土地及是否在我村生活。证据2为我村代登记，独生子女证与本案无关。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
3、征地补偿款分配方案一份，证明原告不符合分配政策。
原告质证为真实性无异议，对内容有异议，是对原告侵权行为的体现。
证据1与本案有关，本院予以认定。证据2与本案无关，本院不予认定。证据3原告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
原告母亲徐春丽系马架子村村民，原告父亲系城镇户口。原告于1996年6月8日出生，其户口为内蒙古赤峰市××区号，系农业家庭户口，其未分得承包地。
2015年因赤峰经济开发高新技术产业园区建设需要征占马架子村部分土地，并给付了补偿款。2015年11月30日被告马架子村制定了《马架子村征地补偿款分配方案》，该分配方案确定：四家至水泉一级公路征占土地补偿款，是因修建公路征占马架村集体土地，以2015年5月19日为时间界点，对在此之前户口登记在马架子村的农业人口进行分配，每人1779元，但离婚后的媳妇户口未迁出且不在本村居住生活的除外；万亩林林地补偿款，是对马架子村集体所有的林地、宜林地的土地及林木征占补偿款，以2009年6月3日党员、村民代表队确定的人口进行分配，万亩林林木补偿费和安置补偿费，每人4705元，万亩林林地补�费，每人13616元；以上土地在征占前均未承包到农户。被告马架子村按分配方案确定支付给原告万亩林林木补偿费和安置补助费4705元，以原告不符合《马架子村征地补偿款分配方案》的条件为由，未分配给原告万亩林土地补偿费13616元，水泉与四家一级路土地补偿费1779元。
本院认为，家庭承包是针对集体土地承包的法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，是以家庭为单位的土地承包制度。原告1996年出生在被告马架子村，成为家庭中新成员，同时取得被告集体经济组织成员资格，之后一直在被告处居住、生活，其出生在二轮土地承包之后，因承包土地三十年不变的政策未能取得承包地，基于原告生产、生活情况，应享受与其他集体经济组织成员一样的权利。被告主张原告不具有本集体经济组织成员资格，未能提供相关证据证明，亦未能提供原告已具有其他集体经济组织成员资格的相关证据。原、被告诉争的土地补偿款，是被告对所征占的家庭承包地以外的集体土地的补偿款在集体经济组织成员中进行的平均分配，原告作为该集体经济组织中的成员，应该在被告的分配中，享受与其他集体经济组织成员一样的待遇，对被告以原告不具有本集体经济组织成员资格而不予发放补偿款的主张，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告马某万亩林林地补偿�13616元，水泉与四家一级路补偿费1779元，合计为15395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取185元由被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 卢义超
二〇一六年六月二日
书 记 员 李艳杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2215号
原告：李科宇，男，1985年11月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告：苗春霞，女，1963年3月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
二原告共同委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：江苏盈淮物联网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B7-3地块）officeD号楼1-501室。
法定代表人：杨柳，该公司总经理。
被告：孙加迎，男，1968年4月22日生，汉族，住徐州市新城区。
二被告共同委托诉讼代理人：马志伟，江苏宁致律师事务所律师。
原告李科宇、苗春霞与被告江苏盈淮物联网络科技有限公司（以下简称盈淮物联公司）、孙加迎商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员董莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李科宇及其与苗春霞的共同委托诉讼代理人颜廷婷，被告盈淮物联公司、孙加迎共同委托诉讼代理人马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科宇、苗春霞诉称，二原告与被告于2017年5月19日签订《购房合同》一份，合同约定二原告购买位于威海石岛管理区黄海北路的“凤凰湖”D2区楼盘601号楼一单元1506室楼房一套，总价值513439元，原告必须将购买房屋全部价款的28%的现金（含1.5万元押金款）首付交付给被告，房产总金额剩余的72%部分二原告无需向被告支付现金而可用消费积分交付，72%的消费积分计标方法是72%*9。全部房款均由被告向第三人支付后为二原告办理房产证。原告按照合同的约定把购房款126763元及15000元押金交付给被告后，积极在其网站上进行消费积分，积分完全达到合同约定的72%*9的标准，但被告在收到二原告的首付款及押金后仅仅向房地产开发公司支付了两个月的房款后便不再支付，将该部分购房款占为己有，另外还将二原告的网站消费积分进行后台操控进行了清零处理。被告的行为明显是违反合同约定不按照合同履行自己的义务，致使原被告签订的合同目的无法实现，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令解除原被告签订的《购房协议》；被告立即偿还原告购房款513439元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，被告盈淮物联公司以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求原告以缴纳费用或购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，其行为已涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李科宇、苗春霞的起诉。
案件受理费8934元，退还给原告李科宇、苗春霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一八年七月五日
书记员 耿海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2215号申请人：李科宇，男，1985年11月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人：苗春霞，女，1963年3月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德泓（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德泓（临沂）律师事务所律师。被申请人：江苏盈淮物联网络科技有限公司，住所地在徐州市云龙区绿地商务城（B7-3地块）officeD号楼。法定代表人：杨柳。申请人李科宇、苗春霞与被申请人江苏盈淮物联网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，在审理过程中，申请人李科宇、苗春霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏盈淮物联网络科技有限公司名下银行存款52万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司保险金额为52万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人李科宇、苗春霞的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盈淮物联网络科技有限公司名下银行存款52万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3120元，申请人李科宇、苗春霞已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年四月十七日书记员 耿海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4895号
原告张文军。
被告驻马店肿瘤医院。
法定代表人张五成，院长。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
本院在审理原告张文军与被告驻马店肿瘤医院承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文军负担。
审判员 肖静
二〇一五年十月九日
书记员 姜浩
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0102行审23号
申请执行人兰州市地方税务局稽查局，住所地：兰州市城关区萃英门6号。
法定代表人贾亚鹏，该局局长。
委托代理人许振霆，系该局干部。
委托代理人火爱萍，系该局干部。
被执行人甘肃佳美建安装饰工程有限�司，住所地：兰州市城关区甘南路***号。
法定代表人邱红兵，该公司经理。
申请执行人兰州市地方税务局稽查局于2016年1月18日向本院申请强制执行兰地税稽罚（2015）27号税务行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兰州市地方税务局稽查局（以下简称“兰州市税务稽查局”）于2015年6月26日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条之规定，对被执行人甘肃佳美建安装饰工程有限公司（以下简称“佳美公司”）自2007年至2012年少计提缴纳税款的行为作出兰地税稽罚（2015）27号行政处罚决定，并于2015年7月6日向被执行人进行送达。该处罚决定向被执行人送达后，被执行人既未申请行政�议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年12月2日，申请执行人兰州市税务稽查局向被执行人送达兰州市地方税务局稽查局催告通知书。被执行人佳美公司在催告时间内仍未履行行政处罚决定，故申请执行人兰州市税务稽查局向本院申请强制执行其作出的兰地税稽罚（2015）27号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人兰州市税务稽查局作出的兰地税稽罚（2015）27号行政处罚决定认定事实清楚、证据充足、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行兰州市地方税务局稽查局关于兰地税稽罚（2015）27号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 陆 军
代理审判员 张星平
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 钰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2401号
申请执行人王华岁，女，1977年7月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人山东长江生物集团有限公司，住所地威海市文登区。
本院在执行申请执行人王华岁与被执行人山东长江生物集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民特326号民事裁定书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初991号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：郭威，住�南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告郭威电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终36号
上诉人（原审被告）：济南淼森机械设备有限公司，、218。
法定代表人：许晓明，经理。
委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司。
法定代表人：许振明，董事长。
委托诉讼代理人：潘致强、杨光明，该公司职员。
原审被告：许晓明，男，1977年10月4日出生，汉族。
原审被告：岳金玉，女，1979年4月28日出生，汉族。
上诉人济南淼森机械设备有限公司因与被上诉人厦门厦工机械股份有限公司，原审被告许晓明、岳金玉买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9984号之一民事裁定，向本院提起上诉。济南淼森机械设备有限公司上诉称：双方当事人签订的《2014年厦工产品经销协议》、《2015年厦工产品经销协议》、《2016年厦工产品经销协议》，合同履行地在山东省章丘市，其住所地亦在山东省章丘市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是山东省章丘市人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省章丘市人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《2014年厦工产品经销协议》、《2015年厦工产品经销协议》、《2016年厦工产品经销协议》约定纠纷的管辖法院为厦门厦工机械股份有限公司注册地或住所地人民法院，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，因此，厦门厦工机械股份有限公司向其住所地（即注册地）的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。济南淼森机械设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丽菊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执220号
雷小海：
本院依据已经发生法律效力的（2006）郴刑二初字第7号刑事判决，于2017年10月12日向被执行人雷小海发出执行通知书，责令被执行人雷小海因犯盗窃罪缴纳罚金一万八千元，现被执行人雷小海已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
本院于二○○六年十月二十四日作出（2006）郴刑二初字第7号刑事判决对被执行人雷小海附加刑罚金一万八千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审 判 长 李 虹
审 判 员 李 敦 先
审 判 员 雷 媚 娟
二〇一七年十月十三日
法官助理 张艳婷书记员孙淑珍
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3927号
申请执行人：天津市九同物业管理有限公司。
被执行人：李洪刚。
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年一月九日
书记员 ： 靳 伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执383号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地:阳谷县闫楼政府驻地。
法定代表人：訾敬山,职务：闫楼支行行长
被执行人：商占红，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周生明，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告商占红之夫。
被执行人：班俊国，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：周忠栋，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告商占红之子。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行申请执行商占红、周生明、班俊国、周忠栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初1928号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1521执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学山
审判员 王爱华
审判员 孙培民
二〇一八年七月十三日
书记员 宋铭昕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执383号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地:阳谷县闫楼政府驻地。法定代表人：訾敬山,职务：闫楼支行行长被执行人：商占红，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周生明，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告商占红之夫。被执行人：班俊国，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周忠栋，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告商占红之子。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行申请执行商占红、周生明、班俊国、周忠栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初1928号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1521执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一八年七月十三日书记员  宋铭昕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执386号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长。
被执行人：闫兆才，男，1960年9月26日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨玉杰，系被告闫兆才之妻，女，1958年10月11日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨秀芹，女，1966年1月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：闫瑞军，男，1972年4月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：闫兆增，男，1963年7月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：闫均岗，男，1955年3月28日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行申请执行闫兆才、杨玉杰、杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1109号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1521执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学山
审判员 王爱华
审判员 孙培民
二〇一八年七月十三日
书记员 宋铭昕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执386号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长。被执行人：闫兆才，男，1960年9月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨玉杰，系被告闫兆才之妻，女，1958年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨秀芹，女，1966年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫瑞军，男，1972年4月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫兆增，男，1963年7月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫均岗，男，1955年3月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行申请执行闫兆才、杨玉杰、杨秀芹、闫瑞军、闫兆增、闫均岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1109号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1521执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一八年七月十三日书记员  宋铭昕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11015号
原告：汪玲凤，女，1976年1月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：姚亚丽，女，1984年8月14日出生，汉族，住临海市。
被告：朱文联，女，1967年10月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：卢森满，男，1961年5月13日出生，汉族，系被告朱文联丈夫，住临海市。
原告汪玲凤与姚亚丽、朱文联民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玲凤的委托诉讼代理人葛小传，被告朱文联的委托诉讼代理人卢森满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玲凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚亚丽归还原告借款本金40000元及其利息（其中10000元利息按月息2%从2017年6月6日起计算至履行完毕之日止；其中30000元利息按月息2%从2017年5月27日起计算至履行完毕之日止）。2.被告朱文联对上述30000元债务本息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚亚丽分别于2017年5月27日、2017年6月6日向原告借款30000元、10000元，合计借款本金40000元，双方约定利息月息2%，为此，被告姚亚丽向被告出具两份借条；同时被告朱文联为被告姚亚丽2017年5月27日的30000元借款本息提供连带保证责任。原告依约交付借款。此后，原告多次向两被告催讨无果。
被告姚亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
被告朱文联答辩称，本被告为被告姚亚丽向原告借款30000元提供连带保证事实，据姚亚丽陈述，其已归还部分借款，本被告愿意承担部分保证责任。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。在审理过程中，被告朱文联与原告汪玲凤达成和解，由被告朱文联归还原告汪玲凤借款8000元，原告汪玲凤自愿撤回对被告朱文联的起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告姚亚责向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。在审理过程中，被告朱文联归还给原告汪玲凤借款8000元，原告汪玲凤自愿撤回对被告朱文联的起诉，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚亚丽在本判决发生法律效力后一个月内归还给原告汪玲凤借款本金32000元及其利息（其中10000元利息按月息2%从2017年6月6日起计算至履行完毕之日止；其中22000元利息按月息2%从2017年5月27日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由被告汪玲凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
?
审 判 员 王放忠
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈惠惠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异27号
异议人（申请执行人）叶海林。
被执行人余电平。
本院在执行申请执行人叶海林与被执行人余电平买卖合同纠纷一案中，异议人叶海林于2016年6月14日向本院申请追加余其炎为本案的被执行人，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，本院于2013年9月17日作出的（2013）杭建寿商初字第430号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院依申请执行人的申请于2016年1月26日立案执行，执行标的48700元。执行中，申请执行人向本院提出申请，要求追加余其炎为本案被执行人，并提供申请执行人与被执行人于2014年4月3日签订的协议书一份，协议内容为被执行人余电平之子余其炎自愿为被执行人的还款责任提供连带责任担保。
本院认为：民事执行中，申请执行人、被执行人及第三人达成的执行和解协议是三方主体为履行生效法律文书，自愿协商达成的新协议，具有民事合同的性质，执行和解协议中第三人所做出的提供担保的意思表示，是向执行当事人作出，故不属于执行担保。申请执行人要求第三人承担担保责任的，可通过另行诉讼解决。故异议人的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人叶海林的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方铖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1409-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人李佩，该行行长。
被执行人唐俊，无固定职业。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人唐俊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已查明被执行人唐俊抵押财产暂难以处置，其它无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0829号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁�齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初211号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人车某，男，1981年10月27日出生于本市，回族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路世纪花园小区*栋*单元***室。2016年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人车某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日零时许，在乌鲁木齐市米东区稻香新村小区院内，被告人�某醉酒后将被害人吴某停放在该小区6号楼旁边的黑色路虎揽胜越野车（车牌号为川AOW9**）左侧后视镜故意损坏。经物价部门鉴定，损失价值为17624元。2016年6月6日，被告人车某向吴某赔偿损失14000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人车某故意毁坏他人财物价值17624元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人车某对公诉机关的指控不持异议。自愿认罪，希望能从轻处罚。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人车某犯故意毁坏财物罪的事实一致。
另查明，2016年4月16日公安机关接报后将被告人车某传唤到案。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人车某的供述与辩解；被害人吴某的报案材料及陈述；证人马建云的证言；被告人身份证明；到案经过；社会危害性说明；赔偿协议书；收条；谅解书；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2016】5883号涉案物品估价鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某故意毁坏他人财物，造成他人财产损失17624元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人车某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，量刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 亚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00064号
罪犯刘铸，现在江苏省彭城监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年4月5日作出（2012）鼓刑初字第65号刑事判决，以被告人刘铸犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日，作出（2013）苏彭狱假建字第143号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘铸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事炊事工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，熟练掌握面食制作技能，确保食品卫生和质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯在自服刑以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，提请对其予以假释。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯刘铸在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、等级评定审批表、计分考核累计帐、改造评审鉴定考核表、改造质量出监评估报告、悔罪书、判决书、重新犯罪评估预测报告等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘铸在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铸予以假释（假释考验期从假释之日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1643号
罪犯邬永涛，于重庆市垫江县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月18日作出（2008）九法刑初字第1147号刑事判决，以被告人邬永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4万元；责令共同退赔被盗单位经济损失89092.62元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3609号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5571号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年5月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邬永涛能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邬永涛在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邬永涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬永涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3266号
原告安徽省驿山建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇青春居委会共和小区6幢113室，统一社会信用代码91340122762777633T（1-4）。
法定代表人：程世勋，总经理。
被告孟永军，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽省驿山建筑安装工程有限公司与被告孟永军民间借贷纠纷一案中，原告安徽省驿山建筑安装工程有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟永军银行存款110000元或查封其等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孟永军银行存款110000元或查封等价值的其他财产；
二、查封程华提供担保位于肥东县店埠镇东方新城二期12号楼404号房屋（房产证号：肥东字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任 倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韦亚飞
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第2008号
原告赵天文，男，1945年11月13日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人廖俊宇，威远县黄荆沟镇法律援助工作站法律援助工作者。
被告林新炼，男，1966年9月7日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告邹智超，男，1966年5月16日出生，汉族，威远县人，住威远县。
本院于2013年9月27日立案受理了原告赵天文诉被告林新炼、邹智超合同纠纷一案，依法由审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵天文及其委托代理人廖俊宇，被告邹智超到庭参加了诉讼，被告林新炼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告林新炼的雇佣工人。2011年7月2日上午9点左右，原告在工作中被铲车撞伤。该铲车系被告邹智超所有，为被告林新炼租用。原告于2011年11月2日至2012年7月10日在自贡市第四人民医院住院治疗，现尚欠医药费17196.95元，出院后又花去医药费932.5元。原告所受伤经鉴定构成一个八级、二个十级伤残。2013年2月5日原告与二被告达成《人身损害赔偿调解协议》，双方约定：“一、甲（即本案被告林新炼）、乙（即本案被告邹智超）方支付给丙方（即本案原告）人身损害赔偿金62585.86元，该赔偿金包括（1）原告13个月误工费7150元、（2）生活护理费用7200元、（3）住院伙食补助费7280元、（4）一次性伤残补助金31255.86元、（5）精神损害抚慰金8000元、（6）交通费1000元、（7）鉴定费700元。二、甲、乙方签订此协议之时首先支付给丙方10000元，2013年4月30日前支付20000元，剩余金额在2013年6月30日前付清。三、在支付完结上述费用后，甲、乙方不再承担其他赔偿责任。丙方亦不得以其他任何理由或情形，要求甲、乙方承担任何赔偿责任。四、自即日起，丙方自愿解除与甲方的劳务关系。五、丙方在2012年8月1日前的医疗费由甲、乙方承担。六、如有（1）甲、乙方不按照本协议第一条、第二条约定支付赔偿金。（2）丙方不遵照本协议第三条履行之情形出现，视为违约，由违约方向对方支付违约金3000元。……八、本协议是双方真实意思的表示，双方均认可，没有欺诈、胁迫、引诱或趁人之危等不诚实信用之情形”。协议达成后，二被告未按协议约定支付费用，现要求二被告履行原、被告签订的协议及支付违约金3000元。
原告就自己的主张向本院提举了如下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件一份；
2、证人赵天贵证言；
3、四川谨诚司法鉴定所川谨所（2012）临鉴字第293号《法医临床学鉴定意见书》；
4、医院《欠款通知》及票据；
5、鉴定费票据；
6、医疗费票据；
7、交通信息费；
8、病历及出院证明；
9、原告工资明细账单；
10、2013年2月5日原告与二被告达成《人身损害赔偿调解协议》。
被告林新炼开庭时虽未到庭参加诉讼，但在庭审结束后向本院进行了陈述：对原告起诉的事实及主张的要求支付人身损害赔偿金62585.86元、尚欠的医药费17196.95元无异议，但认为原告出院后花去的932.5元医药费不应支付；在签订协议后自己按约支付了5000元给原告，但原告未收，故自己不应承担违约金。同时认为在签订协议时与被告邹智超协商为自己承担30%的责任，被告邹智超承担70%的责任。自己只应承担30%的责任。
被告邹智超对原告起诉的事实及主张的要求支付人身损害赔偿金62585.86元、尚欠的医药费17196.95元无异议，但认为不应支付原告出院后花去的932.5元医药费及违约金。同时认为因被告林新炼欠自己26000多元，故在签订协议时与被告林新炼约定，由林新炼将欠自己的钱直接给付原告赵天文。现也应由被告林新炼先在自己的欠款内按协议支付给原告，不足部分自己再支付给原告。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的违约金及二被告之间的协商责任分摊问题，本院查明：1、原、被告签订协议后，被告林新炼给付了原告5000元，但原告认为按照协议自己在签订协议时应得10000元，故未收被告林新炼支付的5000元。
2、二被告辩称相互与对方有协议、约定，但并未向本院提交相关依据。
庭审中，原告赵天文自愿放弃出院后自已购药的医药费932.5元。
另查明：协议达成后，因二被告未按协议约定支付费用，故原告于2013年5月起诉来院，要求被告林新炼赔偿残疾赔偿金31255.86元、精神损害抚慰金10200元、误工费17000元、护理费21840元、鉴定费700元、住院伙食补助费7280元、营养费5460元、交通费1000元、医疗费18129、45元，共计112865.31元。后撤诉，再提起合同之诉。
本院认为：原告与二被告签订的《人身损害赔偿调解协议》系原告与二被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，二被告对该协议也无异议，本院确认该协议的效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张二被告按照协议约定履行义务的请求成立，本院予以支持。
协议签订后，二被告应支付原告10000元，但只支付了5000元，并没有完全按照协议履行付款义务，且其后也存在未履行合同义务的行为，构成违约，原告主张二被告支付违约金的理由成立，本院予以支持。
原告在庭审中自愿放弃出院后自已购药的医药费932.5元的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告林新炼辩称与被告邹智超之间按照自己承担30%、邹智超承担70%的责任、被告邹智超辩称由林新炼用欠自己的钱先支付原告，但均未向本院提交相关依据，且二被告与原告签订的协议上并无二被告辩称的内容。故对二被告辩称的理由本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告林新炼、邹智超在本判决生效之日起十日内支付原告赵天文人身损害赔偿金62585.86元、医药费17196.95元、违约金3000元，共计82782.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告林新炼、邹智超负担。于判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 虹
二〇一三年十一月十二日
书记员 汪大宗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1791号
被执行人胡炳乾，男，1995年8月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
2016年9月7日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初53号刑事判决书立案执行被执行人胡炳乾罚金一案，同年9月12日向被执行人胡炳乾发出执行通知，责令其立即缴纳罚金10000元。
本案在执行过中查明：被执行人胡炳乾在房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。仅在金融部门有存款1680元，已被本院依法扣划。
本院认为，本院已对查明的现有财产采取了执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初53号刑事判决书第三条第二项的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2016）鄂0116刑初53号刑事判决书第三条第二项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 雷 章
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第1-12号
申请执行人包头市物资有限责任公司。
被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包铁商初字第15号民事判决书，对查封车辆依法在包头铁路运输法院淘宝网司法拍卖平台（网址：http：//sf.taobao.com）拍卖被执行人所有的蒙BFT6**丰田牌汽车。2016年5月24日张磊以150654元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、蒙BFT6**丰田牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张磊所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张磊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 曹晓春
审判员 肖 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 王瑞敏
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执515号
申请执行人肖洪兰，女，39岁，1977年5月7日出生，汉族，地址:上犹县
被执行人余承干，男，52岁，1963年12月5日出生，汉族，地址:上犹县
本院依据已经发生法律效力的上犹县人民法院2016年10月11日（2016）赣0724刑初24号刑事附带民事判决书，于2016年9月29日向被执行人余承干发出执行通知书，责令被执行人余承干3日内履行义务，但被执行人余承干至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余承干在银行的存款13761.46元。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判员 曾凡崧
二〇一六年十月十一日
（）
书记员 温强强
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第747号
原告（反诉被告）：赵长练，渔民。
被告（反诉原告）：赵清新，渔民。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
第三人：赵胜鹏，渔民。
第三人：王占林，渔民。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
第三人：赵宪忠，渔民。
本院在审理原告（反诉被告）赵长练与被告（反诉原告）赵清新所有权确认纠纷一案中，原告（反诉被告）赵长练于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）赵清新于2015年3月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）赵长练、被告（反诉原告）赵清新的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵长练撤回起诉。
准许被告（反诉原告）赵清新撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵长练承担。反诉费100元，减半收取50元，由反诉原告赵清新承担。
审判长 张 仙
审判员 刘宝新
审判员 刘玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 陈荣荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5179号
原告：蔡粉芳。
被告：蒋铁伟。
本院在审理原告蔡粉芳与被告蒋铁伟民间借贷纠纷一案中，原告蔡粉芳未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨海霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4696号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号。
负责人张旭辉，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人詹召龙。
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与被告詹召龙信用卡纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0293号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告詹召龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行信用卡透支本金185933.01元、利息39230.85元、滞纳金4500元，共计229663.86元（利息、滞纳金暂计算至2013年11月13日，自2013年11月14日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，公告费560元，合计5306元，由被告詹召龙负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告詹召龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行于2014年12月11日向本院申请强制执行，执行标的为人民币234969.86元，申请执行费3425元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人詹召龙既未到庭又未履行义务。执行中查明，被执行人詹召龙现下落不明。至我区主要各银行、房地产管理处和公安局车管所进行查询，未发现有可供执行的财产。2014年12月15日，依法委托福建省周宁县人民法院调查被执行人詹召龙的银行存款、房产、车辆等财产情况，亦未发现有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行对以上执行无异议，并认为本案符合本次执行程序终结的条件，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人詹召龙目前下落不明，且被执行人目前均无可供执行的财产，向申请人告知执行的具体情况，认为本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行对此无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0293号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年二月二十七日
书记员 袁志刚
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初526号
原告王婷婷，女，1990年11月9日出生，汉族，住西平县。
被告赵路，男，约28岁，现住址不详。
原告王婷婷与被告赵路民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告王婷婷提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款20万元，并支付相应利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年7月20日至2017年11月10日，被告赵路多次向原告借款共计20万元，后把原告电话和微信拉黑，被告本人消失不见。
本院经审查认为，原告王婷婷在起诉时未能提供可以与被告赵路取得联系的具体方式，后经要求补充，仍不能提供，导致无法向赵路送达法律文书，应视为王婷婷没有提供明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王婷婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙莉芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初526号原告王婷婷，女，1990年11月9日出生，汉族，住西平县。被告赵路，男，约28岁，现住址不详。原告王婷婷与被告赵路民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。原告王婷婷提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款20万元，并支付相应利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年7月20日至2017年11月10日，被告赵路多次向原告借款共计20万元，后把原告电话和微信拉黑，被告本人消失不见。本院经审查认为，原告王婷婷在起诉时未能提供可以与被告赵路取得联系的具体方式，后经要求补充，仍不能提供，导致无法向赵路送达法律文书，应视为王婷婷没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一八年三月二十一日书记员  孙莉芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2334号
原告郑宇，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告黄亚飞，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告郑宇与被告黄亚飞民间借贷纠纷一案，原告郑宇于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑宇撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告郑宇自行负担。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 孟祥录
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第426号
申请执行人：成都鑫联众融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。组织机构代码：78814717-0。
法定代表人：蒋培生，董事长。
委托代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市金牛区。
被执行人：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人成都鑫联众融资担保有限公司依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1787号民事判决书，于2015年1月21日向四川省成都市青羊区人民法院申请执行。受该院委托，本院于2015年5月21日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人尹胜应支付申请执行人借款本金170000元及利息、罚息（利息、罚息以170000元为基数从2010年12月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算），并承担诉讼费用4940元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成一次性付款的执行和解协议。即：申请执行人同意尹胜在2015年9月20日前，一次性支付借款本金170000元及利息、罚息和诉讼费用4940元。现申请执行人成都鑫联众融资担保有限公司同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 兵
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼保全用）
（2018）鲁1402民初11-1号
原告：周振民，男，汉族，1967年5月22日出生，住德州市德城区。
被告：王洞（户籍名王栋），男，1986年2月15日出生，住德州市德城区。
被告：刘珊珊，女，1989年1月3日出生，住址同上。
本院在审理周振民诉王洞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许建华名下的财产进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王洞、刘珊珊55.3万元银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一八年一月八日
书记员 靳婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第819号
原告：张辉，男，1971年10月13日出生，汉族。
委托代理人：王璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：郑妍，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：李福仁，男，1961年7月13日出生，汉族。
原告张辉与被告李福仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，由代理审判员贾民依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人郑妍到庭参加诉讼，被告李福仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，原告系沈河区景程宇内衣家居商行个体工商户，经营各种品牌内衣。2013年8月至10月被告来店进红妮、映丽等品牌内衣。被告在支付部分款货款后，尚欠人民币24，253元货款并承诺于2014年1月20日前结清。被告未按承诺支付货款，原告多次追款被告迟迟不还，被告于2014年3月1日和4月1日出具欠据，被告尚欠原告货款人民币18，119元。被告恶意欠款，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令：被告偿还欠款人民币18，119元及延期付款的利息；被告承担诉讼费用。
被告李福仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，原告系沈阳市沈河区景程宇内衣家居商行个体经营户。被告从原告处采购内衣，2014年3月1日，被告给原告出具《还款计划》一份，内容为：红妮服饰与映丽内衣往来款人民币24，530元，计划分两次结清：1、4月1日-6月30日结人民币1万元，2、7月1日-10月30日结清余款，去除剩余货款，以实现金额为准。映丽：李福仁。2014年4月1日，原告出具《收条》一份，内容为：今日收到李福仁返货人民币6，134元，原货款24253-6134=18119元，返货人处被告李福仁签字确认，收货人处原告张辉签字确认。现原告以被告拖欠货款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、收条、还款计划等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国法律规定，被告在原告处采购内衣销售，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方构成事实上买卖合同关系，被告李福仁应支付相应货款。根据被告出具的还款计划及收条等证据可以认定被告尚欠原告人民币18，119元。关于原告主张欠款利息的问题，应自原告主张权利之日即2014年7月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福仁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张辉借款人民币18，119元；
二、被告李福仁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张辉货款人民币18，119元的利息（自2014年7月11日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由被告李福仁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 民
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2204号
罪犯杜同仁，男，1965年9月13日出生，湖南省桂阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年1月9日作出（2008）惠城法刑二初字第4号刑事判决，以被告人杜同仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2007年7月31日起至2020年7月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日、2012年5月31日先后两次裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年7月30日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杜同仁在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯杜同仁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杜同仁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜同仁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜同仁减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执778号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁,该行行长。
被执行人周红菲，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与周红菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周红菲未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款8472.8元及利息、诉讼费50元，共计8522.8元，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人周红菲发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人于2017年5月11日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王伯剑
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第296-2号
申请执行人覃乃生，男，土家族。
被执行人王玲波，男，汉族。
被执行人张建荣，女，汉族。
本院于2014年7月22日作出的（2014）龙执字第296号执行裁定书，冻结了被执行人王玲波在金融机构存款，现因双方达成和解，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玲波在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王拥军
审�判员岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 王卫忠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1759-2号
申请执行人李付全。
被执行人江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人谷加富，董事长。
申请执行人李付全与被执行人江苏东方鹏程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1759号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3632号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：马建华，男，1953年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2650号
原告：谢加选。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：浙江申泰建设有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路97号。
法定代表人：戴世中，系执行董事。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
本院在审理原告谢加选与被告浙江申泰建设有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告谢加选于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢加选的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢加选撤回起诉。
案件受理费14985元，减半收取7492.50元，由原告谢加选负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 李苹苹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执427-4号
被执行人：陶某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人陶某借款纠纷一案中，经查被执行人陶某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨陶某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民二终字第00023号
上诉人（原审原告）：马有刚，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤国，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：安立平，该公司董事长。
委托代理人：刘殿双，男，盘锦天安房地产开发集团有限公司法律顾问，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：李宗毅，该公司经理。
上诉人马有刚因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马有刚及委托代理人贾忠利、被上诉人李凤国、被上诉人盘锦天安房地产开发集团有限公司的委托代理人刘殿双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人马有刚于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反国家强制性法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马有刚撤回上诉。
二审案件受理费4939元减半收取2469.50元，由上诉人马有刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵燕菲