安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00419号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。
法定代表人：王仁富，该支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：闵继恒，男，1968年4月12日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：张玉，女，1972年1月2日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刁忠春，男，1989年2月2日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：徐安芸，女，1989年7月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：胡夕山，男，1967年7月19日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈斌，男，1969年10月6日生，汉族，住安徽省天长市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行（以下简称天长邮政储蓄银行）与被告闵继恒、张玉、刁忠春、徐安芸、胡夕山、陈斌借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告天长邮政储蓄银行委托代理人陈红丽、被告陈斌到庭参加了诉讼，被告闵继恒、张玉、刁忠春、徐安芸、胡夕山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长邮政储蓄银行诉称：2013年1月21日，闵继恒、刁忠春、胡夕山与天长邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定闵继恒、刁忠春、胡夕山成立联保小组，在2013年1月21日至2015年1月21日期间，联保小组成员与天长邮政储蓄银行发生的借贷均由联保小组成员互为承担连带责任保证。2014年1月28日，闵继恒和张玉、刁忠春和徐安芸分别与天长邮政储蓄银行签订了《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，从天长邮政储蓄银行借款50000元，借款年利率13.5%，借款期限12个月。2014年1月28日，陈斌向天长邮政储蓄银行提供了《收入证明》并出具了《担保书》一份，自愿为被告闵继恒、刁忠春、胡夕山与天长邮政储蓄银行签订的《小额联保借款合同》的借款人一方提供连带责任保证。当日，天长邮政储蓄银行即将全部贷款发放。但闵继恒、张玉、刁忠春、徐安芸从2014年3月28日就开始发生逾期还款的行为，且多次逾期还款。截至2014年7月23日，闵继恒、张玉尚欠借款本息21565.89元；刁忠春、徐安芸尚欠借款本息21489.32元。该款经多次催收仍未归还，请求判令：1、闵继恒、张玉偿还本金20927.17元及利息；刁忠春、徐安芸偿还本金20852.17元及利息；2、闵继恒、刁忠春对上述借款本息互负连带清偿责任，胡夕山、陈斌对闵继恒、刁忠春所欠借款本息负连带清偿责任；3、闵继恒、张玉、刁忠春、徐安芸、胡夕山、陈斌承担本案的诉讼费用。
天长邮政储蓄银行为支持其主张提供了下列证据：
1、天长邮政储蓄银行的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，闵继恒、张玉、刁忠春、徐安芸、胡夕山、陈斌的身份证复印件，闵继恒、张玉的户口本复印件，刁忠春、徐安芸的结婚证复印件，证明诉讼双方的主体身份。
2、2013年1月21日签订的小额贷款联保协议书，证明闵继恒、刁忠春、胡夕山与天长邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书，约定2013年1月21日至2015年1月21日期间，成立联保小组，在这期间内联保小组成员在天长邮政储蓄银行发生的贷款均有联保小组成员互相承担连带担保责任。同时证明该三联保小组的配偶张玉、徐安芸、叶家红同意作为共同还款人，对联保协议负有义某承担共同还款责任。
3、2014年1月28日签订的小额贷款额度借款合同二份、小额贷款额度借款支用单二份，证明2014年1月28日，闵继恒和张玉、刁忠春和徐安芸分别从天长邮政储蓄银行借款50000元，借款年利率13.5%，借款期限12个月，还款方式为等额本息；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时约定，如借款人任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过3次，天长邮政储蓄银行有权提前收回贷款。
4、2014年1月28日出具的个人贷款（手工）借据二份，证明2014年1月28日天长邮政储蓄银行已按合同约定分别向闵继恒和张玉、刁忠春和徐安芸各发放贷款50000元。
5、还款流水表二份，证明闵继恒、刁忠春借款累计逾期次数均已超过3次逾期，天长邮政储蓄银行有权提前收回贷款。
6、2014年1月18日陈斌出具的担保书及收入证明，证明陈斌自愿为闵继恒、刁忠春、胡夕山与天长邮政储蓄银行签订的小额联保借款合同提供连带责任保证。
闵继恒、张玉、刁忠春、徐安芸、胡夕山均未作答辩，亦未向法庭提供证据。
陈斌辩称：其怀疑借款人和借款银行借款协议的真实性。
陈斌未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年1月21日，闵继恒、刁忠春、胡夕山与天长邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定闵继恒、刁忠春、胡夕山成立联保小组，在2013年1月21日至2015年1月21日期间，联保小组成员与天长邮政储蓄银行发生的借贷均由联保小组成员之间互为承担连带责任保证。2014年1月28日，闵继恒和张玉夫妇、刁忠春和徐安芸夫妇分别与天长邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》一份，二户分别向天长邮政储蓄银行借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率13.5%，还款方式为等额本息还款。合同第十一条还约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，天长邮政储蓄银行依约向二户分别发放贷款50000元。2014年1月28日，陈斌向天长邮政储蓄银行提供了《收入证明》并出具了《担保书》一份，自愿为闵继恒、刁忠春、胡夕山与天长邮政储蓄银行签订的《小额联保借款合同》的借款人一方提供连带责任保证。截至2014年7月3日，闵继恒、张玉尚欠本金20927.17元及利息，刁忠春、徐安芸尚欠本金20852.17元及利息。
上述事实，有营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、小额贷款额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、担保书及收入证明、还款流水表和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：天长邮政储蓄银行与闵继恒、刁忠春、胡夕山签订的小额贷款联保协议和与闵继恒、张玉、刁忠春、徐安芸签订的借款合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。贷款人天长邮政储蓄银行依约发放了贷款，已履行了合同义某借款人闵继恒、张玉、刁忠春、徐安芸未能按合同约定承担还款付息义某闵继恒、张玉、刁忠春、徐安芸、胡夕山相互间作为保证人亦未履行保证合同义某闵继恒、张玉、刁忠春、徐安芸、胡夕山的行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。陈斌为闵继恒、刁忠春、胡夕山的借款自愿提供连带担保，安徽天长农村商业银行股份有限公司要求陈斌承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，天长邮政储蓄银行要求闵继恒、张玉偿还本金20927.17元及利息；刁忠春、徐安芸偿还本金20852.17元及利息；要求闵继恒、刁忠春相互承担连带清偿责任，胡夕山、陈斌对闵继恒、刁忠春所欠借款本息负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵继恒、张玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行借款本金20927.17元及利息（截至2014年7月23日利息638.72元和该日后按合同约定利率计算至还清之日利息）；被告刁忠春、徐安芸于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行借款本金20852.17及利息（截至2014年7月23日利息637.15元和该日后按合同约定利率计算至还清之日利息）。
二、闵继恒、刁忠春对本判决第一项给付内容相互间承担连带清偿责任，胡夕山、陈斌对本判决第一项给付内容负连带清偿责任。
三、被告闵继恒、刁忠春、胡夕山、陈斌承担保证责任后有权向债务人行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告闵继恒、张玉、刁忠春、徐安芸、胡夕山、陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年九月三日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。