湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00145号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人田玮，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月10日因犯盗窃罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被十堰市公安局郧阳区分局抓获，次日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，2015年7月29日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人董某，曾用名董某某，男，1967年4月7日出生，汉族，初中文化，个体经营户。1998年因犯抢劫罪被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑四年。2015年7月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人田玮犯盗窃罪，被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟晓红担任审判长并主审，审判员王青、人民陪审员郭明参加的合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。郧阳区人民检察院指派代理检察员戢锐峰出庭支持公诉，被告人田玮、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月期间，被告人田玮伙同宋选星（在逃）先后窜至十堰市郧阳区、宜昌市等地盗窃作案二起，所盗手机等物品价值74950元。
1、2015年6月1日凌晨，�告人田玮伙同宋选星（在逃）窜至十堰市郧阳区城关镇郧阳路荣域联通手机店，砸门进入室内，盗走店内电脑主机一台、VIVO、酷派、联想、三星、小米等品牌手机共计69部，经物价部门鉴定价值为71450元。
2、2015年6月21日凌晨，被告人田玮、宋选星窜至宜昌市区“小米智能手机世界”店，撬门入室盗窃店内电脑一台、手机四部。经物价部门鉴定价值为3500元。
2015年6月初，被告人田玮将其在十堰市郧阳区荣域联通手机店盗窃的部分手机卖给了被告人董某，获赃款15000元。
公诉机关为认定上述事实提供了十堰市公安局郧阳区分局刑侦大队、宜昌市公安局西陵区分局云集派出所受案登记、十堰市公安局郧阳区分局抓获经过；现场辨认笔录及照片；价格鉴定结论；证人证言；6、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人田玮盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某明知他人盗窃的物品，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人田玮辩称，其盗窃荣域手机店手机只有四五十部，不是起诉书指控的69部。被告人董某辩称，其收购田玮的手机是42部，不是原在公安机关供述的52部。
经审理查明，1、2015年6月1日凌晨，被告人田玮伙同宋选星（在逃）窜至十堰市郧阳区城关镇郧阳路荣域联通手机店，砸门进入室内，盗走店内电脑主机一台、VIVO、酷派、联想、三星、小米等品牌手机共计64部，被盗手机共计价值47960元。其中22部手机案发后公安机关已从被告人田玮家扣押并已返还被害人。经鉴定22部�机共计价值14260元。被告人董某从田玮处收购了荣域联通手机店被盗手机42部，其中4部卡美欧手机案发后公安机关已从董某处扣押并返还被害人，2部步步高手机和其他手机已被董某售出，经鉴定42部手机共计价值33700元。被告人董某案发后已赔偿被害人经济损失20000元。
2、2015年6月21日凌晨，被告人田玮伙同宋选星（批捕在逃）窜至宜昌市东山大道果园二路口“小米智能手机世界”店，撬门入室盗窃店内电脑1台、手机6部。经鉴定共计价值5300元。
上述事实有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且二被告人均无异议的以下证据证实：
一、书证
1、郧阳区公安分局刑侦大队2015年6月24日出具的《抓获经过》载明，田玮于2015年6月24日17时在十堰城区幻灵网吧抓获。
2、郧阳区公安分局刑侦大队2015年7月22日出具的《抓获经过》载�，董某于2015年7月22日12时，在十堰城区邮电街被抓获。
3、被害人刘某2015年7月23日出具的收据载明，收到董某赔偿现金2万元。
4、十堰市公安局郧阳区分局扣押决定书、扣押物品清单载明：2015年6月25日从田玮处扣押移动手机25部、笔记本电脑2部。2015年7月22日自董某处扣押4部卡美欧手机。
5、郧阳区公安分局刑事侦查大队《发还清单》载明，从田玮和董某处扣押的被盗物品已返还被害人。
6、十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00062号刑事判决书载明，田玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，刑期自2013年9月13日至2014年9月12日。
7、湖北省郧县人民法院（1998）郧刑初字第14号刑事判决书载明，董某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
8、十堰市公安局郧阳区分局出具的被告人田玮、董某户籍证明。
二、证人证言
证人马某证言：田玮是其儿子，与一个叫星星的人从今年开始就在自家居住，6月20日被抓之前二人跑出去有一个多月了，田玮在家里藏的二十多部手机也交公安了。
三、被害人陈述
1、被害人刘某陈述：其在郧阳区城关郧阳路经营一家手机店，2015年6月1日早上到店，发现大门右侧被砸坏了，进店发现手机被盗，屋内的摄像头被下掉了，电脑主机被偷走了，被盗手机七、八万元。手机涉及苹果、三星、华为、联想、VIVO等。
2、被害人毛某陈述：其是宜昌市东山大道果园二路口“小米智能手机世界”专卖店的经理。2015年6月21日早上8时来上班发现玻璃门上的二把U型锁不见了，大门的两只摄像头被人掰向天花板了，室内被翻动的痕迹较大，收银台上的一台宏基笔记本电脑被偷，抽屉的现金3100元也被盗了，手机等各种物品�值35000元。
四、被告人供述与辩解
1、田玮供述：2014年10月我从襄北农场释放后回到家里，2015年5月份我和宋选星联系上了，身上的钱花光了，我和宋选星商量出去弄点钱，宋找了个踏板摩托车带我到了郧阳来，最后商量偷路边一家手机店，到了晚上凌晨左右，我们将事先准备好的钢筋棍去敲手机店玻璃进入店内，我将其中一个监控下掉了，我们用带的平口起子将玻璃柜撬开，将成品手机装到随身带的包内，包装盒子丢了不要，有三星牌的手机、步步高、还有杂牌的智能手机估计有几十部，具体多少，没有详细数。手机分几次卖给董某了。
为躲警察到了宜昌，后来没钱了，宋选星又提出再去搞，在端午节前后，和宋选星在宜昌市区偷了一家手机店，门锁撬开后，进入店内偷了五六部手机，和二台笔记本电脑，还有手机内存卡现金20多元�我们又回到了十堰。卖给董某获利一万四五千元左右，郧县店有30部手机左右。
2、董某供述：今年五、六月份在五堰的沿河路上收到一个年轻男娃子四、五十部来路不明的手机。在五堰河道上，他从兜里拿出二部崭新的步步高手机，我验过机子，在电话里说给他1000多块钱，他说行，大约给了他1100元。没多久，他又用一个袋子装了10部手机，手机牌子乱七八糟的，我给了他2000元，过了一会他又用袋子装了20多部手机交给我，我一共给他3000元，第二天上午，他又和我联系，装了四、五十部手机给我，验完真假后我只要了20多部，我给了他6000元，剩余的又还给他了。他卖给我的手机越来越多牌子乱七八糟的，我担心来路不正，问他手机来历，他让我不要问，最后他在我一而再，再二三的追问下，他向我说明了，手机是他偷的。
五、鉴定结论
1、郧县价格认证中心郧价鉴字（2015）037号价格鉴定结论书载明：从田玮处扣押手机25部价值17320元。
2、郧县价格认证中心郧价鉴字（2015）038号价格鉴定结论书载明：根据郧阳区公安分局价格鉴定委托清单5张及刘某询问笔录鉴定刘某被盗手机价值71450元（71部）。
3、郧县价格认证中心郧价鉴字（2015）036号价格鉴定结论书载明：根据郧阳区公安分局价格鉴定委托清单1张及毛某询问笔录鉴定毛某被盗手机4部价值2500元，笔记本电脑1台价值1000元，共计3500元。
六、现场勘验
1、十堰市公安局郧阳区分局现场勘验笔录、现场方位图、照片载明现场情况。
2、被告人董某2015年7月22日从一组12张男性免冠照片中辨认出5号（田玮）是卖给他手机人的笔录及照片。
3、被告人田玮2015年7月21日指认荣诚手机店是其作案现场�笔录及照片。
本院认为，被告人田玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某明知是盗窃财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人田玮盗窃荣域联通手机店手机69部，价值71450元，盗窃宜昌小米智能手机世界手机4部依据不足，本院依据十堰市公安局郧阳区分局扣押清单、郧县价格认证中心郧价鉴字（2015）037号价格鉴定结论书、被害人陈述，结合被告人田玮、董某当庭供述可以认定自田玮家扣押的25部手机中有2部“中兴”手机是宜昌“小米智能手机世界”被盗手机，1部华为手机是被告人田玮自己的手机，被告人董某自田玮处收购手机可以确定有42部，且均为“荣域联通手机店”被盗手机。该42部手机可以确定有2部步步高手机，4部从董某处扣押的卡美欧手机。对被告人董某收购的42部手机价值，除可以确定的2部步步高手机，4部卡美欧手机外，本院自郧县价格认证中心郧价鉴字（2015）038号价格鉴定结论书中结合被害人陈述的被盗手机品牌、数量，按鉴定价值自低到高确定了38部，故对“荣域联通手机店”确定被盗手机为64部，共计价值人民币47960元；“小米智能手机世界”被盗手机6部，被盗物品共计价值5300元。被告人田玮在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人田玮归案后如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。积极协助公安机关追赃，可酌情从轻处罚。被告人董某有前科，应酌情从重处罚，案发后积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六�五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人田玮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2019年1月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长钟晓红
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭 明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 舒君稚
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。