山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初628号
原告孙某，
法定代理人孙华海，男，1985年3月20日出生，汉族，住址同上，系原告孙某之父。
委托代理人徐刚，山东京杭律师事务所律师。
被告胡敬祥，男，1984年9月9日出生，汉族，住台儿庄区。
被告常利利，女，1987年10月26日出生，汉族，住址同上，系被告胡敬祥之妻。
以上二被告共同委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
原告孙某诉被告胡敬祥、常利利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人及其委托代理人徐刚，被告胡敬祥、常利利及其共同委托代理人王祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计130000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为250000元。事实和理由：2016年2月16日下午4时许，原告跟随父亲孙华海在被告胡敬祥、被告常利利夫妻二人经营的“亨达利辣鱼馆”（在台儿庄区兴中路汽车五队对过）就餐期间，被被告放置在餐馆狭窄走道上门帘后的一大锅开水绊倒，进而跌入锅中，导致原告全身多处被烫伤。被告胡敬祥、被告常利利作为餐馆的经营者，应当预见将一大锅开水放置于狭窄的走道上，有致伤幼儿的现实危险，然而其未采取相应的安全防范措施，没有尽到安全保障义务，致使原告受到人身损害。为治疗烫伤原告家庭支付了巨额医疗费用，同时烫伤给原告造成巨大精神痛苦，原告应享有依法获得赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告胡敬祥辩称，原告受伤属实，但被告在本次事件中不存在任何过错，被告系按正常的操作烧水、灌水。原告的监护人未能尽到法定监护职责，任由年仅两岁的儿童外出玩耍，导致本次事件发生。对被告而言，本次事件为意外事件，相应赔偿责任应由原告的监护人自行承担。
被告常利利答辩意见同被告胡敬祥。
原告孙某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.台儿庄公安分局台北派出所出警证明一份、出警视频光盘一张；被告胡敬祥身份信息证明、胡敬祥的名片、被告夫妻二人经营的餐馆门面照片各一份；枣庄市台儿庄区市场监督管理局《证明》两份，以上证据证明被告主体适格，应负赔偿责任。2.枣庄市立医院急诊病历、住院病历、用药清单、治疗证明各一份；医疗票据、报销单各一份；台儿庄谷金龙内科诊所医疗票据、证明、执照复印件各一份；证明原告在枣庄市立医院支出医疗费17436.18元，诊所医疗费用6720元，伙食补助费555元。3.枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告构成八级伤残，伤残赔偿金189270元，后续治疗费待以后实际产生后另行主张，营养费3150元。4.孙华海身份证、户口页、结婚证、孙某户口页复印件各一份；张家港华纳广告传媒有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、扣发工资证明各一份、工资表三份，证明孙华海护理费31599.9元，崔苗苗护理费3197.54元。5.鉴定费票据一张，证明支出鉴定费2600元。6.住宿费500元。7.部分交通费票据，证明原告因救治及鉴定产生的交通费为1000元。8.复印费发票4张，刻录光盘票据一张，证明复印费55.5元，冲洗照片费用10元，刻录光盘费用10元。9.精神损害抚慰金要求20000元。10.诉讼代理费发票一张，证明代理费4000元。以上共计280104.12元，原告主张25万元。
被告胡敬祥对以上证据质证意见为：1.出警记录及现场证人证言证实了被告是按正常操作，将水放置在角落里，在转身拿水瓢时，原告及其他几个小孩相互推搡着从房间内跑出，不排除原告系被其他小孩推倒的可能。原告受伤后经被告数次叫喊，原告监护人才从房间内出来，证实了原告监护人存在重大过错，对刚学会走路的两岁孩子疏于监管，未尽到监护职责，导致本次事件发生，被告不存在过错。对身份信息及证明等书面内容无异议。2.对谷金龙内科诊所出具的票据及其他证据真实性有异议，原告应提交法定票据，并提交相应治疗的门诊病历或住院病历，否则无法验证该费用支付的真实性，被告对此不认可。对枣庄市立医院病历等相关证据的真实性无异议。3.对鉴定意见书的真实性无异议，后续治疗费用应在实际发生后主张，护理时间及营养时间应取中间值。4.对孙华海的误工证明有异议，孙华海对出具证明的单位不熟悉，工资表为同一时间出具，且没有出具人员签字，原告主张月工资10000余元，却无缴纳税收记录，原告提交的工资表是不真实的。对营业执照、税务登记证、组织机构代码证的真实性无异议，但不能证实原告在该单位工作。对孙华海及崔苗苗同原告的关系证明无异议。5.鉴定费发票为复印件，要求提交原件。6.对交通费票据100元认可，原告没有证据证实其实际支出了交通费1000元，应根据其提交的票据核算。住宿费没有提供正式票据。7.对复制病历档案工本费，仅认可数额为11元的票据。8.诉讼代理费不属于法院处理范围。9.根据原告户籍及住院病历、鉴定意见书记载，其为马兰屯镇刘湖村村民，为农村居民，原告要求伤残赔偿金按照城镇标准计算没有法律依据；营养费要求30元/天没有法律依据，应参照住院伙食补助费15元/天计算；孙华海、崔苗苗的护理费均应按照农村居民标准计算，原告要求的误工标准与事实不符。10.原告要求精神损害抚慰金没有法律依据，根据山东省标准，可按3000元计算。综上，本次事件系因原告监护人存在重大过错，未对2岁儿童尽到监护职责而发生，对被告而言为意外事件，被告不应承担赔偿责任。原告主张的全部费用应由原告自行承担。
被告常利利质证意见同被告胡敬祥。
本院对以上证据认证如下：1.对台儿庄公安分局台北派出所出警证明、出警视频光盘；被告胡敬祥身份信息证明等；枣庄市台儿庄区市场监督管理局出具的证明；枣庄市立医院急诊病历、住院病历、用药清单、治疗证明、医疗票据、报销单；枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书；孙华海身份证、户口页、结婚证、孙某户口页复印件；交通费票据10张等证据，被告均无异议，本院对以上证据予以认定。2.对于台儿庄谷金龙内科诊所出具的收款收据、门诊处方笺等证据，因原告未能提交正规发票，对该组证据本院不予采纳。3.对于孙华海提交的扣发工资证明、工资表等证据，因孙华海未能在庭后提交所在单位向其银行卡中汇入工资的流水明细，对孙华海提交的该组证据，本院不予认定。4.对于鉴定费发票，虽为复印件，但印有枣庄正平司法鉴定所印章，对该证据本院予以认定。5.对复制病历档案工本费，被告认可编号为401098360665数额为11元的票据，本院对此予以认定；对编号为401229941731、01098525896、402017444556三张票据，符合证据形式要件，本院对此亦予以认定。对于刻录光盘票据因非正规发票，本院不予认定。6.对于诉讼代理费票据，根据本案的具体情况以及原告的专业水平，该诉讼代理费系原告为请求赔偿产生的合理费用且已实际发生，对此本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日下午，原告孙某跟随父亲孙华海在被告胡敬祥、被告常利利经营的亨达利辣鱼馆就餐期间，原告被二被告放置在该饭店走廊门帘附近的一锅开水烫伤。烫伤后，原告被送至枣庄市市立医院就诊，经初步诊断，原告面颈部、前胸部、上腹部、双手、双前臂、双侧上臂内侧可见烫伤创面，系重度烫伤，总面积20%，ⅡⅢ°。××危，转小儿ICU，2016年2月19日转入外七科，2016年3月8日在全麻下左上肢及颈前区创面清创、邮票植皮术，2016年3月16日在局麻下右上肢及颈前区创面清创、邮票植皮术。原告于2016年3月24日出院，共住院37天。共花费医药费40407.83元，经枣庄市台儿庄区城乡居民医疗保险处报销22971.65元，原告自费17436.18元。住院期间，其护理人员为原告之父母孙华海、崔苗苗。2016年9月1日，经台儿庄区人民法院委托，枣庄正平司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费用、护理人数、护理期、营养期进行鉴定。其鉴定意见为：1.比照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB186672002）》标准有关规定，被鉴定人孙某的伤残等级评定为八级。2.后续治疗费用评估建议为3000050000元，后日后以实际产生的医疗费进行核定。3.2016年2月16日3月24日住院期间需2人护理，出院后需1人护理2383日。4.营养期建议为90120日。原告支出鉴定费2600元、复制病历档案工本费55.5元、诉讼代理费4000元。另查明，原告孙某及其父母孙华海、崔苗苗户口性质均为农业户口，居住地位于台儿庄区马兰屯镇刘湖村。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；原告孙某在随父亲孙华海至二被告经营的饭店就餐期间，被二被告放置在餐厅的开水烫伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款中规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告作为亨达利辣鱼馆的经营者，应对在其饭店就餐的客人尽到安全保障义务。而被告将开水置放于饭店客人出入的走廊门帘附近，并未尽到合理限度范围内的安全保障义务，造成了原告被烫伤的损害后果，应承担侵权责任。但原告孙某的监护人在就餐期间，对仅三岁的原告疏于监管，未尽到监护责任，对于原告遭受人身损害的事实也有一定的过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。
针对原告孙某诉请的各项损失，本院认定如下：1.医疗费用17436.18元。2.住院伙食补助费15元/天×37=555元。3.营养费。枣庄正平司法鉴定意见书对营养期的评估建议为90120天，本院酌定105天，营养费数额参照住院伙食补助费确定。原告营养费为15元/天×105天=1575元。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员为原告之父母，没有固定收入的，参照农村居民家庭人均可支配收入确定，确定为35.42元（12930元÷365天）。经鉴定原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理2383日。原告孙某共计住院37天。本院酌定原告孙某的护理费应为35.42元/天×37天×2+35.42元/天×53天=4498.34元。5.交通、住宿费。交通费住宿费根据受害人及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用。根据原告提交交通费票据，其交通费本院认定为100元。因原告未提交住宿费相应票据，故对原告主张的住宿费不予支持。6.鉴定费2600元。7.后续治疗费原告主张待以后实际产生后另行主张。8.残疾赔偿金。按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，枣庄正平司法鉴定所评定原告孙某构成八级伤残。其对应的伤残赔偿指数为30%。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。原告系农业户籍，因此其残疾赔偿金应以农村居民人均可支配收入作为计算标准。原告残疾赔偿金为77580元（12930元/年×20年×30%）。9.复制病历档案工本费55.5元。10.精神损害抚慰金。此次烫伤确实给原告带来一定的精神痛苦，对以后的生活亦造成一定的影响，但原告主张20000元的精神抚慰金过高，本院酌定原告的精神抚慰金为4000元。11.诉讼代理费4000元。
综上，原告因本事故造成的损失为：医疗费用17436.18元、住院伙食补助费555元、营养费1575元、护理费4498.34元、交通费100元、鉴定费2600元、残疾赔偿金77580元、复制病历档案工本费55.5元、诉讼代理费4000元。以上共计108400.02元，由被告胡敬祥、被告常利利按照70%承担75880元，加精神抚慰金4000元，共计79880元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告胡敬祥、被告常利利自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告孙某医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、诉讼代理费、精神损害抚慰金等费用，共计79880元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，由被告胡敬祥、常利利负担1614元，原告孙某负担3436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高建
人民陪审员 高田
人民陪审员 周岩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张佳