wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01033号
申请执行人王某某。
申请执行人肖某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人王某某、肖某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第652号
原告：吴汗明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7976。
委托代理人：李鸿明，XXX律师事务所律师。
被告：陈焯辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4237。
被告：何婷珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4227。
原告吴汗明诉被告陈焯辉、何婷珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴汗明委托代理人李鸿明到庭参加诉讼，被告陈焯辉、何婷珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告陈焯辉、何婷珍缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告共同联系原告称因家庭生活困难以及经营困难而向原告借款。原告于2013年4月29日以现金的方式向两被告支付了借款，两被告收到借款后于当天向原告出具《借据》一份，承诺按照2%／月的利率支付借款利息。此后，原告向被告追讨借款，但被告拒不偿还。原告依法起诉至法院，请求判令：1.两被告立即连带向原告偿还借款本金20000元及借款利息（自2013年4月29日起按2%／月的利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈焯辉、何婷珍无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告诉称被告陈焯辉、何婷珍因资金周转的需要而向原告借款20000元，此后，原告通过现金方式支付了上述借款，而两被告亦向原告出具《借据》一份。庭审中，原告向本院提交2013年4月29日的借据一份，以证明被告欠款的事实。经查2013年4月29日的《借据》载明被告陈焯辉向原告吴汗明借款20000元并承诺按2%／月的标准计算利息的事实，被告陈焯辉、何婷珍在在上述《借据》借款人一栏签名确认。原告诉称通过现金方式向被告支付了上述借款，借款支付后，被告并未向原告偿还借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告在庭审中提交的2013年4月29日的《借据》有被告陈焯辉签名并捺指印确认，直接载明被告陈焯辉欠原告借款20000元，并承诺按2%／月的利率计算利息的事实，被告何婷珍亦在上述《借据》借款人一栏签名确认，应视为被告何婷珍亦为上述借款的借款人。被告陈焯辉、何婷珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款事实，应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告陈焯辉、何婷珍偿还借款本金20000元及借款利息，本院予以支持。被告陈焯辉、何婷珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈焯辉、何婷珍于本判决生效之日起七日内偿还原告吴汗明借款本金20000元及借款利息（以20000元为基数，自2013年4月29日起按2%／月的利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告陈焯辉、何婷珍负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖嘉豪
第3页共3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸催字第13号
申请人：诸暨市菲欧特管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇祝家坞村。
法定代表人：冯海霞。
申请人诸暨市菲欧特管业有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年三月四日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号3020005322813752的银行承兑汇票壹份（出票日期2014年1月27日，出票人浙江宇邦化纤有限公司，帐号73×××75，出票行中信银行绍兴诸暨支行，收款人浙江金鑫化纤有限公司，账号12×××88，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2014年7月27日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市菲欧特管业有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人诸暨市菲欧特管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 海 莲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5245号
申请执行人吴平。
被执行人甘娇艳。
被执行人施绍栋。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1092号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1140524.20元。本院于2014年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实有申请执行人提供的江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1092号民事判决书及申请书、本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人名下目前无其他适宜财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1092号民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年四月十五日
书记员 王雅勤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第285号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年3月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年5月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月20日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年2月27日9时许，被告人肖某某在六枝特区平寨镇老火车站旁的吉祥旅社贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴被告人肖某某贩卖给他人的用红色塑料纸包装的海洛因零包1包。经称量，重0.07克。
另查明，被告人肖某某于2015年2月27日至2015年5月5日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、通话清单、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、情况说明、强制隔离戒毒决定书、戒毒证明，证人张某的证言，被告人肖某某的供述，现场勘验笔录、搜查笔录、现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2015）210号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某在犯罪以后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年1月5日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.07克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年八月五日
书记员 马冬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00223号
申请人乔冠然。
被申请人李丰。
被申请人谷家元。
申请人乔冠然以被申请人李丰、谷家元隐匿诉讼争执标的物为由，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李丰、谷家元的银行存款人民币51000元整；或者冻结被申请人李丰、谷家元合伙经营的襄阳某体育服务有限公司在湖北某有限公司房租押金23000元，及冻结被申请人李丰、谷家元合伙经营的襄阳某有限公司的价值28000元的健身设备。同时案外人乔勇自愿用其本人所有的起亚牌鄂f×××××号小轿车提供担保。
本院认为，申请人乔冠然的申请符合法律规定，不立即申请保全将使其合法权益受到损害，且申请人已提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李丰、谷家元的银行存款人民币51000元整；或者冻结被申请人李丰、谷家元合伙经营的襄阳某体育服务有限公司在湖北某有限公司房租押金23000元，及查封被申请人李丰、谷家元合伙经营的襄阳某体育服务有限公司的价值28000元的健身设备。
二、查封案外人乔勇本人所有的起亚牌鄂f×××××号小轿车一辆。
上述被冻结的银行存款的期间为本裁定送达之日起一年，冻结、查封动产的期限为本裁定送达之日起两年。
诉前财产保全费530元，由申请人乔冠然承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，提起诉讼的，可将诉前财产保全费例入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 李梦琦
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初168号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王静雪，女,现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。经本院决定，于2017年3月2日对被告人王静雪取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）129号起诉书，指控被告人王静雪犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人王静雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月至11月期间，被告人王静雪以其父亲手术需要用钱名义，向被害人黄某某诈骗人民币9000元，被害人黄某某以为借钱人为其朋友遂将人民币9000元打到被告人王静雪银行卡内，该钱款被被告人王静雪挥霍。被告人王静雪随后继续以黄某某朋友身份，虚构其父亲手术需要用钱等事实，诈骗黄某某人民币15000元，诈骗所得钱款被被告人王静雪挥霍。案发后，被告人王静雪被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王静雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人王某某的证言，银行账户交易明细，谅解书及欠条，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静雪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王静雪犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王静雪如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王静雪家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王静雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年三月十日
书记员 石良玉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕08刑终56号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，男，汉族，初中文化，无业。2015年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审，2015年12月21日经榆阳区人民法院决定重新取保候审。现羁押于榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控的被告人乔某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月23日作出（2015）榆刑初字第00974号刑事判决。宣判后，被告人乔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月30日19时10分许，被告人乔某醉酒后无证驾驶已注销的陕KHXX**“豪爵”两轮摩托车由北向南行驶至榆阳区解放路与解放巷口处时，与由南向北行驶至此的何某某驾驶的陕KXXX**“歌诗图”小轿车相撞，致两车受损。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定乔某负此次事故的全部责任，何某某无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：乔某血液中的乙醇浓度为186.96mg／100ml。事故发生后，被告人乔某与被害人何某某达成民事赔偿协议，由乔某一次性赔偿何某某车辆损失费人民币5000元，并已兑现。据此，原审判决认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人乔某醉酒后无证驾驶无户机动车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
上诉人乔某上诉认为，其肇事后已和对方达成民事调解协议，并未造成严重后果，一审量刑过重，请求二审法院判处缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚、正确。原审判决书所列举的证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认
本院认为，上诉人乔某醉酒驾驶机动车辆，发生轻微交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人乔某血液中酒精含量为186.96mg／100ml，且负此次事故的全部责任，应依法从重处罚，但鉴于上诉人驾驶摩托车犯罪情节轻微，在发生肇事后已和对方达成民事调解协议，归案后认罪态度好，有悔罪表现，二审期间交罚金，适用缓刑也不致危害社会，故其上诉理由应予以采纳。原审法院定罪准确，审判程序合法，唯对量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00974号刑事判决。
二、上诉人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张斯婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特29号
申请人李凤，城镇居民。
申请人郭方海，城镇居民。
申请人李凤与申请人郭方海民间借贷纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2016年5月23日自愿达成调解协议，于2016年5月23日�本院申请司法确认该调解协议的效力，本院于同日受理了申请人的申请。
申请人李凤与申请人郭方海民间借贷纠纷经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成如下调解协议：
郭方海欠李凤借款300000元，经双方协商，郭方海分别于2016年5月31日归还李凤借款本金100000元,2016年6月30日前归还100000元，2016年8月31日前归还100000元。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李凤与申请人郭方海于2016年5月25日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的调解协议有效。
本裁定自双方当事人签收后即具有法律效力，双方当事人应当自觉履行；一方当事�拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张勋庆
二〇一六年五月三十日
书记员 张 佳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第3号
申请执行人谭邦林，男，1963年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都森发家具有限公司，住所地成都市新都工业园区。组织机构代码：06430380-1
法定代表人周亚丽
申请执行人谭邦林与被执行人成都森发家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第00440号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都森发家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭邦林于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第00440号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
执行员 毕世林
二〇一五年一月二十六日
书记员 王太峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15855号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：王长华，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王长华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3361号
申请执行人：江苏江海律师事务所，住所地南通市崇川区华威园*号楼*******室。
负责人，戴勇。
被执行人：南通市通州区苏通农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区平潮镇振兴路2号。
法定代表人：徐建，董事长。
江苏江海律师事务所（以下简称江海律所）与南通市通州区苏通农村小额贷款有限公司（以下简称苏通小贷公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2016）苏0612民初5343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏通小贷公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏通小贷公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况：1、冻结了苏通小贷公司名下江苏南通农村商业银行平潮支行的账号3206242701201000430798（实际冻结311.2元）。2、提取了苏通小贷公司在本院（2015）通执字第03299号案件执行款1487503元（内含执行费20277元）。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请不要将被执行人苏通小贷公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年二月十日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3361号申请执行人：江苏江海律师事务所，住所地南通市崇川区华威园*号楼*******室。负责人，戴勇。被执行人：南通市通州区苏通农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区平潮镇振兴路2号。法定代表人：徐建，董事长。江苏江海律师事务所（以下简称江海律所）与南通市通州区苏通农村小额贷款有限公司（以下简称苏通小贷公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2016）苏0612民初5343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏通小贷公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人苏通小贷公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况：1、冻结了苏通小贷公司名下江苏南通农村商业银行平潮支行的账号3206242701201000430798（实际冻结311.2元）。2、提取了苏通小贷公司在本院（2015）通执字第03299号案件执行款1487503元（内含执行费20277元）。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请不要将被执行人苏通小贷公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年二月十日书 记 员  严小飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第580号
原告：马金玉。
委托代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：倪庆建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
负责人：李启东。
委托代理人：张全艳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：陈吉帅。
委托代理人：黄凯。
原告马金玉与被告王冬冬、倪庆建、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳支公司）、中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称大地财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院起诉。诉请要求判令：（1）被告王冬冬、倪庆建赔偿原告医疗费等经济损失128710.63元；（2）被告人保平阳支公司、大地财保平阳支公司在交强险与商业险范围内对原告的损失先予赔偿；（3）本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王冬冬的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告马金玉委托代理人温玲玲、被告倪庆建、被告人保平阳支公司委托代理人张全艳、被告大地财保平阳支公司委托代理人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年7月3日下午，被告王冬冬超载驾驶浙C×××××号轻型厢式货车，由平阳县鳌江镇珍岙村驶往平阳县鳌江镇西湾社区海滨村方向，14时40分许，途经平阳县滨海新区××路段，车头左侧碰撞相对方向驶来由徐招绪驾驶的宋埠0021人力客运三轮车车身左侧，造成人力客运三轮车驾驶人徐招绪及其乘员原告马金玉等两人受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王冬冬负事故全部责任，原告与徐招绪无责任责任。
二、受害人概况：原告受伤后，被送往平阳县人民医院住院治疗60天。经原告自行委托，温州东海司法鉴定所于2015年10月29日作出温东司鉴所（2015）临鉴字第1370号、1370-1号鉴定意见书，评定原告系因交通事故受伤致左侧7根肋骨（左侧第1-7肋）骨折等，构成交通事故十级伤残，误工期从受伤之日计算至定残前一日，护理期75日，营养期90日（以上护理期、营养期包含取内期限）。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号轻型厢式货车登记在被告倪庆建名下，在被告大地财保平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保平阳支公司投保了赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、原告的各项损失：1.医疗费37574.63元；2.住院伙食补助费1800元（60日×30元／日）；3.营养费2700元（90日×30元／日）；4.后续治疗费7000元；5.残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；6.误工费15502.50元（117日×132.50元／日）；7.护理费9937.50元（75日×132.50元／日）；8.精神损害抚慰金酌定5000元；9.交通费酌定500元；10.鉴定费1480元。
被告大地财保平阳支公司、人保平阳支公司主张：医疗费应剔除非医保用药费用；误工费、护理费应按100元／天计算；伤残赔偿金应按农村标准计算；后续治疗费应待实际发生后计算。精神损害抚慰金5000元过高。
本院认定及理由：被告大地财保平阳支公司、人保平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持，根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为37574.63元。原告虽系农村户籍，但根据原告提供的暂住证及本院向余姚市申通快递调查取证，可证实原告事故发生前一年度在余姚市申通快递工作的事实，原告以非农收入为其主要生活来源，其残疾赔偿金按城镇标准40393元／年予以计算。误工费根据鉴定意见计算117天、护理费根据鉴定意见计算75天，标准应按132.50元／日予以计算。精神损害抚慰金酌定5000元。
五、赔偿主体：被告王冬冬系被告倪庆建员工，事发当天系履行职务行为，被告倪庆建愿替被告王冬冬承担本案事故赔偿责任。
六、被告已垫付的费用：原告已领取被告倪庆建在交警队的押金24000元，已领取被告大地财保平阳支公司垫付款10000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告马金玉因道路交通事故造成的上述第1-4项共计49074.63元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第5-9项共计111726元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告大地财保平阳支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付120000元，被告大地财保平阳支公司已垫付10000元，因此被告大地财保平阳支公司应支付的保险金为110000元。浙C×××××号轻型厢式货车系超载行驶发生事故，按保险条款约定加扣10%不计免赔率，被告人保平阳支公司应在商业第三者险限额承担36720.57元（（49074.63元＋111726元-120000元）×90%）），由被告倪庆建赔付5560.06元（（49074.63元＋111726元-120000元）×10%＋鉴定费1480元））。综上，被告倪庆建多支付了18439.94元（24000元-5560.06元），被告人保平阳支公司应给付原告的保险金为18280.63元（36720.57元-18439.94元）。被告倪庆建多支付的18439.94元由其与被告人保平阳支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马金玉保险金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马金玉保险金18280.63元；
三、驳回原告马金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由倪庆建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2874元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一六年二月三日
代书 记员 侯恋军
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1133号
原告袁长洪，男，汉族，1965年9月30日生。
委托代理人张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人张尧，江西正制律师事务所律师。
被告江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区开发区华坚中路东侧。
法定代表人熊晓洪，系该公司董事长。
被告熊晓洪，男，汉族，1958年5月20日生。
两被告委托代理人王临国，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。
原告袁长洪诉被告江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长洪及委托代理人张少荣、张尧、被告熊晓洪及两被告共同委托代理人王临国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长洪诉称：2015年1月23日，原告、被告和案外人张先锋签订《协议书》一份，该协议约定：因被告江西省贵竹发展有限公司资金周转需要，以被告熊晓洪个人名义向张先锋借款人民币450000元，因被告江西省贵竹发展有限公司未能按期还款，张先锋同意将该债权转让给原告。同时，被告江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪应在2016年1月23日前将该借款全部还清给原告，并以2%的月利息按季向原告支付利息，三方一致同意并签字，同时被告向原告出具借条一张。现被告签订协议后一直未向原告支付利息，巳构成违约。所以原告有权要求被告还本付息，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。请求：1、请求三被告偿还原告借款人民币450000元整及利息人民币74400元，从2015年10月23日起计算至还款并按月利率2%计算利息，息随本清。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪辩称：一、贵竹发展公司向原告袁长洪借款的事实没有异议。2014年度，因答辩人江西省贵竹发展有限公司向张先锋借贷1000多万元的资金用于归还银行一笔到期的借贷款项，当时银行答应先还后贷，但由于中途变故，银行抽贷后，未能诚信地将先前答应续贷的资金发放给答辩人，致使答辩人无法按期归还给张先锋，据说张先锋的款项也是向其他亲朋好友处筹集而来的，其中就有本案原告袁长洪的资金45万元人民币。由于答辩人未能归还张先锋的款项，张先锋也无力归还原告的本息。2015年元月23日，经原告、张先锋与答辩人贵竹发展公司三方达成协议并签订《协议书》，张先锋将对贵竹发展公司的45万元的债权转让给原告，协议书中：明确了债权金额，还款时间及利率及其他事项，并由贵竹发展公司出具了《借条》一张，定于一年内归还本息。但由于贵竹发展公司被银行抽贷后，资金严重不足，影响了公司生产效益，造成了暂时无力归还原告袁长洪的利息及本金，上述事实均没有异议。二、原告出借的款项是借给答辩人公司的，是贵竹公司的法人行为，与公民熊晓洪不存在法律上的因果关系，原告将熊晓洪个人列为本案被告，其熊晓洪个人的被告主体资格不适格。因此，请法院驳回原告对熊晓洪个人的起诉。从原告提供的《协议书》和《借条》来看：协议的借贷主体是原告袁长洪与答辩人江西省贵竹发展有限公司，熊晓洪只是公司的法定代表人，熊晓洪个人不是借贷款项的主体，也未签署连带责任的担保，因此，从现有的证据来看，本案的借款不属于个人债务，原告将熊晓洪个人列为被告是错误的，其被告的主体资格不适格。因此请人民法院驳回原告对公民熊晓洪个人的起诉。三、原告提起诉讼是公民维护自身权利的行为，答辩人表示认可和理解。答辩人借债还钱也是天经地义的事，但目前答辩人偿还原告的款项还有难处，公司也在积极努力地维持生产，扩大生产规模，并求得债权人的谅解，现在做债权人停息、延期还款的工作，敬请原告予谅解。
经审理查明：2015年元月23日，原告袁长洪与被告江西省贵竹发展有限公司及案外第三人张先锋签订一份债权转让协议书，由张先锋对被告江西省贵竹发展有限公司的债权转让给原告袁长洪。三方当事人约定：张先锋对被告江西省贵竹发展有限公司享有的450000元债权转让给原告袁长洪。被告江西省贵竹发展有限公司承诺在2016年元月22日前归还450000元给原告，并按2%的月利率从2015年元月23日起计算利息，利息按季支付。三方当事人在协议上签字，被告熊晓洪以法人代表的身份签字确认。事后，被告江西省贵竹发展有限公司未归还借款本息。故原告诉至本院，要求请求两被告偿还原告借款人民币450000元整及利息，从2015年元月23日起计算至还款之日止并按月利率2%计算利息，息随本清，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告的庭审陈述和原告提交的借条、协议书、企业信息查询单、赣州市中级人民法院网公告开庭的查询单、全国法院被执行人信息熊晓洪查询单、中国裁判文书网查询的宜春市中级人民法院的民事判决书及被告提交的出货单、中国工商银行电子回单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告袁长洪与被告江西省贵竹发展有限公司及第三人张先锋签订的债权转让协议是合法有效，当事人应当按协议的约定全面履行。原告袁长洪作为债权受让人，有权要求债务人偿还借款本息。原告要求被告江西省贵竹发展有限公司还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告熊晓洪承担还款义务，本院认为被告熊晓洪并非债权转让协议的一方当事人，其在协议上签字仅仅是代表被告江西省贵竹发展有限公司，是履行职务的行为，故原告要求被告熊晓洪个人承担还款责任的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，判决如下：
被告江西省贵竹发展有限公司尚欠原告袁长洪借款计人民币450000元整，被告江西省贵竹发展有限公司应于本判决生效后十天内向原告清偿。
被告江西省贵竹发展有限公司在归还借款本金450000元的同时，应从2015年元月23日起按2%的月利率计算利息，利随本清。
三、驳回原告袁长洪要求被告熊晓洪偿还借款本息的诉讼请求。
本案受理费9044元，减半收取4522元，由被告江西省贵竹发展有限公司承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶廷庆
二○一六年元月三十日
代理书记员 付桂春
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1787号
罪犯王仲新。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年5月16日作出（2009）蓟刑初字第126号刑事判决，以被告人王仲新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王仲新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2015年第二季度获得监狱级表扬2次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑�度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王仲新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2015年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王仲新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王仲新减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2009年2月7日起至2017年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执272号
本院在执行王配诗与徐广峰、何红梅民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9601号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将徐广峰、何红梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第85号
申请人崔学才，男，1951年6月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人董和军，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行崔学才与董和军买卖合同纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院于2010年12月23日作出的（2011）丰民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。并于2011年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方达成了和解协议，并已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月八日
书记员 林 森
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字2388号
原告侯鹏飞，男，1972年3月19日出生。
被告王瑞，男，1958年5月7日出生。
原告侯鹏飞与被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯鹏飞到庭参加了诉讼，被告王瑞经公告传唤未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营车辆搞货运。被告在喀喇沁旗经营赤峰市业佳矿产品加工有限责任公司。2010年4月至同年12月份，原告为被告王瑞的业佳矿产品加工有限责任公司运送无烟煤，从西乌珠穆沁旗运送到赤峰市业佳矿产品加工有限责任公司所在地喀喇沁旗十家满族乡莫家沟工业园区。累计被告欠款为14658.00元，经原告催要，2012年9月25日，被告王瑞为原告出具的欠据1枚，承诺还款，时至今日，被告无还款的意思表示，要求被告偿还货款14658.00元，并自2012年9月25日起给付此款的利息。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、2010年12月5日被告王瑞为原告出具的欠据复印件1枚，证实2010年12月5日结算时，被告欠原告无烟煤款24658.00元，经原告索要，被告给付了10000.00元，尾欠14658.00元，于2012年9月25日重新出具了欠据；
2、2012年9月25日被告王瑞为原告出具的欠据1枚，证实被告在2012年9月25日尾欠原告无烟煤款14658.00元。
被告未答辩，也未提交证据。
对于原告所提交的1号证据，系复印件，没有原件，本院不予确认。对于2号证据，经本院审查，客观、真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2010年，原告为被告王瑞经营的赤峰业佳矿产品有限责任公司拉无烟煤，被告欠原告无烟煤款未能全部给付，2012年5月29日，被告王瑞为原告出具欠据1枚，内容为“欠据，人民币壹万肆仟陆佰伍拾捌元整，￥14658.00元，用途，欠西乌旗侯鹏飞无烟煤款，业佳矿产品加工有限责任公司，王瑞，2012年9月25日”。未盖有业佳矿产品加工有限责任公司印章。原告诉至本院，要求被告给付货款14658.00元，并给付此款自2012年9月25日起至还清时止的利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告在2010年为被告王瑞经营的公司送无烟煤，被告王瑞于2012年9月25日为原告出具欠据，被告王瑞应在2012年9月25日给付原告货款，原告要求被告王瑞给付货款14658.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2012年9月25日为原告出具欠据，出具欠据之日就应支付货款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求被告自2012年9月25日起给付利息的诉讼请求，应予支持，利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效后立即给付原告侯鹏飞无烟煤款14658.00元及相应的利息（自2012年9月25日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.00元，由被告王瑞负担。以上诉讼费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫海岗
代理审判员 王海啸
人民陪审员 杨树刚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈志伟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初273号
原告岳某某，女，汉族。
委托代理人谢永，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告戴某，男，汉族。
原告岳某某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员王铁石适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员陈超伦担任法庭记录。原告岳某某及其委托代理人谢永，被告戴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某某诉称：原告于2009年12月经朋友介绍与被告认识，在被告的追求与朋友的撮合下，原告于2011年5月20日与被告在邵阳市双清区民政局登记结婚，并于2012年6月10日生育女儿戴某琳。原、被告结婚后，双方之间经常争吵，被告甚至殴打原告，致使夫妻关系恶化，感情破裂，故请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女戴某琳由被告戴某抚养。
被告戴某辩称：原告岳某某所称完全背离事实，原、被告是自由恋爱结婚。被告全家对原告关怀备至，并解决了原告的工作问题。原告生病住院，被告对原告更是嘘寒问暖，且双方至今联系频繁，故双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2011年5月20日登记结婚。2012年6月10日，双方生育一女戴某琳。2016年2月27日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告搬出并单独租住。故酿成本案
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、结婚证复印件、戴某琳户口登记等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚后，双方生活和谐，并生育一女戴某琳，应当认为原、被告之间具有较深的感情基础。现双方因琐事发生争吵，夫妻感情受挫，但只要双方协商沟通、互谅互让、相互理解，夫妻感情完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一六年五月十九日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢76号
申请执行人熊新胜，男，1979年5月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区临江乡胡林村熊家湾**号，身份证号：4207001979********。
被执行人张锋进，男，1967年9月1日出生，汉族，浙江省顺泰县人，住浙江省顺泰县罗阳镇北大街***号，身份证号：3303291967********。
被执行人董直灶，男，1971年1月22日出生，汉族，浙江省顺泰县人，住浙江省顺泰县仕阳镇严山村泉亭，身份证号：3303291971********。
被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地鄂州市滨湖西路特2号。
法定代表人张秋芳，公司董事长。
关于申请执行人熊新胜与被执行人张锋进、董直灶、湖北意邦置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张锋进、董直灶、湖北意邦置业发展有限公司未能自动履行。申请执行人熊新胜于2017年4月5日依法向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人熊新胜与被执行人张锋进、董直灶、湖北意邦置业发展有限公司达成执行和解协议。被执行人张锋进、董直灶、湖北意邦置业发展有限公司按执行和解协议偿还申请执行人熊新胜本息人民币7580000元，该案已全部履行完毕，现申请执行人熊新胜书面申请终结（2016）鄂0703民初527号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北意邦置业发展有限公司位于西山办事处塘角头村的鄂州国用（2012）第1-133号、鄂州国用（2012）第1-134号、鄂州国用（2012）第1-135号土地使用权的查封；
二、解除对被执行人湖北意邦置业发展有限公司位于意邦环球商业广场（预售证号：1200062）2号楼一层1-1010、1-1022、1-1042、1-1065、1-1066、1-1075、1-1086、1-1110、1-1122、1-1156、1-1166、1-1219、1-1265；2号楼二层1-2308、2-2051、2-2078、2-2157、2-2211、2-2228、2-2256；2号楼三层1-3028、1-3039、1-3072、1-3098、1-3109、1-3119、1-3132、1-3167、1-3253、1-3255房屋的查封；
三、解除对被执行人湖北意邦置业发展有限公司股权及相关工商信息的冻结；
四、解除对被执行人湖北意邦置业发展有限公司所有的鄂G6S3**小型汽车的查封；
五、解除对被执行人董直灶位于上海市银都路2688弄28号316室房屋的查封；
六、解除对被执行人张锋进位于上海市康桥镇秀沿西路218弄83号房屋的查封；
七、解除对被执行人董直灶所有的沪B0K9**小型汽车的查封；
八、解除对被执行人张锋进所有的沪A010**和沪F883**小型汽车的查封；
九、终结（2016）鄂0703民初527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年十二月四日
书记员 王 金
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1355-1号
中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行淄博华日化工设备有限公司、淄博溪今贸易有限公司、张永建、王琨、李守亮、丁宝英、刘阔亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第33号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2015年05月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4424586.78元未能执行。现查明被执行人淄博溪今贸易有限公司、张永建、刘阔亮无财产可供执行，被执行人淄博华日化工设备有限公司、王琨、李守亮、丁宝英名下虽有财产，尚不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行也提供不出被执行人淄博华日化工设备有限公司、淄博溪今贸易有限公司、张永建、王琨、李守亮、丁宝英、刘阔亮有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1355号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博华日化工设备有限公司、淄博溪今贸易有限公司、张永建、王琨、李守亮、丁宝英、刘阔亮有财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 王军昌
二〇一五年六月十七日
书记员 于雪莲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第877号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，该社主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：邓厚桥，男，生于1973年9月9日，汉族，江油市人。
被告：江油银通融资担保有限公司
法定代表人：程忠，董事长。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告邓厚桥、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社厚坝分社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案受理费262.5元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年二月三日
书记员 李明航
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00325号
申请执行人：陈旭东，男，生于1964年3月14日，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行陈旭东与湖北丹福钢铁集团有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已停业，法定代表人下落不明，无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01374号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01374号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 胡 俊
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3号
上诉人（原审被告）：冯敬强，住所地广东省广州市越秀区。
委托代理人：李佳，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人：温燕萍，广东政邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：开平津茂毛衫制衣有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：关玉卿，总经理。
委托代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。
委托代理人：郑家麟，广东翔宇律师事务所律师助理。
原审被告：广州市白云区恒新实业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：冯敬强，总经理。
原审被告：朱玉莲，住所地广东省广州市白云区。
以上二原审被告的共同委托代理人：李佳，广东政邦律师事务所律师。
以上二原审被告的共同委托代理人：温燕萍，广东政邦律师事务所实习律师。
上诉人冯敬强因保管合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法钟民初字第467号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人冯敬强上诉认为：上诉人冯敬强的户籍所在地和经常居住地均位于广州市越秀区，而广州市白云区既非申请人的户籍所在地，也非申请人的经常居住地，因此本案应由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因保管合同纠纷提起的民事诉讼，应适用关于合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第四款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，涉案另外两名被告广州市白云区恒新实业发展有限公司及朱玉莲的住所地均位于广州市白云区，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄飙涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第33号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社，住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，该社主任。
委托代理人徐君，男。
被告栾作杰，农民。
被告栾海涛，农民。
被告栾春阳，农民。
被告范庆林，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告栾作杰、栾海涛、栾春阳、范庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐君到庭参加诉讼，被告栾作杰、栾海涛、栾春阳、范庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月22日，栾作杰在原告处借款50000元，栾海涛、栾春阳、范庆林为该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后被告拒不偿还借款。请求依法判令：1、被告栾作杰偿还借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用；2、保证人栾海涛、栾春阳、范庆林承担连带保证责任。
被告栾作杰辩称从没贷过款，且没有在借款合同上和保证合同上签字。
被告栾海涛、栾春阳、范庆林未作答辩。
经审理查明，2009年12月22日，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告栾作杰签订借款合同，约定栾作杰在原告处借款人民币50000元，借款期限自2009年12月22日起至2010年12月21日止，借款月利率为6.6375‰，逾期贷款按月利率6.6375‰再上浮50%计收逾期利息。2009年12月22日原告与被告栾海涛、栾春阳、范庆林签订最高额保证合同，约定三保证人自愿为借款人栾作杰自2009年12月22日起至2011年12月22日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告栾作杰发放借款50000元，借款到期后，被告尚欠借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息14436.56元（计算至2013年5月9日）。因被告拒不履行还款义务，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告栾作杰签订的借款合同及与被告栾海涛、栾春阳、范庆林签订的最高额保证合同合法有效。合同到期后，被告栾作杰应按合同约定履行还款义务，但现在被告栾作杰并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告栾海涛、栾春阳、范庆林是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额50000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定保证人应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告栾作杰追偿。被告栾作杰辩称其未在借款合同上和保证合同上签字，因其没有提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告栾作杰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息14436.56元（计算至2013年5月9日），自2013年5月10日至本判决生效之日止对借款本金50000元按月利率9.95625‰计收逾期利息。
二、被告栾海涛、栾春阳、范庆林对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告栾海涛、栾春阳、范庆林清偿后可以向被告栾作杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告栾作杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一三年五月十五日
书 记 员 迟艳艳存在
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1828号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人盛某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1698号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日23时，被告人盛某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路、绿莲路路口处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人盛某血液中乙醇含量为0.97mg／mL。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
盛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第250号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人尹某某，男，1985年5月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县。因涉嫌盗窃，于2015年10月7日被封丘县公安局刑事拘留，2015年10月21日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月4日被封丘县人民检察院取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王又潮、代检察员何菲出庭支持公诉。被告人尹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日下午1点左右，被告人尹某某利用在封丘县潘店镇周口村其师傅周某某家暂住的机会，在周某某家中二楼中间屋内，将周某某存放在桌子上财神像肚子内的9000元现金盗走。
另行查明：案发后，被告人尹某某取得了受害人周某某的谅解。
上述事实，被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人尹某某的户籍证明、前科证明、抓获证明、谅解书；证人陈某某的证言；被害人郭某某、周某某的陈述；被告人尹某某的供述和辩解；现场图、现场照片等证据，上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某认罪态度较好，且取得受害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 刘建新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09252号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告张秀，女，36岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告张秀物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年六月四日
书记员 马雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第415号
原告杨某某，男，1970年2月28日出生，汉族。
委托代理人唐亮，株洲市盛天法律服务所法律工作者。
被告倪某，女，1979年8月22日出生，汉族。
原告杨某某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员吴鹏鹏适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员吴鹏鹏担任审判长，和人民陪审员刘桂奇、戴娜依法组成合议庭。原告杨某某及其委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2007年经人介绍相识，同年12月20日在长沙县跳马乡登记结婚。婚后一年多的时间里，原被告的夫妻感情还可以，自2009年元月份开始被告母亲以各种理由频繁的接被告回娘家居住，刚开始还属正常的走亲访友的范畴，但是在2009年8月22日被告在原告家过完生日之后就随其母亲回到娘家，此后再未归家。随后原告多次来到被告娘家才得知被告已与婚外第三者同居生活多时。为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚；被告赔偿原告离婚损害赔偿金人民币99900元。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份户籍信息，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证及结婚证登记审查处理表，拟证明原被告婚姻关系合法有效；
4、户籍证明，拟证明被告与婚外第三者以夫妻名义同居并育有一女的事实。
被告倪某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，被告倪某未到庭质证，视为放弃其质证权利，本院经审查，依法确认如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均系书证，经核实，能够证明本案相关事实，具有客观性、关联性，符合相关法律规定，本院依法予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，确认本案的基本事实如下：
2007年上半年原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于2007年12月20日在长沙县跳马乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2009年8月22日被告倪某在原告家过完生日之后就随其母亲回到娘家生活至今。原告杨某某多次到被告倪某娘家接被告回家居住，均被拒绝。2012年3月，原告杨某某为挽回双方的感情又一次到被告倪某家里准备接其回家，发现被告倪某在回娘家居住期间与他人同居，并且共同生育了一小孩，原告杨某某再次要求被告回家与原告共同生活，仍被拒绝。原告杨某某遂依法提起诉讼。
另查明，原告杨�某与被告倪某在婚姻存续期间未共同生育小孩，也无夫妻共同财产。
本院认为，原告杨某某与被告倪某自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告自2009年就开始分居生活，且与他人同居，夫妻感情确已破裂。对原告杨某某要求与被告倪某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告倪某在婚姻存续期间与他人同居并共同生育小孩，被告的行为给原告的精神造成了巨大的打击，对原告杨某某要求被告倪某赔偿精神损害的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合本案案情及当地平均生活水平，精神赔偿的数额确定为人民币5000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第四十六条第二款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告倪某离婚；
二、被告倪某于本判决生效后十日内支付原告杨某某精神损害赔偿金人民币5000元整；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴鹏鹏
人民陪审员 刘贵奇
人民陪审员 戴 娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谭泉贤
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1354号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月27日出生于厦门市，汉族，高中文化，无业，家住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被取保候审。
辩护人辛仲文，福建厦门首嘉律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）392号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉，被告人张某及辩护人辛仲文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日凌晨3时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区鹭江道信隆城路口时被民警当场查获。经鉴定，张某血液酒精浓度为150mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和张某的驾驶证、行驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某属初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1435号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄瑞敏。
被上诉人（原审原告）郜红昌。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）因与被上诉人庄瑞敏、郜红昌房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费63元减半收取31.5元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文科
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1192号
罪犯时雪丽。现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）驻刑一初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人时雪丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人时雪丽、曹小法共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共67935.6元，二被告人负连带赔偿责任。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年6月24日作出（2005）豫法刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年8月3日送入河南省女子监狱服刑改造。时雪丽在执行期间，2008年8月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年9月20日减刑一年五个月；2013年9月11日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯时雪丽减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯时雪丽自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年12月29日中午，被告人时雪丽及其丈夫曹小法在家中干活，被害人卓某（原与时雪丽同居）来到曹家因同居关系问题与时雪丽发生口角，卓某用随身携带的匕首将时雪丽的头部和面部捅伤，被告人曹小法即上前搂抱卓某的腰并将卓甩倒在地，卓某站起后又要用匕首捅人时，被告人曹小法先用木棒将卓某拿的匕首打掉，后又照卓某的头部连续击打两棍，将卓某又一次打倒在地。被告人时雪丽遂持棍棒、钉耙等凶器朝卓的头部及四肢猛击。当天夜晚，卓某经抢救无效死亡。经法医鉴定，卓某系被钝性外力重复作用于头面部及四肢，致多发性头皮挫裂创，多部位骨折，四肢部软组织广泛性挫碎、淤血合并创伤性休克而死亡。同时认定被告人时雪丽系主犯。
经审理查明，罪犯时雪丽自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月、2015年2月、2015年9月表扬3次，2014年3月记功1次，2015年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时雪丽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯时雪丽准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月13日起至2024年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初930号
原告：陈炫天，男，2007年2月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
法定代理人：谭进，女，1987年10月26日出生，汉族，系原告陈炫天母亲，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈新中，男，1952年10月9日出生，汉族，系原告祖父，住湖南省常德市鼎城区。
被告：陈军，男，1981年9月28日出生，汉族，系原告叔叔，住湖南省常德市鼎城区。
被告：李大中，男，1968年2月6日出生，汉族，系原告姑祖父，住湖南省常德市鼎城区。
原告陈炫天与被告陈新中、陈军、李大中继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炫天及其法定代理人谭进、委托诉讼代理人钟君到庭参加诉讼。被告陈新中、陈军、李大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炫天向本院提出诉讼请求：判决被告陈新中、陈军、李大中分割遗产70万元。事实和理由：原告系谭进与陈峰婚生之子，2015年4月29日谭进和陈峰协议离婚，约定原告由陈峰抚养，谭进每月支付原告生活费400元。2017年4月8日陈峰在外工作期间不幸死亡，三被告共同处理赔偿事宜，从用人单位处领取赔偿款共计120万元，三被告领取该款项后，没有给原告分配，原告母亲找三被告协商也没有结果，为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
原告陈炫天向本院提交如下证据：
1、陈炫天、谭进、陈峰的常住人口登记卡复印件，拟证明原告与陈峰系父子关系，与谭进系母子关系；
2、离婚证1份、离婚协议书两份，拟证明原告父亲陈峰与原告母亲谭进于2015年4月29日协议离婚，双方约定谭进需退还陈峰打工款30000元，债务互不相关，同时协议还约定陈炫天由父亲陈峰抚养，母亲谭进每月承担生活费400元至原告年满18周岁止。
被告陈新中、陈军、李大中辩称：陈峰死亡赔偿金包括丧葬费在内合计108万元，丧葬费开支8万元，剩余100万元经家庭成员协商一致由陈炫天继承60万元，陈新中继承40万元。陈炫天读书期间所有花费由陈新中另行开支；陈炫天所继承的60万元由陈新权（陈新中的弟弟）、陈军、李大中共同掌管至陈炫天年满18周岁，期间任何人不得动用该笔遗产。60万元存款开户名为李大中，由陈新权保管密码，由陈军保管存折本。上述遗产分配已经形成了书面协议。陈炫天现随爷爷陈新中生活，谭进即将嫁人，故该60万元不能交由原告母亲谭进保管。
本院作如下认证：对原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院确认如下事实：
谭进与陈峰原系夫妻关系，陈炫天为双方婚生子，2015年4月29日，原告父亲陈峰与原告母亲谭进协议离婚，离婚协议约定：谭进需退还陈峰打工款30000元，债务互不相关，同时协议还约定陈炫天由父亲陈峰抚养，母亲谭进每月承担生活费400元至原告年满18周岁止。
陈峰在外出务工期间死亡，家属获赔偿款108万元，丧葬费开支8万元，剩余100万元经陈峰家庭成员协商一致由陈炫天继承60万元，陈新中继承40万元。陈炫天读书期间所有花费由陈新中另行开支；陈炫天所继承的60万元由陈新权（陈新中的弟弟）、陈军、李大中共同掌管至陈炫天年满18周岁，期间任何人不得动用该笔遗产。60万元存款开户名为李大中，由陈新权保管密码，由陈军保管存折本。上述遗产分配已经形成了书面协议，并向本院提交。
另查明，原告陈炫天现随爷爷陈新中生活，其不愿随母亲谭进生活，不同意将60万元交由母亲谭进保管。
本院认为，本案争议焦点为：原告陈炫天应该分得的遗产份额是多少，原告陈炫天所分的遗产份额应该由谁保管。
被告陈新中与原告陈炫天均为第一顺位继承人，对于该笔遗产应当予以平均分配。但陈新中及其他家庭成员均同意原告陈炫天分得遗产60万元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故原告陈炫天应分得陈峰遗产60万元。原告陈炫天现随爷爷陈新中生活，其不愿随母亲谭进生活，该款项经由陈新中家庭成员集体协商，交由三被告共同掌管，款项相较于其母亲谭进保管更为安全、可靠，且陈炫天不同意将60万元交由母亲谭进保管。综上，陈炫天所继承的60万元由陈新权（陈新中的弟弟）、陈军、李大中共同保管。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，判决如下：
原告陈炫天分割陈峰遗产60万元，由陈新权（陈新中的弟弟）、陈军、李大中共同保管。
案件受理费10800元，由原告陈炫天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律 伟
人民陪审员 洪文德
人民陪审员 李忠进
二〇一七年九月十五日
代理书记员 杨 慧
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5990号
原告慎向前，男，1987年7月22日，地址：禹州市，
被告沈金殿，男，1964年1月16日，地址：禹州市，
本院在审理慎向前沈金殿民间借贷纠纷一案中，原告慎向前于向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慎向前撤回起诉。
审判员 刘晓娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 王浩龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行初13号
原告赵海军，男，1965年12月8日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告吉林市公安局交通警察支队昌邑大队，住所地吉林市昌邑区。
本院在审理原告赵海军诉被告吉林市公安局交通警察支队昌邑大队不服道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵海军撤回对被告吉林市公安局交通警察支队昌邑大队的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海军负担。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 邵明强
二〇一七年四月十七日
代理书记员 辛 宇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑终字第18号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶秀彬，男，1993年2月16日出生于贵州省毕节地区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人饶秀彬犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2014年12月4日作出(2014)蕉刑初字第265号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决当事人双方均未上诉，已发生法律效力。原审被告人饶秀彬对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员陈晓颍出庭履行职务，原审被告人饶秀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月9日凌晨1时许，林某龙和被害人林某林、陈某烂等人商议到宁德市蕉城区蕉北“清新公寓”嫖娼。被害人林某林、陈某烂等人到该公寓105房间内寻找卖淫女时，被害人陈某烂因卖淫女男朋友即被告人饶秀彬斜视其而心生不满，遂掌掴被告人饶秀彬并拿起手中的甘蔗将饶秀彬的鼻部打伤。随后，被害人林某林、陈某烂等人将被告人饶秀彬带下楼。被告人饶秀彬在二楼拐角处突然转身跑向三楼寻找同伴饶某斌、饶某品，被害人林某林便追至三楼后朝被告人饶秀彬腿部踢了一脚，被告人饶秀彬即抱住林某林的右腿，并持匕首刺向被害人林某林的腹部、背部等部位。被害人林某林被刺伤后转身往楼下跑，被告人饶秀彬亦持匕首伙同饶某斌、饶某品等人在后面追赶，被害人林某林跑至“清新公寓”一楼后瘫倒在地，被害人陈某烂上前帮忙时与被告人饶秀彬等人发生扭打，饶秀彬持匕首将被害人陈某烂腹部、左腿等部位刺伤。被告人饶秀彬等人逃离现场。经鉴定，被害人林某林伤情系小肠及肠系膜破裂，属重伤二级，八级伤残，其右侧肩胛骨骨折、右侧第6后肋骨骨折属十级伤残。被害人陈某烂的伤情属轻微伤。2013年12月29日，被告人饶秀彬在K492次列车上被成都铁路公安局贵阳公安处民警抓获。
上述事实，被告人饶秀彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某林、陈某烂的陈述及辨认笔录、证人谢某甘、陈某忠、林某龙、陈某雄、林某林等人证言，现场照片及现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体伤残程度鉴定意见书，抓破获经过、户籍证明、情况说明，被告人饶秀彬的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人饶秀彬持械故意损害被害人林某林、陈某烂身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人饶秀彬持械伤害被害人林某林、陈某烂，对被告人饶秀彬酌情从重处罚。被告人饶秀彬归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被害人林某林对本案发生具有一定过错，可对被告人饶秀彬酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人饶秀彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
原审被告人饶秀彬上诉称，其行为属防卫过当，原判认定事实不清。
出庭检察员认为上诉人的行为属防卫过当。
经审理查明，原判认定上诉人饶秀彬持匕首故意伤害致被害人林某林重伤二级、八级伤残，被害人陈某烂轻微伤的事实清楚，有经庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人饶秀彬及出庭检察员认为上诉人的行为系防卫过当的意见，经查，被害人林某林追至三楼踢上诉人饶秀彬时，上诉人饶秀彬即持匕首捅刺被害人林某林的腹部，林某林转身欲跑走上诉人还继续捅伤林的背部，并持匕首与同伙继续追赶被害人林某林至一楼，还将被害人陈某烂刺伤。故上诉人饶秀彬伤害被害人林某林、陈某烂的犯意明显，不应当认定为防卫过当，但被害人在本案的发生上具有一定的过错。上诉人及出庭检察员该意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人饶秀彬持械故意损害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人饶秀彬持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人饶秀彬归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被害人对本案发生具有一定过错，可对被告人饶秀彬酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，但量刑偏重，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宁德市蕉城区人民法院(2014)蕉刑初字第265号刑事附带民事判决的第一项，即对被告人饶秀彬定罪量刑的判决。
二、上诉人饶秀彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2017年12月28日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 鸫
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一五年二月六日
书 记 员 林志远
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1802号
原告：孙晓波。
委托诉讼代理人：邱伟伟。
被告：陈金海。
原告孙晓波与被告陈金海承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓波委托诉讼代理人邱伟伟到庭参加诉讼，被告陈金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告172000元及利息；2.诉讼费与保全费等由被告承担。事实和理由：2015年5月28日被告因欠青岛三羊工艺品有限公司（蓝恭帅）镀金费写下欠条，后青岛三羊泰工艺品有限公司将该债权转让给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，陈金海向青岛三羊泰工艺品有限公司（以下简称“三羊泰公司”）出具欠条一份，载明尚欠该公司镀金费172000元。2015年9月3日，原告与三羊泰公司、蓝恭帅、宫国臣签订债权转让协议，约定各方同意将对被告的债权172000元转让给原告。协议签订后，三羊泰公司以债权转让通知书形式告知被告。
庭审中，原告明确其利息计算方式为以172000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2015年12月11日）起至判决生效之日止的利息。
本院认为，本案系因承揽合同引发的纠纷。被告向三羊泰公司出具欠条系其真实的意思表示，三羊泰公司已将该债权转让于原告并通知被告，故被告应当直接向原告支付加工费。
综上所述，被告尚欠原告加工费172000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金海于本判决生效后十日内支付原告孙晓波加工费172000元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月11日起至本案判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，保全费1380元，共计5120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 任君君
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1536号
原告叶某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告叶某某负担。
审判员 彭新文
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄瑞权
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2266号
罪犯王高战，男，1964年5月4日出生，汉族，出生地河南省，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）沈刑一初字第50号刑事判决，以被告人王高战犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王高战在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯王高战多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王高战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高战减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初105号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人兰华江，男，1989年4月23日出生于贵州省余庆县，住余庆县。2017年6月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局刑事拘留。同年6月27日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人兰华江犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。附带民事诉讼原告人徐某2、向某、唐某亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人兰华江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日1时50分许，被告人兰华江持B2D型机动车驾驶证醉酒驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从余庆县城乌江路老大桥往乌江路鹏程酒店方向行驶，当车行驶至余庆县城乌江南路888家电门口路段时，撞到行人徐某1，徐某1经抢救无效死亡。经余庆县公安局交警大队认定，被告人兰华江在本次事故中负全部责任，行人徐某1无责任。案发后，被告人兰华江主动投案，如实供述其犯罪事实。被告人兰华江违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人兰华江主动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人兰华江对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，2017年8月1日，经本院主持，附带民事诉讼原告人徐某2、向某、唐某与被告人兰华江及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司达成民事调解协议。被害人徐某1亲属对被告人兰华江的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示的人员基本信息表，接处警记录，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，行车证，驾驶证，行政强制措施凭证，证据保全决定书及清单，呼吸式酒精检测照片及酒精检测结果单，血样提取登记表，徐某1死亡证明及住院病历，余庆县人民法院医院出具的《证明》，余庆县公安局交警大队出具的《情况说明》，刑事附带民事调解书，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，证人杨某、范某、彭某1、文某、彭某2、徐某2、张某的证言，被告人兰华江的供述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人兰华江违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人兰华江醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人兰华江主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人兰华江已与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰华江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 晓 静
二〇一七年八月一日
书记员 张玉（代）
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5967号
原告：施某，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严某，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告施某与被告严某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告施某负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执876号
申请执行人：吴杨
被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司
吴杨与德阳嘉皇房地产开发有限公司民间商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）川0603民初2500号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴杨于2016年11月16日向本院申请执行。
本案执行标的本金20000.00元及诉讼费150元，权利人至2017年5月尚未受偿本金20000.00元及诉讼费150元。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2500号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 曾桂雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1669号
原告：新疆蜀山书屋房地产开发有限公司。住所地：。
法定代表人：高大志，董事长。
被告徐大圣，男，汉族，1972年7月10日出生，住库尔勒市。
被告张小燕，女，汉族，1983年8月13日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告新疆蜀山书屋房地产开发有限公司诉被告徐大圣、张小燕合伙协议纠纷一案中，原告新疆蜀山书屋房地产开发有限公司在法律规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 何巧凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 新
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第597号
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军，职务：理事长
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。
被告曙光，女。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告曙光金融借款合同纠纷一案中，因原被告在庭外达成协议由被告偿还贷款全部本金15550.00元及部分利息1850.00元，其余利息原告自愿放弃，原告库伦旗农村信用合作联社于2015年10月8日申请撤回对被告曙光的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告曙光的起诉。
案件受理费188.75元减半收取94.38元由原告库伦旗农村信用合作联社承担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 ＸＸ美
人民陪审员 王旭英
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖立新
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1914号
原告全富帅，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告李永富，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
原告全富帅诉被告李永富民间借贷纠纷一案,本院于二〇一六年五月十六日立案受理。依法由本院审判员刘振平担任审判长，与助理审判员李逢州、人民陪审员李娜组成合议庭公开进行审理。原告全富帅到庭参加诉讼，被告李永富经本院合法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2013年10月1日向原告借款64000元，后归还3万元，下欠34000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款34000元。诉讼费用由被告承担。
被告李永富经本院合法传唤无正当理由未到庭亦为提供书面答辩。
审理查明,2013年10月1日被告李永富向原告全富帅借款64000元，后归还3万元，下欠34000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款34000元。诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告向法庭提供的借据一支在卷作证。
本院认为,原被告借贷关系事实清楚，证据充分，其行为合法有效。本院予以确认。原告请求被告归还借款34000元之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永富于本判决发生法律效力之日归还原告全富帅借款34000元。
案件受理费650元由被告李永富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘振平
审 判 员 李逢州
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 焦 扬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3274号
原告李××，男�1987年12月10日出生，汉族。
被告王××，女，1987年12月28日出生，回族。
本院在审理原告李××与被告王××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
代理审判员 成永哲
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 荷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第135号
原告杨某，女，1985年4月4日出生，汉族，衡水市桃城区人。
被告陈某，男，1985年6月5日出生，汉族，衡水市桃城区人。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以该次起诉时间距第一次起诉离婚判决时间不到六个月为由，于二0一三年七月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取100元由原告负担。
审判员 张联合
二〇一三年七月十六日
书记员 刘月红
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第316号
罪犯朱军，男，1981年2月15日生，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市下陆区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年12月15日作出（2011）港刑初字第88号刑事判决，认定被告人朱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年3月3日起至2015年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱军的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十日
书记员 吴宣谕