重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12052号
原告向燕，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人刘焕鑫，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆北美运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号9栋26-1号，组织机构代码68894559-7。
法定代表人李树梅，该公司总经理。
委托代理人虞洪伟，男，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人郭宇，男，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆悦来嘉实混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区悦来镇阳光村，组织机构代码07230053-9。
法定代表人刘汉峰，该公司经理。
委托代理人虞洪伟，男，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人郭宇，男，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼，组织机构代码88377637-0。
负责人刘大明，该公司总经理。
委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
原告向燕诉被告重庆北美运输有限公司（以下简称重庆运输公司）、重庆悦来嘉实混凝土有限公司（以下简称嘉实混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告向燕及其委托代理人杨文雯和刘焕鑫、被告重庆运输公司和被告嘉实混凝土公司的委托代理人虞洪伟和郭宇、被告太平洋保险公司的委托代理人肖凯来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向燕诉称：2015年1月12日，刘刚驾驶渝A631**号重型货车与原告搭乘的渝BBD7**号摩托车相撞，造成原告受伤、渝BBD7**号摩托车受损的交通事故。交警部门认定刘刚承担事故的全部责任，原告无责任。渝A631**号车系被告重庆运输公司所有，刘刚系嘉实混凝土公司的员工，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费89元、住院伙食补助费7700元、营养费500元、交通费1086元、护理费2500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金50294元、误工费22267元、残疾器具费200元、鉴定费700元、财产损失40元，合计90376元。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费标准为32元/天，金额为2464元；营养费应提交相关证据；交通费应以正式票据为准，但原告提交的交通费票据与其住院时间不符，不应支持；护理费认可向燕支付的1100元，但嘉实混凝土公司垫付的标准过高，应按一般标准计算；精神损害抚慰金过高，应为3000元；残疾赔偿金无异议；误工时限为104天，根据工资发放（1月发放全额，4月发放200元），误工费应为11800元；残疾器具费、鉴定费、财产损失为间接损失不属于理赔范围，残疾器具费、财产损失应提供证据证明。原告的公司为其购买了工伤保险，对于原告已获工伤赔偿项目的误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、续医费等项目不应重复赔偿，否则有违民法的填平原则，也与侵权责任法、社会保险法等的具体规定不符。
被告重庆运输公司、被告嘉实混凝土公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A631**号车系被告重庆运输公司所有，刘刚系重庆运输公司员工。交通事故发生后被告嘉实混凝土公司垫付了医疗费50002元、54天的护理费7020元。相关赔偿标准由法院依法判决，由保险公司在保险范围内承担保险责任，被告嘉实混凝土公司与本案无直接关系，其作为被告重庆运输公司的合作伙伴在事故中垫付的相关费用在本案中一并处理。
经审理查明：2015年1月12日16时20许，刘刚驾驶渝A631**号重型货车，从约克郡工地沿金州大道往重光立交方向行驶，当车行驶至事发路段时，其车与向漆治模驶的渝BBD7**号摩托车擦挂，造成漆治模、渝BBD7**号摩托车乘坐人向燕受伤、渝BBD7**号摩托车受损的交通事故。交警部门认定刘刚承担本次事故的全部责任，向燕无责任。
原告伤后被送到重庆北部新区第二人民医院住院治疗，在该院住院治疗10天（2015年1月12日-2015年1月22日），住院期间所用医疗费全部由被告嘉实混凝土公司垫付。出院时医嘱：建议正规医疗机构继续治疗。后原告被送到中国人民解放军第三二四医院住院治疗，在该院住院治疗67天（2015年1月22日-2015年3月30日），住院期间所用医疗费全部由被告嘉实混凝土公司垫付。出院时医嘱：1、休息壹月，患肢暂避免重复负重活动；2、定期复查X片；3、随访。
原告于2015年1月12日、2015年5月25日自垫门诊费86元。
2015年5月1日、2015年5月16日，重庆建设医院两次为原告出具诊断证明，每次建议原告休息半月；2015年6月1日，重庆市九龙坡区第一人民医院为原告出具诊断证明，建议原告休息壹月。
原告住院期间自垫11天的护理费合计1100元。被告嘉实混凝土公司垫付54天的护理费。
2015年4月21日，经向燕委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并于2015年4月28日得出以下的鉴定意见：向燕左下肢损伤目前属十级伤残。原告为此用去鉴定费700元。
原告向燕的户籍登记为城镇居民，其自2012年5月起在重庆宏兴园林工程有限公司工作，工资为3778元/月，交通事故发生后，该公司为其发放工资1315元。
渝A631**号重型货车系被告重庆运输公司所有，刘刚系被告重庆运输公司的员工，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工损失证明、工资银行流水明细劳动合同书、保单副本等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，渝A631**号重型货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额55000元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金（另外的55000元预留给本案的另一伤者）；医疗费用赔偿限额2550元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费（另外的7450元留给本案的另一伤者）。
刘刚系被告重庆运输公司的员工，其驾驶渝A631**号重型货车的行为系执行工作任务的行为，因此其驾车造成原告损害的后果，依法应当由被告重庆北美运输有限公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算20年，金额为50294元（25147元/年×20年×10%）。
原告住院治疗77天，伙食补助费为2464元（32元/天×77天）；被告已支付54天的护理费，故本院对原告的护理时限支持23天，原告自己支付11天的护理费1100元，故原告因此次事故的护理费金额为2060元（12天×80元/天＋1100元）。
原告于2015年1月12日受伤住院，截至2015年4月27日（定残前一日），持续误工时限为106天；原告向本院提交的工资为3778元/月，交通事故发生后，原告所在的公司为其发放工资1315元，因此其误工费为12034元（3778元/年÷30天×106天－1315元）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神抚慰金；原告要求被告赔偿精神抚慰金4000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费1086元，被告认为该请求较高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张500元。
原告要求被告赔偿营养费500元，原告未向本院提交相关证据，被告对此亦不认可，故本院对此不予支持。
原告要求被告赔偿残疾器具费200元、财产损失40元，向本院提交的证据不足，被告对此亦不认可，故本院对此不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费86元、住院伙食补助费2464元、交通费500元、护理费2060元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金50294元、误工费12034元、鉴定费700元，合计71138元。
在原告的上述损失款71138元中，应当由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告的各项损失合计57550元；因渝A631**号重型货车在被告太平洋保险公司处投保了不计免赔的商业三者险50万元，故余下的13588元由被告太平洋保险公司在商业三者险内予以赔偿。被告太平洋保险公司辩称不承担鉴定费，未向本院举示证据，且该辩称不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故对被告太平洋保险公司的辩称意见均不予采信。
交通事故发生后，被告嘉实混凝土公司给付原告的医疗费、护理费因原告未主张，故本院不在本案中处理，由其自行到被告太平洋保险公司处理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告向燕的各项损失合计57550元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告向燕的各项损失合计13588元；
三、驳回原告向燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已是减半收取），由被告重庆北美运输有限公司负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告重庆北美运输有限公司直接给付原告向燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 榜