江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5374号
原告：季玉兵。
委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路9号。
负责人：李亚明，经理。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：陈伟。
原告季玉兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称太平洋保险如东公司）、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月1日再次公开开庭进行了审理。原告季玉兵及其委托诉讼代理人陆卫洪、被告太平洋保险如东公司的委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼；被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季玉兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失297449.42元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求标的为263782.42元。事实与理由：2015年1月14日，被告陈伟驾驶货车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈伟承担事故主要责任。其所驾驶车辆在被告太平洋保险如东公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。
被告太平洋保险如东公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议，对原告伤残等级存有异议，且案涉机动车未投保不计免赔险，应扣除15%的免赔；另该公司已垫付1万元，请求一并处理。
被告陈伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的事故认定书、案涉肇事机动车的保险单、行驶证复印件、被告陈伟的驾驶证复印件，本院已向当事人送达并经当庭质证，被告太平洋保险如东公司无异议，被告陈伟未到庭又未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院查明并认定如下事实：
事故事实。2015年1月14日17时25分许，被告陈伟驾驶其名下牌号为苏Ｆ×××××号普通低速货车由东向西行驶至苏335线南通市通州区二甲镇余北居十二组路口地段左转弯时，该车右侧后部与原告驾驶的由西向东行驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车的右侧前部发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
2.保险情况。被告陈伟驾驶的机动车在被告太平洋保险如东公司投保了交强险及三者险（三者险保险金额为5万元，未投不计免赔率特约条款），案涉事故发生在保险期间内。
3.伤情治疗及鉴定。原告于事故当日至南通市通州区人民医院住院治疗至1月28日出院。出院诊断为：胫腓骨开放性骨折，期间于1月16日行“右胫腓骨骨折切开复位内固定术”。2016年4月13日，原告又至通州区人民医院住院治疗至4月29日，出院诊断为：右胫骨骨折不愈合。
经南通三院司法鉴定所于2016年1月6日鉴定，1.原告因交通事故致上述伤情，其右下肢相对长度缩短评定为交通事故十级伤残；2.误工期限180日，2人护理15日，1人护理60日，营养期限60日；3.取内固定物费用约8800元，二次手术误工期限30日，1人护理15日，营养期限15日。
诉讼中，被告太平洋保险如东公司对原告伤残等级等申请重新鉴定，并支付重新鉴定费用3240元。经本院依法委托，苏州同济司法鉴定所于2017年2月16日作出鉴定意见：1.原告右胫腓骨骨折行内固定术遗留骨不连，目前双下肢长度差异构成Χ（十）级伤残；2.误工期12个月，护理期为1人护理3个月，营养期为3个月；3.二期手术取内固定费用为8000元左右，所需误工期为2个月，护理期为1人护理半个月，营养期为半个月。
4.垫付钱款情况。事故发生后，被告太平洋保险如东公司已垫付10000元。
另查明，被告太平洋保险如东公司要求三者险依据免赔率进行免责，但在本案法庭辩论终结前未提供相应证据。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告季玉兵在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告因本案交通事故产生的合理损失（具体赔偿清单及认定方式、依据详见附表）应由被告太平洋保险如东公司在交强险限额内赔偿120600元。原告交强险限额外损失为74317.42元，由原告及被告陈伟按责分担。双方均驾驶机动车，被告陈伟负事故主要责任，本院酌情确定被告陈伟承担70%的赔偿责任即52022元（取整）；案涉肇事机动车在被告太平洋保险如东公司投保了三者险，该保险合法有效，事故发生在保险期间，故该款由被告保险公司直接向原告赔偿。
关于案涉肇事机动车所投保的三者险中的免赔率条款在本案中是否适用。保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免除其责任的条款，作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作说明的，免责条款不产生效力。诉讼中，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明。被告太平洋保险如东公司未在举证期限内提供投保单等证据证实其已就具体免责条款具体内容、法律后果等向投保人进行了提示，故三者险合同中该免责条款不发生法律效力，其应按三者险合同约定在保险限额5万元内依法赔偿。交强险及三者险不足部分2022元，由被告陈伟向原告赔偿。本案重新鉴定意见对于原鉴定意见确定的伤残等级并无不同，故被告太平洋保险如东公司已支付的重新鉴定费用3240元由其自行负担，其已付的10000元从赔偿款中予以扣除；被告陈伟垫付情况本案不予理涉。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告季玉兵120600元，扣除已给付的10000元，尚需给付110600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司在三者险责任限额范围内赔偿原告季玉兵50000元；
三、被告陈伟赔偿原告季玉兵2022元；
上述一至三项确定的义务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告季玉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，鉴定费2280元，合计3999元，由原告季玉兵负担739元，被告陈伟负担1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1719元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
代理审判员 孙晓燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许仲玉
附表：法院认定损失数额表
序号
|
项目（单位：元）
|
原告 主张
|
被告主要意见
|
本 院 认 定 损 失
数 额 及 依 据
---|---|---|---|---
1
|
医 疗 费
|
64021.42+二次手术8000元
|
对医疗费证据无异议，但应扣除10%的非医保用药及餐费54.5元、191元，二次手术费用待发生后主张
|
64021.42
|
医疗费发票真实有效，有病历、用药明细等印证，扣除非医保用药等无依据；取内固定术费用及期间损失待实际发生后另行主张。
2
|
住院伙食补 助 费
|
960
|
认可18元/天，计算30天
|
540
|
原告两次住院30日，按本地18元/天标准计算
3
|
营 养 费
|
2100
|
认可10元/天，计算75日
|
900
|
期限参考鉴定意见计90天，按10元/天计算
4
|
护 理 费
|
9345
|
认可85元/天计105日
8010
|
1人护理3个月，按本地一般标准89元/天计。
5
|
误 工 费
|
93500
|
认可85元/天，期限应按照第一次鉴定意见180日，二次手术为30日。
|
42000
|
原告在首次鉴定后因骨折不愈合又行手术治疗，故该鉴定所依据的治疗事实已发生变化，且被告对该鉴定意见存有异议，本院已依法委托重新鉴定，相应损失应参照重新鉴定意见，误工期限为12个月；原告从事非农行业属实，但提供证据不能证实其事故前最近的稳定收入，参照建筑及农业标准酌情确定为3500元/月。
6
|
残 疾 赔
偿 金
|
74346
|
对计算标准及年限无异议，对残疾等级不认可
|
74346
|
据城镇标准37173元/年，按十级伤残计
7
|
交 通 费
|
1830
|
原告主张过高
|
1000
|
根据情况紧急程度、原告就诊治疗客观需要，酌情确定
8
|
精神损害抚 慰 金
|
6800
|
不予认可
|
3500
|
侵权人的过错程度、侵权后果及本地经济水平等因素酌情确定，交强险内赔偿
9
|
财产损失
|
600
|
无异议
|
600
|
双方一致
10
|
鉴 定 费
|
2280
|
票据无异议，不应赔偿
|
2280
|
票据真实有效，由鉴定意见佐证，酌情与诉讼费分担。
赔偿分类
|
交强险内损失
|
1.医疗费10000元；2.伤残限额11万：项目4、5、7、8及项目6中55490元；3.项目9；合计120600元。
|
交强险外损失
|
医疗费54021.42元、项目2、3及项目6的18856元，合计74317.42元。