wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第664号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人谢某某，男，1973年10月29日出生。曾因犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月10日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月16日转逮捕，同年7月13日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某某与被害人徐某某因债务问题发生矛盾。2015年4月14日许，被告人谢某某到其向被害人徐某某租用的位于厦门市集美区纺织东路一楼房的二楼房间内整理东西时，被徐某某持棒球棍打中背部。被告人谢某某遂与被害人徐某某发生拉扯，并夺下徐某某手中的棒球棍。当被告人谢某某欲离开现场时，被害人徐某某持木板追打谢某某至该楼房一楼走廊处，被告人谢某某用棒球棍挡开木板致被害人徐某某倒地后，又持棒球棍打中被害人徐某某左臂致其受伤。经鉴定，徐某某受伤致左尺骨中段单纯性骨折，所受损伤构成轻伤二级。2015年6月1日，被告人谢某某主动到公安机关投案，在被逮捕后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谢某某已赔偿被害人徐某某人民币80000元，取得了被害人徐某某的谅解。被害人徐某某因在本案中殴打被告人谢某某的行为，于2015年6月2日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留五日。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证棒球棍1根，书证公安机关制作、出具的到案经过、报警登记表、辨认笔录、提取笔录、厦公集（杏林）行罚决字（2015）00213号行政处罚决定书、福建省厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第252号刑事判决书及人员前科信息表、当事人出具的收条、谅解书、证人黄某某的证言、被害人徐某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）160号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某已赔偿被害人经济损失、取得谅解，且被害人具有过错，据此可对被告人谢某某酌情从轻处罚；其有前科，应当酌情从重处罚。对被告人谢某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、随案移送的棒球棍1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张显春二〇一五年八月十日代书记员陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11483号
原告彭仕金，男，1965年11月8日出生。
原告吕景义，男，1966年7月11日出生。
被告刘国英，男，1976年12月30日出生。
本院在审理原告彭仕金、吕景义诉被告刘国英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭仕金、吕景义于2014年8月29日申请撤诉。
本院认为，原告彭仕金、吕景义申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭仕金、吕景义撤诉。
审判员 孙静波
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈红志
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第406号
上诉人（原审被告）：缪成禄。
委托代理人：张维志，系辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀侠。
上诉人缪成禄因与被上诉人李秀侠民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵钺担任审判长，代理审判员曾璐、邰越群组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人缪成禄委托代理人张维志、被上诉人李秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，原告诉称，原、被告系邻居关系，因被告盖房子及日常生活支出需要于2009年7月11日向我借现金人民币10000元，约定当年年底还清，并给我出具借条一份，此款到期后我曾多次找到被告索要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还我借款人民币10000元。
原审被告一审辩称，欠条上“缪承陆”的名字是我写的，我以前给原告欠条时也写过“李秀霞”这个名字，但这笔借款欠条上修改的地方不是我写的，其它的字是我写的，但我不欠原告钱，不同意给付。
原审法院查明，被告于2009年7月11日向原告借款人民币10000元，并给原告出具借条一份，原告多次找被告索要，被告拒绝偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币10000元。
另查，欠条上欠款人签名为“缪承陆”与被告身份证名“缪成禄”不符，但被告缪成禄在庭审中承认系其所写。欠条上所述债权人系“李秀霞”与原告身份证名“李秀侠”不符，但在庭审中被告缪成禄承认以前为原告打欠条时书写过“李秀霞”。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告缪成禄向原告借款，并为原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告缪成禄偿还借款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告缪成禄偿还原告李秀侠借款本金人民币10000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
宣判后，缪成禄不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，判决错误。被上诉人系六合彩的庄家，2009年7月11日上诉人因参与了被上诉人为上线的六合彩赌博，欠被上诉人赌博款人民币一万元。上诉人给被上诉人出具了一张欠条，上面写明欠赌博款，上诉人故意将双方的名字写错，以便将来寻求法律保护。被上诉人擅自涂改欠条，其提交给法院的欠条并非原始欠条。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
李秀侠辩称，欠条是上诉人涂改的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张涉案欠款系六合彩的赌资，并非借款，被上诉人涂改过欠条，但上诉人在原审法院已经承认欠款一万元属实。且上诉人亦未提供证据证明自己的上诉主张，故应当承担举证不能的责任。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人缪成禄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宝应县某某法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初516号
原告孙某某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人王娟娟，系该公司员工。
被告李某某。
被告某某财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人衡峰，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告孙某某与被告胡某某、中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称某某保险扬州支公司）、李某某、中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称某某保险宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人陈书军，被告胡某某、被告某某保险扬州支公司的委托代理人王娟娟、被告某某保险宝应支公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：2015年1月31日13时05分左右，被告胡某某驾驶苏K×××××小型轿车牵引着被告李某某驾驶的苏K×××××正三轮摩托车在宝应县××××镇新桥米厂处由北向南左转弯向东行驶在左转弯过程中，与原告孙某某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，随即被送入医院救治。该起事故经宝应县公安局交通警察大队作出事故认定：胡某某负事故的全部责任，李某某、孙某某无责任。苏K×××××小型轿车在某某保险扬州支公司处投保了交强险和商业险，苏K×××××正三轮摩托车在被告某某保险宝应支公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。因被告未主动赔偿原告的损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通费等合计41345元。
被告胡某某辩称，对事故发生的事实及事实责任无异议，但事故发生后我为原告垫付了22000元用于治疗，还有1000元施救费，合计23000元，此款请求在诉讼中一并处理。
被告某某保险扬州支公司辩称，对事故及事故责任无异议，被告胡某某驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险的事实亦无异议。原告主张的医疗费中应扣减非医保部分的费用2479.37元。被告某某保险宝应支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告李某某未予答辩。
被告某某保险宝应支公司辩称：对事故发生及事故责任无异议。但事故发生过程中，我公司承保的被告李某某的车辆是由苏K×××××轿车牵引，此时李某某的车辆已不具备独立行驶的能力，对于事故的发生既无原因力亦无作用力，故我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月31日13时05分左右，被告胡某某驾驶苏K×××××小型轿车牵引着被告李某某驾驶的苏K×××××正三轮摩托车在宝应县××××镇新桥米厂处由北向南左转弯向东行驶过程中，与原告孙某某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后于当日被送至宝应县某某医院住院，经诊断为脑震荡、多处软组织挫伤、C4／5椎间盘膨出，脊髓震荡，治疗至同年3月8日出院，医嘱：休息贰月，继续对症治疗，定期复查等。该起事故经宝应县公安局交通警察大队作出事故认定：胡某某负事故的全部责任，李某某、孙某某无责任。事故发生后，被告胡某某交付原告亲属22000元用于原告的治疗，原告孙某某实际支出医疗费20525.70元。
另查，被告胡某某驾驶的苏K×××××小型轿车在被告某某保险扬州支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险和不计免赔险，被告李某某的苏K×××××正三轮摩托车在被告某某保险宝应支公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、住院收费票据、用药清单、出院记录、工资证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证，被告提供的收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告孙某某因交通事故已经造成的损失为：医疗费20525.70元，住院伙食补助费648元（18元／天×住院36天），护理费4800（50元／天×96天），营养费960元（10元／天×96天），误工费8000元（2500元／30天×96天），交通费酌定200元，以上合计35133.70元；关于误工费，原告提供的宝应建宇钢结构有限公司误工证明及工资表，证实原告有稳定收入，因交通事故误工的事实，结合原告的出院记录、受伤部位、医生医嘱，本院酌定原告出院后误工期限为60天。对原告上述损失35133.70元，应由被告某某保险扬州支公司在交强险限额范围内予以赔偿。事故发生后，被告胡某某为原告垫付的医疗费，应从交强险赔偿款中予以扣减并返还被告胡某某。被告胡某某主张车辆施救费，经查，其主张的施救费用系用于自己所驾驶车辆的施救费用，与本案原告所主张的事故损失无关，本案不予处理。关于医疗费，被告某某保险扬州支公司主张应扣除非医保用药2479.37元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李某某的苏K×××××正三轮摩托车在事故发生时处于被动牵引而非行驶状态，该车辆的存在对事故发生不产生作用力，故对被告某某保险扬州支公司要求被告某某保险宝应支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国侵权责任法》第六条，最高某某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙某某
35133.70元（其中13133.70元支付给原告孙某某，余款22000元代为原告返还被告胡某某）；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告胡某某负担（此款由原告垫交，已从原告应返还被告的款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级某某法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级某某法院；帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年五月五日
书记员 殷 琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05213号
原告北京中青影艺文化有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景1号楼101室。
法定代表人罗红，总经理。
委托代理人陈小凤，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人朱建国，男，1975年8月3日出生。
被告纪振宇，男，1989年7月13日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告北京中青影艺文化有限公司（以下简称中青公司）与被告纪振宇劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中青公司的委托代理人陈小凤、朱建国，纪振宇的委托代理人鲁淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中青公司诉称：我公司与纪振宇签订了两份聘用协议，最后期限至2012年12月31日。2012年10月29日，我公司与纪振宇的劳动关系解除，我公司无需支付其2012年10月30日后的工资。实际上纪振宇既没有提供劳动，也没有向我公司要求上班，我公司不应支付其报酬。法院生效判决并未判决双方继续履行劳动合同。现诉至法院，要求我公司不支付纪振宇2012年10月30日至2012年12月31日期间工资收入损失6276元及经济补偿金1569元。
纪振宇辩称：法院生效判决认定中青公司解除劳动关系违法，中青公司应支付我工资损失。劳动合同于2012年12月31日到期终止后，我不再要求继续履行劳动合同。现不同意中青公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月13日，中青公司与纪振宇签订《演员聘用合同》，约定：中青公司聘请纪振宇饰演相关角色，纪振宇聘期从2011年9月13日至2012年9月12日止。
2012年3月1日，中青公司与纪振宇签订《演员聘用协议》，约定：中青公司聘请纪振宇饰演相关角色，纪振宇聘期从2012年3月1日至2012年12月31日止；纪振宇待遇标准为：基本报酬每月3000元。
2012年9月18日，中青公司解除与纪振宇的劳动关系。
2012年9月21日，纪振宇向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与中青公司存在劳动关系等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2012）第11926号裁决书裁决：1、确认中青公司与纪振宇于2011年9月13日至2012年9月19日期间存在劳动关系；2、中青公司继续履行与纪振宇的劳动合同；3、中青公司支付纪振宇2012年9月1日至2012年9月18日工资2482.76元及25%经济补偿金620.69元；4、中青公司支付纪振宇2012年9月19日至2012年10月29日期间的工资损失7655.17元；5、驳回纪振宇的其他仲裁请求。
中青公司不服仲裁裁决，提起诉讼。本院以（2013）朝民初字第06423号民事判决书判决：1、确认中青公司与纪振宇自2011年9月13日至2012年9月19日期间存在劳动关系；2、中青公司支付纪振宇2012年9月1日至2012年9月18日的工资1655.17元；3、中青公司支付纪振宇2012年9月19日至2012年10月29日的工资收入损失3965.52元；4、中青公司无需支付纪振宇经济补偿金620.69元；5、驳回中青公司的全部诉讼请求。
中青公司不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第13261号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2013年7月15日，纪振宇向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中青公司支付工资损失等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第09323号裁决书裁决：1、中青公司支付纪振宇2012年10月30日至2012年12月31日期间工资收入损失6276元及经济补偿金1569元；2、驳回纪振宇的其他仲裁请求。中青公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第09323号裁决书、（2013）二中民终字第13261号民事判决书、开除决定及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：法院生效判决认定中青公司解除与纪振宇的劳动关系没有法律依据，故中青公司应支付因违法解除劳动关系给纪振宇造成的2012年10月30日至2012年12月31日期间的工资损失6276元（3000元÷21.75×2天＋3000元×2个月）。纪振宇在劳动合同到期终止后不再要求与中青公司继续履行劳动合同，不能免除中青公司因违法解除劳动关系而负有的支付劳动者劳动合同期限内工资损失的义务。纪振宇要求的拖欠工资损失的经济补偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项，《违反＜劳动法＞有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条第四项、第三条第一项之规定，判决如下：
一、原告北京中青影艺文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告纪振宇二○一二年十月三十日至二○一二年十二月三十一日期间工资收入损失六千二百七十六元；原告北京中青影艺文化有限公司无需支付被告纪振宇经济补偿金一千五百六十九元。
二、驳回原告北京中青影艺文化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京中青影艺文化有限公司负担五元（已交纳），由被告纪振宇负担五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汪 洋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1413号
原告夏某某。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告夏某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某以与被告达成协议为由，于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
本案诉讼费5050元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一三年十月十五日
书记员 李利平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2313号
原告：张云霄。
被告：徐晗。
被告：赵霞丹。
原告张云霄与被告徐晗、赵霞丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月29日，被告徐晗向原告借款，签订抵押借款协议一份并在浦江县公证处办理债权文书公证书，约定由被告徐晗向原告借款90万元，月利率为1.1%，借款利息每三个月支付一次，并以浦江县南站路16号房地产作为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。借款期限到期之后，被告未曾归还本金及利息。�告为了维护自己的合法利益，向法院起诉，请求：1、被告徐晗归还借款本金90万元利息118800元及违约金18990元（利息按1.1%利率计算，自2013年8月29日起计算至2014年8月28日止，违约金按每天1266元计算，自2014年8月29日起计算至2014年9月12日，其余利息、违约金算至判决确定履行之日），合计1037790元；2、被告赵霞丹承担连带还款责任；3、对担保物权位于浦江县南站路16号房地产一处（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2005）字第2708号）实现抵押权，原告享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、公证书一份。证明被告向原告借款并经公证处公证的事实。2、2013年8月29日由被告徐晗亲笔填写并盖指印的收条一张。证明原告已交付借款的事实。3、房屋他项权�一份。证明借款以浦江县南站路16号房屋作抵押的事实。4、结婚证复印件一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐晗与被告赵霞丹系夫妻关系。
2012年8月份，被告徐晗向原告借款100万元，2013年8月29日双方经协商，由被告向原告续借90万元。同日，两被告与原告张云霄、黄ＸＸ、吴月兰、方希林签订抵押借款协议一份，约定被告向张云霄、黄ＸＸ、吴月兰、方希林借款195万元（其中张云霄出借90万元、黄ＸＸ出借50万元、吴月兰出借35万元、方希林出借20万元），借款期限为12个月，借款利息按月利率1.1%计算，借款利息每三个月支付一次，逾期违约金为1266元／天。被告徐晗、赵霞丹以坐落于浦江县南站路16号的房地产［房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2005）字第2708号］作抵押并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。该抵押借款协议经浦江县公证处公证，并出具公证书一份。同日，被告出具收条一张，内容为：“收条本人向张云霄借款人民币（大写）玖拾万元整（小写：￥900000.00），并办理了抵押借款协议公证手续，公证书编号：（2013）浙浦证经字第811号。本人于2013年8月29日已全额收到出借人提供的上述借款金额。特立此据。收款人：徐晗（签名、捺指印）2013年8月29日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐晗向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告徐晗与被告赵霞丹婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。但原告要求被告按每天1266元支付违约金的诉请，与双方约定不符，应以双方约定为准。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐晗、赵霞丹共同归还原告张云霄借款本金人民币900000元，并支付利息118800元及违约金（违约金自2014年8月29日起按每日584.31元计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、原告对被告徐晗、赵霞丹所有的坐落于浦江县南站路16号的房地产［房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2005）字第2708号］享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14140元，减半收取为7070元，由二被告共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14140元。款汇至金华市中级人民法院诉�费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二０一四年十月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10991号之一
原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。
被告：谢毅锐，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告陈智慧与被告谢毅锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告陈智慧于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州祖玛房地产营销有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈智慧撤回起诉。
案件受理费减半收取117元，由陈智慧负担。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林倩如
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）咸中行监字第00011号
申诉人（一审原告、二审上诉人）咸阳兰晶化工有限公司，代码证号：73538325-X。
法定代表人：马久玲，董事长。
委托代理人：周明顺，男。1952年11月26日生，汉族
被申诉人（一审被告、二审上诉人）三原县工商行政管理局，代码证号：01601612-X。
法定代表人：周小虎，局长。
委托代理人：张政社，男，该局副局长。
委托代理人：王小林，男，该局干部。
原审第三人：董潼，男，1951年8月14日出生，汉族，居民
申诉人咸阳兰晶化工有限公司与被申诉人三原县工商行政管理局、原审第三人董潼行政侵权赔偿一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）咸行终字第00023号行政判决，已经发生法律效力。咸阳兰晶化工有限公司不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，咸阳兰晶化工有限公司申诉理由符合再审案件。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ：李国庆
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 卢 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第564号
上诉人（原审被告）天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人石传峰，该公司项目经理。
上诉人天津市玉鑫置业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。上诉人天津市玉鑫置业有限公司之委托代理人高和军、赵珊珊，被上诉人天津融信物业运营管理有限公司之委托代理人李修磊、石传峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月6日原、被告签订《天津市住宅前期物业服务合同》1份，约定由原告为被告开发建设的心源家园小区提供前期物业服务，并约定小区中已竣工但尚未出售或者未交付给购房人的物业由被告于每月10日前向原告交纳物业服务费，物业服务费收费标准中高层住宅为每月每平方米1.05元、电梯、消防、二次供水等设备设施运行维护费用为每月每平方米0.64元。心源家园小区2-1-303房屋，建筑面积为136.63平方米，于2014年4月17日交付业主。合同签订后原告提供了物业服务，但存在部分瑕疵，被告未向原告交纳2013年1月1日至2013年4月16日的物业服务费804.69元，欠费期间106天。
原告原审的诉讼请求：要求被告给付2013年1月1日至2013年4月16日的物业服务费804.69元；本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告系具有合法物业服务资质的企业，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。关于房屋交付时间，原告提供的入住通知书及钥匙领用表能够相互印证，证实其主张，原审法院应予采信，被告主张签订商品房买卖合同时间为房屋交付时间，除买卖合同外未有其他证据证实，原审法院不予采信。原告主张按照合同约定提供服务，并提供服务记录、合格证、许可证等证据，上述证据能够证实原告提供了物业服务，但不足以证实原告提供的服务完全达到合同约定标准，被告主张原告针对该小区提供物业服务的投标书承诺未售出住宅房屋按物业服务费的50%收取，因被告提供的投标书不能证明与心源家园小区有关，原审法院不予采信。被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，其提供的证据经原审法院综合分析能够证实原告确实存在服务瑕疵，原审法院对原告收取的物业服务费适当酌减。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，判决：一、被告天津市玉鑫置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司涉及心源家园2-1-303房屋2013年1月1日至2013年4月16日的物业服务费人民币724元（1.69＊136.63＊12＊106／365＊90%）；二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（原告已交纳），由原告负担5元，被告负担20元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
一审宣判后，上诉人天津市玉鑫置业有限公司（以下简称玉鑫公司）不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人天津融信物业运营管理有限公司（以下简称融信公司）的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人融信公司负担。主要理由：原判决认定事实不清，适用法律错误，无视被上诉人融信公司的违约行为以及服务不达标的事实，亦忽视了上诉人玉鑫公司在原审提交的关于被上诉人融信公司在招投标书中作出的按50%收取物业费的承诺，判令按90%支付物业费实属过高，请求依法予以改判。
被上诉人融信公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被上诉人融信公司系合法的具有物业资格的企业，双方签订的前期物业合同合法有效。原审法院在审查双方提交证据后，认定被上诉人融信公司提供的服务存在瑕疵，酌情减免了10%的物业服务费，符合案件事实，本院依法予以维持。关于上诉人玉鑫公司要求按50%标准支付物业费，从其提供的合同以及调取的物业管理方案中均没有体现，上诉人玉鑫公司提出该项主张所依据的招投标文件，被上诉人融信公司并不认可，该招投标文件中亦没有被上诉人融信公司的签字或盖章，故上诉人玉鑫公司的该项主张证据不足，本院对此不予支持。关于上诉人玉鑫公司主张的服务瑕疵问题，原审法院对此已经进行了认定并作出相应的酌减，现上诉人玉鑫公司主张要求再行酌减支付比例，依据不足，本院对此亦不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人玉鑫公司之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市玉鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 陈 健
审 判 员 安丽霞
代理审判员 强国琴
代理审判员 张晓彤
二〇一五年七月六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初107号
原告：圣春冀暖散热器有限公司。
被告：常州市金坛建业劳务有限公司（原金坛市鑫盛建筑安装工程劳务有限公司）。
委托代理人：王小国，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告圣春冀暖散热器有限公司与被告常州市金坛建业劳务有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告圣春冀暖散热器有限公司法定代表人司洪庆的委托代理人ＸＸＸ、被告常州市金坛建业劳务有限公司法定代表人陈小伟的委托代理人王小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣春冀暖散热器有限公司诉称：2010年3月，被告与原告订立工业品买卖合同，购买原告散热器产品，用于天津塘沽中心庄六道沟馨顺园采暖工程。合同约定：货到付80%，安装打压后付到95%，剩余5%一个采暖期后付清。原告依约将总价值360673元的产品交付被告，被告仅支付价款280000元，剩余80673元至今未付。经多次催要，被告以无款为由推拖拒付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款80673元，并承担逾期付款的违约责任。
被告常州市金坛建业劳务有限公司辩称：1、原告诉称与事实不符。天津塘沽中心庄六道沟馨顺园由中建六局承建，被告提供劳务，采购项目应由中建六局负责。被告虽与原告签订了合同，但该合同应为无效合同，且被告也没有支付过货款，不存在被告拖欠原告货款的情况；2、买卖合同应遵循原告就被告的原则，冀州市人民法院没有管辖权；3、原告向被告主张权利已经超过诉讼时效。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告要求被告支付价款80673元并承担违约责任的的事实及依据是什么？2、本案是否超过诉讼时效？
围绕第一个争议焦点，原告事实陈述同起诉状内容。
围绕第一个争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2010年3月26日原、被告签订的工业品买卖合同一份；证据二、2010年7月11日、7月29日被告签收的送货单两张；证据三、2010年12月26日被告代理人张虎强为原告出具的欠条一份。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一真实性有异议。被告所有公章上都有代码，但该合同公章上没有代码。被告没有委托张虎强，张虎强的行为是其个人行为，未经被告授权；证据二中的两张送货单都是张虎强签的，未加盖被告公章，不予认可；证据三与被告无关，是张虎强个人行为。
围绕第二个争议焦点，被告陈述主张：从原告提供张虎强于2010年12月26日出具的欠条看，已超过两年的诉讼时效。
围绕第二个争议焦点，原告陈述主张：被告代理人张虎强书写欠条后，原告代理人侯庆武与张虎强均在天津工作，每年不下十次催要该货款，开庭前双方还在沟通。原告开庭前也将张虎强的情况提供给被告，对欠款情况进行核实，故本案没有超过诉讼时效。
本院对上述证据的认证意见是：被告虽对证据一上公章的真实性有异议，但未提供相关证据予以反驳，故依法确认该证据为有效证据；被告认为证据二、证据三系张虎强以个人名义签名，未经被告授权，但原、被告签订买卖合同上“张虎强”的签字与证据二、证据三上“张虎强”的签字一致，可以确定张虎强系被告的委托代理人，张虎强签字收货并出具欠条的行为系有效代理，故依法确认证据二、证据三为有效证据。
本院经审理查明：2010年3月，被告与原告签订工业品买卖合同一份，约定被告从原告处购买散热器产品，用于天津塘沽中心庄六道沟馨顺园采暖工程。合同约定：货到付80%，安装打压后付到95%，剩余5%一个采暖期后付清。原告依约将总价值360673元产品交付被告，被告委托代理人张虎强签字收货。2010年12月26日，张虎强为原告出具对账欠款单一份，证明被告已付原告280000元，尚欠价款80673元。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款80673元，并自2010年12月26日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：被告虽辩称张虎强收货并为原告出具欠条的行为系其个人行为，但双方签订的工业品买卖合同中明确载明张虎强系该买卖合同的委托代理人，原告有理由相信张虎强收货并出具欠条的行为系有权代理被告的行为，故被告该辩称主张不能成立，张虎强系有权代理。据此被告尚欠原告价款80673元事实清楚，原告催要合理合法应予支持。因原告一直向被告催要该价款，故被告关于本案已经超过诉讼时效的主张不能成立，应立即给付原告价款80673元，并自2010年12月26日对账之日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告常州市金坛建业劳务有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告圣春冀暖散热器有限公司价款80673元，并自2010年12月26日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费1817元，由被告常州市金坛建业劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 邢新同
人民陪审员 李 燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 谷晓伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第68号
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市开发区第二大街33号101、301室。
代表人石聂伟，行长。
被执行人赵丹阳。
被执行人赵庚。
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人赵丹阳、赵庚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵丹阳、赵庚未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2014年12月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人赵丹阳、赵庚在银行存款人民币9050589.55元及利息人民币356503.04元（利息计算至2014年3月7日）以及2014年3月8日至借款实际清偿之日止按《个人贷款借款合同》的规定计收的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人赵丹阳、赵庚在银行存款人民币192674元（其中含案件受理费人民币77650元，律师费人民币40000元，本案执行费人民币75024元）；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人赵丹阳、赵庚应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年二月二十七日
书记员 余 庆
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第218号
原告陈某（曾用名陈洪）。
被告何某甲。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年前原告父母建房在被告家附近，两家成为邻居关系，原、被告因此相识，发展成为恋爱关系。2008年3月，双方均在浙江省湖州市务工开始同居生活。2008年7月，双方共同到修文县扎佐镇务工。双方于××××年××月××日生育一子，并于××××年××月××日在修文县原六桶乡人民政府补办结婚登记手续。2010年6月，原、被告共同商议在六桶乡街上开牛肉粉馆，并在六桶信用社贷款30000元。但被告整天游手好闲，以赌为生，对生意和整个家庭不管不问，也无暇顾及我和小孩，为此，经常发生吵架，夫妻关系出现裂痕，生意做不下去而倒闭。2013年3月，我一人外出浙江务工，被告在家，开始分居，2014年春节期间，被告发短信辱骂我，使我非常寒心，导致夫妻感情彻底破裂，没有共同生活下去的必要。由于结婚时原告年龄尚小，对社会认识不清，没有完全了解被告，婚后被告不顾家庭和小孩，经常打骂我，侮辱我的人格，分居近一年时间以来，感情淡薄，夫妻关系名存实亡，特诉至人民法院，请求判决离婚，小孩何某乙由我抚养，被告每月支付抚养费300元，六桶信用社的贷款由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2006年夏天，双方确立恋爱关系。2008年3月，原、被告在浙江省湖州市务工并开始同居生活。××××年××月××日，双方到修文县原六桶乡人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子何某乙，现跟随被告生活，就读于六桶镇海马幼儿园中班。2010年6月3日，原、被告共同商议在六桶乡街上开牛肉粉馆，并共同向修文县农村信用合作联社六桶信用社贷款30000元，截止2014年2月19日，共产生贷款利息17900.36元，未支付。2014年2月17日，原告以性格不合，经常发生吵打导致夫妻感情破裂为由诉至本院。本案审理期间，原告陈述双方无共同财产和共同债权。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、被告发给原告的手机短信打印件一份二页、疾病证明书复印件一份、户籍证明一份、六桶信用社证明复印件一份等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，其证明力均应认定，作为本案的定案依据。
本院认为：判决离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告基于邻居关系相识恋爱到结婚生子，双方存在一定的感情基础。婚后，因双方性格问题和出现经营风险，原、被告为家庭生活问题发生吵打，但不属于法律上的家庭暴力行为。之后，原告外出打工期间，被告在家照管小孩何某乙，从原告提供的短信内容来看，被告确实有心与原告和好，虽有不当之词，亦属心急所致。本院考虑到原、被告的婚姻基础、婚后感情以及婚姻的现状，认为双方应珍惜彼此来之不易的夫妻感情和缘分，只要双方都站在家庭和对方立场上思考一下如何共建未来美好的生活，尤其是被告作为男方，更应当承担起家庭责任的重担，原、被告是可以和好如初的。因此，本院为避免原、被告草率离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告何某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 廖玉明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民一初字第35号
原告：杜荣娇，女，汉族，住广东省鼎湖区。
被告：张启，男，汉族，住广西柳城县。
本院在审理原告杜荣娇诉被告张启民间借贷纠纷一案中，原告杜荣娇以需要重新收集证据为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前向我院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜荣娇撤回对被告张启的起诉。
本案诉讼费1350元，减半收取675元，由原告杜荣娇负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 蔡学汉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁间明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初19号
原告：朱枝伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住临海市，
被告：朱胜利，男，1970年5月5日出生，汉族，住临海市，
原告朱枝伟与被告朱胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱枝伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱枝伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱枝伟撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱枝伟负担。
审 判 员 许建敏
二〇一八年三月二十日
代书记员 胡娅丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法民一初字第4414号
原告李秋泉，男，汉族，1962年8月24日出生。
委托代理人麦柏林，广东敬业律师事务所律师。
被告邱海彬，男，汉族，1970年8月10日出生。
被告伦笑贞，女，汉族，1978年9月8日出生。
上列原告李秋泉诉被告邱海彬、伦笑贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦柏林到庭参加诉讼。被告邱海彬、伦笑贞经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋泉诉称，两被告为夫妻关系。原告李秋泉与被告邱海彬为朋友，被告邱海彬以其经营的网络工程资金周转困难为由向原告借款60万元，双方经协商后于2010年1月3日自愿签订了《借款协议书》一份，约定被告向原告借款60万元，借款期限为3个月，如逾期不还的，则按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，同时还约定若发生争议由原告所在地及协议签订地珠海市辖区的法院管辖。之后，原告在2010年1月6日至2010年2月10日期间先后5次向被告邱海彬名下的同一银行帐户汇入共60万元，被告邱海彬收款后已先后向原告出具共60万元的“借据”。还款期限届满后，原告李秋泉多次打电话或书面通知被告归还借款，但被告一直避而不见、拒绝还款付息。另，被告伦笑贞作为被告邱海彬的配偶，应对被告邱海彬上述债务承担连带清偿责任。两被告的行为已违背了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.请求被告邱海彬向原告李秋泉偿还借款人民币60万元及向原告李秋泉支付从2010年3月4日起到计至实际偿还之日止的违约金（按银行同期逾期贷款利率的4倍计算，以借款本金60万元为基数）；2.被告伦笑贞对被告邱海彬的上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费。
原告李秋泉对其陈述事实提供的证据有：借款协议书、借据4份、银行存款回单5份、原告个人名下银行存折复印件1份、被告邱海彬名片1张、催款快递单1份、两被告户籍资料1份、两被告结婚登记资料1份。
被告邱海彬、伦笑贞在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告李秋泉与被告邱海彬是朋友关系，被告邱海彬以其经营的网络工程资金周转困难为由向原告借款，双方经协商后于2010年1月3日自愿签订了《借款协议书》一份，约定“1、乙方（即本案被告邱海彬）向甲方（即本案原告）提出借款60万元要求，甲方同意分三期借给乙方60万元：其中第一期30万元在协议签字后五天内交给乙方，第二期15万元在协议签字后二十天内交给乙方，第三期15万元在协议签字后四十天内交给乙方。2、乙方在本协议签字之日起三个月内全部归还甲方60万元借款，如乙方逾期不予偿还，则按银行同期贷款利息的4倍支付给甲方违约金。3、本协议自双方签字之日生效，本协议发生争议的，由协议签订地珠海市辖区法院管辖。备注：借款以实际借条及金额为据”，该“借款协议书”上原告及被告邱海彬的签名。之后，原告分别于2010年1月6日、1月8日、1月20日、1月28日、2月10日通过其个人名下银行帐户（开户行：中国银行珠海市朝阳支行，帐号：4763806-0188-046324-3）向被告邱海彬名下的同一银行帐户转帐汇入25万元、5万元、10万元、10万元、10万元，合计共60万元。被告邱海彬则已先后于2010年1月6日、1月20日、1月26、2月9日向原告出具了“借据”共4份，“借据”载明借款金额分别为30万元、10万元、10万元、10万元，合计共60万元，每份借据上均写明借到原告相应款项，“借款人”位置均有被告邱海彬的签名。还款期限届满后，原告李秋泉多次打电话或书面通知被告归还借款，但被告一直避而不见、拒绝还款。据原告李秋泉反映，被告邱海彬是因其经营的网络工程资金周转困难向原告李秋泉借款的。至起诉前原告李秋泉多次要求两被告归还借款，但两被告均以资金紧张为由拒绝归还，甚至躲避原告。原告李秋泉经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告邱海彬与被告伦笑贞于1995年6月7日在广州市荔湾区婚姻登记处登记结婚，无证据显示两被告已离婚。
上述事实，有原告李秋泉提供的证据材料及庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期归还的，应按约定支付逾期违约金。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案两被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案事实本院将以原告提供的证据进行审查确认。原告提供的借款协议书、借据、存折复印件、银行存款回单，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，足以认定原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应按约定向原告偿还借款本金及支付违约金。由于被告邱海彬对原告的上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告伦笑贞未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故，认定该债务属于两被告夫妻共同债务，应以两被告夫妻共有财产清偿，被告伦笑贞应承担共同偿还上述借款本金及支付逾期还款违约金的义务。原告请求两被告偿还借款本金600000元及按约定支付逾期还款的违约金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海彬于本判决生效之日起十日内向原告李秋泉偿还借款人民币600000元；
二、被告邱海彬于本判决生效之日起十日内向原告李秋泉支付逾期偿还借款的违约金（违约金以借款本金人民币600000元为计算基数，按中国人民银行公布的同期银行1年期基准贷款利率4倍从2010年3月4日起计至实际偿还之日止）。
三、被告伦笑贞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10850元，由被告邱海彬、伦笑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴启洪
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 王建军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 闫 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第541号
原告孟庆云，女，1944年12月16日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告哈尔滨铁路局牡丹江客运段，住所地牡丹江市西安区光华街166号。
负责人张恩福，男，段长。
委托代理人姜宏源，男，1967年1月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段法律工作者，住所地牡丹江市西安区。
委托代理人宋述山，男，1971年9月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段助理经济师，住所地牡丹江市爱民区。
原告孟庆云与被告哈尔滨铁路局牡丹江客运段劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员王海燕适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告孟庆云，被告哈尔滨铁路局牡丹江客运段的委托代理人姜宏源、宋述山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆云诉称：1959年国家调配原告为支边青年，从济南
到牡丹江大修队，后又调到牡丹江列车段，职务是餐车服务员，一干32年。1991年因原告母亲有病回济南护理，走前领导批准办理公免票，护理期间原告将腿摔断，养病期间，母亲去世。原告经不起打击于1992年又患脑血栓，卧床不起，在此期间原告女儿又患尿毒症，治疗无效死亡。在济南治病期间，原告丈夫替原告回牡丹江列车段办理退休（根据当时国务院政策完全符合条件），但被单位拒绝，后来又被除名，原告诉至法院要求撤销原牡丹江列车段的牡列人（93）字第23号命令通知；判令被告恢复原职工身份，依法为原告办理复职或退休职工待遇，并承担原告的经济损失。
被告哈尔滨铁路局牡丹江客运段辩称：原告诉称其在济南治病期间，原告丈夫替原告回牡丹江列车段办理退休这一事实，与被告调查的实际情况不符，被告调取原告档案，未发现原告提出过办理退休的相关证据材料。被告于1992年11月10日已在牡丹江日报刊登了限期让原告到被告人事室报到的通告，明确告知了不按规定报到的后果，但原告没有按规定时间报到，被告依据国务院《企业职工奖惩条例》和被告上级有关职工劳动纪律的规定，对原告作出除名的决定符合当时的相关规定。被告1993年1月6日就已对原告作出除名的人事命令，原告时隔20余年向法院提起诉讼，明确超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉、辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：1、原告申请仲裁是否在超过时效；2、原告要求撤销除名通知、恢复退休职工待遇的诉讼请求是否成立。
原告孟庆云为支持其主张，向法庭提供的证据是：
2014年7月10日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会出具的牡劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书一份。意在证明2014年7月9日原告申请仲裁，7月10日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，告知原告可以在15日内向法院起诉。
被告哈尔滨铁路局牡丹江客运段对此证据没有异议。
本院认为，证据来源合法，被告对其真实性和证明的问题均无异议，本院予以采信。
被告哈尔滨铁路局牡丹江客运段为支持其抗辩主张，向法庭提供以下证据：
证据一、牡丹江日报1992年11月10日通告复印件一份。意在证明被告对原告已尽到了告知的义务。
原告对此证据有异议，原告当时在济南，这个通告是在牡丹江发的，原告不知道。
证据二、1993年1月6日被告作出的牡列人（93）字第23号命令通知复印件一份。意在证明被告对原告给予除名。
原告对此证据有异议，原告当时在济南，没有看到这个命令通知，也没有签字。
本院认为，以上证据来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告孟庆云19**年进入牡丹江铁路局大修队工作，1961年调到列车段工作。1985年9月1日起原告停薪留职。1992年11月10日牡丹江铁路分局列车段在牡丹江日报刊登通知，内容为：“牡丹江铁路分局列车段孟庆云，限于1992年11月22日前到段人事室报到，逾期按《企业职工奖惩条例》有关规定予以除名。”1993年1月6日牡丹江铁路分局列车段作出牡列人（93）字第23号命令通知，内容为：“牡丹江列车段服务员孟庆云自停薪留职以来至九一年五月一日起未参加分局病休职工会诊。段九二年十一月十日登牡丹江日报通知本人限九二年十一月二十二日到段报到，至今未归，违犯了国务院公布《企业职工奖惩条例》及哈尔滨铁路局职工劳动纪律暂行规定第五条第8项规定给予除名。”2014年7月9日原告向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，请求1、撤销原牡丹江列车段1993年1月6日作出的牡列人（93）字第23号命令通知；2、请求被告恢复从1993年1月6日开始的正式职工身份；3、请求被告为原告办理退休相关事项。2014年7月10日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，以原告的申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。
本院认为：原告孟庆云在庭审中自认2001年就已知道被告作出的除名通知，但直到2014年7月才提出仲裁申请，超过了法定的仲裁时效，仲裁部门作出不予受理决定，符合法律规定。原告未提出证据证明其逾期申请仲裁存在不可抗力或其他正当理由，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆云的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告孟庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王海燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙晓颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00291号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1991年7月29日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区金港路。2011年3月因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月因犯故意伤害罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年8月因犯寻衅滋事罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，与原犯故意伤害罪合并执行有期徒刑二年，2014年2月22日刑满释放。因吸毒，于2015年5月27日被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月31日作出（2015）万法刑初字第00667号刑事判决，判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
代理审判员 李遇贵
代理审判员 张义勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郝灵犀
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第128号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1974年12月1日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2221号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月22日0时许，被告人林某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为195.98mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人林某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明，缴款凭证及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人林某某进行监督改造的情况，可对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第69号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告谭桂梅，女，汉族，住址：湛江市。
被告ＸＸ锦，男，汉族，住址：湛江市。
本院在受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告谭桂梅、ＸＸ锦金融借款合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖新华
二〇一四年四月十日
书记员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00919号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳经济开发区。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：洪伟，公司员工，特别授权。
被告：胡亮，男，1988年1月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，现住芜湖市。
被告：陶启华，男，1981年5月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，现住芜湖市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告胡亮、陶启华追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与两被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费428元，减半收取214元，保全费260元，合计474元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪俊婵
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溪执字第00054号
申请执行人柏自霞，农民。
被执行人张龙运，驾驶员。
本院在执行柏自霞依据已经发生法律效力的（2013）鄂十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中刑少终字第00012号刑事附带民事赔偿一案中，于2014年3月11日向被执行人张龙运送达了执行通知书，责令其在三日内向申请执行人柏自霞支付赔偿款7645.08元。被执行人张龙运于2014年3月11日自动履行了全部赔偿义务，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柏自霞对十堰市中院（2013）鄂十堰中刑少终字第00012号刑事附带民事判决书中关于民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 王 静
审判员 李尚兵
二〇一四年三月十一日
书记员 袁秀美
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉中保字第9号
原告周阳，女，1982年5月26日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告金立国，男，1977年11月20日生，汉族，个体，现住宁江区。
本院再审里原告周阳与被告金立国交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出诉中财产保全申请，请求对被告所有的商业房予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告金立国所有的坐落于宁江区，建筑面积20.51平方米商业用房予以查封。
二、对原告提供担保的奚志强与赵立荣共同所有的，建筑面积72.48平方米住宅予以查封。
查封期限二年。查封期间允许使用，禁止转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年二月十日
书记员 王泽润
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3703号
原告：杨磊，男，1971年4月6日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被告：丁辉，男，1994年1月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告杨磊与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员陈才良、陆文元组成合议庭。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币10万元；2、被告支付原告逾期还款利息损失(以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月8日起至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转所需于2015年7月2日向原告借款10万元，被告出具借条，原告转账交付5万元、现金交付5万元，借款到期后原告多次催讨被告拒绝还款，故原告起诉到法院，要求法院判如所请。
被告丁辉未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告出具借条一份，载明“本人丁辉因生意周转不周向朋友杨磊借10万元整，双方约定2015年7月7日还清全部借款”。该借条上还有担保人签字。借条下部有手写“本人丁新根承诺8月7日之前还清丁辉全部借款，2015年7月28日”。2015年7月2日，被告出具收据，载明“今收到现金人民币10万元整”。当日，被告通过案外人吴某某的账户转账给被告5万元。吴某某出具书面资料，载明转账的银行卡内的资金系杨磊所有且自己不会主张权益。原告认为被告未归还款项致讼。
以上事实由原告的陈述，原告提供的借条、转账凭证、收条、情况说明予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供被告书写的借条和收条以及转账记录、案外人的某某，本院确认被告确实向原告借款10万元且已收到，双方已经形成借贷关系。被告至今未能归还借款，原告通过诉讼方式向被告主张还款，本院予以支持。借条载明还款日期，被告未能按期还款，原告主张借期届满后的资金占用利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁辉应于本判决生效之日起十日内归还原告杨磊借款10万元；
二、被告丁辉应于本判决生效之日起十日内支付原告杨磊逾期还款利息(10万元为本金，从2017年7月8日开始计算到实际归还之日，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告丁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 陈才良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗69号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：熊圣全，男，住广东省深圳市南山区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：深圳卓越世纪城房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：李华，董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：深圳市皇岗实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：庄创裕，董事长。
申诉人熊圣全与被申诉人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司、深圳市皇岗实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房再字第15号民事判决，已经发生法律效力。熊圣全不服，向检察机关申诉。2016年2月22日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000417号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 黎晓燕
代理审判员 王 凯
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭筠童
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更124号
罪犯李威，男，1986年8月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一四年二月十八日作出（2014）桂阳法刑初字第75号刑事判决，认定被告人李威犯贩毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（已执行），追缴赃款400元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月25日起至2016年12月27日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯李威减去至2016年12月27日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李威在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李威在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李威在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去至2016年12月27日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第160号
原告：杨乐平，
委托代理人：李桃梅。
被告：ＸＸ君，
原告杨乐平为与被告ＸＸ君民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2014年1月2日裁定查封了被告ＸＸ君所有的车牌号为浙G723**小型汽车和车牌号为浙G153**小型汽车各一辆。本院于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨乐平的委托代理人李桃梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨乐平起诉称：2013年1月21日，被告ＸＸ君向原告借款人民币280000元。被告出具借条一份，约定于2013年2月20日前归还，逾期不还，被告需支付违约金及原告花费的律师费。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令被告立即归还借款本金280000元并支付违约金（违约金从2013年2月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年1月21日的借条和收条各一份，用以证明被告向原告借款280000元并约定还款时间、违约责任等事实。
二、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准文件和律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费8000元的事实。
被告ＸＸ君未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告ＸＸ君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的两组证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年1月21日，被告ＸＸ君向原告杨乐平借款280000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：于2013年2月20日归还借款；逾期不还，每天按本金的2%收取违约金；若诉至法院，借款人应承担出借人花费的律师费、诉讼费等一切费用；管辖法院为东阳市人民法院。同日，被告向原告出具收条一份确认其收到借款280000元。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费8000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ君向原告杨乐平借款280000元的事实清楚，证据确实充分。被告ＸＸ君未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金和律师代理费的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ君应于本判决生效之日起十五日内归还原告杨乐平借款本金280000元，并支付违约金（违约金从2013年2月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。、
二、被告ＸＸ君应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨乐平支出的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，财产保全费1920元，合计5165元，由被告ＸＸ君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 应丰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执245号
申请执行人任某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人金昌某某有限责任公司。
法定代表人陈某某，职务总经理。
申请执行人任某某与被执行人金昌某某有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）金民一初字第771号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人任某某于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金昌某某有限责任公司于2015年12月29日将申请执行人任某某的房屋租赁费444元、诉讼费25元�交付法院，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第771民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年三月七日
书记员 肖 忠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1632号
罪犯谢熙，男，49岁（1966年2月22日出生），汉族，出生地四川省成都市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）二中刑初字第2354号刑事判决，认定被告人谢熙犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月9日以（2011）一中刑减字第4608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月10日以（2012）一中刑减字第5416号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市天河监狱提出对罪犯谢熙的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年5月4日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派助理检察员李军、胡雪乔，执行机关代表北京市天河监狱警官杨宝杰出庭履行职务。罪犯谢熙及证人韩向东、袁满到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯谢熙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月、2014年8月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据谢熙的改造及奖励情况，提出对谢熙减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市天河监狱对谢熙减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢熙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年7月、2014年8月获得二次监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯谢熙的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人韩向东、袁满的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯谢熙改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯谢熙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢熙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 蒙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21981号
原告：卜建兵，男，汉族，1980年11月12日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告卜建兵诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，�法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜建兵及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜建兵诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬19195元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资19195元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计19195元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资19195元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请�裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资19195元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资19195元的事实均无异议，且原告�意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告卜建兵工资18915元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。财产保全费211元，由被告重庆赐美工贸有限责任公司承担（因原告已预交，该款由被告于本�决生效之日起五日内随应付工资一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执保774号
岳阳市中小企业担保投资有限公司、华容县远大农资有限公司、胡松柏、王岸明、李蛮发、湖南省喜多多食品有限公司、樊宇清、湖南铭泰米业有限公司、胡锦怡：
申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被申请人华容县远大农资有限公司、胡松柏、王岸明、李蛮发、湖南省喜多多食品有限公司、樊宇清、湖南铭泰米业有限公司、胡锦怡借款合同纠纷执行一案，申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司申请财产保全，本院已保全完毕（部分保全或者无标的物可实施保全），本案予以结案。
特此通知。
执行员 陈昱
书记员 张樱
二〇一七年一月十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民五初字第97号
原告：宋玉豹，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省阆中市，。
委托代理人：何爱英、郭嘉欣，分别系广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市大涌镇裕江隆服装工艺厂，住所地中山市大涌镇石井村（利德工业园第20区）。
法定代表人：李裕江。
委托代理人：覃大新，系广东香山律师事务所律师。
原告宋玉豹诉被告中山市大涌镇裕江隆服装工艺厂（以下简称裕江隆厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。
经查，在宋玉豹因不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2013］5004号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，裕江隆厂已于2014年3月18日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2014）中一法沙民五初字第94号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字[2013］5004号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应合并审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入（2014）中一法沙民五初字第94号案，与该案并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2014）中一法沙民五初字第94号案，与该案并案审理。
审判员 熊 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 苏苑雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京江北同力混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人：阎长柱，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：睢宁县百盛商贸有限责任公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇八一东路。
法定代表人：刘凯，该公司董事长。
再审申请人南京江北同力混凝土有限公司因与被申请人睢宁县百盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人南京江北同力混凝土有限公司于2017年2月27日以其与被申请人睢宁县百盛商贸有限公司达成和解为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，南京江北同力混凝土有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京江北同力混凝土有限公司撤回再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年四月一日
书记员 张亚楠
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初107号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人朱召文，男，1966年07月30日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌盗窃罪于2016年08月04日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人朱召文犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人朱召文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年10月份以来，被告人朱召文利用竹排做支撑，通过水泵盗采惠济河睢县河堤乡党李村段河床下的沙子，放在惠济河岸边，销售给周边群众，2016年3月22日被睢县公安局查获。经鉴定，共盗采河沙3500方，价值87500元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、睢县价格认证中心价格鉴定结论书、证人任某等人的证言、被告人朱召文的供述与辩解以及现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为被告人朱召文的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人朱召文对公诉机关指控其惠济河睢县河堤乡党李村段河床下利用小水泵、自制采沙船等工具，抽取河床下的面沙进行销售的犯罪事实无异议，请求本院依法从轻处理。
经审理查明，2015年10月份以来，被告人朱召文在位于睢县河堤乡党李村附近的惠济河河道内，利用小水泵、自制采沙船等作案工具，抽取河床下的面沙进行销售。2016年3月22日被睢县公安局查获。经鉴定，共盗采河沙3500方，价值87500元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人朱召文的供述分别与本院审理查明的事实相一致。
2、物证—采沙船、抽出的面沙（照片）证明被告人作案时使用的工具以及采出的面沙尚未出售的情况。
3、证人任某的证言证实被告人朱召文在位于睢县河堤乡党李村惠济河河道内抽沙的事实。
4、睢县价格认证中心睢价证认（2016）第38号价格认定结论书证明两次被查封的面沙为3500立方米，共价值人民币87500元。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实被告人朱召文抽取面沙的具体方位及所抽取面沙未售出的情况。
6、睢县水利局出具的证明证实被告人抽砂的河道系禁采区。
另有书证—被告人朱召文的户籍证明、前科查询证明等证据在卷佐证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据链条，应作为有效证据使用，且被告人朱召文亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于公诉机关认定被告人朱召文在河道内非法采沙的行为构成盗窃罪的指控。经查，2016年11月28日最高人民法院、最高人民检察院联合下发《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（该解释于2016年12月1日起施行）第四条“在河道管理范围内采砂，依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的……，以非法采矿罪定罪处罚”之规定，本案被告人朱召文在禁止区域内擅自开采资源的行为已构成非法采矿罪。因此，公诉机关指控被告人朱召文的行为构成盗窃罪不妥，且与现行司法解释相悖，依法不予支持。
本院认为，被告人朱召文为非法获取利益，违反矿产资源法的相关规定，在未取得开采许可证的情况下，在禁止区域内擅自开采资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人朱召文的行为构成盗窃罪的指控，因不符合现已施行有关司法解释的相关规定，本院不予支持。鉴于被告人朱召文到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审时认罪、悔罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。公安机关依法扣押的作案工具及被告人朱召文退缴的赃款，依法应予没收。根据被告人朱召文的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱召文犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关查封被告人朱召文非法抽取的面沙3500立方米于本判决生效后，由查封机关依法予以处理。
三、被告人朱召文的作案工具—由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 梦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民特字第13号
申请人吕志孟，男，1943年6月7日生，汉族，山东省归国华侨联合会退休职工，住济南市。
申请人吕志孟申请宣告刘汝兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘汝兰，女，1938年11月25日生，汉族，济南市历下区泉城路办事处中心幼儿园退休职工，住济南市。
申请人吕志孟系被申请人刘汝兰之夫。申请人吕志孟述称，被申请人于2012年9月突发大面积脑溢血，至今无自理能力，无意识。鉴于被申请人目前的情况，申请人依法申请法院认定被申请人刘汝兰为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人吕志孟向本院提出司法鉴定申请，要求对刘汝兰是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2014年7月15日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为被鉴定人刘汝兰患脑血管病所致精神障碍，目前呈植物状态，不能言语，无意识，不能表达自己的意思，不能维护自己的合法权益，故认为被鉴定人目前无民事行为能力。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人刘汝兰不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人吕志孟作为被申请人刘汝兰的丈夫，具有申请宣告刘汝兰为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘汝兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 丁 爽
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执546号
被执行人河南万家汇地产有限公司，地址许昌市。
法定代表人易伟。
其他执行人许昌县国土资源局，地址许昌县兴业大厦。
与河南万家汇地产有限公司行政非诉案由一案，许昌县人民法院于2016年3月28日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河南万家汇地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人河南万家汇地产有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南万家汇地产有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年五月十九日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第473-2号
原告：胡玉楠，男，汉族，1972年5月31日生，住长春市朝阳区锦水路14号。
委托代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。
被告：长春锅炉压力容器制造有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇株洲街与兴隆丙七路交汇处。
法定代表人：袁长会，总经理。
被告：高文生，男，汉族，1967年2月22日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇株洲街与兴隆丙七路交汇处。
被告委托代理人：陆岩、孙正强，公司员工。
本院在审理原告胡玉楠诉被告长春锅炉压力容器制造有限公司、高文生民间借贷纠纷一案中，因本案案情较为复查，且不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2841号
原告：刘献丽，女，汉族，1979年9月18日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告刘献丽与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金13818.03元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，原告按照合同约定及时履行了付款等义务，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年6月12日，原告刘献丽与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7981元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.87㎡，房屋总价款1012310元；被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
因未能在2016年7月30日前交房，被告向原告等业主赔付逾期交房的违约金至2016年11月20日。现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，该小区部分业主现已入住，水电气已正常使用。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为10983.56元（1012310元×0.005%×216天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘献丽支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金10983.56元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止；
二、驳回原告刘献丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘晓燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2246号
原告：何正全，男，汉族，1982年11月23日出生，住武汉东湖新技术开发区。
被告：武汉香域青年酒店管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城三期F地块5号楼5层。
法定代表人：闫锋。
原告何正全（以下简称“原告”）诉被告武汉香域青年酒店管理有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员施何梅担任审判长，与人民陪审员徐国伟、人民陪审员程传耀组成合议庭。本案于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告何正全到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款53900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月开始，原告应被告要求分多次给被告供应干货并送货上门，但被告一直拖欠货款，原告多次与其联系，被告仍然拖欠不结，为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告未答辩，也未向本庭提交证据。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料有：1、欠条，用以证明被告公司欠原告干货调料款53900元；2、签收单48张，证明被告公司付祥东、范伊、周伟秀、徐祥等人签收原告的货品。
经庭审核实，原告所提供的证据材料与原件核对无误，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月至7月间，原告向被告陆续送干货调料。2015年7月28日，被告向原告出具了一份欠条，内容为“今欠何正全干货调料款（2015.3-2015.7）合计为人民币伍万叁仟玖佰元整。”
本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系，双方的交易系双方当事人真实意思表示，交易习惯为被告单位工作人员签收原告货品，买卖货品的数额有被告出具的欠条确认欠款金额，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在收货后及时向原告付款。现被告确认原告已履行供货义务而不履行付款义务，原告在诉讼时效期限内向法院提出要求支付全部合同欠款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当将所欠货款共计53900元向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉香域青年酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何正全支付货款53900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1732元及公告费，均由被告武汉香域青年酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2246号之一
本院二O一六年十月十七日对原告何正全诉被告武汉香域青年酒店管理有限公司买卖合同一案作出的（2016）鄂0192民初2246号民事裁定书中，第一页第六行文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书中的“法定代表人：闫峰”应为“法定代表人：闫锋”。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李红梅
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第649号罪犯王伦武，男，1981年11月2日出生，汉族，住贵州省清镇市，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。2012年5月17日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第96号刑事判决，认定被告人王伦武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王伦武不服，提出上诉。本院于2012年8月2日作出（2012）闽刑终字第371号刑事裁定，维持原判。于2012年8月29日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯王伦武在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王伦武的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王伦武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯王伦武原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费270元，本次审理执行财产刑1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王伦武减刑的异议。本院认为，罪犯王伦武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王伦武的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年8月27日起至2034年8月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。