山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1169号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
代表人霍明，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙重升。
委托代理人潘瑞娥。
原审被告张振。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月4日11时15分，被告张振驾驶鲁K×××××号轿车沿世昌大道由东向西行驶至威海市世昌大道与翠竹园交叉口人行横道处与原告在人行横道内由北向南步行时相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。威海市公安局交通警察支队于2014年9月9日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张振负事故的全部责任；原告无责任。原告受伤后，入威海市立医院住院45天，支出医疗费66757.23元，被告张振垫付44764.35元，被告平安保险公司垫付1万元，原告医疗费余款为11992.88元。原告诉前自行委托鉴定，威海恒源司法鉴定所于2015年3月2日出具鉴定意见为：原告因伤致双耳听力减退，左、右耳高频阈值为60Db，现遗留神经功能障碍，日常活动受限，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667－2002）第4.10.1.a款之规定，符合十级伤残、误工时间为150日、伤后需1人护理60日。烟台精神疾病司法鉴定所于2015年4月7日出具鉴定意见为：伤情导致原告目前遗留器质性智能损害，使其记忆力下降、不会算帐、反应慢、烦躁等，符合第4.8.1.a“颅脑损伤所致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限”的条款，构成Ⅷ（八）级伤残。原告分别支出鉴定费1300元、2200元。后原告诉至原审法院，请求判令被告平安保险公司在交强险12万元和第三者商业险20万元范围内赔偿原告医药费11792.88元、住院伙食补助费1350元、误工费9000元、护理费4870元、残疾赔偿金149616元、精神抚慰金4000元、鉴定费3500元、交通费257元，合计184385.88元；被告平安保险公司不予赔偿的部分由被告张振承担。后原告变更部分诉讼请求为：要求被告支付医疗费11992.88元、住院伙食补助费4500元。
原告住院期间，由其妻子潘瑞娥护理，潘瑞娥出生于1955年2月21日，原告主张潘瑞娥平时打零工，护理费按上年度城镇居民人均可支配收入29222元计算60日为4870元。原告提交威海市平达建筑劳务有限公司出具的误工证明及一份手写6－8份工资单，证实原告月收入1800元，2014年9月4日至2015年4月8日未上班。对于交通费，双方均认可200元。
原审庭审中，被告平安保险公司对被告驾驶的肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险20万元予以认可。对原告的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，原告同意重新鉴定，但在鉴定过程中，双方因鉴定费、住宿费、交通费由谁预交协商不一致，致使委托工作无法进行，原审法院终结对此案的委托工作。
另查，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
又查，《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667－2002）第4.8.l颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a.轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限；第4.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a.神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。
原审法院认定上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、鉴定报告、工资证明等在案为凭。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等，造成伤残的，还应赔偿残疾赔偿金等。双方对医疗费66757.23元和交通费200元无异议，予以确认。至于是否扣除10%的非医保用药，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告平安保险公司未提供证据证实原告用药存在不合理之处，且原告在医院治疗过程中，用药的选择权一般都掌握在医生手中，如果患者伤情严重，不选用非医保范围内用药将对受害者的生命健康造成重大的影响，这时选择非医保范围内的用药也是属于治疗过程中合理的、必要的费用，且该条款属于格式免责条款，免除保险公司的责任、而加重投保人的责任，该条款无效。因此，对被告平安保险公司主张非医保范围用药应予扣除的主张不予支持。对于原告的其他损失，住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为4500元，被告平安保险公司主张按每天30元计算理由不当，不予采纳；误工费，原告提交的单位证明可以证实原告的工作情况，按证明证实的月工资计算误工费为9000元（1800×5）；护理费，原告之妻潘瑞娥护理时59岁，可参照上年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算60日为4803.6元；关于原告的伤残等级，被告平安保险公司申请重新鉴定，重新鉴定等费用应由其预交，双方因此未达成一致导致重新鉴定不成，原审法院采纳原告提交的鉴定意见，根据原告的鉴定意见，其两次鉴定，分别构成十级和八级伤残，是否构成重复鉴定，鉴定机构依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667－2002）第4.8.l.a和4.10.l.a款，虽然均为轻度智力缺损或神经、精神障碍，导致部分活动受限，但鉴定部门的出发点分别系对肢体和精神方面进行的鉴定，一方面是双耳听力减退、另一方面系轻度智力缺损，不构成重复鉴定，因此，原审法院确认原告构成十级和八级伤残，残疾赔偿金为149616元（29222×16×32%）；鉴定费3500元，作为原告损失，应由被告负担；原告的伤情给其造成较大的精神损害，其要求精神损害抚慰金以3000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙重升医疗费66757.23元、住院伙食补助费4500元、误工费9000元、护理费4803.60元、残疾赔偿金149616元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计237876.83元，扣除已垫付的1万元后为227876.83元；二、被告张振赔偿原告孙重升鉴定费3500元，扣除被告张振垫付的医疗费44764.35元，原告孙重升应返还被告张振41264.35元。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告平安保险公司承担。
上诉人平安保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人主张误工费的依据不足；二、涉案鉴定意见依据不足，同一伤残却重复鉴定，且鉴定机构拒收上诉人预交的鉴定费，申请重新鉴定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙重升答辩称，其系威海市量具厂退休工人，原在威建集团看工地，因工资少又给威海市平达建筑劳务有限公司打工；上诉人拒绝将鉴定费由其转交鉴定机构，鉴定意见正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张振请求依法裁判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己抗辩的主张，有责任提供证据予以证实。本案的审理焦点问题为：第一，被上诉人的误工费是否合理；第二，应否采信涉案鉴定意见，应否重新鉴定被上诉人伤情。
针对焦点一，2014年威海市最低标准1500元，威海市平达建筑劳务有限公司为被上诉人出具了月收入1800元的误工证明，参照最低工资标准，该收入有一定合理性，且上诉人未对威海市平达建筑劳务有限公司出具证明的公章申请鉴定，应认定该证明的真实性，原审依法采信该误工证明并无不当。
针对焦点二，上诉人主张鉴定机构拒绝其转账支付鉴定费，则其可选择转付原审法院或被上诉人，其申请重新司法鉴定却以不符合内部财务制度为由而不履行交纳鉴定费的法定义务，应视为放弃鉴定申请，原审法院据此采信涉案鉴定意见亦无不当。上诉人于二审中申请重新鉴定，本院不予准许。
综上，上诉人上诉主张证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3472元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁燕妮