wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3393号
上诉人（原审被告）：纪洪雨，男，1976年1月25日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪大才，男，1954年5月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
上诉人纪洪雨与被上诉人纪大才确认合同有效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪洪雨及其委托诉讼代理人刘会阳，被上诉人纪大才及其委托诉讼代理人郭书魅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪洪雨上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、其并不是本案原审适格被告，其对换地的事实有无及具体情况不知情；2、本案原审原告主体不适格，如果存在换地协议，也是其父亲与三个人达成的协议，纪大才仅一个人起诉不适格；3、双方之间并无书面合同，违反法律的强制性规定，应当认定为无效。4、该处土地系纪大才借耕，且已被纪大才用于建坟地，标的物已不存在。
纪大才辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
纪大才向一审法院起诉请求：请求确认双方土地互换有效，由纪红雨归还所侵占纪大才的土地长47.2米，宽4米（四至南至纪某地，北至郭长春地，东至纪洪印地，西至殷少芝地）并赔偿所造成的损失。
一审法院认定事实：1992年土地调整时，纪大才在村北金瓜地分得土地2.5亩，纪洪雨在庄南坡地一块分得约1.5亩，纪洪雨之父纪大亮提出与纪大才家土地互换，双方协议后各自互换耕种。土地置换后，双方各自承包经营已达二十余年，相安无事。纪大才认为现纪洪雨想在互换的坡地临路建房，撕毁协议，挖走桃树5棵及李子树2棵，强行占其坡地长47.2米，宽4米，共计188.8平方米。严重侵犯其土地承包经营权，经村委调解无效，具文起诉至原审法院。
另查明，2016年7月4日下河村委出具《关于米庄组纪大才、纪洪雨换地纠纷案一事的处理意见》一份，其内容为：“92年土地调整时纪大亮同本村组纪大才、贾某、纪洪然协商，纪大亮将本组分的三级的庄南坡换他三人庄北分的金瓜地，三人同意后，四人达成口头协议，不再丈量地块换地，而后纪大亮因病去世，其儿子纪洪雨接管金瓜地种植至今，纪大才换回的三级地裁上了桃树，至今已卖果。2015-2016年纪洪雨说换地是他父亲换的，他不同意，地不在换了，因此二人发生了纠纷，村委调查换地属实，经调解无效，为此经村委研究作出一下处理意见。1、根据中华人民共和国合同法，书面合同与口头合同，具备同等法律效力。经村委研究四人口头协议形成事实，具备法律效力，村委意见维持现状不变。2、如不同意村委意见，请你走法律渠道，司法机关可根据您反映的事由，按法律进行处理。泌阳县马谷田镇下河村民委员会，2016、7、4日”。并加盖有泌阳县马谷田镇下河村民委员会的公章和纪大建、郭士柱、郭永贵、纪洪印、吴成忠的签字。在审理过程中，证人贾某、纪某出具了证人证言，证人贾某出庭作证，均证实了纪大才与纪洪雨家互换土地的事实存在。
一审法院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。纪大才与纪洪雨系同一经济组织的成员，纪大才家与纪洪雨家换地的事实是存在的，纪大才与纪洪雨的父亲于1992年口头达成的置换土地协议，应当是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，故纪大才请求确认双方1992年口头达成的置换土地协议有效，理由正当，应予支持。纪大才请求纪红雨赔偿所造成的损失，缺乏确切证据，其请求不予支持。纪洪雨辩称的理由不足，缺乏事实根据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、原告纪大才与被告纪洪雨于1992年口头达成置换土地的协议为有效合同。二、驳回原告纪大才的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为,本案，被上诉人纪大才与上诉人纪洪雨家换地事实清楚，证据充分，且纪大才与纪洪雨系同一经济组织成员，原审法院认定双方土地互换协议有效并无不当。关于纪洪雨提出双方主体均不适格的问题。纪洪雨虽未参加换地，但其已经取得其父亲的土地承包经营权，其主体适格，且其称纪大才主体不适格无事实和法律依据，其该项上诉请求不能成立。关于纪洪雨提出双方之间并无书面合同，违反法律的强制性规定，应当认定为无效的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，对于土地承包经营权的流转，当事人双方应当签订书面合同。本规定是管理性规范而非效力性规范，目的是更好地引导规范当事人的行为。对于未签订书面土地互换合同，并不必然导致该互换合同无效或不成立。根据《合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头互换耕地协议也是合同的一种形式，只要双方具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，该口头互换耕地协议对双方当事人具有约束力。关于其称纪大才双方系借耕，且因建坟该土地已经不存在的问题。本院认为，其称纪大才系借耕证据不足，且其在上诉状中又称其对换地事实有无及具体情况不知情前后矛盾；其称因建坟造成该块土地不存在无事实依据，且该坟系为双方当事人共同亲人所建，故其该项上诉请求，不予支持。
综上所述，纪洪雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人纪洪雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志宏
审 判 员 明建文
代理审判员 李力伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李宏辉
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第819号
原告：李昌朋，男，汉族，住广东省阳春市潭水镇。
被告：阳春市潭水镇新凤村委会丰登岗村。住所地：广东省阳春市潭水镇新凤村委会丰登岗村。
负责人：伍次星。
本院在审理原告李昌朋诉被告阳春市潭水镇新凤村委会丰登岗村土地承包经营权纠纷一案中，原告李昌朋于2015年9月10日向本院递交撤诉申请书，以双方庭外协商解决为由，请求撤回对阳春市潭水镇新凤村委会丰登岗村的起诉。
本院认为：原告李昌朋向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李昌朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李昌朋负担。
审判员 谢克强
二〇一五年九月十日
书记员 麦彩云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3968号
原告杨爱华，女，汉族，1979年2月9日出生，居民，住南平市延平区。
被告郑赟，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告欧玉玲，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告杨爱华与被告郑赟、欧玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由本院代理审判员黄剑清适用简易程序进行审理。2015年9月30日，因被告郑赟、欧玉玲下落不明，本院做出（2015）延民初字第3968号民事裁定书，裁定转为普通程序审理。2016年1月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨爱华到庭参加诉讼，被告郑赟、欧玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱华诉称，2012年9月10日，原告与被告经协商，签订《借款合同》一份，被告因生意资金需要向原告借款200000元，双方约定借款期限自2012年9月10日至2013年9月9日，月利率3.5%，利息不足一个月按一个月计算。被告郑赟、欧玉玲只支付一个月的利息后就再未还本付息，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金193000元；2、被告以193000元为本金，自2012年10月10日起至欠款实际清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算利息（暂算至2015年8月9日止的利息118116元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑赟、欧玉玲未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告杨爱华在举证期限内向本院提交如下证据：1、转账凭证一份，证明2012年1月10日，原告杨爱华向被告郑赟打款193000元；2、《借款合同》一份，证明2012年9月10日，被告郑赟、欧玉玲向原告借款200000元，约定借款期限自2012年9月10日至2013年9月9日，月利率为3.5%；3、《借条》一份，证明2012年9月10日，被告郑赟、欧玉玲收到上述借款200000元。
被告郑赟、欧玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。原告杨爱华提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2012年1月10日，被告郑赟、欧玉玲向原告杨爱华借款200000元，原告杨爱华通过银行转账将193000元打入被告郑赟账户。2012年9月10日，原告杨爱华与被告郑赟、欧玉玲补签一份《借款合同》，双方约定：被告郑赟、欧玉玲向原告借款200000元，借款期限自2012年9月10日至2013年9月9日，月利率3.5%。被告郑赟、欧玉玲利息付至2012年10月9日就再未还本付息。原告杨爱华多次向被告郑赟、欧玉玲催讨借款，被告郑赟、欧玉玲拒不归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告杨爱华与被告郑赟、欧玉玲之间的民间借贷关系有原告提供的《借款合同》、《借条》、银行转款凭证在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告杨爱华在出借借款后有依法主张债权的权利，被告郑赟、欧玉玲在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告杨爱华要求被告郑赟、欧玉玲按月利率1.8%的标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另根据该利率计算，自2012年10月10日至2015年8月9日的利息为118116元，故原告的该项主张，本院亦予以认可。
被告郑赟、欧玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑赟、欧玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告杨爱华借款本金193000元及利息118116元，并自2015年8月10日至借款清偿之日止按月1.8%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，由被告郑赟、欧玉玲承担5967元，原告杨爱华承担169元，公告费400元，由被告郑赟、欧玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 施普英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3968号
原告：延边世进物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金松，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延边世进物业有限公司与被告金松之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年九月一日
书记员 金英美
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00916号
原告：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，组织机构代码67756752-7。
法定代表人：倪修齐，该公司董事长。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年中路，组织机构代码68811536-6。
法定代表人：程钊，该公司总经理。
原告巢湖市永安新型建材有限责任公司（以下简称永安公司）诉被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司委托代理人吴子能到庭参加诉讼。被告鑫丰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称：2013年10月1日，鑫丰公司因承建巢湖市万锦国际7#楼工程项目需要与永安公司签订一份《销售合同》。该合同约定了产品名称、规格、数量、单价、供货方式、交货地点、结算方式及违约金计算方式等。此后，永安公司依约向鑫丰公司提供了灰加气气块，价值237444.48元，但鑫丰公司却未能依约给付全部货款。经永安公司多次催要，截止2014年9月30日，鑫丰公司尚差欠货款87444.48元未能给付。2015年2月10日，计成富出具欠条一张，承认差欠永安公司货款87400元。现原告诉至法院请求判令：一、被告立即给付原告货款87400元及逾期付款利息（按照年利率6.3%，自2015年1月11日计算至判决确定的给付之日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告鑫丰公司未作答辩。
原告永安公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、《销售合同》一份，证明永安公司与鑫丰公司于2013年10月1日签订合同，对产品名称、规格，价格、货款支付方式等进行了约定。二、万锦国际7#楼加气砖销售结算单汇总表及销售对账单3张，证明永安公司自2013年10月2日至2014年5月31日共向鑫丰公司发送加气块1304.64立方，货款价值237444.48元。三、欠条一张，证明鑫丰公司尚欠永安公司货款87400元。
被告鑫丰公司对原告永安向本院提交的证据未发表质证意见。
被告鑫丰公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告永安公司所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
本院根据认定的证据及当事人双方的陈述，查明以下事实：2013年10月1日，鑫丰公司万锦国际花园项目部（即甲方）与永安公司（即乙方）签订了一份《购销合同》。鑫丰公司万锦国际花园项目部与永安公司均在该合同书上加盖其公章，计成富作为鑫丰公司万锦国际花园项目部的委托代表人在该合同书上签字。该合同除了对产品的型号、数量、单价、供货方式及纠纷的处理方式等进行了约定以外，并约定了以下内容：一、乙方供货累计达壹仟立方时，甲方在五日内将货款70%付给乙方，余额在甲方要求停止供货之日起本工程墙体部分竣工后90日内全部结清；二、交货地点为万锦国际7#楼工地，合同签订地为巢湖市，履行合同发生纠纷，协商不成则向合同签订地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，永安公司依约提供了价值237444.48元的加气砖，鑫丰公司仅支付货款150000元。2015年2月10日，计成富出具欠条一份，载明：“今欠到永安建材加气块款捌万柒仟肆佰元整（￥87400）万锦国际7#楼”。
本院认为：鑫丰公司万锦国际花园项目部与永安公司之间签订了书面的买卖合同，因鑫丰公司万锦国际花园项目部不是独立的民事法律关系主体，其法律责任应由鑫丰公司承担。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原告向被告实际施工的工地提供工程用砖，被告应该按照约定价款和期限支付货款，但被告至今仍有余款87400元未支付，现原告诉请被告支付剩余货款，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告华荣公司诉请按照年利率6.3%，自2015年2月11日起计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市永安新型建材有限责任公司货款87400元及逾期付款利息（按年利率6.3%，自2015年2月11日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，公告费800元，合计2890元，由被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 付 迁
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二０一六年九月一日
书 记 员 秦 禹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初161号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘义宝，男，汉族，1975年12月20日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，系哈尔滨宇菲文化传播有限公司员工，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人刘义宝犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人刘义宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年7月14日23时40分许，被告人刘义宝酒后驾驶黑Ａ×××××号东南牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至大耿家公安检测站处时，被执勤民警当场抓获。经检验，张义宝血液酒精含量为185.06毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，被告人刘义宝的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘义宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘义宝能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘义宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08275号
原告余德发，男，1963年4月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
被告唐英博，男，1976年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告余德发与被告唐英博劳务合同纠纷一案中，原告余德发于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德发在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余德发撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余德发负担。
审判员 陈弃艳
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 美
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第2013号
原告：耿某某，女，汉族，住齐河县。
被告：王某某，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告耿某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告耿某某负担。
审判员 李思强
二〇一五年九月十六日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐焦民初字第2013号原告：耿某，女，住齐河县。被告：王某某，男，住齐河县。本院在审理原告耿某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告耿某负担。审判员  李思强二〇一五年九月十六日书记员  孙培良
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1796号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯荣明。
被执行人杨峥。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第769号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第769号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯荣明、杨峥违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年12月生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯荣明、杨峥征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第769号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初66号
原告：栗军晓，男，1987年3月2日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：杨超然，男，汉族，1987年6月11日生，住石家庄市栾城区。
被告：刘圆圆，女，汉族，1988年4月19日生，住河北省南宫市。
原告栗军晓与被告杨超然、刘圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告栗军晓到庭参加了诉讼，被告杨超然、被告刘圆圆经传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告栗军晓诉称，请求二被告连带清偿原告借款1万元，并支付相应利息2000元。理由如下：二被告原为夫妻关系，2016年3月30日原告通过被告刘圆圆办理了达飞云贷，2016年6月8日被告刘圆圆丈夫杨超然（本案另一被告）称资金紧张从原告处借款1万元。2016年9月11日被告杨超然为原告出具借条一张。之后经催要二被告未偿还借款。并且二被告为逃避债务办理离婚手续。为保护原告的合法利益，请求判令二被告连带清偿借款本息12000元。
原告提供以下证据支持其诉讼请求：
1、2016年6月8日原告为被告杨超然转账1万元记录一份；2、2016年9月11日被告杨超然为原告所打1万元欠条一张；栗军晓名下账号银行交易明细清单一份；支付宝转账电子回单；3、二被告结婚证复印件一份；二被告离婚登记审查处理表复印件一份，均加盖栾城区法院档案材料印章。
被告杨超然未到庭未作答辩。
被告刘圆圆未到庭未作答辩。
经审理查明，1、2016年6月8日被告杨超然从原告处借款1万元，原告并通过手机转账方式自给付被告，2016年9月11日被告杨超然为原告补写书面借条一张，载明：今借栗军晓人民币10000万元，落款为：借款人杨超然。被告借款后经原告多次催要，一直未还。2、二被告系2009年10月26日登记结婚，于2016年10月11日办理离婚手续。借款系二被告婚续期间形成，为夫妻共同债务。
上述事实，有原告的陈述、转账记录、书面借条、二被告结婚证及离婚证明、庭审笔录为证。
本院认为，被告杨超然从原告处借款1万元事实清楚，原被告之间属民间借贷关系。被告借款未约定还款期限，原告可随时请求被告还款，故原告请求被告偿还借款本金本院应予支持。该借款系二被告婚续期间发生，该债务为二被告夫妻共同债务，故二被告应对上述债务承担连带清偿责任。由于原被告之间未约定借款期间的利息，故原告请求支付借款期间的利息，本院不予支持。自起诉之日起，被告应当依照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案事实清楚证据充分。依据《中华人共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告杨超然、被告刘圆圆偿还原告借款人民币10000元及利息。（利息计付：自2017年1月10日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告杨超然、被告刘圆圆对上述债务互负连带责任。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨超然、刘圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓萍
二〇一七年三月十日
书记员 范媛媛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第874号
申请执行人河南思创建筑劳务有限公司。
被执行人河南省安阳市安装工程有限责任公司。
河南思创建筑劳务有限公司申请执行河南省安阳市安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十一月三日
书记员 李峥嵘
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初516号
原告：周玉刚，农民。
被告：孔凡高，农民。
原告周玉刚诉被告孔凡高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉刚、被告孔凡高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉刚诉称：被告曾从原告处购进化肥，累计欠原告6375元未付，向原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告一直以种种理由拒付。要求被告立即支付欠款6375元，本案诉讼费由被告承担。
被告孔凡高辩称：我是鲁西化肥厂的会员，会员证是原告处办理的，我交给原告2000元押金，我订了90袋鲁西化肥，原告送给我的有一半是鲁西化肥厂的，有一半不是鲁西化肥厂的，所以化肥钱我不能给原告。
经审理查明：原告在烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村开商店，其代理鲁西化肥，也经营其他厂家化肥。2015年8月12日原告到烟台市牟平区玉林店镇共和庄村进行化肥销售宣传，原告为被告办理了鲁西化肥会员证，被告交2000元预定200袋化肥，原告送给被告一辆电动自行车。2015年11月8日被告购买原告90袋化肥，原告称化肥要搭配使用，被告让原告为其搭配。原告将化肥送到被告处，被告将货款付清。被告将90袋化肥用完后，于2015年11月15日打电话让原告再送60袋化肥来。原告将60袋化肥送到被告处，卸完车后被告称没有钱，原告写了一张内容为“欠条，今欠周玉刚根际肥15代×150元，鲁西化肥15代×100元，贝特15代×85元，果无忧15代×90，欠款人（）2015.11.15”的欠条，被告在欠款人处签名。被告称卸车时，其找来帮忙的人告诉他有一些化肥不是鲁西化肥，但他收了原告的化肥，所以还是在欠条上签名了。后原告向被告索要化肥款，被告以其订的是鲁西化肥，而原告所送化肥（包括第一次90袋）有不是鲁西化肥的为由，要求鲁西化肥厂家给个说法，拒付原告60袋化肥款。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、被告的鲁西化肥会员证、被告签名的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告欠原告化肥款6375元，有被告签名的欠条为证，足以认定。原告卖给被告的化肥外包装上都标有生产厂家，被告让原告给其搭配化肥，原告将90袋化肥送到被告处，直到化肥用完，被告一直未提出异议，还让原告再送60袋来。在卸这60袋化肥时有人告诉被告其中有些不是鲁西化肥，被告仍将60袋化肥留下，并在欠条上签名，应视为被告对原告所送化肥没有异议。被告以原告所送化肥中有不是鲁西化肥为由拒付原告化肥款，理由不当，本院不予支持。原告要求被告立即支付所欠化肥款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孔凡高于判决生效之日起十日内付给原告周玉刚人民币6375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔凡高交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王世东
二〇一六年四月十四日
书记员 徐贵英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异39号
案外人倪增虎，男。
案外人崔建功，男。
申请执行人ＸＸ林，男。
被执行人王心宽，男。
被执行人杨埃娥，女。
被执行人乔文宽，男。
执行担保人陕西领峰会商业运营有限公司。
在本院执行ＸＸ林与王心宽、杨埃娥、乔文宽民间借贷执行纠纷一案，案外人倪增虎、崔建功对本院查封执行担保人陕西领峰会商业运营有限公司（以下简称“领峰会公司”）名下位于西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元1F120房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人倪增虎、崔建功称，其二人系领峰会公司股东，持有该公司85%股权，其对领峰会公司向被执行人王心宽无偿提供执行担保一事并不知情。该担保行为系公司法定代表人王惠如私自行为，王惠如在未经股东大会表决同意的情况下，以公司财产进行对外担保的行为违反法律及公司章程规定，严重损害其及公司债权人的利益。故其请求解除对西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元1F120房屋的查封并终止拍卖。
申请执行人ＸＸ林称，一、倪增虎、崔建功仅为领峰会公司的股东，其并非提出异议的适格主体，无权基于实体权利对于执行标的提出排除执行异议。二、领峰会公司为被执行人王心宽、杨埃娥提供担保，该担保书上有领峰会公司的公章及法定代表人王惠如的签名，是领峰会公司的真实意思表示，合法有效，且该执行担保行为是公司的行为，公司需对其担保行为承担法律责任。三、公司内部的决议，不得约束第三人，申请执行人对于公司的内部决议并无审查义务，股东会决议并不影响公司担保的效力。四、领峰会公司签署的担保书所附条件已经达到，法院可以处置公司财产。故法院查封执行担保人领峰会公司财产，并无不妥。
被执行人王心宽、杨埃娥未到庭参加听证。
被执行人乔文宽称，其同意申请执行人意见。案外人所述领峰会公司法定代表人私自带走公司公章及房屋产权证书并无证据证明，该事实不存在，领峰会公司的对外担保有效。其认为，案外人的异议不能成立，应当驳回。
本院查明，ＸＸ林与王心宽、杨埃娥、乔文宽民间借贷纠纷一案，2015年11月24日本院作出（2015）未民初字第05718号民事调解：“一、被告王心宽、杨埃娥、乔文宽于2015年12月30日共同给付原告ＸＸ林借款本金200万元及利息178.40万元。二、被告乔文宽欠原告ＸＸ林其它借款利息40万元，于2015年12月30日清偿。三、如果未按本调解确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25793元，原告已预交，由被告王心宽、杨埃娥、乔文宽共同承担12897元，于2015年12月30日给付原告，下余受理费12896元，由原告承担。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，2016年1月20日申请执行人ＸＸ林向本院申请强制执行。执行中，领峰会公司于2016年3月14日向本院出具担保书，领峰会公司自愿为王心宽、杨埃娥提供担保，如王心宽、杨埃娥再审维持原法律文书的执行，法院可处置其公司提供的担保财产。2016年3月16日，本院作出（2016）陕0112执195-2号执行裁定，查封担保人陕西领峰会商业运营有限公司名下位于西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元1F120室（产权证号：1100110002Ⅲ-14-1-1F120～1）。并在西安市房屋产权产籍管理中心办理了房产查封手续。2016年6月22日，本院作出（2016）陕0112民申2号民事裁定：“驳回申请再审人杨埃娥、王心宽的再审申请”。2016年12月5日，本院依法将上述房产送交西安市中级人民法院鉴定评估，准备拍卖。后领峰会公司股东倪增虎、崔建功以公司上述担保行为未经股东大会表决同意，其不知情为由，提出执行异议。另查明，上述房屋至今仍登记在领峰会公司名下。
本院认为，执行担保的，被执行人逾期仍不履行义务，人民法院可以直接执行担保财产。本案执行中，领峰会公司向本院出具担保书，自愿以其名下上述被查封房产为被执行人王心宽、杨埃娥提供担保，本院查封担保人领峰会公司名下位于西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元1F120室（产权证号：1100110002Ⅲ-14-1-1F120～1）房产一套，符合法律规定。后在被执行人仍未履行义务且担保条件具备的情况下，本院对担保财产启动鉴定、评估、拍卖程序，并无不妥。关于案外人倪增虎、崔建功所述领峰会公司法定代表人王惠如未经股东大会表决同意，以公司财产对外担保的行为，损害股东及公司债权人利益一节，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回倪增虎、崔建功的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
代理审判员 王靖喻
人民陪审员 樊答省
人民陪审员 王巧娥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 含
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第00094号
申请执行人张宏才，居民。
被执行人董向阳，居民。
申请执行人张宏才与被执行人董向阳保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0074号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张宏才于2014年5月8日向本院申请执行。本院依法受理并向被执行人董向阳发出执行通知后，被执行人董向阳未按生效法律文书履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人董向阳所有的房屋，该房屋系集体土地性质，无房屋所有权证，现即将拆迁；经本院调查未能查询到被执行人董向阳其他可供执行的财产线索，申请执行人张宏才现亦不能提供被执行人董向阳其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人张宏才现暂不能提供被执行人董向阳可供执行的财产线索，且本案正在申诉复查过程中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0074号民事调解书终结执行。
二、申请执行人张宏才发现被执行人董向阳确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 刘志坚
执行员 杨淑梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 成 诚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第107号
申请执行人陈秀英。
被执行人朱仕松。
被执行人廖玉红。
申请执行人陈秀英与被执行人朱仕松、廖玉红其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱仕松、廖玉红未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈秀英于2014年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朱仕松、廖玉红给付申请执行人陈秀英借款20837元及相应利息（含诉讼费）。但被执行人朱仕松、廖玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人廖玉红所有位于成都市龙泉驿区房屋一套予以查封，暂不宜处置。同时对被执行人朱仕松、廖玉红在本区的部分银行存款信息及车辆信息进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人陈秀英也提供不出二被执行人有财产可供执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为20837元及相应利息（含诉讼费），现被执行人朱仕松、廖玉红尚欠申请执行人陈秀英20837元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人朱仕松、廖玉红可供执行财产时，申请执行人陈秀英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈东锋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第714号
原告：闫某某，住吉林省舒兰市。
被告：范某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告闫某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 健
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2674号
原告李雪。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告李雪、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李雪的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李雪向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金11320.80元打入李雪的养老保险基金账户。事实和理由：李雪系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2012年起单位为李雪缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2012年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查李雪2012年至2013年单位缴费6792.48元，个人缴费4528.32元，缴费合计11320.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。李雪和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到李雪和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理李雪交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某、会计秦某、主任曾某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取李雪社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将李雪缴纳养老保险金与实验中学为李雪缴纳养老保险金存入李雪在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使李雪与实验中学缴纳的养老保险金没有存入李雪在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入李雪账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将李雪缴纳养老保险金4528.32元与公主岭实验中学为李雪缴纳的养老保险金6792.48元，按照法律规定的比例存入李雪在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4009号
原告天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人李玮，董事长。
被告刘凤民，男，1981年7月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司诉被告刘凤民物业服务合同纠纷一案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
代理审判员 马伟杰
二〇�六年十二月五日
书 记 员 董 征
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执34号
申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹林斌，董事长。
被执行人：郭欣军，男，1982年10月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与郭欣军金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人郭欣军目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币11.388325万元及利息，未执行标的11.388325万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县（2016）赣1024民初439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执34号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹林斌，董事长。被执行人：郭欣军，男，1982年10月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与郭欣军金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人郭欣军目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币11.388325万元及利息，未执行标的11.388325万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县（2016）赣1024民初439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年八月二十五日书记员  邹志超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1654号
申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地鄂尔多斯市。
负责人：梁志强,系该分行行长。
委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人：何秀玲，女，1975年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人何秀玲信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初507号民事判决书，被执行人何秀玲应向申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行偿还借款418292.09元及利息，负担案件受理费3787元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人何秀玲无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。截止2017年11月10日，被执行人何秀玲尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款418192.09元及利息，案件受理费3787元，执行申请费6173元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
审判员 高 文 清
二〇一七年十一月十�
书记员 陈 媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1654号	申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地鄂尔多斯市。	负责人：梁志强,系该分行行长。	委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。	被执行人：何秀玲，女，1975年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人何秀玲信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初507号民事判决书，被执行人何秀玲应向申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行偿还借款418292.09元及利息，负担案件受理费3787元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。	在执行过程中，经查询，被执行人何秀玲无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。截止2017年11月10日，被执行人何秀玲尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款418192.09元及利息，案件受理费3787元，执行申请费6173元。	本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 新吉乐夫	审判员 高 文 清	二〇一七年十一月十�	书记员 陈  媛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执439号
申请执行人陈前进。
被执行人华立。
本院在执行申请执行人陈前进与被执行人华立追索劳动报酬纠纷一案中，查明本案法律文书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第03284号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月六日
书记员 张 谦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民监2号
监督机关：贵州省贵阳市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：何伯轩，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳公路桥梁工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段2号。
法定代表人：杨成福，该公司董事长。
一审第三人：金沙县交通运输局，住所地贵州省金沙县城东南环线交通大楼。
法定代表人：胡登明，该局局长。
申诉人何伯轩因与被申诉人贵阳公路桥梁工程有限公司及一审第三人金沙县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2014年9月17日作出的（2014）筑民一终字第1089号民事判决，向贵州省贵阳市人民检察�申诉。贵州省贵阳市人民检察院以筑检民（行）监[2015]52010000092号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭筱雅
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1671号
原告：韩维东，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被告：丁明江，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被告：丁明刚，男，成年，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告韩维东与被告丁明江、丁明刚财产损害赔偿纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告韩维东未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一七年九月六日
书记员 耿长虹
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初159号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告罗某，男，1972年5月26日出生，苗族，务工，现住江山市（户籍地贵州省望谟县）。
委托代理人（特别授权）周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告人韦仕华，曾用名韦海江，男，1990年4月16日出生，苗族，文盲，务工，住贵州省望谟县。2017年3月31日，因本案被刑事拘留，4月13日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人韦仕华犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告罗某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜松湖、书记员毛某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告罗某及其委托代理人周德宜、被告人韦仕华及指定辩护人王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人韦仕华与罗某原均系江山市清湖镇清湖路口锯板厂员工。2013年8月31日21时许，韦仕华进入厂区后看到罗某身穿一条内裤在其员工宿舍门口四处张望后离开。韦仕华怀疑妻子梁某与罗某有不正当男女关系，就从厨房拿起一把菜刀前往罗某宿舍，与罗某发生争吵。韦仕华用菜刀向罗某的左侧胸前位置砍了一刀后逃离现场。经鉴定，罗某的损伤程度为重伤。
公诉机关认为被告人韦仕华的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告罗某诉称：要求被告人韦仕华赔偿医药费28770.81元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3900元（130元/天×30天）、误工费16920元（141元/天×120天）、交通费216元、鉴定费700元，共计52936.81元。
被告人韦仕华辩称：1、对公诉机关指控的事实、罪名及附带民事诉讼原告罗某的诉讼请求均无异议。
指定辩护人王伟伟辩称：1、对指控的事实和罪名无异议；2、被告人韦仕华具有以下法定或酌情从轻处罚的情节：能如实供述其犯罪事实；被害人罗某有过错；没有前科，属初犯、偶犯；家境困难；3、建议给予从轻处罚。
经审理查明：被告人韦仕华与罗某原均系江山市清湖镇清湖路口锯板厂员工。2013年8月31日21时许，韦仕华进入厂区后看到罗某身穿一条内裤在其员工宿舍门口四处张望后离开，韦仕华怀疑罗某其妻子梁某有不正当男女关系，就从厨房拿起一把菜刀前往罗某宿舍，与罗某发生争吵，其间韦仕华持菜刀向罗某的左侧胸砍了一刀，致罗某左胸部软组织裂伤，胸骨骨折，肋骨骨折，左侧胸廓内动脉及肋间动脉断裂，左侧开放性血气胸，失血性休克，其损伤程度为重伤。之后，被告人韦仕华逃离现场。
案发后，罗某经江山市人民医院住院治疗21天，共花医药费用28770.81元。
经鉴定，罗某的损伤后的误工期限为120天、护理期限为30天、营养期限为60天。
2017年3月31日，韦仕华被抓获归案。
上述事实，被告人韦仕华无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证明：
一、刑事部分：户籍证明、前科记录查询、抓获经过、人体损伤程度鉴定书、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、证人王某、梁某的证言、被害人罗某的陈述、被告人韦仕华的供述与辩解。
二、民事部分：江山市人民医院出院病人帐页查询单、费用总汇、出院记录、诊断报告、鉴定意见书及其费用发票、车票。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人韦仕华故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人韦仕华能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人韦仕华的行为侵害了附带民事诉讼原告罗某的人身权利，应赔偿其因此受到的经济损失。附带民事诉讼原告罗某合理的经济损失应认定为医药费28770.81元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费3900元、误工费16920元、交通费216元、鉴定费700元，共计52936.81元。
综合被告人韦仕华的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人韦仕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月31日起至2021年3月30日止。）
二、被告人韦仕华赔偿附带民事诉讼原告罗某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费，共计52936.81元，限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 祝超华
人民陪审员 周开才
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 单诗雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1293号
原告高士平，市民。
被告陈勇，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司。
住所地江苏省无锡市新区长江路21-1创源大厦*楼。
负责人朱鸣，该公司经理。
委托代理人陈泰，无锡市恒信法律服务所法律工作者。
被告潘为书，成年，市民。
本院立案受理原告高士平诉被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司、潘为书机动车交通事故责任纠纷一案，原告高士平于2013年10月18日向本院申请撤回对被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司、潘为书的起诉。
本院认为，原告高士平提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高士平撤回对被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司、潘为书的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告高士平负担（原告已预交）。
代理审判员 彭 艳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王文将
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1293号
原告陈宏环，个体户。
委托代理人许正文。
被告顾红军，市民，建筑承包商。
本院立案受理原告陈宏环诉被告顾红军建筑工程承包合同纠纷一案，原告陈宏环于2013年9月25日向本院申请撤回对被告顾红军的起诉。
本院认为，原告陈宏环提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宏环撤回对被告顾红军的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告陈宏环负担（原告已预交）。
代理审判员 徐大林
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张旖旎
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初296号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化，清丰县纸房乡苏店村人，农民，住本村。2016年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月9日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年11月3日21时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“三铃”牌二轮摩托车，沿清丰县纸房乡杨桥村村西公路自东向西行驶，行至纸房乡杨桥村西林场附近路段时，被执勤巡逻民警当场查获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为127.92mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对刘某某血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表，驾驶车辆照片、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，归案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 衡 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8576号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海�。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：树玉华，男，1969年1月30日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告树玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告树玉华经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告树玉华归还原告信用卡透支款50,126.06元(本金29,913.24元、利息10,351.37元、滞纳金等其他费用共计9,861.45元)(暂计至2015年8月28日止)；2.判令被告树玉华偿付自2015年8月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：40,264.61元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告树玉华承担。事实和理由：被告树玉华在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年8月28日累计50,126.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告树玉华未作答辩也未提供�据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告树玉华持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告树玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款50,126.06元；
二、被告树玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信�行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年8月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：40,264.61元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,053.15元，由被告树玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第779号
罪犯陈广辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）惠中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人陈广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人陈广辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）粤高法刑四终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2026年10月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯陈广辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月14日至2015年3月31日共获得嘉奖23次，2013年11月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次，2015年2月被评为改造积极分子，累计被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈广辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年2月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第1017号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人李政义，男，1963年12月27日出生，汉族，住址新民市兴隆堡镇。
本院在执行新民市规划和国土资源局与李政义行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）231号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2219号
被执行人：刘浩志，男，1971年11月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行刘浩志危险驾驶罪处罚金一案中,查明被执行人刘浩志暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第290号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 勇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1553号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人党冬海，男，1997年4月18日出生，广西壮族自治区北流市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区北流市，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1373号起诉书指控被告人党冬海犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人党冬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2017年2月23日凌晨，被告人党冬海与“广西叼毛”（另案处理）去到东莞市高埗镇上江城村东莞裕元鞋业制品有限公司（以下简称裕元公司）E栋生活区宿舍楼，盗窃铝合金窗40个（约价值1160元），变卖给流动收废品的男子（另案处理）。
二、2017年2月25日凌晨，党冬海与“贵州叼毛”（另案处理）又去到裕元公司E栋生活区宿舍楼，盗窃铝合金窗22个（约价值638元），后卖给流动收废品的男子（另案处理）。
三、2017年3月1日2时30分许，被告人党冬海携带螺丝刀再次去到裕元公司E栋生活区宿舍楼R栋五楼，将该宿舍楼的19个铝合金窗（价值279元）拆下来，正准备带离现场时，被裕元公司保安发现并控制住，后裕元公司向公安机关报警，公安民警接报后赶赴现场将被告人党冬海抓获归案。
上述事实，被告人党冬海在庭审中亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害单位员工谭某、张某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案被盗的铝合金窗一批（照片），鉴定意见东莞市价格认定参考结论书及参考价格认定明细表、东莞市价格认定结论书及价格认定明细表，书证受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明、裕元公司的委托材料、说明材料，被告人党冬海的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党冬海无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人党冬海定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人党冬海在第三起盗窃犯罪时被被害单位保安发现并当场缴回该起盗窃犯罪的财物，属意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法在该起盗窃犯罪中对被告人党冬海从轻处罚。
被告人党冬海归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人党冬海的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人党冬海适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人党冬海的身份问题，根据被告人党冬海归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人党冬海以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党冬海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人党冬海在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币1798元给被害单位东莞裕元鞋业制品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一七年七月十九日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第96号
原告庞某甲。
被告庞某乙。
本院在审理原告庞某甲与被告庞某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告庞某甲于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告庞某甲负担。
审判员 靳跃勋
二〇一五年二月四日
书记员 李京京
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第193号
原告：李伟，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，高中文化，住虞城县乔集乡乔楼村*号。
委托代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道南段水木清华A号。
负责人：班文芳，该公司总经理。
委托代理人：张振华，男，该公司法务人员。
原告李伟与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。原告李伟的委托代理人张曙华，被告平安财险商丘公司的委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年2月8日，原告将其所有的豫NQ51**号轿车，在被告处投保了交强险、车损险、商业三责险等险种，保险期限为一年。2013年3月24日，原告驾驶该车在田界线16KM+400M处与王秀荣驾驶的电动三轮车相撞，至王秀荣当场死亡，构成交通事故，经交警部门认定，原告与王秀荣负事故同等责任。经鉴定原告的车辆损失9120元。据相关法律规定机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车负同等责任的，应承担60%的赔偿责任。对原告车辆损失的60%，
被告应予赔偿，故提起诉讼。
被告平安财险商丘公司对本案交通事故发生的事实、责任认定及原告以其该豫NQ51**号轿车在被告处投保的事实均无异议，同意参考汽车4s店的定损价格，按照同等责任承担50%的赔偿责任（即5384元×50%）。认为鉴定结论书属单方委托，结论依据不足，与4S店定价差距太大，不应认定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失总金额的确认问题，本院查明：1、对被告提交的《机动车辆保险定损报告》，因被告作为保险公司不是法定鉴定部门，该定损报告系被告单方制作，未经投保人（原告）签字确认，故对原告不具有法律约束力，本院不作为认定车辆损失额的依据。2、对原告提交的虞城县信誉价格事务所作出的《虞城县道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，该鉴定书盖有鉴定机构的印章并有鉴定人员的签名，且附有估价清单，形式合法；鉴定结果是具有相应资质的鉴定机构根据承办处理事故的公安机关委托，依据相关法律法规，经现场勘验、市场调查，认真测算作出的车物损失价额，具有客观性；该鉴定和确定原告车辆的损害有关联，具有关联性。故依法确认该鉴定结论书的证明力，能够证明原告豫NQ51**号轿车的损失价值，予以认定。被告平安财险商丘公司对该鉴定结论书有异议，认为属单方委托，与4S店定价差距太大，因未提出相关证据和理由支持，其异议不能成立。
另查明，原告除将其豫NQ51**号轿车在被告处投保交强险、车辆损失险和商业三责险外，还投保有不计免赔特约险。该保险合同车辆损失险条款第十一条约定：“保险车辆发生道
路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。…保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%;…”。该事故造成的对方人员伤亡、车辆毁损已另案处理。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点为原告车辆损失额的确认及被告赔偿比例的适用。《虞城县道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》为合法有效证据，其所确认的车辆损失额9120元，本院予以采纳。被告主张按同等责任依约承担50%的赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”，《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案原告投保车辆损失险的目的在于弥补因保险事故造成的车辆损失，虽然车辆损失险保险条款第十一条约定有“…保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%;”，但该条款属格式条款，实为“按责赔付”，有违投保人缔约的目的，免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，应为无效条款。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；”，本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，经公安机关认定双方负同等责任，原告作为机动车一方，在通行中处于优势地位，应承担60%的赔偿责任，被告作为承保该机动车车辆损失险的保险公司，应对原告该项损失承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿车辆损失5472元（9120元×60%）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告李伟车辆损失5472元。【请将款汇入我院指定账户，收款人账号：00000153187373418012，收款人名称：虞城县财政国库支付中心，汇入行名称：虞城县农村信用合作联社，用途：法院执行款（必须填写）】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁大红
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执221号之二
申请执行人夏璐。
被执行人王华志。
被执行人刘艳春，系王华志之妻。
关于申请执行人夏璐与被执行人王华志、刘艳春民间借贷纠纷一案。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人夏璐于2016年8月31日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执221号
申请执行人夏璐。
被执行人王华志。
被执行人刘艳春，系王华志之妻。
关于申请执行人夏璐与被执行人王华志、刘艳春民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00968号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人王华志、刘艳春银行存款120000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一六年七月十一日
书记员 余 华
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3807号
原告:松原市金府加油站，地址松原市宁江区沿江街。
业主：赵德金，男，1960年11月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区沿江街。
委托代理人：张宝峰，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：松原市卫生监督所，住所地松原市沿江东路***号。
法定代表人：丁相友，所长。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
原告松原市金府加油站诉被告松原市卫生监督所买卖合同纠纷一案，原告松原市金府加油站于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告松原市金府加油站的委托代理人张宝峰、被告松原市卫生监督所的委托代理人汪百灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
松原市金府加油站诉称：2010年4月1日至2014年8月22日期间，被告单位累计在原告处赊购汽油合计4万元。2015年12月15日，被告的法定代表人丁相友给原告出具欠据一枚。后经催要未果，诉至法院要求判令被告偿付拖欠的油料款4万元，并支付自2015年12月15日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。
松原市卫生监督所辩称：原告所诉事实存在，欠款数额无异议。但因为赊购油料时没有约定给付利息，所以不同意给付利息。
经审理查明：2010年4月1日至2014年8月22日期间，被告单位累计在原告处赊购汽油合计4万元。2015年12月15日，被告的法定代表人丁相友给原告出具欠据一枚，欠据载明：人民币肆万元整，¥40000，上款系2010年4月1日至2014年8月22日油款，负责人：丁相友。此款后经催要未果，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《欠据》一枚等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：原告松原市金府加油站与被告松原市卫生监督所买卖油料的事实清楚，双方认可，故而双方形成买卖合同法律关系。买卖油料是双方真实的意思表示，双方达成的买卖协议是合法有效的，受法律保护。原告松原市金府加油站提供《欠据》一枚，被告方对此无异议，对于上述证据本院予以采信。上述证据可以证实被告松原市卫生监督所购买原告松原市金府加油站的油料，欠原告油款40000元，被告应予给付。原告主张自2015年12月15日起给付利息，因为双方对此未约定，故应自原告主张权利之日起计算为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告松原市卫生监督所于本判决生效后立即给付原告松原市金府加油站油款40000元，并支付自2016年8月4日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 于淑兰
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年九月十日
书 记 员 侯晓兵
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4730号
原告：福建三盛房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号“三盛•托斯卡纳”57号楼。
法定代表人：林荣滨，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄孔新、何元淑，均系公司员工。
被告：林小云，女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县街心路67号。
负责人：叶文骁。
原告福建三盛房地产开发有限公司与被告林小云、第三人中国工商银行股份有限公司闽侯支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告福建三盛房地产开发有限公司在本院指定的期限内，未缴纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福建三盛房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 张文仲
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初263号
原告白石祥，男，汉族。
被告吴俊富，男，满族。
原告白石祥与被告吴俊富劳务合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院受理后适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告白石祥与被告吴俊富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白石祥诉称：原告于2014年2月初给被告吴俊富开车，双方约定每月工资3500元。截至2014年7月止，被告无故拖欠原告工资共计13000元，经原告多次催要，被告始终未能给付。故原告诉至法院，要求被告吴俊富立即给付原告工资款13000元，诉讼费由被告承担。
被告吴俊富辩称：原告所述不属实。原告自2013年开始给被告开车，当时约定每月工资3000元，2014年2月份开始每月工资4000元。到2014年7月份，被告欠原告25000元工资未支付。但被告认为原告将其车辆损坏，致被告花费60000余元修车，不应该给付原告工资。
根据原告的陈述、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告吴俊富是否应当给付原告白石祥工资款13000元
原告白石祥为支持其主张，向法庭举证如下：
被告吴俊富于2014年8月12日出具的欠条一份。意在证明被告欠原告工资款13000元。
被告吴俊富对该组证据无异议。
本院认为该份证据因被告无异议，对该份证据予以采信。
被告吴俊富未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：原告白石祥给被告吴俊富开车。截止2014年7月，被告吴俊富尚欠原告工资13000元未支付。被告吴俊富于2014年8月12日为原告出具欠条一份“今欠白石样（祥）工资款13000.00元壹万叁仟元2014年10月30日算清，欠款人吴俊富”。经原告多次催要，被告始终未能给付。原告诉至法院，要求被告吴俊富立即给付原告工资款13000元。被告吴俊富认为其拖欠原告工资数额应为25000元，但原告将其车辆损坏，致被告花费60000余元修车，被告不应给付原告工资。
本院认为，被告雇佣原告开车，双方形成劳务合同关系，被告吴俊富理应支付原告白石祥相应的劳动报酬。原告提供的欠条可以证实被告吴俊富拖欠原告工资款13000元尚未支付，并且被告在庭审中亦承认其拖欠原告工资25000元未支付，故本院对原告白石祥要求被告吴俊富给付拖欠工资款13000元的诉讼请求予以支持。关于被告吴俊富以原告将其车辆损坏、造成损失而不支付原告工资的抗辩理由，本院认为原告是否将被告车辆损坏不是被告不支付原告工资款的理由，并且被告的抗辩理由与本案不是同一法律关系，对此被告吴俊富可另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴俊富于本判决生效后十日内支付原告白石祥工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.50元由被告吴俊富负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 歆
二〇一六年四月十四日
书记员 孙玓月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2251号
罪犯鲁攀，男，1988年6月7日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月6日作出（2015）深龙法刑初字第497号刑事判决，认定被告人鲁攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年12月30日以（2016）赣01刑更字第7718号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异�，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁攀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬1次、监狱改造积极份子1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯鲁攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁攀减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月22日起至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初71号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人伍某，男，1978年10月24日出生，身份证号码……，汉族，初中文化，无业，户籍所在地……，住……。2015年11月6日因本案被刑事拘留，2015年12月12日逮捕。现押于贵阳市第一看守所�
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日晚，被告人伍某与购毒聂某某通过电话联系后，在我市南明区太慈桥公安医院附近的宿舍内以150元的价格交易0.1克毒品海洛因时，被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并证人证言、扣押笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、�分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、毒资人民币一百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年三月十七日
书�记员彭甜甜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第171号
申请执行人王××。
被执行人张××。
申请执行人王××与被执行人张××子女抚养费纠纷一案，本院作出（2013）武民一初字第4033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人现暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第171号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月二日
书记员 付国明
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00858号
原告：江好男。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心**层。
法定代表人：孙永玉，董事长。
原告江好男与被告青岛海运信威有限公司（以下简称“信威公司”）船员劳务合同纠纷一案，因本案所涉“舜城”轮系海船，船员离船港所在地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告江好男的委托代理人郑成绩到庭参加诉讼，被告信威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2015年3月12日，本院根据原告江好男的申请，依法作出（2015）武海法保字第00101号民事裁定，对被告信威公司所属“舜城”轮采取了保全措施，并责令被告信威公司提供担保。
原告江好男诉称，自2014年7月25日起，原告江好男在被告信威公司所属“舜城”轮任水手，月工资为200美元。截至其离船之日2015年4月25日，被告信威公司已累计拖欠原告江好男工资款1097美元。其后，虽经原告江好男多次催要，但被告信威公司至今未支付上述费用。为此，原告江好男诉请本院判令：1、被告信威公司支付原告江好男工资1097美元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2015年4月26日起计算至本判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；2、确认原告江好男就上述债权对“舜城”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告信威公司承担。
被告信威公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭后向本院提交一份书面答辩状以及附表，确认拖欠原告江好男工资的事实，并对原告江好男的工资标准以及上、下船时间予以确认，但认为自“舜城”轮扣押之日起，船员工资应当按照营运中工资标准的70%计算，且应当扣除部分社保费用。
原告江好男为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告江好男具备担任涉案船舶水手的资质。
2、调令。证明原告江好男接受被告信威公司的调派到“舜城”轮工作并担任水手职务。
3、船员服务簿。证明原告江好男曾在被告信威公司所属“舜城”轮担任水手职务以及任职时间。
4、“舜城”轮全部船员自2014年2月至2015年7月的考勤表。证明原告的任职时间。
“舜城”轮船员被拖欠工资明细表两份。证明被告信威公司已确认，原告江好男在其所属“舜城”轮担任水手，月工资标准为200美元，被告信威公司共拖欠原告江好男工资1097美元。
被告信威公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
依原告江好男申请，本院调取了“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。原告江好男对上述证据的真实性无异议，并认为上述证据证明被告信威公司系“舜城”轮的所有人和经营人。
本院认证认为：被告信威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告江好男提交的证据进行质证的权利。原告江好男提交的上述证据以及本院调取的证据均系原件，且与本案诉争相关，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告江好男举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2014年7月25日，被告信威公司聘请原告江好男在其所属“舜城”轮上担任水手，月工资为200美元。截至2015年4月25日原告江好男离船之日，被告信威公司共拖欠原告江好男工资1097美元。
另查明：“舜城”轮系海船，船籍港为青岛港，船舶所有人和经营人均为被告信威公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告信威公司聘请原告江好男在其所属“舜城”轮上担任水手职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告江好男依约为被告信威公司提供了劳务，被告信威公司欠付原告江好男工资1097美元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告信威公司应向原告江好男支付所欠工资1097美元。原告江好男要求被告信威公司自其离船次日即2015年4月26日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“舜城”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告江好男系该轮水手，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
被告信威公司主张，船舶扣押期间船员工资应当按照船舶营运期间工资标准的70%发放，因被告信威公司未提交劳务合同或其他证据证明原、被告双方对此种情形存在约定，而原告江好男在涉案船舶被扣押后依然在船服务，故本院对被告信威公司该主张不予支持。被告信威公司另主张，应从原告江好男主张的工资款中扣除被告信威公司为其缴纳的社保费用，因被告信威公司未提交其已为原告江好男缴纳社保费用的相关证据，故被告信威公司此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海运信威有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江好男船员工资1097美元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2015年4月26日起计算至生效判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；
二、原告江好男就前项判决内容对“舜城”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币80元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币185元，由被告青岛海运信威有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫俊超
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢95号
陈伟庭、马庆军、陈黎黎：
关于陈伟庭与马庆军、陈黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案恢复执行，在执行过程中，本院于2016年6月2日将本院（2009）隆法民一初字第227号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月二日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4348号
原告陈某玉。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人王某东。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
本院审理原告陈某玉诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈某玉撤回起诉。
本案案件受理费275元，本院依法予以免交。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 洁
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4035号
原告：王丽彦，女，1984年9月8日生，汉族。
被告：陈小鹏，男，1980年3月7日生，汉族。
被告：李强，男，1979年6月6日生，汉族。
原告王丽彦诉被告陈小鹏、李强民间借贷纠纷一案，原告王丽彦于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽彦撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取，由原告负担1400元。
审判员 郭 健
二〇一七年八月三十
书记员 齐玉铮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第2016号
原告郭翠英，女，汉族，住胶州市。
被告青岛顺天重工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙锐，董事长
被告孙锐，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告郭翠英与被告青岛顺天重工有限公司、孙锐餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭翠英撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1467元），减半收取25元，由原告郭翠英负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 潘子文
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审196号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：李贵海，男，1971年11月01日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李贵海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248820公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248820公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审196号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：李贵海，男，1971年11月01日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李贵海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248820公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248820公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎