wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1666号
上诉人（原审原告）：郝某，农民。
委托代理人：沈冠红，永清县法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）：李某甲，农民。
上诉人郝某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名李某乙。原告于2013年向永清县人民法院起诉与被告李某甲离婚，因李某甲不愿离婚，原告于同年7月2日撤回起诉。
一审法院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告郝某所述从2010年与被告李某甲分居至今，致使感情破裂的主张，因原告提供的证据不能证明该事实存在，且被告李某甲亦未到庭参加诉讼，本院对分居情况和感情状况无法进行核实。综上，原告请求离婚所主张的事实证据不足，且被告又不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。原告所述夫妻共同财产及债权、债务情况，因未提供证据证实，且被告未到庭，无法进行核实，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告郝某负担。
上诉人郝某不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、徐官营村村民委员会出具的证明、永清县妇联出具的证明均可证明上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂。双方已分居四年，上诉人自己带孩子生活十分困难。上诉人这些年不停的在饭店打工，挣点生活费，这样的情况下，想摆脱这个已死亡的婚姻就这么难。上诉人坚持主张离婚。二、一审时，被上诉人无故不出庭，只是其代理人提供了一份李某甲不同意离婚的书面意见，以及徐官营村委会出具的证明李某甲精神有问题，无劳动能力的证明。对被上诉人这种故意不出庭，造成审判困难，一审判决不准离婚无法服众。原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请二审撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生子由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某甲未出庭答辩。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人郝某称与李某甲已分居四年，夫妻感情已破裂，要求与李某甲离婚。但上诉人提供的徐官营村村民委员会出具的证明、永清县妇联出具的证明均是向永清县法律援助中心出具的，用于上诉人请求法律援助。且依上诉人二审当庭陈述，永清县妇联出具的证明中关于分居时间的表述内容是依据上诉人单方陈述所做出的，故该证明虽加盖了永清县妇联的公章，亦不能依据此证明认定双方分居的事实。且被上诉人李某甲一、二审时均未出庭，对双方分居情况无法核实。故上诉人对其所称的已分居四年的主张未能提供有效证据予以证实。故上诉人称夫妻感情已破裂的主张缺乏证据支持，本院对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郝某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00940号
原告：李琍，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：苏龙华，系所在小区业主委员会执行秘书。
被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：牟坤林，总经理。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理原告李琍诉被告安徽海泰置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李琍撤回对被告安徽海泰置业股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告李琍负担。
审判员 方 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执165号
申请执行人：李某10。
被执行人：韩某。
本院在执行李某10与韩某买卖合同纠纷一案中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行的财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 军
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第200号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区公园东路599号，代理权限一般代理。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区公园东路599号，代理权限一般代理。
被执行人李建敏，男，1988年1月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年11月2日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3028号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人李建敏于2014年2月未经有权机关批准，擅自占用国欢镇南林村集体土地建设房屋，占地面积为637.5平方米（合0.96亩），土地四至为：东至空地、西至空地、南至空地、北至空地。土地利用现状分类为果园，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状为框架三层半。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年3月18日，作出并送达给被执行人李建敏莆国土资行罚字（2015）第3028号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地637.5平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状。”被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年9月21日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3028号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地637.5平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年3月1日的调查笔录及国土资源违法案件现场勘测笔录、涵江区国欢镇南林村李建敏土地勘测定界技术报告书各一份、现场照片六张；3.土地利用现状图、涵江区国欢镇南林村南牌208号李建敏违法用地土地利用现状分类、涵江区国欢镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.李建敏身份证及家庭成员户口本各一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；6.莆国土资告字（2015）第3028号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；7.违法案件处理决定呈批表一份；8.莆国土资行罚字（2015）第3028号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.莆国土资执催告（2015）第3028号行政强制执行催告书及送达回证各一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3028号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3028号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，地址湖南省嘉禾县珠泉镇金田路13号。
负责人：段海发，该行行长。
被告：雷香花。
委托诉讼代理人：刘恒辉，男，该行资产保全员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告雷香花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与雷香花自行达成和解协议而撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行负担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 周继跃
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邓 娜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第875号
上诉人（原审原告）王某某，女，1992年10月10日出生，汉族，二滩实业有限责任公司攀枝花分公司职工，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）李某，男，1976年6月15日出生，汉族，攀枝花市中汇机械制造有限公司职工，住四川省攀枝花市。
上诉人王某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王某某与李某于2011年10月相识，并于次月确定恋爱关系后同居生活。2012年2月，王某某怀上双胞胎后，其父母于2012年4月12日为双方举办了结婚酒席。2012年10月14日，王某某生下一女李某甲和一子李某乙。2012年12月5日，双方登记结婚（均系初婚）。2014年5月之前，双方共同居住在攀枝花市中汇机械制造有限公司厂区内，夫妻关系尚可。其后，王某某到二滩实业有限责任公司攀枝花分公司上班，双方未在一起生活。2014年12月，李某因王某某与他人过生日而发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年2月，双方分居生活至今。3月2日王某某诉至四川省盐边县人民法院要求与李某离婚。3月9日四川省盐边县公安局新城派出所先后接到双方报警称双方发生纠纷打架，经派出所了解：“系李某去看小孩，与妻子王某某和岳母黄玉美发生纠纷抓扯”。2015年5月，四川省盐边县人民法院以李某对管辖权提出的异议成立，将该案移送至四川省攀枝花市东区人民法院。
原审法院认为，王某某与李某系自由恋爱后同居生活，并生育了一子一女。其后双方自愿登记结婚，夫妻感情尚可。近年来，双方虽为一些经济问题及家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻关系，但并不足以导致夫妻感情破裂，况且双方的子女尚且年幼，需要父母的呵护和关爱，只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互关心、理解，加强沟通与交流，夫妻关系并非不能改善。故对王某某要求与李某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决：不准王某某、李某离婚。
原审宣判后，王某某不服一审判决，向本院提起上诉称，其与被上诉人李某仅认识一个月就同居而意外怀孕，婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，且双方遇事不能商量，常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，故原审判决不准离婚有失公正，请二审法院依法改判。
被上诉人李某在二审中答辩称，与上诉人夫妻感情尚好，只是由于近一年来与王某某的家人产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，且愿意改正自己的缺点和不足，与上诉人共同搞好家庭关系，故不同意离婚，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，王某某与李某自2011年10月自由相识恋爱，同居后于2012年10月生育双胞胎一子一女，并在2012年12月5日自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后尽管为家庭琐事产生了纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。现夫妻产生矛盾主要是由于相互关心体贴不够，双方遇事缺乏沟通交流和信任，在今后的家庭生活中，只要王某某多给予李某关心和体贴，李某多给予王某某理解和信任，加强沟通交流，家庭生活中互谅互让，夫妻关系是能够搞好的，且李某在庭审中表示愿意改正自己的缺点和不足，尽最大努力改善夫妻关系。由于夫妻感情并未完全破裂，原审判决不准双方离婚符合本案事实及相关法律规定，故上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人王某某的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘椿莎
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第98号
原告孙某丽，女，1988年6月22日生。
委托代理人未晓明，男，1967年1月30日生。
被告王某文，男，1986年7月7日生。
原告孙某丽诉被告王某文离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某丽及其委托代理人未晓明、被告王某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某丽诉称，原、被告经人介绍，于2008年农历腊月�照农村风俗典礼同居，于2010年补办婚姻登记手续，于2010年4月26日生育一子，取名叫王某龙。典礼时，原告娘家陪送物品有被子6条、空调1台（海尔分体挂壁）、微波炉1台、电视机1台（海信32英寸）、洗衣机1台（新乐牌）、电暖器1台、电磁炉1台、DVD1台，孩子满月时娘家赠与被子4条，第二年走五月按照农村风俗娘家赠予电风扇1台、凉席1个、粗布床单1条、细布床单1条。夫妻关系存续期间，共同财产有存款10万元（被告的打工收入，由被告掌管）、房子4间（价值12000元，分家购买被告哥哥的房子）、冰箱1台、投资5000元硬化院子及胡同、投资5000元粘地板砖。夫妻关系存续期间，由于被告给的生活费不够，原告借6000元用于自己和孩子的生活开支。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭小事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生子王某龙随被告生活，抚养费自理；三、准许原告带走娘家陪送物品被子10条、空调1台（海尔分体挂壁）、微波炉1台、电视机1台（海信32英寸）、洗衣机1台（新乐牌）、电暖器1台、电磁炉1台、电风扇1台、DVD1台、凉席1个、粗布床单1条、细布床单1条；四、依法判决平分夫妻共同财产存款10万元（由被告掌管）、房子4间（价值12000元）、冰箱1台、投资5000元硬化院子及胡同、投资5000元粘地板砖；五、平分夫妻共同外债6000元。
被告王某文辩称，一、同意与原告解除婚姻关系。二、婚生子王某龙由原告抚养，同意支付一半的抚养费。婚生子王某龙出生后，一直由原告照顾，与原告感情深厚，由原告继续照顾有利于孩子的健康成长，被告同意承担应尽的义务，按照法律规定承担一半的抚养费，直至孩子十八周岁。三、同意原�带走娘家陪送物品，但要求原告返还彩礼16000元，还有父母给的白粗布8丈、花粗布6丈，原告都拿走了，要求返还。四、关于夫妻共同财产，原告为家庭妇女，没有任何工作收入，孩子天生视力低，需要常年服药治疗，被告又有老人需要赡养，打工收入勉强能够支撑家庭开支，根本没有结余，原告要求分割存款10万元，没有任何依据，不应支持；房子4间属被告父母婚前购买，属被告父母的财产，不属于夫妻共同财产，原告无权分割；冰箱也属于被告父母所有，系被告父母购买，不属于夫妻共同财产，原告无权分割；硬化院子及胡同投资5000元，粘地板砖5000元均为借外债，原告应当与被告共同承担该外债。五、原告要求被告分担的债务6000元，被告根本不知情，为原告离家出走期间的个人债务，应由原告独自承担；被告为维持家庭开支，孩子看病，借有外债20000元，原告应当与被告共同承担。六、本案的诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，原告孙某丽与被告王某文于2008年农历腊月典礼同居，于2010年1月28日办理结婚登记手续。原、被告双方于2010年4月26日生一子王某龙，现随被告共同生活。原告个人财产有被子10条、空调1台（海尔分体挂壁）、微波炉1台、电视机1台（海信32英寸）、洗衣机1台（新乐牌）、电暖器1台、电磁炉1台、电风扇1台、DVD1台、凉席1个、粗布床单1条、细布床单1条，上述物品均在被告家中。原、被告均同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、王某龙出生医学证明一份，被告提交的结婚证一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孙某丽与被告王某文因家庭琐事发生矛盾，且双方均同意�婚，可以认定双方夫妻感情已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。生子王某龙现随被告共同生活，为有利于生子健康成长，生子王某龙仍随被告生活为宜，由原告给付适当抚养费26000元。原告个人财产被子10条、空调1台（海尔分体挂壁）、微波炉1台、电视机1台（海信32英寸）、洗衣机1台（新乐牌）、电暖器1台、电磁炉1台、电风扇1台、DVD1台、凉席1个、粗布床单1条、细布床单1条现均在被告家中，被告依法应予返还。对原告要求平分夫妻共同财产存款10万元（由被告掌管）、房子4间（价值12000元）、冰箱1台、投资5000元硬化院子及胡同、投资5000元粘地板砖的诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。对原告要求平分夫妻共同外债6000元的诉讼请求，因其未提交相关证据，不予支持。对被告要求原告承担共同外债外债20000元的请求，被�申请证人王俊周（被告哥哥）、郭晓冬（被告表弟）、李荣生（被告舅舅）出庭作证，因证人与被告具有一定利害关系，不足以证实被告该项主张，故对被告该项请求，不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某丽与被告王某文离婚；
二、生子王某龙随被告王某文共同生活，原告孙某丽于本判决生效之日起十日内给付被告抚养费26000元；
三、被告王某文于本判决生效之日起十日内返还原告孙某丽个人财产被子10条、空调1台（海尔分体挂壁）、微波炉1台、电视机1台（海信32英寸）、洗衣机1台（新乐牌）、电暖器1台、电磁炉1台、电风扇1台、DVD1台、凉席1个、粗布床单1条、细布床单1条；
四、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某丽、被告王某文各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 燃
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第257-1号
申请人吴林洋，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人张旭，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人彭婷，女，1985年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人吴林洋与被申请人张旭借款合同纠纷一案，申请人吴林洋于2015年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在130000元的价值范围内对被申请人张旭所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人张旭有位于邛崃市临邛镇司马大道X号XXX栋X单元X楼XX号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊04、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）。申请人吴林洋与担保人彭婷以其按份共有的位于邛崃市临邛镇渔村X组X栋X单元XX楼X号的住房一套（合同备案号：3＊＊＊3）作为申请人吴林洋的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第253号民事裁定，裁定：一、准许在130000元的价值范围内对被申请人张旭所有的财产采取保全措施；二、准予对申请人吴林洋与担保人彭婷按份共有的位于邛崃市临邛镇渔村X组X栋X单元XX楼X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人吴林洋与担保人彭婷按份共有的位于邛崃市临邛镇渔村X组X栋X单元XX楼X号的住房一套（合同备案号：3＊＊＊3），查封期限为三年；
二、查封被申请人张旭所有的位于邛崃市临邛镇司马大道X号XXX栋X单元X楼XX号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊04、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 向春
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00688号
原告李克友，男，1961年4月1日出生，汉族。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告谢士芳，男，1966年7月4日出生，汉族。
委托代理人赵宝磊，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李克友诉被告谢士芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告李克友于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克友的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李克友撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告李克友负担。
审判员 刘振亚
二〇一四年四月十五日
书记员 朱筱艺
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第711号
上诉人（原审原告）：杨旭东。
被上诉人（原审被告）：新疆苏莱曼房地产开发有限公司。住所地：巴楚县友谊北路***号。
法定代表人：苏莱曼达吾提，该公司总经理。
上诉人杨旭东因财产损害赔偿纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2013）巴民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨旭东、被上诉人新疆苏莱曼房地产开发有限公司（下称苏莱曼公司）的法定代表人苏莱曼达吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告杨旭东诉称，2009年11月，原告与被告苏莱曼公司签订了施工合同，承包了巴楚镇苏莱曼大厦的打桩工程，约定施工期为22天，2009年12月2日，原告组织施工人员将打桩机带至工地开始施工，2010年1月17日，被告苏莱曼公司未经原告同意，搬走了原告的打桩机，后经巴楚县法院调解，2010年3月20日，苏莱曼公司将打桩机的部分器材和电线还给原告，2011年11月才将打桩机退还原告，经喀什地区价格认证中心作出（2013）第016号涉案物品估价鉴定书，原告的打桩机每月净利润为42120元，被告自2010年1月至2011年11月共扣留原告的打桩机22个月，请求依法判令被告赔偿打桩机22个月的停工损失926640元，鉴定费2000元及本案诉讼费由被告承担。
被告苏莱曼公司辩称，原告请求损失不是被告造成的，被告不承担民事赔偿责任。
原审法院判决认定，原告要求被告赔偿打桩机的停工损失，无事实依据和法律依据，原告未能提供被告扣留其打桩机以及向公安局报案的相关证据，证人邓松证明原告的打桩机是因原告的工人和自己的工人没有拿到工资才扣留，与被告无关。
遂判决：驳回原告杨旭东的诉讼请求。
宣判后，杨旭东不服此判，向本院提出上诉称，一审法院判决认定事实不清，证据不足，采信证人邓松的证言认定事实不妥，已生效的（2011）巴民初字第329号判决书（系双方另一建设工程施工合同一案），第二页被上诉人辩称：“被告才自行将杨旭东的机器设备撤离了现场”，故被上诉人已自认将上诉人设备拆除撤离并私自扣押，此外在另案建设工程施工合同纠纷案件的审理中，被上诉人提供的证人杜刚证明：“2010年1月15日，新疆苏莱曼房地产开发有限公司万般无奈才组织人员、机械将打桩机吊出基坑”，又进一步证明被上诉人将上诉人打桩机拆除并私自扣押的事实。2012年11月2日，喀什中院所做的调查笔录，也证实被上诉人扣押上诉人打桩机设备的事实，故请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人新疆苏莱曼房地产开发有限公司服从原审判决。
经审理查明：2009年8月，苏莱曼公司经批准承建了巴楚县苏莱曼大厦17层的工程，2009年11月26日，杨旭东与苏莱曼公司签订了《建设工程勘察合同》，合同约定由杨旭东承包苏莱曼大厦的打桩工程，打桩532个，工期为22天。2009年12月2日，杨旭东组织机械、人员进入工地开始施工，因机械和人员问题，杨旭东施工进展缓慢，至2010年1月17日，杨旭东仍未完成施工任务，苏莱曼公司遂将杨旭东的打桩设备从工地拆除，搬到苏莱曼公司在火车站附近的库房里。2010年3月，苏莱曼公司将打桩机的部分器材和电线还给杨旭东，2011年11月20日苏莱曼公司将打桩机退还给杨旭东。2013年5月15日，根据杨旭东的申请，巴楚县人民法院委托喀什地区价格认证中心，对杨旭东所有的打桩机2010年1月1日至2010年2月1日的停业一个月的损失（纯收益损失）进行评估鉴定，2013年5月27日，喀什地区价格认证中心作出喀计价证认（2013）016号涉案物品估价鉴定意见书，认定该打桩机2010年1月1日至2010年2月1日停业期间一个月的停业损失（纯收益损失）为42120元。杨旭东支付鉴定费2000元。故杨旭东诉至法院，请求依法判令苏莱曼公司赔偿其打桩机22个月的停工损失926640元，鉴定费2000元，诉讼费由苏莱曼公司承担。
另查明：2011年，双方另案杨旭东起诉苏莱曼公司建设工程施工合同纠纷一案，已由巴楚县人民法院作出（2011）巴民初字第329号判决书，该判决书已生效，此判决书查明：2010年1月17日，杨旭东仍未完成施工任务，苏莱曼公司遂将杨旭东的打桩设备从工地拆除”。
以上事实有（2011）巴民初字第329号民事判决书、喀计价证认（2013）016号涉案物品估价鉴定意见书、《建设工程勘察合同》及双方当事人陈述予以证实。
根据上诉人杨旭东的上诉以及被上诉人苏莱曼公司的答辩，本案二审的争议焦点是，上诉人杨旭东要求被上诉人赔偿打桩机22个月的停运损失926640元以及鉴定费2000元有何依据。
本院认为：根据生效的（2011）巴民初字第329号民事判决书，已认定苏莱曼公司将杨旭东的打桩设备从工地拆除，并搬到火车站附近的库房里，故苏莱曼公司的行为已构成侵权，应承担向杨旭东赔偿停工损失的民事责任，经一审法院委托评估，该打桩机一个月的停业损失（纯收益损失）为42120元，鉴于苏莱曼公司拆除设备的时间为2010年1月17日，而双方认可苏莱曼公司于2010年3月20日将打桩机的部分器材和电线还给了杨旭东，故苏莱曼公司应向杨旭东赔偿2010年1月17日至2010年3月20日打桩机二个月的停工损失84240元（42120元×2个月）。虽苏莱曼公司于2011年11月20日将打桩机退还给杨旭东，但苏莱曼公司于2010年3月20日将打桩机的部分器材和电线还给杨旭东时，对苏莱曼公司没有向其交付打桩机，杨旭东未提出异议，同时杨旭东未能提供其向苏莱曼公司要回打桩机时苏莱曼公司不向其交付打桩机的相应有效证明，故对2010年3月20日之后的损失，本院不予支持。苏莱曼公司辩称是杨旭东的工人将打桩机搬离以及是工人不让杨旭东拉走设备，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，上诉人杨旭东的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。一审法院判决认定事实有误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、撤销巴楚县人民法院（2013）巴民初字第1326号民事判决；
二、新疆苏莱曼房地产开发有限公司向杨旭东赔偿打桩机停工损失84240元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回杨旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费23474元，由新疆苏莱曼房地产开发有限公司负担11737元，由杨旭东负担11737元，鉴定费2000元，由新疆苏莱曼房地产开发有限公司负担1000元，由杨旭东负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 王 红 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贺 双 龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民立终字第594号
上诉人（原审被告）：吴鲲，男，汉族，1974年8月出生。
委托代理人：袁晶，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：田露露，广东智捷律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：方才荣，男，汉族，1963年8月出生。
委托代理人：金承刚，广东启仁律师事务所律师。
上诉人吴鲲不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第3603号之三民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地为湖北省潜江市，虽然上诉人在东莞市东城区开设手袋加工厂，并不能证明上诉人经常在东莞市东城区居住，故本案应由湖北省潜江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省潜江市人民法院审理。
被上诉人方才荣未答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然上诉人吴鲲的住所地为湖北省潜江市，但上诉人吴鲲至少从2009年4月10日以来至2012年3月1日期间在东莞市东城区开设手袋加工厂，从事经营活动，可视为经常居住地。由于上诉人与被上诉人之间未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权，因此，上诉人吴鲲所提管辖权异议的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李丽欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初549号
原告：曾跃峰，男，1969年3月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：赖海术，男，1969年7月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
原告曾跃峰与被告赖海术房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告曾跃峰、被告赖海术的委托诉讼代理人刘志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾跃峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出出租房屋并支付所欠租金16000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《门面房屋租赁合同》。原告将现在雨湖区文化街6号门面及住户一套出租给被告，租房时间为2017年1月1日至2017年12月31日止，签订合同时被告需预交押金4000元，约定每月租金2000元，按季支付。合同约定，如原告门面、房屋政策性拆迁，原告不作任何赔偿，合同自动解除。合同签订后，被告缴纳了4000元押金，租金交至2017年4月。5月后，原告多次催要租金，被告都以生意不好拒绝支付。现合同已到期，出租房屋面临拆迁，被告既不支付所欠租金又不搬出出租屋。现原告已与拆迁办签订了《拆迁补偿协议》，如因被告的行为影响拆迁并给原告造成损失，原告保留追索权。
被告赖海术辩称，原告于2017年11月18日与征拆办签订了征拆协议，被告没有妨碍原告的行为，由于征收是在租赁期间发生，征收单位依法依政策应该给予租赁人相应的补偿。原告并没有告知征收办房屋已经租赁的事实，并且是按商业门面的价格支付租金，被告不搬是要求征拆办与我们签订补偿协议，不妨碍原告的利益。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订门面房屋租赁合同一份。该合同约定：1、原告将位于雨湖区文化街6号门面及住户（公汽宿舍）一套出租给被告使用；2、租房时间为2017年1月1日至2017年12月31日；3、租赁合同签字生效起需预付4000元押金，门面房屋租金2000元；4、被告在租赁期间的装修、维护费用自理，遵守来装去丢的原则，原告不予退赔；5、如原告门面、房屋政策性拆除，原告不作任何赔偿，合同自动解除。合同还对租金的交付、转租等进行了约定。合同签订后，被告在该租赁房内经营，并支付了4000元的押金。被告支付租金到了2017年的4月份，之后，未再支付租金。
2017年11月18日，雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室与原告签订了房屋征收补偿协议。2017年12月20日，发布了市公汽公司处立体停车楼征收项目《征收决定公告》（潭雨政征字[2017]3号）,原告的房屋位于车站路10号3栋2单元2号房屋在该项目征收范围内。2018年3月5日，雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室向原告发出一份通知。该通知载明：“市公汽公司处立体停车楼项目是湘潭市人民政府交办的公益性重点项目，于2017年6月2日发布《国有土地上房屋征收启动公告》（雨征办征告[2017]7号），按协议约定须在2017年12月2日将房屋腾空交我办验收后并支付房屋征收补偿款，现你未按协议约定按期腾房，为确保该项目建设顺利推进，按协议约定，请你在收到腾房通知五日内腾空房屋交付我办。”因原告的房屋已出租给被告，被告还有部分物品在该出租房屋内，故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原、被告之间所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应严格履行合同义务。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。该案诉争房产已经签发征拆公告，物权所有人已经发生变更，故此，本院对原告提出应由被告搬出出租房屋的诉讼请求不予支持。被告应支付给原告拖欠的租金为12000元（从2017年5月算至2017年10月即2000元/月×6个月=12000元），冲抵被告已支付的4000元押金，被告仍应支付原告8000元。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赖海术在本判决生效之日起十日内支付原告曾跃峰房屋租金8000元（押金4000元已冲抵）；
二、驳回原告曾跃峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告赖海术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3045号
原告路某某。
委托代理人张秀峰，山东一山律师事务所律师。
被告宿某某。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司），住所地泰安市财源大街43号。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人齐通，公司职员。
原告路某某与被告宿某某、阳光财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人张秀峰、被告宿某某、被告阳光财险泰安支公司的委托代理人齐通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日7时，我驾驶自己的电动三轮车载着妻子李某某沿104国道由北向南行驶至磁窑镇涝坡加油站北时，被第一被告驾驶的鲁J×××××小轿车转弯时撞倒，致我与妻子李某某受伤、三轮车损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，宿某某负事故的全部责任。要求被告赔偿我医疗费15939.78元、护理费11311元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、残疾赔偿金62180.80元（28264元／年×11年×20%）、鉴定费1900元、施救费200元、车损2000元、交通费700元、精神抚慰金5000元，共计100011.58元，要求阳光财险泰安支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告赔偿。
被告宿某某辩称，发生事故属实，我的车在阳光财险泰安支公司投保交强险及商业险（30万元含不计免赔），应由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分我同意赔偿原告合法合理的损失。我已支付原告8000元。
被告阳光财险泰安支公司辩称，依法审核保险信息后，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合法合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月20日7时，被告宿某某驾驶鲁J×××××小型轿车沿104国道由北向南行驶至宁阳县磁窑镇涝坡加油站右转弯时，与顺行的路某某驾驶的电动三轮车发生相撞，致路某某、李某某受伤、两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，宿某某负事故的全部责任。被告宿某某的车辆在被告阳光财险泰安支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
原告主张受伤后在泰安市中心医院住院治疗26天，共支付花费15939.78元，其中包括原告出院后在宁阳县一滕医药公司购药三张票据计款478元。原告向法庭提供了住院病历、用药清单、诊断证明书及住院结算单、医疗费收据等。经质证被告阳光财险泰安支公司对在宁阳县一滕医药公司购药花费有异议，不同意赔偿。2014年3月25日，原告的伤经本院委托泰安康宁法医司法鉴定所鉴定，其结论为1、被鉴定人左肱骨近端粉碎性骨折的伤情评定为九级伤残；2、被鉴定人左肱骨近端粉碎性骨折伤后需一人护理60日。原告支鉴定费1900元。经质证被告阳光财险泰安支公司有异议，主张伤残等级过高，护理期限过长。原告主张住院期间有其儿子路某甲护理，出院后由其女婿李某甲护理，单位扣发路某甲误工工资6211元（16天）、李某甲误工工资5100元（150元×34天），共计11311元，要求由被告支付。原告向法庭提供了两护理人员所在单位出具的扣发工资证明、事故前三个月的工资表及银行交易明细、纳税证明、营业执照及路某甲的劳动合同。经被告阳光财险泰安支公司质证有异议，主张误工证明应加盖财务章。原告主张车辆损失2000元，未提供相应的证据，被告不同意赔偿。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，被告无异议。原告主张交通费700元，提供了票据。经质证被告要求酌情认定。原告主张的精神抚慰金5000元，被告不同意支付。原告主张施救费200元，被告阳光财险泰安支公司主张不属于赔偿范围。
另查明，诉讼中，被告宿某某已支付原告现金7500元，被告宿某某同意承担原告的医疗费中的非医保用药1546元。2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。还查明，在该事故中另一伤者李某某亦已起诉本院，并经本院调解已达成赔偿协议：由阳光财险泰安支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元；在商业险范围内赔偿原告42679.69元；由被告宿某某赔偿原告5422元。
本院认为，原告路某某与被告宿某某的车辆发生交通事故造成原告受伤致残的事实清楚，证据充分。公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，该认定书应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告按责予以赔偿。被告宿某某的车辆在被告阳光财险泰安支公投保交强险和商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故致人身、财产损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由当事人按过错比例分担。依照该规定，被告阳光财险泰安支公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，由被告阳光财险泰安支公司根据商业险合同在商业险范围内按责赔偿；仍有不足的，再由被告宿某某按责赔偿。
原告主张的医疗费用，除在宁阳县一滕医药公司购药三张票据计款478元不符合规定外，其余部分均属于合理花费，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、施救费，均有相应的证据证明，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的车辆损失未提供相应证据，本院依法不予支持。原告主张的精神抚慰金，不符合有关规定，本院依法不予支持。被告宿某某已支付的医疗费，待原告获得赔偿后予以扣减，再由原告返回给被告宿某某。
综上，原告的经济损失计算如下：医疗费15461.78元、住院伙食补助费780元﹤30元／天×26天﹥、护理费11311元﹤6211元﹢5100元﹥、残疾赔偿金62180.80元﹤28264元／年×11年×20%﹥、鉴定费1900元、施救费200元、交通费700元，共计92533.58元。
依照中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财险泰安支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计74391.80元（包括护理费11311元、残疾赔偿金62180.80元、施救费200元、交通费700元）。
二、由被告阳光财险泰安支公司在商业险范围内赔偿原告16595.78元（包括医疗费13915.78元﹤15461.78元-非医保用药1546元﹥、住院伙食补助费780元、鉴定费1900元）。
三、由被告宿某某赔偿原告非医保用药1546元。扣减被告宿某某已支付的7500元，原告返还被告宿某某5954元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元减半收取1057元，由被告宿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一四年七月三日
书记员 韩梅杰
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第24-2号
申请人徐佳乐，女，汉族，1992年出生，住吉林省辽源市。
被申请人张春生，男，汉族，1965年出生，住吉林省辽源市。
本院于2015年6月29日作出（2015）辽西民保字第24号财产保全的裁定，现因申请人自愿撤销保全，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人张春生所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一六年一月七日
书记员 李 泽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初502号
原告：王红红。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南新华医疗集团北方医院（以下简称北方医院），住所地：淮南市潘集区九华山路119号。
。
法定代表人：黄杰，系该院院长。
本院在审理王红红诉淮南新华医疗集团北方医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王红红于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王红红申请撤诉，不损害国家、集体及他人王红红利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王红红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王红红负担。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 秦玉芳
人民陪审员 王 珏
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 雪
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃巡初字第17号
原告王多红，男，汉族。
委托代理人宝力德，男。
被告王海，男。
本院在审理原告王多红与被告王海劳务合同纠纷一案中，被告王海已将欠款支付给原告王多红，原告王多红于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王多红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王多红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王多红承担。
审判员 王 森
二〇一五年四月八日
书记员 乔雪梅
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）广行非审字第1号
申请人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人江献彬。
被执行人李瑞英。
申请人广平县人口和计划生育局于2011年12月16日向本院申请强制执行（2011）06057号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经审查认为：该决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对广平县人口和计划生育局作出的（2011）06057号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 郑书强
代理审判员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 高文科
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1000号
申请执行人刘影，住黑龙江省富裕县。
申请执行人雷云，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，法定代表人，陈洪国，男，该公司董事长。
本院依据黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书，在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年三月十六日
书记员 邓洪伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第452号
申请执行人何文龙，男，1965年11月6日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人邵武市龙盟房地产开发有限公司。
法定代表人何文龙，董事长。
被执行人谢建军，男，1972年11月30日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人何文龙、邵武市龙盟房地产开发有限公司与被执行人谢建军合同纠纷［（2013）邵民初字第3805号民事判决书］一案中，由于被执行人谢建军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。经我院强制执行，被执行人谢建军已就本案金钱给付义务履行完毕，但对本案中另一申请执行事项即腾空邵武市李纲东路龙晖花园C栋顶楼闷顶层的行为履行部分，因双方目前仍在协商阶段，故在本案执限内，本院暂未采取强制措施，之后视双方协商的具体情况再行决定需要继续采取的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3805号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年九月十六日
书记员 温惠彬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保38号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地：长沙县高桥镇集镇。
负责人陈钢，行长。
被告董根林，男，1953年7月8日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告董根林金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董根林的银行存款9300元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告董根林的银行存款9300元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建军
二〇一七年六月七日
书记员 肖 湘
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第609号
原告叶利军。
被告周必强。
被告雷海燕。
原告叶利军与被告周必强、雷海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶利军撤回对被告周必强、雷海燕的起诉。
案件受理费32451元，减半收取16225.5元，由原告叶利军承担。
审判员 应利静
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 锋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审302号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人李亚洲，男，1982年2月25日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人河间市国土资源局于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]19048号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的792平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李亚洲于2015年5月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡北蒲禾屯村村东、106国道东侧792平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2016年12月31日将河国土执罚决[2016]19048号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年3月2日，对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，被执行人李亚洲于2015年5月占用河间市诗经村乡（西村乡）北蒲禾屯村792平方米集体土地建设车间。2016年12月31日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]19048号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月未经合法批准擅自占用河间市诗经村乡北蒲禾屯村村东、106国道东侧792平方米集体土地（占地类别为坑塘水面，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的792平方米土地退还给诗经村乡北蒲禾屯村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的792平方米土地上新建的建筑物（建筑面积648平方米、钢架结构、已建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计壹万伍仟捌百肆拾元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2016]19048号行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]19048号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]19048号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月四日
书记员 刘梦瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第338号
原告陈某某。
委托代理人金某某。
被告马某某。
原告陈某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建
平适用简易程序于2010年5月6日公开开庭审理了本案。原告陈
某某及其委托代理人金某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告素有业务往来，2009年5月，
原告向被告送干茶一车，因被告无现金支付，故出具欠条一份
，注明“欠陈某某干茶款23000元，在6月15日左右给钱”。后
经原告催讨，被告至今未付。为此，原告请求法院判令被告立
即支付货款23000元及欠款利息1840元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了欠条1
份。
被告马某某辩称，其与原告之间系代销关系，其货款应
当在其向他人收回后支付。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的欠条，被告对其真实性不持异议，为此，
本院对其予以确认。本院经审理，认定事实如下，原告陈某某于2009年4月1
日交付被告马某某干茶叶一车，计货款23000元。2009年5月21
日，被告马某某向原告陈某某出具欠条一份，注明欠原告干茶
款23000元，在6月15日左某某款。后经原告催讨，被告至今未
付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应
当依约支付货款。被告辩称双方之间系代销关系的事实，因无
证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规
定，判决如下：
一、被告马某某支付原告陈某某货款人民币23000元；
二、被告马某某赔偿原告陈某某逾期付款利息损失1170.
7元（自2009年6月16日起至2010年5月31日止，按同期银行贷
款年利率5.31%计算）
上述两项合计人民币24170.7元，限本判决生效后十日内
付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取210元，由原告陈某某负担20元，被
告马某某负担190元，限本判决生效后七日内交纳（因原告已
垫付，故由被告径直支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 朱淑芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1199号
申请执行人：赖秀楼。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人赖秀楼与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资8284元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2500元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1339号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2114号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，养殖户，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2950号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月27日、7月28日晚上，被告人周某先后二次在其经营的中山市石岐区员峰大口滘鱼塘旁的棚屋内，容留缪某成、卢某兴、林某新等人吸食毒品K粉。同年7月29日晚上11时许，周某再次容留吸毒人员缪某成、林某新、卢某兴、梁某坤、黄某洋、肖某源（均另案处理）在上述鱼塘旁的棚屋内吸食毒品K粉，后被到场检查的公安人员查获。经公安机关对上述人员检测样本进行现场检测，缪某成、林某新、卢某兴、梁某坤、黄某洋、肖某源的尿液均为氯胺酮阳性反应。归案后，周某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，提供场所，多次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处周某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初7号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇小凡河村*组**号，现住辽宁省沈阳市辽中县。2008年7月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2010年9月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，于2013年3月18日刑满释放；2016年因盗窃罪被判拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月30日刑满释放；因盗窃，于2016年8月19日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，于2016年9月7日被执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，由审判员李月光担任审判长与人民陪审员陈晨、祝丽依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦、徐成文出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人刘某某于2016年8月18日18时许，在鞍山市立山区光明街奥隆晟堡网吧一楼上网，以自己的电话停机为由借用坐在其旁边上网的被害人常某某的黑色苹果6手机打电话，并伺机将该部手机盗走。离开现场后被告人刘某某在创先手机市场附近将该部手机以690元的价格卖掉。经鉴定，该部黑色苹果6手机价值人民币2437元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了案件来源；抓捕经过；刑事判决书；户籍证明；被害人常某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；辨认笔录；鞍山市立山区物价局价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人刘某某构成累犯，应当从重处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2016年8月18日18时许，在鞍山市立山区光明街奥隆晟堡网吧一楼上网，以自己的电话停机为由借用坐在其旁边上网的被害人常某某的黑色苹果6手机打电话，并伺机将该部手机盗走。离开现场后被告人刘某某在创先手机市场附近将该部手机以690元的价格卖掉。经鉴定，该部黑色苹果6手机价值人民币2437元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人常某某的陈述；2、被告人刘某某的供述与辩解；3、辨认笔录；4、证据保全清单、随案移交物品文件清单；5、随案移送赃证款物品清单；6、价格认定结论书；7、尿样毒品检测单；8、刑事判决书及释放证明；9、行政处罚决定书；10、归案经过；11、户籍证明。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年8月29日起至2017年5月18日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令，被告人刘某某退赔被害人常某某人民币二千四百三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 祝 丽
人民陪审员 陈 晨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 爽
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执282号
申请执行人李传福、被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司：
申请执行人李传福与被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行后，被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司已按照发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初569号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，即已向申请执行人李传福支付所欠租金5341元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年九月二十五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43682号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告邵苓娟。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告邵苓娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00065号
原告：方海苗，男，1970年3月26日出生，汉族，住岳西县。
被告：方元清，男，1965年3月1日出生，汉族，住岳西县。
原告方海苗诉被告方元清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方海苗到庭参加诉讼，被告方元清经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
方海苗诉称�方元清因做生意需要资金周转，分两次向本人借款135000元，分别于2013年1月6日及2013年2月26日，出具借条两份，约定借款期限为2个月。借款到期后，经多次催讨，方元清未偿还债务，故诉请法院：1，判令被告偿还借款135000元；2，诉讼费用由被告承担。
方元清未予答辩。
案经审理查明：方海苗与方元清系同村亲房弟兄。2013年1月6日方元清向方海苗借款100000元、2013年2月26日方元清向方海苗借款35000元，方元清出具了借条。该借条载明的主要内容有“借条，今借到方海苗现金人民币壹拾万元正（100000），此据，借款人方元清，2013.1.16”、“借条，今借到方海苗现金人民币叁万伍仟元正（35000），此款于2013年4月5日2个月内本本息全部结清，此据，借款人方元清，2013.2.26”。借款后方元清未还款，双方遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受�律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。方海苗提供了借款，方元清未按约定的期限偿还借款，已构成违约，方海苗要求方元清偿还借款，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告方元清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方元清于本判决生效之日起十五日内返还原告方海苗借款135000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年九月七日
书 记 员 王丽玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内�还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中立特字第37号
申请人（仲裁被申请人）：克拉玛依盈德工程设计有限公司，住所地：克拉玛依市金龙镇双龙路10。组织机构代码：07609273-0。
法定代表人：章铭真，总经理。
委托代理人：晏强，男，蒙古族，系克拉玛依盈德工程设计有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：邹岩，男，汉族，原系克拉玛依盈德工程设计有限公司员工，住克拉玛依市
委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
申请人克拉玛依盈德工程设计有限公司与被申请人邹岩劳动争议纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会2015年9月23日作出克区劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决后，申请人克拉玛依盈德工程设计有限公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人克拉玛依盈德工程设计有限公司认为：一、克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会第一次开庭时没有向其书面通知仲裁庭的组成情况，仲裁程序违法；二、由于仲裁员不具备仲裁员资质，其提出回避申请时，克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会拒不出具书面决定，仲裁程序违法；三、被申请人申请仲裁的时效已过；四、仲裁认定事实不清，裁决错误。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人邹岩认为，克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会第一次开庭时虽没有向其书面通知仲裁庭的组成情况，但仲裁庭第二次开庭前重新书面通知仲裁庭的组成情况；申请人提出仲裁员没有仲裁资格应提交证据证明，仲裁机构对当事人的回避申请作出口头的决定符合法律规定。仲裁程序合法，请求本院依法驳回申请人的申请。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十九条、第五十条规定，仲裁裁决作出后，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿费或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，用人单位不服裁决可以在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决；对于超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，当事人应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，当事人之间的争议超过当地月最低工资标准十二个月的金额，申请人克拉玛依盈德工程设计有限公司不服裁决依法应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，依法应予以驳回。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人克拉玛依盈德工程设计有限公司要求撤销克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会克区劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人克拉玛依盈德工程设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢立宾
审判员 陈远志
审判员 解红星
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 旭
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第122号
李德武：
你与罗晓帆借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据绥宁县人民法院（2010）绥民初字第240号民事调解书于2015年12月10日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第0175号
罪犯高珩，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地为山西省静乐县中庄乡中庄村***号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年3月12日作出（2012）榆刑初字第00197号刑事判决，以被告人高珩拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2011年9月28日至2017年3月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高珩确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高珩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高珩在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高珩准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初219号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陆某，男，1975年11月13日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2017年6月28日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。
被告人张某，女，1979年3月10日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，住江苏省滨海县。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2017年6月28日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人陆某、张某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉。被告人陆某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陆某伙同被告人张某于2016年9月至11月间至本市海陵区、姜堰区等地，先后盗窃作案3起，窃得被害人张某等人人民币6100元及电动车3辆，黄金戒指1枚，所窃物品合计价值人民币5809元，财物合计人民币11909元。归案后，被告人陆某、张某如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法追回所窃电动车3辆及人民币7100元，均已发还被害人。
为证实以上事实，公诉机关提举了物证照片、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、搜查笔录等证据，据此认为被告人陆某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陆某、张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某、张某均对起诉书指控的事实和定性表示无异议，当庭均表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人陆某伙同被告人张某于2016年9月至11月间至本市海陵区、姜堰区等地，先后盗窃作案3起，窃得被害人张某等人人民币6100元及电动车3辆，黄金戒指1枚，所窃物品合计价值人民币5809元，财物合计人民币11909元。具体分述如下：
1.被告人陆某、张某于2016年9月14日左右某日下午，至本市海陵区某桥北侧路边，由被告人张某望风，被告人陆某乘隙窃得被害人张某1康派司牌踏板电动车1辆（经鉴定，价值人民币300元）。
2.被告人陆某、张某于2016年10月15日下午，驾驶上述所窃康派司牌电动车至本市姜堰区某村路边活动板房，被告人陆某乘隙窃得被害人周某七巧板牌电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币2320元），后由被告人陆某驾驶本次所窃车辆，被告人张某驾驶康派司牌电动车离开现场。
3.被告人陆某、张某于2016年11月6日中午，驾驶上述所窃康派司牌电动车至本市海陵区某镇路边，被告人陆某乘隙窃得被害人陈某宗申牌电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币1997元），黄金戒指1枚（经鉴定，价值人民币1192元）及人民币6100元，后被告人陆某驾驶本次所窃车辆，被告人张某驾驶康派司牌电动车离开现场，所窃黄金戒指被被告人陆某销赃。
归案后，被告人陆某、张某如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法追回所窃电动车3辆及人民币7100元，均已发还被害人。
上述事实，被告人陆某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证照片，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，公安机关依法调取的人口信息资料、公安机关依法制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片，搜查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人陆某、张某归案后均如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陆某、张某归案后退出赃款、赃物，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
三、责令被告人陆某、张某继续向被害人陈扣粉退出被窃财物损失计人民币一百九十二元，并发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陈大明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 伏天池
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑敏，女，1956年3月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤贵财，男，1954年8月24日出生。
再审申请人陈淑敏因与被申请人汤贵财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈淑敏申请再审称，陈淑敏与汤贵财间不是纠纷关系，陈淑敏没有任何责任，不应该判陈淑敏承担30%责任。陈淑敏出院后应休假35天，汤贵财应给付误工费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，请求再审本案。
本院经审查认为，依据哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见，陈淑敏冠心病系自身疾病，与汤贵财的拍打行为间不存在直接因果关系，原审认定汤贵财承担70%的赔偿责任并无不当。陈淑敏提交大兴安岭地区第二人民医院医生史红开具的休假证明书两份，其中载明陈淑敏出院后应休假35天。陈淑敏据此要求汤贵财给付35天误工费。根据原审法院依职权调取大兴安岭地区第二人民医院出具的证明，陈淑敏提交的休假证明书仅系一种建议性质的说明，区别于诊断书。且该休假证明书上明确表示，仅用于职工病、伤、产假证明。陈淑敏据此要求汤贵财赔偿其35天误工费的依据不足。综上，陈淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈淑敏的再审申请。
审判长 王 玺
审判员 李 鑫
审判员 吕庆华
二〇一七年一月十二日
书记员 李婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2752号
上诉人（原审原告）：刘素玲，女，1956年2月2日出生，汉族，退休职工，住丰县。
上诉人（原审原告）：董亚平，男，1958年2月13日出生，汉族，退休职工，住丰县。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玲，女，1965年10月7号出生，汉族，退休职工，住丰县。
上诉人刘素玲、董亚平因与被上诉人张玲民间借贷纠纷一案,不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘素玲、董亚平的委托诉讼代理人周伟、孙景利，被上诉人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素玲、董亚平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持刘素玲、董亚平一审诉讼请求，或查清事实后发回重审；2、一、二审诉讼费用由张玲承担。事实和理由：1、一审诉讼请求符合法定抵消条件；2、一审判决以刘素玲、董亚平未主张抵销抗辩权而丧失抵销权没有法律依据。
张玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘素玲、董亚平向一审法院起诉请求：1、刘素玲、董亚平与张玲互负债务107万元，要求行使抵销权；2、本案诉讼费用由张玲承担。
一审法院认定事实：2011年4月28日，刘素玲向张玲出具借条一份，内容为“今借现金陆拾捌万元（￥680000）利息贰分陆厘。”后张玲以刘素玲未按时归还借款为由诉至法院。2012年12月5日，刘素玲与张玲达成调解协议，约定刘素玲偿还张玲借款本金及利息合计98万元，并经（2012）丰民初字第0892号民事调解书确认。2011年11月5日，刘素玲、董亚平及案外人董天萧向张玲出具借条一份，内容为“今借张玲现金陆拾捌万元正（￥680000）借期一年，利息2分陆厘。”后张玲以上述三人未按时归还借款为由诉至法院。2013年1月8日，刘素玲、董亚平、董天萧、张玲达成调解协议，约定刘素玲、董亚平、董天萧三人于2013年1月18日前归还张玲借款68万元及利息19万元，并经（2013）丰民初字第0048号民事调解书确认。为平衡双方之间的债权债务关系，张玲在2011年4月28日向刘素玲、董亚平出具了一份借款本金为97万元的借据、2011年10月8日向刘素玲、董亚平出具了一份借款本金为10万元的借据。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”首先，在张玲另案起诉刘素玲、董亚平及案外人董天萧民间借贷案件，要求刘素玲、董亚平及案外人偿还借款时，刘素玲、董亚平已持有张玲向其出具的共计借款本金为107万元的借据。在该案审理过程中，刘素玲、董亚平本可以依法行使抵销权进行抗辩，但刘素玲、董亚平并未行使。至此，刘素玲、董亚平及案外人欠付张玲的两项各为68万元的债务，已经民事调解书的形式进行了确认。且该案已经执行，刘素玲、董亚平已经丧失了抵销抗辩权的行使时机；其次，《合同法》规定的抵销权属形成权范畴，即依当事人一方的意思表示便可发生抵销效力的权利，应由当事人自己行使，不需要法院必须以判决的形式代替其行使。综上，刘素玲、董亚平的起诉无事实和法律基础，对其诉讼请求，不予支持。遂判决：
驳回刘素玲、董亚平的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，在一、二审法庭审理中，刘素玲、董亚平均陈述，涉案97万、10万及两张68万借条均为因其他原因虚构形成，刘素玲、董亚平与张玲之间并无实际借贷行为和金钱交付事实。张玲亦否认其对刘素玲、董亚平负有107万债务。其余与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，刘素玲、董亚平明确表示，张玲出具的涉案97万、10万借条系因其他原因虚构形成，其与张玲之间并无实际借贷行为和金钱交付事实，且张玲亦否认其对刘素玲、董亚平负有107万债务，因此可以认定刘素玲、董亚平对张玲不拥有107万的债权，刘素玲、董亚平要求行使抵销权亦缺乏“互负债务”的条件。涉案两张68万欠条，已经江苏省丰县人民法院（2012）丰民初字第0892号民事调解书、（2013）丰民初字第0048号民事调解书确认。刘素玲、董亚平认为上述借条亦为虚构，可通过相应法律程序另行主张。故刘素玲、董亚平的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，刘素玲、董亚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14430元，由上诉人刘素玲、董亚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭晓艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2344-2号
原告：单接敏，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。
被告：何叶，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈群久，四川群久律师事务所律师。
原告单接敏与被告何叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告单接敏于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单接敏向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单接敏撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，保全费2270元，合计5320元由原告单接敏负担。
审判员 窦雨
二〇一七年九月二十七日
书记员 周莉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执977号
申请执行人南京钢尊贸易有限公司（以下简称钢尊公司），住所地在南京市下关区中央北路河路道1号二厅东14室。
法定代表人王纯，公司经理。
被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司（以下简称腾大公司），住所地在南京市江宁区东山街道明月花园17幢115号。
法定代表人陶德云，公司总经理。
委托代理人杨馀成，腾大公司员工。
申请执行人钢尊公司与被执行人腾大公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）江宁开商初字第413号民事调解书，依该协议：被告腾大公司支付原告钢尊公司货款40万元，于2015年12月29日前支付10万元，2016年2月5日前支付20万元，余款10万元于2016年4月30日前付清。若腾大公司不能按期足额支付，则钢尊公司可向法院申请执行全部剩余付款项，另再支付给钢尊公司违约金1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院冻结了腾大公司挂靠江苏大才建设集团有限公司在73667部队的工程款，因未到付款期限，暂无法执行，依法查询了腾大公司的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将腾大公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开商初字第413号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年五月三十日
见习书记员 张韵琦
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3117号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县某镇某村。
组织机构代码：80540372-0。
单位负责人欧某，男，1980年10月3日生人，满族，职工，住河北省青龙满族自治县。
被告王某1，男，1981年11月25日生人，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告王某2，男，1957年6月20日生人，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告周某，男，1979年5月29日生人，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社与被告王某1、王某2、周某金融借款合同纠纷一案中，原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社负担。
审判员 肖卫东
二〇一六年九月二十六日
书记员 李召猛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路。
负责人：周伟忠，行长。
被执行人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路。
法定代表人：房运平，总经理。
被执行人安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：房家飞，总经理。
被执行人房运平，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人房家飞，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人郑红，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人胡宏森，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人13000000元及利息（截止2017年5月22日为124567.08元，自2017年5月22日起以13000000元为基数，按合同约定的利息计算标准计算至本金付清之日止）、律师费7874.74元、诉讼费55298元、执行费80400元，合计13268139.82元及利息（自2017年5月22日起以13000000元为基数，按合同约定的利息计算标准计算至本金付清之日止）、支付迟延履行利息（以13000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年10月10日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、房运平、房家飞、郑红、胡宏森在银行账户上的存款13268139.82元及利息（自2017年5月22日起以13000000元为基数，按合同约定的利息计算标准计算至本金付清之日止）、支付迟延履行利息（以13000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年10月10日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李潇倩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终7号
上诉人（原审被告）：龙岩市闽嘉贸易有限责任公司，（帝景豪苑商住楼）1-6幢1层11号店。
法定代表人：沈启荣，总经理。
委托诉讼代理人：廖任兰，福建志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门久盛达电子工程有限公司。
法定代表人：吴克纯，总经理。
委托诉讼代理人：陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
上诉人龙岩市闽嘉贸易有限责任公司因与被上诉人厦门久盛达电子工程有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3506号之一民事裁定，向本院提出上诉。龙岩市闽嘉贸易有限责任公司上诉称，厦门久盛达电子工程有限公司提交的《电缆支架购销合同》并非双方原签订的合同文本，该合同系厦门久盛达电子工程有限公司与其股东谢荣昌恶意串通，由谢荣昌偷盖公司公章而新制的合同，完全是为了本次诉讼而为的造假行为，讼争合同的真实性不明，双方实际并未约定过诉讼管辖的条款，本案应由被告住所地即龙岩市新罗区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，厦门久盛达电子工程有限公司提交的《电缆支架购销合同》第七条约定：“协商不成，任何一方均可提交供货方所在地法院裁决”。该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院作为供货方所在地人民法院依法对本案具有管辖权。至于龙岩市闽嘉贸易有限责任公司上诉主张《电缆支架购销合同》真实性不明的事实系案件实体审查的范畴，非本案管辖权异议审查范围，其上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月九日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1644号
原告于英杰。
被告朱宝波。
本院在审理原告于英杰诉被告朱宝波民间借贷纠纷一案中，原告于英杰于2016年2月1日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于英杰撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一六年二月五日
书记员 徐 东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1272号
申请执行人袁广印，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省西华县
被执行人刘小霞，女，1977年2月5日出生，汉族，住河南省汝南县
申请执行人袁广印与被执行人刘小霞装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年2月09日立案执行。本院（2016）豫1702民初166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘小霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小霞的银行存款120000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑 杰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初881号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人景洪波，曾用名景小艳，男，1988年5月15日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，无业，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。曾因犯盗窃罪于2010年11月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月9日刑满释放，现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人杨岳华，男，1992年8月12日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，无业，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人哏小景，曾用名哏留忠，男，1978年8月13日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，无业，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人景洪波、杨岳华、哏小景犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人景洪波、杨岳华、哏小景均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日开始，被告人景洪波、杨岳华、哏小景合伙在东莞市石碣镇贩卖毒品海洛因，先后共同贩卖毒品海洛因5次给吸毒人员管某，贩卖毒品海洛因3次给吸毒人员雷某。2016年7月8日18时许，被告人哏小景、杨岳华在东莞市石碣镇石碣大桥附近被东莞市公安局石碣分局民警抓获，随后民警对其二人位于东莞市石碣镇新城区昌盛街东23号402房的住处进行搜查。经搜查，民警在该房间抓获了被告人景洪波，并从该房间搜出毒品海洛因6小包（净重0.46克）和记录贩卖记录的笔记本一本。
上述事实，被告人景洪波、杨岳华、哏小景在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人雷某、管某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现�方位图、现场照片，缴获毒品、笔记本一本，理化检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，通话记录清单，扣押物品清单，称量笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人景洪波、杨岳华、哏小景的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景洪波、杨岳华、哏小景无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人景洪波、杨岳华、哏小景犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人景洪波、杨岳华、哏小景归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
视被告人景洪波、杨岳华、哏小景的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人景洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年5月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨岳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年3月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人哏小景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年1月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的银行转账人民币260元、手机3部（详细见移送物品清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 李志敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制�毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者�基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2748号
原告：寒阳，男。
被告：陈敦荣，男。
原告寒阳与被告陈敦荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供水电施工图纸，并按国家规定承担质保责任；2.承担水电及瓷砖铺设整改费用9000元；3.承担整改工期损失1000元；4.承担本案案件诉讼费。事实和理由：2016年3月，原告将自己购买的房屋以包工方式承包给被告装修，被告承诺其具备水电安装等专业资质。原、被告约定水电安装方案由被告提供设计，按15元/㎡计算工价；瓷砖铺贴由原告提供铺贴样式，墙面砖铺贴按16元/㎡、地面砖按14元/㎡计算工价。工期约定为30天，工程结束验收合格后结账。2016年3月上旬，原告应被告要求告知其家具、电器等摆设位置后，被告及其聘请的水电师傅进场施工。原告要求被告出具水电安装施工资质的证明文件及施工图纸，被告均未提供。原告考虑到被告系熟人介绍，未作强制要求。在施工期间，原告偶尔去施工现场，发现被告的施工存在一些明显的质量问题，遂要求被告整改，被告整改了部分，有部分质量问题被告以各种理由拒绝整改，为此，原告和被告多次沟通，工期因此拖延。原告在专修期间预付被告工程款3000元。2016年6月，被告通知原告结账，原告指出水电、瓷砖铺设存在的质量问题，不验收结账，要求被告在6月底完成整改，被告仍对部分质量问题拒绝整改。原告无奈之下，只好于7月12日向被告邮寄了《整改通知》，并明确整改期限，但被告一直未整改，给原告的生活带来了严重影响。诉讼过程中，原告寒阳增加诉讼请求：判令被告消费欺诈，退还预付款3000元，并增加赔偿11098.23元。
被告陈敦荣辩称，原告的起诉属恶意中伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.原、被告约定水电以15元/㎡计工价，地板砖整套造型7500元，冻地面400元、填厕所200元、做防水700元，粉重砌的墙面600元、清理打墙的废土600元、清理垃圾500元，双方未约定工期，原告预付工钱3000元；2．原告未要求被告出具施工图，其自行找人设计施工图纸花了15天，被告按图施工两天后，原告告知被告施工图纸作废，其后被告按照原告的口头安排进行施工；3.原告在水电线路安装期间，未提整改要求，瓷砖是听从原告的安排铺贴，原告经常要求更改，整改一共花去十多天；4.被告完工后找原告结账，原告开始说没钱，其后又以质量问题为由拒绝结账，原告现已入住四个月，并未出现水电不能正常使用，地板空壳、墙砖掉落等质量问题；5.原告并未进行任何整改，整改费9000元及整改工期损失1000元无依据。
被告陈敦荣于2016年12月19日提起反诉，本院将反诉与本诉合并审理，2017年1月25日被告陈敦荣以已与原告寒阳庭外和解为由向本院撤回反诉。
本院经审理认定事实如下：原告欲装修新房，通过朋友介绍认识了被告，2016年2月底，原、被告口头约定由被告以包工方式承包原告在天誉华府28栋303室、面积为133㎡的商品房的水电安装及瓷砖铺贴工作。原告在施工过程中预付被告3000元工钱。2016年3月，被告及其另外聘请的两人到原告家施工，原告提供了水电安装图纸交由被告照图施工，施工2天后原告认为图纸设计不合理，未再按原图纸施工。施工期间，原告认为水电安装及瓷砖铺设存在质量问题，要求被告整改，被告按原告要求整改了一部分。2016年6月，被告完成工作任务后要求原告结算工钱，但原告认为被告未整改到位，不予结算。双方由此发生争议。原告为证实其诉讼主张向本院提供短信信息、整改通知、照片，用以证实水电安装及瓷砖铺贴存在质量问题，需要整改。被告质证认为能整改的地方均已按原告的要求进行了整改，剩余无法更改的地方就没有改了。原告提供的证据不能证实水电安装及瓷砖铺贴存在质量问题，不能实现其证明目的。被告提供的胡君红、蒋黑子的书面证明、接警登记表、录音资料等证据与本案待证事实无关，本院不予采信。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告作为房屋的所有人即定做人，对房屋的水电如何安装、瓷砖如何铺设起主导作用，被告作为承揽人仅是按照原告的要求进行施工。双方在庭审中亦共同认可原告曾提供水电施工图纸，但由于该设计图存在问题而弃用。原告未提供充足有效的证据证实水电施工图应由被告出具，亦未明确质保责任应如何承担，故对原告的第一项诉请本院不予支持。原告主张其不知被告不具备电工资质，被告属于消费欺诈。本院认为，原告作为定做人，负有审查承揽人即被告是否具有相应资质的义务，原告在诉状中承认由于被告系熟人介绍，其未对被告做强制性要求，原告未尽到审查义务，本身存在过错。且消费欺诈发生于消费领域，本案不属于消费领域，不受《消费者权益保护法》调整，故原告主张被告消费欺诈不能成立，其第二项诉请于法无据，本院不予支持。原告搬入新房居住五个月并未进行整改，其诉请的整改费9000元及整改工期损失1000元并未实际发生，可待实际发生后再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告寒阳的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告寒阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 崔琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 贺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。