wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4469号
原告郜某，女，汉族，1954年出生，住河南省襄城县。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人唐大兵，河南国银律师事务所实习律师。
被告张某，男，汉族，1991年出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人马一鸣，河南鑫苑律师事务所实习律师。
原告郜某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告郜某委托代理人韩彦峰、唐大兵，被告张某委托代理人李新杰、马一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日06时40分，被告张某驾驶电动车沿丰庆路由南向北行驶至某路东时，撞到由西向东过某路的郜某，致使郜某受伤，车辆损坏，造成交通事故。该交通事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队做出道路交通事故认定书认定被告张某负事故的主要责任，原告郜某负事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜达不成协议。基于以上事实，原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计26278.68元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告对事故发生、及财产损失的扩大存在重大过错；2、事故也给被告造成了财产损失；3、被告已经支付了原告医疗费用和其他费用共计28713.26元；4、原告伤势轻微，住院时间过长；5、原告索要医疗费、误工费、护理费、交通费没有事实和法律依据，索要的住院伙食补助费、营养费过高；6、原告应当退还被告支付的医疗费等各项费用共计21097.3元，赔偿被告损失300元。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，经审查，本院确认如下事实：
2015年12月27日，被告张某驾驶电动车沿丰庆路由南向北行驶至某处时，撞到由西向东过丰庆路的原告郜某，致使郜某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，原告郜某负事故的次要责任，被告张某负事故的主要责任。原告经河南中医院第二附属医院诊断为：1、眼挫伤；2、眼睑裂伤；3、额面损伤；等等。原告住院治疗33天，支出医疗费22483.26元、后期门诊费3868元。在原告住院期间，被告向其垫付医疗费20383.26元。原告主张的医疗费为门诊费3868元及住院期间支出的住院费2100元。住院期间，被告向原告儿子周某支付其误工费共计6750元，向原告垫付生活费1580元。原、被告因赔偿数额发生纠纷，形成本诉。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，故被告张某对原告的各项合理损失承担70%的赔偿责任。原告各项合理损失如下：一、医疗费26351.26元。二、住院伙食补助费990，按每天30元计算33天。三、营养费1260元，按每天20元计算63天。四、误工费8351元，误工费按照居民服务业平均工资30482元／年计算100天。五、护理费6750元。原告住院期间，由其儿子周某陪护，被告已经支付原告儿子误工费共计6750元，且原告儿子出具收据，载明护理人员的误工费已经结清，本院予以认可。六、交通费300元，结合本案实际情况，本院酌定300元。以上各项损失共计44002.26元。根据本案实际情况，本院酌定被告对原告的损失承担70%赔偿责任，即被告应当赔偿原告30801.58元，扣除被告已经垫付过医疗费、生活费、护理人员误工费共计28713.26元，剩余2088.32元。故被告应赔付原告剩余各项损失共计2088.32元。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告郜某各项损失共计2088.32元。
二、驳回原告郜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告郜某负担422元，由被告张某负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 候 琴
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2983号
原告梁新春，女，1957年12月17日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被告廖杰光，男，1978年6月3日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
原告梁新春与被告廖杰光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁新春请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元、利息7.6万元（利息暂计算至2016年11月22日），并从2016年11月23日开始，按月利率2%计息至借款全部还清之日；2、诉讼费由被告负担。
被告廖杰光未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年7月23日，被告廖杰光因经营生意缺少资金周转，向原告梁新春借款10万元，并出具了借条，借条内容为:“今借到梁新春人民币壹拾万整（利息2分，按月结清）。借款人：廖杰光2013年7月23号。”借款后，被告向原告支付了三个月的利息。此后，原告多次向被告催讨，被告未再偿还借款本息。2016年12月1日，原告梁新春向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为：被告廖杰光向原告梁新春借款，出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，被告廖杰光应对该借款承担依约及时偿还义务。依照法律规定，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告多次向被告催讨，被告依法应当立即予以偿还，故对原告要求被告廖杰光偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，原告要求被告按双方约定的月利率2%支付利息，依法应予以支持。因被告廖杰光已支付利息至2013年10月22日，照此计算，自2013年10月23日计算至2016年11月22日的利息为7.4万元（10万元×37月×2%/月），对原告主张的超出该利息的部分，本院不予支持。对于原告梁新春要求被告按月利率2%支付后段利息的请求，本院依法亦应予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖杰光在本判决生效后五日内偿还原告梁新春借款本金10万元、利息7.4万元（按月利率2%自2013年10月23日计算至2016年11月22日止），本息合计17.4万元，并以本金10万元为基数按月利率2%计付自2016年11月23日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告梁新春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由被告廖杰光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄 瑛
二〇一七年一月十九日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初274号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗志成，男，汉族，小学，无业，住广东省怀集县。因犯盗窃罪，于2008年3月11日被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2010年2月11日刑满释放。2016年11月12日因本案被佛山市公安局禅城分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人罗志成犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人罗志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月9日19时许，被告人罗志成去到佛山市禅城区石湾街道石湾三小学校旁一公共厕所外空地处，将被害人程某停放该处的一辆价值人民币1710元的蓝色踏派牌电动自行车盗走。
2016年11月12日22时许，民警在佛山市禅城区石湾和平路1号经营DKY强力电动车销售维修店门口将被害人罗志成人赃并获，在其盗窃的自行车车篮内查获用于作案的工具一批。
上述事实，被告人罗志成在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，前科材料，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押凭证，电动车照片，情况说明，证人卓某的证言，被害人程某的陈述，被告人罗志成的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志成曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1710元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗志成到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗志成十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人罗志成犯盗窃罪，判处拘役五个月又十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年4月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年四月六日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02161号
原告石二伟，男，1984年2月20日出生，汉族。
被告梁四，男，出生年月日不详，汉族，居民。
本院于2015年6月16日立案受理原告石二伟诉被告梁四建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员张泷独任审判，适用小额诉讼程序对本案进行审理。在审理过程中，原告石二伟于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石二伟申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石二伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告石二伟已预交25元），减半收取25元，由原告石二伟负担。
代理审判员 张 泷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 甘小红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0039-2号
申请执行人盐城市泰来神奶业有限公司。
法定代表人陈连根，该公司董事长。
被执行人郎才宝，男，1972年11月15日生，汉族，居民。
本院受理的申请执行人盐城市泰来神奶业有限公司与被执行人郎才宝民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）亭新民初字第0332号民事判决书。该判决书载明：被告郎才宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市泰来神奶业有限公司借款本金38330.40元，并按同期住房公积金利率承担利息3087元（其中，2010年6月至2011年5月利息1517.8元，2011年6月至2012年6月利息1569.2元），合计41425.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，被告郎才宝负担。
判决书生效后，被告郎才宝未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人盐城市泰来神奶业有限公司于2014年1月8日向法院申请执行，本院于2014年2月6日向被执行人郎才宝发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人盐城市泰来神奶业有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人盐城市泰来神奶业有限公司未能提供被执行人郎才宝可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0039号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 皓
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第643号
原告：柳建明（公民身份号码：330227197512041359，系宁波市鄞州东吴明发铸造厂业主），男，1975年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：叶天峰（公民身份号码：330206197308174312，系宁波市北仑区大矸天挺模具厂业主），男，1973年8月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告柳建明与被告叶天峰承揽合同纠纷一案中，原告于2010年7月13日提出撤诉申请。
本院认为,原告柳建明申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳建明撤回起诉。
本案受理费889元，减半收取444.50元，由原告负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年七月十三日
代书记员 徐 烨
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3574号
原告：缪满生。
委托代理人：陈广虹，石路法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆树桓，石路法律服务所法律工作者。
被告：李红卫。
原告缪满生与被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李红卫无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 田德强
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3574号原告：缪满生。委托诉讼代理人：陈广虹，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆树桓，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：李红卫。被告：张财英。原告缪满生与被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，后因被告李红卫下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请追加张财英为本案被告参加诉讼，后因被告李红卫、张财英下落不明，需公告送达，本案于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告缪满生及其委托代理人陈广虹到庭参加诉讼，被告李红卫、张财英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪满生向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款31万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李红卫于2008年向原告借款5万元，此款是原告放在家中的备用金，到2012年1月份时，被告称有一工程，再向原告借款15万元，此款是原告客户支付的货款，放在家中的备用金，2012年8月份，被告又称天津有一工程，原告再次借给其10万元，此款是原告向银行的贷款放在家中的流动资金。后原告找到被告要求其归还借款，被告无钱归还，在原告借条上签字要求延期半年归还借款。现半年期限已满，但被告电话无法打通，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李红卫、张财英未答辩。经审理查明，2015年1月13日，被告李红卫向原告缪满生出具《借条》一份，载明：“今于李红伟向缪满生借现金36万元正叁拾陆万元正。借款期15.1.13，归回期16.1.13，借款人李红伟，身份证”。后经原告催讨，李红卫在归还5万元之后，在上述借条的下半部分书写文字一段，文字载明：“延期半年，2017.1.13日，借款人李红卫、张才英，总计叁拾壹万元正”。李红卫、张财英在借款人李红卫、张才英处签名、捺印。另查明：根据公安机关登记的1985年的户籍底册，被告李红卫的名字为李红伟，被告张财英的名字为张才英。李红伟与张才英于1982年1月14日登记结婚。原告在诉讼中称：2008年5月份，借给李红卫现金5万元，2012年1月份借给李红卫现金15万元，2012年8月份，贷款30万后，借给李红卫10万元；上述借款本金合计30万元，李红卫每年会支付部分利息；截至2015年1月13日，李红卫经与原告结算，出具了2015年1月13日的借条，明确尚欠原告36万元；2016年李红卫又向原告归还5万元，并与张财英在借条下方确认尚欠原告31万元，要求延期半年至2017年1月13日还款。因被告无法联系且至今未归还借款，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条、户籍底册、常住人口信息、结婚申请书、银行个人业务交易单、个人借款凭证以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告李红卫向原告借款后未按期归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于借款金额，根据原告陈述及提供的借款凭证、银行交易单，结合被告方出具的借条，可以确认至2015年1月13日，李红卫结欠原告本息共计36万元，后原告确认李红卫还款5万元，李红卫、张财英也在借条下方明确结欠原告31万元，故本院对借款金额31万元予以确认。关于被告张财英的还款责任，因本案中被告李红卫以个人名义所负的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，并无证据证明该款项约定为李红卫个人借款，也无证据证明借款非用于夫妻共同生活或生产经营，且张财英在借条中对31万元的借款也予以签字确认，故上述借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红卫、张财英于本判决生效之日起十日内归还原告缪满生借款310000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001556368。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告李红卫、张财英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  顾文娟代理审判员  李盼盼人民陪审员  陆素珍二〇一七年七月二十一日书 记 员  田德强
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第312号
原告庆阳市人民剧团。
负责人胡武娟，该剧团团长。
委托代理人王华，庆阳市人民剧团副团长。
被告中国建设银行平川支行。
法定代表人巩杰民，该行行长。
被告杨国团。
本院在审理原告庆阳市人民剧团与被告中国建设银行平川支行、杨国团演出合同纠纷一案中，原告庆阳市人民剧团于2015年9月16日以被告将所欠款项结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市人民剧团申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市人民剧团撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庆阳市人民剧团负担。
审判员 吴祥国
二〇一五年九月十六日
书记员 白丽民
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1578号
申请执行人郭学勤，男，汉族。
被执行人厦门忠承进出口贸易有限公司。
法定代表人王春英，总经理。
申请执行人郭学勤与被执行人厦门忠承进出口贸易有限公司实现担保物权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民特字第第5号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门忠承进出口贸易有限公司人民币698088元（包括本金688800元、执行费9288元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨小芬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4398号
原告：许某
被告：黄某
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审判长 黄振波
审判员 刘华跃
陪审员 孙作飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐玉兰
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1652号
聂香文、深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司：
关于申请执行人聂香文与被执行人深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00056号
申请执行人潘文平，男，1969年12月10日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被执行人张忠新，男，1968年9月29日出生，汉族。
被执行人任祖斌，男，1963年8月21日出生，汉族。
当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00149号民事判决书已经发生法律效力的，被执行人张忠新、任祖斌应给付申请执行人潘文平借款本息39800元及逾期付款利息，并承担诉讼费863元、执行费510元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴学飞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第71号
原告明亮。
委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师。一般授权。
被告陈睿。
原告明亮与被告陈睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛宗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告明亮的委托代理人付敬德、被告陈睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明亮诉称，2013年12月31日，被告向原告借款90000元，承诺于2014年2月14日还清。借款到期后，原告多次催收，未果，故起诉来院，请求判令：1.被告归还原告借款本金90000元，并支付自2014年2月15日起至实际付清本金之日止按中国人民�行同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈睿辩称，被告向原告借款90000元属实，但被告已归还78000元，具体归还方式为：2014年3月19日通过ATM机向原告转款3000元，2014年5月9日向原告转款50000元，后又向原告账户存入现金25000元。被告现在只欠原告12000元，愿意归还，但暂无偿还能力，希望协商解决。
经审理查明，2013年12月31日，陈睿向明亮出具借条一张，载明“今借到明亮现金玖万圆整，定于2014年2月14日还清。借款人：陈睿”。因陈睿未按期足额归还借款，明亮于2014年12月11日起诉来院。
上述事实，有身份信息、借条及庭审笔录在案为证。
审理中，陈睿向本院提交银行卡客户交易查询单两份，显示陈睿分别于2014年3月19日、2014年5月9日向明亮的账户转款3000元、50000元。明亮未到庭�证；其委托代理人发表质证意见称，其不清楚明亮与陈睿之间是否有其他经济往来，对上述证据的三性不予认可。明亮未向本院提交关于其与陈睿之间具有其他经济往来的证据。
本院认为，（一）明亮借给陈睿现金90000元，有陈睿出具的借条为凭，双方建立了合法有效的借贷关系，明亮有权要求陈睿归还该款。陈睿辩称其通过转款方式归还了53000元，并提交了相应的转款凭证，明亮对该证据不予认可，但既未提出对凭证上加盖的银行印章进行鉴定，也未举证证明该53000元系双方之间的其他经济往来，故本院对陈睿关于其已归还53000元的抗辩意见予以采纳。陈睿辩称其以现金存入明亮账户的方式归还了25000元，但未提交充分有效的证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。（二）双方明确约定借款于2014年2月14日到期，未约定借款利息，故陈睿于2014�3月19日、2014年5月9日归还的3000元、50000元应系归还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，陈睿未按期足额归还借款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向明亮支付相应的逾期利息，具体计算方式为：以90000元为基数，自2014年2月15日起至2014年3月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以87000元为基数，自2014年3月20日起至2014年5月9日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以37000元为基数，自2014年5月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告明亮偿还借款本金37000元；
二、被告陈睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告明亮支付逾期利息，利息计算方式为：以90000元为基数，自2014年2月15日起至2014年3月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以87000元为基数，自2014年3月20日起至2014年5月9日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以37000元为基数，自2014年5月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告明亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告明亮负担605元，被告陈睿负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛宗勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘锦然
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01770号
原告：夏沛东，男。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告夏沛东诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏沛东撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告夏沛东承担。
审判员 王家胜
二〇一五年七月二十日
书记员 李 楠
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第622号
原告韩某宁，男，1989年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告曹某芹，女，1992年2月出生，汉族，山东安丘市人，农民，住山东省安丘市。
原告韩某宁诉被告曹某芹离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告韩某宁到庭参加诉讼，被告曹某芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在打工期间认识，2013年1月4日在西吉县吉强镇人民政府登记结婚。2013年10月生女儿韩某某。在婚后起初我和被告夫妻感情较好，但是在生下女儿七天被告的母亲来家看望了被告，被告便无故找茬不给孩子喂奶。2014年1月，被告因为一些家庭琐事和我发生争吵，后叫来其家人并将其领走。之后我与我父亲三次登门均被被告家人拒绝。被告的行为已给我和家庭造成了巨大的伤害，现诉至法院请求依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生女韩某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证原件一份，欲证明原、被告于2013年1月4日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生女韩某某于2013年10月出生的事实。
被告曹某芹未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
被告书面答辩状辩称，原、被告于2013年1月4日在西吉县吉强镇登记结婚，2013年10月生长女韩某某。婚后由于原告经常对被告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情彻底破裂，被告同意与原告离婚。关于婚生女的抚养，被告要求抚养女儿并由原告每月支付抚养费1000元直至孩子年满十八周岁。被告在婚前有陪嫁物品且原、被告婚后夫妻共同财产有房屋三间，现要求原告返还被告陪嫁物品并分割夫妻共同财产。
被告曹某芹未向法庭提交证据材料。
经庭审原告举证，本院认为，原告提交的证据，被告曹某芹虽未到庭质证，但该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月4日原告韩某宁与被告曹某芹在西吉县吉强镇人民政府登记结婚。原告给付被告彩礼款50000元，被告陪嫁物品有电脑一台、电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑桌一个。原、被告在共同生活期间夫妻感情一般。2013年10月生女儿韩某某，现跟随原告生活。2013年12月原、被告因生活琐事发生矛盾后被告回娘家生活，现双方分居至今。原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但在共同生活中并未建立起良好的夫妻感情，原、被告现分居生活，双方已无和好可能，且被告同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持；原、被告分居后女儿一直跟随原告生活，根据孩子的实际情况，由原告抚养女儿韩某某更有利于孩子的健康成长，孩子的抚养费由原告自行负担，故本院对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持，对要求由被告支付孩子抚养费的请求不予支持。关于被告要求返还其陪嫁物品的答辩意见，根据实际情况，不予以返还，留归原告所有；对被告主张的分割夫妻共同财产的请求，经庭审查明该房屋并非夫妻共同财产，故对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某宁与被告曹某芹离婚；
二、婚生女韩某某由原告韩某宁抚养，抚养费由原告韩某宁自行负担；被告曹某芹有探望子女的权利，原告韩某宁有协助的义务；
三、被告曹某芹的陪嫁物品即电脑一台、电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑桌一个均留归原告韩某宁所有。
案件受理费200元，由原告韩某宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马占山
审 判 员 杨晓亮
人民陪审员 虎国山
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马阿宁
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）章刑初字第71号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，男，1978年8月2日出生于山东省章丘市，汉族，工人，户籍地山东省章丘市绣惠镇大夫村。住济南市历城区济南钢铁总厂集体宿舍一炼铁宿舍。系本案被害人。
被告人韩某某，男，1986年11月5日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人刘清，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人韩某某向本院提出刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，山东省章丘市人民检察院代理检察员张晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某、被告人韩某某及其辩护人刘清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人韩某某与被害人韩某某系南北邻居，因门前排水沟问题素有矛盾。2014年9月20日12时许，被告人韩某某的姐夫耿某（在逃）赶集返家时在被告人韩某某家门口见到被害人韩某某的父亲韩新师，二人发生口角进而发生肢体冲突，被害人韩某某出门与耿某互殴，随后被告人韩某某从家中出门与耿某一起对韩某某进行殴打，后被邻居拉开。经法医鉴定，被害人韩某某面部损伤为轻伤二级。
案发后，被害人韩某某在章丘市人民医院治疗13日，支付医疗费20332元。
另查明，被告人韩某某于2014年10月12日经章丘市公安局城关派出所电话通知，主动到派出所投案并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，同案犯耿某的供述，证人韩某甲、韩某、李某甲、高某某、刘某某、董某某、李某乙的证言，报案记录、到案经过、无违法犯罪记录证明、法医学人体损伤程序鉴定书及照片、病历、医疗费单据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于被告人韩某某的辩护人提出的被告人韩某某系自首，对其予以从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人韩某某于2014年10月12日经章丘市公安局城关派出所电话通知，主动到派出所投案并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人韩某某的辩护人提出的被告人韩某某系初犯，对其予以从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人韩某某此前无违法犯罪记录，系初犯，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
被告人韩某某庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人韩某某因身体伤害遭受有直接物质损失，主张医疗费20332元，与被告人韩某某双方并无争执，本院予以支持。
根据韩某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条及第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年11月3日止）。
二、被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费20332元，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 达
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第71号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1980年11月1日出生，住江西省赣州市安远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人廖健民，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人唐某某及辩护人廖健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日22时许，被告人唐某某因与被害人杜某某在电话中发生争执，遂伙同孙某某（绰号“鸡仔”，在逃）等人，来到赣州市章贡区水南镇赞贤路xxxx医院内，持水果刀将被害人砍伤，致被害人杜某某右背部至右腰部皮肤瘢痕达19.5厘米。经法医鉴定，被害人杜某某损伤程度为轻伤二级。
2015年4月3日，被告人唐某某与被害人杜某某达成刑事和解协议，由被告人唐某某向被害人杜某某支付各项赔偿款共计人民币二万八千元，同时，被害人杜某某出具了对被告人唐某某从宽处罚的刑事谅解书。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的报案笔录及陈述、证人薛某某、李某某的证言、辨认材料、江西赣州司法鉴定中心损伤程度司法鉴定意见书、到案情况说明、视听资料、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、常住人口信息表及被告人唐某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，己构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人唐某某与被害人达成刑事和解协议，得到被害人的谅解，同时在法庭上自愿认罪，可以从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张芙清
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁明顺
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执第404号
申请执行人烟台市牟平区文化街道办事处南店子村民委员会，住所地烟台市牟平区西关路。
法定代表人王永利，主任。
被执行人山东牟平电器厂，住所地烟台市牟平区城西端。
法定代表人曲波，厂长。
本院在执行烟台市牟平区文化街道办事处南店子村民委员会与山东牟平电器厂加工承揽纠纷一案中，现查明被执行人山东牟平电器厂已被本院宣告破产还债，并于2010年9月18日作出（2008）牟法破字第4-1-2号民事裁定书，终结山东牟平电器厂破产清算程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2002）牟民二初字第306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年六月十五日
书记员 丁建华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0208执650号
克山县盛丰种业有限公司、黑龙江省天堃裕隆农业发展有限公司：
本院执行的克山县盛丰种业有限公司申请执行黑龙江省天堃裕隆农业发展有限公司追偿权纠纷一案，被执行人黑龙江省天堃裕隆农业发展有限公司已按（2017）黑0208民初1366号民事判决书确定的履行义务，于2018年5月4日将执行款40320.00元，案件受理费808.00元，申请执行费505.00元交付给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 潘 瑛
二〇一八年五月四日
书记员 冯小帆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第633号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，山东天烁融资担保有限公司职工。
被告：刘其安，职业不详。
被告：刘明莲，淄博松竹铝业公司职工。
被告：孙玉荣，职业不详。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告刘其安、刘明莲、孙玉荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人窦廷文、被告刘明莲到庭参加诉讼，被告刘其安、孙玉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天烁融资担保有限公司诉称，2010年8月17日，被告刘其安与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行签订《个人借款／担保合同》，被告刘其安向该行借款83000元，用途购买汽车，并约定了其他事项，由原告为该笔借款提供担保。为保证借款合同的履行，原告与被告签订了担保业务合同，反担保保证合同。合同签订后被告刘其安按照借款合同约定履行全部还款义务，由原告代为还款51141.61元，该款被告至今未偿还原告。为此，起诉要求被告偿还欠款51141.61元，支付违约金10228元。
被告刘其安未作答辩。
被告刘明莲辩称，原告起诉基本属实，具体款数应由原告提供证据。
被告孙玉荣未作答辩。
经审理查明，2010年8月17日，原告、被告刘其安与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行签订《个人借款／担保合同》，约定，被告刘其安向中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款83000元，借款期限36个月，原告为被告刘其安向中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款提供连带责任担保。2010年8月17日，原告与被告刘其安签订担保业务合同，约定，原告为被告刘其安向中国工商银行股份有限公司淄博高新支行贷款83000元提供连带责任保证，担保期限自2010年8月17日至2013年8月16日止，担保范围是原告对被告刘其安与贷款银行签订个人借款／担保合同所约定的债务以及因被告刘其安违约而应向贷款银行支付的违约金、实现其债权的费用，违约责任是如被告刘其安提供虚假材料并用于申请借款，或被告刘其安不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%作为违约金，原告代偿即为被告刘其安违约。同日，原告与被告刘其安、刘明莲、孙玉荣签订反担保保证合同，约定，被告刘明莲、孙玉荣应被告刘其安的请求，愿意为被告刘其安向原告提供反担保保证。保证范围为原告因对被告刘其安向贷款银行借款提供担保所形成的全部债权，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务人履约期限届满之日起两年。合同签订后，因被告刘其安违约，原告自2012年2月28日至2013年8月27日共为被告向银行代还款51141.61元。该款被告至今未付。为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、担保业务合同、反担保保证合同、银行代还款手续及原告与被告刘明莲的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告、被告刘其安与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行签订的个人借款／担保合同、原告与被告刘其安签订的担保业务合同、原告与被告刘其安、刘明莲、孙玉荣签订的反担保保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照担保业务合同约定为被告刘其安垫付了借款本息51141.61元后，诉求被告刘其安归还垫付款51141.61元、支付违约金10228元（51141.61元＊20%）、被告刘明莲、孙玉荣按照反担保保证合同约定对该笔债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其安于本判决生效之日起十日内归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款51141.61元。
二、被告刘其安于本判决生效之日起十日内支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金10228元。
三、被告刘明莲、孙玉荣对上述一、二项款负连带保证责任。被告刘明莲、孙玉荣承担保证责任后，有权向被告刘其安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，财产保全费640元，由被告刘其安、刘明莲、孙玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 徐海娜
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第633号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告朱敬泉。
被告朱敬武。
被告朱允强。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告朱敬泉、王朱敬武、朱允强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初225号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人鞠洪伟，信贷员。
被告池锁柱。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告池锁柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 员 陈立友
二〇一六年三月二十三日
代书记员 栾 健
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00051号
申请执行人吴京进。
申请执行人周利红。
被执行人余才清。
被执行人陈卉芬。
申请执行人吴京进、周利红与被执行人余才清、陈卉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余才清、陈卉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴京进、周利红向本院申请执行，执行标的额154，990元，执行费人民币2，225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余才清、陈卉芬的银行存款人民币157，240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年六月十一日
书记员 余敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第494号
原告：王某，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市。
委托代理人：王峰（系原告王某之父），男，1968年12月22日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市。
被告：杜某，女，1990年9月29日出生，汉族，农民。
原告王某与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员杨玉祥组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年年初，经媒人介绍我与被告杜某建立婚约关系。按照当地风俗，我共支付被告见面礼等礼金52100元及财物一宗。后因一些原因我与被告解除婚约，我要求被告返还接受我的见面礼等礼金，被告则拒绝返还。请求人民法院判令被告返还我见面礼等礼金55652元，诉讼费由被告承担。
被告杜某未答辩。
经审理查明：原告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提交媒人杜某甲当庭证言，杜某证实：我是原、被告确立婚约关系的媒人，订婚时，原告通过我支付被告见面礼等礼金36400元，换书时，原告又通过我支付被告父亲换书钱10000元。后不知什么原因原告提出终止婚约，并要求被告退还接受的见面礼等礼金，被告以是原告先提出终止婚约为由，拒绝返还。
被告杜某未到庭参与诉讼，视为其放弃质证权利。
根据原告的陈述、媒人杜某甲证言，结合庭审材料，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍于2013年农历正月26日确立婚约关系，原告当天通过媒人杜某甲交付被告见面礼等礼金33000元，原告亲属两次共支付给被告改口钱6100元，订婚后的第二天，原告又通过媒人支付给被告父亲换书钱10000元。被告后来去青岛打工时，原告支付被告现金2000元，当年中秋节时，原告支付被告现金1000元。
本院认为：原、被告经人介绍确立婚约关系，原告依照当地风俗支付给被告一定数目的见面礼等礼金，后双方终止婚约关系，原告要求被告返还接受的见面礼等礼金。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属以下情形，人民法院应当予以支持。双方未办理结婚登记手续的”。结合本案，订婚时，被告接受原告见面礼等礼金33000元，换书时，被告接受原告现金10000元，订婚后，被告分两次接受原告现金3000元。上述款项共计46000元，被告应依法返还给原告。原告亲属支付给被告的礼金6100元，属于赠与行为，原告要求返还则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某返还接受原告王某的见面礼等礼金46000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告王某负担240元，被告杜某负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王效春
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年六月二日
书 记 员 赵 立
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4498号
原告：沈红镖，男，汉族，1982年5月15日出生，住址浙江省德清县。
被告：张国荣，男，汉族，1972年11月21日出生，住址浙江省德清县。
被告：李美娟，女，汉族，1974年10月9日出生，住址浙江省德清县。
被告：胡水庆，男，汉族，1973年10月28日出生，住址浙江省德清县。
原告沈红镖与被告张国荣、被告李美娟、被告胡水庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年11月2日，原告沈红镖以双方达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告沈红镖要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈红镖撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈红镖负担。
审 判 员 陶志林
二〇一七年十一月二日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执恢41号
申请执行人梁某1，男，2009年7月16日生，汉族，住陕西省旬阳县白柳镇柳村坝村*组，现住如皋市。
法定代理人梁某2，女，1983年5月15日生，汉族，住陕西省旬阳县白柳镇柳村坝村*组，现住如皋市。
申请执行人陈鑫，男，1988年1月16日生，汉族，住如皋市石庄镇石南村*组**号，现住江阴市。
委托代理人管长余（特别授权），男，1964年2月11日生，汉族，住如皋市丁堰镇朝阳村**组**号，现住如皋市。
被执行人刘进元，男，1957年11月11日生，汉族，住靖江市。
关于梁宏宇、陈鑫与刘进元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务为由，于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：赔偿款170454.55元、案件受理费630元、执行费2157元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。
执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议，被执行人已经按照协议履行完毕为由，向本院书面申请撤销执行申请。
本院认为：申请执行人申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋石民初字第0349号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘国军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初629号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：赵其兵，男，1968年12月18日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告赵其兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院申请撤回对被告赵其兵的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对赵其兵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1979号
原告方杰。
被告王维成。
本院在审理原告方杰与被告王维成返还财产纠纷一案中，原告方杰于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方杰撤回起诉。
案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由原告方杰负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 糜 萍
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1545号
原告黄某，女，住定州市。
委托代理人侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，住定州市。
原告黄某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人侯锁良、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：××××年××月××日经人介绍原、被告登记结婚。婚后发现双方脾气性格不和，经常为生活琐事发生争吵。2014年被告从海南回来后，原告发现被告没有性功能。原告多次催促被告到医院检查，被告反而对原告进行责骂，夫妻感情彻底破裂，原告于2015年农历正月十五离家与被告分居至今。呈诉要求：与被告离婚。
被告秦某辩称：没有经常吵架，我是前列腺炎引起的性功能障碍，可以治疗，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告秦某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实，有《婚姻登记信息表》及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告黄某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 岩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0201号
原告：陈某，女，1975年11月2日生，汉族。
委托代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1968年10月15日生，汉族。
委托代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1994年经人介绍相识，1995年2月13日在滨海县八巨镇人民政府领取结婚证，1995年5月27日生一子李成，现年19周岁，已参加工作。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，夫妻双方经常因生活琐事发生争吵，被告将我视为挣钱的工具，对我的人格极不尊重。我们自2008年8月10日开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年2月13日在滨海县八巨镇人民政府领取结婚证，于1995年5月27日生一子李成，现年19周岁，已参加工作。近年来，夫妻双方常因生活琐事发生争吵，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系等现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理生活中出现的矛盾，多为子女利益着想，夫妻即有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
本案诉讼费240元减半收取为120元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张培秀
文书附页：
（2014）扬江宜民初字第0201号所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭负责人聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23175号
原告马×，男，1964年9月1日出生。
委托代理人林琳，北京市×律师事务所律师。
被告朱×，女，1963年4月5日出生。
原告马×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马×（以下简称原告）及其委托代理人林琳，被告朱×（以下简称被告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1991年2月11日登记结婚，1993年9月5日生育一子马××。因双方性格不合，经常吵架。2008年至今双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产（财产：1、位于河南省三门峡市湖滨新欣小区×号楼房一套，面积约80平方米。房内冰箱一台、电视机一台、空调两台、海尔洗衣机一台、组合柜一组、木艺沙发一套，木茶几一张，大床一张、小床一张、抽油烟机一台、热水器一台、微波炉一台、液化气一台、梳妆台一张、电视柜一套、窗帘三组。我方主张一人一半，房子和补偿款都可以。2、位于河南省郑州市西开发区锦花苑小区金菊街×楼房一套，面积约140平方米。我方主张一人一半，房子和补偿款都可以。3、马×名下存款60万元。我方主张一人一半。4、车牌号为京××现代轿车一辆，登记在他人名下。）
被告辩称，我们是经人介绍相识。原告所述结婚登记以及生育孩子情况属实。原告陈述的不属实。我们原来都在在河南工作生活，2007年原告调到北京工作，我和孩子2008年下半年也来到北京，2012年年底我们一家三口的户口迁来北京。原告说我们经常吵架一事，不是事实，我二十一岁认识原告，二十八岁跟原告结婚，中间经过了很多挫折。我们是非常好的夫妻，有一个和谐美满的家庭，我们的家庭在朋友圈里可以称作楷模。我不同意离婚，也不同意分割财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方婚前相识时间较长，1991年2月11日登记结婚，1993年9月5日生育一子马××。原、被告于2008年自河南迁至北京工作生活。2013年年底原、被告发生争执，原告自家中搬出。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告婚前相识时间较长，有较深的感情基础，并系自主结婚，婚后虽有争吵，但并无实质性矛盾。原告应当冷静下来，谨慎认真的考虑，不应草率解除婚姻关系。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 李智华
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年四月××日
书 记 员 刘思雨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第270号
原告潘明美。
委托代理人张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告刘玲玉.
委托代理人耿洪永，山东飞舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人卢俊旭，该单位职工。
原告潘明美与被告刘玲玉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘明美委托代理人张苇、被告刘玲玉委托代理人耿洪永、被告人民保险公司委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年05月09日07时50分，刘玲玉驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区东风西街由西向东行驶至事故地点时，与行驶至此的行人潘明美相撞，致潘明美受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：被告刘玲玉承担事故全部责任，原告潘明美无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计137249.85元。
被告刘玲玉辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年05月09日07时50分，刘玲玉驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区东风西街由西向东行驶至事故地点时，与行驶至此的行人潘明美相撞，致潘明美受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：被告刘玲玉承担事故全部责任，原告潘明美无事故责任。
事故发生后，原告潘明美在中国人民解放军第八十九医院住院治疗20天（2013年5月9日至2013年5月29日），支出医疗费用62134.95元。2013年6月24日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2013年11月25日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘明美的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人潘明美的后续治疗费用约计人民币壹万圆。3、被鉴定人潘明美住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人潘明美不需额外加强营养。5、被鉴定人潘明美的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告为此支付鉴定费1575元。
另查，原告潘明美虽为农村居民，但其于2011年6月16日购买潍城区XX房屋一套，并居住至今。原告潘明美住院期间由其子女史XX、史XX护理，出院后由其史XX护理75天。史XX为个体工商户，按2013年居民服务业144.6元／天计算，史XX从事运输行业，按2013年交通运输业128.95元／天标准计算。据此，原告因交通事故造成的残疾赔偿金为：25755元／年（2012年城镇居民人均纯收入）×17年×10％＝43783.5元、护理费为：144.6元／天×95天＋128.95元／天×20天＝16316元、住院伙食补助费为：6元／天×35天＝210元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用62134.95元＋残疾赔偿金43783.5元＋护理费16316元＋住院伙食补助费210元＋后续治疗费10000元＋交通费200元＋鉴定费1575元＝134219.45元。
再查，鲁G×××××号小型轿车车主系被告刘玲玉，该车在被告人民保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。
2013年5月21日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告潘明美与被告刘玲玉发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘玲玉承担事故的全部责任，原告潘明美无事故责任，本院对此予以确认。本院已经确认的原告潘明美的损失为134219.45元。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告刘玲玉在本次事故中承担全部责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告刘玲玉应予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告潘明美医疗费48490.5元、护理费16316元、残疾赔偿金43783.5元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费210元、后续治疗费10000元、交通费200元，共计120000元；
二、被告刘玲玉赔偿原告鉴定费1575元、医疗费13644.45元，共计15219.45元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，财产保全费420元，合计3465元，由被告刘玲玉负担340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 朱加红
代理审判员 王梦茹
二〇一四年四月十日
代书 记员 王晓飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3409号
申请执行人何旭冉，女，1992年11月6日生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人何旭冉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第5626号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5257号
原告：韩松涛，男，1957年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华挺，男，1981年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告韩松涛诉被告华挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩松涛在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩松涛撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月十八日
代书记员 黄晓玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00417号
原告邓建。
委托代理人费宏顺。
被告顾金裕。
本院在审理原告邓建诉被告顾金裕排除妨害纠纷一案过程中，原告邓建于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一五年七月十日
书记员 彭祥龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第128号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人顾某，个体户。因本案于2014年11月24日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑刑诉（2015）110号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月13日凌晨，被告人顾某饮酒后驾驶沪c×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区东升路垃圾中转站附近被交警查获。
经鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为1.27毫克／毫升。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人陆某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、顾某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人顾某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴珺娴
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执409号
申请执行人：刘宏弟，男，住陕西省千阳县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路18号天同国际广场A座2305室。
负责人：范继勇，经理。
本院在执行申请执行人刘红弟与被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2017年12月13日将执行标的92500元交付本院，现已发放申请执行人刘红弟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初619号民事调解书中永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第01372号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人苏辉兵，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月13日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
本院于2014年11月19日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）1334号起诉书及所附材料。经审查，被告人苏辉兵不在案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）1334号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年十一月二十六日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4465号
原告：沈红菊，女，1969年12月23日，汉族，户籍地及住址上海市宝山区宝山三村***号***室。
原告：袁培，女，1991年10月27日生，汉族，户籍地及住址上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈红菊。
被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：范光培。
本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案中，原告未在本院限定的期限内缴纳案件受理费，且在2018年3月28日向本院提出了撤诉申请，表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在本院限定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 平
二〇一八年四月二日
书记员 刘闻博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00093号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，2014年11月26日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院于2015年7月20日以阜细检公诉刑诉【2015】94号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员成兴涛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日19时40分许，被告人郑某某酒后驾驶辽JE34**号二轮摩托车在阜新市开发区新�路与佳园路路口，被阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，郑某某血液中酒精含量为93.04mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被告人郑某某的供述，机动车驾驶证查询记录，机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告书，常住人口基本信息，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大�良影响，故对被告人郑某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单博成
二〇一五年八月七日
书记员 李奎军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3201号
罪犯苏科瑜，男，1985年10月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
罪犯苏科瑜因犯抢劫罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年执行。在缓刑考验期内又犯新罪，被云南省陆良县人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）陆刑初字第229号刑事判决，以被告人苏科瑜犯抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏科瑜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏科瑜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表积极履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏科瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯苏科瑜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月28日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
西安市�林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00035号
原告刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租汽车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地西安市碑林区乐居厂正街131号。
负责人武亚林，大队长。
委托代理人王凯，男，该大队法制科民警。
委托代理人任天祥，男，该大队法制科民警。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政处罚（处罚决定书编号：6101131804741530）一案，原告于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告刘波于2015年3月13日向本院提出和解申请。2015年4月27日原告刘波自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 付德清
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 贺
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民初56号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：朱守成，男，1993年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告朱守成侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托代理人李川，被告朱守成的委托代理人周光成到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 郭东武
人民陪审员 宋传海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 敬
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城民初字第79、80号
原告：何某甲。
原告：何某乙。
两原告法定代理人：王某。
两原告委托代理人：姜庆富。
被告：何某丙，
原告何某甲诉被告何某丙抚养费纠纷和原告何某乙诉被告何某丙抚养费纠纷两案，本院均于2014年4月3日立案受理。在审理过程中，本院发现两案诉讼标的系同一种类，经征询当事人同意，本院决定对该两案合并进行审理。本院分别于2014年5月7日和5月27日对该两案公开开庭进行了审理，第一次开庭原告何某甲、何某乙的共同法定代理人王某、共同委托代理人姜庆富，被告何某丙到庭参加诉讼，第二次开庭原告何某甲、何某乙的共同法定代理人王某，被告何某丙到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告何某甲、何某乙起诉称：2010年9月1日两原告父母离婚，离婚时约定两原告由母亲王某抚养，被告每月支付抚养费2000元，如果医疗费在500元以上，由双方共同承担，直至读完书为止。被告已有2年多未履行抚养义务。现何某甲、何某乙各自均诉请判令：一、被告支付自2010年9月至2013年9月3年抚养费36000元，并继续承担生活费每月1000元，承担教育费至高中毕业止，承担医疗费至参加工作止；二、案件受理费由被告负担。经本庭释明，原告何某甲、何某乙明确各自诉讼请求均为：一、被告支付自2012年1月起至2014年4月止的抚养费28000元，并自2014年5月起每月支付抚养费1000元，每3个月结算支付一次，各至独立生活止；二、案件受理费由被告负担。
原告何某甲、何某乙为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、居民户口簿1本（复印件），用以证明何某甲、何某乙系被告与王某婚生子女，何某甲于××××年××月××日出生，何某乙于××××年××月××日出生的事实。
2、离婚证1本（复印件），用以证明被告与王某原系夫妻关系，于2010年9月1日登记离婚的事实。
3、离婚协议书1份，用以证明王某与被告就子女抚养问题达成协议，约定两原告均由王某抚养，被告每月需承担抚养费各1000元。
被告何某丙未作书面答辩，其在庭审中口头就两案共同答辩称：不同意两原告的诉讼请求。被告未支付抚养费是从2013年4月10日开始的，之前在2011年12月至2013年4月期间两原告是随被告共同生活的，这段时间被告已履行抚养义务，不应再承担抚养费。2013年7月两原告也是随被告共同生活的，这1个月的抚养费被告也不应承担。另外，被告独自带两原告这么长时间，王某没有拿出抚养费，现在王某在带了，却要被告拿出抚养费，被告无法理解。如果王某没有抚养能力，两原告可以由被告来抚养，被告不需要王某承担抚养费。
被告王何某丙未向本院提交证据。
对两原告提交的证据，被告何某丙质证后无异议，本院认为两原告举证1、2、3均符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：
被告何某丙与王某原系夫妻，于××××年××月××日生育一女，取名何某乙，于××××年××月××日生育一子，取名何某甲。2010年9月1日何某丙与王某登记离婚，关于子女抚养双方约定，儿子、女儿均由王某抚养，何某丙每月支付抚养费各1000元。自2011年12月起至2013年4月10日止两原告随被告共同生活，此后两原告随王某共同生活至今，被告未支付抚养费。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成的，可由人民法院判决。本案两原告均系被告与王某的婚生子女，被告对两原告负有抚养义务。被告与王某的离婚协议系双方真实意思的表示，对双方均有约束，被告应当按照协议履行对两原告的抚养义务。被告每月应支付何某甲、何某乙抚养费各1000元。现双方确认，2011年12月至2013年4月10日期间两原告随被告共同生活，被告已履行抚养义务，因此两原告要求被告支付自2012年1月至2013年4月10日期间的抚养费，本院不予支持。2013年4月11日后，两原告随王某生活，被告未履行抚养义务，故其应当按协议履行抚养义务。自2013年4月11日至2014年4月30日止，被告未支付何某甲、何某乙抚养费各为12666元（1000元／月＊12月＋33元／天＊20天）。被告主张在2012年1月至2013年4月10日期间，两原告随被告共同生活，王某未承担抚养费，此后两原告由王某一人抚养，被告亦不用承担抚养费。本院认为被告该主张没有法律依据，不予采纳。被告又主张，2013年7月份两原告随被告生活，被告已履行该月抚养义务。本院认为，被告未就该主张提供相关证据证明，故不予采信。被告要求两原告由其抚养。本院认为被告应当先行主张变更抚养关系。综上，对原告何某甲、何某乙诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告何某丙支付原告何某甲自2013年4月10日起至2014年4月30日的抚养费12666元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何某丙自2014年5月1日起，每月支付何某甲抚养费1000元，至何某甲独立生活时止，按季结算支付。
三、被告何某丙支付原告何某乙自2013年4月10日起至2014年4月30日的抚养费12666元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告何某丙自2014年5月1日起，每月支付何某乙抚养费1000元，至何某乙独立生活时止，按季结算支付。
五、驳回原告何某甲、何某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）杭富城民初字第79号案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某丙负担22元，何某甲负担18元；（2014）杭富城民初字第80号案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某丙负担22元，何某乙负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二○一四年五月三十日日
代书 记员 羊路加
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00221号
原告宫某。
被告黄某。
本院在审理原告宫某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告宫某于2014年4月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄运涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25343号
原告：周余吉，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周海云，女，1957年3月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告周余吉与被告周海云民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周海云下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 俞
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1670号
原告丁娟，女，汉族，1983年2月11日生。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，经理。
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：41××995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告丁娟诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁娟的委托代理人周青到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丁娟诉称：他是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。她与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为维护她的合法权益，遂起诉来院。要求依法判令二被告支付拖欠她的工资121387.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告丁娟向本院提交的证据有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司营业执照及卢氏迎宾馆营业执照复印件各1份。证明香山红叶公司具备公司法人资格，卢氏迎宾馆是香山红叶开办的分公司；2、诉讼代理推举书及承诺书复印件1份；3、工资明细表复印件1份（该表由卢氏迎宾馆房务部经理马芳制作）。证明被告卢氏迎宾馆拖欠员工工资的数额；4、迎宾馆员工工资明细复印件3张。证明二被告拖欠各在职原告工资数额情况；5、迎宾馆离职员工工资明细表复印件4张。证明二被告拖欠各离职原告工资数额情况；
6、迎宾馆在职员工拖欠工资明细表复印件3张。证明被告拖欠各在职原告的工资经卢氏县劳动监察大队介入协调后，被告给各在职原告发放了一个月的工资；7、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案复印件4张。证明离职员工的拖欠工资经卢氏县人劳局监察大队协调后，被告给原告发放了一个月的工资。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据均内容真实、形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审中原告的陈述，本院可以认定以下事实：原告丁娟系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计121387.2元，原告为追要拖欠工资起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬121387.2元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁娟工资款121387.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苗 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9932号
罪犯王前梦，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）舟嵊刑初字第51号刑事判决，以罪犯王前梦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王前梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王前梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王前梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王前梦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王前梦准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月三日
书记员 谢 婧
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1008号
原告青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号。
委托代理人李应勤，四川洪运律师事务所律师，特别授权。
被告四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。
本院在审理原告青神县青城建筑工程有限公司与被告四川万通路桥建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青神县青城建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2000元，由原告青神县青城建筑工程有限公司承担。
审判员 廖航
二〇一三年十月九日
书记员 刘思
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋樵民初字第00126号
原告张某。
委托代理人张晓燕，代理权限为一般代理。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，婚后原被告一直感情不和，被告稍不顺心就辱骂原告，经常拿棍子打，开水烫，砖头砸，致使我身上经常有伤，被告还喜欢赌博，输钱后回家就发脾气，也不孝顺老人，经常辱骂老人，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担孩子学费，分割共同财产。
被告辩称，我系再婚，与原告婚后夫妻感情一般，今年我因生病做手术需要人照顾，原告智障管不了，原告母亲也不管我，我迫于生活压力，脾气变坏，以后我不再对原告发脾气，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫之子随原被告共同生活，××××年××月××日双方生一男孩张子帅。婚后双方感情一般，2015年7月分居至今。以上事实，有原被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原被告结婚时间较长，在共同生活期间，已经建立起一定的夫妻感情，双方感情并未彻底破裂，被告也表示以后与原告和睦共处，只要能互相理解，夫妻感情可和好如初，建立一个幸福的家庭，故对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯雪薇
河南省郑州市金水区人民法院
民事裁定�
（2018）豫0105民初3688号
原告张杰雨，男，1989年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告邓文杰，男，1997年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告张杰雨诉被告邓文杰民间借贷纠纷一案中，原告张杰雨自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰雨撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告张杰雨自行负担。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙凯悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第555号
罪犯俞启华，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市中级人民法院于一九九四年十二月二十九日作出（1994）中刑初字第654号刑事判决，以罪犯俞启华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。俞启华不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于一九九五年十月十九日作出（1995）高刑终字第321号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。一九九七年十一月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二000年四月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞启华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞启华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞启华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞启华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00574号
申请人杨某某。
委托代理人董某某，江苏徐海律师事务所律师。
被执行人朱某某。
被执行人徐州市某某商贸有限公司，住所地铜山县铜山镇南京路西18-6-4。
法定代表人朱某某，总经理。
杨某某与朱某某、徐州市某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1479号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1479号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年九月十八日
书记员 贾承辉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1107号
上诉人（原审被告）：滨州市德广商贸有限公司（原名称：滨州德嘉置业有限公司）。住所地：滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：李小得，经理。
委托代理人：项妙龙，经理（特别授权代理）。
委托代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：花秀丽。
委托代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人滨州市德广商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2015）棣商初字第22号民事判决；
二、发回无棣县人民法院重审。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 乙
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第845号
申请执行人韩同佼，农民。
被执行人青岛统帅房地产有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村，组织机构代码：72558582-7。
申请执行人韩同佼与被执行人青岛统帅房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1743号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务，本案在执行过程中，经强制执行，已执行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年五月九日
书记员 ＸＸ传
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3006号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
被告张继新，男，生于1965年12月21日，汉族，农民，住济南市。
被告张秀青，女，生于1965年2月22日，汉族，农民，住济南市。
被告张继春，男，生于1971年12月21日，汉族，农民，住济南市。
被告张洪良，男，生于1968年7月28日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张继新、张秀青、张继春、张洪良金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月8立案。2016年9月19日原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 范超元
二〇一六年九月十九日
书记员 庄启明
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第136号
原告陈某，女，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 钟少含
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏金祥