wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初26号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2016】869号起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月至2015年8月间，被告人刘某某在担任巧迪公司业务员期间，经陈兴华(另案处理)介绍，应陈君华(另案处理)要求，在无真实货物交易的情况下，多次为上海天长商贸有限公司(以下简称“天长公司”)虚开增值税专用发票共计4份，价税合计人民币232,520元，税额人民币26,750.09元，上述发票均已被陈君华交由天长公司向税务部门申报抵扣，造成国家税款损失。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案增值税专用发票复印件、上海市浦东新区国家税务局稽查局出具的抵扣证明、同案关系人陈兴华、陈君华、谭正群的供述、证人何某某、胡某某的证言、刑事判决书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取26,750.09元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。被告人刘某某有自首情节且税款全部退缴，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。维持上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初565号刑事判决对被告人刘某某犯非法经营罪判处的有期徒刑七个月，罚金人民币五千元的判决，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币二万五千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年一月十二日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
。。。。。。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执610号
申请执行人王某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌市交警支队工人。
被执行人王某某，男，生于1974年8月18日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住本区昌文里四号果园36栋33口201号。身份证号码：620302197408180815。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某分别于2017年5月22日、2017年7月14日、2017年9月19日将劳务费及诉讼费共计207218元给付申请执行人王某（其中：向金川区人民法院工作人员祁雎转账10000元），余款17216.75元中，2017年11月30日前给付申请执行人王某15000元，申请执行人王某自愿放弃2216.75元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹 婧
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01401-2号
申请执行人：赵济平，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴照，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第02772号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人吴照发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴照银行存款20256元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月十六日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01401-2号申请执行人：张后兵，男，汉族，1959年8月15日出生，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张后祥，男，汉族，1947年1月22日，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江刑初字第00092号刑事附带民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张后祥银行存款1355元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年十月十六日书记员  陈延和
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1154号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
负责人：程木财，经理。
委托代理人：陈炳忠（系该公司副经理），男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林金青，女，1982年11月3日出生，汉族，住闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告林金青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 黄顺周
二〇一七年六月一日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1154号原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。负责人：程木财，经理。委托代理人：陈炳忠（系该公司副经理），男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林金青，女，1982年11月3日出生，汉族，住闽清县。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告林金青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。审判员  黄顺周二〇一七年六月一日书记员  池璘玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初570号
原告王奕，男，1968年5月3日生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街村，身份证号220702196805030610
被告谭立远，男，1986年6月13日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡西达户村，身份证号220724198606132638
原告王奕诉被告谭立远买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奕到庭参加了诉讼。被告谭立远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王奕诉称，被告分别于2016年5月4日、2016年6月30日在原告处赊购化肥款总计价款39990元，被告给原告出具欠条二枚，被告承诺当年年末给付所欠化肥款。截止诉前被告只偿还原告化肥款4000元，尚欠本金35990元及利息至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付赊欠化肥款35990元及按照银行贷款利率给付利息。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了书证欠条二枚。
被告谭立远未到庭，未答辩。
经审理查明，原告经营农资生意，被告谭立远于2016年5月4日在原告处赊购化肥款2590元，于2016年6月30日在原告处赊购化肥款37400元。被告谭立远给原告出具欠条二枚，约定2016年11月30日还款。被告在欠据上签字并按指纹。被告只给付化肥款4000元，尚欠化肥款35990元至今未还，原告多次索要，被告未能按时给付，故诉至法院。请求法院依法判决被告立即给付赊欠化肥款35990元及按照银行贷款利率给付利息。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条二枚、及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护。被告谭立远在原告王奕处赊购化肥，双方形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告谭立远赊购原告王奕化肥款，有欠条在卷为凭，原告要求被告给付化肥款35990元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条上没有约定利息，关于利息的诉讼主张，本院适当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谭立远于本判决生效后十日内偿还原告王奕化肥款人民币35990元以及自2016年11月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告谭立远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
书记员 陈 兵
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初883号
原告杜祖华，女，1967年8月9日出生，汉族，宝清县粮食职工学校退休职工，现住宝清县。
被告周杰，男，1966年8月22日出生，汉族，宝清县宏达家电有限责任公司员工，现住宝清县。（未出庭）
被告平洋，女，1967年1月16日出生，汉族，宝清县第二高中教师，现住宝清县。（未出庭）
原告杜祖华与被告周杰、平洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜祖华到庭参加诉讼，被告周杰、平洋经本院传票合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜祖华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金130000元并从2015年10月8日开始按照年利率24%计算利息至全部债务付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告平洋向原告借款130000元用于宝清县宏达家电有限责任公司经营，约定月利息0.02元（年利率24%），每月计算利息2600元，被告平洋对上述借款出具借据但没有加盖宝清县宏达家电有限责任公司公章，到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院。
为证明自己的主张，原告提供借据原件一份，证明二被告周杰、平洋借款130000元，约定利息0.02元的事实。
被告周杰、平洋未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杜祖华与平洋系同学关系。2015年10月8日，被告平洋因经营需要向原告借款130000元，约定月利息0.02元，还款期限为一年，由平洋为原告出具借据一份。另查明，周杰与平洋原系夫妻关系，2016年11月28日周杰与平洋办理了离婚登记手续。原告杜祖华提供2015年10月8日借据一份，证明该笔借款发生在夫妻关系存续期间；提交录音光盘一份，证明该债务用于夫妻经营宏达家电需要，且周杰对此借款知情，并同意还款的事实。
本院认为，被告平洋与原告杜祖华之间的借贷关系，有借据及当事人陈述等相关证据予以佐证，合法有效，应予支持；杜祖华提交与周杰手机录音光盘一份，用以证明周杰对此借款知情，该债务是发生在周杰与平洋夫妻关系存续期间，用于共同生产经营，是基于双方共同意思表示所负的债务，故原告主张被告周杰与平洋承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平洋、周杰于判决生效后给付原告借款本金130000元及利息，利息自2015年10月18日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1050号
罗会林：
你申请执行甘大元买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2826号
上诉人(原审被告)：驻马店市高新区金旺食品有限公司，地址：驻马店市驿城区丹桂路。
法定代表人：白玉梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李虹阳，河南小东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李青枝，女，1967年2月15日，汉族，住所地：驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张文峰、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人驻马店市高新区金旺食品有限公司因与被上诉人李青枝民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人驻马店市高新区金旺食品有限公司的委托诉讼代理人李虹阳、被上诉人李青枝及其委托诉讼代理人张文峰、金鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市高新区金旺食品有限公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：实际借款人为李建民，其不是适格被告；李建民作为必要共同诉讼参与人应参加诉讼，原审法院程序存在瑕疵；一审法院离职送达法院传票不符合法律规定；其已在2016年8月18日申请刻制了新型印章，旧印章已销毁，李建民在之前和之后所盖公章不知如何取得。
李青枝答辩称，上诉人向其出具借条上加盖有上诉人印章和李建民签名，上诉人是适格的诉讼主体。一审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
李青枝向一审法院起诉请求:判令被告返还借款109000元及利息（利息从2017年6月20日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
一审法院认定事实：2015年6月26日，被告金旺食品公司因经营需要向原告李青枝借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到李青枝现金壹拾万元（100000元），每月支付利息壹仟伍佰元整（1500元），用于公司经营。借款人：李建民，驻马店市高新区金旺食品有限公司（盖章）。2015年6月26日。”被告借款后向原告付息至2016年12月。2017年6月19日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份：“今欠到李青枝2017年元月至6月（6个月利息），计玖仟元正（1500元／月×6个月＝9000元）。欠款人：李建民，驻马店市高新区金旺食品有限公司（盖章）。2017年6月19日。”后原告多次向被告催要借款未果而成讼。
一审法院认为，被告金旺食品公司借原告李青枝款100000元及欠利息9000元的事实，有金旺食品公司向原告出具的借条、欠条为证，被告金旺食品公司不到庭质证，予以采信。原告李青枝与被告金旺食品公司之间的民间借贷关系成立。李青枝要求金旺食品公司偿还该100000元借款及利息9000元,于法有据，予以支持。关于原告主张借款利息按月利率1.5%计付的问题，因借条上明确约定每月支付利息1500元（即月利率1.5％），该约定不违反法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市高新区金旺食品有限公司于判决生效后十日内返还原告李青枝借款和欠款109000元及利息（借款100000元，利息从2017年6月20日起至款付清之日止，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告驻马店市高新区金旺食品有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交协议书一份，以证明上诉人与李建民签订租赁厂房的事实，从2010年开始上诉人没有在该厂房经营，以后产生的所有纠纷都由李建民负责；另提供一份驻马店市公安局印章审批处出具的一份证明，证明上诉人于2016年8月18日已将公章销毁，被上诉人提供的2017年的欠条上仍有公章，上诉人表示合理怀疑。对以上两份证据的真实性予以认可，但上诉人虽提交李志民、李建民签订的协议书，但该协议书显示双方之间不仅仅是租赁关系，还存在借款转借行为，设备转让行为，以及公司营业执照的重新领取约定，结合本案证据及事实，对该两份证据的证明目的不予采信。二审查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，上诉人原负责人李志民与李建民系兄弟关系。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。根据被上诉人提交的由金旺食品公司加盖公章的借条、欠条，能够证明上诉人作为借款人的事实，上诉人符合诉讼主体资格。李建民在借条上的签名应视为其未借款经手人，李建民不是法律规定的必要诉讼参与人。上诉人虽提交李志民、李建民签订的协议书，以证明双方仅是租赁关系，其不应承担法律责任；但该协议书显示双方之间不仅仅是租赁关系，还存在借款转借行为，设备转让行为，以及公司营业执照的重新领取约定。因此，上诉人以该证据抗辩其不应承担责任的理由不能成立。上诉人上诉称被上诉人加盖印章与其公司印章不符，但未提供充分证据予以证实，也未向公安机关报案，且上诉人原负责人李志民与李建民又系兄弟关系，其对被上诉人加盖公章存疑的陈述没有证据印证，对该陈述意见不予采信。一审法院认定金旺食品公司借李青枝款100000元及欠利息9000元的事实并无不当，双方之间的民间借贷关系成立。李青枝要求金旺食品公司偿还该100000元借款及利息9000元,于法有据，予以支持。关于一审程序问题，一审法院在送达开庭传票时，送达上诉人公司所在地门卫，在门卫拒签的情况下，留置送达传票符合法律规定，程序正确。
综上所述，驻马店市高新区金旺食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由驻马店市高新区金旺食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 孙亚轩
审判员 刘 东
二〇一八年七月二十七日
书记员 于 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初947号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，1980年10月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2016年11月17日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）903号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月20日21时40分，被告人张某无证醉酒驾驶皖Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿烟汕线（206国道）至宿州市华电路由西向东行驶至华电东路段，与停在路边的王某驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，致张某受伤，两车不同程度损坏。经安徽天和司法鉴定所鉴定，张某血液内乙醇含量为98.68毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、乙醇检验报告及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月20日21时40分，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿宿州市埇桥区境内206国道至宿州市华电路由西向东行驶至华电东门路段时，与停放在路边的皖Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致被告人张某受伤，两车不同程度损坏。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为98.68毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单及事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车,发生交通事故并负事故的主要责任，应予从重处罚。归案后，被告人张某如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月13日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民保令1号
申请人：丁学花。
被申请人：胡红专。
申请人丁学花于2016年3月31日，向本院申请人身安全保护令，申请人称：因被申请人精神及其偏激，一天到晚不务正业，且嗜酒，不尊重申请人的人格，经常严重暴力殴打申请人和孩子，导致申请人头部、颈部、耳部多处受伤严重，并留下后遗症，殴打孩子导致孩子精神受到严重惊吓，多次扬言要杀死申请人及全家，严重威胁到申请人及孩子人身安全，申请人不堪忍受被申请人的家庭暴力伤害，故申请人身保护令。
本院经审查认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回丁学花的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。
审 判 长 王文忠
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 陈文静
二〇一六年四月五日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7102民初16号
原告：乌兰。
委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：高小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司工作人员。
原告乌兰与被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乌玲、张越及被告委托诉讼代理人王珏、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰向本院提出诉讼请求：请求被告公交公司赔偿医疗费及护具等杂费19,835元、复查费160元、护理费6000元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、误工费24,114.9元、残疾赔偿金55,069.2元、二次手术费15,000元、交通费1101元、精神抚慰金3000元、鉴定费2800元，合计135,980.1元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，本人乘坐被告公司的33路公交车（蒙A631**）沿乌兰察布东街由东向西行驶至赛罕区乌兰察布东街城建职工中专站牌西50米处时，司机变道采取紧急制动措施，造成本人受伤。事故发生后，本人被送至内蒙古自治区人民医院治疗，经诊断腰椎骨折，住院29天，共计花费82,834.73元。截止起诉之日，被告尚欠本人医疗费及护具等杂费19,835元。2016年11月28日，经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队认定，公交车司机、本人均无事故责任。现因与被告公交公司就赔偿事宜协商未果，本人将其诉至贵院。为证实诉讼主张，原告提供了书证公交认字[2016]第6-246号道路交通事故认定书、内蒙古自治区人民医院病历、住院收费票据、预交金收据及收条、鉴定费发票、复查费票据、加油票，予以佐证。
本案在审理过程中，原告乌兰提出伤残鉴定申请，请求对伤残等级与误工期、营养期、护理期（以下简称三期期限）以及二次手术费进行司法鉴定。经本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2017年2月27日作出内中司法鉴定中心[2017]临鉴字第86号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人腰1椎体压缩性骨折评定为X级伤残；2、二次手术费用约需15,000元；3、三期：误工150日，护理60日，营养60日。
被告公交公司承认原告乌兰在本案中所主张的事实，并认可原告请求其承担损害赔偿责任的诉讼请求。但对原告请求赔偿的数额不予认可，理由如下：1、针对误工费，因原告乌兰已退休，不存在误工损失，故我分司对误工费不予认可；2、针对二次手术费，因二次手术尚未实施，该费用并未实际产生，故我公司对二次手术费不予认可；3、针对交通费，因原告提交加油票均非住院期间产生，故我公司不予认可；4、针对精神抚慰金，因原告提起的是合同之诉，故我公司对精神抚慰金不予认可。为证实抗辩主张，被告提举书证内蒙古自治区人民医院挂号收费票据、门诊收费票据、住院收费票据及腰部固定矫形器发票，予以佐证。
本院认为，被告公交公司承认原告乌兰在本案中主张的事实，故对原告所主张的因所乘公交车紧急刹车导致受伤，住院共计29天，产生住院费81,279.73元、门诊治疗费及杂费1455元、腰部固定矫形器费1200元，合计83,934.73元；被告公交公司已支付原告64,100元、尚欠19,834.73元未支付的事实，予以确认。本案争议焦点，系原告乌兰因伤产生的损失数额。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，本院认为：1、治疗费用19,834.73元、复查费160元，合计19,994.73元，系原告为治疗伤情实际支出的费用，且被告公交公司依据原告病情对该费用的支出无异议，故本院予以支持。2、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、护理费6000元、伤残赔偿金55,069.2元，系根据原告住院29天及伤残程度、三期期限，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费、自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资及内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，且被告公交公司对上述费用均无异议，故本院全部予以支持。3、针对误工费，本院认为，因原告乌兰的年龄已超过60岁，并已退休且未提供误工证明，故其请求被告支付误工费24,114.9元的诉讼请求，本院不予支持。4、针对二次手术费，本院认为，依照内蒙古中泽司法鉴定中心所作出的鉴定意见，二次手术费15,000元，应予支持；5、针对交通费，本院认为，交通费是指当事人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，该费用应当以正式票据为凭据，并与就医时间、地点、人数、次数相符。而本案中，原告住院治疗期间为2016年11月12日至2016年12月11日、复查日为2017年2月23日，原告为证实交通费所提举的加油费发票均非其住院治疗及复查期间发生的费用，故本院不予支持。6、针对精神抚慰金，本院认为，本案系运输合同纠纷，且经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队认定，涉案公交车驾驶员无事故责任、无过错行为，故原告提出赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。7、鉴定费2800元，系原告为鉴定伤情实际支出的费用，且被告对该费用无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、判令被告呼和浩特市公共交通总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告乌兰治疗费19,994.73元、护理费6000元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、残疾赔偿金55,069.2元，二次手术费15,000元、鉴定费2800元，合计107,763.93元；
二、驳回原告乌兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告乌兰承担282元，由被告呼和浩特市公共交通总公司承担1228元（于判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 张璐
二〇一七年三月十日
书记员 白海
本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2015）淮民督字第00003号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
-法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊。
委托代理人朱超。
被申请人干建照。
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2015年3月4日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人干建照系该小区内业主，其房屋面积为104.01平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2009年1月1日起至2014年8月5日止未缴纳物业管理费，累计拖欠1746元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人干建照给付物业费1484元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人干建照应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费1484元。
申请费17元，由被申请人干建照承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓峰
二〇一五年三月九日
书记员 孙亚伟
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁刑初字第27号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人李会想，男，1980年9月10日生。2011年3月28日因犯非法持有毒品罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月28日被南京铁路公安处刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李会想犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人李会想到庭参加诉讼�现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2015年4月28日下午14时许，被告人李会想携带用于自吸的毒品来到南京火车站南广场自助售票厅前，因形迹可疑被民警盘查，民警当场从其拿在手中的香烟盒内查获两小袋白色晶体。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，两小袋白色晶体共计净重11.489克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李会想在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、移送清单、情况说明、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人李会想的尿样检测记录及常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会想明知是毒品仍持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。南京铁路运�检察院对被告人李会想犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人李会想曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，同累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李会想归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李会想主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李会想犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�4月28日起至2016年4月27日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、公安机关查扣的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一五年七月三日
书记员 郝雪敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执265号
申请执行人魏素平，女，1969年3月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈丽敏，女，1976年1月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人魏素平与被执行人陈丽敏民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院（2016）闽0925民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院立案后依法向被执行人陈丽敏发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人陈丽敏拥有的坐落于周宁县的房屋已被本院正式查封，并启动评估拍卖程序，除此之外被执行人陈丽敏在本院辖区无其他等可供执行的财产。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0925民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1157号
被执行人：左某，男，1993年8月20日出生，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人左某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初133号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初133号刑事判决书判决内容第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7728号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州博玛商务咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：IDRISSBACCOUCHE，该司总经理。
委托诉讼代理人：何志平，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琪，广东伯方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海汇森有机玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨炯棉，该司总经理。
委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
上诉人广州博玛商务咨询有限公司（以下简称博玛公司）因与被上诉人佛山市南海汇森有机玻璃制品有限公司（以下简称汇森公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第896号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、博玛公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款80600元予汇森公司；二、驳回汇森公司的其他诉讼请求；三、驳回博玛公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费920.48元、反诉案件受理费1204元均由博玛公司负担。
上诉人博玛公司上诉提出：博玛公司原审所举证据足以证明汇森公司提供的部分货物存有质量问题。首先，博玛公司向汇森公司采购蓝色CC之目的在于，将该货物作为配件提供给宝威塑胶工程（惠州）有限公司（以下简称宝威公司），由宝威公司代为组装产品。博玛公司所举缔约日期为2015年8月20日的《采购合同》可证明该司与宝威公司之间存在相应法律关系，故该证据与本案关联密切。其次，宝威公司作为蓝色CC的直接使用者，对货物是否存有质量问题最为清楚。宝威公司在情况说明中明确，该司收到的相应蓝色CC存有6种严重的质量问题。另，博玛公司向原审提交的不合格蓝色CC实物可反映，该货物确实存有情况说明中提及的相应质量问题。再次，汇森公司供应的第一、二批及其后部分批次的蓝色CC均存有严重质量问题，博玛公司须在收到全部货物，经清点、核查后方能确定缺陷货物的具体数量，故博玛公司与宝威公司于2015年10月26日签订《采购合同》，且约定的蓝色CC采购数量略高于博玛公司反诉主张的缺陷货物数量，符合客观事实及日常经验法则。最后，银行回单显示的付款金额实由蓝色CC的货款及部分代工费构成，该付款金额多于缔约日期为2015年10月26日的《采购合同》所约定货款额，亦与事实相符，且合乎常理。
综上，汇森公司提供的部分蓝色CC存有质量问题，博玛公司有权拒付货款，并要求汇森公司赔偿经济损失。据此请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审，或予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由汇森公司承担。
上诉人博玛公司在二审期间未向本院提交新证据，但申请本院对汇森公司提供的蓝色CC产品进行质量鉴定。
被上诉人汇森公司答辩称：博玛公司主张汇森公司供应的部分货物存有质量问题，但未在原审指定的期间提交鉴定申请书，应视为博玛公司放弃申请鉴定，且相应的后果应由其司自行承担。博玛公司仍以诉争货物存有质量问题为由提起上诉，缺乏事实及法律依据。
被上诉人汇森公司在二审期间未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合博玛公司的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为该司所提质量抗辩及反诉诉请是否成立。汇森公司主张博玛公司支付拖欠的货款，博玛公司则以汇森公司供应的部分产品存有质量问题为由加以抗辩，并据以主张汇森公司赔偿经济损失。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，博玛公司应就其主张的质量问题承担行为意义及结果意义上的举证证明责任。但经审查，博玛公司未能举证证明其主张存有质量问题的产品为汇森公司提供，且博玛公司原审所举的情况说明、照片等证据不足以证明相应产品存有质量问题。原审期间，法院指定博玛公司于2016年4月1日前提出质量鉴定申请，但该司无正当理由未在前述指定期限提出。博玛公司在二审期间提出质量鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款、第四十一条第二项之规定，本院不予接纳。由于博玛公司就其主张的质量问题未能提供充分、有力的证据加以证明，致汇森公司所供货物是否存有质量问题此一待证事实处于真伪不明状态，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，博玛公司应为此承担举证不能之不利后果。因此，博玛公司本案所提质量异议主张不能成立。原审认定博玛公司负有向汇森公司支付货款80600元之义务，且未支持博玛公司所提反诉诉请，均处理正确，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。博玛公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人广州博玛商务咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁 哲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3772号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1995年8月29日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：陈瑜玮，北京市欣融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1971年8月15日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1963年9月15日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：张某4，女，1961年5月11日出生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人张某1与因被上诉人张某2、张某4、张某3继承纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：1要求二审法院依法改判；2、由被上诉人张某2承担一、二审的诉讼费。事实及理由：一审判决罔顾事实，枉法裁判。一审庭审时，上诉人与被上诉人分别出示了关于被继承人张文仪视频资料，也当庭播放了。按事实而言，张文仪的叙述前后矛盾，可能是出于老年人的心理，一审判决没有采纳这两份证据于法有据。被上诉人出示的张文仪的遗嘱是本案的定案唯一依据，遗嘱中有两个证人，其中一个证人出庭做了证言，另一个没有出庭。按证据规则规定，两个证人都某某出庭，否则证据无效。更为离奇的是，证人出庭所陈述的作证过程与被上诉人叙述的作证过程截然相反，很明显张文仪的遗嘱是伪造的。无论是庭审笔录还是庭审的视频记录，都可以完全还原当时的情况。一审审判长在明知事实的情况下，还作出如此枉法的判决，令人对审判机关的人员素质不敢恭维。因此，上诉人要求二审法院按照民诉法的规定，依法判决。
张某2辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应维持原判，驳回上诉。
张某4、张某3未作答辩。
张某2向一审法院起诉请求：1、判令被继承人张文仪享有的13万元债权由原告继承；2、本案诉讼相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：张某4、张某3、张大伟、张某2系张文仪的四个子女，张文仪之妻早故。2016年6月13日，张大伟去世。2016年6月15日，张文仪留有自书遗嘱，主要内容为“自愿在我去世后将葡萄牙小镇的房子及其他属于我的财产全部赠与张某2所有”。2016年7月11日，张文仪向张大伟之子张某1提起继承纠纷诉讼，要求对葡萄牙小镇的房子依法进行分割，经一审法院调解张大伟名下房屋归张某1居住使用，张某1于2016年12月5日前给付张文仪房屋使用权折价款13万元。2016年10月25日张文仪去世，其去世前数次通过录音、录像的方式表示财产留下给张某2。一审法院认为，一、继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，张文仪经法院调解取得的13万元债权虽尚未到期，但也是其个人的合法财产，其继承人仍有权继承。二、被继承人张文仪生前所立遗嘱系其真实意思表示，也不违反相关法律规定，应认定为合法有效，应按遗嘱进行继承。故张某1提出的“应法定继承”的抗辩主张，不予支持。张某2作为遗嘱指定的合法继承人，有权继承张文仪的13万债权。综上，张某2诉求有理，应予保护。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：被继承人张文仪享有的13万元债权由张某2继承。一审案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张某2、张某1各负担725元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款的规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第四十条的规定：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待”。本案中，被上诉人张某2向一审法院提交了2016年6月15日张文仪生前的遗嘱一份，该遗嘱上有张文仪的签字并注明了年、月、日。上诉人张某1既无相反的证据证明该遗嘱签字部分并非张文仪本人书写，也无证据证明该遗嘱非张文仪的真实意思表示，故该份自书遗嘱合法有效，应按遗嘱进行继承。是否存在见证人并某某的生效要件，故上诉人主张该遗嘱中的两位见证人都某某出庭否则证据无效的主张缺乏法律依据，该项主张不予支持
综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年八月八日
书 记 员 邢艺缤
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第237号
新乡市亚洲金属循环利用有限公司：
关于河南开元气体装备有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月三十日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第237号新乡市亚洲金属循环利用有限公司：关于河南开元气体装备有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十一月三十日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更734号
罪犯吴俊，男，汉族，1992年1月12日生，初中毕业，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）合刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人吴俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元；吴俊法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计205818.5元（已赔偿120000元）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。合肥市中级人民法院于2010年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，一度放松改造，受到禁闭处罚一次。后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年1月12日该犯亲属代其缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到处罚且未履行完毕民事赔偿义务，结合其犯罪情节恶劣的情况，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年2月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
上海市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10984号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告林荣生，男，汉族，1973年3月2日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林荣生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林荣生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78366.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78366.46元。本院认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4347号
申请人窦琳，居民。
被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
申请执行人窦琳与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4357号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在银行的存款14669.26元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6367号
原告:李祥路，男，1945年8月23日出生，汉族，农民，住沛县。
原告：李令民，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住沛县。
原告：李淑侠，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住沛县。
原告：李令平，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住沛县。
四原告委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
四原告委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
原告李祥路、李令民、李淑侠、李令平与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘焕坤、宋玉华到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费10000元、财产损失2000元，合计122000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日16时30分许，王飞驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县沛敬路由北向南行驶，行驶至沛县沛敬路张集桥附近时，与刘常荣驾驶的沿该路由南向北行驶的电动三轮车发生事故，造成刘常荣受伤，后经抢救无效后死亡，车辆损坏。事故发生后，经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，王飞负该事故的全部责任，刘常荣无责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
保险公司辩称，1、对事故的事实及责任认定有异议，2、驾驶员王飞驾驶的车辆在保险公司投保交强险，保险公司在交强险范围内承担责任后享有追偿权。3、事故发生时王飞是醉酒驾驶，因此保险公司不赔偿财产损失。4、对原告主张的医疗费10000元有异议，刘常荣的病案材料中记载刘常荣于2016年10月14日20时15分死亡，而用药清单显示当晚21时仍然在抢救用药，对死亡之后的费用保险公司不予赔偿。5、保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2016年10月14日16时30分许，王飞醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县沛敬路由北向南行驶，行驶至沛县沛敬路张集桥时，与刘常荣驾驶的沿该路由南向北行驶的电动三轮车发生事故，造成刘常荣受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定：王飞负事故的全部责任，刘常荣无责任。
刘常荣于事故当日17时入住沛县人民医院住院治疗，于当日20时15分被确诊死亡，支出医疗费10406.15元。
刘常荣父母已去世。
李祥路系刘常荣丈夫，李祥路、刘常荣共生育两子一女，分别为长子李令民、次子李令平，长女李淑侠。
苏0922**号小型轿车登记车主为王飞，该车在被告保险公司投保交强险。本起事故发生于保险合同有效期间。事故发生时王飞具备驾驶该车辆的资格。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于刘常荣医疗费数额，四原告提供医疗费票据、清单，均载明刘常荣共花费医疗费10406.15元，被告保险公司抗辩刘常荣于事故当晚20时15分已去世，而临时医嘱单中抢救及药物在20时15分以后仍在使用，应扣除死亡之后的费用。原告提供的沛县人民医院临时医嘱单显示，被告保险公司代理人抗辩的时间为医嘱单标注的“开始时间”，此时间并非实际抢救和用药时间，医嘱单标注的“执行时间”才是实际用药时间，抢救用药时间均在刘常荣死亡之前。且刘常荣的抢救医生对被告的抗辩进行了说明，患者在病危抢救期间，先行可用基础药物抢救，后行补药，××人抢救结束，但是药物在抢救结束后24小时之内均可领取。因此，本院确认，刘常荣因抢救需要共支出医疗费10406.15元。
本院认为，刘常荣因交通事故受到损害，四原告作为刘常荣的近亲属依法有权获得赔偿
一、四原告各项损失的确定。
1、四原告主张的医疗费，经本院核实原告提供的医疗费票据、住院费用清单，原告主张医疗费10000元，本院予以支持。
2、四原告主张的死亡赔偿金110000元，本院予以支持。
3、四原告主张的财产损失2000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案是王飞醉酒驾驶车辆发生交通事故，因此，对四原告主张的财产损失，本院不予支持。
二、被告应当承担的赔偿数额
原被告双方均认可沛县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，该认定书可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告保险公司对苏0922**号小型轿车承保了交强险，事故发生于保险合同有效期间内。根据法律规定，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿四原告10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告110000元，合计120000元。被告保险公司在承担赔偿责任后有权向王飞追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告李祥路、李令民、李淑侠、李令平各项损失120000元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告李祥路、李令民、李淑侠、李令平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取为505元、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二0一六年二0一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋丽莎
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告陈永德，男，1964年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘文华，女，1967年6月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告冀宝成，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨晓宇，女，1987年8月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告周树财，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告许春萍（苹），女，1977年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告任志忠，男，1967年4月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孟凡云，女，1968年5月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告冀光印，男，1960年6月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告金亚文，女，1960年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令陈永德及其共同借款人刘文华（系陈永德妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文承担连带保证责任；案件诉讼费用由陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文承担。
被告陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：陈永德、刘文华于2014年2月13日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：陈永德、刘文华于2014年2月13日领取贷款50000元。
陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明陈永德、刘文华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月13日，陈永德、刘文华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2014年2月13日至2015年2月13日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，陈永德、刘文华仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求陈永德、刘文华偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文承担连带保证责任；陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向陈永德、刘文华发放借款，陈永德、刘文华应按约定履行偿还借款本息的义务。冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永德、刘文华自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十八日
书记员 王丹丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00456号
上诉人（原审被告）赵道军，男。
被上诉人（原审原告）王恩伟，男。
上诉人赵道军因与被上诉人王恩伟健康权、身体权纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民一初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人赵道军以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵道军撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵道军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取150元，由赵道军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4587号
原告程士国，男，汉族，1979年10月10日出生，住址清丰县，联系电话17639326888。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人祝磊、孙丽娜，河南天盈律师事务所律师，联系。
本院在审理原告程士国与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告程士国于2017年5月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晨
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第445号
原告张金芳。
委托代理人苟伟彦，白银条山律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人于凤亭，该公司总经理。
委托代理人赵晓天，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司职员。
本院在审理原告张金芳诉被告中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告张金芳于2015年8月13日申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司的起诉。
本院认为，原告张金芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张金芳撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张金芳承担。
代理审判员 王子霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 程 静
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第445号 原告周宇，男，1957年12月8日出生，汉族。委托代理人杨芮，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人陈淏春，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。 住所地云南省西双版纳州景洪市版纳乐园****。 法定代表人张云元，职务总经理。 原告周宇诉被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司（以下简称宏信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周宇的委托代理人杨芮、陈淏春到庭参加诉讼，被告宏信房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宇诉称，2011年4月27日，原告与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，约定：原告以总价款209262元向被告购买位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区曼侬丽都2幢1单元407号的商品房，被告应于2012年12月31日前将符合约定的商品房交付原告；如逾期交房，则自合同约定的交房时间届满次日起30天内按每天50元支付违约金，逾期30天后按已付款0.2%乘以逾期天数支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，同时缴纳了维修基金、代收契税、工本费等费用。被告于2011年6月9日将《商品房购销合同》提交至房管部门登记备案。2012年12月31日交房期限届满后，原告多次催告被告交房，但被告至今未向原告履行交房义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内向原告交房，并确认房屋归原告所有；2、被告支付逾期交房违约金人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告宏信房地产公司未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、公民身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、商品房买卖合同登记备案表1份，欲证明原告向被告购买商品房的事实。 3、购房收据复印件4份（编号分别为7041705、6048926、NO8、NO9），欲证明原告向被告支付了购房款和其他费用的事实。 被告宏信房地产公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭举证。 本院认为，被告宏信房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实，并能证明其诉讼主张，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2011年4月27日，原告向被告支付了购房款209262元、维修基金4185元、代收契税2090元、工本费150元，被告向原告出具了编号为041705、6048926、NO8、NO9的收据。 另查明，被告在建设好房屋的主体工程后即已停工，至今未向原告交房。目前，被告宏信房地产公司的工商登记注册仍存在，但公司处于失联状态。原、被告双方因此产生纠纷，故原告诉至人民法院。 本院认为，一、原告周宇与被告宏信房地产公司于2011年4月27日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同的双方当事人均应依照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定履行了交纳全部购房款的义务，被告也应按照合同约定履行交付房屋的义务，但被告未在合同约定的交房时间向原告交付房屋，已构成违约。故原告要求被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内向原告履行完毕其交房义务的诉请，本院予以支持。 二、关于原告要求确认房屋归其所有的诉请。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》六十一条“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书”的规定，确认房屋所有权属于县级以上地方人民政府房产管理部门的职能，同时本案为商品房预售合同纠纷，而非物权纠纷，不宜通过判决的方式来确认买卖合同中物权的归属，故本院对原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。 三、关于原告要求被告支付逾期交房违约金10000元的诉请。本案中，被告长期未能向原告交付房屋，已经构成违约，故被告应承担违约责任。依据双方签订的《商品房购销合同》第七条“被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告”、第九条“如逾期交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天50元支付违约金；逾期30天后，按已付款的0.2%乘以逾期天数支付违约金”的约定，被告应于2013年1月1日起支付违约金。根据合同的约定计算出的违约金高于原告主张的违约金，但原告仅要求被告支付违约金10000元，系原告对自己权利的处分行为，同时亦不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金10000元的诉请，予以支持. 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告周宇继续履行双方签订的《商品房购销合同》中约定的交付位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区曼侬丽都第2幢1单元407号商品房的义务 二、被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告周宇支付逾期交房违约金10000元。 三、驳回原告周宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4589元，由被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长 李 昳 审判员 三 戈 审判员 黄绍晨 二〇一五年十一月十二日 书记员 铁晴雯
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12358号
原告潘仲光，男，1968年10月25日生。
委托代理人吴宣华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托代理人郭韡，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张绚。
本院受理原告潘仲光与被告东高体育俱乐部(上海)有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被告作为接收货币一方，故合同的履行地应为被告的住所地。由于，被告的住所地在上海市松江区小昆山镇光华路XXX号，故本案应移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告签订的房地产借款抵押合同约定，因履行合同产生争议，三方应友好协商解决，协商不成的，向本合同签订地所在地人民法院申请强制执行，如遇非本合同条款规定而引发的争议，协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼。合同的签订地为上海市静安区。根据法律规定，当事人可以书面协议选择法院管辖，但是，从上述合同文字表述看，双方约定的是向哪个法院申请执行，而未选择合同产生争议时的管辖法院，故双方就管辖问题未作约定。原告与被告之间系因民间借贷纠纷涉诉，可以接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方，可以选择向其住所地法院起诉。由于，原告的住址不在本院辖区范围，按法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。综上，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告东高体育俱乐部(上海)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，原告潘仲光可在裁定书送达之日起三十日内，被告东高体育俱乐部(上海)有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执452号
申请执行人袁明清。
被执行人李建。
本院在执行申请执行人袁明清与被执行人李建买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人李建暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台商初字第734号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执452号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢伟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00247号
刘阔、杨云：
你（单位）与童晓辉债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00264号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十七日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初478号
原告胡庆贺，男，1986年7月22日出生，住莘县。
被告温振全，男，1975年1月27日出生，住莘县。
被告任爱先，女，1972年4月17日出生，住莘县。
被告沈延军，男，1975年9月18日出生，住莘县。
本院在审理原告胡庆贺诉被告温振全、任爱先、沈延军民间借贷纠纷一案过程中，原告胡庆贺于2017年3月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡庆贺撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 葛士俊
二〇一七年三月六日
书记员 张小涵
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初487号
原告顾苏玲，女，汉族，1982年1月20日生，住信阳市平桥区。
原告李建军，男，汉族，1974年10月22日生，住确山县。
二原告共同委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告杨广强，男，汉族，1962年5月29日生，住信阳市平桥区。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人丁保磊，该公司员工。
原告顾苏玲、李建军诉被告杨广强、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾苏玲、李建军的委托代理人霍珊、被告杨广强的委托代理人王红军、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾苏玲、李建军诉称：2015年12月5日7时50分许，在信阳市××桥区××省道，被告杨广强驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由东向西与原告李建军驾驶原告顾苏玲所有的豫Ｓ×××××三轮摩托车发生相撞，造成原告李建军受伤及三轮摩托车受损的交通事故。该起事故发生后，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队进行交通事故责任认定，被告杨广强负事故的全部责任，原告李建军无责任。原告李建军受伤后被送到平桥区中医院救治，经医生诊断：1、颅脑损伤；2、头皮挫裂伤。原告李建军住院治疗了10天，花医疗费3520.73元。豫Ｓ×××××号三轮摩托车经信阳市公安交警支队明港勤务大队委托信阳价格事务所对事故造成的损失价值进行估价鉴定，确认估损总值为1550元。豫Ｓ×××××号车小型轿车行驶证所有人为被告杨广强，其应对原告的损失承担赔偿责任。豫Ｓ×××××号车小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元和100万元，保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益不受侵害，特根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告杨广强赔偿二原告各项经济损失：原告李建军损失：1、医疗费：3532.73元；2、住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元；3、营养费：10天×30元/天=300元；4、护理费：83.51元/天×10天=835.10元；5、误工费：79.03元/天×10天=790.30元；6、交通费：300元，共计5994.54元。原告顾苏玲损失：1、三轮摩托车车损：1550元；2、评估费：100元，共计1650元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险金额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨广强辩称：对本案交通事故造成的事实没有异议，对原告因本次事故造成的合理损失应该由答辩人杨广强车辆所投交强险和商业险的保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、在肇事车辆驾驶证、行驶证合法情况下，赔偿原告合理合法的损失。2、保险公司不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2015年12月5日7时50分，杨广强持证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿335省由东往西行驶至信阳市××桥区兰店乡雷寨村路段时，在超越前方同向行驶的李建军持证驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车时，与其发生刮擦相撞，造成李建军、豫Ｓ×××××号车上乘坐人胡连伟受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2015]第306号道路交通事故认定书，认定被告杨广强负本次事故的全部责任，原告李建军无责任。
事故发生后，原告李建军被送往信阳市××桥区中医院进行救治，经诊断：1、颅脑损伤；2、头皮挫裂伤。于2015年12月15日出院，住院10天，花医疗费3520.73元，出院医嘱：1、注意休息，继续药物治疗；2、不适随诊。2015年12月20日，原告顾苏玲所有的豫Ｓ×××××号三轮摩托车经信阳市交警支队明港勤务大队委托信阳市价格事务所评估，最后确认估损总值为1550元，花评估费100元。
另查明，原告李建军与顾苏玲系夫妻关系，二人一直在家从事农业生产劳动，主要生活来源于农业生产。
另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车的实际所有人是被告杨广强，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、道路交通事故车物损失估价鉴定、评估费票据、行驶证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：杨广强持证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与李建军驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成李建军受伤、车辆受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告顾苏玲、李建军在此次事故造成的人身损害及财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿，豫Ｓ×××××号小型轿车的实际所有人为被告杨广强，该起事故的赔偿主体应为杨广强。因此，原告顾苏玲、李建军要求被告杨广强赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｓ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险和商业三者险，故顾苏玲、李建军的损失依法应先由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险中进行赔付，超出交强险部分再由其在商业三者险中按责任比例进行赔付，超出保险以外的应由杨广强进行赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对原告顾苏玲、李建军的损失确定为：一、原告李建军损失：1、医疗费按实际票据计算为3520.73元；2、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元；3、营养费10天×20元/天=200元；4、护理费按居民服务业计算为30482元/年÷365天×10天=835.10元；5、误工费按农、林、牧、渔的标准计算为28849元/年÷365天×10天=790.40元；6、交通费：200元。以上共计5794.64元。二、顾苏玲损失：1、车损1550元；2、评估费100元。以上共计1650元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险中赔付原告李建军医疗费3520.73元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、护理费835.10元、误工费790.40元、交通费100元，共计5794.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险中赔付原告顾苏玲车损1550元；
三、被告杨广强赔偿原告顾苏玲评估费100元；
四、原告胡顾苏玲、李建军的其他诉讼请求不予支持。
以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨广强负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋玉珊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2105号
原告：李某。
被告：邓某。
本院在审理原告李某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 张兆山
二〇一五年八月六日
书记员 王瑞芝
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2105号
原告：李某某。
被告：邓某某。
本院在审理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 张兆山
二〇一五年八月六日
书记员 王瑞芝
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终756号
上诉人（原审原告）：杨宝功，现住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：艾德茂，通化市二道江区二道江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化金马药业集团股份有限公司。
法定代表人：姬彦峰，总经理。
委托诉讼代理人：臧春远，通化金马药业集团股份有限公司法务部负责人。
上诉人杨宝功因与被上诉人通化金马药业集团股份公司（以下简称金马公司）之间经济补偿金纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨宝功上诉请求，1.要求依法撤销一审裁定，直接改判；2.一、二审诉讼费用由金马公司负担。事实和理由：一审法院以杨宝功不能提供证明双方存在劳动关系的证据为由，驳回了杨宝功的起诉是错误的。杨宝功在一审当中提供了金马公司为杨宝功发放工资两年多的银行流水，该证据可以证明双方之间存在劳动关系。劳动关系的确认书是单位向劳动行政部门申请办理的，金马公司违反法律规定，不与杨宝功签订劳动合同，不向劳动行政部门申请确认双方之间劳动关系，本身就是违法行为。根据《劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。金马公司在劳动仲裁、一审答辩时，均已明确陈述杨宝功在其单位工作了两年多，可见，杨宝功与金马公司之间应当是视为已订立无固定期限劳动合同的。杨宝功主张金马公司给付解除合同经济补偿金、赔偿金是符合法律规定的。
金马公司二审辩称，金马公司与杨宝功之间是劳务关系不是劳动关系，解除劳务关系不违反法律规定，不应补偿。金马公司于2013年12月因厂区搬迁，面临新厂的建设和老的江南厂区正常生产的双面作战，人员出现阶段性短缺。于是临时性雇佣了杨宝功，从事桦树厂区司炉工工作。当时杨宝功与金马公司明确约定，待新厂完成搬迁后，双方劳务关系到期。所以金马公司与杨宝功之间签订的是为完成一定时间的工作而产生的劳务关系。以上情况说明，雇佣杨宝功等是有一定历史背景的，是因新厂建设与搬迁特定的历史阶段产生的人员用工。金厂公司新厂完成搬迁后，即告知杨宝功劳务合同到期，工作关系终止。因双方之前已由口头约定，所以杨宝功并没有提出异议，因此，双方劳务合同的解除不违反法律规定。
杨宝功向一审法院起诉请求：1.要求法院判令金马公司违法解除与杨宝功的劳动关系，应给付杨宝功经济补偿金14191元；2、诉讼费由金马公司承担。
一审法院认为，杨宝功请求法院判令金马公司给付经济补偿金的请求，应向人民法院提供劳动部门确认双方是否存在劳动关系的确认书或者提供能证明双方存在劳动关系的相关证据；劳动关系的确认，是劳动争议案件提起诉讼的前置程序。本案未经劳动行政部门确认双方是否存在劳动关系，杨宝功亦不能提供证明双方存在劳动关系、金马公司存在违法解除双方劳动关系事实的证据。杨宝功的诉讼请求没有事实依据。待杨宝功诉讼证据完备后，可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回杨宝功的起诉。
本院审理查明，杨宝功2013年11月初到金马公司处从事司炉工工作。2015年12月30日，金马公司新厂搬迁完毕后，口头通知杨宝功不用来上班，双方解除了劳动关系。通化市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出通劳人仲字【2016】第155号仲裁裁决书，对杨宝功的仲裁请求不予支持。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。杨宝功自2013年11月与金马公司形成劳动关系，杨宝功从事的工作系金马公司安排指挥，工资标准系金马公司制定。因此，杨宝功主张的经济补偿金属于法院管辖范围，并且其提供了工资证明，一审法院应当对其进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初172号民事裁定；
二、本案指令吉林省通化市二道江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天华
审判员 王立武
审判员 修 勇
二〇一七年六月九日
书记员 赵 航
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1858号
申请执行人曾志意，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇柏树村*组。
被执行人李桂雄，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住涟源市水洞底镇中心村。
申请执行人曾志意与被执行人李桂雄买卖合同纠纷一案，根据本院于2015年4月16日作出的（2015）涟民一初字第361号民事判决书确认：一、由被执行人李桂雄支付申请执行人曾志意货款18000元。如未按指定期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费125元，由被执行人李桂雄负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李桂雄下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人曾志意同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人曾志意与被执行人李桂雄买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 王咏苗
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1429号
原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:杨志刚，总经理。
委托代理人:米丽娜，该公司物管经理。
被告:高庆东，女，1972年3月16日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告高庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托代理人米丽娜，被告高庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年6月1日至2016年5月30日期间物业服务费1426元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月1日，原告与包头市青山区都市花园业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：由包头市青山区都市花园业主委员会委托原告实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.60元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，2015年6月1日原告与包头市青山区都市花园业主委员会续签了《物业管理委托合同》，续签合同约定的内容与2014年6月1日双方签订的合同内容一致。合同签订后，原告如约履行了合同义务，然而被告从2014年6月1日起至今一直拒绝交纳物业费。截止2016年5月30日，被告拖欠原告物业费共计1426元。经原告多次催要，被告一直拒付。
被告高庆东辩称，我确实从2014年6月1日至2016年5月30日没有缴纳物业费。我不交物业费的理由是：1.物业公司的人我都没见过,所以我就没交物业费；2.因为管道原因物业公司没有积极解决，邻居用泵抽水我们家没有水；3.小区闲散人员太多，小广告乱贴，楼道里流浪猫常常惊吓业主，造成身体不适，我去物业办公室两次但是没有人，所以没法沟通。这些问题没解决，所以我不交物业费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日、2015年6月14日，原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区自由路十一号街坊都市花园业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区自由路十一号街坊都市花园小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计2年，从2014年6月1日起至2016年5月30日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，向业主或者物业使用人收取。被告高庆东居住在内蒙古自治区包头市青山区自由路十一号街坊都市花园**栋**单元**号，房屋建筑面积为99.11平方米，物业服务费按每月每平方米0.60元标准收取，被告未向原告交纳2014年6月1日至2016年5月30日的物业服务费1427.18元。对以上事实，双方没有争议，本院予以确认。在庭审中，被告辩称原告包头市鹿洁物业服务有限公司物业服务不到位,小区里随意贴发小广告、流浪猫常常出没惊吓业主，去物业办公室沟通，因为办公室没有人，一直没有协商成功另外单元自来水压力小，邻居安装了抽水泵，导致我们家没有水。原告称，流浪猫属于活体动物，属实没有办法杜绝，张贴小广告的人我们也报警处理过，警察来了没收了工具，进行了警告罚款。2014年在我们进驻之前这个单元就出现了上不去水的情况，维修点在一楼的业主家里，后来经过多次沟通，2015年冬天一楼业主同意修缮，现在可以正常用水了。
本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与包头市青山区自由路十一号街坊都市花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告高庆东作为青山区自由路十一号街坊都市花园小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告高庆东所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。被告辩称原告包头市鹿洁物业服务有限公司物业服务有瑕疵，服务不到位、流浪猫惊吓业主等问题没有尽到物业职责。原告在物业管理服务活动中虽然有瑕疵但无重大瑕疵，业主可要求其物业改进服务但不影响合同的继续履行，故被告不能以此为由拒交物业管理费，其辩称本院不予采信。现原告要求被告支付2014年6月1日至2016年5月30日物业管理服务费1426元，因被告至今未交纳物业费1427.18元，故本院支持被告支付原告物业费1427.18元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告高庆东支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司2014年6月1日至2016年5月30日物业管理费1426元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告高庆东负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初286号
公诉机关宁夏回族自治区�川市兴庆区人民检察院。
被告人李迎春，男，1973年12月16日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年8月26日因犯贩卖毒品罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月21日刑满释放。2003年因吸毒被银川市公安局强制戒毒三个月；2008年7月因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年；2010年7月7日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年；2013年1月10日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局强制隔离戒毒二年；2014年10月20日因吸食毒品被石嘴山市公安局强制隔离戒毒二年。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）226号起诉�指控被告人李迎春犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人李迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2016年10月15日22时许，被告人李迎春醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿银川市兴庆区新华东街由东向西行驶至新华西街与凤凰南街交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，李迎春血液中乙醇含量为141mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李迎春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人李迎春的常住人口信息、受案登�表、立案决定书、查获经过、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚措施凭证、诊断证明书、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、不予收拘通知书、视听资料、鉴定意见、证人王某的证言、被告人李迎春的供述、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证等证明被告人李迎春犯罪的证据。
被告人李迎春对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院还查明，2015年8月26日，被告人李迎春因犯贩卖毒品罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月21日刑满释放。2016年10月16日，被告人李迎春因此次在凤凰南街与新华西街路口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款400元。
本院认为，被告人李迎春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为141mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李迎春犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人李迎春应处拘役，并处罚金。被告人李迎春无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李迎春当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李迎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（与此次被公安机关处罚的四百元相折抵，剩余四千六百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹玮
二〇一七年三月二十二日
法官助理 李超
书 记 员 王鹤
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人�法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初214号
原告刘某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
被告张某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，定于2016年5月26日公开开庭审理。原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律有关规定，本院准予按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 万兴龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。