wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑一初字第1254-1号
附带民事诉讼原告人梁某，女，1975年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
诉讼代理人罗凯，广东广中律师事务所律师。
被告人梁江海，男，1948年3月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
诉讼代理人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1680号起诉书指控被告人梁江海犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某以梁江海因本案行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令梁江海赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币18495.17元。后以梁江海亲属已代为赔付上述款项，双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人梁某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人梁某撤回起诉。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴振华
佘少芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）中一法刑一初字第1254-1号附带民事诉讼原告人梁某，女，1975年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代理人罗凯，广东广中律师事务所律师。被告人梁江海，男，1948年3月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。诉讼代理人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1680号起诉书指控被告人梁江海犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某以梁江海因本案行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令梁江海赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币18495.17元。后以梁江海亲属已代为赔付上述款项，双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人梁某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人梁某撤回起诉。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一五年八月二十六日书 记 员  吴振华佘少芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终114号
上诉人（原审被告）韩国清，男，1962年7月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）才晓明，男，1978年9月5日出生，满族，农民。
二上诉人共同委托代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振，男，1971年4月2日出生，汉族，农民。
上诉人韩国清、才晓明因劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩国清、才晓明及其委托代理人任桂艳、被上诉人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王振诉称，2008年二被告找我们去龙港区干木工活。约定干活按工时付款，并且活干完后给我们出工票计算。我们受被告才晓明管理。被告才晓明给我们出工票。被告韩国清支付钱款。在工作后二被告只给我们出具工票。工资至今也没给付，我们无数次向被告索要欠款。被告推脱我们至今拒不给付。故诉至人民法院请求依法判令二被告立即给付工资款9，500元。
原审被告韩国清辩称，2008年5、6月份左右，赵志刚承包了葫芦岛市锌厂棚户区改造工程阳光新城5、6、7、10号楼。关于木工活这一块，赵志刚让我帮忙找些工人，也有一些工人是自己来工地找活的。我负责为赵志刚进料、进货，也干木工活，赵志刚也同样给我开工资。在整个过程中，每个人都同样记工、计件。大家都是为赵志刚的工程干活，赵志刚的工程公司是葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，建筑工程有限公司为赵志刚拨付工资款依据的是才晓明记载的每个木工工人每天的工资情况，提交到赵志刚财务处，赵志刚凭小票给所有工人下发工资，才晓明和我同样领取工资。而这些活干的过程中，赵志刚只为工人下发了一个月的工资，其他工资一直拖欠。我本人不是这个工程的任何承包人，完全都是在为赵志刚的工程在工作，而这个工程所属鑫顺公司，原告与我之间没有形成劳务合同关系。原告提供的劳务是为鑫顺公司的工程工作，与韩国清之间不存在劳务合同关系。我不是原告的合同相对人，我没有义务替鑫顺公司和赵志刚为原告支付拖欠工资款，我本人的工资款也一直被拖欠，原告主张我承包了该工程没有任何证据，我与赵志刚之间没有签订过任何承包协议。
原审被告才晓明辩称，我只负责记工，记完之后向赵志刚呈报，赵志刚凭工票给工人开工资，也包括我自己。但是只开了一个月的工资，之后一直在拖欠工资，我们一直在为他干活，这个活不是韩国清承包的，韩国清也是在给赵志刚干活。
一审法院审理查明，2008年8月份左右，被告韩国清与才晓明雇佣原告王振到葫芦岛市锌厂棚户区改造工程阳光新城为其干木工活，双方约定有计件活儿也有日工活儿，计件活以发放的工票为准，日工活每天100元，并由才晓明负责记工后由二被告为工人发放工资。在用工期间，被告仅为原告王振发放200元工资，拖欠其工资款5，476元至今未给付。
该判决认为，原告王振受二被告雇佣为其提供劳务，依法应当享有获得劳务报酬的权利。在用工过程中，被告才晓明负责记录工人工资，并由二被告共同为工人发放工资。二被告对此均予以认可，该院依法予以采信。被告韩国清辩称其并非该工程的承包人，而是与原告一样是受雇于项目经理赵志刚，并与原告王振一样干计件活领取工资。但其本人所提供的证人却证明其与赵志刚是朋友关系，其协助赵志刚，只为赵志刚进料并不干计件活。被告陈述与证人证言相矛盾，故被告韩国请的辩论意见该院不予采信。合法债务应当予以清偿，二被告拖欠原告劳务费5，476元，有被告才晓明为原告出具的欠据为证，该院予以确认。原告要求被告支付劳务费9，500元的诉讼请求，因其所提供的欠据总金额中除其本人外还有其他多名工人工资，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韩国清、被告才晓明于本判决生效后十日内共同支付原告王振劳务工资5，476元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元由被告韩国清、才晓明承担。
韩国清、才晓明不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人诉讼主体错误，赵志刚是涉案工程的项目经理，上诉人和其他工人一样都是为赵志刚打工，韩国清和其他工人多次找赵志刚催要拖欠的工资款，也曾经过葫芦岛市劳动监察大队与赵志刚协商，但赵志刚始终未能给付工资款，实际上拖欠工人工资款的是葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司和项目经理赵志刚，被上诉人应当以该公司和赵志刚为被告提起诉讼。二、原审判决认定二上诉人雇佣被上诉人为其提供劳务没有事实依据，韩国清与赵志刚仅是朋友关系，为其介绍工人干活，才晓明是按照赵志刚的要求为工人记工，被上诉人没有证据证明为上诉人提供劳务。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王振辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，被上诉人根本不认识赵志刚，我们到工地去干活是韩国清找去的，说他包点儿活，让我们给他干活，干完活的工票是才晓明给开的，是韩国清和才晓明给我们开资，与赵志刚没有关系。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩国清、才晓明与被上诉人王振之间是否存在劳务合同关系是本案的争议焦点。本案中，韩国清找到王振到葫芦岛市锌厂棚户区改造工程阳光新城为其干木工活，在用工过程中，才晓明负责记录工人工作量，计算王振的劳动报酬，二上诉人对王振及的日常工作进行管理，并由二上诉人共同为工人发放工资。二上诉人对上述事实予以承认，双方劳务合同关系成立，本院予以确认。对于上诉人韩国清辩称其并非该工程的承包人，而是与王振一样是受雇于项目经理赵志刚，王振应向葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司和赵志刚请求给付工资，才晓明是按照赵志刚的安排为工人记工的说法，因王振与赵志刚并不认识，王振到涉案工地从事劳务工作是受韩国清的安排，同时才晓明为工人出具工票并署名，王振等木工的日常工作是由二上诉人进行管理并负责，因此，二上诉人上述说法无事实依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩国清、才晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
代理审判员 梁珏景
代理审判员 席 贺
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 欣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2029号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路159号，组织机构代码证号码71252980-X。
被执行人桑宇南，男，1974年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告桑宇南信用卡纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3367号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:被告桑宇南归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金4996.03元，并支付自2012年11月30日起至实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息、滞纳金，上述款项均于本判决生效后十日内履行。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年4月28日向本院申请执行。
经查，被执行人桑宇南涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、国土等管理部门，未发现其名下房产、土地等信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越商初字第3367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年七月二日
书 记 员 俞聪聪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1950号
上诉人（原审被告）：翁素英，女，1952年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：林莆杨，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：翁国英，男，1945年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：翁丽琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，组织机构代码证代码85534049-X。
负责人：陈锦富，行长。
原审被告：莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码证代码72792848-3。
法定代表人：翁素英。
原审被告：吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行及原审被告莆田市正大房地产开发有限公司、吴晓峰、方丽香金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力勇
代理审判员 翁国山
代理审判员 林容萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1950号上诉人（原审被告）：翁素英，女，1952年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：林莆杨，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：翁国英，男，1945年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：翁丽琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，组织机构代码证代码85534049-X。负责人：陈锦富，行长。原审被告：莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码证代码72792848-3。法定代表人：翁素英。原审被告：吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行及原审被告莆田市正大房地产开发有限公司、吴晓峰、方丽香金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力勇代理审判员  翁国山代理审判员  林容萍二〇一七年七月十八日书 记 员  林凯丽附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第94号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号6F。
法定代表人邢培强，总经理。
委托代理人张超、吴玉杰，福建远见律师事务所律师。
被告泉州市丰泽群溢网吧，住所地泉州市丰泽区田安路中段和昌商城三期4栋4-6号店。
法定代表人林仕钟，经理。
委托代理人黄培雷，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告泉州市丰泽群溢网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2011年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波成功多媒体通信有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 张东亚
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2019号
罪犯梁海坪。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2013年6月4日作出（2012）融刑初字第196号刑事判决，以被告人梁海坪犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。刑期至2024年4月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯梁海坪减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁海坪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁海坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年11月起至2015年6月止累计获奖励分85.56分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁海坪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海坪减去有期徒刑一年，并处罚金人民币11万元不变（刑期至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第462号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年5月15日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第569号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月7日上午8时许，被告人郭某某到被害人郭一某在林州市桂林镇纸坊村经营的沙石场索要工资，郭一某看到郭某某在与沙场工人说话，并以郭某某影响工人工作为由双方发生争执、揪拽殴打，郭某某将郭一某打伤。致使郭一某T5、6、7棘突骨折。经林州市公安局法医鉴定，郭一某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭某某的供述、被害人郭一某的陈述、证人郭某、郑某某、冯某某、梁某某、郝某某等人的证言、鉴定意见、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人郭某某于2013年9月2日被羁押于新乡市看守所；2、案发后，郭某某积极赔偿被害人郭一某经济损失，取得郭一某的谅解；3、郭某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有新乡市看守所羁押证明、调解协议书、撤诉书、谅解书、被告人郭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。郭某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。郭某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于郭某某庭审悔罪，主动赔偿被害人郭一某经济损失，取得郭一某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一三年十一月十八日
书记员 郝振东
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执343号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路511号101-105房、513号301-304房、401、402、404房。
负责人陈闻祺，行长。
被执行人广州市力富华汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路618号101房自编123号，组织机构代码72192595-1。
法定代表人屈荫棋。
被执行人广州市乘通用汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段加工区管委会大楼一楼X1057室，组织机构代码72992266-7。
法定代表人陈泳诗。
被执行人屈展聪，男，汉族，1975年12月10日出生，身份证住址广州市番禺区，
被执行人杜婉芬，女，汉族，1978年5月5日出生，身份证住址广州市番禺区，
中国工商银行股份有限公司广州云山支行与广州市力富华汽车贸易有限公司（下称“力富华公司”）、广州市乘通用汽车贸易有限公司（下称“乘通用公司”）、屈展聪、杜婉芬借款合同纠纷一案，根据已发生效力的（2016）粤0111民初3281号判决书，本院已依法向被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬名下的财产情况，经查，被执行人杜婉芬有银行存款2815.81元及其名下有位于番禺大道北60号房的房屋；被执行人屈展聪名下有位于番禺区迎宾路段锦绣香江花园丹桂园32号、东怡新区东豪园10街9座房、番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼6栋901、902、903、904、905、906房的房屋。上述案款已扣划并全部转执行费，房产已轮候查封。除上述财产外，暂未发现被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另本院于2017年9月6日依法查封、扣押被执行人力富华公司名下路虎卫士1102198CC越野车（SALLDHMP8EA446933、SALLDHMP8EA446947）两辆、卡宴2967CC越野车（WP1AF2A2DLA23675）一辆。本院已依法对上述被执行人力富华公司名下的三辆汽车进行评估、拍卖。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意在评估、拍卖期间，本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡礼聪
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执343号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路511号101-105房、513号301-304房、401、402、404房。负责人陈闻祺，行长。被执行人广州市力富华汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路618号101房自编123号，组织机构代码72192595-1。法定代表人屈荫棋。被执行人广州市乘通用汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段加工区管委会大楼一楼X1057室，组织机构代码72992266-7。法定代表人陈泳诗。被执行人屈展聪，男，汉族，1975年12月10日出生，身份证住址广州市番禺区，被执行人杜婉芬，女，汉族，1978年5月5日出生，身份证住址广州市番禺区，中国工商银行股份有限公司广州云山支行与广州市力富华汽车贸易有限公司（下称“力富华公司”）、广州市乘通用汽车贸易有限公司（下称“乘通用公司”）、屈展聪、杜婉芬借款合同纠纷一案，根据已发生效力的（2016）粤0111民初3281号判决书，本院已依法向被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬名下的财产情况，经查，被执行人杜婉芬有银行存款2815.81元及其名下有位于番禺大道北60号房的房屋；被执行人屈展聪名下有位于番禺区迎宾路段锦绣香江花园丹桂园32号、东怡新区东豪园10街9座房、番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼6栋901、902、903、904、905、906房的房屋。上述案款已扣划并全部转执行费，房产已轮候查封。除上述财产外，暂未发现被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另本院于2017年9月6日依法查封、扣押被执行人力富华公司名下路虎卫士1102198CC越野车（SALLDHMP8EA446933、SALLDHMP8EA446947）两辆、卡宴2967CC越野车（WP1AF2A2DLA23675）一辆。本院已依法对上述被执行人力富华公司名下的三辆汽车进行评估、拍卖。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意在评估、拍卖期间，本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年十一月三十日书记员  胡礼聪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3583号
原告：丹徒区新城喜乐名菜馆，住所地镇江市。
经营者：戴登喜。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
原告丹徒区新城喜乐名菜馆与镇江冠城房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告丹徒区新城喜乐名菜馆于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江冠城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告丹徒区新城喜乐名菜馆自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹徒区新城喜乐名菜馆撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告丹徒区新城喜乐名菜馆负担。
审判员 李建华
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 洁
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第995号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人唐某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年9月4日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月18日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]866号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月25日下午，被告人唐某赶至绍兴市柯桥区华舍街道“农房澜山”工地宿舍二楼，撬门进入王珏春、程磊、张永忠的宿舍，窃得联想牌笔记本电脑2台、小米牌2S型手机1只。经鉴定，被窃物品合计价值4750元。
案发后，被窃物品均已被追回并发还给失主。
另查明，公安民警在抓获被告人唐某时，还从其处扣押了老虎钳1把和现金3626元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，王珏春、程磊、张永忠的陈述及王珏春的辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某有盗窃犯罪前科，且采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。被告人唐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案全部赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某判处拘役六个月以下，并处罚金的意见，基本适当。作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十六日起至二○一五年十月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的老虎钳一把，予以没收；人民币三千六百二十六元抵作罚金款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年八月二十日
书记员 刘贞智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第148号
申请执行人房振宽，退休工人。
被执行人李兴昌，农民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）莱城民初字第1633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为71600元及利息，案件受理费5356元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年五月二十日
书记员 亓增光
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00478号
罪犯宗世和。
陕西省靖边县人民法院于2013年10月15日作出（2013）靖刑初字第00209号刑事判决，以被告人宗世和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，（刑期自2013年04月23日起至2015年09月22日止），并处罚金人民币22000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗世和在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”7个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宗世和在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯宗世和余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
第2页
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初64号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：高佳，男，1976年7月16日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告高佳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告高佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令高佳偿还蓝海公司理赔本金41607.11元及违约金（自2013年12月13日起至2017年8月31日止为37113.54元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金41607.11元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年4月24日，高佳与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向高佳发放贷款45000元。2013年4月23日，高佳向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向高佳签发了合同编号为11194042600000720443的保单，约定：高佳如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后高佳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年12月13日向光大银行进行了赔付，并取得了对高佳的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括高佳在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括高佳在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因高佳至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
高佳未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；高佳未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，高佳与光大银行签订《个人贷款合同》，高佳向光大银行贷款45000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；光大银行按约定向高佳发放了贷款。2013年4月23日，高佳就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194042600000720443。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为高佳，保险人为平安财险；保证保险金额为53505元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为855元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后高佳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年12月13日赔付光大银行贷款本息41607.11元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对高佳的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向高佳发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。高佳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向高佳追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向高佳发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向高佳追偿理赔本金及违约金的权利。高佳未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求高佳偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高佳于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金41607.11元及违约金（以理赔本金41607.11元为基数，自2013年12月13日起至2017年8月31日止为37113.54元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元、公告费560元，共计2328元，由高佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李梦杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10128号
原告王毅，男，1984年6月2日出生。
委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
被告刘存厚，男，1950年7月19日出生。
委托代理人闫振龙，男，1976年8月3日出生。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人吴阳，男，1984年8月28日出生，北京链家�地产经纪有限公司法务部职员。
委托代理人闫惠，女，1980年10月4日出生，北京链家房地产经纪有限公司法务部职员。
原告王毅与被告刘存厚、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春林，被告的委托代理人闫振龙，第三人的委托代理人吴阳、闫惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称：2012年7月30日，北京链家房地产经纪有限公司的业务员向原告推荐购买X房屋。原告要求购买的房屋朝向要好，链家的业务员说这个小区的一居都是西南朝向，非常不错，并向原告出示房屋在链家的登记信息，信息显示房屋的朝向的确是西南向。在链家业务员的推动下，原告随被告刘存厚的委托人即他的女儿女婿于2012年7月31日去�上述房屋内看房，但因看房时间在傍晚4、5点，原告当时无法确认房屋的朝向。被告刘存厚的女儿女婿及链家业务员当场明确肯定房屋的朝向是西南向。2012年8月3日，原告交付定金5万元。2012年8月4日，原告与被告刘存厚和链家公司签订了《房屋买卖合同》和《居间服务合同》，并交纳居间代理费用28600元、保障服务费用3300元。2012年8月15日，原告给付首付款50万元（含定金5万元），并于当日与被告刘存厚办理了房屋过户手续。因被告刘存厚拖延，直到2012年9月30日，三方才办理了物业交接手续。从原告看房至物业交接结束之期间，原告从未再进过房屋。2012年9月23日，原告与南海燕签订了租约，南海燕于10月6日入住房屋。通过南海燕的反映，原告于2013年3月30日得知房屋的朝向采光有问题，后发现实际朝向是西北向。因为同一小区同一楼层同一户型结构的房屋，因为朝向的不同，价格相差较大，天通苑东一区的几座塔楼12层西北向的房屋与西南向的房屋，价差在10万以上。原告正是基于刘存厚出售的房屋是西南朝向，才接受了当时的房屋交易价格。得知房屋的实际朝向后，原告与被告刘存厚及链家公司协商赔偿问题，虽经链家公司从中协调，被告刘存厚却不肯承担赔偿责任。经过1个月的协商，各方不能达成一致意见。原告认为，被告刘存厚明知房屋的实际朝向，却向原告隐瞒事实、虚假陈述，中介也未尽到审查义务，损害了原告的利益，被告应当承担相应赔偿责任。故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告经济损失人民币10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘存厚辩称：第一，关于朝向问题，都是买房时开发商和建委写上的，被告不太清楚。第二，原告实地看过房，55号楼开始的八座楼都是斜的。原告说无法确认朝向不成立，七月底八月初天黑时间是晚上7、8点，正常人应该能够辨认朝向。第三，我们拿到的房产证一直是西南朝向，我登记的是房屋所有权证上的真实信息。第四，请原告提供证据证明同类型同时段出售的房屋相差价格十万元。第五，我没有给原告造成损失不应当承担赔偿责任。第六，若原告认为存在重大误解可以解除合同。第七，原告提供的新的方位图被告不认可，因为并没有明确标出房屋的朝向，60号楼是倾斜的，而且《房屋所有权证》上面仍然写的是西南朝向并未更改。
第三人链家公司述称：原告对第三人没有明确的诉讼请求，第三人就不对此发表意见。第三人在带原告看房的过程中，原告已经完全了解房屋的朝向。
经审理查明：2012年8月4日，在第三人的居间服务下，原告王毅（买受人）与被告刘存厚（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充�议》，合同约定出卖人所售房屋坐落为X号，成交价为130万元。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2012年8月21日将涉案房屋过户登记到原告名下，并已实际交付原告使用。
庭审中，原告提交了北京昌房房地产测绘技术服务有限责任公司出具的新的房地平面图，证明涉案房屋的朝向与原房屋所有权证中所载的房屋朝向不一致。被告和第三人对上述证据不予认可。原告表示自己在购房过程中实际查看涉案房屋两次。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、《居间服务合同》、房屋所有权证、房地平面图及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王毅认为在购买涉案房屋时，不知道房屋朝向，但其在购房过程中实际看房，且根据其现有证据也不足以证明其与被告之间签订《北�市存量房屋买卖合同》时有关于房屋朝向的约定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王毅的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告王毅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵敏
二〇一三年十月十九日
书 记 员 周静
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第528号
申请执行人：宋林冲
被申请执行人：高碑店市双捷包装制品有限公司
本院在执行宋林冲申请执行高碑店市双捷包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第2172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜广虎
二〇一四年一月二十日
书记员 龚 帅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第222号
原告徐某甲。
被告徐某乙，现羁押于金华市看守所。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，原告徐某甲于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一四年五月二十一日
书记员 张雪敏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1749号
原告朱银平，女，汉族，1970年10月1日出生，住开封市鼓楼区。
被告杨巧荣，女，汉族，1963年10月15日出生，住开封市禹王台区。
被告刘才，男，汉族，1963年4月4日出生，住开封市禹王台区。
原告朱银平诉杨巧荣、刘才民间借贷纠纷一案,原告于2015年9月30日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告杨巧荣、刘才530000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨巧荣、刘才530000的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一五年九月三十日
书记员 高 攀
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更330号
罪犯尚志才，男，1972年2月8日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2006年10月11日作出（2006）上刑初字第355号刑事判决，以罪犯尚志才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年11月16日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年5月15日经浙江省杭州市中级人民法院以（2009）浙杭刑执字第3938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月26日经本院以（2014）大审刑执字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2016年8月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚志才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自2014年4月减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯尚志才的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尚志才服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚志才减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初65号
原告：尹志广，现住任县。
委托代理人：倪生群，任县法律服务所法律工作者。
被告：辛涛，现住�县。
被告：回茜茜，现住任县。
被告：回胜朝，现住南和县。
原告尹志广与被告辛涛、回茜茜、回胜朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告尹志广及其委托代理人倪生群到庭参加诉讼，被告辛涛、被告回茜茜、被告回胜朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
尹志广向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告给付原告货款11000元，三被告承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辛涛、回茜茜系夫妻关系，被告回胜朝系回茜茜之弟，三被告合伙做生意。三被告于2016年1月份购原告苹果欠货款11000元。经原告催要，被告辛涛于2016年8月11日给原告出具了亲笔欠条。后经原告催要，被告一直未付给原告款，欠条虽为辛涛书写，但三被告是合伙做生意，三被告都有给付原告货款的义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。
被告辛涛、回茜茜、回胜朝均未到庭，也未提供证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条，证明被告辛涛欠原告尹志广货款11000元，对以上原告提供证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月份被告购买原告苹果欠原告苹果款，经原告催要，被告辛涛于2016年8月11日给原告出具了亲笔欠条，内容为:欠条，今辛涛欠尹志广货款11000元，壹万壹仟元整，辛涛，2016年8月11日。后经原告催要，被告一直未付给原告苹果款11000元，原告于2017年元月份诉至我院。
本院认为，原告与被告辛涛之间系买卖关系，事实清楚，证据充分，有被告辛涛2016年8月11日给原告出具的亲笔欠条在卷佐证，本院予以确认。被告辛涛购买原告苹果后，本应及时给付原告苹果款，但被告一直未付原告苹果款11000元不妥。原告诉被告回茜茜、回胜朝、辛涛三人系合伙做生意，没有提供证据证明，本院不予采信。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛涛于本判决生效之日起五日内给付原告尹志广苹果款11000元。
二、驳回原告尹志广的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告辛涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一七年四月五日
书记员 李虹霞
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复43号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第91号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人余志勇与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第91号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第91号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复43号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第91号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人余志勇与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第91号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第91号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1891号
原告卫某甲。
被告常某甲。
原告卫某甲诉被告常某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告卫某甲、被告常某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子常某乙，××××年××月××日生育长女卫某乙（户口未登记）。共同生活中发现双方性格不和，常因生活琐事生气，被告的父母歧视原告，在原告怀孕期间，被告及其家人不理不问。××××年××月××日生育长女卫某乙至今，被告未给付分文生活费，又不相往来。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子常某乙由被告抚养，婚生女卫某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
原告向本院提供证据材料有：1、结婚证，目的证明双方系合法夫妻关系。2、户口本及出生医学证明，目的证明原、被告婚后生育子女的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对其证明的效力予以认定。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在商水县民政局办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子常某乙，××××年××月××日生育长女卫某乙（户口未登记）。
本院认为，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卫某甲与被告常某甲离婚。
案件受理费200元，由原告卫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一五年九月二十九日
书记员 李明法
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特38号
申请人：上海龙辉餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路828号3楼餐饮-2部位312室。
法定代表人：洪瑞泽，总经理。
委托诉讼代理人：陆晓娇，公司员工。
委托诉讼代理人：石一峰，公司员工。
被申请人：蒋敏，男，1986年12月21日生，汉族，户籍地云南省宣威市乐丰乡。
申请人上海龙辉餐饮管理有限公司（以下简称龙辉公司）与被申请人蒋敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人龙辉公司称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第8326号仲裁裁决。事实和理由如下：被申请人入职时申请人已经与其签订了劳动合同，是被申请人在仲裁庭审理时隐瞒了该份证据。故系争仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（五）项的情形，应当依法予以撤销。
被申请人蒋敏辩称，不同意撤销仲裁裁决。
申请人、被申请人均未向本院提供证据。
经审查查明：2016年12月9日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第8326号仲裁裁决：1、龙辉公司在裁决生效之日起七日内支付蒋敏2016年3月24日至2016年8月19日未签订劳动合同双倍工资差额人民币（以下币种相同）13,613.79元；2、龙辉公司在裁决生效之日起七日内支付蒋敏2016年8月1日至8月19日工资差额175.20元；3、蒋敏要求龙辉公司支付2016年2月25日至8月19日超时加班工资10,247.50元的请求，仲裁委员会不予支持；4、蒋敏要求龙辉公司支付代通金4,900的请求，仲裁委员会不予支持；5、蒋敏要求龙辉公司支付2016年2月25日至2016年3月24日未签劳动合同双倍工资差额的请求，仲裁委员会不予支持；6、蒋敏要求龙辉公司支付2016年2月25日至8月19日绩效奖金3,000元的请求，仲裁委员会不予支持。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为系争仲裁裁决适用法律、法规确有错误。对此本院认为，仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案双方当事人存在劳动关系，故仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定进行审查并无不当。本案的裁决书并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项所规定裁决书适用法律、法规确有错误的情形。关于申请人主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因该份证据申请人在仲裁裁决时已经提供，故该份证据并不足以影响到本案系争劳动争议仲裁裁决的公正性，申请人该项撤裁事由亦不能成立。综上，申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（五）项所规定的情形。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海龙辉餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第8326号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海龙辉餐饮管理有限公司负担。
审判长 沈强
审判员 王征
审判员 胡瑜
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6490号
原告肖茜，女，1988年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人李会智、姚力丹，广西桂盟律师事务所律师。
被告黄鹂，女，1978年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，现住南宁市青秀区。
委托代理人黄乾，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人易靖雯，广西谦行律师事务所实习律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月7日
开庭时间：2016年12月27日
当事人到庭情况：
原告方：原告肖茜的委托代理人李会智、姚力丹到庭。
被告方：被告黄鹂的委托代理人黄乾、易靖雯到庭。
原告诉请
1、判令被告偿还原告借款本金50000元、支付逾期利息（逾期利息计算方式：以50000元为基数，从起诉之日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计付）；
2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实
2014年6月9日，原告肖茜从己方广西北部湾银行账户向被告黄鹂的交通银行账户（账号：62×××04）汇款50000元，原告肖茜在广西北部湾银行交易回单上注明用途为借款。被告黄鹂的上述银行账户于收款当日即在KINGPOWER进行消费，并于次日在XXX等处消费及ATM取现，之后又陆续进行转款、消费等，至2014年7月初，上述收款50000元已全部支出。原告肖茜主张上述50000元系被告黄鹂向其借款，现还款期已届满，故请求判如所请。
裁判理由
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于本案原、被告之间是否存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系的认定。原告肖茜于2014年6月9日向被告黄鹂账户转款50000元，被告主张其在2014年期间曾将银行卡交给案外人使用，本案所涉款项为原告（原告配偶）与案外人之间的生意往来款，结合被告收款账户的银行明细，涉案部分款项于2014年6月9日、6月10日在国外进行消费，被告未能提供证据证明上述消费时其未在国外，亦未有其他证据能够证明被告上述主张。故，根据涉案转款情况、消费支出，本院确认原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为50000元。二、关于原告的各项诉讼请求是否应予支持的问题。被告向原告借款50000元，本案未有证据证明双方之间约定还款日期及借款期间的利息，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及相应逾期利息（以50000元为基数，自2016年7月5日起，按年利率6%计算至被告清偿借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄鹂偿还原告肖茜借款本金50000元并支付相应逾期利息（以50000元为基数，自2016年7月5日起，按年利率6%计算至被告黄鹂清偿借款本金之日止）。
案件受理费1050元，由被告黄鹂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
代理审判员 陈大颖
人民陪审员 胡晓明
二〇一七年二月三日
书 记 员 覃勇江
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2357号
申请执行人:临沂康美木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂华夏村。组织机构代码证：32837835-7
法定代表人:孙志玉，经理。
被执行人:刘冠涛，男，1978年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第3151号民事判决书确定的义务，以（2017）鲁1302执2357执行裁定书查封了被执行人刘冠涛、朱相娟位于兰山区慧谷御园××房产一套。现被执行人已履行完还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除登记在被执行人刘冠涛、朱相娟位于兰山区慧谷御园××房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00378－3号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：甘正楼，该公司董事长。
被执行人：铜陵市雄狮建设投资有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴利刚，该公司董事长。
被执行人：铜陵多赢工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：甘正楼，该公司董事长。
被执行人：甘正楼。
被执行人：梁一文，女，汉族，1967年2月23日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院冻结、查封了被执行人的存款或同等价值财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市雄狮建设投资有限公司存款或同等价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 付双全
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2182号
原告胡美英，女，汉族，1946年9月14日生，住郸城县。
委托代理人张云众，男，汉族，1969年10月4日生，住址同上，系原告胡美英之子，授权情况：特别授权。
原告张云众，男，汉族，1969年10月4日生，住址同上，系原告胡美英之子。
原告张素勤，女，汉族，1974年3月17日生，住郸城县。
原告张素华，女，汉族，1976年3月29日生，住郸城县。
被告刘洋，男，汉族，1982年7月16日生，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
被告阜阳市鸿图运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区阜临路**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地:阜阳市颍州区一道河中路***号浙商大厦**层。统一社会信用代码:91341200394456317G(1-1)
负责人吴劲松，该公司经理。
委托代理人罗贤龙，该公司员工，授权情况:特别授权。
本院于2016年7月25日立案受理了原告胡美英、张云众、张素勤、张素华与被告刘洋、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市鸿图运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿于本调解书生效之日起十日内支付原告胡美英、张云众、张素勤、张素华医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等各项费用共计190000元；
原告方与死者张心廷的相关亲属关系证明由原告方负责提供，保险公司见到该证据后及时予以付款；
被告刘洋先期向原告方垫付的丧葬费20000元不再要求返还，其另行向原告方赔偿61000元，于调解生效后十日内履行完毕；
各方自此两清，再无纠缠。
案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元由原告方自行承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺指印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏彦坡
二〇一六年九月十四日
书记员 刘文博
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第668-1号
申请执行人黎锦，男，汉族，1971年1月11日出生，住广西横县。
被执行人梁谨升，男，汉族，1969年9月29日出生，住广西横县。
申请执行人黎锦与被执行人梁谨升民间借贷纠纷一案,申请执行人黎锦依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第922号民事判决书确定的被执行人梁谨升应向申请执行人黎锦偿还借款24164元及偿付利息，并于2015年11月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第922号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第668-1号申请执行人黎锦，男，汉族，1971年1月11日出生，住广西横县。被执行人梁谨升，男，汉族，1969年9月29日出生，住广西横县。申请执行人黎锦与被执行人梁谨升民间借贷纠纷一案,申请执行人黎锦依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第922号民事判决书确定的被执行人梁谨升应向申请执行人黎锦偿还借款24164元及偿付利息，并于2015年11月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第922号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一六年二月二十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1439号￻
￹
罪犯武宝林，男，1978年11月6日出生，满族，出生地辽宁省桓
仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）丹刑初
字第71号刑事判决，以被告人武宝林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，
剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯武宝林
在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其
减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法
院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省
沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯武宝林在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯武宝林多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯武宝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武宝林减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2022年12月
5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01296号
申请执行人郑冬。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人郑冬与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人郑冬解除劳动合同经济补偿金4058.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5528号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街22号楼。
法定代表人：胡文标，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆，该支行职工。
委托诉讼代理人：郑宏伟，该支行职工。
被告：高天中，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：郑建红，女，1966年11月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称邮储银行涟水支行）诉被告高天中、郑建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宏伟到庭参加诉讼，被告高天中、郑建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金700000元及利息12674.74元，合计712674.74元（利息截止到2017年8月4日，后按合同约定顺延计算至实际还款之日）；2、原告对位于涟水县高沟镇307路北侧的房屋拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告高天中、郑建红之间签订了《个人额度借款合同》，约定被告高天中、郑建红借款额度700000元，2016年11月21日被告高天中、郑建红借款300000元，2016年11月22日，高天中、郑建红借款400000元，同时，被告高天中、郑建红与原告签订了《个人最高额抵押合同》，以其所有的涟水县高沟镇307路北侧的房屋提供抵押担保。借款期限为12个月，年利率6.090%。原告按照合同约定已全部履行放款义务，另外，被告郑建红系高天中配偶，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任，并且出具了共同还款承诺书，但上述被告出现违约行为，未按时归还原告贷款。截止2017年8月4日，被告拖欠原告贷款本金：700000.00元及利息12674.74元，合计712674.74元。后按合同约定顺延计算至实际还款之日。原告多次催收未果，对此，根据合同约定，原告可收回所有贷款，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告高天中、郑建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告与被告高天中、郑建红之间签订了《个人额度借款合同》，约定被告高天中、郑建红借款额度70万元，2016年11月21日被告高天中、郑建红借款30万元，2016年11月22日，高天中、郑建红借款40万元，同时，被告高天中、郑建红与原告签订了《个人最高额抵押合同》，以其所有的涟水县高沟镇307路北侧的房屋提供抵押担保。高天中、郑建红借款期限为12个月，年利率6.090%。原告按照合同约定已全部履行放款义务，另外，被告郑建红系高天中配偶，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任，并且出具了共同还款承诺书，但上述被告出现违约行为，未按时归还原告贷款。截止2017年8月4日，被告拖欠原告贷款本金：700000.00元及利息12674.74元，合计712674.74元。后按合同约定顺延计算至实际还款之日。原告多次催收未果，对此，根据合同约定，原告可收回所有贷款，2017年8月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金700000元和利息12674.74元（结算至2017年8月4日），后按合同约定顺延计算至还清之日止；原告对位于涟水县高沟镇307路北侧的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2016年11月2日，被告高天中、郑建红均向邮储银行涟水支行出具法律文书送达地确认书，作为法院向其送达法律文书的地址。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的借款合同、申请单、借据、法律文书送达地确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人额度借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告高天中、郑建红未按合同约定按时偿还贷款本息，截止至2017年8月4日，被告高天中、郑建红共结欠贷款本金700000元、利息12674.74元，合计712674.74元。事实清楚、证据充分，原告的诉请，本院予以支持。
被告高天中在房产抵押合同上签字，为被告高天中与原告签订的借款主合同提供保证，保证方式为最高额抵押担保。在保证期间内，对债务人所负债务应承担抵押清偿义务，故原告要求对被告位于涟水县高沟镇307路北侧的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿700000元的权利，本院予以支持，超过部分，无事实依据，本院不予支持。被告高天中、郑建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自动放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉请,事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高天中、郑建红在本判决生效后二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金700000元及利息12674.74元（截止到2017年8月4日的利息；2017年8月4日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算），合计712674.74元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行对被告高天中、郑建红位于涟水县高沟镇307路北侧的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿700000元的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10927元减半收取5463.5元，由被告高天中、郑建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1229号
原告：朱冬香，女，1969年4月8日生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
委托代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
委托代理人：张美兰，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
被告：曲江区溢健家庭用品厂，住所：韶关市曲江区马坝镇十六冶四村亦友公司车间。
法定代表人：丁水生，经理。
委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
委托代理人：梁为聪，广东向晓律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告朱冬香与被告曲江区溢健家庭用品厂（以下简称溢健用品厂）劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱冬香撤回起诉。
本案受理费10元，由原告朱冬香负担。
审 判 长 肖绍雄
人民陪审员 黄 楠
人民陪审员 梁瑞满
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 斌
广东省四会市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇四法刑初字第282号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人刘子英，女，公民身份证：×××8849，汉族，小学文化，户籍地址：湖南省邵阳县。因本案于2014年12月9日被四会市公安局取保候审。
四会市人民检察院于2015年7月2日以四检刑诉（2015）第252号起诉书，指控被告人刘子英犯销售假药罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人刘子英脱逃，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第466-1号
申请执行人陈志军，男，1975年4月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人张建军，男，1966年9月10日出生，汉族，资中县人。
为执行陈志军申请执行张建军其他合同纠纷一案，本院于2015年5月4日发出执行通知书，责令被执行人张建军在2015年5月10日前履行（2014）资中民初字第2477号民事调解书确定的义务，即支付标的款50000元及利息，案件受理费150元，执行费670元，但被执行人张建军仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张建军的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年五月十二日
书记员 陈泽彬
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第175号
原告锁某甲，男，汉族，2000年5月5日出生。
法定代理人孙喜堂，女，汉族，1976年3月21日出生。系琐永康之母。
委托代理人陈金赞，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告锁正干，男，汉族，1973年5月15日出生。
委托代理人潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告锁某甲诉被告锁正干物权保护纠纷一案中，原告锁永康于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锁某甲撤回对被告锁正干的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 庄现伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 秦保全
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1039-1号
申请执行人李素娥。
被执行人山东益寿食品股份有限公司，住所地青州市红箭路457号。
申请执行人李素娥与被执行人山东益寿食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第1043号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人山东益寿食品股份有限公司的房、地产及其他财产在潍坊市中级人民法院拍卖，现因被执行人山东益寿食品股份有限公司暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄福军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3886号
原告：李杰，男，1989年4月28日出生，汉族，公司职工，现住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告李杰与被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称隆安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰、被告隆安公司委托诉讼代理人杜卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金151118.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月21日与被告宁夏隆安房地产开发有限公司签订合同编号为201500002462的《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于银川市六盘山路南侧原著墅城A区***室房屋，原告按照合同约定履行付款义务，于2015年2月6日缴清了实际购房款人民币总计425686元（含首付款135686元、按揭贷款290000元）。根据双方签订的合同第十一条约定，被告应于2015年7月31日前交房，但被告至今未履行交房手续。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据双方签订合同第十二条约定，逾期超过30日，买受人有权解除合同，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）并自买受人付款之日起计算给付利息，同时出卖人按照全部房款的0.05%向买受人支付违约金，买受人要继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。2016年11月25日，涉案房屋未达到交房条件，并且未取得《竣工验收备案表》和通过其他各级验收的情况下，向原告寄送《接收房屋通知书》，属于违法行为，截止起诉之日，被告要求原告签订承诺书放弃因延期交房产生的违约金，否则不予交房，拿钥匙，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为被告延期交房严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告隆安公司辩称，被告现暂未取得住宅交付使用证，在取得后第一时间向原告交房；原告起诉的违约金过高，根据法律规定，被告申请降低至每日万分之一。
原告围绕诉讼请求提交了《银川市商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、购房发票等证据，本院审查认为，原告向法庭提交的证据，内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于六盘山路南侧原著墅城A区***室房屋。房屋价款按照建筑面积计算，单价为每平方米4698元，房屋总面积为90.61平方米，总价款为425686元。2015年1月21日前支付首期房价款135686元，余款290000元申请贷款支付。商品房交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并于2015年7月31日前向买受人交付。出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务。现原被告因逾期交房及违约金事宜协商未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋，故原告主张被告继续履行交付房屋义务的诉讼请求，本院予以支持；被告未按合同约定于2015年7月31日前将房屋交付原告构成违约，本应按合同约定的日万分之五承担违约责任。但考虑到合同约定的违约金过高，案涉楼盘普遍存在违约情形，如违约金按合同约定的标准计算会导致被告公司生存困难，进而影响众多业主的利益，故本院酌定按日万分之三计算违约金，自2015年8月1日至2017年7月10日，计709天，计算违约金为90543元（425686元×0.3‰/日×709天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李杰交付位于银川市金凤区六盘山路南侧原著*墅城A区***室的房屋；
二、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十日日内支付原告李杰逾期交房违约金90543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元（已减半），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年九月十九日
书记员 袁红新
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第28号
原告谭清红，女。
委托代理人陶琛，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告唐闻骏，男。
委托代理人程建佳，男。
被告郭译徽，女。
被告王立坤，男。
本院在审理原告谭清红诉被告唐闻骏、郭译徽、王立坤民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请经审查，符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭清红撤回对被告唐闻骏、郭译徽、王立坤的起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告谭清红负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02032号
申请执行人洪华。
被执行人田军。
被执行人王洋洋，女，汉族，1986年6月26日生，居民身份证号码3203051986********，住所地淮安市淮阴区书香名苑******室。
洪华与田军、王洋洋民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第00453号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人田军、王洋洋自愿偿还申请执行人洪华借款人民币65000元，分别于2015年5月10日前偿还10000元，2015年7月10日偿还20000元，余款35000元于2015年9月10日前还清。如被执行人田军、王洋洋未能按约履行还款义务，则申请执行人洪华有权对剩余全部未还款项申请强制执行；案件件受理费2300元，减半收取1150元，被执行人田军、王洋洋自愿负担，于2015年5月10日一并给付申请执行人洪华。因被执行人未按该调解书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人已偿还申请执行人借款20000元，余款双方达成分期还款计划，且协议还款期限较长。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人又达成还款协议，协议期限较长且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00453号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董理雯
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第16号
申请复议人（被执行人）李书（淑）亮，男，1971年1月27日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人ＸＸ，男，1970年2月5日出生，汉族，临沂隆盛源资产管理有限公司法定代表人。
被执行人董勤刚，男，1983年4月22日出生，汉族。
申请复议人李书亮不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰执异字第138号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人董勤刚于2007年7月23日在临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称合行大岭支行）贷款27万元，期限自2007年7月23日至2008年5月23日，李书亮提供连带责任担保，双方签订《借款合同》、《保证合同》，并办理了强制执行效力公证书。后因董勤刚违反合同约定，未能按时偿还本金及利息，合行大岭支行以（2008）临兰山证执字第889号执行证书申请法院强制执行。
在执行过程中，执行法院分别于2008年4月25日、9月3日以（2008）临兰执字第992、3039、3043号民事裁定书，查封了被执行人李书亮所有的临沂市兰山区临腾加油站。因合行大岭支行与临沂隆盛源资产管理公司法定代表人ＸＸ签订债权转让协议，将其所有的对被执行人董勤刚、李书亮的债权转让给ＸＸ，经申请执行人申请，执行法院于2013年4月23日作出（2011）临兰执字第2300号执行裁定，变更第三人临沂隆盛源资产管理公司法定代表人ＸＸ为本案的申请执行人。
2013年6月19日，执行法院作出（2008）临兰执字第992号、993、3039、3040、3041、3042、3043号、（2011）临兰执字第2300、3053号执行裁定，裁定拍卖被执行人李书亮位于临沂市兰山区临西十二路与解放路交汇处的临腾加油站一处。同年7月18日，执行法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对上述财产进行评估，评估价格为639万元。同年9月5日，执行法院向被执行人李书亮送达了评估报告书、拍卖裁定书。
另查明，原申请执行人合行大岭支行于2013年1月8日在《山东商报》刊登公告，内容为：“兰山合行将下列债权转让于ＸＸ，现通知下列相关当事人债权转让的事实，特此公告。（借款人为董勤刚、马洪亮等9人，担保人为李书亮。）”。同年2月1日，ＸＸ作为买受人，以700万元的成交额买受该宗财产。
执行法院认为，债权人转让债权时，只需将债权转让的事实通知债务人，而不必征得债务人同意，债权转让通知是债权转让对债务人生效的要件。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”本案中，原债权人合行大岭支行已将债权转让的事实通过公告的形式通知了本案的债务人董勤刚、李书亮。作为实体权利的债权转让时，与该权利相关的诉讼权利和申请执行的权利随同转让，因原债权人合行大岭支行已经申请执行，作为债权受让人的ＸＸ可以继续该执行程序。经受让人ＸＸ申请，本院裁定变更申请执行主体并无不当。现异议人李书亮主张合行大岭支行与ＸＸ之间的债权转让无效，不予采信。执行法院在执行过程中依法作出了拍卖裁定，并依法选定评估机构、送达评估报告及拍卖手续，该执行行为并无不妥，且本案的借款人董勤刚并未提供财产担保，故异议人李书亮要求撤销执行法院于2013年4月23日作出的（2011）临兰执字第2300、3053号、（2008）临兰执字第992、993、3039、3040、3041、3042、3043号执行裁定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，遂裁定：驳回异议人李书亮的异议。
申请复议人李书亮称，原申请执行人临沂兰山农村合作银行大岭支行将债权转让给ＸＸ，并未根据法律规定通知债务人李书亮，该转让行为对李书亮不发生效力。兰山区法院认定原申请执行人合行大岭支行于2013年1月8日在《山东商报》刊登公告，就是对申请复议人的通知属认定事实错误。请求撤销临沂市兰山区人民法院于2013年4月23日作出的（2011）临兰执字第2300、3053号、（2008）临兰执字第992、993、3039、3040、3041、3042、3043号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。原申请执行人临沂兰山农村合作银行大岭支行将债权转让给ＸＸ，以在《山东商报》刊登公告的形式通知债务人符合法律规定，依法该转让对债务人发生效力。执行法院在执行过程中所采取的执行措施并无不当，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李书亮的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一四年一月十七日
书记员 李 艳
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第16号
申请复议人（案外人）罗XX，19XX年X13日出生，汉族，住曲沃县XX胡同。
申请执行人衡XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住曲沃县XX村。
被执行人衡XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住曲沃县XX村。
申请复议人罗XX不服曲沃县人民法院（2004）曲法执字第330-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人罗XX虽提供了汇入被执行人衡XX账户4000元的汇款信息，但该款进入被执行人衡XX账户后，被执行人对该款享有所有权。故法院冻结被执行人衡XX账户存款并无不当。异议人罗XX所提异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人罗XX所提异议。
申请复议人罗XX称，曲沃县人民法院冻结被执行人衡XX存款5352.42元，其中4000元系其于2014年7月13日由新疆鄯善县汇入衡XX账户的购物款，并有汇款信息为证。该款是委托衡XX代为购置空调用的，她还是该款的所有人。曲沃县人民法院冻结案外人的财产是错误的，请求解除冻结，归还属于复议人的财产。
本院查明，曲沃县人民法院在执行衡XX与衡XX借款纠纷一案中，于2014年7月15日作出（2004）曲法执字第330号执行裁定，冻结了被执行人衡XX在中国农业银行曲沃县支行存款5352.42元。之后，案外人罗XX提出异议，称该冻结款中有4000元是其汇给衡XX，让衡XX代为购买空调用的，并提供汇款信息。
本院认为，复议申请人罗XX主张4000元存款的所有权异议，应属案外人异议。而执行法院在审查异议时适用的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销曲沃县人民法院（2004）曲法执字第330-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张凌山
审 判 员 李临平
代理审判员 张景星
二O一五年元月十六日
书 记 员 张志豪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4859号
原告程宗帆，男，生于1942年12月9日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告袁伟，男，生于1973年6月26日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告程宗帆与被告袁伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程宗帆撤回起诉。
案件受理费45元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈飘扬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异141号
案外人：丁庆华。
申请执行人：韩玉龙。
被执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
被执行人：赵守军，男，成年人，住济宁。
被执行人：丙公司。
本院在执行韩玉龙与甲公司、乙公司、赵守军、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人丁庆华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁庆华称，请求解除（2015）任民初字第2182号协助执行通知书对申请人房屋（济宁市任城区皇营村皇营路从北向南第七户）的查封。申请人韩玉龙诉甲公司等借贷纠纷一案业经贵院受理并依申请向济宁市房地产交易中心下达协助执行通知书，查封了济宁市金茂房地产开发有限公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼一宗，该查封事项涉及申请人所有房屋，属于查封标错误，故申请人申请贵院解除申请人财产的查封冻结。
本院查明，丁庆华与丙公司、济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初2675号民事判决，判决第一项内容：“确认济宁市任城区皇营村皇营路从北向南第七户的房屋产权归原告所有。”
本院于2015年3月30日查封了丙公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼。
本院认为，涉案房产系异议人拆迁补偿安置房，且经生效法律文书所确认该房归异议人所有。异议人对该房产享有的实体权利能够对抗本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济宁市任城区皇营村皇营路从北向南第七户房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 阳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1974号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，案发时系深圳××快递有限公司快递员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年3月2日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人杨某犯职务侵占罪一案，于2016年7月29日作出（2016）粤0304刑初902号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月至2016年1月间，被告人杨某在深圳市××快递有限公司任职快递员期间，利用职务之便，将深圳辰××电子有限公司、华×祥、上×、艾××、中××威等公司支付的快递款占为己有，未上交公司而私自挥霍，侵占金额共计人民币121772元。
2016年3月2日，民警到深圳市福田区田面村××栋××房将被告人杨某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。
原判认为，被告人杨某无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、六十七条第三款之规定，判决杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人杨某不服提出上诉，其意见是：其截留公司的快递款项是因公司老板将原本承诺的正常工资发放拖欠两个月，其担心公司垮台，所以才做了预防，其与公司应属于劳资纠纷，而不是职务侵占，就算其构成犯罪，也是因为公司过错在先，而后才有其后面的行为。请求予以改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人杨某未提出新的证据，本院依法对一审法院判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。其归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。关于其上诉理由，经查，公司是在发现杨某侵占快递月结款项后才以扣除其工资的方式让其还钱的，就算其与公司之间存在劳资纠纷，也应当遵循合理合法的途径协商解决，而不能使用违法犯罪手段来达到自己的目的。其利用职务便利侵占公司款项的行为已经构成职务侵占罪，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 冰
审判员 吴 南
二〇一六年九月十九日
书记员 洪晓珊（兼）