wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第260号
罪犯邵庆华，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年11月19日作出（2014）台天刑初字第593号刑事判决，以被告人邵庆华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（已履行5000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯邵庆华报请减刑一个月十五日的建议。
经审理查明，罪犯邵庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分65.90分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵庆华在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵庆华准予减刑一个月十五日（刑期自2014年11月19日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王钟音
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1884号
上诉人（原审被告）许朝侠，女，回族，1972年4月4日出生。
委托代理人李新建，男，汉族，1968年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）田娟，女，汉族，1969年3月9日出生。
上诉人许朝侠因与被上诉人田娟承揽合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许朝侠的委托代理人李新建，被上诉人田娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：田娟为许朝侠制作门窗，2012年10月10日，经双方结算，许朝侠向田娟出具欠条一份，载明：“今欠田娟塑钢窗户款壹万元整”。
原审法院认为：田娟为许朝侠制作安装门窗，双方之间形成承揽关系，门窗制作安装完工后，许朝侠应当支付货款。对欠田娟货款的数额，许朝侠在欠条中予以确认。据此，田娟请求许朝侠支付1万元货款，法院予以支持。许朝侠答辩理由证据不足，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：许朝侠于判决生效后十日内向田娟支付1万元。案件受理费50元，由许朝侠负担。
许朝侠不服原审判决，向上诉称：田娟为许朝侠制作的门窗质量不合格，田娟应当承担维修或更换的责任；另门窗不合格，导致雨后房屋漏水，使墙体出现脱皮、发霉等情况。上述损失应当在工程款内予以扣除。请求二审法院撤销原审判决，驳回田娟的诉讼请求，本案诉讼费用由田娟承担。
田娟答辩称：许朝侠的上诉理由不能成立，工程干完后，许朝侠一直拖延至今不付款，质量不可能有问题，这个村上70%门窗都是我做的，当时承诺完工就付钱，后我向其要钱，其给我打了欠条，从来没说过质量问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：田娟为许朝侠制作门窗，许朝侠欠田娟1万元，有许朝侠向田娟出具的欠条为证，许朝侠应当予以支付。许朝侠称田娟制作的门窗有质量问题，并要求赔偿损失，但许朝侠一审并没有提起反诉，不属于本案的审理范围，本院不予支持。综上，许朝侠的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许朝侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘 静
二〇一四年二月十七日
书记员 解鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第98号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人房东方，无业，户籍地苍山县，住临沂市兰山区。2014年4月27日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月22日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人房东方犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人房东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年2月间，被告人房东方以为他人办理银行信用卡、银行贷款、帮助他人购买二手车等为由，在临沂市兰山区等地，骗取黄某某、苏某某、王某某等人共计18.88万元，具体分述如下：
1、2013年3、4月间，被告人房东方以为黄某某办理济南光大、兴业、民生等银行的信用卡为由，在临沂市兰山区临西七路与金雀山路北边的城邦商广场，骗取黄某某0.3万元，后又谎称可以为其办理银行贷款为由，在临沂市罗庄区双月湖广场骗取黄某某1.8万元。共计2.1万元。
2、2011年11月间，被告人房东方与冀某同时申办银行信用卡，银行只为冀某办理了信用卡。被告人房东方便以需要养信用卡的积分为由，借用冀某信用卡透支0.8万元。
3、2013年3、4月间，被告人房东方使用在苍山县通华汽车租赁有限公司租赁的鲁Q×××××黑色本田雅阁轿车作抵押，在临沂市兰山区宏大路与银雀山路交汇处艺华汽车修理厂内，骗取苏某某4万元，后于5、6月间，经苏某某多次催要，归还2.3万元，尚有1.7万元至今未归还。
4、2013年7月至12月间，被告人房东方通过微信与王某某相识，谎称与其谈恋爱，以购买二手车、借钱还债等为由，多次骗取王某某现金共计8.15万元。
5、2013年7月，被告人房东方在临沂市兰山区方城镇，以新桥派出所购买服装没钱，需借钱取货为由，在新桥派出所门前，骗取英某某0.5万元。
6、2013年8月，刘某某姑夫的叉车因经济纠纷暂停在新桥派出所，被告人房东方谎称帮助刘某某要回该叉车，以借钱为由，分两次骗取刘某某共计1.2万元。
7、2013年8月，被告人房东方得知郭某欲买车，便从临沂兰山区临西二路和开阳路交汇处临沂真诚汽车租赁公司租赁白色克鲁兹轿车一辆，谎称该车系他人抵押给自己的，以2万元的价格卖给郭某，骗取郭某1.8万元，后又以朋友需要用款为由，再次骗取郭某1.8万元，又继续以为其办理轿车过户手续为由，骗取郭某现金0.5万元，三次共计4.1万元。
8、2014年2月间，被告人房东方在新桥派出所任联防队员期间，谎称新桥派出所统一在地矿驾校办理驾驶证，以为赵某某交纳学费为由，骗取赵某某现金0.33万元。
上述事实，被告人房东方在庭审中无异议，且有证人刘某的证言；被害人冀某等人的陈述，户籍证明；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房东方以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予严惩。临沂市兰山区人民检察院指控被告人房东方犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人房东方归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房东方犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2019年4月26日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨美荣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初426号
原告：闵秀清，女，1959年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李塔，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵燕，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告闵秀清与被告李塔、赵燕民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告闵秀清提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告闵秀清撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 王明范
二〇一八年三月十六日
书记员 希 诺
附：本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执161号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人胡劲松，男，1967年9月8日出生，土家族，系慈利县零溪镇计生办主任。
被执行人夏吉贵，曾用名夏吉阁，男，1982年7月14日出生，汉族，住慈利县。
被执行人向娟，曾用名向进军，女，1985年2月16日出生，汉族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人夏吉贵、向娟行政征收一案，本院依法作出的（2016）湘0821行审22号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人慈利县卫生和计划生育局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821行审22号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一八年四月十七日
书记员 舒立燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第929号
原告：梁德才。
委托代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：李九恒。
原告梁德才为与被告李九恒民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙滢适用简易程序进行审理。后因被告李九恒需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄利生到庭参加诉讼，被告李九恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告梁德才起诉称：2015年7月15日，被告以生意用途为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%，如发生逾期不还现象，出借人催还此款需要的车费、律师费、法院诉讼费、拍卖财产费等其他所有费用，由借款人承担。当日，原告按约转账交付借款100000元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即偿还借款本金100000元；2.被告自2015年7月15日起至款清之日止按月利率2%的标准支付利息（暂算至2015年8月14日利息为2000元）；3.被告支付律师费4000、财产保全担保费600元；（后在庭审中撤回该项诉请）4.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉称理由，提供了借条、转账凭条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告李九恒未答辩，亦无证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，与本案有法律上的关联，本院均予认定。
据此，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年7月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借梁德才人民币（大写）壹拾万元（小写）100000元。借款用途生意用途利息一个月为百分之2借款日期2015年7月25日。”，另对借款逾期的责任承担等进行约定。同日，原告将100000元款项汇入被告账户。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告作为债权人有权要求被告归还借款本息，其诉请合理合法，本院予以支持。被告李九恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李九恒应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告梁德才借款100000元并支付以该款为基数自2015年7月15日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2340元，减半收取1170元，保全费1020元，
公告费300元，合计2490元，由被告李九恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年一月十五日
代书 记员 何迅羽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1071号
申请执行人湖南天城物业管理有限公司.
被执行人陈卫红，男，1963年4月16日出生，汉族。
申请执行人湖南天城物业管理有限公司与被执行人陈卫红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03281号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人陈卫红至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天城物业管理有限公司支付物业服务费6084元及违约金523元，负担案件受理费172元、以及应由被执行人承担的本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈卫红银行存款或其它收入6829元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年五月十三日
书记员 戴 勇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1103号
罪犯凌梦军，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省高级人民法院于2006年7月13日作出了（2006）粤高法刑二终字第104号刑事判决，以被告人凌梦军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，2009年5月26日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第546号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月14日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第651号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年1月17日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第276号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年1月14日起至2029年9月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员敕学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯凌梦军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表和管教干警方可及罪犯证人陆天文、吴丰、王敏出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯凌梦军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯凌梦军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯凌梦军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年1月14日起至2028年7月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终224号
上诉人(原审被告)：张听渠，男，1976年2月5日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：仝占停，男，1961年6月8日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：仝旭峰，男，1986年9月23日出生，汉族，住襄城县。
上诉人张听渠与被上诉人仝占停因民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张听渠及其委托诉讼代理人余晓辉，被上诉人仝占停的委托诉讼代理人仝旭峰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初395号民事判决；
二、发回襄城县人民法院重审。
上诉人张听渠预交的案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张扬梵
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1516号
原告：刘张丽，女，汉族，1984年1月20日出生。
委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。
被告：王亚琴，女，汉族，1984年10月3日出生。
委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被告：郝智龙，男，汉族，1979年6月10日出生，系王亚琴丈夫。
原告刘张丽与被告王亚琴、郝智龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘张丽及其委托代理人谷六德、被告王亚琴的委托代理人李美岐、被告郝智龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘张丽诉称，要求二被告连带偿还借款190000元，并由二被告承担诉讼费。
被告王亚琴辩称，1、2012年3月的100000元是张俊亮借的，只是我从原告处拿走了成建忠的存折交给了张俊亮，2014年1月4日给原告出具了借条用于应付原告丈夫。该款应由张俊亮承担。2、90000元是原告与张俊亮共同购买车辆的钱，虽然车辆登记的我的名字，但我不参与经营，该款应由张俊亮承担。2014年6月9日的借条是原告胁迫我出具的。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告郝智龙辩称，我与被告王亚琴系夫妻关系，但对此事一概不知，不应承担责任，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年11月，被告王亚琴以购买车辆生意资金紧张为由从原告刘张丽处借款130000元。2014年1月4日，被告王亚琴对此130000元借款给原告出具还款协议，载明“我于二0一一年十一月份购车借用刘张丽壹拾叁万元整，于二0一四年五月份还款”。2014年6月9日，被告王亚琴在归还原告40000元后，对剩余的90000元为原告出具了借据，载明“借条，今借到刘张丽玖万元整（用于买半挂车）”。2012年3月，被告王亚琴又以给张俊亮贩铁为由从原告处借款100000元。原告刘张丽将其姑父成建忠的存有现金的存折交给被告王亚琴使用。被告王亚琴于2014年1月4日给原告出具借据，载明“借条，二0一二年三月借刘张丽壹拾万元整，打款给张俊亮做为贩铁本金使用”。以上两笔借款共计190000元，经原告多次催要未果，诉至本院。
同时查明，二被告原为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借据两张、还款协议一份（复印件）。被告王亚琴提供的原告刘张丽与张俊亮的录音资料一份、张俊亮的证人证言及被告律师对张俊亮的调差笔录一份、股权转让合同一份予以证明。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王亚琴在其与被告郝智龙婚姻关系存续期间，分两笔从原告刘张丽处借款190000元至今未于归还为本案基本事实，被告王亚琴理应承担还款义务。被告王亚琴辩称，1、2012年3月的100000元是张俊亮借的，只是我从原告处拿走了成建忠的存折交给了张俊亮，2014年1月4日给原告出具了借条是用于应付原告丈夫。该款应由张俊亮承担。2、90000元是原告与张俊亮共同购买车辆所使用的钱，虽然车辆登记的我的名字，但我不参与经营，该款应由张俊亮承担。2014年6月9日的借条是原告胁迫我出具的。综上，应驳回原告诉讼请求。其辩称理由，与事实不符且无证据支持，本院无法采信。被告王亚琴作为具有完全民事行为能力的自然人，对其具体民事行为应当承担相应的责任。被告郝智龙辩称，我与被告王亚琴系夫妻关系，但对此事一概不知，不应承担责任，应驳回原告诉讼请求。对此，本院结合被告王亚琴向原告所借款项是用于做生意，且被告郝智龙作为被告王亚琴丈夫，不应对其妻子的经营行为一概不知，也未向本院提供该债务系被告王亚琴个人债务的证据。由此，对此答辩意见，本院无法采信，对此债务应为夫妻共同债务，被告郝智龙理应连带偿还。原告所诉，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王亚琴、郝智龙连带偿还原告刘张丽借款190000元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马 敏
代理审判员 卢 静
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付小雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1874-2号
原告淄博美林电子有限公司。住所地，淄博市张店区张柳路（淄博科技工业园东南角）。
法定代表人李安，该公司董事长。
被告济南科盛电子有限公司。住所地，章丘市明水经济开发区明埠路中段西面。
法定代表人邹训梅，该公司总经理。
本院受理原告淄博美林电子有限公司诉被告济南科盛电子有限公司产品责任纠纷一案后，被告济南科盛电子有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送山东省章丘市人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系产品责任纠纷。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。产品销售地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济南科盛电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告济南科盛电子有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐树涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04434号
原告唐某，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告林某甲，男，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区中惠段***号2-1，公民身份号码5102221975********。
原告唐某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我和林某甲于2003年经父母包办确立恋爱关系，2003年5月20日登记结婚，2007年9月7日生育一女，取名林某乙。我们系父母包办婚姻，相互不了解，感情基础不牢。婚后发现林某甲脾气古怪，我们两人关系不好，时有争吵。现我们夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。现请求法院判决我与林某甲离婚，女儿林某乙由林某甲抚养，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由林某甲承担。
被告林某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，原告所述不属实，现我坚决不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，唐某与林某甲于2003年经人介绍认识恋爱，2003年5月20日登记结婚，2007年9月7日生育一女，取名林某乙。审理中，唐某诉称双方婚姻基础不牢，婚后因性格不和，经常发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂。林某甲当庭明确表示双方夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。原、被告双方经本院调解未能达成一致意见。
以上事实有结婚证复印件等书面证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立了感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，影响夫妻关系的和睦，但尚无致夫妻感情破裂的事由，且原告在庭审中也未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。夫妻间只要多沟通交流，遇事多为对方着想并冷静对待，夫妻关系可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 喻春霞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1730号
原告：梁荣贵，男，1984年4月5日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：王保忠，男，1967年6月5日出生，汉族，住新野县。
原告梁荣贵与被告王保忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告梁荣贵于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁荣贵申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁荣贵撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈鹏
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行初字第4号
原告徐春玉（眉山市东坡区江公养殖场业主），女。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师（特别授权）。
被告眉山市人民政府。
法定代表人宋朝华，市长。
委托代理人白刚，男，眉山市人民政府法制办公室工作人员（特别授权）。
委托代理人吕勇，男，四川达宽（北京）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告徐春玉诉被告眉山市人民政府环保行政处罚一案中，原告徐春玉以“徐春玉、胡应和、胡宁玲就江公养殖场的关闭、拆迁、补偿、安置等事宜于2015年7月22日与眉山市东坡区大石桥街道办事处达成《眉山市东坡区�石桥街道办事处江公养殖场拆迁补偿协议》，且徐春玉自愿按该协议履行；现原告与眉山市人民政府的该行政争议已得到实质化解”为由，于2015年7月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐春玉申请撤诉，系其真实意思表示，属于自己对诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐春玉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐春玉负担。
审 判 长 高 莉
代理审判员 阚 静
人民陪审员 彭玉平
二〇一五年八月三日
书 记 员 沈 兰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1821号
原告孙长城。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告鞠占红。
被告李志华。
被告承德万泽劳务分包有限公司。
法定代表人张林华
本院在审理原告孙长城与被告鞠占红、李志华、承德万泽劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙长城于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告孙长城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙长城撤回起诉。
本案受理费260.00元，由原告孙长城负担。
审判员 朴金利
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 赫
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2684号
原告：刘某。
被告：王某。
本院于2016年8月1日立案受理了原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，刘某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年八月五日
书记员代 成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2616号
上诉人（原审原告）青岛锦绣坊家纺品有限公司。
法定代表人赵福萍，总经理。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫兆媛。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
上诉人青岛锦绣坊家纺品有限公司因与被上诉人宫兆媛劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛锦绣坊家纺品有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人撤诉系其真实意�的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛锦绣坊家纺品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛锦绣坊家纺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 郭丹丹
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执286号
申请执行人：李晓东，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：李钢，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人李晓东与被执行人李钢民间借贷纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初337号民事调解书发生效力后，申请执行人李晓东向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人李钢支付欠款97000元并自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李钢送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，没有查询到被执行人李钢有可供执行的财产，申请执行人李晓东也未向本院提供被执行人李钢可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执44号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年十月十六日
书记员 李卫国
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2426号
原告：吕连海，男，1964年6月25日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：杨光，男，1990年9月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告吕连海与被告杨光劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕连海诉称，2012年10月3日被告与原告签订了“屋面工程人工费承包协议书”，被告将自己从河南林豫建安集团有限公司承包的屋面工程承包给原告，原告组织人员按协议约定保质保量地完成了被告下达的工程量，被告于2012年12月24日、2013年1月17日给原告签写欠据二份，共欠原告人工费233100元，后被告给付170000元，尚欠63100元，至今未付，经原告多次催要无果，故诉至法院依法判令实现诉求。
被告杨光辩称，我是欠原告人工费63100元，我之所以没有给付原告是因为我是从别人那承包来的工程，我的发包方还没有给我工程款，我现在手里没有钱，等上边把钱给了我，我就给原告。
经审理查明，2012年10月3日原被告签订“屋面工程人工承包协议书”，被告将自己从河南林豫建安集团有限公司承包的屋面工程人工部分承包给原告，原告组织人员按协议约定完成工程后，被告于2012年12月24日、2013年1月17日给原告出具欠据二份，共欠原告人工费233100元，后被告给付170000元，尚欠原告人工费63100元，至今未付。被告认可欠原告人工费63100元，没有给付该款的原因是由于发包方还没有给付自己工程款。以上事实经查证属实，有书证、被告出具的欠据及原被告的当庭陈述可证实。
本院认为，原告为被告承包的工程施工，被告尚欠原告人工费63100元事实清楚，债权债务关系明确。此款经原告催要，被告理应按时给付。现被告以发包方没有给付工程款为由拒绝给付，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告杨光在本判决生效后五日内给付原告吕连海人民币63100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一四年十二月二日
书记员 聂存田
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1859号
原告郭忠永，男，1967年9月12日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人向发强，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告胡江，男，1981年2月9日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告郭忠永诉被告胡江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠永、及其代理人向发强到庭参加了诉讼，被告胡江经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年4月9日购买了一辆华晨中华牌小型轿车，车牌号为贵A62V**，发动机号为C008109。原告购买该车后，被告曾经使用该车一�时间，被告在使用该车的时间段内有多处违章，2015年5月7日被告对原告宣称将上述车辆开出去处理车辆违章记录，但至今被告不仅未将贵A62V**号车的违章记录处理，反而至今未把车辆返还给原告，经原告多次索要未果，且被告私自占有车辆的行为已给原告带来一定的经济损失。故起诉请求判决1、被告返还原告自有的贵A62V**号轿车，并返还随车手续：机动车行驶证、保险凭证等；2、赔偿原告各项损失20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告胡江在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月7日，被告胡江以处理违章为由将原告所有中华牌小型轿车一辆（车牌号为贵A62V**）开出至今未归还给原告，导致原告另行向他人借车使用，从而产生租金共计人民币20000元。嗣后，原告多次向被告催还涉案车辆未果。双方为此发生争议，原告遂诉请本院如前诉。
上述事实，有原告提供的身份证、机动车登记证书、机动车销售发票、出警证明、租赁协议等及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告占有原告所有的车辆至今未予归还，给原告造成一定经济损失，被告主观上具有过错应当承担民事赔偿责任。原告主张被告返还中华牌小型轿车一辆（车牌号为贵A62V**号）及损失20000元于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告胡江于本判决生效后十日内返还原告郭忠永自有贵A62V**号轿车；
被告胡江于本判决生效后十日内赔偿原告郭忠永损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生效力，权利人可在本判决确定的�行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 彭骧夫
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 奕
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1859号
原告郭忠永，男，1967年9月12日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人向发强，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告胡江，男，1981年2月9日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告郭忠永诉被告胡江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠永、及其代理人向发强到庭参加了诉讼，被告胡江经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年4月9日购买了一辆华晨中华牌小型轿车，车牌号为贵A62V**，发动机号为C008109。原告购买该车后，被告曾经使用该车一段时间，被告在使用该车的时间段内有多处违章，2015年5月7日被告对原告宣称将上述车辆开出去处理车辆违章记录，但至今被告不仅未将贵A62V**号车的违章记录处理，反而至今未把车辆返还给原告，经原告多次索要未果，且被告私自占有车辆的行为已给原告带来一定的经济损失。故起诉请求判决1、被告返还原告自有的贵A62V**号轿车，并返还随车手续：机动车行驶证、保险凭证等；2、赔偿原告各项损失20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告胡江在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月7日，被告胡江以处理违章为由将原告所有中华牌小型轿车一辆（车牌号为贵A62V**）开�至今未归还给原告，导致原告另行向他人借车使用，从而产生租金共计人民币20000元。嗣后，原告多次向被告催还涉案车辆未果。双方为此发生争议，原告遂诉请本院如前诉。
上述事实，有原告提供的身份证、机动车登记证书、机动车销售发票、出警证明、租赁协议等及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告占有原告所有的车辆至今未予归还，给原告造成一定经济损失，被告主观上具有过错应当承担民事赔偿责任。原告主张被告返还中华牌小型轿车一辆（车牌号为贵A62V**号）及损失20000元于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集团、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告胡江于本判决生效后十日内返还原告郭忠永自有贵A62V**号轿车；
被告胡江于本判决生效后十日内赔偿原告郭忠永损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 彭骧夫
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 奕
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第244号
申请执行人李帅依据已经发生法律效力（2012）邓法民初字第1744号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行王月为离婚纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人王月已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第1744号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年六月十日
书记员 张成敏
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第167号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年4月5日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，初中文化，住河北省乐亭县。2014年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，同年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民法院取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2013年9月22日8时许，蒋某忠和王某力因王某力卖车发生误会，双方发生口角，王某力开车到乐亭镇东外环高某某停车场找蒋某忠，被告人蒋某某（蒋某忠之子）知道后开车来到高某某停车场，和王某力父子发生冲突，双方打在一起，后蒋某某开车将王某力撞伤。经法医鉴定，王某力的伤情为轻伤。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人蒋某某构成故意伤害罪，另指出被告人蒋某某犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，请求本院依法判处。
被告人蒋某某没有辩解。
经审理查明，2013年9月22日8时许，被告人蒋某某父亲蒋某忠和被害人王某力因王某力卖车发生误会，双方在电话中发生口角，王某力及其妻子、儿子开车到乐亭镇东外环高某某停车场找蒋某忠。被告人蒋某某知道后开车来到高某某停车场，和王某力父子发生冲突，双方打在一起，后蒋某某驾驶着冀B5J8**号面包车将王某力撞伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某力腰背部愈合烫伤创面1.5%，其中Ⅲ°创面占体表面积1%，Ⅱ°创面占0.5%，伤情为轻伤。案发后，被告人蒋某某与被害人王某力达成了和解协议，赔偿了王某力经济损失人民币11万元，并取得了王某力的谅解；2014年4月22日被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人蒋某某供述，其小名叫小铮，2013年9月22日9时左右，其接到其弟弟电话说王永利父子在高某某停车场和父亲蒋某忠打架了，其就开车去了那里，其把车停在了王某力车的后面，下车后其问王某力为啥和其父亲打架，王某力没说话，王某力儿子骂了其一句，其也骂他着，这时王某力捡了块砖和他儿子奔其过来了，其就往东边马路上跑，王某力父子追上其后拿着刀子和砖头和其胡拉，其躲的时候右手拇指处划伤了，这时其父亲蒋某忠就开着冀B5J8**号车过来了，其父亲下车后就拉着王某力，王某力儿子还拿着刀追其，其就往道南跑，在跑的过程中其就上了其父亲的面包车了，其看王某力儿子还追其，其就开车往高某某停车场西边拐，其走到停车场处时，王某力站在其车前头，其就朝王某力撞了过去，当时就把王某力撞倒在停车场北边草丛上了，王某力被压在了其车下面，其就下车和其父亲推车，周围拉架的群众也帮忙推车，把车推翻后把王某力从车底下拉出来了。
2、被害人王某力陈述，其有一辆大车想托石海泉卖掉，2013年9月22日早晨7点半左右，本来石海泉打电话说看车的人过来，一会儿又说不能帮忙卖车了，原因是蒋某忠说了一些话让他不舒服。其当时很生蒋某忠的气，就给他打电话说这件事，其俩在电话里就吵起来了，其让他等着其去找他，其妻子刘某红和儿子王某怕其打架就跟着其一起去了，其们开着一辆奔奔汽车去了高某某加油站去找蒋某忠，因为蒋某忠是养车的，他一般都在高某某的加油站那里。大约8点半左右，其一家人就到了高某某加油站，当时蒋某忠没在那里，别人就劝其不要打架，其正准备回家时看见蒋某忠的大儿子小铮冲其过来了，小铮手里拿着一根铁棍，五分钟后蒋某忠的二儿子小岗拿着一块砖头也过来了，其就冲小铮跑过去，后来的一些情况其就记不清了，只记得其与蒋某忠在一起撕扯着，撕扯的过程中不知道是谁从其后脑上打了一下，其就倒地上了，其站起来后又和蒋某忠胡拉，其俩打了一分钟左右蒋某忠就走了，这时其看到小铮开着一辆银灰色面包车冲其撞过来，当时小铮还歪着头看着其，眨眼的功夫就把其撞倒了，后来的事其就不知道了。
3、证人蒋某忠证明，2013年9月22日早上7点左右，其去乐亭东外环工业园区对面的停车场换车交班，遇见了一个叫小石（指石海泉）的司机，其听说小石想买王某力的车，就问了小石几句，一会儿王某力就给其打电话说小石不买他的车了，问其和小石说啥着，其俩在电话里就骂起来了，其交完班就走了，王某力还是给其打电话问其在哪里了，要过来打其。在这过程中，停车场的陈学云给其打电话让其别过去了，说王某力带着刀找其去了。后来其儿子蒋某某说要找王某力去，其没拦住，蒋某某开车就往停车场那里走，其怕打架就在后面跟着，当其赶到停车场时，蒋某某和王某力正撕打在一起，王某力拿着刀子和蒋某某比划，其就过去拉着蒋某某，后来蒋某某上了冀B5J8**号面包车，开车就朝王某力撞过去了，把王某力撞伤了，王某力躺在面包车底下，其和周围拉架的人把面包车推翻了，120救护车来把王某力拉走了。
4、证人刘某红、王某均证明，2013年9月22日早上其们和王某力一起到了高某某停车场找蒋某忠，大约8点半左右，其们一家人正要走的时候，蒋某忠家的人来了，和其们发生了冲突，双方打在一起，王某力被一辆面包车撞倒了。
5、证人郭某里证明，其是蒋某忠姐夫，2013年9月22日上午8点半左右，其和其妻子蒋润素开车去乐亭县东外环北面大车司机换班的老高那里呆着，看见王某力一家人也在那里，王某力拿着一把刀子嚷着要找蒋某忠，其劝他把刀收起来，但是也说不了他，其就进交班的屋里呆着了去了。大约四十分钟后，其回来了时看见不少人在那里，有人喊“赶紧推车”，其们把车推倒后其看到王某力在面包车底下。
6、乐亭县公安局对被告人王某力的伤情勘验笔录。
7、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。
8、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2013）351号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某力腰背部愈合烫伤创面1.5%，其中Ⅲ°创面占体表面积1%，Ⅱ°创面占0.5%，伤情为轻伤。
9、赔偿协议书，证明被告人蒋某某赔偿了被害人王某力经济损失人民币11万元，并取得了被害人谅解。
10、被告人蒋某某现实表现证明。
11、被告人蒋某某户籍证明。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人蒋某某犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；被告人蒋某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一四年十月八日
书记员 张 弘
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第715号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王文初。
被告：沈会芬。
本院在审理原告海盐县农村信用合作联社与被告王文初、沈会芬金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告双方对还本付息等事宜达成一致意见为由，于2015年8月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县农村信用合作联社撤回对被告王文初、沈会芬的起诉。
本案受理费590元，由原告海盐县农村信用合作联社负担。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年八月四日
书 记 员 张伟华
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河非诉行审字第00023号
申请人淮安市清河区物价局（以下简称“清河物价局”），住所地在淮安市清河区广州路8号。
负责人段学智，职务局长。
被申请人淮安市淮海路小学，住所地在淮安市清河区公园路*号。
法定代表人张亚兰。
申请人清河物价局于2015年3月18日作出（2014）河价检案4号行政处罚决定，认定被申请人在2013年春季和秋季两个学期该校4所幼儿园收费过程中，违反了淮安市物价局、财政局、教育局《关于印发淮安市幼儿园收费管理实施细则的通知》第二十一条规定，超标准多收取保育教育费1060622元，且被申请人在规定时间内未退还多收价款的行为，不符合《中华人民共和国价格法》第十二条明确必须遵守的规定，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条规定，决定对被申请人作出没收违法所得1060622元人民币的行政处罚。该行政处罚决定于作出同日送达被申请人后，2015年9月10日，申请人向被申请人送达了（2014）河价检案4号履行行政处罚催告书。2015年9月21日，申请人清河物价局以被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行相关义务，经催告后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院提交强制执行申请书及相关其材料，申请执行标的人民币1060622元整。
本院对申请人清河物价局提交的申请强制执行材料审查后认为，申请人2015年3月18日作出的（2014）河价检案4号行政处罚决定，同日送达给被申请人，并明确了如对该行政处罚决定不服，申请行政复议的途径和期限。根据《价格违法行为行政处罚规定》第十六条规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。据此，被申请人自2015年3月18日收到行政处罚决定之日起，至2015年5月16日法定申请行政复议的60日内，未申请行政复议，该行政处罚决定于2015年5月17日即发生法律效力。同时，因被申请人在法定期限内未申请行政复议，其未取得再行提起行政诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起3个月内提出。因此，申请人应当自行政处罚决定生效后至2015年8月17日法定申请强制执行期限内，向本院申请强制执行。现申请人于2015年9月21日向本院申请强制执行，已超过法定申请执行期限。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
申请人淮安市清河区物价局申请执行的（2014）河价检案4号行政处罚决定，本院不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章晓强
审 判 员 周万春
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
价格违法行为行政处罚规定
第十六条经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国行政强制法
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16784号
原告郑发美，女，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市江北区。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告李晓容，女，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市江北区。
被告唐亨利，男，汉族，1970年10月7日出生，住重庆市江北区。
原告郑发美与被告唐亨利、李晓容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，因被告唐亨利、李晓容下落不明，本院向其公告送达了开庭传票。公告期届满后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员张静、王先容组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑发美的委托代理人游国平、刘泽锋到庭参加了诉讼，被告唐亨利、李晓容无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑发美诉称，2013年3月至2013年12月，二被告向原告累计借款共150万元，2014年12月18日，被告向原告分别出具借款50万元、100万元借条两张，其中借款50万元到期日为2015年2月，利息约定为月利率三分。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本息。故诉请：判令二被告共同偿还原告借款50万元，并自2014年12月18日起按年利率24%计算利息至本清时止。本案诉讼费由二被告承担。
二被告未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年12月18日，二被告共同向原告出具借条一份，载明：“李晓容，身份证号51022119701210，唐亨利，身份证号51021119701007，借到郑发美现金伍拾万元（小写：500000），每月付利息3%，计壹万伍仟元正（小写：15000），此款在2015年2月份还清。借款人：李晓容、唐亨利，借款日期：2014年12月18日”。同日，二被告还向原告出具借条一份，载明：“李晓容，身份证号51022119701210，唐亨利，身份证号51021119701007，续借到郑发美现金壹佰万元（小写：1000000），每月付利息3%，计叁万元（小写：30000），如此款在2015年6月30日前还清所付利息可抵部分本金，否则2%作利息、1%作本金。借款人：李晓容、唐亨利，借款日期：2014年12月18日”。原告当庭举示了郑发美于2013年3月26日向李晓容转账20万元、2013年11月22日向唐亨利转款188000元的银行转款凭证、郑发玉于2013年12月8日向唐亨利转款200万元的银行转款凭证，庭审中，原告陈述，上述两份借条系借款后补充出具的。原告还向被告交付借款现金12000元。2013年12月8日，被告向原告退回借款90万元，合计二被告向原告借款150万元。证人郑发玉出庭作证，证明郑发玉向唐亨利的转款系受郑发美的委托，系代郑发美转款。庭审中原告明确本案系依据2014年12月18日的借款50万元的借条予以主张。
上述事实，有借条、转款凭证、证人证言、原告陈述等证据在案为据，足以认定。
本院认为：二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原告借款给二被告，二被告向原告出具借条，原、被告双方建立了借款合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，除借款利息的约定外，其他均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二被告应按照双方约定的日期归还借款，现双方约定的还款期限已过，二被告应继续承担偿还借款的义务，并支付借期内利息及逾期利息。借条中载明“每月付利息3%，计壹万伍仟元正”，现原告自动将利息计算标准调整为按年利率24%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亨利、李晓容于本判决生效次日起十日内偿还原告郑发美借款本金500000元；
二、被告唐亨利、李晓容于本判决生效次日起十日内支付原告郑发美借款利息（利息计算方式：以500000元为本金，从2014年12月18日起，按年利率24%计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元、财产保全费3570元、公告费270元，合计13540元，由被告唐亨利、李晓容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王先容
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张强强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2656号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告孙胜财，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告孙胜财金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告孙胜财的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2656号原告许淑梅，女，1971年12月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑晖映，男，1973年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告许淑梅与被告郑晖映民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许淑梅到庭参加诉讼，被告郑晖映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还借款本金人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止，按国家银行同期同类贷款利率计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，被告郑晖映以资金紧缺为由，于2013年7月6日向原告许淑梅借款人民币50000元，双方无约定借款利息及借款期限，当日由被告出具借条交给原告收执；被告于2013年9月8日偿还借款人民币20000元，且在该借条上注明：“已收到郑晖映还款人民币20000元正”。上述事实，有原告提供的借条原件，身份证复印件、本院调取的身份证查询信息表，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告郑晖映欠原告许淑梅借款人民币30000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告欠原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信。现原告要求被告支付自起诉日即2015年6月29日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，给予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑晖映应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许淑梅借款人民币30000元及利息（自起诉日即2015年6月29日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张艺丽二〇一五年八月二十六日书记员潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00119-1号
申请执行人王学健。
被执行人承德凯达铸造有限公司。住所地承德县新杖子乡新杖子村。
法定代表人（负责人）王金海职务总经理。
被执行人王金海。
被执行人王利峰。
被执行人王丽萍。
河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第128号民事调解书，王学健与承德凯达铸造有限公司、王金海、王利峰、王丽萍借款合同一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）承中法执字第00119号执行裁定书，因有关联案件，本院依法对申请执行人持有的承德凯达铸造有限公司股权进行查封，现申请执行人对已查封的股权申请解除查封。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除申请执行人王学健持有的承德凯达铸造有限公司股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 力
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4028号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告王双喜。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王双喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告王双喜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王双喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20，502.70元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20，502.70元（计算至2013年10月9日），2013年10月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币18，431.67元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告因被告已归还欠款人民币6，500元为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币13，978.82元（计算至2013年10月9日）、2013年10月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币11，931.67元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告王双喜未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双喜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币13，978.82元；
二、被告王双喜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2013年10月10日至本判决生效日止（计算公式：人民币11，931.67元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币312.57元，由被告王双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第23号
申请人福州市仓山区人口和计划生育局，住所地福州市仓山区。
法定代表人赵铁英，局长。
委托代理人夏美香，系仓山区计生办工作人员。
被申请人林兆波，男，1985年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人陈燕娜，女，1984年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人福州市仓山区人口和计划生育局于2013年10月22日以被申请人林兆波、陈燕娜多生育一个子女为由作出仓计生征字决定（2013）东升11号《征收社会抚养费决定书》。申请人福州市仓山区人口和计划生育局向本院提出财产保全的申请，要冻结被申请人105300元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条、第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林兆波、陈燕娜价值人民币105300元的财产或冻结其银行存款人民币105300元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 江方兵
本行政裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条规定：“人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。”
第九十二条规定：“行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初836号
原告：寇振江，住长春市双阳区。
被告:吉林省金藏源电子商务有限公司，住所地宽城区站前金街8号楼503号。
法定代表人：薛立超，经理。
原告寇振江与被告吉林省金藏源电子商务有限公司合同纠纷一案，原告寇振江向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇振江撤诉。
案件受理费874元，减半收取为437元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
人民陪审员 杨 松
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王心钰
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第976-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
�责人刘彦巍，行长。
被执行人何海江，男性，1970年11月11日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇政新村。
被执行人潘洪宝，男性，1981年10月17日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇兴富村。
被执行人佟立波，男性，1971年10月11日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇兴富村。
被执行人张立君，男性，1965年3月15日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇兴富村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与何海江、潘洪宝、佟立波、张立君金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何海江、潘洪宝、佟立波、张立君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行�请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何海江、潘洪宝、佟立波、张立君的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人何海江、潘洪宝、佟立波、张立君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何海江、潘洪宝、佟立波、张立君新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下�
五常市人民法院（2015）五商初字第254号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6841号
原告王旭芳，女，1964年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
被告许国俊，男，1973年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告刘小燕，女，1978年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王旭芳诉被告许国俊、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王旭芳的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告许国俊、刘小燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭芳向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款50000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告许国俊以资金周转为由，分别于2013年7月11日、9月18日共计向原告借款200000元，后归还150000元，余款未归还。被告许国俊、刘小燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。经原告催要，被告未归还借款。
被告许国俊、刘小燕未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年9月18日，被告许国俊向原告借款100000元。后被告归还借款50000元，余款50000元至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告许国俊出具的借条可以证明原告与被告许国俊之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告许国俊应及时履行还款义务。原告要求被告许国俊按年息6%承担自2016年11月28日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于刘小燕是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告许国俊、刘小燕婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告许国俊、刘小燕共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，刘小燕的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与许国俊的共同财产为限。而许国俊作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国俊于本判决生效之日起10日内返还原告王旭芳借款50000元，并按年息6%承担自2016年11月28日起至借款付清之日止的利息。
二、被告刘小燕以其与许国俊的夫妻共同财产为限对上述许国俊的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告许国俊、刘小燕负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 王春芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初6841号原告王旭芳，女，1964年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。被告许国俊，男，1973年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告刘小燕，女，1978年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告王旭芳诉被告许国俊、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王旭芳的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告许国俊、刘小燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭芳向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款50000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告许国俊以资金周转为由，分别于2013年7月11日、9月18日共计向原告借款200000元，后归还150000元，余款未归还。被告许国俊、刘小燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。经原告催要，被告未归还借款。被告许国俊、刘小燕未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年9月18日，被告许国俊向原告借款100000元。后被告归还借款50000元，余款50000元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告许国俊出具的借条可以证明原告与被告许国俊之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告许国俊应及时履行还款义务。原告要求被告许国俊按年息6%承担自2016年11月28日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于刘小燕是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告许国俊、刘小燕婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告许国俊、刘小燕共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，刘小燕的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与许国俊的共同财产为限。而许国俊作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国俊于本判决生效之日起10日内返还原告王旭芳借款50000元，并按年息6%承担自2016年11月28日起至借款付清之日止的利息。二、被告刘小燕以其与许国俊的夫妻共同财产为限对上述许国俊的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告许国俊、刘小燕负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长 黄 贤人民陪审员 华 芸人民陪审员 王春芳二〇一七年三月二十九日书 记 员 王于吉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初720号
原告：张立才，男，1981年8月2日，住山东省莘县。
被告：张典生，男，约57岁，汉族，住范县。
原告张立才诉被告张典生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理。经审查，本院认为：原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供被告下落不明的证据，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立才的起诉。
案件受理费25元，退回原告张立才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 明
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初64号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人牛建厅，男，1972年4月10日出生于河北省大饶阳县，汉族，初中文化，货车司机，住饶阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同月19日执行取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人牛建厅犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人牛建厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日6时10分许，被告人牛建厅驾驶车牌照为冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀TR8**挂重型自卸半挂车，在安平县境内沿正港线由东向西行驶至屯经五路交叉口处，与此处由北向南行驶由被害人齐某2同无证驾驶并搭载被害人任某的无牌照摩托车发生碰撞，造成齐某2同经抢救无效死亡、任某受伤、双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经交警部门认定，牛建厅承担事故的主要责任。事故发生后，牛建厅拨打了报警电话，并在案发现场等候交警大队处理时如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人牛建厅已赔偿了被害人齐某2同近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某1、谷某的证言、安平县公安局交通警察大队发破案经过、道路交通事故现场草图、现场勘查笔录及照片、冀公交认字[2016]第00327号道路交通事故认定书及补充材料、安平县公安局物证鉴定室法医学（安）公（刑）鉴（尸检）字[2016]052号尸体检验鉴定书、协议书、谅解书以及被告人牛建厅的机动车驾驶证和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛建厅违反道路交通法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人牛建厅从轻处罚并依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实性质、情节以及社会危害后果，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛建厅犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕西连
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 旭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第302号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人王建新。
被上诉人（原审原告）王春凤。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第352号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉及的不动产位于唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵晓雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00032号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某甲，十堰市方舟精工装备有限公司工程师。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月4日被十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案受理后，征得被告人王某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年11月10日22时40分许，被告人王某甲酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市张湾区红卫方向往公园路东风公司机关文汇小区方向行驶，行驶至公园路青年广场路段时，被十堰市公安局交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人王某甲的血液中酒精成分含量为114.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件等书证；3、现场查获照片、抽血取样照片；4、证人昝某、王某乙的证言；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1387号）；6、被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，�决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年一月十三日
书记员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告马全，男，1989年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马全信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马全系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,403.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,403.75元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7991号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告马全，男，1989年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马全信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马全系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,403.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,403.75元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第519号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月25日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年2月16日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年4月4日凌晨3时多，被告人陈某某酒后无证驾驶其女庄两轮摩托车（悬挂假车牌粤DH35**，经安全技术检验不合格）乘载朋友陈某甲回家，途经汕头市龙湖区黄山路星湖城门前路段时，与张某（逾期未更换驾驶证，已被行政处罚）驾驶的车牌粤DMX6**小汽车（经安全技术检验不合格）发生碰撞，致其本人及陈某甲受伤。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为218mg／100ml，属于醉酒驾驶。
经交警部门认定，被告人陈某某应负本事故的主要责任，张某应负本事故的次要责任。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的损伤程度已构成轻伤一级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、陈某甲的证言及辨认、公安机关110出警命令单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场的拍照及辨认、扣押物品清单、公安司法鉴定中心理化检验报告、车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、广东省机动车安全技术检验报告、两轮机动车安全技术检验报告、公安机关道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、法院民事判决书、谅解书、公安机关发破案经过、抓获经过、户籍材料、情况说明、证明材料、被告人陈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某无驾驶资格驾驶安全技术检验不合格的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人陈某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第96号
申请人黄硕，女，1977年1月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人刘延鹏，男，42岁，汉族，无职业，住白山市。
申请人黄硕与被申请人刘延鹏民间借贷纠纷一案，申请人黄硕于2014年8月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘延鹏、历明娟共有的房屋（白BQ字第2013012500、2013012501号）予以查封。申请人黄硕已向本院提供黄显忠、杨喜春共有房屋（江JQ字第1365**号）做为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘延鹏、历明娟共有的房屋（白BQ�第2013012500、2013012501号）予以查封。查封期限为二年（自2014年8月14日起至2016年8月14日止）。
二、对申请人提供的黄显忠、杨喜春共有房屋（江JQ字第1365**号）予以查封。查封期限为二年（自2014年8月18日起至2016年8月18日止）。
以上两项查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人黄硕应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 琳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第623号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人戴某。2008年4月1日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日并罚款五百元；2014年8月26日因盗窃被衢州市公安局衢江分局行政拘留五日；2014年8月28日因盗窃被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留六日。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，并建议对被告人戴某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日17时许，被告人戴某骑电动自行车至衢州市柯城区石室乡卫生院东侧乌引渠道桥头西侧小路附近，趁无人之际，从被害人吴某停放于该处的电动自行车的坐垫内窃得蓝色牛仔中裤一条（内有3055元现金等财物），后骑离现场。
案发后，被告人戴某退赔给被害人吴某3055元现金，吴某对戴某表示谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某的户籍证明；公民重复户口注销证明存根；抓获经过；收条；行政处罚决定书；证人陆某的证言；被害人吴某的陈述；被告人戴某的供述及辩解；辨认现场笔录及照片、方位图；现场勘验检查笔录及照片；搜查笔录及照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，被告人退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人戴某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人戴某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第6号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：侯云飞，男，1985年6月9日，汉族，朝阳区云飞自选超市经营者住吉林省公主岭市南崴子街长兴村**组。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告侯云飞侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 迪
代理审判员 单艳芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 琰
�林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民三初字第6号原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。法定代表人:张书亮,董事长。委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：侯云飞，男，1985年6月9日，汉族，朝阳区云飞自选超市经营者住吉林省公主岭市南崴子街长兴村**组。原告烟台三环锁业集团有限公司与被告侯云飞侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案�受理费50元，减半收取为25元由原告负担。审 判 长 王 欣代理审判员 李 迪代理审判员 单艳芳二〇一五年十二月二十八日书 记 员 王 琰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01142号
罪犯雷平，男，1977年1月15日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省松滋市人民法院于2010年12月8日作出（2010）松刑初字第95号刑事判决，认定被告人雷平犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失142858元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯雷平的刑罚经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷平减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯雷平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2013年4月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑、未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑、未履行民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度，执行机关减刑建议不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷平减去有期徒刑六月（刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00093号
原告：郑仁矿，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李辉，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。
被告：程世淮，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市众友建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：王吉流，该公司经理。
本院在审理原告郑仁矿与被告程世淮、淮南市众友建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑仁矿于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仁矿撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑仁矿撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元经本院院长批准予以免交。
审判员 丁 奇
二〇一五年二月九日
书记员 张泽怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01490号
原告丁国初。
被告吴福金。
被告王国芬。
原告丁国初与被告吴福金、王国芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国初到庭参加诉讼，被告吴福金、王国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁国初诉称，两被告夫妻关系存续期间，吴福金向其借款265000元，后仅归还100000元，尚欠165000元未还。经催讨后，吴福金遂于2012年3月26日出具《承诺书》，承诺欠款分两期归还，于2012年5月30日归还65000元，于同年12月30日归还余款100000元。2012年9月，因吴福金未按约归还65000元，丁国初遂诉至本院要求吴福金、王国芬归还，该案经本院调解双方达成一致调解协议。此后，吴福金亦未按约归还余款10万元。现请求：被告吴福金、王国芬立即归还借款10万元，并承担逾期还款利息（以10万元为基数，自2012年12月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴福金、王国芬在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明，在吴福金与王国芬夫妻关系存续期间，因吴福金开办服装厂资金短缺，由吴福金向丁国初陆续借款合计265000元，后归还100000元，尚欠165000元未还。2012年3月26日，经丁国初催讨，吴福金出具《承诺书》，承诺所欠165000元分两期归还，即于同年5月30日归还65000元，于同年12月30日归还100000元。
又查明，《承诺书》约定的65000元还款期到期后，因吴福金未按约归还，丁国初遂诉至本院，该案经本院调解，双方达成调解协议，约定吴福金、王国芬于2012年10月30日前归还65000元。在该案审理过程中，吴福金对于丁国初主张的165000元借款以及其本人在2012年3月26日出具《承诺书》的事实均予以认可，吴福金与王国芬亦确认借款发生于夫妻关系存续期间。
还查明，《承诺书》约定的100000元欠款还款期到期后，吴福金亦未按约归还，成讼。
上述事实，由《承诺书》、（2012）锡滨民调初字第0395号调解笔录及民事调解书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴福金、王国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，吴福金在2012年3月26日出具《承诺书》，承诺其在2012年12月30日归还其所欠丁国初借款100000元，其应按约归还该欠款，但吴福金未按约履行。现丁国初据此主张吴福金立即归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于丁国初提出的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。另外，本案借款发生于吴福金、王国芬夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王国芬应对吴福金的还款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福金、王国芬立即归还丁国初借款100000元并承担相应逾期还款利息（以100000元为基数，自2012年12月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告吴福金、王国芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。