wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第00131号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人刘忠泉，男，1976年2月24日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。1998年6月24日因犯故意伤害罪被河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七年，2004年7月16日刑满释放。2015年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2015年2月27日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人刘忠泉犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员李秀武、被告人刘忠泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年10月21日晚，被害人包某与刘某某、李某某到科尔沁左翼中旗保康镇北方浪潮歌厅唱歌。23时许，因同在此歌厅唱歌的被告人刘忠泉多次到包某等人唱歌包房掀门帘，包某与刘忠泉发生吵骂。后刘忠泉到歌厅外一工地厨房找到一把菜刀返回歌厅，到包某唱歌的包房内将包某额面部砍伤。当晚，包某被送往医院诊治，诊断头面部外伤、额部皮肤裂伤、右额骨骨折、两侧额部硬膜下积气。经鉴定，包某额面部外伤致开放性颅脑损伤，损伤程度为重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告，被害人包某的陈述，证人吴某某、刘某某、李某某、刘某甲等人的证言，被告人刘忠泉的供述，辨认笔录及照片，住院病案、证明，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人包某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘忠泉赔偿医疗费等各项经济损失。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，刘忠泉赔偿包某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失25000元，此款已给付，包某对刘忠泉的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘忠泉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘忠泉犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘忠泉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘忠泉归案后如实供述自己的主要罪行，积极赔偿被害人包某的经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘忠泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2019年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 焦 健
人民陪审员 崔有发
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04211号
原告陈某某，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
被告张某某，女，生于1973年，重庆市黔江区人，住址同上。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
经查，被告张某某已于2010年向本院起诉原告要求离婚，当时被告下落不明，本院公告送达相关法律文书后，2010年7月18日，本院以（2010）黔法民初字第02465号民事判决书判决原、被告离婚。
本院认为，原告陈某某起诉要求与被告张某某离婚的诉求，已经经过本院裁决，本院无需再受理。在本院受理本案后审理过程中发现上述情形，应当依法驳回原告的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某对被告张某某的起诉。
本案案件受理费原告未预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一五年九月十六日
书记员 尹小凤
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1814号
罪犯区俊伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年8月25日作出（2009）深福法刑初字第175号刑事判决，以被告人区俊伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。宣判后，被告人区俊伟不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月2日作出（2009）深中法刑一终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯区俊伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2317号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月。刑期执行至2017年1月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯区俊伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区俊伟在2012年8月1日至2014年7月31日共获得嘉奖16次，2013年2月获得记功奖励1次；考核期内扣5分。该犯尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯于2013年4月10日至2014年8月27日期间共支出约14369.16元，狱内月均消费约为845.24元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为4002.71元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，该犯至今尚未履行罚金，结合该犯狱内消费水平来看，其并非完全不具备履行的能力，但该犯全部支出均是用于个人消费，而未用于缴纳罚金，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯区俊伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第728号
申请执行人林恩生，男，1949年7月8日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于林恩生申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第9号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第9号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年八月十二日
书记员 龚子夜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执524号
申请执行人李申，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张军，男，原住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李晓宇
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00327号
申请执行人唐玉福，男
被执行人刘玉海，男
被执行人卢振明，男
申请执行人唐玉福与被执行人刘玉海、卢振明买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）绥民二初字第00202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐玉福于2014年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人刘玉海、卢振明应于2014年2月底给付申请执行人唐玉福货款32000元并负担案件受理费300元，邮寄费80元。本案在执行过程中，由刘玉海名下中国工商银行北京某支行账户内扣划16640元，由卢振明名下中国农业银行绥中某支行账户内扣划16640元，共计执行33280（本金32000元，利息900元，诉讼费等380元）元给付申请执行人唐玉福。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民二初字第00202号民事调解书执行完毕。
执行费380元由被执行人刘玉海、卢振明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年七月七日
书记员 郭 璐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1769号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告程中堂，农民。
被告吴安英，农民。
被告胡光启，农民。
被告程中国，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告程中堂、吴安英、胡光启、程中国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表、被告程中堂到庭参加诉讼。被告吴安英、胡光启、程中国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告程中堂于2012年10月19日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款70000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2013年10月18日到期，被告吴安英、胡光启、程中国自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告程中堂立即偿还原告借款70000元及其利息，并承担违约责任；被告吴安英、胡光启、程中国对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告程中堂辩称，这个贷款是郁兆峰给办理的，借款合同和借据上的签字都是我本人签的，但我没有见到这笔钱。
被告吴安英、胡光启、程中国未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告程中堂签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款70000元，期限为2012年10月19日至2013年10月18日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告吴安英、胡光启、程中国自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年10月19日，被告程中堂从原告处借款70000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2013年10月18日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告程中堂、吴安英、胡光启、程中国签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告程中堂归还借款及利息，并由被告吴安英、胡光启、程中国承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告程中堂于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款70000元及利息（自2012年10月19日起至2013年10月18日止按月利率11.5‰计息，自2013年10月19日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告吴安英、胡光启、程中国对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告程中堂、吴安英、胡光启、程中国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1769号
原告（反诉被告）：冯随干，女，汉族，1967年2月19日生，平原县。
委托代理人：张建新，男，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告（反诉原告）：张如宝，男，汉族，1983年11月3日生，平原县。
本院在审理原告冯随干与被告张如宝租赁合同纠纷一案中，被告于2015年12月9日提起反诉；2015年12月21日，原告向本院提出撤回对被告的起诉，被告向本院提出撤回对原告的反诉。
本院认为：原被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九第之规定，裁定如下：
一、准予原告冯随干撤回对被告张如宝的起诉。
二、准予被告张如宝撤回对原告冯随干的反诉
案件受理费50元，由原告负担，反诉费400元，由被告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 葛文君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6960号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。
主要负责人：郝子健，职务行长。
委托诉讼代理人：李忠玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：王吉顺，男，汉族，1977年10月31日生，住山东省平度市。
被告：蒋爱娟，女，汉族，1976年3月3日生，住山东省平度市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王吉顺、蒋爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 赵 斐
二〇一六年十二月八日
书记员 庄晓婷
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第688号
上诉人（原审原告）：马希科，居民。
委托代理人：王文斌，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
委托代理人：马春田，年龄不详。
被上诉人（原审被告）：马希三，居民。
委托代理人：刘海滨，年龄不详。
上诉人马希科因土地承包经营权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1073号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，1998年，辛集镇李家林村委将位于本村云坤果园西原属于被告马希三的0.79亩土地发包给原告。因被告马希三在该地块种植大棚，被告马希三就以窑沟西及附近0.79亩承包地与原告的该地块互换耕种。后原告马希科要求被告马希三返还该案争议地块，由此双方产生争议。为此，原告诉至法院，要求依法判决被告返还0.79亩承包地，排除妨碍，并赔偿损失10000元；诉讼费由被告承担。
原审法院判决认为，承包方之间为方便耕种，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，同一集体经济组织的土体承包经营权互换不必征得发包方同意，未订立书面合同及未经登记备案，均不影响互换承包地合同的成立。原被告互换土地后对互换后土地进行耕种应用并无不妥，被告并不存在侵权。由于双方在换地时对换地期限及是否允许再换回承包地未作书面约定，原告未提供有效证据予以证明，且被告不予认可，故原告诉请被告返还互换的承包地，排除妨碍并赔偿相应损失证据不足，不予支持。判决：驳回原告马希科要求被告马希三返还位于云坤果园西0.79亩承包地、排除妨碍并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马希科负担。
上诉人马希科上诉称，第一次开庭时，被上诉人称上诉人过了时效，放弃了权利，被上诉人提交了历届村干部及双方几位堂兄的数份调解证明。二次开庭时被上诉人才改称双方是长期互换关系，而被上诉人没有有力证据，仅限于口头陈述。土地交换只是暂换关系，因为当时被上诉人刚建大棚不久，投资较大，初见效益，拆除了太可惜，便要求上诉人暂换几年土地。待种两年菜多挣几个钱，缓解困难后再给上诉人耕种。因当时兄弟关系很好，上诉人同情被上诉人困难，便答应换种几年，但未料被上诉人使的是缓兵之计，上诉人勉强种了两年被上诉人窑沟的地，后提出换回土地时，被上诉人却翻脸反目，拒不返还，经多次调解，被上诉人最后却说是永久互换土地，为此兄弟闹翻，上诉人才弃耕了被上诉人的0.79亩的岭地。被上诉人的菜棚占用的上诉人的地土质肥沃，种植方便，被上诉人的窑沟地是岭地，是土质贫瘠的乱石窝，种植亦不方便，从情理上讲，上诉人是不会永久换地的。1998年的土地承包证书和2008年的土地承包经营权情况核查表均将争议土地的承包经营权人登记为上诉人，且上诉人有四份证人证言，足以证明双方不是永久互换。
被上诉人马希三答辩称，当时土地调整时，按照村委小动，大不动，尽量不损坏大棚的土地分配方案，大棚种植户原占用土地多，需要将多余地分给其他人的，可以找其他分地户协商，双方协商好并报村委后，该分配土地可以不再另行抓阄，互换部分土地可以直接分配。当时上诉人与被上诉人同意互换土地并报告给了村委，村委也同意。上诉人所称的情理推断不是事实，该地块承包费远远超过其他地块的承包费，后来到了费改税，取消农业税后，也就是种地不再需要缴纳一分钱的费用时，上诉人才说该地块是临时互换。再者，如果是上诉人说的互换，上诉人不种窑沟0.79亩土地后，应该还给被上诉人，而不是还给村委。上诉人处分该地的行为，证实当时是永久互换。上诉人提交的证人证言，只能证明双方调解过，不能证明土地是暂换。
本院查明的事实和原审法院查明的事实一致。
一审诉讼过程中，马希科主张其使用被上诉人的窑沟地两年后对村委说不种了。马希三主张，被上诉人将窑沟地退回村委后，村委进行了另行发包。
本院认为，上诉人马希科与被上诉人马希三在1998年村委调整土地时，双方的土地进行了互换。土地互换是土地承包经营户在双方自愿的基础上的协商结果，属于当事人的真实意思表示，法律没有关于互换行为生效附条件或禁止性的规定。根据农村土地承包法的规定，土地流转除转让须经发包方同意外，包括互换在内的其他流转方式不需要经过发包方的同意，只需经过备案即可，互换关系不同于土地转包和土地出租，后两者不发生土地承包经营权利主体变更的法律关系。本案争议的焦点问题是双方的土地互换期限，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。属于不定期转包或出租，当事人对土地互换的期限没有约定或约定不明的，法律没有认定其期限为不定期的规定。因此，互换关系自从双方互相交付标的物时即告成立，双方未约定期限或者期限约定不明的，应视为永久性互换。本案中，关于土地互换期限，双方均没有充分证据证实，亦应视为永久性互换。且上诉人将被上诉人原承包土地交付村委，村委已另行发包，该土地承包经营权已不属于被上诉人或上诉人享有，造成双方互相返还不能。综上，对上诉人关于要求被上诉人单方返还上诉人土地的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马希科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张洪亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1921号
原告:包花拉，女，1983年12月18日出生，蒙古族，农民。
被告:乌力吉巴图，男，1971年9月5日出生，蒙古族，农民。
原告包花拉诉被告乌力吉巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包花拉、被告乌力吉巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包花拉向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计13780元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年11月23日，被告从我处借款欠款共计13000元，出具欠据一枚，利息月利0.03元，还款日期为2016年9月23日。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款及利息。
乌力吉巴图辩称，对原告诉请没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告从原告处借款欠款共计13000元，出具欠据一枚，利息月利0.03元，还款日期为2016年9月23日。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张欠款按月利0.02元主张利息，没有违反法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告乌力吉巴图给付原告包花拉欠款本利合计13780元(13000元+780元(13000元X0.02元X3个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.5元，减半收取计72.25元，由被告乌力吉巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年三月七日
书记员 玉喜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第683号
申请执行人赵兴朋。
被执行人李亮。
被执行人杨延水。
被执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市。
负责人王皓，总经理。
申请执行人赵兴朋与被执行人李亮、杨延水、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李亮、杨延水、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵兴朋于2010年3月23日向本院申请�制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为61700元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人李亮、杨延水、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1026元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临民初字第67号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一〇年八月十六日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0825民初450号
原告：隗方林，男，1980年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告：王洪静，女，1985年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：乌拉特后旗沈军汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇宝源小区南门。
法定代表人：沈军，系公司经理。
被告：巴彦淖尔市祥达汽车销售有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区朔方路西侧加气站斜对面。
法定代表人：秦栓柱，系公司经理。
本院在审理原告隗方林、王洪静与被告乌拉特后旗沈军汽车销售服务有限公司、巴彦淖尔市祥达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隗方林、王洪静于2018年7月18日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隗方林、王洪静撤回起诉。
案件受理费50元，减半后25元，由原告隗方林、王洪静负担。
审判员 刘瑞君
二〇一八年七月十八日
书记员 乌日亨
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0622刑初14号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人刘世祥，男，19xx年x月xx日生于xx，汉族，文盲，陕西省xx人，农民，住本村。2017年2月3日因涉嫌交通肇事罪被延川县公安局刑事拘留，同年2月23日被延川县人民检察院批准逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘世祥犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉，被告人刘世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2017年1月26日11时许，被告人刘世祥驾驶陕xx无牌二轮摩托车，由延长县交口镇埝义沟村驶往交口镇，行驶至延川县杨家圪坮镇拓家川村公路处时，与相对方向行驶的李某某驾驶的陕xx无牌二轮摩托车发生相撞，致李某某和被告人刘世祥不同程度受伤,李某某经抢救无效当日死亡。2017年2月8日经延川县公安局交警大队认定被告人刘世祥负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人刘世祥与被害人李某某的家属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。延长县司法局出具调查评估意见认为，被告人刘世祥具备非监禁刑罚执行的条件。
上述事实，被告人刘世祥在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、被害人尸检报告、死亡注销证明、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书及收条、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘世祥违反道路交通安全法相关规定，无证驾驶机动车辆上路行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘世祥的犯罪事实及罪名成立。被告人刘世祥归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；案发后与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人家属的谅解，当庭具有悔罪表现，酌情可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘世祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 辉
审 判 员 李新军
人民陪审员 贺 瑜
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初543号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住乌鲁木齐市建设路234号。
法定代表人：于长江，该公司经理。
被告：张丽，女，出生年月日及职业不详，住乌鲁木齐市建设路*号。
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘维娜
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初200号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月28日7时40分，被告人杨某某酒后驾驶陕AN3X**的小型客车，在本市沿南二环由西向东行驶至高新路西侧附近时，与朱某某驾驶的陕AM6X**号小型客车相碰撞，致该车失控撞至道路隔离栏，两车受损，造成交通事故。经检测，杨某某的血醇浓度为155.34mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月7日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩晶
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00083号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人冯某。辩护人李丰收，湖北金鹤律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人李丰收到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月初，枣阳市第二中学学生徐某某与枣阳市第一中学学生高某某因琐事发生纠纷。同年11月2日晚，被告人冯某打电话约高某某到枣阳市房产局前见面，解决高与徐之间的纠纷。随后，冯某又打电话邀约孙某某（另案处理）等人到房产局门前帮忙。高某某接电话后将此事告知其父高某甲，其父又邀约杜某乙、杜某丙等人到房产局去调解。去后，被告人冯某伙同孙某某等人持木棒殴打杜某丙，杜某乙上前制止时，孙某某用水果刀将杜某乙胸部戳伤后逃离现场。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，杜某乙的身体损伤程度为重伤；杜某丙的身体损伤程度为轻伤。2014年1月17日，被告人冯某赔偿被害人杜某乙、杜某丙各项经济损失共计260000元，取得被害人的谅解。公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。被告人冯某辩称重伤不是其造成的。辩护人辩称：1、重伤不是被告人造成的，被告人不应承担重伤的法律责任；2、被告人有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯；4、积极赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2013年10月初，枣阳市第二中学学生徐某某与枣阳市第一中学学生高某某因琐事发生纠纷。同年11月2日晚，被告人冯某打电话约高某某到枣阳市房产局门前见面，解决高与徐之间的纠纷。随后冯某又打电话邀约孙某某（已处）等人到房产局门前帮忙。高某某接电话后将此事告知其父高某甲，高某甲又邀约杜某乙、杜某丙等人到房产局去调解。去后冯某伙同孙某某等人持木棍殴打杜某丙，致杜某丙头部、胸背部及肢体受伤，杜某乙上前制止时，孙某某用水果刀将杜某乙胸部戳伤后逃离现场。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人杜某乙的损伤程度为重伤二级，被害人杜某丙的损伤程度为轻伤一级。2014年1月17日，被告人冯某赔偿被害人杜某乙、杜某丙各项经济损失共计260000元，取得被害人的谅解。上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、被害人杜某乙的陈述，2013年11月2日晚，我与杨某甲等人在吃饭，期间接到其父的电话称，你高叔叔（高某甲）的儿子与别人发生点矛盾，过去与对方进行和解。赶到房产局门前后，他们拿木棒打我弟弟杜某丙，我上前拦他们时，被孙某某用刀戳伤的事实。2、被害人杜某丙的陈述与被害人杜某乙的陈述相一致。3、证人高某甲、杜某甲、高某乙、杨某甲、杨某乙、彭某的证言均证实，当晚杜某乙被戳伤，杜某丙被打伤的事实。4、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，杜某乙为重伤二级、杜某丙为轻伤一级。5、刑事和解协议、谅解书、收条。6、辨认笔录、抓获经过、办案说明等证据。本院认为，被告人冯某与同伙伤害他人，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪罪名成立。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称的被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳，辩称的被告人1、重伤不是被告人造成的，被告人不应承担重伤的法律责任；2、被告人有自首情节的辩护意见，不符合本案实际，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长程四杰审判员耿安波审判员李有保二〇一五年六月二日书记员胡峰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申952号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫洪文，男，汉族，1968年9月24日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌兰察布市第三医院，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：边立江，该院院长。
再审申请人闫洪文因与被申请人乌兰察布市第三医院医疗损害责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院作出的（2017）内09民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫洪文申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。包头医学会作出的包头医鉴[2016]28号医疗损害技术鉴定意见书作假且部分结论不客观，应重新鉴定。本案依据该鉴定结论认定事实错误。闫洪文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
�院经审查认为，当事人应就其主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，闫洪文主张案涉鉴定意见作假、有诸多错误，应重新鉴定，但其未提供证据证实该鉴定意见存在法定重新鉴定的情形，故二审判决依据该鉴定意见作出相应认定并无不当。综上，闫洪文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫洪文的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申952号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫洪文，男，汉族，1968年9月24日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌兰察布市第三医院，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：边立江，该院院长。再审申请人闫洪文因与被申请人乌兰察布市第三医院医疗损害责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院作出的（2017）内09民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫洪文申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。包头医学会作出的包头医鉴[2016]28号医疗损害技术鉴定意见书作假且部分结论不客观，应重新鉴定。本案依据该鉴定结论认定事实错误。闫洪文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。�院经审查认为，当事人应就其主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，闫洪文主张案涉鉴定意见作假、有诸多错误，应重新鉴定，但其未提供证据证实该鉴定意见存在法定重新鉴定的情形，故二审判决依据该鉴定意见作出相应认定并无不当。综上，闫洪文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫洪文的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年六月十三日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01113号
罪犯鲍红星，男，1976年5月26日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）黄中法刑初字第2号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人鲍红星有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。被告人鲍红星不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月26日以（2008）皖刑终字第0288号刑事判决，维持对鲍犯的处刑。后交付执行。2010年11月18日、2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑四个月、一年（刑期自2007年8月30日起至2015年4月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲍犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对鲍犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年9月3日减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年6月9日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲍红星减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯鲍红星在2012年减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，执行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍红星减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初349号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王鹏，男，现住长春市。曾因殴打他人，于2016年10月，被长春市公安局朝阳区分局重庆路派出所行政拘留10日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月6日被取保候审；经本院决定，于2017年5月4日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人赵玉芬，吉林实证律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人王鹏犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉。被告人王鹏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月13日4时许至7时许，被告人王鹏伙同王某、祝某、魏某（均另案处理）、张某（在逃）在长春市朝阳区，以被害人韩某违反规定收取客人小费为由，轮番对其殴打和审讯，将韩某非法拘禁近3小时，并造成其身上多处外伤。
被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人王鹏没有前科劣迹，系初犯，认罪态度好，确有悔罪表现；2、被告人王鹏家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、被害人王鹏具有自首情节。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月13日4时许至7时许，被告人王鹏伙同王某、祝某、魏某（均另案处理）、张某（在逃）在长春市朝阳区，以被害人韩某违反规定收取客人小费为由，轮番对其殴打和审讯，将韩某某非法拘禁近3小时，并造成其身上多处外伤。
案发后，被告人王鹏已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、门诊病历及伤情照片、在逃人员登记表等；同案王某、祝某、魏某的证言；被害人韩某的陈述；被告人王鹏的供述和辩解，足以认定。
本院认为,被告人王鹏伙同其同伙，殴打、辱骂并非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人王鹏犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，并能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，据此，可从轻处罚。被告人王鹏辩护人的辩护观点，符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条[非法拘禁罪]、第六十七条第一款[自首]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第七十二条[缓刑的适用条件]、第七十三条[缓刑的考验期]之规定，判决如下：
被告人王鹏犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙明建
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘02执324号
洪少明、洪源霄：
洪少明与洪源霄民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十一日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322财保23号
申请人：杨艳君，女，1973年12月22日生，汉族，市民，住昌黎县。（死者赵秋华妻子）
被申请人：李光，男，1982年1月23日生，汉族，住秦皇岛市。
2018年5月10日21时45分许，赵秋华驾驶悬挂号牌为×××号二轮摩托车沿山深线由东向西行驶至山深线39公里200米（昌黎县茅台酒厂门前路段）时与前方公路北侧马俊有停放的×××号重型半挂牵引车牵引×××号挂车尾部相撞，造成赵秋华当场死亡，摩托车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定，赵秋华负主要责任，马俊有负次要责任。申请人杨艳君要求对现存于昌黎县公安局交通管理大队李光所有的×××号重型半挂牵引车/×××号重型自卸半挂车予以扣押，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司承保责任限额为15000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院认为，申请人杨艳君的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
对被申请人李光所有的现存于昌黎县公安局交通管理大队的×××号重型半挂牵引车/×××号重型自卸半挂车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 韩少华
二〇一八年七月二日
代理书记员 张永青
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更723号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王新。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2013年8月8日作出（2013）徒刑初字第00078号刑事判决，以被告人王新犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日作出提请减刑建议书，建议将罪犯王新的刑罚减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币七万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯王新到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯王新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯王新的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯王新减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯王新在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯王新已全部履行财产附加刑。刑事判决书确定被告人王新尚未追缴的赃款继续予以追缴，罪犯王新已退出全部赃款。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯王新已全部履行财产附加刑，并退出全部赃款，本院认定罪犯王新在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。因此，本院准予减去有期徒刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王新的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年7月15日止）。并处没收财产人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初812号
原告:田成贵，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告：刘秀兰，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：田成贵，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县，系被告刘秀兰丈夫。
被告：云建平，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告田成贵、刘秀兰诉被告云建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告田成贵、刘秀兰于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田成贵、刘秀兰向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田成贵、刘秀兰撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告田成贵、刘秀兰负担。
审 判 长 张芝华
人民陪审员 亢 廷
人民陪审员 孟树兰
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初85号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人蒋某某，男。
辩护人荆某莹，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年7月2日23时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶车牌号为豫K*****号白色北斗星小型轿车，沿本市碑林区东新街由西向东行驶至中山门外时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人蒋某某的血醇浓度为129.69mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人蒋某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蒋某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人辩称被告人蒋某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年2月11日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一七年二月九日
书记员 郑 豆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初188号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人阳某亮。2016年4月9日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，当月21日被桂林市公安局七星分局依法逮捕。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人阳某亮犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人阳某亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日23时30分许，被告人阳某亮在桂林市七星区穿山街道办事处和平村委椿头村一居民楼下，以200元的价格贩卖两小包冰毒给购毒人员全某。交易完成后两人被公安机关现场抓获，从被告人阳某亮处当场缴获毒资200元人民币，从购毒人员处当场查获两小包冰毒（经当面称量，其中一包冰毒净重0.71克，另一包冰毒净重0.82克）。经鉴定，两包冰毒均检验出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人阳某亮违反毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖1.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人阳某亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月8日23时30分许，被告人阳某亮在桂林市七星区穿山街道办事处和平村委椿头村一居民楼下，以200元的价格贩卖两小包分别净重0.71克、0.82克的甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员全某。交易完成后两人被公安机关现场抓获，从被告人阳某亮处当场缴获毒资200元人民币，从购毒人员处当场查获两小包所购甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，两包毒品均检验出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人阳某亮在开庭审理过程中无异议，并有阳某亮的户籍证明、公安机关抓获经过及情况说明、扣押清单、上交查获毒品登记单，证人全某的证言，阳某亮的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）126号检验报告及鉴定意见通知书，当面称量记录，扣押笔录，现场勘验笔录、现场照片及平面图全某辨认阳某亮笔录�照片，阳某亮辨认贩毒现场及指认贩毒现场、当面称量毒品、毒资、标号毒品照片，全某指认称量毒品、购毒地点、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某亮违反毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖1.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人阳某亮犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年八月十日
书记员 丁 丁
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0125刑初52号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蒋守强，男，1978年7月15日出生于广西上林县，汉族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人蒋守强犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人蒋守强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年10月31日15时30分许，被告人蒋守强在上林县明亮镇徐某公园里，以70元的价格卖给黄某1粒海洛因。两人在交易后被公安民警当场抓获。公安民警在黄某身上查获1粒毒品可疑物；在蒋守强身上查获10粒毒品可疑物。经称量，查获的毒品可疑物共计0.63克。经检测，从查获的11粒毒品可疑物中均检出海洛因。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人蒋守强明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋守强对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2017年10月31日15时30分许，被告人蒋守强在上林县明亮镇徐某公园里，以70元的价格卖给黄某1粒海洛因。两人在交易后被公安民警当场抓获。公安民警在黄某身上查获1粒毒品可疑物；在蒋守强身上查获10粒毒品可疑物。经称量，查获的毒品可疑物共计0.63克。经检测，从查获的11粒毒品可疑物中均检出海洛因；上述二人的尿液检测结果均为吗啡检测结果呈阳性。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、检查笔录、扣押清单、称量笔录，开户信息及通话记录清单、尿样提取笔录及现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]3172号理化检验报告，证人黄某的证言，辨认笔录及指认照片，被告人蒋守强的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人蒋守强违反毒品管理法规，明知是毒品仍予贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋守强归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋守强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 相
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初25号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某，个体，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2015年5月6日因涉嫌犯开设赌场罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2016年8月1日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人徐某，个体，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2015年7月22日因涉嫌犯开设赌场罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年8月1日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人孙某，个体，户籍地及居住地均为烟台市福山区。2015年11月25日因涉嫌犯开设赌场罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年8月1日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人吕某、徐某、孙某犯开设赌场罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人吕某、徐某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人吕某、徐某、孙某及一丁姓男子（在逃）于2015年4月至5月间，在烟台经济技术开发区大季家街道办事处智能手机大卖场开设赌场，共计摆放赌博机36台。其中，徐某、吕某提供资金、场地，孙某提供赌博机14台，丁姓男子提供赌博机22台。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人吕某、徐某、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人吕某、徐某、孙某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月至5月间，被告人吕某、徐某、孙某及一丁姓男子（在逃）在烟台经济技术开发区大季家街道办事处智能手机大卖场开设赌场，共计摆放赌博机36台。其中，吕某、徐某提供资金及场地，孙某提供赌博机14台，丁姓男子提供赌博机22台。案发后，被告人徐某、孙某主动到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、查询记录、房屋租赁合同、证据保全决定书、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查笔录及照片、辨认笔录、证人王某、范某的证言以及被告人吕某、徐某、孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、徐某、孙某利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的事实和罪名成立。鉴于三被告人自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人徐某、孙某主动投案，可认定为自首，依法可从轻处罚。经三被告人所在社区矫正机关调查，三被告人适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对三被告人适用缓刑。综合考虑三被告人社会危害程度及认罪、悔罪、赔偿等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、本案在案扣押的作案工具笔记本、赠分卡及赌博机，依法予以收缴，由扣押机关依法处理；在案扣押的赃款人民币2672元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 李子林
人民陪审员 赵宗尧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹皓茹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申965号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田文敏，男，1957年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田野，男，1987年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞博，女，1996年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，该公司经理。
再审申请人田文敏、田野因与被申请人庞博及一审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，田文敏、田野曾因不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第770号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月15日作出（2016）内民申870号民事裁定，驳回田文敏、田野的再审申请。此后，田文敏、田野也因不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第770号民事判决，向赤峰市人民检察院申请监督。2017年6月28日，赤峰市人民检察院作出赤检民（行）监〔2016〕150XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，决定不支持田文敏、田野的监督申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第三项关于”当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。”的规定，终结本案再审程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查田文敏、田野的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申965号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田文敏，男，1957年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田野，男，1987年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞博，女，1996年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，该公司经理。再审申请人田文敏、田野因与被申请人庞博及一审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，田文敏、田野曾因不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第770号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月15日作出（2016）内民申870号民事裁定，驳回田文敏、田野的再审申请。此后，田文敏、田野也因不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第770号民事判决，向赤峰市人民检察院申请监督。2017年6月28日，赤峰市人民检察院作出赤检民（行）监〔2016〕150XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，决定不支持田文敏、田野的监督申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第三项关于”当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。”的规定，终结本案再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查田文敏、田野的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年六月十二日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1555号
罪犯张英荣，女，35岁（1978年6月19日出生），现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年8月9日作出（1999）二中刑初字第237号刑事附带民事判决，认定被告人张英荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收�人部分财产。张英荣不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年11月9日作出（1999）高刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年1月30日以（2002）高刑减字第54号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2003年7月18日以（2003）一中刑减字第1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2005年3月8日以（2005）一中刑减字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2006年10月20日以（2006）一中刑减字第2690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年4月2日以（2008）一中刑减字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年8月6日以（2009）一中刑减字第2363号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年10月22日以（2010）一中刑减字第03285号刑事裁定，对其减去有期�刑一年；于2011年12月8日以（2011）一中刑减字第5686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年2月28日以（2013）一中刑减字第808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年4月24日提出对罪犯张英荣减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张英荣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张英荣的改造及奖励情况，提出对张英荣的减刑建议。
经审理查明，罪犯张英荣在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张英荣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张英荣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英荣减去有期徒刑七个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年1月30日起至2014年9月29日止，剥夺政治权利七年），原判没收个人部分财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 蒙
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初58号
原告敖特更吉雅，男，1966年10月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告斯庆图娅，女，1971年3月14日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年1月9日立案受理了原告敖特更吉雅诉被告斯庆图娅民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖特更吉雅、被告斯庆图娅均到庭参加诉讼，被告斯庆图娅虽到庭参加诉讼，却未在开庭笔录签名捺印。本案现已审理终结。
原告敖特更吉雅向本院提出诉讼请求：1.判决被告斯庆图娅偿还借款本金34226元及利息10952元；2.被告斯庆图娅负担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月被告斯庆图娅向原告敖特更吉雅借款本金40000元，约定月利率为2%。后被告偿还部分借款后下欠借款本金34226元，被告于2015年9月3日重新给原告敖特更吉雅出具借款本金34226元借条壹张，约定月利率为2%。被告未能偿还借款本金34226元及利息。
被告斯庆图娅辩称，我能偿还借款本金34226元，我现在身患重病，剩余的没法偿还。其实借款本金34226元中包含一部分利息。
原告敖特更吉雅为证明其主张，在庭审中向法庭出示借条原件壹张，拟证明被告于2015年9月3日向原告敖特更吉雅借款本金34226元，约定月利率为2%。
被告斯庆图娅质证称，对证据的真实性和证明的问题认可。
被告斯庆图娅无证据出示。
经审查，原告提供的证据具备合法性，真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年11月被告斯庆图娅向原告敖特更吉雅借款本金40000元，约定月利率为2%。后被告偿还部分借款后下欠借款本金34226元，被告于2015年9月3日重新给原告敖特更吉雅出具借款本金34226元借条壹张，约定月利率为2%。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告敖特更吉雅提供的证据能证明原告敖特更吉雅与借款人斯庆图娅的真实意思表示，合法有效，借贷双方之间的借贷关系成立。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告敖特更吉雅请求被告斯庆图娅支付借款利息10952元的诉求，未超过年利率24%，故本院予以支持。三、被告斯庆图娅辩称，在原告请求的借款本金34226元中包含借款利息，但其未提供证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告斯庆图娅自本判决生效之日起五日内偿还原告敖特更吉雅借款本金34226元及利息10952元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告斯庆图娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多
斯市中级人民法院。
审判员 莫 日 更
二〇一七年三月十七日
书记员 苏道格日乐
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初58号原告敖特更吉雅，男，1966年10月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告斯庆图娅，女，1971年3月14日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2017年1月9日立案受理了原告敖特更吉雅诉被告斯庆图娅民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖特更吉雅、被告斯庆图娅均到庭参加诉讼，被告斯庆图娅虽到庭参加诉讼，却未在开庭笔录签名捺印。本案现已审理终结。原告敖特更吉雅向本院提出诉讼请求：1.判决被告斯庆图娅偿还借款本金34226元及利息10952元；2.被告斯庆图娅负担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月被告斯庆图娅向原告敖特更吉雅借款本金40000元，约定月利率为2%。后被告偿还部分借款后下欠借款本金34226元，被告于2015年9月3日重新给原告敖特更吉雅出具借款本金34226元借条壹张，约定月利率为2%。被告未能偿还借款本金34226元及利息。被告斯庆图娅辩称，我能偿还借款本金34226元，我现在身患重病，剩余的没法偿还。其实借款本金34226元中包含一部分利息。原告敖特更吉雅为证明其主张，在庭审中向法庭出示借条原件壹张，拟证明被告于2015年9月3日向原告敖特更吉雅借款本金34226元，约定月利率为2%。被告斯庆图娅质证称，对证据的真实性和证明的问题认可。被告斯庆图娅无证据出示。经审查，原告提供的证据具备合法性，真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月被告斯庆图娅向原告敖特更吉雅借款本金40000元，约定月利率为2%。后被告偿还部分借款后下欠借款本金34226元，被告于2015年9月3日重新给原告敖特更吉雅出具借款本金34226元借条壹张，约定月利率为2%。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告敖特更吉雅提供的证据能证明原告敖特更吉雅与借款人斯庆图娅的真实意思表示，合法有效，借贷双方之间的借贷关系成立。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告敖特更吉雅请求被告斯庆图娅支付借款利息10952元的诉求，未超过年利率24%，故本院予以支持。三、被告斯庆图娅辩称，在原告请求的借款本金34226元中包含借款利息，但其未提供证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告斯庆图娅自本判决生效之日起五日内偿还原告敖特更吉雅借款本金34226元及利息10952元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告斯庆图娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 莫 日 更二〇一七年三月十七日书记员 苏道格日乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初73号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杜某2，男，1973年1月17日出生于聊城经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城经济开发区,住。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年7月3日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月15日被该局执行逮捕。
辩护人刘洪英、江远鹏，山东万航律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人杜某2犯污染环境罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、郭万安出庭支持公诉，被告人杜某2及其辩护人刘洪英、江远鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日23时左右，在山东省聊城经济技术开发区光岳北路中石油加油站北路东辅路道上，被告人杜某2将从某甲公司运出的酸洗钢管产生的废酸40.58吨非法排放到下水道内，被污水处理厂举报，环保执法人员将其当场抓获，经鉴定，杜某2非法排放的废液PH
上述事实，被告人杜某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、隋某、王某1、吴某、王某2、董某的证言；聊环监字2016第217号、218号《监测报告》；杜某2罐车（鲁Ｐ×××××）排放废酸过磅单、公安机关出具的现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为被告人归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人杜某2违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人杜某2归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，故对被告人依法可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人杜某2依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某2犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 坤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执7号
申请执行人黄炳辉，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住宁乡县金洲镇同兴村十二组。
被执行人长沙广厦投资有限公司，所在地宁乡县玉潭镇人民北路（新府名邸）H4栋。
法定代表谭铁强，该公司总经理。
本院执行的黄炳辉与被执行人长沙广厦投资有限公司建设工程施工合同纠纷（2015）宁民初字第00760号民事调解书一案中，被执行人长沙广厦投资有限公司应支付案款10.1862万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙广厦投资有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执7号案的本次执行程序。对被执行人长沙广厦投资有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年五月二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执7号申请执行人黄炳辉，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住宁乡县金洲镇同兴村十二组。被执行人长沙广厦投资有限公司，所在地宁乡县玉潭镇人民北路（新府名邸）H4栋。法定代表谭铁强，该公司总经理。本院执行的黄炳辉与被执行人长沙广厦投资有限公司建设工程施工合同纠纷（2015）宁民初字第00760号民事调解书一案中，被执行人长沙广厦投资有限公司应支付案款10.1862万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙广厦投资有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执7号案的本次执行程序。对被执行人长沙广厦投资有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年五月二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6139号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：黄名驰，男，1986年9月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：黄丽理，女，1987年6月26日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄名驰、黄丽理信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �美玲
审 判 员 柯 祖 锋
审 判 员 吴 彩 凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈 凤 碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借�，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6139号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：黄名驰，男，1986年9月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人：黄丽理，女，1987年6月26日出生，汉族，住厦门市翔安区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄名驰、黄丽理信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �美玲审 判 员 柯 祖 锋审 判 员 吴 彩 凤二〇一七年九月二十八日代书记员 陈 凤 碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借�，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1463号
原告周英与被告青岛朗宇五金机械有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第331号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初309号、（2016）鲁0282民初1463号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初1463号案移送至（2016）鲁0282民初309号案合并审理。
审判员 唐凤辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵彩彩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14233号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘立军，男，汉族，1976年8月9日出生，住广东省增城市。
被告：陈桂婵，女，汉族,1980年9月30日出生，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告刘立军、陈桂婵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告刘立军、陈桂婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.刘立军、陈桂婵立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年7月13日止，欠付利息为5279.17元,罚息为231.87元，并从2016年7月14日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；刘立军、陈桂婵支付律师费2000元。事实及理由：2013年9月13日，我行与刘立军签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与刘立军签订《个人旅游借款合同》，约定我行向刘立军借款10万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告刘立军、陈桂婵未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘立军（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年9月13日起至2016年9月13日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年9月13日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘立军（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为35个月，自2013年9月13日至2016年8月13日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年9月16日，兴业银行重庆分行依约向刘立军发放借款10万元，借款期限为2013年9月16日至2016年8月16日止。借款发生后，刘立军尚欠截止2015年12月19日前的利息704.17元。借款期限届满后，刘立军未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘立军与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，刘立军借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求刘立军归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。刘立军尚欠《个人旅游借款合同》项下截至截止2015年12月19日前的利息704.17元，按照合同约定，刘立军还应支付兴业银行重庆分行自2015年12月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与刘立军仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对刘立军未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求刘立军支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举证证明陈桂婵应当对刘立军的债务承担还款责任，故本院对兴业银行重庆分行要求陈桂婵承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告刘立军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2015年12月19日前的利息704.17元；利息自2015年12月20日起至2016年8月17日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年8月18日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告刘立军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2015年12月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告刘立军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告刘立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执967号
申请执行人周明望。
被执行人徐有良。
被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司，住所地江山市区。
法定代表人徐汞明，公司执行董事。
周明望与徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0881民初636号民事判决书已经发生法律效力。权利人周明望于2016年5月6日向本院申请执行，要求义务人徐有良归还申请人借款本金40万元及相应利息，江山市蜂农世家保健品有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司涉及系列执行案件，执行标的大。徐有良暂无可供执行财产，江山市蜂农世家保健品有限公司财产涉及抵押，暂无法处置。申请执行人周明望也未能向本院提供被执行有可供执行财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执967号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月二十九日
书记员 严国民
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第206号
罪犯文智刚，男，汉族，小学文化，云南省武定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2014年4月2日作出（2014）武刑初字第9号刑事判决，以被告人文智刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年4月2日起至2015年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯文智刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯文智刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文智刚属于累犯且首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文智刚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月2日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初147号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郭某某某，男，1993年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市新城区万寿南路，住本市雁塔区曲江宜居小区。2016年10月17日因本案被羁押，同年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人郭某某某犯贩卖毒品，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳、郝鹏依法出庭支持公诉，被告人郭某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日23时许，被告人郭某某某接到吸毒人员刘某欲购买毒品的微信消息后，联系李一帆（另案处理）以人民币350元的价格购买毒品1小包。同年10月17日1时许，被告人郭某某某来到与吸毒人员刘某约定好的本市新城区建工路一零三街坊东方厂家属院幼儿园附近，向吸毒人员刘某贩卖毒品的过程中，被公安人员抓获，并当场查获白色塑料自封袋包装的白色晶体物1小包（经鉴定，净重0.4632克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人郭某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、毒品提取、称重笔录、微信聊天、转账记录、法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、扣押物品清单、现场尿检报告书、被告人郭某某某的在公安机关的供述、被告人郭某某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某某某所犯罪名成立。唯被告人郭某某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某某犯贩卖毒品，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年3月16日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一七年三月二日
书记员 贠伟伟
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执608号
本院于2016年8月25日立案执行黄坤祥申请钟光辉机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人钟光辉应支付申请人黄坤祥案款91430.95元，承担执行费1271.46元。本院已执行0元,尚有92702.41元未执行,现因被执行人钟光辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执608号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年三月八日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执608号本院于2016年8月25日立案执行黄坤祥申请钟光辉机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人钟光辉应支付申请人黄坤祥案款91430.95元，承担执行费1271.46元。本院已执行0元,尚有92702.41元未执行,现因被执行人钟光辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执608号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执591号
申请执行人刘仁国。
被执行人胡德龙。
上列当事人间因机动车交通事故责任纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述民事判决书，申请执行人于2017年3月28日向本院申请立案执行本案。
本案执行期间，申请执行未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取网络查控措施，经查控被执行人暂无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年九月十日
书记员 闫小强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第46号
原告：卢某某。
被告：汪某某。
原告卢某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，原告卢某
某于2009年12月30日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达明
担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭
，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参
加诉讼。被告汪某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书
、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称，1998年12月5日，被告向原告借款60
000元，原告同意后将现金60000元借给被告，被告向原告出具
借条，写明被告向原告借款60000元，被告把位于海盐县武原
镇××药厂××室做暂时抵押给原告，并写明被告从满洲里回
来就归还原告，但被告在借得以上款项后至今没有归还原告，
经原告多次催讨至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院判
令：1、被告立即归还原告借款60000元；2、由被告承担本案
诉讼费用。
被告汪某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即1998年12月5
日的借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，1998年12月5日，被告向原告借款6000
0元，并向原告出具借条一份，载明：今向卢某某借得人民币6
0000元整，把海盐武原镇百可园农药厂宿某6号101室给卢某某
做暂时抵押，本人从满洲里回来第一就归还卢某某。但被告在
借得该款项后，至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠不还，是引起此
次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款60000元的责任
，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告汪某某归还原告卢某某借款人民币60000元，于本判
决生效之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由
被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 王 元
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执825号
申请执行人张其香，女，1973年5月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人闵凤，女，1974年4月10日生，汉族，农民，住安徽省安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2803号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人闵凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨祥村的银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年六月二十七日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执825号申请执行人张其香，女，1973年5月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人闵凤，女，1974年4月10日生，汉族，农民，住安徽省安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2803号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人闵凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨祥村的银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年六月二十七日书记员  ＸＸ
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1978号
原告:秦某1，男，2001年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人：秦某2，男，1978年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。系原告秦某1父亲。
委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟娟，河南彪炳律师事务所实习律师。
被告：张某，女，汉族，1976年10月4日生，住安阳市文峰区。系原告秦某1母亲。
原告秦某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告秦某1于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某1申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某1撤诉。
案件受理费25元，由原告秦某1负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 牛汝月
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初78号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人孙中斌，男，1969年7月2日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，务农，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月2日被秀山县公安局刑事拘留，同月5日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人孙中斌犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人孙中斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日至23日，被告人孙中斌为牟取经济利益，未经被害人张某1、张某2、张某3同意且在未办理林木采伐许可证的情况下，盗伐三人位于重庆市秀山县杉木84株，并截成原木后贩卖，获利1800余元。在砍伐过程中，被被害人发现致案发。经鉴定，孙中斌砍伐林木立木蓄积为11.902立方米。支持指控的有鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人孙中斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人孙中斌对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其举报他人持枪打鸟，有立功行为，请求从轻处罚。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，在审理中，被告人孙中斌已与被害人达成赔偿协议并取得谅解；被害人发现被告人孙中斌作案时，因孙中斌等人承包的荒山与被害人林界不清，公安机关未作处理，2016年8月2日公安机关电话通知孙中斌接受第一次讯问，到案后，其如实供述了案件事实；孙中斌提出其有立功情节的证据不充分。
庭审查明事实，有控辩双方向法庭提交，并经当庭举证、质证，庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；现场勘验笔录、现场示意图、林木伐桩检尺记录及照片、卫星示意图；辨认笔录及照片；林权证、证明；接受证据材料清单、证明、租赁合同；林木蓄积鉴定报告；收条、辩解书；证人吴某1、张某4、孙某1、杨某1、杨某2、周某1、李某1的证言；被害人张某1、张某2、张某3的陈述；被告人孙中斌的供述和辩解。
本院认为，被告人孙中斌违反森林法的规定，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人孙中斌有自首情节，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合案情，结合其悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙中斌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘再
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2293号
申请执行人刘菊榕，女，1971年12月3日生，汉族，住福建长汀县，
被执行人黄有胜，男，1971年10月17日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人刘菊榕与被执行人黄有胜民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1002号民事判决书】一案，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币283500元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2293号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月十六日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2293号申请执行人刘菊榕，女，1971年12月3日生，汉族，住福建长汀县，被执行人黄有胜，男，1971年10月17日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人刘菊榕与被执行人黄有胜民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1002号民事判决书】一案，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币283500元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执2293号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  吴天水二〇一七年六月十六日代理书记员  廖梅英
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初315号
原告:王月生，男，1961年5月1日出生，住昌吉市。
被告：马闯生，男，1966年8月5日出生，住第六师105团。
本院在审理原告王月生与被告马闯生民间借贷纠纷一案,原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王月生撤诉。
案件受理费163元（已减半收取）、邮寄费128.8元，合计291.8元（原告已预交），由原告王月生负担。
审判员 王 丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾芸卉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1640号
罪犯刘金龙，男，1976年2月16日出生于河南省南阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）咸刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。被告人刘金龙不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年3月31日作出（2008）鄂刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年1月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘金龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘金龙的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年8月20日起至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利