wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1784号
原告：陈华丽，农民。
被告：尤爱玉，居民。
原告陈华丽与被告尤爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告尤爱玉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈华丽到庭参加诉讼，被告尤爱玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈华丽起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需于2009年11月7日向原告借款200000元，于2010年7月18日向原告借款50000元，分别出具借条一份。借款后，原告催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款250000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈华丽提供借条原件二份，拟证明被告分别于2009年11月7日、2010年7月18日向原告借款200000元、50000元，共计250000元的事实。
被告尤爱玉未作答辩，也未提供证据。
被告尤爱玉未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告于2009年11月7日、2010年7月18日分别向原告借款200000元、50000元，共计250000元，并出具借条二份。双方未书面约定借款利息及借款期限。现被告未归还借款，故原告诉讼来院。
本院认为：原告陈华丽与被告尤爱玉之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。现被告逾期未归还，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尤爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤爱玉限于本判决生效后十五日内归还原告陈华丽借款250000元，并支付逾期利息（自2014年9月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，由被告尤爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 邬希熹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1831号
原告王树永，男，汉族，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告涟水县明宇房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道北侧、安东中路东侧（炎黄嘉园小区内）。
法定代表人王兰芳，该公司总经理。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原告王树永诉被告涟水县明宇房地产开发有限公司（以下简称明宇公司）施工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树永及其委托代理人王海龙、被告明宇公司法定代表人王兰芳及委托代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树永诉称：2011年3月3日、2012年3月18日，涟水县华涟建筑工程有限公司与被告明宇公司分别签订涟水东郊华庭小区1#楼、2#楼、5#楼与A-7#楼工程施工协议，原告王树永为东郊华庭1#楼、5#楼、A-7#楼的实际施工人。原告按照工程施工协议要求，于2013年12月4日竣工，后经结算，被告还欠原告工程款共计1297479.5元。原告多次向被告索要工程款未果，现原告诉至法院，请求判令被告给付工程款1297479.5元并承担本案诉讼费用。
被告明宇公司辩称：1.原告不是施工合同的实际施工人，其不具备原告主体资格；2.被告欠工程款无事实依据，请求法庭依法驳回原告诉求。
经审理查明：被告明宇公司系涟水东郊华庭小区建设方。2011年3月3日、2012年3月18日，原告王树永挂靠涟水县华涟建筑工程有限公司先后承建涟水东郊华庭小区1#、5#、A-7#楼工程。工程竣工后经结算，涟水东郊华庭小区1#、5#、A-7#楼工程总造价为12852549.62元，被告明宇公司已支付工程款12078795.1元（其中已付现金9129968元、房屋抵冲1534073元、代交规费459046.3元、代交电费45610元、后期代做69873元、代交管理费63174.8元、代交开票税金777050元）。
另查明：被告明宇公司原法定代表人为李秀明，其于2012年12月因病去世，被告明宇公司现法定代表人为王兰芳。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的工程施工协议书、涟水县华涟建筑工程有限公司证明、申请报告、工程结算审定单、工程款支付明细表、被告提供的后期代做工程款收条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告王树永无相应施工资质而借用他人资质与被告明宇公司签订建设工程施工合同，违反了相关法律规定，原、被告签订的合同无效。原、被告签订的合同虽然无效，但原告承建涟水东郊华庭小区1#、5#、A-7#楼工程已竣工并结算，故被告明宇公司应该参照合同约定支付原告王树永工程价款。案涉工程总造价为12852549.62元，被告明宇公司已付工程款12078795.1元，扣除质量保证金631748元，被告明宇公司尚欠原告工程款142006.52元。
对于原告王树永主张的因工程延期导致塔吊、外脚手架超期费用、工程折补款、增加工程款共计473035元，虽然原告提供了刘武举等人签字的“东郊5号楼超期结算单”及李秀明等人签字的“东郊华庭工地有关账账目结算依据”，但李秀明2012年9月27日在结算依据上的意见为“按照现场刘武举工作人员一起结算”，刘武举于2012年7月15日在结算单上的意见为“结至12年7月15日时间属实具体款项由李总审核结算”，且刘武举签字的结算单上仅就东郊华庭5#的超期损失进行了结算，并没有明确具体损失的项目。综上，原告提供的两份证据并不能形成证据链证明原告的主张，且在原告提供的2014年工程结算审定单上，审定项目包括了土建签证变更部分，故对于原告的该项主张本院不予支持。
原告王树永主张质量保证金已由江苏黄龙房地产开发有限公司提供担保，不应当在应付工程款中扣除，该项主张违反了双方在工程施工协议书中的约定，亦不符合法律规定，故本院不予支持。
对于被告明宇公司提出的案涉工程实际施工人是李秀明，原告王树永是受李秀明委托签订合同的辩解意见，本院综合考量原、被告提交的证据及证据证明力，认为被告申请的证人证言及提交的电话录音、工程承包协议并不能推翻原告挂靠涟水县华涟建筑工程有限公司与明宇公司签订的工程施工协议，故本院对于被告的该项辩解意见不予支持。
对被告明宇公司主张的支付材料款、工人工资1521159元，虽然其提供了银行存款、取款回单、转款凭条、材料单等证据，但是被告并没有证据证明上述材料及人工系用于案涉工程，对上述证据载明的材料及工人工资与本案的关联性无法认定，故本院对于被告的该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县明宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王树永工程款人民币142006.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16850元，由原告王树永负担15062元，被告涟水县明宇房地产开发有限公司负担1788元。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第396号
申请执行人成都农商银行股份有限公司新津普兴支行。
法定代表人夏玉琴，行长。
被执行人宋静。
被执行人李艳彬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第491号民事判决书，于2015年4月15日立案执行。由于被执行人宋静、李艳彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李艳彬在位于新津县金华镇清凉村＊组＊号有面积为＊＊平方米的住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、在限额230000元（人民币贰拾叁万元）内予以查封被执行人李艳彬所有的位于新津县金华镇清凉村＊组＊号的面积为＊＊平方米的住房一套（业务件号：农＊＊＊＊＊权证号：监证＊＊＊＊）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年五月二十八日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第396号
申请执行人成都农商银行股份有限公司新津普兴支行。
法定代表人夏玉琴，行长。
被执行人宋静。
被执行人李艳彬。
本院于2015年4月15日受理成都农商银行股份有限公司新津普兴支行申请执行宋静、李艳彬金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为221934元，执行费3229元。
在本案的执行中，本院分别于2014年6月11日、2015年5月28日将被执行人宋静、李艳彬所有的位于新津县五津镇兴园＊＊路＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊楼＊＊号的面积为101.98平方米的住房（业务件号：权＊＊＊＊，权证号：监证＊＊＊＊、监证＊＊＊＊）、被执行人李艳彬所有的位于新津县金华镇清凉村＊＊组＊＊号的面积为49.60平方米的住房一套（业务件号：农＊＊＊＊权证号：监证＊＊＊＊）予以查封。经本院调查，被执行人宋静、李艳彬暂无其他可供执行的财产，申请执行人成都农商银行股份有限公司新津普兴支行也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第396号执行案的本次执行程序。
待被执行人宋静、李艳彬有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年八月十八日
书记员 任佳杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03123号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告彭强，男，汉族，1982年1月8日出生，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告彭强信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告彭强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年7月18日，彭强向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向彭强办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2011年7月30日起彭强开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年8月5日共透支本金6814.08元、利息2691.62元及费用340.12元，共计9845.82元。交通银行重庆分行认为彭强拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭强立即偿还信用卡透支本金6814.08元，支付截至2013年8月5日的利息2691.62元及费用340.12元，以上合计9845.82元，并支付自2013年8月6日起至还清本金之日止以本金6814.08元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由彭强承担。
被告彭强未答辩。
经审理查明，2011年7月18日，彭强向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭强在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行为彭强办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，彭强将该卡激活。2011年7月30日开始，彭强以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，彭强一直未能还清欠款。截至2013年8月5日，彭强尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6814.08元、利息2691.62元及费用340.12元，共计9845.82元。
上述事实，有交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、余额确认表、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与彭强签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向彭强核发信用卡，彭强在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告彭强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭强在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6814.08元；支付截止2013年8月5日利息2691.62元、费用340.12元；并支付自2013年8月6日起至还清本金之日止以本金6814.08元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02387号
原告：高某，男，1990年10月2日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：纽玉森，太和县原墙法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1990年10月21日生，汉族，农民，住太和县。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，高某于2015年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，高某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
审判员 王剑锋
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保381号
申请人：包艳艳，女，1987年10月21日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在黑龙江省泰来县。
被申请人：黄礼鸣，男，1988年10月23日生，汉族，住江阴市。
被申请人：戴燕青，女，1989年2月22日生，汉族，住江阴市。
因申请人包艳艳与被申请人黄礼鸣、戴燕青民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人包艳艳于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄礼鸣、戴燕青银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人包艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄礼鸣、戴燕青银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人包艳艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯志成
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0923执314号
张小玲、博白县博白镇第二初级中学：
本院在执行申请执行人张小玲与被执行人博白县博白镇第二初级中学民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了（2016）桂0923民初2040号民事判决书确定的义务，将50000元、受理费1050元，一般利息3609元、罚息787元、执行费700元合计56146元汇入法院账户。申请执行人已领取到执行款，执行费700元已缴至博白县人民法院指定账户。申请执行人以本案执行完毕为由，书面申请同意终结博白县人民法院（2016）桂0923民初2040号民事判决书的执行，解除对被执行人所有强制措施。因此，本院认为本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院（2016）桂0923民初2040号民事判决书执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十九日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民催9号
申请人:苏州市黄浦空调净化设备有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路3号。
法定代表人:张瑞金，总经理。
委托代理人：夏琴，女，1981年9月20日生，住苏州市吴江区。
申请人苏州市黄浦空调净化设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月20日发出公告（该公告于2017年2月8日刊登在《江苏法制报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为00100041/29824839，票面金额为100000元,申请人为苏州市黄浦空调净化设备有限公司，收款人为泰州市方正工程咨询有限责任公司，出票行为吴江农村商业银行金家坝支行，出票日期为2016年2月15日，最后持票人为申请人的华东三省一市银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市黄浦空调净化设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人苏州市黄浦空调净化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年四月十二日
书记员 潘 虹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更602号
罪犯王怀利，男，1976年4月4日出生，汉族，山东省泰安市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）平刑初字第0021号刑事判决，认定被告人王怀利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。被告人王怀利不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2015年7月30日作出(2015)豫法刑一终字第0089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王怀利于2014年9月10日晚22时许将ＸＸ等人从郏县“老凤祥银楼”抢劫的黄金首饰及ＸＸ的摩托车盗走，被盗物品共计价值290728元。
罪犯王怀利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王怀利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王怀利减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月21日起至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第578号
原告孙爱荣，女，汉族，49岁。
委托代理人游凤霞，开封市鼓楼区法律援助中心指派州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司。
组织机构代码：87066519-6。
负责人姚杰，公司经理。
住所地：河南省开封市内环路东临***号办公楼东临***层营业用房。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙爱荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱荣及委托代理人游凤霞，被告委托代理人潘恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月4日6时20分，由何某驾驶的，登记在开封市京通汽车出租有限公司，投保于被告公司的豫BT＊＊**号出租车，行至胭脂河街时与原告所驾车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏和原告受伤的事故。交警部门认定为，何某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告因受伤住院11天，损失9814.8元，应由被告承担，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告因交通事故损失共计9814.8元（医疗费6427.8元、误工费1169元、护理费858元、伙食补助费330元、营养费110元、交通费110元、车损费800元）。
被告辩称，应按照保险合同的约定，确定保险公司的赔付义务，案件的诉讼费、评估费等间接损失不在保险公司赔偿的范围。原告起诉被告公司应当依法举证，肇事车辆在被告保险公司投保的险种。
经审理查明，2015年4月4日6时20分，何某驾驶豫BT＊＊**号机动车由南向北行驶至开封市鼓楼区胭脂河街时，与原告孙爱荣驾驶电动三轮车由东向西行使时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告孙爱荣受伤的交通事故。该事故经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定何某负事故的主要责任，孙爱荣负事故的次要责任。事故发生后，原告在开封市第一人民医院住院治疗，自2015年4月4日至2015年4月15日，共计11天。经诊断主要为：1、头面部外伤；2、左眼钝挫伤；3、左耳皮肤裂伤；4、颈背部软组织伤；5、左髋部损伤；6、高血压病。原告花费住院医疗费4406.21元，门诊医疗费2031.08元，其中住院医疗费司机何某已垫付。原告住院期间，有一人对其进行护理。豫BT＊＊**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元），本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实由交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院证、票据、保险单、当事人陈述予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信。依据公安机关认定，认定何某负事故的主要责任，孙爱荣负事故的次要责任。因豫BT＊＊**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司投保有交强险和商业第三者责任险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内对原告予以赔偿。
原告合理损失认定如下：1、住院医疗费4406.21元，门诊医疗费2031.08元；2、误工费，按照河南省上一年度城镇居民年人均可支配收入24391.45元的标准，共计735.08元；3、护理费，按照河南省上一年度服务行业职工年平均工资28472元的标准，共计858元；4、伙食补助费为330元；5、营养费为110元；6、交通费本院酌定为110元；7、车损费本院酌定为200元。其中住院医疗费4406.21元，因司机何某已垫付，故不再计算在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司应赔偿的数额内。其他各项费用共计4374.16元，不超出交强险和商业第三者责任保险赔偿范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司支付原告孙爱荣医疗费2031.08元、误工费735.08元、护理费858元、伙食补助费330元、营养费110元、交通费110元、车损费200元，以上共计4374.16元；
二、驳回原告孙爱荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年六月三十日
书记员 霍 佳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执112号
申请执行人杨铁良，男
被执行人马成，男
申请执行人杨铁良与被执行人马成房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初236号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已强制执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初236号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年五月四日
书记员 刘 鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执345号
申请执行人宁春友，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行宁春友申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 葛新妹
二〇一六年�月二十日
书记员 宋金茹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0764号
原告张庆千，男，汉族，1973年1月2日生，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告中南控股集团有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
被告金丰环球装饰工程（天津）有限公司南通分公司，住所地江苏省海门市号大生路4477号。
法定代表人蔡善冲，该公司常务副总。
两被告共同委托代理人徐兵，该公司员工。
原告张庆千与被告中南控股集团有限公司（以下简称中南集团）、金丰环球装饰工程（天津）有限公司南通分公司（以下简称金丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐小进，两被告共同委托代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆千诉称，2013年3月13日，原告就职中南集团担任项目经理一职，并被指派到集团下金丰公司“淮安体育中心项目部”工作，面试时口头约定试用期三个月，转正后工资每月1.5万元，实发70%，剩余年底结算。2013年4月1日，中南集团与原告签订书面劳动合同，就合同期限、职务、试用期工资等作出约定。试用期满后公司为办理转正手续并于2013年7月10日以淮安工程项目管理混乱为由擅自降低原告职务、薪酬。2013年8月9日原告依法离职，次日获批。原告从事的项目经理一职并未获得劳动行政部门实行综合计算工时制审批，原告主张加班费有事实依据。请求法院判令被告支付原告节假日加班费48965.51元、经济补偿金10366.38元、汽车油费2510元、补发5个月工资31099.14元、补缴养老保险和住房公积金。
被告中南集团辩称，我公司与原告签订了劳动合同，安排原告到金丰公司工作，工资由金丰公司发放。原告起诉的各项目我公司不清楚。
被告金丰公司辩称，已我公司采用综合工时制度，对原告要求节假日加班费无法律依据。原告系主动离职，主张经济补偿金无事实依据。汽油费2510元同意支付给原告。原告的工资我公司已付清。关于补缴社会保险、住房公积金不属于法院审理范围。
经审理查明：被告金丰公司系被告中南集团子公司。原告张庆千于2013年3月13日进入中南集团工作，双方签订了期限三年的劳动合同（2013年3月13日至2016年3月12日），合同约定工作岗位为项目经理，试用期三个月，试用期工资每月1万元，试用期满后实行其他工资形式，具体约定见公司下发的工资通知单。原告被派往被告金丰公司任“淮安体育中心项目部”项目经理。金丰公司为原告缴纳了社会保险并发放工资。2013年7月10日，金丰公司下发《关于对贺凤林等通知的处理通报》，以“部分项目管理人员对项目生产计算节点多次严重延误，施工现场材料管理浪费严重，出入库管理混乱，劳务班组管理失控”等原因将原告降职为项目负责，月薪调整为每月7000元。同年8月10日，原告以“企业文化不习惯、制度不能接受”为由向金丰公司提出辞职申请，公司于8月13日批准。
原告在2013年3月13日至8月13日工作期间，于5月1日休息一天，其余每天上班。原告提交的考勤表有其上、下午上班签到记录，无下班时间记录。原告工作期间领取70%工资，其离职后单位核算还应补发其14199元工资，并于2013年11月8日向原告工资卡发放工资13449元。关于差额750元，被告称原告出差向同事陆洪元借款950元，根据原告的级别只能报销200元，差额750元从原告工资中扣除直接发放给陆洪元。原告主张其转正后应按每月15000元计算工资，要求单位补发差额部分。2013年12月24日，张庆千因加班工资、经济补偿金等与两被告发生争议，向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决：金丰公司给付张庆千加班工资2758.62元、汽油费2510元，驳回张庆千其他请求。张庆千不服该裁决，诉至本院。
另查明，海门市人力资源和社会保障局批准，同意中南集团对项目经理岗位实行不定时工作制，有效期限为2013年2月1日志2014年1月31日。
以上事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、工资打卡明细等证据载卷证实。
本院认为：关于原告主张汽油费2510元，被告金丰公司同意支付，本院照准。
企业因生产特点不能实行标准工时制度的，经劳动行政部门批准可以实行不定时工时制。原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第67条规定“经批准实行不定时工作制的职工，不受劳动法第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，但用人单位应采用弹性工作时间等适当的工作和休息方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成”。故原告主张其工作期间内休息日加班工资无法律依据，本院不予支持。实行不定时工作制的职工在法定节假日被安排工作时，企业需支付加班费。原告于2013年4月4日（清明节）、6月12日（端午节）正常上班，被告金丰公司应支付相应的加班费10000元÷21.75天×2天×3倍=2758.62元。
关于原告要求补发工资的诉讼请求。原告转正后岗位降职为项目负责，工资相应调整为每月7000元。原告主张转正后按每月15000元计算工资无事实依据，本院不予支持。关于被告扣发原告工资750元问题，该款系原告与陆洪元个人之间借款关系，公司在未告知并征得原告同意的情况下将该款从原告工资中扣除并拨付给陆洪元，违反工资支付的相关规定，被告中南集团应当返还原告工资750元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告系主动离职，其主张经济补偿金无法律依据，本院不予支持。原告主张补缴养老保险及住房公积金，属行政执法范畴，不属于人民法院劳动争议处理范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告金丰环球装饰工程（天津）有限公司南通分公司于本判决生效之日起五日内支付原告张庆千法定节假日加班费2758.62元、汽油费2510元；
二、被告中南控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张庆千欠发工资750元；
三、驳回原告张庆千其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 颜 习
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。
第五十条工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执853号
申请执行人：杨智斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：漳浦新都房地产开发有限公司，住所地漳浦县佛昙镇岸头村岸头街东109号。统一社会信用代码913506235532047596。
法定代表人：陈智北，执行董事。
本院在执行申请执行人杨智斌与被执行人漳浦新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨智斌向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第362号
申请执行人：王英战，男，汉族，住吉林市高新区
被执行人：姚子龙，男，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：兰一秀，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王英战与被执行人姚子龙、兰一秀民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月23日作出（2015）船民一初字第77号民事判决，判决主文内容：一、被告姚子龙、兰一秀于本判决生效之日起十日内返还原告王英战借款本金人民币48万元。二、被告姚子龙自2013年10月11日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止支付原告王英战借款本金人民币48万元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，与前款同时履行；三、被告兰一秀对上述第一、二项给付内容承担连带给付责任。被告兰一秀承担保证责任后，有权向姚子龙追偿。该判决已发生法律效力。权利人王英战于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第77号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十六日
书记员 金博伦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0164号
原告蔡少林，男，1968年3月26日生，汉族。
委托代理人高晋城、陈琳，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告顾健，男，1975年7月20日生，汉族。
原告蔡少林与被告顾健健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序于2013年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡少林到庭参加了诉讼，被告顾健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡少林诉称，其向顾健催讨借款过程中，被顾健砍伤，产生医疗费1082.5元、住院伙食补助费780元、护理费3600元、营养费2250元、误工费13124.15元、交通费800元。现诉至法院，请求判令顾健承担赔偿责任。
被告顾健未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日晚，蔡少林到顾健家中催讨债务过程中，被顾健用刀砍伤，于当晚被送入无锡市锡山人民医院外科门诊急诊，产生医疗费453.96元。后于2012年9月1日入院进行治疗，入院诊断为左尺骨鹰嘴开放性撕脱性骨折，右额面部软组织损伤，右眼钝挫伤，当日产生医疗费435.14元，2012年9月27日治疗结束出院，期间产生的医疗费蔡少林表示票据遗失，不再向顾健主张。经蔡少林申请，2013年9月30日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，评定蔡少林误工期150日，营养期90日，护理期60日。
另查明，桂金节与蔡少林系夫妻关系，共同经营锡山区查桥桂金节钢材经营部，从事钢材销售工作。
上述事实，有蔡少林提供的治安调解协议书、门诊病历、入院记录、出院记录、住院病案首页、医疗费票据、鉴定意见书、营业执照复印件、户口簿复印件、送货单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。顾健实施侵权行为造成蔡少林人身损害，应当承担相应的赔偿责任，但顾健未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故本院结合蔡少林的陈述，认定由顾健对其侵权行为承担全部赔偿责任。关于蔡少林主张的医疗费1082.5元，根据其提供的医疗费票据，金额为192元的医疗费发票系事发前产生，与顾健的侵权行为无关，金额为1.4元的医疗费发票系作废票据，不应计入实际金额，经本院核算医疗费金额应为889.1元，超出部分不予支持。关于蔡少林主张的住院伙食补助费780元、护理费3600元、营养费2250元，本院根据其受伤治疗情况及鉴定意见，认为其住院伙食补助费468元、护理费3000元、营养费1620元为合理，超出部分不予支持。关于蔡少林主张的误工费13124.15元，因其提供的证据能证明其从事的具体工作，且计算标准未超过同行业在岗职工平均工资，故本院对其主张的误工费13124.15元予以支持。关于蔡少林主张的交通费800元，本院根据其受伤治疗及复诊情况，酌定交通费300元，超出部分不予支持。综上，蔡少林的各项损失包括医疗费889.1元、住院伙食补助费468元、营养费1620元、护理费3000元、误工费13124.15元、交通费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾健于本判决生效之日起十日内赔偿蔡少林19401.25元。二、驳回蔡少林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由蔡少林负担279元，由顾健负担1441元（蔡少林同意其预交的上述费用1441元，由顾健在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）
代理审判员 谭学勤
二〇一四年六月十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第544号
申请执行人：邱丽慧，女。
被执行人：孟雅金，女。
本院在执行申请执行人邱丽慧与被执行人孟雅金民间借贷纠纷执行一案中，2014年10月9日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第245号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月九日
书 记 员 董玉钢
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初515号
原告：诸暨市卓美纺织有限公司，住所地诸暨市草塔镇溪南村王村子，现住所辽源经济开发区东北袜业工业园区A区综合楼101室。
法定代表人：王爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：辽源市晟日成袜业有限公司，住所地辽源经济开发区东北袜业工业园区C2号楼一层202室。
法定代表人：徐晶宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
原告诸暨市卓美纺织有限公司与被告辽源市晟日成袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告诸暨市卓美纺织有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸暨市卓美纺织有限公司撤诉。
案件受理费991.62元，减半收取计495.81元，由原告诸暨市卓美纺织有限公司承担。
审判员 刘晓亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 逄宗健
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初892号
原告：段志华，女，1978年11月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：杨乐，男，1983年5月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告段志华与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告段志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段志华撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年四月十八日
书记员 魏 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第481号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：董燕民，汉族，住东营市河口区。
委托代理人：田永昌，汉族，住东营市河口区。
被执行人：张延东，男，汉族，东营市胜利职工。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张延东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第120号民事判决书向被执行人张延东发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张延东有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张延东存款；
二、冻结被执行人张延东存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十二日
书记员 牟传良
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初字第2141号
原告广元市兴和物业有限公司
法定代表人赖仕武，董事长。
委托代理人刘会英，四川通慧律师事务所律师。
被告汪强，男，汉族。
本院在审理原告广元市兴和物业有限公司诉被告汪强物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年5月26日申请撤诉。
本院认为，原告广元市兴和物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨亚玲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1191号
原告安甲，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告安甲诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安甲诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年11月4日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告安甲为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告安甲质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告安甲与被告阳光城公司于2013年11月4日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1290000元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告安甲的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告安甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00399号
原告蓝某甲。
委托代理人何盛元。
被告陈某。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生女儿蓝圣瑜，被告每月承担生活费600元，教育费、医疗费凭票据各半承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2007年9月经人介绍后相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名蓝某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，后于2014年11月分居生活。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年十月二十日
代书记员 吴 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27814号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李三燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李三燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李三燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,855.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,855.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1531号
上诉人（原审被告）：匡雪银，女，汉族，1962年9月23日出生，现住库尔勒市。
委托代理人蒋维副，男，汉族，1964年5月21日出生，现住和静县。
被上诉人（原审原告）：薛俊山，男，汉族，1962年8月8日出生，现住库尔勒市。
原审被告：李金莲，女，回族，1976年8月30日出生，现住库尔勒市。
原审被告：巴州银都房地产开发有限公司，住所地新疆和静县和静镇开泽西路以北。
法定代表人匡雪银，该公司经理。
原审被告：魏巍，男，汉族，1986年6月19日出生，现住库尔勒市。
上诉人匡雪银因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人匡雪银委托代理人蒋维副，被上诉人薛俊山，原审被告李金莲到庭参加诉讼，原审被告巴州银都房地产开发有限公司、魏巍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月27日经被告李金莲介绍原告给被告匡雪银借款30万元，被告匡雪银给原告出具借条一份，约定借款30万元，期限为3个月（自2014年3月27日至2014年6月27日），如逾期未还，按银行同期贷款四倍支付利息，如违约按借款总额20%支付违约金。由被告巴州银都房地产开发有限公司将房产作抵押，并在房产局备案作为借款担保，由被告李金莲、被告魏巍为借款作担保。另外，被告匡雪银在2015年3月20日向原告承诺于2015年5月开始分三次偿还原告借款30万元，但被告匡雪银未能偿还原告借款，故诉至法院要求被告偿还原告借款30万元，利息73800元，合计373800元。
庭审查明，原告要求被告支付利息，按6.15%年计息，4倍计算，即73800元（300000元×6.15%×4倍）。
另查，原告与被告巴州银都房地产开发公司签订了和静县商品房预售合同，被告巴州银都房地产开发公司将和静县开发的鑫港家园的3栋3单元1101室、3栋2单元1201室、15栋3单元703室的房屋给原告作为抵押，并在和静县房产交易中心登记备案，且给原告出具853290元的房款收据。
原判认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告给原告出具的借据为凭，被告匡雪银将巴州银都房地产开发公司房产作抵押，并在房产局备案作为借款担保，签订了商品房预售合同，且给原告出具853290元的房款收据，被告理应偿还该款。故对原告要求被告偿还借款300000元的请求，本院予以支持。按照双方约定原告要求被告支付银行同期贷款利率四倍的利息即73800元（300000×6.15%×4倍），被告李金莲、被告魏巍、被告巴州银都房地产开发有限公司未到庭提出异议，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。被告李金莲、被告魏巍、被告巴州银都房地产开发有限公司为借款作担保，理应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，遂判决：被告匡雪银于本判决生效后五日内一次性偿还原告薛俊山借款300000元，利息73800元，合计373800元。被告李金莲、被告魏巍、被告巴州银都房地产开发有限公司承担连带偿还责任。本案受理费3453.50元，由被告负担。
宣判后，匡雪银不服，以原审认定事实有误，被上诉人实际借给上诉人25.8万元。请求二审查明事实予以改判，由上诉人偿还被上诉人25.8万元及利息63468元等为由上诉本院。
二审中，上诉人提供两份银行明细清单，证实上诉人收到被上诉人258000元，300000元借条中包括4.2万元利息。被上诉人质证表示认可。
本院认为，2014年3月27日，上诉人匡雪银向被上诉人薛俊山借款并由原审被告李金莲、魏巍、巴州银都房地产开发有限公司担保属实。现上诉人匡雪银与被上诉人薛俊山对借款本金258000元均表示认可。根据最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十七条规定，上诉人请求改判，偿还被上诉人本金258000元及利息63468元（258000×6.15%×4倍），本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2949号民事判决。
二、改判由上诉人匡雪银于本判决生效后五日内一次性偿还被上诉人薛俊山借款258000元，利息63468元，合计321468元。原审被告李金莲、魏巍、巴州银都房地产开发有限公司承担连带偿还责任。
一、二审诉讼费4562.5元，上诉人匡雪银负担4000元，被上诉人负担562.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 爱 国
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 常 楠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田 爱 云
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更261号
罪犯张梁，现在河北省沧州监狱服刑。
肃宁县人民法院于2013年1月21日作出（2012）肃刑初字第178号刑事判决，以被告人张梁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2012年5月16日起至2017年1月15日止），并处罚金4千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张梁自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监区领导的一致好评，确有悔改表现。共获得考核表扬奖励6次。建议对罪犯张梁减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张梁符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张梁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张梁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张梁减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王文秀
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0253号
原告李金忠，居民。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告肖本桂，居民。
原告李金忠与被告肖本桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金忠的委托代理人张桂江到庭参加诉讼。被告肖本桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金忠诉称，我与被告系朋友关系，我从事果蔬经营，被告经营装潢材料。2012年7月16日前，被告肖本桂就请我帮忙借15万元，2012年7月16日下午，肖本桂到我门市，当时我只凑到14万元，因此就借了14万元给被告肖本桂。因双方是朋友，没有约定还款期限，也没有约定利息，被告讲用几天周转一下。但时隔两个多月，我向被告催要这笔款项时，被告均称周转困难，未能偿还，到2013年3月份，被告就无法联系了。现我索要无果，请求判令被告偿还我借款人民币140000元，并承付此款自起诉之日起至此款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告肖本桂未答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告肖本桂向原告李金忠出具借条1份，该借条载明：“今借到李金忠人民币拾肆万元正（140000）。今借人肖本桂，2012.7.16。”借款到期后，被告肖本桂未履行还款义务，原告李金忠经多次索要无果，曾于2013年4月15日向本院提起诉讼，因被告肖本桂下落不明，后于2014年6月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条，（2013）大诉保字第0216号民事裁定书，大丰市公安局西团派出所证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖本桂向原告李金忠借款，不违反法律法规的禁止性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告肖本桂理应按借条的约定及时偿还借款，其未能及时履行，对纠纷的形成负有责任。被告肖本桂亦应从起诉之日起承担借款利息，原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息符合法律规定。故对原告李金忠要求被告肖本桂向其偿还借款140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖本桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃，责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖本桂应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告李金忠支付借款本金人民币140000元及利息（140000元自2013年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元（原告李金忠已预交），由被告肖本桂负担，于本判决生效后10日内直接向原告李金忠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 蔡树祥
代理审判员 张 倩
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1375号
原告：仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙甲村，组织机构代码14559209-4。
法定代表人：陈棉春，董事长。
被告：季进松。
本院在审理原告仙桥集团有限公司与被告季进松买卖合同纠纷一案中，原告仙桥集团有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年五月三十日
书 记 员 金 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2298号
原告：吴文舟，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：唐跃华，广东森德律师事务所律师。
被告：吕秀凤，女，1967年3月15日出生，香港永久性居民，现住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：卢泽铭、黄郁坤，均系广东永泽律师事务所律师。
被告：江门市晨采纸业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：区耀宗。
委托诉讼代理人：苏玉鸿、吴少敏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告吴文舟诉被告吕秀凤、江门市晨采纸业有限公司（下称晨采公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐跃华，被告吕秀凤及其委托诉讼代理人卢泽铭、黄郁坤，被告江门市晨采纸业有限公司的委托诉讼代理人苏玉鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文舟向本院提出请求：1、判令两被告立即偿付所欠借款人民币130万元及其计至判决清偿日止的利息（自2014年5月1日暂计至2016年4月19日止的利息为460850元）给原告；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
事实与理由：被告吕秀凤作为被告晨采公司的股东及控制人，被告吕秀凤于2013年8月21日以个人名义代被告晨采公司向原告借款人民币130万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，由被告晨采公司承担连带责任保证。当日，原告通过其60×××73银行账户将资金130万元转账给被告吕秀凤62×××25银行账户，被告吕秀凤在收到此借款后立即将130万元借款连同另外10万元款项一起转入被告晨采公司使用的20×××25银行账户。被告借款后，仅向原告支付了2014年4月份之前的利息；之后，被告未再还本付息。截至2016年4月19日止，被告仍拖欠原告借款本金130万元及利息460850元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
经查明，2016年4月18日，区耀宗向公安部门报案称黄文彪、吕秀凤涉嫌职务侵占、挪用资金，签署多份借款合同为侵占公司资金；2016年12月2日区耀宗向公安部门报案称晨采公司被伪造印章，黄文彪、吕秀凤涉嫌伪造公章，编造借款事实，涉案合同案件为（2016）粤0703民初2294、2298、2299号；公安部门已分别受理并侦查。
本院经审查认为，本案原告以其与被告之间存在借款合同关系提起本案诉讼，被告晨采公司称其前股东黄文彪、吕秀凤存在伪造公章，编造借款合同虚构借款事实行为，并向公安机关报案；黄文彪、吕秀凤涉嫌职务侵占、挪用资金罪、伪造公章罪一案分别于2016年4月18日及2016年12月2日由公安机关受理，目前该案正在侦查过程中，本案涉案事实与黄文彪、吕秀凤涉嫌职务侵占、挪用资金、伪造公章的犯罪事实有关，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院认为，本案应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关处理。
综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告吴文舟的起诉；
二、本案受理费20648元，原告预交（一半）10324元，退还原告吴文舟;保全费5000元，由原告吴文舟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李晓瑜
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行初74号
原告蔺银贵，男，1968年7月15日出生，汉族，现住河北省涞源县，。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。
法定代表人周峰，该县县长。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
委托代理人王海东，该县法制科副科长。
被告涞源县国土资源局，住所地涞源县百泉路256号。
法定代表人丁利民，该局局长。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人王世权，该局耕保股副股长。
原告蔺银贵诉被告涞源县国土资源局、涞源县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔺银贵诉称，被告涞源县人民政府、涞源国土资源局于2015年5月组织铲除原告种植的农作物并强制征收原告承包经营地。二被告在组织实施征收土地过程中没有对原告承包土地上的附着物种类、数量等进行调查登记，也没有经过被征地农民和集体经济组织共同签字确认，被告涞源县人民政府组织实施征收过程中没有对征收补偿安置方案进行公告，没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定支付各项征地补偿费，也没有依法解决失地农民社会保障和长远生计问题，组织实施征收土地程序严重违法，侵害了原告的合法权益。被告组织实施征收的土地超过河北省人民政府征收土地批复的范围，组织实施征收土地缺乏依据。综上，请求依法判令被告针对涞源县宏伟置业房地产开发公司御夏山水城商品房项目组织实施的征地行为无效。
被告涞源县国土资源局答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。
被告涞源县人民政府答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，原告蔺银贵系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在村内拥有承包土地。2015年2月27日，河北省人民政府作出关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复，同意被告涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2228公顷，其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。在2015年2月5日被告涞源县国土资源局组织调查土地权属、清点地上附着物、青苗的征地前期工作中，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无原告蔺银贵。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告蔺银贵未提交证据证明其承包地在涞源县2015年第一批次建设用地征地范围内。原告蔺银贵既不是本案所涉征地行为的相对人，与征地行为也没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔺银贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 宁
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行初74号原告蔺银贵，男，1968年7月15日出生，汉族，现住河北省涞源县，。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。法定代表人周峰，该县县长。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。委托代理人王海东，该县法制科副科长。被告涞源县国土资源局，住所地涞源县百泉路256号。法定代表人丁利民，该局局长。委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。委托代理人王世权，该局耕保股副股长。原告蔺银贵诉被告涞源县国土资源局、涞源县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告蔺银贵诉称，被告涞源县人民政府、涞源国土资源局于2015年5月组织铲除原告种植的农作物并强制征收原告承包经营地。二被告在组织实施征收土地过程中没有对原告承包土地上的附着物种类、数量等进行调查登记，也没有经过被征地农民和集体经济组织共同签字确认，被告涞源县人民政府组织实施征收过程中没有对征收补偿安置方案进行公告，没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定支付各项征地补偿费，也没有依法解决失地农民社会保障和长远生计问题，组织实施征收土地程序严重违法，侵害了原告的合法权益。被告组织实施征收的土地超过河北省人民政府征收土地批复的范围，组织实施征收土地缺乏依据。综上，请求依法判令被告针对涞源县宏伟置业房地产开发公司御夏山水城商品房项目组织实施的征地行为无效。被告涞源县国土资源局答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。被告涞源县人民政府答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。经审理查明，原告蔺银贵系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在村内拥有承包土地。2015年2月27日，河北省人民政府作出关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复，同意被告涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2228公顷，其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。在2015年2月5日被告涞源县国土资源局组织调查土地权属、清点地上附着物、青苗的征地前期工作中，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无原告蔺银贵。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告蔺银贵未提交证据证明其承包地在涞源县2015年第一批次建设用地征地范围内。原告蔺银贵既不是本案所涉征地行为的相对人，与征地行为也没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蔺银贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2833号
原告吴飞燕，女，1984年3月9日出生。
委托代理人卢江，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道先锋村林家嘴村民小组。（以下简称林家嘴村民小组）
负责人吴明亮。
被告长沙市天心区先锋街道先锋村民委员会。（以下简称先锋村村委）
法定代表人宋波，系该村村主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
原告吴飞燕诉被告长沙市天心区先锋街道先锋村林家嘴村民小组、被告长沙市天心区先锋街道先锋村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员谭任平适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告林家嘴村民小组负责人、被告先锋村村委的委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吴飞燕诉称：原告吴飞燕系被告林家嘴组的集体经济组织成员，户籍自1984年3月9日出生后一直登记在被告林家嘴组，2011年，原告与李斌结婚。婚后户口未迁出林家嘴组。2014年9月4日，被告林家嘴组将组上获得的土地征收款按人均4900元（其中南北通道分红4500元、奥特莱斯分红400元）对村民小组成员进行了分配，但以原告系出嫁女不能享受与其他村民的同等待遇为由，拒绝分配4900元给原告。被告先锋村委会作为林家嘴组上级主管部门及账务管理机构，在被告林家嘴组侵权的情况下，未进行指导和纠正，对原告的权利保障应当承担连带清偿责任。原告认为，被告的行为违反了国家法律、法规的相关规定，侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告享有被告林家嘴村民小组集体经济组织成员同等待遇，由被告林家嘴村民小组向原告立即支付土地征收款4900元。2、判决被告先锋村村委对上述付款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：证据1、身份证明、常住人口登记卡、先锋村委会证明、组织机构代码证；
证据2、林家嘴组2014年奥特莱斯中秋分红分配到户表、林家嘴组2014年南北通道分红分配到户表。
被告林家嘴村民小组辩称：我们遵照村上的程序进行的款项分配。我们服从判决，请法院依法判决。
被告林家嘴村民小组没有证据提交。
被告先锋村村委辩称：南北通道分红4500元不属于村委会发放的款项，村委会对此不应承担责任；原告要求村委会承担连带责任没有明确法律依据，原告没有提出任何证据证明这一点，于法无据。
被告先锋村村委没有证据提交。
经审理查明：原告吴飞燕系长沙市天心区大托镇先锋村林家嘴组村民，原告吴飞燕于2011年与李斌结婚，婚后户籍未迁出林家嘴村，属于被告林家嘴村民小组村民。林家嘴组于2014年9月4日以人均4500元、人均400元向小组成员发放了集体收益款，但上述款项均未发放给吴飞燕。
上述事实有户口登记卡、居民身份证、分红分配户表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告吴飞燕系林家嘴组集体成员，应与其他村民享有同等的村民待遇，林家嘴组未将人均4900元的集体收益发放给吴飞燕，侵害了吴飞燕作为集体经济组织成员的合法权益，现吴飞燕要求林家嘴组予以补发，本院予以支持。被告先锋村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理和监督，保障村民合法的财产权利。先锋村应对林家嘴组的侵权行为承担共同责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，判决如下：
由被告长沙市天心区大托镇先锋村林家嘴村民小组、被告长沙市天心区大托镇先锋村村民委员会共同给付原告吴飞燕集体收益款4900元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区大托镇先锋村林家嘴村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭任平
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 赵 珅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2484号
原告：刘琼，女，1972年3月1日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被告：聂付常，男，1993年2月21日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。
主要负责人：李立辉，经理。
本院在审理原告刘琼与被告聂付常、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘琼于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告聂付常、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘琼撤回对被告聂付常、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘琼负担。
审 判 员 吴新胜
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘艳玲
书 记 员 冉亚迪
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第722-2号
申请执行人苏志伟，男，汉族，1982年8月31日出生。
被执行人陈晓玲，女，汉族，1979年11月8日出生。
申请执行人苏志伟与被执行人陈晓玲债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邱胜侠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第907-1号
申请执行人：杨布章。
申请执行人：刘述英。
被执行人：任传福。
被执行人：牛春英。
被执行人：傅成华。
被执行人：孙光峰。
本院作出的（2013）潍城望民初字第292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人任传福、牛春英、傅成华、孙光峰的银行存款40000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人任传福、牛春英、傅成华、孙光峰价值40000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年九月十二日
书记员 姜剑飞
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初58号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人胡德波，男，1971年4月23日生，汉族，高中文化，司机，住苏州市相城区，户籍地安徽省六安市叶集区。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月7日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人胡德波犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人胡德波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人胡德波于2016年10月19日晚上，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，行驶至环湖线（230）省道苏州市相城区望亭镇车博士电子有限公司路段，与喻某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成喻某的车辆受损。被告人胡德波负事故全部责任。
经检验，被告人胡德波血液中乙醇浓度为162mg/100ml。
被告人胡德波明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
被告人胡德波赔偿喻某人民币1500元。
上述事实，被告人胡德波在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人窦某、陈某、喻某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明、事故赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡德波主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡德波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7起至2017年4月21日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年三月七日
书记员 李育明
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执146号
申请执行人尹沁心，女，汉族，1995年2月27日出生。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第42号调解书，于2017年10月12日立案执行的申请执行人尹沁心与被执行人湖南华君置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人湖南华君置业有限责任公司住所地在本市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在雨湖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执146号申请执行人尹沁心与被执行人湖南华君置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执812号
申请执行人罗福水，男，1974年4月27日出生，住江西省吉安市吉安县，
被执行人宁波市镇海科阳五金厂，住所地宁波市镇海区蛟川街道沿江村张家，组织机构代码:91330211309077604D。
法定代表人段福凤。
本院在执行（2017）浙0211执812号罗福水与宁波市镇海科阳五金厂劳动争议仲裁一案中，现查明被执行人宁波市镇海科阳五金厂下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人罗福水亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人罗福水自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 胡 波
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1441号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郎某甲，农民。2015年10月28日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1347号起诉书，指控被告人郎某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人郎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月27日23时13分许，被告人郎某甲驾驶浙G×××××小型越野客车，从永康市金胜路往丽州宾馆方向行驶，途径永康市丽州路胜利街交叉路口地段处被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测仪检测并提取郎某甲血液经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，郎某甲血液中的乙醇成份含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，被告人郎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郎某甲的供述，证人郎某乙的证言，物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录及照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人郎某甲的意见，予以支持。被告人郎某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。车损已赔付，对被告人郎某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王依婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1827号
原告王斌，男，1977年12月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告樊勇，男，1980年8月4日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告王斌诉被告樊勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。王斌到庭参加诉讼，樊勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：判令樊勇偿还借款5万元及利息（按月息2%自2015年7月起计至实际清偿之日止）；诉讼费由樊勇承担。事实和理由：樊勇向王斌借款10万元，剩余5万元至今未还。
樊勇未答辩。
法院经审理认定事实如下：1.2015年7月12日，双方签订借款合同，载明樊勇向王斌借款5万元，借款期限自2015年7月12日起至2015年10月12日止，月息4%。2.王斌在庭审中主张上述借款合同为续签合同，原始借款为10万元，后樊勇还款5万，本案借款为剩余欠款5万元。证人符某作为中间人作证上述借款属实。
本院认为，债务应当清偿。樊勇未及时清偿债务，对造成本案纠纷应负全部责任。樊勇主张的月息2%不违反法律规定，故本院按其主张自2015年7月12日起计至判决确定的给付之日止。
综上所述，对王斌的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊勇偿还原告王斌借款50000元。
二、被告樊勇向原告王斌支付上述借款的利息（自2015年7月12日起按月息2%计至判决确定的给付之日止）。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费800元，由樊勇负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代理审判员 吴可征
代理审判员 马 琼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨炫颖
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初842号
原告王某甲。
委托代理人柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人刘纤，河北元恒律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 宋笑嫣
二〇一六年六月二日
书记员 陈芹芹
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3663号
原告：段爱铁，住敦化市。
被告：王继德，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市翰章大街61号。
法定代表人：张伟刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告段爱铁与被告王继德、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段爱铁、被告王继德、保险公司的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段爱铁向本院提出诉讼请求：要求判令王继德、保险公司赔偿段爱铁医疗费14362.65元、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元、误工费120.82元/天×25天=3020.5元,合计19883.15元。事实与理由：2016年10月21日19时14分许，王继德驾驶在保险公司处投保交强险的×××号奥迪牌轿车，沿长白路由西向东行驶至民主小区门前，与由北向南在绿化带豁口处横过道路的段爱铁相撞，造成段爱铁受伤入敦化市医院住院治疗25天。经交警大队认定，段爱铁负本次事故的次要责任，王继德负本次事故的主要责任。经协商无果，故诉至法院，请求依法判决。
王继德辩称，段爱铁所述事故发生的经过、时间、地点属实；对交警队的事故认定无异议；对段爱铁的诉讼请求在合法合理范围内同意赔偿，同意按段爱铁住院时间、居民服务业标准支持误工费；我在保险公司处投保了交强险。
保险公司辩称，段爱铁所述事故发生的经过、时间、地点属实；对交警队的事故认定无异议；对段爱铁的诉讼请求在合法合理范围内同意赔偿，同意按段爱铁住院时间、居民服务业标准支持误工费；王继德的车辆在我公司处投保了交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日19时14分许，王继德驾驶在保险公司处投保交强险的×××号奥迪牌轿车，沿长白路由西向东行驶至民主小区门前，与由北向南在绿化带豁口处横过道路的段爱铁相撞，造成段爱铁受伤入敦化市医院住院治疗25天。依段爱铁的主张与两被告的自认，段爱铁的各项合理损失为：医疗费14362.65元、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元、误工费120.82元/天×25天=3020.5元,合计19883.15元。经交警大队认定，段爱铁负本次事故的次要责任，王继德负本次事故的主要责任。王继德所驾驶车辆在保险公司处投保交强险。
本院认为，王继德驾驶在保险公司处投保交强险的×××号奥迪牌轿车，与在绿化带豁口处横过道路的段爱铁相撞，属机动车与行人之间道路交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行归责解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，段爱铁的身体损伤各项损失为医疗费14362.65元，其中段爱铁医疗费14362.65元、住院伙食补助费2500元，保险公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元；段爱铁误工费3020.5元,保险公司应在交强险伤残赔偿限额110000元限额内赔偿3020.5元，保险公司合计赔偿段爱铁13020.5元。不足部分14362.65元+2500元-10000元=6862.65元，由王继德承担主要责任赔偿70%为宜，即赔偿段爱铁6862.65元×70%=4803.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起五日内赔偿段爱铁医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计13020.5元；
二、王继德于本判决生效之日起五日内赔偿段爱铁医疗费、住院伙食补助费等合计4803.86元；
三、驳回段爱铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王继德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一六年十二月九日
书记员 高国鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8105号
原告王殿君,住沈阳市皇姑区。
委托代理人孙微，系原告王殿君女儿，住沈阳市沈河区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王殿君诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王殿君委托代理人孙微、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金9019元（2015年6月30日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积36.32平方米），总房价款210234元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，故其逾期办证违约截止日期应为2016年8月31日，人民法院已发生法律效力民事判决中判决被告给付原告逾期办证违约金至2015年6月29日。原告此次诉讼要求的给付期限自2015年6月30日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计429天，违约金应为9019.04元（210234×0.0001×429），现原告主张9019元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王殿君逾期办证违约金9019元。（2015年6月30日至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。