河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3843号
上诉人（原审被告、反诉原告）：庆大字，男，1967年4月17日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：任晓红，女，1972年11月29日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：高凯乐，宝丰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：郭梅，女，1968年7月16日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。
上诉人庆大字因与被上诉人任晓红、郭梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0421民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日对本案进行了审理。上诉人庆大字及其委托诉讼代理人彭俊岭，被上诉人任晓红及其委托诉讼代理人高凯乐，被上诉人郭梅的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆大字上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回任晓红的诉讼请求，支持庆大字的反诉请求。事实与理由：1、一审认定事实错误。任晓红是在庆大字不知情且已交待不让其从事铡艾草工作的情况下私自所为，庆大字没有接受其劳务，任晓红作为成年人应当知道该工作的危险性，且劳动报酬也未说定，故其受伤完全是自身行为所致，庆大字不应负责任。2、一审判决显失公正。从赔偿项目及赔偿数额看，部分项目不应赔偿，部分项目赔偿数额过高。如护理费、精神抚慰金等赔偿过高，被抚养人生活费因任晓红属十级伤残，并未丧失或部分丧失劳动能力，且无丧失劳动能力的鉴定意见，故不应支持。此外，因让任晓红铡艾草是郭梅的意思，故郭梅应承担赔偿责任。另外，一审庆大字提交的相关证据能够证明任晓红扣车及胁迫其签订协议的事实，故应支持庆大字的反诉请求。
任晓红辩称：1、庆大字称没有接受任晓红的劳务不属实，庆大字如没有接受任晓红的劳务，不可能在任晓红受伤后送其到医院治疗并支付医疗费9800元，任晓红也不可能在庆大字不同意且劳动报酬没有说定的情况下为庆大字铡艾草。2、任晓红因伤住院，其伤情构成十级伤残，部分丧失劳动能力，故一审判决护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费等项目正确。庆大字提供的证明任晓红扣车并胁迫其签订协议的证据只有证人证言，且证人与庆大字有利害关系，一审认定庆大字反诉请求证据不足是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
郭梅辩称：郭梅是经任晓红介绍去庆大字处铡艾草的，当时称每天50元劳务费，在提供劳务过程中庆大字在一旁监督指导，所使用的工具均为庆大字提供，郭梅在从事劳务工作时无故意或重大过错，故依法不应该承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
任晓红于2016年2月1日向一审法院提起诉讼，请求：庆大字、郭梅连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计49556.8元，并承担诉讼费。
庆大字于2016年6月22日向一审法院提起反诉，请求：撤销2015年11月14日庆大字与任晓红签订的事故赔偿协议，反诉费由任晓红承担。
一审法院认定事实：2015年11月11日，任晓红与郭梅在庆大字处从事铡艾草工作，工作中，任晓红右手指在送艾草时被郭梅操作的铡刀切伤。任晓红当日被送往平顶山湛河骨伤科医院住院治疗，诊断为：右食指末节离断伤。2015年12月24日出院，住院治疗43天，支付医疗费9911元，住院期间王占卫进行护理。2016年4月22日，一审法院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对任晓红的伤残等级进行鉴定，任晓红支付鉴定费500元，检查费70元，2016年5月16日，该所出具鉴定意见书，任晓红构成十级伤残。一审另查明，任晓红受伤后，庆大字支付任晓红9800元，郭梅支付任晓红1100元。任晓红于2001年9月5日生育女儿王静歌，2008年8月26日生育儿子王博文，2006年10月1日生育儿子王世博。2015年度河南省农村居民纯收入为10853元／年，农村人均生活消费支出为7887元／年，护理人员王占卫事故发生前三个月平均工资为3262元／月。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庆大字系任晓红雇主，作为接受劳务一方的庆大字应对任晓红进行安全教育后，任晓红方能从事铡艾草工作，庆大字未尽到安全保障义务，致使任晓红受伤，应承担一定的责任；任晓红作为具有完全民事行为能力人，应当认识到铡艾草工作一定的危险性，应尽到安全注意义务，故在铡艾草工作中受伤，对损害结果的发生亦存在一定过错，应自行承担部分责任，根据本案实际情况，任晓红应自行承担40%的责任，庆大字应承担60%的责任，任晓红请求郭梅承担责任的诉讼请求，依据不足，该请求不予支持。任晓红各项损失为，医疗费9911元，误工时间酌情为三个月，误工费2676元（90天×10853元／365天）、护理费4676元（43天×3262元／30天）、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费500元，检查费70元，营养费430元（43天×10元／天），残疾赔偿金31170元［（10853元／年×20年×10%，王静歌的被抚养人生活费1577元（7887元／年×4年×10%÷2）、王博文的被抚养人生活费4338元（7887元／年×11年×10%÷2）、王世博的被抚养人生活费3549元（7887元／年×9年×10%÷2）］，共计56223元，故庆大字应赔偿23933.8元（56223元×60%-9800元）。庆大字反诉撤销2015年11月14日庆大字与任晓红签订的事故赔偿协议的诉讼请求，依据不足，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、庆大字于本判决生效之日起十日内赔偿任晓红各项损失23933.8元；二、驳回任晓红的其他诉讼请求；三、驳回庆大字的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由任晓红负担469元，庆大字负担570元；反诉案件受理费50元，由庆大字负担。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明：2015年11月14日，庆大字作为甲方，王占卫作为任晓红的代理人作为乙方，签订《工伤事故赔偿协议》，约定：1、乙方于2015年11月11日上午10点左右，在甲方厂里工作时右手食指被铡刀铡断，后甲方及时把乙方送往平顶山市湛河区骨科医院接受治疗，并陆续向医院缴纳治疗费用3800元人民币。2、甲方必须承担乙方后续医疗赔偿的全部费用及造成的任何损失。3、甲方在签订本协议时需要再向乙方支付6000元人民币治疗费用。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案任晓红系为庆大字提供劳务过程中自己受到的损害，故应根据庆大字、任晓红双方各自的过错承担相应的责任。庆大字作为接受劳务一方，对任晓红所从事的劳务工作在安全教育、管理和保障方面未尽到足够注意义务，致使出现任晓红受伤并十级伤残的后果，依法应承担一定责任。而任晓红作为具有完全民事行为能力的成年人，在从事本案劳务工作时，未尽到足够的注意义务，对损害结果的发生其本人也有一定过错，依法亦应承担一定的民事责任，一审法院根据本案的具体情况，判定庆大字承担60%的责任，任晓红自行承担40%的责任，并无不当。
关于庆大字是否接受任晓红提供的劳务问题。因任晓红是在庆大字处从事庆大字业务范围内的劳务工作时发生的事故，庆大字称任晓红是在其不知情的情况下私自开始劳务工作，其没有接受任晓红的劳务，证据不足，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于应否支持任晓红的被抚养人生活费问题。因任晓红的伤情已构成十级伤残，其右手功能受到限制，部分劳动能力丧失，故一审判决庆大字支付任晓红一定的被抚养人生活费符合本案实际和法律规定，庆大字上诉称任晓红并未丧失劳动能力，不应支持其被抚养人生活费的理由不能成立，本院不予支持。
关于一审判决的护理费、精神抚慰金等是否过高问题。任晓红因伤住院43天，并构成十级伤残，其本人在住院期间确需一定的护理，且由于本案受伤致残的事实对任晓红造成一定的精神损失，故一审判决庆大字支付任晓红住院期间的护理费并酌定支持5000元精神抚慰金并无不当。庆大字上诉认为一审判决护理费、精神抚慰金过高的理由不能成立，本院不予支持。
关于郭梅应否承担赔偿责任问题。因任晓红系为庆大字提供劳务，郭梅非劳务的接受方，且无证据证明郭梅在造成任晓红受伤的事故中存在故意或者重大过错，故庆大字上诉认为郭梅应当承担赔偿责任的理由不能成立，郭梅依法不应承担赔偿责任。
关于庆大字的反诉请求能否成立问题。庆大字对2015年11月14日的事故赔偿协议为其本人签字不持异议，但称是在任晓红扣车及胁迫的情况下所签，证据不足，故庆大字上诉称其反诉请求应予支持的理由不能成立，本院不予支持。
综上，庆大字的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由庆大字负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋红彦
审判员 徐冠军
审判员 王会军
二〇一六年十二月二十日
书记员 王艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。