wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第391号
上诉人（原审被告）杨宽。
委托代理人王子生，涿州市刁窝司法所人民调解员。
委托代理人施彩虹。
被上诉人（原审原告）许仲臣，农民。
上诉人杨宽因买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨宽及委托代理人王子生、施彩虹，被上诉人许仲臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年10月，杨宽从许仲臣处购买树苗，许仲臣分两次给杨宽送树苗5322棵，每棵单价8元，加上车款1200元和人工费800元，以上共计44576元，由杨宽给许仲臣书写欠条一张，后杨宽给付许仲臣树苗款7000元，剩余37576元经许仲臣追要多次未果，许仲臣起诉至一审法院，要求杨宽给付树苗款37576元，诉讼费用由杨宽负担。
庭审中，证人许某出庭作证，证明每年陪同许仲臣向杨宽索要欠款。
上述事实有欠款凭证、证人证言及许仲臣、杨宽的当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，杨宽欠许仲臣树苗款37576元，事实清楚，证据充分，许仲臣、杨宽之间债权债务关系明确。对许仲臣要求杨宽给付树苗款37576元的诉讼请求，予以支持；关于杨宽所述“树苗未成活及超出诉讼时效”的抗辩，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：
杨宽于判决生效之日起十五日内给付许仲臣树苗款37576元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由杨宽负担。
上诉人杨宽不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。杨宽与许仲臣于2006年经许仲臣同乡许某介绍，杨宽给许仲臣及合伙人送来一农用车树苗，树苗根本没有成活，同时给杨宽造成重大经济损失。二、本案已过诉讼时效，许仲臣的诉讼请求不应得到支持。本案许仲臣的证人证明诉讼时效最长截止到2012年，许仲臣2014年起诉已经超过诉讼时效。三、本案主体有明显瑕疵。杨宽在门头沟是与陈来成合伙承包土地，许仲臣应诉请陈来成与杨宽共同偿还本案树苗款。请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人许仲臣答辩称，2006年许仲臣给杨宽运送两车柏树苗并栽种在杨宽指定地点，此后经许仲臣多次催要树苗款后，杨宽于2009年给许仲臣打下欠条，为了拖延付款，杨宽在欠条上附加“因数量不符，待核实后再行付款”，此后杨宽并未与许仲臣核对树苗棵树，并多次更换手机号，许仲臣每年都在许某的陪同下去杨宽处讨要欠款，杨宽均拒绝开门。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，杨宽经许某介绍于2006年春天购买许仲臣的树苗，后经许仲臣催要欠款，杨宽于2009年10月9日书写欠条一张，内容为“收到定兴县许仲臣树苗，第一次2662棵，第二次2660棵，单价8.00元因树苗棵数不符，合对再行付款。车款1200.00元，栽苗人工款800.00元春节前付款一部分，剩余部分2010年6月底付清。杨宽介绍人许某”。在二审庭审中杨宽提交许仲臣所打两张收款条，分别为2010年2月4日收到杨宽树苗款5000元收条、2011年2月3日收到杨宽树苗款2000元收条，对该两张收条许仲臣予以认可。其他二审查明的事实与一审相同。
本院认为，在2006年春天许仲臣已经将树苗运送至杨宽指定地点栽种，杨宽称许仲臣对树苗包种包活，但未提交证据支持其主张，许仲臣对此又不予认可，故杨宽主张树苗均未成活，应免除其付款责任没有事实与法律依据，不能得到支持。
在许仲臣将树苗栽种至杨宽指定地点后，标的物已经交付并转移了所有权，杨宽作为树苗的拥有者、管理者，应对树苗的数目及早核对并及时履行付款责任。在二审庭审中，杨宽主张2007年国家征用树苗栽种处土地，树苗没有成活。其在买卖标的物可能灭失的情况下，应通知出卖人许仲臣及早对标的物的数目进行核对，或者对该证据予以公证保存，以达到双方合同顺利履行并及时付款的目的。而在2009年许仲臣追款，树苗已经灭失的情况下，才出具树苗棵树不符，核对后再付款的欠条，有违诚信原则，故杨宽应以2009年10月9日其书写的欠条上的树苗棵数付款给许仲臣。
因被上诉人许仲臣主张每年均与介绍人许某去杨宽处索要欠款，并与证人许某的证言相互印证，本院对该事实予以确认，对杨宽主张本案超过诉讼时效的主张不予支持。杨宽主张其与陈来成合伙承包土地栽种树苗，许仲臣诉请杨宽一人付款构成主体不适格。本院认为，若杨宽与陈来成构成合伙关系，债权人许仲臣可以要求连带债务人共同承担付款责任，也可以要求其中一人承担付款责任。故无论杨宽与陈来成是否构成合伙关系，许仲臣诉请杨宽给付树苗款均无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币739元，由上诉人杨宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 佟铁铮
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行辖8号
原告王占国诉被告黑龙江省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不予受理行政复议申请决定一案，哈尔滨市南岗区人民法院与牡丹江市爱民区人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，报请本院指定管辖。
本院认为，王占国的诉讼请求是撤销省住建厅作出的不予受理行政复议申请决定，判令省住建厅受理复议申请并作出复议决定，并未要求直接撤销牡丹江市规划局颁发的建设用地规划许可证，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由省住建厅所在地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第175号行政裁定；
二、本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
二〇一六年二月二十二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3514号
罪犯夏治君，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）渝五中法刑初字第214号刑事判决，以被告人夏治君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第206号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年�刑期至2032年11月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏治君能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏治君，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏治君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏治君减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 �梅
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 霁 东
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00676号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人樊某某，男，1966年12月9日出生西安市碑林区，汉族，初中文化，无业。2008年3月因贩卖毒品被西安市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2011年9月、2013年11月先后被西安市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒。2014年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第562号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人樊某某系吸毒人员，为以贩养吸多次向吸毒人员李某某（另案处理）等人贩卖毒品。2014年6月4日12时许，李某某再次来到被告人在碑林区东关南街大新巷5号楼1单元的住处，购买了100元的毒品注射，离开现场时被公安机关抓获，并当场查获毒品四包。经鉴定，查获的毒品净重3.09克，从中检出海洛因。
为了证实指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据。据此认为，被告人樊某某目无国法，为吸食毒品而贩卖毒品从中牟利，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，要求依法惩处。
庭审中，被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称公安机关查获的毒品是自己用来吸食的，不存在其向李某某贩卖毒品的事实。
经审理查明，被告人樊某某系吸毒人员。2014年5月，樊某某曾两次向吸毒人员李某某（另案处理）贩卖过100元、50元的毒品海洛因。2014年6月4日12时许，李某某电话联系被告人樊某某购买毒品，后李某某来到被告人樊某某位于西安市碑林区东关南街大新巷5号楼1单元2层3号房间的住处，从樊某某处购买了100元的毒品，李某某当场以注射的方式将购得毒品吸食，后李某某打开房门准备离开现场时公安机关将被告人樊某某和李某某抓获，并从樊某某住处提取到白色疑似毒品4包、电子秤一台、透明塑料袋一个、毒赃100元。经鉴定，查获的4小包疑似毒品分别净重2.5克、0.5克、0.0484克、0.0416克，均检出海洛因。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证明2014年6月4日上午11时10分，西安市公安局未央分局未央宫派出所接群众匿名报警称，在西安市碑林区大新巷5号楼1单元2层3号房间内有人贩卖毒品。2014年6月4日14时许，民警在该处将刚刚购买并吸食完毒品的准备离开的吸毒人员李某某抓获，后民警又在该房间内将涉嫌贩卖毒品的被告�樊某某抓获。
2、提取笔录、扣押物品清单，证明公安民警在西安市碑林区大新巷5号楼1单元2层3号房间被告人樊某某家中现场提取到疑似毒品4包、黑色翻盖样式的电子称一台、面值100元的人民币一张、透明塑料袋一个。
3、吸毒人员李某某的辨认笔录及照片，证明经过辨认照片，李某某指认樊某某就是卖给他毒品的人。
4、被告人樊某某的辨认笔录及照片，证明经过辨认照片，被告人樊某某指认李某某就是到他家来，后被公安机关一起抓获的人。
5、指认笔录及照片，证明经被告人樊某某指认，公安机关在他家床头处以及床角被褥下方提取到他准备贩卖的疑似毒品4包，他向吸毒人员李某某贩卖毒品时收到的毒资100元人民币一张，他尿样检测的结果呈阳性，他贩卖毒品时所使用的电子秤一台。
6、称重笔录及照片，证明经被告人樊某某指认，公安机关提取到的他�备贩卖的四小包毒品经称重毛重分别为0.13克、0.13克、2.75克、0.69克。
7、毒品检验报告，证明经陕西省公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在被告人樊某某家中提取的疑似毒品4包净重分别为2.5克、0.5克、0.0484克、0.0416克，均检出海洛因。
8、被告人樊某某的供述，证明2014年5月中旬，他向李某某贩卖过100元的毒品海洛因，同年5月31日，他向李某某贩卖过50元的毒品海洛因。2014年6月4日下午14时许，在位于西安市碑林区大新巷5号楼1单元2层3号他的家中，他向吸毒人员李某某贩卖100元毒品供其吸食以及公安机关从他家中查获4包毒品的事实。
9、证人李某某的证言，证明2014年5月中旬，他向樊某某购买100元的毒品海洛因用于吸食，同年5月31日，他向樊某某购买50元的毒品海洛因用于吸食。2014年6月4日下午14时许，他在位于西安市碑林区大新巷5号楼1单元2层3号樊某某的家中，�樊某某处购买100元毒品用于吸食的事实。
10、现场检测报告书，证明经公安机关对吸毒人员李某某进行现场检测，其检测样本结果呈阳性。
11、被告人樊某某手机通话清单，证明吸毒人员李某某于2014年6月4日9时51分、12时27分手机联系被告人樊某某。
以上证据均经当庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反国家对毒品管理的规定，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人樊某某辩称其未向李某某贩卖毒品与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日至2015年12月3日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的毒资100元人民币依法予以没收，被告人违法所得150元依法继续予以追缴。
三、被告人贩卖毒品所使用黑色翻盖式电子秤一台、透明塑料袋一个依法予以没收，涉案毒品由扣押机关公安未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘好梦
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9599号
原告：神木县店塔镇杨伙盘机砖厂，住所地：陕西省神木市店塔镇杨伙盘村。
法定代表人：高永厚，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高云庭，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人，系该厂职工。
被告:陕西文信建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路二里畔文信家园小区。
法定代表人：文炜先。
被告：白治表，男，出生年月不详，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县水地湾乡白台村。
原告神木县店塔镇杨伙盘机砖厂与被告陕西文信建筑工程有限公司、白治表买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告被告陕西文信建筑工程有限公司已向原告支付了全部购砖款,故向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神木县店塔镇杨伙盘机砖厂撤诉。
案件受理费680元，由原告神木县店塔镇杨伙盘机砖厂负担。
审判员 高利平
二〇一八年三月十二日
书记员 张志平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执333号
申请执行人：聊城市东昌府区农商银行股份有限公司，住聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：庄攀峰，男，该行职工。
被执行人：程来峰，男，1975年5月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵小艳，女，1980年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇程庄村37号，系程来峰之妻。
被执行人：赵绍久，男，1956年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农商银行与被执行人吴程来峰、赵小艳、赵绍久等人借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为XXX元，已执行XX元，尚欠债权为XXX元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年四月十八日
书记员 温新国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21481号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李美珍，女，汉族，1965年10月11日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李美珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李美珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73263.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73263.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初768号
原告：黄俊霞，女，汉族，1966年10月20日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳市五谷香中式快餐店，住所地濮阳市黄河路与京开大道交叉口西南角。
原告黄俊霞诉被告濮阳市五谷香中式快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年1月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊霞撤回对被告濮阳市五谷香中式快餐店的起诉。
本案受理费25元，由原告黄俊霞负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 金利君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1788号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：孙开凤，女，1960年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告孙开凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）楼民督字第4号
申请人刘兵，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳县人，住××。
被申请人方望新，男，××年×月×日出生，汉族，华容县人，住××。
本院受理申请人刘兵的支付令申请后，于2012年6月20日发出（2012）楼民督字第4号支付令，限令被申请人方望新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院在发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人方望新。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2012年6月20日发出的（2012）楼民督字第4号支付令自行失效，申请人刘兵可以依法起诉。
本案受理费270元，由申请人刘兵承担。
审判员 许 东
二〇一四年七月二十九日
书记员 许梦楠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1889号
申请执行人乔震。
申请执行人全月芳。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人乔震、全月芳与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月9日向本院申请执行，要求执行187491.06元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1889号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第61号
原告王美艳，女，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人吴鹃，系湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市北湖区增福街道增湖村第三村民小组。
负责人王章华，该组组长。
委托代理人李国宾，系郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
原告王美艳与被告郴州市北湖区增湖街道增福村第三村民小组承包地征用补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美艳及原告委托代理人吴鹃、被告郴州市北湖区增湖街道增福村第三村民小组负责人王章华及被告委托代理人李国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美艳诉称：原告为增福村三组村民，出生后户口一直在组，是该组集体经济组织成员。2008年以来被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款。被告按人分配征收土地补偿款给本组村民时，以原告是外嫁女为由不分配给原告，原告曾于2010年起诉至法院，北湖区法院以（2010）郴北民二初字第1615号《民事判决书》，判决被告发放给原告2009-2010年的征地补偿款，该判决已生效并执行。现被告在分配征收土地补偿款给本组村民时（2013年1月按村民每人分配14000元，2013年9月按村民每人分配32000元），再次不分配给原告，原告不服，经有关部门调解无果，起诉至法院，请求判令被告发放给原告共计46000元人民币的征地补偿款，本案的诉讼费用由被告承担。
原告王美艳为支持其诉讼请求，在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、身份证。
证据二、常住人口登记卡。
证据三、结婚证。
证据四、户口更正证明。
证据一至四，拟证明原、被告主体资格。
证据五、王友生常住人口登记卡。
证据六、户主为王友生的《集体土地承包经营证》及目录表。
证据五、证据六拟证明原告王美艳是王友生的女儿，生活在以其父王友生为户主的户内。
证据七、养老保险缴费补贴登记卡。
证据八、养老保险补贴登记表（王美艳）
证据九、原告医保手册。
证据七、八、九拟证明原告是被告的集体经济组织成员。
证据十、证明，拟证明原告没有在其他地方享受任何权益。
证据十一、《调解终结书》，拟证明被告组上侵权事实成立，没有分配原告征地补偿款的数额，原、被告的纠纷经有关政府部门调解无果。
证据十二、（2010）郴北民二初字第1615号民事判决书，拟证明原、被告之间相同的争议已经经过人民法院的生效判决予以确认。
被告郴州市北湖区增湖街道增福村第三村民小组辩称，起诉的事实与本案事实不一致，外嫁女户口虽然在组上，但没有履行相应的义务，因此原告不应当享有本组集体经济组织成员权益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郴州市北湖区增湖街道增福村第三村民小组未提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为不能证明原告是被告的集体经济组织成员。
根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告王美艳为郴州市北湖区增湖街道增福村第三村民小组村民，1974年10月16日出生，出生后户口一直在该组，并以原告父亲王友生为户主承包经营集体土地，是该组集体经济组织成员。2008年以来被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款。被告按人分配征收土地补偿款给本组村民时，以原告是外嫁女为由不分配给原告，原告曾于2010年起诉至法院，本院于2011年3月以（2010）郴北民二初字第1615号《民事判决书》，判决被告发放给原告2009-2010年的征地补偿款，该判决已生效并执行。现被告在2013年1月按村民每人14000元，2013年9月按村民每人32000元分配征收土地补偿款给本组村民时，再次不分配给原告，原告不服，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议的焦点，是原告王美艳是否具有被告集体经济组织成员资格而与其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权。《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则。在本案中，原告王美艳出生后户口一直在该组，并以原告父亲王友生为户主承包经营集体土地，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有承包地征收补偿费用分配权，因被告对原告诉请中所称的分配数额予以认可，故对原告要求被告支付承包地征收补偿费共计46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能提交合法有效的证据证明原告属其他集体经济组织成员，以原告是外嫁女为由不予分配与法不符，其抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区增湖街道增福村第三村民小组支付承包地征收补偿费用46000元给原告王美艳，此款限被告于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区增湖街道增福村第三村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告郴州市北湖区增湖街道增福村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 曾庆懂
二〇一四年五月八日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。”
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民催字第00022号
申请人重庆百花昌瑞医药有限公司，住所地重庆经开区明佳路1号泰达大厦8楼1号，组织机构代码68391166-2。
法定代表人刘建鑫，该公司总经理。
委托代理人黄玫，女，1958年9月出生，汉族，系重庆百花昌瑞医药有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆百花昌瑞医药有限公司申请宣告重庆银行南坪支行营业部承兑汇票【汇票号为×××××××××××××××××××，金额为人民币7万元，汇票签发日期为2013年9月3日，付款行为重庆银行南坪支行营业部，出票人为重庆华博药业集团有限公司，持票人为申请人】无效一案，本院受理后，依法于2013年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款行为重庆银行南坪支行营业部、汇票号为×××××××××××××××××××、金额为7万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆百花昌瑞医药有限公司有权向付款行申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 涂珊珊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾兵，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区。
法定代表人：陈强，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区。
负责人：苟显荣，该煤矿矿长。
二审被上诉人（一审被告）：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区。
负责人：郑华旭，该煤矿矿长。
二审被上诉人（一审被告）：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人曾兵因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人曾兵于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，曾兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曾兵撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 锶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾兵，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：陈强，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。二审被上诉人（一审被告）：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。二审被上诉人（一审被告）：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人曾兵因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人曾兵于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，曾兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曾兵撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 锶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2942号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王剑辉。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2942号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王剑辉。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币924元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10612号
罪犯英三平，男，1984年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月3日作出(2009)浙温刑初字第49号刑事判决，认定被告人英三平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。浙江省高级人民法院于2009年6月12日作出浙刑二复字第12号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月二十天、于2014年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月二十天、于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机�江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯英三平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱积极分子2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院�以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯英三平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未退违法所得，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯英三平减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月27日起至2018年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00149号
原告：柏玉姐，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张智强，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：沈华磊，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：吴建生，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吕友苗，男，汉族，1991年2月8日，住安徽省庐江县。
原告柏玉姐与被告吴建生、被告吕友苗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理。2014年1月14日，原告柏玉姐自愿撤回对被告吕友苗的起诉，本院裁定予以准许。2014年1月15日，本案依法由审判员宋功平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏玉姐及其委托代理人张智强到庭参加诉讼。被告吴建生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏玉姐诉称：吴建生于2013年7月份雇佣柏玉姐在江苏省南京市栖霞区紫金北郡做临时工，劳动报酬按天计算，每天120元。2013年7月7日下午3点钟，柏玉姐在工作过程中站在凳子上为铝合金窗上螺丝，不料凳子不稳，柏玉姐从凳子上摔下来受伤。原告的合理损失为：医疗费21400元、误工费9960元（83天×120元／天）、营养费460元（23天×20元／天）、护理费2242.5元（23天×97.5元／天）、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费8000元，合计52022.50元。案经南京市公安局主持调解，吴建生与柏玉姐协商，达成协议如下：除在迈皋桥医院住院费用外，吴建生另外一次性补偿柏玉姐24000元，该款在2013年8月30日前付清。但调解协议签订后，吴建生并没有按照协议内容履行自己的义务。现要求：1、依法判令吴建生立即支付柏玉姐赔偿款24000元；2、本案诉讼费由吴建生承担。
被告吴建生未作答辩。
经审理查明，2013年7月，吴建生雇佣柏玉姐在江苏省南京市栖霞区紫金北郡工地做工，当月7日，柏玉姐务工时不慎摔倒受伤。2013年7月8日，柏玉姐入住南京市迈皋桥医院治疗，其伤情经过诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。7月11日，柏玉姐在该医院行桡骨远端骨折切开复位内固定术。7月31日，柏玉姐出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不负重功能锻炼；3、术后定期门诊复查；4、出院带药。庭审中，柏玉姐自认其住院期间的医疗费用21400元已经由吴建生支付。2013年7月31日，案经南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所主持调解，吴建生与柏玉姐达成民事纠纷调解协议如下：除在迈皋桥医院住院费用外，（吴建生）另外一次性补偿（赔偿）柏玉姐（误工费等各项损失）24000元，该款在2013年8月30日前付清。吴建生无证据证明其在上述调解协议签订后已按照协议内容履行了合同义务。
证明以上事实的证据为南京市迈皋桥医院的门诊病历、出院记录和南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所制作的民事纠纷调解协议书各1份，以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。柏玉姐在为吴建生提供劳务过程中受伤，吴建生作为接受劳务一方应承担相应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
因吴建生与柏玉姐在相关部门主持调解下达成协议，约定由吴建生在支付了柏玉姐的医疗费后，另行赔偿柏玉姐误费等各项损失24000元，该协议不违反相关法律规定，本院予以确认。现柏玉姐要求吴建生即时按协议给付赔偿款24000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建生于本判决生效之日起5日内支付原告柏玉姐误工费、护理费等项赔偿款24000元。
本案受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由被告吴建生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年二月十六日
书记员 李婷婷
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10934号
罪犯李作喜，男，1977年11月16日出生，汉族�湖南省双峰县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年7月14日作出(2013)东刑初字第484号刑事判决，认定被告人李作喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币20万元。江西省南昌市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)洪刑二终字第157号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李作喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加�狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2017年10月，获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李作喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李作喜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年1�26日起至2025年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1945号
原告射洪县天府美家居建材商城，经营场所四川省射洪县。
经营者刘兵，男，汉族，出生于1972年1月3日，四川省遂宁市船山区居民。
特别授权委托代理人张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
被告李建，男，生于1968年12月8日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪天府美家居建材商城诉被告李建买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓岚独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张翠烈到庭参加了诉讼，被告李建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年开始，原告向被告供应瓷砖、地板、墙纸等各种建材，经结算尚欠10600元至今未付。经多次催收未果，现起诉请求判令被告支付原告货款10600元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年开始，原告向被告供应门、地砖等各种建材，2013年9月29日，被告李建给原告天府美家居出具欠条，内容为：欠到天府美家居生活广场建材（门、地砖）共计人民币20600元，欠款人李建。2014年1月28日，原告在被告处收款10000元，并在原欠条上注明。余款10600元经原告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判准如前所诉请求。
上述事实，有原告当庭举证、质证，本院予以确认的：个体工商户营业执照、双方身份信息、欠条原件等证据证实。
本院认为，被告在原告处购买货物后，经结算给原告出具了欠条，被告应按照欠条支付货款。现被告未按欠条付清货款，致纠纷的发生应承担全部责任。故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李建于本判决生效之日起十日内向原告射洪天府美家居建材商城支付下欠货款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费32.50元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐晓岚
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴琼芳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1041号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人苏海锋，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第00346号，依法向被执行人苏海锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏海锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏海锋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏海锋（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币29818.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1017-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张国庆。
被执行人：程凤。
被执行人：孙德荣。
被执行人：张中鹏。
本案在执行过程中，查明被执行人张国庆、程凤、孙德荣、张中鹏暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人张国庆、程凤、孙德荣、张中鹏有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执171号
申请执行人：叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市交通运输局，住所地泰兴市车站路1号。
法定代表人刘国成，该局局长。
申请执行人叶东甫与被执行人泰兴市交通运输局信息公开纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏1291行初241号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
2017年6月13日，申请执行人叶东甫书面向本院申请撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执171号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 璐
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初178号
原告：刘宏强。
被告：符虎熊。
原告刘宏强与被告符虎熊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘宏强到庭参加诉讼，被告符虎熊经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宏强诉称：被告自2012年2月3日至2013年2月17日在原告处购买桶装机油共欠3775元，2014年6月24日，被告在欠条中予以签字确认。后经原告多次催要未果，故依法起诉，请求判令：1、被告清偿原告欠款3775元及利息1200元；2、被告承担本案诉讼费、因催款产生的交通费及误工费共计650元。审理中，原告表示仅要求被告清偿欠款3775元，自愿放弃其余诉讼请求。原告为此提交欠条一份。
被告符虎熊未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述欠条符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。基于上述认证以及原告的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行交货义务，而被告未能按约付款，显属违约，理应承担支付货款的民事责任。现原告之诉请，合法有据，应予支持。被告符虎熊经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符虎熊于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏强货款3775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告符虎熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕鹏飞
人民陪审员 吕志诚
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩伟莉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3107号
原告李某某，女，汉族，生于1976年4月1日，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，生于1975年11月7日，住四川省达州市达川区。
委托代理人胡某甲，男，汉族，生于1945年7月22日，住四川省达州市达川区，系被告胡某某父亲。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人杨波、被告胡某某的委托代理人胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告胡某某于1996年经人介绍相识恋爱，1997年12月30日办理结婚登记，1998年12月6日生育一子胡某乙。婚后，我们的感情一般，常为家庭琐事争吵闹矛盾。因双方性格差异较大搞不好关系，主要是被告长期爱好赌博，少于管理家庭和照顾家人，我们的婚生子胡某乙都是我的父母在带。2014年我向贵院起诉离婚，贵院于2014年6月24日作出（2014）达达民初字第2431号民事判决书，判决不准予离婚。嗣后，我们仍未搞好关系，无法共同生活。因此，我再次诉讼至贵院，请求判令：我与被告离婚；婚生子胡某乙随我生活，由被告按月支付生活费500元至独立生活时止；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告全部承担。
被告胡某某于庭前向本院提交了书面答辩状，其答辩称：我们是自愿结婚，婚姻基础十分牢固，并非李某某所说的经人草率结婚。李某某生下胡某乙后，是原告的娘家把原告及儿子强留在娘家，不许回我家，我为了生计，只好又出去打工。她父母重男轻女，对胡某乙特别娇惯，三岁时就成了不听话，不好管，不好教的典型留守儿童，她父母没有办法，只要于2002年送到我家父母带养，至今已十三年。说我赌博成性只是李某某想离婚而找的借口。
原告李某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告及子女的身份信息；
2、结婚证（复印件）；
3、达川区人民法院（2014）达达民初字第2431号民事判决书。
被告对原告所提交的证据质证如下：
对证据1、2无异议，现在结婚证是原告拿走了的；证据3，这份判决书我没有看到过。
被告胡某某未向本院提交证据。
通过原、被告的举证质证，结合庭审查明，本院对原告李某某提交的证据分析认定如下：
对证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：原告李某某与被告胡某某于1996年经人介绍相识恋爱，1997年12月30日办理结婚登记，1998年12月6日生育一子胡某乙，现在在河南省郑州市塔沟文武学校读书。婚后，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，导致夫妻感情不睦，原告李某某于2014年我向我院起诉离婚，我院于2014年6月24日作出（2014）达达民初字第2431号民事判决书，判决不准予离婚。嗣后，原、被告没有处理好夫妻关系，现原告李某某再次诉讼来院请求判令与被告胡某某离婚；婚生子胡某乙随原告李某某生活，由被告胡某某按每月支付生活费500元至独立生活时为止；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告胡某某承担。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，为了家庭琐事发生过矛盾，导致夫妻关系不睦，原告李某某于2014年曾提起过离婚诉讼，经法院审理后判决不准予离婚。现原告再次起诉离婚，但原告李某某未提交证据证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告李某某提起的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李洪平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新9001行审4号
申请执行人石河子市国土资源局。
法定代表人洪育林，该局局长。
委托代理人李虎。
委托代理人杨里波。
被执行人阿里木江。
自2014年8月起，被执行人阿里木江未经石河子市国土资源局批准，擅自在石河子镇沙依巴克村居民点以南、巴克建材厂西南侧、楚国元东北侧建设房屋，非法占用集体农用地1844.1平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对阿里木江作出石国土资监行决字（2015）42号《行政处罚决定书》，决定处罚：责令限期拆除在非法占用1844.1平方米集体农用地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：限阿里木江十五日内履行本行政处罚决定。2015年6月5日，石河子国土资源局向阿里木江邮寄送达了石国土资监行决字（2015）42号《行政处罚决定书》。阿里木江签收后，未在规定时间内自觉履行。2015年9月6日，石河子市国土资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2015年9月9日向阿里木江邮寄送达了该催告书。逾期，阿里木江仍未履行。2016年1月6日，申请执行人石河子市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）42号《行政处罚决定书》认定阿里木江未经批准，擅自在石河子镇沙依巴克村居民点以南、巴克建材厂西南侧、楚国元东北侧建设房屋，非法占用集体农用地1844.1平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出石国土资监行决字（2015）42号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。阿里木江在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该处罚决定已经发生法律效力，阿里木江未在处罚决定限定的期限内自觉履行，经催告后仍未履行。石河子市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）42号《行政处罚决定书》。
执行受理费50元，送达费90元（石河子市国土资源局已预付），由被执行人阿里木江负担。
本裁定书送达后即生效。
审判长 蒋学雷
审判员 吕江红
审判员 王先美
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雪萌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8581号
原告：罗志森，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：黄何君，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省电白县，
原告罗志森与被告黄何君劳动争议一案，本院于2016年7月8日立案后，由审判长杜锡恒、人民陪审员骆红招、莫柏强组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭审理了此案。原告罗志森到庭参加诉讼，被告黄何君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗志森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年6月工资5076元；2.判令被告向原告支付误工费2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月5日到入职被告处工作，担任生产主管，上班时间为26天制，月薪6000元。由于被告在2016年6月结业，拖欠了原告2016年6月工资，至今未付。此外，原告为追讨工资而提起诉讼产生了误工费。为此，原告诉至法院请求，判如所请。
被告黄何君未出庭参加诉讼，也未举证或提交答辩意见
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、原告入职的基本情况。
东莞市横沥畅声电子厂（以下简称畅声电子厂）的企业性质为个体工商户，经营者为被告黄何君，因结业于2016年6月14日注销登记。原告主张其于2016年4月5日入职畅声电子厂工作，工作岗位为生产主管，上班时间为26天制，月薪6000元，并提供了入厂申请表、钟点员工须知、新入场员工须知、2016年6月考勤表、请购单、借料单、送货单加以佐证。其中入厂申请表、钟点员工须知、新入场员工须知仅有其本人签名，并无畅声电子厂盖章或被告的签字确认；2016年6月考勤表、请购单、借料单也无畅声电子厂盖章或被告的签字确认；送货单为复印件，也无畅声电子厂盖章或被告的签名。原告陈述，被告并未为其购买社保。
二、原告所主张工资拖欠情况。
原告陈述其工资均以现金方式发放，其中2016年4月工资为5000元，5月工资为5500元左右。原告主张6月的工资标准为6000元，但该月上班时间仅为22天，故2016年6月的工资待遇为5076元，被告拖欠至今未付。原告主张因追讨工资提起诉讼，多次到工商部门调取被告身份信息等资料，导致了原告的误工损失2000元。
三、原告申请仲裁的情况。
2016年6月30日，原告就工资问题向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭（以下简称横沥仲裁庭）申请仲裁，请求裁决：1.被申请人（畅声电子厂）向申请人（原告）支付2016年6月工资5076元。横沥仲裁庭于2016年7月1日作出东劳人仲院东坑庭案字[2016]129号不受理通知书，内容为：因被申请人已于2016年6月14日注销，且申请人未能提交被申请人经营者黄何君的身份证明，因此，被申请人的主体不适格，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条，仲裁庭对申请人的申诉请求不予受理。
以上事实，有原告提交的入厂申请表、钟点员工须知、新入场员工须知、2016年6月考勤表、请购单、借料单、送货单、仲裁申请书、不受理通知书、送达回证以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，被告黄何君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为劳动争议，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案的争议焦点首先是原、被告是否存在劳动关系。原告为证明与被告所经营的畅声电子厂存在劳动关系，提交了入厂申请表、钟点员工须知、新入场员工须知、2016年6月考勤表、请购单、借料单加以佐证。本院认为，上述证据中，入厂申请表、钟点员工须知、新入场员工须知仅有原告本人签名，并无畅声电子厂盖章或被告的签字确认，不能作为认定原告与畅声电子厂存在劳动关系的证据；2016年6月考勤表、请购单、借料单也无畅声电子厂盖章或被告的签字确认，且原告未能证明请购单及借料单上除原告外其他签名人的身份，故上述证据也不能作为认定原告与畅声电子厂存在劳动关系的证据；送货单为复印件，没有其他证据相互佐证，本院不予采信。综上，本院认为，原告未能举证证明与畅声电子厂存在劳动关系的基本事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于畅声电子厂经营者黄何君向其支付工资及误工费的主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告罗志森的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告罗志森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜锡恒
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 莫柏强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李慧桦
邬东琴
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵永良，男，1988年2月15日出生，住所地山东省青州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永良信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,254.31元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,254.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2252号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何某某（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：侯某某，男，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告侯某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。被告侯某某经公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯某某立即向原告支付2014年1月30日至2016年12月30日期间的服务费5000元及违约金10000元；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2012年2月10日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告侯某某出资购买渝BXXX**号嘉龙汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费200元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2014年1月30日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告侯某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，原告天宝狮子滩分公司与被告侯某某签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告侯某某将自行购买的渝BXXX**号嘉龙牌汽车（发动机号1FQ616BXXXXX，车架号LGHX3B1D0CUXXXXXX）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2012年2月10日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费200元，全年一次性缴优惠为2000元/年；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告从2014年1月30日至2016年12月30日期间未支付服务费。
本院认为，被告侯某某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2014年1月30日起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2014年1月30日至2016年12月30日期间的服务费，应当向原告支付。原告要求按每月按200元支付服务费，共计7000元，原告要求按5000元主张，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低10000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告侯某某于2012年2月10日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告侯某某在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费5000元及违约金10000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 李中梁
人民审判员 余治敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张文亚
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初410号
原告：樊孝军，男，1957年11月28日出生，汉族，住址内蒙古自治区。
被告：李元富，男，成年人，汉族，住址内蒙古自治区。
原告樊孝军与被告李元富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告樊孝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊孝军撤回起诉处理。
审判员 肖友根
二〇一八年八月十四日
书记员 张文路
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2529民初410号原告：樊孝军，男，1957年11月28日出生，汉族，住址内蒙古自治区。被告：李元富，男，成年人，汉族，住址内蒙古自治区。原告樊孝军与被告李元富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告樊孝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊孝军撤回起诉处理。审判员  肖友根二〇一八年八月十四日书记员  张文路
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民申9号
再审申请人（原审被告）张磊，男，1987年8月26日生，汉族，现住张家港市。
委托代理人赵仁英，女，1965年6月1日生，汉族，住张家港市，系张磊母亲。
被申请人（原审原告）张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人周明，该公司总经理。
委托代理人陈红梅，该公司职员。
委托代理人李英，该公司职员。
再审申请人张磊因与被申请人张家港市金厦物业服务有限公司（以下简称金厦物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0582民初11147号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张磊申请再审称，1、原审判决中明确不支持物业公司收取公共电费和车位管理费，但在判决的物业费中又包含了这两项费用。2、原审判决故意回避承重墙被破坏问题、对消防通道长期被占用问题不管不顾。3、原审判决对物业公司欺瞒业主签订前期物业服务合同的事实视而不见。4、物业公司存在以下违约责任：多个单元电梯安全出现问题；没有尽到承诺的封闭式管理；没有及时制止违章搭建；小区交通秩序混乱、乱停车；卫生管理严重不达标；小区内维修严重拖延和超时；保安半夜敲门扰民；物业公司不提供合格的税务发票；物业收支账目不透明、不公开。因此，物业公司的收费标准达不到六级，不能按1.5元/月*平方的标准收物业费，建议下浮20%按1元/月*平方进行收费，但原审判决无视上述问题，没有体现权利和责任的平等义务。为此申请再审，请求撤销（2016）苏0582民初11147号民事判决书，由被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，张磊与金厦物业签订有《阳光里程花园前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务，物业管理服务内容、质量、费用、违约责任等事项作了约定，明确：物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，小高层住宅另行收取公共电费每月每平方米0.5元；地下停车库及其使用管理服务费按每车位每年360元收取；物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任。上述《阳光里程花园前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。金厦物业自阳光里程小区成立起就持续地为小区提供物业服务，张磊作为小区业主理应按约定支付物业管理费用。张磊以物业公司服务不符合协议约定为由拒付物业费，与协议约定的违约责任不符，该主张没有依据，本院对此不予采信。对于阳光里程业主对金厦物业服务提出的一系列问题，本院认为，业主对物业服务企业提供的服务不满意，可以通过提出整改意见或成立业主大会、业主委员会之后依法行使其正当权利。
综上，张磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张磊的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一七年三月三日
书记员 金 秋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民申9号再审申请人（原审被告）张磊，男，1987年8月26日生，汉族，现住张家港市。委托代理人赵仁英，女，1965年6月1日生，汉族，住张家港市，系张磊母亲。被申请人（原审原告）张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人周明，该公司总经理。委托代理人陈红梅，该公司职员。委托代理人李英，该公司职员。再审申请人张磊因与被申请人张家港市金厦物业服务有限公司（以下简称金厦物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0582民初11147号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张磊申请再审称，1、原审判决中明确不支持物业公司收取公共电费和车位管理费，但在判决的物业费中又包含了这两项费用。2、原审判决故意回避承重墙被破坏问题、对消防通道长期被占用问题不管不顾。3、原审判决对物业公司欺瞒业主签订前期物业服务合同的事实视而不见。4、物业公司存在以下违约责任：多个单元电梯安全出现问题；没有尽到承诺的封闭式管理；没有及时制止违章搭建；小区交通秩序混乱、乱停车；卫生管理严重不达标；小区内维修严重拖延和超时；保安半夜敲门扰民；物业公司不提供合格的税务发票；物业收支账目不透明、不公开。因此，物业公司的收费标准达不到六级，不能按1.5元/月*平方的标准收物业费，建议下浮20%按1元/月*平方进行收费，但原审判决无视上述问题，没有体现权利和责任的平等义务。为此申请再审，请求撤销（2016）苏0582民初11147号民事判决书，由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，张磊与金厦物业签订有《阳光里程花园前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务，物业管理服务内容、质量、费用、违约责任等事项作了约定，明确：物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，小高层住宅另行收取公共电费每月每平方米0.5元；地下停车库及其使用管理服务费按每车位每年360元收取；物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任。上述《阳光里程花园前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。金厦物业自阳光里程小区成立起就持续地为小区提供物业服务，张磊作为小区业主理应按约定支付物业管理费用。张磊以物业公司服务不符合协议约定为由拒付物业费，与协议约定的违约责任不符，该主张没有依据，本院对此不予采信。对于阳光里程业主对金厦物业服务提出的一系列问题，本院认为，业主对物业服务企业提供的服务不满意，可以通过提出整改意见或成立业主大会、业主委员会之后依法行使其正当权利。综上，张磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。审判长  徐笑非审判员  陈晓红审判员  寿仕元二〇一七年三月三日书记员  金 秋
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2092号
原告：安某某，男，满族，19XX年X月X日生，身份证号：2112221964********，住开原市孙台路*号楼*单元*室。
被告：彭某某，男，汉族，X岁，住开原市莲花镇*组*号。
原告安某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日收诉立案，依法适用于简易程序，原告安某某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安某某负担。
审判员 袁伟宏
二〇一八年八月七日
书记员 孙 姣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）珠香法民一初字第2240号
原告：廖琳，女，汉族，1978年10月2日生，住：珠海市，
委托代理人：张奕，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：黄杨，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：何万生，男，汉族，1970年10月8日生，住：珠海市，
原告诉称：2013年12月10日被告与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币117万元，借款期限4天，利息为1.2万元，后被告于2013年12月16日与原告签订《借款协议》，再向原告借款人民币150万元，借款期限10天，利息3万元。原告依据被告指示分别将款项汇入被告银行账号。被告虽陆续向原告还款，但一直不能全部清偿，直至2014年10月16日，为明晰债务，被告明确尚欠原告本息合计人民币100万元，承诺将珠海市拱北侨光路118号6栋406房房产，除余价值优先归还原告，并立下《确认函》。后原告多次追讨无果，提起诉讼。请求法院支持原告诉求：1、请求法院判令被告返还原告借款人民币100万元；2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告何万生在本调解书生效之日起2015年1月30日前向原告归还借款本金40万元，2015年6月30日内向原告归还借款本金30万元，2015年12月30日前向原告归还借款本金30万元，以上合计100万元（上述款项直接汇入原告廖琳指定的中国农业银行珠海侨光支行62×××78帐户上）；
二、如被告何万生未能按前述约定清偿本金，则原告有权对民事调解书申请执行立案和强制执行程序取得清偿，被告对此绝异议；
三、原告放弃其他诉讼请求，本民间借贷纠纷处理完毕，原、被告双方不再追究对方赔偿责任；
四、本案受理费6900元，保全费5000元由被告何万生与原告廖琳共同承担。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨永峰
（）二0一四年十二月二十五日
书记员 何惠敏
安徽省界首市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）界行初字第00082号
原告张某某，男，1934年12月1日出生，汉族，安徽省太和县人。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被告太和县大新镇人民政府。
法定代表人邹刚，镇长。
委托代理人ＸＸ，太和县大新镇司法所所长。
委托代理人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
原告张某某诉被告太和县大新镇人民政府房屋拆迁行政强制一案，于2015年7月6日向太和县人民法院提起诉讼，同日太和县人民法院报请阜阳市中级人民法院指定管辖，2015年7月10日阜阳市中级人民法院裁定该案由本院审理。本院于2015年8月24日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕国华、被告太和县大新镇人民政府副职负责人刘子林及其委托代理人ＸＸ、刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月3日，被告太和县大新镇人民政府作出限期拆除通知，认定原告张某某在张玉皇村的房屋为违法建筑，并限原告三日内自行拆除。如逾期不予拆除，被告将组织强制拆除。
被告太和县大新镇人民政府在法定期限内未向本院提交作出该行政行为的证据和依据。
原告张某某诉称：2015年7月3日，被告作出《限期拆除通知书》，该通知书认定原告的房屋为违法建筑，并限原告三日内自行拆除。在此之前，被告对原告从未提出过原告的房屋系违法建筑，未对原告作出过任何行政处罚，而且也未告知原告申辩、听证等权利，而事实上原告作为太和县大新镇小集村委会张玉皇村村民，原告的房屋已建成多年。原告认为，被告作出的行政行为认定事实、处理程序均严重违法，为此，请求人民法院判决撤销被告作出的《限期拆除通知书》。原告在法定期限内向本院提交了如下证据：1原告的身份证复印件、被告对原告作出的《限期拆除通知书》。证明原告的基本情况及具有诉讼主体资格。2、原告的集体土地使用权证。证明该集体土地使用权证已标注原告使用的土地及房屋面积，原告的房屋系合法建筑。
被告太和县大新镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十六条、《安徽省城乡规划条例》第五十六条的规定，被告享有行政执法权，有权对违法建设作出限期拆除的行政行为。原告在未办理建设工程规划许可证的情况下，于2008年在太和县大新镇小集村委会张玉皇村建房，该建筑位于太和县重点建设项目“嘉年华”范围内，不符合太和县城市总体规划以及太和县大新镇乡村规划，被告于2015年6月12日对原告的该建筑予以立案查处，经过调查取证，现场勘查等程序，确认原告的房屋为违法建筑，被告作出《限期拆除通知书》符合法律规定。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据均不持异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月3日，被告对原告作出《限期拆除通知书》，该通知书认定原告的房屋为违法建筑，并限原告三日内自行拆除。原告不服，提起诉讼，原告请求判决撤销被告对其作出的《限期拆除通知书》。
另查明，本院于2０15年8月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及当事人诉讼须知，被告于2０15年10月9日向本院提交了作出行政行为的证据及依据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。由于本案被告无正当理由逾期提供证据，应视为被告对原告作出限期拆除通知没有证据，原告请求撤销被告对其作出的《限期拆除通知书》，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告太和县大新镇人民政府对原告张某某于2015年7月3日作出的《限期拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告太和县大新镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1211号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与赵欣宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩志，男，1962年10月6日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。
委托代理人：李佩璟，吉林亚非律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐琳，女，1972年10月25日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：侯德钢，该公司员工。
委托代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
再审申请人韩志与被申请人齐琳房屋租赁合同纠纷一案，白城市大安市人民法院于2014年6月26日作出（2013）大安民初字第208号民事判决，韩志不服上诉，白城市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）白民二终字第155号民事判决，韩志不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
韩志申请再审称：（一）一、二审认定韩志对租赁房屋的使用权受到限制是错误的。韩志持有租赁房屋的所有权证书及土地使用权证书，对租赁房屋享有完全的所有权。兴建该房屋并未享受政府任何优惠政策，不存在政府对房屋权利加以限制的事实。信访人员上访的原因是因为要求当地政府给予解决经营场所的问题而不是针对再审申请人韩志。韩志对于出租房屋权利没有任何瑕疵。（二）一审判决解除双方的租赁合同是错误的。合同签订是双方之间的真实意思表示，不存在重大误解和隐瞒事实的情况，即使存在之前租户上访问题也不足以认定存在重大误解。齐琳主张解除合同，条件未成就，不符合合同约定的条件和法定的事由，且超过了法定的除斥期间。
本院经再审审查查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。
本院再审审查期间，调取了大安市委市政府信访局“来访基本情况登记表”和“关于安广肉食品大厅上访人员处理情况报告”相关信访存档材料。从两份信访存档材料来看，2012年7月16日，潘某等15人（安广镇市场副食品大厅内私营卖肉业主）到大安市信访局上访，反映副食品大厅进行装修、装修后不让进入大厅及承租的费用过高问题。7月23日上访人集体到大安市人民政府上访，7月25日上访人派出13名代表到吉林省人民政府上访。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”再审申请人韩志与被申请人齐琳于2012年3月16日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同签订后，齐琳按照合同约定履行了自己义务，向韩志支付了两年的租金56万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”韩志和齐琳签订的《房屋租赁合同》第一条规定：“甲方（出租人）保证对向乙方（承租人）出租的房屋拥有完全所有权和使用权，保证该房屋没有产权纠纷，无权利限制，保证乙方可以正常合法的使用该房屋”；第十七条第一款约定：“甲方有以下行为之一的，乙方有权解除合同：⑴不能提供房屋或所提供房屋不符合约定条件，严重影响使用……”根据上述法律规定和双方当事人的约定，韩志负有如期交付租赁物、保证齐琳正常使用租赁房屋用于经营活动的义务。而韩志履行向齐琳交付租赁物义务时，却因其出租行为，引发了用于出租的房屋即封闭大厅内卖肉业户到安广镇、大安市和吉林省人民政府上访，致使齐琳不能按照合同约定如期进行经营活动，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”因发生上访事件，韩志和齐琳签订的《房屋租赁合同》不能如期履行，齐琳无法开展正常经营活动，合同目的无法实现，故齐琳请求解除双方的租赁合同，符合双方签订的《房屋租赁合同》的约定条款，符合法律规定，应予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，韩志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩志的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 巍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00358号
原告石某甲，无业。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告荀某，务工。
原告石某甲诉被告荀某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人赵彬到庭参加诉讼，被告荀某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：自2010年起，原告石某甲与被告荀某在一起同居生活。双方于××××年××月××日生育一女，名石某乙。女儿石某乙出生后，一直随原告生活，被告一直不支付女儿抚养费。原、被告已自行解除同居关系。现原告起诉要求判令：1、女儿石某乙随原告生活；2、被告每月支付女儿抚养费1000元，自2015年5月起直至女儿石某乙年满18周岁时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告荀某未作答辩。
经审理查明：自2010年起，原告石某甲与被告荀某在一起同居生活。双方于××××年××月××日生育一女，名石某乙。女儿石某乙出生后，一直随原告生活。原、被告已自行解除同居关系。原告石某甲和女儿石某乙自2013年11月开始至今居住在泗洪县河滨花都小区。2015年5月，原告以女儿石某乙名义提起诉讼，后因故申请撤诉。
另查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为23476元。
上述事实，有原告提供的出生证明原件1份、瑞丰河滨花都小区物业管理处的证明原件1份，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告未领取结婚证即共同生活，双方系同居关系。双方对同居生活期间生育的女儿石某丙。由于石某乙一直在原告处生活，且综合考虑原、被告双方的抚养条件，由原告石某甲抚养女儿更为适宜，但被告荀某应负担必要的子女抚养费。根据石某乙的实际生活需要及被告的经济状况，结合当地实际生活水平，由被告每月支付子女抚养费800元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告女儿石某乙随原告石某甲生活，自2015年5月起被告荀某每月支付子女抚养费800元，至石某乙满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年抚养费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3914号
罪犯周红，女，1962年12月2日出生，汉族，江西省湖口县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2014年1月27日作出（2014）九刑二初字第2号刑事判决，认定周红犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执�。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表李某、曹某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯周红到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年9月16日起至2018年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10726号
原告：肖鸿斌，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省大埔县，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习人员。
被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房，统一社会信用代码91440101581896393B。
法定代表人：徐位晓。
被告：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：徐位晓，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院在审理原告肖鸿斌诉被告广州市君悦大药房连锁有限公司、陈永超、徐位晓合同纠纷一案中,发现被告陈永超涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局花都区分局已于2016年10月19日出具《立案告知书》决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖鸿斌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曹 钰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘姗姗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1557号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：贾东斌，男，1990年3月9日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街钢化委**组。
被告：高琳，女，1987年6月3日生，汉族，无职业，住河北省邯郸市丛台区和平路***号*号楼***室。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告贾东斌、高琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、依法确认与被告贾东斌、高琳订立的《个人住房（商业用房）借款合同》依约终止；二、判令被告贾东斌、高琳偿还贷款本金281,540.73元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；二、判令对被告贾东斌和高琳提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月21日我行与贾东斌、高琳签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：贾东斌和高琳借款32万元，期限为15年，并由其提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。2016年11月26日贾东斌和高琳开始违约，拖欠借款本金281,540.73元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的二被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2762.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3434号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李明，男，1987年3月10日出生，汉族，住南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,595.49元。原告诉称,被告李明系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,595.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第188号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊小凤，女，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：熊建斌，男，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：熊建兰，女，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：熊菊喜，男，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：涂久香，女，住江西省丰城市。
上述五被上诉人委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭国辉，男，住江西省丰城市。
委托代理人：谭赵辉，住江西省丰城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）与被上诉人熊小凤、熊建斌、熊建兰、熊菊喜、涂久香、谭国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，审判员李福星、代理审判员赵东参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月30日17时40分许，谭国辉驾驶赣CB56**大型货车由丰城市南方水泥厂往梅林采石场方向行驶至新梅公路梅林圆盘东侧路段时，与相同方向熊国华驾驶的CY0270二轮摩托车相撞，造成熊国华当场死亡、两车受损的重大道路交通事故。2014年10月12日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字（2014）第100307号《道路交通事故认定书》确认谭国辉承担本次事故主要责任，熊国华承担事故次要责任。肇事车辆赣CB56**所有人为谭国辉，该车在中财保丰城公司投保了交强险和商业三者险（限额为人民币500000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。另查明，熊国华系农业家庭户口，发生本次事故前在丰城市金光包装有限责任公司（地址：丰城市梅林集镇）务工，且自2012年9月起一直租住在梅林镇集镇，有被扶养对象两人即原告熊菊喜、涂久香，有兄弟两人。事故发生后，谭国辉支付熊小凤、熊建斌、熊建兰、熊菊喜、涂久香人民币150000元。
原审法院审理认为：熊小凤、熊建斌、熊建兰、熊菊喜、涂久香提供的事故认定书已经质证和该院审查，合法有效。谭国辉承担事故的主要责任，依法承担熊小凤、熊建斌、熊建兰、熊菊喜、涂久香损害的70%。中财保丰城公司作为肇事车辆保险人，对谭国辉造成的损害在保险责任限额内承担经济赔偿责任，其对原告方提供的务工、居住在集镇的相关材料提出异议，但未提供证据证明其主张，上述证据经该院核查均属实，可以作为熊国华计算死亡赔偿金之依据。关于精神损害抚慰金，根据受害人熊国华发生事故时的年龄及其在本次事故中的责任等因素，结合当前司法实践，给予40000元为宜。熊小凤等诉请的被扶养人生活费28270元（5654元／年×（5年＋5年）÷2］计入死亡赔偿金，办理丧葬事宜交通费、误工费分别给予1000元、3000元。熊小凤、熊建斌、熊建兰、熊菊喜、涂久香诉请的其他赔偿项目符合法律规定，但金额应依法核定。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：1、本案交通事故致熊国华死亡造成熊小凤、熊建斌、熊建兰、熊菊喜、涂久香损害即丧葬费21791元、死亡赔偿金465730元（21873元／年×20年＋28270元）、精神抚慰金40000元、办理丧葬事宜误工费3000元、交通费1000元，共计人民币531521元；2、中财保丰城公司依照交强险规定在保险责任限额内承担经济赔偿责任即付给熊小凤、熊建斌、熊建兰、熊菊喜、涂久香人民币110000元；3、扣除中财保丰城公司依照交强险规定付给熊小凤、熊建斌、熊建兰、熊菊喜、涂久香人民币110000元，剩余赔偿款421521元，由中财保丰城公司根据商业三者险合同约定在保险责任限额内承担经济赔偿责任即付给熊小凤、熊建斌、熊建兰、熊菊喜、涂久香人民币295064.70元（421521元×70%）。综上2、3项，中财保丰城公司付给熊小凤、熊建斌、熊建兰、熊菊喜、涂久香人民币405064.70元（限判决生效后七日内付清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、熊小凤、熊建斌、熊建兰、熊菊喜、涂久香返还谭国辉诉前支付的费用计人民币150000元（于中财保丰城公司支付赔偿款时一并履行）；5、驳回熊小凤、熊建斌、熊建兰、熊菊喜、涂久香的其他诉讼请求。案件受理费8326元，由熊小凤、熊建斌、熊建兰、熊菊喜、涂久香负担950元，谭国辉负担7376元。
中财保丰城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，本案受害人熊国华系农村户口，原审按城镇标准计算其死亡赔偿金等属适用法律错误。熊小凤、熊建斌、熊建兰、熊菊喜、涂久香在原审虽提供了证据证实受害人熊国华在梅林镇租房居住，在金光包装厂做事，但这与事实不符。受害人熊国华的户口所在地离梅林镇仅几里路，其在金光包装厂做事的工资表的做作痕迹明显，原审却对此予以认定，请求二审法院依法改判以农村标准计算受害人熊国华的死亡赔偿金等。
针对中财保丰城公司上诉，熊小凤、熊建斌、熊建兰、熊菊喜、涂久香、谭国辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于对受害人熊国华的死亡赔偿金等是否应按城镇标准计算问题，熊国华虽为农村户口，但丰城市梅林镇梅林社区居民委员会已出具证明证实其自2013年9月起一直租住在该社区内，原审原告亦提供了熊国华在该镇务工的相关证据，故原审按城镇标准计算熊国华的死亡赔偿金等符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4116.56元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邢 康
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3164号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3164号申请执行人夏水莲，女，1926年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴晓亮，男，1958年1月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人夏水莲诉被执行人吴晓亮房屋租赁合同纷一案中，经查被执行人房产暂无法处置，名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民三(民)初字第3234号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年十月二十三日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初230号
原告田振忠。
被告衡水路桥工程有限公司，组织机构代码60109351-3，住所地河北省衡水市桃城区大庆中路2号。
法定代表人张占国，该公司总经理。
原告田振忠与被告衡水路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法进行审理。
原告田振忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2890166.5元及利息约30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月至6月，因被告公司需轻油及重油，原告向被告提供了轻油316.52吨，重油440.52吨，被告应给付原告货款3732037元，但截止到2015年2月25日，被告只给付了原告122万元，尚欠原告货款2512037元，至今未还。另，献县XX建筑仪器销售处通过原告的介绍，也向被告提供了桥梁伸缩缝，桥梁支架等伸缩装置材料，被告尚欠献县XX建筑仪器销售处货款378129.5元，因被告不给付货款，献县XX建筑仪器销售处找到原告，原告无奈之下将被告所欠献县XX建筑仪器销售处的货款全部垫付，献县XX建筑仪器销售处已向�告出具证明，承诺并同意原告向被告直接主张权利。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张“判令被告给付原告货款及利息约30万元”，因原告主张的利息损失应当有明确具体的数额，但原告在诉状中并未明确其利息损失，且未向本院提供其利息损失的计算方式与计算期间，应属于诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田振忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 徐铭素
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 泊美玉
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初230号原告田振忠。被告衡水路桥工程有限公司，组织机构代码60109351-3，住所地河北省衡水市桃城区大庆中路2号。法定代表人张占国，该公司总经理。原告田振忠与被告衡水路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法进行审理。原告田振忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2890166.5元及利息约30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月至6月，因被告公司需轻油及重油，原告向被告提供了轻油316.52吨，重油440.52吨，被告应给付原告货款3732037元，但截止到2015年2月25日，被告只给付了原告122万元，尚欠原告货款2512037元，至今未还。另，献县XX建筑仪器销售处通过原告的介绍，也向被告提供了桥梁伸缩缝，桥梁支架等伸缩装置材料，被告尚欠献县XX建筑仪器销售处货款378129.5元，因被告不给付货款，献县XX建筑仪器销售处找到原告，原告无奈之下将被告所欠献县XX建筑仪器销售处的货款全部垫付，献县XX建筑仪器销售处已向�告出具证明，承诺并同意原告向被告直接主张权利。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张“判令被告给付原告货款及利息约30万元”，因原告主张的利息损失应当有明确具体的数额，但原告在诉状中并未明确其利息损失，且未向本院提供其利息损失的计算方式与计算期间，应属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田振忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  徐铭素人民陪审员  郭春艳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  泊美玉