山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初804号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，该公司职工。
被告：柏兵，男，汉族，1982年11月26日生，住新泰市。
被告：郭辉，女，汉族，1983年3月14日生，住新泰市。
被告：柏鹏，男，汉族，1984年5月10日生，住新泰市。
被告：柏贞堂，男，汉族，1961年2月8日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告柏兵、郭辉、柏鹏、柏贞堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告柏兵、郭辉、柏鹏、柏贞堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：一、被告柏兵、郭辉偿还原借款本金92767.1元；二、被告柏兵、郭辉偿还借款利息、逾期利息（以利息为本金80000元按月利率8.85‰，自2010年3月10日计算至2011年3月10日；逾期利息以本金80000元按月利率8.85‰计上浮50%计算至还清欠款本息日止）；三、柏鹏、柏贞堂承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月10日、2010年6月7日，柏兵与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社协庄信用社）个借字（2010）年第20030023号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人柏兵，贷款人协庄信用社；柏兵向协庄信用社分别借款8万、2万元；借款用途为流动资金；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。柏兵作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，柏鹏、柏贞堂与协庄信用社签订《保证合同》，合同约定为柏兵与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币8万、2万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧贷款担保人同意担保。合同签订同日，协庄信用社向柏兵在信用社的存款账户转款8万元，柏兵在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日分别为2011年3月9日、2011年6月6日，利率8.85‰。签订《个人借款合同》、《保证合同》时，柏兵与郭辉系夫妻关系。借款到期后，经多次催要，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
柏兵未作答辩。
郭辉未作答辩。
柏鹏未作答辩。
柏贞堂未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，柏兵、柏鹏、柏贞堂居民身份证（复印件）、郭辉常住人口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称协庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2010年3月9日，柏兵与协庄信用社签订编号（协庄）农信借字（2010）年第20030023号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人柏兵，贷款人协庄信用社；柏兵向协庄信用社借款100000元；借款用途为网吧；借款期限2年；在合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为按月结息；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。柏兵作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，柏鹏、柏贞堂与协庄信用社签订（协庄）农信高保字（2010）年第20030023号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人柏鹏、柏贞堂，债权人协庄信用社，保证人自愿为债权人与债务人柏兵自2010年3月9日至2012年3月8日之间的最高额的债权100000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。柏鹏、柏贞堂作为保证人在合同上签名、摁手印。
2010年3月10日，协庄信用社向柏兵在信用社的存款账户转款80000元，柏兵在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年3月9日，月利率8.85‰；2010年6月7日，协庄信用社再次向柏兵在信用社的存款账户转款20000元，柏兵在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年6月6日，月利率8.85‰。
借款到期后，柏兵于2011年3月9日偿还借款本金7232.9元，剩余借款本息至今未偿还，担保人亦未履行保证责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
本院认为，协庄信用社分别与柏兵、柏鹏、柏贞堂签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。协庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。柏兵向协庄信用社借款10000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托诉讼代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后柏兵偿还7232.9元，剩余借款本息未偿还，已构成违约，依据合同约定柏兵应偿还借款本金92767.1元及相应利息、逾期利息。新泰农商行要求郭辉承担共同偿还责任，证据不足，本院暂不予支持，新泰农商行可另行向郭辉主张权利。柏鹏、柏贞堂与协庄信用社签订《最高额保证合同》，为柏兵与协庄信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，柏鹏、柏贞堂应当依约对借款本金及利息、逾期利息等在最高额100000元范围内承担连带保证责任。柏鹏、柏贞堂承担保证责任后有权向柏兵追偿。柏兵、郭辉、柏鹏、柏贞堂不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏兵自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金92767.1元；
二、被告柏兵自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以利息为本金80000元按月利率8.85‰，自2010年3月10日计算至2011年3月9日；逾期利息以本金72767.1元按月利率8.85‰上浮50%，自2011年3月10日计算至还清欠款本息日止）;
三、被告柏鹏、柏贞堂对以上款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告柏鹏、柏贞堂承担保证责任后，有权向被告柏兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，减半收取计1059.5元，由被告柏兵、柏鹏、柏贞堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一七年三月七日
书记员 李 慧