wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初268号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年8月4日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2015年12月8日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月，被告人张某甲窜至兰州市七里河区武山路某超市商行内，趁被害人张某乙不备之际，盗窃柜台上三星note2手机1部（价值1760元）、黑兰州香烟l条（价值180元）。作案后，将赃物在兰州市七里河区西站二手手机市场销赃，赃款吸毒挥霍。
2、2015年3月6日12时许，被告人张某甲窜至兰州市七里河区小西湖西街华普超市内，趁被害人梁某某不备之际，盗窃柜台上的三星7108手机（价值1040元）1部。作案后，将赃物在兰州市七里河区西站二手手机市场销赃，赃款吸毒挥霍。
3、2015年7月，被告人张某甲窜至兰州市七里河区敦煌路某商店内，趁被害人伏某不备之际，盗窃软中华香烟1条（价值700元）。作案后，将赃物销赃赃款挥霍。
4、2015年7月份某日下午14时许，被告人张某甲窜至兰州市七里河区宴家坪某小区院内的棋艺便利店，趁被害人魏某不备之际，盗窃柜台上的吉祥兰州香烟2条（价值500元）。作案后，将赃物销赃，赃款挥霍。
5、2015年9月18日17时许，被告人张某甲窜至兰州市七里河区西太华商厦负1楼超市内，趁售货员不备之际，盗窃商场内益达口香糖5盒（价值300元）。作案后被商场保安缪某某抓获，当场查获被盗赃物，后被告人张某甲伺机逃走。
6、2015年9月份某日15时许，被告人张某甲窜至兰州市七里河区阳光家园牡丹园某商铺副食小卖部，趁被害人王某某不备之际，盗窃柜台上苏烟2条（价值960元）。作案后，将赃物销赃赃款挥霍。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人张某乙、梁某某、伏某、魏某、缪某某、王某某的陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第782号
原告于宋，男，1986年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告王景堂，男，1937年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村。
被告房清波，女，1937年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村。
二被告委托代理人王冠东，男，1987年9月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县薄荷台乡双龙村二龙山屯。
原告于宋诉被告王景堂、房清波返还原物纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，于2014年12月29日作出了（2015）源三民初字第16号民事判决，被告王景堂、房清波不服，在法定期间内提起上诉，大庆市中级人民法院经审理认为，原判决认定事实不清，证据不足。于2015年5月15日作出了（2015）庆民一终字第195号民事裁定书：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三民初字第16号民事判决书，二、此案发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月31公开开庭进行审理，原告于宋及其委托代理人王红叶，被告王景堂、房清波的委托代理人王冠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告的委托代理人王冠东是二被告的孙子，王冠东在肇源县薄合台乡前台村有一处平房，所有人登记在王冠东名下。王冠东已经将该房屋卖给了案外人潘超，产权已经过户到潘超名下，后潘超将房屋卖给原告。在卖给原告前，潘超将该房屋租给王冠东使用，原告购买后又续租给王冠东6个月，6个月期满后王冠东搬离该房，但王冠东的爷爷王景堂、奶奶房清波却拒不搬出，无奈原告诉至法院，要求二被告立即停止侵权，搬出原告所有的房屋。诉讼费用由被告承担。如二被告没有住处，原告可以为二被告租赁房屋至二人去世。
被告辩称，争议房屋是王景堂1988年所建，1992年由薄荷台乡政府办理的房照，现老房照仍然存在。后来房屋失火，换了新房盖后，王景堂让王冠东到土地局办理新房照，新房照虽办到了王冠东名下，但是没有经过王景堂的签字确认。所以王冠东同意把购房款退给原告。
本案在庭审过程中，原告举证情况如下：
1、房屋所有权证、土地使用证、房屋买卖协议、收据各1份，欲证明王冠东新建房屋后办理了房屋所有权证及土地使用权证，2013年王冠东将该房屋卖给案外人潘超，潘超于2013年10月15日将该房屋卖给原告。被告对证据的真实性无异议，认为王景堂对王冠东卖房一事不知情，争议房屋是王景堂唯一住所，王景堂不同意卖房。因被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、2013年12月6日原告与王冠东的房屋租赁合同书1份，欲证明原告购买争议房屋后与王冠东签订租房协议，签订合同时二被告并没有提出异议，但现在拒不搬出属侵权行为。被告有异议，认为不是王冠东本人签名。
3、证人顾占山当庭证实2013年12月原告与王冠东共同找到证人，在肇源县第五中学对面一个二楼上签订的租房协议，租期6个月，到春天时王冠东买房子，被告搬出。被告有异议，认为当时没有签订租赁合同。
对于证据2、3虽然被告的代理人王冠东否认，但没有提出相反证据证明，也没有要求笔迹鉴定，故本院对上述二个证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告举证情况如下：
王景堂房屋执照1份，欲证明争议房屋是被告王景堂的，王冠东将其办到自己名下没有得到王景堂的确认。原告有异议，认为该房屋执照没有印章，是无效的，且该房照上表明建筑面积是76平方米，但现在争议房屋是136平方米，在面积上不符合，该房照上表明的四至范围也与现在的四至范围不同，而且在房屋产权部门也查不到这个房照，所以是不真实的。因王景堂的房屋执照与王冠东的房屋执照在面积、四至范围上均不同，而王冠东办理房照时是初始登记，因此本院对该份证据不予确认。
经审理查明，二被告王景堂、房清波为夫妻，王冠东是二人的孙子，三人一居生活。二被告于1983年在薄荷台乡前台村建有平房一处。2013年该房屋失火，仅存有四框，王冠东保留了该四框，并建成了比原有房屋多出几十平方米面积的住房，经肇源县薄荷台乡政府及肇源县国土资源管理局现场测量，于2012年11月2日为王冠东出具土地使用证，使用类型为划拨。依据该土地使用证，王冠东于2012年11月12日办理了房屋所有权证，档案记载该房屋所有权证为初始登记，王冠东为初始登记申请人。2013年3月18日王冠东将该房屋卖给案外人潘超，房屋产权过户到潘超名下。潘超将房屋租给王冠东使用。2013年10月15日潘超将该房屋卖给原告，原告与王冠东签订租房协议，约定王冠东租住6个月，到2014年春季买房后搬出。租期结束后王冠东搬出，但二被告仍居住该房拒不搬出。
本院认为，虽然在二审中王冠东提交了一份王景堂的房屋所有权证书，但该证书在面积、四至等方面均与现在争议房屋不符，且档案显示王冠东为争议房屋的原始产权人，庭审中王冠东亦承认房屋所有权证办下来以后告知了王景堂，但自2013年到现在王景堂均没有向相关部门就产权人之事提出异议，因此可以认定王冠东为争议房屋的原所有权人。现该房屋的产权人已经变更到潘超名下。原告依据具有公信力的产权证书购买房屋，并全额支付购房款，该房屋的现所有权人应为原告，二被告以不同意王冠东卖房为由主张合同不成立没有依据。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
被告王景堂、房清波于本判决生效后立即停止侵权，将位于肇源县薄荷台乡前台村（建筑面积136平方米，土地使用证书号为源国用2012第1715号）砖瓦房屋返还给原告。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
代理审判员 胡明阳
人民陪审员 吴海英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国物权法》
第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第十六条：不动产登记簿是物权归属和内容的依据。不动产登记簿由登记机构办理。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第782号原告：朱庆民。男，1968年7月8日出生，汉族。委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘国庆。男，1984年5月7日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。负责人：杨光，总经理。委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师，特别授权。原告诉被告潘国庆、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鹿成义，被告潘国庆，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托代理人魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月12日4时50分，被告潘国庆驾驶苏G／A02**（鲁G／B8**挂）号重型半挂车，沿省道博沂路由东向西行至汽车站丁字路口时，因雨天路滑，与前方等待放行信号的朱庆民停驶的鲁C／516**号轿车尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定潘国庆承担事故的全部责任。为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿车辆损失186924.94元、拆检费6000元、鉴证费5500元；2、诉讼费用由被告承担。被告潘国庆辩称：都属于保险公司应当承担的范围，应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称：对事故发生的事实无异议，被告驾驶的事故车辆在我公司加入交强险，商业三者险105万元不计免赔。车损、拆检费要有事实及法律依据。鉴定费诉讼费不承担。经审理查明：2015年4月12日4时50分，被告潘国庆驾驶苏G／A02**（鲁G／B8**挂）号重型半挂车，沿省道博沂路由东向西行至汽车站丁字路口时，因雨天路滑，与前方等待放行信号的朱庆民停驶的鲁C／516**号轿车尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定潘国庆承担事故的全部责任。苏G／A02**（鲁G／B8**挂）号重型半挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为105万元，不计免赔。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：车辆损失，被告保险公司虽有异议，但未提请重新鉴定，依据车辆财产损失价格鉴定书认定186924.94元；拆检费，依收费单据认定6000元；鉴证费，依收费单据认定5500元。以上事实由原告所举交通事故责任认定书、车辆财产损失价格鉴定书、拆检费、鉴证费收费单据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告朱庆民车辆损失186924.94元、拆检费6000元，以上共计192924.94元。二、被告潘国庆赔偿原告朱庆民鉴证费5500元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告潘国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇一五年七月十五日书记员  耿彩云
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法立保字第23-1号
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，该公司董事长。
委托代理人罗桂友，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被申请人云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人黄八仔。
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人云浮市金星房地产有限公司金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人云浮市金星房地产有限公司的土地使用权二宗。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司已为以上保全提供银行信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人云浮市金星房地产有限公司的土地使用权二宗，待后依法处理。
以上查封财产的期限为三年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前10日向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凯
二〇一五年九月二日
书记员 张学文
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00508号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月5日出生。因本案于2014年4月29日被行政拘留十日，2014年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人王海军，湖南通程律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年4月28日20时许，被告人张某某驾车至长沙市雨花区韶山南路博雅眼科医院和天剑大厦中间的小巷内，并将自己的黑色“比亚迪”小车停放在该处。后被告人张某某因车辆让道问题与骑电动车途经此处的被害人李某某发生争执，并动手对被害人李某某进行殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人李某某面部软组织挫（擦）伤；右上颌骨额突，右侧鼻骨骨折，符合他人钝性外力作用形成特点，伤情构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证；证人刘某某、李某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；法医鉴定等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月28日20时许，被告人张某某驾车至长沙市雨花区韶山南路博雅眼科医院和天剑大厦中间的小巷内，并将自己的黑色“比亚迪”小车停放在该处。后被告人张某某因车辆让道问题与骑电动车途经此处的被害人李某某发生争执，并动手对被害人李某某进行殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人李某某面部软组织挫（擦）伤；右上颌骨额突，右侧鼻骨骨折，符合他人钝性外力作用形成特点，伤情构成轻伤二级。
2014年6月18日，被告人张某某的亲属已代其赔偿被害人李某某经济损失人民币7000元，并取得其谅解。2014年6月24日，长沙市天心区社区矫正工作领导小组建议对被告人张某某慎用非监禁刑罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经过开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，证明公安机关接报警称有人打架，后民警赶到长沙市雨花区博雅眼科医院的巷子内将被告人张某某带回公安机关进行审查。
2、（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第319号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人李某某的面部软组织挫（擦）伤；右上颌骨额突，右侧鼻骨骨折，符合他人钝性外力作用形成特点，损伤程度评定为轻伤二级。
3、证人刘某某的证言，与被告人张某某的供述及被害人陈述相互印证，证明2014年4月28日20时许，被告人张某某将黑色“比亚迪”小车停在长沙市雨花区韶山南路博雅眼科医院和天剑大厦中间的小巷内，导致骑电动车途经此处的被害人李某某不能通行。后被告人张某某因车辆让道问题与被害人李某某发生争执，并动手对被害人李某某进行殴打致其受伤的事实。
4、证人李某某的证言，与被告人张某某的供述及被害人陈述相互印证，证明2014年4月28日20时许，被告人张某某将黑色“比亚迪”小车停在长沙市雨花区韶山南路博雅眼科医院和天剑大厦中间的小巷内，因车辆让道问题与被害人李某某发生争执，并动手对被害人李某某进行殴打致其受伤的事实。
5、被害人李某某的陈述，与被告人张某某的供述及证人证言相互印证，证明2014年4月28日20时许，被告人张某某将黑色“比亚迪”小车停在长沙市雨花区韶山南路博雅眼科医院和天剑大厦中间的小巷内，导致骑电动车途经此处的被害人李某某不能通行。后被告人张某某因车辆让道问题与被害人李某某发生争执，并动手对被害人李某某进行殴打致其受伤的事实。
6、被告人张某某的供述，与被害人陈述及证人证言相互印证，证明2014年4月28日20时许，被告人张某某驾车至长沙市雨花区韶山南路博雅眼科医院和天剑大厦中间的小巷内，并将黑色“比亚迪”车辆停放在该处。后被告人张某某因车辆让道问题与骑电动车途经此处的被害人李某某发生争执，并动手对被害人李某某进行殴打致其受伤的事实。
7、被害人李某某出具的收条及谅解书，证明被告人张某某已赔偿被害人经济损失人民币7000元，并取得被害人谅解。
8、长沙市天心区社区矫正工作领导小组出具的（2014）字92号《调查评估意见书》，证明被告人张某某所在基层组织已具函建议对其慎用非监禁刑罚。
9、被告人张某某的正、侧面照片及身份信息、现实表现材料，证明被告人张某某的外貌、姓名、性别、年龄、家庭住址等基本身份信息，且无前科。
10、雨公（井）决字（2014）第0928号《公安行政处罚决定书》，证明被告人张某某因本案被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；可以从轻处罚。被告人张某某所在基层组织已具函表示同意接收其实施社区矫正，可以适用缓刑。辩护人关于被告人张某某能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 刘超兰
人民陪审员 付心敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第590号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：杨玲。
被告：胡祥云。
被告：赵珈艺。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告胡祥云、赵珈艺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币274元，减半收取人民币137元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 丽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第209号
申请执行人：永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人：王斯标，局长。
被执行人吴锦洪，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人周丽娟，女，汉族，武夷山市人，住永泰县。
申请执行人永泰县人口和计划生育局与被执行人吴锦洪、周丽娟征收社会抚养费纠纷一案，本院2015年1月20日作出的（2015）樟执审字第2号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴锦洪、周丽娟未履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费18856元的义务，本院行政审判庭将本案移送执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人吴锦洪、周丽娟银行账户、房产、土地、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2015年9月23日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟执审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈晓霞
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00133号
原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，曾用名陈兵，男，1977年2月7日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日经六安市金安区人民检察院批准逮捕，次日该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1971年5月12日出生，汉族，安徽省安庆市建筑安装工程公司职工。
原审被告人崔某，男，1989年10月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，六安�裕安区山峰门窗有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月10日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日经六安市金安区人民检察院批准逮捕，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
原审被告人徐某，曾用名徐理，绰号“光头”，男，1989年10月14日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月25日被警方抓获，同年7月30日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日经六安市金安区人民检察院批准逮捕，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市金安区人民法院审理安徽省六安市金安区人民检察院指控原审被告人陈某甲、崔某、徐某犯故意伤害罪一案，于2014年4月25日作出（2014）六金刑初字第00044号刑事附带民事判决。原审被告人崔某、徐某服判，不上诉；原审附带民事诉讼原告人陈某乙在法定期限内未提出上诉；原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：被害人陈某乙系安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下称安庆建筑安装公司）经理。2011年10月，权某某（另案处理）以其挂靠的安庆建筑安装公司名义承包了舒城腾逸*相约河畔9、10栋住宅楼工程，后与安庆建筑安装公司发生债务纠纷，并诉至六安市中级人民法院，六安市中级人民法院决定2013年1月16日开庭审理。
2013年1月15日，权某某拨打被告人陈某甲电话要其帮忙要账并许诺支付酬劳。次日，在权某某的指使下，被告人陈某甲、崔某、徐某以及马成军（在逃）、“老朱”、“小龙”（均未查明身份）等人驾驶权某某所有的�N×××××号面包车以及租赁的皖N×××××号现代轿车在六安市中级人民法院附近等候。待庭审结束后，崔某、徐某等人将被害人陈某乙强行拉上皖N×××××号面包车并对其实施殴打，后徐某乘皖N×××××号现代轿车离开现场，崔某和“小龙”、“老朱”等人乘车将陈某乙带离市区，途中对陈某乙再次实施殴打，后陈某甲电话指使，在本市大观山公墓附近将陈某乙放了。经鉴定：陈某乙伤情为轻伤，构成十级伤残。陈某乙住院治疗22天，花去医疗费6376.11元；其每月工资收入2792.7元。2013年8月19日被告人陈某甲经传唤到案，2013年8月10日被告人崔某被警方抓获归案，2013年7月25日被告人徐某被警方抓获归案。
原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证的法医鉴定结论、出院小结、医疗�收据、工资收入证明、、归案的情况说明、户籍证明、辨认笔录、被害人陈某乙的陈述、证人魏某、张某、吴某、苏某、郑某的证言及被告人陈某甲、崔某、徐某供述等证据证实。
原审法院认为：被告人陈某甲、崔某、徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，陈某甲、崔某、徐某均行为积极，不分主从。被告人的犯罪行为致陈某乙遭受的物质损失依法承担赔偿责任，且应承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定判决：一、被告人陈某甲犯故意�害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；四、被告人陈某甲、崔某、徐某赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙医疗费6376.11元、误工费2792.7元、护理费2145元元、交通费220元、住院伙食补助费440元、营养费440元，合计12413.81元，并互负连带责任，款于本判决生效第二日起十日内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙的其他诉讼请求。
陈某甲上诉主要提出：其有自首情节，原判量刑重，请求二审法院适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的相同。所列证据，已经一审法院庭审举证、质证。二审期间上诉人陈某甲未提出影响案件事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陈某甲及原审被告人崔某、徐某在他人指使下殴打被害人�某乙，致其轻伤，其行均已构成故意伤害罪。陈某甲被公安机关传唤到案后不如实供述自己的罪行，其所称系自首的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘康民
审判员 陈家利
审判员 王庆平
二〇一四年六月二十日
书记员 吴雅琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）六刑终字第00133号原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，曾用名陈兵，男，1977年2月7日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日经六安市金安区人民检察院批准逮捕，次日该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1971年5月12日出生，汉族，安徽省安庆市建筑安装工程公司职工。原审被告人崔某，男，1989年10月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，六安�裕安区山峰门窗有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月10日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日经六安市金安区人民检察院批准逮捕，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。原审被告人徐某，曾用名徐理，绰号“光头”，男，1989年10月14日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月25日被警方抓获，同年7月30日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日经六安市金安区人民检察院批准逮捕，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。安徽省六安市金安区人民法院审理安徽省六安市金安区人民检察院指控原审被告人陈某甲、崔某、徐某犯故意伤害罪一案，于2014年4月25日作出（2014）六金刑初字第00044号刑事附带民事判决。原审被告人崔某、徐某服判，不上诉；原审附带民事诉讼原告人陈某乙在法定期限内未提出上诉；原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：被害人陈某乙系安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下称安庆建筑安装公司）经理。2011年10月，权某某（另案处理）以其挂靠的安庆建筑安装公司名义承包了舒城腾逸·相约河畔9、10栋住宅楼工程，后与安庆建筑安装公司发生债务纠纷，并诉至六安市中级人民法院，六安市中级人民法院决定2013年1月16日开庭审理。2013年1月15日，权某某拨打被告人陈某甲电话要其帮忙要账并许诺支付酬劳。次日，在权某某的指使下，被告人陈某甲、崔某、徐某以及马成军（在逃）、“老朱”、“小龙”（均未查明身份）等人驾驶权某某所有的�N×××××号面包车以及租赁的皖N×××××号现代轿车在六安市中级人民法院附近等候。待庭审结束后，崔某、徐某等人将被害人陈某乙强行拉上皖N×××××号面包车并对其实施殴打，后徐某乘皖N×××××号现代轿车离开现场，崔某和“小龙”、“老朱”等人乘车将陈某乙带离市区，途中对陈某乙再次实施殴打，后陈某甲电话指使，在本市大观山公墓附近将陈某乙放了。经鉴定：陈某乙伤情为轻伤，构成十级伤残。陈某乙住院治疗22天，花去医疗费6376.11元；其每月工资收入2792.7元。2013年8月19日被告人陈某甲经传唤到案，2013年8月10日被告人崔某被警方抓获归案，2013年7月25日被告人徐某被警方抓获归案。原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证的法医鉴定结论、出院小结、医疗�收据、工资收入证明、、归案的情况说明、户籍证明、辨认笔录、被害人陈某乙的陈述、证人魏某、张某、吴某、苏某、郑某的证言及被告人陈某甲、崔某、徐某供述等证据证实。原审法院认为：被告人陈某甲、崔某、徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，陈某甲、崔某、徐某均行为积极，不分主从。被告人的犯罪行为致陈某乙遭受的物质损失依法承担赔偿责任，且应承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定判决：一、被告人陈某甲犯故意�害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；四、被告人陈某甲、崔某、徐某赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙医疗费6376.11元、误工费2792.7元、护理费2145元元、交通费220元、住院伙食补助费440元、营养费440元，合计12413.81元，并互负连带责任，款于本判决生效第二日起十日内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙的其他诉讼请求。陈某甲上诉主要提出：其有自首情节，原判量刑重，请求二审法院适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审认定的相同。所列证据，已经一审法院庭审举证、质证。二审期间上诉人陈某甲未提出影响案件事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人陈某甲及原审被告人崔某、徐某在他人指使下殴打被害人�某乙，致其轻伤，其行均已构成故意伤害罪。陈某甲被公安机关传唤到案后不如实供述自己的罪行，其所称系自首的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘康民审判员  陈家利审判员  王庆平二〇一四年六月二十日书记员  吴雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2351号
原告王忠（中）义，男，1967年出生。
被告宋解放，男，1974年出生。
本院在审理原告王中义与被告宋解放房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中义撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告王中义承担。
审判员 梁大红
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵晓慧
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初584号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郭宝春，男，1965年2月4日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2016年9月28日，因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留五日。因本案于2017年7月18日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人郭宝春犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人郭宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月26日上午10时许，被告人郭宝春为贩卖牟利，驾驶津Ｊ×××××号银灰色面包车自天津市津南区咸水沽镇贵丰石化有限公司购买液化石油气，后沿东沽路、津沽公路行驶，至辛庄镇天津大道附近被巡逻民警查获归案，其车内运载的液化石油气201公斤及液化石油气钢瓶22个均被当场扣押。经检验，其车内运载气体检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，行政处罚决定书，证人何某、徐某的证言，证明，检验报告，行驶证复印件，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭宝春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭宝春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十月十二日
书记员 纪文哲
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初123号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人武永珍，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区盛世东园北区*号楼*单元*楼*户。2014年8月26日因犯诈骗罪被呼和浩特市土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，于2015年6月17日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月2日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准并执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人武永珍犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人武永珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年10月至2016年2月份，被告人武永珍自称”张勇”，以能帮助被害人武某某的儿子上呼和浩特市第二中学和警校为名，在呼和浩特市××区被害人武某某的家中，共骗取被害人武某某人民币38000元，赃款已全部挥霍。
公诉机关认为，被告人武永珍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币38000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。现提起公诉，请依法惩处。
被告人武永珍对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月至2016年2月份，被告人武永珍自称”张勇”，以能帮助被害人武某某的儿子上呼和浩特市第二中学和警校为名，在呼和浩特市××区被害人武某某的家中，共骗取被害人武某某人民币38000元，赃款已全部挥霍。
另查明，在审理过程中，被告人武永珍家属退赔被害人武某某诈骗款人民币38000元，被害人武某某对被告人武永珍的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人武某某的陈述及报案材料。证明其于2015年10月份在微信上认识一个男子，自称叫张勇在交警支队上班，以能帮助其孩子到二中上学为由，先后诈骗其钱款共计人民币42500元的详细事实经过。
2、被告人武永珍的供述。供述其骗被害人武某某称自己叫张勇，是一名交警，以能安排武某某的孩子到呼和浩特市第二中学上学及去警校带工资上学并且回来直接当公务员为由，先后骗取被害人武某某共计人民币38000元的详细事实经过。
3、证人武某甲（系被害人武某某的弟弟）证言。间接证明本案事实经过，具体陈述如下：”我姐武某某找我借钱时说，她认识了个交警，叫张勇，能帮她儿子跑关系上呼市二中和警校，说跑关系需要钱，她自己钱不够，让我借给她一些，第一次是2015年12月20日，我给她转账人民币2000元，第二次是2015年12月26日，我给她转账人民币6000元，第三次是2016年1月31日，我在包头的家里借给她人民币20000元现金。”
4、证人陈某某（被害人武某某的二姨）证言。间接证明本案事实经过，具体陈述如下：”武某某说给她孩子办上学的事情钱不够了，于2016年1月28日向我借了1000元整。我把钱拿到她单位给她的。”
5、证人安某某（被害人武某某的婶婶）证言。间接证明本案事实经过，具体陈述如下：”武某某说她给孩子办上学的事钱不够了，和我借钱，2016年2月6日，在我家里向我借了1900元。”
6、证人武某乙（系被害人武某某的弟弟）证言。间接证明本案事实经过，具体陈述如下：”我姐武某某找我借钱时说，她认识了个交警，叫张勇，能帮她儿子跑关系上呼市二中和警校，说跑关系需要钱，她自己钱不够，让我借给她一些，我就借给她了。”
7、呼和浩特市公安局玉泉区分局犯罪嫌疑人归案情况说明。证明公安机关将被告人武永珍抓获情况。
8、电子数据(被害人武某某与被告人武永珍的微信截图)。证明被告人武永珍诈骗被害人武某某的相关详细事实经过。
9、内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2014）土左刑初字第97号刑事判决书。证明被告人武永珍因犯诈骗罪被内蒙古自治区土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
10、内蒙古自治区包头监狱释放证明。证明被告人武永珍于2015年6月17日刑满释放。
11、赔偿协议书、收条、刑事谅解书各一份。证明被告人武永珍家属已将上述诈骗款人民币38000元全部退赔被害人，被告人武永珍取得了被害人武某某的谅解。
12、常住人口基本信息。证明被告人武永珍的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人武永珍以非法占有为目的，虚构事实以能帮助他人上学为由，骗取被害人财物共计人民币38000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武永珍在刑满释放五年内，不思悔改又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人武永珍家属已将诈骗款全部退还被害人，取得了被害人的谅解，同时被告人武永珍当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人武永珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月4日起至2017年6月3日止)。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1519号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉在丝路上电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人：杜志年，总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉在丝路上电子商务有限公司侵害著作权纠纷（作品编号：BVS-P0038413）一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 杨德顺
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初233号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王龙奎，男，1993年11月7日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无职业，租住地天津市东丽区，户籍地山东省阳谷县。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人王龙奎犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月12日22时58分许，被告人王龙奎酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车沿天津市红桥区北营门桥由北向南行驶至北营门桥上某浴池附近时，其所驾车辆与桥面隔离墙及隔�栏杆发生接触，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后王龙奎联系钟某某至现场冒充驾驶员，后钟某某报警并向民警谎称自己系驾驶员，待被告人王龙奎及同乘人员去就医后，钟某某告知民警王龙奎为肇事者的事实，民警随即对王龙奎等人均进行酒精检测，后经调取事故周边视频监控，确定肇事者为王龙奎。2018年5月8日，被告人王龙奎自动至公安机关投案并如实交代了上述案件事实。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人王龙奎送检血液中乙醇含量为111.9mg/100ml；津Ｍ×××××号小型汽车前部右侧与红桥区快速路北营门桥某浴池附近桥面隔离墙及隔离栏杆接触。
经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定：王龙奎承担道路交通事故的全部责任。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、书证、物证照片、现场勘查笔录、图及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王龙奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王龙奎案发后能自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王龙奎醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且在事故发生后有逃避法律追究的行为，量刑时应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王龙奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第125号
原告赵某某，女，1973年3月5日生，回族，居民。
被告席某某，男，1970年3月23日生，土族，居民。
本院在审理原告赵某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告赵冬芳于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冬芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵冬芳撤回起诉。
审判员 王永辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 博
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1814号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：田明帅。
本院执行曹县人民法院与田明帅，罚金一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1814号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年九月十一日
书记员 战德华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02301号
原告张华，男，汉族。
委托代理人涂勋涛。
被告张静，女，汉族。
本院在审理张华与被告张静所有权确认纠纷一案中，原告张华于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告张华负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龙 洪
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂01刑申26号
李响志：
你为犯诈骗罪一案，不服本院于2017年12月15日作出的（2017）鄂01刑终1403号刑事裁定，以原审认定你“假意与李勇合伙承接该酒店，骗取李勇的信任”的事实有误，因认定事实错误导致适用法律错误，本案应属于民间借贷关系，你的行为不符合诈骗罪的构成要件等为由，向本院提出申诉。
经审查，2015年11月，你得知武汉市武昌区彭刘杨路豪派商务酒店对外转让的信息后，假意与李勇合伙承接该酒店，骗取李勇的信任。随后，以需要公关费、支付租金等各种名义，骗得李勇给付的人民币80.4万元，你在收到汇款后，并未将钱款用于承包经营酒店事宜，而是供你个人挥霍，你的行为符合诈骗罪的构成要件。你以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，该行为已构成诈骗罪。你在案发前退还给被害人部分赃款的行为，属可酌情从轻处罚的情形。原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2410号
上诉人（原审原告）：张锁风。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹阳玛爱圣鞋业有限公司。住所地丹阳市陵口镇乐善村东新庄村。
法定代表人：马春风，该公司总经理。
上诉人张锁风因与被上诉人丹阳玛爱圣鞋业有限公司（以下简称玛爱圣公司）劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张锁风上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由玛爱圣公司承担。事实和理由如下：一审被上诉人提供了2014年1月1日至2014年12月30日的劳动合同，该合同系复印件，上诉人陈述该合同的乙方落款张锁风非上诉人所签，但被上诉人拒绝提供原件，根据证据规则，本案举证责任在被上诉人，而非上诉人，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实。
被上诉人玛爱圣公司未作答辩。
张锁风在一审中诉称：张锁风于2014年1月到玛爱圣公司工作，双方未签订书面劳动合同，玛爱圣公司也未为张锁风交纳社会保险。张锁风在玛爱圣公司工作期间经常加班，玛爱圣公司却未向张锁风支付加班工资。2015年9月底，玛爱圣公司无故辞退了张锁风。张锁风于2015年11月向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月24日作出了裁决。该裁决认定事实不清，适用法律错误。请求法院判令：1、玛爱圣公司支付二倍工资27500元（2500元/月×11个月）；2、支付加班工资1万元；3、支付经济补偿金5000元（2500元/月×2个月）；4、玛爱圣公司为张锁风补缴2014年1月至2015年9月养老保险和医疗保险。
一审法院审理查明，张锁风于2014年1月1日到玛爱圣公司工作，双方签订了期限分别为2014年1月1日至2015年12月30日、2015年1月1日至2016年6月30日的劳动合同。张锁风在玛爱圣公司工作到2015年9月底后，未再到玛爱圣公司工作。张锁风向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月24日作出丹劳人仲案字[2015]第1049号仲裁裁决书，裁决：一、玛爱圣公司与张锁风按社会保险经办机构核定的缴费标准申报并补缴2014年1月至2015年9月期间的基本养老、医疗保险费；二、对张锁风的其他仲裁请求，不予支持。张锁风不服裁决，诉至法院。另查明，张锁风认可在丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2015]第824号一案中，曾对该案中被申请人丹阳市跳跳鞋业有限公司提供的劳动合同（即本案中玛爱圣公司提供的2014年1月1日至2015年12月30日的劳动合同书）的真实性予以确认。2015年10月21日，玛爱圣公司的法定代表人马春风通知张锁风上班，但张锁风未再到玛爱圣公司上班。
上述事实，有诉讼双方提供的证据及当事人的当庭陈述证实，应予以确认。
一审法院认为，玛爱圣公司向法院提供了双方签订的期限为2014年1月1日至2014年12月30日的劳动合同书，该证据虽系复印件，但张锁风曾对该合同书的真实性予以确认，故可以认定双方在2014年签订了劳动合同。现张锁风否认该合同书上自己的名字为本人所签，但未能提供任何证据证明，故对张锁风的主张，不予采信。双方已签订了劳动合同，故对张锁风要求玛爱圣公司支付二倍工资27500元的诉讼请求，不予支持。张锁风要求玛爱圣公司支付加班工资1万元，应当就加班事实的存在承担举证责任，但其未能举证，故对张锁风的该项诉讼请求，亦不予支持。张锁风自己陈述玛爱圣公司的法定代表人于2015年10月21日与自己手机通话时叫其上班，但张锁风未去上班；张锁风称玛爱圣公司于2015年9月份口头辞退了张锁风，却未提供证据证明。故张锁风要求玛爱圣公司支付经济补偿金5000元不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，不予支持。张锁风要求玛爱圣公司为其补缴2014年1月至2015年9月养老保险和医疗保险的诉讼请求，在丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2015]第1049号一案中已予以支持，且该请求不属于法院的受理范围，故对张锁风该项诉讼请求，不予理涉。玛爱圣公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响法院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，一审法院判决驳回张锁风的诉讼请求。
在本院审理期间，上诉人提供了张锁风工资单明细一份，拟证明玛爱圣公司与丹阳市跳跳鞋业有限公司是关联公司，上诉人的工资发放方式没有变化。根据法律规定，玛爱圣公司与丹阳市跳跳鞋业有限公司应当对上诉人承担法律责任。被上诉人未发表质证意见。本院认为，上诉人提供的证据不是新证据，且不能充分证明玛爱圣公司与丹阳市跳跳鞋业有限公司是关联企业，不能达到上诉人要求两公司承担法律责任的证明目的，故本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张双方签订的期限为2014年1月1日至2014年12月30日的劳动合同书，非上诉人的真实意思表示，但上诉人张锁风曾在丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2015]第824号案件中对该合同书的真实性予以认可，故可以认定双方在2014年签订了劳动合同。现张锁风否认该合同书上自己的名字为本人所签，非其真实意思表示，但未能提供任何证据证明，故对上诉人主张双方未签订劳动合同的主张，因证据缺失，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张锁风承担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪 颖
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2410号上诉人（原审原告）：张锁风。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹阳玛爱圣鞋业有限公司。住所地丹阳市陵口镇乐善村东新庄村。法定代表人：马春风，该公司总经理。上诉人张锁风因与被上诉人丹阳玛爱圣鞋业有限公司（以下简称玛爱圣公司）劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张锁风上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由玛爱圣公司承担。事实和理由如下：一审被上诉人提供了2014年1月1日至2014年12月30日的劳动合同，该合同系复印件，上诉人陈述该合同的乙方落款张锁风非上诉人所签，但被上诉人拒绝提供原件，根据证据规则，本案举证责任在被上诉人，而非上诉人，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实。被上诉人玛爱圣公司未作答辩。张锁风在一审中诉称：张锁风于2014年1月到玛爱圣公司工作，双方未签订书面劳动合同，玛爱圣公司也未为张锁风交纳社会保险。张锁风在玛爱圣公司工作期间经常加班，玛爱圣公司却未向张锁风支付加班工资。2015年9月底，玛爱圣公司无故辞退了张锁风。张锁风于2015年11月向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月24日作出了裁决。该裁决认定事实不清，适用法律错误。请求法院判令：1、玛爱圣公司支付二倍工资27500元（2500元/月×11个月）；2、支付加班工资1万元；3、支付经济补偿金5000元（2500元/月×2个月）；4、玛爱圣公司为张锁风补缴2014年1月至2015年9月养老保险和医疗保险。一审法院审理查明，张锁风于2014年1月1日到玛爱圣公司工作，双方签订了期限分别为2014年1月1日至2015年12月30日、2015年1月1日至2016年6月30日的劳动合同。张锁风在玛爱圣公司工作到2015年9月底后，未再到玛爱圣公司工作。张锁风向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月24日作出丹劳人仲案字[2015]第1049号仲裁裁决书，裁决：一、玛爱圣公司与张锁风按社会保险经办机构核定的缴费标准申报并补缴2014年1月至2015年9月期间的基本养老、医疗保险费；二、对张锁风的其他仲裁请求，不予支持。张锁风不服裁决，诉至法院。另查明，张锁风认可在丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2015]第824号一案中，曾对该案中被申请人丹阳市跳跳鞋业有限公司提供的劳动合同（即本案中玛爱圣公司提供的2014年1月1日至2015年12月30日的劳动合同书）的真实性予以确认。2015年10月21日，玛爱圣公司的法定代表人马春风通知张锁风上班，但张锁风未再到玛爱圣公司上班。上述事实，有诉讼双方提供的证据及当事人的当庭陈述证实，应予以确认。一审法院认为，玛爱圣公司向法院提供了双方签订的期限为2014年1月1日至2014年12月30日的劳动合同书，该证据虽系复印件，但张锁风曾对该合同书的真实性予以确认，故可以认定双方在2014年签订了劳动合同。现张锁风否认该合同书上自己的名字为本人所签，但未能提供任何证据证明，故对张锁风的主张，不予采信。双方已签订了劳动合同，故对张锁风要求玛爱圣公司支付二倍工资27500元的诉讼请求，不予支持。张锁风要求玛爱圣公司支付加班工资1万元，应当就加班事实的存在承担举证责任，但其未能举证，故对张锁风的该项诉讼请求，亦不予支持。张锁风自己陈述玛爱圣公司的法定代表人于2015年10月21日与自己手机通话时叫其上班，但张锁风未去上班；张锁风称玛爱圣公司于2015年9月份口头辞退了张锁风，却未提供证据证明。故张锁风要求玛爱圣公司支付经济补偿金5000元不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，不予支持。张锁风要求玛爱圣公司为其补缴2014年1月至2015年9月养老保险和医疗保险的诉讼请求，在丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2015]第1049号一案中已予以支持，且该请求不属于法院的受理范围，故对张锁风该项诉讼请求，不予理涉。玛爱圣公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响法院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、《最高人民法院》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，一审法院判决驳回张锁风的诉讼请求。在本院审理期间，上诉人提供了张锁风工资单明细一份，拟证明玛爱圣公司与丹阳市跳跳鞋业有限公司是关联公司，上诉人的工资发放方式没有变化。根据法律规定，玛爱圣公司与丹阳市跳跳鞋业有限公司应当对上诉人承担法律责任。被上诉人未发表质证意见。本院认为，上诉人提供的证据不是新证据，且不能充分证明玛爱圣公司与丹阳市跳跳鞋业有限公司是关联企业，不能达到上诉人要求两公司承担法律责任的证明目的，故本院不予采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张双方签订的期限为2014年1月1日至2014年12月30日的劳动合同书，非上诉人的真实意思表示，但上诉人张锁风曾在丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2015]第824号案件中对该合同书的真实性予以认可，故可以认定双方在2014年签订了劳动合同。现张锁风否认该合同书上自己的名字为本人所签，非其真实意思表示，但未能提供任何证据证明，故对上诉人主张双方未签订劳动合同的主张，因证据缺失，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张锁风承担。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 长  宋 涛代理审判员  甘可平代理审判员  奚松伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  倪 颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执100号
申请执行人：周国儒，男，1951年6月18日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：陈承娟，女，1958年12月2日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师
被执行人：刘烈章，男，1953年8月19日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：刘永盛，男，1986年3月6日出生，汉族，住广西合浦县。
周国儒、陈承娟依据已经发生法律效力的本院作出的（2002）北刑初字第71号刑事附带民事判决书，于2017年8月18日申请执行刘烈章、刘永盛申请附带民事赔偿一案，申请执行标的金额75148元。
本案在执行中，依法向被执行人刘烈章、刘永盛发出发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人在期限内未履行。因被执行人刘烈章、刘永盛未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向被执行人刘烈章、刘永盛发出限制消费令进行惩戒，同时通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在穷尽财产调查措施后未发现被执行人刘烈章、刘永盛有其他可供执行的财产，本次执行程序在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一八年三月五日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 周子豪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更649号
罪犯申某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2014年7月17日作出（2014）临刑初字第88号刑事判决，以被告人申某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处罚金10000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年3月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]393号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执566号
本院受理的陈华英与汪仕国借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月二十日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2889号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾维伟，男，1994年8月2日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县。曾因犯盗窃罪于2011年10月12日被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。又曾因犯盗窃罪于2012年9月4日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被羁押并刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2628号起诉书指控被告人曾维伟犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序,组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人曾维伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年5月26日，被告人曾维伟来到本市万江区金泰社区上亭三街四巷公园处，将被害人卢某车牌为粤Ｓ×××××的小车左后排车玻璃砸破（价值为700元），盗走车内现金500多元。经现场勘查，侦查人员在该车左后排车玻璃内侧提取了一枚指纹。经鉴定，该指纹为曾维伟右手拇指所留。
二、2016年7月15日，被告人曾维伟在本市东城区东城中路0769商务酒店8031房内盗窃了同住该房的被害人施某的苹果6S手机一部（价值约5000元）、身份证一张和中国邮政储蓄银行卡一张。
2016年8月4日，被告人曾维伟被抓获归案。破案后，侦查机关已经缴回身份证并发还给被害人施某。
综上,被告人曾维伟实施盗窃作案2次,盗窃财物价值共5500元。
另查明，被告人曾维伟因犯盗窃罪于2012年9月4日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，该次犯罪作案时间为2012年4月27日，犯罪时被告人曾维伟未满十八周岁。
上述事实，被告人曾维伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人卢某、施某的陈述，到案经过，涉案财产价格核定表，刑事判决书及释放证明，调查函，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，监控录像，被告人曾维伟的供述及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维伟无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾维伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾维伟当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人曾维伟在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾维伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人曾维伟在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人卢粤滨人民币500元，退赔被害人施圣杰人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 袁润良
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执506号
申请执行人：张显保，男，汉族，1965年1月20日出生，住广西柳城县，联系。
被执行人：谢廷有，男，汉族，1956年2月3日出生，住广西柳城县，联系。
张显保与谢廷有财产损害赔偿纠纷一案中，柳城县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）桂0222民初2369号民事判决书，已发送法律效力。申请人张显保于2018年3月26日向本院申请强制执行，我院已向被执行人谢廷有发出执行通知书，责令被执行人谢廷有履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请人张显保财产损失1000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院在网络上冻结了谢廷有在中国农业银行柳城支行大埔营业所账户上存款，被执行人谢廷有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢廷有在中国农业银行柳城支行大埔营业所账户62×××15的1000元银行存款。
划拨被执行人谢廷有在中国农业银行柳城支行大埔营业所账户62×××15的75元银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 侯建宁
二〇一八年四月九日
书记员 龙仕婵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执141-1号
申请执行人许桂生。
被执行人秦日秀。
本院在执行中，现查明被执行人秦日秀下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人许桂生亦未提供可执行财产线索。
本院认为，本案被执行人秦日秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许桂生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈玮君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第934号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十八日
代书 记员 卢 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民特4号
申请人王凤侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理申请人王凤侠申请变更监护权一案中，因申请人王凤侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由申请人王凤侠承担。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑婷婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保38号
申请人：余某某，女，汉族，1969年某月某日出生。
申请人：王某某，男，汉族，1957年某月某日出生。
被申请人：陈某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
被申请人：张某某，女，汉族，1975年某月某日出生。
申请人余某某、王某某以被申请人陈某某、张某某拖欠借款为由，于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈某某或张某某的银行存款985600元，或查封、扣押相应价值的其他财产，青海中鑫融资担保有限公司自愿在其保全范围内提供全额担保。
经审查，本院认为，申请人余某某、王某某为防止被申请人陈某某、张某某转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人陈某某或张某某的银行存款985600元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年三月十六日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00060号
上诉人（原审原告）：余某
被上诉人（原审被告）：代某
上诉人余某因与被上诉人代某离婚纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲邾民初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人余某于2014年1月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余某撤回上诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许余某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后二审案件受理费人民币150元由余某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 张 红
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄 浩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2327号
申请执行人南宁市欣康威电子有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人谭智辉。
被执行人广西贺州市三宇商贸有限公司，住所地贺州市八步区。
法定代表人张小碧。
本院在执行南宁市欣康威电子有限责任公司与广西贺州市三宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为468432.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2327号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱宣任
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白树林，男，1928年6月20日出生。
委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白俐俐，女，1980年7月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐征东，男，1986年2月15日出生。
再审申请人白树林因与被申请人白俐俐、徐征东抵押合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白树林申请再审称，一、原审判决查明事实不清。1.原审未查明白俐俐何时接到白树林起诉其房屋买卖纠纷的通知。2.原审未查明白俐俐、徐征东之间是否存在真实的借贷关系。二、原审判决认定事实错误。三、一审严重违反法定程序。四。二审法院不采信白树林证据错误。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于白俐俐、徐征东之间是否存在大笔的钱款往来，白俐俐和徐征东均能对此钱款往来作出合理解释，白树林没有证据证明白俐俐和徐征东签订的《房屋抵押贷款合同》存在合同无效的情形，经查未发现原审存在程序违法情形。故原审驳回白树林的诉讼请求并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白树林的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白树林，男，1928年6月20日出生。委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白俐俐，女，1980年7月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐征东，男，1986年2月15日出生。再审申请人白树林因与被申请人白俐俐、徐征东抵押合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白树林申请再审称，一、原审判决查明事实不清。1.原审未查明白俐俐何时接到白树林起诉其房屋买卖纠纷的通知。2.原审未查明白俐俐、徐征东之间是否存在真实的借贷关系。二、原审判决认定事实错误。三、一审严重违反法定程序。四。二审法院不采信白树林证据错误。综上，依法应予改判。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于白俐俐、徐征东之间是否存在大笔的钱款往来，白俐俐和徐征东均能对此钱款往来作出合理解释，白树林没有证据证明白俐俐和徐征东签订的《房屋抵押贷款合同》存在合同无效的情形，经查未发现原审存在程序违法情形。故原审驳回白树林的诉讼请求并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白树林的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十一月二十一日书记员 吴莎莎
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2635号原告黄某，女，1987年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人卢金妹，福建博亘律师事务所律师。被告陈某，男，1986年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。代理审判员周浚哲二〇一五年七月十四日书记员刘祥勇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1063号
申请执行人赵相平，男，生于1961年1月25日，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被执行人马杨萍，女，生于1963年8月27日，汉族，住眉山市。
本院在执行赵相平与马杨萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已支付申请人20000元，还余20000元未履行，申请人执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年四月九日
书记员 宋文
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执1063号申请执行人赵相平，男，生于1961年1月25日，汉族，住成都市武侯区。委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。被执行人马杨萍，女，生于1963年8月27日，汉族，住眉山市。本院在执行赵相平与马杨萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已支付申请人20000元，还余20000元未履行，申请人执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭娟二〇一八年四月九日书记员  宋文
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执219号
申请执行人：江茂峰，男，汉族，工人，住福建省明溪县。
被执行人：福建省格莱尔玻璃制品有限公司，住所地福建省明溪县。
法定代表人：刘集思，系该公司董事长。
申请执行人江茂峰与被执行人福建省格莱尔玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书发生法律效力后，申请执行人江茂峰于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年七月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执109号
申请执行人向锡政，男，1964年3月17日生，汉族，职工，住广西全州县。
被执行人蒋卫权，男，1958年11月17日生，瑶族，工人，住广西全州县全州镇滨江中路*****号，现住广西南宁市。
向锡政与蒋卫权追偿权纠纷一案，全州县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）桂0324民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋卫权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向锡政向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案受理。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人向锡政给付工程款70800元、支付迟延履行期间加倍债务利息及负担案件受理费1570元、申请执行费986元。
本院在执行中，于2018年1月25日、6月6日通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息；我院于2018年2月将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2017）桂0324民初623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年六月十五日
法官助理 王荣明
书 记 员 蒋 鹏
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0324执109号申请执行人向锡政，男，1964年3月17日生，汉族，职工，住广西全州县。被执行人蒋卫权，男，1958年11月17日生，瑶族，工人，住广西全州县全州镇滨江中路*****号，现住广西南宁市。向锡政与蒋卫权追偿权纠纷一案，全州县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）桂0324民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋卫权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向锡政向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案受理。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人向锡政给付工程款70800元、支付迟延履行期间加倍债务利息及负担案件受理费1570元、申请执行费986元。本院在执行中，于2018年1月25日、6月6日通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息；我院于2018年2月将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2017）桂0324民初623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 杨怀青二〇一八年六月十五日法官助理 王荣明书 记 员 蒋 鹏
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执24号
申请执行人孙亚福，男，1963年4月5日生，住广东省吴川市。
被执行人吕翠平，女，1986年6月2日生，住永福县。
被执行人唐高富，男，1980年9月10日生，住资源县。
申请执行人孙亚福与被执行人吕翠平、唐高富买卖合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初38号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人吕翠平、唐高富支付申请执行人孙亚福货款88063元及利息；负担案件受理费2000元，申请执行费1250.94元。因被执行人吕翠平、唐高富没有自动履行判决确定的义务，申请执行人孙亚福向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解分期履行协议。被执行人吕翠平、唐高富承诺签订本协议3日内偿还申请执行人孙亚福10063元货款；被执行人吕翠平、唐高富承诺分期偿还剩余78000元货款，从2018年6月起每月应向孙亚福2000元，请执行人孙亚福同意每五个月支付一次（即每次支付10000元）；如被执行人吕翠平、唐高富没按协议按时履行，请执行人孙亚福有权按照判决继续向法院申请强制执行。现被执行人吕翠平、唐高富已履行10063元，申请执行人和被执行人已达成分期履行的执行和解协议，该案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0329执24号案件的执行。
终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年七月一日
书记员 庞梅芳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异67号
申请执行人黄冠锋，男，1984年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人刘雅莉，广东百健律师事务所律师。
委托代理人关杰洪，广东百健律师事务所律师助理。
被执行人孙汉国，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
第三人李雪静，女，1982年4月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在执行申请执行人黄冠锋与被执行人孙汉国民间借贷纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第07866号，下称07866号案]中，黄冠锋于2017年3月16日向本院申请追加第三人李雪静为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年9月15日，本院作出（2014）穗番法民一初字第286号民事判决书（下称286号判决），该判决确定孙汉国对黄冠锋负有债务。
2015年11月26日，本院立案执行286号判决，即07866号案。
2016年8月22日，本院作出（2016）粤0113民初4099号民事判决书（下称4099号判决），判决：被告李雪静对（2014）穗番法民一初字第286号民事判决书中确定的孙汉国所欠原告黄冠锋的债务承担连带清偿责任。判后，李雪静不服，提出上诉。2017年2月21日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终17463号民事判决书（下称17463号判决），判决驳回李雪静上诉，维持4099号判决。
2017年3月6日，申请执行人黄冠锋向本院申请追加第三人李雪静为07866号案的被执行人，要求李雪静对孙汉国在286号判决中所负债务承担连带清偿责任。
以上事实，有286号判决、4099号判决、17463号判决等证据材料予以证实。
本院认为，经4099号判决、17463号判决确认，孙汉国在286号判决中应负担的债务为孙汉国与李雪静的夫妻共同债务，黄冠锋据此要求追加李雪静为07866号案的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加李雪静为（2015）穗番法执字第07866号案被执行人；
二、李雪静应于本裁定发生法律效力之日起与孙汉国共同向申请执行人黄冠锋清偿（2014）穗番法民一初字第286号民事判决书中确定孙汉国应履行的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈永桂
二〇一七年三月三十日
书记员 邓海峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6788号
申请执行人卢财金，男，1961年6月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告卢财金与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）东商初字第4446号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢财金于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月1日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权7176元，未实现债权452824元及利息。现因被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6788号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月一日
代书 记员 楼雨娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1449号
原告黄某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告张某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2004年正月13日按民间习俗举行婚礼，于2005年11月14日生育一男孩张某乙，于2007年1月15日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判决：准予原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告张某甲于2005年11月14日生育一男孩张某乙，于2007年1月15日办理结婚登记。婚后，双方因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾致讼。本案因被告未到庭，致无法调解。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、张某乙的身份证复印件及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，双方的合法婚姻关系应受法律保护。双方虽因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够珍惜昔日的夫妻感情，互相信任，互相关心、互相尊重，加强沟通，互谅互让，平等对待对方，消除猜疑，夫妻关系是可以维持的。原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执257-2号
申请执行人：刘有仁。
被执行人：潍坊市潍城区北方机电设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍劳人仲案字第79号裁决书，于2016年3月21日依法查封被执行人潍坊市潍城区北方机电设备有限公司所有的汽车（车牌号：鲁G号）一辆，现申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊市潍城区北方机电设备有限公司所有的汽车（车牌号：鲁G号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 骏
二〇一六年五月十八日
书记员 张志友
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第504号
原告张纪堂（曾用名张继堂），农民。
委托代理人宋双喜。
被告蔡宗青，农民。
原告张纪堂与被告蔡宗青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡宗青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理。
原告张纪堂诉称：2013年5月20日被告从原告处赊购自来水泵、空调等货物，合计货款7241元，因未带现金，被告在购物清单上签字“收货人：蔡宗青／20**年5月20日”。事后被告未能给付货款，在原告催要时始终以无钱塘塞。为维护本人的权益，原告只有诉至贵院，望贵院查清事实并依法支持原告的诉请。
被告蔡宗青未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日被告蔡宗青从原告处赊购自来水泵、空调等货物，共欠货款7241元，被告于当日出具货物清单（含货款总数）一张，原告于2015年1月27日诉至本院，要求被告如数给付所欠货款。
上述事实有原告的陈述及提交的相关证据予以证实。
本院认为，原告所诉被告欠款，事实清楚，证据确实充分，被告应及时如数给付原告所欠货款，欠拖不还于法无据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告蔡宗青给付原告张纪堂货物欠款共计7214元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被蔡宗青负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年三月三日
书记员 马红娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓知民初字第257号
原告北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人何粹，董事长。
委托代理人唐小媛、杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告南京舞之道企业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人樊鸿斌，总经理。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
原告北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）诉被告南京舞之道企业管理有限公司（以下简称舞之道公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天天文化公司的委托代理人唐小媛，被告舞之道公司委托代理人孔剑凡、江晓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天文化公司诉称，2012年7月，原告经中国舞蹈家协会的授权，成为作品《第八届全国舞蹈比赛》DVD视频的著作权人。作品《过早》系《第八届全国舞蹈比赛》中的一个作品，原告拥有作品《过早》的信息网络传播权。2015年1月8日，原告通过公证的方式固定证据证明被告所有并经营的网站www.dance365.com网站上非法向公众提供涉案节目的在线播放服务，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给其造成了一定的经济损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失6000元，为调查被告侵权行为和诉讼支付的合理费用4000元。
被告舞之道公司辩称，原告不是适格的主体，没有取得原始权利人授权。原告不享有一个充分的完整的权利，至少不能获得经济赔偿的权利。原告的诉讼请求金额过高，被告没有主观恶意且已经将涉案的视频全部删除。当时网站刚建立不久、点击量不高，网站是学习舞蹈教学为主，不是以营利为目的。在第一批案件时被告与原告进行磋商并积极赔偿，原告的目的不是正当维权而是以盈利为目的的商业维权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告天天文化公司系从事批发、零售、制作音像制品经营活动的企业法人，该公司成立于1997年12月16日。被告舞之道公司系从事计算机软硬件、电子产品的销售、开发、网络技术服务经营活动的企业法人，该公司成立于2011年1月20日。
2009年11月16日至20日，文化部办公厅在湖北省武汉市承办了第八届全国舞蹈比赛决赛，原告天天文化公司和北京环球音像出版社出版发行了《第八届全国舞蹈比赛群舞》的DVD光盘，在光盘及外包装上标有“北京天天文化艺术有限公司总经销，北京环球音像出版社出版发行，ISRC-
CN-A64-09-371-00/V.J6”等字样。2009年12月，北京环球音像出版社出具权利声明一份，载明：“本公司仅为第八届全国舞蹈比赛系列音像制品发行商，不享有该系列任何作品的著作权，该系列作品的著作权由北京天天文化艺术有限公司享有。特此声明。”
2009年12月16日，第八届全国舞蹈比赛组委会与原告天天文化公司签订《协议书》一份，约定第八届全国舞蹈比赛组委会同意将第八届全国舞蹈比赛的音像制品包括CD、VCD、DVD、VOD的出版发行复制销售及电视台、电台转播权之世界性权利授权给原告，原告享有该赛事音像及电视台、网络传播、销售权，唯一出版、发行、复制、销售的权利。该《协议书》落款处盖章为“文化部艺术司办公室”，签字为“崔桂梅”。
2015年1月21日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2015）浙杭钱证内字第X号公证书，原告的委托代理人唐小媛使用该公证处的电脑，在公证员的现场监督下，点击进入“www.dance365.com”网页，点击播放了第八届全国舞蹈比赛-
群舞《过早》视频。经比对，公证书所附光盘中记载的《过早》视频内容与原告所主张著作权的《第八届全国舞蹈比赛群舞》的相关内容相同。
上述事实，由原、被告工商登记资料、授权协议、权利声明、公证书、原版专辑及庭审笔录等为证，足以证实。
本案争议焦点：被告在其网站中播放《过早》作品的行为是否构成侵权及是否应承担相应的责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为权利主体的证据。除有相反证明外，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，《第八届全国舞蹈比赛群舞》的DVD光盘，在光盘及外包装上均明确标有“北京天天文化艺术有限公司总经销，北京环球音像出版社出版发行”，而北京环球音像出版社出具的声明表示其仅作为第八届全国舞蹈比赛系列音像制品发行商，不享有著作权，故原告系《过早》作品的制作者，并享有信息网络传播权。
被告舞之道公司未经权利人许可，以营利为目的，在其开办的“www.dance365.com”网站上向公众提供《过早》作品的视频播放服务，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院综合考虑涉案音像制品的市场影响、知名度、视频的实际长短、被告的主观过错程度等相关因素，以及被告已经删除涉案视频、停止侵权行为的事实，酌定赔偿数额。关于原告主张的为调查被告侵权行为和诉讼支付的合理费用，原告未提交律师委托代理合同及律师费发票，虽提交公证费发票但支付公证费用与其他案件公证费用存有关联性，本院对该项损失酌情考虑。综上，本院依法酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第一、四款、第四十二条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京舞之道企业管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告北京天天文化艺术有限公司经济损失及制止侵权的合理费用共计1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京舞之道企业管理有限公司负担（此款原告已预交，由被告南京舞之道企业管理有限公司在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 徐沛
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 赵捷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执60号
申请执行人杨发，男，1956年1月6日生，住长春市双阳区。
申请执行人于金宝，男，1980年1月12日生，住长春市双阳区。
被执行人王俊杰，男，1987年4月21日生，住磐石市。
申请执行人杨发、于金宝依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1330号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求给付17369.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨发、于金宝与被执行人王俊杰交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费160.00元由被执行人王俊杰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年三月十七日
代理书记员 冯静波