北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03537号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，董事长。
委托代理人岳伟才，男，1986年3月18日出生，中国康富国际租赁有限公司职员，现住北京市昌平区。
被告杨建宗，男，1976年9月24日出生。
被告吴淑祥，女，1974年1月7日出生。
被告ＸＸ椿，男，1970年2月5日出生。
被告徐宪梅，女，1971年4月12日出生。
四被告委托代理人吴建标，云南星震律师事务所律师。
原告中国康富国际租赁有限公司（以下简称康富公司）与被告杨建宗、吴淑祥、ＸＸ椿、徐宪梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人岳伟才及被告杨建宗、吴淑祥、ＸＸ椿、徐宪梅的委托代理人吴建标到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康富公司起诉称：原告与被告杨建宗于2011年5月8日签订编号为KFZL2011-764号的《融资租赁合同》，合同约定被告杨建宗以融资租赁方式租赁原告购买的三一牌汽车起重机，杨建宗应按合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金，《合同主要成交条件明细表》约定：“承租人逾期支付租金的，以逾期金额为基数，按每日万分之五向出租人支付逾期利息”，为方便承租人管理及运营机动车，经出租人同意可以将租赁物件登记在承租人名下，即使租赁物登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物的所有权属于出租人，承租人不得以登记对抗出租人的所有权；承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍未及时支付，出租人有权单方解除合同，收回租赁物，并要求承租人支付解除合同前的逾期租金及利息，出租人追究承租人责任产生的各项费用由承租人承担。同时被告杨建宗和吴淑祥系夫妻关系，应与原告共同担责。同日，原告与被告ＸＸ椿和徐宪梅签署保证合同，ＸＸ椿和徐宪梅为被告杨建宗的债务提供不可撤销连带保证责任。
合同生效后，原告依约交付租赁物，但被告杨建宗共拖欠原告租金592817元及截至2015年3月20日的逾期利息170113.28元，原告向被告杨建宗多次催款未果。故诉至法院，请求判令：1、被告杨建宗支付拖欠租金592817元；2、被告杨建宗支付原告逾期利息170113.28元（暂计至2015年3月20日，实际利息应计至被告实际偿付日）；3、被告吴淑祥、ＸＸ椿、徐宪梅对被告杨建宗的上述债务承担连带责任；4、四被告承担本案诉讼费、财产保全费用以及其他原告实现债权所需的合理费用。
被告杨建宗、吴淑祥、ＸＸ椿、徐宪梅共同答辩称：1、不同意原告诉讼请求，原告陈述不符合客观事实。被告杨建宗本指望靠该汽车创业致富，但该车辆不断出现问题，无法正常工作，三一的维修人员修了几次就不再修理，所以被告一气之下就不再支付租金，原告在没有收到当月租金后也马上通过GPS锁机，该车辆也就被迫闲置，所以不同意原告诉讼请求；2、车辆出现问题后，被告到三一企业云南代理商处协商，双方达成换车协议，后三一企业又反悔，车辆因原告锁机一直处于闲置状态，被告认为，原告锁机后应及时提出主张收回车辆，双方及时结清债权债务，但原告没有行使其权利，故意拖延时间，目的就是让被告继续支付租金，这对被告不公平，也违反法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月8日，康富公司（出租人）与杨建宗（承租人）签订编号为KFZL2011-764号《融资租赁合同》，合同约定，承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人，承租人对租赁物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、技术保证、售后服务和维护以及价格、交货、安装、验收时间等交易条件享有全部的决定权，并直接与出卖人商定上述交易条件，出租人对交易条件的选定不承担任何责任；出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物；出租人也可以委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物，该《产品买卖合同》所约定的货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人；租赁物由出卖人根据《产品买卖合同》所约定的时间、地点和方式直接向承租人交付，承租人不得以任何理由拒绝接收租赁物；鉴于承租人对租赁物的制造商、出卖人及租赁物交易条件享有完全选择权和决定权，出租人对租赁物的任何瑕疵均不承担责任，承租人不得以租赁物瑕疵、维修或更换、保养等为由拒付、迟延或不足额支付租金；本合同的起租日、租赁期限、期数、租金支付方式等详见《合同主要成交条件明细表》中的相关约定，每期租金的租金支付日详见《合同主要成交条件明细表》及《租金支付表》中的相关约定；承租人应在本合同签订之日起5日内按合同约定支付首期租金、租赁保证金等，承租人支付的租赁保证金作为其履行本合同的保证，租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的部分或者全部，如有剩余则退还给承租人；若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人应按合同约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除；承租人月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，出租人有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置（包括但不限于要求制造商或出卖人停止售后服务、停机、锁机等），由此造成的一切损失均由承租人承担，有权要求出租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；合同还约定了其他条款。作为合同附件的《合同主要条件明细表》约定首期租金226250元，租赁保证金45250元，租赁期限自2011年7月15日至2014年7月15日，如承租人逾期支付租金，应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。
同日，杨建宗与三一汽车起重机械有限公司（以下简称三一公司）签订《产品买卖合同》，杨建宗从三一公司购买型号为STC250H汽车起重机一台，价款为90.5万元。吴淑祥向康富公司出具《配偶承诺书》，自愿以其个人财产为杨建宗提供连带责任保证。ＸＸ椿、徐宪梅与康富公司签订《保证合同》，愿意为杨建宗依《融资租赁合同》形成的债务提供不可撤销连带责任保证。
2011年7月15日，杨建宗接收合同约定车辆并按约定支付首期租金及保证金。合同履行过程中，杨建宗出现逾期支付租金的情形，现租赁期限已过，杨建宗共拖欠康富公司租金544907元及截止到2015年3月20日的逾期利息170113.28元。
上述事实，有融资租赁合同及附件、买卖合同、保证合同、配偶承诺书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：康富公司与杨建宗签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。康富公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，杨建宗作为承租方应依照合同的约定向康富公司支付相应租赁价款，现杨建宗未能依约支付租金，存在违约行为，因此康富公司要求杨建宗支付到期租金及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。康富公司锁机是在杨建宗出现逾期支付租金的情况下按合同约定采取的补救措施，因此对杨建宗依此拒绝支付租金及利息的答辩意见，本院不予采信。吴淑祥、ＸＸ椿、徐宪梅作为连带保证人，应依约定对杨建宗的债务承担连带保证责任，ＸＸ椿、徐宪梅在承担保证责任后有权向杨建宗追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建宗于本判决生效后七日内支付原告中国康富国际租赁有限公司租金五十四万四千九百零七元及截至二○一五年三月二十日的逾期利息十七万零一百一十三元二角八分；
二、被告杨建宗于本判决生效后七日内支付原告中国康富国际租赁有限公司自二○一五年三月二十一日起至实际付清之日止的逾期利息（以五十四万四千九百零七元为基数，按日万分之五计算）；
三、被告吴淑祥、ＸＸ椿、徐宪梅对被告杨建宗应承担的本判决第一、二项确定的义务向原告中国康富国际租赁有限公司承担连带清偿责任，ＸＸ椿、徐宪梅有权在承担保证责任后向被告杨建宗追偿；
四、驳回原告中国康富国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百二十八元及保全费三千五百二十元，由被告杨建宗、吴淑祥、ＸＸ椿、徐宪梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年三月二十六日
书记员 王龙宇