wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2399号
罪犯罗某某，男，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月20日作出（2014）东二法刑初字第654号刑事判决，以被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬。罪犯罗某某未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第249号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人高辉，男，1970年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省南充市高坪区。因本案于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人高辉犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人高辉及其辩护人吴兴桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人高辉为非法牟利，于2015年1月20日20时许，在惠阳区淡水崇雅路好宜多商场停车场向吸毒人员“阿俊”（具体姓名不详，无法查找）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时，被公安机关当场抓获，吸毒人员“阿俊”则趁机逃走。公安机关当场在被告人高辉身上缴获用透明密封袋包装白色晶体状可疑毒品2小包（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）。根据被告人高辉的供述，在其位于惠阳区淡水街道办莲塘西路XX巷X号XXX房内缴获用透明密封袋包装白色晶体状可疑毒品14小包（经鉴定，共净重8.46克，均检出甲基苯丙胺成分）、透明密封袋包装红色颗粒状可疑毒品2粒（经鉴定，共净重为0.19克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）及电子称1台、吸毒工具一批。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人高辉以非法牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达8.65克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请依法判处。
被告人高辉对起诉书的指控无异议，辩称涉案毒品没有交易出去，当庭表示自愿认罪，认为量刑建议偏重。辩护人辩称，被告人高辉贩毒数量较小，且交易没有成功即被民警抓获，毒品没有流入社会；因其长期吸毒，在其出租屋内搜获的8.65克“冰毒”应认定为非法持有“冰毒”，不应当计算为贩毒的数量；其无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，归案后能如实交代犯罪事实，综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人高辉为非法牟利，于2015年1月20日20时许，在惠州市惠阳区淡水街道崇雅路好宜多商场停车场向吸毒人员“阿俊”（具体姓名不详，无法查找）贩卖毒品甲基苯丙胺时，被民警当场抓获，吸毒人员“阿俊”则趁机逃走。民警当场在被告人高辉身上缴获用透明密封袋包装白色晶体状可疑毒品2小包（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）、手机两部、摩托车一辆。根据被告人高辉的供述，在其位于惠州市惠阳区淡水街道办莲塘西路XX巷X号XXX房内缴获用透明密封袋包装白色晶体状可疑毒品14小包（经鉴定，共净重8.46克，均检出甲基苯丙胺成分）、透明密封袋包装红色颗粒状可疑毒品2粒（经鉴定，共净重为0.19克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）及电子秤1台、透明胶袋、锡纸一批、自制吸毒工具1个。
上述犯罪事实，有搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录；证人李某环的证言；被告人高辉的供述；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；通话记录；视频资料；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高辉以牟取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人高辉在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高辉具有以贩养吸情节，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。关于被告人的辩解意见与事实相符，予以采纳。关于辩护人所提被告人高辉贩毒数量较小，在其出租屋内搜获的8.65克“冰毒”应认定为被告人高辉非法持有“冰毒”的数量的意见与事实不符，不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2019年1月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
审 判 员 余学全
人民陪审员 金涓子
二〇一五年七月一日
书 记 员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者数量相当毒品的；
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0150号
原告郑泽祥，男，汉族，金湖县人，1982年6月2日生。
委托代理人徐贵华、朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区城中东路2-8号。
负责人陈洪，该公司总经理。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所。
原告郑泽祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱爱华，被告的委托代理人高廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己所有的苏HHY7**轿车在被告处投保了车辆损失险。2012年4月4日，自己驾驶该车辆发生交通事故，经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，本人负事故的主要责任，对方负次要责任。现请求：1、依法判令被告立即向原告赔偿车辆损失险26600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、保险单一份，证明原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为141000元，且不计免赔。
2、驾驶证、行驶证各一份，证明原告车辆在检验期内，原告属于合格驾驶。
3、事故认定书一份，证明本案事故及事故责任及造成原告车辆的损失的事实。
4、修理费发票4份，证明原告花去修理费用为26600元。
被告辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。对车辆损失数额也没有异议，但是应当按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2011年11月2日，原告为自己所有的苏HHY7**小型轿车在被告处投保了机动车损失险。保险金额为141000元，保险期间自2011年11月9日起至2012年11月8日止。2012年4月4日11时10分许，原告驾驶该车辆由北向南行驶至金湖县陈桥镇陈渡村张马路与淮金线交叉路口时，与陈凤梅驾驶的由南向北左拐弯经斑马线向西的电动自行相撞车，造成陈凤梅受伤、两车受损的交通事故。该事故经金湖县公安局交通警察巡逻警察大队认定，郑泽祥负事故的主要责任，陈凤梅负事故的次要责任。事故发生后，原告为修理车辆花去修理费26600元。
本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，原告所有的车辆发生事故后，被告应当按照法律规定在限额内承担保险责任。关于被告提出的按责任比例进行赔偿的辩解意见，由于江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要中有明确规定，对于“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的机动车车辆损失险条款为无效条款，故对被告该辩解意见本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条和《江苏省高级人民法院〈关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要〉》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效后十日内支付原告郑泽祥车辆损失保险金26600元。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一四年五月八日
书 记 员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《江苏省高级人民法院〈关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要〉》第八条第二款对于下列保险条款，人民法院应当依照《合同法》第四十条、《保险法》第十九条的规定认定无效：
（二）规定“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的机动车辆损失险条款
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00650号
原告：邵大群，男，1952年5月31日出生，汉族，无职业，经常居住地辽宁省大洼县。
原告：李小菊，女，1962年11月23日出生，汉族，无职业，经常居住地辽宁省大洼县。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邢国志，该公司总经理。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
原告邵大群、李小菊为与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告邵大群、李小菊的委托代理人陈亚民、被告辽宁筑景房地产开发有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以每平方米6，208元的价额购买被告筑景地中海二期别墅一套，合同约定面积为339.71平方米，总价款为2，108，920元。合同签订后，原告按约定交付了购房款2，108，920元、维修基金16，985元、契税84，356.80元及三年的暖气费。2014年8月12日，原告办理了房屋产权证，发现房屋的登记面积为321.74平方米，比合同约定面积减少了17.97平方米，多交了房款111，557.76元，并且因为被告的错误行为，原告还多交暖气费1，347.47元、多交维修基金898.50元、多交契税4，462.31元。另外合同规定，被告应当安装1.6米围墙，紧急求助系统，进户红外幕墙报警系统，窗磁红外幕墙报警系统，自来水进行净化过滤处理，但被告并未履行上述义务。因此诉至法院，要求被告返还房价款111，557.76元及利息，赔偿多交的暖气费、维修基金、契税，并履行规定的义务，完善设施。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：同意返还购房款111，557.76元，但多交的暖气费、维修基金和契税的收费主体不是我公司，原告应向收费主体主张权利，我公司不同意赔偿。对于完善设施问题，围墙已经建了，够不够1.6米不清楚。两处红外报警系统曾安装过，但因质量不过关已拆除，因没有找到质量过关的替代品没有再安装，紧急求助系统已安装，自来水净化过滤器已安装在供水房内。
经审理查明：二原告是夫妻，2010年3月29日，原告邵大群与被告辽宁筑景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以每平方米6，208元的价额购买被告筑景地中海二期别墅一套，合同约定面积为339.71平方米，总价款为2，108，920元。合同签订后，原告按约定交付了购房款2，108，920元、维修基金16，985元（每平方米50元）、契税84356.80元（每平方米按4％收取）及一年的供热费8493元（每平方米25元）。2014年8月12日，原告办理了房屋产权证，发现房屋的登记面积为321.74平方米，比合同约定面积减少了17.97平方米，多交了房款111，557.76元，并且因为多交房款，导致原告还多交供热费449.25元、维修基金898.50元、房屋交易契税4，462.31元。另外合同规定，被告应当安装1.6米围墙，紧急求助系统，进户红外幕墙报警系统，窗磁红外幕墙报警系统，自来水进行净化过滤处理，但被告仅建筑了围墙，其他几项约定并未履行。因此诉至法院，要求被告返还房价款111，557.76元及利息，赔偿多交的供热费、维修基金、契税，并履行规定的义务，完善设施。
证明以上事实的证据有：
1.商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产权证，证明原、被告签订的商品房买卖合同中约定面积为339.71平方米，而房屋实际面积为321.74平方米，以及原告实际交付购房款的金额。
2.盘锦亿居环保热力实业有限公司收费票据、专项维修资金收款收据、税收缴款书，证明原告按照合同上房屋的面积交纳的各种费用。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应当依法履行合同约定内容。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告交付给原告的房屋未按合同约定的房屋面积履行，导致原告多支付购房款，原告要求被告返还多支付的购房款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2010年3月29日至判决给付之日的利息，本院予以支持。关于原告多交的供热费、维修基金、契税，因是由于被告违约造成的损失，被告应予以赔偿。对于合同约定被告应当安装1.6米围墙、紧急求助系统、进户红外幕墙报警系统、窗磁红外幕墙报警系统、自来水进行净化过滤器等设施，被告未提供证据证明是否安装或安装符合标准的设施，因此被告应按合同的约定全面履行合同约定的内容，完善设施。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告筑景房地产开发有限公司返还给原告邵大群、李小菊购房款人民币111，557.76元及利息（从2010年3月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，在本判决生效后10日内付清。
二、被告辽宁筑景房地开发有限公司赔偿原告邵大群、李小菊经济损失人民币5，810.06元。
三、被告辽宁筑景房地开发有限公司在本判决生效后30日内按合同约定将1.6米围墙、紧急求助系统、进户红外幕墙报警系统、窗磁红外幕墙报警系统、自来水进行净化过滤器等设施完善。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，665元（已预交）减半收取1，332.50元，由被告辽宁筑景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年七月一日
书记员 孟 利
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1065号
原告胡某某，女，1973年11月29日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇三堂街社区。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住江县三堂街镇三堂街社区。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，她与被告于1993年经人介绍相识恋爱，于1994年1月28日登记结婚，于1994年10月13日生育女儿刘某某，于2003年4月1日生育小女儿刘某某。结婚之初，夫妻感情尚可，生育大女孩后，被告沾染酗酒、赌博等恶习，不尽家庭责任；被告无端怀疑她有外遇，多次动手殴打、恐吓她；2014年8月1日，她与被告再次发生矛盾，被告将气撒在女儿身上，将小女儿打伤，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告刘某某未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，于1994年1月28日登记结婚，于1994年10月13日生育女儿刘某某（现已成年），于2003年4月1日生育小女儿刘某某。婚后，夫妻感情一般；2014年8月1日，原、被告因琐事发生矛盾，酿成纠纷。
本院认为，原、被告缔结婚姻长达二十年并育有两个女儿，双方建立了一定的夫妻感情；夫妻间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准胡某某与刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 文 学
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2255号
罪犯曾华，重庆市九龙坡区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2004年5月14日作出（2004）九刑初字第277号刑事判决，以被告人曾华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出作出（2008）渝五中刑执字第1915号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第554号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4013号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年6月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00322号
申请执行人邱杰，女，1964年11月3日出生，汉族，住咸阳市渭城区文林路十字新运花园**号楼，下岗职工。
被执行人宋志国，男，1960年9月24日出生，汉族，住本城区站北路西段开源小区，系中铁一局一公司职工。
被执行人雷会荣，女，1960年1月1日出生，汉族，住址、职业同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年2月15日作出的（2011）临民初字第01687号民事判决书已发生法律效力。因宋志国、雷会荣未按生效判决履行义务，申请执行人邱杰向本院申请执行，申请执行的标的为11000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋志国、雷会荣发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人宋志国、雷会荣未按执行通知履行。执行中，本院从被执行人宋志国、雷会荣处执行回案款11000元，并全部返还申请执行人邱杰。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第01687号民事调解书中申请部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年八月五日
书 记 员 程刚牛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3901号
申请执行人：赖鹏。
被执行人：象山诚意针织厂。住所地：象山县。
投资人：葛于根，该厂厂长。
赖鹏与象山诚意针织厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第629号，已经发生法律效力。义务人象山诚意针织厂未履行上述法律文书规定之义务，权利人赖鹏于2015年11月2日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬款5933元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山诚意针织厂发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬款5933元、执行费50元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3901号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03394号
原告湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平，系该公司董事长。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告宁乡长兴混凝土有限公司。
法定代表人汤细华，系该公司董事长。
委托代理人成珏，湖南竟茂律师事务所律师。
本院于2015年7月22日受理原告湖南长大建设集团股份有限公司诉被告宁乡长兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南长大建设集团股份有限公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长大建设集团股份有限公司以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长大建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告湖南长大建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 刘雪才
二〇一六年一月十日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第33号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某乙。2013年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
辩护人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
河北省张家口市桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人宋某乙犯危险驾驶罪一案，于2013年12月26日作出（2013）东刑初字第133号刑事判决。原审被告人宋某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月24日1时25分许，被告人宋某乙酒后驾驶冀G×××××号小型轿车沿本市盛华西大街由东向西行驶至本市纬一路亿豪酒店西侧路段时与张某驾驶的冀G×××××号夏利出租车相撞。经检测，宋某乙血液酒精含量为276.76mg／100ml。事故发生后，宋某乙与张某就车辆损失达成赔偿协议，宋某乙一次性赔偿张某经济损失25800元，取得对方谅解。
上述事实，被告人宋某乙在一审开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人张某的陈述、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、酒精检测报告、谅解协议书、被告人驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人宋某乙酒后驾驶机动车，发生交通事故，经检测血液中酒精含量达276.76mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庭审中自愿认罪，就交通事故与对方达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。其案发时血液中酒精含量严重超标，且发生交通事故，致双方车辆受损，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人宋某乙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
宋某乙上诉提出，其有自首情节；其对被害人进行了积极赔偿，并取得了被害人的谅解；其造成的社会危害性较小。鉴于以上情节，请求二审法院对其从轻、减轻或免除处罚。其辩护人提出了与上述相同的辩护意见，并建议二审法院对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于上诉人宋某乙所提其有自首情节的上诉理由，经查，宋某乙不符合自首的认定条件，本院对此上诉理由不予支持。对于上诉人所提其积极赔偿、取得谅解等情节，原判已予认定，并在量刑时已予以考虑。上诉人宋某乙血液酒精含量达276.76mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，以上情节均可对其从重处罚，原判综合考虑全案事实、情节和对社会危害程度，所作判决量刑适当，故本院对上诉人所提对其从轻、减轻或免除处罚的请求不予支持，对辩护人所提适用缓刑的建议不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某乙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年三月十二日
书记员 钟海山
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵富国，住依兰县。
委托代理人：李星石，住海南省海口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐春侠，住依兰县。
委托代理人：张英哲，黑龙江翔飞律师事务所律师。
再审申请人赵富国因与被申请人齐春侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2015)哈民二民终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵富国再审申请称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法纠正错误判决。
齐春侠认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，一、二审判决没有违反《民诉法》第二百条规定的情形，请求驳回赵富国的再审申请。
本院认为：关于赵富国再审主张一、二审法院判决赵富国对齐春侠的经济损失承担50%责任错误问题。2012年7月21日，赵富国雇佣齐春侠为其庄稼地里的玉米去雄，齐春侠在劳作过程中不慎摔伤左腿，造成左外踝骨骨折。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，齐春侠受赵富国雇佣从事相关劳动，双方之间形成劳务关系。2012年7月21日，齐春侠在从事劳务活动中，造成自身的身体受到损害，赵富国应对齐春侠的人身损害承担相应的赔偿责任，赵富国主张认为，其只能承担此次事故的补充赔偿责任。即“齐春侠仅能在赵富国受益范围内请求予以补偿，除此之外就是违法”的主张法律依据不足。故赵富国再审主张理由不成立。
综上，赵富国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵富国的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 周 宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 琨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2640-1号
申请执行人厦门甬嘉变压器销售有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道高林社468号一楼A056。
法定代表人潘特良，该公司董事长。
被执行人廖永强，男，汉族，1979年5月9日出生，住福建省永安市。
申请执行人厦门甬嘉变压器销售有限公司与被执行人廖永强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）湖民初字第5169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权73400元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月11日作出的（2014）湖民初字第5169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 洪福裕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1660-2号
申请执行人：贾洪玉，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：修京波，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人贾洪玉与被执行人修京波民间借贷纠纷一案，申请执行人贾洪玉以（2013）莱州民初字第3642号民事判决已经发生法律效力、被执行人修京波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人修京波发出执行通知，责令被执行人修京波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人修京波至今未履行。现查明被执行人修京波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人修京波的银行存款20300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年八月三十日
书记员 赵 杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第534号
上诉人（原审被告）吴某，农民。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人李高峰，魏县魏城中心法律服务所法律工作者。
上诉人吴某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人吴顺喜、被上诉人王某委托代理人李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2007年农历12月24日举行典礼××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吴××，现随被告生活。2012年农历10月13日被告因故打原告，被告离开原告分居至今。原告于2013年11月8日诉至法院，要求与被告离婚，2014年2月25日法院作出（2013）魏民初字第02622号民事判决书判决不准予双方离婚。判决后原告与被告继续分居，仍未和好。
原审认为，原、被告虽已结婚多年，但双方在共同生活中不能做到互谅互让、相互理解，并且因产生矛盾于2012年农历10月13日分居至今，双方互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。2013年原告向法院起诉离婚，虽然判决不准予离婚，但双方仍未能和好，现原告再次起诉，应视为夫妻感情确已破裂，双方已无法共同生活下去，原告的离婚请求应予以支持。关于子女的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则，考虑到儿子吴宇淇长期随被告生活，应由被告抚养为宜。关于承担子女的抚养费用，法院参照2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元的标准，按20%—30%的比例酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告吴某离婚；二、儿子吴宇淇由被告吴某抚养；三、原告王某自2015年始，于每年12月30日前向被告吴某支付子女抚养费2000元，直至儿子吴宇淇满18周岁为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，上诉人吴顺喜不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人未打过被上诉人，被上诉人与他人同居才提出离婚，为了孩子，上诉人不同意离婚。二、上诉人没有抚养能力，儿子应由被上诉人抚养。三、抚养费原判每年2000元，年底给付不当。上诉人要求每月按1000元计算，每月支付，从2012年农历10月13日起计算。综上，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人不准离婚；婚生儿子吴宇淇抚养费从2012年农历10月13日至儿子吴宇淇年满18周岁止，每月按1000元计算，每月支付，或改判儿子由被上诉人抚养；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王某答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应当维持。二、被答辩人上诉无理，应依法驳回其上诉。答辩人请求法院判决离婚是因为双方之间感情破裂，答辩人没有与他人同居的事实，是上诉人恶意诽谤。被答辩人几年来一直拒绝被上诉人抚养孩子，孩子现由被答辩人抚养已成事实，孩子应由被答辩人抚养。被答辩人要求按月支付抚养费1000元的上诉主张，有违事实和法律，二审法院应不予支持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，上诉人吴某与被上诉人王某自2012年11月26日分居至今，期间婚生子吴宇淇一直随吴某生活，王某未支付孩子的抚养费用。
本院认为，关于双方感情是否破裂，应否准予离婚的问题，因上诉人吴某与被上诉人王某自2012年农历10月13日产生矛盾后分居至今，分居时间较长。期间，王某曾于2013年起诉要求离婚，后法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，王某再次起诉要求与吴某离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故原审判决准予被上诉人王某和上诉人吴某离婚，并无不当。关于婚生子吴宇淇的扶养问题，因孩子一直随上诉人吴某生活，改变孩子的生活环境不有利于其健康成长，故判决吴宇淇随其父亲吴某生活较为适宜。关于吴某上诉所称孩子的抚养费数额问题，因吴某与王某于2012年11月26日开始分居，分居期间婚生子吴宇淇一直随吴某生活，被上诉人王某一直未再给付孩子的生活费用，故有关抚养费给付的时间应从双方分居时起算，一审判决自2015年起支付抚养费不妥，应予纠正。关于抚养费的计算标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中被上诉人王某无固定收入，故一审法院参照2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元的标准，按20%—30%的比例酌情确定抚养费数额并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第226号民事判决第一、二项，即：一、准予王某与吴某离婚；二、儿子吴宇淇由吴某抚养；
二、变更河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第226号民事判决第三项为：王某自本判决生效之日起十五日内向吴某给付婚生子吴宇淇2012年11月26日至2014年年底的抚养费4150元；自2015年始，王某于每年12月30日前向吴某支付子女抚养费2000元，直至儿子吴宇淇满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被上诉人王某负担。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某负担150元，被上诉人王某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 常新蕊
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00770号
原告韩某某），女，1981年生，汉族，住项城市。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告高某某，男，1981年生，汉族，住项城市金。
原告韩某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告韩某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元原告韩某某负担。
审判员 苏红雨
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 景
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第617号
原告德清三明坩埚有限公司。
法定代表人杨黎明，总经理。
委托代理人杨建明，男，德清三明坩埚有限公司工作。
委托代理人倪信毛，湖州市德清县钟管镇法律服务所法律工作者。
被告石木光学技术（上海）有限公司。
法定代表人石木章悟，执行董事。
原告德清三明坩埚有限公司与被告石木光学技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖异议，本院于同年2月2日作出裁定予以驳回，后被告提起管辖异议的上诉已过上诉期，裁定已经发生法律效力，本院于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建明、倪信毛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方存在业务关系，被告向原告购买坩埚等物品，经双方于2015年1月8日对账确认，被告共结欠原告货款人民币54，484元（以下币种同），但被告至今未履行付款义务。据此，原告请求判令：被告向原告支付货款54，484元。
庭审中，原告确认被告在起诉后的2015年2月9日支付了货款46，484元，故原告变更诉请：请求判令被告支付货款8，000元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、企业询证函1份，证明被告欠原告货款的事实；
2、增值税专用发票7份，证明原告已经向被告开具发票。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告履行了合同义务，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石木光学技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德清三明坩埚有限公司货款8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石木光学技术（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年三月十九日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00606号
申请执行人：虞幼琴，女，1966年10月29日出生，汉族，无业，住浙江省慈溪市。
被执行人：胡建平，女，1969年12月30日出生，汉族，职业不详，住浙江省慈溪市。
被执行人：程宏春，男，1970年2月9日出生，汉族，职业不详，住浙江省慈溪市。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2013）蜀民一初字第00974号民事判决书，已向被执行胡建平、程宏春送达了执行通知书，责令被执行人胡建平、程宏春履行将位于合肥市蜀山区金寨南路155号黄金广场住房过户至虞幼琴名下之义务，但被执行人胡建平、程宏春至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将胡建平名下的位于合肥市蜀山区金寨南路155号黄金广场过户至虞幼琴名下；
二、虞幼琴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理房产过户所发生的一切税费及其他费用均由虞幼琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00175号
原告：陈小广，男，1982年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区会展路128号017幢10楼。
负责人：张伟星，该公司总经理。
委托代理人：汪林，该公司员工。
原告陈小广诉被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小广的委托代理人马玉、被告的委托代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日20时30分许，原告陈小广驾驶其所有的浙BN33**号“北京现代”牌小型轿车沿五河县双忠庙镇双庙至大杨道路自西向东行驶至打刘村段时，撞到道路南侧的水泥墩，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，该起交通事故原告承担全部责任。该车损失经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估为72060元，花去评估费3970元。该车的施救费为760元。原告车辆在被告处投保了车辆损失险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失76790元。
被告辩称：原告的车辆在我公司投保是事实，且交通事故发生在保险期限内。对原告车辆发生保险事故的事实无异议。但我公司委托安徽中衡保险公估有限公司对该车辆的损失进行了评估，结论为40600元。理赔应以此为准。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据。
原告提供的证据1、原告的身份证、驾驶证、车辆行驶证各一份，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定。3、车损评估报告及评估费发票、施救费发票，证明车辆损失数额及评估、施救费用。4、保险单一份，证明原告车辆投保情况。
被告对原告所举证据1、2、4没有异议；对证据3有异议，认为应当以被告委托评估为准。
被告提供的证据1、安徽中衡保险公估有限公司进行公估的相关材料及损失确认书，证明被告在事故发生的第一时间已经委托定损，并将相关权利义务告知原告。2、安徽中衡保险公估有限公司评估报告及评估费发票一组，证明原告车辆的实际损失为40600元。3、被告公司的通用保单一份，证明该条款对车损计算作出了规定，车损不能超过当时车辆的实际价值。
原告对被告提供的证据1有异议，认为该组证据达不到被告证明目的，被告定损数额没有得到原告认可，这也证明被告没有进行合理合法的定损。对证据2有异议，该证据不能推翻原告提供的评估报告，且与定损数额不一致，达不到被告证明目的。对证据3的真实性没有异议，但该条款没有经过原告签字认可，与本案没有关联性。
综合以上原被告举证、质证意见，对原被告双方没有异议的证据予以确认。本案争议的焦点是原被告双方都委托评估机构对车损进行了评估，应如何采信。被告向法庭提供的安徽中衡保险公估有限公司的评估报告是在原告起诉，收到法院应诉通知和传票后于2014年3月12日才作出，评估车损为40600元，且与该公司2014年2月28日出具的损失确认书定损数额30151元不一致。原告在被告一直不履行保险义务的情况下，委托有评估资质的机构对车辆损失进行评估，是对自己合法权益的维护。因此，对原告提供的评估报告予以采信。
经审理查明：2013年11月30日20时30分许，原告陈小广驾驶其所有的浙BN33**号“北京现代”牌小型轿车沿五河县双忠庙镇双庙至大杨道路自西向东行驶至打刘村段时，撞到道路南侧的水泥墩，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，该起交通事故原告承担全部责任。交通事故发生，被告委托安徽中衡保险公估有限公司到现场进行勘验评估，但迟迟没有作出评估。原告于2012年12月30日委托安徽汇嘉保险过高有限公司对事故车辆进行评估，估损总值72060元。2014年2月28日安徽中衡保险公估有限公司作出损失确认书，确认损失数额为30151元，原告没有同意并依法起诉。在原告起诉，被告收到法院应诉通知和传票后于2014年3月12日才让安徽中衡保险公估有限公司作出评估报告，估损总值为40600元。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告投保的车辆发生道路交通事故，造成自身车辆损失，被告应在保险合同约定赔偿限额内予以赔付。被告在原告车辆出险后，怠于履行自己的义务，且前后出具了两份数额不一致的报告，明显带有随意性。对被告提供的相关车损评估报告，本院不予采信。对于原告主张的车辆损失，被告明确表示不申请重新鉴定，且自己提供的报告无法推翻原告提供的证据，对原告的主张予以支持。对于评估费、施救费，都是必要、合理的费用，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司应支付给原告陈小广保险赔偿款76790元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年四月十日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00175号
原告：陈小广，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区。
负责人：张伟星，该公司总经理。
委托代理人：汪林，该公司员工。
原告陈小广诉被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小广的委托代理人马玉、被告的委托代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日20时30分许，原告陈小广驾驶其所有的浙B×××××号“北京现代”牌小型轿车沿五河县双忠庙镇双庙至大杨道路自西向东行驶至打刘村段时，撞到道路南侧的水泥墩，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，该起交通事故原告承担全部责任。该车损失经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估为72060元，花去评估费3970元。该车的施救费为760元。原告车辆在被告处投保了车辆损失险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失76790元。
被告辩称：原告的车辆在我公司投保是事实，且交通事故发生在保险期限内。对原告车辆发生保险事故的事实无异议。但我公司委托安徽中衡保险公估有限公司对该车辆的损失进行了评估，结论为40600元。理赔应以此为准。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据。
原告提供的证据1、原告的身份证、驾驶证、车辆行驶证各一份，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定。3、车损评估报告及评估费发票、施救费发票，证明车辆损失数额及评估、施救费用。4、保险单一份，证明原告车辆投保情况。
被告对原告所举证据1、2、4没有异议；对证据3有异议，认为应当以被告委托评估为准。
被告提供的证据1、安徽中衡保险公估有限公司进行公估的相关材料及损失确认书，证明被告在事故发生的第一时间已经委托定损，并将相关权利义务告知原告。2、安徽中衡保险公估有限公司评估报告及评估费发票一组，证明原告车辆的实际损失为40600元。3、被告公司的通用保单一份，证明该条款对车损计算作出了规定，车损不能超过当时车辆的实际价值。
原告对被告提供的证据1有异议，认为该组证据达不到被告证明目的，被告定损数额没有得到原告认可，这也证明被告没有进行合理合法的定损。对证据2有异议，该证据不能推翻原告提供的评估报告，且与定损数额不一致，达不到被告证明目的。对证据3的真实性没有异议，但该条款没有经过原告签字认可，与本案没有关联性。
综合以上原被告举证、质证意见，对原被告双方没有异议的证据予以确认。本案争议的焦点是原被告双方都委托评估机构对车损进行了评估，应如何采信。被告向法庭提供的安徽中衡保险公估有限公司的评估报告是在原告起诉，收到法院应诉通知和传票后于2014年3月12日才作出，评估车损为40600元，且与该公司2014年2月28日出具的损失确认书定损数额30151元不一致。原告在被告一直不履行保险义务的情况下，委托有评估资质的机构对车辆损失进行评估，是对自己合法权益的维护。因此，对原告提供的评估报告予以采信。
经审理查明：2013年11月30日20时30分许，原告陈小广驾驶其所有的浙B×××××号“北京现代”牌小型轿车沿五河县双忠庙镇双庙至大杨道路自西向东行驶至打刘村段时，撞到道路南侧的水泥墩，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，该起交通事故原告承担全部责任。交通事故发生，被告委托安徽中衡保险公估有限公司到现场进行勘验评估，但迟迟没有作出评估。原告于2012年12月30日委托安徽汇嘉保险过高有限公司对事故车辆进行评估，估损总值72060元。2014年2月28日安徽中衡保险公估有限公司作出损失确认书，确认损失数额为30151元，原告没有同意并依法起诉。在原告起诉，被告收到法院应诉通知和传票后于2014年3月12日才让安徽中衡保险公估有限公司作出评估报告，估损总值为40600元。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告投保的车辆发生道路交通事故，造成自身车辆损失，被告应在保险合同约定赔偿限额内予以赔付。被告在原告车辆出险后，怠于履行自己的义务，且前后出具了两份数额不一致的报告，明显带有随意性。对被告提供的相关车损评估报告，本院不予采信。对于原告主张的车辆损失，被告明确表示不申请重新鉴定，且自己提供的报告无法推翻原告提供的证据，对原告的主张予以支持。对于评估费、施救费，都是必要、合理的费用，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司应支付给原告陈小广保险赔偿款76790元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年四月十日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7648号
原告：潘庆兴。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张凤芳。
原告潘庆兴诉被告张凤芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金7万元，并支付利息（利息从2015年10月6日起按月利率20‰至实际归还之日止）；2、由被告承担原告支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘庆兴及其委托代理人王俊乔、被告张凤芳到庭参加诉讼。原告在庭审后将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金7万元，并支付利息（利息从起诉之日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，被告张凤芳的儿子金跃跃曾向原告借款13万元。后被告自愿承担该款的归还义务，并于2015年10月6日向原告出具借条一份，载明：兹有张凤芳因生产经营需要，向潘庆兴借款人民币柒万元整；若出借人为此提起诉讼则由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师费）等费用。后经原告催讨，被告至今分文未还。原告诉至本院，并支出律师费2500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张凤芳应于本判决生效后十日内归还原告潘庆兴借款本金人民币70000元，并支付利息（利息从2016年6月3日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。
二、被告张凤芳应于本判决生效后十日内支付原告支出的律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张凤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年八月十五日
书记员 吴育红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4483号
上诉人（原审被告、反诉原告）：榆树市松榆浮桥有限公司。住所：榆树市。
法定代表人：刘万珍，董事长。
委托诉讼代理人：刘世全，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：济南正大船舶制造有限公司。住所：济南市。
法定代表人：孔庆明，董事长。
委托诉讼代理人：孔娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所律师。
上诉人榆树市松榆浮桥有限公司因与被上诉人济南正大船舶制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初214号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初214号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费15544元退回上诉人榆树市松榆浮桥有限公司。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 雪
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01154号
原告苏某。
被告邓某。
原告苏某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我于被告系经人介绍认识，认识后不到一年就办理了结婚登记手续，婚后生男孩苏浩宇，现随我生活，无夫妻共同财产。我与被告婚前缺乏必要的了解，婚后在一起共同生活后，才发现我与被告性格不合，经常为了一些家庭琐事争吵，2011年10月，我与被告再次发生争吵，后被告回娘家居住，双方再无往来，至今已有3年。事实证明，我与被告的婚约自开始就是一场错误，我们又实际分居3年多，符合法定的离婚条件，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告邓某答辩：我同意离婚，并要求抚养孩子苏浩宇，我有固定住所，有工作，收入固定，孩子从生下后到2013年儿童节一直由我抚养，抚养费由原告承担。另我和原告结婚后，盖了一间门筒两间平房，花了三万块钱。
基于双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告苏某与被告邓某于××××年××月××日登记结婚，2009年5月6日生一子苏浩宇，现随原告苏某生活。原、被告因家庭琐事自2011年分居至今。原、被告结婚后于2008年修盖了房屋两间、门筒一间（以下简称房屋）。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告婚后感情一般，现原告苏某要求与被告邓某离婚，被告亦表示同意，故本院对离婚的诉讼请求予以准许。原、被告婚生男孩苏浩宇现随原告生活，考虑到孩子今后的成长，不易改变现在生活环境，故由原告苏某抚养为宜。庭审中原告放弃被告应承担的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告位于土山村的房屋，系原、被告双方及原告母亲所盖，属家庭共同财产，考虑到该房屋现由原告苏某及其母亲居住，故该房屋应归苏某及其母所有，原告苏某给付被告邓某房屋的折价款为宜。庭审中被告称上述房屋价值30000元，原告不反对，故被告邓某应分得折价款10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告邓某离婚。
二、婚生男孩苏浩宇由原告苏某抚养，抚养费自理。
三、原、被告位于藁城市南营镇土山村的房屋中被告邓某应分得份额归原告苏某所有。原告苏某给付被告邓某房屋折价款10000元。于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年五月二十三日
书记员 王德生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1336号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：陈紫卿。
被告：傅翠红。
被告：林永龙。
被告：张国忠。
被告：戴云娣。
被告：郭素娇。
被告：陈仁亮。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商银行）与被告傅翠红、林永龙、张国忠、戴云娣、郭素娇、陈仁亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行的委托代理人陈紫卿到庭参加了诉讼，被告傅翠红、林永龙、张国忠、戴云娣、郭素娇、陈仁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌农商银行起诉称：1、判令被告傅翠红、林永龙归还借款本金50万元及相应利息及罚息、复息（计算至2015年1月27日为26251.59元，以后的利息、罚息、复息按合同执行至实际归还之日止）；2、判令被告傅翠红、林永龙承担本案全部诉讼费用；3、判令被告张国忠、戴云娣、郭素娇、陈仁亮对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告傅翠红、林永龙、张国忠、戴云娣、郭素娇、陈仁亮未作答辩。
原告义乌农商银行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、个人保证借款合同一份，证明被告与原告存在金融借款的事实。
2、共同还款承诺书一份，证明被告林永龙对债务承担共同还款责任的事实
3、保证函一份，证明被告郭素娇、陈仁亮承担连带保证责任的事实
4、借款借据一份，证明原告依约发放贷款的事实。
5、入账凭证打印件一份，证明原告对被告已发放贷款的事实。
6、利息、罚息清单打印件一份，证明该笔债务产生的利息和罚息事实。
被告傅翠红、林永龙、张国忠、戴云娣、郭素娇、陈仁亮未发表质证意见。
被告傅翠红、林永龙、张国忠、戴云娣、郭素娇、陈仁亮未提供任何证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告傅翠红、林永龙、张国忠、戴云娣、郭素娇、陈仁亮未出庭应诉，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，各证据可相印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年4月28日，被告傅翠红、张国忠、戴云娣与原告签订个人保证借款合同一份，约定被告傅翠红向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年4月28日起至2014年10月21日止，借款月利率为8.868‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张国忠、戴云娣作为保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告郭素娇、陈仁亮出具保证函一份，同意为原告向债务人傅翠红在2014年4月28日至2014年10月21日期间内最高融资限额人民币伍拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告林永龙出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为借款人傅翠红与原告在2014年4月28日起至2014年10月21日止的全部债务承担连带共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放借款50万元给被告傅翠红。后被告傅翠红未按约偿本付息，截至2015年1月27日尚欠原告借款本金50万元及利息、罚息、复息26251.59元，被告至今未还，担保人也未履行担保义务，故原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的个人保证借款合同一份，共同还款承诺书一份，保证函一份，借款借据一份，入账凭证一份（打印件盖有原告印章），利息、罚息清单一份（打印件盖有原告印章）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告义乌农商银行与被告傅翠红、张国忠、戴云娣签订的个人保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告傅翠红尚欠原告借款本金50万元及利息、罚息、复息，被告傅翠红应按合同约定及时向原告归还借款本金并支付利息、罚息、复息。被告张国忠、戴云娣自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告郭素娇、陈仁亮自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，其应在相应的保证责任的最高限额内承担连带清偿责任。被告林永龙自愿出具共同还款承诺书承诺承担连带共同还款责任，故应承担共同偿还义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告傅翠红、林永龙、张国忠、戴云娣、郭素娇、陈仁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅翠红、林永龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款50万元并支付利息、罚息、复息（计算至2015年1月27日止为26251.59元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张国忠、戴云娣、郭素娇、陈仁亮对上述债务在各自的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9062元，公告费560元，由被告傅翠红、林永龙、张国忠、戴云娣、郭素娇、陈仁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9062元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 金 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第632号
原告：永康市巨立塑料电器厂，住所地：浙江省永康市古山镇古山工业生产基地。
负责人：陈标。
被告：杨亦将。
原告永康市巨立塑料电器厂（以下简称“巨立厂”）为与被告杨亦将买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告巨立厂到庭参加诉讼，被告杨亦将经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨立厂起诉称：巨立厂与杨亦将之间存在业务往来，杨亦将曾向巨立厂购买机械手。对此，双方订有销售合同，约定了产品规格、金额、合同履行地等。巨立厂依约履行了供货义务，杨亦将至今没有支付货款，至今尚欠巨立厂货款20000元。经巨立厂多次催讨，杨亦将一直未有支付。故请求依法判令杨亦将立即支付巨立厂货款20000元并赔偿利息损失（利息损失从合同签订之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的五倍计算）。庭审中，巨立厂自认杨亦将已支付货款5000元，并将诉讼请求变更为由杨亦将支付货款15000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止）。
被告杨亦将未作答辩。
原告巨立厂为证明其诉请主张，向本院提供了2013年4月17日签订的《永康市巨立塑料电器厂销售合同书》原件一份、2013年4月17日的《巨立塑料电器厂安装调试工单》原件二份，欲证明2013年4月17日，杨亦将向巨立厂购买规格为650的机械手二台，单价为10000元，合计20000元，并约定交货时间为2013年4月17日，付款期限为一个月，以及2013年4月17日，巨立厂已向杨亦将交付二台机械手的事实。
被告杨亦将未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：巨立厂提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，杨亦将未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据，本院对巨立厂提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月17日，杨亦将向巨立厂购买机械手二台，双方签订《永康市巨立塑料电器厂销售合同书》一份，约定：单价为10000元，合计货款20000元；交货方式为供方承办；交货时间为2013年4月17日；付款方式为一次结清；付款期限为一个月；由供方负责安装；需方应于收货日起5日内验收，如发现质量异议应于收货日起一个月内书面提出，逾期不提出，视为产品无任何质量问题；供方出售机台在正常操作情况下，于交机日起保质期一年（易损零件、人为操作因素引起的故障及不可抗力因素引起的故障和损坏除外）；需方逾期付款应每日支付应付款0.15％的违约金；如有争议，协商解决，协商不成由供方所在地人民法院管辖。2013年4月17日，巨立厂向杨亦将交付上述二台机械手，并安装调试，由杨亦将在巨立厂出具的《巨立塑料电器厂安装调试工单》上签名确认。后杨亦将支付货款5000元，至今，未支付尚欠货款15000元。
本院认为，巨立厂与杨亦将之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。杨亦将欠巨立厂货款15000元的事实清楚，证据充分。双方约定货款于交货后一个月内付清，巨立厂已于2013年4月17日向杨亦将交付货物并安装调试，杨亦将至今仅支付货款5000元，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方同时约定逾期付款应每日支付应付款0.15％的违约金，现巨立厂自愿要求杨亦将从2013年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，巨立厂变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨亦将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨亦将支付原告永康市巨立塑料电器厂货款15000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准的四倍利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告杨亦将未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，诉讼保全费220元，合计308元，由被告杨亦将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年三月三十一日
代书记员 施林瑛
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00453号
申请执行人吉群。
被执行人仲文进。
被执行人姚小美。
被执行人宗静。
申请执行人吉群与被执行人仲文进、姚小美、宗静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）泰高民初字第00546号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：被执行人仲文进、姚小美、宗静应给付申请执行人吉群156000元，返还案件受理费1710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日依法划扣被执行人姚小美银行存款人民币15250元，并退给申请执行人。经本院依法向金融机构、车管部门、工商部门调查，被执行人仲文进、姚小美、宗静名下其他无房产、无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00546号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 凯
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第106号
上诉人（一审原告）林婉贞，女，汉族，1942年8月19日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄祥雨，男，汉族，1970年1月21日出生，住福州市晋安区，系上诉人林婉贞之子。
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郑建闽，局长。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
上诉人林婉贞因诉被上诉人福州市国土资源局土地行政强制一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋行初字第178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面调查。上诉人林婉贞的委托代理人黄祥雨、被上诉人福州市国土资源局的委托代理人刘晨璐到庭参加调查。本案现已审理完毕。
一审原告林婉贞请求：依法撤销福州市国土资源局违法作出榕国土资强（2013）第120号《公告》的具体行政行为。
一审法院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，林婉贞未提供被诉公告所涉土地权属证书，其提供的房屋照片亦不能证明其合法享有土地使用权，因此不具备原告诉讼主体资格。一审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告林婉贞的起诉。
一审宣判后，林婉贞不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实严重错误，上诉人作为房屋所有人、土地实际使用人、榕国土资强（2013）120号《公告》具体行政行为的相对人，与榕国土资强（2013）120号《公告》具有法律上利害关系，具备原告诉讼主体资格。2、榕国土资强（2013）120号《公告》依据的法律错误且被上诉人作出具体行政行为未给予上诉人陈述申辩权，程序违法。
被上诉人福州市国土资源局辩称：林婉贞为非法占地人，应无诉权，榕国土资强（2013）120号《公告》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被上诉人福州市国土资源局请求维持原裁定。
本院认为：根据林婉贞起诉时提交的榕国土资强（2013）120号《公告》及福州市国土资源局提交的福州捷诚拆迁工程处出具的的《关于鼓山镇洋里村林婉贞房屋的情况说明》，榕国土资强（2013）120号《公告》明确指向的行政相对人为林婉贞，本案起诉人林婉贞与其诉至法院的具体行政行为之间有法律上的利害关系，林婉贞起诉请求撤销榕国土资强（2013）120号《公告》，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，应予受理。一审法院以起诉人林婉贞未提供涉案房屋的权属证书为由，认定其不具有原告主体资格，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋行初字第178号行政裁定；
二、指令福州市晋安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄思勇
审 判 员 翁小明
代理审判员 曾 莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 唐梦超
本裁定涉及的相关法律法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3320号
申请执行人张建成，农民。
被执行人刘勇。
被执行人李红。
被执行人周亮。
张建成与刘勇、李红、周亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘勇、李红、周亮未履行生效法律文书确定的义务，张建成向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0234号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏惠春
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2922号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住所地南平市延平区王台镇王台街99号，统一社会信用代码9135070057703781X5。
负责人徐道泉，行长。
被执行人胡淑云，女，1979年11月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人甘钦辉，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行申请执行胡淑云、甘钦辉金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1186号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1186号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月九日
书记员 范 丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称邮储银行），住所地：吉林省梅河口市邮政大楼5楼。
负责人李光植，行长。
委托代理人张海涛，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。代理权限：一般代理。
被告朱伟，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市，现下落不明。
被告陈晓丹，女，汉族，无职业，住址同上，现下落不明。
被告孙一涛，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告付明翠，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告邮储银行诉被告朱伟、陈晓丹、孙一涛、付明翠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人张海涛到庭参加诉讼；被告朱伟、陈晓丹经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙一涛、付明翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年5月24日，被告朱伟、陈晓丹向原告贷款35万元，贷款期限为36个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告孙一涛、付明翠用其房产提供抵押担保。被告朱伟在合同期限内，多次出现逾期现象。现起诉要求被告朱伟、陈晓丹偿还贷款本金122455.43元及利息2445.03元，共计124900.46元，及截止判决执行完毕所产生的利息、罚息；要求原告对被告孙一涛、付明翠抵押的房屋享有优先受偿权。
被告朱伟、陈晓丹在法定期限内未提出答辩。
被告孙一涛、付明翠未答辩。
在开庭审理过程中，原告邮储银行针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、中国邮政储蓄银行个人额度借款合同1份，证明被告朱伟、陈晓丹向原告贷款35万元的事实；2、个人额度借款抵押合同1份，证明被告孙一涛、付明翠用其所有的位于梅河口市山城镇光明街2委11组面积为129.2平方米（产权证号：054**）房屋抵押担保的事实；3、借据、放款单各2份，朱伟存折复印件1份，证明原告已将35万元给付朱伟的事实；4、孙一涛及付明翠身份证、户口、结婚证各1份，证明二人系夫妻关系的事实；5、朱伟及陈晓丹身份证、户口、结婚证各1份，证明朱伟、陈晓丹系夫妻关系的事实；6、他项权利证书1份，被告孙一涛、付明翠抵押的房屋已向房产部门办理抵押登记手续的事实；7、个人额度借款支用单1份，证明被告朱伟向原告借款35万元，约定借款期限36个月的事实；8、邮储个人信贷管理系统打印件1份，证明被告还款情况。
本院认为，被告朱伟、陈晓丹、孙一涛、付明翠未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2011年5月，被告朱伟、陈晓丹与原告邮储银行签订中国邮政储蓄银行个人额度借款合同，双方约定被告朱伟（共同借款人陈晓丹）向原告借款35万元，借款额度有效期间为2011年5月23日至2021年5月23日，借款最长期限为3年，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息，贷款利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮30%。在借款期限内，被告朱伟两次借款均已偿还，2011年11月30日再次借款35万元，偿还部分本息，现尚欠借款本金122455.43元及利息2445.03元（利息计算至2014年1月14日）。2011年3月5日，被告孙一涛、付明翠夫妻将其共有的位于梅河口市山城镇光明街2委11组面积为129.2平方米（产权证号：054**）的房屋抵押给原告，并在梅河口市房地产产权管理处办理了他项权利登记。现原告起诉来院要求被告朱伟、陈晓丹偿还贷款本金122455.43元及利息2445.03元，共计124900.46元，及截止判决执行完毕所产生的利息、罚息；要求原告对被告孙一涛、付明翠抵押的房屋享有优先受偿权。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告朱伟、陈晓丹向原告邮储银行贷款，约定利率为浮动利率，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。还款方式为借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息，双方的约定符合法律规定，被告应按约定积极履行偿还借款本息的义务。虽然本案借款到期日为2014年5月30日，但双方在借款合同中约定，未按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求借款方立即全部清偿。因被告在2013年9月30日后未按约定偿还借款，故原告有权要求被告朱伟、陈晓丹立即偿还所有借款及利息，即被告朱伟、陈晓丹应立即偿还贷款本金122455.43元及利息2445.03元（利息计算至2014年1月14日且已包含罚息），并偿还其后产生的利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”因被告孙一涛、付明翠夫妻将其共有的位于梅河口市山城镇光明街2委11组面积为129.2平方米（产权证号：054**）的房屋抵押给原告，并在梅河口市房地产产权管理处办理了他项权利登记，故原告对该房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院判决如下：
一、被告朱伟、陈晓丹欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金122455.43元、利息2445.03元及逾期利息（自2014年1月15日起，在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%后乘以1.5计算利息至本判决执行完毕），于本判决生效后立即付清；
二、原告对被告孙一涛、付明翠夫妻共有的、用于抵押的位于梅河口市山城镇光明街2委11组面积为129.2平方米（产权证号：054**）的房屋在债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费2798元，由被告朱伟、陈晓丹、孙一涛、付明翠负担，于本判决生效后返还原告。
被告朱伟、陈晓丹到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ： 夏 玥
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年五月四日
代理书记员 ：张靓媛
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执196号
申请执行人：纪天彬，男，汉族，生于1962年2月20日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人：夏礼光，男，汉族，生于1971年8月18日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富，该公司执行董事。
申请执行人纪天彬依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第985号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬26100.00元。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案执行过程中，泸州市第十建筑工程有限公司代乐山市川茂建筑劳务有限公司垫付劳动报酬16100.00元。现经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2016年8月2日，申请人纪天彬向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第985号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 香
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）英民初字第460号
原告伊力亚尔*拜克热，男，维吾尔族，1991年10月9日出生。
委托代理人麦麦提*伊斯拉木，新疆银杏律师事务所律师。
被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘国远，该公司董事长。
原告伊力亚尔*拜克热诉被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告伊力亚尔*拜克热的代理人麦麦提*伊斯拉木到庭参加了诉讼，被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭场参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊力亚尔*拜克热诉称：2013年1月18日、2013年2月7日、2013年3月30日，我分三次给被告交付了60000元定金购买店铺，2013年11月10日，麦某转让给我两张定金收据共计25000元，共计向被告缴纳了定金85000元。但是两年过去了，被告一直未交付商铺，我多次要求被告交付商铺或者退还定金，但是被告一直没有退还定金也没有交付商铺。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告退还定金85000元并承担利息170000元。并且被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：
1、房屋购买合同，证明原告在被告处购买了一套商铺房，如今已超过交房期限，被告已经违约。
本院认证认为，该购房合同上有双方的签字，被告并加盖公章，因此本院对该份证据予以确认。
2、三张收据。证明原告在2013年1月18日、2013年2月7日、2013年3月15日三次共计向被告支付了购买商铺定金60000元整。
本院认证认为，三张收据上均有被告的财务签章，因此本院对该份证据予以确认。
3、两张收据，2013年1月18日和2013年2月7日被告给麦某开具的两张定金收据。证明麦某给被告支付了购买商铺定金25000元整。
本院认证认为，两张收据上均有被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司的财务签章，因此本院对该份证据予以确认。
4、转让合同一份，证明2013年11月8日伊力亚尔*拜克热与麦某证签订的转让合同，麦某将25000元的购买商铺定金收据转让给伊力亚尔*拜克热。
本院对该份证据予以确认。
经审理查明：2013年1月18日、2013年2月7日、2013年3月15日原告分三次向被告缴纳了购买商铺定金60000元整，2013年11月8日原告通过和麦某协议转让取得25000元的商铺定金收据两张，因此原告一共向被告缴纳了定金85000元。原告多次找到被告要求交付商铺或则退还定金，但是被告一直没有履行商铺买卖合同约定。
本案争议的焦点：1、被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司是否应当承担退还原告伊力亚尔*拜克热购买商铺定金85000元及利息170000元的民事责任。2、被告是否存在违约行为。3、被告是否应该承担违约责任。
本院认为，原告与被告达成的商铺房买卖合同是双方真是意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照合同约定向被告缴纳了购房定金，但被告一直未履行合同约定交付商铺，因此，原告要求退还已付定金85000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告按农村信用合作社贷款利率付给利息的诉讼请求不合理；应按中国人民银行同期贷款利率给付利息；根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》因此利息为47116元（85000元×6%÷365天×843天×4倍），本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司返还原告伊力亚尔*拜克热购房定金85000元以及利息41176元，共计126176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金
案件受理费5125元，减半收取，由被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司承担2562.5元，剩余部分退给原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 邓琴辉
二〇一五年八月二十日
书记员 巴音山
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）英民初字第460号原告伊力亚尔·拜克热，男，维吾尔族，1991年10月9日出生。委托代理人麦麦提·伊斯拉木，新疆银杏律师事务所律师。被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司。法定代表人刘国远，该公司董事长。原告伊力亚尔·拜克热诉被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告伊力亚尔·拜克热的代理人麦麦提·伊斯拉木到庭参加了诉讼，被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭场参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊力亚尔·拜克热诉称：2013年1月18日、2013年2月7日、2013年3月30日，我分三次给被告交付了60000元定金购买店铺，2013年11月10日，麦某转让给我两张定金收据共计25000元，共计向被告缴纳了定金85000元。但是两年过去了，被告一直未交付商铺，我多次要求被告交付商铺或者退还定金，但是被告一直没有退还定金也没有交付商铺。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告退还定金85000元并承担利息170000元。并且被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：1、房屋购买合同，证明原告在被告处购买了一套商铺房，如今已超过交房期限，被告已经违约。本院认证认为，该购房合同上有双方的签字，被告并加盖公章，因此本院对该份证据予以确认。2、三张收据。证明原告在2013年1月18日、2013年2月7日、2013年3月15日三次共计向被告支付了购买商铺定金60000元整。本院认证认为，三张收据上均有被告的财务签章，因此本院对该份证据予以确认。3、两张收据，2013年1月18日和2013年2月7日被告给麦某开具的两张定金收据。证明麦某给被告支付了购买商铺定金25000元整。本院认证认为，两张收据上均有被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司的财务签章，因此本院对该份证据予以确认。4、转让合同一份，证明2013年11月8日伊力亚尔·拜克热与麦某证签订的转让合同，麦某将25000元的购买商铺定金收据转让给伊力亚尔·拜克热。本院对该份证据予以确认。经审理查明：2013年1月18日、2013年2月7日、2013年3月15日原告分三次向被告缴纳了购买商铺定金60000元整，2013年11月8日原告通过和麦某协议转让取得25000元的商铺定金收据两张，因此原告一共向被告缴纳了定金85000元。原告多次找到被告要求交付商铺或则退还定金，但是被告一直没有履行商铺买卖合同约定。本案争议的焦点：1、被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司是否应当承担退还原告伊力亚尔·拜克热购买商铺定金85000元及利息170000元的民事责任。2、被告是否存在违约行为。3、被告是否应该承担违约责任。本院认为，原告与被告达成的商铺房买卖合同是双方真是意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照合同约定向被告缴纳了购房定金，但被告一直未履行合同约定交付商铺，因此，原告要求退还已付定金85000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告按农村信用合作社贷款利率付给利息的诉讼请求不合理；应按中国人民银行同期贷款利率给付利息；根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》因此利息为47116元（85000元×6%÷365天×843天×4倍），本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司返还原告伊力亚尔·拜克热购房定金85000元以及利息41176元，共计126176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金案件受理费5125元，减半收取，由被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司承担2562.5元，剩余部分退给原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  邓琴辉二〇一五年八月二十日书记员  巴音山
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初950号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路160号。
负责人：颜欢，行长。
委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，该行客户经理。
被告:张吉林，男，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县双园路中央花苑7幢Ａ区。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉被告张吉林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司�阳县支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。
审判员 蔡华维
二〇一七年四月二十六日
书记员 何苏阳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第231号
罪犯王秀辉，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年4月20日作出（2009）郯刑初字第584号刑事判决，以被告人王秀辉犯盗窃，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月25日起至2024年3月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王秀辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王秀辉在服刑�间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王秀辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2021年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 自 富
代理审判员 刘 丽 艳
人民陪审员 �夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛 全 锋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1258号
原告王百祥，男，1982年10月24日生，汉族，厨师。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告于彬，男，1991年11月14日生，汉族。
被告孙超，男，1980年6月26日生，汉族。
以上二被告委托代理人贾培培，河北杰大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司。
住所地唐海县曙光街**号。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人马学印，该公司法律顾问。
原告王百祥诉被告于彬、孙超、中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王百祥的委托代理人李耀东，被告于彬、孙超的委托代理人贾培培，被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司的委托代理人马学印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王百祥诉称，被告于彬系冀B×××××号车的驾驶员，被告孙超系冀B×××××号车的所有权�。2012年7月1日21时30分许，被告于彬驾驶冀B×××××号车在唐山市北新道由东向西行驶至德源里小区南口时与骑自行车由北向南横过马路的原告王百祥相撞，发生致两车受损，王百祥受伤的交通事故。被告于彬在此次事故中承担主要责任，原告王百祥承担事故的次要责任。冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险。此次交通事故给原告造成共计61226.29元的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司口头辩称，于彬驾驶的冀B×××××号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，在核对驾驶证及行驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失同意赔偿。原告在本次事故中负有次要责任，因此超过交强险限额的部分我公司认可70%的事故比例。原告要求的护理费、本人误工费没有工资表予以证实，应当按原告的农民身份及护理人员的身份确定；鉴定费不在保险赔付范围之内，我公司不予承担；交通费数额过高，我公司只认可原告住院、出院以及鉴定所发生必要合理的交通费；精神损失费过高，应结合原告事故责任及伤残等级确定；原告当庭增加伤残赔偿金的诉请我公司对原告要求的赔偿标准不予认可，本案应适用2012年7120元的标准，2013年新标准尚未通知实施，因此只能适用2012年标准计算原告损失。我公司对事故发生没有侵权行为，不同意承担诉讼费用。
被告于彬、孙超口头辩称，一、我方为原告垫付了医药费66550.67元，保险公司应予以承担；二、诉讼费应由保险公司承担。其他同意保险公司的意见。
经审理查明，2012年7月1日21时30分许，被告于彬驾驶冀B×××××号车在唐山市北新道由东向西行驶至德源里小区南口时与骑自行车由北向南横过马路的原告王百祥相撞，发生致两车受损，王百祥受伤的交通事故。同年8月28日，唐山市公安交通警察支队第八大队出具唐公交（2012）第ZJF22号道路交通事故认定书，认定于彬承担事故的主要责任，王百祥承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往唐山市协和医院住院治疗15天后转入开滦总医院住院治疗，经诊断为：中型颅脑损伤、双侧额颞叶多发脑挫裂伤、左侧颞额骨眶突及眼眶上壁骨折、左颞部皮下血肿、左侧第2肋骨骨折等。住院治疗38天。2013年1月23日，唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2013）临鉴字第1115号临床鉴定，评定原告的伤情为拾级伤残。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费797.61元、住院伙食补助费1060元（20元／天×53天）、误工费23683.33元（3500元／月÷30天×203天）、护理费7358.66元{38393元／年÷12个月÷30天×（53天＋16天）}、伤残赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）、鉴定费800元、交通费1000元，以上合计50861.6元。另外，被告于彬、孙超为原告垫付了医疗费。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告孙超系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，被告于彬借用孙超的车。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2012）第ZJF22号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告王百祥造成的经济损失50861.6元及精神损害抚慰�2000元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告于彬按其过错程度承担80%的赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司投保第三者责任险，应由被告于彬赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在交强险限额内赔偿原告王百祥各项经济损失及精神抚慰金�计52061.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王百祥各项经济损失合计640元。
上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费401元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司负担341元，原告赵桂云负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年七月四日
书 记 员 马 婧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12085号
原告杨春华，男，1961年3月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被告杨元华，男，1954年1月5日出生，汉族，住上海市。
被告上海长风物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人曾章。
委托代理人赵隽。
原告杨春华与被告杨元华、上海长风物业有限公司(以下简称长风物业)其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春华、被告杨元华、被告长风物业的委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春华诉称，被告杨元华与其系兄弟关系，上海市中山北路兰凤新村XXX号楼下房屋系公房，承租人原为其父杨某某，原告为该房屋同住人。2003年12月15日，两被告在原告不知情的情况下私自将系争房屋租赁户名变更为被告杨元华。两被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告杨元华在兰凤新村XXX号楼下房屋的租赁户名；2、兰凤新村XXX号楼下房屋租赁户名归原告；3、诉讼费由两被告负担。
被告杨元华辩称，对兰凤新村XXX号楼下房屋办理租赁户名变更的情形，原告多年来一致知晓且同意。在2011年案外人杨岳仙户籍迁入该房屋时，所有户籍在册人员均需签名确认，也能证明原告已明知该房屋权利人变更为杨元华。多年来该房屋的租金一直由其支付，其在2015年与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，房屋实际已被拆除。被告作为享受托底保障的安置对象，家庭内部已为其预留安置的房屋，被告利益并未受到侵害，现原告才就租赁户名变更提起诉讼，不合常理，故不同意原告诉讼请求。
被告长风物业辩称，其作为公有住房管理人，按照有关规定办理承租户名变更手续，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨春华、杨元华系兄弟关系。上海市兰凤新村XXX号底层前间房屋(以下简称系争房屋)原为公房，承租人系案外人杨某某(原告之父)。2003年12月15日，被告杨元华向被告长风物业出具申请书，因原承租人死亡，要求将系争房屋租赁户名变更为杨元华并提交了由户籍在册人员共同签署的同意书。自2005年案外人陆夏英死亡后，系争房屋由原告实际使用。2011年，案外人杨岳仙户籍迁入系争房屋。2015年11月12日，杨元华作为公房承租人与案外人上海市普陀区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，原告杨春华、被告杨元华等8人均被认定为居住困难人口，享受相应补偿安置条件，系争房屋现已被拆除。原告以两被告签订办理系争房屋租赁户名变更手续未征得其同意为由，提起本案诉讼，请求判令如其诉请。
审理中，原告表示2011年案外人杨岳仙户籍迁入系争房屋时，其参与办理了相关手续，但未注意租赁户名的变更情况。经本院释明，原告坚持表示如系争房屋变更户名的行为可予撤销，其要求本院直接判定其为系争房屋的承租人。被告杨元华表示，系争房屋动迁后取得三套安置房屋，其已为原告预留了其中的一套。
本院认为，根据公有住房的相关政策规定，公有住房承租人死亡的，其生前在该承租公房处有本市常住户口的同住人，经协商一致可以变更承租人。房屋属个人重大财产，原告对涉及其的相关重大财产理应给予足够重视与注意。自2005年起，系争房屋即由原告实际使用，2011年案外人户籍迁入系争房屋，原告亦参与办理相关手续。根据户籍管理的相关制度，迁入户籍需提交房屋的权籍证明，故原告主张其对系争房屋的承租人已变更为杨元华不知情，有悖常理和事实，本院对此不予采纳。即使办理承租户名变更的手续存在一定瑕疵，原告亦未在合理期限内提出相应的异议主张，可以推定原告对系争房屋已办理承租人户名变更手续知情且认可。系争房屋目前已被拆除，被告杨元华作为承租人与案外人签订征收协议，并承诺已为原告预留了相应的动迁利益，原告的合法权益并未实际受到损害。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
对原告杨春华要求撤销被告杨元华作为上海市中山北路兰凤新村XXX号底层前间承租人，并将该房屋承租人变更为原告杨春华的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告杨春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王春晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘晶菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第648号
申请执行人蒋晓莉，女，生于1974年2月17日，汉族。
被执行人付子洪，男，生于1966年8月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2012）岳池民初字第1048号民事调解书，于2014年9月17日向被执行人付子洪发出执行通知书，责令被执行人付子洪履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人付子洪在中国农业银行岳池顾县分理处的存款予以冻结11万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一四年九月十七日
书记员 郑 棹