wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2089号原告：白曦月，住长春市南关区。委托代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。被告：吉林省体育局重竞技体育管理中心，住所：长春市自由大路2476号。法定代表人：王庆森，该中心主任。委托代理人：潘巍，吉林赵守华律师事务所律师。原告白曦月与被告吉林省体育局重竞技体育管理中心（以下简称重竞技中心）工伤保险待遇纠纷一案，原告白曦月于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日、3月3日公开开庭进行了审理。原告白曦月及其委托代理人陈文龙，被告重竞技中心的委托代理人潘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白曦月诉称：白曦月系重竞技中心职工家属，双方于2012年10月30日签订协议，协议内容为：对白曦月供养亲属抚恤金标准的认定，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，按照周占国生前工资（4436.38元/月）的40%，自2012年11月份起，向其配偶白曦月发放供养亲属抚恤金每月1774.55元，发放期限为终身。白曦月多次向重竞技中心索要此款，重竞技中心均以各种不正当理由不予发放。白曦月认为，重竞技中心欠发抚恤金的行为，违反了国家有关规定，故提出诉讼，请求依法判决：1.重竞技中心立即支付拖欠白曦月2014年1月1日至2015年6月份的供养亲属抚恤金合计31941.90元，并自2015年7月起按每月1774.55元的标准继续支付供养亲属抚恤金至白曦月死亡时止；2.本案诉讼费由重竞技中心承担。重竞技中心辩称：我中心是事业单位，对周占国属于工亡无异议。根据工伤保险条例相关规定，支付供养亲属抚恤金是工亡职工生前提供主要经济来源、无劳动能力的亲属，白曦月不具备发放供养亲属抚恤金的条件，因为白曦月是有完全劳动能力，不需要职工生前供养，因此单位不应继续给白曦月发放该抚恤金，并向法院提出反诉，请求返还已支付的费用。经审理查明:白曦月与周占国生前系夫妻关系。周占国生前系重竞技中心任男子自由式摔跤队主教练。2012年10月20日，周占国在执行比赛任务时突发心脏病，经抢救无效于2012年10月21日凌晨死亡。2012年12月30日，吉林省人力资源和社会保障厅做出吉人社厅工亡认字[2012]013号《认定工伤（亡）决定书》，就周占国的死亡认定为“视同工伤”。周占国死亡后，白曦月与重竞技中心就周占国死亡性质的认定及工亡赔偿、家属安置等事宜进行了协商。白曦月提出的赔偿方案为：1.申请追认周占国为全国优秀教练员；2.安排其子周炜勋到重竞技中心工作，并解决编制问题；3.一次性赔偿人民币100万元。就白曦月提出的赔偿方案，重竞技中心研究后答复：1.根据周占国条件，难以认定全国优秀教练员，但符合申报省直优秀教练员的条件，可以申请追认“省直优秀教练员”称号；2.关于周炜勋的工作问题，因事业单位的招聘需通过公开程序进行，无法直接安排。可由单位与其签订劳动合同，待重竞技中心公开招聘时，周炜勋可以参加考试，同等条件优先录取；3.一次性赔偿100万元，单位没有能力负担，但可采取与白曦月签订劳动合同，按每月2100元的标准发放工资，并按周占国生前工资的40%按月发放供养亲属抚恤金，至其死亡。对于重竞技中心给予的答复，白曦月表示同意，并要求单位出具正式文件。2012年10月30日，重竞技中心召开专题会议，研究解决周占国遗属抚恤和工作安置问题，并作出《关于周占国同志遗属抚恤和工作安置问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》），会议纪要主要内容为“一、对周占国同志死亡确认为因公死亡，由中心人事部门呈报工伤认定手续；二、对周占国配偶白曦月，按照周占国生前工资（4436.38元/月）的40%，自2012年11月份起每月发放供养亲属抚恤金1774.55元，发放期限为终身；三、对周占国儿子周炜勋，中心与其签订10年期限固定劳动合同，月工资2100元（不含社会平均工资增长部分），待其毕业后，为其交纳三险一金；对白曦月在发放供养亲属抚恤金的基础上，中心与其签订固定期限劳动合同，计划至55周岁退休时止，月工资2100元，为其办理相关社会保险；四、就以上决议在征询周占国遗属同意后，由人事部办理工亡认定手续及签订劳动合同、核发一次性工亡补助金及因公死亡抚恤金。《会议纪要》作出后，白曦月及其子周炜勋均同意会议纪要内容。重竞技中心按照会议纪要的决定，办理了周占国工亡的认定，与白曦月、周炜勋签订劳动合同，按月发放了工资，并自2012年11月至2013年12月向白曦月发放了供养亲属抚恤金每月1774.55元，合计24843.70元。自2014年1月起，重竞技中心停止向白曦月发放供养亲属抚恤金至今。另查明：白曦月于2015年7月9日，向吉林省劳动人事争议委员会申请仲裁，该委当日作出吉劳仲字【2015】第39号不予受理通知书。本院认为：白曦月的配偶周占国因工死亡并认定为工伤，重竞技中心与白曦月及其子周炜勋的安置及工伤赔偿事宜，已达成一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律规定，并已实际履行，且由重竞技中心于2012年10月30日以《会议纪要》的形式予以确认，应当认定白曦月与重竞技中心双方已就周占国遗属抚恤和安置问题及赔偿标准达成协议，该协议对双方具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务。对此重竞技中心应当按照会议纪要的作出的决定履行相关义务。故白曦月提出的要求重竞技中心支付2014年1月至2015年6月期间的供养亲属抚恤金31941.90元，并自2015年7月起按每月1774.55元的标准继续支付供养亲属抚恤金至白曦月死亡时止的主张应予支持。关于重竞技中心提出的反诉问题。由于重竞技中心在指定期限内，未缴纳反诉费，故视为重竞技中心撤回反诉请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、第二百一十三条之规定，判决如下：一、被告吉林省体育局重竞技体育管理中心于本判决生效之日立即支付原告白曦月抚恤金31941.90元；二、被告吉林省体育局重竞技体育管理中心于本判决生效之日立即继续支付原告白曦月自2015年7月起至其死亡时止每月1774.55元的抚恤金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重竞技中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年三月二十九日书 记 员  马盛邦
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第409号
原告张某某，男，1992年6月25日出生。
委托代理人谢国栋、宋刚胜（实习），河南裕禄律师事务所律师。
被告李某某，女，1992年12月20日出生。
委托代理人李XX，男，1966年8月30日生。
委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人谢国栋、宋刚胜、被告李某某及其委托代理人李XX、黄汉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经媒人张1某介绍认识，2012年腊月26日双方按当地习俗进行见面确立婚约关系，当天原告给付被告礼金32000元，礼品价值2600元。次年的正月初十，原告的父亲到被告家抄好，交付其礼金为2000元。春节时被告到原告家走节时，给付被告压岁钱600元。之后原告又给被告买了衣服，价值600元。前后，原告共给付被告礼金计37800元。双方原定于2013年腊月结婚，在临近喜日时，被告向原告索要大笔现金，因此未能如期结婚。2014年春节后，被告经媒人退回收受原告的彩礼20000元，以视解除双方的婚约关系。被告现在毁约，不再和原告结婚，应该把原告的礼金全部退回。综上，请求法院依法判令被告返还收受原告的彩礼17800元。
被告李某某辩称，1、2014年春节后，经媒人张1某调解被告已退回原告20000元礼金。张1某是原、被告的双方的媒人，当时双方口头说退20000元媒的事就算拉倒了；2、2013年正月十五原告拿了被告10000元现金；3、根据婚姻法及司法解释相关规定，订婚买衣服及礼品，不属于返还的范围。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经媒人张1某介绍相识，2012年腊月26日双方按农村风俗举行了订婚仪式。见面当天原告给了被告32000元彩礼及礼品，被告家人返还原告小礼2000元。原告之父去被告家抄好时，给付被告方1000元小礼。原、被告后经媒人调解，被告诉前已返还原告20000元彩礼。
上述事实有原、被告陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。鉴于被告诉前已返还原告彩礼20000元，结合本案具体情况被告再返还5000元为宜，其他过高部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决书生效后五日内返还原告张某某彩礼5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元减半收取123元，由原告承担73元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一四年四月二十日
书记员 周大亮
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第495号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人高光明。
被执行人陈素鲜（系高光明妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行乐象人口计生征决字（2015）第205号行政决定确定的被执行人高光明、陈素鲜履行缴纳社会抚养费38188元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月16日作出乐象人口计生征决字（2015）第205号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人高光明、陈素鲜于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费38188元的义务。2015年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月16日作出的乐象人口计生征决字（2015）第205号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年七月十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人王贝妮，女，浦发银行信用卡中心职员。
委托代理人管毅超，女，浦发银行信用卡中心职员。
被告童文梅，女，1967年2月16日生，汉族。
原告浦发银行信用卡中心与被告童文梅信用卡纠纷一案，本院于2013年9月7日立案受理后，依法由代理审判员付萌适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人王贝妮、管毅超到庭参加诉讼。被告童文梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，童文梅在浦发银行信用卡中心申领了信用卡，并于2012年1月13日获得批准，卡号为×××3608。童文梅使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收，但童文梅至今未还。浦发银行信用卡中心故向法院起诉，要求童文梅立即给付信用卡欠款本息、滞纳金共计73172.61元（截至2013年7月29日，欠款本金50176.8元、利息15015.75元、滞纳金7980.06元），自2013年7月30日起的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；并承担本案诉讼费。
被告童文梅未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，童文梅向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，浦发银行信用卡中心经审核通过，为童文梅办理了信用卡，卡号为×××3608。此后，童文梅使用该卡透支消费，截至2013年10月1日，童文梅尚欠本金50046.8元、利息18061.66元、滞纳金7980.06元，合计76088.52元。
上述事实，有《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。浦发银行信用卡中心与童文梅签订的《信用卡领用合同》合法有效，童文梅透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，浦发银行信用卡中心要求童文梅支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但浦发银行信用卡中心主张利息、滞纳金至清偿之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息、滞纳金计算至判决确定的给付之日止为宜。童文梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童文梅在本判决生效之日起十日内归还原告浦发银行信用卡中心欠款本金50046.8元及利息、滞纳金（截至2013年10月1日的利息为18061.66元、滞纳金为7980.06元，自2013年10月2日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》的约定计付）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，减半收取854.5元，由被告童文梅负担（应由被告童文梅负担的诉讼费用已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告童文梅在本判决生效之日起十日内直接向原告浦发银行信用卡中心支付。原告浦发银行信用卡中心预交�案件受理费中剩余的854.5元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 付萌
二〇一三年十月十五日
见习书记员 ＸＸ
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第825号
原告灵宝市龙华装饰有限责任公司。
住所地：灵宝市金涧小区西侧门。
法定代表人李厚成，该公司董事长。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告寇芹萍，女，1969年6月10日生。
原告灵宝市龙华装饰有限责任公司（以下简称龙华装饰公司）与被告寇芹萍装饰装修合同纠纷一案，原告于2013年5月15日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告灵宝市龙华装饰有限责任公司的法定代表人李厚成及其委托代理人王平，被告寇芹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华装饰公司诉称：2013年1月19日，我公司与被告签订了家庭居室装修工程施工合同，由我公司对被告开办的百乐门KTV进行装修。施工结束后，扣除被告已支付的105000元，被告尚欠工程款125741.15元未付，经我公司多次催要，被告以各种理由拒付。现提起诉讼，要求被告立即支付欠款125741.15元，本案诉讼费由被告负担。
被告寇芹萍辩称：1、原告用于我的装修材料数量和质量不明确，无法确定材料的总价款和工程量；2、原告使用的部分材料质量低劣，不符合使用要求；3、原告使用的材料报价明显高于市场价；4、原告没有按照约定的日期竣工。综上，在不能确定材料数量、质量及工程量的前提下，原告的诉求没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告龙华装饰公司向本院提交的证据材料有：1、书证，河南省家庭居室装修工程施工合同1份，以此证明原被告签订了装修工程施工合同；2、书证，报价表1份，以此证明工程项目和造价及装修材料；3、证人，李某某的陈述，以此证明施工的过程及隔音棉的价值。
被告寇芹萍向本院提交的证据材料有：书证，河南省家庭居室装修工程施工合同1份，以此证明原、被告约定有竣工日期。
经庭审质证：被告对原告提交的第1号证据无异议；对其他证据有异议，认为第2号证据被告没有见过，第3号证据证人系李某某兄弟，有利害关系，证明内容不属实，隔音棉是被告叫送的，但价格按市场价，数量多少，被告不知情。原告对被告提交的河南省家庭居室装修工程施工合同本身无异议，对合同书中的竣工日期有异议，认为合同书中未填写竣工日期，时间是签订合同后，被告自己填写的。本院认为，原告提交的第1、2号证据与被告提交的证据能够相互印证，且证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的第3号证据，证人李某某证明施工过程与上述证据能够相互印证，该部分证明内容，本院予以采信；证人证明给被告送了价值1298元隔音棉，被告对价值予以否认，原告又未提交其他相关证据加以印证，对该部分证明内容，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年1月19日，原、被告签订了装修工程施工合同（附报价表），由原告为被告在电业局家属楼东门北欲开办的百乐门KTV进行装修。签订合同时，未填写竣工日期，合同签订后，被告在自己保存的合同中将竣工日期填写为2013年2月4日。装修承包形式为大包，原告包工、包料。报价表中对装修工程项目和相应造价及装修材料进行了约定，工程分为两部分，第一部分为打折工程，造价为268603元，打折率为八五折，第二部分为不打折工程，造价为53035元。根据报价表的报价，原被告在合同中将工程造价定为280000元。合同第十条第6项约定，双方未办理验收手续，被告不得入住，如被告擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由被告承担；合同第十一条第1项约定，工程款支付方式为，签订合同当日付定金2000元，开工三日前付工程造价的65%，工程进度过半付工程造价的33%-2000元定金，工程竣工验收合格三日内付工程造价的2%。合同签订后，原告开始施工，施工期间，原被告因施工问题发生纠纷，被告将报价表中第一部分的门头工程29182元、形象墙3420元、大厅墙面造型4180元、墙面车边棱镜3960元、卫生间墙面造型1012元、电视墙烤漆玻璃3520元、楼期间墙面造型704元、不锈钢出边2140元、酒吧台大理石合面448元、酒吧区墙面烤漆玻璃880元、楼梯扶手672元、电视墙造型钛金包投影布框1496元、镜面不锈钢边5040元、强化地板1890元、木工板起地台25**元，共计61064元，转包给案外人施工，并支付了原告工程款105000元。后被告又向原告购买了部分隔音棉，未付款。现该KTV已经开始营业经营，因被告未能及时清付下欠工程款，双方发生矛盾引起诉讼。2013年6月26日，被告寇芹萍申请对原告施工的工程量进行鉴定，本院未予受理。审理中，因原被告各持己见，致调解未能成立。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告灵宝市龙华装饰有限责任公司按照被告寇芹萍的要求，对其开办的KTV进行了装修，被告寇芹萍就应按照合同约定，支付相应的工程款。因本案的承包形式为大包，原告包工、包料，合同与报价表中原被告已对工程项目和装修材料以及造价、付款方式进行了约定，现装修工程已结束，该KTV被告已经投入使用，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故被告辩称工程量及装修材料不明确，无法确定总价款，部分材料质量低劣，不符合使用要求的主张，不符合法律规定；原告的工程量因双方在合同中已有明确约定，现被告要求对原告施工的工程量进行鉴定已无必要，上述辩称理由及鉴定申请，本院不予采纳和受理。第一部分工程的造价为268603元，扣除案外人施工部分的工程款61064元，原告施工的第一部分工程款为207539元，按八五折计算，为176408.15元，加上第二部分工程的工程款53035元，共计229443.15元，扣除被告已支付的105000元，被告尚欠124443.15元。现原告要求被告寇芹萍支付下欠工程款124443.15元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付隔音棉价款1298元，因没有充分的证据证实隔音棉的数量及价值，该主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告寇芹萍支付原告灵宝市龙华装饰有限责任公司欠款124443.15元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告灵宝市龙华装饰有限责任公司要求被告寇芹萍支付隔音棉价款1298元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由原告灵宝市龙华装饰有限责任公司负担50元，被告寇芹萍负担2765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 窦天星
人民陪审员 师苏秦
二〇一三年十一月一日
书 记 员 伍晓辉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2731号
原告：毛书海，男，1955年12月3日生，汉族，城镇居民。
原告：毛凯凯，男，1983年1月4日生，汉族，城镇居民。
原告：毛圆梦，女，1998年6月18日生，汉族，城镇居民。
三原告的共同委托代理人王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李满，男，1996年11月8日生，汉族，农民。
委托代理�卢延梅，农民。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人王建明，任该公司总经理。
委托代理人倪文才，系该公司员工。
原告毛书海、毛凯凯、毛圆梦与被告李满、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛书海、毛凯凯及三原告的共同委托代理人王瀚、被告李满的委托代理人卢延梅、被告天安财险南阳支公司的委托代理人倪文才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛书海、毛凯凯、毛圆梦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李满赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费310000元，被告天安财险南阳支公司在交强险及商业险限额内承担支付义务，2�诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月30日6时左右，被告李满驾驶自己所有的豫R×××××号小型轿车，由东向西行驶至方城县文化路县委门口时，与由西向东的原告毛书海之妻王白妮驾驶的二轮自行车相撞，造成车辆受损，王白妮死亡的交通事故，该事故经方城县交通警察大队方公交认字（2016）第00567号道路交通事故认定书认定，李满应负该起事故的全部责任，王白妮无责任，事故发生后，经核算，被告李满应赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费五十三万余元，原告方经与李满协商，达成赔偿协议，被告李满已经赔偿原告方200000元，原告主张的款项应由被告李满及保险公司在交强险及商业险限额内承担。
被告李满辩称：事故属实，我已经赔偿原告方200000元，其他保险赔偿部分，我也愿意支付给原告。
被告天安财险南阳支公司辩称：在审核事故证明属实的情况下，我公司应在交强险和商业险限额内承担责任，原告部分请求过高，依法不应支持，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日6时8分左右，被告李满驾驶自己所有的豫R×××××号小型轿车，由东向西行驶至方城县文化路县委门口处时，与由西向东的原告毛书海之妻王白妮驾驶的二轮自行车相撞，造成车辆受损，王白妮经抢救无效死亡的交通事故，该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2016）第00567号道路交通事故认定书认定，李满应负该起事故的全部责任，王白妮无责任，事故发生后，被告李满已经赔偿原告方200000元，现原告方起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：
本次交通事故受害人王白妮事故发生时59岁，王白妮与其丈夫毛书海共生育毛凯凯、毛圆梦两个子女，均已成年。
2、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，河南省在岗职工平均工资为42670元。
本院认为：受害人王白妮因本次交通事故死亡，事实清楚。受害人王白妮的丧葬费按2015年度河南省在岗职工月平均工资计算6个月为21335元；受害人王白妮事故发生时59岁，其死亡赔偿金按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入计算20年为511520元；被告事故车辆豫R×××××号车在被告天安财险南阳支公司投了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，受害人王白妮的损失，应由被告天安财险南阳支公司在死亡赔偿限额内赔偿110000元，剩余的422855元应在第三者责任险理赔责任限额范围内按受害人和致害�在交通事故中过错责任比例确定赔偿责任，方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李满负该起交通事故的全部责任，王白妮无责任，故被告天安财险南阳支公司应在第三者责任险理赔责任限额内承担受害人全部损失，因被告投保的第三者责任保险限额为200000元，故天安财险应在该限额内承担责任；综上，被告天安财险南阳支公司应在交强险及第三者责任险的理赔限额内承担受害人王白妮的损失310000元，剩余损失222855元应由被告李满负担，因被告李满与原告方达成了协议，并支付了原告200000元，原告愿意放弃对要求被告李满承担其他赔偿责任，该行为系原告方对自己权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告天安财险南阳支公司应在交强险及第三者责任险的理赔限额内承担受害人王白妮的损失310000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告毛书海、毛凯凯、毛圆梦各项损失310000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告毛书海、毛凯凯、毛圆梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一六年九月十九日
书记员 袁 野
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第858号
原告陈文清，男，42岁。
被告吴战春，男，32岁。
被告祁玲玲，女，30岁。
原告陈文清与被告吴战春、祁玲玲民间借贷纠纷一案，原告陈文清于2014年7月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。2014年7月7日原告陈文清向本院提出财产保全申请，本院依法冻结被告祁玲玲的银行存款22万元。本院受理后依法由审判员钟庆阳独任审理，于2014年7月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈文清到庭参加诉讼，被告吴战春、祁玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文清起诉称，2013年7月5日被告吴战春以资金周转为由向原告借款20万元，约定借款利率为月息2.5%。原告汇款给被告吴战春后，被告吴战春随即出具《借条》一份给原告。2014年5月13日被告吴战春又向原告借款2万元。被告吴战春向原告借款发生在被告吴战春、祁玲玲夫妻关系存续期间，故该债务系被告吴战春、祁玲玲共同债务，两被告应共同偿还。现经原告多次催讨，两被告却一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、判令被告吴战春、祁玲玲偿还借款22万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2014年4月1日起计算至被告还清借款时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴战春、祁玲玲未作答辩。
被告吴战春、祁玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告提供2013年7月5日被告吴战春出具给原告《借条》一张、中国建设银行股份有限公司三明建宁支行开具的《转账记录单》一份和莆田市涵江区民政局出具的《婚姻登记审查处理表》一份，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“借款人：姓名吴战春，身份证号码：350303198311190318，今向陈文清借人民币贰拾万整，月利息为2.5%，借款日期2013年7月5日”。《转账记录单》载明：2013年7月5日原告通过建行账户（6227073790047667）转账20万元至被告吴战春账户（6214995221692999）中，2014年5月13日原告又通过建行账户（6227073790047667）转账2万元至被告吴战春账户（6214995221692999）中。2014年7月29日莆田市涵江区民政局出具的《婚姻登记审查处理表》载明：2009年1月14日被告吴战春、祁玲玲登记结婚。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告所述2012年7月5日借款20万元给被告吴战春及被告吴战春、祁玲玲于2009年1月14日登记结婚，系合法夫妻关系的事实予以确认。庭审中原告陈述被告吴战春已支付截止到2014年3月31日止的利息，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告诉请中的两笔借款，其中一笔20万元的借款，原告提供的《借条》和《转账记录单》可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律�护。因被告吴战春未按原告要求及时还款，引起本案纠纷，责任在被告吴战春，故原告陈文清要求被告吴战春偿还2013年7月5日所借的20万元诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告陈文清于2014年5月13日通过建行向被告吴战春个人帐户转账2万元并提供汇款凭证予以证实，但因现实中亲戚、朋友间的账目往来也时有发生，但并非每笔汇款都出于借款，可能系帮买东西、一起投资做生意等生活琐事，故汇款凭证并不能形成充足的证据链来排除合理怀疑。本案汇款款项的性质不明确，故汇款凭据不足以证明借款合同关系的成立。现原告仅以此主张原、被告间借款关系，依据不足，本院不�采信。对原告陈文清要求被告吴战春归还2014年5月13日所借的2万元诉请不予支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定月利率2.5%，超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，为此超出部分，本院不予支持。本案被告吴战春向原告借款发生的时间为被告吴战春、祁玲玲夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为被告吴战春与原告约定为被告吴战春的个人债务，两被告也未提供证据证实原告陈文清知晓两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，该债务应认定为两被告共同债务，�法应当由被告吴战春、祁玲玲共同偿还。被告吴战春、祁玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴战春、祁玲玲应当于本判决生效后五日内偿还陈文清借款20万元并支付利息（该借款以20万元为借款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2014年4月1日计至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回陈文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，减半收取2423.5元，财产保全费1620元，合计4043.5元由被告吴战春、祁玲玲负担。案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。财产保全费于本判决生效后五日内支付给陈文清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年八月十二日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第149号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担（原告已预付150元）。
代理审判员 戈 宁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王建明
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1493号
申请执行人黄粉子。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人黄粉子与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2140号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 鹏
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第385-1号
申请执行人：黄军毅，男，汉族，住�山市西区，公民身份号码×××0856。
委托代理人：吴健祥、陈渊明，、律师助理。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人黄军毅与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2011）中一法民一初字第1368民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案受理并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房，扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给其他未提出异议的申请执行人。（2010）中一法执字第893号案申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
另，华创公司暂无可供执行的财产。对此情况，本院已在分配方案中向华创公司的债权人予以告知。
本院认为，关于对华创公司执行款的分配方案因当事人提出分配异议之诉而未能执行，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第385号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年五月三十日
书记员 黄炳华
第3页，�3页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特223号
申请人：江阴市巨莱商贸有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢220室。
法定代表人：俞玉年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被申请人：江苏华罗贸易有限公司，住所地江阴市芙蓉路260号。
法定代表人：任标。
申请人江阴市巨莱商贸有限公司（以下简称巨莱公司）于2016年11月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人巨莱公司称：
1、主债务情况：借款人是江苏大罗能源物资有限公司（以下简称大罗公司），贷款人是上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，保证人是江阴市朝阳担保有限公司（以下简称朝阳担保公司），巨莱公司为朝阳担保公司的保证责任提供反担保。信用证于2013年10月11日开立，于2014年2月11日提前到期，信用证金额为1000万元。2014年2月17日，朝阳担保公司共为大罗公司垫付信用证1000万元。同日，巨莱公司为大罗公司归还朝阳担保公司垫付款1000万元。
2、物的担保情况：江苏华罗贸易有限公司（以下简称华罗公司）以其所持有的朝阳担保公司的1000万元股权（登记号：）为巨莱公司的反担保提供质押担保。
申请依法裁定：
1、巨莱公司有权以华罗公司名下持有的朝阳担保公司的1000万元股权以折价，或以拍卖、变卖的价款对大罗公司结欠其的垫付款本息优先受偿。
2、本案申请费用由华罗公司承担。
本院经审查认为：申请人巨莱公司的申请有最高额委托担保合同、最高额反担保合同、最高额反担保股权质押合同、公司股权准予出质设立登记通知书、开立信用证协议书、保证合同、关于要求承担担保责任的通知、进账单、银行贷记通知等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对江苏华罗贸易有限公司持有的江阴市朝阳担保有限公司的1000万元股权进行拍卖、变卖，江阴市巨莱商贸有限公司有权以拍卖、变卖所得的价款对江苏大罗能源物资有限公司结欠其的垫付款1000万元、自2014年2月18日起至实际给付之日止以1000万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及本案申请费优先受偿。
案件申请费80元（江阴市巨莱商贸有限公司已预交），由江苏华罗贸易有限公司负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给江阴市巨莱商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6742号
原告：上海燕达物流有限公司
被告：上海山汉国际物流有限公司
原告上海燕达物流有限公司与被告上海山汉国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜永新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海燕达物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付运费1,468,040元及暂计利息3849.08元(自2017年4月20日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计至2017年5月12日)。事实与理由：2015年10月23日，原、被告签订公路货物运输合同1份，由被告委托原告承运货物。原告依被告指令运输货物，每月均有相应的对账单。被告在付清2016年3月前的运费后，再未支付任何运费。2017年5月12日，被告确认2016年4月至2017年4月，尚欠原告运费1,468,040元。
被告上海山汉国际物流有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了公路货物运输合同1份、情况说明1份及每月对账单1组。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了运输义务，被告在情况说明中确认欠款后未能及时付款，构成违约。故原告要求被告支付运费1,468,040元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海山汉国际物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海燕达物流有限公司运费1,468,040元；
二、被告上海山汉国际物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海燕达物流有限公司逾期付款利息(以运费1,468,040元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年5月12日起至判决生效之日)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9,023元，财产保全费5,000元，由被告上海山汉国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第449-1号
申请执行人厦门震旦工贸有限公司。
被执行人福建欣美包装有限公司。
申请执行人厦门震旦工贸有限公司与被执行人福建欣美包装有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第361号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人福建欣美包装有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门震旦工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建欣美包装有限公司所有的款项人民币27024元及利息、执行费305元、诉讼费5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年四月二十二日
书记员 蔡礼节
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00540-1号
原告高学明，男，陕西佳县人。
被告李小军，男，陕西佳县人。
被告许胜利，男，陕西佳县人。
本院在审理原告高学明与被告李小军、许胜利民间借贷纠纷一案的过程中，原告高学明于2014年9月21日提出申请，并提供担保，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告李小军在中国邮政储蓄银行的账号xxxxxxxxxxxxxx和农村信用合作联社的账号xxxxxxxxx和xxxxxxxxxxxxxx。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李小军在中国邮政储蓄银行的账号xxxxxxxxxxxxxx和农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxxx和xxxxxxxxxxxxxx。并暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德军
二〇一四年九月二十三日
书记员 贺 羽
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05749号
原告辛万来，男，1965年2月1日出生。
委托代理人辛万全，男，1971年3月18日出生。
被告辛俊涛，男，1983年6月22日出生。
原告辛万来与被告辛俊涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛万来的委托代理人辛万全、被告辛俊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛万来诉称，我与被告系同村村民。2015年3月15日双方因宅基地一事发生口角，被告将我打伤。此事经张山营派出所调解未果。当天我被送到延庆县医院治疗。经诊断，我的伤情为：头皮裂伤、脑外伤后神经反应。我自行花费医疗费一千余元。经鉴定，我的伤情为“轻微伤”。被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医药费1716.88元、误工费9000元、营养费600元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，以上合计21616.88元。
被告辛俊涛辩称，事情发生时间没错。辛万全与我叔叔辛根所有宅基地纠纷。辛万全建造的篱笆和鸡舍占用了我叔叔的地方。我们让他清除他不清除。因此我和我�亲辛全所、叔叔辛根所一起去清除。原告从墙上跳下来，头可能摔在了地上。他手里拿着砖头，我怕他打我叔叔，用手挡着原告。我没有打原告。我当天先报的警，后辛万全也报了警。我们做了伤情鉴定，辛万来是轻微伤；我也做了，但说我没事。最后警察处理结果是对我行政拘留三天。我不同意原告的请求，因为他的伤不是我造成的。
经审理查明：原、被告系同村村民。原告的弟弟辛万全与被告的叔叔辛根所因宅基地使用权存有争议。辛万全在双方争议的宅基地建造了影壁墙和篱笆。2015年3月15日13时许，被告辛俊涛和其父亲辛全所、其叔叔辛根所一同到辛万全建造影壁墙和篱笆的地方，携手拆除影壁墙和篱笆。辛万全发现后，口头阻止未果，辛万全回家拿来一把镐，去刨辛根所的西墙头，辛根所阻止，双方扭打在一起。原告辛万来听到争吵后，赶到现场，被告拦下原告，与原告互相撕打在一起，原告眉部出血。被告辛俊涛及辛万全先后报警。原告当天被急救车送往延庆县医院治疗，确诊为：脑外伤神经反应、头皮裂伤。后又复查一次。原告先后支付救护车费、医药费和部分交通费。2015年4月23日，延庆县公安局作出行政处罚决定，对被告行政拘留三日，并已执行。因赔偿问题双方未能协商解决，2015年8月13日，原告辛万来诉至法院，要求被告辛俊涛赔偿医药费1716.88元、误工费9000元、营养费600元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共计21616.88元。本案在审理过程中，原告坚持原诉意见，并提供了诊断证明、医疗费收据等证据，被告对诊断证明、医疗费收据的真实性认可；认为原告的伤情不是自己导致，故不同意赔偿；但没有提供相应的证据。本院依法调取了延庆县公安局张山营派出所的询问笔录及相关材料，�方当事人对该卷宗材料没有异议。因双方当事人各持己见，故该案未能协商解决。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医药费收据和票据、延庆县公安局张山营派出所询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告的亲属之间因宅基地的使用发生争议，应通过协商或到相关行政部门解决。双方当事人应劝解各自亲属，避免发生纠纷。但原、被告没有使用合理合法的手段解决纠纷，而是参与其中，并导致双方相互撕打，原告受伤。此次事件的发生，本院结合开庭中双方当事人的陈述和延庆县公安局的卷宗材料，认定被告应承担80%的赔偿责任，原告应自行承担20%的责任。当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。原告主张的医药费，本院依据医药费票据进行核算；对误工费，因原告未能提供劳动合同、工资表、扣发工资证明等证明其误工损失，故本院根据原告的治疗期限，由本院酌定误工时间为3天，结合我县的情况确定原告的误工损失；对交通费，原告提交了救护车收据，复查一次的交通费没有票据，故本院根据收据和本县实际，认定其交通费损失，原告要求赔偿营养费和精神损害抚慰金的诉求，因原告没有提供相应的证据，也没有相应的法律依据，本院应予驳回。经本院核算，原告的损失如下：医药费1716.88元、误工费860元、交通费230元，共计2806.88元，其中被告辛俊涛承担80%的赔偿责任，即2245.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、�告辛俊涛赔偿原告辛万来医药费、误工费、交通费共计二千二百四十五元五角；判决生效后七日内履行。
二、驳回原告辛万来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元。由原告辛万来负担一百四十五元，已交纳；由被告辛俊涛负担二十五元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一五年十月十六日
书记员 朱晓倩
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第86号
罪犯易永国，男，1970年3月13日出生，汉族，籍贯吉林省榆树市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2009年11月23日辽宁省大连市中级人民法院作出（2009）大刑一初字第224号刑事判决，以被告人易永国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人易永国服判。经本院审理，于2010年2月23日以（2010）辽刑三复字第22号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年9月26日以（2012）辽刑执字第1324号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年2月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯易永国，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯易永国的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年3月2日起至2033年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第86号
罪犯魏家生，男，1981年11月29日出生，汉族，吉林省辽源市人，高中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月1日作出（2012）龙刑初字第199号刑事判决，以被告人魏家生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2012年6月12日起至2015年12月11日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯魏家生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得监狱表扬一次。上述事实有该犯月考核表、表奖审批表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯魏家生在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏家生准予减去有期徒刑十个月（刑期：自2012年6月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00401号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月18日由赣榆县公安局决定取保候审，2014年8月1日经赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日5时许，被告人张某驾驶车牌号为苏G×××××号轿车沿老204国道赣榆段由南向北行驶，行致赣榆县城南加油站处，与苗建华驾驶的三轮车发生碰撞，造成苗建华当场死亡的交通事故，经赣榆县交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人张某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人张某的刑事责任。同时认为被告人张某案发后主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年12月6日5时许，被告人张某驾驶车牌号为苏G×××××号轿车沿老204国道赣榆段由南向北行驶，行致赣榆县城南加油站处，与苗建华驾驶的三轮车发生碰撞，造成苗建华当场死亡的交通事故，经赣榆县交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实。被告人张某已与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解，并有证人庄某、苗明涛的证词笔录、赣榆县公安局道路交通事故现场勘查笔录、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第857号道路交通事故认定书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2013）185号法医学尸体检验鉴定书、本院（2013）赣民初字第5753号民事调解书、发破案经过、被告人户口证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年九月二日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7106号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：洪丹，男，1982年11月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告洪丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加诉讼。被告洪丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息3.94元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告洪丹和出借人李正杰均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月15日被告洪丹在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为2000元，年化利率为24%，借款时间为2016年6月15日至2016年6月18日到期还本付息。出借人李正杰于2016年6月15日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告洪丹：金额为2000元，借款时间为2016年6月15日至2016年6月18日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告洪丹于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人李正杰于2016年9月3日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告洪丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月15日，出借人李正杰、借款人洪丹及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为2000元，年利率24%，借款期限3天，自2016年6月15日至2016年6月18日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月15日，李正杰通过其在鹰皇公司支付平台的账户向洪丹在鹰皇公司支付平台的账户转账2000元。2016年9月3日，李正杰与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人李正杰、借款人洪丹及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。李正杰依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金2000元、支付利息3.94元及自2016年6月20日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告洪丹经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪丹于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金2000元、利息3.94元；
二、被告洪丹于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年6月20日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1302号
原告：谭某，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
原告：吴某，住湖南省衡东县。
法定代理人：谭某，住湖南省衡东县，系吴某的母亲。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告谭某、原告吴某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1124号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金5590.95元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币559095元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：2012年11月1日，吴岳军与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为559095元。合同签订后，吴岳军向被告支付了全部购房款。按照吴岳军与被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向吴岳军支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月21日前为吴岳军到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
另查明，吴岳军（男，汉族，1970年3月28日出生，身份证号：）于2016年10月18日死亡，其生前一次婚史。吴岳军的法定继承人有妻子谭某、儿子吴某、父亲吴和生。父亲吴和生于2017年2月8日在湖南省衡东县公证处签署《放弃继承权声明书》，吴和生郑重声明表示自愿放弃吴岳军遗留的财产,其中包括本案诉争房产即坐落于长沙市岳麓区利海.世纪绿洲花园商业综合体1栋1124号房屋一套。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、户口注销证明、亲属关系证明、结婚证、公证文书、放弃继承权声明书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，吴岳军与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现吴岳军已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为吴岳军办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为吴岳军到产权登记机关办理备案已经构成违约，因吴岳军于2016年10月18日死亡，其生前无遗嘱和遗赠协议，应按法定继承处理，由其法定继承人谭某、吴某、吴和生予以继承。本案原告谭某、原告吴某系吴岳军的妻子及儿子，另一继承人吴和生已放弃继承，故吴岳军遗产部分的财产权利由两原告继受，两原告系案涉房屋的共有人，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持，并由两原告配合提供相应资料，具体共有份额由两原告自行协商处理。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5590.95元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1124号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，原告谭某、原告吴某负责配合提供相应资料；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告谭某、原告吴某违约金5590.95元；
三、驳回原告谭某、原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00293-1号
申请执行人：李密。
被执行人：卢加强。
被执行人：陈才兵。
担保人：李光辉，女，1975年1月4日生，汉族，系被执行人陈才兵妻子。
本院在执行李密与卢加强、陈才兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，担保人李光辉以其所有的车牌号为渝F9K0**车辆为被执行人陈才兵担保，担保期限为七天，现担保期限届满，被执行人陈才兵仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押担保人李光辉所有的车牌号为渝F9K0**小型汽车一辆，查封期限为二年。
在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 纪明悦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7738号
原告晋江市白天鹅家居制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李金朋，该公司总经理。
委托代理人李圣纲，江西斯正律师事务所律师。
被告晋江市磁灶镇洋宅村民委员会，住所地晋江市。
负责人李道金，该村民委员会主任。
本院在审理原告晋江市白天鹅家居制造有限公司与被告晋江市磁灶镇洋宅村民委员会买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00141号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人戚某，男，1964年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪于1996年1月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因盗窃于2011年5月被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东、被告人戚某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2013年10月间，被告人戚某先后三次到武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司焦油车间盗窃该公司财物，具体犯罪事实如下：
1、2013年10月27日中午，被告人戚某到武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司焦油车间废钢堆放处，盗得该公司废钢110公斤，销赃后获赃款人民币200元。
2、2013年10月28日中午，被告人戚某到武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司焦油车间废钢堆放处，盗得该公司废钢123公斤，销赃后获赃款人民币235元。
3、2013年10月29日凌晨1时许，被告人戚某到武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司焦油车间附近，盗得该公司的报废电缆线紫铜芯47.7公斤，其在将赃物转移出武钢厂区后被抓获。经鉴定，被盗电缆线紫铜芯价值人民币2，146.50元。
另查明，归案后，被告人戚某向公安机关交代了第一笔、第二笔盗窃的事实。被盗电缆线紫铜芯已追回并发还被盗单位。在本院审理过程中，被告人戚某的家属代其退出赃款人民币435元，已发还武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，测量记录，扣押决定书、发还清单及相关照片，被告人的身份材料、前科材料等相关书证，证人何某、黄某等人的证言，被盗单位的报案材料，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃单位财物，数额较大，侵犯了单位的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人戚某如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。在本院审理过程中，被告人戚某自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一四年三月十日
书记员 李小波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3671号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告徐静波，住址邯郸市丛台区华鑫园小区2-1-8。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告徐静波为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第2616号
申请执行人：沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
被执行人：赵忠伟，男，1967年6月27日出生，汉族，住址新民市中兴路1000号－2007.身份证号码：210121196706278017.
被申请人：高文娟，女，1971年3月22日出生，汉族，身份证号码：210121197103222721.
本院在执行申请执行人沈阳市裕腾物业管理有限公司与被执行人赵忠伟物业服务合同纠纷一案中，申请执行人沈阳市裕腾物业管理有限公司向本院申请追加高文娟为本案被执行人。经查，被申请人高文娟与被执行人赵忠伟系合法夫妻关系。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务产生于被申请人高文娟与被执行人赵忠伟婚姻关系存续期间，被申请人高文娟有与被执行人赵忠伟共同偿还的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加被申请人高文娟为本案的被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交相关证据材料。
审 判 长 王宝晶
审 判 员 王志伟
代理审判员 王 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00076号
原告张琼珍。
被告高宝嵩。
被告启东市德立神起重运输机械有限公司，住所地启东市新港建德工业园1号。
负责人高飞，该公司总经理。
委托代理人高宁嵩，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地南通市桃坞路*号友谊大厦**楼。
负责人唐德林，该支公司总经理。
委托代理人郭晓丽，该支公司员工。
原告张琼珍与被告高宝嵩、启东德立神起重运输机械有限公司（以下简称德立神公司）、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张琼珍、被告高宝嵩、德立神公司的委托代理人高宁嵩、保险公司的委托代理人郭晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼珍诉称：2014年9月21日10时45分许，高宝嵩驾驶苏F×××××号货车与原告张琼珍驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载徐楠飞阳）发生交通事故，致张琼珍、徐楠飞阳受伤，车辆受损。后由交警部门作出事故责任认定，高宝嵩承担全部责任，张琼珍、徐楠飞阳无责任。原告经医院治疗，花去医疗费若干及造成其他损失。被告高宝嵩驾驶的机动车系德立神公司所有，该车辆在保险公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任险（附不计免赔）。故请求三被告赔偿原告各项损失合计27063.46元。
被告高宝嵩辩称，对事故的发生及责任认定无异议，应由保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失。
被告德立神公司辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及肇事车辆在其公司投保无异议。对伙补费、护理费无异议，但对原告提供的非正式发票不予认可，原告的误工费应按服装行业标准计算90天，营养费认可10天。对原告的车损认可650元。
经审理查明，2014年9月21日10时45分许，高宝嵩驾驶苏F×××××号货车在启东市汇龙镇合兴一场398号向北驶入进场左转弯时，与沿合兴一场由东向西行驶由张琼珍驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载徐楠飞阳）发生交通事故，致张琼珍、徐楠飞阳受伤，车辆受损。原告张琼珍即被送往启东市人民医院急诊治疗，后至启东市第六人民医院住院治疗，共花去医疗费7883.46元（含救护车费70元）。2014年9月21日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811034697号道路交通事故认定书（简易程序）：本起事故由高宝嵩承担全部责任，张琼珍、徐楠飞阳无责任。
另查明，高宝嵩驾驶的苏F×××××号货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元（附不计免赔）。本起交通事故发生在保险责任期间内。
再查明，案涉交通事故的另一受伤人员徐楠飞阳系原告女儿，徐楠飞阳承诺由本案原告在交强险范围内优先受偿。原告张琼珍在事故发生前工作于启东市仁爱服装厂。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书，医疗费票据，用药明细，单位证明、营业执照、工资表及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张琼珍因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。本市公安交警部门作出的事故责任认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。因高宝嵩所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由交通事故的当事人依事故中的责任比例承担相应责任。
原告各项损失分述如下：1、医药费。救护车费系原告在治疗过程中所必须发生的费用，应计入医疗费中，原告提供的一张金额为150元的收款收据无项目名称，应予剔除。故本院在审核原告医药费发票后认定张琼珍受伤后花去的医疗费为7883.46元。2、营养费、伙补费。经咨询本院法医，原告的营养天数为45天较合理。故原告的营养费计算为45天×10元／天=450元；原告实际住院天数为9天，故原告的住院伙食补助费为162元（18元／天×9天）。3、护理费。原告主张10天护理时间及70元／天护理标准，三被告无异议，本院予以支持，故原告的护理费计算为70元／天×10天=700元。4、误工费。原告提供了其工作单位的营业执照、工资表、单位证明，但其未提供其因本起交通事故而实际减少的损失，故其误工标准按其所在行业（纺织服装、服饰业）平均工资87.30元／天计算。原告主张误工期限130天，经咨询本院法医，原告误工合理期限应为120天，故原告的误工费计算为87.30元／天×120天=10476元。5、车损费。原告主张800元，但未提供充分证据证明因交通事故而造成的车辆损失，本院不予认可，但保险公司认可原告车辆损失为650元，本院予以确认。综上，原告张琼珍因本起交通事故所造成的损失合计为20321.46元。均在机动车交通事故责任强制保险限额内，应由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琼珍因本起交通事故造成的损失20321.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司承担140元，原告张琼珍承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 顾娟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第371号
申请执行人长沙中煌混凝土有限公司。
被执行人湖南梅溪湖建设有限公司。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，故本院采取强制执行措施，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第371号执行案件的本次执行程序结束。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年七月十六日
代理书记员 王斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第371号申请执行人夏依买尔旦.马木提，男，1981年10月5日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人吐尔逊江·伊明，男，1967年11月4日出生，维吾尔族，住住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第100号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐尔逊江·伊明的存款、收入15125元(其中本金15000元，执行费125元);二、被执行人吐尔逊江·伊明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 艾克热木江二〇一五年二月十一日书 记 员 左 克 拉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民申字第00002号
再审申请人（原审被告）王振怀。
委托代理人陈正文，男，1962年5月11日出生，汉族。
委托代理人宋涛，湖北新天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）方强华。
再审申请人王振怀因与被申请人方强华返还原物纠纷一案，不服本院（2011）京民初字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振怀申请再审称：（一）原审判决认定“兴发大厦办理了竣工验收手续”之事实的主要证据存在瑕疵，导致对此事实认定错误，并进而作出了方强华对兴发大厦2单元402室房屋享有所有权的错误判断。瑕疵证据主要有：1、方强华、付德志等13人在2011年5月11日《关于强烈要求县政府职能部门对兴发大厦房屋质量安全进行现场检测综合验收的申请》中，向政府职能部门反映了虚假的情况、陈述了虚假的事实；2、京山县建设工程质量监督检测站在2011年5月17日出具的《证明》中所陈述的事实是虚构的；3、在上述虚假情况和虚构事实的蒙蔽下，京山县住房和城乡建设局于2011年5月17日向京山县人民政府并曹县长作出了《关于对兴发大厦部分购房户申请质量安全现场检测综合验收的回复》；4、2011年5月30日以京山县八里途开发区城建房地产开发公司为申请人向京山县房地产管理局呈报的《房屋所有权登记申请书》中，使用的公章却为湖北京山经济开发区管理委员会。（二）京山县建设总公司第二公司及申请人均系基于合同关系对涉讼房屋产生的占有，依据《物权法》的规定，出卖人已经将房屋交付于买受人，买受人请求出卖人移转房屋所有权、办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，应受法律保护。
本院认为：申请人王振怀申请再审的理由有两方面，第一是原判认定事实有误，第二是王振怀基于合同关系对房屋的产生的占有，应受法律保护。
关于原判决认定事实是否存在错误的问题。经查，本院（2011）京民初字第217号民事判决并无“兴发大厦办理了竣工验收手续”的认定。原判认定方强华系讼争房屋所有的主要证据是房屋所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，原判依据房屋所有权证认定方强华是讼争房屋的所有权人，符合法律规定，并无不当。至于申请人王振怀在再审申请中所称的瑕疵证据实质是指方强华等人在办理房屋所有权证过程中弄虚作假。颁发房屋所有权证是行政机关的行政行为，其行政行为正当与否超出民事案件的审查范围，本案不予审查。故原判不存在事实认定错误的问题，申请人关于原判认定事实有误的再审事由不成立。
关于王振怀基于合同关系对房屋的产生的占有，应受法律保护的问题。该问题的提出实质是以原判决适用法律存在错误为理由申请再审。解决该问题首先要考虑不动产一物多卖情形下登记与交付的保护顺序问题。由于我国实行不动产所有权转让登记要件主义，所以为保护所有权稳定，需保护经登记取得所有权的人；没有人登记时，占有人的利益是受物权法保护的利益，应优先于根据债权法应保护的先付款人的利益；没有人已经登记也没有人已经占有物的情况下，为防止积极侵害债权，应先保护先订立合同的人。基于以上法理，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）5号）第10条，就同一土地使用权被多重转让的情况下，提出了先保护权利登记者，随后，保护有权占有者，再其次保护先支付款项者，最后根据合同订立的顺序，保护最先订立合同的当事人的保护顺序。参照上述司法解释的规定，本案中，被申请人方强华基于与京山县八里途开发区城建房地产开发公司的房屋买卖合同关系，并办理了讼争房屋的的所有权证，系讼争房屋的合法所有权人，其所有权利益应优先于其他利益予以保护。虽然，申请人王振怀基于与京山县建设总公司第二公司、京山县八里途开发区城建房地产开发公司的连环房屋买卖合同关系取得对讼争房屋的占有利益理应予以保护，但在与所有权利益发生冲突的情况下，应让位于所有权利益。原判适用物权法第九条、第三十四条的规定，判决申请人王振怀向被申请人方强华返还房屋并无不当。王振怀基于原判存在法律适用错误的再审理由亦不成立。王振怀可基于合同法的规定，向原房屋出卖人主张相关的合同权利。
综上，王振怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王振怀的再审申请。
审 判 长 邓双跃
审 判 员 曹振华
代理审判员 符 丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭晓军
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民申字第00002号
再审申请人（原审被告）王振怀，男，1939年1月2日出生，汉族，京山县人。
委托代理人陈正文，男，1962年5月11日出生，汉族，京山县人，京山县供电公司职工。
委托代理人宋涛，湖北新天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）方强华，女，1963年10月10日出生，汉族，京山县人。
再审申请人王振怀因与被申请人方强华返还原物纠纷一案，不服本院（2011）京民初字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振怀申请再审称：（一）原审判决认定“兴发大厦办理了竣工验收手续”之事实的主要证据存在瑕疵，导致对此事实认定错误，并进而作出了方强华对兴发大厦2单元402室房屋享有所有权的错误判断。瑕疵证据主要有：1、方强华、付德志等13人在2011年5月11日《关于强烈要求县政府职能部门对兴发大厦房屋质量安全进行现场检测综合验收的申请》中，向政府职能部门反映了虚假的情况、陈述了虚假的事实；2、京山县建设工程质量监督检测站在2011年5月17日出具的《证明》中所陈述的事实是虚构的；3、在上述虚假情况和虚构事实的蒙蔽下，京山县住房和城乡建设局于2011年5月17日向京山县人民政府并曹县长作出了《关于对兴发大厦部分购房户申请质量安全现场检测综合验收的回复》；4、2011年5月30日以京山县八里途开发区城建房地产开发公司为申请人向京山县房地产管理局呈报的《房屋所有权登记申请书》中，使用的公章却为湖北京山经济开发区管理委员会。（二）京山县建设总公司第二公司及申请人均系基于合同关系对涉讼房屋产生的占有，依据《物权法》的规定，出卖人已经将房屋交付于买受人，买受人请求出卖人移转房屋所有权、办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，应受法律保护。
本院认为：申请人王振怀申请再审的理由有两方面，第一是原判认定事实有误，第二是王振怀基于合同关系对房屋的产生的占有，应受法律保护。
关于原判决认定事实是否存在错误的问题。经查，本院（2011）京民初字第217号民事判决并无“兴发大厦办理了竣工验收手续”的认定。原判认定方强华系讼争房屋所有的主要证据是房屋所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，原判依据房屋所有权证认定方强华是讼争房屋的所有权人，符合法律规定，并无不当。至于申请人王振怀在再审申请中所称的瑕疵证据实质是指方强华等人在办理房屋所有权证过程中弄虚作假。颁发房屋所有权证是行政机关的行政行为，其行政行为正当与否超出民事案件的审查范围，本案不予审查。故原判不存在事实认定错误的问题，申请人关于原判认定事实有误的再审事由不成立。
关于王振怀基于合同关系对房屋的产生的占有，应受法律保护的问题。该问题的提出实质是以原判决适用法律存在错误为理由申请再审。解决该问题首先要考虑不动产一物多卖情形下登记与交付的保护顺序问题。由于我国实行不动产所有权转让登记要件主义，所以为保护所有权稳定，需保护经登记取得所有权的人；没有人登记时，占有人的利益是受物权法保护的利益，应优先于根据债权法应保护的先付款人的利益；没有人已经登记也没有人已经占有物的情况下，为防止积极侵害债权，应先保护先订立合同的人。基于以上法理，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）5号）第10条，就同一土地使用权被多重转让的情况下，提出了先保护权利登记者，随后，保护有权占有者，再其次保护先支付款项者，最后根据合同订立的顺序，保护最先订立合同的当事人的保护顺序。参照上述司法解释的规定，本案中，被申请人方强华基于与京山县八里途开发区城建房地产开发公司的房屋买卖合同关系，并办理了讼争房屋的的所有权证，系讼争房屋的合法所有权人，其所有权利益应优先于其他利益予以保护。虽然，申请人王振怀基于与京山县建设总公司第二公司、京山县八里途开发区城建房地产开发公司的连环房屋买卖合同关系取得对讼争房屋的占有利益理应予以保护，但在与所有权利益发生冲突的情况下，应让位于所有权利益。原判适用物权法第九条、第三十四条的规定，判决申请人王振怀向被申请人方强华返还房屋并无不当。王振怀基于原判存在法律适用错误的再审理由亦不成立。王振怀可基于合同法的规定，向原房屋出卖人主张相关的合同权利。
综上，王振怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王振怀的再审申请。
审 判 长 邓双跃
审 判 员 曹振华
代理审判员 符 丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭晓军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1455号
原告：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：武汉万松堂生物医药科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：沈献礼。
原告江金龙诉被告武汉万松堂生物医药科技有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁伟芳、人民陪审员阮红英、陈维健组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江金龙到庭参加诉讼，被告武汉万松堂生物医药科技有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月26日在被告在“淘宝天猫商城”开设的网店购买到由被告生产销售的“万松堂金钱草茶五草排石茶”50盒，共花费1450元。原告服用后出现异常，怀疑该产品是假冒伪劣产品。经查，涉案产品配料中有只能用于保健品的“车前草”，不能用于生产普通食品，违反了食品安全法及卫生部的相关规定。为此，起诉要求被告赔偿原告十倍14500元，并承担本次诉讼的公告费及诉讼费。
被告没有提交答辩意见，也没有提供证据和质证意见。
经审理查明：2014年8月26日，原告登录被告开设的网店“万松堂食品旗舰店”订购了“万松堂金钱草茶五草排石茶”50盒，价款合计1450元。其后收到被告向原告寄发的上述产品。该产品外包装盒标注以下信息：产品名称万松堂金钱草五草排石茶；配料表包括金钱草提取物、猫须草提取物、车前草、蛹虫草、甘草、绿茶；产品标准号Q／WST00015-2012；生产许可证号QS420114020089；生产日期2014年4月1日；万松堂健康集团有限公司研制并授权，武汉万松堂生物医药科技有限公司生产，地址湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B座13层，厂址湖北省武汉市东西湖区吴北路225号。原告在诉讼中称因被告不同意向其开具发票，己向其退还货款1450元。
另查，据原卫生部于2002年2月28日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，车前草在“可用于保健食品的物品名单”中，而未列入“既是食品又是药品的物品名单”。
为证明被告生产销售了涉案产品，原告提供订单网页打印资料、支付宝收支明细打印资料、“天猫网店”经营者营业执照信息、邮件快递单、产品实物作为证据。因依法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院以登报公告的方式向被告送达开庭传票等法律文书，公告期届满，被告没有到庭应诉。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”据原卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，车前草属于可用于保健食品的物品，不能用作生产普通食品的原料。涉案产品为普通食品，所载配料表中包含有车前草，违反了法律和相关行政管理规定，属于不安全食品。据原告提供的一系列证据可以证实，被告是涉案产品的生产、销售者，故对于原告要求被告赔偿十倍的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉万松堂生物医药科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江金龙赔偿14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元、公告费1000元，由被告武汉万松堂生物医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁伟芳
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 陈维健
二〇一五年一月二十日
书 记 员 付 瑾
萧静妍
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第470号
原告李汉启，男，于1970年12月27日生，汉族。
被告华明有，男，于1957年8月25日生，汉族，农民。
原告李汉启与被告华明有买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由汤原县人民法院代理审判员李可欣适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李汉启与被告华明有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉启诉称：2013年9月至2014年1月，被告华明有在原告处分五次赊购猪饲料，截止至2014年1月，共欠原告饲料款本金合计13685元。此款经原告多次索要，被告一直以饲料质量不符合标准为由拒绝给付。为此，原告诉讼来院，要求：1.被告立即给付拖欠的饲料款本金13685元及利息1642元；2.诉讼费用由被告承担。
被告华明有辩称，原告给我送的猪饲料质量不合格，我用了他的饲料后猪不长，为此我赔钱了。另外我也不是不给他钱，只是想少给点，给他10000元，这样我也能少赔点，原告不同意。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠据五份。证明被告华明有分五次在原告处赊购猪饲料，至2014年1月6日共欠原告饲料款本金13685元。
经庭审质证，被告华明有对原告提供的证据一无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据一无异议，并且原告提供的该份证据其内容及形式均符合相关的法律规定。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
被告为反驳原告的诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、委托检验报告单一份。证明原告给被告送的猪饲料蛋白质含量不符合标准。
经庭审质证，原告李汉启不认可被告提供的委托检验报告单，认为被告化验时原告和生产原告所销售饲料公司的人都不在场，并且被告不能证明他化验时用的样本就是原告送的饲料。
本院经审查认为，被告提供的证据一不能证明原告销售的饲料不符合质量标准。所以，本院对这份证据不予采信。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2013年9月至2014年1月，被告华明有在原告处分五次赊购猪饲料，至2014年1月，共欠原告饲料款本金合计13685元。此款经原告多次索要，被告一直以饲料质量不符合标准为由拒绝给付。为此，原告诉讼来院，要求：1.被告立即给付拖欠的饲料款本金13685元和从欠款之日起四个月以后开始按月利率2%计算的利息1642元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：1.被告华明有在原告处赊购猪饲料，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在赊购饲料后应及时给付饲料款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告华明有给付欠款本金的诉讼请求予以支持；因原、被告在欠据上约定了欠款利率，约定的利率符合相关的法律规定，但原告要求被告给付的利息超出原、被告约定的数额，故本院对超出部分不予支持；2.被告华明有以原告提供的猪饲料不符合质量标准为由拒绝给付欠款，但被告提供的证据不能证明原告销售的饲料不符合质量标准，故对被告的反驳理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告华明有于本判决生效后三日内立即给付拖欠的饲料款本金13685元、利息1110.5元（1600元×2%×6个月（2014年2月-2014年7月）＋3095元×2%×5个月（2014年3月-2014年7月）＋3480元×2%×4个月（2014年4月-2014年7月）＋1740元×2%×3个月（2014年5月-2014年7月）＋3770元×2%×3个月（2014年5月—2014年7月）］，合计14795.5元。
案件受理费170元减半收取85元由被告华明有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡世森
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3342号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告翟艳丽，女，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告翟艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3342号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：翟艳丽，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告翟艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3085号
申请执行人金镇华。
被执行人天津大昌建材有限公司。
法定代表人韩三洙，经理。
申请执行人金镇华与被执行人天津大昌建材有限公司工伤纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出（2015）津武劳仲案字第732号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3085号。
在执行中查明，被执行人天津大昌建材有限公司现暂无执行能力，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3085号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付国明