wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第183号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人曹勇，男，1984年9月8日生，汉族，无业。2014年5月因盗窃被行政拘留十五日；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年11月28日刑满释放；2015年3月2日因盗窃被行政拘留十五日。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕390号起诉书指控被告人曹勇犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月20日15时许，被告人曹勇在自行车棚，窃得被害人曹某停放于此的捷安特牌康威1.0型自行车1辆（经鉴定，价值人民币570元）。
2015年3月26日17时许，被告人曹勇在本市鼓楼区汉口路22号南京大学北园教学楼西停车棚，窃得被害人刘某停放于此的捷安特牌ATX677型自行车1辆（经鉴定，价值人民币900元）。
2015年3月28日下午，被告人曹勇在南京大学校园内寻找作案目标时被该校保安发现并抓获。
上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发及到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、自行车购买收据等，证人王某的证言，被害人曹某、刘某的陈述，被告人曹勇的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录、刑事摄影照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。曹勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因违法行为受过法律处分，酌情从重处罚；其当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人曹勇犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人曹勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曹勇退出犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一五年七月一日
见习书记员 陈笑笑
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异188号
申请人（申请执行人）深圳市安星装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦B座805-806室。
法定代表人叶文奎，该公司董事长。
被执行人香港.易盈国际实业有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾高士打道255-257号信和广场30楼3002-5室。
法定代表人周建和，该公司董事长。
第三人武汉庄胜崇光百货商场，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人刘寿先，该商场董事长。
本院在执行深圳市安星装饰设计工程有限公司（以下简称安星公司）与香港.易盈国际实业有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案中，安星公司向本院提出书面申请，申请追加第三人武汉庄胜崇光百货商场（以下简称崇光商场）为被执行人。本院于2015年6月18日以（2015）鄂武汉中执裁字第00032号执行裁定，驳回安星公司的追加申请。安星公司不服，向湖北省高级人民法院（以下简称省高院）申�复议。该院于同年10月19日作出（2015）鄂执复字第00065号执行裁定，撤销本院（2015）鄂武汉中执裁字第00032号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2016年1月25日以（2016）鄂01执异188号立案，并依法组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。
本院查明，安星公司依据已发生法律效力的（2006）武民一重字第3号民事判决书，于2010年7月1日向本院申请执行，本院以（2010）武执字第00139号立案执行。
在执行过程中，安星公司于2012年3月21日向本院提出书面申请，请求追加易盈物业管理（武汉）有限公司、周建和、崇光商场为被执行人。本院于2013年5月21日作出（2013）鄂武汉中执裁字第00011号执行裁定，驳回安星公司的追加申请。2014年9月30日，安星公司再次向本院提出申请，请求追加崇光商场为本案被执行人。本院于2015年6月18日作出（2015）鄂武汉中执裁字�00032号执行裁定，驳回安星公司的追加申请。安星公司不服，向省高院申请复议。
省高院经审查认为，申请执行人在本院裁定驳回了其追加崇光商场为被执行人的申请生效后，在无新的事实的情况下，又于2014年9月30日再次申请追加崇光商场为本案被执行人，属于重复申请追加，依法应不予受理。本院立案受理后发现不符合立案条件的，不应再对是否应予追加进行重复审查，而应直接裁定驳回申请执行人的申请。该院依据上述理由，于2015年10月19日作出（2015）鄂执复字第00065号执行裁定，撤销本院（2015）鄂武汉中执裁字第00032号执行裁定；发回本院对安星公司的追加申请重新审查并作出裁定。
本院认为，申请执行人安星公司在本院裁定驳回了其追加崇光商场为被执行人的申请生效后，在无新的事实的情况下，又于2014年9月30日再次申请追加崇光商�为本案被执行人，属于重复申请追加，本院不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回深圳市安星装饰设计工程有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年二月十四日
书记员 冯化吉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02522号
原告刘鑫，男，汉族，1968年1月27日出生，户籍住所地商丘市梁园区。
被告何钢棒，男，回族，1976年12月27日出生，户籍住所地河南省扶沟县。
被告杜亚丽，女，汉族，1971年2月5日出生，户籍住所地郑州市金水区。
被告马燚莎，女，回族，1991年12月18日出生，户籍住所地河南省扶沟县。
被告刘颜斌，男，汉族，1978年6月6日出生，户籍住所地河南省商丘市梁园区。
本院在审理原告刘鑫与被告何钢棒、杜亚丽、马燚莎、刘颜斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结四被告银行存款1300000元或查封同等价值的财产。并以自己名下位于梁园区中州路东310环岛光彩大市场1区13栋2、4号房产，权证号（2012）字第0098157号，提供但保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告何钢棒、马燚莎、杜亚丽、刘颜斌的银
行存款1300000元或查封同等价值的财产。
二、查封原告刘鑫名下用于财产保全担保的位于梁园区
中州路东310环岛光彩大市场1区13栋2、4号房产，商丘市权证2012字0098157号房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 刘洪伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘远东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00929号
原告李强。
委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。
被告苏州金叶物流配送公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路269号1楼。
法定代表人王其林。
原告李强与被告苏州金叶物流配送公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审理。审理过程中，原告李强向本院提出撤诉申请表示，其与被告苏州金叶物流配送公司已达成和解，请求撤回对被告苏州金叶物流配送公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李强负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王荪莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第298号
罪犯郭庆学，女，1964年8月14日出生，汉族，四川省古蔺县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于1998年10月20日作出（1998）泸中刑一初字第39号刑事判决，以被告人郭庆学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年3月19日作出（1998）川刑一终字第751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年5月20日作出（2001）川刑执字第758号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年5月20日作出（2005）川刑执字第729号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期起于2005年5月20日止于2024年5月19日；四川省成都市中级人民法院分别于2007年3月7日、2009年9月28日、2011年7月28日作出（2007）成刑执字第851号刑事裁定、（2009）成刑执字第5915号刑事裁定、（2011）成刑执字第3553号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年4个月、1年2个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2020年11月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭庆学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭庆学在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆学减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一九年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00179号
罪犯周小杨，男，1980年12月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年4月2日作出（2011）利刑初字第157号刑事判决，以被告人周小杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯周小杨在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周小杨自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯周小杨在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各一次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励一次，表扬奖励二次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小杨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴中非执审字第10号
申请执行人巴中市工商行政管理局。
法定代表人ＸＸＸ，局长。
被执行人巴中吉峰车辆工程机械有限公司。
法定代表人杜洪，董事长。
申请执行人巴中市工商行政管理局于2014年6月9日向本院提出申请，要求强制执行巴中市工商行政管理局对巴中吉峰车辆工程机械有限公司销售装配不符合国家标准发动机汽车，于2013年11月25日作出的川工商巴处字（2013）2062号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对巴中市工商行政管理局作出的川工商巴处字（2013）2062号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人巴中市工商行政管理局作出的川工商巴处字（2013）2062号行政处罚决定合法，被执行人巴中吉峰车辆工程机械有限公司在规定期限内未申请复议，也未向法院起诉，该处罚决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行巴中市工商行政管理局作出的川工商巴处字（2013）2062号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 郭 勇
代理审判员 何 玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭丽君
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00526号
申请执行人熊胜桥。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00074号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第997-5号
申请执行人郑长城。
被执行人陈波。
被执行人周唯青。
本院于2015年5月4日作出的（2015）温苍执民字第997-3号民事裁定书，查封了被执行人陈波所有的车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆，现因被执行人陈波已履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈波所有的车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年六月十五日
代书 记员 吴新新
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第498号
原告：翟某。
委托代理人：刘某。
被告：某公司。
法定代表人：张某乙。
被告：张某甲。
原告翟某与被告某公司、被告张某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告某公司、被告张某甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某甲为朋友关系，经其介绍，2013年9月16日，被告某公司向原告借款510000元，利息为每月1.3万元，2014年9月29日，更换了借据，请求二被告偿还借款510000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，经被告张某甲介绍，被告某公司向原告借款510000元，利息每月13000元，每月支付利息，按年还本。2014年9月29日，被告某公司为原告更换了借据。借据载明：借据借款日期2014年9月26日借款人某公司用途借款人民币（大写）伍拾壹万元整￥510000备注借翟某款（更换借据）／每月支付利息13000元出纳王某荣借款人某公司。借据上加盖某公司财务专用章。2014年9月之前的利息，被告已经支付。2014年11月30日，原告又与被告张某甲签订了担保书，约定了被告张某甲为被告某公司对原告510000元的借款承担连带保证责任。2014年10月之后的利息被告未再支付，原告计至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告某公司、被告张某甲之间的借款合同关系，原告已提供了借据、担保合同予以证实，本庭予以认定。原告请求被告归还借款本金，本院予以支持。原告请求被告支付利息，其利率约定超出国家规定的限额，本院按照国家规定的年利率24%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司返还原告翟某借款本金510000元，自2014年9月27日起按年利率20%支付利息至本判决生效之日止。
二、被告张某甲对被告某公司上述债务承担连带保证责任，被告张某甲在承担保证责任后，有权向被告某公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 齐 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 李艳灵
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第570号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院第一次开庭时指派检察员胡兴、代理检察员马汪璐，第二次开庭时指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日1时15分许，被告人周某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型轿车沿本区长春路从驿都大道往成龙路方向行驶，当车行驶至星光路长春路路口时，与路边的路灯灯杆相撞，致车辆受损，乘客王某受伤，行人报警。民警接警后到现场处理，在处理过程中发现被告人周某某有酒驾嫌疑，民警并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人周某某血液样中乙醇浓度为153．0mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人周某某明知他人报警仍在现场积极救治伤者，等候交警到场处理。事后已积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，周某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0109354号血液乙醇浓度检验报告，被告人周某某的供述，证人王某、徐杰的证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，天网监控、抽血过程光碟及制作说明，谅解书，川A＊＊＊**小型轿车行驶证复印件，被告人周某某的常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某明知他人报警仍在现场等候交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，应当从轻处罚。被告人周某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗永恒
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4462号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城关中山大街。
法定代表人：姚光新，系行长。
委托代理人：杨吴刚，系公司员工。特别授权。
被告：李连平，男，1973年3月20日出生，汉族。
被告：李连国，男，1974年10月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告李连平、李连国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费减半收取计款525元，由原告负担。
审判员 王 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏晓云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2462号
原告陆某某。
被告沈某。
法定代理人曾某某。
原告陆某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告沈某及其法定代理人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告均系再婚，被告婚后沉溺于赌博，不照顾家庭。2005年双方感情恶化，开始分居。2012年及2013年，原告曾两次起诉要求离婚，均未获准许。原告认为，现已无法与被告继续生活下去，遂起诉至法院，要求与被告离婚。
被告沈某辩称，双方婚后感情一直很好。原、被告子女都已成年，被告打麻将属于消遣时光，不是赌博。被告一直与原告和前妻所育之子共同生活，居住在原告承租的公有住房内。被告认为夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，双方于1995年登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻关系尚可，近年来因经济及生活琐事发生矛盾致感情不合。原告曾两次具状来院，要求与被告离婚，未获准许。现原告认为双方的感情已经破裂，再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。现夫妻间源于家庭琐事所产生的矛盾，通过沟通，可以互相理解，得以解决。被告现不同意离婚，希望与原告和好，故本院希望夫妻间互谅互让多给予对方关心体贴，共同化解生活矛盾，维护家庭利益。原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告沈某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年五月二十日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初第107号
原告麻存保。
原告胡开航。
原告杨军祥。
被告甘肃庆阳市华业建筑工程有限公司。
住所地：庆阳市世纪广场西侧甘肃银行9楼。
被告何伟。
被告王兵岐。
本院在审理原告麻存保、胡开航、杨军祥与被告甘肃庆阳市华业建筑工程有限公司、何伟、王兵岐追索劳动报酬纠纷一案中，原告麻存保、胡开航、杨军祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一六年三月七日
书记员 贾颜珲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00850号
罪犯李海斌，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年12月23日作出（2008）邯市刑初字第116号刑事判决，以罪犯李海斌犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李海斌在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年4月4日起至2017年2月3日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1056号提请减刑建议提出，罪犯李海斌在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1056号检察意见认为，罪犯李海斌在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李海斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海斌减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李海斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2008年4月4日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第903号
原告：陈明德。
原告：陈惠兰。
委托代理人：陈明德，身份情况同上，系原告陈惠兰丈夫。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告陈明德、陈惠兰与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明德即原告陈惠兰的委托代理人到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明德、陈惠兰起诉称：两原告为房屋共有人。原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓6号楼1802室房屋一套，该商品房建筑面积共142.93平方米，单价为每平方米7891.98元，总价款1128001元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月17日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房168天（自2015年1月1日起至2015年6月17日止），应承担违约金1128001×168×0.0002＝37900.83元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金37900.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房首付款发票，证明原告支付首付款事实；3、银行贷款明细，证明原告支付余款事实；4、入伙通知书、交房确认单，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明德、陈惠兰逾期交房违约金37900.83元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费748元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月九日
书记员 宋红英
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1805号
原告陈田荣，男，1955年11月24日出生，汉族。
委托代理人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
被告袁勇，男，1970年12月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
委托代理人李如岗，系该公司法律顾问。
委托代理人李威，系该公司员工。
原告陈田荣诉被告袁勇、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安保险内江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈田荣的委托代理人李治纲，被告平安保险内江支公司的委托代理人李如岗到庭参加诉讼。经原告申请，本院委托自贡联立司法鉴定中心对原告因本次交通事故受伤的残疾等级进行鉴定，本案扣除审限152天。被告袁勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈田荣诉称，2013年12月9日8时左右，陈红驾驶被告袁勇所有的川KAW2**号轿车由内江市市中区中央路向北街方向行驶，行至内江市市中区人民路84号外，撞伤人行横道上的行人陈田荣，造成原告陈田荣受伤的道路交通事故。交警部门认定被告袁勇方承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告住院93天，经自贡联立司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。被告袁勇所有的川KAW2**号轿车向被告平安保险内江支公司投保了交强险、限额为10万元的第三者责任险及不计免赔。原告起诉请求两被告赔付误工费24，006元、护理费7，440元、住院伙食补助费1，395元、营养费1，395元、残疾赔偿金44，736元、原告母亲的被抚养人生活费2，043元、精神抚慰金3，000元、出院后的医疗费1，000元，交通费1，202元、鉴定费700元，合计88，960元。
被告平安保险内江支公司对原告主张的交通事故发生的事实和责任认定、被告袁勇所有的川KAW2**号轿车向被告平安保险内江支公司投保的事实无异议。对原告请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费无异议，但认为误工费应按照每天70元的标准计算153天，护理费按每天70元的标准计算93天，营养费无医嘱不支持，交通费酌情认可400元，鉴定费保险公司不承担，出院后的医疗费无证据证明不认可。
被告袁勇未陈述答辩意见，也未提交证据。
本院查明，2013年12月9日8时左右，陈红驾驶被告袁勇所有的川KAW2**号轿车由内江市市中区中央路向北街方向行驶，行至内江市市中区人民路84号外，撞伤人行横道上的行人陈田荣，造成原告陈田荣受伤的道路交通事故。交警部门认定被告袁勇方承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告住院93天，于2014年6月24经自贡联立司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。被告袁勇所有的川KAW2**号轿车向被告平安保险内江支公司投保了交强险、限额为10万元的第三者责任险及不计免赔。
以上事实，有原告的身份证、户口薄、被告的驾驶证、行驶证、住院病历、事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告袁勇的驾驶员遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定，驾车忽视观察，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，造成道路交通事故，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。交警部门的事故责任认定书合法有据，本院予以采纳。被告袁勇所有的川KAW2**号轿车向被告平安保险内江支公司投保了交强险、限额为10万元的第三者责任险及不计免赔，原告的损失应由被告平安保险内江支公司在交强险限额范围内先行赔付，余款由其在第三者责任险限额范围内赔付。原告住院93天，护理费应按当地雇佣临时护工的工资标准计算住院天数，即80元／天×93天=7，440元；住院伙食补助费应按15元／天的标准计算93天，即1，395元；营养费无医嘱，不支持；误工费应按照当地无固定收入人员工资标准计算至评残前一日，即80元／天×197天=15，760元，原告请求的按每月3，300元工资标准计算误工费的主张，由于其未提供证据证明其受伤期间的收入减少情况，本院不予支持；原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按照2013年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算，即22，368元／年×20年×0.1=44，736元；原告母亲严国贤系城镇居民，共有4个扶养人，其被抚养人生活费应按照2013年度四川城镇居民人均消费性支出计算，即16，343元／年×5年×0.1÷4=2，043元；精神抚慰金应按3，000元计算；原告请求的出院后的医疗费未提供证据证明，本院不予支持；交通费酌情支持600元；鉴定费700元有发票为据，系原告因本次交通事故产生的损失，应由被告平安保险内江支公司赔付。原告的赔偿金额本院依法确认如下：误工费15，760元，护理费7，440元，住院伙食补助费1，395元，残疾赔偿金44，736元，被抚养人生活费2，043元，精神抚慰金3，000元，交通费600元，鉴定费700元，合计75，674元，由被告平安保险内江支公司赔付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、第二十二条第一款、第四十七条第一款《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后二十日内赔付原告陈田荣75，674元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，690元，减半收取845元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩小利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5537号
原告：范金松。
被告：代红梅。
被告：常海杰。
本院在审理原告范金松诉被告代红梅、常海杰为民间借贷纠纷一案中，原告范金松拒不缴纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告范金松撤诉处理。
审判员 董 争
二〇一六年十二月八日
书记员 朱智慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1091号
罪犯张攀，男，1990年8月3日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2011年4月19日作出（2011）武刑初字第88号刑事判决，认定被告人张攀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年10月18日起至2016年4月17日止。宣判后，武陟县人民检察院提出抗诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年8月25日以（2011）焦刑三终字第58号刑事判决，认定被告人张攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止。宣判后，2011年11月9日入狱服刑改造。该犯于2014年5月27日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年10月19日起至2019年10月18日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张攀减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张攀于2010年1月15日，伙同他人以租车为由，将出租车司机李某某骗至郑州市�沙场，采用威逼等手段将被害人带到武陟县境内，逼其讲出所带银行卡密码，二人随后驾驶出租车逃走，后将车抛弃。又从建行卡上取走现金12000元，经鉴定该车价值33250元，已发还被害人。2010年10月18日，被告人张攀到武陟县公安局投案。案发后，二被告人亲属赔偿李某某经济损失共计6000元，取得了被害人的谅解。
罪犯张攀在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张攀减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有�行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员孙玉涛、杨宽宽及管教干警秦永红出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张攀自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张攀准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年10月19日起至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彩 霞
审判员 韩 咏 梅
审判员 梁 晓 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 �靳艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12280号
原告：顾某某，女，1979年7月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：周小平，上海诚帆律师事务所律师。
被告：曹某，男，1978年2月4日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告顾某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人周小平、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2015年3月相识，并于2015年5月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与被告由于婚前相处时间太短，性格志向、生活习惯亦相差甚远。婚后被告的丑陋脾气暴露无遗，且经常对原告进行辱骂、殴打，毁坏原告车辆，并屡次到原告单位进行骚扰，更有甚者被告还将原告强制带到被告兴化的老家，并将原告车辆藏匿。被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉至法院，要求离婚。
被告曹某辩称，原告所述婚姻经过属实，但其要求离婚原因不属实。被告没有家暴行为，去原告单位仅仅因为不希望其在现单位上班，并已经帮原告找到新的工作。原告在婚姻关系中存在过错，但被告坚决不同意离婚。
本院认定事实如下：原、被告于2015年3月相识，并于2015年5月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚后双方因为生活、工作琐事产生矛盾，争执不断。原告现以夫妻感情彻底破裂为由涉诉。
审理中，原告坚决要求离婚，不同意和好，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有结婚证、上海市公安局案(事)件接报回执单、照片、微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告双方虽均系再婚，但系自由恋爱、自主婚姻，有较好的婚姻基础，恋爱时间虽不长但结婚至今也已两年有余，双方亦建立了一定的夫妻感情。只是近来，双方因为生活、工作琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂缝。双方只要在今后的生活中能更多地承担起为人夫、为人妻的责任，重视对婚姻家庭的经营，注意处理矛盾的方式方法，正视自身存在的不足，相互珍惜、相互信任、相互理解、相互尊重，夫妻关系定能和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告曹某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年九月十二日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2844号
原告:王春，男，1974年3月25日出生，汉族，住太原市。
被告:山西省太原市万柏林区亲宝贝育婴用品店，住所地太原市迎泽西大街西华苑*期**号楼*层12-13摊位。
经营者：孔德文。
被告：孔德文，男，1977年7月7日出生，汉族，住太原市。
原告王春诉被告山西省太原市万柏林区亲宝贝育婴用品店、被告孔德文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告王春向本院提出诉讼请求：1、偿还所欠全部借款17530元；2、本案所产生的一切费用由被告支付。事实和理由：被告万柏林区亲宝贝育婴用品店经营者孔德文2016年7月-8月份向原告王春累计借款17530元用于太原市万柏林区亲宝贝育婴用品店的实际经营，有借条为证。被告一直找各种理由拖延至今分文未还，避而不见，且原告王春用手机拨打孔德文手机时，还多次出现不能接听的情况。为维护原告的合法权益故诉至法院请求解决。
本院经审查认为，原告向本院提供的二被告地址。但该址查无此人，现被告下落不明，被告不明确，不符合起诉的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王春的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 馨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1876号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告王淼。
被告王胜利。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告王淼、被告王胜利物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏欣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2024号
原告：天津市保安服务总公司第十二分公司，住所地天津市和平区睦南道153号401-1室。
负责人：车福文，经理。
委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙隽，天津峰尚律师事务所律师。
被告：宋文育，男，1963年5月31日出生，住天津市北辰区。
原告天津市保安服务总公司第十二分公司与被告宋文育劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
天津市保安服务总公司第十二分公司诉称，原告与被告解除劳动关系是由于被告在原告服务单位处担任保安期间，消极怠工、不履行工作职责，在原告及服务单位多次劝说未果的情况下，原告客户向原告提出立即将其撤换的要求，原告才将被告调整到其他岗点，而被告却不服从原告的安排。因此，被告对双方劳动关系的解除具有明显过错，原告不构成违法解除，不应当向其支付赔偿金。被告认可工资中包含防暑降温费、冬季取暖补贴、带薪年假补贴等。
被告宋文育应诉并提出其实际工作地在天津市河北区中铁六局集团天津铁路建设有限公司。
本院经审查，被告实际工作地在中铁六局集团天津铁路建设有限公司，该公司的办公地点在天津市河北区普济河道与南口路交口。经查原告已经不在其注册地和平区睦南道153号401-1室办公。本院�为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案应移送至天津市河北区人民法院管辖。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王其颖
二〇一七年五月十二日
书记员 张中豪
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议�件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初2024号原告：天津市保安服务总公司第十二分公司，住所地天津市和平区睦南道153号401-1室。负责人：车福文，经理。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙隽，天津峰尚律师事务所律师。被告：宋文育，男，1963年5月31日出生，住天津市北辰区。原告天津市保安服务总公司第十二分公司与被告宋文育劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。天津市保安服务总公司第十二分公司诉称，原告与被告解除劳动关系是由于被告在原告服务单位处担任保安期间，消极怠工、不履行工作职责，在原告及服务单位多次劝说未果的情况下，原告客户向原告提出立即将其撤换的要求，原告才将被告调整到其他岗点，而被告却不服从原告的安排。因此，被告对双方劳动关系的解除具有明显过错，原告不构成违法解除，不应当向其支付赔偿金。被告认可工资中包含防暑降温费、冬季取暖补贴、带薪年假补贴等。被告宋文育应诉并提出其实际工作地在天津市河北区中铁六局集团天津铁路建设有限公司。本院经审查，被告实际工作地在中铁六局集团天津铁路建设有限公司，该公司的办公地点在天津市河北区普济河道与南口路交口。经查原告已经不在其注册地和平区睦南道153号401-1室办公。本院�为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案应移送至天津市河北区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王其颖二〇一七年五月十二日书记员  张中豪本案引用的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议�件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第173号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王华友。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王华友犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁，代理检察员杜冠亚出庭支持公诉，被告人王华友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日23时许，被告人王华友在海口市美兰区人民大道马路边的地摊上购买了一把水果刀，而后尾随被害人王小清进入海口市美兰区海甸三东路金星城小区内，并在该小区的2栋3楼楼梯口处，持刀威胁被害人王小清，然后抢走王小清的现金人民币730元、小米手机一部、手表一块以及链条一条。被告人王华友逃至海口市美兰区海甸四东路钓鱼台小区后门处的长凳时，被赶到的公安民警抓获，当场从其身上缴获被抢的人民币730元、手表一块、链条一条及刀鞘1个。经鉴定，王小清被抢手机价值人民币1394元。破案后，人民币现金730元、手表一块、链条一条已发还被害人。
被告人王华友因犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被海口市秀英区人民法院判处拘役五个月，2013年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人王华友在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，到案经过，被害人王小清的报案及陈述，被告人王华友的供述，辨认笔录及指认照片，现场方位图，质量保证单，涉案财物价格鉴定表，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华友以非法占有为目的，持凶器抢劫他人财物，共计价值人民币2124元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王华友曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，系前科，酌情从重处罚。根据被告人王华友的犯罪情节及悔罪表现，对其予以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王华友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2018年12月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具刀鞘1个，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李丽欢
人民陪审员 李运全
人民陪审员 吴崎霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：李丽欢撰稿：李丽欢校对：王佩印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年4月17日印制（共印20份）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00431号
原告：滁州市大力神工程机械装卸转运有限公司。
法定代表人：肖国兵，系公司经理。
被告：滁州安邦聚合高科有限公司。
本院受理原告滁州市大力神工程机械装卸转运有限公司诉被告滁州安邦聚合高科有限公司修理合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于被告住所地即安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。
本院认为，修理合同纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告称其住所地在滁州市琅琊区，经本院调查，被告组织机构代码上的住所地为在安徽省滁州市经济技术开发区紫薇南路555号。故对被告称其住所地在滁州市琅琊区，本院不予采信；原、被告合同履行地为滁州市山水人家59-60号，属于本院管辖，故原告向本院起诉，不违反相关规定，被告提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告滁州安邦聚合高科有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 侯玲
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张愫
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖�专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第00431号原告：滁州市大力神工程机械装卸转运有限公司，住所地滁州市山水人家59-60号。法定代表人：肖国兵，系公司经理。被告：滁州安邦聚合高科有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区紫薇南路555号。本院受理原告滁州市大力神工程机械装卸转运有限公司诉被告滁州安邦聚合高科有限公司修理合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于被告住所地即安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。本院认为，修理合同纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告称其住所地在滁州市琅琊区，经本院调查，被告组织机构代码上的住所地为在安徽省滁州市经济技术开发区紫薇南路555号。故对被告称其住所地在滁州市琅琊区，本院不予采信；原、被告合同履行地为滁州市山水人家59-60号，属于本院管辖，故原告向本院起诉，不违反相关规定，被告提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款(二)项的规定，裁定如下:驳回被告滁州安邦聚合高科有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  侯玲二〇一四年十月二十九日代理书记员  张愫《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇通民初字第103号
原告宋某，男，汉族，1979年10月7日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，汉族，1970年8月15日生。
原告宋某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，在审理中原告宋某于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告焦某某的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告焦某某的起诉。
案件受理费人民币550元，因原告申请撤回起诉减半交纳275元，由原告宋某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈耀文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3340号
原告：李绍良。
被告：周佳良。
本院在审理原告李绍良与被告周佳良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李绍良撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李绍良负担。
审判员 石玉全
二〇一五年七月十四日
书记员 宋俐锋
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1281号
原告罗某某，男，1972年5月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告雷某某，女，1977年7月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，无固定职业。
本院在审理原告罗某某诉被告雷某某抚养纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告雷某某的起诉。
审判员 麻伟
二〇一五年三月十八日
书记员 周杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1155号
原告刘忠礼，男，住敦化市。
委托代理人曹秀杰（原告妻子），女，住敦化市。
被告金承男，男，住敦化市。
第三人敦化市红石乡一心村村民委员会。
法定代表人张宝云，主任。
本院在审理原告刘忠礼诉被告金承男、第三人敦化市红石乡一心村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告刘忠礼于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费用50元，合计100元，由原告刘忠礼负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张翠翠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第51号
原告：廖平。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告廖平与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
浙江省玉环县人民法院 民事裁定书 （2015）台玉港民初字第51号 原告：廖平。 委托代理人：应菊燕。 被告：玉环富源家具有限公司。 法定代表人：陈秋。 本院在审理原告廖平与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇一五年二月十一日 代理书记员  林 龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第40号
罪犯范良福。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年10月28日作出（2014）温瑞刑初字第1843号刑事判决，以被告人范良福犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范良福在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯范良福能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范良福减去有期徒刑十三日（刑期至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月十五日
书记员 李熙熙
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执505号
申请执行人：尹显庆，女，1967年3月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：王晓芹，女，1970年10月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：樊国荣，男，1967年8月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行尹显庆申请执行王晓芹、樊国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹显庆申请执行标的133308元。现申请人与被执行人达成和解，申请执行人尹显庆于2017年9月4日向我院提交撤销执行书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年九月六日
书记员 周 杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2452号
上诉人（原审被告）范某某，女，住泊头市。
委托代理人王荣涛，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫某某，男，住泊头市。
上诉人范某某因不当得利纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1021号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月5日原告通过银行转账在农业银行泊头市交河支行账号为6228481731617390413及卡号为6222020408018814207的两个账户分别转入被告的银行卡6228451730028188818的账号中，两次打款共计180000元。原告主张原、被告之间没有债权债务关系且不相识。原告遭受损失，被告取得利益之间有因果关系，符合不当得利的构成要件，应予以返还。提交银行转账单两份。被告质证对原告提交的证据的真实性没有异议。被告主张原告所诉被告不当得利不是事实，原告系从事放贷业务，将180000元借予案外人李某某，因当时李某某没有银行卡，在证人冯某某的介绍下借用了被告的银行卡，事后李某某即时将该180000元转走，该事实由冯某某出庭作证。另提交原告与冯某某的谈话录音谈话记录及冯某某与李某某之间的短信记录作为证据，证明该事实。原告质证认为证人证言不具有真实性，证人与被告系亲属关系，与原告没有任何关系。当时证言也认可了与被告也没有关系，也没有提交证据证明被告把涉诉的180000元转给了李某某，即使有转账事实也是被告与李某某的关系，与本案无关。根据法律规定，存有疑点的资料，及与一方有利害关系的人不可作为认定案件事实的依据。被告的主张不应该得到支持。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告范某某主张该180000元系原告借与案外人李某某的借款，其只是出借银行卡用于转账，其提交的录音及证人证言不足以支持其主张。被告没有合法根据，取得原告闫某某人民币180000元，造成原告损失，被告应当将所取得的180000元及相应利息返还给原告，但被告至今未还，其应承担向原告返还财产的民事责任。遂判决：被告于本判决生效之日起十日内返还原告180000元，并自2013年3月6日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期逾期借款利率给付原告借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1470元，由被告承担。
宣判后，上诉人范某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、原审认定事实错误，上诉人不具有构成不当得利的条件。首先，上诉人不是受益人；其次被上诉人的利益没有受到损失，被上诉人也不是受害人，被上诉人的18万元是李某某向其借款，被上诉人将此款转入上诉人的账户是被上诉人履行与李某某之间的借款合同，上诉人不构成不当得利。2、原审适用法律错误，被上诉人将18万元转入上诉人账户是基于被上诉人与李某某的借款合同关系，其二人之间是民间借贷合同关系，李某某未按期偿还被上诉人借款，不能说明被上诉人受到了不当得利的损失，而是李某某不履行合同造成被上诉人的违约损失。民间借贷与不当得利是不同的法律关系，前者基于合同，后者基于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。请求二审法院撤销原判，查明事实，依法改判。被上诉人闫某某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认可被上诉人将18万元转入上诉人银行卡，至于上诉人又将该款转给他人是另外一个法律关系，应由上诉人另行主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，在上诉人范某某提供的冯东青与闫某某的录音中，闫某某多次认可涉案款项是李某某的借款，冯东青作为担保人，最终与李某某共同确定了使用范某某的银行卡汇款，同时闫某某认可李某某已向其出具了借条。对于该录音，被上诉人的质证意见是：1、录音来源不合法，偷录，未经闫某某知情，在冯某某的套取下的发言不准。偷录人员冯某某与范某某系亲属关系，有倾向性的目的。2、录音内容不完全有剪接，上面的内容与本案无关。案外人李某某与闫某某之间是另一种法律关系，与本案不具备关联性，李某某与范某某没有关系，原范某某在陈述与答辩中也称没有关系，因此范某某与闫某某之间构成不当得利。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，不当得利的构成要件是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，取得的不当利益应当返还受损的人。原审中上诉人提供证人冯东青出庭证言、被上诉人闫某某与证人冯东青的录音以及冯东青与李某某的短信记录，可以证实涉案款项18万元，是案外第三人李某某向被上诉人借款，冯东青作为担保人，与李某某共同确定借用上诉人的银行卡，指示被上诉人将借款汇入该卡内。被上诉人对录音的真实性不予否认，综合录音全部内容的连续性和关联性，对被上诉人称录音不具有合法性及关联性的质证意见，本院不予采信，故对该录音可以作为证据使用的效力，本院予以确认。另被上诉人主张不慎将款汇入上诉人账号，但根据其在同一天分两次通过银行转账汇入被上诉人同一账号的情况，结合录音资料，本院对于被上诉人应李某某及担保人冯东青的指示，将款汇入上诉人银行卡的事实是明知的，其主张不慎汇入的辩解不予采信。故上诉人取得该款不符合不当得利中没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失的构成要件。综上，被上诉人将款打入上诉人卡内的事实，不构成不当得利，原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1021号民事判决书；
二、驳回被上诉人闫某某的诉讼请求。
一、二审案件受理费7800元，保全费1470元，由被上诉人闫某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
助理审判员 陈 华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹晟博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2452号
上诉人（原审被告）范灵验。
委托代理人王荣涛，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫志军（又名闫华），农民。
上诉人范灵验因不当得利纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1021号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月5日原告通过银行转账在农业银行泊头市交河支行账号为62×××13及卡号为62×××07的两个账户分别转入被告的银行卡62×××18的账号中，两次打款共计180000元。原告主张原、被告之间没有债权债务关系且不相识。原告遭受损失，被告取得利益之间有因果关系，符合不当得利的构成要件，应予以返还。提交银行转账单两份。被告质证对原告提交的证据的真实性没有异议。被告主张原告所诉被告不当得利不是事实，原告系从事放贷业务，将180000元借予案外人李海燕，因当时李海燕没有银行卡，在证人冯某甲的介绍下借用了被告的银行卡，事后李海燕即时将该180000元转走，该事实由冯某甲出庭作证。另提交原告与冯某甲的谈话录音谈话记录及冯某甲与李海燕之间的短信记录作为证据，证明该事实。原告质证认为证人证言不具有真实性，证人与被告系亲属关系，与原告没有任何关系。当时证言也认可了与被告也没有关系，也没有提交证据证明被告把涉诉的180000元转给了李海燕，即使有转账事实也是被告与李海燕的关系，与本案无关。根据法律规定，存有疑点的资料，及与一方有利害关系的人不可作为认定案件事实的依据。被告的主张不应该得到支持。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告范灵验主张该180000元系原告借与案外人李海燕的借款，其只是出借银行卡用于转账，其提交的录音及证人证言不足以支持其主张。被告没有合法根据，取得原告闫志军人民币180000元，造成原告损失，被告应当将所取得的180000元及相应利息返还给原告，但被告至今未还，其应承担向原告返还财产的民事责任。遂判决：被告于本判决生效之日起十日内返还原告180000元，并自2013年3月6日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期逾期借款利率给付原告借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1470元，由被告承担。
宣判后，上诉人范灵验不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、原审认定事实错误，上诉人不具有构成不当得利的条件。首先，上诉人不是受益人；其次被上诉人的利益没有受到损失，被上诉人也不是受害人，被上诉人的18万元是李海燕向其借款，被上诉人将此款转入上诉人的账户是被上诉人履行与李海燕之间的借款合同，上诉人不构成不当得利。2、原审适用法律错误，被上诉人将18万元转入上诉人账户是基于被上诉人与李海燕的借款合同关系，其二人之间是民间借贷合同关系，李海燕未按期偿还被上诉人借款，不能说明被上诉人受到了不当得利的损失，而是李海燕不履行合同造成被上诉人的违约损失。民间借贷与不当得利是不同的法律关系，前者基于合同，后者基于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。请求二审法院撤销原判，查明事实，依法改判。被上诉人闫志军辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认可被上诉人将18万元转入上诉人银行卡，至于上诉人又将该款转给他人是另外一个法律关系，应由上诉人另行主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，在上诉人范灵验提供的冯某乙与闫志军的录音中，闫志军多次认可涉案款项是李海燕的借款，冯某乙作为担保人，最终与李海燕共同确定了使用范灵验的银行卡汇款，同时闫志军认可李海燕已向其出具了借条。对于该录音，被上诉人的质证意见是：1、录音来源不合法，偷录，未经闫志军知情，在冯某甲的套取下的发言不准。偷录人员冯某甲与范灵验系亲属关系，有倾向性的目的。2、录音内容不完全有剪接，上面的内容与本案无关。案外人李海燕与闫志军之间是另一种法律关系，与本案不具备关联性，李海燕与范灵验没有关系，原范灵验在陈述与答辩中也称没有关系，因此范灵验与闫志军之间构成不当得利。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，不当得利的构成要件是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，取得的不当利益应当返还受损的人。原审中上诉人提供证人冯某乙出庭证言、被上诉人闫志军与证人冯某乙的录音以及冯某乙与李海燕的短信记录，可以证实涉案款项18万元，是案外第三人李海燕向被上诉人借款，冯某乙作为担保人，与李海燕共同确定借用上诉人的银行卡，指示被上诉人将借款汇入该卡内。被上诉人对录音的真实性不予否认，综合录音全部内容的连续性和关联性，对被上诉人称录音不具有合法性及关联性的质证意见，本院不予采信，故对该录音可以作为证据使用的效力，本院予以确认。另被上诉人主张不慎将款汇入上诉人账号，但根据其在同一天分两次通过银行转账汇入被上诉人同一账号的情况，结合录音资料，本院对于被上诉人应李海燕及担保人冯某乙的指示，将款汇入上诉人银行卡的事实是明知的，其主张不慎汇入的辩解不予采信。故上诉人取得该款不符合不当得利中没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失的构成要件。综上，被上诉人将款打入上诉人卡内的事实，不构成不当得利，原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1021号民事判决书；
二、驳回被上诉人闫志军的诉讼请求。
一、二审案件受理费7800元，保全费1470元，由被上诉人闫志军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
助理审判员 陈 华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹晟博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民3243号
原告：张银德，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈立峰，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：胡小龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。
原告张银德为与被告胡小龙民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张银德的委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼，被告胡小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张银德起诉称：2015年4月20日，被告胡小龙向原告借款，双方签订《借款协议》约定：胡小龙向原告借款30000元，借款期限自2015年4月20日至2015年6月20日止，借款期限内利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，若借款到期后，胡小龙不及时归还，自愿承担借款总额的30%作为违约金，同时由此引起的律师费、诉讼费由被告承担。原告依约向被告交付了借款。现借款已到期，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告支付原告借款本金30000元及借期利息1070元；二、被告支付原告违约金9000元；三、被告向原告支付律师费2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡小龙未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告胡小龙因需于2015年4月20日向原告张银德借款30000元，同日双方签订借款协议一份，约定：借款期限为2015年4月20日至2015年6月20日；借款人按月结清利息，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算；借款本金到期后，借款人不按时归还借款本金的，自愿支付借款总额30%的违约金；因本借款协议引起的由出借人所支付的律师费、诉讼费等费用，由借款人全额承担。胡小龙在借款协议下方出具收据，确认以现金形式收到借款30000元。上述借款期限届满后，胡小龙未依约返还借款本金和支付利息，原告自行催讨未果，遂委托浙江永大（绍兴）律师事务所向本院提起诉讼，为此支付律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的借款协议、收据、委托代理合同、律师代理费发票及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，由双方签订的借款协议用以证明，被告胡小龙以收据形式确认收到借款，该借贷关系应确认生效并受法律保护。现胡小龙未在约定借款期限内返还借款，原告因此起诉要求进行返还，理由正当，本院依法予以支持。原告诉请中的律师代理费符合借款协议约定，本院亦予照准。双方对借款利率按照银行同期贷款利率4倍计算的约定未超出法律规定，据此计算借款期间利息为1054.5元，对原告主张超出部分依法不予支持。根据民间借贷司法解释的相关规定精神，出借人得主张的违约金以年利率24%为限，案涉借款自期限届满次日至起诉前一日违约金限额计算为13019元（30000元×24%÷365天×660天），违约金约定未超出上述限额，对原告主张的9000元全额予以支持。被告胡小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小龙返还给原告张银德借款30000元，并支付借款利息1054.5元；
二、被告胡小龙支付给原告张银德违约金9000元；
三、被告胡小龙支付给原告张银德为实现本案债权支出的律师代理费2500元；
上述款项合计42554.5元，限于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由原告负担1元，被告负担863元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第642号
原告李万浩。
原告雷明。
原告陈波。
原告黄柱桂。
原告韩培言。
原告雷云。
原告万付兰。
原告雷霞。
原告雷守政。
原告殷新珍。
原告殷启莉。
原告殷新兵。
原告张凤水。
原告王华青。
原告史文洲。
原告董祥云。
原告雷守凯。
原告吴浩。
原告吴宝柱。
原告李文理。
原告王世远。
原告齐云涛。
原告宋培路。
原告徐井福。
原告王素香。
原告王桂祥。
原告田春梅。
原告闫露。
原告全新。
原告陈世海。
原告李雪菲。
原告林超。
原告郑道全。
原告章新利。
原告周发菊。
以上原告的诉讼代表人为：
徐井福、雷守凯、殷新兵
被告廊坊永顺木业有限公司，住所地文安县左各庄镇东环路21号。
法定代表人何文政，该公司经理。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
原告李万浩等35人诉被告廊坊永顺木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐井福、雷守凯、殷新兵和被告委托代理人徐俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间没有订立书面劳动合同，直到2014年10月被告企业停产。原告多次找到被告索要工资，但被告以各种理由推脱未付原告工资。2014年11月始，被告为原告出具了工资欠条，原告离厂回家。现被告失去联系，其资产已被法院查封，无奈原告为维护自身的合法权益依据《民诉法》之规定特提起诉讼，要求被告给付上述35人工资款684665元。
被告辩称，对于35个原告所诉请的劳动报酬予以认可。但是由于被告经营期间资金周转困难，资金链断裂，引起诉讼，现被告的财产已分别为廊坊市安次区法院、文安县人民法院查封，无法处分公司财产。没有其他财产支付给35名原告，待公司财产清算、变卖后予以支付原告。
庭审中，原告提供证据为：被告廊坊永顺木业有限公司为35名原告出具的欠条共35张，内容均为“今欠ⅩⅩⅩ工资款共计ⅩⅩ元”。
本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据因被告没有异议，且具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据原、被告的陈述及庭审中原告提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年2月份，原告李万浩等35人陆续进入被告廊坊永顺木业有限公司工作。2014年10月被告停产，被告共欠原告李万浩等35名工人工资共计684665元。
本院认为，李万浩等35名原告为被告工作，被告理应支付劳动报酬。原告要求被告支付684665元劳动报酬的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告廊坊永顺木业有限公司给付原告李万浩等35名原告劳动报酬共计684665元（详见清单），并于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元由被告廊坊永顺木业有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李博亮
审判员 宗三强
二〇一五年二月六日
书记员 史胜男
原告李万浩等35名原告劳动报酬
清单
李万浩13000元、雷明27000元、陈波18000元、黄柱桂260**元、韩培言16900元、雷云190**元、万付兰23000元、雷霞7500元、雷守政16000元、殷新珍24000元、殷启莉15000元、殷新兵30000元、张凤水4000元、王华青250**元、史文洲21000元、雷守凯39000元、吴浩23000元、吴宝柱27000元、李文理（包括田春梅）24000元、王世远4000元、齐云涛（包括王素香）28000元、宋培路17265元、徐井福33000元、王桂祥16000元、、闫露（包括董祥云）21000元、全新300**元、陈世海30000元、李雪菲18000元、林超27000元、郑道全28000元、章新利9000元、周发菊25000元。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3817号
原告左某，男，1971年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告吴某，男，1964年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。
原告左某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，2017年5月18日原告左某起诉后经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告左某撤诉处理。
案件受理费375元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一七年五月十八日
书记员 任海洋
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1650号
原告：杨根梅，女，1962年8月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：肖梅秀，女，1963年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：胡勇（系被告肖梅秀丈夫），男，1963年7月1日出生，住新干县。
被告：胡勇，男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨根梅与被告肖梅秀、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根梅、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根梅向本院提出诉讼请求：1、请求判被告肖梅秀返还原告杨根梅已到期钱款本金人民币140000元及到2016年11月28日利息人民币60420元，共计人民币200420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告肖梅秀向原告借款240000元，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催索，被告向原告归还了本金100000元。两被告系夫妻，均应对借款承担还款责任。
被告肖梅秀、胡勇辩称，欠款是真实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨根梅与被告肖梅秀系同事关系，被告肖梅秀与被告胡勇系夫妻关系。2015年3月24日，被告肖梅秀因资金周转向原告杨根梅借款240000元。同日，被告向原告出具了借条一份，借条主要内容为：“今借到杨根梅人民币贰拾肆万元正。按年息18%计息。于2016年3月24日还清，为期壹年。”借款到期后，被告向原告还款本金100000元。此后，被告未再还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告肖梅秀向原告杨根梅借款，双方构成了民间借贷关系。被告肖梅秀向原告借款240000元，有其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方约定的年利率为18%，不违反法律规定，原告要求按此计算借款利息及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还原告借款100000元，原、被告均认可该款系被告于2016年3月24日偿还的本金，故结欠本金140000元。利息按本金240000元，年利率18%，从2015年3月24日计算至2016年3月23日，结欠利息为43200元；按本金140000元，年利率18%，从2016年3月24日计算至2016年11月28日，结欠利息为17191.23元。被告胡勇与被告肖梅秀系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告胡勇应与被告肖梅秀共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖梅秀、胡勇应在本判决生效后十日内偿还原告杨根梅借款本金140000元并支付利息60391.23元（已计算至2016年11月28日，此后利息按本金140000元、年利率18%计算至还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，减半收取2153元（原告已预交），由被告肖梅秀、胡勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初1650号原告：杨根梅，女，1962年8月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：肖梅秀，女，1963年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：胡勇（系被告肖梅秀丈夫），男，1963年7月1日出生，住新干县。被告：胡勇，男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告杨根梅与被告肖梅秀、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根梅、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根梅向本院提出诉讼请求：1、请求判被告肖梅秀返还原告杨根梅已到期钱款本金人民币140000元及到2016年11月28日利息人民币60420元，共计人民币200420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告肖梅秀向原告借款240000元，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催索，被告向原告归还了本金100000元。两被告系夫妻，均应对借款承担还款责任。被告肖梅秀、胡勇辩称，欠款是真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨根梅与被告肖梅秀系同事关系，被告肖梅秀与被告胡勇系夫妻关系。2015年3月24日，被告肖梅秀因资金周转向原告杨根梅借款240000元。同日，被告向原告出具了借条一份，借条主要内容为：“今借到杨根梅人民币贰拾肆万元正。按年息18%计息。于2016年3月24日还清，为期壹年。”借款到期后，被告向原告还款本金100000元。此后，被告未再还款。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告肖梅秀向原告杨根梅借款，双方构成了民间借贷关系。被告肖梅秀向原告借款240000元，有其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方约定的年利率为18%，不违反法律规定，原告要求按此计算借款利息及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还原告借款100000元，原、被告均认可该款系被告于2016年3月24日偿还的本金，故结欠本金140000元。利息按本金240000元，年利率18%，从2015年3月24日计算至2016年3月23日，结欠利息为43200元；按本金140000元，年利率18%，从2016年3月24日计算至2016年11月28日，结欠利息为17191.23元。被告胡勇与被告肖梅秀系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告胡勇应与被告肖梅秀共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告肖梅秀、胡勇应在本判决生效后十日内偿还原告杨根梅借款本金140000元并支付利息60391.23元（已计算至2016年11月28日，此后利息按本金140000元、年利率18%计算至还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取2153元（原告已预交），由被告肖梅秀、胡勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  周雅琴二〇一七年一月十八日书 记 员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4514号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：徐凤宽，男，1981年12月30日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告徐凤宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初365号
原告深圳市泰生行实业有限公司。
法定代表人刘吉务，总经理。
被告湖北亿嘉亿贸易有限公司。
法定代表人毕帆，总经理。
委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴金元，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告黄冈基斯顿嘉晟国际酒店有限公司。
法定代表人王正杰。
原告深圳市泰生行实业有限公司诉被告湖北亿嘉亿贸易有限公司、被告黄冈基斯顿嘉晟国际酒店有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，被告黄冈基斯顿嘉晟国际酒店有限公司已于2016年2月3日被黄冈市工商行政管理局准予注销登记，故其所诉被告黄冈基斯顿嘉晟国际酒店有限公司主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市泰生行实业有限公司的起诉。
本案受理费7524元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 王 中
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 妍
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初900号
自诉人张龙献，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人付文彬，男，1972年11月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人张龙献以被告人付文彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付文彬已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付文彬的自诉。
本院认为，被告人付文彬已全部履行判决义务，自诉人张龙献自愿申请撤回对付文彬的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张龙献撤回对被告人付文彬的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 炎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1258号
申请人王文彬，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人王金虎，男，汉族，1976年6月3日出生。
被执行人邢国安，男，汉族，1986年7月6日出生。
关于申请执行人王文彬申请执行被执行人王金虎、邢国安人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2469号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金虎、邢国安的银行存款128610.47元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4151号
原告游攀，男，汉族，1995年8月17日出生，住四川省仁寿县。
被告四川炉鼎记餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：冷咏梅。
本院在审理原告蒲海艳诉被告四川炉鼎记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告游攀不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第4151号原告游攀，男，汉族，1995年8月17日出生，住四川省仁寿县。被告四川炉鼎记餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：冷咏梅。本院在审理原告蒲海艳诉被告四川炉鼎记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告游攀不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一五年七月二十九日书 记 员  叶慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4247号
申请人张丽，居民。
被执行人王金芳，居民。
申请人张丽与被执行人王金芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日作出（2015）赣民初字第1590号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王金芳应于判决发生法律效力之日起十日内向张丽支付借款本金3700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月10日与申请人张丽进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年12月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕修庆
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00006号
原告王某。
被告任某。
本院在审理原告王某与被告任某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告王某对被告任某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告任某的起诉。
本案案件受理费240元，由原告负担。
审 判 长 孙 华
代理审判员 龚成霞
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 苏志娟
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00316号
申请执行人王书勤，男，农民。
被执行人王琳生，男，农民。
本院审结的（2011）千民初字第00313号原告王书勤诉被告王琳生健康权纠纷一案，调处王琳生于2011年10月10日前赔偿申请执行人王书勤医疗费600元，并负担诉讼费25元，共计人民币625元。执行中，被执行人王琳生于2013年11月25日将执行标的625元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）千民初字第00313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张维华