平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第525号
原告魏占奇，男，1984年9月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张利杰，女，1986年4月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
共同委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
共同委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告陈鹏飞，男，1990年9月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人王秋花，女，1967年9月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市新华路保险大厦。组织机构代码：871751096。
代表人谢鲁，总经理。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市诚朴路南段路东。组织机构代码：678085044。
代表人石卫东，经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告魏占奇、张利杰诉被告陈鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人保财险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏占奇及其与张利杰的共同委托代理人王进、张朋升、被告陈鹏飞及其委托代理人王秋花、被告人保财险公司的委托代理人刘瑞云、被告人寿财险公司的委托代理人李三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏占奇、张利杰诉称，2014年1月15日14时，被告陈鹏飞驾驶豫Ｄ×××××号轿车与原告魏占奇驾驶的电动三轮车在平顶山市建设路与劳动路轿车口发生交通事故，致使原告魏占奇及电动三轮车乘坐人张利杰被撞伤。原告魏占奇在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗15天，花费医疗费10431元，原告张利杰在医院做必要处理后在家休息治疗。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告陈鹏飞负事故全部责任，原告魏占奇、张利杰无责任。经了解，被告陈鹏飞驾驶的豫Ｄ×××××号轿车在被告人保财险公司和人寿财险公司投保有车辆保险。现二原告诉至法院要求判令被告赔偿魏占奇医疗费10431元、护理费2000元、误工费4854元、住院伙食补助费450元、营养费450元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费815元、交通费500元，共计22000元；赔偿原告张利杰医疗费810元、误工费1548元、精神损害抚慰金500元、交通费200元，共计3058元，并由被告承担诉讼费。
被告陈鹏飞辩称，原告所诉交通事故属实，在原告住院期间，我向其垫付费用2000元，给我打的有收条，我驾驶的车辆在被告人保财险公司和人寿财险公司投保有保险，应该由二保险公司承担赔偿责任。另外我付给原告停车及拖车费用700元，付给其修车费1100元和鉴定费150元。请求法院依法处理。
被告人保财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保的是商业第三者责任险，根据道路交通安全法第76条的规定，应由人寿财险公司在交强险范围内先行理赔，不足部分由我公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称，关于交强险，通过庭审查明在没有免责情形下，同意依照交强险条例条款的规定和约定，在交强险各分项限额内对原告合理合法部分损失予以赔偿。因原告为二人，应依法在交强险各分项限额内予以分摊。关于医疗费，我公司只承担与交通事故有关的国家医保范围内的用药。我公司是因保险合同而参与诉讼，不是侵权人，依法不承担案件的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。被告已经为原告垫付医疗费等部分损失，该部分数额应依法在保险公司赔偿的数额中扣除。
经审理查明，2014年1月15日14时26分许，被告陈鹏飞驾驶豫Ｄ×××××号轿车在平顶山市建设路与劳动路交叉口，与原告魏占奇驾驶的电动三轮车相撞，致原告魏占奇及电动三轮车乘坐人张利杰、景红丽受伤、车辆受损。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告陈鹏飞负事故全部责任，原告魏占奇、张利杰无责任。事故发生后，二原告被送往中国人民解放军第一五二中心医院（以下简称“152医院”）救治，原告魏占奇经诊断为：轻型颅脑损伤、多发软组织损伤。于同日在该医院住院治疗，后于2014年1月30日出院，共计住院15天，支付医疗费共计10431元。被告陈鹏飞向其垫付2000元。原告张利杰经诊断为：多发软组织损伤，经门诊检查处理花费医疗费810元，未住院治疗。
除上述医疗费用外，原告魏占奇因此次交通事故造成的其他各项损失为：1、护理费。根据庭审中原、被告的质证意见，其护理人员依法确定为其母亲曹荣花（系农村户口）一人护理。按照河南省2013年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算为1005.08元。（具体计算为24457元/年÷365天×15天）2、误工费。根据其所在工作单位平顶山市斐洋商贸有限公司出具的误工证明及收入情况证明，显示其因交通事故未上班致工资停发，事故发生前月平均工资为3222元。因其未提供证据证明构成伤残，其误工时间以住院期间为准计算为15天，则其误工费为1611元。（具体计算为3222元/月÷30天×15天）3、住院伙食补助费为450元（即15天×30元/天）、交通费酌定为150元。4、其所驾驶的电动三轮车经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司评估确定损失项目、材料费用及维修工时费共计815元（因未知电瓶损坏而未含该项费用），鉴定评估费150元（被告陈鹏飞支付）。后实际维修时支付1100元（含维修更换电瓶费用），该费用由被告陈鹏飞实际支付。被告人寿财险公司对此提出异议，但未在限定期限内提交鉴定申请及其他证据。5、停车及拖车费700元，被告陈鹏飞为其支付。则原告魏占奇因此交通事故造成各项损失共计15447.08元。（其中包含医疗费10431元以及车损维修费用和停车拖车费用）被告陈鹏飞实际向其垫付各项费用共计3800元。（具体为医疗费2000元、修理费用1100元、停车及拖车费700元）
原告张利杰除上述医疗费用外，酌定其发生交通费用损失为10元。
另查明，被告陈鹏飞驾驶的豫Ｄ×××××号轿车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，最高赔偿限额为122000元），保险合同期间为自2013年5月30日至2014年5月29日；在被告人保财险公司投保有商业第三者责任险（以下简称“三责险”，赔偿限额为200000元），并投保有不计免赔，险合同期间为自2013年6月5日至2014年6月4日。此次交通事故发生在二份保险合同期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明、入院证、住院病案、医疗费票据、费用清单、社区证明、工作证明、误工及扣发工资证明、工资表，被告陈鹏飞提供的收据、评估鉴定报告、鉴定费票据、停车及拖车费票据、维修费用票据、保单二份，被告人寿财险公司提供的调查表，以及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权和财产权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告陈鹏飞驾驶豫Ｄ×××××号轿车与二原告发生交通事故，致使二原告人身权益和财产权益受到损害。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告陈鹏飞负事故全部责任，原告魏占奇、张利杰无责任，原、被告对此事故责任认定均无异议，本院予以确认采信。故二原告要求被告陈鹏飞承担有关人身及财产损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
被告陈鹏飞驾驶的豫Ｄ×××××号轿车在被告人寿财险公司投保有交强险，在被告人保财险公司投保有三责险，并投有不计免赔，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人名共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险公司应先在肇事车辆投保的交强险最高赔偿限额内对交通事故受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金。原告魏占奇因此次交通事故造成各项损失共计15447.08元，则被告人寿财险公司应在肇事车辆投保的交强险最高赔偿限额内向其支付保险赔偿金15447.08元（含车损维修费用及停车拖车费用）。但因被告陈鹏飞已向其垫付医疗费2000元、车损维修费用1100元及停车拖车费700元，扣除其已获赔偿的该三项损失后，被告人寿财险公司应在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内向其实际支付保险赔偿金11647.08元。原告张利杰因此次交通事故造成的各项损失共计为820元（其中医疗费810元、交通费10元），亦应依法由被告人寿财险公司在在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内向直接其实际支付保险赔偿金。因被告人寿财险公司可在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内足额代为清偿二原告实际应获赔偿的保险金，故被告陈鹏飞及人保财险公司不再承担赔偿责任。被告陈鹏飞垫付的医疗费2000元、车损维修费用1100元，其可向被告人寿财险公司要求在豫Ｄ×××××号轿车投保的交强险赔偿限额内向其理赔。
原告魏占奇、张利杰诉请的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因其二人均未提供证据证明其构成伤残，且医疗机构亦未出具相应的意见，故其二人的该项诉讼请求均不予支持。二原告诉请的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，二原告未提供证据证明其构成伤残，亦不能证明造成严重的精神损害后果，故对其该项诉讼请求不予支持。原告张利杰诉请的误工费，虽提供所在工作单位出具的相关证明，但根据其诊断证明确定的伤情及就诊治疗经过，不足以认定其确实因交通事故而导致工资收入减少，故对其该项诉讼请求不予支持。被告人寿财险公司虽对原告车损及维修费用提出异议，但未在限定期限内提交鉴定申请及其他证据，应对此异议承担举证不能的责任。原告魏占奇电动三轮车的停车及拖车费700元与车损评估费150元，均属于因交通事故造成的间接损失，依法应由被告陈鹏飞承担（已实际支付）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十五日内在豫Ｄ×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告魏占奇支付各项保险赔偿金共计11647.08元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十五日内在豫Ｄ×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张利杰支付各项保险赔偿金共计820元。
三、驳回原告魏占奇、张利杰的其他诉讼请求。
案件受理费426元，由被告陈鹏飞负担246元，原告魏占奇、张利杰负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张武杰
人民陪审员 任 娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 石红利
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。