wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09020号
原告向某，女，汉族1。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族。
委托代理人陈宏，重庆渝万律师事务所律师。
原告向某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人叶志平，被告马某及其委托代理人陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于1987年6月通过亲朋好友介绍相识恋爱，于1988年11月21日正式办理结婚登记。婚后于1989年9月4日生育一子，名叫马超，现已成年就业。婚后10多年来闹矛盾，特别是最近三年夫妻矛盾激化，一直分床睡觉，根本无公摊语言，各行其是。原、被告夫妻感情确已破裂。请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决夫妻共同财产平均分割；3.依法判决原、被告分担本案诉讼费。
被告马某辩称，事实理由不予认可。原、被告双方感情一直很好，因为原告嫌弃被告岁数大找不到钱，这才是原因。被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求住房按照三人分，原告不能居住，原告补偿被告10万元，预售房屋和足浴城被告不主张权利，达不到条件不同意离婚。
经审理查明，1987年6月，原告向某与被告马某经人介绍相识恋爱，1988年11月21日，办理结婚登记手续，1989年9月4日生育一子马超。2000年6月26日，原、被告一家因占地移民取得万州区科园路271号1单元2-1住房一套，建筑面积83.3平方米，于2007年5月15日取得产权证，其产权证号为：301房地证2007字第02548号，登记的权利人是向某。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉与被告离婚。
另查明，经本院查询，原告向某在中国人民银行的存款余额为117.51元，在中国工商银行银行的存款余额为200元。现原告与他人合伙在重庆市万州区小天鹅开有一家铭沥足浴馆。
再查明，诉讼中，被告马某提出原告未经被告同意用夫妻共同财产为儿子马超购买商品房支付首付款以及支付按揭款，原告向某不同意此说法，认为是马超自己的钱购买的，且被告亦未举示确凿的证据证明，故本院不予认可。
上述事实，有原告向某提供的原、被告身份证、结婚证、房屋拆迁安置补偿协议、房产证，被告马某提供的房产证、律师调查专用证明、照片，本院根据被告马某是申请对原告在中国银行、中国工商银行的存款查询情况，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告向某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告向某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告向某承担不利后果。故对原告向某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告向某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁 琦
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1100号
原告刘义玲，女。
委托代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告韩记昌，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，男，系公司职工。
原告刘义玲与被告韩记昌、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称安盛天平财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘义玲委托代理人刘朝柱，被告韩记昌，被告安盛天平财产保险公司委托代理人尚怀耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义玲诉称，2015年9月19日13时许，原告沿开发区解白河路北侧由北向南准备救小孩时，被告韩记昌驾驶鲁Q×××××号轻型货车将原告撞倒，原告受伤后被送往医院住院治疗，该事故经交警部门认定，被告韩记昌负事故的主要责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计120298.27元，并承担诉讼费用。
被告韩记昌辩称，没有意见。
被告安盛天平财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法损失，原告诉求过高，各项损失均应按照农村标准计算，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月19日13时许，在临沂经济技术开发区××与联邦路交叉路口东路段，被告韩记昌驾驶鲁Q×××××号轻型货车与行人李宗轩、刘义玲发生碰撞，造成原告刘义玲、案外人李宗轩受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交经开认字[2015]第00083号道路交通事故认定书，认定：原告刘义玲负事故次要责任，案外人李宗轩负事故次要责任，被告韩记昌负事故主要责任。
被告韩记昌驾驶鲁Q×××××号轻型货车在被告安盛天平财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告刘义玲到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗21天(2015年9月19日-10月10日)，支付住院医疗费26720.87元；2015年10月19日、10月26日，原告刘义玲又到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费1069元；住院期间由亲属李贞凯护理。2015年11月26日，原告刘义玲委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，同日，鉴定所出具河东司鉴所[2015]临鉴字第946号鉴定意见书，评定：原告损伤构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，内固定物取出费用约需8000元-10000元；原告支付评估费900元。
被告韩记昌为原告刘义玲垫付医疗费5000元。
庭审后，原告刘义玲、案外人李宗轩与被告安盛天平财产保险公司达成调解协议，内容：在刘义玲、李宗轩诉安盛天平财产保险公司机动车交通事故责任纠纷两案(2015临经民初字第1100号、2016鲁13**民初68号)中，双方协商达成如下协议，一、甲方(刘义玲、李宗轩)自愿撤回对乙方(安盛天平财产保险公司)的诉讼。二、乙方在收到撤诉裁定后十六内，一次性赔偿甲方各项损失共计86644元。三、本次事故一次性处理完毕。协议签订后，原告刘义玲、案外人李宗轩分别向本院申请对被告安盛天平财产保险公司的起诉。
本次事故另一受伤人员案外人李宗轩，已于2016年1月7日向本院提出诉讼(2016鲁13**民初68号)。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告刘义玲与被告韩记昌之间发生道路交通事故，造成原告刘义玲受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告刘义玲的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告安盛天平财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告韩记昌承担80%的赔偿责任，其他损失由原告刘义玲自负。
根据原告刘义玲户籍登记情况，结合本区城区划，原告刘义玲损失参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算，本院予以支持。
本院认定原告刘义玲损失：1、医疗费，发票金额27789.87元。2、护理费4803.6元(60天×80.06元/天)。3、住院伙食补助费630元(21天×30元/天)。4、误工费14410.8元(180天×80.06元/天)。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，其要求1000元，本院予以支持。6、交通费210元(21天×10元/天)。7、鉴定费，发票金额900元。8、伤残补偿金，原告损伤构成十级伤残，计款58444元。9、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。10、后续治疗费，考虑鉴定意见，本院酌情认定8000元。
综上，原告刘义玲的损失共计116188.27元；其中含在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿项目下共计115288.27元，其他损失900元(鉴定费)。结合(2016)鲁1392民初68号案件，先由被告安盛天平财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘义玲损失85537.25元；超出医疗费用赔偿限额内赔偿部分29751.02元和其他损失900元，由被告韩记昌应承担80%的赔偿责任，计款24520.82元。被告安盛天平财产保险公司应承担赔偿款，按其与原告签订协议约定履行。被告韩记昌垫付医疗费5000元，从其应承担赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩记昌于本判决生效后十五日内赔偿原告刘义玲损失共计19520.82元(已扣减其应承担赔偿款5000元)。
二、驳回原告刘义玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费2710元，保全费320元，均由被告韩记昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许 浩
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民特20号
申请人：赵田兵，男，汉族，住德州市德城区。
被申请人：山东省联通通信有限公司德州市分公司，住所地
德州市德城区湖滨中大道89号。
负责人：亓健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
申请人赵田兵与被申请人山东省联通通信有限公司德州市分公司（以下简称联通德州分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
赵田兵称，请求撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第91号裁决书，诉讼费由联通德州分公司承担。事实和理由：德州仲裁委员会对仲裁文书的送达程序违法，侵犯了申请人的合法权益。德州仲裁委员会避开直接送达或邮寄给申请人的正确方式，迳行缺席裁决的做法剥夺了申请人在仲裁活动中依法应享有的各项权利，影响到该仲裁案件裁决的公正性，构成仲裁法第五十八条第三项规定的程序违法的情形，因此应撤销该仲裁裁决。
联通德州分公司称，申请人认为涉案仲裁裁决程序违法没有事实依据，德州仲裁委员会按仲裁规则以双方合同中载明的地址及手机号三次邮寄送达，但申请人拒收。仲裁委仲裁程序合法，请求驳回申请人的请求。
经审查查明：2016年9月18日，联通德州分公司向德州仲裁委员会提起仲裁。德州仲裁委员会于2016年11月30日作出德仲裁字（2016）第91号裁决书，裁决：一、赵田兵于裁决生效之日起十日内向联通德州分公司交还位于德州市德城区文化路19号沿街房1-103房屋；二、赵田兵于裁决生效之日起十日内向联通德州分公司支付房租20225元（2016年7月1日至2016年11月30日）；三、赵田兵从2016年12月1日起按每月4045元向联通德州分公司支付租金至交还房屋之日止；四、仲裁费795元由赵田兵承担。
另查明，德州仲裁委员会分别于2016年9月26日、2016年10月10日、2016年12月8日，以地址德州市德城区解放北路179号11号楼4单元101号，邮寄仲裁材料给赵田兵，三份邮件均退回，原因载明为拒收。
本院认为，是否应该撤销仲裁裁决，要依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销裁决的法定情形。赵田兵申请撤销涉案仲裁裁决的理由是德州仲裁委员会仲裁该案送达程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”，具体到本案，德州仲裁委员会在仲裁该案过程中，给赵田兵邮寄过三次仲裁材料，但邮政部门的退回条上均载明拒收，德州仲裁委员会在邮寄未签收的情况下，未采取其他方式向赵田兵送达仲裁申请书、仲裁规则、组庭通知等仲裁文书，损害了赵田兵在涉案仲裁中提出抗辩等权利，对涉案仲裁的正确裁决造成影响。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六十条规定，裁定如下：
撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第91号裁决。
申请费400元，由山东省联通通信有限公司德州市分公司负担。
审判长 邹 勇
审判员 王 芳
审判员 孔祥龙
二〇一七年六月十九日
书记员 李红光
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第258之三号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地，许昌市七一路。
法定代表人：雷晓峰，该行行长。
被执行人：菅晓洒，男，汉族，1972年2月17日生，住襄城县颍阳镇。
被执行人：丁松霞，女，汉族，1975年10月13日生，住襄城县颍阳镇。
被执行人：河南万象地产有限公司，住所地，许昌市经济技术开发区。
法定代表人：王福增，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行与菅晓洒、丁松霞、河南万象地产有限公司金融借款、担保合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2013）魏民二初字第439号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月22日以（2015）魏执字第258-2号执行裁定书，查封了被执行人菅晓洒名下位于许昌市魏都区五一路北段的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人菅晓洒名下位于许昌市魏都区五一路北段的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 真
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第258之三号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地，许昌市七一路42号。
法定代表人：雷晓峰，该行行长。
被执行人：菅晓洒，男，汉族，1972年2月17日生，住襄城县颍阳镇。
被执行人：丁松霞，女，汉族，1975年10月13日生，住襄城县颍阳镇。
被执行人：河南万象地产有限公司，住所地，许昌市经济技术开发区屯里路。
法定代表人：王福增，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行与菅晓洒、丁松霞、河南万象地产有限公司金融借款、担保合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2013）魏民二初字第439号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月22日以（2015）魏执字第258-2号执行裁定书，查封了被执行人菅晓洒名下位于许昌市魏都区五一路北段万象新天X号楼X单元X层X户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人菅晓洒名下位于许昌市魏都区五一路北段万象新天X号楼X单元X层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 真
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执180号
申请执行人：深圳市大泽供应链股份有限公司（原深圳市大泽供应链管理有限公司）。
法定代表人：陈文国，该公司董事长。
委托代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被执行人：六安市中奥汽车运输服务有限公司。
法定代表人：甄廷权，该公司总经理。
本院受理深圳市大泽供应链股份有限公司申请执行六安市中奥汽车运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川03民终472号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人现无财产可供执行，申请人深圳市大泽供应链股份有限公司亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 肖翔月
审判员 夏 蕙
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执180号申请执行人：深圳市大泽供应链股份有限公司（原深圳市大泽供应链管理有限公司）。法定代表人：陈文国，该公司董事长。委托代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被执行人：六安市中奥汽车运输服务有限公司。法定代表人：甄廷权，该公司总经理。本院受理深圳市大泽供应链股份有限公司申请执行六安市中奥汽车运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川03民终472号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人现无财产可供执行，申请人深圳市大泽供应链股份有限公司亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 肖翔月审判员 夏 蕙二〇一七年六月二十日书记员 杨 梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5089号
原告许朱兰，女，l981年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴志成，福建天月律师事务所律师。
被告杨建辉，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告许朱兰与被告杨建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告许朱兰与委托代理人吴志成到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许朱兰诉称：原告与被告系朋友关系。被告以做生意缺钱为由，分别于2015年3月4日向原告借款人民币10万元整，约定利息按月利率2%计算。于2015年3月24日向原告借款人民币5万元整，约定利息按月利率1.5%计算，上述借款被告均写有借条。借款到期后，经原告多次催促被告还款，但至今被告都没有主动履行偿还义务。请求判令被告杨建辉偿还原告借款15万元及利息，其中借款本金10万元的利息按月利率2%自2015年3月4日起计至还清款项之日止，借款本金5万元的利息按月利率1.5%自2015年3月24日起计至还清款项之日止。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求判令被告偿还借款15万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年4月4日起计至款项还清之日为止。
被告杨建辉未作答辩，也未向本院提交证据。
根据庭审举证质证，原告许朱兰提供的证据有被告杨建辉出具的借条复印件二份、被告身份证照片复印件一份、原告中国建设银行手机银行短信通知复印件一份二张、原告身份证，本院依职权调取的证据有被告户籍证明函一份、福清市龙山街道东刘村民委员会出具的《证明》一份及原告的庭审陈述为证。被告杨建辉未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院审查核实后予以认定。
结合上述证据分析及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告许朱兰与被告杨建辉系朋友关系。2015年3月4日，被告杨建辉以做生意资金需要为由向原告借款10万元，由被告出具一张欠条交原告收执。欠条记载主要内容为：“兹向许朱兰借款人民币拾万元整。期限五个月。利息2分。此据借款人：杨建辉”。被告以借款人身份在欠条上签名。同年3月12日，原告通过中国建设银行以汇款形式向被告提供借款1万元。2015年3月24日，被告再次以做生意资金需要为由向原告借款5万元，由被告出具一张借条交原告收执。借条记载主要内容为：“兹向许朱兰借款人民币伍万元整。利息一分伍。期限四个月。此据借款人：杨建辉”。被告以借款人身份在借条上签名。同年4月4日，原告通过中国建设银行以汇款形式向被告提供借款10万元。2015年8月19日，原告许朱兰以被告杨建辉拒不偿还借款为由诉至本院，要求判令被告偿还原告借款15万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年4月4日起计至款项还清之日为止。庭审中，原告主张于2015年3月10日，以现金形式提供借款4万元给被告。
本院认为，被告杨建辉2015年3月4日出具给原告许朱兰的欠条，名为欠条，实为借条。被告向原告借款15万元，有被告出具的欠条、借条以及原告提供的银行转账汇款凭证为证，该借贷事实清楚，证据确实充分。借贷双方有约定借款期限，被告在借款期限届满后应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告主张2015年3月4日欠条中记载的“利息2分”系借贷双方约定借款利息按月利率2%计算，2015年3月24日借条中记载的“利息一分伍”系借贷双方约定借款利息按月利率1.5%计算。本院认为，根据本地民间借贷对利息的书写习惯和交易习惯，可以认定借贷双方2015年3月4日借款10万元约定利息按月利率2%计算，2015年3月24日借款5万元约定利息按月利率1.5%计算。原告请求自最后一次提供借款之日即2015年4月4日起按月利率1.5%计算借款15万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告杨建辉经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建辉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告许朱兰借款15万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年4月4日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3616元，由被告杨建辉负担。（款限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周伟鹰
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省�溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初43号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，总经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告：高新平，男，1986年11月8日出生，汉族，住资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告高新平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判长 廖庆福
审判员 张海太
审判员 曾美华
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈超群
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2321号
原告：重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号。
法定代表人：翁放，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆渝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方银，重庆渝通律师事务所律师。
被告：聂绍琴，女，汉族，1991年5月20日出生，住四川省大竹县。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）与被告聂绍琴借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员向维界、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告久隆小贷公司的委托诉讼代理人谭杨到庭参加诉讼，被告聂绍琴下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久隆小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款4099元并支付月供手续费614.85元及截至2016年2月6日止的违约金693.60元；2、被告支付原告自2016年2月7日起至本清时止的违约金（以本金4099元为基数，按日利率0.1%计算）。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订《个人消费借款合同》，约定：被告向原告借款4099元用于购买苹果手机，借款期限12个月，月供金额为月供本金＋月供手续费，月供本金为借款金额4099元除以分期期数12期，月供手续费为借款金额4099元×1.25%，每月还款日为3日，首期还款日为2015年3月3日，被告若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，则原告按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取滞纳金。原告向手机经销商支付款项后，被告未按期还款。
被告聂绍琴未作答辩。
经审理查明：2015年1月29日，被告向原告申请个人消费借款并填写《个人消费借款申请表》，该申请表载明：1、被告欲购买价格为5299元的苹果牌手机（型号6国货），被告自付金额1200元，贷款金额4099元；2、贷款分12期偿还，每月还款日为3日，首次还款日为2015年3月3日。当日，原、被告签订《个人消费借款合同》，双方主要约定：1、被告向原告借款4099元，被告在此授权原告将借款款项直接支付商品销售商；2、被告采用等额月供方式偿还借款本金及手续费，分12期偿还，被告应于每月指定还款日（每月还款日为3日、首次还款日为2015年3月3日）当日或之前将当月应还月供金额存入指定还款账户；3、月供金额为月供本金＋月供手续费，月供本金为借款金额4099元除以分期期数12期，月供手续费为借款金额4099元×1.25%；4、被告若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，则原告按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取滞纳金；5、双方在本合同履行中发生争议，协商不成，可向本合同签订地（重庆市渝北）所在人民法院提起诉讼。当日，原告将借款4099元交付被告购机销售商黔江区通霸通讯器材经营部。
上述事实，有《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、收条、《商品委托交付确认书》、《商品交付确认书》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告签订《个人消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供借款4099元，根据合同约定，该笔借款已于2016年2月3日全部届至返还期限，原告要求被告返还借款4099元的请求，符合合同约定，本院予以支持。虽然合同中约定了月供手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告提供上述服务，该月供手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息性质，原告要求被告支付月供手续费614.85元（4099元×1.25%/月×12月）的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未按期返还月供款，构成违约，虽然根据合同约定，原告有权按逾期月供款千分之一的比例收取滞纳金，但合同对滞纳金的计算周期没有约定，即双方对滞纳金计算标准约定不明，对此，双方未能协议补充，且根据合同其他条款仍无法确定其计算标准，原告要求被告支付违约金（即滞纳金）的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告聂绍琴在本判决生效之日起三日内返还原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司借款4099元并支付月供手续费614.85元，合计4713.85元；
二、驳回原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂绍琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 向维界
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阳婷婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初1号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年4月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年8月16日11时许，被告人陈某甲与被害人陈某乙在陈某甲家门口因陈某甲怀疑自己的鸭子被陈某乙弄不在，双方发生争执，后陈某甲用斧头朝陈某乙左肩部砍了一斧头，致使陈某乙左侧肩胛骨骨折，经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙的损伤程度属轻伤二级。陈某甲于2015年11月14日主动向公安机关投案。
针对以上指控，彭水苗族土家族自治县人民检察院提交了相关证据予以证实。彭水苗族土家族自治县人民检察院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处，建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈某甲出示收条及谅解书各一份，对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月16日11时许，被告人陈某甲与被害人陈某乙在陈某甲家门口因陈某甲怀疑自己的鸭子被陈某乙弄不在，双方发生争执，后陈某甲用斧头朝陈某乙左肩部砍了一斧头，致使陈某乙左侧肩胛骨骨折，经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙的损伤程度属轻伤二级。
2015年11月14日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述本案事实。
另查明：经本院组织调解，被告人陈某甲与被害人陈某乙就本案民事部分达成调解协议并已兑现。陈某乙出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
（一）公诉机关举示的证据：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过、常住人口登记表、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书；
2.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、领条；
3.证人沈某的证言；
4.被害人陈某乙的陈述；
5.被告人陈某甲的供述及辩解。
（二）被告人举示的证据：
收条、谅解书。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案系邻里纠纷引发，陈某甲认罪态度较好，与被害人陈某乙达成赔偿协议并全部兑现，可以从轻处罚。综合陈某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 马应德
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第112号
罪犯刘贝贝。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月22日作出（2012）甬鄞刑初字第1493号刑事判决，以罪犯刘贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘贝贝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘贝贝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘贝贝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘贝贝提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贝贝减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 何锦霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2817号
原告：张朋飞，男，1989年10月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201710216753。特别授权代理。
被告：河南森泰皮业有限公司。住所地：沈丘县老城镇西关经济开发区，统一社会信用代码91411624679478288P。
法定代表人：韩海俊，经理。
委托诉讼代理人：张羽，男，1984年8月4日出生，汉族，沈丘县。系公司员工，特别授权代理。
第三人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县城淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，公司员工。特别授权代理。
原告张朋飞与被告河南森泰皮业有限公司、第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋飞的委托诉讼代理人黄迪、被告河南森泰皮业有限公司委托诉讼代理人张羽、第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王树明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朋飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张朋飞与被告河南森泰皮业有限公司签订的股权抵债协议有效；2、判令被告河南森泰皮业有限公司和第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司将抵债协议项下被告持有的股权变更到原告名下；3、本案的诉讼费用及相关费用由被告河南森泰皮业有限公司和第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。事实与理由：2015年4月14日王朝义与王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司签订借款担保合同，合同约定王伟伟向王朝义借款334万元，其中34万元系张朋飞以普鹏飞的名义交给王朝义，由王朝义出借给王伟伟。后王伟伟以及担保人河南乾元鑫投资担保有限公司归还了王朝义的借款，其中34万元未归还给张朋飞。2017年9月2日原告张朋飞、王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司、河南森泰皮业有限公司四方签订股权抵债协议，约定由河南森泰皮业有限公司代为偿还原告张朋飞出借的34万元，河南森泰皮业有限公司以其在第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的股权136000股抵偿张朋飞34万元借款及利息。同时约定2018年3月31日前河南森泰皮业有限公司协助原告办理股权变更手续，逾期不变更，原告有权提起诉讼。
河南森泰皮业有限公司辩称，对原告诉状陈述事实无异议。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司述称，原告如果能够提供确实有效证据，第三人愿意为其变更股权。
张朋飞提供证据如下：第一组：1、借款担保合同；2、王伟伟出具的借据；3、王朝义出具的证明；4、普鹏飞出具的情况说明；5、张朋飞出具的承诺书。证明2015年4月14日王朝义与王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司签订借款担保合同，合同约定王伟伟向王朝义借款334万元，河南乾元鑫投资担保有限公司提供连带责任担保。王朝义出借的334万元中包含有原告张朋飞的34万元，原告张朋飞有权向借款人和担保人主张34万元。
第二组股权抵债协议和代持股证明，证明原告张朋飞、王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司、河南森泰皮业有限公司四方于2017年9月2日签订股权抵债协议，约定张朋飞出借的34万元由河南森泰皮业有限公司代为偿还，河南森泰皮业有限公司以其在第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的股权，以每股2.5元价值抵给张朋飞136000股，用于抵偿34万元借款。河南森泰皮业有限公司于2017年9月2日向张朋飞出具有代持股权证明，河南森泰皮业有限公司于2018年3月31日就应该将股权变更到原告名下，原告行为已构成违约。
河南森泰皮业有限公司未提供证据。
第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年4月14日王朝义与王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司签订借款担保合同，合同约定王伟伟向王朝义借款334万元，期限3个月，利率1.8%，河南乾元鑫投资担保有限公司对借款本金、利息、违约金以及出借人实现权益的费用等提供连带责任担保。合同到期后，王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司偿还了王朝义300万元本金及利息。因其中34万元系原告张朋飞以普鹏飞的名义交给王朝义，让王朝义出借给王伟伟。该34万元本息王伟伟和河南乾元鑫投资担保有限公司一直未归还给张朋飞。经协商，原告张朋飞、王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司、河南森泰皮业有限公司四方于2017年9月2日签订股权抵债协议，约定张朋飞债权数额为34万元，由河南森泰皮业有限公司履行担保义务，履行方式为用河南森泰皮业有限公司在河南沈丘农村商业银行股份有限公司的股权作价履行清偿义务，股权每股折抵2.5元，以136000股股权抵偿拖欠张朋飞的34万元借款及利息。河南森泰皮业有限公司向张朋飞出具股权代持证明后，利息不再计算。王伟伟与张朋飞的债权债务关系以及河南乾元鑫投资担保有限公司的担保责任即告消灭。同时约定2018年3月31日前河南森泰皮业有限公司协助原告办理股权变更手续，逾期不能变更原告有权提起诉讼。协议签订后，河南森泰皮业有限公司于当日2017年9月2日为张朋飞出具代持股权证明，该证明载明河南森泰皮业有限公司于2012年11月16日入股沈丘县农村信用合作联社的股权136000股由张朋飞所有，代变更条件允许时，河南森泰皮业有限公司积极配合张朋飞办理股权变更事宜。股权抵债协议约定的股权变更期限超过后，被告河南森泰皮业有限公司未能为张朋飞变更股权登记，为此原告提起诉讼。
本院认为，原告张朋飞与被告河南森泰皮业有限公司、王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司签订的股权抵债协议，合同当事人具有民事行为能力，协议约定的权利义务明确。合同中权利义务承受人即原告张朋飞与被告河南森泰皮业有限公司均认可该协议，该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人的利益，不损害社会公共利益，合法有效。被告河南森泰皮业有限公司和第三人河南沈丘农村商业银行股份有限公司应当按照股金转让程序给予原告张朋飞股权变更登记。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条规定，判决如下：
一、原告张朋飞、王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司、河南森泰皮业有限公司于2017年9月2日签订的股权抵债协议为有效协议；
二、被告河南森泰皮业有限公司于本判决生效后5日内向河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请将其在河南沈丘农村商业银行股份有限公司的136000股股权转让给原告张朋飞，河南沈丘农村商业银行股份有限公司接受被告河南森泰皮业有限公司申请后60日内按照股金转让程序将被告河南森泰皮业有限公司136000股股权变更登记在原告张朋飞名下。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取50元，由被告河南森泰皮业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵文文
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1573号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。
负责人：梁福乾，该行行长。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
被告：张炳媛，女，1976年2月10日生，汉族，户籍地：阳江市。现住阳江市阳东县。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告张炳媛信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告张炳媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行诉称：2014年9月24日，被告张炳媛向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为40×××65，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2016年3月17日止，尚欠信用卡透支款24723.58元（其中本金21129.42元、利息2625.72元、滞纳金968.44元）。原告多次向被告张炳媛催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张炳媛立即偿还尚欠信用卡透支款24723.58元（上述款项利息、滞纳金计至2016年3月17日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告农行阳江分行；二、本案诉讼费由被告张炳媛承担。
被告张炳媛没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月11日，被告张炳媛向原告农行阳江分行提交《金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。经审批后，原告向被告发放了卡号为40×××65的信用卡一张。被告张炳媛领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2016年3月17日，尚欠原告信用卡透支款24723.58元（其中本金21129.42元、利息2625.72元、滞纳金968.44元）。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户详细信息、交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张炳媛向原告农行阳江分行申领了卡号为40×××65的信用卡一张，原告与被告张炳媛之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告张炳媛多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，计至2016年3月17日，尚欠原告信用卡透支款24723.58元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，被告张炳媛应立即偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金共计24723.58元［从2016年3月18日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告。
被告张炳媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张炳媛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为40×××65）透支款本金21129.42元及利息、滞纳金［计至2016年3月17日止的利息2625.72元、滞纳金968.44元，从2016年3月18日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告张炳媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 李泽文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁晓菲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0052号
原告江苏亚伦集团股份有限公司，住所地通州市川港镇西市。
法定代表人刘伯香，董事长。
委托代理人王羽，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人沈琦，江苏江花律师事务所律师。
被告张宗浩。
第三人天津东亚毛纺厂集团有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人鸾凤祥，总经理。
委托代理人王民驹，该单位副总经理。
原告江苏亚伦集团股份有限公司（以下简称亚伦公司）与被告张宗浩返还原物纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。经被告申请，本院依法追加天津东亚毛纺厂集团有限公司（以下简称东亚公司）为本案第三人，原告委托代理人王羽、沈琦，被告张宗浩及第三人委托代理人王民驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚伦公司诉称，原告系天津市和平区×房屋及土地的所有权人，于2005年4月27日取得房屋所有权证。被告与原房屋所有权人租赁合同已经于2004年3月31日到期，现被告仍占用房屋至今，原告多次要求被告腾房均予以拒绝，被告行为侵害了原告合法权益，现依据相关法律规定，诉至本院要求：1.判令被告将天津市和平区×房屋（面积约24平米）腾空交原告收回；2.判令被告支付2005年5月至2014年11月共计115个月的房屋使用费4968元（以每月43.2元计算）；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：
1.房屋所有权证及国有土地使用证，证明原告系涉案房屋权利人。
2.评估报告，证明涉案房屋在原告的产权范围之内。
被告及第三人对原告证据均无异议，本院予以确认。
被告张宗浩辩称，被告系合法占有，被告系东亚公司员工，系单位福利分房。原告起诉的使用费已经超过两年诉讼时效。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、租赁合同，证明承租人系张宗浩。
对于被告提供的证据材料，原告对真实性没有异议，但认为租赁合同期限已经于2004年3月31日届满，没有续签，因此不认可被告为涉案房屋承租人。第三人对被告证据材料无异议。被告证据材料原告及第三人均认可其真实性，与本案有法律关系，可以作为本案证据。
第三人东亚公司述称，涉案房屋系第三人根据福利分房政策颁给职工张宗浩居住使用，现对双方纠纷听从法院判决。
向本院提交如下证据材料：
1、证明信，证明张宗浩系第三人的职工2、企业产房屋租赁合同，证明企业将房屋分配给了张宗浩；3、土地使用权证和房屋产权证，证明第三人原系房屋的产权人。
原告表示对证据材料1、证明信不符合单位证明的形式要件，因此不予认可；对证据材料2、企业产房屋租赁合同，真实性不确定，因为原告不清楚之前租赁的情况；对证据材料3、土地使用权证和房屋产权证，没有异议。被告对第三人的证据均无异议。第三人提交的证据材料可以作为本案证据。
经审理查明，涉案房屋位于天津市和平区×（原×）余门，间号为5和6，计租面积24平方米。原系第三人企业产房屋，第三人将涉案房屋以福利分房的形式出租给其职工张宗浩使用，并发放天津市公有住房租赁合同。
因原告与第三人之间产生债权债务，经法院执行程序，2005年4月27日原告取得包括涉案房屋在内的房屋所有权证。2005年4月27日至今被告未向原告支付租金或使用费。原告取得房屋所有权后亦未向被告要求支付房屋租金或使用费。
在案件审理过程中，本院组织原、被告前往涉案房屋现场勘验、拍照并制作勘验笔录及现场图。根据现场勘验，涉案房屋位于和平区×后排2层楼房的二层楼梯口上楼方向左侧一大间居室。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告张宗浩根据第三人企业福利分房政策取得涉案房屋的承租权，该权利是传统福利住房分配政策和计划经济体制的产物，应当予以尊重。被告基于购买行为而占有，应属于有权占有。
原告基于以物抵债，通过执行程序取得涉案房屋的所有权及其所属于土地的使用权，应属于对房屋接收时现状的认可，原告不得以所有权变动为由否认原承租人的合法权利。故原告要求被告腾房之请求，本院不予支持。
被告基于承租权占有房屋，应支付相应的租金或使用费，现原告以每月43.2元主张2005年5月至2014年11月期间的使用费，但被告认为原告的请求超过诉讼时效。根据《民法通则》第136条之规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年。原告起诉之日为2015年1月4日，向前推算一年即为2014年1月4日，则本院支持的使用费期间为2014年1月4日至2014年11月30日，按每月43.2元计算，使用费共计469元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告一次性支付2014年1月4日至2014年11月30日期间的房屋使用费469元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼受理费3279元，减半收取1639.5元，原告负担1634.5元，被告负担5元（被告负担部分，于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一五年四月二日
书 记 员 高汐滢
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第857-1号
申请执行人金昌某某有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，中专文化。
申请执行人金昌某某有限责任公司与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）金民二初字第537号民事调解书，已于2015年9月14日发生法律效力。申请执行人金昌某某有限责任公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日依法扣划被执行人朱某某的银行存款18861.74元（其中：欠款17562.74元、利息1000元、诉讼费119.50元、申请执行费180元），至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 祁 雎
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第888号
原告王银宏，男。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
委托代理人陈文国，河南人天律师事务所实习律师。
被告任荣兴，男。
被告徐光新，男。
原告王银宏诉被告任荣兴、徐光新装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银宏诉称，案外人李国锋2009年承建光山县粮食局办公楼期间将部分工程转包给被告任荣兴、徐光新，二被告又于2010年11月份将分包承建工程中的外墙装饰工程转包给原告进行施工建设，双方签订了书面施工合同。同时李国锋、任荣兴、徐光新与原告口头约定，外墙装饰工程工价为42元／平方米，其中外墙保温工程工价为22元／平方米，由李国锋承担，余下外墙装饰工程工价为20元／平方米，由被告任荣兴、徐光新承担。合同订立后，原告依约进行施工，经竣工后核算，原告施工工程总面积为3820平方米，被告任荣兴、徐光新依约应付原告工程价款7.64万元，但截至起诉之时，二被告除支付了5万元外，尚欠工程款2.64万元，经原告催要而未付，现依法提起诉讼，要求二被告立即支付所欠原告工程价款2.64万元并承担该欠款之同期银行借款利息。
被告任荣兴辩称，其只是在工程建设中起介绍作用，具体施工合同系被答辩人王银宏与被告徐光新所签订，对该双方当事人之间的工程价款结算及利润答辩人并不知情。
被告徐光新辩称，其应付被答辩人王银宏工程款7万元，期间业已支付了5万元，被答辩人诉称的余下欠款2.64万元中，涉及到部分工程的变更，即由原来约定的贴瓷砖工作变更为刷外墙漆工作，故实际的工程价款不应以合同的约定价格进行结算。
经审理查明，案外人李国锋于2009年承建光山县弦丰粮油购销有限公司综合楼（亦为光山县粮食局办公楼）期间，与被告任荣兴签订建设工程施工合同，将所承建工程中的主体工程转包给被告任荣兴进行施工建设，随后，被告任荣兴又将转包取得承建工程中的主体外墙粉饰装修工程转包与被告徐光新进行施工建设。2010年11月18日被告徐光新与原告王银宏签订外墙装饰施工协议，将自己转包取得的外墙装饰工程再次转包给原告进行施工。该协议约定工程单价为42元／平方米，按照施工总面积进行结算，该合同双方当事人还对工程价款支付方式等其他合同权责条款进行了明确约定。与此同时，李国锋、被告任荣兴、徐光新与原告还成口头补充协议，约定外墙装饰工程中的外墙保温工程价款为22元／平方米，由李国锋承担支付，余下外墙装饰工程价款为20元／平方米，由被告任荣兴、徐光新承担支付。上述协议达成后，原告组织工人进场施工。2012年2月23日，光山县弦丰粮油购销有限公司综合楼建设工程全部竣工并投入使用，但该楼尚未进行验收。原告施工建设的工程目前已过该楼层约定的保修期。2012年3月10日，经原告与李国锋进行核算，原告施工的装饰工程主体建筑面积为3820平方米，并由李国锋在结算凭证上进行签字确认。被告任荣兴、徐光新依约应当承担支付的工程价款为7.64万元（即20元／平方米×3820平方米），扣除其先期支付的5万元，尚欠2.64万元，经原告多次催要，该二被告以原告施工的部分工程变更，实际结算不应以约定的工程价款进行结算，具体工程量尚未决算为由而拒付，从而引起诉争。
另查明，被告任荣兴、徐光新及原告均无相应的施工资质。
上述事实，有原告提交的合同，证人证言，结算凭证，法庭调取的情况说明及原、被告与案外人李××法庭陈述认可的记录在卷佐证为凭。
本院认为，本案中，被告徐光新与原告王银宏之间所签订的书面外墙装饰施工协议及案外人李国锋、二被告与原告间所达成的口头补充施工协议，虽系双方当事人平等、自愿，协商一致的真实意思表示，但二被告将转包取得的建设工程再行转包给原告进行施工建设，在双方当事人均无施工资质的情形下，属工程的层层转包，有悖法律规定，故上述合同均系无效合同，本院不予保护，因原告施工建设的装饰工程随工程整体竣工并由发包方光山县弦丰粮油购销有限公司于2012年2月23日投入使用，现已超过该工程的约定要求的保修期（1年），二被告应当支付相应的余下工程价款。因双方当事人对工程价款的支付期限未作明确约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，应自工程竣工交付之日（即2012年2月23日）支付，逾期支付，则构成违约，应当以同期银行借款利率承担逾期未付工程价款的利息。原告施工的工程总面积经2012年3月10日结算为3820平方米，双方均无异议，二被告依约应当承担的工程价款为7.64万元（3820平方米×20元／平方米），除已支付5万元外，尚欠2.64万元。对于被告任荣兴所提出的期间支付给原告3万元工程款但未有收付凭证的答辩主张，未能向法庭提供确实充分的证据予以支持，原告对此亦不予认可，本院不予支持；对于被告徐光新所辩称的原告装饰工程中途变更，工程价款的实际结算不应以协议约定的价格进行结算的答辩主张，亦未能向法庭提交任何证据佐证支持，原告对此亦不予认可，本院不予采信支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告任荣兴、徐光新于本判决生效之日起三日内一次性付齐所欠原告王银宏工程价款2.64万元。
二、被告任荣兴、徐光新自2012年2月24日起以同期银行借款利率承担逾期支付工程价款2.64万元的利息，直至偿清时止。
本案受理费360元，由被告徐光新、任荣兴共同承担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 钢
审判员 王骁励
审判员 饶祖德
二〇一三年四月二十七日
书记员 李 玮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2228号
申请执行人北京康乐亿家餐具消毒服务有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇西茶坞村21号。
法定代表人马丽萍，总经理。
被执行人北京望怀华庭酒店有限责任公司，住所地北京市怀柔区南环东路东侧100米。
法定代表人贾占凯，总经理。
申请执行人北京康乐亿家餐具消毒服务有限公司与被执行人北京望怀华庭酒店有限责任公司因服务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月18日作出（2016）京0116民初4900号民事判决书，判决如下：北京望怀华庭酒店有限责任公司于判决生效后七日内支付北京康乐亿家餐具消毒服务有限公司餐具消毒费31676元并自2015年6月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金为31676元的利息。案件受理费596元、公告费560元，由北京望怀华庭酒店有限责任公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京康乐亿家餐具消毒服务有限公司于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年8月9日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年8月17日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行判执行证书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其银行账户二个（含基本账户），未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。另查，被执行人法定代表人贾占凯现去向不明，被执行人原经营地址负责人向法院提供一份房屋租赁合同，用以证实现经营单位已非被执行人，该房屋租赁合同签订于2017年2月28日，载明：被执行人北京望怀华庭酒店坐落的怀柔区东关二区6号产权单位为北京澔源翔建筑工程有限公司，被执行人同意将该大楼出租给中安民生养老服务有限公司，租赁期限10年，自2017年5月1日至2027年4月30日，租金每年370万元，第六至十年每年递增20%，付款方式为每年支付一次，付款时间为每年5月1日前，第一笔租金应于2017年5月1日前缴费。因第二笔租金尚未到支付日，且被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人北京康乐亿家餐具消毒服务有限公司亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。综上所述，被执行人北京望怀华庭酒店有限责任公司暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京康乐亿家餐具消毒服务有限公司尚未实现的权益，应由被执行人北京望怀华庭酒店有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人北京康乐亿家餐具消毒服务有限公司发现被执行人北京望怀华庭酒店有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京望怀华庭酒店有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王吉林
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01295-9号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：章建设，该公司总经理。
被执行人：章建设。
被执行人：张群，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：肖凌云，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人安徽群利港务有限公司、章建设、张群、肖凌云借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽群利港务有限公司在中国银行存款2100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6910号
原告王某，女，1971年4月17日出生，蒙古族，中医院职工，公民身份号码×××。
被告丛某，女，年龄不详，汉族，农民。
原告王某与被告丛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告丛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日，被告丛某向我借款29400元，口头约定月利率为15‰，未约定还款时间，此借款被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金29400元，并从借款之日起按月利率15‰计算利息至借款还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告丛某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2016年6月4日，被告丛某向我借款29400元，口头约定月利率为15‰，未约定还款时间，此借款被告至今未还。
被告丛某未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性和要证明的问题均予以确认。
经审理查明，2016年6月4日，由案外人柳某提供担保，被告丛某向原告王某借款29400元，未约定利息和还款时间。此借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人丛某向原告借款事实清楚，有债务人为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。债务人应积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付利息，因双方在借据上对是否支付利息未作约定，应视为不支付利息，故对原告该请求本院不予支持。被告丛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.50元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年八月十五日
书记员 孙玲丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6910号
原告王某某，女，蒙古族，中医院职工。
被告丛某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告丛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告丛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日，被告丛某某向我借款29400元，口头约定月利率为15‰，未约定还款时间，此借款被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金29400元，并从借款之日起按月利率15‰计算利息至借款还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告丛某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2016年6月4日，被告丛某某向我借款29400元，口头约定月利率为15‰，未约定还款时间，此借款被告至今未还。
被告丛某某未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性和要证明的问题均予以确认。
经审理查明，2016年6月4日，由案外人柳海燕提供担保，被告丛某某向原告王某某借款29400元，未约定利息和还款时间。此借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人丛某某向原告借款事实清楚，有债务人为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。债务人应积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付利息，因双方在借据上对是否支付利息未作约定，应视为不支付利息，故对原告该请求本院不予支持。被告丛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.50元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年八月十五日
书记员 孙玲丽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1131号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住址：兴国县凤凰大道71号。
负责人：郭龙，系该行行长
委托诉讼代理人：肖学良，男，1990年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，系原告的职工，住兴国县，特别授权代理。
被告：陈禄英，女，汉族，1997年5月18日出生，江西省兴国县人，住兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行（下称“建行兴国支行”）与被告陈禄英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行兴国支行的委托诉讼代理人肖学良到庭参加诉讼，被告陈禄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡截止2018年3月15日账单全部应还款额119460.71元以及2018年3月15日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月7日，被告凭其身份证、购房合同、卡号为62×××43的龙卡信用卡向原告递交了龙卡信用卡装修业务申请表，经原告上级行审批，原告给予了被告12万元龙卡信用卡装修分期专项额度一张，而后被告陆续使用该12万元信用卡专项额度进行了装修消费后未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止2018年3月15日，被告卡片当期全部应还款额为119460.71元。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告全额偿还原告2018年3月15日信用卡账单全部应还款额119460.71元，以及2018年3月15日至还款日所产生的新的利息、滞纳金，同时判决由被告承担本案诉讼费和实现债权所发生的相关费用。
被告陈禄英未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告凭其身份证、购房合同、卡号为62×××43的龙卡信用卡向原告递交了龙卡信用卡装修业务申请表，经原告上级行审批，原告给予了被告12万元龙卡信用卡装修分期专项额度一张，而后被告陆续使用该12万元信用卡专项额度进行了装修消费后未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止2018年3月15日，被告卡片当期全部应还款额为119460.71元，至今仍未返还给原告。2018年3月28日，原告起诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、申请表、账户信息明细、信用卡约定条款、商品房买卖合同予以证实，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，予以认定。
本院认为，原、被告之间依法成立了借款合同。被告陈禄英不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。原告要求被告陈禄英还款付息及给付滞纳金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条至第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈禄英向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行返还2018年3月15日止的欠款人民币119460.71元；
二、被告陈禄英向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行给付2018年3月16日以后至还清借款之日止的利息、滞纳金（按实际欠款、中国人民银行以及《信用卡申请表》的约定计算）。
本案给付内容，限被告陈禄英在本判决生效后二十日内全部履行完毕。
案件受理费2690元，已减半收取1345元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告陈禄英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年五月十日
书记员 张 晔
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初179号
原告呼景兰
被告王云霞
原告呼景兰与被告王云霞赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告共生育四个子女，三男一女。现原告年事已高，生活不能自理，生活全由儿子、儿媳照顾。被告拒绝赡养。现起诉，要求判决被告对原告尽赡养义务，每年轮流赡养护理原告三个月。
本院认为，经审查本案系由原告之子王忠文代替原告提起诉讼，且在诉讼期间王忠文未提交证据证明本次起诉系原告真实意思表示，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼景兰的起诉。 案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张黎明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5313号
罪犯刘亚苗，女，1989年1月2日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年10月8日作出（2012）德刑初字第303号刑事判决，认定被告人刘亚苗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更264号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘亚苗端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘亚苗为不让其子王金龙（4岁）拖累其生活，于2012年4月14日领着王金龙走向松花江，当行至松花江中十余米远处，王金龙溺水，被告人刘亚苗未进行施救便返回家中，导致王金龙死亡。经德惠市公安局法医鉴定王金龙系溺水死亡。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘亚苗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘亚苗减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第210号
申请执行人夏素芬，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人李平，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人衡金华，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第2069号民事判决书，依法向被执行人李平、衡金华发出执行通知书，责令被执行人李平、衡金华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李平、衡金华至今未履行给付义务。
在执行过程中本院查明：被执行人衡金华在遂宁市船山区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人衡金华所有的位于遂宁市船山区的房屋予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年三月二十一日
书记员 陶应才
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第210号申请执行人夏素芬，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人李平，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人衡金华，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第2069号民事判决书，依法向被执行人李平、衡金华发出执行通知书，责令被执行人李平、衡金华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李平、衡金华至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在工商银行城南支行帐户上的存款600000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一四年四月十日书记员 陶应才
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审52号
申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码：113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。
法定代表人臧广甫，该局局长。
委托代理人周家军，该局工作人员。
被申请人宿迁市郎鑫光伏科技有限公司，统一社会信用代码91321392088370814Y，住所地宿迁市湖滨新区井头街府前路北侧彩塑工业园区内。
法定代表人董永平，该公司负责人。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人宿迁市郎鑫光伏科技有限公司（下称郎鑫光伏科技公司），违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，未经审批擅自建设，并依据该法第六十一条之规定，于2016年5月13日对被申请人郎鑫光伏科技公司作出宿环罚字[2016]29号行政处罚决定书，对其罚款五万元。该行政处罚决定书于2016年5月14日送达被申请人。因被申请人郎鑫光伏科技公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局于2016年11月14日向被申请人公告送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人郎鑫光伏科技公司及时缴纳罚款。被申请人郎鑫光伏科技公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人郎鑫光伏科技公司罚款五万元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款规定：“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”本案中，被申请人郎鑫光伏科技公司存在未经审批擅自建设行为，申请人市环保局认定被申请人郎鑫光伏科技公司上述违法生产行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]29号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。
申请执行费用，由被申请人宿迁市郎鑫光伏科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审52号申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码：113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。法定代表人臧广甫，该局局长。委托代理人周家军，该局工作人员。被申请人宿迁市郎鑫光伏科技有限公司，统一社会信用代码91321392088370814Y，住所地宿迁市湖滨新区井头街府前路北侧彩塑工业园区内。法定代表人董永平，该公司负责人。申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人宿迁市郎鑫光伏科技有限公司（下称郎鑫光伏科技公司），违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，未经审批擅自建设，并依据该法第六十一条之规定，于2016年5月13日对被申请人郎鑫光伏科技公司作出宿环罚字[2016]29号行政处罚决定书，对其罚款五万元。该行政处罚决定书于2016年5月14日送达被申请人。因被申请人郎鑫光伏科技公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局于2016年11月14日向被申请人公告送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人郎鑫光伏科技公司及时缴纳罚款。被申请人郎鑫光伏科技公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人郎鑫光伏科技公司罚款五万元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款规定：“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”本案中，被申请人郎鑫光伏科技公司存在未经审批擅自建设行为，申请人市环保局认定被申请人郎鑫光伏科技公司上述违法生产行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]29号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。申请执行费用，由被申请人宿迁市郎鑫光伏科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  柴新月代理审判员  徐二海二〇一七年二月十日书 记 员  吴 淼
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00836号
原告泾阳县利行汽车服务有限公司。
法定代表人张某某，系公司执行董事兼总经理。
被告王某某，男，汉族，村民。
被告武某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告泾阳县利行汽车服务有限公司诉被告王某某、武某某返还原物纠纷一案中，原告泾阳县利行汽车服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳县利行汽车服务有限公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县利行汽车服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1560元，减半收取人民币780元，由原告泾阳县利行汽车服务有限公司承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂荆门民三终字第00123号
上诉人（原审被告、反诉原告）钟祥御成置业有限公司。
法定代表人吴方清，该公司执行董事。
委托代理人向勇，该公司法务部职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）鄂州市和骏建筑基础工程有限公司。
法定代表人李维，该公司总经理。
委托代理人武洪生，该公司项目部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人钟祥御成置业有限公司因与被上诉人鄂州市和骏建筑基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民二初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人钟祥御成置业有限公司的委托代理人向勇，被上诉人鄂州市和骏建筑基础工程有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能对案件处理产生实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民二初字第00039号民事判决；
二、发回钟祥市人民法院重审。
审 判 长 向华波
代理审判员 李园园
代理审判员 邱 泉
二〇一四年四月二日
书 记 员 曾 靖
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1772号
原告：安徽省泾县肌醇厂，住所地安徽省泾县泾川镇晏公社区，统一社会信用代码91341823MA2MREQHOE。
法定代表人：张木水，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县交通路247号。统一社会信用代码9134182315346173X5。
负责人：童伟，该行行长。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
安徽省泾县肌醇厂与中国农业银行股份有限公司泾县支行抵押权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。安徽省泾县肌醇厂的法定代表人张木水、委托诉讼代理人赵林林、李磊、中国农业银行股份有限公司泾县支行的委托诉讼代理人储有雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泾县肌醇厂向本院提出诉讼请求：1、依法确认中国农业银行股份有限公司泾县支行对安徽省泾县肌醇厂抵押的土地使用权【《国有土地使用权证》证号为泾国用（97）字第047号】、房屋所有权享有的抵押权消灭，并判决中国农业银行股份有限公司泾县支行协助安徽省泾县肌醇厂办理解除抵押登记手续。2、诉讼费用由中国农业银行股份有限公司泾县支行负担。事实与理由：1994年12月14日至1998年1月31日，安徽省泾县肌醇厂向中国农业银行股份有限公司泾县支行借款（含银行承兑汇票）240万元，期间归还借款9万元。1998年7月12日，原、中国农业银行股份有限公司泾县支行签订《补办贷款抵押协议》一份，约定安徽省泾县肌醇厂以厂房、办公楼作为上述借款及银行承兑汇票的抵押，1998年7月14日，安徽省泾县肌醇厂与中国农业银行股份有限公司泾县支行就上述抵押物办理了抵押登记手续。
1998年9月23日，安徽省泾县肌醇厂以享有土地使用权的4445平方米土地【国有土地使用权证证号为泾国用（97）字第047号】为泾县梅山煤矿向中国农业银行股份有限公司泾县支行所借40万元借款提供抵押，并于同日就上述抵押物办理了抵押登记手续。
1999年11月15日，安徽省泾县肌醇厂、中国农业银行股份有限公司泾县支行及泾县梅山煤矿三方签订《抵押担保借款合同》一份，约定安徽省泾县肌醇厂以享有土地使用权的5875平方米土地【国有土地使用权证证号为泾国用（97）字第047号】为泾县梅山煤矿向中国农业银行股份有限公司泾县支行所借80万元借款提供抵押，并于1999年11月4日就上述抵押物办理了抵押登记手续。
截至2002年12月29日，上述借款全部逾期。2005年11月21日，中国农业银行股份有限公司泾县支行就上述借款向安徽省泾县肌醇厂催收，安徽省泾县肌醇厂没有还款。此后，中国农业银行股份有限公司泾县支行没有再向安徽省泾县肌醇厂催讨，本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，上述借款已过诉讼时效期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条的规定，上述抵押权已消灭。现安徽省泾县肌醇厂为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向你院提起诉讼，请予审理。
中国农业银行股份有限公司泾县支行承认安徽省肌醇厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司泾县支行承认安徽省肌醇厂的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条率二款之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司泾县支行对原告安徽省泾县肌醇厂抵押的土地使用权（即证号为泾国用（97）字第047号《国有土地使用权证》的证载面积）和房屋所有权（即证号为泾房他项证字第0124号房屋他项权证的证载房屋）享有的抵押权消灭；
二、被告中国农业银行股份有限公司泾县支行于判决生效之日起三十日内协助原告安徽省泾县肌醇厂办理上述土地和房屋的抵押登记注销手续。
本案受理费80元，减半收取40元（原告安徽省泾县肌醇厂已预交）�由被告中国农业银行股份有限公司泾县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施国宏
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4039号
原告：黄辉，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
委托代理人：林声瑞，福建致平律师事务所律师。
委托代理人：杨先润，福建致平律师事务所实习律师。
被告：詹海光，男，1973年11月13日出生，汉族，化验员，住龙岩市新罗区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧，组织机构代码78218795-6。
负责人：李义民，总经理。
委托代理人：李雪莲，女，该公司员工。
被告：陈春芹，女，1977年3月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告黄辉与被告詹海光、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、陈春芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2016年10月31日，自愿向本院提出撤回对被告陈春芹起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告陈春芹的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回对被告陈春芹的起诉。
审 判 长 张 宇 凯
人民陪审员 邱 银 山
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林诗雅（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00180号
原告张建忠。
委托代理人张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告陆兴昌。
原告张建忠与被告陆兴昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建忠及其委托代理人张柏春到庭参加诉讼，被告陆兴昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，2013年1月初，被告向其购买小白虾，至2013年1月11日，被告共结欠原告货款31500元。上述货款经原告多次催要无着，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款31500元，并承担本案诉讼费。
被告陆兴昌未作答辩。
经审理查明，原告张建忠和被告陆兴昌存在小白虾买卖关系。2013年1月11日，被告结欠原告货款31500元，并出具欠条一张交于原告持有，其内容为：“欠条今欠张建忠虾款叁万壹仟伍佰元。具欠人陆兴昌2013年1月11日。”后上述货款经原告多次催要无着，因而成讼。
以上事实，由原告提供的被告张建忠出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张建忠与被告陆兴昌发生买卖关系，被告结欠原告31500元的事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告给付所欠货款31500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆兴昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兴昌于本判决生效之日起十日内给付原告张建忠货款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（原告已预交），由被告陆兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费588元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 施恩银
人民陪审员 郁向辉
人民陪审员 毛慧勤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 倪文敬
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第45号
原告：邬绍国。
被告：奉化市江口街道朱应村经济合作社。
代表人：朱东召。
原告邬绍国为与被告奉化市江口街道朱应村经济合作社买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序于2014年1月24日公开开庭审理了本案。原告邬绍国、被告奉化市江口街道朱应村经济合作社均到庭参加诉讼。原告与被告在2014年1月14日至1月24日庭外和解。本案现已审理终结。
原告邬绍国起诉称：2013年上半年，被告在朱应村造大龄青年安置房，工地塘渣由原告提供，原告从2013年3月24日开始向被告提供了塘渣27车，每车1000元，共计27000元，被告向原告支付了21500元，尚欠5500元。要求被告立即支付原告塘渣款5500元。
原告邬绍国为证明其主张的事实，提供了送货单27份，用以证明原告将塘渣运至朱应村被告处，由被告出具送货单回单的事实。经质证，被告认为这些回单与被告没有关系，应是应明峰跟原告发生买卖关系。本院认为这些证据的真实性予以确认，但不能证明原告与被告具有买卖关系。
被告奉化市江口街道朱应村经济合作社答辩称：被告未向原告购买过塘渣，也未出具任何欠条；被告向应明锋购买过塘渣滓填地基，且已于2013年4月2日支付给应明锋塘渣款28800元；被告未支付给原告任何款项；塘渣运单上的收货人签字也不是受被告委托，是由应明锋委托，工资也是应明锋支付。综上，被告与原告未发生过买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，提供了发票一份，用以证明被告已经付款给应明锋28800货款的事实。经质证，原告对发票没有异议，但认为应明锋是经手人，不是领款人。本院认为该发票真实合法，且与本案有关联性，本院确认该发票作为认定本案事实的依据。
被告申请证人朱某出庭陈述，证人受应明锋的委托记录塘渣的车数，证人工资也是应明锋付的。经质证，原告认为证人是村里派去的，证人所说不事实；被告对证人证言没有异议。本院认为证人陈述客观真实，本院确认作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年，被告所在村建设大龄青年安置房，原告与应明锋联系塘渣业务，向在大龄青年安置房工地供应塘渣27车，应明锋支付给原告塘渣款21500元。被告将填塘渣工程承包给应明锋，并已向应明锋支付了塘渣款28800元。
本院认为：原告与应明锋联系塘渣买卖业务，虽塘渣用于被告所在村的大龄青年安置房工程的工地，但被告已将填塘渣工程承包给应明锋。原告联系的应明锋非该工程的负责人，也没有被授权，应明锋也无权代表被告，被告也没有向原告支付过塘渣款。现原告主张与被告发生了塘渣买卖业务，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故原告主张的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邬绍国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一四年二月十三日
书记员 毛一佳
附：
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字45号
原告陈祥贵，男，1988年4月21日生，苗族，初中文化，贵州省安龙县人，农业，住址略。
委托代理人王林，男，贵州圆方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王明清，男，1975年11月21日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农业，住址略。
被告贵州兴瑞恒幕墙工程有限责任公司，住址略。
负责人胡小晶，男，系该公司经理。（未到庭）
原告陈祥贵诉被告王明清、被告贵州兴瑞恒幕墙工程有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，于2014年2月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥贵及委托代理人王林，被告王�清到庭参加了诉讼，被告贵州兴瑞恒幕墙工程有限责任公司经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经被告王明清邀约到被告贵州兴瑞恒幕墙工程有限责任公司承建的工程工地（黄果树某工程）从事玻璃幕墙安装工作。2013年8月14日在工作中被滑落的玻璃砸伤右手。2013年9月5日二被告与原告达成协议，二被告共计赔偿原告48000元，扣除二被告已支付的部分（8000元），二被告承诺2013年9月12日给付原告40000元。给付期限届满后，原告多次催要该款未果。维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令二被告连带赔偿原告40000元，并承担逾期给付的银行贷款利率。
原告提供的证据是：
一、协议书一份：证明原告在被告的工地做工受伤，原告陈祥贵与被告王明清及被告贵州兴瑞恒幕墙工程有限责任公司代表胡国庆自愿达成由二被告支付原告48000元的事实。
二、承诺书一份：证明二被告尚欠原告40000元的赔偿款承诺定于2013年9月12日给付的事实。
被告王明清辩称：原告给公司做工受伤及达成协议是事实，公司交了2000元给我转给原告，我自己也给付了原告1000元，垫付医疗费约5600元，发票交给公司去报销了，承诺的期限届满后我联系不上公司，请法院依法判决。
被告王明清提交的证据是：
一、王明清垫付原告住院医药费发票复印件14张，金额合计为4298元。
二、承包工程协议书：证明被告贵州兴瑞恒幕墙工程有限责任公司代表蒋昌洪将建筑工程中的安装玻璃工程分包给王明清的事实。
被告贵州兴瑞恒幕墙工程有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2013年8月8日被告贵州兴瑞恒幕墙工程有限责任公司将承建的瀑韵天城（黄果树）工程从事玻璃幕墙安装工作分包给无营业执照、无资质不具备用工主体资格的被告王明清。2013年8月14日被告王明清雇请原告陈祥贵参与安装，在工作中被滑落的玻璃砸伤右手。住院5天后原告陈祥贵强行出院，被告王明清垫付医疗费4298元，被告贵州兴瑞恒幕墙工程有限责任公司经王明清转手给付原告陈祥贵20**元，王明清给付1000元，原告陈祥贵领到生活费合计3000元。2013年9月5日二被告与原告达成协议，二被告自愿共同赔偿原告48000元，经结算扣除二被告已支付的医疗费、生活费约8000元，二被告书面承诺尚欠的40000元定于2013年9月12日给付原告。给付期限届满后，原告多次催要该款未果。
上述事实，有原被告双方的陈述记录在卷，有原告提交的赔偿协议书、承诺书，有被告王明清提交的医药费发票复印件及承包工程协议�。并经庭审质证和法院审查认证，事实清楚，可以采信。
本院认为：被告贵州兴瑞恒幕墙工程有限责任公司将承建的瀑韵天城（黄果树）工程从事玻璃幕墙安装工作分包给无营业执照、无资质不具备用工主体资格的被告王明清。被告王明清雇请原告陈祥贵参与安装，在工作中原告陈祥贵被滑落的玻璃砸伤右手。经协商二被告自愿共同赔偿原告48000元，除二被告已支付的医疗费、生活费约8000元外，二被告书面承诺尚欠的40000元定于2013年9月12日给付原告是事实。该协议是三方在平等、自愿的基础上签订的，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故该协议合法有效，二被告应予履行。劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发�给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。据此，依据上述事实理由及法律、法规的规定判决如下：
一、由被告贵州兴瑞恒幕墙工程有限责任公司、被告王明清共同给付原告陈祥贵人民币40000元。并自2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日。
二、被告贵州兴瑞恒幕墙工程有限责任公司、被告王明清承担连带责任。
限判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贵州兴瑞恒幕墙工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起2年内申请人民法院强制执行。
审判员 熊兴华
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄锦秀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07074民初317号
原告：朱崇善。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：刘德传。
被告：李娜。
原告朱崇善与被告刘德传、李娜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，于2016年7月4日、8月22日公开开庭进行了审理，原告朱崇善委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告刘德传、李娜经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇善向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还欠款15000元及利息并承担诉讼费用。事实及理由：被告将其承建的连云港市××青口镇金海岸花园小区社区中心的水电工程的劳务部分分包给原告，同时睿智电子有限公司工程的雨水管工程的劳务施工也由原告完成。原告按照约定完成了劳务，被告支付了部分劳务费用，余款拒不支付，2015年12月14日，原告将被告堵在办公室，被告出具了工程量清单，原告对工程量有异议，被告称根据相关图纸并与相关人员核实后再具体结算。2015年12月17日，原告找到图纸到被告处结算，被告再次躲避，并委托其儿媳妇李娜与原告结算且结算的依据均由被告说了算，恶意缩减建筑面积，无故扣减原告劳务费，向原告出具了一份11400的欠条，应为15000元。请求法院判令被告给付劳务费15000元及利息。
被告刘德传、李娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查对原告提供的被告刘德传出具的工程量结算单、被告李娜出具的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告朱崇善为被告刘德传在连云港市××青口镇金海岸社区中心提供水电安装劳务，未签订书面合同。2015年12月14日，被告刘德传向原告朱崇善出具工程量结算单一份，载明“社区中心工程量，总平方壹仟叁佰肆拾平方，1340㎡,单价每平方米16元水电安装(有部分葛华韦干),刘德传2015.12.14日”。后原告朱崇善持此工程量单据找被告刘德传结算，被告刘德传安排被告李娜与原告进行结算，经结算由被告李娜出具了欠条一份，载明“欠条，今欠朱崇善金海岸社区中心水电人工费11400元（壹万壹仟肆佰元正），李娜，2015年12月17日”。原告诉称李娜是被告刘德传的儿媳妇，被告刘德传让李娜出具了该欠条，该欠条是对原告朱崇善为被告刘德传在金海岸社区中心及“睿智电子厂”提供劳务的结算，扣除葛华韦劳务费6000元及原告借支5000元，应该是15000元，而不是欠条的11400元。原告为证明上述诉称提供了与被告刘德传的通话录音一份及施工图纸。通话录音中，被告刘德传没有明确欠款数额是15000元。庭审中，原告朱崇善申请对其提供的劳务量进行鉴定，因被告刘德传已经向原告朱崇善出具了关于劳务量的结算单且原告也是以此结算单提起诉讼，本院对原告的申请不予准许。
本院认为，被告刘德传雇佣原告朱崇善在连云港市××青口镇金海岸社区中心从事劳务，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。被告刘德传安排被告李娜与原告进行结算，被告李娜经结算向原告出具了欠条，载明欠劳务费用11400元。被告李娜自愿向原告出具欠条的行为系债务加入，被告李娜对被告刘德传所欠的劳务费用11400元应承担连带责任。被告刘德传向原告朱崇善出具工程量结算单后，原告朱崇善持有该结算单与被告李娜进行了结算，由被告李娜出具了欠条，原告朱崇善并接收该欠条，应视为原告朱崇善对欠条载明的欠款数额的认可，故对原告朱崇善诉称被告恶意缩减建筑面积、无故扣减原告劳务费主张不予采信。被告李娜出具的欠条未约定还款时间及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。
综上所述，对原告朱崇善要求被告刘德传给付劳务费11400元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持，被告李娜承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱崇善支付劳务费11400元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之止，按年利率6%计算）；
二、被告李娜对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告朱崇善负担50元，被告刘德传、李娜负担125元（原告朱崇善已预交，被告刘德传、李娜于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告朱崇善）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初650号
自诉人张保凤，女，1953年6月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人范文伟，女，1981年2月22日出生，汉族，住汤阴县。
自诉人张保凤以被告人范文伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张保凤自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张保凤自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张保凤撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋慧敏