宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第312号
原告：中国银行股份有限公司镇海支行。
代表人：叶菁。
委托代理人：沈伟达。
委托代理人：王柳霞。
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司。
法定代表人：李国华，该公司总经理。
被告：李国华。（现下落不明）
被告：顾惠萍。
原告中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称“中国银行镇海支行”）为与被告宁波丰源卡松尼液压有限公司（以下简称“丰源公司”）、李国华、顾惠萍金融借款合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告中�银行镇海支行的委托代理人沈伟达、王柳霞到庭参加诉讼，被告丰源公司、李国华、顾惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告中国银行镇海支行起诉称：2011年7月15日，原告与被告李国华、顾惠萍签订了《中国银行最高额保证合同》一份（编号：镇海2011人个保079），约定被告李国华、顾惠萍为原告与被告丰源公司于2011年7月15日至2013年7月14日期间发生的借款及其他授信业务提供最高本金余额为人民币5000000元的最高额连带责任保证，保证期间为本合同项下主债权届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。2011年7月20日，原告又与被告李国华、顾惠萍签订了《中国银行最高额抵押合同》一份（编号：镇海2011人抵079），约定被告李国华、顾惠萍为原告与被告丰源公司于2011年7月20日至2016年7月19日期间发生的借款及其他授信业务提供最高本金余额为人民币1080000元的最高额抵押担保，抵押物为被告李国华名下与被告顾惠萍共有的位于宁波市镇海区招宝山街道顺隆路85号、建筑面积为108.29平方米的房产（权证号：镇城字第××号）及相应面积为15.47平方米的土地使用权（权证号：甬国用2009第0604725号），抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，并办理了抵押登记（他项权证号：房他证镇城字第20110041**号）。2013年6月3日，原告与被告丰源公司签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号为：镇海中小2013人借0185），合同约定：原告向被告丰源公司发放流动资金贷款人民币1000000元，借款期限12个月，利率为固定年利率7.8%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期借款自逾期之日就逾期部分计收罚息，逾期贷款罚息利率为�同约定的基础利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息、罚息按罚息利率计收复利。合同还约定，如被告丰源公司涉及重大经济纠纷、诉讼或其资产被查封等，原告有权宣布合同项下未偿还贷款和其他应付款项全部或部分立即到期。2013年6月4日原告依约向被告丰源公司发放了贷款，还款日期为2014年6月3日。但至2013年12月9日被告仅返还了部分借款本金及支付了至该日止的利息。2013年12月9日原告收到被告丰源公司资产被查封的裁定书，据此认为被告丰源公司已违约，并宣布贷款提前到期，但因三被告下落不明，无法履行通知义务。原告自2013年12月10日即宣布贷款提前到期的第二天开始计收罚息，截至2013年12月12日，被告丰源公司尚欠原告借款本金人民币840000元，利息、罚息人民币1911元（其中利息1092元、罚息819元），被告李国华、顾惠萍亦未履行担保责任�为此，原告诉至法院，要求：一、被告丰源公司返还原告借款本金人民币840000元，支付至2013年12月12日止的利息、罚息人民币1911元，以及自2013年12月13日起至法院判决确定的履行日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；二、对被告李国华、顾惠萍抵押的位于镇海区招宝山街道顺隆路85号、建筑面积为108.29平方米的房产（权证号：镇城字第××号）及相应面积为15.47平方米的土地使用权（权证号：甬国用2009第0604725号）享有优先受偿权；三、被告李国华、顾惠萍对上述第一条之款项承担连带还款责任。原告起诉后，被告方于2014年2月28日返还原告借款本金375846.28元，支付利息12053.72元；2014年3月20日被告方又支付利息2100元。为此，原告减少上述第一项诉讼请求为要求被告丰源公司返还借款本金464153.72元，支付至2014年3月20日止的利息、罚息、复利9428.74元，以及自2014年3月21日起至法院判决确定的履行日止按年利率11.7%计算的罚息、复利。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证各1份、身份证复印件2份，证明三被告主体资格；
2.借款合同和借款借据各1份，证明被告丰源公司与原告签订借款合同、原告依约向被告丰源公司发放贷款的事实；
3.最高额保证合同、最高额抵押合同及房产证、土地使用权证、他项权证各1份，证明被告李国华、顾惠萍提供最高额抵押和保证的事实。
4.利息清单1份，证明被告欠息事实。
5.（2013）甬镇执民字第701-1号裁定书1份，证明被告丰源公司涉诉事实。
三被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因三被告均未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据�行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定：原告虽有权依照《流动资金借款合同》约定宣布该合同提前到期，但原告未履行通知义务，原告以收到被告丰源公司财产被查封裁定书日即2013年12月9日为借款提前到期日并自次日起对被告计收罚息没有事实依据。本院认定的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告丰源公司之间签订的流动资金借款合同，与被告李国华、顾惠萍签订的最高额抵押合同、最高额保证合同真实、合法、有效，当事人应根据合同约定履行各自义务。原告按约履行了贷款义务，因被告丰源公司发生诉讼及财产被查封等事由，其行为已构成违约，原告有权依照《流动资金借款合同》约定宣布该合同提前到期，但原告未履行通知义务，原告以收�被告丰源公司财产被查封裁定书为借款提前到期日没有事实和法律依据。原告于2013年12月11日向本院起诉，本院于2014年1月8日将起诉状副本及应诉材料送达被告丰源公司，故2014年1月8日应视为原告通知到达被告丰源公司的日期。原告主张的逾期罚息应自2014年1月9日起算，之前的利息应按借款合同约定的正常利率计息。罚息已经起到补偿守约方惩罚违约方的作用，原告在罚息的基础上计收复利于法无据，2014年1月9日之后发生的复利本院不予支持。被告丰源公司应当承担返还借款，支付利息、罚息及借款逾期前依借款合同约定计算的复利等违约责任。原告作为抵押权人有权对被告李国华、顾惠萍的抵押财产优先受偿。被告李国华、顾惠萍作为连带责任保证人应对被告丰源公司的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的部分诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波丰源卡松尼液压有限公司返还原告中国银行股份有限公司镇海支行借款本金464153.72元，支付至2014年3月20日止的罚息9357.35元，以及自2014年3月21日起至本判决确定的履行期内实际履行日止按年利率11.7%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波丰源卡松尼液压有限公司未履行上述第一条判定之义务，原告中国银行股份有限公司镇海支行有权以被告李国华、顾惠萍抵�的坐落于宁波市镇海区招宝山街道顺隆路85号的房产及土地使用权（房屋所有权证号为：镇城字第2009001730号，土地使用权证号为：甬国用2009第0604725号，房屋他项权证号为：房他证镇城字第20110041**号）折价、或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告李国华、顾惠萍对上述第一条被告宁波丰源卡松尼液压有限公司应履行之义务承担连带保证责任，被告李国华、顾惠萍承担保证责任后有权向被告宁波丰源卡松尼液压有限公司追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8404元，由原告中国银行股份有限公司镇海支行负担25元，由被告宁�丰源卡松尼液压有限公司、李国华、顾惠萍共同负担8379元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权�。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 傅国君
人民陪审员 王坚芬
二〇一四年四月十日
代书 记员 谢依露