江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1613号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人孙先进。
委托代理人陆野。
被上诉人（原审原告）王倩。
原审原告史翠霞。
原审被告宗玉祥。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人王倩、原审原告史翠霞、原审被告宗玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月30日公开听证进行了审理。上诉人安邦财保江苏分公司的委托代理人陆野、被上诉人王倩到庭参加听证。本案现已审理终结。
史翠霞、王倩一审诉称：2014年5月4日，宗玉祥驾驶苏N×××××小型轿车沿沭阳县沭城镇迎宾大道由东向西行驶至梦溪小区门前路段左转弯出道路时，与对向行驶史翠霞驾驶的二轮电动车（附载王倩）相撞，致车辆损坏、史翠霞和王倩受伤。该事故经沭阳县交警部门认定，宗玉祥负此次事故的主要责任，史翠霞负此次事故的次要责任，王倩无责任。肇事车辆在安邦财保江苏分公司投保交强险及商业三者险。现请求判决宗玉祥和安邦财保江苏分公司赔偿史翠霞、王倩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，合计31127.87元，并承担本案诉讼费。
宗玉祥一审未作答辩。
安邦财保江苏分公司一审辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险属实，是否投保商业三者险不清楚。对史翠霞的医疗费12357.03元、王倩的医疗费2018.08元数额无异议，但部分费用与本案无关，同时史翠霞、王倩的医疗费应扣除10%的非医保用药。对史翠霞的劳动合同及工资表、工资停发证明不予认可，事故发生后，我公司对史翠霞进行过谈话调查，其当时称工资系通过银行汇款发放，现提交工资单称现金发放，前后矛盾。对王倩在汇峰大酒店上班的事实予以认可，但对提交的工资证明不予认可，其工资通过银行发放，银行交易记录上显示是1500元每月。史翠霞、王倩主张的交通费认可按住院天数每天10元计算。史翠霞、王倩主张的护理费应按护工标准进行计算。
原审法院经审理查明：2014年5月4日，宗玉祥驾驶苏N×××××小型轿车沿沭阳县沭城镇迎宾大道由东向西行驶至梦溪小区门前路段左等。王倩受伤后至沭阳县人民医院住院治疗，经诊断转弯出道路时，与对向行驶史翠霞驾驶的二轮电动车（附载王倩）相撞，致车辆损坏、史翠霞和王倩受伤。该事故经沭阳县交警部门认定，宗玉祥负此次事故的主要责任、史翠霞负此次事故的次要责任，王倩无责任。史翠霞受伤后至沭阳县人民医院住院治疗，经诊断为：左肱骨小头骨折、左尺骨冠突骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤，住院12天，支出医疗费12357.03元，出院诊断：左肱骨小头骨折、左尺骨冠突骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息、建议休息叁月、继续患肢石膏外固定、不适随诊为：全身多处软组织损伤、系统性红斑狼疮，住院3天，支出医疗费2018.08元，出院诊断：全身多处软组织损伤、系统性红斑狼疮。出院医嘱：注意休息、建议休息贰周、不适随诊等。
原审法院另查明：史翠霞、王倩系城镇居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。王倩事故发生前在沭阳县汇峰大酒店上班，月工资2000元。
原审法院再查明：苏N×××××小型轿车登记车主为宗玉祥，该车在安邦财保江苏分公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，该事故发生在保险期内。
上述事实，由双方当事人陈述、交通事故认定书、沭阳县人民医院的病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、房产证、结婚证等证据证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，宗玉祥负此次事故的主要责任、史翠霞负此次事故的次要责任，王倩无责任，沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出的该交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，该认定与本案查明的事实相符，于法有据，双方当事人均无异议，予以确认。宗玉祥应根据损害后果与损害行为之间原因力大小对史翠霞和王倩的合理损失承担80%的民事赔偿责任。宗玉祥所有的苏N×××××小型轿车在安邦财保江苏分公司投保交强险及商业三者险，史翠霞和王倩的损失应先由安邦财保江苏分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由安邦财保江苏分公司按商业三者险合同约定赔偿80%。安邦财保江苏分公司辩称王倩的医疗费中部分费用与本案无关，但未提交证据证明，对该辩解不予采信。根据史翠霞、王倩产生的医疗费数额及史翠霞和王倩的关系，原审法院酌定交强险范围内医疗费限额10000元，由史翠霞享有7981.92元、王倩享有2018.08元，对于史翠霞超出交强险限额的医疗费4375.11元，其中非医保用药比例酌定为10%，非医保用药计算为437.51元、医保用药计算为3937.6元。事故发生后，史翠霞在接受安邦财保江苏分公司调查询问时承认其工作性质系劳务派遣性质，未与劳务派遣单位签订劳动合同，工资发放通过银行汇款形式发放，但庭审中，史翠霞却提交书面劳动合同且提交工资领取单称工资是以现金领取形式发放，存在前后矛盾的情形，原审法院对史翠霞提交的劳动合同、停发工资证明、工资单的真实性不予认可。根据史翠霞误工时间及户口性质，其误工费确定为9092.28元，住院伙食补助费确定为216元，护理费确定为1069.68元。考虑史翠霞就医治疗需要，其交通费酌定为200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。王倩在沭阳县汇峰大酒店上班，月工资2000元，收入固定，结合王倩的误工时间，王倩的误工费按其实际减少的收入计算为1133.33元。根据王倩住院天数，王倩的住院伙食补助费确定为54元、护理费确定为267.42元、交费费酌定为50元。调解不成，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、史翠霞的医疗费12357.03元，由安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿7981.92元；医保用药3937.6元、住院伙食补助费216元，合计4153.6元，由安邦财保江苏分公司在商业三者险范围内赔偿3322.88元，非医保用药437.51元，由宗玉祥赔偿350元；史翠霞的误工费9092.28元、护理费1069.68元、交通费200元，合计10361.96元，由安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿。二、王倩的医疗费2018.08元，由安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿，住院伙食补助费72元，由安邦财保江苏分公司在商业三者险范围内赔偿57.6元；王倩的护理费267.42元、误工费1133.33元、交通费50元，合计1450.75元，由安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿。三、驳回史翠霞、王倩的其他诉讼请求。以上三项合计，史翠霞的损失由安邦财保江苏分公司赔偿21666.76元，宗玉祥赔偿350元；王倩的损失由安邦财保江苏分公司赔偿3526.43元。以上赔偿款于判决生效后十日内支付。案件受理费400元，减半收取200元，由宗玉祥负担。
上诉人安邦财保江苏分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：首先，王倩未提供其工作的酒店的营业执照及组织机构代码证、劳动合同、工资表等，仅提供了一份酒店的证明，不能证明该酒店存在，也不足以证明王倩的月工资为2000元。其次，2014年5月6日，上诉人对王倩作询问笔录时，王倩称其在汇峰酒店上班，2014年3月24日签订劳动合同，基本工资是1800元，钱打到卡上，但王倩提供的证明载明工资为2000元。王倩的工资存折记录载明2014年4月23日进账金额400多元，2014年5月20日进账金额1505元，三者之间相互矛盾，且工资存折也不能证明是汇峰酒店发的工资。再次，即使汇峰酒店存在，王倩的每月工资为2000元，也不能证明王倩产生误工损失。原审法院认定王倩实际减少的收入为1133.33元证据不足。综上，请求依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人王倩承担。
被上诉人王倩二审辩称：汇峰大酒店是实际存在的。我是酒店管理专业的学生，虽然发生事故时还未毕业，但最后一学年是在酒店实习，有工资。每个月的工资准时到账，之所以2014年4月份到账400多元是因为当月我只上了几天班，回学校做毕业论文。2014年5月份的1500多元也是因为有几天请了假。实际工资按工资卡显示都在2000元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告史翠霞和原审被告宗玉祥二审均未作陈述。
本院经审理对原审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点：原审判决确定上诉人安邦财保江苏分公司赔偿被上诉人王倩的误工费数额是否适当。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，王倩为证明其月工资为2000元，在一审中提交了汇峰大酒店的开办单位江苏汇峰置业有限公司出具的证明、工资卡存折等证据，上述证据相结合，能够达到高度盖然性，证明王倩的实际月工资为2000元。王倩因涉案交通事故受伤入院治疗产生的误工损失，侵权人应予赔偿，原审法院据此确定安邦财保江苏分公司在交强险责任限额内赔偿王倩误工费1133.33元并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石 敏
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页