wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2398号
原告：杭州盛时贸易有限公司。
法定代表人：范惠平。
委托代理人（特别授权代理）：马毅。
被告：吴群娣。
被告：王险峰。
本院在审理原告杭州盛时贸易有限公司诉被告吴群娣、王险峰民间借贷纠纷一案中，原告杭州盛时贸易有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州盛时贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州盛时贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告杭州盛时贸易有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年九月十六日
代书 记员 石佳雯
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第165号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘海康。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘海康犯职务侵占罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘海康及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年7月起，被告人刘海康在上海正好华食品企业有限公司担任销售业务员，负责销售业务和收取货款。2013年11月至2014年3月期间，被告人刘海康利用上述职务便利，采用让客户将其公司的应收货款汇至其交通银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）内和收受现金的手法，将库庞电子商务（上海）有限公司和上海晟禾食品有限公司支付的货款共计人民币21，192元予以侵吞。
2014年9月10日，被告人刘海康自动至公安机关投案，后退赔了全部赃款。被告人刘海康的行为构成职务侵占罪，提请法院审判。
上述事实，被告人刘海康及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害单位出具的报案书、营业执照、房屋租赁合同、劳动合同书；证人方某某、赵某某、张某的证言；公安机关扣押清单、工作记录；相关银行转账凭证、销售送货单；上海公信中南会计事务所有限公司司法鉴定意见书；被害单位出具的收据；相关刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海康身为公司工作人员，利用职务之便，将公司钱款非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，且系曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘海康具有自首情节，并能当庭自愿认罪，且退赔出全部赃款，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。为严明国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海康犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年三月十日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第886号
原告章亮成，男，住建瓯市。
被告邹海生，男，住武夷山市。
原告章亮成与被告邹海生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章亮成到庭参加诉讼，被告邹海生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章亮成诉称，2013年6月15日，被告邹海生因资金周转困难，向原告借款20000元，约定2013年8月10日前还款，并出具借条确认。到期后，经原告多次催讨，被告于2014年1月还款5000元，余款拖延至今未付。为此诉至法院，请求判令被告邹海生立即偿还借款15000元及自借款之日起至该款还清之日止按银行同期贷款利�计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告邹海生既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告章亮成为证明其主张提供了被告邹海生于2013年6月15日出具的借条。证明被告邹海生因资金周转困难，向原告借款20000元，并约定2013年8月10日前还款。
被告邹海生在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告邹海生未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告章亮成提交的证据，依法缺席进行审查，认为其提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述证据及庭审中原告章亮成的陈述，本案事实可作如下认定：
2013年3月底，被告邹海生因资金周转困难，提出向原告章亮成借款20000元。2013年6月15日，章亮成在农业银行将20000元借款转帐给邹海生，邹海生则出具借条确认“今有邹海生向章亮成借到人民币贰万元正，上述借款约定于2013年8月10�前还清。借款人：邹海生。借款日期：2013年6月15日”，在该借条上邹海生还留有身份证号、电话号码及住址信息。借款到期后，经章亮成多次催讨，邹海生于2014年1月还款5000元，余款拖延至今未付，致原告章亮成向法院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹海生因缺乏资金向原告章亮成借款20000元，有邹海生出具的借条证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。被告邹海生在借款期满后，仅偿还5000元，余款拖欠至今未能偿还，存在过错。故原告章亮成诉请被告邹海生偿还借款15000元，合法有据，应予支持。由于双方并未在借条上明确约定利息，应视双方为定期无息借贷关系，原告章亮成可以主张借款逾期之后的利息，但借款期间的利息由于没有合同约定，不予支持。被告邹海生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条之规定，判决如下：
一、被告邹海生应于本判决生效之日起十日内偿还原告章亮成借款本金15000元，并支付自2013年8月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告章亮成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元由被告邹海生负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐 欢
二〇一四年六月九日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6941号
原告陈达红，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告徐俊，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈达红与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈达红到庭参加诉讼。被告徐俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈达红诉称,原、被告系朋友。2015年1月9日，被告以购车需要资金为由，向原告借款人民币80000元(以下币种均为人民币)，当日原、被告签订借款合同一份，约定借款期限为一个月,于2015年2月8日归还，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。当天原告将80000元现金交付被告，被告收到后出具收条一份。借款后，被告支付原告2015年1月9日至2015年5月8日4个月的利息共计6400元，2015年5月8日被告归还原告借款本金15000元，余款65000元至今未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款65000元；2、支付利息(自2015年1月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期存款利率4倍计算)；3、承担本案诉讼费。
被告徐俊未作答辩。
庭审中，原告提供了1、原、被告签订的借款合同原件一份、证明被告借款之事实；2、被告出具的收条原件一份，证明借款交付之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2015年1月9日，原、被告签订借款合同一份，合同约定借款人为被告徐俊，出借人为原告陈达红，借款金额为80000元，借款日期为2015年1月9日，还款日期为2015年2月8日，利息按照银行同期利率4倍计算。同日，被告向原告出具收到现金80000元的收条一份。现原告以被告借款后归还了本金15000元，支付了2015年1月9日至2015年5月8日4个月利息6400元，尚有借款65000元至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
审理中，原告表示由于被告已按照银行同期贷款利率4倍支付了2015年1月9日至2015年5月8日4个月利息6400元，故要求被告支付利息的起始时间变更为自2015年5月9日起至实际还款之日止。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款65000元的诉请，有原告陈述、原、被告签订的借款合同原件、被告出具的收条原件佐证，事实清楚,原告诉请于法有据，本院予以支持。借款合同中对借款期限作了明确约定，对借款利息虽然约定按照银行同期利率4倍计算，但对具体利率性质未作明确约定，现原告要求被告按照银行同期存款利率4倍计算支付尚未支付利息(包括逾期利息)的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内归还原告陈达红借款人民币65000元；
二、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内支付原告陈达红上述借款利息(自2015年5月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期存款利率4倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由原告陈达红负担人民币175元，被告徐俊负担人民币1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9416号
原告：胡祥卿，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：惜然(上海)投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
负责人：张博森，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
原告胡祥卿与被告惜然(上海)投资管理中心(有限合伙)(简称惜然公司)股权转让纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭悦、被告委托诉讼代理人杭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡祥卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款人民币20万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原、被告签订股权转让协议，原告将持有的相变照明技术(上海)有限公司(简称相变公司)40%的股权作价20万元转让给被告。后，原告依约配合被告办理股权变更登记手续，原告的股权已在2015年7月9日变更登记至被告名下，但被告迟迟不将股权转让款支付原告，原告多次催讨未果，为维�自身合法权益，故诉至本院。
惜然(上海)投资管理中心(有限合伙)辩称，不同意原告诉请。1、系争股权并非是原告出资，而是被告的执行事务合伙人张博森代原告履行了120万元的出资义务，原告本身仅仅履行了股权归还的手续，因此不存在向原告支付股权转让款的情况。2、根据股权转让协议的约定，甲方并非是被告，而是相变公司，因此这只是转让前的初稿，并不能证明被告负有向原告支付股权转让款的义务。协议第四条约定乙方即原告确认收款后协议生效，基于双方之间不存在交割股权转让款的事实，所以该协议并未生效。3、协议第三条约定，股权转让金由惜然公司转至原告指定账户。股权变更登记后，被告转账了20万元至案外人即被告执行事务合伙人张博森的账户，该账户由原告口头指定。张博森对原告有一笔120万元的债权，张博森收到被告的20万�款项后，将其对原告的部分债权转让给被告，被告要求抵销原告主张的股权转让款。综上，原、被告之间不存在股权转让的关系，请求驳回原告诉请。
经开庭审理查明：相变公司成立于2014年5月16日，公司注册资本300万元，原告持股40%、实缴出资120万元。
2015年6月17日，原、被告签订《协议》一份，协议载明，因相变公司(以下简称甲方)经营变动，现与股东胡祥卿(以下简称乙方)股权占比发生变化，签订协议；原乙方持有的甲方股份40%以现金贰拾万元转让给惜然公司；甲方完成股权变更后10个工作日内，预计两个月完成股权变更，股权转让金由惜然公司转至乙方指定账户，乙方有义务配合甲方完成变更事宜；乙方确认收款后，此协议生效；本协议一式贰份，双方盖章签字后生效。原告在协议乙方处签名、落款，惜然公司在甲方处盖章、签字�落款。
2015年7月9日，原告持有的40%的相变公司股权变更登记至被告名下。
上述查明的事实，由原告提供的《协议》、企业信用信息公示报告，以及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，首先，被告辩称前后矛盾，一方面被告称系争股权的出资款由张博森代原告支付，原告只是归还了股权，故被告无需支付股权转让款；另一方面被告又称股权转让款20万元已经打入原告指定的张博森账户；此外，被告还称张博森将其对原告享有的20万元的债权转让给了被告，被告要求在本案中主张抵销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。被告既未能举证证明，原告指定了张博森的账户来收取股权转让款，也未能举证证明当事人之间有过“归还”涉案股权的合意，故对其抗辩，本院难以采纳。关于抵销的问题，被告未举证证明张博森对原告享有到期债权且原告收到了该债权转让给被告的通知，故其主张的抵销抗辩，本院亦不予采纳。本院认为，虽然涉案协议列明的甲方为相变照明，但该协议中的权利义务均为原、被告所设定，且协议落款处亦由原、被告盖章签字，故该协议的相对方为原、被告。至于协议的生效问题，本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。涉案合同中“乙方确认收款后，协议生效”，系当事人对合同的效力所附加的条件，如被告始终不向原告支付股权转让款、阻止所附条件成就，则协议将无法生效，因此，协议约定的盖章签字后生效更符合合同目的及双方当事人的真实意思表示，故本院认定涉案合同在双方盖章签字后即生效。现原告已经配合办理了股权转让手续，被告应当按约履行付款义务，其拖欠不符的行为，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第八十条第一款、第九十九条第一款、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告惜然(上海)投资管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告胡祥卿股权转让款20万元。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告惜然(上海)投资管理中心(有限合伙)负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈月红
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任�一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
……
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01134号
申请人刘兴国。
申请人刘星野。
本院于2015年12月10日受理了申请人刘兴国、刘星野因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人刘兴国、刘星野因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
刘兴国一次性支付刘星野各项损失共计1240元，于2016年1月5日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2697号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈海林。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0014456号行政处罚决定，要求被执行人陈海林缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈海林的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈海林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0014456号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 焘
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1009、1041号
原告刘君（并案被告），女，生于1966年3月17日，汉族，住南召县。
委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告国网河南南召县供电公司（并案原告）。
组织机构代码：17640235-3。
地址：南召县城关镇丹霞路27号。
法定代表人张景忠,任总经理。
委托代理人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
委托代理人张伟，该公司职工。
刘君与国网河南南召县供电公司（以下简称南召供电公司）劳动争议纠纷案，双方分别起诉，本案受理后，决定并案审理，并依法组成合议庭，分别向双方送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。2015年9月15日本院公开开庭审理了此案。刘君及其委托代理人、南召供电公司及公开开庭审理了此案，之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘君诉称：1991年，本人被南召供电公司（原南召县电业局）招聘为其下属板山坪电管所电工，从事高低压配套线路的架设工作，1995年起又从事农网改造工作至2001年该工作结束，板山坪电管所告知本人暂回家待岗，十几年来，没有任何消息。2014年4月，本人向电业局询问，电业局称已解除了劳动关系。为此，本人于2014年4月向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2015年6月20日该委作出仲裁裁决，支持本人部分请求。本人不服，依法起诉，请求确认双方自1995年与2014年6月之间存在事实劳动关系，双方自2015年7月劳动关系解除；判令南召供电公司支付本人2002年1月至2014年6月生活费56688元，支付本人双倍经济补偿金26400元，支付本人未交纳保险费用而造成的损失39600元。
刘君向本院提交以下证据：
1、证人黄某、钟某、周某、贺某、李某、赵某证言各一份，证实1991年3月至2001年8月刘君在板山坪电管所工作，时任所长尤某通知其待岗。
2、补偿协议书和承诺书各一份（空白）。
3、仲裁裁决书一份。
南召供电公司诉称：1999年根据上级文件精神实施农网改造，原南召县电业局公开选聘农电工，刘君自动离职。之后长达十余年，双方没有任何争执，2014年4月刘君向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过了仲裁时效。2015年6月20日该委仲裁裁决支持刘君的部分仲裁请求。本公司不服，依法起诉，请求1、确认双方不存在事实劳动关系；2、驳回刘君的仲裁请求。
南召供电公司举证如下：
1、国务院、省、县农村电工管理文件，南召县电业局有关制度、板山坪辖区招用农电工流程及人员名单，共13份。
2、证人尤某出庭作证：本人2001年4月接任板山坪电管所所长，当时只有李某、贺某、钟某还在所里上班这几个人也于当年11月份前后陆续离开了，包含原告在内的其他人都已经自动辞职回家。
3、证人张某证言及身份证复印件各一份，内容是，证人系板山坪电管所职工，辖区内农网改造自1999年开始，期间，刘君、周某因工资低自动离开，黄某、李某、贺某、钟某陆续于2001年底前自动离职。
4、电管所书面通知及农电工情况表各一份，证实刘君不在经济补偿名单范围内。
5、李某与南召供电公司于2014年12月25日协议书及李某承诺书各一份。
6、同刘君证据3。
经庭审质证：南召供电公司对刘君提供的证据1有异议，认为证人与刘君有利害关系，且相互矛盾，不应采信；对证据2真实性无异议，但认为该证据既非本公司发放，也未与之签订，与本案无关联性；对证据3真实性无异议，但对仲裁裁决结果有异议。刘君对南召供电公司提供的证据1中第一、二、六份材料，认为与本案无关，对其他几份材料有异议，认为是电业局内部规定，本人没有转为农电工是电业局责任；对证据2、3有异议，认为证言不实，本人不是自动离职，而是时任所长通知待岗；对证据4有异议，认为属于电业局内部规定，与电业局有劳动关系的职工都应得到补偿；对证据5、6真实性无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，确认其证明力。刘君举证1，刘君上班事实予以认定；举证2，南召供电公司异议成立，对其证明效力不予确认。南召供电公司证据1、4，刘君有异议，但未提出反驳证据，确认其证明力；证据2、3能够相互印证，予以确认；刘君证据3及南召供电公司证据5、6不符合证据法定要件，对其证明力不予确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1991年3月，刘君由南召供电公司（原南召县电业局）招聘为下属板山坪电管所电工，从事有关工作，领取劳动报酬。1999年电业局根据上级农网改造政策，实施农网改造，并对此前下属乡镇电管所聘用的上临时人员等通过一系列录用程序进行整合。2001年4月，刘君离开板山坪电管所，自此未在电管所享受职工待遇。2014年4月，刘君以南召县供电公司侵犯其合法权利为由，向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认双方1991年至2014年6月之间存在事实劳动关系；2、供电公司补交其养老保险费、医疗保险费和失业保险费；3、补发1991年至2001年差额工资；4、支付经济补偿金；5、支付2002年至2014年6月间生活费；6、为其办理退休手续。2015年6月20日，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、确认双方之间自1995年至2014年6月之间存在事实劳动关系；2、南召供电公司支付刘君2002年1月至2014年6月生活费56688元；3、驳回刘君其他仲裁请求。双方均不服，依法向本院提起民事起诉。
本院认为：刘君于1991年3月至2001年4月在南召供电公司下属板山坪电管所工作，此间二者存在事实劳动关系。因此，南召供电公司要求确认双方不存在事实劳动关系的请求本院不予支持。2001年4月刘君离开板山坪电管所，未再享受有关职工待遇。双方实际解除了劳动关系，此后双方未再建立新的劳动关系。根据劳动法的相关规定，刘君若认为自己的职工权益受到了侵害，应当及时主张权利，而刘君自2001年4月起知道或者应当知道自己的权益受到侵害而未主张，直到2014年4月才向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已超过法律规定的申请仲裁时效，故刘君的有关仲裁请求，本院亦不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘君（并案被告）与被告国网河南南召县供电公司（并案原告）自1991年3月至2001年4月二者存在事实劳动关系。
二、驳回原告刘君（并案被告）其他的诉讼请求。
本案受理费20元，由被告国网河南南召县供电公司（并案原告）承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张开俊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 褚 星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15675号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李代富，男，土家族，1980年11月10日出生，住重庆市秀山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告李代富信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第416号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年4月8日16时40分许，被告人刘某某驾驶川U***99重型仓栅式货车（车辆所有人为泽巴足）行驶至某某大道某某路某某某号时，被执勤民警挡下检查。经酒精呼气测试仪呼气测试，被告人刘某某体内酒精含量为154mg/100ml。随后被告人刘某某被带至成都市某某人民医院抽取血样检验，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人刘某某的血液样本中乙醇浓度为138.8mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人刘某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的主要事实一致。但经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人刘某某的血液样本中乙醇浓度为138.5mg/100ml。
（证据材料略去）
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶营运机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人刘某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关针对被告人刘某某发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1460号
原告容某。
被告黄某甲。
原告容某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员邓婷婷独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员韦嘉航担任法庭记录。原告容某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容某诉称，原告与被告经人介绍认识，于XX年XX月XX日登记结婚。XX年XX月XX日生育一子黄某乙。因原告当时年纪太小，对婚姻大事尚无深远考虑，对彼此也未深入了解即仓促成婚。婚后不久，原告才发现与被告的性格极其不合，被告性情冷漠、自私，对家庭极不负责任。儿子出生后，原告实在无法忍受继续与被告共同生活下去，带着儿子回到了娘家居住。此后，被告与原告再无联系。儿子上学、看病都是由原告一人操办。被告既未来看望过，也未支付过任何抚养费。五年多以来，原、被告长久分居，夫妻感情早已破裂，夫妻关系早已名存实亡，再继续维持下去没有任何意义。原告曾于2013年10月向贵院提起离婚诉讼，开庭后经贵院调解原告撤诉，但之后双方的感情没有任何好转迹象，对彼此生活状况一无所知。夫妻双方早已形同陌路，感情早已完全破裂。原告迫切希望能开始新的生活，结束这段不幸的婚姻。依据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告再次向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令准许原告容某与被告黄某甲离婚；2、儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费双方各承担一半（至其独立生活止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告容某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；3、医学出生证明，证明婚生子黄某乙的出生情况；4、户籍证明，证明被告的身份情况；5、（2013）宾民一初字第1766号民事裁定书复印件1份，证明原告容某就与被告黄某甲离婚一事曾起诉到法院的事实。
被告黄某甲书面答辩称，1、同意离婚；2、同意儿子由容某抚养，保证使其接受良好的教育，保证给予其足够的关心与呵护，使其身心都能得到健康的成长与发展，否则，被告可变更抚养关系；3、同意支付儿子每月生活费800元，学费平分；4、允许在节假日带小孩回家过年过节。
被告黄某甲未向本院提供任何证据。
庭审中，被告黄某甲缺席，没有对原告容某提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2005年经人介绍认识并恋爱，XX年XX月XX日登记结婚，结婚证字号：桂宾结字0804525号。XX年XX月XX日生育儿子黄某乙，儿子黄某乙一直跟随原告生活。双方自2009年后分居至今。双方无夫妻共同财产和共同债权、债务。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原告再次提出离婚，被告表示同意离婚，应认定夫妻双方感情确已破裂。关于子女抚养问题，被告同意由原告抚养婚生儿子并同意承担部分抚养费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告要求探望儿子，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告容某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙由原告容某抚养，被告黄某甲自本案判决生效之月起，每月28日前向原告容某支付儿子黄某乙的生活费800元；儿子黄某乙的教育费、医疗费按实际支出凭票据每年结算一次，由被告黄某甲在每年12月30日前向原告容某支付一半，直至儿子黄某乙年满18周岁止；
三、被告黄某甲在不影响儿子黄某乙的生活和学习的情况下，享有探望的权利，原告容某有协助和配合探望的义务。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告容某负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓婷婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韦嘉航
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第529—1号
申请执行人李朝令，男
被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人王廷国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1019号民事判决书，于2015年10月12日立案执行李朝令与四川省南充利鑫汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司所有的土地，该土地暂不具备处置条件；被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司无其他财产可供执行，经合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、李朝令申请执行四川省南充利鑫汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案尚未实现的70000元债权，在被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司具备执行条件时，申请执行人李朝令可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 范 洋
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初199号
原告王某某，女，1990年7月25日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告李某某，男，1982年4月6日出生，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本案定于2016年5月24日下午15时30分在本院第五审判庭公开开庭审理此案，原告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交未到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某承担（已交纳）。
（本页无正文）
审判员 郑小平
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0035号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被执行人天津星耀百晟娱乐有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场五层。
法定代表赵东民，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人天津星耀百晟娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2013）和知民初字第0301号民事判决书及天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民五终字第0016号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0035号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 毕 驰
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第312号
申请人何某某，女，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被执行人吴某某，男，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
本院在执行申请人何某某与被执行人吴某某身体权、健康权纠纷一案，依据已生效的（2013）道法民初字第1170号民事调解书，双方当事人于2014年4月21日达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）道法民初字第1170号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 何明江
审判员 刘荣恩
审判员 李月恒
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓小强
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执391之三号
姚宝来：
你与王东平股权转让一案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00166民事调解书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第107号
原告：周蓉，职工。
委托代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：翁爱芳，农民。
被告：伊全贵，农民。
原告周蓉为与被告翁爱芳、伊全贵民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告周蓉的委托代理人奚利宏到庭参加诉讼。被告翁爱芳、伊全贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周蓉起诉称：2011年11月18日，原告与两被告签订借款合同一份，其中约定：1、两被告向原告借款100万元；2、借款期限为六个月，从实际出借之日起算；3、借款月利率为2%，于每月出借日的前一天向原告支付。同时，原告与两被告签订抵押合同一份，约定以两被告共有的坐落于象山县西周镇滨港小区×××幢×号的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告与两被告就该借款合同与抵押合同向象山县公证处进行了公证。2011年11月19日，原告通过浙江省农村信用社（合作银行）分两次将100万元借款交付给两被告。借款后，两被告支付利息至2013年6月18日，之后利息未付，本金也未予归还。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告归还借款100万元，并支付利息（按照月利率2%从2013年6月19日计算至判决确定给付之日止）；2、原告对两被告名下的坐落于象山县西周镇滨港小区×××幢×号的房产在抵押权范围内享有优先受偿权。
为证明上述诉称事实，原告周蓉向本院提交如下证据：
1、公证书一份，包括借款合同、抵押合同及公证书；
2、他项权证复印件一份，经与原件核对无异；
3、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证两份。
被告翁爱芳、伊全贵未提出答辩。
被告翁爱芳、伊全贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以认定，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告翁爱芳、伊全贵向原告周蓉借款100万元事实，有原告提供的借款合同及转账凭证为凭。现原告要求两被告归还借款100万元并按月利率2%计算利息，依法有据，本院予以支持。另外，两被告以位于象山县西周镇滨港小区×××幢×号的房产为该借款进行抵押担保，并办理抵押登记手续，则原告对该房产享有优先受偿权。被告翁爱芳、伊全贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁爱芳、伊全贵于本判决生效后十五日内归还原告周蓉借款100万元，并支付利息（按照月利率20‰从2013年6月19日计算至本判决确定给付之日止）；
二、原告周蓉对登记在被告翁爱芳、伊全贵名下的坐落于象山县西周镇滨港小区×××幢×号（产权证号为：象房权证西周镇字第××号、第××号）的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元，由被告翁爱芳、伊全贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林 媛
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈 琦
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第652号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人聂某某，男，1990年4月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29日被新郑市公安局刑事拘留，2015年6月12日由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月8日21时许，在新郑市郭店镇五里口汇源饭店，被告人聂某某与冯某某等人酒后准备离开饭店时，冯某某遇到其同学鲁某某后双方用手互掐对方脖子打闹，被害人卢某某怕双方打架上前拉架，被告人聂某某看到后遂拿起一把凳子，将被害人卢某某的面部砸伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，卢某某的上颌骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2015年12月24日，被告人聂某某亲属与被害人卢某某达成赔偿协议，赔偿被害人卢某某各项损失共计35000元，并取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人聂某某的供述与辩解，被害人卢某某的陈述，证人李某甲、鲁某某、杨某甲、冯某甲的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，勘验、检查笔录，协议书、收到条、谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人聂某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人聂某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人聂某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 时晓捷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03236号
原告李刚，男，生于1988年1月7日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人蒋永万，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告张一伟，男，生于1980年11月17日，汉族，住重庆市开县。
原告李刚与被告张一伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人蒋永万到庭参加了诉讼，被告张一伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：原告在开县临江镇开设建材门市，被告系开县XX镇XX站副站长。2014年该镇XX村因水务工程建设，其间由村主任谭清均多次到原告门市采购材料，在结账时由谭清均向被告报账，并将所欠款项全部转由被告支付，而被告以无钱为由，于2015年2月15日给原告出具欠条一张，内容为“欠条，张一伟今日欠李刚62600元管道款（大写陆万贰仟陆佰元整）在4月15日结清。欠款人：张一伟，2015年2月15日。”到期后被告仍未付款，经多次催要，被告于2015年4月27日、2015年5月19日分别向原告出具“保证”，但是被告根本不讲信用，仍不按期支付我管道款。现原告要求被告立即支付管道款62600元，并从2015年2月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清款时止；诉讼费由被告承担。
被告张一伟未作答辩。
经审理查明：被告张一伟于2015年2月15日向原告李刚出具欠条一张，内容为“欠条，张一伟今日欠李刚62600元管道款（大写陆万贰仟陆佰元整）在4月15日结清。欠款人：张一伟，2015年2月15日。”到期后被告未付款，被告于2015年4月27日向原告出具“保证”，内容为“保证，张一伟保证在2015年4月30十点钟付清李刚材料款，逾期不付者，后果自负。如果走法律程序，一切费用由张一伟承担。保证人：张一伟，2015年4月27日。”但被告张一伟未按保证约定的时间履行支付义务，于2015年5月19日再次向原告出具“保证”，内容为“保证，张一伟保证在5月31日星期一付清李刚管道款，逾期不付，后果自负。法院费用一切由张一伟负责。10点钟。保证人：张一伟，2015年5月19日。”之后，被告仍未按约定履行支付义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，欠条，保证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告因买卖管道并结算的行为系买卖合同法律关系，所欠货款有欠条及两份保证为证，事实明确、清楚，被告应支付该货款，原告的请求应当得到法律的保护。被告未按约定履行支付义务，且在承诺的保证付款期限前仍未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，被告应承担逾期付款违约金，而原告主张的利息损失实际上也是逾期付款违约金，该违约金起算点应从2015年6月1日起算，而不应以原告主张的2015年2月16日起算，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清款时止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一伟在本判决生效后十日内支付原告李刚管道款62600元，并从2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清款时止；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告张一伟负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 牟胜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初97号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人吴焕满，男，1951年4月5日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月14日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。2016年2月24日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院决定取保候审。
辩护人张玉玲、唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。（未出庭）
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人吴焕满犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、孙学财出庭支持公诉，被告人吴焕满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日18时许，被告人吴焕满酒后驾驶号牌为黑ELMX**大众途安牌小型客车，行驶至大庆市让胡路区康平街距西宾路口150米处时，将骑自行车的被害人李XX（男，36岁）撞伤（放弃伤情鉴定），被告人吴焕满拨打120急救电话。经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人吴焕满血样中乙醇含量为97.32mg／100ml。
案发后，大庆市公安局龙岗分局民警接到李希峥妻子刘春桃报警后到陇南医院将吴焕满抓获。
经大庆市公安局龙岗分局事故处理大队认定吴焕满负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人李希峥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、门诊诊断书、收据、申请书、谅解书、大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息、常住人口基本信息、酒精测试仪检测单等；证人魏XX的证言；被害人李XX的陈述；被告人吴焕满的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴焕满醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人吴焕满在造成交通事故后积极拨打120急救电话，在归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了交通事故被害人的损失，双方达成赔和解协议，量刑时予以酌情从轻处罚。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴焕满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一六年三月三十日
书记员 董 睿
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4510号
原告苏金山，男，1969年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告刘天顺，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告苏金山与被告刘天顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付红梅、被告刘天顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金山诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月24日，被告刘天顺向原告苏金山借款80000元，并向原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告陆续还款30000元，请求法院依法判令被告立即归还借款50000元并支付利息至还清之日止。
被告刘天顺辩称，借款是事实，不是现金是赌码，是在苏金山办的赌场打牌时借的。还款人民币8000元，还有首饰价值32000元，共计还款40000元。原告苏金山中间找过几次，但由于没钱未再还款。
经审理查明，2012年3月24日，被告刘天顺向原告苏金山借款人民币80000元，并向原告苏金山出具了借据一份，内容为“今借到苏金山现金捌万元整（￥80000元），借款人刘天顺”。后被告刘天顺偿还原告苏金山借款人民币30000元，下余人民币50000元至今未还。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的借据一份以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘天顺向原告苏金山借款有借据及原、被告陈述可以证实，原告作为债权人，其合法利益依法受到法律保护。被告刘天顺作为债务人应当按照诚信原则及时向原告偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告刘天顺出具的借据上未载明利息，故原告苏金山要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告刘天顺于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金山借款人民币50000元。
驳回原告苏金山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晓晖
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初278号
原告张秋生，农民。
被告王秋梅，农民。
原告张秋生与被告王秋梅民间借贷纠纷一案，原告张秋生于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张秋生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秋生撤回起诉。
案件受理费405元，由原告张秋生负担。
审判员 李同所
二〇一六年三月三日
书记员 李 敏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1140号
原告:苏长明，男，1970年1月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：王义，男，1963年1月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二原告委托诉讼代理人：吕洪娜，辽宁光华律师事务所律师。
被告：张贞禄，男，1981年11月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：王伟伟，男，1988年10月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告苏长明、王义与被告张贞禄、王伟伟股权转让纠纷一案中，因双方和解，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费24,880.00元，减半收取12,440.00元，由原告苏长明、王义负担。
审 判 长 王 冰
审 判 员 孟 熙
人民陪审员 陈海燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 于 洋
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第138号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人胡某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月28日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、陈茂坚，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月14日上午8时许，被告人胡某甲事先得知诏安县四都镇田美村的胡某丁在家中从事非法包装假冒卷烟活动，便纠集同案人吴某甲、胡某丁、吴某乙等3人（均已判刑）到胡某戊家门口，被告人胡某甲进屋后以胡某戊在家非法生产假冒卷烟为由，向胡某戊敲诈财物，威胁若不从便要向公安机关举报，同案人吴某甲、胡某丁、吴某乙等3人也进屋助阵造势，最终胡某戊被迫交给被告人胡某甲人民币8000元。后被告人胡某甲分得赃款人民币5900元，同案人吴某甲、胡某丁、吴某乙等3人各分得赃款人民币700元。
案发后，同案人吴某乙的家属主动代为退缴全部赃款人民币8000元。
诏安县人民检察院以被告人胡某甲具有同案人全部退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某戊的陈述，证人郑某、胡某乙、李某、胡某丙的证言，现场勘验检查及辨认笔录，户籍证明、抓获经过证明及刑事判决书等书证和同案人吴某甲、胡某丁、吴某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲伙同他人以非法占有为目的，以揭发犯罪为要挟，强行索取他人财物，数额人民币8000元，系数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，属共同犯罪，应予刑事处罚。被告人胡某甲当庭自愿认罪，且同案人吴某乙已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一四年七月十一日
书记员 杨晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1341号
原告杜某,住定州市。
委托代理人彭计平，定州市定南法律服务所法律工作者。
被告赵某,住定州市。
原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人彭计平到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，经人介绍相识一个月就草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后双方脾气性格差异较大，吵打不断。2011年7月2日双方再次发生吵打，原告无法忍受回娘家居住，双方分居已达三年之久，夫妻感情早已破裂，已无和好可能。故提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方因脾气、性格不和，常为家务琐事吵打。2011年7月2日，原、被告再次发生吵打，原告回到娘家居住至今。
上述事实有原告的庭审陈述、结婚证、证人证言及定州市子位镇寺底村村民委员会出具的原、被告分居生活的证明证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前相识较短，婚后感情一般。因双方沟通较少，导致出现矛盾，原、被告已实际分居达四年之久，相互不履行夫妻扶养及家庭义务，足以认定夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一五年七月六日
书记员 康景涵
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第79号
原告李某。
委托代理人王某，山东XX律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人李某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某、被告张某甲及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经自由恋爱登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。原、被告婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事吵架，无法共同生活。要求与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告婚姻登记记录证明一份及原、被告法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有子女，婚后双方虽常因家庭琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年四月三十日
书 记 员 卢庆慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第698号
原告；山西省物产集团进出口有限公司。组织机构代码；70113700-X。住所地：山西省太原市长风街31号。
法定代表人：郭劲科，职务：董事长。
被告：山东兖矿国际焦化有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区国际大道1号。
法定代表人：石柏洲，职务：董事长。
本院在审理原告山西省物产集团进出口有限公司与被告山东兖矿国际焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费71336元减半收取计35668元，由原告负担。
审判员 扈长国
二〇一六年一月十九日
书记员 徐秋月
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01556号
原告马某某，女，汉族，农民。
委托代理人何胜明，陕西正曲律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族，农民。
委托代理人武振林，陕西博爱律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年10月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 杨恩科
二〇一四年十月十四日
书记员 田宗鑫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4877号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：李守龙。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2-1号3-6-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为58.99平方米，被告欠缴物业服务费1274元；物业服务费用滞纳金1274元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1274元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1274元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉李守龙不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审241号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人徐晶玺，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人王智国，男，1978年2月3日，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年8月15日向本院申请强制执行津南开征补决字号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月9日作出津南开征补决字[2016]Z-41号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人王智国进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-41号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-41号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 季蕴霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 鲍国梁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第757号
原告：李凤玲。
被告：吴俊兰。
原告李凤玲诉被告吴俊兰运输协议纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张燕
开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7102刑初2号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人郑琼，女，1959年9月27日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，小学文化，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处民警抓获，次日被刑事拘留；2015年11月24日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人何丽娟，开远市法律援助中心律师。
开远铁路运输检察院于2016年1月5日以开铁检刑诉[2016]2号起诉书，指控被告人郑琼犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2016年1月7日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年1月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院�派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉。被告人郑琼及辩护人何丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，2015年10月19日15时许,被告人郑琼在罗平火车站售票厅排队买票期间,看见正在购票的被害人崔某某把钱包放于身旁的窗台之上,随即上前用右手压住钱包,待被害人崔某某离开之后，郑琼把钱包挪到胸前装入随身携带的黑色挎包内带走（钱包内装有人民币2490.5元）。2015年10月19日18时许,开远铁路公安处侦查员在罗平县云贵路兴德宾馆202房间，将被告人郑琼抓获,当场从其携带的挎包内查获被盗窃的钱包。
另查明，被告人郑琼盗窃的钱包及钱包内的人民币2490.50元，已被公安机关追回并发还被害人崔某某。
上述事实，被告人郑琼在开庭审理�程中亦无异议，且有报案材料、被害人崔某某的陈述，犯罪嫌疑人归案情况的说明、被告人郑琼的供述与辩解，证人黄某某、潘某某的证言，开远铁路公安处制作的检查笔录、扣押及发还清单，开远铁路公安处罗平站派出所出具的情况说明，收据、身份证复印件、刑事照片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑琼以非法占有为目的，秘密窃取他人装有人民币2490.50元的钱包，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人郑琼的盗窃价值应属数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，开远铁路运输检察院对被告人郑琼犯盗窃罪的指控成立，本院依法予以支持，应以盗窃罪依法追究其刑事责任。
本案中，被告人郑琼被抓获后，对自己的犯罪事实能如实供述，庭审中自愿认罪，被盗的钱包及现金已追回发还失主，公诉机关关于郑琼具有法定的坦白情节，量刑时综合法定和酌定从轻处罚的量刑情节，提请法庭对被告人郑琼判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，以及辩护人关于郑琼具有法定从轻的坦白情节，且系初犯，盗窃的钱包及现金已全部追回发还失主，提请法庭对其量刑时从轻处罚的辩护意见，与本案庭审查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采纳，量刑时充分予以考虑。综合郑琼犯罪的主观动机、犯罪手段和悔罪表现，以及被盗钱包及内装的人民币已全部追缴并发还失主等酌定的量刑情节，本院在对郑琼量刑时依法从轻判处。
综上所述，本院为保护公民合法财产所有权不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，依法判决如下：
被告人郑琼犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘应坤
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢裕辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第25-1号
申请执行人张某，男，汉族，1973年7月20日出生，初中文化，
被执行人克拉玛依一帆风顺商贸有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区门户路1-3号，组织机构代码5725＊＊＊＊-0。
法定代表人：李某某，该公司经理。
申请执行人张某依据已发生法律效力的（2014）白民一初字第92号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依一帆风顺商贸有限公司支付案款113692元，并承担本案执行费1605元。
在执行过程中，查明本院已于诉讼阶段保全被执行人在克拉玛依市某公司的债权。因被执行人克拉玛依一帆风顺商贸有限公司未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人克拉玛依一帆风顺商贸有限公司在克拉玛依市某公司的债权115297元及迟延履行期间的债务利息525元，至本院清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 洋
二〇一五年一月十九日
书记员 王志成
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第4199号
上诉人（原审原告）起亚自动车株式会社，住所地大韩民国首尔瑞草区獻陵路12号。
法定代表人李炯根，副主席和总裁。
委托代理人黄莺，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
委托代理人侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨乐。
上诉人起亚自动车株式会社（简称起亚株式会社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第5582号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标为第6301519号“霸锐”商标，由起亚株式会社于2007年9月28日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用的商品为第12类：客车、卡车、公共汽车、小型公共汽车、四轮驱动汽车、货车（车辆）、小型货车（车辆）。
引证商标为第4082010号“锐霸”商标，申请注册日为2004年5月25日，核定使用的商品为第12类：摩托车、机动自行车、手推车、滑雪运送机等，商标专用期限自2006年7月28日至2016年7月27日止。
2009年6月8日，商标局以申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标的注册申请。
起亚株式会社不服该决定，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求核准申请商标的注册申请，其主要复审理由为：申请商标与引证商标未构成近似商标，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品，起亚株式会社提供的商品具有特殊性，且申请商标经过长期宣传和使用，具有一定知名度。申请商标与引证商标并存于市场，不会导致相关公众的混淆误认，未构成使用在类似商品上的近似商标，未违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定。
2013年10月28日，商标评审委员会作出商评字（2013）第81158号《关于第6301519号“霸锐”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会认为：申请商标指定使用的客车等商品与引证商标核定使用的摩托车等商品属于类似商品，申请商标与引证商标文字相同，仅顺序相反，且汉字亦有从左向右认读的习惯，申请商标与引证商标并存使用在上述类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成2001年《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。起亚株式会社提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生与引证商标相区别的显著特征。依据2001年《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原审诉讼中，起亚株式会社补充提交了中国国家图书馆的检索文件，包括2008-2013年报纸及杂志对申请商标的宣传报道，共92篇。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。申请商标指定使用的客车、卡车、公共汽车、小型公共汽车等商品与引证商标核定使用的摩托车等商品在功能用途、消费对象等方面相近，构成类似商品。申请商标与引证商标均是二字构成的文字商标，且构成文字相同，仅是文字排列顺序不同，中文汉字有分别从左右两头起认读的方式，故申请商标与引证商标构成近似商标。起亚株式会社提供的图书馆检索资料证据不足以证明申请商标经过使用可以与引证商标相区分。因此，申请商标与引证商标并存于市场，会导致相关公众的混淆误认，二者构成使用在类似商品上的近似商标，申请商标违反2001年《商标法》第二十八条的规定。被诉决定对此认定正确，应予支持。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
起亚株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由是：1、申请商标与引证商标未构成近似商标，二者标识不近似，且申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品客观上不构成类似商品。2、申请商标经过大量使用已建立较高市场声誉和形成一定相关公众群体，对于申请商标已经形成的市场秩序应予保护。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标及引证商标的商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、起亚株式会社在诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。
申请商标为中文“霸锐”，引证商标为中文“锐霸”，二者文字构成相同，只是排列顺序相反，构成近似标识。申请商标指定使用的客车、公共汽车、货车（车辆）等商品与引证商标核定使用的摩托车等商品均为交通工具，在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同，故上述商品构成类似商品。当申请商标与引证商标同时使用在上述相同或类似商品上时，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系，从而导致混淆误认，故申请商标与引证商标构成2001年《商标法》第二十八条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。现有证据不足以证明申请商标经过使用在指定使用商品上已经产生与引证商标相区分的可注册性，因此申请商标在上述指定使用商品上不应予以核准注册。起亚株式会社的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。起亚株式会社的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由起亚自动车株式会社负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 亓 蕾
代理审判员 王晓颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王译平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第482号
原告台州市感恩汽车用品有限公司。
法定代表人潘安。
委托代理人（特别授权代理）严忠泽、姜磊。
被告永康市米拉贝尔婴儿用品有限公司。
法定代表人赵学历。
委托代理人（特别授权代理）任辉。
本院在审理原告台州市感恩汽车用品有限公司与被告永康市米拉贝尔婴儿用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告台州市感恩汽车用品有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告台州市感恩汽车用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市感恩汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告台州市感恩汽车用品有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一五年一月六日
代书 记员 季丽华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭立字第00005号
起诉人汪秋荣。
本院收到起诉人汪秋荣的民事起诉状，请求判令莫安品、莫静、周华东、黄元本连带赔偿起诉人汪秋荣22万元，并承担自2012年5月16日起至赔偿完毕之日止的同期银行贷款利息。
经审查，本院认为：莫安品、莫静的行为已经十堰市张湾区人民法院（2012）鄂张湾刑初字第00285号刑事判决书认定构成诈骗罪，周华东、黄元本的行为已经十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾刑初字第00073号刑事判决书认定构成诈骗罪，汪秋荣向莫安品、莫静、周华东、黄元本交付的47万元（已退赃款25万元）已被认定为四人的犯罪所得。被告人非法占有、处置被害人财产的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，应当通过追缴或者责令退赔的途径解决。莫安品、莫静、周华东、黄元本因其犯罪行为对汪秋荣造成财产损失所负的债务，依法不属于民事诉讼的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对汪秋荣的民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈双
二〇一四年九月十一日
书记员 王磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7231-1号
申请执行人：陆志尧，慈溪市周巷镇湖塘新村新岳殿。
委托代理人：沈国辉，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张汉君。
本院在执行陆志尧与张汉君（2015）甬慈周商初字第466号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人张汉君无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人张汉君尚欠申请执行人人民币200000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费2150元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7231号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0406执19号
申请执行人王某某。
被执行人寇某某。
本院受理的申请执行人王某某申请执行寇某某离婚纠纷一案，白银区人民法院作出的（2012）白民一初字第112号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
本裁定一经送达，即具法律效力。
审判员 郭 烽
二〇一六年一月二十日
书记员 史燕燕
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异39号
案外人杨占春。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人杨占春对本院（2016）吉07执155号、155号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园4幢311号房屋和108号车库的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿申请解除对该房屋及车库的查封。据此案外人杨占春要求撤回异议申请。
本院审查认为，杨占春的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许杨占春撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 秋 铧
审判员 范雪慧 审判员刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁 艺 深
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0022号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹某，无业。2013年7月28日因盗窃被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十五日。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0858号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人曹某至邳州市八义集镇八义集水泥厂北湖宿舍，采用撬门别锁等方式，多次实施盗窃。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币1164元。事实如下：八集镇疑人902017090
1、2013年6月，被告人曹某至吴某甲家中，先后四次从吴某甲家中盗走29寸飞利浦彩电一台、铁床架一个、长城吊扇两台、铁架子一个、永久牌自行车一辆、普通电缆线一捆。
2、2013年6月，被告人曹某至邢某的两处家中，先后盗走长城吊扇一台、长城落地扇一台、长城台扇一台、废旧书本60余斤。
3、2013年6月的一天下午，被告人曹某至高某家中，盗走捷威牌自行车二辆、华生牌煤气灶一个、水泵一个、海尔洗衣机一台。
4、2013年6月的�天下午，被告人曹某至吴某乙家中，盗走新科VCD一台、21寸长虹彩电一台、煤气单灶两个。
5、2013年6月的一天下午，被告人曹某至李某家中，盗走立式饮水机一台、吊扇一台。
6、2013年6月的一天下午，被告人曹某至王某家中，采用溜门入室等方式，盗走吊扇一台。
7、2013年6月的一天凌晨，被告人曹某至邳州市八义集镇航道堰舒畅营业厅门前，采用顺手牵羊的方式，将高某的一辆金家美牌自行车盗走。
2013年8月12日，被告人曹某在徐州市公安局贾汪分局鹿庄派出所被邳州市公安局民警抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人吴某甲、吴某乙等陈述，证人高某等证言，现场指认笔录、照片，扣押物品清单、照片，徐州市公安局贾汪分局行政处罚决定书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见�及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹某曾因盗窃被处罚，不思悔改，再次盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年一月十五日
书记员 马嫣然
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3960号
原告宋金强，男，1953年1月2日出生。
委托代理人季瑞江，男，1950年1月13日出生。
被告北京易家房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号南大厅。
法定代表人胡景阳，总经理。
委托代理人许香玉，女，1985年2月18日出生，北京易家房地产经纪有限公司人力资源部主管。
被告何春章，男，1950年11月12日出生。
被告王桂芝，女，1950年3月8日出生。
被告兼被告何春章、王桂芝委托代理人曹连华，男，1974年12月11日出生。
原告宋金强与被告北京易家房地产经纪有限公司（简称易家房地产公司）、何春章、王桂芝、曹连华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋金强之委托代理人季瑞江、被告易家房地产公司委托代理人许香玉、被告兼被告何春章、王桂芝委托代理人曹连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金强诉称：2014年10月6日，我在易家房地产公司工作人员带领下看房，原本是要选看租住房，但在他们的一再推荐下，看了惠康小区的买卖房。期间，易家房地产公司工作人员多方误导、诱导我，谎称位于北京市门头沟区惠康家园2202号房屋（简称2202号房屋）是该小区最便宜房屋，如果购买该房做投资，有很大的升值和获利空间等。
我在易家房地产公司工作人员误导下于当日与易家房地产公司、曹连华签订了《房屋买卖居间合同》及《补充协议》。签订协议时我未见到何春章、王桂芝，“何春章”、“王桂芝”所签之名是曹连华代签的，且没有委托手续，我也未见到任何房产证明，易家房地产公司就让我预交了一万元购房定金。之后，我发现该合同存在诸多问题，遂不断与易家房地产公司联系告知合同存在的问题。易家房地产公司称需要何春章、王桂芝返京后面谈。三方于2014年10月19日签订《甲乙双方补充协议》。随后我发现除何春章是被安置对象外，还有王桂芝等9人，易家房地产公司对我隐瞒了上述事实。由此，何春章向我出售的房屋存在不确定因素，后我要求上述10人共同签名，按手印并提供身份证明文件，同时明确同意将涉案房屋出售给我，并将三方签订的文件进行公证，但被告不同意。我认为由于易家房地产公司的原因，致使我方的购房行为存在极大安全隐患，给我方造成很大损失，且根据法律规定，未取得房产证的房屋不得交易，故我诉至法院要求：1、判令解除《房屋买卖居间合同》、《房屋买卖居间合同补充协议》及《甲乙双方补充协议》。2、判令被告何春章、王桂芝、曹连华共同返还我定金一万元。
被告易家房地产公司辩称：我公司听从法院判决。
被告何春章辩称：我不同意宋金强的诉讼请求。
被告王桂芝辩称：我不同意宋金强的诉讼请求。
被告曹连华辩称：我不同意宋金强的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月，宋金强与何春章、曹连华、王桂芝、易家房地产公司签订房屋买卖居间合同，约定：宋金强购买2202号房屋，房屋价款90万元。同月，三方还签订《房屋买卖居间合同补充协议》。签订协议后，宋金强支付定金一万元。2014年10月19日，何春章、王桂芝与宋金强签订《甲乙双方补充协议》。
另查，2010年12月，何春章（乙方）与北京永鸿世业房地产开发有限公司签订《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，协议记载：认定人口10人，分别是何春章、王桂芝、何志国、郭凤文、何雨欣、何志平、曹连华、曹立洋、何翠霞、刘杉。何春章购买一居室1套、二居室5套。2202号房屋系何春章所选购房屋之一。在审理中，被告何春章、王桂芝、曹连华表示可以继续履行合同。
上述事实，有各方当事人及其代理人的陈述、选房确认单、北京市住宅房屋腾退补偿安置协议、房屋买卖居间合同、房屋买卖居间合同补充协议、甲乙双方补充协议等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告方表示可以继续履行合同，原告宋金强以其他被认定人口未签字、房屋未取得房产证不得转让为由，要求与被告解除合同关系，没有合同依据或法律依据，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告宋金强的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告宋金强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单宾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王杰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03770号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：司德亮，男，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与李建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 谷 家 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第368号
原告李某某，女，现住四平市铁西区。
被告李某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王 凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第368号
原告李某乙甲，女，现住四平市。
被告李某乙，男，现住四平市。
本院在审理原告李某乙甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某乙甲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某乙甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某乙甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某乙甲负担。
代理审判员 王 凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶晓飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第872号
罪犯高刚，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月16日作出（2010）滨功刑初字第74号判决，以被告人高刚犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高刚减去有期徒刑六个月。罚金人民币1000元不变。
（刑期自2010年7月15日起至2015年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第432号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾杰，男，1980年09月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人雷雪娇，女，1989年09月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月11日以被执行人曾杰、雷雪娇多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0509002号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0509002号征收社会抚养费决定书，于2014年09月14日依法送达给被执行人曾杰、雷雪娇，被执行人曾杰、雷雪娇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0509002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾杰、雷雪娇在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾杰、雷雪娇必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人曾杰、雷雪娇在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人曾杰、雷雪娇负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民三初字第339号
原告李俊芳，男。
被告倪福栋，男。
被告李素平，女。
本院在审理原告李俊芳诉被告倪福栋，李素平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出对倪福栋，李素平的撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊芳撤回对倪福栋，李素平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊芳承担。
审判员 刘 佳
二〇一三年十一月八日
书记员 曲晓华
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1323号
罪犯KHANNADAR，中文译名：汉*纳达尔（以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年2月15日作出(2008)穗中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人汉*纳达尔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯汉*纳达尔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2314号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；并经本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第73号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2030年7月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯汉*纳达尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汉*纳达尔服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖14次，2014年3月获得记功奖励。考核期内被扣9分，2014年5月集训。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯汉*纳达尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在本次考核期内因违纪被扣分，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汉*纳达尔减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2030年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更1323号罪犯KHANNADAR，中文译名：汉·纳达尔（以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年2月15日作出(2008)穗中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人汉·纳达尔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯汉·纳达尔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2314号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；并经本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第73号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2030年7月29日。执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯汉·纳达尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯汉·纳达尔服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖14次，2014年3月获得记功奖励。考核期内被扣9分，2014年5月集训。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯汉·纳达尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在本次考核期内因违纪被扣分，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汉·纳达尔减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2030年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  罗 政二〇一六年九月十八日书 记 员  黄润坚