wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执459号
申请执行人：成佩锋，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：黄永健，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人成佩锋与被执行人黄永健民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2071号民事判决书,被执行人黄永健应归还申请执行人成佩锋借款本金30万及赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄永健纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执459号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二十六日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二十六日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：王晓亮
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执459号成佩锋与黄永健民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人成佩锋与被执行人黄永健民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2071号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执459号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执459号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执459号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执459号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人成佩锋，男，1976年12月3日出生，住永康市唐先镇古竹城村30号，公民身份号码:330722197612036915。
被执行人黄永健，男，1975年1月20日出生，住永康市西城街道马架龙村156号，公民身份号码:330722197501201711。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执459号申请执行人：成佩锋，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：黄永健，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人成佩锋与被执行人黄永健民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2071号民事判决书,被执行人黄永健应归还申请执行人成佩锋借款本金30万及赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄永健纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执459号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十六日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十六日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：王晓亮书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执459号成佩锋与黄永健民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人成佩锋与被执行人黄永健民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2071号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执459号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执459号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执459号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执459号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人成佩锋，男，1976年12月3日出生，住永康市唐先镇古竹城村30号，公民身份号码:330722197612036915。被执行人黄永健，男，1975年1月20日出生，住永康市西城街道马架龙村156号，公民身份号码:330722197501201711。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1058号
申请执行人吕国盈与被执行人张文娟、徐根松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）杭萧义商初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕国盈于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1058号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更220号
罪犯吴爱国，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年9月8日作出（2003）荆州刑初字第57号刑事附带民事判决，认定吴爱国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52000.1元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴爱国的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年1月至2013年12月，共减刑5次，减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴爱国减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴爱国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴爱国在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯吴爱国，未进行民事赔偿。2013年10月2日，因踢人，被给予记过处分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴爱国，未进行民事赔偿。2013年10月2日，因踢人，被给予记过处分。在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴爱国减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月12日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122行审7号
申请执行人武邑县国土资源局。
法定代表人丁振滨职务：局长。
委托诉讼代理人：孟金才，武邑县国土资源局副局长。
委托诉讼代理人张广军，武邑县国土资源局执法监察大队长。
被执行人赵庆军，男，汉族，住武邑县。
申请执行人武邑县国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行（2016）武国土罚字第64号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人认定被执行人未经批准擅自占用韩庄镇宋村集体土地2135.05平方米建造非法建筑，其中违法建筑面积513.23平方米。2016年9月5日申请执行人作出（2016）武国土罚字第64号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法》之规定决定给予被执行人如下行政处罚：一、退还非法占用的土地2135.05平方米。二、限十五日内拆除非法占用的土地上的建筑物3592平方米，恢复土地原状。三、处以每平方米10元，计21350.5元的罚款。
该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政起诉，又不履行行政处罚决定，申请执行人在法定期限内申请执行。
本院认为，申请执行人武邑县国土资源局作出的（2016）武国土罚字第64号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人向本院申请强制执行其作出的行政行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，以及最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中关于“积极推进‘裁执分离’，逐步拓宽适用范围”的通知精神，裁定如下：
准予执行申请执行人武邑县国土资源局作出的（2016）武国土罚字第64号行政处罚决定书。
该行政处罚决定书执行由武邑县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一七年五月四日
书记员 井 涛
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00509号
申请人刘凤琴。
被执行人卢利娟。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民小字第00023号民事调解书，于2015年10月23日立案执行刘凤琴诉卢利娟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民小字第00023号民事调解书的执行。
审判员 曹 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张海燕
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初708号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地德安县蒲亭镇石桥路**号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：田文萍，女，汉族，该行客户部经理。
被告：孙法九，男，1972年5月19日生，汉族，职业不详，住九江市德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告孙法九信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人田文萍到庭参加了诉讼，被告孙法九经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还透支款本金人民币9417.16元、利息4943.95元、滞纳金575.16元（截止2015年9月27日）及此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：2010年7月28日，被告孙法九向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2011年8月24日为被告办理了一张信用额度为人民币10000元的信用卡。此后被告孙法九刷卡取现、消费，截止2015年9月27日有透支款本金人民币9417.16元、利息4943.95元、滞纳金575.16元未按期归还。
被告孙法九未作答辩。
经审理查明，2010年7月28日，被告孙法九向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收。2011年8月24日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告孙法九办理了额度为人民币10000元的金穗贷记卡一张。被告孙法九持卡取现、消费，截止2015年9月27日有透支款本金人民币9417.16元、利息4943.95元、滞纳金575.16元未按期归还。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙法九于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行透支款本金人民币9417.16元、利息4943.95元、滞纳金575.16元（截止至2015年9月27日）及按领用合约的约定支付自2015年9月28日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息、滞纳金及其他费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币173.41元（原告已垫交），由被告孙法九负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闵 霞
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执278号
申请执行人朱武，男，1962年10月22日生，住彭泽县。
被执行人刘运和，男，1962年5月14日生，住彭泽县。
本院于2018年1月24日立案的申请执行人朱武申请被执行人刘运和民间借贷一案，根据彭泽县人民法院已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘运和应支付申请人案款38375.0元，承担执行费475.62元。本院已执行0.0元,尚有38850.62元未执行,在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人刘运和无房、无车、无存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2018年7月13日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执278号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年七月二十=日
书 记 员 高 敏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执278号申请执行人朱武，男，1962年10月22日生，住彭泽县。被执行人刘运和，男，1962年5月14日生，住彭泽县。本院于2018年1月24日立案的申请执行人朱武申请被执行人刘运和民间借贷一案，根据彭泽县人民法院已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘运和应支付申请人案款38375.0元，承担执行费475.62元。本院已执行0.0元,尚有38850.62元未执行,在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人刘运和无房、无车、无存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2018年7月13日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0430执278号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一八年七月二十=日书 记 员  高 敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2632号
原告：高建军，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地湖南省长沙望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。
法定代表人：付胜龙。
原告高建军与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告高建军于同年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高建军撤诉。
案件受理费25元，由高建军负担。
审判员 邹向红
二〇一七年九月六日
书记员 吴通俊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4644号
原告：吴云景，男，1977年11月18日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。
被告：杨益双，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：李建明，男，1954年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告吴云景与被告杨益双、李建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴云景撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云景负担。
审判员 王秀忍
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑惠玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5101号
申请执行人邹增计。
被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司。
申请执行人邹增计与被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5820号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人13723.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、工商部门查询，查到被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司以及其法人代表名下的房产和公司全部抵押在银行贷款；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司及其法人代表人朱勇纳入失信人员名单；6、我们已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十八日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5101号申请执行人邹增计。被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司。申请执行人邹增计与被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5820号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人13723.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、工商部门查询，查到被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司以及其法人代表名下的房产和公司全部抵押在银行贷款；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司及其法人代表人朱勇纳入失信人员名单；6、我们已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年三月十八日书 记 员  黄思明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3174号之四
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XX，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道迎宾路45-1号。
法定代表人：章文牧。
被执行人：吴群慧，女，汉族，1972年10月5日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：陆宾，男，汉族，1974年4月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州格兰道时韵服饰有限公司，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾路51号。
法定代表人：吴群慧。
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初00467号民事判决，本院于2016年5月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人吴群慧、陆宾所有的位于杭州市富阳区富春街道横凉亭路1-1××号房产【房产证号：富房权证更字第××号，房产证号：富房权证更字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为3565500元【详见临安中鑫房地产估价有限公司出具的临安中鑫估字（2017）第108号估价报告】。本院于2017年6月26日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年7月27日10时至2017年7月28日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人张东翔（公民身份号码：）以最高2910000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴群慧、陆宾所有的位于杭州市富阳区富春街道横凉亭路1-1××号房产【房产证号：富房权证更字第××号，房产证号：富房权证更字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XX号】归买受人张东翔所有。
二、买受人张东翔可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月十四日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3174号之三
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XXX，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道迎宾路45-1号。
法定代表人：章文牧。
被执行人：吴群慧，女，汉族，1972年10月5日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：陆宾，男，汉族，1974年4月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州格兰道时韵服饰有限公司，组织机构代码:XX，住所地富阳区富春街道迎宾路51号。
法定代表人：吴群慧。
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初00467号民事判决，本院于2016年5月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人吴群慧、陆宾所有的位于杭州市富阳区富春街道横凉亭路1-1××号房产【房产证号：富房权证更字第××号，房产证号：富房权证更字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为3565500元【详见临安中鑫房地产估价有限公司出具的临安中鑫估字（2017）第108号估价报告】。本院于2017年6月26日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年7月27日10时至2017年7月28日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人许威（公民身份号码：）以最高2900000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴群慧、陆宾所有的位于杭州市富阳区富春街道横凉亭路1-1××号房产【房产证号：富房权证更字第××号，房产证号：富房权证更字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XX号】归买受人许威所有。
二、买受人许威可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月八日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3174号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道迎宾路45-1号，组织机构代码:XXX。法定代表人章文牧。被执行人吴群慧，女，1972年10月5日出生，住杭州市富阳区。被执行人陆宾，男，1974年4月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人杭州格兰道时韵服饰有限公司，住所地富阳区富春街道迎宾路51号，组织机构代码:XXX。法定代表人吴群慧。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初00467号判决书，于2016年6月3日责令被执行人陆宾、吴群慧在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陆宾、吴群慧所有的位于杭州市富阳区富春街道横凉亭路1-13号、1-14号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年五月二十四日书 记 员  凌 芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终136号
原公诉机关广东省德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李梓孑尽，男，1971年7月28日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县。2004年1月9日因犯盗窃罪被广东省德庆县人民法院判处拘役五个月；2007年2月3日因犯盗窃罪被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于德庆县看守所。
广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人李梓孑尽犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年2月27日作出（2017）粤1226刑初3号刑事判决，判处：被告人李梓孑尽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期一年五个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人李梓孑尽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李梓孑尽表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李梓孑尽申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李梓孑尽撤回上诉。
广东省德庆县人民法院（2017）粤1226刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1800号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李军，男，1998年11月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住毕节市。2015年5月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；同年7月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1769号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月26日15时许，被告人李军伙同李某（未满16周岁，已被行政处罚）至慈溪市周巷镇周西社区井亭庵路某弄某号，由被告人李军在门口放风，由李某爬窗进入陆某住房，窃得黄金叶香烟2条零3包（价值人民币2070元）及人民币160余元等物。
被告人李军到案后，如实供述了上述犯罪事实；且已通过家属退赔被害人陆某人民币2000元。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、监控视频截图、情况说明、手印鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、收条、抓获经过及被告人李军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李军的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军到案后能如实供述自己的罪行，且已通过家属退赔被害人大部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李军其余违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李军其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
**第二条** 盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初1800号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李军，男，1998年11月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住毕节市。2015年5月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；同年7月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1769号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年6月26日15时许，被告人李军伙同李某（未满16周岁，已被行政处罚）至慈溪市周巷镇周西社区井亭庵路某弄某号，由被告人李军在门口放风，由李某爬窗进入陆某住房，窃得黄金叶香烟2条零3包（价值人民币2070元）及人民币160余元等物。被告人李军到案后，如实供述了上述犯罪事实；且已通过家属退赔被害人陆某人民币2000元。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、监控视频截图、情况说明、手印鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、收条、抓获经过及被告人李军的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李军的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军到案后能如实供述自己的罪行，且已通过家属退赔被害人大部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李军其余违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人李军其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 慧二〇一七年十一月二十八日书记员 孙淑女附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1673-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人王家泉，男，1975年5月3日出生，淄川区西河镇广仁村村民。
被执行人邵菠，男，1975年7月8日出生，淄川区西河镇广仁村村民。
被执行人吕钰国，男，1974年6月27日出生，淄川区西河镇敦仁村村民。
被执行人谭秀旺，男，1958年4月10日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王家泉、邵菠、吕钰国、谭秀旺金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1394号
原告：承德金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：孟宪玉，总经理。
被告：李黎。
原告承德金鼎物业服务有限公司与被告李黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告承德金鼎物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 王子君
二〇一七年六月十六日
书记员 王秀金
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执603号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大余县支行，组织机构代码：16040486-4。
被执行人:蔡人祥，男，1959年8月10日生，汉族，江西大余县人。
本院于2016年8月4日立案执行中国农业银行股份有限公司大余县支行与蔡人祥信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第672号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币8935元及利息，承担案件受理费50元，公告费600元，执行费人民币50元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 蔡 辉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3670号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层。
法定代表人胡德。
被执行人浙江美奕工贸有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江工业区。
法定代表人孙永缙。
被执行人浙江赛神实业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江工业区。
法定代表人应驰。
被执行人浙江金华欧利美工贸有限公司，住所地金华市宾虹西路3766号。
法定代表人厉巧妮。
被执行人孙永缙，男，1986年5月13日出生，住永康市。
被执行人姚道生，男，1956年6月18日出生，住永康市。
被执行人厉洪进，男，1982年3月29日出生，住永康市。
被执行人丁冬莲，女，1947年8月29日出生，住浙江省永康市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江美奕工贸有限公司、浙江赛神实业有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司、孙永缙、姚道生、厉洪进、丁冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）浙0702民初9092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年07月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，申请人同意暂缓处置其财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3670号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 闫科望
二〇一八年三月一日
代书记员 张 嫱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1440号
上诉人（原审原告）：高见，男，1977年5月25日出生，汉族，沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：杨琳，女，1978年11月19日出生，汉族，沈阳市铁西区。
委托代理人：高见，男，1977年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。
委托代理人：夏美玲，女，1986年1月19日生，满族。
上诉人杨琳、高见因与被上诉人辽宁丰大房屋开发有限公司（以下简称“丰大公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第01800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨琳、高见一审诉称，杨琳、高见、丰大公司签订商品房买卖合同一份，约定杨琳、高见购买丰大公司开发的商品房一处，丰大公司应在房屋交付使用后，365日内为杨琳、高见办理房屋产权证书。合同签订后，杨琳、高见支付了房款但丰大公司未按合同约定办理房屋产权证，1.请求判令丰大公司支付逾期办理房产证违约金50，000元；2.请求丰大公司协助杨琳、高见办理房屋产权证；3.诉讼费用由丰大公司承担。
丰大公司一审辩称，第一，逾期办理产权证并非丰大公司原因，且杨琳、高见、丰大公司双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非丰大公司自身的原因，不适用该条司法解释。另，杨琳、高见、丰大公司签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然杨琳、高见、丰大公司已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，杨琳、高见要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响杨琳、高见正常使用，没有实际损失。我方现在已取得初始登记，已经能够办理房证。第二，杨琳、高见的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
原审法院审理查明，杨琳、高见、丰大公司签订《商品房买卖合同》，约定杨琳、高见购买丰大公司开发的座落于沈阳市铁西区建设西路58-3号3-3-2房屋，房屋总价款为398，031元。合同同时约定，丰大公司应当在商品房交付使用后一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（杨琳、高见）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，杨琳、高见向丰大公司支付了全部购房款，丰大公司于2009年5月25日向杨琳、高见交付了房屋。涉案房屋于2013年8月30日取得所有权初始登记，丰大公司完成产权登记备案义务。
原审法院认为，杨琳、高见、丰大公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，丰大公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。丰大公司于2009年5月25日向杨琳、高见交付了房屋。丰大公司应于2010年5月25日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，丰大公司应配合杨琳、高见办理本案诉争房屋的所有权登记手续，杨琳、高见此诉讼请求，原审法院予以支持。
关于丰大公司辩称不能办理产权证书的责任不在丰大公司的问题，因丰大公司未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，丰大公司的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对丰大公司的该项抗辩理由，原审法院不予采纳。
关于丰大公司辩称的杨琳、高见诉讼请求已过诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年。如果权利人主张过权利，可以构成诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新起算。当事人对自己提出的主张有举证的责任。杨琳、高见于2009年5月接收了诉争房屋，办理了入住手续，直到2013年8月30日，丰大公司才完成产权登记备案手续，履行完毕合同约定义务。丰大公司的违约行为虽一直处于持续状态。但杨琳、高见在2015年9月6日向法院提起诉讼，要求丰大公司支付违约金，已经超过了法律保护的两年诉讼时效，本案审理过程中，杨琳、高见提交的上访信中只有业主签字，无法证明其曾到信访部门主张过的事实，不能证明存在诉讼时效中断的事由，故杨琳、高见要求丰大公司支付逾期办理产权登记备案手续违约金，已经超过诉讼时效，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，原审法院判决如下：一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告高见、杨琳办理房屋的所有权登记手续（房屋坐落于沈阳市铁西区建设西路58-3号3-3-2）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告自行承担500元。
宣判后，上诉人杨琳、高见不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉理由：被上诉人侵权分成两个阶段。第一阶段2009年5月入住一年起至2013年8月。这期间是被上诉人责任造成逾期办理产权登记备案手续；第二阶段2013年9月起可以办理房证了，但被上诉人要求放弃逾期交房办证违约金，不给办理房产证。上诉人有证据证明起诉不存在超过2年诉讼时效。
被上诉人丰大公司辩称，上诉人请求超过诉讼时效，请求维持原判。
本院认为，上诉人向信访部门主张权利应当认定存在诉讼时效中断的事由，原审法院认定上诉人主张被上诉人给付50，000元的诉讼请求超过诉讼时效属认定事实不清，应予重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第01800号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1223民初618号
原告：张某1，男，1963年9月23日生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县哈达铺镇新寨村七社，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：袁某，陇南晨源律师事务所律师。
被告：张某2，男，1988年2月20生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
本院于2017年6月27日立案受理了原告张某1诉被告张某2健康权纠纷一案，经人民法院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某2在2017年9月20日前支付原告张某1医药费、交通费等10000元
二、案件受理费100元由原告张某1承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 朱家旺
二〇一七年八月十七日
书记员 余江玮
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第336号
申请执行人郑剑伟，女，汉族，1957年11月25日生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人郑剑伟与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第245号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款6866元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为49.15平方米的房屋，由申请执行人郑剑伟单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月十三日
书记员 吴晶晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0302行审1号
申请执行人：金昌市环境保护局。
法定代表人刘天虎，职务局长。
委托代理人：马飞，该局科长。
被申请人：甘肃金昌化学工业集团有限公司。
法定代表人:于伟，职务经理。
委托代理人：张得水，金化集团公司安全环保部主任。
申请执行人金昌市环境保护局于201７年２月17日向本院申请强制执行金环环费字（201５）000067号排污核定与排污费缴纳决定、金环环费字（2015）000124号排污核定与排污费缴纳决定以及金环罚字（2015）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人金昌市环境保护局于2015年6月30日对被申请人甘肃金昌化学工业集团有限公司作出的金环环费字（2015）000067号排污核定与排污费缴纳决定、2015年12月17日对被申请人作出的金环环费字（2015）000124号排污核定与排污费缴纳决定以及2016年4月19日对被申请人作出的金环罚字（2015）21号行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人甘肃金昌化学工业集团有限公司收到排污核定与排污费缴纳决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现排污核定与排污费缴纳决定书以及行政处罚决定书已经生效。
本院认为，金昌市环境保护局作出的金环环费字（2015）000067号排污核定与排污费缴纳决定、金环环费字（2015）000124号排污核定与排污费缴纳决定以及金环罚字（2015）21号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市环境保护局作出的金环环费字（2015）000067号排污核定与排污费缴纳决定、金环环费字（2015）000124号排污核定与排污费缴纳决定以及金环罚字（2015）21号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由申请执行人金昌市环境保护局承担。
本裁定为终局裁定。
审判长 口云峰
审判员 孙荣涛
审判员 瞿晓萍
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执异2号
异议人隆林奥德燃气有限公司。
法定代表人林波，该公司经理。
委托代理人陆顺东。
申请执行人时忠成。
被执行人周兴桥。
本院在执行时忠成与周兴桥民间借贷纠纷一案中，异议人隆林奥德燃气有限公司于2016年8月15日对本院要求其协助执行提取被执行人周兴桥挂靠广西正基建设工程有限公司的承包工程款190032.25元，提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人隆林奥德燃气有限公司称，2016年7月25日收到（2015）隆执字第1733号《执行裁定书》、（2015）隆执字第1733号《协助执行通知书》，要求其协助执行提取被执行人周兴桥挂靠广西正基建设工程有限公司承包异议人的道路硬化工程款190032.25元。但是，该裁定书和协助执行通知书认定事实不清，适用法律错误。理由是：异议人道路硬化工程的《建设工程施工合同》的主体是异议人与广西正基建设工程有限公司签订，被执行人周兴桥不是合同主体，如果按照协助执行通知书要求将工程款作为周兴桥所得提取，势必导致异议人违约。且（2015）隆执字第1733号《执行裁定书》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条，属于适用法律错误。因此，提出异议，要求撤销（2015）隆执字第1733号《执行裁定书》和（2015）隆执字第1733号《协助执行通知书》。
申请执行人时忠成称，本案争议的工程款属被执行人周兴桥所有，不同意异议人提出的异议。
本院查明，时忠成与周兴桥民间借贷纠纷一案，2015年8月3日，经本院审理，作出（2015）隆民一初字第742号民事调解书并已发生法律效力。因周兴桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时忠成向本院申请强制执行。在执行过程中，发现被执行人周兴桥挂靠广西正基建设工程有限公司承包了异议人隆林奥德燃气有限公司的道路硬化工程，并经广西正基建设工程有限公司证实，被执行人周兴桥挂靠该公司承包的异议人隆林奥德燃气有限公司道路硬化工程，由周兴桥自行结算，广西正基建设工程有限公司不帮结算。本院遂作出（2015）隆执字第1733号《执行裁定书》及（2015）隆执字第1733号《协助执行通知书》，要求异议人协助执行提取被执行人周兴桥挂靠广西正基建设工程有限公司的道路硬化工程款190032.25元。
本院认为，异议人提出道路硬化工程的《建设工程施工合同》，主体是其与广西正基建设工程有限公司签订，被执行人周兴桥不是合同主体，将工程款作为周兴桥所得而执行提取，会导致异议人违约。但是，经本院向广西正基建设工程有限公司调查证实，被执行人周兴桥挂靠该公司承包异议人道路硬化工程，由周兴桥自行结算，广西正基建设工程有限公司不帮结算，因此，本院（2015）隆执字第1733号《执行裁定书》裁定提取被执行人周兴桥挂靠广西正基建设工程有限公司所承包异议人的道路硬化工程款190032.25元，有事实依据。且（2015）隆执字第1733号《执行裁定书》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定作出，并无不当。但引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条，确属笔误，因已更正，不应撤销。此外，（2015）隆执字第1733号《协助执行通知书》引用的法律条文存在的笔误亦已更正，也不应撤销。因此，异议人隆林奥德燃气有限公司提出异议理由不成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回隆林奥德燃气有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一六年八月三十日
书记员 韦忠顶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执异2号异议人隆林奥德燃气有限公司。法定代表人林波，该公司经理。委托代理人陆顺东。申请执行人时忠成。被执行人周兴桥。本院在执行时忠成与周兴桥民间借贷纠纷一案中，异议人隆林奥德燃气有限公司于2016年8月15日对本院要求其协助执行提取被执行人周兴桥挂靠广西正基建设工程有限公司的承包工程款190032.25元，提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人隆林奥德燃气有限公司称，2016年7月25日收到（2015）隆执字第1733号《执行裁定书》、（2015）隆执字第1733号《协助执行通知书》，要求其协助执行提取被执行人周兴桥挂靠广西正基建设工程有限公司承包异议人的道路硬化工程款190032.25元。但是，该裁定书和协助执行通知书认定事实不清，适用法律错误。理由是：异议人道路硬化工程的《建设工程施工合同》的主体是异议人与广西正基建设工程有限公司签订，被执行人周兴桥不是合同主体，如果按照协助执行通知书要求将工程款作为周兴桥所得提取，势必导致异议人违约。且（2015）隆执字第1733号《执行裁定书》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条，属于适用法律错误。因此，提出异议，要求撤销（2015）隆执字第1733号《执行裁定书》和（2015）隆执字第1733号《协助执行通知书》。申请执行人时忠成称，本案争议的工程款属被执行人周兴桥所有，不同意异议人提出的异议。本院查明，时忠成与周兴桥民间借贷纠纷一案，2015年8月3日，经本院审理，作出（2015）隆民一初字第742号民事调解书并已发生法律效力。因周兴桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时忠成向本院申请强制执行。在执行过程中，发现被执行人周兴桥挂靠广西正基建设工程有限公司承包了异议人隆林奥德燃气有限公司的道路硬化工程，并经广西正基建设工程有限公司证实，被执行人周兴桥挂靠该公司承包的异议人隆林奥德燃气有限公司道路硬化工程，由周兴桥自行结算，广西正基建设工程有限公司不帮结算。本院遂作出（2015）隆执字第1733号《执行裁定书》及（2015）隆执字第1733号《协助执行通知书》，要求异议人协助执行提取被执行人周兴桥挂靠广西正基建设工程有限公司的道路硬化工程款190032.25元。本院认为，异议人提出道路硬化工程的《建设工程施工合同》，主体是其与广西正基建设工程有限公司签订，被执行人周兴桥不是合同主体，将工程款作为周兴桥所得而执行提取，会导致异议人违约。但是，经本院向广西正基建设工程有限公司调查证实，被执行人周兴桥挂靠该公司承包异议人道路硬化工程，由周兴桥自行结算，广西正基建设工程有限公司不帮结算，因此，本院（2015）隆执字第1733号《执行裁定书》裁定提取被执行人周兴桥挂靠广西正基建设工程有限公司所承包异议人的道路硬化工程款190032.25元，有事实依据。且（2015）隆执字第1733号《执行裁定书》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定作出，并无不当。但引用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条，确属笔误，因已更正，不应撤销。此外，（2015）隆执字第1733号《协助执行通知书》引用的法律条文存在的笔误亦已更正，也不应撤销。因此，异议人隆林奥德燃气有限公司提出异议理由不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回隆林奥德燃气有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。审判长  陈卫革审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一六年八月三十日书记员  韦忠顶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执1887号
申请执行人覃郅敏，男，1986年8月5日出生，住南宁市。
被执行人邱青松，男，1974年3月26日出生，住柳州市柳南区。
被执行人庞青，女，1986年4月27日出生，住柳州市柳南区。
本院在执行覃郅敏申请执行邱青松、庞青民间借贷纠纷一案中，被执行人邱青松、庞青现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2017）桂0107民初2313号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 刘荣冬
审判员 张 帆
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈燕秋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4362号
原告：姜某，女，1989年11月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：尹某，男，1989年7月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告姜某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于端尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告尹某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕欣向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告双方在平度市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺少了解，婚后感情不合，原被告双方于2016年2月29日始分居至今，故原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。另，2016年3月1日，被告尹某向平度市人民法院提起过离婚诉讼，当时原告不同意与被告离婚，法院作出了（2016）鲁0283民初2470号民事判决书，不准原被告离婚。
被告尹某未作答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提交《结婚证》一份，证明原被告双方结婚的事实。
本院经庭审审理和当事人庭审中陈述，对如下事实予以确认：1、原被告于××××年××月××日在平度市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，2016年2月29日原被告双方分居至今；2、被告尹某曾于2016年3月1日向本院起诉原告姜某，要求与姜某离婚，本院作出了（2016）鲁0283民初2470号民事判决书，不准原被告离婚。
本院认为，被告尹某经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。原被告双方结婚时间较短，感情基础薄弱，且自2016年2月29日分居后至今未能再共同生活，对夫妻感情产生了不利影响，另，被告未到庭答辩，对双方婚姻关系的维系采取消极态度，经本院作单方调解和好工作无效，应视为夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告尹某离婚；
案件受理费50元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年七月十日
书记员 丁宝俊
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01054号
申请人李俊刚。
被申请人西安香港广播影视学院，住所地：西安市长安区西汤路***号。
申请人李俊刚与被申请人西安香港广播影视学院施工合同工程款执行一案，本院在执行中，双方当事人于2010年11月15日自愿达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第1054号执行案终结执行。
如被申请人不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十一月十五日
书记员 刘新民
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00117号
原告许庆红，男，1966年12月5日生，汉族。
委托代理人许立齐，本区“148”法律服务所法律工作者。
被告许友利，男，1974年6月17日生，汉族。
被告刘自魁，男，1961年10月25日生，汉族。
第三人孙金，男，1949年3月26日生，汉族。
委托代理人孙丽，焦作市法律援助中心指派律师。
原告许庆红诉被告许友利、刘自魁、孙金合伙纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，后依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告许庆红及其委托代理人许立齐、被告许友利、刘自魁、第三人孙金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�院在审理原告许庆红诉被告许友利、刘自魁、孙金合伙纠纷一案中，原告许庆红于2015年12月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许庆红撤诉。
本案件受理费454元，减半收取227元，原告许庆红负担。
审 判 长 赵 民
审 判 员 张小涛
人民陪审员 许 妍
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 李 帆
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2054号
原告：法库县法库镇鑫宏远钢材商店，住所地法库镇。
经营者：陈军，男。
委托诉讼代理人：高桂侠，女。
被告：史传喜，男。
原告法库县法库镇鑫宏远钢材商店与被告史传喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库县法库镇鑫宏远钢材商店委托诉讼代理人高桂侠到庭参加诉讼，被告史传喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县法库镇鑫宏远钢材商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付钢材款7924元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月至10月，被告开始从我处赊购钢材，共计10924元，被告只给了3000元，剩余欠款拒不给付。
史传喜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提供的16张欠条和张某某证明，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的部分事实，本院对下列事实予以确认。2014年4月至10月，被告从原告处赊购钢材，共计10924元，被告支付货款3000元，尚欠货款7924元。
本院认为，原告法库县法库镇鑫宏远钢材商店与被告史传喜之间所形成的买卖法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了交付钢材标的物义务，被告没有支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付货款7924元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史传喜于本判决发生法律效力后十五日内给付原告法库县法库镇鑫宏远钢材商店货款7924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费800元，由被告史传喜负担。
案件受理费50元，由被告史传喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马成林
人民陪审员 孙文博
人民陪审员 岳光民
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 许茹欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1815号
申请执行人徐海兰。
被执行人程铁伟。
被执行人蒋蓉。
原告徐海兰与被告程铁伟、蒋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东巍商初字第470号民事判决书已发生法律效力。权利人徐海兰于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月3日向被执行人程铁伟、蒋�公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐海兰未实现债权10万元及利息。现因被执行人程铁伟、蒋蓉查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1815号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月五日
代书 记员 蔡 伟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1038号
原告张某某，女，1990年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人时田力，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵多军
二〇一六年三月十七日
书记员 杨学建
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第461号
申请执行人：杨爱菊，农民，住所慈溪市，
被执行人：齐婉儿，住所慈溪市，
本院�执行（2013）甬慈浒商初字第737号杨爱菊诉齐婉儿民间借贷纠纷一案，查明：被执行人齐婉儿名下无可供执行的财产，申请人在指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人齐婉儿尚欠申请执行人杨爱菊人民币100000元及相应利息，尚需承担案件执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第461号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈凌锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15345号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱巧香，女，汉族，1978年12月5日出生，住福建省永泰县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱巧香信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告朱巧香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，朱巧香向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。朱巧香从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金10482.04元、透支利息4411.14元、滞纳金3800.11元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告朱巧香立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金10482.04元、透支利息4411.14元、滞纳金3800.11元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金10482.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告朱巧香承担。
被告朱巧香未答辩。
经审理查明，2012年，朱巧香向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱巧香在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向朱巧香发放了信用卡。朱巧香从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，朱巧香尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金10482.04元、透支利息4411.14元、滞纳金3800.11元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱巧香与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向朱巧香发放了信用卡，朱巧香使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向朱巧香主张权利。现工行重庆市分行要求朱巧香偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱巧香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱巧香在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金10482.04元、透支利息4411.14元、滞纳金3800.11元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金10482.04元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费134元，由被告朱巧香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2649号
原告:张永刚，男，1978年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。
被告:于洪亮，男，汉族，1984年2月3日出生，住西平县。
原告张永刚与被告于洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加诉讼，被告于洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃了请求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年6月1日被告因做生意资金周转不懂，向原告借款2万元，至今未还款，并打有借条，今多次催要借款，现与被告联系不上，无奈之下于此，我特依法提起诉讼，请求贵法院判决被告返还借款。
被告于洪亮未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月1日被告张永刚向原告张永刚借款20000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借张永刚现金贰万元整（2万元）于洪亮2015年6月1号”。后经原告多次催要，被告至今没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款后，被告张永刚未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告于洪亮于本判决生效后五日内返还原告张永刚借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于洪亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 魏诚慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 张璐璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02072号
原告胡某。
被告罗某。
本院在审理原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，实际收取110元，由原告胡某负担。
审判员 余仁伟
二〇一四年九月二十日
书记员 赵 娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保289号
申请人：林国民，男，汉族，1976年6月5日出生。住所地：福建省莆田市秀屿区。
申请人：林国粦，男，汉族，1965年2月14日出生。住所地：福建莆田市秀屿区。
申请人：林国松，男，汉族，1967年10月13日出生。住所地：福建莆田市秀屿区。
申请人：刘永忠，男，汉族，1970年12月11日出生。住所地：福建莆田市秀屿区。
申请人：刘永清，男，汉族，1975年10月21日出生。
以上五个申请人的共同委托代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
以上五个申请人的共同委托代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人：周群，住所地：江苏省金坛市。“华航机6898”轮散装水泥运输船的船舶所有人。
申请人林国民、林国粦、林国松、刘永忠、刘永清于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周群所属的“华航机6898”轮。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院提交了财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人林国民、林国粦、林国松、刘永忠、刘永清的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人周群所属的“华航机6898”轮所有权。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人林国民、林国粦、林国松、刘永忠、刘永清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚文静
二〇一七年十月十六日
书记员 崔 晓
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1818号
原告：江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市大卓集镇。
法定代表人：解胜亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：马忠宝，男，1962年4月15日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告江苏卓鑫建设有限公司（以下简称卓鑫公司）与被告马忠宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告工程款1054640.12元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月3日句容市永泰置业有限公司（以下简称永泰公司）将句容市汤山鎏园一期工程发包给原告，双方签订总承包施工合同一份。后原告又与被告签订建设工程承包施工合同一份，合同约定：句容市汤山鎏园一期工程由被告承建，工程造价及结算方式均根据永泰公司与原告签订的合同内容确定。涉案工程竣工后，原、被告双方于2013年12月22日结算，被告尚欠原告为其施工垫付的各项费用1054640.12元。原告多次催要未果。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月3日永泰公司将句容市汤山鎏园一期工程发包给原告，双方签订总承包施工合同一份。当日原告将工程转包给被告，双方签订建设工程承包施工合同一份，约定：句容市汤山鎏园一期工程由被告承建，工程造价及结算方式均根据永泰公司与原告签订的合同内容确定。2013年6月25日原告与永泰公司对工程款进行结算，永泰公司扣除了原告房屋维修款195000元。2013年10月31日原告代被告支付张建国工资530000元。2013年12月22日原、被告双方进行了结算并签署汤山鎏园A区会所、1#-5#楼马忠宝与卓鑫公司结账单一份，该结账单载明“一、工程总造价：19190000元；二、从鹏达公司付款2066761元；三、从卓鑫公司付款：11239159.14元；四、公司代开工程发票缴税款：558641.23元；五、审计费：15838元；六.甲方代扣工程水电费：144853.25元；七、甲方代扣房屋维修款：195000元（按实际维修费为准）；八、甲方直接代付工资及材料款：5374887.5元；九：甲方代付工资：530000元（按实际与张建国结账为准）；十、卓鑫公司代付卞清宏工资：49500元；十一、马忠宝借款：70000。结账马忠宝欠卓鑫公司1054640.12元”。
以上事实，有原告提交的总承包施工合同一份、建设工程承包施工合同一份、原、被告结账单一份、永泰公司与原告结算表一份、张建国出具的收条一张、转账支票存根复印件一份以及原告委托诉讼代理人当庭相关陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告将涉案工程转包被告后，2013年12月22日双方形成了结账单一份，双方在结账单中对权利义务作出了约定，该约定具有法律约束力，双方应按约履行义务，现被告拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马忠宝于本判决生效后十日内偿付原告江苏卓鑫建设有限公司1054640.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14292元，公告费560元，合计14852元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 贾梅香
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执78号
申请执行人：高雅萍，住所地鼓楼区。
被执行人：江苏中晟智源科技产业有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道119号7号楼1层。
高雅萍与江苏中晟智源科技产业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高雅萍依据南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初2592号民事调解书，依照该调解书一、被告江苏中晟智源科技产业有限公司于2016年12月31日前一次性支付原告高雅萍拖欠工资190683元、经济补偿金38589元、报销款10600元等各款项合计239872元（支付方式：打入原告高雅萍工资卡里）。二、若被告江苏中晟智源科技产业有限公司到期不支付，则原告高雅萍依法申请强制执行，并要求被告江苏中晟智源科技产业有限公司在调解款项的基础上另行支付违约金50000元。三、双方所涉劳动纠纷就此了结，再无任何纠纷。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司采取了如下措施：
1、我院于2017年1月16日依法向被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，轮候冻结了被执行人名下的两个账户。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下有一辆汽车。
4、2017年2月7日，我院依法对被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆进行了查封，因未实际控制，所以无法处理。
5、被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
6、2017年1月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司纳入失信被执行人系统。
7、2017年9月25日，本院依法对被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、2017年3月5日被执行人苏州瑞德盛世系统科技有限公司先支付了部分案款，现申请执行人已领取了部分执行款共计57974元整。
9、2017年9月25日，本院依法与申请执行人高雅萍做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位的57974.00元外，被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初2592号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执78号申请执行人：高雅萍，住所地鼓楼区。被执行人：江苏中晟智源科技产业有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道119号7号楼1层。高雅萍与江苏中晟智源科技产业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高雅萍依据南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初2592号民事调解书，依照该调解书一、被告江苏中晟智源科技产业有限公司于2016年12月31日前一次性支付原告高雅萍拖欠工资190683元、经济补偿金38589元、报销款10600元等各款项合计239872元（支付方式：打入原告高雅萍工资卡里）。二、若被告江苏中晟智源科技产业有限公司到期不支付，则原告高雅萍依法申请强制执行，并要求被告江苏中晟智源科技产业有限公司在调解款项的基础上另行支付违约金50000元。三、双方所涉劳动纠纷就此了结，再无任何纠纷。执行过程中，本院依法对被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司采取了如下措施：1、我院于2017年1月16日依法向被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，轮候冻结了被执行人名下的两个账户。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下有一辆汽车。4、2017年2月7日，我院依法对被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆进行了查封，因未实际控制，所以无法处理。5、被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。6、2017年1月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司纳入失信被执行人系统。7、2017年9月25日，本院依法对被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、2017年3月5日被执行人苏州瑞德盛世系统科技有限公司先支付了部分案款，现申请执行人已领取了部分执行款共计57974元整。9、2017年9月25日，本院依法与申请执行人高雅萍做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位的57974.00元外，被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初2592号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月二十五日书记员  郭 佳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第938号
申请人宋丰根，男，汉族，1965年11月13日生，住庐江县。
被执行人宋丰军，男，汉族，1971年12月24日生，住铜陵市。
被执行人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人钟国顶，该公司总经理。
宋丰根、宋丰军与铜陵金广建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院（2014）铜官民一初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋丰军、铜陵金广建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋丰军、铜陵金广建筑安装工程有限责任公司的存款人民币400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年八月二十五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第938号
申请人宋丰根，男，汉族，1965年11月13日生，住庐江县。
被执行人宋丰军，男，汉族，1971年12月24日生，住铜陵市。
被执行人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人钟国顶，该公司总经理。
上述申请人与被执行人提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院（2014）铜官民一初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋丰军、铜陵金广建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋丰军、铜陵金广建筑安装工程有限责任公司的存款人民币400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年八月二十五日
书记员 马 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第598号
上诉人（原审原告人）：边发春。
上诉人边发春不服于洪区人民法院（2015）于民立字第15号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为：上诉人一审起诉沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村村民委员会，请求法院依法确认被告制定的《上沙村集体资产量化分配实施方案》无效；判令被告补发原告应得补偿款。上诉人诉求系要求享受村集体经济组织成员同等待遇，属于村民自治管理确定的事务，不属于人民法院民事诉讼主管的范围。上诉人边发春上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2140号
原告陈新海，男，汉族，住湖北省应城市，身份证号码：×××6513。
委托代理人陈宝平，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告张号权，男，汉族，住河南省淅川县，身份证号码：×××5318。
原告陈新海诉被告张号权饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈新海的委托代理人陈宝平到庭参加诉讼，被告张号权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新海诉称，2015年9月19日上午11时，被告饲养的狗（放养、无证）将原告咬伤出血，被告口头承诺承担医疗费用，要求原告自行前往医院，原告为××病人免疫球蛋白及狂犬疫苗费用1941元。被告不同意承担原告的全部医疗费用，原告无奈只能报警。东莞市万江派出所民警出面调解，被告只愿意承担狂犬疫苗费用345元，调解未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1941元；2、被告赔偿原告车费300元；3、被告赔偿原告营养费1000元；4、被告赔偿原告误工费1000元；5、被告赔偿原告代理人误工费3000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告张号权未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张于2015年9月19日在被告经营的店铺门口被被告饲养的狗咬伤，为此提交病历、××病人免疫球蛋白接种卡、报警回执等为证。其中病历注明“现病史：于2015年9月19日上午十一点左右被狗咬伤右脚，有伤口出血，现到我院就诊”，注明接种狂犬疫苗、狂犬免疫球蛋白的时间、××病人免疫球蛋白接种卡的内容一致；报警回执显示报警时间为2015年10月9日，原告称事后被告反悔不同意赔偿全部医疗费用所以报警处理。原告提交的医疗费发票显示花费医疗费共计1940.58元。原告称自驾车处理看病事宜故无法提交票据证明车费损失，原告自行经营士多店，每天利润约200元，但无法提供收入证明佐证。原告提交收入证明，证明本案委托代理人每月收入15000元。
以上事实，有病历、××病人免疫球蛋白接种卡、收费票据、报警回执、收入证明以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张号权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案是饲养动物损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告主张被被告饲养的狗咬伤右脚，有原告提交的病历资料及报警回执佐证，被告未到庭进行反驳和抗辩，本院对原告的主张予以采信，被告应对原告的损伤承担赔偿责任。根据原告提交的医疗费发票及病历，原告因本次伤害花费医疗费1940.58元，本院对此予以支持。事发时原告61周岁，已达退休年龄，原告未能举证证明有劳动能力及因本次事故导致误工损失，原告诉请误工费没有事实依据，本院不予支�。原告未提交票据证明存在车费损失，本院不予支持。原告诉请代理人误工费缺乏法律依据，本院亦不予支持。考虑原告受伤的实际情况及年龄较大，加强营养具有合理必要性，本院酌情支持营养费500元。综上，被告应赔偿原告款项共计2440.58元，原告超出该标准的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张号权应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈新海款项2440.58元；
二、驳回原告陈新海其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告�预交），由被告张号权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 简凤娇
欧洁柔（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据�人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1602行审8号
申请执行人亳州市工商行政管理局。
法定代表人刘颖，局长。
委托代理人王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。
被执行人安徽省巨星肥业有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县城关镇官路口工业区。
法定代表人刘友德。
申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人安徽省巨星肥业有限公司在法定期限内拒不履行亳工商处字[2016]61号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，亳州市工商行政管理局亳工商处字[2016]61号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人安徽省巨星肥业有限公司在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商处字[2016]61号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 鞠铮芳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第289号
申请执行人贾生友，个体工商户。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司。
法定代表人冯占国，总经理。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第362号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人贾生友于2015年11月11日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款127440元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第362号承揽合同纠纷民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
执行员 许维春
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱其国
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第153号
异议人（被执行人）昆明台兴精密机械有限责任公司
法定代表人李明，总经理。
申请执行人云南云海机械制造有限公司
法定代表人李之平，总经理。
本院在执行申请执行人云南云海机械制造有限公司与被执行人昆明台兴精密机械有限责任公司一案过程中，异议人（被执行人）昆明台兴精密机械有限责任公司于2015年7月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）昆明台兴精密机械有限责任公司称：异议人与云南云海机械制造有限公司不当得利一案，已进入执行阶段，云南云海机械制造有限公司申请执行异议人在云南云荣机械有限公司（以下简称云荣公司）的股权，昆明市中级人民法院就异议人持有的云荣公司股权的价值委托评估公司进行评估，在《云岭评报字（2015）第026号评估报告》中，异议人占云荣公司42.07%的股权。异议人对该评估结果有异议并已向呈贡区人民法院提起出资人权益确认之诉，呈贡区人民法院以（2015）呈民初字第1741号立案。若判决确认异议人在云荣公司的股权比例高于42.07%将会导致昆明市中级人民法院执行错误，故请求裁定中止对（2015）昆民执字第200号一案的执行。
本院查明，云南云海机械制造有限公司与昆明台兴精密机械有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出（2014）昆民一初字第93号民事判决书，判决：被告昆明台兴精密机械有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告云南云海机械制造有限公司返还资金18585000元以及占用上述资金期间的中国人民银行同期同类贷款利息（利息分段计算：一、以3805000元为本金，自2010年6月8日起计算至上述履行期限届满之日止；二、以14780000元为本金，自2010年6月26日起计算至上述履行期限届满之日止）。昆明台兴精密机械有限责任公司不服判决，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院作出（2014）云高民一终字第348号民事判决书，维持本院一审判决。判决生效后，云南云海机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，异议人（被执行人）昆明台兴精密机械有限责任公司与云荣公司确认纠纷一案呈贡区人民法院于2015年6月8日立案受理，异议人（被执行人）昆明台兴精密机械有限责任公司提出中止对本案的执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，当事人认为执行法院的执行行为违反法律规定可以提出异议，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人（被执行人）昆明台兴精密机械有限责任公司所提中止对本案执行的异议请求并非执行异议，其请求不符合执行异议受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）昆明台兴精密机械有限责任公司中止对本案执行的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 张浩林
人民陪审员 吴素萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 董欣星