wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第95号
申请人：盛月英。
委托代理人杨海鸿、郑战洁。
被申请人：赵桂潮。
被申请人：黄爱芳。
申请人盛月英与被申请人赵桂潮、黄爱芳申请实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人称：2011年11月7日，盛月英与借款人黄祖星、被申请人赵桂潮、黄爱芳在浦江县公证处签订了《抵押借款协议》，约定：借款人向盛月英借款400000元，月利率1.4%，借期一年，不按时归还借款时，每逾期一日支付违约金人民币1333元（包含借款利息），上述借款由被申请人赵桂潮、黄爱芳做抵押担保，并经浦江县公证处公证，浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书公证书（编号：（2011）浙浦证经字第1090号）。事后，经申请人盛月英多次催讨，被申请人至今分文付。申请人请求：1、对黄爱芳抵押的房屋所有权证号为浦房权证黄宅字第××号的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人在房屋变价后所得房屋价款内优先受偿。【其中借款400000元及利息67200元（利息计算至2012年11月7日），并支付违约金167958元（包含借款利息）】，共计人民币635158元。在对黄爱芳抵押的房屋所有权证号为浦房权证黄宅字第××号的房屋采取拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：浦江县公安局于2011年12月5日作现出浦公立字（2011）第10104号立案决定书，决定以非法吸收公众存款案对黄祖星立案侦查。本案主债务人黄祖星涉嫌犯罪，故应对本案驳回申请，移送公安机关处理。鉴此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人盛月英要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑霞芳
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 潘国松
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第76号
异议人（利害关系人）刘国芹。
申请执行人崔涛，女，汉族，滨州友仁投咨有限公司职工，住滨州市滨城区黄河七路渤海十七路。
被执行人胡海峰，个体工商户。
被执行人梁爱辉，个体工商户，与胡海峰系夫妻关系。
本院在执行申请执行人崔涛与被执行人胡海峰、梁爱辉民间借贷合同纠纷一案中，异议人刘国芹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2015年10月24日异议人刘国芹书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人刘国芹撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人刘国芹撤回异议申请。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 王文君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙春丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初508号
原告崔建芳，女，1959年3月5日生，汉族。
原告蒋韶明，男，1974年2月27日生，汉族。
原告蒋哲明，男，1976年10月8人生，汉族。
委托代理人王金磊、张洋（实习），河南仁裕律师事务所律师。
被告王兆祥，女，汉族，农民。
委托代理人李恪，男，1970年11月4日生，汉族，教师。
被告李恪，男，1970年11月4日生，汉族，教师。
原告崔建芳、蒋韶明、蒋哲明与被告王兆祥、李恪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建芳、蒋韶明、蒋哲明及其委托代理人王金磊、张洋（实习），被告王兆祥、李恪及其委托代理人李恪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：蒋秀阁为原告崔建芳的丈夫，为蒋韶明、蒋哲明的父亲。李文聚为被告王兆祥的丈夫，为李恪的父亲。蒋秀阁与李文聚生前系同学、好友。李文聚于1998年5月17日以本人及妻子王兆祥的名义向蒋秀阁借款4000元，约定利率为月息25，未约定借款期限。2001年后，蒋秀阁、李文聚相继去世，该笔借款本息未还。虽经原告向被告不断催要，被告一直推脱不还。为此，特起诉至法院，请求依法判决：被告归还原告借款本息21580元（利息计算至2016年2月17日），并按约定利率付息至款付清日止。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
身份证复印件；
原告的结婚证复印件；
1998年2月14日借条一张。
被告李恪辩称：没有这回事。我父亲2005年9月去世了，他去世前不知道有借原告的钱，我母亲中风近6年，他们都没有给我说过这笔借款。借条是否属实我不知道。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告崔建芳与案外人蒋秀阁系夫妻关系。原告蒋韶明、蒋哲明系原告崔建芳与蒋秀阁之子。被告李恪系被告王兆祥与案外人李文聚之子。案外人蒋秀阁去世后，原告崔建芳、蒋韶明、蒋哲明系其法定第一顺序继承人。被告王兆祥与案外人李文聚系夫妻关系。案外人李文聚去世后，被告王兆祥、李恪系其法定第一顺继承人。1998年2月14日被告王兆祥与案外人李文聚向原告崔建芳、案外人李文聚借款9000元整，并向原告书写了借条（内容为：借条今借蒋秀阁弟人民币9000元整大写玖仟圆整月息25％大写千分之二十五时间不定起码是半年一付息还本一次。广阳镇中心小学幼儿园愚兄：李文聚嫂：王兆祥98.2.14晚98年5月17日下午，送还给秀阁弟5000元大写伍仟圆整3个月利息0.025乘9000乘3＝675元未清自98年5月14日起借4000元整利息同上兄：李文聚嫂：王兆祥98.5.17），双方约定月息为千分之二十五。1998年5月17日，被告王兆祥与案外人李文聚归还原告崔建芳与案外人蒋秀阁5000元整，但3个月675元利息未还。款借出后，被告王兆祥与案外人李文聚却不归还本息。2016年2月17日三原告诉至本院，请求法院依法判令：被告归还原告借款本息21580元（利息计算至2016年2月17日），并按约定利率付息至款付清日止。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王兆祥与李文聚向原告崔建芳借款9000元整，并出具个人借条，后于1998年5月17日归还本金5000元，下欠三个月利息675元及本金4000元，双方仍按约定月息千分之二十五支付利息，是其真实意思表示，但其利息约定不能超过月息2%，故原告请求3个月的利息应以9000元×2%×3＝540元计付利息，原告请求3个月利息675元本院依法支持540元的利息。后李文聚于2005年9月去世。现被告王兆祥未按约定归还本息，故原告崔建芳、蒋韶明、蒋哲明要求被告王兆祥、李恪在继承人李文聚的遗产范围内承担归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。被告李恪的答辩意见因未提供确实充分的证据加以证实，本院不予支持。二被告王兆祥、李恪系李文聚的法定第一顺序继承人，根据法律规定，二被告应在李文聚的遗产范围内清偿该笔借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王兆祥、李恪于本判决生效后五日内在继承人李文聚的遗产范围内清偿原告崔建芳、蒋韶明、蒋哲明利息540元，本金4000元，并自1998年5月17日起按月息2%支付利息至借款清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王兆祥、李恪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓富国
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1062号
原告：林长发，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林志伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林长发与被告林志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告林长发于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林长发以已与林志伟达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林长发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，林志伟自愿负担（已当庭支付给林长发）。
审判员 张子立
二〇一七年七月三日
书记员 张志铭
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初1062号原告：林长发，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省平和县。被告：林志伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告林长发与被告林志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告林长发于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，林长发以已与林志伟达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林长发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，林志伟自愿负担（已当庭支付给林长发）。审判员  张子立二〇一七年七月三日书记员  张志铭
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02685号
原告：管张荣，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告管张荣与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告管张荣于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管张荣申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管张荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管张荣负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月十日
书记员 赵欣
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5777号
申请执行人广东鑫涌律师事务所。
法定代表人许宜群。
被执行人深圳市石景混凝土有限公司。
法定代表人郭怀春。
被执行人郭怀春，男，汉族，1951年5月20日出生.
关于申请执行人广东鑫涌律师事务所与被执行人深圳市石景混凝土有限公司、郭怀春诉讼代理合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7246号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人272937.48元利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市石景混凝土有限公司、郭怀春的存款人民币272937.48元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾文德
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 亮
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3574号
原告齐建忠，男，汉族，1960年10月11日生，住所地九台市。
被告郭殿振，男，汉族，1964年1月17日生，住所地九台市。
本院在审理原告齐建忠与被告郭殿振民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐建忠撤回起诉。
案件受理费50元、邮寄费200元由原告负担。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 炎
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1681号
原告：赵朋，男，生于1976年8月19日，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所实习律师。
被告：李海良，男，生于1972年3月3日，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被告：刘冬梅，女，生于1968年1月29日，汉族，住河南省鹿邑县，村民。系李海良之妻。
原告赵朋诉被告李海良、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告赵朋及其委托诉讼代理人汲喜增、史效帅到庭参加诉讼，被告李海良、刘冬梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款50000元；2、二被告偿还2016年2月1日至2016年6月10日利息为3300元，2016年6月10日以后利息按约定偿还。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李海良、刘冬梅以做生意缺资金为由，借原告现金50000元，约定借款利息月息1.5%，约定还款期限为2016年2月1日。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
二被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交2015年12月1日二被告为原告所打借条一张，证明二被告向原告借款现金50000元、约定利息利率为1.5%的事实。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对被告李海良、刘冬梅于2015年12月1日向原告赵朋借款50000元并约定利息利率为1.5%的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李海良、刘冬梅于2015年12月1日向原告赵朋借款50000元，并出具借条一张，内容为“借条李海良借赵朋伍万元整（50000），利息壹分伍厘。借款人:李海良、刘冬梅于2015年12月1号2016年2月1日前归还”。至2016年6月10日利息为3300元。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。
本院认为，被告李海良、刘冬梅借原告款50000元事实清楚、证据确凿，应予偿还。原、被告约定利息利率为1.5%不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海良、刘冬梅于判决生效之日起十日内支付原告赵朋借款50000元及利息3300元。2016年6月10日以后利息按约定利率另计，至还清时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 赵泉舟
审判员 田 森
二〇一六年十月十八日
书记员 王鹏鲲
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初430号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人唐相洪，男，1975年9月16日生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2009年3月11日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，撤销前判缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2015年1月18日刑满释放。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)379号起诉书指控被告人唐相洪犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人唐相洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日20时许，被告人唐相洪在泸州市江阳区酒城大道一段“灏景雅筑”小区大门口处，趁被害人刘某送水之机，采用开锁的方式，将刘某停放在该处的一辆车牌为川E**某E号黄色本田牌两轮摩托车盗走。2016年5月16日，被告人唐相洪被公安机关抓获归案，被盗摩托车被追回并发还了被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3967元。
另查明：被告人唐相洪于2009年3月11日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，撤销前判缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2015年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人唐相洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证书复印件、摩托车购买发票、身份证及行驶证复印件、被害人刘某的陈述、被告人唐相洪的供述、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书、本院（2012）江阳刑初字第229号刑事判决书、四川省成都市中级人民法院（2014）成刑执字第4366号刑事裁定书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐相洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐相洪犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐相洪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐相洪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人唐相洪的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人唐相洪犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐相洪的刑期，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年七月二十六日
书记员 周洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初602号
原告李思荣，男，1969年3月5日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。
负责人万翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘佳，男，现住青岛市崂山区，系被告员工。
原告李思荣与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾绍明、被告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思荣诉称，原告之子李宁于2016年1月5日21时50分许，驾驶鲁Ｂ×××××轿车在莱西市区龙口东路由西向东行驶至泌都制衣厂东路口处发生交通事故，导致车辆被损，李宁负事故的全部责任。事故发生后，原告将车进行了维修，共计支出维修费、清障费、检测费及鉴定费等21600元。原告与被告曾多次协商未果，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规之规定，为维护其合法权益，故具状贵院，请求判令：1.被告赔偿车辆损失等21600元；2.被告承担全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，我公司同意在限额内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，原告为鲁Ｂ×××××号车辆投保机动车损失保险，赔偿限额79800元。2016年1月5日21时50分许，李宁驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市龙口东路由西向东行驶至泌都制衣厂东路口处向路南非机动车道变更车道，遇李珍驾驶电动自行车由东向南转弯至路南非机动车道，因李宁违反操作规范误将加速踏板当成制动踏板踩下，致两车相撞受损，李珍受伤。第一起事故发生后，李宁未采取措施又与李建皓驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车、葛顺杰驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在路南边停车相撞，导致第二起事故发生，李宁受伤，三车受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定李宁承担全部责任，李珍、李建皓、葛顺杰不承担责任。原告为处理事故支出清障费560元、机动车人工检测费50元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2016年1月21日，该认证中心作出交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为20390元。原告为此支出评估费600元，维修车辆支出20390元。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、评估费票据、机动车人工检测费发票、清障费发票、维修费发票及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损20390元、评估费600元、清障费560元、机动车人工检测费50元。原告的车损经鉴定为20390元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。原告所支出的评估费600元、机动车人工检测费50元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的清障费560元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，原告的损失21600元（20390元+600元+50元+560元），被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告李思荣保险金21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵少馥
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4274号
原告：商丘凯达置业有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人：徐高高，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红光、代理（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘福利，男，汉族，1963年3月23日出生，住所地河南省夏邑县。
原告商丘凯达置业有限公司与被告刘福利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告商丘凯达置业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘凯达置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘凯达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 轩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4067号
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司
住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇南新区科尔沁大街南100米。
法定代表人：王佳职务总经理。
委托代理人佟颜伟，男，1981年7月29日出生，满族，该公司员工，现住科左后旗甘旗卡镇华丽西区10号楼1单元502室。
被告王春歌，女，1969年2月20日出生，蒙古族，农民
被告乌日根白乙拉，男，1966年8月12日出生，蒙古族，农民。（二被告系夫妻关系）
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司诉被告王春歌、乌日根白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告包金花到庭参加诉讼，被告白初一未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司诉称，2016年8月28日，被告王春歌因资金紧张由被告乌日根白乙拉作担保从原告处赊购一台价款15000.00元的”青储收获机器”，当时约定至2016年12月20日前一次性还款，如逾期则按总价款的30%向原告支付违约金，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如诉请。
被告王春歌辩称，我对赊购农机欠款本金和利息均没有异议，对合同也没有异议，是我签字，捺印的。
被告乌日根白乙拉未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月28日，被告王春歌因资金紧张由被告乌日根白乙拉作担保从原告处赊购一台价款15000.00元的”青储收获机器”，当时约定至2016年12月20日前一次性还款，如逾期则按总价款的30%向原告支付违约金，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如诉请。
上述事实的认定有原被告的陈述，原告提供二被告所打合同一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告系夫妻关系，存续期间所欠原告款，应由二被告共同偿还，因其在约定时间未偿还，系属违约行为，故对原告主张的事实，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下
被告王春歌、乌日根白乙拉于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司赊购机器欠款本金15000.00元，利息325.00元（15000.00元×0.5%÷30天×130天），本利合计15325.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.00，减半收取92.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年六月十九日
书记员 包之宣
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执341号
申请人：达州市大竹县恒源小额贷款有限公司，住所地大竹县竹阳镇幸福街煌歌城市之星C4幢7-10号。
法定代表人：徐善军。
被执行人：四川邦办实业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段领事馆路1号。
法定代表人：何全勇。
被执行人：何全勇，男，生于1975年，住成都市成华区。
达州市大竹县恒源小额贷款有限公司与四川邦办实业有限公司、何全勇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）大竹民初字第2229号民事判决：一、四川邦办实业有限公司于判决生效后十日内偿还达州市大竹县恒源小额贷款有限公司借款本金1447.5万元，并支付借款利息（2014年6月25日起至2014年9月24日止的利息按月利率1.2%计算，2014年9月25日起至判决指定的履行期间为止的利息按月利率1.44%），已支付的利息157.5万元从利息中扣除；二、何全勇对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费111800元，诉讼保全费5000元，共计116800元，达州市大竹县恒源小额贷款有限公司负担4000元，四川邦办实业有限公司负担112800元，何全勇承担连带责任。因四川邦办实业有限公司、何全勇未按履行判决义务，达州市大竹县恒源小额贷款有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经查四川邦办实业有限公司、何全勇无银行存款、证券。由何全勇和四川邦办科技有限公司投资设立的四川沛丰资产投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，成都市公安局成华分局已立案侦查，并对何全勇及其相关公司的财产进行了控制，目前无法执行。现申请人达州市大竹县恒源小额贷款有限公司书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄文君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执341号申请人：达州市大竹县恒源小额贷款有限公司，住所地大竹县竹阳镇幸福街煌歌城市之星C4幢7-10号。法定代表人：徐善军。被执行人：四川邦办实业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段领事馆路1号。法定代表人：何全勇。被执行人：何全勇，男，生于1975年，住成都市成华区。达州市大竹县恒源小额贷款有限公司与四川邦办实业有限公司、何全勇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）大竹民初字第2229号民事判决：一、四川邦办实业有限公司于判决生效后十日内偿还达州市大竹县恒源小额贷款有限公司借款本金1447.5万元，并支付借款利息（2014年6月25日起至2014年9月24日止的利息按月利率1.2%计算，2014年9月25日起至判决指定的履行期间为止的利息按月利率1.44%），已支付的利息157.5万元从利息中扣除；二、何全勇对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费111800元，诉讼保全费5000元，共计116800元，达州市大竹县恒源小额贷款有限公司负担4000元，四川邦办实业有限公司负担112800元，何全勇承担连带责任。因四川邦办实业有限公司、何全勇未按履行判决义务，达州市大竹县恒源小额贷款有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经查四川邦办实业有限公司、何全勇无银行存款、证券。由何全勇和四川邦办科技有限公司投资设立的四川沛丰资产投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，成都市公安局成华分局已立案侦查，并对何全勇及其相关公司的财产进行了控制，目前无法执行。现申请人达州市大竹县恒源小额贷款有限公司书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄文君
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民保字第517号
申请人：崔桂香，女，生于1964年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：巩耀庆，男，生于1974年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁AGJ8**小型轿车一辆，并已提供财产担保，保全金额30000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁AGJ8**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一三年十二月二十三日
书记员 耿双双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11355号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：计荣邦，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告计荣邦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓桐
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初36号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人张某武，男，1975年1月9日出生，侗族，小学文化，农民，群众。贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌赌博罪，于2017年10月8日被黎平县公安局刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，于2017年11月14日被黎平县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人周琼，女，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众。贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌赌博罪，于2017年10月20日被黎平县公安局取保候审，2017年12月7日被黎平县人民检察院取保候审。
被告人杨秀智，曾用名杨来祥，男，1977年11月7日出生，侗族，小学文化，农民，群众。贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌赌博罪，于2017年10月23日被黎平县公安局取保候审，2017年12月7日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人张某武、周琼、杨秀智涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人张某武、周琼、杨秀智到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年9月26日晚，被告人张某武等人在黎平县德凤镇矮枧村“牛角湾避暑山庄”开设赌场，被告人杨秀智、周琼二人负责抽头渔利。2017年9月27日凌晨零时左右，被公安机关查获，抓获参赌人员三十余人，共收缴赌资共计人民币31430.00元，同时收缴赌博工具扑克牌、瓷碗、硬币等。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人张某武、周琼、杨秀智构成开设赌场罪，对三名被告人依法应当追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张某武、周琼、杨秀智对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人张某武、周琼、杨秀智是经公安机关传唤到公安机关供述自己及同案犯的犯罪事实。黎平县公安局现场扣押了赌博工具红纸2张、篮子2个、瓷碗1个、复写笔1支、双头油性记号笔9支、透明胶布1个、扑克牌8副、硬币4个、现场向周琼等人扣押赌资及向参赌人何某环等30人收缴纳赌资共计31430元。
上述事实有受案登记表受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、抓获经过；户籍证明；黎平县公安局扣押物品清单、收缴物品清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；证陈某全姚某跃易某1磊尹某琪等人的证言；行政处罚决定书、罚没收据；被告人张某武、周琼、杨秀智的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某武、周琼、杨秀智以营利为目的，设定赌博方式，为他人提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。黎平县人民检察院指控罪名成立。在本案中，被告人张某武是开设赌场的组织者，应以主犯论处。被告人周琼、杨秀智在犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人张某武、周琼、杨秀智到案后能供述自己及同案犯的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人张某武从轻处罚；对被告人周琼、杨秀智减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年4月7日止；罚金限于本判决生效之日起30日内付清。）
二、被告人周琼犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人杨秀智犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、作案工具：红纸2张、篮子2个、瓷碗1个、复写笔1支、双头油性记号笔9支、透明胶布1个、扑克牌8副、硬币4个予以没收；收缴的赌资共计31430元，予以没收，由黎平县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
人民陪审员 吴化明
人民陪审员 陈文聪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 粟 晰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第96号
申请执行人钟芳财。
被执行人昆明兴成装饰工程有限责任公司
法定代表人：王祥林，该公司总经理。
被执行人朱家旻。
申请执行人钟芳财与被执行人昆明兴成装饰工程有限责任公司、朱家旻装饰装修合同纠纷一案，盘龙区人民法院作出的（2012）盘法民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，盘龙区人民法院以（2013）盘法执字第453号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
盘龙区人民法院执行的（2013）盘官法执字第453号，申请执行人钟芳财与被执行人昆明兴成装饰工程有限责任公司、朱家旻装饰装修合同纠纷一案指定由西山区人民法院执行。
盘龙区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送西山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十二月九日
书记员 董欣星
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第259号
申请执行人中国农业银行淄博市张店区支行。住所地，张店区华光路60号。
被执行人淄博市实验苗圃。住所地，张店区马尚镇。
本院在执行中国农业银行淄博市张店区支行诉淄博市实验苗圃借款合同纠纷一案中，尚有1020530元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3335号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十二日
书 记 员
郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?
???????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃?????洀H渄H甄??????j????唀?????捨??j?捨?唀??
????y???萑?搒???葠?摧勐ā?
9『????????芰??????????┅°?厰???
?”?#?#墭#?$?%寚%?&?\'宄\'?（籬）?＊?＊侜＊叇＋樔，煁，?-?.?.
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第259号
申请执行人中国农业银行淄博市张店区支行。住所地，张店区华光路60号。
被执行人淄博市实验苗圃。住所地，张店区马尚镇。
本院在执行中国农业银行淄博市张店区支行诉淄博市实验苗圃借款合同纠纷一案中，尚有1020530元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3335号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第259号申请执行人中国农业银行淄博市张店区支行。住所地，张店区华光路60号。被执行人淄博市实验苗圃。住所地，张店区马尚镇。本院在执行中国农业银行淄博市张店区支行诉淄博市实验苗圃借款合同纠纷一案中，尚有1020530元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3335号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                        昌                                                        学人民陪审员 信                                                        铭                                                        先人民陪审员 刘                                                        方                                                        方二０一五年九月十二日书 记 员 郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃?????洀H渄H甄??????j????唀?????捨??j?捨?唀??????y???萑?搒???葠?摧勐ā?9『????????芰??????????┅°?厰????”?#?#墭#?$?%寚%?&?'宄'?（籬）?＊?＊侜＊叇＋樔，煁，?-?.?.???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4777号
原告：陈国基，身份证地址广州市番禺区。
委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
被告：王海樱，户籍地址广州市黄埔区。
原告陈国基与被告王海樱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国基的委托代理人杨宇鹏到庭参加了诉讼。被告王海樱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国基诉称：2010年12月16日，原告与被告就位于广州市白云区西槎路同雅苑同雅街8号174房（自编首层11号铺）的房产买卖事宜签订了《商铺买卖合同》，房款174244元。被告已支付购房款94244元，余款80000元选择按揭付款方式。原告已依约办理了过户登记手续。由于被告的贷款申请未能通过银行审批，原告曾于2014年7月8日按被告所留联系方式向被告发出催款函，要求其依约付清余款，但被告至今未付清余款。现请求判决：1、被告一次性付清购房余款80000元及违约金（违约金按合同约定的“应付房价款1.5‰/日”的标准计算，自2014年7月16日起至本息清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王海樱无答辩。
经审理查明：2010年12月16日,原被告签订《商铺买卖合同》，约定：买受人（被告）向出卖人（原告）购买位于广州市白云区西槎路同雅苑同雅街8号第首层74号铺(以下简称涉案商铺)，该商铺建筑面积共4.6997平方米，其中套内建筑面积2.4250平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积2.2747平方米。该商铺房价款总金额为人民币174244元（以套内面积单价计算71853元/平方米）；第四条付款方式及期限2.按揭付款买受人应于2010年12月16日前支付全部房价款的54%（包含定金），计人民币94244元，余下房价款计人民币80000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入（转入）出卖人指定的银行账号。备注：如买受人未按约定期限办理按揭贷款手续或逾期未按银行要求提供所需的按揭资料，视为逾期付款，按本合同第五条承担违约责任。第五条买受人逾期付款的违约责任买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：（2）逾期超过15日后，出卖人有权单方面提出解除本合同，若出卖人选择解除本合同的，可将买受人已付房价款作为违约金没收，且购房定金亦不予退回。若出卖人选择继续履行本合同的，本合同继续履行，从买受人逾期付款之日起至实际履行之日止，按欠付金额每日1.5‰向出卖人计付违约金;第六条商铺的交付。出卖人应当于2011年10月1日前，以书面形式通知买受人办理该商铺的交付手续……；第八条商铺使用权的交接。出卖人应于2013年10月1日前，将该商铺按本合同约定的装修标准（装修标准见附件三）移交给买受人使用……；第十四条，合同生效后的180个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续等等。案外人广州市阳裕商贸发展有限公司作为委托代理人和保证人在上述合同上盖章。
2013年9月16日，广州市瑞众物业管理有限责任公司向被告发出《通知书》，通知：广州市白云区西槎路8号一层174号商铺已符合办理接收手续的条件，特通知被告于2013年9月18日至2013年9月22日办理接收手续。接收时间至迟不得超过2013年9月30日前。
2014年7月8日，广州市阳裕商贸发展有限公司按合同所写被告住址以快递件向被告发出《催款函》，要求被告于2014年7月15日前到按揭银行办理委托贷款手续或以一次性付款的方式向出卖人陈国基付清所欠房款80000元。EMS妥投证明显示被告于2014年7月11日本人收件。
涉案房屋已于2012年12月26日产权过户登记至被告名下，被告至今未向原告支付剩余房款80000元。
庭审中，原告陈述：原告已按合同约定将涉案商铺交付被告。由于公司收款和办理过户由两个部门负责，公司考虑合同已约定了过户日期，因此没有要求被告付清房款之后再办理过户手续。
以上事实，《商铺买卖合同》、《通知书》、邮单、《催款函》、查册表、确认书及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告、被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，上合同合法有效，双方应恪守履行。原告已将涉案商铺交付给被告并办理过户登记手续。被告经原告催告尚欠房款80000元构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付购房余款及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告王海樱向原告陈国基支付房款80000元及违约金（以80000元为本金，按照每日1.5‰，从2014年7月16日起计算至清偿之日止，违约金以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告王海樱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 朱 玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 廖若薇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2634号
上诉人（原审原告）：王富强，男，1972年6月27日出生，汉族，现住河北省阳原县。
委托诉讼代理人：王玉苹（系王富强姐姐），现住河北省阳原县。
被上诉人（原审被告）：王英义，男，1959年12月22日出生，汉族，现住阳原县。
上诉人王富强因与被上诉人王英义农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富强上诉请求：撤销河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初401号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认为上诉人从村委会找出合同未经发包方同意独自在合同上补签，认定错误。上诉人由于在外谋生，将其承包的位于三马坊乡澡洗塘村的南园1.1亩耕地委托给本村表叔王成福代为管理，后被上诉人未经上诉人及委托人的同意擅自在上诉人承包的耕地上进行耕种，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人之父王成友在1982年与三马坊乡澡洗塘村委会签订土地承包合同，后于2000年村委会拟定合同并加盖村、乡两级公章，王成友未及时签字，村委会将该合同存档，后王成友死亡，上诉人经过村委会同意在土地合同上乙方代表人处签字，确认了二轮土地承包合同书，对位于合同中土地权属进行了确认。被上诉人虽对案涉土地实际占有经营，但是上诉人就该土地享有占有、使用、收益的权利，未因被上诉人的耕种经营行为发生改变，被上诉人辩称因修路耕地被占用，村委会给其调地，但其未与村委会签订任何手续，也未向上诉人补偿耕地，村委会作为发包方将承包合同签字盖章后交给上诉人，该合同已经生效，该土地的粮食补助款和土地补助款一直由上诉人领取，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王英义辩称，二轮承包前，因村集体建蔬菜大棚占了被上诉人的承包土地，后经村委会研究决定用南园的地作了占地补偿。被上诉人与上诉人没有直接纠纷，更没有要求返还。故原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王富强向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告归还侵占原告的南园耕地0.37亩；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：在第一轮农村土地承包中，以原告父亲王成友为户主的农户承包了澡洗塘村耕地20.25亩。在第二轮农村土地承包前，因村集体建蔬菜大棚，占用了被告的耕地，后经村委会研究决定将原告所称的南园的耕地0.37亩土地补偿给被告。1999年10月31日在签订二轮土地承包合同时，原告及家人未在承包合同书上签字，村委会也未将承包合同书发放给原告。2016年4月，原告从村委会将承包合同书找出，并在“乙方”上签署了自己的名字。一审法院认为，农村土地承包中发包方应当与承包方签订书面承包合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告在第二轮土地承包中应当与澡洗塘村委会签订书面合同，并在合同书上签名或盖章，然而在1999年10月签订二轮土地承包合同书时，原告及家人并未在该合同书上签字或盖章，而是在2016年4月未经发包方同意独自补签。同时，在二轮土地承包之前，澡洗塘村委会已将原告在一轮土地承包中承包的南园0.37亩耕地补偿给被告，并未将该耕地在第二轮土地承包后交付原告承包经营。故原告与澡洗塘村委会签订的《土地承包合同书》并未全部成立。原告没有充分有效的证据证实其对被告耕种的澡洗塘村南园的0.37亩耕地享有承包经营权，对其要求被告返还该耕地的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告王富强的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包中发包方应当与承包方签订书面承包合同。依据审理查明的事实，在澡洗塘村第二轮土地承包中，上诉人及家人并未在该合同书上签字或盖章，而是在2016年4月未经发包方同意独自补签，现上诉人主张其经过该村村委会同意但并未提供证据证明，且该合同自二轮土地承包时一直在村委会存放，按照土地承包法第十九条第（五）项、第二十一条、第二十二条的规定，其与澡洗塘村委会签订的《土地承包合同书》并未成立，上诉人亦未实际取得土地承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初405号民事判决；
二、驳回王富强的起诉。
上诉人王富强预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙斯敏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第312号
原告：李某，农民。
被告：魏某，农民。
本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告魏某自行协商解决为由申请撤回对被告魏某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 秦方敏
二〇一三年三月十二日
书记员 张雯雯
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终339号
上诉人（原审被告）熊春艳，女，1978年5月14日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜四珍，女，1973年1月10日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师，执业证号：1360120051055240J。
上诉人熊春艳因与被上诉人杜四珍民间借贷纠纷一案，不服江西省永修县人民法院作出的（2016）赣0425民初871号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
熊春艳上诉称，双方并未明确约定利息，故应视为不支付利息。据此，请求二审法院：依法撤销原审判决，改判上诉人不应承担借款利息19万元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人杜四珍答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求维持原判。
原审法院查明：被告熊春艳因需资金周转向原告杜四珍借款。2015年1月26日，原告通过其丈夫刘冬生的邮政储蓄银行账户汇款20万元至被告，被告出具借条一张。2015年2月2日，原告通过其本人的信用社账户汇款40万元至被告，被告再次出具借条一张。被告熊春艳在其出具的两张借条上均未载明利息约定。2015年11月13日，被告熊春艳归还原告借款本金20万元，未收回借条。后被告一直未归还借款，原告及其丈夫多次通过电话向其催要，并在通话中多次提及约定借款利率为3%，但被告一直未正面回应关于利息的约定。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告熊春艳欠原告杜四珍借款本金40万元，事实清楚、证据充分，被告熊春艳借款后不履行还款义务，属违约行为，故对原告要求被告归还40万元借款本金的诉请，本院予以支持；对原告杜四珍要求被告熊春艳承担利息的主张，本院认为原、被告在借条上虽未约定利息，但原告提供的电话录音中，被告对于原告关于利息的陈述始终未直接反驳，不符合常理；同时结合民间借贷收取利息的一般交易习惯，本院认定原、被告之间的借款约定了利息。同时虽然双方约定的利率高于法律规定标准，但原告自愿按2%计算，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告杜四珍的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：限被告熊春艳于本判决生效之日起10日内一次性归还原告杜四珍借款本金40万元，并承担20万元本金自2015年1月26日起至2015年11月13日止、40万元本金自2015年2月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元、保全费3470元，合计13170元，由被告熊春艳负担。
二审审理过程中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为，虽然上诉人与被上诉人在借条上未约定利息，但在被上诉人提供的电话录音中，上诉人对于被上诉人关于利息的陈述始终未直接反驳，不符合常理；尤其在2016年9月10日上诉人与被上诉人丈夫刘冬生电话通话中，上诉人说：“我一直给你打电话，（将房子）连利息带本金一下抵给你，那时你又不要。”再结合民间借贷收取利息的一般交易习惯，一审认定上诉人与被上诉人之间的借款约定了利息有事实和法律依据。故对上诉人的上诉认为双方未约定利息的理由依法不予支持。综上，一审法院查明事实清楚、证据充分，程序适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4100元，由上诉人熊春艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年四月二十四日
书记员 励 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1626号
罪犯江志新，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）金中刑一初字第2号刑事判决，以被告人江志新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2008年7月22日以（2008）浙刑三复字第45号刑事裁定书，核准被告人江志新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定二次减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江志新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江志新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江志新准予减刑一年三个月（刑期自2008年10月16日起至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00497号
原告：许某某，女，汉族，1984年3月11日出生。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化。
原告许某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许某某诉称：原、被告系经人介绍相识，与张某甲2004年6月份确立恋爱关系，2004年腊月初八举行结婚仪式，2006年6月8日补办结婚登记手续，2005年生育一子张某乙，2010年7月8日生育一女张某丙。由于婚前缺乏了解，因为被告脾气不好，话不投机而发生争执，张某甲并对许某某实施家庭暴力，家里的物品也被被告破坏，导致夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费用；判决共同债务由双方共同偿还；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未向本院提交答辩状及证据。
许某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、许某某身份证及户口本复印件。证明许某某的主体资格及子女情况。
证据二、结婚证。证明双方系合法夫妻关系。
证据三、（2014）泉民一初字第01009民事判决书。证明原告曾某诉至法院，法院判决不准离婚。
证据四、单位证明。证明原告为了照顾两个孩子的生活，一直没有外出打工，现在在临沂商城打工。
证据五、实验小学证明及入学发票。证明长子的学费都是由外祖父母支付的，被告一直没有支付过及长女的学费花费。
证据六，医疗费发票。证明长子生病时花费的医药费，被告一直没有尽到做父亲的义务；
证据七、证人王某、徐某、梁某证言。证明从2014年法院判决不准离婚后原、被告一直分居至今。
经庭审举证、质证，本院对许某某举证的证据认证如下：
对证据一系公安机关颁发，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据二系民政局颁发结婚证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据三系本院作出的生效判决，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据四系其工作单位证明，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据五证明与缴费发票相互印证，证明婚生子有原告抚养的事实；对证据六医疗费票据证明婚生子住院的事实；但不能证明被告未履行抚养义务；证据七三名证人均系原告娘家邻居，其证明原告及其婚生子女在其娘家居住的事实。
经审理查明：许某某与张某甲于2004年相识，同年腊月初八举行结婚仪式，2006年6月8日补办结婚登记手续，2005年生育儿子张某乙，现随许某某父母生活，在蓝天小学上学，2010年7月8日生育女儿张某丙。2014年双方因感情不和原告许某某起诉至法院，本院作出（2014）泉民一初字第01009号民事判决书，判决不准双方离婚。后许某某再次起诉要求离婚。
本院认为：许某某与张某甲恋爱登记结婚，其合法的婚姻关系，受法律保护。婚后双方感情一度很好，但因生活琐事发生纠纷，许某某起诉至法院，法院判决双方不准离婚，后许某某再次起诉至法院，本院认为，原告认为双方感情破裂，应当提供充足的证据，但其提供的证明不能证明双方感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不应支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 宁国品
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 楠
附：（2015）泉民一初字第00497号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00497号原告：许某某。被告：张某某。原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 李 璜代理审判员 王 帅人民陪审员 宁国品二〇一五年五月七日书 记 员 刘 影附：（2015）泉民一初字第00497号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第866号
申请执行人赵来成，男，65岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇红明村。
被执行人石岩，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇红民村。
本院在执行赵来成申请执行石岩民间借贷纠纷一案中。双方达成和解协议，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董艺龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4861号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人邢志、寇文龙，该支行员工。
被告郑述新。
被告吴多荣。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告郑述新、吴多荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告郑述新、吴多荣的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一六年六月八日
书记员 于骏华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2165号
原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地，荣成市文化东路16号。
法定代表人：李若祥，行长。
委托诉讼代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王国峰，男，1988年3月17日生。
原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告王国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行股份有限公司荣成支行之委托诉讼代理人潘武春、被告王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金219765.73元、拖欠利息8857.65元、拖欠罚息494.49元，本息合计229117.87元。并自2017年3月15日起至被告实际履行之日止按合同约定贷款利率计付利息及罚息；判令被告向原告支付律师代理费13855元；原告对抵押的坐落于荣成市月湖新城东区63号楼511室房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告王国峰签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定原告向被告王国峰提供23.3万元的按揭贷款，帮助其购买位于荣成市月湖新城东区63号楼511室房产。合同签订后，原告按合同约定向被告指定银行账户发放了贷款23.3万元。被告未按合同的约定按时偿还借款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，遂成诉。
王国峰辩称，借款及欠款事实认可，但无能力偿还。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日，原告与被告王国峰签订个人一手住房贷款合同。合同约定，被告王国峰向原告借款23.3万元，用于购买位于荣成市月湖新城东区63号楼511室房屋一套，借款期限为240个月。利率采用浮动周期利率，即浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日（若分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月从新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，被告王国峰按月等额本息还款法偿还贷款。被告王国峰以其购买的坐落于荣成市月湖新城东区63号楼511室房产提供抵押担保。担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2014年3月24日，原告与被告王国峰到荣成市房管局对抵押房产办理了房屋抵押登记，他项权证号为荣房他证字第20140010**号。合同并约定，借款人未按约定按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同时可依本合同约定对抵押房屋行使抵押权、行使其他担保物权，以及要求保证人承担保证责任。
2014年4月1日，原告向被告王国峰发放贷款23.3万元。后被告王国峰未能按照合同约定履行还款义务，截止2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金219765.73元，利息罚息11277.87元，拖欠本金罚息211.77元，上述本息合计229117.87元。
另查，原告为实现债权支付律师代理费13855元。
本院认为，原告与被告王国峰签订的借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效合同。合同签订后，被告王国峰未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还拖欠的本金、利息与罚息，并赔偿律师费损失。被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对该抵押房产享有优先受偿权。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告王国峰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行贷款本金219765.73元及利息罚息11489.64元（该利息罚息计算至2017年3月15日）；
二、被告王国峰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行逾期利息、罚息，该利息、罚息自2017年3月16日起计算至被告实际履行之日止，按合同约定的利率计算；
三、被告王国峰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行律师费13855元；
四、原告中国银行股份有限公司荣成支行对被告王国峰抵押的位于位于荣成市月湖新城东区63号楼511室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取后即2473元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一七年五月九日
书记员 张潇文
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1662号
原告郭百新。
委托代理人李庚。
被告王素芬，现下落不明。
原告郭百新与被告王素芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庚到庭参加诉讼，被告王素芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭百新诉称，2011年5月17日，原、被告通过中介达成房屋买卖合同，合同约定：被告购买原告天津市宝坻区蓝水湾花园13-3-401室房屋，总价款570000元，被告于2011年11月1日交付首笔房款，如一方拒绝履行合同承担对方购房价10%的违约金。但被告却于2011年10月份突然提出不再购买该房，因被告的违约行为，直接导致原告不能按当时的价格出卖，现价格低落，造成原告损失。故要求依法解除双方买卖合同，被告支付违约金57000元、赔偿中介费损失4000元及承担本案诉讼费用。
被告王素芬未提出答辩。
经审理查明，2011年5月17日，原告郭百新与被告王素芬在房屋中介万恒嘉业房地产达成房屋买卖合同一份，原告郭百新向中介万恒嘉业房地产支付信息服务费4000元，双方的买卖合同约定：原告将坐落于天津市宝坻区蓝水湾花园13-3-401室的房屋出售给被告；房型为二室二厅，建筑面积93.95㎡、地下室为22.71㎡；成交总价款570000元，包括地下室价款，但房屋产权过户的相关费用及房屋配套设备过户的相关费用由被告承担；被告于2011年5月17日向原告交定金10000元，2011年11月1日前将房屋首付款（含定金）交于天津市房地产交易资金监管中心，其余房款在办理完过户手续后一次性交于原告；任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向对方支付成交价10%的违约金，实际损失超过违约金总额的责任方据实赔偿。此后，被告王素芬未按合同约定履行付款义务，拒绝购买该房。以上事实有原告陈述、双方签定的房屋买卖合同、中介信息费收据、所售房屋的产权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签定的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务，被告拒不履行合同义务，构成根本违约，双方合同应依法解除，被告应按约向原告支付违约金57000元，但原告主张的中介信息费损失4000元，因该损失并未超过违约金数额，该损失已包含在违约金中，故该损失不应再由被告另行支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条和第一百六十一条的规定，判决如下：
一、解除原告郭百新与被告王素芬于2011年5月17日签订的房屋买卖合同。
二、被告王素芬向原告郭百新支付违约金57000元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费1325元，由原告承担86元，被告承担1239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 齐卫标
审判员 邵政伟
审判员 李国强
二〇一四年五月十日
书记员 郭文庆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第135号
上诉人（原审原告）柴德泉，男，1970年3月14日出生，汉族。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴恩顺，男，1969年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩娣，女，1970年2月1日出生，汉族。
委托代理人柴恩顺，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）张树喜，男，1973年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王庆华，女，1970年11月7日出生，汉族。
委托代理人张树喜，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）许军，男，1975年10月3日出生，汉族。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洪芹，女，1978年2月20日出生，汉族。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
上诉人柴德泉与被上诉人柴恩顺、韩娣、张树喜、王庆华、许军、刘洪芹买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年1月14日立案受理，于2014年3月21日作出（2014）滨港民初字第367号民事判决。宣判后，上诉人柴德泉不服，提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月7日审理了本案。上诉人柴德泉及其委托代理人高用利、被上诉人柴恩顺并作为韩娣的委托代理人、被上诉人张树喜并作为王庆华的委托代理人、被上诉人许军及刘洪芹的委托代理人吴金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月柴恩顺开始从蓟县赵海明处多次购买油品。2013年12月19日柴恩顺汇款给赵海明后，与赵海明失去联系，2013年12月27日柴恩顺在大港中塘派出所报案。2014年1月7日赵海明因涉嫌集资诈骗被蓟县公安局立案侦查。期间，2013年12月1日至2013年12月19日柴德泉通过网银或银行卡分13次转账13852544元到柴恩顺账户，另有1笔金额为1543500元款项汇到许建账号，款项用途均为购买油品。经柴德泉核算，柴恩顺尚欠柴德泉货款金额为3140954.42元，柴恩顺对尚欠货款金额无异议。柴恩顺与韩娣系夫妻关系。柴德泉起诉请求法院判令：柴恩顺、张树喜、许军连带返还柴德泉油款3140954.42元及利息（利息自2013年12月19日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；韩娣对柴恩顺、王庆华对张树喜、刘洪芹对许军的上述义务承担连带责任；本案诉讼费用由柴恩顺、韩娣、张树喜、王庆华、许军、刘洪芹承担。
原审法院认为，当事人陈述可以证实柴德泉与柴恩顺之间存在买卖合同关系，柴德泉汇款给柴恩顺购买油品，剩余货款3140954.42元。柴恩顺交付案外人赵海明的货款，因赵海明涉嫌刑事犯罪，油品不能交付，货款亦不能返回。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，柴德泉可以要求解除合同。同时柴恩顺应对柴德泉承担违约责任。鉴于柴恩顺与赵海明进行油品交易、柴恩顺与柴德泉进行油品交易，柴恩顺交付赵海明的货款，因赵海明因涉嫌刑事犯罪而不能予以返还。柴德泉要求柴恩顺承担利息损失，但双方当事人在订立合同时对此并未进行约定，柴德泉的该项主张，原审法院未予支持。柴德泉依据柴恩顺、许军在公安机关的询问笔录，主张柴恩顺、张树喜、许军为合伙关系，证据不充分，柴德泉要求柴恩顺、张树喜、许军连带返还货款，原审法院未予支持。柴恩顺与韩娣系夫妻关系，柴恩顺对外经营所欠款项应视为夫妻共同债务，由夫妻共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、柴恩顺、韩娣立即共同返还柴德泉货款3140954.42元人民币；二、驳回柴德泉的其他诉讼请求。如果柴恩顺、韩娣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15964元人民币，由柴恩顺、韩娣共同负担；保全申请费5000元人民币，由柴德泉负担。
宣判后，上诉人柴德泉不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持其在一审提出的诉讼请求；本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。理由为：柴恩顺、许军在公安机关的询问笔录中均认可柴恩顺、张树喜、许军系合伙关系，许军对此事实自认，并将张树喜列为合伙人，因是公安机关的询问笔录，不存在欺骗的可能性，且证明力非常强，能够证明三人是合伙关系，三人应连带返还所欠柴德泉的油款，韩娣、王庆华、刘洪芹亦应承担连带责任；合同不能履行是由于被上诉人的原因造成的，被上诉人占有柴德泉的资金造成其相应损失，因此利息应该支持。
被上诉人柴恩顺、韩娣辩称，案外人赵海明将其与客户的钱骗走，其无法归还本金，且当初是柴德泉自愿给付的货款，不应支付利息。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张树喜、王庆华辩称，与两人无关，同意一审判决。
被上诉人许军、刘洪芹辩称，许军与柴恩顺、张树喜并无合伙关系，上诉人要求三被上诉人承担连带责任没有事实和法律依据；由于双方没有约定货物的给付期限，利息不应该支持。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，柴德泉、柴恩顺双方口头订立买卖合同，柴德泉支付货款后，柴恩顺交付了部分货物，双方对未交付货物尚欠货款数额没有争议，柴德泉要求返还货款应予支持，柴恩顺应在判决生效后立即返还货款3140954.42元。关于柴德泉的上诉主张，其主张柴恩顺、张树喜、许军系合伙关系，但未能提供充分证据证明三人合伙经营，原审判决并无不当，本院予以维持；关于柴德泉主张货款的利息，双方合同对此并无约定，综合本案具体情形，原审判决并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31928元，由上诉人柴德泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第135号
上诉人（原审原告）柴德泉，男，1970年3月14日出生，汉族。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴恩顺，男，1969年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩娣（被上诉人柴恩顺之妻），女，1970年2月1日出生，汉族。
委托代理人柴恩顺，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）张树喜，男，1973年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王庆华（被上诉人张树喜之妻），女，1970年11月7日出生，汉族。
委托代理人张树喜，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）许军，男，1975年10月3日出生，汉族。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洪芹（被上诉人许军之妻），女，1978年2月20日出生，汉族。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
上诉人柴德泉与被上诉人柴恩顺、韩娣、张树喜、王庆华、许军、刘洪芹买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年1月14日立案受理，于2014年3月21日作出（2014）滨港民初字第367号民事判决。宣判后，上诉人柴德泉不服，提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月7日审理了本案。上诉人柴德泉及其委托代理人高用利、被上诉人柴恩顺并作为韩娣的委托代理人、被上诉人张树喜并作为王庆华的委托代理人、被上诉人许军及刘洪芹的委托代理人吴金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月柴恩顺开始从蓟县赵海明处多次购买油品。2013年12月19日柴恩顺汇款给赵海明后，与赵海明失去联系，2013年12月27日柴恩顺在大港中塘派出所报案。2014年1月7日赵海明因涉嫌集资诈骗被蓟县公安局立案侦查。期间，2013年12月1日至2013年12月19日柴德泉通过网银或银行卡分13次转账13852544元到柴恩顺账户，另有1笔金额为1543500元款项汇到许建账号，款项用途均为购买油品。经柴德泉核算，柴恩顺尚欠柴德泉货款金额为3140954.42元，柴恩顺对尚欠货款金额无异议。柴恩顺与韩娣系夫妻关系。柴德泉起诉请求法院判令：柴恩顺、张树喜、许军连带返还柴德泉油款3140954.42元及利息（利息自2013年12月19日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；韩娣对柴恩顺、王庆华对张树喜、刘洪芹对许军的上述义务承担连带责任；本案诉讼费用由柴恩顺、韩娣、张树喜、王庆华、许军、刘洪芹承担。
原审法院认为，当事人陈述可以证实柴德泉与柴恩顺之间存在买卖合同关系，柴德泉汇款给柴恩顺购买油品，剩余货款3140954.42元。柴恩顺交付案外人赵海明的货款，因赵海明涉嫌刑事犯罪，油品不能交付，货款亦不能返回。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，柴德泉可以要求解除合同。同时柴恩顺应对柴德泉承担违约责任。鉴于柴恩顺与赵海明进行油品交易、柴恩顺与柴德泉进行油品交易，柴恩顺交付赵海明的货款，因赵海明因涉嫌刑事犯罪而不能予以返还。柴德泉要求柴恩顺承担利息损失，但双方当事人在订立合同时对此并未进行约定，柴德泉的该项主张，原审法院未予支持。柴德泉依据柴恩顺、许军在公安机关的询问笔录，主张柴恩顺、张树喜、许军为合伙关系，证据不充分，柴德泉要求柴恩顺、张树喜、许军连带返还货款，原审法院未予支持。柴恩顺与韩娣系夫妻关系，柴恩顺对外经营所欠款项应视为夫妻共同债务，由夫妻共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、柴恩顺、韩娣立即共同返还柴德泉货款3140954.42元人民币；二、驳回柴德泉的其他诉讼请求。如果柴恩顺、韩娣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15964元人民币，由柴恩顺、韩娣共同负担；保全申请费5000元人民币，由柴德泉负担。
宣判后，上诉人柴德泉不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持其在一审提出的诉讼请求；本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。理由为：柴恩顺、许军在公安机关的询问笔录中均认可柴恩顺、张树喜、许军系合伙关系，许军对此事实自认，并将张树喜列为合伙人，因是公安机关的询问笔录，不存在欺骗的可能性，且证明力非常强，能够证明三人是合伙关系，三人应连带返还所欠柴德泉的油款，韩娣、王庆华、刘洪芹亦应承担连带责任；合同不能履行是由于被上诉人的原因造成的，被上诉人占有柴德泉的资金造成其相应损失，因此利息应该支持。
被上诉人柴恩顺、韩娣辩称，案外人赵海明将其与客户的钱骗走，其无法归还本金，且当初是柴德泉自愿给付的货款，不应支付利息。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张树喜、王庆华辩称，与两人无关，同意一审判决。
被上诉人许军、刘洪芹辩称，许军与柴恩顺、张树喜并无合伙关系，上诉人要求三被上诉人承担连带责任没有事实和法律依据；由于双方没有约定货物的给付期限，利息不应该支持。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，柴德泉、柴恩顺双方口头订立买卖合同，柴德泉支付货款后，柴恩顺交付了部分货物，双方对未交付货物尚欠货款数额没有争议，柴德泉要求返还货款应予支持，柴恩顺应在判决生效后立即返还货款3140954.42元。关于柴德泉的上诉主张，其主张柴恩顺、张树喜、许军系合伙关系，但未能提供充分证据证明三人合伙经营，原审判决并无不当，本院予以维持；关于柴德泉主张货款的利息，双方合同对此并无约定，综合本案具体情形，原审判决并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31928元，由上诉人柴德泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1050号
原告石明慧。
委托代理人石文龙。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告李铁钢。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司。
法定代表人：杨晓光，职务总经理。
委托代理人张伟，黑龙江光明律师事务所律师。
原告石明慧与被告李铁钢、太平财产保险有限公司绥化中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵民、被告李铁钢、被告保险公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿1.医药费47406.82元；2.继续治疗费15000.00元；3.护理费15207.00元；4.伙食补助费2100.00元；5.残疾赔偿金22190.00元；6.精神损害抚慰金3000.00元；7.交通费2160.00元；8.鉴定费2700.00元；9.营养费4500.00元；10.要求被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年5月13日16时许，被告李铁钢驾驶一台牌号为黑MG22**号吉利美日牌小型轿车在明水县南环路由东向西行驶，当行至第四小学附近时，与由南向北横过道路的行人石明慧相撞，造成石明慧受伤的道路交通事故，发生事故后，被告李铁钢驾驶事故车辆将石明慧送往明水县康盈医院抢救，后因原告伤势严重被送往哈尔滨医大一院住院治疗，花去医药费40000.00余元。现原告正在治疗中。明水县交通警察大队认定此次事故被告李铁钢负主要责任，原告石明慧负事故的次要责任。被告李铁钢的车辆在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车强制保险，故原告诉至法院，要求被告保险公司在强制保险限额内给予赔偿，不足部分由被告李铁钢按责任承担。
被告保险公司辩称，被告李铁钢在我公司投保了交强险，事故发生在保期内，所以我公司将按法律的规定和合同的约定进行赔付。但对于本案的鉴定费、诉讼费、保全费我公司不予赔偿。
被告李铁钢辩称，我属于正常行驶，是原告自己冲出来撞到我车上的，我有行车记录仪记录证实，交通警察大队认定我负主要责任我不服，况且我投保了交强险，应由保险公司承担。另外在原告治疗期间，我垫付了医疗费3242.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：
一、明水县交通警察大队道路交通事故责任认定书及道路交通事故处理通知书各一份；
二、1.明水县康盈医院医疗门诊费票据两张及用药清单；2.哈尔滨医科大学附属第一医院门诊费票据两张、住院费票据一张及用药清单；3.哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案一份。
三、绥化市第一医院司法鉴定意见书一份；
四、在太平财产保险有限公司投保单一份；
被告李铁钢向本院提供了为原告垫付的3242.00元医疗费收据两张及费用清单。
对以上证据原、被告均无异议，本院予以采信。
被告李铁钢对明水县交通警察大队事故责任认定书有异议，但公安交通行政管理机关法律文书已生效，被告李铁钢在法定期限内未提交异议书，故本院对此证据予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护,被告李铁钢驾驶机动车虽正常行驶,但疏于突发事件的产生,与行人石明慧相撞,依法应负事故的主要责任；被告李铁钢既然在被告保险公司处投保了交强险,那么保险公司就应在保险限额内承担赔偿责任。本案中对于原告代理人所陈述的事实及提出的诉讼请求，双方当事人均无异议，本院应予支持。被告李铁钢、保险公司提出部分诉讼请求标准过高、交通费部分无正式票据的意见，本院认为原告在治疗和诉讼鉴定中产生了一定的交通等费用,故对此予以酌情支持。在原告住院期间，被告李铁钢为其垫付医药费3242.00元，原告石明慧在诉讼请求第一项中已将该笔费用在总医疗费用中扣除，扣除后的损失为47406.82元，双方当事人对此无争议本院予以确认。本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内，赔偿原告石明慧医药费10000.00元、护理费15207.00元（137.00元／天×21天×2人＋137.00元／天×69天）、残疾赔偿金22190.00元（11095.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、交通费2000.00元、鉴定费2700.00元，共计：55097.00元。
二、原告石明慧其他损失医药费37406.82元、继续治疗费15000.00元、伙食补助费2100.00元、营养费4500.00元，计59006.82元，由被告李铁钢承担80%，计人民币47205.00元，原告自行承担20%，计人民币11801.00元。被告李铁钢应履行的金钱给付义务于本判决生效后10日内一次性给付。
三、驳回原告石明慧的其他诉讼请求。
如被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司、被告李铁钢未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费2583.00元、保全费420.00元，由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司承担1178.00元、被告李铁钢承担1401.00元，余款原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
审 判 员 孙立武
人民陪审员 石会志
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆 瑶
广东省信宜市人民法院
民事�决书
（2014）茂信法民一初字第4号
原告赖某甲，男，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
被告周某某，女，汉族，住广东省信宜市。
原告赖某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张银清独任审判。在审理过程中，由于发现该案不宜适用简易程序进行审理，本院于2014年1月17日转为普通程序后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告赖某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原告于2008年经他人介绍与被告周某某相识恋爱，不久双方便一起同居生活。双方于2009年7月8日到信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。被告于2010年1月9日生育儿子赖某乙，现赖某乙由原告抚养。婚后不久，双方外出广州打工，由于原、被告双方性格不合，常因一些�庭琐事发生争吵。初时被告对原告谎称她与一个女性朋友聊天，去年年底原告在被告的QQ发现被告和一个男人一起拍的照片，由于被告的不轨行为被原告识破，被告觉得不好意思便于今年1月与他人私奔了。此后，原、被告失去了联系，双方既没有来往，也没有通过电话联系。自从被告走后，原告亦曾到被告母亲处了解过，但被告父母亦推说不见被告，原告认为其父母是知道被告的下落的。原、被告虽然结婚三年多，但双方既无债权亦无债务。综上所述，由于原、被告婚前不够了解，双方便草率一起同居生活，婚后由于原、被告的性格不合，常因一些家庭琐事发生争吵。尤其是去年被告经常与其他男人倾谈，进而发展到跟随他人离家出走至今，期间双方一直没有来往，亦无音讯。夫妻名义已名存实亡，夫妻感情现已彻底破裂，为了解脱原、被告双方的痛苦，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子赖某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，也有对另一方当事人提交的证据进行质证、辩证的权利。本案被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且其也没有提供证据进行答辩，视为其已放弃质证、辩证的权利，故本院对原告所提供的证据及原告在庭审中的陈述，结合本案案情予以采信。
经审理查明，原告赖某甲与被告周某某于2009年初经人介绍相识谈婚，同年7月8日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2010年1月9日生育儿子赖某乙。2013年1月，原告怀疑被告有外遇，双方由此发生争吵，被告外出离开原告，此后，原、被告失去联系。被告离家外出后，儿子赖某乙由原告抚养。2013年12月23日原告以夫妻感情已完全破裂、夫妻关系名存实亡为由起诉来院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告称夫妻存续期间没有创造有值钱的共同财产，也没有共同债务。
本院认为，原告赖某甲与被告周某某的婚姻虽是双方自愿而缔结，并已生育了儿子赖某乙，但2013年1月双方发生矛盾，被告离家外出后，原告便与被告失去联系，被告从此下落不明，夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情现确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。离婚后，婚生小孩的抚养问题，因被告外出后，儿子赖某乙由原告带养，现原告要求抚养，抚养费由原告负担，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某甲与被告周某某离婚。
二、婚生儿子赖某乙由原告赖某甲抚养，抚养费由原告赖某甲负担。
案件受理费300元，邮寄费50元均由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张银清
审 判 员 肖 燕
人民陪审员 欧启贤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 婕
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无�由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子男，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子男，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初378号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：商玉录，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孔凡中，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：刘学兰，女，1980年3月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：赵凤国，男，1968年6月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：常印涛，男，1978年11月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孔凡中、刘学兰、赵凤国、常印涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商玉录到庭参加诉讼，被告孔凡中、刘学兰、赵凤国、常印涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔凡中于2015年8月18日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位资邱信用社借款99000元，月利率9.90208‰，到期日为2016年8月10日。并由被告刘学兰、赵凤国、常印涛提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告孔凡中偿还借款及利息，被告刘学兰、赵凤国、常印涛承担连带清偿责任。
被告任孔凡中、刘学兰、赵凤国、常印涛未做答辩。
经审理，本院认定以下事实：2015年8月17日被告孔凡中与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信99000元，期限自2015年8月17日至2016年8月15日。2015年8月18日被告孔凡中使用原告贷款99000元，期限自2015年8月18日至2016年8月10日，利率为9.90208‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年8月17日被告刘学兰、赵凤国、常印涛与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为孔凡中提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，99000元的本金以及利息均未归还。原告于2017年1月13日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告孔凡中向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告刘学兰、赵凤国、常印涛的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告刘学兰、赵凤国、常印涛应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孔凡中归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（自2015年8月18日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告刘学兰、赵凤国、常印涛担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十三日
书记员 东长庆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永桥商初字第38号
原告：叶××。
委托代理人：李××。
被告：吴××。
本院在审理原告叶××与被告吴××民间借贷纠纷一案
中，原告叶××于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不
违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告叶××负担
。
审判员 王金谦
二〇一〇年三月一日
此件与原本核对无异
书记员 郑恩武
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2006号
原告黄鸿伟，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场7号楼6门商服。
法定代表人王忠慈，职务总经理。
本院在审理原告黄鸿伟诉被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年04月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄鸿伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾传涛
二〇一六年四月十四日
书记员 苏振邦
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑一终字第10号
抗诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
原审被告人孙忠义，男，1980年3月31日出生，汉族，小学文化，无职业。2004年11月9日因犯抢劫罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑三年。2013年10月23日因犯寻衅滋事罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。2014年7月17日因本案被绥化市公安局北林分局行政拘留，同年8月4日转为刑事拘留。同年8月13日被批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
原审被告人王恩义，曾用名王伟，男，1979年8月21日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年7月17日因本案被绥化市公安局北林分局行政拘留，同年8月4日转为刑事拘留。同年8月13日被批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院指控原审被告人孙忠义、王恩义犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月10日作出（2014）绥北刑初字第411号刑事判决。宣判后，黑龙江省绥化市北林区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏主要证据，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2014）绥北刑初字第411号刑事判决。
二、发回黑龙江省绥化市北林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦洪涛
代理审判员 张文泉
代理审判员 刘彦坤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李美红
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02423号
原告：赵素林，女，1961年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈凤龙，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
原告赵素林与被告陈凤龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵素林委托代理人李广、被告陈凤龙及其委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素林诉称：2015年9月15日9时许，被告陈凤龙驾驶无证无牌手扶拖拉机由南向北行驶至225省道蔡庙村段上路右转弯时，与由西向东戈少忠无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告赵素林受伤。赵素林受伤后经淮南新华医疗集团北方医院治疗，花去大量医疗费用，被告不愿支付一分钱。事故经交警部门认定，被告陈凤龙负此事故的主要责任，戈少忠负次要责任，赵素林无责任。故起诉至法院，诉讼请求1、判令被告赔偿各项损失合计19020.04元（医疗费12622.03元，误工费63天×74.48元／天﹦4687.2元，护理费7天×104.4元／天﹦730.8元，营养费7天×30元／天﹦210元，住院伙食补助费7天×100元／天﹦700元，交通费7天×10元／天﹦70元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈凤龙辩称：第一、关于交通事故的责任认定的问题，陈凤龙对事故认定书认定其承担主要责任有异议。首先，在本起事故中，戈少忠存在重大过错。戈少忠无证驾驶无牌摩托车，未佩戴安全头盔，超速驾驶机动车，没有按照规定的车道行车，违反道交法的相关规定。其次，交警部门认定事实错误，两车没有发生碰撞。请求法庭对该责任认定书不予采信按照同等责任予以认定。第二，关于赔偿比例，原告赵素林虽没有责任，但其明知轻便摩托车不能载客仍然乘坐，按照机动车对机动车同等责任，比例为各承担50%，即另外的50%应当由戈少忠负担。赵素林出院记录中，无加强营养的记录，交通费应按每天5元计算，伙食补助费应按30元计算。
原告赵素林针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件，证明其主体资格及基本情况。陈凤龙质证，无异议；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分，陈凤龙负本起事故的主要责任；戈少忠承担次要责任，赵素林无责任；陈凤龙质证，有异议，认定的事实有错误，导致划分责任有误；3、住院病历1份、医疗费用票据3张、用药明细1份、出院记录1份、病情介绍单1份、处方笺1份，证明赵素林因本次交通事故治疗的情况和费用；陈凤龙质证，对住院病历无异议，出院记录中，无加强营养的记录；赵素林的用药记录无异议。
被告陈凤龙针对自己的抗辩主张及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件，证明其主体资格。赵素林质证，无异议；2、安徽中和司法鉴定意见书，证明两车未发生碰撞。赵素林质证，交警部门的责任认定书是合法的。
根据原、被告提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：
原告赵素林的证据1，被告陈凤龙对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据2，系交警部门作出的责任认定，程序合法，本院予以确认；证据3，陈凤龙无异议部分，本院予以确认。
被告陈凤龙的证据1、2，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2015年9月15日9时许，陈凤龙无证驾驶无牌手扶拖拉机，由南向北行驶至225省道蔡庙村路段上路右转弯时，与由西向东戈少忠无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致戈少忠、赵素林受伤，摩托车受损。事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，陈凤龙负此事故的主要责任，戈少忠负次要责任，赵素林无责任。赵素林受伤后被送往淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，经诊断，1、右侧多发性肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、右侧胫骨平台骨折；4、多处软组织挫伤。住院7天，共花费医疗费12622.03元。原告在诉讼中主张被告按照责任比例承担赔偿责任。
2014年安徽省农、林、牧、渔业平均工资27185元，居民服务、修理和其他服务业平均工资38091元。
本案争议的焦点：一、被告责任如何承担；二、原告诉请是否合理。
本院认为：被告陈凤龙无证驾驶无牌手扶拖拉机与原告戈少忠无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致戈少忠、赵素林受伤，摩托车受损。经交警部门认定陈凤龙负本起事故的主要责任，戈少忠负次要责任，赵素林无责任。综合各方过错情况，本院酌定陈凤龙以承担70%的赔偿责任为宜。
根据赵素林的诉请，赵素林在本起交通事故中的损失，本院核定为：1、医疗费，根据治疗医院的病历及医疗费发票确定，医疗费为12262.03元。2、误工费，赵素林未提供误工减少收入的证明，其主张因伤误工减少的收入参照2014年安徽省农、林、牧、渔业平均工资27185元即为74.48元∕天标准计算，本院予以认可；误工期限参照实际住院天数及医嘱休养8周，确定为63日，误工费为4687.2元（74.48元∕天×63天）。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，赵素林未提供护理人员的收入状况，主张护理人员的收入按照2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资38091元标准计算，本院予以认可，护理期限参照实际住院天数确定为7日，护理人数按1人计算，护理费为730.8元（104.4元／天×7天）。4、营养费，出院医嘱载明多食含钙的食物，可视为加强营养，按30元／天计算，营养期限按实际住院天数确定为7日，营养费为210元（30元／天×7天）。5、交通费，按5元／天计算，住院7天，交通费为35元（5元／天×7天）。合计24502.23元。由陈凤龙承担70%，即17151.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
陈凤龙赔偿赵素林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失17151.56元；于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由陈凤龙开负担124元，赵素林负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 章梦雅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……