wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第18-2号
申请执行人深圳市市场建设基金会，住所地深圳市深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人徐友军。
委托代理人陈玫，深圳市市场监督管理局工作人员。被执行人深圳市水指实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820。
法定代表人陈伙金。
申请执行人深圳市市场建设基金会与被执行人深圳市水指实业发展有限公司合同一案，深圳仲裁委员会（2009）深仲裁字第171号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人分配涉案房产、偿还人民币160268.00元及利息等。本院依法受理，
在执行过程中，2012年4月，本院破产庭向执行局发出（2012）深中法破字第5号中止执行通知书称，本院于2012年3月15日裁定受理赖哲文申请深圳市水指实业发展有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，请执行局中止对深圳市水指实业发展有限公司的民事执行程序，并通知深圳市水指实业发展有限公司债权人向管理人申报债权。
本院认为，本案被执行人已进入破产清算程序，申请执行人可向被执行人破产管理人申报相关债权。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长
马莹莹
审判员
吴鹏程
审判员
朱轶超
二○一二年六月十二日
书记员
刘洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4064号
原告邱星德，男，1944年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。原告邱星德诉被告上海金桥(集团)有限公司(以下简称：金桥集团)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后由审判员赵忠元独任审判。2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告邱星德、被告金桥集团的委托代理人沈琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告邱星德诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡陆行村钱家宅生产队XXX号。1996年5月4日就上述房屋与被告签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议(以下简称：“1996年协议”)。系争协议违反《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称：国务院令第78号)第二十条，违反《宪法》第五、十三条，违反《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十八条；且协议载明的是1996年5月8日前搬离，但原告的房屋在1994年就已经被拆除，被告违反国务院令第78号第九条；故请求确认系争“1996年协议”无效、判令被告对原告重新补偿安置。原告提供了下列证据：1、“1996年协议”；2、回搬入户通知。被告金桥集团辩称，其依法取得房屋拆迁许可证实施拆迁。原告的被拆迁房屋在被告1994年取得的房屋拆迁许可证的拆迁范围内，与原告同村的相邻被拆迁居民都是1994年签署补偿安置协议，原告也陈述于1995年入住安置房，因此，系争的补偿安置协议实际是1994年5月4日与原告签订的房屋拆迁保留私房产权安置协议(以下简称：“1994年协议”)，协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了下列证据：1、房屋拆迁许可证存根；2、“1994年协议”；3、私房拆迁征求意见书；4、上海市房屋估价单；5、动迁居民情况调查表。经审理查明：金桥集团(原上海市金桥出口加工区开发公司)取得房屋拆迁许可证，原告户农村村民私房在拆迁范围内。1994年5月4日，原告邱星德作为户代表与被告签订“1994年协议”，拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，原告户被拆迁农村村民私房建筑面积315.08平方米，由被告以凌河路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室新建房屋换给原告户，以互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售；双方还结算了其他各项补偿款。系争协议已经履行完毕。原告入住安置房屋，并办理了房地产权证。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可文件、“1994年协议”等证据证实。本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，邱星德(户)的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人，邱星德具有签约主体资格。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故邱星德与被告签订系争协议符合法律规定。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。被告对互换的新房的出售价格的结算也符合本市的相关规定。据此，可以认为被告对原告户进行补偿安置并无不当。对于本案中存在的“1994年协议”、“1996年协议”，根据被告提供的“1994年协议”等证据可以证实，原、被告双方在1994年已经就被拆迁房屋的补偿安置事宜达成一致并签约，且亦实际履行完毕。“1994年协议”系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告邱星德的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告邱星德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2596号
原告：六盘水北盘江名扬旅行社有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德宏居委会凤鸣花园1号楼6号门面，统一社会信用代码：91520201322035185H。
法定代表人：李祥贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴祥，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201410850900。
被告：朱吕，男，1989年12月2日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市。
第三人：高快，女，1989年12月8日出生，苗族，原住贵州省六盘水市水城县，现住贵州省六盘水市钟山区。
第三人：贵州我爱我车汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡沙坡村、上坂村，统一社会信用代码：91520111322231477A。
法定代表人：王征东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴加斌，男，系该公司职工。
本院受理原告六盘水北盘江名扬旅行社有限公司与被告朱吕及第三人高快、贵州我爱我车汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告六盘水北盘江名扬旅行社有限公司于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告六盘水北盘江名扬旅行社有限公司现以证据不足，需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水北盘江名扬旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费3820元，因适用简易程序减半收取1910元，由原告六盘水北盘江名扬旅行社有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 张 冰
二〇一七年八月九日
书记员 廖正文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2735号
申请执行人郑秀玲，女，汉族，1963年11月7日出生，居民，住南平市延平区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
关于郑秀玲申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2623号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2623号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执185号之一
申请执行人：劳海梅，女，1970年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：宋天强，男，1970年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人劳海梅与被执行人宋天强民间借贷纠纷一案中，于2016年11月5日向被执行人宋天强发出执行通知书，责令被执行人宋天强偿还借款本金40000元及利息，承担案件受理费505元、申请执行费507.5元，但被执行人宋天强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋天强在广西天等农村商业银行仕民分理处账号为15×××98的存款人民币6500元。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执185号
申请执行人：劳海梅，女，1970年6月17日出生，壮族，住广西天等县。
被执行人：宋天强，男，1970年9月22日出生，壮族，住广西天等县。
本院在执行申请执行人劳海梅与被执行人宋天强民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人宋天强在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋天强在广西天等农村商业银行仕民分理处账号为15×××98的账户存款，冻结限额为25000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一七年三月二日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执185号之二
申请执行人：劳海梅，女，1970年6月17日出生，壮族，住广西天等县。
被执行人：宋天强，男，1970年9月22日出生，壮族，住广西天等县。
本院在执行申请执行人劳海梅与被执行人宋天强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宋天强在中国农业银行广西天等农村商业银行仕民分理处账号为15×××98的账户存款，冻结限额为25000元，冻结期限为一年。现因被执行人宋天强已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋天强在广西天等农村商业银行仕民分理处账号为15×××98账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执185号申请执行人：劳海梅，女，1970年6月17日出生，壮族，住广西天等县。被执行人：宋天强，男，1970年9月22日出生，壮族，住广西天等县。本院在执行申请执行人劳海梅与被执行人宋天强民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人宋天强在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋天强在广西天等农村商业银行仕民分理处账号为15×××98的账户存款，冻结限额为25000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄文漫二〇一七年三月二日书记员  黄日波
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1413号
上诉人（原审被告）：乔光田，男，1962年12月16日出生，汉族，神木县人。
被上诉人（原审原告）：贺宏留，男，1969年3月24日出生，汉族，神木县人。
上诉人乔光田因与被上诉人贺宏留保证合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第01043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院(2014)神民初字第01043号民事判决；
二、本案发回神木县人民法院重审。
上诉人乔光田预交的二审案件受理费22777元予以退回。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郝云南
函
（2017）陕08民终1413号
神木县人民法院：
你院移送的乔光田与贺宏留保证合同纠纷一案，经我院审理认为原审判决事实不清，证据不足，程序违法，已发回重审，现将有关问题函告如下：
一、根据卷内材料显示，一审的判决时间是2014年1月15日作出，但是上诉人声称至今为止未收到一审判决书，从卷宗看，长时间未送达，不符合规定。
二、根据卷宗中你院的传票可知，你院的判决书作出时间在开庭之前，程序违法，应予纠正。
三、鉴于本案案情复杂，当事人情绪对立，重审时加大调解力度，力争化解矛盾，调解处理，必要时应提交审判委员会讨论。
特此函告
二〇一七年五月二十六日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更489号
罪犯李龙林，男，1953年1月5日出生，山西省太原市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李龙林因犯诈骗罪被山西省吕梁市中级人民法院于二〇〇九年三月三十日以（2008）吕刑初字第47号刑事判决判处有期徒刑十二年(刑期自2007年12月28日起至2019年12月27日止)。并处罚金30万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月三十一日，本院以（2014）长刑执字第980号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李龙林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次，余389分。确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙林减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第536号
申请执行人长春市双阳区吉龙�泥制品有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人刘民，总经理。
被执行人刘艳春，女，1966年11月6日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人高军，男，1956年2月16日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司与被执行人刘艳春、高军买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘艳春、高军已经履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1832号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十二月一日
书记员 钟 诚
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02994号
原告唐某，女，生于1972年12月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告苏某，男，生于1966年5月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告唐某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杨庆到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2009年5月同在光明火炮厂务工期间相识并确立恋爱关系，2009年7月1日，在梁平县金带镇人民政府登记结婚，原、被告均系再婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前接触时间短，彼此了解不够，婚后被告心胸狭窄，猜疑心强的性格逐渐暴露。别说原告和男人说话，甚至和女人说话他都会迁怒于原告，更不可思议的是，原、被告婚后在被告家居中期间，原告与被告父亲正常的谈话，被告都会认为原告与其父亲有不正当关系，被告据此经常辱骂殴打原告，限制原告的人身自由。双方于2011年底分居生活，双方互不联系。2013年原告起诉与被告离婚，被告明知道2013年3月14日开庭而不到庭，对夫妻关系十分不重视，后原告的诉请被判驳回，双方仍分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告苏某未到庭作答辩。
经审理查明，原告唐某与被告苏某于2009年5月在梁平县光明火炮厂务工期间相识并确立恋爱关系，2009年7月1日，在梁平县金带镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后仍在梁平县光明火炮厂务工。同年8月，原、被告一同到广东海丰务工，在务工期间，双方因性格差异发生过纠纷。2011年底，原告离开广东海丰，未与被告在同一地方务工。2013年1月31日，原告唐某诉至本院，要求与被告苏某离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，现原告再次诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、民事判决书、调查笔录及证人黄某、陈某、苏某的到庭证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前相处时间较短，彼此了解不够，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，原告唐某于2013年1月31日诉至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，互不尽夫妻义务，分居至今，现原告再次诉至本院，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告唐某的离婚请求本院予以支持；庭审中，原告唐某自愿放弃夫妻共同财产摩托车一辆应分得的份额，自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告唐某与被告苏某离婚。
案件受理费240.00元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘运琳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1280号
原告：某租赁行。
经营者：黎某，男。
委托诉讼代理人：卜某，某律师事务所律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：某建筑装修装饰有限公司。
法定代表人：陈某。
被告：罗某，男。
原告某租赁行与被告某建筑装修装饰有限公司、罗某租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案受理。原告某租赁行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告某租赁行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某租赁行撤诉。
案件受理费5054元，减半收取2527元，由原告某租赁行负担。
审判员 刘雅玲
二〇一七年一月三日
书记员 欧阳翥
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00814号
罪犯梁天龙，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年3月21日作出（2013）咸秦刑初字第00112号刑事附带民事判决，以梁天龙犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年7月5日止），并处罚金5000元。判决生效后，2013年8月1日交付执行。执行机关马栏监狱于提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁天龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁天龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。2015年9月15日梁天龙缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据，分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯梁天龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁天龙有期徒刑剩余刑期予以减完，并处罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00175号
原告郑红英。
被告湖北铭劲电子有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区沼山工业园。
法定代表人王冬红，该公司执行董事。
本院在审理原告郑红英诉被告湖北铭劲电子有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告郑红英在接到预交诉讼费通知书后七日内未预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张学梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘汉桥
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂房县行非执字第00069号
申请执行人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇县门街**号。
法定代表人王金波，男，该局局长。
被执行人王从斌。
被执行人胡正菊。
房县人口和计划生育局于2013年12月21日对被执行人作出房计生征决字（2013）第0313号行政处罚决定书，决定对向执行人征收社会抚养费23790元。本院依据已经发生法律效力的房计生征决字（2013）第0313号行政处罚决定书立案受理。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房计生征决字（2013）第0313号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对王从斌、胡正菊非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一四年九月一日
书记员 古 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初581号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：姚欣武，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告姚欣武借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告姚欣武经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修和购买家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年10月18日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131024000432号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款42万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年10月24日至2016年10月24日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年10月24日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续8期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金221724.81元及其利息、复利（截止至2017年6月1日的利息128760.2元、复利37842.18元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告姚欣武未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年10月18日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）姚欣武签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131024000432号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额420000元，贷款用途装修和购家私电器，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年10月24日，原告向被告发放了420000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金221724.81元、利息128760.2元、复利37842.18元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，但未提供律师费发票证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款420000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金221724.81元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息128760.2元、复利37842.18元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，原告只提供《委托清收协议》而未提供律师费发票证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，故对原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院不予支持。
被告姚欣武经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚欣武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金221724.81元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息128760.2元、复利37842.18元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，被告姚欣武负担5240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张超英
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4112号
上诉人（原审被告）：刘武峰，男，1967年4月10日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：杨秀学，女，1955年10月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原审被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，总经理。
上诉人刘武峰因与被上诉人杨秀学、原审被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘武峰以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘武峰申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘武峰撤回上诉。
二审案件受理费241元，减半收取120.5元，由上诉人刘武峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年九月十三日
书记员 姜雪云
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2296号
原告：罗继君。
被告：杜晓强。
被告：杨春海。
原告罗继君与被告杜晓强、杨春海租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告罗继君于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗继君撤诉。
审判员 黄 林
二〇一七年十二月五日
书记员 王巧英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2303号
原告张文秀。
委托代理人张磊。
被告王洪艳。
被告闫淑华。
原告张文秀诉被告王洪艳、闫淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长，与人民陪审员李军志、王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文秀及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告王洪艳、闫淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张文秀诉称，2014年6月3日，被告王洪艳、闫淑华通过原告所开的牧星超市向田源宾馆、江天宾馆等单位提供扎啤机、扎啤杯等设备，同时收取押金合计人民币15965.00元，双方约定，至2014年10月6日旅游期结束后，由被告回收上述设备，并退还押金，被告给原告出具了押金凭据，2014年10月6日后，原告多次找被告要求回收设备并退还押金，被告拒不履行，故向法院起诉，请求依法判令被告退换押金15965.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1号证据，押金条9张。
2号证据，各餐饮部押金数额清单一张。
被告王洪艳、闫淑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状。
经审理查明，原告张文秀系御道口牧场牧星超市的个体经营者，被告王洪艳、闫淑华系夫妻关系，共同经营销售桶装扎啤酒生意。2014年6月3日原、被告双方口头达成协议，原告为二被告负责向御道口宾馆饭店等单位销售桶装扎啤酒。按销售额每桶给原告提取10.00元手续费用。同时被告需向宾馆、饭店提供销售扎啤酒的扎啤机、扎啤杯、分酒器等设备。由宾馆饭店使用，并交押金，每台扎啤机1000.00元、酒桶一个300.00元、扎啤杯一个5.00元。待旅游期结束后，被告回收扎啤机等设备，退回押金。原告联系十个饭店、餐饮店销售扎啤酒，共交被告押金为15965.00元，十餐饮点分别为：山里人1450.00元、塞北春1300.00元、绿色餐厅1400.00元、烤功夫1520.00元、八大碗1300.00元、二子农家菜1470.00元、田源宾馆2500.00元、顺兴饺子馆1300.00元、红日宾馆2025.00元、江天宾馆1700.00元。至2014年10月，旅游结束后，二被告只收回一部分扎啤桶，对于扎啤机等其他设备未有回收。所收押金未予退还，原告向二被告索要无果，诉至法院。
本院认为，2014年二被告向御道口宾馆、饭店销售扎啤酒过程中，与原告张文秀口头达成协议，在当年旅游结束后，将提供宾馆饭店的扎啤机等设备收回，同时退回押金。二被告未按口头协议履行义务，应承担民事责任。二被告收取各餐饮点扎啤机等设备的押金共计15965.00元事实清楚，证据充分，有二被告出具的收条予以证明。原告提起诉讼，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王洪艳、闫淑华于本判决生效后十日内归还原告张文秀押金人民币15965.00元，同时收回扎啤机等设备。
案件受理费200.00元，保全费220.00元，由二被告共同负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 王俊林
人民陪审员 李军志
人民陪审员 王红蕾
二〇一五年十二月五日
书 记 员 国晓慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4697号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：刘舒宇，女。
被告：梁龙宇，男，1956年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告梁龙宇居间合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告德佑房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘舒宇、被告梁龙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佑房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告佣金人民币3万元；2.被告支付原告逾期违约金，以3万元为基数，按照每日0.1%，自2017年7月20日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年4月17日为8,130元。事实和理由：原告于2016年1月21日为被告推荐上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX室房产的购买业务，房屋总价176万元，佣金金额为3万元，并且双方于2016年4月22日签订了佣金确认书。根据佣金确认书的约定，被告应当在房产交易过户当日之前向原告支付3万元的佣金，否则被告应当按每日0.1%向原告支付逾期付款违约金。被告于2017年7月20日申请办理了房地产过户登记手续，根据佣金确认书的约定，被告应当于2017年7月20日前向原告履行付款义务，但截止起诉之日，被告却迟迟未向原告履行付款义务。
被告梁龙宇辩称，不同意支付原告佣金，诉讼费由原告承担，并要求原告赔偿被告损失10万元。原告没有履行居间职责，在签订了买卖合同和佣金确认书后，原告没有尽到后续的义务，都是被告自行完成的。另案外人也没有及时腾退房屋。此外，原告在居间过程中还存在虚假陈述、诱导交易以及未向被告提供真实信息的情形。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，案外人李某1、李某2(甲方)与被告、案外人魏某某(乙方)经原告居间签订房地产买卖居间协议，约定：乙方购买甲方位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价190万元，双方并就支付意向金数额、签订上海市房地产买卖合同时间、付款时间及违约金责任作了约定。
2016年4月22日，被告和案外人李某1、李某2通过原告居间介绍签订了上海市房地产买卖合同一份，由被告受让案外人李某1、李某2自有的坐落于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价款176万元。同日，原、被告签订佣金确认书一份，确认佣金3万元，于交易过户当日之前支付。佣金确认书备注第1、3条注明：被告应按照约定的支付条件或日期及时付款，未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.1%计算)；过户之前支付佣金叁万元。
2016年6月21日，被告向案外人李某1、李某2邮寄催告函一份，催告函载明：双方应于2016年6月8日过户，但因案外人原因致使无法过户，要求案外人在2016年6月30日16时前配合办理过户手续。
2016年7月，被告向本院提起诉讼，要求案外人李某1、李某2协助被告办理本案所涉房屋的产权变更登记，将上述房屋产权登记在被告名下。2016年12月27日，本院判决支持了被告的上述诉请。
2017年7月20日，被告向上海市青浦区不动产登记中心申请办理本案所涉房产过户登记手续。之后，被告自行办理了房屋交接、水电煤等变更手续。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、上海市青浦区不动产登记事务中心收件收据复印件，被告提供的催告函复印件，本院调取的(2016)沪0118民初7282号民事判决书复印件，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。
审理中，被告要求原告赔偿损失10万元，具体是被告放弃的案外人应支付被告的赔偿款25,000元、被告为诉讼支出的费用以及本案所涉房屋附属设施缺损的费用。原告对此不予认可，认为被告放弃案外人应某某的25,000元，系对自己诉讼权益的处置；被告为诉讼支出的交通费、律师费等系其提起诉讼应支出的费用，与原告无关；对于附属设施缺损的情况要求被告提供书面证据。对此，被告未提供相应证据。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同中佣金的收取以居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务而促成合同成立为前提条件。原、被告签订的佣金确认书系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方委托关系成立。被告与案外卖方亦签署了房屋买卖合同，且房屋买卖已成交，被告已取得涉案房屋。该房屋买卖的成交利用了原告提供的媒介服务，原告有权收取相应的佣金。房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理产权过户、房屋验收、水电煤费用结算等后续服务，原告只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。现原告未在协助办理产权过户手续后提供后续居间服务，因此原告的居间服务并未全部完成，应酌情扣减原告的佣金数额。因原告并未完成全部居间服务，原告要求被告支付违约金之诉请，于法无据，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿损失10万元，本院认为上述损失与本案无关，被告可通过其他方式另行解决。
综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：
一、被告梁龙宇于本判决生效之日起十日内支付原告德佑房地产经纪有限公司佣金21,000元；
二、驳回原告德佑房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.25元，减半收取计376.63元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担162.50元，被告梁龙宇负担214.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一八年六月十三日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02243号
原告潘仲术，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市兴源木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村八社，组织机构代码79350291-5。
法定代表人胡红兵，系公司总经理。
委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
本院在审理原告潘仲术诉被告重庆市兴源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘仲术撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 林
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第974号
申请执行人糜军伟。
被执行人窦中奇。
糜军伟与窦中奇民间借贷纠纷一案。本院认为，本案被执行人窦中奇目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第185号
罪犯雷春文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2011年1月25日作出（2010）方刑初字第65号刑事判决，以被告人雷春文犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。同案被告不服，提起上诉。本院于2011年4月15日作出（2011）怀中刑二终字第17号刑事判决，维持原判对被告雷春文的定罪与量刑的处罚。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月18日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2016年7月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯雷春文在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯雷春文确有悔罪表现的相关证据。
经审理查明，罪犯雷春文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，2012年度、2013年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分120.7分。本次减刑交纳罚金10000元。上述事实，有经公开听证的假释审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯雷春文在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定�裁定如下：
对罪犯雷春文予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月七日
代理书记员 戴蚁玲
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行初209号
原告张瑞华，男，1972年7月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告莱西市交通运输局，住所地莱西市黄岛路1号。
法定代表人周厚勋，局长。
委托代理人李松，该单位工作人员。
委托代理人王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞华诉被告莱西市交通运输局政府信息公开一案过程中，原告张瑞华申请撤回起诉。
本院认为，原告张瑞华申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张瑞华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞华负担。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史晓东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第849号
原告董某甲，男，34岁，汉族，通化市人，现住通化市。
被告周某某，女，33岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告董某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告周某某到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2009年9月2日登记结婚，婚后育有一女，现年4岁，原、被告在女儿出生后6个月后分居至今，双方已经无和好可能，故诉至法院要求判令原、被告解除婚姻关系，婚生女董某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某某辩称，同意与原告离婚。女儿由其抚养，抚养费原告一次性支付5万元。
在开庭审理过程中，原、被告争议的焦点主要为：
婚生女董某乙由谁抚养及抚养费数额应是多少？
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表复印件一份（与原件核对无误），证明：原、被告于2009年9月2日登记结婚。
被告周某某对该份证据无异议。
被告周某某未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对各方以下无争议的事实予以确认：
2009年9月2日，原告董某甲与被告周某某登记结婚。婚后育有一女董某乙，2010年8月25日（农历7月16日）出生。双方无存款、股票、基金等夫妻共同财产，无共同债权债务。被告周某某同意离婚，原告董某甲同意婚生女董某乙由被告周某某抚养，并同意支付抚养费每月500.00元。
根据原、被告的争议焦点及法庭查明的事实，本院根据相关法律规定综合评判如下：
1、准予原告董某甲与被告周某某解除婚姻关系。庭审中被告周某某同意与原告离婚，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
2、婚生女董某乙由被告周某某抚养，原告董某甲每月支付抚养费500.00元，直至董某乙年满十八周岁时止。庭审中，原告董某甲同意由被告周某某抚养女儿董某乙，但是就抚养费问题未达成一致意见。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定：“······7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。······11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”本院认为，原告董某甲没有固定工作，被告周某某也没有能够提供原告董某甲收入的证明，根据上述规定并结合当地经济水平，对原告董某甲要求支付每月500.00元的意见，本院予以采纳，但今后根据实际情况，抚养费数额原、被告双方可另行协商，协商不成的双方均有权诉至法院要求变更抚养费数额。另对周某某要求原告一次性支付抚养费50，000.00元的要求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、原告董某甲与被告周某某解除婚姻关系。
二、婚生女董某乙由被告周某某抚养，由原告董某甲自2015年10月1日起每月支付抚养费500.00元，直至董某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00，由原告董某甲承担。
如原告到期未履行本判决所确定的给付义务，被告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张金玲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第410号
原告汤某甲，男，住柘城县。
被告郑某甲，男，住柘城县。
被告郑某，女，住柘城县。
本院在审理原告汤某甲诉被告郑某甲、郑某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月7日以与被告协商好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王洪林
二〇一四年三月七日
书记员 王世奇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12174号
原告郑林山，男，汉族，1986年2月18日生，住重庆市万州区。
被告重庆本道企业咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋14-9号，统一社会信用代码91500108577995815F。
法定代表人傅继容，职务不详。
本院在审理原告郑林山诉被告重庆本道企业咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告郑林山经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告郑林山负担，本院决定予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈正春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执268号
申请执行人：胡雁，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐勋，男，汉族，住江苏省涟水县。
本院在执行胡雁与徐勋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年四月二十五日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执268号申请执行人：胡雁，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：徐勋，男，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行胡雁与徐勋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年四月二十五日书记员陈龙
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5838号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：益批，男，藏族，1992年3月17日出生，住四川省德格县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初677号刑事判决，于2017年7月18日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 黎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18513号
原告：杨某1，女，1955年5月27日出生。
原告：杨某2，女，1958年4月24日出生。
委托诉讼代理人：李希然，女，1995年6月15日出生。
原告：杨某3，女，1960年7月11日出生。
原告：杨某4，女，1963年5月13日出生。
被告：许某，女，1951年8月27日出生。
被告：杨某5，女，1980年3月18日出生。
被告：杨某6，女，1981年6月29日出生。
三被告之共同委托诉讼代理人：刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告许某、杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1，原告杨某2及其委托诉讼代理人李希然，原告杨某3、杨某4，被告许某、杨某5、杨某6及三被告之共同委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1、杨某2、杨某3、杨某4共同向本院提出诉讼请求：判令原告父母遗留的位于北京市顺义区×镇×村×号宅院内的北正房七间中西数六间归四原告共同所有，另外一间归三被告共同所有。事实和理由：原告父亲杨术功、母亲田秀兰（均已去世）一生一子四女，之子杨德忠，长女杨某1，次女杨某2，三女杨某3，四女杨某4。杨德忠于2012年4月29日去世，许某是杨德忠之妻，杨某5、杨某6是杨德忠与许某之女。原告父母去世前一直在四原告家中居住生活，并由四原告养老送终。原告父母去世前留有北正房七间，去世后原告与被告对原告父母遗留的房产未能进行继承。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
许某、杨某5、杨某6共同辩称，原告所述的亲属关系属实，杨术功和田秀兰死亡的时间以及子女情况均认可。关于诉争的房屋，该宅院内原有北房5间，属于杨术功和田秀兰所有。1997年，杨德忠与许某共同出资将原来的5间房屋翻建成现有的7间房屋，该北房7间并非杨术功和田秀兰的遗产。当时拆除5间房屋，建现有7间房屋，也没有用原房屋的材料。杨术功和田秀兰生前一直是杨德忠和许某照顾，杨德忠去世之后，我方认为诉争的房屋应属于杨德忠的遗产，由其继承人即本案三被告继承，但原有的五间房屋我方同意向原告折价补偿。
本院经审理认定事实如下：
杨术功与田秀兰系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别是长子杨德忠，长女杨某1，次女杨某2，三女杨某3，四女杨某4。杨术功于1996年11月去世，田秀兰于2011年6月去世。杨术功与田秀兰去世后未留遗嘱。杨德忠与许某系夫妻关系，二人共生育二个子女，分别是长女杨某5，次女杨某6。杨德忠于2012年4月去世。杨术功与田秀兰在北京市顺义区×镇×村×号有宅院一处，其《集体土地建设用地使用证》号为顺-遂-×集建（证）字第443号，登记的使用权人为杨术功。该宅院内现建有北正房七间，西厢房四间，西厢房北侧建有石棉瓦棚子一间，宅院东侧新建有东厢房三间，其中南数第一间为门道，宅院开东门出行。
庭审中，双方均称涉诉宅院内的现有北正房七间系拆除原有北正房五间后所建，建设时间是1997年。四原告称，现有北正房七间是用杨术功的军人伤残津贴建的，建设过程中杨德忠也出力了，但没有出资。三被告不认可四原告所述，称现有北正房七间是杨德忠与许某共同出资所建，田秀兰没有出资，且当时四原告均已出嫁，也不在该宅院内居住。四原告另称，建设现有北正房七间时，田秀兰曾向亲戚借钱用于建房，并申请证人万某1、万某2出庭作证。万某1、万某2均系四原告的舅舅，二人均称1997年建涉诉房屋时，田秀兰从二人处各借得1万元。三被告不认可证人万某1、万某2的证言，称二人与四原告有亲属关系，其证言不属实。
三原告申请证人杨某7、杨某8出庭作证，以证明涉诉房屋系杨德忠夫妇出资所建。杨某7称，1997年杨德忠找其给他家建房，当时拆了老房五间，建成现在正房七间；工钱是杨德忠给的，一共1万元左右，当时一个工一天30多元；拆房一间300元，一共1500元，建房一间1100元，一共7700元；杨德忠当时做木匠活，不忙的时候在家务农。杨某8称，杨某7曾经雇其为杨德忠家建房，当时拆了五间老房，建了七间新房；建房的具体时间记不清了，但有一二十年了，工钱谁给的也记不清了；老房的旧料没有用在建设新房上。四原告认可涉诉房屋系杨某7的施工队所建，但不认可证人所述建房出资人为杨德忠，也不认可证人杨某8所述拆除老房的旧料未用在建设新房上。
四原告称，杨德忠去世前留有遗嘱，三被告无权继承涉诉房屋，并提供2011年12月12日由杨德忠签名的《遗嘱》及立遗嘱时的视频资料为证。《遗嘱》内容为：我是杨德忠，是×镇×人，于今年2011年12月11日因心脏病发作，住进顺义区大医院，现二个女儿，妻子不管我，所以我立此遗愿：如二个女儿管我，给我赡养费，我百年后，我所继承于我父母的财产，将按法律法规所规定，就由他们继承，如果二个女儿不管我，不给我赡养费，我百年后，我所继承于我父母的财产，将按相关法律法规，并由我个人意愿全部由我四个妹妹进行接收、管理，不给二个女儿与妻子。落款处有杨德忠签名，代书人为史全盛，见证人为郭青山。三被告不认可《遗嘱》及视频资料的真实性和证明目的，称遗嘱的代书人是原告杨某1的儿子，且三被告对杨德忠尽到了赡养和扶助的义务，该遗嘱属于无效遗嘱。
上述事实，有派出所证明信、村委会证明、宅基地使用证、《遗嘱》、视频资料、证人证言、现场勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，根据查明的事实，诉争的北正房七间建于1997年，建房时杨术功已经去世，故涉诉房屋不属于杨术功的遗产；因建房时，四原告均已出嫁，其时只有田秀兰、杨德忠及三被告在该宅院内居住，虽然涉诉房屋系杨德忠主持建设，但因不存在分家的情况，且涉诉房屋系拆除原有老房所建，故涉诉房屋应当为田秀兰及杨德忠夫妇的家庭共有财产，但主要为杨德忠夫妇的财产。
遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，田秀兰去世后，涉诉房屋中属于田秀兰的财产份额应作为其遗产，由其法定继承人即杨德忠、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4继承。现杨德忠已经去世，杨德忠所继承其母亲遗产的份额转由他的法定继承人即许某、杨某5、杨某6继承。关于杨德忠生前所立《遗嘱》，因其内容并非对其生前财产作出的明确处理，故其所立《遗嘱》应属无效。关于双方所继承的遗产份额，本院根据房屋现状并结合双方陈述予以确定。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条第二款以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下：
一、确认位于北京市顺义区×镇×村×号院内北正房七间中西数第一间归原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4共同所有，西数第二间至第七间归被告许某、杨某5、杨某6共同所有；
二、驳回原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 凯
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初18513号原告：杨某1，女，1955年5月27日出生。原告：杨某2，女，1958年4月24日出生。委托诉讼代理人：李希然，女，1995年6月15日出生。原告：杨某3，女，1960年7月11日出生。原告：杨某4，女，1963年5月13日出生。被告：许某，女，1951年8月27日出生。被告：杨某5，女，1980年3月18日出生。被告：杨某6，女，1981年6月29日出生。三被告之共同委托诉讼代理人：刘永志，北京市墨风律师事务所律师。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告许某、杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1，原告杨某2及其委托诉讼代理人李希然，原告杨某3、杨某4，被告许某、杨某5、杨某6及三被告之共同委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4共同向本院提出诉讼请求：判令原告父母遗留的位于北京市顺义区×镇×村×号宅院内的北正房七间中西数六间归四原告共同所有，另外一间归三被告共同所有。事实和理由：原告父亲杨术功、母亲田秀兰（均已去世）一生一子四女，之子杨德忠，长女杨某1，次女杨某2，三女杨某3，四女杨某4。杨德忠于2012年4月29日去世，许某是杨德忠之妻，杨某5、杨某6是杨德忠与许某之女。原告父母去世前一直在四原告家中居住生活，并由四原告养老送终。原告父母去世前留有北正房七间，去世后原告与被告对原告父母遗留的房产未能进行继承。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。许某、杨某5、杨某6共同辩称，原告所述的亲属关系属实，杨术功和田秀兰死亡的时间以及子女情况均认可。关于诉争的房屋，该宅院内原有北房5间，属于杨术功和田秀兰所有。1997年，杨德忠与许某共同出资将原来的5间房屋翻建成现有的7间房屋，该北房7间并非杨术功和田秀兰的遗产。当时拆除5间房屋，建现有7间房屋，也没有用原房屋的材料。杨术功和田秀兰生前一直是杨德忠和许某照顾，杨德忠去世之后，我方认为诉争的房屋应属于杨德忠的遗产，由其继承人即本案三被告继承，但原有的五间房屋我方同意向原告折价补偿。本院经审理认定事实如下：杨术功与田秀兰系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别是长子杨德忠，长女杨某1，次女杨某2，三女杨某3，四女杨某4。杨术功于1996年11月去世，田秀兰于2011年6月去世。杨术功与田秀兰去世后未留遗嘱。杨德忠与许某系夫妻关系，二人共生育二个子女，分别是长女杨某5，次女杨某6。杨德忠于2012年4月去世。杨术功与田秀兰在北京市顺义区×镇×村×号有宅院一处，其《集体土地建设用地使用证》号为顺-遂-×集建（证）字第443号，登记的使用权人为杨术功。该宅院内现建有北正房七间，西厢房四间，西厢房北侧建有石棉瓦棚子一间，宅院东侧新建有东厢房三间，其中南数第一间为门道，宅院开东门出行。庭审中，双方均称涉诉宅院内的现有北正房七间系拆除原有北正房五间后所建，建设时间是1997年。四原告称，现有北正房七间是用杨术功的军人伤残津贴建的，建设过程中杨德忠也出力了，但没有出资。三被告不认可四原告所述，称现有北正房七间是杨德忠与许某共同出资所建，田秀兰没有出资，且当时四原告均已出嫁，也不在该宅院内居住。四原告另称，建设现有北正房七间时，田秀兰曾向亲戚借钱用于建房，并申请证人万某1、万某2出庭作证。万某1、万某2均系四原告的舅舅，二人均称1997年建涉诉房屋时，田秀兰从二人处各借得1万元。三被告不认可证人万某1、万某2的证言，称二人与四原告有亲属关系，其证言不属实。三原告申请证人杨某7、杨某8出庭作证，以证明涉诉房屋系杨德忠夫妇出资所建。杨某7称，1997年杨德忠找其给他家建房，当时拆了老房五间，建成现在正房七间；工钱是杨德忠给的，一共1万元左右，当时一个工一天30多元；拆房一间300元，一共1500元，建房一间1100元，一共7700元；杨德忠当时做木匠活，不忙的时候在家务农。杨某8称，杨某7曾经雇其为杨德忠家建房，当时拆了五间老房，建了七间新房；建房的具体时间记不清了，但有一二十年了，工钱谁给的也记不清了；老房的旧料没有用在建设新房上。四原告认可涉诉房屋系杨某7的施工队所建，但不认可证人所述建房出资人为杨德忠，也不认可证人杨某8所述拆除老房的旧料未用在建设新房上。四原告称，杨德忠去世前留有遗嘱，三被告无权继承涉诉房屋，并提供2011年12月12日由杨德忠签名的《遗嘱》及立遗嘱时的视频资料为证。《遗嘱》内容为：我是杨德忠，是×镇×人，于今年2011年12月11日因心脏病发作，住进顺义区大医院，现二个女儿，妻子不管我，所以我立此遗愿：如二个女儿管我，给我赡养费，我百年后，我所继承于我父母的财产，将按法律法规所规定，就由他们继承，如果二个女儿不管我，不给我赡养费，我百年后，我所继承于我父母的财产，将按相关法律法规，并由我个人意愿全部由我四个妹妹进行接收、管理，不给二个女儿与妻子。落款处有杨德忠签名，代书人为史全盛，见证人为郭青山。三被告不认可《遗嘱》及视频资料的真实性和证明目的，称遗嘱的代书人是原告杨某1的儿子，且三被告对杨德忠尽到了赡养和扶助的义务，该遗嘱属于无效遗嘱。上述事实，有派出所证明信、村委会证明、宅基地使用证、《遗嘱》、视频资料、证人证言、现场勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，根据查明的事实，诉争的北正房七间建于1997年，建房时杨术功已经去世，故涉诉房屋不属于杨术功的遗产；因建房时，四原告均已出嫁，其时只有田秀兰、杨德忠及三被告在该宅院内居住，虽然涉诉房屋系杨德忠主持建设，但因不存在分家的情况，且涉诉房屋系拆除原有老房所建，故涉诉房屋应当为田秀兰及杨德忠夫妇的家庭共有财产，但主要为杨德忠夫妇的财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，田秀兰去世后，涉诉房屋中属于田秀兰的财产份额应作为其遗产，由其法定继承人即杨德忠、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4继承。现杨德忠已经去世，杨德忠所继承其母亲遗产的份额转由他的法定继承人即许某、杨某5、杨某6继承。关于杨德忠生前所立《遗嘱》，因其内容并非对其生前财产作出的明确处理，故其所立《遗嘱》应属无效。关于双方所继承的遗产份额，本院根据房屋现状并结合双方陈述予以确定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条第二款以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下：一、确认位于北京市顺义区×镇×村×号院内北正房七间中西数第一间归原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4共同所有，西数第二间至第七间归被告许某、杨某5、杨某6共同所有；二、驳回原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙留意二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 凯
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第505号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王洋洋，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年9月8日被原徐州州市九里区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年3月29日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月9日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人王洋洋犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人王洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年4月间，被告人王洋洋至徐州市铜山区柳新镇、泉山区小陈庄村等地，采取趁人不备溜入院内的方法，先后盗窃电动车5辆，总价值人民币7000余元。具体分述如下：
1、2013年12月19日19时许，被告人王洋洋至徐州市泉山区小陈庄村4组，采取趁人不备溜入院内的方法进入程某家，盗窃红色英克莱电动车一辆。经鉴定，被盗窃电动车价值人民币1181元。
2、2014年1月15日20时许，被告人王洋洋至铜山区杨屯西村，采取趁人不备溜入院内的方法进入罗某家，盗窃黑色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1320元。
3、2014年2月25日21时许，被告人王洋洋至徐州市鼓楼区拾屯6队，采取趁人不备溜入院内的方法进入拾春明家，盗窃黄色爱玛电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1301元。
4、2014年3月的一天晚上20时许，被告人王洋洋至徐州市泉山区丁楼村，采取趁人不备溜入院内的方法进入张某家，盗窃蓝色琦好电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1849年。
5、2014年3月28日21时许，被告人王洋洋至徐州市铜山区柳新镇孙庄村，采取趁人不备溜入院内的方法进入陈某家，盗窃紫色五羊牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2177元。
6、2014年4月5日21时许，被告人王洋洋至铜山区柳新镇冯庄村5队，采取趁人不备溜入院内的方法进入杨某家，在准备盗窃电动三轮车时被杨某发现而未得逞。
另查明，被告人王洋洋归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、罗某、张某、陈某、拾春明、杨某等人的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，刑事判决书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋洋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其多次实施入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人王洋洋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年七月二十二日
书记员 李雨轩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第56号
原告：洪科安，男，汉族，1973年6月27日生，住江西省九江市武宁县，
被告:张祖灵，男，汉族，1983年10月4日生，户籍地江西省武宁县，现住江西省鹰潭市月湖区，
被告：孔祥松，男，汉族，1975年3月15日生，家住江西省贵溪市。
本院在审理原告洪科安诉被告张祖灵、孔祥松装饰装修合同纠纷一案中，被告张祖灵在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为其与洪科安并不存在合同纠纷，且其户籍所在地虽然在江西省武宁县XXXX，但是其在江西省鹰潭市月湖区XXX小区已连续居住二年以上,且被告人孔祥松并未居住在南昌市青山湖区，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被告孔祥松向本院提交说明一份，否认其与洪科安签订过任何装修合同。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系装饰装修合同纠纷，但本案的合同履行地不明，故应由被告住所地法院管辖。被告张祖灵提供了鹰潭市公安局月湖分局出具的证明，证明了被告张祖灵自2012年6月7日至今居住在鹰潭市××湖区XXX室。依据我国法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代理审判员 赵 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭彩红
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第349号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人关某某，男，出生于福建省福安市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年2月12日因患有严重疾病被公安机关取保候审。2015年9月7日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2015年9月11日被我院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日受理本案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2015年1月3日23时许，被告人关某某到湛江市经济技术开发区人民大道XX银行门前以人民币200元一包的价格向“波哥”（另案处理）购买二包毒品冰毒，最后共支付“波哥”毒资人民币350元。随后关某某按照“波哥”要求将其中一包冰毒带到湛江市霞山区XX宾馆513房交给周某某，并收取其毒资人民币200元。次日凌晨4时许，被告人关某某在周某某要求下，再从“波哥”处拿了一包冰毒带到湛江市霞山区XX宾馆513房处，帮“波哥”出售冰毒给周某某，准备和周某某进行毒品交易时被公安人员抓获，从关某某身上缴获冰毒一包，从周某某身上缴获关某某已经出售给其的一包冰毒。关某某被缴获的冰毒净重0.87克，周某某被缴获的冰毒净重0.53克，均检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）24号毒品检验鉴定报告，移动通信记录，监控视频截图，被告人关某某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人关某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关某某受同案人指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人归案后能如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人关某某是初犯、从犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.4克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年九月十五日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2556号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告常朝继，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告常朝继金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第385号
申请人山东茂盛石材集团有限公司。
法定代表人杨广茂，董事长。
被执行人张洪鹏。
被执行人马金霞。
本院在执行申请人山东茂盛石材集团有限公司与被执行人张洪鹏、马金霞建设工程合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年五月十三日
书记员 冯庆磊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第385号
申请人：关利娟，女，汉族，现住乐亭县。
被执行人：谢桂宝，男，汉族，现住乐亭县。
申请执行人关利娟与被执行人谢桂宝离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第738号判决书，该判决书已发生法律效力。因谢桂宝未按民事判决书的规定履行义务，关利娟向本院申请强制执行。
本院于2014年5月12日立案执行。本院于2014年5月12日送达限期执行通知书。该案总标的1.96万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第738号判决书所判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第385号终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月三十日
书 记 员 荣 伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1676号
罪犯申小军，男，1984年3月11日出生，汉族,山西省霍州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）运中刑一初字第83号刑事判决，以被告人申小军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元。该犯于2012年4月13日交付山西省晋中监狱执行。本院于2014年8月25日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯申小军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯申小军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬六次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯申小军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯申小军减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年7月7日起至2028年12月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3069号
申请执行人：刘美环，住广州市花都区。
委托代理人：邓志成，住广州市越秀区。
被执行人：朱爱花，住广州市花都区。
申请执行人刘美环与被执行人朱爱花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民三初字第728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱爱花应返还款项13334元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人所有的位于广州市花都区新华街秀全大道37号之二丽雅新村5幢603房的房产外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于本案执行标的较小，暂不对上述房产进行处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人的房产一套外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案因执行标的较小，暂不对上述房产进行处置。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3069号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年九月八日
书记员 江承峻
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第503号
上诉人（原审被告）：唐桂娟，女，1976年12月19日出生，汉族，农民，住新民市新柳街。
被上诉人（原审原告）：新民市新柳街道民屯村村民委员会，住所地辽宁省新民市新柳街道民屯村。
负责人：高士博，该村委会主任。
委托代理人：王威，女，1978年9月15日出生，满族，新民市大地律师事务所法律工作者。
上诉人唐桂娟与被上诉人新民市新柳街道民屯村村民委员会（以下简称民屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2595号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，于2015年9月15日公开审理了本案，上诉人唐桂娟，被上诉人民屯村委会的委托代理人王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告民屯村委会一审诉称：2013年5月14日原告与被告签订了大棚承包协议，实际承包8.64亩土地，建大棚2栋。合同双方的权利义务作出了明确的约定，而且为了提高村民建大棚的积极性，经村民代表大会一致通过，2013年和2014年度免除承包费，2015年4月1日之前开始交纳承包费。现已到交款日期，经原告多次催要承包费，但被告拒绝给付。故原告诉至法院请求法院判令被告立即给付承包费，诉讼费由被告承担。
原审被告唐桂娟一审辩称：承包两个大棚属实，因为大棚没有出钱，经济困难没有钱缴纳。
原审法院经审理查明：2013年5月份原告要在村里四组原水田地规划出部分地块建棚菜区，2013年5月14日原告与被告签订了大棚承包协议，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，原告承包给被告土地8.64亩，建2个棚。被告按每年1000元∕亩交原告。如玉米单价达到1.5元时，承包费按1500元∕亩年，交给原告。被告每年的承包费是7146元，缴费时间每年4月1日前，协议期限二轮土地承包期。为了提高村民建大棚的积极性，2013年5月20日原告经村民代表大会一致通过，给承包大棚户免2013年和2014年度两年承包费。现已过交款日期，经原告多次向被告催要承包费，但被告一直拒绝给付，故原告诉至法院请求法院判令被告立即给付承包费。
原审法院认为：原告新民市新柳街道民屯村村民委员会和被告唐桂娟之间签订的协议系原、被告双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行。由于村民代表会议决定免除被告两年的承包费，协议签订日期为2013年5月14日，那么说明原告不收取2013年和2014年度的承包费，所以被告从2015年开始应当向原告缴纳承包费。因为协议约定每年缴纳时间为4月1日前，所以原告有权利向被告收取2015年的承包费7146元。故原告的诉讼请求合法有理，予以支持。因被告并没有向法庭提供免三年的承包费的证据，所以对于被告提出的2015年的承包费也应该免除的主张，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告唐桂娟于判决生效后五日内一次性给付原告新民市新柳街道民屯村村民委员会承包费7146元。如果被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，唐桂娟不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审法院民事判决，并依法改判；二、请求被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由：于2013年村里根据上级要求各户建蔬菜大棚，每个大棚9米宽，120米长，每个大棚占地面积1.54亩。当时我响应号召，建了2个大棚，投入20余万元。当时村委会与我口头约定：2013年和2014年度免除大棚承包费，如果村上有存款，2015年度也免除大棚承包费。当时大棚建完已是2013年11月份了，棚里根本无经济效益。根据村委会约定免除两年大棚承包费，应从建完大棚时算起，即2013年11月起至2015年1月止。按此计算，协议还没有到期，所以我不能交此承包费。关于村委会诉我一个大棚土地面积8.64亩承包费一事，实际情况是一个大棚9米宽，120米长，两个大棚占地面积3.08亩。我村建大棚时村主任口头说优惠政策：免费修道、拉电、给贷款。结果大棚电表、电线杆村委会都让我们棚户拿了钱。根据沈阳市农村经济局相关文件规定，每个大棚给棚户直补款，到现在一分钱也没有发放给棚户。上级规定大棚有无息贷款，结果村委会还从我们要了贷款利息（1.2厘）。我们认为我们不应该交承包费。大棚的补助钱没有交给农户，修道也用不了补助钱了。
被上诉人民屯村委会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有合同、会议记录、通知、村收益地明细表等证据材料及当事人陈述，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的协议系双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行。按照该协议约定每年4月1日交纳承包费，现上诉人认为应该从大棚建完（2013年11月）开始计算两年的免租时间，故到2015年11月均不应给付承包费，被上诉人认为免租两年是2013年、2014年，从2015年起算承包费，因双方在协议中并没有写明免租条款，故原审法院依据村民代表会议决定，认定免租时间为2013年和2014年度的承包费，并无不当。关于上诉人提出大棚户应当享有的政策优惠、贷款等问题，因不属于本案纠纷的审理范围，上诉人可以依照法律规定的渠道予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐桂娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年九月二十九日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00393号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人李正龙，男，1974年7月22日出生，住址辽宁省大洼县平安乡大房村村十三组。
被执行人宋艳丽，女，1973年12月1日出生，住址辽宁省大洼县平安乡大房村村十三组。
被执行人黄振勇，男，1965年8月15日出生，住址辽宁省大洼县平安乡大房村二组。
被执行人丁纯娥，女，1966年10月6日出生，住址辽宁省大洼县平安乡大房村二组。
被执行人袁辉军，男，1955年7月13日出生，住址辽宁省大洼县平安乡大房村八组。
被执行人黄秀娥，女，1958年4月2日出生，住址辽宁省大洼�平安乡大房村八组。。
本院在执行（2015）洼证内字第1469号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人李正龙、宋艳丽、黄振勇、丁纯娥、袁辉军、黄秀娥公证债权文书纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县公证处（2015）洼证内字第1469号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳二0一五年九月二十九日
书记员 马 磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特763号
申请人：王某１，女，1968年3月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：李某１，女，1936年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。
代理人：王某２（李某１之子），1972年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人王某１申请宣告被申请人李某１为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某１向本院提出诉讼请求：申请宣告被申请人李某１为无民事行为能力人。事实理由如下：申请人与被申请人系母女关系，被申请人因患有脑梗死10余年，现在已经没有行为能力，不认识人，意识不清楚，生活不能自理。
代理人王某２称同意申请宣告被申请人李某１为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人王某１与李某１系母女关系，王某与李某１系初婚，婚后育有3个子女：王某２、王某３、王某１。二人没有养子女及继子女。王某于2005年9月12日去世，李某１的父母均已去世。
本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了法大法庭科学技术鉴定研究所医院对李某１的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：据现有资料，被鉴定人李某１曾诊断为脑梗死。目前不能正常交流，生活不能自理。本次鉴定精神检查，被鉴定人意识清楚，理解能力差，反应迟钝，记忆力、一般常识、简单计算等智力活动严重受损，未见幻觉、妄想等精神病性症状。综合分析，按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），被鉴定人李某１诊断为器质性精神障碍。受所患精神障碍的影响，被鉴定人李某１不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事行为义务，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应评定为完全无民事行为能力。鉴定意见为：“被鉴定人李某１被诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。”
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，李某１被诊断为器质性精神病，被评定为无民事行为能力。故王某１要求宣告李某１为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李某１为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘燕晨
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初179号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人甯某，男，1996年1月26日出生，汉族，籍贯四川省渠县，高中文化，无业，户籍地四川省内江市。2014年5月5日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月零十五天，2014年5月9日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人甯某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人甯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至9月期间，被告人甯某四次在厦门市海沧区盗窃他人财物，具体如下：
1、2015年6月或7月一天，被告人甯某在厦门市海沧区新垵村北片817号3楼装修工地，盗走被害人邱某甲1捆电线（无法估价）。
2、2015年8月16日13时许，被告人甯某在厦门市海沧区新垵村北片106号203室，盗走被害人王超某“清华同方”牌台式电脑。经鉴定，上述被盗台式电脑价值人民币1575元。
3、2015年8月30日13时许，被告人甯某在厦门市海沧区新垵村北片699号一楼停车处，盗走被害人邱某乙一部女士踏板摩托车（无法估价），以人民币500元价格出售给“小叶摩托车维修店”经营人员叶某。
4、2015年9月16日15时许，被告人甯某在厦门市海沧区新垵村东社250号2楼装修工地，盗走被害人李某1捆电线（无法估价）。
2015年9月24日15时许，被告人甯某在厦门市海沧区新垵村东社被公安机关抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人甯某在开庭审理过程中亦无异议，且有发票等书证，证人叶某、吕某均证言，被害人邱某甲、王某、邱某乙、李某陈述，被告人甯某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认人员、地点等笔录，道路卡口监控录像及监控截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甯某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值计人民币1575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甯某实施的第二起盗窃系入户盗窃。被告人甯某到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人甯某退赔被害人王超人民币1575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一六年四月二十日
代书记员 程颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第95号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年1月1日出生，汉族，身份证号码：133031X****XXXXXX，汉族，初中文化，阜城县XX镇人，现住本村，2013年10月24日因涉嫌贪污罪被阜城县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘广月，阜城县法律援助中心律师
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠、高超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜城县人民检察院指控：2010年10月，被告人刘某某利用职务便利，采取收入不入账的方式，侵吞某某铁路补偿王某某村占地补偿款32670元。
被告人刘某某对指控无异议。
辩护人辩称：该32670元中22720（11.36亩X2000元／亩）元按协议给了杨某某，剩余的是刘某某应得的三亩多地的补偿款及某某补偿费。
经审理查明，被告人刘某某自2000年至今任阜城县XX镇书记，2010年10月，被告人刘某某利用职务便利，采取收入不入账的方式，侵吞某某铁路补偿XX村占地补偿款32670元。
认定上述事实证据，被告人刘某某的供述，证人杨某、杨某甲证言、王某某、袁某某、张某某证言，河北省收款收据（2０1０年1０月2０日，刘某某收某某六局有限公司交来某某补偿款3267０元）、2010-2013年王某村收支情况表、占地协议及付款情况说明、收据、申请单、占地补充协议、土地使用计算书、协议书、补偿合同、村账目单据，刘某某任职与户籍证明足以证实。
本院认为，被告人刘某某身为协助政府从事管理工作的村基层组织人员，目无国法，在其任职期间，不严格依法办事，将经手的公共财物非法转归自己，侵犯公共财产所有权，其行为符合贪污罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪可从轻处罚，辩护人辩护意见无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人刘某某犯罪所得32670元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 徐艺华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 魏 伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执172号
申请执行人：莫炎，男�汉族，1969年10月6日出生，住所地广东省廉江市。
被执行人：凭祥市金禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路88号。
法定代表人：唐重毅，公司董事长。
申请执行人莫炎与被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莫炎已于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权本金206356元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司有房产但因未完成验收不宜强制执行，且无其他财产可供执行，经本院合议庭合议裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执172号申请执行人：莫炎，男�汉族，1969年10月6日出生，住所地广东省廉江市。被执行人：凭祥市金禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路88号。法定代表人：唐重毅，公司董事长。申请执行人莫炎与被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莫炎已于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权本金206356元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司有房产但因未完成验收不宜强制执行，且无其他财产可供执行，经本院合议庭合议裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈仕翔
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初172号
原告：闫耀波，男，1991年5月4日出生，汉族。
被告：西安美太太网络科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路****号西安服务外包产业园*座*楼****室。统一社会信用代码916101323337987357。
法定代表人杨喜田，总经理。
被告：杨喜田，男，1968年10月2日出生，汉族。
被告王嘉鑫。
原告闫耀波诉被告西安美太太网络科技有限公司、杨喜田、王嘉鑫劳务合同纠纷一案，原告在本院依法�达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马 咪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初172号原告：闫耀波，男，1991年5月4日出生，汉族。被告：西安美太太网络科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路****号西安服务外包产业园*座*楼****室。统一社会信用代码916101323337987357。法定代表人杨喜田，总经理。被告：杨喜田，男，1968年10月2日出生，汉族。被告王嘉鑫。原告闫耀波诉被告西安美太太网络科技有限公司、杨喜田、王嘉鑫劳务合同纠纷一案，原告在本院依法�达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任瑞鑫二〇一八年二月二十二日书 记 员  马 咪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3288号
原告：刘福华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陆高升，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告刘福华与被告陆高升民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福华及其委托诉讼代理人甘务成到庭参加了诉讼，被告陆高升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福华向本院提出诉讼请求：1、判决陆高升立即归还借款本金23.5万元，并从起诉之日起按年利率12%支付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由陆高升承担。事实与理由：刘福华通过亲戚介绍与陆高升相识。2012年陆高升提出向刘福华借款，经协商刘福华于2012年7月1日向陆高升转账支付借款20万元，陆高升出具了借条。后陆高升又陆续从刘福华处借现金若干。2016年9月4日经双方对账，陆高升共向刘福华借款23.5万元，同日陆高升将原条据收回，重新出具一张总额为23.5万元的借条。借条约定不计利息，未约定还款时间。后因刘福华急需资金，向陆高升主张债权，陆高升无故拖延、以各种借口搪塞。陆高升长期拖欠借款不还，其行为显然违法，故刘福华诉至法院。
刘福华为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、刘福华的身份证复印件一份，用以证明刘福华的身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件一份及银行转账记录复印件一份，证明陆高升于2008年5月27日向刘福华借款23.5万元，其中20万元通过银行转账支付的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：刘福华提交的证据一、系公安机关颁发的个人身份证件；证据二，借条是原件、银行转账记录是复印件;陆高升未提出相反证据予以抗辩。本院对刘福华提交的证据一、二，其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：刘福华与陆高升通过他人介绍相识。陆高升因资金周转需要多次向刘福华借款，2016年9月4日双方通过核算，陆高升共欠刘福华债务23.5万元。当即陆高升出具借条，借条约定借款不计利息，未约定归还期限。后刘福华因需要资金，向陆高升催讨该款，陆高升未能按约履行，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆高升向刘福华借款并于2016年9月4日出具借条，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。陆高升未按照刘福华催讨的期限偿还借款，属违约行为。现刘福华要求陆高升立即偿还，对此请求，本院予以支持。对刘福华要求从起诉之日起按年利率12%计付利息的诉讼请求，不符合法律规定，可依据借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息标准计算。陆高升未到庭应诉，视为放弃对刘福华诉称事实的抗辩权和本案证据质证权利。
综上所述，刘福华的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆高升于判决生效后三十日内一次性偿还原告刘福华借款本金23.5万元，并自2017年10月24日起按年利率6%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由陆高升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱旭生
二〇一七年十二月四日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执635号之一
申请执行人：魏吉方。
被执行人：唐仕琼。
被执行人：赵涛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1607号民事判决书，受理魏吉方申请执行唐仕琼、赵涛其他合同一案，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐仕琼、赵涛的银行存款共计38万元或者查封、扣押被执行人唐仕琼、赵涛价值共计38万元的财产。
二、冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执635号
申请执行人：魏吉方。
被执行人：唐仕琼。
被执行人：赵涛。
本院在执行魏吉方申请执行唐仕琼、赵涛其他合同一案中，通过执行措施已执行部分，并查封被执行人一间房屋。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾洪建
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初698号
原告：杨传会，女，1962年5月15日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，
被告：寿县双桥镇梨树村民委员会，住所地安徽省寿县双桥镇梨树街道。
法定代表人：蔡宝军，该村民委员会主任。
原告杨传会与被告寿县双桥镇梨树村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杨传会于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传会申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨传会撤诉。
案件受理费减半收取，计87.50元，由原告杨传会负担。
审判员 刘云生
二〇一八年三月五日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。