wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第410号
申请执行人：西峡县福盈冶金材料有限公司。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
本院在执行西峡县福盈冶金材料有限公司与成渝钒钛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西民商初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十月十五日
书记员 庞士芳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第708号
原告刘友林，男，1973年12月13日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
被告李斌，男，1975年12月22日生，汉族，湖南省株洲县人，无业。
原告刘友林诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，原告刘友林于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友林向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友林撤回起诉。
本案受理费1181元，减半收取590.5元，公告费690元，合计1280元，由原告刘友林承担。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初165号
原告xxx，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇东街村七组。
委托代理人xx，朝阳朝龙法律服务所法律工作者
被告xxx，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇东平房村五组。
本院在审理原告xxx与被告xxx承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费1018元减半收取509元，由原告xxx负担。
审判员 郭瑞福
二〇一六年三月三十日
书记员 张 皓
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第407号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人肖某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901052号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901052号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901052号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人肖某缴纳社会抚养费23000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月十八日
代理书记员 金 清
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1056号
罪犯陈亮，现在河北省沙河监狱服刑。
赞皇县人民法院于2012年12月20日做出（2012）赞刑初字第85号刑事判决判书，以被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金4万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常敬飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后获得考核记功2次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜代理审判员孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1017号
原告河南润恒建筑工程有限公司。
法定代表人郭会明，职务总经理。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告河南峻熙置业有限�司。
法定代表人张瑞洪，职务总经理。
被告河南省温信地产集团有限公司。
法定代表人张瑞洪，职务总经理。
两被告委托代理人贾保德，河南君盟律师事务所律师。
原告河南润恒建筑工程有限公司诉被告河南峻熙置业有限公司、河南省温信地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年3月10日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告河南润恒建筑工程有限公司委托代理人刘刚、被告河南峻熙置业有限公司、河南省温信地产集团有限公司委托代理人贾保德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，原告河南润恒建筑工程有限公司与被告河南峻熙置业有限公司签订西韩砦城中村改造施工框架协议。协议约定原告向被�河南峻熙置业有限公司交付定金1000万元，12个月后一次性还给原告，按月息3分计息。被告河南省温信地产集团有限公司作为担保人在该协议上签字盖章。原告按约按时将1000万元定金汇给被告河南峻熙置业有限公司，现12个月已过，被告河南峻熙置业有限公司没有按约将定金1000万元返还给原告，还欠下利息90万元。被告河南省温信地产集团有限公司作为保证人，应当就定金返还承担连带责任。原告要求法院依法判令被告返还原告定金1000万元，并支付利息90万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：本案是工程承包合同，原告支付的是定金，既然是定金，就不应当约定利息，约定的利息没有法律依据。双方利率高于法定的利息。高出部分不应受法律保护。原告向被告支付的本金是910万元，这个事实有被告出具的证据目录和原告提供的汇款凭证相互印证。原�自己也承认先扣了90万元利息，所以本金应当为910万元。如果被告应当向原告支付利息，也应该按910万计付利息。原告要求支付利息90万元，不应得到支付。
本案争议焦点：原告汇款的数额如何确定，利息应该如何计算。
经审理查明：2014年12月15日，原告河南润恒建筑工程有限公司与被告河南峻熙置业有限公司签订西韩砦城中村改造施工协议，该协议第五条约定，原告向被告俊熙置业有限公司交付定金1000万元，12个月后一次返还原告，并约定按月息3分计付，被告河南省温信地产集团有限公司作为担保人在该协议书上签字盖章。协议签订后，原告于2014年12月15日通过农行分别向河南峻熙置业有限公司转账190万元、50万元；2014年12月17日通过工行向河南峻熙置业有限公司转账560万元；2014年12月25日通过商丘银行向河南峻熙置业有限公司电汇110万元。90万元作为首期利息已先行扣除。现双方约定返还定金期限届满，被告河南峻熙置业公司未予返还。
上述事实，有原告提交的2014年12月15日签订的《西韩砦城中村改造施工框架协议》一份、2014年12月25日收条一张和2014年12月15日汇款凭证两张、2014年12月17日和2014年12月25日汇款凭证各一张及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同后，原告向被告交付定金，由被告使用并约定利息，且在原告向被告支付定金时，先行扣除利息90万元，其履行内容符合民间借贷的交易习惯，应认定为民间借贷行为。现原告借款期限已届满，按约定原告河南润恒建筑工程有限公司要求被告河南峻熙置业公司予以偿还，理由正当。本院予以支持。因原告支付借款时已先行扣除利息90万元，原告向被告俊熙置业有限公司支付的数额应按实际交付数额确�，即为910万元。双方约定的利率过高，按照法律规定，应予酌减，可按月息20‰计算利息为适宜。被告河南省温信地产集团有限公司系保证人，双方对保证方式没有约定，应为连带责任保证，原告要求被告河南省温信地产集团有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十五条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、被告河南峻熙置业有限公司返还原告河南润恒建筑工程有限公司借款910万元，并按月息20‰计付利息（其中240万元自2014年12月15日起计算、560万元自2014年12月17日起计算、110万元自2014年12月25日起计算至付清之日）。于判决生效后十五日内付清。
二、被告河南省温信地产集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
一审案件受理费87200元，减半收取43600元，保全费5000元，由两被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年四月五日
书记员 朱娈娈
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5124号
原告王春廷，男，1968年生。
委托代理人邢鹏领，男，1969年生。
被告王培士，男，成年。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
本院在审理原告王春廷与被告王培士、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春廷因二被告均已经履行赔偿义务，于2017年8月25日向本院书面申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王春廷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春廷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春廷负担。
审判员 康素敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 兰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第298号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 徐学军
二〇一三年七月五日
书记员 宁辂珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00388号
原告：牛某某，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1974年12月9日出生，汉族，文盲，农民，原住址同上，现住址不详7。
原告牛某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人孙兰杰到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：我与被告经人介绍于1999年8月份认识，举行结婚仪式后开始同居生活，未办理婚姻登记。2001年6月16日生育一男孩取名牛某甲，2006年5月19日生育一女孩取名牛某乙。我与被告经常争吵打架，难以生活在一起。为此，特诉至贵院要求抚养女儿、儿子，被告每月支付抚养费500元。
被告李某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年4月份举行结婚仪式后开始同居生活，未办理婚姻登记。2001年6月16日生育一男孩取名牛某甲，2006年5月19日生育一女孩取名牛某乙。被告李某某于2011年8月份离家出走。牛某甲、牛某乙一直随原告牛某某生活。
另查明：原告牛某某在庭审中未提交被告李某某的收入证明。
上述事实，由原告提交的身份证、户口本、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中双方所生子女牛某甲、牛某乙一直随原告牛某某生活，为有利于其成长，应均由原告抚养为宜；因原告牛某某未提交被告的收入证明，故被告应按2013年安徽省农村居民人均收入的标准（8098元∕年）支付抚养费。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子牛某甲、非婚生女牛某乙均由原告牛某某抚养，被告李某某于每月15日支付当月的抚养费340元（每人每月170元，自2014年7月份起至小孩满18周岁时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽
代理审判员 谭宏伟
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 卜小慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第00388号原告：牛某某，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍**。委托代理人：孙兰杰，颍东区袁集镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1974年12月9日出生，汉族，文盲，农民，原住址同上，现住址不详。原告牛某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人孙兰杰到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称：我与被告经人介绍于1999年8月份认识，举行结婚仪式后开始同居生活，未办理婚姻登记。2001年6月16日生育一男孩取名牛某甲，2006年5月19日生育一女孩取名牛某已。我与被告经常争吵打架，难以生活在一起。为此，特诉至贵院要求抚养女儿、儿子，被告每月支付抚养费500元。被告李某某未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍于2000年4月份举行结婚仪式后开始同居生活，未办理婚姻登记。2001年6月16日生育一男孩取名牛某甲，2006年5月19日生育一女孩取名牛某已。被告李士影于2011年8月份离家出走。牛某甲、牛某已一直随原告牛某某生活。另查明：原告牛某某在庭审中未提交被告李某某的收入证明。上述事实，由原告提交的身份证、户口本、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中双方所生子女牛某甲、牛某已一直随原告牛登峰生活，为有利于其成长，应均由原告抚养为宜；因原告牛某某未提交被告的收入证明，故被告应按2013年安徽省农村居民人均收入的标准（8098元∕年）支付抚养费。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生子牛某甲、非婚生女牛某已均由原告牛某某抚养，被告李某某于每月15日支付当月的抚养费340元（每人每月170元，自2014年7月份起至小孩满18周岁时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原、被告各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐 丽代理审判员  谭宏伟人民陪审员  刘 慧二〇一四年六月二十七日书 记 员  卜小慧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初42号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人秦敬亚，女，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省扶沟县。曾因吸毒于2015年12月3日被河南省扶沟县公安局决定对秦敬亚强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人黄仕莲，女，1990年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省建宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人秦敬亚、黄仕莲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人秦敬亚、黄仕莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
1.2016年7、8月份的一天，被告人秦敬亚在其租住的石狮市九二路国际童装城A栋706房间内，容留被告人黄仕莲及刘某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年9月22日凌晨，被告人黄仕莲在其租住的石狮市中天国际1号楼2808房间内，容留被告人秦敬亚及刘某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。同日9时许，公安人员在该房间内抓获被告人秦敬亚、黄仕莲。
另查明，经尿检被告人秦敬亚、黄仕莲及刘某、张某的尿液均呈阳性。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2017）8号量刑建议书，建议对被告人秦敬亚、黄仕莲在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人秦敬亚、黄仕莲在庭审中亦无异议，并有证人刘某、张某、余某、阙某证言，提取笔录，微信截图，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，房屋租赁协议，公安机关工作说明，户籍证明，被告人秦敬亚、黄仕莲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦敬亚、黄仕莲容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦敬亚、黄仕莲能如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人秦敬亚有劣迹行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人秦敬亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄仕莲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林少如
二〇一七年一月十八日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终720号
上诉人（原审被告）：吉林市广讯通信工程有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：艾洪波，该公司董事长。
委托代理人：陈继龙，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宏财，男，1934年7月21日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人吉林市广讯通信工程有限公司（以下简称广讯公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘宏财在原审时诉称：原告于2014年12月4日受雇于被告，到被告处从事木工工作，具体从事打底子、挂壁画工作。2014年12月4日下午3点半，因天黑，原告与被告工作人员杨明说“天就黑了，今天不干了，明天再干”。被告工作人员杨明不同意，说第二天开业，要求原告将壁画全部挂上。原告在挂壁画时从被告提供的桌子上跌倒在地，造成原告左侧股骨骨折，后原告住院治疗26天，经诊断为左股骨粉碎性骨折。原告认为原告受雇于被告从事被告指定的工作，在工作期间遇受意外伤害，被告理应承担赔偿责任，故原告根据我国法律有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。1.请求人民法院依法判令被告支付原告各项经济损失35625.12元（医疗费30001.78元、伙食补助费2600元、护理费2823.34元）；2.诉讼费用由被告承担。
广讯公司在原审时辩称：答辩人和被答辩人不存在雇佣关系，被答辩人诉状中的杨明并非答辩人的工作人员，答辩人也未曾雇佣过杨明，原、被告间不存在任何法律关系，被告不应当承担赔偿责任。关于原告受伤的原因，原告在其住院病例中多次陈述其伤是走路时不慎滑倒所伤，并非诉状中陈述的在工作中受伤。而且通过原告陈述和医院的X线片显示，原告伤情为左股骨粗隆间粉碎性骨折。如果按原告所说其是在2014年12月4日下午摔伤，而2014年12月5日下午才去医院检查，这对一个已经粉碎性骨折患者显然是不现实和客观的。综上原、被告不存在雇佣关系。原告伤情和其工作也没有任何关联性。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原判决认定：广讯公司开业前欲挂壁画，2014年12月4日，原告刘宏财及其儿子刘峰城经“杨明”联系到被告广讯公司为广讯公司挂壁画。在挂壁画过程中原告受伤，造成左侧股骨骨折。原告伤后次日开始在吉林市中医学院附属医院住院治疗26天，二级护理26天，产生医疗费30001.78元。原告参保新农村合作医疗保险，该保险为原告报销医疗费用7610元。
原判决认为：本案属于提供劳务者受害责任纠纷。结合本案情况，要看原告与被告之间是否存在提供劳务的关系。被告开业前通过“杨明”雇佣刘宏财及其儿子刘峰城挂壁画。被告显然为刘宏财提供劳务的受益主体，可以认定刘宏财为被告广讯公司提供劳务。故刘宏财在提供劳务的过程中受伤，被告广讯公司应该承担赔偿责任。考虑到刘宏财本人在提供劳务过程中未能确保自身的安全，存在过错，亦应对自己的损失承担相应的责任。结合庭审查明的事实，由原告自行承担20%为宜。关于原告的损失，医疗费30001.78元，属于原告的合理损失，应予支持；护理费，原告住院26天，均为二级护理，护理费金额应为2823.34元；住院伙食补助费，按照标准及住院天数，数额为2600元；交通费，根据原告的伤情及住院情况，酌定支持100元。上述赔偿数额总计为35525.12元，新农合保险已为原告报销7610元，尚余27915.12元。按照责任比例应由被告赔偿原告19540.60元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、被告吉林市广讯通信工程有限公司赔偿原告刘宏财19540.6元；二、驳回原告刘宏财的其他诉讼请求。案件受理691元,由被告吉林市广讯通信工程有限公司承担。
原审判决后上诉人广讯公司不服,向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1.原审法院判决认定上诉人通过杨明雇佣被上诉人没有事实依据。被上诉人没有证据证明被上诉人和其儿子刘峰城是受雇于上诉人。2.认定被上诉人在提供劳务过程中受伤也没有事实依据。被上诉人2014年12月4日工作时摔伤，于2014年12月5日下午去医院检查，这期间已经间隔了20多个小时。被上诉人被诊断为左股骨粉碎性骨折，一个老人左股骨粉碎性骨折坚持20个小时，未采取过任何救助措施明显不符合客观实际。此外，刘宏财在医院自述是因自己不小心摔伤，因此与上诉人无关。本案被上诉人应对自己的诉讼请求提供证据证明，其未提供有效证据，应承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
刘宏财在二审时辩称：上诉人与被上诉人存在雇佣关系，被上诉人是在雇佣期间受的伤，原审法院判决支持被上诉人原审诉讼请求正确，应依法驳回上诉人上诉请求。
二审期间双方当事人均未向本院提供证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：二审庭审中，上诉人广讯公司主张公司曾于2014年12月将装修工程包给案外人杨明，被上诉人刘宏财是受杨明的雇佣。同时自认在被上诉人刘宏财出院后曾找过上诉人广讯公司商谈赔偿事宜。通过一、二审庭审调查，本院能够确定被上诉人刘宏财系在上诉人广讯公司处工作时受伤。上诉人广讯公司虽然主张装修工程包给了案外人杨明，但并未提供任何有效证据证明，故原审法院判决认定上诉人广讯公司与被上诉人刘宏财之间存在雇佣关系并无不当。被上诉人刘宏财在雇佣期间受伤,作为雇主上诉人广讯公司应承担赔偿责任。原审法院根据本案实际情况判决上诉人广讯公司承担80%赔偿责任，赔偿被上诉人刘宏财医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19540.60元并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289元，由上诉人吉林市广讯通信工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 洋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第23号
原告：吴某某，住南昌市西湖区。
被告：闵某某，住南昌县黄马乡。
原告吴某某与被告闵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与代理审判员黄俊、人民陪审员裴柏平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告闵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告通过朋友认识被告。2013年被告借住原告租房，承诺房租、水电费由其承担。但被告租住期间，却一直未付房租、水电费，无奈原告为被告向房东支付房租。同时被告以工地需要钱用为由多次向原告借款，借款及垫付房租、水电费共计19913元，被告已签字确认。2014年10月12日，被告又向原告借款4000元，并答应在2014年11月10日把之前的19913元一起归还。但到期后被告不按约定时间还款，原告多次向被告催讨借款未果。现原告联系不上被告，只好诉至法院要求被告偿还借款人民币23913元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、被告身份证。证明原、被告的主体资格。
二、借钱流水账。证明被告找各种理由向原告借款共计人民币19913元的事实。
三、借条。内容：“今借吴某某人民币肆仟元整。下月10日付。闵某某，2014.10.12”。证明被告于2014年10月12日向原告出具借条借款人民币4000元并约定2014年11月10日归还的事实。
被告闵某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告通过朋友认识，2013年，被告要求借住原告的租房，并支付房租。几个月后因被告一直拖欠房租，原告为其向房东缴付房租、水电费。另外，在2013年10月到2014年1月期间被告以各种理由分多次向原告借款，借款及房租、水电费共计人民币19913元，被告在流水账中签字确认，但被告一直拖延不还。2014年10月12日，被告再次向原告出具借条借款4000元，并承诺在2014年11月10日归还全部借款。到期后，被告未归还原告借款，且离开原住址，与原告中断联系，故原告诉至法院。
本院认为：被告向原告借款人民币23913元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未归还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款人民币23913元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵某某在本判决生效之日起七日内归还原告吴某某借款人民币23913元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费600元，共计人民币998元（原告吴某某已预交），由被告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 易河明
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 裴柏平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 熊建军
第3页共3页
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00081号
上诉人（原审被告）：芜湖市开胜文体会所。
被上诉人（原审原告）：刘玉省。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人芜湖市开胜文体会所因与被上诉人刘玉省劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）镜民一初字第01937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人芜湖市开胜文体会所，被上诉人刘玉省委托代理人刘美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月左右芜湖市开胜文体会所委托曹林在网上招聘厨师，刘玉省看到招聘信息，遂与曹林联系，前往芜湖市开胜文体会所处从事厨师工作。2013年12月13日从曹林的账户汇入刘玉省账户2400元，用于支付工资。2014年1月14日、2月15日、3月15日分别从曹林账户向刘玉省账户汇入4800元，用于支付工资。2014年3月12日曹林向刘玉省发信息称“你明天就可以休息了，15号来拿工资就可以了”。2014年5月4日刘玉省向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月3日芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出决定：撤销立案。
另查明：1、刘玉省陈述双方对于具体工作时间的约定为每日上午九时至下午两时及下午四时至晚上八时，如休息需由其自行找人代班并支付相应报酬。2、芜湖市开胜文体会所业主刘峰在镜湖区劳动人事争议仲裁委员会庭审中，认可其因不懂电脑，委托曹林在网上招聘厨师；3、芜湖市开胜文体会所在58同城发布的招聘信息，联系人为曹经理，联系方式为1890553****。
原审法院认为：芜湖市开胜文体会所业主刘峰在仲裁笔录中认可其曾经委托曹林在网络帮助其招聘厨师，芜湖市市开胜文体会所在58同城网的招聘信息中的联系人为曹经理，且刘玉省提供的银行对账单付款人为曹林，用途为工资，同时通知刘玉省不用再上班的电话号码，和58同城网上登记的曹经理联系方式一致，综上，可以认定双方之间存在劳动关系。根据曹林支付工资的情况结合刘玉省陈述可以看出，其于2013年11月15日到芜湖市开胜文体会所工作，芜湖市开胜文体会所未支付其2014年3月1日至3月11日的工资，根据刘玉省每月工资4800元的标准计算，芜湖市开胜文体会所应支付刘玉省工资款1760元（4800元÷30日×11日）。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。芜湖市开胜文体会所应当自用工之日起一个月内与刘玉省签订劳动合同，但芜湖市开胜文体会所至解除劳动合同时仍未与刘玉省签订劳动合同，故对刘玉省要求芜湖市开胜文体会所支付双倍工资的主张予以支持，应按双倍支付刘玉省2013年12月15至2014年3月11的工资，即13760元（4800元×2个月＋4160元）。刘玉省主张的支付周休息日及法定休假日的加班工资，但芜湖市开胜文体会所在招聘时已经告知了该岗位的工作时间要求，所支付的每月4800元的工资，应当已经包括了正常工作时间及延长工作时间的工资，刘玉省对上述的工作时间要求也未提出异议并领取了相应的工资，应视为双方对于工作的时间及费用已经达成一致意见。故对其主张加班工资的诉请，不予支持。芜湖市开胜文体会所违反劳动合同法的规定解除双方之间的劳动关系，应按照经济补偿金标准的两倍支付赔偿金，刘玉省在芜湖市开胜文体会所工作未满6个月，其经济赔偿金应为半个月工资，即2400元，故对刘玉省主张违法解除劳动合同赔偿金4800元的诉请，予以支持。刘玉省主张经济补偿金，根据法律规定，支付赔偿金的，不再支付经济补偿金，故对该诉请，不予支持。刘玉省主张50%的额外经济赔偿金1200元，及加发经济补偿金1440元，根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家的规定及时足额支付劳动报酬的；安排加班不支付加班费的；解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的，经劳动行政部门责令限期支付而逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，而本案中，劳动保障监察部门未对其作出相应的处理意见，故刘玉省主张50%赔偿金及加发经济补偿金1440元，不予支持。刘玉省主张赔偿未缴纳的社会保险费用的损失，但未能提供证据予以证实其已实际缴纳该部分费用，故对该诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、芜湖市开胜文体会所在判决生效之日起十日内支付刘玉省工资1760元，因未签订书面劳动合同所应支付的双倍工资13760元及违法解除劳动关系赔偿金4800元；二、驳回刘玉省其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由芜湖市开胜文体会所负担。
芜湖市开胜文体会所上诉称：刘玉省与芜湖市开胜文体会所没有发生过任何劳动关系，刘玉省提供的材料均和曹林发生关系，与芜湖市开胜文体会所无关。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一、二审案件诉讼费由刘玉省负担。
刘玉省辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持，请求二审法院驳回上诉。
二审庭后，芜湖市开胜文体会所向本院提交房屋租赁协议一份、厨师聘用合同书二份，证明刘玉省与芜湖市开胜文体会所之间没有劳动关系。本院认为，该组证据均系复印件，且达不到证明目的，本院对该组证据不予采信。
本院二审认定的事实同一审。
本院认为：芜湖市开胜文体会所业主刘峰在仲裁笔录中认可其曾经委托曹林在58同城网帮其招聘厨师，招聘厨师亦以芜湖市开胜文体会所名义，曹经理是联系人。刘玉省依据招聘信息与曹经理联系，并通过曹林银行帐户转帐支付了几个月工资，且通知刘玉省不再上班的电话号码与招聘信息中曹经理电话号码一致，一审据此认定曹经理系为芜湖市开胜文体会所招聘了刘玉省，刘玉省与芜湖市开胜文体会所存在劳动关系正确，本院予以支持。芜湖市开胜文体会所上诉称刘玉省与曹林发生关系，但并无充分证据证明，本院对此不予采信。综上，芜湖市开胜文体会所的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人芜湖市开胜文体会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 后 伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初328号
原告：天津运捷物流有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-448房间。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
被告：孙广胜，男，1974年11月23日出生，满族，住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
被告：赵世峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
被告：四平辽河农垦管理区远航物流有限公司，住所地辽宁省四平辽河农垦管理区七里界村。
法定代表人：孙广英，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
被告：梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司，住所地辽宁省四平辽河农垦管理区孤家子镇韩道良街十委六组。
主要负责人：孙海峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地辽宁省四平市铁西区海丰大路943号。
主要负责人：马永光，经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
本院在审理原告天津运捷物流有限公司与被告赵世峰、四平辽河农垦管理区远航物流有限公司、梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告天津运捷物流有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津运捷物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本案撤诉结案，减半收取计25元，由原告天津运捷物流有限公司承担。
审判员 韩宝华
二〇一七年六月五日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1260-2号
申请执行人：程春枝，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：董国智，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人：杜文勇，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人：郭俊，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：胡燕红，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：姜喜荣，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人：刘海琴，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：马书祥，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人：王瑞媛，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：徐天云，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人：杨会玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：姚妮娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
申请执行人：曾建明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：张玉萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：左琳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张军，系该公司经理。
申请执行人程春枝、董国智、杜文勇、郭俊、胡燕红、姜喜荣、刘海琴、马书祥、王瑞媛、徐天云、杨会玲、姚妮娟、曾建明、张玉萍、左琳与被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司劳动争议一案，贺劳人仲字（2016）第022号仲裁裁决书，裁决被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司支付申请执行人程春枝、董国智、杜文勇、郭俊、胡燕红、姜喜荣、刘海琴、马书祥、王瑞媛、徐天云、杨会玲、姚妮娟、曾建明、张玉萍、左琳工资总计249750元。各位申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本案执行费3646元，执行标的共计253396元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司已歇业，公司无人办公，且在本院及其他法院有多起案件未执行，公司法定代表人下落不明。该公司经营场所为租赁场地，其名下无登记的房屋、土地等财产，租赁厂房内设备被银川市兴庆区法院查封尚未处置，本院已将协助提取裁定送达兴庆区人民法院。未查询到其他可执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1260-2号申请执行人：程春枝，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：董国智，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人：杜文勇，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人：郭俊，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：胡燕红，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：姜喜荣，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人：刘海琴，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：马书祥，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人：王瑞媛，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：徐天云，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人：杨会玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：姚妮娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。申请执行人：曾建明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：张玉萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：左琳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张军，系该公司经理。申请执行人程春枝、董国智、杜文勇、郭俊、胡燕红、姜喜荣、刘海琴、马书祥、王瑞媛、徐天云、杨会玲、姚妮娟、曾建明、张玉萍、左琳与被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司劳动争议一案，贺劳人仲字（2016）第022号仲裁裁决书，裁决被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司支付申请执行人程春枝、董国智、杜文勇、郭俊、胡燕红、姜喜荣、刘海琴、马书祥、王瑞媛、徐天云、杨会玲、姚妮娟、曾建明、张玉萍、左琳工资总计249750元。各位申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本案执行费3646元，执行标的共计253396元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司已歇业，公司无人办公，且在本院及其他法院有多起案件未执行，公司法定代表人下落不明。该公司经营场所为租赁场地，其名下无登记的房屋、土地等财产，租赁厂房内设备被银川市兴庆区法院查封尚未处置，本院已将协助提取裁定送达兴庆区人民法院。未查询到其他可执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年一月四日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共4页
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周知民初字第29号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人蓝森源，该公司员工。
被告梁玉华，女，1968年4月12日出生，汉族，住周口市。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告梁玉华侵害商标权纠纷一案。在本院审理过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以被告已停止营业为由于2014年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告�湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 胡体兵
代理 审 判员 何 山
代理 审 判员 季禹昌
二〇一四年六月二十四日
（代）书记员 张 昊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10577号
原告：湖北友佳商物业有限公司武汉分公司（原名湖北佳洁物业有限公司武汉分公司，2015年11月19日变更为现名），住所地武汉经济技术开发区车城大道218号金凯公寓3号楼第5层。
负责人：胡伟，经理。
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾一兵，男，1965年11月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，系本市江汉区香港路228号长福公寓3单元802室业主，
原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司（以下简称原告）诉被告曾一兵（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月至2016年12月的物业管理费人民币2718元；2、判令被告支付违约金人民币815元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与长福公寓小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告向长福公寓小区提供物业服务，长福公寓小区业主向原告支付物业管理费。至2016年12月31日，被告尚欠原告物业管理费人民币2718元未交纳。
被告辩称，其未缴纳2015年7月至2016年12月的物业管理费是事实，但其未缴纳的原因是因为：1、原告虽与业主委员会签订物业服务合同，但原告并没有实际对小区进行物业管理服务，而是违反合同约定将物业服务委托给第三人管理，每月收取挂靠费，故原告无权向业主收取物业费；2、原告与业主委员会签订物业服务合同后，实际上是李鑫平组织人员对小区进行物业管理，但其并没有履行好自己的职责，导致小区脏、乱、差，安保、保洁均不到位，电梯不能正常使用，严重影响业主的生活；3、因原告违反合同约定，将物业管理委托给第三方，且第三方的物业服务不到位，致使被告无法正常生活，给被告造成了实际损失。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在的小区业主委员会所签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。被告提出原告没有对小区没有实际进行管理，不应向业主收取物业管理费的辩解意见，经查，原告于2015年7月至2016年12月期间以长福公寓物业管理处的名义对长福公寓小区进行物业管理，该事实已经长福公寓小区业主大会业主委员会的确认，原告依据物业服务合同的约定为长福公寓小区提供了相应的物业服务，被告应根据物业服务合同的约定按时交纳物业管理费，被告提出的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告提出原告没有履行好自己的职责，导致小区脏、乱、差，严重影响生活，故不缴纳物业管理费的辩解意见，经查，长福公寓小区业主大会业主委员会就物业管理中存在的问题曾多次发函督促原告改进未果，后经业主要求，原告于2016年12月与长福公寓小区业主大会业主委员会办理交接后退场，证实原告在提供小区物业管理服务中具有瑕疵，可酌情扣减被告应缴纳物业管理费的金额。被告以此为由拒不缴纳物业费的辩解意见，因并无合同约定，且无法律依据，故本院不予采纳。原告要求被告支付违约金人民币815元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院酌情扣减20%的物业管理费，即被告应缴纳2015年7月至2016年12月期间的物业管理费为人民币2174.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曾一兵于本判决生效之日起十日内向原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司支付2015年7月至2016年12月期间的物业管理费人民币2174.4元；
二、驳回原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币25元由被告曾一兵承担（由被告曾一兵在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 靖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴秀月
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00329号
原告海门市总工会。
代表人顾玉琴，主席。
委托代理人邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。
被告江苏宝钢精密钢丝有限公司。
法定代表人吴文华，执行董事。
本院在审理原告海门市总工会与被告江苏宝钢精密钢丝有限公司拖欠工会费纠纷一案中，原告海门市总工会于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市总工会撤回起诉。
案件受理费人民币4416元（已减半收取），由原告海门市总工会负担。
审判员 孙建玉
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚 丹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初111号
原告王某。
被告季某。
委托代理人张超林，江苏泗洲律师事务所律师。
原告王某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告季某及其委托代理人张超林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1994年下半年，原、被告经人介绍相识，1995年1月26日举行结婚仪式，1995年元月26日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名季某某。婚后，由于性格不投，双方感情淡漠。2009年，原、被告即开始分居，互不来往，加上原告于2011年查处患早期肝硬化，被告对此也是不闻不问，且被告从2013年3月就不再给付小孩生活费。据此，原告认为，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告季某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年3月14日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名季某某，现已成年。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
庭审中，原告陈述双方从2009年开始分居生活，被告称只是回家次数少，双方并没有分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一六年三月九日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01459号
上诉人（原审原告）江苏鑫通汽车部件有限公司，住所地丹阳市访仙镇汽车站西侧。
法定代表人孙鑫祥，总经理。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷春金。
委托代理人王俭。
上诉人江苏鑫通汽车部件有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第320号
判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人江苏鑫通汽车部件有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏鑫通汽车部件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏鑫通汽车部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周旻晶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执846-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人曹学英与王少民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王少的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终372号
上诉人（原审原告）王艳华。
上诉人（原审原告）王清磅，系王艳华之父。
委托代理人翟克烈，系商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）苏胜林。
委托代理人王维，系河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）苏全林。
上诉人王艳华、王清磅因与被上诉人苏全林、苏胜林物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人王艳华、王清磅及其委托代理人翟克烈、被上诉人苏胜林及其委托代理人王维参加了诉讼。被上诉人苏全林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王清磅夫妇1980年生育一独生女王艳华，1998年耕地调整时，依据计生政策王艳华应按当时白蛇村三组人均耕地1.29亩，再补贴1.29亩。庭审中，原告王清磅陈述应该补贴的1.29亩，已经得到0.75亩，还差0.54亩没有得够，二原告最后陈述，请求依法判令二被告返还1亩耕地，并由被告苏全林赔偿土地收益10000元，被告承担诉讼费用。
原审法院认为，王清磅夫妇1980年生育一独生女王艳华，依据计生政策享受双份责任田，应当受法律保护。庭审中，原告王清磅陈述应该补贴的1.29亩，已经得到0.75亩，还差0.54亩没有得够，但是王清磅、王艳华请求判令二被告苏胜林和苏全林返还1亩耕地，并由被告苏全林赔偿土地收益10000元，没有证据证明自己的主张。依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王清磅、王艳华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王清磅、王艳华负担。
王艳华、王清磅不服原判上诉称，1、被上诉人苏全林未到庭参加诉讼，而原判显示苏全林到庭参加诉讼，但又适用缺席判决的法律条文，程序违法。2、商水县邓城镇人民政府信访意见书、情况说明完全可以证明被上诉人苏胜林、案外人李茂山应将非法占用的二上诉人涉案土地的事实及亩数，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
苏胜林辩称，1、苏胜林是通过集体经济组织合法取得的涉案土地。2、上诉人王艳华、王清磅原审提供的证据材料不足，原判驳回其诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏全林未出庭，未提供答辩意见。
本院认为，对于土地所有权、土地使用权，法律规定由相关部门予以确权。人民法院对于土地所有权、土地使用权纠纷，属于维权机关，而不是确权机关。本案中，上诉人王艳华、王清磅既无土地承包经营权证书、也无土地承包合同，自述独生子女应该补贴1.29亩，李茂山已经返还上诉人王艳华、王清磅0.75亩耕地，其诉请被上诉人苏胜林和苏全林返还的土地使用权为1亩，商水县邓城镇人民政府书面确认李茂山、苏胜林应返还上诉人王艳华、王清磅的土地为1.6亩，但该1.6亩四至不清，界址不明，应由法定确权机关予以确定，人民法院无权予以确定。由此，上诉人王艳华、王清磅诉请“二被告返还1亩耕地”，但该诉请四至不清，界址不明，属于诉讼请求不明，依法应予驳回起诉。原审适用法律错误，本院予以纠正。经查阅原审卷宗，被上诉人苏全林原审未到庭，原审述明被上诉人苏全林到庭参加诉讼属于判决书制作瑕疵，不属于程序违法。上诉人王艳华、王清磅上诉认为原审程序违法的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第2508号民事判决。
二、驳回王艳华、王清磅的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一六年三月十一日
书记员 王子宽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1538号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，于四川省南部县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地南部县。因本案于2015年12月5日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郑文杰、官利琴，广东励而德律师事务所律师。
被告人杨某乙（曾用名杨某甲），男，于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2015年12月5日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1503号起诉书指控被告人梁某、杨某乙犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日上午11时许，被告人梁某、杨某乙分别使用号码为134××××8130、135××××2471的手机相互联络，并由杨某乙与购毒人员唐某联系后，结伙来到中山市大涌镇中新公路鑫鑫发便利店门口附近，由梁某将其携带的6小包毒品通过杨某乙交给唐某，并收取毒资人民币600元，随后被公安人员抓获。公安人员当场从唐某处缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重2.13克），从梁某处缴获毒资人民币600元及作案工具手机1部，从杨某乙处缴获作案工具手机1部。
上述事实，被告人梁某、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、现场照片、缴获的物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1921号理化检验报告，证人唐某、许某的证言，梁某、杨某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、杨某乙无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。梁某、杨某乙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控梁某、杨某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于梁某的辩护人提出梁某是从犯且系犯罪未遂的意见，经查，梁某负责提供毒品，并收取全部毒资，在共同犯罪中的作用显非次要，不应认定为从犯。其将毒品带入交易环节时，即已侵犯刑法所保护的国家对毒品的管理秩序，犯罪结果已经产生，故属于犯罪既遂而非未遂，至于是否实际成交，不影响既遂的成立。上述辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺2.13克、毒资人民币600元及作案工具手机2部均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 洪丽珊
二〇一六年九月七日
书 记 员 纪小会
卜璐
第4页共4页
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第588-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：张金峰。
被执行人：鲁利红。
被执行人：王军。
被执行人：王梅。
被执行人：潍坊市速必达汽车服务有限公司。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与张金峰、鲁利红、王军、王梅、潍坊市速必达汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第161号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年七月二十二日
书记员 王成华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10401号
原告：石笠，男，汉族，1991年7月8日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱福坤，系原告石笠外祖父。
被告：泸州市汝康酒类销售有限公司，住所地：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路727号，组织机构代码30940040-8。
法定代表人：吴红庆。
原告石笠与被告泸州市汝康酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日予以立案。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还294720元并支付相应利息。事实和理由：2016年3月28日，原告加入被告公司会员，并投资消费，被告承诺给予高额利润回馈。被告给予部分返利后，尚欠原告投资本金294720。
本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告石笠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 昊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初10401号原告：石笠，男，汉族，1991年7月8日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱福坤，系原告石笠外祖父。被告：泸州市汝康酒类销售有限公司，住所地：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路727号，组织机构代码30940040-8。法定代表人：吴红庆。原告石笠与被告泸州市汝康酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日予以立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还294720元并支付相应利息。事实和理由：2016年3月28日，原告加入被告公司会员，并投资消费，被告承诺给予高额利润回馈。被告给予部分返利后，尚欠原告投资本金294720。本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告石笠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨学进二〇一七年一月六日书 记 员  陈 昊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第7-1号
申请人梁某某。
被申请人曾某某。
被申请人郑某某，、与被申请人曾某某系夫妻关系。
申请人梁某某于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被申请人在钦州市XX木业有限公司的100%股权。申请人梁某某已向本院提供黄某某所有的房屋作担保。
本院认为，申请人梁某某提供的财产保全担保符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对黄某某所有的位于钦州市思源西街19号广场丽园XX号楼1XXX房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）自2015年1月12日起至2016年1月11日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年元月十二日
书记员 苏建华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4286号
原告：易鸣，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地xx。
负责人：黄国平，总经理。
委托代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
原告易鸣与被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称人寿财险岳阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告易鸣的委托代理人钟龙、被告人寿财险岳阳支公司的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：请求人民法院判令被告人寿财险岳阳支公司赔偿原告损失共计501425元，并由被告承担诉讼费用。
在诉讼过程中，因原告易鸣以无法确定驾驶人李江辉是否属于车上人员为由，撤回其诉讼请求中要求的车上人员座位险（司机）的赔偿30000元。
被告人寿财险岳阳支公司辩称，1、保险事故情况予以认可；2、原告支付给事故死者李江辉家属的30000元与保险责任无关；3、垫付乘车人尹安医药费部分应当按照20%的比例核减医保外用药；4、破损公路及设施赔补费和占用费43700元应当核对发票原件、清单及公路补偿通知书原件；5、拖车费725元以定损查勘为准，同时核对票据原件；6、车辆报废后价值为230260元；7、保险公司不承担诉讼费。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2015年8月3日，原告易鸣为其所有的湘XX号越野客车在被告人寿财险岳阳支公司处投保了交强险、限额1000000元的商业三责险、车辆损失险、车上人员座位险、不计免赔特约险等，并于当日向被告全额支付了保险费，保险合同成立，其中，双方合同约定承包车辆的承包价格为397000元，家庭自用车的月折旧率为0.6%，保险期间自2015年8月6日零时起至2016年8月5日二十四时止。
2、2016年7月3日，案外人李江辉驾驶易鸣所有的湘XX号越野客车由南往北行使至京港澳高速公路湖南段1488KM+468M路段时，车辆与中央活动护栏相撞后，冲过中央护栏与由北往南由河南平舆县驾驶人卢超锋驾驶的XX号半挂车相撞，最后仰翻在由北往南方向的超车道和行车道上，造成驾驶人李江辉当场死亡，湘XX号越野客车乘车人尹安受伤，两车及公路设施受损的道路交通事故。2016年7月27日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队对此交通事故出具道路交通事故认定书，认定驾驶人李江辉负此事故的全部责任。
3、车上人员尹安受伤后，先后在岳阳市中医院、岳阳市二人民医院住院治疗，共花费医药费43700元，其中，由原告实际支付的医药费为34186.79元。
4、原告已支付高速救援拖车费、车辆保管费、高速救援施救费共计725元，破损公路及设施补偿费和占用费43700元。
5、被告人寿财险岳阳支公司已确定肇事车辆已全部报废，并处理残值部分。
判决的理由与结果
本院认为，一，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同的约定向被告交付了保险费，本案所涉交通事故发生在保险期限内，人寿财险岳阳支公司应按约定承担保险责任；二、原告主张的高速救援拖车费、车辆保管费、高速救援施救费725元和破损公路及设施补偿费和占用费43700元有正规票据予以佐证，本院予以支持；三、本案肇事车辆已全部报废，保险公司承诺处理残值部分，且双方在合同中约定承包车辆的承包价格为397000元，家庭自用车的月折旧率为0.6%，车辆承包后使用时间为11个月，故被告主张车辆承包后使用时间应为70个月没有事实依据，本院不予采纳，本案车辆损失赔偿金额为370798元[397000元-（397000元×0.6%×11个月）]；四、车上人员尹安受伤后，共花费医药费43700元，其中，原告实际支付的医药费为34186.79元，故原告主张赔偿30000元车上人员险有事实依据，本院予以支持。综上，被告人寿财险岳阳中心支公司应当在交强险、商业三责险、车辆损失险、车上人员座位险以及车损险范围内向原告易鸣支付赔偿款共计445223元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十五条、第五十五条，之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告易鸣445223元。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8814元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许梦楠
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初471号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1980年10月4日出生，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市闸北区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月1日凌晨，被告人汪某某酒后驾驶牌号为沪AWXX**的奥德赛商务车，沿本市长宁区仙霞路由东向西倒车逆行至芙蓉江路口时，被民警查获。经检验，被告人汪某某案发时血液中乙醇含量为1.18mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人汪某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人汪某某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。被告人汪某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初00034号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人贺××。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年3月7日被取保候审，2015年11月7日被刑事拘留，2015年11月18日被监视居住，经本院决定，2016年1月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人贺××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人贺××犯保险诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民�察院指派代理检察员张路出庭支持公诉。被告人贺××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日零时许，被告人贺××酒后驾驶黄××（已判刑）名下牌照号为津H×××××号紫色本田奥德赛汽车，车内乘坐吴××（已判刑）、徐××（已判刑），车行至天津市河东区顺驰桥下与津E×××××出租车发生碰撞事故。被告人与徐××商议找人顶替其作为奥德赛汽车驾驶员，并商议利用民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险有限公司）的保险金解决赔偿问题。徐××找来杨××（已判刑）顶替被告人。后被告人离开现场，徐××指使杨××报警并向民安保险有限公司报案。黄××向天津市河东区人民法院起诉民安保险有限公司，欲骗取保险金人民币119562元。民安保险有限公司发现疑点，遂向公安机关报案。案发后，黄××向法院撤诉，放弃理赔。
2014年3月3日，被告人贺××向天津市公安局河东分局经侦支队投案，2014年3月7日被取保候审，后取保候审期间逃离天津，2014年6月11日公安机关变更强制措施为刑事拘留，并上网追逃，2015年11月4日，被告人向黑龙江省哈尔滨市公安局香坊分局安乐街派出所投案，2015年11月7日押解回津并刑事拘留。
庭审中，被告人贺××对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的证人徐××、杨××、吴××、黄××、李××证言，保险单，反映材料，道路交通事故认定书，赔偿凭证，民事诉讼材料，户籍材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺××无视国家法纪，与他人合谋，共同对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认�被告人因意志以外的原因而未能骗取保险金，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，在骗取保险金的过程中，被告人与同案犯相互分工配合，虽不区分主从犯，但量刑时酌情考虑被告人实际参与程度。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，对被告人贺××依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺××犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月11日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 莹
代理审判员 冯中婷
人民陪审员 梁 丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 王双悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3103号
原告：卢丽波，男，1987年9月22日出生，水族，住浙江省慈溪市。
被告：武汉江诚置地房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋A单元2层A-2506号。
法定代表人：梁猛。
被告：赵国辉，男，1982年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告卢丽波诉被告武汉江诚置地房地产经纪有限公司、赵国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告卢丽波于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢丽波的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢丽波撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告卢丽波负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年一月十七日
书记员 邹洪萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4310号
申请执行人万载县鑫河造纸厂。
投资人李运来，厂长。
被执行人张才望。
申请执行人万载县鑫河造纸厂与被执行人张才望买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初1395号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人货款67700元并承担受理费1275.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人去向不明，经依法查找无果；2、经向房管、土地、工商部门查询，被执行人名下亦无土地、房产登记信息；3、经本院查询其银行账户，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 聂厚礼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初217号
原告张家港保税区宏鑫源国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区汇达大厦B05-3室。
法定代表人邓加林，该公司总经理。
委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告宁波名力弹簧有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区海丰路800号。
法定代表人魏晓玉，该公司总经理。
委托代理人田如金，该公司员工。
原告张家港保税区宏鑫源国际贸易有限公司（以下简称宏鑫源公司）与被告宁波名力弹簧有限公司（以下简称名力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告宏鑫源公司的委托代理人钱耀祥、被告名力公司的委托代理人田如金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鑫源公司诉称：原、被告素有业务往来，被告多次向原告采购拉丝机等设备，双方曾签订过《产品订购合同》，并就金额、质量要求、交货地点、付款方式及期限、违约责任等进行了约定。对于上述业务，原告均按约交付了设备，但被告至今尚欠货款50700元，该款经原告催讨未果，为此，原告起诉要求被告名力公司支付货款50700元及违约金64749.83元（自2013年7月1日起至2014年9月22日止，以欠款180700元为基数，按月利率2%计算为53348.58元；自2014年9月23日起至2015年12月31日止，以50700元为本金，按月利率2%计算为11401.25元，合计64749.83元），合计115449.83元；本案诉讼费由被告承担。
被告名力公司辩称：一、原告提交的对账单未经双方盖章确认或由负责人签字对往来款的金额予以认可，不足以证明被告拖欠货款，同时也不能作为认定被告拖欠原告货款的证据；二、原告负责人已确认双方2014年9月前交易货款已全部结清，原告诉请被告支付货款及违约金缺乏事实依据；三、原、被告对2014年9月前交易往来明晰后，2014年12月被告向原告发单订购塔轮，原告于2015年1月4日发货，从双方2014年9月后交易往来一改以往交易模式，采取先付款后发货的交易模式的事实，也从侧面印证双方自2014年9月后应结之往来账款已结清的客观事实；四、被告不欠原告货款，退一步讲，即便存在违约情形，原告主张的违约金也明显过高。
经审理查明：宏鑫源公司与名力公司自2009年发生买卖关系，由名力公司向宏鑫源公司购买拉丝机等设备，双方签订了多份产品订购合同书，其中付款方式中均有出货后半年内付清，逾期按欠款总额每日千分之五或千分之三支付违约金等约定。至2012年12月29日，名力公司共向宏鑫源公司购买拉丝机10台，总价款630000元，至2014年8月12日，宏鑫源公司向名力公司开具了其中7台拉丝机（金额为434000元）的增值税发票6张，宏鑫源公司自认名力公司支付了货款390500元，尚欠货款43500元，宏鑫源公司将最后交易的3台拉丝机（金额为196000元）由其关联企业张家港市宏鑫源科技有限公司向名力公司的关联企业宁波名品金属制品有限公司开具了增值税发票2张，宏鑫源公司自认名力公司及宁波名品金属制品有限公司支付了货款188800元，尚欠货款7200元；2014年12月，名力公司向宏鑫源公司预付货款16000元购买塔轮，宏鑫源公司于2015年1月向名力公司交付了价值16000元的塔轮。故宏鑫源公司认为名力公司共欠货款50700元未付，为此，诉讼来院。
审理中，名力公司提供了2014年9月23日宁波名品金属制品有限公司的付款申请单，付款金额为130000元，该付款申请单上付款内容标注了“付12年12月翻转式拉丝机250型三套共196000元，2010年10月14日预付30%，现金58800元邹雯领款预付，今付余款13万元设备货款结清，附件四份上交”，并在该付款申请单备注栏中标注了“有货已收到入库，票已收到名品发票，承兑两份26280730／31393784，截止2014年9月23日货款全部结清”。该付款申请单有宏鑫源公司工作人员穆开洪签字，名力公司据此认为其与宏鑫源公司的往来货款均已结清，其不欠宏鑫源公司货款；宏鑫源公司对其工作人员穆开洪签字并无异议，但认为该付款申请单反映的是最后交易的3台拉丝机（金额为196000元）的付款情况，即名力公司付款188800元后其同意放弃余款7200元，该3台拉丝机货款结清的情况，而不是名力公司与其全部结清货款的情况，其同意在名力公司结欠的货款中扣除7200元。
以上事实，由产品订购合同书、送货单、增值税发票、付款申请单、银行电子转账凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告宏鑫源公司与被告名力公司发生买卖关系合法有效，原告宏鑫源公司主张被告名力公司结欠货款43500元，有产品订购合同书、送货单、增值税发票、付款申请单、银行电子转账凭证等证据及原告自认的被告付款金额为凭，本院予以确认。被告名力公司理应给付原告宏鑫源公司货款43500元并承担逾期付款违约金，但原告宏鑫源公司主张的违约金计算基数、标准过高，应适当予以调整；被告名力公司关于以付款申请单有“截止2014年9月23日货款全部结清”字样为由，主张其与原告货款已全部结清的抗辩，因该付款申请单仅是反映的原、被告最后交易的3台拉丝机（金额为196000元）的付款情况，而不能认定原、被告所有交易货款已全部结清，故被告的主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波名力弹簧有限公司应支付原告张家港保税区宏鑫源国际贸易有限公司货款43500元及逾期付款违约金（自2013年7月1日起至被告实际付款之日止，以本金43500元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的1.95倍计算）。限被告宁波名力弹簧有限公司于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1305元，保全费1120元，合计2425元。由原告张家港保税区宏鑫源国际贸易有限公司负担530元，被告宁波名力弹簧有限公司负担1895元，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄荣飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向隧道支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更371号
罪犯何明新，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年9月5日作出（2014）浏刑初字第676号刑事判决，以被告人何明新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何明新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬余129分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何明新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何明新减刑七个月（刑期自2014年4月23日至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执613号
兰亮：
你与申请执行人薛俊红同居关系纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）晋0824民初707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛俊红于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即给付申请执行人薛俊红孩子抚养费2400元（从2016年5月到2017年5月）；
（2）执行费90元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年九月五日
书记员 姚 松
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执613号申请执行人：薛俊红，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村。被执行人：兰亮，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村。本院在执行申请执行人薛俊红与被执行人兰亮同居关系纠纷一案中，被执行人兰亮已履行已生效的（2016）晋0824民初707号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）晋0824民初707号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十月九日书 记 员  陈淑娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第425号
罪犯陈利明，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年3月11日作出(2014)甬东刑初字第139号刑事判决，以被告人陈利明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1000元；非法所得人民币600元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈利明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈利明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈利明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利明减去有期徒刑二个月。刑期自2014年3月7日起至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月十日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第257号
上诉人（原审原告）李振录，男，1966年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）余兰珍，女，1969年10月7日出生，汉族。
上诉人李振录因与被上诉人余兰珍财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人李振录、被上诉人余兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李振录、余兰珍系上下楼邻居，2014年1月29日，李振录发现楼上楼梯间地暖分户箱内通往余兰珍家室内支管接口处有水向外渗漏，造成李振录客厅墙壁和壁纸因受浸多日受潮出现黄斑、鼓包。李振录诉至法院，请求判令：余兰珍对李振录客厅墙壁受浸致壁纸受损进行修缮或赔偿造成的损失1000元。
原审法院认为，供暖分户箱内通往余兰珍家室内支管接口处漏水，造成李振录客厅墙壁和壁纸受损，但该分户箱平时处于锁闭状态且分户箱的设置、控制、管理均不是余兰珍，余兰珍不存在主观上故意和过失。故李振录要求余兰珍对其客厅墙壁壁纸受损进行赔偿1000元的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回李振录的诉讼请求。
李振录上诉称，供热分户箱系业主自用供热设施，属于业主专有部分，该供热分户箱的业主具有管理、维护义务，给他人造成的损失应当予以赔偿；另外李振录在原审提出变更诉讼请求的同时也提出申请对墙壁被水浸导致壁纸受损的经济损失进行评估鉴定，原审法院不同意鉴定违反法律规定。请求撤销原判，改判支持李振录的诉讼请求。
余兰珍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中李振录、余兰珍均没有提交证据。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案供热分户箱的设置、控制、管理均不是余兰珍，余兰珍对供热分户箱漏水不存在主观上故意和过失，因此对李振录墙壁被水浸导致壁纸受损的经济损失不承担赔偿责任。余兰珍不是侵权人，原审法院不准予李振录墙壁受损的经济损失鉴定符合法律规定。李振录的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李振录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 娜
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第396号
上诉人（原审原告）：刘学兴。
上诉人（原审原告）：蔡云琴。
委托代理人：刘学兴，系蔡云琴丈夫。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥新城开发管理委员会。
委托代理人：王超、顾航萍，浙江新平律师事务所律师。
上诉人刘学兴、蔡云琴因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘学兴及被上诉人的委托代理人王超、顾航萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告刘学兴、蔡云琴与台州市路桥历史文化保护区保护开发管理委员会（以下简称路桥历保委）于2009年1月7日签订了一份路桥历史文化保护区二期保护改造工程房屋拆迁产权调换协议书，约定：原告服从城市建设需要，同意将座落于墙前路房产证号为30××53、建筑面积为105.20㎡的房屋交付路桥历保委实施拆除，路桥历保委补偿给原告房屋补偿金482111元、装修及附属物补偿金13692元等合计人民币495803元；路桥历保委应安置原告回迁（多层高层）住宅房屋建筑面积（包括浮后数）120.98㎡大套（A）一套；回迁安置价多层按均价5000元／㎡结算，小高层、高层优惠500元／㎡，按均价4500元／㎡结算；安置房的幢号、单元、层次及朝向等待抽签后确定；亦约定，原告自行解决过渡用房的，安置高层、小高层过渡期为三十六个月内，多层为二十四个月内；在过渡期内，路桥历保委向原告支付临时安置补助费，住宅按被拆房屋的建筑面积每月6元／㎡给予补助，统一先按三十六个月计算，计人民币22723元；安置后结算过渡期临时安置补助费多层按24个月，小高层、高层按36个月；因路桥历保委的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，路桥历保委按照原标准的两倍支付给原告临时安置补助费。2015年1月13日，台州市路桥区人民政府办公室作出路政办发[2015]5号文件，明确将路桥历保委的职责划入被告台州市路桥新城开发管理委员会的职责范围内。原审法院另查明，原告按规定已于2009年3月底前搬迁腾房完毕，路桥历保委亦已付清原告相应的补偿款及临时安置补助费。现安置房尚在建造过程中，被告亦遵循协议约定持续付给原告临时安置补助费。
原审法院审理认为，原告与路桥历保委自愿签订房屋拆迁产权调换协议，双方意思表示真实，协议内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据相关文件规定，路桥历保委的职责已划入被告处，该协议应由原、被告双方继续履行。现安置房尚在建造过程中，原告诉称被告预期交付的安置房可能造成原告应享有的房屋实用面积减少、公摊面积增加之事实尚未发生，原告可待安置房实际交付后再另行起诉。对于原告诉称被告应赔偿其因迟延交房所造成的损失，具体数额不明确，亦未提交相应的证据予以证明，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十条之规定，判决：一、原告刘学兴、蔡云琴与台州市路桥历史文化保护区保护开发管理委员会签订的路桥历史文化保护区二期保护改造工程房屋拆迁产权调换协议书有效；由原告刘学兴、蔡云琴与被告台州市路桥新城开发管理委员会按约继续履行。二、驳回原告刘学兴、蔡云琴的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告刘学兴、蔡云琴负担。
宣判后，刘学兴、蔡云琴不服，向本院提起上诉称：一、根据路政办函（2008）1号《台州市路桥历史文化保护区保护改造二期工程西区房屋拆迁补偿安置意见》经区长办公会议通过，应认真遵照执行；双方于2009年1月7日签订的路桥历史文化保护区二期保护改造工程房屋拆迁产权调换协议书，具有法律约束力。二、被上诉人于2013年7月严重违反协议的履行义务，未经上诉人同意，擅自把上诉人旧城改造的宅基地，超出职权拍卖给浙江中盛房产开发有限公司，以营利为目的，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条、第二十五条的规定。三、中盛公司为营利，把诉争双方签订协议时的安置规划图全部推翻，另行规划设计，将拆迁户安置在一幢22层和一幢28层的超高层，与原定的多层6层和小高层11层不符，导致上诉人公摊面积增加、实际使用面积减少，应按同地段房产售价补偿上诉人。四、原审误导上诉人在2016年底交房后再起诉，将使上诉人超过二年诉讼时效。五、被上诉人要根据路桥当地实际情况，将储藏室建到地上，并在地上另建十间太平房以便没有储藏室的住户使用。请求撤销原判，判令被上诉人在违约交房时间内，按估价金支付给上诉人判决当日银行贷款利率的二倍赔付上诉人的一切损失，并判令被上诉人必须执行签订协议时的原安置规划布局图。
台州市路桥历史文化保护区保护开发管理委员会答辩称：一、因个别拆迁户未按期搬迁腾房，致项目延缓，上诉人过渡期限延长，此非被上诉人有意违约，已按约承担了违约责任，即按原标准的两倍支付临时安置补助费，上诉人亦已接受。二、原安置规划图并非合同组成部分，且涉案协议并未对上诉人安置的各项进行约定，上诉人要求执行原安置规划图缺乏法律依据。三、土地征收由土地主管部门负责出让，不存在被上诉人擅自将上诉人宅基地拍卖的说法。四、安置房尚未交付，上诉人主张的公摊面积增加、实际使用面积减少的情形不一定发生且并未发生，上诉人的主张于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，两上诉人在原审中的诉讼请求是要求确认双方于2009年1月7日签订的路桥历史文化保护区二期保护改造工程房屋拆迁产权调换协议书合法有效；并判令被告按约继续履行，即要求被告按协议约定将原告安置在多层（6层）或小高层（11层）的房屋，若被告将原告安置在22层或28层的高层房屋，由此而多出的公摊面积部分及减少的实用面积部分由被告承担相应的违约责任，该违约责任以实际面积补偿为准，不接受经济补偿。经对照原审判决主文内容，原判实际上已经支持了两上诉人的诉讼请求。如果非要作出区分，那么原审判决在“按约继续履行”的具体内容上未作详述确属事实。鉴于被上诉人目前尚在履约过程中，上述房屋拆迁产权调换协议书涉及的安置房屋交付也未实际发生，即便如上诉人诉称，被上诉人的违约行为也未最终得到具体确认，故上诉人基于被上诉人安置与约定不符的诉请尚不具备主张的时间条件，本院无法予以支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘学兴、蔡云琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年七月二十二日
代书记员 严 凌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1686号
申请人邓某某，男，1976年2月15日生，汉族.
被执行人康某某，男，1977年10月21日生，汉族.
被执行人李某某，女，1977年2月20日生，汉族.
本院在执行邓某某申请执行康某某、李某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 靳 超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3377号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，1985年8月8日出生，系该公司法务主管。
委托诉讼代理人：周佳威，男，汉族，1993年7月3日出生，系该公司项目客服。
被告：冯青青，女，汉族，1971年12月11日出生。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告冯青青物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年六月十三日
代理书记员 李搴
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执407号
申请执行人：田某，女，1994年5月16日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被执行人：王某，男，1989年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
本院在执行申请执行人田某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已将生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市武邑县人民法院（2016）冀1122民初790号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏小松
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1406号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：陈亨银。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈亨银电信合同服务纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 黄婧婧
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第1103号
原告：郭宝洲，男，汉族。
被告：新疆澳兴木业有限公司，住址：新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园。
法定代表人：陈缨超，该公司经理。
原告郭宝洲诉被告新疆澳兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭宝洲到庭参加诉讼，被告新疆澳兴木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宝洲诉称：2013年3月份起，原告给被告公司供应煤炭，至2014年5月20日经被告公司财务人员结算，供煤合计为4467.6吨，磅单为246张，单价为440元每吨，折合人民币1965744元，中途被告支付部分款项，目前尚欠65万元，并有磅单246张与其公司财务人员李锡冲的签字证明一份。经原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求被告偿还欠款65万元并支付违约金及利息；本案诉讼费、公告费、交通费等实际支出费用由被告承担。
被告新疆澳兴木业有限公司未到庭答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月份起，原告给被告公司供应煤炭，2014年6月20日，被告公司财务人员李锡冲给原告出具了一份证明，写明：郭宝洲在2013年至2014年5月20日向澳兴木业供煤合计4467.6吨，单价440元／吨，折合人民币1965744元，中途有预付款金额待陈缨超一并结算后确定。并向法庭提供被告新疆澳兴木业有限公司的过磅单一组246张，证实原告给被告供应煤的吨数，过磅单上均注明未付款。后被告陆续给原告支付了部分款项，余款65万元经原告多次索要，因被告新疆澳兴木业有限公司经营状况恶化、停产，故未能履行给付原告货款的义务。
上述事实，有原被告向法庭提供的以下证据证实：
一、原告郭宝洲向法庭提供被告公司财务人员李锡冲于2014年6月20日给原告出具的证明一份，写明郭宝洲向新疆澳兴木业有限公司供煤合计4467.6吨，单价440元／吨，折合人民币1965744元，中途有预付款金额待陈缨超一并结算后确定。
二、原告向法庭提供被告公司的过磅单一组246张，证实原告给被告公司供应煤炭的吨数及金额。
被告新疆澳兴木业有限公司因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，根据原告郭宝洲提出的诉讼请求，本案的争议焦点为：原告要求被告支付煤款65万元及违约金、利息是否有事实及法律依据？根据原告方提供的被告新疆澳兴木业有限公司的过磅单一组及被告公司财务人员李锡冲给原告出具的证明，可以认定原被告双方的买卖合同关系成立，原告郭宝洲向被告公司供应煤炭，被告公司理应支付煤款，其未到庭对证据进行质证，应自行承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告给付煤款65万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金和利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方在欠条中并未约定还款期限和是否支付违约金及利息，且原告未明确违约金和利息的具体数额，故对该项诉讼请求，本院不予以支持。被告新疆澳兴木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆澳兴木业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭宝洲欠款65万元；
二、驳回原告郭宝洲的其它诉讼请求；
案件受理费10300元及本案公告费、邮寄费等费用由被告新疆澳兴木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
（本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。）
审 判 长 沙鸿雁
代理审判员 马晓明
人民陪审员 班 梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王乐乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12616号
原告：浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司。
代表人：俞文权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠秀，系该公司员工。
被告：施聪娥。
原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司诉被告施聪娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 方 燕