上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12021号
原告：钟柏顺，男，1935年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：钟东(系原告的儿子)，男，1967年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：贾婷，女，1985年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被告：毛爱囡，女，1955年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告钟柏顺与被告贾婷、毛爱囡、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟东、被告贾婷、被告毛爱囡、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。同年6月13日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告钟柏顺向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费2,018.48元、残疾赔偿金28,846元、护理费5,000元、营养费4,500元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元。上述损失共计47,514.48元，由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；保险赔偿不足部分及赔偿范围外的损失由被告贾婷与被告毛爱囡各自按责赔偿。
事实和理由：2015年7月6日15时25分许，被告贾婷驾驶牌号为浙A8XX**的小客车行驶至本市芷江西路出共和新路西约200米处时，与被告毛爱囡驾驶的残疾车发生碰撞，构成本起交通事故，致使残疾车上的乘客即原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告贾婷承担主要责任，被告毛爱囡承担次要责任，原告无责任。涉案小客车在被告人保上海分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔率)，事故发生在保期内。后原告伤情经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，结论为原告因交通事故致骨盆多发性骨折等损伤。经治疗后，目前遗留骨盆畸形愈合，评定为XXX伤残。给予营养3个月，护理3个月。现原告提起诉讼要求判如所请。
被告贾婷承认原告在本案中所主张的事实。原告主张的各项损失由法院依法处理。
被告毛爱囡承认原告在本案中所主张的事实。原告主张的各项损失由法院依法处理。
被告人保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告乘坐残疾车，本身具有过错。原告主张的费用中，认可交通费、残疾赔偿金；医疗费金额由法院审核；护理费认可3,600元；营养费认可2,700元；精神损害抚慰金应按责任比例分摊，认可2,500元；鉴定费应按责承担，认可975元。
本院认为，被告贾婷、被告毛爱囡、被告人保上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告人保上海分公司因承保被告贾婷驾驶车辆的交强险及商业三者险，故应在交强险限额内先行赔偿原告损失，交强险赔偿不足部分及赔偿范围外的损失由被告人保上海分公司与被告毛爱囡各自按责赔偿。关于赔偿比例，被告人保上海分公司抗辩原告乘坐残疾车的行为具有过错，应减轻侵权人的赔偿责任，本院认为，引起本案侵权后果的交通事故已经交警部门以事故责任认定书的方式确定涉事各方责任，故被告人保上海分公司抗辩原告在本起交通事故中亦有过错的意见，本院不予采纳；根据司法实践，结合事故认定书认定的责任，本院确定被告人保上海分公司赔偿80%，被告毛爱囡赔偿20%。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，原告主张2,018.48元并无不妥，本院予以核准；二、残疾赔偿金，原告主张28,846元，被告人保上海分公司亦认可，并无不妥，本院予以核准；三、精神损害抚慰金，原告主张5,000元并无不妥，本院予以核准，根据被告毛爱囡与被告贾婷的过错程度，本院核定该损失由被告毛爱囡赔偿1,000元、被告贾婷赔偿4,000元；四、营养费，原告主张4,500元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为90日共2,700元；五、护理费，原告主张5,000元，并无不妥，本院予以核准；六、交通费，原告主张200元，被告人保上海分公司予以认可，并无不妥，本院予以核准；七、鉴定费，原告主张1,950元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持。上述款项，由被告人保上海分公司在交强险限额内先行赔偿，被告贾婷应赔偿的精神损害抚慰金由被告人保上海分公司在交强险内优先赔偿，交强险赔偿不足部分及赔偿范围外的损失由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔偿80%，被告毛爱囡赔偿20%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告钟柏顺机动车交通事故医疗费2,018.48元、营养费2,700元、护理费5,000元、交通费200元、残疾赔偿金28,846元、精神损害抚慰金4,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告钟柏顺机动车交通事故鉴定费1,560元；
三、被告毛爱囡应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟柏顺机动车交通事故精神损害抚慰金1,000元、鉴定费390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.90元，减半收取计493.95元，由被告毛爱囡负担98.79元、被告贾婷负担395.16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年九月五日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条……
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。