甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初56号
原告蔡莹，女，2000年3月8日出生，汉族。
法定代理人王玉芳（原告之母），女，1968年9月14日出生，汉族。
被告林炳雄，男，1980年7月15日出生，汉族。
委托代理人张三女（系林炳雄岳母），女，1953年11月18日出生。
被告陈忠庆，男，1973年12月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区藉河北路正大水岸都市3号楼2层。
负责人王凌佩，系该公司总经理。
委托代理人董天雄，甘肃端方律师事务所律师。
原告蔡莹诉被告林炳雄、陈忠庆、被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员邵文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡莹的法定代理人王玉芳、被告林炳雄的委托代理人张三女、被告陈忠庆、被告保险公司的委托代理人董天雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡莹诉称，2015年5月17日15时许，被告林炳雄驾驶甘EH55**小轿车在秦安县太白街九州城市广场路段起步时，与原告蔡莹驾驶沿太白街由西向东行驶的二轮自行车相撞，致蔡莹受伤，两车不同程度受损，形成道路交通事故。天水市公安局交通警察支队秦安县大队于2015年5月29日作出秦公交认字（2015）第040号道路交通事故认定书，认定林炳雄承担本次事故的全部责任，蔡莹无责任。原告蔡莹受伤后，被告林炳雄将其送到秦安县人民医院进行救治，后因伤势严重，秦安县人民医院给予简单清理伤口后转送到天水四〇七医院救治，于2015年5月17日至7月7日在天水四〇七医院住院治疗51天，经医院检查诊断为：1、双膝关节皮肤挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、颅脑外伤。出院医嘱为：1、避免早期负重活动；2、外用药物除疤痕；3、遵嘱功能锻炼；4、随诊。另外，甘EH55**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。故原告起诉于法院要求：一、原告的各项损失医疗费9379.70元（减去林炳雄已负担的8000元，还剩1379.7元）、护理费4462.50元、营养费1020元、住院伙食补助费2040元、误工费4462.5元、交通费500元、自行车损失费500元，共计9902.2元，由被告保险公司在交强险的保险范围内对原告进行赔偿，不足部分应由被告林炳雄、陈忠庆共同承担；二、本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告要求将诉讼请求中的医疗费变更为9732.7元，护理费要求按照甘肃省2014年职工年平均工资即每天128元计算，护理费增加至6528元，交通费变更为1010元。
被告林炳雄辩称，2015年5月17日15时许林炳雄驾驶的车辆碰到了原告。原告受伤后，林炳雄将其送到秦安县人民医院进行救治，并垫付费用863元，后又将其转送到天水四〇七医院，在天水四〇七医院林炳雄垫付原告的费用为8000元。林炳雄对事发经过及责任划分无异议，事故车辆是林炳雄姐夫陈忠庆的，当时林炳雄是从陈忠庆处借该车辆驾驶的。因事故车辆投有保险，故对原告的损失应由保险公司承担，对林炳雄多垫付原告的费用，要求被告保险公司支付给林炳雄。
被告陈忠庆辩称，他对事发经过及责任划分无异议。事故车辆是他本人的，该车在被告保险公司投保有交强险，林炳雄是其妹夫，车是他借给林炳雄的。给原告造成的经济损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，因为保险公司不是直接侵权人，对原告主张的合理费用保险公司愿在交强险限额内予以承担。但是原告在天水四〇七医院住院51天，住院时间太长，有挂床的嫌疑，保险公司只认可25天的住院时间。原告住院期间护理人员的误工费因为没有提供相关证据证明，所以不予赔偿。对于原告诉求的交通费由法院酌情认定。本案诉讼费保险公司不予承担。
通过以上各方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：
1、各被告是否承担本案的赔偿责任以及如何承担本案的赔偿责任？
2、原告起诉的各项损失应如何确定？
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告蔡莹提供的证据及证明的事项：
1、秦安县交警大队作出的秦公交认字（2015）第040号道路交通事故认定书，用以证明原、被告在本次交通事故中的责任划分和事发经过及车辆所有人为被告陈忠庆；
2、医疗费票据1张（金额9379.69元），用以证明原告因交通事故发生的费用；
3、住院病历1份，用以证明原告因交通事故受伤在天水四〇七医院住院治疗的情况；
4、户口薄1本，用以证明原告与护理人的关系及情况。
（二）被告林炳雄提供的证据及证明的事项：
5、医药费票据7张（原件），用以证明原告受伤后被告林炳雄所垫付的医药费。
（三）被告陈忠庆除其陈述外再未提供证据。
（四）被告保险公司除其陈述外再未提供证据。
经质证，被告林炳雄和陈忠庆对证据1、2、3、4的真实性均无异议；被告保险公司对证据1、2、3、4、5的真实性无异议。原告对证据5无异议。
本院对上述证据综合评判如下：对原告所举证据1、2、3、4，三被告对其真实性均无异议，且该四份证据符合证据的合法性、关联性，故本院对证据1、2、3、4予以采信。对证据5，原告和被告、陈忠庆、保险公司均无异议，且与本案有关联性，故本院予以认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2015年5月17日15时许，被告林炳雄驾驶甘EH55**号小型轿车在太白街九州城市广场路段起步时，与原告蔡莹驾驶沿太白街由西向东行驶的二轮自行车相撞，致蔡莹受伤，两车不同程度受损，形成道路交通事故。原告受伤后当即被送往秦安县人民医院救治，花去医疗费353元，入院和转院救护车车费510元，以上费用由林炳雄支付。入院当天原告又转至天水四〇七医院进行治疗，入院诊断为：1、双膝关节皮肤挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、颅脑外伤。原告在天水四〇七医院住院51天后于2015年7月7日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、避免早期负重活动；2、外用药物除疤痕；3、遵嘱功能锻炼；4、随诊。原告在该院花去医疗费9389.69元，其中林炳雄支付8000元。2015年5月29日天水市公安局交通警察支队秦安县大队对本次事故作出秦公交认字（2015）第040号道路交通事故认定书，认定林炳雄驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成本次事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：林炳雄承担本次事故的全部责任，蔡莹无责任。甘EH55**号车辆所有人为被告陈忠庆，发生事故时被告林炳雄从陈忠庆借用该车，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险责任期限内。
另查明，原告本人为学生，原告住院期间由其母亲王玉芳护理，王玉芳为下岗职工，户口为非农业家庭户口。
综上所述，本院认为，关于本案的第一个争议焦点：各被告是否承担本案的赔偿责任以及如何承担本案赔偿责任的问题。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件。根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案事故车辆只投有交强险，未投商业三者险，故对原告的损失，应由被告保险公司在甘EH55**号车所投交强险责任限额范围内先予以赔偿。不足部分，因本次交通事故发生的原因是被告林炳雄未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，交警部门认定其承担事故的全部责任，故被告林炳雄是本案的直接侵权人，其应对原告承担侵权的民事赔偿责任，其应承担交强险赔偿后不足部分的赔偿费用。被告陈忠庆虽为事故车辆的所有人，但发生事故时，陈忠庆将车辆借给林炳雄使用，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中未见陈忠庆存在过错的情形，故陈忠庆不承担本案的赔偿责任。
关于本案的第二个争议焦点：原告起诉的各项损失应如何确定的问题。根据法律规定侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。故对原告蔡莹提出的赔偿范围和数额应确定如下：医疗费根据医院出具的住院费票据、门诊票据，结合病历确定为9742.69元（其中林炳雄垫付8353元），原告诉请9732.69元，故应支持9732.69元。营养费根据原告受伤情况每天按15元以实际住院天数51天计算确定为765元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元以实际住院天数51天确定为2040元；护理费根据原告伤情确定护理人员为一人，因原告的护理人员为其母亲，而其母亲为下岗职工，现无固定职业，但其户口为非农业户口，故对护理费的标准按甘肃省2014年职工年平均工资每天128元，以实际住院天数51天计算，确定为51天×128元／天=6528元；交通费，根据法律规定，应按受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，被告林炳雄提供了原告在秦安县人民医院入院及转送到天水四〇七医院的救护车票据，金额共计为510元，应认定为交通费，对该项费用，原告增加了诉讼请求，要求一交处理，故本院予以支持，对原告诉请的其他交通费，原告除本人陈述外，未提供任何证据证明，本院不予支持。至于被告保险公司认为原告住院51天的时间太长，其只认可25天的抗辩主张，根据法律规定赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告保险公司对此异议，除其陈述外再未提供任何证据证明，故对其主张，本院不予采信。对于原告主张的自行车损失费500元，原告未提供证据证明，其应承担举证不能的后果，故本院不予支持。以上费用共计19575.69元，应由被告保险公司在甘EH55**号车交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费共计7038元。不足部分2537.69元应由被告林炳雄赔偿给原告。因林炳雄已垫付原告8863元，对林炳雄多垫付原告的6325.3元，应由被告保险公司在赔偿给原告的赔偿款中扣除，直接支付给被告林炳雄。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公在本判决生效后10日内一次性赔偿原告蔡莹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计17038元，其中支付原告蔡莹10712.7元，支付被告林炳雄6325.3元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告蔡莹负担20.5元，由被告林炳雄负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 邵文霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 敏