wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初156号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1987年01月18日出生，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住陕西省榆林市靖边县，打工。2017年03月16日因涉嫌使用虚假身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2017年06月22日被乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉(2017)169号起诉书指控被告人马某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年06月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员丽丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年12月份，被告人马某某在陕西省靖边县通过电话和微信与一名办理假证的人取得联系，并向对方提供了一张自己的照片，要求对方为自己办理一本准驾车型为A2的机动车驾驶证。后办假证的人为马某某办理了一本姓名为高玉龙，准驾车型为A2的假机动车驾驶证。2017年3月16日9时许，被告人马某某驾驶×××号重型普通货车在乌审旗无定河镇境内沿S215线由东向西行驶至435km处时，乌审旗交管大队民警对其例行检查时，其出示了姓名为高玉龙的虚假机动车驾驶证，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、常住人口基本信息、无违法记录证明、归案情况说明、查获经过、机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、被告人供述与辩解、视听资料、扣押清单、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在开庭过程中认罪态度好、有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币8000元。
二、随案移送的虚假驾驶证依法予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年七月五日
书记员 黄 欣
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10031号
上诉人（原审被告）：滦县燕滦果蔬专业合作社，住所地：滦县滦州古城龙溪园33幢1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴建合，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地：唐山市路南区复兴路199号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李振青，该行行长。
委托代理人：孟祥明，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：韩亚丽，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原审被告：吴建合，男，1956年12月7日生，汉族，住唐山市滦县。
原审被告：张文红，女，1976年11月19日生，汉族，住唐山市滦县。
原审被告：张强，男，1972年2月9日生，汉族，住址同上。
上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行、原审被告吴建合、张文红、张强信用卡纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案中，上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社在收到案件受理费缴费通知书后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李学静
审判员徐万启
审判员刘庆武
二〇一七年十二月五日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10031号上诉人（原审被告）：滦县燕滦果蔬专业合作社，住所地：滦县滦州古城龙溪园33幢1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴建合，该合作社理事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地：唐山市路南区复兴路199号。统一社会信用代码：×××。负责人：李振青，该行行长。委托代理人：孟祥明，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人：韩亚丽，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原审被告：吴建合，男，1956年12月7日生，汉族，住唐山市滦县。原审被告：张文红，女，1976年11月19日生，汉族，住唐山市滦县。原审被告：张强，男，1972年2月9日生，汉族，住址同上。上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行、原审被告吴建合、张文红、张强信用卡纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案中，上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社在收到案件受理费缴费通知书后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李学静审判员徐万启审判员刘庆武二〇一七年十二月五日书记员王玫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10761号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330200793001782G)。住所地：浙江省宁波市鄞州区和源路***号。
代表人：蒋国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑杨巍，该分行员工。
被告：宁波中仁进出口贸易有限公司（组织机构代码：55112405-0)。住所地：奉化市松岙镇湖头渡村。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
被告：春和集团有限公司（社会统一信用代码：91330201704745887M）。住所地：宁波高新区江南路***号7-47。
法定代表人：梁光夫，该公司董事长。
被告：梁小雷男，1963年2月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波中仁进出口贸易有限公司（以下简称中仁公司）、春和集团有限公司（以下简称春和公司）、梁小雷金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。请求判令：1.被告中仁公司归还原告垫款本金39184012.30元，支付罚息7667037.37元（暂计算至2017年8月20日），之后至实际还款日止按合同约定的利率计收罚息；2.被告春和公司、梁小雷对被告中仁公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告中仁公司、春和公司、梁小雷未作答辩。
本院经审理认定：2015年7月21日，原告与被告中仁公司签订了一份编号为NB06（融资）20150017《最高额融资合同》，约定被告中仁公司可在2015年7月21日起至2016年7月21日期限内向原告申请使用最高额融资额度为80000000元的贷款，融资形式包括但不限于贷款、票据承兑。同日，原告与被告春和公司、梁小雷分别签订《最高额保证合同》以及《个人最高额保证合同》[合同编号分别为NB06（高保）20150017-1、NB06（高保）20150017-2]，约定：为确保2015年7月21日至2016年7月21日期间内就原告与被告中仁公司签订的所有银行融资合同项下被告中仁公司的义务得以切实履行，被告春和公司、被告梁小雷愿意在最高额债权余额80000000元范围内提供连带保证责任；保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2016年1月21日、1月26日，原告与被告中仁公司签订《银行承兑协议》四份[合同编号：NB0620120160025、NB0620120160026、NB0620120160029、NB0620120160031]。约定原告对被告中仁公司开具的票面金额分别为20000000元、20000000元、20000000元、20000000元，合计80000000元，出票人为被告中仁公司的4张银行承兑汇票予以承兑，出票日均为合同签订日，到期日分别为2016年7月21日、7月21日、7月26日、7月26日；承兑汇票到期之前被告中仁公司按不少于票面金额50%在原告处开立保证金账户，保证金账户内的所有资金及利息设定质押担保，质押担保的主债权范围内为原告在该协议及相关汇票项下对被告中仁公司拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、实现债权和其他权利的费用和其他应付款项；被告中仁公司保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款作为被告中仁公司的逾期贷款，自贷款发生之日起至完全清偿之日止，原告有权按照日利率0.05%向被告中仁公司收取罚息；因被告中仁公司违约至使原告采取诉讼方式实现债权，被告中仁公司应承担原告为实现债权而发生的所有费用。上述协议签订后，原告如约履行了相关义务，对上述汇票进行了承兑。除扣收保证金外，其余款项被告中仁公司未能按期足额交存。原告分别于2016年7月21日、7月26日将被告中仁公司尚欠的垫付票款39754561.80元转为被告中仁公司的借款，借款利率为年利率18%。截至2017年8月20日，被告中仁公司尚欠原告汇票垫付票款本金39184012.30元，支付罚息7667037.37元。
以上事实，由原告提供的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《保证金合同》、承诺书、银行承兑汇票、托收凭证、垫款凭证、欠息清单、账户流水等证据予以证明。
本院认为：涉案《最高额融资合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。原告在垫付票款后，被告中仁公司未按约定足额支付本息，应承担相应的违约责任。被告春和公司、梁小雷为被告中仁公司的上述债务提供连带保证担保，其应对被告中仁公司上述付款义务承担连带清偿责任。被告春和公司、梁小雷在承担担保责任后，有权向被告中仁公司追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中仁进出口贸易有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行垫款本金39184012.30元，支付罚息7667037.37元，并支付自2017年8月21日起至实际履行日止按年利率18%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告春和集团有限公司、梁小雷对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告春和集团有限公司、梁小雷在承担保证责任后，有权向被告宁波中仁进出口贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费276055元，减半收取138027.50元，由被告宁波中仁进出口贸易有限公司、春和集团有限公司、梁小雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二Ｏ一七年十一月十一无
代书记员 吴叶琴
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10761号原告：华夏银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330200793001782G)。住所地：浙江省宁波市鄞州区和源路***号。代表人：蒋国华，该分行行长。委托诉讼代理人：郑杨巍，该分行员工。被告：宁波中仁进出口贸易有限公司（组织机构代码：55112405-0)。住所地：奉化市松岙镇湖头渡村。法定代表人：张小平，该公司总经理。被告：春和集团有限公司（社会统一信用代码：91330201704745887M）。住所地：宁波高新区江南路***号7-47。法定代表人：梁光夫，该公司董事长。被告：梁小雷男，1963年2月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。原告华夏银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波中仁进出口贸易有限公司（以下简称中仁公司）、春和集团有限公司（以下简称春和公司）、梁小雷金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。请求判令：1.被告中仁公司归还原告垫款本金39184012.30元，支付罚息7667037.37元（暂计算至2017年8月20日），之后至实际还款日止按合同约定的利率计收罚息；2.被告春和公司、梁小雷对被告中仁公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告中仁公司、春和公司、梁小雷未作答辩。本院经审理认定：2015年7月21日，原告与被告中仁公司签订了一份编号为NB06（融资）20150017《最高额融资合同》，约定被告中仁公司可在2015年7月21日起至2016年7月21日期限内向原告申请使用最高额融资额度为80000000元的贷款，融资形式包括但不限于贷款、票据承兑。同日，原告与被告春和公司、梁小雷分别签订《最高额保证合同》以及《个人最高额保证合同》[合同编号分别为NB06（高保）20150017-1、NB06（高保）20150017-2]，约定：为确保2015年7月21日至2016年7月21日期间内就原告与被告中仁公司签订的所有银行融资合同项下被告中仁公司的义务得以切实履行，被告春和公司、被告梁小雷愿意在最高额债权余额80000000元范围内提供连带保证责任；保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2016年1月21日、1月26日，原告与被告中仁公司签订《银行承兑协议》四份[合同编号：NB0620120160025、NB0620120160026、NB0620120160029、NB0620120160031]。约定原告对被告中仁公司开具的票面金额分别为20000000元、20000000元、20000000元、20000000元，合计80000000元，出票人为被告中仁公司的4张银行承兑汇票予以承兑，出票日均为合同签订日，到期日分别为2016年7月21日、7月21日、7月26日、7月26日；承兑汇票到期之前被告中仁公司按不少于票面金额50%在原告处开立保证金账户，保证金账户内的所有资金及利息设定质押担保，质押担保的主债权范围内为原告在该协议及相关汇票项下对被告中仁公司拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、实现债权和其他权利的费用和其他应付款项；被告中仁公司保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款作为被告中仁公司的逾期贷款，自贷款发生之日起至完全清偿之日止，原告有权按照日利率0.05%向被告中仁公司收取罚息；因被告中仁公司违约至使原告采取诉讼方式实现债权，被告中仁公司应承担原告为实现债权而发生的所有费用。上述协议签订后，原告如约履行了相关义务，对上述汇票进行了承兑。除扣收保证金外，其余款项被告中仁公司未能按期足额交存。原告分别于2016年7月21日、7月26日将被告中仁公司尚欠的垫付票款39754561.80元转为被告中仁公司的借款，借款利率为年利率18%。截至2017年8月20日，被告中仁公司尚欠原告汇票垫付票款本金39184012.30元，支付罚息7667037.37元。以上事实，由原告提供的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《保证金合同》、承诺书、银行承兑汇票、托收凭证、垫款凭证、欠息清单、账户流水等证据予以证明。本院认为：涉案《最高额融资合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。原告在垫付票款后，被告中仁公司未按约定足额支付本息，应承担相应的违约责任。被告春和公司、梁小雷为被告中仁公司的上述债务提供连带保证担保，其应对被告中仁公司上述付款义务承担连带清偿责任。被告春和公司、梁小雷在承担担保责任后，有权向被告中仁公司追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波中仁进出口贸易有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行垫款本金39184012.30元，支付罚息7667037.37元，并支付自2017年8月21日起至实际履行日止按年利率18%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告春和集团有限公司、梁小雷对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告春和集团有限公司、梁小雷在承担保证责任后，有权向被告宁波中仁进出口贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费276055元，减半收取138027.50元，由被告宁波中仁进出口贸易有限公司、春和集团有限公司、梁小雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  赖 伟二Ｏ一七年十一月十一无代书记员  吴叶琴?*MERGEFORMAT?5?
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2225号
原告：项风龙，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：于桂杰，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告项风龙与被告于桂杰买卖合同系纠纷一案中，原告项风龙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项风龙自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告项风龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告项风龙承担。
审判员 于洪进
二〇一七年九月五日
书记员 毛一森
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4594号
原告：顾瑞兰，女，1938年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告：邱允标，男，1954年1月19日生，汉族，住南通市通州区。
原告：邱小亮，男，1982年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
三原告共同委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：张明华，男，1965年11月25日生，汉族，住如东县。
被告：如东县胜达汽车出租有限公司，住所地如东县经济开发区欧贸广场钟楼底。
负责人：沈建忠，总经理。
委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
原告顾瑞兰、邱允标、邱小亮与被告张明华、如东县胜达汽车出租有限公司（以下简称胜达汽车出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人季晓强、被告张明华、被告胜达汽车出租公司的委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾瑞兰、邱允标、邱小亮向本院提出诉讼请求:判令两被告赔偿三原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失389697元。事实与理由:2017年12月17日17时50分左右，被告张明华驾驶被告胜达汽车出租公司所有的苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至223省道南通市通州区十总镇十总派出所门前地段时，该车左前部与由西向东横过道路行人凌偶芳（怀抱邱艳美）的身体发生碰撞，造成凌偶芳、邱艳美死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经南通市通州区交警大队处理，作出了通公交认字（2017）第251号交通事故认定书，南通市公安局交警支队作出了通公交复字（2018）第028号复核结论认定书，均认定被告张明华承担事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）投保了交强险和商业险，保险公司已在保险范围内赔偿了三原告556414元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告张明华辩称，答辩人驾驶的车辆系被告胜达汽车出租公司所有，应该由该公司作为赔偿主体进行赔偿，答辩人已被公安取保候审，追究刑事责任，故不承担赔偿义务。本起事故对原告家庭造成的伤害，希望在法院的组织下进行调解，由答辩人给三原告进行补偿。
被告胜达汽车出租公司辩称，对事故事实、责任认定不持异议，但对三原告主张的损失持有异议，被告张明华驾驶的肇事车辆系挂靠答辩人，故三原告主张的损失应由被告张明华承担赔偿责任。
本案经审理后查明:南通市通州区公安局交通警察大队（以下简称通州交警大队）出具道路交通事故认定书，载明：苏Ｆ×××××小型轿车，行驶证所有人为如东县胜达汽车出租有限公司。2017年12月17日17时50分左右，被告张明华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至223省道南通市通州区十总镇十总派出所门前地段时，该车左前部与由西向东横过道路行人凌偶芳（怀抱邱艳美）的身体发生碰撞，造成凌偶芳、邱艳美死亡，苏Ｆ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。通州交警大队认定被告张明华承担事故的全部责任，凌偶芳、邱艳美不承担事故的责任。被告张明华不服通州交警大队作出的事故责任认定，向南通市公安局交通警察支队（以下简称南通交警支队）申请复核，南通交警支队维持了通州交警大队作出的道路交通事故认定。
原告顾瑞兰系死者凌偶芳的母亲、原告邱允标系死者凌偶芳的丈夫、原告邱小亮系死者凌偶芳的儿子。
本起事故造成凌偶芳、邱艳美死亡，事故发生后，案外人保险公司已在交强险和商业三者险责任限额内满额赔偿，其中交强险限额内赔偿112828元（含两位死者的医疗费各1414元，共计2828元）、商业三者险限额内赔偿1000000元，共计1112828元，扣除医疗费，凌偶芳、邱艳美的亲属各受偿555000元。被告张明华已给付三原告50000元。
本院认为，两被告对交警部门出具的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论均不持异议，本院予以确认。三原告主张死亡赔偿金872440元、丧葬费33600元、被扶养人生活费34657元，两被告均不持异议，本院予以确认。三原告主张处理事故人员误工费2000元、交通费2000元，两被告认可处理事故人员误工费1000元、交通费800元，本院对两被告的意见照准。三原告表示其主张的医疗费1414元，已由案外人保险公司进行赔偿，故不再主张，本院照准。
综上，三原告因亲属凌偶芳在交通事故中死亡造成的损失为942497元，扣除保险限额内已赔偿的555000元，超出保险限额的387497元，因被告张明华承担事故的全部责任，故该损失由被告张明华承担，扣除被告张明华已给付的50000元，还应给付三原告337497元。被告胜达汽车出租公司当庭认可其与被告张明华系挂靠关系，故被告胜达汽车出租公司应对被告张明华的上述赔偿义务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张明华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告顾瑞兰、邱允标、邱小亮387497元，扣除已给付的50000元，被告张明华还应给付原告顾瑞兰、邱允标、邱小亮337497元。
二、被告如东县胜达汽车出租有限公司对被告张明华的上述第一项赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告顾瑞兰、邱允标、邱小亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1174元，由原告顾瑞兰、邱允标、邱小亮负担157元、由被告张明华、被告如东县胜达汽车出租有限公司负担1017元（两被告负担部分三原告已代垫，待执行时由两被告一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2348元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 步静宜
二〇一八年七月二十四日
书记员 沙先锋
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执11号
申请执行人彭荣生，男，1978年9月20日生，汉族，住宁都县。
被执行人过爱新，男，1982年6月19日生，汉族，住宁都县。
本院在执行彭荣生与过爱新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月十五日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执11号申请执行人彭荣生，男，1978年9月20日生，汉族，住宁都县。被执行人过爱新，男，1982年6月19日生，汉族，住宁都县。本院在执行彭荣生与过爱新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月十五日书记员  肖著俊
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第746号
原告李某某，女，汉族，壶关县店上镇人，农民。
委托代理人路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告牛某某，男，汉族，壶关县五龙山乡人，农民。
原告李某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以双方已自行和好为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 孙旭光
二〇一四年十一月五日
书记员 牛彤彤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第488号
原告蔡某某，女，1967年10月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告张某某，男，1966年1月6日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，1987年2月22日举行结婚仪式，双方未领取结婚证，系事实婚姻。婚后生有长女张某甲、长子张某乙、次子张某丙（现均已成年）。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，但原告为了孩子一直忍耐。被告却仍对原告实施家庭暴力。原告现已经无法与被告继续共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、债务由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原、被告曾于1986年1月2日领取结婚证。原告称被告对其实施家庭暴力是不属实的，被告与原告刚结婚时年轻气盛，确实动手打过原告，但也未构成家庭暴力，原告生过三个孩子后，身体也不好，被告一直对原告悉心照顾，再未动手打过原告。原、被告婚生长子、次子现均未成家，需要完整的家庭作为其支持。被告对原告一直有深厚的感情，希望与原告继续共同生活。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1986年1月2日自愿登记结婚，1987年2月22日举行结婚仪式，婚后感情较好。婚后生有长女张某甲、长子张某乙、次子张某丙（现均已成年）。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述，户口本复印件一份、结婚证原件一份、身份证复印件三份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1528号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人邢志，该支行员工。
被告周树宽。
被告田玉福。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告周树宽、田玉福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告周树宽、田玉福的起诉。
案件受理费226元，已减半收取113元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 于骏华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01002号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
法定代表人：牟乃密，行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：袁楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王玉祥，男，1956年3月3日出生，汉族。
被告：项翠娃，女，1967年10月17日出生，汉族。
被告：西安亚建房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场A座916室。
法定代表人：LOHSHYH，董事长。
委托代理人：周晓军，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王玉祥、项翠莲、西安亚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原、被告于2013年7月31日达成协议，被告王玉祥、项翠娃当庭向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本息共计44884.29元。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费9262元减半收取4631元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 张晓洁
二〇一三年八月一日
书记员 王红甫
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执恢41号
熊洋等人：
熊洋等人与城步苗族自治县儒林镇十里树村第四村民小组所有权纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初86号民事判决书于2018年6月25日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00235号
再审申请人（一审原告）：罗永群。
被申请人（一审被告）：重庆市南岸区迎龙镇某某村村民委员会。住所地：重庆市南岸区迎龙镇某某村民委员会。
法定代表人：牟良平，主任。
一审被告：鲁庆安。
再审申请人罗永群因与被申请人重庆市南岸区迎龙镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、一审被告鲁庆安不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第03324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗永群申请再审称：（一）2008年，申请人罗永群所有的1.556亩林地因修建绕城路被征用，补偿标准为30000元／亩，补偿款共计46680元，该款由某某村委会代为保管。罗永群申请法院调取由某某村委会掌握的保管该款项的证据，但一审法院径直认定某某村委会未保管该款项，属认定事实错误。（二）罗永群作为被占林地的所有权人，有权享有因林地被占而产生的补偿款，某某村委会占有该笔补偿款无任何法律依据，构成不当得利，一审法院适用法律错误。罗永群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定向本院申请再审。
某某村委会提交意见称：罗永群的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2012年5月17日，重庆市南岸区人民法院对罗永群与其公公鲁庆安土地承包经营权纠纷一案作出（2011）南法民初字第00180号判决，明确了鲁庆安农村承包经营户内的承包地和林地由鲁庆安和罗永群二人共同耕种经营，收益由其二人共同享有、平均分配，认定了鲁庆安与罗永群所共同耕种经营的承包地在2008年因修建绕城路被占用0.124亩地，所得的3720元补偿款由二人平均分配。本案中，罗永群所称被征用的林地与前述（2011）南法民初字第00180号一案中被征用的土地系同一地块。
本院认为：本案的争议焦点为某某村委会是否占有罗永群的补偿款并构成不当得利。首先，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该规定，不当得利请求权的成立需要三个要件，即一方受有利益、一方受有损失（且该损失与另一方受有利益之间具有因果关系）、利益的取得没有合法依据。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，罗永群作为主张返还不当得利的一方，应当对某某村委会占有其46680元补偿款、罗永群因此遭受损失、某某村委会占有该笔补偿款没有合法依据等事实负举证责任，但罗永群未能提供证据证明存在46680元补偿款以及某某村委会占有该笔补偿款等相应事实。最后，罗永群称某某村委会占有该笔补偿款的证据由村委会掌握，其无法获取，故在一审中申请人民法院调取相应证据。经本院审查，重庆市南岸区人民法院根据罗永群的申请，调取了重庆市南岸区征地办公室保管的重庆市南岸区征用土地综合补偿审定表、南岸区建设用地补偿审定表及明细表，但上述证据亦无法证明罗永群所主张的事实。且（2011）南法民初字第00180号生效判决认定了被征用的土地为0.124亩，罗永群称因修建绕城路被征用的林地为1.556亩，所获得的46680元补偿款由某某村委会代为保管，但因其并未举示证据证明，故一审法院驳回罗永群要求某某村委会返还补偿款的诉讼请求并无不当。
综上，罗永群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗永群的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民申字第00235号再审申请人（一审原告）：罗永群。被申请人（一审被告）：重庆市南岸区迎龙镇某某村村民委员会。法定代表人：牟良平，主任。一审被告：鲁庆安。再审申请人罗永群因与被申请人重庆市南岸区迎龙镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、一审被告鲁庆安不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2014)南法民初字第03324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗永群申请再审称：（一）2008年，申请人罗永群所有的1.556亩林地因修建绕城路被征用，补偿标准为30000元/亩，补偿款共计46680元，该款由某某村委会代为保管。罗永群申请法院调取由某某村委会掌握的保管该款项的证据，但一审法院径直认定某某村委会未保管该款项，属认定事实错误。（二）罗永群作为被占林地的所有权人，有权享有因林地被占而产生的补偿款，某某村委会占有该笔补偿款无任何法律依据，构成不当得利，一审法院适用法律错误。罗永群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定向本院申请再审。某某村委会提交意见称：罗永群的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：2012年5月17日，重庆市南岸区人民法院对罗永群与其公公鲁庆安土地承包经营权纠纷一案作出（2011）南法民初字第00180号判决，明确了鲁庆安农村承包经营户内的承包地和林地由鲁庆安和罗永群二人共同耕种经营，收益由其二人共同享有、平均分配，认定了鲁庆安与罗永群所共同耕种经营的承包地在2008年因修建绕城路被占用0.124亩地，所得的3720元补偿款由二人平均分配。本案中，罗永群所称被征用的林地与前述（2011）南法民初字第00180号一案中被征用的土地系同一地块。本院认为：本案的争议焦点为某某村委会是否占有罗永群的补偿款并构成不当得利。首先，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该规定，不当得利请求权的成立需要三个要件，即一方受有利益、一方受有损失（且该损失与另一方受有利益之间具有因果关系）、利益的取得没有合法依据。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，罗永群作为主张返还不当得利的一方，应当对某某村委会占有其46680元补偿款、罗永群因此遭受损失、某某村委会占有该笔补偿款没有合法依据等事实负举证责任，但罗永群未能提供证据证明存在46680元补偿款以及某某村委会占有该笔补偿款等相应事实。最后，罗永群称某某村委会占有该笔补偿款的证据由村委会掌握，其无法获取，故在一审中申请人民法院调取相应证据。经本院审查，重庆市南岸区人民法院根据罗永群的申请，调取了重庆市南岸区征地办公室保管的重庆市南岸区征用土地综合补偿审定表、南岸区建设用地补偿审定表及明细表，但上述证据亦无法证明罗永群所主张的事实。且（2011）南法民初字第00180号生效判决认定了被征用的土地为0.124亩，罗永群称因修建绕城路被征用的林地为1.556亩，所获得的46680元补偿款由某某村委会代为保管，但因其并未举示证据证明，故一审法院驳回罗永群要求某某村委会返还补偿款的诉讼请求并无不当。综上，罗永群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回罗永群的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十二月二十三日书 记 员  余 洁
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1427号
申请执行人孙琴，女，汉族，1981年7月1日生，初中文化，工人，住镇江。
被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人郭小萍。
申请执行人孙琴与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初605号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付孙琴案款2561.84元，并负担执行费50元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1191民初605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年十一月七日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1427号申请执行人孙琴，女，汉族，1981年7月1日生，初中文化，工人，住镇江。被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。法定代表人郭小萍。申请执行人孙琴与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初605号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付孙琴案款2561.84元，并负担执行费50元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1191民初605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年十一月七日书记员  王 霞
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第162号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县悦城镇，组织机构代码56829205－0。
负责人：严杰锋，该社主任。
委托代理人：郭翔宇，该社主任助理。
被告：林日光，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：莫艳霞，女，1979年1月24日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：覃沛文，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告林日光、莫艳霞、覃沛文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取446.26元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一四年十月十七日
书记员 梁锦信
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初73号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年9月17日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某因经济拮据，于2011年5月、2013年9月向中国建设银行股份有限公司舟山分行申领了卡号为43×××62、48×××36的信用卡，于2012年5月，向中国农业银行股份有限公司舟山分公司申领了卡号为40×××32的信用卡，于2013年1月，向交通银行股份有限公司舟山分行申领了卡号为52×××89的信用卡，进行透支消费，将所透支的钱款用于日常消费、娱乐挥霍。2014年1月始，三家银行分别多次以电话联系、上门、信函等方式向被告人徐某进行催讨。至案发，被告人徐某无任何还款记录，其所持有的卡号为43×××62、48×××36、40×××32、52×××89的信用卡分别累计透支本金人民币20405.17元、人民币19212.58元、人民币10837.05元、人民币19999.59元，共计累计透支本金人民币70454.39元。
案发后，被告人徐某已将上述透支款本息全部还清。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、施某、王某证言、接受证据材料清单、关于徐某贷记卡涉嫌诈骗的报告、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、个人信用报告、信用卡征信审核审批意见表、银行卡交易明细、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录、封发邮件清单、存款业务回单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 徐 芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初969号
原告刘建华，男，汉族，1973年3月5日生，住赣州市章贡区。
原告赖玉萍，女，汉族，1973年5月8日生，住赣县，现住赣州市章贡区，系原告刘建华妻子。
被告刘道春，男，汉族，1963年9月3日生，住赣县，现住赣县。
被告韩新兰，女，汉族，1960年3月1日生，住址同上，系被告刘道春妻子。
上述两被告委托代理人李冬明，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院2017年11月2日对原告刘建华、赖玉萍诉被告刘道春、韩新兰建设用地使用权转让合同纠纷一案作出的（2017）赣0721民初969号民事判决书中，在判决书中存在笔误，应予纠正，现补正裁定如下：
判决书第3页：载明“正康公司购地及建房工程款合计壹佰贰拾伍万元（￥1250000元）。在2016年2月7日（农历12月29日）退款肆拾万元；2017年1月24日（春节前）退款玖万元。合�退款壹拾叁万元。还剩余：壹佰伍拾贰万元未退回刘建华。退款人：刘道春”更正为“正康公司购地及建房工程款合计壹佰贰拾伍万元（￥1250000元）。在2016年2月7日（农历12月29日）退款肆万元；2017年1月24日（春节前）退款玖万元。合计退款壹拾叁万元。还剩余：壹佰壹拾贰万元未退回刘建华。退款人：刘道春”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 彭永红
二〇一八年六月十四日
书记员 明 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第52-2号
申请执行人王冬梅。
申请执行人宿洪涛。
被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司。
法定代表人任宪军，该公司经理。
本院于2014年6月12日作出（2014）开执字第52-1号执行裁定书，查封了潍坊祥泰建设集团有限公司名下的位于坊子区龙山路686号柏丽花园B区X号楼房产六套。现因被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司已履行全部义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司名下的位于坊子区龙山路686号柏丽花园B区X号楼六套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第52-2号
申请执行人刘本娟
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，向申请执行人胡秀华、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、邵玉清、王文华支付待岗生活费共计201012元、向申请执行人邢吉荣、辛宁、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、乞美娜、刘建英、邵玉清、王文华支付独生子女一次性养老补助金共计145762.25元并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下的银行存款400000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘来涛
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第188号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人江某，男，1966年4月3日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被行政拘留七日，同年7月9日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人江某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年6月27日13时许，被告人江某酒后无证驾驶无牌照电动三轮车，行驶至龙景公路1公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在江某血液中检出乙醇，含量为107.6mg／100ml。经侦查，被告人江某于2014年6月27日在龙景公路1公里处被公安机关抓获。公诉机关以书证户籍证明、呼吸检测单、到案经过说明、被告人的供述和辩解、毒物检验鉴定报告书、现场勘验检查笔录为证据，认为被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人江某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月27日13时许，被告人江某酒后无证驾驶无牌照电动三轮车，行驶至龙景公路1公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在江某血液中检出乙醇，含量为107.6mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人江某的自然身份。
2、呼吸检测单，证实被告人江某被抓获时经呼吸检测已达醉酒。
3、到案经过说明，证实江某被抓获的经过。
（二）被告人供述和辩解
被告人江某供述称，其于2014年6月27日13时许，驾驶电动三轮车，行驶至龙景公路1公里处时，被执勤交警当场查获。
（三）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）
鉴（化）字（2014）2759号毒物检验鉴定报告，证实在江某静脉血中检出乙醇，含量为107.6mg／100ml。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆属性检验鉴定，证实无号牌雅迪牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。
（四）现场勘验检查笔录及照片
龙江县公安局现场勘验检查笔录及照片，证实被告人江某驾驶机动车在公路上行驶。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒、无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人江某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年9月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 薪
黑龙江省龙江县人民法院
关于被告人江某危险驾驶一案的
审理报告
（2015）龙江刑初字第188号
一、公诉机关和其他诉讼参与人的基本情况
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人江某，居民身份证号码230221196604031637，男，1966年4月3日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县白山镇兴隆岗村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被行政拘留七日，同年7月9日被取保候审。
二、案件来源及审理经过
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人江某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭（审判长杨春梅、审判员王跃军、代理审判员刘明鑫，书记员王薪），公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
三、案件的侦破情况
2014年6月27日13时10分，龙江县公安局交警与派出所民警联合检查时，发现江某酒后驾驶电动三轮车，经对江某血液乙醇检验已达醉酒。
四、控辩双方的主要控辩内容
龙江县人民检察院指控，2014年6月27日13时许，被告人江某酒后无证驾驶无牌照电动三轮车，行驶至龙景公路1公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在江某血液中检出乙醇，含量为107.6mg／100ml。经侦查，被告人江某于2014年6月27日在龙景公路1公里处被公安机关抓获。公诉机关以书证户籍证明、呼吸检测单、到案经过说明、被告人的供述和辩解、毒物检验鉴定报告书、现场勘验检查笔录为证据，认为被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人江某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
五、审理查明的事实及证据
经审理查明，2014年6月27日13时许，被告人江某酒后无证驾驶无牌照电动三轮车，行驶至龙景公路1公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在江某血液中检出乙醇，含量为107.6mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人江某的自然身份。
2、呼吸检测单，证实被告人江某被抓获时经呼吸检测已达醉酒。
3、到案经过说明，证实江某被抓获的经过。
4、被告人江某的供述，证实2014年6月27日13时许，其驾驶电动三轮车，行驶至龙景公路1公里处时，被执勤交警当场查获。
5、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2759号毒物检验鉴定报告，证实在江某静脉血中检出乙醇，含量为107.6mg／100ml。
6、黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆属性检验鉴定，证实无号牌雅迪牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人江某驾驶机动车在公路上行驶。
六、处理意见及理由
合议庭评议认为，被告人江某在道路上醉酒、无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人江某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，意见如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
主审人杨春梅
二〇一五年八月六日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7554号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告傅晓宇，男，1974年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告傅敏，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告傅晓宇、傅敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2506号
被执行人宋延武，男，1977年2月16日生，汉族，无职业，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初249号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金13000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋延武财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初137号
被告人的
基本情况
被告人李某，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市旧店镇。2011年因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处拘役四个月。2016年12月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月27日起，2017年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳。）
二、继续追缴赃款赃物款共计人民币1500元，发还给平度市旧店镇云山洼村李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一七年三月二十日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2017年3月10日以平检公刑诉[2017]122号起诉书指控，2014年12月30日上午，被告人李某与盛某（在逃）、鹏（现身份不明、在逃）合伙来到平度市旧店镇云山洼村李某家处，撬门入室，盗走李某某人民币400余元、TCL液晶电视机一台，价值人民币1100元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3102号
原告赵耀。
原告吴芳媛。
原告委托代理人赵耀。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵耀、吴芳媛诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴芳媛委托代理人赵耀即原告赵耀，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17085.5元（2015年7月17日至2016年4月25日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2013年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积102.14平方米，以下简称诉争房），总房价款601605元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年7月27日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票，水电费、垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2013年7月27日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年7月17日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月25日止共计284天，违约金应为17085.5元（601605×0.0001×284），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵耀、吴芳媛逾期办证违约金17085.5元。（计算至2016年4月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终509号
上诉人（原审原告）吴贤彬，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）方周，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
上述二上诉人的委托代理人黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人厉达森，局长。
委托代理人杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
原审第三人苍南县荣达拆建有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇下市街67-4号。
法定代表人梁亦明，执行董事。
上诉人吴贤彬、方周诉被上诉人苍南县住房和城乡规划建设局其他行政处罚一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人吴贤彬、方周于2018年1月11日以被上诉人已自行撤销被诉处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本案中，上诉人吴贤彬、方周在第二审程序中申请撤回起诉，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327行初53号行政判决。
二、准许上诉人吴贤彬、方周撤回起诉。
本案一、二审案件受理费各25元，由上诉人吴贤彬、方周负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 章宝晓
审判员 诸智影
二〇一八年一月十八日
书记员 李超超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第02940号
上诉人（原审原告）：王京权，男，1954年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁德明房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号。
法定代表人：李宝林，系该公司总经理。
委托代理人：何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人王京权与被上诉人辽宁德明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民二初字第00047号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人王京权，被上诉人辽宁德明房地产开发有限公司的委托代理人何晶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审王京权诉称：1、请求法院判令辽宁德明房地产开发有限公司承担违约责任，赔偿王京权实际损失30，000元；2、辽宁德明房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。
原审辽宁德明房地产开发有限公司辩称：王京权就其购买的钻石星座C座401号房间，以房屋未达到合同约定条款及使用条件为由，提出的赔偿其损失的诉讼请求在（2012）沈和民二初字第2132号案件中已经提出，现王京权依据同一事实，同一理由再次提起本案诉讼，对其诉讼请求不应予以审理。
原审法院审理查明：2011年7月11日，双方签订商品房销售合同一份，约定王京权购买辽宁德明房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市和平区南京北街228号4层01号房屋，建筑面积为43.99平方米。合同第八条关于交付期限约定：出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水，供电在办理入住时交付使用；2、中央空调系统；……。同日，王京权按照约定向辽宁德明房地产开发有限公司交付了购房款。就涉诉房屋，王京权于2012年9月18日诉至原审法院，以房屋未达到交付条件、辽宁德明房地产开发有限公司构成逾期交房的违约责任为由，请求法院判令辽宁德明房地产开发有限公司履行合同，承担逾期交房的违约责任，支付逾期交房违约金18，761元。该案庭审中，王京权当庭变更诉讼请求为要求辽宁德明房地产开发有限公司承担给王京权造成的实际损失35，000元（从2011年7月12日至2012年9月3日的房屋租金损失，每月租金为2，000元）；同时，明确履行合同的内容为辽宁德明房地产开发有限公司应将验收合格，符合交付使用条件的房屋交付于王京权，具体是指给401供电，空调控制线接上，电视对讲系统接上。原审法院作出（2012）沈和民二初字02132号民事判决，内容如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告辽宁德明房地产开发有限公司依照2012年3月1日出具的施工图，按照符合国家及行业相关规定和标准，完善沈阳市和平区南京北街228号4层01号房屋的配套设施（包括有关涉诉房屋的土建施工、给排水施工、电器和空调的内容），并与同楼同层其他房屋在交付时具有相同的质量和使用效果，施工完毕后，相关费用由被告辽宁德明房地产开发有限公司承担。若被告辽宁德明房地产开发有限公司未在上述期间内履行上述义务，原告王京权可自行进行施工，施工完毕后，费用由被告辽宁德明房地产开发有限公司承担；二、驳回原告王京权其他诉讼请求。宣判后，王京权不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，市中院作出（2013）沈中民二终字第2060号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，原审办案人于2014年4月25日前往涉诉房屋现场勘查，涉诉房屋的土建施工、给排水施工均已完成，空调也予以安装，涉诉房屋尚未通电。
原审法院认为：王京权的本次起诉系基于其认为辽宁德明房地产开发有限公司所交付的房屋未达到合同约定的使用条件给其造成了损失，涉诉房屋的商品房买卖合同是双方当事人于2011年7月11日签订的，当时已为现房，王京权对涉诉房屋和4层02号房屋没有独立封闭成单独的空间及两间房屋只有一套配套设施的情况是了解的，其对因房屋无法正常使用的后果应当有所预见，而王京权仍就涉诉房屋与辽宁德明房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，视为其接受、认可涉诉房屋的现状，其应当采取而并未采取适当措施防止损失的扩大，自身存在过错，故对于王京权的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告王京权的诉讼请求。案件受理费550元，由王京权负担。
宣判后，上诉人王京权不服，向本院提起上诉称：要求辽宁德明房地产开发有限公司给付王京权2012年9月至2013年8月房屋的实际损失30，000元。
被上诉人辽宁德明房地产开发有限公司辩称：同意原审判决，请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、（2012）沈和民二初字02132号民事判决书、（2013）沈中民二终字第2060号民事判决书及当事人陈述笔录等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，王京权在2012年已诉至法院，就该房屋无法使用的问题向辽宁德明房地产开发有限公司主张过赔偿损失，该案一审驳回了其该项诉讼请求，二审维持原判，已有生效判决。该生效判决认定：王京权签订房屋买卖合同时，该房是现房，其知晓涉诉房屋与4层02号房屋没有独立封闭成单独的空间及两间房屋只有一套配套设施的情况，对涉诉房屋无法正常使用的后果，王京权应有所预见。王京权于2012年5月21日接收了涉诉房屋，说明其对该房屋当时无法使用的状态是认可的，但其并未采取适当措施防止损失扩大，其自身存在相应的过错。现王京权又诉辽宁德明房地产开发有限公司赔偿其2012年9月至2013年8月期间的损失，就该项诉讼请求已有生效判决，在生效判决发生既判力的情况下，本院无法支持王京权的上诉请求。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王京权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘冰青
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第196号
原告过武刚。
被告洪笑伟。
本院在审理原告过武刚诉被告洪笑伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告过武刚于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告过武刚的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告过武刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告过武刚负担。
审 判 员 周建利
二〇一三年三月十九日
代书记员 陈 林
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2333号
申请执行人王绘张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 刚
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特153号
申请人马利，男，54岁，汉族，户籍地五原县
申请人鲁小金，男，59岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年7月12日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第070号调解协议：申请人马利赔偿申请人鲁小金各项损失100039.88元，已付23134.9元，剩余76904.98元由鲁小金向保险公司主张，保险公司所有赔付均直接给付鲁小金。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第070号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年七月十二日
书记员 萧键
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2227号
原告苏长同，男，生于1951年1月29日，汉族，住禹州市。
被告梁北镇人民政府
负责人王亚峰，该镇镇长。
委托代理赵群卓，男，生于1976年9月1日，汉族，住禹州市。
委托代理人金小伟，该镇工作人员。
被告朱焕军，男，生于1963年4月16日，汉族，住禹州市。
委托代理人理赵群卓，男，生于1976年9月1日，汉族，住禹州市。社区推荐人员。
原告苏长同诉被告梁北镇人民政府、朱焕军合同纠纷一案，因原告提供合同的实际签订人为梁北镇双庙煤矿（负责人朱焕军），而原告仅以朱焕军个人为被告，其所诉被告不明确，缺乏合同的实际利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏长同的起诉。
本案原告预交受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 刘梦丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张佳佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02235号
原告：王中侠，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘若泉，男，河南颍滨律师事务所律师。
被告：赵芳，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨士领，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王中侠诉被告赵芳、杨士领买卖合同纠纷一案中，原告王中侠于2013年12月17向本院提出撤回对被告赵芳、杨士领起诉的申请。
本院认为：原告王中侠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中侠撤回对被告赵芳、杨士领的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王中侠负担。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 冯天宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执恢46号
申请执行人：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人：陈彦松，男，1967年3月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：臧淑燕，女，1969年1月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：陈宝华，女，1965年2月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：臧洪波，男，1972年11月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：烟台久木包装制品有限公司，住所地：烟台市莱山区工业园隆昌路5号。
法定代表人：陈彦松，该公司经理。
本院在执行烟台银行股份有限公司与陈彦松、臧淑燕、陈宝华、臧洪波、烟台久木包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日委托烟台汇丰房地产评估有限公司评估了被执行人陈宝华所有的位于烟台市莱山区银海路666号8号楼3单元202号的房产。并于2018年3月16日在淘宝网上公告网拍，2018年4月17日正式开始网拍，2018年4月17日，买受人张茂金以2697340.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民�院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、坐落于烟台市莱山区银海路666号8号楼3单元202号、烟房权证莱字第××号房屋所有权证项下的、建筑面积为291.92平方米的房产（包括装修及附属设施）归买受人张茂金所有。所有权自本裁定送达买受人张茂金时起转移。
二、买受人张茂金可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年五�十一日
书记员 仵 鑫
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初361号
原告胡顺华，男，1971年12月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告李永红，男，1976年1月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告易丽，女，1981年8月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系李永红之妻。
原告胡顺华与被告李永红、易丽民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顺华及被告易丽到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李永红因资金短缺向原告分三次借款共计33.5万元,分别是2015年1月8日借款20万元，2015年10月27日借款3.5万元，2016年2月15日借款10万元，期间共计还了5.28万元，尚有282200元未归还。被告易丽与被告李永红系夫妻关系，应共同归还原告借款。原告多次电话催被告还款，但被告以无钱为由拒绝归还原告借款，故特向法院起诉，请求依法判决两被告归还原告借款282200元，本案诉讼费由被告承担。
被告易丽辩称：原告与我丈夫李永红是多年的朋友，我对借款的事不清楚，我已打电话告诉李永红原告已向法院起诉的事。我们现在没有能力归还原告借款，希望原告给时间让李永红慢慢来还这笔借款。
被告李永红未到庭答辩。
经审理查明：被告李永红因经营挖机生意分三次向原告借款共33.5万元，分别是：2015年1月8日借款20万元，约定此款每月归还10000元；2015年10月27日借款35000元，约定每月27日归还3200元；2016年2月15日借款10万元，约定用期一年）。此后，被告李永红共计只归还了借款52800元，尚有借款282200元未归还。被告易丽与被告李永红系夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次电话短信催被告李永红还款，被告李永红短信回复原告现在没有钱还，要等慢慢赚钱来还原告借款。因被告没有按约定归还到期的借款，故原告诉至本院，请求依法判决两被告立即归还原告借款282200元。审理中，根据原告的申请，本院依法查封两被告所有房产一套。
上述事实，有原告提交的借条三张、短信记录两份及原、被告法庭陈述为据，可以认定。
本院认为：合法的民间借货关系受法律保护，被告李永红向原告借款本金335000元，有被告李永红向原告出具的三份借条为据，被告应该按双方约定归还借款。被告李永红借款后只归还原告借款52800元。因被告李永红没有按约定分期归还2015年1月8日的借款20万元和2015年10月27日的借款35000元，被告李永红以自己行为表明其不能按期归还借款，故原告可以行使不安抗辩权，要求被告李永红在借款期满前归还该三笔借款。被告易丽与被告李永红系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李永红用该借款用于家庭经营（购买挖机），故该借款应按家庭共同债务处理，两被告应该共同归还原告借款282200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李永红、易丽在本判决生效后五日内共同归还原告胡顺华借款282200元。
案件受理费5533元，财产保全费1020元，由被告李永红、易丽共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 冷文平
二〇一六年五月三十一日
书记员 梅 芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异21号
案外人：丛志勇，男，1977年7月24日生，住磐石市。
申请执行人：万金海，男，1971年8月5日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街（磐石市忠信供热有限公司院内）。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行万金海申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人丛志勇称，申请人不服磐石市人民法院2017年9月6日作出的（2017）吉0284执1217号民事裁定书。请求解除对坐落于人民路南侧、东安路东侧、明达城中央1号楼804室，建筑面积56.09平方米房屋的查封。事实理由如下：被人民法院查封的房屋是案外申请人合法的财产，是案外人于2016年12月21日与被申请人磐石市明达房地产开发公司签订《明达城中央认购协议书》购买的。购买的房产是异议人的唯一住房，并且按照房屋装修管理协议的约定，缴纳了各项费用，对房屋进行了装修，现实际入住。磐石市人民法院（2017）吉0284执1217号民事裁定书将案外人财产查封，侵害了异议申请人财产所�权，请求人民法院解除查封。
案外人丛志勇提交以下证据材料：1、2016年12月21日与磐石市明达房地产开发公司签订的《明达城中央认购协议书》。2、于2016年12月21日交纳购房款收据26万元。3、房屋装修管理协议书。4、入住明细表及物业费、供热费收款收据三张分别为8160.00元、4805.00元和1689.00元。5、磐石市房屋产权管理中心证明，异议人唯一住房。6、房屋装修居住使用生活照片一组。
本院查明，万金海与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0284民初628民事判决书，万金海向本院立案执行。本院于2017年9月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人丛志勇与开发企业磐石市明达房地产开发公司签订认购协议书的城中央1号楼804室，房屋建筑面积56.09平方米。现案外人丛志勇对法院查封�出异议，认为查封的明达城中央1号楼804室，是其购买的合法财产，要求解除查封，并提交了以上6份证据材料。
本院认为，申请执行人万金海与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷案，本院于2017年9月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人的房产，案外人提出执行异议。案外人提交的证据材料，磐石市明达房地产开发公司没有异议，申请执行人提出异议，但没有提交相关证据证明。案件人提交的明达城中央认购协议书是磐石市明达房地产开发公司提供给购买人的格式合同，有开发企业公章与购买人签字。合同的签字时间在人民法院查封财产之前。案外人提交的购买房屋收据上加盖了磐石市明达房地产开发公司的财务专用章，被人民法院查封的房屋是案外人唯一住房。案外人的证据足可以排除人民法院的执行，案外人提出的解除查封的理由成立。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对案外人丛志勇财产（城中央1号楼804室）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁�书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 于 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02380号
原告方玉霞，女，汉族，陕西省神木县人，职工，现住陕西省神木县。
委托代理人宋荣彬，男，陕西神东律师事务所律师。
被告李平，男，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县。
原告方玉霞诉被告李平离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯耀武公开开庭进行了审理。原告方玉霞及其委托代理人宋荣彬、被告李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉霞诉称：原、被告相识不久便于1999年11月8日在神木县中鸡镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2001年3月21日生一女取名李娇。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，且被告好吃懒做、酗酒、夜不归宿、疑心重，甚至经常殴打原告。2015年3月初，被告到原告单位辱骂殴打原告，并将原告的手机砸坏，当天下午又到原告单位殴打原告，被原告同事拉开。2015年3月25日晚上，被告酒后到原告母亲家辱骂并殴打原告，原告报警。被告多次到原告单位及其父母家中闹事，使家庭矛盾恶化。综上，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女李娇由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交以下证据：一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。二、户口本复印件，证明原、被告于2001年3月21日生育一女，取名李娇。三、中鸡镇派出所的报警受理、处警登记表，证明原告被被告殴打并报警的事实。四、医院的影像学诊断报告单、诊断证明、检查报告单，证明原告被被告殴打致伤事实。五、调查笔录两份，证明原告被被告于2015年3月8日殴打致伤事实。六、大柳塔煤矿服务部门口监控视频，证明原告被被告于2015年3月8日殴打致伤的事实，与证据五相互印证。七、照片3张，证明原被告的共同财产在李家畔村50号房产一套，包括正房3层15间，南房两层12间的事实。
被告李平辩称：不同意离婚。诉状所述事实不符合实际情况，被告打过原告，但是有充分理由。原、被告之间没有共同财产，还有债务。
被告李平未向本院提交。
经质证，被告李平对原告方玉霞提交的证据一、二、三、七的真实性及证明目的均无异议；被告李平对原告方玉霞提交的证据四的真实性及证明目的有异议，认为原告受伤于被告无关；被告李平对原告方玉霞提交的证据五、六的真实性及证明目的有异议，被告认为其没有殴打原告，被告是拉原告回家。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提供的证据一、二、三，因被告对真实性无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其予以采纳。对被告提供的证据四，因其时间与证据三的时间不一致，且被告对其真实性及证明目的均有异议，本院依法不予采纳；对被告提供的证据五、六，虽被告对其有异议，但该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对真实性及证明目的予以采纳；对被告提供的证据七，不能证明照片上的房产归原、被告共有。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告方玉霞与被告李平于1999年11月8日在神木县中鸡镇政府办理了结婚登记，婚后于2001年3月21日生一女取名李娇。婚后，原、被告因家庭琐事偶有发生争吵，甚至有被告殴打原告的情况。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告方玉霞与被告李平相识后自愿登记结婚，且原、被告婚后共同生活时间较长，并育有一女，有一定婚姻感情基础。现双方因家庭琐事产生争吵，原告诉请与被告离婚，被告不同意同原告离婚，且原告未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，且子女正需父母呵护健康成长，应相互给予对方建立和谐夫妻感情和共建美满家庭机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方玉霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方玉霞承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一五年四月二十日
书记员 高瑞廷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4094-1号
申请执行人丁加林。
被执行人邵启友。
申请执行人丁加林与被执行人邵启友追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）泰兴民初字第1786号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邵启友应偿还申请执行人丁加林代偿还的担保款份额103461元，并承担案件受理费1185元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1470元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人邵启友的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查封了其名下的位于兴化市昭阳镇严家村陈楼的房产。因该房产占用的土地属村集体所有，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人谈话笔录、电话联系记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了其名下的位于兴化市昭阳镇严家村陈楼的房产。因该房产占用的土地属村集体所有，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1786号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 鹏
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行。
代表人王某，行长。
被执行人周小军，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行于2014年11月21日向本院申请执行与被执行人周小军担保合同纠纷一案，案件标的50000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未自动履行判决义务，本院依法冻结被执行人的工资账户，因冻结期限较长，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00611号民事判决书退出本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 何文成
审 判 员 岳清华
二〇一四年十二月十一日
代书记员 熊伟峰
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初869号
原告：沈兰珍，云南省砚山县人，住砚山县。
委托诉讼代理人：李正云，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县，系原告的儿子，特别授权。
被告：陆昌顺，云南省砚山县人，住砚山县。
原告沈兰珍与被告陆昌顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈兰珍及其委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告陆昌顺经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兰珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费共计2544元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日上午11时许，被告驾驶云HBD4**号普通二轮摩托车行至者腊街烟站门前路段时撞伤原告，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后送往砚山县人民医院住院治疗，共12天，被告付清了全部医疗费用后，拒不赔偿给原告造成的损失，经过多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，并增加要求被告支付车费128元的诉讼请求。
被告陆昌顺书面答辩称，原告所诉交通事故是事实，事故发生原告住院，被告付清住院费用5265.43元，被告要求原告写收据，原告家不给。原告要挟被告承担误工费每天120元，生活费每天40元，这是无理要求，应由原告自己负责，与被告无关。事故认定与原告一点责任都没有，不符合情理，被告不认可事故认定书。2016年6月7日，原告住院，被告的妻子去护理的同时，原告胁迫被告的妻子交住院费6000元，导致被告的妻子从医院回来家中吃农药，当晚送去医院抢救，用去900元。原告的长子还带人去被告家闹事，导致被告家佬什么都不顺，还死了三头猪，价值5400元，所以，被告要求原告赔偿医疗费900元，三头猪钱等共计6200元。
被告陆昌顺未到庭应诉，也未提交证据。
原告针对诉讼请求提交了如下证据：1、事故认定书，证实被告在此次事故中负全部责任，原告无责任；2、医疗费收据、病情证明、出院证，证实原告受伤后到砚山县人民医院住院治疗12天，支出医疗费5265.43元；3、收条，证实原告住院时被告垫付1400元，出院后原告支付了不足部分医疗费3900元，后经双方协商，被告支付给原告3900元医疗费。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院视为其自愿放弃对证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及所举证据，本院确认如下法律事实：
2016年6月7日上午11时许，被告陆昌顺驾驶云HBD4**号普通二轮摩托车行至者腊街烟站门前路段时撞伤原告沈兰珍，经砚山县交通警察一大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至砚山县人民医院住院治疗12天，期间被告垫付了医疗费1400元，原告支付了医疗费3865.43元。2016年6月23日，经双方协商，被告支付了3900元医疗费给原告，并约定2016年6月30日由被告再支付误工费、生活费共2000元给原告，因被告没有按照双方协商约定履行，原告为此诉至本院。另查明，原告住院期间护理人员是其女儿，工资收入为每月2900元。
本院认为，原告沈兰珍与被告陆昌顺于2016年6月7日11时发生交通事故，事故经砚山县交通警察一大队对事故现场勘查，作出事故认定书，被告陆昌顺负事故全部责任，原告沈兰珍不负事故责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。根据上述法律规定，被告所驾驶的事故车辆，因未按规定投保机动车交通事故强制保险，被告在事故中又承担全部责任，被告应当在交强险赔偿范围内对给原告造成的损失进行赔偿。原告的损失为：1、住院伙食补助费1200元，按每天100元计算12天，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费1164元，按护理人员工资收入计算，护理人员月收入为2900元，按每天97元计算12天；以上两项合计2364元。原告主张的交通费128元，因未提交证据证实，本院不予支持。原告主张赔偿的损失2544元，本院支持的金额为2364元，对超出的部分本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告陆昌顺经本院传票传唤后，虽未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陆昌顺赔偿原告沈兰珍住院伙食补助费1200元、护理费1164元，合计2364元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告沈兰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆昌顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年九月五日
书记员 刘娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初880号
原告：潜山县皖源商贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彰法山路，组织机构代码59573052-X。
法定代表人：吴君鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：林立，该公司员工。
被告：储小苑，女，1987年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县。
原告潜山县皖源商贸有限公司与被告储小苑买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告潜山县皖源商贸有限公司的委托诉讼代理人林立、被告储小苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县皖源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令储小苑立即向潜山县皖源商贸有限公司偿还酒款160704元；2、本案诉讼费用由储小苑承担。事实和理由：储小苑在经营食家庄酒楼期间，由潜山县皖源商贸有限公司提供酒水，但储小苑一直未支付酒款。经潜山县皖源商贸有限公司多次催要，储小苑以种种理由推脱未能付款。现潜山县皖源商贸有限公司诉至法院，请求判令储小苑偿还酒款160704元。
储小苑辩称，欠潜山县皖源商贸有限公司酒款是事实，但没有那么多，去年年底，潜山县皖源商贸有限公司的业务员说只有5、6万元。与潜山县皖源商贸有限公司的酒款未进行结算，潜山县皖源商贸有限公司应根据合同约定返利，返利款应从所欠酒款中扣除，结算后，剩余欠款同意向潜山县皖源商贸有限公司支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潜山县皖源商贸有限公司从事酒类批发零售业务。储小苑在经营食家庄酒楼期间，由潜山县皖源商贸有限公司提供酒水，双方订立《酒店销售协议》，协议约定：年度完成15万元，按20%给予陈列、销售奖励支持，并对各种档次酒的价格进行了约定。储小苑取得各种档次的酒后，分别多次向潜山县皖源商贸有限公司出具欠据。储小苑共向潜山县皖源商贸有限公司出具欠据49张，货款共计160704元。储小苑仅支付货款39848元，下欠货款120856元，经潜山县皖源商贸有限公司催要，储小苑未能支付，潜山县皖源商贸有限公司诉至本院。
本院认为，潜山县皖源商贸有限公司与储小苑之间因酒类销售形成的买卖合同关系合法有效。根据买卖合同的法律规定，买受人取得标的物后负有支付价款的合同义务，故潜山县皖源商贸有限公司要求储小苑支付货款120856元的请求本院予以支持，已支付的部分应予扣除。储小苑认为其与潜山县皖源商贸有限公司之间的酒款未进行结算，潜山县皖源商贸有限公司应根据合同约定进行返利。本院认为，潜山县皖源商贸有限公司提供了储小苑出具的欠据，扣除已支付的酒款，应为储小苑欠潜山县皖源商贸有限公司的货款；根据双方签订的销售合同约定，年销售量达到15万元，潜山县皖源商贸有限公司按20%返利，而储小苑的年销售量未能达到15万元，要求潜山县皖源商贸有限公司返利不符合合同约定，故储小苑该项答辩意见本院不予采纳。
综上所述，潜山县皖源商贸有限公司要求储小苑支付货款120856元的诉讼请求，本院予以支持，已支付的货款应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告储小苑于本判决生效后10日内向原告潜山县皖源商贸有限公司支付货款120856元；
二、驳回原告潜山县皖源商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1757元，由向原告潜山县皖源商贸有限公司负担57元，被告储小苑负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2216号
原告廖某某，�，生于1983年7月3日，汉族。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，生于1982年11月7日，汉族。
原告廖某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。在本案审理过程中，原告廖某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告廖某某撤诉处理。
本案案件受理费150元由原告廖某某负担。
审判员 汤齐平
二〇一五年八月七日
书记员 王智锐