福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1849号
原告欧阳永玉，女，1963年1月28日出生，汉族。
委托代理人刘永金，福建志远律师事务所律师。
委托代理人陈艺波，福建志远律师事务所实习律师。
被告陈杨儿，女，1991年12月2日出生，汉族。
原告欧阳永玉与被告陈杨儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基周独任审判，先后于2016年6月20日、6月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳永玉的委托代理人刘永金、陈艺波，被告陈杨儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳永玉诉称，被告陈杨儿与原告的儿子庄振宇于2015年1月5日登记结婚。其后不久，被告称其母亲因放贷需要资金周转，向原告借款人民币20万元（以下币种均同）整。基于当时双方之间的关系，原告未要求被告或被告母亲出具借条，即于2015年1月23日、2015年1月24日、2015年1月26日、2015年1月27日分别将5万元、5万元、3万元、5万元、2万元共计20万元转入被告的银行账户。2015年12月25日，被告与原告的儿子庄振宇在海沧区人民法院的调解下达成离婚协议。之后，原告曾多次向被告催讨款项，但被告拒绝还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金20万元并支付资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈杨儿辩称，被告与原告欧阳永玉之间不存在借贷关系，原告所诉转账的款项实质是原告的儿子庄振宇与被告结婚的聘金。事实经过如下：被告与原告的儿子庄振宇未婚先孕，然而被告父母因被告年龄太小，并且双方没有相互了解，不同意两人婚事，双方家庭从2014年12月开始僵持。为了领取准生证，被告与庄振宇私自拿户口本于2015年1月5日登记结婚。登记后，被告和庄振宇跑到上海，表示不让结婚就不回家，被告的父母无奈，只好答应婚事。于是，双方家长开始讨论结婚事宜，涉及到聘金，最后说定原告给被告20万聘金，用于结婚的开销等事宜。聘金谈定之后，欧阳永玉表示，因为家里前两年刚盖房子，又逢年底，手头不宽裕，没办法一下子拿出那么多聘金，只能先支付一部分，让被告先跟家里人说聘金全部到账，先安抚住家人情绪，然后再想办法，尽快支付剩余部分。由于当时被告与庄振宇在上海，欧阳永玉便采用银行转账的方式，分次将20万元转入被告账户。2015年1月27日，聘金全部到账后，被告先回厦门准备婚礼。2015年2月8日，庄振宇也回到厦门共同准备婚礼。2015年3月13日，在女方老家漳州市长泰宾馆举办婚礼。2015年3月29日，在男方家海沧区祥露村举办婚礼。因当初为了聘金七拼八凑，欧阳永玉、庄振宇心存不满，其后与被告及被告家人产生矛盾。2015年7月5日，被告的儿子庄宸出生。孩子出生后，原告母子不但没有收敛，反而变本加厉，导致被告与庄振宇感情破裂。2015年12月15日，被告与庄振宇在法院调解下离婚。民事调解书上明确双方无共同财产或债务。离婚后庄振宇一再辱骂被告及其父母，因此被告和他们断绝往来，除了看孩子，再无瓜葛。因孩子年幼，不满周岁，被告拒绝他们将孩子带回家。于是，欧阳永玉和庄振宇心生不满，到处找茬，于是出现了此次纠纷。综上所述，被告与欧阳永玉之间根本不存在借贷关系，请求人民法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
被告陈扬儿与原告欧阳永玉的儿子庄振宇于2015年1月5日登记结婚。其后，二人于2015年3月13日在女方老家漳州市长泰宾馆举办婚礼，于2015年3月29日在男方家海沧区祥露村举办婚礼。期间，欧阳永玉先后于2015年1月23日、1月24日、1月26日、1月27日转账汇入陈杨儿银行账户款项5万元、5万元、3万元、7万元（5万元＋2万元），共计20万元。2015年7月5日，陈杨儿与庄振宇的儿子庄宸出生。2015年12月15日，陈扬儿与庄振宇经本院调解离婚。现原告欧阳永玉主张前述20万元款项是借款，故于2016年5月30日诉至本院。
被告陈扬儿抗辩案涉20万款项是支付聘金，并就此举证录音光盘（含陈杨儿与欧阳永玉的丈夫庄一鹏的分别于2016年6月2日、6月4日通话录音两段、陈杨儿与欧阳永玉的哥哥欧阳永欣于2016年6月9日的通话录音一段）、证人叶某的书面《证明》、叶阿某原告哥哥欧阳永欣的微信聊天记录、陈杨儿与原告丈夫庄一鹏的微信聊天记录，以及本院（2015）海民初字第3546号民事调解书，以支持其抗辩。其中有关录音以及陈杨儿与原告丈夫庄一鹏的微信聊天记录，被告均能提供原始载体。
上述被告举证的2016年6月2日被告与庄一鹏的通话录音中有如下对话：陈（陈杨儿，下同）：“那时候是不是你有说那20万的聘金你们不会要？”庄（庄一鹏，下同）：“是啊。”……陈：“我现在比较着急，我就问一下你。那时候你们给了我20万的聘金。”庄：“恩。”……陈：“那是给我结婚用的聘金，对不对？”庄：“嗨嗨嗨嗨嗨。”陈：“我已经跟你们打电话说了无数次了，那是结婚用的聘金，对不对？”庄：“我回去跟她说，我不知道，我不知道这事情。”……陈：“我现在就要你们帮我证明，这个是你们给我的聘金。这是聘金，对吧？”庄：“嗯嗯嗯嗯”……陈：“没有，我就是跟你问一下，如果到时候真的法院上有纠纷的话，你会站出来为我说话吗？这是聘金，你能为我说话吗？”庄：“我回去再跟她讲，我叫她去撤诉。”……陈：“我再问你一遍，这20万是聘金没错吧？”庄：“是啦是啦是啦，我回去再跟她说。”
上述被告举证的2016年6月4日被告与庄一鹏的通话录音中有如下对话：……陈：“我记得很清楚，那时候是让姐姐给我转的帐，转的账说的是聘金，而且说，聘金一到位了，我那时候人在上海，我说聘金到位了，可以让我们回来办婚礼，我那时候就从上海回来了，而且还是你去机场接的我，对不对？”庄：“嗯嗯嗯。”陈：“她聘金打给我之后，我先回来的，庄振宇还在上海，……那为什么说，打给我的聘金要说成借款呢？如果他们对这件事情有不舒服的话，你大可以去告我……”庄：“不是啦，是没把小可……”陈：“你可以以聘金的名义告我，但是没必要无中生有，颠倒黑白啊。你如果心疼这个聘金，心疼打给我这20万聘金的话，那你完全可以去法院起诉我说退还聘金啊，你没必要无中生有，说这是我跟你们的借款啊，是不是，这是不是无中生有？”庄：“我再跟她说，跟她说，去撤诉。”……陈：“如果你们觉得这样子心安理得，如果她欧阳永玉觉得这样心安理得，那就让她一个人做梦去偷笑吧。我管不着。”庄：“嗯，我也很无奈。”
上述被告举证的2016年6月9日被告与原告哥哥欧阳永欣的通话录音中有如下对话：……陈：“你看这个，你说是不是无中生有，那时候我们去登记的时候，舅舅你也很清楚，那时候我爸妈不同意，我还那么帮他们家，还跑去上海躲起来。后面谈聘金，谈谈谈，谈拢了，说拿20万，……那完了之后，你看看她变成说我跟她借钱，这样子的借口都能说得出来，我是觉得很诧异啊。”欧阳（注：欧阳永欣，下同）：“当时钱是转给你还是转给你妈？”陈：“转给我啊。”欧阳：“是转给你啊。”陈：“是啊，因为她那时候说怕我妈又怎样，又说怎么这么慢，或者是什么的，就转给我。她先给我转了5万5万的，说那时候没那么多钱，叫我说你给你妈说一下，钱到账了。然后过了几天才全部把钱转给我嘛。那我也帮她了啊，你看看现在搞成这个样子。”欧阳：“……”……欧阳：“她钱怎么会转你那边去？”陈：“对啊，1月底我还在上海的时候，那时候不是家里还在说，我妈也有过去跟你坐过几次嘛，对不对？”欧阳：“恩……”……陈：“还恶人先告状，讲得那么难听，真是的。”欧阳：“这个要叫我怎么讲，我真没办法讲一句话了，搞成这样。”陈：“是啊，但是舅舅你应该很清楚啊，当时我在上海，我妈和我姨妈又去他家坐，那时候你也在，对不对？”欧阳：“恩”。陈：“就是说到这个聘金的问题嘛，就因为这个聘金的问题一直在说嘛，对不对，那时候去他们家”。欧阳：“恩恩”。
被告举证的叶某的书面《证明》载明：“2015年9月12日，我与欧阳永玉的哥哥欧阳永欣一起到欧阳永玉家，中午受到欧阳永玉一家的盛情款待，……席间，欧阳永玉向我谈起陈杨儿与她儿子庄振宇从相识、恋爱到结婚的大致过程，……期间欧阳永玉还多次提及给了她20万聘金，当时欧阳家刚建房子，资金较紧张，但还是七拼八凑，给了20万聘金。”
被告举证的叶阿某原告哥哥欧阳永欣的微信聊天记录显示有如下内容：叶（注：叶某，下同）：“昨天羊儿说，你妹妹在向她要那20万聘金，这事你有听说了么？”欧阳：“没有听说过”，这么了”？叶：“向她要聘金也可以理解，关键是你妹妹说那20万聘金是羊儿向她借的，因为她把钱三万二万的陆续打羊儿卡里。”欧阳：“目前还清楚”。叶：“前阶段我也在跟你妹夫聊，振宇也还经常跟羊儿因聘金的事在吵”。欧阳：“他们真没办法”。叶：“对于聘金的事我也从来没发表看法，我和你妹夫都希望两位年轻人能重新和好，所以知道他俩有联系也很高兴，只是你妹妹把聘金说成是借款我觉得不妥，毕竟还有小可这层关系，今后一些事还要面对。”欧阳：“后来听说小可也不让他看等等”。
被告举证的其与原告丈夫庄一鹏的微信聊天记录显示对话时间为“6月2日下午”，有如下内容：陈：“我收到法院传票了，放心好了，我一定会去的”。庄：“我不清楚法院昨回事，晚上我问问是什么事”。……陈：“算了，我也不想说什么了，到时候该怎样怎样吧，也不想跟你们闹了。那20万是不是聘金你最清楚了”，“我一个人带孩子怎么不容易你也知道，一下子心寒了，不想管太多了，你们这样子做真的让我太难过了”，“口口声声说爱小可，体谅我，这就是你们为小可做的”。庄：“我刚才回来问了，也是这句，不让小可回来很生气”。陈：“我从来没有不让你们看，但是你们这样子做，颠倒是非，真的我以后怕了”。……庄：“我也看她时常拿小可的照片，手机的录像一直看，而且有外人她会拿手机让人看说我孙了”。陈：“呵呵，她骂的那么难听，还说小可是野种。”“很多亲戚朋友过来问起小可这么久没见，一听说不让回，都说过分，然后七嘴八舌教了一些烂招”。……陈：“动不动就无中生有，你觉得这样我会舒服吗？”庄：“我是把这边的情况说给你听”。
被告还举证已发生法律效力的本院（2015）海民初字第3546号民事调解书。该调解书确认的被告陈杨儿与庄振宇双方的离婚调解协议载明“双方确认没有夫妻共同财产或夫妻共同债务”。
对于被告举证的上述证据，原告质证认为：一、对于被告举证的与庄一鹏之间的通话录音，无法证明是庄一鹏本人的谈话；庄一鹏非本案的当事人，被告若要以其录音作为证据，应申请其出庭作证；从内容上看，该录音内容中，被告存在明显设置问题套话的倾向，比如被告多次问：“这是聘金，没错吧”。退一步讲，即使该录音是庄一鹏本人的对话，庄一鹏在谈话中也未承认20万元是聘金，谈话中“庄一鹏”强调“你说什么你再说一遍，我现在在开车”，“嗯嗯嗯”，“我去跟她说”，“这个事情我不知道”。二、被告举证与欧阳永欣通话录音，对录音内容真实性不予确认，欧阳永欣非本案的当事人，被告若要以其谈话作为证据，应申请其出庭作证；且录音内容中欧阳永欣未明确20万元是聘金。三、对于叶某的书面《证明》，真实性不予确认，叶某系被告亲生父亲，该证明的性质应属证人证言，叶某应当出庭接受质询，否则不应采信。四、叶阿某欧阳永欣的聊天记录，真实性不予确认，叶阿某欧阳永欣非本案的当事人，原告若要以其聊天记录作为证据，应申请该二人出庭作证；且聊天记录中欧阳永欣未明确20万元是聘金。五、被告与庄一鹏的微信聊天记录，真实性不予确认；庄一鹏非本案的当事人，原告若要以其微信记录作为证据，应申请其出庭作证；且微信记录的内容根本未涉及20万元是聘金或借贷。六、民事调解书的真实性予以确认，但其中协议第三条并不否认原、被告存在民间借贷的事实。
为证明其抗辩主张，被告陈杨儿还申请证人杨某甲、叶某和杨某乙出庭作证。
证人杨某甲出庭作证陈述：系陈杨儿的舅舅，认识欧阳永玉，欧阳永玉是陈杨儿的前婆婆；知道陈杨儿和庄振宇结婚的事情，有帮庄振宇跟陈杨儿母亲沟通，因为陈杨儿母亲反对；见过庄振宇，“我第一次见在陈杨儿家，是庄振宇父母那天晚上在陈杨儿家晚上说婚礼的事情。具体时间我忘记了，因为第一次跟他们见面，说结婚礼金这个琐碎的事情，包括庄振宇原先在上海，我跟他们商量不要在上海，直接来厦门发展”，那天晚上见面有说到聘金，“刚开始有说16万，后来说20万，有这个数字”；聘金的数额“是欧阳永玉跟杨美容商量，我就听，钱的事情我不会多参与”。
证人杨某乙出庭作证陈述：欧阳永玉是“我妹妹的亲家”，陈杨儿是“我妹妹的女儿”；原来陈杨儿和庄振宇结婚的时候，有参与筹备；有亲耳听到支付聘金的事实，“日期不记得，就是结婚前”；地点在证人的妹妹杨美容家里，时间是晚上，当时在场的“就是我妹妹杨美容和我，和我弟弟杨某甲”，“还有我妹妹以前亲家不知道叫什么”，“女的，叫欧阳，还有她老公”；听到“欧阳和她老公和杨美容，谈两个孩子结婚，什么时候提亲，什么时候结婚，聘金多少”，“他们说了好几个数字，最后数字是20万，我有亲耳听到”；20万元是“欧阳说的”，“后面没有马上支付”；“他们说没有钱一次性支付，但是是分批支付的。听说杨美容说有支付”；听到前述内容的的具体时间“记不清了，忘记了，我就听到支付了”。
证人叶某出庭作证陈述：“陈杨儿是我女儿，三岁我跟她妈妈离婚，大概她二年级的时候她跟她妈妈搬到厦门，我就没有见到女儿。这次偶尔的机会，认识欧阳永欣，他就说到他一个外甥娶了长泰人，才知道是我女儿，过后我就跟欧阳永欣接触，有联系，在2015年9月12日到欧阳永玉家，……那天中午在欧阳家吃饭，杨儿没有回来，我跟欧阳永玉，欧阳永欣一起吃饭，吃饭过程中欧阳永玉说跟杨儿母亲都在办幼儿园，开会的时候就有人怂恿促成他们谈亲戚，后来就把这些过程认识和结婚还有到后来讲到结婚之前跟杨儿母亲有点摩擦，讲了给20万聘金”；前述内容是吃饭的时候聊的，是欧阳永玉跟证人说的；关于聘金，是听欧阳永玉告诉的。
另查明：
一、原告庭审确认案外人庄一鹏系其丈夫，欧阳永欣系其哥哥。就原告对庄一鹏声音的真实性提出的异议，本院提示原告可在庭后三日内申请鉴定，否则承担不利后果。原告表示同意，但其后未申请鉴定。
二、原告庭审确认，本案出借人是原告个人，其系与被告陈杨儿之间存在民间借贷关系；之所以被告与庄振宇的离婚协议约定没有夫妻共同财产和债务，是因为“双方存在姻亲关系，产生了借贷的事实，这个事实当时是被告讲的是代她母亲来借，从当时的理解，当成她母亲的债务，只是被告代母亲借，所以当时没有写上去”。关于陈杨儿与庄振宇结婚，原告庭审确认没有支付聘金，原告陈述“到后面娶时候，对方说不用娶的仪式，说不用办仪式，就不用给聘金”。
三、证人叶某出庭作证时确认被告举证的叶阿某原告哥哥欧阳永欣的微信聊天记录的真实性，并提供原始载体（其手机）供法庭核对。
上述事实，有原告欧阳永玉提供的结婚证、银行账单、民事调解书，被告陈杨儿提供的录音光盘（附文本）、出生证、结婚请帖、短信截图、叶某《证明》、微信聊天记录、民事调解书，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告欧阳永玉于2015年1月下旬分笔转账汇入被告陈杨儿银行账户共计20万元款项的事实，双方均无异议。双方争议的焦点在于前述款项的性质，亦即前述款项是借款抑或聘金。原告主张前述款项为借款，在款项实际支付之外，还应承担双方之间存在借款合意的举证证明责任。但原告方除其单方陈述之外，并无借条等其他证据证明借款合意的存在。相反，被告举证的各项证据可以相互印证，指向前述款项乃为支付聘金的事实。首先，被告举证了其与原告丈夫庄一鹏的通话录音。考察各方的关系，原告若不能确认真实性完全可以申请鉴定，但在法庭告知后其并未申请，故对该录音的真实性应予采信。根据该录音，庄一鹏对于被告要求确认聘金的事实虽有数次含糊回答，但从未否认，而且也有“是啦是啦是啦，我回去再跟她说”的正面确认。前述录音指向案涉款项为支付聘金的事实。其次，被告举证了其与庄一鹏的微信通话记录，并提供了原始载体核对，并能与前述证据印证，其真实性本院予以采信。该通话中“很多亲戚朋友过来问起小可这么久没见，一听说不让回，都说过分，然后七嘴八舌教了一些烂招”等内容也指向被告抗辩的事实。再次，原告申请了三位证人出庭作证，证人证言均指向支付20万元聘金的事实。虽然三位证人均是原告的亲属或亲戚，与原告存在利害关系，相应证言的证明力相对较低。但是本案情况为有关聘金支付的事实，依照常理也只有关系亲近的人才知道，因而前述证人证言不能仅因各方之间的关系而绝对无证明力。前述证言可以与被告举证的录音及微信记录等其他证据相互印证，指向被告抗辩的事实。最后，若被告有向原告借款，则被告与庄振宇离婚时理应就共同债务进行处理，但二人的离婚协议却明确约定无共同债务。由此视之，原告的主张也不符合常理。衡诸上述几个方面，再结合被告举证的其与欧阳永欣的通话录音等其他证据以及被告与庄振宇举办婚礼及孩子出生时间等全案情形，显然，被告之抗辩相对原告之主张具有明显的证据优势。从盖然性优势的角度，本院对被告的相应抗辩予以采信，认定案涉20万款项乃为支付聘金。原告的诉讼请求与事实不符，缺乏根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧阳永玉的诉讼请求。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由原告欧阳永玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一六年七月五日
书记员 许 晔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。