山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第390号
原告白彩凤，女，1938年4月4日出生。
委托代理人蔺建中，男，1970年5月8日出生，系原告的儿子，特别授权代理。
被告栗永红，男，1967年12月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司。
地址：沁源县沁河镇桥西街22号。
负责人任怀胜，任经理。
委托代理人张丽雅，女，山西晶旌律师事务所律师，特别授权代理。
原告白彩凤诉被告栗永红、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年9月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白彩凤的委托代理人蔺建中、被告栗永红、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司的委托代理人张丽雅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白彩凤诉称，2014年12月16日18时许，被告栗永红驾驶晋D7E7**号吉利牌JL7153D小型轿车，沿汾屯线由南向北行驶至龙门口路段时，将原告白彩凤撞倒，致原告受伤，造成伤人的交通事故。原告于当日入住沁源县人民医院进行治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左额顶叶脑挫裂伤并血肿形成、头皮血肿、肺挫裂伤左侧胸腔积液、心包积液。被告栗永红垫付了原告的医药费用。原告于2015年2月4日出院。事故发生后，沁源县公安局交通警察大队于2015年1月28日出具了沁公交认字（2015）第000002号道路交通事故证明：因无法查明原、被告在路面碰撞接触的位置，故无法证明本次事故发生的原因。山西省沁源司法鉴定中心于2015年6月19日出具了沁司鉴（2015）鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定原告白彩凤为二级伤残。因被告栗永红为晋D7E7**号吉利牌JL7153D小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故请求法院依法判令两被告尽快赔偿：一、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、误工费24551元、护理费39760元、交通费500元、伤残赔偿金39640.5元、鉴定费1500元，精神赔偿金30000元，共计141051.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告栗永红辨称，请求法庭依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司辨称，因为本案没有事故责任认定，被告在知道事故发生后可能因为故意或者重大过失没有及时报案，因此本案是否应当承担保险责任，在本案调查事实清楚后，保险公司再合理的进行赔偿。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据（即本案的事故责任应当如何划分及应当如何赔偿）。
原告白彩凤为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
一、道路交通事故证明书一份，予以证明本起事故发生的时间、地点及事发经过；
二、常住人口登记卡、身份证、村委证明各一份，予以证明蔺建中系原告白彩凤的儿子；
三、诊断证明、病历、出院证各一份，予以证明原告白彩凤受伤住院51天；
四、司法鉴定票据一份，予以证明原告白彩凤伤残鉴定产生鉴定费1500元；
五、司法鉴定意见书一份，予以证明原告白彩凤系二级伤残；
六、交通费票据二十支，予以证明因此次交通事故往返县城住院所产生的交通费用200元；
七、保险单一份，予以证明事故车辆晋D7E7**在被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
被告栗永红对原告提供的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司对原告提供的证据一道路交通事故证明书，认为无法证明该事故的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司有权拒绝承担赔偿责任；对证据二、三、四、五、七均无异议，但认为鉴定费根据保险合同的规定不在理赔的范围；对证据六交通费用请法庭酌情认定。
被告栗永红向法庭提供两份证据：
一、住院票据一份，予以证明被告栗永红为原告白彩凤垫付了21310.88元医药费；
二、保险单一份，予以证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司投有交强险。
原告白彩凤及被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司对被告栗永红提供的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司未向法庭提供证据。
原、被告的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一道路交通事故证明书，证据二常住人口登记卡、身份证、村委证明，证据三诊断证明、病历、出院证，证据四司法鉴定票据，证据五司法鉴定意见书，证据七保险单均系相关职能部门出具，证据形式合法真实有效，故本院予以确认。对证据六交通费票据，真实性予以确认。对被告栗永红提供的证据一住院票据、证据二保险单，因原告白彩凤及被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2014年12月16日18时许，被告栗永红驾驶晋D7E7**号吉利牌JL7153D小型轿车，沿汾屯线由南向北行驶至龙门口路段时，将原告白彩凤撞倒，致原告受伤，造成伤人的交通事故。原告于当日入住沁源县人民医院进行治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、左额顶叶脑挫裂伤并血肿形成、头皮血肿、肺挫裂伤左侧胸腔积液、心包积液。被告栗永红垫付了原告的医药费用21310.88元。原告于2015年2月4日出院。事故发生后，沁源县公安交通警察大队于2015年1月28日出具了沁公交认字（2015）第000002号道路交通事故证明：因无法查明原、被告在路面碰撞接触的位置，故无法证明本次事故发生的原因。山西省沁源司法鉴定中心于2015年6月19日出具了沁司鉴（2015）鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定原告白彩凤为二级伤残。被告栗永红为晋D7E7**号吉利牌JL7153D小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权应依法受到保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”因本案事故车辆晋D7E7**号吉利牌JL7153D小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司在投保的交强险的限额内支接赔偿原告白彩风。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”第六十二条的规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照信号灯指示通行；通过没有交通信号灯的、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”在本案中根据庭审查明的事实，被告栗永红驾驶车辆在行驶状况不好的情况下，未避让行人，导致事故发生，且在事故发生后，被告栗永红作为机动车一方没有及时报案，保护现场，其行为存在过错，故被告栗永红承担本次事故主要责任；原告白彩风因未确认安全而发生事故，其行为存在一定过错，应承担本次事故次要责任。故被告栗永红除去交强险限额外应承担70%的赔偿责任，原告白彩风承担30%的责任。依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等费用。本案中被告栗永红垫付了原告的医药费用21310.88元，根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告的医疗费21310.88元，系实际发生，客观存在，故本院予以确认。对原告主张的住院伙食费2550元，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按50元/日计算，住院51天，即50元/日51日=2550元，故本院予以确认。对原告主张的营养费2550元，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故本院对营养费2550元予以确认。对原告主张的残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系农业户口，现年已77岁，故应计算5年。即农村居民人均纯收入8809元/年5年伤残等级系数90%=39640.5元，本院予以确认。对原告主张的护理费39760元，根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。”原告损伤系二级伤残，现年77岁，因伤情较重，现出院后生活仍不能自理，故应按2个护理人计算护理费39653元/365天183天2人=39760元，本院予以确认。对原告主张的交通费500元，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因庭审仅有200元交通费票据，本院对200元予以确认，多出部分不予支持。对原告主张的误工费24551元，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”因原告白彩凤现年已77岁，也没有证据证明因受伤导致误工减少收入，故对原告的误工费不予支持。对原告主张的精神损失赔偿金30000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，因原告白彩凤系二级伤残，年纪偏大，需要人护理，造成了一定的生活困难，故本院酌情认定5000元。对原告主张的鉴定费1500元，系原告因伤残等级鉴定必要的支出费用，本院予以确认。以上费用共计112511.38元。被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司应在投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白彩凤医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失赔偿金等84600.5元。剩余的医药费11310.88元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、鉴定费1500元，共计17910.88元，根据原、被告在事故中承担的主次责任，原告白彩凤应承担30%即5373.26元；被告栗永红承担70%即12537.62元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白彩凤医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损失赔偿金等84600.5元，两项共计94600.5元。于本判决生效后一个月内支付。
二、被告栗永红赔偿原告白彩凤医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等12537.62元。于本判决生效后一个月内支付。
三、原告白彩凤待赔偿款到位后返还被告栗永红先行垫付的医药费21310.88元。
四、驳回原告白彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元由原告白彩凤负担936元，被告栗永红负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李 婧
审判员 贺小芳
助审员 郭慧斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜 丽