广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第781号
原告：林庆文，男，汉族，1971年9月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：许嘉敏，广东莲馨律师事务所实习律师。
被告：王国祥，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省东莞市。
原告林庆文诉被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序进行审判，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告林庆文的委托代理人陈勤、许嘉敏到庭参加诉讼，被告王国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林庆文诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2013年2月7日因资金周转困难向原告借款800000元，承诺于2013年7月15日归还借款，月利率为2.5%，并出具了借款协议。原告于2013年2月7日通过邓某某的账户转账交付了借款本金780000元给被告，并向被告交付了现金20000元，合计800000元，被告收到款项后向原告出具了收据。2013年9月2日，被告因资金困难再次向原告借款300000元，原告根据被告的要求通过邓某某的账户向方某某的银行账户转账交付了借款本金292500元，并向被告现金交付了7500元，合计300000元。2013年12月27日，被告就该笔借款向原告先后出具了两张新的借据，其中一张承诺于2014年6月30日前还款，月利率2.5%；另一张载明了该笔借款的交付方式。
当天，原告与被告就双方之间所存在的借款关系签订了《个人抵押借款合同》，约定被告以其名下所有的位于东莞市长安镇上角社区铜古上路东XX巷XX号的房屋（房地产权证号为：粤房地产证字第CXXXXX**）剩余价值为案涉两笔借款提供抵押担保。另外，合同还约定了若被告逾期未能还款，则按照未归还款项的千分之三每日支付违约金，被告需承担原告因实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费及公证费）和其他应付款项。
被告一直未向原告支付借款利息，借款期限届满后也没有向原告归还借款。鉴于被告对上述借款的久拖不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还2013年2月7日的借款本金800000元及从2013年2月7日至实际还清款项之日止的借款利息（借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年5月28日为457240元）；2.被告立即向原告归还2013年12月27日的借款本金300000元即从2013年9月2日至实际还清款项之日止的借款利息（借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年5月28日129030元）；3.由被告承担本案诉讼费。2015年6月16日，原告增加一项诉讼请求，要求被告向原告支付律师费70000元。
被告王国祥未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：被告于2013年2月7日出具一份《借款协议》，载明被告因生意周转向原告借款800000元，并愿意以上角新村住所抵押（房产证号为：粤房地证号第C66047**号），定于2013年7月15日归还，月利息25厘，即每月利息为20000元。同日，被告出具一份《收据》，载明被告收到原告800000元，数额以银行到帐为准。同日，原告委托案外人邓某某向被告转账支付780000元。原告称剩余20000元借款现金交付给被告。
2013年12月27日，被告出具两份《借据》，分别载明被告借到原告300000元，月利息25厘，定于2014年6月30日前还款及被告借到原告的300000元由邓某某转帐给方某某代收，其中292500元转帐支付，7500元现金支付。原告向本院提交的《东莞银行存款账户回单》显示邓某某于2013年9月2日向方某某转账292500元。
2013年12月27日，原告与被告签订一份《个人抵押借款合同》，载明被告向原告借款1100000元，第一期借款800000元，借款期限自2013年2月7日起至2013年7月15日止，月利息25厘；第二期借款300000元，借款期限自2013年12月27日起至2014年6月30日止，月利息25厘。还款方式为利息按月结清，月初支付当月利息，本金自借款到期日结清。若推迟还借款，被告应当按日支付滞纳金千分之三。合同还约定原告将位于东莞市长安镇上角社区铜古上路东XX巷XX号的房屋（房屋产权证号为：粤房地证字第CXXXXX**号）的剩余价值为本合同项下的借款向原告提供抵押担保，该抵押所担保的主债权范围包括：本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、罚息）违约金、损害赔偿金、原告实现借款合同项债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项，但未办理抵押登记。
另查明，原告委托广东莲馨律师事务所向被告追讨案涉债权，双方约定律师费70000元，该费用原告已于2015年8月3日向广东莲馨律师事务所支付。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《收据》、《借据》、《兴业银行网上转账回单》、《东莞银行存款账户回单》、《个人抵押借款合同》、《房地产权证》、《集体土地使用证》、《声明》、《委托代理合同》、发票及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。原告在法庭辩论结束前增加诉讼请求，本院予以合并审理。原告主张被告于2013年2月7日向其借款800000元，并提供《借款协议》、《收据》、《兴业银行网上转账回单》及《声明》为证，《收据》上明确写明收到的数额以银行到帐为准，现原告仅能提供《兴业银行网上转账回单》及《声明》证明已向被告转账支付780000元，未能证明现金交付了20000元，故本院认定被告于2013年2月7日向原告借款的金额为780000元，对于超出部分，本院不予支持。原告主张被告于2013年12月27日向其借款300000元，有《借据》、《东莞银行存款账户回单》为证，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告仍未还款，已构成违约，被告应向原告返还上述两笔借款，共计1080000元。原、被告双方约定每月利息为25厘，已超出银行同期同类贷款利率4倍。原告主张第一笔借款从2013年2月7日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息，于法有据，本院予以支持。原告主张第二笔借款从2013年9月2日起计算，但双方于2013年12月27日才签订《借据》和《个人抵押借款合同》确定借贷关系并约定借款期限自2013年12月27日起至2014年6月30日止，故利息应从借款之日即2013年12月27日起计算。原告主张自2013年9月2日开始计算，没有依据，本院不予支持。
关于律师费问题，原、被告签订的《个人抵押借款合同》约定抵押担保的主债权范围包括：原告实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。根据上述约定，原告主张被告支付律师费70000元，并提供了《委托代理合同》及发票为证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王国祥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林庆文归还借款1080000元及利息（其中780000元从2013年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止，300000元从2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）；
限被告王国祥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林庆文支付律师费70000元；
驳回原告林庆文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10303元，由原告林庆文负担317元，被告王国祥负担9986元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗练珍
二〇一五年八月三十日
书记员 钟家明