石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初5327号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。法定代表人：徐明勋，分行行长。委托诉讼代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。被告：崔雪里，男，1973年8月14日出生，汉族，住藁城市。被告：藁城市牛犇养殖场，住所地藁城市廉州镇陈家庄*排。法定代表人：崔雪里。被告：崔红侠，女，1977年3月10日出生，汉族，住藁城市。委托诉讼代理人：崔雪里，系崔红侠爱人。被告：王永杰，男，1968年7月20日出生，汉族，住藁城市。被告：藁城市亨通肉食品有限公司，住所地藁城市南孟村。法定代表人：王永杰。被告：杨耀华，男，1976年7月20日出生，汉族，住藁城市。被告：石家庄绿一村食品有限公司，住所地藁城市西关镇西关村内。法定代表人：杨耀华。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告崔雪里、藁城市牛犇养殖场、崔红侠、王永杰、藁城市亨通肉食品有限公司、杨耀华、石家庄绿一村食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志禄、被告崔雪里且为被告藁城市牛犇养殖场法定代表人及崔红侠委托诉讼代理人、王永杰且为被告藁城市亨通肉食品有限公司法定代表人、杨耀华且为被告石家庄绿一村食品有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月27日被告崔雪里作为联保体授信成员之一，被告藁城市牛犇养殖场作为联保体成员控制的企业与原告签订了编号为X201609695的《联合体授信合同》。被告王永杰、杨耀华作为联保体授信成员，藁城市亨通肉食品有限公司、石家庄绿一村食品有限公司作为联保体成员的控制企业对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证。合同约定被告崔雪里因经营周转向原告借款300万元，借款期限为2013年9月27日至2014年9月27日，执行年利率为9%，按月付息，每月14日为还款日。合同还约定被告崔雪里若在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付违约金、逾期利息及违约罚息，违约金按债权金额的10%计算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，逾期罚息按照约定利率上浮50%收取，同时该合同对贷款利息，罚息、复利、违约责任等进行了约定。被告崔红侠在声明（授权）部分承诺对该笔借款承担连带偿还责任。被告藁城市牛犇养殖场与原告签订了《共同还款协议》，协议约定被告藁城市牛犇养殖场在原合同项下的全部债务承担连带责任，直至被告崔雪里在原合同项下的全部债务还清时止。原告按照约定将300万元人民币借给被告崔雪里，但被告在借款期间并未按照约定履行还款付息的义务，经原告多次催要仍未履行，给原告造成严重的损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1903540.16元及截至2016年8月8日的借款利息8686.6元、罚息652227.52元，共计2564454.28元，并支付自2016年8月9日至还清之日止的本息、罚息、复利等。2、被告承担原告的律师费30万元。3、七被告向原告承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用由七被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一、借款凭证，证据二、借款支用申请书、证据三、联保体授信合同，三个证据证明崔雪里向民生银行借款三百万元；藁城市牛犇养殖场共同收信人，借款期限为2013年9月27日到2014年9月27日，执行年利率为百分之九，证明且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。证据四、小微授信申请表声明（授权）部分，证明被告崔红侠，承诺对该笔借款承担连带担保责任；担保人申请部分有杨耀华、王永杰签名及手印，证明被告承担连带保证责任。证据五、共同还款协议，证明被告藁城市牛犇养殖场在原合同项下全部债务承担连带责任直至被告崔雪里在原合同项下的全部债务还清时止。证据六、银行本金及利息清单，证明到2016年8月8日欠原告借款本金1903540.16元，借款利息8686.6元，罚息652227.52元，共计2564454.28元。被告辩称，认可原告所述，只还款还了一部分，还有部分款项没有还，认可原告起诉的金额，没有其他可说的。经审理查明，被告崔雪里与被告崔红侠系夫妻关系。2013年9月22日被告崔雪里作为申请人向原告出具了小微授信申请表，被告崔红侠作为申请人的配偶在小微授信申请表签字，声明已经知晓本贷款的所有相关事宜并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清，杨耀华、王永杰在担保人处签名并按手印。2013年9月27日原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（乙方）与被告联保体各成员杨耀华、王永杰、崔雪里（甲方）签订联保体授信合同，杨耀华的控制企业为石家庄绿一村食品有限公司，王永杰的控制企业为藁城市亨通肉食品有限公司，崔雪里的控制企业为藁城市牛犇养殖场，甲方联保体各成员及其控制企业同意为乙方的融资债权提供担保，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。在合同约定的授信有效期内，甲、乙双方约定了最高授信额度为900万元人民币，各联保体成员授信额度为300万元，使用期限12个月，自2013年9月27日至2014年9月27日（即额度期限）、利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定；如发生任一笔贷款发生逾期或合同约定的违约情形的，被告应支付逾期利息与违约罚息，逾期还贷利率按约定利率加收50%，违约罚息按约定利率加收50%，甲方违反合同约定的义务，支付乙方债权金额10%的违约金，并赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2013年9月27日，藁城市牛犇养殖场作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，对被告崔雪里借款合同项下的全部债务（包括但不限于被告崔雪里应偿付的债务本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、实现债权的担保权利和所有其他应付合理费用）承担连带责任，直至被告崔雪里在原合同项下的全部债务还清时为止。2013年9月29日，被告崔雪里将借款支用申请书提交原告，向原告申请贷款300万元，用于经营周转，贷款期限为2013年9月29日至2014年9月27日，执行利率9%，按月付息，到期还本，每月还款日为14日，本笔贷款的担保方式为保证；原告于当日向被告崔雪里发放借款300万元，原告履行了合同义务，合同期内被告崔雪里一直正常还息，2014年9月27日合同到期，截止到2016年8月8日被告崔雪里尚欠本金1903540.16元，利息8686.6元、罚息为652227.52元，共计2564454.28元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《共同还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告崔雪里向原告申请借款后，原告按约向被告发放了借款，合同到期后，被告崔雪里未能按约偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金1903540.16元及利息、逾期利息的诉讼请求予以支持；原告要求被告承担支付原告律师费和其他为实现债权产生的费用的诉求，因原告律师费尚未实际发生，故对原告该项诉讼请求本院不予支持；因被告崔红侠仅以被告崔雪里配偶的身份在小微授信申请表签字认可，故本院对原告主张被告崔红侠共同偿还本息的诉讼请求不予支持，但上述借款是在被告崔雪里和被告崔红侠夫妻关系存续期间发生，被告崔雪里向原告所借款项应以夫妻共同债务处理，被告崔红侠应在其与被告崔雪里夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任；藁城市牛犇养殖场作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，承担连带责任，故对原告要求被告藁城市牛犇养殖场的诉讼请求予以支持；杨耀华与其控制企业石家庄绿一村食品有限公司、王永杰与其控制企业藁城市亨通肉食品有限公司在《联保体授信合同》中与原告约定，对合同项下的联保体各成员提供最高额连带责任保证，故对原告要求被告杨耀华、石家庄绿一村食品有限公司、王永杰、藁城市亨通肉食品有限公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》之第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告崔雪里于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1903540.16元、利息及罚息（截止到2016年8月8日的利息8686.6、罚息为652227.52元，之后至本判决确定的履行之日止，按合同约定标准计算）；被告崔红侠在其与被告崔雪里夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任；被告藁城市牛犇养殖场、王永杰、藁城市亨通肉食品有限公司、杨耀华、石家庄绿一村食品有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29716元，保全费5000元由被告崔雪里、藁城市牛犇养殖场、王永杰、藁城市亨通肉食品有限公司、杨耀华、石家庄绿一村食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  魏彦霄人民陪审员  刘 勇二〇一七年三月六日书 记 员  刘 冰