wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1244号
原告路红，居民。
委托代理人伊蒙，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东泰蒙律师事务所律师。
原告路红与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊蒙、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路红诉称，（一）2013年11月14日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了机动车损失保险。（二）2014年8月6日，原告驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半货车行驶至青银高速1031公里＋500米时，被庞铁四驾驶的冀J×××××重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。要求被告赔偿车辆损失9500元，评估费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，双方的权利和义务确定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。二、车损应当有双方认可的评估机构评估，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则评估费有原告承担。
经审理查明，（一）2013年11月14日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了机动车损失保险，车辆损失险的保险金额为210000元，挂车车辆损失险的保险金额为73800元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年11月14日0时起至2014年11月13日24时止。（二）2014年8月6日，原告驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半货车行驶至青银高速1031公里＋500米时，被庞铁四驾驶的冀J×××××重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，原告无责任。2014年8月7日，山西省公安厅交通警察总队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，经蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半货车作出了评估鉴定，其损失被评估为9500元，原告支出评估费500元。（四）原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的车辆损失9500元，评估费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告路红车辆损失9500元，评估费500元，共计10000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘慧群
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第167号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人董某某，男，1989年出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月20日被沾益县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
被告人董某甲，男，1995年出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月20日被沾益县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
被告人蒋某，男，1994年出生于云南省沾益县，汉族，中专文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月20日被沾益县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检刑起字（2014）第105号起诉书指控被告人董某某、董某甲、蒋某犯非法拘禁罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人董某某、董某甲、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，被告人董某某以其妻张XX与被害人陶某某发生性关系为由，于2014年5月19日凌晨邀约被告人董某甲、蒋某和杜某某、孙某某、陈某（三人未达刑事责任年龄）、谭某某（在逃）到曲靖市寥廓街道胜峰社区四组小康路处，将被害人陶某某带至沾益县西平街道办事处浑水塘村九孔桥、西平街道办事处金鑫商务宾馆202房间、菱角乡赤章水库等处，限制其人身自由至19日18时30分许。期间被告人董某某、董某甲、蒋某等人对被害人陶某某实施辱骂、捆绑、殴打，致陶左颧部、鼻背部、口唇右侧、下颌部、左肩部、左肩胛部等多处损伤、体表多个创口长度累计15CM以上的轻伤二级后果。上述事实，检察机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，指控被告人董某某、董某甲、蒋某的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。三被告人系共同犯罪，被告人董某某系主犯，被告人董某甲、蒋某系从犯。建议判处被告人董某某有期徒刑十个月至二年，被告人董某甲有期徒刑八个月至一年零六个月，被告人蒋某有期徒刑八个月至一年零六个月。
被告人董某某、董某甲、蒋某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人董某某以其妻张XX与被害人陶某某发生性关系为由，于2014年5月19日凌晨邀约被告人董某甲、蒋某和杜某某、孙某某、陈某（三人未达刑事责任年龄）、谭某某（在逃）到曲靖市寥廓街道胜峰社区四组小康路处，将被害人陶某某带至沾益县西平街道办事处浑水塘村九孔桥、西平街道办事处金鑫商务宾馆202房间、菱角乡赤章水库等处，限制其人身自由至19日18时30分许。期间被告人董某某、董某甲、蒋某等人对被害人陶某某实施辱骂、捆绑、殴打，致陶左颧部、鼻背部、口唇右侧、下颌部、左肩部、左肩胛部等多处损伤、体表多个创口长度累计15CM以上的轻伤二级后果。
审理中，被告人董某某、董某甲、蒋某赔偿被害人陶某某经济损失20000元，取得被害人谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证云D089**号微型车一辆、武士刀一把，书证户口证明、抓获经过、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、情况说明、调解笔录、收条、被害人谅解书，证人杜某某、孙某某、陈某、张某某、孙某甲、唐某某、晏某某、张某甲、李某的证言，被害人陶某某的陈述，辨认笔录及照片、人体损伤鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、董某甲、蒋某非法剥夺他人人身自由，并致人轻伤，三被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人董某某系主犯。被告人董某甲、蒋某系从犯，依法从轻处罚。被告人董某某、董某甲、蒋某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人董某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、作案工具武士刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 甘德荣
人民陪审员 彭海清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吕金秀
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1536号
原告陈某。
委托代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：苏某。
原告陈某与被告苏某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长、审判员王志芳、人民陪审员郭玉生参加合议，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贾有民，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍，于2009年农历12月27日按农村习俗举行了结婚典礼仪式，被告到原告家同居生活；2010年5月14日，原、被告补办结婚证。2010年12月20日，原、被告生一女孩陈恩慈，现随原告生活；原、被告在典礼前，经双方家长和媒人协商，被告母亲愿将本村村东一座房产赠于原、被告所有（被告父亲已病故），婚后男方到女方家生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，并经常和原告家人发生争执，造成双方长期分居。2014年10月20日，原告曾向磁县法院提出离婚诉讼，因被告故意刁难原告，原告撤诉，至今仍未和好，故原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割原、被告受赠的房产；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的结婚时间；2、身份证复印件一份，证明原告的身份；3、磁县时村营乡庆和峪村村委会证明一份，证明原、被告及女儿的基本情况；4、磁县人民法院（2014）磁民初字第2296号民事裁定书一份，证明原告曾向人民法院起诉离婚后撤诉的情况；5、男到女家落户协议书一份，证明被告到原告家生活，被告母亲赠与房产的情况；6、陈恩慈的户口页复印件一份，证明原、被告女儿的出生情况。
被告苏某辩称，1、女儿陈恩慈应由被告抚养，子女的抚养费自己负担；2、依法分割原、被告婚后共同财产10000元；3、对被告母亲赠与的房产协议，前提是对被告母亲养老送终，如离婚协议失效；4、原告应退还被告彩礼款20000元。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2009年农历5月20日，原告陈某与被告苏某经人介绍确立恋爱关系，同时双方签订了男到女家落户协议书，该协议约定：1、苏某自愿到陈某家庭落户为婿，男不改姓，将来子女随母亲姓氏；2、庆和峪村东房产一座归苏某、陈某夫妇所有；3、将来苏某、陈某负有赡养双方父母的义务（包括生、老、病、死）；4、苏某所在生产队责任田归苏某、陈某夫妇共同所有。2009年农历12月27日，原、被告按农村习俗举行了结婚典礼仪式，被告到原告家中同居生活；2010年5月14日，原、被告补办了结婚证；2010年12月20日，原、被告生一女儿陈恩慈，现随原告生活；2014年农历5月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告外出与原告分居生活至今，后原告向磁县法院提起离婚诉讼，2014年10月20日，原告又撤回了起诉，但原、被告至今仍未和好。被告辩称的夫妻共同财产及彩礼款的主张，未向本院提供相关证据。
以上事实，有原告提供的结婚证、陈恩慈户口页、磁县时村营乡庆和峪村村委会的证明、（2014）磁民初字第2296号民事裁定书及原被告当庭陈述在卷为证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告陈某与被告苏某婚后常因家庭琐事发生争执，导致双方长期分居生活，分居期间，原告曾向磁县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，原、被告双方至今仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，被告对此也不持异议，故原告要求被告苏某离婚的诉讼请求，本院应予支持。对原、被告婚生女儿陈恩慈的抚养问题，因该子女长年随原告生活，继续由原告抚养有利子女的健康成长，故原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持；子女抚养费因原告也同意放弃要求被告承担，是其对其权到的处分，本院应予支持。对被告母亲赠与的房产，因该赠与系附条件的赠与行为，如所附赠条件不能实现，赠与行为即失去效力，故原告要求离婚，并分割被告母亲赠与房产的主张，本院不予支持。被告辩称的要求分割夫妻共同财产及退还彩礼款的主张，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告苏某离婚；
二、原、被告婚生女儿陈恩慈由原告陈某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 郭玉生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1390号
原告张艳梅。
被告郝宏宾。
原告张艳梅与被告郝宏宾离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳梅到庭参加诉讼，被告郝宏宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳梅诉称，2008年6月25日我与被告郝宏宾登记结婚。婚后生育男孩郝X，2008年1月2日生。由于我们婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，我们因琐事经常口角，被告对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。故诉来法院，请求与被告离婚，
被告郝宏宾未提出答辩。
经审理查明，2008年6月25日原告张艳梅与被告郝宏宾登记结婚。2008年1月2日生育男孩郝X。原告主张离婚，但没有举出夫妻感情破裂的证据，本院认定夫妻感情没有破裂。
本院认为，原告没有举出证明双方夫妻感情破裂的证据，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张艳梅的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担150元，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 白 长 荣
人民陪审员 宋 淑 芬
人民陪审员 胡巨明四月一日
书 记 员 苗 树 举
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执8号
申请执行人：张诚，男，1981年4月17日出生，汉族，大同证券有限责任公司职员，住北京市海淀区。
被执行人：朱长生，男，1946年5月10日出生，汉族，凯利空调（天津）有限公司退休职工，住天津市河北区。
被执行人：王友华，女，1947年11月5日出生，汉族，天津市无线电元件一厂退休职工，住天津市河北区
张诚申请执行朱长生、王友华返还原物纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3082号民事调解书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年二月二日
书记员 冯亚男
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第84号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董大康，男，汉族。
被告：王娟，女，满族。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告董大康、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告董大康、王娟下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月19日，原、两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告借款58万元给被告，借款期限从2010年4月19日至2040年4月19日，被告以其所有的财产进行抵押担保。合同签订后，原告按约履行义务，被告未按约履行还款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的借款合同；2、被告偿还借款本金540311.49元，支付截止至2015年5月8日的利息23991.36元；3、被告承担从2015年5月9日起至清偿之日止的利息、罚息、复利等；4、被告承担律师费27729元、公告费250元及本案案件受理费；5、判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。
两被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、居民身份证，证明被告身份情况；2、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原告与被告签订借贷合同，合同对各方借贷、抵押、保证、违约责任等权利义务进行约定；3、《公证书》，证明借款合同各相对方所签合同经公证；4、中国建设银行个人贷款支付凭证（借款借据），中国建设银行个人贷款开立贷款账号通知书，证明原告履行义务事实；5、中国建设银行对账单，证明被告违约事实及所欠借款本金、利息数额；6、他项权证，证明抵押已经办理；7、律师费、公告费发票，证明原告为主张权利支付费用事实。
两被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明，2010年4月19日，原、两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向两被告发放贷款人民币58万元，借款期限360个月，贷款执行利率为4.158%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，借款用于购买位于昆明市西昌路33号中央丽城2号楼1单元18层1802室房屋，并约定用该房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，领取了《房屋他项权利证书》，并对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定发放了贷款，但两被告未按期依约归还借款本金及利息，截止2015年5月8日两被告尚欠原告借款本金人民币540311.49元及利息人民币23991.36元未还。
本院认为，原告与两被告签订的《个人�房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后原、被告双方针对借款及抵押进行了公证，并依法办理了抵押登记，故抵押符合我国法律对不动产抵押的规定，抵押合法有效。现原告已经依约发放了贷款给两被告，两被告未按照合同约定履行还款义务，未按期还本付息已构成违约，截止2015年5月8日，两被告尚欠原告借款本金人民币540311.49元及利息人民币23991.36元有原告提交的证据证明，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，故应该按照合同约定计收逾期利息，即按照合同利率上浮50%计收，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息，因合同未约定复利标�，故本院对复利请求不予支持。因两被告未按照合同履行还款义务，故现原告依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，请求解除合同以及还本付息的诉讼请求本院予以支持，另外，原告主张的为实现债权支出的律师代理费27729元，该费用是因两被告违反合同约定未按时履行还款义务，导致原告为实现债权而产生的，且在原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有约定，该费用是因两被告违反合同约定而导致原告为实现债权而产生的，故本院依法予以支持。被告董大康作为抵押人，用其位于昆明市西昌路33号中央丽城2号楼1单元18层1802室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，《个人住房（商业用房）借款合同》约定了抵押担保的范围包括借款本金、利息、为实现债权的律师费等，因此，两被告未按期履行债务时，应在担保范围内承担担保责任，故原告作为抵押权人有权就其未受偿的贷款本金、利息及实现抵押权的费用包括律师费向两被告主张实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告董大康、王娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告董大康、王娟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币540311.49元及截止2015年5月8日的利息人民币23991.36元，并承担上述借款本金自2015年5月9日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、由被告董大康、王娟于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行实现债权的费用人民币27729元；
四、若被告董大康、王娟到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物位于昆明市西昌路33号中央丽城2号楼1单元18层1802室房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9623元、公告费人民币250元，由被告董大康、王娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 卢 婧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7560号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地本市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨金松，男，1982年3月11日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司职员。
被告孟令娇，女，1983年2月10日出生，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告孟令娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的委托代理人杨金松到庭参加了诉讼。被告孟令娇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉称：被告为北京市东城区×××街×××号院×××小区×××号楼×××层×××单元×××号房屋的产权人。2007年12月25日，原告与×××小区开发商神华房地产有限责任公司签订《×××住宅小区前期物业服务合同》，约定原告受神华房地产有限责任公司的委托为被告所在的小区提供前期物业服务。物业管理费为每月每建筑平方米2.8元，未按协议约定的时间和标准交纳有关费用的，从逾期之日起每日按欠费总额的万分之四交纳违约金。原告依约向被告提供物业服务，但被告未向原告交纳2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费7487.41元并承担本案案件受理费及公告费。
被告孟令娇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系北京市东城区×××街×××号院×××小区×××号楼×××层×××单元×××号房屋（建筑面积99.04平方米，以下简称涉诉房屋）的产权人。被告于2008年7月23日领取涉诉房屋所有权证。
华城住宅小区的开发商为神华房地产有限责任公司（以下简称神华公司）。2007年12月25日，神华公司作为甲方与深圳市长城物业管理股份有限公司作为乙方签订《×××住宅小区前期物业服务合同》，委托深圳市长城物业管理股份有限公司对×××住宅小区项目提供前期物业服务。合同约定，物业名称为×××住宅小区，坐落位置为北京市东城区（原崇文区）×××街×××号；服务期限为3年，自2007年12月25日至2010年12月24日。合同期满后，未出现合同解除和终止情形的，双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止；物业服务收费选择[包干制]方式；物业管理服务费用由业主按其拥有房产的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅的物业管理服务费为2.80元/平方米/月；物业服务费应按物业服务企业进驻×××住宅小区并实际提供物业服务之日起计收，物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由物业服务企业负责追缴，并可从逾期之日起按应交费用的万分之四加收违约金。
合同签订后，深圳市长城物业管理股份有限公司下属的北京分公司进驻涉诉房屋所在的×××住宅小区开始提供物业服务，并于2009年12月获得由北京市住房和城乡建设委员会颁发的荣誉证书，内容为“长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司：你公司管理的滨河世家-
华城项目荣获2009年度北京市物业管理示范（四星级）住宅小区称号”。
另查，深圳市长城物业管理股份有限公司于2009年7月20日变更名称为长城物业集团股份有限公司，其北京分公司名称亦相应变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
2010年12月25日，神华公司作为甲方与长城物业集团股份有限公司作为乙方续签《×××住宅小区前期物业服务合同》，约定服务期限为2年，自2010年12月25日至2012年12月24日。合同期满后，未出现合同解除和终止情形的，双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止。本合同期满，本物业内尚未成立业主大会，或虽成立业主大会但尚未与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同的，乙方不得擅自终止物业服务，应继续按本合同的服务与收费标准提供服务，直至新的物业服务企业承接，期间的物业服务费用由业主仍按本合同约定标准交纳。物业服务收费选择[包干制]方式；物业管理服务费用由业主按其拥有房产的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅的物业管理服务费为2.8元/平方米/月；物业服务费应按物业服务企业进驻×××住宅小区并实际提供物业服务之日起计收，物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由物业服务企业负责追缴，并可从逾期之日起按应交费用的万分之四加收违约金。
另查，长城物业集团股份有限公司出具证明称自2007年12月25日起，授权原告为×××住宅小区提供物业服务。神华公司亦出具证明，认可长城物业集团股份有限公司授权原告实际履行合同，为×××住宅小区提供物业服务。目前，×××住宅小区尚未成立业主委员会。2012年12月24日起至今，原告继续为×××住宅小区提供物业服务。现原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《×××住宅小区前期物业服务合同》，追缴通知单，律师函，名称变更通知，证明，房屋所有权转移登记申请书，房屋权属证书领证凭证，房屋登记表等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟令娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告系受长城物业集团股份有限公司的委托自2008年1月1日起进驻×××住宅小区，事实上提供物业服务，被告作为涉诉房屋的产权人，亦享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应当对原告提供的物业服务支付对价。现原告主张按合同约定的2.8元/平方米/月的标准收取物业服务费，并无不当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令娇于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自二○一四年一月一日至二〇一六年三月三十一日期间的物业服务费共计人民币七千四百八十七元四角一分。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟令娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告孟令娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莹
审 判 员 张 提
人民陪审员 王晓伶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵思宇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执721号
申请执行人井维彬
被执行人山东轩氏葡萄酒酿造有限公司
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1330号判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为113万元及利息，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为113万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1330号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年七月二十七日
书记员 桑海军
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市城关区大方经典学校，住所地兰州市城关区盐场路245号。
法定代表人：梁一仁。
委托诉讼代理人：尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥财。
一审被告：郭志琼。
一审被告：梁宏军。
再审申请人兰州市城关区大方经典学校（简称大方经典学校）因与被申请人孔祥财，一审被告郭志琼、梁宏军民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大方经典学校申请再审称，1、原审法院认定事实不清，郭志琼、梁宏军向孔祥财的借款属于个人借款，与原兰州市金钥匙学校无关。甘肃东方民富会计师事务所出具的金钥匙学校审计报告中没有关于向孔祥财借款100000元的记载，经确认的原金钥匙学校2542142.70元并不包含本案孔祥财所诉10万元债务，故该笔借款系梁宏军、郭志琼的个人借款；2、原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十三条第一款规定：“民办学校的分立、合并，在进行财务清算后，由学校理事会或者董事会报审批机关批准。”依据兰城教[2013]493号文件，原金钥匙学校2542142.70元债务之外的任何债权债务均由原兰州市金钥匙学校举办者、法定代表人梁宏军同志负责承担，同时承担以原兰州市金钥匙学校为名实施的民事行为的一切法律责任。原审法院适用合同法判处大方经典学校承担偿还责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，孔祥财出具的借条中落款处明确载明借款人为：金钥匙学校、梁宏军、郭志琼，并由金钥匙学校加盖学校公章进行了确认，借款人梁宏军与郭志琼对该借条的真实性亦表示认可，同时孔祥财与梁宏军及郭志琼均表示该借款为金钥匙学校所借。金钥匙学校与大方经典小学签订《合并办学协议书》之“附件一债权债务清单之外的任何债权债务，均由金钥匙学校的举办人、法定代表人梁宏军负责清偿，与兰州市城关区大方经典学校无关”之约定仅对合同双方当事人具有约束力，不能对抗合同外的第三人，大方经典学校与金钥匙学校之间签订的协议及相应的债权债务关系，大方经典学校可另案主张其权利。综上，大方经典学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州市城关区大方经典学校的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王雯娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01607号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人郭力、谭海，均系河南颖滨律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族。
委托代理人李飞甲，系河南众望律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人郭力、谭海，被告杨某委托代理人李飞甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年10月4日，被告以做生意资金短缺向原告借款十五万元，口头约定月利率三分。被告刚开始支付部分利息，后来杳无音信。故起诉要求被告偿还全部借款及利息，并承担诉讼费。
被告杨某辩称：借款属实。但现在经济困难，请求暂缓还款。
原告提供的证据有：杨某2014年10月4日出具的十五万元借条一份。证明杨某借款十五万元。被告对借条的真实性无异议。
本院查明：被告对2014年10月4日出具的十五万元借条真实性无异议。双方未约定借款利息和明确借款期限。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告李某某与被告杨某十五万元的借贷关系成立。双方未约定借款利息和明确借款期限，原告可随时主张权利，原告请求借款利息缺少合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款十五万元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，合计4570元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年六月三日
书记员 鲁 珊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3665号
原告高某某，男，汉族。
被告郑某甲，男，汉族。
被告郑某乙，男，汉族。
原告高某某与被告郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告郑某甲到庭参加了诉讼，被告郑某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2016年3月24日，被告郑某甲借原告高某某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告郑某乙担保。后被告只还过3000元利息，下欠本金及利息经原告多次索要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，：证明2016年3月24日，被告郑某甲借原告高某某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告郑某乙担保。
被告郑某甲辩称，原告谈的借款本金30000元及月利率为20‰均属实，我请求给我一段时间我一定偿还。
被告郑某甲未向法庭提交任何证据。
被告郑某乙经传票传唤无正当理由未到庭应诉，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
经庭审质证：
被告郑某甲对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告郑某甲无异议，被告郑某乙未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交任何能够反驳原告所述事实的答辩材料及证据，经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年3月24日，被告郑某甲借原告高某某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告郑某乙担保，并立有借据一支。后被告偿还过3000元利息，下欠本金及利息经原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告高某某持被告郑某甲所立借款借据，向被告索要借款本金30000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违背相关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。被告郑某乙自愿作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某甲偿还原告高某某借款本金人民币30000元及利息（月利率按20‰计，从借款之日起计算利息至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息3000元。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告郑某乙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩艳艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1257号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告肖雄，男，汉族，1986年8月17日出生，住冷水江市。
被告王小艳，女，汉族，1989年12月23日出生，住冷水江市。
被告肖放云，女，汉族，1952年2月26日出生，住冷水江市。
被告段长安，女，汉族，1951年11月2日出生，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告肖雄、王小艳、肖放云、段长安金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回对被告肖雄、王小艳、肖放云、段长安的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖雄、王小艳、肖放云、段长安的起诉。
本案案件受理费1800元，适用简易程序而减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 伍建球
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷 娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第621-8号
申请执行人：徐玉华，家庭妇。
申请执行人：赵洪彬，退休工人。
申请执行人：赵立宁，工人。
申请执行人：赵新宇，学生。
被执行人：郭子强，农民。
被执行人：韩玉明，出租车司机。
被执行人：莱阳市道路运输服务中心。
法定代表人：徐立波，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2006）莱阳刑初字第99号刑事附带民事判决书，被执行人郭子强未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人郭子强与闫晓宁系夫妻关系，本案被执行人郭子强所欠债务系郭子强与闫晓宁夫妻关系存续期间形成的债务，闫晓宁应以夫妻共同财产予以偿还。现查明被执行人郭子强之妻闫晓宁在中国农业银行股份有限公司莱阳市支行立交桥分理处有共同储蓄存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭子强之妻闫晓宁在中国农业银行股份有限公司莱阳市支行立交桥分理处账号为35×××28的共同储蓄存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨旭东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10982号
罪犯戴成飞，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年八月二�九日作出（2012）杭拱刑初字第360号刑事判决，以罪犯戴成飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴成飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴成飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴成飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴成飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10982号罪犯戴成飞，女，1983年6月6日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)杭拱刑初字第360号刑事判决，以罪犯戴成飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴成飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴成飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴成飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴成飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3539号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请祝二成、朱建华、严丙友纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行、祝二成、朱建华、严丙友请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初81号
原告：罗震，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰。
委托诉讼代理人：罗玉珍，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
被告：曾司根，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
被告：罗燕，女，1980年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告罗震与被告曾司根、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，其间因双方当事人申请和解、追加当事人等事由延期。原告罗震及其委托诉讼代理人罗玉珍、宋刚勇，被告曾司根的委托诉讼代理人华清平均到庭参加诉讼，被告罗燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗震向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告两笔借款本金12万元及利息20400元；判决被告向原告支付借款违约金20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，曾司根、罗燕系夫妻关系；曾司根以资金周转为由分别向原告借款10000元、20000元，但至今被告未归还欠款。
被告曾司根辩称，夫妻关系属实；对借款事实和借款金额无异议，但其中100000元的债务系曾司根个人用于生意周转，20000元的借条形成于曾司根、罗燕离婚之后，因此2笔债务与罗燕无关，曾司根也愿意个人承担。
被告罗燕未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告双方身份信息；
2、二被告离婚登记表及离婚协议书；
3、借款合同及转账凭证；
4、借条一份及银行流水；
5、短信记录；
6、车辆抵押合同。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾司根、罗燕原系夫妻关系，双方于2010年9月9日登记结婚，于2015年7月17日协议离婚。2015年2月12日，罗震作为出借人，曾司根作为借款人签订《借款及担保合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限为2个月（2015年2月12日至2015年4月12日），借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违约金为借款总额的20%；合同落款由罗震在甲方处签字盖指印，曾司根在乙方处签字盖指印；罗震于同日通过其中国农业银行账户向曾司根转账支出20000元、30000元、45500元。同日，双方签订《车辆抵押合同》一份，约定以曾司根所有的川AN7**汽车一辆作为该100000元债务的抵押，但该抵押合同未实际履行，双方也未办理车辆的抵押手续。2016年8月3日，曾司根向罗震发出短信息，约定于2016年8月8日商量还款一事。2016年8月8日，曾司根向罗震出具借条一份，载明：今借到罗震现金人民币20000元整。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、100000元借款本金的责任主体。被告曾司根抗辩称该款系个人用于资金周转，与被告罗燕无关，但该抗辩缺乏法律依据和事实依据，由于该借款的形成时间系曾司根、罗燕夫妻关系存续期间内，故依照法律规定应当由二被告共同归还。
2、20000元借款本金的责任主体。该借条形成于二被告离婚之后，且原告当庭认可仅向曾司根主张权利，该主张符合法律规定，故本庭对此主张予以采纳。
2、利息计算。双方对100000元债务的利息约定为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法将其调整为年利率24%；双方对20000元债务未约定利息，也未约定归还时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。
本院认为，1、原告提交的证据真实合法，借条和银行流水等证据与原告的陈述相结合，能够达到高度盖然性的证明标准，以印证原告所主张的事实，且被告对民间借贷基本事实无异议，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。2、原告虽然主张被告支付100000元债务的违约金20000元，但由于本院已经支持了原告主张的24%年利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾司根、罗燕于本判决生效之日起十五日内归还原告罗震第一笔借款本金100000元；
二、被告曾司根、罗燕于本判决生效之日起十五日内归还原告罗震第一笔借款的利息，以上述第一项金额为本金，从2015年2月12日起按年利率24%计算至上述款项给付清结时止；
三、被告曾司根于本判决生效之日起十五日内归还原告罗震第二笔借款本金20000元；
四、驳回原告罗震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3508元，减半收取1754元，由被告曾司根、罗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜先泽
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐小力
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3922号
原告客立宗。
委托代理人郭玉玲（原告之妻）。
被告仇良玉。
原告客立宗诉被告仇良玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告客立宗诉称，被告欠其工资款4285元，请求立即给付，并承担诉讼费。
被告仇良玉在法定期限内未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审诉讼。
经审理查明，2011年5月份，被告在内蒙古正蓝旗承揽建筑工程期间雇佣原告为其工作，累计拖欠原告工资4285元。2012年1月22日被告为原告出具一份欠据，所欠款项经原告催要，被告一直未付而成讼。
上述事实有原告陈述及被告出具的欠据为证，依法应予确认。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，应及时给付工资，对所欠原告工资款被告应负偿还责任，现原告持据起诉，本院依法予以支持。被告逾期未提交书面答辩，亦未参加庭审诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告给付原告工资款4285元，判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年二月二十七日
书记员 雷 勰
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1112号
原告：黄森，男，1969年11月6日生，汉族，住长春市高新区。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师。
被告：吉林省银证股权投资基金管理有限公司，住所长春市南关区人民大街146号华贸国际大厦2601室。
法定代表人：单绍辉。
被告：吉林省银晟房地产开发有限责任公司，住所吉林省吉安市佳信花园。
法定代表人：张龙。
本院在审理原告黄森与被告吉林省银证股权投资基金管理有限公司、吉林省银晟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王海峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑宇贺
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2458号
原告：胡某。
被告：刘某。
本院于2015年12月28日立案受理原告胡某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，2016年2月16日，本案转入普通程序组成合议庭审判，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在江苏省宝应县民政局登记结婚。2010年3月4日，经宝应县人民法院调解离婚，但当时对位于平湖市XXXX作为夫妻共同财产的房产未作分割。2012年8月21日，双方经协商由原告补偿被告68000元后，上述房产归原告所有。但被告收到款项后，至今未配合原告办理房产权属确认的相关手续。现原告向法院起诉，请求判令位于平湖市XXXX房产归原告所有；被告负担本案诉讼费。
被告刘某未在法定期限内提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日在江苏省宝应县民政局登记结婚的事实。
2、民事调解书1份，证明原、被告经法院调解离婚的事实。
3、房屋所有权证、土地使用证各1份，证明平湖市当湖虹霓村虹宾路31弄2号201室房产系夫妻共同财产，产权登记为原告。
4、证明1份，证明原告补偿被告68000元后，房产归原告所有的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举的证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据，均真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告胡某与被告刘某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在江苏省宝应县民政局登记结婚。2010年3月4日，原、被告在江苏省宝应县人民法院调解离婚。2007年，双方结婚登记前购买了位于平湖市XXXX房屋1套，2008年2月3日办理房屋所有权证，所有权人登记为原告胡某，登记建筑面积为109.73平方米，车库3.93平方米。2009年2月6日，办理土地使用证，使用权人登记为原告胡某。原、被告调解离婚时未对上述房产进行处理。2012年8月21日，双方对上述房产经协商处理，房产归原告所有，由原告补偿被告68000元，被告收到上述补偿款后出具了证明1份。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据则产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案所涉坐落于平湖市XXXX房屋系原、被告夫妻共同财产，原、被告在离婚时未就该房产进行公割。原告主张原、被告于2012年8月21日就上述房产进行了协议分割，原告补偿被告68000元，被告同意房产归原告所有，该主张有原告提供的由被告出具的证明予以证实，被告也未提出任何抗辩意见，本院予以认定。原、被告就本案所涉房产进行的处理，不违反法律规定，对双方均具有约束力，因此，原告要求确认坐落于平湖市XXXX房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某名下坐落于平湖市XXXX房屋（所有权证号：房权证平字第××号，土地使用权证号：平湖国用2009第XX号）归原告胡某所有。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 唐永祥
审 判 员 高美霞
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 儒
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第187号
申请人执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人张君兰，女，1979年6月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人李培杰，男，1977年1月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人张君兰等借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第537号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年五月十四日
书记员 高 昊
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00236号
原告刘丰收，男，1972年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
被告刘大虎（又名刘小虎），男，1966年11月10日出生，汉族。
被告常爱玲（又名常玲），女，1965年8月4日出生，汉族，系被告刘大虎妻子。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员候玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曹韶鹏，被告常爱玲到庭参加诉讼，被告刘大虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，2015年5月8日、6月29日、7月9日被告刘大虎以做生意缺少资金为由，分三次共向原告借款480000元，并出具借条三份，被告常玲以共同借款人、担保人身份签字确认，被告刘大虎自愿将其位于焦作市中站区鑫鑫花园3单元2楼南户房屋、豫H×××××号小型轿车抵押给原告，另二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，被告常玲亦应承担偿还义务，现诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还原告借款480000元及利息（50000元从2015年8月9日起、350000元从2015年9月30日起、80000元从2015年9月10日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。
被告刘大虎在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告常爱玲辩称：1、我与原告仅是认识，不是朋友关系，我没有向原告借款；2、我叫常爱玲，但原告起诉的是常玲。
经审理查明，被告以急需用钱为由分三次共向原告借款480000元，分别于2015年5月8日向原告借款70000元，并向原告出具借条1张，借条中载明：“今借到现金七万元，期限三个月。借款人：刘小虎、常玲。”借条落款时间为：2015年5月8日。后被告还款20000元，还剩余50000元；2015年6月29日，被告又向原告借款350000元，并向原告出具借条1张，借条中载明：“今借到现金三十五万元（350000元），期限三个月，到期归还，如到期还不上，本人自愿将房产和车作为抵押归其所有（房产是鑫鑫花园3单元2楼南户，车是豫H×××××号），担保人和借款人是夫妻关系，担保人也自愿承担本借条责任。借款人：刘大虎，担保人：常玲。”借条落款时间为：2015年6月29日。2015年7月9日，被告又向原告借款80000元，并向原告出具借条1张，借条中载明：“今借到现金八万元（80000元），期限二个月，到期归还，房产抵押。借款人：刘大虎。”借条落款时间为：2015年7月9日。另查明：被告刘大虎又名刘小虎，被告常爱玲又名常玲，二被告系夫妻关系，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告陈述及原告提交的身份证1份、许衡街道办事处西冯封村证明2份、（2010）站刑初字第78号刑事判决书1份、借条3张予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告刘大虎向原告刘丰收借款事实存在，被告刘大虎应及时归还借款，被告刘大虎未及时归还借款，引起纠纷，被告刘大虎应承担全部责任，因被告常爱玲与被告刘大虎系夫妻关系，故原告刘丰收请求被告刘大虎、常爱玲共同归还借款480000元，理由正当，本院予以支持。原告刘丰收要求被告刘大虎、常爱玲支付利息，根据本案查明的事实，50000元从2015年8月9日起至本判决确定还款之日止，350000元从2015年9月30日起至本判决确定还款之日止，80000元从2015年9月10日起至本判决确定还款之日止，以上三笔借款均应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘大虎、常爱玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘丰收借款480000元及利息（利息计算方法为：50000元自2015年8月9日起至本判决确定还款之日止，350000元自2015年9月30日起至本判决确定还款之日止，80000元自2015年9月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8500元，减半收取为4250元以及保全费1020元，共计5270元，由被告刘大虎、常爱玲负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杜光波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8029号
原告林伯贤，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖裕仁，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人高韶云，福建厦宇律师事务所律师。
被告林月灵，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人邱清莲、钟华琴（实习），福建贝盈律师事务所律师
原告林伯贤与被告肖裕仁、林月灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员刘惠斌适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告林伯贤，被告肖裕仁的委托代理人高韶云，被告林月灵的委托代理人邱清莲、钟华琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林伯贤诉称，2013年11月30日，被告肖裕仁因做生意需资金周转向原告借款500000元，借款期限为12个月，于2014年11月30日一次性还清。现原告数次向被告催讨，被告拒不还款。被告林月灵与被告肖裕仁是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于两被告共同债务，两被告应共同清偿。原告提起诉讼，请求法院判令：被告肖裕仁和被告林月灵共同偿还原告借款500000元并支付利息75000元（按月利率1.5%，自2014年12月1日计算至2015年9月30日）。
被告肖裕仁辩称，确认有向原告借款，但双方没有约定利息，原告主张利息没有依据。
被告林月灵辩称，这是一个不真实的借贷关系，也与被告林月灵无关。原告与被告肖裕仁是亲属关系，而且两被告婚姻关系存在问题。林月灵代领传票，但无法通知肖裕仁，今天肖裕仁却出现在庭审中，可以怀疑本案是原告与肖裕仁串通的虚假借贷关系，目的为了让林月灵少分或者分不到夫妻财产。在肖裕仁向原告出具借条的时间段，两被告并没有什么生意投资，肖裕仁根本就不需要向他人借款。湖里法院受理的四起民间借贷案件，都是肖裕仁向亲属借款。肖裕仁从未承担过家庭支出，所以没有理由向原告借款。综上，本案借贷关系并不真实。
经审理查明，被告肖裕仁向原告林伯贤出具一份《借条》，载明内容为：“借款人：姓名肖裕仁，性别男。家庭住址：厦门市湖里区XX路XX室。身份证号码：XXX。今向林伯贤借人民币大写：伍拾万元整小写（500000.00）元。期限为12个月于2014年11月30日一次性还清。此据。借款人：肖裕仁。借款日期：2013年11月30日。”庭审时，被告林月灵表示两被告婚姻关系正出现矛盾，认为《借条》所载借款行为并不存在，且对《借条》形成时间有异议。原告称其是被告肖裕仁的姑丈，其以现金交付方式向被告肖裕仁支付500000元，被告肖裕仁借款时并未出具《借条》，本案中的《借条》是在本案诉讼前一两个月，经原告要求，被告肖裕仁才出具的，是对2013年11月30日借款的确认。被告肖裕仁称，原告确有以现金方式向其交付500000元，本案《借条》是今年才出具给原告的。
另查明，两被告于2002年10月14日登记结婚，目前双方感情不和。
以上事实，有原告提供的《借条》，被告肖裕仁提供的结婚证和本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告应就借贷行为已实际发生、借贷关系存在的事实承担举证责任。原告仅向本院提交一份《借条》，欲证明其以现金方式向被告肖裕仁出借500000元款项。因原告主张出借款项的金额巨大，在其主张的款项交付时并无《借条》等债权凭证，原告在毫无凭证的情况下将款项以现金方式交付的可能性较小，亦不符合民间借贷的交易习惯；在《借条》载明的借款期限届满后，原告称被告肖裕仁未归还借款，经多次催讨，被告肖裕仁才出具《借条》对借款事实进行确认，原告未能提交其多次向被告肖裕仁催讨借款的证据，原告与被告肖裕仁并未约定借款利息，《借条》内容不符合对之前借款事实进行确认的一般性书写方式；原告与被告肖裕仁是亲属关系，在被告肖裕仁无能力偿还借款并向原告出具《借条》后，原告即提起诉讼，虽然被告肖裕仁对借贷事实的发生毫无异议，但其与原告关于《借条》形成、交付以及款项交付等陈述并不一致，被告林月灵称其与被告肖裕仁存在夫妻关系不和，本案借贷事实并不存在，具有一定的合理性。故本院认为本案待证事实即借贷关系是否存在，无法排除合理怀疑。原告就本案待证事实负有举证责任，因其未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼主张不予支持。至于被告肖裕仁个人认可本案借款，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，法院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林伯贤的诉讼请求。
本案案件受理费9550元减半收取4775元，由原告林伯贤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘惠斌
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈瑜玲
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内07刑申5号
李三平：
你因受贿罪一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2015）额刑初字第23号刑事判决及本院（2015）呼刑终字第152号刑事裁定，以”原一审二审判决裁定适用法律错误，量刑畸重，应予改判”为主要理由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了审查，认为二审认定”李三平在担任呼和浩特市新城区一家村村民委员会主任期间，利用兼任一家村征地拆迁指挥部成员并负责被拆迁户建筑面积及房屋等相关信息的审核认定工作，以国家工作人员的身份依法从事公务的职务便利，以明显低于市场价格向请托人王巨团购买房屋，非法收受他人财物1683375元，并为巨华集团拆迁一家村提供便利，其行为构成受贿罪。李三平所提上诉理由，原审法院量刑时已充分考虑，并对李三平从轻处罚了”。综上，一、二审对本案适用法律并无不当。本案定性准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，申请予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年二月二十日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第818号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邵某某，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月8日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）982号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日13时15分许，被告人邵某某驾驶号牌号码为沪BXXX**的重型特殊结构货车沿上海市嘉定区城北路由北向南行驶至胜竹路路口，右转弯时未让行且疏忽大意，撞击沿城北路西侧非机动车道由北向南由被害人潘某某骑行的自行车，致潘某某跌地受伤，潘某某经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，邵某某负本起事故的全部责任。
事发后，被告人邵某某委托他人拨打“110”电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，与被害人家属达成了赔偿协议，除保险理赔款外自愿补偿人民币15万元并已支付，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、《现场勘查笔录》、现场图、照片、110接警登记表、工作情况、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，相关的居民死亡医学证明书、毒品检测报告单、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、协议书、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于邵某某系自首，赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1781号
原告：王某某，男，汉族，1991年10月15日出生。
被告：赵某某，女，汉族，1989年8月1日出生。
本院在审理原告王某某因与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告王某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 徐俊奎
二〇一三年十月十八日
书记员 张 慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5470号
申请执行人李纯美，女，1960年5月15日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈自平。原告李纯美诉被告上海仁博塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2015)松民一(民)初字第11498号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海仁博塑胶有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告李纯美于2016年8月12日向本院申请执行，要求被告上海仁博塑胶有限公司支付劳务费7,535.90元，并承担案件受理费50元。本院立案受理后，依法向被执行人上海仁博塑胶有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人现已停止经营，其在本院涉案众多，本院另案中依法查封了存放于上海市松江区新桥镇申港路XXX弄XXX号厂区内的机器设备，但多位案外人向本院提出了查封异议，目前异议之诉正在审理中，故查封财产暂不宜处置变现；除此，被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李纯美与被执行人上海仁博塑胶有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00558-3号
申请执行人：曹婷婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00558-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00241号
申请执行人雷艳丽，女，汉族。
被执行人河南鹏钰集团有限公司，地址西峡县工业大道中段。
法定代表人李耀峰，董事长。
雷艳丽与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）西民二初字第248号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷艳丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查：本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人雷艳丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人雷艳丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十一月十五日
书记员 时权吉
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00241号
申请执行人吴迪，女，1982年5月23日生，满族，无业。
被执行人宋大威，男，1974年10月14日生，汉族，农民。
本院在执行吴迪与宋大威财产损害纠纷一案中，因被执行人宋大威下落不明，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西平民一初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓洪国
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第915号
原告王某某，女，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，农民。
原告王某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年3月5日原、被告因属同学关系相识而以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于2003年1月29日生育长女李甲，2005年11月24日生育长子李乙。由于双方感情基础较差，彼此了解不够，双方常因家庭琐事发生吵打。因被告先外出打工，原告在家独自抚养孩子。故原告于2010年6月29日亦外出打工至今。原告请求判令：（1）孩子李甲、李乙由被告抚养，原告同意一次性支付孩子抚养费10000元；（2）诉讼费用由被告承担。
原告某某在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件一份一页，用以证明其身份；
（2）户籍登记证明打印件一份一页，用以证明原、被告及家庭成员身份。
被告李某某在答辩期限内未提供答辩。
被告李某某在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年3月5日自愿以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于2003年1月29日生育长女李甲，2005年11月24日生育长子李乙。由于双方感情基础较差，彼此了解不够，故常因家庭琐事发生吵打。原告于2010年6月29日外出打工至今。原告外出期间孩子与被告母亲一同生活。
上述事实，有原告陈述及其提供身份证、户登记证明在卷，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。对于未成年子女由谁抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长的原则进行处理，由被告抚养为宜。但不直接抚养孩子的一方，应当依法支付孩子抚养费，因原告无固定收入，故抚养费的多少应结合实际酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子李甲、李乙由被告李某某抚养，由原告王某某于判决生效之日起十日内一次性支付孩子抚养费13000元。
案件受理费126元，因本案适用简易程序审结而减半收取63元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费126元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵卫东
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2925号
原告：齐继来，男，1957年1月30日出生，汉族，天津市东丽区津门饭店退休职工，住天津市东丽区。
被告：齐梓杰，男，1982年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告齐继来与被告齐梓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐继来、被告齐梓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐继来向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为父子关系。2006年4月25日，被告以炒外汇用钱为由，向原告借款20000元，原告给付款项后，被告向原告出具了欠条，确认向原告借款20000元的事实，但该款至今未能偿还。
被告齐梓杰辩称，向原告出具欠条属实，但并未收到原告的任何款项，原、被告之间并不存在欠款事实及借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告为父子关系。2006年4月25日，被告向原告出具欠条1张，载明：“齐梓杰欠齐继来20000元（贰万元）人民币”，该欠条为被告齐梓杰书写，并签字捺印。现原告以被告未能偿还借款为由，提起诉讼。
庭审中，原告主张借贷关系属实，被告误将借条书写为欠条。被告则主张原告强迫被告为其书写欠条，双方不存在欠款事实及借贷关系。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张双方存在借贷关系，并向本院提供了被告书写的欠条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，原告就其主张已经完成举证责任。被告对该欠条的真实性无异议，但主张为原告强迫其书写欠条，双方不存在欠款事实及借贷关系，但就此主张未能提供任何证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告的抗辩理由不能成立。综上，结合借款金额及原、被告的亲属关系，本院认定原、被告之间借贷关系成立，被告应当承担偿还借款的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告齐梓杰于本判决书生效后十日内偿还原告齐继来借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告齐梓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一七年四月十九日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1189号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、陈旭耀，公司员工。
被告：薛立松，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住广东省中山市。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告薛立松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告薛立松经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年12月30日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120834的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告199941元，被告分三期还款：2014年12月13日前还借款66647元，2015年12月13日前还借款66647元，2016年12月13日前归还借款66647元；每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告第一期款项超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。于是原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金66647元及自2014年12月14日起按每日千分之一的标准计算的违约金（暂计算至2015年3月15日为6045元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议、借款借据三张；2.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告薛立松未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月20日，以金碧物业公司为甲方，以薛立松为乙方，双方签订借款协议，约定：“乙方认购了中山恒大绿洲＊＊号楼＊＊号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为壹拾玖万玖仟玖佰肆拾壹元整（即￥199941元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2014年12月13日前向甲方归还所借款项66647元；2.乙方须在2015年12月13日前向甲方归还所借款项66647元；3.乙方须在2016年12月13日前向甲方归还所借款项66647元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。三、若乙方为未成年人，乙方监护人必须对本协议签名确认，监护人按本协议承担连带法律责任。四、甲、乙方双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，薛立松于当日出具已收到上述全部借款的借据。但第一期约定的还款日期到期后，薛立松一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向薛立松催讨，薛立松一直未偿还借款。金碧物业公司遂于2015年3月23日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际出借了款项，被告也收到借款，原被告的借贷关系成立。被告应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议约定的每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准已超过上述限制性规定，故本院对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金66647元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年12月14日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛立松于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金66647元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年12月14日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，减半收取808元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担26元，被告薛立松负担782元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一五年六月十一日
书记员 叶玉娟
冼日飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3966号
原告许刚。
委托代理人黄建英，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告吴彩莲。
被告马兆见。
原告许刚诉被告吴彩莲、马兆见买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许刚的委托代理人黄建英到庭参加了诉讼，被告吴彩莲、马兆见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许刚诉称，自2011年起原告与被告经常发生买卖柴油的业务关系。截止2011年11月23日，被告欠原告柴油款602926元，后经原告多次催要，被告分几次付款给原告，余款92926元至今未付（最后一次付款时间为2013年1月27日）。为此向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告柴油款92926元及利息，并承担诉讼费。
被告吴彩莲、马兆见均未作答辩。
经审理查明，原告系个体加油站经营业主，被告吴彩莲从事汽车运输业务。自2011年5月19日至11月23日，被告吴彩莲在经营中经常到原告处加油，原告按月将被告加油费汇总成单据后交被告吴彩莲，被告吴彩莲为原告出具收条。如有还款，被告吴彩莲则在收条中备注已付款。在此期间，被告吴彩莲共为原告出具收条8张，涉及加油款共计941224元。2014年12月4日，原告持上述证据向本院提起民事诉讼，要求二被告偿付其未付的柴油款92926元及利息，并承担诉讼费。
庭审过程中，原告自认被告最后付款时间为2013年1月27日，并要求被告自该日起支付利息。
上述事实，根据当事人的陈述、提交法庭的材料及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告吴彩莲在原告处加油涉及款项九十四万余元的事实，有被告吴彩莲为原告出具的8张加油款单据收条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告要求被告吴彩莲偿付的加油款远少于双方的实际交易总额，未加重被告吴彩莲负担，本院应予认定。被告吴彩莲未在原告要求的付款宽限期内及时足额支付加油款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告吴彩莲偿付其加油款92926元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的时间，亦晚于被告应付息时间，本院亦予准许。原告主张二被告系夫妻关系，无证据证实，本院不予认定。故其要求被告马兆见偿付其加油款的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴彩莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告许刚加油款92926元及利息（利息按人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率，自2013年1月27日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2123元，保全费1020元，合计3143元，由被告吴彩莲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 管旭茵
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1283号
上诉人（原审原告）：张宸硕，学龄前儿童，住吉林市。
法定代理人：崔佳伦（系张宸硕母亲），住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人张宸硕因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张宸硕的委托诉讼代理人白麟、被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宸硕上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。张宸硕基于自然出生户籍落入通溪村二组，原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定张宸硕不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。张宸硕所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见明确规定，其中集体经济组织成员的资格确定是以征地补偿安置协议之日为时点。在2006年之前安置协议已达成，而张宸硕是2014年出生，不在分配方案中，不享有分配征地补偿款的权利。
张宸硕在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元。
一审法院认为，张宸硕于2014年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权，通溪村土地于2005年、2006年被征占，张宸硕尚未出生，张宸硕要求分得土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认张宸硕具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回张宸硕的起诉。案件受理费50元，退还张宸硕。
本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示张宸硕不具有参与分配相应补偿费的资格。因此，对于通溪村委会及通溪村二社决定不给张宸硕分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，张宸硕的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1283号上诉人（原审原告）：张宸硕，学龄前儿童，住吉林市。法定代理人：崔佳伦（系张宸硕母亲），住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人张宸硕因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张宸硕的委托诉讼代理人白麟、被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宸硕上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。张宸硕基于自然出生户籍落入通溪村二组，原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定张宸硕不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。张宸硕所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见明确规定，其中集体经济组织成员的资格确定是以征地补偿安置协议之日为时点。在2006年之前安置协议已达成，而张宸硕是2014年出生，不在分配方案中，不享有分配征地补偿款的权利。张宸硕在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元。一审法院认为，张宸硕于2014年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权，通溪村土地于2005年、2006年被征占，张宸硕尚未出生，张宸硕要求分得土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认张宸硕具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回张宸硕的起诉。案件受理费50元，退还张宸硕。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示张宸硕不具有参与分配相应补偿费的资格。因此，对于通溪村委会及通溪村二社决定不给张宸硕分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，张宸硕的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第271号
原告潍坊成达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商业街727号辰硕大厦A座9层。
法定代表人罗君奇，董事长。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
被告潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路268。
法定代表人林建军，董事长。
委托代理人王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潍坊成达房地产开发有限公司与被告潍坊顺达房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告潍坊成达房地产开发有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊成达房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊成达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告潍坊成达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 邵永春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 付宝君
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00006号
申请执行人吴韦，男，汉族，1979年9月生。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人徐静，男，汉族，1980年9月生.
被执行人李婷，女，汉族，1982年2月生。
申请执行人吴韦与徐静、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）徒民初字第01366号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐静、李婷欠吴韦借款170000元，被执行人徐静、李婷于本判决生效后十日内共同给付申请人吴韦借款170000元。案件受理1850元，由徐静、李婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付171850元。本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的171850元，未执行到位，执行费2478元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人申请因被执行人长期躲避在外，下落不明，且无其他财产可供执行，现申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）徒民初字第01366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏 逸
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2557号
原告：甘涛源，男，1989年11月26日出生，汉族，住广西博白县。
被告：珠海市裕利投资有限公司，住所地珠海市斗门区白藤湖湖滨区旅游中心16号之六。统一社会信用代码91440400669877349A。
法定代表人：冯方华。
原告甘涛源与被告珠海市裕利投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告甘涛源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘涛源撤回起诉处理。
审判员 曹晓南
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00062号
原告王长荣，男，1951年6月21日出生，居民身份证号码：2105041951********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住辽宁省本溪市明山区解放北二路**号4-4-14。
委托代理人李秀岩，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告赵兴进，男，1950年10月4日出生，居民身份证号码：2106021950********，汉族，辽宁省丹东市人，系退休工人，住辽宁省丹东市振兴区十经街**号*单元807。
委托代理人单庆华，男，1950年3月8日出生，居民身份证号码：2106041950********，汉族，辽宁省丹东市人，住辽宁省丹东市振兴区兴七路**号*单元***室。
王长荣与赵兴进建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长荣及其委托代理人李秀岩，被告赵兴进及其委托代理人单庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长荣诉称，1999年，被告承揽了由原告承包的桓仁满族自治县安居工程中的7-8号楼打桩工程，1999年7月本溪市建筑工程质量检测中心对被告承揽的7-8号楼的桩基进行检测，经检测被告承揽的打桩工作存在存在严重桩身缺陷及桩身缺损等质量问题，据此桓仁华泰建筑安装有限公司扣除了原告因灌注桩发生质量事故、楼基础加固所发生的材料费、人工费、检测费共计184700元。损失发生后，原告多次与被告协商该损失全部由被告承担，而被告拒不赔偿原告损失，并于2014年6月起诉原告，向原告主张欠款，原告无奈，为维护自身合法权益不受侵犯，故依据相关法律规定诉至贵院，请求被告赔偿原告因被告承揽的工程发生质量问题而受到的损失144700元及逾期给付利息。
被告赵兴进辩称，一、原告诉称的桓仁满族自治县安居工程如果有质量问题也应由原告自己负责，与被告无关。理由如下：1、原告称被告承揽的工程发生质量问题，这一项说法与事实不符，事实是：桓仁安居工程桩基础工程的真正承揽人是原告，而不是被告，被告没有施工资质，仅仅是带着工具的打工者。2、被告在接受原告的邀请去桓仁县打桩时，双方就有明确的口头约定，被告只按原告的要求打桩，其它一切都由原告自己负责。原告之所以表示要全面负责是因为工程是原告自己承揽的，因为他有施工资质，当年承揽这样的工程都具有丰厚的利润，所以不可能让他人插足。另外原告通过什么样的关系揽的工程，工程造价，利润多少、如何结算等等这些被告都一概不知，被告没有承包施工的资质，只能用自己的桩机和几名下岗职工，按照原告的要求打桩，就连灌桩使用的混凝土都是原告搅拌好后送到施工现场，钢筋铁笼也是原告焊接完成后送到现场，原告是按被告打桩的延长米向被告支付劳动报酬。以至后来被告又为原告承揽的几个工程打桩，也都是这种计酬的方法。3、施工过程中，原告委派了工程师（姓隋的工程师）至始至终在现场做指导。隋工对工程的每一根桩从位置到深度的每一个细节都进行全方位的监督指导并做了详细的记录。工程结束后这些施工记录必须经签字后验收入档，永久保存。施工记录中都有明确的施工单位及责任人。4、原告称的工程完工后，双方没有任何争议，原告分期在当年就为被告结清了劳动报酬。二、原告16年后重提安居工程的质量问题完全是为泄愤。1999年夏天，桓仁的安居工程结束后，原告没有争议的给被告结算了劳动报酬，因此也有了后来继续为原告打桩的可能。当年被告又为原�承揽的桓仁县医院一、二号楼打了桩。工程结束后报酬也已结清。2002年被告又为原告在本溪市溪湖区彩力承包的工程打桩。这次工程结束后，原告没有完全支付劳动报酬，对剩余的近七万元虽然写了欠据却一直拖到2014年。十几年来，被告每年都去本溪催要，原告也每次都答应给钱，只是暂时没有，要求再等等。这十几年来双方无数次的接触，原告从未提过桓仁工程的质量问题（有2012年2月29日，2013年12月27日两次谈话的录音为证），直到2014年初，被告向本溪市明山区人民法院起诉，请求支付拖欠的劳动报酬。原告在庭审中以双方是合伙为由企图抵赖欠款，法院经审理，依法支持了被告的诉讼请求。一审败诉后原告不服，上诉到本溪市中级人民法院，在庭审中又以桓仁的工程质量为由继续拒绝还款，最终因证据不足被驳回。原告重提16年前的工程质量问题，其目的就�为2014年两年的败诉而泄愤，这一点原告在自己的诉状中也表述的非常清楚，原告本次诉讼理由明确、清楚，就是因为被告在2014年6月向原告主张了欠款，否则就不会有本次诉讼。综上所述，被告认为，工程是原告承揽的，被告仅仅是一个带着自己工具的打工者，承揽工程的老板出了工程质量问题却把责任推给自己的工人，让打工者承担责任，这种做法与情不同，与理不合，更与法无据，原告的行为属于滥用诉权，故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年，被告赵兴进和原告王长荣口头约定，由被告赵兴进承揽了原告承包的桓仁满族自治县安居工程中的7-8号楼打桩工程。1999年7月本溪市建筑工程质量检测中心对被告赵兴进承揽的7-8号楼的桩基进行检测，经检测被告赵兴进承揽的打桩工作存在严重桩身缺陷及桩身缺损等质量问题，导致原告王长荣被桓仁华泰建筑安装有限公司扣除了原告王长荣因灌注桩发生质量事故、楼基础加固所发生的材料费、人工费、检测费共计184700元。原告王长荣扣除了被告赵兴进材料费、人工费、机械费等费用4万元。被告赵兴进没有打桩的施工资质，但有自己的工人和打桩机。被告赵兴进打桩结束后，原告王长荣给被告赵兴进结算了相应的劳动报酬。在2002年，被告赵兴进在位于溪湖区彩力原告王长荣承揽的工程处又为原告王长荣打地桩，因欠人工费，被告赵兴进于2014年诉至辽宁省本溪市明山区人民法院要求原告王长荣给付人工费，辽宁省本溪市明山区人民法院作出（2014）明民二初字第00134号民事判决书，判决：一、被告王长荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵兴进人工费六万六千三百元；二、被告王长荣承担上述款项的利息，自二Ｏ一二年三月一日起至判决确定的给付之日止，�率按中国人民银行同期贷款利率计算。现原告王长荣要求被告赵兴进赔偿因工程质量问题而受到的损失144700元及逾期给付利息。
上述事实，有原告王长荣陈述、被告赵兴进答辩、检测报告、收据等证据材料在卷佐证，经本院审查及当庭质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告赵兴进虽然因为打桩工作存在桩身缺陷和桩身缺损等问题，但原告王长荣已经将劳动报酬给付了被告赵兴进，且该案已经经过了十六年，原告王长荣始终没有起诉被告赵兴进要求损害赔偿。在2002年时，被告赵兴进仍然为原告王长荣进行打桩工作，原告王长荣没有明确证据证明其向被告赵兴进催要该笔赔偿款，故该案已经超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王长荣的诉讼请求。
案件受理费三千一百九十四元，诉讼保全费七百二十元（原告王长荣预交），均由原告王长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。