浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第175号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：赵一勇，行长。
委托代理人：孙伟，该行员工。
被告：俞刚。
被告：金蕾。
被告：俞芳。
被告：夏峰。
被告：江丽华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称衢州泰隆银行）诉被告俞刚、金蕾、俞芳、夏峰、江丽华金融借款合同纠纷一案，原告衢州泰隆银行于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员袁凤良独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告衢州泰隆银行的特别授权委托代理人孙伟、被告夏峰到庭参加诉讼，被告俞刚、金蕾、俞芳、江丽华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告衢州泰隆银行诉称：2013年7月5日，原告与被告金蕾、俞芳、夏峰、江丽华签订浙泰商银（高保）字第0078880003号最高额保证合同一份，四被告自愿为被告俞刚与原告自2013年6月26日至2014年6月26日间发生的借款主债务提供最高额不超过40万元的保证担保，担保范围包括本息、罚息、复利及银行为实现债权发生的一切费用，担保方式为连带责任保证。2014年6月12日，被告俞刚因购置服装需要，与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为26万元，借款期限自2014年6月11日至2015年5月5日，月利率15‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，该合同其他条款进行了约定。2014年6月12日，原告向被告俞刚发放了贷款。
2014年5月27日，原告与被告金蕾、俞芳、夏峰、江丽华签订浙泰商银（随贷通高保）字第0078880083号“随贷通”最高额保证合同一份，四被告自愿为被告俞刚与原告自2014年5月27日至2017年4月（以到期月份的最后一天为准）期间发生的借款主债务提供最高额不超过45万元的保证担保，担保范围包括本息、罚息、复利及银行为实现债权发生的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自借款期限届满之日起二年。2014年5月28日，原告与被告俞刚签订“随贷通”借款合同一份，约定原告向被告俞刚提供30万元的“随贷通”贷款授信额度，在授信期限内，俞刚可凭“随贷通”自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年5月27日至2017年4月，俞刚自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，如被告俞刚未按期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息，计收逾期利息，如未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。2014年6月3日，俞刚在原告公司柜面领取了随贷通卡并开始使用。截至2015年4月1日，借款人已欠息及借款部分本金，经原告催收仍未归还，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告俞刚立即偿还借款本金260000元及截至2015年4月1日止的利息11485.91元（2015年4月2日至判决确定履行日止的利息等按照合同约定利率据实计算）；2、判令被告俞刚立即偿还借款本金145000元及截至2015年3月27日的利息6525元、利息罚息117.36元、罚息2610元（2015年3月28日至判决确定履行日止的利息等按照合同约定利率据实计算）；3、判令被告俞刚立即偿还借款本金151900元及截止2015年3月27日止的利息6805.81元、利息罚息122.40元、罚息2722.32元（2015年3月28日至判决确定履行日止的利息等按照合同约定利率据实计算）；4、判令被告俞刚立即偿还借款本金3000元及截至2015年3月27日的利息127.50元（2015年3月28日至判决确定履行日止的利息等按照合同约定利率据实计算）；5、判令被告金蕾、俞芳、夏峰、江丽华对上述债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由五被告承担。
原告衢州泰隆银行为证明其主张的事实，举证如下：
1、2014年6月12日，原告与被告俞刚签订的《个人借款合同》一份，证明被告俞刚向原告借款26万元，双方对借款期限、利率、违约责任等进行了明确的约定；
2、2013年7月5日，原告与被告金蕾、俞芳、夏峰、江丽华签订的《最高额保证合同》一份，证明四被告承诺为俞刚与原告自2013年6月26日至2014年6月26日发生的借款主债务提供最高额不超过45万元的保证担保；
3、泰隆银行《借款凭证》一份，证明原告已依约发放26万元贷款；
4、欠款利息银行流水单一份，证明截至2015年4月1日俞刚26万元贷款已欠息11485.91元；
5、归还利息银行流水单一份，证明俞刚归还利息情况，现俞刚已停止还款。
6、2014年5月28日，原告与被告俞刚签订的《“随贷通”借款合同》一份，证明双方存在“随贷通”借款合同关系，随贷通授信额度为30万元，授信期限为2014年5月27日至2017年4月，月利率15‰，合同对贷款如何使用、还款、逾期付款的违约责任等进行了约定；
7、2014年5月27日，原告与被告金蕾、俞芳、夏峰、江丽华签订的《“随贷通”最高额保证合同》一份，证明四被告承诺为俞刚与原告自2014年5月27日至2017年4月发生的借款主债务提供最高额不超过45万元的保证担保；
9、泰隆银行《开立个人银行结算账户申请书》一份，证明被告俞刚已办理“随贷通”卡并开始使用；
10、贷款明细查询一份，证明截至2015年3月27日，被告俞刚的“随贷通”卡尚有三笔借款未归还，金额分别为145000元、151240.46元和3000元；
被告夏峰辩称：俞刚借款及我给他担保的事情属实，但在签订第二份随贷通的保证合同时，俞刚说前期的26万元已经还掉了，当时银行的人员也在场，所以我才同意帮俞刚再签订保证合同，之后俞刚还让我帮他签一份保证合同我没同意。银行没有尽到如实告知和提示的义务。
被告夏峰为证明其主张的事实，提交了柯城区人民法院（2015）衢柯花商初字第44号民事调解书一份，证明俞刚尚欠夏峰670000元未归还，目前其经济状况较差。
被告夏峰对原告提供的证据均无异议。
原告对夏峰提供的证据认为与本案无关。
被告俞刚、金蕾、俞芳、江丽华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩、质证意见及证据材料，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据有原件，且被告夏峰对证据无异议，本院予以认定。被告夏峰提供的证据与本案纠纷无关，本院不予认定。
经审理查明：2013年7月5日，原告与被告金蕾、俞芳、夏峰、江丽华签订《最高额保证合同》一份，四被告自愿为被告俞刚与原告自2013年6月26日至2014年6月26日间发生的借款主债务提供最高额不超过40万元的连带保证担保，担保范围包括本息、逾期利息、罚息、复利及银行为实现债权发生的一切费用，保证期间为借款人借款期限届满之日起两年。2014年6月12日，被告俞刚与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为26万元，借款期限自2014年6月11日至2015年5月5日，月利率固定15‰，从贷款发放之日计息，按季结算，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，俞刚应于2015年5月5日一次性偿还借款本金。合同还约定，如借款人不如期归还借款，借款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息及罚息的，借款人有权对未付利息及罚息计收复利。合同签订后，原告按月发放260000元贷款，2015年3月21日后被告俞刚未再偿还过利息，现贷款已到期，截止2015年6月12日，俞刚未归还的本息合计282934.58元，如按合同约定的罚息、复利计算，实际利率已超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，故原告从逾期还款之日起的利息均按月利率17‰计算（既中国人民银行同类贷款利率的四倍）。
2014年5月28日，原告与被告俞刚签订的《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告俞刚提供30万元的“随贷通”贷款授信额度，在授信期限内，俞刚可凭“随贷通”自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年5月27日至2017年4月，借款月利率为15‰，俞刚自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，如被告俞刚未按期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息，计收逾期利息，俞刚如未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。2014年6月3日，俞刚在原告公司柜面领取了随贷通卡并开始使用。现该卡上有三笔借款，分别为2015年3月3日到期的145000元、151240.46元，2015年4月1日到期的3000元，截止2015年6月12日，三笔借款本息合计为159823.83元、166701.77元、3257.4元，如按合同约定的罚息、复利计算，实际利率已超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，故原告从逾期还款之日起的利息均按月利率17‰计算（既中国人民银行同类贷款利率的四倍）。
另查明，被告俞刚名下的“随贷通”卡现已因风险而止付。贷款自逾期之日起均按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。
本院认为，原告与被告俞刚签订的两份借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力，原告已依约发放26万元贷款，被告俞刚领取“随贷通”卡后已发生金额为145000元、151240.46元、3000元的借款，截止6月12日本息合计159823.83元、166701.77元、3257.4元，被告应当还本付息，并自2015年6月13日期至判决确定履行之日止承担按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告金蕾、俞芳、夏峰、江丽华与原告签订的两份最高额保证合同真实、有效，俞刚四笔贷款均发生在保证合同约定的期间内，原告主张权利亦在保证期间内，四被告应当依法承担保证责任，对上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、由被告俞刚支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金282934.58元，并承担自2015年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、由被告俞刚支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本息159823.83元，并承担自2015年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
三、由被告俞刚支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本息166701.77元，并承担自2015年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
四、由被告俞刚支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本息3257.4元元，并承担自2015年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
上述一、二、三、四项付款义务均于本判决生效后十日内履行。
五、被告金蕾、俞芳、夏峰、江丽华对上述一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；
六、被告金蕾、俞芳、夏峰、江丽华履行连带清偿责任后，享有对被告俞刚的追偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4852元，保全费1270元，由被告俞刚负担，于判决生效之日起十日内交纳，金蕾、俞芳、夏峰、江丽华承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 袁凤良
二〇一五年六月十二日
书记员 周超嫦
申请执行期限二年