wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第516号
原告刘才邦。
被告张银河。
被告张广庆。
原告刘才邦诉被告张银河、张广庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘才邦到庭参加诉讼，被告张银河、张广庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才邦诉称，2015年4月18日，经被告张广庆介绍，被告张银河因开发楼房需周转资金向原告借款10万元，并出具了借条，约定利息为月利率2分，借款期限1个月，被告张广庆为该笔借款提供担保。借款到期后，被告要求再延期1个月，并支付了1个月的利息。后经原告催要，被告推拖不还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（自2015年6月18日起按月利率2%计算至借款实际还清日止）。
被告张银河、张广庆在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2015年4月18日，被告张银河向原告刘才邦出具借据1张，载明“今借到刘才邦人民币壹拾万元整，按2015年5月17日还清。”未约定借款利息。被告张广庆在借据经手处签字捺印，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
另查明，原告刘才邦在向被告张银河实际借款98000元。
以上事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告刘才邦与被告张银河之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借据为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，由于原、被告双方只约定了借款期限，未约定借款利率，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张广庆在借据上签名捺印，虽未注明其保证人身份，但原告主张涉案借款由其介绍并担保出借，且其又不出庭抗辩。因此，应认定被告张广庆对涉案借款承担连带保证责任。被告张银河、张广庆经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权、质证权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银河欠原告刘才邦借款98000元及逾期利息（自2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际还清日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张广庆对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告张银河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张银河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一五年十月十六日
书记员 ＸＸ吉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2906号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地湖南省祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系支行行长。
被告：陈文杰，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
关于原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告陈文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。2017年10月9日，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行以已与被告陈文杰协商还款方案为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤回对被告陈文杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行承担。
审 判 员 邹爱国
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 媛
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第236号
上诉人（原审原告）吕建元，男，1966年4月28日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
委托代理人李小英（系吕建元表妹），女，1971年7月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人，城镇居民。
被上诉人（原审被告）张龙龙，男，1979年4月19日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区东仓巷***号。
负责人晏德勤，该公司经理。
委托代理人刘彦强，男，该公司职员。
上诉人吕建元因与被上诉人张龙龙、安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2014）庆林民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕建元及其委托代理人李小英、被上诉人安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托代理人刘彦强到庭参加了诉讼，被上诉人张龙龙经合法传唤未到庭。
本院认为，本案原审审理中，张龙龙未提交反诉状，也未交纳反诉费，且在庭审笔录中亦未明确提出反诉，一审中将其以反诉原告对待且在判决主文中判决驳回反诉原告的其他诉讼请求不当，属程序违法，应予纠正；一审判决中将吕建元住院期间伙食补助费与医疗费合并计算，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内扣减错误；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”本案交通事故发生后，吕建元受伤入院治疗，张龙龙未及时报案等待交警处理，致使本次事故责任无法确定，故对双方责任划分应充分考虑导致交通管理部门未作出责任认定原因等因素综合确定；对上诉人吕建元请求的被扶养人生活费、交通费等应进一步核实认定。
综上，原审判决认定部分事实不清，审理程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2014）庆林民初字第224号民事判决；
二、发回庆阳林区基层法院重审。
上诉人吕建元预交的二审案件受理费722元，予以退还。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 盖冬梅
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2014号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：易义红，男，汉族，户籍地湖北省潜江市杨市街道，住福建省石狮市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告易义红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告易义红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金98014.32元，利息7456.23元，罚息复利869.39元，共计人民币106339.94元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月15日），自2017年5月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽CQ35**，车架号LSGGG54Y3FS132324雪佛兰牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款113000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2015年12月3日就所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号闽CQ35**，车架号LSGGG54Y3FS132324）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月3日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币29512.58元，其中本金14985.68元，利息14506.97元，罚息复利19.93元，后一直未按期还款。截至2017年5月15日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金98014.32元，利息7456.23元，罚息复利869.39元，共计人民币106339.94元。
被告易义红未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月15日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.8442个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《易义红欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月27日，被告易义红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金98014.32元，利息7456.23元，罚息复利869.39元。现原告诉请要求被告偿还借款本金98014.32元，利息7456.23元，罚息复利869.39元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告易义红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易义红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金98014.32元，利息7456.23元，罚息复利869.39元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号闽CQ35**，车架号LSGGG54Y3FS132324）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1213元，由被告易义红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第630号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林万春，男，1977年2月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈梅珍，女，1977年8月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人林万春、陈梅珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林万春、陈梅珍于2002年12月31日登记结婚，于2004年6月21日政策内生育第一胎男，于2013年5月15日政策外生育第二胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1203号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费66799.43元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月21日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1203号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月26日送达被执行人林万春、陈梅珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月18日，申请人作出泉港计生催字（2014）932号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1203号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林万春、陈梅珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1203号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林万春、陈梅珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币66799.43元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林万春、陈梅珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审30号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人王贵先，男，1943年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600723号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人王贵先强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人王贵先自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600723号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年一月十日
书记员 邓应川
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初字511号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因醉酒驾驶机动车于2012年12月12日被瑞安市公安局行政拘留三日；因吸食毒品于2013年12月7日被瑞安市公安局行政拘留十四日；因吸食毒品于2015年11月6日被瑞安市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘某。因吸食毒于2014年7月11日被瑞安市公安局行政拘留十四日，于2015年3月10日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于2015年10月22日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日�逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人叶某。因吸食毒品于2015年11月6日被瑞安市公安局行政拘留十一日；因犯流氓罪于1994年12月7日被本院判处有期徒刑八年，2002年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人杨某、刘某、叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人杨某、刘某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2014年4月份的一天晚上，被告人杨某在其位于瑞安市飞云街道××村×××号边间的家中容留林某吸食冰�。
2.2014年11月份的一天晚上，被告人杨某在其位于瑞安市飞云街道××村×××号的家中容留刘某吸食冰毒。
3.2014年12月初的一天晚上，被告人杨某在其位于瑞安市飞云街道××村×××号边间的家中容留叶某吸食冰毒。
4.2015年3月份的一天晚上，被告人杨某在其位于瑞安市飞云街道××村×××号边间的家中容留“杨庆钱”吸食冰毒，后林某过来也想吸食冰毒，但被告人杨某不同意并与林某发生争吵，后林某离开。
5.2014年7月初的一天下午，被告人刘某在其位于瑞安市飞云街道××村×××号的老房子中容留杨某、林某吸食冰毒。
6.2014年8月初的一天下午，被告人刘某在其位于瑞安市飞云街道××村的新家中容留杨某吸食冰毒。
7.2015年3月份的一天下午，被告人刘某在其位于瑞安市飞云街道××村的新家中容留杨某、林某吸食冰毒。
8.2015年5月份的一天下午，被告人叶某在其位于瑞安市飞云街道××村的家中容留杨某吸食冰毒。
9.2015年11月3日下午，被告人叶某在其位于瑞安市飞云街道××村的家中容留杨某吸食冰毒。
被告人杨某、叶某于2015年11月5日被抓获，被告人刘某于2015年10月22日被抓获。
上述事实，被告人告人杨某、刘某、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某的证言，现场检测报告书，尿液提取笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、刘某、叶某分别容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。）
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。）
三、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 缪 苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1371号
原告吴某。
被告张某。
本院在审理(2014)临兰民初字第6377号原告吴某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张某所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月二十四日
书记员 史运芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1114号
原告：乳山市冯家镇人民政府。住所地山东省乳山市冯家镇。
法定代表人：马成，任镇长。
委托诉讼代理人：王晓军，男，1986年2月8日出生，汉族，系乳山市冯家镇人民政府工作人员。
被告：乳山银磊石材有限公司。工商登记住所地：乳山市静园小区。
法定代表人：耿德银。
原告乳山市冯家镇人民政府诉乳山银磊石材有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告乳山市冯家镇人民政府于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乳山市冯家镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告乳山市冯家镇人民政府负担。
审判员 朱 爱 国
二〇一七年十月十一日
书记员 姜安康存在
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第23号
原告黄彦彰，马来西亚籍。
委托代理人张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
被告王璞。
本院在审理原告黄彦彰诉被告王璞房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄彦彰于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄彦彰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 张宝婵
二〇一五年一月八日
书 记 员 黎增堂
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第600号
上诉人（原审被告）李树生，男，1954年12月24日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县X镇X村。
被上诉人（原审原告）朱和，男，1951年2月20日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县X镇X村。
委托代理人王斌，右玉县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）赵叶，男，1947年11月9日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县X镇X村。
委托代理人赵海清，男，1970年1月5日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县X镇X路。系赵叶之子。
被上诉人（原审被告）郭强，男，1950年2月4日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县X镇X村。
上诉人李树生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2015）右民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树生、被上诉人朱和及其委托代理人王斌、被上诉人赵叶之委托代理人赵海清到庭参加了诉讼。被上诉人郭强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年l0月28日，朱和与郭强、赵叶受雇于李树生，从右玉县威远镇旗杆村去右玉县威远镇六里庄村乘郭强的四轮拖拉机为李树生拉草玉米等，在拉第二车时，李树生也参与拉草玉米工作中，在装好车后，朱和坐在草车上，李树生、赵叶、郭强由郭强驾驶四轮车，李树生、赵叶坐在拖拉机上，当车在出地头几米远的地方时，车辆侧翻于路边，将朱和跌伤，朱和受伤后，先后送右玉县中医院、右玉县人民医院和大同市第五人民医院等医疗机构治疗，住院22天，支出医疗费75157.61元，大同市第五人民医院诊断朱和的伤情为：闭合性腹部损伤，后腹膜巨大血肿，结肠系膜血肿，脾破裂切除术后，胰腺破裂修补术后，胃修补术后，腹腔冲洗引流术后，左侧肋骨多发骨折。心肺复苏术后，左肾挫裂伤，创伤性湿肺、双肺炎症、胸腔积液、腹腔积液，低蛋白血症，气管插管术后，重度失血性贫血、血小腿粉碎性骨折骨髓炎后。出院建议：1、注意饮食，合理休息。2、定期复查。3、如有不适及时就诊。2015年5月8日，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定朱和的腹部损伤和脾破裂等伤情为VIII级伤残，胰腺破裂等伤情为X级伤残，胃部伤情等级为X级伤残。
另查明，2013年山西省农村居民人均纯收入为7154元，人均生活消费性支出为6017元。单位从业人员在岗职工平均工资农林牧渔业为29661元，居民服务业为27476元。朱和主张支出交通费4000元，鉴定时支出鉴定费2200元。
又查明，朱和治疗期间，李树生垫付款20000元。朱和赔偿项目、数额及理由：1、医疗费为72715、41元（正规票据应予支持，大同森联欣药店14640无因无医嘱、无姓名不予支持）。2、住院伙食补助费为1100元。3、营养费为1100元（根据伤情等因素确定）。4、误工费为13327元（29661元÷365天×164天=13327元）。5、护理费1656.09元（27476元÷365天×22天=1656.09元）。6、交通费2000元。7、残疾赔偿金36628.48元（7154元×16年×32%=36628.48元）。8、精神损害抚慰金16000元。9、鉴定费2200元（以上第1-8项小计144526.98元、第9项2200元）。
原审认为，公民的身体权、健康权等受法律保护。雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，朱和受雇于李树生，在拉草过程中受伤，故李树生应对朱和的损伤进行赔偿，但本案郭强作为侧翻四轮车的车主和驾驶员，未能尽到安全义务，对事故的发生有一定责任，应适当减少李树生的赔偿责任，朱和亦在工作中未能尽到安全义务，对自己损害的发生亦存在一定的责任，赵叶既不是雇主，也不是车辆所有人或驾驶人，无明显工作失误，可不承担赔偿责任。故应由朱和自行承担一定的损失，酌定20%，由郭强承担一定的连带赔偿责任，酌定30%。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、朱和所受各项损失144526.98元，由其自行承担28905.40元；由李树生赔偿72263.49元（扣除已垫付20000元，实际应支付52263.49元）；由郭强连带赔偿43358.09元（与李树生共负连带责任）。上述执行内容，于本判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回朱和的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元（朱和已预交），鉴定费2200元，合计2700元，由李树生负担1350元，由郭强负担810元，由朱和自行负担540元。
判后，李树生不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，责任划分不当，本案被上诉人朱和在进行装草过程中方法技能欠缺致使车辆失衡朱和才从车上掉下，是导致事故发生的主有原因，上诉人李树生应当免除赔偿责任；另一被上诉人赵叶在雨天湿滑下积极组织为我拉草事宜，也是造成此次事故的原因之一，而一审判决却以赵叶无明显工作失误，不承担赔偿责任。显然不当。此外，被上诉人朱和支出的医疗费可在医疗保险范围内报销，应当在赔偿数额中予以扣除。综上，请求二审法院予以改判。被上诉人朱和、赵叶答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人朱和是经作为雇主的上诉人李树生选任并为其从事拉草，拉运过程中，在作为雇主的上诉人李树生随同安排和指示下进行工作，发生了车辆侧翻而致被上诉人朱和受伤。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主对雇员从事雇佣活动所遭受损害承担的是无故错责任，上诉人李树生所提被上诉人朱和在进行装草过程中方法技能欠缺致使车辆失衡才从车上掉下，是导致事故发生的主有原因，自身存在重大过错，另一被上诉人赵叶在雨天湿滑下积极组织为其拉草事宜，也是造成此次事故的原因之一，上诉人李树生应当免除赔偿责任之上诉理由，但上诉人李树生未提供相应的证据证明自己的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故上诉人李树生所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人李树生所提被上诉人朱和支出的医疗费可在医疗保险范围内报销，应当在赔偿数额中予以扣除之上诉理由。因上诉人李树生亦未提供被上诉人朱和之医疗费已实际发生医疗保险报销的证据，故上诉人李树生的上诉理由，证据不足，本院不予采信。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1107元，由上诉人李树生负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十月三十日
书记员 赵崤臻
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2482号
原告：钟加富，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟志云，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟加富与被告钟志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟加富到庭参加诉讼，被告钟志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟加富向本院提出诉讼请求：判令钟志云归还借款68000元及自起诉日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：钟加富与钟志云系朋友及邻居，2012年间，钟志云以养猪建猪舍及买饲料为由多次向钟加富借款共计68000元，因未归还，钟志云重新出具2015年6月10日借款15000元，2015年6月25日借款53000元的借条。现钟加富急需用钱，经多次催收，钟志云未归还借款。
钟志云未作答辩。
钟加富围绕诉讼请求依法提交了借条二份，钟志云未予质证，对钟加富提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据钟加富陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，钟志云出具借条一份，向钟加富借款15000元；2015年6月25日钟志云又向钟加富借款53000元；二次借款均未约定借款期限及借款利息。
本院认为，钟志云向钟加富借款68000元的事实清楚，可以认定，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，钟加富可随时主张钟志云在合理期限内归还。钟志云经催收未归还借款已构成违约，应当继续归还借款；双方未约定借款利息及逾期利息，钟志云经催收后未归还借款，应自起诉之日（2016年10月25日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。因现行中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，钟加富主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以准许。钟志云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，钟加富要求钟志云归还借款68000元及自起诉之日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟志云应于本判决生效之日起十日内归还钟加富借款68000元并支付自2016年10月25日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（中国人民银行同期贷款基准利率高于年利率6%时，以年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由钟志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初31号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王全林，男，1964年6月16日出生于肃宁县，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。2017年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局取保候审，同年2月28日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王全林犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁人民检察院指派检察员李建英出庭支持公诉，被告人王全林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年9月17日16时30分左右，被告人王全林无证驾驶无号牌三轮汽车在肃宁县梁村镇孙庄村北冷库院内由南向北倒车驶入刘庄至路庄公路时，与沿刘庄至路庄公路由西向东行驶的孙某驾驶的二轮摩托车相撞，王全林弃车逃逸，造成两车受损，孙某重伤的交通事故。王全林负事故的主要责任。
案发后，被告人王全林赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王全林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，交通事故谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精检测单，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，无违法犯罪记录证明，调查评估报告，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全林无证驾驶无号牌机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人王全林犯交通肇事罪，罪名成立。被告人王全林自愿认罪，且赔偿了被害人家属经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人王全林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王全林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰洁二〇一七年三月二十九日
书记员 于 渤 海
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第32号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人闫小�，男，1968年12月26日生，汉族，高中文化，无业，贵州省贵阳市人。2005年11月2日因吸食毒品被贵阳市公安局禁毒支队劳教戒毒两年。2011年11月11日因涉嫌盗窃罪被惠水县公安局刑事拘留，2011年11月22日由惠水县公安局决定对其监视居住，2011年11月23日由惠水县公安局对其执行监视居住，2012年5月22日由惠水县公安局决定对其解除监视居住。2013年6月9日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2013年7月11日经贵阳市观山湖区人民法院批准逮捕，2013年7月12日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所
被告人ＸＸ均，男，1964年1月6日生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人。2010年8月4日因盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月8日刑满释放。2011年8月8日因盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月20日刑满释放。2013年6月9日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2013年7月11日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2013年7月12日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2013）第157号起诉书指控被告人闫小强、ＸＸ均犯贩盗窃罪，于2013年12月27日向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年1月22日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员范敏出庭支持公诉，被告人闫小强、ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月11日16时许，被告人闫小强窜至惠水县和平镇名酒商城，趁被害人卢某某在店中摆货忙碌之机，趁机将一瓶茅台酒藏在自己随身携带的一个黑色手提包内，正欲离开时，被害人卢某某发现店内被盗，遂从店中追赶出来，被告人闫小强便窜至烟酒店隔壁一洗脚城内躲藏，后被害人卢某某在洗脚城内将其抓获，并从其随身携带的黑色手提袋内搜出被盗的茅台酒。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币1，600元；
2013年5月底，被告人闫小强、ＸＸ均经预谋后，窜至乌当区新光路杰米熊童装店内，将店内收银抽屉里的3，700余元现金盗走；
2013年6月7日，被告人闫小强、ＸＸ均经预谋后，窜至观山湖区碧海花园碧海乾图A12号诚信便利店内，将店内的一条云烟、一条玉溪香烟盗走，经鉴定，云烟价值人民币230元，玉溪香烟价值人民币230元；
2013年6月7日，被告人闫小强、ＸＸ均经预谋后，窜至观山湖区金龙国际花园36-1-2号门面刊刊超市内，将超市内摆放的一条硬遵盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币250元；
2013年6月7日，被告人闫小强、ＸＸ均经预谋后，窜至观山湖区碧海花园金蝶苑C1号金金便利店内，将店内摆放的福贵香烟一条盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币450元；
2013年6月8日11时许，被告人闫小强、ＸＸ均窜至贵阳市观山湖区金华园C区96号“天朝上品”店面内，被告人ＸＸ均假装要购买酒水，遂与被害人班某某交谈，以此吸引班某某的注意力，被告人闫小强伺机将被害人班某某放在店铺沙发上的女式挎包内的钱包盗出并藏于屁股下，后班某某发现其挎包拉链被拉开，检查后发现钱包不见了，包内有现金人民币6，600元，遂当即质问被告人闫小强，被告人闫小强见状便将钱包归还被害人班某某。后被害人班某某报警，两名被告人被当场抓获。
另查明，被盗茅台酒及现金6，600元已归还失主。被告人ＸＸ均实施犯罪时系累犯。
上述事实，被告人闫小强、ＸＸ均在开庭审理过程中亦无异议，被告人闫小强辩解2011年11月11日盗窃茅台酒一事�被处理，自己被抓获后，主动交代其他犯罪事实，请求从轻处罚。被告人ＸＸ均辩解自己主动交代其他犯罪事实，请求从轻处罚。现有被告人户籍材料、抓获经过、前科记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、物价鉴定结论、受害人胡某某、郭某某、刘某某、班某某、徐某某陈述、二被告人供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人闫小强、ＸＸ均以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中：被告人闫小强实施盗窃6次，涉案金额价值人民币12，830元，数额较大，被告人ＸＸ均实施盗窃5次，涉案金额价值人民币11，230元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫小强、ＸＸ均在共同犯罪过程中，分工协作，地位相同，作用相当，不宜区分主从，均应惩处。被告人闫小�辩解2011年11月11日的盗窃行为已被处理的意见与事实不符，本院不予采信。被告人ＸＸ均刑满释放后五年内又犯罪，依法从重处罚。二被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月9日起至2015年1月8日止。罚金于本�决生效后十日内缴纳。）
二被告人闫小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月9日起至2014年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
人民审判员 罗 欢 欢
人民审判员 周 启 霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘龙（代）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第907号
罪犯侯兴飞，男，生于1993年08月24日，汉族，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第96号刑事判决，以被告人侯兴飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑满日期：2015年01月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月考核积94分，获2013年行政表扬1次，累积积分104分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、监狱行政表扬审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯兴飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯兴飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年05月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14232号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘立军，男，汉族，1976年8月9日出生，住广东省增城市。
被告：陈桂婵，女，汉族,1980年9月30日出生，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告刘立军、陈桂婵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告刘立军、陈桂婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.刘立军、陈桂婵立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年7月13日止，欠付利息为6580元,罚息为385.9元，并从2016年7月14日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；刘立军、陈桂婵支付律师费2000元。事实及理由：2013年9月13日，我行与刘立军签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与刘立军签订《个人旅游借款合同》，约定我行向刘立军借款10万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告刘立军、陈桂婵未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘立军（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年9月13日起至2016年9月13日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年9月13日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘立军（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为35个月，自2013年9月13日至2016年8月13日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年9月16日，兴业银行重庆分行依约向刘立军发放借款10万元，借款期限为2013年9月16日至2016年8月16日止。借款发生后，刘立军清偿了截止2015年9月19日前的利息。借款期限届满后，刘立军未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘立军与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，刘立军借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求刘立军归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。刘立军清偿了《个人旅游借款合同》项下截至截止2015年9月19日前的利息，按照合同约定，刘立军还应支付兴业银行重庆分行自2015年9月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与刘立军仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对刘立军未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求刘立军支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举证证明陈桂婵应当对刘立军的债务承担还款责任，故本院对兴业银行重庆分行要求陈桂婵承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告刘立军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（利息自2015年9月20日起至2016年8月17日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年8月18日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告刘立军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2015年9月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告刘立军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2484元，由被告刘立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第206号
原告：薛永金，农民。
被告：王小华，农民。
本院在审理原告薛永金与被告王小华为保证合同纠纷一案中，原告薛永金于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告薛永金申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛永金撤回起诉。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈雅珍
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民特42号
申请人：广元市龙晟农业发展有限公司,住广元市剑阁县龙源镇西街18号。
法定代表人：罗静红，执行董事。
被申请人：姚思明,男,生于1972年12月2日,汉族,住四川省青川县。
申请人广元市龙晟农业发展有限公司与被申请人姚思明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后于2018年6月8日向申请人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，申请人于同月10日签收后在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人广元市龙晟农业发展有限公司撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年七月四日
书记员 徐 菲
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01168号
原告：魏洪悦，男，1949年9月18日出生，汉族，无业。
被告：刘兴久，男，60岁，汉族，无业。
被告：刘汉君，男，1988年11月5日出生，汉族，无业。
原告魏洪悦为与被告刘兴久、刘汉君民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告魏洪悦、被告刘汉君到庭参加诉讼。被告刘兴久经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系，被告因经商用款，从原告手中陆续借款，2014年2月8日，经双方核算，被告共从原告处借款现金89760.00元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限为四个月，即2014年6月8日前归还，利息2分，如到期不还，以辽阳县首山镇雅居园小区11楼13层2号住宅楼抵押还款，被告刘汉君作为担保人。借款到期后，被告至今没有履行还款义务，经原告多次催要，被告推脱不还，请求被告偿还借款本金89760.00元和利息30518.40元，共计120278.40元。
被告刘汉君辩称：我是给我父母担保的，我们要去还原告钱，才写的借条的，说四个月还款。该款什么时间借的我不知道，钱我也没有看到。让我担保签字，我爸爸说没有事，原告说也没有我什么事情，我爸说能还上，我才签字的。担保期限正常是6个月，担保已经过一年了，我不应承担责任了。
被告刘兴久未予答辩。
本院经审理查明，2011年正月被告刘兴久因搞工程需要向原告借款2万元，后陆续又向原告借款5.4万元，合计7.4万元。2014年2月8日，经原、被告双方核算，被告刘兴久共欠原告借款本息合计89760.00元，被告刘兴久重新给原告出具了“今有刘兴久向魏洪悦借89760.00元，还款日期为2014年6月8日，利息为2分利，如到期不付，以雅居园小区11号楼13层2号作出付（抵押）还款，借款中有葛素辉借2万元”的借条，被告刘汉君作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告刘兴久没有按期偿还借款，现原告以要求二被告偿还借款本金89760.00元和利息30518.40元，共计120278.40元为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴久未按照约定期限偿还借款及给付利息，属违约行为，因此对原告要求被告刘兴久偿还借款本金89760.00元和给付利息30518.40元的诉讼请求本院予以支持。被告刘汉君作为保证人在借条上签字，并没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求作为担保人的被告刘汉君承担连带偿还借款的责任，因原告没有在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告刘汉君承担保证责任，而且原告并没有提供其在借款到期后6个月内要求被告刘汉君承担偿还借款的证据，被告刘汉君已免除保证责任，因此本院对原告要求被告刘汉君承担偿还借款本金和给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘兴久经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘兴久于本判决生效后五日内偿还原告魏洪悦借款89760.00元及利息30518.40元。
二、驳回原告魏洪悦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705.00元，由被告刘兴久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
陪 审 员 许 华
陪 审 员 白 莹
二〇一五年八月十一日
代书记员 孔杉杉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7052号
原告：郑良仙，男，1955年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：颜洪经，福建省宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：彭友元，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑良仙与被告彭友元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜洪经到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
郑良仙向本院提出诉讼请求：要求判令彭友元偿还货款122000元及相应利息（从2014年8月1日至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。事实和理由：2011年5月至2012年5月期间，彭友元多次向郑良仙购买水泥。2014年1月30日，经结算，彭友元结欠水泥款122000元，并出具一张欠条给郑良仙，约定该款在2014年5月份前还清。但彭友元没有按约还款。经催讨，彭友元于2014年6月1日承诺该款在2014年7月份前还清。事后，彭友元仍未还款。郑良仙经多次催讨无果，故诉至法院。
彭友元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑良仙为证明其主张，向本院提交了证据：欠条，证明彭友元拖欠郑良仙水泥款122000元，承诺在2014年7月份前还清，欠条体现兹欠郑良仙水泥款122000元，该款在2014年5月前还清，于2014年6月1日又注明在2014年7月前还清，彭友元在欠款人处签字确认的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。彭友元尚欠郑良仙货款122000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，彭友元应履行还款义务。彭友元未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当向郑良仙支付逾期还款的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款122000元并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法?》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭友元应于本判决生效之日支付原告郑良仙货款122000元及相应利息（从2014年8月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由彭友元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭少强
李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1035号
申请执行人：李学义,男,1974年4月11日出生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人：天津市公民建建筑工程有限公司,住所地天津市河西区宾馆南路与紫金山路交口东北侧紫桂苑3-1-1601号。
法定代表人:刘芬,董事长。
被执行人：曹克兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：曹亚楠，男，1990年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人李学义与被执行人天津市公民建建筑工程有限公司、曹克兵、曹亚楠借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终3257号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人同意案件终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）津01民终3257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
代理审判员 卢立国
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月六日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第427号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：徐静。
委托代理人：谢创英、萧妙莲，广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：刘诚华，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉安县，现住中山市。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告刘诚华物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担（原告中山市合利物业管理服务有限公司已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8684号
申请人:厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱树亭，福建秋生律师事务所执业律师。
被申请人：龙海市源鑫食品有限公司，住所地福建省龙海市双第华侨经济开发区。
法定代表人：郑建通。
被申请人：龙海永川食品有限公司，住所地福建省龙海市双第华侨经济开发区。
法定代表人：郑永川。
被申请人：郑永川，男，1957年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被申请人龙海市源鑫食品有限公司、龙海永川食品有限公司、郑永川进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙海市源鑫食品有限公司、龙海永川食品有限公司、郑永川银行存款296618.52元或查封、扣押其等值财产。担保人厦门象屿集团有限公司出具保函为申请人提供担保金额为296618.52元的担保。
本院经审查认为，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙海市源鑫食品有限公司、龙海永川食品有限公司、郑永川银行存款296618.52元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8684号申请人:厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。法定代表人：张水利，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱树亭，福建秋生律师事务所执业律师。被申请人：龙海市源鑫食品有限公司，住所地福建省龙海市双第华侨经济开发区。法定代表人：郑建通。被申请人：龙海永川食品有限公司，住所地福建省龙海市双第华侨经济开发区。法定代表人：郑永川。被申请人：郑永川，男，1957年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市。申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被申请人龙海市源鑫食品有限公司、龙海永川食品有限公司、郑永川进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙海市源鑫食品有限公司、龙海永川食品有限公司、郑永川银行存款296618.52元或查封、扣押其等值财产。担保人厦门象屿集团有限公司出具保函为申请人提供担保金额为296618.52元的担保。本院经审查认为，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙海市源鑫食品有限公司、龙海永川食品有限公司、郑永川银行存款296618.52元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一六年十月二十一日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1261号
罪犯黄永刚，男，1979年2月25日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月21日作出（2010）深龙法刑初字第1680号刑事判决，认定黄永刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第6601号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零四个月。减刑后，刑期自2009年9月9日起至2021年11月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄永刚能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永刚减去有期徒刑一年零八个月。
减刑后，刑期自2009年9月9日起至2020年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4220号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4220号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨文杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨文杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨文杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,335.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,335.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1404号
申请人白成忠，男，1961年9月5日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人巴音吉日嘎拉，男，1964年9月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾巴嘎那，男，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
白成忠申请执行巴音吉日嘎拉、阿拉腾巴嘎那借款合同纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初871号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人阿拉腾巴嘎那给付申请人175440元，并承担案件受理费1936元，被执行人巴音吉日嘎拉承担连带责任。申请执行人白成忠于2017年7月28日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议，申请人白成忠书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)内0626民初871号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月八日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1404号申请人白成忠，男，1961年9月5日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人巴音吉日嘎拉，男，1964年9月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人阿拉腾巴嘎那，男，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。白成忠申请执行巴音吉日嘎拉、阿拉腾巴嘎那借款合同纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初871号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人阿拉腾巴嘎那给付申请人175440元，并承担案件受理费1936元，被执行人巴音吉日嘎拉承担连带责任。申请执行人白成忠于2017年7月28日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议，申请人白成忠书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)内0626民初871号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月八日书记员 高 振 波
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第196号
原告杨金爱。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
委托代理人刘燕华，河南真源律师事务所实习律师。
被告甘水莲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区黄河路中段联通公司办公楼。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人孙光辉，该公司员工。
原告杨金爱诉被告甘水莲、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日、2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨金爱及其委托代理人张建军、刘燕华、被告甘水莲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人孙光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日18时左右，被告甘水莲驾驶豫P×××××号小轿车在207省道鹿邑观堂八里河路段，与王丽驾驶的四轮电动车、张正彬驾驶的电动自行车相撞，致使三车不同程度受损，乘坐四轮电动车的原告杨金爱受伤，造成交通事故。该事故经鹿邑县交警大队认定甘水莲负事故的全部责任。肇事车辆豫P×××××号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、四轮电动车损失费、评估费、精神抚慰金等共计40000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告甘水莲辩称，在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险10万元，应由保险公司予以赔偿；给原告垫付1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，请依法审理，医疗费应扣除非医保用药。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告杨金爱的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明甘水莲负事故的全部责任。
3、原告杨金爱在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗16天，花去医疗费14021.84元。
二被告对上述三组证据的真实性无异议，本院予以认定。
4、周口市中正价格评估有限公司的车损评估报告，证明原告杨金爱的车损为16350元；评估费票据1000元。
被告甘水莲对本组证据无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司要求对车损重新评估。原告杨金爱所有的四轮电动车的车损经郑州宏信价格评估咨询有限公司重新评估为13595元。原告对重新评估结论无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司认为评估价格过高，要求提供维修发票。经审查，本院对重新评估结论予以认定。
5、交通费票据200元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告甘水莲提供豫P×××××号小轿车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年9月19日18时左右，被告甘水莲驾驶豫P×××××号小轿车在207省道鹿邑观堂八里河路段，与王丽驾驶的杨金爱乘坐的四轮电动车、张正彬驾驶的电动自行车相撞，致使杨金爱、张正彬受伤，三车不同程度受损，造成交通事故。原告杨金爱在鹿邑真源医院住院治疗16天，花去医疗费14021.84元，产生交通费150元，其车损经郑州宏信价格评估咨询有限公司重新评估为13595元，评估费1000元。该事故经鹿邑县交警大队认定甘水莲负事故的全部责任。
另查明，原告杨金爱生于1964年1月9日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险10万元，事故发生在保险合同期间。被告甘水莲已给原告垫付1000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告杨金爱因交通事故致残承担赔偿责任。原告杨金爱本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费14021.84元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为16×9416.10／365=412.76元；3、误工费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，误工费为16×9416.10／365=412.76元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为16×50=800元；5、交通费150元；6、车损13595元；7、评估费1000元，合计30392.36元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告杨金爱医疗费4521.90元、护理费、误工费、交通费等975.52元、财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、车损等21894.94元，合计29392.36元。评估费1000元由被告甘水莲承担，因其已经垫付1000元，不再赔偿。原告诉请的其他损失，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告杨金爱医疗费4521.90元、护理费、误工费、交通费等975.52元、财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、车损等21894.94元，合计29392.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨金爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告甘水莲承担550元，由原告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张振峰
上海市第一中级人民法院
赔 偿 判 决 书
（2016）沪01行赔终55号
上诉人（原审原告）奚付珍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人李贵荣，局长。上诉人奚付珍因要求国家赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年4月6日，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）对奚付珍于2016年3月25日在北京市XX街XX号国家信访局来访接待司门前涉嫌扰乱单位秩序的行为进行立案调查，并对奚付珍进行调查询问，在作出行政处罚决定前依法向奚付珍作事先告知，奚付珍在处罚告知笔录上拒绝签名，公安浦东分局履行了复核程序。公安浦东分局遂于2016年4月6日作出沪公（浦）行罚决字[2016]2661610002号《行政处罚决定书》（以下简称：行政处罚决定），认定奚付珍于2016年3月25日13时30分许在北京市XX街XX号国家信访局来访接待司门前扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项的规定，对奚付珍作出行政拘留七日的行政处罚决定。该行政处罚已经执行。奚付珍不服，诉至原审法院，认为该行政处罚决定违法应予撤销，对奚付珍应予赔偿，请求判决公安浦东分局赔偿奚付珍损失合计人民币7万元。原审认为，依照《治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，公安浦东分局有权对奚付珍违反治安管理的行为作出治安拘留的行政处罚。行政处罚决定认定奚付珍于2016年3月25日在北京市XX街XX号国家信访局来访接待司门前有扰乱单位秩序的违法行为，由公安浦东分局提供的对奚付珍的询问笔录、情况说明等证据证实，事实清楚。公安浦东分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对奚付珍作出行政拘留七日的行政处罚，适用法律正确。在执法程序中，公安浦东分局执行了立案、调查、处罚事先告知等程序，最终作出了行政处罚决�，程序并无不当。原审法院已另案对奚付珍要求撤销该行政处罚决定之诉请作出判决，驳回了奚付珍的诉讼请求，据此，公安浦东分局的该行政行为未侵害奚付珍的合法权利，奚付珍要求国家赔偿的诉讼请求无事实依据和法律依据，难予支持。遂判决驳回奚付珍的诉讼请求。判决后，奚付珍不服，以其并未扰乱国家信访局秩序、行政处罚决定没有事实证据、违法拘留应当按照每天一万元的标准赔偿奚付珍的经济损失和给予精神赔偿等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或另行改判支持上诉人原审提出的赔偿请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人公安浦东分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据被上诉人公安浦东分局向原审法院提交的情况说明、受案登记表、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定等证据，被上诉人认定上诉人于2016年3月25日在北京市XX街XX号国家信访局来访接待司门前扰乱单位秩序，作出行政处罚决定，认定事实、适用法律、执法程序均无不当。对于上诉人要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，原审法院作出（2016）沪0115行初289号行政判决，驳回其诉讼请求。本院已另案对上诉人提起的该上诉作出终审判决，驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款等规定，国家机关和国家机关工作人员行某某，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案所涉行政处罚决定经合法性审查并无不当，故对上诉人奚付珍提出的行政赔偿请求，本院难以支持。综上所述，原审判决驳回上诉人奚付珍的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人�共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申19号
再审申请人（原审原告）：韦世飞，男，1975年3月25日生，汉族。
再审申请人（原审原告）：吴心香，女，1976年2月23日生，汉族，住址同上。
被申请人（原审被告）：南京天泰建设有限公司，统一社会信用代码913201150626201171，依据地南京市江宁区江宁街道集镇。
再审申请人韦世飞、吴心香与被申请人南京天泰建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初4718号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韦世飞、吴心香申请再审称：法院在审理其与南京天泰建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初4718号民事判决认定事实错误，请求法庭依法再审。
被申请人南京天泰建设有限公司答辩称：原审判决适用法律正确，认定事实清楚，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形，请求法院依法驳回再审申请人韦世飞、吴心香的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人韦世飞、吴心香未能提供的证据证明其申请再审的理由，故韦世飞、吴心香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦世飞、吴心香的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年六月一日
书记员 王立佳
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00331-2号
申请执行人：张军，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
被执行人：张继华，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
张军与安徽继华置业有限公司、张继华债权纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一初字第00078号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一初字第00078号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 洪卫星
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第56号上诉人（一审原告）冯亮，居民。被上诉人（一审被告）梁小红，个体工商户。被上诉人（一审被告）张海涛，居民。被上诉人（一审被告）广西信发铝电有限公司，住所地广西靖西县渠洋镇塘麻村。法定代表人范鲍东，该公司总经理。被上诉人（一审被告）广西正地建设发展有限公司，住所地广西南宁市兴宁区朝阳路49号建设大厦综合楼2楼。法定代表人李继孟，该公司董事长。上诉人冯亮与被上诉人梁小红、张海涛、广西信发铝电有限公司、广西正地建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第2238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。一审法院审理认为，一、本诉部分：关于转包合同的效力问题。虽然被告正地公司将中标的广西靖西县铝土矿采空区百鲁（潘燕）矿区复垦工程转包给原告冯亮施工，因违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定当属无效，但同时根据该《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案原告主张被告支付工程款446000元及利息53520元合计499520元，但其承包施工的百鲁（潘燕）矿区复垦工程实际尚未完全通过合格验收，且竣工部分的工程面积亦未经双方实地丈量核实确认并进行工程款结算，尚未知悉其应得的工程款数额和被告正地公司尚欠的具体、明确的工程款数额。因此，本案原告的起诉条件尚未具备，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，对原告的起诉依法予以驳回。二、反诉部分：关于转包合同的效力问题。被告（反诉原告）正地公司将中标的广西靖西县铝土矿采空区百鲁（潘燕）矿区复垦工程转包给原告（反诉被告）冯亮施工，该行为违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定当属无效，但同时根据该《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案反诉原告正地公司反诉请求判令反诉被告冯亮返还各种费用人民币169795元（其中，多收取的劳务费81400元，拖欠税金24397.38元，拖欠炸药款63997.62元），但因反诉被告冯亮承包施工的百鲁（潘燕）矿区复垦工程实际尚未完全通过合格验收，且竣工部分的工程面积亦未经双方实地丈量核实确认并进行结算，尚未知悉其应得的工程款数额和实际多领的各种费用的具体、明确数额。因此，本案反诉原告正地公司的反诉条件尚未具备，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，对反诉原告正地公司提出的反诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，裁定：一、驳回原告冯亮的起诉；二、驳回反诉原告广西正地建设发展有限公司的反诉。上诉人冯亮上诉称，上诉人的起诉无具体的诉讼请求、事实和理由。一是上诉人完成的实际工作量是92亩，由于被上诉人拒绝测量结账，上诉人只有自己找人测量结果；二是上诉人诉求的单价第亩8000元有事实依据，有通话录音证明；三是关于利息计付符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条的规定。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请二审法院依法裁判。本院认为，依照上诉人冯亮的本诉和被上诉人广西正地建设发展有限公司的反诉与本案《广西信发铝电有限公司矿山部铝土矿采空区做复垦工程承包合同》有直接的权利义务争议的利害关系；本诉或反诉的被告与本案的实体判决有直接利害关系；本诉或反诉请求均围绕实际施工的工程量和工程造价及应付工程款项等，于此，一审法院应当受理本案并对当事人诉讼请求的事实、理由等实体问题依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十一条、第五十六条的规定，裁定如下：一、撤销靖西县人民法院（2014）靖民一初字第2238号民事裁定；二、指令靖西县人民法院对本案进行审理。审判长隆文雄审判员郭承峙审判员杨玉林二〇一五年五月二十五日书记员易岚
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第249号
申请执行人王少臣，男，身份证号码××
被执行人威海海诺森船舶修造有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的威经劳人仲案字（2014）第29号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海海诺森船舶修造有限公司支付给申请执行人人民币10025元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的威经劳人仲案字（2014）第29号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 周新林
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1866号
罪犯段荣辉，男，1980年11月24日生，白族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）保中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人段荣辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月29日、2013年8月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段荣辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段荣辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段荣辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段荣辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月20日起至2026年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1506号原告蔡春苗，女，1980年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人林建明，陈静，福建仁胜律师事务所律师。被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。诉讼代表人蔡和平，组长。原告蔡春苗诉被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组（以下简称“下洲村八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员林长江适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告蔡春苗的委托代理人陈静、被告下洲村八组的组长蔡和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春苗诉称，2010年10月，因漳州碧湖生态园建设需要，漳州市龙文区政府征用龙文区步文镇下洲村第八村民小组（溪头社）机动地20多亩，征地补偿款为人民币（币种，下同）497万元，该征地补偿款于2013年1月汇至被告下洲村八组账户。2013年9月12日，被告下洲村八组召开村民小组扩大会议，确定2010年10月1日至2013年12月31日期间，落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元分配；落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。原告蔡春苗原系漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组村民，后因考入中专院校而将户籍迁出，毕业之后回到家乡再次将户籍迁回步文镇下洲村。虽然原告蔡春苗已经出嫁，但并未将户口迁出，仍居住在下洲村，依法属于该村集体经济组织成员，享有征地补偿费的分配主体资格。2015年3月，被告下洲村八组分配征地补偿款时，未将补偿款分配给原告，侵害原告的合法权益。请求判令被告下洲村八组立即支付原告征地补偿费5000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼中，原告蔡春苗自愿放弃利息请求。被告下洲村八组辩称，其对原告蔡春苗主张的事实和理由均无异议，原告蔡春苗系其小组集体经济组织成员，其同意按小组分配方案支付原告蔡春苗征地补偿款5000元，但不同意支付利息。被告下洲村八组不同意调解，请求法院依法判决。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。被告下洲村八组承认原告蔡春苗主张的事实和诉讼请求，同意发给其土地补偿款5000元。故原告蔡春苗请求判令被告下洲村八组支付其土地补偿款5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡春苗征地补偿款5000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员林长江二〇一五年七月二日书记员蔡卓君判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初544号
原告王述权。
被告南通市通州区姜灶自来水厂，住所地南通市通州区姜灶镇姜东村四组。
本院在审理原告王述权与被告南通市通州区姜灶自来水厂供用水合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王述权撤回对被告南通市通州区姜灶自来水厂的起诉。
代理审判员 朱平
二〇一六年二月二十四日
书�员陆涯天
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初674号
原告威海市鸿安建筑集团有限公司混凝土分公司（组织机构代码78502820-5），住所地威海市张村镇东夼村。
负责人丛术波，经理。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告中国化学工程第十六建设有限公司（组织机构代码17756978-8），住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号。
法定代表人刘佑锟，经理。
委托代理人贺平林，系该公司职工。
本院在审理原告威海市鸿安建筑集团有限公司混凝土分公司与被告中国化学工程第十六建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2618元，财产保全费1870元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 刘向蓉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执852号
申请执行人：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：徐东，男，1989年5月15日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：王旭，男，1989年2月20日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执852号申请执行人万海良与被执行人徐东、王旭民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人徐东、王旭银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款6265元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月20日将案件执行情况告知申请执行人万海良，要求其向本院提供被执行人徐东、王旭可供执行的财产线索。申请执行人万海良向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人徐东、王旭有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐东、王旭可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人万海良发现被执行人徐东、王旭有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 彭秋磊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1276-2号
申请执行人芦某某，男，1973年1月5日生，汉族。
被执行人郑某某，男，1983年1月6日生，汉族。
本院在执行芦某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人郑某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及失信风险告知书，责令被执行人郑某某于2016年7月8日之前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑某某至今未履行。经查，被执行人郑某某在中国农业银行滑县桥东支行有工资账户1635540046XXXX554。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某在中国农业银行滑县桥东支行的账户1635540046XXXX554。
本裁定立即执行。
审判员 景素贞
二〇一七年八月四日
书记员 王 萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10726号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：张荔，女，1966年7月10日出生，住河北省衡水市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张荔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，张荔系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，张荔利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计96,635.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张荔催款，但张荔至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张荔归还透支款96,635.11元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张荔住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张荔，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张荔其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张荔身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10726号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：张荔，女，1966年7月10日出生，住河北省衡水市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张荔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，张荔系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，张荔利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计96,635.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张荔催款，但张荔至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张荔归还透支款96,635.11元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张荔住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张荔，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张荔其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张荔身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年五月二十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初160号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人雷君强，男，1998年5月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月28日被枣阳市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］138号起诉书指控被告人雷君强犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人靖河洲、曹某出庭支持公诉，被告人雷君强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月的一天，被告人雷君强和汪某（另处）共谋抢劫他人财物，并由雷君强购买一把折叠刀。同月28日晚，汪某邀约雷君强抢劫作案。当晚10时许，在沿河路东园桥至沙河一桥路段，二人尾随独自行走的被害人柴某（女，1976年9月出生）至枣阳市东南街居委会家属院门前，趁四周无人之际，汪某持刀架在柴某脖子上，并用手捂住柴的嘴巴，雷君强将柴某的手提包抢走。作案后，二人将手提包内现金4800元平分挥霍，手提包及包内身份证、银行卡等物品被丢弃。
案发后，手提包及包内物品被他人拾得归还柴某。在审理过程中，雷君强的家人退赔柴某损失4800元，取得谅解。
上述事实，被告人雷君强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某的陈述，同案人汪某的供述，证人马某、王某等的证言，辨认笔录及照片，相关抢劫过程视频截图，受案登记表，抓获经过，相关办案说明，户籍信息，讯问视频等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人雷君强与同伙持械使用暴力相威胁，当场劫取他人财物，劫取数额达4800元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立。鉴于被告人雷君强归案后如实坦白罪行，可以从轻处罚；其家人积极退赔被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷君强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年12月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周俊庆
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 峰