wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第151号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，贵州省习水县人，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月18日被习水县公安局刑事拘留。因习水县人民检察院不批准逮捕，于2014年12月30日被予以释放。经习水县公安局决定，于2014年12月31日被取保候审，现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年12月17日12时许，被告人李某午饭后准备回到车间工作，在途经赛德水泥厂质控处分析组办公室门前时，发现该办公室里间的天平室内有提包一个，遂进入天平室内将被害人余某放在该处的手提包打开，并将包内的3000元现金盗走。
公诉机关认为被告人李某盗窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月17日12时许，被告人李某午饭后准备回到车间工作，在途经赛德水泥厂质控处分析组办公室门前时，发现该办公室里间的天平室内有提包一个，遂进入天平室内将被害人余某放在该处的手提包打开，并将包内的3000元现金盗走。
另查明，被告人李某已将所盗3000元退还给失主余某，并取得余某的谅解。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院移送了下列证据：
1、被告人李某的供述，证明2014年12月17日12时许，其在赛德水泥厂中控楼的质控处分析室的天平室实施盗窃的事实和经过。
2、失主余某的陈述，证明其于2014年12月17日被盗3000元的事实和经过。
3、证人范某的证言，证明其是李某的妻子，对李某盗窃一事不知情的情况。
4、抓获情况说明，证明被告人李某被抓获的情况。
5、辨认笔录，证明被告人李某辨认其实施盗窃的现场的情况。
6、谅解书，证明被告人李某已将所盗3000元退还失主余某，并取得余某的谅解。
7、关于李某的表现情况证明，证明习水赛德水泥有限公司工会委员会出具证明，证明该公司职工李某入职以来表现较好，没有不良行为的情况。
8、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场地理位置和概貌。
9、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况。
10、被告人户籍证明，证明被告人李某的身份信息及其作案时已达完全刑事责任年龄。
11、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书，证明被告人李某被采取强制措施的情况。
12、抓获经过补充说明，证明习水县公安局刑事侦查大队对被告人李某被抓获的情况出具补充说明。
上述证据，经庭审质证，系诉讼参与人依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大私有财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人李某积极退赃，取得失主的谅解，可从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。
为此，根据被告人李某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已上缴国库；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 历 刚
代理审判员 周 佳 兴
人民陪审员 陆 安 树
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 帅言（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1674号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告尤莲芳，女，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地成都市上西顺城街298号成都熊猫城。
法定代表人李思廉。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告尤莲芳、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年五月十八日
书记员 傅继嘉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3053号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人李某某，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕某某，女，1989年1月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行李某某、吕某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第09088号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第249号《行政裁定书》，于2015年5月13日向被执行人李某某、吕某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人李某某、吕某某缴纳社会抚养费人民币82836元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14967号
原告朱静云，男，1980年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人司书海，江苏衡上律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司经理。
委托诉讼代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
第三人海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。
负责人任澎，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
本院在审理原告朱静云诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、第三人海通恒信国际租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱静云撤回起诉。
案件受理费319元（已减半收取），由原告朱静云承担。
审 判 员 卢 晴
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年八月十日
书 记 员 王敏艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民8002号
原告：刘振华。
被告：唐世军。
原告刘振华与被告唐世军网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告刘振华于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告刘振华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘振华负担。
审判员 王梅翠
二〇一六年十二月七日
书记员 王 杨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05540号
原告蔡永锋。
委托代理人张杰军，湖南欣晟律师事务所律师。
被告郑根祥。
被告郑月桃。
被告郑杭军。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
被告朱思淇。
原告蔡永锋诉被告郑根祥、郑月桃、郑杭军、朱思淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉杰独任审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告蔡永锋的委托代理人张杰军，被告郑杭军及委托代理人黎之昊到庭参加过诉讼。被告郑根祥、郑月桃、朱思淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永锋诉称：被告郑根祥于2015年1月13日与原告签订借款合同，约定原告向被告郑根祥出借200万元，合同对出借方式、借款期限、借款利息、还款方式、逾期利息及违约责任等进行了约定，并明确约定被告郑杭军对合同项下的借款本金、利息和可能发生的违约金、律师费等实现债权的费用承担连带清偿责任；同日原告通过银行转账将200万元转入被告郑根祥指定的账户，被告郑根祥向原告出具了借据。被告郑月桃、郑根祥系夫妻关系，被告郑月桃确认上述200万元属于夫妻共同债务；被告朱思淇、郑杭军系夫妻关系，被告朱思淇同样确认被告郑杭军为上述200万元提供的担保债务属于夫妻共同债务；借款到期后，被告郑根祥、郑月桃未偿还借款本息，原告故提起诉讼，请求判令：1判令被告郑根祥与郑月桃偿还原告本金200万元并以200万元基数按月息2%支付自2015年1月13日起至债务清偿完毕之日至的利息、律师费7万元；2、判令被告郑杭军、朱思淇对被告郑根祥、郑月桃的上述债务承担连带清偿责任。
被告郑杭军辩称，借款属实，已归还10万元。
被告郑根祥、郑月桃、朱思淇未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月13日原告与被告郑根祥签订一份借款合同，即被告郑根祥向原告借款200万元，自2015年1月13日至2015年1月22日止，借款利息为每天2.5‰，逾期还款按借款利息上浮100%，加收复息；如造成诉讼，被告郑根祥应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；合同对出借方式、还款方式及违约责任等进行了约定。同日，原告与被告郑根祥、郑杭军军签订一份保证合同，约定被告郑杭军对合同项下的借款本息和可能发生的违约金、律师费等实现债权的费用承担连带清偿责任。同日原告通过银行转账将200万元转入被告郑根祥指定的账户，被告郑根祥向原告出具了借据。被告郑月桃、郑根祥系夫妻关系，被告郑月桃确认上述200万元属于夫妻共同债务；被告朱思淇、郑杭军在上述借款合同履行期间系夫妻关系，被告朱思淇同样确认被告郑杭军为上述200万元提供的担保债务属于夫妻共同债务；借款到期后，被告郑根祥、郑月桃未偿还借款本息。酿成纠纷。
被告郑杭军辩称已归还原告10万元，未提交证据证实。
原告为实现债权于2015年11月1日与湖南欣晟律师事务所签订委托代理合同并支付律师费用7万元。
以上事实，有当事人的陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告郑根祥签订的借款合同以及原告与被告郑杭军签订的保证合同，均系当事人真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告郑根祥出借200万元后，享有收回借款本息的权利，被告郑根祥违反合同约定未及时归还借款本息，构成严重违约，对纠纷的产生应承担全部责任；被告郑月桃与被告郑根祥系夫妻关系，且被告郑月桃书面确认被告郑根祥所借原告200万元为夫妻共同债务，故被告郑月桃与郑根祥应共同承担清偿原告债务的责任；被告郑杭军、朱思淇根据保证合同的约定应对被告郑月桃与郑根祥未归还原告借款本息等承担连带清偿责任。原告请求判令被告郑根祥与郑月桃偿还借款本金200万元并以200万元基数按月息2%支付自2015年1月13日起至债务清偿完毕之日至的利息以及判令被告郑杭军与朱思淇对被告郑根祥与郑月桃的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求支付被告郑根祥、郑月桃支付实现债权而产生的费用7万元，本院调整为5万元。经本院依法传唤，被告郑根祥、郑月桃、朱思淇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郑根祥、郑月桃于本判决生效之日起十日内归还原告蔡永锋借款本金200万元并支付利息（利息计算方式：以200万元为基数从2015年1月13日起至本金200万元归还完毕时至按月息计息）；
二、被告郑根祥、郑月桃于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永峰实现债权费用5元；
三、被告郑杭军、朱思淇对被告郑根祥、郑月桃所欠原告蔡永峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费27300元，因适用简易程序减半收取13650原，财产保全费5000元，共计诉讼费用18650元，由被告郑根祥、郑月桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 宋 敏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00911号
原告：杨某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某对被告孙某某撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告杨某某承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田晓红
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民开初字第62号
原告曹某甲，女。
被告曹某乙，男。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告曹某甲、被告曹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2012年5月份经人介绍相识，2012年10月26日登记结婚，2013年3月14日生育小孩。原、被告结婚后，被告对原告动辄打骂，2013年6月30日将原告打成腰椎骨折、骶椎骨折，经法医鉴定为轻伤，夫妻关系难以维持，现请求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，小孩满月所收礼金8300元被告返还给原告；被告赔偿原告医药费4000元。
原告曹某甲支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、结婚证，证实原、被告于2012年10月26日在耒阳市民政局登记结婚。被告质证无异议。
2、司法鉴定书，证实被告暴力致使原告轻伤，要求与被告离婚，同时要求被告赔偿医药费4000元。被告质证对该证据的真实性无异议，但原告的伤势不是被告造成的。
3、医药费发票，证实原告轻伤，花费4000元医疗费。被告质证原告的伤势不是被告造成的。
被告辩称，被告与原告的感情一直很好，不同意与原告离婚。
被告未提供证据。
本院认为原告提供的证据1，被告质证无异议，予以认定；原告提供证据2、3，被告质证对真实性无异议，但其未提供其他证据佐证伤势是被告造成，故对其证明目的不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年5月23日经人介绍相识恋爱，2012年10月26日在耒阳市民政局登记结婚，2013年3月14日生育女儿曹嘉怡。
本院认为，原、被告属自愿结婚，且生育小孩，小孩现只有七个月大，尚在抚育期内，原、被告应齐心协力将小孩抚养好，在双方出现家庭矛盾后，均应冷静、妥善处理好家庭关系。现原告主张与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求，不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曹某甲要求与被告曹某乙离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一三年十月三十日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执803号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兰英，向彩高财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保516号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执803号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十九日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初87号
原告赵玲玲，女，生于1988年12月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告熊玲，女，成年人，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告赵玲玲诉被告熊玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵玲玲以被告熊玲不是直接义务人为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊玲的起诉。
本院认为，原告赵玲玲申请撤回对熊玲的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玲玲撤回对熊玲的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告赵玲玲承担。
审判员 郑兴才
二〇一六年一月十三日
书记员 赵红玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初87号
原告赵玲玲，农民。
被告熊玲，成年人，居民。
本院在审理原告赵玲玲诉被告熊玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵玲玲以被告熊玲不是直接义务人为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊玲的起诉。
本院认为，原告赵玲玲申请撤回对熊玲的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玲玲撤回对熊玲的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告赵玲玲承担。
审判员 郑兴才
二〇一六年一月十三日
书记员 赵红玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1398号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月19日零时30分许，被告人何某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区府山西路西园门口处，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人何某血液中的酒精含量为1.29mg／ml。当日，被告人何某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法录像及调查笔录、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年九月十六日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初字第1850号
原告成国权，男，1972年5月30日出生，汉族，广东省阳山县人。
原告阳爱民，男，1963年10月21日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告吴观楚，男，1954年2月8日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告邓永东，男，1971年12月6日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告余美娥，女，1982年2月26日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告梁铭昊，男，2008年2月6日出生，汉族，广东省阳山县人。
法定代理人余美娥，女，1982年2月26日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告黎月云，女，1954年4月11日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告梁定斌，男，1957年9月6日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告梁秀河，女，1954年2月2日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告梁秀琼，女，1961年9月19日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告梁福娣，女，1964年5月29日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告梁丽霞，女，1970年3月18日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告梁丽珍，女，1972年10月22日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告何锡康，男，1942年6月21日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告何金城，男，1978年3月3日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告丘国洪，男，1969年12月28日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告何玉容，女，1973年9月1日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告赵友斌，男，1968年8月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告林桂平，男，1963年2月26日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告成国权、阳爱民、吴观楚与被告邓永东、余美娥、梁铭昊、黎月云、梁定斌、梁秀河、梁秀琼、梁福娣、梁丽霞、梁丽珍、何锡康、何金城、丘国洪、何玉容、赵友斌、林桂平合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告成国权、阳爱民、吴观楚未按照规定交纳案件受理费，又未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 黄江波
人民陪审员 李成新
人民陪审员 许亿万
二〇一六年十月八日
代理书记员 陈建华
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第775号
罪犯费春仿，于安徽省蚌埠市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年4月22日作出了(2011)甬镇刑初字第159号刑事判决，以被告人费春仿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯费春仿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯费春仿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯费春仿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费春仿减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 何锦霞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第796号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王小平，男，1986年5月13日出生，，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市盐亭县。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年6月13日因犯盗窃罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月17日刑满释放。2015年6月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年7月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人王小平犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日17时40许，被告人王小平在成都市金牛区马鞍北路＊栋＊单元＊号，趁被害人姜某在家熟睡之际，用手伸进防盗门空隙处将房门打开，进入房间后窃取放于客厅的人民币97元、半包中华香烟和半包软云香烟，及靠大门左侧卧室内的一个黄色有地图花纹的提箱（内有一条金项链和一个金吊坠），准备离开时被外出归来的被害人母亲陈某某发现，随后被挡获。王小平如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述半包中华香烟价值22.5元、半包软云香烟价值11.5元，上述项链属黄金、贵金属，含量为755‰、质量1.740克，价值人民币392元；吊坠属黄金、贵金属，含量为999‰、质量1.098克，价值人民币329元，合计755元。赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人王小平的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，建议对被告人王小平在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王小平在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，扣押及发还物品清单，物证照片；被害人姜某的陈述；证人姜某某、陈某某的证言；辨认笔录；四川省产品质量监督检验检测院检验报告，价格鉴定意见书；四川省盐亭县人民法院（2014）盐刑初字第53号刑事判决书，释放证明书；被告人王小平的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王小平构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人王小平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王小平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十一日起至二0一六年二月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年九月六日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢59号
申请执行人张国良，男，1941年6月6日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
申请执行人刘荣杰，女，1944年3月24日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
申请执行人张楠，女，1990年11月19日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
三位申请执行人的委托代理人刘立娜，女，1968年9月29日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
申请执行人刘立娜，自然情况同上。
被执行人李春勃，男，1972年1月3日生，汉族，农民，住四平市铁东区，现在四平英城监狱服刑�
被执行人宋长林，男，1961年12月2日生，汉族，农民，住辽源市东辽县。
本院在执行申请执行人张国良、刘荣杰、张楠、刘立娜与被执行人李春勃、宋长林机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为：1、李春勃给付赔偿款369653.59元；2、宋长林给付赔偿款158422.96元。本院已扣划被执行人李春勃的银行存款5000元抵偿赔偿款，另外，李春勃将其吉C263**号车辆作价6万元抵债给本案申请执行人和另案申请执行人王洪启，其中抵偿本案申请执行人赔偿款32622元（按54.37℅计算），李春勃以上执行赔偿款项合计37622元。本院在执行被执行人宋长林过程中，裁定将其所有的吉D582**半挂牵引车、吉D57**仓棚式运输半挂车按流拍价15.75万元交付给申请执行人刘立娜抵偿执行赔偿款，其中：本案申请执行人的赔偿款85632.75元；另案申请执行人王洪启的赔偿款71867.25元，该车辆已执行过户完毕。现经过财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年四月十三日
书记员 崔世军
福�省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第939号
原告罗某霞，女，1963年8月20日出生。
被告赵某，男，1954年10月21日日出生。
原告罗某霞与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭，由审判员俞隆彬担任审判长、代理审判员肖玲、人民陪审员林红参加评议，公开开庭进行了审理。原告罗某霞到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告明确要求与被告离婚，自愿放弃其他诉讼请求，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年认识后自由恋爱，于2004年12月9日在沙县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，常为琐事争吵，被告于2005年正月不告而别，没有音讯，原被告之间的夫妻感情确已经破裂。现原告特向法院起诉要求：判决原、被告离婚。
被告�某应诉未作答辩。
经审理查明，2001年原、被告认识后双方于2004年12月9日到沙县民政局办理了结婚证，婚后未未生育子女，被告自2005年1月起至今外出无法联系，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、沙县虬江街道洋坊村委会出具的证明及原告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告2001年认识后，双方于2004年12月9日在沙县民政局办理结婚证，2005年1月份后被告赵某下落不明，此后原、被告分居至今，现原告与被告之间夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原�罗某霞与被告赵某离婚。
本案受理费245元，公告费600元，合计人民币845元，由原告罗某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 林 红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡伟凤
本判决依据的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《?中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第939号
原告罗小霞，女，1963年8月20日出生。
被告赵俭，男，1954年10月21日日出生。
原告罗小霞与被告赵俭离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭，由审判员俞隆彬担任审判长、代理审判员肖玲、人民陪审员林红参加评议，公开开庭进行了审理。原告罗小霞到庭参加诉讼，被告赵俭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告明确要求与被告离婚，自愿放弃其他诉讼请求，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年认识后自由恋爱，于2004年12月9日在沙县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，常为琐事争吵，被告于2005年正月不告而别，没有音讯，原被告之间的夫妻感情确已经破裂。现原告特向法院起诉要求：判决原、被告离婚。
被告赵俭应诉未作答辩。
经审理查明，2001年原、被告认识后双方于2004年12月9日到沙县民政局办理了结婚证，婚后未未生育子女，被告自2005年1月起至今外出无法联系，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、沙县虬江街道洋坊村委会出具的证明及原告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告2001年认识后，双方于2004年12月9日在沙县民政局办理结婚证，2005年1月份后被告赵俭下落不明，此后原、被告分居至今，现原告与被告之间夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。被告赵俭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗小霞与被告赵俭离婚。
本案受理费245元，公告费600元，合计人民币845元，由原告罗小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 林 红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡伟凤
本判决依据的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《?中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1393号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谢某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1410号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，后转为简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日20时许，被告人谢某某酒后驾驶号牌为陕EXXX**的轿车在本区金钱公路南奉公路南约500米处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为1.45mg/ml。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息、车辆信息、强制措施凭证、行政处罚决定书、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第183号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行。
法定代表人：刘卫，该行行长。
被执行人：黄曼曼。
被执行人：沈海龙，系黄曼曼丈夫。
被执行人：李美华。
被执行人：焦贤庆。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称邮政银行铜鼓支行）与被执行人黄曼曼、沈海龙、李美华、焦贤庆借款合同纠纷一案中，依据（2014）铜棋民初字第21号民事判决书，由被执行人黄曼曼、沈海龙归还申请执行人邮政银行铜鼓支行借款本金38622.55元，支付申请执行人邮政银行铜鼓支行合同期内利息930.62元以及该款自2012年8月2日起至该款清偿之日止按年利率21.6%计算的逾期付款利息。被执行人李美华、焦贤庆对上述所欠本金及利息承担连带保证责任。由被执行人李美华归还申请人邮政银行铜鼓支行借款本金38622.55元，支付申请执行人邮政银行铜鼓支行合同期内利息930.62元以及该款自2012年8月2日起至该款清偿之日止按年利率21.6%计算逾期付款利息。被执行人黄曼曼、焦贤庆对上述所欠本金及利息承担连带保证责任；案件受理费865元，由被执行人黄曼曼、李美华各负担432.5元。被执行人黄曼曼、沈海龙、李美华、焦贤庆未履行法律文书确定的还款义务。经查，被执行人黄曼曼、沈海龙、李美华、焦贤庆暂无财产可供执行，申请执行人邮政银行铜鼓支行合同向本院提出终结本次执行程序的申请。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜棋民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 赖 震
审判员 吴 冀
二〇一五年三月十一日
书记员 邓诗发
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第328号
申请人：李增洋。
被申请人：王海涛。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执583号
申请执行人：杨志芳。
被执行人：崔壮。
本院在执行杨志芳与崔壮民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑0102民初8308号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨志芳于2017年2月21日向我院申请执行，执行标的5.105万元，未执行3.805万元。在执行过程中，本院依法向被执行人崔壮送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔壮无车辆、无股权信息，无银行存款，无不动产登记信息。据此，已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。现双方当事人达成和解，被执行人崔壮每月给付5000元至给付完毕为止。本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执583号申请执行人：杨志芳。被执行人：崔壮。本院在执行杨志芳与崔壮民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑0102民初8308号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨志芳于2017年2月21日向我院申请执行，执行标的5.105万元，未执行3.805万元。在执行过程中，本院依法向被执行人崔壮送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔壮无车辆、无股权信息，无银行存款，无不动产登记信息。据此，已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。现双方当事人达成和解，被执行人崔壮每月给付5000元至给付完毕为止。本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年七月三十一日书记员  张晓晨
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执360号
申请执行人：张文超，男，1990年9月21日出生，蒙古族，个体户，住林西县。
被执行人：吴振军，男，1977年7月1日出生，汉族，无业，住林西县。
本院在执行张文超与吴振军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年六月二十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执360号申请执行人：张文超，男，1990年9月21日出生，蒙古族，个体户，住林西县。被执行人：吴振军，男，1977年7月1日出生，汉族，无业，住林西县。本院在执行张文超与吴振军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年六月二十四日书记员  张正龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖3号
原告：汤某1，男，1959年11月10日出生，汉族，住肥西县。
被告：汤某2，男，1935年11月20日出生，汉族，住肥西县，
原告汤某1与被告汤某2继承纠纷一案，肥西县人民法院于2016年11月23日立案。
汤某1诉称，被告和原告母亲沈正英系夫妻关系，二人于××××年登记结婚，于1987年在桃花镇�兰大道原柏堰市场购买沿路两间门面房。2010年玉兰大道扩建而拆迁，后在2013年12月回迁安置位于玉兰大道与长安路交口柏堰商业服务中心，商铺物业登记在被告名下，分别是C3-13，C3-14。根据婚姻法若干问题解释二第29条之规定，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产，原告母亲2006年11月因病去世，她生前对属于自己的财产未作处理，也未留下遗嘱，在继承人未就沈正英的遗产进行分割前，包括原告在内，属于按份共同共有，现原告要求继承，依据继承法第10条，遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。故原告请求法院确认其享有其母亲遗产继承权，根据继承法第26条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。原告有父亲、哥哥、弟弟和两个妹妹，2015年11月5日原告才知道两间门面房由被告处理，于2014年7月9日分别将柏堰商业服务中心商铺C3-13过户给汤中年儿子汤靖，C3-14过户给汤卫东儿子武文韬。现依法请求人民法院依法认定柏堰商业服务中心C3-13、C3-14两间门面房各有50%的份额为原告母亲沈正英的遗产，并依法判决原告享有母亲沈正英遗产各百分之五十中六分之一份额的继承权利。
肥西县人民法院经审查认为，本案系继承纠纷，继承关系中未一同起诉的其他继承人应当作为共同原告，在继承遗产诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，本案中依法通知汤中年、汤中翠、汤卫东、汤琼作为必要共同诉讼参与人参加诉讼。《法官法》第十七条规定，法官从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。法官的配偶、子女不得担任该法官所任法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。举重以明轻，法官从人民法院离职后作为案件当事人，原任职法院不适宜审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人们法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级法院指定管辖。因本案当事人汤卫东系本院辞职员工，曾在我院多岗位就职近三十年，辞职未满两年。且汤卫东多次口头要求我院回避，但是不愿提交书面申请，故我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请上级法院指定管辖。
本院认为，本案当事人之一汤卫东系肥西县人民法院辞职员工，曾在该院多岗位就职近三十年，辞职未满两年，指定其他人民法院审理本案，更利于案件的处理和纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月二十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2665号
原告：刘吉荣，男，1935年4月22日出生，汉族，住安阳县。
被告：张秋生，男，1959年9月21日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告刘吉荣诉被告张秋生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘吉荣撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告张秋生负担。
审判员 刘美云
二〇一八年五月十四日
书记员 路文军
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执147号
申请执行人苟某，男，汉族，农民。
被执行人苟某甲，男，汉族，农民。
申请执行人苟某与被执行人苟某甲宅基地纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）宝中民一终字第00454号民事判决书，已发生法律效力。权利人苟某于2016年4月22日向本院申请执行，请求被执行人赔偿损失400元，诉讼费100元，共计500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苟某甲自动履行了判决书所确定的义务，2016年5月3日，申请执行人苟某将案件款领回，现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一六年六月二日
书记员 张 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4017号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东方魅力酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道981号1栋-3-5层（717研究所内）。
法定代表人：李传宁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集团管理协会与被告武汉东方魅力酒店管理有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李双利
审 判 员 许继学
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 彭龙亭
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初441号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王展成，男，汉族，1984年12月27日出生。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人王展成犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王展成于2017年1月2日20时许，在本市武昌区民主路小东门菜市场门前，趁行人陈某某发短信不备之机，抢走陈某某拿在手上的苹果牌手机1部（价值人民币1600元）。被告人王展成于2017年1月4日凌晨4时许，在本市武昌区中山路祥云山庄门口，采取上述同样的方式，抢走汪某的OPPO牌手机1部（价值人民币1400元）。被告人王展成于2017年1月4日凌晨5时许，在本市武昌区后补街四雅巷附近，趁无人之机，盗走曾某某停放在此的宗申牌摩托车1部（价值人民币2500元）。被告人王展成后被公安机关查获归案。本案赃物均已追回并发还。公诉机关认为被告人王展成具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议数罪并罚，对其在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人王展成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王展成犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王展成犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年1月4日起至2017年12月3日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
�西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢30号
申请执行人华新（佛山）彩色印刷有限公司。住所地佛山市禅城经济开发区罗格围园区科洋路*号之1-之10。
法定代表人季向东，董事长。
被执行人桂林红会药业有限公司。住所地桂林市灵川县城北路。
法定代表人姚苏原，董事长。
本院在执行华新（佛山）彩色印刷有限公司与被执行人桂林红会药业有限公司承揽合同纠纷一案【（2009）佛禅法民二初字第192号】，申请执行人华新（佛山）彩色印刷有限公司恢复申请执行标的为259000元利息。在执行过程中，�方达成执行和解协议，被执行人自动履行80000元后，申请执行人自愿放弃179000利息的追偿，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市禅城区人民法院作出的（（2009）佛禅法民二初字第192号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一七年六月十四日
代书记员 杨福荣
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2123号
原告周程辉，男，汉族，1989年5月17日生，住漯河市舞阳县。
被告李建军，男，汉族，1985年3月29日生，住漯河市郾城区。
委托代理人林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号。
法定代表人俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告周程辉诉被告李建军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周程辉、被告李建军的委托代理人林素敏、被告人民财险郑州分公司的委托代理人阮涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周程辉诉称，2016年9月17日，原告驾驶豫Ｌ×××××小型汽车沿S241省道自东向西正常行驶，行至台坡魏路段时，被告李建军驾驶一辆无牌无证无交强险的农用收割机自胡同驶出左转弯时与原告汽车相撞，造成原告汽车左后车门、轮胎、轮毂、后保险杠等严重受损，定损报告损失为39390元，定损费为2170元，共计41560元。经交警部门认定，原告周程辉与被告李建军负同等责任，但被告李建军拒绝支付任何费用。诉请：1、判决被告李建军立即偿还原告车辆损失、定损费用20780元及误工费、打车费和租车费5000元，共计25780元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对以上费用承担连带责任，并另外赔付原告50%的保险责任20780元；3、由被告李建军承担本案诉讼费用。
被告李建军辩称，该事故双方都有损失，我方愿意在责任范围内承担原告合法合理损失。本案是车损纠纷，交通费、误工费不是法定赔偿范围，我方不予承担。
被人民财险郑州分公司辩称，若豫Ｌ×××××在我公司投保车损险属实，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据保险条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则我公司依法核定后同意对原告的损失在车损险限额内承担50%的赔偿责任，原告系单方委托，评估价格过高，我公司不承担诉讼费、评估费、误工费等相关间接损失和费用。
经审理查明，2016年9月17日16时，原告周程辉驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿S241省道由东向西行至源汇区阴阳赵镇台坡魏村段时，与从台坡魏村内道路上由南向北行驶至此实施右转弯的由被告李建军驾驶的志鑫牌玉米收获机相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安交通支队第五执勤大队出具第20160930号道路交通事故认定书，认定原告周程辉和被告李建军负事故同等责任。经查，豫Ｌ×××××号汽车的登记车主为周新甫，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失险，保险金额为350800元，且投有不计免赔。保险期间为2015年11月16日至2016年11月15日。受漯河市公安局阴阳赵派出所交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所对豫Ｌ×××××号汽车的车损进行了评估，估损总值为39390元。评估费为2170元。2016年9月22日，河南租行天下汽车租赁有限公司为甲方，周程辉为乙方，双方签订一份汽车租赁合同。约定乙方承租甲方豫Ｌ×××××号宝马汽车一辆，租期为2016年9月22日至2016年10月2日共计10天。租金为350元/天。原告租车花费3500元。
以上事实，有事故认定书、机动车辆保险单、合同复印件、评估报告书、发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告为豫Ｌ×××××号车辆在被告人民财险郑州分公司处投保了车辆损失险，有原告出具的保险单予以证明，本院予以认定。保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行己方任务。豫Ｌ×××××号车辆损失险责任限额为39390元，且投保有不计免赔。被告人民财险郑州分公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任。漯河市公安交通支队第五执勤大队出具第20160930号道路交通事故认定书，认定原告周程辉和被告李建军负事故同等责任，本院予以认定。漯河市守正价格事务所对豫Ｌ×××××号汽车的车损评估为39390元，本院对此予以认定。根据事故责任划分，被告人民财险郑州分公司应当向原告周程辉支付赔偿金19695元（39390元×50%），被告李建军应当向原告支付赔偿金19695元（39390元×50%）。原告主张租车费用3500元，提供有租车合同及发票，该费用系事故车辆无法继续使用产生的替代性交通工具的合理费用，对此本院予以认定。根据事故责任划分，被告人民财险郑州分公司应当向原告周程辉支付赔偿金1750元（3500元×50%），被告李建军应当向原告支付赔偿金1750元（3500元×50%）。原告主张误工费和打车费1500元，但未提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。鉴定费2170元，提供有鉴定发票，依法予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内向原告周程辉支付赔偿金21445元；
被告李建军于本判决书生效后十日内向原告周程辉支付赔偿金21445元；
驳回原告周程辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费960元和评估费2170元，共计3130元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯
河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2300号
罪犯邢相杰，现在河北省女子监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年7月26日作出（2012）文刑初字第125号刑事判决，以被告人邢相杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯邢相杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励8次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢相杰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢相杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邢相杰减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月30日起至2016年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 帆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3326号
原告：朱红连，女，1977年11月2日出生，蒙古族，农民。
被告：包长顺，男，1976年2月8日出生，蒙古族，农民。
原告朱红连与被告包长顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年7月19日，原告朱红连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱红连撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱红连承担。
审判员 佟永胜
二〇一七年七月十九日
书记员 五 喜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执814号
申请执行人李友院，男，汉族，1983年2月27日出生，住安徽省安庆市迎江区，
申请执行人鲁玉珍，女，汉族，1984年1月19日出生，住址同上，
被执行人余红丽，女，汉族，1980年8月23日出生，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人方桐中，男，汉族，1976年9月7日出生，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终1040号民事判决书，责令被执行人限期履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人余红丽、方桐中名下位于安庆市迎江区海棠湾小区1幢1102室房产过户至申请执行人李友院、鲁玉珍名下并解除该房产的查封。
二、注销不动产权证字第60019317号公告。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 朱振平
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 浩
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1291号
上诉人（原审原告）:杨国达，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖，系该公司副总经理。
委托代理人：温贺，该公司员工。
上诉人杨国达因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年11月9日，杨国达等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
杨国达主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，杨国达提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，杨国达亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明杨国达与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系的事实。
原审法院认为：杨国达主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，杨国达应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，杨国达未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故杨国达要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回杨国达的诉讼请求。案件受理费5元，由杨国达负担。
上诉人杨国达不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2015年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2015年3月-2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金9000元；3、被上诉人支付上诉人2015年6月-10月的高温补贴750元；4、被上诉人支付上诉人2016年2月工资4500元。支付金额共计13250元。主要事实与理由：上诉人于2015年3月入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签订劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承当举证不能的法律后果。
被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动关系。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人杨国达上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人杨国达的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨国达负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 余伟业
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1291号上诉人（原审原告）:杨国达，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖，系该公司副总经理。委托代理人：温贺，该公司员工。上诉人杨国达因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年11月9日，杨国达等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。杨国达主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，杨国达提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，杨国达亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明杨国达与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系的事实。原审法院认为：杨国达主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，杨国达应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，杨国达未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故杨国达要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回杨国达的诉讼请求。案件受理费5元，由杨国达负担。上诉人杨国达不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2015年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2015年3月-2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金9000元；3、被上诉人支付上诉人2015年6月-10月的高温补贴750元；4、被上诉人支付上诉人2016年2月工资4500元。支付金额共计13250元。主要事实与理由：上诉人于2015年3月入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签订劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承当举证不能的法律后果。被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动关系。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人杨国达上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人杨国达的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨国达负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年七月二十一日书记员  余伟业
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青28执40号之一
申请执行人祁治，男，汉族，1977年X月X日出生，个体工商户，住西宁市城中区南大街。身份证号码：6301031977********。
被执行人格尔木寰琨新能源技术开发有限责任公司，住所地：青海省格尔木市泰山南路。组织机构代码：75744XXXX。
法定代表人李倞安，该公司总经理。
本院受理申请人祁治与格尔木寰琨新能源技术开发有限责任公司合同纠纷一案。青海省高级人民法院于二0一六年四月八日作出的﹝2016﹞青民终25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人祁治于2016年5月23日向本院申请执行。
在执行过程中，调查查明被执行人格尔木寰琨新能源技术开发有限责任公司在商业银行无存款余额，在建的房屋及土地使用权已被我院查封，因在建的房屋存在质量瑕疵争议，目前无法进行评估拍卖。且申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院作出的﹝2016﹞青民终25号民事判决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年十月十三日
书记员 斯琴白克
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民商终字第1号
上诉人（原审被告）中卫市枭林电器有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人李三奕，该公司经理。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏春之声商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人包安平，该公司经理。
委托代理人包兴平，该公司副经理。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。
上诉人中卫市枭林电器有限责任公司（以下简称枭林公司）为与被上诉人宁夏春之声商贸有限公司（以下简称春之声公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人枭林公司的委托代理人武克良，被上诉人春之声公司的委托代理人包兴平、高茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月，深圳市某某装饰设计工程有限公司承接了雍某某茶餐厅的装修工程，该工程需安装中央空调风管机，某某公司与春之声公司签订了《工业品买卖合同》一份，约定某某公司向春之声公司购买格力牌中央空调风管机全套，总价款为12.55万元，由出卖方免费安装调试等。合同签订后，某某公司分两笔共向春之声公司支付货款11万元。因枭林公司专营格力空调机，春之声公司遂与枭林公司口头协商，由春之声公司购买枭林公司销售的格力空调机，价款为7.80万元，由枭林公司负责安装。后春之声公司向枭林公司支付空调机价款7万元。枭林公司将该批空调机安装好后，经茶餐厅业主现场验收，发现枭林公司安装的空调机不符合要求且达不到使用目的。业主通知春之声公司处理，春之声公司没有处理。某某公司和茶餐厅的业主要求枭林公司将所安装的空调机拆除，枭林公司将所安装的全部空调机拆除后收回。因未另行给业主更换空调机，某某公司要求春之声公司返还货款，春之声公司未予返还。某某公司于2014年5月26日起诉要求春之声公司、枭林公司返还货款11万元，中卫市沙坡头区人民法院作出（2014）沙民商初字第12号民事判决，判令春之声公司向某某公司返还货款11万元，驳回了某某公司要求枭林公司返还货款的诉讼请求。因春之声公司、枭林公司之间的空调机买卖合同目的不能实现，春之声公司诉至法院，请求：1.解除该买卖关系并返还货款7万元；2.案件受理费由枭林公司负担。
原审法院认为，春之声公司与枭林公司之间的买卖关系合法有效。春之声公司购买枭林公司提供的空调机因不能实现合同目的，枭林公司已将空调机全部拆除后收回，导致春之声公司与某某公司之间的买卖合同解除，现春之声公司要求解除与枭林公司之间的买卖关系、返还已支付的7万元货款符合法律规定，予以支持。对枭林公司所提不同意返还货款的意见，无相应事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、解除春之声公司与枭林公司之间的空调机买卖关系；二、枭林公司于判决生效之日起十五日内向春之声公司返还货款7万元。案件受理费1550元，由枭林公司负担。
枭林公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.茶餐厅业主要求某某公司拆除空调机，某某公司要求枭林公司拆除空调机，双方协商达成一致意见后，枭林公司拆除了空调机。后枭林公司与春之声公司、某某公司三方协商达成口头协议，约定某某公司配合，由枭林公司拆除空调机，春之声公司向枭林公司支付拆机费5000元，拆除的空调机暂时保存在枭林公司处，并非枭林公司主动将空调机拆除收回。2.枭林公司提供给春之声公司的空调机系春之声公司指定的型号，质量合格。枭林公司按照春之声公司的要求，将空调机安装在春之声公司指定的茶餐厅，枭林公司的合同义务即履行完毕，春之声公司应当履行支付剩余货款的义务。春之声公司认为产品质量不合格，但并未举证证明因空调机不符合质量要求导致合同目的未能实现的事实。枭林公司与春之声公司之间的买卖合同合法有效，枭林公司已积极完全履行了合同义务，并无违约行为，不应退还货款。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1.依法撤销原判，改判驳回春之声公司的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由春之声公司负担。
被上诉人春之声公司答辩称：涉案空调机系某某公司和茶餐厅业主要求枭林公司拆除的，拆除原因为枭林公司安装的空调机不符合业主的要求且达不到使用目的。某某公司和茶餐厅业主并没有就拆除空调机事宜与春之声公司进行协商，在枭林公司拆除空调机后，某某公司、枭林公司均未就拆机费事宜与春之声公司进行协商。枭林公司安装的空调机不符合茶餐厅业主要求且达不到使用目的的事实，在（2014）沙民商初字第12号民事判决中已予以认定，枭林公司拆回空调机后亦未向茶餐厅业主重新安装。枭林公司的违约行为导致合同目的未实现，春之声公司已向某某公司承担了违约责任。春之声公司并未主张枭林公司提供的空调机存在质量问题，故不负此举证责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
除一审已提交的证据外，上诉人枭林公司二审提交证据：检验报告（复印件）三份，证明枭林公司出卖给春之声公司的格力空调机产品质量合格。
被上诉人春之声公司质证认为，对该三份证据的真实性、关联性均不予认可，该证据也不属于二审出现的新证据，不能达到枭林公司的证明目的。
被上诉人春之声公司二审未提交新的证据。
对上诉人枭林公司二审提交的证据，本院认为，春之声公司在二审答辩及二审庭审中均认可枭林公司提供的涉案空调机产品质量合格，故对该三份证据的证明效力予以确认。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，本案双方当事人均认可枭林公司向春之声公司提供的空调机产品质量合格，但导致合同目的未能实现是因空调机的设计安装存在缺陷。中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民商初字第12号民事判决已认定：“春之声公司将茶餐厅需要的中央空调风管机的设计安装交由枭林公司安装，双方约定的价款为7.80万元。”上述判决已对枭林公司除提供合格产品外同时负有设计安装的义务进行了认定，在因安装缺陷导致空调机被拆除后，枭林公司亦未继续履行或采取补救措施，未能按照约定全面履行自己的义务。现茶餐厅业已开业运营，春之声公司与枭林公司之间的买卖合同已无实际履行可能，原审判决解除双方间空调机买卖关系符合法律规定；枭林公司不当履行合同义务的行为导致合同目的不能实现，春之声公司要求枭林公司返还货款的诉讼请求应予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人枭林公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中卫市枭林电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年三月五日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民一初字第00011号
原告：荆州市森科装饰工程有限公司，住所地荆州市荆州区纪南镇松柏村六组。
法定代表人：席先念，该公司总经理。
委托代理人：涂登富，荆州市正信法律服务所法律工作者。
委托代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。
被告：湖北中奕建筑工程有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区银湖科技产业园特16号。
法定代表人：张夏丽，该公司总经理。
委托代理人：钟祖祥，该公司经理。
被告：熊天保。
被告：熊同启。
本院在审理原告荆州市森科装饰工程有限公司与被告湖北中奕建筑工程有限公司、熊天保、熊同启建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告熊同启、熊天保向其共支付工程款210万元，被告湖北中奕建筑工程有限公司代熊同启、熊天保支付190万元，三被告已向原告给付完工程款为由，于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荆州市森科装饰工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆州市森科装饰工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费36050元，减半收取为18025元，由原告荆州市森科装饰工程有限公司负担。
审判长 杨 燕
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一五年二月九日
书记员 李迎迎
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审74号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人段其烈，男，1961年9月23日生人，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求对被执行人段其烈于2017年10月13日作出�莘国土资罚字（2017）119号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的402.62平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并依法对段其烈按照每平方米30元的标准处以罚款，共计12078.6元。
本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）119号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人段其烈擅自占用莘县莘州街道东段屯村集体土地402.62平方米，在原养鸡房翻建的钢构棚内收购蔬菜的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条�规定作出如下处罚：责令退还非法占用的402.62平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并依法对段其烈按照每平方米30元的标准处以罚款，共计12078.6元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）119号行政处罚决定书已于2017年10月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）119号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释�第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）119号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的402.62平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由莘州街道办事处组织实施。
二、准予对被执行人段其烈处以非法占用402.62平方米土地，每平方米30元的罚款，共计12078.6元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年五月二日
书记员 陈 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1857号
原告：张翠江，男，1955年9月4日出生，汉族，四川省射洪县人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：蒋其伟，男，1986年1月29日出生，汉族，重庆市人，无固定职业，现住库尔勒市，身份证号：。
原告张翠江诉被告蒋其伟确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告张翠江于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠江的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翠江撤诉。
案件受理费35元，由原告张翠江自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1857号
原告：张翠江，男，1955年9月4日出生，汉族，四川省射洪县人，农民，现住库尔勒市。
被告：蒋其伟，男，1986年1月29日出生，汉族，重庆市人，无固定职业，现住库尔勒市。
原告张翠江诉被告蒋其伟确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告张翠江于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠江的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翠江撤诉。
案件受理费35元，由原告张翠江自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁 达
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执404号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱江龙，男，1970年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
关于被执行人朱江龙因生产、销售伪劣产品罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）红刑初字第203号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李向军
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保197号
申请人：王路平。
诉讼委托代理人：姜志红。
被申请人：王艾萍。
申请人王路平于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王艾萍在建设银行（卡号52×××46）的银行账户上的存款300000元，申请人王路平与担保人姜志红向本院出具担保书，愿以姜志红名下的位于经济开发区桂林南路201-15-3-402号房屋一套作为财产担保。
本院经审查认为，申请人王路平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人姜志红位于经济开发区桂林南路201-15-3-402号房屋（黄房权证经字第××）查封期限一年。
二、冻结被申请人王艾萍在中国建设银行账户（账号52×××46）上的存款人民币300000元冻结期限一年。
案件申请费2020元，由申请人王路平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王路平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年八月十六日
书记员 潘云林
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初232号
原告：李成伟，男，山东省平原县。
被告：张秀雷，男，山东省平原县。
被告：张淑敬，女，山东省平原县。
原告李伟成诉被告张秀雷、张淑敬民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款45000元或查封相同价值的财产。并提交原告名下鲁NＦ37**号轿车为其担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45０００元或查封相同价值的财产。
二、查封原告名下鲁NＦ37**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到裁定书五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘艳华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第892号
苏献忠：
你与岳然启委托合同及民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4515号
申请执行人：黄文杰，男，1952年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人:黄文琦，男，1950年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7854号民事调解书确定将位于合肥市蜀山区淠河路24号11幢304室房屋（合肥市房权证产字第××号）由申请执行人黄文杰继承，申请执行人于2016年12月9日前给付被执行人黄文琦及案外人黄雅亭、黄玉亭、黄立亭、黄文义每人各45000元房屋折价款，现申请人已经给付完毕，但是被执行人黄文琦拒不配合申请执行人办理房屋所有权转移登记手续。本院责令被执行人黄文琦配合申请执行人黄文杰办理房屋所有权转移登记手续，并承担执行费500元的义务。但被执行人黄文琦至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下：
一、将登记在于韵清名下位于合肥市蜀山区淠河路24号11幢304室房屋（合肥市房权证产字第××号）过户至申请执行人黄文杰名下。
二、房屋过户费用以及相关税费由申请执行人黄文杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第６０条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更500号
罪犯孙建，男，生于1975年1月15日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年1月23日作出（2013）顺庆刑初字第49号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。被告人孙建退赔被害人王某某损失28500元，退赔被害人王某某、龙某某损失70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月28日起至2016年9月27日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年11月获标准考核分103分，月均3.22分。该犯未缴纳罚金，未退赔。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月28日至2016年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初462号
原告：蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路1000号。
法定代表人：王桂富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈进，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区邹盼家具经营部，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路1000号。
经营者：邹盼盼，男，汉族，1982年5月10日出生，住安徽省固镇县。
原告蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司与被告蚌埠市淮上区邹盼家具经营部租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年2月17日，原告蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司撤诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司负担。
审判员 万兆年
二〇一七年二月十七日
书记员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2678号
原告鲍振金，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告夏琨山，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告夏帮炜，男，1999年10月16日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人陈永强，河南同信律师事务所律师。
本院在审理原告鲍振金与夏琨山、夏帮炜房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲍振金于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲍振金以双方私下解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍振金撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告鲍振金承担。
审判员 崔俊杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈亚嫚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2059号
罪犯刘子龙，男，1988年6月11日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月十三日，白城市洮北区人民法院作出（2010）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯刘子龙犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘子龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子龙减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初304号
原告张丽
委托代理人周洪昌
委托代理人李庆华
被告刘维平
委托代理人于知渊
原告张丽与被告刘维平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张丽及委托代理人周洪昌、李庆华，被告的委托代理人于知渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月23日借给被告人民币600,000元（其中银行转账585,000元，现金交付15,000元），截止2016年4月29日被告还欠原告本金270,000元、利息10,000元未还清，双方于2016年4月29日约�：被告于2016年10月1日前还清剩余本金及利息，在此期间本金270,000元按年利息24%计算。逾期未还清，乙方将位于天津街店铺国泰呈祥珠宝店铺房租及南院房租债权转让给原告，原告收到取房租用以偿还欠款。若原告无法收到房租或没有足额收到，原告继续向被告追讨余款。如逾期未还，被告应付未赔偿款项总额每日千分之一，直到还清为止。但被告至今未还款，也未按约定将上述房租债权转移给原告。原告多次向被告催讨但被告拒不偿还，诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金270,000元及利息10,000元；2.被告承担自2016年4月29日到实际还款日的借款利息，按照年利率24%计算；3.被告承担律师费25,300元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在履行借款协议的过程中，原告不配合被告将其位于天津街的店铺出租，才致使借款未能偿还；被告已经将上述店铺交付给原告，但借款协议中无偿占用的约定因违反了合同法等价有偿的原则而无效，故原告占用被告店铺期间所产生的租金，应当从欠款中扣除；律师费不是必要的费用，被告不应承担。
经审理查明，2014年9月6日，原告通过其中国民生银行4218650760688889的银行卡，向户名为“刘维平”的账户转款50,000元，向户名为“刘宗华”的账户转款50,000元；2014年9月22日，原告通过上述银行卡，分两笔向户名为“刘维平”的账户转款共200,000元；2014年9月23日，原告通过上述银行卡，分两笔向户名为“刘维平”的账户转款共100,000元，分两笔向户名为“大连三环影视器材有限公司”的账户转款共185,000元。原告以上转款共计585,000元。
2016年7月3日原、被告签订《借款协议书》，记载了2014年9月23日被告曾向原告借款600,000�，被告于2016年4月29日部分还款，尚余借款270,000元及利息10,000元未偿还，双方约定被告于2016年10月1日还清，并约定偿还期间的利息为年24%，偿还顺序为先利息后本金。如未依约还款，被告将用位于天津街店铺国泰呈祥珠宝铺房及南院的房租交付原告以偿还借款，且被告应按未偿还借款额的日千分之一向原告支付利息，直至款付清止；协议书所涉及债权不得转让；如未按期还款，则被告承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。双方又约定，如被告未能履行协议，被告允许原告无偿使用“抵押地方”，直至偿还借款为止。被告至今未偿还上述270,000元借款，亦未按上述协议书向原告支付利息。
2016年12月1日，原告与辽宁连安律师事务所（以下称连安律师所）签订了《委托律师合同》，委托该所代理本案，双方约定律师为25,300元。连安�师所于2017年6月17日向原告出具了律师费发票，金额为25,300元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款协议书》、中国民生银行个人账户对账单、《委托律师合同》、大连市律师协会收费标准、律师费发票、及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2014年9月6日签订的《借款协议书》，系双方对已有的借款合同内容作出的书面确认，审查现有证据，可以认定被告于2014年9月向原告借款600,000元，截止2016年4月29日被告尚欠原告借款270,000元。被告主张以原告占用房屋的租金抵扣欠款，但是被告未能证明原告占用房屋的时间及租金标准等抵扣所必需的事实，故对该意见不予采纳，相关纠纷可另行解决。原告已向被告履行了给付义务，被告未按约定足额偿还借款构成违约，应承担还款及支付利息的民事责任。原告主张被告偿还借款270,000元、支付利息10,000元并支付自2016年4月29日到实际还款日的借款利息（按照年利率24%计算）的诉讼请求，未超过法律所规定的范围，本院予以支持。
关于律师费一节。根据《借款协议书》第二条的约定，因被告逾期还款而发生的律师费由被告承担，双方应按照约定履行。原告已经实际支付了25,300元律师费，且未超过行业标准所规定的范围，连安律师所也已经履行了代理职责，故对原告主张被告支付律师费25,300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关�人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘维平于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金270,000元，并支付利息（2016年4月29日前的利息为10,000元；自2016年4月29日起至借款还清之日止的利息，以270,000元为基数，按年利率24%计算）；
被告刘维平于本判决生效之日起十日内支付原告张丽律师费25,300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元（原告已预交），由被告刘维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 颖
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
决 定 书
（2017）兵0401执125号之一
被拘留人：被执行人别热肯·吾洪巴依，男，1971年4月10日生，哈萨克族，身份证号654123197104105373，第四师六十四团十五连职工，住该连。
因别热肯·吾洪巴依拒不履行人民法院生效判决书所确定的义务，本院于2017年8月29日作出（2017）兵0401执125号拘留决定书，决定对别热肯·吾洪巴依拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人别热肯·吾洪巴依已承认其拒不履行人民法院生效判决书所确定义务的错误，并由家属缴纳了全部案款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对别热肯·吾洪巴依的拘留。
本决定书一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日