河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第239号
原告王丽敏。
原告刘卫东。
原告刘迎春。
三原告委托代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
原告王丽敏、刘卫东、刘迎春诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫东、三原告委托代理人郭玉红、被告保险公司委托代理人马书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年5月27日6时45分许，李瑞朋驾驶冀E×××××号重型自卸货车沿040省道由北向南行驶至040省道侯店桥南约500米处与沿040省道由北向南行驶至事故地点左转弯的刘荣驾驶的电动三轮车相撞，造成刘荣受伤经抢救无效于5月31日死亡及原告王丽敏受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定刘荣、李瑞朋负事故的同等责任。李瑞朋驾驶冀E×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故保险公司依法应在保险限额内承担原告的各项损失，超出保险限额部分双方当事人已经达成协议并事故当事人李瑞朋已履行。本次事故给原告造成了极大的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第58条规定保险公司第三者责任险应当按照80%的比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第48条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，诉请被告依法赔偿原告医疗费，、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、修车费、尸体检验费，共计282000元。
被告保险公司辩称，第一，被告车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，没有投保不计免赔责任险，在属于保险责任情况下，依据保险条款，对原告合理合法的损失，在保险责任限额内予以赔偿，但依据事故责任比例在赔付商业险时，应扣除免赔率10%。第二，诉讼费、鉴定费我方不承担。
本院根据原告的诉称及被告的答辩，征得双方当事人的同意，认为审理本案的焦点问题是：原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计282000元有什么事实依据和法律依据。
围绕焦点问题原告提交如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、双方当事人情况及各自在事故中的责任；
证据二、受害人刘荣的诊断证明及住院病历各一份，证明刘荣的伤情及抢救治疗情况；
证据三、受害人刘荣的医疗费票据20张、住院费用清单一份，证明抢救治疗花去的费用；
证据四、受害人刘荣的尸检报告一份，证明受害人因交通事故死亡的事实；
证据五、原告方的户口本、户籍证明信各一份，证明三原告及受害人的的户籍性质及身份关系；
证据六、尸检费票据一份，证明原告方支付受害人尸检费600元；
证据七、交强险、商业三者险保单复印件各一份、被告李瑞朋的驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明事故车辆的投保情况以及各被告的基本信息；
证据八、原告王丽敏的诊断证明两份、检查报告四页，证明原告王丽敏的伤情；
证据九、原告王丽敏的医疗费票据12张，证明其因事故支付的医疗费用；
证据十、原告刘卫东的护理证明一份及工资单四页，证明其误工及工资收入情况。
对原告提交的证据，被告保险公司的质证意见是：对原告提交的证据一、二、四、六、七、予以认可。对证据三中票号为008587049是救护车费用，应属交通费，金额为60元，票号为010367129、008448262的票据为取证费，共计10，票据单上没有名字，不认可。证据五，刘迎春的户口本上没有显示刘荣和王丽敏，不能证实是刘荣和王丽敏的女儿。对证据八王丽敏的诊断证明，不认可，与事实不符。对证据九中只认可事故当天的费用870元，事隔多日后的其他检查医药费用，不能证实与本次事故的关联性，不予认可。对证据十刘卫东的工资证明不予认可，没有营业执照、机构代码、法人签字、财务签字等，不具有真实性。
经质证被告保险公司对原告提交的证据一、二、四、六、七予以认可，本院对上述证据予以采信。被告对原告提交的证据三中票号为008587049票据是救护车费用，金额为60元，应为交通费，应从医疗费中减除；票号为010367129、008448262的票据为取证费，共计10元，没有名字，不能证明是刘荣住院时的费用，故不予采信。证据五，原告刘迎春的户口本上虽然没有标明其父母名字，但其身份其他两原告认可，且原告刘迎春已经成年，系死者刘荣的抚养人之一，刘迎春参加诉讼并没有损害被告的利益，故本院对证据五予以采信。对证据八原告王丽敏的诊断证明，对事故当天即5月27日的诊断报告证明予以认可，对6月5日的诊断证明不予采信。对证据九原告王丽敏医疗费用，对事故当天5月27日的医疗费票据予以采信，金额为870元，对6月5日的医疗费票据不能证实与本次交通事故的关联性，不予采信。对原告提交的证据十，能够证实刘卫东从事餐饮业，但对其提供的工资证明证据要件不符合法律规定，不予采信。
经审理查明2014年5月27日6时45分许，李瑞朋驾驶冀E×××××号重型自卸货车沿040省道由北向南行驶至040省道侯店桥南约500米处与沿040省道由北向南行驶至事故地点左转弯的刘荣驾驶的电动三轮车相撞，造成刘荣受伤经抢救无效死亡及原告王丽敏受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定刘荣、李瑞朋负事故的同等责任。事故发生后受害人刘荣被送往哈励逊国际和平医院住院抢救4天，于2014年5月31日医治无效死亡。原告方支付尸体检验费600元。受害人刘荣事故发生前于2007年由黑龙江海伦市迁来衡水市，居住至今，系城镇居民。原告王丽敏诊断为尾骨骨折，未住院治疗，花去医疗费870元。原告王丽敏系受害人刘荣的妻子。刘荣与王丽敏夫妻共生育子女四人，其中刘迎秋、刘迎杰自愿放弃诉讼权利。李瑞朋驾驶冀E×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告李瑞朋达成调解协议，李瑞朋已实际履行，原告自愿承担本案诉讼费、鉴定费等费用。庭审前原告已经撤销了对李瑞朋及事故车辆所有人邢台市桥西白虎联营车队的诉讼。
另查明，在本次诉讼中原告要求被告赔偿营养费2400元、交通费1000元、精神损害抚慰金5万元及被抚养人生活费、财产损失等。
再查明李瑞朋驾驶冀E×××××号重型自卸货车未投保不计免赔。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，李瑞朋驾驶机动车发生交通事故致受害人刘荣死亡和原告王丽敏受伤，应当承担赔偿责任。本次事故，刘荣与李瑞朋负事故同等责任。原告所驾电动三轮车为非机动车辆，超出交强险限额部分应由被告保险公司在第三者责任险限额内按60%的比例承担责任。本次事故造成刘荣、原告王丽敏同时受伤，刘荣伤势严重抢救4天后去世，所花医疗费减去救护车费60元和没有署名的取证费10元为23649.16元，住院伙食补助费应按每天50元计算住院4天为200元，受害人刘荣因交通事故死亡，其户籍为城镇户口，死亡赔偿金按照2013年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算。刘荣1941年9月8日出生，死亡赔偿金计算年限为8年。死亡赔偿金为180640（22580元×8年）。受害人刘荣的丧葬费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，按照2013年河北省职工年平均工资标准42532元计算为21266（42532元／12月×6月）元。原告方支付尸体检验费600元，证据充分，予以支持。原告要求交通费1000元，根据实际情况酌定400元为宜。刘荣因事故死亡，给原告方造成极大的精神影响，原告要求精神损害抚慰金50000元，与法不悖，应予支持。王丽敏因事故受伤，尾骨骨折，并未住院，医生也未建议用药治疗，事故当天5月27日产生医疗费870元，本院予以支持，但时隔十日原告王丽敏又检查产生医疗费，不能证实与本次事故有关联，本院不予支持。原告王丽敏受伤并未住院也没有医嘱，主张护理费没有依据，本院不予支持。原告主张王丽敏的被扶养人生活费证据不足，不予支持。原告主张修车费469元，没有提供证据，不予支持。原告主张营养费，没有依据，不予支持。原告上述各项损失应当由保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元共计120000元。超出交强险限额部分医疗费14519.16元、住院伙食补助费200、死亡赔偿金120640元、丧葬费21266元、交通费400元，尸体检验费600元，共计157625.16元，由保险公司在第三者责任险限额内承担94575.10（157625.16元×60%）元。因事故车辆没有投保不计免赔，保险公司要求扣除10%合理合法，予以支持，故保险公司在商业险内赔偿原告85117.59元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、尸体检验费、交通费等共计205117.59元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用855元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 张志梅
二〇一四年十月十五日
书记员 陈晓静