江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4185号
原告：尹林祥。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：亢前进。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司经理。
委托诉讼代理人:毛培峰，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵志英，河南千益律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业大厦股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋远程，该公司法律顾问。
原告尹林祥与被告亢前进、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“平安财险郑州支公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司(以下简称“人寿财险徐州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告尹林祥及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告亢前进，被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人赵志英，被告人寿财险徐州支公司的委托诉讼代理人宋远程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹林祥向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告医疗费39071.29元、后续治疗费用6000元、误工费20400元、护理费9126元、营养费3060元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金74376元、残疾辅助器具费3000元、精神抚慰金5000元、车辆损失17000元、车辆评估费850元、施救费260元，合计181793.29元。事实和理由:2016年3月29日8时许，被告亢前进驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿新沂市唐店开发区一条东西水泥路由西向东行驶至雨虹防水厂西侧第二个十字路口时，与原告尹林祥驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后在医院治疗，花费大量医疗费，被告分文未付。被告亢前进驾驶的车辆在两保险公司处投保了保险。
被告亢前进辩称，与原告发生交通事故是事实，对事故责任认定无异议，肇事车辆系我所有，我为该车在平安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业险，商业险保险限额为50万元，并投保了不计免赔条款。原告的合理损失由两保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由我承担。
被告平安财险郑州支公司辩称,事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。原告的部分诉请过高，应当依法酌减；评估费、鉴定费、诉讼费、施救费不属于交强险范围，我公司不承担。
被告人寿财险徐州支公司辩称,事故车辆在我公司投保了50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，我公司对事故的发生及责任的划分无异议；对于原告的合理损失，我公司愿意根据合同约定承担超出交强险部分损失，但我公司要求扣除10%非医保用药，该部分由侵权人承担;原告的车辆损失系单方评估，我公司保留重新评估权利，根据合同约定我公司不承担评估费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2016年3月29日8时许，被告亢前进驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿新沂市唐店开发区一条东西水泥路由西向东行驶至雨虹防水厂西侧第二个十字路口时，与沿南北水泥路由南向北行驶原告尹林祥驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车，发生交通事故，致原告及豫Ｍ×××××号小型轿车乘车人袁某某受伤，两车损坏。该起事故经新沂市交警大队认定，被告亢前进应承担事故的全部责任，原告尹林祥及案外人袁某某无责任。原告受伤后被送至新沂市中医医院救治，医生诊断原告伤情为第二颈椎骨折，原告在该院支出医疗费6795.97元；自2016年3月30日至2016年4月22日，原告在新沂市人民医院住院治疗，医生诊断原告的伤情为多发性骨折，C2椎体骨折伴寰枢关节半脱位、左锁骨骨折、左外踝骨折、多发肋骨骨折伴肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧肺不张，原告在该院住院期间支出医疗费31501.32元；2016年4月8日，原告为购买头颈胸外固定支具，在新沂市和泰康复器材有限公司支出3000元；2016年5月23日，原告在新沂市人民医院支出检查费774元。
原告自2015年10月6日落户于其岳父母家，即原告现户籍所在地系新沂市新安街道幸福路南八巷31号；原告自2009年2月起，持有道路运输经营许可证。
原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车因本次交通事故造成损坏,原告委托江苏徽商保险公估有限公司进行估损，江苏徽商保险公估有限公司于2016年5月13日作出公估意见，该车维修费用明显高于实际价值，该车市场实际价值为19811.20元，残值为2811.2元。原告为此支出公估费850元。2016年7月6日，原告为苏Ｃ×××××号小型普通客车向新沂市惠民停车厂支出施救费260元。
2016年12月13日，经连云港市三院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤，右侧第3-8肋骨(共6根)骨折，构成交通事故十级伤残，余伤不足以评残；休息期从伤起以120日为宜，护理及营养期各以90日为宜；取左锁骨内固定以6000元(或以实际发生)为妥。原告为此支出司法鉴定费2000元。
被告平安财险郑州支公司为被告亢前进实际所有的豫Ｍ×××××号小型轿车承保了交强险，交强险赔偿限额为12.2万元，本起事故发生在保险期间内；被告人寿财险徐州支公司为被告亢前进实际所有的豫Ｍ×××××号小型轿车承保了第三者责任保险，保险限额为50万元，并投保了不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内。豫Ｍ×××××号小型轿车乘车人袁某某系被告亢前进妻子，因伤情不严重，已于2017年2月27日明确表示不以诉讼方式要求保险公司承担赔偿责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述；原告举证的交通事故认定书，新沂市中医医院住院病案、医疗费票据、用药明细清单，新沂市人民医院住院病案、医疗费票据、用药明细清单，江苏省连云港市三院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，新沂市和泰康复器材有限公司票据，江苏徽商保险公估有限公司公估报告及公估费发票，新沂市惠民停车厂施救费票据，原告的家庭户口簿，原告的道路运输经营许可证，被告亢前进的机动车行驶证、驾驶证复印件，交强险和商业险保险单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告亢前进的违法驾驶行为致原告尹林祥受伤，被告亢前进负事故全部责任，故被告亢前进应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。被告平安财险郑州支公司为被告亢前进所有的豫Ｍ×××××号小型轿车承保了交强险、被告人寿财险徐州支公司为该车承保了第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财险郑州支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财险徐州支公司依据保险合同的约定在第三者责任保险金额内予以赔偿，仍有不足的，由被告亢前进承担赔偿责任。
关于原告的损失，原告因本次交通事故受伤治疗，支出医疗费有相关门诊病历、医疗费票据、病情证明书等证据佐证，本院予以确认。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；被告人寿财险徐州支公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实原告的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于被告人寿财险徐州支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。原告因本次交通事故造成颈椎、锁骨、肋骨等多处骨折，原告在新沂市和泰康复器材有限公司购买头颈胸外固定支具支出3000元，与原告的伤情有关联性，本院对该笔费用的合理性予以认定。
经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，休息期以120日为宜，护理及营养期各以90日为宜，取左锁骨内固定以6000元为妥；原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费，本院依据司法鉴定意见予以认定。原告户籍所在地系新沂市新安街道幸福路南八巷31号，且自2009年2月起持有道路运输经营许可证，故原告的误工费和残疾赔偿金按照按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准（37173元/年，即101.84元/天）计算；原告未提供护理人员因护理原告而减少收入的证明，故护理费参照当地护工标准(60元/天)计算。因被告人寿财险徐州支公司未提供反证证明原告所驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在本次交通事故中的损失数额，故本院对江苏徽商保险公估股份有限公司关于原告的车损公估意见予以采信，即原告的车辆损失为17000元(19811.20元-2811.2元)。原告因本次交通事故造成十级伤残，因此遭受严重精神损害，本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求予以支持。原告因交通事故致伤，本院结合原告就医地点、因伤治疗情况，酌定原告交通费损失为300元。
原告的各项损失为：医疗费39071.29元(6795.97元+31501.32元+774元)、营养费2250元（25元/天×90天）、住院伙食补助费600元（25元/天×24天）、误工费12220.80元（101.84元/天×120天）、护理费5400元（60元/天×90天）、残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)、残疾辅助器具费3000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2000元、车辆损失费17000元、车损公估费850元、施救费260元、交通费300元、二次手术费6000元，合计168298.09元。综上，被告平安财险郑州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿误工费12220.80元，护理费5400元，残疾赔偿金74346元，残疾辅助器具费3000元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，车辆损失2000元，合计102266.80元；被告人寿财险徐州支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告的下余损失66031.29元(168298.09元-102266.80元)。由于被告亢前进应当承担的赔偿责任，已由被告平安财险郑州支公司、人寿财险徐州支公司赔偿，故被告亢前进在本案中不再承担赔偿责任。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹林祥赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计102266.80元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹林祥赔偿医疗费等各项损失合计66031.29元；
三、驳回原告尹林祥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担820元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 周依青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王樱诺