wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3200号
原告：叶兰国。
被告：周国才。
被告：李祖火。
本院在审理原告叶兰国与被告周国才、李祖火民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兰国撤回对本案的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告叶兰国负担。
代理审判员 黄国田
二〇一五年一月二十日
代理书记员 钟婉丽
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保47号
申请人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：李玥明，原告职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，即特别授权。
被申请人：王德芳，女，1965年8月5日生，汉族，农民，住通化县东来乡大西岔村二组。
申请人通化县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王德芳与王庆（已故）下列夫妻共同财产：1、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷、产权证号为052116274号的林木17.9公顷、产权证号为052116280号的林木17.47公顷、产权证号为052154056号的林木3.6公顷、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；2、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；3、位于通化县东来乡大西岔村地台沟庆芳山庄房屋及相关附属设施。申请人以单位帐户内资金提供担保。
本院经审查认为，申请人通化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷；
二、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116274号的林木17.9公顷；
三、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116280号的林木17.47公顷；
四、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052154056号的林木3.6公顷；
五、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；
六、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；
七、查封被申请人王德芳与王庆生前夫妻共同经营的庆芳山庄房屋及相关附属设施（位于通化县东来乡大西岔村地台沟）；
八、查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。
案件申请费15140元，由申请人通化县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马希艳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执962号
申请执行人:常州市越峰金属制品有限公司（以下简称越峰公司），住所地本市武进区。
法定代表人是锦炳，该××总经理。
委托代理人刘聪，江苏××律师事务所律师。
被执行人：江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称中嘉公司），住所地徐州市丰县。
法定代表人刘本涛，该××总经理。
申请执行人常州市越峰金属制品有限公司与被执行人江苏中嘉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第2486号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，中嘉公司于本判决生效之日起十日内向越峰公司支付工程款12359.86元，并支付自2013年8月1日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无房产、车辆登记信息、无银行存款记录。因被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）钟民初字第2486号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜 晏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6613号
原告：蔡浩
委托诉讼代理人：蔡亮
被告：西安安盛置业有限公司。（余不详）
原告蔡浩与被告西安安盛置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告蔡浩于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡浩撤回起诉。
案件受理费6955元（原告已预交），现减半收取，由原告承担，退还原告3478元。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠楠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 娜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2599号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人周某某，男，27岁，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被取保候�。
辩护人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被告人宋某某，男，25岁，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省济源市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人张绍辉、马耀祖（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告人李某甲，23岁，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地郑州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告人李某乙，男，23岁，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省潢川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人张瑞璞，河南元慧律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检未检刑诉［2017］42号起诉书指控被告人周某某、宋某某、李某甲、李某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员杨红香出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王朝锋，被告人宋某某及其辩护人张绍辉，被告人李某甲及其辩护人李新建，被告人李某乙及其辩护人张瑞璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某以讨要欠款为由，于2017年8月7日17时许将被害人冯某及其子女从郑州市中原区百花路房管局门口带至郑州市金水区东风路世博中心2105室河南安稳房产策划营销有限公司，并限制被害人自由，直至8月9日19时许离开。期间，被告人李某乙、李某甲、宋某某实施帮助行为。案发后，被告人李某甲、李某乙自首投案。
案�后，被告人周某某赔偿被害人冯某经济损失人民币22000元，被告人宋某某、李某甲、李某乙各赔偿被害人冯某经济损失人民币10000元，四被告人均取得谅解。
上述事实被告人周某某、宋某某、李某乙、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某的陈述，证人周某、胡某、吕某的证言，辨认笔录，户籍证明，受案、到案经过，手机聊天记录截屏，谅解书，收条及视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某为索取债务与被告人宋某某、李某甲、李某乙采用强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，“非法拘禁他人或者以其他方法非�剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……”。被告人周某某、宋某某、李某甲、李某乙非法拘禁他人，应在上述的法定刑幅度内量刑。
在共同犯罪中，被告人周某某提出犯意，被告人宋某某、李某甲、李某乙虽参与时间长短不同，但积极参与，故不宜分主从，均以主犯论，但被告人宋某某、李某甲、李某乙所起作用相对较小，依法可以从轻处罚，辩护人提出宋某某、李某甲、李某乙是从犯的辩护意见不予采纳；案发后被告人李某甲、李某乙主动投案后如实供述自己的罪行，属自首；被告人周某某、宋某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白；四被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。根据四被告人的犯罪情节和悔罪态度，对其判处缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人可以宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。
根据被告人周某某、宋某某、李某甲、李某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 余学锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 辉
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂行终字第00003号
上诉人（一审原告）黄某甲。
被上诉人（一审被告）某甲市人民政府。
法定代表人肖某，市长。
被上诉人（一审被告）某乙市人民政府
法定代表人林某，市长。
上诉人黄某甲诉某甲市人民政府、某乙市人民政府不履行法定职责一案，不服荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门中行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人黄某甲于2014年8月27日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。经本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华�民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初761号
原告陈存寿，男，汉族，村民。
原告魏延忠，男，汉族，村民。
原告代海秀，男，汉族，村民。
被告大通县城关镇海山矿产建材经营部，
经营者：马进元
地址：大通县城关镇沙巴图村。
被告魏玉鹏，男，汉族，村民。
本院在审理原告陈存寿、魏延忠、代海秀与被告大通县城关镇海山矿产建材经营部、魏玉鹏买卖合同纠纷一案中，原告陈存寿于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈存寿、魏延忠、代海秀以“被告魏玉鹏下落不明，自行和被告马进元协商解决”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈存寿、魏延忠、代海秀撤回起诉。
二、案件受理费免交。
审判员 李永发
二〇一六年六月三日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14247号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩。
被告：何莲，女，1981年1月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告何莲居间合同纠纷的过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 黄卉
二〇一七年十二月四日
书记员 孙鸯
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初80号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人余洋，男，1985年7月1日出生于四川省广元市利州区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区。2016年11月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪,被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞16号起诉书指控被告人余洋犯信用卡诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人余洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人余洋冒用“零八一电子集团四川力源电子有限公司”员工身份，取得了中国银行信用卡。后被告人余洋使用该信用卡透支人民币23493.87元用于个人消费,还款日到期后，中国银行工作人员多次以电话催收，余洋拒不归还透支金额，逾期长达三个月以上。截止2016年10月24日，未归还本息合计31304.00元。案发后，余洋于2016年11月8日主动将上述透支本息全额归还。
另查明，2016年11月1日，被告人余洋经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人余洋在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查说明、强制措施情况、被告人身份信息、接受证据材料清单、中国银行报案材料、调取证据清单、中国银行微机系统查询单等书证；证人杨某甲、严某甲的证言；被告人余洋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余洋使用虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用�诈骗活动，数额较大，其行为已触犯我国刑法第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人余洋经公安机关电话通知到案，应视为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人余洋犯罪情节较轻，在案发后主动归还了所欠透支本息，且主动预缴罚金，悔罪表现较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项第一目的规定，判决如下：
被告人余洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王治平
人民陪审员 张明华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈�活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第一项使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
第一项第一目自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、�民检察院或者人民法院投案。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2830号
原告:王某某，男，1965年10月出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。
委托代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：王某某1，女，1956年10月7月出生，汉族，枣庄市公路局退休职工，住枣庄市市中区。
委托代理人：李大振，山东法扬律师事务所律师。
原告王某某与被告王某某1不当得利纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系负责人，被告系会计。2010年至2014年间，被告将经理部银行存款50万元据为己有，经原告多次索要拖欠拒付。枣庄市道桥工程有限公司峄城建设路项目经理部一切债权债务由原告个人享有。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求：一、被告支付欠款511666.44元，利息从2014年4月1日至付清之日按同期银行贷款利率计算；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主体不适格，原告诉称被告支付欠款50余万元及利息不成立。
本院经审理查明：2010年4月8日峄城区建设局与枣庄市道桥工程有限公司（王某某作为委托代理人）签订一份《施工合同》，约定工程名称：枣庄市峄城区建设路工程，工程地点：峄城区城区西部，北起坛山西路，南至承水西路，工程范围：施工图纸范围内的路基、路面、人行道及排水工程及招标，合同价款9458952.67元等等。2014年7月25日山东德勤招标评估造价咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，对峄城区建设路工程审鉴后的工程造价为9057102.27元。原告提交一份2015年9月22日枣庄市道桥工程有限公司出具的证明：王某某系枣庄市道桥工程有限公司峄城建设路项目经理部负责人，其负责施工的峄城建设路工程的一切债权债务由王某某个人享有，进行清算，自负盈亏，特此证明。被告对该证明提出异议，并提交一份枣庄市道桥工程有限公司2016年4月11日出具的说明：我公司于2010年4月8日与枣庄市峄城区建设局签订枣庄市峄城区建设路工程施工合同，项目经理王某某。2015年9月22日，我公司加盖公章的证明，其真实意思是，峄城区建设路工程的一切事务由王某某代表该项目经理部予以处理。原表述“由王某某个人享有，进行清算，自负盈亏”不当。被告提交一份《施工协议书》，甲方枣庄市道桥工程有限公司，乙方王某某1，工程名称：枣庄市峄城区建设路工程，承包方式：乙方包工、包料、包机械、即实行大包。风险自担，盈亏自负。承包价款：工程中标价款946万元，甲方按中标价提取1%管理费后剩余部分全部支付给乙方，税金由乙方支付等等。原告提交枣庄市道桥公司峄城建设路项目经理部在建设银行所开户的现金及转帐票据共16张，数额是511666.44元，要求被告支付。被告提出异议，主张收入和支出在财务帐是持平的，不存在欠款。
证明以上事实的证据有当事人陈述、《施工合同》、《施工协议书》、证明、说明等在卷佐证。
本院认为，2016年4月11日枣庄市道桥工程有限公司出具的说明对2015年9月22日出具的证明进行了修正，真实意思是峄城区建设路工程的一切事务由王某某代表该项目经理部予以处理。根据该说明及峄城区建设局与枣庄市道桥工程有限公司签订的《施工合同》，可证明王某某是峄城区建设路工程的项目经理，对该工程的一切事务由其代表予以处理。《施工协议书》的甲、乙方是枣庄市道桥工程有限公司与王某某1签订的，亦是说，王某某没有权利以其个人名义对外处理事务。王某某在本案作为原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
财产保全费3120元，由原告负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 张华锋
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘 丹
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执627号
申请执行人：徐建华，男，1977年2月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人：临湘市长兴房地产开发有限公司。住所地：林喜爱那个是新园路18号。
法定代表人：钟志强，经理。
本院依据（2015）临民初字第1159号民事调解书立案执行，申请执行人徐建华与被执行人临湘市长兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人临湘市长兴房地产开发有限公司与申请执行人徐建华自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十四日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终896号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易超，男，1995年12月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住宁乡县。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，5月24日被取保候审，7月28日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人易超犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月8日作出（2017）湘0124刑初409号刑事判决。原审被告人易超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人易超撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人易超撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱巧燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初656号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省含山县银河华庭小区，组织机构代码76477391-9
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：陶庭贵，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司与被告陶庭贵物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年2月26日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县富祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王礼芳
二○二○一六年二月二十六日
书 记 员 王 菲
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执211号
申请执行人：王秀苹(曾用名王苹)，女，1980年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：界首市凯瑞服装有限公司，住所地界首市颍南界临郸路荣老家行政村东头。统一社会信用代码91341282584592643A。
法定代表人：袁佩军，该公司经理。
本院在执行申请执行人王秀苹与被执行人界首市凯瑞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，界首市凯瑞服装有限公司因经营不善而倒闭，租赁的生产厂房已被政府征收拆迁，现该公司确无财产可供执行。因此，申请执行人王秀苹同意撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1282民初3018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 魁
审判员 应学华
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕晓伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍侠。
委托代理人：李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：左素平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永贞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂珍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永翠。
再审申请人李绍侠因与被申请人左素平、李永贞、李桂珍、李永翠等四人其他财产所有权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2011）渝四中法民终字第00409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李绍侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 欢
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第533-1号
原告：李璐，女，1987年10月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王章波，河北十力律师事务所律师。
被告：李云香，女，1964年10月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告李璐诉被告李云香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案。原告李璐于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李璐的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李璐撤诉。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
人民陪审员 武晓亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 薄 涛
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00154-3号
淮南市房地产产权与市场管理处：
我院对何平诉李学春等民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》100、103条的规定，请协助执行下列项目：
查封方传儒名下所有权证号：11019359、1-J2-（95）628、11019360；汪雪艳名下1-J2-（97）2346、1102804房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00146-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年八月十三日
注：此联交协助助执行单位
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7502刑初3号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人孙自荣，女，1966年1月30日，住所地延吉市。因涉嫌行贿罪，于2016年9月1日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省高级人民法院以（2016）吉刑辖90号指定管辖决定指定被告人孙自荣犯行贿罪一案由本院管辖，吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人孙自荣犯行贿罪，于2017年2月9日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。和龙林区人民检察院指派检察员葛桂英出庭支持公诉，被告人孙自荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2011年9月，被告人孙自荣请求孙志学（另案处理）为其子谋求工作，后孙志学通过时任延边州食品监督管理局局长田延杰帮忙，被告人孙自荣之子于2013年1月调入至龙井市发展和改革委员会工作。被告人孙自荣为感谢田延杰，请求孙志学与其一起送给田延杰人民币200000.00元，后田延杰借被告人孙自荣之子结婚之机，以礼金的名义退还给孙自荣人民币20000.00元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了关于孙志学主动交代有关情况的说明，关于谷延飞进入龙井市工作的情况说明，关于谷延飞调入情况的说明，综合能力考试成绩单，龙井市引进急需紧缺专业技术人才方案，事业单位调入（调动）人员呈报审批表，机关事业单位工作人员工资晋升（调动）人员呈报审批表，机关事业单位工作人员工资晋升（核定）表，事业单位（机关工勤）工作人员年度考核登记表，事业单位（机关工勤）工作人员年度考核登记表，干部履历表，银行流水账，户籍证明，干部任免审批表，破案经过，关于对犯罪嫌疑人孙自荣涉嫌行贿案件指定管辖的通知等证据。认为被告人孙自荣犯行贿罪，事实清楚，证据确定充分，被告人孙自荣被传唤至吉林省人民检察院延边林区分院后，主动如实交代了向田延杰行贿的犯罪事实，系坦白。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人孙自荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人孙自荣，于2011年9月请求孙志学（孙自荣之弟，另案处理）为其子办理工作，孙志学找到时任延边州食品监督管理局局长田延杰请求其帮忙，于2013年1月使被告人孙自荣之子调入至吉林省龙井市发展和改革委员会工作。之后，被告人孙自荣为感谢田延杰，请求孙志学与其一起送给田延杰人民币200000.00元，后田延杰借孙自荣之子结婚之机，以礼金的名义通过孙志学退还被告人孙自荣人民币20000.00元。2016年6月25日，被告人孙自荣被传唤至吉林省人民检察院延边林区分院后，主动如实供述了向田延杰行贿的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林省人民检察院指定管辖决定书，证明被告人孙自荣行贿一案指定和龙林区人民检察院管辖。
2、关于孙志学主动交代有关情况的说明，证明被告人孙自荣让其以感谢谷延飞工作事宜为由，向田延飞送去人民币200000.00元的事实。
3、关于谷延飞进入龙井市工作的情况说明、综合能力考试成绩单、龙井市引进急需紧缺专业技术人才方案、事业单位调入（调动）人员呈报审批表、机关、事业单位工作人员工资晋升（核定）表、事业单位（机关工勤）工作人员年度考核登记表、干部履历表，证明谷延飞被安排在龙井市发改局工作的事实。
4、中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行储蓄存折复印件，证明2012年9月24日，寇振丽从存折中支取350000.00元的事实。
5、证人孙志学证言，证明其于2011年9月份找田延杰帮忙给被告人孙自荣的儿子谷延飞安置工作，并于2012年9月份送给田延杰200000.00元及2013年在谷延飞结婚时田延杰给付其20000.00元让其转交孙自荣的事实经过。
6、证人田延杰证言，证明2012年9月在给孙志学的侄子谷延飞办理工作过程中，收受孙志学、孙自荣送来的200000.00元及在2013年谷延飞结婚时将其中20000.00元以随礼钱的名义给了孙志学的事实经过。
7、证人谷延飞证言，证明2013年1月14日其到龙井市发改局工作，上班之前的一周，孙志学和田延杰带其到安明植市长的办公室谈其工作的事情，之后到龙井发改局工作，进入发改局之前没有经过笔试、面试、体检等流程的事实经过。
8、证人寇振丽证言，证明其向被告人孙自荣借款200000.00元，2012年9月份，其从银行支取350000.00元，将其中的200000.00元还给了孙自荣的事实经过。
9、户籍证明，证明被告人孙自荣是具有刑事责任的自然人。
10、破案经过，2016年6月25日，被告人孙自荣被吉林省人民检察院延边林区分院传唤到案，孙自荣主动供述自己的犯罪事实。
上述证据经庭审质证、认证，被告人孙自荣无异议，查证属实，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人孙自荣为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币十八万元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人孙自荣如实供述其犯罪事实，系坦白，酌情从轻处罚。鉴于被告人孙自荣认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，可对被告人孙自荣宣告缓刑。因本案行贿行为发生在《刑法修正案（九）》施行以前，根据从旧兼从轻原则，应当适用此次修正以前的刑法规定。根据被告人孙自荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙自荣犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵延杰
审判员 朱宪军
审判员 盛永钢
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 力
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执76号
申请执行人：郑某某,男,1960年6月6日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人郑某某与被执行人霍山某某铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定如下：
终结（2018）皖1525执76号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3839号
申请执行人张小利。
被执行人刘鹏飞。
被执行人付利霞。
本院在执行张小利与刘鹏飞、付利霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月19日作出的（2017）陕0802民初4777号民事判决书，申请人张小利于2017年8月7日向本院申请强制执行借款本金31200元，并承担案件受理费450元，执行费370元，本院依法于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3839号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
(此页无正文)
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张宏峰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初974号
原告:李明，男，1990年11月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告:姚桂南，男，约40岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告李明与被告姚桂南承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告李明于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告李明负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年六月九日
书记员 周金群
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第431号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人曾勇，男，1983年5月20日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，认为被申请人曾勇于2006年3月29日向申请人借款本金30000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币67092元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币67092元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币67092元。
申请费人民币492元，由被申请人曾勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓小华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2131号
罪犯莫若和。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年12月5日作出（2009）柳市刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人莫若和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人石仁珍等三人经济损失人民币90000元。判决发生法律效力后于2010年8月26日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年7月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯莫若和减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫若和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫若和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月起至2014年6月止累计获奖励分133.19分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫若和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫若和减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人石仁珍等三人经济损失人民币90000元不变（刑期至2029年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1502号
申请执行人段华咀，男，汉族，公民身份号码：×××7413，户籍住址：湖南省衡东县。
委托代理人：曾文东，广东指针律师事务所律师。
被执行人惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：惠州市仲恺新区。
法定代表人：邹旭林，总经理。
关于申请执行人段华咀申请执行被执行人惠州市瀚盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第118号及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第938号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市瀚盛置业有限公司应向申请执行人段华咀支付案件执行款人民币20300及向本院交纳执行费205元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执1502号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 张淦如
二〇一六年四月五日
书 记 员 马茂腾
第1页共1页
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0156号
原告杨某某。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被告朱某某。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审 判 长 沈 利
审 判 员 翟进荣
代理审判员 许建东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吕婷婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3698号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告孙超要，男，汉族，1970年5月8日出生，住河南省新密市。
被告魏书江，男，汉族，1957年4月16日出生，住河南省新密市。
被告孟发来，男，汉族，1953年11月25日出生，住河南省新密市。
被告黄保辰，男，汉族，1957年2月26日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告孙超要、魏书江、孟发来、黄保辰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡、被告孟发来到庭参加诉讼，被告孙超要、魏书江、黄保辰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原告与被告孙超要签订贷款合同，向被告孙超要发放贷款48000元，由被告魏书江、孟发来、黄保辰对被告孙超要的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告孙超要拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告孙超要归还原告借款本金48000元，利息11651.96元，本息共计59651.96元（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告魏书江、孟发来、黄保辰对被告孙超要应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告孟发来辩称，合同上的字不是其本人所签。
被告孙超要、魏书江、黄保辰均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2013年4月11日农户小额贷款业务申请表一份。
二、2013年4月19日四被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，借款额度有效期为2013年4月19日至2014年4月18日，证明被告孙超要向原告借款48000元以及被告孟发来、黄保辰、魏书江为该笔借款提供担保的事实。
三、中国农业银行记账凭证复印件两份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
四、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金48000元及利罚息11651.96元，本息合计59651.96元的事实。
被告孟发来的质证意见为，对原告提交的证据不知情，字不是其本人所签，申请对合同的签字进行鉴定。
被告孙超要、魏书江、孟发来、黄保辰均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认案件事实如下：2013年4月11日，被告孙超要向原告申请贷款。2013年4月19日，原告与被告孙超要、魏书江、孟发来、黄保辰签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告孙超要人民币48000元，借款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2013年4月19日至2014年4月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告魏书江、孟发来、黄保辰作为保证人在借款合同上签字，为被告孙超要的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年4月19日发放了贷款，在贷款额度有效期内，被告孙超要多次循环使用该笔借款，贷款到期日为2014年10月16日。贷款到期后，被告孙超要没有按期偿还借款本金及利息，被告魏书江、孟发来、黄保辰亦未履行连带担保责任，截止2016年7月6日，被告孙超要尚欠原告借款本金48000元，利罚息11651.96元，本息共计59651.96元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告孙超要未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告孟发来称合同上的字不是本人所签，但未在规定的时间内提交鉴定申请，应视为其对合同上的签字没有异议，故本院对其主张不予支持。被告魏书江、孟发来、黄保辰作为保证人，应当对被告孙超要的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超要在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金48000元，利罚息11651.96元，本息共计59651.96元（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告魏书江、孟发来、黄保辰对被告孙超要的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为646元，由被告孙超要承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年九月十六日
书记员 于淑娟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1370-4号
申请执行人：山东新龙硅业科技有限公司。
法定代表人：李法曾，董事长。
被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司。
法定代表人：倪云达，董事长。
双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）寿田民初字第469号民事判决书，于2013年4月12日向被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年4月12日扣押被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司所有的鲁苏K×××××号别克轿车一辆，并于2013年7月8日进行拍卖，无人竞买，最后一次拍卖的保留价是210000元。经询问，申请执行人同意以最后一次的拍卖保留价抵债。另外，评估费用，申请执行人已先行垫付。
本院认为，申请执行人同意以最后一次拍卖保留价抵偿债务符合法律规定，应将拍卖财产交其抵债，但因评估拍卖该财产所产生的费用应从中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司所有的鲁苏K×××××号别克轿车一辆作价210000元，扣除评估费用，交付申请执行人山东新龙硅业科技有限公司抵偿被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司所欠申请执行人山东新龙硅业科技有限公司货款本息中的210000元。剩余债务继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 杨洪江
审判员 崔广华
二〇一三年七月二十四日
书记员 王敏敏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1370-4号申请执行人：山东新龙硅业科技有限公司。法定代表人：李法曾，董事长。被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司。法定代表人：倪云达，董事长。双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）寿田民初字第469号民事判决书，于2013年4月12日向被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年4月12日扣押被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司所有的鲁苏K×××××号别克轿车一辆，并于2013年7月8日进行拍卖，无人竞买，最后一次拍卖的保留价是210000元。经询问，申请执行人同意以最后一次的拍卖保留价抵债。另外，评估费用，申请执行人已先行垫付。本院认为，申请执行人同意以最后一次拍卖保留价抵偿债务符合法律规定，应将拍卖财产交其抵债，但因评估拍卖该财产所产生的费用应从中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司所有的鲁苏K×××××号别克轿车一辆作价210000元，扣除评估费用，交付申请执行人山东新龙硅业科技有限公司抵偿被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司所欠申请执行人山东新龙硅业科技有限公司货款本息中的210000元。剩余债务继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭峰山审判员  杨洪江审判员  崔广华二〇一三年七月二十四日书记员  王敏敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初625号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲，原温州贝奥贸易有限公司丽水部门经理。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2016年3月25日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人郑某甲犯挪用资金罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年4月期间，被告人郑某甲利用其担任温州贝奥贸易有限公司丽水部门经理的职务便利，多次将其持有的公司法定代表人陈某甲建设银行账户内的公司资金转至个人支付宝内归个人使用。2015年2月11日，郑某甲擅自将客户汇入陈某甲建设银行账户的142155.5元货款中的10万元留在该卡上，用于填补此前挪用的空缺，剩余款项汇入公司指定的账户。2015年4月3日，郑某甲让客户将105467元货款汇入自己的支付宝，并将其中的5万元汇入陈某甲建设银行账户，用于填补此前挪用的空缺，剩余款项汇入公司指定的账户。之后，郑某甲陆续归还了部分欠款，至案发尚欠12万元未还。2015年7月6日，被告人郑某甲亲属与公司法定代表人陈某甲达成调解协议，代为偿还12万元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、接受证据材料清单、工商登记材料、银行交易明细、支付宝交易记录、和解协议书、证人陈某乙、林某、郑某乙、郑某丙的证言，抓获经过、被害单位代表陈某甲的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某甲系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已退还被害单位，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某甲八个月以上一年八个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一六年四月八日
代书记员 董 利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第71号
罪犯周学军。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）安法刑初字第162号刑事判决，认定被告人周学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行。服刑期至二〇一五年五月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周学军在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，2014年全年无违规违纪扣分，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年11月底，共获考核分52.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周学军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学军在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第106号
上诉人（原审被告）韩秀双。
被上诉人（原审原告）嘉峪关禄丰矿业有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人禄丁山，该公司总经理。
委托代理人郭明，该公司业务经理。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
上诉人韩秀双与被上诉人嘉峪关禄丰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服嘉峪关市城区人民法院于2014年4月7日作出的（2014）嘉城民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理本案。原上诉人韩秀双、被上诉人嘉峪关市禄丰矿业公司委托代理人郭明、彭艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年5月至2013年5月，被告韩秀双任肃北华阳矿业有限公司（以下简称肃北华阳矿业公司）全日制出纳一职，被告在肃北华阳矿业公司工作期间于2006年6月至2013年4月亦担任原告禄丰矿业公司（肃北华阳矿业公司的控股公司）出纳工作，内容为日常费用报销、记账等事务。2013年8月13日，被告与肃北华阳矿业公司因工资和社会保险等事项发生争议，经肃北县劳动争议仲裁委仲裁调解处理完毕。2013年11月7日，被告向嘉峪关市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资报酬，仲裁委裁决原告支付被告工资54090元。因原告未支付被告工资，被告将原告的部分财务报表及财务凭证未返还。
原告禄丰矿业公司主张被告从事原告的出纳工作，工资已由肃北华阳矿业公司发放，被告属重复主张。原告提交肃北华阳矿业公司出具的证明，载明：原告是肃北华阳矿业公司的控股公司，被告在肃北华阳矿业公司为全日制职工，被告可随时受肃北华阳矿业公司的指派从事禄丰矿业公司的工作，肃北华阳矿业公司给被告发放的工资包括被告在禄丰矿业公司的报酬。被告抗辩在原告处从事出纳工作长达7年，已形成事实劳动关系，被告提交原告公司的部分财务报表及财务凭证证实在原告处付出劳动。
原审法院认为，被告的兼职行为有其特殊性，被告在肃北华阳矿业公司从事全日制出纳，已同肃北华阳矿业公司形成劳动关系，被告在未解除同肃北华阳矿业公司劳动关系的情况下受其公司指派在原告处工作属于企业内部的岗位流动，同原告之间不存在新的劳动关系，故原告主张无需向被告支付54090元的诉请本院予以支持。被告抗辩在原告处从事出纳工作，形成事实劳动关系，被告无证据证实同原告另行达成支付报酬的约定，被告抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张由被告返还原告的财务报表及财务凭证，本院认为，原、被告未进行正式的财务交接工作，原告主张由被告返还公司财务报表及财务凭证的诉请属公司内部事务，应自行处理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、原告嘉峪关禄丰矿业有限责任公司不承担向被告韩秀双支付工资的责任；2、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，被告韩秀双不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，理由为：1.一审判决认定事实不清，韩秀双在肃北华阳矿业公司任出纳并兼职禄丰矿业公司出纳工作七年。两家公司成立初期是一套人马，两块牌子。2006年6月，时任肃北华阳矿业公司财务主管王文涛口头通知韩秀双及会计孙静华：“禄丰矿业公司刚成立未投入生产，业务不多，让我们同时担任禄丰矿业公司的财务工作，工资暂时不发，等以后禄丰矿业公司生产后再发工资或再找别人干”，具体何时给付工资、工资数额都没说。以后再没说过此事。随后上诉人担任两家公司的财务出纳工作，禄丰矿业公司出纳工作主要是财务报表、收取土地租金。2.一审采信肃北华阳矿业公司于2013年11月21日出具的证明称上诉人属肃北华阳矿业公司指派到禄丰矿业公司工作，该证明内容与事实不符，所盖肃北华阳矿业公司公章系作废公章，不应采信该证据。3.上诉人在禄丰矿业公司兼职是经肃北华阳矿业公司同意的，未违反法律规定和肃北华阳矿业公司的规章制度。4.要求确认上诉人与禄丰矿业公司存在劳动关系，给付2006年6月至2013年4月的工资。
被上诉人嘉峪关禄丰矿业公司答辩称，禄丰矿业公司自成立后始终未投入生产，没有经济效益，与肃北华阳矿业公司在一起办公，工作方式是一套人马两块牌子，工资由肃北华阳矿业公司核发，不存在兼职。韩秀双是担任两家公司的出纳工作，禄丰矿业公司的出纳工作只是财务空报表及收取土地租金。韩秀双与禄丰矿业公司不存在劳动关系，是受肃北华阳矿业公司指派到禄丰矿业公司担任出纳工作，工资由肃北华阳矿业公司核发。禄丰矿业公司不应另行向韩秀双支付工资。
二审审理查明的事实与一审基本一致，另查明，肃北华阳矿业有限责任公司于2003年6月成立。嘉峪关市禄丰矿业有限责任公司于2005年10月成立，是肃北华阳矿业公司的控股公司，经营范围为矿产品加工销售、有色金属销售，自成立至今没有投入生产，只是收取土地租赁金。两家公司合署办公。2006年6月韩秀双到肃北华阳矿业公司担任出纳工作，当时的财务主管王文涛口头指示韩秀双及会计孙静华同时担任禄丰矿业公司的财务工作，双方没有明确约定另行支付工资。至此韩秀双及孙静华同时担任两家公司的会计和出纳工作直到2013年6月正式离职。期间韩秀双的工资一直由肃北华阳矿业公司核发，工资从每月600元陆续增加到1100元。2008年4月2日肃北华阳矿业公司与韩秀双签订1年期限劳动合同。2012年7月11日肃北华阳矿业公司下发文件指派韩秀双担任禄丰矿业公司的出纳工作，不再担任肃北华阳矿业公司的出纳工作，但文件下发后没有施行，韩秀双的工作内容和工资核发形式没有改变。2013年8月13日韩秀双与肃北华阳矿业公司劳动争议纠纷一案经肃北县劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成协议：解除劳动关系，由肃北华阳矿业公司给付韩秀双2013年4月至6月的工资3300元，经济补偿金8800元、工资补助金600元、未签订劳动合同两个月的双倍工资2200元，合计15000元。
上述事实，由上诉人陈述、被上诉人答辩、肃北华阳矿业公司下发的文件、通知、工资发放表，证人孙静华证言等证据证实。
本院认为，《劳动合同法》规定的兼职是指在全日制工作时间之外，劳动者利用业余时间从事第二职业，其工作性质为非全日制工作。韩秀双到肃北华阳矿业公司工作后，工作内容由该公司安排，并与该公司签订劳动合同，受该公司管理，工资由该公司核发，工作性质为全日制工作。韩秀双在全日制工作时间之内受肃北华阳矿业公司的指派同时担任禄丰矿业公司出纳工作，其工作性质不属于《劳动合同法》规定的兼职情形，一审认定“韩秀双的兼职行为有其特殊性，受肃北华阳矿业公司指派到禄丰矿业公司工作属于企业内部岗位流动”系表述不当，应予更正。故韩秀双担任禄丰矿业公司出纳工作不属于兼职。其在工作期间没有与禄丰矿业公司建立劳动关系，不受禄丰矿业公司管理。上诉人请求禄丰矿业公司支付工资没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩秀双负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏伟
审判员 邢剑影
审判员 王兴运
二〇一四年七月二十四日
书记员 滕雪花
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11882号
申请执行人刘群宝。
被执行人张明智。
申请执行人刘群宝申请执行被执行人张明智民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初18996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币102800元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年二月二十六日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11882号申请执行人刘群宝。被执行人张明智。申请执行人刘群宝申请执行被执行人张明智民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初18996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币102800元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年二月二十六日书记员  李红曼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初883号
原告：谢方清，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：方红辉，男，1970年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告谢方清诉被告方红辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢方清到庭参加诉讼，被告方红辉经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告谢方清向本院提出诉讼请求：1、被告方红辉支付原告买卖价款34465元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年原告提供材料为被告安装卷门，后被告逾期未支付价款34465元。
被告方红辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告方红辉未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：原告谢方清与被告方红辉之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定被告方红辉有支付价款34465元的义务。又依查明事实，被告逾期未能支付该款，故现原告请求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告方红辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方红辉支付原告谢方清价款34465元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告方红辉负担。
原告谢方清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方红辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵姗
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈佳男
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执63号
申请执行人：王启富，男，1978年5月5日生，汉族，现住和龙市。
被执行人：葛艳君，女，1956年5月22日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人王启富与被执行人葛艳君之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）吉2401民初5112号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人葛艳君主动向申请人王启富支付执行款3000元，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初5112号民事调解书（2017年11月15日前支付3000元）执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一�年五月二十八日
书记员 金 权
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1224号
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，董事长。
被告：白城市巨人办公用品经销中心，住所地吉林省白城市文化东路****号*单元*层东。
经营者：王力杰。
原告联想（北京）有限公司与被告白城市巨人办公用品经销中心商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
联想（北京）有限公司诉称，1.判令白城市巨人办公用品经销中心立即停止侵犯联想公司“联想”注册商标（商标注册证第520416号）、“lenovo”注册商标（商标注册证第3462586号）商标专用权，许可使用权的行为以及停止不正当竞争行为；2.判令白城市巨人办公用品经销中心立即拆除销毁店铺招牌、门头、外墙、内墙、柜台等店铺经营场所标有的“联想”、“lenovo”字样及类似字样；3.判令白城市巨人办公用品经销中心向联想公司赔偿经济损失（包括为制止侵权行为所支付的购物费、公证费、调查费、律师费、交通费、住宿餐饮费等合理开支）1万元；4.判令白城市巨人办公用品经销中心在吉林省省级报纸上刊登消除影响、赔礼道歉的声明并承担费用（声明内容须经法院审核）；5.判令白城市巨人办公用品经销中心承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：联想集团是一家大型信息产业集团企业，系联想集团的成员公司之一，1998年通过受让取得“联想”中文商标，于2004年向国家工商总局商标局注册“lenovo”、“lenovo联想”商标。白城市巨人办公用品经销中心在其经营的电子产品店铺中仿造联想（北京）有限公司专卖店的风格，在多处明显使用“联想”、“lenovo”，假借联想（北京）有限公司专卖店的形式招揽顾客，使消费者误认为是联想专卖店。白城市巨人办公用品经销中心的行为已经严重侵犯了联想（北京）有限公司的商标专用权，并构成不正当竞争。
白城市巨人办公用品经销中心未应诉答辩。
本院经审查认为，首先，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案为商标权权属、侵权纠纷，白城市巨人办公用品经销中心工商登记的住所地显示为吉林省白城市，长春并非被告住所地；根据联想（北京）有限公司提供的材料也无法确定，侵权行为实施地、侵权商品储藏地或查封扣押地在长春。
其次，依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定：“第一审商标民事案件,由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件,由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”《中华人民共和国商标法》第十三条第一款规定，“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”以及第十四条，“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。”本案中，联想（北京）有限公司的提出的诉讼请求并不涉及驰名商标的保护内容。
同时，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：（一）被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的。”本案联想（北京）有限公司提出的诉讼主张与商标是否驰名无关联，故而不适用《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条之省会城市中院集中管辖的规定，本院无管辖权，依法应移送吉林省白城市中级人民法院处理。
综上，本案中侵权行为的认定并不以案涉商标是否为驰名商标为事实依据，故本案不属于长春市中级人民法院管辖，应当移送至吉林省白城市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省白城市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 笑
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢360号
申请执行人：张光清，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李永彬，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人张光清与被执行人李永彬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2013）雁江民初字第00006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年8月31日，申请执行人张光清向本院申请恢复执行，要求被执行人李永彬给付工程款6,540元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李永彬仍需给付申请执行人张光清工程款6,540元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初23号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郎某，男，1985年5月15日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，住珲春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月13日被珲春市公安局取保候审；经本院决定，于2016年1月5日被继续取保候审。
辩护人刘世成，吉林竟捷律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郎某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人郎某及其辩护人刘世成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日16时许，被告人郎某以兑酒吧缺钱为由，在珲春市骗取被害人汪某某30000元。
案发后，被告人郎某于2015年10月12日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，被告人郎某赔偿被害人汪某某30000元。
上述事实，被告人郎某在侦查阶段予以供认，被告人郎某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人马某某的证言，收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某的辩护人提出的被告人郎某系初犯，归案后积极赔偿涉案被害人的经济损失，有悔罪表现的辩护意见，经查，符合已查明的事实，本院予以采纳；又鉴于被告人郎某被抓获归案后能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人郎某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人郎某的犯罪事实，犯罪性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋 虎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1066号
罪犯左胜强，男，1978年5月29日出生于重庆市长寿区龙河镇保河村，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年4月14日，西安市莲湖区人民法院作出（2010）莲刑初字第140号刑事判决，认定罪犯左胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院减刑六个月。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯左胜强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯左胜强确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯左胜强的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年7月19日至2013年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初390号
原告：沈秋君，男，1962年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张晓伟，男，1970年7月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告沈秋君与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告沈秋君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈秋君撤回起诉处理。
审 判 员 童鲁军
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 吕冰儿
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03743号
原告：吴炳柱，男，1962年5月8日生，个体户，住合肥市蜀山区。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：吴建耀，女，成年，汉族，私营业主，住巢湖市。
被告：叶婵，女，成年，汉族，住巢湖市。
原告诉称：原告与被告吴建耀系亲戚关系。2014年10月30日原告通过银行卡汇款形式借款5万元给被告，后由于两无钱归还，于2015年2月1日出具借条给原告。后原告向被告主张还款未果，现原告诉讼法院要求：两被告偿还借款本金5万元及利息1万元（自2015年2月暂算至2015年11月，逾期另算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告诉两被告民间借贷一案，由于原告提供的两被告地址无法送达给两被告，且原告未到庭缴纳公告费进行公告送达，致本案的法律文书无法送达两被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一五年十二月八日
书记员 项化雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第00623号
原告薛素。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人周颖，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告刘雪英。
原告薛素与被告刘雪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，后因被告刘雪英下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告薛素的委托代理人吕璐到庭参加诉讼，被告刘雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛素诉称：2013年8月13日，薛素、刘雪英双方就刘雪英所有的昆山市玉山镇共青新村XX号楼XXX室、XXX阁楼达成一致意见并签订《房屋买卖合同》，约定合同价款为70万元。薛素于2014年5月30日前支付购房款45万元，刘雪英即还清银行贷款，注销他项权证；剩余的购房款25万元在薛素办理好产权证后在一次性支付给刘雪英；任何一方违约除了赔偿对方损失外，还应承担合同标的10%的违约金。签订合同后，薛素按照合同约定履行了支付购房款的义务，刘雪英以经济困难为由要求薛素多支付2.5万元，刘雪英在收到上述款项后并未按照合同约定还清银行贷款，同时该房屋被法院查封。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的关于昆山市玉山镇共青新村XX号楼XXX室、XXX阁楼《房屋买卖合同》；二、被告返还原告购房款47.5万元及违约金7万元；三、被告承担本案所有诉讼费用。
被告刘雪英未作答辩。
经审理查明：2013年8月13日，薛素、刘雪英之间就刘雪英所有的昆山市玉山镇共青新村XX号楼XXX室、XXX阁楼及XX号楼XXX号车库买卖达成一致意见并签订《房屋买卖合同》。该房屋买卖合同约定，合同交易价格为70万元。薛素于2014年5月30日前支付购房款45万元，刘雪英即还清银行贷款，注销他项权证；剩余的购房款25万元在薛素办理好产权证后再一次性支付给刘雪英；违约责任为任何一方违约除了赔偿对方损失外，还应承担合同转让总额的10%的违约金。2013年11月28日，薛素与刘雪英签订了《存量房屋买卖合同》用于备案。签订合同后，薛素按照合同约定向刘雪英支付了购房款47.5万元，刘雪英在收到上述款项后并未按照合同约定还清银行贷款、注销他项权证，同时因其他纠纷，2014年5月14日该房屋被本院依法查封。
上述事实有房屋买卖合同、存量房买卖合同、房屋产权登记信息查询结果证明、收条3份、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法、有效，双方均应恪守。根据原被告双方在合同中的约定，薛素于2014年5月30日前支付购房款45万元，刘雪英即还清银行贷款，注销他项权证；剩余的购房款25万元在薛素办理好产权证后再一次性支付给刘雪英；违约责任为任何一方违约除了赔偿对方损失外，还应承担合同转让总额的10%的违约金。薛素按照《房屋买卖合同》的约定履行了支付购房款的义务，刘雪英在收到购房款并未按照合同约定还清银行贷款、注销他项权证的义务，同时因刘雪英的迟延履行导致房屋买卖合同涉及房产被本院其他案件司法查封且存有抵押，客观导致该房屋买卖合同约定的过户行为无法完成，刘雪英的行为致使双方房屋买卖合同目的不能实现构成根本合同违约，故本院对于薛素要求解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求依法予以支持；同时，薛素与刘雪英于2013年11月28日签订的《存量房屋买卖合同》亦予以解除；解除合同效力的起算时间均从本院判决生效之日起算。刘雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。双方签订的房屋买卖合同解除后，刘雪英应当返还薛素所支付的购房款47.5万元。因刘雪英系房屋买卖合同的违约方，按照合同违约责任约定，刘雪英应承担标的转让总额的10%违约金的责任，该房成交价为70万元，经计算违约金7万元，未违反法律的规定，故本院对薛素要求刘雪英承担违约金7万的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告薛素与被告刘雪英于2013年8月13日签订的《房屋买卖合同》及2013年11月28日签订的《存量房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告刘雪英本判决生效之日起十日内退还原告薛素购房款47.5万元及承担违约金7万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10800元，保全费3520元，合计14320元，由被告刘雪英担。此款原告薛素已预交，本院不再退还。被告刘雪英于本判决生效之日起十日内直接给付原告薛素。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 李培建
人民陪审员 刘建明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蒋婷婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5256号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5256号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。被执行人陈国华，男，1973年11月20日生，汉族，住福建省。被执行人上海劲景实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈国华，总经理。被执行人郑碧云，女，1974年12月26日生，汉族，住福建省。被执行人陈国平，男，1970年1月23日生，汉族，住福建省。被执行人陈树全，男，1970年2月21日生，汉族，住福建省。被执行人上海驰钢实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈伟明，总经理。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花，总经理。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告陈国华、上海劲景实业有限公司、郑碧云、陈国平、陈树全、上海驰钢实业有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的(2014)松民二(商)初字第1333号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议履行偿付义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行于2014年8月29日向本院申请执行，要求被告陈国华、上海劲景实业有限公司、郑碧云偿还借款8,897,935.19元及相应利息；或对被执行人上海驰钢实业有限公司名下的座落于上海市松江区洞泾镇3528弄20幢房产拍卖、变卖处置；被告陈国平、陈树全、上海驰钢实业有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花对陈国华、上海劲景实业有限公司、郑碧云上述债务承担连带清偿责任，七被告承担诉讼费46,300.50元。本院立案受理后，于2014年9月1日向被执行人陈国华、上海劲景实业有限公司、郑碧云、陈树全、陈国平、上海驰钢实业有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花发出执行令，限其履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人上海驰钢实业有限公司名下座落于上海市松江区沪松公路XXX号2、17、18、19、20幢厂房，被执行人上海驰钢实业有限公司将上述厂房出租并已收取租赁费，且其中上海市松江区沪松公路XXX号20幢厂房被上海市松江区建设和交通委员会责令改正，故需要整改后评估拍卖处置；本院已轮候查封被执行人陈菊花名下座落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号、上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，但需要首封法院的处置；本院已冻结被执行人陈菊花在建阳市骏宏房地产开发有限公司股东出资姓名持股比例及公司章程涉及该股东的备案事项，现无法处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年10月7日将本案的执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)初字第1333号民事调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案查封的房产，需要整改后处置；查封的被执行人的股权现无法处置；轮候查封的房产需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人陈国华、上海劲景实业有限公司、郑碧云、陈树全、陈国平、上海驰钢实业有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十一月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年十一月十九日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第845号
申请人：藏继文。
被申请人：杨传刚。
申请人因与被申请人于2014年7月22日发生道路交通事故，申请人于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杨传刚驾驶的无牌电动三轮车（保全金额4000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人杨传刚于2014年7月22日驾驶的无牌电动三轮车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年八月六日
书记员 曹丽娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01797号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱丽娟。
被上诉人（原审原告）：刘浪。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01797号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱丽娟。
被上诉人（原审原告）：刘浪。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第162号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1，男，1979年6月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年11月2日16时10分许，被告人王×1驾驶豪泺牌重型自卸货车（车牌号为京AL42**）由西向东在北京市顺义区北小营镇后鲁各庄村内高×家房后路上倒车时，适有单×（男，59岁，顺义区人）行走至此，由于被告人王×1驾驶重型自卸货车未查明车后情况确认安全，货车左侧与单×身体相接触并碾压，造成单×死亡。经法医鉴定，单×系交通事故致急性开放性颅脑损伤死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王×1负此次事故的全部责任。被告人王×1案发后明知他人报警而在现场等候。本案民事部分双方已自行解决。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高×、单×、王×2的证言，酒精检验报告、司法鉴定检验报告书、法医病理学尸表检验鉴定，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证，电话记录单、122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×1案发后明知他人报警在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 伊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02489号
原告吴某，男，汉族，生于1956年7月10日，务农，重庆市忠县人。
被告何某，女，汉族，生于1955年1月5日，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告吴某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告吴某负担（已交纳）。
审判员 李 明
二〇一四年九月三日
书记员 谭巍巍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1509号
申请执行人：尹某，职工。
被执行人：周某，职工。
申请人执行人尹某与被执行人周某离婚纠纷一案。聊城市中级人民法院作出的（2014）聊民一终字第466号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：二、婚生女尹艳清由被上诉人尹某抚养，上诉人周某给付尹某自2014年3月14日起至尹艳清18岁止的抚养费，按每月550元标准每年支付一次，2014年的抚养费5500元于本判决生效之日起十日内给付，以后的抚养费于每年的2月25日前给付。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月23日查封了被执行人周某的工资款；于2015年10月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市中级人民法院作出的（2014）聊民一终字第466号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额6600元及迟延履行期间的债务利息及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月二日
书记员 董兴柱
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内东行初字第21号
原告余浩，男，汉族，邛崃市人。
被告内江市东兴区食品药品监督管理局。
法定代表人钟瑜龙，系该局局长。
委托代理人罗炽祥，系该局纪检组长。（特别授权）
委托代理人李毅，系该局稽查大队副大队长。（特别授权）
本院在审理原告余浩诉被告内江市东兴区食品药品监督管理局不予立案一案中，原、被告双方已自行和解，原告自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
本案诉讼费25元，由被告内江市东兴区食品药品监督管理局自愿承担。
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 兰家银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 茜
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1184－1号
申请执行人：余秋绒，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：沈立峰，宁波力融担保有限公司股东，住慈溪市。
本院在执行余秋绒诉沈立峰（2013）甬慈商初字第981号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中查明，被执行人的财产在本院受理的其他执行案中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配。现本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1184号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年四月二十三日
书记员 施淑芳（代）
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第327号
原告崔某甲，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，现住黄骅市系限制民事行为能力人。
法定代理人赵某甲，女，1948年5月25日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人黄绍锋，男，1970年12月22日出生，干部，黄骅市。
被告胡某甲，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人李洪兴，海兴县城关阳光法律服务所法律工作者。
原告崔某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2014年4月10日不公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其法定代理人赵某甲、委托代理人黄绍锋、被告胡某甲及其委托代理人付树栋到庭参加诉讼，由于被告胡某甲代理人付树栋代理情况与另案有冲突，被告胡某甲变更委托代理人为李洪兴后，本院于2014年6月18日不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2006年11月30日，原告崔某甲经人介绍与海兴县赵毛陶镇南吴褚村胡某乙（系被告胡某甲哥哥）结婚，2008年10月30日生育一女胡某丙（5周岁），2013年7月15日，胡某乙在河北省泰成陶瓷制品有限公司因工伤死亡。2013年8月7日，原告崔某甲与被告胡某甲在海兴县民政局进行了婚姻登记，2013年8月30日，原告崔某甲回母亲赵某甲家后，强烈表示不愿和小叔子胡某甲共同生活，要求解除同被告的婚姻关系。鉴于原被告婚前根本不存在感情基础，原告与被告登记册3天后即回娘家赵某甲家，更无夫妻感情的客观事实，请依法判决原被告离婚，财产依法分割，原告女儿依法抚养。
被告胡某甲辩称，被告与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2006年11月30日，原告崔某甲经人介绍与海兴县赵毛陶镇南吴褚村胡某乙（系被告胡某甲哥哥）结婚，2008年10月30日生育一女胡某丙（5周岁），2013年7月15日，胡某乙在河北省泰成陶瓷制品有限公司因工伤死亡。胡某乙死亡后，其妻子崔某甲、女儿胡某丙与其所在工作单位河北省泰成陶瓷制品有限公司于2013年7月16日达成赔偿协议，协议第一条约定：“一、胡某乙的工亡补助金、丧葬费共计52万元人民币，先由甲方（河北省泰成陶瓷制品有限公司）垫付，工伤保险待遇赔付的一次性工伤补助金、丧葬费归甲方所有。二、支付方式：签订本协议之日，甲方支付乙方（胡志刚妻子崔某甲、女儿胡某丙）40万元，其中39万元按乙方要求打入胡风祥名下沧州银行的帐户，乙方支付现金1万元，余款12万元在乙方配合甲方办理完工伤保险待遇手续后，一次性支付给乙方”。其中1万元已经用于胡某乙的丧葬事宜。余款39万元由原告母亲赵某甲保管。12万元尚未赔付。2013年8月7日，原告崔某甲与被告胡某甲在海兴县民政局进行了婚姻登记，胡某甲系胡某乙弟弟。2013年8月30日，原告崔某甲回其母亲赵某甲家居住。原告崔某甲经司法鉴定为轻度精神发育迟滞，属限制民事行为能力人。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的原告民事行为能力的鉴定报告、赔偿协议书、本院（2013）海民特字第4号民事裁定书、本院（2013）海民特字第4号民事判决书等所证实，并已经开庭质证。
本院认为，原告是在其前夫死亡后不足一个月份的时间内与被告结婚，显系仓促，加之原告崔某甲属限制民事行为能力人，其再婚未经其法定代理人即其母亲赵某甲同意，且原被告结婚时间较短，原告在庭审中表示不愿意与被告结婚，本院经综合考量，认为原被告婚前并无感情基础，婚后时间较短，现原告提出离婚，依法应予准许。对于河北省泰成陶瓷制品有限公司赔付的39万元，由于尚有12万元赔偿款尚未到位，原告可待该12万元到位时一并另行主张。对于原告提出的其他财产要求，由于被告不予认可，且原告也未提供证据证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某甲与被告胡某甲离婚；
原告女儿胡某丙随原告崔某甲生活；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告均担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴恩普
二〇一四年六月十九日
书记员 朱维松
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1237号
申请执行人即墨市东泽包装彩印厂。
被执行人青岛环宇皮鞋城。
本院在执行申请执行人即墨市东泽包装彩印厂与被执行人青岛环宇皮鞋城纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2001）即经初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03368号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人朱思其，无业。
本院立案受理了被执行人朱思其罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月1日作出（2015）宿豫刑初字第218号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年11月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱思其的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现22700元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月1日作出（2015）宿豫刑初字第218号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年五月十日
书记员 张宝露
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执59号
申请执行人：王亮，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：唐高杨，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥镇。
被执行人：唐相斌，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐高杨、唐相斌银行存款700000元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王琪
二〇一七年四月十八日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执59号之一
申请执行人：王亮，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：唐高杨，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥镇。
被执行人：唐相斌，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥镇。
本院在执行申请执行人王亮申请执行被执行人唐高杨、唐相斌民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人唐相斌所有的皖KW66**号东风牌汽车一辆（未实际扣押）并冻结了被执行人唐相斌在中国邮政储蓄银行的银行账户。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年七月三日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1203执59号
本院在执行王亮与唐高杨、唐相斌民间借贷一案中查明并认定，唐高杨、唐相斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐高杨、唐相斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第21号
原告欧元柱，男，1988年10月1日生，汉族。
委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
被告杨小龙，男，1988年1月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告欧元柱与被告杨小龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告欧元柱的委托代理人夏友峻、被告杨小龙、被告人保财险南京分公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧元柱诉称，2014年7月19日，被告杨小龙驾驶车牌号为苏A×××××号小型轿车行驶至本区雍庄路口时与原告所骑的电动自行车相碰，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，故诉至法院请求判令两被告连带赔偿原告医疗费29609.5元、住院伙食补助费680元，合计30289.5元。
被告杨小龙辩称，没有意见。
被告人保财险南京分公司辩称：对事故事实无异议，交警部门未对事故责任进行认定，根据被告杨小龙的陈述，事发时其是绿灯正常通行，且根据规定非机动车过交通道�应下车推行，而原告是骑行通过，故此次事故被告杨小龙没有责任；如认定被告杨小龙有责任，其已与杨小龙协商一致，对于超过交强险部分的医疗费扣除15%非医保用药；对于医疗费没有意见，但住院清单中列明的204元中央空调费应予扣除；住院伙食补助费认可每天18元。
经审理查明，2014年7月19日21时10分许，被告杨小龙驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江北大道由北向南行驶至雍庄路口，遇原告欧元柱骑电动自行车沿此路口由西向北左转弯行驶至此，两车相碰，造成欧元柱受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
该事故经南京市公安局交通管理局第十大队调查认为，发生事故路口为交通信号灯控制路口，现无相关证据能够证明事故发生时路口交通信号灯指示情况，故制作了《道路交通事故证明》分别送达当事人。事故发生后，原告欧元柱被送往南京江北人民医院住院治疗，诊断为：胸外伤、左侧气胸、左侧第12肋骨骨折、胸腔积液、肺不张。共住院34天，花费医疗费30806.2元（其中被告杨小龙垫付4196.7元）。
另查明，苏A×××××号小型轿车系被告杨小龙所有，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三责险（含不计免赔），保险期限均自2014年6月6日11时至2015年6月6日11时止，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告杨小龙、人保财险南京分公司一致同意超过交强险部分的医疗费扣除15%非医保用药。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费收据、费用明细清单等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告欧元柱因交通事故受伤并产生相关损失，依法有权获得赔偿。本起事故中，原告欧元柱违反了驾驶电动自行车在路�上横过机动车道应当下车推行的规定，对事故发生存在过错，可以适当减轻侵权人的责任，被告杨小龙驾驶机动车行驶至交叉路口，疏于观察，应负事故主要责任，故本院酌定原告欧元柱自行承担10%的责任，被告杨小龙承担90%的赔偿责任。本案中原告欧元柱的损失有：（1）医疗费30806.2元（其中被告杨小龙垫付4196.7元），关于住院明细清单中列明的中央空调费，系住院治疗期间产生的必要住院费用，应予支持；（2）住院伙食补助费，支持34天每天按20元计算，为680元，以上二项合计31486.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（2）项合计31486.2元，属于医疗费用赔偿项下，超过对应的保险限额，按10000元计算。故本案的交强险赔偿额为10000元。对于超出交强险赔偿范围的21486.2元，根据原被告承担责任比例，被告杨小龙应赔偿19337.58元（21486.2元×90%）。肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保了商业三责险（附加不计免赔险），诉讼中，被告杨小龙、人保财险南京分公司一致同意超过交强险部分的医疗费扣除15%非医保用药，故对于超出交强险应由被告杨小龙赔偿的部分，在扣除15%非医保用药2808.84元［（30806.2元-10000元）×90%×15%］后，由被告人保财险南京分公司在商业三责险限额内予以赔偿，为16528.74元；仍有不足的，由被告杨小龙补足，为2808.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告欧元柱10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险限额内赔偿原告欧元柱16528.74元；
三、被告杨小龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告欧元柱2808.84元（被告杨小龙已垫付4196.7元，其多付的1387.86元扣减诉讼费后余1207.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给原告欧元柱的赔款中扣除，并将该款直接给付被告杨小龙）；
四、驳回原告欧元柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告欧元柱负担20元、被告杨小龙负担180元（已抵扣）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年三月十一日
见习书记员 吴 娴