湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第107号
原告新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告赵亮，男，1981年10月7日出生。
原告新田县农村信用合作联社（以下简称新田信用社）与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员彭剑辉适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告新田信用社之委托代理人肖凌波、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田信用社诉称，被告于2003年7月25日至2009年7月30日期间，共5次向原告及原告下属信用社借款本金共计146000元。被告未按合同约定还本付息，现所有借款均已逾期，经原告催收，被告拒还清偿借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即清偿借款本金146000元及至本案审理终结之日止的利息、罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告新田信用社为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
《农村信用合作社贷款借据》复印件5张，拟证明被告向原告借款本金146000元及约定相关期限、利率的事实。
被告赵亮辩称，原告所述基本属实，被告同意还款，但需分批偿还。
被告赵亮在法定期限内未提交证据支持其辩解理由。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
被告赵亮对原告提交的证据无异议，本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，依据证据规则的规定，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
通过庭审中原告举证、被告质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2003年7月25日，被告赵亮因经商需要向原告新田县农村信用合作联社贷款人民币30000元，双方在《贷款借据》中约定：借款金额30000元、利率为月息6.6375‰、借款期限为2003年7月25日至2004年7月25日，“上列借款，保证按期归还……如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息”，被告赵亮分别于2003年12月28日偿还利息962.44元、2004年3月23日偿还利息597.38元，借款到期后，被告未按约定还本付息。
2004年1月31日，被告赵亮因经商需要向原告新田县农村信用合作联社贷款人民币8000元，双方在《贷款借据》中约定：借款金额8000元、利率为月息6.6375‰、借款期限为2004年1月31日至2005年1月31日，“上列借款，保证按期归还……如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息”，借款到期后，被告未按约定还本付息。
2004年5月18日，被告赵亮因经商需要向原告新田县农村信用合作联社贷款人民币7000元，双方在《贷款借据》中约定：借款金额7000元、利率为月息8.4‰、借款期限为2004年5月18日至2004年11月18日，“上列借款，保证按期归还……如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息”，借款到期后，被告未按约定还本付息。
2006年1月24日，被告赵亮因经商需要向原告新田县农村信用合作联社贷款人民币16000元，双方在《贷款借据》中约定：借款金额16000元、借款期限为2006年1月24日至2006年7月24日，“上列借款，保证按期归还……如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息”，借款到期后，被告未按约定还本付息。
2009年7月30日，被告赵亮因经商需要向原告新田县农村信用合作联社贷款人民币85000元，双方在《贷款借据》中约定：借款金额85000元、利率为月息9‰、借款期限为2009年7月30日至2012年7月30日，“上列借款，保证按期归还……如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息”，借款到期后，被告未按约定还本付息。
据当事人述称，该笔贷款在借款期限内按约定利率计算利息，逾期则在约定利率的基础上加收20%的罚息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵亮因经商需要向原告贷款人民币146000元，并签订《贷款借据》，双方对借款期限、用款方式、借款利率、违约责任等进行了约定，形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故，双方借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。贷款到期后被告赵亮未能按照约定偿还借款本息，被告赵亮已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即偿还借款本金人民币146000元及支付借款到期后至清偿之日止的利息，并在约定利率的基础上加收20%的逾期利息，即分别按照7.965‰［6.6375‰×（1＋20%）＝7.965‰］、10.08‰［8.4‰×（1＋20%）＝10.08‰］、10.8‰［9‰×（1＋20%）＝10.8‰］计付利息。因双方在2006年1月24日的《贷款借据》中没有约定利率，故，该笔借款视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵亮在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社贷款本金人民币30000元，并自2003年7月25日起按月息6.6375‰计付利息至2004年7月25日止，并从中扣除原已支付的利息款人民币1559.82元，从2004年7月26日起按月息7.965‰计付逾期利息至本息清偿之日止；（款交本院转付原告）；
二、由被告赵亮在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社贷款本金人民币8000元，从2004年1月31日起按月息6.6375‰计付利息至2005年1月31日止，并自2005年2月1日起按月息7.965‰计付逾期利息至本息清偿之日止（款交本院转付原告）；
三、由被告赵亮在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社贷款本金人民币7000元，从2004年5月18日起按月息8.4‰计付利息至2004年11月18日止，并自2004年11月19日起按月息10.08‰计付逾期利息至本息清偿之日止（款交本院转付原告）；
四、由被告赵亮在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社贷款本金人民币16000元（款交本院转付原告）；
五、由被告赵亮在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社贷款本金人民币85000元，
从2009年7月30日起按月息9‰计付利息至2012年7月30日止，并自2012年7月31日起按月息10.8‰计付逾期利息至本息清偿之日止（款交本院转付原告）；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3220元，减半收取1610元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年六月七日
书 记 员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。