福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1409号
原告林洪江，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏美生，福建一心律师事务所律师。
被告林良生，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林发生，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林洪江与被告林良生、林发生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林洪江的委托代理人苏美生到庭参加诉讼，被告林良生、林发生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林洪江诉称，被告林良生因资金周转需要，于2013年9月24日向原告林洪江借款人民币30000元，约定月息为2.5%，按季度结息，以车抵押，利息随本金还清，本金归还时间为2015年9月24日。被告林发生在借条上签名提供担保，借条上并注明：如借款人不按时履行债务，担保人需要负全部责任。事后，被告林良生仅依约支付利息至2015年6月24日，借款期限届满后，被告林良生对其余利息及借款本金未能按时偿还给原告，经原告多次催讨未果，被告林发生作为担保人也未能履行代为偿还的担保义务，原告请求判决：1.被告林良生偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2015年6月24日起计至还清款项之日止）；2.被告林发生对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。
被告林良生、林发生均未作答辩。
为证明自己的主张，原告林洪江向本院提供如下证据：
1.原告林洪江身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告的户籍信息复印件2份，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告林良生于2013年9月24日向原告林洪江借款人民币30000元，并由被告林发生保证担保的事实。
上述证据，经本院审核认为，证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年9月24日，被告林良生向原告林洪江借款人民币30000元，约定借款月息2.5%，按季度结息，利息随本金还清，借款期限至2015年9月24日；由被告林发生作保证担保，没有约定保证方式及保证期间。被告林良生、林发生在借条上签名并捺印。另查，被告林良生已还借款利息至2015年6月24日，其余借款本息没有偿还；被告林发生也没有履行保证责任。原告于2016年3月16日向本院起诉。
本院认为，原告林洪江与被告林良生之间的借款合法有效，经原告催告，被告林良生为按期偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告林良生偿还借款30000元，理由充分，予以支持。原告与被告林良生对借款约定月息2.5%，依日常生活经验，认定为按月利率2.5%计息；原告请求利息按月利率2.5%计息超出有关法律规定，超出部分的利息不予支持，符合法律规定的利息予以支持。被告林发生对该笔借款没有约定保证方式及保证期间，依法按连带责任保证承担保证责任；因借款约定了借款期限，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内主张权利，原告在保证期间内请求被告林发生承担保证责任，予以支持。被告林发生承担保证责任后，有权向被告林良生追偿。被告林良生、林发生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
1.被告林良生于本判决生效后10日内偿还原告林洪江借款人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月25日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告林发生对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告林发生承担保证责任后，有权向被告林良生追偿；
4.驳回原告林洪江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，由原告林洪江负担50元，被告林良生、林发生负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。