安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初347号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人叶增昌，男，1997年1月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无固定职业，住址：安徽省合肥市长丰县。2016年3月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2017年7月10日经合肥市庐阳区人民检察院决定被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
被告人庄重，男，1997年4月24日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无固定职业，住址：安徽省合肥市长丰县双凤开发区。2016年3月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人马某1，男，1999年11月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，住址：安徽省合肥市庐阳区双岗工商恢复楼***室（户籍住址：安徽省合肥市包河区）。2016年3月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
法定代理人马某2，男，1967年2月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，住址同上，系被告人马某1之父。
辩护人黄士华，安徽百协成律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人叶增昌、庄重、马某1犯敲诈勒索罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人叶增昌、庄重、马某1及马某1的法定代理人马某2、辩护人黄士华（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人叶增昌、庄重、马某1以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，强行索要他人人民币5000元，数额较大。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视频监控、鉴定意见、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人叶增昌、庄重、马某1的行为均已构成敲诈勒索罪，被告人马某1作案时未满18周岁，提请本院依法判处。
被告人叶增昌、庄重、马某1及马某1的法定代理人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。马某1的辩护人的辩护意见是，被告人马某1虽构成敲诈勒索罪，但其系未成年人犯罪，归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月25日4时许，被告人叶增昌、庄重、马某1伙同陆某、马某3（均另案处理）等人在合肥市庐阳区阜阳路桥附近吃饭时，发现被害人李某、陈某所骑的两部电动车疑似盗窃车辆，便意欲敲诈二人。五人跟踪李某、陈某至庐阳区双岗菜市，在李某准备销赃时，陆某、叶增昌、庄重、马某1等人冲出将李某踹到，围堵在墙边对其殴打，并让李某将先离开的陈某喊回，随后陆某、叶增昌等人将李某、陈某带离双岗菜市回到阜阳路桥附近，以自己是车主，要将李某、陈某送派出所相威胁，向二人索要钱财人民币一万元，李某两人害怕被打和被送交公安机关处理，被迫打电话让朋友凑钱，当日4时许，经讨价还价，李某等人支付陆某、叶增昌、庄重、马某1等人人民币1600元，并将两部电动车（价值人民币3400元）留下后离开，陆某、叶增昌等人将两部电动车骑走销赃，上述所得欠款被陆某、叶增昌等人分赃挥霍。
2016年2月29日，公安民警在合肥市庐阳区双岗“新潮网吧”将被告人叶增昌、庄重抓获。2016年3月21日，公安民警在瑶海区利港银河新城小区内将被告人马某1抓获。上述被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人叶增昌因本案于2016年3月1日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月6日因合肥市庐阳区人民检察院不批准逮捕被取保候审，期间被羁押36天。
在本案审理期间，被告人庄重向本院退赔赃款人民币2500元，预交罚金5000元；被告人马某1向本院退赔赃款人民币2500元，预交罚金3000元。
上述事实，被告人叶增昌、庄重、马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、立案决定书；被害人李某的陈述笔录；证人何某、陈某、陆某的证言笔录；辨认笔录及照片、现场指认照片；庐阳区价格鉴定结论书；现场监控录像；归案经过、刑拘证、逮捕决定书、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人叶增昌、庄重、马某1的供述相互印证，予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到：被告人马某1系初犯，其家庭对其疏于监管教育，参与此次犯罪。
本院认为：被告人叶增昌、庄重、马某1以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，强行索要他人财物价值人民币5000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应根据各被告人的犯罪情节、作用等，分别依法予以惩处。被告人马某1犯罪时不满十八周岁，应从轻处罚。各被告人归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人庄重、马某1退赔了赃款，积极预交罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。马某1的辩护人关于被告人马某1系未成年人犯罪、归案后认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶增昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日至2018年3月4日止。先行羁押的36天已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人庄重犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人马某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、对于被告人庄重、马某1退赔的赃款人民币5000元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年九月十三日
书 记 员 汪 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。