wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第1049号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人江斌，该公司职员，特别授权。
被告韦杰。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉与被告韦杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌参加诉讼，被告韦杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2009年9月28日被告在原告处申请信用卡，卡号为62×××01，出现恶意透支，经原告工作人员多次催收，被告拒不还款，原告诉至本院，要求：1、依法判令被告归还信用卡欠款22,723.51元，其中本金7,443.68元，利息15,279.83元，利息算至2015年7月12日止，其余利息按（合同）约定计算至全部还清为止；2、本案诉讼费用及实在债权的一切费用由被告承担。
被告韦杰未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证（复印件）一份，拟证明被告诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表各一份，拟证明2009年4月18日，被告本人到我行申请办理银行卡，双方对权利义务作了具体约定，利息等按照领用合议计算。
4、账户信息明细两份，拟证明因被告账户已于2015年5月18日进行核销，因此被告欠款金额不在会变，被告尚欠信用卡本金7,443.68元、利息14,345.5元、滞纳金595.4元、超限费338.93元，合计22,723.51元。
经审查，本院对原告提供上述证据予以确认。
经审理查明，2009年7月22日，被告韦杰向原告提出办理信用卡的申请并填写了一份《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表》，该表背附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对信用卡的使用及还款等作了详细约定，内容为：被告自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日内还款享受免息待遇，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审核后同意被告的申请并为被告韦杰办理了卡号为62×××01的信用卡；该卡信用额度为10,000元；被告领取信用卡后于2009年10月21日起开始消费，但自2013年10月6日最后一次还款后就未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款；原告于2015年5月28日对该账户进行核销，截止2015年5月28日，该卡已透支消费本金7,443.68元、利息14,345.5元、滞纳金595.4元、超限费338.93元，合计22,723.51元，该欠款金额此后不会增加。该款被告至今未还。
本院认为，欠款应当清偿。被告韦杰在原告处申领信用卡后，对于透支消费部分，应按照其与原告约定的《信用卡领用合约》的约定按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应付支付。因此，原告要求被告归还透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭视为被告韦杰自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦杰于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡透支本金7,443.68元及逾期利息（含滞纳金、超限费）15,279.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告韦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第505号
原告：珠海永兴有限责任公司，住所地：珠海市。
法定代表人：贾荣福，总经理。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师
被告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地：珠海市。
负责人：王兴。
原告珠海永兴有限责任公司诉被告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。
经审查：本院于2013年6月20日向原告开具《预交一审案件受理费通知书》，在通知书中注明：“你方应在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币19480元整，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。”原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为：原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告珠海永兴有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 孙伯华
二〇一三年七月二日
书记员 韩 致
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第505号
原告：珠海永兴有限责任公司，住所地：珠海市。
法定代表人：贾荣福，总经理。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师
被告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：王兴。
原告珠海永兴有限责任公司诉被告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。
经审查：本院于2013年6月20日向原告开具《预交一审案件受理费通知书》，在通知书中注明：“你方应在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币19480元整，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。”原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为：原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告珠海永兴有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 孙伯华
二〇一三年七月二日
书记员 韩 致
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初234号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴�律师事务所律师。
被告：浙江长兴新威农业发展有限公司，住所地长兴县雉城街道渚山村。
法定代表人：朱玉良，该公司总经理。
被告：钱金荣。
被告：朱玉良。
被告：娄益凤。
被告：长兴金荣房地产开发有限公司，住所地长兴县太湖街道白溪村128号。
法定代表人：钱金荣，该公司总经理。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告浙江长兴新威农业发展有限公司、钱金荣、朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人方彦雯到庭参加了诉讼，被告浙江长兴新威农业发展有限公司、钱金荣、朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉称：2013年3月27日，原告与被告浙江长兴新威农业发展有限公司、钱金荣签订《保证借款合同》一份，约定向原告借款100万元，被告钱金荣为借款提供连带责任担保。被告朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司向原告出具《还款责任约定书》各一份，承诺为被告浙江长兴新威农业发展有限公司的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定向浙江长兴新威农业发展有限公司发放借款100万元。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告浙江长兴新威农业发展有限公司、朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司归还原告借款100万元，逾期利息503666.67元（按月息17‰加上罚息3‰，自2013年12月21日计算至2016年1月19日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计1503666.67元；2、被告钱金荣、朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》一份，证明被告浙江长兴新威农业发展有限公司向原告借款100万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，被告钱金荣为借款提供保证担保；2、还款责任约定书两份，证明被告朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司承诺对被告浙江长兴新威农业发展有限公司的借款承担连带还款责任；3、借款借据及进帐单各一份，证明原告已依合同约定向被告浙江长兴新威农业发展有限公司发放�款100万元。
被告浙江长兴新威农业发展有限公司、钱金荣、朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告浙江长兴新威农业发展有限公司、钱金荣、朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明如下：2013年3月27日，原告与被告浙江长兴新威农业发展有限公司、被告钱金荣签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告浙江长兴新威农业发展有限公司提供借款100万元，借款期限自2013年3月27日起至2014年1月20日止。借款月利率为17‰。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限�一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。违约责任约定，逾期归还本金或利息，按约定利率加收30%罚息。被告钱金荣为借款提供连带责任保证，保全期间自借款期限届满起二年，担保范围包括借款本金、本金、利息、逾期利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，被告朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司向原告出具《还款责任约定书》各一份，承诺对被告浙江长兴新威农业发展有限公司的借款本息等承担连带清偿责任，包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
合同签订后，原告于当日向浙江长�新威农业发展有限公司发放借款100万元。借款到期后，被告浙江长兴新威农业发展有限公司未归还借款本金，利息支付至2013年12月20日。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告浙江长兴新威农业发展有限公司、钱金荣签订的《保证借款合同》，系三方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告浙江长兴新威农业发展有限公司提供借款后，被告浙江长兴新威农业发展有限公司即负有依约支付利息、归还全部本金的义务。被告浙江长兴新威农业发展有限公司未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款及逾期利息的民事责任。现原告主张逾期利息，按月息17‰加上罚息3‰，即按月息20‰计算，自2013年12月21日计算至2016年1月19日，逾期利息为503666.67元，本院予以支持。（二）被告钱金荣为被告浙江长兴新威农业发展有限公司借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，故对上述被告浙江长兴新威农业发展有限公司的给付义务承担连带清偿责任。（三）被告朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司向原告出具《还款责任约定书》各一份，承诺对被告浙江长兴新威农业发展有限公司的借款本息等承担连带清偿责任，故对被告浙江长兴新威农业发展有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴新威农业发展有限�司给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金100万元、逾期利息503666.67元（计算至2016年1月19日），合计1503666.67元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年1月19日之后的利息，依照月息20‰，按借款本金100万元，计算至付清之日止；
二、被告钱金荣、朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18333元，减半收取9166.5元，由被告浙江长兴新威农业发展有限公司、钱金荣、朱玉良、娄益凤、长兴金荣房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐小燕
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执恢51号
申请执行人王泉芬，女，1979年7月20日出生，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人杨玉宝，男，1964年6月30日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人王泉芬与被执行人杨玉宝人身损害赔偿纠纷执行一案，因被执行人在安图县居住，2014年5月13日抚松县人民法院以(2014)抚执字第230号委托执行函委托我院执行，本院于2016年5月23日立案执行，执行标的额为13142元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨玉宝送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人杨玉宝于2014年11月10日向安图县人民法院交纳案款4500元，2014年11月22日本院依法终结本次执行程序。2015年6月18日抚松县人民法院以（2015）抚民再字第6号民事判决书撤销了原审判决，本院依法将被执行人杨玉宝交纳的案款返还给杨玉宝。因原审判决已经被撤销，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
抚松县人民法院（2012）抚民一初字第8号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年五月十六日
书记员 柴寿明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第909号
原告：陈刘义
委托代理人：牛振国，乌鲁木齐沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告：李绍辉
委托代理人：李广有
代理权限：特别授权。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：新疆塔城地区塔城市团结路1号。
负责人：王强。
委托代理人：金群霞
本院在审理原告陈刘义与被告李绍辉、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈刘义于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈刘义撤回起诉。
案件受理费1109.71元（原告已预交），减半收取554.86元，由原告陈刘义负担。
审判员 缪晓丽
二〇一五年五月十一日
书记员 王 晶
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第338号
申请执行人：刘京海
被执行人：李茂盛
本院根据已经发生法律效力的（2009）莱城初字第2242号民事调解书向民间借贷纠纷被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封李茂盛名下所有的鲁S×××××车辆，查封期限一年，自2014年8月14日至2015年8月14日。
执行员 陈克重
二〇一四年八月十四日
书记员 王风玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1090号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：朱乔,广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省南县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行申请撤诉，系其自愿行使民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。
案件受理费107元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 陈英姿
二〇一八年二月十一日
书记员 李 灼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5036号
上诉人（原审被告）：沈阳铁西乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路73号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王成江，男，汉族。
上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司因与被上诉人王成江产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司与被上诉人王松自愿达成和解协议，且双方已实际履行完毕。上诉人于2017年5月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 徐大为
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执964号
申请执行人陈成辉，男，1969年12月13日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被执行人林金生，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人杨春芳，女，1961年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人连江县茂祥实业有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文山南路469号凤山商住楼1#-3#4号店。
法定代表人：陈礼华，执行董事。
被执行人陈礼华，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈宜德，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林雄，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人滕风秋，男，1959年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人陈成辉与被执行人林金生、杨春芳、连江县茂祥实业有限公司、陈礼华、陈宜德、林雄、滕风秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年3月29日作出（2015）连民初字第2967号民事判决书，于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人林金生、杨春芳、连江县茂祥实业有限公司、陈礼华、陈宜德、林雄、滕风秋人纳入失信人名单。查封被执行人滕风秋所有的座落于××县凤城××号傲江景城B21#楼6层601单元、1层06车库（所有权证号：L20153672-1、L20153672-2；共有权人：滕某）的财产权利。现因上述财产短时间内无法变现还债，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年3月29日作出（2015）连民初字第2967号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 曾 晟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第256号
原告王新民，男，1969年10月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告桂秋明，女，1963年8月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告王新民诉被告桂秋明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新民及其委托代理人陈芳刚，被告桂秋明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新民诉称，被告夫妻二人一起找原告借钱，自称做生意缺资金200000元。因先前认识，2012年2月24日借给被告200000元，被告桂秋明向原告写了借条。借条载明借王新民现金二十万元整，借期4个月，月息2分，用桂秋明房产证抵押。但被告言而无信，已远超还款日期，分文未还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款200000元以及该款截止到2013年7月底的利息68000元，7月份以后利息顺延至本金清结，本案诉讼费由被告承担。
被告桂秋明辩称，向原告借款是事实，我已将房子抵押给原告，不能再另算利息。另我已委托原告等二人与房地产开发商签订关于抵押房屋的拆迁补偿协议，待房子开发分配后按市场价评估可能价值400000元，以此来还款，多退少补。
经审理查明，2012年2月24日，原告王新民向被告桂秋明提供借款现金200000元，被告桂秋明向原告王新民出具借条一份，借条显示：“今借王新民现金贰拾万元正（200000），时间4个月，利率月息2分，到期本息一次性归还（注：用桂秋明房产证抵押）。”并将桂秋明所有的位于平顶山市××东区煤××路信用社住宅楼2号楼西单元东户的房产证交给原告王新民作为房产抵押凭证。在庭审中，被告桂秋明对借款事实和借条内容均表示承认。后桂秋明因涉嫌刑事犯罪被羁押，期间以书面形式表示：“我已将煤化路东高皇信用社住宅楼2号楼西单元2层东户住宅抵押给王新民、张亚齐二人，因还款期限已超过，本人同意将该住房抵押给他们二人，归其所有。用以抵偿400000元债务。但待我恢复自由后，新补偿房子分到手后，做重新评估，本着多退少补的原则，抵偿400000元债务。”但该房屋未办理抵押登记手续。
本院确认的上述事实，有借条、房产证复印件、委托书复印件、补充协议复印件、律师会见在押犯罪嫌疑人专用介绍信复印件及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，不履行或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告桂秋明向原告王新民借款200000元，并向王新民出具借条一份，约定了还款期限和利率标准，原被告之间的借贷合同关系依法成立，具有法律效力，被告应在约定的期限内偿还借款本金及利息，逾期未偿还借款本金及利息的，应承担违约责任。原被告之间约定的借款利率为月息2分（即年利率为24%），不超过中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍（2012年2月24日执行的同期同类贷款年利率为6.1%），因此，借款合同期间内的利率应按照月息2分计算。逾期还款的利率标准应按照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条中的规定执行，即“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”故被告桂秋明应向原告王新民支付借款本金200000元，并按照月息2分的利率标准向原告王新民支付借款合同期间内和逾期还款的利息，截至原告诉请的2013年7月底（7月31日），借期内利息和逾期利息共计68933元，原告王新民诉请利息68000元，不超过法律规定，系对自己实体权利的处分，于法有据，应予支持。
关于被告辩称的以其所有的位于平顶山市××东区煤××路信用社住宅楼2号楼西单元东户的房屋一套抵押给原告王新民作为借款担保，由于原告未主张实现对该房屋的抵押权，且原被告双方未办理该房屋的抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”其中该法第一百八十条第一款第一项为“建筑物和其他土地附着物”，故原被告之间关于房屋的抵押物权的法律关系未设立，被告的抗辩理由不成立，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告桂秋明于本判决生效后十五日内支付尚欠原告王新民的借款本金200000元，以及该款截至2013年7月31日的利息68000元。2013年7月31日之后的利息以200000元为本金，按照月息2分的利率标准计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费（原告王新民已垫付），由被告桂秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张华民
人民陪审员 任 娟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李 斌
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5643号
原告：南通华中建筑安装有限公司，住所地海门市海门街道人民中路238号。
法定代表人：杨培忠，董事长。
原告：张文江。
以上两原告的委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
被告：江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
诉讼代表人：薛佖，江苏远威重工有限公司破产管理人负责人。
原告南通华中建筑安装有限公司、张文江与被告江苏远威重工有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告南通华中建筑安装有限公司、张文江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通华中建筑安装有限公司、张文江撤回起诉处理。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 张莉燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自执指字第39号
自贡市沿滩区人民法院：
本院执行的（2015）自执字第92号四川省金玉融资担保有限公司申请执行颜铭借款纠纷一案，为有利于执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
上述案件本院指定由你院执行。
请你院在接到本决定书次日起五日内，向本院办理案件移交手续。
二〇一五年七月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第776号
原告：刘涛，个体工商户。
委托代理人：于昕辉，山东德衡（枣庄）律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路1号。
法定代表人：张夫顺，职务：行长。
委托代理人：张捃焱，山东法扬律师事务所律师。
第三人：山东诚信拍卖有限公司，住所地：枣庄市市中区人民路9号。
法定代表人：杜钦明，职务：董事长。
原告刘涛与被告中国建设银行股份有限公司枣庄分行、第三人山东诚信拍卖有限公司优先购买权纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 邵长峰
人民陪审员 马 跃
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 殷艺瑜
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第349号
申请执行人李亚军，男，汉族。
被执行人刘更平，男，汉族。
被执行人戴丽华，女，汉族。
被执行人许波，男，汉族。
申请执行人李亚军与被执行人刘更平，戴丽华，许波民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初128号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初128号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年二月十六日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第349号申请执行人李亚军，男，汉族。被执行人刘更平，男，汉族。被执行人戴丽华，女，汉族。被执行人许波，男，汉族。申请执行人李亚军与被执行人刘更平，戴丽华，许波民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初128号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初128号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年二月十六日书记员  张远程
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3178号
罪犯早某，男，1986年7月26日出生，景颇族，云南省德宏州陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年八月四日作出（2014）陇刑初字第66号刑事判决，以被告人早某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯早某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯早某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系中止犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯早某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯早某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2102号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：张夕朋，男。
被告：赵琴，女。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告张夕朋、赵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告张夕朋、赵琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张夕朋、赵琴共同偿还原告借款本金350000元及合同约定利息105100元（利息从2015年6月21日暂计算至2017年6月21日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），合计455100元整；2、原告对抵押房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权；3、由被告张夕朋、赵琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，被告张夕朋、赵琴与原告签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，借款期限自2013年9月25日至2016年9月24日，最高借款金额为人民币350000元，被告张夕朋、赵琴用位于淮安市××区华厦世纪嘉园的房屋（洪房字第××号）提供抵押，并办理了房产抵押他项权证。2014年9月30日，被告张夕朋从原告处借款人民币350000元，用于建筑业，双方在借据上约定按照年利率10.44%计算。2015年9月29日，借款到期后，未履行还款义务。因被告赵琴与被告张夕朋系夫妻关系，被告张夕朋所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告赵琴共同还款。
被告张夕朋、赵琴未到庭参加诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房屋抵押他项权证、江苏省农村信用社借款借据、贷款还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告张夕朋、赵琴与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告张夕朋为借款人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年9月25日起至2016年9月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾伍万元整的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张夕朋、赵琴签订最高额抵押合同，原告为抵押权人，被告张夕朋为债务人，被告张夕朋、赵琴为抵押人。合同约定：抵押人自愿为债务人自2013年9月25日起至2016年9月24日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币叁拾伍万元整提供担保。抵押人同意以其华厦世纪嘉园2幢1-501室房屋作为抵押物，双方于2013年9月25日办理了抵押登记，房屋他项权证为洪房他证高良涧镇字第××号。2014年9月30日，被告张夕朋从原告处借款350000元，借款用途为建筑业，年利率为10.44%,每季21日结息。借款后已累计归还贷款利息26823.43元。2015年9月29日，借款到期后，未按约履行还款义务，故引起诉讼。
另查明：被告张夕朋借款时与被告赵琴系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张夕朋、赵琴签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张夕朋的债务发生在被告张夕朋与被告赵琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告张夕朋、赵琴共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张夕朋没有按照合同约定履行还款义务，被告张夕朋、赵琴以其房屋提供抵押担保,债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对抵押房产（房屋他项权证：洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张夕朋、赵琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夕朋、赵琴于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及合同约定利息（自2014年9月30日起至2015年9月29日按年利率10.44%计算，自2015年9月30日起至实际给付之日按年利率13.572%计算，已支付的利息应予以扣除。）；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告张夕朋、赵琴抵押房产（房屋他项权证：洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，由被告张夕朋、赵琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××78）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 陈加付
人民陪审员 胡妍慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第735号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连环友屏蔽电泵有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：周世成，该公司董事长。
委托代理人：王利民，辽宁民同律师事务所律师。
委托代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连帝国屏蔽电泵有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：宫地国雄，该公司董事长。
再审申请人大连环友屏蔽电泵有限公司（以下简称环友公司）因与被申请人大连帝国屏蔽电泵有限公司虚假宣传纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民四终字第26号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，环友公司于2015年7月2日向本院递交申请，请求撤回再审申请。
本院认为，环友公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许大连环友屏蔽电泵有限公司撤回再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4301号
原告：文健，男，1982年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：胡军，女，1960年1月27日生，汉族，住。
原告：颜亭亭，女，1979年5月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：陈文洁，汉族，住徐州市云龙区。
本院在审理上述原告诉上述被告排除妨害纠纷一案，原告文健、颜亭亭于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告文健、颜亭亭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告文健、颜亭亭负担。
审判员 贺秀风
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱微微
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3430号
原告：潘景霞，女。
被告：周赤兵，男。
被告：山西晟哲鑫房地产开发有限公司。
原告潘景霞与被告周赤兵、山西晟哲鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘景霞到庭参加了诉讼。被告周赤兵、山西晟哲鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘景霞诉称：2014年7月20日，被告周赤兵因资金周转，从原告处借款12万元，并由被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司提供担保，用其公司开发的位于运城市人民公园西北侧公园道×房屋作抵押，约定使用期限为三个月，利息为月息3分，有被告周赤兵向原告出具的借条等为证。该款逾期后，原告向其催要借款本息，二被告总是推脱。现要求二被告共同偿还原告借款本金12万元及利息。
被告周赤兵、山西晟哲鑫房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2014年7月20日借条一张。拟证明：被告周赤兵向原告潘景霞借款12万元的事实。
2、2014年7月20日合同一份。拟证明：被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司为被告周赤兵借款提供担保，并用运城市人民公园西北侧公园道×房屋作抵押，利息为月息3分。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
现综合认定本案事实如下：
2014年7月20日，被告周赤兵从原告潘景霞处借款12万元，并出具了借据。被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司用其公司开发的位于运城市人民公园西北侧公园道×房屋作抵押为被告周赤兵提供担保，双方约定按月利率3%计息，借款期限为三个月。被告周赤兵将该借款利息付至2015年2月18日后。被告对其余本息久拖未还。原告遂诉至本院，要求二被告还本付息。
本院认为,原告潘景霞与被告周赤兵债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告周赤兵应当归还及时借款及利息。被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司作为该笔借款担保人，在其抵押物价值内应承担连带清偿责任。双方约定月利率3%过高，酌情按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周赤兵于本判决生效后十五日内归还原告潘景霞借款12万元及利息（利息按月利率2%计算从2015年2月19日起算至款付清止）。被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司在其抵押物价值内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告周赤兵、山西晟哲鑫房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯思舵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1979号
原告陈连财，男，1965年3月2日出生，蒙古族，个体。
被告刘巴根那，男，1972年3月23日出生，蒙古族，牧民。
原告陈连财与被告刘巴根那保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈连财到庭参加诉讼，被告刘巴根那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈连财向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13500元，利息5062.5元（自2015年12月6日至2017年3月6日按月利率2.5%计算15个月利息），合计18562.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月6日实际借款人哈斯巴根经被告巴根那担保从我处借款13500元，约定利息为月利率2.5%，并由实际借款人和被告出具借据一枚，现因实际借款人哈斯巴根无偿还能力，且担保人不履行担保责任偿还借款，故现诉至法院，要求被告偿还借款。
被告刘巴根那未提出答辩意见。
原告陈连财为支持自己的主张当庭提交由被告刘巴根那出具的欠据一枚，用以证明他人经被告刘巴根那担保从原告处借款至今未偿还的事实。
被告刘巴根那未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告陈连财主张的事实和提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告刘巴根那为他人担保从原告处借款的事实清楚，证据确实。故本院对原告要求被告刘巴根那承担担保责任偿还借款的诉讼请求予以支持。因原告陈连财主张的逾期按2.5%计算的请求过高，其不合理部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘巴根那偿还原告陈连财借款13500元，利息4050元（2015年12月6日至2017年3月6日按月利率2%计算15个月利息）合计17550元；
二、驳回原告陈连财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘巴根那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一七年七月十四日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终164号
上诉人（原审被告）：陈汉英，女，1935年7月3日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：黄槟城，男，住合浦县（系陈汉英亲属）。
被上诉人（原审原告）：蒋义辉，男，1963年12月24日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
原审被告：蒋义宏，男，1963年11月21日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：蒋义强，男，住合浦县（系蒋义宏亲戚）。
原审被告：蒋义建，男，1968年11月11日出生，汉族，住合浦县。
原审被告：蒋义强，男，1970年11月4日出生，汉族，住合浦县。
上诉人陈汉英因与被上诉人蒋义辉、原审被告蒋义宏、蒋义建、蒋义强确认合同有效纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初1670号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，位于合浦县房屋原系蒋文礼与黄绍秀的夫妻共同财产，蒋文礼与黄绍秀去世后，该房屋由蒋文礼与黄绍秀生育的蒋义辉、蒋义伟、蒋义兰三个子女继承。在该房屋未进行遗产继承析产的情况下，蒋义辉、蒋义伟、蒋义兰对涉案房屋均享有管理、使用、处分、收益的权利，涉案《协议书》的效力如何以及本案处理的结果与蒋义辉、蒋义伟、蒋义兰均有利害关系。蒋义伟、蒋义兰属于本案应当参加诉讼的当事人。一审未追加蒋义伟、蒋义兰为本案当事人参加诉讼即作出判决，属于遗漏�件当事人，程序违法，且相关事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初1670号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。
上诉人陈汉英预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 杨雪云
审 判 员 汪海敏
二〇一八年六月一日
法官助理 张彩玲
书 记 员 杨方方
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第681号原告张丽，女，1972年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被告钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被告徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。原告张丽与被告钱忠云、徐冬红民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告钱忠云、徐冬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽诉称，被告于2014年2月18日，以周转为由，向原告借款300000元。原告通过中国工商银行转账285000元至被告钱忠云账户。被告钱忠云收到后，被告钱忠云、徐冬红出具借条给原告，双方约定按月利率5%计算。之后，被告未偿还原告本金及利息。为�原告起诉至法院，请求法院判令被告钱忠云、徐冬红偿还借款本金285000元及利息63840元（暂算至2014年2月18日按银行同期贷款利率年5.6%的四倍算至2015年2月17日，之后仍按银行同期贷款利率年5.6%的四倍算至清偿之日止）。被告钱忠云、徐冬红未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《借条》一份，以此证明被告钱忠云、徐冬红向原告张丽借款人民币300000元的事实。2、《打款凭证》一份，以此证明被告钱忠云、徐冬红收到原告张丽出借285000元的事实。本院认为，被告钱忠云、徐冬红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，被告钱忠云、徐冬红于2014年2月18日，以周转为由，向原告借款300000元。原告通过中国工商银行转账285000元至被告钱忠云账户。被告钱忠云、徐冬红出具借条给原告，双方约定按月利率5%计息。借款后，被告未偿还原告本金及利息。经原告催讨未果，引起纠纷。本院认为，原告与被告钱忠云、徐冬红之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告钱忠云、徐冬红未按约偿还借款，已构成违约。本案中原告实际出借款为285000元，现原告以起诉的方式要求被告钱忠云、徐冬红偿还借款285000元及按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱忠云、徐冬红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：被告钱忠云、徐冬红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金285000元及其利息（从2014年2月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。如果被告钱忠云、徐冬红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费6533元，公告费600元，合计7133元，由被告钱忠云、徐冬红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长刘仲华人民陪审员黄美华人民陪审员倪光明二〇一五年六月二十三日书记员虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第05862号
再审申请人（一审原告）：顾×，女，1944年11月29日出生。
被申请人（一审被告）：廖×，男，1962年6月14日出生。
再审申请人顾×因与被申请人廖×离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第00155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾×申请再审称：一审判决给我房屋折价款十万元不公平，我要求撤销一审判决，重新改判房屋产权的一半给我或者给我房屋一半的折价款66.85万元。
廖×提交意见称：房屋的承租权已经转化为拆迁补偿款，北京市丰台区×号属于我的婚前个人财产；顾×未获得本市户籍，无权享受该住房的承租权及相关拆迁补偿安置。综上，我请求驳回顾×的再审申请。
本院认为：一审判决认定北京市丰台区×号系顾×、廖×的夫妻共同财产，予以分割，认定事实正确。一审判决考虑到本案的具体情节，将该房屋判归廖×所有，廖×给付顾×房屋折价款十万元，并无不当。顾×的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，顾×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾×的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋 曼
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第270号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人冯中成，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9�8日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第395号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人冯中成未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县昝岗乡白坡村委六组315平方米耕地建房的行为，2014年4月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第395号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第395号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第395号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 晶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第901号
罪犯艾维贵，男，生于1995年9月11日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○一五年二月二日作出（2015）巧刑初字第1号刑事判决，以被告人艾维贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2018年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾维贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯艾维贵的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯艾维贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾维贵准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02354号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：孙剑，男。
被执行人：刘凤，女。
被执行人：李玉君，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘凤、李玉君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）庄民初字第1150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行。执行标的额：32230元，执行费392元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年九月一日
书 记 员 于美令
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1356号
原告：白丛丽，女，1971年5月23日生，汉族，无业。
被告：白立芹，女，1968年6月1日生，汉族，现下落不明。
被告：高廷双，男，1965年10月24日生，汉族，现下落不明。
原告白丛丽与被告白立芹、高廷双民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白丛丽到庭参加诉讼，被告白立芹、高廷双经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白丛丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币84400元及利息，利息自2014年8月19日始至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍或按法律规定的标准计算给付；2.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，二被告自2014年8月19日至2015年5月9日间，因家中做生意用款，先后三次在原告处借款共计人民币76500元，并出具借据三枚。另，被告白立芹在2015年2月至8月间分三次在原告处借款人民币7900元，未出具借据。并承诺“上列借款原告需用可随时偿还”。但经原告多次催要，二被告以各种理由推脱搪塞，至今未能给付。
白立芹、高廷双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白立芹、高廷双系夫妻关系。被告白立芹分别于2014年8月19日、2015年2月26日、2015年5月9日向原告白丛丽借款6500元、2万元、5万元，并出具借条三枚，其中，对于借款2万元、5万元双方约定月利二分。上述借款经原告白丛丽多次催要未果。
长春市公安局九台区分局团结派出所证实白丛丽与白立（丽）系同一人。
上述事实，有原告白丛丽的陈述及被告白立芹出具的借据、长春市公安局九台区分局团结派出所证明证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白立芹为原告白丛丽出具的借条及原告白丛丽的陈述足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。借款76500元系被告白立芹与高廷双在婚姻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，并承担连带责任。被告白立芹与高廷双未履行还款义务，已构成违约，对于借款2万元、5万元，应按双方约定的月利二分给付原告白丛丽利息损失。对于借款6500元，因双方未约定借款利息，被告白立芹、高廷双应自原告主张权利之日起即2016年4月20日按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。原告要求被告白立芹、高廷双偿还2015年2月至8月期间借款7900元，因其未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。被告白立芹、高廷双经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白立芹、高廷双于本判决生效之日偿还原告白丛丽借款本金7.65万元及利息，利息分别自2016年4月20日起以借款本金6500元按中国人民银行同期贷款利率计算、自2015年2月26日以借款本金2万元按月利二分计算、自2015年5月9日以借款本金5万元按月利二分计算至履行完毕之日止。
二、被告白立芹、高廷双互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，原告白丛丽负担675元，被告白立芹、高廷双负担1713元，财产保全费1000元、公告费560元，由被告白立芹、高廷双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 金 威
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁磊磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申17号
再审申请人（原审原告）：唐元秀，女，汉族，1948年8月2日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人（原审被告）：龙建春，男，汉族，1979年1月12日出生，住浙江省杭州经济技术开发区。
再审申请人唐元秀因与被申请人龙建春买卖合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1150号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐元秀申请再审称，（一）原判没有认定涉案产品非法添加药品、未注明适用人群和食用量、没有包装日期、宣称具有保健作用欺诈消费者以及龙建春未履行查验义务的事实有误。（二）原判适用法律错误。1.涉案产品外包装没有生产日期，违反国家强制标准。2.原判适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条有误。综上，唐元秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）唐元秀在原审中提供的《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》，不能证明冬虫夏草是非食品原料，更不能证明案涉冬虫夏草酒非法添加药品的事实。且该产品在外包装盒上标明生产日期为“见盒内”，并在合格证以及包装底部均标明具体的生产日期。唐元秀亦没有证据证明该产品没有注明适用人群和食用量违法以及宣称具有保健作用构成欺诈消费者的事实。（二）龙建春在原审中提供的涉案冬虫夏草酒检验报告复印件、通辽市绿源酒业有限公司营业执照、生产许可证、食品流通许可证等证据，可以证明其从正常进货渠道购进涉案冬虫夏草酒，以及其对该产品已尽到相应进货查验义务，并有充分理由相信购买的涉案冬虫夏草酒来源合法、符合食品安全标准，故龙建春不存在明知或故意销售不符合食品安全标准的食品的情形。唐元秀主张上述检验报告等虚假以及工商行政管理局就此对龙建春进行处罚，没有提交证据，应由其承担举证不能的责任。综上，唐元秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐元秀的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 陈洁雅
二〇一七年三月三十一日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申17号再审申请人（原审原告）：唐元秀，女，汉族，1948年8月2日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（原审被告）：龙建春，男，汉族，1979年1月12日出生，住浙江省杭州经济技术开发区。再审申请人唐元秀因与被申请人龙建春买卖合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1150号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐元秀申请再审称，（一）原判没有认定涉案产品非法添加药品、未注明适用人群和食用量、没有包装日期、宣称具有保健作用欺诈消费者以及龙建春未履行查验义务的事实有误。（二）原判适用法律错误。1.涉案产品外包装没有生产日期，违反国家强制标准。2.原判适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条有误。综上，唐元秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）唐元秀在原审中提供的《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》，不能证明冬虫夏草是非食品原料，更不能证明案涉冬虫夏草酒非法添加药品的事实。且该产品在外包装盒上标明生产日期为“见盒内”，并在合格证以及包装底部均标明具体的生产日期。唐元秀亦没有证据证明该产品没有注明适用人群和食用量违法以及宣称具有保健作用构成欺诈消费者的事实。（二）龙建春在原审中提供的涉案冬虫夏草酒检验报告复印件、通辽市绿源酒业有限公司营业执照、生产许可证、食品流通许可证等证据，可以证明其从正常进货渠道购进涉案冬虫夏草酒，以及其对该产品已尽到相应进货查验义务，并有充分理由相信购买的涉案冬虫夏草酒来源合法、符合食品安全标准，故龙建春不存在明知或故意销售不符合食品安全标准的食品的情形。唐元秀主张上述检验报告等虚假以及工商行政管理局就此对龙建春进行处罚，没有提交证据，应由其承担举证不能的责任。综上，唐元秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐元秀的再审申请。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 陈洁雅二〇一七年三月三十一日书记员 翁文杰
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行初字第25号
原告李德湘、谭秋英与被告茶陵县人民政府、第三人茶陵县经济开发区其他行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省炎陵县人民法院审理。
二〇一五年三月十七日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1401号
上诉人(原审原告、反诉被告)：黄伟，男，汉族，1983年4月18日生，住石家庄市新华区。
上诉人(原审原告、反诉被告)：黎明，男，汉族，1970年6月8日生，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：安燕君，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：新华区城北房地产经纪服务部。
住所地石家庄市新华区星河御城6-3-103室，统一社会信用代码92130105MA08CKGA8W。
经营者：苏美玲，女，1957年9月18日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部。住所地石家庄市长安区广安大街**号汇景国际*号商业公寓楼。统一社会信用代码91130100804404625A。
负责人：杜占良，该行行长。
委托诉讼代理人：吴国朝，该行职员。
上诉人黄伟、黎明因与被上诉人新华区城北房产经纪服务部、原审第三人中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2017)冀0105民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人黄伟、黎明分别于2017年12月18日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人黄伟、黎明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许黄伟、黎明撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7616元，减半收取3808元，由上诉人黄伟负担2679元，上诉人黎明负担1129元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年二月十一日
书记员 默朋立
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01850号
原告（反诉被告）：王林，男，1956年11月3日出生，汉族，市民。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘世新，男，1968年7月23日出生，汉族，市民。
被告：刘慧慧，女，1993年7月21日出生，汉族，刘世新次女。
被告：刘梅梅，女，1991年4月4日出生，汉族，刘世新长女。
被告（反诉原告）：李影，女，1970年2月8日出生，汉族。
被告共同的委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王林与被告刘世新、刘慧慧、刘梅梅、李影相邻通行纠纷一案中，原告王林于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王林申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。被告刘世新、李影提出反诉后，本院通知其预交反诉案件受理费，两被告没有预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告王林撤回起诉。
二、被告刘世新、李影反诉部分按自动撤诉处理。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告王林负担。
审 判 长 张振田
审 判 员 陈雁冰
人民陪审员 李洪彦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈家宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保168号
申请人：赵振方，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市。
被申请人：张文洋，男，1955年5月19日出生，汉族，住宁晋县。
申请人赵振方于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文洋位于宁晋县凤凰镇茂才街光明巷，证号为宁国用（2007）第186号国有土地使用证项下所载国有土地使用权予以查封（保全标的额90000元），期限2年。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张文洋位于宁晋县凤凰镇茂才街光明巷，证号为宁国用（2007）第186号国有土地使用证项下所载国有土地使用权，期限2年。
案件申请费920元，由申请人赵振方负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年七月二十一日
书记员 周建辉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第857号
申请执行人田永丰，男，汉族，出生于1979年12月10日，现住内蒙古自治区乌审旗，居民，身份证号码：×××。
被执行人王吉荣,男，汉族，出生于1964年5月2日，现住内蒙古自治区乌审旗，农民，身份证号码：×××。
被执行人何长琼,女，汉族，出生于1967年8月23日，现住内蒙古自治区乌审旗，农民，身份证号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字1617号民事判决书，责令被执行人王吉荣、何长琼自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经查询被执行人名下财产，本院于2014年7月28日查封了何长琼位于西安市房屋，此外未发现其它可供执行财产。对已经保全的被执行人何长琼的位于西安市房屋（合同登记号：×××）进行评估、拍卖，三次流拍后，经与申请人田永丰谈话，愿以此房屋三次拍卖保留价×××元的价格抵顶借款本金以物抵债,下欠借款因被执行人下落不明，无法查找，又未发现其它可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条、四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何长琼的位于西安市房屋（合同登记号：×××）所有权自本日起转移给申请人田永丰(身份证号：×××)。
二、现房屋所有人田永丰可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
三、房屋所有权证、土地使用权证，请协助补办。
四、终结本次执行程序；
本裁定送达后立即执行。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖 文 杰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第857号申请执行人田永丰，男，汉族，出生于1979年12月10日，现住内蒙古自治区乌审旗，居民。被执行人王吉荣,男，汉族，出生于1964年5月2日，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。被执行人何长琼,女，汉族，出生于1967年8月23日，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字1617号民事判决书，责令被执行人王吉荣、何长琼自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经查询被执行人名下财产，本院于2014年7月28日查封了何长琼位于西安市房屋，此外未发现其它可供执行财产。对已经保全的被执行人何长琼的位于西安市房屋（合同登记号：×××）进行评估、拍卖，三次流拍后，经与申请人田永丰谈话，愿以此房屋三次拍卖保留价格抵顶借款本金以物抵债,下欠借款因被执行人下落不明，无法查找，又未发现其它可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条、四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人何长琼的位于西安市房屋所有权自本日起转移给申请人田永丰。二、现房屋所有人田永丰可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。三、房屋所有权证、土地使用权证，请协助补办。四、终结本次执行程序；本裁定送达后立即执行。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 肖 文 杰
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第736号
申请执行人高玉喜。
被执行人刘喜龙。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2015）霸民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年6月10日立案执行。申请执行人于2015年12月3日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
二〇一五年十二月三日
书记员 刘国峰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称“农行将乐县支行”），住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号，组织机构代码：85598130—X。
代表人陈涛，该支行行长。
委托代理人吴宗保，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨绍发，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人江雪梅，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨宝禄，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人潘淑容，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨绍尧，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄秀珍，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人杨绍发、江雪梅、杨宝禄、潘淑容、杨绍尧、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初字71号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求给付借款本金1145000元及算至2015年9月30日利息162415.25，及2015年10月1日至实际还清借款之日利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初71号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1020号申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称“农行将乐县支行”），住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号，组织机构代码：85598130—X。代表人陈涛，该支行行长。委托代理人吴宗保，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人杨绍发，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人江雪梅，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人杨宝禄，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人潘淑容，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人杨绍尧，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人黄秀珍，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人杨绍发、江雪梅、杨宝禄、潘淑容、杨绍尧、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初字71号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求给付借款本金1145000元及算至2015年9月30日利息162415.25，及2015年10月1日至实际还清借款之日利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初71号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十三日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初71号
原告：马而力，男。
被告:马学军，男。
委托诉讼代理人：马胡塞尼，男，系马学军之父。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司。
住所地：甘肃省广河县城关镇跃进路*号。
法定代表人：马志得，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马良德，系该公司副经理。
原告马而力诉被告马学军、中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司（简称中华保险广河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马而力、被告马学军、中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马而力提出诉讼请求：1.判令被告马学军支付原告妻子马祖比得各项人身损害赔偿共计613266元，其中包括马祖比得医疗费12400元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226元，被抚养人马成华抚养费37565元、马海吉车抚养费30735元，精神损害抚慰金3万元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司在其承担的责任保险理赔限额内赔偿原告妻子马祖比得人身损害613266元；3.本案的诉讼费用由被�交纳。事实及理由：2016年11月16日12时许，被告马学军驾驶甘N32X**“东风大力神”大型货车由东向西行驶至三甲集镇政府十字路段时，与原告妻子马祖比得驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，此事故造成马祖比得经医院抢救无效死亡。2016年12月4日广河县公安局交通警察大队作出广公交认字（2016）第20160083号道路交通事故认定书责任划分有误。
另被告马学军驾驶的车辆甘N32X**“东风大力神”大型货车在被告中华保险广河县支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期内，被告中华保险广河县支公司在其承保的理赔限额内对马祖比得的人身损害负有支付保险金的义务。
被告马学军辩称，原告所说事实属实，被告马学军在中华保险广河县支公司投保了交强险和商业险。被告马学军给原告预付了50000元，�另一位伤者马胡飞也支付医疗费25000元，因为认定同等责任，应当与马祖比得共同承担，各承担一半。保险公司按交警大队的责任认定书理赔，之前预付给原告的50000元要求原告返还给被告。
被告中华保险广河支公司辩称，根据广河县公安局交通警察大队作出的责任认定书，中华保险广河支公司应当按照50%的比例承担责任，医药费应以真实票据为准。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1.2016年12月4日广河县公安局交通警察大队作出的广公交认字（2016）第20160083号道路交通事故认定书，双方在复议期间未申请复议，是具有法律效力的认定书，本院予以确认。证据2.原告马而力与被�马学军父亲马胡塞尼达成的协议书不具有法律约束力，本院不予认定。证据3.马学军与本起事故另一伤者马胡飞也达成的调解协议书及住院发票与本案无关联性，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：
2016年11月16日12时55分许，被告马学军驾驶甘N32X**“东风大力神”重型自卸车由东向西行驶至三甲集镇政府十字路段时，与原告妻子马祖比得驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，此事故造成马祖比得经医院抢救无效死亡，支付医疗费6302.79元，摩托车乘客马胡飞也受伤。2016年12月4日，广河县公安局交通警察大队作出广公交认字（2016）第20160083号道路交通事故认定书，认定马学军、马祖比得负本起事故同等责任。事故发生后，由被告马学军先行垫付原告马而力事故赔偿50000元。
另查明被告马学军驾驶的甘N32X**号重型�卸车在中华保险广河支公司分别投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险限额分别为122000元、500000元。保险期间均为2016年8月19日至2017年8月18日。
本院认为，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本起交通事故中被告马学军与死者马祖比得负同等责任；原告马而力虽然对责任认定书有异议，但未能提供相关证据予以证明，故本院对其异议理由不予采纳。而被告中华保险广河支公司作为肇事车辆甘N32X**号车交强险和商业三者险的保险人，理应在保险限额内对原告马而力合理的损失�以赔偿。根据本起事故的过错比例等，确定由被告马学军承担60%的赔偿责任。据此，被告中华保险广河支公司在交强险中承担的是法定责任，在商业险中承担的是合同责任，应当按照合同约定和法律规定在投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元中直接赔偿原告，不足部分在第三者商业险中赔偿。原告的诉求应以2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。根据本案案情，本院核定原告马而力的损失如下：1、死亡赔偿金：475340元（23767元/年×20年）；2、丧葬费：27226.5元（54453÷12×6）；3、被抚养人生活费：71715元（6830×（9＋11＋1）÷2）；4、医疗费：按医院正规票据计算为6302.79元；5、精神损害抚慰金：鉴于原告请求的精神损害抚慰金数额过高，结合本案的实际情况，本院酌情认定5000元；以上损失合计585584.29元。故对原告的上述诉讼，�被告中华保险广河支公司在承保的交强险限额内承担116302.79元，在商业三者险中赔偿281568.9元（469281.5元×60%），合计397871.69元。被告马学军垫付的50000元在被告中华保险广河支公司赔付给原告的款项中直接予以扣付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决�下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司赔偿原告马而力死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、精神损害抚慰金等各项损失人民币397871.69元，扣除被告马学军已垫付的50000元，尚应赔付347871.69元，限本判决生效之日起10日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司支付被告马学军垫付款50000元。
以上款项以及案件受理费，履行方式可通过中国农业银行广河县支行直接汇入本院账号27345101040018426上，款付本院后再转交。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 裴生才
审判员 马丽华
审判员 沙林华
二〇一七年五月十五日
书记员 马金枝
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1965号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东振戎能源有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路*号合景国际金融广场第**层。
法定代表人：熊韶辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史明鑫，北京市中剑律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张家口市秦同实业有限责任公司。住所地：河北省张家口市宣化区春光乡庙底村北门外东城壕街。
法定代表人：贾丽云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：容建海，北京市华舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭广吉，北京市中治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津中辉鑫达商贸有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨十一路***号***室。
法定代表人：李福彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，北京市中洲律师事务所律师。
再审申请人广东振戎能源有限公司因与被申请人张家口市秦同实业有限责任公司、天津中辉鑫达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民二终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广东振戎能源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾清林
审 判 员 武建华
代理审判员 杨 迪
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 逸
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1965号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东振戎能源有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路*号合景国际金融广场第**层。法定代表人：熊韶辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：史明鑫，北京市中剑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张家口市秦同实业有限责任公司。住所地：河北省张家口市宣化区春光乡庙底村北门外东城壕街。法定代表人：贾丽云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：容建海，北京市华舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭广吉，北京市中治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津中辉鑫达商贸有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨十一路***号***室。法定代表人：李福彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，北京市中洲律师事务所律师。再审申请人广东振戎能源有限公司因与被申请人张家口市秦同实业有限责任公司、天津中辉鑫达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民二终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东振戎能源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贾清林审 判 员  武建华代理审判员  杨 迪二〇一七年二月十日书 记 员  李 逸
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更268号
罪犯孔强。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年9月29日，徐州市铜山区人民法院以（2014）铜刑初字第650号刑事判决，认定孔强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年5月6日起至2016年5月5日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第155号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孔强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事维修工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孔强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳8000元。
本院认为，罪犯孔强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孔强的刑期减去七日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执486号
申请执行人吕小平，男，1962年04月26日出生汉族，个体户，住江西省新余市渝水区。
被执行人徐建珍，女，1969年07月31日出生汉族，乐平市供销社职工，住江西省乐平市，现在服刑。
请执行人吕小平与被执行人徐建珍民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2015）乐民一初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕小平已向本院申请执行，本院于2016年07月06日立案执行,本案执行标的130000元、利息（50000元按月利率2%自2015年07月31日始计至清偿之日止，40000元按月利率2%自2015年08月30日始计至清偿之日止，40000元按月利率2%自2015年09月29日始计至清偿之日止，）及逾期付款利息，诉讼费2900元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐建珍没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息）。被执行人徐建珍暂无可供执行财产。本院已经决定将被执行人徐建珍纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人吕小平同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2015）乐民一初字第1192号民事判决书，终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人吕小平可以向本院申请恢复执行，本案执行标的130000元、利息（50000元按月利率2%自2015年07月31日始计至清偿之日止，40000元按月利率2%自2015年08月30日始计至清偿之日止，40000元按月利率2%自2015年09月29日始计至清偿之日止，）及逾期付款利息，诉讼费2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋含辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢146号
申请执行人：万洲电气集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市长征路58号。
法定代表人：赵世运、系该公司董事长。
被执行人：唐山市丰南区龙祥建材有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区稻地镇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）樊民三初字第447号民事判决书，在执行万洲电气集团有限公司与唐山市丰南区龙祥建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）樊民三初字第447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李奥秋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1445号
原告朱艳艳，女，1986年6月20日生，汉族，住藁城区。
被告田新力，男，1973年9月15日生，汉族，住藁城区。
原告朱艳艳诉被告田新力机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱艳艳、被告田新力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月31日15时40分许，张闪驾驶原告朱艳艳所有的冀Ａ×××××号小型轿车沿黄庄村北由南向北行驶时与田新力驾驶的摩托车相撞，造成田新力受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城交警队认定，张闪负此事故的主要责任，田新力负次要责任。事故发生后，原告的车辆经评估车损为8000元。原、被告协商无果，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失5000元。
被告田新力辩称：事故认定书中为主次责任，原告的损失应按事故责任比例承担。
经审理查明：2017年1月31日15时40分许，张闪驾驶车辆登记为原告朱艳艳的冀Ａ×××××号小型轿车与被告田新力驾驶的摩托车相撞，造成被告田新力受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安局交通管理大队认定，张闪负此事故主要责任，被告田新力负次要责任。原告告朱艳艳的车辆经藁城区公安局交通管理大队委托中衡保险公估股份有限公司评估损失为8000元，花费评估费300元。另查明被告田新力住院期间原告朱艳艳为其垫付医疗费550元，其中保险公司已赔付原告朱艳艳70%即385元，尚有165元被告田新力未返还给原告朱艳艳。张闪与原告朱艳艳系夫妻关系。
本院认为：交警队做出责任认定，当事人均无异议，本院采信。被告田新力驾驶的车辆应投保交强险而未投保且双方负主次责任，故被告田新力应在交强险财产损失范围内赔偿原告朱艳艳车损2000元，其余6000元被告田新力应承担30%即1800元，以上共计3800元。评估费300元，被告田新力应承担30%即90元。被告田新力住院期间，原告朱艳艳为其垫付医疗费165元，被告田新力应予返还，以上共计4055元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告被告田新力赔偿原告朱艳艳车损3800元。于本判决生效后十日内履行；
二、被告田新力赔偿原告朱艳艳评估费90元，返还原告朱艳艳垫付医疗费165元，以上共计255元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由原告朱艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一八年五月二十八日
书记员 范孝彤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第8号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李积和，农村居民，住连山壮族瑶族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
辩护人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾文彬（曾用名曾七弟），农村居民，住平南县。因犯故意伤害罪于2007年7月23日被平南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年3月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
上诉人（原审被告人）方琼标，城镇居民，住平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人罗东荣，广西广合律师事务所律师。
广西壮族自治区平南县人民法院审理广西壮族自治区平南县人民检察院指控原审被告人李积和犯运输毒品罪，曾文彬、方琼标犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月二十日作出（2014）平刑初字第326号刑事判决。宣判后，李积和、曾文彬、方琼标不服，提出上诉。本院于2015年1月15日立案，同月26日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年2月26日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员李辉山出庭履行职务，上诉人曾文彬，李积和及其辩护人卢伟、谢玉婵，方琼标及其辩护人罗东荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月下旬的一天，被告人方琼标和曾文彬商议合伙从广东购买毒品氯胺酮（K粉）回平南贩卖，并约定赚钱后由二人平分。2014年7月14日，曾文彬与广东的毒品卖家联系并谈好价钱后，方、曾二人商议由曾文彬出资12000元，方琼标出资23200元，共人民币35200元，向广东的毒品卖家购买1.5千克毒品氯胺酮。2014年7月16日16时许，方、曾二人到中国工商银行平南支行的自动汇款机将毒资35200元汇入李积和的账户。2014年7月17日，被告人李积和携带四包氯胺酮乘坐粤S×××××大客车从广东前往广西平南县以交给买家方琼标、曾文彬。2014年7月18日凌晨四时许，客车到达平南县大乙岭客运中心临时停车场时被公安机关查获，公安机关当场从李积和随身携带的背包中搜查发现并扣押毒品氯胺酮四包共1484.5克。
原判认定上述事实，有立案决定书、抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明，毒品收条，现场图、现场照片，指认、辨认、称量笔录及照片，证人证言，毒品检验鉴定报告，银行卡账户明细、监控录像，被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人方琼标、曾文彬以销售为目的合伙购买毒品，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李积和明知是毒品而运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人方琼标、曾文彬属犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，二被告人起主要作用，均属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方琼标、李积和到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人方琼标、曾文彬、李积和犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李积和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人曾文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人方琼标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；四、随案移送赃款人民币359元予以没收，上缴国库；作案工具手机两台予以没收，随案备查。
李积和上诉及其辩护人提出，李积和只是受人指使运输毒品，且到案后如实供述犯罪事实，应当对其从轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
曾文彬上诉提出，其只购买了人民币12000元分量的毒品，应认定其购买毒品氯胺酮的数量是510克，且其购买毒品是用于自己吸食，其没有贩卖毒品，不是主犯，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
方琼标上诉及其辩护人提出，方琼标与曾文彬共同出资购买毒品，约定购买到毒品后平分毒品，其实际贩卖毒品氯胺酮的数量应是1484.5克的一半，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
贵港市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，本案案发的时间、地点、经过与原审判决查明的事实相同。原审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经原审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人方琼标、曾文彬以销售为目的合伙购买毒品，二人的行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人李积和明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。上诉人方琼标、曾文彬出资购买毒品用于贩卖的目的因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。方琼标、曾文彬在共同犯罪中，均起主要作用，均属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。李积和到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对上诉人方琼标及其辩护人提出方琼标贩卖毒品氯胺酮的数量应是原判认定的1484.5克的一半，上诉人曾文彬提出其购买毒品氯胺酮的数量是510克，用于自己吸食，其没有贩卖毒品，二人以此为由请求从轻处罚的意见，经查，方琼标、曾文彬共同出资购买毒品氯胺酮1484.5克用于贩卖获利的的事实，有其二人在侦查阶段的供述证实，且有李积和的供述、账户历史明细、ATM机监控录像、通话清单、毒品称量笔录、照片、毒品检验鉴定报告等证据印证，足以认定，故对上述意见不予采纳。对上诉人李积和及其辩护人提出李积和运输毒品是受人指使，且到案后如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚的意见，经查，原判在量刑时已予以考量，李积和及其辩护人再以此为由请求从轻处罚本院不予采纳。原判根据李积和、曾文彬、方琼标的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，对三人作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人李积和、曾文彬、方琼标的上诉理由均不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁雨晴
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第156号
罪犯李俊，男，生于1981年4月7日，汉族，四川省仁寿县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
2001年9月因盗窃罪被仁寿县人民法院判处拘役五个月，2002年2月25日刑满释放。四川省仁寿县人民法院于2003年6月30日作出（2003）仁刑初字第74号刑事判决书，以被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。于2003年7月11日送眉山监狱改造。在执行刑罚过程中发现有漏罪，四川省眉山市中级人民法院于2005年11月27日作出（2005）眉刑初字第26号刑事附带民事判决书，以被告人李俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元，并与其同案共同赔偿71852.02元，未缴纳。同案上诉，四川省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）川刑终字第159号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1346号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月17日作出（2012）德刑执字第189号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年七个月。刑期至2024年7月30日止。剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞涛
审判员 彭刚
审判员 王婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚锐
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第350号
申请执行人杨素巧，女，1978年10月15日生，汉族。
被执行人王小光，男，1982年7月6日生，汉族。
杨素巧与王小光刑事附带民事纠纷一案，宝丰县人民法院与2013年7月18日作出的（2013）宝刑初字第28号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨素巧于2013年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款车辆等财产进行查证，无发现可执行财产，且王小光在郑州市监狱服刑之中（刑期至2024年10月5日）。
本院认为，本案被执行人王小光目前没有其它财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续执行，可依法终结，需要等待继续执行的条件成就后，在重新启动执行。如发现被执行人王小光新的财产线索，申请执行人杨素巧可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一六年二月二十四日
书记员 连帝淇