河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）承刑终字第00325号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某己，户籍地承德市，住承德市。2013年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2014年4月21日被承德市双桥区人民法院取保候审。
辩护人李青，河北骥腾律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某甲，住廊坊市。
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人高某己犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年12月18日作出（2013）双桥刑初字第241号刑事附带民事判决，原审被告人高某己不服，提出上诉。本院于2014年3月24日作出（2014）承刑终字第00102号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院依法另行组成合议庭，于2014年9月18日作出（2014）双桥刑初字第179号刑事附带民事判决。原审被告人高某己不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。承德市人民检察院指派检察员杨静出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人高某甲及委托代理人段树春，原审被告人高某己及其辩护人李青等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被害人高某甲是被告人高某己的姑姑，高某甲、高某乙、高某丙是姐妹关系。2013年5月8日，在承德市双桥区文博园小区1号楼3单元306室被告人高某己父亲高某丁家中，高某甲及高某丙、高某乙与高某丁商量房产问题，没有达成一致意见。当日21时许，被告人高某己来到其父亲高某丁家，与高某甲、高某丙、高某乙发生争执，后被告人高某己和其父亲高某丁与高某甲、高某丙、高某乙撕扯到门外，在撕扯过程中，被告人高某己踹到高某甲，导致高某甲从楼梯摔下。经诊断，高某甲的伤情为1、左颧弓骨折；2、左侧眶下壁、左侧上颌窦前、外、后壁骨折；3、颌面部软组织损伤（左颧、左眶下、左上唇）；4、左侧上颌窦积液；5、双肩部、双上臂软组织损伤；6、右手软组织损伤；7、右腿软组织损伤；8、头外伤后神经反应。经承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定，附带民事诉讼原告人高某甲的损伤程度已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人高某甲于2013年5月9日在承德市中心医院门诊治疗，2013年5月10日入院治疗，2013年5月25日出院，实际住院15天，支付门诊医疗费人民币2166.50元、住院医疗费人民币5331.70元、住院期间餐费人民币52.50元、门诊及挂号费人民币9元、鉴定费人民币200元、交通费人民币794.40元，合计人民币8554.10元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人高某己的供述，证实2013年5月8日21时许，高某己到父亲高某丁位于承德市双桥区文博园小区1号楼3单元306室的家中，看见姑姑高某甲、高某丙、高某乙三人在床上躺着，就拿出手机录像，二姑高某乙不让他录像并过来要打高某己，高某丁上前拦着高某乙，高某甲、高某丙也从床上起来奔高某己过来，高某丁拦着高某甲、高某丙、高某乙，高某己退到家门外边，三个姑姑也跟着出来了，高某丁要关房门时高某乙要进屋，高某丁就在门口拦着并往外推高某乙，高某己在高某乙后面往外拽，高某丙、高某甲在高某己后面拽着高某己，撕扯中，高某丁将门关上，高某甲、高某丙就松开了高某己，随后高某己就到楼上走廊打电话报警的经过。
2、被害人高某甲的陈述，证实2013年5月8日13时许，高某甲、高某丙、高某乙到高某丁位于承德市双桥区文博园小区1号楼3单元306室的家中，姐妹三人与高某丁商量父亲的房产问题，一直没达成协议，当晚20时许，高某己回来后与高某甲三人发生争执，并用手机拍照，高某甲等三人不让高某己拍照，高某乙便上前挡着高某己的手机，高某丁拦着并拽高某乙出去，高某己也上前拽高某乙，当时高某甲在边上站着，高某己就过来拽、推搡高某甲，高某丁、高某己一起将高某甲、高某丙推出门口时，高某乙在高某甲、高某丙后面，在门口高某己把高某丙推倒，高某甲当时拽着高某己的衣服，高某己就踹了高某甲一脚，将高某甲踹倒在楼梯处，高某甲沿着楼梯滑了下去，碰伤了脸部，高某甲倒在楼梯处时看见高某丁将高某乙从屋里拽出来，然后高某丁将门关上的经过。
3、证人高某丙的证言，证实2013年5月8日13时许，高某甲、高某丙、高某乙到高某丁位于承德市双桥区文博园小区1号楼3单元306室的家中，三人与高某丁因父亲的房产问题发生争吵。高某己回来后进门就骂高某甲三人，随后双方发生争吵，高某己拽着高某乙的头发往外拉，高某丁一手拽着高某丙的领子，一手拽着高某甲的领子往外拖，在门口，高某己把高某甲踹到楼梯下，高某己见高某甲等三人都被拉出门外，就叫高某丁把门关上，后来高某己还拿手机拍照并报警。
4、证人高某乙的证言，证实2013年5月8日13时许，高某甲、高某丙、高某乙到高某丁位于承德市双桥区文博园小区1号楼3单元306室的家中，与高某丁因父亲的房产问题发生争吵。当晚21时许，高某己回来后进门就骂高某甲三人，并拿出手机拍照，高某乙就上前伸手指着高某己的脸，随后双方发生争吵，高某己动手挨个往外拽高某甲等三人，边拽边打，高某丁也动手往外拽高某甲三人，后双方就厮打起来，高某甲、高某乙先被拽出门，高某己一脚将高某甲顺着楼梯踹了下去，然后又来拽高某丙，把高某丙拽到门外以后，高某丁、高某己就把门给关了，后高某丙等人报警的经过。
5、证人高某丁的证言，证实2013年5月8日21时许，在承德市双桥区文博园小区1号楼3单元306室高某丁家中，高某己回来看见高某甲、高某丙、高某乙三人在床上躺着，就问高某丁怎么回事，并说“你们来我家干什么”，高某乙、高某甲、高某丙就急了，从床上起来到高某己跟前，拽高某己的衣服并将高某己推到门口处，高某丁上前拉架时被打伤，后高某丁、高某己一起将高某乙、高某甲、高某丙拽出了门外，高某丁、高某己从家中出来后报警的经过。
6、承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定书，证实经鉴定，高某甲的损伤程度已构成轻伤。
7、户籍证明，证实案发时被告人高某己已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
8、视频资料，证实案件现场的部分情况；
原判认为，被告人高某己故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某己给附带民事诉讼原告人高某甲所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等损失依法应予赔偿。据此，判决，一、被告人高某己犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、被告人高某己赔偿附带民事诉讼原告人高某甲各项经济损失人民币10451.60元。其中医疗费人民币7507.20元、住院伙食补助费人民币750元、护理费人民币900元、营养费人民币300元、鉴定费人民币200元、交通费人民币794.40元。
高某己上诉的主要理由是，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院宣告其无罪。辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，被害人高某甲是上诉人高某己的姑姑，高某甲、高某乙、高某丙是姐妹关系。2013年5月8日下午，高某甲等姐妹三人在承德市双桥区文博园小区1号楼3单元306室上诉人高某己父亲高某丁家中，高某甲及高某丙、高某乙与高某丁商量房产等家庭问题，没有达成一致意见。当日21时许，高某己来到其父亲高某丁家，与高某甲、高某丙、高某乙发生争执，后高某己和其父亲高某丁与高某甲、高某丙、高某乙撕扯到门外，在高某己撕扯高某甲过程中，高某甲从楼梯摔下。经诊断，高某甲的伤情为1、左颧弓骨折；2、左侧眶下壁、左侧上颌窦前、外、后壁骨折；3、颌面部软组织损伤（左颧、左眶下、左上唇）；4、左侧上颌窦积液；5、双肩部、双上臂软组织损伤；6、右手软组织损伤；7、右腿软组织损伤；8、头外伤后神经反应。经承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定，高某甲的损伤程度已构成轻伤。
原审附带民事诉讼原告人高某甲于2013年5月9日在承德市中心医院门诊治疗，2013年5月10日入院治疗，2013年5月25日出院，实际住院15天，医疗费人民币7507.20、住院伙食补助费人民币750元、护理费900元、营养费人民币300元、鉴定费人民币200元、交通费人民币794.40元，高某甲的各项经济损失人民币10451.60元。
原判认定以上事实正确。
原判认定以上事实的证据均经原审法院及本院庭审质证，并经本院审查予以确认。
在本院审理过程中，高某己申请证人贾某某出庭作证，贾某某证实在2013年5月8日8点30分左右，其在花园遛达时听到有1号楼3单元有骂架的声音，其看到老高家男主人在门口堵着门，两个女的要进门，里边的把外边的挤下楼的事实经过。
本院认为，上诉人高某己与受害人因家庭矛盾发生厮打，在双方厮打过程中导致受害人高某甲受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人高某己给附带民事诉讼原告人高某甲所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等损失依法应予赔偿，原判认定的民事赔偿适当。高某己的上诉理由，经查，高某己在其父亲和三个姑姑因家庭纠纷发生矛盾时，其不能妥善化解矛盾，在发生厮打后，其和父亲高万年采取从屋里往外拽的方式将高某甲等三人拽出门外，高某己在拽高某甲时，高某甲摔下楼梯而受伤，其上诉提出原判认定其故意伤害的事实不清，证据不足的理由及辩护人意见，本院不予采纳。上诉人高某己的行为，导致高某甲受轻伤，高某己依法构成故意伤害罪，但本案系家庭矛盾引发，上诉人高某己与被害人高某戊姑侄关系，双方处理矛盾应首先从亲情出发，共同维护和谐的家庭关系，所以对于矛盾升级，造成肢体冲突及伤害后果，双方均有责任，而且，此次厮打除高桂华高某甲外，高某丙、高某乙受轻微伤，高万年、高某己也构成轻微伤，上诉人高某己的主观恶性不深、人身危险性不大，综合评价其犯罪情节及社会危害性，应认定其犯罪情节轻微，可以免除刑事处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、维持承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第179号刑事附带民事判决的第二项；即“被告人高某己赔偿附带民事诉讼原告人高桂华高某甲济损失人民币10451.60元。（其中医疗费人民币7507.20元、住院伙食补助费人民币750元、护理费人民币900元、营养费人民币300元、鉴定费人民币200元、交通费人民794.40元，合计人民币8554.10元）”；此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第179号刑事附带民事判决的第一项；即“被告人高某己犯故意伤害罪，判处拘役四个月”；
三、上诉人（原审被告人）高某己犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 李森林
审判员 王志华
审判员 王 芳
二〇一五年二月三日
书记员 董丽娜