wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 决 定 书
（2018）吉0291民督1号
支付令
申请人：北京市鑫诺律师事务所，住所地北京市西城区宣外大街10号庄胜广场办公楼北翼9层。
法定代表人：郝建亚，主任。
委托代理人：于鑫，该单位律师。
被申请人：吉林市城通科技有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区A-1-6号（景山路2667号）。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请人北京市鑫诺律师事务所于2018年1月2日向本院申请支付令。申请人北京市鑫诺律师事务所称，2016年9月28日，被申请人为甲方，申请人为乙方，双方签订了16040684号《法律服务委托合同》，甲方委托乙方为其并购吉林大通集团有限公司（以下简称吉林大通）提供法律服务。合同约定：1、乙方法律服务内容为三项：债务谈判、并购方案和并购谈判；2、法律服务费的总金额为600000元；3、分四期付款，付款进度为：第一期，甲方应于合同签订后10日内支付200000元；第二期，完成债务谈判，于提交债务总结报告之日起10内支付200000元；第三期，提交并购方案和债务解决方案之日起5日内支付100000元；第四期，参与并购谈判签订并购协议，在乙方完成并购后10日内支付。甲方延期支付，承担违约责任，给付延期支付的利息。
申请人已完成了合同约定的债务谈判和并购方案法律服务，于2016年10月29日向被申请人提交了《吉林大通集团并购方案》、《吉林大通债权人谈判报告》。根据合同约定，被申请人应于2016年11月10日前向我所支付律师费500000元。被申请人已将该笔欠款计入财务账目，列为其他应付款，但截至目前，被申请人仍没有向我所支付法律服务费，且双方没有其他债务纠纷。上述事实有以下证据予以证实：1、双方签订的16040684号《法律服务委托合同》；2、被申请人的《企业询证函》；3电子邮件。现要求被申请人吉林市城通科技有限公司给付申请人北京市鑫诺律师事务所法律服务费400000元、并购方案法律服务费100000元、延期支付的利息28407元，合计528890元
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吉林市城通科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京市鑫诺律师事务所法律服务费等共计528890元。
申请费3030元由被申请人吉林市城通科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金吉浩
二〇一八年一月二日
书记员 李 雨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4223号
原告钟加昌，男，1966年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告林友忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人李福龙，男，1946年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告钟加昌诉被告林友忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟加昌的委托代理人吴丽娜，被告林友忠的委托代理人李福龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟加昌诉称，被告长期向原告购买饲料。2015年4月13日，经结算确认，被告拖欠饲料款共计人民币66741元，被告出具欠款凭证给原告收执。现被告拒不支付拖欠的饲料款，严重损害原告的合法权益。原告请求法院依法判令1、被告立即支付原告饲料款共计人民币66741元，并从起诉之日止实际还款日止，按中国人民银行同期同类货款计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林友忠辩称，被告认为原告提出的诉讼请求和事实理由是事实，但是被告暂时没有还款能力，要求分期偿还。被告愿意每个月偿还1000元，利息被告认为应当减免。
经审理查明，被告长期向原告购买饲料，2015年4月13日，原、被告进行结算，被告总欠款91087元，已偿还24346元，尚欠原告货款66741元，并在客户欠款凭证上签名确认。后经原告催讨，被告拒不支付剩余的货款。原告钟加昌于2015年4月24日诉至本院，并于2015年5月25日向本院申请冻结被告在漳州农村商业银行合兴支行的账号的存款66741元，本院依法于2015年5月25日作出（2015）芗民初字第4223号民事裁定书，裁定冻结被告上述账号的存款66741元，冻结期限1年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的客户欠款凭证等予以证实，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告向原告购买饲料，原告依约供货，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款66741元，有被告在客户欠款凭证上签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告要求被告支付货款66741元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林友忠辩称的理由不能成立，也未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林友忠应于本判决生效之日起十日内支付原告钟加昌货款66741元，及从起诉之日即2015年4月24日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类货款计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1469元，减半收取735元，由被告林友忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一五年七月二十日
书记员 郭美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更12号
罪犯杨景立，男，汉族，现年38岁，广东省电白县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二〇〇二年六月十八日作出（2002）珠中法刑初字第66号刑事判决，以被告人杨景立犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部财产。二〇〇五年四月二十五日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年九月二十八日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一〇年二月、二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨景立在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2541.64分，名列监区第6名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨景立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景立减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第347号
原告李国方，农民。
被告索自富，农民。
原告李国方与�告索自富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国方到庭参加了诉讼，被告索自富经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国方诉称，2012年3月20日，被告索自富买下原告李国方铲车一辆，当日将铲车开走，因被告没有买车款，给原告打下欠据“今欠到李国方铲车款壹拾贰万元（120000元）整于农历年底付清。索自富2012年3月20日。”还款日2013年2月9日到期，原告找被告还款，被告以没钱为由拒还。后原告多次催要，被告均拒付。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告款120000元；二、判令被告偿还延期还款的利息（自2013年2月9日起至还清日止，按国家银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告索自富于2012年3月20日出具的�据一份。
被告索自富未予答辩，未向本院提交相关证据，在庭审时缺席。
经审理查明，2012年3月20日，被告索自富买下原告李国方铲车一辆，当日将铲车开走，因被告没有买车款，于同日给原告打下欠据一份，内容为：“今欠到李国方铲车款壹拾贰万元（120000元）整，于农历年底付清。索自富2012年3月20日。”2013年2月9日还款日到期后，被告索自富未按约定还款。2014年3月17日，原告起诉至法院。
本院认为，原告李国方诉称被告索自富欠其铲车款120000元，有被告索自富为其出具的欠据为凭，因被告索自富未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩权，故可以认定原告李国方主张的上述事实成立。因双方约定于2012年农历年底付清，而被告至今未付原告，原告主张于还款期满后即2013年2月10日起由被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告索自富经公告送达，无正当�由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索自富于本判决生效后十日内给付原告李国方铲车款120000元及利息（从2013年2月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告索自富负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 宝 琴
审判员 李 红 高
审判员 �王斌斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 世 平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执346号
申请执行人：舒玲娣。
被执行人：钱美利。
申请执行人舒玲娣与被执行人钱美利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱美利未按判决书确定的期限履行，申请执行人舒玲娣于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人钱美利支付借款60000元，并支付利息（自2014年9月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止），承担案件受理费830元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱美利发出执行通知书，但被执行人钱美利逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人舒玲娣支付借款60000元，并支付利息（自2014年9月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止），承担案件受理费830元、执行费800元。经执行查明，被执行人钱美利无财产可供执行，申请执行人舒玲娣同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执346号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十二日
代书记员 李世进
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1325号
罪犯司国庆。
天津市北辰区人民法院于2009年9月25日作出（2009）辰刑初字第289号刑事判决，以被告人司国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2009年5月27日起至2014年5月26日止。
天津市李港监狱于2012年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司国庆在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯司国庆入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年10月，获监狱先进个人奖励，于2011年1月，获监狱先进个人奖励，于2011年4月，获监狱先进个人奖励。于2011年7月，获监狱先进个人奖励，于2012年1月，获监狱表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯司国庆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯司国庆减刑九个月。
刑期自2009年5月27日起至2013年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4777号
原告李聚勋，男，汉族，1960年7月18日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。
被告张冠芳，男，汉族，1976年9月3日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人高杰，河南濮水律师事务所律师。
被告胡立会，男，汉族，1985年5月30日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告惠水县永利建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治区惠水县和平镇涟江南路。
原告李聚勋诉被告张冠芳、胡立会、惠水县永利建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李聚勋于2018年5月9日向本院提出对被告张冠芳、胡立会、惠水县永利建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告李聚勋自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李聚勋撤回起诉。
审判员 王婵微
二〇一八年五月九日
书记员 魏香玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1666号
申请执行人王海满，女，生于1981年11月5日，回汉族，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人马飞豹，男，生于1985年3月24日，回族，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初136号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马飞豹在建行东关支行的账户622700447*****31213存款1890元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王小东
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 进
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第463号
申请执行人苏桂坡，天津市体工大队运动员。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地，天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新根，董事长。
申请执行人苏桂坡与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第463号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一五年三月十六日
书记员 张 悦
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执199号
申请执行人：李某1，甘肃省天水市人，住天水市秦州区关子镇。
申请执行人：李某2，甘肃省天水市人，住天水市秦州区关子镇。
申请执行人：高某，甘肃省天水市人，住天水市秦州区关子镇。
被执行人：蒋某1，甘肃省甘谷县人住甘谷县白家湾乡。
被执行人：蒋某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县白家湾乡。
被执行人：康某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县白家湾乡。
本院受理的李某1、李某2、高某与蒋某1、蒋某2、康某婚约财产纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初345号生效民事判决书确定：由蒋某1、蒋某2、康某返还李某1、李某2、高某彩礼款共计119000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人李某1、李某2、高某和被执行人蒋某1、蒋某2、康某私下自愿达成了还款协议并履行完毕。2017年12月18日申请执行人李某2、高某申请撤销该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初345号申请执行人李某1、李某2、高某与被执行人蒋某1、蒋某2、康某婚约财产纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘守定
审判员 张天祥
审判员 张虎成
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏文强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1020号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告曹立春。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告曹立春物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第281号
原告：孙某某，女，1981年10月7日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：范某某，男，1981年6月18日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。
原告孙某某（以下简称原告）为与被告范某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员史少华担任审判长，审判员吴晟、人民陪审员龚学群参加的合议庭，书记员徐伟亮担任记录，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人黄春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年8月经人介绍相识订婚，随即同居生活，2002年2月举办结婚仪式，2002年3月31日补办结婚登记手续。我于2002年8月24日生育女孩范某甲，2003年9月26日生育女孩范某乙，2004年10月5日生育男孩范某丙。从2009年上半年开始，我与被告因性格不合和家庭琐事等问题经常吵架，导致夫妻感情不和。双方自2009年下半年分居生活至今，夫妻感情现已彻底破裂。2013年2月18日，我与被告在被告大伯范胜贵和我姨父孙某某的协调下自愿达成离婚协议，但事后因被告反悔而没有去政府登记。双方无夫妻共同财产和债权债务。因此，我根据以上事实和有关法律规定，特向法院诉求离婚，双方婚生大女儿范某甲由我抚养，小女儿范某乙和儿子范某丙由被告抚养，诉讼费由双方共同负担。
被告答辩称：原告诉称我们相识、结婚、生育三个小孩和双方无夫妻共同财产与债权债务属实，其余的均不是事实。我不同意离婚。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、丰城市档案馆于2014年1月19日出具的原、被告结婚登记资料1份，证明原、被告于2002年3月31日登记结婚的事实；2、原、被告于2013年2月18日签订的《离婚协议书》1份，证明原、被告于2013年2月18日达成离婚协议的事实。
对原告的上述举证，被告经质证认为，对证据1无异议；但对证据2的合法性和关联性有异议。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据1份的真实性、合法性、关联性，被告无异议。故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告于2002年3月31日登记结婚的事实的依据。对原告提供的证据2的真实性，被告无异议，但对其合法性、关联性提出异议。本院认为，原告提供的证据2真实、与本案有关联，但不具有法律效力，可以作为认定原、被告于2013年2月18日因感情不和自行达成离婚协议的事实的依据。
综上认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2001年8月经人介绍相识订婚，随即同居生活，2002年2月举办结婚仪式，2002年3月31日补办结婚登记手续。原告于2002年8月24日生育女孩范某甲，2003年9月26日生育女孩范某乙，2004年10月5日生育男孩范某丙。2013年2月18日，原、被告因感情不和自行达成离婚协议，但事后没有去政府登记。双方无夫妻共同财产和债权债务。原告向本院诉求离婚，双方婚生大女儿范某甲由原告抚养，小女儿范某乙和儿子范某丙由被告抚养，诉讼费由双方共同负担。经庭审调解无效。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，或者具有法律规定的应准予离婚的情形的，应准予离婚。本案中，原、被告虽然因感情不和曾自行达成离婚协议，但事后未经政府登记，本院不能因此认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。原告诉求离婚，缺乏法律规定的应准予离婚的事实及正当理由，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求，不准予原告孙某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 史少华
审 判 员 吴 晟
人民陪审员 龚学群
二0一三四年四月九日
书 记 员 徐伟亮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第281号
原告：张金明。
被告：霍秀华。
本院在审理原告张金明与被告霍秀华离婚纠纷一案中，因原、被告已达成协议，到民政部门办理离婚登记，原告张金明于2014年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金明负担。
审判员 塔磊
二〇一四年六月五日
书记员 罗越
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1469号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：丛德才，男，1964年1月13日生人，汉族，农民，现住：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月12日被申请人在该信用社借款17000.00元，利率为：10.1775‰。约定还款日为2009年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。2008年5月14日被申请人在该信用社借款18000.00元，利率为：10.1775‰。约定还款日为2009年5月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2008年12月21日结清此前17000.00元利息和2008年12月26日结清此前18000.00元后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款35000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丛德才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款35000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2008年12月21日计算17000.00元利息和2008年12月26日计算18000.00元利息至还清为止，利随本清）。
案件受理费225元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第426号
原告季兵兵，男，1983年11月25日出生。
被告翟大报，男，1970年6月19日出生。
被告洛阳市金东置业有限公司
法定代表人翟二报，总经理。
本院在审理原告季兵兵诉被告翟大报、洛阳市金东置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告季兵兵于2015年6月29日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告所有的位于宜阳县北城区李贺大道北侧金东瑞福苑项目的商铺300平方米。担保人李朝辉愿以其位于宜阳县城关镇文化南路西侧4幢X-
XXX号（宜房权证（2008）字第私XXXXXX号）的房产提供担保。
本院认为：原告季兵兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳市金东置业有限公司所有的位于宜阳县北城区李贺大道北侧金东瑞福苑项目的商铺300平方米。
二、查封担保人李朝辉位于宜阳县城关镇文化南路西侧4幢X-XXX号（宜房权证（2008）字第私XXXXXX号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戚志明
二０一五年六月二十九日
书记员 梅红霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00128号
原告某某公司。
委托代理人郭某某。
被告董某某。
被告王某某。
原告某某公司与被告董某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告董某某、王某某的起诉。
案件受理费620元，原告某某公司自愿负担。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01028号
原告周拥军。
被告王宽新。
被告被告袁雅娟，1976年11朋1日生，系王宽新妻子。
原告周拥军诉被告王宽新、袁雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员王又林、田茂、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告周拥军到庭参加了诉讼，被告王宽新、袁雅娟经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周援军诉称，我与被告王宽新、袁雅娟是居住同一村组，2011年7月16日被告夫妇向我借二万元，并约定2011年8月15日偿还，借款到期后，我到二被告家里催讨，二被告外出后杳无音信。据此，特请求判令二被告偿还借款二万元。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原、被告身份证、户籍证明，证明双方适格主体。
2、2万元的借条，证明双方的债权债务关系。
3、证人余某、王某，证明被告王宽新、袁雅娟夫妇自2011年春节外出后杳无音信的事实。
上述证据，经合议庭评议后，本院依法予以认定。
被告王宽新、袁雅娟在法定期限内未向本院提供证据及答辩意见。
经审理查明，2011年7月16日，被告王宽新、袁雅娟向原告周拥军借款2万元，约定在2011年农历8月15日前偿还。到期后，原告周拥军向被告王宽新、袁雅娟催讨，二被告表示过段时间偿还。2011年春节过后被告王宽新、袁雅娟外出后，至今杳无音信，原告周拥军遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款2万元。
本院认为，被告王宽新、袁雅娟向原告借款2万元，有借款条据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以认定。借款到期后，原告要求二被告偿还于法有据，本院予以支持。二被告应承担清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王宽新、袁雅娟偿还原告周拥军债款2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王宽新、袁雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 茂
人民陪审员 詹钧铭
二〇一四年三月十日
书 记 员 管晓东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第216号
原告：孔某。
被告：潘某。
原告孔某与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2010年1月
21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员潘义聪依
法适用简易程序，于2010年3月18日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告孔某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合
法传唤，未到庭参加诉讼。
原告孔某起诉称：1991年，原告孔某与被告潘某经
人介绍认识。××××年××月××日生育长女，取名潘洒洒。1993年11
月11日生育次女，取名潘乙。××××年××月××日生育次子，取名
潘丙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。共同生活期
间，夫妻曾为家庭琐事发生争吵。2001年，被告为了其他女人
外出，至今未归。为此，原告起诉要求与被告离婚。女儿潘乙
由原告抚养至成年，生活费、教育费等抚养费用由原告承担；
儿子潘丙由被告抚养至成年，生活费、教育费等抚养费由被告
承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证、户口籍各一份，用以证明原、被告结婚登记
时间和生育子女的时间。
2、温岭市城南镇上塘村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告生育子女的情况及分居情况。
被告潘某未到庭，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据，
来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：1991年，原告孔某与
被告潘某经人介绍认识。××××年××月××日生育长女，取名潘洒洒
。××××年××月××日生育次女，取名潘乙。××××年××月××日生育
次子，取名潘丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。
原、被告已分居多年。
本院认为，原、被告虽然分居生活，但原告不能举证证
明因夫妻感情不和而分居，不能举证证明存在夫妻感情确已破
裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 潘义聪
二〇一〇年三月十八日
代书记员 陈婉婉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第8131号
原告况雪飞，女，汉族，1991年11月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人况敬华，男，汉族，1968年10月6日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号，组织机构代码59922857-X。
法定代表人王兴华，职务不详。
原告况雪飞与被告重庆美尔投资有限公司（以下简称美尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人况敬华到庭参加了诉讼，被告美尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况雪飞诉称，被告拖欠原告2014年10月至2015年1月工资共计8868.6元，被告拒绝支付，故起诉来院要求：被告立即支付原告工资8868.6元。
被告美尔公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告从事AE兼健康咨询管理师工作，被告于2015年2月27日向原告出具《未发工资明细表》1份，载明：未发工资金额：况雪飞：10月3122元、11月1611元、12月966.6元、1月3169。该《未发工资明细表》经被告加盖公章，并经财务负责人签字审核。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据：
原告况雪飞提交证据如下：
1、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序。
2、未发工资明细表，拟证明被告尚欠原告2014年10月至2015年1月工资共计8868.6元。
被告美尔公司未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告仅就其工资报酬提起诉讼，不应当按劳动争议纠纷进行处理。此外，劳动者提供劳动，用人单位应当支付相应的工资报酬。本案中，被告向原告出具的《未发工资明细表》应系工资欠条，该工资欠条合法有效，应受法律保护，原、被告双方均受该工资欠条的约束。被告应当根据该欠条向原告履行相应的债务。故被告应当支付原告2014年10月至2015年1月未发工资共计8868.6元。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆美尔投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告况雪飞2014年10月至2015年1月工资共计8868.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元由被告重庆美尔投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁秋香
辽宁省丹东市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）丹法委赔字第00009号
赔偿请求人：卢德广，男，1949年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市鞍子山乡温楼村刘粉房屯**号。
赔偿义务机关：东港市人民法院，住所地辽宁省东港市银河路26号。
法定代表人：郭志辉，系该院院长。
委托代理人：杨东升，男，汉族，1965年8月11日生，系该院审监庭庭长，住辽宁省东港市新兴管理区碧海委银河小区**号。
委托代理人：费治臣，男，汉族，1962年8月16日生，系东港市人民法院审监庭审判员，住辽宁省东港市大东管理区向阳委鹏程花园10号2单元504室。
赔偿请求人卢德广因错误执行申请东港市人民法院国家赔偿一案，不服东港市人民法院（2015）东法赔立字第00001号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现审理终结。
赔偿请求人卢德广的赔偿请求为：给付赔偿金108510元。请求的理由是因赔偿义务机关错误执行致使查封财产灭失，赔偿请求人的权益无法实现。
赔偿请求人向本院赔偿委员会提交的证据材料有（2015）东法赔立字第00001号不予受理决定书。赔偿义务机关向本院赔偿委员会提交的证据材料有（2015）东法赔立字第00001号卷宗。上述证据经本院赔偿委员会质证可以作为定案证据。
经审理查明，1994年6月26日，赔偿义务机关就赔偿请求人卢德广作为原告与被告东莞市菩萨庙镇大于村借贷一案作出（1993）东民初字第1091号民事判决书，判决被告付给原告卢德广借款五万元，并自一九八九年七月二十起日起，按月利率三分承担利息，至本金及利息累计达到十三万二千元止。本金及利息于本判决发生法律效力后十五日内执行；驳回卢德广其他诉讼请求。被告东莞市菩萨庙镇大于村提出上诉后，丹东市中级人民法院于1995年3月27日作出（1994）丹民终字第323号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，赔偿义务机关根据卢德广的申请于1995年12月22日立案执行。1996年1月8日向被执行人东莞市菩萨庙镇大于村送达了执行通知。被执行人以判决不公为由拒绝执行，并提出申诉。赔偿义务机关查封了被执行人的厂房五间、就地扣押了车床四台、压力床三台，交于被执行方保管。1996年9月16日，赔偿义务机关委托东港市物价局价格事务所对扣押的财产进行了评估。1999年执行会战年时，赔偿义务机关对此案的执行非常重视，曾多次去被执行人大于村进行协调执行。由于赶上冬季，提取机器、设备需要拆房，施工困难，故中止执行。2000年4月6日恢复执行时，赔偿义务机关执行员征求申请人卢德广意见，卢德广表示不同意接收扣押物。故赔偿义务机关执行员依法定程序通知申请人交纳公告费、拍卖费，并到庭听证。申请人卢德广既未按期交费，也未到庭听证，赔偿义务机关遂于1999年12月15日作出（1996）东民执字第637号民事裁定书及2000年12月18日作出（2000）东执字第1310号民事裁定书，先后两次裁定（1993）东法民初字第1091号民事判决书中止执行。后赔偿请求人卢德广向赔偿义务机关申请确认执行行为违法，经赔偿义务机关审查，2001年3月16日作出（2001）东审监确字第1号决定书，对卢德广要求确认的执行违法行为不予确认。赔偿请求人不服，向丹东市中级人民法院申诉，丹东市中级人民法院于2001年4月20日作出（2001）丹审监确字第7号通知书，驳回赔偿请求人卢德广申诉，维持原决定。后赔偿请求人于2015年5月28日向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关于2015年6月4日作出（2015）东法赔立字第00001号国家赔偿决定书，决定对赔偿请求人卢德广的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第二条规定，国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第八条一款规定，申请民事、行政诉讼中司法赔偿的，违法行使职权的行为应当先经依法确认。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第九条规定，未经依法确认直接向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的，人民法院赔偿委员会不予受理。本案中赔偿请求人卢德广已经按照当时的国家赔偿程序提出确认申请，经过东港市人民法院和本院审理，其申请的执行行为不予确认违法，赔偿请求人卢德广的赔偿请求不符合受理条件。赔偿义务机关作出的不予受理决定正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人卢德广的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月十五日
书记员 于冰冰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1149号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。
负责人朱清鸿，总经理。
委托代理人黄必恭，男，1983年10月23日出生，系华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）占金炉，男，1949年6月11日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人林金山，男，1983年6月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。代理权限为特别代理。
上诉人华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称华安财保莆田公司）因与被上诉人占金炉财产保险合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华安财保莆田公司的委托代理人黄必恭，被上诉人占金炉的委托代理人林金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月16日，占金炉以其所有的闽B233**号越野车向华安财保莆田公司投保车辆损失险、商业第三者责任险等险，并投保不计免赔率特约条款，保险期间自2014年5月29日零时起至2015年5月28日二十四时止，其中车辆损失险的保险金为567260元。2014年6月8日11时35分，徐建行驾驶闽B233**号小型越野客车，自东庄镇后江村往东庄镇马厂村方向行驶，途经东庄镇马厂村路段，因未确保安全行驶，碰撞到路边石块，导致车辆不同程度损坏，人无碍的道路交通事故。该事故经莆田市公安局东庄派出所出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3503052201400679号）认定徐建行负全部责任。占金炉委托福建中信司法鉴定所对闽B233**号车辆的损失进行鉴定，福建中信司法鉴定所出具《福建中信司法鉴定所车辆检验鉴定评估意见书》（福建中信司法鉴定所（2014）鉴评字第079号），对被保险车辆的损失金额鉴定为29290元，其中材料费27390元、工时费1900元。占金炉将闽B233**号车辆送至莆田市荔城区畅达汽车美容中心维修，花费配件费27390元、工时费1900元。另外，占金炉因本案交通事故花费拖车费500元、车损鉴定评估费1200元。占金炉向华安财保莆田公司理赔遭拒，于2015年1月9日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，占金炉以其所有的闽B233**号车辆向华安财保莆田公司投保车辆损失险等险，双方签订的保险合同意思表示真实、内容合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，华安财保莆田公司应当按照保险合同的约定予以赔付。占金炉将车辆借给其朋友徐建行驾驶，发生交通事故造成被保险车辆损失，占金炉委托鉴定车辆损失金额为29290元，且花费维修费29290元，华安财保莆田公司对车辆损失提出异议，但未能提供定损单，也未提供足以反驳的证据，故华安财保莆田公司申请重新鉴定理由不足，被保险车辆的损失应为29290元。占金炉主张华安财保莆田公司支付拖车费500元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由华安财保莆田公司承担。占金炉主张的鉴定费1500元，其中1200元为车损鉴定评估费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故华安财保莆田公司应支付给占金炉保险金合计计算为：29290元＋500元＋1200元=30990元。占金炉还主张华安财保莆田公司支付保险金自2014年12月3日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因华安财保莆田公司未能提供证据证明其在本案保险事故发生后，在约定或法定的期限内及时履行赔付义务，对此应承担自占金炉主张权利即自起诉之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：华安财保莆田公司应于本判决生效之日起十日内支付给占金炉保险金人民币三万零九百九十元及该款自2015年1月9日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币587元，减半收取293.5元，由占金炉负担2.81元，华安财保莆田公司负担290.69元。
一审宣判后，华安财保莆田公司不服，向本院提起上诉。
上诉人华安财保莆田公司诉称：1、根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》第二章车辆损失险第18条约定，被上诉人单方委托的鉴定，未经保险人同意，保险人是有权重新核定的。2、法律并无规定事故发生后，保险公司必须出具定损单，原审要求上诉人必须出具定损单不符合法律规定。请求二审依法判决上诉人赔偿被上诉人损失人民币2500元。
被上诉人占金炉辩称，原审判决是合理的，上诉人认为应当赔偿人民币2500元，没有依据。请求维持一审判决。
在二审审理过程中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：被保险车辆损失如何确定问题。本案中，被上诉人占金炉为其所有的闽B233**车辆向上诉人华安财保莆田公司投保机动车商业保险，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现被上诉人占金炉所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故上诉人华安财保莆田公司应对被上诉人占金炉的合理损失在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。虽然《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》第二章车辆损失险第十八条约定，修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理或者变更项目、方式和费用，但是上诉人华安财保莆田公司在双方对车辆损失金额存在争议的情况下，并没有进一步提供修复方案或定损报告给被上诉人占金炉，在无法确定被保险车辆具体损失的情况下，被上诉人占金炉自行委托福建中信司法鉴定所对被保险车辆损失进行鉴定，并无不当。
《》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。现事故车辆已经修复，上诉人华安财保莆田公司也未能提供充分证据推翻福建中信司法鉴定所（2014）鉴评字第079号车辆检验鉴定评估意见书的真实性，故对其主张对车辆损失进行重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人华安财保莆田公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币587元，由上诉人华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终59号
上诉人（一审被告）：金传永。
被上诉人（一审原告）：王良兵。
上诉人金传永为与被上诉人王良兵海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法台事初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金传永于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金传永申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金传永撤回上诉。
二审案件受理费850元，依法减半收取425元，由上诉人金传永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 霍 彤
代理审判员 郑恩亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 游利平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4420-1号
原告于芳。
被告张杰。
被告高金英。
本院在审理原告于芳与被告张杰、被告高金英返还夫妻共同财产纠纷一案中，原告于芳向本院提出财产保全申请，请求冻结被告高金英名下中国建设银行6227000061450192047账户内八十万存款，原告于芳以现金作为担保。
本院认为，原告于芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高金英名下中国建设银行62×××47账户内八十万存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 刘少鹏
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 尹 航
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初181号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被神木县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日19时许，被告人高某某醉酒后驾驶陕XX号黑色“凯迪拉克”越野车，从神木县中鸡镇李家畔村移民小区出发准备回大柳塔镇神东北小区，由北向南行驶至李家畔村二马路南段时被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人高某某进行血液乙醇浓度检测，结果为120.29mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息；呼气式酒精含量检测结果单、血醇检验报告；查获现场及抽血现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3085号
原告李荣贞。
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王培旺。
被告郯城县中浩建筑有限责任公司
法定代表人李桂芳，该公司经理。
委托代理人杨冰雪，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告李荣贞与被告王培旺、郯城县中浩建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李荣贞于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣贞提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣贞撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告李荣贞负担。
审判员 刘利贞
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐广艳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初331号
原告：田万宏，男。
被告：刘建平，男。
原告田万宏诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告田万宏于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田万宏撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告田万宏负担，予以减免。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘瑾玉
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00501号
原告罗某某，女。
被告左某某，男。
原告罗某某诉与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石成兵独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经父母包办在1992年订婚。原告发现被告存在智力障碍提出退婚。因被告胞妹嫁到原告舅舅家做儿媳，被告父母亦提出退婚，原告父母就逼迫原、被告结为夫妻，并补办了结婚登记。婚后生育左甲、左乙及左丙三个子女。左甲已经成年外出务工，左乙与左丙尚未成年现在就读初中和小学。2007年，原告用打工积蓄将被告父母所分老瓦房改建成水泥平房一栋。原、被告无感情基础，婚后无感情。为此，请求判决原告与被告离婚，未成年的子女由原告抚养，不要被告支付抚养费，夫妻共同财产赠与小孩。
被告左某某未提出答辩状。
经审理查明，1992年8月，原告罗某某与被告左某某在父母包办下举行婚礼，1992年12月30日补办结婚登记。双方于1994年12月3日生育长子左甲，于1997年9月13日生育次子左乙，于2001年6月7日生育长女左丙。长子左甲已经成年，现在外务工，次子左乙现在就读中学，长女左丙现在浙江随原告在务工地就读小学。双方现有下列共同财产：位于贞丰县北盘江镇者颡村葫芦坡二组水泥平房一栋（一层三间）、康佳牌彩色电视机一台、台式电脑一台、大衣柜一个、平柜一个、书桌一张、大方桌凳一套、小方桌一张、小椅子十张、双人架子床一张、行床二张、电视柜一个、布沙发一套、饮水机一台、床单六床、毛毯二床、稻谷约7000斤。双方无债权债务。因双方系父母包办，婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，导致双方生活常发生吵打。现原告诉至本院请。在诉讼中，经本院征求左建、左丽意见，左建表示不希望原、被告离婚，要求与双方生活，左丽表示愿意随原告生活。
上述事实有原告提供的户口簿复印件、结婚证复印件、本院询问左建的笔录以及原告的陈述证实在卷，故作认定。
本院认为，原告与被告的婚姻系父母包办，婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情。现原告起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，本院不能主持调解。经本院作原告的思想工作，原告仍然坚持离婚。考虑到双方无夫妻感情，原告坚持离婚，对原告的离婚请求应予准许。双方离婚后，均有抚养教育未成年小孩的责任。原告提出被告生活能力较差找不到钱抚养小孩，其抚养未成年子女，不要被告支付抚养费。经查原告每月务工有一定经济收入，有抚养未成年子女的经济能力，小孩由原告抚养有利于小孩的健康成长，因此，双方所生的未成年子女左乙、左丙由原告抚养，被告不支付抚养费。原告提出将夫妻共同财产赠与双方所生小孩的主张，因夫妻共同财产属于原、被告共同共有，在共有人未表示赠与时，共有人之一不能单独主张赠与他人，被告未到庭，在未征求到其同意赠与的情况，原告的主张不能成立。因此，对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、原告罗某某诉与被告左某某离婚，准许离婚。
二、双方所生子女左乙、左丙由原告罗某某抚养，被告左某某不支付抚养费，被告左某某享有子女的探视权。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一五年四月二十五日
书记员 卓志建
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第02603号
原告卢福建，男，1979年12月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市.
被告李宝柱，男，1984年12月16日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告卢福建诉被告李宝柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢福建撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢福建负担。
审 判 长 高 健
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 孙红军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董 健
湖北省武汉市武昌区人民法院
恢 复 执 行 裁 定 书
（1999）武区法执字第449-1号
申请执行人李晓南。
被执行人谢汉桥。
被执行人武昌桑达音响商店，住所地：武汉市武昌区。
负责人谢汉桥，该商店经理。
申请执行人李晓南与被执行人谢汉桥、武昌桑达音响商店合伙纠纷一案，1998年9月7日申请执行人李晓南依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（1998）武民再字第24号民事判决书，向本院申请执行。1998年9月25日本院依法向被执行人谢汉桥、武昌桑达音响商店发出执行通知书，责令其履行义务，后该案于1999年1月20日裁定中止执行。2016年5月24日，申请执行人李晓南向本院提交申请，请求恢复案件的执行。2016年5月26日，本院依法向被执行人谢汉桥发出恢复执行通知书，责令被执行人谢汉桥付给李晓南经济损失40000元，承担本案受理费4200元，并支付迟延履行期间的利息86786.76元（自1998年9月25日起至2014年7月31日按人民银行同期贷款基准利率两倍计算为81816.76元，2014年8月1日至2016年7月11日按日万分之一点七五计算为4970元），承担本案执行费1600元，以上款项共计132586.76元。但被执行人谢汉桥、武昌桑达音响商店至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢汉桥银行存款132586.76元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一六年七月十一日
书记员 熊志宏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保118号
申请人李廷超，男，汉族，住胶州市。
被申请人薛帅，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人李廷超与被申请人薛帅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人薛帅所有的位于胶州市澳门路777号金都馨城小区2号楼4单元402户房产一处，保全价值为450000元，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2080号民事裁定予以执行，并于2018年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛帅所有的位于胶州市澳门路777号金都馨城小区2号楼4单元402户房产房产一处,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年二月二日
书记员 陈 乐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初555号
原告刘某某，女。
被告陶某某，男。
本院在审理刘某某与陶某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告刘某某承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一六年二月三日
书记员 ： 李 贺
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3195号
原告:李海和，男，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：惠晔，陕西省秦北律师事务所律师。
被告：张志华，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：冯兴平，男，汉族，陕西省神木市人。
被告:孟忠林，男，汉族，陕西省神木市人。
原告李海和与被告张志华、冯兴平、孟忠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海和及其委托诉讼代理人惠晔和被告张志华、冯兴平到庭参加了诉讼，被告孟忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海和向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金43万元及利息，其中：80万元本金的利息从2012年1月22日起至2013年10月2日止；70万元本金的利息从2013年10月3日起至2014年10月2日止；65万元本金的利息从2014年10月3日起至2015年12月3日止；43万元本金的利息从2015年12月4日至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算。二、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2011年1月22日，三被告向原告借款80万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。原告给三被告借款当日，三被告共同向原告出具借据即收款收据一支，并在收款收据上签名盖章。借款后，三被告将80万元的利息支付至2012年4月22日，并于2013年10月2日偿还借款本金10万元，于2014年10月2日偿还借款本金5万元，于2015年12月3日偿还借款本金22万元（其中20万元系以煤矿股份抵债），下欠43万元本金及所欠利息经原告多次向三被告催要至今未果。
被告张志华辩称：三被告向原告借款80万元，约定月利率2%均是事实，借款后将利息支付至2012年4月22日，其中用20万元股份抵顶所欠原告20万元的本金，用现金偿还本金17万元，下欠43万元本金及利息属实。
被告冯兴平辩称：三被告向原告借款80万元，约定月利率2%均是事实，借款后将利息支付至2012年4月22日。
被告孟忠林未到庭答辩也均未向法庭提交证据。
经本院审查，二被告对原告向本院提交的证据的真实性及证明目的均无异议，被告冯兴平提交的现金账复印件，原告无异议，上述证据能够证明三被告共同向原告借款80万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，借款后三被告将利息支付至2012年4月22日，并于2013年10月2日偿还借款本金10万元，于2014年1月28日偿还借款本金5万元，于2015年12月3日偿还借款本金22万元（其中20万元系以煤矿股份抵债），下欠43万元本金及所欠利息经原告多次向三被告催要至今未予偿还的事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为：三被告与原告之间的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，所签合同不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务，三被告收到80万元借款后，共同向原告出具了借据一支。借款后，三被告将利息支付至2012年4月22日，先后偿还原告借款本金37万元（包括以股抵债用于偿还借款本金20万元），故原告要求三被告偿还借款本金43万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还请求月利率按2%计算支付借款利息，符合合同约定和法律规定，本院也予以支持。原告请求从2012年1月22日起支付利息，因三被告将利息支付至2012年4月22日，其请求的利息应从2012年4月23日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志华、冯兴平、孟忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告李海和借款本金43万元及利息，利息从2015年12月4日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止。
二、由被告张志华、冯兴平、孟忠林于本判决生效之日
起十日内支付原告李海和从2012年4月23日起至2013年10月2日止借款本金80万元的利息；从2013年10月3日起至2014年1月28日止借款本金70万元的利息；从2014年1月29日起至2015年12月3日止借款本金65万元的利息，月利率均以2%计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告张志华、冯兴平、孟忠林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 麻磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1882号
原告：江勇。
被告：董建芳。
本院在审理原告江勇与被告董建芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告江勇撤回起诉。
案件受理费113元（原告已预交），减半收取计人民币56.50元，由原告江勇负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年七月十一日
代理书记员 黄艳治
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初684号
原告王某，女，汉族，1979年6月16日生，住河北省保定市阜平县。
委托代理人王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告齐某1，男，汉族，1970年10月16日生，住河北省保定市阜平县。
委托代理人郑智强（系甥舅关系），住河北省保定市阜平县。
委托代理人齐国娥（系姐弟关系），住河北省保定市阜平县。
原告王某诉被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，2016年9月13日由审判员陈志斌依法适用简易程序公开开庭审理。原告王某及委托代理人王印娟、被告齐某1及委托代理人郑智强、齐国娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。事实与理由：2000年2月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日便草率登记结婚，并开始共同生活。因婚前缺乏了解，婚后发现无法和被告沟通，所以长期在娘家居住。2004年5月8日，儿子齐某2出生。儿子出生使我更加懂得一个家庭的不易，但同时心理上长期的无助也使得我和被告之间的矛盾加剧。2009年农历3月份被告外出打工后，我在未通知双方家人的情况下自己艰难地离开家，独自抚养孩子至今。2015年7月13日，我以夫妻感情彻底破裂为由向贵院提起离婚诉讼，同年12月26日，法院判决不准离婚。判决生效后二人没有任何联系，现已无和好可能，为结束这段名存实亡的婚姻，再次向法院提起诉讼。
被告齐某1法定期间内向本院提交的书面答辩状中辩称，原告所提诉讼请求既无事实根据，又无法律依据，编造歪曲事实，希望法院调查核实，驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告与我××××年××月结婚，婚后感情一直很好，因原告身体残疾干不了体力活，我们由父母帮衬开了一个代销门市部，由原告打理，我外出打工。2004年儿子齐某2出生，家里父母都很喜欢他，天天离不开孩子，白天给原告送饭并看护孩子。我们这样一起生活5年，没有发生任何矛盾。2009年农历3月15日晚，原告带着儿子音讯全无，不辞而别，并卷走了我多年的积蓄，对我造成精神上、经济上的负担，并要求原告赔偿。当年雇很多车、人四处打听也没有下落，并在公安局报了警。村里邻居、村干部都清楚此事。到现在已经六年多了，原告王某给我们家带来很大的经济损失和精神损失，使我六年多见不到自己的骨肉，孩子是否健康成长也是未知数。我今年46岁了，仍然孤身一人，需要依靠孩子。原告给予被告六年的精神损失费20万元。我要求孩子归我，财产王某无权分割。
根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见，本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果原、被告离婚，婚生子女如何抚养及抚养费如何负担；3、如果原、被告离婚，婚姻关系存续期间夫妻共同财产及共同债权债务如何分割。原告围绕以上焦点向本院提交如下证据：阜平县民政局出具的婚姻关系证明、本院（2015）阜民初字第1027号民事判决书、齐某2书面证明；被告向本院提交如下证据：被告寻找原告和孩子的视频资料、张建平书面证明。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并于2004年5月8日生育一子齐某2。2009年农历3月15日晚上，原告在未通知双方家人的情况下，自己带儿子齐某2离开家庭。被告为找原告和孩子向县公安局报案，并发动家人及同村村民寻找，但一直没有找到。此后，原、被告双方长达六年的时间没有联系，一直处于分居状态。2015年7月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经过审理作出（2015）阜民初字第1027号民事判决，判决原、被告不准离婚。判决生效后，双方仍然分居，没有任何联系。
另本院于2016年10月22日组织被告委托代理人郑智强、齐国娥与齐某2见面。齐某2现在就读于曲阳县北台乡超树岭小学六年级一班。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告分居七年之久，虽然被告不同意离婚，一直在寻找原告，但一直寻找未果，且原告没有回家与被告共同生活之意。同时，原、被告在本院第一次判决不准离婚后双方仍处于分居状态，婚姻关系并无好转，且六个月后原告再次向本院提起离婚诉讼。以上事实可说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告离婚诉讼请求予以支持。婚生儿子齐某2一直跟随原告生活，已形成稳定、良好的生活、学习状态，且齐某2自愿随原告一起生活。从有利于未成年人健康成长的角度，结合齐某2的意愿和实际情况，齐某2跟随原告共同生活为宜。原告在庭审中明确表示抚养费由自己负担，不再向被告主张，故齐某2的抚养费由原告负担。在庭审辩论中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产的权利，故本院对夫妻共同财产不再进行分割。关于夫妻共同债权债务，原、被告双方均未向本院提交相关证据予以证实，故本院对双方的主张均不予支持。
被告在答辩意见中要求原告赔偿经济、精神损失20万元。本院认为，虽然原告离家出走给被告及家人在精神上造成些许伤害，且被告为寻找原告花费了一定的人力、物力、财力，但是被告的主张不符合我国《婚姻法》有关离婚损害赔偿的规定和法律理念，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告齐某1离婚；
二、原、被告婚生儿子齐某2由原告抚养，抚养费自担；
三、驳回原告王某其他诉讼请求；
四、驳回被告齐某1的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘住山
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初415号
原告谭某某，女，1977年11月25日出生，壮族。
被告张某某，男，1975年6月20日出生，汉族。
原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，组成由肖湘杰担任审判长、人民陪审员肖丙武、蒋运炎参加的合议庭，于2016年4月27日，在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告谭某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2002年在广西柳州市相识、相恋。2006年2月7日，双方在武冈市民政局登记结婚。2003年10月17日，夫妻生女儿张某甲，现在柳州市某小学读书；2006年10月3日生儿子张某乙，现在柳州市某小学读书；2010年4月29日生女儿张某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，加上被告性情暴躁，婚后双方经常为家庭琐事吵架。特别是小孩出生后，被告以没钱为由让原告一人承担家庭重任。2013年11月被告与原告吵闹后，带着女儿张某丙回老家居住至今，互不往来，夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求法院判决原、被告离婚，女儿张某甲，儿子张某乙，女儿张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元，直至小孩成年。
被告张某某辩称：不同意离婚，小孩本人曾经也抚养过。
原告谭某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告存在合法的夫妻关系；
2、证明一份，拟证明原、被告现在分居的事实。
被告张某某对原告提交的证据均无异议。
被告张某某在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据因被告未提出异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2002年冬，原、被告在广西柳州市相识后确立恋爱关系。2003年10月17日，双方生女儿张某甲，现随原告在柳州市某小学读书。2006年2月7日，双方在湖南省武冈市民政局登记结婚。婚后很长一段时间双方感情尚好，2013年11月，双方由于生活琐事在各自户籍地分开生活，但双方尚有联系。2006年10月3日，夫妻生儿子张某乙，现随原告在柳州市某小学读书。2010年4月29日，夫妻生女儿张某丙，现随被告在一起生活。原告谭某某未置办嫁妆。
本院认为：原告谭某某与被告张某某在柳州市相识后，经过近4年的长期自由恋爱，并生育一个女儿后才登记结婚，可见双方婚姻基础牢固；婚后夫妻又生育一儿一女，较长时间内，夫妻感情较好；后来只是由于生活习惯、家庭琐事等方面的原因，夫妻之间才发生了矛盾。但只要夫妻双方多加强沟通，从互谅互让的愿望出发，和好是完全有可能的。况且原、被告并未真正的分居，双方只是因琐事闹矛盾而在各自户籍地分开生活，但被告仍然每年去看望原告及儿女，可见双方夫妻感情尚未完全破裂。故原告谭某某要求与被告张某某的离婚诉讼请求，既无夫妻感情完全破裂的事实依据，同时与婚姻法第三十二条规定的离婚情形不符，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 蒋运炎
二〇一六年五月十三日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0811号
原告龚生福，男，1974年7月27日出生。
原告方艳芹，女，1976年7月27日出生。
被告张振江，男，1980年9月2日出生。
被告刘燕方，女，1981年7月17日出生。
本院于2015年2月28日立案受理原告龚生福、方艳芹与被告张振江、刘燕方民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚生福、方艳芹撤回对被告张振江、刘燕方的起诉。
案件受理费6618元减半收取元，由原告负担3309元。
审 判 员 耿新平
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 王 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘卫平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1423号
罪犯陈某，男，1981年8月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月11日作出（2012）沙法刑初字第01324号刑事判决，认定陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年5个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年4月14日以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月13日起至2014年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 南洪会
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04303号
原告：周某，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：张某某，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理了原告周某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04303号原告：周某，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：张某，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院立案受理了原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一五年十二月十四日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第441号
罪犯韩臣其，男，1975年8月23日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年12月4日作出（2006）沙刑初字第295号刑事判决，以被告人韩臣其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。后经河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第1441号刑事裁定，对罪犯韩臣其减去有期徒刑一年一个月。刑期自2006年6月1日起至2022年4月30日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯韩臣其在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩臣其在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，减刑后又受到考核表扬4次、专项表扬1次，2011年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯韩臣其入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯韩臣其减去有期徒刑九个月，原判剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1077号
罪犯葛延松，又名葛亮，辽宁省建昌县人，现在河北省冀中监狱服刑。
易县人民法院于二○○七年二月六日作出（2007）易刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人葛延松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一三年七月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛延松在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛延松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年8月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1077号罪犯葛延松，又名葛亮，现在河北省冀中监狱服刑。易县人民法院于二○○七年二月六日作出（2007）易刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人葛延松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一三年七月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛延松在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯葛延松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年8月31日起至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01162号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：石敬静，公司职员。
被告：黄继松，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市。
原告安徽地球人物业服务有限公司与被告黄继松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员杨帆适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告安徽地球人物业服务有限公司的委托代理人石敬静到庭参加了诉讼，被告黄继松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽地球人物业服务有限公司诉称：原告是滁州市裕坤丽晶城小区原物业服务企业，被告黄继松是滁州市裕坤丽晶城小区8幢101室的业主，被告欠38个月物业管理费未付，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告给付原告物业管理费3328元及损失5000元（损失自2010年11月1日起暂计至起诉之日，以后一直计至实际付清之日止），合计8328元；由被告承担诉讼费用。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照、法人证明，拟证明原告主体诉讼资格适格；
2、企业名称预先核准通知书一份，拟证原告名称在2010.7.30由滁州市地球人物业安装保洁服务有限公司变更为安徽地球人物业服务有限公司；
3、前期物业管理合同一份，拟证明原告与滁州市裕坤丽晶城签订协议，原告是裕坤丽晶城2008.11.1-2013.12.31的物业管理服务公司；
4、滁州市本籍住宅小区无业服务收费管理办法，拟证明滁州市四级物业服务标准是0.45元／平方每月；
5、滁州市开发区滁开建（2014）4号文件，拟证明裕坤丽晶城安徽地球人物业服务有限公司是4级物业小区以及原告履行了物业服务公司的职责，在开发区18个小区的评比中得分90分。
被告黄继松未予答辩。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的客观真实性，证据来源合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告安徽地球人物业服务有限公司于2008年11月1日-2013年12月31日期间经营滁州市裕坤丽晶城小区物业管理，为小区业主提供保安、保洁、公共绿化维护、公共设施保养与维修等服务，被告黄继松是滁州市裕坤丽晶城小区8幢101室的业主，住房面积194.55平方米，属多层建筑。滁州市四级物业服务标准多层是每月0.45元／平方米。2014年元月1日，原告安徽地球人物业服务有限公司离开滁州市裕坤丽晶城小区。
本院认为：原告于2008年11月1日-2013年12月31日期间在滁州市裕坤丽晶城经营物业管理服务，被告作为该小区业主，应当履行按期交纳物业费的义务。被告黄继松应当缴纳2010年11月1日至2013年12月31日期间的物业费用3326.8元（住房面积194.55平方米×0.45元／月平方米×38个月）。对原告主张损失5000元的诉求，因没有提交证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄继松于本判决生效后十日内给付原告安徽地球人物业服务有限公司物业费3326.8元；
二、驳回原告安徽地球人物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担15元，被告黄继松负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年九月十六日
代理书记员 陈丹
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执恢77号
申请执行人李克峰，男，1966年11月23日生，汉族，江苏省沛县人，农民，住江苏省沛县。
被执行人冯立波，男，1968年9月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人郭永芹，女，1971年8月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人李克峰与被执行人冯立波、郭永芹买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯立波、郭永芹自动履行，申请执行人李克峰申请撤销对该案实体的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执恢77号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 王雷学
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16516号
原告施克亮，男，汉族，1976年8月4日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告高纪生，男，汉族，1968年8月21日出生，住绍兴市柯桥区。
原告施克亮诉被告高纪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的诉讼代理人高波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施克亮诉称：2017年1月1日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。原告以现金方式交付被告借款。后，债务到期，经原告催讨，被告仍未能还款。原告起诉要求：1.被告返还原告借款200000元，并支付该款自2017年8月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告高纪生提交答辩状称：原、被告之间不存在民间借贷合同关系，原告起诉的债务是由非法债务引起的。被告未收到原告的借款200000元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告高纪生向原告借款200000元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证的权利。经审查，本院认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，在原告就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年1月1日，被告高纪生向原告出具借条一份，借条载明被告高纪生向原告借款200000元，借期为二个月，到期为2017年3月1日，未约定借款利率。借款当日，原告预先扣除利息5000元。借款期限届满后至今，被告高纪生未履行还款义务，原告于2017年10月9日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告预先在借款本金中扣除利息5000元，故本院按照实际出借的金额认定为本金，被告高纪生应归还原告借款本金195000元。原告关于逾期还款利息损失的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告高纪生虽抗辩称案涉借款系非法债务，且原告未实际交付借款，但其未提供相应的证据证明，亦未到庭参加诉讼，接受法庭的调查，故对于该项抗辩，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、高纪生于本判决生效之日起十日内返还施克亮借款195000元，并支付该款自2017年8月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息；
二、驳回施克亮的其余诉讼请求。
如高纪生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由施克亮负担54元，由高纪生负担2096元。
施克亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高纪生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二○一七年十一月十七无
书记员 高恩典
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2279号
上诉人（原审原告）上海双盛展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX幢XX室。法定代表人陈锦国，经理。委托代理人陈洁、张志华，上海市临港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冒志刚，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省如皋市XX镇XX村XX组XX号。上诉人上海双盛展览展示服务有限公司（以下简称双盛公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，冒志刚原系双盛公司员工。2013年9月28日，冒志刚在工作时左脚被倒下的木板砸伤。2013年9月28日至2013年10月1日期间，冒志刚在上海市XX医院住院治疗；2013年10月1日至2013年10月23日期间，冒志刚在XX医院住院治疗。2014年3月3日，双盛公司法定代表人陈锦国向冒志刚出具欠条，确认根据冒志刚负伤后所发生的医疗费、陪护费及工资等结算后为24,905元，付4,905元，尚有余款20,000元于2014年7月之间分两次支付等等。冒志刚向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。该仲裁委员会确认2013年8月12日至2013年9月28日双方存在劳动关系。上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定冒志刚于2013年9月28日所受事故伤害为工伤。2015年2月5日，冒志刚的伤情经奉贤区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。冒志刚已垫付伤残鉴定费350元及检查费35.50元。冒志刚受伤后未再至双盛公司工作，双方劳动关系已于2015年2月5日解除。双盛公司未为冒志刚缴纳过社会保险。冒志刚向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇并获支持。双盛公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，根据本市工伤保险的相关规定，申请劳动能力鉴定的用人单位、工伤人员或者其直系亲属对劳动能力鉴定结论或者职业病鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向市鉴定委员会提出再次鉴定申请。双盛公司对鉴定结论持有异议的，可在规定的时间内向相关部门申请再次鉴定。双盛公司以不服鉴定结论为由向原审法院申请再次鉴定缺乏依据。原审法院遂判令双盛公司于判决生效之日起十日内支付冒志刚一次性伤残补助金31,168元、一次性工伤医疗补助金32,706元、一次性伤残就业补助金32,706元、伤残鉴定费350元及检查费35.50元。双盛公司向本院提起上诉，对工伤鉴定结论提出异议；冒志刚未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院就工伤鉴定相关当事人对工伤鉴定结论持有异议的救济途径已阐述清楚，本院予以认同。双盛公司坚持申请重新鉴定，本院无法准许；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海双盛展览展示服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年三月八日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）绿民一初字第130号
原告王某某，女，汉族，1974年11月5日生，住长春市绿园区。
被告许某某，男，汉族，1975年2月15日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一五年一月二十八日
书?记?员康宁
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2867号
原告陶增连，男，1958年9月13日出生，住大连市金州区。
被告王晶，女，1959年6月1日出生，户籍地大连市金州区。
本院在审理原告陶增连诉被告王晶婚约财产纠纷一案中，原告陶增连于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶增连撤回起诉。
案件受理费325元（原告已预交），返还给原告陶增连162元。
审判长 黄 伟
审判员 张 健
审判员 苗永福
二〇一七年九月十一日
书记员 王艺璇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4546号
原告：陈爱玉，女，1952年3月10日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。
被告：王方央，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告陈爱玉与被告王方央民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告归还原告借款10000元及利息，利息自2006年3月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年3月6日，被告王方央向原告借款10000元，并于同日出具了一份借条给原告，载明欠款事实，双方在借条中约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告一直未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王方央于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱玉借款本金10000元及利息，利息自2006年3月6日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告王方央未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告王方央负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一七年十一月十六日
代书记员 杨巍魏
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1110号
原告冀某。
被告赵某。
本院在审理原告冀某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告冀某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冀某负担。
代理审判员 柴丽飞
二〇一三年八月一日
书 记 员 朱俊卿
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2667号
申请执行人：刘照女，女，汉族，1958年4月13日生，住泰兴市。
申请执行人：李强剑，男，汉族，1982年5月4日生，住泰兴市。
被执行人：陈彪，男，汉族，1961年3月28日生，住泰兴市。
被执行人：陈美芳，女，汉族，1964年8月29日生，住泰兴市。
申请执行人刘照女、李强剑与被执行人陈彪、陈美芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日作出的（2015）泰济民初字1147号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈彪、陈美芳于本判决生效后十五日内返还申请执行人刘照女、李强剑借款350000元，并同时支付利息232500元，案件受理费12828元由被执行人陈彪、陈美芳负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈彪、陈美芳未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月20日，本院向被执行人陈彪、陈美芳执行通知书限令其自动履行（2015）泰济民初字1147号民事判决书确定的义务，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年10月12日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月5日，本院经向燕头村委会调查，被执行人陈美芳夫妇位于泰兴市济川街道燕头村东风60号的房产因其所占用的土地属于农村集体性质，目前暂不能处置。
2017年2月10日，本院在另案中依法拍卖了被执行人陈彪位于泰兴市济川街道燕头村兴燕路的房产。
以上财产查控情况，本院于2017年4月6日向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
2017年4月6日，本院将被执行人陈彪、陈美芳列入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院另案拍卖的被执行人陈彪位于泰兴市济川街道燕头村兴燕路的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，并表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字1147号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年四月七日
书记员 施 敏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00055号
原告：汪进国，男，汉族。
被告：焦爱翠，女，汉族。
被告：胡宜民，男，汉族。
被告：李凌飞，男，汉族。
被告：焦爱萍，女，汉族。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地：安徽省怀宁县工业园。
法定代表人：李凌飞。
本院在审理原告汪进国与被告焦爱翠、胡宜民、李凌飞、焦爱萍、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告焦爱翠、胡宜民、李凌飞、焦爱萍、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司的银行帐户存款人民币600万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告焦爱翠、胡宜民、李凌飞、焦爱萍、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司的银行帐户存款人民币600万元或查封、扣押其等额财产。
对原告汪进国提供保全担保的财产同时予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。