wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01952号
原告丁洪胜。
委托代理人陈桂明，黄州区路口法律服务所法律工作者。
被告邢超。
被告邢付英。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合财保黄冈公司）。
负责人罗斌，经理。
委托代理人曹懿，公司员工，代理权限为特别授权。
被告严少军。
被告严利平。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称信达财保武汉公司）。
负责人刘伟，经理。
委托代理人朱宝康，公司员工，代理权限为一般代理。
原告丁洪胜诉被告邢超、邢付英、中华联合财保黄冈公司、严少军、严利平、信达财保武汉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，由审判员童楚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁洪胜及其委托代理人陈桂明，被告邢超、邢付英，中华联合财保黄冈公司委托代理人曹懿，严少军及信达财保武汉公司委托代理人朱宝康到庭参加了诉讼，被告严利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁洪胜诉称：2015年7月16日13时20分许，原告驾驶二轮摩托车行至黄州区东门路供电公司路段时，遭遇被告邢超驾驶的鄂J×××××号小型普通客车、被告严少军驾驶的鄂J×××××号小客车相肇事，造成原告受伤及三车受损的交通事故。原告伤后住院92天，伤情评定为10级伤残。被告中华联合财保黄冈公司、信达财保武汉公司分别为鄂J×××××号、鄂J×××××号车辆投了交强险和第三者责任险。原告具状起诉，请求判令六被告赔偿原告各项损失127990.75元。
被告邢超、邢付英、严少军、严利平未作答辩。
被告中华联合财保黄冈公司辩称：发生交通事故属实，我公司为鄂J×××××号车投了交强险和商业险，愿意在保险范围内承担责任，我公司向原告支付了一万元医药费应予返还。原告诉求部分过高，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告信达财保武汉公司辩称：我公司为鄂J×××××号车投了交强险和商业险，愿意在保险范围内承担责任，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：一、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格适格；二、道路交通事故认定书，证明邢超负事故的主要责任，严少军负事故的次要责任；三、医院的诊断证明、出院记录、医疗费收据，证明原告的伤情及医疗费损失；四、司法鉴定文书，证明原告伤残程度及后期治疗费用；五、鉴定费发票、交通费发票，证明原告的损失费用；六、劳动合同、工资表、停发工资证明，证明原告的误工损失；七、租房合同、居住证明，证明原告居住在黄州；八、邢超、邢付英、严少军、严利平的身份信息及行车证、驾驶证，证明身份情况；九、保险单四份、组织机构代码证复印件，证明保险公司主体资格及事故发生在保险期内；十、定损单、修车发票，证明原告的损失费用。
被告中华联合财保黄冈公司对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据五交通费发票有异议，应酌情认定，对证据六有异议，应以行业标准计算。对其他证据没有异议。
被告邢超、邢付英、严少军、严利平对原告提交的证据无异议。
被告信达财保武汉公司质证意见与中华联合财保黄冈公司的质证意见相同。
经审核，本院认为对原告提交的证据六不予认定，对证据五交通费酌情认定，对原告提交的其他证据均予以认定。
被告均未向法庭提供证据，但邢超提出为原告垫付医疗费3000元，严少军提出垫付6000元，中华联合财保黄冈公司提出垫付1万元。
原告对上述三被告垫付的医疗费均予以认可。
通过庭审举证、质证和认证，本院经审理查明如下事实：2015年7月16日13时20分许，原告丁洪胜驾驶“铃木”牌二轮摩托车行至黄州区东门路供电公司路段时，遭遇被告邢超驾驶的鄂J×××××号小型普通客车、被告严少军驾驶的鄂J×××××号小客车相肇事，造成原告受伤及三车受损的道路交通事故。原告伤后住院治疗92天，用去医疗费30950.81元，其中被告邢超垫付3000元，严少军垫付6000元，中华联合财保黄冈公司垫付1万元。经法医鉴定，原告伤残程度评定为X级（10），后期治疗费用为10000元，护理期限为住院期间。本次事故经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，邢超负事故的主要责任，严少军负事故的次要责任，同时查明，肇事车辆鄂J×××××归邢付英所有，鄂J×××××归严利平所有，分别于2015年2月14日、2015年1月7日在中华联合财保黄冈公司、信达财保武汉公司投了交强险和第三者责任险。
本院认为，公民因生命、健康、身体等遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。在本案中，因邢超、严少军的违章行为导致丁洪胜受伤，丁洪胜请求判令邢超、严少军赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、车辆修理费等损失符合法律规定，本院予以支持。原告的误工时间应从住院之日计算至评定伤残之日，误工费标准可按照行业标准计算，原告主张的交通费和营养费过高，予以酌情认定。邢付英、严利平系肇事车辆车主，但其对交通事故的损害的发生没有过错，在本案中不承担责任。中华联合财保黄冈公司、信达财保武汉公司对肇事车辆承保，该事故发生在保险期内，两公司应在保险责任范围内承担责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告丁洪胜的各项损失为121309.09元（医疗费30950.81元、误工费13685元、护理费7241.28元、住院伙食补助费4600元、交通费1500元、营养费1000元、后期治疗费10000元、伤残赔偿金49704元、精神抚慰金2000元、财产损失费628元、鉴定费2000元），由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿83516.36元，信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿35792.73元，邢超赔偿1400元，严少军赔偿600元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已支付1万元，还应支付73516.36元。原告丁洪胜返还邢超垫付款3000元，返还严利平垫付款6000元。
三、上述给付款项限当事人于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费939元，由邢超承担657元，严少军承担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 童楚华
二〇一六年一月十三日
书记员 肖 金
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第391号
原告关燕芬，女，1975年9月26日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：。
负责人陈志海。
原告关燕芬诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告关燕芬系海口居民小组的村民，曾于2012年11月30日以被告不分配给其2007年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求佛山市高明区荷城街道办事处对被告的不作为进行处理。2013年1月23日，佛山市高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）17号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2007年到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）15号行政复议决定书，维持了佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）17号《行政处理决定书》。被告不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第459号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
此后，被告一直怠于执行上述生效文书，且对原告2013年的集体收益也拒绝支付。由于生效法律文书已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2013年的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告集体收益分配款35021.46元；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、行政复议决定书、行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格和享受集体收益分配权利的事实；
3.存折、户口簿1份，证明被告在2013年给予享有农村集体经济组织成员资格的人员分配集体收益，但是没有分配给原告的事实。
被告海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）17号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2007年至2012年间的集体收益分配款和征地补偿分配款15370元。被告不服，向佛山市高明区人民政府申请行政复议，高明区人民政府后作出复议决定，维持了上述处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第459号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织一队成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计35021.46元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。其中2012年8月31日被告集体经济组织一队成员每人分得6492元，已在荷办行决（2013）17号行政处理决定书中处理。另查，原告是被告集体经济组织一队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。
2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计35021.46元，其中2012年8月31日被告集体经济组织一队成员每人分得6492元，已在荷办行决（2013）17号行政处理决定书中处理，应予以扣除。根据海口居民小组集体收益及征地款分配方案，原告作为被告集体经济组织一队成员，应分得的集体收益及征地补偿款28529.46元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付集体收益及征地补偿款28529.46元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付集体收益及征地补偿款28529.46元给原告关燕芬；
二、驳回原告关燕芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，财产保全费370元，合计1046元，由原告关燕芬负担194元，被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭妍璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02940号
原告杨作伟，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告肖光福，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告杨作伟与被告肖光福健康权纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨作伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告杨作伟负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3659号
申请执行人：陈杏珠，住慈溪市。
被执行人：娄建娥，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第344号陈杏珠诉娄建娥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人娄建娥尚欠申请执行人陈杏珠人民币36400元及相应利息，尚需承担案件受理费355元，执行费446元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3659号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年八月五日
代书 记员 徐文君
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保62号
合肥市车管所：
我院对王森超诉唐成成、童君民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初1688号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封童君名下皖A77N**号车辆。
二、查封期限两年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 刘福彦
二〇一六年五月十九日
书记员 丁 楠
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1254号
原告汪瑶，女，1997年12月05日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区唐林新苑11楼4门202号。
法定代理人：汪潮君，男，1971年8月21日出生，身份证号130204197108211211，汉族，住河北省唐山市古冶区唐林新苑11楼4门202号。
被告田玉珍，女，43岁，汉族，住河北省唐山市古冶区西新楼225楼4门3号。
本院在审理原告汪瑶与被告田玉珍抚养费纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪瑶撤回起诉。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告汪瑶负担。
审判长 李永顺
二〇一三年九月二十六日
书记员 葛 欣
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1254号
原告汪某某，女，1997年12月05日出生，汉族，住河北省唐山市。
法定代理人：某某，男，1971年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告田某某，女，43岁，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告汪某某与被告田某某抚养费纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告汪某某负担。
审判长 李永顺
二〇一三年九月二十六日
书记员 葛 欣
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第118号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨远伟，男，1964年9月21日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省鹤岗市。2003年因犯盗窃罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2010年9月13日刑满释放。2011年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被永城市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
原审被告人董国辉，乳名董万永，绰号毛子，化名张玮琦，男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省尚志市。2011年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被永城市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
原审被告人田晓峰，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因犯诈骗罪于2009年5月21日被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑十年，在黑龙江香兰监狱服刑，2011年5月21日因本案被解回永城市看守所羁押。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控董国辉、杨远伟、田晓峰犯盗窃罪一案，于2012年12月1日作出（2012）永刑初字第36号刑事判决。董国辉、杨远伟、田晓峰均不服，分别提出上诉。本院于2013年4月26日作出（2013）商刑终字第47号刑事裁定，撤销原判，发回重审。永城市人民法院重审后于2014年4月15日作出（2014）永刑初字第128号刑事判决。杨远伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员张亚茹、曹春玲出庭履行职务，杨远伟、董国辉、田晓峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2011年4月14日9时许，董国辉伙同张洪良、杨远伟等人，驾车窜至永城市东城区工商银行，尾随从银行取款的江传平至工商银行西侧，采取扎破汽车轮胎、砸破车玻璃的手段，意欲盗窃车内37万元现金时被江传平发现，盗窃未遂。
上述事实有董国辉、张洪良（王小东）、王力、杨远伟供述，江传平陈述，田锡良、夏愤愤、李锋、陈建民等人证言，搜查笔录和扣押物品、文件清单、物证照片，辨认笔录，侦查实验笔录等证据予以证实。
（二）2008年9月22日9时许，董国辉伙同尚立哲（另案）、田晓峰在黑龙江五常市驾驶帕萨特轿车尾随被害人李洪涛，在福兴米业门口盗窃其车内现金20万元。
上述事实有董国辉、田晓峰供述，李洪涛的陈述、取款清单，陈彦武、张晓光、王洪伟、张学明、贾占玲等人证言，五常市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表，董国辉通话清单及作案用帕萨特轿车、车内物品照片，公安机关扣押物品清单等证据证实。
（三）2009年8月19日10时许，董国辉在永城市农业银行尾随被害人事李善中至永城市芒山路南段路西国家粮食储备库院内，采取撬盗汽车后备箱的方法盗窃现金10万元。
2010年4月19日15时左右，董国辉伙同吴海涛（另案）驾车尾随被害人王三保至永城市百花路中段，采取使用干扰器干扰汽车门锁的手段，盗窃车内现金5万元。
2010年12月30日9时许，董国辉伙同吴海涛驾驶奥迪车尾随银行取款人林祥芝到永城市永兴街农村信用社，采取使用弹弓砸坏车玻璃的方法，欲盗窃车内现金6万元时被发现而未遂。
上述事实董国辉在开庭审理过程中无异议，并有李善中、王三保、林祥芝陈述，张某甲、邵某某、纪某某等人证言，被害人银行取款单据，董国辉指认现场照片及说明，现场勘察笔录，现场提取痕迹物品登记表等证据予以证实。
另查明，董国辉归案后，揭发同案犯尚立哲、王力的犯罪行为，提供重要线索，已经查证属实；并协助公安机关将重大犯罪嫌疑人王力抓获，属重大立功表现。
原判认为，被告人董国辉、杨远伟、田晓峰以非法占有为目的，采取乘人不备或扎坏车轮胎、砸车玻璃等方法，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。董国辉、杨远伟在盗窃被害人江传平时及董国辉在盗窃被害人林祥芝时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。董国辉归案后有重大立功表现，依法可以减轻处罚。杨远伟在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。田晓峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、笫六十五条、笫六十四条、第六十八条、第二十三条第一款、第二款、笫六十九条、第七十条之规定，判决：一、被告人董国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币200000元；二、被告人杨远伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；三、被告人田晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；与前罪所判有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元；四、追缴被告人董国辉、田晓峰犯罪所得退还被害人。
杨远伟上诉称：到永城市目的是伙同他人实施盗窃，但未到该起盗窃现场，不构成盗窃罪；即使构成犯罪，亦系从犯，一审量刑重。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。二审期间控、被双方均未提交新证据。
关于杨远伟的上诉理由。经查，同案犯董国辉、张洪良、王力供述均称杨远伟参与盗窃被害人江传平，并在杨远伟身上搜出作案工具，且逃离现场后杨远伟及时更换车牌；董国辉还供述自己负责驾驶车辆，王力、张洪良和杨远伟负责从银行里尾随取款人，然后扎破取款人的车轮胎实施盗窃。董国辉、张洪良、王力供述与证人证言、搜查笔录、物证照片等证据相互印证，足以证实杨远伟伙同董国辉、张洪良等人以非法占有为目的，采取扎车胎、砸玻璃等方法，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，几人分工明确，杨远伟积极参与共同犯罪，不属于从犯；一审量刑适当。杨远伟称不构成盗窃罪、量刑重的理由不能成立。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 龚延华
审判员 屈忠勇
二〇一四年七月十六日
书记员 胡守洋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1637－2号
申请执行人肖金蓉。
申请执行人杜天权。
被执行人李国辉。
被执行人查留明。
被执行人邹吉相。
本院在执行肖金蓉、杜天权与李国辉、查留明、邹吉相民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李国辉、邹吉相均无银行存款，车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。被执行人查留明有一套住房，但是唯一住房，目前无法处置。本案申请执行标的为168170元，执行到位金额为零。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人肖金蓉、杜天权向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1637号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月六日
书记员 汤奕波
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第457号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：名发轩。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告名发轩供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
�〇一五年十一月三日
书 记 员 许 威
山西省五寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0928行审9号
申请执行人：五寨县国土资源局，住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王志胜，系该局局长。
被执行人：宋某某，男，1981年1月22日生，现住五寨县。
申请执行人五寨县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）112005号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定：被执行人宋某某于2017年5月在xx镇xx村后河槽非法采砂占地103.90平方米，所占土地属xx村集体土地，且该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。同时其采砂量为646.26立方米，每方按市场价格10元计算，共计人民币6462.6元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定，属未取得采矿许可证擅自采砂。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条、《中华人民共和国矿产资源法》第39条之规定，对宋某某作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施，恢复土地原状，并处非法占用的103.90平方米土地每平方米18元的罚款，计人民币1870.2元；责令立即停止非法采砂行为，没收违法所得人民币6462.6元，并处非法所得40%的罚款即罚款额2585元，计人民币9047.6元；上述没收款及罚款共计人民币10917.8元。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年11月20日向被执行人宋某某作出的五国土资罚字（2017）112005号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。但因其中没收违法所得及罚款行政处罚部分未超过法定起诉期限，故对该部分行政行为，本院依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五国土资罚字（2017）112005号行政处罚决定中有关拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施的行政行为；不准予强制执行该处罚决定中有关没收违法所得及罚款的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管俊山
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一八年二月九日
书 记 员 薛瑞明
山西省五寨县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0928行审9号申请执行人：五寨县国土资源局，住所地：五寨县迎宾东街。法定代表人：王志胜，系该局局长。被执行人：宋某某，男，1981年1月22日生，现住五寨县。申请执行人五寨县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）112005号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定：被执行人宋某某于2017年5月在xx镇xx村后河槽非法采砂占地103.90平方米，所占土地属xx村集体土地，且该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。同时其采砂量为646.26立方米，每方按市场价格10元计算，共计人民币6462.6元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定，属未取得采矿许可证擅自采砂。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施办法》第47条、《中华人民共和国矿产资源法》第39条之规定，对宋某某作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施，恢复土地原状，并处非法占用的103.90平方米土地每平方米18元的罚款，计人民币1870.2元；责令立即停止非法采砂行为，没收违法所得人民币6462.6元，并处非法所得40%的罚款即罚款额2585元，计人民币9047.6元；上述没收款及罚款共计人民币10917.8元。本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年11月20日向被执行人宋某某作出的五国土资罚字（2017）112005号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。但因其中没收违法所得及罚款行政处罚部分未超过法定起诉期限，故对该部分行政行为，本院依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行五国土资罚字（2017）112005号行政处罚决定中有关拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施的行政行为；不准予强制执行该处罚决定中有关没收违法所得及罚款的行政行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审 判 长  管俊山审 判 员  张希生人民陪审员  马利强二〇一八年二月九日书 记 员  薛瑞明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00620号
申请执行人：刘玉华，女，1968年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
被执行人：安庆市光大工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：光吉虎，总经理。
被执行人：光吉虎，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：伍德芳，女，1963年10月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：光琴，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：许正宇，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：光辉，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00560号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结安庆市光大工贸有限公司、光吉虎、伍德芳、光琴、许正宇、光辉银行存款110万元或查封、扣押、扣留其他同值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄魏
二〇一五年七月十三日
书记员 陈涛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初518号
原告：夏某某，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽寿州律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告夏某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人钱成蕊，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬1560元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年，原告在被告所承建的寿县保义镇大林村项目水渠维修务工，共干了19.5天，计工资1560元，被告出具有欠条。后经催要未果，以致成诉。
李某某辩称，欠条是本人所写属实。但该水渠项目不是本人承建的，维修工程款本人也没有拿到手。
本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提交的欠条，被告无异议，对其真实性予以确认。关于被告辩称该项目维修工程不是自己承包的意见，本院认为，被告亲笔给原告书写欠条，载明维修项目名称及具体欠款数额，可视作对该拖欠劳动报酬的自认，根据合同相对性原则，被告应当向原告支付该拖欠劳动报酬。被告如认为该项目工程与其他案外人有纠纷，不属本案审理范畴，可通过其他途径另行主张权利。
本院认为，原告为被告打工，被告支付劳动报酬，双方构成简易劳动合同关系。被告拖欠原告劳动报酬，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起10内偿还其拖欠原告夏某某的劳动报酬1560元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一七年四月十九日
书记员 朱新华
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00097号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人彭洁
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1030号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第140号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利锋，男，1979年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省宜章县。因本案于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张利锋犯过失致人死亡罪一案，于2014年8月28日作出（2014）珠香法刑初字第1090号刑事判决。原审被告人张利锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人张利锋，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年2月26日17时许，原审被告人张利锋在没有汽车驾驶证又未得到车主周某辉允许的情况下，私自将停在珠海界涌里工街22号源利粮油商场门口的一台银色小货车（号牌为粤C25P**临）开走，在行驶到界涌里工街28号路段时将推着自行车行走的被害人刘某辉撞倒，当场死亡。张利锋被民警当场抓获。经法医鉴定，死者刘某辉符合生前被巨大钝性外力作用于头部，致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，张利锋负事故全部责任。
上述事实，有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人陈某祥、曹某琪、周某辉的证言和辨认笔录，证人梁某汝、谢某奕、蔡某红、曹某良的证言，处警经过，常住人口信息，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试单，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，非道路交通事故意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场图，原审被告人张利锋在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人张利锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人张利锋无证驾驶机动车致人死亡，依法予以从重处罚。原审被告人张利锋未赔偿死者家属损失，酌情予以从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，以交通肇事罪判处原审被告人张利锋有期徒刑三年。
针对以上判决，原审被告人张利锋提出上诉称，1.其于2014年4月8日在看守所内做了一份详细供述，应认定其具有自首情节；2.原审法院顶格判处其有期徒刑三年，量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人张利锋所提上诉理由，经查，第一，上诉人张利锋在事故发生后留在现场等候警察处理，有其本人的供述及证人周洪辉、陈某祥的证言予以证实，可以视为自动投案，但构成要件自首除了包含自动投案之外还包含如实供述自己的罪行，所谓如实供述要求行为人到案之后便供述自己的罪行，而且庭审时也需供认，但是上诉人张利锋归案后所作笔录拒绝回答侦查人员的问话，并拒绝在笔录上签名捺印，在原审庭审时其也以沉默来应对庭审，故不应认定为具有自首情节；第二，刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。上诉人张利锋驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故致被害人刘某辉当场死亡，原判决考虑其是在没有取得机动车驾驶证的情况下擅自驾驶机动车上路，主观恶性较深，而且事故发生后没有赔偿被害人家属经济损失，对其从重处罚判处有期徒刑三年，量刑适当。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00843号
申请执行人丁建明。
被执行人大丰龙盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
申请执行人丁建明与被执行人大丰龙盛建材有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会于2015年1月25日作出的大劳人仲案字（2015）第29号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的房产及土地已由本院他案进行评估、拍卖。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会于2015年1月25日作出的大劳人仲案字（2015）第29号仲裁调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00843号
申请执行人代某某，男，1956年7月30日出生，汉族，住大荔县城关镇豫民庄。
被执行人大荔县某某畜禽业养殖专业合作社。
法定代表人白某某，系该合作社负责人。
本院执行代某某与大荔县某某畜禽业养殖专业合作社民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00648号民事判决书一案，执行标的为400000元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人从2016年1月开始每半年归还申请执行人借款本金的百分之五。因履行期间过长，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00843号案件的本次执行程序。
日后如被执行人不能按和解协议履行，则恢复原民事判决书的执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 红
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第1137号
申请执行人：林盛招，女，1972年1月24日出生，汉族，家住会昌县，赣州荣贵建筑劳务有限公司。
被执行人：赣州荣贵建筑劳务有限公司。住所地：赣州开发区湖边镇宋城路居龙巷69号l#、2#店,法定代表人卢致生，总经理。
本院在执行林盛招与赣州荣贵建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州荣贵建筑劳务有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年五月二日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第1137号申请执行人：林盛招，女，1972年1月24日出生，汉族，家住会昌县，赣州荣贵建筑劳务有限公司。被执行人：赣州荣贵建筑劳务有限公司。住所地：赣州开发区湖边镇宋城路居龙巷69号l#、2#店,法定代表人卢致生，总经理。本院在执行林盛招与赣州荣贵建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州荣贵建筑劳务有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年五月二日书 记 员  刘扬斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1588号
罪犯刘冬，男，1992年12月31日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）白中法刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币488758元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2154号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年9月28日晚6时许，被告人刘冬在瓦房镇瓦房村街边因骑车转弯速度较快与被害人姚某发生口角，用尖刀将被害人刺死后投案。案件审理期间，已赔偿被害方部分经济损失。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分340分。本次考核期内，狱内月均消费人民币221.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终40号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，30岁（1985年5月8日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月9日被羁押，同年9月10日被取保候审，后脱保，于2015年3月5日再次被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月11日作出（2015）海刑初字第2439号刑事判决，以被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。一审宣判后，原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于张×到案后如实供述所犯罪行，且案发后退赔部分钱款，故可对其依法酌予从轻处罚。一审法院根据张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张×撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 魏小项
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 蕊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初344号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李某与被害人陈某均系本市莲湖区沣惠南路某超市“某店”员工。2016年2月29日17时许，二人上班时，李某趁陈某不备，将其放置于柜台内的一部苹果6手机盗走。2016年3月4日，被害人报警后，李某向公安机关投案，并交还被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3207元。公诉机关建议判处被告人李某四个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且主动归还所盗手机，未给被害人造成损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2016年3月4日起至2016年7月3日止。罚金限五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年五月十二日
书记员 戴艳铃
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初263号
原告：徐奉荣，男，1964年8月16日出生，汉族，农民工，住四川省大竹县。
原告：徐勇，男，1988年8月9日出生，汉族，农民工，住四川省大竹县。
原告：徐玲，女，1983年9月20日出生，汉族，农民工，住四川省大竹县。
原告：徐芳，女，1986年11月19日出生，汉族，农民工，住四川省大竹县。
四原告共同委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告：林青云，男，1994年4月2日出生，汉族，农民工，住福建省武夷山市。
被告：林世伟，男，1969年9月1日出生，汉族，电焊工，住福建省武夷山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路393号人保大厦，统一社会信用代码91350700856988036F。
负责人：池仕贵，总经理。
委托诉讼代理人：徐杰，男，该公司法务，住福建省建阳区。
委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告徐奉荣、徐勇、徐玲、徐芳与被告林青云、林世伟、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，徐奉荣、徐勇、徐玲、徐芳于2017年5月15日向本院提出撤回精神损害抚慰金100000元的申请。
本院认为，徐奉荣、徐勇、徐玲、徐芳以其与林青云、林世伟就精神损害抚慰金已达成调解协议，除林青云、林世伟垫付的生活费50000元、火化费4034元作为精神损害抚慰金外，林青云、林世伟再支付现金26000元作为精神损害抚慰金补偿给徐奉荣、徐勇、徐玲、徐芳为理由向本院提出撤回精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。林青云、林世伟表示对80034元不再向中国人民财产保险股份有限公司南平分市分公司主张理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐奉荣、徐勇、徐玲、徐芳撤回精神损害抚慰金100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元由徐奉荣、徐勇、徐玲、徐芳负担。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 洪自强
人民陪审员 连细姬
二〇一七年六月八日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初263号原告：徐奉荣，男，1964年8月16日出生，汉族，农民工，住四川省大竹县。原告：徐勇，男，1988年8月9日出生，汉族，农民工，住四川省大竹县。原告：徐玲，女，1983年9月20日出生，汉族，农民工，住四川省大竹县。原告：徐芳，女，1986年11月19日出生，汉族，农民工，住四川省大竹县。四原告共同委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。被告：林青云，男，1994年4月2日出生，汉族，农民工，住福建省武夷山市。被告：林世伟，男，1969年9月1日出生，汉族，电焊工，住福建省武夷山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路393号人保大厦，统一社会信用代码91350700856988036F。负责人：池仕贵，总经理。委托诉讼代理人：徐杰，男，该公司法务，住福建省建阳区。委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。原告徐奉荣、徐勇、徐玲、徐芳与被告林青云、林世伟、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，徐奉荣、徐勇、徐玲、徐芳于2017年5月15日向本院提出撤回精神损害抚慰金100000元的申请。本院认为，徐奉荣、徐勇、徐玲、徐芳以其与林青云、林世伟就精神损害抚慰金已达成调解协议，除林青云、林世伟垫付的生活费50000元、火化费4034元作为精神损害抚慰金外，林青云、林世伟再支付现金26000元作为精神损害抚慰金补偿给徐奉荣、徐勇、徐玲、徐芳为理由向本院提出撤回精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。林青云、林世伟表示对80034元不再向中国人民财产保险股份有限公司南平分市分公司主张理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐奉荣、徐勇、徐玲、徐芳撤回精神损害抚慰金100000元的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元由徐奉荣、徐勇、徐玲、徐芳负担。审 判 长  谢 晖人民陪审员  洪自强人民陪审员  连细姬二〇一七年六月八日书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初175号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月25日出生，安达市人，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业，现住安达市。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控,2017年10月20日，被告人张某某酒后驾驶套牌黑xxx**号（真实牌照为黑xxx**）本田奥德赛轿车行驶至安达市北横六道街路口时，被正在执勤的交警查获。经呼气式酒精测试，被告人张某某血液中酒精含量为215.9mg/100ml。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为287.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2017年10月20日，被告人张某某酒后驾驶套牌黑xx**号（真实牌照为黑xxx**）本田奥德赛轿车行驶至安达市北横六道街路口时，被正在执勤的交警查获。经呼气式酒精测试，被告人张某某血液中酒精含量为215.9mg/100ml。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为287.5mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、工作说明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、鉴定委托书、通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元（此款已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 明
二〇一七年十一月六日
书记员 张萍媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1804号
被告人穆某某，男，1978年2月5日生，回族，户籍地安徽省。辩护人周孝海，安徽昊华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1461号起诉书指控被告人穆某某犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人穆某某及辩护人周孝海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日零时30分许，上海市公安局浦东分局北蔡派出所接到浦东新区沪南路XXX号有人打架的警情，即派民某陈甲及辅警韩某等人赴现场处警。后在处警过程中，被告人穆某某阻扰民某执警，用脚踢被害人民某陈甲，并将陈甲的警帽打落在地，并对辅警韩某实施殴打。经法医学鉴定，陈甲、韩某均软组织损伤。但尚未构成轻微伤。被告人穆某某到案后如实供述自己罪行。本院审理期间，被告人穆某某取得了被害人陈甲、韩某的谅解。以上事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲、韩某的陈述、证人陈乙、沈某某、施某某、张某某的证言、辨认笔录、简要信息、执警证、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某以暴力方法阻碍人民某察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人穆某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，穆某某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人穆某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)被告人穆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1015号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，男，1982年7月25日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日被羁押，同年12月11日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人徐×犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年11月10日3时许，张×在北京市丰台区三环新城7号院“老二串店”内，酒后滋事，持匕首殴打赵×1，被告人徐×与赵×2见状持椅子、灭火器参与张×对赵×1的殴打，造成被害人赵×1头部外伤，头外伤后神经反应。被告人徐×于2014年11月10日自动投案。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人赵×1的陈述，证人张×、赵×2、芦×、余×、马×、李×的证言，辨认笔录，北京丰台医院诊断证明书，现场勘验检查工作记录，照片，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的到案经过、破案报告，被告人徐×的供述等证据证明，足以认定。
本案的附带民事部分已经调解解决，被告人徐×赔偿被害人赵×1经济损失人民币伍仟元整，被害人赵×1对被告人徐×表示谅解。
本院认为，被告人徐×无视法律规定，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐×案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人徐×积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，故本院对其酌予从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张立建
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 郭金才
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 洋
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑初字第30号
附带民事诉讼原告人吴建成。
附带民事诉讼原告人王世花。
附带民事诉讼原告人何燕芳。
附带民事诉讼原告人吴浩楠。
法定代理人何燕芳。
附带民事诉讼原告人王波涛。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄耀勇、过峰，上海住珈律师事务所律师。
被告人吕天晓。
诉讼代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人吕天晓犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴建成、王世花、何燕芳、吴浩楠、王波涛撤回起诉。
审 判 长 王智刚
代理审判员 姜琳炜
人民陪审员 王承奇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1415号
原告张某，女，1974年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林长青、詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1966年10月21日出生，汉族，原住建省福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林长青、詹德英到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，双方按农村风俗定亲并办理婚礼，后因结婚证遗失，于2011年10月17日补办结婚登记手续。1997年4月30日生育女孩黄某乙。因双方性格差异较大，缺乏共同语言，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐走向破裂并无法继续共同生活。被告于2008年向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告为了年幼小孩，委曲求全，以维持这个家庭至今。在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债务。双方于2013年10月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识，双方于1994年11月7日在福清市新厝镇人民政府登记结婚。因结婚证遗失，福清市民政局于2011年10月17日在补发结婚证给原告。1997年4月30日生育女孩黄某乙。被告于1999年10月到西班牙务工，2003年取得居留权。经被告申请，原告携其女儿于2004年7月14日到西班牙，原告于2005年2月27日返回国内。2008年1月2日，被告向本院起诉离婚，本院于2008年6月22日作出（2008）融民初字第4XXX号民事判决书，判决不准离婚。被告于2010年5月27日前往西班牙至今，经本院判决不准离婚后，双方和好，原告于2012年8月22日到西班牙与被告夫妻团聚，至2013年10月28日返回国内。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、户口簿、户籍查询、本院（2008）××民初字第××号民事判决书；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育一个孩子，双方建立起了一定的夫妻感情。被告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻和好。只要双方正确对待生活中的矛盾，彼此多加沟通，多加理解，有望夫妻再次和好。原告请求离婚，但其所提交的证据不足以证明其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某甲离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 何文惠
人民陪审员 毛炳春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 倪瑜彬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第22号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人李瑞庆，经理。
委托代理人许长城。
被上诉人（原审原告）肖某甲。
法定代理人肖某乙。
被上诉人（原审被告）蔡怀生。
被上诉人（原审被告）王瑞全。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保财险梁山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月30日12时许，被告蔡怀生驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车沿333省道由西向东行驶至梁山鑫盛农得利化肥有限公司门口西时，与原告肖某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告蔡怀生承担事故的全部责任，原告肖某甲无事故责任。原告受伤后在梁山仁和医院住院治疗29天，支出医疗费11574.42元；后在济宁医学院附属医院检查治疗，支出医疗费300元。
被告王瑞全系鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，被告蔡怀生系被告王瑞全雇佣的驾驶员。鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车是被告人保财险梁山支公司承保交强险和商业三者险的车辆，事故发生在保险期间内。
原告的各项损失为：医疗费11874.42元、后续治疗费24000元、鉴定费1500元、住院伙食补助费为870元、护理费、1450元、交通费酌定为500元，以上共计40194.42元。
另查明，事故发生后，被告王瑞全为原告垫付门诊检查费300元，该款项不包含在原告的诉讼请求内；被告王瑞全为原告垫付医疗费19000元，该款项包含在原告的诉讼请求内。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蔡怀生驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车与原告肖某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏，肖某甲受伤，蔡怀生承担事故的全部责任，肖某甲无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书为证，应予认定。肖某甲要求蔡怀生承担赔偿责任的主张，应予支持。因蔡怀生系被告王瑞全雇佣的驾驶员，蔡怀生因驾驶车辆致他人人身及财产损害，应由王瑞全承担赔偿责任。涉案车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险梁山支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故该公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由王瑞全按照事故责任比例（100%）予以赔偿。人保财险梁山支公司关于扣除非医保用药费用的主张，由于其在承保时未明确告知国家医保和人体创伤临床指南范围内的用药目录清单，也未提供证据证实肖某甲医疗费用中超出该范围内用药的药物名称、数量、金额等，故对该公司辩称意见不予采纳。人保财险梁山支公司在交强险责任限额内应赔偿肖某甲医疗费10000元、护理费1450元、交通费500元，共计11950元；在商业三者险范围内应赔偿肖某甲医疗费1874.42元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费870元、鉴定费1500元，共计28244.42元。因王瑞全已先行向肖某甲支付19000元，对该款项肖某甲应予以返还。对于王瑞全为肖某甲垫付的检查费300元，因肖某甲未主张该费用，对于该费用的承担问题，可由王瑞全与人保财险梁山支公司另行处理。依照《中华人民共和民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决人保财险梁山支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿肖某甲医疗费、护理费、交通费共计11950元；在商业三者险限额内赔偿肖某甲医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计28244.42元；肖某甲在领取人保财险梁山支公司赔偿款之日返还王瑞全先行垫付款19000元；驳回肖某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人保财险梁山支公司不服，向本院提起上诉称，1.上诉人赔偿肖某甲医疗费数额中应扣除非医保用药数额。被上诉人肖某甲的医疗费用中的非医保用药，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担；一审中上诉人提交了保险条款，并申请对非医保用药数额进行鉴定，一审法院对该申请未予处理，违反程序规定；在此情况下，判令上诉人承担肖某甲全部医疗费用不当。2.支持肖某甲后续治疗费不当。根据相关法律规定，后续治疗费应按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；若确需治疗但数额难以确定的，由当事人另行起诉。本案中肖某甲虽提交鉴定结论书，但鉴定机构无后续治疗费的鉴定资质，且治疗医院也未出具后续治疗费的意见，鉴定结论无事实依据。原审判决不应支持肖某甲后续治疗费。3.原审判决判令上诉人承担鉴定费错误。上诉人作为肇事车辆的保险人，不是本案的侵权责任人，无任何过错，且鉴定费属于间接损失，不属于保险公司责任范围。请求二审法院查明事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人肖某甲辩称，原审判决认定事实清楚，判处并无不当，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡怀生辩称，原审判决认定事实清楚，判处并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王瑞全辩称，原审判决认定事实清楚，判处并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：一是原审判决判令上诉人人保财险梁山支公司赔偿被上诉人肖某甲医疗费损失时未扣除非医保数额是否适当；二是原审判决支持肖某甲后续治疗费24000元是否适当；三是原审判决判令人保财险梁山支公司承担肖某甲鉴定费损失是否适当。对第一个焦点问题，经查，人保财险梁山支公司虽提出赔偿肖某甲医疗费损失时应扣除非医保用药费用的主张，但未提供证据证实肖某甲所支付的医疗费用中超出医保用药的药物名称、数量、金额等，亦不能证实其确已提出扣减非医保用药部分的鉴定申请，原审判决判令上诉人承担的医疗费赔偿数额并无不当。对第二个焦点问题，经查，事故发生后，梁山县交警大队委托济宁祥城法医司法鉴定所对肖某甲后续治疗费用进行鉴定。该鉴定机构根据送检的医院临床资料，结合法医学检验、济宁医学院附属医院对外会诊意见书，对肖某甲的后续治疗费作出鉴定结论。上诉人虽提出鉴定机构无后续治疗费的鉴定资质，但一、二审中均未提交有效证据证实其主张。肖某甲后续治疗费损失的鉴定意见书，是公安机关委托专业的鉴定机构作出的，应予采信。原审判决据此认定肖某甲后续治疗费并无不当。对第三个焦点问题，经查，肖某甲因提出后续治疗费鉴定支付的鉴定费，系其支出的必要合理费用；上诉人虽提出该费用系间接损失，应由侵权人承担，但未提交证据证实其主张。原审判决判令上诉人承担该部分损失并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 李迎霞
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第37425号
原告吕福臣。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告北京贡印食品发展有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2402号。
法定代表人卜县立，董事长。
委托代理人高发强，河北北方国立律师事务所律师
本院在审理原告吕福臣与被告北京贡印食品发展有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告吕福臣于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕福臣自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕福臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕福臣负担.
审判员 李自柱
二〇一三年十二月六日
书记员 沈 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7218号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托代理人：徐燕，该公司工作人员。
被告：颜兵，男，汉族，1980年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司与被告颜兵物业服务合同纠纷一案中，原告海兰云天物业管理有限公司于2017年5月18日以与被告已缴纳了所欠物管费为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汪晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6248号
原告：易新坚，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。
委托诉讼代理人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：湖南正大轻科机械有限公司，住所地在长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。
法定代表人：周建湖。
本院在审理原告易新坚与被告湖南正大轻科机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告易新坚于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告易新坚申请撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易新坚撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告易新坚负担。
审判员 吴香玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 帅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二终字224号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人马志顶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）代冬玉，女，1977年6月2日生，汉族，农民，住玉田县。
上诉人民安财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2011）玉民初字第3373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2010年7月28日，代冬玉作为被保险人，就主车冀BL25**在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额249700元的车辆损失险、保险金额300000元的商业三者险等，保险单载明基本险不计免赔，强制保险和商业保险的保险期间均自2010年7月29日零时起至2011年7月28日二十四时止。冀BMJ**挂车投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额50000元的商业三者险，基本险不计免赔，强制保险和商业保险的保险期间均自2010年8月7日零时起至2011年8月6日二十四时止。2010年9月28日，经双方协商一致，双方签订机动车辆商业保险批单，约定加保冀BMJ**挂车的车损险，保额为86800元，并约定不计免赔。2011年6月23日17时40分许，邵刚驾驶代冬玉投保的车辆冀BL25**、冀BMJ**挂号重型半挂牵引车沿磴哈线白东向西行驶至磴哈县哈腾苏木附近时，在转弯过程中处置不当驾驶机动车冲下路基后车辆侧翻，事故造成邵刚受伤，乘车人刘万东受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。经交警部门认定邵刚负事故的全部责任，刘万东无责任。事故发生后，代冬玉将车辆拖回玉田县，在玉田县玉田镇京秦汽车修理厂对车辆进行了修理。
原审法院认为，原、被告间签订的保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告代冬玉作为被保险人，其投保的机动车在保险期间内发生交通事故，致投保车辆损坏，司机、乘车人受伤，树木、农作物损失，属被告的保险责任；被告作为保险人，应履行给付原告保险金的义务。原告要求被告给付车辆损失险保险金及自起诉之日起利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第二款“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或、者受益人因此受到的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果”之规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告代冬玉车辆损失保险金119745元及利息（利息自2011年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），与判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告2695元。
判后，民安财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉理由为：一审法院认定事实不清，被上诉人提交的的修理费票和购买配件的发票因没有修理明细及相关物价鉴定部门的鉴定结论予以佐证；一审法院判令上诉人承担被上诉人主张的所有施救费明细错误；关于树木农作物损失部分，其协议数额的合理性、客观性和关联性均不能得以有效证实；本案中被上诉人的车辆在事故发生时属于未有效年检状态，上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。一审判决上诉人承担利息明显错误。请求一审法院支持上诉人的请求。代冬玉未提出上诉，同意一审判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，上诉人民安财产保险有限公司唐山中心支公司与被上诉人代冬玉之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利承担义务。代冬玉所有车辆出险，上诉人保险公司应依法理赔。上诉人所提上诉理由因卷中有交警事故认定书、车辆修理发票、施救费发票、被上诉人与第三人达成的赔偿协议等证据证实被上诉人的诉请主张。故上诉人的上诉理由本院不能采纳。原审已对本案法律关系进行了论述，原审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2695元，由上诉人民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 郭建英
审判员 徐万启
二〇一二年二月十七日
书记员 佟 蕾
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3123号
原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段298号。
负责人戎荟昊。
被告邢晓理，男,1981年2月1日出生，汉族，住太原市。
被告贾瑞洁，女，1983年7月27日出生，汉族，住太原市。
被告赵海山，男，1973年5月29日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被告邢晓理、贾瑞洁、赵海山借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社撤回起诉。
案件受理费6865元，减半收取3432.5元，予以免收。
审 判 长 李俊林
人民陪审员 苏红梅
人民陪审员 任柏年
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 原维强
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审78号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：杨绪杰，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省河间市。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]104号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的641平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨绪杰于2015年11月，未经政府批准，擅自占用任城区安居街道孙井村集体土地641平方米（折合0.96亩，土地类型为集体建设用地，符合土地利用总体规划）建钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的641平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的641平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的641平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款人民币16025元整。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人杨绪杰送达了济任国土资罚决字[2016]104号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]104号行政处罚决定书所确定的处罚内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]104号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]104号行政处罚决定书中的1、责令退还非法占用的641平方米的土地准予强制执行，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月六日
书记员 杨 涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终167号
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。（以下简称人民财险临沂分公司公司）。
代表人李连亮，该公司总经理。
诉讼代理人能升华、毛强，山东启阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孟某1，男，1929年8月3日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。系被害人孟某5之父。
原审附带民事诉讼原告人殷某，女，1950年12月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。系被害人孟某5之妻。
原审附带民事诉讼原告人孟某2，男，1973年10月6日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。系被害人孟某5之子。
原审附带民事诉讼原告人孟某3，女，1975年7月2日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。系被害人孟某5之女。
原审附带民事诉讼原告人孟某4，男，1978年7月6日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。系被害人孟某5之子。
原审被告人王振永，男，1973年10月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省临沂市沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年9月9日被薛城区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人徐以霞，女，1982年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。系鲁Ｑ×××××车辆车主。
枣庄市薛城区人民法院审理薛城区人民检察院指控原审被告人王振永犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人孟某1等人提起附带民事诉讼一案，于二○一六年九月九日作出（2016）鲁0403刑初119号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
2016年3月12日9时许，被告人王振永驾驶小型轿车（车号鲁Ｑ×××××）沿郯薛路由东向西行驶至常庄镇王庄村路段时，因疏忽大意，与同向左转弯在前行驶的孟某5无证驾驶的电动三轮车相撞，致孟某5受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人孟某5符合车祸致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人王振永应承担事故主要责任。
另查明，徐以霞系鲁Ｑ×××××号车辆车主，该车在人民财险临沂分公司分别投保了交强险及商业第三险，事故发生时处于保险期间。在诉讼过程中，被害人的近亲属对被告人王振永表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据是被告人王振永供述与辩解，证人刘某、杨洪华证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、肇事车辆保险单、酒精含量检验报告书、司法鉴定意见书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故成因分析、案件侦破情况说明、图侦分析、户籍证明、门诊收费票据、结婚证复印件、村民委员会证明、社区居委会证明、收款收据等证据。
原审法院认为，被告人王振永违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪并应赔偿由此行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。被告人王振永自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被害人近亲属对被告人王振永表示谅解，酌情从轻处罚。被告人王振永对事故承担主要责任，酌情认定其承担90%的责任；被告人王振永所驾驶的小型轿车在附带民事诉讼被告人人民财险临沂分公司购买了交强险和商业三者险，人民财险临沂分公司应先行在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，一审判决，以交通肇事罪，判处被告人王振永有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、殷某、孟某2、孟某3、孟某4各项经济损失583441.1元；驳回附带民事诉讼原告人孟某1、殷某、孟某2、孟某3、孟某4的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，以“一审判决确认由其在商业三者险范围内承担90%责任不当；判决丧葬费、交通费、抚养费过高，车损数额证据不足”为由，提出上诉，要求二审改判；诉讼代理人提出基本相同的代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王振永违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出“一审判决确认由其在商业三者险范围内承担90%责任不当”的上诉理由，经审查认为，现有证据不足以确认被害人所驾驶的电动三轮车系机动车，原审法院据此确认本案性质并确认由驾驶员王振永承担90%的赔偿责任并无不当，该上述理由不能成立，不予采纳。上诉人及其诉讼代理人提出“判决丧葬费、交通费、抚养费过高，车损数额证据不足”的上诉理由和代理意见，经审查，原审判决所适用的赔偿项目、标准均符合规定；根据案件的具体情况确认车损、交通费的数额属于合理范围，不违反最高人民法院相关司法解释的规定。故上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 来守梅
审判员 赵 伟
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书记员 王 莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2045号
罪犯胡发涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年7月31日以（2011）临刑一初字第63号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑六年，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯胡发涛有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡发涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯胡发涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡发涛予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2015年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第542号
原告李子韩，男，汉族，1989年10月29日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告李子韩诉被告深圳市市场监督管理局一案，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李子韩撤回起诉。
每案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页，共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4897号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王丽娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽娜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,270.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王丽娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,270.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审384号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张振芳，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人周苹苹，女，1996年1月25日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年12月19日以被执行人张振芳、周苹苹未办理结婚登记，于2014年11月21日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]09049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09049号征收社会抚养费决定书，于2016年12月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张振芳、周苹苹在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张振芳、周苹苹仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09049号征收社会抚养费决定书。
被执行人张振芳、周苹苹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张振芳、周苹苹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年八月二日
书记员 郑惠玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保416号
申请人：安忠，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：杨焕锦，住湖南省绥宁县。
关于申请人安忠与被申请人杨焕锦农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人安忠于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值40000元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨焕锦价值40000元的财产予以冻结或查封、扣押。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费420元，由申请人安忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年八月十七日
书记员 鲁进
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执663号
韩平：
敦化市人民法院刑事审判庭移交执行你因抢劫罪、强奸罪一案。本院作出的（2018）吉2403刑初12号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人韩平履行缴纳罚金1000元、退赔270元到本院指定账户。被执行人韩平自动履行生效法律文书确定的义务，已缴纳罚金1000元、退赔270元。本案于2018年5月7日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月七日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初1960号
原告李某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告孙某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 马高强
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 朱卫国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱春海
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00505号
申请执行人孙某某，女。
被执行人彬县城关镇某某村村民委员会。
法定代表人席某某，村主任。
申请执行人孙某某与被执行人彬县城关镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2012）彬民初字第00837号民事判决书，判决被执行人给付申请人征地补偿款40200元，并承担案件受理费915元，判决生效后，被执行人自觉履行了6500元，申请人于2015年8月26日向本院申请执行其余案款33700元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务。本院依法对被执行人在彬县城关镇乡村财务服务中心账户上的存款9000元予以扣划，申请人已领取该款。被执行人再无财产可供执�，申请人申请撤回执行申请，要求待被执行人有财产后恢复执行，经本院审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）彬执字第00505号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙军军
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00932号
原告黄庆新，男，1951年3月5日生，汉族，海门市人，住海门市。现住海门市。
原告范本芳，女，1955年1月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
两原告的委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
被告甘锦平，男，1964年2月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告海门市友爱房地产开发有限公司清理组，住所地海门市三阳镇长寿路。
负责人沈建新，清理组组长。
原告黄庆新、范本芳与被告甘锦平、海门市友爱房地产开发有限公司清理组（以下简称友爱公司清理组）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告黄庆新、范本芳的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告甘锦平、友爱公司清理组经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄庆新、范本芳诉称，原告范本芳于2006年12月与海门市友爱房地产开发有限公司（以下简称友爱公司）下属的三厂办事处订立了房屋销售合同后，购买了其开发的海门市三厂镇钟楼新村408幢501室房屋，并于2009年10月起居住至今。期间，被告甘锦平为骗取住房公积金贷款，利用职务便利于2009年1月15日以其个人名义与被告友爱公司订立该房屋的虚假销售合同，并办理了该房产登记。两被告恶意串通损害了原告的合法利益，现要求：1、确认两被告签订的房屋销售合同无效；2、确认海门市三厂镇钟楼新村408幢501室房屋产权归原告所有；3、两被告协助原告办理该房屋产权的过户手续。
被告甘锦平、友爱公司清理组未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2006年12月7日，原告范本芳与友爱公司下属的三厂镇办事处订立了房屋销售合同，合同约定：原告购买坐落于三厂镇光明南弄、钟楼新村4幢501室房屋一套，面积为139.33平方米；车库（5幢东2号）面积22平方米，房款合计人民币307240元；交房时间为2008年9月30日等。之后，原告范本芳分别于2007年3月7日付款30000元、12月27日付款260000元、2009年2月21日支付房款10300元。2009年3月，两原告领取所购房屋钥匙后居住至今。2013年12月24日，税务部门开具了付款方为原告范本芳、收款方为友爱公司、钟楼新村408-501、406-东2号车库、合计金额303675元的销售不动产统一发票（代开）。
另查明，被告甘锦平原系友爱公司经理兼驻三厂镇办事处负责人。2008年7月5日，友爱公司解聘了被告甘锦平的经理职务。2009年1月15日，被告甘锦平以135750元向友爱公司购买了诉争房屋，双方签订了商品房买卖合同。同月19日，被告甘锦平以该房屋为案外人顾洪祥对南通市住房公积金管理中心海门管理部的贷款提供抵押担保。2010年8月17日，友爱公司开具了金额为135750元的房屋销售发票（自开）后，被告甘锦平于次日缴纳了契税并办理了诉争房屋的产权登记。2013年4月27日，该贷款结清。期间，友爱公司于2011年11月2日被南通市海门工商行政管理局吊销营业执照，于2012年3月8日成立了清算组。2015年6月10日，两原告曾向本院起诉，要求友爱公司协助办理诉争房屋产权过户手续。后两原告发现该房已登记在被告甘锦平名下而撤诉。
以上事实，有拆迁安置房销售合同、房款收据、销售不动产统一发票、三厂街道新东街社区居委会证明、商品房买卖合同、海门市房屋权属登记申请表、房屋权属登记审批表、房屋权属登记收件收据、发证记录、房屋产权初始登记证明单、南通市住房公积金个人借款合同、房地产抵押申请书、贷款合同明细情况、现金完税证、房屋所有权权属证明单、本院（2015）门民初字第00420号庭审笔录和裁定书及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。本案中，友爱公司将开发建设的商品房销售给原告并与之订立的房屋销售合同，合法有效。原告已支付全部房款并实际居住至今，依法享有诉争房屋的所有权，友爱公司应当协助原告办理该房屋产权登记。友爱公司在明知诉争房屋已销售并交付原告的情况下，又与被告甘锦平签订诉争房屋销售合同，属于“一房二卖”，有违诚实信用原则，且以明显低价买卖，双方存在恶意串通之嫌。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条“买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持”的规定，现原告要求确认友爱公司与被告甘锦平签订的诉争房屋销售合同无效的诉请，应予支持。因诉争房屋已登记在被告甘锦平名下，在本案民事判决生效后，原告应当通过其他合法途径先行撤销诉争房屋产权登记后，再可要求友爱公司清理组协助办理该房屋的产权登记。故原告在本案中要求两被告协助办理产权登记，不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于海门市三厂镇钟楼新村408幢501室房屋为原告黄庆新、范本芳所有。
二、确认被告甘锦平与海门市友爱房地产开发有限公司于2009年1月15日就海门市三厂镇钟楼新村408幢501室房屋签订的商品房买卖合同无效。
三、驳回原告黄庆新、范本芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5350元，保全费人民币1870元，公告费人民币600元，合计人民币7820元，由被告甘锦平、海门市友爱房地产开发有限公司清理组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5350元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 杨革新
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟也欧
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初117号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月13日被湖南省安仁县公安局取保候审。2017年12月13日被本院取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2017年3月10日23时许，被告人吴某与朋友尹某、彭某、强子四人入住了安仁宾馆8408、8209房间。2017年3月11日凌晨1时40分左右，被告人吴某下楼去看尹某的时候经过8309房间�发现8309房间的门没关，遂乘该房间的被害人陈某与其朋友张某熟睡之际，在房间的电视柜上盗走了一个黑色的手提包，包内有现金2200元人民币。
2017年3月11日10时40分左右，湖南省安仁县公安局民警在安仁宾馆的停车坪将吴某抓获归案，并从吴某处扣押了2200元现金返回给被害人。被害人陈某对吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录、谅解书等经庭审质证审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2200元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某已全额退赔被害人财物损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴某犯盗窃罪判处单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭水文
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 陈禹霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除，
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初387号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告缪新中，男，1972年4月10日生，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪新中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪新中系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币50，157.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年一月十五日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。