wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初95号
原告孙某甲，男，汉族，1978年12月11日生。
被告王某某，女，汉族，1978年5月6日生。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某甲、被告王某某及其委托代理人万江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2001年原、被告经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名孙某丙。后因原、被告双方性格不和，经常因家务琐事发生争吵，被告经常无事生非，还经常辱骂原告父母，致使家庭矛盾重重，导致双方夫妻感情破裂。为此，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子孙某乙归原告抚养、孙某丙归被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述事实理由不实，被告不同意离婚；被告有××，孩子跟随被告对孩子不利；双方无婚前财产，婚后只有一套小产权房，被告对外所负有债务。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本一份，证明原、被告婚生子孙某乙、孙某丙的身份信息。
被告向本院提交相关证据材料有：1、录音光盘一份、照片两张、手机短信打印件四张，证明原告对婚姻不忠与第三者发生关系，破坏夫妻感情，在双方分割财产时，应不分或少分；2、许昌县人民医院出具的证明，证明被告身体患有××，并且是乙肝病毒携带者，离婚后不易带孩子共同生活，并无生活来源；3、郑州市儿童医院门诊病历一套，北京协和医院病历两套，证明婚生子孙某丙患有先天性促肾上腺皮质增生，该××需要每年两次到大医院救治，并且需要每年2至3次对外购买药品，从孩子出生，被告付出了大量的精力，为孩子健康成长支出了相关的费用；4、原、被告之间婚后购置的小产权房的收款收据一份，证明2010年原、被告委托原告父亲购买总价款为195000元的房产一处，该收据的时间是按照原房主卢彦峰购房时间开具，原告父亲出资2万元，购房后通过银行转账给原告父亲，买房期间被告从被告母亲处借了8000元，从两个哥哥处借款共25000元。收款收据登记的是原告父亲孙某丁的名字，后来经告知孙某丁，被告将收款收据房主名字改为被告的名字。
经庭审质证，被告王某某对原告孙某甲提交的证据均无异议。原告孙某甲对被告王某某提交的证据1认为与原告无关；对证据2、3真实性无异议；对证据4有异议，认为总房款为21万元，原告父母出资68000元，给被告的哥哥3000元，原告父亲还给了被告哥哥1万元，偿还原告的表哥2万元，共计101000元，余下款项由原、被告夫妻双方共同出资，原收据登记的是原告父亲孙某丁的名字，后来被告未通知原告父亲，私自将收据的房主名字改为被告的名字。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。本案中，原告提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一六年二月十五日
书记员 李丽萍
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初95号
原告孙某甲。
被告王某。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某甲、被告王某及其委托代理人万江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2001年原、被告经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名孙某丙。后因原、被告双方性格不和，经常因家务琐事发生争吵，被告经常无事生非，还经常辱骂原告父母，致使家庭矛盾重重，导致双方夫妻感情破裂。为此，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子孙某乙归原告抚养、孙某丙归被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所述事实理由不实，被告不同意离婚；被告有××，孩子跟随被告对孩子不利；双方无婚前财产，婚后只有一套小产权房，被告对外所负有债务。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本一份，证明原、被告婚生子孙某乙、孙某丙的身份信息。
被告向本院提交相关证据材料有：1、录音光盘一份、照片两张、手机短信打印件四张，证明原告对婚姻不忠与第三者发生关系，破坏夫妻感情，在双方分割财产时，应不分或少分；2、许昌县人民医院出具的证明，证明被告身体患有××，并且是乙肝病毒携带者，离婚后不易带孩子共同生活，并无生活来源；3、郑州市儿童医院门诊病历一套，北京协和医院病历两套，证明婚生子孙某丙患有先天性促肾上腺皮质增生，该××需要每年两次到大医院救治，并且需要每年2至3次对外购买药品，从孩子出生，被告付出了大量的精力，为孩子健康成长支出了相关的费用；4、原、被告之间婚后购置的小产权房的收款收据一份，证明2010年原、被告委托原告父亲购买总价款为195000元的房产一处，该收据的时间是按照原房主卢彦峰购房时间开具，原告父亲出资2万元，购房后通过银行转账给原告父亲，买房期间被告从被告母亲处借了8000元，从两个哥哥处借款共25000元。收款收据登记的是原告父亲孙福正的名字，后来经告知孙福正，被告将收款收据房主名字改为被告的名字。
经庭审质证，被告王某对原告孙某甲提交的证据均无异议。原告孙某甲对被告王某提交的证据1认为与原告无关；对证据2、3真实性无异议；对证据4有异议，认为总房款为21万元，原告父母出资68000元，给被告的哥哥3000元，原告父亲还给了被告哥哥1万元，偿还原告的表哥2万元，共计101000元，余下款项由原、被告夫妻双方共同出资，原收据登记的是原告父亲孙福正的名字，后来被告未通知原告父亲，私自将收据的房主名字改为被告的名字。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。本案中，原告提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一六年二月十五日
书记员 李丽萍
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字8-2号
田某：
申请执行人彭某申请执行被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湘西土家族苗族中级人民法院于2009年10月29日作出的（2009）州民一终字第285号民事调解书主文确定的标的为被执行人田某应给付申请执行人彭某人民币15000元。在执行过程中，申请执行人彭某与被执行人田某达成执行和解协议：被执行人田某给付彭某人民币15000元，利息彭某自愿放弃。现被执行人田某已将执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定。决定如下：
申请执行人彭某申请执行的湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2009）州民一终字第285号民事调解书执行结案。
二〇一四年二月二十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3772号
原告：杨少军男,1964年6月13日出生,蒙古族,自由职业,住开鲁县开鲁镇工商家属楼。
被告：闫国海,男，1965年01月29日出生，汉族，自由职业，现住开鲁县开鲁镇西关新村。
被告：胡振华，女，1968年10月31日出生，汉族，自由职业，现住址同上。
原告杨少军与被告闫国海、胡振华民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少军到庭参加诉讼。被告闫国海、胡振华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨少军向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款本金80000.00元，并自2017年03月23日起按月利率2.4%计算利息至实际给付日止。事实和理由:二被告系夫妻关系,2016年4月23日二被告以资金周转困难为由向原告借款80000.00元,并为原告出具借款借据�枚,约定月利率为2.4%,还款日期为2016年12月23日。此后二被告并未按时还款，但自借款日起按月支付了至2017年3月23日的利息，剩余本息至今未偿还。
被告闫国海、胡振华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实即为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原告庭审陈述；2、原告提供的借款借据一枚；3、原告提供的二被告身份证明各一份，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
本院认为，原告杨少军与被告闫国海、胡振华之间的借款合同成立有效，双方债权债务关系事实清楚，二被告应依约定履行还款义务。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫国海、胡振华于本判决生效后十日内共同偿还原告杨少军借款本金80000.00元，并自2017年03月23日起按月利率2.4%计算利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额2040.00元，减半收取1020.00元由被告闫国海、胡振华共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2040.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨庆瑞
二〇一七年九月十四日
书记员 杨丽静
附：《中华人民共和国合同法》（转背面）
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保67号
申请人李坤木，男，汉族，1964年5月9日出生，重庆市南川区。
被申请人杨中华，男，汉族，1972年11月20日出生，重庆市南川区。
申请人李坤木与被申请人杨中华因买卖合同纠纷，申请人于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请,并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人李坤木的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人李坤木提出查封被申请人房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张清华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初619号
原告衡山中客汽车销售有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇东风路1号。
法定代表人林荣兵，系该公司董事长。
委托代理人刘美玲，女,系该公司法律顾问。
被告胡锐，男。
被告衡山环宇客车附件有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇东风路1号。
法定代表人许君华，公司经理。
本院在审理原告衡山中客汽车销售有限公司与被告胡锐、衡山环宇客车附件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告衡山中客汽车销售有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告已达成和解协议，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡山中客汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李海英
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第28号
申请执行人某县城市管理执法局。
法定代表徐某。
被执行人吴某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，对某县城市管理执法局2012年9月10日作出的谷罚字（2012）第16号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人未取得《建设工程规划许可证》进行建设为由，决定责令十日内予以改正，并处罚款31579元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人某县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第16号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第16号城市管理行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年六月二十日
书记员 曹 刚
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5328号
原告：李国亮，男，1982年6月21日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：梁杰、老启荣，分别为广东定海针（清远）律师事务所律师、律师助理。
被告：雍瀚铖，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李钟森，男，1988年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。
原告李国亮诉被告雍瀚铖、李钟森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国亮的委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告雍瀚铖、李钟森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国亮向本院提出诉讼请求：1、被告雍瀚铖偿还借款40000元及利息（其中20000元从2015年9月2日起按银行同期贷款利率计付至还清之日，暂计至2016年10月17日为1148.54元；其中20000元从2015年11月2日起按银行同期贷款利率计付至还清之日，暂计至2016年10月17日为978元）；2、被告李钟森对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雍瀚铖因生意周转困难，分别于2015年6月2日和2015年9月2日向原告借款20000元，合共40000元，约定借款期限为分别为3个月、2个月，被告李钟森对上述借款承担连带偿还责任。后原告将借款交付给被告，被告也向原告出具了《借据》和《借款合同》。现借款期限届满，经原告多次催收，被告始终未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告雍瀚铖没有提供答辩意见及证据。
被告李钟森书面答辩称：2015年6月2日和9月2日的两笔借款是真实的，但我方不是借款人，借款是由雍瀚铖收取的，我方不承担偿还责任。作为保证人，如果我方须承担担保责任，也应当在六个月的保证期间内承担，而原告的起诉已经超过了保证期间，我方无须承担保证责任。
本院经审理认定如下事实，2015年6月2日，被告雍瀚铖（借款人）、李钟森（担保人）向原告出具《借据》一份，主要记载雍瀚铖因生意周转困难，向李国亮借款20000元，借款期为3个月。2015年9月2日，被告雍瀚铖、李钟森分别作为借款人、担保人另向原告出具《借款合同》一份，由被告雍瀚铖再次向原告李国亮借款20000元，约定借款期为2个月。上述借款到期后，被告雍瀚铖并无还款。经追讨未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
此外，原告李国亮未能提供其于起诉前曾要求被告李钟森承担保证责任的书面证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告雍瀚铖向原告李国亮分别借款20000元，合共40000元的事实，有雍瀚铖签名捺印的借据、借款合同为证，对此本院予以确认。债务应当清偿。诉讼中，被告雍瀚铖在收到本院传票后未到庭参加诉讼，亦未对原告主张其欠款的事实提出异议，视为其放弃抗辩权利。故被告雍瀚铖应向原告偿还借款共40000元。因双方已约定两笔借款的借款期限分别为3个月、2个月，现原告主张该两笔借款分别从到期之日起，即2015年9月2日、2015年11月2日起按银行同期贷款利率计付利息至还清之日止的请求，合法合理，本院予以支持。
至于原告要求被告李钟森承担连带清偿责任的请求，被告李钟森签名确认的借据、借款合同中并未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的相关规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案两笔借款的履行期届满之日分别为2015年9月1日和2015年11月1日，距原告2016年10月18日起诉时均已超过六个月的保证期间，原告也未能举证证明其已在保证期间内曾要求被告李钟森承担责任，故被告李钟森对雍瀚铖的债务不承担连带清偿责任。原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雍瀚铖于本判决生效之日起10日内向原告李国亮清偿借款40000元及利息（其中20000元自2015年9月2日起按银行同期贷款利率计付至清偿之日止；另外20000元自2015年11月2日起按银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；
二、驳回原告李国亮的其他诉讼请求。
案件受理费427元，由被告雍瀚铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督465号
申请人王学名，男，1989年2月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王学名于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20615元未给付，要求被申请人给付所欠工资20615元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王学名工资20615元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费105元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00090号
申请执行人晋某某，女。
被执行人樊某某，女。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年7月9日作出（2014）韩民小终字第00023号民事调解书，确定被告樊某某本调解书生效之日起3个月内向原告晋某某偿还人民币4250元（已当庭支付1000元）。该法律文书生效后，被执行人樊某某未能履行偿还义务，申请人晋某某向本院申请执行，要求樊某某立即向其支付3250元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人樊某某向申请执行人晋某某支付了3250元，已履行完生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院的（2014）韩民小终字第00023号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何存生
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民终158号
上诉人（原审被告）：河源市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：河源市源城区。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：鲁乔，女，系该公司员工。
委托代理人：余健，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈慧丽，女，住紫金县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市新市区沿江路。
负责人：林伟。
上诉人河源市碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人陈慧丽、中国工商银行股份有限公司河源分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明，一审法院于2017年5月22日向河源市碧桂园房地产开发有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到该通知书之次日起7日内预交上诉案件受理费7554元，逾期交费，按自动撤回上诉处理。一审法院和本院至今均未收到河源市碧桂园房地产开发有限公司交纳的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河源市碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾慧舒
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初772号
原告行唐县南埌坝德义奶牛养殖专业合作社。
法定代表人邢四清，该合作社负责人。
被告樊香国，男，1964年5月22日生，汉族，行唐县人。
被告樊建芳，男，1964年4月20日生，汉族，行唐县上碑镇南埌坝村人
本院在审理原告行唐县南埌坝德义奶牛养殖专业合作社与被告樊吉祥、樊建芳为排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告行唐县南埌坝德义奶牛养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵海峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 段彦茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12211号
上诉人(原审被告)：李超，男，汉族，1983年1月14日出生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：魏峰，男，汉族，1974年4月7日出生，住郑州市金水区。
原审被告：杜铁成，男，汉族，1979年2月14日出生，住河南省社旗县。
原审被告：李晓波，男，汉族，1976年2月22日出生，住郑州市。
上诉人李超因与被上诉人魏峰、原审被告杜铁成、李晓波民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李超收到本院上诉费缴纳通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年七月三十日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第415号
原告寇某某，女，无业，住大同市矿区。
被告白某某，男，无业，现在某强制隔离戒毒所戒毒。
原告寇某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年2月27日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后感情一般，共同生活中由于性格上的差异，经常为各种琐事发生吵闹，致使夫妻感情日渐下降。另外，由于婚前双方缺乏深入了解，草率结婚，婚后原告发现被告有吸食毒品的恶习，且屡教不改。原告为了挽救被告多次拿钱去派出所将被告保释出来，善良的希望被告会有所改变，可是事与愿违，被告根本不改变，反而更加变本加厉。家里的大小事情全部抛在脑后，只顾自己吸食毒品。2014年7月12日，被告再次因吸毒被公安机关强制戒毒两年。被告的所作所为最终导致夫妻感情彻底破裂，无共同生活下去的可能。故请求法院判令与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是第一次进戒毒所强制戒毒，我有信心戒掉毒瘾，故不同意离婚。
原告寇某某、被告白某某针对夫妻感情状况均未向本院提供证据。
根据原、被告双方当事人的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告寇某某与被告白某某经人介绍相识后于2009年同居生活，2012年2月27日补办结婚登记手续，未生育子女。2014年7月12日，被告白某某因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。原告于2015年4月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，被告因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，现正需要得到原告的关爱与鼓励，以巩固被告的戒毒成果。且原告主张离婚，被告不同意离婚，而原告对夫妻感情破裂的主张又不能提供证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告寇某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 管文健
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执944号
申请执行人南宁市渔利翔鑫水产科技有限公司，住所地;南宁市。
法定代表人：潘伟，董事长。
被执行人潘永征，男，1977年8月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人胡锦梅，女，1976年1月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。
本院于2017年11月24日立案执行南宁市渔利翔鑫水产科技有限公司申请潘永征、胡锦梅买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0122民初436号民事调解书，被执行人潘永征、胡锦梅应支付申请人南宁市渔利翔鑫水产科技有限公司案款272190.0元，承担执行费3982.85元。本院已执行21万元,尚有62190元未执行,现因申请执行人南宁市渔利翔鑫水产科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0122执944号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄 明才
审判员 ：梁伟峰；
审判员 ：韦 耿明
二〇一八年五月十八日
书记员 ：莫 淑丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1965号
原告：张收。
被告：张万昌，成年。
本院在审理原告张收与被告张万昌建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告张收撤回对被告张万昌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张收负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十一月二日
代书记员 张丽丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5521号
原告：李阳，男，1992年7月15日出生，汉族，无职业。
被告：大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地大庆市高新区纬二路金穗商场。
法定代表人：任春民，总经理。
原告李阳与被告大庆陆佰伴企业管理有限公司（以下简称陆佰伴公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告陆佰伴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年3月1日至2017年2月28日商铺租金10337元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月12日签订委托合同，约定原告将位于让胡路区博奥国际商场地下负一层蔬菜0445、0446、0447号商铺委托给被告经营，经营期限为2014年10月1日至2018年2月29日。委托回报被告返还原告购房款总额的3%(第一年)、4%(第二年)、6%(第三年)。第一年返租期限为2015年3月1日至2016年2月29日，返租期限为2015年3月30日开始至2015年4月10日前完成全部返租事宜；第二年返租期限为2016年3月1日至2017年2月29日，返租期限为2016年3月30日开始至2016年4月10日前完成全部返租事宜；第三年返租期限为2017年3月1日至2018年2月29日，返租期限为2017年3月30日开始至2017年4月10日前完成全部返租事宜。合同签订后，原告将商铺交给被告经营，但被告一直未给付第二年租金(购房款总额的4%)，故原告诉至法院。
被告陆佰伴公司未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了博奥国际地下一层商铺经营权出让合同及收据各三份、负一层委托合同一份（均为与原件核对无异的复印件）。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告陆佰伴公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2010年12月4日，原告与大庆市宝利丰房地产开发有限公司签订该两份合同，原告购买了该公司开发的博奥国际地下一层菜区域0445、0446、0447号商铺，金额分别为56163元、112326元、89938元，合计258427元。2015年1月12日，原告(甲方)与被告(乙方)签订委托合同，约定原告将位于让胡路区博奥国际商场地下负一层蔬菜0445、0446、0447号商铺委托给被告经营，经营期限为2014年10月1日至2018年2月29日。委托回报被告返还原告购房款总额的3%(第一年)、4%(第二年)、6%(第三年)。第一年返租期限为2015年3月1日至2016年2月29日，返租期限为2015年3月30日开始至2015年4月10日前完成全部返租事宜；第二年返租期限为2016年3月1日至2017年2月29日，返租期限为2016年3月30日开始至2016年4月10日前完成全部返租事宜；第三年返租期限为2017年3月1日至2018年2月29日，返租期限为2017年3月30日开始至2017年4月10日前完成全部返租事宜。合同还对双方权利义务进行了约定，其中第6.2条约定，甲乙方双方签订委托协议后，无论所委托位置是否租出，乙方都按条款约定给予甲方返租。合同签订后，原告将商铺交给被告经营，但被告仅向原告给付了第一年租金，未按约定给付第二年租金，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交付被告，但被告却未按约定给付返租�金，构成违约。因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告给付第二年租金10337元（258427元×4%）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告李阳2016年3月1日至2017年2月28日商铺租金10337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元�由被告大庆陆佰伴企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一六年二月十七日
书记员 孙美琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己�义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初552号
原告唐志书，男，汉族，1949年2月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告黎付碧，女，汉族，1944年8月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人：詹荣华，福泉市法律援助中心法律工作者。
被告唐菊荣，女，47岁，贵州省福泉市人，住福泉市，其余不详。
被告唐菊鲜，女，44岁，贵州省福泉市人，住福泉市，其余不详。
被告唐章琴，女，42岁，贵州省福泉市人，住福泉市，其余不详。
被告魏仁香，女，36岁，贵州省福泉市人，住福泉市，其余不详。
原告唐志书、黎付碧诉被告唐菊荣、唐菊鲜、唐章琴、魏仁香赡养纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，原告唐志书、黎付碧于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志书、黎付碧自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐志书、黎付碧撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告唐志书、黎付碧负担。
审判员 许捷
二〇一七年三月七日
书记员 何娅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2836号
申请执行人厦门市思明区工商行政管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号。
法定代表人李加明，局长。
委托代理人刘守辉、张建国，厦门市思明区工商行政管理局工作人员。
被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘艺英。
申请执行人厦门市思明区工商行政管理局与被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司行政决定执行一案，申请执行人厦门市思明区工商行政管理局于2015年7月13日作出厦思工商处〔2015〕79号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年4月7日作出（2017）闽0203行审264号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款360000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人申请的厦思工商处〔2015〕79号行政处罚决定书中关于缴纳罚款的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月二十三日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2836号申请执行人厦门市思明区工商行政管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号。法定代表人李加明，局长。委托代理人刘守辉、张建国，厦门市思明区工商行政管理局工作人员。被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人刘艺英。申请执行人厦门市思明区工商行政管理局与被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司行政决定执行一案，申请执行人厦门市思明区工商行政管理局于2015年7月13日作出厦思工商处〔2015〕79号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年4月7日作出（2017）闽0203行审264号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款360000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结申请执行人申请的厦思工商处〔2015〕79号行政处罚决定书中关于缴纳罚款的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月二十三日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1164号
原告：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼。
负责人：翁开创。
委托诉讼代理人：易琼，广东首誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓坭，广东首誉律师事务所实习律师。
被告：白某琪，女。
原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被告白某琪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行的委托诉讼代理人易琼到庭参加了诉讼，被告白某琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还透支的信用卡本金人民币61094.3元，滞纳金为人民币15339.48元及至还清之日止的利息，暂计至2017年3月2日，利息为人民币16223.52元，共计人民币92657.3元；2、判令由被告承担本案诉讼费，保全费等相关费用。
事实和理由：2014年3月20日，被告在原告处申请了卡号为4096700034937328的信用卡一张。一直以来，被告都能在透支款项后按期归还，但自2015年10月开始，被告在透支信用卡内款项后就再未还清，被告至今仍未将透支的本金及利息等共计92657.3元归还。为维护原告的合法权益，根据信用卡领用合约及我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告白某琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为对其抗辩权利的放弃。经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采纳，对原告诉讼主张的案件事实予以确认，并另行确认如下案件事实：
涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对涉案信用卡的利息、滞纳金等费用的计收进行了约定，并约定本合约适用中华人民共和国有关法律。原告称滞纳金在2016年3月7日已停止向被告计收，故只主张该截止日之后的利息。
截止至2017年3月2日，被告白某琪尚欠原告信用卡欠款本金人民币61094.3元，利息人民币16223.52元，滞纳金人民币15339.48元，合计人民币92657.3元。
本院认为，本案属于信用卡纠纷，被告系香港特别行政区居民，本案为涉港信用卡纠纷。根据涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本合同适用中华人民共和国有关法律。故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。
被告作为信用卡申请人向原告申领信用卡，原告同意后向被告发放信用卡由被告持卡消费，上述意思表示真实有效，双方之间依法成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方均具有法律约束力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任。根据涉案信用卡领用合约约定，被告依法应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金等合约约定的费用。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某琪应于本判决生效之日起向原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行偿还信用卡欠款本金人民币61094.3元，利息人民币16223.52元，滞纳金人民币15339.48元，合计人民币92657.3元（以上利息、滞纳金暂计至2017年3月2日，此后的利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2116元，公告费742元，由被告白某琪负担。
本案已当庭宣判，原告方应当于2017年11月3日上午9：00-11：30到本院一楼诉讼服务中心领取判决书。逾期不领取，则指定领取之日视为送达之日，并从指定领取之日开始计算上诉期限。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 黄任德
人民陪审员 夏 颖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱爱明
书 记 员 周双双
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4305号
原告：叶招平。
被告：詹明。
原告叶招平为与被告詹明民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（利息从2015年8月1日起按双方约定的月利率1.2%计付至款项还清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶招平到庭参加诉讼，被告詹明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年10月1日，被告詹明出具借条向原告借款人民币100000元，约定月息为一分贰厘，按月付息；借期为一年。借款后，被告已向原告支付利息至2015年7月31日止，至今未予归还借款本金及其余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹明于本判决生效之日起十五日内归还原告叶招平借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年8月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告詹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年一月二十六日
代书记员 许潇蓉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4972号
原告谭洋。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
被告侯津研。
被告王曼。
原告谭洋诉被告侯津研、王曼借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告谭洋及其委托代理人许凯到庭参加诉讼，被告侯津研、王曼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月29日，第一被告以家庭急需一笔购车款为由向原告借款200万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2013年9月29日起至2013年11月29日止，借款利息及逾期利息均为月息4%，原告以转账方式将借款打入第一被告账户。借款期限内二被告依约还息，但在借款到期后没有归还本金。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉来院，要求：1、判令二被告偿还借款本金1381600元及利息331584元，共计1713184元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告提交证据如下：
1、借款合同及转账记录复印件各一份；
2、侯津研提供给原告的银行明细复印件十五页；
3、还款记录及被告侯津研向案外人张××借款借据复印件各一份；
4、证人张××出庭作证。
二被告未出庭亦未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月29日，原告与被告侯津研签订《借款合同》一份，约定被告侯津研因购车之需向原告借款200万元，借款利率为月息4%，借款期限自2013年9月29日至2013年11月29日，上结息；双方关于违约责任的约定为“借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，超出还款期限按合同规定月息4%以日计算加收逾期利息。”次日，原告将200万元通过转账方式给付被告侯津研。截止2013年11月29日，被告侯津研偿还原告36.2万元；2013年11月30日至2014年9月13日期间，被告侯津研给转账原告143.38万元。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
原告主张被告侯津研于2013年11月30日至2014年9月13日期间给其转账的143.38万元中，有50万元系被告侯津研通过原告偿还案外人张××的欠款，庭审过程中，案外人张××作为证人出庭，陈述了被告侯津研向其借款的情况并向法庭提交了被告侯津研向其出具的两份借条、账户对账单及刷卡记录，证人提交的证据与原告提交的证据3能够相互印证，且证人明确表示其出借给被告侯津研的款项已经还清，因此，原告转账给证人张××的50万元应当从被告侯津研转账给原告的款项中扣除，故本院认定被告侯津研于2013年11月30日至2014年9月13日期间偿还原告93.38万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯津研借款后应本着诚实信用原则积极履行还款义务，承担还款责任。现被告侯津研承诺的还款期限已过，被告侯津研未按约定履行还款义务，故原告要求被告侯津研偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但双方在合同中约定的利率超过了年利率36%的规定，因此，被告侯津研在借款期限内偿还给原告的36.2万元，其中的12万元应认定为利息，其余24.2万元应认定为本金。另外，按照相关规定，逾期利率以年利率24%为限，因此，超过借款期限后，被告侯津研偿还的93.38万元中，其中35.16万元应认定为利息，其余58.22万元应认定为本金，因此，截止2014年9月13日，被告侯津研已偿还借款本金82.42万元，尚欠原告本金117.58万元未还，故原告要求被告侯津研偿还借款本金117.58万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告侯津研按照年利率24%的标准支付2014年9月30日至2015年9月29日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张超出部分的本金及利息，没有法律依据，本院不予支持。二被告系夫妻关系，被告侯津研向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告侯津研、王曼连带偿还原告谭洋借款本金117.58万元；
二、本判决生效之日起十日内，被告侯津研、王曼连带偿还原告谭洋2014年9月30日至2015年9月29日期间借款本金117.58万元的利息28.2192万元；
三、驳回原告谭洋其他诉讼请求。
如果被告侯津研、王曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19102元，由原告谭洋负担2846元，由被告侯津研、王曼连带负担16256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 张静怡
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘智慧
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第53号
申请执行人吴明，男，汉族，生于1962年4月20日，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇。
被执行人重庆市天佑建设有限公司。住所地：重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天区民初字第281号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人重庆市天佑建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人未履行。现查明被执行人重庆市天佑建设有限公司在广元市朝天区交通局承建了工程，有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人重庆市天佑建设有限公司在广元市朝天区交通局的工程款人民币241488.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵发忠
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第840号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人严丽，公司职员。
委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被告张巍巍，居民。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告张巍巍物业服务合同纠纷一案中，原告威海久源物业服务有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 姜倩倩
二〇一五年七月十七日
书记员 沈 安
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终91号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
被上诉人（原审被告）高文帅，男，1975年4月13日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司又以同意原审判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津南华制鞋有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第41号
申请执行人朱祖英，女，汉族，1946年3月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人何素容，女，汉族，1958年7月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人朱祖英与被执行人何素容民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院2013年12月19日作出的（2014）马边民初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱祖英于2015年2月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人何素容名下的财产，现已处置了部分财产，其余财产正在处置过程中。经申请执行人朱祖英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 汪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第565号
原告赵继鑫，男，汉族，现住沈阳市。
原告吴孟秋，女，汉族，现住沈阳市。
被告黄苏闽，男，汉族，现住天津市。
原告赵继鑫、吴孟秋诉被告黄苏闽产品责任纠纷一案中，原告赵继鑫、吴孟秋于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，现因申请人与被申请人买卖合同纠纷案件经辽宁省高级人民法院裁定撤销原一审判决、二审判决、再审裁定，发回沈阳市沈河区法院重新审理，申请人认为产品质量纠纷可以在原买卖合同纠纷中提起反诉解决。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告赵继鑫、吴孟秋撤回起诉。
案件受理费17130元，减半收取8565元，其余8565元返还原告，保全费5000元返还原告。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 侯升林
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王子琪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更126号
罪犯谷俊生，男，1973年12月18日出生，汉族，文盲，山西省长治市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2007年4月17日作出（2007）襄刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人谷俊生犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，附带民事赔偿11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月6日起至2017年9月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第831号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷俊生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯谷俊生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谷俊生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷俊生予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执454号之一
申请执行人二连浩特市再就业信用担保中心，住址二连浩特市党政2号楼3楼。
法定代表人任建明，职务主任。
被执行人赵香玲，女，1967年5月2日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区广育街南三巷10栋2号。
被执行人李鸡焕，男，1966年6月6日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区二闸23号。
被执行人张龙，男，1962年8月16日出生，住址内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区察哈尔街北2街坊农牧宿舍楼01322号。
被执行人赵丽萍，女，1963年7月8日出生，住址内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区察哈尔街北2街坊农牧宿舍楼01322号。
本院于2017年5月8日做出了（2017）内2501执454号执行裁定书，冻结了被执行人张龙、赵丽萍的银行账户，张龙、赵丽萍系夫妻关系，现因生活需要提出申请解除冻结张龙的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对被执行人张龙银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年五月十八日
书记员 塔林夫
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执454号
申请执行人二连浩特市再就业信用担保中心。
法定代表人任建民，职务主任。
被执行人赵香玲，女，汉族，1967年5月2日出生，内蒙古巴盟人，现住二连浩特市贝加尔街幸福门市部。
被执行人李鸡焕，男，1966年6月6日出生，现住二连浩特市贝加尔街幸福门市部。
被执行人张龙，男，1962年8月16日出生，现住二连浩特市乌兰区察哈尔街北2街坊农牧宿舍楼01322号。
被执行人赵丽萍，女，1975年8月7日出生，现住二连浩特市乌兰区察哈尔街北2街坊农牧宿舍楼01322号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）锡二证字第1963号公证书，责令被执行人赵香玲、李鸡焕、张龙、赵丽萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵香玲、李鸡焕、张龙、赵丽萍至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张龙、赵丽萍的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年五月八日
书记员 塔林夫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2118号
原告陈玉花，女，1958年5月12日生，汉族，农民，住鲁山县，
被告胡东洋，男，汉族，1963年4月9日生，汉族，住鲁山县，
被告秦玉杏，女，农民，1966年6月4日生，汉族，住鲁山县。
被告张和，男，农民，汉族，1969年3月18日生，住鲁山县。
被告肖玉，女，汉族，农民，1971年4月20日生，住鲁山县。
原告陈玉花与被告胡东洋、秦玉杏、张和、肖玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈玉花在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈玉花撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十一日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2118号原告陈玉花，女，1958年5月12日生，汉族，农民，住鲁山县，被告胡东洋，男，汉族，1963年4月9日生，汉族，住鲁山县，被告秦玉杏，女，农民，1966年6月4日生，汉族，住鲁山县。被告张和，男，农民，汉族，1969年3月18日生，住鲁山县。被告肖玉，女，汉族，农民，1971年4月20日生，住鲁山县。原告陈玉花与被告胡东洋、秦玉杏、张和、肖玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈玉花在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈玉花撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十一日书记员  周伟伟
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执202号
申请执行人：杨明丽，女，1974年12月18日生，云南省景洪市人，现住文山市。
被执行人：娄方云，男，1980年4月26日生，云南省西畴县人，现住西畴县。
本院在执行杨明丽申请执行娄方云劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云2601民初349号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人娄方云至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人杨明丽于2017年1月23日向本院撤回强制执行申请，经审查，申请执行人杨明丽撤回申请符合法律规定，准予撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2601执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 王红旌
审判员 杨绍芬
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨自平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1396号
原告：沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX街XX号。
法定代表人：卜昭敏，系该公司经理。
被告：于一群，男
本院在审理原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告于一群物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳舒惠物业管理有限公司，撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月一日
书记员 李 鲲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00688号
原告：董某某，女，汉族，中专文化程度，农民。
被告：李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月份在宝鸡上班时经人介绍认识，于2009年元月15日举行结婚仪式。2009年9月10日在凤翔县民政局登记结婚。两人婚后于2009年10月6日生下大女儿李某甲，又于2011年4月7日生下二女儿李某乙。由于婚前两人了解较少，性格不合，婚后双方矛盾较大，互相沟通为零，尤其在第二个女儿出生后几乎在吵闹中维持日子。被告在外打工挣钱，让原告在家中照顾两个孩子，但被告在外打工期间经常夜不归宿，喝酒赌博，家里的事情也从不过问，每月只给原告和两个孩子二、三百元生活费，打工挣的工资从来没有给原告给过，还经常辱骂原告，不让原告回家，把家里门锁换了，不让原告见孩子。综上，原、被告婚姻关系已经名存实亡，特依据《婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求判令原、被告离婚；大女儿李某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称：原告所诉双方相识、结婚过程及生育子女情况均属实。原、被告相互了解一年多后才结婚，婚后虽有争吵，但并不严重。被告有时喝酒后会在外居住，没有参与过赌博，也从来没有侮辱过原告，被告不同意离婚。
双方当庭均未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年12月在宝鸡打工时相识，2008年12月订婚，2009年1月15日举行结婚仪式后开始共同生活，同年9月10日补办结婚登记。婚后于2009年10月6日生长女取名李某甲，2011年4月7日生次女取名李某乙。双方婚后曾因琐事有过纠纷，致夫妻关系不睦。2015年3月起，原告外出打工，双方分居生活。2015年4月24日，双方因故再次发生矛盾，2015年5月4日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；大女儿李某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，婚后虽因琐事有过纠纷，但双方之间并无太大矛盾，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。双方遇事缺乏沟通、交流，被告态度不冷静，处理问题方式简单，致夫妻关系不睦，应注意改正。在今后生活中，原、被告应相互理解、相互支持，处理好家庭关系，共同抚养好孩子，创建幸福家庭。为了维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 毋峰涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07466号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，总经理。
委托代理人李娟，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人何其林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告陈珍汉，男，1969年9月11日出生，土家族。
原告保利重庆物业管理有限公司与被告陈珍汉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娟及被告陈珍汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保利重庆物业管理有限公司诉称：被告系保利香槟花园B2-1-801号房屋的业主，该房屋建筑面积为103.33平方米。原告与被告签订了《保利香槟花园前期物业管理服务协议》之后，原告按协议约定提供了物业服务。被告按协议约定应于每月10日之前向原告交纳物业服务费124元（按建筑面积每月1.2元／平方米）。但是，被告从2008年1月起一直没有交纳物业服务费和公摊水电费，并经书面催收无果。现原告诉请法院，要求：一、被告向原告支付从2008年1月至2013年5月所欠的物业服务费7418.30元、公摊水电费428.50元；二、被告向原告支付所欠物业服务费7418.30元的违约金（以每月应交物业服务费124元为本金，从欠交物业服务费的当月11日起，按每日3‰计算至本金付清为止）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈珍汉辩称：被告于2006年4月接房后，交了一年多的物业服务费。后来，由于开发商没有按约定时间办理房屋产权证，加之原告的物业服务不到位，为此被告从2008年起没有向原告交纳物业服务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告保利重庆物业管理有限公司系重庆市北部新区高新园玉兰路201号保利香槟花园前期物业服务企业。被告系保利香槟花园2幢（原B2幢）1单元8-1号住宅的所有权人，系保利香槟花园小区业主，该住宅建筑面积为103.33平方米。
被告于2006年接房后，于2006年12月10日与原告签订《保利香槟花园前期物业管理服务协议》（以下简称物业服务协议）及《承诺书》。该物业服务协议第六条约定，住宅物业管理服务费用按建筑面积每月1.2元／平方米缴纳，按月缴纳，在当月10日前缴清，逾期将按日支付应缴纳费用3‰的滞纳金；共用设施设备的公共水电费按政府规定另行按户分摊。
原告与被告签订物业服务协议后，原告对保利香槟花园小区提供了物业服务，但服务质量存在一定瑕疵，公共通道被堵塞。
被告每月10日之前应向原告交纳物业管理费124元（按建筑面积每月1.2元／平方米），从2008年1月至2013年5月共计65个月，应交纳物业服务费8060元。原告以小区配套设施曾未及时完善，将2009年1月之前每月按全额交纳物业服务费的主动下调25%，原告称被告之前交纳物业服务费1294.40元，遂自愿在本案诉请的物业服务费8060元中扣减了641.70元。
被告因对原告服务质量不满意，从2008年1月起拒交物业服务费及公摊水电费。原告曾经书面催收，无果，遂于2014年4月15日诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付从2008年1月至2013年5月所欠的物业服务费7418.30元、公摊水电费428.50元；二、被告向原告支付所欠物业服务费7418.30元的违约金（以每月应交物业服务费124元为本金，从欠交物业服务费当月11日起，按每日3‰计算至本金付清为止）；三、本案诉讼费由被告负担。
原告称被告从2008年1月至2013年5月应交纳公摊水电费428.50元，但未提供相关证据证明。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的土地房屋权属登记卡、《保利香槟花园前期物业管理服务协议》、《承诺书》、催费通知单、律师函、快递邮寄凭证等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《保利香槟花园前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应自觉履行义务。被告作为该小区业主，应当按照该协议约定向原告支付物业服务等费，故原告诉请被告支付从2008年1月至2013年5月所欠的物业服务费7418.30元，符合法律规定，本院应予以支持。原告诉请被告支付从2008年1月至2013年5月所欠的公摊水电费428.50元，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。被告以原告提供的物业服务存在瑕疵作为拒交物业服务费的抗辩，无法律依据，本院不予采信，但鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告要求被告支付所欠物业服务费7418.30元的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈珍汉自本判决生效之日起三日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付从2008年1月至2013年5月所欠的物业服务费7418.30元；
二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳25元，由被告陈珍汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年六月四日
书记员 邹静楸
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01506号
原告杨登品，男，1956年12月出生，陕西省铜川市印台区人，汉族。
被告段玉喜，男，1962年11月出生，陕西省神木县人，汉族。
原告杨登品与被告段玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨登品到庭参加了诉讼，被告段玉喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨登品诉称，2010年5月，原告经人介绍与被告和呼军、王占平相识，以承包煤矿生产为由要求原告缴纳100万元抵押金才能进矿生产。原告遂向别人借贷100万元向被告账户汇进了66.5万元，原告按被告要求向神木县金鑫商贸有限公司电汇了30万元，并向被告支付现金3.5万元。之后原告隔三差五找到被告催促，被告以各种理由进行推脱。此后经双方协商，被告向原告出具了一支“100万元欠条”并约定借款月利息按3.5%计算，利息每月付清，但若能让被告承包东风煤矿生产，原告自愿放弃利息，否则承担相应利息，此后，被告支付原告3.5万元利息。上述款项原告也是向别人月息3.5%借贷，原告也为此垫付巨额利息，当原告再无力承担利息的时候，再次找到被告索要该款，被告等人亦以无钱为由，不能偿还借款本息，无奈故原告起诉至法院要求1、被告偿还原告借款100万元及所欠利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、依法判令偿还原告为该款支付的61.5万元利息；3、诉讼费用由被告负担。
原告杨登品向法庭提供了借条、电汇凭证、转账汇款单各一支被告未向原告偿还借款，并书面承诺截止2013年8月30日被告尚欠原告利息615000元的事实。
被告段玉喜未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的被告段玉喜出具的借据、电汇凭证、转账汇款单，能够证实原告于2011年11月29日向被告段玉喜转账、汇款965000元，并于2013年8月30日向原告出具欠款1615000元的事实，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，因被告段玉喜以承包煤矿生产为由向原告杨登品借款100万元，后因未能将煤矿生产承包于原告，经原被告协商，被告同意偿还100万元本金及月利息3.5%计算予以偿还，原告在出具款项时预扣了一个月利息3.5万元，后经原告催要，被告段玉喜于2013年8月30日被告段玉喜向原告出具借款1615000元的新借据一张，约定借款本金暂缓，每月清偿利息，口头约定借款利息为“3.5分”。此后被告再未还本付息，经原告多次催要无果，故原告诉诸法律。
本院认为，被告段玉喜因债务到期不能偿还，又向原告杨登品出具新的借据，在原、被告间应成立新借款合同关系。本案中被告于2013年8月30日向原告出具的借据中未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。因原告杨登品支付款项时预扣一个月利息3.5万元，实际向被告段玉喜支付96.5万元。根据我国《合同法》第二百条关于借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本案应按实际借款额96.5万元返还本金并计算利息。原、被告在借款时约定借款利息为3.5分，该内容虽系当事人真实的意思表示，但该约定违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故本院对原告请求的利息超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，对银行四倍内利息的请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段玉喜于本判决生效后十五日内偿还原告杨登品借款本金96.5万元及利息，利息从2011年11月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，由被告段玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第846号
原告博乐市洞茅酒业有限公司。
法定代表人李福盛，该公司经理。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告马春花，女，汉族，1969年3月5日出生，住址不详。
原告博乐市洞茅酒业有限公司与被告马春花买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市洞茅酒业有限公司诉称，2013年6月至8月期间，被告陆续从原告处购买价值75340元的酒，并出具多张欠条，欠条中注明在约定的时间不付钱则承担每天200元违约金，因争议产生的一切费用包括律师费都由欠款人承担。后被告马春花支付部分货款，尚欠19600元未支付。现原告博乐市洞茅酒业有限公司要求被告马春花支付货款19600元及利息3920元。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，现原告博乐市洞茅酒业有限公司未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市洞茅酒业有限公司的起诉。
本案案件受理费215元，退还原告博乐市洞茅酒业有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏日娜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢39号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号。
法定代表人苌志敏，该支行行长。
被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司），住所地石家庄市槐中路118号。
法定代表人郭春娥，该公司总经理。
关于中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）金融借款、保证合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00194号民事判决书已经发生法律效力，后由于行政区划调整，石家庄市桥东区于2014年9月24日被撤销，该案归石家庄市桥西区人民法院管辖。被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依法对被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2013）东民二初四字第00194号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行发现被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石�庄市华脉房地产开发有限公司）有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年四月二十八日
书记员 张延炜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02171号
原告：李银花，务工。
委托代理人：张文杰，男，1973年10月15日出生，汉族。特别授权。系李银花表弟。
被告：廖启国，务工。
原告李银花诉被告廖启国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成由审判员吴前进担任审判长，审判员范胜临、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李银花的委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告廖启国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银花诉称：2011年5月15日，廖启国因经营需要向李银花借款8万元，后经多次催款，廖启国总是以种种理由一直拖欠未付，故起诉要求廖启国偿还借款8万元并承担起诉后的利息。
原告李银花为支持其诉讼主张，向本院提交了廖启国于2011年5月15日向李银花出具的借条复印件各一份，拟证明廖启国向李银花借款8万元未还的事实。
被告廖启国未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李银花提交的证据，经本院审核，原告李银花的证据与原件核对无异，且真实、合法、有效，能证明被告廖启国向原告李银花借款80000元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年5月15日廖启国因经营需要，向李银花借款80000元，并出具“今借到李银花人民币捌万元整。借款人廖启国”的借条一份。后因廖启国未还款。李银花遂诉至本院。
本院认为：一、被告廖启国向原告李银花借款80000元，有借条为证，应予确认，现原告李银花要求被告廖启国偿还借款80000元，符合法律规定，予以支持；二、原告李银花要求被告廖启国从起诉之日起承担利息，理由充足，予以支持，因双方对利息没有约定，故被告廖启国可比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告廖启国在本判决生效之日起五日内返还原告李银花借款80000元及利息（利息自2013年10月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告廖启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱康灵
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1124号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人邹为元，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对邹为元土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第543号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人邹为元未经批准，擅自占用神山镇青竹山东村土地建蒜米加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月16日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第543号行政处罚决定书，决定对被申请人邹为元作如下处罚：1、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的2201.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你违法占用的2201.2平方米水浇地处以每平方米25元的罚款，计55030元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第543号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第543号行政处罚决定中第1项由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第543号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴常青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申151号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何芹。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王某。
法定代理人：王平（系王某父亲）。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区大港街道甸上村民委员会。
负责人：田银军，该村民委员会书记。
委托诉讼代理人：王同生，该村民委员会工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区被征地农民基本生活保障办公室。
法定代表人：朱立纯，该办公室主任。
再审申请人何芹、王某因与被申请人镇江新区大港街道甸上村民委员会（以下简称甸上村委会）、镇江新区被征地农民基本生活保障办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终137号民事裁定，向本院申请再审。
何芹、王某申请再审称，原裁定认定事实错误。何芹、王某所诉的不是确认集体成员资格，而是拆迁安置补偿，原裁定错误认定双方的矛盾是成员资格纠纷，以不属于法院受理范围而驳回起诉是错误的。何芹、王某已提供充分证据证明自己的集体成员资格。双方当事人之间的纠纷系补偿费分配纠纷，应当由人民法院受理。请求依法再审，查明事实，裁如所请。
甸上村委会提交意见称，何芹、王某的诉请不是确认集体成员资格，而是拆迁安置补偿，与甸上村委会无关。根据相关规定，何芹、王某是在2005年8月31日农村集体经济组织与新区国土局签字征地安置后的新增人员，不属于集体组织成员，不享有农村土地承包经营权，不应该享有被征土地补偿费用。
本院经审查认为，原裁定事实清楚，适用法律正确。何芹、王某在一审提出的诉讼请求为要求甸上村委会、镇江新区被征地农民基本生活保障办公室支付征地保障金79850元，并承担本案诉讼费用。何芹、王某应否获得征地补偿费用，取决于二人是否属于征地安置补偿人员范围，该范围的确定则与二人是否取得了涉案集体经济组织成员资格相关。甸上村委员会在一审期间就主张二人不是涉案集体经济组织成员。因集体经济组织成员资格争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回何芹、王某的起诉并无不当。
综上，再审申请人何芹、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何芹、王某的再审申请。
审 判 长 曹 霞
审 判 员 傅志成
代理审判员 占书鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 戴玉华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第497号
罪犯郭滨滨，男，25岁（1989年2月14日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年7月18日作出（2011）通刑初字第372号刑事判决，认定被告人郭滨滨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年1月21日提出对罪犯郭滨滨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯郭滨滨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据郭滨滨的改造及奖励情况，提出对郭滨滨的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭滨滨在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭滨滨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭滨滨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭滨滨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月3日起至2014年7月2日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦梦晨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第590号
申请执行人黄太兵，句容市人，住句容市，系死者ＸＸ的儿子。
申请执行人黄在美，句容市人，住句容市，系死者ＸＸ的妻子。
申请执行人黄太霞，句容市人，住址，系死者ＸＸ的女儿。
申请执行人马花兰，句容市人，住址，系死者ＸＸ的母亲。
被执行人张元文，句容市人，住句容市。
被执行人张龙英，句容市人，住句容市。
申请执行人黄太兵、黄在美、黄太霞、马花兰与被执行人张元文、张龙英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第1259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年2月11日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月九日
书记员 朱子晔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19245号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王文，董事长。
委托诉讼代理人：曹秋莉，女，1965年9月17日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：赵尚国，男，1983年5月18日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
被告：中核（北京）核仪器厂，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路*号。
法定代表人：刘继平，厂长。
委托诉讼代理人：王宁，男，1984年4月6日出生，中核（北京）核仪器厂职员。
委托诉讼代理人：白璐，女，1964年5月29日出生，中核（北京）核仪器厂职员。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告中核（北京）核仪器厂供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员李晓彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人曹秋莉、赵尚国、被告中核（北京）核仪器厂的委托诉讼代理人王宁、白璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2006年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费12408元；2.被告支付违约金1240.8元。事实和理由：曾瑞文系被告职工，居住在北京市东城区海运仓南里×号楼×单元×号房屋，该房屋由原告负责供暖及收费。根据相关规定，被告应向原告按期足额交纳该房屋的供暖费。经原告反复催要，该房屋尚有2006年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费未支付，故诉至法院，诉如所请。
被告中核（北京）核仪器厂辩称：曾瑞文确系被告单位退休职工，涉案房屋是曾瑞文的房屋。但被告单位职工较多，不能逐户核实供暖费报销情况，认为曾瑞文2010年前的供暖费被告已经支付；原告未及时收取存在一定过错，希望原告减免一定费用；根据被告单位内部文件，单位每年给职工报销2000元供暖费，超出部分由职工个人自行支付，被告同意按每年2000元标准向原告支付供暖费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曾瑞文系被告职工，北京市东城区海运仓南里×号楼×单元×室为曾瑞文之房屋，该房屋由原告提供冬季供暖服务。该房屋2006年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费12408元至今未支付。
上述事实，有当事人的陈述，用户单位职工供暖明细表等在案佐证。
本院认为：根据已查明事实，原告与案外人曾瑞文之间形成事实上的供暖关系。因曾瑞文系被告职工，根据相关政策规定，职工供暖费应当由其单位负担。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告向被告主张违约金的诉讼请求，依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告中核（北京）核仪器厂于本判决生效后七日内向原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付二ＯＯ六年十一月十五日至二Ｏ一〇年三月十五日的供暖费一万二千四百零八元；
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈丽娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2560号
罪犯邹书云，曾用名邹金玉，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）河市刑一初字第35号刑事判决，以邹书云犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2004年12月1日作出（2004）桂刑复字第327号刑事裁定，予以核准。2005年1月5日送广西贵港监狱服刑。2007年5月10日，广西高级人民法院作出（2007）桂刑执字第281号刑事裁定，减为无期徒刑。2009年2月12日，广西高级人民法院作出（2009）桂刑执字第193号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年2月12日起至2027年2月11日止。2011年8月18日、2013年12月31日，经本院裁定共减刑二年八个月，减刑后刑期至2024年6月11日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子称号（已折算成奖励分），截止2015年7月止，累计奖励分150.80分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯邹书云在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹书云减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2022年8月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第30号
申请人陈火，男，1989年1月13日生，汉族，住长汀县。
申请人王秀珍，女，1962年3月13日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年9月14日受理了申请人陈火与申请人王秀珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人陈火与申请人王秀珍机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈火一次性赔偿王秀珍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计人民币10000元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿事宜均已调解处理完毕，本协议签订后王秀珍自愿放弃向陈火主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年九月十四日
代理书记员 谢 芳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2005号
原告邵茂，男，生于1988年，汉族，中专文化，现住巴中市巴州区南山小区。
委托代理人陈宗元（特别授权），四川宏坤律师事务所律师。
被告巴中市广夏建筑安装工程有限公司
法定代表人周兵，该公司董事长。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告邵茂与被告巴中市广夏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杨昌贵于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵茂撤回起诉。
案件受理费850元，由原告邵茂负担。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖爱民
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2005号
原告邵茂，男，生于1988年4月，汉族，中专文化，户籍住址巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
委托代理人陈宗元（特别授权），四川宏坤律师事务所律师。
被告巴中市广夏建筑安装工程有限公司
法定代表人周兵，该公司董事长。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告邵茂与被告巴中市广夏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杨昌贵于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵茂撤回起诉。
案件受理费850元，由原告邵茂负担。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖爱民
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3131号
申请执行人张艳荣，女，汉族，1970年8月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住郑州市金水区。
张艳荣申请执行张志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第883号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人张艳荣于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，对被执行人张志强依法采取了行政拘留。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3131号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 张春尧
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1217号
申请执行人何凤，女，1987年10月20日出生，汉族。
被执行人罗赟，男，1985年2月25日出生，汉族。
本院在执行何凤与罗赟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗赟在七星关区环城北路租房居住，去向不明，无银行存款，无工商、房屋和车辆登记。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1217号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年二月二十八日
书记员 甘建忠
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1217号申请执行人何凤，女，1987年10月20日出生，汉族。被执行人罗赟，男，1985年2月25日出生，汉族。本院在执行何凤与罗赟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗赟在七星关区环城北路租房居住，去向不明，无银行存款，无工商、房屋和车辆登记。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1217号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年二月二十八日书记员 甘建忠
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执16号
申请执行人保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
被执行人西安亚特高压电器配套有限公司，住所地西安市雁塔区富裕路。
法定代表人王香玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第229号民事判决书与保定市中级人民法院作出的（2014）保民三终字第379号民事判决书。2016年1月14日向被执行人发出行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安亚特高压电器配套有限公司银行存款1594712元（案款1454900元、违约金95000元、案件受理费19113元、保全费5000、执行费17899元、利息2800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振兴，男，1930年10月6日出生。
委托诉讼代理人：李智（李振兴之女），住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强，女，1968年8月9日出生。
再审申请人李振兴因与被申请人李强排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李振兴申请再审称，本�焦点在于李振兴为涉案房屋的合法承租人，本应有权对涉案房屋享有居住使用支配权。李振兴一审诉讼的目的不是排除李强对涉案房屋的居住权，其目的是保障自身对涉案房屋享有合法居住使用权利，而一审法院的错误判决，完全剥夺了李振兴的合法权利。因此，特申请于贵院，请依法查清上述事实，撤销一、二审判决，并对本案作出公正的改判结果，维护申请人应有的合法权利。
本院经审查认为，李振兴是涉案602号房屋承租人，对该房屋享有合法居住使用权。但需要说明的是，（2013）二中民终字第1114号民事判决确认李强、赵月明、赵连怡亦对该套房屋享有居住使用的权利，即李振兴行使居住使用权的同时不能排除李强等三人对602号房屋的居住使用权。鉴于602号房屋系一居室，两家无法共同居住使用是客观现实，故原审法院综合考虑602号房屋的居住条�及实际居住情况，没有支持李振兴的诉讼请求，并无不当，事实清楚，证据充分，应予维持。综上，李振兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李振兴的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年三月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振兴，男，1930年10月6日出生。委托诉讼代理人：李智（李振兴之女），住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强，女，1968年8月9日出生。再审申请人李振兴因与被申请人李强排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振兴申请再审称，本�焦点在于李振兴为涉案房屋的合法承租人，本应有权对涉案房屋享有居住使用支配权。李振兴一审诉讼的目的不是排除李强对涉案房屋的居住权，其目的是保障自身对涉案房屋享有合法居住使用权利，而一审法院的错误判决，完全剥夺了李振兴的合法权利。因此，特申请于贵院，请依法查清上述事实，撤销一、二审判决，并对本案作出公正的改判结果，维护申请人应有的合法权利。本院经审查认为，李振兴是涉案602号房屋承租人，对该房屋享有合法居住使用权。但需要说明的是，（2013）二中民终字第1114号民事判决确认李强、赵月明、赵连怡亦对该套房屋享有居住使用的权利，即李振兴行使居住使用权的同时不能排除李强等三人对602号房屋的居住使用权。鉴于602号房屋系一居室，两家无法共同居住使用是客观现实，故原审法院综合考虑602号房屋的居住条�及实际居住情况，没有支持李振兴的诉讼请求，并无不当，事实清楚，证据充分，应予维持。综上，李振兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振兴的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年三月三十日书记员  周 润