wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2807号
罪犯李学江，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）临刑二初字第24号刑事判决，撤销假释，以罪犯李学江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，与原判剩余刑罚合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效�后交付执行。2011年2月22日减为无期徒刑；2013年8月23日减为十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯李学江有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李学江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李学江准予减去有期徒刑十�个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月23日起至2030年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执851号
申请执行人陈某。
被执行人某公司。
申请执行人陈某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人陈某办理位于某地房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 超
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1890号
申请人康健，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1182房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定�下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司27238元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第344号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人官某某，男，1988年9月20日出生，汉族，广东省始兴县人，高中文化，无业，住始兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被东莞市公安局取保候审，2015年1月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年2月11日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月9日3时许，被告人官某某驾驶小轿车行至东莞市大朗镇美景路大朗中学路段时，与该路段护栏发生碰撞，致使护栏碎片与梁某明驾驶的中型普通客车发生碰撞，造成护栏及两车损害的交通事故。事故后，民警赶至现场将官某某抓获。经检测，官某某血中乙醇含量为187.21mg／100ml。事故经交警部门认定，被告人官某某负事故全部责任，被害人梁某明不负责任。
事发后，被告人官某某赔偿了被害人梁某明13800元，获得了梁某明的谅解，并赔偿了道路护栏损失费9500元。
以上事实，被告人官某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人官某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人官某某明知他人报警，仍在现场等候处理，且归案后如实供述供述，是自首，依法可以从轻处罚；其已经赔偿了相应的经济损失，并获得了被害人的谅解，还可以酌情从轻处罚。还考虑到被告人官某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苏月华
第1页共3页
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4258号
原告宾县宾州站前农业生产资料经销部，经营者郭兆波，男，1973年10月10日出生，汉族，住宾县。居民身份证号码：23012519731010003X
委托代理人刘松，男，1979年7月10日出生，该单位法律顾问，住宾县宾州镇。
被告么秀峰，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
被告常宝，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告么秀峰、常宝买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告么秀峰、常宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即给付化肥款7235元及利息，利息按月利率1.5分给付至实际给付日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，2012年3月22日二被告从原告处赊购价值7235元的化肥，至今未还。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州站前农业生产资料经销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明二被告欠原告化肥款7235元，利息按月利率1.5分计算。
本院确认：宾县宾州站前农业生产资料经销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2012年3月22日，么秀峰、常宝在宾县宾州站前农业生产资料经销部赊购化肥共欠款7235元，并出具欠据，约定还款日期为2012年6月1日，如按期不还自购肥之日起按月息1分5厘计算。欠款到期后，么秀峰、常宝未偿还。
本院认为：宾县宾州站前农业生产资料经销部与么秀峰、常宝买卖合同成立，么秀峰、常宝应按合同约定履行给付义务。宾县宾州站前农业生产资料经销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告么秀峰、常宝于判决生效后三日内给付原告宾县宾州站前农业生产资料经销部化肥款7235元，并自2012年6月1日起按本金7235元，月利率1.5分给付利息至给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告么秀峰、常宝负担，与上款同时给付原告宾县宾州站前农业生产资料经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张韵琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22870号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处花费1.3元购买的热狗已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.涉案产品为种类物，被告建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，原告无足够证据证明涉案产品为其当天在被告处购买；2.原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告以1.3元的价格出售散装香辣热狗肉灌肠一支。该散装香辣热狗肉灌肠的外包装中标明：生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。现原告持有该食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品香辣热狗肉灌肠标注的生产日期为2017年5月22日，保质期为90天，其保质期到期日为2017年8月19日。被告于2017年8月21日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜晓平
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00171号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人郑思秀。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第314号国土行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第314号国土行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐明才
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2739号
原告田时荣，男，汉族，生于1940年9月25日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告田时荣与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田时荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初417号
原告：应桂芳，女，1954年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳市襄州区洪天老年公寓。
法定代表人:李勇，该单位总经理。
委托代理人:赵保兵、李博文，湖北米芾律师事务所律师。
原告应桂芳与被告襄阳市襄州区洪天老年公寓（以下简称洪天公寓）养老服务预订合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应桂芳、被告洪天公寓委托代理人李博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应桂芳诉称：2014年9月16日、2015年8月20日，原、被签订两份养老服务预订合同，合同约定原告应桂芳向被告洪天公寓共交60000元预定金；合同到期后原告应桂芳要求退还预定金，被告洪天公寓应及时退还。合同到期后，被告洪天公寓仅退还10000元，尚欠50000元未退还。原告应桂芳请求法院判决被告洪天公寓退还50000元预定金。
被告洪天公寓辩称：原告应桂芳诉称事实应有证据证实。
经审理查明，2014年9月16日，原告应桂芳与被告洪天公寓签订养老服务预订合同，合同约定原告应桂芳向被告洪天公寓交30000元预定金，成为被告金卡会员；养老服务预定金的时间为2年，自2014年9月16日到2016年9月16日止，在此期间被告洪天公寓每月支付原告应桂芳福利补贴330元；合同到期后，原告应桂芳要求返还本金，被告洪天公寓应在5个工作日内把预定金偿还给原告应桂芳。合同签订后，原告应桂芳依约向被告洪天公寓交纳预定金30000元。
2015年8月20日，原告应桂芳与被告洪天公寓签订养老服务预订合同，合同约定原告应桂芳向被告洪天公寓交30000元预定金，成为被告金卡会员；养老服务预定金的时间为1年，自2014年8月20日到2015年8月20日止，在此期间被告洪天公寓每月支付原告应桂芳福利补贴270元；合同到期后，原告应桂芳要求退回预定金，被告洪天公寓应在3个工作日内把预定金偿还给原告应桂芳。合同签订后，原告应桂芳依约支付被告洪天公寓30000元预定金。
上述两份合同到期后，被告洪天公寓仅偿还原告应桂芳10000元预定金，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的两份合同到期后，被告洪天公寓应依合同约定偿还原告应桂芳预定金60000元，被告洪天公寓仅偿还10000元预定金，拒不偿还尚欠的50000元预定金属违约行为，依法应承担违约责任。原告应桂芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告襄阳市襄州区洪天老年公寓于本判决生效后十日内偿还原告应桂芳预定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告襄阳市襄州区洪天老年公寓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一七年二月二十三日
书记员 方小翠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更561号
罪犯纪永旭，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2002年1月25日作出（2001）鲁刑一终字第708号刑事裁定，认定被告人纪永旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年4月减刑二年；2012年4月减刑一年六个月；2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯纪永旭减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯纪永旭的悔改表现，有罪犯纪永旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪永旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪永旭减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09011号
原告重庆创力房地产开发有限公司，住所地合川区工业园区A区，组织机构代码70936499-5。
法定代表人刘璋，该公司董事长。
委托代理人李炜亮，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告姜世均，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。
本院在审理原告重庆创力房地产开发有限公司诉被告姜世均物权保护纠纷一案中，原告重庆创力房地产开发有限公司已于2016年2月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆创力房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆创力房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆创力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半缴纳525元，由原告重庆创力房地产开发有限公司承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一六年二月二日
书记员 赵舟航
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01737号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁云凤，该支行行长。
委托代理人：周皓，该支行客户经理。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：叶峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：曹双苹，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被告叶峰、曹双苹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行撤回起诉。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 李必智
二〇一五年十一月二日
书 记 员 亓 琪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第214号
罪犯吉师，男，1976年6月13日出生，黎族，海南省昌江县人，高中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省昌江县人民法院于2012年3月21日作出（2012）昌刑初字第35号刑事判决，以被告人吉师犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月16日起至2017年6月15日止。罪犯吉师于2012年4月10日入监服刑。在服刑期间，该犯尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吉师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉师自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉师在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉师减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年12月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第317号
申请人：黄国庆。
申请人：应向阳。
申请人：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：汪小青，经理助理。
委托代理人：孙锋，该公司职员。
本院于2015年9月30日受理了申请人黄国庆、应向阳与申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人黄国庆、应向阳因保险合同纠纷，于2015年9月30日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人黄国庆保险理赔款5000元，于2015年10月15日前付清。
二、申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人应向阳保险理赔款5000元，于2015年10月15日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一五年九月三十日
书记员 何迎晓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第903号
原告深圳市美艺佳美容化妆品有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路北裕康时尚名居裙楼110、111。
法定代表人付利军。
原告深圳市美艺佳美容化妆品有限公司世纪村分店，住所地深圳市南山区沙河世纪村日月府五栋裙楼一层12号。
负责人杨咏梅。
两原告共同委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
被告刘丽丽。
上述原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告深圳市美艺佳美容化妆品有限公司世纪村分店的负责人杨咏梅及两原告的共同委托代理人武奎元，被告刘丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，原告深圳市美艺佳美容化妆品有限公司世纪村分店（以下简称美艺佳世纪村分店）与被告于2011年2月12日签订《商铺租赁合同》，约定由被告从原告美艺佳世纪村分店处承租位于深圳市南山区沙河世纪村日月府五栋一层12号商铺，租赁期为2011年2月12日至2013年5月31日止。在租赁期间，被告必须遵守国家法律法规及政府相关规定合法经营，原告美艺佳世纪村分店与被告不存在任何合伙或雇佣关系，原告美艺佳世纪村分店不承担被告的任何经营责任，被告在租赁该商铺期间因经营所产生的一切责任及任何纠纷和后果，均由被告承担。双方签订合同后，任何一方违反该合同，都应赔偿给对方造成的损失。原告美艺佳世纪村分店将该商铺移交给被告，由于被告在租赁期间违法经营，造成了陈相伊、王红梅人身伤害，深圳市南山区人民法院作出（2012）深南法民一初字第22号及第281号民事判决，要求两原告分别向陈相伊与王红梅赔偿损失74173.97元及5496.5元，并承担诉讼费共计2785元。两原告认为，陈相伊、王红梅的损失是由于被告在租赁期间违法经营活动造成的，与两原告无关。同时被告的行为已构成违约，造成了两原告的损失，理应由被向原告赔偿。为了保护原告的合法权益，原告请求依法判令：1、被告赔偿两原告损失共计131555.47元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费及保全费。
被告辩称，原告自愿出借营业执照是违法的，其具有过错。被告并不是直接的侵权行为人，美容手术是由案外人吴丽娜操作的。本案应追加其作为共同被告。在造成案外人人身损害后，被告积极配合其进行治疗，支付的医疗费超出南山法院判决书认定的8000元。原告、被告以及吴丽娜应承担共同的责任。
经审理查明：
一、2011年2月12日，原告美艺佳世纪村分店与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告美艺佳世纪村分店将该店铺租赁给被告经营美容院。租赁期自2011年2月12日至2013年5月31日。被告应按期向原告美艺佳世纪村分店支付租金。租赁期间，被告必须遵守国家法律法规及政府相关规定，合法经营。双方不存在任何合伙或雇佣关系，原告美艺佳世纪村分店不承担被告的任何经营责任。被告在此铺面租赁期间因经营所产生的一切责任及任何纠纷和后果，均由被告承担。当日，双方又签订《美容院商铺转让合同》，约定原告美艺佳世纪村分店将该商铺转让给被告经营使用，商铺以现状转让，原告美艺佳世纪村分店将现有的营业执照、卫生许可证、税务登记证以及公司印章等经营所需证件和物品暂时无偿提供给被告继续使用，直至被告办妥新的工商营业执照等手续和证照。两原告的经营范围为美容（不含医疗美容）；化妆品的销售（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批准的项目除外）。
二、案外人王红梅、陈相伊于2011年5月、6月在原告美艺佳世纪村分店进行“埋线减肥”，造成人身损害。二人分别向深圳市南山区人民法院提起诉讼，南山区人民法院作出判决，判令二原告向二人分别赔偿54596.5元、74173.97元，承担诉讼费1192元、1593元。上述案件已经生效并进入执行程序，原告现已实际支付赔偿总计73000元。被告主张已经为王红梅、陈相伊支付医疗费30000余元。二原告表示不清楚相关情况。
三、被告主张追加案外人吴丽娜为本案共同被告，二原告主张吴丽娜与本案的法律关系无关。
以上事实有《商铺租赁合同》、《美容院商铺转让合同》、《民事判决书》、《发票》等和双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属于追偿权纠纷。原告美艺佳世纪村分店与被告签订商铺转让合同和租赁合同，并将原告美艺佳世纪村分店的营业执照、卫生许可证提供给被告使用。在被告实际经营期间，被告超经营范围给案外人王红梅、陈相伊进行医疗美容，造成其人身损害。原告美艺佳世纪村分店与被告在租赁合同中约定，被告必须遵守国家法律法规及政府相关规定，合法经营。双方不存在任何合伙或雇佣关系，原告美艺佳世纪村分店不承担被告的任何经营责任。被告在此铺面租赁期间因经营所产生的一切责任及任何纠纷和后果，均由被告承担。二原告承担了对外的赔偿责任，但被告为实际侵权人，现二原告向被告追偿，被告应承担相应的赔偿责任。二原告实际支付的赔偿数额为73000元，对原告请求超出的部分，本院不予支持。被告主张应追加案外人吴丽娜为共同被告，原告不予确认，且被告与案外人之间的法律关系不属于本案审理的范围，被告可另循法律途径解决。被告主张其实际支付的医疗费超出南山法院判决认定的数额，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘丽丽须自本判决生效之日起十日内向原告深圳市美艺佳美容化妆品有限公司、深圳市美艺佳美容化妆品有限公司世纪村分店支付73000元。
二、驳回原告深圳市美艺佳美容化妆品有限公司、深圳市美艺佳美容化妆品有限公司世纪村分店的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元，由二原告负担1173元，被告负担1759元；公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱海宁
代理审判员 张 琼
人民陪审员 陈桂霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谢 微
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1873号
原告：龚和兴，男，1958年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：张文生，男，1971年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：启东市水利市政工程有限公司，住所地江苏省启东市。
原告龚和兴与被告张文生、启东市水利市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。因原、被告已经就本案纠纷协商处理完毕，原告龚和兴向本院申请撤诉，并不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龚和兴撤回起诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00649号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告刘汉启，男，45岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告刘汉启有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月十六日
书记员 何耀雄
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民一初字第2192号
原告杜桂洁，女，1986年5月12日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇道盖村**号。
委托代理人唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村内。
法定代表人杜成新，该村民小组组长。
委托代理人裴道武、林巧玲，海南至睿律师事务所律师。
原告杜桂洁诉被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜桂洁委托代理人唐元，被告道盖村民小组法定代表人杜成新及其委托代理人裴道武、林巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜桂洁诉称，2008年至2015年期间，道盖村给全村村民每人分配1.1万元征地补偿款，但没有给外嫁女和其子女分配该款。原告多次找被告交涉未果。原告认为，原告自出生就一直是道盖村村民，一直生活在道盖村。原告婚后虽跟丈夫生活，但原告及其子女户口都在道盖村，也没有获得其他集体经济组织成员资格或其他社会保障，原告需以被告处的土地为基本生活保障，并经常参加道盖生产经济活动，履行村民义务，故原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告剥夺原告分配权，违反了相关法律规定，被告应向原告发放征地补偿款。为此,为保障原告的合法权益,特起诉至人民法院,请求法院判令被告支付原告杜桂洁征地补偿款11000元并承担诉讼费。
被告道盖村民小组辩称，一、原告与其丈夫一直居住外地，原告不具有我村民小组集体经济组织成员资格，无权获得征地款。二、原告主张获得征地补偿没有任何依据，原告无法证明其是否婚后取得其他经济组织成员资格或获得其他社会保障。原告诉称其需要以我村民小组的土地作为基本生活保障及参加我村生活经济活动，履行村民义务不符合事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告杜桂洁户籍所在地为海口市秀英区长流镇道盖村民小组。2007年1月4日，原告杜桂洁与张强登记结婚。2015年8月13日，海南省国营南平农场出具证明，证明杜桂洁在该农场没有享受国家农田补贴。
被告村部分土地被征用后，2014年4月22日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，决定向该村每人发放征地补偿款8000元。被告以原告系“外嫁女”为由未向原告发放上述款。遂成讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》、《关于海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配农户的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。杜桂洁自出生后就一直将户口登记在道盖村民小组，故杜桂洁在出生时就自然取得道盖村民小组集体经济组织成员资格。杜桂洁虽嫁给外村人，但户口并未迁出道盖村民小组，在道盖村民小组仍享有承包地，且在嫁入地亦未享受到嫁入地的惠民福利政策，故应认定杜桂洁依然以道盖村民小组的土地作为其基本生活保障。杜桂洁作为道盖村民小组集体经济组织成员，在分配土地补偿费时应与其他村民享有平等的分配权，故杜桂洁要求道盖村民小组支付土地补偿费的诉求，有事实和法律依据，应当予以支持。由于原告仅提交了被告发放征地补偿款8000元的分配方案及相关证据，原告要求被告应向其支付11000元征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于道盖村民小组认为杜桂洁无权参与分配是经村民小组会议集体讨论决定的辩解主张，本院不予采纳。因此被告应当向原告发放征地补偿款8000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜桂洁支付征地补偿款8000元；
二、驳回原告杜桂洁其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告杜桂洁负担20元，被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
lwagx2vbzfarf4czas
案件唯一码
审 判 长 柯 婷 婷
审 判 员 欧阳丹丹
人民陪审员 王 超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 朋
审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋
印刷：李彬彬
海口市秀英区人民法院
2016年12月16日印制
（共印6份）
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第631号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1322-1339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1322-1339号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初102号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人徐雷，男，1973年5月9日出生，，汉族，初中文化，无业，住江苏省。2001年8月7日因犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2007年4月因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月22日因犯抢劫罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年1月29日释放。被告人徐雷因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2017年4月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人徐雷犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人徐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年3月11日下午，被告人徐雷与一名外号为“燕子”的女性（另案处理），在镇江市润州区大润发东门正新鸡排店门前，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人余某松野牌电动车一辆，价值人民币2470元。被告人徐雷将电动车推行至大润发东门地下停车场附近时，被反扒民警当场抓获。
案发后，上述赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人。
公诉机关据此认为被告人徐雷的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人徐雷当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人徐雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的常住人口基本信息、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息等书证，证人李某、孙某等人的证言，被害人余某的陈述，镇江市价格认证中心出具的镇价认刑【2017】51号价格认定结论书，被告人徐雷对涉案地点、涉案物品的辨认笔录，案发地点附近监控视频等视听资料等证据予以证实，被告人徐雷亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人徐雷以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐雷共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人徐雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐雷能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1838号
原告宗那生，男，1974年2月18日出生，现住内蒙古自治区。
原告宝山，男，1994年10月16日出生，现住内蒙古自治区。
被告张永国，出生年月日不详，男，现住内蒙古自治区。
本院受理原告宗那生、宝山诉被告张永国牧业承包合同纠纷一案，现原告以双方已经自行和解为由申请撤诉。本院审查后认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项至规定，裁定如下：
准许原告宗那生、宝山撤回起诉。
案件受理费541元，退回原告。
审判员 唐 成
二〇一七年八月十六日
书记员 苏雅拉图
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20462号之一
原告：王陆华，男，1973年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：沈龙云，男，1973年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蒋兴花，女，1973年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王陆华与被告沈龙云、蒋兴花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月15日裁定转为普通程序，并于2018年3月17日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王陆华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王金龙
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20462号之一原告：王陆华，男，1973年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。被告：沈龙云，男，1973年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：蒋兴花，女，1973年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王陆华与被告沈龙云、蒋兴花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月15日裁定转为普通程序，并于2018年3月17日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王陆华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 员  黄 灿人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王金龙二〇一八年三月二十六日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1677号
申请执行人：高国新，男，汉族，无职业。
被执行人：严日权，男，朝鲜族，延边进洋装饰有限公司经理。
申请执行人高国新与被执行人严日权之间装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2217号民事调解书，于2016年10月25日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人严日权自动履行了执行款31051元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨金花
二〇一六年十二月九日
书记员 金美娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0422行审4号
申请人巴林左旗林业局。住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人张某，局长。
被申请韩岐银，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，现住××旗。
申请人巴林左旗林业局申请执行对被申请人韩岐银行政处罚决定一案，经审查，被申请人违反《中华人民共和国森林法》第二十三条一款的规定，擅自开垦林地种植农作物，申请人根据《中华人民共和国深林法实施条例》第四十一条二款的规定，于2016年2月1日作出了左林罚决字（2016）第3号行政处罚决定书，决定对申请人处以：每平方米1元续重罚款；即12.04亩X667平方米X1元=8030.70元。被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行法定义务，申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人作出的左林罚决字（2016）第3号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
准许强制执行申请人巴林左旗林业局作出的左林罚决字（2016）第3号行政处罚决定。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈丽敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0422行审4号申请人巴林左旗林业局。住所地：巴林左旗西城区。法定代表人张某，局长。被申请韩岐银，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，现住××旗。申请人巴林左旗林业局申请执行对被申请人韩岐银行政处罚决定一案，经审查，被申请人违反《中华人民共和国森林法》第二十三条一款的规定，擅自开垦林地种植农作物，申请人根据《中华人民共和国深林法实施条例》第四十一条二款的规定，于2016年2月1日作出了左林罚决字（2016）第3号行政处罚决定书，决定对申请人处以：每平方米1元续重罚款；即12.04亩X667平方米X1元=8030.70元。被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行法定义务，申请人申请本院强制执行。本院认为，申请人作出的左林罚决字（2016）第3号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：准许强制执行申请人巴林左旗林业局作出的左林罚决字（2016）第3号行政处罚决定。审 判 长  刘庆雨审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈丽敏
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00266号
被执行人黄云涛。
本院于2015年8月21日立案执行申请黄云涛物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄云涛应支付申请人案款52475.0元，承担执行费687.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人黄云涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）良执字第00266号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一五年十一月二日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00266号
被执行人黄丽凤。
本院于2015年8月21日立案执行申请黄丽凤物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄丽凤应支付申请人案款52475.0元，承担执行费687.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人黄丽凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）良执字第00266号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一五年十一月二日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00266号
被执行人黄荣。
本院于2015年8月21日立案执行申请黄荣物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄荣应支付申请人案款52475.0元，承担执行费687.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人黄荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）良执字第00266号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一五年十一月二日
书记员 陆文怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2214号
申请执行人：王兰英，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：翁天真，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林市昌邑区。
被执行人：白宏冰，男，回族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林市昌邑区。
申请执行人王兰英与被执行人翁天真、白宏冰追缴违法所得一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年07月14日作出的(2017)吉0202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。权利人王兰英于2017年12月05日向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案，要求被执行人翁天真、白宏冰返还诈骗款5000.00元。
本案在执行过程中，被执行人诈骗违法所得已被本院依法追回，本案强制执行完毕。
本院认为，申请执行人王兰英申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2214号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：王乃彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：王令宇
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1011号
原告：邹秀水，男，1980年7月28日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事�。
原告邹秀水与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹秀水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金8332元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9412元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月18日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第13幢2单元104室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用9412元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邹秀水与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2011年5月18日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东�时代豪苑第13幢2单元104号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2012年2月9日代收了原告住宅专项维修基金8332元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9412元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告邹秀水与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费9412元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告邹秀水要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的9412元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告邹秀水9412元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1011号
原告：邹某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告邹某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金8332元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9412元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月18日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第13幢2单元104室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用9412元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邹某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2011年5月18日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第13幢2单元104号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2012年2月9日代收了原告住宅专项维修基金8332元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9412元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告邹某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费9412元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告邹某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的9412元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告邹某9412元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00290号
原告中国电信股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市。
法定代表人熊永福。
委托代理人田向东，系中国电信股份有限公司焦作分公司职工。
被告崔志华，男，住卫辉市，现为河南理工大学学生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司焦作分公司与被告崔志华电信服务合同纠纷过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司焦作分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司焦作分公司自行承担。
代理审判员 孙东东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李芳芳
第2页
第1页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第420号
申请执行人金兆山，男，汉族，1950年4月27日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第2087号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人金兆山支付违约金11158元，向本院交纳执行费67元，以上合计为11225元。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款11225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年三月三日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第2页共2页
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第158号
申请人王悦，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人王俊，男，汉族，教师，住敖汉旗。
王悦申请执行王俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第331号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王俊至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王俊在敖汉旗长胜信用社的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年三月二十三日
书记员 周志广
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第121号
原告郭增肖，男，1981年8月19日生，汉族，个体工商户，住太原市。
被告田维全，男，1977年5月8日生，汉族，住太原市。
被告成小燕，女，1976年5月18日生，汉族，住太原市。
被告成某。
本院在审理原告郭增肖诉被告田维全、成小燕、成某房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，称张效兰是被告田维全的母亲，张效兰去世后，田维全继承了张效兰名下坐落在太原市幸福巷房屋（房权证并字第号），但没有办理产权变更手续。2010年4月20日，被告田维全、成小燕夫妇将该套房屋卖给了原告，并将该房屋产权证交给了原告。为了保障原告的合法权益及判决的顺利执行，故申请查封该房屋。就保全申请，原告提供了担保。
本院认为，原告郭增肖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张效兰名下位于太原市幸福巷房屋（房屋所有权证号：房权证并字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 羽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2598号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告汤桃春，男，1962年3月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇合东村第四组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告汤桃春金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终847号
上诉人（原审被告）薛立辉（又名薛忠武），住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人白丽娟，黑龙�萧乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何连波，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人何连海，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人薛立辉因与被上诉人何连波民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人薛立辉及其委托代理人白丽娟，被上诉人何连波及其委托代理人何连海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：何连波系呼兰区孟家乡信用社职工，薛立辉在呼兰区孟家乡经营四海饭店，二人系朋友关系，曾有多次的金钱往来。薛立辉为建厂购买设备，曾于1996年2月1日向何连波借款人民币29，950元，并为何连波出具借据一张，借据中约定利息按月利率3%计算。何连波曾多�找薛立辉索要此款，因薛立辉拒绝偿还，故起诉至法院。请求：1、薛立辉偿还何连波借款本金29，950元；2、薛立辉偿还何连波利息195，873元（从1996年2月1日起至2014年4月30日止）；3、承担本案诉讼费用。薛立辉以双方债权债务于1998年已全部结清，不存在其他欠款及证人证言不符合法定程序等为抗辩理由，不同意何连波的诉讼请求。
本案在诉讼过程中，薛立辉承认1999年、2000年、2005年、2006年、2010年何连波多次去北京向其催款，薛立辉多次还过何连波一些欠款。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。薛立辉因建厂向何连波借款，应该履行还款义务，何连波要求薛立辉偿还欠款的主张，应予支持。借据中约定的利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计息。薛立辉辩称于1998年3月7日已将在这之前双方之间全部债权债务结清，因其提供的协议书有瑕疵，缺乏真实性，在无其他证据佐证的情况下，薛立辉的主张不予支持。据此判决：一、薛立辉给付何连波借款本金人民币29，950元。二、薛立辉给付何连波借款利息（以29，950元为基础，自1996年2月2日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。三、驳回何连波其他诉讼请求。以上一、二款于判决生效之日起十日内履行。案件受理费4，687元，由薛立辉负担。
宣判后，薛立辉不服，向本院提起上诉称：原审判决依据的是已经结算完的借据，该借据已经被双方的抵账结算债务协议所否定；双方的抵账协议真实有效，何连波先是否认以房顶账的事实，后又否认在协议上的签字非本人签字，何连波申请鉴定后，鉴定结论为协议上何连波签字为其本人书写，原审法院对以上事实未予认定错误；29，950元本�就是利息，原审法院又计算其利息，严重违法。请求二审法院撤销原审判决，驳回何连波的诉讼请求。
何连波辩称：顶账协议应该一式两份，由双方在协议下面签字。鉴定结论认为协议上字迹有涂改，因此原审未认可协议书效力正确，同意原审判决。
二审审理期间，薛立辉举示两组证据。
证据一、录音证据一份。拟证明：薛立辉提供的以房抵账的协议是真实有效的，而且所有的借款都已经结算完毕。
证据二、证人许某某、唐某某、王某某证言三份（出庭作证）。拟证明：薛立辉于1998年以房抵债的事实，否认何连波关于1996年2月1日以房抵账的主张。
何连波对薛立辉举示的证据质证认为：对证据一的真实性没有异议，认为是在2014年9月原审开庭前所录，录音中何连波说的“你不要的东西”是一部手机，是薛立辉把手�顶账给何连波。对该证据证明的问题有异议，并没有顶账的事实，该证据不能证明薛立辉所要证明的问题。对证据二的真实性和证明的问题均有异议，薛立辉是在1996年2月1日把案涉房产以5万元兑给何连波，而不是薛立辉所说的1998年。
本院确认，证据一录音资料中没有何连波对以房抵账协议和已结算完的确认；证据二3名证人均表示听说案涉房产顶账了.上述两组证据均不能直接证实薛立辉待证主张，本院对该两组证据不予采纳。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于薛立辉主张以房顶账协议书是双方真实意思表示的问题。鉴于何连波否认该协议书真实性，且该协议书原件存在撕扯痕迹，比照其他同类饭费单据，该原件上部缺失部分较大，且双方签字在协议书上部，而不是在协议的结尾，有悖常理。结合双方经常�相同的纸张结饭费，何连波每次均在饭费结尾金额处签名的事实，此协议书签字位置不符合双方一贯书写习惯，该协议形式存在瑕疵，故薛立辉主张以房顶账协议书是双方真实意思表示，本院不予认定。
关于薛立辉主张29，950元系利息款，原审又计算其利息严重违法的问题。因该据明确载明系借据，薛立辉亦未举示相关证据证实该项系利息，本院对薛立辉该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，687元，由上诉人薛立辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
代理审判员 于 敏
代理审判员 丁剑峰
二〇一六年三月三�日
书 记 员 杨 蕊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3366号
申请执行人深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。被执行人王全江，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告王全江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的(2014)闵民一(民)初字第6750号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告王全江应于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2012年1月1日起至2014年10月31日止的物业服务费人民币18,294.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.95元、其他诉讼费260元，合计人民币430.95元，由被告负担。因义务人王全江未能自觉履行付款义务，故权利人深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2015年3月30日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人王全江名下位于上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室、江栀路XXX弄XXX号XXX室、江栀路XXX弄XXX号XXX室的房产，并对上述房产予以查封。除此之外，本院未查实被执行人王全江名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院了解到被执行人王全江本人不在上海居住，其上述三处房产中亦无人居住。本院认为，鉴于被执行人王全江名下位于上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室、江栀路XXX弄XXX号XXX室、江栀路XXX弄XXX号XXX室的房产目前已由本院查封，案件执行标的额较小，上述房产暂不具备处分条件，同时被执行人王全江名下未查有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第6750号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一五年五月二十四日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2673号
原告大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该行理事长。
委托代理人齐恩利，大广安信用社信贷员。
被告田留信，男，汉族，住大广安
被告赵红杰，男，汉族，住大广安
原告大城县农村信用合作联社与被告田留信、赵红杰金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3360.5元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年八月一日
书记员 王钰涛
果洛州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）果民一终字第22号
上诉人（原审被告）青海富达建筑有限责任公司。
法定代表人：倪云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）许昌先，男，汉族，1963年4月14日出生。
上诉人青海富达建筑有限责任公司不服达日县人民法院（2014）达民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人称本案的诉讼目的为清偿债务，属于一般民事纠纷，达日县人民法院将借款合同与借条混为一体，将两个法院关系认定为一个法律关系，导致裁定错误，请求依法撤销青海省达日县人民法院（2014）达民初字第19号民事裁定，将此案移送至被告所在地湟源县人民法院审理。
本院经审查认为，公民与法人之间的借贷纠纷属于民间借贷，应作为借款合同案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：解同刚
审判员 ：蒋晓兴
审判员 ：何艳丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：贺婷婷
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第86号
原告詹某某，男，1975年11月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人唐某某，湖南某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某，女，1971年6月29日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告詹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由助理审判员曹承科独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告詹某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某在庭审过程中未经审判员准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告于1999年下半年经人介绍相识确立恋爱关系，2000年2月18日在澧县民政局登记结婚，2000年12月24日生育一子名詹某。由于婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争吵。且被告不尊重原告父母，对小孩不管不问，双方分居已六年。现原告认为夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养至成年，被告承担相应的抚养费。
原告詹某某为支持其离婚诉请，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子詹某常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、某村民委员会的证明1份，拟证明原、被告双方感情不和，已经分居6年的事实；
4、手机短信复印件1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告杨某某庭后向本院提交答辩状辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据。
原告所举证据1、2，系国家机关依职权作出的公文书证，本院予以认定；原告所举证据3，系当地基层组织出示的证明，但没有其他证据予以佐证，本院对该份证据不予认定；原告所举证据4，系短信往来复印件，未向本庭提供原件，不符合《民事诉讼证据规则》的相关规定，本院对该份证据不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年下半年经人介绍相识确立恋爱关系，2000年2月18日在澧县民政局登记结婚，2000年12月24日生育一子名詹某。原、被告婚初夫妻感情尚好。后双方常为家务琐事发生争吵。以致成讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽有时产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、理解，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告詹某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由詹某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 晖
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 吴因霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：陈晖
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执146号
申请执行人：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：管金文，该××董事长。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张敏翔，该××董事长。
被执行人：王金甫，大连××仕建设有限公司董事长。
被执行人：大连铭仕建设有限公司，住所地辽宁庄河。
法定代表人：柏立侠，系该××总经理。
被执行人：大连弘丰管业有限公司，住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：宫润德，该××总经理。
辽宁城建集团有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司、王金甫、大连铭仕建设有限公司、大连弘丰管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一五年七月八日作出（2014）沈河民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、王金甫、大连铭仕建设有限公司、大连弘丰管业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁城建集团有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执146号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1217号
原告：刘金生。
被告：巴德力·呼玛尔汗。
被告：王建设。
本院受理原告刘金生诉被告巴德力·呼玛尔汗、王建设财产损害赔偿纠纷一案，原告刘金生于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金生撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告刘金生负担，退还原告刘金生25元。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 加 依 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第777号
上诉人（原审被告）：戴玉燕。
被上诉人（原审原告）：义乌市沃雷特箱包商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城二区市场*****号商位。
经营者：虞建华。
原审被告：林温江。
上诉人戴玉燕因不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人戴玉燕上诉称：本案应由上诉人所在地浙江省瑞安市人民法院管辖，浙江省义乌市人民法院无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，被上诉人起诉要求支付货款及利息损失，被上诉人为接收货币一方，其住所地在浙江省义乌市，即合同履行地在浙江省义乌市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月三十日
代书记员 管 盼
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1055号
申请执行人龚树荣。
被执行人刘持田。
被执行人无锡市广顺拆房有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞二村1-6号。
法定代表人程友余，该公司总经理。
被执行人程友余。
申请执行人龚树荣与被执行人刘持田、无锡市广顺拆房有限公司、程友余建设工程施工合同纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2015年9月15日作出（2015）北民初字第1036号民事调解书已发生法律效力，根据该民事调解书：刘持田给付龚树荣20万元，其中于2015年10月15日前给付10万元、2015年11月15日之前给付10万元。此后，双方纠纷了结，且案件受理费2745元，由龚树荣负担。如刘持田有一期未能履行，刘持田应给付龚树荣280184元，并承担案件受理费2745元，对此，龚树荣即可申请强制执行。无锡市广顺拆房有限公司、程友余对上述债务承担连带偿还责任，无锡市广顺拆房有限公司、程友余承担上述债务以后有权向刘持田追偿。因被执行人刘持田、无锡市广顺拆房有限公司、程友余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人刘持田、无锡市广顺拆房有限公司、程友余名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人刘持田、无锡市广顺拆房有限公司、程友余名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人刘持田、无锡市广顺拆房有限公司、程友余名下无房产登记。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人刘持田、程友余名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人刘持田、无锡市广顺拆房有限公司、程友余纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额282929元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位282929元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1036号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 蔡 岩
人民陪审员 薛崇恩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 尤 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1055号申请执行人：单玉华，女，1980年4月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人柳州市柳北区铂登商务宾馆：柳州市柳北区铂登商务宾馆，经营场所广西壮族自治区柳州市长风路1号综合楼三至六层、一楼服务台。经营者：李宛健，男，1954年7月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院(2015)柳市民三终字第255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付劳动争议款项，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人柳州市柳北区铂登商务宾馆为个体工商户，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定其债务由经营者李宛健承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨柳州市柳北区铂登商务宾馆、李宛健的银行存款47806元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  覃孟孚二〇一五年十一月五日书记员  李青彦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2230号
原告：古丽巴兰阿迪力别克，女，1979年10月28日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
原告：库拉勒阿迪力别克，男，1964年10月15日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
共同委托代理人：达利哈，新疆信达律师事务所律师。
被告：马尔孜亚努拉尔汗，女，1968年7月18日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：阿某，女，2001年12月6日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
法定代理人：马尔孜亚努拉尔汗（系阿依巴拉奴拉力的母亲），女，1968年7月18日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：马俊清，男，1965年9月8日出生，回族，农民，现住新疆新源县。
委托代理人：李三仓（被告马俊清的女婿），男，1985年8月15日出生，回族，住新疆新源县。
原告古丽巴兰阿迪力别克、库拉勒阿迪力别克诉被告马尔孜亚努拉尔汗、阿某、马俊清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古丽巴兰阿迪力别克、库拉勒阿迪力别克及其委托代理人达利哈、被告马俊清、阿依巴拉奴拉力、被告马俊清及其委托代理人李三仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古丽巴兰阿迪力别克诉称：1998年原告和父亲阿迪力别克，母亲库力孜汗一家三口在新源县别斯托别乡喀拉阿什特村原告父亲阿迪力别克名义下承包了12.6亩口粮地，承包期限为30年，承包期内一家人种植到2003年原告父亲去世，到了2005年原告母亲去世，此后原告一家的12.6亩地由固定工作的哥哥奴拉力和嫂子马尔孜亚私自种植。原告没有固定收入，要求哥哥和嫂子还地，但哥哥嫂子用各种理由拒绝，到了2010年，原告住院期间，被告带了4500元钱说这是你12.6亩土地2007年到2012年的地款，到了2013年春天这12.6亩口粮地属于你自己，我们再不管了。但是还没有到2013年原告哥哥去世了，嫂子不愿意返还12.6亩土地，原告起诉到法院，开庭前被告马尔孜亚住院委托他人出庭说，该12.6亩土地对外承包与她本人没有关系，都是死去的奴拉力在参与此事。现被告马俊清还在履行原告没签名的无效合同。现第二次诉至法院，要求解除被告和死者奴拉力之前签订的12.6亩的口粮地承包合同，认定该地为原告所有；要求被告返还12.6亩的土地款40950元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告马尔孜亚努拉尔汗辩称：这12.6亩口粮地的承包情况我不知道，都是原告的哥哥奴拉力承包出去的。
被告阿依巴拉奴拉力没有答辩意见。
被告马俊清辩称：我不同意解除合同，我是2006年开始耕种的，已经耕种了十年了，还有12年，我应该种到2028年。我们签订的有合同，应该依据合同办事。
经审理查明：1998年，新源县别斯托别乡喀拉哈西特村民委会，将12.6亩土地作为口粮地承包给该村具有农村户口的原告古丽巴兰阿迪力别克、其父亲阿迪力别克阿杰别克、母亲古丽孜汗依扎提三人，原告的父母亲分别于2003、2005年去世，2006年该12.6亩口粮地由原告古丽巴兰阿迪力别克的哥哥奴拉力（已于2012年4月30日死亡）实际管理，至2010年奴拉力给原告古丽巴兰阿迪力别克2007年-2012年土地承包款4500元。
该12.6亩土地奴拉力与被告马俊青签订如下合同，2006年3月3日合同的主要内容为：”今努（奴）拉力与马俊清立下土地承包合同，土地所有人努（奴）拉力自愿将本人拾贰亩土地承包与马俊清，土地承包费为每亩每年壹佰壹拾元整，承包期为六年整。五（六）年承包期总共为陆仟陆佰元整，今付努（奴）拉力贰仟元整，其余肆仟陆佰元种地时付清，承包日期自2007年3月至2012年10月，此合同自今日起有效，有效期到2012年10月。土地所有人：努拉力，受包人：马俊清。2006年3月3日。”2008年7月8日合同的主要内容为：今有努（奴）拉力口粮地12.5亩包给马俊清三年（2013-2015年底）承包费为4300元整（大写四仟叁佰元整），承包人：马俊清，地主：努（奴）拉力。2008年7月8日。”第三份合同的主要内容为：我有口粮地12亩，卖了10年（2018年到2028年）为10000元（大写壹万元整），卖给了马俊清，如有一方反悔处罚违约金10000元（大写壹万元整）。本人：努（奴）拉力，中间人：丁文奇，买方：马俊清。”被告马俊清依据与奴拉力签订的合同从2006年实际种植该12.6亩土地至今。
以上事实，由原被告陈述及原告提供的土地承包情况登记表，土地承包合同，新源县别斯托别乡喀拉哈西特村民委员会出具的证明，被告马俊清提供的合同复印件予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议的土地实际登记在原告古丽巴兰阿迪力别克及其父母名下，其父母已去世，因此该12.6亩土地，应归原告古丽巴兰阿迪力别克所有，因此被告马俊清依据与奴拉力2008年签订的合同继续占有该土地已无法律依据，故对原告古丽巴兰阿迪力别克要求解除被告马俊青与奴拉力之间签订的该12.6亩土地承包合同，本院予以支持。原告古丽巴兰阿迪力别克要求被告返还12.6亩四年地款40950元的承包费的诉讼请求未提供证据，因奴拉力已死亡，现又无法查实承包费的支付情况，故对其要求返还承包费的诉讼请求本院不予支持。原告古丽巴兰阿迪力别克要求确认争议土地的权属，不属于法院的管辖范围，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第五项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告马俊清应于本判决生效之日起15日内返还原告古丽巴兰阿迪力别克12.6亩土地。
二、驳回原告古丽巴兰阿迪力别克的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取412元，由原告古丽巴兰阿迪力别克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第76号
罪犯李悬，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月四日作出（2008）杭刑初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯李悬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。李悬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年八月十二日作出（2008）浙刑二终字第56号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李悬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李悬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李悬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李悬准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月三日
书记员 王 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1370号
原告：张学福。
被告：吴军。
被告：陈亮。
二被告共同委托代理人：沈素琴，女，汉族，1956年6月15日出生，乌鲁木齐市饮食服务公司退休员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路37号5号楼3单元401室。
二被告共同委托代理人：陈小亮，女，汉族，1962年4月16日出生，中国人民财产保险股份有限公司国际部职员，住乌鲁木齐市天山区五星路25号10号楼6单元301号。
本院在审理原告张学福与被告吴军、陈亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张学福于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学福撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告张学福负担，剩余25元，本院予以退还原告张学福。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王亚琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1370号
原告：张学福。
被告：吴军。
被告：陈亮。
二被告共同委托代理人：沈素琴。
二被告共同委托代理人：陈小亮。
本院在审理原告张学福与被告吴军、陈亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张学福于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学福撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告张学福负担，剩余25元，本院予以退还原告张学福。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王亚琴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初662号
原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行。
负责人王建强，行长。
被告：临朐鑫鑫矿山工具有限公司。
法定代表人张文亮，经理。
被告：山东汇源饮用水股份有限公司。
法定代表人王玉江，经理。
被告：临朐龙江压力容器制造有限公司。
法定代表人林学金，经理。
被告：张文亮。
被告张艳玲。
原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告临朐鑫鑫矿山工具有限公司、山东汇源饮用水股份有限公司、临朐龙江压力容器制造有限公司、张文亮、张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临朐支行撤回起诉。
案件受理费46000元,减半收取23000元，案件申请费5000元，均由原告负担。
审判员 李建福
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵洪俊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0358号
原告宋忠奎，居民。
委托代理人宋阳光（系原告宋忠奎次子），男，1990年11月10日，汉族，居民。
被告陈学广，居民。
被告相恒武，居民。
被告相恒武委托代理人姜楠。
被告董淑波，居民。
被告范海涛，居民。
本院在审理原告宋忠奎与被告陈学广、相恒武、董淑波、范海涛民间借贷纠纷一案中，原告宋忠奎于2013年7月29日向本院申请撤回对被告范海涛的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告宋忠奎申请撤回对被告范海涛的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋忠奎撤回对被告范海涛的起诉。
代理审判员 陈磊
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈严
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0898号
被告高某，女，1991年1月19日生，汉族。
原告何某，男，1987年11月18生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（高某已预交），由高某承担。
审判员 王建忠
二〇一四年五月十三日
书记员 张萌萌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第01946号
原告巫某某。
被告吴某某。
本院在审理原告巫某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巫某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告巫某某承担。
审判员 黄太平
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘藉蔚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8763号
原告：季荷娣，女，1964年6月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告：吴云波，男，1972年2月8日生，汉族，住丹阳市。
原告季荷娣与被告吴云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵留铭和被告吴云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季荷娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款9000元及利息1000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月9日，被告向我借款9000元，约定2013年年底还清，后经多次催要，被告一直未能还款。
被告吴云波辩称，当时是写了一张借条，但记得金额是5000元，而且是赌博的“水钱”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，被告吴云波向原告季荷娣借款9000元并立具了借条一张，双方未书面约定借款期限和利率。后被告一直未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还借款。原告要求被告立即归还借款9000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于双方未约定借款期限和利率，故原告要求被告承担利息1000元的诉讼请求本院不予支持，可酌情从原告起诉之日至还款之日按同期银行贷款利率计算相应利息。被告吴云波对其辩称意见未能提供相应证据，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴云波于本判决生效之日起十五日内归还原告季荷娣借款9000元并承担银行利息﹙自2016年10月21日至还款之日按同期银行贷款利率计算﹚。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担5元，由被告负担20元(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 戴志忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1298号
原告：孙立，男，1961年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：程玉山，男，1959年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：苏建国，男，1960年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告孙立与被告程玉山、苏建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告孙立于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立撤回起诉。
案件受理费3165元，由原告孙立负担。
审判员 张同祯
二〇一七年四月二十七日
书记员 李思宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民申4号
再审申请人（原审被告）：宋某，女，1974年7月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被申请人（原审原告）：蒋某，女，1962年6月17日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
再审申请人宋某因与被申请人蒋某委托合同纠纷一案，不服本院（2015）海民一初字第1441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某申请再审称：一、申请人开庭审理时要求被申请人归还信用卡，原审判决书未判决；二、开庭时申请人要求做精神鉴定，并让被申请人承担鉴定费用，原审判决书未判决。
本院经审查认为：一、申请人未能提供任何证据证明被申请人搬离房屋的物品损失，原审事实认定正确；二、申请人主张的鉴定事项与待证事实无关联，不影响原审案件审理，原审对该主张不作处理，程序合法。综上，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋某的再审申请。
审 判 长 陈培荣
审 判 员 赖崇坤
人民陪审员 符志鹄
二〇一七年七月四日
书 记 员 温 磬
附：本裁定书适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民申4号再审申请人（原审被告）：宋某，女，1974年7月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。被申请人（原审原告）：蒋某，女，1962年6月17日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。再审申请人宋某因与被申请人蒋某委托合同纠纷一案，不服本院（2015）海民一初字第1441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋某申请再审称：一、申请人开庭审理时要求被申请人归还信用卡，原审判决书未判决；二、开庭时申请人要求做精神鉴定，并让被申请人承担鉴定费用，原审判决书未判决。本院经审查认为：一、申请人未能提供任何证据证明被申请人搬离房屋的物品损失，原审事实认定正确；二、申请人主张的鉴定事项与待证事实无关联，不影响原审案件审理，原审对该主张不作处理，程序合法。综上，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审 判 长  陈培荣审 判 员  赖崇坤人民陪审员  符志鹄二〇一七年七月四日书 记 员  温 磬附：本裁定书适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。