wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1765号
原告：ＸＸ，女，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：刘华，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告ＸＸ诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘华经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金82000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月23日，被告刘华以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币70000元，约定借款期限为60天，即2014年11月23日偿还，并签署借条。当日原告给付现金6400元�并通过银行转账63600元。后又于2014年12月16日借款12000元，被告刘华立下欠据后，原告ＸＸ给付其现金。两次借款均未书面约定利息。借款到期后，原告多次催讨未果，现被告下落不明。
被告刘华未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款行为是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定。被告刘华应遵循诚实信用原则全面履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效后七日内偿还原告ＸＸ借款本金82000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1850元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕淑超
审 判 员 池茂大
人民陪审员 刘 军
二〇一七年三月六日
书 记 员 魏 巍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初2260号
原告：路放鸣，男，1957年5月2日生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘金凤，女，1959年12月17日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告路放鸣与被告刘金凤共有纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李茜
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初2260号原告：路放鸣，男，1957年5月2日生，汉族，住天津市津南区。被告：刘金凤，女，1959年12月17日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告路放鸣与被告刘金凤共有纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李茜二〇一八年三月二十六日书记员  吴丹
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执390号
隆回县农村公路管理站、孙立剑：
关于申请执行人隆回县农村公路管理站申请执行被申请执行人孙立剑交通行政处罚一案，本院根据申请立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，罚款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2349号
原告：龚某某。
委托诉讼代理人：龚某。（系原告之子）
被告：于某。
原告龚某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人龚某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款70000元及利息2750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告以装修房子为由，向原告借款4万元；2014年7月，被告再次向原告借款1万元，后被告打了5万元的借条给原告，同时将原先打的4万元的借条收回并当场撕毁。2015年上半年，被告向原告借款2万元，原告即在家中拿出2万元现金交给了被告，此款被告于当年7月打了借条。上述借款3次共计70000元，由于被告完全违背了自己借款时的承诺，一次次拖延还款期，直至否认借款数额，故原告诉至法院，要求被告立即归还全部借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告于某辩称，对原告所述事实及理由不认可，对借款金额也不认可，只认可借款50000元；对利息也不认可，因双方当时根本没有约定利息。2014年4月我跟原告借了40000元并打了借条，第二个月时我还了20000元，其它20000元我还钱时原告女儿要买钻戒等，20000元用于给她买了钻戒和金镯子，此款于2015年5月左右我给原告打了20000元的借条。我和原告女儿是2015年8月6日登记结婚，领证后又借了30000元买家具和衣服等，加上前面20000元共计50000元，对于50000元我认可。后来因与原告女儿感情恶化，原告女儿一直没有将20000元的借条撕掉，实际只有借款50000元，因我现在每月要还贷款，只能给原告分五年还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：两份借条，一份是2014年7月4日借款50000元，一份是2015年7月8日借款20000元，证明被告借原告70000元的事实。被告质证认为，对50000元的借条证据认可，但这50000元含前面2014年借原告的20000元及婚后买家具衣服和交原告女儿龚萍的养老保险借原告的30000元，这张借条是今年打的，原告女儿让我将日期写到了2014年7月4日；对20000元的借条不认可，这应该是撕毁掉的。本院认为，原告提交的证据能够证实原告的证明方向，本院予以采信。被告未提交证据，亦未在规定期限内向本院提交鉴定申请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日和2015年7月8日，被告于某给原告龚某某出具借款50000元和20000元的借条各一张，总计70000元，双方没有约定还款时间及借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告归还借款70000元，被告虽辩称实际向原告借款50000元，但原告对其现金来源及实际给付情况所作的说明符合常理且提供了被告书写的借条，故本院对被告向原告借款70000元的事实予以确认。现原告主张被告还款，被告应依法偿还借款，故原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限及借款利息，原告现在要求被告给付利息2750元，无事实及法律依据，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称向原告实际借款50000元的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起三十日内偿还原告龚某某借款70000元。
二、驳回原告龚某某要求被告于某给付利息2750元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，减半收取809.50元，由原告龚某某负担30.50元，被告于某负担779元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 顾 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 马晓玲
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初180号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人莫发江，男，1989年5月27日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县。曾因犯抢劫罪于2011年6月10日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
被告人许忠荣，女，1992年11月2日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人莫发江、许忠荣犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人莫发江、许忠荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人莫发江单独或者与被告人许忠荣到晋江市、石狮市等地，趁无人之机，由被告人莫发江使用螺丝刀撬盗走被害人的助力车、电动车，后由被告人许忠荣负责骑走。其中被告人莫发江作案6起，被告人许忠荣作案4起，可估赃物总价值人民币8883元。具体事实如下：
1．2016年10月1日凌晨，被告人莫发江、许忠荣到晋江市永和镇割山村华煌服装厂一楼停车处，采用上述方式盗走被害人杨某的1辆建豪牌摩托车（价值人民币3038元）。
2．2016年10月16日凌晨，被告人莫发江、许忠荣到晋江市永和镇玉湖村羽森服装厂一楼停车处，采用上述方式盗走被害人李某的1辆响当当牌电动车（价值人民币2020元）。
3．2016年10月17日凌晨，被告人莫发江到石狮市八七路莱雅财富酒店对面达利街21号楼米兰窗帘店门前，采用上述方式盗走被害人邱某的1辆台铃牌电动车（无法估价）。
4．2016年10月21日凌晨，被告人莫发江、许忠荣到石狮市石泉路408号庆东升典当行门口，采用上述方式盗走被害人温某的1辆艾唯纳牌电动车（价值人民币2051元）。
5．2016年10月31日凌晨，被告人莫发江到石狮市创业路127号华威胜龙服装城一楼停车处，采用上述方式盗走被害人陈某的1辆立马牌电动车（无法估价）。
6．2016年11月2日凌晨，被告人莫发江、许忠荣到石狮市后花社区宏星大厦楼下，采用上述方式盗走被害人胡某的1辆绿佳牌电动车（价值人民币1774元）。
被告人莫发江于2016年11月2日在石狮市塔前中街一旅馆被公安人员抓获。被告人许忠荣于2016年11月9日经公安人员电话通知后到石狮市凤里派出所接受调查。案发后，公安人员从被告人莫发江处扣押绿佳牌电动车销赃款人民币600元，已发还被害人胡某；从被告人许忠荣处扣押赃物建豪牌摩托车一辆，已发还被害人杨某。
上述事实，被告人莫发江、许忠荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某、邱某、温某、陈某、胡某陈述，书证抓获经过工作说明、车辆信息表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频截图、户籍证明、人员基本信息表、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、罪犯出监鉴定表、释放证明书，物证扣押的赃款赃车照片，监控视频，关于二轮摩托车等的价格认定结论书，被告人莫发江、许忠荣的供述及指认作案地点、辨认同案犯的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫发江单独或伙同许忠荣共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中被告人莫发江参与盗窃6次，被告人许忠荣参与盗窃4次，可估赃物共价值人民币8883元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫发江在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人许忠荣尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经侦查人员电话通知后主动到案接受调查，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人莫发江归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。二被告人短期内多次盗窃，酌情从重处罚。被告人莫发江单独盗窃的赃物无法估价，酌情从重处罚。被告人许忠荣在共同犯罪中作用相对较，酌情从轻处罚。鉴于部分赃物及销赃款已被追回，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫发江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许忠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人莫发江、许忠荣共同赔偿被害人经济损失人民币五千二百四十五元，其中被害人李某二千零二十元、温某二千零五十一元、胡某一千一百七十四元。责令被告人莫发江赔偿被害人邱某台铃牌电动车一辆、陈某立马牌电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨安琦
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初809号
原告：芦山县新城酒店。住所地，四川省芦山县芦阳镇迎宾大道嘉瑞御景。
投资人：任燕，女，1986年11月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告：高学聪，女，1985年11月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
原告芦山县新城酒店与被告高学聪租赁合同纠纷一案，原告芦山县新城酒店于2016年10月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芦山县新城酒店向本院提出诉讼请求：1.要求高学聪赔偿违约金20万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：任燕之夫任ＸＸ与高学聪于2015年3月15日签订《新城酒店承包协议书》，约定由高学聪承租三年，每年租金50万元，分两次付清。如高学聪违约拒交租金，应赔偿任燕20万元违约金等。高学聪承租酒店后生意兴隆，也按约支付了第一期租金。但在第一年租期届满前，高学聪拒绝给付租金，并提出不再租赁。高学聪的行为，影响了酒店的正常经营，且违反了合同的诚实信用原则。据此，芦山县新城酒店向本院提起民事诉讼。
高学聪辩称：1.双方签订的租赁合同是无效的，请求驳回芦山县新城酒店的诉讼请求。本案的合同，是高学聪租用了原告的营业执照，高学聪使用芦山县新城酒店的营业执照等相关资质从事经营活动。这一行为违反了个人独资企业法的明文规定，过错在于芦山县新城酒店，并且该合同是无效的。2.芦山县新城酒店至今没有经过消防审验，不具备合法经营条件。这也违反了消防法第十五条的规定，依法芦山县新城酒店不得投入使用、营业。3.芦山县新城酒店存在有夸大房屋面积的欺诈行为。4.芦山县新城酒店的主张过高。违约金的实质是对损失的补偿。但在合同期满的前一周，任燕就已经做好了接管酒店的工作，在接管后也立即投入营业。因此，任燕并未有相关的损失。5.本案涉及的合同，已经在双方朋友的见证下，已达成口头协议，不再主张任何权利。综上，请求依法驳回芦山县新城酒店的全部诉讼请求。
经审理查明：任ＸＸ与芦山县新城酒店投资人任燕是夫妻关系。2015年3月15日，任ＸＸ与高学聪签订《新城酒店承包协议书》，双方约定：甲方（任ＸＸ）将芦山县迎宾大道嘉瑞御景二楼的“新城酒店”面积1400平方米租赁给乙方（高学聪）使用；租赁期限三年，自2015年3月15日起至2018年3月15日止；酒店租金为每年50万元；酒店每年租金乙方分两次付清，半年一付，自签订合同之日乙方向甲方支付第一年租金的50%，半年到期付后半年租金的50%；除非有以下例外情形之一，甲方将有权收回酒店：1.乙方违反约定，拒交承包金，本合同自行失效，乙方应赔偿甲方20万元正违约金。……协议签订后，高学聪即以新城酒店的名义从事经营活动，并按约给付了第一年的租金。在第一年租赁期限到期前，任ＸＸ电话通知高学聪按约缴纳第二年租金时，因高学聪要求减少租金，任ＸＸ予以拒绝，双方发生分歧，任ＸＸ遂决定收回酒店。2016年3月14日，任燕接收新城酒店，并重新进行装修和招用员工，继续从事酒店经营活动。新城酒店已提交了消防验收的各项手续，其消防设施是经专业设计，设施齐备，且经过消防安全检查。任燕认为高学聪拒绝给付租金，因此，向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人提供并经本院质证认证的身份证明，《新城酒店承包协议书》，《结婚证》，证人的当庭证言等及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案是一起租赁合同纠纷案件。任ＸＸ与高学聪于2015年3月15日签订的《新城酒店承包协议书》，是双方自愿签订，任燕对此是明知的，也未提出异议，该协议并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但在合同第一年到期后，高学聪拒绝按约给付租赁费用，导致双方合同解除，且导致合同解除的过错在高学聪。因此，高学聪应依法给付约定违约金。而约定违约金的数额，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质。本案中，合同的履行程度仅为三分之一，违约的过错在于高学聪。但在高学聪明确表明不再租赁酒店后，任燕即接收了酒店，并重新进行装修和招用员工，继续从事酒店经营活动。高学聪认为违约金约定过高，但未提交相应的证据予以证明。任燕认为违约金约定合理，但也未向本院提交因违约造成的损失的相关证据。因此，双方均应承担举证不能的法律后果。本院根据公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，酌定违约金的金额为5万元。芦山县新城酒店的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告高学聪在本判决生效之日起十日内给付原告芦山县新城酒店违约金5万元；
二、驳回原告芦山县新城酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，被告高学聪负担。原告芦山县新城酒店已缴纳，被告高学聪在履行本判决时，一并给付原告芦山县新城酒店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执179号
申请执行人高希存。
被执行人樊彬彬。
本院于2017年2月16日立案执行高希存申请樊彬彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)宾民一初字第1278号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人樊彬彬应支付申请人高希存案款66000.0元，承担执行费890.0元。
现因被执行人樊彬彬长期外出下落不明，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下
一、终结（2017）桂0126执179号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：冯沛沛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01515号
上诉人（原审被告）：陈玉坤，男，汉族，1962年10月12日出生，住漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村*组。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈贵朋，男，汉族。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王耀民，男，汉族。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
上诉人陈玉坤、上诉人陈贵朋因与被上诉人王耀民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈玉坤及其委托代理人张明堂、上诉人陈贵朋及其委托代理人晁全升、被上诉人王耀民及其委托代理人赵磊到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民初字第300号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
上诉人陈玉坤预交的上诉费50元、上诉人陈贵朋预交的上诉费50元，分别予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01515号
上诉人（原审被告）：陈玉坤，男，汉族，1962年10月12日出生。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈贵朋，男，汉族，1955年4月25日出生。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王耀民，男，汉族，1973年7月16日生。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
上诉人陈玉坤、上诉人陈贵朋因与被上诉人王耀民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈玉坤及其委托代理人张明堂、上诉人陈贵朋及其委托代理人晁全升、被上诉人王耀民及其委托代理人赵磊到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民初字第300号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
上诉人陈玉坤预交的上诉费50元、上诉人陈贵朋预交的上诉费50元，分别予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审451号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队
负责人：刘昆。
被申请人：陈维琛，男，1993年11月22日，住河南省洛阳市涧西区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称伊滨交巡大队）依据编号：410341-1900519573号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人陈维琛缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月25日立案予以审查。
经审查，2017年11月20日18时10分，被申请人驾驶豫Ｃ×××××轻型厢式货车在洛偃快速通道大庄路口实施机动车违反警告标志指示的违法行为。伊滨交巡大队执勤民警依据《中华人民共和国道路交通安全》第九十条之规定对其做出罚款100元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1900519573），被申请人陈维琛收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审451号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队负责人：刘昆。被申请人：陈维琛，男，1993年11月22日，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称伊滨交巡大队）依据编号：410341-1900519573号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人陈维琛缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月25日立案予以审查。经审查，2017年11月20日18时10分，被申请人驾驶豫Ｃ×××××轻型厢式货车在洛偃快速通道大庄路口实施机动车违反警告标志指示的违法行为。伊滨交巡大队执勤民警依据《中华人民共和国道路交通安全》第九十条之规定对其做出罚款100元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1900519573），被申请人陈维琛收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10567号
原告：梁龙均，男，1974年4月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：金仁正，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告梁龙均与被告金仁正为加工合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告加工费14600元并支付利息（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。
本院经审理认定如下事实：被告为原告加工不锈钢。2016年2月5日，双方进行结算，被告尚欠原告2014、2015年度加工费14600元。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金仁正在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁龙均加工费14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告金仁正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一八年二月一日
书 记 员 马阳阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5614号
原告：陈德红，男，52岁，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：刘长华，男，46岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告陈德红与被告刘长华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告陈德红向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长华赔偿3200元；2.判令本案诉讼费用被告刘长华负担。事实与理由：2016年4月，被告刘长华在响水县××大××村建房时，在原告陈德红处购买建筑材料，尚欠余款3200元未付，原告陈德红在5个月后向被告刘长华催要该货款时，被告刘长华以手头紧张为由推托，并于2016年11月7日出具一张欠条。出具欠条后，原告陈德红多次向被告刘长华追要货款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：原告陈德红提供的被告刘长华的住址系被告刘长华的户籍所在地，经查找，被告刘长华未在该地址居住，其村委会证实被告刘长华常年外出，家中无人常住，且原告陈德红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交诉讼费用，造成本院无法送达诉讼材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈德红撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈德红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 黄丽君
二〇一七年十一月三十日
书记员 王海东
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初5614号原告：陈德红，男，52岁，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：刘长华，男，46岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告陈德红与被告刘长华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈德红向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长华赔偿3200元；2.判令本案诉讼费用被告刘长华负担。事实与理由：2016年4月，被告刘长华在响水县××大××村建房时，在原告陈德红处购买建筑材料，尚欠余款3200元未付，原告陈德红在5个月后向被告刘长华催要该货款时，被告刘长华以手头紧张为由推托，并于2016年11月7日出具一张欠条。出具欠条后，原告陈德红多次向被告刘长华追要货款未果，故向法院提起诉讼。本院认为：原告陈德红提供的被告刘长华的住址系被告刘长华的户籍所在地，经查找，被告刘长华未在该地址居住，其村委会证实被告刘长华常年外出，家中无人常住，且原告陈德红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交诉讼费用，造成本院无法送达诉讼材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈德红撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈德红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  黄丽君二〇一七年十一月三十日书记员  王海东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2391号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某，男，1983年4月17日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，汉族，初中文化，农民。2011年1月6日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2273号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日17时许，被告人郑某至义乌市后宅街道幸福水库岸边，趁四周无人之际，以徒手掰开助力车后备箱的方法，盗走被害人田某放在后备箱内的裤子，从裤子内窃得价值人民币650元的白色索尼LT18手机一只，价值人民币3900元的三星S4手机一只及68元人民币。后被告人郑某将该两只手机以人民币1700元的价格销赃。现人民币800元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，抓获经过，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，被告人郑某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一三年九月十八日
代书 记员 王康丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3489号
原告李凤珍，女，住北京市房山区。
被告陈洪涛，男，住黑龙江省巴彦县。
被告北京众友德广运输有限公司。
法定代表人李得青，经理。
委托代理人任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
原告李凤珍诉被告陈洪涛、北京众友德广运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李凤珍的委托代理人刘晖、被告北京众友德广运输有限公司的委托代理人任占勇到庭参加诉讼。被告陈洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤珍诉称，2014年7月3日7时许，第一被告驾驶京XX（事故发生时悬挂河北XX废弃牌照）中型普通货车沿涿州市影视城路由西向东行驶至京白路口，与对行陈明驾驶的冀XX小型普通客车左转弯时相撞，致冀XX乘车人马书英、陈会敏、李凤珍受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，第一被告弃车逃逸。经涿州市公安交警大队认定，第一被告负事故主要责任，陈明负事故次要责任。原告受伤后，被送往涿州市医院抢救。经查，第一被告驾驶的京XX中型普通货车登记所有人为第二被告，二被告之间系挂靠关系，第一被告使用第二被告的名义办理牌照，第二被告为第一被告办理各种证件、车辆检验及保险等事务，第一被告向第二被告交纳挂靠费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项经济损失32030.30元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈洪涛未到庭，未提交书面答辩状。
被告北京众友德广运输有限公司辩称，对事故的发生认可，第一被告在2012年2月8日与我公司签过一份挂靠协议，约定发生交通事故全部责任由第一被告承担。
经审理查明，2014年7月3日，陈洪涛驾驶京XX中型普通货车沿涿州市影视城路由西向东行驶至涿州市影视城京白路口时，与对行的陈明驾驶冀XX小型普通客车左转弯相撞，致冀XX乘车人马书英、陈会敏、李凤珍受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，陈洪涛弃车逃逸。经涿州市公安交通管理大队事故认定，陈洪涛负此次事故主要责任，陈明负次要责任，马书英、陈会敏、李凤珍无责任。李凤珍受伤后，被送往涿州市医院住院治疗，共住院8天，并加强营养，李凤珍的伤残经涿州市司法鉴定中心鉴定为10级，该车辆挂靠在第二被告名下，每年收取挂靠费2000元。
李凤珍能够认定的损失有：医疗费6528.97元，住院伙食补助费800元（100元／天×8天），营养费400元（50元／天×8天），误工费1347.68元（2014年河北省人身损害赔偿标准农林牧渔业每年13664元÷365天×36天），护理费299.48元（2014年河北省人身损害赔偿标准农林牧渔业每年13664元÷365天×8天），伤残赔偿金18204元（2014年河北省农村居民纯收入9102元×20年×10%10级），鉴定费908元，精神抚慰金2000元，共计30488.13元。
以上事实，有原告李凤珍提供的身份证、涿州市公安交通管理大队的事故认定书、涿州市医院的诊断证明、李凤珍的户口本、京XX车辆登记信息、涿州市司法医学鉴定中心的伤残鉴定结论书、医疗费、鉴定费票据、被告北京众友德广运输有限公司提供的车辆挂靠协议一份及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告李凤珍发生交通事故，有获得赔偿的权利，第一被告陈洪涛负此次事故的主要责任，陈明负次要责任，第一被告应比照交强险比例限额先行赔偿原告李凤珍医疗费2000元，在伤残赔偿金限额内（11万元）赔偿原告李凤珍误工费1347.68元，护理费299.48元，伤残赔偿金18204元，精神抚慰金2000元，小计21851.16元，两项共计23851.16元。不足部分按主要责任赔偿医疗费4528.97元，住院伙食补助费800元，营养费400元，鉴定费908元，计6636.97元×70%=4645.88元，两项相加28497.04元。被告陈洪涛使用第二被告的名义办理车辆牌照，每年交纳各种费用，并挂靠在第二被告的名下从事运输行业，现第一被告陈洪涛已下落不明，经公告送达也未到庭参加诉讼，给原告马书英造成的人身伤害，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪涛赔偿原告李凤珍各项损失28497.04元。
二、被告北京众友德广运输有限公司承担连带赔偿责任。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费601元，由被告陈洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何立娜
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1877号
申请执行人：张航，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：张建学，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：雷英，女，1978年1月22日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：李曦，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：刘丽，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人张航与被执行人张建学、李曦、雷英、刘丽民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人张建学、李曦、雷英、刘丽银行存款等执行措施，参与另案分配所得50000元，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人张航亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人张建学、李曦、雷英、刘丽尚欠申请执行人张航借款95万元及利息，案件受理费13800元，保全申请费7520元。
本院认为，被执行人张建学、李曦、雷英、刘丽暂无财产可供执行，申请执行人张航亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1877号申请执行人：张航，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：张建学，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：雷英，女，1978年1月22日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：李曦，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：刘丽，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人张航与被执行人张建学、李曦、雷英、刘丽民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人张建学、李曦、雷英、刘丽银行存款等执行措施，参与另案分配所得50000元，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人张航亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人张建学、李曦、雷英、刘丽尚欠申请执行人张航借款95万元及利息，案件受理费13800元，保全申请费7520元。本院认为，被执行人张建学、李曦、雷英、刘丽暂无财产可供执行，申请执行人张航亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李毓堃
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第0458号
原告许亚萍，市民。
委托代理人李志高，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏鑫源工业用布有限公司，住阜宁县工业滤带园区10号。
法定代表人蔡环，该公司董事长。
本院在审理原告许亚萍与被告江苏鑫源工业用布有限公司劳动争议纠纷一案，原告许亚萍于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许亚萍申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许亚萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许亚萍负担。
审判员 倪常春
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹金婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2306号
原告马龙斌，男，1973年6月8日出生，汉族，现住址新民市。
被告刘木，男，1989年4月4日出生，汉族，现住址新民市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人郑民，职务总经理。
委托代理人张冲，系该公司职工。
原告马龙斌与被告刘木、中华财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序独任审判，于2014年5月9日14时公开开庭进行了审理。原告马龙斌与被告刘木、中华联财保公司委代理人张冲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
�告诉称，2013年11月22日，原告驾驶的运营车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故，经新民市公安局交警大队事故认定，由被告刘木负事故主要责任。事故致使原告车辆受损，至2013年12月15日原告车辆修理完毕止，造成原告停运24天，停运损失4800元。中华联财保公司为被告车辆承保了交强险及三者险。依照交警队认定的事故责任比例，原告请求法院判令二被告赔偿原告停运损失3360元；由被告刘木赔偿原告拖车费、停车费381.5元；由被告刘木承担本案诉讼费。
被告中华联财保公司辩称，刘木在我公司投保交强险和商业三者险30万元属实。原告主张的施救费290元，我公司己经赔偿完毕。新运公司出具的收入证明中证明的收入过高。对于原告本次诉讼请求中的停运损失和停车费，属于间接损失，不在保险合同范围内，我公司不同意承担。诉讼费属于间接损失我公司不同意承担�
被告刘木辩称，对交警队停车费收据的真实性有异议，我要求看原件，复印件的真实性有异议。出租车收入证明中每天200元太高，停车天数太多。应由保险公司承担一切赔偿责任。
经审理查明，2013年11月22日10时00分，原告马龙斌驾驶的辽AWG4**号小型轿车与被告刘木驾驶的辽AW26**号小型普通客车在新民市东街移动大厅门前发生交通事故，造成辽AWG4**号小型轿车乘客张亚清、唐桂杰受伤、两车损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队事故认定，由被告刘木负事故主要责任，原告马龙斌负事故的次要责任，两名乘客张亚清、唐桂杰无责任。被告刘木在中华联财保公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。两名乘客己向人民法院起诉，案件己审理终结。被告中华联财保公司己在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内支付2，000.00元；在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内支付13，231.08元。其中原告请求的拖车费290.00元己赔偿完毕。
上述事实，有交通事故责任认定书、民事判决书二份、营运收入证明、修车证明、拖车、停车费发票、交强险及商业险理赔证明、保险条款等证据，已经当事人质证，本院予以确认，与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告刘木违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告马龙斌车辆损坏，停止运营24天，应该承担赔偿责任。经新民市公安局交通警察大队认定，被告刘木负此事故的主要责任，原告马龙斌负次要责任。
事故发生前被告刘木为该肇事车辆（辽AW26**号小型普通客车）在被告中华联财保公司购买了交强险和商业三者险限额为30万（含不计免赔），但该交强险财产�失限额2，000.00元己经全部赔付完毕，根据中华联财保公司的机动车商业第三者责任保险条款第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失；”因此，中华联财保公司不承担赔偿责任，应当由责任人按照责任比例承担赔偿责任。
对于原告请求的停运损失3，360.00元，原告于2013年11月22日发生交通事故，于2013年12月15日修车完毕，共计24天。每天的营业收入为200.00元，二被告提出异议，认为费用过高，但未提出其他有力证据予以证明，故本院予以认定，所以被告的停运损失为4，800.00元（200.00元＊24天）。
对于原告请求的拖车费、停车费381.50元，拖车费中华联财保公司己给付。停车费255元为实际发生，且有拖车、停车费发票为证，故本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告刘木于判决书生效后10日内向原告马龙斌支付停运损失3，360.00元。
二、被告刘木于判决书生效后10日内向原告马龙斌支付停车费178.50元。
三、驭回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50.00元，由被告刘木承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一四年六月十三日
书记员 祁 樊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5598号
原告：庄河市栗子房镇陶屯村民委员会。住所地：庄河市栗子房镇陶屯村。
法定代表人：李宝太，系该村委会主任。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：高传宏，男。
被告：马云秀，男。
原告庄河市栗子房镇陶屯村民委员会诉被告高传宏、马云秀渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄河市栗子房镇陶屯村民委员会的委托代理人张俊帅到庭参加了诉讼，被告高传宏、马云秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，原告与二被告双方签订了《租赁合同书》。合同约定，二被告租赁经营原告7号港养圈，港养圈面积为54亩，租赁期限自2013年12月30日至2021年12月30日。合同还约定，租赁期间的一切税费由二被告负担。合同签订后，被告取得了上述港养圈的经营权。根据合同约定，租赁期间的海域使用金应由二被告负责缴纳，但二被告违反约定未缴纳2014年度的海域使用金。因被告所经营的港养圈的海域使用权人登记为原告，故征收机关向原告催收。原告于2014年12月16日为被告缴纳了2014年的海域使用金10800元。原告为被告缴纳海域使用金后，被告未向原告履行返还义务，为此，诉至法院，要求被告向原告返还原告为其缴纳的海域使用金10800元，并从起诉之日（2015年8月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，诉讼费用由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了《租赁合同书》一份，约定，经竞标，乙方中标，租赁甲方7号港养圈，共54亩。合同具体条款如下：“一、租赁时间：8年（即2013年12月30日至2021年12月30日止）。二、乙方交承包金：每年每亩按中标额为准：1200元x8年，合计人民币518400元，签订合同时将款一笔交清。三、乙方在经营期间一切税费（包括海域使用金）等，应按着上级有关政策按时上交。特别是村代收的海域使用金，乙方必须按时上交给甲方，如不按时上交，甲方有权废除合同，在对外租赁，并不退回剩余年限的承包金。……。”，合同签订后，原告将案涉港养圈交付给被告经营。
另查，2006年3月31日，原告取得了包括案涉港养圈在内的海域使用权证书，证书编号为：国海证052100200号。原告于2014年12月6日向庄河市栗子房镇人民政府交纳了国海证052100200号中2132亩的海域使用金426400元（另有37亩被修路占用）。其中，案涉港养圈海域使用金为10800元，本院于2015年8月31日受理了本案。
再查，庄河市人民政府庄政发（2014）21号《庄河市人民政府关于下达2014年养殖用海海域使用金征收指标的通知》中规定，2014年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元／亩，……，海域使用金征收截止时间为2014年11月30日，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇（街道）代征。
本院所确认的上述事实有，《租赁合同书》、海域使用权证书、辽宁省非税收入统一收据、庄河市栗子房镇人民政府关于缴纳海域使用金面积变更的说明、庄河市人民政府文件及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，合同有效。根据原告与被告签订的租赁合同约定，“乙方在经营期间一切税费（包括海域使用金）等，应按着上级有关政策按时上交。特别是村代收的海域使用金，乙方必须按时上交给甲方，如不按时上交，甲方有权废除合同，在对外租赁，并不退回剩余年限的承包金。”，庄河市人民政府庄政发（2014）21号文件规定了2014年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元／亩，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇代征。原告依据上述文件向庄河市栗子房镇人民政府缴纳了案涉港养圈2014年度海域使用金，在原告垫付海域使用金后，再要求被告向其给付，合理合法。被告逾期交纳，系违约行为，还应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高传宏、马云秀于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市栗子房镇陶屯村民委员会2014年度的海域使用金10800元，并承担该款自2015年8月31日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白晓钰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01149号
罪犯陈勇，男，土家族，生于1974年9月12日，湖北省五峰土家族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年5月8日作出（2012）奉法刑初字第00094号刑事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年5月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何纯莉
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初490号
原告唐某1，男，1941年1月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人崔某，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告唐某2，男，1990年10月01日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告唐某1诉被告唐某2继承纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告唐某1于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某1的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
审判员曹洪鑫
二0一八年五月四日
书记员王丹彤
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初490号原告唐某1，男，1941年1月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人崔某，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告唐某2，男，1990年10月01日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告唐某1诉被告唐某2继承纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告唐某1于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某1的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回起诉。审判员曹洪鑫二0一八年五月四日书记员王丹彤附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初101号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张海军，男，1973年1月4日出生于张家口市张北县，汉族，大专文化，居民，中共党员，现住张家口市宣化区。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局依法刑事拘留，同年6月20日因本案由怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员李桂明、范宗凡出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年6月10日13时30分许，被告人张海军醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号斯巴鲁牌越野车，沿241省道由南向北行至怀来县东水泉大桥路段，先后与由北向南王某2驾驶的冀Ｇ×××××号比亚迪轿车、张某驾驶的冀Ｇ×××××号出租车、李某驾驶的京Ｍ×××××号桑塔纳轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经鉴定：被告人张海军血液酒精含量为228.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人张海军的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人张海军的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2016年6月10日13时30分许，被告人张海军醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号斯巴鲁牌越野车，沿241省道由南向北行至怀来县东水泉大桥路段，先后与由北向南王某2驾驶的冀Ｇ×××××号比亚迪轿车、张某驾驶的冀Ｇ×××××号出租车、李某驾驶的京Ｍ×××××号桑塔纳轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经鉴定：被告人张海军血液酒精含量为228.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿款已实际给付。
上述事实，被告人张海军在开庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表；查获经过；证人王某1、颜某、梁某、王某2、张某、李某证言；交通事故认定书；驾驶人血样提取登记表、酒精含量鉴定意见书；协议书、赔偿凭证；照片说明；被告人张海军的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张海军醉酒后危险驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张海军犯罪罪名成立。鉴于被告人张海军在案发后，积极与被害人达成赔偿协议，赔偿款已全部给付，且当庭认罪，有悔罪表现，故对其可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾占茹
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人谢x。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人谢x犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，同月15日本院立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人谢x到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年12月15日16时许，被告人谢x在博白县文地镇文龙市场百信超市门前，盗走丘xx的价值人民币2256元的美豹煌电动车，该车坐厢内有一部价值人民币475元万利达手机和价值人民币60元的摩托车锁。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人谢x以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大。谢x因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人谢x定罪处罚。
被告人谢x对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年12月15日16时许，被告人谢x在博白县文地镇文龙市场百信超市门前，盗走丘xx的美豹煌牌电动车，该车坐厢内有一部万利达手机和摩托车锁一把。谢x归案后配合公安机关追缴赃物发还了失主。经评估，被盗美豹煌牌电动车价值人民币2256元，万利达手机价值人民币475元，摩托车锁价值人民币60元。
上述事实，被告人谢x在开庭审理过程中亦无异议，且有失主丘xx的陈述，被告人谢x的供述及指认照片，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物照片，扣押物品方件清单，返还物品文件清单，电动车购买凭证，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，博白县价格认证中心估价结论书等证据证实。
另查明，谢x因犯盗窃罪，于2009年11月9日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月4日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2011年11月2日被博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月16日刑满释放。有（2011）博刑初字第439号刑事判决书、博白县看守所刑释字（2012）第26号刑满释放证明书及被告人谢x的供述等证据证实。
本院认为，被告人谢x以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢x犯盗窃罪的罪名成立。谢x因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢x如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谢x的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2014年1月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一三年四月二十七日
书记员 叶逸岳
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法委赔监字第26号
曹少勇：
你不服南阳市中级人民法院赔偿委员会（2013）南法委赔字第3号国家赔偿决定，以西峡县人民法院在你的离婚诉讼案件中，查封冻结错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你于2009年5月26日提起与贾小红离婚诉讼后，于2009年6月29日向西峡县人民法院提出财产保全申请，西峡县人民法院当日作出（2009）西城民初字第221号民事裁定，裁定冻结贾小红在二郎坪邮政储蓄所18.5万余元存款。2009年6月30日，西峡县人民法院根据协助单位的查询结果，对贾小红个人存款1110.12元予以冻结，其行为不存在违法之情形及错误之处。你在该保全措施实施九个月后再次提起离婚诉讼时，未向西峡县人民法院提出诉讼保全申请，西峡县人民法院也未采取诉讼保全措施，该行为亦无不当。所以你认为西峡县人民法院诉讼保全行为过错，造成案件无法执行，要求给予国家赔偿的请求于法无据，本院赔偿委员会不予支持。关于你所称申请保全时提供担保房屋造成损失问题，由于西峡县人民法院并未以你提供的房屋作为担保采取强制措施而影响到你的正常使用或交易等，故不存在赔偿损失问题。关于差旅费及精神损害赔偿问题不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，本院赔偿委员会不予支持。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一三年十一月十五日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初625号
原告刘洪华。
原告赖淑英。
被告胡志刚。
本院在审理原告刘洪华、赖淑英诉被告胡志刚租赁合同纠纷一案中，因二原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一六年四月五日
书记员 刘明坤
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初412号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人涂青爱，男，1992年12月23日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地重庆市开县。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年12月27日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）429号起诉书指控被告人涂青爱犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月20日0时51分许，被告人涂青爱酒后驾驶车牌号为渝Ｆ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区湖滨南路口至西堤岗路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人涂青爱的血液酒精浓度为136.66mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人涂青爱如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人涂青爱具有坦白的从轻处罚情节，建议适用刑事速裁程序判处被告人涂青爱拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告缓刑。
被告人涂青爱自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人涂青爱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂青爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （汪漳龙）
二〇一八年五月二十二日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审216号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：雷西岭，男，1952年9月16日，汉族，住叶县。
申请执行人叶县国土资，源局于2016年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的叶国土资罚（2016）第87号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第87号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第87号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部
门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第87号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十七日
书记员 张小朋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08818号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
委托代理人周里鹏、熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
被告欧恒贵，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告胡明琼，女，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告欧恒贵、胡明琼借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1000元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 温丽丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初93号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区道朗镇民兴副食超市，住所地泰安市岱岳区道朗镇道朗村。
经营者：韩劲玉，女，1982年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告泰安市岱岳区道朗镇民兴副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费420元减半收取计210元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 屈玉涛
审 判 员 王 玥
人民陪审员 张洪苏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 韩钰笛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01408号
罪犯阮小勇，男，1972年12月8日出生于陕西省华阴市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）渭中法刑一初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人阮小勇犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年6月22日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿220000元。2013年1月6日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯阮小勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯阮小勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯阮小勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯阮小勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阮小勇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯阮小勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮小勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2024年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13406号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人张一，女。
被告李南。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告李南金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十二月四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1693号
原告冒顺平，男，1963年5月8出生，汉族。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告姚国雄，男，1973年8月29日出生，汉族。
委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
原告冒顺平与被告姚国雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告冒顺平及其委托代理人佘福明，被告姚国雄及其委托代理人赵美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒顺平诉称，2013年12月11日，被告姚国雄向原告借款100万元，约定月利率为5％，因原告与被告系亲戚关系，被告未向原告出具借条。后经原告多次向被告催收借款，被告开始以其将款借给他人未收回为由，后又以是与原告“拼单”为由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告姚国雄返还原告借款本金100万元及从借款之日起至2015年6月11日止的利息31.9万元（2015年6月12日以后的利息按月利率2.5％计算至还清借款日止）。
原告冒顺平为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、汇款凭证复印件1份，用以证明原告2013年12月11日汇款95万元给被告的事实；
4、证人冒跃华的录音资料1份及证人黄利云、李彦渊的当庭证言，用以证明原、被告之间存在借贷关系及被告姚国雄向原告冒顺平借款100万元的事实。
被告姚国雄辩称，原告诉称的借款事实是虚假的，真实情况是被告与原告及另外四人共同凑钱“拼单”合伙将款借给何荣华，其中冒顺平占100万元，约定借款月利率2.5％，扣除当月利息，原告实际汇款到经手人即被告帐上只有95万元。被告收到原告的款后，当天就将这笔款汇给借款人何荣华指定的谭文凯帐上，因此，被告与原告之间没有形成借款关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告姚国雄为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、证人王林华、肖建坤、姜金益的陈述笔录各1份，及证人黄井岗的当庭证言，用以证明原告汇给被告姚国雄的95万元不是借款，是与他们一起“拼帐”即是合伙关系；
2、姚国雄、王林华、肖建坤、冒顺平的银行流水账，证明目的同上；
3、姚国雄与何荣华签订的借款合同复印件及何荣华出具的借条复印件各1份，用以证明被告与原告等人合伙将款借给何荣华的事实。
被告姚国雄对原告提供的1-2号证据没有异议；对3号证据的真实性没有异议，但不承认是借贷关系；对4号证据的真实性和关联性表示质疑，且证人李彦渊与原告系亲戚关系，不符合民事证据的要求。
原告冒顺平对被告姚国雄提供的1号证据，认为是虚假的，因原告与四位证人不认识，关系不密切互不了解的人，对如此大的借款，如果是“拼帐”，不可能没有书面协议；2-3号证据与本案没有关联性，不能作为本案的证据。
被告对原告提供的1-3号证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告对原告提供的4号证据，原告对被告提供的1号证据均表示质疑，双方提供的均为证人证言，对同一事实证明的内容完全不一致，本院将结合本案其他证据综合判断认定，被告提供的2-3号证据，与本案是否有关联性亦将综合全案确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月11日，原告冒顺平通过银行汇给被告姚国雄95万元。双方约定，冒顺平已汇的95万元，结算时应算姚国雄实收冒顺平现金100万元，未付的5万元按月利率5％计算抵作利息。被告姚国雄收到汇款后，于当日以姚国雄个人的名义借给何荣华1000万元，借款月利率为5％。
被告姚国雄收到原告冒顺平的汇款后未向原告冒顺平出具借条，原、被告之间亦未签订合伙协议。原告汇款后不久，以该笔款是借款为由，要求被告姚国雄返还借款100万元，被告姚国雄则以该笔汇款是原告与其“拼帐”合伙借给何荣华，款未收回为由，拒绝返还汇款。为此，双方酿成纠纷。
本院认为：原、被告对冒顺平汇款95万元给被告姚国雄的事实没有异议。但对该笔汇款系借款，还是合伙款双方意见不一致。民事活动中的借贷关系与合伙关系均系合同关系。所谓合同是指平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事法律行为，因此合同的成立除了有当事人意思表示之外，还要当事人达成合意。现原告不能提供原、被告之间形成借贷关系达成合意的协议，被告姚国雄也不能提供原、被告之间形成合伙关系达成合意的协议。原、被告提供了证人证言，用以证明各自的主张，但在同一案中的证人证言的效力应是一致的，原、被告提供的证人，对同一事实就证明目的截然不同，互相矛盾，本院无法采信该证人证言。且被告提供的证人均称与原、被告系合伙关系，合伙人应系利害关系人，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》中明确规定：当事人之间没有书面合伙协议，具备合伙的其他条件，要有两个以上无利害关系人证明的，才可以认定为合伙关系，否则不予认定。原告主张原、被告之间形成借贷关系，被告主张原、被告之间形成合伙关系均无双方达成合意的依据予以佐证，故原、被告双方主张的合同均未成立，亦无法律约束力。虽原告冒顺平要求被告姚国雄返还100万元借款及利息31.9万元无证据佐证，本院不予支持。但被告姚国雄收取原告冒顺平95万元汇款无合法依据，被告姚国雄应将取得的该95万元汇款返还给原告冒顺平，本案在庭审中的当事人最后陈述阶段，原告冒顺平表示如法院不予确认原、被告之间存在借贷关系，则要求被告返还95万元的汇款。对原告的该项请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告姚国雄在本判决生效后5日内返还原告冒顺平汇款95万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16671元，由被告姚国雄承担13300元，原告冒顺平承担3371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法申请强制执行。
审 判 长 陈志文
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条［不当得利］没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终219号
原公诉机关河南省罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，中共党员，退休干部。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年6月23日被罗山县公安局抓获；次日被该局刑事拘留；同年7月3日被逮捕；同年7月13日被罗山县公安局取保候审；2016年1月7日被罗山县人民法院决定取保候审。
河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人张某甲犯伪造公司印章罪一案，于二〇一六年五月二十六日作出（2016）豫1521刑初20号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年3月，罗山县宏峰矿业有限公司法定代表人毕某乙与张某乙签订承包采选协议，成立合资造矿厂。合资造矿厂为非独立法人单位，独立核算，自负盈亏。后被告人张某甲又与张某乙、徐某签订了承包经营3号矿（该矿隶属罗山县宏峰矿业有限公司）的协议书。毕某乙因涉嫌经济犯罪被黑龙江省牡丹江市公安局于2009年11月限制人身自由。其后张某甲为办理矿相关手续需要使用罗山县宏峰矿业有限公司印章，此时实际控制该印章的毕某乙妻子范某拒绝张某甲使用该公司印章的要求。张某甲为保证矿上经营，便伪造了罗山县宏峰矿业有限公司印章，后在停电申请手续上使用。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：罗山县公安局物证鉴定室（2015）2号公章及8号公章印痕检验鉴定意见书，罗山县公安局物证鉴定室（2015）8号公章印痕检验鉴定意见书，提取笔录，罗山县宏峰矿业有限公司注册信息查询单，罗山县宏峰矿业有限公司与张某乙签订的承包采选协议，张某甲、张某乙、徐某合作承包协议书，徐某与张某甲股权转让协议，张某甲与项某承包经营合同，本院（2014）罗民初字第77号民事调解书，河南省高级人民法院（2014）豫法民再字第6号民事判决书，张某甲与黄庆兵协议书，张某甲与陈波合作协议，罗山县宏峰矿业有限公司向当地电业部门出具的报停申请，单位工程竣工验收证书，爆破作业合同，范某出具的控告，罗山县永兴建筑安装工程有限公司收到尾矿财政拨款30.5万元入账目录，罗山县宏峰矿业有限公司给罗山县财政局出具的承诺书，郝某出具的收到35万元、22万元两张收条，被告人张某甲出具的收到20万元一张收条，罗山县永兴建筑安装工程有限公司记账凭证，抓获经过证明，被告人张某甲户籍证明、无前科证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，证人范某、毕某甲、吕某、毕某乙、徐某、张某乙、柴某、项某、沈某、林某、胡某证言，被告人张某甲供述。
原判认为：被告人张某甲伪造罗山县宏峰矿业有限公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。被害单位关于起诉书指控的被告人犯罪时间及犯罪动机错误，张某甲犯罪行为给被害单位造成重大经济损失，要求责令被告人退赔领取的财政补贴和承包费的陈述意见与指控及审理查明事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。结合被告人居住地社区矫正部门出具的其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用管制。据此，以被告人张某甲犯伪造公司印章罪，判处其管制一年。
上诉人张某甲上诉称：不构成伪造公司印章罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人张某甲上诉称“不构成伪造公司印章罪”的理由，经查，对伪造罗山县宏峰矿业有限公司印章的事实，张某甲自侦查，起诉、一审阶段始终予以供认，且该供述自然、稳定，特别供述他私刻的公章在办业务时被毕某甲抢走了的细节，证人毕某甲予以证实，足以认定，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某甲伪造罗山县宏峰矿业有限公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某甲的上诉理由本院不予采纳。原判采用的证据列述证人郝某的用词不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3824号
原告：胡海彬，男，汉族，1968年4月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂（个人独资企业）。住所地重庆市江津区先锋镇杨家店绣庄村。
投资人：高远见，男，汉族，1953年3月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告胡海彬与被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡海彬的委托代理人罗江勇到庭参加诉讼，被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡海彬诉称：2014年9月2日，原告与被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂签订《建筑工程施工合同协议书》，被告将位于重庆市江津区先锋镇杨家店绣庄村，工程名称为黄金堡企业二期还房I栋中间单元的工程包工包料承包与原告进行施工，工程采取包干价，即每平米968元，工程造价以实际测绘面积计算。事后，原告按合同约定将房屋修建完工。2016年2月，经原被告结算，被告应支付原告工程款1073885.92元。另外，原告为被告垫付8套住房的水、电、气户头费40000元。两项合计1113885.92元，至今被告仍未支付过此款。由于原告无从事建设工程施工的任何资质，原被告签订的上述合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告仍应按合同约定支付原告工程价款。请求人民法院判令被告支付原告工程价款1113885.92元。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据材料：
一、2014年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《建筑工程施工合同协议书》。载明：甲方将位于重庆市江津区先锋镇杨家店绣庄村，工程名称为黄金堡企业二期还房I栋中间单元的工程包工包料承包与原告进行施工；工程采取包干价，即每平米968元，工程造价以实际测绘面积计算；工程款支付，工程竣工后甲方付80%，经验收合格后再付17%，留3%作为质保金，一年内支付。
原告用此证据证明：原被告建立了建设工程施工合同关系。
二、重庆佳维建设工程质量检测有限公司于2016年9月6日出具的《检测报告》。载明：先锋工业园区二期还房I、J栋工程施工质量合格。
原告用此证据证明：原告已履行完合同义务。
三、《结算表》。载明：被告应付原告工程款1073885.92元。
原告用此证据证明工程价款的金额。
四、被告于2016年2月4日出具的《欠条》。载明：今欠原告垫付的8套住房的水、电、气户头费40000元。
原告用此证据证明：原告为被告垫付水、电、气户头费40000元。
被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月2日，原告胡海彬与被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂签订《建筑工程施工合同协议书》，约定内容如上所述。合同签订后，原告随即组织材料、人员进场施工，工程于2014年底完工。在工程施工过程中，原告为被告垫付了其所建住房8套的水、电、气户头费40000元。2016年2月29日，经原被告决算，工程价款为1073885.92元。2016年9月6日，重庆佳维建设工程质量检测有限公司出具《检测报告》，认定工程质量合格。
上述事实，有原告提供的《建筑工程施工合同协议书》、《检测报告》、《结算表》、《欠条》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告胡海彬与被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂签订的《建筑工程施工合同协议书》，因原告无任何从事建设工程施工活动的相关资质而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，合同无效，工程经竣工验收合格，发包方仍应参照合同约定支付工程款。现工程整体完工，并经重庆佳维建设工程质量检测有限公司检测合格，故原告诉请被告支付尚欠工程价款的请求，应予支持。其具体金额经原被告决算为1073885.92元。另，原告为被告垫付的水、电、气户头费40000元，被告也应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂在本判决生效后十日内支付原告胡海彬工程款1073885.92元。
二、被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂在本判决生效后十日内支付原告胡海彬垫付的水、电、气户头费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14824元，减半收取7412元，由被告重庆市江津区氨基酸肥料厂负担。此款限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周思远
二〇一七年五月十八日
书记员 周 寒
甘肃省天�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第17号
上诉人（原审原告）天水德源市政工程有限责任公司，住所地天水市秦州区
法定代表人周治丞，该公司经理。
委托代理人俞康华，该公司副经理。
委托代理人王国玉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）天水市秦州区财政局，住所地天水市秦州区
法定代表人胡永平，该局局长。
委托代理人李宏元，该局经建股股长。
委托代理人王小蕊，天水市秦州区法律援助中心律师。
上诉人天水德源市政工程有限责任公司（以下简称德源公司）因与被上诉人天水市秦州区财政局（以下简称财政局）债务转移合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦民二初字第251号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天水德源市政工程有限责任公司委托代�人俞康华、王国玉，被上诉人天水市秦州区财政局委托代理人李宏元、王晓蕊到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2014）天秦民二初字第251号民事判决；
二、发回秦州区人民法院重审。
二审案件受理费9352.42元，给上诉人天水德源市政工程有限责任公司退还。
审判长 杨宏权
审判员 李 兰
审判员 李虓晖
二〇一五年五月二十四日
书记员 郭子菲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第238号
申请执行人黄素芳，女，生于1948年11月30日，汉族，城镇居民。
被执行人彭绍怀，男，生于1965年10月9日，汉族，农村居民。
本院在执行（2011）仁寿民初字第2372号黄素芳与彭绍怀返还财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第2372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年三月六日
书记员 曾 毅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01210号
上诉人（原审被告）贺某某。
被上诉人（原审原告）蔚某某。
被上诉人（原审原告）乔某某。
被上诉人（原审原告）贺某某。
原审第三人弥勒市某某煤矿。
负责人张某，职务不详。
原审第三人张某。
上诉人贺某某因与被上诉人蔚某某、乔某某、贺某某、原审第三人弥勒市某某煤矿、张某合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06594号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贺某某向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人贺某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14520元免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
代理审判员 张 彩 莲
代理审判员 高 清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩雄（实习）
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1386号
原告傅聪，男，1991年5月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告黄开发，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告傅聪与被告黄开发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员黄三元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅聪到庭参加诉讼。被告黄开发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅聪诉称，被告黄开发在龙岩市经营万宝通信科技有限公司，主营手机APP业务。原告经被告介绍在万宝通信科技有限公司工作。2015年4月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元.借款当天，原告通过手机银行转账出借给被告5000元，其余5000元以现金方式出借给被告。此次借款后，被告又多次向原告借款。截止至2015年5月，被告累计向原告借款13500元。前述借款未书面签订借款凭据，但有被告在与原告的通讯往来记录中予以确认。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款13500元；2、案件受理费由被告负担。
被告黄开发经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告傅聪为证明其主张，向本院提供的证据有：
建设银行历史流水账、手机银行账户明细及微信聊天记录、手机短信记录一组，证明被告黄开发自2015年4月至5月期间共计向原告借款13500元，并由被告在通讯记录中予以确认的事实。
被告黄开发未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据能够反映原、被告双方对借贷事实的认可，亦能够证明讼争借贷已实际发生，属合法借贷关系。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：
被告黄开发在龙岩市经营万宝通信科技有限公司，主营手机APP业务，原告傅聪原系万宝通信科技有限公司职工。2015年4月30日，被告黄开发以经济周转困难为由向原告借款1万元，该款原告通过手机银行转账出借给被告5000元，以现金方式出借给被告5000元。此次借款后，被告又多次向原告借款。截止至2015年5月，被告黄开发累计向原告傅聪借款13500元。上述借款双方未签订书面借款凭据。借款后原告通过微信等方式多次向被告催要借款，被告认可借款但未还款。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案讼争借款虽系无书面借据的借款，但原告提供了原、被告之间通讯往来记录、借款出借的转账凭证、双方通讯往来等证据，被告收到原告起诉材料后也未进行抗辩，可以证明双方借贷关系的真实、合法性。现原告要求被告归还借款本金13500元，理由正当，本院予以支持。被告黄开发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开发应在本判决生效后十日内归还原告傅聪借款本金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费138元，适用简易程序减半收取69元，由被告黄开发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄三元
二〇一五年九月十五日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
4．人民法院审查借贷案件的起诉时，根据第的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执异字第7号
执行异议人（案外人）：彭尚顺。
申请执行人：刘铁成。
委托代理人：叶果。
被执行人：高亦林。
被执行人：董吴美。
本院在执行申请执行人刘铁成与被执行人高亦林、董吴美民间借贷纠纷一案中。由于（2013）温泰商初字第291号民事裁定书裁定如下：查封被告高亦林名下登记的位于泰顺县罗阳镇景园路62号（所有权证号：01a011386；共有权人：董吴美；共有权证号：01a006146）的房产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本院在2013年9月9日做出（2013）温泰执民字第1034号作出查封公告并在该房屋前张贴，公告查封、执行该房屋。对此，异议人彭尚顺向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查。异议人（案外人）彭尚顺及申请执行人的委托代理人叶果到庭参与听证，被执行人高亦林、董吴美经本院传唤未到庭参加听证。现本案已审查终结。
异议人（案外人）彭尚顺称，其于2013年4月23日经泰顺县罗城房产中介所的罗声亮介绍向高亦林购买其坐落在泰顺县罗阳镇西大街93号（老门牌号57号）二间房屋，并按买卖合同的规定条款按时付清所有房屋的买卖价款（有高亦林的收条及三次汇给高亦林的汇款单与房屋交易所的收款收据为凭）。同时控制了该房屋的一切权利。其与高亦林夫妇的房屋买卖已生效，但是未办理相关手续。为了维护其合法权益特向泰顺县人民法院提出执行异议，要求本院驳回申请保全人的保全查封请求，并终止对该房屋进行强制执行。
异议申请人为证明其所述事实提供如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明异议人和被执行人房屋买卖的事实。2、浙江省农村信用社客户回联单一份和中国工商银行个人业务凭证两份、收款收据四份，证明异议人支付房款给被执行人，共计128万元房款。3、房产证和土地证复印件各一份，证明房屋买卖的事实。4、房屋租赁合同四份，证明房屋的现所有人为异议人。
申请执行人刘铁成辩称：1、申请执行人于2013年3月18日起诉高亦林等人，高亦林为逃避债务将房屋转让给异议人，不排除双方串通逃避债务的可能。2、该房屋买卖合同无效，因为未办理过户手续，且集体房屋不能办理房屋过户手续，且异议人也知道集体房屋不能办理房屋过户，他有过错。3、异议人在6月28日就知道房屋被保全，因忙未申请异议，在申请人在保全房屋后才提执行异议，不排除虚假的可能。该房屋买卖是高亦林为逃避债务而转移，是无效的。
申请执行人向本院提交民事判决书和保全裁定书二分证据，证明申请执行人起诉时间及申请保全的事实。
经审查本院认定事实如下：泰顺县罗阳镇西大街93号（原西大街57号，产权号：泰房权证泰房罗阳镇字第××号）现登记在被执行人高亦林、董吴美名下。申请执行人刘铁成在起诉被执行人高亦林、董吴美民间借贷纠纷案件过程中向本院申请保全被执行人高亦林、董吴美名下的上述房屋。本院做出（2013）温泰商初字第291号民事裁定书查封上述房屋。
本院认为，对登记在被执行人高亦林、董吴美名下的财产，本院依法予以查封和采取其他强制执行措施，程序合法。异议人（案外人）之异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）彭尚顺的异议请求。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，本自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘ＸＸ
代审判员 薛林敏
代审判员 陈乐尧
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 露
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00691号原告宜昌富田肥业有限责任公司。法定代表人王作林，该公司总经理。被告郭朝珍。本院在审理原告宜昌富田肥业有限责任公司与被告郭朝珍买卖合同纠纷一案中，原告宜昌富田肥业有限责任公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郭朝珍所有的车牌号为鄂E×××××的现代牌小轿车所有权予以查封，并冻结被告郭朝珍的银行存款140000元，原告宜昌富田肥业有限责任公司已提供担保。本院认为，原告宜昌富田肥业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告郭朝珍所有的车牌号为鄂E×××××的现代牌小轿车所有权予以查封。二、将被告郭朝珍的银行存款冻结140000元。三、将原告宜昌富田肥业有限责任公司所有的车牌号为鄂E×××××的思威牌小型越野客车所有权予以查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张斌二〇一五年八月三十一日书记员严雪丹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民三初字第660号
原告酒泉市利德钢构彩板有限公司。住所地：酒泉市。
法定代表人许树堂，职务，董事长。
委托代理人纪金旺，北京市建德律师事务所律师。
被告明治河，男，1966年3月10日出生，汉族，住址河北省衡水市武邑县。
本院在审理原告酒泉市利德钢构彩板有限公司与被告明治河买卖合同纠纷一案中，原告酒泉市利德钢构彩板有限公司以庭下与被告自行协商为由，于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市利德钢构彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费1751元由原告酒泉市利德钢构彩板有限公司担负。
审判员 贾颜军
二〇一三年十月三十日
书记员 李文茹
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第113号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人易某某，男，1980年9月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务工，住湖南省株洲县淦田镇。2011年8月5日因吸食毒品被株洲公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月15日被株洲县公安局刑事拘留，2015年10月30日，经株洲县人民检察院批准，由株洲县公安局执行逮捕，现被羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王欣独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年4月底，被告人易某某先后两次容留他人在家中吸食毒品。
1、2015年4月底一天下午18时许，被告人易某某在位于株洲市某住宅的客厅内，容留王某某、聂某某（均已行政处罚）一起以“烫烧”的方式吸食麻古和冰毒。
2、2015年4月底一天早上7时许，被告人易某某在位于株洲市某住宅的卧室内，容留王某某一起以“烫烧”的方式吸食麻古和冰毒。
被告人易某某到案后，能如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实。
对上述指控事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人易某某的户籍证明，证人聂某某、王某某的证言，尿样检测报告书，指认笔录、现场指认照片，被告人易某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某明知吸食毒品违法，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某某容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某某于2011年8月5日曾因吸食毒品被株洲县公安局处以行政拘留十五日的处罚，有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人易某某到案后，能如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2710号
申请执行人陈小军，男，1974年5月21日生，汉族。
被执行人南京佳顿自动化设备有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区毕洼路166号。
法定代表人张南兵，经理。
申请人陈小军与被执行人南京佳顿自动化设备有限公司劳动争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会2015年8月20日作出（2015）宁六劳人仲案第984号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，本案据此执行的仲裁裁决书尚未生效，被执行人为此尚在上诉期间。
本院认为，本案据此执行的仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会的宁六劳人仲案（2015）984号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十二月八日
书记员 于晓娣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0406刑初30号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人林奇安，男，曾用名：林北艺，1982年5月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区，因涉嫌寻衅滋事于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月5日变更强制措施为监视居住。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人林奇安犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序并组成合�庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人林奇安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日17时许，被告人林奇安与莫某、秦某（二人已判刑）驾驶车牌号码为桂Ｄ×××××的白色三菱牌小汽车行至梧州市龙圩区时，与陈某1驾驶的车牌号码为桂Ｄ×××××棕色丰田牌小汽车会车，被告人莫某、秦某及林奇安因汽车让位问题与陈某1发生争吵。后林奇安跟随莫某、秦某手持水管无故损毁棕色丰田牌小汽车的挡风玻璃、左前车门、左前车窗等，莫某、秦某殴打陈某1致其身体多处损伤，林奇安将前来劝架的诸某1、谢某推倒在地。经法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻微伤。经梧州市价格认证中心价格认定，被毁坏的桂Ｄ×××××棕色丰田小汽车损失的价格鉴定为人民币2292元�
另查明，被告人林奇安赔偿被害人陈某1各项损失共人民币7900元，莫某、秦某的家属代二人向被害人陈某1赔偿各项损失共人民币1.6万元，均取得谅解。
上述的事实，被告人林奇安在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关在法庭上提出被告人归案后如实供述罪行，在共同犯罪中是罪责相对较轻的主犯的公诉意见。公诉机关提供有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、维修结账单、情况说明、机动车信息登记表、收条及谅解书、刑事判决书；证人诸某1、陈某2、莫某、秦某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人林奇安的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书；汽车被损照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在案证实本案事实，足以认定。
本院认为，被告人林奇安因偶发矛盾纠纷，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁他人财物价值二千元以上，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在本案中，被告人及其同伙有寻衅滋事的共同故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人积极参与，并持械打砸车辆，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人不是本案犯意的提出者，没有殴打被害人，在共同犯罪中是罪责相对较轻的主犯，予以酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述其罪行，法庭上自愿认罪，可予以从轻处罚。被害人全部经济损失已得到赔偿，被告人取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人林奇安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 童 奎
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈舒怡
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2126号
原告王宝年。
被告阙洪燕，现羁押于南通女子监狱。
被告沈霹舟。
本院在审理原告王宝年诉被告阙洪燕、沈霹舟共有权确认纠纷一案中,原告于2016年4月26日向本院提出对被告阙洪燕、沈霹舟的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝年撤回对被告阙洪燕、沈霹舟的起诉。
案件受理费减半收取为908元，由原告王宝年承担（已付）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年四月二十七日
书记员 束正文