wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初795号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2016年2月25日被取保候审，同年6月17日被再次执行逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人胡高培，浙江攀远律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月7日5时40分左右，被告人陈某驾驶浙C×××××小型轿车途经223省道永嘉县黄田街道黄田卫生院前外窑路口时，碰撞前方横过道路的行人李某乙，造成李某乙受伤、车辆受损的交通事故。被告人陈某下车查看并报警，但未采取安全警示措施，随后朱某驾驶浙C×××××小型轿车途经事故地点，碾压倒地的李某乙，造成李某乙当场死亡的重大交通事故。被告人陈某与朱某在现场等候交警到达并配合调查。经法医鉴定，被害人李某乙系交通事故致多脏器功能丧失而死亡。经交警部门认定，被告人陈某驾驶车辆途经有人行横道的交叉口，没有细致观察路口情况，遇行人横过路口时，措施不及，是发生事故的主要原因，负事故主要责任；朱某驾驶车辆途经有人行横道线的交叉口，没有细致观察路面情况，碾压李某乙，是发生事故的次要原因，负事故次要责任；李某乙无责任。经车辆技术鉴定，被告人陈某驾驶的浙C×××××号小型轿车制动系统、转向系统及照明信号装置技术状况正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的技术要求。
2016年2月22日，被告人陈某与李某甲（被害人李某乙儿子）达成调解协议，除保险公司赔偿款全部归被害人家属所有外，再补偿人民币10万元。被告人陈某已获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某甲的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故照片、呼气酒精检测结果、交通事故调解协议书、补偿凭证、谅解书，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书，交通事故责任认定书，监控视频光盘，归案经过以及被告人陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人提出：1、案发时事故路段没有路灯，陈某在短时间内报警，且在路边挥手向后来车辆示意，应视为已尽到警示义务，没有放置警示标志是因为时间不够充裕；2、陈某犯罪情节轻微，检察院的羁押必要性审查建议书对此亦予以认可，另外法医鉴定也无法确定具体是哪辆车造成被害人死亡，请法庭对此予以注意；3、陈某有自首情节；4、陈某已积极赔偿被害方损失并取得对方谅解；5、陈某平时表现良好，无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯。综上，要求对被告人陈某予以从轻处罚。
本院认为，被告人陈某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某在路上的挥手行为应视为已尽到警示义务的意见。经查认为，作为一个正常考取驾驶资格的驾驶员，在发生交通事故后抢救、保护伤员、设置警示标志等是其基本要务，不能以时间不够充裕为由不予实施，且本案被告人陈某向后来车辆挥手示意时站立的地点与被害人亦相隔一定距离，不能认定为其已尽警示义务。相应辩护意见不予采纳。鉴于案发后被告人陈某能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合本案的民事方面已调解，决定对陈某予以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 茜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1605号
原告桂金坤，男，1981年7月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人段街和、徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告吴振南，男，汉族，1973年2月16日出生，住余江县。
被告段和平，男，汉族，1979年5月15日出生，住余江县。
原告桂金坤诉被告吴振南、段和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂金坤的委托代理人徐南京到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂金坤诉称，原告桂金坤与被告吴振南经人介绍相识。被告吴振南称自己做生意需要资金周转，于2013年9月13日向原告桂金坤借款人民币500000元，借款期间为3个月，并约定利息为月息1.2分，其中350000元借款在当日便打入被告吴振南指定的账户内（户名：吴振南，卡号：62×××72，开户行：中国工商银行），并将20000元通过现金方式交给被告吴振南。剩余130000元于2013年9月16日打入上述账户，并由被告段和平对上述借款提供无限连带担保。不料，被告在借款后不仅没有支付利息，甚至连本金都在借款到期后拒不偿还。特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告吴振南向原告桂金坤偿还借款本金人民币500000元、利息人民币18000元及超过借款期限的违约金360000元（违约金从2013年12月12日起计算至2015年12月12日，2015年12月12日以后的违约金以500000元为本金，按日千分之一计算至被告实际还清借款之日止）；2、判令被告吴振南承担原告桂金坤实现债权的费用共计人民币25000元；3、判令被告段和平对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告吴振南、被告段和平未答辩。
经审理查明，原告桂金坤与被告吴振南经人介绍相识。被告吴振南称自己做生意需要资金周转，于2013年9月13日向原告桂金坤借款人民币500000元，并由被告段和平担保，当天三方签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告吴振南向原告桂金坤借款人民币伍拾万元；借款期限3个月，从2013年9月13日至2013年12月11日；利息为月息1.2分，每月11日向原告桂金坤支付利息；逾期按其违约部分总额的日千分之一向原告桂金坤支付违约金；若被告吴振南未能按约偿还借款或利息，被告吴振南应承担原告桂金坤因实现债权而产生的费用（包括律师费）；担保范围为借款本金、利息、违约金、原告桂金坤为实现债权的费用（包括律师费），担保方式为连带责任担保，担保期限自本合同生效之日开始，至合同约定的借款期限届满后两年止等条款。合同签订当天及2013年9月16日，原告桂金坤分二笔将借款480000元通过银行转账汇入被告吴振南账户，另支付被告吴振南现金20000元。被告吴振南借款后，未付原告桂金坤借款本息。原告桂金坤为维护自身合法权益，故诉至本院。
上述事实，有原告桂金坤提供的原、被告的身份证复印件、借款合同一份、银行转账凭证二张、委托代理协议一份以及原告桂金坤的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告吴振南向原告桂金坤借款，被告段和平对被告吴振南的债务向原告桂金坤提供担保均系当事人真实意思的表示，借贷关系、保证关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷和保证关系受法律的保护。在原告桂金坤依约提供借款后，被告吴振南也应按约还本付息。对原告要求被告吴振南返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吴振南支付逾期还款违约金按借款本金的日千分之一（即年利率36%）计算超过年利率24%，故本院对超过年利率24%部分不予支持。对原告要求被告吴振南承担律师费的诉讼请求，因原告未提供相应律师收费发票，故本院不予支持。被告段和平按合同约定应承担连带责任担保，对原告要求被告段和平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告桂金坤主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴振南应于本判决生效之日起十日内返还原告桂金坤借款本金计人民币500000元；
二、被告吴振南应于本判决生效之日起十日内支付原告桂金坤以人民币500000元为本金，借款期间利息人民币18000元；
三、被告吴振南应于本判决生效之日起十日内支付原告桂金坤逾期还款的违约金（以本金人民币500000元为基数，按年利率24%计算，从2013年12月12日起计算至还清借款之日止）；
四、被告段和平对被告吴振南上述的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告吴振南追偿；
五、驳回原告桂金坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12830元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计人民币18430元（原告桂金坤已垫付），由原告桂金坤承担1450元，被告吴振南承担16980元，被告段和平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一六年六月二十二日
书记员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宣恩执恢字第00016号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
法定代表人杨某，该行董事长。
被执行人夏某，农民。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期在外务工，家中亦无其他可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）宣民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴忌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1386号
原告周某。
委托代理人刘勇军，湖南定胜律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及其代理人刘勇军、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称××××年××月××日与被告登记结婚，登记结婚之前于××××年××月××日生有女儿刘某乙，婚后因双方性格不和，夫妻感情开始破裂。被告经常赌博并对原告实施家庭暴力。请求法院判准原、被告离婚，婚生小孩刘某乙由原告抚养，由被告按每月1500元一次性支付抚养费。判令被告偿还4万元夫妻共同债务，并赔偿、支付被告摔坏的手机损失2638元和原告支付的7000元房屋过户费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据。
1、原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原、被告系本案适格的诉讼主体。
2、娄底市娄星区民政局婚姻登记处出具的《证明》，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、原告代理人对原告周某的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情淡薄、被告有家暴。
4、视频资料，拟证明被告到原告单位闹事。
5、娄底市娄星区石井乡中心卫生院的处方，拟证明原告被被告殴打。
6、照片，证明目的同上。
7、被告刘某甲向原告父母出具的借条复印件，拟证明被告向原告父母借款4万元的事实。
8、金香大酒店出具的《证明》，拟证明原、被告的分居情况。
9、交易凭证，拟证明被告处置房产的情况。
被告辩称，原告在诉状上所陈述的事实与客观事实不符合。原告诉说被告有家暴行为是不真实的。被告在环卫处上班，原告在金香大酒店上班，原告早出晚归，都是被告在家照顾小孩，说被告对8岁的小孩不管不顾也是不符合实际的，被告的一切作为都是为了家庭。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告没有就自己的主张向本院提交证据，并对原告提交的证据不持异议。
本院根据原、被告双方的当庭陈述和相关证据，认定本案以下事实：
原告周某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，登记结婚前于××××年××月××日生有女儿刘某乙，婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事引发夫妻矛盾，2014年元月夫妻吵架后开始分居。原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情尚好。现虽因生活琐事造成夫妻不和，但夫妻感情尚在，只要原、被告双方真诚相待，认真履行家庭责任，夫妻矛盾是有可能得以化解的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭凤艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第117号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某增，男，1977年12月21日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人王某增犯非法制造注册商标标识罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人王某增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2011年2月份以来，被告人王某增加工制造带有“汇元工具”商标的钢卷尺尺盒进行销售；2011年10月21日该商标被临沂市汇元工具有限公司的邢XX注册后，王某增未经“汇元工具”注册商标所有人邢XX的许可，仍然擅自制造带有“汇元工具”注册商标标识的钢卷尺盒3.7万个，分别销售给稍岗乡稍岗村张某云30**个，稍岗乡杨八楼村王某刚5000个，其家中存有2.9万个尚未销售即被当场查获。公诉机关针对上述指控，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人王某增未经注册商标所有人许可，擅自制造他人的注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人王某增在开庭审理过程中无异议，并有被害人邢XX的陈述、证人赵XX、王XX等人的证言、物证、书证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某增未经注册商标所有人许可，擅自制造他人的注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人王某增的犯罪事实及罪名成立。王某增能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，能够主动接受财产刑处罚，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某增犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一三年八月十六日
书记员 王清华
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第41号
原告：广东省鹤山市地方税务局。
法定代表人：焦广雄。
被告：江门市新会区恒达电梯机电设备有限公司。
法定代表人：刘瑞华。
本院在审理原告广东省鹤山市地方税务局诉被告江门市新会区恒达电梯机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广东省鹤山市地方税务局以已与被告达成补充协议为由，于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外达成和解协议，原告自行处分诉讼权利，撤回对被告江门市新会区恒达电梯机电设备有限公司的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告广东省鹤山市地方税务局撤回起诉。
本案受理费减半收取3349.50元、财产保全费2270元，合计诉讼费5619.50元，由原告广东省鹤山市地方税务局负担（诉讼费原告已预交，其负担的诉讼费在预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯沃玲
二〇一四年一月二十九日
书记员 黄碧玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00588号
原告张铁柱。
委托代理人张永昌。
被告董辉。
被告严素平。
被告严颂华。
原告张铁柱与被告董辉、严素平、严颂华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永昌、被告董辉、严素平到庭参加诉讼。被告严颂华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张铁柱诉称：要求：（一）被告董辉、严素平共同归还原告借款115000元、实现债权费用6000元。（二）被告严颂华对于被告董辉、严素平上述借款中100000元及实现债权费用6000元承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告董辉、严素平辩称，向原告借款共计115000元，其中100000元借款由被告严颂华提供担保无异议，愿分期归还。
被告严颂华未作答辩。
经审理查明，被告董辉、严素平系夫妻。被告严颂华为被告董辉、严素平的婚生女。2013年10月26日，被告董辉、严素平因经营缺少资金向原告借款100000元，双方并签订借款合同一份，主要内容为：（一）被告董辉、严素平向原告借款100000元。（二）保证，借款由被告严颂华提供担保。（三）保证期限，借款期满之日起两年。（四）保证范围，包括借款本金、利息及实现债权费用。被告董辉、严素平作为借款人签字，被告严颂华作为保证人同时在合同上签某合同签订后，原告如约将100000元借款汇入被告严素平银行帐户。2014年4月10日，被告董辉再次向原告借款15000元。事后，原告多次催要，三被告至今未还，故原告诉讼来院。
另查明，根据江苏省物价厅、江苏省司法厅发布的苏价费（2013）421号文件规定，律师服务收费标准为：涉及财产10万元至50万元的，按3-6%计收，故原告因此支付实现债权费用（律师费）6100元。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行汇款凭证、欠条、律师费票据等书证予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告董辉、严素平共同向原告借款共计115000元，其中100000元借款由被告严颂华提供保证，此事实，有原告提供的借款合同、银行汇款凭证、欠条等书证证实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。原告诉请被告董辉、严素平共同归还，于法有据，本院予以支持。因双方签订的借款合同约定被告逾期履行需承担实现债权费用等损失，故原告要求被告承担实现债权费用6000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对于保证方式未予约定，故原告要求被告严颂华对其中100000元借款及实现债权费用6000元承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告严颂华经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董辉、严素平共同归还原告张铁柱借款人民币115000元、实现债权费用6000元，合计121000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告严颂华对被告董辉、严素平的上述还款义务中借款100000元、实现债权费用6000元，合计106000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，依法减半收取1300元（原告已预交），由被告董辉、严素平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 张暗淑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1044号
申请执行人广西贺州华安汽车运输有限责任公司，住所地：贺州市前进西路2号。
法定代表人：罗坚，董事长。
被执行人吴滨。
本院执行广西贺州华安汽车运输有限公司申请执行吴滨承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人吴滨已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）贺八民二初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月八日
书记员 容 槟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01047号
上诉人（原审被告）：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈恒昌，该公司董事长。
委托代理人：杨建安，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：桂锋，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
上诉人中煌建设投资集团有限公司（以下简称中煌公司）因与被上诉人桂锋劳务合同纠纷一案，不服安徽省三山区人民法院2015年6月19日作出的（2015）三民一初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，上诉人中煌公司的委托代理人杨建安及被上诉人桂锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：中煌公司系三山区龙湖安置小区二期南区一标段11#、20#楼工程的承建单位，周家才系该工程现场负责人，舒根华为该工程项目材料员。桂锋在工程施工过程中提供了部分挖掘回填土方劳务。2011年6月28日，周家才向桂锋出具欠条，内容为：“今欠到桂锋小挖工作款贰万元整￥20000.00元龙湖新城二期南区一标段11#、20#楼工地欠款人：周家才2011年6月28日”，欠条右上方写有“证明人舒根华”的字样，后支付10000元，尚欠10000元未支付。2011年10月31日，周家才向桂锋出具一份内容为“小挖机回填土方工作时间2011年10月19日-2011年10月28日累计工作时间肆拾柒小时肆拾分钟具条人周家才”的单据，该单据下方有“证明人舒根华”字样。
原审法院认为：周家才系中煌公司承建龙湖安置小区南区一标段11#、20#楼工程项目部现场负责人，其以中煌公司的名义从事的与该工程有关的活动，应当认定为职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，周家才向桂锋出具欠条，欠桂锋挖机工作款10000元，中煌公司应予以支付。关于中煌公司辩称欠条所称“龙湖新城二期南区一标段11#、20#楼”与其所承建的“龙湖安置小区二期南区一标段11#、20#楼工程”不是同一工程，经向芜湖市三山区住房和城乡建设委员会了解，两种说法所指的是同一工程项目，故对中煌公司的该抗辩意见不予采纳。对于桂锋要求的6196元，因单据上只注明了挖机工作时间，并不能证明欠付款项及具体数额，故对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中煌公司于判决生效后十日内给付桂锋劳务费人民币10000元。二、驳回桂锋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取102元，由桂锋负担40元，中煌公司负担62元。
中煌公司上诉称：原审认定事实不清，我公司与周家才是合作关系，周家才个人未将劳务款给付桂锋是其个人行为，非职务行为。我公司与桂锋未签订劳务合同，不存在欠其劳务款的情况。原审适用法律错误，桂锋在知道或者应当知道存在挂靠、转包、分包的事实，仍同意实际施工人以建筑单位名义与之发生交易，应当由实际施工人承担相应责任。请求撤销原判或者依法改判。
桂锋辩称：周家才、舒根华是涉案工程中煌公司任命的工作人员，周家人作为自然人无权挂靠、分包、承揽工程，请求二审维持原判，驳回上诉。
桂锋二审提交新证据：公安局案件移送函一份，证明周家才是涉案项目现场负责人。
中煌公司质证称：证据与本案无关。
中煌公司在二审未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：周家才系中煌公司“龙湖安置小区二期南区一标段11#、20#楼施工工程”项目部项目现场负责人，有中煌公司签章的中煌第2010-015号文件、周家才项目部已完工程量造价汇总表等材料证明，周家才出具单据、欠条以中煌公司、龙湖工地为名义，出具时间在涉案工程施工期间，周家才以中煌公司名义从事的与该工程有关活动符合其自身职责及内容，应认定为职务行为。中煌公司上诉称周家才行为系其个人行为的请求，本院不予认可。中煌公司称其与周家才系项目分包与承包的关系，因是否存在该约定系中煌公司与周家才内部约定，涉案工程上述相关材料对外均已明确周家才为中煌公司授权的涉案项目现场负责人，对于周家才出具的涉案工程挖机工作款欠条，中煌公司应当承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人中煌建设投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3671号
原告张某甲，女，汉族，农民，住德惠市。
被告张某乙，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月18日向本院提出撤回对被告张某乙的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元及邮寄费72.00由原告张某甲承担，返还原告案件受理费150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张竞文
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00619号
原告河北金硕仓储有限公司。
法定代表人李文琪，该公司总经理。
机构代码：××。
地址：行唐县翟营村东。
委托代理人孙振环，该公司业务部经理。
委托代理人苗苗，该公司前台经理。
被告赵国庆。
被告郭翠兰。
被告赵国庆、郭翠兰委托代理人赵玮，行唐县东兰法律服务所法律工作者。
被告乔秀翠。
原告河北金硕仓储有限公司诉被告赵国庆、郭翠兰、乔秀翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日依原告申请，预查封额度冻结赵国庆账户7万元、郭翠兰账户3万元、乔秀翠账户7万元。本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员安马群独任审判，于2015年4月1日、2日、14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙振环、苗苗第一次开庭到庭，原告法定代理人李文琪及委托代理人孙振环、苗苗第二次开庭到庭，原告委托代理人第三次开庭到庭，被告赵国庆、郭翠兰及委托代理人赵玮每次开庭到庭，被告乔秀翠第一次开庭未到庭，第二次、第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵国庆、郭翠兰于2014年6月1日向我公司借款本金5万元，利息为月息4.5分，每月付息，借款期限：自2014年6月1日至2014年10月30日。被告乔秀翠自愿以其全部财产为被告赵国庆、郭翠兰提供担保。我公司已经按照约定将款交付赵国庆、郭翠兰二被告，但是经多次催讨二被告至今仍未偿还本金及利息。现请求法院判令三被告归还我借款本金5万元及利息，诉讼费用由被告方承担。
原告提交了以下证据：
借条一份，用以证明赵国庆、郭翠兰二人于2014年6月1日借河北金硕仓储有限公司现金50000元，担保人乔秀翠。
被告赵国庆、郭翠兰辩称，被答辩人向法院起诉的依据为答辩人签字的借条，该借条的内容未实际履行，答辩人也从未向被答辩人借款，根据借条显示的内容为被答辩人通过银行卡支付，但被答辩人也未向银行卡支付款项，可查询银行卡流水，该案被告乔秀翠已经向法院承认借款自己支取并已经花费。综上，被答辩人起诉答辩人向其借款50000元，请求判令二答辩人偿还事实不清，证据不足。依法应驳回被答辩人对答辩人的起诉。
被告赵国庆、郭翠兰未提交证据。
被告乔秀翠辩称，钱的金额是对的，具体拿钱的经过我记不清了。
被告乔秀翠未提交证据。
经庭审质证，被告赵国庆、郭翠兰对原告提交的证据有异议，认为借条上的签名及手印不是赵国庆、郭翠兰所写和按印。被告乔秀翠对原告提交的证据无异议。原告当庭申请鉴定，并于2015年4月3日向本院提交了申请书，要求对借条上的赵国庆、郭翠兰笔迹、指纹进行鉴定，并由行唐县人民法院技术鉴定室组织原告与被告赵国庆、郭翠兰进行了选取鉴定机构，定于2015年4月9日进行鉴定，被告赵国庆、郭翠兰未按规定参加。
本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的借条有被告赵国庆、郭翠兰的签名及手印，有担保人的签名及手印，被告赵国庆、郭翠兰虽有异议，但在原告申请鉴定笔迹和指纹后赵国庆、郭翠兰二人不到鉴定机构进行鉴定，其异议不能成立，本院确认原告提交的证据的证明效力。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院依上述证据确认以下事实：
2014年5月31日下午6至8时，被告赵国庆、郭翠兰、乔秀翠三人到原告河北金硕仓储有限公司要求借款5万元，原、被告双方经协商，约定利率月息4.5分，每月1日付息，借款期限：自2014年6月1日至2014年10月30日。被告赵国庆、郭翠兰在借款人签名处签了名，按了手印，被告乔秀翠在担保人签名处签了名，按了手印。当晚在原告处由原告付款17750元，后又到津津乐饭店找到公司负责人李文琪取现金30000元，共借款47750元，借条上是5万元，原告扣除了2250元的利息。借到款后由被告乔秀翠将款花费，后由被告乔秀翠每月还利息2250元，原告称已还4个月利息，被告乔秀翠称已还5个月利息。后未归还本金及利息。原告起诉至本院。原告经营范围：粮食、棉花、化肥、百货、铁矿石、建材、家电仓储服务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵国庆、郭翠兰系夫妻关系，二人于2014年5月31日晚借原告款47750元，因系5月31日晚，写借条写为6月1日向原告借款5万元，原告当即扣除6月份利息2250元，才取走现金47750元，该款由被告即担保人乔秀翠花费。后由被告乔秀翠给付原告利息，且在庭审中被告乔秀翠承认款由其花费。原告称被告乔秀翠付利息4个月，每月付息后原告给被告乔秀翠出具收条。被告乔秀翠称已付利息5个月，原告从没有出具过收条。被告乔秀翠给付原告利息是其义务，故此称已付5个月利息应承担举证责任。被告乔秀翠不能举证证明已付5个月利息，基此，认定已付4个月利息。利息付至2014年9月份，从2014年9月份后未付利息。原告提交的借条上约定利息4.5分，已经超出最高人民法院有关司法解释的规定，本院不予支持，应当从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。被告赵国庆、郭翠兰辩称未在借条签名、按手印，在原告申请鉴定时不按法院指定的时间参加鉴定，本院确认原告提交的借条上的签名和指印系被告赵国庆、郭翠兰所签名和按指印。故此，在被告赵国庆、郭翠兰、乔秀翠三人之间，被告赵国庆、郭翠兰是借款人，被告乔秀翠是担保人。且在本次借款后由被告乔秀翠花费。三被告未按约定期限还款，原告请求被告归还借款，本院依法予以支持。但三被告向原告借贷时原告就扣除利息，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，被告向原告借款5万元，而真正借到款是47750元，应当按照47750元本金归还本金及利息。原、被告2014年9月份以前的利息，系原、被告自愿。被告赵国庆、郭翠兰借贷后由被告乔秀翠花费与原告无关。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
被告赵国庆、郭翠兰偿还原告河北金硕仓储有限公司本金47750元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至执行完毕之日止）。被告乔秀翠承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费300元，合计825元，由被告赵国庆、郭翠兰、乔秀翠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安马群
二〇一五年四月十五日
书记员 王会娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执字第81号
申请执行人张生，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人魏年勇，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人张富莲，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人陈海英，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人李彦平，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人张生与被执行人魏年勇、张富莲、陈海英、李彦平民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第156号民事判决书，申请执行的标的为153，860.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计153，860.00元。
本院认为，申请执行人张生与被执行人魏年勇、张富莲、陈海英、李彦平民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人张生与被执行人魏年勇、张富莲、陈海英、李彦平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 航
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1380号
原告朱某，女。
委托代理人李尚仁，男，系朱某亲属。
被告明某，男。
原告朱某诉被告明某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员方贤富适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李尚仁、被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年11月30日，明某酒后无证驾驶逾期未检验的鄂某号轿车，在排市镇河北村新街路段撞伤朱某、董某。经交警认定，明某负事故全部责任。诉请法院判令明某赔偿原告各项损失36867.86元并承担诉讼费用。
被告明某辩称发生交通事故属实，愿意承担医药费、营养费，朱某已有66岁，未构成伤残，不存在误工费和残疾赔偿金。
经审理查明，2015年11月30日14时许，被告明某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶逾期未检验的鄂某号吉利牌小型轿车，由阳新县排市镇排市街往黄土坡方向行驶，至阳新县朱黄线排市镇河北村新街路段时，因未按操作规程安全驾驶撞到在路边行走的原告朱某和董某，造成朱某、董某受伤、车辆受损的交通事故。2015年12月14日，阳新县公安局交警大队作出阳公交认字（2015）第000125号《道路交通事故认定书》，认定明某负事故的全部责任，朱某、董某无责任。朱某受伤后在阳新县人民医院住院8日，化用医疗费8444.86元。经阳新县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，朱某系农村居民。
上述事实，有居民身份证、身份信息表、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票与清单、法医学人体损伤程度鉴定书、庭审笔录等证据证实。
本院对原告朱某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，据实计算为8444.86元，出院后支出门诊西药费203元无正式发票及病历佐证，不予认定；
2.误工费，原告主张4800元，但未提供鉴定意见、医疗机构证明等证据证明误工时间。考虑到原告受伤情况和从事农业生产的事实，本院酌定误工时间60日，参照2016年度湖北省农业人均年平均工资收入28305元计算，误工费为28305元÷365日×60日=4652元；
3.护理费，支持原告主张的参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入31138元计算，住院时间8日，护理费为31138元÷365日×8日＝682元；
4.交通费，原告主张400元，但未提交相应票据证明，本院酌定为300元；
5.住院伙食补助费，支持原告主张的按每日50元计算，住院时间8日，为400元；
6.营养费，原告主张1000元，但未提供医嘱、鉴定意见等证据佐证，鉴于被告愿承担400元，故本院酌定为400元；
7.残疾赔偿金，原告主张20000元，原告虽损伤程度为轻伤一级，但未提交伤残程度鉴定等证据证明其是否构成伤残，故对其主张不予支持；
8.鉴定费，原告主张400元，被告认可，本院予以认定；
综上，原告朱某的各项损失合计为15278.86元。
本院认为，原告朱某因交通事故遭受损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法认定。在该交通事故中，双方对阳新县交警大队的责任认定无异议，本院予以确认。被告明某负事故的全部责任，应依法承担本次交通事故的全部侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告明某赔偿原告朱某各项损失共计人民币
15278.86元，此款限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费722元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄素情
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第28号
原告：何荷兰。
被告：吾巧英。
被告：管利辉。
原告何荷兰与被告吾巧英、管利辉民间借贷纠纷一案，本院
于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18
日公开开庭进行了审理。原告何荷兰、被告吾巧英到庭参加诉讼
，被告管利辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告何荷兰起诉称：2012年7月19日，被告吾巧英、管利辉因
资金周转需要向原告借款300000元，口头约定利息为每月1.5%并
于2012年10月19日前归还。借款期限届满后，被告吾巧英于2012
年11月6日归还了借款本金50000元，剩余借款经原告多次催要，
被告至今未付。故原告诉至法院，要求：1、判令两被告归还原告
借款本金250000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两
被告承担。
原告何荷兰为证明其主张，向本院提供了借条原件一份、个
人业务凭证四份、定期存折存取记录一份，证明两被告向原告借
款300000元的事实以及款项交付的情况。
被告吾巧英答辩称：钱是帮被告管利辉借的，借款的人实际
上是管利辉，被告是为了原告考虑才签上名字。
被告吾巧英未向本院提供证据。被告管利辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告管利辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，被告
吾巧英对原告提供的证据真实性并无异议，但认为钱是帮被告管
利辉借的，拿到借款的时候就已经当原告面转给了被告管利辉。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，对其真实性，
本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院
认定以下事实：
2012年7月19日，被告吾巧英、管利辉向原告何荷兰出具借条
一份，并在收款人处签字，约定借款本金为300000元，但对借款
利息、还款期限、违约责任等未作约定。同日，原告何荷兰将300
000元的借款本金交付给了被告吾巧英。2012年11月6日，被告吾
巧英归还了借款本金50000元，但对剩余借款250000元，两被告至
今未予归还。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案借款事
实清楚，借款合同合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履
行相应的义务，鉴于各方对还款期限并未约定，故原告可以要求
两被告在合理期限内返还未归本金250000元。关于利息部分，自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，
但原告有权要求两被告支付自起诉之日起的利息。被告吾巧英在
庭审中提出，各方在借条中作出了“票据待结换”这一约定，但
被告并无证据证明实际进行了结换或者结换后各方的新约定，故
对被告吾巧英抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求两
被告归还借款本金250000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。被告管利辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告吾巧英、管利辉于本判决生效之日起十日内共同归还原
告何荷兰借款本金250000元并支付利息（自2013年1月17日起按照
中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止
）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1820元，公告费650元，合计
7520元，由被告吾巧英、管利辉承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈 惠
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2235号
原告：赵新柱，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告赵新柱与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵新柱向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付租金83147.25元；2．判令被告支付违约金3742.2元;3.判令被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月6日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于1层1074号建筑面积为30.21平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1385793元，按此计算的年税前回报为人民币110863元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付了4个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付3个季度租金83147.25元及违约金3742.2元。被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报110863元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2016年5月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金83147.25元。
赵新柱所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金83147.25元及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金3742.2元（110863元÷4季度×5?×270天）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵新柱支付租金83147.25元及违约金3742.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计986元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何小娟
甘肃省华亭县人民法院
民事裁定书
（2018）甘0824诉前4号
申请人：中国农业银行股份有限公司华亭县支行住所地华亭县东华镇东大街522号。
负责人：张福生，农行华亭县支行行长。
委托代理人：朱某，农行华亭县支行副行长。
委托代理人：陈某，农行华亭县支行风险部经理。
被申请人：张某，住华亭县。
申请人中国农业银行股份有限公司华亭县支行于2018年5月31日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司华亭县支行于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某房屋拆迁补偿款168918.66元予以保全，因无法提供被申请人张某房屋拆迁补偿款所在银行，也无法证实此笔拆迁补偿款已到账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司华亭县支行的申请。
案件申请费1365元，不予收取。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员邓小邦
二〇一八年六月一日
书记员张雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院民事裁定书（2018）甘0824诉前4号申请人：中国农业银行股份有限公司华亭县支行住所地华亭县东华镇东大街522号。负责人：张福生，农行华亭县支行行长。委托代理人：朱某，农行华亭县支行副行长。委托代理人：陈某，农行华亭县支行风险部经理。被申请人：张某，住华亭县。申请人中国农业银行股份有限公司华亭县支行于2018年5月31日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司华亭县支行于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某房屋拆迁补偿款168918.66元予以保全，因无法提供被申请人张某房屋拆迁补偿款所在银行，也无法证实此笔拆迁补偿款已到账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司华亭县支行的申请。案件申请费1365元，不予收取。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员邓小邦二〇一八年六月一日书记员张雪萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执838号
申请执行人福建弘策软件有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人何晓晖，该公司执行董事。
被执行人李艳飞，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省林州市。
申请执行人福建弘策软件有限公司与被执行人何晓辉劳动争议、人事争议纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）鼓民初字第2995号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人李艳飞于本判决生效之日起十日内支付申请执行人福建弘策软件有限公司培训费3120.22元。2、本案案件受理费减半收取10元，由被执行人李艳飞负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人李艳飞发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向查控系统查询，但未发现被执行人其可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月9日作出的（2015）鼓民初字第2995号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林志鹏
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一六年十一月二日
书记员 吴嘉逸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8052号
原告：刘秋来，男，1958年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。
被告：沈力，男，1985年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市公共交通三公司，住所天津市南开区长江道289号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
原告刘秋来与被告沈力、天津市公共交通三公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘秋来于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秋来撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘秋来负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执742号
申请执行人魏桂景（魏秀景），农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行魏桂景（魏秀景）与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2462号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2462号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初181号
原告：冯某某，女，汉族，生于1991年6月19日，四川省江油市人。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，汉族，生于1979年6月18日。
原告冯某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何龙、何明科组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年4月26日在江油市民政局登记结婚，2012年11月23日生育一子取名梁某乙。婚后感情尚可，被告在成都一家音响公司上班，原告在娘家照顾婚生子，双方聚少离多。2013年春节，被告回家团聚，原告无意间发现被告电脑里有被告与其他女人的照片，双方为此争吵，被告当天回成都。2016年6月初，为缓和夫妻感情，原告带着儿子到被告工作的公司宿舍生活，2013年6月19日被告突然出走，从单位不辞而别，不知所踪。从2013年6月19日至今，被告言无音讯，原告一人承担家庭重任。综上所述，被告无视夫妻感情和幼子，不尽义务两年多，造成夫妻感情破裂，为此原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付子女生活费1000元至子女独立生活时止；本案诉讼费被告承担。
被告梁某甲未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面证据或答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年4月26日在江油市民政局登记结婚，2012年11月23日生育一子取名梁某乙。双方婚后被告在成都市上班，原告在江油市某某乡某某村生活，照顾婚生子。2013年6月，原告前往被告打工单位（即成都某某电声科技有限公司）与被告共同生活，当月19日被告突然不辞而别，未到单位上班也未告知原告去向。2013年6月22日在仍然未得到被告消息情况下原告向成都市公安局青羊区分局太升路派出所报警，但其后未有回音。从2013年6月19日至今，被告未与工作单位联系，也未与原告及家人有任何联系，杳无音讯，至今被告下落不明，婚生子一直随原告生活。2016年1月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实有原告当庭陈述及原、被告身份证复印件，婚生子的常住人口登记表复印件、结婚证、绵阳市游仙区某某镇某某村村委会及绵阳市游仙区某某镇政府证明1份、成都某某电声科技有限公司证明1份、成都市公安局青羊区分局太升路派出所报警记录1份、证人冯某甲、沈某出庭证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿结婚并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情，但被告于2013年6月突然不辞而别，长达2年多时间不与原告及家人联系，不尽作为丈夫、父亲的义务，至今被告下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚本院予以支持。因被告下落不明，婚生子也一直随原告生活，故婚生子由原告抚养为宜，原告主张被告每月承担子女生活费1000元，因原告未能提供被告收入证明，被告系农村人口，婚生子在四川省江油市农村生活，故支付生活费应以四川省农村人口标准计算，原告的要求过高，本院根据本地实际酌情认定被告承担子女生活费每月300元，教育费、医疗费凭票据各原、被告各承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、准予原告冯某某与被告梁某甲离婚；
二、婚生子梁某乙由原告冯某某抚养，被告梁某甲每月承担婚生子生活费300元，教育费、住院医疗费凭票据原、被告各承担一半，生活费被告梁某甲于每月10日前支付，教育费、住院医疗费于每年12月31日前付清当年费用，上述费用从2016年5月起付至子女独立生活时止。
案件受理费260元，由原告冯某某承担。
原、被告在本判决书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨丽梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初754号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市开放大道89号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托代理人：班祥龙，盐城中海企业管理有限公司工作人员。
被告：肖国稳。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告肖国稳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告盐城中海企业管理有限公司因与被告肖国稳已达成庭外和解，于2017年4月5日向本院提出对被告肖国稳的撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司自愿撤回对被告肖国稳的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告肖国稳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年四月五日
书记员 仇 惠
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初66号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人苑某，男，1981年1月6日出生，汉族，小学文化，农民。2002年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2007年12月12日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月3日释放。2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人苑某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
饶阳县人民检察院指控，2017年2月9日凌晨，被告人苑某在饶阳县君香新村小区，将停放在1号楼南侧车库前罗某的黑色奥迪A6汽车车门撬开，将车内放置的现金8000元，南京牌烜赫门香烟5盒盗走，经鉴定，被盗香烟价值人民币80元。
另查明，被告人苑某通过家属退出非法所得8000元，退赔香烟款80元，已发还被害人。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，被告人指认盗窃地点的照片，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2017）第007号价格认定结论，饶阳县公安局扣押犯罪工具开锁工具一套、拧子一个，物证被告人苑某犯罪时所穿戴蓝色牛仔上衣、黑色鸭舌帽、黑色口罩各一件，河北省衡水市桃城区人民法院（2017）衡桃刑初字第383号刑事判决书，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录、领取笔录，被告人苑某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人苑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人苑某到案后能如实供述犯罪事实，案发后被盗现金已返还被害人，退赔被害人损失，可以从轻处罚；被告人苑某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年9月10日止，罚金已缴纳）。
二、犯罪工具开锁工具一套、拧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一七年五月十五日
书记员 胡志文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张宗全，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宗全信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,961.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宗全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,961.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张宗全，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宗全信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,961.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宗全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,961.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执288号
申请执行人林春发，住武夷山市。
委托代理人张聪，住武夷山市。
被执行人肖毅峰，住武夷山市。
本院在执行申请执行人林春发与被执行人肖毅峰民间借贷纠纷（2015）武民初字第45号一案中，经查，被执行人肖毅峰无可供执行的财产，将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或有可供执行的财产线索时再予以申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年八月一日
书记员 周军军
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异43号
案外人：何丽丽，女，汉族，1961年1月5日出生。
委托诉讼代理人：高金涛、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：郭晓歌，女，汉族，1992年10月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，1988年11月8日出生。
在本院执行郭晓歌与刘晓燕借款纠纷一案中，案外人何丽丽于2016年11月29日对我院执行河南省长葛市卓越香格里拉小区95号楼3单元7层东户0307001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何丽丽称，案外人出资购买了河南省长葛市卓越香格里拉小区95号楼3单元7层东户0307001号房产，签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款，交纳了物业费并已入住该房屋。依�郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，于2015年5月29日作出郑州市中级人民法院（2015）郑法执字第228号民事裁定书，查封的长葛市卓越香格里拉小区95号楼3单元7层东户0307001号房产系案外人出资购买，案外人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人刘晓燕对该房屋并没有所有权。因此贵院应当依法停止对该房屋的执行并解除保全措施。故，请求解除对长葛卓越香格里拉95号楼3单元7层东户0307001号房产的查封等保全措施，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，本案于2015年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月27日作出（2015）郑执一字第228号执行裁定书，将被执行人刘晓燕名下位于河南省长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉项目下共�74套房产予以查封，其中包含案外人何丽丽所提异议之房产。
另查明，案外人何丽丽于2013年12月13日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款241780元，2010年12月2日首付230000元，2014年7月3日付清余款11780元。现案外人已入住该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行�名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人何丽丽的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月六日
书记员 刘洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2909号
原告：郑州煤机综机设备有限公司，住所地荥阳市中原路与唐王路交叉口西南侧。
法定代表人：郭昊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾其峰，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵战芳，该公司员工。
被告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市振兴南路19号。
法定代表人：李中锋，该公司董事长。
原告郑州煤机综机设备有限公司诉被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾其峰、赵战芳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付设备货款1833742.55元及利息；2.由被告承担案件费用。事实与理由：原、被告之间存在长期工业品买卖合同关系，在此期间，被告拖欠原告货款1833742.55元未支付，后经原告多次催要，被告未支付。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告提交了如下证据证明其主张：
1、原、被告分别于2014年11月20日、2014年12月18日、2015年1月12日签订的工业品买卖合同三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、原告、被告、郑州煤矿机械集团股份有限公司、鸡西煤矿机械有限公司签订的抹账协议书一份，证明四方经协商之后互相抵账1150700元，被告仍欠原告1833742.55元。
对上述证据，结合原告陈述，本院予以采信。
本院对本案的事实确认如下：
2014年前后，原告向被告供应掩护梁、筋板等煤矿设备。2015年5月，原告作为甲方、郑州煤矿机械集团股份有限公司作为乙方、鸡西煤矿机械有限公司作为丙方与作为丁方的被告签订抹账协议书一份，主要内容为：“为了缓解甲、乙、丙、丁四方资金紧张的状况，经甲、乙、丙、丁四方平等友好协商，均同意以抹账方式处理相互之间的部分债权债务关系，并达成如下抹账协议：1、各方债务关系：甲方欠乙方款项；乙方欠丙方款项；丙方欠丁方款项；丁方欠甲方2984442.55元；2、甲、乙、丙、丁四方均同意将相互之间的部分债权债务关系进行抹账处理。各方实际抹账金额是人民币1150700元；3、抹账之后，甲与乙方、乙与丙、丙与丁、丁与甲之间各有壹佰壹拾伍万零柒佰元整的债权债务消灭；丁方仍欠甲方1833742.55元。4、甲、乙、丙、丁四方均以本协议处理账务账目。……7、如因本协议发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。”后经原告催要欠款，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。原告与被告及郑州煤矿机械集团股份有限公司、鸡西煤矿机械有限公司签订的抹账协议不违反法律规定，属于有效协议，依照该协议第三款内容，被告仍欠原告货款1833742.55元，被告应以原告所请予以支付，故对原告要求被告支付货款1833742.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张应以同期银行贷款利率为标准，从起诉之日即2016年5月30日计算至被告实际支付货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州煤机综机设备有限公司货款1833742.55元元及利息（该利息以同期银行贷款利率为标准，从2016年5月30日计算至被告实际支付货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21304元，及保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 季改名
人民陪审员 杨天河
二〇一六年九月一日
书 记 员 张晓倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1523号
原告：周霞（曾用名周凤霞），女，1971年2月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：高泽源，男，1950年3月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市长城锅炉工程安装处。住所：吉林市丰满区。
负责人：姜文华，该处处长。
被告：中国人民解放军吉林省军区吉林离职干部休养所。住所：吉林市丰满区。
负责人：杨庚平，该所所长。
原告周霞、高泽源诉被告吉林市长城锅炉工程安装处（以下简称长城安装处）、中国人民解放军吉林省军区吉林离职干部休养所（以下简称省军区干休所）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霞、高泽源到庭参加诉讼，被告长城安装处、省军区干休所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周霞、高泽源诉称：省军区干休所系长城安装处的开办单位。1998年12月25日，周霞、高泽源从长城安装处购买位于吉林市昌邑区莲花街莲花小区甲乙楼南侧1号网点，建筑面积220平方米，购房款47万元。周霞、高泽源已经将全部购房款47万元给付长城安装处。1999年9月7日，长城安装处被吊销营业执照，至此，周霞、高泽源购买的房屋一直未办理更名过户手续。故特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认周霞、高泽源与长城安装处于1998年12月25日签订的房屋协议有效；2、长城安装处、省军区干休所协助周霞、高泽源办理吉林市昌邑区莲花街莲花小区甲乙楼南侧1号网点的更名过户手续；3、案件受理费由长城安装处、省军区干休所负担。
长城安装处、省军区干休所未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利，
经审理查明：周霞与高泽源系夫妻关系。1998年12月25日，周霞、高泽源与长城安装处签订商业网点出让协议一份，约定周霞、高泽源购买长城安装处所有的位于吉林市昌邑区莲花街莲花小区甲乙楼1-2层网点（产权证号吉林市房权证昌字第B20000**号），建筑面积220平方米，购房款为47万元，该购房款共分三期给付，分别于1999年2月10日前付15万元，1999年9月30日前付12万元，其余房款在2000年5月30日付清。房款结清后，长城安装处将产权证交给周霞、高泽源，周霞、高泽源负责房产证更名及相关手续和费用，协议还约定了其他事项。协议签订后，周霞、高泽源陆续将全部购房款47万元给付长城安装处，长城安装处亦将房屋交付给周霞、高泽源。现该房屋一直由周霞、高泽源占有使用。1999年9月7日，长城安装处被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。2011年5月23日，长城安装处的开办单位省军区干休所出具证明，证明周霞、高泽源已支付了本案所涉房屋的全部购房款。
认定上述事实的证据有：商业网点出让协议、弃权书、长城安装处工商档案资料、房屋产权证、结婚证、证明、收条、租赁合同等。
本院认为：周霞、高泽源与长城安装处签订的商业网点出让协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。故周霞、高泽源提出的该项诉讼请求，本院应予支持。协议签订后，双方当事人应全面履行各自的义务，周霞、高泽源已按协议约定支付了全部房屋价款，长城安装处亦有协助周霞、高泽源办理本案所涉房屋更名过户的义务。现长城安装处未履行该协助更名过户的义务，故其行为已构成违约，周霞、高泽源要求长城安装处协助其办理吉林市昌邑区莲花街莲花小区甲乙楼南侧1号网点更名过户的诉讼请求，于法有据，应予支持。虽然省军区干休所系长城安装处的开办单位，但长城安装处尚未丧失民事主体资格，故周霞、高泽源要求省军区干休所亦履行协助房屋更名过户的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周霞、高泽源与被告吉林市长城锅炉工程安装处于1998年12月25日签订的商业网点出让协议书合法有效；
二、被告吉林市长城锅炉工程安装处于本判决生效后十日内协助原告周霞、高泽源将坐落于吉林市昌邑区莲花街莲花小区甲乙楼南侧1号网点（建筑面积220平方米）更名过户到原告周霞、高泽源名下;
三、驳回原告周霞、高泽源的其他诉讼请求。
案件受理费4,175元，由原告吉林市长城锅炉工程安装处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 林 杰
二〇一六年九月九日
代理书记员 庄碧瑶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1492号
原告黄某某，现住长春市宽城区。
被告王某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第422号
原告丁荣根，男，1952年2月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所，特别授权代理。
被告王启平，男，1963年4月7日出生，汉族，个体工商户。
被告张玲（被告王启平妻子），女，1968年1月8日，汉族，无职业。
本院在审理原告丁荣根诉被告王启平、张玲民间借贷纠纷一案中，原告丁荣根于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁荣根撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告丁荣根负担。
审判员 孙建军
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第388号
再审申请人（一审被告）：大理州怀宝经贸有限责任公司怀宝煤矿。
负责人：陈卫华。
委托代理人：杨英，该煤矿员工，特别授权代理。
委托代理人：谭永笙，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：王思艳，女，汉族，1977年11月20日生，云南省富源县人。
委托代理人：杨柱，云南行动律师事务所，一般诉讼代理。
被申请人（一审被告）：谭飞，男，汉族，1973年10月6日生，云南省富源县人。
再审申请人大理州怀宝经贸有限责任公司怀宝煤矿因与被申请人王思艳、谭飞借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中民初字第142号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
本院认为，大理州怀宝经贸有限责任公司怀宝煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 包靖秋
代理审判员 高晶晶
代理审判员 刘晓虹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨冰洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5991号
上诉人（原审原告）深圳市鑫网电科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道爱国路1050号爱国大厦北座四楼。
法定代表人熊晨旭，该公司总经理。
委托代理人刘亚丽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李应。
委托代理人刘文，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫网电科技有限公司因与被上诉人李应劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月20日，被告李应入职于原告深圳市鑫网电科技有限公司西安办事处，从事销售工作。2014年5月20日、2015年5月18日，被告与原告先后两次签订了一年期的《劳动合同》。该合同中约定：“被告每月的基本工资为1800元，岗位工资为5200元。销售岗位每月发放工资的70%，另外的30%根据年终绩效的考核情况发放”。2014年5月至2015年6月期间，原告按照合同约定向被告每月发放约定工资的70%，即扣除社会保险费后每月实发4592.96元。2015年6月30日，原告以电子邮件形式向被告告知因其上半年度业绩为零，给予其三个月试用期，该期间月工资调整为3000元（扣除社会保险费后每月2704.89元），如未能达成该季度业绩，原告将对其进行辞退处理。2015�10月9日。被告与原告的销售经理和人事经理分别就是否办离职手续等事宜进行了电话沟通，原告未明确表示将被告辞退，亦未向其发放书面的辞职通知。2015年10月10日起，被告未再到岗工作。之后，被告向西安市碑林区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出碑劳仲案字（2015）545号裁决书。原告不服，诉至原审法院。上述事实，有原告提交的《劳动合同》、《降薪公告》、《绩效管理系统》、《2015年大客户业绩目标分配表》、《第一季度至第四季度的销售业绩统计表》、业绩公示照片、西安办销售会议纪要、邮件截图、薪酬绩效管理系统截屏，有被告提交的《劳动合同》、民生银行对账单、孙俊电话录音（书面记录）、刘亚丽电话录音（书面记录）、张勇电话录音（书面记录）、钟艳艳电话录音（书面记录）及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，本案中，自2015年10月10日起，被告与原告均不再履行用人单位与劳动者的权利义务。据此，对于被告主张确认双方劳动关系已解除的申请，符合法律规定，原审法院予以支持。关于经济赔偿金问题，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案劳动关系解除的原因，被告主张原告电话通知将其无故辞退，原告主张被告于2015年10月10日起不再到岗。依据查明事实，被告与原告的销售经理和人事经理就是否办理离职事宜进行了沟通，原告未明确表示将被告辞退，亦未向其发放书面辞退通知，2015年10月10日起，被告未再到岗。据此，被告主张原告违法解除了劳动合同关系，不能得到支持，故被告主张支付经济赔偿金之请求，原审法院不予支持。关于补发工资问题，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“用人单位在用工期间，劳动者的工资应当�货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，2014年5月至2015年6月期间，原告已按照合同约定向被告足额支付了月工资。据此，对于被告要求补发2014年5月20日至2015年6月30日期间工资之请求，因与事实不符，原审法院不予支持；2015年6月30日，原告以被告未达成业绩为由将被告的工资降为3000元。在双方劳动合同中对工资已经作出了明确具体的约定，因此原告降薪行为于法无据。对于其要求补发2015年7月1日至2015年10月9日期间工资之请求符合法律规定，原审法院予以支持，经庭审核查，确认原告应补发被告工资6720.06元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，原审法院判决：一、原告深圳市鑫网电科技有限公司和被告李应之间的劳动关系于2015年10月9日解除。二、原告深圳市鑫网电科技有限公司自本判决生效十日后向被告李应补发2015年7月1日至10月9日期间的工资6720.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人深圳市鑫网电科技有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，被上诉人李应自2014年5月19日入职以来，担任销售工作岗位，根据公司对销售人员的工作任务要求，被上诉人从未有销售签单，一直是零业绩。根据公司《绩效考核制度》的要求，公司对其作出降薪的处理，并以公告的形式告知被上诉人确认。对此降薪事实已经执行了三个月，在此期间，被上诉人未有异议，未提出任何书面或口头表示对此降薪有异议的行为。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用�律若干问题的解释（四）》的规定，已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，不予支持。请求二审法院判决上诉人不予支付被上诉人2015年7月1日至2015年10月10日期间补发的工资6720.06元。
被上诉人李应答辩称，上诉人的《绩效考核制度》从未告知被上诉人，被上诉人没有见过该制度。被上诉人从未同意上诉人的降薪辞退，是上诉人将被上诉人无故辞退。上诉人应当支付被上诉人拖欠的工资及经济赔偿金。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，上诉人与被上诉人于2014年5月20日、2015年5月18日两次签订劳动合同，其中明确约定被上诉人的工资数额及发放形式。上诉人在劳动合同履行期间于2015年7月未与被上诉人协商一致，单方变更该劳动合同的内容，降低被上诉人的工资标准，违反了上述法律规定，侵害了被上诉人的合法利益。故原审法院判决上诉人为被上诉人补发2015年7月1日至10月9日期间的工资6720.06元并无不当，上诉人要求不支付被上诉人补发工资的请求不能成立，本院不予支持。双方当事人对原审判决第一项均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鑫网电科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵广艳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执897号
申请执行人黎明树，湖南省醴陵市人。
被执行人王孟生，湖南省醴陵市人。
被执行人罗月娥，湖南省醴陵市人。
申请执行人黎明树与被执行人王孟生、罗月娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付488000元，案件受理费8620元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人王孟生、罗月娥欠申请人黎明树货款488000元，被执行人王孟生、罗月娥自愿于2016年6月9日前支付100000元，2016年9月15日前支付100000元，2017年1月27日前支付100000元，余款188000元在2017年5月30日前付清；合计50525元，原告颜至正同意被告ＸＸ、巫伏秋分期偿还所欠借款，即在2016年5月20日前偿还10000元，之后12个月每月20日前付3000元，余款4000元在2017年6月20日前全部还清；二、如被执行人王孟生、罗月娥未按上述约定支付货款，则申请执行人可就全部余额湘法院申请强制执行，并由被执行人对未履行部分承担自2014年8月1日期至清偿之日止按银行同期同类贷款利息计算的利息；本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执897号申请执行人黎明树，湖南省醴陵市人。被执行人王孟生，湖南省醴陵市人。被执行人罗月娥，湖南省醴陵市人。申请执行人黎明树与被执行人王孟生、罗月娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付488000元，案件受理费8620元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人王孟生、罗月娥欠申请人黎明树货款488000元，被执行人王孟生、罗月娥自愿于2016年6月9日前支付100000元，2016年9月15日前支付100000元，2017年1月27日前支付100000元，余款188000元在2017年5月30日前付清；合计50525元，原告颜至正同意被告ＸＸ、巫伏秋分期偿还所欠借款，即在2016年5月20日前偿还10000元，之后12个月每月20日前付3000元，余款4000元在2017年6月20日前全部还清；二、如被执行人王孟生、罗月娥未按上述约定支付货款，则申请执行人可就全部余额湘法院申请强制执行，并由被执行人对未履行部分承担自2014年8月1日期至清偿之日止按银行同期同类贷款利息计算的利息；本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年三月二十一日书记员  黄望梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执163号
韩旺：
你与荆秀俊为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5502号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月三十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初619号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌，男。
被告：ＸＸ，男，1969年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年一月十七日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更356号
罪犯贾贵红，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾贵红因犯诈骗罪被山西省大同市矿区人民法院于二○一二年五月二十二日以（2012）矿刑初字第102号刑事判决判处有期徒刑五年五个月（刑期自2011年11月8日起至2017年4月7日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾贵红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬3次，嘉奖1次，余2.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾贵红减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初684号
原告：乔俊义,男,汉族,1984年11月22日出生,现住邢台市桥东区。
被告：郭德胜，男，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告乔俊义诉被告郭德胜修理、重作、更换纠纷一案后，本院于2017年3月10日立案。原告乔俊义于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔俊义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔俊义撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告乔俊义负担。
代理审判员 郄园园
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁莉莉
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2013）新中法执字第89号
河南众和秸秆科技发展有限公司、长垣县鼎力房地产开发有限公司、张永强、李子涛、曹百林：
长垣县农村信用合作联社诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新中民二金初字第3号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一三年十二月十七日
附：执行员：于中明联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行令规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2013）新中法执字第89号河南众和秸秆科技发展有限公司、长垣县鼎力房地产开发有限公司、张永强、李子涛、曹百林：长垣县农村信用合作联社诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新中民二金初字第3号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一三年十二月十七日附：执行员：于中明联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行令规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4955号
原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。组织机构代码：67370787-9.
法定代表人：孔林山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：凤阳县惠达石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇田圩村，组织机构代码：68689021-1。
法定代表人：李雷，经理。
被告：李雷，男，汉族，1975年7月4日出生，住安徽省凤阳县，系凤阳县惠达石英砂厂投资人。
原告民生金融租赁股份有限公司诉被告凤阳县惠达石英砂厂、李雷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告民生金融租赁股份有限公司委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼，被告凤阳县惠达石英砂厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生金融租赁股份有限公司向法院提出的诉讼请求：1、判决解除原被告之间签订的融资租赁合同；2、判决被告返还原告所有的装载机（LG862机型,整机编号LSH0862EDB301960）；3、判决被告支付租金19535.65元及违约金（自2014年9月11日起按日千分之一标准计算至付清之日）；4、判决被告支付律师费5000元、取回机器运输费6000元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，被告凤阳县惠达石英砂厂与原告签订融资租赁合同，合同约定：被告凤阳县惠达石英砂厂以人民币490570.09元的价格租赁原告民生金融租赁股份有限公司销售的龙工装载机一台，LG862机型,整机编号LSH0862EDB301960。约定：被告凤阳县惠达石英砂厂首付租金90400元，分期租金为21467.73元，租赁期限18个月；被告应按约支付租金，否则原告有权要求解除合同，收回和处置租赁物并要求赔偿经济损失等。签订融资租赁合同后，原告按约定交给被告装载机，合同履行过程中，被告自2015年9月15日开始逾期交付租金，原告多次催要未果。为此，原告具状诉讼请求法院依法判决。
被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告民生金融租赁股份有限公司系合法设立的企业，2013年5月6日，被告凤阳县惠达石英砂厂与原告签订融资租赁合同，合同约定：被告凤阳县惠达石英砂厂以人民币490570.09元的价格租赁原告民生金融租赁股份有限公司的龙工装载机一台（LG862机型,整机编号LSH0862EDB301960）。签订融资租赁合同后，被告凤阳县惠达石英砂厂首付租金90400元，分期租金为21467.73元，租赁期限18个月。合同签订后，原告依约定将该车交付给被告凤阳县惠达石英砂厂，被告凤阳县惠达石英砂厂支付租金后，自2014年9月10日逾期交付租金，余款19535.65未付。原告多次催要该款，被告凤阳县惠达石英砂厂拒不履行还款义务，原告诉讼来院请求法院依法判决。
本院认为：2013年5月6日原告民生金融租赁股份有限公司与被告凤阳县惠达石英砂厂签订的融资租赁合同，符合国家的法律、法规规定，为合法有效合同，该合同签订后，原告按照约定履行了自己的供车义务，原告依合同约定将该车交付被告凤阳县惠达石英砂厂。合同签订后，被告凤阳县惠达石英砂厂连续逾期支付租金，原告要求实现债权19535.65元和返还该装载机有事实依据和法律依据，予以支持。原告民生金融租赁股份有限公司要求被告支付违约金按每日千分之一计算及运输费6000元未向法庭提交合法有效的证据证明之，不予支持。原告诉请的律师费用5000元超过法定标准，超过部分不予支持。原告诉被告李雷无法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告凤阳县惠达石英砂厂于本判决生效后二十日内支付给原告民生金融租赁股份有限公司租金19535.65元及其利息（自2014年9月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）、律师费2000元。
二、被告凤阳县惠达石英砂厂于本判决生效后二十日内返还原告所有的装载机（LG862机型,整机编号LSH0862EDB301960）一台。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费421元，由被告凤阳县惠达石英砂厂负担。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费842元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨颖
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢139号
王亚花／庄海娜、林飞忠：
申请执行人王亚花与被执行人庄海娜、林飞忠民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月11日作出的（2008）普民二初字第298号民事判决书已发生法律效力。权利人王亚花于2009年1月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2009）舟普民执字第97号。执行中，申请执行人王亚花通过本院领取执行款4440元，经申请执行人申请，本院于2009年3月12日裁定终结本案执行程序。
本院终结本案执行程序后，本院依法裁定扣留、提取被执行人林飞忠部分的工资收入，申请执行人王亚花通过本院领取执行款5000元。双方当事人自行和解，被执行人庄海娜按约支付申请执行人现金6000元。申请执行人王亚花对余款4710元表示放弃执行。现执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初181号
原告钱某某，女，1976年11月6日，苗族，湖南省吉首市人。
被告王某某，男，1963年7月21日出生，汉族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告钱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己诉权的行为，只要不存在违反法律规定的情形，人民法院可以准许；本案中原告钱某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一七年二月十六日
代理书记员 唐 俊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1756号
罪犯符吉波，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年5月9日作出（2010）海南二中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人符吉波犯抢劫罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000;犯强奸罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚,决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2011年6月9日入监服刑。服刑期间，于2014年3月13日减刑一年；累计减刑一次，共减刑一年。减刑后刑期执行至2017年12月1日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯符吉波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符吉波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年11月至2015年6月止，共考核20个月,计分考核139.9分。获得2014年上半年单项表扬一个。累计表扬数6个（其中综合表扬5个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯符吉波应交纳罚金人民币2000元，服刑期间主动交纳人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符吉波在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯服刑期间的表现以及罚金缴纳情况,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符吉波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年1月1日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）