wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第1975号
原告：黎启勇，农民。
委托代理人：黄厚响。
被告：黄国营，农民。
委托代理人：黄明脱。
委托代理人：黄丽柏。
原告黎启勇与被告黄国营健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员魏元国适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告的委托代理人黄厚响、被告黄国营及其委托代理人黄明脱到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因日常琐事而对原告怀恨在心，2013年12月21日下午4时许，被告酒后持菜刀前往原告的宅基地，借故与原告发生争吵，争吵中被告持菜刀砍伤原告后逃离现场。原告受伤后被送往靖西县人民医院住院治疗12天，花费医药费6515.54元，期间被告没有支付任何费用。被告因此于2014年3月12日被靖西县人民法院判刑，而且被告所受到的刑事处罚现已执行完毕。原告受到被告的无故伤害而造成的全部损失应当由被告负责赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告的医药费6516.54元、住院伙食补助费1200元、误工费2811.06元、护理费803.16元、交通费500元、精神抚慰金2000元等六项共计13830.76元；并承担本案的诉讼费。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、诊断证明书，证实原告受伤的情况；3、医药费发票，证实原告开支医药费的情况；4、出院证，证实原告出院时的医嘱情况。
被告黄国营辩称，本案是由于原告的原因产生的，应由其自己承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中提供的证据有：1、《刑事侦查卷》第35页、第40页复印件，证实原告承认在被告外出打工期间与被告妻子发生不正当关系；2、靖检刑诉（2014）63号起诉书，证实原告在被告外出打工期间与被告妻子发生不正当关系。
经过庭审质证，被告对原告提供的第1、2、4份证据没有异议；第3份证据医疗费收据没有异议，但没有提交用药清单，无法证明6000多元医疗费是否用于原告人身损害治疗。
原告对被告提交的证据质证认为，对被告提交的证据没有异议，但对证实的内容有异议，（2014）靖刑初字第91号刑事判决书中有一句“关于辩护人提出本案被害人有一般过错的辩护意见；经查，本案没有确实证据被害人有过错，该辩护意见本院不予采纳。”故本案原告没有过错。
本院对当事人提供的证据对方没有异议的，予以认定，对有异议的综合全案证据进行分析后，确认以下法律事实：被告黄国营因怀恨原告黎启勇与其妻黄某某存在不正当男女关系，并在几年前在海南务工时听说黎启勇要找人打他，遂于2013年12月21日下午4时许酒后持菜刀前往原告的宅基地，与在宅基地干活的原告发生争吵并相互推扯，被告便用菜刀砍伤原告后逃离现场。经法医鉴定，原告所受的伤属于轻伤。被告因此被本院于2014年3月12日以（2014）靖刑初字第91号刑事判决书，判决：黄国营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。黄国营不服提出上诉，二审法院于2014年6月17日以（2014）百刑终字第98号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。原告受伤后被送往靖西县人民医院住院治疗12天，花费医药费6516.54元，被告没有支付任何费用。原告于2014年10月13日向本院起诉，提出了前述请求。
本院认为，公民依法享有生命健康权，造成他人身体损害的，应承担民事赔偿责任。原告黎启勇明知被告黄国营的妻子黄某某系有夫之妇，仍与其有暧昧关系，遂造成本案伤害事件的发生，原告对此有过错，依法应承担民事过错责任。被告对原告与其妻子存在暧昧关系，应当通过正常的法律途径予以解决，但被告却通过争吵和持刀砍伤原告的极端方式并致原告轻伤，被告的行为已构成了故意伤害罪，并被本院判处有期徒刑十个月，被告对此有过错，依法应承担过错的民事赔偿责任。根据事件的起因和综合双方的过错程度，本院酌定原告与被告各承担50%的过错责任。参照《广西省2014年度道路交通事故赔偿标准》，本院确认原告的损害赔偿项目为：医疗费6516.54元；住院伙食补助费1200元（100元／天×12天＝1200元）；误工费2811.06元（住院12天＋全休30天计42天，66.93元／天×42天＝2811.06元）；护理费803.16元（66.93元／天×12天＝803.16元）。原告请求赔偿交通费500元，虽无有关票据证实，但属于必要合理的开支，本院予以支持，以上各项损失合计为11830.76元。故被告应当赔偿原告经济损失的50%即5919.38元（11830.76元×50%）。
对于原告请求被告赔偿2000元精神损害抚慰金的问题。因原告对本案的发生存在同等的过错责任，虽然原告所受的伤害为轻伤，但未构成严重的伤残等级，且被告亦因此被判处十个月的有期徒刑，受到应有的法律制裁。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，原告的该项诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄国营赔偿原告黎启勇各项经济损失人民币5919.38元；
二、驳回原告黎启勇的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理收取73元，由原告黎启勇负担36.50元，被告黄国营负担36.50元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏元国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曾 萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2177号
原告洪光泽。
被告扈亚伟。
被告孙宏伟。
二被告委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
原告洪光泽诉被告扈亚伟、孙宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪光泽、被告扈亚伟、孙宏伟的委托代理人李新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告扈亚伟驾驶豫A×××××客车沿南三环由东向西行驶至连云路口时追尾原告驾驶的豫A×××××号出租车，经认定，扈亚伟负全部责任，原告无责任。原告的车损经交警委托评估，还有其他损失，保险公司赔偿2000元，被告对其他费用拒不赔偿，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告承担原告因交通事故造成的损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、事故认定书；2、保单；3、行车证、驾驶证；4、评估报告；5、证明三份、承包合同；6、票据一组。
二被告辩称：原告既不是车主也不是被保险人，请求驳回原告的诉讼请求，所有费用由原告承担。
二被告没有提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据1、3真实性没有异议，本院予以认定。原告提交的其他证据被告均提出异议，本院认为，原告提交的证据2已经保险公司认可并理赔，可以认定该证据具备真实性，本院予以认定；原告提交的证据4、6是交警部门按照法定程序委托进行的鉴定，具备合法性，本院予以认定；原告提交的证据5被告提出异议，但是并没有提交有效证据否定该组证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月20日，被告扈亚伟驾驶豫A×××××号客车沿南三环由东向西行驶至连云路口时与原告驾驶的豫A×××××号出租车追尾，经认定，原告无责任，被告扈亚伟负事故全部责任。经评估原告的车损为5650元，评估费为283元，拆检费为565元，施救费为260元，停车费为30元。
另查明，豫A×××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司购买有交强险，该公司在事故发生后向原告赔偿财产损失2000元。豫A×××××号出租车的登记车主是刘洪立，与原告之间系承包关系，双方约定承包期间发生交通事故由原告承担维修责任。本案交通事故发生后在承包期内。原告主张的出租行业赔偿标准为224.32元／日。
被告孙宏伟是豫A×××××号客车的车主，被告扈亚伟是其雇佣的司机。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本院根据交警部门对本案交通事故的认定，对于本案事故造成的损失，被告扈亚伟应当承担全部赔偿责任。被告孙宏伟作为车主，应当承担连带赔偿责任。原告虽然不是豫A×××××号出租车的车主，但是其与车主刘洪立签订有承包合同，双方对发生交通事故的责任约定明确，且保险公司对此予以认可并已经理赔，原告提起本案诉讼符合法律规定。原告的合理损失有：车损5650元，评估费283元，拆检费565元，施救费260元，停车费30元。扣除保险公司赔偿的2000元，被告扈亚伟应承担4788元。原告的车辆停运时间本院酌情认定为7天，营运损失为1570.24元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告扈亚伟于判决生效之日起十日内赔偿原告洪光泽各项损失6358.24元；
二、被告孙宏伟对被告扈亚伟的上述赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告洪光泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扈亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 鹏
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第92号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人张安正，农民。
被执行人范爱青，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人张安正、范爱青违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出了东费征决字（2014）1448-1、1448-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费177000元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1448-1、1448-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月20日依法送达给被执行人张安正、范爱青。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1448-1、1448-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人张安正、范爱青在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1448-1、1448-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年5月19日前交款177000元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费2655元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁锋
人民陪审员 沈科强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第92号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住东明县长兴集乡找营村。
被执行人唐某某，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条�》第四十三条第二款的规定，于2014年8月20日作出东费征字（2014-03］09号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2014年8月25日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-03］09号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-03］09号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中�人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-03］09号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李某某、唐某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-03］09号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 陈俊山
审判员 李福忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东行执字第92号申请执行人东营市东营区人口和计划生育局，地址东营市东营区新区1号综合办公楼。法定代表人何关涛，局长。被执行人刘汝湛，男，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与刘汝湛行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东行执字第92号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  纪少俊审判员  杨玉华审判员  邢锐阐二〇一五年八月十日书记员  张大镇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第230号
原告博爱县农村信用合作联社，地址：博爱县海华路78号。
法定代表人祝兴金。
被告李爱萍，女，49岁，1966年8月15日，汉族，地址：博爱县，
被告李爱玲，女，43岁，1972年11月7日，汉族，地址：博爱县，
被告宋会议，男，46岁，1969年12月10日，汉族，地址：博爱县，
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告李爱萍、李爱玲、宋会议借款合同纠纷一案中，原告告博爱县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告博爱县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取550元，由原告博爱县农村信用合作联负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 梁晓林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕寒冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04475号
原告王某
委托代理人米某
被告邓某
被告安某
被告赵某
被告安某、赵某的委托代理人吕某
原告王某与被告邓某、安某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人米某，被告安某、赵某的委托代理人吕某到庭参加了诉讼。被告邓某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年7月30日，被告邓某立据向原告王某借款人民币300万元，约定月利息2.2%，一季度结息一次，未约定还款期限。被告安某、赵某对上述债务承担连带保证责任，并在借据上签字按印。借款后，被告邓某将利息清偿至2013年10月底再分文未付。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告邓某偿还原告王某借款本金人民币300万元并支付该款从2013年11月1日起至款付清之日止按月利率2.2%计算的利息。由被告安某、赵某对上述债务承担连带清偿责任。2、依法判令三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支、银行打款单一支，用以证明被告邓某向原告王某借款并由被告安某、赵某担保的事实。
被告邓某未到庭亦未答辩。
被告安某、赵某辩称：被告安某、赵某为被告邓某向原告王某借款300万元担保是事实。但是被告邓某有偿还能力，其在横山西南新区建设管理办公室有工程款可以偿还该笔债务，所以被告安某、赵某不愿承担还款义务。
被告安某、赵某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告安某、赵某对原告提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告安某、赵某对其真实性及证明目的均无异议。经审查：该证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告邓某立据向原告借款并由被告安某、赵某担保的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年11月9日，被告邓某立据向原告王某借款人民币300万元，后经结息倒借条。于2013年7月30日，被告为原告王某立借据一支，约定月利率为2.2%，一季度结息一次，未约定还款期限。由被告安某、赵某以担保人的身份在借据上签字。被告邓某将利息清偿至2014年2月2日后，再分文未付。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
审理中，根据原告王某的申请，本院于2014年8月13日裁定冻结被告邓某在横山县榆林西南新区建设管理办公室的到期债权中的400万元工程款。
本院认为：被告邓某立据向原告王某借款的事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的民间借贷合同法律关系。借据虽未约定还款期限。但依照法律规定，原告可随时主张，然而被告在借款后，只清偿了部分利息，显已构成违约，依法应承担继续履行的义务。故原告要求被告邓某偿还借款本金300万元的请求，依法予以支持。原告关于利息的请求，以审理查明的2014年2月2日起算至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算予以支持，但月利率不得超过原、被告约定的2.2%。原告要求被告安某、赵某承担连带清偿责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应当认定被告安某、赵某承担的是连带保证责任。故依法亦予以支持。被告安某、赵某在履行保证责任后，有权向借款人被告邓某追偿。被告安某、赵某辩称，被告邓某有偿还能力，所以其二人不承担保证责任之理由，不符合法律规定，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告邓某立即清偿原告王某借款本金人民币300万元并支付该款从2014年2月2日起至款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但月利率不得超过原、被告约定的2.2%。被告安某、赵某对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35550，保全申请费5000元均由被告邓某、安某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高 宏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1506号
申请执行人：苏秀吉。
申请执行人：胡诗纠。
法定代理人：苏秀吉。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人：李益全，主任。
申请执行人苏秀吉、胡诗纠与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院（2016）琼01民终3244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在诉讼阶段以（2016）琼0106民初2657号之一民事裁定书，冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款15万元。现因执行需要，需解除对上述存款的冻结并将130675元扣划至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社（账户：21010XXXXX）的存款15万元的冻结；
二、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社（账户：21010XXXXX）内的存款130675元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 琦
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执212号
申请执行人王宝花，女，1957年2月25日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇南支村***号，农民。
被执行人赵五生，男，1967年10月26日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇行村***号，农民。
申请执行人王宝花与被执行人赵五生为饲养动物损害责任纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）闻民东初字第311号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终第406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执212号申请执行人王宝花，女，1957年2月25日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇南支村***号，农民。被执行人赵五生，男，1967年10月26日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇行村***号，农民。申请执行人王宝花与被执行人赵五生为饲养动物损害责任纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）闻民东初字第311号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终第406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一六年十月九日书 记 员  韩 洲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第86号
申请执行人李侠。
被执行人张苏霞。
李侠与张苏霞民间借贷纠�一案，本院作出的（2013）云民初字第2891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的85364元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被�行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2891号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 帅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2338-4号
申请执行人：苏江涛。
被执行人：王国范。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱阳民一初字第398号民事调解书，责令被执行人偿付借款及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王国范在莱阳市照旺庄镇驻地有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人王国范所有的（共有人：于仙灵）位于莱阳市照旺庄镇驻地南北大街中段路西（铸钢公司对面）上下三层，建筑面积为649.65平方米（房产证号：20××40）的商住房屋一栋。
二、查封期间一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月二十二日
书记员 尉世平
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1149号
上诉人（原审被告）李建军，男，1967年5月22日出生，汉族，福建省方圆智科电子股份有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）吴建琴，女，1979年5月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
原审被告傅海英，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告邱琼喜，男，1964年4月12日出生，汉族，龙岩市质量技术监督局退休干部，住龙岩市新罗区。
原审被告李庆芳，男，1972年10月22日出生，汉族，福建省龙岩市新杭化工有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
原审被告福建省方园智科电子股份有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人李建军，董事长。
原审被告龙岩市方圆经济技术开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人李建春，董事长。
原审被告福建省龙岩市新杭化工有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人李庆芳，董事长。
上诉人李建军因与被上诉人吴建琴、原审被告傅海英、邱琼喜、李庆芳、福建省方园智科电子股份有限公司、龙岩市方圆经济技术开发有限公司、福建省龙岩市新杭化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年9月10日向本案上诉人李建军送达了开庭传票及合议庭组成人员通知书。根据本院的传票，上诉人李建军应于2015年9月28日下午4时30分到本院第三法庭参加开庭，但上诉人李建军无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李建军自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年十月八日
书 记 员 林萍（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第853号
原告张乃龙，农民。
委托代理人闫巨昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告池玉森，农民。
原告张乃龙与被告池玉森财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃龙及其委托代理人阎巨昆，被告池玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃龙诉称，原告租赁被告位于天津市津南区池道地村厂房一间和平房五间，用于汽车维修场地，租赁期10年，租金10万元／年。2011年池道地村进行土地整合，原被告就原告的补偿问题进行协商，被告承诺支付原告搬迁费90000元。原告多次向被告催要该笔费用，至今未果。原告故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租赁房屋拆迁补偿款90000元；诉讼费由被告承担。
被告池玉森辩称，同意给付原告拆迁补偿款，按评估的价值计算。
原告提交证据如下：
1、字据1份
2、租赁协议1份。
被告对原告提交的证据1不认可，认为不是其本人书写，对证据2无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据1真实性不予确认，对证据2予以确认。
经审理查明，原告张乃龙从事汽车维修工作，2009年原告租用被告池玉森所有的位于天津市津南区咸水沽镇池道地村厂房一间、平房五间用于汽车维修，约定租期10年，租赁费10万元／年。后该厂房于2013年被拆迁。原、被告就原告应该享有的拆迁补偿费用未能达成一致，现原告起诉，要求被告给付其拆迁补偿款90000元。
庭审中，经本院询问，双方均认可原告在拆迁中应享有拆迁补偿款50000元，原告当庭变更诉请，主张拆迁补偿款为50000元，被告亦同意给付原告拆迁补偿款50000元，但被告表示不接受法院调解，要求判决。
本院认为，被告应当给付原告拆迁补偿款50000元，该事实经双方确认，均无争议，本院予以确认。被告不同意调解，本院将依法判决。对原告主张被告给付原告拆迁补偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告池玉森于本判决生效后3日内给付原告张乃龙拆迁补偿款50000元。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张旭东
审判员 王长琴
审判员 李志鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘永攀
速录员 陈梦美
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第641号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年6月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，农民，住所地襄阳市襄城区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月13日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月底至5月期间，被告人朱某第一次向同案人陈某某（另案处理）以300元的价格购买了0.23克海洛因，后在其位于莆田市荔城区黄石镇水南村卢坑的出租房，将自己吸食后剩余的约0.13克，分四次贩卖给吸毒人员胡某某（另案处理），共获利200元。被告人朱某第二次向同案人陈某某（另案处理）以500元的价格购买了0.3克海洛因，后在其位于莆田市荔城区黄石镇水南村卢坑的出租房，将自己吸食后剩余的约0.15克，分六次贩卖给吸毒人员胡某某（另案处理），共获利300元。2014年6月13日，被告人朱某在其出租房中被莆田市公安局荔城分局抓获，并从其租住处查获剩余的海洛因0.04克（净重）。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、胡某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2014）145号《检验报告》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖给未成年人，共计0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十三日起至二○一七年六月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的医疗器械10支、电子称2部、海洛因0.06克、添加剂4.47克均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 田金明
人民陪审员 龚翠芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1892号
原告刘某甲，男，汉族，1975年2月3日生。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某乙，女，汉族，1979年6月6日生。
委托代理人王松柏，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚后财产纠纷一案中，原告刘某甲于2016年8月17日向本院申请撤回对被告刘某乙的起诉。
经审查，本院认为：原告刘某甲的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某甲承担。
审判员 池伟
二〇一六年八月十七日
书记员 张宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00640号
原告董某。
委托代理人展兴干。
被告戴某甲，现下落不明。
原告董某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员王云鹏及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人展兴干到庭参加诉讼；因被告戴某甲下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告戴某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年底经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在高邮市人民政府婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名戴某乙，现年6周岁；××××年××月××日又生育一女，取名戴某丙，现年2周岁。原、被告婚前虽相处一段时间，但彼此了解不深，双方草率结婚。婚后原告发现被告有赌博恶习，原告曾多次对其进行劝说，但是被告仍然屡教不改。后被告于2012年10月离家出走，原告无奈之下于2012年11月回娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2013年向法院起诉，后原告为了小孩撤回诉讼。原告撤诉后，双方的夫妻感情没有得到改善，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告戴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式。原、被告双方于××××年××月××日生育长女，取名戴某乙；后又于××××年××月××日生育次女，取名戴某丙。原、被告双方婚后一段时期夫妻感情尚可，后由于原、被告间性格存在一定差异，加之夫妻之间缺乏应有的沟通和交流，被告对家庭缺乏应有的关心和责任，致夫妻感情日趋淡薄。后被告于2012年10月突然离家出走，从此杳无音讯，至今未归，现下落不明。原告曾于2013年5月23日向本院提起离婚诉讼，后提出撤诉申请，本院依法予以准许。撤诉后，被告一直未回归家庭，现原告认为原、被告间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生女依法判决。
庭审中，原告述称无夫妻共同财产分割，且陈述由于被告现已下落不明，原告自愿承担对两婚生女的抚养义务，其自愿放弃要求被告承担两婚生女抚育费的请求。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告结婚证一份、高邮市甘垛镇渔海村村民委员会出具的证明一份及证人黄某、陈某的当庭证言等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，被告置家庭于不顾，自2012年10月离家出走后，至今未归，下落不明，夫妻双方长期分居，互不履行夫妻义务。据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现已下落不明的实际状况，考虑两婚生女的日后健康成长的需要，本院对原告自愿要求抚养两婚生女的诉讼请求依法予以支持。对于原告自愿放弃要求被告承担两婚生女抚育费的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告戴某甲离婚；
二、原、被告双方的两婚生女戴金、戴思宇由原告董某负责抚养、教育直至两婚生女独立生活时止。
案件受理费180元，由原告董某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年十月八日
书 记 员 尤 娴
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姬连魁，男，1950年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯晚根，男，1972年10月14生，汉族，农民。
再审申请人姬连魁因与被申请人冯晚根民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）晋市法民终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬连魁申请再审称，（一）原审判决认定事实存在错误。1.姬连魁于2008年2月3日虽出具了30万元的借据，但实际收到借款20万元，故本案借款数额应为50万元，而不是60万元。2.本案借款主体分别是高平市河西镇乔村村民委员会（以下简称乔村村委）和高平市绿茵草业技术开发有限公司（以下简称绿茵公司），并非姬连魁个人借款，且借款已经清偿。（二）原审判决认定本案借款未超过诉讼时效系适用法律错误。冯晚根与乔村村委及绿茵公司之间虽有经济往来，但并不能证明冯晚根向姬连魁个人主张过权利。
本院认为，（一）原审判决认定事实是否存在错误。首先，姬连魁主张，2008年2月3日其虽出具了30万元的借据一支，但实际收到借款20万元。对此，冯晚根在二审庭审中陈述，当时30万元借给姬连魁后，姬连魁代表乔村村委向冯晚根支付了10万元工程款。经查，冯晚根在原审诉讼中提供了姬连魁出具的四支借据，金额共计60万元。姬连魁对前述借据的真实性并无异议，故其主张本案借款数额应为50万元不能成立。其次，本案四支借据均是姬连魁以个人名义出具，故本案借款合同双方为姬连魁与冯晚根，姬连魁作为借款人，负有偿还义务。前述借据并未加盖乔村村委或绿茵公司的公章，且至冯晚根起诉时，借据并未收回，因此，姬连魁主张本案借款主体分别是乔村村委和绿茵公司且借款已经清偿，该主张缺乏依据。如果姬连魁将借款实际用于乔村村委或绿茵公司，其可向乔村村委或绿茵公司主张权利。综上，姬连魁关于原审判决认定事实存在错误的主张不能成立。
（二）原审判决认定本案借款未超过诉讼时效是否正确。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案四笔借款有三笔未约定还款期限，根据前述规定，冯晚根对该三笔借款的起诉并未超过诉讼时效。其次，姬连魁对冯晚根与乔村村委及绿茵公司之间存在经济往来的事实并不否认，且姬连魁在原审诉讼中提供的证据载明，姬连魁于2006年至2009年及2012年至今担任乔村村委主任，同时也是绿茵公司的法定代表人。因此，本案2008年11月28日借款虽然约定了两年的还款期限，但基于该笔借款到期后冯晚根仍与乔村村委和绿茵公司存在经济往来的事实，基于姬连魁作为乔村村委主任及绿茵公司法定代表人的特殊身份，原审判决认定该笔借款未超过诉讼时效并无不当。综上，姬连魁关于原审判决认定本案借款未超过诉讼时效系适用法律错误的主张不能成立。
综上，姬连魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姬连魁的再审申请。
审判长 王恩锁
审判员 康晓宁
审判员 范建华
二〇一六年一月六日
书记员 郭 美
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢58号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：周文军，男。
被执行人：吴丽娟（被执行人周文军之妻），女。
本院在执行申请执行人祁东县信用合作联社与被执行人周文军、吴丽娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周文军、吴丽娟应当连带偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金300,000元及利息（自2012年9月6日起按月利率11.7‰计算），并负担案件受理费7,585元。现被执行人周文军、吴丽娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭扬波
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1014号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谢某。2014年5月18日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人胡盈丽。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1705号起诉书，指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人胡盈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月18日凌晨1时30分许，被告人谢某酒后驾驶浙G×××××小型轿车准备从永康市农贸市场驶往经济开发区华夏路方向，在农贸市场停车场内倒车时发生事故，交警处警时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对其进行现场呼气酒精检测后，将其送至永康市第一人民医院抽取血液检材。经检验，被告人谢某的血液检材中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述、证人张稳稳的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测表、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车、驾驶证信息查询记录、行政处罚决定书、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谢某的意见，予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年七月十日
代书记员 刘露露
河南省项城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00090号
公诉机关项城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王华丽，女，1989年生，汉族，住项城市官会镇。
诉讼代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告人刘开放，男，1990年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市官会镇童庄村。因故意伤害于2014年2月10日被项城市公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害罪于2014年2月20日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2014年3月5日经项城市人民检察院批准，2014年3月5日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
辩护人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘开放犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。项城市人民检察院检察员李建伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王华丽及诉讼代理人刘印普，被告人刘开放及辩护人郑克钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2014年2月9日15时许，被告人刘开放到项城市官会镇张庄村王华丽的家中，因琐事和王华丽及其家人发生矛盾，刘开放用随身携带的刀子将被害人王华丽腹部扎伤。经鉴定，王华丽腹部损伤已构成重伤二级。举出了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人刘开放的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为致使自己住院治疗50日，共花费医疗费38492.52元，120车费400元，交通费2722元，鉴定费700元，并造成八级伤残。要求被告人赔偿各项经济损失300497.4元。举出了住院手续；医疗费收据；交通费票据；司法鉴定意见书。
被告人刘开放对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿。辩护人郑克钦提出的辩护意见是，1、本案系婚姻家庭纠纷引发的犯罪且被害人一方对案件的发生具有一定过错；2、刘开放实施的行为具有防卫性质；3、被告人认罪态度好，是初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月9日15时许，被告人刘开放到项城市官会镇张庄村王华丽的家中，因琐事和王华丽及其家人发生矛盾，刘开放用随身携带的刀子将被害人王华丽腹部扎伤。经鉴定，王华丽腹部损伤已构成重伤二级，八级伤残。住院治疗50日，花费医疗费38492.52元。
上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
物证，作案用小刀一把。
2、书证
（1）户籍证明，证明被告人刘开放的基本情况。
（2）出警经过，证实2014年2月9日接报警陈刘开放将王华丽捅伤，民警赶到现场，将作案工具提取。
（3）项城市第一人民医院手术记录，证实王华丽被诊断为十二指肠多处破裂等症状。
3、鉴定意见，被鉴定人王华丽腹部损伤已构成重伤二级。
4、证人证言
（1）证人王新正证言，2014年2月9日下午16时左右，我听见外面很乱，见刘开放拿了一把匕首，不让我女儿走，我赶紧夺刘开放的匕首，没有夺下来，我弟弟王振去了，我们一块夺刘开放的匕首，我女儿说：别打了，快救她的命。我看捅住我女儿了，我把她送医院。刘开放用一把折叠型的匕首捅了我女儿肚子一刀。
（2）证人王华杰证言，昨天下午，刘开放上我家，他和我姐姐王华丽已经离婚了，我们让他出去，他不出去，我朝他头上打了两下，刘开放的右手往前一推，我姐姐就捂着肚子躺地上了，我爸把刘开放拽到院里，我看王华丽被刀捅住肚子了，我用木锨把刘开放拍了两下。
（3）证人王振证言，昨天下午三点，我听见我哥王新正家乱，我去看见我侄女王华丽捂着肚子蹲在台阶那，刘开放右手拿着刀，我和王新正去夺刀，是一把折叠匕首。
（4）证人王素兰证言，2014年阴历正月初十下午四点左右，我和女儿王华丽、儿子王华杰在堂屋烤火，他说和王华丽离婚赔钱的事，我看见他手中拿个匕首，我丈夫王新正搂着他往外推，我听见王华丽蹲着捂着肚子喊救命，不能活了，我把她抱到车上，送到医院。进屋时没有见刘开放拿匕首，捅住人之后，才见刘开放拿着匕首。
5、被害人王华丽陈述，2014年农历正月初十下午，我和母亲、弟弟说话时，刘开放来了，说离婚赔钱的事，他走到我跟前，往我的腹部捅了一下，我的腹部流血了，他袖子里藏了一把匕首，我父亲和弟弟把他推出堂屋，后来的事不知道了。我和刘开放因离婚发生的矛盾，我对鉴定没有异议。
6、被告人刘开放供述，我把我前妻王华丽用刀捅伤了。2014年2月9日下午三点多，我到张庄王华丽家，叫她出来她不出来，我到她家堂屋，让王华丽回家，她不愿意，我拉她的手，她父母和弟弟王华杰打我，我说商量事，别动手，我被打急了，从兜里掏出刀，他们几个给我夺刀，刀往前一送捅住王华丽了，王华丽说她身上流血了。王华杰用木锨砸我的头，把我砸昏了。我找王华丽是因为法院判离婚时，判给我的钱少，刀是我15元从官会街上买的，是怕挨打，为了吓唬他们。
以下为附带民事诉讼原告人举证。
1、住院手续；
2、120车费；金额400元。
3、医疗费票据，总金额38492.52元。
4、交通费票据，总金额2722元。
5、司法鉴定意见书，八级伤残；鉴定费700元。
以上证据经当庭质证，被告人刘开放没有提出异议。
本院认为，被告人刘开放故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被害人因被告人的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中有证据证明的部分予以支持，其他意见不予支持。辩护人提出的辩护意见中有事实和法律依据的部分，予以采纳，其他意见不予采纳。本案因民间纠纷引发，被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘开放犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2019年2月9日止）。
二、被告人刘开放赔偿附带民事诉讼原告人王华丽经济损失人民币50913.43元。限判决生效后一月内支付完毕。
三、作案工具小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 龚光明
审判员 刘 辉
二〇一四年七月十一日
书记员 张合庆
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1790号
申请执行人杜一，无职业。
被执行人杜二，无职业。
本院在执行申请执行人杜一与被执行人杜二继承纠纷〔（2015）丽民初字第2363号〕一案中查明，被执行人杜二应给付申请执行人杜一房屋折价款40000元。现被执行人杜二暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2363号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年七月二十一日
书记员 田宝辉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1781号
原告（反诉被告）：李忠核，男，1985年5月4日出生，住所地密山市。
被告（反诉原告）：周春仙，女，1962年12月23日出生，住所地密山市。
李忠核与周春仙合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李忠核、反诉原告周春仙均于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠核、反诉原告周春仙申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李忠核、周春仙撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由李忠核负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由周春仙负担。
审判员 张守宝
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02178号
上诉人（原审被告）章玉柱。
被上诉人（原审原告）蔡金钱。
上诉人章玉柱因与被上诉人蔡金钱劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01554号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人章玉柱于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人章玉柱申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章玉柱撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理1340元，减半收取670元，由上诉人章玉柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 满
第2页／共2页
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第446号
原告刘丹，男，汉，1986年5月12日出生。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告康文举，男，汉，1983年4月11日出生。
委托代理人王镇伟,系被告康文举的哥哥。
被告周口市振兴汽车有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人：李命锋，系公司法律顾问。
原告刘丹诉被告康文举、周口市振兴汽车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托代理人崔国军、被告康文举的委托代理人王镇伟、被告人寿财险郑州支公司委托代理人李命锋到庭参加了诉讼，被告周口市振兴汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月7日3时20分许，被告康文举的司机李俊才驾驶豫P6C3**号重型货车沿S337线由西向东行驶至息县项店镇高速路口东停车时，被原告司机张伟驾驶的皖KG30**号重型货车撞上，致张伟受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告康文举的司机李俊才负此次事故次要责任，原告司机张伟负此次事故主要责任。事故发生后，原告的车辆受损严重，而被告及其车辆挂靠的运输公司、投保的保险公司均未履行任何赔偿义务。原告就赔偿问题多次与被告协商无果，故起诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费及施救费的30%，即21701.76元，交通费500元。
被告康文举的代理人辩称:应该由保险公司承担，康文举不应当承担责任。
被告周口市振兴汽车有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告人寿财险郑州支公司辩称：在事故查明情况下，保险公司愿意在肇事车辆投保的交强险范围内承担合理的赔偿责任，不足部分在第三者商业责任险按30%比例承担。本案无医疗过程，交通费不予支持。保险公司不承担本案的诉讼费、施救费等间接损失。
经审理查明，2013年7月7日3时20分许，被告康文举的司机李俊才驾驶豫P6C3**号重型货车沿S337线由西向东行驶至息县项店镇高速路口东停车时，被原告司机张伟驾驶的皖KC30**号重型型货车撞上，致张伟受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经息县公安局交警大队作出责任认定，被告康文举的司机李俊才负此次事故次要责任，原告司机张伟负此次事故主要责任。肇事车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险、第三者责任险。本事故发生在保险期限内。原告共支付修车费用69800元、施救费（含税）2539.2元。
以上事实，有如下证据证明，足以认定：1、息县公安交警大队道路交通事故责任认定书；2、原告司机张伟的驾驶证复印件、身份证复印件、车辆行驶证复印件；3、肇事车辆保单抄单复印件；4、原告车辆挂户协议经营书复印件；5、原告刘丹修车票据4张、施救费票据、税收票据；6、被告司机李俊才的驾驶证复印件、身份证复印件、车辆行驶证复印件及保险公司报案信息表。
本院认为，原告刘丹和被告康文举的司机在本次事故中分别承担主要责任和次要责任，被告康文举应当对原告的损失依法承担次要责任，因被告康文举车辆投保有强制险和商业险，被告人寿财险郑州支公司首先应当在保险范围内承担责任，原告诉请的被告承担30%的责任比例，本院予以支持。原告诉请交通费500元，因没有提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘丹21701.76元，于本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费355元由被告康文举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一五年五月十五日
书记员 章腾飞
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第446号
原告息烽县就业局（以下简称就业局）。
委托代理人刘采利，贵州贵公律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人丰有凤，贵州贵公律师事务所实习律师。
被告阮孝华。
被告李恒。
原告就业局诉被告阮孝华、李恒追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员徐飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告就业局的委托代理人刘采利、丰有凤到庭参加了诉讼，被告阮孝华、李恒经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告就业局诉称：被告阮孝华于2012年7月14日与贵阳银行股份有限公司息烽支行（以下简称贵阳银行）签订《借款合同》，借款金额为8万元，还款期限为2014年7月19日，利息自款项转存到被告阮孝华账户之日起计算；同日，原告与贵阳银行签订《保证合同》，约定由原告为被告的上述借款及利息提供连带责任担保；原告与被告阮孝华、李恒签订《反担保协议书》，约定由被告李恒为原告为被告阮孝华提供的担保提供连带保证的反担保；借款到期后，由于被告阮孝华未按照合同约定还款，尚欠本息84959.42元，原告于2014年12月29日代被告阮孝华偿还了上述款项，后经原告多次催收，要求二被告偿还，二被告至今仍未归还；故原告现诉至法院请求判令：由二被告连带向原告偿还代为归还的借款本息84959.42元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阮孝华、李恒未答辩。
审理查明：被告阮孝华于2012年7月14日与贵阳银行签订书面借款合同，被告阮孝华向该银行借款8万元用于生产经营，借款期限从2012年7月14日至2014年7月19日，利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并实施的同期同档次贷款基准利水平上上浮三个百分点，如遇中国人民银行调整基准利率的，合同项下的利率调整方式为结息日次日调整；同时约定借款逾期的，利率为合同利率的基础上上浮50%；息烽县就业局下属小额贷款担保中心与贵阳银行于同日签订书面保证合同，由息烽县就业局下属小额贷款担保中心为被告阮孝华的上述借款提供担保，保证担保的债权包括借款合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）等，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同签订后，贵阳银行按照约定向被告阮孝华发放了8万元贷款，并出具了出账通知书，该通知书载明出账年利率为9.15%，逾期执行年利率为13.725%；贷款到期后，因被告阮孝华未按照约定归还借款，贵阳银行遂于2014年12月29日从原告下属的小额贷款担保中心开立的银行账户中扣划了84959.42元用于偿还被告阮孝华所欠的贷款本息；故原告现诉至法院请求判令被告阮孝华、李恒连带偿还上述借款本息合计84959.42元，本案诉讼费用由被告承担。
同时查明：被告阮孝华、李恒与息烽县小额贷款担保中心签订《反担保协议书》，约定由被告李恒向息烽县小额贷款担保中心为该中心因被告阮孝华向贵阳银行所借的上述借款提供的担保进行连带保证责任的反担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
上述事实，有各原告的陈述、借款合同、保证合同、反担保协议书、出账通知书、借款凭证、通用凭证、回单、息编字（2011）4号文件在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：债权人有权对到期的债权主张权利，债务人应当按照约定如期清偿到期债务，担保人应当按照约定承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告履行了保证责任，有权向被告阮孝华追偿；被告李恒作为反担保人，约定的担保方式为连带保证，故被告李恒应按照协议约定向原告承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人阮孝华追偿；为此，原告要求被告阮孝华偿还原告代为偿还的贷款本息84959.42元，并由被告李恒对此款承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，判决如下：
一、被告阮孝华于本判决生效后十五日内偿还原告息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息人民币84959.42元；
二、被告李恒对被告阮孝华所欠上述债务承担连带清偿责任，被告李恒承担清偿责任后有权向被告阮孝华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1924元，减半收取962元，由被告阮孝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞 燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘忱（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第195号
原告解某某，无固定职业。
被告曹某某，无固定职业。
原告解某某诉被告曹某某欠款纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员毕华威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，我将我自用的一辆尼桑风度轿车以35000元的价格卖给被告，当天被告支付我15000元，余款20000元出具了一张欠条，承诺于2013年春节前付清。后经我多次索要未果，现具状请求判令被告偿还购车款20000元。
被告曹某某缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年12月12日，被告在向原告出具的欠条中载明，“车款叁万伍仟元整。欠条今欠解某某人民币贰万元整（￥20000元），于2013年春节前还清。”后经原告多次索要，被告至今未予偿付。现原告具状请求判令被告偿还购车款20000元及利息。庭审中，原告放弃对利息的主张。被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。
本院所确认的上述事实，有欠条等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案原、被告之间的债权债务关系依法成立。现原告请求被告偿还欠款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹某某于本判决生效之日起10日内偿还原告解某某欠款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取150元，由被告曹某某负担。因原告解某某已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 华 威
二〇一四年五月十二日
书记员 盛愉媚（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第94号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告王志鹏。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年三月六日
书 记 员 吕雅琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执字71号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行与被执行人于吉学、姜良兰、王建民、姜良凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于吉学、姜良兰、王建民、姜良凤纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5971号
原告：沈阳市醉香坊酿酒厂，住所地辽中县。
投资人：宋金山，男，汉族，1981年11月21日出生，住址辽中区，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：张国宇，现住沈阳市辽中区，系辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：周彦明，男，1966年1月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人：邢立新，现住沈阳市辽中区，系辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
原告沈阳市醉香坊酿酒厂诉被告周彦明劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长并主审与审判员李智、人民陪审员赵薇薇组成合议庭公开开庭进行了审理；原告沈阳市醉香坊酿酒厂的委托诉讼代理人张国宇、被告周彦明的委托诉讼代理人邢立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院主张的诉讼请求：一、请求人民法院对被告周彦明各种工伤待遇依法判决；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告周彦明诉原告沈阳市醉香坊酿酒厂劳动仲裁一案，原告不服辽中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的沈辽劳人仲字【2017】155号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告提供证据及证明的事实是：1、营业执照，个人独资企业宋金山，证明公司成立日期；2、沈辽劳人仲字【2017】155号仲裁裁决书，证明仲裁裁决内容。
被告辩称：同意辽中区劳动争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的沈辽劳人仲字【2017】155号仲裁裁决书的裁决结果；另被告伤情恶化，保留诉讼权利。
被告提供证据及证明的诉讼是1、确认劳动关系裁决书一份，被告向人社局申请确认劳动关系，人社局于2017年1月20日作出的沈辽劳人仲字【2017】1号仲裁裁决书确认与原告存在事实劳动关系；2、工伤认定决定书一份，2017年5月2日作出的辽人社工认字【2017】52号决定书，证明该工伤认定已经发生法律效力；3、鉴定结论通知单，证明被告于2017年8月24日经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级，而原告在法定期间内也没有申请重新鉴定；4、出院诊断，证明被告住院治疗经过、病情以及后续还需手术治疗的诊断证明；5、医疗费收据复印件，证明内容同证据4；6、仲裁裁决书，辽中区劳动争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的沈辽劳人仲字【2017】155号仲裁裁决书，证明依法应由原告承担的赔偿项目；
当事人质证情况：被告对原告证据1营业执照无异议，但是对证明内容有异议，在劳动局多次仲裁过程中经我方调取该酒厂企业信息机读卡均显示为法定代表人；原告对被告以上证据均无异议。
经审理查明：被告周彦明是原告单位职工。于2006年5月30日到原告单位上班，从事装锅接酒工作，月工资4000元，没签订书面劳动合同；2016年11月13日早7点30分左右，被告在单位工作时掉进正在烧酒的酒锅里，被单位同事救出后送至沈阳市武警总队医院救治，被诊断为：全身60%二、三度烫伤。原告承担了大部分医疗费。于2017年4月7日出院，共住院145天。被告经沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字（2017）1号裁决书认定被告与原告之间存在事实劳动关系，又于2017年5月8日，经沈阳市辽中区人力资源和社会保障局辽人社认字（2017）第五十二号认定为工伤。于2017年8月24日经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残。
以上事实有原、被告的陈述，被告提供确认劳动关系裁决书一份、工伤认定决定书一份、鉴定结论通知单、出院诊断、医疗费收据复印件、仲裁裁决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方劳动关系成立；被告要求与原告解除劳动关系、支付停工留薪期工资、支付一次性伤残补助金、支付其一次性工伤医疗补助金、支付其一次性伤残就业补助金、支付其住院期间的伙食补助费、支付其住院期间的护理费、支付其医疗费、给付垫付的医疗费76864.09元、支付其解除劳动关系经济补偿金等，事实清楚，证据确实，应予支持；案经调解未果。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条、《辽宁省工伤保险实施办法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市醉香坊酿酒厂与被告周彦明之间的劳动关系；
二、原告支付被告停工留薪期间工资：4.83个月×4000元=19,320.00元；
三、原告支付被告一次性伤残补助金：16个月×4000元=64,000.00元；
四、原告支付被告一次性工伤医疗补助金：16个月×4959.58=79,353,28元；
五、原告支付被告一次性伤残就业补助金：24个月×4000元=96,000.00元；
六、原告支付被告住院期间的伙食补助费：145天×28.7天=4161.50元；
七、原告支付被告住院期间护理费：145天×82元=11,890.00元；
八、原告给付被告垫付医疗费计76864.09元整；
九、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金：11.5个月×4000元=46,000.00元；
上述款项，原告沈阳市醉香坊酿酒厂于本判决书生效后五日内给付被告周彦明。
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
如原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担，并随上款一并给付被告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 赵薇薇
二〇一八年四月四日
书 记 员 安 翌
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第862号
申请执行人李小君，女，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
李小君与绵竹市旭钥包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第34号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬3059.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00777号
申请执行人李某。
被执行人彭某。
申请执行人李某与被执行人离婚纠纷执行一案，被执行人彭某至今未履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01129号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某银行存款22000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 胜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第2020号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人蒋继勇，系巨野县农村信用合作联社客户经理。。
被告李素花，女，1968年11月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告田跃廷，男，1955年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告常桂伸，男，1969年5月15日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告孟凡提，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告姜永芳，男，1972年10月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告邢延玉，女，1966年6月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）诉被告李素花、田跃廷、常桂伸、孟凡提、姜永芳、邢廷玉借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋继勇到庭参加诉讼，被告李素花、田跃廷、常桂伸、孟凡提、姜永芳、邢廷玉经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告于2010年3月8日和原告签订了农户联户联保借款合同，2010年4月29日原告向被告李素花支付贷款50万元，到期日为2011年4月13日。到期后被告李素花未归还。请求判令被告李素花归还借款50万元及利息，被告田跃廷、常桂伸、孟凡提、姜永芳、邢廷玉承担连带保证责任。
被告李素花、田跃廷、常桂伸、孟凡提、姜永芳、邢廷玉未作答辩。
经审理查明，2010年3月8日，被告李素花、田跃廷、常桂伸、孟凡提、姜永芳、邢廷玉共同签订了联户联保小组协议，自愿组成联户联保小组，承诺对联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。同日六被告于原告所属龙华信用社签订了联户联保借款合同书，约定六被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。其中李素花借款用途购车，最高贷款额50万元，期限自2010年4月29日至2011年4月13日，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上这借贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。根据上述借款合同，原告所属龙华信用社于2010年4月29日向被告李素花支付借款50万元，利率（月）9.2925‰，期限自2010年4月29日至2011年4月13日。借款到期后，被告李素花没有向原告归还借款及支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告李素花归还借款50万元及利息及逾期利息。被告田跃廷、常桂伸、孟凡提、姜永芳、邢廷玉承担连带责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的联户联保小组协议书联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）》及当事人的陈述在卷为凭，经公开审查，应予采信。
本院认为，被告李素花、田跃廷、常桂伸、孟凡提、姜永芳、邢廷玉作为联保小组共同与原告巨野信用联社所属龙华信用社签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告巨野信用联社所属龙华信用社依约向被告李素花履行了支付贷款50万元的义务，被告李素花在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息，被告李素花没有按照合同约定向原告归还借款并支付利息，根据合同约定和法律规定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野信用联社要求被告李素花归还借款50万元并按约定支付利息及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。六被告作为联保小组成员，在其中一人向原告借款时，其他成员均成为该借款人连带责任保证人，在借款人不按约定履行合同义务的情况下，其他小组成员应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告李素花在借款到期后没有向原告归还借款并支付利息及逾期利息，原告巨野信用联社要求其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李素花、田跃廷、常桂伸、孟凡提、姜永芳、邢廷玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李素花于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款50万元及利息和逾期利息（利息按合同约定利率计付，自借款之日起计算至还款之日止）；
二、被告田跃廷、常桂伸、孟凡提、姜永芳、邢廷玉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告李素花负担，被告田跃廷、常桂伸、孟凡提、姜永芳、邢廷玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 马亚斌
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00336号
原告刘某某，女，1992年1月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被告马某，男，1984年12月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在审理原告刘某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由刘某某负担150元。
（此页无正文）
审判员 周 飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 高雄兵
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00336号
原告刘某某。
被告马某某。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由刘某某负担150元。
审判员 周 飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 高雄兵
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初3号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴敬辉，男，1989年4月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因本案于2017年9月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人吴敬辉犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人吴敬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月22日凌晨2时许，被告人吴敬辉在常州市武进区南湖家苑商业街二楼动感网咖，趁被害人郑某熟睡之际，窃得郑某放在网吧75号电脑桌上的价值人民币3128元的华为P10PLUS手机1部。案发后，该手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴敬辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还清单及照片、监控录像、武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书及被害人郑某等人的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敬辉，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴敬辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴敬辉犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴敬辉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一八年一月十一日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第232号
原告肖庆旺，男，1972年7月24日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人黄勇，江西国兴律师事务所律师。
被告陈春发，男，1971年2月17日生，汉族，江西省兴国县人。
原告肖庆旺诉被告陈春发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖庆旺及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告陈春发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营红狮水泥，被告到原告处赊欠水泥，经结算被告欠原告10348元水泥款，被告出具欠条，被告既不支付利息，也不支付本金。约定的欠款的还款时间到期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告立即偿还欠款10348元整及利息，月利息按2分计算，从2012年11月23日起支付至还清欠款为止（至起诉时暂定3300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈春发未提出答辩，也未提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告经营红狮牌水泥。2011年10月21日，被告陈春发在原告肖庆旺处购买水泥26吨，计币10348元，被告向原告出具欠条1份，约定2012年11月23日前付清，超过按月息叁分计息。还款期限届满后，被告未支付货款，因而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条原件及原告的陈述所证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告陈春发向原告肖庆旺赊购水泥，并出具欠条，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告未按约定期限支付货款，构成违约，应当承担本案民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春发支付原告肖庆旺水泥款计币10348元整；
二、被告陈春发支付原告肖庆旺水泥款10348元之利息（自2012年11月24日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
三、本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费58元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 廖兴东
审 判 员 邓淦蓉
代理审判员 温 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 康玲英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第232号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市苏州路**。 代表人：管卫东，该分行行长。 委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。 委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。 被告：叶雄，男，1975年2月10日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：刘积美，女，1975年7月7日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：叶德连，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：陈赛分，女，1972年8月25日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：陈成钦，男，1969年12月23日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被告：郑丽云，女，1970年3月3日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告叶雄、刘积美、叶德连、陈赛分、陈成钦、郑丽云金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行未按规定在本院指定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 黄 艳 二〇一四年二月二十一日 书记员 王梦茜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00836号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月28日出生，汉族。2014年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，9月15日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月28日21时许，被告人李某某酒后驾驶陕AM5X**号小轿车沿西安市南三环由西向东行驶至南三环与子午大道十字时，适逢西安市公安局交通警察支队雁塔大队民警在此巡查，发现李某某酒后驾驶，遂将李某某带回审查。经鉴定，李某某的血醇浓度为112.99mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、血样提取登记表、户籍信息等书证；证人郭某某的证言；被告人李某某的供述；血醇检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对李某某判处二个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度好，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一四年十月二十七日
书记员 彭 博
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2858号
原告宝清县杨波农机商店。
住所地黑龙江省宝清县嘉盛家园。
经营者杨生奎，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告刘波，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告刘波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县杨波农机商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶 仕 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 �杨成文
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第1060号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人邵丽仙，女，1985年8月23日生，汉族。
被告昝金桥，无业。
被告赖炳林，无业。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告昝金桥、赖炳林追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，因被告赖炳林下落不明，本院依法公告送达，并于公告期满后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人邵丽仙、被告昝金桥到庭参加了诉讼，被告赖炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2011年8月15日13时12分许，被告赖炳林驾驶无号牌无保险机动二轮摩托车沿矿山东路由南向北行驶至与矿山路交叉路口处左转时，与前方昝金桥驾驶的电动自行车（车上坐有罗吉萍）相撞，造成交通事故，致昝金桥及罗吉萍受伤。因被告昝金桥无力支付抢救费用，向原告受理网点申请垫付昝金桥所欠抢救费用，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，原告为其垫付抢救费20371.51元。依据相关法律规定，原告依法享有对该笔垫付款的追偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告代为垫付的医疗费20371.51元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示被告赖炳林应承担本案全部责任，被告昝金桥无责任。
被告昝金桥辩称，欠原告的钱是事实，但本人也是受害者，肇事司机赖炳林在交通事故发生后向公安机关投案了，但将本人带到医院后就去向不明，本人亦无法找到赖炳林，本人是名下岗职工，且没有医保，没有能力偿还原告的钱，希望法院能找到赖炳林，把钱还给原告。
被告赖炳林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、事故认定书，证明被告赖炳林应承担该事故的全部责任，昝金桥无责任。
2、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书，垫付通知书及昝金桥的医疗费发票，证明原告为昝金桥垫付医疗费20371.51元。
被告昝金桥质证认为，对原告提交的证据的真实性无异议，原告垫付的款项属实。
被告昝金桥、赖炳林未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据均客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年8月15日13时10分许，被告赖炳林未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车沿徐州市矿山东路由南向北行驶至与矿山路交叉路口处左转弯，与在其前方同方向行驶、被告昝金桥驾驶的电动自行车（车上乘坐罗吉萍）发生交通事故，致昝金桥、罗吉萍二人受伤，事发后被告赖炳林驾车逃逸未遂，后又弃车逃逸。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，赖炳林应承担该事故的全部责任，昝金桥及罗吉萍无责任。被告赖炳林于事故逃逸后又向公安机关投案自首，后又去向不明。该次事故造成被告昝金桥骨折住院，住院期间共产生医疗费20371.51元。因受害人昝金桥无经济支付能力，被告赖炳林在未履行赔付义务的情形下下落不明，徐州交巡警泉山大队于2011年8月17日向道路交通事故社会救助基金徐州市受理点发出垫付通知书，由原告为被告昝金桥垫付了医疗费20371.51元。昝金桥同时向交通事故社会求助基金管理人出具承诺书一份，承诺如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的相关费用。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还垫付的费用是否有法律和事实依据。
本院认为，经交警部门认定被告赖炳林在本次事故中负全部责任，故其对受害人即被告昝金桥的损害负有赔偿责任，因其在投案后下落不明，故意逃避责任，原告通过交通事故社会救助基金对受害人昝金桥的住院医疗费给予了垫付，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十条规定“救助基金先行垫付抢救费、丧葬费用后，救助基金管理人依法在所垫付的求助基金范围内，代位取得受害人对道路交通事故赔偿义务人的损害赔偿请求权、事故车辆强制及商业第三者责任险的保险金请求权”，因被告赖炳林驾驶的机动车未投保，其个人为本次事故的赔偿义务人，受害人昝金桥的医疗费20371.51元应全部由被告赖炳林承担，而原告在垫付了昝金桥的医疗费后已代位取得受害人昝金桥对被告赖炳林的损害赔偿请求权，故原告要求被告赖炳林承担责任，本院予以支持。原告在庭审中明确表示不要求被告昝金桥承担责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖炳林于本判决书生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿款20371.51元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司对被告昝金桥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费585元，合计905元，由被告赖炳林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 高传美
人民陪审员 王加银
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丁 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6774号
原告上海锂锝饵广告有限公司，住所地：上海市闸北区。
法定代表人王海兵，该公司总经理。
委托代理人何农，上海金英律师事务所律师。
委托代理人陆婕，上海金英律师事务所律师。
被告成都鸿财装饰材料有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘正权，该公司总经理。
委托代理人刘正才，男，汉族，1976年7月25日出生，住成都市金牛区，系刘正权之兄弟。
本院在审理原告上海锂锝饵广告有限公司诉被告成都鸿财装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案中，上海锂锝饵广告有限公司因成都鸿财装饰材料有限公司已按约支付工程欠款，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，上海锂锝饵广告有限公司自愿申请撤回起诉，符有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海锂锝饵广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2862元，减半收取计1431元，由原告上海锂锝饵广告有限公司承担。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 刘康宁
人民陪审员 刘燕飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 冉 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4106-1号
原告温俊，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈均，女，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区太和镇。
本院在审理原告温俊与被告陈均民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温俊撤回起诉。
本案受理费50元，由原告温俊负担。
审 判 长 郭云程
代理审判员 吕千虹
人民陪审员 王珊娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何静艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5013号
罪犯文忠，男，1989年1月19日出生，汉族，江西省人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)萍刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定文忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院作出（2012）赣监刑执字第399号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2015）洪刑执字第929号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯文忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日至2030年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00864号
罪犯李生廷，男，出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2013年3月28日作出（2013）北刑初字第58号刑事判决，认定被告人李生廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李生廷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李生廷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李生廷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生廷减刑五个月（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人谢宇，系支行行长。
被告郭加茂，男，生于1977年1月9日，汉族，住雅安市名山区。
被告宋时茹，女，生于1978年8月28日，汉族，住雅安市名山区。
被告刘弋华，女，生于1981年10月26日，汉族，住雅安市名山区。
被告袁波，男，生于1981年6月7日，汉族，住雅安市名山区。
被告袁兵，男，生于1977年10月12日，汉族，住雅安市名山�。
被告郑继艳，女，生于1973年11月4日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与郭加茂、宋时茹、刘弋华、袁波、袁兵、郑继艳小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行撤回起诉。
案件受理费2166元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行承担。
代理审判员 李�然
二〇一六年一月七日
书 记 员 高 飞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保446号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：欧阳伦勇，男，汉族，1952年9月22日出生，农民，住洞口县。
被申请人：张爱秀，女，汉族，1956年5月26日出生，农民，住所同上。系欧阳伦勇之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳伦勇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为85×××11的存款1006元、营业部账号为85×××11的存款608元；被申请人张爱秀在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为85×××11的存款4821元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款6427元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳伦勇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为85×××11的存款1006元、营业部账号为85×××11的存款600元；冻结申请人张爱秀在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为85×××11的存款4821元。
案件申请费84元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月九日
书记员 曾 琰
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00369号
申请执行人王建全，个体，现住武川县可镇步行街建全建材门市。
被执行人王福成，干部，现住武川县。
本院在执行王建全申请执行王福成买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初489号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郝光明
审判员李明海
审判员韩连胜
二O一七年四月十日
书记员赵俊岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0125执00369号申请执行人王建全，个体，现住武川县可镇步行街建全建材门市。被执行人王福成，干部，现住武川县。本院在执行王建全申请执行王福成买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：中止内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初489号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郝光明审判员李明海审判员韩连胜二O一七年四月十日书记员赵俊岗
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更438号
罪犯孙万林，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年9月25日作出（2012）冠刑初字第125号刑事判决，以被告人孙万林犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年9月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙万林减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬