湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02997号
原告王某。
被告何某甲。
原告王某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员曹琼适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并于2014年6月6日作出（2014）鄂恩施民初字第01029号民事判决，后原告王某不服本院判决提出上诉，恩施州中级人民法院经审理后于2014年10月22日作出（2014）鄂恩施中民终字第00715号民事裁定，裁定撤销本院判决并发回本院重审。重审立案后，本院另行组成由审判员肖如义担任审判长，审判员漆金鄂、杜炼参加的合议庭，适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已重审终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识后，经短暂交往于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格上的差异逐渐凸显出来，被告经常施以暴力，原告为此请求被告亲属、基层组织调解、甚至报警求助，警察数次对被告的暴力行为予以告诫，均无济于事，在家庭生活中，被告稍有不顺便对原告打骂、摔砸家庭用品、焚烧原告衣物。迫不得已，原告于2010年6月12日向法院提起诉讼，因被告不到庭，经法官做工作，原告撤诉。2012年6月28日，原告再次向法院起诉，同年8月30日，法院作出（2012）鄂恩施民初字第02143号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2013年原告再次起诉，经法院做工作再次撤诉。撤诉后被告更加变本加厉地殴打原告，2014年3月30日凌晨，被告将原告打得遍体是伤，原告报警派出所干警到场后原告才得以脱身，原告受伤后住院五天才出院。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子何某乙随原告生活；被告赔偿原告医药费及其他损失费3800元。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证、婚姻登记申请书及审查处理结果复印件各一份。证明原告的身份，双方系合法的夫妻关系及登记结婚的时间。
2、本院民事裁定书一份。证明原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
3、本院民事判决书一份。证明原告曾于2012年起诉离婚后法院判决不准离婚。
4、公安机关接处警登记表一份、法医鉴定书一份。证明2014年3月30日被告殴打原告构成轻微伤的事实。
5、诊断证明、出院记录、用药清单、住院医疗费发票各一份。证明2014年3月30日被告殴打原告的事实及原告为治伤而开支费用的情况。
6、法医鉴定费收费收据一份。证明原告申请法医鉴定开支费用的情况。
7、《土地收回承包权补偿协议》、《土地承包合同》、《房屋征收补偿协议》及《房屋征收明细表》复印件各一份。证明土地承包经营权人是原告，被告不是共同承包人，土地被征收后补偿429234元中被告拿了的部分应在本案诉讼中予以扣除；双方共有财产现为安置房四套、门面80平方米及征收补偿款322820元。
被告何某甲辩称，原告与被告之间是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后能和睦相处，后因双方性格差异，在日常生活中为家务琐事时有争吵是事实，但被告从未动手打过原告。原告在诉状中称被告经常施以暴力、摔砸家庭用品、焚烧原告衣物等行为不是事实，被告亲戚及相关组织也未插手调解，更谈不上数次对被告进行告诫。原告几次起诉与被告离婚属实，但双方夫妻感情未彻底破裂，2013年原告撤回诉讼后双方仍在一起生活，直到这次起诉原告才离开。2014年3月30日早上，因原告硬要被告给她30000元买金银手饰被拒绝，双方发生争吵，抓扯中是原告先动手打被告，派出所干警到场询问情况后还批评了原告。原、被告结婚多年又有小孩，双方现虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告考虑到为了家庭的稳定及小孩的成长情况，要求与原告和好，不同意离婚。如果原告始终坚持离婚，要达到如下条件：一、婚生子何某乙随被告生活，由原告支付抚养费至何某乙独立生活止；二、共同财产即征地补偿款479234元（现为原告管存）以及房屋征收补偿款322871元（现为被告管存），两项共计存款为802105元，被告方现已用于家庭生活、学生读书、送人情等日常开支60000元，余下所有存款应当先偿还共同债务270000元（有法院生效文书为证，欠曾艳、胡秀祥、肖福友、曾龙海、曾龙凤各50000元，欠何志秀20000元），余款472105元由原、被告及何某乙平分，各得157368.3元。由此，原告应退款321865.7元。三、还建房四套和门面一间赠与何某乙，原、被告各享有一套房屋的居住权。
被告何某甲支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：
1、户口簿常住人口登记卡复印件三张。证明原、被告户籍内共有三人，包括原、被告和婚生子何某乙。
2、房屋和土地征收补偿款的银行存折复印件各一份。证明补偿的金额、两笔补偿款均已被取走、原告手中管的还多些。
3、与夏宗荣所签订的转让责任田和责任山协议一份。证明被告在屯堡乡原住所地的山林和田土在与原告婚后已转让他人，此后原、被告共同居住的事实。
4、民事调解书六份。证明为修建房屋、抚养小孩和居住生活共欠外债270000元，此系共同债务。
5、证人胡某和熊某、证人陈某书写的证明复印件各一份；以上三名证人的身份证复印件各一份；证人胡某的当庭证言。证明目的同证据4。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4、5、6、7的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证据4中事情的起因是原告一直在外打工，2013年才回来，回来两个多月就花了被告70000多块钱，2014年3月30日又向被告要30000元买首饰，被告不给，原告就出去了，直到半夜1点钟才回来，用脚踢门，还把被告右手小拇指扭伤，又准备用烟灰缸打被告，被告才与她发生了纠纷，争执中被告也是受了伤的；证据5、6中的情况自己不清楚，证据7达不到原告主张的证明目的。原告对被告所举证据1、2无异议，同时认为证据2中的款项双方已自行协商作出处理，本案中可不再涉及；对证据3的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，一是原先转让被告山林田土所得的款项已用于家庭生活，二是现在房屋和土地的现金补偿双方已自行处理；对证据4、5认为虽有法院调解书，但不真实并涉嫌诈骗，家里没有搞建设也没有做生意，没需要借钱，借钱的事原告也不知道。
本院认证，依据证据规则，对原、被双方互无异议的证据本院予以采信；原、被告所举其他证据的来源和形式不违反法律规定，对其真实性和关联性，本院予以采信；结合上述证据和双方当事人当庭陈述，本院综合认定案件事实。
经审理查明，被告何正银原系恩施市屯堡乡罗针田村土渔河组村民。原、被告于1998年10月经人介绍相识，不久后双方同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙，何某乙现在恩施市金子中学八年级就读。原、被告婚后，在原告住所地建房居住，被告何某甲于2001年12月15日将其在原住所地承包的山林和土地转让与他人，并于2004年9月18日将户籍迁原告住所地。原、被告婚姻存续期间，双方曾于1999年外出广东务工，当年底返回恩施，自2001年婚生子何某乙满周岁后，原告先后自2001年至2005年、2006年至2009年、2010年至2013年单独常年外出湖南、上海等地务工，只偶尔临时返回恩施小住。原、被告共同生活期间，曾因家庭琐事多次发生矛盾和纠纷，原告曾于2010年6月12日第一次向本院起诉离婚，后于2010年8月5日以证据不足为由申请撤回起诉，本院于同日作出（2010）恩民初字第1398号民事裁定，裁定准予原告撤回该次起诉；2012年6月28日第二次向本院起诉离婚，本院经审理后于2012年8月30日作出（2012）鄂恩施民初字第02143号民事判决，判决不准予原、被告离婚；2013年4月27日第三次向本院起诉离婚，后于2013年5月31日再次以证据不足为由向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2013）鄂恩施民初字第01355号民事裁定，裁定准予原告撤回该次起诉。2014年3月30日凌晨，原、被告再次为生活琐事发生矛盾并发生抓扯，原告受伤后曾于次日入湖北民族学院附属民大医院检查并住院治疗3天，经该院诊断为Ⅰ级脑外伤（脑震荡）、颈椎损伤、全身多处软组织挫擦伤，开支治疗费用1058.93元，并于出院当日向恩施施南法医司法鉴定所申请司法鉴定，同日该所作出恩施南法司鉴（2014）临鉴字第137号《司法鉴定意见书》，鉴定原告损伤程度为轻微伤，原告为此支出鉴定费700元。双方自此次矛盾发生后分居至今。原告于2014年4月11日第四次向本院起诉离婚，本院经审理后于2014年6月6日作出（2014）鄂恩施民初字第01029号民事判决，判决“一、准予原告王某与被告何某甲离婚。二、婚生子何某乙随被告何某甲生活并由其抚养，原告王某自2014年7月起每月底给付婚生子何某乙人民币500元抚养费直至其年满十八周岁止。三、夫妻共同财产为经安置补偿的位于板桥小区一楼房屋面积80平方米，板桥小区二楼以上单元房面积428.46平米，由原告王某分得一楼房屋面积30平方米、二楼以上单元房面积150平方米，被告何某甲分得一楼房屋面积50平方米、二楼以上单元房面积278.46平方米。四、夫妻共同债务为尚欠曾艳、胡秀祥、肖福友、曾龙海、曾龙凤、何志秀五人共计270000元，由原告王某、被告何某甲各负担一半。五、被告何某甲于本判决生效之日起十日内向原告王某支付医疗费及鉴定费1758.93元。六、驳回原告其他诉讼请求”。原告不服该判决提起上诉，恩施州中级法院经审理后于2014年10月22日作出（2014）鄂恩施中民终字第00715号民事裁定，裁定撤销本院判决并发回本院重审。
第一次庭审中，原、被告婚生子何某乙曾到庭陈述：如果父母离婚，自愿跟随父亲何某甲生活。
另查明，双方确认无婚前个人财产和共同债权，经本院生效调解书确认，被告曾于2001年至2013年期间以修建和装修房屋以及生活开支为由共八次分别向其亲戚曾艳、胡秀祥、肖福友、曾龙海、曾龙凤借款各50000元，向何志秀借款20000元，借款共计人民币270000元，上述债务被告在本案重审时当庭确认现已由其用保管的补偿款清偿完毕。
还查明，在双方婚姻关系存续期间，曾于1999年在原告住所地修建占地面积约120平方米的混合结构房屋一层，后于2005年在该房屋上加建第二层，2012年又加建第三层和第四层，期间并于2008年左右对第一层和第二层进行过装修。2013年12月22日，原、被告与恩施市舞阳坝街道办事处签订了《房屋征收安置补偿协议书》、《房屋征收补偿明细表》、《收回土地承包经营权补偿安置协议》各一份，约定将原、被告位于耿家坪村长岭组的前述房屋（正房总面积为428.46平方米，其中一楼正房面积为121.63平方米）置换为板桥小区一楼房屋（即门面房）面积80平方米、二楼以上单元房面积468.46平米，其二楼以上单元房面积中包括依据恩施市人民政府《关于城市规划区集体土地房屋征收补偿安置方案》的规定所给予原、被告及婚生子何某乙按人平40平方米的奖励面积共120平方米，同时补偿房屋相关补偿款322820元（其中装饰装潢及附房部分267625元）、土地相关补偿款429234元。以上相关房屋和土地的补偿款项已由原、被告自行分配，庭审中双方均表示不需再重新分割，就按协议应获得的补偿房屋，双方均同意按面积进行分割。
审理中调解，因双方分歧较大而致调解未果。
本院认为，人民法院准予离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原、被告虽有较长的婚姻存续时间并曾生育一子，但双方自相识、同居到办理结婚登记的时间较短，应认为双方缺乏真正了解，属草率结婚并为婚后关系不睦留下了隐患；婚后双方多次因生活琐事发生矛盾，并长期分处两地生活，应认为已严重影向到夫妻关系和夫妻感情；原告三次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经两次撤诉、一次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方分居生活，互不联系和沟通，互不履行夫妻义务，应认为双方夫妻感情确已破裂且没有和好共同生活的可能，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”，双方婚生子何某乙已年满13周岁，庭审时到场表示自愿跟随被告生活，应确定何某乙随被告生活并由其抚养。就抚养费的给付问题，结合何某乙学习生活需要和本地一般生活水平，本院酌情决定由原告每月给付何某乙抚养费500元，给付的期限自原告起诉的次月即2014年5月起至何某乙年满18周岁时止，支付的时间为每月的20日前。审理中双方确认无婚前个人财产和共同债权、相关房屋和土地和补偿款已由双方自行分配不需再重新分割，因此本案处理对以上问题不再涉及。
就双方争议的共同债务问题，在原告外出务工期间，被告曾于2001年至2013年期间以修建和装修房屋以及生活开支为由共计八次分别向曾艳等人借款共计人民币270000元，首先借款的事实均已由本院生效民事调解书予以确认，其次原告虽不认可但未提供足够证据予以反驳，第三在借款的发生期间，因原告长期外出且无证据证明其已提供或双方具有投入家庭建设的相当收入或积蓄，被告在家承担了婚生子的全部抚养教育之责，并实际进行了加修第二、三、四层房屋和装饰装潢等工程建设，所形成的结果正是双方争议的补偿房屋面积和已自行处理的房屋现金补偿的来源，且工程规模和借款数额价值大体相当，因此前述借款应按婚姻关系存续期间的共同债务处理，由双方各自偿还一半，现上述债务虽在本案重审期间已由被告用其保管的补偿款清偿完毕，对外的偿还责任不需再行确定，但就原告应负担的数额应在分割补偿房屋面积时相应作出折抵。
就双方争议的补偿面积分割问题，首先就性质而言，征收补偿协议签订后，相关补偿的内容实际上是对征收对象的价值置换，相关补偿面积是必然能够实现的可期待利益，可视为现实性的权益进行分割，同时在双方离婚时进行实际分割按当地现有征收操作实践有利于今后各自产权的落实，因此虽补偿的房屋尚在建设之中，可以在本案中进行面积上的分割；其次就具体的分割而言，征收补偿协议确定应有补偿一楼门面面积80平方米，二楼以上单元房面积468.46平方米，根据双方提交的《房屋征收安置补偿协议书》，二楼以上单元房面积包括何某乙应享有的奖励面积40平方米，此面积不属夫妻共同财产，因此双方可以分割的面积为一楼门面面积80平方米、二楼以上面积428.46平方米；就双方各自分得的面积，鉴于被告在双方婚姻存续期间长期履行了更多照顾小孩、经管家庭事务和家庭建设并已偿还共同债务的实际情况，本院酌情定由被告分得安置房一楼门面面积50平方米，二楼以上单元房面积308.46平方米，原告分得安置房一楼门面面积30平方米，二楼以上单元房面积120平方米。
原告要求被告赔偿其住院医药费及其他损失费，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，原告起诉离婚的同时主张此项人身损害赔偿具有法律依据，且原告的受伤发生于双方纠纷后的抓扯之中，因此被告对因原告受伤后的治疗费1058.93元和法医鉴定费700元，应及时向原告作一次性赔偿，原告所要求的其他损失数额，未提交相关事实依据和法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙随被告何某甲生活并由其抚养，原告王某自2014年5月起于每月的20日前支付何某乙抚养费人民币500元至何某乙年满十八周岁时止。
三、共同财产即征收协议所定位于恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村板桥安置小区的一楼门面面积80平方米、二楼以上单元房面积428.46平米，由原告王某分得一楼门面面积30平方米、二楼以上单元房面积120平方米，被告何某甲分得一楼门面面积50平方米、二楼以上单元房面积308.46平方米。
四、被告何某甲于本判决生效之日起十日内一次性向原告王某支付医疗费及鉴定费1758.93元。
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖如义
审判员 漆金鄂
审判员 杜 炼
二〇一五年六月十日
书记员 刘 燕