广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第232号
原告：封仕全。
委托代理人：黄国超，广东众群律师事务所律师。
被告：李超华。
被告：容春生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
原告封仕全诉被告李超华、容春生、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁金淑独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告封仕全及其委托代理人黄国超、被告保险公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼，被告李超华、容春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告封仕全诉称：2013年11月18日，被告李超华驾驶粤J×××××号重型厢式货车自湛江往广州方向行驶至鹤山大道中奥红绿灯路段时，因转弯未让直行与由原告封仕全骑行并搭载彭某的无牌号车辆发生碰撞，造成原告封仕全与彭某受伤的交通事故。2013年11月20日，鹤山市公安局交通警察大队出具第2013007208号《道路交通事故认定书》，认定被告李超华承担此事故的主要责任，原告封仕全承担此事故的次要责任，彭某不承担此事故的责任。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金等损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告95072.10元；2、被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告3083.60元；3、本案受理费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、根据有关法律法规规定，交强险实行分项赔偿赔付，原告的损失应先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分损失应按事故责任比例由有责任方承担。根据交通事故责任认定书，封仕全发生事故时是驾驶二轮摩托车搭载彭某，而且交警认定封仕全违反《道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负次要责任，因此封仕全应承担30%的责任，李超华负70%的责任。二、对原告请求的各项损失，提出以下异议：1、医疗费：原告提交的门诊医疗票据并没有对应时间的门诊病历记录予以佐证，住院费用也没有用药清单予以佐证，因此不能证明上述费用与本次事故存在关联性，不应得到支持。2、后续治疗费：根据原告提交的鹤山市人民医院的出院记录，原告已于2014年4月2日入院进行内固定拆除手术，已产生3305.50元住院费用，因此不应再计算后续治疗费。3、住院伙食补助费：应按50元／天计算。4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在本案中医疗机构并没有出具原告需要加强营养的意见。5、误工费：原告并未提交劳动合同、停工合同、收入证明、社保缴费记录、单位营业执照等证据予以证明原告的工作及收入情况，因此，原告请求误工费依据不足，不应得到支持。退一步来说，即使要计算，误工时间应为原告的住院和医嘱休息时间，合共126天。6、残疾赔偿金：首先，关于原告的伤残等级问题，对于原告提交的由南方医科大学司法鉴定中心出具的穗司鉴字第20140200200786号《司法鉴定意见书》是其单方委托鉴定的，申请人不予认可，而且该鉴定意见书存在以下不合理地方：首先，根据原告提交的鹤山市人民医院住院证明书，原告于2014年4月2日入院进行内固定拆除手术，而本鉴定时间为2014年4月1日，即原告在医疗未终结的情况下就进行伤残评定，鉴定时机未成熟；其次，根据该份鉴定意见书的检验结果，原告封仕全右踝关节活动度：背屈10度（肌力v级），跖屈30度（肌力v级），经计算，踝关节丧失功能4.61%，达不到10%，并不符合《国家标准GB18667-2002》4.10.10.i“一肢丧失功能10%以上”的规定，鉴定机构在《国家标准GB18667-2002》有明确规定下套用粤鉴协指（2012）2号文《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》的规定是不合理的，因此，答辩人认为鉴定机构认定原告封仕全构成十级伤残依据不足。为维护申请人的合法权益，恳请法院予以重新鉴定；再次，关于残疾赔偿金的计算标准问题。请法院核实原告的户籍性质，并依据户籍性质确定残疾赔偿金的计算标准。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，受害人的户口在农村，但事故发生时已在城镇居住一年以上，赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告在本案中并未能提供充分证据来证明其工作的真实性，也没有提供当地街道办或村委出具的居住证明、暂住证予以证明其事故发生前的居住情况。因此，原告的伤残赔偿金不能按城镇居民标准计算。7、鉴定费，由于我方对鉴定报告的鉴定结论不认可，对其产生的鉴定费也不予认可；而且，根据原告提交的鉴定费发票，鉴定费应为840元，出诊／交通费用不属于鉴定费用，不应计算在内。8、伤残辅助器具费：根据法律规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。原告未能提供相关机构出具的意见证明该费用的合理性，而且原告提供的两张收据并未记载付款人的名字，不能确认该费用与本次事故的关联性。9、交通费：应当以正式票据为凭，但原告并未提交相关票据予以证明该费用的实际发生，而且原告并未到外地就医，该费用不应得到支持。10、精神损害抚慰金，结合原告在本次事故中所负的责任比例，原告请求金额过高，请法院予以核减。11、请法院核实另外两名被告是否有垫付费用，本案属侵权责任纠纷，应由侵权人承担诉讼费用。
被告李超华无答辩，在举证期限内亦无证据向本院提供。
被告容春生无答辩，在举证期限后补充提交封仕全住院、门诊费发票4张。
经审理查明：2013年11月18日，被告李超华驾驶粤J×××××号重型厢式货车自湛江往广州方向行驶至鹤山大道中奥红绿灯路段时，因转弯未让直行与原告封仕全驾驶并搭载彭某的车辆发生碰撞，造成原告封仕全与彭某受伤的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队出具第2013007208号《道路交通事故认定书》，认定被告李超华承担此事故的主要责任，原告封仕全承担此事故的次要责任，彭某不承担此事故的责任。原告受伤即被送往鹤山市人民医院住院治疗至同年12月6日出院，住院18天，出院建议：1、出院后全休并骨科门诊随诊3个月；2、住院期间留陪人1名；2、约1年后回院拆除内固定，费用为6000元。出院后原告于2014年4月2日至同年4月6日再次在鹤山市人民医院住院治疗，住院4天，出院诊断：右腓骨远端骨折术后拆内固定，建议：1、住院期间留陪人1名；2、出院后全休并骨科门诊随诊2周。
另查明：粤J×××××号重型厢式货车车主为被告容春生，该车在被告保险公司购买机动车交通事故强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明：2014年4月11日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告封仕全因此次交通事故致右外踝骨折并踝关节脱位致右下肢功能部分丧失达拾级伤残。原告封仕全为此支付鉴定费1634元。
事故发生后，被告容春生垫付原告医疗费13112元，不包含在原告本次诉请中。
原告自2012年起租住在鹤山市沙坪镇中东西村民委员会围仔村144号房屋至今，并在鹤山务工。
上述查明事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定李超华承担事故的主要责任，封仕全承担事故的次要责任，彭某不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费17599.50元：事故发生后原告住院及门诊治疗共用去医疗费17599.50元，有住院证明书、出院记录、医疗费发票等予以证明，依法予以认定。至于原告诉请的时间为2013年12月17日、2014年3月5日、2014年4月16日的医疗费发票，因原告未能提供相应的病历予以证明，本院对此不予支持。
2、住院伙食补助费2200元：原告住院治疗22天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）伙食补助费100元／天的计算标准，计得住院伙食补助费为2200元（100×22）。
3、对于后续治疗费，原告在庭审中表示已主张右腓骨远端骨折术后拆内固定的医疗费用，不再重复主张后续治疗费，本院依法予以准许。
4、护理费1760元：护理人员原则上按一人计算，按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准，计得护理费为1760元（80×22）。
5、残疾赔偿金65197.40元：原告1956年1月10日出生，于2014年4月11日评为一项十级伤残，残疾赔偿金依法应计算20年。原告主张事故发生前在鹤山市沙坪镇中东西村民委员会围仔村144号房屋居住，为查清案件事实，本院就原告的居住情况询问了该房屋屋主冯某甲的女儿冯某乙，其陈述情况及提交的户口簿、房屋土地使用证能与原告所主张的事实相互印证，本院予以采信。残疾赔偿金参照《人身损害赔偿标准》的全省城镇居民人均可支配收入一般地区为32598.70元／年计算，计得残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元×20×10%）。
6、误工费7660.96元：原告于2014年4月1日委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心于2014年4月11日出具《鉴定意见书》，故原告第二次住院于2014年4月6日出院的休息天数应计算至定残前一日即2014年4月10日，计得原告因本次事故共误工116天（18＋90＋4＋4）。原告提供鹤山市明仕发塑料胶袋有限公司的工作证明拟证明其工作收入情况，但原告未能提供相应的工资签收单、劳动合同等予以佐证，本院对其误工费的计算标准不予认可。误工费本院酌定参照《人身损害赔偿标准》全省城镇居民人均消费性支出一般地区为24105.60元／年计算，计得误工费为7660.96元（24105.60÷365×116）。
7、鉴定费1634元：原告在南方医科大学司法鉴定中心做伤残鉴定，用去鉴定费1634元，原告提供了相应的票据予以证实，其支付的鉴定费是因本次事故产生的实际损失，故本院予以确认。
8、精神损害抚慰金2000元：原告因本次事故评为一项十级伤残，依法应支付精神损害抚慰金，但原告的请求过高，结合原告的伤残等级及双方在事故中的责任分担情况等，精神损害抚慰金酌情以2000元为宜，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付，依法予以准许。
9、交通费100元：原告住院、门诊治疗需支付一定的交通费，但原告诉请的交通费数额过高，结合原告的住院、门诊的地点、次数，交通费酌情以100元为宜。
10、对于原告诉请的营养费，因原告未能提供必要的医嘱证实其需加强营养，故对其诉请的营养费不予支持。
11、对于原告诉请的残疾辅助器具费用，原告并未提供必要证据证明其需要购买，亦未能提供正式发票予以佐证，本院对此不予支持。
上述损失合计98151.86元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费1760元，误工费7660.96元，残疾赔偿金65197.40元，鉴定费1634元，精神损害抚慰金2000元，交通费100元，合共78352.36元，该数额在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告78352.36元（含精神损害抚慰金）。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费17599.50元，住院伙食补助费2200元，合共19799.50元，该数额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。
对于超出交强险部分的损失9799.50元，应按事故责任比例分担，本次事故中，被告李超华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告庭审中表示其驾驶的无牌号车辆按规定需上牌及购买交通事故责任强制保险，且原告提供的《道路交通事故认定书》亦认定事故发生时原告违反驾驶机动车的有关法律法规，故其驾驶的车辆应属非汽车类机动车，对于超出交强险部分的损失，应由原告自行承担30%的责任，被告李超华驾驶的粤J×××××号重型厢式货车一方承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告6859.65元。由于事故发生后被告容春生已赔偿原告13112元，已超出粤J×××××号重型厢式货车一方应承担的赔偿限额，多垫付的6252.35元依法应予扣减，计得被告保险公司应赔偿原告的损失为82100.01元【死亡伤残赔偿限额内78352.36元＋医疗费用赔偿限额内10000元-6252.35元】。
对于被告保险公司以原告封仕全进行伤残鉴定的时机不成熟、鉴定标准不当等理由申请重新鉴定，对鉴定结论不予采信的答辩意见。对此，本院经发函征询南方医科大学司法鉴定中心，该机构答复认为其对封仕全的伤残鉴定是在原告伤情稳定后进行，鉴定时机是恰当的，且在《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》对下肢负重功能障碍情况未有明确规定的情况下适用粤鉴协指（2012）2号文，亦符合行业规定，其作出鉴定结论准确无误。本院认为，该鉴定结论是有资质的鉴定机构作出，在被告保险公司未能提供足够证据推翻上述鉴定结论的情况下，本院对原告提供的鉴定报告予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告封仕全82100.01元。
二、驳回原告封仕全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担412元，原告封仕全负担79元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金淑
二〇一四年九月九日
书记员 顾静漪