wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初495号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人阿科（以下基本信息均系其自报），男，54岁，彝族，文盲，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃,2017年6月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年6月19日经郫县人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人阿科犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人阿科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年5月16日16时许，被告人阿科在成都市郫都区犀浦镇上街4号商铺内，趁无人之机盗窃叶某英放在吧台上的一部价值人民币1700元的OPPO手机。后在逃离现场时被群众抓获，被盗手机已追回并发还。
上述事实，公诉机关提供有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人阿科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人阿科判处十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人阿科在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关根据被告人阿科的自报姓名等基本情况，未能在户籍系统中查找到其相应信息，后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人阿科所摄X线片显示骨龄为大于23岁骨龄。
2017年5月17日，被告人阿科因吸食毒品被予以行政拘留十日，后又被公安机关决定强制隔离戒毒二年，2017年6月5日，被告人阿科因上述盗窃事实被公安机关刑事拘留。
上述事实，公诉机关提供有被害人叶某英的陈述，被告人阿科的供述；受理刑事案件登记表、立案决定书；现场图及照片；被告人阿科指认现场、赃物的指认笔录及照片，被害人辨认被告人的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单，手机购买凭证，价格鉴定意见书；骨龄鉴定意见书；吸毒成瘾认定报告，强制隔离戒毒决定书、收治回执，行政处罚决定书；情况说明、被告人阿科的到案经过等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人阿科均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人阿科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人阿科的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止）。
二、责令被告人阿科将赃物退赔给被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年八月八日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00164号
上诉人（原审起诉人）：吴一民。
上诉人吴一民诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年7月2日作出的（2014）宁行诉初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年5月27日，吴一民以省政府为被告向原审法院起诉称：其通过信息公开得知江苏省国土资源厅作出的苏国土资函（2014）117号《关于常州市2013年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第6批次实施方案的批复》（以下简称（2014）117号通知），吴一民的养殖场在该批复的征地范围内。吴一民以省政府作出的该具体行政行为在实体和程序方面存在重大违法之处，严重侵害了吴一民的合法权益为由，于2014年5月14日向省政府申请复议。同年5月21日省政府作出《告知函》，告知不予受理。吴一民认为，省政府作出的《告知函》，没有事实和法律根据。首先（2014）117号通知的批准机关是省政府。根据法律规定：对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请复议。可见，吴一民向省政府申请复议符合法律规定；其次即使不受理也应该作出不予受理决定书并告知诉权。省政府作出《告知函》侵害了吴一民的合法权益，故请求：1、撤销省政府2014年5月21日作出《告知函》的具体行政行为；2、责令省政府受理吴一民复议申请并就实体问题作出复议决定。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案（2014）117号通知涉及的土地系由国务院批准，因国务院的征用决定属“最终裁决”，故省政府以告知函形式不予受理行政复议申请，并无不当。综上，吴一民的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对吴一民的起诉不予受理。
吴一民不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合起诉条件；原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，行政机关最终裁决的具体行为不属于人民法院的受案范围。涉案（2014）117号通知，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的具体行政行为。因此吴一民的起诉不属于人民法院的受案范围。原审裁定对吴一民的起诉不予受理的结果正确。吴一民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱慧珺
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初343号
原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝立平，董事长。
被告：赵美，女，1962年5月12日出生，汉族，住济南市。
原告济南乾园物业管理有限公司与被告赵美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月28日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一七年三月二日
书记员 吕素敏
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第45号
案外人李玲，女，1971年3月25日出生，汉族。
委托代理人尚生林、杨随良，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。
本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人李玲称，2011年12月15日异议人与应元房地产公司签订一份“商品房内部认购协议书”，认购应元房地产公司开
发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目4号楼1单元6层西南户房屋，房价总款203442元，异议人已交纳认购金203442元。由于应元房地产公司未能给异议人签订正式售房合同，在异议人多次催办签订正式售房合同时，应
元房地产公司迟迟拖延推诿不办，在多次催问情况下，才说出实情，房屋被贵院查封。贵院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封，裁定将房屋返还异议人。案外人李玲提供的证据有：1、2011年12月15日其与应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”一份；2、2013年3月26日应元房地产公司给其出具的交房款203442元收据一张。
申请执行人李鸿涛答辩称，根据案外人李玲提供的“商品房内部认购协议书”内容看，该协议书只是一份购房要约，因其并未与应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，也未到房产管理部门办理商品房预售登记备案手续，故其对法院查封的涉案房屋主张实体权利无法律依据。
被执行人应元房地产公司答辩称，案外人李玲提供的证据真实有效，予以认可。
本院查明，本院在审理原告李鸿涛诉被告应元房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2012年12月5日作出（2013）安中民三初字第19-1号民事裁定书，查封被告应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1
号楼1单元、2单元及4号楼商品房共计39套（含案外人李玲认购的4号楼1单元6层西南户房屋，以下简称涉案房屋）。2011年5月5日应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证。2013年7月22日本院作出（2013）安中民三初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行判决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金845万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务并如实申报财产；其申
报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年10月10日本院作出（2013）安中执字第234号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照判决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。
另查明，本院2012年12月5日对涉案房屋依法查封后，至2013年9月24日本案立案执行前的九个月时间内，被执行人应元房地产公司和案外人李玲均未向本院提出异议。
本院认为，案外人李玲对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记。本案中，在本院对涉案房屋查封前，案外人李玲有时间、有条件与被执行人应元房地产公司签订正式《商品房买卖合同》，
并到相关部门办理商品房预售登记备案手续。因案外人李玲既未与被执行人应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，又未到相关部门办理商品房预售登记备案手续，涉案房屋仍登记在应元房地产公司名下，故本院对应元房地产公司名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据案外人李玲提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人李玲的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李玲的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王梦凡
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初118号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
被告：陈波光，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍所在地梅州市蕉岭县，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈波光合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款共计38000元；2.请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3800元；3.判令被告支付自欠款之日2015年10月13日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共12236元；2016年8月31日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付；4.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1150.9元已由垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 王发明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 廖裕媛
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初118号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。被告：陈波光，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍所在地梅州市蕉岭县，现下落不明。原告垫富宝投资有限公司诉被告陈波光合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款共计38000元；2.请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3800元；3.判令被告支付自欠款之日2015年10月13日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共12236元；2016年8月31日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付；4.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1150.9元已由垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  王发明二〇一七年四月十九日书 记 员  廖裕媛
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2124号
罪犯关永章，男，1993年1月2日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2015年10月26日作出（2015）中少刑初字第22号刑事判决，认定其故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯关永章在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯关永章在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关永章在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关永章减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2124号罪犯关永章，男，1993年1月2日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2015年10月26日作出（2015）中少刑初字第22号刑事判决，认定其故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯关永章在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯关永章在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯关永章在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关永章减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00127号
原告：张利锋，男。
被告：王纪岗，男。
本院在审理原告张利锋诉被告王纪岗买卖合同纠纷一案中，原告张利锋于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利锋申请撤回对被告王纪岗的起诉，该撤诉申请是原告张利锋的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张利锋承担。
审判员 王涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 成伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00589号
申请执行人江苏理文造纸有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区沿江工业区。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人张严锋，该公司员工。
被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司，住所地江苏省泰州市民营科技园内姜寺路北侧。
法定代表人沈卫红。
被执行人泰州宏凯铝业有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇双蝶大道。
法定代表人沈凯。
被执行人沈卫红。
江苏理文造纸有限公司与泰州市顺达纸制品股份有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红定作合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）熟开商初字第00107号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：泰州市顺达纸制品股份有限公司结欠江苏理文造纸有限公司原纸价款合计3195012.08元，应于2015年8月1日前履行；泰州市顺达纸制品股份有限公司同意优先将现存的江苏理文造纸有限公司交付的原纸返还，以折抵部分货款（价格按当时交易价格为准）；若泰州市顺达纸制品股份有限公司逾期履行，则需另行支付自2015年8月2日起至实际付清之日止以3195012.08元为基数按每日万分之五计算的违约金；案件受理费16180元、保全费5000元，以及律师代理费150000元，合计171180元，由泰州市顺达纸制品股份有限公司负担，于2015年8月1日前一并支付江苏理文造纸有限公司；泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，本院查明沈卫红现去向不明，本院依法冻结沈卫红持有的泰州市顺达纸制品股份有限公司2584万股的股权，本院未查到被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红的银行存款或其他可供执行的财产，后申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的方便财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴静艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民特2号
申请人罗某某，女，1972年5月1日出生，侗族，职工。
申请人杨某某，男，1978年2月6日出生，侗族，居民。
本院于2016年5月3日受理了申请人罗某某、杨某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨海军审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某某、杨某某因同居关系纠纷，于2016年4月22日经芷江侗族自治县芷江镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方自愿将同居期间所共同购买的房屋产权赠与亲生女儿杨曜鸿个人所有；二、所欠该房产的按揭贷款壹拾陆万余元（16万余元）按银行要求由罗某某分期偿还。房屋产权证由罗某某持有保管至房贷还清后再将不动产房屋产权证过户登记在女儿杨曜鸿个人名下所有；三、杨某某只有居住权无处理权；四、违约责任，如杨某某与罗某某未经协商，任何一方不得擅自处理、抵押、变卖该房屋，否则应承担总购房屋价二倍的民事赔偿责任给付女儿杨曜鸿；五、双方解除同居关系后，无债权债务纠纷，不得以任何理由干涉对方的生活；6、本协议甲、乙双方签字后立即生效，任何一方不准单方反悔。本协议书一式4份，双方各持一份，芷江镇人�调解委员会存档一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 杨海军
二〇一六年五月三日
代理书记员 向文嘉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更228号
罪犯王聪，男，1995年5月20日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年8月11日作出（2014）鄂麻城刑初字第00073号刑事判决，以被告人王聪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2013年12月2日起至2018年12月1日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王聪在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2017年第二季度获得黄州监狱三次表扬、二次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。2015年11月3日受警告处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯处罚审批表、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王聪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王聪减去有期徒刑五个月,并处罚金人民币4000元不变。
(刑期自2013年12月2日起至2018年7月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1156号
罪犯范文荣，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省抚州市临川区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月2日作出（2014）晋刑初字第2360号刑事判决，以被告人范文荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年9月11日起至2017年3月9日止）。罪犯范文荣于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1071号提请减刑建议书，建议对罪犯范文荣予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范文荣入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯范文荣服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但现有证据不足以证实其有赔偿被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范文荣减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月11日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属�的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假�的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1355号
申请执行人赵恩博，男，汉族，1987年3月1日出生，汉族，住承德市承德县上谷乡付杖子村六组155号。身份证号130821198703012712。
被执行人承德市利民劳务事务服务有限公司，住所地承德市双桥区明星旅馆209室。
法定代表人张利军，职务总经理。
被执行人中国联通网络通信有限公司承德县分公司，住所地承德县板城大街。
法定代表人袁建平，职务总经理。
本院在执行赵恩博与承德市利民劳务事务服务有限公司、中国联通网络通信有限公司承德县分公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人赵恩博与被执行人承德市利民劳务事务服务有限公司、中国联通网络通信有限公司承德县分公司案外达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会做出的承双人劳仲案字（2015）53号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初179号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人孙亚军，男，1968年8月25日出生，汉族，中专文化，保安，户籍所在地：吉林省双辽市。因本案，2016年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人孙亚军犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持诉，被告人孙亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2O16年12月11日11时许,被告人孙亚军在北海市海城区贵州路与重庆路交汇处一防盗网店铺路边,盗走黎某停放的一辆枣红色彩梅牌电动车(车架号:20140920230;电机号：140727766。)盗窃得逞后,被告人孙亚军将赃车推离至离案发地点50多米处,被黎某及其侄子黄某寻车至此发现。随后,黄某用手机报警,并且与群众将被告人孙亚军扭送至出警的公安人员处。公安人员依法收缴赃物电动车发还被害人。归案后，被告人孙亚军如实供述自己的罪行。经鉴定，该电动车价值1800元。
上述事实，被告人孙亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、发还物品清单、证人黄某证言、被害人黎某陈述、被告人孙亚军供述、鉴定意见、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙亚军以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙亚军虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙亚军所盗赃物已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人孙亚军的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年12月12日起至2017年6月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋梦瑶
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1148号
原告程某，女，汉族，1974年10月27日生，住赤水市。
被告张某某，男，汉族，1971年5月17日生，住址同上。
本院在审理原告程某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告程某承担。
审判员 李开平
二〇一四年九月十六日
书记员 郑玉梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5745号
罪犯李仁宝，男，1969年1月5日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年9月30日作出（2013）思刑初字第905号刑事判决，以被告人李仁宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1764号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。财产刑已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李仁宝减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月23日起至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初275号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年11月10日出生，汉族，大专文化，无职业，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，2016年8月12日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）300号起诉书指控被告人杨某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年4月13日，公安人员在本市盘龙区园博花鸟市场10207号、由被告人杨某某经营的“鸿艺”商铺内，查获了一件非洲象制品和三件亚洲象制品。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：亚洲象为国家Ⅰ级重点保护野生动物，亚洲象和非洲象均为濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）附录Ⅰ物种。2016年6月14日，被告人杨某某被传唤至公安机关接受讯问。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，现场勘验检查笔录，扣押笔录及清单，称量记录，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人杨某某的供述等。公诉机关认为，被告人杨某某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任。并当庭提出本案属犯罪未遂、被告人杨某某有自首情节。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。
经审理查明：2016年4月13日，公安人员在昆明市盘龙区园博花鸟市场10207号、由被告人杨某某经营的“鸿艺”商铺内，查获了1件非洲象牙制品和3件亚洲象牙制品。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：亚洲象为国家Ⅰ级重点保护野生动物，亚洲象和非洲象均为濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）附录Ⅰ物种。2016年6月14日，被告人杨某某被传唤至公安机关接受讯问。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，前述4件制品总价值8166.73元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，现场勘验检查笔录，扣押笔录及清单，称量记录，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为符合非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的构成要件，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某经传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的4件象牙制品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 杨德生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 耿 彦
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2140号
罪犯姚国菊，女，1986年5月19日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年5月31日作出（2005）穗中法刑一初字第282号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿120009元。广东省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）粤高法刑一复字第155号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿120009元。判决生效后，交付执行。
2009年8月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年8月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2013年9月经本院裁定减刑八个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯姚国菊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚国菊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚国菊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国菊减刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2140号罪犯姚国菊，女，1986年5月19日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年5月31日作出（2005）穗中法刑一初字第282号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿120009元。广东省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）粤高法刑一复字第155号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿120009元。判决生效后，交付执行。2009年8月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年8月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2013年9月经本院裁定减刑八个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯姚国菊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姚国菊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚国菊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚国菊减刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2026年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00822号
罪犯张xx，男，1993年3月15日出生于陕西省大荔市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省大荔县人民法院于2009年12月15日作出（2009）荔刑初字第101号刑事判决，以被告人张xx犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（余刑执行至2016年3月7日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第216号刑事裁定对该犯准予减刑一年二个月（余刑执行至2015年1月7日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯张xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张xx准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更276号
罪犯贾伟，户籍所在地：内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年5月9日以（2011）包刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人贾伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。贾伟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年8月17日以（2012）内刑一终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月6日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后，于2013年4月27日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请假释。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员董某、郭某某出庭履行职务。罪犯贾伟，警官证人刘某某、罪犯证人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯贾伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯贾伟提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯贾伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。执行机关认定的事实正确。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾伟在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾伟予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1561号
原告：郑周敏，女，出生于1973年12月12日，仡佬族，贵州省贵阳市云岩区人。住云岩区。
被告：张林山，男，出生于1974年12月25日，汉族，贵州省正安县人。现住贵阳市小河区。
被告：正安县鸿泰来商贸有限责任公司。
住所：正安县文化路鸿泰来超市。
法定代表人：张林山，该公司经理。
郑周敏诉张林山、正安县鸿泰来商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告郑周敏于2017年6月23日以欠条偿还时间未届满为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑周敏撤诉。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告郑周敏承担。
审 判 员 谭永国
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张皓月
书 记 员 余艾鲜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1306号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，无业，住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人郑某甲犯交通肇事罪一案，于2015年8月26日作出（2015）晋刑初字第2913号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员吴景波等人出庭履行职务。上诉人郑某甲及其辩护人吴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月24日17时许，被告人郑某甲驾驶闽C×××××号小型普通客车在国道324复线晋江市池店镇茂厝村金旺来佛事用品店门口倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，致该车后部碰撞被害人黄某，致被害人黄某受伤经送医院抢救无效死亡。肇事后，被告人郑某甲弃车逃逸并让其胞妹郑某乙顶替其作为肇事司机接受警方调查，后于次日下午到公安机关投案。经法医鉴定，被害人黄某系因颅脑损伤合并创伤、失血性休克，终因呼吸、循环功能衰竭死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人郑某甲应负本事故全部责任，黄某无责任。案发后，被告人郑某甲与被害人黄某的亲属达成调解，共赔偿被害人黄某的亲属人民币25万元并取得谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、王某、吴某的证言、现场勘查笔录、交车辆痕迹勘验记录、尸表检验笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、受理登记表、破案及案犯投案经过、扣押发还物品清单、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人员信息查询结果单、户籍证明材料、调解协议、赔偿凭证、谅解书、收条等证据证实。
据此，原审判决认为，被告人郑某甲的行为已构成交通肇事罪。且属交通肇事后逃逸。被告人郑某甲有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以减轻处罚；其在肇事后逃逸并让其胞妹顶替作为肇事司机接受警方审查，妨害司法公正，主观恶性和社会危害性较大，不宜适用缓刑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，以被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人郑某甲诉称：原判未充分考虑其具有自首、已全部赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的法定、酌情从轻或减轻处罚的量刑情节，对其量刑过重，且其系属过失犯罪，情节较轻，符合适用缓刑条件。请求撤销原判，对其从轻改判并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
泉州市人民检察院代理检察员出庭意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定上诉人郑某甲的行为构成交通肇事罪。上诉人郑某甲案发后让其妹妹顶包，属于妨碍司法行为，社会危害性较大，但其有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解。原判综合考虑以上情节，对其判处有期徒刑二年，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑某甲交通肇事致一人死亡的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲违反交通运输管理法规，在倒车时未能察明车后情况确保安全倒车，发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属交通肇事后逃逸。上诉人郑某甲肇事后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以减轻处罚；案发后其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其在肇事后逃逸时让其胞妹顶替作为肇事司机接受警方审查，妨害司法公正，主观恶性和社会危害性较大，故对其不宜使用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某甲及其辩护人提出应对其再予从轻处罚并适用缓刑的诉、辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱玲
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 庄惠平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03378号
原告：唐某丽，女，1991年12月17日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省漯河市临颍县。
被告：张某伟，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县公吉寺镇。
本院在审理原告唐某丽诉被告张某伟离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某丽的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某丽撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某丽承担。
审判员 兰叶
二〇一五年十一月二十日
书记员 王欣
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地沁水县宝胜大厦。
负责人牛梦龙，该支行行长。
委托代理人郑忠锋，该支行职工。
被告王灵梅，女，1989年7月6日生，汉族。
被告丁霞，女，1970年12月19日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行与被告王灵梅、丁霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行撤回起诉。
本案受理费1141元，减半由原告负担570.5元。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 王 璐
人民陪审员 霍建霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔 翠
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保211号
申请人赵建华，男，生于1972年11月23日，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人高正兴，男，生于1962年11月18日，汉族，住永年县。
被申请人ＸＸ，男，生于1985年5月12日，汉族，住址同上。
被申请人李瑞杰，男，生于1970年11月8日，汉族，住永年县。
被申请人永年县永兴电信电子器材有限公司。住所地；永年县。
法定代表人高正兴，该公司经理。
本院在审理申请人赵建华诉被申请人高正兴等民间借贷纠纷一案中，于2016年6月12日作出（2016）冀0429民初1513号民事裁定书，裁定冻结四被申请人银行存款2300000元或查封其同等价值的财产。经查询被申请人高正兴等名下无存款，也无其他可供保全的财产。申请人也不能提举被申请人的其他财产线索。综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为无财产可供保全。
执行员 余卫东
二〇一六年六月三十日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1195号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：王学资，男，汉族，42岁，农民。
被执行人：诸葛洪艳，女，汉族，41岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2011）J099号、J100号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2011）J099号、J100号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2011）J099号、J100号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1195号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：王学资，男，汉族，42岁，农民。被执行人：诸葛洪艳，女，汉族，41岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2011]J099号、J100号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2011]J099号、J100号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2011]J099号、J100号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初346号
原告覃丽秋。
委托代理人韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄伟。
原告覃丽秋与被告黄伟离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员韦晓瑜适用简易程序独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。书记员杨菲担任法庭记录。原告其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃丽秋诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，同年4月18日办理结婚登记手续，原、被告结婚前，原告已与他人生育一女黄某乙，婚后随原、被告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，且双方结婚至今十一年未生育有子女，导致夫妻感情破裂。2014年6月30日原告向法院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，至今双方无任何联系，已无继续共同生活的可能，夫妻感情已完全破裂。依据《婚姻法》第32条的规定，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、非婚生女儿黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄伟未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年春节期间经人介绍相识谈婚，同年4月18日自愿登记结婚（结婚证字号：贵覃结字040501781号）。原告在与被告结婚前生育了一女黄某乙（曾用名黄翠珍，2004年11月16日出生，现登记在被告黄伟为户主的户籍上）。原、被告婚姻存续期间因生活琐事特别是生育问题产生矛盾，原告曾于2014年6月30日向本院起诉离婚被驳回诉讼请求，2016年2月29日，原告再次向本院起诉，请求判如所请。
本案在审理过程中，本院依职权调查了被告父亲黄木荣，其向本院反映被告黄伟目前患有精神方面的疾病，尚需吃药维持，不宜在精神上受到过度刺激，并向本院提交了解放军一九一医院、贵港市覃塘区人民医院的检验报告和病历资料证实被告的病情。
本案在审理过程中，经本院进行单方和好调解，原告不愿与被告和好，和好调解不成。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识谈婚，但经过一定了解后自愿登记结婚，婚后又共同生活了十余年，应建立起较为深厚的夫妻感情。双方虽在共同生活中因生活琐事特别是生育问题产生一定的矛盾，但夫妻之间本应多理解和沟通，加之被告目前的身体状况不良，若双方能珍惜夫妻感情，相互扶持，多为家庭稳定和子女的健康成长着想，还是有和好可能的。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，对其要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告覃丽秋要求与被告黄伟离婚的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告覃丽秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓瑜
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 菲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第134号
申请人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。
法定代表人：周静，系该公司董事长。
委托代理人：许玉林。
委托代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
被申请人：戴建灿。
申请人绍兴县永利小额贷款股份有限公司于2014年11月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员林长华、曹滢钰组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年12月18日，申请人与被申请人戴建灿签订《最高额抵押合同》一份，该合同约定被申请人戴建灿以其名下坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄中区15幢202室房屋及国有土地使用权、坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄中区27幢303室房屋及国有土地使用权作为抵押物，为其在2013年12月18日至2015年12月17日期间内向申请人借款提供担保，被担保的最高主债权本金余额为人民币95万元，并办理了抵押登记手续，他项权证号为绍房他证绍县字第2013118**号和绍房他证绍县字第2013118**号。
2014年6月20日，申请人与被申请人签订了《个人借款合同》，贷款金额为85万元，贷款期限自2014年6月20日起至2014年10月17日止，贷款利率为月利率17.1‰。合同签订后，申请人即依约将85万贷款交付给了被申请人。
上述借款现已到期，但被申请人却未按约向申请人还款付息，利息仅支付至2014年8月10日，截止2014年11月19日，仍结欠申请人借款本金85万元，利息53，227元。故申请：1、请求法院依法裁定对被申请人戴建灿名下坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄中区15幢202室房屋及国有土地使用权【编号为绍房他证绍县字第2013118**号房屋他项权证项下的担保财产】、坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄中区27幢303室房屋及国有土地使用权【编号为绍房他证绍县字第2013118**号房屋他项权证项下的担保财产】采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人绍兴县永利小额贷款股份有限公司对上述担保财产变价后所得款项在借款本金850，000元、利息53，227元【利息暂计算至2014年11月19日，自2014年11月20日起至本息付清之日起的利息（含复利、罚息）等中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算】、申请人为实现债权而支出的律师代理费5，000元等范围内优先受偿；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人戴建灿在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人戴建灿签订的《最高额抵押合同》及《个人借款合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且贷款已经到期，被申请人作为债务人未及时按约还本付息，申请人有权按照借款合同的约定，要求被申请人偿还贷款本金及利息。现申请人与被申请人已就被申请人戴建灿名下的位于绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄中区15幢202室、绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄中区27幢303室房屋办理了抵押登记手续（他项权证号分别为：绍房他证绍县字第2013118**号、绍房他证绍县字第2013118**号），抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人戴建灿名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄中区15幢202室、绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄中区27幢303室房屋，即编号为绍房他证绍县字第2013118**号、绍房他证绍县字第2013118**号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴县永利小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金85万元、利息53，227元【利息暂计至2014年11月19日，自2014年11月20日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付】、律师费5，000元等范围内限优先受偿。
案件受理费6，650元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宣凯良
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00099号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日晚上，被告人李某在仙桃市杜湖街附近的唯爱宾馆一房间内卖给周某、李某毒品麻果4颗、冰毒1管，获款300元。2014年1月12日晚上，李某在唯爱宾馆203房间内卖给周某某毒品麻果4颗，获款200元。2014年1月13日晚上，李某在唯爱宾馆203房间内各卖给李某某、周某毒品麻果2颗。当晚7时20分许，李某在唯爱宾馆201房间内卖给符某毒品麻果10颗，获款500元。此后，公安民警在唯爱宾馆203房间内抓获李某，并在李某身上查获毒品麻果27颗。2014年1月15日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，在符某身上查获的毒品麻果净重0.928克，在李某身上查获的毒品麻果净重2.497克，均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某、李某某、周某某、李某、周某的证言；被告人李某的供述和辩解；仙桃市公安局胡场派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局检查笔录复印件，证据保全清单，扣押清单；仙桃市公安局仙公（胡）行收字（2014）第37号收缴物品清单，照片；辨认笔录；被告人李某手机号码1502731****在2014年1月13日晚上与符某手机号码1359393****的通话记录；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）17号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人李某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是毒品而多次非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2017年5月12日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年三月十二日
书记员 昌 龙
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第555号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，住山东省胶州市。2013年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年7月29日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶二轮摩托车在胶州市育才武校北侧发生交通事故。经抽血检验，王某某血样中乙醇含量为137mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案件登记表、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、身份信息查询、现场照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某某拘役、并处罚金的刑罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月29日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶二轮摩托车在胶州市育才武校北侧发生交通事故。经抽血检验，王某某血样中乙醇含量为137mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、被告人供述、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、物证检验报告送达回执、当事人身份信息等证据证实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法可酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，以及积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2013年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一三年十一月七日
书记员 朱晓玫
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第71号
申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司，住所地：西昌市航天大道三段24号。
负责人：郝卫宁，董事长。
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：成都市成华区建设北路一段通美大厦15楼。
法定代表人：陈家武。
被执行人：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地：资阳市雁江区莲台乡莲台路二段三十二号。
法定代表人：庄元勇。
本院在执行申请人凉山州商业银行股份有限公司与被执行人四川省欣融融资性担保有限公司、四川省兴乐化工股份有限公司公证债权文书申请执行一案中，查明二被执行人名下无可供本院执行的财产，其中登记于四川省兴乐化工股份有限公司名下的、位于雁江区氮肥小区的房地产已被其他司法机关查封。且申请人亦同意本院终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第71号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向杰
审判员 李忠富
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋辉荣
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第71号
申请执行人：唐博华，
被执行人：雷学启，广西资源农村商业银行股份有限公司职工，
申请执行人唐博华与被执行人雷学启民间借贷纠纷一案，资源县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）资民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷学启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐博华于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经“四查”未能发现被执行人雷学启有可供执行财产，但雷学启系广西资源农村商业银行股份有限公司职工，有固定的工资收入，为保护当事人的合法权益，应当扣留其部分工资清偿债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
自2015年7月1日起，每月扣留被执行人雷学启在广西资源农村商业银行股份有限公司的工资收入2000元，用以清偿申请人唐博华的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一五年八月十八日
书记员 李 铭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保289号
申请人：胡建军，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：丁建军，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：祝红梅，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人胡建军因申请诉前财产保全一案，于2016年12月29日向本院提出申请，要求依法对被申请人丁建军、祝红梅共有的位于濉溪县百善镇××路北侧××路东侧的房屋（房地权证濉房字第××号、第××号，以价值200万元为限）予以查封；胡建军在天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为200万元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为：胡建军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁建军、祝红梅共有的位于安徽省濉溪县百善镇××路北侧××路东侧的房屋（房地权证濉房字第××号、第××号，以价值200万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王思跃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省濉溪县人民法院
民事裁定�
（2016）皖0621财保289号
申请人：胡建军，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：丁建军，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：祝红梅，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人胡建军因申请诉前财产保全一案，于2016年12月29日向本院提出申请，要求依法对被申请人丁建军、祝红梅共有的位于濉溪县百善镇房屋（房地权证濉房字第××××号、第××××号，以价值200万元为限）予以查封；胡建军在天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为200万元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为：胡建军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁建军、祝红梅共有的位于安徽省濉溪县百善镇的房屋（房地权证濉房字第××××号、第××××号，以价值200万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王思跃
二〇一六年十�月二十九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除�全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0579号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人苏某，苏州亿泽网络有限公司投资经营人。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年10月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年11月4日由本院决定继续取保候审。
辩护人任洁，江苏华海中天律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人苏某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人苏某及辩护人任洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人苏某于2011年至2013年期间，通过秘密窃取等方式非法获取银行客户名单、车主名单、楼盘业主名单等大量公民个人信息，并将部分公民个人信息予以使用。
案发后，公安机关扣押的电脑等资料显示，被告人苏某非法获取的公民个人信息共计10万余条。
被告人苏某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，证人邱某、卢某的证言笔录，搜查笔录，扣押清单，电子证物检查工作记录，电子数据，被告人苏某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控被告人苏某犯非法获取公民个人信息罪的罪名成立，予以支持。被告人苏某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人苏某从轻处罚并宣告缓刑。被告人苏某的辩护人提出被告人苏某系初犯，归案后如实供述其罪行，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 青
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初663号
原告冷水江市和仁建筑设备租赁有限公司，住所地冷水江市环城东路。
法定代表人刘和平，该公司经理。
委托代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告湖南华夏建设集团有限公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街26号。
法定代表人刘华俊，该公司经理。
委托代理人杨习凡，该公司职员。
委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。
原告冷水江市和仁建筑设备租赁有限公司（以下简称和仁设备公司）与被告湖南华夏建设集团有限公司（以下简称华夏建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘和平及其委托代理人伍苏明，被告的委托代理人杨习凡、曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，原、被告签订“施工电梯租赁合同”，约定月租金12000元，从2014年1月起计算。截止至2016年4月30日，扣除已支付的租金，被告尚拖欠原告租金264000元、电梯出场费10000元未支付。原告多次催讨，未果。特起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的租金264000元，电梯出场费10000元，并承担滞纳金172400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间并未签订“施工电梯租赁合同”，是原告与项目部及栋号承包者签订的，华夏建设公司非本案适格被告。被告已提前通知原告拆除电梯，但原告拒不拆除，扩大的部分损失应由原告自行承担。原、被告于2015年8月3日签订租赁费协议，被告已按协议履行兑现。原告主张的逾期滞纳金标准过高。
经审理查明，2012年9月16日，被告华夏建设公司中标冷水江市机关大院公务员团购商品房小区（通和佳园）工程。之后，被告将每栋住宅楼整体对外承包，其中第15号栋住宅楼承包者为梁仁。2013年10月16日，原告（甲方）与梁仁（乙方）签订“施工电梯租赁合同”，主要约定：“2014年1月1日开始计算租赁时间，施工电梯租金为每月12000元；施工电梯进、出场费用20000元（包括进出场费用、安装、拆除、检测等费用）；乙方每月初按时向甲方支付租金，逾期每月支付5%滞纳金；乙方通知甲方拆除施工电梯时，必须把所有租金付清再拆除电梯；终止租赁时间为乙方书面通知甲方电梯停机时间，甲方接到通知30日内拆除。”合同上有梁仁个人签名，加盖了湖南华夏建设集团有限公司冷水江市机关大院公务员团购商品房小区项目部公章。2014年4月13日，原告收取第一笔租金21000元，之后于2014年6月收取20000元，8月收取21000元，10月收取11000元。因资金问题，公务员小区施工进度较慢，时有停工。2015年8月3日，被告华夏建设公司代表杨习凡与原告签订租赁费协议，主要内容：“第15号栋住宅楼停工期间，华夏建设公司承担84天租赁费用，其余由15栋承包者负责；2015年5月30日以后的租金和华夏建设公司再无任何关系；2015年3月6日至2015年5月30日期间总租金33039元，和仁租赁公司减免一个月租金11800元，减免后实付租金21239元；15号栋住宅楼以前所欠租金和以后发生的租金，公务员小区项目部承诺在15号栋住宅楼每次进度款支付前必须通知和仁租赁公司，并监督对租金做出合理安排。”协议上加盖了项目部公章。当日，被告向原告支付租金21239元。2015年12月，被告代表杨习凡电话通知原告法定代表人拆除施工电梯退场，原告以拖欠租金未付清为由拒绝拆除。2016年3月，被告自行安排人员拆除了施工电梯，在本案起诉后送回至原告处。在此期间，原、被告就余欠租金款项问题进行了多次协商，未达成共识，故诉至本院。
证明以上案件事实的证据有：营业执照、企业登记资料、施工电梯租赁合同、中标通知书、收据、租赁费协议、当事人陈述等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告华夏建设公司中标冷水江机关大院公务员团购商品房小区项目，为该工程项目总承包人，其将第15号栋商品楼整体承包给梁仁个人，违反了相关法律规定。被告在中标后成立项目部，以项目部名义与原告签订施工电梯租赁合同。项目部为临时性内设机构，无独立承担民事责任主体资格，法律后果由被告承担。故华夏建设公司为本案适格被告，华夏建设公司应当对余欠的租金承担清偿责任。对于租赁合同终止时间的确定，合同约定：“终止租赁时间为乙方（被告）书面通知甲方（原告）电梯停工时间，甲方接到通知30日内拆除。”被告先负有通知义务，原告才负有拆除义务。在被告未书面通知前提下，原告不能也不得自行拆除。庭审中，被告未提供充分证据证明其按合同约定书面通知了原告拆除电梯，所产生的法律后果自身承担。直至2016年3月，被告自行将施工电梯拆除，并送回给原告。因此，本院认定电梯租赁合同终止时间为2016年3月30日。从2014年1月1日起至2016年3月30日止，应付租金为324000元（12000元/月×27个月），核减原告已领取的105039元（72000元+33039元），尚差218961元，被告应当及时予以支付。租赁合同约定逾期支付租金每月承担5%滞纳金，该约定明显过高应予以调整，以按月利率2%支付为宜。施工电梯系被告拆除并退还给原告接收，拆卸费、运输费已由被告承担，原告再要求被告支付10000元退场费已无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南华夏建设集团有限公司在本判决生效之日起7日内向原告冷水江市和仁建筑设备租赁有限公司支付余欠租金218961元及滞纳金（从2016年4月1日起按月利率2%支付至偿清之日止）；
如被告湖南华夏建设集团有限公司未按本判决书制定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告冷水江市和仁建筑设备有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费8000元减半收取4000元、保全费2750元，合计6750元，由原告冷水江市和仁建筑设备租赁有限公司负担1500元，由被告湖南华夏建设集团有限公司负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一六年九月十三日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第162号
申请人王化雨，住承德市双桥区。
被申请人唐山浩华房地产开发有限公司。
住所地：唐山市丰润区。
法定代表人孙少娟，总经理。
被申请人孙少娟，女，住唐山市丰润区。
被申请人承德市圣地投资有限公司。
住所地：承德市双桥区。
法定代表人朱进良，经理。
被申请人朱进良，住河南省襄城县。
申请人王化雨因与被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟、承德市圣地投资有限公司、朱进良民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封朱进良名下银行存款4.2万元或等额财产及依法限制被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟向并被申请人承德市圣地投资有限公司、朱进良支付借款本金及利息4.2万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王化雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封朱进良名下银行存款4.2万元或等额财产
二、限制被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟向并被申请人承德市圣地投资有限公司、朱进良支付借款本金及利息4.2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庄微微
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保70号
申请人郭雨欣，男，2006年2月1日出生，汉族，广平县，
法定代理人郭某，男，1983年1月2日出生，汉族，广平县，
被申请人王金海，男，1960年10月13日出生，汉族，广平县，
申请人郭雨欣与被申请人王金海诉前财产保全一案，现申请人于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人王金海驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（价值30000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人王金海驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年十一月一日
书记员 何素涛
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00041号
申请人方华平，个体工商户。
被申请人王丹阳，湖北三峡酒业有限公司董事长。
被申请人湖北三峡酒业有限公司，住所地湖北省巴东县野三关工业园区名相路99号。
法定代表人王丹阳，该公司董事长。
申请人方华平与被申请人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月11日向本院提出申请，要求将被申请人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司价值1663000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司价值1663000元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一四年十一月十一日
书记员 饶 舒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第57号
原告：深圳市凯柏精密技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川路星辉工业城1栋1层东。
法定代表人：李晓琴。
委托代理人：张涛，广东鹏正律师事务所律师。
被告：东莞市欧盛电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇中韩桥工业区一区G栋。
法定代表人：唐民传。
委托代理人：戴木林，男，1976年8月21日出生，汉族，系该公司员工。
原告深圳市凯柏精密技术有限公司诉被告东莞市欧盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员梁园园适用简易程序进行审理，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市凯柏精密技术有限公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼；被告东莞市欧盛电子科技有限公司的法定代表人唐民传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年9月26日签订购销合同，由原告提供给被告FFC-
自动切割机四套，货款总价值64000元。双方签订合同后，原告按时、保质、保量履行完所供FFC-
自动切割机。被告只支付原告合同总额的50%即32000元作为定金，余款32000元至今未付。经原告多次催要无果，并且被告态度恶劣，对原告避而不见，多次拒接原告的电话。请求判令：1、被告支付原告货款32000元及逾期利息2528.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告供应给被告的机器，被告又将该机器卖给苏州市鸿硕电子有限公司（以下简称“鸿硕公司”）。原告所提供的机器不能正常使用，设有密码不能打开，已经停止工作，被告与原告多次进行沟通都没有得到答复。由于原告提供的机器存在质量问题，导致被告只从客户苏州市鸿硕电子有限公司处收到定金20000元，未能收回其余货款。
经审理查明，2012年9月28日，原、被告双方签订购销合同，主要约定：被告向原告购买FFC-
自动切断机四套，单价16000元／套，价格合计64000元；被告可提出具体的技术要求，原告将严格按被告所确认的技术方案生产制作，并在2012年10月16日前完成加工调试并交被告使用；签订合同时即付合同总额50%即32000元作为定金，余款在交货后月结30天付清，未付清全部货款前标的物仍为原告所有；由原告以物流方式送货至被告指定地点，并负责调试指导使用；检验标准按由双方共同事先确认的技术标准及相关图纸资料对设备进行检验，如不合格，被告有权拒绝收货，或令原告作出限时修正，如属于双方未约定项目，由双方协商解决，原告有让步协助的义务；此合同标的物不适用于以下售后条款，保用期：（一年内）在被告使用过程中所发现的非人为整机问题，原告必须无条件维修处理；保护期：（三年内）在被告使用过程中所发现的任何整机问题，原告可提供免费的维修处理，但维修中所发生的零件费用及差旅费由被告承担；维护期：原告提供终身维护，所有费用由被告承担，常规损耗零件（如切刀等）不在定期保养范围内，但原告由义务优先处理。2012年10月19日，原告向被告提供FFC-
自动切断机（含放线架）四套，价值共计64000元。原、被告双方于庭审中确认被告已支付原告订金32000元，被告尚欠原告货款32000元。
原告于庭审中明确要求被告支付原告货款，不主张对案涉FFC-自动切断机的所有权。被告主张其将从原告处购买的案涉FFC-自动切断机卖给鸿硕公司，但案涉FFC-
自动切断机在保修期内出现问题，被告电话联系原告的工作人员，原告未派人进行维修，鸿硕公司将产生损失的责任归于被告，鸿硕公司没有支付被告余款，故被告没有支付原告余款，原告需将案涉FFC-
自动切断机维修能够正常使用，并保证在保护期三年内对出现的问题进行处理，被告收到鸿硕公司的货款后再支付原告余款。原告主张从未收到被告提出的质量问题和维修处理通知。
原、被告于庭审中确认双方约定收到货物后30天内付清余款，但没有约定逾期付款的违约责任。原告明确要求被告支付从2012年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至2014年2月28日止的逾期利息2528.75元。被告主张不同意支付原告逾期利息，因原告提供的机器未达到合同约定的质量标准，但对于逾期利息的计算方法没有异议。
以上事实，有购销合同、送货单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原、被告双方确认被告尚欠原告货款32000元，本院依法予以确认。原告于庭审中明确要求被告支付原告货款，不主张对案涉FFC-
自动切断机的所有权，被告并未提出异议，本院依法予以确认。原、被告确认双方约定收到货物后30天内付清余款，被告主张因案涉FFC-
自动切断机在保修期内出现问题，原告未派人进行维修，故没有支付原告余款，被告对于其该主张应提供相应的证据予以证明，但被告并未提供证据予以证明其该主张，且原告对此予以否认，因此，对于被告的该主张，本院不予采纳。被告未能按约定支付原告余款，因此，对于原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告逾期未能向原告支付货款，还应承担未能依约支付货款而赔偿损失的违约责任。原、被告确认双方没有约定逾期付款的违约责任，原告要求被告支付从2012年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至2014年2月28日止的逾期利息，合法有据，且被告主张对于逾期利息的计算方法没有异议，因此，对于原告关于逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但以2528.75元为上限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市欧盛电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市凯柏精密技术有限公司支付货款32000元。
二、被告东莞市欧盛电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市凯柏精密技术有限公司支付逾期利息（以32000元为基数，从2012年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至2014年2月28日止，以2528.75元为上限）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告东莞市欧盛电子科技有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁园园
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 冕
第5页共5页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3553号
原告申某某，女，汉族，1975年6月19日出生。
被告武某某，男，汉族，1971年10月9日出生。
原告申某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年2月3日登记结婚，婚后于1996年11月13日生育一子，取名武永恒，现已成年，于2006年10月22日生育一女，取名武梦婷，现年9岁。由于原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常因家庭琐事生气吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭也不管不问，不尽丈夫之责，经原告及亲属多次劝解，被告仍不思悔改，现双方已分居3年，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。
被告辩称，原告所述关于夫妻双方在办理结婚登记前后，双方性格不合，争吵不断的情况与实际不符，所诉被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭不管不问，不尽丈夫之责的情况与实际不符，原告所诉双方分居3年的原因与实际情况完全不符。事实的情况是，原被告结婚20年来一直夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，对儿女关爱尽心尽力。原告申某某娘家种十几亩地，其父母年岁已高，每年农忙时被告都帮忙收获、耕地、播种等，在2010年秋收完耕地时，由于地况不好，导致拖拉机挤着前胸的两根肋骨断裂，之后引起腿疼，经医院诊断为受伤引起强直性脊柱炎，经多家医院治疗后慢慢恢复，后来由于经济原因致使治疗停止，之后病情恶化，不能行走，生活不能自理，无奈原告去新密县城精美制衣厂上班，上班期间，原告有了外遇，对被告没有尽到做妻子的义务。被告要求驳回原告无凭据的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1996年2月3日登记结婚，婚后于1996年11月13日生育一子，取名武永恒，现已成年，于2006年10月22日生育一女，取名武梦婷，现年9岁。原、被告在共同生活期间，因不能正确处理家庭关系及夫妻关系，为家务琐事吵架、生气，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互帮助。原、被告双方结婚时间长达19年，虽因家庭变故，双方不能正确面对。夫妻感情还未到彻底破裂的程度，原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告现患有严重疾病需要照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告武某某离婚。
本案受理费300元，减半收取后为150元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈 佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1775号
罪犯韩康，男，1989年6月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月5日作出（2012）佛三法刑初字第529号刑事判决，以被告人韩康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韩康在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；罚金人民币四千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩康予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0434号
上诉人（原审原告）曹××，无职业。
委托代理人曹金巩（曹××之父），天津市河北运输厂退休职工。
被上诉人（原审被告）李××，其他基本情况不详。
上诉人曹××因离婚纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹××以及委托代理人曹金巩到庭参加诉讼。被上诉人李××经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告于2003年2月在日本学习期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在中国驻日本大使馆登记结婚。婚后未生育子女。2009年11月双方回国生活，回国后双方曾居住在原告父亲所有的私产房屋，即天津市河北区康桥里62-108-110号。后双方在天津市河北区天时园14-63-504-506号房屋租房居住。2011年3月13日原告及其父曹金巩共同购置天津市河北区嘉畅园7-1-401号房屋一套，产权登记在原告及其父曹金巩名下。2012年4月4日原、被告发生争吵后，被告曾离家出走。原告于2012年4月6日到天津市公安局河北分局建昌道派出所报警并进行走失人口登记。庭审中，原告确认2012年4月19日被告曾回家居住，后被告再次离家出走。期间原告未再次到公安机关报警并进行走失人口登记。另查，2013年10月24日原告曾起诉离婚，同年10月25日撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
原审人民法院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚。双方婚前、婚后感情较好，只是近年来因生活琐事产生过矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。庭审中，原告未提供证据证明被告是因为上网与异性聊天而导致双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。关于原告提出原、被告双方已经分居两年一节，庭审中原告只提供了被告第一次离家出走的时间及公安机关的相关证据，但未提供证据证明被告再次离家出走后至起诉时已超过两年，故对原告的该项主张，不予采信。
原审人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告曹××离婚的诉讼请求。案件受理费200元、公告费560元，由原告负担。
判决后，上诉人曹××不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，查清事实依法判决上诉人与被上诉人离婚；2、本案上诉费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审判决认定事实不清。2012年初因被上诉人感情出轨与其他女人关系暧昧等原因，上诉人与被上诉人的感情已经破裂，被上诉人2012年3月辞去工作，4月4日离家出走，上诉人查找无果于4月6日向河北区建昌道派出所报案，至上诉人起诉时已经超过两年，期间被上诉人4月25日前后虽出现过一次，但目的是与上诉人签订离婚协议书，根本没有和好的可能，之后马上又失去联系，并没有改变二人分居的事实。二、原审判决适用法律不当。上诉人与被上诉人感情却已破裂，依据婚姻法相关规定，因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。原审法院由于认定事实不清驳回了上诉人的诉讼请求是错误的。
被上诉人李××未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关证据等证明属实，本院予以确认。另经本院审理查明，曹××在二审期间提交天津市河北区建昌道街康桥里社区居委会的书面证明一份，内容为：“据康桥里12-62-403楼门栋长张迎远证明，该楼门居民108室曹××于12年4月4日与丈夫李××分居至今。特此证明康桥里居委会2014.12.22”，欲证实其与李××分居的事实，并称其于2015年5月1日向河北区建昌道派出所报警并进行走失人口登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人虽主张被上诉人因与其他女性关系暧昧离家出走未归已满两年，但其自认在此期间被上诉人曾回家居住，且上诉人提供的书面证明与其自认不能相互印证，加之上诉人在被上诉人再次离家出走后，亦未报警并进行走失人口登记，原审法院据此未认定上诉人与被上诉人分居已超过两年并未准双方离婚并无不妥。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，公告费500元，由上诉人曹××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年六月十九日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3287号
罪犯洪治林，男，1967年9月26日生，汉族，小学文化，重庆市沙坪坝区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）西刑初字第311号刑事判决，以被告人洪治林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人洪治林不服提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月11日作出（2009）云高刑终字第1894号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年7月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯洪治林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪治林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯洪治林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪治林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪治林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月12日起至2032年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年一月五日
书记员 王 韬 然
高丹与江苏阳江建设集团有限公司、梁中杰、滕伟民间借贷纠纷一审民事裁定书
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民二初字第00031号
原告：高丹，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：江苏阳江建设集团有限公司。住所地江苏省南京市。
法定代表人：倪孝强，该公司经理。
委托代理人：万士旭，上海市协力律师事务所苏州分所律师。
被告：梁中杰，男，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：滕伟，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告高丹与被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江建设公司）、梁中杰、滕伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。原告高丹、被告阳江建设公司委托代理人万士旭、被告滕伟到庭参加诉讼。被告梁中杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
高丹诉称：阳江建设公司、梁中杰在承建宿州市圣铭置业有限公司健康产业园工程中，分别于2012年4月16日、5月2日向其借款，合计借款金额为2900000元，并约定月息三分，借款期限二个月，如逾期归还借款按照双倍计算利息。滕伟对该借款提供了担保。现各被告拒不履行还款义务。请求：判令阳江建设公司、梁中杰偿还借款本金2900000元及逾期付款利息990000元；判令滕伟承担保证责任。
本案审理中，高丹于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高丹申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丹撤回起诉。
案件受理费37920元，减半收取为18960元，由高丹承担。
审判长 马 杰
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一三年十二月十二日
书记员 梁化成
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4465号
原告：王欣，男，住东台市。
委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：曹俊静，男，住东台市。
原告王欣与被告曹俊静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欣向本院提出诉讼请求：1、判令曹俊静立即归还借款30万元，并从立案之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费由曹俊静承担。事实和理由：曹俊静因急需周转资金向王欣借款30万元，并于2017年5月9日出具借条一份，载明“今借到王欣人民币叁拾万元整（300000.00），借款人曹俊静。”双方口头约定短期归还，款项出借后曹俊静并未按约定归还，王欣多次追要未果，故诉至法院请求处理。
曹俊静辩称，曹俊静向王欣借款是事实，借条是曹俊静出具的，但实际拿到手没有30万元。该笔借款是用于归还曹俊静向他人所借款项。借条出具后，30万元也打入曹俊静银行卡上了，到账后曹俊静将30万元全部取出，一部分给双方共同的朋友王年勇拿去帮曹俊静归还曹俊静向他人的借款，曹俊静向他人借款估计有12万，王年勇帮助归还借款时曹俊静未在场，剩余的款项留在王欣的汽车上，因曹俊静当时急于处理事情，没有过问，故这两部分钱款具体金额分别是多少曹俊静都不清楚。综上，曹俊静不同意归还30万元本金及利息，诉讼费也不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，曹俊静向王欣出具借条一份，载明“今借到王欣人民币叁拾万元整（300000.00元）。备：王欣向本人信用社卡打入叁拾万元整（曹俊静卡号62×××68），借款人：曹俊静，2017.5.9”。在借条左边部分，曹俊静还书写“曹寅虎：138××××8518，张爱兰：139××××8430”。在借条背面有曹俊静的银行卡及身份证正反面复印件，并注明“此复印件本人提供，曹俊静，2017.5.9”。借条出具当日，王欣向曹俊静指定的账户内转账30万元。此后，曹俊静未能还款，王欣因追索借款未果遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹俊静向王欣借款30万元，有王欣提供的曹俊静出具的借条原件、王欣向曹俊静指定的银行账户汇款30万元的银行转账凭证以及双方当事人的当庭陈述予以证明，曹俊静差欠王欣借款本金30万元的事实清楚，证据充分，曹俊静应当归还。王欣要求曹俊静从立案之日起至实际还款之日止以30万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于曹俊静辩称其不清楚案外人王年勇帮曹俊静向他人的借款归还了多少金额，也不清楚有多少借款留在王欣车上，故其不同意归还王欣借款30万元及利息，因曹俊静未提供相关证据予以证明，且王欣对此辩称也不予认可，故对曹俊静的辩称本院不予采信。
综上所述，对王欣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曹俊静应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王欣支付借款本金30万元及利息（以30万元为本金从2017年7月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告曹俊静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑文龙