山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0403民初48号
原告李联阳，女，1971年12月22日生，汉族。系被害人孔利军之妻。
原告孔路伟，女，1996年3月15日生，汉族。系被害人孔利军之女。
原告孔路涛，男，1999年6月29日生，汉族。系被害人孔利军之子。
法定代理人李联阳，孔路涛之母。
原告刘春苗，女，1946年8月7日生，汉族。系被害人孔利军之母。
委托代理人贺勇,山西漳河律师事务所律师,特别授权。
被告程晋辉，男，1972年5月30日生，汉族。
被告祁县节节高汽车运输有限公司
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人韩照俊，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县东观营销服务部。
法定代表人王国炬，职务经理
委托代理人樊瑞，该公司职工，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部。
法定代表人王乐天，职务经理。
委托代理人梁凯，该公司职工，特别授权。
原告李联阳、孔路涛、孔路伟、刘春苗诉被告程晋辉、祁县节节高汽车运输有限公司（以下简称节节高公司），中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中公司），中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称平安财险黎城营销部）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方特别授权代理人贺勇、被告程晋辉、节节高公司特别授权代理人韩照俊、平安财险晋中公司特别授权代理人樊瑞、平安财险黎城营销部特别授权代理人梁凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日，程晋祥驾驶晋KSXX**(晋KQX**挂)号半挂车，贾玉宝随车乘坐，王志军驾驶晋DXXX**（晋DPX**挂）号半挂车，孔利军随车乘坐，在沁县境内发生交通事故。造成两车上四人死亡，经交警部门认定，王志军承担事故主要责任，程晋祥承担事故次要责任，晋KSXX**(晋KQX**挂)号半挂车登记在节节高公司名下，程晋祥对该车具有营运控制和营运利益，是该车实际经营人，该车在平安财险晋中公司投有交强险和限额105万元的第三者责任险及不计免赔。晋DXXX**号车是孔利军从昌隆公司分期付款购买，登记在昌隆公司名下，孔利军对该车具有营运控制和营运收益权，该车在平安财险黎城营销部投有限额为每人20万元的车上人员责任险，该事故造成原告方的损失为590021.7元，故请求人民法院判令平安财险晋中公司在交强险限额内赔偿5.5万元，精神损失抚慰金30000元，优先在交强险内赔偿，在三者险的限额内赔偿160506元，不足部分370544元由平安财险黎城营销部赔偿200000元。
被告程晋辉辩称：原告方合理合法费用由保险公司直接予以赔付，诉讼费用由法院认定。
被告节节高公司辩称：晋KSXX**号（晋KQX**挂）号车实际车主为程晋辉，我公司不承担任何赔偿责任及相关费用。
被告平安财险晋中公司辩称：1、增加的诉讼请求应在举证期限内，变更后不予承担。2、原告合理合法在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分依据责任认定比例赔偿。前期我方已支付原告丧葬费24484.5元，在本案中一并处理，我方不承担诉讼费用。
被告平安财险黎城营销部的答辩意见与平安财险晋中公司意见一致。
综合原告起诉及被告答辩，本案争议焦点为：1、各方当事人之间是何法律关系？2、原告所诉各项费用是否合理合法？3、原告诉讼的合理合法费用应当由谁承担？
针对争议焦点，原告举证如下：
四原告身份证，复印件。证明四原告的身份情况。
死亡推断书，殡葬证。证明孔利军于2015年10月4日因车祸死亡。
尸检报告。证明孔利军于2015年10月4日因发生交通事故致暴力撞击合并烧伤死亡。
户口薄复印件。证明孔利军与四原告之间为夫妻，父女，父子，子母关系。
道路交通事故认定书。证明事故发生的时间地点及孔利军所有的机动车承担主要责任，对方车辆承担次要责任。
孔利军户口证明。证明孔利军属于城镇居民。
保险单三份。证明晋DXXX**号车在平安财险黎城营销部投有限额为每人20万元的车上人员责任险。
分期付款购车合同。证明孔利军分期付款从昌隆公司购买车辆，在车款未付清前，车辆所有权属昌隆公司，车辆运营控制收益归孔利军，保险费由孔利军支付，车辆事故责任由孔利军自负。
机动车司法鉴定意见书，证明事故发生时，制动系统正常，灯光系统因烧坏无法鉴定。
各被告对上述证据均不持异议。
被告程晋辉针对争议焦点举证如下：
保险单三份。证明晋KSXX**号车在平安财险晋中公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2015年9月4日0时至2016年9月3日24时止，晋KQX**挂在平安财险晋中公司投有限额为50000元的第三者责任险，保险期间为2015年9月8日0时至2016年9月7日24时.
原告及其他被告对上述证据均不持异议。
被告节节高公司针对争议焦点举证如下：
汽车挂靠协议书。证明程晋辉所有的晋KSXX**(晋KQX**挂)号车挂靠在节节高公司经营，营运期间发生交通事故的由程晋辉承担，节节高公司不承担责任。
原告及其他被告对以上证据均不持异议。
被告平安财险晋中公司、平安财险黎城营销部未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告方不持异议，予以采信；被告程晋辉、节节高公司提交的证据，原告及其他被告均不持异议，予以采信。
据此，本院确认以下事实：
2015年10月4日，王志军驾驶晋DXXX**（晋DPX**挂）号重型半挂车，车内乘坐孔利军，沿208国道由北向南行驶，行驶至208国道912KM+523M处时越过中心线驶向道路左侧，与程晋祥驾驶的晋KSXX**（晋KQX**挂）号重型半挂车碰撞，当时该车内乘坐贾玉宝，两车碰撞后起火，致使王志军、程晋祥、孔利军、贾玉宝当场死亡，两车不同程度损坏，造成死亡交通事故。经交警部认定，王志军承担事故主要责任，程晋祥承担本次事故次要责任，孔利军、贾玉宝无责任。程晋祥驾驶的晋KSXX**（晋KQX**挂）号重型半挂车登记在节节高公司名下，程晋辉对该车具有营运控制和营运利益，是该车实际经营人。晋DXXX**是孔利军从昌隆公司分期付款购买，登记在昌隆公司名下，孔利军对该车具有营运控制和营运收益权。原告于2016年1月19日向沁县人民法院起诉，认为该事故造成原告方的损失590021.7元，故请求人民法院判令平安财险晋中公司在交强险限额内赔偿5.5万元，精神损失抚慰金30000元，优先在交强险内赔偿，在三者的限额内赔偿160506元，不足部分370544元由平安财险黎城营销部赔偿200000元。
孔利军生前为非农业家庭户口，其母亲刘春苗生于1946年8月7日，农业家庭户口，生育有五个子女。孔利军与李联阳生育有一子一女，女儿孔路伟生于1996年3月5日，在外读书。儿子孔路涛，生于1999年6月29日，在本县读书。为非农业家庭户口。
晋KSXX**号车在平安财险晋中公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2015年9月4日0时至2016年9月3日24时止。晋KQX**挂在平安财险晋中公司投有限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2015年9月8日0时至2016年9月7日24时止。
晋D512**号车在平安财险黎城营销部投有限额为每人20万元的车上人员责任险，保险期间为2015年9月5日零时起至2016年9月4日24时止。
事故发生后，平安财险晋中公司支付原告方孔利军的丧葬费24484.5元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王志军驾驶的晋DXXX**（晋DPX**挂）号车与程晋祥驾驶的晋KSXX**(晋KQX**挂)号车相撞发生交通事故致孔利军死亡的事实清楚。孔利军的近亲属即原告方有权请求损害赔偿。晋KSXX**(晋KQX**挂)号车在平安财险晋中公司投有交强险和第三者责任险。首先应由平安财险晋中公司在交强险限额内赔偿原告方的损失，不足部分由平安财险在第三者责任险限额内依据事故责任划分予以赔偿。仍有不足的，因晋DXXX**号车在平安财险黎城营销部投有每人限额20万元的车上人员责任险，由平安财险黎城营销部在车上人员责任险范围内予以赔偿。根据沁县交警大队的事故认定，孔利军乘坐的晋DXXX**号车承担主要责任，晋KSXX**号车承担次要责任，故应由平安财险晋中公司赔偿原告方交强险以外损失的30%。晋DXXX**号车上死亡两人，故交强险赔偿部分可予以平分。晋KSXX**号车所投的保险费用可以足额赔偿晋KSXX**号车应承担的赔偿责任，故程晋辉与节节高公司不再承担赔偿责任。
本次事故中，原告方的损失为:
关于丧葬费，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为24484.5元（48969元/年÷12月×6月）。
关于死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，死亡赔偿金481380元（24069元×20年=481380元），依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金中。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。刘春苗的被扶养人生活费为15382.4元（6992元/年×11年÷5个子女），孔路涛的被扶养人生活费为14637元（14637元/年×2年÷2人），故死亡赔偿金为511399.4元。
关于精神损害赔偿金，此事故造成孔利军死亡，给原告方造成严重精神损害，精神损害赔偿金酌定为30000元。
综上，本次事故原告方的损失为565883.9元。
上述费用由平安财险晋中公司在交强险限额内赔偿精神损失抚慰金30000元，丧葬费24484.5元，死亡赔偿金515.5元，计55000元。剩余损失510883.9元由平安财险晋中公司在第三者责任险限额内赔偿30%，计153265.17元。其余部分由平安财险黎城营销部在车上人员责任险限额内赔偿20万元。平安财险先行支付的24484.5元丧葬费应从支付原告方的赔偿费用中予以扣除。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告方精神损害赔偿金30000元，死亡赔偿金515.5元，计30515.5元。在第三者责任险限额内赔偿原告方死亡赔偿金153265.17元，共计183780.67元。
二、中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司黎城营销服务部在本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告方死亡赔偿金200000元。
三、程晋辉，祁县节节高汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7507元，由李联阳、孔路伟、孔路涛、刘春苗负担3507元，程晋辉负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
人民陪审员 张国伟
人民陪审员 温彩虹
二〇一六年七月五日
书 记 员 时新苗