河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初144号
原告魏某，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省林州市。
委托代理人周静，河南衡中律师事务所律师。
被告付某，男，汉族，1933年3月1日出生，住内黄县。
委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司。地址：安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。
负责人杨向科，系该公司总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告魏某诉被告付某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司（以下简称人寿财保安阳文峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，魏某于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理进行了审理。原告魏某委托代理人周静，被告付某的委托代理人张明恩，被告人寿财产保安阳文峰支公司委托代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2015年1月12日23时15分，在安阳市××与解放大道交叉口北20米处，原告乘坐李旺松驾驶的豫Ｆ×××××号小型汽车普通客车与被告付某驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成魏某、李旺松、郑军锋、阎廷立、阎东方受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生时付某逃逸。经安阳市公安局交通警察支队（2015）公交认字第事故1-022号认定书，认定被告付某负事故全部责任。该车在被告人寿财保安阳文峰支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保修期内。原告请求两被告赔偿各项经济损失共计264602.48元，其中医疗费65173.3元，误工费71143.2元，护理费35247.28元，交通费2520元，住院伙食补助费8300元，营养费3600元，财产损失手机一部1799元，辅助器具3200元，伤残赔偿金51152元，后续治疗费6800元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，鉴定检查费140元，被抚养人生活费9227.7元；诉讼费由由被告承担。
被告付某辩称，其不构成逃逸；人寿财保安阳文峰支公司应该在其投保商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。投保时，保险公司只向被告送达保险单，并未明确告知保险条款，更没有在投保单上签字，保险公司应当承担本案的赔偿责任。
被告人寿财保安阳文峰支公司辩称在原告提供合法有效证据的情况下，答辩人同意在交强险各分项限额内承担原告合理的损失。因被告付某在交通事故逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》的约定应免除答辩人在商业三者险内的赔偿责任。另答辩人不是本案的侵权人，不承担侵权责任，仅依据保险合同约定替代侵权人承担保险合同责任，而根据保险合同约定，答辩人不承担非医保用药产生的医疗费用，也不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月12日23时15分，在安阳市××××与解放大道交叉口北20米，被告付某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿彰德路西侧机动车道由南向北行驶时，与李旺松驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车载原告魏某及郑军锋、阎廷立、阎东方沿彰德路西侧机动车道由北向南行驶时发生相撞，造成车损两辆，李旺松、郑军锋、魏某、阎廷立、阎东方受伤的交通事故。事故发生后，付某弃车逃逸，魏某到安阳地区医院住院治疗。魏某于2015年2月4日出院，实际住院22天，支付门诊费480元，住院费33412元。魏某出院诊断为：右股骨干粉碎性骨折，右胫骨结节撕脱骨折；出院医嘱为：卧床休息，床上多屈伸活动双下肢，促进血液循环，口服利伐沙班预防血栓形成，下地需拄双拐，避免患肢严重；每月复查，指导锻炼，如有不适，及时就诊。魏某从安阳地区医院出院后同日即2015年2月4日到林州中医院住院治疗，2015年3月3日出院，实际住院27天，支付住院费2345元。魏某出院诊断为：右股骨粉碎性骨折术后；出院医嘱为：注意休息，不适随诊。2016年4月14日，魏某再次到安阳地区医院住院治疗，2016年4月18日出院，实际住院4天，支付住院费1705.7元。魏某出院诊断为：右侧股骨干骨折术后不愈合；出院医嘱为：建议继续住院治疗，如有不适，及时就诊。魏某从安阳地区医院出院后同日即2016年4月18日到再次到林州中医院住院治疗，2016年5月18日出院，实际住院30天，支付门诊费120元、住院费17983.6元。魏某出院诊断为：右股骨干骨折后不愈合；出院医嘱为：增加营养，应用活血化瘀、疗伤接骨药物；一月X线复查一次，如有不适，及时就诊。在魏某治病期间，先后到安阳地区医院、安阳市第三人民医院、林州中医院复查，支付检查费166.8元。魏某在治疗期间外购药用于治疗。2015年1月16日，安阳市交通警察支队作出安公交认字（2015）第1-022号道路交通事故认定书，认定付某驾驶机动车未靠右行驶且肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，李旺松、郑军锋、魏某、阎廷立、阎东方无责任。在诉讼过程中，魏某申请伤残等级鉴定及后续治疗费用鉴定，经本院委托，2016年4月20，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所（2016）临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏某交通事故右下肢受伤，右膝关节活动受限，构成十级伤残；作出豫安彰德司鉴所（2016）临评字第-119号评估意见书，鉴定意见为：后续治疗骨折内固定物取出费用为6800元。魏某支付鉴定费1300元。魏某系长期在河南省居住工作，事故发生前系法治报道法律维权中心副主任。魏某有一子魏久翔，于2005年11月14日出生。魏某的母亲马伏英出生于1945年8月15日，有子女三人分别为魏某、魏松庆、魏庆霞。
另查明，豫Ｅ×××××号小型普通客车的车主为付某，该肇事车辆在被告人寿财保安阳文峰支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月21日起至2015年10月20日止；投有第三者责任保险20万元附加不计免赔，保险期间自2014年10月21日13时起至2015年10月20日13时止。
又查明，在本次交通事故中阎廷立、李永胜、李旺松、郑军锋向本院提起诉讼，本院认定阎廷立的损失为：医疗费280元；李永胜的损失为：车损14840元、鉴定费750元、拖车费400元，共计15990元；李旺松的损失为：医疗费988.5元、误工费148.65元，共计1137.15元；郑军锋的损失为：医疗费78855.2元、住院伙食补助费1860元、营养费1200元、护理费15198.82元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金61382.4元、残疾辅助器具费200元、被抚养人生活费23475.48元、交通费1500元、鉴定费700元，共计189371.9元。
上诉事实，由魏某提交的道路交通事故认定书、保险单、医疗票据、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、林州市河顺镇河顺村村委会证明，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告付某驾驶机动车未靠右行驶且肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，原告魏某无责任，故付某应对魏某的损害后果承担赔偿责任。由于该肇事车辆在被告人寿财保安阳文峰支公司载有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故魏某因本事故造成的合理合法损失，先由人寿财保安阳文峰支公司在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由付某予以赔偿。魏某要求的合理损失：外购药费，虽无购买药物的清单，但有出院医嘱中医生用药建议，根据魏某的伤情，本院酌定为1000元、住院及复诊花费56213.1元、后续治疗费6800元，合计医疗费64013.1元；魏某未提供最近三年的平均收入状况证明及持续误工证明，因魏某2015年3月3日从林州中医院出院后，相隔一年多于2016年4月14日再次到安阳地区医院住院治疗，且被鉴定为十级伤残，诊断为右股骨干粉碎性骨折，误工时间酌定为260天，误工费按照上一年度河南省文化、体育和娱乐业平均工资42426元／年计算，为30221.26元；住院伙食补助费按照30元／天，计算83天为2490元；因魏某受伤构成伤残，需加强营养，营养费按照10元／天，计算住院期间83天为830元；护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，住院期间83天2人护理和出院7天1人护理，为14447.64元；魏某在城镇长期居住且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民可支配收入25576元／年及十级伤残等级系数，计算20年为51152元；根据侵权人的过错程度、侵权所造成的后果、本地平均生活水平，魏某精神损害抚慰金酌定为4000元；魏某的被抚养人其子魏久翔11周岁，被抚养人生活费按照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元／年及十级伤残，计算7年为6003.9元；魏某的被抚养人其母亲马伏英71岁，被抚养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出7887元／年及十级伤残，计算9年为2366.1元，以上二人的被抚养人生活费，计入残疾赔偿金共计8370元；残疾辅助器具费拐杖、轮椅根据市场平均价格，本院酌定为1000元；交通费根据其住院、复查的实际情况，本院酌定为1000元；鉴定费1300元。综上，魏某的各项损失共计178824元。由于本案交通事故同时造成阎廷立、李旺松、郑军锋、魏某受伤及李永胜车损，人寿财保安阳文峰支公司应在交强险及第三者责任险限额内根据保险合同条款的约定按照各被侵权人的损失比例对魏某进行赔偿。人寿财保安阳文峰支公司在交强险限额内赔偿魏某医疗费4473.46元、精神损害抚慰金4000元、护理费15198.82元、残疾赔偿金36633.55元，共计60305.83元。超出交强险部分118518.17元，由人寿财保安阳文峰支公司在第三者责任险限额内支付魏某89921.7元，仍有不足部分28596.47元，由付某赔偿。在本次交通事故中阎廷立的损失280元，由人寿财保安阳文峰支公司在交强险限额内赔偿医疗费18.6元，在第三者责任险限额内赔偿198.33元，仍有不足部分63.07元，由付某赔偿；在本次交通事故中李永胜的损失15990元，由人寿财保安阳文峰支公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿10614.44元，仍有不足部分3375.56元，由付某赔偿；在本次交通事故中李旺松的损失1137.15元，由人寿财保安阳文峰支公司在交强险限额范围内赔偿140.99元，在第三者责任险限额内赔偿755.8元，仍有不足部分240.36元，由付某赔偿；在本次交通事故中郑军锋的损失189371.9元，由人寿财保安阳文峰支公司在交强险限额内赔偿59534.58元，在第三者责任险限额内赔偿98509.73元，仍有不足部分31327.59元，由付某赔偿。魏某主张手机的财产损失，但其没有提供证据证明与本次事故的关联性，本院不予支持。付某辩称不构成逃逸，但无证据向法庭提交，因无相反证据推翻交通事故认定书的证明力，故该辩称本院不予采纳。人寿财保安阳文峰支公司辩称因付某肇事后逃逸应免除保险公司赔偿责任，因对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，人寿财保安阳文峰支公司对保险合同中免除条款未提交证据证明已尽提示说明义务，故该免责条款无效，上述辩称不成立，本院不予采纳。人寿财保安阳文峰支公司辩称医疗费中的非医保部分不予承担，但并未提交证据证明基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不应以社会医疗保险为限，该辩称不成立，本院不予采纳。人寿财保安阳文峰支公司辩称鉴定费属于间接损失不予承担，因鉴定费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据法律规定，应由保险公司承担，故该辩称不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告魏某各项损失共计150227.53元；
二、被告付某于本判决生效之日后十日内赔偿原告魏某各项损失28596.47元；
三、驳回原告魏某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元，由原告魏某负担1393元，被告付某负担3876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 常双云
人民陪审员 王旭君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 付慧杰