福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3060号
原告：邓元水，男，1956年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：岳开彬，男，1953年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：梁金秀（曾用名梁带娣），女，1967年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
原告邓元水与被告岳开彬、梁金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓元水、被告岳开彬、梁金秀及其委托诉讼代理人戴秉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓元水向本院提出诉讼请求：1、要求岳开彬、梁金秀归还借款7万元，并支付自2010年10月10日起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息；2、要求岳开彬、梁金秀归还借款264680元，并支付自2011年2月23日起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2010年10月10日，岳开彬、梁金秀以建福建省长汀县永昌食用菌有限公司厂房需要填土为由向邓元水借款7万元，约定月利率1%，借款至今未还。2011年2月23日，岳开彬、梁金秀以福建省长汀县永昌食用菌有限公司丘坑口防洪堤工程要付结算款为由向邓元水借款264680元，约定月利率1%，借款至今未还。
岳开彬、梁金秀辩称，长汀县正源食用菌厂于2010年9月24日将防洪堤工程发包给邓元水、杨先明施工，长汀县正源食用菌厂与邓元水、杨先明签订了《正源食用菌厂防洪堤工程》合同，同时将填土工程也发包给邓元水和杨先明。经结算，尚欠邓元水、杨先明填土费用为7万元、防洪堤工程264680元。因杨先明对外负债太多，邓元水怕杨先明的债务人找答辩人要将工程款进行抵债，要求答辩人出具借条给邓元水一人，答辩人不同意。经折中后，双方同意由答辩人出具以邓元水代答辩人付给杨先明防洪堤工程款的借条一张，但邓元水并没有支付给杨先明。答辩人未能支付上述款项，是因为不能将上述款项支付给邓元水一人，应当支付给邓元水与杨先明。因为该工程是邓元水和杨先明共同向答辩人承包的，真正的施工方又是杨先明。现邓元水一人提出主张支付该款项，不符合法律规定。借款是实践合同，邓元水是否支付264680元工程款答辩人不清楚，假如邓元水有支付这个工程款，则可以向答辩人主张。另外，关于主体问题，借条上盖有福建省长汀县永昌食用菌有限公司与长汀县正源食用菌厂的公章，岳开彬是法定代表人，所以借款应当由公司承担而不是岳开彬个人承担。虽然借条上有梁金秀的签字，但之后的两次只有岳开彬的签字和正源食用菌厂的公章，所以邓元水在适用主体上是错误的。因此，请求驳回邓元水的诉讼请求。
邓元水为证明其主张的事实向本院提供了《借条》原件两张、《欠条》复印件一张、《杨先明身份证》复印件一张、《杨先明出具的证明》原件两张。岳开彬、梁金秀质证认为，对两张借条原件、欠条复印件无异议，对《杨先明身份证》复印件、《杨先明出具的证明》原件两张真实性有异议，应当由杨先明出庭作证。岳开彬、梁金秀向本院提供了《正源食用菌厂防洪堤工程》合同复印件一份、《内资企业登记基本情况表》两份。邓元水经质证认为，对《正源食用菌厂防洪堤工程》合同复印件及《内资企业登记基本情况表》真实性无异议，但不能证明岳开彬、梁金秀的主张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：《杨先明身份证》复印件、《杨先明出具的证明》原件两张属于书面证人证言，本院认为无特殊情况证人应当出庭作证，由于证人没有出庭作证，无法确认该证据的真实性，对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2010年10月10日，岳开彬、梁金秀向邓元水出具借条一张，借条主要内容为：“兹向邓元水借来现金人民币柒万元正在福建省永昌食用菌有限公司填土用（注利息壹分）。”经借人处有岳开彬、梁金秀的签名捺印和盖有福建省长汀县永昌食用菌有限公司的公章。2013年10月10日，借条下方备注了“岳开彬、梁带娣2010年10月10日向邓元水借款条款因厂房未建设延期有效起同等法律效力”的内容，岳开彬在补签约人处签名捺印。2014年12月25日，借条下方又备注了“此借条有效期至还清借款本息之日止”的内容，岳开彬在借款人处签名捺印，并盖有长汀县正源食用菌厂的公章。
2011年2月23日，岳开彬向杨先明出具欠条一张，欠条主要内容为“兹欠杨先明正源食用厂丘坑口河堤工程款贰拾陆万肆仟陆佰捌拾元正（264680）。”经欠人处有岳开彬的签名捺印和盖有长汀县正源食用菌厂的公章。同年4月10日，杨先明在上述欠条背面备注“岳开彬请把此条转邓元水手收。”此后，岳开彬、梁金秀向邓元水出具落款时间为2011年2月23日的借条一张，借条主要内容为：“兹借邓元水帮我代付杨先明建福建省永昌食用菌有限公司丘坑口地块防洪堤工程结算款人民币贰拾陆万肆仟陆佰捌拾元正（注利息壹分）。”今欠人处有岳开彬、梁金秀的签名捺印和盖有福建省长汀县永昌食用菌有限公司的公章。2013年12月23日，借条下方备注了“梁带娣、岳开彬2011年2月23日借邓元水代付杨先明工程款，因土地尚未落实不能及时付还邓元水借款此条延期借款有效”的内容，岳开彬在补借款签约人处签名捺印。2014年12月25日，借条下方又备注了“此借条有效期至还清借款本息之日止”的内容，岳开彬在借款人处签名捺印，并盖有长汀县正源食用菌厂的公章。2015年，岳开彬支付给邓元水1000元。
另查明，岳开彬系福建省长汀县永昌食用菌有限公司与长汀县正源食用菌厂的法定代表人。2010年9月24日，邓元水、杨先明承包了长汀县正源食用菌厂防洪堤工程，并签订了《正源食用菌厂防洪堤工程》合同一份，发包人处有岳开彬的签名和盖有长汀县正源食用菌厂的公章，承包人处有邓元水和杨先明的签名捺印。该工程的实际施工人为杨先明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。岳开彬、梁金秀向邓元水借款，有两张《借条》为证，事实清楚。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。虽然2010年10月10日借条上的7万元借款，出借的时候邓元水付了4万元，杨先明付了3万元，但是岳开彬对该借条无异议，并且分别于2010年10月10日、2014年12月25日在借条上再次签字确认借款，系双方的真实意思表示，视为双方已经对该借款的还款进行约定。故岳开彬、梁金秀认为邓元水只能主张其中4万元的抗辩理由，本院不予采信。对于2011年2月23日借条上的264680元借款，该款项为防洪堤工程的结算款，承包合同上虽然有邓元水和杨先明的签名，但该工程的实际施工人为杨先明，且借条上已经明确写明由邓元水代付杨先明工程结算款共264680元，岳开彬分别在2013年12月23日、2014年12月25日在借条上再次签字确认借款，与2011年2月23日欠条上内容及背后所备注的内容均可互相印证，因此该借条系双方真实意思表示，可以认定本案借款事实成立。岳开彬、梁金秀认为邓元水未能举证证明已经支付杨先明264680元工程款，故无权向其主张还款。本院认为，若邓元水未向杨先明支付工程款264680元，岳开彬也不可能分别于2013年12月23日、2014年12月25日在借条上再次签字确认借款，其抗辩理由不符合常理，本院不予采信。岳开彬认为借条上盖有福建省长汀县永昌食用菌有限公司与长汀县正源食用菌厂的公章，其为法定代表人，故本案借款应为公司借款不属于其个人借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，借条上有岳开彬和梁金秀的签名捺印，虽然借条上也盖有福建省长汀县永昌食用菌有限公司与长汀县正源食用菌厂的公章，但邓元水只要求岳开彬、梁金秀承担还款责任，视为其对自身权利的处分。岳开彬即使作为企业法定代表人或者负责人签订借条，也应当承担还款责任。因此，邓元水要求岳开彬、梁金秀偿还本案借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，判决如下：
一、岳开彬、梁金秀应于本判决生效之日起三日内返还邓元水借款70000元，并支付自2010年10月10日起至还清借款之日止按年利率12%计算的利息。
二、岳开彬、梁金秀应于本判决生效之日起三日内返还邓元水借款264680元，并支付自2011年2月23日起至还清借款之日止按年利率12%计算的利息（应扣除已支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9484元，减半收取计4742元，由岳开彬、梁金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江爱香
二〇一七年一月十八日
代理书记员 刘小惠
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。