wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第3号
原告石法仁。
被告五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县城人民路29号。
法定代表人李伟华，局长。
原告石法仁诉被告五莲人力资源和社会保障局行政不作为一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是自己真实意思表示，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告石法仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石法仁负担。
审 判 长 王明波
审 判 员 高显武
人民陪审员 张甲胜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 雪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1012号
原告李春。
委托代理人付志强。
被告王彩英。
被告王静。
本院在审理原告李春与被告王彩英、王静所有权纠纷一案中，原告李春于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李春负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年九月十三日
书 记 员 李 阳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初93号
原告刘心国，男，1956年6月30日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告余升光，其他身份信息不详。
本院在审理原告刘心国诉被告余升光承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费144元，由原告负担。
审判员 魏晓彦
二〇一八年一月十日
书记员 李 佳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执901号
申请执行人王秋萍，住黑龙江省龙江县。
被执行人王玉翠，住黑龙江省龙江县。
王秋萍申请执行王玉翠民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王秋萍于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初667号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年�月十八日
书记员 张功启
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1074号
原告：曹未方。
委托代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：钱莉，
被告：钱水林，
被告：孙俊涛。
原告曹未方因与被告钱莉、钱水林、孙俊涛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张桔到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹未方起诉称：2014年6月30日，被告钱莉因生意需要向原告借款40000元，并在嘉兴市南湖区南湖饭店写下借条一份，由被告钱水林、孙俊涛签字自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告按约将借款交付给了被告钱莉，其也在收条上签字证明收到了该笔借款。另双方还约定若发生争议由嘉兴市南湖区人民法院管辖，且为实现债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担。现原告多次向三被告催讨均未果。故诉，请求判令：1、被告钱莉归还原告曹未方借款40000元及利息755元（从2014年7月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2014年11月3日，余下利息要求计算至实际支付之日止），并承担原告为实现债权律师费2500元。2、被告钱水林、孙俊涛对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
原告曹未方为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借条。证明被告钱莉向原告借款并由被告钱水林、孙俊涛担保的事实。
2、银行汇款凭证。证明原告将借款交付给被告钱莉的事实。
3、委托代理协议及发票。证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告钱莉向原告借款的事实，有本案证据证实，事实清楚，被告钱莉应承担归还借款的民事责任。被告钱水林、孙俊涛作为本案借款的担保人，也应按约承担担保责任。至于原告主张的利息损失，因借条中没有约定，故应从其提出主张时计算。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱莉于判决生效后七日内归还原告曹未方借款40000元及利息（利息自2014年11月3日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。
二、被告钱莉于判决生效后七日内赔偿原告曹未方实现债权的律师费2500元。
三、被告钱水林、孙俊涛对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由两被告连带负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第397号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地朝阳东街36号。
法定代表人张健，系该行行长。
代理人李伟，系该行职工，特别授权代理。
被执行人杨立，男，1975年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王春梅，女，1976年6月16日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人杨波，男，1982年6月24日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人杨春燕，女，1989年3月21日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人周志刚，男，1976年11月23日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人杨春，女，1977年2月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行杨立、王春梅、杨波、杨春燕、周志刚、杨春借款合同纠纷一案过程中，经查询房管、车管、金融机构，六被执行人均无银行存款，杨波、杨春燕、周志刚、杨春名下无车辆，杨立、王春梅名下车辆已被另案查封，杨波、杨春燕、周志刚、杨春名下无房产信息，杨立、王春梅名下在大武口区有房屋两套，均有查封、抵押，我院已做轮后查封，除此之外再无可供执行财产，经与申请执行人代理人李伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2844号民事判决书确定的执行标的101994元，执行费1430元，终结本次执行程序。�被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月四日
书记员 柳永鹏
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第164号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎某甲，因本案于2015年6月11日经通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月13日14时许，被告人黎某甲酒后驾驶鄂l58195小型普通客车从本县五里镇往县城隽水镇方向行驶，行驶至谌家桥红绿灯交叉路口时，与从隽水大道往谌家桥方向行驶由罗某甲驾驶后载罗某乙的鄂l51650号二轮摩托车相撞，致二车损坏，罗某甲、罗某乙受伤。事故发生后，被告人明知他人报警仍在现场等待出警。当日19时罗某甲经抢救无效死亡。经鉴定，黎某甲事故时血液中酒精含量阈值结果为ALC256.0mg↑dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车；罗某甲符合在交通事故中因特重型颅脑损伤而死亡。经交通事故认定，黎某甲和罗某甲负事故同等责任。
案发后，被告人黎某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人的亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计十七万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：肇事车辆照片；2、书证：接处警工作登记表、交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、检验报告单、送达回执、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、证明材料；3、现场勘查笔录、监控视频截图、现场照片；4、鉴定意见；5、证人郑某甲、王某、彭某甲的证言；6、被害人罗某乙的陈述；7、被告人黎某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，被告人黎某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元，
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人黎某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一五年九月十七日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初32号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人包某，男，1997年7月2日出生，回族，小学，居民。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月18日以临夏市公安局刑事拘留，于2017年10月21日被临夏市公安局监视居住。因涉嫌盜窃罪，于2018年2月2日被临夏县公安局刑事拘留，经临夏县人民检察院批准，于2018年3月8日被临夏县公安局执行逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃：1、2017年12月20日，被告人包某从临夏市流窜至临夏县土桥镇康某菜铺中，从一衣服口袋中盜得现金100元。
2、2018年1月，被告人包某从临夏市流窜至临夏县土桥市场邓某家具铺，从电脑桌抽屉中盗得现金1000元。
3、2018年1月2日，被告人包某从临夏市流窜至临夏县土桥医院门诊部二楼的B超心电图值班室，从铁皮柜内一手提包内盗得王某现金2900元。
4、2018年1月9日中午，被告人包某从临夏市流窜至临夏县土桥镇“维纳斯”婚纱摄影店，从柜台内盗得一黑色女式包，内有现金2900元、一部老式翻盖摩托罗拉手机、苹果5S手机部、黄金小金鱼挂件一个、U盘一个及几张银行卡（经估价以上物品价值2390元），包某只拿走2900元现金，其它的东西连同包一起扔掉。
被告人包某共计盗窃作案4起，涉案财物价值9290元元赃款已挥霍。案发后包某家属已退赔受害人损失8100元。
危险驾驶：2017年10月11日凌晨4时许，被告人在临夏市北大街酒后无证驾驶甘A933**号小型客车，在驶离过程中与他人争执，包某又将车倒回，群众报警，包某被临夏市公安局交警大队查获，后被带至临夏州人民医院抽取血样。经甘肃省三维司法鉴定所鉴定：包某血样中酒精（乙醇）含量为221．766mg／100ml。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪；被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪、危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人到案手能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人大部分损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 常承旭
人民陪审员 焦世强
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 方明德
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第7号
上诉人（原审原告）：张新波。
被上诉人（原审被告）：冯玉泉，无业。
委托代理人：李敏，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
上诉人张新波因与被上诉人冯玉泉民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉，本院审理中，上诉人张新波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人张新波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8862号
原告：邬时宝，男，1948年4月8日出生汉族，退休干部，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬国林（系原告堂弟），男，1956年7月22日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被告：俞丹丹，女，1986年7月24日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：叶统国，男，1981年1月18日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：吕双凤，女，1964年1月13日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告邬时宝与被告俞丹丹、叶统国、吕双凤、竺新立为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告俞丹丹、叶统国偿还借款本金100000元，并从2016年10月28日开始按月利率2%支付利息至本金清偿之日止；2.判令被告吕双凤、竺新立对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，2017年12月15日原告撤回对被告竺新立的起诉，本院裁定予以准许。因被告吕双凤下落不明，2017年12月18日本院将本案转为普通程序审理。2018年3月7日本院对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金100000元，并从2016年12月22日开始按月利率2%支付利息至本金清偿之日止
本院经审理认定，2016年6月28日被告俞丹丹、叶统国向原告邬时宝借款100000元，并出具借条一份，借条载明月息2分，借款时间1年左右，借款由被告吕双凤、竺新立签名担保。借款后被告俞丹丹、叶统国按约支付利息至2016年9月28日，后经原告多次催讨，2017年6月被告俞丹丹、叶统国支付利息5500元，此后未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞丹丹、叶统国于判决生效后十日内归还原告邬时宝借款本金100000元，并从2016年12月22日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；
二、被告吕双凤对上述款项承担连带偿付责任，承担连带偿付责任后有权向被告俞丹丹、叶统国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告俞丹丹、叶统国、吕双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 王春霞
二〇一八年三月七日
代书 记员 俞珲珲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1362号
原告陈相吉。
被告李明强。
被告武花苓。
原告陈相吉诉被告李明强、武花苓民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈相吉到庭参加诉讼，被告李明强、武花苓经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈相吉诉称，2011年9月4日至2012年3月2日，两被告多次从原告处借款，共计4660000元。2012年3月5日，经双方结算，两被告尚欠原告3500000元，并出具借条一份，约定借款于同年5月5日前偿还，逾期除归还全部欠款外，每日按还款额的2％支付违约金。但借款到期后，被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款3500000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。
被告李明强、武花苓未提交答辩意见。
经审理查明，自2011年9月开始，两被告先后多次向原告借款，至2012年3月5日，被告尚欠原告借款3500000元，并出具借条一份，约定同年5月5日前归还，逾期除归还全部欠款外，每日按还款额的2％支付违约金。以上借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、转款凭条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金的请求，未违反法律规定及双方的约定，应予支持。被告李明强、武花苓经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明强、武花苓返还原告陈相吉借款3500000元；
二、被告李明强、武花苓支付原告陈相吉违约金（本金3500000元，自2012年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张桂芝
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1439号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：孙晓胜，男，40岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告孙晓胜供用热力合同纠纷一案，本院�2017年9月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 刘德彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 文丹华
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第84号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人兰某，男，汉族，四川省自贡市人，大专文化，无业。2004年10月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人罗某某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2014年8月25日因吸食毒品被自贡市公安局贡井区分局决定行政拘留10日。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局取保候审。2015年6月29日因吸食毒品被自贡市公安局贡井区分局决定强制隔离戒毒二年。现强制隔离戒毒于自贡市强制戒毒所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2015)74号起诉书指控被告人兰某、被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人兰某、被告人罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人兰某与被告人罗某某伙同一起，窜至中国电信股份有限公司自贡贡井区分公司位于贡井区艾叶镇柏树村七组C网机房内，将一部华为MA5616EPON设备盗走，并将盗得的设备卖给废品回收站，获利人民币100余元。经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗设备价格为人民币5265元。
另查明，二被告人被抓获归案后向公安机关如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为二被告人的行为已构成盗窃罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、随案移送清单、辨认笔录、案件来源及抓获说明、情况说明，中国电信股份有限公司自贡贡井分公司证明，行政处罚决定书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，自贡市贡井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，视听资料，刑事判决书，证人杨某、吕某的证言，被告人兰某、被告人罗某某的供述与辩解及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、被告人罗某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人共同盗窃他人财物的行为系一般共同犯罪。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人兰某、被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月2日起至2015年12月1日止。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、二被告人违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 茹
二〇一五年八月十三日
书记员 林柳英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13450号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周佳红，女，1967年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告周佳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告周佳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：1、被告周佳红归还借款本金15000元；2、判令被告周佳红支付本金15000元自2016年4月26日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告周佳红支付原告本案催讨费用2000元；4、判令陈海燕对上述三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告周佳红因生产生活所需，向原告借款，原告碍于情面，出借15000元给被告周佳红，当时约定借款利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告自愿出具了一张以陈海燕为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限已过，原告也多次催讨，但被告至今未还。审理中，原告撤回对陈海燕的起诉，并变更诉讼请求：1、要求被告周佳红归还原告借款本金14000元，并支付该款自2017年2月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周佳红未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周佳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告赵海言与被告周佳红间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告周佳红归还借款本金14000元并支付该款自2017年2月12日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告周佳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佳红应归还原告赵海言借款本金人民币14000元，并支付该款自2017年2月12日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周佳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13450号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：周佳红，女，1967年5月27日出生，汉族，住诸暨市。原告赵海言与被告周佳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告周佳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海言向本院提出诉讼请求：1、被告周佳红归还借款本金15000元；2、判令被告周佳红支付本金15000元自2016年4月26日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告周佳红支付原告本案催讨费用2000元；4、判令陈海燕对上述三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告周佳红因生产生活所需，向原告借款，原告碍于情面，出借15000元给被告周佳红，当时约定借款利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告自愿出具了一张以陈海燕为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限已过，原告也多次催讨，但被告至今未还。审理中，原告撤回对陈海燕的起诉，并变更诉讼请求：1、要求被告周佳红归还原告借款本金14000元，并支付该款自2017年2月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告周佳红未作答辩。原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周佳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告赵海言与被告周佳红间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告周佳红归还借款本金14000元并支付该款自2017年2月12日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告周佳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周佳红应归还原告赵海言借款本金人民币14000元，并支付该款自2017年2月12日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周佳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十月十七日书 记 员  王一雯??
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初02057号
原告：王爱荣，女。
被告：秦飞，男。
被告：蔡士荣，女。
本院在审理原告王爱荣与被告秦飞、蔡士荣民间借贷纠纷一案中，原告王爱荣于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡士荣名下的坐落于宿州市芦岭镇工人路西侧房产一套（房地产证号00**）、秦飞名下的坐落于宿州市宿怀北路西花园大厦903室房产一套（房产证号20**）、被告蔡士荣名下的坐落于宿州市顺河路酱品厂院内恒丰嘉苑3﹟楼0103室房产一套（房产证号20**）予以查封，并提供王爱荣名下的坐落于宿州市汴河路与宿怀路交汇口，汴河中路181号1﹟楼1201室房产一套（房产证号20**）进行担保。
本院认为，原告王爱荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告蔡士荣名下的坐落于宿州市芦岭镇工人路西侧房产一套（房地权宿字第00**）、被告蔡士荣名下的坐落于宿州市顺河路酱品厂院内恒丰嘉苑3﹟楼0103室房产一套（房地权宿字第20**）予以查封（查封期间允许使用，但禁止转让、抵押、变卖等处分行为）。
二、对被告秦飞名下的坐落于宿州市宿怀北路西花园大厦903室房产一套（房产证号20**）予以查封（查封期间允许使用，但禁止转让、抵押、变卖等处分行为）。
三、对王爱荣名下的坐落于宿州市汴河路与宿怀路交汇口，汴河中路181号1﹟楼1201室房产一套（房产证号20**）予以查封（查封期间允许使用，但禁止转让、抵押、变卖等处分行为）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周红梅
二〇一六年三月三日
书记员 蒋悦悦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第43号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人马智强，男，汉族，1973年10月31日出生于本市，初中文化程度，系克拉玛依市广陆公司员工。2001年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2005年10月12日因犯贩卖毒品罪被克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2010年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2012年8月11日刑满释放。2013年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人马智强犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇出庭支持公诉，被告人马智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日，被告人马智强在克拉玛依区国贸商场东侧薛栋兰凉皮店门前向吸毒人员马某出售冰毒一包，获毒资600元；
2013年11月29日，被告人马智强在克拉玛依区格林豪泰宾馆北侧空地向吸毒人员马某出售冰毒一包，获毒资600元；
2013年12月3日，克拉玛依市公安局特警支队民警在克拉玛依市201省道小拐设卡例行检查时，被告人马智强被查获随身携带白色晶体6.4153克和红色药片0.2386克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。被告人马智强归案后，主动供述了自己向他人贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，并有被告人户籍资料、抓获经过及到案经过、证人马某、刘某、孟某森证言、现场尿液检测报告、毒品搜查、扣押清单及毒品成分鉴定意见书、通话清单、辨认被告人笔录及照片、被告人辨认现场笔录及照片、本院（2001）克刑初字第195号刑事判决书、新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2005）克中刑一初字第17号刑事判决书、本院（2010）克刑初字第245号刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马智强明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品仍向他人贩卖，并被查获共计6.6539克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人提出的其主动交出随身携带毒品的行为应当认定为非法持有毒品的辩解意见。经查，被告人系吸毒人员，通过向他人贩卖毒品从中获利，属“以贩养吸”的行为，故其被查获的随身携带毒品应当认定为其贩卖毒品的犯罪数量，但在量刑时应予酌情处罚，故被告人的辩解意见不能成立，本院依法不予采信。
鉴于被告人马智强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次向他人贩卖少量毒品，是累犯，同时符合毒品再犯的法定条件，依法应当从重处罚；同时考虑到，被告人马智强系在公安机关例行检查时被查获，属被动归案，但其归案后主动供述了公安机关尚未掌握的其曾向他人贩卖毒品，属不同种类的犯罪事实，应当认定为自首，且认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。为了维护国家对毒品的管制法规和保护公民的生命健康权不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马智强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年12月3日止）
二、被告人马智强非法所得人民币1200元依法予以没收。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
代理审判员 雷晓霁
人民陪审员 林 莉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第43号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人郑瑞，男，1951年9月18日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日被克什克腾旗公安局取保候审。
克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郑瑞犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人郑瑞同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人郑瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2013年12月17日10时许，被告人郑瑞驾驶牌号为蒙DK30**号五征牌三轮农用车沿克什克腾旗永新线由北向南行驶至94公里＋400米路段时，因操作不当，车辆失控，碰撞路边防撞墙后翻入薛某家院中，致使车辆房屋均受损，蒙DK30**号五征牌三轮农用车驾驶人郑瑞受伤，乘员窦某某死亡的道路交通事故，在本次道路交通事故中，被告人郑瑞承担全部责任。
另查明，被害人窦某某系被告人郑瑞之妻，案发后，被害人窦某某其他亲属对被告人郑瑞表示谅解。
上述事实，被告人郑瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某某、薛某、季某的证言，克什克腾旗公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、车辆信息，克什克腾旗医院的病程记录、疾病诊断书，谅解书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑瑞违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑瑞的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一四年五月九日
书记员 马晨然
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1592号
原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。
法定代表人：王建辉。
委托代理人：周宏祥。
委托代理人：张从文。
被告：董傲。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告董傲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘思楠
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终374号
上诉人（原审原告）：字朝汉，男，1953年3月10日生，汉族，初中文化，务农，住云县。
被上诉人（原审被告）：赵天仁，男，1970年10月21日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
被上诉人（原审被告）：字朝珍，女，1969年2月4日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
上诉人字朝汉因与被上诉人赵天仁、字朝珍物权保护纠纷一案，不服云县人民法院（2016）云0922民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人字朝汉、被上诉人赵天仁、字朝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
字朝汉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审在没有合理理由下延期开庭，导致上诉人的证人无法按时到庭陈述案件情况。二、一审法院上诉人口头申请法院向晓街乡派出所调取出警记录，但一审法院没有取证；三、涉案土地由上诉人经营二十多年，一审法院没有向下邦谷村民小组领导及周围邻居了解情况，导致本案事实没有查清。1993年云县修建云县至大朝山水电站公路，占用上诉人承包水田一分七左右，修路的领导同意用涉案“断山耕地”补偿给上诉人，1994年12月17日，云县人民政府出具给上诉人《云县有偿出让土地使用证》上，将涉案土地划给了上诉人。同日，松坡村委会出具的《云县有偿出让土地使用权合同书》上也将涉案土地划给了上诉人使用。
被上诉人赵天仁、字朝珍辩称，上诉人所说不是事实，大朝山闲置这块地是事实，当时政府对于闲置的地进行拍卖，3元钱一亩，但涉案的这块地由于面积小没有拍卖，这块地是被上诉人家的地挖下来形成的，对于这个情况一般都是谁家的地挖下来就归谁家。被上诉人没有占上诉人的承包地。
字朝汉向一审法院起诉请求：1、判令赵天仁、字朝珍归还原告“断山耕地”1分；2、判令赵天仁、字朝珍赔偿字朝汉损失3500元（其中果木80棵，价值1300元；药材价值1000元；蔬菜价值1200元）；3、诉讼费由赵天仁、字朝珍承担。
一审法院认定事实：字朝汉与赵天仁、字朝珍系同村不同组的村民，赵天仁、字朝珍系夫妻。双方争议的“断山耕地”系云县大朝山公路改道修建时闲置的老公路，双方均不持有对该地的权利凭证。在公路修建之后，字朝汉在“断山耕地”建盖了房屋进行管理。2015年12月，云县晓街乡松坡村委会下邦谷组、上三家组、下三家组三个村民小组修路时，需占用部分“断山耕地”，字朝汉与赵天仁、字朝珍因该地的权属问题发生纠纷。
一审法院认为，本案争议焦点为赵天仁、字朝珍是否对争议的“断山耕地”存在侵权，是否应当返还；字朝汉主张的损失是否由赵天仁、字朝珍侵权所致，是否应当支持。字朝汉所举证据不能证明其对争议的“断山耕地”享有合法的管理使用权，不能证明赵天仁、字朝珍对该地存在侵权的客观事实，也不能证明所主张的果木、药材及蔬果损失系被告侵权所致的合理损失，所举证据不足以证明自己的事实主张，按照“谁主张、谁举证”的原则，字朝汉应承担举证不利后果。送上所述，字朝汉主张赵天仁、字朝珍返还争议的“断山耕地”并赔偿损失的要求，无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回字朝汉的诉讼请求。案件受理费150元，由字朝汉负担。
针对双方当事人的诉讼主张，本案二审争议的焦点为：被上诉人赵天仁、字朝珍是否应返还字朝汉“断山耕地”及赔偿字朝汉地上附着物损失问题。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人字朝汉二审提交的字学明、赵其和、王子信、字朝伟、字学昌出具的证明，因无其他证据佐证，不能证实字朝汉系争议地“断山耕地”的合法使用权人；另1份证明及协议书只写明下邦谷上三家组、下三家组2015年因修路占用字朝汉家地的情况，与本案并不具有关联性；另字朝汉当庭申请李世文、王子信、字学昌、苏金龙出庭作证及赵天仁、字朝珍当庭申请的李正华、字朝荣、字学平出庭作证提供的证人证言，均不能证实双方当事人是“断山耕地”的合法适用使用权人，对该二组证据，本院依法不予采信。
经审查，一审认定法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。
本院认为，上诉人字朝汉主张被上诉人赵天仁、字朝珍侵害其“断山耕地”，本案的关键在于字朝汉是否具有争议地的合法使用权，根据民事案件“谁主张，谁举证”原则，字朝汉在一、二审中并未提交相应证据证实其系该争议地的合法使用权人，故对字朝汉要求赵天仁、字朝珍返还“断山耕地”1分的上诉请求，本院依法不予支持。另，对上诉人字朝汉要求被上诉人赔偿地上附着物的损失，因其未提交相应证据证实地上附着物受损害系赵天仁、字朝珍的侵权行为导致及损害的相关事实，对该上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人字朝汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人字朝汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 龙 伟
审判员 张 丽
二〇一七年一月十六日
书记员 许子文
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云09民终374号上诉人（原审原告）：字朝汉，男，1953年3月10日生，汉族，初中文化，务农，住云县。被上诉人（原审被告）：赵天仁，男，1970年10月21日生，汉族，小学文化，务农，住云县。被上诉人（原审被告）：字朝珍，女，1969年2月4日生，汉族，小学文化，务农，住云县。上诉人字朝汉因与被上诉人赵天仁、字朝珍物权保护纠纷一案，不服云县人民法院（2016）云0922民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人字朝汉、被上诉人赵天仁、字朝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。字朝汉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审在没有合理理由下延期开庭，导致上诉人的证人无法按时到庭陈述案件情况。二、一审法院上诉人口头申请法院向晓街乡派出所调取出警记录，但一审法院没有取证；三、涉案土地由上诉人经营二十多年，一审法院没有向下邦谷村民小组领导及周围邻居了解情况，导致本案事实没有查清。1993年云县修建云县至大朝山水电站公路，占用上诉人承包水田一分七左右，修路的领导同意用涉案“断山耕地”补偿给上诉人，1994年12月17日，云县人民政府出具给上诉人《云县有偿出让土地使用证》上，将涉案土地划给了上诉人。同日，松坡村委会出具的《云县有偿出让土地使用权合同书》上也将涉案土地划给了上诉人使用。被上诉人赵天仁、字朝珍辩称，上诉人所说不是事实，大朝山闲置这块地是事实，当时政府对于闲置的地进行拍卖，3元钱一亩，但涉案的这块地由于面积小没有拍卖，这块地是被上诉人家的地挖下来形成的，对于这个情况一般都是谁家的地挖下来就归谁家。被上诉人没有占上诉人的承包地。字朝汉向一审法院起诉请求：1、判令赵天仁、字朝珍归还原告“断山耕地”1分；2、判令赵天仁、字朝珍赔偿字朝汉损失3500元（其中果木80棵，价值1300元；药材价值1000元；蔬菜价值1200元）；3、诉讼费由赵天仁、字朝珍承担。一审法院认定事实：字朝汉与赵天仁、字朝珍系同村不同组的村民，赵天仁、字朝珍系夫妻。双方争议的“断山耕地”系云县大朝山公路改道修建时闲置的老公路，双方均不持有对该地的权利凭证。在公路修建之后，字朝汉在“断山耕地”建盖了房屋进行管理。2015年12月，云县晓街乡松坡村委会下邦谷组、上三家组、下三家组三个村民小组修路时，需占用部分“断山耕地”，字朝汉与赵天仁、字朝珍因该地的权属问题发生纠纷。一审法院认为，本案争议焦点为赵天仁、字朝珍是否对争议的“断山耕地”存在侵权，是否应当返还；字朝汉主张的损失是否由赵天仁、字朝珍侵权所致，是否应当支持。字朝汉所举证据不能证明其对争议的“断山耕地”享有合法的管理使用权，不能证明赵天仁、字朝珍对该地存在侵权的客观事实，也不能证明所主张的果木、药材及蔬果损失系被告侵权所致的合理损失，所举证据不足以证明自己的事实主张，按照“谁主张、谁举证”的原则，字朝汉应承担举证不利后果。送上所述，字朝汉主张赵天仁、字朝珍返还争议的“断山耕地”并赔偿损失的要求，无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回字朝汉的诉讼请求。案件受理费150元，由字朝汉负担。针对双方当事人的诉讼主张，本案二审争议的焦点为：被上诉人赵天仁、字朝珍是否应返还字朝汉“断山耕地”及赔偿字朝汉地上附着物损失问题。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人字朝汉二审提交的字学明、赵其和、王子信、字朝伟、字学昌出具的证明，因无其他证据佐证，不能证实字朝汉系争议地“断山耕地”的合法使用权人；另1份证明及协议书只写明下邦谷上三家组、下三家组2015年因修路占用字朝汉家地的情况，与本案并不具有关联性；另字朝汉当庭申请李世文、王子信、字学昌、苏金龙出庭作证及赵天仁、字朝珍当庭申请的李正华、字朝荣、字学平出庭作证提供的证人证言，均不能证实双方当事人是“断山耕地”的合法适用使用权人，对该二组证据，本院依法不予采信。经审查，一审认定法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。本院认为，上诉人字朝汉主张被上诉人赵天仁、字朝珍侵害其“断山耕地”，本案的关键在于字朝汉是否具有争议地的合法使用权，根据民事案件“谁主张，谁举证”原则，字朝汉在一、二审中并未提交相应证据证实其系该争议地的合法使用权人，故对字朝汉要求赵天仁、字朝珍返还“断山耕地”1分的上诉请求，本院依法不予支持。另，对上诉人字朝汉要求被上诉人赔偿地上附着物的损失，因其未提交相应证据证实地上附着物受损害系赵天仁、字朝珍的侵权行为导致及损害的相关事实，对该上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人字朝汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人字朝汉负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  龙 伟审判员  张 丽二〇一七年一月十六日书记员  许子文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1180号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：高洪福，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人高洪福申请支付令一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年7月12日发出（2016）吉0122民督1180号支付令，限令被申请人高洪福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人高洪福收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）吉0122民督1180号支付令自行失效。
申请费120.78元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年八月五日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1180号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:高洪福,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2008年12月21日被申请人高洪福在该支行借款24,000.00元,约定利率10.695‰,并提供�款凭证一份,借款到期日为2009年10月20日。被申请人高洪福借款后偿还1,506.98元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人高洪福立即给付借款22,493.02元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人高洪福自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款22,493.02元及利息。利息从2008年12月21日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。案件受理费120.78元由被申请人高洪福负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向�院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十二日书记员  刘 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2588号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市硒泥坊科技有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道723-780号3楼303-304室。
法定代表人：叶小秋，董事长。
委托诉讼代理人：冯亮，男，系被告公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杜红鹰，女，系被告公司员工。代理权限为特别授权。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称原告）与被告武汉市硒泥坊科技有限公司（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘少虎，被告的委托诉讼代理人冯亮、杜红鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月10日发现被告在“土家硒泥坊”新浪微博中使用了原告拥有著作财产权的1张图片（图片编号：200342313-001，内容：推车）。被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作财产权，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止使用侵权作品；2、被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求“被告立即停止使用侵权作品”。
被告辩称，被告使用的图片不是从原告网站上取得的，图片上未注明由原告享有著作权，且收到法院传票后已主动删除涉案图片，主观恶意不大，原告主张的赔偿数额过高，请求法院酌情考虑。
经审理查明，2014年2月10日，GettyImagesInc.（以下简称Getty公司）副总裁JohnJ.LaphamⅢ签署了《版权确认及授权书》一份，在该授权书中确认：Getty公司对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像；Getty公司指定原告担任中华人民共和国境内的授权代表，明确授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在原告的互联网站××上；原告是唯一有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为的主体，该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于Getty公司知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的侵犯；本人（即JohnJ.LaphamⅢ）由Getty公司适时授权以公司之名义行使上述授权及证明中所赋予之权利。该授权书附件A所列图像作品的品牌中包含Photographer’sChoice。2014年2月10日，美国华盛顿州公证员ConstanceG.Chapman证明前述《版权确认及授权书》是由JohnJ.LaphamⅢ本人签署；2014年2月14日，美国华盛顿州州务卿KimWyman证明了ConstanceG.Chapman的公证员身份；2014年2月20日，中华人民共和国驻旧金山总领事馆认证前述华盛顿州的证明；2014年3月14日，北京市方圆公证处出具（2014）京方圆内经证字第04347号、04348号《公证书》分别证明以上材料的复印件与外文文件原件相符、中文译本与外文原文内容相符。
庭审中，本院组织原告与被告进行了以下勘验：登录××网站，输入图片编号200342313-001后，显示一张推车的图片，图片中部有“华盖创意××”字样水印，图片下方信息栏标注：品牌Photographer’sChoice，版权所有1995-2016。网页下方“版权申明”中称：“如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，华盖创意有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意的损失。”
2015年10月10日，原告将其在被告的新浪认证微博“土家硒泥坊”上取证过程的录像和截图制作了三份电子文件，并向联合信任时间戳服务中心申请获得该中心签发的三份《可信时间戳认证证书》，上述认证证书上均标明：“本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件（＊.tsa）以附件形式保存在本证书中。”上述视频文件显示：新浪认证微博“土家硒泥坊”在2015年8月5日的一篇博文中使用了涉案图片。经比对，该图片与原告在本案中主张权利的编号为200342313-001的图片内容一致。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的（2014）京方圆内经证字第04347、4348号公证书、涉案图片网络打印件、光盘（内含网站截屏视频等）、可信时间戳认证证书等予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告提供美国Getty公司出具的《版权确认及授权书》以及原告网站××上涉案图片的权利声明及水印等证据来证明其有权主张涉案图片的著作权，在无相反证据的情况下，可以确认美国Getty公司系涉案图片的著作权人，原告根据Getty公司的授权有权在中国境内对该图片主张相关权利。被告未经原告许可在其经营的官方微博上使用了涉案图片，其行为构成侵犯著作权，应依法停止侵权并承担赔偿损失的民事责任。原告以被告已在官方微博上删除了涉案图片为由，申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。被告认为其从他处取得图片时，图片上未注明原告享有著作权，其主观恶意不大，但该辩称不能减免被告在取得涉案图片时对其来源合法性应尽的审查注意义务。被告在其注册并使用的新浪微博上使用被控侵权图片，客观上起到了宣传产品、服务等并提升商业利益的作用。关于赔偿数额及维权合理开支问题，鉴于原告因侵权行为所受的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案图片的类型、知名度、被告使用图片的方式及过错程度、原告的维权费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉市硒泥坊科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及维权合理开支共计2000元；
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告武汉市硒泥坊科技有限公司负担（此款原告华盖创意（北京）图像技术有限公司已预交本院，被告武汉市硒泥坊科技有限公司随上述判决款项一并给付原告华盖创意（北京）图像技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二○二○一七年七月十四日
书记员 徐贵艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任凤义，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁远帆，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人任凤义因与被申请人鲁远帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任凤义申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求依法撤销内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民终395号民事判决，对本案再审。事实与理由：2015年12月3日8时7分许，任凤义驾驶四轮摩托车沿着乌海市乌达区新达街由西向东行驶至黄白茨路交叉路口时，与鲁远帆驾驶的小轿车发生碰撞，因当时双方均认为各自的人和车辆均无损伤，鲁远帆首先离开现场后，任凤义才离开现场。鲁远帆驾车离开现场前行十多米后，又将前面步行的人撞伤，被迫停车并向交警队报案。鲁远帆将其与任凤义撞车一案一并报案，于是乌达交警大队便以任凤义已离开现场为由，在没有勘查现场和证据的情况下，认定任凤义肇事逃逸，承担全部责任。责任认定书下达后三天内任凤义向交警部门提出异议，但乌达交警大队和乌海市交警支队均不予理睬。因交通事故发生在十字路口，在任凤义的强烈要求下，乌达交警大队才为任凤山提供了当时事故现场的摄像资料，通过图像可以清楚地看到任凤义属于依规正常行驶，而鲁远帆却属于违章逆向行驶，因而才在十字路口发生了碰撞，图像证实鲁远帆应负全部责任。一、二审判决仅以乌达交警大队枉法认定的责任认定书作为定案的证据，对于任凤义当庭提供的现场录像原始证据置之不理，确属枉法裁判。
鲁远帆未提交意见。
本院认为，任凤义虽然对乌海市公安局交警支队乌达大队出具的（2015）第T608号道路交通事故认定书不服，主张其未有逃逸行为，道路交通事故认定书程序违法，不能作为定案依据，但任凤义再审期间向本院提交一张照片,该照片显示任凤义与鲁远帆的车相撞，并不能证明乌海市公安局交警支队乌达大队出具的（2015）第T608号道路交通事故认定书程序违法，一、二审法院依据该责任认定书判决并无不当。任凤义的再审理由依据不足，其再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任凤义的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任凤义，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁远帆，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人任凤义因与被申请人鲁远帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任凤义申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求依法撤销内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民终395号民事判决，对本案再审。事实与理由：2015年12月3日8时7分许，任凤义驾驶四轮摩托车沿着乌海市乌达区新达街由西向东行驶至黄白茨路交叉路口时，与鲁远帆驾驶的小轿车发生碰撞，因当时双方均认为各自的人和车辆均无损伤，鲁远帆首先离开现场后，任凤义才离开现场。鲁远帆驾车离开现场前行十多米后，又将前面步行的人撞伤，被迫停车并向交警队报案。鲁远帆将其与任凤义撞车一案一并报案，于是乌达交警大队便以任凤义已离开现场为由，在没有勘查现场和证据的情况下，认定任凤义肇事逃逸，承担全部责任。责任认定书下达后三天内任凤义向交警部门提出异议，但乌达交警大队和乌海市交警支队均不予理睬。因交通事故发生在十字路口，在任凤义的强烈要求下，乌达交警大队才为任凤山提供了当时事故现场的摄像资料，通过图像可以清楚地看到任凤义属于依规正常行驶，而鲁远帆却属于违章逆向行驶，因而才在十字路口发生了碰撞，图像证实鲁远帆应负全部责任。一、二审判决仅以乌达交警大队枉法认定的责任认定书作为定案的证据，对于任凤义当庭提供的现场录像原始证据置之不理，确属枉法裁判。鲁远帆未提交意见。本院认为，任凤义虽然对乌海市公安局交警支队乌达大队出具的（2015）第T608号道路交通事故认定书不服，主张其未有逃逸行为，道路交通事故认定书程序违法，不能作为定案依据，但任凤义再审期间向本院提交一张照片,该照片显示任凤义与鲁远帆的车相撞，并不能证明乌海市公安局交警支队乌达大队出具的（2015）第T608号道路交通事故认定书程序违法，一、二审法院依据该责任认定书判决并无不当。任凤义的再审理由依据不足，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任凤义的再审申请。（此页无正文）审 判 长  王相瑞代理审判员  张国婷代理审判员  杜 娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6940号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区文智商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与南京路交汇处北500米路东。
法定代表人：申智文。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告临沂市兰山区文智商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年9月20日，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 俞咏君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04959号
罪犯刘剑辉，男，1992年9月6日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2012年12月4日作出（2012）资刑初字第217号刑事判决，以被告人刘剑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘剑辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑辉减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00084号原告詹礼华，女，1945年12月27日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附208号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告詹礼华另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款120000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告詹礼华的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告詹礼华的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告詹礼华诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告詹礼华借款120000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十四日书记员张凌阳
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初219号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市。
法定代表人：王昌忠，该公司总经理。
委托代理人：申海燕，女，1981年3月23日出生，汉族，图们市星宇物业管理有限公司员工，户籍地吉林省汪清县。
被告：韩东植，男，1951年9月25日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
原告图们市星宇物业管理有限公司（以下简称图们星宇公司）诉被告韩东植供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告图们星宇公司的委托代理人申海燕到庭参加诉讼，被告韩东植经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们星宇公司诉称，被告韩东植所居住的江边税务五楼X单元X室由我公司供热，但被告至今未缴纳2010年-2017年度取暖费11505.28元，经原告多次催要，被告均拒绝履行支付义务。故原告诉至法院要求被告韩东植立即缴纳取暖费11505.28元，并承担本案诉讼费。
被告韩东植未答辩。
经审理查明：原告系取得供热经营许可的企业，被告居住的小区由原告提供供热服务，现被告未支付2010年-2017年度的供热费用11505.28元【1、2010-2012年取暖费55.43平方米（取暖面积）×28元/平方米/年×2年；2、2012-2017年取暖费70.01平方米（建筑面积）×24元/平方米/年×5年】。另查，原、被告之间未签订书面的供热合同。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）复印件一份、城市供热经营企业许可证书复印件一份、经营性收费许可证复印件一份、房屋登记簿复印件一份、图们市城市供热管理细则、星宇公司三栏明细账复印件一份。
本院认为：供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告和图们星宇公司未订立合同，但图们星宇公司已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上的合法有效的供用热力合同。故被告作为用热方应履行支付供热费用的义务。被告韩东植经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：
被告韩东植应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告图们市星宇物业管理有限公司供热费用11505.28元（2010年-2017年度的供热费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88（原告已预交），公告费600元，共计688元，由被告韩东植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 施春花
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨艳红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0782行初24号
原告苏那嘎，男，1946年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局。
法定代表人刘炳林，呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局局长。
本院在审理原告苏那嘎诉被告呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局房屋抵押行政登记一案中，原告苏那嘎于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权益。原告苏那嘎自愿撤回起诉是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏那嘎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判长 赵志新
审判员 赵丹华
审判员 张秀红
{文书日期}
书记员 槐芸迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法房终字第696号
上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1967年8月21日出生，身份证住址：深圳市罗湖区翠竹路****号*栋107，身份证号码：4402291967********。
委托代理人：黄某，女，汉族，1963年6月11日出生，身份证住址：深圳市罗湖区某栋105，系公民代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市某投资股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹路18号。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：王某甲，男，汉族，1969年7月11日出生，身份证住址：广东省深圳市某村32栋706，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市某物业发展公司，住所地：深圳市罗湖区某号4栋101房。
法定代表人：尤某，总经理。
委托代理人：陈某，男，汉族，1962年1月10日出生，身份证住址：深圳市罗湖区某栋504，系该公司员工。
上诉人李某因与被上诉人深圳市某投资股份有限公司（以下简称某投资公司）、深圳市某物业发展公司（以下简称某物业公司）关于房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民三初字第1952号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，李某是某投资公司的员工；涉案房产性质为某物业公司自建房。
李某的诉讼请求为：1、撤销某物业公司与李某签订的租赁合同的第十五条、第十六条、第十七条、第二十条；2、变更租赁合同为购房合同，确认双方之间为买卖关系；李某享有深圳市罗湖区翠竹路1138号8栋所居住员工应该享有的同等权利；变更租赁合同第一条、第二条、第四条、第六条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十九条为购房合同内容，并判令某投资公司、某物业公司与李某签订购房合同；3、某物业公司按照《政策性住房房改购房》法律及政策的有关规定，将李某户籍居住地深圳市罗湖区某栋107房进行房改，将房产办到李某名下；4、李某享有罗湖区某栋107房户籍居住人口优先取得回迁安置房屋或者补偿安置房屋，并判令某投资公司、某物业公司与李某签订《房屋拆迁安置协议》；5、某投资公司按照员工实际工龄支付一次性住房补贴（也就是住房公积金）；6、某投资公司、某物业公司承担本案诉讼费用，并判令某投资公司、某物业公司赔偿李某连续几个月左右上访经济损失费和精神损失费。
原审法院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案纠纷是单位内部租房引起的纠纷，该纠纷不是平等民事主体之间的民事纠纷，因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，李某的起诉应予驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回李某的起诉。本案受理费人民币100元，退回李某。
李某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销罗湖区人民法院（2011）深罗法民三初字第1952号民事裁定书，对李某原一审请求第一项给予审理或者发回一审法院重新审理。二、对李某原一审请求第四项给予审理或者发回一审法院重新审理。三、判令某投资公司、某物业公司承担一审和二审诉讼费用。其所依据的事实和理由如下：李某与某物业公司签订房屋租赁合同，李某按照某物业公司租赁合同交纳租金，属于平等民事主体之间所建立，因为是民事合同纠纷，适用于《中华人民共和国合同法》，所以第一项变更请求属于法院受理范围。某投资公司、某物业公司因旧城改造要拆除房屋重建，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条：拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立《拆迁补偿安置协议》。所以第四项变更请求也属于法院受理范围。因原一审裁定书裁决认定事实不清，适用法津不当，裁决有错误有失公正，综上所述，李某请求撤销原一审裁定书，依法重新审理属于受理范围的变更请求事项。李某庭审时补充，要求某投资公司、某物业公司还员工福利待遇、住房。李某要求和本栋楼员工享受同等福利待遇，给予房改，李某已经支付了十几万元的房改款，单位实际行为已证明和承认了口头购房合同，福利分房为何要交35元／平方米？请求法院尽快裁决。
某投资公司口头答辩称：二审是关于程序方面的审理，关于实质内容不做过多的答辩。
某物业公司口头答辩称其意见与某投资公司一致。
本院经审理查明，原审已查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，居住在涉案房产所在楼房的绝大部份某投资公司员工已经进行了房改。某投资公司、某物业公司称涉案房产属于架空层，办理不了房产证，故无法进行房改。李某称该楼房的大房产证已经办了，大房产证的面积也包括其所居住的第一层的面积，由于单位不给申报，故其无法按房改房购买。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，当事人应当向相关主管部门申请解决。李某与某投资公司、某物业公司之间的诉讼系本单位内部租房所引发的纠纷，根据李某在庭审中的表述，其真实目的仍是要求享受本单位的房改房政策。故本院认为，李某所诉本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，应予驳回。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 刘粤芳
审 判 员 赵 霞
代理 审 判员 张 睿
二〇一二年四月八日
书记员（兼） 刘司元
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执12号之一
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托代理人：周昶，湖北瑞竹律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：胡礼明，湖北瑞竹律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：龚菡，女，1979年9月7日出生，土家族，无职业，住武汉市青山区,
关于福建七匹狼实业股份有限公司与龚菡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)鄂0107民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2018年1月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人龚菡履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向福建七匹狼实业股份有限公司支付商铺租金62,222元、商铺使用费45,556元及违约金66,667元；2、向福建七匹狼实业股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以107,778元为基数，自2017年1月21日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费4,515元、公告费260元，执行费2,588元，但被执行人至今仍未履行。
经查，被执行人名下无银行存款、无房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人也不在其户籍登记的住址居住，下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院已于2018年1月17日将被执行人龚菡纳入失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费。
本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司申请执行龚菡房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0107民初786号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院(2016)鄂0107民初786号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孔 昀
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执12号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托代理人：周昶，湖北瑞竹律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：胡礼明，湖北瑞竹律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：龚菡，女，1979年9月7日出生，土家族，无职业，住武汉市青山区,
本院在执行福建七匹狼实业股份有限公司与龚菡房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人龚菡应当履行本院(2016)鄂0107民初786号民事判决书确定的下列义务：1、向福建七匹狼实业股份有限公司支付商铺租金62,222元、商铺使用费45,556元及违约金66,667元；2、向福建七匹狼实业股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以107,778元为基数，自2017年1月21日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费4,515元、公告费260元，执行费2,588元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚菡银行存款人民币181,808元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年一月四日
书记员 袁岸舒
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更42号
罪犯梁毓朝，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西浦北县人民法院于2010年6月28日作出（2010）浦刑初字第126号刑事判决，以被告人梁毓朝犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日减刑一年二个月，2014年9月22日减刑九个月，刑期自2010年1月24日起至2017年2月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁毓朝能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分94.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁毓朝在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁毓朝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第337号
申请执行人曹青松，男，1973年10月28日生，汉族。
委托代理人舒义友。
被执行人陈宏兵，男，1979年10月10日生，汉族。
申请执行人曹青松与被执行人陈宏兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第1025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告陈宏兵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曹青松借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告陈宏兵负担。被告陈宏兵未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人陈宏兵名下的银行存款、房产、车辆等信息。暂无可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索。
上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈宏兵的财产进行了调查，暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹 之 荣
执 行 员 毕 永 贵
执 行 员 查勇二〇一四年十二月十五日
见习书记员 韩 伟
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00457号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人宁某，女，1970年6月6日出生，汉族，农民。2014年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日13时40分许，被告人宁某驾驶苏E×××××号小型轿车沿宁洛高速由西向东行驶至下行线265KM＋870M处，与前方停在应急车道上李某丙驾驶的浙B×××××号轻型普通货车追尾相撞，致使宁某本人及车上乘坐人王某丙、王某丁、王某戊、王某己受伤、乘坐人王某庚死亡和两车不同程度损坏的交通事故。经亳州市公安局交警支队高速一大队认定，被告人宁某负事故的主要责任，李某丙负事故的次要责任，牌号为苏E×××××“北京现代”牌小型轿车乘坐人王某庚、王某丙、王某丁、王某戊、王某己无责任。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，王某丙右侧肋骨骨折，伤情为轻微伤；宁某右前额挫伤、右侧3、4肋骨骨折，伤情为轻伤二级；王某己额骨凹陷性骨折，伤情为轻伤一级；王某丁脑挫裂伤伴外伤性蛛网膜下腔出血，临床出现浅昏迷、呕吐，伤情为重伤二级；王某戊脑挫伤，临床出现意识障碍、呕吐、颈强直，伤情为重伤二级。
案发后被害人王某丙、王某丁、王某戊、王某己以及被害人王某庚家人均对被告人宁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、公安行政强制措施凭证、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、身份证明、机动车保险单、安徽中合保险公估有限公司公估报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、利辛县公安局刑事科学技术室尸体检验报告、谅解书、通话备忘录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘验检查笔录及照片，检验报告书及鉴定意见书，被害人李某丙、王某丙等人陈述，证人李某甲、李某乙、王某甲、王某乙等人证言以及被告人宁某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某违反交通运输管理法规，致一人死亡、二人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被害人王某丙、王某丁、王某戊、王某己以及被害人王某庚近亲属对宁某的行为表示谅解，且宁某在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 朱威武
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01614号
原告张晓华，女，1968年12月29日出生，汉族，居民。
被告张宜甫，男，1968年5月3日出生，汉族，居民。
被告熊文贵，男，1966年9月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张晓华诉被告张宜甫、熊文贵民间借贷纠纷一案中，原告张晓华于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张晓华负担。
审 判 长 秦庆国
代理审判员 崔龙均
人民陪审员 吴仁莲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谭秋红
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2291号
申请执行人：李秋菊，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：山东联汇置业有限公司，统一社会信用代码：91370828064385501Y，住所地金乡县经济开发区锦绣路北新华路西。
法定代表人：姜开亭，董事长。
被执行人：姜开亭，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人：杨杰，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理李秋菊申请执行被执行人山东联汇置业有限公司、杨杰、姜开亭民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人李秋菊申请执行被执行人山东联汇置业有限公司、杨杰、姜开亭民间借贷纠纷执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月二日
书记员 唐道前
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1038号
原告：陈某。
被告：韩某。
本院在审理原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年三月三十日
代书记员 俞国平
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2103号
原告：包头边防物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜丽霞，总经理。
被告：武进国，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头边防物业服务有限公司诉被告武进国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头边防物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头边防物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包头边防物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1969号
罪犯侯顺，男，1983年6月24日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年4月25日作出(2013)城中刑初字第121号刑事判决，以被告人侯顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后于2013年6月21日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5920号刑事裁定，对罪犯侯顺减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；刑期至2019年1月20日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2304号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯侯顺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯侯顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分100.00分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯侯顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯顺减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第99号
原告梨树县刘家馆镇社会福利中心。
法定代表人，贾文艺，刘家馆镇民政助理。
委托代理人张勇，男，52岁，汉族，农民，刘家馆镇社会福利中心，副院长。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所，律师。
被告马光荣，男，45岁，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告刘家馆镇社会福利中心诉被告马光荣土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原被告自行和解，原告刘家馆镇社会福利中心于2014年3月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘家馆镇社会福利中心撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。
审判员 杨占宇
二〇一四年三月六日
书记员 蒋伟光
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1184号
申请执行人王胜猛，男，汉族，生于1981年9月，大学文化，住巴中市巴州区紫金时代小区。
被执行人罗家茂,男,生于1959年11月,汉族,住四川省巴中市巴州区东城街。
本院在执行申请执行人王胜猛与被执行人罗家茂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，被执行人罗家茂将位于巴中市江北市公安局1幢B号门市一套以抵偿（2017）川1902民初2232号民事调解书所确定的150000元义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>第105条》规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初2232号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙晓茜
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1184号申请执行人王胜猛，男，汉族，生于1981年9月，大学文化，住巴中市巴州区紫金时代小区。被执行人罗家茂,男,生于1959年11月,汉族,住四川省巴中市巴州区东城街。本院在执行申请执行人王胜猛与被执行人罗家茂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，被执行人罗家茂将位于巴中市江北市公安局1幢B号门市一套以抵偿（2017）川1902民初2232号民事调解书所确定的150000元义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定第105条》规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初2232号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年八月二十九日书记员  孙晓茜
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初857号
原告：朱某，女，汉族，1976年5月26日出生，住广东省仁化县。
被告：张某，男，汉族，1967年8月2日出生，住广东省仁化县。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告朱某于2016年12月9日以给被告一次改正的机会为由，向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告朱某以给被告一次改正的机会为由，向本院申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 周远平
二〇一六年十二月九日
书记员 刘雪梅
第1页共2页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1170号
罪犯阿克莫日各，曾用名日果，女，1979年5月6日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年10月15日作出（2010）川凉中刑初字第205号刑事判决，以被告人阿克莫日各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2032年5月4日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿克莫日各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿克莫日各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿克莫日各减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿克莫日各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获定量考核积分122分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿克莫日各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿克莫日各减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第15号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人盛素菊，女，32岁，汉族，农民，山东省莘县俎店乡前炉村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月22日向我院申请执行盛素菊社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年10月15日以被执行人盛素菊未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0179号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院于2013年1月24日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人盛素菊未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0179号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0179号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人盛素菊于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人盛素菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年四月一日
书记员 谢 勇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04616号
原告：王明超，农民。
被告：周会春，农民。
被告：周会利，农民。
被告：刘玉华（周会春之妻），农民。
本院在审理原告王明超与被告周会春、周会利、刘玉华民间借贷纠纷一案中，原告王明超于2015年12月23日以被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明超在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明超撤回起诉。
�件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，由原告王明超负担。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 崔 山
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 严晓佳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、周茹，该行职工。
被告陈灼成，男，汉族，1984年8月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈湛泉，男，汉族，1958年4月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈梓泉，男，汉族，1963年9月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈灼成、陈湛泉、陈梓泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告陈灼成、陈湛泉、陈梓泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈灼成于2009年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月27日至2012年10月26日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告陈湛泉、陈梓泉为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告陈灼成发放借款4笔，金额共120000元。截至2015年2月20日，被告陈灼成尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）5824元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告陈灼成立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）5824元（利息暂计至2015年2月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告陈湛泉、陈梓泉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告陈灼成于2009年10月27日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈湛泉、陈梓泉为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年2月20日，被告陈灼成尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）5824元，该借款已于2013年4月15日到期。
本院认为：被告陈灼成、陈湛泉、陈梓泉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告陈灼成作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告陈湛泉、陈梓泉作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告陈湛泉、陈梓泉应在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人陈灼成追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈灼成在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息5824元，2015年2月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告陈湛泉、陈梓泉在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈灼成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费347.8元，由被告陈灼成、陈湛泉、陈梓泉共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 海
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2239号
原告：莱阳市西亭山幸福靴鞋厂。
经营者：王志军。
被告：魏淑娟。
本院在审理原告莱阳市西亭山幸福靴鞋厂与被告魏淑娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市西亭山幸福靴鞋厂撤回对被告魏淑娟的起诉。
案件受理费375元由原告负担。
审判员 赵永建
二〇一六年九月十二日
书记员 孙婷婷