贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1614号
原告张胜，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王正明，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
被告杨必华，男，汉族，遵义市人号。
被告钱军，男，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人钱焱松，男。
被告遵义市新征程交通运输有限公司。住所地遵义市ＸＸ路蔺家坡**栋。
法定代表人蔡元发，总经理。
委托代理人刘发刚。
被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区香港路北段远控大楼。
负责人肖磊，总经理。
委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。
原告张胜与被告杨必华、遵义市新征程交通运输有限公司（以下简称新征程运输公司）、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，本院依法追加钱军为本案被告参加诉讼，并依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜的委托代理人王正明、被告杨必华、被告钱军的委托代理人钱焱松、被告新征程公司的委托代理人刘发刚以及被告鼎和财保遵义支公司的委托代理人林永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜诉称，2013年9月30日，被告杨必华驾驶贵CUXX**号小型轿车，由兰家堡往八七厂方向行驶，当车行驶至“八七厂一号门卫”路段时，因该车左前部车体与对向行使的由我驾驶的二轮摩托车左前侧车体相撞。造成我受伤以及两车受损的道路交通事故。我受伤后被送往遵义市第一人民医院救治，经诊断为左侧胫腓骨中段横行骨折、左膝盖关节外侧半月板Ⅰ度损伤等，共住院治疗43天，出院医嘱：1、加强膝关节功能锻炼；2、扶双拐患肢可部分下地负重及行走，防止摔伤等，注意膝关节疼痛情况；3、出院后一月返院复诊复片，建议休息三个月，需一人护理；4、我科随诊。2014年4月3日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，我所受之伤达十级伤残并需后续治疗费7500元。2014年6月3日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对我伤后三期时限评估：误工120至270日，营养60-90日，护理60-90日。交通事故发生后，遵义市红花岗区交警大队于2013年9月30日作出道路交通事故认定书，认定被告杨必华负事故全部责任，我无责。另查贵CUXX**号小型轿车属于新征程运输公司所有。该车在鼎和财保遵义支公司投保了交强险及第三者责任险等。该交通事故由于被告杨必华的侵权行为导致我受伤，故诉至法院要求判令四被告共同赔偿1、医疗费36188.16元、住院伙食补助费1290元、营养费3990元、护理费17572.40元、误工费47392.80元、鉴定1800元、伤残赔偿金41334.14元、后续治疗费7500元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计160567.50元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告杨必华辩称，事故发生是事实，对责任认定无意见，车辆已投保，由保险公司在保险范围内支付。
被告钱军辩称，同意杨必华的意见，我是车辆的所有人，该车系挂靠在新征程运输公司经营，杨必华是驾驶员，其租赁我的车进行载客经营。
被告新征程运输公司辩称，事故发生是事实，车辆挂靠在我们公司，车辆实际所有人是钱军，对事故责任认定无异议，车辆已经投保，由保险公司来赔偿。
被告鼎和财保遵义支公司辩称，对交通事故事实无意见，具体赔偿金额在举证质证过程中再说明，我公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明，原告张胜系贵州省桐梓县某某乡某某村村民，2012年5月至今在遵义市红花岗区ＸＸ路某某社区居住。肇事车辆的实际所有人系钱军，该车挂靠在新征程运输公司，杨必华系租赁钱军的车辆进行载客经营。车牌号为贵CUXX**，新征程运输公司以其名义向鼎和财保遵义支公司投保交强险，交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗赔偿限额为10000元，同时，还投保了商业第三者责任险，保险限额为500000元，保险期间均为2013年1月17日0时起至2014年1月16日24时止。
2013年9月30日13时许，被告杨必华驾驶贵CUXX**号小型轿车，由兰家堡往八七厂方向行驶，当车行驶至“八七厂一号门卫”路段时，因该车左前部车体与对向行使的由原告张胜驾驶的二轮摩托车左前侧车体相撞，造成原告张胜受伤，该事故经遵义市红花岗区交警大队作出事故责任认定书，认定被告杨必华负该事故全部责任，张胜不承担本次事故责任。
本次交通事故发生后当日，原告即被送往遵义市第一人民医院治疗至2013年11月12日，住院共计43日。本次事故给原告造成的伤情经诊断为：1、左侧胫腓骨中段横行骨折；2、左膝关节外侧半月板Ⅰ度损伤；3、左膝关节外侧副韧带损伤；4、左膝皮肤擦伤。该医院医嘱：1、院外继续加强膝关节功能锻炼；2、扶双拐患肢可部分下地负重及行走，防止摔伤等导致再骨折的发生，注意膝关节疼痛情况；3、出院后一月返院复诊复片，建议术后三个月每月复诊复片；4、我科随诊。出院后原告分别于2014年1月21日、2014年2月12、2014年3月28日到遵义市第一人民医院复诊。原告治疗医疗费共计48417.66元，其中原告支付了36188.16元。
就原告所受之伤，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年4月3日作出的遵一医司鉴（2014）临鉴字第0073号法医临床学鉴定意见书，结论为：1、张胜于2012年9月30日所受损伤致左下肢多发损伤遗留左下肢功能障碍，评定为伤残十级，同日，该中心还作出了遵一医司鉴（2014）医鉴字第64号后续医疗评估意见书，评估意见为：张胜左侧胫腓骨骨折、左胫骨内固定术后需后续治疗费用7500元。2014年5月16日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心就原告张胜因受伤导致的三期时限进行评估，2014年6月3日，该中心于2014年6月3日作出的遵医司鉴（2014）临鉴子第1412号法医临床学鉴定意见书，结论为：张胜2013年9月30日所受损伤需误工120-270日、营养60-90日、护理60-90日。上述鉴定，原告共支付鉴定费1800元。
上述事实，有原告提交的道路《交通事故认定书》、出院记录、司法鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票、居委会证明、2013年11月12日的疾病证明书、被告钱军提交的机动车行驶证和被告鼎和财保遵义支公司提交的保险单等书证以及到庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，认定以上事实，对原告提交的2014年6月13日出具的三份疾病证明书，虽三份系同一天出具，但上面载明的医嘱建议休息的时间不一致，与原告复诊的日期也不吻合，且明显可以看书该三份疾病证明书是先用章再填充医嘱建议，因此对这三份疾病证明书的真实性本院不予认可，故不予采证。
本院认为，被告杨必华驾车造成交通事故，致张胜受伤，经交警部门认定被告杨必华负事故全部责任，被告杨必华驾驶的车辆已向鼎和财保遵义支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，对于原告造成的损失，在交强险责任赔偿限额内的部分，应由鼎和财保遵义支公司直接对原告进行赔偿。鼎和财保遵义支公司在其承保交强险赔偿限额内不足以给付杨必华在其责任范围内应承担的部分，本应由杨必华在其责任范围内向原告进行赔偿，由于杨必华驾驶的车辆除向鼎和财保遵义支公司投保交强险外，还投保了第三者责任险，就投保车辆造成原告的损失，在鼎和财保遵义支公司没有免责事由的情况下，其有依商业保险合同进行理赔的义务，故鼎和财保遵义支公司应在其承保的商业保险限额内，承担给付义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案车辆登记的所有人为被告钱军、但该车辆以租赁的形式租赁给被告杨必华，故本案车辆的实际使用人为被告杨必华，对鼎和财保遵义支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿后不足的部分应由被告杨必华承担赔偿责任。
因交通事故造成张胜受伤产生的相关损失参照贵州省2014年道路交通事故损害赔偿项目标准的数据计算如下：
1、医疗费48417.66元；
2、住院伙食补助费1290元（30元／日×43日）；
3、营养费1290元（30元／日×43日）；
4、护理费，原告住院时间为43日，对原告所受之伤鉴定的护理日期为60-90日，对护理期限本院酌定为80日，根据解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照贵州省2014年职工居民服务业标准的数据计算，护理费为6186元（28224元÷365日×80日）；
5、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告从受伤到定残日共计为185日，并结合原告已经鉴定的误工时间120-270日，本院酌定误工时间为185日。原告未举证证明其具体工资，其工资标准应按居民服务业标准计算，误工费为14305.32元（28224元÷365日×185日）；
6、伤残赔偿金，原告身体受伤，经鉴定其身体损伤构成拾级伤残，根据《解释》第二十五条“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告张胜虽系贵州省桐梓县某某乡某某村村民，但其从2012年5月至今在遵义市红花岗区ＸＸ路某某社区居住，故伤残赔偿金应参照贵州省上年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，为41334.14元（20667.07元／年×20年×10%）；
7、后续治疗费7500元；
8、鉴定费，1800元；
9、交通费，原告未提供车票证明，但鉴于为原告医疗伤病、处理交通事故等客观需要，因此对原告交通费500元，本院予以支持；
10、精神抚慰金，原告的身体因交通事故受到伤害，必然给原告造成身体及精神的痛苦，并结合原告的伤残等级，对原告的精神抚慰金酌定为2000元。
前述本院认定的因张胜受伤产生的损失共计为124623.12元，其中，医疗费用损失为48417.66元，原告实际支付的金额为36188.16元，余款12229.50元为杨必华支付，原告的损失已超过交强险赔偿限额，鼎和财保遵义支公司在交强险限额内应向原告支付医药费10000元，原告医疗费用剩余的损失为26188.16元，因肇事车辆除向鼎和财保遵义支公司投保交强险外，还投保了商业险，医疗费用损失未超过商业险的承保限额，应由鼎和财保遵义支公司在商业第三者责任险限额内直接向原告支付。医疗费用之外的损失为76205.46元，未超过交强险赔偿限额，鼎和财保遵义支公司对原告的损失在交强险赔偿限额内直接向原告支付76205.46元，故鼎和财保遵义支公司应直接赔偿原告张胜112393.62元（10000元＋26188.16元＋76205.46元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五的规定，判决如下：
由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后的十日内赔偿原告张胜共计人民币112393.62元。
案件受理费530元，原告张胜承担180元，被告被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担350元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 田应雪
二〇一四年九月十八日
书记员 韩 帅