wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4179号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ满。委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨钧皓。一审第三人：牡丹江世豪房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F。法定代表人：冯庆恩，该公司董事长。再审申请人ＸＸ满因与被申请人杨钧皓、一审第三人牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）二审判决认定事实不清。1.杨钧皓未向原审法院提供其交付56万元购房款的付款凭证，不能提供钱款流水，因此交易存在虚假成份。2.另案生效判决认定2013年4月16日案涉工程才交付，不存在杨钧皓称2011年7月24日取得案涉房屋钥匙并进行装修使用的事实。3.案涉《房源认定协议书》第四条约定：世豪公司取得商品房预售许可证后及时通知杨钧皓办理商品房买卖合同，通知后生效方式，以电话通知为准。世豪公司是向购房人提出要约,并且附加了合同生效条件。双方签订的协议书因附条件未成就并未生效。结合案涉房屋所在建设工程于2013年4月16日才实际交付，更加证明杨钧皓在案涉房屋被查封前并没有占有使用案涉房屋。4.牡丹江仲裁委员会牡仲裁字(2012)第30号裁决书（以下简称30号仲裁裁决）将查封的含案涉房屋的32户房源作为利润裁决给ＸＸ满，具备确定物权的效力。根据《房屋登记办法》第十二条第二款第（二）项的规定，ＸＸ满已经具备申请办理房屋登记的请求权，且办理登记只是行政上的确认,不能影响32户房屋裁决给ＸＸ满的权属性质。（二）二审判决引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第七条的规定认定30号仲裁裁决不能产生物权变动效力错误。该仲裁裁决书属于导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。根据前述司法解释第八条的规定，ＸＸ满已经取得案涉房屋的物权，不能仅以其与世豪公司系合作关系为由支持杨钧皓的诉请。（三）杨钧皓与世豪公司未签订购房合同，且《房源认定协议书》是虚假的。在2012年人民法院查封案涉房屋时世豪公司向人民法院提交的异议材料中，案涉房屋购买人为齐勇贵并非杨钧皓，表明案涉《房源认定协议书》是在2012年人民法院查封后形成，系为虚假诉讼而将协议书的日期写在前面。杨钧皓提交意见称，案涉《房源认定协议书》系在案涉房屋被查封之前签订且合法有效，属于商品房买卖合同。杨钧皓已经支付了全部购房价款并且入住。30号仲裁裁决将案涉房屋作为利润分成裁决给ＸＸ满，其效力不能优于商品房买卖合同，杨钧皓享有案涉房屋所有权。ＸＸ满的再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案系杨钧皓主张其对ＸＸ满申请执行的案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益提起的案外人执行异议之诉。根据原审查明的事实，2011年7月24日，杨钧皓与世豪公司签订了案涉《房源认定协议书》，在该协议书中明确约定了认定房源的位置和房屋号码。杨钧皓支付了全部购房款56万元，并由世豪公司开具了财务收据一份。一、二审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定案涉《房源认定协议书》为合法有效的商品房买卖合同，对双方具有拘束力，认定事实及适用法律并无不当。ＸＸ满主张《房源认定协议书》未生效，缺乏法律依据。而ＸＸ满与世豪公司对案涉房屋所在建设工程系合作开发关系，为取得合作项目的利润分成，ＸＸ满申请牡丹江仲裁委员会予以仲裁，并由该仲裁委员会作出30号仲裁裁决。裁决书主文第三项载明：“将牡丹江市中级人民法院查封的1628片的32户房源，作为利润分成裁决给ＸＸ满。不足部分10348005元以1628片现有房源确定给ＸＸ满，1628片无房源时，以世豪公司其他财产给付ＸＸ满。”据此，ＸＸ满系要求世豪公司进行利润分成而提请仲裁裁决，且上述30号仲裁裁决并未明确将案涉房屋的所有权确认归ＸＸ满所有。二审判决认定30号仲裁裁决为给付之诉，该裁决主文未产生物权变动效力，适用法律并无不当。由于ＸＸ满与世豪公司对案涉房屋系合作开发关系，作为合作共同体对外均负有向房屋买受人交付房屋的义务。在杨钧皓与世豪公司签订的案涉《房源认定协议书》合法有效，且杨钧皓已经付清房款，案涉房屋未能办理物权登记系由于世豪公司原因而非杨钧皓的过错所致的情形下，二审判决认定杨钧皓对案涉房屋所具有的民事权益能够阻却ＸＸ满与世豪公司合作双方之间因利润分配而对案涉房屋的强制执行，适用法律亦无不当。ＸＸ满对其提出的杨钧皓与世豪公司购房交易存在虚假的主张，在原审及向本院申请再审期间未能提供充分证据予以证明。对于ＸＸ满以案涉房屋所在建设工程交付时间为2013年4月16日为由主张杨钧皓所述在2011年世豪公司向其交付钥匙并进行装修使用的事实不存在的问题，二审判决基于ＸＸ满与世豪公司作为合作共同体对外均负有向房屋买受人交付房屋的义务，认定案涉房屋是否在查封前实际占有的事实不影响本案判决结果的理由成立。对于ＸＸ满主张杨钧皓与世豪公司签订的案涉《房源认定协议书》系伪造的问题。经审查，ＸＸ满主张的载明案涉房屋购房人为案外人齐勇贵的异议材料系世豪公司在另案中为阻却案涉房屋被司法查封而向执行法院提供，ＸＸ满并未举示与齐勇贵相关的购房协议等证据对其主张予以佐证。且世豪公司在本案原审中认可杨钧皓为案涉房屋的实际买受人，杨钧皓在原审期间不仅举示了《房源认定协议书》，还举示了其支付购房款等相关证据。ＸＸ满在原审及向本院申请再审期间均未能提供充足的证据对其关于案涉《房源认定协议书》系伪造的主张予以证明，其提出的该项再审事由证据不足，理由不成立。综上，ＸＸ满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ满的再审申请。审 判 长  董 华审 判 员  万 挺审 判 员  潘 杰二〇一七年十月三十一日法官助理  侯 望书 记 员  黄婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1181号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路号18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：何瑞昌，男，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，。
被告：郑建益，女，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告何瑞昌、郑建益信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告何瑞昌、郑建益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告何瑞昌向原告申请领用了卡号为62×××46的中银白金信用卡用于消费。此后，该卡出现透支，截至2014年3月23日的透支款本金、利息、滞纳金等共计126380.43元。被告郑建益与被告何瑞昌为夫妻，该债务发生于其夫妻关系存续期间，故被告郑建益应对该债务承担连带清偿责任。原告经多次催收上述欠款未果，故现诉请法院判令：1.被告何瑞昌向原告清偿信用卡透支款本息126380.43元及从2014年3月24日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告何瑞昌向原告支付律师费6500元；3.被告郑建益对被告何瑞昌的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.两被告的身份证、结婚证复印件；2.信用卡申请表（附领用合约）；3.客服系统截屏信息、卡账户交易明细表。
被告何瑞昌在法定期限内未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年，何瑞昌向中行中山分行递交《长城环球通白金信用卡申请表》（背面附领用合约），并在申请表上签名确认：其本人已阅读全部申请材料，充分解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。经审核，中行中山分行为何瑞昌办理了卡号为62×××46的信用卡（信用额度为200000元）。之后，何瑞昌持卡透支消费，截至2014年3月23日，其拖欠信用卡透支款本金、利息（含复利）、滞纳金等共126380.43元。中行中山分行经向何瑞昌催收该欠款未果，遂诉于2014年5月20日诉至本院，并提出前述实体权利主张。
《长城环球通白金信用卡申请表》所附领用合约约定：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方（信用卡申请人）除按照甲方（即发卡行）规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
再查：何瑞昌与郑建益为夫妻，于2000年1月24日登记结婚。
另查：中山中行因本案诉讼委托了广东东方昆仑律师事务所代理诉讼，但其未向本院提供律师代理费支出的相关证据。
本院认为：何瑞昌向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，中行中山分行经审核后发卡给何瑞昌使用，双方之间形成了消费信用合同关系。截至2014年3月23日，何瑞昌所持信用卡欠款126380.43元，有中行中山分行提供的客服系统截屏信息、卡账户交易明细表等证据证实，本院予以认定。何瑞昌持卡消费后未及时归还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担清偿欠款、赔偿损失等违约责任。中行中山分行诉请何瑞昌付清信用卡欠款，理据充分，本院予以支持。对于中行中山分行诉请支付因追索本案债务而产生的6500元律师费，由于中行中山分行未能举证证明其已支出了该项费用，故该项诉求的证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，何瑞昌的信用卡债务形成于何瑞昌与郑建益的婚姻关系存续期间，且何瑞昌与郑建益在本案诉讼中均未作抗辩，也未提出反驳的证据,故本院认定该债务为其夫妻共同债务，郑建益应对该债务承担共同连带清偿责任。何瑞昌、郑建益经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款、九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何瑞昌应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年3月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计126380.43元，以及自2014年3月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约的约定计算）；
二、被告郑建益对被告何瑞昌的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，诉讼保全费1184元，合计4142元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担203元，被告何瑞昌、郑建益负担3939元（该款由两被告于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐宇杭
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3742号
原告卢逸，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈建伟，男，1992年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告卢逸与被告陈建伟民间借贷纠纷一案中，因原告卢逸未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告卢逸撤诉处理。
审判员 金 玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 张彬峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初860号
原告：太湖县富万家农业农民专业合作社。住所地安徽省太湖县。
负责人：查朱银，该合作社理事长。
被告：汪晶晶，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李欣，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县富万家农业农民专业合作社诉被告汪晶晶、李欣民间借贷纠纷一案中，原告太湖县富万家农业农民专业合作社于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县富万家农业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告太湖县富万家农业农民专业合作社负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年六月十三日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05447号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内206室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鹏，男，1987年12月2日出生。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司因与被上诉人张鹏合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第4385号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员刘海涛、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 刘海涛
代理审判员 李 妮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 然
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终691号
上诉人（原审被告）：李二栓，男，1963年2月13日出生,汉族,住河北省保定市清苑县。
委托诉讼代理人：许彦峰，河北澜森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞生，河北澜森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滑建武，男，1965年10月11日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。
上诉人李二栓因与被上诉人滑建武买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李二栓及其委托诉讼代理人赵瑞生、被上诉人滑建武及其委托诉讼代理人赵金铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李二栓上诉请求：1.撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1744号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.我曾与亢红梅、翟更义、李兰生在保定市满城区于家庄合伙经营华丰铸造厂。2014年初散伙，合伙期间的债权债务全部归我。我个人经营后，便通知包括被上诉人在内的债权人核实账目，并给各债权人写下欠条。对被上述人的欠款11200元，我已全部归还。我们的交易习惯是将欠条撤回后，欠款还清。现被上诉人起诉我方还款，在被上诉人未提交任何证据的情况下，一审法院就判决被上诉人胜诉，属于认定事实不清；2.因被上诉人主张我方欠款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项的规定，被上诉人应承担举证责任，而被上诉人不能举证证明欠款，故应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（二）项的规定，属于适用法律错误。
被上诉人滑建武辩称，1.原审判决认定事实清楚。与上诉人合伙经营铸造厂的亢红梅、翟更义、李兰生在一审中提交了书面证明，证实铸造厂散伙时我方与上诉人存在21200元欠款事实；2.我方承认上诉人已经还款1万元，主张尚欠11200元，依据上述证据我方主张成立，上诉人主张已还款无证据支持；3.合伙人散伙时首先是清算，债权人确认合伙债务承担者，在合伙债务数额没有被债权人确认的情况下，任何人不会先承诺承担全部责任再确认数额，故上诉人主张有悖常理，更无证据证实；4.一审判决适用法律正确。上诉人在原审庭审中已经确认与我方有债权债务关系，上诉人也应对自己的主张有证据证实。
滑建武向一审法院起诉请求：1.判令李二栓给付欠款11200元；2.本案诉讼费由李二栓负担。
一审法院认定事实：滑建武曾常年为亢红梅、翟更义、刘志青、李兰生及李二栓五人合伙经营的华丰铸造厂（厂址在于家庄乡郭村，无营业执照）供应氧气和二氧化碳，货款未能及时结清。2014年5月，上述五人散伙，经核对该厂尚欠滑建武货款21200元，其散伙协议约定，该厂由李二栓独自经营，欠滑建武的款项由李二栓负责偿还，李二栓接收厂子后，给付滑建武10000元，尚欠11200元未付。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（二）款：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，李二栓称欠滑建武货款已还清，李二栓对自己的主张应负有举证责任。李二栓未能提供证据，应承担举证不能不利自己的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决：“被告李二栓于判决生效后5日内给付原告滑建武货款11200元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李二栓负担。”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了欠条1张，证明上诉人与其他供应商的交易习惯为打欠条，还清账款后收回欠条。上诉人申请证人张某1、张某2出庭作证，证明上诉人的交易习惯是欠款还清之后，将欠条撤回并销毁。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人一审提交了亢红梅、翟更义、李兰生的书面证明，欲证明其三人与上诉人合伙经营华丰铸造厂期间欠被上诉人的21200元的货款一直未还，本院认为上述三人的证明，仅能证实在其与上诉人合伙经营华丰铸造厂期间欠被上诉人货款21200元，上述三人在与上诉人散伙之后，不再参与华丰铸造厂的经营管理，故上述三人的证明不能证明现在的欠款情况。通过证人张某1、张某2的证言可以认定上诉人的交易习惯为打欠条、还清账款后收回欠条，而被上诉人并未提交上诉人出具的欠条，仅凭亢红梅、翟更义、李兰生的证明难以证明12100元未还款的事实存在,故一审法院认定上诉人尚欠被上诉人12100元货款未还不妥，本院予以纠正。
本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但双方之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效。被上诉人主张上诉人尚欠11200元货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被上诉人所提交的证据不能证明上诉人尚欠被上诉人11200元货款，被上诉人亦未提交其他足以证明自己主张的证据，故本院对被上诉人的上述主张不予支持。
综上所述，李二栓的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1744号民事判决；
二、驳回滑建武的诉讼请求。
一审案件受理费80元，由滑建武负担。二审案件受理费100元，由滑建武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 马 媛
代理审判员 周子辰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 慧
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终691号上诉人（原审被告）：李二栓，男，1963年2月13日出生,汉族,住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：许彦峰，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞生，河北澜森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滑建武，男，1965年10月11日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。上诉人李二栓因与被上诉人滑建武买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李二栓及其委托诉讼代理人赵瑞生、被上诉人滑建武及其委托诉讼代理人赵金铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李二栓上诉请求：1.撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1744号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.我曾与亢红梅、翟更义、李兰生在保定市满城区于家庄合伙经营华丰铸造厂。2014年初散伙，合伙期间的债权债务全部归我。我个人经营后，便通知包括被上诉人在内的债权人核实账目，并给各债权人写下欠条。对被上述人的欠款11200元，我已全部归还。我们的交易习惯是将欠条撤回后，欠款还清。现被上诉人起诉我方还款，在被上诉人未提交任何证据的情况下，一审法院就判决被上诉人胜诉，属于认定事实不清；2.因被上诉人主张我方欠款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，被上诉人应承担举证责任，而被上诉人不能举证证明欠款，故应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项的规定，属于适用法律错误。被上诉人滑建武辩称，1.原审判决认定事实清楚。与上诉人合伙经营铸造厂的亢红梅、翟更义、李兰生在一审中提交了书面证明，证实铸造厂散伙时我方与上诉人存在21200元欠款事实；2.我方承认上诉人已经还款1万元，主张尚欠11200元，依据上述证据我方主张成立，上诉人主张已还款无证据支持；3.合伙人散伙时首先是清算，债权人确认合伙债务承担者，在合伙债务数额没有被债权人确认的情况下，任何人不会先承诺承担全部责任再确认数额，故上诉人主张有悖常理，更无证据证实；4.一审判决适用法律正确。上诉人在原审庭审中已经确认与我方有债权债务关系，上诉人也应对自己的主张有证据证实。滑建武向一审法院起诉请求：1.判令李二栓给付欠款11200元；2.本案诉讼费由李二栓负担。一审法院认定事实：滑建武曾常年为亢红梅、翟更义、刘志青、李兰生及李二栓五人合伙经营的华丰铸造厂（厂址在于家庄乡郭村，无营业执照）供应氧气和二氧化碳，货款未能及时结清。2014年5月，上述五人散伙，经核对该厂尚欠滑建武货款21200元，其散伙协议约定，该厂由李二栓独自经营，欠滑建武的款项由李二栓负责偿还，李二栓接收厂子后，给付滑建武10000元，尚欠11200元未付。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（二）款：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，李二栓称欠滑建武货款已还清，李二栓对自己的主张应负有举证责任。李二栓未能提供证据，应承担举证不能不利自己的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决：“被告李二栓于判决生效后5日内给付原告滑建武货款11200元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李二栓负担。”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了欠条1张，证明上诉人与其他供应商的交易习惯为打欠条，还清账款后收回欠条。上诉人申请证人张某1、张某2出庭作证，证明上诉人的交易习惯是欠款还清之后，将欠条撤回并销毁。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人一审提交了亢红梅、翟更义、李兰生的书面证明，欲证明其三人与上诉人合伙经营华丰铸造厂期间欠被上诉人的21200元的货款一直未还，本院认为上述三人的证明，仅能证实在其与上诉人合伙经营华丰铸造厂期间欠被上诉人货款21200元，上述三人在与上诉人散伙之后，不再参与华丰铸造厂的经营管理，故上述三人的证明不能证明现在的欠款情况。通过证人张某1、张某2的证言可以认定上诉人的交易习惯为打欠条、还清账款后收回欠条，而被上诉人并未提交上诉人出具的欠条，仅凭亢红梅、翟更义、李兰生的证明难以证明12100元未还款的事实存在,故一审法院认定上诉人尚欠被上诉人12100元货款未还不妥，本院予以纠正。本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但双方之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效。被上诉人主张上诉人尚欠11200元货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被上诉人所提交的证据不能证明上诉人尚欠被上诉人11200元货款，被上诉人亦未提交其他足以证明自己主张的证据，故本院对被上诉人的上述主张不予支持。综上所述，李二栓的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1744号民事判决；二、驳回滑建武的诉讼请求。一审案件受理费80元，由滑建武负担。二审案件受理费100元，由滑建武负担。本判决为终审判决。审 判 长 祁 峰代理审判员 马 媛代理审判员 周子辰二〇一七年四月十九日书 记 员 刘 慧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1015号
罪犯王永元，绰号“络耳胡”，男，生于1937年5月4日，汉族，四川省华蓥市人，小学文化，原住华蓥市禄市镇小驴山村*组***号。现在达州监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2013年2月26日作出了（2013）华蓥刑初字第12号刑事判决，以被告人王永元犯强奸罪，判处有期徒刑二年零七个月。罪犯王永元于2013年4月2日送入达州监狱服刑，现应于2015年3月31日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王永元在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分为48分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永元系老年犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监内从事打扫卫生的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分48分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王永元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯王永元减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00180号
原告韦某某，男，1968年5月28日出生，汉族，农民。
被告朱某某，女，1968年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告韦某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 朱宝发
人民陪审员 马清杰
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王于凯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00577号
原告：罗保全，男，1966年2月12日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告罗保全与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00577号原告：罗保全，男，1966年2月12日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（系原告工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（系原告工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：邵谨，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告罗保全诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗保全于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗保全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗保全承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第80-2号
申请执行人：鲍延方，男，1969年10月17日出生，汉族，现住河南省长垣县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：赵德亭，经理。
本院在执行申请执行人鲍延方与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人鲍延方向本院撤销执行申请，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已按规定缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2012）周民初字第1756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第00317号
上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
委托代理人王文喜。
被上诉人（原审原告）黄哲。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人杨艳，江苏恒强律师事务所律师。
上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险江苏公司）因与被上诉人黄哲保险合同纠纷一案，不服京口区人民法院（2014）京商初字第208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄哲向原审法院起诉称：黄哲为苏L×××××小型轿车所有人，在安信保险江苏公司投保了保险金额为103410元的车辆损失险，保险期间自2014年3月12日起至2015年3月11日止。2014年3月29日11时30日，魏春龙驾驶苏L×××××小型轿车沿312国道由南向北行驶至该道路245公里870米处，向左变更车道时与同方向邻车道内原告正常驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。交警部门认定魏春龙承担事故全部责任，黄哲无责。该事故造成苏L×××××小型轿车车辆修理费37980元、评估费1890元、停车费280元，合计40150元。现要求安信保险江苏公司按保险合同的约定给付理赔款40150元。
安信保险江苏公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。已承保苏L×××××小型轿车保险限额为103140元的车辆损失险及不计免赔率特约险。黄哲作为无责方，亦未向交通事故侵权人主张赔偿，保险公司不予承担保险责任。黄哲在镇江修理，拆检，但在丹阳进行评估，对评估的真实性有异议。车辆的评估报告应考虑残值。黄哲在明知对方机动车车辆未投保交强险和商业险的情况下未采取必要措施，致损失无法得到赔偿，应当承担相应责任。
原审法院查明：黄哲为苏L×××××小型轿车的所有人，2014年3月4日在安信保险江苏公司投保了机动车车辆损失险及不计免赔率特约险，保险期间2014年3月12日起至2015年3月11日止，保险金额为103410元。该保险单项下的《机动车损失保险条款》约定“第五条保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞……。第六条发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。第九条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……第十五条除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应赔偿责任。”
2014年3月29日11时30分，魏春龙驾驶苏L×××××小型轿车沿312国道由南向北行驶至该道路245公里870米处，向左变更车道时与同方向邻车道内黄哲正常驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定魏春龙承担事故全部责任，黄哲无责。黄哲就苏L×××××小型轿车的损失委托江苏省丹阳市价格认证中心进行评估，该认证中心以2014年3月29日为估价基准日于2014年4月28日出具道路交通事故车损评估鉴定清单，认为苏L×××××小型轿车的车辆损失为37980元。黄哲为此支付评估费1890元。因本次事故导致受损，苏L×××××小型轿车发生车辆修理费37980元、停车费280元。
原审法院认为：黄哲与安信保险江苏公司之间因苏L×××××小型轿车投保机动车车辆损失险而存在财产损失保险合同关系。保险车辆在保险期间内发生保险事故的，黄哲作为被保险人有权根据所投保的机动车车辆损失险直接向安信保险江苏公司理赔。车辆损失险是一种损失补偿保险，黄哲获得补偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。保险条款关于保险机动车一方在交通事故中所负责任比例承担相应民事责任的规定，不符合保险法理和保险合同的缔约目的，应认定为无效条款。黄哲因本次交通事故产生的损失，包括车辆修理费37980元、停车费280元、评估费1890元，合计40150元，系必要合理的费用。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、安信保险江苏公司给付黄哲保险理赔款40150元。二、上述给付义务在判决生效之日起十日内履行。案件受理费402元（已减半收取），由安信保险江苏公司负担。
上诉人安信保险江苏公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、事故认定书认定黄哲在交通事故中无责，上诉人不应承担保险赔偿责任。二、黄哲向上诉人主张全部车损应当证明黄哲已尽力向第三者请求赔偿，未放弃请求赔偿的权利。同时黄哲应当提供必要的第三者信息以利于上诉人代位求偿。一审未查清该事实，判决上诉人承担全部赔偿责任，损害了上诉人的权益。三、黄哲单方委托物价评估导致评估价格远高于实际维修价格，一审判决完全按照评估价格赔偿，而不是按照黄哲实际损失赔偿，属于使用法律不当。请求二审依法改判。
被上诉人黄哲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其在事故承担的赔偿责任比例。保险条款关于驾驶员在交通事故中无责任则保险人不承担赔偿责任的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，该条款无效，故上诉人安信保险江苏公司认为黄哲在交通事故中无责，上诉人不应承担保险赔偿责任的上诉理由不能成立。被上诉人黄哲在事故发生后已及时向公安机关报案，上诉人没有证据证明黄哲放弃了向第三者请求赔偿的权利，也无证据证明黄哲从第三者处获得了赔偿，原审判决上诉人对黄哲的合理损失承担全部赔偿责任并无不当。黄哲委托物价部门对车辆损失所作的评估结论与黄哲修理车辆的实际费用一致，一审判决据此认定黄哲的损失依据充分。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 智
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第702号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人万某某，女，汉族，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为申请执行、和解，代收法律文书。
被告王某某，女，汉族。
原告张某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2013年5月10日依法受理。原告张某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告张某某承担。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 张谷前
人民陪审员 彭培焕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 彬
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2013）沅民一初字第702号原告赵某，女。委托代理人刘某，女，系原告之女。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为申请执行、和解，代收法律文书。被告周某，女。原告赵某与被告周某不当得利纠纷一案，本院于2013年5月10日依法受理。原告赵某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。本案案件受理费123元，由原告赵某承担。审 判 长  黄志威人民陪审员  张谷前人民陪审员  彭培焕二〇一四年一月十五日书 记 员  刘 彬
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02119号
原告：李某，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者
被告：王某，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 孙黎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴盼
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初3号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人万全忠（曾用名万全中），男，1974年8月26日出生于中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月29日、8月25日、2017年1月4日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人万老永，男，1972年2月2日出生于中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月29日、8月25日、2017年1月4日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人高小良，男，1973年8月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月29日、8月25日、2017年1月4日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人万小雪，河南省有道律师事务所律师。
被告人万备战（曾用名万备站），男，1970年2月1日出生于中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月29日、8月25日、2017年1月4日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人万全忠、万老永、高小良、万备战犯敲诈勒索罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人万全忠、万老永、万备战，被告人高小良及其辩护人万小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年11月份至2016年2月份期间，被告人万全忠、万老永、高小良、万备战等中牟县XXX镇XX村村民，以被害人张某承揽的中牟县雁鸣湖运粮河治理工程占用了该村土地为由，阻挠被害人张某的施工队正常施工，并以阻工相要挟向被害人张某索要钱财。2016年2月17日，被害人张某经他人介绍，通过被告人高小良交给了被告人万全忠等阻工人员人民币5万元才得以顺利施工。
案发后，四被告人已退赔被害人张某损失，均取得了谅解。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，中牟县公安局辨认笔录、户籍证明、归案经过、退赔证明等证据，认为四被告人的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
四被告人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
被告人高小良的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出，高小良系初犯；有坦白情节；认罪态度较好；已取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，被告人万全忠、万老永、高小良、万备战系中牟县XXX镇XX村村民。2015年11月至2016年2月期间，被害人张某承揽了中牟县雁鸣湖运粮河防汛路工程。在施工期间，四被告人以被害人张某承揽的工程占用了该村土地为由，阻挠张某的施工队正常施工，并以阻挠施工相要挟向被害人张某索要钱财。2016年2月17日，被害人张某经他人介绍，通过被告人高小良交给了被告人万全忠等阻工人员人民币5万元才得以顺利施工。
2016年4月21日，四被告人将5万元退赔被害人张某。同年的4月26日、27日，张某对四被告人予以谅解。
上述事实，四被告人及被告人高小良的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审查证属实的被害人张某的陈述，证人白某2、万某1、万某2、白某1、秦某1、岳某、秦某2等人的证言，身份证明，归案经过，辨认笔录及辨认说明，谅解书，收到条，无前科证明，兑标文件，调取证据通知书，项目经理目标责任书，诊断证明及出院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万全忠、万老永、高小良、万备战以非法占有为目的，以不给钱就阻挠施工相要挟，强行索要他人财物，数额巨大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名均成立。且系共同犯罪。
关于被告人高小良的辩护人提出的高小良系初犯；有坦白情节；认罪态度较好；已取得被害人谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对四被告人应当在上述幅度内量刑。四被告人在共同犯罪中均系主犯。但四被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，均取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人万全忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人万老永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人高小良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人万备战犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡 红
附本案所适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00030号
申请人李某甲，女，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，白水县（2011）白水民初字第00156号民事调解书生效后，权利人于2014年元月15日申请执行，要求被执行人给付案件款30000元并承担执行费用，本院于2014年元月22日立案受理。
本院于2014年2月18日依法向被执行人李某乙送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人李某乙属村组特困户之一，银行查帐无存款，其亲属替被执行人履行案件款1000元，在本院主持下，双方当事人达成一致和解意见，申请人李某甲领取1000元后，剩余部分案件款同意被执行人李某乙于2014年12月底以前给付，案件款1000元申请人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00030号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年五月十六日
书记员 张贵平
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2014）白水执字第00030号
申请人李某甲，女，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，白水县（2011）白水民初字第00156号民事调解书生效后，权利人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元并承担执行费用。本院于2014年1月22日立案受理。
执行中，本院于2014年2月18日依法向被执行人李某乙送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。后在本院主持下双方当事人达成一致和解意见，申请人同意当即领取案件款1000元，剩余款项申请人与被执行人约定2014年10月30日以前结清，案件款1000元申请人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00030号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张战民
审判员魏建民
审判员景军民
二0一四年五月二十日
书记员张贵平
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928吴民567号
原告马苹，女，1972年5月13日生，汉族，住吴桥县。
被告赵英男，女，1975年8月15日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人纪立平，河北建平律师事务所律师。
被告郭峰，男，年龄不详，汉族，吴桥县信用社职工，住址不详。
原告马苹与被告赵英男、郭峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马苹及被告赵英男的委托代理人纪立平到庭参加了诉讼，被告郭峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年7月1日，本案由简易程序变更为普通程序。本案现已审理终结。
原告马苹向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付借款15万元及相应利息。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年7月15日签订借款协议，被告赵英男借原告现金15万元，口头约定利息为月息3分。原告及时履行了给付义务，约定20日还清。借款逾期后，经原告多次追要，被告及保证人至今未还。
被告赵英男辩称，2013年7月15日被告赵英男确实经手借过原告的150000元，但实际用款人系战建华，但上述本息已清偿，原告所述无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告郭峰未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交被告所打借条一张，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交原告所打收到条一张，原告对被告提交的收到条，真实性没有异议，但对证明内容有异议，原告仅认可收到了被告偿还2013年7月15日至9月13日的利息9000元，按月息3分偿还。本院对该张收到条的真实性予以确认。
本院认为，被告赵英男于2013年7月15日向原告马苹借款，并在借款当日向原告出具了借条，双方之间就构成了民间借贷合同关系，被告郭峰在担保人处签字就应依照法律规定承担保证担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告郭峰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中并为约定了还款期限，故原告可以随时要求被告偿还，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在被告提交的收到条中，已经对双方约定的口头利息为月息3分，进行了确认。但该收到条并没有担保人郭峰的签字，故应认定为，担保人郭峰对双方约定的利息并不知情，故原告要求被告郭峰偿还利息的诉讼主张不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告赵英男约定的利息已经超出法律规定，对原告超出法律规定的利息部分，本院不予支持。被告庭审中辩称该笔借款已经还清，并出示原告所打收到条予以证实，原告虽对该收到条的真实性没有异议，但对证明内容有异议，原告仅认可收到被告赵英男的利息9000元。被告出示的该份收到条存疑，首先，按照常理如该笔借款确已全部还清，被告应及时将原告手中的借款收回，而不能仅仅让原告打收到条，其次，该张收到条在利息后面书写了一个时间段，该时间段的利息正好印证了双方口头约定的月利息3分的事实，且被告方庭审中并未提交其他证据佐证还款的事实。故本院认为，被告仅凭该份孤证，无法证实其已经将全部借款还清。
综上所述，被告赵英男偿还原告马苹借款150000元，被告郭峰对上述借款承担连带责任。被告赵英男偿还借款本金150000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
一、被告赵英男于本判决生效之日起七日内偿还原告马苹借款本金150000元。
二、被告郭峰对上述款项承担连带责任。
三、被告赵英男偿还借款本金150000元的利息（自2013年9月13日起至所有款项还清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵英男、郭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓宇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终644号
上诉人（原审被告）：杨德宝，男，汉族，1962年12月30日生，住吉林省双辽市辽。
委托诉讼代理人：刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：艾晓敏，女，汉族，1962年8月21日生，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李逢军，男，汉族，1969年10月15日生，在吉林省双辽市。
上诉人杨德宝，艾晓敏与被上诉人李逢军房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2015）双郊民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨德宝及上诉人杨德宝、上诉人艾晓敏的委托诉讼代理人刘洪玺，被上诉人李逢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德宝、艾晓敏上诉请求：我们与被上诉人之间签订的房屋买卖协议是为儿子民间借贷行为的担保，不是房屋买卖关系，该协议无效。
李逢军辩称，买卖合同有效，应维持原判。
李逢军向一审法院起诉请求：我与二被告于2013年6月19日签订房屋买卖协议，约定二被告将坐落于双辽市辽南街西顺委十组的77平方米砖平房出售给我。协议签订后，二被告把房屋产权证交给我，但至今未协助办理产权过户。诉请法院确认合同有效并判令被告协助原告办理产权过户手续。
一审法院认定事实：确认原告提交的房屋买卖协议效力，该院认为二被告在房屋买卖协议上亲自签字，将房产证原本，身份证及户口本复印件交与原告，并有证人证言佐证房款交付的事实，故房屋买卖协议是二被告真实的意思表示。被告辩称房屋买卖协议为民间借贷的抵押担保，缺乏充分的事实依据，不予采信。判决：原告李逢军与被告杨德宝，艾晓敏签订的房屋买卖协议合法有效。二被告协助原告办理房屋产权过户手续。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审所查明的事实与一审法院所查明的事实一致。
本院认为，二上诉人对房屋买卖协议的真实性不持异议，主张该协议是对借贷的抵押担保，该主张不能成立。二上诉人没有提供证明借贷抵押担保关系的证据，退一步讲，即便其子杨栋与被上诉人曾经有过借贷关系，与本案也是彼此独立的不同的法律关系，不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十四条之规定。
综上所述，杨德宝、艾晓敏的上诉请求不能成立。一审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨德宝、艾晓敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 好
审判员 刘士木
审判员 王月光
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 思
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更325号
罪犯张龙春，男，1989年3月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年4月1日作出（2014）鄂武穴刑初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人张龙春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年10月9日起至2019年4月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2018年8月8日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙春自2016年第一季度至2017年第二季度，获得三次表扬、一次记功、一次监狱改造积极分子，共获监狱五次行政奖励；2017年第一季度受记过处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张龙春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙春减去有期徒刑四个月。
刑期自2013年10月9日起至2018年4月8日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第2457号
罪犯郭德成，男，1966年11月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1997年4月24日作出（1997）四刑初字第24号刑事判决，以被告人郭德成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郭德成不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1997年10月4日作出（1997）吉刑终字第228号刑事判决，予以改判。以被告人郭德成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月5日经吉林省高级人民法院以（2000）吉高刑执字第33号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月15日经吉林省高级人民法院以（2002）吉高刑执字第526号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2005年12月9日经吉林省长春市中级人民法院以（2005）长刑执字第3488号刑事裁定依法减刑二年；2009年9月30日经吉林省长春市中级人民法院以（2009）长刑执字第3868号刑事裁定依法减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯郭德成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭德成劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭德成在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭德成减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起，至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 张新华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 笑
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1854号
河南瀚通投资担保有限公司：
你与冯辉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1324号
申请执行人：邢某某。
被执行人：郑某某。
被执行人：郭某某。
本院在执行邢某某申请执行郑某某、郭某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1526号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志勇
审 判 员 李绍简
代理审判员 陈天宇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 武宇航
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1324号申请执行人：邢某某。被执行人：郑某某。被执行人：郭某某。本院在执行邢某某申请执行郑某某、郭某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1526号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  陈天宇二〇一七年十二月二十七日书 记 员  武宇航
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0066号
上诉人（原审原告）郝汝喜。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人郝汝喜与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，郝汝喜于1988年6月1日入职天津市华夏车辆制造有限公司。郝汝喜在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月5日。天津市华夏车辆制造有限公司提供2014年6月5日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有郝汝喜本人签字。申请表载明郝汝喜离职原因为自愿离职。双方于2014年6月5日签订《协议书》，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。《协议书》中所确定的款项郝汝喜于2014年6月5日已实际领取。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日作出津西青劳人仲案不字（2014）第139-150号不予受理案件通知书。主要理由如下：“不属于劳动争议受案范围”。
郝汝喜原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故郝汝喜请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月5日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，郝汝喜、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。郝汝喜提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。郝汝喜要求撤销双方于2014年6月5日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回郝汝喜的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由郝汝喜负担。
原审法院判决后，上诉人郝汝喜不服，向本院提出上诉。郝汝喜认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人郝汝喜请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月5日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的协议存在重大误解、显失公平的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人郝汝喜的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝汝喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1552号
罪犯胡古龙，女，1973年9月8日出生，彝族，文盲，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年4月5日作出（2012）盐源刑初字第34号刑事判决，以被告人胡古龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年5月4日作出（2012）川凉中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月30日起至2017年5月29日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡古龙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡古龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡古龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡古龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年2月获考核积分133.17分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡古龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡古龙予以减刑九个月。
刑期至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第852号
申请执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）审判庭。
被执行人杨庆德，男，1976年10月16日出生，汉族，住所地福建省南平市浦城县。
关于征缴被执行人杨庆德罚金执行一案，被执行人杨庆德至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第139号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨庆德的银行存款人民币2050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年九月三十日
书记员 戴晓丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1329号
申请执行人莫广智，男，汉族。
被执行人沈士明，男，汉族。
申请执行人莫广智与被执行人沈士明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）东商调初字第0005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈士明银行帐户无存款记录，查封其房产一处，因系一处住房暂无法处置。其所有的苏JXX**号轿车产权本院依法查封，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人莫广智撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐其良
审判员 王惠丽
审判员 夏伯远
二〇一四年一月十七日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1329号
申请执行人莫广智，居民。
被执行人沈士明，居民。
申请执行人莫广智与被执行人沈士明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）东商调初字第0005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈士明银行帐户无存款记录，查封其房产一处，因系一处住房暂无法处置。其所有的苏j×××××号轿车产权本院依法查封，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人莫广智撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐其良
审 判 员 王惠丽
审 判 员 夏伯远
二〇一四年一月十七日
书记员（代） 张 颖
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第873号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李志宏、叶雨颜，均�深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人潘某某，住址广东省乐昌市。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：L0006887号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五�的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0006887号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00925号
原告陈某。
委托代理人王振康。
被告黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 施恩银
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张暗淑
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第019号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年10月22日出生，汉族，初中文化，农民。因犯诈骗罪于2011年8月2日被夏邑县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年11月27日到夏邑县公安局火店派出所投案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2009年10月至11月，夏邑县火店乡人陈某甲和蒋某某（已判刑）与中铁十二局一公司京沪高铁项目部签订合同，约定以每吨2350元的价格收购该项目部退场的废铁。后被告人陈某某伙同陈某甲、陈某乙、牛某某（均已判刑）等人在该项目部位于徐州市大黄山镇工地上收购废铁过程中，采取在称车皮时先在车上放置配重物品（如趴人、放置石头等），称好车皮后将配重物品卸掉再装废铁的办法进行诈骗，共诈骗金额约12000元。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2009年12月陈某甲、蒋某某与京沪铁四标二项目部物资部达成协议，赔偿项目部现金30000元，项目部不再追究此事。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有陈某乙、陈某甲、蒋某某、蒋某甲、陈某丙、陈某丁、蒋某、蒋某乙、张某某的证言，废铁出售协议和项目部物资部证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公共财产，数额较大，其行为构成诈骗罪，是共同犯罪。陈某某犯罪后退还赃款，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。陈某某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一四年一月三日
书记员 张昊凤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更133号
罪犯蔡英龙，男，1997年5月25日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年4月14日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初60号刑事判决，认定蔡英龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元，民事赔偿金6160元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡英龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯蔡英龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡英龙的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初200号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行，住所地在扬州市广陵区李典镇花园西路1号。
负责人董刚，行长。
委托代理人耿向阳，该单位员工。
被告毛贵龙。
被告牟小英。
被告田常明。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行（以下简称李典农商行）与被告毛贵龙、牟小英、田常明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告李典农商行的委托代理人耿向阳，被告田常明到庭参加诉讼，被告毛贵龙、牟小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告李典农商行诉称：2014年5月21日，原告与被告毛贵龙、牟小英、田常明签订（扬商银）高个借字（2014）第0714002号《最高额个人担保借款合同》1份，约定从2014年7月14日至2016年7月14日，原告向被告毛贵龙提供最高本金余额不超过15万元的借款用于购买材料，被告牟小英、田常明提供连带责任保证。同日，原告向被告毛贵龙发放贷款15万元，借款到期日2015年7月10日。借款到期后，三被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告毛贵龙归还借款本金15万元，并支付相应利息（本金15万元，从2014年12月21日起至2015年7月10日止，按年利率10.8%计算；从2015年7月11日起至还款之日，按年利率16.2%计算）；被告牟小英、田常明对所涉债务承担连带清偿责任。
被告毛贵龙未答辩。
被告牟小英未答辩。
被告田常明辩称，合同上是我签名，但是没有看合同，不清楚担保的风险，我同意承担四分之一的责任，但是现在没有能力还款。
经审理查明：2014年5月21日，原告与被告毛贵龙、牟小英、田常明签订（扬商银）高个借字（2014）第0714002号《最高额个人担保借款合同》1份，约定约定从2014年7月14日至2016年7月14日止，原告向被告毛贵龙提供最高本金余额不超过15万元的借款，年利率为10.8%，被告牟小英、田常明提供连带责任保证。合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止”。同日，原告向被告毛贵龙发放贷款15万元，借款到期日为2015年7月10日。借款到期后，被告毛贵龙向原告支付借款利息至2014年12月20日。余款经原告多次索要未果，遂成讼。
另查，2014年7月14日，被告毛贵龙、牟小英向原告书面确认送达地址为高邮市高邮镇新民村南湖组110号。
以上事实，有当事人陈述、（扬商银）高个借字（2014）第0714002号《最高额个人担保借款合同》1份、借款借据1张、《送达地址确认协议》2份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告毛贵龙、牟小英、田常明之间借款合同关系、保证合同关系合法、有效，被告毛贵龙应当按照约定还款付息。被告牟小英、田常明应当按照约定履行保证责任，连带清偿被告毛贵龙在原告处所贷本息。被告田常明以未知悉合同内容，不清楚担保风险拒绝归还全部借款，本院认为被告田常明具备完全民事行为能力，在合同上签字的行为表明田常明已经了解合同内容，清楚法律后果，故对被告田常明的该项抗辩不予支持。被告毛贵龙、牟小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛贵龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行归还借款本金15万元，并支付相应利息（本金15万元，从2014年12月21日起至2015年7月10日止，按年利率10.8%计算；从2015年7月11日起至本判决确定的履行之日止，按年利率16.2%计算）；
二、被告牟小英、田常明对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被告牟小英、田常明承担保证责任后，可以向被告毛贵龙追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告毛贵龙、牟小英、田常明负担（原告已预付，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。
审判员 陈 健
二〇一六年一月二十日
书记员 陈严婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2058号
申请执行人张廷国。
被执行人李京显。
本院在执行申请执行人张廷国与被执行人李京显租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2016)鲁0283民初字第2365号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
广东省吴川市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）湛吴法刑强医字第1号
申请人广东省吴川市人民检察院。
被申请人陈某甲，男，1992年12月18日出生，汉族，户籍所在地：吴川市黄坡镇，住吴川市黄坡镇。2013年8月9日至现在被送至湛江市第三人民医院进行治疗。
法定代理人陈某乙，男，1995年7月15日出生，汉族，系陈某甲弟弟，住吴川市黄坡镇。
指定代理人周某某，广东梅江律师事务所律师。
广东省吴川市人民检察院以吴检诉医申（2014）1号强制医疗申请书于2014年3月7日向本院申请对被申请人陈某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人吴川市人民检察院检察员梁金华出庭履行职务，被申请人陈某甲及其法定代理人陈某乙、指定代理人周某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人吴川市人民检察院申请称，2013年8月8日晚上，被申请人陈某甲处于双相障碍发病期在其家中持刀砍其父亲陈某丙的胸部和背部数刀，致使陈某丙死亡，接着到其婶婶彭某某住宅砍烂彭某某住宅门前的电表和大门，后又到村中小卖部将两名村民打伤。经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，陈某甲在本案作案时是处于双相障碍发病期，作案时辨认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力。申请机关认为，陈某甲故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条之规定，对其强制医疗。
被申请人陈某甲的法定代理人陈某乙对申请机关认定的事实、证据均无异议。其称，被申请人陈某甲的病情有所好转，但尚未能完全康复，其家里生活困难，另外一名大哥在外打工养家，母亲也有精神障碍，其在外读书，家里没有人能照顾到陈某甲，同意对陈某甲强制医疗。
指定代理人周某某认为申请机关《强制医疗申请书》中认定的事实清楚、程序合法，被申请人符合法定强制医疗的规定，同意对陈某甲强制医疗。同时，希望强制医疗机构定期对陈某甲进行诊断评估，以便于被申请人陈某甲可以早日回归社会和家庭。
经审理查明，被申请人陈某甲及其父母亲均有精神病史，于2013年8月8日晚上，被申请人陈某甲处于双相障碍发病期，其涉嫌在家中持刀将其父亲陈某丙砍死后，接着到其婶婶彭某某家，将彭某某家的大门与门前电表砍烂，然后，又到村中小卖部将两名村民打伤。
经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，陈某甲在本案作案时系处于双相障碍发病期，作案时辨认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力。
庭审前，合议庭成员依法会见了被申请人，听取被申请人陈某甲的意见，据被申请人陈某甲说，其现在经医院治疗后，精神状况相对好很多，但还未完全康复，不继续治疗很易复发。同时其表示对申请机关认定的事实无异议，对自己所作的行为非常后悔，为避免悲剧的再次发生，同意接受强制医疗。
上述事实，有由申请人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被申请人陈某甲的陈述；2、证人陈某一、陈某二、彭某某、陈某三的证言；3、现场勘验检查工作记录及现场照片；4、鉴定意见书；5、吴川市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明；6、村委会证明、火化厂处理登记表；7、户籍证明。
本院认为，被申请人陈某甲因患有精神疾病而实施暴力行为，危害他人生命权及财产权，且涉嫌致一人死亡，其行为已严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人陈某甲属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。吴川市人民检察院申请对陈某甲强制医疗符合相关法律规定，本院依法予以准许。被申请人的法定代理人与指定代理人关于被申请人陈某甲符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人陈某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 麦华康
审 判 员 陈建冲
代理审判员 刘敏英
二〇一四年四月四日
书 记 员 谷晓松
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合第规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1497号
申请执行人钟某
被执行人董某
本院在执行申请执行人钟某申请执行被执行人董某离婚一案中，因被执行人董某自动履行（2017）吉0104民初1082号民事调解书确定的义务。申请执行人向本院提交撤销执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初1082号民事调解书的执行
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一七年十二月四日
书记员 王世刚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01832号
原告杨某，农民。
被告熊某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一四年七月二十八日
书记员 张黎
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1314号
原告：李益洪，男，1953年3月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王益洪，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李益洪与被告王益洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：被告王益洪归还借款本金4600元。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为被告王益洪归还借款本金4538元，本院当庭予以准许，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月18日，被告王益洪向原告借款4600元并出具借条一份，双方约定借款于七日内归还，逾期则按每星期100元利息计算。原告现金交付了款项，借款期限届满后，被告未能及时归还。被告分别于2018年1月8日、1月16日各支付100元，其余款项一直未能清偿。对于被告归还款项200元，按照先扣利息（按月3%）再扣本金的方式进行计算，截止2018年3月30日，被告尚欠原告借款本金4538元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益洪于本判决生效之日即归还原告李益洪借款本金4538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王益洪负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年三月三十日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2059号
原告：宝清县大众物业有限公司，住所地：宝清县。
法定代表人：赵晨，职务：总经理。
被告：袁长友，男，自然简历不祥，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县大众物业有限公司诉被告袁长友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县大众物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县大众物业有限公司负担。
审判员 曲伟霞
二〇一七年十月十日
书记员 初 彤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2128号
申请执行人郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司。
被执行人刘永涛。
被执行人郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司。
被执行人郑州岸东制衣有限公司。
关于申请执行人郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司申请执行被执行人刘永涛、郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司、郑州岸东制衣有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1010号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永涛、郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司、郑州岸东制衣有限公司的银行存款人民币5520414元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十日
书记员 李文强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第47号
原告罗某，男，1981年9月6日出生，汉族，住衡阳市雁峰区白沙大道**号*栋***户。
被告许某，女，1982年12月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区塑电村*号*栋*单元***户。
原告罗某与被告许某发生离婚纠纷，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，与审判员陈利思、段仁良组成合议庭不公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任法庭记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2003年时，罗某与许某自由相识恋爱，2006年时双方登记结婚，婚后生育一女孩。因许某在外面与其他男人有不正当关系，对家庭不负责，严重伤害了罗某的感情，致使双方感情确己破裂。故请求法院判令准许罗某与许某离婚；婚生女罗熙妍随罗某共同生活；夫妻共同财产由法院依法判决。
被告许某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2003年罗某与许某在朋友聚会上相识恋爱，2006年11月27日，双方登记结婚，2007年7月2日，双方生育一女孩，取名罗熙妍。婚后罗某与许某感情一般，许某因在外与其他人有不正当关系，经常不回家，导致双方分居分食己有一年多。
以上事实有原告罗某提供的结婚证、户籍资料、照片及当事人的庭审陈述予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护家庭的和谐稳定。罗某与许某虽系自由恋爱，但许某在外与其他人有不正当关系，严重伤害了夫妻感情，现罗某以双方感情确己破裂为由起诉要求离婚，本院予以支持。罗某与许某的婚生女罗熙妍，一直随罗某共同生活，罗某有稳定工作和住所，罗熙妍随罗某共同生活更有利其成长，对罗熙妍的抚养费本院酌情许某每月支付罗熙妍生活费400元，罗熙妍的教育费和医疗费凭有效票据，罗某与许某每人负担一半，直至罗熙妍成年。罗某与许某均未提供双方共同财产的证据，本院不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告许某离婚；
二、原告罗某与被告许某的婚生女罗熙妍随原告罗某共同生活，自2014年9月份开始，被告许某在每月5号前支付罗熙妍生活费400元，罗熙妍的教育费和医疗费凭有效票据，每半年由原告罗某与被告许某各负担一半，直至罗熙妍成年为止，被告许某有探望罗熙妍的权利，原告罗某应予以协助。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
审 判 员 陈利思
审 判 员 段仁良
二〇一四年九月三日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（一）项重婚或有配偶者与他人同居的。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初431号
原告：吴海兵，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
被告：王卿，男，1970年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：谌松平，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被告：廖湘琼，男，1958年6月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告：徐忠益，男，1962年12月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：周丰富，男，1978年1月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：胡祖海，男，1968年1月29日出生，土家族，住湖南省张家界市。
被告：杨鹏，男，1974年7月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：柏能，男，1973年5月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：李涌泉，男，1973年11月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：张家界醉仙风味酒楼有限公司，住所地武陵源区军地坪。
法定代表人：候启爱，该公司董事长。
原告吴海兵与被告杨鹏、周丰富、王卿、廖湘琼、李涌泉、胡祖海、谌松平、徐忠益、柏能、张家界醉仙风味酒楼有限公司的与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告吴海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴海兵撤回起诉处理。
审判员 张桃益
二〇一七年一月六日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6458号
原告：浏阳市文家市松柏烟花材料经营部，住所地:湖南省浏阳市。
投资人：陈松柏。
被告：浏阳市文家市港洋出口烟花厂，住所地：湖南省浏阳市。
投资人：杨圣芝。
委托诉讼代理人：杨波，男，该公司职员。
被告：杨小芝，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张敏（特别授权），湖南湘淮律师事务所律师。
原告浏阳市文家市松柏烟花材料经营部与被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂、杨小芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市文家市松柏烟花材料经营部的投资人陈松柏、被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂的委托诉讼代理人杨波、被告杨小芝的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市文家市松柏烟花材料经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款43850元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂辩称：1.2012年的账目，原告为何2014年才向公司提出；2.被告杨小芝以被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂采购员的身份出具条据并加盖公司公章，程序不合法。
被告杨小芝辩称，被告杨小芝系被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂的采购员，本案系职务行为，其行为法律后果应由被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂承担。
本院经审理认定事实如下：原告与被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂素有业务往来。2012年期间，被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂指派采购员暨被告杨小芝与原告发生业务往来。2012年12月24日，双方经结算，被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂尚欠原告货款43850元，并由被告杨小芝作为经手人向原告出具欠条1张。2014年1月12日，被告杨小芝作为经手人向原告出具证明1张，证明加盖被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂的公章。上述欠条及证明出具之后，被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂一直未予支付，原告遂于2016年11月1日诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条、证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂欠原告货款，有欠条、证明为证，事实清楚，证据确实充分，被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂应及时支付，故对原告要求被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂支付43850元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告杨小芝承担货款支付义务的诉讼请求，由于被告杨小芝系依法履行职务的行为，原告亦明知被告杨小芝系被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂的采购员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，因此其法律后果应由被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂承担，故对原告要求被告杨小芝承担货款支付义务的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂辩称为何原告迟延主张债权的抗辩理由，庭审中，原告称一直有向被告的经手人杨小芝主张货款的事实，被告杨小芝亦予以认可，故对被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂的此抗辩理由，本院依法不予采纳；关于被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂辩称被告杨小芝以被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂采购员的身份出具条据并加盖公司公章程序不合法的抗辩理由，因系被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂的内部管理问题，不能对抗原告，故对被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂的此抗辩理由，本院依法不予采纳。至于被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂在庭审中提出已将本案的货款支付给被告杨小芝，因系两被告之间的法律关系，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂于本判决生效之日起十日内支付原告浏阳市文家市松柏烟花材料经营部货款43850元；
二、驳回原告浏阳市文家市松柏烟花材料经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告浏阳市文家市港洋出口烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审7号
申请执行人顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县城南中路12号。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人福建省顺昌中杏农产品生态发展有限公司，住所地：福建省顺昌县高阳乡李坝村百合坋1号，组织机构代码：06036073－7。
法定代表人汪建亮。
申请执行人顺昌县国土资源局于2017年2月14日向本院申请执行其作出的顺国土资罚字[2016]第28号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2016年8月19日申请执行人顺昌县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出顺国土资罚字[2016]第28号行政处罚决定书，责令被申请执行人退还非法占用土地的8741.8平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。申请执行人顺昌县国土资源局认为被申请执行人福建省顺昌中杏农产品生态发展有限公司于2013年未经批准，擅自占用高阳乡李坝村百合坋8741.8平方米基本农田建设生态园项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。上述事实有现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、询问笔录、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书等证据予以证实。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年7月28日向被申请执行人福建省顺昌中杏农产品生态发展有限公司依法送达行政处罚听证告知书，被申请执行人福建省顺昌中杏农产品生态发展有限公司放弃听证，申请执行人顺昌县国土资源局于2016年8月25日向被申请执行人福建省顺昌中杏农产品生态发展有限公司依法送达了顺国土资罚字[2016]第28号行政处罚决定书。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年10月28日向被申请执行人福建省顺昌中杏农产品生态发展有限公司依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人福建省顺昌中杏农产品生态发展有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人福建省顺昌中杏农产品生态发展有限公司未经批准，擅自占用高阳乡李坝村百合坋8741.8平方米基本农田建设生态园项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人顺昌县国土资源局对被申请执行人福建省顺昌中杏农产品生态发展有限公司作出的顺国土资罚字[2016]第28号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人顺昌县国土资源局作出的顺国土资罚字[2016]第28号行政处罚决定准予强制执行，被申请执行人退还非法占用的8741.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；