上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5553号
原告苏和兰。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人仇建，上海旭泽律师事务所律师。
被告沈德明。
被告蒋静。
委托代理人沈德明，系被告丈夫，即本案被告沈德明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告苏和兰诉被告沈德明、蒋静、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏和兰的委托代理人李少英、被告沈德明、被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏和兰诉称，2013年9月10日8时37分许，被告沈德明驾驶车牌号为赣H1XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区外冈镇百安路恒谐路口由西向南转弯时，恰逢原告苏和兰驾驶电动车行驶至事发地点，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告沈德明负事故全部责任，原告无责任。原告苏和兰受伤后即送至医院就诊，其伤情经鉴定构成九级、十级伤残。另查，肇事车辆的交强险及商业险均投保于被告太保上海分公司处。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告：医疗费人民币（以下币种同）1，237.90元、住院伙食补助费600元、医疗辅助用品费16元、营养费2，400元、残疾赔偿金183，297.18元、精神损害抚慰金11，000元、护理费5，460元、误工费12，000元、交通费1，000元、车辆损失费900元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师费6，000元，合计226，211.08元。
被告沈德明、被告蒋静共同辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定没有异议，同意依法承担相应的责任。事故发生后，被告沈德明为原告苏和兰垫付了27，537.60元，要求在本案中一并处理。律师代理费认可3，000元，其余费用同保险公司意见。被告蒋静同意与被告沈德明承担连带赔偿责任。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。肇事车辆确在我司投保了交强险及保额为100万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费认可庭审核算金额，其中自费药原告由被告沈德明承担4，000元；住院伙食补助费认可580元；护理费认可1，200元／月；营养费认可900元／月；误工费不认可；交通费认可500元；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金认可11，000元；医疗辅助费不认可；车辆损失费认可500元；衣物损失费认可200元。
经审理查明，2013年9月10日8时37分许，被告沈德明驾驶车牌号为赣H1XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区外冈镇百安路恒谐路口由西向南转弯时，恰逢原告苏和兰驾驶电动车行驶至事发地点，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同月11日，上海市公安局嘉定分局外冈派出所出具非道路交通事故简易程序处理书，认定被告沈德明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就诊治疗，共住院29天，花费医疗费26，387.70元（已剔除原告苏和兰住院期间的伙食费464元）。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及营养、护理、休息期限进行鉴定，并于2014年4月28日出具复医（2014）伤鉴字第718号司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏和兰因交通事故所致右侧八根肋骨骨折、左额叶脑挫裂伤遗留颅脑损伤后神经功能障碍，已构成九级、十级伤残；苏和兰伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为赣H1XX**的小型轿车的实际所有人系被告蒋静；2、牌号为赣H1XX**的轿车在被告太保上海分公司投保了交强险及保额为1，000，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；3、为治疗及处理交通事故，原告花费了一定金额的交通费；4、原告苏和兰自2012年3月至事发前居住在上海市嘉定区人民街78弄3号401室；5、事发前，原告苏和兰系上海亚克力化工有限公司员工，月平均工资2，000元，原告因事故受伤休息期间，其所在单位未发放其工资；6、为本次诉讼聘请律师，原告苏和兰花费了律师代理费6，000元；7、事发后，被告沈德明先行垫付了原告苏和兰27，537.60元。原告苏和兰确认并同意在本案中一并处理。
审理中，被告沈德明与被告太保上海分公司就非医保部分医疗费的赔偿达成一致意见，即由被告沈德明承担4，000元，其余由被告太保上海分公司承担。
上述事实，有非道路交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、退休人员返聘协议、误工证明、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，交警部门关于被告沈德明负事故全部责任、原告无责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，应由被告太保上海分公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足的，则由被告沈德明承担，被告蒋静作为肇事车辆的所有人，其自愿与被告沈德明承担连带赔偿责任，于法不悖，本院予以照准。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医药费，确系原告苏和兰受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；被告沈德明与被告太保上海分公司就非医保部分医疗费的赔偿达成所达成的一致意见，系当事人自主处分诉权的行为，本院予以照准；2、住院伙食补助费，应结合原告的住院天数按照20元／天的标准确定；3、营养费、护理费，应根据鉴定意见书确定的营养、护理期限结合相关标准确定。根据原告的伤势情况，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；4、原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费及医疗辅助用品费，经本院审查并无不当，故予以支持；5、误工费，原告虽已达退休年龄，但其已提供充分证据证明其仍在从事劳动工作，有固定的劳动收入，本次事故确实造成其误工损失，现原告主张的金额在合理范围内，故本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告至事发时在城镇地区居住、工作一年以上，其经常居住地及主要收入来源地均为本市城镇地区，故可按城镇居民的相关标准结合其伤残等级计算，现原告主张金额在合理范围之内，故本院予以照准；7、交通费，根据原告处理事故、就医治疗的情况，本院酌定500元；8、车辆损失费，本院酌情支持500元；9、衣物损失费，酌情支持200元；10、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据案件实际情况，本院酌情支持3，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告苏和兰医疗费22，387.70元、营养费1，800元、住院伙食补助费580元、误工费12，000元、残疾赔偿金183，297.18元、精神损害抚慰金11，000元、护理费3，600元、交通费500元、残疾辅助器具费28.80元、车辆损失费500元、衣物损失费200元，合计235，893.68元；
二、被告沈德明应赔偿原告苏和兰保险理赔范围以外的医疗费4，000元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元、医疗辅助用品费16元，合计9，016元，与其先行垫付的27，537.60元相折抵，原告苏和兰应于本判决生效之日起十日内返还被告沈德明18，521.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，693元，减半收取2，346.50元，由原告苏和兰负担91.69元，被告沈德明负担2，254.81元，被告蒋静对被告沈德明负担的诉讼费承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年八月二十三日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……