河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01385号
上诉人（原审原告）：王书奎。
委托代理人：熊学勤，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振林。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振国。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振娟。
委托代理人：李明俊。
上诉人王书奎与被上诉人王振林、王振国、王振娟赡养纠纷一案，王书奎于2013年10月12日向淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令1、王振林、王振国、王振娟每年各支付赡养费（按2013年河南农民平均消费支出5032.14元／3人）1677.38元给王书奎，每半年支付一次。2、王振林、王振国、王振娟各支付以后王书奎患大病（花费在1000元以上）医疗费用的三分之一。3、王振娟看望王书奎每半年一次，并在王书奎大病时看望。4、2012年5月6日至2012年8月3日在西峡治病共花费26909.50元，护理三个月花费2400元，共计29309.5元，由王振林、王振国、王振娟共同负担。原审法院于2014年8月25日作出（2013）淅民初字第252号民事判决。王书奎不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。王书奎及其委托代理人熊学勤，王振林、王振国的委托代理人别洪波，王振娟的委托代理人李明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王振林系王书奎长子，王振国系王书奎次子。1992年2月王书奎与其妻（已死亡）收养王振娟（其身份证显示其出生日期1992年2月1日）。2010年农历三月二十日王振娟结婚，随即不与王书奎来往，也未对王书奎尽赡养义务。2010年，王书奎因病到西峡县豫西协和医院治疗，共支付医疗费26909.5元，其中王振林、王振国各支付5000元，其余王书奎已支付2000元，扣除农村合作医疗报销12706元，仍借他人2000元。王书奎住院期间，王振娟没对王书奎进行护理，也未支付医疗费。2013年10月11日王书奎向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：王书奎年龄近66岁，无劳动能力，也无生活来源，且患有疾病，王振林、王振国作为王书奎婚生子女应当对王书奎履行赡养义务；王书奎夫妻收养王振娟在《中华人民共和国收养法》实施以前，王书奎与王振娟系合法的收养与被收养关系，其权利和义务适用于《中华人民共和国婚姻法》对父母子女的有关规定，故王振娟应对王书奎履行赡养义务。关于王书奎要求王振林、王振国、王振娟履行赡养义务的方式符合本案实际，也符合当地赡养父母的习俗，故王书奎的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于王书奎要求王振娟支付其在住院期间的医疗费，因王书奎的医疗费王振林、王振国及王书奎本人支付后（扣除农村合作医疗住院补助12706元），王书奎仍借他人2000元，故该2000元应由王振林、王振国各支付王书奎650元，王振娟支付700元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决：一、王振林、王振国、王振娟于本判决生效后十日内各支付王书奎2014年下半年赡养费834元；以后每年1月10日前，王振林、王振国、王振娟各支付王书奎当年上半年赡养费834元，7月10日前各支付王书奎当年下半年赡养费834元。二、王振林、王振国于本判决生效后十日内各支付王书奎医疗费650元，王振娟于本判决生效后十日内支付王书奎医疗费700元；王书奎以后患大病（医疗费在1000元以上）王振林、王振国、王振娟各支付王书奎三分之一医疗费（扣除农村合作医疗住院补助后，以医疗机构票据为准）。三、王振娟每年到王书奎家探望两次，时间分别为每年上半年一次1月10日前，下半年一次7月10日前。四、驳回王书奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，王振林、王振国各负担30元，王振娟负担40元。
王书奎上诉称：1、原审判决未支持2400元护理费不当。上诉人住院期间，三个孩子均不在身边，所以上诉人请一个护工护理自己，每月支付800元护理费，有诊断证明等为证。2、原审判决被上诉人支付2000元医疗费错误。上诉人实际支出医疗费26909.5元，扣除合作医疗报销12706元，应由被上诉人各负担三分之一。因治病目前还欠别人10000余元未还，生活十分困难。3、原审判决未支持2014年上半年的赡养费不当。上诉人于2013年10月起诉，原审判决于2014年9月作出，不支持2014年上半年的赡养费损害了上诉人的合法权益。请求：依法改判或发回重审。
王振林、王振国答辩称：1、王振林、王振国已各自支付了5000元的医疗费和其他费用，原审判决二人再支付医疗费不当。2、王振林、王振国愿意承担相应的赡养义务。
王振娟答辩称：1、王书奎的医疗费只剩下2000元欠款，原审判决由王振林、王振国、王振娟共同承担正确。2、王书奎未提供支付护理费的依据，原审判决未予认定正确。3、原审判决结果合理合法。请求：维持原审判决。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决认定事实是否清楚，处理结果是否适当。
二审审理中，王书奎申请证人王春兰出庭作证，证明其在住院期间由王春兰护理，支出护理费2400元。王振林、王振国对证人证言的真实性无异议，王振娟对证人证言的证明方向有异议。本院经审查认为，因王振林、王振国、王振娟均认可王书奎住院期间，三人未对王书奎进行护理，因此，本院对证人证言的真实性予以采信。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明：王书奎在西峡县豫西协和医院住院期间，聘请护工进行护理，支出护理费2400元。
本院认为：王书奎已年近七十，无固定生活来源且患有严重疾病，王振林、王振国、王振娟作为王书奎的子女，应当对王书奎尽到赡养义务。王书奎因病住院期间，王振林、王振国、王振娟均未到医院进行照顾，王书奎请护工对自已进行护理，符合客观实际，其请求的2400元护理费应当得到支持，原审判决对该部分费用未予支持不当，本院予以纠正。王书奎住院期间，共支付医疗费26909.5元，扣除农村合作医疗住院补助12706元后，剩余14203.5元应当由王振林、王振国、王振娟三人负担。因王振林、王振国已各自支付5000元，王书奎自行负担了2000余元，剩余2000元应由王振娟负担。原审判决该2000元由王振林、王振国、王振娟三人分担不当，本院予以纠正。王书奎于2013年10月11日提起本案诉讼，要求王振林、王振国、王振娟支付赡养费，原审判决对2014年上半年的赡养费未予支持不当，本院亦予以纠正。综上，原审判决认定基本事实清楚，但处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淅川县人民法院（2014）淅民初字第252号民事判决第（三）项、第（四）项；
二、撤销淅川县人民法院（2014）淅民初字第252号民事判决第（一）项、第（二）项；
三、王振林、王振国、王振娟于本判决生效后十日内各支付王书奎2014年赡养费1668元；以后每年1月10日前，王振林、王振国、王振娟各支付王书奎当年上半年赡养费834元，7月10日前各支付王书奎当年下半年赡养费834元。
四、王振娟于本判决生效后十日内支付王书奎医疗费2000元；王书奎以后患大病（医疗费在1000元以上）王振林、王振国、王振娟各支付王书奎三分之一医疗费（扣除农村合作医疗住院补助后，以医疗机构票据为准）。
一、二审案件受理费200元，王振林、王振国各负担60元，王振娟负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张俊博