淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4597号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：刘学刚。
被告：房苏良。
被告：李季军。
被告：赵从剑。
被告：杨凤林。
本院于2016年8月5日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告刘学刚、房苏良、李季军、赵从剑、杨凤林金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘学刚、房苏良、李季军、赵从剑、杨凤林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘学刚归还贷款本金200000元及利息（其中170000元，从2014年1月1日起至2014年8月20日，以170000元为基数，按年利率12.62%计算；从2014年8月21日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算；其中30000元，从2014年1月1日起至2014年8月15日，以30000元为基数，按年利率12.32%计算；从2014年8月16日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算）；2、被告房苏良、李季军、赵从剑、杨凤林对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，被告刘学刚向原告下属的韩圩支行贷款170000元，约定年利率12.62%，于2014年8月20日到期；2013年11月8日，被告刘学刚向原告下属的韩圩支行贷款30000元，约定年利率12.32%，于2014年8月15日到期；上述借款由被告房苏良、李季军、赵从剑、杨凤林提供连带责任保证。两笔贷款发放后，被告均未归还本金，利息归还至2013年12月31日，之后利息未再归还。
被告刘学刚、房苏良、李季军、赵从剑、杨凤林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告下属的韩圩支行（贷款人）与被告刘学刚（借款人）、房苏良、李季军、赵从剑、杨凤林（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2013年8月26日至2016年8月20日止，由贷款人在最高贷款限额人民币200000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2013年8月27日，韩圩支行向被告刘学刚的账户发放贷款170000元，借款借据上载明到期日为2014年8月20日，年利率为12.62%，每季21日结息，被告刘学刚在借款借据上签字并按指印。2013年11月8日，韩圩支行向被告刘学刚的账户发放贷款30000元，借款借据上载明到期日为2014年8月15日，年利率为12.32%，每季21日结息，被告刘学刚在借款借据上签字并按指印。两笔贷款发放后，被告均未归还本金，利息归还至2013年12月31日，之后利息未再归还。2016年8月5日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与五被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人刘学刚未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求刘学刚归还贷款本息，保证人房苏良、李季军、赵从剑、杨凤林在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘学刚、房苏良、李季军、赵从剑、杨凤林经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学刚于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（其中170000元，从2014年1月1日起至2014年8月20日，以170000元为基数，按年利率12.62%计算；从2014年8月21日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算；其中30000元，从2014年1月1日起至2014年8月15日，以30000元为基数，按年利率12.32%计算；从2014年8月16日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算）；
二、被告房苏良、李季军、赵从剑、杨凤林对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 秦 凯
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。