山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第852号
原告：吴连华。
委托代理人：王俊明。
委托代理人：吴江。
被告：王彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：刘传峰；职务：总经理。
委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
原告吴连华与被告王彬、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴连华委托代理人王俊明、吴江，被告王彬，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司委托代理人魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连华诉称：2014年3月29日7时，被告王彬驾驶鲁S×××××号轿车沿汶河大道由西向东行驶至汶河大道与花园南路交汇路口处，将由南向北横过马路的原告撞伤，并致使原告车辆损坏，原告受伤后住市医院治疗，事故经认定，被告承担事故的主要责任，被告王彬驾驶的鲁S×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险和商业第三者责任险，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等，共计16万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称：1、被告王彬在我处加入交强险和20万元的商业三者险；2、原告主张的赔偿项目及赔偿数额要有相应事实及法律依据；3、我方已先行为原告垫付1万元医疗费，应当予以扣除；4、原告主张的诉讼费、保全费不应由保险公司承担。
被告王彬辩称：本次事故为了救人我已经为原告垫付了29800元。
经审理查明：2014年3月29日7时许，被告王彬驾驶鲁S×××××号轿车沿汶河大道由西向东行驶至汶河大道与花园南路交汇路口处，与由南向北横过马路的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，作出莱公交认字（2014）第01840号道路交通事故认定书，认定被告王彬承担事故的主要责任，原告吴连华承担事故的次要责任。事故发生后原告吴连华入住莱芜市人民医院住院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑挫裂伤、左下肢皮肤撕裂伤、右眉弓皮肤撕裂伤、头皮血肿、右额开放伤口。据病历记载原告住院日期自2014年3月29日至2014年5月27日共计59天。原告因伤花费医疗费80715.72元，其中原告已经认可被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司已经为原告支付医疗费1万元，被告王彬已经为原告支付医疗费29800元，并向其出具了收到条，但原告主张其中的2800元是用以支付门诊费用，由被告王彬持有单据，但原告无其他有效证据予以证实。
原告伤情，经原告自行委托，莱芜弘正司法鉴定所鉴定并于2014年6月16日作出莱弘司鉴所（2014）临鉴字第292号司法鉴定意见书，认定被鉴定人吴连华伤残评定为九级，住院期间需两人护理，出院后需一人护理四个月。原告为此花费鉴定费1600元。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司认为该鉴定系原告单方委托，程序违法，申请重新鉴定，但被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在规定时间内未向法庭提交重新鉴定申请及相关材料，也未提供其他有效证据来反驳原告提交的鉴定意见书。
另查明：1、原告吴连华1950年9月24日生，事故发生时已年满63周岁，莱芜市公安局莱城分局城西派出所与莱芜市莱城区凤城街道办事处东方红社区居委会均出具证明一份，证明原告自2005年12月至今居住于莱城区东方红社区；2、鲁S×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交通事故责任强制保险与第三者责任保险，且在责任期间内，交强险保险限额分别为：伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，车损2000元；商业险中第三者责任险20万元并包含不计免赔险。
庭审中原告同意被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司关于车损200元的意见。
以上事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明两份、莱芜市人民医院病历及住院收费单据、收到条五份等证据及庭审笔录在案证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，因为过错侵害他人人身权利或财产权利造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。此次事故中，被告王彬驾驶鲁S×××××号轿车与原告吴连华驾驶的电动车相撞，造成原告吴连华受伤，车辆受损，被告王彬承担事故的主要责任，原告吴连华承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告的损失依法应由双方承担相应的赔偿责任；鲁S×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险及第三者责任险且在责任期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司依法应承担理赔责任。原告在住院期间花费医疗费80715.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司已为其垫付1万元，被告王彬已为其垫付29800元，原告主张被告王彬为其垫付的29800元其中2800元是被告王彬用以支付原告的门诊费用单据由被告王彬持有，被告王彬予以否认，原告也无其他证据予以证实，故原告的主张，本院不予认可；被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司对原告用药的必要性与合理性提出异议，但并未提出重新鉴定申请也无有效的证据证明，本院不予采纳；在事故发生时原告已经年满六十周岁，且没有充足有效的证据证明其误工损失，故，对原告主张的误工损失，本院不予支持；对于原告护理费的主张因护理人员系原告的子女吴江、吴玲二人为农村户口，虽有房屋预售合同，但并无其他有效的证据证明二人在城镇居住及二人有效的收入证明，故对其护理费计算按护工标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司对原告提交的鉴定报告有异议，但没有提供证据予以反驳，故原告主张的护理时间，本院予以支持；被告对原告主张的伤残赔偿金按城镇居民标准计算有异议，但原告提供了城西派出所与东方红居委会的出具的证明，证明其自2005年一直居住于东方红社区，对于原告的该项主张本院予以支持；
综上，本次事故给原告吴连华造成的损失本院确认为：医疗费80715.72元、护理费11900元（50元／天×59天×2人﹢50元／天×120天）住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）、交通费酌情支持500元、车损200元、鉴定费1600元、伤残赔偿金96097.6元（28264元／年×17年×0.2），共计192783.32元。由于被告王彬在此次事故中负主要责任，原告吴连华在此次事故中负担次要责任，故对于原告的损失被告承担80%，原告承担20%。原告住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司为原告支付医疗费1万元，应当在责任限额内予以扣除。被告王彬为原告支付医疗费29800元，应当折抵被告承担的损失后予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险范围内赔偿原告吴连华医疗费10000元、残赔偿金96097.60元、护理费11900元元、交通费500元、车损200元，以上共计118697.60元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业险范围内赔偿原告各项损失47988.58元（医疗费70715.72、伙食补助费1770元，共计72485.72元×80%，扣除已经为原告支付的10000元，计47988.58元），于本判决生效之日起十日内履行。
三、鉴定费1600元由被告王彬承担1280元（1600元×80%），原告吴连华承担320元；被告王彬已为原告支付的29800元中扣除被告王彬承担的鉴定费1280元，原告吴连华应当返还被告王彬28520元，在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司理赔款中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元、保全费470元，共计2220元由原告负担444元，被告负担1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。