甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初248号
原告：叶某，男，汉族，初中文化，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：鄢雅文，女，汉族，大学文化，陇南文昌律师事务所法律工作人员，住甘肃省文县。
被告：侯某，女，汉族，大专文化，住甘肃省文县。
被告：蔡某，男，汉族，大专文化，住甘肃省文县，系被告侯某丈夫。
原告叶某与被告侯某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告蔡某到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付本金60000元及利息（第一笔50000元的利息：2014.4.3至2018.2.24为46个月，约定的月息一分五即每月750元,利息34500元；2018.2.24还款20000元至2018.3.24，30000元的利息为450元，2014.4.3至2018.3.24，合计利息34950元；第二笔30000元的利息为：2016.4.27至2018.3.27,23个月，口头约定月息三分即900元，共计利息20700元，被告已经支付利息4800元，剩余利息15900元），以上本息合计为110850元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告侯某于2014年4月3日借原告50000元，打了借条，被告侯某本人签字，盖有其丈夫被告蔡某私章，月利息为1.5%计算，有借条为证。2014年4月13日，被告侯某向原告借款30000元，月利息为2%计算，被告侯某打了借条签字，盖有被告蔡某私章，有借条为证。后被告侯某将上述30000元借款的本息还清。2016年4月26日，被告侯某又向原告借款30000元，但未向原告重新出具借条，而是在原借条中签字承诺2016年争取结清。2018年2月24日，被告蔡某向原告还款20000元。被告下欠原告借款60000元，原告多次追要，被告侯某发短信表示认账还款，但至今未还。现原告诉至法院，请求追回被告欠的本金和利息。
被告侯某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，但据本院与被告侯某的通话笔录记载，被告侯某表示在2009年至2010年，原告叶某将农副产品加工厂国有土地以500000元的价格转让给被告侯某，本案中原告提供的50000元借条实际是原、被告在买卖加工厂土地时，原告以个人名义要求被告侯某向原告出具一张现金借条，实际被告侯某并未收到原告的现金借款，故该民间借贷关系是不真实的。还有一张30000元的借条是真实的，被告侯某曾于2014年4月13日向原告借过款，被告蔡某在借条上的签名为被告侯某代签，他本人并不知情，此笔借款被告侯某已向原告归还。2016年4月26日，被告侯某又向原告借款30000元，约定2016年争取结清，但未向原告重新打借条，被告侯某在原来的借条上签了字。
被告蔡某辩称，在2009年至2010年期间，原告将农副产品加工厂土地以500000元的价格转让给被告侯某，被告前后共付给原告480000元。后经被告蔡某、侯某与原告商定，再向原告支付30000元把加工厂土地证件办到被告侯某名下。事后，原告将加工厂土地证办到了自己名下。被告侯某称为了拿到土地证件而向叶某出具了50000元的借条并承担利息。若被告侯某未向原告支付尾款，说明被告侯某向原告出具的50000元借条是空头的，仅需支付尾款20000元。被告侯某向原告叶某出具借条一事，被告蔡某不知情亦未在借条上签字，本人也从未有过私章。被告侯某向原告借款30000元，被告蔡某未签字亦不知情，与被告蔡某无关。被告蔡某于2018年2月24日向原告支付20000元现金将加工厂转让费500000元补齐，并在50000元的借条上签字说明了还款，而原告在2018年3月5日起诉的借条上没有这些，故借条是在2018年2月24日之前复印的，未尊重事实，有欺诈嫌疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,本院认定如下：原告提交的被告侯某于2016年4月26日出具的借条能证明被告向原告借款30000元并约定月息为600元的事实，予以采纳；原告提交的2014年4月3日的借条与本案无关联性，不予采纳；短信记录未提供原始载体，无法查明真实性，不予采纳。被告蔡某提交的收条与本案无关联性，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告侯某向原告叶某借款30000元并出具借条一张，借条记载被告侯某借到原告现金30000元，月息为600元，借款期限为1年以内。后被告侯某将上述30000元借款的本息还清。2016年4月26日，被告侯某又向原告借款30000元时未向原告重新出具借条，而是在其于2014年4月13日向原告出具的原借条中重新签字确认2016年4月26日的借款本金为30000元、月息为600元、承诺2016年争取结清，原告遂将现金30000元交付给被告侯某。后被告侯某向原告支付利息4800元，再未付息。借款期限届满后，被告侯某亦未向原告还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯某向原告借款30000元，有被告出具的借条为证。被告侯某将2014年4月13日向原告所借的借款本息还清后，又在2016年4月26日向原告重新借款30000元但未向原告出具借条，而是在被告侯某于2014年4月13日向原告出具的原借条中重新签字确认了2016年4月26日借款30000元、月息600元并承诺2016年争取结清。根据借条记载的内容可知原告与被告侯某约定的借款为30000元、月息为600元、借款期限届满之日为2016年年底，其未按约定还本付息已构成违约，故对原告要求被告侯某归还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告侯某支付2016年4月27日至2018年3月27日的利息及逾期利息，因原告与被告侯某约定的利息符合法律规定(年利率24%)，应从借款次日（即2016年4月27日）起算利息至约定的还款日期（2016年12月31日），被告侯某已向原告支付了利息4800元，按双方月息600元的约定，被告侯某已向原告支付了八个月利息，尚欠利息100元；原告要求被告侯某支付逾期利息至2018年3月27日，因双方约定的利息为每月600元，故逾期利息应以借款30000元为本金，按照借期利率(月息600元即为年利率24%)计息，从2017年1月1日起计算至2018年3月27日止，逾期利息为8940元，故对原告要求被告侯某支付利息及逾期利息共计9040元的诉讼请求，予以支持；对超出法律规定的部分，不予支持。因被告蔡某未在被告侯某于2016年4月26日向原告出具的借款30000元的借条上签字，原告也认可且原告无证据证明该笔债务为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告蔡某归还借款30000元及支付利息、逾期利息的诉讼请求不予支持。民间借贷是实践性合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中被告侯某虽向原告出具了借款50000元的借条一张，但原告未将货币交付给被告侯某，该借款合同未生效，故对原告要求被告侯某、蔡某归还借款50000元及支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告侯某归还借款本金30000元及支付利息、逾期利息9040元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告侯某在本判决生效之日起十日内向原告叶某归还借款本金30000元及支付利息、逾期利息共计9040元；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半交纳900元，由原告叶某负担560元、被告侯某负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 蔡汐雨
二〇一八年五月三十日
书记员 牛娜娜