海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00419号
原告：王连琴。
委托代理人：刘莹，系海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：钟振山。
被告：海城市巨远运输有限公司。
法定代表人：李刚，职务：经理
委托代理人：刘博，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：张庆龙，职务：经理。
委托代理人：王美斯，系辽宁天博律师事务所律师。
原告王连琴诉被告钟振山、海城市巨远运输有限公司（以下简称巨远公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王连琴的委托代理人刘莹、被告钟振山、被告巨远公司的委托代理人刘博、被告保险公司委托代理人王美斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连琴诉称：2014年10月20日15时许，被告钟振山驾驶自己所有的车牌号为辽C370**、辽C03**（挂）福田牌重型半挂牵引车，行驶至海城市南外环中油石油加气站倒车时刮撞到行人原告，致使原告受伤。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗207天，后经司法鉴定构成10级伤残。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定：钟振山负此次事故全部责任，原告无责任。被告巨远公司系事故车辆挂靠经营单位，被告保险公司系事故车辆的交强险、商业险承保单位，且事故发生在保险期内。该起事故给原告造成损失合计168910.90元，其中医疗费87025.78元、误工费29062.80元、护理费20980.32元、住院伙食补助费10350元、交通费1000元、鉴定费951元、残疾赔偿金14541元、精神抚慰金5000元。被告已给付2万元，尚欠148910.90元未赔偿。故原告起诉要求被告给付原告各项损失合计148910.90元，并要求被告承担诉讼费用。
被告钟振山辩称：我给原告垫付了2万元医药费，要求保险公司返还。
被告巨远公司辩称：赔偿和我们不发生关系，由保险公司赔偿，被告钟振山与我们是挂靠关系，我们不收管理费，只代为交税，也不参与车辆运营。
被告保险公司辩称：医疗费在医保范围内承担赔偿责任，交通费按每天2元给付，残疾赔偿金要求按照农村标准计算，误工费、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明：2014年10月20日15时许，被告钟振山驾驶辽C370**、辽C03**（挂）福田牌重型半挂牵引车，在海城市张家转盘西正新轮胎商店对面处，倒车时刮倒一行人王连琴，造成王连琴受伤的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告钟振山负事故全部责任，原告王连琴无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗207天，其中重症监护2日、一级护理9日、二级护理196日，共花费医疗费87025.78元。原告治疗期间，被告钟振山为其垫付医疗费2万元。2015年7月7日，海城市正骨医院司法鉴定所对王连琴伤情做出鉴定，结论为“王连琴骨盆骨折伤残程度为10级”，原告因此支付鉴定费951元。
另查：肇事车辆辽C370**、辽C03**（挂）福田牌重型半挂牵引车登记所有人为被告巨远公司，但实际所有人为被告钟振山，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，其中辽C370**商业险赔偿限额50万元、辽C03**（挂）商业险赔偿限额50万元。
再查：原告王连琴系中强公司法定代表人，户籍所在地为海城市响堂张家村委会，系农业户口，2010年7月因户籍地动迁搬至位于海城市响堂管理区南外环处的海城中强运输公司居住至事故发生时。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、交强险保险单一份、商业险保险单二份；3、车辆行驶证一份；4、驾驶证一份；5、正骨医院门诊病历、住院病历各一份；6、医疗费票据6张、住院费用清单一份；7诊断书、出院证各一份；8、鉴定结论一份、鉴定费用票据2张；9、营业执照复印件一份；10、工资表7张、误工证明一份；11、居委会证明、原告户口本复印件各一份；被告钟振山提供的证据有：12、交通队收据一份；被告巨远公司提供的证据有：13、挂靠协议一份
以上证据经庭审质证，被告保险公司对于原告提交的证据10的真实性提出异议，认为原告作为其公司法定代表人，掌管公司公章，就此误工证明及工资表可随意制作，无法证明该证据真实性，且法定代表人并非需要坐班的具体工作岗位，其受伤不必然导致其收入减少，因此误工费不予赔偿。
以上证据经庭审质证及本院审查，对原告提供的证据10不予采信，其余证据所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。被告保险公司系事故车辆辽C370**、辽C03**（挂）福田牌重型半挂牵引车的交强险、商业险保险单位，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出部分由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。
关于原告要求的误工费损失，虽提供工资表及误工证明，但正如被告保险公司质证意见中称，原告系海城市中强运输公司法定代表人，公司为自己的法定代表人出具证明，真实性有待考证，故本院对原告提供的证据10不予采信。但据原、被告庭审中陈述，事故发生时，原告正在中强公司门口倒垃圾，原告在事故发生时虽已经74周岁，超过法定退休年龄，但目前社会实际情况是仍有多数超过退休年龄的老年人从事与其能力、体力相适应的工作，并能获得相应的收入。所以原告提供的证据虽不被本院采信，但根据实际情况原告应按居民服务行业从业人员收入获得误工损失补偿，故本院支持原告的误工损失为35128元／年÷365天×207天=19921.9元。
关于原告要求的伤残赔偿金，被告保险公司要求依照农村标准计算，但因其居住地区已划归城镇管理，其居住时间已经超过一年，故可按城镇常住居民人均可支配标准计算，故本院支持原告诉讼请求，其残疾赔偿金应为29082元／年×5年×10%=14541元，对被告保险公司辩解不予采信。
关于原告要求的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，均符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，本院认定原告王连琴因此次交通事故而产生的全部经济损失为159770元，其中包括医疗费87025.78元、住院期间伙食补助费50元／天×207天=10350元、误工费19921.9元、护理费96.24元／天×（207天＋9天＋2天）=20980.32元、伤残赔偿金14541元、鉴定费用951元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。全部损失中因有被告钟振山为其垫付医疗费2万元，故其实际损失为139770元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王连琴经济损失139770元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内支付被告钟振山垫付款2万元；
三、驳回原告王连琴的其他诉讼请求。
案件受理费3542元，由被告保险公司承担，此款中原告已经垫付3242元，被告钟振山垫付300元，被告须在履行金钱给付义务时分别加付此款给原、被告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭 丹