wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初713号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人沈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年10月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]687号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年8月11日22时许，被告人沈某某酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的马自达牌小轿车上路行驶，当行驶至柳州市某某路某某路口时被执勤的交警拦下检查。沈某某在接受医务人员抽血后离开，后主动到公安机关接受调查，并如实供述了以上事实。经检测，沈某某血液中的乙醇含量为145mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人沈某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，沈某某的供述，查获现场照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，沈某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控沈某某犯危险驾驶罪成立。沈某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于沈某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对沈某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第555号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社
被执行人陈宝奎
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第320号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宝奎银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴 蕾
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2768号
原告仇峰，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住济
宁市。
委托代理人仇全银，1961年4月10日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告邹城市久久发劳务派遣有限公司，住所地邹城市崇义
路。
法定代表人崔景代，该公司执行董事。
委托代理人柏现忠，赵连栋，邹城圣地法律服务所法律工作
者。
原告仇峰与被告邹城市久久发劳务派遣有限公司返还原物纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告仇峰撤回起诉。
案件受理费150元由原告仇峰负担。
审判员 王存来
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 莉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第628号
申请人泮代滨，女，1939年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙永茂，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙永波，女，1962年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙永杰，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙萌潞，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月30日受理了申请人泮代滨、孙永茂、孙永波、孙永杰、孙萌潞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人泮代滨、孙永茂、孙永波、孙永杰、孙萌潞因房屋继承纠纷，于2015年6月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙彩文名下，座落于莱州市朱桥镇朱桥村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29010313号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第04010313号】，由甲方泮代滨继承，归甲方泮代滨所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月三十日
书记员 綦俊娟
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执494号
申请人执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人周欣。
被执行人孙中伟。
被执行人孙迎军。
被执行人孙进利。
被执行人孙前进。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告周欣、孙中伟、孙迎军、孙进利、孙前进金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 徐浩智
潘卫红与武江力、藁城市中远汽车运输服务公司、机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1394号
原告：潘卫红，农民。
委托代理人：牛志艳，1978年9月19日，潘卫红妻子。
被告：武江力。
被告：藁城市中远汽车运输服务公司。住所地：河北省石家庄藁城市东城街南段。
被告：中国平安财产保险股份有限公司公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄长安区方北路**号。组织机构代码：77278707-7.
负责人：李全勇，该公司经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告潘卫红与被告武江力、藁城市中远汽车运输服务公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫红的委托代理人牛志艳、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼，被告武江力、被告藁城市中远汽车运输服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫红诉称，2014年6月24日2时30分许，潘卫红驾驶京Q×××××号轻型普通货车沿106国道由南向北行驶，行驶至金海汽车交易门口与武江力驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成京Q×××××号车辆损失及所裁货物损失，固安县交警队认定潘卫红负事故的主要责任，武江力负事故的次要责任。武江力驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车系藁城市中远汽车运输服务公司所有，并在被告保险公司投有交强险及第三者责任险。请求被告赔偿原告车辆损失2400元，车上货物损失21000元，营运损失1000元，拖车费1000元，共计25400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：对于原告合理合法、且有证据证实属于本次交通事故所造成的相关的财产经济损失，同意在保险范围内依据法律规定赔偿，同时依据保险合同规定，按被告武江力的次要责任承担不超过30%的赔偿责任，不承担本案的营运损失及诉讼费。
被告武江力、藁城市中远汽车运输服务公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日2时30分许，在106国道固安县金海汽车交易市场门口，潘卫红驾驶京Q×××××轻型厢式货车与武江力驾驶的冀A×××××（冀A×××××）重型半挂牵引车相撞，造成车辆损失及京Q×××××所裁货物受损的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定潘卫红负此事故的主要责任，武江力负此事故的次要责任。2014年11月20日，事故车辆京Q×××××所裁货物经固安县价格认证中心鉴证，损失价格为15395元。
另查明，京Q×××××厢式货车实际车主为潘卫红。冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和第三者责任商业保险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、固安县价格鉴证结论书、保险单等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实、事故认定书及保险情况，原、被告均无异议，本院予以确认。被告武江力在此次事故中负次要责任，原告合理损失应当首先由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由该保险公司在第三者责任险限额内按武江力的过错责任承担30%的赔偿责任。保险责任范围外，由被告武江力、藁城市中远汽车运输服务公司共同承担30%的赔偿责任。原告车辆所载货物损失15395元，有固安县价格认证中心价格鉴证结论书可以证实，予以支持。主张的车辆损失2400元、营运损失1000元证据充分，予以支持。原告主张的拖车费1000元证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘卫红合理损失车辆损失2400元、货物损失15395元、营运损失1000元，共计18795元。由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告4738.5元［（400＋15395）×30%］；超出保险部分由被告武江力、藁城市中远汽车运输服务公司共同赔偿原告300元（1000×30%）。于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；
二、驳回原告潘卫红部分诉讼请求；
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由原告潘卫红负担153元，由被告武江力负担65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘伯超
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2622号
原告:张心俊，男，1983年6月8日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：何建喜，男，1981年2月13日出生，汉族，住台前县。
被告：濮阳市恒鼎汽车服务有限公司。
住所地：濮阳市东环路与苏北路交叉口向南100米路西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人：张自建，公司经理。
委托诉讼代理人：张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告张心俊与被告何建喜、濮阳市恒鼎汽车服务有限公司（以下简称恒鼎汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张心俊的委托诉讼代理人史扩军，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王素南到庭参加诉讼。被告何建喜、恒鼎汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建喜、恒鼎汽车公司车辆损失费、评估费、施救费、拖车费共计67205元；2.判令被告人保财险公司在交强险和第三者责任险限额内承担支付赔偿金的责任。事实和理由：2016年11月13日07时30分许，在省道××××庙高架桥路段，何建喜驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车由西向东超车时与由东向西张心俊驾驶的豫Ｊ×××××号中型特殊结构货车相撞，造成辆车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，何建喜负此事故的全部责任，张心俊无事故责任。豫Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人保财险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告人保财险公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告评估的车损已经超过实际价值，保险公司要求对其实际价值进行评估。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：第四组证据车辆损失鉴定意见书，系本院组织协商并委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，被告人保财险公司虽然提出异议，但并未提交证据予以反驳，且要求对原告车辆的实际价值进行评估，也未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，故对该组证据予以确认。原告提供的拖车费4000元，应当包括在施救费中，且人保财险公司也不予认可，故对拖车费4000元票据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月13日7时30分许，在省道××××庙高架桥路段，被告何建喜驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车由西向东超车时逆行与由东向西原告张心俊驾驶的豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，何建喜负此事故的全部责任，张心俊无事故责任。经本院委托，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司于2016年12月9日作出濮阳环球鉴[2016]损第12013号车辆鉴定意见书，张心俊的豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车的损失数额为58705元，张心俊支付鉴定费2500元。豫Ｊ×××××号重型自卸货车登记车主为被告恒鼎汽车公司，实际车主为何建喜。该车在被告人保财险公司投保有交强险和100万元的第三者责任险以及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告张心俊的豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车因本次交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并结合原告诉请，对张心俊的具体损失确认如下：车辆损失58705元；评估费为2500元；施救费2000元。以上损失共计63205元。该损失首先应由被告人保财险公司在其承保的豫Ｊ×××××号车交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分61205元由被告人保财险公司在第三者责任险限额内按照何建喜在该事故中承担的全部责任予以赔偿。被告人保财险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张心俊各项损失共计63205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司
濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王军利
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4155号
原告：于德胜，男，1963年7月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：栾述华，男，1970年12月28日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：庄京涛，男，1981年3月23日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告于德胜与被告栾述华、庄京涛民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于德胜到庭参加了诉讼，被告栾述华、庄京涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告向原告借款叁万元，并约定月息2分。被告借款后，原告多次找被告催要，被告借故拒付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即付清借款叁万元并按约定负担利息，诉讼费及一切费用由被告承担。
被告栾述华、庄京涛未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月13日，被告栾述华、庄京涛以合伙开办冷库需要资金为由向原告借款30000元，同日为原告出具借条1份，载明：今借现金人民币叁万元整（30000.00元）月息为2分借款人：栾述华、庄京涛2014.5.13。后被告栾述华、庄京涛一直未还款，故原告诉来本院，要求依法判令二被告立即付清借款30000元及利息并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告栾述华、庄京涛拖欠原告于德胜借款30000元事实清楚，证据确凿，被告栾述华、庄京涛应当偿还。原告要求二被告支付自借款日2014年5月13日起以30000元为本金按照月息2分（即年利率24%）计算的利息于法有据，本院予以支持。被告栾述华、庄京涛既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾述华、庄京涛给付原告于德胜借款30000元；
二、被告栾述华、庄京涛给付原告于德胜上述借款自2014年5月13日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵少馥
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第3784号
原告昆明市西山区火山石石材经营部。
地址：昆明市西山区云石商贸城4-716号。
经营者徐玉礼。
委托代理人刘永胜，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告上海山灞图像传输科技有限公司。
住所：上海市松江区中山街道茸梅路204号A区。
法定代表人刘勇。
被告段亚永，男，汉族。
原告昆明市西山区火山石石材经营部诉被告上海山灞图像传输科技有限公司、段亚永买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告昆明市西山区火山石石材经营部诉称：原、被告于2011年8月11日签订了《石材供货合同》，该合同对双方的权利义务、违约责任以及发生争议时的管辖法院均作了约定。合同签订后，原告按被告的要求履行完了合同约定的供货义务。2012年6月14日，原、被告在第一份合同的基础上再次签订补充合同，由原告继续向被告提供红褐色火山石。随后，原告按被告的要求履行完了供货义务。时至今日，被告尚欠原告石材货款186712元。经原告多次催款，被告一直推诿。被告未履行其付款义务，已经构成违约，需承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款186712元，并承担违约责任支付原告违约金97113.6元，上述两项金额共计283825.6元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；（3）依法登记领取营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；（5）法人依法成立并领取营业执照的分支机构；（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；（9）符合本条规定条件的其他组织。”本案中，原告昆明市西山区火山石石材经营部系个体工商户，不属于民事诉讼法所规定的可以作为当事人的“其他组织”，故“昆明市西山区火山石石材经营部”不具有民事诉讼权利能力，不能以其名义起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条、第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告昆明市西山区火山石石材经营部对被告上海山灞图像传输科技有限公司、段亚永的起诉。
本案案件受理费5557元（原告已预交），退还原告昆明市西山区火山石石材经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 姚 琳
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴梦琦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1284号
申请执行人：谭某某，男，汉族，1954年5月4日出生。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
住所：云南省昆明市新闻路***号。
申请执行人谭某某与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谭某某与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十一月四日
书记员 张峰诚
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1285号
原告：孔淑兰，女。
委托代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：王华，女。
原告孔淑兰与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员马建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔淑兰及其委托代理人刘学民、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔淑兰诉称：我与孔淑琴是姐妹关系，孔淑琴与王汉文是夫妻关系，王汉文与王华是叔伯姐弟关系。2008年，尹晓东和王华因为急需用钱，他们找到了王汉文，王汉文又找到我，因为王汉文是我妹夫，同时尹晓东、王华又提供宋桂珍和王汉文作为担保人，所以我在银行借出12万元，给付了尹晓东和王华。当时被告承诺该贷款本息由其负责偿还。到了2009年，贷款期限届满，又以贷还贷，这个过程王华知道。现因被告至今未按约偿还该笔贷款。故请求法院判令被告立即偿还借款12万元，诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告提出，至2014年3月3日该笔贷款利息已达94802.97元，本息合计214802.97元，故当庭提出增加诉讼请求申请。
被告王华辩称，原告起诉所持借条是我签的字，2008年借款之前，原告找到娄建国，孔淑兰要以其位于红山区步行街正峰商厦三号一处住宅楼作抵押办理借款，后娄建国找了一家信用社未办成，第二次娄建国又联系了位于菜市场一家信用社，将此贷款办成，借款金额为12万元。此款王汉文取走1万元，支付信贷员一部分，余款10万元由王汉文、尹晓东二人交至赤峰市中级人民法院张宝坤处。此款偿还的是赤峰南坤房产开发公司欠平庄建筑公司的工程款。我虽然给原告出具了借据，但所借款项是为南坤公司偿还了欠款。王汉文欠南坤公司款25.5万元，另外王汉文又为原告在银行办理贷款作了担保。当时愿意偿还此笔债务，是为了能保住被查封的大厅，但后来大厅还是被法院拍卖了，而且拍卖价值低于市场价值。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、2008年9月28日被告向原告出具借条原件1枚，证明被告向原告借款12万元。3、2009年9月15日被告向原告出具借条原件1枚，证明原告向银行借款12万元交给被告，被告承诺归还该笔贷款本息。4、红山区西城信用社利息清单1份，证明至2014年3月3日贷款利息合计94802.97元。因被告未偿还该笔贷款，此笔贷款的利息至今仍在发生，我们在开庭中增加诉讼请求94802.97元符合法律规定。该贷款利息仍在发生。5、申请证人宋桂珍出庭作证，证实：2008年孔淑兰在信用社曾经有笔贷款，到期没有还上，大约在2009年的一个早晨，尹晓东给我打电话把我找去，到了六西街一个奶茶馆，王汉文、王华、尹晓东都在场。后尹晓东给我做工作，让我给孔淑兰担保，孔淑兰与信用社的工作人员付伟商量好，以贷还贷，后我才答应给作担保，我知道借款金额为12万元，此款到2013年尚未还清，信用社工作人员曾经找过我。6、申请证人王汉文出庭作证，证实：大约在2008年，尹晓东和王华缺钱，后来找我，尹晓东追到我家让我为他想办法去借钱，后我找到孔淑兰让她以其房产证作抵押，在银行办贷款，当时宋桂珍也在场，2008年在银行借了12万元。我和尹晓东去支的钱，其中我从12万元当中拿走1万元还账了，另外其中10万元给了市中院张宝坤10万元。该10万元是给南坤公司偿还平庄建筑公司的款，后该笔钱一直没有还。第二年，信用社的工作人员付伟和王华的二姐分别凑了一部分钱，将该笔贷款还清。后来，尹晓东又找宋桂珍为孔淑兰提供担保，在信用社又重新办理了贷款手续。此笔贷款尚未还清。以上就是我知道借款的整个过程。
原告对证人宋桂珍的证言没有异议，称通过我方所举借据及证人证言证明原告在信用社所借12万元实际上是借给了被告。原告对证人王汉文的证言无异议，认为该笔款项实际使用人是王华及尹晓东。
针对原告提供的上述证据，被告提出如下质证意见：1、对第1、2、3、4份证据均无异议。被告对证人宋桂珍证言的质证意见是：即然对孔淑兰进行担保，那么宋桂珍就应该对该笔款项承担保证责任。被告认为证人王汉文证言属实。
被告为支持其辩解主张，提出如下证据：（2006）赤法执字第51号民事裁定书复印件1份、收条复印件1份、询问笔录复印件1份、证明南坤公司欠平庄建筑公司款，所借原告款项由尹晓东直接交给了中院张宝坤予以偿还，我并没有使用该笔款项，我并没有偿还义务。
原告对上述证据的质证意见是：对上述证据均有异议，该证据与本案无关，在本案中不作为证据使用。
经审理查明如下案件事实：
2008年9月28日，尹晓东、王华为原告出具借条，内容为：今借孔淑兰人民币现金12万元。2009年9月15日，尹晓东、王华为原告出具借条，内容为：因尹晓东、王华急需用钱，特借孔淑兰、徐福林产权证做抵押贷款，金额12万元，期限一年，此款由尹晓东、王华负责归还本息，与产权二人无关。此款后经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为：被告为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。
原告当庭增加诉讼请求，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对其新增加部分不予处理，原告可另案起诉。被告辩称虽然给原告出具了借据，但所借款项为南坤公司偿还了欠款，故不同意偿还此款，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王华于判决生效后十日内偿还原告孔淑兰借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄送达费40元，合计1390元（原告已预交），由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年五月二十八日
书记员 谭美波
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1053号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人张某军，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年11月2日被取保候审。
辩护人韦峰，江苏梦溪律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）972号起诉书指控被告人张某军犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2013年10月21日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李容容出庭支持公诉，被告人张某军及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月5日21时许，被告人张某军因琐事与张某兵在电话中发生口角，后二人又至沭阳县某镇某某小区某号楼西侧张某军家楼下再次发生争吵并引起厮打。在厮打过程中，被告人张某军拳击张某兵面部，致张某兵眼鼻部损伤。经法医鉴定，张某兵眼鼻部损伤致左侧上颌骨额突骨折构成轻伤。
在本院审理期间，被告人张某军就民事赔偿部分与被害人张某兵达成协议，已履行完毕，且取得了被害人张某兵的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人张某军供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人张某兵的陈述、证人陈某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人张某军的归案情况。
本院认为，被告人张某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某军归案后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某军宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人张某军依法适用缓刑。对辩护人与上述观点相同的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 宋明寒
\--
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沭刑初字第1053号公诉机关沭阳县人民检察院。被告人张某军，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年11月2日被取保候审。辩护人韦峰，江苏梦溪律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）972号起诉书指控被告人张某军犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2013年10月21日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李容容出庭支持公诉，被告人张某军及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月5日21时许，被告人张某军因琐事与张某兵在电话中发生口角，后二人又至沭阳县某镇某某小区某号楼西侧张某军家楼下再次发生争吵并引起厮打。在厮打过程中，被告人张某军拳击张某兵面部，致张某兵眼鼻部损伤。经法医鉴定，张某兵眼鼻部损伤致左侧上颌骨额突骨折构成轻伤。在本院审理期间，被告人张某军就民事赔偿部分与被害人张某兵达成协议，已履行完毕，且取得了被害人张某兵的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：被告人张某军供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人张某兵的陈述、证人陈某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人张某军的归案情况。本院认为，被告人张某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某军归案后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某军宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人张某军依法适用缓刑。对辩护人与上述观点相同的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  韩华斗人民陪审员  凌海波二〇一三年十一月二十日书 记 员  宋明寒--
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初258号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈在），男，1976年10月22日出生，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月1日被钦州市森林公安局决定取保候审。
被告人陈福荣，男，1977年4月28日出生，住钦州市钦南区。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年7月25日被钦州市森林公安局刑事拘留，同年8月12日被钦州市森林公安局决定取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）265号指控被告人陈在强、陈福荣犯盗伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，于同月19日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人陈在强、陈福荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2016年7月23日22时许，被告人陈在强、陈福荣去到钦州市钦南区234县道那丽旧路充包村委高铁桥路段附近和王茅坪村路口附近，将种植在公路边权属钦州市钦南区交通运输局的11棵相思树砍伐，后在装运木材过程中被公安民警查获，陈在强逃跑后于2016年8月1日主动到公安机关投案。经专业部门鉴定：被盗伐林木的蓄积量为2.18立方米。案发后，被告人陈在强、陈福荣共赔偿钦州市钦南区交通运输局损失4890元人民币。另查明，被盗伐的27根台湾相思原木被公安机关追缴还给了钦州市钦南区交通运输局。在本案中被告人陈在强提出犯意，负责砍伐林木和装运林木，被告人陈福荣主要负责望风和装运林木。被告人陈福荣在运输木材过程中被公安民警拦停查处时冲卡逃走，后经公安民警电话通知，主动回到公安民警拦停地点接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证并经认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人陈在强、陈福荣指认作案工具、被盗伐林木的照片；辨认笔录；被害人郑某的陈述；钦州至那丽旧公路充包路段两旁台湾相思被盗伐株数蓄积鉴定意见及鉴定意见通知书；木材检验报告及鉴定意见通知书；说明材料、赔偿通知书及缴款收据；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图；被告人陈在强、陈福荣的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈在强、陈福荣盗伐他人林木，数量较大，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人陈在强、陈福荣犯盗伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。两被告人共同犯罪，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人陈福荣、陈在强自动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈福荣在本案中所起作用相对陈在强较小，是罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人陈在强、陈福荣赔偿了钦南区交通运输局经济损失共4890元，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈在强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈福荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述对二被告人所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04089号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地，呼和浩特市赛罕区。
法定代表人周光国，该公司总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告王晓英，女，汉族，1980年12月23日生，现住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人孙喜瑞，男，1979年9月11日出生，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称呼市锦钰物业公司）与被告王晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王剑军适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告呼市锦钰物业公司委托代理人杨晓春、被告王晓英的委托代理人孙喜瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月17日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积97.53平方米，累计拖欠物业费42.5个月3736元，因为被告逾期缴纳所产生的违约金3500元，及被告所欠垃圾处置费213元，上述费用合计为7449元。经原告多次催缴，但被告均以各种理由拒付，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告向原告支付2011年01月01日至2014年07月17日欠缴的物业费3736元、垃圾处置费213元、违约金3500元，共计7449元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，小区里楼道乱，2012年物业费上涨为每平米1元，我们不知道，也没和他们签订过协议，所以我们不认可。小区绿化不达标，硬件设施也不到位。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告呼市锦钰物业公司分别于2009年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元／平方米，自2012年3月1日起物业费变更为1元／平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观住宅小区提供了物业服务，2009年11月17日，被告办理了金桥开发区景观住宅小区20号楼1单元4楼西户房屋的入住登记手续，该房屋面积为97.53平方米。依据物业服务合同约定，被告2011年1月1日至2012年3月1日应缴纳的物业费为956元（97.53平方米Х0.7元Х14个月），2012年3月1日至2014年7月17日应缴纳的物业费为2780元（97.53平方米Х1元Х28.5个月），共计3736元，垃圾处置费213元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，该合同对被告王晓英具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行缴纳物业费的义务，被告未按时向原告缴纳物业费的行为已构成违约，但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时，管理跟不上等瑕疵，故原告要求被告支付物业费3736元的诉讼请求，本院酌情按85%予以支持，即被告应向原告交纳物业费3176元及垃圾处置费213元，合计3389元。关于原告要求被告支付违约金的问题，因物业服务合同未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓英于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司从2011年10月17日至2014年7月17日的物业服务费3176元及垃圾处置费213元，共计3389元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告王晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王剑军
二〇一五年十一月十六日
书记员 高梦莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00082号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人林某甲，无业。因本案于2015年11月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月22日晚，被告人林某甲在本市南湖区精彩无限网络会所2楼与被害人张某发生纠纷后，被告人林某甲用拳击打被害人的脸部、脚踢被害人胸部，致其受伤。
经法医鉴定，被害人张某肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人林某甲主动到公安机关投案，对被害人进行赔偿并取得其谅解。
以上事实，被告人林某甲在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、证人胡某、丁某、林某乙的证言及丁某、林某乙的辨认笔录、现场勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、被害人张某的住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某出具的谅解书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲有自首情节，可依法从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人林某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年二月三日
书记员 沈英子
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终54号
上诉人（原审原告）包生皓。
上诉人（原审原告）王金兰。
被上诉人（原审被告）仪征新蕾香精香料有限公司。
法定代表人阎长柱。
原审被告阎长柱。
原审被告于明强。
原审第三人。
上诉人包生皓、王金兰不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪商初字第0209号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
仪征新蕾香精香料有限公司（以下简称新蕾公司）在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订的股权变更及业务合作协议中明确约定如有纠纷由乙方所在地法院处理，乙方即于明强，于明强户籍所在地和实际居住地均在南京市秦淮区龙蟠中路319号7幢204室，故本案应由南京市秦淮区人民法院处理。
原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，包生皓、王金兰的诉讼请求是：1、解除包生皓、王金兰与阎长柱、于明强签订的股权变更及业务合作协议；2、阎长柱、于明强返还包生皓、王金兰在新蕾公司的股权，并协助包生皓、王金兰办理股权变更登记；3、阎长柱、于明强支付包生皓、王金兰100万元违约金；4、新蕾公司给付包生皓工资1.5万元；5、由阎长柱、于明强、新蕾公司承担本案诉讼费用。从其诉讼请求来看，本案的实质是包生皓、王金兰与阎长柱、于明强因履行双方签订的股权变更及业务合作协议而引发的纠纷，系股权转让纠纷，并不属于民诉法第二十六条规定的公司诉讼的情形，不适用该条款的规定由公司住所地人民法院管辖，至于包生皓、王金兰要求新蕾公司给付工资，与本案股权转让并非同一法律关系，应当另案处理，不能以此作为确定本案管辖法院的依据，本案应当按照一般的民事合同纠纷诉讼程序确定管辖法院。现双方在签订的股权变更及业务合作协议中约定由于明强所在地法院管辖，不违反法律规定，应作为确定本案管辖法院的依据，故本案应由于明强住所地人民法院即南京市秦淮区人民法院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六的规定，裁定新蕾公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
包生皓、王金兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案应由被告住所地人民法院管辖，新蕾公司的住所地在仪征市境内，故仪征市人民法院对本案享有管辖权。2、包生皓、王金兰与阎长柱、于明强签订的股权变更及业务合作协议中虽明确约定由于明强住所地人民法院管辖，但是于明强并没有提出管辖权异议，属于放弃自身的权利。3、阎长柱、于明强在履行协议的过程中侵害了包生皓、王金兰的权益，属侵权行为，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，即仪征市人民法院管辖。4、本案属于公司诉讼案件，应由公司住所地管辖。请求撤销一审裁定，驳回新蕾公司提出的管辖权异议。
本院经审查认为：包生皓、王金兰提起的诉讼中实质包含三个诉：一为股权转让纠纷之诉，请求解除与阎长柱、于明强签订的《仪征新蕾公司股权变更及业务合作协议》，返还股权；一为请求变更公司登记纠纷之诉，请求新蕾公司、阎长柱、于明强协助办理股权变更登记，该义务履行主体应为新蕾公司，阎长柱、于明强予以协助；一为劳动争议纠纷之诉，请求新蕾公司给付包生皓一个月的工资。三个诉非基于同一法律关系，应分开起诉。经本院释明后，包生皓、王金兰仅同意撤回劳动争议之诉。但剩下的两个诉仍为两个独立的诉，且不符合必要共同诉讼的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院（2015）仪商初字第0209号民事裁定；
二、驳回包生皓、王金兰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 席典玉
代理审判员 袁海兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙海洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终54号上诉人（原审原告）包生皓。上诉人（原审原告）王金兰。两上诉人共同委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）仪征新蕾香精香料有限公司。原审被告阎长柱。原审被告于明强。原审第三人黄毕宁。上诉人包生皓、王金兰不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪商初字第0209号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。仪征新蕾香精香料有限公司（以下简称新蕾公司）在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订的股权变更及业务合作协议中明确约定如有纠纷由乙方所在地法院处理，乙方即于明强，于明强户籍所在地和实际居住地均在南京市秦淮区龙蟠中路319号7幢204室，故本案应由南京市秦淮区人民法院处理。原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，包生皓、王金兰的诉讼请求是：1、解除包生皓、王金兰与阎长柱、于明强签订的股权变更及业务合作协议；2、阎长柱、于明强返还包生皓、王金兰在新蕾公司的股权，并协助包生皓、王金兰办理股权变更登记；3、阎长柱、于明强支付包生皓、王金兰100万元违约金；4、新蕾公司给付包生皓工资1.5万元；5、由阎长柱、于明强、新蕾公司承担本案诉讼费用。从其诉讼请求来看，本案的实质是包生皓、王金兰与阎长柱、于明强因履行双方签订的股权变更及业务合作协议而引发的纠纷，系股权转让纠纷，并不属于民诉法第二十六条规定的公司诉讼的情形，不适用该条款的规定由公司住所地人民法院管辖，至于包生皓、王金兰要求新蕾公司给付工资，与本案股权转让并非同一法律关系，应当另案处理，不能以此作为确定本案管辖法院的依据，本案应当按照一般的民事合同纠纷诉讼程序确定管辖法院。现双方在签订的股权变更及业务合作协议中约定由于明强所在地法院管辖，不违反法律规定，应作为确定本案管辖法院的依据，故本案应由于明强住所地人民法院即南京市秦淮区人民法院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六的规定，裁定新蕾公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。包生皓、王金兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案应由被告住所地人民法院管辖，新蕾公司的住所地在仪征市境内，故仪征市人民法院对本案享有管辖权。2、包生皓、王金兰与阎长柱、于明强签订的股权变更及业务合作协议中虽明确约定由于明强住所地人民法院管辖，但是于明强并没有提出管辖权异议，属于放弃自身的权利。3、阎长柱、于明强在履行协议的过程中侵害了包生皓、王金兰的权益，属侵权行为，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，即仪征市人民法院管辖。4、本案属于公司诉讼案件，应由公司住所地管辖。请求撤销一审裁定，驳回新蕾公司提出的管辖权异议。本院经审查认为:包生皓、王金兰提起的诉讼中实质包含三个诉：一为股权转让纠纷之诉，请求解除与阎长柱、于明强签订的《仪征新蕾公司股权变更及业务合作协议》，返还股权；一为请求变更公司登记纠纷之诉，请求新蕾公司、阎长柱、于明强协助办理股权变更登记，该义务履行主体应为新蕾公司，阎长柱、于明强予以协助；一为劳动争议纠纷之诉，请求新蕾公司给付包生皓一个月的工资。三个诉非基于同一法律关系，应分开起诉。经本院释明后，包生皓、王金兰仅同意撤回劳动争议之诉。但剩下的两个诉仍为两个独立的诉，且不符合必要共同诉讼的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2015）仪商初字第0209号民事裁定；二、驳回包生皓、王金兰的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 驷代理审判员  席典玉代理审判员  袁海兰二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙海洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4163号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告刘丽静。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘丽静物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1688号
申请执行人许金叶，居民。
被执行人石振芳，居民。
申请执行人许金叶与被执行人石振芳民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月31日作出的（2015）邳民初字第1020号民事判决书：被告石振芳于本判决生效之日起十日内偿还原告许金叶借款4万元及利息（以4万元为本金，自2012年2月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元由被告石振芳负担。
在执行过程中，查询被执行人的银行账户，无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执1688号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月十日
书记员 张苗苗
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初12号
原告王靖，男，1985年12月28日出生，汉族。
被告丁芳，女，1986年12月2日出生，汉族。
原告王靖与被告丁芳离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员孙攀适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行�审理。原告王靖、被告丁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖诉称，原、被告于2014年9月9日登记结婚，婚后被告经常为一些小事与原告争吵，双方实在无法共同生活，于是开始分居。分居之后原告曾努力弥补双方的关系，被告的行为令原告身心俱疲，在朋友和家人间难堪、痛苦，严重损及原告的自尊和人格。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情已破裂，不存在和好可能，故特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告丁芳辩称，不同意离婚。原、被告因为家庭小事存在争吵的事实，在吵架的时候，被告有时候让家里人参与了原、被告双方之间的争执，被告觉得都是小事，并没有导致夫妻感情破裂。
经审理，本院�明以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，并于2014年9月9日登记结婚。原、被告无婚生子女。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，由于原、被告双方缺乏及时、有效的沟通和交流，导致双方感情出现纠葛，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后共同生活中多为对方着想，善待对方，共同为家庭着想，夫妻感情很可能进一步加深，营造一个稳定和谐的家庭。原告王靖未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故本院认为双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原告王靖要求与被告丁芳离婚的诉讼请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告王靖与被告丁芳离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙 攀
二〇一六年二月十五日
书记员 原本立
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初12号
原告王某某。
被告丁某某。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员孙攀适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后被告经常为一些小事与原告争吵，双方实在无法共同生活，于是开始分居。分居之后原告曾努力弥补双方的关系，被告的行为令原告身心俱疲，在朋友和家人间难堪、痛苦，严重损及原告的自尊和人格。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情已破裂，不存在和好可能，故特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告丁某某辩称，不同意离婚。原、被告因为家庭小事存在争吵的事实，在吵架的时候，被告有时候让家里人参与了原、被告双方之间的争执，被告觉得都是小事，并没有导致夫妻感情破裂。
经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，并于年月日登记结婚。原、被告无婚生子女。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，由于原、被告双方缺乏及时、有效的沟通和交流，导致双方感情出现纠葛，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后共同生活中多为对方着想，善待对方，共同为家庭着想，夫妻感情很可能进一步加深，营造一个稳定和谐的家庭。原告王某某未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故本院认为双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原告王某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告王某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙 攀
二〇一六年二月十五日
书记员 原本立
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初163号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人范某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
辩护人刘波，蛟河市法律援助中心律师
手语翻译蔡雪梅，蛟河市特殊教育学校老师。
手语翻译韩艳辉，蛟河市特殊教育学校老师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人范某某犯故意杀人罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人刘波，手语翻译蔡雪梅、韩艳辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日13时许，被告人范某某（聋哑人）将被害人李某甲（聋哑人）约到蛟河市某某街某某吃饭，提出要和李某甲复婚，但遭到李某甲的反对，15时许二人从酒店出来后，沿河边的人行道往西向某某大桥散步的过程中，范某某再次提来要和李某甲复婚遭到拒绝后，其产生杀死李某甲的念头，16时40分许，当走到首新大桥附近后，
范某某掏出随身携带的卡簧折叠刀向李某甲头颈部猛刺数刀，当李某甲倒地后，范某某又用刀刺伤自己的颈部企图自杀，被闻讯前来的警察抓获。经法医鉴定：李某甲头、面、颈部创口致失血性休克评定为重伤二级。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、被害人李某甲陈述、证人李某乙、王某某证言，出示了鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、执法记录仪出警视频、作案现场监控视频等证据。
公诉机关认为：被告人范某某故意杀人未遂，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，对被告人范某某予以惩处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人范某某的辩护人提出如下辩护意见：1、范某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而犯罪未遂，其系又聋又哑的人犯罪，具有法定从轻处罚情节，应当减轻处罚。2、范某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解具有酌情从轻处罚情节。
经审理查明：2017年2月5日13时许，被告人范某某（聋哑人）将被害人李某甲（聋哑人）约到蛟河市某某街某某酒店吃饭，提出要和李某甲复婚遭到李某甲的反对。15时许二人从酒店出来后，沿河边的人行道往西向某某大桥散步的过程中，范某某再次提出要和李某甲复婚遭到拒绝后，其产生杀死李某甲的念头。16时40分许，二人走到首新大桥附近后，范某某掏出随身携带的卡簧折叠刀向李某甲头颈部猛刺数刀，李某甲倒在地上，其看到闻讯前来的警察后，用刀刺伤自己的颈部企图自杀。经法医鉴定：李某甲头、面、颈部创口致失血性休克评定为重伤二级。
民事部分已调解处理，被告人范某某在其亲属的帮助下，赔偿被害人李某甲各项经济损失共计5万元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过材料证明：被告人范某某被抓获情况。
2、辨认笔录及折叠刀照片证明：经范某某辨认伤害李某甲时所使用折叠刀。
3、现场勘验检查工作记录及照片证明：现场位置及现场情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证明：伤者李某甲头面颈部创口致失血性休克，评定为重伤二级。
5、法医学人体验伤报告书证明：范某某左颈部两条平行创口疤痕、右颈部两条创口疤痕，以上创口两端均见拖刀痕，颈部活动功能无异常。
6、民事调解书证明：李某甲、范某某经法院调解离婚。
7、残疾证证明：范某某、李某甲均为听力、言语一级残疾。
8、鉴定书证明：送检的缓台滴落血、范某某外裤上血迹与送检的范某某血STR分型一致；送检的折叠刀刃、刀柄提取可疑斑迹、现场墙壁上血迹、现场血泊、范某某上衣上血迹与送检的李某甲血STR分型一致。
9、被害人李某甲陈述证实：2017年2月5日下午1时30分左右，范某某请其在某某饭店吃饭时提出复婚，其拒绝了他。下午4时左右，其二人离开饭店往某某大桥方向走,途中他始终提出复婚，其没有同意，其二人走到某某大桥南侧桥头附近时，范某某将其拽到桥下的人行道上，他拿出来一把尖刀说其不与他复婚，他就不活了，其仍不同意复婚，他捅其脸部一刀，其倒在地上用手挡着刀，他用刀向其头部、面部、颈部一顿乱捅，后他用刀往他自己的脖子上划了两刀后倒在地上，警察过来后与其父亲一起用警车将其送到蛟河市医院。
10、证人李某乙证言证实：2017年2月5日下午，李某甲与范某某出去吃饭始终没有回来，下午4时20分许，李某甲给她母亲发了一条微信，说他们在某某大桥附近，范某某不让她走。其到某某大桥南侧桥头，看见李某甲躺在人行道上，头部周围出了很多血，脖子左右两侧和中间有好几处伤口，是用刀捅的，范某某在离李某甲三四米远的地方平躺着，他的脖子上有两道伤口出了不少血。
11、证人王某某证言证实：2017年2月5日下午1时左右，一男一女两个聋哑人，在某某饭店305包房吃饭，大约下午3时左右离开饭店。
12、被告人范某某供述：2017年2月5日中午，其请李某甲吃饭时提出与她复婚，她不同意。下午3时左右，其二人离开饭店往某某大桥附近走，边走边谈复婚的事，李某甲不听非要回家，其不让她走，在某某大桥附近的人行道上，其用拳头打她身上几拳，她还是不想与其谈，其想起以前其二人一起生活时的琐事，越想越生气，就拿出随身携带的小刀，朝李某甲的头部、脖部乱捅，李某甲倒在地上不动了，面部和脖子上出了很多血，其在李某甲旁边站了一会儿看见警察过来了，想李某甲死了其也不活了，就用手里的刀往其脖子上划了两刀后把刀扔身后去了，其倒在地上，警察过来后其被120车送到医院。
综上，被告人范某某持刀杀人未遂的事实，有被害人陈述、证人证言、法医鉴定、现场勘查笔录及照片等证据证实，以上证据形成链条，足资认定。
本院认为，被告人范某某持刀向被害人要害部位连捅数刀，意图剥夺被害人的生命，其行为构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于被告人范某某在犯罪时由于意志以外的原因，而犯罪未遂，其又系聋哑人犯罪，具有法定从轻处罚情节，被告人在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节的辩护观点有理予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2022年8月6日止。）
二、作案工具刀具一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 杨振菊
二〇一七年六月九日
书 记 员 王冬梅
（此件5页，印25份）
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民金初字第4号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道南侧。
法定代表人王耀同，该联社理事长。
委托代理人张英民，该联社法律顾问。
被告扶沟县二合木业有限公司，住所地：扶沟县吕潭乡尚村岗。
法定代表人李根柱，该公司董事长。
被告李根柱，男，1964年3月13日生，汉族，住扶沟县。
被告周美真，女，1963年3月13日生，汉族，住扶沟县。系李根柱之妻。
三被告共同委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟农信社）诉被告扶沟县二合木业有限公司（以下简称扶沟二合公司）、李根柱、周美真金融借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告扶沟农信社委托代理人张英民，及被告扶沟二合公司、李根柱、周美真共同委托代理人高耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扶沟县农信社诉称，2013年12月28日，扶沟二合公司在扶沟农信社借款400万元，期限一年，2014年12月28日到期，合同期限内利率为月息9‰，逾期加收利息50%，上述借款有李根柱、周美真以其房地产提供抵押担保（房权证号：扶沟房权证吕潭镇字第00000271**号，国有土地使用证号：扶国用（03）第9576号），依法进行了抵押登记，并有李根柱、周美真作还款保证担保。借款后扶沟二合公司仅将利息偿还至2014年6月30日，本金及剩余部分利息经扶沟农信社多次催要至今未还。扶沟农信社请求法院依法判令一、扶沟二合公司归还扶沟农信社借款本金400万元及利息（利息合同期限内利率按月息9‰计算，逾期加收50%，按月息13.5‰算）。二、李根柱、周美真应对上述借款本息承担连带清偿责任。三、依法确认扶沟农信社对李根柱、周美真所提供的抵押物享有优先受偿权。四、本案的诉讼费用及其它费用全部由扶沟二合公司、李根柱、周美真承担。
被告扶沟二合公司、李根柱、周美真对扶沟农信社起诉的事实及涉案当事人之间签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》《房地产抵押估价报告》及借款借据签字担保所约定的相关事项，当庭予以认可，且当庭表示同意承担连带保证责任。
经审理查明，2013年12月28日，扶沟二合公司在扶沟农信社借款400万元，期限一年，2014年12月28日到期，合同期限内利率为月息9‰，逾期加收利息50%，上述借款有李根柱、周美真以其房地产提供抵押担保（房权证号：扶沟房权证吕潭镇字第00000271**号，国有土地使用证号：扶国用（03）第9576号），依法进行了抵押登记，并有李根柱、周美真作还款保证担保。借款后扶沟二合公司仅将利息偿还至2014年6月30日，借款本金及剩余利息经扶沟农信社多次催要，至今未还。
本院认为，扶沟农信社与扶沟二合公司、李根柱、周美真分别签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及借款借据等所约定的事项是各方当事人的真实意思表示，上述合同均应认定为有效合同，扶沟二合公司未按合同约定完全履行合同义务，逾期不还借款本金及剩余部分利息，已构成违约，扶沟二合公司应偿付扶沟农信社借款本金及剩余部分利息，并承担相应的违约责任。扶沟农信社要求扶沟二合公司偿付借款本金400万元及利息的诉讼请求证据充分，本院应予以支持。依据扶沟农信社与李根柱、周美真于2012年12月27日分别签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中所约定的保证责任及抵押方式，扶沟农信社要求李根柱、周美真对该借款本金及利息承担连带保证责任，并对所设抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。证据充分，理由成立，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县二合木业有限公司于判决生效后十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金400万元及利息、罚息（利息按月息9‰计算执行，自2014年12月29日至判决履行完毕之日止，利息按月息上浮50%，即月息13.5‰执行）。
二、被告李根柱、周美真对上述判决第一项确认的扶沟县二合木业有限公司的还本付息义务承担连带清偿责任。
三、原告扶沟县农村信用合作联社对本案二被告李根柱、周美真所涉抵押物享有优先受偿权。
四、驳回原告扶沟县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，共计43800元，由被告扶沟县二合木业有限公司、李根柱、周美真共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘登印
审判员 李士德
审判员 许向朋
二〇一五年四月三十日
书记员 吕文静
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1717号
原告：刘勇，男，1980年9月3日出生，汉族，从事个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：杨明浩，男，1979年4月7日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县。
原告刘勇与被告杨明浩健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘勇及其委托代理人杨春广，被告杨明浩到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告杨明浩于2016年8月10日提出对原告是否存在过度医疗等事项进行鉴定，本院予以准许并将鉴定材料移送委托部门，2016年11月19日，被告杨明浩提出撤回鉴定申请，本院收到撤回鉴定申请书后恢复本案审理。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨明浩赔偿其各项经济损失40579.29元。事实和理由：被告是驾校负责人，原告向被告交纳7700元办理机动车驾驶证，因按照约定时间车票未办理下来，2016年4月24日下午，被告给原告打电话说跟原告协商此事，并约原告到新开镇铁南村一条街市场。原告到后被告不容分说就对原告进行殴打并用砖头击打原告头部，之前原告与被告因办理车票一事发生纠纷。原告妻子报警，大洼区公安局新开派出所出警。原告被送往辽河油田总医院，住院治疗30天。原告出院后，就原告的赔偿事宜，经派出所调解未果。
被告杨明浩辩称：打人是有原因的，原告打电话骂我，原告先砸了我家的卷帘门，总骚扰我，我报警但没有得到处理。我回来才打的他，原告仅仅头皮表面受伤，根本不能达到4万多元的医疗费。原告要求水果损失没有依据。原告没有工作不存在误工费。综上，原告对本起纠纷有过错，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告曾委托被告办理机动车驾驶证，在办理过程中，双方产生矛盾，原告曾到被告家，砸被告家的卷帘门，2016年4月24日，被告在大洼县新开镇于楼商业街自家经营的超市门前，与原告发生口角并发生肢体冲突，被告用拳头将原告打伤，原告后入住辽河油田总医院。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。双方争议的事实的质证和认定情况：对被告妻子是否殴打原告、原告主张的手机损失及其他损失、护理费与误工费标准，或因原告提供的相关证据不足以证明或因未提供相关证据，本院不予认定；对误工费及护理费比照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居住人均可支配收入标准进行计算，其中误工时间为原告住院时间，为30天，护理时间为原告住院二级护理等级天数，为30天。对原告提供的120急救站出诊收费明细表，因没有公章较具随意性，本院不予认定。对被告认为原告治疗缺乏必要性及合理性的意见，亦因其未提供相关证据，本院不予以采纳。对原告提出的交通费损失，本院酌定为100元。对原告要求的营养费，因原告并未伤残，本院不予确认。根据以上事实及原告提供的医疗费收据、住院病案材料等证据，本院认定原告的经济损失为28412.49元。其中包括医疗费22595.69元（包括住院医疗费22061.69元及门诊费用534元）、误工费2558.40元（30天×85.28元/天）、护理费2558.40元（30天×85.28元/天）、交通费100元、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）。
本院认为：公民享有生命健康权等人身权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告在与被告肢体冲突过程中受到伤害，被告应承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。本案因办理驾驶证引起，原告本应依法解决，因其未控制情绪打砸被告家卷帘门，成为双方矛盾升级的因素，综合本案，原告对自身损害的发生亦存在过错，应适当减轻原告的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杨明浩于本判决生效后5日内赔偿原告刘勇经济损失28412.49元的70%，即19888.74元。其余损失，由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元（原告已预交），退回原告407元，其余407元，由被告杨明浩负担148.60元，其余258.40元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何畅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5289号
原告：袁学敏，女，1980年12月26日出生（公民身份号码：522425198012263940），穿青人，住杭州市富阳区鹿山街道三合村大树下25号。
被告：韩春雨，男，1972年4月10日出生（公民身份号码：330123197204105751），汉族，住杭州市富阳区鹿山街道三合村大树下25号。
本院在审理原告袁学敏诉被告韩春雨离婚纠纷一案中，原告袁学敏于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁学敏向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁学敏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁学敏负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 露
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初60号
原告：胡善，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈军，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈建男，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，广灵县人。
上列二被告委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告胡善与被告陈军、陈建男买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡善、被告陈军及二被告的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
胡善向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付玉米款79215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡善于2015年1月25日将玉米出售给二被告，被告承诺不长时间将玉米款支付给原告，可是没想到，一段时间后，原告等人找到被告催要玉米款，被告一直借故推托不给，直到2016年1月份，被告二人离家躲避，原告等人电话联系，被告以没钱为由拒绝给付，于是原告胡善等人多次到广灵县信访部门上访，但均无结果，故原告无奈，只好依法起诉。
陈军、陈建男辩称，对陈军欠原告玉米款的数额无异议，但是现在没有能力偿还。陈建男是给父亲帮忙，不承担责任。
胡善围绕诉讼请求依法提交了被告陈建男出具的收据两张，欲证实被告所欠玉米款数额，被告对原告提交的收据的真实性没有异议，对其证明的欠款金额认可，对证明目的不予认可，认为收据是陈建男所写，但陈建男只是给父亲陈军帮忙。本院认为，被告收购原告玉米，陈建男为原告出具了收据，并且二被告系父子关系，被告陈军在本案之外的杨志满等其他系列案中也认可以前二人共同收购过玉米，按照日常思维、交易习惯，原告认为二被告合伙经营合乎常理，被告也没有提供证据证实自己的主张，由此可以认定二被告合伙收购原告玉米的事实，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月25日，原告胡善将玉米卖给被告，除已用化肥抵顶部分货款外，被告至今尚欠原告玉米款79215元，经原告多次催要，一直未给付。于是原告诉讼来院，要求二被告还款并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告将玉米出售给被告，被告应按照约定给付原告玉米款，现在被告尚欠原告玉米款79215元一直未付，构成违约，应承担给付原告款项的民事责任。对被告认为收购玉米系被告陈军个人所为，陈建男只是帮忙不应该承担责任的辩解理由，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。二被告应共同承担还款义务，互负连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈军、陈建男在本判决生效之日起十日内给付原告胡善玉米款79215元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告陈军、陈建男负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审判长 杨启孝
审判员 张锦香
审判员 郑 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 王雪君
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3906号
原告：陈雄军，男，1975年10月16日出生，经商，汉族，住青田县。
被告：叶军，男，1984年4月5日出生，经商，汉族，住青田县。
被告：李志国，男，1983年7月19日出生，经商，汉族，住青田县。
原告陈雄军诉被告叶军、李志国民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、请求被告叶军归还原告借款本金500000元及利息（利息自2015年7月23日起至还清款日止按月利率2%计算）；2、被告李志国对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈雄军到庭参加诉讼，被告叶军、李志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告补充陈述称：被告叶军已支付一个月的利息，故明确第1项诉请中的利息请求从2015年8月24日起至借款清偿之日止按月利率2%计算。
本院经审理认定，被告叶军于2015年7月23日向原告借款500000元，并出具借条一份，被告叶军在借款人栏签字，被告李志国在借条保证人栏签字确认，约定利息按月利率2%计算；保证人对上述本金、利息、实现债权费用向原告承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。次日，原告通过银行转账的方式向被告叶军交付借款500000元。借款后，被告叶军仅支付一个月的利息，剩余本息均未归还。
以上事实有借条、收款确认书、浙江省农村信用联社客户回单、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶军向原告借款500000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，双方未约定还款期限，被告叶军应在原告催讨并给予合理的履行期限内归还借款，现原告诉至本院，其至今未归还借款的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告要求被告叶军归还借款本金500000元并从2015年8月24日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，该利率系双方明确约定且未超过法律规定的范围，故原告的该诉请合法，本院予以支持。被告李志国在借条的保证人栏签字确认，其与原告之间的保证合同依法成立并生效，被告李志国应按照约定的保证范围承担连带保证义务，故原告要求被告李志国对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持。被告叶军、李志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军在本判决生效后十日内偿还给原告陈雄军借款本金500000元并支付利息（利息自2015年8月24日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告李志国对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，公告费600元，均由被告叶军、李志国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 陈 华
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第267号
原告：罗春宇。
被告：张玉良。
被告：钱自良。
本院于2015年4月29日立案受理了原告罗春宇与被告张玉良、钱自良民间借贷纠纷一案，因原告罗春宇在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗春宇自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一五年五月十六日
书记员 方雪薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执636号
申请执行人：赵思琪，女，2003年10月26日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人：李金鹏（系赵思琪之母），住锦州市凌河区。
被执行人：赵凯，男，1980年8月10日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人赵思琪与被执行人赵凯抚育费纠纷一案，我院（2015）凌河民一初字第00364号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月8日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金5500元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 耿安强
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2239号
原告：陈彩杏。
被告：丁可华。
第三人：陈华跳。
原告陈彩杏与被告丁可华、第三人陈华跳买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑 俊
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1332号
原告韩红伟，男，汉族，住河南省栾川县。
被告温玉泉，女，汉族，住广东省五华县。
原告韩红伟诉被告温玉泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩红伟到庭参加了诉讼，被告温玉泉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红伟诉称：由于被告欠钱多年，她总以没钱为由拒绝还款。无奈之下我让被告在2015年8月15日当面写下欠条，并约定了还款计划。但被告两年来仅履约一次，现在我已联系不上被告。被告这种屡屡违约的行为，严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告温玉泉偿还我欠款6264元，并承担本案的诉讼费用。
被告温玉泉未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告温玉泉（别名温玉萍）于2011年9月到2013年12月间共向原告借款8964元，被告在2014年10月偿还了2000元,仍欠6964元。被告在2015年8月15日写下一张欠条交原告收执，双方在欠条中约定剩余欠款6964元分十个月偿还，被告每月偿还700元。后来被告只偿还了一个月的700元，就不再继续偿还，现仍欠6264元，后经原告多次催收未果。原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令实现其诉讼请求。
以上事实，有庭审笔录、欠条等为据，予以证实。
本院认为，被告温玉泉欠原告韩红伟借款人民币本金6264元，原告并提供了被告亲笔签名的欠条为依据，因此本案债权债务关系清楚。原告诉请被告偿还借款本金6264元，理由正当，证据充分，应予支持。因被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告温玉泉应在本判决发生法律效力之日起2日内全部清偿其欠原告韩红伟的借款人民币本金6264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告温玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 古岳宣
审 判 员 范 斌
人民陪审员 陈尚明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈丽静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第122号
申请人：中山市大涌镇永浩服装工艺厂，住所地广东省中山市。
代表人：黄金虎，厂长。
委托代理人：张奕、曾新成，广东中亿律师事务所律师、律师助理。
被申请人：黄静，男，1989年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
申请人中山市大涌镇永浩服装工艺厂不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕529号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：黄静与中山市大涌镇永浩服装工艺厂就劳动报酬产生纠纷，黄静向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2015〕529号仲裁裁决，终局裁决：中山市大涌镇永浩服装工艺厂须于裁决书生效后即支付黄静2014年11月至2015年1月工资差额5443.2元。
中山市大涌镇永浩服装工艺厂不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由是：仲裁裁决认定事实不清，黄静是计件工资，基本工资为1310元/月，因要放假、黄静与管理人员打架等原因，黄静之前三个月工资未有签收，申请人有提供考勤表，黄静也是确认的，黄静的工资�是仲裁院认定保底工资为3500元/月。仲裁裁决明显偏袒黄静，黄静与管理人员打架事实证据充分，有劳动争议调解意见书证实，依照申请人的管理制度应当受到惩罚，罚款1000元是正确的。仲裁要求申请人承担证明黄静等人主动打架斗殴的举证责任是错误的。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院�组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市大涌镇永浩服装工艺厂要求撤销仲裁裁决的理由系对黄静离职前工资标准、离职原因等提出异议，上述主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。另，用人单位规章制度规定罚款或者扣减工资应当合理合法。本案中，申请人中山市大涌镇永浩服装工艺厂对黄静作出扣款1000元的处罚，对此，申请人没有提供证据证明其提交的规章制度是依法制定的。综上，中山市大涌镇永浩服装工艺厂申请撤销仲裁裁决的理由没有依据，故应驳回中山市大涌镇永浩服装工艺厂要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市大涌镇永浩服装工艺厂要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕529号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市大涌镇永浩服装工艺厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 彭思维
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初111号
原告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地经开区东福林家园（西区）一期38﹨39-A2幢115号。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
委托代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安大街951号。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
原告吉林省日辉房地产开发有限公司（以下简称日辉公司）与被告长春建设集团股份有限公司（以下简称长建股份）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日辉公司的委托代理人陶传彬、董勤铭，被告长建股份的委托代理人方巍到庭参加诉讼。
日辉公司诉称：2013年7月，双方当事人签订《建设工程施工合同》及《建设工程施工承包合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定由被告承包施工北海丽景1栋、8栋、12栋、17栋楼的土建、水、电施工、安装及装饰工程。后因设计变更，双方协议解除了7栋的施工承包事项。
合同签订后，原告履行了义务，被告却违反约定，没有按期完成主体封顶工程竣工，也未将竣工资料移交备案，没有履行配合验收，竣工交付也分别晚了794天、774天。且存在偷工减料、违反消防设计要求，导致无法通过消防验收。由于被告工人多次到信访局上访索要工资，我方根据政府要求支付农民工工资300万元，此行为违反合同约定，工程结算总额应下浮15%。经我方委托审计，工程造价为43011917元，我方已实际支付工程款43342198.82元，我方还提供部分房屋作为履约担保，经计算，我方仅需要支付工程款33506622.9元，我方已经多支付工程款9835575.92元，且被告仅提供了20190000元，仍有13316622.9元发票仍未提供。综上，请求判令：1.被告承担未按期完成8栋、12栋主体封顶及未按期竣工违约金129万元；2.被告承担因在主体封顶前农民工闹事且在三日内未处理完毕的责任，确认原告可按合同约定将工程结算审定额下浮15%，即下浮6451787.55元；3.被告返还多支付的工程款9835575.92元，并退回用作履约担保的房屋7套；4.被告承担提供13316622.9元发票的合同义务；5.被告承担将电气工程线路防护管由PVC管改成镀锌钢管及将使用的小口径镀锌钢管更换为SC20镀锌钢管，并承担更换前造成的一切损失。6.承担将全部符合市城建档案馆要求的竣工资料移交长春市建档案馆完成备案、配合我方进行验收并签订保修协议的合同义务；7.被告承担案件受理费。
长建股份辩称：法院对本案没有管辖权，原告与被告于2013年7月29日签订了《补充协议》，该协议的第17条约定，履行合同过程中发生争议……，如不能调解处理的，则可由甲乙任何一方向长春仲裁委员会申请仲裁，双方已经明确约定了发生争议不能调解应由仲裁裁决解决，该仲裁条款是双方的真实意思表示，且约定具体，合法有效，被告应当就本案的争议提交仲裁委员会解决。
本院审理查明：2013年7月，双方当事人签订《建设工程施工合同》及《建设工程施工承包合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定由被告承包施工北海丽景1栋、8栋、12栋、17栋楼的土建、水、电施工、安装及装饰工程。《补充协议》第十七条约定：“履行合同过程中发生争议，当无法在互相协商的基础上求得解决时，经双方同意，可提交市建设主管部门或市工程造价管理站调解处理；如不能调解处理则可由甲乙任何一方向长春仲裁委员会申请仲裁。”
被告施工完毕后，双方因工程结算、工程质量产生争议，原告诉至法院。被告在答辩期内提出管辖权异议，认为双方签订的《补充协议》约定了仲裁条款，本院无管辖权，请求驳回原告起诉。
本院认为：双方签订的《补充协议》约定，履行合同过程中发生争议，应向长春仲裁委员会申请仲裁。该约定系双方当事人的真实意思表示，约定的仲裁条款具体明确，合法有效，具有可操作性。现双方当事人无法通过约定的其他调解形式解决纠纷，在寻求司法途径解决争议时，应依据仲裁条款申请仲裁裁决。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应裁定驳回日辉公司的起诉。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省日辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费89334元（原告预交）予以退还，保全费5000元由原告吉林省日辉房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 梁 芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 阚 然
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审1号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人戴永福，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人向金花，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月5日申请强制执行戴永福、向金花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1251号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人戴永福、向金花于2016年6月2日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年5月27日对被执行人戴永福、向金花作出的溆浦县征决[2017]X1251号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费13252元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人戴永福、向金花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年12月5日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1251号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1251号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人戴永福、向金花社会抚养费13252元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议；
（四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全；
（九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审1号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人戴永福，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人向金花，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月5日申请强制执行戴永福、向金花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1251号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人戴永福、向金花于2016年6月2日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年5月27日对被执行人戴永福、向金花作出的溆浦县征决[2017]X1251号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费13252元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人戴永福、向金花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年12月5日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1251号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1251号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人戴永福、向金花社会抚养费13252元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一八年一月十二日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第53号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地清流县政府大院一楼。
法定代表人马小琴，该局局长。
委托代理人赵衍镚，男，福建省清流县灵地镇计划生育办公室主任。
被执行人黄某某。
被执行人吴某某。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2013年7月30日以黄某某、吴某某夫妻生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2013）第10028号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币48，300元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县灵地镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。被执行人未自觉履行。
本院经审查认定：申请执行人作出的清计生征决字（2013）第10028号征收社会抚养费决定书于2013年7月31日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人发出履行行政决定催告书后，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2013）第10028号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行，已超过法律规定的三个月内申请强制执行的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2013）第10028号征收社会抚养费决定不予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向三明市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年二月十八日
书记员 谢文森
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执2号
申请人朱最青，男，汉族，油漆工，住安徽省歙县。
被执行人姜平芬，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请人朱最青与被执行人姜平芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）歙民一初字第00975号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜平芬的银行存款20560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王炜（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执2号之一
申请人朱最青，男，汉族，油漆工，住安徽省歙县。
被执行人姜平芬，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请人朱最青与被执行人姜平芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）歙民一初字第00975号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜平芬的银行存款10560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王炜（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3883号
原告：张淑玲，现住扶余市。
委托代理人：张亮，现住松原市。
被告：董亚才，现住扶余市。
本院在审理原告张淑玲诉被告董亚才买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑玲的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告张淑玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 苗得志
二〇一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书记员 曲艳梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5368号
原告：陈巧凤，女，1972年7月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：徐同元，男，1959年3月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
原告陈巧凤与被告徐同元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈巧凤于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巧凤的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈巧凤撤诉。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董啸秋