湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初586号
原告（反诉被告）：彭学良，男，1968年5月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
法定代理人：陈某，女，1980年3月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告彭学良之妻。
委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律服务工作者。委托权限：一般授权。
被告（反诉原告）：李金波，男，1988年2月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：黄市碧，男，1985年12月22日出生，汉族，崇阳县人，住。
委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。委托权限：一般授权。
原告（反诉被告）彭学良与被告（反诉原告）李金波、被告黄市碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。审理中，被告（反诉原告）李金波依同一事实提起反诉。本院予以合并审理，于2017年4月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）彭学良的法定代理人陈某、委托诉讼代理人杨献元，被告（反诉原告）李金波，被告黄市碧及其委托诉讼代理人黄新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）彭学良向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告经济损失共计742522.3元，由被告李金波、黄市碧在《机动车交通事故责任强制保险》的伤残赔偿限额内赔偿11万元；在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元。由二被告赔偿原告精神抚慰金1万元，合计13万元。其余损失612522.3元，由二被告赔偿183756.7元。总计313756.7元，被告李金波已给付1万元，还应赔偿303756.7元。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月14日6时许，原告驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车从天城镇四桥往五里界方向行驶至崇阳××迎宾大道崇阳大市场路段左转弯时与同向行驶的被告李金波驾驶的被告黄市碧所有的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经崇阳县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》认定，原告负此次事故的主要责任；被告李金波负次要责任。原告伤后于2016年9月14日至15日在崇阳县人民医院住院治疗1天，支付医疗费776.1元。因病情严重转往武汉市同济医院住院治疗至10月12日，住院27天，支付医疗费105247.9元，于10月12日转往崇阳县人民医院住院治疗至11月19日，住院38天，支付医疗费15006.1元，门诊医疗费992.2元。原告之伤经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，原告主要损伤为：重型颅脑损伤，伤残程度评定为一级伤残，后续医疗费用二年内每月评定1300元，休息时间180天，护理时间180天，营养时间180天，评定为一级护理依赖（完全性护理依赖）。经查，被告李金波驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车的所有人为被告黄市碧，该车系被告黄市碧出借给没有取得相应驾驶证的被告李金波驾驶。被告黄市碧未依法给鄂Ｌ×××××号二轮摩托车投保《机动车交通事故责任强制保险》。根据相关法律规定，原告的经济损失共计742522.3元，依法应由被告李金波、黄市碧在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，并由二被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元，其余损失612522.3元，由二被告赔偿183756.7元，被告李金波已给付1万元，还应赔偿303756.7元。因被告不依法赔偿，故原告具状起诉，请求依法判决。
被告（反诉原告）李金波辩称，1、原告（反诉被告）彭学良起诉的赔偿金额明显过高，一些赔偿项目的计算不合理，请求法院依法对原告的损失予以核定；2、本次交通事故系原告未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶，未佩戴安全头盔，突然变道左转弯未提前打转向灯所导致，其严重的违章行为是本次交通事故的根本原因。同时，原告主要是头部受伤，该严重后果完全是因原告未佩戴安全头盔所致，因此原告与被告之间应当按照9︰1的责任比例承担责任；3、原告（反诉被告）彭学良主张的护理费金额过高，而且主张的护理费计算年限过长，根据原告的损伤程度及原告目前的状况，原告的护理费计算年限依法只应暂时计算2年，如以后仍需要护理，原告可另行主张；4、他当日驾驶黄市碧的摩托车时并未事先征得黄市碧的同意，与黄市碧没有关系，因此黄市碧不应承担责任，法院应对原告的该项诉讼请求予以驳回。被告李金波同时提起反诉，认为他在本次交通事故中也受伤住院，各项损失共计7583.60元，依法应由原告在其驾驶的鄂Ｌ×××××号摩托车的交强险责任限额内予以赔偿。
被告黄市碧辩称，他的答辩意见与被告（反诉原告）李金波答辩意见中的1、2、3相同，另认为，被告（反诉原告）李金波驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车虽属他所有，但李金波驾驶前没有告知他，他对被告（反诉原告）李金波的驾驶行为不知情，因此原告主张他与李金波共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回原告对他的诉讼请求。
原告（反诉被告）彭学良、被告（反诉原告）李金波均围绕诉讼请求依法提交了证据，对经质证均无异议的证据，依法予以确认，对有异议的证据，本院认定如下：
对原告（反诉被告）彭学良提交的证据3中的询问笔录2份，系被告（反诉原告）李金波在崇阳县公安局交通警察大队的二次陈述，李金波陈述本次驾驶行为未征得黄市碧的同意，只是以前驾驶肇事摩托车时向黄市碧借过，李金波亦当庭陈述本次驾驶是见摩托车钥匙未拔出，就骑走了，被告黄市碧对这一事实亦予认可，故该证据内容真实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告（反诉被告）彭学良驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车由崇阳四桥往五里界方向行驶。18时1分，行至崇阳××迎宾大道崇阳大市场路段左转弯时，与同向被告（反诉原告）李金波驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损及人员受伤的交通事故。
2016年10月21日，崇阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，并出具崇公交认字第2016（271）号道理交通事故认定书，认为，1、当事人彭学良未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，未佩戴安全头盔，转弯时妨碍正常行驶的其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，应负此事故的主要责任；2、当事人李金波未依法取得相应类别的机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条之规定，应负此事故的次要责任。
原告（反诉被告）彭学良受伤后，即被送崇阳县人民医院救治，因病情严重，于次日转华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗至2016年10月12日，住院27天，花医疗费105247.90元。2016年10月12日又转至崇阳县人民医院住院治疗至2016年11月19日，住院38天，在崇阳县人民医院共花医疗费15782.2元。出院后，彭学良又先后三次到崇阳县人民医院检查治疗，花医疗费992.2元。
2017年3月21日，崇阳浩然法医司法鉴定所对彭学良的伤残程度、后续医疗费、休息、护理、营养时间、护理依赖等事项进行了评定，并出具了崇阳浩然法鉴（2017）临鉴字第216号法医临床鉴定意见书。分析说明：根据病史材料、影像学资料及本所检查所见，认定被鉴定人彭学良主要损伤为：重型颅脑损伤；右侧额、颞、顶、枕叶及左侧额、顶、枕叶及脑桥脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血，硬膜下出血；左侧枕骨、右侧枕骨髁及基底部骨折；左侧顶枕部头皮血肿。被鉴定人重型颅脑损伤：右侧额、颞、顶、枕叶及左侧额、顶、枕叶及脑桥脑挫裂伤并继发脑积水，双侧额顶叶软化灶，现呈醒状无意识植物状态，左侧肢体肌力0级，右侧肢体肌力2级，大小便失禁，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.1.1.a）条、第4.1.1.c)条、第4.1.1.d)条之规定，评定Ⅰ级伤残。被鉴定人呈植物状态生存，需作康复治疗，即后续医疗费用二年内每月评定1300元。根据GA/T1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.3条规定，休息时间评定180天，护理时间评定180天，营养时间评定180天。被鉴定人呈植物状态生存，进食、大小便、穿衣洗漱、翻身、身体移动均需他人帮助，根据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》第4.1.5条之规定，评为一级护理依赖（完全性护理依赖）。鉴定意见为：被鉴定人彭学良伤残程度评定Ⅰ级伤残；后续医疗费用二年内每月评定1300元；休息时间评定180天；护理时间评定180天；营养时间评定180天；评为一级护理依赖（完全性护理依赖）。
被告（反诉原告）李金波受伤后，即被送崇阳县人民医院住院治疗至2016年9月23日，住院9天，花医疗费3904.20元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合当事人的诉讼请求，核定原告（反诉被告）彭学良的各项损失为：1、医疗费122022.3元（15782.2元＋105247.90元＋992.2元）；2、后续医疗费26000元；3、误工费13958元（28305元/年÷365天×180天）；4、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）5、护理费171045元（1、医疗期间护理费：31138元/年÷365/天×180天＝15355元；一级护理依赖护理费31138元/年×5年＝155690元）；6、营养费2700元（15元/天×180天）；7、残疾赔偿金236880元（11844元/年×20年）；8、鉴定费927元；9、精神损害抚慰金10000元。以上各项损失合计586832.3元。
被告（反诉原告）李金波的各项损失为：1、医疗费3904.20元；2、误工费697.93元（28305元/年÷365天×9天）；3、护理费767.79元（31138元/年÷365/天×9天）；4、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；5、营养费135元（15元/天×9天）。以上各项损失合计5954.92元。
同时查明，被告（反诉原告）李金波驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车登记的所有权人为被告黄市碧，被告黄市碧未为该二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。被告黄市碧与李金波系连襟关系，事故发生前，被告黄市碧将该二轮摩托车停放于岳父殷耀辉家，没有拔走摩托车钥匙，被告（反诉原告）李金波本次驾驶该二轮摩托车未经被告黄市碧同意。原告（反诉被告）彭学良驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车系向他人购买，原告（反诉被告）彭学良也未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
本次交通事故发生后，被告黄市碧已向原告（反诉被告）彭学良支付人民币10000元。
本院认为，1、关于原告（反诉被告）彭学良的损失如何承担的问题。本案是一起机动车之间发生的交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……因本案肇事车辆均未依法投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二款规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。依此规定，被告（反诉原告）李金波应与肇事二轮摩托车的投保义务人，即本案被告黄市碧在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内连带赔偿原告（反诉被告）彭学良医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）彭学良的残疾赔偿金、护理费、误工费和精神损害抚慰金共计110000元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分466832.3元，因原告（反诉被告）彭学良的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，是造成本次交通事故及自身伤害结果加重的主要原因，本院酌定其自行承担80﹪的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。本案中，被告黄市碧将肇事摩托车停放时，未拔掉钥匙，导致未取得相应驾驶资格的被告（反诉原告）李金波驾驶该车，造成本次交通事故，被告黄市碧对肇事摩托车的管理存在过错。本院依法酌定被告黄市碧承担5﹪的赔偿责任，即23341.62元，被告（反诉原告）李金波承担15﹪的赔偿责任，即70024.85元。
2、关于被告（反诉原告）李金波的损失如何承担的问题。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告（反诉被告）彭学良未为肇事二轮摩托车投保交强险，其应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内连带赔偿被告（反诉原告）李金波医疗费、住院伙食补助费、营养费4489.20元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿被告（反诉原告）李金波的护理费、误工费1465.72元。
3、关于原告（反诉被告）彭学良主张的一级护理依赖费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。依此规定，结合原告（反诉被告）彭学良的年龄及其健康状况，本院酌定暂按5年的护理期限计算，此后发生的护理费，原告（反诉被告）彭学良可待实际发生后另行主张。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）彭学良的各项经济损失共计586832.3元，由被告（反诉原告）李金波、被告黄市碧在交强险责任限额内连带赔偿120000元，不足部分466832.3元，由被告（反诉原告）李金波赔偿70024.85元，被告黄市碧赔偿23341.62元（被告黄市碧已经支付的10000元，在执行时可以抵扣），其余损失由原告（反诉被告）彭学良自负。
二、被告（反诉原告）李金波的各项经济损失共计5954.92元，由原告（反诉被告）彭学良在交强险责任限额内赔偿（被告李金波可以此款抵扣上列第一项赔偿款）。
三、驳回原告（反诉被告）彭学良的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告（反诉原告）负担859元，原告（反诉被告）彭学良负担150元；反诉案件受理费500元，减半收取计250元，由原告（反诉被告）彭学良负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一七年五月十日
书记员 王 静