宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第506号
上诉人（原审被告）宁夏中瀛泰富置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李兴元，董事长。
委托代理人王宁刚，宁夏智和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏凯捷装饰设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人穆树权，该公司总经理。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏中瀛泰富置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。上诉人宁夏中瀛泰富置业有限公司的委托代理人王宁刚，被上诉人宁夏凯捷装饰设计有限公司的法定代表人穆树权及委托代理人康洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年，原、被告签订《装饰工程施工承包合同》一份，约定：甲方（宁夏中瀛泰富置业有限公司）将中瀛御景一期内外装修工程施工项目承包给乙方（宁夏凯捷装饰设计有限公司），主要项目为26#楼南面、北面、西面外装，10#、17#、18#、19#楼一二层入口大堂和负二层入口大堂及以上四栋楼A户型2-18层电梯间精装修和B单元、D单元2-18层电梯门套的施工以及甲方需要装饰单位配合完成的任何工作；开工日期为，竣工日期为；工程暂定价2300000元，另加变更签证；甲方按工程形象进度支付工程款，工程按照施工图纸标注土建工程施工完毕，经被告及监理现场确认并审核合格后支付比例为合同价款的70%（含预付40%），灯具、开关面板和细部装修完善达到使用功能，经被告和监理验收合格后支付原告工程款25%，剩余5%为保修金，保修期（二年）无质量问题后两个月内付清；工程质量等级要求为合格。，原、被告就中瀛御景一期装修工程又签订《装饰工程施工承包增项合同》一份，约定：工程内容为中瀛御景一期10#、17#、18#、19#楼电梯门套石材、土建甩项项目、负二层天井部分墙面干挂及地面铺贴、墙面封堵、首层大堂及二层大堂窗户制作及玻璃安装；开工日期，竣工日期；工程暂定价1500000元；工程竣工验收后，经甲方或监理方签署合格意见后，付至总价款的95%，剩余尾款在两年质保期满后一次性付清。2012年，原、被告就中瀛御景一期装修工程又签订《装饰工程施工承包增项合同》一份，约定：工程名称为宁夏中瀛御景一期装修工程室外钢结构及小区行车大门工程；工程内容为中瀛御景一期车库采光天井、26#楼屋面采光天井、一期楼宇两侧采光天井的钢结构及夹胶玻璃及车库入口点玻璃墙、自行车坡道入口点玻璃墙、行人入口点玻璃墙、行车大门项目；开工日期，竣工日期2012年4月31日；工程暂定价1900000元；工程全部完工并经竣工验收审核签署意见后，乙方提交完成竣工图及相关技术资料，且竣工验收合格后，付审定价的95%，剩余尾款在两年质保期满、乙方履行保修义务后一次性付清。
上述三份合同签订后，原告对合同约定内容进行了施工。，被告给中瀛御景一期工程总包单位中铁建工集团有限公司及包括原告在内的各分包单位、天津滨海国际监理有限公司下达《通知》一份，要求总包及各分包单位在至31日期间全面完成剩余工作，全面移交所负责项目及资料并交付物业管理，否则相关工程不予结算，不再另行支付任何费用，并追究由此造成的损失。，被告宁夏中瀛泰富置业有限公司工程部会同天津滨海国际监理有限公司、宁夏中瀛泰富物业服务有限公司维修部及原告宁夏凯捷装饰设计有限公司对原告施工的工程进行了验收，并签署了工程验收记录。在验收记录“甲方之前检查存在未整改问题及整改情况”一栏载明存在的问题为“在我施工单位进行自检后，发现有局部瓷砖开裂，地面被二次维修破坏，在后期维修时全面修复”，整改情况为“大面已整改，2-18瓷砖由甲供，提供瓷砖后，由我单位负责修复”；在验收记录“自检存在问题及整改情况”一栏载明存在问题为“在细部打胶处理，进行再次处理”，整改情况为“已处理过”；在验收记录“复验存在问题及验收意见”一栏载明存在问题为“复验问题未整改，因天气原因，明年2013年5月底前整改完毕”，宁夏中瀛泰富物业服务有限公司维修部负责人在“整改情况”一栏注明“同意工程部整改建议”；验收记录“综合遗留项目”一栏中载明“具体遗留项目见附表”；验收记录“总体验收结论”一栏载明“总体验收合格，同意按施工单位承诺意见处理”，被告宁夏中瀛泰富置业有限公司工程部、天津滨海国际监理有限公司、宁夏中瀛泰富物业服务有限公司维修部及原告宁夏凯捷装饰设计有限公司在该验收记录“总体验收结论”一栏盖章。，原告给被告出具《承诺书》一份，内容为：“我单位施工的26#外装、10#、17#、18#、19#楼大堂精装修及室外采光井、钢结构等工程，经甲方、监理及物业三次验收后存在问题。经由第二次验收后与物业协商于明年5月份维修完毕（注：除室外采光井钢化夹胶玻璃认为破坏玻璃22片，由外墙涂料及屋面瓦维修单位二次维修时破坏，此维修需与甲方协调解决）；所有A单元2-18层瓷砖是由甲供材料。甲供材料到场后我单位就着手更换。破损玻璃免费承担11片，其余由开发公司协调其他单位解决。本公司一定履行承诺。”2013年6月，原、被告签署《工程定案表》4份，确认原告施工的中瀛御景一期10#、17#、18#、19#楼入口大堂精装修工程造价为4434918元，中瀛御景一期钢结构工程总造价为1225973元，中瀛御景26#楼墙面干挂石材与门工程总造价为1134630元，增加项目工程总造价为1352256元。原告施工的涉案三份合同项下工程总造价共计8147777元（4434918元＋1225973元＋1134630元＋1352256元）。
关于被告的已付款数额，根据被告提供的付款凭证，剔除与涉案工程无关的售楼部工程款、物业办公室工程款、二期会所工程款、水晶灯款项、采光井玻璃破碎更换款项共计3073639元之后，被告已付工程款数额为5380077元。
本案审理过程中，被告宁夏中瀛泰富置业有限公司向法院提交了反诉状，请求判令宁夏凯捷装饰设计有限公司自行承担维修费用、履行维修义务。被告同时还提交了工程质量评估鉴定申请书，请求对涉案工程的质量是否符合标准进行鉴定。因原告本次起诉的工程款中并未包含5%的质保金，故法院决定对被告的反诉不予合并审理，对被告的鉴定申请不予准许。原告认为其已按照被告的要求施工完毕，工程经验收合格并交付被告使用，但被告未按约支付工程款。故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款2550000元（5%保修款除外）；被告赔偿原告自（工程部通知移交工程之日）至（起诉之日）期间的利息损失196248元；并按年利率6.15%的标准赔偿原告自至实际付清工程款期间的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告就中瀛御景一期装修工程签订的《装饰工程施工承包合同》及两份《装饰工程施工承包增项合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。上述合同项下的工程已于总体验收合格，根据合同约定，被告应支付原告95%的工程款。涉案三份合同项下工程总决算价为8147777元，扣除5%质保金407389元（8147777元×5%）后，被告应支付原告7740388元（8147777元－407389元），被告已付5380077元，故还应支付2360311元。关于原告诉请的工程款利息，因原告施工的工程于总体验收合格，故按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持2360311元工程款自至本判决确定的付款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告宁夏中瀛泰富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏凯捷装饰设计有限公司工程款2360311元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2360311元工程款自至本判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告宁夏凯捷装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果被告宁夏中瀛泰富置业有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28770元，原告宁夏凯捷装饰设计有限公司负担2016元，被告宁夏中瀛泰富置业有限公司负担26754元。财产保全费5000元，由被告宁夏中瀛泰富置业有限公司负担（上述受理费及保全费原告宁夏凯捷装饰设计有限公司均已预交，被告宁夏中瀛泰富置业有限公司负担的部分随上述工程款及利息一并给付原告宁夏凯捷装饰设计有限公司）。宣判后，宁夏中瀛泰富置业有限公司不服，提起上诉。
上诉人宁夏中瀛泰富置业有限公司上诉称，一、一审法院认定事实不清。被上诉人未按合同约定履行义务，其施工项目存在严重质量问题，双方就付款方式约定经甲方及监理验收合格后才应支付剩余25%的款项。故上诉人向被上诉人付款的前提是被上诉人履行合同义务，将其承包施工工程整改修复达到验收合格。一审法院在被上诉人没有先履行义务的情况下，即判决上诉人向其支付剩余工程款是错误的。二、一审法院程序错误。由于被上诉人施工项目存在严重质量问题，上诉人提出工程质量鉴定申请，而一审法院未予准许，剥夺了上诉人的诉讼权利，导致无法查清本案事实。此外，上诉人在案件审理过程中向一审法院提起反诉，要求被上诉人履行维修义务，一审法院不予合并审理违反法律程序。综上，请求依法撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宁夏凯捷装饰设计有限公司辩称，上诉人提出工程质量存在问题，因上诉人已另案向兴庆区法院提起民事诉讼，故本案不应再涉及。根据法律规定，反诉与本诉可以合并审理，但并非必须并案审理，本案中被上诉人本诉诉讼的工程款并未包含5%的质保金，故一审法院决定不予合并审理上诉人反诉请求不违反法律规定，不存在程序违法的情形。综上，原审判决认定事实清楚，证据采信准确，判决精准，程序合法，依法应予维持。
经审理查明，，上诉人以涉案工程存在质量问题将被上诉人诉至银川市兴庆区人民法院，要求被上诉人承担维修及赔偿义务。现该案正在审理中。
二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有上诉人与被上诉人的当庭陈述、《装饰工程施工承包合同》、《装饰工程施工承包增项合同》、工程部通知、工程验收记录、承诺书、工程定案表、收据、发票等证据在案为凭，经法院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方对工程总价及上诉人已付工程款无争议。双方就付款方式合同约定：上诉人按工程进度支付工程款，工程按照施工图纸标注土建工程施工完毕，经上诉人及监理现场确认并审核合格后支付比例为合同价款的70%（含预付40%），灯具、开关面板和细部装修完善达到使用功能，经上诉人和监理验收合格后支付被上诉人工程款25%，剩余5%为保修金。，上诉人工程部、天津滨海国际监理有限公司、宁夏中瀛泰富物业服务有限公司维修部及被上诉人几方已对涉案工程进行了验收，验收结论为合格，故上诉人应按约定支付工程款。上诉人提出一审法院对上诉人的反诉请求不予合并审理且未支持上诉人的质量鉴定申请违反法律规定，因上诉人已另案向一审法院提起工程质量纠纷诉讼，故本案不再进行调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”，故本诉与反诉并非必须在一案中合并审理，一审法院未合并审理上诉人的反诉请求，不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28770元，由上诉人宁夏中瀛泰富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 王 斐
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。