泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第843号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王书琴。
委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人谢华，四川大山律师事务所律师。
原告王书琴诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜朝勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书琴及其委托代理人肖篪，被告刘某某委托代理人谢华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，2013年12月26日15时30分许，双方在泸州市龙马潭区某茶楼房间内讨论工作问题，意见相左，发生争执，被告刘某某对原告实施殴打，造成原告受伤。随即原告到泸化医院住院治疗12天，诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤。2、腰椎间盘突出症。用去3162.5元医疗费。被告方已支付4000元，扣除医药费，余款837.5元都用于原告住院期间购买生活用品，购买了毛巾、拖鞋、茶瓶、盆子、尿盆、保温桶、取暖器等，均在院外小商店购买，没有购物发票，被告对此如有异议，可另案起诉或者提起反诉。
事发前，原告租用龙马潭区某门面房经营面馆，但未办理营业执照等相关手续，经营期间，原告雇佣原告姐姐和姐夫，原告姐夫煮面，原告姐姐加工作料，原告负责跑堂和收钱。原告住院期间，面馆照常经营，原告临时聘请二人分别负责早、晚跑堂帮忙，每人半天工资70元，为此造成原告面馆经营及雇请工人的损失。原告于2014年1月7日出院，双方就赔偿事宜经龙马潭区罗汉派出所调解未果。为此，原告诉至本院要求被告误工费6000元（500元／天×12天）、护理费1440元（120元／天×12天）、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、住院营养费180元（15元／天×12天）、交通费100元，合计7900元。
被告辩称：原告受伤系事实，但被告不是故意殴打原告。原告就医诊断出的腰椎间盘突出症不是由被告造成的，在核实医药费时，应扣除治疗腰椎间盘突出的费用。原告主张赔付的标准较高，因被告就此事已接受被行政拘留5日的处罚，应按较低标准赔付。因原告没有证据证明实际减少收入，且原告事发时经营面馆没有营业执照，不能证明原告是否是实际经营者，对原告主张的误工费不予认可。对于护理费计算标准过高，应按40元一天计算。对于住院伙食补助费标准较高，应按10元一天计算。因原告病历没有加强营养的医嘱，对于住院营养费不认可。对原告主张的交通费100元予以认可。另对于原告就医加床位费50元，不予认可。事发后，被告已经支付原告4000元，扣除医药费，以及原告购买生活用品费，但具体金额应以票据为准，剩余金额应在本案赔偿金额中予以抵扣。
经审理查明：原、被告系同事关系。2013年12月26日15时30分许，双方在泸州市龙马潭区某茶楼房间内讨论工作问题时，发生争执，后被告刘某某对原告王书琴实施殴打，造成原告头面部及全身多处软组织挫伤。原告随即到泸化医院治疗，住院12天后出院，经诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤。2、腰椎间盘突出症。用去医疗费3162.5元，被告方已支付4000元给原告。被告刘某某被行政拘留5日的处罚，并已移交执行。原告于2014年1月7日治愈出院，就赔偿事宜，双方经派出所调解无法达成一致协议。
同时查明原告王书琴在事发前，租用龙马潭区某门面房经营面馆，并参与面馆管理，但未办理营业执照等相关手续。被告当庭认可原告交通费100元。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的公安机关受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、治安调解协议书、公安机关对王书琴询问笔录2份、对李翠莲、蔡炳全、王荣兰韩金秀询问笔录各一份、某某社区证明、房屋租赁合同、租金收据、保证金收据、住院病历、用药清单、CT报告单、出院证明，本院依职权调取的对原告询问笔录三份在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系原、被告因工作分歧发生纠纷引发的侵权责任纠纷案件。现针对原、被告双方争议的焦点作如下评述：
一、被告过错如何，是否应承担相应的民事赔偿责任。因在本案中，原告与被告因讨论工作问题发生争执，被告未能控制好自己的情绪，未能正确处理同事关系，对原告实施殴打，被告主观恶性较大，原告方无过错，被告应承担赔偿对原告人身侵权所造成的损失。虽然被告被公安机关处以5天治安拘留行政处罚，但是不能免除被告对原告实施侵权造成的民事赔偿责任。
二、原告住院期间是否产生治疗腰椎间盘突出的费用。被告辩称因原告诊断的腰椎间盘突出症不是由被告造成，故对原告住院期间所产生的治疗腰椎间盘突出症费用，应在赔偿原告损失中予以扣除。但在本案中，被告除其自身陈述外，未举证证明原告住院期间产生了治疗疗腰椎间盘突出的具体费用，便谈不上费用抵扣问题。因此，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告这一辩称不予以支持。另被告辩称原告医疗费中包含的加床位费50元是不合理的，被告不应赔偿该费用。本院认为加床位费是给照顾原告的护理人员支出的费用，系护理过程中产生的合理费用，应予以支持。
三、误工损失是否应支持。原告自认住院期间，临时聘请帮工，面馆照常营业，原告主张住院期间经营面馆的利润损失，缺乏事实根据，本院不予支持。因原告事发前参予面馆经营，其住院期间，临时聘请二人分别负责早晚跑堂，用以顶替其工作，符合一般日常生活常理，为此额外支出的雇请工人的合理费用应当认定为原告误工损失。原告自身陈述雇请二名工人损失140元／天，但未提供任何有效证据证明，本院不予采信。结合原告雇请工人从事餐饮业，参照四川省2012年度餐饮业平均工资24444元／年计算。因此，原告的误工损失为2444元／年÷365天／年×12天=804元（精确到元）。
四、护理费是否过高。原告主张按照120元／天计算护理费，被告认为护理费计算标准过高，应当按40元／天计算护理费。本院考虑原告的伤情、受伤部位、病情康复程度等情况，酌定护理费为60元／天。因此，原告的护理费为60元／天×12天=720元。
五、住院期间的营养费是否应支持。因原告住院期间病历没有加强营养的医嘱，本院对原告主张住院期间的营养费请求不予支持。
六、住院伙食补助费是否过高。原告主张按15元／天计算住院伙食补助费，被告认为过高，应当按10元／天计算。本院根据本地消费情况，酌定住院伙食补助为10元／天。因此，原告的住院伙食补助共10元／天×12天=120元。
七、原告住院期间购买的生活用品费是否应得到支持。原告主张花费837.5元（4000元-3162.5元），但未提供任何购物票据，被告方不予认可。本院考虑原告客观住院12天，确需要购买些必要的日常生活用品。结合原告当庭例举购物清单：毛巾、拖鞋、茶瓶、盆子、尿盆、保温桶、取暖器，根据日常生活经验，上述物品大部分仍有继续使用价值，本院综合本案具体情况酌情确定原告因此次住院购买必要的辅助用品费为337.5元。原告还持有被告所支付剩余现金500元，该金额是被告诉前已支付原告赔偿款，与本案相关，且被告已在诉讼辩称中当庭提出进行抵偿，为减少当事人诉累，可在本案中抵偿被告应赔偿原告损失金额。
综上，依据庭审查明事实和相关法律规定，原告因此次纠纷产生的损失有：医药费3162.5元、误工费804元（精确到元）、护理费720元、住院伙食补助费120元、交通费100元、住院期间其他辅助用品费337.5元，合计5244元，品跌被告诉前支付原告医药费、辅助用品费及现金共计4000元，被告还应赔偿原告1244元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王书琴误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计1244元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（该费用已由原告垫付，被告在本判决生效生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 姜朝勇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘大川