wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2573号
原告胡海霞，女，1981年2月8日出生，汉族，城镇居民。
被告马广有，男，1975年9月20日出生，汉族，个体。
被告王喜艳，女，1978年7月21日出生，汉族，个体。
原告胡海霞诉被告马广有、王喜艳劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海霞到庭参加了诉讼，被告马广有、王喜艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告在二被告经营的喜宝汇（现已更名为喜莹汇）婚纱店务工，约定每月工资为3500元。劳务结束后，经原被告双方结算，二被告为原告出具了一枚欠工资8500元的欠条，之后又给付了原告500元，现尾欠原告工资8000元。此款经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不支付，故诉至法院，请求判令二被告给付原告尾欠工资8000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条一枚，证明二被告欠原告劳务费8500元，扣除已给付的500元，还尾欠8000未给付的事实。
被告马广有、王喜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年，被告王喜艳雇佣原告胡海霞在其经营的喜莹汇婚纱摄影店（原名喜宝汇婚纱摄影店）从事前台接单工作，约定每月保底工资3500元。劳务结束后，王喜艳于2015年4月30日为原告出具欠其工资8500元的欠条一枚。此后，王喜艳曾给付胡海霞500元，现仍尾欠胡海霞劳务费8000元至今未付。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，胡海霞与王喜艳订立的劳务合同，是双方当事人意思自治的表示，该合同已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。胡海霞履行了提供劳务的义务，王喜艳则应按约定如实支付相应的劳务费。原告提交的证据及其认可已给付500元的陈述能证实王喜艳欠其劳务费的具体数额，王喜艳无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院依法采信原告提交的证据，对其要求王喜艳承担给付义务的主张予以支持。但胡海霞未提交证据证明马广有对该欠款具有给付义务，故本院对原告要求马广有承担给付责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜艳于本判决生效之日起七日内给付原告胡海霞尾欠劳务费8000元；
二、驳回原告胡海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王喜艳负担；邮寄费60元，由原告胡海霞负担40元，被告王喜艳负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一五年七月六日
书记员 李奥研
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字3226号
罪犯周金丽，又名王娟、小娟，女，1979年4月30日出生，汉族，初中文化，原住河南省获嘉县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年12月24日以（2007）郑刑一初字第99号刑事附带民事判决书认定被告人周金丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年3月10日以（2008）豫法刑二终字第30号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。于2008年4月2日送入河南省女子监狱服刑改造。罪�周金丽在执行期间，2010年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周金丽减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周金丽自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年1月22日，被告人周金丽与曹某某因感情问题发生争吵，恼怒之下，周金丽拿出事先碾碎的安眠药倒进咖啡里给曹某某喝，后在曹某某因药力作用熟睡之机关闭门窗，将新煤球放入正在燃烧的煤炉里，至曹某某中毒死亡。
经审理查明，罪犯周金丽自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接�教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2013年5月、2013年9月、2014年1月表扬3次，2012年12月、2014年11月记功2次，2013年11月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、苏某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周金丽在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯周金丽准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年11月28日起至2029年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初283号
原告单祖生，男，1951年7月15日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
被告谭剑林，男，1973年4月6日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
原告单祖生与被告谭剑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜星独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告单祖生到庭参加了诉讼，被告谭剑林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单祖生诉称，原、被告系表舅甥关系，2013年3月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款2.3万元，口头约定2013年9月24日归还，被告出具了借据。但在还款期限届满时，被告拒不归还借款，无奈之下，原告只好求助于法院。请求判决被告偿还原告借款本金2.3万元、利息0.8万元（从2013年3月24日起至起诉之日止，按月利率10‰计算），共计3.1万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告单祖生的居民身份证复印件一份，拟证明原告是适格的民事诉讼主体。
2、被告谭剑林于2013年3月24日向原告单祖生出具的借条原件一张，拟证明被告谭剑林向原告单祖生借款2.3万元、约定月利率20‰的事实。
被告谭剑林未予答辩，但向本院提交了其居民身份证复印件一份，拟证明其身份信息情况。
本院对以上证据材料认证如下：
原告提交的证据材料1、被告提交的本人居民身份证复印件，经本院与原件核对确定无异，该二份证据材料系国家行政机关依职权向当事人颁发的有关居民身份的证明文件，本院予以采信。原告提交的证据材料2，该借条上的借款人“谭剑林”与本院送达回证上“受送达人签名”的“谭剑林”经相互比对，其笔迹相同。该证据材料真实、合法，且与本案相关，本院予以采信。
被告谭剑林拒不到庭，未对原告单祖生提交的以上证据材料进行质证，应视为其自行放弃该诉讼权利，由此造成的不利后果也由其承担。
根据原、被告提交的证据材料、以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年3月24日，被告谭剑林以资金周转困难为由向原告提出借款要求，因原、被告系亲戚关系，原告便表示同意。双方约定，借款本金2.3万元，月利率20‰。原告向被告支付全部借款资金后，被告于当日向原告出具了借条。2014年至2015年，原告每年多次去被告家要求其偿还借款本息，但被告总是以各种理由予以推诿。无奈之下，原告只好提起诉讼，请求本院判决被告偿还借款本金2.3万元，利息按10‰计付；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告订立的借款合同，合同双方意思表示真实，合同形式、内容合法，属有效合同，依法受法律保护。合同双方应当依约全面履行各自的合同义务，原告已履行支付借款义务后，在原告催讨还款的前提下，被告也应自觉履行还款付息义务。但被告对此无动于衷，其行为实属违约。由于原、被告未约定逾期还款月利率，原告现主张按月利率10‰（合同约定月利率为20‰）计付借期内利息、逾期利息，该主张合法，本院依法予以支持。原告提出的其他诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谭剑林向原告单祖生偿还借款本金23，000元，利息8，280元（计算至2016年3月23日止，该日以后的利息，按月利率10‰计付），合计借款本息31，280元，限被告谭剑林在本判决生效后三日内偿清。
案件受理费575元，由被告谭剑林负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜星
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘彬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1671号
罪犯侯忠琼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年9月28日作出（2014）温乐刑初字第1138号刑事判决，以被告人侯忠琼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯忠琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯忠琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯侯忠琼已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯忠琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯忠琼准予减刑三个月（刑期自2014年7月31日至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1671号罪犯侯忠琼，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年9月28日作出(2014)温乐刑初字第1138号刑事判决，以被告人侯忠琼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯忠琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯忠琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯侯忠琼已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯侯忠琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯忠琼准予减刑三个月（刑期自2014年7月31日至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月五日代书记员 张梦婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00206号
原告李星弟。
委托代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。
被告刘建基。
被告齐候明。
原告李星弟诉被告刘建基、齐候明民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李彦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李星弟及其委托代理人刘玉平、被告刘建基、齐候明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告�建基因急需用钱，向原告借款人民币66万元，并给原告出具欠条一支，双方约定借款月利息为3分，借款期限为4个月，并由被告刘建基的女婿齐候明作为借款担保人。借款到期后经原告多次催要，二被告以各种理由推托，拒不偿还。现原告具状起诉，要求二被告偿还借款66万元及按照银行同类贷款利率的4倍计算所应支付的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告刘建基向原告借款66万元并由被告齐候明担保的事实。
被告刘建基辩称，当时在借条上签字时没有看清楚，以为自己是保人，齐候明是借款人，而且这笔钱也是被齐候明使用了。
被告齐候明辩称，借款确实被自己使用。
被告刘建基、齐候明未向法庭提供相关证据。
二被告对原告提供的证据质证意见如下：
借条一支，二被告均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据做如下认定：
借条一支，二被告均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：2012年6月21日，被告刘建基向原告李星弟借款人民币66万元，并给原告出具借条一支，双方约定借款月利息为3分，并由被告齐候明作为借款担保人。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还原告的借款。被告齐候明对被告刘建基的借款负保证责任，因双方未约定保证方式及还款期限，故应当认定保证方式为连带责任保证，原告要求被告齐候明承担保证责任的请求依法予以支持。被告齐候明承担保证责任后，有权向被告刘建基追偿。其次，原告要求按中国人民银行同类贷款利率的四倍�算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告刘建基于本判决生效之日起十日内偿还原告李星弟借款66万元（利息从借款之日起至还款之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告齐候明对上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告齐候明承担连带保证责任后，有权向被告刘建基追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告刘建基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李彦杰
二〇一三年五月七日
书 记 员 吴 艳
第页
第页
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初95号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人刘兆龙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被昌江县公安局取保候审，同年7月2日被昌江县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]95号起诉书指控被告人刘兆龙犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人刘兆龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2016年5月19日晚，被告人刘兆龙酒后无证驾驶琼D4XX**号普通二轮摩托车，由昌江县石碌镇昌江宾馆方向往第二市场方向行驶。当车行驶至昌江县石碌镇人民北路三小路口路段时被执勤交警查扣。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检的被告人刘兆龙血样中的酒精浓度为142mg/100ml。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人刘兆龙的行为已构成了危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘兆龙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月19日晚，被告人刘兆龙酒后无证驾驶琼D4XX**号普通二轮摩托车，由昌江县石碌镇昌江宾馆方向往第二市场方向行驶。当车行驶至昌江县石碌镇人民北路三小路口路段时被执勤交警查扣。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检的被告人刘兆龙血样中的酒精浓度为142mg/100ml。
另查明，被告人刘兆龙因犯妨害公务罪，于2010年11月25日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2010年7月20日起至2011年10月19日）。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.书证。（1）到案经过。证实2016年5月19日晚20时40分许，被告人刘兆龙酒后无证驾驶琼D4XX**号二轮摩托车，在行经昌江县人民北路三小路口时被执勤交警查扣，现场酒精呼气测试为150.3mg/100ml，随后其被交通民警传唤至交警大队接受调查。（2）受案登记表。证实该案系民警在巡查中发现。（3）常住人口查询。证实被告人刘兆龙出生于1980年10月8日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。（4）扣押决定书、扣押笔录及发还清单。证实公安民警依法扣押刘兆龙驾驶的琼D4XX**号二轮摩托车一辆，后发还刘兆龙。（5）驾驶人信息查询结果单。证实被告人刘兆龙系无证驾驶机动车。（6）当事人血样（尿样）提取登记表。证实送检的刘兆龙血样提取过程合法。（7）刑事判决书。证实被告人刘兆龙因犯妨害公务罪，于2010年11月25日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年三个月。
2.证人证言。（1）证人刘相伟证实，案发当天中午刘兆龙在其租住的儋州村的屋内喝了两罐珠江啤酒。（2）证人覃某恒的自述材料证实，案发当天抓获被告人刘兆龙的经过与公安机关出具的刘兆龙的到案经过基本一致。
3.被告人的供述。被告人刘兆龙供述称，2016年5月19日20时40分许，其驾驶琼D4XX**号二轮摩托车由石碌镇昌江宾馆往石碌镇第二市场行驶，当车行驶至人民北路三小路口路段时，被执勤交警查扣，经现场酒精呼气测试结果为150.3mg/100ml。其当天中午在石碌镇儋州村和一个叫阿伟的男子在出租房内喝酒，其喝了两罐珠江啤酒。其没有机动车驾驶证。
4.鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书。证实送检的被告人刘兆龙血样中的酒精含量浓度为142mg/100ml。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人刘兆龙醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，血样中酒精浓度为142mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘兆龙因犯妨害公务罪于2010年11月25日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2010年7月20日起至2011年10月19日），属有前科。被告人刘兆龙无证驾驶机动车，从重处罚。被告人刘兆龙到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘兆龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年10月8日止。罚金限于本判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 裴烈焰
人民陪审员 赵恒江
人民陪审员 林 翔
二〇一六年八月十日
书 记 员 向 民
附：适用的相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4761号
原告周某某。
被告沈甲。
原告周某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员闫光鹏公开开庭进行审理。原告周某某、被告沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2002年10月，原告与被告沈甲经人介绍相识，于2003年2月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2004年3月生育女儿沈乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现双方性格不合，被告脾气倔强，无法沟通。女儿出生1岁后被告常住娘家至今，且女儿随被告姓，出生户口归属为被告。最让人不理解的是被告与女儿极少回原告家住，被告亦无尊重长辈道理，双方矛盾递增，已长期分居。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告沈甲辩称，不同意与原告离婚。双方相识登记生育过程属实，夫妻感情没有破裂，女儿需要父亲抚养。双方是因为小事情产生矛盾分居，且被告是因为要照顾女儿没有做到对原告的承诺，被告亦没有不尊重原告父母，被告选择住在父母家是考虑小孩读书和上班方便。小孩随谁姓不是问题，随父母姓都可以。
经审理查明，2002年10月，原告周某某与被告沈甲经人介绍相识，双方于2003年2月13日登记结婚，于2004年3月8日生育女儿取名沈乙。2013年5月，双方因为琐事产生争执，并分居至今。现原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，夫妻感情名存实亡，诉至本院要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原被告自愿结合建立夫妻关系，应共同承担维护夫妻关系稳定、家庭和睦之责任。矛盾出现之时，双方应检视并改正自身之不足，并对对方存有包容之心，积极化解矛盾、维护家庭完整。现原告要求与被告解除婚姻关系，本院根据夫妻感情是否破裂作为唯一标准予以判定是否准许离婚。从庭审查明的事实来看，原被告婚前经过一定时间了解，并选择登记结婚，双方应以负责任态度处理婚姻、家庭等关系。虽然双方之间出现矛盾，但由于双方性格和生活习惯差异，系在所难免，原被告应考虑双方十多年感情以及女儿的健康成长对于完整家庭的需要，相互忍让体谅并共同解决已经产生的矛盾，继续共同努力追求婚姻和家庭幸福。根据现有情况，原告周某某要求与被告沈甲离婚之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告沈甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第658号
原告钟金，女，1980年2月17日出生，身份证地址广东省云浮市云安县镇安镇白石塘村16号，系东莞市黄江现代宇珍石材销售部经营者。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告张景龙，男，汉族，1962年7月24日出生，身份证地址深圳市宝安区新安街道办事处兴华一路***号*栋310。
上列原告钟金诉被告张景龙买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟金因被告张景龙拖欠其货款人民币56000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币56000元；2、被告支付拖欠货款利息13720元人民币，以上合计69720元人民币；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币56000元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景龙应于本判决生效之日起五日内支付原告钟金货款人民币56000元。
二、被告张景龙应于本判决生效之日起五日内支付原告钟金上述货款的利息（以人民币56000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2010年2月4日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一四年四月八日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 郑雅茹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4437号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
社会统一信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张玮，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨建英，男，1986年5月29日生，住江西省赣州市南康区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告杨建英金融借款纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人张玮、陈美志到庭参加了诉讼，被告杨建英经公告、邮寄送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的住房贷款合同；2、判令被告偿还原告借款本金430712.14元、利息16348.07元（截至2016年6月15日，此后按合同约定计算直至还清款之日止）及罚息786.16元（截至2016年6月15日，此后按合同约定计算直至还清款之日止），实现债权的费用18435元；3.判令被告所购房屋赣州市××开发区××大道××号××苑××栋××#楼XX室（房屋产权证号：Ｓ0××10）承担上述债权抵押担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月7日，被告杨建英因购房需要与原告赣州中行签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称为《贷款合同》）一份，由被告向原告赣州中行借款46万元，借款期限为25年，利率执行浮动利率，浮动周期为12个月。被告杨建英自愿将其所购房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定逐月还本付息，截至2016年6月15日止，被告尚欠原告借款本金430712.14元、利息16348.07元、罚息786.16元。原告为实现本案本债权，聘请律师并产生律师代理费18435元，按约定应由被告承担。原告多次催收借款本息无果，遂起诉。
被告杨建英未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年9月20日，原告赣州中行与被告签订《贷款合同》一份，双方约定：被告杨建英向原告赣州中行借款46万元；借款用于购买位于赣州××技术开发区××大道××＃楼××室房屋；借款期限为25年，自原告将借款划入至借款人所指定并经贷款人认可的账户之日起计算，实际放款日以借款借据为准；按月等额本息还款；利息执行浮动利率，浮动周期为一年，从原告实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计算；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的16日为结息日和付息日；还款日为每月16日；若被告杨建英未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率，按日计收利息至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；被告杨建英自愿用其所有的位于赣州××技术开发区××大道××＃楼××室为本案贷款提供抵押担保。同时，《贷款合同》附《个人二手住房贷款合同通用条款》，约定：如被告未按期归还贷款本息，原告有权解除合同并宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费等相关费用；若被告任何正常还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权依法律及本合同的约定，行使抵押权，抵押担保的范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用。合同签订后，原告于2010年9月29日向被告发放贷款46万元。原告与被告杨建英于2011年8月2日对上述房产办理了房屋抵押权登记，抵押权证号为赣房他证字第××号。借款后，被告杨建英于2015年10月16日开始逾期还款。原告起诉后，被告分10次共向原告归还借款本金21947.61元、利息46761.36元、罚息2099.27元。截至2017年9月24日止，被告杨建英尚欠原告借款本金408764.53元。
另查明，原告赣州中行为实现本案债权支付律师代理费18435元。
以上事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的任免通知，被告杨建英的身份证、常住人口登记卡信息各一份，《贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、逾期明细清单、委托代理协议、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告赣州中行与被告杨建英签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告杨建英未按约定逐月如期归还借款本息，其行为已构成违约，故原告主张解除合同并要求贷款合同项下的贷款本息全部提前到期，由被告杨建英归还全部的借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告向原告归还的款项应在原告诉请的金额内予以扣减。被告杨建英以其所购房屋为本案借款设立了抵押担保并办理了抵押登记，原告赣州中行作为抵押权人，依法对该房产拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。关于原告要求支付律师费的诉请，符合双方约定，亦未违反相关的收费办法，本院予以支持。被告杨建英经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告杨建英于2011年7月7日签订的《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款合同》；
二、由被告杨建英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还借款408764.53元；
三、由被告杨建英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付罚息（以408764.53元为基数，自判决确定的履行期限届满之日起至还清款之日止，按合同约定的罚息利率计算）；
四、由被告杨建英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费18435元；
五、若被告杨建英不按上述第二、三、四项履行付款义务，原告中国银行股份有限公司赣州市分行有权就被告杨建英抵押的位于赣州××技术开发区××大道××号××苑××栋××#楼××室（房屋他项权证号：赣房他证字第××号）的房屋行使抵押权，就该房产折价或拍卖、变卖方式取得的价款在抵押权利价值范围内优先受偿；
六、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8294元、公告费300元，共计8594元，由被告杨建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1991号
原告范颗可，女，汉族，1982年1月21日生，住址重庆市巴南区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年1月29日立案受理原告范颗可诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨媛园
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第706号
原告罗从明。
委托代理人曾观强、王林，四川石海律师事务所律师。
被告熊绍芬。
委托代理人熊开元。
本院在审理原告罗从明与被告熊绍芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗从明撤回起诉。
案件受理费175元，由原告罗从明承担。
代理审判员 王 平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 龚类镭
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执306号
被执行人：陈强，男，汉族，1972年5月1日生，住高青县。
本院在执行被执行人陈强（2017）鲁0322刑初120号罚金一案中，于2018年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年2月27日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。
本院于2018年2月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈强名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年3月13日通过传统查控查询了被执行人陈强名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月二十一日
书记员 史雪慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初33号
原告：斯某，男，1970年1月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告斯某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬5092元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的大竖井中从事渣工工作，双方约定计件工资每米350元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬5092元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬5092元。
以上事实有原告斯某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告斯某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告斯某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告斯某劳动报酬合计5092元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12710号
原告：庄召良。
被告：毛晓泳。
被告：陈兄，
原告庄召良诉被告毛晓泳、陈兄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告庄召良于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄召良申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄召良撤诉。
案件受理费减半收取计2900元，由原告庄召良负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 澜
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初80号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人单某，男，1983年6月26日生，彝族，职高文化，农民，云南省文山壮族苗族自治州马关县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被监视居住，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年8月6日，被告人单某驾驶云XXX**号小型轿车，载被害人陈某某、李某某、杨某某，沿腾冲市明光镇界明线由明光镇松园村往明光镇沙河村方向行驶，当日19时50分，车行驶至界明线雾露塘岔路口处时，因被告人单某超速行驶致车辆失控撞到路旁挡墙，造成被告人单某、被害人杨某某、李某某受伤，被害人陈某某被送往医院抢救无效于同年8月10日6时许死亡，云XXX**号小型轿车受损的交通事故。2015年9月17日由云南省腾冲市公安局交警大队依法对该事故作出责任认定，认定被告人单某承担此次事故的全部责任，被害人杨建波、杨耀宗、李伦无事故责任。
另查明，云XXX**号小型轿车注册登记车主为康幸昌，但车辆实际所有人为杨某甲。
上述事实，被告人单某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局出具的被告人单某正侧面照片、身份证、前科劣迹说明、户口证明、居住证、常住人口详细信息，死者陈某某的身份证复印件、常住人口基本信息及死亡证明，被害人杨某某、李某某的户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息，被告人单某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，云XXX**小型轿车登记车主康某某的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故处理公开证据记录，腾公（交）认字【2015】第5305224201500032号道路交通事故认定书及送达回证，被害人家属提交的刑事谅解书；2、证人杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、康某某、王某某、杨某戊、杨某戌、邹某某的证言;3、被害人杨某某、李某某的陈述；4、被告人单某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局腾公（交）尸检2015-047尸体检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构的资格证书、告知书及照片，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2015】（毒）鉴字第100406号法医毒物司法鉴定检验报告书、血液检验鉴定意见书告知书、当事人血样（尿检）提取登记表及照片，云南省永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2015】车技鉴字第100132号、第100077号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、车辆检验鉴定意见告知书、道路交通事故车辆检验照片、道路交通事故现场图；6、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡二人受伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人单某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人单某肇事后在现场等待，民警到达后其被送往医院进行救治，在依法传唤其接受调查的过程中，也能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在事故的处理过程中，被告人单某已经对死者家属进行了赔偿，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人单某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人单某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人单某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年三月三十一日
书记员 伯自信
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1040号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，注视重庆市渝北区青枫北路12号。
统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，职务，主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：王福伦，男，生于1951年7月7日，住重庆市南川区。
被告：唐光成，男，生于1937年11月21日，住重庆市南川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（本案以下简称道路基金中心）与被告王福伦、唐光成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告道路基金中心向本院提出诉讼请求：
1、请求判决被告赔偿原告代为垫付李述英交通事故受伤的抢救费用33400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月16日9时许，被告王福伦驾驶车牌号为渝GYXX**普通二轮摩托车由先锋方向往南川城区方向行驶，当行驶至省道104线107KM+5M时，在超越同方向正在左转的唐光成驾驶的电动三轮时，两车发生碰撞，造成电动车乘车人李述英受伤的交通事故。后南川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告王福伦承担本次事故主要责任，唐光成承担本次事故次要责任，原告李述英无责任。应南川区人民医院申请道路基金中心垫付李述英抢救费用33400元，经审核道路基金中心于2016年11月8日向南川人民医院垫付鲜文江抢救费33400元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告王福伦辨称：交通事故的确是事实，但是对于原告垫付费用的情况我根本不知道，所有我不应当承担这笔费用。
被告唐光成辨称：因为本次交通事故在上一个案子处理的时候，已经进行了责任比例划分，当时的责任是3:7，我承担30%，对于这一部分我承担。
本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院另查明：2016年11月25日，李述英作为原告，以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求本案王福伦、唐光成等承担赔偿其损失共计143988.56元，本院以（2016）渝0119民初字第8192号案受理后，查明渝GYXX**普通二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司购买了交强险，有医疗费10000元（中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司在李述英住院期间，已经在交强险医疗费赔偿限额内垫付了该笔费用），而李述英受伤共产生医疗费60624.98元，其中道路基金中心垫付34400元（在（2016）渝0119民初字第8192号案中，本院未对道路基金中心垫付的费用做处理），对超出交强险和道路基金中心垫付的医疗费费用，本院以7:3的责任比例确定由王福伦和唐光成承担赔偿责任，现该判决已经生效。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，交通事故认定书，医疗费发票，抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行电汇凭证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心按规定向受害人垫付抢救费用后，可向交通事故责任人行使追偿权。本案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在李述英受伤后，根据申请实际向李述英垫付了33400元的抢救费用，而本次交通事故由王福伦负主要责任，唐光成负次要责任，为此，对道路基金中心垫付的费用，由王福伦和唐光成按照7:3的比例承担偿还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：
一、由被告王福伦于本判决生效后三十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因李述英受伤而垫付的抢救费用23380元。
二、由被告唐光成于本判决生效后三十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因李述英受伤而垫付的抢救费用10020元。
本案案件受理费635元（原告已申请缓交），由被告王福伦负担445元，被告唐光成负担190。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费1270元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭恒瑶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第472-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：赵敏。
被执行人：郑杰。
被执行人：翁丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第1434号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人翁丽丽名下的位于余姚市城区富达广场B区16号的商业房地产［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2005）字第04526号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 徐虹玒
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00628号
原告吴某某。
被告李某某。
本院于2015年8月31日立案受理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案后，原告吴某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 吴晓华
二〇一五年九月二十五日
书记员 张丽英
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1654号
申请执行人：钱某某，男，汉族
被执行人：邹某某，男，汉族
申请执行人钱某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2501号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币300000元及利息并承担案件受理费2900元、保全费2020元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年10月14日申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人邹某某欠申请执行人钱某某借款人民币300000元及利息、案件受理费2900元、保全费2020元，由被执行人邹某某自愿以其所有并登记在其名下的位于定边县定边镇民和小区2号楼2单元301室（116平米，已保全查封）每平米作价3850元（总价人民币446600元）折抵债务且申请执行人同意，折抵债务后由钱某某找补邹某某人民币105680元，过户费用由钱某某承担。执行费由4400元由申请执行人钱某某承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1654号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏怀喜
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第512号
申请执行人徐某某。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，注册地盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢，经营地镇江市长江路158号。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
申请执行人徐某某与被执行人江苏海洋打捞有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）润金民初字第68号民事判决书已发生法律效力。依该协议：被告江苏海洋航务打捞有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐某某借款200000元及利息38366元并承担自2013年9月1日起至给付之日止按照年息12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2440元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润金民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十月十二日
书记员 金 欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00386号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人熊海豹，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月8日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉�2014）301号起诉书指控被告人熊海豹犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人熊海豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至6月间，被告人熊海豹先后六次向吸毒人员洪某、葛某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计150颗，净重14.34克。同年6月30日20时许，公安机关将被告人熊海豹抓获，并查获毒品甲基苯丙胺片剂52颗，净重4.973克。具体事实如下：
1、2014年3月中旬的一天凌晨1时许，被告人熊海豹与吸毒人员洪某电话联系后，在本市樊口街道办事处樊口加油站旁以人民币600.00元的价格，贩卖给洪毒品甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.956克。
2、同年4、5月份的一天，被告人熊海豹与吸毒人员洪某电话联系后，在本市滨湖南路绿岛酒店内以人民币600.00元的价格，贩卖给洪毒品甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.956克。
3、同年6月20日，被告人熊海豹与吸毒人员洪某电话联系后，在其位于本市樊口街道办事处樊川大道原樊川建筑公司二楼的租住屋内以人民币600.00元的价格，贩卖给洪毒品甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.956克。
4、同月25日上午，被告人熊海豹与吸毒人员葛某电话联系后，于当日下午在本市葛店开发区丁桥村一十字路口处以人民币2，300.00元的价格，贩卖给葛毒品甲基苯丙胺片剂50颗，净重4.78克。
5、同月30日上午，被告人熊海豹与吸毒人员葛某电话联系后，于当日下午在上述地点以人民币3，000.00元的价格，贩卖给葛毒品甲基苯丙胺片剂60颗，净重5.736克。
6、同日中午，被告人熊海豹与吸毒人员洪某电话联系后，于当日19时许在其位于本市樊口街道办事处樊川大道原�川建筑公司二楼的租住屋内贩卖给洪毒品甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.956克。
同日晚20时许，公安机关在上述地点附近将被告人熊海豹抓获，并从其处查获可疑红色片剂52颗。经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的上述52颗红色片剂，净重4.973克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊海豹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押物品清单、查获毒品照片、入库登记单、通话清单；证人洪某、葛某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊海豹违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，共计19.313克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊海豹的罪名成立。被告人熊海豹当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊海豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊海豹的刑期自2014年7月1日起至2024年6月30日止）。
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 李 健
人民陪审员 饶 黎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吕璟莹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民抗5号
抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。
原审原告：代仁亮，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省单县。
原审被告：浙江鸿鑫建设有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：包志松，该分公司经理。
原审被告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：苏敬校，该公司董事长。
原审被告：包志松，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
原审原告代仁亮与原审被告浙江鸿鑫建设有限公司宿州分公司、鸿鑫建设集团有限公司、包志松建设工程分包合同、民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年4月15日作出（2012）宿埇民一初字第00568号民事判决。安徽省宿州市人民检察院以宿检民（行）监〔2016〕34130000070号民事抗诉书，对原判决向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王玲玲
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邵 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初166号
原告胡某，农民。
被告王某甲，农民。
原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员袁红卫适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡某和被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因我与被告性格不和，无法沟通交流，平时也得不到家庭的一点点温暖，致使我们夫妻感情已完全破裂，为此请求法院判令我们离婚，儿子由被告抚养。
被告王某甲辩称：原告所诉不实，加上孩子还小，没人照看，为给孩子创造一个良好的生活与学习环境，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年，原告胡某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚后因家务琐事缺少必要的沟通与交流，致使双方近年来时有吵闹。原告遂以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻自由，但反对轻率离婚。原告胡某与被告王某甲有着良好的婚姻基础，婚后生育一子也能说明双方建立起了较为牢固的夫妻感情。近年来虽因家庭琐事双方产生了一些矛盾和隔阂，但只要双方能互谅互让，各自改正自身的不足，并加强彼此间的沟通和交流，真诚相待，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 袁红卫
二〇一六年三月三日
书记员 徐 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第62号
上诉人（原审被告）曹洪礼，男，1943年12月15日生。
上诉人（原审被告）沈艳霞，女，1966年3月29日生。
被上诉人（原审原告）吕申民，男，1975年11月17日生。
上诉人曹洪礼、沈艳霞因与被上诉人吕申民不当得利纠纷一案，不服柘城县人民法院（2013）柘民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹洪礼、沈艳霞，经合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人曹洪礼、沈艳霞经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹洪礼、沈艳霞撤回上诉处理，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，由上诉人曹洪礼、沈艳霞负担。
审 判 长 �郭新志
审 判 员 刘 卫 星
代理审判员 宁 传 正
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 鹿 国 旗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4693号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告陈银助，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告陈银助物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月十九日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第529号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人俞祖梅，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人童秋兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人俞祖梅、童秋兰征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第411号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年10月27日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费49986元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第529号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢志和
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第1320号
申请执行人闫允忠。
被执行人张纪洪（红）。
被执行人张刚。
申请执行人闫允忠申请执行张纪洪买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）岱商初字第222号民事判决书，于2013年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人闫允忠，于2014年5月26日向本院递交终结执行申请书，以被执行人已向其履行生效法律文书确定的义务为由申请终结执行本案，并自愿承担本案的执行费用。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（20113）泰商初字第222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年五月二十六日
书记员 李科萌
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1407号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省辰溪县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人张英尧、刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕1275号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张英尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10月18时20分许，被告人王某驾驶超载的粤S×××××号重型特殊结构货车从东莞市茶山镇茶兴路方向往沿溪路方向行驶，途经东莞市××镇××路段时，王驾车越右侧实线右转弯往光正学校方向行驶过程中，该车车头与被害人赵某所骑的自行车（由茶兴路往沿溪路方向）发生碰撞，造成赵某受伤倒地。后被告人王某打电话报案并留在现场等候交警到场。赵某于1月11日抢救无效死亡，被告人王某于1月29日被传唤归案。经认定，被告人王某对事故负主要责任。
另查明，经交警部门鉴定，被告人王某负此次事故主要责任，被害人赵某负事故次要责任。另，被告人王某赔偿被害人赵某的家属共计640000元（其中由车牌号为粤S×××××的货车车主东莞市华洽运输有限公司承担支付40000元，由承保的中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担支付600000元），且获得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人贾某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆安全技术检验鉴定意见书、物品照片、交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、物品照片、接受证据清单、死亡证明、火化证明复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、谅解书，监控视频，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自动投案，如实认罪、主观恶性小；2、被告人已经赔偿被害人家属并取得谅解；3、被害人存在一定的过错；4、被告人是初犯、偶犯。
本院认为，被告人王某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后积极救助被害人，且其在报警后在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。另，被告人王某积极赔偿被害人家属，且获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题，根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
视被告人王某的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
人民陪审员 伦河耀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人名共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人名共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02543号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告马晓伟，男，汉族，1982年9月15日生，住河南省西华县。豫P053**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告马晓伟车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告马晓伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马晓伟与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马晓伟缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，马晓伟是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年4月20日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告马晓伟未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年4月20日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告马晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10965号
原告杨桂伍，男，汉族，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告李文臣，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告杨桂伍与被告李文臣居间合同纠纷一案中，原告杨桂伍于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨桂伍撤回起诉。
案件受理费450元，返还原告225元，由原告承担225元；邮寄费72元，由原告承担。
代理审判员 崔英健
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 薛冬梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3813号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告汪平，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,587.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,587.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01220号原告：李某，中建西部建设股份有限公司员工。委托代理人：夏福明，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：苏某，中建三局二公司安装分公司员工。本院在审理原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元由原告李某负担。审判员喻承跃二〇一五年九月十五日书记员唐培森
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第238-1号
申请执行人：王雅丽，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：侯旭康，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人王雅丽与被执行人侯旭康民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人侯旭康在金融机构的存款人民币23万元至本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一五年四月十七日
书记员 李 鹏
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第233号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人刘仁必，男，1950年1月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民，住衡南县洪山镇新冲村志木塘组。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月22日被衡南县公安局刑事拘留，同年11月5日由该局变更强制措施为取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人刘仁必犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇担任审判长，与审判员陈三平、人民陪审员江东海组成合议庭公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人刘仁必到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年10月17日18时40分许，被告人刘仁必无证驾驶无牌男式二轮摩托车从花桥镇开往洪山镇，途经花桥镇六顺村大冲组地段时，将被害人唐某甲撞伤后逃跑，经医院抢救无效死亡。经交警认定，被告人刘仁必负事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘仁必交通肇事致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘仁必对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年10月17日18时40分许，被告人刘仁必无证驾驶无牌男式二轮摩托车从衡南县花桥镇开往该县洪山镇，途经花桥镇六顺村大冲组地段时，将路边行走的被害人唐某甲撞伤后逃跑，被害人唐某甲被当地村民发现，唐某乙送往医院后经抢救无效死亡。事故发生后，交警在事故现场提取到摩托车挡泥板铝合金储物盒，及塑料碎片（黑色）。经湖南中成司法鉴定所车辆散落物痕迹鉴定意见书认定，受检车即被告人刘仁必驾驶的无牌普通二轮普通车（车辆识别代号：LZPPCJLH2C0000107）与事故现场散落物灰色保险杠金属储物盒存在整体与部分的关系。衡南县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人唐某甲的死亡原因为重型颅脑损伤：右侧枕部骨折、脑挫裂伤、颅内出血。经衡南县公安局交警大队认定：被告人刘仁必交通肇事后逃逸，在此次事故中负全部责任。案发后，被告人刘仁必家属赔偿了被害人家属11万元，获得了受害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关出示或宣读并经庭审质证核实的下列证据证实：
1、立案决定书，报警、受案登记表：证明本案于2015年10月17日19时许衡南县公安局交警大队接到报警，并于10月22日决定对本案立案侦查；
2、拘留证、取保候审决定等：证明被告人刘仁必于2015年10月22日由衡南县公安局刑事拘留，2015年11月5日被取保候审；
3、证人唐某丙的证言证明，2015年10月17日晚19时左右，我看见有个人骑着摩托车驶进砖厂，将车停在大门进来的坪上，我上前询问，他说他是杨名村人，有个亲戚是铁铺村的。
4、证人罗某某的证言证明，2015年10月17日晚18时40分左右，我在家听见公路上传来一声响，我走出去看见一辆摩托车被一男子扶起。我问他是哪里的，他说是接观的，他后面躺着一个人，他说是他老婆，他去找医生来看，并骑车往洪山方向走。我心生怀疑猛喊，那男子就越骑越快。我老公认得躺着的人是大冲组的唐某甲。
5、被告人刘仁必的供述和辩解，证明本案查明的相关事实。
6、勘验检查笔录、现场监控及现场照片，证明交警在事故现场提取到摩托车挡泥板铝合金储物盒，及塑料碎片（黑色）一块；被告人交通肇事后逃逸。
7、驾驶人信息查询结果单，证明经交警部门查询，未查询到被告人刘仁必（身份证号码43042219500109775X）的机动车驾驶证信息。
8、湖南中成司法鉴定所车辆散落物痕迹鉴定意见书，证明受检车即被告人刘仁必的无牌普通二轮普通车（车辆识别代号：LZPPCJLH2C0000107）与事故现场散落物灰色保险杠金属储物盒存在整体与部分的关系
9、衡南县公安局刑事科学技术室鉴定，证明被害人唐某甲的死亡原因为重型颅脑损伤：右侧枕部骨折、脑挫裂伤、颅内出血。
10、经衡南县公安局交警大队道路交通事故认定书：证明被告人刘仁必交通肇事后逃逸，在此次事故中负全部责任。
11、交通事故协议书、刑事谅解书及交通事故损害赔偿凭证，证明被告人刘仁必已赔偿被害人家属11万元，获得受害人家属的谅解。
本院认为，被告人刘仁必违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，共行为已构成交通肇事罪。衡南县人民检察院指控被告人刘仁必犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘仁必如实供述自己罪行，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘仁必积极赔偿被害人家属损失，获得受害方谅解，对被告人刘仁必可酌情从轻处罚。经衡南县社区矫正中心调查后反馈，被告人刘仁必在当地表现较好，为人忠厚老实。此次犯罪系过失所致，案发后积极对受害人家属进行赔偿，加之被告人年龄偏大，再犯罪风险小，建议对其适用社区矫正。综合被告人刘仁必的认罪悔罪表现、一贯表现，本院认为其再犯罪风险较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人刘仁必决定适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘仁必犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
审 判 员 陈三平
人民陪审员 江东海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第233号公诉机关衡南县人民检察院。被告人刘某某，男，1950年1月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月22日被衡南县公安局刑事拘留，同年11月5日由该局变更强制措施为取保候审。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇担任审判长，与审判员陈三平、人民陪审员江东海组成合议庭公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年10月17日18时40分许，被告人刘某某无证驾驶无牌男式二轮摩托车从花桥镇开往洪山镇，途经花桥镇六顺村大冲组地段时，将被害人唐某甲撞伤后逃跑，经医院抢救无效死亡。经交警认定，被告人刘某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘某某交通肇事致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。经审理查明：2015年10月17日18时40分许，被告人刘某某无证驾驶无牌男式二轮摩托车从衡南县花桥镇开往该县洪山镇，途经花桥镇六顺村大冲组地段时，将路边行走的被害人唐某甲撞伤后逃跑，被害人唐某甲被当地村民发现，唐某乙送往医院后经抢救无效死亡。事故发生后，交警在事故现场提取到摩托车挡泥板铝合金储物盒，及塑料碎片（黑色）。经湖南中成司法鉴定所车辆散落物痕迹鉴定意见书认定，受检车即被告人刘某某驾驶的无牌普通二轮普通车与事故现场散落物灰色保险杠金属储物盒存在整体与部分的关系。衡南县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人唐某甲的死亡原因为重型颅脑损伤：右侧枕部骨折、脑挫裂伤、颅内出血。经衡南县公安局交警大队认定：被告人刘某某交通肇事后逃逸，在此次事故中负全部责任。案发后，被告人刘某某家属赔偿了被害人家属11万元，获得了受害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关出示或宣读并经庭审质证核实的下列证据证实：1、立案决定书，报警、受案登记表：证明本案于2015年10月17日19时许衡南县公安局交警大队接到报警，并于10月22日决定对本案立案侦查；2、拘留证、取保候审决定等：证明被告人刘某某于2015年10月22日由衡南县公安局刑事拘留，2015年11月5日被取保候审；3、证人唐某丙的证言证明，2015年10月17日晚19时左右，我看见有个人骑着摩托车驶进砖厂，将车停在大门进来的坪上，我上前询问，他说他是杨名村人，有个亲戚是铁铺村的。4、证人罗某某的证言证明，2015年10月17日晚18时40分左右，我在家听见公路上传来一声响，我走出去看见一辆摩托车被一男子扶起。我问他是哪里的，他说是接观的，他后面躺着一个人，他说是他老婆，他去找医生来看，并骑车往洪山方向走。我心生怀疑猛喊，那男子就越骑越快。我老公认得躺着的人是大冲组的唐某甲。5、被告人刘某某的供述和辩解，证明本案查明的相关事实。6、勘验检查笔录、现场监控及现场照片，证明交警在事故现场提取到摩托车挡泥板铝合金储物盒，及塑料碎片（黑色）一块；被告人交通肇事后逃逸。7、驾驶人信息查询结果单，证明经交警部门查询，未查询到被告人刘某某的机动车驾驶证信息。8、湖南中成司法鉴定所车辆散落物痕迹鉴定意见书，证明受检车即被告人刘某某的无牌普通二轮普通车与事故现场散落物灰色保险杠金属储物盒存在整体与部分的关系9、衡南县公安局刑事科学技术室鉴定，证明被害人唐某甲的死亡原因为重型颅脑损伤：右侧枕部骨折、脑挫裂伤、颅内出血。10、经衡南县公安局交警大队道路交通事故认定书：证明被告人刘某某交通肇事后逃逸，在此次事故中负全部责任。11、交通事故协议书、刑事谅解书及交通事故损害赔偿凭证，证明被告人刘某某已赔偿被害人家属11万元，获得受害人家属的谅解。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，共行为已构成交通肇事罪。衡南县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己罪行，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人家属损失，获得受害方谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。经衡南县社区矫正中心调查后反馈，被告人刘某某在当地表现较好，为人忠厚老实。此次犯罪系过失所致，案发后积极对受害人家属进行赔偿，加之被告人年龄偏大，再犯罪风险小，建议对其适用社区矫正。综合被告人刘某某的认罪悔罪表现、一贯表现，本院认为其再犯罪风险较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人刘某某决定适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 辇审 判 员  陈三平人民陪审员  江东海二〇一六年一月十九日书 记 员  郭 飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初110号
原告董某，女。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告於某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告董某与被告於某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
审判长 曹爱棠
二〇一六年二月二十二日
书记员 容 飞
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第184号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
被执行人俞杰伟。
被执行人王海英。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月30日作出的虞人计征字（2013）第262号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费70744元。
本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第262号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第262号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第262号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐淑娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第258号
上诉人（原审被告）：姜建明。
被上诉人（原审原告）：汪佳铭。
上诉人姜建明为与被上诉人汪佳铭买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人姜建明于2015年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜建明自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜建明撤回上诉。
二审案件受理费998元，减半收取499元，由上诉人姜建明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年八月六日
书 记 员 王慧芸
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00952号
原告确山县普会寺乡凡店村委南高庄村民组。
诉讼代表人张文学，男，汉族，农民。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
被告高孬，男，汉族，农民。
委托代理人李志刚，男，汉族。
第三人高景新，男，汉族，农民。
本院在审理原告确山县普会寺乡凡店村委南高庄村民组诉被告高孬、第三人高景新不当得利纠纷一案中，原告原告确山县普会寺乡凡店村委南高庄村民组于2014年10月27日以不愿意继续起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告确山县普会寺乡凡店村委南高庄村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告确山县普会寺乡凡店村委南高庄村民组负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 尹耀宇
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 俊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1358号
申请执行人吴松桥，男。
被执行人徐东，男。
被执行人康垫治，女。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴松桥向本院申请执行，请求强制被执行人徐东、康垫治履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年8月31日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱英元
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初341号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人丁某，无业。2015年11月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日被取保候审，2016年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日23时30时许，被告人丁某饮酒后驾驶浙J·3A6**轿车，沿台州市椒江区东环大道自南往北行驶，当驶至天地人和理发店前路段时，与陈某驾驶的浙J·T35**出租车发生碰撞，造成两车严重受损；事故发生后，陈某报警，丁某在现场等候，后被民警传唤到案，其血液酒精含量为2.12毫克／毫升，属醉酒驾驶，丁某负此事故全部责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取照片及登记表、被害人陈某的陈述、接警单、自动投案的证明、现场勘验照片、道路事故认定意见书、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某饮酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故全部责任，其酒精含量2.12毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人丁某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二O一六年四月八日起至二O一六年六月二十九日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年四月八日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第132号
原告张现知。
被告刘建军。
本院在审理张现知诉刘建军买卖合同纠纷一案中，裴有法于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张现知以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张现知撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由刘建军负担。
审判员 张德贵
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 茜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2719号
原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：章文牧。
被告：杭州胜燕机电工程有限公司。
法定代表人：方惠平。
被告：杭州金泰塑业有限公司。
法定代表人：金巍忠。
被告：富阳市泰安精细化工有限公司。
法定代表人：郎小玲。
被告：方惠平。
被告：董佳源。
被告：徐燕锋。
被告：金巍忠。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被告杭州胜燕机电工程有限公司、杭州金泰塑业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司、方惠平、董佳源、徐燕锋、金巍忠金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行以双方已庭外协商解决为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
案件受理费18441元，减半收取9220.5元，保全费5000元，共计14220.5元，由原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
代理审判员 何成科
二〇一五年十月十日
书 记 员 何风群
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0933号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告王东华。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告王东华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员谢妍独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德及被告王东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付2010年1月1日至2011年11月21日的物业管理费3173元及滞纳金507元。审理中，恒升公司变更诉讼请求为要求王东华支付物业管理费3173元及该款自2010年1月1日起至判决给付之日止按日万分之五计算的滞纳金。
经审理查明：王东华系蔚蓝都市花园24号302室业主，房屋建筑面积127.1平方米。恒升公司为蔚蓝都市花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.1元。王东华未支付恒升公司自2010年1月1日起至2011年11月21日止的物业管理费3173元。
审理中，王东华提供工程预算表欲证明其房屋存在漏水问题，恒升公司未能及时沟通协调。对此，恒升公司表示已有生效判决确认其服务质量。
本院认为：王东华以其房屋质量存在问题作为拒付物业费的理由，本院不予采纳，故本院对恒升公司要求王东华支付物业费3173元、滞纳金507元的该部分诉讼请求予以支持，对超出部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王东华应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2010年1月1日至2011年11月21日的物业管理费3173元及滞纳金507元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回恒升公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回恒升公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王东华负担20元，由恒升公司负担5元。（此款由恒升公司预交，王东华应负担的部分于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 谢 妍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 金浩（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初519号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年4月8日出生于安徽省五河县，汉族，中专文化，个体工商户，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年9月12日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年9月5日22时20分许，被告人陈某酒后驾驶红色马自达牌小型普通客车(皖C770**)沿延安路由南向北行驶到体育路口时被执勤交警拦下检查。经呼气式酒精检测后进行抽血备检。2016年9月6日安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴【2016】醇检字第820号关于陈某的血样乙醇检验报告，确定被告人陈某的全血样乙醇含量为160mg／100ml。超过醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了查获现场照片、血样照片、车辆照片，被告人陈某身份查询、抓获经过、驾驶证复印件、血样登记表、皖C770**号机动车信息查询，证人周拥护的证言，被告人陈某的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月5日22时20分许，被告人陈某酒后驾驶红色马自达牌小型普通客车(皖XXX**)沿蚌埠市延安路由南向北行驶到体育路口时被执勤交警拦下检查。经呼气式酒精检测后进行抽血备检。2016年9月6日安徽天平司法鉴定所出具皖天平司鉴【2016】醇检字第820号关于陈某的血样乙醇检验报告，确定被告人陈某的全血样乙醇含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、抓获经过，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，抽血照片、指认车辆照片，证人周某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年2月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理