内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第621号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼一层。
代表人梁振，经理
委托代理人刘静勋，男，1973年2月22日出生，蒙古族，该公司理赔经理，住赤峰市红山区钢五段建筑公司65号。
被上诉人（原审原告）彭顺，男，1965年12月5日出生，汉族，司机，住赤峰市。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰中昊运输有限责任公司，住所地赤峰市松山区大街路北京通铁路东。
法定代表人谢瑞华，总经理。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B段。
代表人朱大勇，经理。
委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2012）红民初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险公司的委托代理人刘静勋，被上诉人彭顺的委托代理人张晓杰、被上诉人赤峰中昊运输有限责任公司的委托代理人张晓杰，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部的委托代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年2月11日，喻占武驾驶蒙DJJ6**号轿车沿红山区天奇路行驶至红烨大街治炼厂门口时，与彭顺驾驶的蒙D325**号客车相撞，蒙D325**号客车又与蔡金友驾驶的蒙D573**号货车相撞，致使彭顺、蔡金友等人受伤。彭顺先后在赤峰市医院、赤峰学院附属医院住院治疗52天，诊断为“左足跟撕脱伤”等症。交警部门对该起事故作出道路交通事故认定书，认定彭顺、喻占武负事故同等责任，蔡金友等人无责任。蒙DJJ6**号轿车在阳光保险投保了交强险，蒙D573**号货车在人财保险投保了交强险。蒙D325**号客车登记在中昊公司名下，该车在人财保险投保了座位险（保险金额30万元），事故发生在保险责任期间。事故发生后，中昊公司为彭顺垫付医疗费16000元。本院于2011年10月12日对蔡金友起诉的机车交通事故责任纠纷一案作出的（2011）红民初字第1461号民事判决，判决阳光保险在交强险范围内赔偿蔡金友损失2261元，该判决已发生法律效力。2012年5月18日，喻占武因病去世。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，彭顺因本次事故产生下列损失：
1、医疗费：根据彭顺提供的医疗费单据，总额为16273元。2、误工费：彭顺系足跟撕脱伤，误工期间按120天计算，按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，误工费应为91.6元×120天=10992元；3、护理费：护理期为彭顺住院期，按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：91.6元×52天=4763元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×52天=2080元；5、交通费：彭顺因治疗产生交通费是客观的，本院支持200元。上述损失合计34308元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本院确认的彭顺医疗费、住院伙食补助费计18353元，应由阳光保险在交强险医疗费用赔偿限额项下扣除已赔偿蔡金友的金额，赔偿彭顺8160元，人财保险在交强险无责医疗费用赔偿限额项赔偿1000元。不足部分9193元，因蒙D573**号客车投保了座位险，应由人财保险在座位险赔偿限额项下赔偿。本院确认的彭顺护理费、误工费、交通费计15955元，未超过阳光保险、人财保险交强险死亡伤残赔偿金限额之和，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担责任，即阳光保险在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿14505元，人财保险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1450元。中昊公司支付医疗费16000元，由阳光保险从应付彭顺赔偿款中直接给付中昊公司。彭顺主张的其他损失未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿彭顺医疗费等损失6665元；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部内在交强险项下赔偿彭顺医疗费等损失2450元；三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于本判决生效后十日内在座位险项下赔偿彭顺医疗费等损失9193元；四、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付赤峰中昊运输有限责任公司垫付医疗费16000元；五、驳回彭顺的其他诉讼请求。
宣判后，阳光保险公司不服向本院提起上诉称，一审法院认定120天误工费没有事实依据，虽然伤者第一次住院33天属于好转出院，但是在没有任何医嘱的情况下判决赔偿120天误工费没有足够的证据支持。根据被上诉人彭顺提供的证据材料，事故发生在2011年2月11日，其中第二次住院病例中明确记录伤者自己陈述的“三个月前在修车时砸伤左足跟部”，并且可靠程度提示“可靠”，三个月前即3月26日左右，因此第二次住院费用与本次事故无关，所以一审法院判决我公司赔偿二次住院期间的损失没有任何依据。因此对一审法院判决我公司赔偿与本次事故无关的二次住院医疗费、护理费、伙食补助费、误工费16346.98元不服，请求撤销原审判决，驳回被上诉人对我公司不合理的诉讼请求并承担二审案件受理费等各项费用。
被上诉人彭顺答辩服判。
被上诉人赤峰中昊运输有限责任公司答辩服判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城营
销服务部答辩称上诉人的上诉理由合理合法。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于2011年2月11日，事故导致彭顺受伤，彭顺伤后到赤峰市医院住院治疗，诊断为“左足跟撕脱伤”，入院后于处置室行清创缝合术，并于2011年3月16日出院，其出院情况表述为“患者一般状态良好，无发热，切口换药可见创口皮缘发黑，愈合略差，伤口疼痛减轻，无其他不适”。该院疾病诊断书治疗建议中包括“继续对症治疗”、“3个月后复查”。2011年6月26日，彭顺因左足跟部伤口不愈合三个月入院赤峰学院附属医院，诊断为“左足跟皮缺损”，在该院现病史中记载，“患者于三个月前修车时砸伤左足跟部，当时疼痛、出血，遂前往赤峰市医院给予清创缝合，一个月后出院回家。回家后发现伤口处大约2×2㎝²皮肤变黑，伤口迁延不愈，逐渐变大，为求进一步诊治，收入我科。……”被上诉人彭顺前后两次住院治疗，所治疗的均为左足跟部的损伤。第一治疗为“好转”出院，并未治愈，且前后两次治疗从时间上具备连续性，在赤峰学院附属医院所述病史与其在市医院住院、治疗情况相符，被上诉人彭顺亦称“砸伤”的记载系笔误，因此能够认定被上诉人彭顺在赤峰学院附属医院进行的二次治疗与本次事故具有关联性，因此上诉人应对此次住院产生的合理费用予以赔偿。对于误工天数，原审法院根据被上诉人彭顺的伤情及治疗情况酌情考虑120天并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元，由上诉人负担，邮寄费80元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张欢欢
代理审判员 刘 威
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯 玲