wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第206号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张玉增，男，1959年11月13日出生。因涉嫌诈骗，2014年3月9日被临时羁押于郑州市铁路公安处看守所；因涉嫌诈骗、故意伤害，于2014年3月11日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌诈骗、故意伤害犯罪，于2014年3月21日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人李磊，河南启轩律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）132诉书指控被告人张玉增犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派代检察员郭茂辉出庭支持公诉。被告人张玉增及其辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年2月28日，被告人张玉增虚构南昌一公司与卫辉市三联豆业有限公司有欠款的事实，以能帮被害人王月霞追要回卫辉三联豆业公司欠款但需要活动经费为由，在新乡市三中旁边工商银行和新一街工商银行等处分四次骗取被害人王月霞5.3万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张玉增供述与辩解，被害人王月霞陈述，证人贾某某证言，书证被告人张玉增的照片、户籍证明、银行转款凭条等相关证据。
据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人张玉增的刑事责任。
被告人张玉增对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为当时说是借的钱，不知道是犯罪，且已经还了1400元，但表示认罪。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控诈骗罪的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人偿还了1400元，数额应为51600元；3、被告人虽编造事实骗取被害人钱财，但被告人始终坚持要偿还此笔款项，主观上没有非法占有的目的；4、被告人本人也是诈骗案件的被害人；5、被告人归案后主动交代犯罪事实，庭审中当庭认罪，初�，主观恶性不强，社会危害性不大，应当减轻处罚，建议在三年以下量刑。未提供证据。
经审理查明：2013年2月28日，被告人张玉增虚构南昌一公司与卫辉市三联豆业有限公司有欠款的事实，以能帮被害人王月霞追要回卫辉三联豆业公司欠款但需要活动经费为由，在新乡市三中旁边工商银行和新一街工商银行等处分四次骗取被害人王月霞5.3万元。后经被害人王月霞的催要，被告人张玉增归还被害人王月霞现金1400元。
认定上述事实的证据有：
1、照片、常住人口基本信息证实被告人张玉增的个人基本情况。
2、前科证明证实被告人张玉增之前无违法犯罪记录。
3、现场图证实案发现场具体位置。
4、在逃人员登记信息表、郑州市公安处看守所证明、到案经过及结案报告证实被告人张玉增因涉嫌诈骗，2014年1月8日被新乡市公安局洪门分局上网追逃。2014年3月9日18时许，被告人张玉增被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获，并于同日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2014年3月11日由河南新乡市公安局民警押解出所。
5、银行卡转账凭证及张玉增银行卡交易记录证实银行卡的转账和收支取情况。
6、被害人王月霞陈述证实她和张玉增因为去三联豆业要钱的事认识的，后来就熟悉了。2013年2月28日上午，她接到张玉增电话，问她三联豆业是否还欠她的钱，她说还欠7万元。张玉增说南昌有个公司欠三联豆业80万元货款，现在委托他去要账，帐要回来可以先把她的钱还了，但是要垫付给别人7000元钱好处费，她就同意了。张玉增说把这7000元钱打过去对方会把80万元货款打回来，钱要回来就把三联豆业欠她的7万元和这7000元钱一起还给她。她就把7000元钱给了张玉增，张玉增在ATM机上把钱存上又转走了，转完给对方打了个电话，说什么�知道。后来张玉增说钱不够，还要8000元交手续费，他们就打车回家取钱，并在新一街路西的工商银行交给张玉增转账。8000元转完张玉增又说还要1.3万元，说对方好几个人办事要分，她就回家又取了1.3万元交给张玉增转走了。接着张玉增又说让她打2.5万办张透支卡，她就找妹妹王玉霞借了2.5万元，在银行柜台边交给张玉增，张玉增存到他卡上后又转走了。转完后张玉增再打电话对方就不接了，她就急了，张玉增说三联豆业还欠他5万元，到时候他把这钱还给我。张玉增说他也被骗了，还让她一块儿到荣校路派出所报警，后来也没报成。当天她一直跟着张玉增，第二天上午他看没法了，还给了她1400元钱，下午他说要去三联豆业要钱还她，走后电话就联系不上了。
7、证人贾某某证言证实他是河南省三联豆业科技有限公司市场部经理，主要负责对外联络、销售等业务。�玉增是公司的投资户，当时公司融资时张玉增入股了，除了这些其他没有任何关系，张玉增也不是公司的工作人员，公司没有委托过张玉增向南昌公司要账，南昌公司那边与他们公司也没有业务往来。
8、被告人张玉增供述与辩解证实2013年春节刚过，他在报纸上看到了助孕信息，满意后付款60万，他就想赚这个钱。对方说为表示诚意先打300元，打过去后对方还要钱，他先后打了3000、4000元对方还要，他手里没钱了就想用王月霞的钱。他和王月霞是在三联豆业要钱的时候认识的。他给王月霞打电话约好在三中工商银行门口见面，见面后他对王月霞说他给三联豆业的产品卖给南昌一个公司了，货款一直没有打来，现在需要活动经费，等货款要过来后，他负责把三联豆业欠她的钱给她出了。王月霞同意了，一共骗了王月霞四笔钱，一共五万三千元，因为他不会操作转账，他还让王月霞把现金在自动取款机上转给他提供的账户上。他并没有给三联公司卖过产品，南昌公司也是假的。之后一两天，王月霞一直要钱，他给了她1400元现金，之后就一直躲着她，然后就没再联系了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张玉增以非法占有为目的，隐瞒事实、虚构真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王鹏昊认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉增犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第206号
公诉机关兰州市红古区人民检察院
被告人马某某，男，回族，生于1994年7月22日，小学文化程度，甘肃省永登县人，无业，住甘肃省永登县河桥镇南关村十一社**号。2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
被告人康某某，男，汉族，生于1990年9月8日，初中文化程度，甘肃省永登县人，无业，住甘肃省永登县河桥镇蒋家平村四社***号。2014年6月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
被告人明某某，绰号：“黑蛋”，男，汉族，生于1993年12月7日，初中文化程度，甘肃省永登县人，无业，住甘肃省永登县河桥镇蒋家平村四社***号。2014年6月16日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人葛某某，绰号：“骚羊”，男，汉族，生于1994年6月8日，初中文化程度，甘肃省永登县人，无业，住甘肃省永登县河桥镇蒋家平村四社***号。2014年6月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉公诉（2014）第146号起诉书指控被告人马某某、康某某、明某某、葛某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某某、康某某、明某某、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日晚，被告人马某某、康某某、明某某、葛某某在兰州市红古区窑街镇一酒吧内喝酒后，被告人马某某提议去兰州市红古区海石湾镇七号公馆KTV找其女朋友，后四被告人在七号公馆KTV包厢内继续喝酒，次日凌晨3时许，被告人马某某在该KTVA10号包厢内与被害人陶某发生争执，被告人马某某伙同被告人康某某、明某某、葛某某持啤酒瓶等物对被害人陶某、李某、海某某实施了殴打，被害人陶某头部被啤酒瓶殴打致伤，经甘肃法医学会医学鉴定中心鉴定：被害人陶某所受损伤构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人明某某于2014年5月17日向公安机关投案自首。被告人葛某某于2014年5月16日向公安机关投案自首。被告人马某某、康某某、明某某、葛某某的亲属已赔偿被害人陶某的经济损失68000元，且取得被害人谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某、康某某、明某某、葛某某供述材料；被害人陶某陈述材料；证人李某、海某某、沙某、马某、武某、王某证言；被害人陶某住院病历；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、康某某、明某某、葛某某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某、康某某、明某某、葛某某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人马某某起主要作用，系主犯，被告人康某某、明某某、葛某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院予以从轻处罚。案发后，被告人明某某、葛某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以减轻处罚。被告人马某某、康某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某某、康某某、明某某、葛某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某某、康某某、明某某、葛某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，综合本案案情及被告人马某某、康某某、明某某、葛某某的认罪态度，本院认为对被告人马某某以故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；对被告人康某某以故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；对被告人明某某以故意伤害罪，判处管制一年；对被告人葛某某以故意伤害罪，判处管制一年为宜。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止）
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止）
被告人明某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李杨君
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初526号
原告凌海市某某超市，住所地辽宁省凌海市。
负责人孟凡坤，该超市经营者。
被告刘某某，男，50岁，个体，住凌海市。
被告凌海市农电小区物业，住所地凌海市。
法定代表人杨宇，该公司经理。
被告凌海市自来水公司，住所地凌海市。
法定代表人刘玉强，该公司经理。
原告凌海市某某超市诉被告刘某某、凌海市农电小区物业、凌海市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市某某超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市某某超市承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初526号
原告凌海市真慧超市，住所地辽宁省凌海市。
负责人孟凡坤，该超市经营者。
被告刘某某，男，个体，住凌海市。
被告凌海市农电小区物业，住所地凌海市八一路农电小区。
法定代表人杨宇，该公司经理。
被告凌海市自来水公司，住所地凌海市大凌河街道。
法定代表人刘玉强，该公司经理。
原告凌海市真慧超市诉被告刘某某、凌海市农电小区物业、凌海市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市真慧超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市真慧超市承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金晨
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第661号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张虎。曾因犯抢劫罪于2008年1月31日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人赵金法。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）595号起诉书指控被告人张虎犯故意伤害罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员金懿出庭支持公诉，被告人张虎及其辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月27日20时左右，被告人张虎与曹建龙�已判刑）等人在绍兴县兰亭镇阮江村“功缘服饰厂”门口与女青年卢丹丹、卢芬搭讪，并要卢丹丹、卢芬的同伴吴明华、黄发根离开。因吴明华、黄发根没有离开，被告人张虎等人即上前殴打吴明华、黄发根，随后逃离现场。黄发根的叔叔黄立平等人得悉黄发根遭打，前往兰亭镇阮江村“远洋娱乐溜冰场”了解情况。被告人张虎和曹建龙等人得悉后，即纠集了王昆、张传振、周科富（均已判刑）及“小马平”等人准备再次殴打对方。经周科富指认，被告人张虎及喻恩贵（已判刑）、曹建龙、王昆、周科富等人即持刀、钢管对黄立平进行殴打。其中，被告人张虎持刀砍击黄立平。经鉴定，黄立平因外伤致左腰臀部皮肤裂伤，小肠破裂，评定为重伤。
2012年4月8日，公安民警在绍兴市越城区一网吧，将涉嫌参与上述殴打行为的被告人张虎抓获。归案后，被告人张虎如实供述了伙同曹建龙等人殴打黄立平的事实，
上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中亦无异议，且有（2011）绍刑初字第608号、（2012）绍刑初字第353号刑事判决书，绍兴县公安局民警出具的抓获经过，卢丹丹、卢芬、陈明证言，黄发根、吴明华、黄立平陈述，喻恩贵、曹建龙、王昆、张传振、周科富供述，（绍）公（物）鉴（法）字（2011）136号法医学人体损伤程度鉴定书，编号为A3306215300002011030063的现场勘查笔录及相应的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎结伙故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。虽然被告人张虎的犯罪发生在2011年4月30日之前，但其在归案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人赵金法建议对被告人张虎从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月八日起至二○一六年十月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年八月二十日
书 记 员 何 雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌掩饰、隐瞒�罪所得罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日凌晨，被告人叶某接到丈夫马某电话要其一起去将马瑞净偷得来的衣服卖掉，被告人叶某在明知衣服是偷来的情况下，其仍负责招呼路人选购衣服，由马某负责收钱，以每件10元的价格将马某盗窃得来的衣服卖给别人，共得款600多元，马某分得500元，被告人叶某分得100元。涉案衣服经估价，价值1635元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、指认照片、现场辨认笔录、现场图、估价结论书、被害人谢某的陈述、证人马某的证言、被告人叶某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是盗窃得来的物品，而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 远
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02586号
原告刘某，男，满族，现住黑山县。
被告某保险股份有限公司黑山支公司，地址黑山县。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人董某某，该公司法律顾问。
被告贾某某，男，汉族，现住黑山县。
原告刘某诉被告某保险股份有限公司黑山支公司、贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告贾某某、被告某保险股份有限公司黑山支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已公开审理终结。
原告诉称，2015年12月4日15时30分，在鞍羊线黑山县镇安乡东边壕村，被告贾某某驾驶辽GT64**号小型客车由东向西行驶时与原告的边境牧羊犬相撞，至原告边境牧羊犬受伤，此事故经黑山县交通警察大队认定：被告贾某某负此次事故的全部责任。事故后，原告的牧羊犬经黑山县价格认证中心鉴定，治疗医药费为9000.00元。被告贾某某驾驶的辽GT64**号小型客车在被告某保险股份有限公司黑山支公司投保了强制险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告要求二被告赔偿医药费9000.00元、护理费3000.00元、营养费5000.00元、交通费1000.00元，共计18000.00元，诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，拟证明被告贾某某负交通事故的全部责任。
二、价格鉴证报告书一份，拟证明原告的牧羊犬损失9000.00元。
三、小动物诊疗病誌一份，拟证明原告牧羊犬两后退膝关节处粉碎性骨折及治疗方法。
四、狗血统证书一份，拟证明狗的血统。
被告贾某某辩称，是狗撞原告车上的，是原告方疏于管理才导致交通事故的，因此原告不同意赔偿。
被告贾某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告某保险股份有限公司黑山支公司辩称，对事故事实没有意见，当时贾某某是正常行驶，而原告是疏于管理，因此事故责任都归贾某某，不合法。黑山县价格认证中心不具备评估资格，形成的价格9000.00元和原告主张定的医药费不一致，医药费应以实际支出为准。对原告的合理损失保险公司按照事故责任承担。
被告保险公司为支持自己诉讼主张，提供了如下证据：
保险代抄单2份，拟证明被告贾某某的肇事车辆投保了强制险和三者险且事故发生在保险期内。
庭审中，被告对原告提供的三、四项证据没有意见，原告对保险公司提供的代抄单没有意见，本院认为上述证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本案予以采信。被告虽对原告的价格鉴证报告书有意见，但未提出反驳证据，未要求重新鉴定，而该价格鉴证报告书系有鉴定资质的机构作出结论，客观、真实的反映了原告的损失情况，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：，2015年12月4日15时30分，在鞍羊线黑山县镇安乡东边壕村，被告贾某某驾驶辽GT64**号小型客车由东向西行驶时与原告的边境牧羊犬相撞，至原告边境牧羊犬受伤，此事故经黑山县交通警察大队认定：被告贾某某负此次事故的全部责任。事故后，原告的牧羊犬经黑山县价格认证中心鉴定损失为9000.00元。被告贾某某驾驶的辽GT64**号小型客车在被告某保险股份有限公司黑山支公司投保了强制险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。黑山县价格认证中心是有价格鉴证资质的机构。被告某保险股份有限公司黑山支公司对原告提供的价格鉴证报告书有意见，但未提出重新鉴定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产的，应承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，应减轻侵害人的民事责任。被告驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，应负此次事故的65%的主要责任。原告饲养动物，应圈养、拴养、牵绳上路等，但原告疏于管理，对损害的发生负有35%次要责任。被告贾某某肇事车辆投保了强制险和三者险，且事故发生在保险合同期限内，因此，被告某保险股份有限公司黑山支公司应在保险限额内按责任赔偿原告合理损失，原告的边境犬损失以9000.00元为准、交通费损失以1000.00为准，合计10000.00元。被告某保险股份有限公司黑山支公司应在强制险限额内赔偿原告2000.00元，原告其余损失8000.00元按责任由保险公司在商业三者险限额内赔偿5200.00元。原、被告其它主张证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及之规定判决如下：
一、被告某保险股份有限公司黑山支公司在强制险限额内赔偿原告损失2000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告损失5200.00元。共计赔偿原告人民币7200.00元，此款由被告某保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后三日内一次付清给原告。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一六年三月三日
书记员 安 安
赔偿明细：
一、强制险中赔偿2000.00元
二、三者险中赔偿5200.00元
三、诉讼费125.00元由贾某某承担
汇款汇入黑山县人民法院执行局帐号：557901040006864开户银行：中国农业银行黑山县支行。
汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核。
。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民三初字第22号
原告河南省方城县翔宇化纤有限公司。
法定代表人荆振，任河南省方城县翔宇化纤有限公司破产管理人负责人。
委托代理人贾留套，男，河南省方城县翔宇化纤有限公司破产管理人法律顾问。
被告吴川诚信网业有限公司。
法定代表人吴兴权，任经理。
委托代理人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
原告河南省方城县翔宇化纤有限公司（以下简称翔宇公司）与被告吴川诚信网业有限公司（以下简称诚信公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的委托代理人贾留套，被告诚信公司的委托代理人王学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔宇公司诉称：被告与原告自1995年开始长期保持业务往来，原告向被告销售货物，截止到2008年11月被告累计欠原告货款125020.48元。经双方核对，对所欠货款数额均无异议。后管理人向被告下发了清偿债务通知书，被告提出质量异议，但没有提供相关证据，且被告已将货物使用。综上事实，被告拖欠原告的货款未清偿属实，长期拖欠侵犯了原告的合法权益。为保护原告及债权人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告即时向原告清偿货款125020.48元。
原告翔宇公司为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、清偿债务通知书及送达回证。
2、关于2008年元月份发往广东吴顺诚信网业货的前后帐面情况。
3、截止2008年11月8日各明细户对帐情况表。
被告诚信公司辩称：1、被告不拖欠原告货款，造成原告帐面显示欠款余额的原因是由于原告超过被告的要求多发的货物造成的，多发的货物被告多次要求原告拉回，但至今原告尚未拉回，该笔货物现仍存放于被告处，被告方将保留要求原告方承担仓储费的权利。2、原告所发的货物存在严重的质量问题，造成被告方数十万元的损失，被告方保留要求赔偿的权利。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告诚信公司为支持其抗辩理由的成立，向本院提供以下证据：
1、田某某的证言。
2、2014年8月29日异议书。
3、2008年10月19日诚信公司给翔宇公司暨田玉山信函复印件。
4、2011年1月13日诚信公司吴兴权给田玉山信函复印件。
5、发货抄录清单复印件。
6、处理废丝发货单复印件。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认如下案件事实：原告翔宇与被告诚信公司自1995年开始长期保持有业务往来，但无书面合同。原告翔宇公司向诚信公司销售货物一直都是田玉山负责两公司之间的业务，2009年6月8日原告翔宇公司与翔宇公司业务员田玉山兑帐，截止2008年11月8日经田玉山手吴川诚信公司调整后下欠款125020.48元。2014年8月26日方城县翔宇化纤有限公司破产管理人向诚信公司发出清偿债务通知，要求该公司在规定的期限内清偿，诚信公司接到通知后，在2014年8月29日向河南省方城县翔宇化纤有限公司破产管理人提出异议。原告翔宇公司为维护债权人的合法权益，于2014年10月11日向人民法院起诉，请求依法判决被告诚信公司清偿货款125020.48元。
另查明：1、被告诚信公司称有质量问题，但没有质量检测报告，对有质量的货物也未向本院提存样品。2、翔宇公司于1998年2月26日成立，是一家有限责任公司。于2008年8月31日向人民法院申请破产清算，本院于2008年10月15日立案。翔宇公司破产管理人履行管理人的职责，追偿债务，向人民法院起诉。
综上事实，本院认为：本案被告诚信公司下欠原告翔宇公司货款125020.48元属实。被告诚信公司称未付下欠货款的原因是原告多发货物及发的货物存在严重的质量问题，造成被告方数十万元损失的理由，因质量有问题没有质量检测报告，对有质量货物未向人民法院提存，无法确认是否有质量问题。被告的抗辩理由证据不足，不予采信。买卖合同是出卖人支付标的物并转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告翔宇公司要求被告诚信公司清偿货款的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴川诚信网业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告河南省方城县翔宇化纤有限公司货款125020.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告吴川诚信网业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 刘小静
二〇一四年十一月三日
书记员 王任华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0177号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人耿某某，农民。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出席法庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月24日18时30分许，被告人耿某�在苏州工业园区胜浦街道福客隆超市一楼电脑店柜台上，窃得该店店主被害人刘某某价值人民币3500元的华硕牌笔记本电脑1台。
另查明，被告人耿某某归案后如实供述了自己的罪行；配合公安机关追缴了上述赃物。
上述事实，被告人耿某某在庭审中不持异议，并有被害人刘某某的陈述笔录，证人邵某某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，监控录像及视听资料说明，情况说明，价格鉴证意见书，扣押清单、发还清单，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被�人耿某某配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人耿某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0177号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人耿令超，农民。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人耿令超犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出席法庭支持公诉，被告人耿令超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月24日18时30分许，被告人耿令超在苏州工业园区胜浦街道福客隆超市一楼电脑店柜台上，窃得该店店主被害人刘青祥价值人民币3500元的华硕牌笔记本电脑1台。
另查明，被告人耿令超归案后如实供述了自己的罪行；配合公安机关追缴了上述赃物。
上述事实，被告人耿令超在庭审中不持异议，并有被害人刘青祥的陈述笔录，证人邵红春的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，监控录像及视听资料说明，情况说明，价格鉴证意见书，扣押清单、发还清单，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人耿令超目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿令超归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿令超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人耿令超配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人耿令超犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人耿令超犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾云萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1221号
罪犯徐海，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年五月十三日作出（2011）普中刑初字第97号刑事判决，以被告人徐海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐海不服，提出上诉。本院于二〇一一年十一月十六日作出（2011）云高刑终字第865－2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）云高刑执字第3488号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年5月5日起至2035年9月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1387号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴家有），男，1986年4月22日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人刘某，男，1989年8月17日出生于湖南省衡山县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人胡某，男，1983年2月14日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人李某，男，1992年8月12日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人苏某，男，1990年5月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人黄某，男，1986年2月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人吴某、刘某、胡某、李某、苏某、黄某犯非法拘禁罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人吴某、刘某、胡某、李某、苏某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控，2015年5月27日11时许，蒋某被女网友“刘雪”（另案处理）以见面为由，骗到南安市梅山镇竞丰村锦江饭店楼上501室的传销窝点内，并被非法拘禁在该处，由被告人吴某、刘某、胡某、李某、苏某、黄某负责看管，其中被告人吴某、刘某有对蒋某实施殴打，直至2015年6月3日11时许公安机关查获该窝点，将蒋某解救出来，其中：被告人胡某担任蒋某的师傅，全程负责对蒋某的看管；被告人刘某、李某、苏某、黄某同时负责对蒋某的看管；被告人吴某是管家，负责安排传销窝点内的事务，保管钥匙及手机。
2015年6月30日，经南安市公安局物证鉴定室进行人体损伤程度鉴定，蒋某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴某、刘某、胡某、李某、苏某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，辨认笔录及照片，疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，公安机关的破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、刘某、胡某、李某、苏某、黄某伙同他人，非法限制被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴某、刘某有殴打情节，应予从重处罚。本案各被告人归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某、刘某、胡某、李某、苏某、黄某在拘役三个月至有期徒刑九个月之间量刑的意见适当，本院均予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合各被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。）
三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。）
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。）
五、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。）
六、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 郑开育
二〇一五年十月十九日
书记员 孙承海
附：本案适用的法律、法规及司法解释。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第70号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民、周华超。
被告：徐亦刚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐亦刚著作权侵权纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年六月五日
代理书记员 李婷婷
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00198号
原告徐某甲，无固定职业。
委托代理人沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。
被告张某，无固定职业。
原告徐某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员罗小平担任审判长，与人民陪审员鲁洪才、人民陪审员李华山组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人沈秋阳到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2006年打工相识，××××年××月××日在天门市登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，但孩子并未上户口。婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，两人经常为家庭琐事扯皮吵架，虽经亲友们多次调解仍不能和好。2007年12月开始，原、被告开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、天门市民政局结婚电子档案1份，证明原、被告合法夫妻关系；
证据四、家庭户籍登记证明1份，证明原、被告家庭成员情况；
证据五、原告代理人所做调查笔录2份，证明原、被告感情不和及分居事实；
证据六、天门市渔薪镇灰市村民委员会出具证明1份，证明原、被告感情不和及分居事实；
经合议庭审查评议，原告所举证据一、二、三、四客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据五的调查笔录系原告代理人调查，且被调查人未出庭作证，内容真实性无法确定，证据六的村委会证明无出具人签名，证明效力无法确定，故对原告所举证据五、六，本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据、庭审证人证言、当事人陈述及本院调查了解情况，本院认定事实如下：
原告徐某甲与被告张某于2006年在外打工期间相识，××××年××月××日在天门市登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙，但未将徐某乙进行户口登记。婚后自2007年12月起，原、被告开始分居生活。本案受理后，因被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方虽为家务琐事有过争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据予以证实，双方并无判决离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小平
人民陪审员 鲁洪才
人民陪审员 李华山
二〇一五年七月二日
书 记 员 庞小丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第150号
罪犯葛秀君，男，1978年10月2日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月18日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第143号刑事判决，认定葛秀君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛秀君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分210分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯葛秀君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯葛秀君的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹玉明，男，汉族，1989年1月23日出生，住吉林省长岭县。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏兆峰，男，汉族，1957年3月8日出生，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：王春波，吉林天地泽律师事务所律师。
再审申请人尹玉明因与被申请人苏兆峰租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹玉明申请再审称：1.尹玉明与苏兆峰签订的《益佰嘉商业超市租赁合同》无效。第一，苏兆峰以新益佰嘉商业超市的名义签订租赁合同，但新益佰嘉商业超市没有进行工商注册登记，苏兆峰称新益佰嘉商业超市是长春市新益佰嘉商贸有限公司的商号属于歪曲事实，商号不允许在合同、诉讼等场合使用。苏兆峰签订租赁合同时存在欺诈故意，违反了国家工商行政管理总局令第51号《合同违法行为监督处理办法》第六条第二项关于“当事人不得利用合同实施下列欺诈行为：……（二）虚构合同主体资格或者盗用、冒用他人名义订立合同”的规定，应为无效；第二，苏兆峰从事非法经营活动，根据《中华人民共和国公司法》第十二条及《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第九条的规定，本案租赁合同超出了经营范围，必须经过行政审批才能生效；第三，租赁合同以合法形式掩盖非法目的，苏兆峰是为了偷税漏税虚构了新益佰嘉商业超市主体；第四，苏兆峰私刻公章，违反了公安部《印章治安管理办法》第五条关于“任何单位和个人禁止买卖印章，不得非法制作、使用印章”的规定，本案租赁合同违反上述法规的强制性规定应属无效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案租赁合同应为无效。2.根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效合同自成立时起没有法律约束力，本案无论租赁合同是否履行，都不能改变合同无效的状态。租赁合同无效后，苏兆峰应当返还因该合同取得的财产。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：1.关于尹玉明与苏兆峰签订的《益佰嘉商业超市租赁合同》的效力问题。第一，虽然《益佰嘉商业超市租赁合同》加盖了新益佰嘉商业超市的公章，但新益佰嘉商业超市没有进行工商注册登记，原审判决亦未认可苏兆峰所称新益佰嘉商业超市是长春市新益佰嘉商贸有限公司的商号的主张，因此新益佰嘉商业超市没有取得法定主体资格，无法认定本案签订租赁合同的主体一方为新益佰嘉商业超市。而苏兆峰虽系长春市新益佰嘉商贸有限公司的法定代表人，但其没有提供证据证明在与尹玉明签订租赁合同时披露自己是该公司的法定代表人，也未能提供证据证明新益佰嘉商业超市是该公司设立的内设机构，因此无法认定本案签订租赁合同的主体一方为长春市新益佰嘉商贸有限公司。由于该租赁合同上有苏兆峰本人签字，其就本案租赁物已经以自己的名义与长春市文宇餐饮娱乐管理有限责任公司签订了《房屋租赁合同》，取得了承租权，因此苏兆峰有权以自己的名义与尹玉明就本案租赁物签订租赁合同。而且长春市中级人民法院作出的已经生效的（2014）长民四终字第367号民事判决已确认苏兆峰与超市中其他业户形成租赁合同关系，在该判决未被撤销前，能够作为认定本案事实的证据使用。故原审判决认定租赁合同的签订主体为苏兆峰与尹玉明，并无不当，尹玉明再审申请提出与其签订租赁合同的相对方为新益佰嘉商业超市，本院不予支持。国家工商行政管理总局令第51号《合同违法行为监督处理办法》第六条第二项规定：“当事人不得利用合同实施下列欺诈行为：……（二）虚构合同主体资格或者盗用、冒用他人名义订立合同。”虽然苏兆峰以未经工商登记注册的“新壹佰嘉商业超市”的名义签订了合同，但该规定属于国家工商行政管理总局的部门规章，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法律法规，亦不属于效力性强制性规范。且双方签订的租赁合同已经实际履行，因此不能基此认定租赁合同无效；第二，《中华人民共和国公司法》第十二条规定：“公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。公司可以修改公司章程，改变经营范围，但是应当办理变更登记。公司的经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准。”《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第九条规定：“企业法人登记注册的主要事项：企业法人名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、从业人数、经营期限、分支机构。”虽然尹玉明主张依据上述规定本案租赁合同因超出了经营范围而无效，但是签订租赁合同并不属于法律、行政法规规定须经批准的项目，而且上述规定不属于效力性强制性规范，不能因此而认定租赁合同无效；第三，虽然尹玉明主张苏兆峰是为了偷税漏税而虚构了新益佰嘉商业超市主体与其签订租赁合同，但并未对此提供证据予以证明，且苏兆峰是否存在偷税漏税等违法行为不属于人民法院民事案件审理范围。现有证据无法证明苏兆峰签订租赁合同存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故本院对尹玉明此项再审申请理由不予支持；第四，公安部《印章治安管理办法》第五条规定：“任何单位和个人禁止买卖印章，不得非法制作、使用印章。”但该《印章治安管理办法》是公安部发布的部门规章，不属于法律法规，亦不属于效力性强制性规范，因此无法基此认定租赁合同无效。综上，尹玉明未能提供证据证明《益佰嘉商业超市租赁合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故本院对尹玉明提出该租赁合同无效的主张，本院不予支持。2.由于尹玉明不能提供充分的证据证明《益佰嘉商业超市租赁合同》属于无效的情形，因此本案无法适用《中华人民共和国合同法》第五十六条及第五十八条的规定认定苏兆峰应向尹玉明返还因该合同取得的财产。故原审判决驳回了尹玉明的上述诉讼请求，并无不当。
综上，尹玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹玉明的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙浩
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第239号
原告钟某某。
被告吴某某。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2015年1月29日立案后，依法于2015年4月9日由审判员刘年年担任审判长并主审，与代审判员张永红、龚嘉奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告吴某某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年11月18日结婚，婚后于1998年生育儿子吴某甲。婚后双方经常吵口打架，没有共同的生活目标和信念，被告不求上进，还无端猜忌原告有外遇并到处散布谣言中伤诽谤原告。2015年春节前，原告外出打工回到娘家，原告父亲要求被告来接原告，被告不但不来接，反而要求原告向被告及其家人下跪赔礼道歉。更不能接受的是被告竟然于2015年1月21日将原告殴打致伤。为此，请求准许原告与被告离婚，平等处分共同财产和分割债务并责令被告赔偿原告的医疗费、营养费、误工费、交通费等损失。
原告向法庭提供了结婚证、常住人口登记卡（复印件）以及信丰县公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据。
被告辩称，被告不同意离婚，更不同意分割财产。被告不会无缘无故打原告。为什么会发生冲突，原告自己心里很清楚。
被告提供钟太珍证明、寻人启事各一份、申请证人吴和仁、吴某甲出庭作证。
经审理查明，原、被告于1997年2月23日经人介绍相识后结婚。1998年9月10日生育男孩吴某甲。2008年夫妻共同在农村自主建造了混泥土结构房屋一栋（二层半）。婚后，双方常因家庭琐事争吵。2014年5月，原、被告再次发生口角，原告生气离家出走。被告曾张贴寻人启事找寻原告。2015年1月21日，原告回到家乡，但却在他人家居住。被告带亲友将原告找到后发生肢体冲突，致原告负伤。遂导致本诉发生。
上列事实有当事人的庭审陈述和提供的相应证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，婚姻基础较牢。双方在共同生活期间产生矛盾在所难免。双方应当理性，冷静处理。只要克服各自的错误和缺点，和好是可能的。鉴此，为了维护社会稳定和正常的家庭生活秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘年年
代审判员 张永红
代审判员 龚嘉奎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 范香妹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第263号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李爱，女，汉族，1953年11月20日生。
被告张利杰，男，回族，1966年10月16日生。
被告张小娜，女，回族，1968年10月22日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李爱、张利杰、张小娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李爱、张利杰、张小娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 刘昊杰
二〇一五年六月五日
书记员 赵 聪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1157号
原告靳小宣，男，1951年1月10日出生，汉族。
被告李国宣，男，成年，汉族。
原告靳小宣与被告李国宣民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳小宣到庭参加了诉讼，被告李国宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靳小宣诉称：2008年11月21日，被告向其借款4万元。借款后，被告一直推拖不归还借款。请求依法判令被告归还借款4万元及五年利息2万元、讨账费用1万元。庭审中，其不再主张利息及讨账费用。
被告李国宣未答辩。
原告向本院提供的证据材料：提供借条一份，证明被告向其借款4万元。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，以及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：2008年11月21日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，载明“今借到现金肆万元整。2008.11.21号李国宣。”该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款4万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。现原告要求被告归还4万元借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国宣于本判决生效后十日内归还原告靳小宣借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费260元，由原告负担350元，被告负担1060元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 史芳芳
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2269号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：谢正树，男，汉族，生于1956年1月6日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议后决定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行谢正树（2017）川1381执2269号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月六日
书记员 黄 林
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00055号
原告田某某，女，汉族。
被告某百货公司。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某甲，系该公司总经理。
本院在审理田某某与某百货公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马燕的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋霄楠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00055号原告田某某，女，汉族。被告某百货公司。法定代表人陈某某，系该公司董事长。委托代理人陈某甲，系该公司总经理。本院在审理田某某与某百货公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马燕的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。审 判 长  刘建海审 判 员  胡朋芹人民陪审员  杨俊智二〇一五年一月十九日书 记 员  宋霄楠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1814号
原告刘双福，男，出生于1977年5月，汉族。
被告张宜平，男，出生于1969年2月，汉族。
原告刘双福诉与被告张宜平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员赵海文、人民陪审员袁荣、李顺兴组成合议庭，由赵海文担任审判长，于2014年9月7日、2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘双福到庭参加诉讼，被告张宜平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双福诉称，2012年他从事煤炭销售业务，被告张宜平开办砖厂期间，多次向�赊购煤炭，2013年3月17日经结算，被告欠他煤炭款30，500元至今未还，他多次催收，被告都以无钱为由一推再推。他起诉至法院，要求被告偿还欠款30，500元。
被告张宜平辩称，他欠原告煤炭款30，500元并出具欠条至今未给付属实，原告从未找过他。
（一）原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1.被告张宜平的户籍证明1份。
2.欠条原件1份。
（二）本院依职权调取的证据材料：
3.被告的电话记录1份。能证明被告欠原告煤炭款30，500元并出具欠条、至今未还的事实。
4.《人民日报》、公告。以此证明被告经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院经查证认为，1-4号证据材料相互印证，能证明被告欠原告煤炭款30，500元至今未还的事实，故应予采信。
经审理查明，被告张宜平购买原告刘双福的煤炭，并于2013年3月17日向原告出具《欠条》一份，欠其煤炭款30，500元至今未偿还。原告起诉来院，要求被告立即偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买煤炭，双方建立起买卖合同关系。被告向原告出具欠条欠原告煤炭款30，500元的事实成立，故原告要求被告支付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张宜平于本判决生效后十日内支付原告刘双福欠30，500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告张宜平负担（该费已由原告垫付，被告在支付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 袁 荣
人民陪审员 李顺兴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈国平
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第187号
原告：黄金连，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告黄金连与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金连及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金连诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款756924元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款756924元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄金连所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄金连的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款75700元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄金连稻谷款共计人民币681224元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11369元，减半收取5685元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初957号
原告：张启龙，男，1965年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆福美塑胶有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河工业园区。
法定代表人：邓强，该公司经理兼执行董事。
原告张启龙与被告新疆福美塑胶有限公司（福美塑胶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启龙到庭参加了诉讼，被告福美塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张启龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款200000元；2、被告支付借款利息90000元，合计290000元；3、本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告于2013年2月27日给被告借款了200000元，约定借款利息为月息3分，每月由被告向原告支付；未借款期限。被告并给原告出具了借款凭证。被告自2017年元月起就无故未向原告支付借款利息了，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告放弃保全费的诉讼请求。
被告福美塑胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年2月27日向被告出借现金200000元，被告向原告出具收据一张，载明“今收到张启龙交来借款（现金）人民币（大写）贰拾万元整￥：200000.00”。落款处收款单位由被告公司盖章及其法定代表人邓强签字，收款人：邓凤杰交款人：张启龙。原告于2017年9月19日诉至本院，于2017年12月5日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉，后原告又于2018年4月16日诉至本院。
上述事实有原告提交《新疆福美塑胶有限公司收据》、《民事裁定书》，原告陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告给付了借款，被告向原告出具了收据，双方债权债务关系成立。关于原告要求被告支付借款200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告以双方口头约定月利率3%要求被告支付借款利息90000元（200000元×3%/月利率×15个月（2017年1月1日至2018年4月1日）的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原被告双方未就借款期限进行约定，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，因原告未对起诉之前是否催告被告举证证明，因此，原告第一次向法院起诉之时视为催告，被告应从起诉之日2017年9月19日起支付原告逾期利息。关于原告陈述双方口头约定以月利率3%计算借款期间利息，因其未提交证据予以证实，本院不予采信，故对原告要求被告按月利率3%要求被告支付2017年1月1日至2017年9月18日期间的利息本院不予支持，被告应按年利率6%支付原告逾期归还原告借款期间（2017年9月19日至2018年4月1日）的利息6378元。福美塑胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆福美塑胶有限公司归还原告张启龙借款200000元；
二、被告新疆福美塑胶有限公司支付原告张启龙逾期付款利息6378元。
上述被告新疆福美塑胶有限公司给付款项共计206378元，必须自本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的290000元，给付标的206378元，占诉讼标的76.16%，案件受理费5650元（原告已预交），现减半收取2825元，由被告负担2151.52元，由原告负担673.48元，退回原告2825元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一八年五月九日
书记员 裴蕾
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民特字第00001号
申请人：黄石市国有资产经营有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路161号。
法定代表人向阳，该公司董事长。
委托代理人徐新胜、杜博，湖北元初律师事务所律师。
申请人黄石市国有资产经营有限公司要求认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人要求认定的无主财产为：登记在武汉空压机黄石经营部名下的法人股原持股数22204股湖北银行股份有限公司黄石分行的股权。
经审查，1996年12月26日，黄石市黄石港城市信用合作社等12家信用社的各股东申请作为发起人，向黄石市城市合作银行筹备领导小组办公室提出《关于发起组建黄石城市合作银行的申请》。1997年9月8日，中国人民银行作出了银复（1997）363号《关于黄石城市合作银行开业的批复》，1997年9月18日，中国人民银行黄石市分行批准黄石市城市合作银行申请开业登记注册。1998年6月12日，黄石城市合作银行变更登记为黄石市商业银行。2008年6月18日，黄石商业银行股份有限公司董事会发出《关于召开临时股东大会的公告》于7月8日召开会议。2009年10月30日，黄石市商业银行变更登记为黄石银行股份有限公司。2010年2月11日，黄石银行股份有限公司董事会发出《关于召开2009年度股东大会的公告》，于2010年3月3日召开会议。2011年2月25日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局作出鄂银监复（2011）61号《关于湖北银行股份有限公司开业的批复》，同日，湖北银行股份有限公司出具《湖北银行股份有限公司股东名册持股数量》登记表，表中登记内容包含序号：150；原属行：黄石银行；股东名称：武汉空压机黄石经营部；股东类别：法人股；原持股数：22，204；折股系数：1.808269；现持股数：40，150，00。2011年4月26日，湖北银行股份有限公司发出对黄石银行股份有限公司的注销公告，重新注册登记湖北银行股份有限公司黄石分行，并承接原黄石银行股份有限公司的债权债务。2011年6月3日，湖北银行股份有限公司黄石分行成立。黄石银行股份有限公司清算组于2011年12月30日对黄石银行股份有限公司清算完毕并作出了清算报告。2013年10月12日，湖北银行股份有限公司黄石分行出具《情况说明》称：武汉空压机黄石经营部是1996年筹备成立黄石市城市合作银行时，从十二家城市信用社接转过来的原始登记股东。自1996年起至今，该登记股东武汉空压机黄石经营部一直未与所持股份的银行联系，亦未参加股东大会行使股东权利。现湖北银行股份有限公司黄石分行为对原股权进行确认，通过多方查找仍无法与该登记股东取得联系，该股权处于无主认领状态，为此将此情况反映给黄石市国有资产经营有限公司，由该公司依法申请认定该股权为无主财产并收归该公司所有。
申请人黄石市国有资产经营有限公司的注册经营范围是：对授权范围内的国有资产经营管理、国有资产产（股）权交易服务、融资与投资、资产租赁、信息咨询、代理等中介服务。现申请人根据湖北银行股份有限公司黄石分行的上述情况反映，申请认定该股权为无主财产并判归申请人所有。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2014年1月21日在《人民法院报》第三版发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现在已经届满，上述财产无人认领。现依照该法条的规定，判决如下：
登记在武汉空压机黄石经营部名下的法人股原持股数22204股湖北银行股份有限公司黄石分行的股权为无主财产，收归国家所有。
本判决为终审判决。
审判员 邵光东
二〇一五年二月五日
书记员 ＸＸ元
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00819号
原告王永康，居民。
委托代理人李奎。
被告王向阳，居民。
原告王永康与被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员李虎于2014年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李奎到庭参加诉讼，被告王向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永康诉称，原被告之间系朋友关系，被告在城头中学门口开饭店，因周转资金需要向原告借款20000元，并由案外人于宗文、李西磊提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告仍未还款，原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王向阳未作答辩。
经审理查明，2009年8月24日，被告王向阳向原告王永康借款20000元，并由案外人于宗文、李西磊为借款提供担保，三人共同向原告出具借条一份，载明：“今有王向阳作为借款人向借出方王永康借到人民币贰万元整（小写：￥20000元），保证2009年9月28日前偿还，逾期不还借款人应支付违约金及利息，违约金和利息计算从借款之日至实际还款之日止，按银行贷款利息四倍偿还。借款人：王向阳，担保人：于宗文、李西磊，2009年8月24日”。原告以借款到期后被告未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算借款利息。
以上事实有借条及原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王向阳向原告王永康借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效。被告未按约定期限偿还借款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借条对利息参照约定不明确，原告自愿按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告王向阳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永康支付借款本金20000元及利息（利息自2009年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费300元，由被告王向阳负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年十二月四日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1193号
上诉人（原审被告）：周跃辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：陆勇军，男，汉族，1968年9月10日出生，住浙江省建德市。
原审被告：张璐，女，汉族，1979年2月22日出生，住天津市河北区。
上诉人周跃辉因与被上诉人陆勇军及原审被告张璐民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初2430号民事裁定，向本院提起上诉。
周跃辉上诉称，周跃辉的住所地在天津市，且陆勇军无证据证明合同履行地是建德市。故请求撤销原裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接受货币一方即陆勇军住所地为合同履行地。陆勇军的住所地在浙江省建德市，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。由此，周跃辉所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十九日
书记员 翁文杰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第67号
原告邵志辉。
被告李成国。
原告邵志辉诉被告李成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邵志辉到庭参加诉讼。被告李成国经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵志辉诉称，被告李成国因做生意需要资金周转，于2015年1月27日借到原告邵志辉26万元。被告李成国立有《借据》给原告收执。被告借款后，此后，经原告多次向被告追偿，被告均以各种理由推拖至今。为此，特向本院起诉，请求：1、判令被告李成国立即清偿借款人民币26万元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）；2、诉讼费由被告李成国承担。
被告李成国既不到庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告李成国借到原告邵志辉26万元，被告李成国立有《借据》给原告邵志辉收执。《借据》载明：“现借邵志辉人民币贰拾陆万元整（260000元）借款人李成国2015年1月27日”。后因被告不偿还原告借款，双方由此发生纠纷，原告于2015年2月4日诉至本院，要求办理。
以上事实有被告李成国签名的《借据》及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告李成国尚欠原告邵志辉借款26万元的事实，有被告李成国签名的《借据》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告李成国借款后并不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还原告借款及相应利息的民事责任。原、被告在《借据》上没有约定借款的利息，应认定为无息借款，故借款利息应从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算。原告邵志辉诉请被告李成国偿还借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李成国经本院传票传唤不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李成国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款26万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2015年2月4日起计至还清欠款之日止）给原告邵志辉。
如果被告李成国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 梁本儒
二〇一五年四月十日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 黄丹丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王毅，男，汉族，1978年8月26日出生，居民。
委托代理人：王喜俊，男，1944年9月22日出生，系王毅之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西富平水泥有限公司。住所地：陕西省富平县庄里镇。
法定代表人：王发印，该公司董事长。
再审申请人王毅因与被申请人陕西富平水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中法民一终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王毅申请再审称：申请人关于确认工伤并确认劳动合同第十条无效的请求应予支持；被申请人针对申请人所作的“最终警告”的纪律处分应予审查；仲裁笔录记载有遗漏且无仲裁员等的签名，系对方伪造的证据，不仅不应依据该笔录认定申请人未配合职业病体检，且应对该妨害民事诉讼的行为予以民事制裁；应支持申请人关于经济损失、精神损害赔偿以及社会保险等诉讼请求；法院庭审时未宣布法庭纪律、判决书每页未加盖骑缝专用章等均构成程序错误。故请求再审。
陕西富平水泥有限公司提交意见称：申请人之再审理由不符合法定的再审情形，请求驳回其再审申请。
本院认为：申请人王毅关于确认工伤并确认劳动合同第十条无效的请求，因超出其申请仲裁时的请求范围，本院不予涉及。被申请人针对申请人所作的“最终警告”之纪律处分，是用人单位的内部管理行为，不属于劳动争议的审查范围，本院不予审查。仲裁笔录虽无仲裁员的签名，但有双方当事人的签名，申请人并无证据推翻其自己的签名，故原审法院采信该笔录并认定申请人未配合职业病体检，并无不当。申请人关于对方伪造证据应予以民事制裁的主张，本院不予支持。申请人关于经济损失赔偿的请求，缺乏事实依据，关于精神损害赔偿的请求，缺乏法律依据，故对其经济损失及精神损害赔偿的请求，本院均不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对申请人关于社会保险方面的诉请，本院不予支持。即使如申请人所言，法院庭审时未宣布法庭纪律、判决书每页未加盖骑缝专用章等，均不影响申请人的民事权利，故其以程序错误为由申请再审，本院不予支持。
综上，王毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王毅的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴兴春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1205号
原告周华军，住南宁市西乡塘区。
委托代理人杨柏林，广西律昌律师事务所律师。
被告李静萍，住南宁市兴宁区。
原告周华军与被告李静萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员谭淑丹、人民陪审员梁端兰参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。书记员覃云颂担任记录。原告周华军及其委托代理人杨柏林到庭参加诉讼。被告李静萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华军诉称：原告是南宁市日通物流有限公司的业务主管，主要负责将公司为客户从广州运至南宁市货物中转给被告的货运服务部转运至南宁周边地址交付客户、代收运费，并按月向被告收取中转费（从广州至南宁运费）。2012年3月20日，原告向被告收取当月中转费，被告却以资金紧张为由向原告个人借款2492元垫付了原告所在公司的中转费，并当即写下一张欠条，写明“欠周华军2492元”，欠款人是被告。被告出具欠条时临近南宁市快环允许货车通行的时间，时间紧迫下，被告将原告的名字写错，原告要求被告重新出具一张欠条，但考虑到快环通行时间有限的情况，被告就在原来的欠条上将原告的名字涂改改正。原告代被告向公司垫付被告所欠2012年2月的中转费后，经原告多次追款被告均拒不还款，为维护原告的合法利益，原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告偿清拖欠原告的欠款2492元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李静萍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月20日，被告向原告出具一张《欠条》，记载：“欠周华军2492元（贰肆佰玖贰元整）。”被告在欠款人处签字、捺印。《欠条》上“周华军”原记载为“周建华”。
原告向被告追款未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，南宁市日通物流有限公司出具《证明》，证实原告于2012年3月20日向该公司交付现金2492元。
以上事实，有《欠条》、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李静萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。《欠条》记载被告欠原告2492元的事实，原告亦合理解释、说明了被告出具欠条的经过以及《欠条》内容出现涂改痕迹的原因，符合生活常理及交易习惯，南宁市日通物流有限公司出具的《证明》辅证原告代被告垫付2492元的事实，与《欠条》内容相印证，可证实原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告负有偿还欠款的义务。原告诉请被告偿还欠款2492元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静萍向原告周华军偿还欠款2492元。
案件受理费50元，公告费350元，由被告李静萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 梁端兰
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 覃云颂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督37号
申请人：蹇学军。
被申请人：李雨生。
申请人蹇学军于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人蹇学军称，2014年3月13日，李雨生向其借款40000元，并出具了借条一份，约定按月利息两分计息，借款后被申请人未按约定支付本金及利息，考虑到被申请人李雨生目前资金周转困难，申请人自愿放弃资金利息，遂要求被申请人李雨生返还申请人蹇学军借款本金40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蹇学军借款本金40000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1739号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：刘培黄、刘培伟、隋忠人
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1739号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20056号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：周明强，支行行长。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：艾志远，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告艾志远信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告艾志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金109,116.7元、截至2017年8月22日的利息21,981.55元和分期付款手续费10,787.54元、截至2016年12月31日的滞纳金22,420.11元;二、被告支付原告自2017年8月23日起至实际清偿日止、以透支本金109,116.7元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告自2017年1月1日起至实际清偿日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；四、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告在原告处申领了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告艾志远未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2016年4月2日，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“主卡申请人”一栏签名并署日期。2016年4月14日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2016年5月起，涉案信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。2016年8月，原告冻结了涉案信用卡。截至2017年8月22日，被告尚欠透支本金109,116.7元、利息21,981.55元、分期付款手续费10,787.54元，以及截至2016年12月31日的滞纳金22,420.11元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第4条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、2015年7月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、分期付款手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于滞纳金和逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故对于原告主张的截止2016年12月31日的滞纳金，符合合同约定，被告理应按约支付，但自2017年1月1日起的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告艾志远经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾志远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行透支本金109,116.7元；
二、被告艾志远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年8月22日的利息21,981.55元、分期付款手续费10,787.54元，以及截至2016年12月31日的滞纳金22,420.11元；
三、被告艾志远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行自2017年8月23日起至实际清偿日止、以透支本金109,116.7元为基数、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行其他诉讼请求。
若被告艾志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,586元，减半收取计1,793元，由被告艾志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一七年九月二十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第1014号
原告顾大会。
委托代理人何维新，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告宜宾市南溪区良种场。
法定代表人聂自强，职务：场长。
原告宜宾市南溪区良种场（以下简称“南溪良种场”）与被告顾大会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由审判员陈德容独任审判，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告顾大会的委托代理人何维新，被告南溪良种场的法定代表人聂自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾大会诉称，原告自2008起，先后租赁了被告所有的位于南溪区南溪镇文化路西段36号、37号两间门面。2012年5月22日，被告对南溪镇文化路西段37号门面违法断电，造成该门市营业断电103天。2012年5月27，被告又对南溪镇文化路西段36号门面违法断电，造成该门市营业断电8天。为了维护我的合法权益，诉请人民法院依法判决被告赔偿我36号门面停电营业损失1600元（200元／天×8天）及房租损失213元（800元÷30×8天）、37号门面停电营业损失20600元（200元／天×103天）及房租损失2403元（700元÷30×103天）、交通费600元，共计25416元。
被告南溪良种场辩称，南溪镇文化路西段37号门面的承租人是易孝书。在南溪良种场诉顾大会租赁合同纠纷一案中，（2012）南溪民初字第292号民事判决书、（2012）宜民终字第1120号民事判决书已判决确认无证据证明易孝书将南溪镇文化路西段37号门面转租给了顾大会，而且顾大会辩称其并没有转租37号门面，只是易孝书雇请的工人。所以南溪镇文化路西段37号门面与顾大会无关，顾大会不具有权利主体资格。顾大会承租的南溪镇文化路西段36号门面实际断电时间为8天，断电原因是原告私拉乱接电源线。断电期间原告依然在经营，并未关门停业，所以不存在房租损失。至于原告主张每天200元的停电营业损失，则原告应依法提交营业收入的合法证明。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原南溪镇文化路西段36号（现南溪区南溪镇景文路51号）、37号门面属被告南溪良种场所有。2012年1月13日，被告南溪良种场与原告顾大会签订《门市（房屋）租赁合同》，合同约定将原南溪镇文化路西段36号门面租赁给顾大会经营使用，合同租期从2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为9600元一年。原告顾大会于2012年1月13日向被告南溪良种场交付了2012年1月至12月的房屋租金9600元。顾大会承租原南溪镇文化路西段36号门面经营卷烟、雪茄烟、原包装食品兼散装食品零售。原南溪镇文化路西段37号门面的承租人是易孝书。在南溪良种场诉顾大会租赁合同纠纷一案中，（2012）南溪民初字第292号民事判决书、（2012）宜民终字第1120号民事判决书已判决确认无证据证明易孝书将南溪镇文化路西段37号门面转租给了顾大会。在该案中顾大会已陈述其并没有转租37号门面，只是易孝书雇请的工人。顾大会与易孝书之间未签订转租合同。
2012年5月30日，因顾大会在原南溪镇文化路西段36号门面承重墙上开了一道门，被告南溪良种场则对原南溪镇文化路西段36号门面进行了断电，于2012年6月7日恢复供电，致使原南溪镇文化路西段36号门面营业断电8天。南溪良种场对原南溪镇文化路西段37号门面于2012年5月9日断电，于2012年6月7日恢复供电。原告顾大会向被告南溪良种场索赔未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有经庭审原被告举证质证的证据：《门市（房屋）租赁合同》、《南溪区良种场关于签订2012年门市（房屋）出租合同有关问题的通知》、（2012）南溪民初字第292号民事判决书、（2012）宜民终字第1120号民事判决书、四川省建设行政执法送达回证及责令限期改正通知书、领条、房租收据、双方当事人的陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。南溪良种场作为房屋出租人，对原南溪镇文化路西段36号门面违法断电，没有让租赁物房屋符合约定的用途，影响了承租人顾大会的正常经营，给房屋承租人顾大会造成了损失，应依法予以赔偿。对原告顾大会承租的原南溪镇文化路西段36号门面因停电造成的损失，本院作如下认定：1、停电经营利润损失800元（本院根据案情酌情认定停电经营利润损失为100元／天，即100元／天×8天=800元）；2、房租损失213元（800元／月÷30天×8天），以上损失共计1013元。原告顾大会主张交通费损失，因无证据证明，本院依法不予支持。因原告顾大会不是原南溪镇文化路西段37号门面的房屋承租人，（2012）南溪民初字第292号民事判决书、（2012）宜民终字第1120号民事判决书已判决确认无证据证明易孝书将原南溪镇文化路西段37号门面转租给了顾大会。因此，原告顾大会主张原南溪镇文化路西段37号门面因停电造成的损失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告宜宾市南溪区良种场在本判决生效后五日内赔偿原告顾大会原南溪镇文化路西段36号门面停电经营利润损失、房租损失共计1013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，依法减半收取218元，由原告顾大会负担100元，被告宜宾市南溪区良种场负担118元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一二年十一月八日
书记员 柴小亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2912号
罪犯高艳，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年十二月二十八日作出（2012）保中刑初字第333号刑事判决，以被告人高艳犯走私、贩毒、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高艳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月25日起至2037年11月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4645号
原告：李某某，男，1971年3月1日生，汉族，自由职业，住昆明市。
原告：吕某某，女，1964年6月30日生，汉族，自由职业，住昆明市。
被告：杨某某，女，1966年12月18日生，汉族，现下落不明。
原告李某某、吕某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、吕某某到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，经本院向其公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款共计人民币20万元整，并支付自2014年1月1日至法院执行之日止的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告向原告借款20万元，并于当日出具借条，后被告一直未还款，故诉至法院要求被告归还借款。
被告杨某某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院如下证据：
证据一、借条一份，证明原、被告之间借贷关系；
证据二、结婚证，证明两原告是夫妻关系，本案借款是夫妻共同债权。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对上述证据的证明目的将综合本案案情在以下予以综合评判。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告李某某、吕某某系夫妻关系。2012年10月8日，被告杨某某出具一份《借条》给原告李某某，约定由被告向原告借款人民币现金20万元。原告在庭审中陈述该笔借款于出具借条当日通过现金方式交付给被告。后被告一直未归还借款，原告李某某、吕某某于2016年7月20日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告出具借条向其借款人民币20万元，原告称借款通过现金交付，虽然不符合同等金额现金交付的交易习惯，但从借条的内容来看，被告明确所借款项为“现金”，故本院确认原告已经将借款20万元交付给被告，双方之间的借款合同关系成立，被告应向原告归还借款本金20万元并支付逾期利息。关于原告主张的逾期利息，应按照年利率6%计算，从原告起诉之日（2016年7月20日）起至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某、吕某某借款本金人民币20万元，并支付原告李某某、吕某某上述款项自2016年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；
二、驳回原告李某某、吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 高皓健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 函
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2077号
原告：象山县永诚物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
法定代表人：叶维岳，该公司总经理。
被告：周桂林。
本院在审理原告象山县永诚物业服务有限公司与被告周桂林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方先行协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县永诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县永诚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年四月十五日
代书记员 张莹莹
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第533号
申请执行人杨恩继。
被执行人张世信。
申请执行人杨恩继与被执行人张世信民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第349号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人张世信未自觉履行义务。申请执行人杨恩继向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币60000元，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人张世信于2015年10月10日前偿付申请执行人杨恩继借款人民币30000元，余款30000元限于2015年12月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第533号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 董爱民
审判员 屈永全
审判员 黄灿文
二〇一五年九月十日
书记员 胡光灿