鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0304民初101号
原告：海城市汇锦程商务服务有限公司立山分公司，住所地：鞍山市立山区。
负责人：董建宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王丽艳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市毛祁镇。
被告：黄峰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市毛祁镇。
被告：黄艺哲，男，汉族，住所地：辽宁省海城市毛祁镇。
原告海城市汇锦程商务服务有限公司立山分公司（以下简称汇锦程公司）诉被告王丽艳、黄峰、黄艺哲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇锦程公司的委托诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼，被告王丽艳、黄峰、黄艺哲均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金47562.3元，并从2017年9月19日起按年利率12.6%支付利息及按贷款金额的20%支付违约金2、三被告支付律师费4200元、3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告贷款方沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司为合作关系，原告进行催款还款，被告王丽艳和黄峰系夫妻关系，被告黄蜂、黄艺哲是该笔借款的担保人，二被告于2017年5月27日向瀚华贷款15万元，双方签订借款合同，约定利息为12.6%，贷款期间三被告因还款压力大，后经原告与瀚华协商给三被告作展期还款，后合同约定2017年12月20日止。截止2017年9月19日，被告欠款47562.3元本金未付，经原告多次催要，被告不予理睬，故诉至该院。
被告王丽艳辩称：欠款事实存在，我现在没有经济能力偿还，请求分期付款。
被告黄峰、黄艺哲未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告王丽艳与沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）签订借款合同，合同约定：“贷款金额为15万元、贷款期限为2016年6月1日起至2016年9月1日止、贷款利率实行固定利率，年利息为12.6%贷款年利率的1年为360日，1月为30日，对应的贷款日利率=年利率/360、约定的还款方式：按月付息到期还本，每个月对应的还款日付息到期一次性还本、贷款到期而乙方未按约定偿还的，甲方将按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%向乙方计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，乙方应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同还约定：因乙方逾期还款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应应承担包括不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、保全费等费用。嗣后，被告王丽艳与瀚华小贷公司签订贷款展期协议书，对还款期限作了续展，还款期限延展至2017年12月20日。
另查，被告黄峰、黄艺哲与瀚华小贷公司分别签订了最高额保证合同，对王丽艳的该笔借款提供了保证。约定的保证方式为连带责任保证，保证责任范围包括：主合同项下借款人应归还的贷款本金、利息、逾期利息（罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权所需的全部费用（包含但不限于诉讼费用、鉴定费、评估费、差旅费、律师费）等。保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日起算。嗣后，被告黄峰、黄艺哲向瀚华小贷公司出具关于保证担保的承诺书，承诺人在此确认对债务人的上述贷款及展期完全知情，并明确同意。
再查，瀚华小贷公司与原告汇锦程公司签订《债权转让协议》，约定瀚华公司将其所持有的对王丽艳债权转让给汇锦程公司，转让时债权本金47562.3元，截止原告起诉之日，王丽艳尚欠贷款本金47562.3元未还，王丽艳最后给付利息日期为2017年9月19日。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有借款合同、最高额保证合同、收款收据、债权转让协议，上述证据经庭审审查真实合法，与本案具备关联性，予以采信。三被告均未向本院提交证据。
本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力。本案的被告王丽艳对欠款事实无异议，现还款期限已到，原告作为债权受让人已向被告王丽艳主张过权利，已履行了债权转让通知义务，故对原告主张被告王丽艳偿还尚欠的借款本金47562.3元，本院予以支持。被告黄峰、黄艺哲签订保证合同对王丽艳与瀚华公司债务承担连带保证责任，保证合同作为从合同随主合同借款合同转移，故被告黄峰、黄艺哲应向原告汇锦程公司承担保证责任。故对原告要求二被告承担连带偿还47562.3元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张利息自2017年9月20日起至实际支付之日止按照年利率12.6支付利息（以47562.3元为基数）一节，本院认为，借款合同中已明确约定贷款利率为年息12.6%，因还款期限延展到2017年12月20日，故被告王丽艳应自2017年9月20日起至2017年12月20日止按照年利率12.6%支付借期内利息。因被告黄峰、黄艺哲为王丽艳的借款提供保证的范围包括利息，故对原告要求二被告连带支付上述利息的诉讼请求予以支持。因合同中未约定逾期利率，且合同中对逾期约定了罚息和复利，故对原告要求被告自2017年12月21日起至实际给付之日止按照年利率12.6%支付逾期利息的诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告按贷款金额的20%支付违约金一节，本院认为，合同中虽约定违约金，但该条只是对被告方违反承诺和保证或其他义务时，约定违约金数额为贷款金额的20%，故对原告主张被告按贷款金额的20%支付违约金不予支持。因合同中已对逾期还款进行了约定，即贷款到期借款方未按约定偿还的，按合同约定贷款利率基础上浮50%计收罚息，未按合同约定及时支付利息、（逾期利息）罚息的，按合同约定贷款利率150%按月支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。罚息和复利总计未超过年利率24%，故对原告该项诉讼请求予以支持。因被告黄峰、黄艺哲为王丽艳的借款提供保证的范围包括罚息、违约金，故对原告要求二被告连带支付上述罚息及复利的诉讼请求予以支持。
关于原告主张律师费4200元一节，因原告未在规定的期限内补交诉讼费，本院不予审理。原告可另行主张该笔费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权力全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，第二百零一条“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应但按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责，保证合同另有约定的，按照约定”判决如下：
一、被告王丽艳偿还借款本金47562.3元，并自2017年9月20日起至2017年12月20日止按照年利率12.6%支付借期内利息（以本金47562.3元为基数）；
二、被告王丽艳以本金47562.3元为基数按照年利率18.9%支付自2017年12月21日起至实际给付之日止罚息；
三、被告王丽艳按年利率18.9%给付自2017年12月21日起至实际给付之日止的复利（以以上利息及违约金数额为基数）；
四、被告黄峰、黄艺哲对上述被告王丽艳应偿还的本金及应支付的利息、罚息和复利承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上应给付原告款项，被告应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元、保全费496元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 宋丽华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 孙 铎
书 记 员 闻 丹