wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5599号
原告：单福军，男，1962年12月13日出生，汉族，现住新民市金五台子乡梁三家子村294号。
被告：王晓男，男，1980年11月15日出生，汉族，现住新民市柳河沟镇永安村242。
被告：新民市辽滨街盛商店。
住所地：新民市辽滨街向阳新村北栋10号楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
住所地：辽宁省新民市辽河大街150号。
负责人：范雷，系公司经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告单福军诉被告王晓男、新民市辽滨街盛商店、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告单福军、被告王晓男、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告新民市辽滨街盛商店经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单福军诉称：2017年8月27日13时许，被告王晓男驾驶辽A693W5小型厢式货车行驶至新民市金五台子乡一分利批发超市门前处时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告被送入医院住院治疗。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费20000.39元、护理费6883.84元、误工费10800元、伙食补助费5500元、交通费2000元、伤残赔偿金25762元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、修车费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王晓男辩称：我驾驶的车辆，车辆投了保险，让保险公司替代赔偿。
被告新民市辽滨街盛商店未出庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内内赔偿原告的合理损失，医药费同意按照医保标准赔偿，护理费结合住院天数、护理级别按照居民服务业标准赔偿，误工费原告应提供诊断书、误工标准同意按照农村标准计算，伤残赔偿金原告的户籍性质按照伤残等级计算，精神抚慰金结合伤残等级确定，交通费原告主张过高，法院酌定，诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年8月27日13时许，被告王晓男驾驶辽A693W5小型厢式货车行驶至新民市金五台子乡一分利批发超市门前处时，与原告单福军驾驶的两轮摩托车发生事故，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告王晓男负此事故的全部责任。被告王晓男驾驶辽A693W5小型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险和商业三者险100万元。原告单福军受伤后入住沈阳市新民同生医院，住院55天，花费医药费20000.39元，住院期间一级护理9天，二级护理46天。原告的伤于2017年12月7日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费1000元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费20000.39元、护理费6883.84元、误工费10800元、伙食补助费5500元、交通费2000元、伤残赔偿金25762元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、修车费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告单福军在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告王晓男负此事故的全部责任。被告王晓男驾驶辽A693W5小型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险和商业三者险100万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的车辆损失问题，本院酌定500元。关于原告主张的误工费计算期间问题，考虑原告的具体伤情，且肇事日至评残前一日时间仅102天，故本院支持其从肇事日至评残前一日的误工损失。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依据原告的伤残等级酌定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告单福军医药费20000.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告单福军护理费6883.84元。(39261元/365天*64天=6884.12元)
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告单福军误工费4314.74元。(15440元/365天*102天=4314.74元)
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告单福军伙食补助费5500元。(55天*100元/天*=5500元)
五、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告单福军交通费500元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告单福军财产损失500元(车辆)。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告单福军残疾赔偿金25762元。(残疾12881元*20年*10%=25762元)
八、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告单福军精神损害赔偿金4000元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告单福军鉴定费1000元。
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告王晓南承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一八年一月十三日
书记员 祁 樊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执514号
申请执行人：喻先容，女，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：吴华荣，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：曾要琼，女，汉族，住什邡市回澜镇。
申请执行人喻先容与被执行人吴华荣、曾要琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）什邡民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年10月10日书面请求终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达,即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年十月十一日
书记员 夏萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第69号
原告郑某。
被告潘某。
本院在审理原告郑某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 张小清
二〇一五年四月十七日
（代）书记员 木聪慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2173号
罪犯刘明，男，1988年8月30日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2015年6月19日作出（2015）江法刑初字第00465号刑事判决，认定刘明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，责令继续退赔被害人尚未追回的经济损失300元，对违法所得3200元予以追缴。刑期自2015年2月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑八个月十二日。
（刑期起止时间为：自2015年2月5日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨思睿
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑再2号
原公诉机关甘谷县人民检察院。
原审被告人宋某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2005年2月因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，于2006年11月15日刑满释放；2012年8月，因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2016年10月，又因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2016年11月29日起在甘谷监狱服刑。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院指控原审被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年10月16日作出（2016）甘0523刑初90号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，经本院审查，宋某2012年8月的刑罚未合并执行，故本院于2017年9月7日经审判委员会讨论决定对该案提起再审。本院依法另行组成合议庭于2018年7月26日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，原审被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决书认定被告人宋某无视国法，三次向他人贩卖毒品海洛因，共计0.3克，构成贩卖毒品罪，且有当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表，户籍证明，抓获经过，证人张某2、曲某的证言，辨认笔录及照片，甘肃省甘谷县人民法院（2005）谷刑初字第06号刑事判决书，被告人宋某的供述等证据在卷佐证。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元的判决。
经再审查明，2012年8月被告人宋某因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，卷内未见相关执行手续及未关押的事实，因此其刑罚未执行；2016年10月因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，但该判决书未将前科刑罚合并执行。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经当庭质证、认证的甘谷县人民法院（2012）谷刑初字第78号刑事判决书、（2016）甘0523刑初90号刑事判决书，未缴纳罚金证明等证据证实。以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宋某无视国法，三次向他人贩卖毒品海洛因，共计0.3克，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实成立，应当追究其刑事责任。被告人宋某前罪刑罚未执行期间，再犯新罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）甘0523刑初90号刑事判决书判决，即被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；
二、与前罪原审被告人宋某犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2020年5月28日止；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 魏小欢
人民陪审员 王继虎
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 米小红
书 记 员 丁 瑜
广东省兴宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤1481行初68号
原告：黄海英，女，汉族，住址广东省兴宁市。
被告：兴宁市民政局，地址广东省梅州市兴宁市贵中路。
法定代表人：袁柳清，职务局长。
委托代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。
第三人：黄万水，男，汉族，住址广东省兴宁市。
第三人：黄海英，女，汉族，住址广东省兴宁市。
原告黄海英以诉请被告兴宁市民政局撤销粤浮（婚）字第022号的婚姻登记为由，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后依法由审判员吴杰辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海英，被告平远县民政局委托代理人黄辉清及两名第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宁市罗浮镇人民政府于2000年1月31日向第三人黄万水和持原告身份证的第三人黄海英作出粤浮（婚）字第022号结婚证，准予两人结婚登记。
原告诉称：其于1998年2月16日与钟晋运结婚至今。2000年1月31日，第三人黄万水和第三人黄海英结婚登记，因第三人黄海英未到结婚年龄，而且与原告同姓同名，第三人黄万水擅自拿原告的身份证给第三人黄海英办理结婚登记。现原告已经知情，遂向法院起诉要求撤销粤浮（婚）字第022号的婚姻登记。
被告兴宁市民政局辩称：2000年1月31日，第三人黄万水与第三人黄海英向兴宁市罗浮镇人民政府提交了《婚姻登记申请书》、《婚姻状况证明》等材料，该镇政府经审查后为第三人黄万水与原告黄海英颁发了粤浮（婚）字第022号结婚证。
两位第三人陈述意见与原告相同。
经审理查明：原告黄海英于1998年2月16日与钟晋运结婚。第三人黄万水和第三人黄海英在结婚登记之时，因第三人黄海英未到结婚年龄，第三人黄万水利用第三人黄海英与原告同姓同名的巧合，隐瞒原告并擅自拿原告的身份证给第三人黄海英，于2000年1月31日与第三人黄海英到本市人民政府办理结婚登记。该镇政府同意第三人黄万水、第三人黄海英准予登记并颁发粤浮（婚）字第022号结婚证，该结婚登记中的女方信息是原告黄海英的身份证信息。后来，镇政府关于婚姻登记的职权变更到兴宁市民政局继续行使。以上事实有当事人提交的证据予以佐证。
本院认为，依照1994年2月1日《婚姻登记管理条例》第八条“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。”和第十一条“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证……”的规定，第三人黄万水和第三人黄海英于2000年1月31日持他人身份证和虚假证明材料向罗浮镇镇人民政府申请结婚登记。该镇政府在审查结婚申请的过程中，亦未尽到严格审查职责，导致以原告的身份信息代替第三人黄海英与黄万水登记结婚。该镇政府在结婚登记行为中存在事实认定不清的情形，两位第三人负有主要过错责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行政其职权的行政机关是被告。”的规定，该镇政府婚姻登记职权移交被告兴宁市民政局，由兴宁市民政局继续行使该职权。兴宁市民政局是适格的被告，且负有履行本案诉讼请求即撤销粤浮（婚）字第022号结婚登记的职责。综上所述，原告黄海英诉请撤销粤浮（婚）字第022号结婚登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销兴宁市罗浮镇人民政府于2000年1月31日对原告黄海英、第三人黄万水作出的粤浮（婚）字第022号结婚登记。
本案受理费50元由第三人黄万水、黄海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴杰辉
二〇一七年五月十二日
书记员 江万红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4295号
原告：梅桂珠，女，1958年6月26日出生，汉族，住宁海县。
原告：王小通，男，1958年9月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海润太汽车广场经营有限公司，住所地：宁海县梅林街道平安西路99号。
组织代码证：06290001-2
法定代表人胡夏平，总经理。
本院在审理原告梅桂珠、王小通为与被告宁海润太汽车广场经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自行庭外和解，原告梅桂珠、王小通未缴纳案件受理费，也不打算提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 原宪伟
二〇一六年七月二十一日
代书记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4295号原告：梅桂珠，女，1958年6月26日出生，汉族，住宁海县。原告：王小通，男，1958年9月15日出生，汉族，住宁海县。被告：宁海润太汽车广场经营有限公司，住所地：宁海县梅林街道平安西路99号。组织代码证：06290001-2法定代表人胡夏平，总经理。本院在审理原告梅桂珠、王小通为与被告宁海润太汽车广场经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自行庭外和解，原告梅桂珠、王小通未缴纳案件受理费，也不打算提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 原宪伟二〇一六年七月二十一日代书记员 王惠萍
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初42号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人尕某某,公民身份号码×××，不识字，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县，住青海省海南藏族自治州共和县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月11日被共和县公安局刑事拘留，2017年4月20日依法逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人尕某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人尕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日12时许，被告人尕某某在共和县恰卜恰镇蓝天幼儿园旁大门前的一辆吉利牌轿车内盗窃150元现金及一张农村信用社存折，被告人尕某某于2017年4月8日、4月9日从农村信用社存折内总共取走7000元现金。
归案后被告人尕某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、财物交易明细、个人存款交易回单、被害人赞某某的陈述、共和县公安局依法制作的现场勘验、检查、辨认笔录、视听视频资料、被告人尕某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7150元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人自愿认罪，如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人亲属积极退赔了被害人的经济损失，被告人得到了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄梦菊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第16号
原告贾伟。
被告邯郸华南家具有限公司。住址邯郸市黄粱梦贵龙岗村。
法定代表人崔凤阳，该公司总经理。
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告贾伟于2011年12月26日向本院提出撤回对邯郸华南家具有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审判员 李瑞敏
二〇一一年十二月二十六日
书记员 李丽芬
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4450号
原告：郭华亮。
委托诉讼代理人：郭俊志，鄂尔多斯市东胜区金星不锈钢玻璃商行职工。
被告：黄志标。
原告郭华亮诉被告黄志标劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭俊志、被告黄志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年1月22日，被告向原告出具结算单一份，证明原告从2013年至2014年1月22日施工的不锈钢玻璃施工款为220000元，扣除原告施工期间借支费及工费120000元后，仍欠原告100000元施工款未付；二、2014年原告另给被告做玻璃隔断款32263元，2015年另给被告做玻璃隔断款37996元，两次施工合计70259元，扣除被告2014年6月16日预付现金20000元、同年12月11日预付现金20000元、2015年8月29日预付现金1000元，仍欠原告施工款29259元。因催讨无着，故诉至本院，请求判令被告支付欠款129259元，及从起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：欠原告100000元施工款属实，但已经全部清帐，具体明细如下：1、2014年6月16日还20000元、同年12月11日还20000元、2015年2月15日还5000元、同年8月29日还10000元；2、被告于2016年6月15日强行将我方北京现代小车拉走并撤去本车车轮四套，车轮损失20000元、车辆维修费19285元、人工费3500元、租车费5200元；以上二项合计102985元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、2014年1月22日原、被告双方结算单复印件。证明被告欠施工款100000元；2014年6月16日、12月11日各付现金20000元，2015年8月29日付现金1000元；2014年做玻璃隔断款32263元、2015年做玻璃隔断款37996元；
证据二、2014年销货清单复印件四张。证明施工情况；
证据三、2014年销货清单复印件七张。证明施工情况；
证据四、原、被告身份证复印件；
证据五、鄂尔多斯市东胜区金星不锈钢玻璃商行出具证明，证明郭华亮系该商行职工。
被告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、2014年1月22日原、被告双方结算单复印件。证明被告欠施工款100000元；2014年6月16日、12月11日各付现金20000元，2015年8月29日付现金1000元；
证据二、轿车修配厂结算单一份。证明蒙k79s82现代小车修理费合计19285元；
证据三、车辆被锁、修理照片八张；
证据四、黄志标账户交易表。证明黄志标于2015年2月15日向郭华亮转账5000元。
经质证，被告对原告举示证据一、二、三均有异议，认为证据一“2014年做玻璃隔断款32263元、2015年做玻璃隔断款37996元”这两项内容是原告自己补上去的，原结算单上没有；证据二、三完全是原告自己写的，跟被告没有关系。对证据四、五没有异议。原告对被告举示证据一没有异议；对证据二、三、四有异议，认为证据二、三与本案无关；证据四所汇5000元与结算单所欠100000元不是同一笔业务。本院对原、被告无异议的证据效力予以确认，对被告举示证据四，因原告不能提供证据足以证明该汇款系其他用途，亦予一并确认其证据效力。
结合以上证据，本院认定事实如下：原告郭华亮自2013年至2014年1月22日为被告黄志标施工不锈钢玻璃工程，经结算，黄志标总计欠施工款100000元。尔后，黄志标先后于2014年6月16日、12月11日各付现金20000元，2015年2月15日付款5000元、8月29日付现金1000元，合计付款46000元，余款54000元未付。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告欠原告劳务工程款，有其于2014年1月22日书写的结算单佐证，应予采信。故对原告要求被告支付劳务工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但因其举证不力导致计算数额有误的超出部分，本院不予支持；被告辩称原告扣押车辆、卸走轮胎，造成损失，要求折抵所欠款项的辩解意见，既没有确切证据证明，又属另外诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告黄志标自本判决生效之日起十日内支付原告郭华亮工程款计人民币54000元及利息（自2016年12月14日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1493元，由原告负担893元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1493元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓伊辰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第411号
申请执行人袁满仓，男，汉族，农民，。
被执行人谷振洲，男，汉族，农民，。
被执行人谷广岭，男，汉族，农民。
申请执行人袁满仓，依据已经发生法律效力的（2011）磐民一初字第505号民事调解书，于2013年6月18日向本院申请执行，要求给付10050.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人袁满仓与被执行人谷振洲、谷广岭交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人谷振洲、谷广岭承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01122号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：杜青青。
被上诉人（原审原告）：姚磊。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人杜青青、姚磊商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第06852号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更80号
罪犯廖明珊，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年10月30日作出（2012）津法刑初字第817号刑事判决，以被告人廖明珊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年9月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯廖明珊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖明珊在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖明珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖明珊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁 娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1123号
原告轩某某，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人陈君鹏，太康县司法局法律工作者。
被告汪某某，女，1990年6月20日出生，汉族，住太康县。
委托代理人王永，太康县司法局法律工作者。
原告轩某某诉被告汪某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩某某及委托代理人陈君鹏、被告汪某某及委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同居前给付被告礼金72000元，同居生活不久，被告就离开原告，原告要求被告退还礼金72000元。
被告辩称，被告与原告订婚后按照农村风俗举办了结婚仪式，因原告有生理缺陷无法共同生活，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告轩某某、被告汪某某于2012年农历3月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活，二人同居生活前原告给付被告礼金共计72000元。2013年农历1月4日，被告汪某某离开原告回娘家居住至今。
另查明，原告轩某某父亲轩义良在轩庄村生活条件不好，外欠债务很多，轩某某的爷爷轩信礼是吃低保的特困户。
上述事实有当事人陈述、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告轩某某、被告汪某某未办理结婚登记同居生活，同居关系不受法律保护，依法应予解除。原告轩某某给付被告汪某某的礼金数额较大，且二人共同生活时间不长，原告汪某某收取的礼金应予以返还，以返还40000元为宜。原告的诉讼理由正当，其诉讼请求予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起三日内返还原告轩某某礼金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 万方超
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张照方
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执78号
申请执行人：林立群。
被执行人：赵大伟。
被执行人：相敏。
本院在执行林立群与被执行人赵大伟、相敏民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权72280元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、网上信息查控。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执78号申请执行人：林立群。被执行人：赵大伟。被执行人：相敏。本院在执行林立群与被执行人赵大伟、相敏民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权72280元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、网上信息查控。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月十三日书记员  刘 正
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2299号
申请执行人张业军，男，生于1972年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高智庭，男，生于1977年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张业军与被执行人高智庭买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人高智庭送达了执行通知书,但被执行人至今未履行。执行中经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人高智庭可以执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执136号
申请执行人李晏，女，住云南省保山市隆阳区。
被执行人：腾冲联友汽车销售服务有限公司。
住所地：云南省腾冲市。
法定代表人：易显洲，系该公司董事长。
申请执行人李宴与被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1260号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司未自觉履行义务。申请执行人李宴向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币150000元。经本院执行，对被执行人联友汽车公司的房屋、车辆及办公设施进行了变卖处理，所得价款在扣除处置财产实际支出的费用及诉讼费、执行费后，剩余执行案款由各案申请人按比例分配，本案申请人李宴受偿20769元。在对上述财产处置分配完毕后，联友公司无可供执行有形财产，该公司对外的投资权利及相关合同权利，因未进行结算，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵绍湘
审判员 谢大恒
审判员 濮进华
二〇一七年二月十六日
书记员 王兴增
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初369号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，现住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月12日1时30分许,被告人王某饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号红色豪铃牌摩托车，沿遂平县玉带路由东向西行驶，行至玉带路与107国道交叉口东50米处，被遂平县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，王某血样中乙醇含量为158.70mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县交警大队车辆管理所出具的证明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，王某驾驶的机动车照片，河南省遂平县交警大队公安交通管理行政处罚告知书及行政处罚决定书，遂平县车站办事处三官庙社区居委会出具的证明1份,视听资料，查获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2017年9月11日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年九月六日
书记员 王忆楠
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初369号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，现住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月12日1时30分许,被告人王某某饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号红色豪铃牌摩托车，沿遂平县玉带路由东向西行驶，行至玉带路与107国道交叉口东50米处，被遂平县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，王某某血样中乙醇含量为158.70mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县交警大队车辆管理所出具的证明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，王某某驾驶的机动车照片，河南省遂平县交警大队公安交通管理行政处罚告知书及行政处罚决定书，遂平县车站办事处三官庙社区居委会出具的证明1份,视听资料，查获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2017年9月11日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年九月六日
书记员 王忆楠
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初369号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某某，男，1977年9月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，现住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年8月12日1时30分许,被告人王某某饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号红色豪铃牌摩托车，沿遂平县玉带路由东向西行驶，行至玉带路与107国道交叉口东50米处，被遂平县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，王某某血样中乙醇含量为158.70mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县交警大队车辆管理所出具的证明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，王某某驾驶的机动车照片，河南省遂平县交警大队公安交通管理行政处罚告知书及行政处罚决定书，遂平县车站办事处三官庙社区居委会出具的证明1份,视听资料，查获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2017年9月11日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年九月六日书记员  王忆楠
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初369号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某，男，1977年9月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，现住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年8月12日1时30分许,被告人王某饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号红色豪铃牌摩托车，沿遂平县玉带路由东向西行驶，行至玉带路与107国道交叉口东50米处，被遂平县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，王某血样中乙醇含量为158.70mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县交警大队车辆管理所出具的证明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，王某驾驶的机动车照片，河南省遂平县交警大队公安交通管理行政处罚告知书及行政处罚决定书，遂平县车站办事处三官庙社区居委会出具的证明1份,视听资料，查获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2017年9月11日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年九月六日书记员  王忆楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初964号
原告：张清莲，女，1986年6月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：李兴荣，男，1946年2月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被告:南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡第二生产队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡。
代表人：甘发旺，该队队长。
被告：南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡第三生产队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡。
代表人：李日春，该队队长。
被告：南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡第四生产队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡。
代表人：李日宽，该队队长。
被告：南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡第五生产队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇英广村芦橄坡。
代表人：方其福，该队队长。
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年2月14日
待裁事项：原告张清莲申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张清莲负担。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 陆天堂
人民陪审员 卢采频
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴为旭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01276号
申请执行人刘洪刚，农民。
被执行人张玉良，居民。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第00765号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 许业明
审判员 孟明轩
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙兴丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕志伟。
委托代理人：李琳，天津德水律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市西青区方兴房地产开发有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道***号增*号*******房间。
法定代表人：李振，该公司总经理。
委托代理人：王伟，该公司员工。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
再审申请人吕志伟因与被申请人天津市西青区方兴房地产开发有限公司（以下简称方兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第1309号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕志伟申请再审称：关于方兴公司是否已经尽到通知吕志伟入住义务问题，原判决认定“方兴公司已尽到通知吕志伟入住义务”的唯一依据是李××、齐××证言，但两人所作证言自相矛盾，涉嫌作伪证，故原判决认定“方兴公司已于2013年4月底前履行了通知义务，证人亦证实吕志伟曾于该时间到小区咨询相关事宜”并非事实。此外，吕志伟在原审中多次提出讼争房屋未取得商品房准许交付使用证，不能达到法定交房标准，此事实是方兴公司是否应当将讼争房屋交付吕志伟的前提，原判决并未对该事实予以认定。吕志伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
方兴公司提交意见称，原判决查明事实清楚，适用法律正确。吕志伟的再审申请没有事实和法律依据，请求�法驳回吕志伟的再审请求。（一）关于通知问题。方兴公司已经履行了通知义务，至于通知方式，由于双方在协议中未进行约定。因此原判决认定方兴公司通过登报通知并无不当，符合法律规定。（二）吕志伟再审申请中提出两位证人证言是原判决认定事实的唯一依据，不符合实际。原判决除对有关证人进行询问外，还对方兴公司在《天津日报》刊登相关通知也进行了阐述。吕志伟却故意忽视该通知的有效性，将两位证人的证言说成原判决认定事实的唯一依据，不符合实际。且证人证言亦不存在证据伪造问题。（三）在原审庭审过程中，吕志伟提出要求入住，方兴公司当庭表示同意，因此原判决对上述事实给予了认定。而吕志伟在再审申请中没有提到上述这些事实，却关注于涉案房屋是否具备交房条件。该片拆迁住户百分之九十九以上已经办理入住手续，吕志伟不办理入住手续，目的就是要获得双倍补偿，但双倍补偿没有事实根据与法律依据。
本院认为：吕志伟与方兴公司订立的《拆迁还房协议》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认，双方均应按照协议履行各自的义务。从《补充协议》可知，双方将在2013年4月30日之前交房，约定的租房补偿款则给付至方兴公司通知吕志伟入住时间止。由于《拆迁还房协议》及《补充协议》并未就通知方式做出明确约定，故而，方兴公司通过登报等适宜方式进行通知，已履行了通知义务。关于证人李××、齐××证言问题，本院认为，李××、齐××的证言虽对于吕志伟前往办理入住手续现场的具体时间、现场是否有人闹事等方面存在不一致，但在吕志伟到过现场等方面具有一致性，可以证明吕志伟已经知晓通知并前往现场咨询入住事宜。原判决认定并无不当。
综上，吕志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕志伟的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00465号
原告：司明海，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：周声龙，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所实习律师。
原告司明海诉被告周声龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，于2013年7月16日作出（2013）弋民一初字第00907号民事判决书。被告周声龙不服该判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉。芜湖市中级人民法院以（2013）芜中民一终字第01105号民事裁定将本案发回重申。本院依法重新组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告司明海及其委托代理人朱国干、芮道进，被告周声龙及其委托代理人周守春、黄迅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系熟人关系。2012年2月17日被告向原告借款300000元，约定月息为21.8‰，期限为30日，被告如不能按时还款需承担原告为实现债权的一切费用。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，经原告多次催要，被告于2012年6月13日归还50000元，余款经原告多次催要未果。故诉请判令被告立即归还原告借款本金275724元及其利息（自2012年6月14日起计算至实际清偿之日止）、律师费10000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据2、借款合同、借条原件一份，证明原被告之间的借款关系，原告已经实际履行了借款义务。证据3、借款凭证、报警记录复印件各一份，证明2012年6月13日经催要被告向原告归还50000元。且因原告催要欠款，被告报警。证据4、代理费发票，证明原告为实现债权花费律师代理费10000元。
被告周声龙辩称：1、原告作为借款主体事实不清，证据不足，借条上“司明海”、“现金”字样是事后添加；2、原告起诉要求归还的300000元借款被告未收到，借款事实并未发生，且借款合同中未约定相应律师费。请求法庭驳回原告诉请。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：本案一审法官2013年7月11日调查笔录，证明当时是被告找杨再明借款，但未借到，借条中“司明海”是事后杨再明添加，对原告主体是否适格有异议。
经当庭举证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1，真实性无异议；对证据2，借条上被告的签名与手印以及数额无异议，但称借条上的“司明海”“现金”是事后添加，被告并未书写；虽签订了借款合同，但原告并未履行实际给付义务；对证据3，借款凭证真实性有异议，认为是原告单方制作形成，并无被告签字确认，无法达到证明目的。对报警记录真实性无异议，但称只能证明双方有经济纠纷，并不能证明被告欠款；对证据4，认为原告对律师代理费诉请无依据。
经当庭举证，原告对被告所举证据真实性无异议，但认为无法达到其证明目的。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、证据2、证据3中的报警记录、证据4的真实性予以确认；对被告所举证据的真实性本院亦予以确认。以上证据具体运用将结合本院审理查明的相关事实与法律规定予以综合确定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告周声龙与杨再明系小学-
高中同学；杨再明与原告司明海系表兄弟关系，二人合伙做民间借贷业务。被告因需要资金周转于2012年2月17日向杨再明及原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款300000元，乙方（即被告）应按时还款，如到期未还，乙方除按月息21.8‰向甲方支付利息外，还应按借款总额日千分之五向甲方支付逾期还款的罚息，直至借款全部还清为止，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用。被告周声龙于2012年2月17日出具《借条》一份，载明：“今借到司明海人民币叁拾万元整（￥300000现金）.借期30天，截至2012年3月16日.逾期以天数计每天按借款总额的千分之五罚息.借款人：周声龙”。该《借款合同》及《借条》上均有被告周声龙签名并捺印。经原告多次催要，被告仅于2012年6月13日归还借款50000元，原告认可此50000元为被告归还借款本金。
本院认为：债务应当清偿。一般而言，持有借据等债权凭证的当事人为债权人，具有原告主体资格。本案原告司明海持借条、借款合同原件，要求被告归还借款及相应利息，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辩称原告作为借款主体事实不清，证据不足，借条上“司明海”“现金”字样是事后添加，其并未收到300000元借款，因被告在该借款合同、借条上签名并捺印，以其实际行为对涉案债务进行了确认，且被告并未提供充分证据推翻该借款合同及借条的证明力，原告司明海持有该借款合同、借条原件即获得债权人资格，故对被告的辩解意见本院不予采信。对于被告于2012年6月13日归还的50000元，因原告认可该50000元系归还的本金，故被告尚欠借款本金为250000元。因双方在借款合同中约定“如到期未还，乙方除按月息21.8‰向甲方支付利息外，还应按借款总额日千分之五向甲方支付逾期还款的罚息，”，现因被告未按时还款，故被告应向原告支付借期内利息及逾期还款利息，因双方关于逾期利息的约定超出银行同类贷款利率的四倍，故应按银行同类贷款利率四倍计算。
案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周声龙于本判决生效之日起十日内归还原告司明海借款本金250000元及利息（利息计算方法为2012年2月17日-2012年3月16日以本金300000元为基数按月息21.8‰计算、2012年3月17日-2012年6月13日以本金300000元为基数按银行同类贷款利率四倍计算、2012年6月14日起以本金250000元为基数按银行同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告周声龙于本判决生效之日起十日内给付原告司明海实现债权费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3334元，由被告周声龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
代理审判员 陈利利
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年七月四日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15849号
罪犯马比拉日，男，1962年3月5日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十月二十四日作出（2007）普中刑一初字第131号刑事判决，以被告人马比拉日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十二日以（2007）云高刑终字第1691号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第587号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马比拉日在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马比拉日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马比拉日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马比拉日减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月8日起至2026年8月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9760号
申请执行人许友鹏。
被执行人黄周洪、叶婉玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄周洪、叶婉玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月七日
书记员 陈子豪
第1页共1页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1783号
自诉人康林清，男，1940年2月2日出生，汉族，住河南省西平县。
被告人朱国岭,男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人康林清以被告人朱国岭犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月9日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人康林清因与被告人朱国岭自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人康林清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人康林清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵平平
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2528号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：丁大顺，男，1996年1月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人丁大顺盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2528号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第178-1号
申请人：支文正。
被执行人：朱光银，汉族住新乡市卫滨区自由路81号。
关于支文正申请执行朱光银民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）获民初字第1000号民事判决书向法院申请执行，本案在执行过程中对被执行人朱光银的工资采取了冻结措施，申请人支文正同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1000号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王学瑞
二〇一五年三月三日
书记员 王永金
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民三初字第30号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告于彩风，女，1963年3月10日出生，汉族，住山东省乳山市海阳所镇大庄村38号，身份证号码371021196303106560，系乳山市恒达五金建材店业主。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告威海伟泰五交化有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 莫淑涵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申328号
申请再审人（二审被上诉人、原审被告）：董建龙，男，汉族，1988年7月7日生，住方城县。
被申请人（二审上诉人、原审原告）：亢青峰，男，汉族，1987年7月20日生，住方城县。
申请再审人董建龙为健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终3277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
董建龙申请再审称：二审没有任何依据将申请人的责任改为20%不当。
本院经审查后认为：董建龙作为喜宴的邀请人应对祝贺人亢青峰酒后会对身体健康和生命安全产生不利后果有明确预见并且采取相应行为，但董建龙在驾车送亢青峰离开途中任由亢青峰自行下车离开，致使亢青峰跌倒受伤致残，二审根据董建龙应承担的安全保障义务的程度，改判董建龙承担20%的责任适当。综上董建龙的申诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董建龙的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李涓睿
主审人 核签部门领导签字
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终227号
上诉人（原审原告）殷丽丽，女，汉族，生于1977年5月1日，住甘肃省白银市。
委托代理人韩国福、和警宇，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米方芳，女，汉族，生于1978年4月24日，住甘肃省兰州市。
委托代理人朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师。
上诉人殷丽丽因与被上诉人米方芳合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民三初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷丽丽及其委托代理人和警宇，被上诉人米方芳及其委托代理人朱爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月10日，原被告签订承包协议，甲方为米方芳，乙方为殷丽丽，该合同约定，第一条合同标的物，1、甲方提供给乙方承包经营的餐厅位于白银市冶金路164号，面积共712.17平方米。2、餐厅附有经营所需设施、设备、用具（见清单）。第三条第2款约定，乙方承包经营期间的物业管理费、水电费等费用由乙方按规定交纳。第六条第4款约定，乙方不得中途无故终止合同，如确须终止合同，乙方应提前2个月以书面形式通知甲方，从停业经营之日起，乙方向甲方支付2个月承包款作为违约金。协议签订后，2015年6月10日，被告向原告出具收条一份，该收条载明“今收到殷丽丽经营餐厅承包费100000元整（大写：壹拾万元整），2015年6月18日至2016年6月18日，特打此条。收款人：米方芳。2015年6月10日。”另查明，在原告承包经营期间，原告为其所承包的餐厅安装格力空调一台，价值20280元；产生水电费800元、人工工资21600元。原告认向其承包的餐厅无营业执照、卫生许可证等证照，导致原告无法经营。故原告诉至法院，要求确认原被告签订的承包协议无效，被告返还原告10万元承包款及货物价款5000元，共计105000元；被告赔偿原告因该协议造成的损失（包括安装空调费2万元、员工工资21600元、水电费1800元）共计43400元；本案全部诉讼费用由被告承担。
原审认为：本案争议的焦点是双方签订的《承包协议》是否有效。2015年6月10日双方签订《承包协议》内容不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，双方协议所指的餐厅也事实存在，根据协议约定，被告将餐厅承包给原告经营。原告主张协议无效，但协议本身不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定任一情形，所以双方的协议是有效协议，双方当事人都应依照协议履行义务，被告依照协议约定把餐厅承包给原告，原告按约支付承包费。原告诉称被告承包给原告的餐厅没有营业执照、卫生许可证，原告无法继续经营。首先双方在签订《承包协议》之前，被告是否合法经营，有无营业执照、卫生许可证不是本案审理的范围；其次原告经营餐厅长达两个月之久，对餐厅无营业执照、卫生许可证是明知的，在自愿承包餐厅后，原告应依法申请办理相关证照。现原告将自己办理证照的义务推卸到被告一方，要求被告承担自己经营中的损失，于法无据，不予支持。故对因无证照而停业造成的损失应由原告自己承担。综上所述，原告认为协议无效，由被告返还承包费并赔偿各项损失的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告殷丽丽的诉讼请求。案件受理费1634元，由原告殷丽丽承担。
原审原告殷丽丽不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人订立的《承包协议》为无效合同。上诉人与被上诉人签订的承包协议约定将餐厅承包给上诉人经营，承包期限自2015年6月18日-2018年6月18日，承包费为10万元，并将店内物品5000元折价让与上诉人，该承包协议的标的为餐厅的自主经营权。《食品安全法》第二十九条规定：“国家对食品生产经营实行许可制度、从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可”，本案被上诉人将不存在经营权的餐厅承包给上诉人，双方签订的餐厅承包协议因缺乏承包经营法律关系的基本要素，合同标的虚无且主体缺乏缔约能力而无效。同时根据《合同法》第五十二条第五项的规定，本案被上诉人将无经营权的餐厅承包给上诉人经营，违反法律行政法规和诚实信用原则，为无效合同。被上诉人承包给上诉人经营的餐厅位于白银市冶金路164号房屋系小区内部的物业用房，不得非法转为经营性用房，被上诉人将该餐厅承包给上诉人经营，违反《物权法》第七十七条的规定，损害小区业主的合法权益，为无效合同。二、《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被上诉人应当返还因无效合同取得的财产，包括10万元的承包费及5000元的物品转让费，并赔偿因此产生的相关经济损失，包括上诉人因此投入的2万元空调费、雇佣员工工资21600元、缴纳水电费1800元等。综上，请求撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人签订的《承包协议》无效，被上诉人返还上诉人承包费10万元及货物价款5000元，赔偿上诉人因签订该合同造成的损失43400元（安装空调费2万元、员工工资21600元、水电费1800元），一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人米方芳辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、《承包协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效。三、涉案餐厅是否损害小区业主的合法权益，应当由业主提出。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人签订的《承包协议》是否为无效合同，并由此产生合同无效的法律后果。一、《承包协议》第一条约定合同标的物为：“1、甲方（被上诉人）提供给乙方（上诉人）承包经营的餐厅位于白银市冶金路164号，面积共712.17平方米。2、餐厅附有经营所需设施、设备、用具（见清单）。”故合同标的物为餐厅所占用的房屋及房屋内的设施、设备、用具，并不包括餐厅的经营资质及相关证照，上诉人主张《承包协议》违反《食品安全法》规定的食品生产经营许可制度的理由不成立。上诉人未提交证据证实白银市冶金路164号用于经营餐厅损害小区业主合法权益，且即使存在该情形，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。综上，上诉人主张《承包协议》无效无事实及法律依据，本院依法不予支持。二、《承包协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行合同义务。《承包协议》第三条第2款约定：“其他费用：乙方承包经营期间的物业管理费、水电费、税费、垃圾费、排污费等所有经营所需要交纳费用，由乙方按照规定向有关部门或单位缴纳。”第五条乙方的权利义务第6款约定：“承担所聘用人员的劳保、医疗、伤亡、用工、计生、治安及福利等费用和责任。”依据上述约定，上诉人有义务承担为餐厅经营所支出的必要费用，故对上诉人主张被上诉人赔偿空调安装费2万元、员工工资21600元、水电费1800元的诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3268元，由上诉人殷丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长栾春鹏
审判员张军忠
代理审判员段延红
二○一六年四月二十七日
书记员张丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初830号
原告：谷兴亮，男，1955年2月12日出生，住济宁市任城区。
被告：山东长泰路桥工程有限公司。住所地济宁市任城区金塔路伟意物流院内。
法定代表人：赵长伟，经理。
被告：山东长泰路桥工程有限公司（济宁化学工业开发区路网工程项目部）。住所地金乡县胡集镇政府驻地。
负责人：陈中径，经理。
本院在审理原告谷兴亮与被告山东长泰路桥工程有限公司、山东长泰路桥工程有限公司（济宁化学工业开发区路网工程项目部）劳务合同纠纷一案中，按原告诉状中提供的地址无法给被告送达相关法律文书，且原告也没有提供被告下落不明的证明，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，故依照上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告谷兴亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一七年三月九日
书记员 梁 坤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第213号
罪犯翟新喜，男，1984年8月21日，汉族，陕西省渭南市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省金华市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）浙金刑二终字第000286号刑事裁定，维持浙江省永康市人民法院对被告人翟新喜犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年11月26日起至2022年5月25日止），并处罚金200000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯翟新喜确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯翟新喜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟新喜减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年三月二十八日
书 记 员 史晨铧
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初311号
原告：姚俐敏，男，1972年3月20日出生，汉族，住嵊泗县。
委托诉讼代理人：张艇，嵊泗县五洲法律服务所法律工作者。
被告：陈福乐，男，1963年7月21日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：陈志军，男，1969年4月3日出生，汉族，住嵊泗县。
原告姚俐敏与被告陈福乐、陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序进行审理。因被告陈福乐、陈志军在原告起诉后下落不明，本案于2017年8月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人张艇到庭参加诉讼，被告陈福乐、陈志军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚俐敏向法院提出诉讼请求，要求被告陈福乐立即归还借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息；被告陈志军对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告陈福乐为朋友关系。2014年10月7日，被告陈福乐以生意周转需要资金为由，向原告借款40000元，由被告陈志军提供担保。原告将借款以现金形式交付给被告陈福乐后，被告陈福乐出具了借条一张，被告陈志军在该借条签名确认担保，并口头约定借款利息为月利率2%。被告陈福乐取得借款后，依照口头月支付利息至2016年，后原告曾多次向两被告进行催讨，但两被告均以济拮据为由仍未偿还借款本金及支付利息。
被告陈福乐、陈志军未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交了借条原件一张，经查，该证据能够证实原、被告之间成立合法的民间借贷关系，故本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告陈福乐为朋友关系。2014年10月7日，被告张凯以生意周转需要资金为由，由被告陈志军提供连带责任担保，向原告借款40000元，被告陈福乐出具了借条一张，被告陈志军在该借条签名确认担保，但未约定借款利息及还款期限。原告交付借款后，曾多次向两被告进行催讨，但两被告均以经济拮据为由至今未偿还借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有两被告出具的借款借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。被告陈福乐取得借款后，应予以归还，被告陈志军作为连带责任保证人应承担相应的连带清偿责任。同时，双方当事人就上述借款均未约定归还期限，原告可以随时要求两被告归还借款，本案经过诉讼程序已经给予两被告合理的履行期限，被告对上述借款应予清偿。两被告既未到庭参加诉讼，又未提供证据反驳原告诉请，应视为放弃其相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福乐于判决生效后十日内归还原告姚�敏借款本金40000元，并支付自2017年8月18日起至实际清偿之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。
二、被告陈志军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈志军承担连带清偿责任后，有权向被告陈福乐进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈福乐、陈志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
代理审判员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 沈 剑
?PAGE?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0922民初311号原告：姚俐敏，男，1972年3月20日出生，汉族，住嵊泗县。委托诉讼代理人：张艇，嵊泗县五洲法律服务所法律工作者。被告：陈福乐，男，1963年7月21日出生，汉族，住嵊泗县。被告：陈志军，男，1969年4月3日出生，汉族，住嵊泗县。原告姚俐敏与被告陈福乐、陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序进行审理。因被告陈福乐、陈志军在原告起诉后下落不明，本案于2017年8月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人张艇到庭参加诉讼，被告陈福乐、陈志军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告姚俐敏向法院提出诉讼请求，要求被告陈福乐立即归还借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息；被告陈志军对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告陈福乐为朋友关系。2014年10月7日，被告陈福乐以生意周转需要资金为由，向原告借款40000元，由被告陈志军提供担保。原告将借款以现金形式交付给被告陈福乐后，被告陈福乐出具了借条一张，被告陈志军在该借条签名确认担保，并口头约定借款利息为月利率2%。被告陈福乐取得借款后，依照口头月支付利息至2016年，后原告曾多次向两被告进行催讨，但两被告均以济拮据为由仍未偿还借款本金及支付利息。被告陈福乐、陈志军未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院递交了借条原件一张，经查，该证据能够证实原、被告之间成立合法的民间借贷关系，故本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告陈福乐为朋友关系。2014年10月7日，被告张凯以生意周转需要资金为由，由被告陈志军提供连带责任担保，向原告借款40000元，被告陈福乐出具了借条一张，被告陈志军在该借条签名确认担保，但未约定借款利息及还款期限。原告交付借款后，曾多次向两被告进行催讨，但两被告均以经济拮据为由至今未偿还借款。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有两被告出具的借款借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。被告陈福乐取得借款后，应予以归还，被告陈志军作为连带责任保证人应承担相应的连带清偿责任。同时，双方当事人就上述借款均未约定归还期限，原告可以随时要求两被告归还借款，本案经过诉讼程序已经给予两被告合理的履行期限，被告对上述借款应予清偿。两被告既未到庭参加诉讼，又未提供证据反驳原告诉请，应视为放弃其相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈福乐于判决生效后十日内归还原告姚�敏借款本金40000元，并支付自2017年8月18日起至实际清偿之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。二、被告陈志军对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈志军承担连带清偿责任后，有权向被告陈福乐进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈福乐、陈志军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  林建波代理审判员  牛艳红人民陪审员  杨海婷二〇一七年十一月二十八日代书 记员  沈 剑??
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初316号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年2月17日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）350号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年10月17日1时0分许，被告人冯某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为213.3mg／100ml）驾驶桂RXX**普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道宝林寺后门对开路段时驾驶失控，造成冯某受伤及车辆损坏的交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；当事人血样（尿样）提取登记表；冯某的身份证复印件及户籍证明；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单；事故车辆照片；警情详细资料；诊疗证明书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人冯某因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关立案后，非因本人原因，超三年才被追究刑事责任，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人冯某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人冯某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 万选才
二〇一六年三月七日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共7页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第754号
原告：大连朱特福贸易有限公司。
法定代表人：姜玉军。
委托代理人：姚李吉。
被告：安吉振兴布业有限公司。
法定代表人：汪育松。
原告大连朱特福贸易有限公司与被告安吉振兴布业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉请：1、被告安吉振兴布业有限公司支付货款664933.40元，逾期违约金25553.40元；2、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2015年3月起发售布料买卖业务关系，2015年12月17日，经双方对账，被告尚欠原告664933.40元货款，被告在对账单上盖章确认，未约定还款期限。之后，原告向被告催讨，被告未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告安吉振兴布业有限公司应当支付原告大连朱特福贸易有限公司货款664933.40元，支付原告逾期付款违约金自2015年12月17日起算，按日万分之二点一计算，至款清止。限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元（已减半），财产保全费4020元，合计诉讼费9370元，由被告安吉振兴布业有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年二月三日
书记员 俞 爽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1864号
申请人：杨爵成。
申请人：朱绍玉。
本院于2015年12月8日受理了申请人杨爵成与申请人朱绍玉之间的人身损害纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖春来审查此案，现已审查完毕。
申请人杨爵成与申请人朱绍玉之间的人身损害纠纷于2015年11月9日经浦江县浦南派出所主持调解，达成了如下调解协议：
1、双方握手言和。
2、其余互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力
代理审判员 肖春来
二〇一五年十二月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00371号
原告古凡荣，男，1960年10月8日生，汉族。
被告刘志君，男，1955年3月23日生，汉族。
原告古凡荣诉被告刘志君财产损害赔偿纠纷一案，经铜川市耀州区人民法院新区审判庭立案受理后，因被告刘志君系新区审判庭退休法官，新区审判庭依法回避该案审理，并请示铜川市中级人民法院对本案指定管辖。铜川市中级人民法院指定本院对该案进行审理。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，被告在原告承包地相邻的自己的承包地里收割小麦完后，在明知上级不允许焚烧麦茬，明知焚烧麦茬将引起原告地内栽种苗木焚毁的情况下，被告身为国家公职人员，身为知法懂法从事法律工作的法官，故意放火焚烧麦茬，引起原告1.5亩土地上已生长6年，树径5公分，树高2-3米的苗木烧毁，造成直接经济损失60560元，其他间接经济损失5000元。事故发生后，原告曾与被告协商，要求被告认识错误，赔偿损失，被告承认自己放火引发原告苗木烧毁，但拒绝赔偿，态度傲慢。经鉴定，原告被烧毁树木价值为9480元。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿因其故意烧毁原告林木损失共计9480元；2、本案诉讼费、鉴定费300元、误工费1000元由被告承担。
原告提供的证据有：1、出警情况说明，证明被告烧毁原告树木及当时派出所出警情况；2、村委会证明一份，证明烧毁的是原告地里的树；3、养殖中心价格证明两份，证明原告被烧毁树木的市场价值；4、现场照片两张，证明树木烧毁的情况；5、鉴定结论书，证明原告树木损失经鉴定为9480元；6、鉴定费票据，证明鉴定实际花费情况。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告烧的是自己地里的麦茬，当时在场并未见到原告的树木着火，原告地里的树木虽着火，但不能确定着火的原因；2、被告为实际的受害者，因为邻地田文静家的树木影响到被告地里麦子的收成，被告为了减少杂草焚烧麦茬，并没有烧到原告的树木；3、原告树木损失，鉴定价格过高，超过市场价值；4、原告的损失被告不能承担全部责任，原告对自己地里的树木疏于管理，对着火造成的后果也应承担相应的责任。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告的承包地系相邻土地。2015年6月13日17时17分，铜川市公安局新区分局咸丰路派出所接到110派警指令，出警到现场了解情况后，出具了《处警情况说明》，该说明中确认系本村村民刘志君在焚烧自家麦茬时烤烧田文静地中一部分柏树及古凡荣地中一部分大叶女贞树。民警随后到刘志君家中进一步了解情况，刘志君承认是本人无意所为，没想到出现此种后果，愿意找个中间人协商解决，民警建议其找本村村委会协商解决，刘志君本人表示愿意。后经村委会调解未果，原告遂向法院起诉，要求赔偿。本案在审理过程中，原告古凡荣于2015年7月22日向本院递交了司法鉴定申请书，要求对原告被烧毁树木的损失情况进行司法鉴定。原告交纳鉴定费300元。2015年7月30日，本院申请铜川市中级人民法院委托铜川市价格认证中心对原告被烧毁树木的损失进行物价评估鉴定。2015年9月21日，经铜川市价格认证中心铜价认鉴字（2015）44号价格鉴定结论书，鉴定结论为：1、烧毁直径2公分大叶女贞树木21棵，在价格鉴定基准日现值市场参考价为人民币捌佰肆拾元整（￥840元）；2、烧毁直径3公分大叶女贞树木139棵，在价格鉴定基准日现值市场参考价为人民币捌仟叁佰肆拾元整（￥8340元）；3、烧毁树龄3年苹果树木5棵，在价格鉴定基准日现值市场参考价为人民币叁佰元整（￥300元）；以上三项合计9480元。2015年10月9日，被告刘志君对该鉴定结论有异议，向本院提出复核裁定申请，本院经铜川市中级人民法院委托有关鉴定部门进行复核裁定。2015年12月3日，经陕西省价格认证中心陕价认证函发（2015）21号关于（2015）铜中法技委字第165号委托书的复函，认为“铜价认鉴字（2015）44号”价格鉴定结论，程序合法、依据合理、方法适当、结论客观。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿因其故意烧毁原告林木损失共计9480元；2、本案诉讼费、鉴定费300元、误工费1000元由被告承担。
上述事实，有出警情况说明、村委会证明、照片、鉴定结论书、复函、鉴定费票据、质证笔录等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，侵害他人财产致使他人遭受损失的，侵权人应当承担侵权责任。本案被告刘志君虽认为自己在焚烧麦茬时并未看到原告的树木燃烧，原告地里的树木着火，不能确定原因，但派出所出警说明内容明确系被告在焚烧自家麦茬时烤烧掉原告地里的一部分树，且被告承认是本人无意所为，没想到出现此种后果。该证据系铜川市公安局新区分局咸丰路派出所接到110派警指令，出警现场了解情况后所出具的证明，能够反映事发后的真实情况，被告虽对该证据不予认可，但未提供证据证明其主张，故对被告的辩称理由不予采信。被告已对原告构成侵权事实，应对侵权造成的后果承担赔偿责任。原告关于树木损失的请求，有鉴定结论为据，该鉴定结论是法院委托由双方选定的鉴定机构作出，且经复核后认为程序合法、依据合理、方法适当、结论客观。被告虽认为该鉴定结论价格过高，但未提供证据证明其主张，故对被告的辩称意见不予采纳，原告的该项请求应予支持；鉴定费，是原告为确定财产损失的实际花费，予以支持；误工费，原告未提供证据证明确系因被告的行为给其造成误工实际减少的情况，不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志君于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告古凡荣树木损失9480元、鉴定费300元，两项合计9780元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1310元，被告刘志君承担310元，原告古凡荣承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08265号
原告陈光华，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人侯永红，重庆锦扬律师事务所律师（特别授权）。
被告曹茂平，男，1980年7月30日出生，汉族，户籍地湖北省大治市。
本院在审理原告陈光华诉被告曹茂平不当得利纠纷一案中，原告陈光华于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈光华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈光华负担。
（本页无正文）
审判员 张文勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 聂登超
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4504号
上诉人（一审原告）福建天南渔业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号。
法定代表人陈国平。
委托代理人游云善、何秀玲，福建向高律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）�清市白鸽山垦区管理中心，住所地福建省福清市上迳镇前宅村白鸽山。
法定代表人林坤明。
委托代理人陈文、陈亮亮，福建天月律师事务所律师。
上诉人福建天南渔业发展有限公司（以下简称“天南公司”）因与被上诉人福清市白鸽山垦区管理中心（以下简称“白鸽山垦区”）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第5188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告天南公司请求：1、判决解除天南公司与白鸽山垦区签订的《饲料厂使用协议》；2、判决白鸽山垦区赔偿天南公司经济损失350000元；3、诉讼费由白鸽山垦区承担。
一审法院认定：2004年2月7日，天南公司与福清市淡水养殖综合场签订一份《饲料厂使用协议》，约定使用期限10年，从2004年1月1日至2013年12月31日止。天南公司交纳给福清市淡水养殖综合场的饲料厂房折旧费，第一年（2004年）为550000元，从第二年（2005）年起，每年交纳的折旧费都按上一年的折旧费递增4%。每年使用折旧费应在前一年8月31日前交清。天南公司已缴纳厂房使用折旧费至2011年度，2012、2013年度的厂房使用折旧费尚未缴纳。涉案租赁物于1995年9月6日办理了房屋所有权证。
另查明，福清市淡水养殖综合场于2006年3月30日更名为福清市白鸽山垦区管理中心。
一审法院认为：福清市淡水养殖综合场现已更名为白鸽山垦区，其权利义务依法由白鸽山垦区承受。《饲料厂使用协议》约定租赁期限从2004年1月1日至2013年12月31日止，现已届满，合同权利义务终止。《饲料厂使用协议》虽有约定白鸽山垦区协助天南公司办理环保等审批手续并配合做好治安工作，但天南公司未提供证据证明白鸽山垦区未尽上述义务，故天南公司以白鸽山垦区未协助其办理环保等审批手续及未配合做好治安工作致使其正使用的变压器被偷，导致停止生产经营至今，应赔偿损失350000元的主张证据不足，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回天南公司的诉讼请求。案件受理费6550元，由天南公司负担。
上诉人天南公司上诉称：一、原审认定上诉人未提供证据证明被上诉人未尽协助办理环保审批手续并配合做好治安工作，事实不清。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，被上诉人依法应对其已履行该协助和配合义务承担举证责任，原审将该举证责任分配给上诉人，违反了证据规则。二、上诉人原审提出的赔偿主张，是根据企业之前正常经营产生的利润，及参照本地区饲料加工生产企业的正常利润进行评估的结果，符合本案实际情况。
上诉人天南公司请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审赔偿请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人白鸽山垦区辩称：上诉人在变压器被偷之前早已停止生产，因上诉人未派人员看护才导致变压器被偷。且变压器被偷属刑事问题，与被上诉人无关。
双方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。二审中，双方均未提交新的证明资料。
根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，讼争《饲料厂使用协议》第三条第4款约定：“甲方协助乙方办理环保、消防、生产等必需证书，其年报年审工作和所需费用由乙方负责。同时配合做好治安工作。”
本院认为：按照《饲料厂使用协议》的约定，被上诉人对环保审批及治安工作等事宜负有协助及配合义务，当上诉人提出相关需求时，其应及时提供便利，以确保合同目的之顺利实现。本案中，上诉人�能举证证明其曾就前述事项向被上诉人主张过权利而被上诉人怠于协助或配合，亦无法证明其变压器被偷及停产系因被上诉人之过错所导致，其诉请被上诉人承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各6550元，均由上诉人天南公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 田始凤
代理审判员 陈学辉
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘 琳
（2014）榕民终字4504号民事判决共4页
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00004号
原告金一鸣。
被告王中成。
本院在审理原告金一鸣诉被告王中成民间借贷纠纷一案中，原告金一鸣于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金一鸣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金一鸣负担。
代理审判员 刘夏云
二〇一五年一月六日
书 记 员 党 群
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3872号
申请执行人：王永佳。
委托诉讼代理人：田飞，辽宁××律师事务所律师。
申请执行人：崔莹莹。
被执行人：高丽。
本院在执行王永佳、崔莹莹与高丽民间借贷纠纷一案中，被执行人高丽应给付申请执行人王永佳、崔莹莹19950元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人高丽暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年三月十八日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3872号申请执行人：王永佳。委托诉讼代理人：田飞，辽宁××律师事务所律师。申请执行人：崔莹莹。被执行人：高丽。本院在执行王永佳、崔莹莹与高丽民间借贷纠纷一案中，被执行人高丽应给付申请执行人王永佳、崔莹莹19950元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人高丽暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年三月十八日书记员  李雪冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第237号
原告杨光福，男，1945年7月30日生，汉族，济南市天桥区金狮轻质板厂退休职工，住济南市。
委托代理人唐文梅，女，济南市天桥区瑞鑫法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘宗珍，女，1970年9月21日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告杨光福与被告刘宗珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光福及其委托代理人唐文梅到庭参加了诉讼。被告刘宗珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光福诉称，原告与被告系朋友关系，2007年5月至2008年12月，被告以给老人看病为由，向原告陆续借款66100元，并向原告出具了借条。经原告催要，被告未能按时偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金66100元并支付利息（以66100元为基数，自2014年1月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘宗珍未答辩。
经审理查明，原告与被告通过业务关系认识，并成为朋友。2007年5月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借杨光福现金柒仟元整（7000）借款人刘婷刘宗珍2007.5.23号”；2007年7月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借杨光福现金叁仟元整（3000）用于西郊工地另加伍仟元整借款人刘婷刘宗珍2007.5.23号共计捌仟元整”；2007年8月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借杨光福现金贰万元元整（20000）借款人刘婷刘宗珍2007.8.6号”；2007年8月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借杨光福现金贰仟元整（2000）借款人刘婷刘宗珍2007.8.20号”；2007年8月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借杨光福现金伍仟元整（5000）。9月20日上午借款1000元10月28日600元＋400元借款人刘婷刘宗珍2007.8.29号”；2007年11月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借杨光福现金贰仟元整（2000）借款人刘婷刘宗珍2007.11.3号”；2008年12月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借杨光福现金叁仟壹佰元整（3100）借款人刘婷刘宗珍2008.12.1号”。原告主张，被告因给老人看病及资金周转的需要向原告借款，原告以现金的方式向被告支付了借款。借条中刘婷与刘宗珍是一个人，刘宗珍对外的称呼是刘婷，户籍信息载明的姓名为刘宗珍。借款发生后，被告至今未能偿还。
以上事实，由原告借款借条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。本案中，原告向本院提交了借条，可以证实被告向原告借款66100元的事实。借款发生后，被告一直未能偿还借款。借款借条中未约定还款时间，故原告可随时主张权利。被告未能及时还款，给原告造成了利息损失，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告向本院提交的证据未约定还款时间和利息的计算方式，故应当自立案之日起以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光福借款本金66100元。
二、被告刘宗珍于本判决生效之日起十日内支付原告杨光福借款利息。计算方式为：以66100元为基数，自2014年1月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告刘宗珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 周华炜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执18号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，总经理。
被执行人：刘阳，男，1985年1月12日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与刘阳保险纠纷一案中，于2017年1月5日向其发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2014）安商初字第1553号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘阳之妻韩淑霞银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年八月十六日
书记员 李 强
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执604号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人张付贵，1947年4月28日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第801号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1549号
原告季某。
委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告虞某。
本院在审理原告季某与被告虞某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈萍
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初46号
原告马某，农民。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告苑某，农民。
本院在审理原告马某诉被告苑某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一六年一月二十六日
书记员 李林林