上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第158号
原告吴某甲，住上海市。
原告吴某乙，住上海市
上述两原告共同委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。
被告周某，住上海市。
委托代理人周某丙（系周某之姑），户籍地上海市。
原告吴某甲、吴某乙与被告周某生命权纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员高静兰独任审判。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日第一次公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙及两原告的共同委托代理人潘定，被告周某到庭参加诉讼。本院于2015年4月10日第二次公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙及两原告的共同委托代理人潘定，被告周某的委托代理人周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙共同诉称，两原告系吴某丙之子女。2012年2月11日清晨4时许，吴某丙被从公用厨房位置传来的巨响惊醒，遂与原告吴某甲一同前去查看。在厨房中，吴某丙遭到了醉酒的被告袭击并被推倒在地。此后，吴某丙觉得头晕乏力，直至当日午后，吴某丙意识不清，被送往医院急救，确诊为左侧基底节区血肿、多发脑梗塞。此后，吴某丙病情始终反复，甚至一度病危。吴某丙先后转至其它医院治疗始终无法治愈，直至2013年10月18日病逝。因吴某丙已去世，两原告为吴某丙的合法继承人，现诉讼要求被告赔偿医疗费人民币192，833.90元（以下币种均为人民币）、交通费1，335元、护理费24，484元、其它费用（辅助用品及中药费）5，402.21元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，以上合计232，055.11元。
被告周某辩称，具体时间记不清了，那天凌晨，被告吃好夜宵回家，不小心碰到了厨房间里的一块木板，吴某甲在家听到了，就冲到总门口，他责怪我将他家的木板弄翻，被告就与吴某甲吵了起来，他推我，我推他，两个人在4室的总门口扭打，争执的过程中吴某甲的眼镜可能掉下来了。吴某甲打110报了警。过了一会儿，110来了，当天被带到曹家渡派出所，被告赔偿吴某甲100元，因为吴某甲的眼镜片坏了。100元是由被告前妻支付的，此事就解决了。之后，派出所和相关居委均没有找过被告。发生纠纷时，从头到尾都没有看到过吴某丙，也没有推倒吴某丙，当时只有被告和吴某甲两人发生扭打。事发当天被告只喝了一瓶啤酒，没有处于醉酒状态。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某甲、吴某乙系吴某丙之子女，吴某甲、吴某丙与周某系邻居关系。2012年2月11日凌晨，被告酒后回家，因故与吴某甲发生了争吵，进而发生扭打。吴某丙见状，上去拉劝。后吴某甲报警。之后，上海市公安局静安分局曹家渡派出所召集双方处理。因在扭打中，吴某甲眼镜遭损坏，故由周某赔偿吴某甲眼镜损失费100元。同日下午，吴某丙身感不适，被送至复旦大学附属华山医院（以下简称华山医院）治疗，门（急）诊病史及验伤通知书显示：“主诉：今早晨4点许被人推倒，具体不详，后出现站立不住，大、小便失禁，四肢乏力；查体：神尚清，对答尚切题、合作，四肢可活动，GCS14-15分。CT片示左基底节区血肿，双侧基底节及侧脑室梗塞灶。结论：脑外伤、左基底节区血肿、多发脑梗塞。”当日，因华山医院无床位，吴某丙留急诊观察治疗，13日住入华山医院治疗，至4月5日出院。出院后，吴某丙先后至多家医院治疗。2013年10月18日因肺部感染治疗无效死亡。
审理中，原告申请对吴某丙损伤后的护理期进行法医学鉴定，鉴定报告记载：根据委托人提供的现有材料，包括病史及影像学资料等，综合分析认为，被鉴定人吴某丙于2012年2月11日因故受伤，伤后临床诊断“脑外伤，左基底节区血肿，多发脑腔梗塞”，并多次入院予以对症治疗，于2013年10月18日因肺部感染治疗无效死亡。根据吴某丙损伤、治疗的实际情况，其外伤后反复发作肺部感染，系在其原有慢性阻塞性肺病的基础上因外伤致呼吸功能不全，临床予行呼吸机辅助呼吸及其后长期卧床不利于肺部痰液排出等因素有关，加之其肢体肌力下降无明显好转，致其日常生活自理能力明显下降，故参考沪司鉴办（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》相关条款之规定，其本次受伤后的护理期为720日（受伤之日起至死亡之日止）。鉴定意见：被鉴定人吴某丙因故受伤，伤后的护理期为720日。
原告垫付司法鉴定费900元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的门（急）诊就医记录、出院小结、医药费收据、医药费清单、护理费发票、交通费发票、其它费用发票、鉴定费发票、验伤通知书、治安案件当场调解协议书、上海市公安局案（事）件接报回执单、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》等为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
审理中，原告吴某甲于2013年7月30日陈述：事发那天我和吴某丙都在睡觉，吴某丙听到外面有人砸东西的声音，叫我起床，我就去厨房看，看到厨房间内我家的东西被砸得一塌糊涂。被告家阳台上的东西也砸得一塌糊涂。阳台是公用的。看到后我不知道何事，我就回到总门口，吴某丙站在自己家的房门口，问我何事？我说东西不知道被谁砸了。被告就从自己家的房间冲出来了，说：“就不给你好日子过，”一边说一边拳头就打上来了，一拳打在我眼镜上，踹我一脚，吴某丙就拉了，当时我爸站在自己家的房门口的，看见后就双手将我们劝开，是否碰到被告我没有看清楚。当时我爸爸没有撑拐杖，平时吴某丙自己到卫生间是不撑拐杖的，可以自己扶扶手上下楼的。我老爸没有劝开，我们两人又扭打在一起倒在地上，然后爬起来，继续打，我老爸又来拉了。被告用手一甩，把我老爸甩在地上了。我们又继续打，倒在地上，当时老爸人倒在地上，我们没有人扶。这个时候被告老婆出来了，抱住被告的腰，我本想拿砖头摔过去的，被告老婆对我说：“他老酒吃饱了，你闻不出啊，”被告老婆出来的时候，我老爸在地上叫了两声“救命”，被告老婆叫我快点报110，我回到自己房间用固定电话报了110……。
原告吴某甲于2014年8月27日陈述：2012年2月11日，我和父亲在家睡觉，我父亲跟我说外面有人在砸东西，我父亲叫我去看看，当时4室总门是开着的，看到厨房里我们家的东西和被告家的东西都被扔得一塌糊涂。我父亲站在自己家的房门口，我家的房门离总门约1米左右，我对父亲说不知道厨房里东西怎么会扔得一塌糊涂，被告就冲过来拉我头发，我往后退，我父亲就拉被告的后衣领，被告就手一甩，把我父亲撞在墙上，我父亲自己爬起来了，我父亲就跟被告打了，我也上去跟被告打了，被告又将我父亲甩了，我父亲在走道里移到了后面，我父亲就叫被告前妻出来，被告前妻抱住被告的腰，被告一甩又把我父亲甩到后面。被告的前妻看见了整个过程，被告前妻说被告醉酒了。我报警后被告的前妻把我父亲搀扶到房间里。民警到场后问我父亲如何，父亲说头撞了一下，人现在还可以，民警就叫我到派出所，被告是被民警带到派出所的，民警说如果我父亲有事24小时内承认的，眼镜坏了让被告赔偿，民警就叫被告的前妻到派出所赔我100元。白天父亲说累了，但是下午一点多就发现父亲大小便失禁了，民警让我带父亲去医院就诊，民警说24小时内可以开验伤单的。下午两点多就去了医院，救护车去的，期间我还碰到被告的前妻。先到医院做CT，CT显示脑部出血，我们又去派出所开了验伤单。我父亲当天一直住在医院急诊间治疗，2月13日转入危重病房，之后就没有出过医院，在几个医院之间转院，直至死亡。被告当时是酗酒的。住院期间主要治疗脑出血引起的整个身体的衰竭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告虽称事发当时只是被告和吴某甲两人发生扭打，没有看到吴某丙，否认与吴某丙有任何身体接触，根据事发当时周某酒后意识状况，结合当天吴某丙至医院治疗的就诊记录等证据分析，吴某丙在儿子吴某甲与被告周某发生扭打，其上去拉劝，争执过程中受伤的事实，具有高度盖然性，故原告吴某甲与被告周某均应对吴某丙的损害后果承担赔偿责任。审理中，因原告方表示不要求吴某甲承担赔偿责任，故本案中只处理被告周某所应负的赔偿责任。就具体损失：1、医疗费：原告主张的医疗费金额为192，833.90元，经审核，原告的医疗费扣除已报销部分金额总计为160，627.63元；2、交通费：原告主张1，335元（含救护车费、急救医疗费），本院认为，原告提供的票据在合理范围内，本院予以认可，但金额有误，应为1，333元（其中，救护车车费为561元，急救医疗费为772元）；3、护理费：根据鉴定意见，吴某丙伤后的护理期为720日，现原告主张24，484元，并提供了相应发票，经审核，原告提供的票据在合理范围内，本院予以确认；4、精神损害抚慰金：原告主张被告赔偿5，000元。本院认为，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权行为造成的后果及本地平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为1，000元；5、律师代理费，原告为维护合法权益，委托法律专业人士提供专业知识帮助并无不当，根据本案的难易程度、代理律师的工作量并结合司法实践，原告主张3，000元，本院予以准许；6、关于原告主张的其它费用（辅助用品及中药费）5，402.21元，经审核，原告提供的发票中绝大多数无付款人姓名，现结合吴某丙伤情及治疗情况，本院酌定该部份损失为1，000元。综上，原告的损失核定为191，444.63元，其中精神损害抚慰金、律师代理费合计4，000元由被告全额赔偿外，余款酌情确定被告赔偿原告28，116.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某甲、吴某乙医疗费、交通费、护理费、辅助用品费等合计人民币28，116.69元；
二、被告周某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某甲、吴某乙精神损害抚慰金、律师代理费合计人民币4，000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币900元，由原告吴某甲、吴某乙共同承担人民币450元，被告周某承担人民币450元。
案件受理费人民币4，780.80元，由原告吴某甲、吴某乙共同承担人民币2，390.40元，被告周某承担人民币2，390.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 施黎莺
人民陪审员 洪良明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。