wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1218号申请执行人靳酬，男，汉族，1984年12月12日出生，住所地：河南省淮阳县。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。靳酬与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第477号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人靳酬于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金45402元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第477号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项45402元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人靳酬可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周继红
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字1034号
罪犯陈金塔，男，1966年10月21日出生，汉族，小学中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年5月31日作出（2012）同刑初字第552号刑事判决，以被告人陈金塔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年4月28日至2015年7月27日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年7月19日至2014年8月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8个，其中三级达标1个，四级达标13个，五级达标11个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯陈金塔在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月19日至2014年8月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8个。陈金塔分别于2012年4月18日、2014年3月28日向厦门市同安区人民法院缴交罚金共计人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈金塔在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈金塔的刑罚减去有期徒刑七个月十七天（刑期自2012年4月28日至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初457号
原告佛山市乐有家房产经纪有限公司，住所地佛山市禅城区湖明街8号首层P29号，统一社会信用代码：9144060439815843XL。
法定代表人潘育成，总经理。
委托诉讼代理人钟小冬，女，汉族，1990年2月11日出生，住广东省遂溪县，系原告员工。
委托诉讼代理人陈宇轩，男，汉族，1994年1月26日出生，住广东省深圳市福田区，系原告员工。
被告王建文，男，汉族，1986年8月16日出生，住广州市萝岗区，
本院在审理原告佛山市乐有家房产经纪有限公司诉被告王建文居间合同纠纷一案中，原告佛山市乐有家房产经纪有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市乐有家房产经纪有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取96元，由原告佛山市乐有家房产经纪有限公司负担。
审判员 侯 德
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗凤华
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初297号
原告：纪林卫，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：孙贤士，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告纪林卫与被告孙贤士民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告纪林卫到庭参加诉讼，被告孙贤士经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪林卫向本院提出诉讼请求：1、孙贤士返还纪林卫借款本金80000元整；2、孙贤士承担本案诉讼费用。事实和理由：纪林卫与孙贤士系朋友关系，2015年农历年底，孙贤士经营房产中介公司，年底称没钱给工人发工资，向纪林卫要求借款80000元。纪林卫出于朋友关系，遂于2015年2月9日向孙贤士借出现金80000元，孙贤士出具借据并收款收据一份，言明其因经营需要向纪林卫借款80000元、约定借期两个月，并认可其已收到现金80000元。现孙贤士下落不明无法联系，其借款至今分文未还。
针对其诉讼请求及理由，纪林卫提交如下证据：一号证据，身份证复印件一份，证明纪林卫身份情况；二号证据，借据、收款收据一张，证明2015年2月9日孙贤士向纪卫林借款80000元整。
针对纪林卫的诉请、举证，孙贤士未到庭，未提出答辩及质证意见。孙贤士亦未向法庭提供证据。
经庭审举证、审查，纪林卫所举1号证据，系行政机关及主管部门制发的有效证件（复印件与原件无异）；2号证据系借条、收款收据原件，来源及形式合法，故对该二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：纪林卫与孙贤士系朋友关系。2015年农历年底，孙贤士以经营需要资金为由，向纪林卫借款80000元。纪林卫于2015年2月9日向孙贤士借出现金80000元，孙贤士出具借据并收款收据一份：“借据因本人经营需要临时向出借方纪林卫借到人民币现金捌万整（￥80000.00），借期贰个月，即自2015年2月9日起至2015年4月8日止。如到期借款方未能全额归还：违约金按总借款日千分之三来计算损失，期利息从借款之日起按银行同期贷款利息四倍计算付给出借方，直至全额付清时止。借款人：孙贤士，身份证及住址：，联系电话：180××××2555，时间：2015年2月9日”，“收款收据今收到纪林卫处出借给孙贤士的人民币现金捌万元整（￥80000.00）；本人对收到的款项予以确认。收款方：孙贤士，身份证：，时间：2015年2月9日”。现孙贤士下落不明无法联系，其借款至今分文未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年2月9日孙贤士向纪林卫立据借款80000元，纪林卫实际支付了现金80000元，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，纪林卫与孙贤士实际形成了合法、有效的合同之债，纪林卫为债权人，孙贤士为债务人，孙贤士应按法律规定承担返还债务80000元的义务，故对纪林卫要求孙贤士返还借款80000元的诉请，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙贤士于本判决生效后十五日内一次性偿还原告纪林卫借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙贤士承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 许国文
人民陪审员 邸正伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许克虎
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初297号原告：纪林卫，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：孙贤士，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省寿县，原告纪林卫与被告孙贤士民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告纪林卫到庭参加诉讼，被告孙贤士经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪林卫向本院提出诉讼请求：1、孙贤士返还纪林卫借款本金80000元整；2、孙贤士承担本案诉讼费用。事实和理由：纪林卫与孙贤士系朋友关系，2015年农历年底，孙贤士经营房产中介公司，年底称没钱给工人发工资，向纪林卫要求借款80000元。纪林卫出于朋友关系，遂于2015年2月9日向孙贤士借出现金80000元，孙贤士出具借据并收款收据一份，言明其因经营需要向纪林卫借款80000元、约定借期两个月，并认可其已收到现金80000元。现孙贤士下落不明无法联系，其借款至今分文未还。针对其诉讼请求及理由，纪林卫提交如下证据：一号证据，身份证复印件一份，证明纪林卫身份情况；二号证据，借据、收款收据一张，证明2015年2月9日孙贤士向纪卫林借款80000元整。针对纪林卫的诉请、举证，孙贤士未到庭，未提出答辩及质证意见。孙贤士亦未向法庭提供证据。经庭审举证、审查，纪林卫所举1号证据，系行政机关及主管部门制发的有效证件（复印件与原件无异）；2号证据系借条、收款收据原件，来源及形式合法，故对该二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：纪林卫与孙贤士系朋友关系。2015年农历年底，孙贤士以经营需要资金为由，向纪林卫借款80000元。纪林卫于2015年2月9日向孙贤士借出现金80000元，孙贤士出具借据并收款收据一份：“借据因本人经营需要临时向出借方纪林卫借到人民币现金捌万整（￥80000.00），借期贰个月，即自2015年2月9日起至2015年4月8日止。如到期借款方未能全额归还：违约金按总借款日千分之三来计算损失，期利息从借款之日起按银行同期贷款利息四倍计算付给出借方，直至全额付清时止。借款人：孙贤士，身份证及住址：，联系电话：180××××2555，时间：2015年2月9日”，“收款收据今收到纪林卫处出借给孙贤士的人民币现金捌万元整（￥80000.00）；本人对收到的款项予以确认。收款方：孙贤士，身份证：，时间：2015年2月9日”。现孙贤士下落不明无法联系，其借款至今分文未还。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年2月9日孙贤士向纪林卫立据借款80000元，纪林卫实际支付了现金80000元，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，纪林卫与孙贤士实际形成了合法、有效的合同之债，纪林卫为债权人，孙贤士为债务人，孙贤士应按法律规定承担返还债务80000元的义务，故对纪林卫要求孙贤士返还借款80000元的诉请，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙贤士于本判决生效后十五日内一次性偿还原告纪林卫借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙贤士承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 红审 判 员  许国文人民陪审员  邸正伟二〇一七年六月十五日书 记 员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2438号
原告吴小彪，男，1979年2月2日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人王赟，四川三才律师事务所律师。职业证号：15104201310192522。
被告郑忠燕，自然信息不详。
被告唐爱民，自然信息不详。
本院在审理原告吴小彪诉被告郑忠燕、唐爱民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小彪撤回起诉。
案件受理费1701元，由原告吴小彪承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年十二月五日
书记员 侯佩伶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4377号
原告俞某某。
委托代理人罗某某。
被告姚某某。
被告薛某某。
原告俞某某与被告姚某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后由审判员瞿森斌独任审判，于6月20日公开开庭进行了审理，原告俞某某及其委托代理人罗某某，被告姚某某、薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：被告姚某某于2016年2月25日、3月2日、3月25日分别向原告借款6万元、4万元、3万元，均承诺很快归还，原告多次催要借款未果，因被告姚某某与薛某某系夫妻关系，故请求判令两被告返还借款13万元。
为证明其主张，原告当庭提交借条三份。
被告姚某某、薛某某均未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年2月25日，被告姚某某向原告俞某某借款6万元并出具借条载明：“今借到俞某某人民币陆万元整（60000元）。今借人姚某某，2016.2.25”
2016年3月2日，被告姚某某向原告俞某某借款4万元并出具借条载明：“今借到俞某某人民币肆万元整（40000元）。借款人姚某某，2016.3.2”
2016年3月25日，被告姚某某向原告俞某某借款3万元并出具借条载明：“今借到俞某某人民币叁万元整（30000元）。今借人姚某某，2016.3.25”
另查明，被告姚某某与薛某某于2001年左右登记结婚。
被告姚某某、薛某某至今没有归还所欠原告的借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚某某向原告俞某某借款并出具借条，未约定还款期间，原告可随时向被告姚某某追要，现原告向本院起诉，视为主张债权，故原告要求被告姚某某立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告姚某某所负的本案债务，发生于被告姚某某与薛某某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告薛某某共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告姚某某、薛某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某、薛某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞某某归还借款人民币13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告姚某某、薛某某负担（此款原告已经垫付，由两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈芳园
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执243号
申请人林刚,男，汉族,住遂宁市船山区。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人刘明贵，系该公司执行董事。
本院（2015）船山民初字第3236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林刚于2016年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人林刚于2016年6月2日向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡其斐
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行审1号
申请单位上蔡县住房和城乡建设局，地址上蔡县南环路22号。
法定代表人周民立，局长。
被申请人河南华豫恒通化工有限公司上蔡县分公司。
法定代表人乔景华。
申请执行人上蔡县住房和城乡建设局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的豫上建征字（2015）第1002号污水处理费征收决定书。
本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对上蔡县住房和城乡建设局作出的豫上建征字（2015）第1002号污水处理费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，上蔡县住房和城乡建设局作出的豫上建征字（2015）第1002号污水处理费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对上蔡县住房和城乡建设局作出的豫上建征字（2015）第1002号污水处理费征收决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄新军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 王刘常
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李云峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4443号
原告：关广辉，男，住黑龙江省爱辉区。
被告：山东豪能工贸有限公司。
被告：闫少柱，住滕州市。
本院在审理原告关广辉与被告山东豪能工贸有限公司、闫少柱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告价值1600000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告山东豪能工贸有限公司、闫少柱价值1600000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一四年十月二十三日
书记员 田家蜜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2857号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年9月29日被羁押，次日被取保候审。
辩护人王某，广东中矩律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3897号起诉书指控被告人陈某犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年11月起，被告人陈某在龙岗区布吉街道经营一家工艺品店，主要经营木雕工艺品。2013年3月，被告人陈某分两次分别从广西凭祥市和福建仙游收购了23种红豆杉制品，分别是：（1）竹子雕像一座，收购价1100元；（2）寿星公雕像1座，收购价1100元；（3）笑佛雕像1座，收购价1100元；（4）笑佛雕像1座，收购价1100元；（5）笑佛雕像1座，收购价300元；（6）观音雕像1座，收购价600元；（7）茶具一套，收购价50元；（8）福禄寿雕像1套，收购价390元；（9）金蟾雕像1件，收购价1000元；（10）五福临门雕像1件，收购价500元；（11）蝙蝠雕像1件，收购价300元；（12）笑佛雕像1座，收购价1500元；（13）观音雕像1座，收购价1300元；（14）五福人生雕像1座，收购价600元；（15）包菜雕像1座，收购价600元；（16）财神雕像1座，收购价600元；（17）观音雕像1座，收购价600元；（18）餐具一套，收购价22元；（19）餐具一套，收购价270元；（20）筷子两盒共16双；（21）观音雕像1座，收购价600元；（22）笑佛雕像1座，收购价600元；（23）杯子6个，每个60元。被告人陈某将上述疑似红豆杉制品陈设在“檀楠轩”的工艺品店内，进行销售牟利。2013年7月，被告人陈某以150元的价格卖出一个疑似红豆杉杯子。经鉴定，涉案的23种红豆杉制品均由红豆杉木材制造，该红豆杉树属于国家一级重点保护野生植物。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：缴获的23种红豆杉制品；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、身份信息、抓获经过；3.证人证言：证人黄某明的证言；4.被告人供述与辩解：被告人陈某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案的23件木雕制品均系红豆杉属树种的木材，红豆杉树种属国家重点保护的野生植物，保护级别为I级；6.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，并建议判处被告人陈某六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
被告人陈某认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
辩护人王某提出辩护意见：1、对起诉书查明的经过没有异议；2、被告人法律意识单薄，属于初犯、偶犯、无犯罪前科，具有悔罪表现；3.被告人的行为社会危害性较低，情节显著轻微。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法收购、出售国家重点保护植物制品，其行为已构成非法收购、出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年十月九日
书记员 李佳
第4页，共4页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1105号
罪犯徐淑青，女，1947年2月4日生，汉族，吉林省榆树市人，无文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1998年8月3日作出（1998）吉刑终字第160号刑事判决，认定被告人徐淑青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年9月13日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑再执字第616号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2002年12月5日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第822号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年9月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第3276号刑事裁定依法减刑二年；2009年1月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第23号刑事裁定依法减刑二年；2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2145号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯徐淑青端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯徐淑青与被害人平素夫妻关系不睦。1997年10月5日晚，罪犯徐淑青在家中用菜刀照躺在炕上的被害人头、颈、背部等处连砍数十刀。致被害人死亡。罪犯徐淑青在吉林省女子监狱参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，有效法律积分101.5分。确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐淑青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐淑青减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1105号
罪犯贾永强，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾永强因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被山西省河曲人民法院于2009年6月30日以（2009）河刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2008年12月17日起至2015年12月16日止），并处罚金5000元，未执行，系累犯，主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾永强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，嘉奖1次，余10.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯贾永强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第441号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈松华。
委托代理人聂来宝。
被告曾相燕。
委托代理人刘明波。
本院在审理原告高密市汇元小额贷款股份有限公司（下称汇元小额贷款公司）与被告曾相燕借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾相燕的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高密市汇元小额贷款股份有限公司撤回对被告曾相燕的起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元、诉讼保全费2020元由原告负担；鉴定费13000元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
审 判 员 孙淑琼
人民陪审员 王新地
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 蕾
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初783号
原告：徐传孝，男，1966年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘红星，男，1970年4月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭曼，女，1971年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告徐传孝与被告刘红星、郭曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
徐传孝向本院提出诉讼请求：1、刘红星、郭曼偿还徐传孝借款本金50万元。2、刘红星、郭曼支付徐传孝借款利息（以50万元为本金，自立案之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至刘红星、郭曼实际履行之日止）。事实与理由：刘红星、郭曼系夫妻关系。2015年4月14日，刘红星、郭曼因生意急需流动资金，向徐传孝借款50万元，并出具借据一张，约定借期一年。后借款到期后，刘红星、郭曼未按照约定还款，徐传孝遂诉至法院。
本院经审查认为，因徐传孝不能提供刘红星、郭曼的准确送达地址，按照其提供的送达方式亦未能向刘红星、郭曼送达，且未申请本院对刘红星、郭曼公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐传孝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张陈卓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4212号
被申请执行人蔡宏，男，汉族，1978年1月18日生，
本院在执行蔡宏刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡宏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人蔡宏无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103执4212号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊勇
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执行裁定书
（2013）二七法执字第5号
申请执行人王水德，男，汉族，1949年11月25日生，现住郑州市中原区工人路183号院6号楼4单元7号。
被申请执行人郭宝灵，女，汉族，1962年4月12日生，户籍地郑州市二七区长江东路16号院3号楼10号，现住址不详。
本院在执行王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案中，于2013年1月12日向被执行人郭宝灵送达了执行通知书，要求被执行人郭宝灵自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：庞礴
审判员：毛建
审判员：郑宏辉
二0一三年三月十八日
书记员：潘韵声
合议庭评议案件笔录
时间：2013年月日时分至时分
地点：本院执行局
合议庭组成人员：审判长庞礴
审判员毛建、郑宏辉
书记员：潘韵声
评议王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案
记录如下：
简要案情：王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）二七民一初字第2251号民事判决书已发生法律效力。2012年12月21日，朱清向本院申请执行，要求被执行人郭宝灵支付欠款人民币107983元，逾期履行，加倍支付迟延理性期间的债务利息。
毛建：本院在执行过程中查明：被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。
郑宏辉：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
庞礴：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
评议结果：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4212号
被执行人蔡宏，男，汉族，1978年1月18日出生，住河南省郑州市二七区保全街60号院1号楼18号。
本院在执行被执行人蔡红刑事罚金一案中，依据（2016）豫0103刑初367号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的“处罚金人民币1500元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人蔡宏在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执4312号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晨辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9746号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市思明区科泰家用电器厂，住所地福建省厦门市思明区何厝下何***号*楼之二。
经营者洪培平，男，1959年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市思明区科泰家用电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告广州轻出集团股份有�公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01168号
原告张龙，男，汉族，农民。
委托代理人董文杰，男，汉族，退休干部。系原告姨夫。
被告杨英鹏，男，汉族，农民。
被告杨侣衡，男，汉族，农民。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人王某某，公司法律顾问。
原告张龙与被告杨英鹏、杨侣衡、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司(以下简称人保财险洋县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人董文杰，被告杨英鹏，被告杨侣衡委托代理人马某某，被告人保财险洋县支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张龙与被告杨侣衡系同学，2013年5月13日在外打工的原告回来参加杨侣衡的婚礼，在回家时与被告杨英鹏驾驶的杨侣衡的小轿车碰撞，致原告受伤，发生交通事故。洋县交警大队认定杨英鹏负事故的主要责任，张龙负事故的次要责任。原告在汉中市中心医院住院治疗22天，诊断为右侧股骨上段粉碎性骨折。其伤情鉴定为九级伤残、取内固定医疗费评估为6000元；住院时间评估为20日。现请求判令被告赔偿原告医疗费31683.61元(含二次手术费)、误工费8446元、护理费7760元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、残疾赔偿金23052元、交通费1410.50元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费1128元。
被告杨英鹏辩称，其对发生道路交通事故的事实及责任认定无异议，愿意给原告赔偿。
被告杨侣衡辩称，杨英鹏驾驶其车辆属实，其车辆在保险公司投保了交强险，车辆手续齐全，不承担赔偿责任。
被告人保财险洋县支公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，被告杨英鹏驾驶的车辆在其公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内同意赔付原告符合法律规定的损失。
经审理查明，2013年5月13日16时10分，被告杨英鹏驾驶陕FYL0**号小型轿车由西向东行至G108周城线1584km+900m处，在左转弯掉头过程中，其车辆左前角与同向后方原告张龙驾驶的陕FY32**号二轮摩托车右侧碰撞，致张龙受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，杨英鹏驾车在没有禁止掉头的地点掉头，妨碍了正常行驶的其他车辆通行，是造成事故的主要原因；张龙驾车遇前车左转弯时超车是造成事故的次要原因，且未依法取得机动车驾驶证，所驾驶车辆未进行定期检验，驾驶摩托车未戴安全头盔；杨英鹏负事故的主要责任，张龙负事故的次要责任。原告受伤后在汉中市中心医院住院治疗22天，诊断为右侧股骨上段粉碎性骨折，支医疗费25126.93元，出院医嘱:加强营养，卧床休息，定期(一月)门诊复查，医师指导下行功能锻炼。2013年7月7日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，右股骨上段粉碎性骨折，现右下肢丧失功能25.99%，其伤残等级评定为九级伤残；张龙右股骨内固定取除(手术)治疗，其后续治疗费用评估为6000元，住院天数评估为20日。查被告杨英鹏所驾驶的轿车为被告杨侣衡所有，杨英鹏具有相应的驾驶资质，该轿车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，保险期间自2013年2月18日至2014年2月17日。经审核确认，原告除上述住院医疗费25126.93元外，还有门诊费247.14元、二次手术治疗费6000元、误工费8446元、护理费5760元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、残疾赔偿金23052元、交通费1176.50元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费928元，共计损失76636.57元。其中被告杨英鹏已支付原告医疗费2000元。原告张龙受伤前在东莞市怡合达自动化科技有限公司工作，月工资3100元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，汉中市中心医院诊断证明、住院病历、住院医疗费票据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，身份证、户口簿、驾驶证，行驶证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨英鹏驾驶机动车致原告张龙受伤且负事故的主要责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当承担主要赔偿责任。由于肇事机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部分由原、被告按照责任分担。被告杨侣衡所有的车辆无任何缺陷，保险齐全，符合上路行驶条件，且借用人杨英鹏有驾驶资质，故被告杨侣衡不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张龙医疗费等经济损失76636.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金40434.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费928元，计51362.50元；其余25274.07元的70%即17691.85元由被告杨英鹏赔偿。限判决生效后三十日内履行；执行中扣除杨英鹏已支付的2000元。
二、驳回原告张龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨英鹏承担。现原告已预交，被告杨英鹏在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一三年十月十七日
书记员 党白鹭
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1017号
罪犯汤立川，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2015年2月2日作出（2015）云刑初字第44号刑事判决，以被告人汤立川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年9月25日起至2015年11月24日止）。判决生效后于2015年3月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年3月17日至2015年6月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.8个，其中四级达标1个、五级达标2个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯汤立川在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月17日至2015年6月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.8个，原审期间，车辆肇事方赔偿被害人部分经济损失人民币29000元，垫付被害人医药费人民币18000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯汤立川在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯汤立川的刑罚减去有期徒刑一个月零八天（刑期自2014年9月25日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1473号
罪犯匡奎，男，1984年1月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）广法刑初字第16号刑事判决，以被告人匡奎犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月1日作出（2008）川刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月2日起至2020年2月1日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第477号刑事裁定，减刑一年三个月；又于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1611号刑事裁定，减刑一年三个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1168号刑事裁定，减刑一年九个月。该犯应于2015年11月1日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡奎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年3月获标准考核分128分，月均5.33分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯匡奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡奎减去有期徒刑三个月。
（刑期自2007年2月2日至2015年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1401号
原告覃某，男，汉族，1991年11月5日出生，四川省儋州合江县人，现住xx县x城镇xxx砖厂，身份证号：51052219911105xxxx。
委托代理人秦林，男，汉族，1968年6月3日出生，四川省儋州合江县人，现住xx县x城镇xxx砖厂。系原告父亲。
被告儋州忠宇新型墙体建材有限公司，地址：儋州市东成镇东成村委会。
法定代表人何吓钿，该公司经理。
委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。
本院在审理原告覃某诉被告儋州忠宇新型墙体建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告覃某以协商解决纠纷为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告覃某以协商解决纠纷为由申请撤诉，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告覃某负担。
审判员 陈赵雄
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴志平
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1614号
被执行人李玉兰，女，1988年10月20日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，大专文化，无业，住江西省赣州市章贡区。2016年11月2日因犯涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现于镇江市女子监狱服刑。
李玉兰犯组织、领导传销活动罪一案，南京市浦口区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）苏0111刑初86号刑事判决书、南京市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2017）苏01刑终239号刑事裁定书，判决、裁定：被告人李玉兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人李玉兰未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人李玉兰发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人李玉兰的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人李玉兰名下无车辆及房产权属登记，其在中国民生银行银行存款412元已被本院扣划。本院委托江西省赣州市人民法院调查其名下财产，亦无财产。被执行人李玉兰现在江苏省镇江女子监狱服刑。本院已将被执行人李玉兰纳入失信被执行人名单。本院尚未执行到位9588元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法向被执行人李玉兰发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人李玉兰的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人李玉兰名下无车辆及房产权属登记，本院已扣划其在中国民生银行412元银行存款。本院委托江西省赣州市人民法院调查其名下财产，亦无财产。被执行人李玉兰现在江苏省镇江女子监狱服刑。本院已将被执行人李玉兰纳入失信被执行人名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京中级人民法院（2017）苏01刑初194号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 盛宝霞
二〇一七年八月一日
书记员 仲惠琳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1422号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张陆军，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因犯抢劫罪于2009年3月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2017年8月1日被巩义市公安局行政拘留十五日，同月9日以涉嫌犯盗窃罪被巩义市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
被告人赵玉琪，男，1991年11月19日出生，汉族，半文盲，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因犯抢劫罪于2006年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；因吸食毒品于2010年5月18日被巩义市公安局强制隔离戒毒2年；因吸食毒品于2012年8月17日被巩义市公安局强制隔离戒毒2年。因盗窃于2017年8月1日被巩义市公安局行政拘留十日，同月9日以涉嫌犯盗窃罪被巩义市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
被告人刘治科，男，1959年2月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被巩义市公安局刑事拘留，同月16日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人张陆军、赵玉琪、刘治科犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利，被告人张陆军、赵玉琪、刘治科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月22日晚，被告人张陆军、赵玉琪、刘治科预谋后，到巩义市芝田镇寇家湾村，将被害人陈某圈养在一旧宅院内的两只成年宠物狗（一只哈士奇、一只萨摩耶）偷走。经巩义市价格认证中心认定：被盗的萨摩耶犬（公犬）价值1200元，哈士奇犬（母犬）价值1000元；2、2017年4月份的一天晚上，被告人张陆军、赵玉琪、刘治科预谋后，到巩义市芝田镇益家窝村，将被害人刘某1拴在车库门东的一只黑色家狗偷走。经巩义市价格认证中心认定：被盗的家狗价值480元；3、2017年7月初的一天晚上，被告人张陆军、赵玉琪、刘治科预谋后，到巩义市芝田镇益家窝村，将被害人刘某2圈养在该村一废窑内的一只奶山羊盗偷。经巩义市价格认证中心认定：被盗的奶山羊价值900元。公诉机关认为，被告人张陆军、赵玉琪、刘治科的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张陆军、赵玉琪、刘治科均对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年1月22日晚，被告人张陆军、赵玉琪、刘治科预谋后，到巩义市芝田镇寇家湾村，将被害人陈某圈养在一旧宅院内的两只成年宠物狗（一只哈士奇、一只萨摩耶）盗走。经巩义市价格认证中心认定：被盗的萨摩耶犬（公犬）价值1200元，哈士奇犬（母犬）价值1000元。
2、2017年4月份的一天晚上，被告人张陆军、赵玉琪、刘治科预谋后，到巩义市芝田镇益家窝村，将被害人刘某1拴在车库门东的一只黑色家狗盗走。经巩义市价格认证中心认定：被盗的家狗价值480元。
3、2017年7月初的一天晚上，被告人张陆军、赵玉琪、刘治科预谋后，到巩义市芝田镇益家窝村，将被害人刘某2圈养在该村一废窑内的一只奶山羊盗走。经巩义市价格认证中心认定：被盗的奶山羊价值900元。
案发后，被告人刘治科已退赔被害人陈某、刘某1的经济损失。
另查明，2017年7月31日，被告人赵玉琪到巩义市公安局投案。
上述事实，有被告人张陆军、赵玉琪、刘治科的供述，被害人陈某、刘某1、刘某2的陈述，巩义市价格认证中心价格认定结论书，检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张陆军、赵玉琪、刘治科以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张陆军归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；赵玉琪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；刘治科归案后认罪态度较好，且退赔赃款，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年5月31日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵玉琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘治科犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
四、责令被告人张陆军、赵玉琪退赔被害人刘建义人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一七年十二月五日
书记员 韩笑语
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00750-2号
申请执行人丁胜。
被执行人胡毅。
本院在执行丁胜申请执行胡毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01615号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款300000元、利息11900元、诉讼费6700元、执行费4679元，合计322779元及迟延履行利息（以300000元为基数，自2014年12月20日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡毅在银行账户上的存款人民币322779元及迟延履行利息（以300000元为基数，自2014年12月20日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一五年八月二十五日
书记员 周传玉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执异字第2号
异议人中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称柳河农行）
负责人杨某某，行长。
委托代理人杨某，科员。
委托代理人魏某某，客户经理。
申请执行人祝某，身份证号码2205241976********。
申请执行人孙某，身份证号码2205241971********。
委托代理人孙某某，吉林秦英杰律师事务所律师。
被执行人于某。（现下落不明）
被执行人宋某某。
被执行人吉林宝池泉葡萄酒业有限公司。
法定代表人于某，经理。
本院在合并执行申请人祝丽与被执行人于某、宋某某债务纠纷及申请人孙某与被执行人吉林宝池泉葡萄酒业有限公司债务一案中，利害关系人柳河农行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人柳河农行称，对贵院的（2009）柳执字第17号和（2011）柳执字第320号执行裁定书不服，认为对高某等11份借款合同的借款本金及相应利息涉及的抵押财产有优先受偿权。
本院查明，高某等11份借款合同的借款本金及相应利息确在异议人抵押资产金额内，该11份借款合同与异议人的其他借款合同分别于2009年4月、2010年10月先后两次到本院提起诉讼，后这两次诉讼于2009年6月、2010年10月因未缴诉讼费被本院裁定按撤诉处理。异议人从2010年10月23日开始至今未在诉讼时效期间内对高某等人的11份借款合同主张过债权及抵押权，只通过公告催收方式对上述高山等9人主张过债权。异议人公告催收没有证据证明公告所涉及的上述11份借款合同中的债务人下落不明，申请人祝某、孙某分别于2014年11月4日、2014年12月4日向本院提出申请认为高某等人的11份借款合同涉及的借款本金及相应利息的主债务已过诉讼时效，申请异议人优先受偿权无效。
本院认为，异议人没有证据证明公告催收所涉及的债务人下落不明，异议人提出的相关法律规定与适用公告催收贷款无关。且异议人也未证明以其他合法的方式对该11份合同的债务人主张过抵押权和债权，异议人未能以合法的方式在法定的期限内主张债权和抵押权，错过了保护银行抵押物优先受偿的机会。其异议主张本院不予支持。依据《最高人民法字关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人柳河农行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 郑元立
陪审员 贺广武
陪审员 岳百信
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 兰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1922号
原告：陈某甲。
委托代理人：杜洪雨。
被告：陈某乙。
委托代理人：刘纯学。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杜洪雨到庭参加诉讼，被告陈某乙及其委托代理人刘纯学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚手续。××××年××月××日生育男孩陈某丙，由于婚前缺乏足够的了解，致使婚后夫妻感情日渐淡薄，常因家庭琐事吵闹，继而厮打。现双方已分居4年有余。原、被告双方没有共同语言，已无法共同生活，致使夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生男孩陈某丙由原告抚养；共同财产依法分割。
被告陈某乙辩称，被告不同意和原告离婚，不同意离婚的理由是原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也未发生任何事情，婚后生育一男孩名字某，感情一直很好，未达到夫妻感情确已破裂的程度。
经审理查明，2003年秋天，原告陈某甲与被告陈某乙相识并建立恋爱关系；2005年冬天，原、被告在青岛市莱西市共同生活；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚；××××年××月××日，生育男孩陈某丁，现随被告生活。2010年6月20日，原告到濮阳市华翔光源材料有限公司工作。庭审中，原、被告各持己见，法院调解不成。
上述事实，主要是根据结婚证、常住人口登记卡，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。原告以在外地工作为由主张分居四年，其理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一五年七月十七日
书记员 冯之浩
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执异21号
异议人（被执行人）万志娥，女，汉族，户籍住所地湖北省襄阳市。
委托执行人叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
申请执行人中程租凭有限公司。
法定代表人：盛雪莲。
委托代理人黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
委托代理人徐可明，广东宸韬律师事务所实习律师。
被执行人湖北超亿科技有限公司。
法定代表人：谢帮文。
被执行人白梦雪，女，汉族，户籍住所地：湖北省洪湖市。
被执行人谢礼光，男，汉族，户籍住所地：湖北省武汉市。
被执行人谢帮文，男，汉族，户籍住所地：湖北省襄阳市。
被执行人薛志红，女，汉族，户籍住所地：湖北省襄阳市。
被执行人清远粤江微型汽车有限公司。
法定代表人：李高明。
被执行人广东省小康汽车有限公司。
法定代表人：李高明。
本院在执行申请执行人中程租凭有限公司与被执行人湖北超亿科技有限公司、白梦雪、谢礼光、万志娥、谢帮文、薛志红、清远粤江微型汽车有限公司、广东省小康汽车有限公司租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人万志娥的银行账号，万志娥不服，于2017年10月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人万志娥称，本案中债务的主体是湖北超亿科技有限公司，而湖北超亿科技有限公司有足够的资产可以偿还，申请人对涉案的债务仅以湖北超亿有限公司0.5％股权及该股权派生权益质押予中程租赁有限公司，但不涉及申请人个人的财产，贵院冻结申请人个人的财产，超出了质押的范围，严重侵害了申请人的合法权益，因此请求法院解除对申请人的银行账户的冻结，以保护申请人的合法权益不被侵害。
经查，本案执行依据是中华人民共和国北京市方证公证处作出的（2016）京方正执行证字第01480号执行证书，该证书注明被执行人万志娥是出质人，出质人以提供质押担保的股权承担责任，该股权是指湖北超亿科技有限公司的股权，万志娥持有0.5%股权，执行标的为壹亿壹仟万元及利息。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月9日作出（2017）粤18执2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人价值1200万元的银行存款或者同等价值的财产，随后查封了异议人万志娥在平安银行湖北襄阳分行营业部的账户。
本院于2017年10月19日召集异议人和申请执行人作执行听证，申请执行人同意按公证文书执行，并同意解除异议人的上述账户的查封。
本院认为，本案的执行依据已约定异议人用质押的财产作保证，本院查封异议人的其他财产，与双方当事人的约定不符。申请执行人对解除查封异议人的账户没有意见，本院予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销清远市中级人民法院作出的对异议人万志娥在平安银行湖北襄阳分行营业部的账户的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 房 晔
审判员 郑家驹
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十日
书记员 谭敏常
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1598号原告富思商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RandallScottHyne,董事长。被告上海裕云电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人傅广娣。本院在审理原告富思商贸(上海)有限公司与被告上海裕云电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案期间，原告富思商贸(上海)有限公司于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海裕云电子商务有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告富思商贸(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海裕云电子商务有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。员审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年十一月二十五日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢657号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人莘保晶，男，1985年11月20日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与莘保晶信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1.631156万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2372号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢657号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人莘保晶，男，1985年11月20日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与莘保晶信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1.631156万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2372号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1396号
原告：孙锦兰。
被告：邱勇。
本院在审理原告孙锦兰与被告邱勇身体权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙锦兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孙锦兰负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 ＸＸ平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2063号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人范林长，男，1976年05月05日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖冬娇，女，1985年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人范林长、赖冬娇（2015）汀执审字第848号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的53487元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2063号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年十月十二日
代理书记员 戴 芸
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第861号
申请执行人：李海东，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵鸿坤，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：叶永才，男，1946年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：叶勇，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李海东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2246号民事调解书，于2014年11月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人叶永才、叶勇应在2013年12月31日之前一次性支付申请执行人李海东借款880000元。
本案在执行中，双方当事人于2015年1月21日自愿达成执行和解协议。即：李海东同意叶永才、叶勇在2015年7月15日之前一次性支付880000元。现申请执行人李海东同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2246号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 兵
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2155号
原告曹俊玲，冠县第六棉厂职工，系受害人边明彦之母。
委托代理人边明华，河北万合集团职工。
原告代高宇，农民，系受害人边明彦之妻。
以上二原告的委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告程志平，农民。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
原告曹俊玲、代高宇与被告程志平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代高宇、原告曹俊玲的委托代理人边明华及二原告的委托代理人许志昌、被告程志平及其委托代理人郭勇民，皆到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：2014年11月1日16时0分许，边明彦驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至冠县定远寨乡棉厂加油站西时，与对行程志平驾驶的冀D×××××号五征牌三轮汽车相撞，致边明彦死亡、车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告程志平承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计213905.2元；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告程志平辩称：对事故发生的事实无异议，冀D×××××号五征牌三轮汽车的车主系程志平，车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。
被告保险公司未在法律规定的期间提交答辩状。
经审理查明，2014年11月1日16时00分许，边明彦醉酒后驾驶鲁P×××××小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至冠县定远寨乡棉厂加油站西时，与对行程志平驾驶的冀D×××××三轮汽车相撞，致边明彦死亡、程志平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出聊冠公交认字（2014）第00174号道路事故认定书，认定边明彦承担主要责任，程志平承担次要责任。
冀D×××××三轮汽车的车主系程志平，车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
受害人边明彦，男，1987年8月21日出生，汉族，住冠县辛集镇边庄393号。
以上事实有，事故认定书、保单、程志平行驶证及驾驶证复印件、聊城市人民检察院检验鉴定文书复印件、曹俊玲常住人口登记卡、曹俊玲身份证复印件、代高宇身份证、代高宇与边明彦结婚证、冠县辛集镇边庄村村民委员会及冠县公安局辛集派出所共同出具的证明及当事人陈述为凭。经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，受害人因涉案事故所致损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先于赔付，剩余部分由程志平按按责任比例承担。本案根据事故的责任比例确认被告程志平承担30%的赔偿责任比例。原告主张的被扶养人曹俊玲的生活费无证据证明，本院不予认可。原告主张的精神损害抚慰金过高，法院予以调整。
涉案事故所致二原告损失死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元及精神损害抚慰金3000元，共计238593元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿二原告110000元；被告程志平赔偿二原告38577.9元（128593元×30%）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿二原告110000元。
被告程志平赔偿二原告38577.9元。
三、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
四、驳回二原告曹俊玲、代高宇的其他诉讼请求。
本案案件受理费4508元和保全费90元。由程志平负担3362元，二原告负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 蔡朝花
人民陪审员 路 岩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 真
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执623号
申请执行人曾克峰，男，1963年6月20日生，汉族，住赣县。
被执行人刘春栋，男，1971年10月9日生，汉族，住瑞金市。
本院在执行申请执行人曾克峰与被申请人刘春栋借款合同纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1182号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,经强制执行，被执行人刘春栋暂无履行能力，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈红清
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执623号申请执行人曾克峰，男，1963年6月20日生，汉族，住赣县。被执行人刘春栋，男，1971年10月9日生，汉族，住瑞金市。本院在执行申请执行人曾克峰与被申请人刘春栋借款合同纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1182号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,经强制执行，被执行人刘春栋暂无履行能力，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十一月二十七日书记员  陈红清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1216号
原告河南日康物业服务有限公司，住所地郑州市英协路50号。
法定代表人岳联蓉，董事长。
委托代理人吴天阔、王艳慧，河南程功律师事务所律师。
被告孙静。
委托代理人庞志杰，河南仟问律师事务所律师。
原告河南日康物业服务有限公司诉被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴天阔、王艳慧、被告孙静及其委托代理人庞志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月20日签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定：物业服务费标准按建筑面积0.95元／平方每月收取，不予交纳按日百分之一收取违约金等内容。合同生效后，被告无任何法定或约定的事实理由，仅以房屋渗水为由从2009年7月1日至今，据不交纳物业服务费。原告每年多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费11140元及违约金6684元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当时交房时我的房子有空鼓，物业给修理一次，还说给免费一年物业，地下不实，地基又重新给我修理；大概是2008年的时候，车库因为下大雨进水，车库的东西被淹没，东西泡坏了；因为房屋漏水，所以没有交物业费；我们小区的路灯和监控之前是坏的，都没有用，从去年开始换新的；原告将我们业主活动中心租给了幼儿园，小区广告牌的收入都归原告了；原告的诉求违约金没有依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.2006年6月26日，被告与开发商签订的《商品房买卖合同》，证明被告所有的房屋建筑面积是279.2平方米。2.2006年7月20日《前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告双方之间存在物业管理合同关系，双方的权利义务，和物业服务收费标准及违约责任的承担方式。3.物业费催交单两份，证明原告已尽合理通知被告交纳物业费用的义务，但被告却一直拖欠物业费至今。4.原�的工商变更登记材料一份，证明原告名称在2009年7月10日由郑州日康居业物业管理有限公司变更为河南日康物业服务有限公司。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，真实性无异议，原告没有提供物业的资质等级证明及物业收费许可证，这个收费没有依据。3、真实性无法确定，催缴的金额与本案诉讼的标的不一致，证据上的时间已经超出诉讼时效。4、是复印件，真实性无法确定，原告的其中一个股东就是开发商，原告说出现房屋质量等问题要找开发商，在事实上说不清楚。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、4真实合法，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为定案证据使用。其中证据4，原告在庭后提交原件，本院已经核对无误。原告提交的证据3，被告称真实性无法确定，原告未提交证据证明向被告送达物业费催交单，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：录音一份，证明内容同答辩意见。
原告对上述证据的质证意见为：真实性有异议，录音对象不清楚，是否是物业人员，原告无法核实清楚。录音时间、地点和来源不清楚。与本案无关联性。从录音看，开发商与物业是两个独立的法人，依据开发商的行为或者承诺，原告没有事实法律依据来遵守。进水系自然灾害不可抗力，不是物业公司造成的，要求原告承担相应的损失没有事实法律依据。对于路灯，即使被告对路灯所述是事实的，但只能说明原告对路灯的维修是及时的。
原告发表上述质证意见后，被告当庭给录音对象中的物业工作人员打电话，核实其身份和姓名，原告承认该两名物业人员是原告公司的人，但不是经理。
经审查本院认为，被告提交的证据不能�明是原告提供的物业服务不符合合同约定，本院不予认定。
本院依据认定的证据，确认事实如下：原告河南日康物业服务有限公司原名郑州日康居业物业管理有限公司，于2009年7月10日更为现名。
2006年6月26日被告与河南伟业建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买位于郑州市经济技术开发区经南三路9号18幢东四单元地下室-1-2层东户13号房屋，户型为四室二厅，建筑面积279.2平方米。
原、被告于2006年7月20日签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：由原告对房屋共享部位、共享设施、绿化环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费用标准按建筑面积0.95元每平方米每月交纳，按季交纳，被告于每季度的第2个月的10-20日内交纳，……，若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收应缴费用的百分之一的滞纳金，或采取服务限制措施直至诉诸于法律。
上述协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2009年7月1日至今未按约定交纳物业费，遂引起本案纠纷。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。现原告已履行其物业管理服务义务，被告应当依据该协议约定按0.95元每平方米每月向原告支付物业管理费，被告建筑面积为279.2平方米，由此计算，被告应支付的2009年7月1日至2012年12月31日止期间（42个月）的物业管理费为279.2×0.95×42=11140元，故对原告诉请被告向原告交纳物业管理费11140元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付违约金6684元的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的协议明确约定如被告不交纳物业费，从逾期之日起每天加收应缴费用的百分之一的滞纳金，经计算该数额高于原告主张的违约金6684元，故对原告主张被告应支付其违约金6684元的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称交房时房子有空鼓，地下不实，原告给修理一次，还承诺免一年物业费，但被告未提交足以证明上述事实的证据，且原告不认可曾经承诺免一年物业费，本院对该项答辩意见不予采信。同时，被告辩称房屋漏水，小区的路灯和监控之前是坏的，原告将业主活动中心租给了幼儿园，被告均未提交足以证明上述事实的证据，本院对该项答辩意见不予采信。被告辩称车库因为下大雨进水，东西泡坏，被告未提交足以证明上述事实的证据，且不能证明系原告方原因造成被告的损失，本院对该项答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告孙静于本判决生效之日起十日内支付原告河南日康物业服务有限公司物业管理费一万一千一百四十元及违约金六千六百八十四元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十六元，由被告孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 周红娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4523号
原告任健。
被告常熟市惠健餐饮有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇红沙村。
法定代表人徐健。
原告任健诉被告常熟市惠健餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告任健于2016年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告任健负担。
审判员 焦林生
二〇一六年五月十八日
书记员 林 梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终621号
上诉人（原审被告）南京航油实业有限公司。法定代表人陈光辉，执行董事。委托代理人徐瑞，公司员工。被上诉人（原审原告）上海浦明石油化工有限公司。法定代表人陈加成，董事长。上诉人南京航油实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初字第20581号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，其特征义务为交付货物，根据原审提供的证据材料，被上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01214号
原告谭刚强，农民。
委托代理人高双、李想（代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告陈祥胜，农民。
委托代理人付俊杰（代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。
本院在审理原告谭刚强诉被告陈祥胜合伙协议纠纷一案中，原告因证据不足，向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭刚强撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告谭刚强负担。
代理审判员 周世文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁 莘
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第679号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。
负责人王威，该行行长。
委托代理人朱龙福，系该行员工。代理权限：特别代理。
被告黄之兰，女，1963年生，汉族，住四川省隆昌县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告黄之兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托代理人朱龙福到庭应诉，被告黄之兰经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行白云支行诉称：被告黄之兰因购买“贵阳世纪城”住房向原告贷款263000元，期限20年，双方并签订合同约定了各自的权利。2014年10月30日起，被告未如约履行还款义务，截止2015年3月30日，累计逾期已达6期。原告因多次催要未果，故诉请判令：1、被告偿还原告借款220211.48元、利息4598.46元，本息合计224809.94元（暂算至2015年4月7日），要求利随本清；2、原告享有抵押权，可依法处置抵押物优先受偿原告的借款本息及为实现债权所支付的费用；3、诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
原告农行白云支行为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告于2009年12月31日签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》。证明原、被告之间存在借款关系；
2、中国农业银行个人借款凭证。证明原告已依约将借款发放给被告；
3、筑房预金阳新字第Yx号房屋预告登记证。证明被告以位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Q组团x号楼x单元x层x号房屋为抵押向原告借款，并办理了抵押登记；
4、欠款清单一份。证明被告累计拖欠的欠款和本息。
被告黄之兰未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理查明：2009年12月31日，被告黄之兰因购买位于贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’Q组团x栋x单元x层x号房屋之需，与原告农行白云支行签订《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，约定黄之兰向农行白云支行借款人民币263000元，期限自2009年12月31日起至2029年12月30日止，借款利率采用浮动利率，即在基准利率的基础上下浮30%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放日对应日。合同还约定，黄之兰以其所购贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’Q组团x栋x单元x层x号房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等农行白云支行为实现债权和抵押权的一切费用。合同签订当日，农行白云支行向黄之兰发放借款人民币263000元，并向黄之兰出具个人借款凭证，凭证记载黄之兰的借款执行利率为4.158%，逾期利率为6.237%。2010年11月1日，农行白云支行取得黄之兰用于借款抵押的房屋预告登记证（证号：筑房预金阳新字第Yx号）。此后，黄之兰向农行白云支行归还借款42788.52元。自2014年10月31日起，黄之兰未再履行还款付息义务。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋预告登记、欠款清单证及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被告黄之兰签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告在合同签订后，依约向被告足额发放借款，被告亦应当依约全面履行还款付息的义务，现被告未如约还款，应承担归还借款本息的民事责任。被告已归还本金42788.52元及至2014年10月30日止的利息，故还应归还的本金为：263000元-42788.52=220211.48元，还应支付从2014年10月31日起至本金付清之日止的利息。本案中的房屋已办理抵押权预告登记，并系在主债权诉讼时效期间行使的抵押权，故原告依法享有优先受偿的权利。关于原告诉请实现债权的费用，其未提供相应的证据佐证，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄之兰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币220211.48元及利息（利息自2014年10月31日起按原、被告于2009年12月31日签订的《个人购房担保借款合同》计算，直至该款还清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’Q组团x栋x单元x层x号房屋享有抵押权，该房屋变卖、拍卖时优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4672元，减半收取2336元，由被告黄之兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一五年六月一日
书 记 员 张苏苏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1902号
当事人基本情况及审理经过
原告焦某某，女，1989年8月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县中坪镇。
委托代理人杨政镁，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告聂某某，男，1979年12月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县中坪镇。
原告焦某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员尚月于2015年9月7日不公开开庭进行了审理。原告焦某某及委托代理人杨政镁与被告聂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告焦某某的诉讼请求：依法判决原、被告离婚；婚生子女聂某由被告抚养；共同财产归被告所有，原告自愿承担诉讼费。
被告聂某某的答辩意见：我不同意离婚。原告陈述的对原告进行打骂、性虐待、介绍进会所工作等均不属实。若我打了原告，肯定会留下伤形的。如果原告坚持要求与我离婚，我也同意，但必须一次性支付子女抚养费（每月按300元计算），并且原告父母欠我的钱要还给我。
审理查明的事实
原、被告于2005年经人介绍认识谈婚，于2007年农历9月15日按照农村风俗办酒结婚，婚后于2008年7月20日生育一子聂某，双方于2013年12月26日补办结婚登记手续。原、被告共同生活至2015年农历正月便分居至今，分居后子女聂某一直跟随被告在中坪生活，现就读于中坪小学。原、被告双方在分居期间，曾在瓮安县中坪镇司法所协议离婚，但因子女抚养费的支付方式问题未能达成一致意见。另查明，原告焦某某在贵州桔扬雨辰茶业有限公司上班，月薪2100元；双方有共同债权：原告弟弟焦稳俊向原、被告双方借款1000元用作出门打工路费。庭审中，双方经本院组织调解，因共同债权问题未能达成一致意见。
另外，在开庭前，原告焦某某向本院提交书面材料申请不公开开庭进行审理。经本院审查后，因涉及到原告隐私，符合不公开审理的相关规定，本院予以准许。
判决理由和结果
本院认为，原、被告系夫妻关系，共同生活期间生育一子，虽然双方有一定的感情基础，但双方自分居以来，不仅没有主动和好，反而在庭审前自行到中坪镇司法所协商离婚事宜，仅因子女抚养费的支付方式问题未能达成一致意见，足见双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，因此本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，认定双方感情已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院亦应予支持。关于子女抚养的问题，考虑到子女聂某一直跟随被告在中坪生活，且现就读于中坪小学，为了能让子女有一个稳定的生活和学习环境，不宜随意更改其生活与学习现状，故子女聂某由被告聂某某抚养为宜。对于子女抚养费及抚养费的支付方式问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”和第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”之规定，结合原告的收入情况与当地实际生活水平，由原告每月支付子女抚养费300元为宜；对于被告要求的必须一次性给付的问题，因原告收入有限，且系按月领取工资，没有条件可一次性给付，故被告的意见无法律和事实依据，本院不予采纳，本院酌情由原告按年支付。
另外，关于共同债权的问题。焦稳俊欠原、被告双方1000元借款的问题，庭审中原告焦某某同意由被告享有，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告聂某某在庭审中主张的其他债权，因原告方不予认可，被告聂某某又没有提交相关证据加以佐证，本院无法查清，故对被告聂某某主张的其他债权本院不予处理。若双方有隐匿共同财产或者共同债权债务的，对于共同财产部分可以协商处理，协商不成的可另案诉讼；有本案中未处理的其他夫妻共同债权债务的，仍由双方共同享有债权和承担债务。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准许原告焦某某与被告聂某某离婚；
二、子女聂某（男，2008年7月20日生）由被告聂某某抚养，由原告焦某某从2015年9月起每月按三百元支付抚养费，并在每年12月28日前一次性支付当年的子女抚养费，直至子女满十八周岁时止；
三、共同债权：焦稳俊欠原、被告双方1000元借款，该债权由被告聂某某享有。
案件受理费减半收取人民币100元，原告焦某某自愿承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 尚月
二〇一五年九月十五日
书记员 吴红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第385号
原告：崔岩，男，户籍所在地山东省高青县，现住淄博市周村区。
被告：荣林林，男，户籍所在地山东省邹平县。现住址不详。
原告崔岩诉被告荣林林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔岩到庭参加诉讼，被告荣林林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔岩诉称，2015年2月10日21时00分许，被告荣林林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车顺周村区新建路由西向东行驶至新建路唐汇KTV处，与我骑的电动自行车相撞，致我受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告荣林林负事故主要责任，我负事故次要责任。被告荣林林驾驶的二轮摩托车属于机动车，未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。诉请法院判令被告在交强险范围内医疗费9070.69元、住院伙食补助180.00元、误工费3125.00元、护理费1600.00元、车辆损失235.00元，超出交强险的鉴定费50.00元由其按照90%比例予以承担并负担诉讼费用。
被告荣林林未答辩。
经审理查明，2015年2月10日21时00分许，被告荣林林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车顺周村区新建路由西向东行驶至新建路唐汇KTV处，与由西向北左转弯的我骑的电动自行车相撞，致我受伤、两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：荣林林醉酒后、未取得驾驶车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，遇情况采取措施不及，未确保安全，负事故的主要责任；崔岩醉酒后骑电动自行车上路行驶，转弯时不注意避让直行车辆，负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送往中国人民解放军第一四八医院住院治疗6天，于2015年2月16日出院，诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折。花费医疗费7348.69，期间由其父亲崔保国1人护理。原告于2015年2月17日到高青县人民医院门诊治疗，花费1722.00元。2015年3月4日，淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2015）第01000053号淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书：速派奇牌电动车在交通事故中的直接经济损失为人民币贰佰叁拾伍元正（￥235.00元）。原告支付价格鉴证费50.00元。
另查明，原告崔岩系淄博瑞康纺织有限公司职工，月平均工资为4498.83元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、病人费用清单、医疗费单据、诊断证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、工资表复印件、工资银行历史交易明细清单、财产损失价格鉴定书、价格鉴定明细表、价格鉴定费单据、理化检验鉴定报告复印件、护理人员身份证复印件及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告荣林林作为侵权人承担事故80%的赔偿责任。被告荣林林驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，其应先在交强险责任限额范围内对原告合理损失予以赔偿；不足部分，由被告荣林林按照80%的责任比例予以赔偿。原告主张的医疗费9070.69元、车辆损失费325.00元、价格鉴证费50.00元，证据充分，本院予以确认；住院伙食补助费按照每天30.00元标准计算6天为180.00元；根据原告的实际病情及结合医疗机构出具的诊断证明，本院确定其需1人护理20天，护理费按照本地区护工日工资80.00元标准计算20天为1600.00元；原告事故发生前从事劳动活动获取一定收入，故对其主张误工损失，本院予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构的诊断及原告的实际伤情和主张,本院确定其因事故误工25天，原告主张按照其月工资3494.00元标准计算误工费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。误工费为2911.67元（3494.00元/月/30天×25天）。以上共计14137.36元，由被告荣林林在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9250.69元，在死亡伤残损失限额内赔偿原告护理费、误工费4511.67元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费325.00元。余款50.00元，被告荣林林按照80%的比例赔偿给原告计40.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告荣林林于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔岩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、价格鉴定费共计人民币14127.36元；
二、驳回原告崔岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.00元，公告费560.00元，合计人民币717.00元，由被告荣林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 任 颖
审 判 员 安宝哲
代理审判员 钟晓敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 毕佳琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1690号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：石光海。
被申请人：刘美花。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人石光海、刘美花金融借款合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人石光海、刘美花的银行存款455000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币455000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石光海、刘美花的银行存款455000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2795元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。