wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第71号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王三荣，男，1962年8月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县公田镇夕岭村老屋村民组*号。
被上诉人（原审被告人）王某甲，男，1951年4月17日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。2014年6月24日被取保候审。
岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于二0一四年五月二十八日作出（2014）岳刑初字第54号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。岳阳县人民法院于2014年6月23日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月27日20时，被告人王某甲与被害人王三荣、王某戊兄弟等人在岳阳县公田镇夕岭村茶元组王光晖家召开村民小组会议。会上，王三荣和王某戊因组里经济问题发生争执，王三荣辱骂了王某戊及其母亲。被告人王某甲见状便握拳冲到王三荣面前，在其右肩部位推了一下，将其推倒在椅子上，造成王三荣左腿股粗隆骨折，属轻伤。王三荣于2014年1月28日至2014年4月9日在岳阳市二人民医院实际住院73天，经济损失为：住院医药费和门诊医药费人民币36441.06元；后段医药费人民币7000元；住院伙食补助费人民币2190元；误工费人民币19047元；护理费人民币7213.13元；交通费人民币500元，合计人民币72391.19元。被告人王某甲已支付被害人王三荣医药费7000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚的证言，鉴定意见，现场勘验检查记录、现场示意图及照片，住院记录、病人费用总清单、医疗费收据复印件，误工证明复印件，户籍资料等相关证据予以证明。
原判认为，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，对因此给被害人造成的经济损失应承担百分之八十的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：1、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。2、由被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王三荣各项经济损失人民币57912.95元，除已支付人民币7000元外，余款50912.95元。3、驳回附带民事诉讼原告人王三荣其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人王三荣上诉称：请求对被上诉人王某甲从重处罚；请求被上诉人王某甲赔偿上诉人全部经济损失，一审判定上诉人自负20%的损失有失公平。
经审理查明，原审判决认定2014年1月27日晚，原审被告人王某甲与上诉人王三荣发生争执，王某甲将王三荣推倒，致王三荣轻伤，造成经济损失人民币72391.19元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某甲对因其犯罪行为给上诉人王三荣造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人王三荣的经济损失核定为人民币72391.19元。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。王三荣对本案的引发有一定的过错，且在岳阳市二人民医院就诊过程中治疗了被故意伤害之外的疾病，故上述损失由王三荣自负20%，由原审被告人王某甲承担80%的责任划分并无不当，对上诉人要求王某甲赔偿其全部经济损失的意见，本院不予支持。上诉还要求对王某甲从重处罚的意见，因原审判决的刑事部分已经发生法律效力，故对该上诉意见本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，责任划分适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一四年七月二十五日
书记员 张琼花
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第24号
原告洛阳市成志物业服务有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路九州大厦12楼。
法定代表人范成志，该公司经理。
被告柳家富。
本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告柳家富物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市成志物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市成志物业服务有限公司承担。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14233号
原告于晓臣，男，1976年11月10日出生。
被告北京建研环保设备有限公司，住所地北京市东城区安外大街116号地坛体育馆1层120号。
法定代表人牛庆中，经理。
委托代理人高扬，男，北京建研环保设备有限公司法务。
原告于晓臣与被告北京建研环保设备有限公司（以下简称建研环保公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于晓臣，被告建研环保公司之委托代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓臣诉称：原告于2012年7月11日入职被告公司，并被派到加纳工作，双方约定年薪25万元。2013年4月25日被告给我出具辞退通知，双方解除了劳动合同，被告未支付解除劳动合同经济补偿金。被告未支付2013年4月1日至4月25日期间工资、未按照劳动合同约定支付在职期间的奖金和加班工资。故诉至法院请求被告支付：1、2013年4月1日至2013年4月25日工资12452.05元；2、2012年7月11日至2013年4月25日补助金52500元；3、2012年7月11日至2013年4月25日法定休假日加班工资44061元；4、解除劳动合同经济补偿金16542.97元。
被告建研环保公司辩称：原告不存在加班事实；双方约定的年补助金是奖金性质，年补助金的支付以项目的完成、工作满一年和员工遵守工作制度为前提，而原告存在旷工的情况，因参加考试私自回国。综上同意仲裁裁决，同意原告第一、第四项诉讼请求，不同意原告的第二、三项诉讼请求。
经审理查明：原告于晓臣（合同乙方）于2012年7月11日入职被告建研环保公司（合同甲方）工作，双方签订劳动合同主要内容：于晓臣在工程部担任国外工程项目经理工作，合同期限2012年7月11日至2013年7月10日；工资总计每年250000元人民币；保证年补助金额在每年70000元以上，包括每年70000元整。
2013年4月25日被告向原告送达辞退通知，内容为：“于晓臣，我公司与你于2012年7月12日签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。但在劳动合同履行过程中，鉴于你在派往加纳工作期间没有履行合同规定的义务，不服从管理，引起各方面的不满，造成不良影响且性质严重，已经不适合在加纳现场工作。经公司研究决定将你辞退，终止与你的劳动关系。终止日为自4月6日你离开加纳起算……。”被告同时向原告送达了解除劳动合同证明。原告为证明存在加班事实，向本院提交在加纳共和国汽车修理店的发票、护照及机票，被告对发票不予认可，对于护照、机票认可其真实性，但不认可证明目的。
另查，双方均同意，被告支付原告2013年4月1日至25日工资12452.05元及解除劳动合同经济补偿金16542.97元。
原告于晓臣向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、建研环保公司支付于晓臣2013年4月1日至25日工资12452.05元；2、建研环保公司支付于晓臣解除劳动合同经济补偿金16542.97元；3、驳回于晓臣的其他申请请求。于晓臣不服提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、辞退通知、解除劳动合同证明等在案佐证。
本院认为，关于双方争议的年补助金，劳动合同中约定原告的年补助金在每年70000（含）元以上，对于该款如何发放，双方并没有约定以项目完成、工作满一年和遵守工作制度为前提，故被告以此为由不同意支付年补助金，本院不予支持。原告主张的年补助金52500元，不高于双方劳动关系存续期间月均年补助金数额，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告提交的证据不能证明其主张的加班事实，原告主张加班工资，本院不予支持。
原、被告均同意，被告支付原告2013年4月1日至25日工资12452.05元及解除劳动合同经济补偿金16542.97元，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京建研环保设备有限公司支付于晓臣二0一三年四月一日至二0一三年四月二十五日工资一万二千四百五十二元零五分；
二、自本判决生效之日起七日内，北京建研环保设备有限公司支付于晓臣解除劳动合同经济补偿金一万六千五百四十二元九角七分；
三、自本判决生效之日起七日内，北京建研环保设备有限公司支付于晓臣二0一二年七月十一日至二0一三年四月二十五日年补助金五万二千五百元；
四、驳回于晓臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京建研环保设备有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一三年十二月二十六日
书记员 程新桐
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3324-2号
原告姜华。
委托代理人丁宗祥、杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
被告邓承志，居民身份证号不详。
本院在审理原告姜华诉被告邓承志民间借贷纠纷一案中，原告姜华向本院提出解除财产保全申请，请求本院依法解除查封被告邓承志的牌照为苏H×××××的轿车。
本院认为，原告姜华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除查封被告邓承志的牌照为苏H×××××的轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周凡人
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱惠娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3469号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：胡富顺，男，1973年3月3日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：马小丽，女，1978年12月25日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡富顺、马小丽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告胡富顺、马小丽的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第00105号
原告陈文辉。
委托代理人易永锋，湖南日月明律师事务所律师。
被告长沙市交通行政执法局开福区分局，住所地长沙市开福区金霞大道区政府大院内。
法定代表人李程，男，该分局局长。
委托代理人郭超，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人孙昱，湖南森力律师事务所律师。
原告陈文辉不服被告长沙市交通行政执法局开福区分局行政强制措施一案，本院于2014年11月10日受理后，于2014年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告陈文辉于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈文辉向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈文辉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈文辉承担。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 莫莉娜
二〇一五年一月五日
代理书记员 唐潇俊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5975号
罪犯冯亮恩，男，1968年6月26日出生，汉族，出生地广东省阳东区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)珠中法刑初字第20号刑事判决，以被告人冯亮恩犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯冯亮恩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯亮恩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯亮恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯亮恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯亮恩予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第269号
申请执行人王保民。
被执行人李爱英。
被执行人胡万秀。
关于王保民诉李爱英、胡万秀民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱英在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月十四日
书记员 王武庆
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字第00126号
原告赵玉芹。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
代表人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
原告赵玉芹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出受理决定。于2015年12月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨洪峰、被告的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，卫尊祥驾驶原告所有的车辆豫H×××××号货车在孟州市斗鸡台搅拌站头东尾西倒车时，与头东尾西停放的张新涛驾驶的豫H×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经孟州市公安交警大队事故认定，卫尊祥承担事故全部责任。后经焦作市安晟价格评估有限公司对张新涛驾驶的豫H×××××号货车车损评估为42470元，卫尊祥支付了张新涛46000元。原告所有的豫H×××××号货车在被告处投保有机动车强制险和商业险。现起诉要求：⒈被告支付原告保险理赔款42470元；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意在保险范围内赔偿合理的损失，原告要求车损金额过高，被告不同意承担诉讼费。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：被告应否支付原告保险理赔款42470元。
原告提交证据材料如下：⒈交强险保单，证明原告车辆在被告处投保交强险；⒉行车证，证明原告对事故车辆的所有权；⒊事故认定书，证明事故发生经过及原告方承担事故全部责任；⒋价格评估结论书，证明事故中豫H×××××号货车的车损为42470元；⒌收据，证明原告的司机支付了豫H×××××号货车司机张新涛46000元。
被告质证认为，对原告证据1-证据3均无异议；证据4有异议，鉴定价格过高，配件没有修理发票，无法证明其损失金额；证据5有异议，没有相关事故科证明以及当事人身份证明，无法确认其真实性，也无法确定是否赔付对方车主，也无法证明事故是否了结。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据3均真实有效，予以确认；证据4、证据5均真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据原被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年，原告赵玉芹在被告太平洋财险焦作公司处为其所有的豫H×××××号营运货车投保交强险，保险期间自2013年3月17日0时起至2014年3月16日24时止；该车亦投保不计免赔的第三者商业责任险，保险金额500000元，保险期间自2013年1月12日0时起至2014年3月11日24时止。
2013年12月8日16时，卫尊祥驾驶豫H×××××号货车在孟州市斗鸡台搅拌站倒车时，与张新涛驾驶的豫H×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经公安机关认定卫尊祥承担事故全部责任。
事故发生后，焦作市安晟价格评估有限公司对豫H×××××号车辆的损失进行价格评估，于2013年12月20日作出价格评估结论书，认为该车评估价值为42470元。2014年1月23日，卫尊祥向张新涛支付事故赔偿款46000元。
本院认为，原告为其所有的豫H×××××号车辆在被告处投保交强险和第三者商业责任险等险种，双方间的保险合同关系依法成立并已实际履行。现该车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人，应在保险范围内对该车辆因发生事故而产生的损失予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中豫H×××××号的驾驶人在事故中承担全部责任，故对事故中对方车辆豫H×××××号车的车损，被告应首先在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，超出部分在第三者商业责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告赵玉芹豫H×××××号车车损2000元，在第三者商业责任险限额500000元内赔偿原告赵玉芹豫H×××××号车车损40470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 海腊梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3054号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告崔兴普。
被告张爱英。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告崔兴普、张爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告崔兴普、张爱英经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2011年1月20日，原告与被告崔兴普签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告崔兴普为购买车辆而向原告借款人民币97，000元，借款期限为36个月，自2011年1月20日起至2014年1月20日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁G0XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告张爱英作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告崔兴普发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告崔兴普、张爱英支付贷款剩余本金39，613.02元；2、被告崔兴普、张爱英支付贷款利息3，107.70元（暂计算到2013年12月24日）；3、被告崔兴普、张爱英支付逾期利息3，746.38元（暂计算到2013年12月24日）；4、被告崔兴普、张爱英支付自2013年12月25日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告崔兴普、张爱英未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁G0XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告崔兴普、张爱英未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告崔兴普、张爱英存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“鲁G0XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告崔兴普放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告崔兴普、张爱英的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告崔兴普、张爱英未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告崔兴普、张爱英签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告崔兴普、张爱英未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告崔兴普、张爱英承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告崔兴普、张爱英偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔兴普、张爱英应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金39，613.02元；
二、被告崔兴普、张爱英应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月24日的借款利息3，107.70元；
三、被告崔兴普、张爱英应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月24日的逾期利息3，746.38元；
四、被告崔兴普、张爱英应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年12月25日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以39，613.02元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告崔兴普、张爱英届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告崔兴普以车牌号为“鲁G0XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告崔兴普所有，不足部分由被告崔兴普、张爱英清偿。
案件受理费961元，公告费200元，共计1，161元（原告已预付），由被告崔兴普、张爱英负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1184号
原告周某某，男，生于1983年9月18日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被告莫某某，女，生于1989年3月10日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
原告周某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告莫某某及其委托代理人柴洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识，2011年5月10日经南部县民政局登记结婚。结婚时，我给付被告彩礼三万元。婚后因家庭琐事致双方常发生纠纷，我们从2011年6月分居生活至今，夫妻感情现已破裂，2014年2月26日我起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求，此后我们夫妻感情没有改善，故再次诉至法院请求判决离婚，被告返还我彩礼30000元。
被告莫某某辩称，我同意离婚，原告仅支付了15000元彩礼，彩礼全部用于置办结婚宴席。
经审理查明，原告周某某与被告莫某某于2011年经人介绍相识恋爱，2011年5月10日到南部县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，自2011年10月分居生活至今，2014年2月原告诉至本院请求离婚，本院驳回其诉求，2016年3月原告再次诉至本院并提出上述请求。另查明，婚前原告向被告支付彩礼15000元，并赠送原告金耳环、金戒子各一枚、金项链一条。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但自2011年10月起，原、被告就因夫妻感情不和分居生活至今，长达四年，依法应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。且原告起诉离婚，被告表示同意离婚，故原告的离婚诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼，该请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，但被告自愿向原告返还彩礼1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告莫某某离婚；
被告莫某某在本判决生效后十日内返还原告周某某彩礼人民币1000元；
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 马宇龙
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第141号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人熊某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年11月26日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2014年7月，被告人熊某指使熊杰（已判刑）贩卖海洛因。后熊杰单独或伙同被告人熊某以100元1小包的价钱，先后2次在绍兴市柯桥区安昌镇怡和家园公厕附近贩卖海洛因给吸毒人员陆某，共计2小包。同年7月30日晚，熊杰经事先电话联系，在绍兴市柯桥区安昌镇怡和家园公厕附近，欲再次将毒品贩卖给陆某时被民警当场抓获，民警还缴获3小包毒品可疑物。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因、乙酰可待因成分，重0.18克。
二、盗窃
1、2014年7月8日晚，被告人熊某到绍兴市柯桥区柯桥经济开发区“优创工业园”停车棚，以搭线发车的方式，窃得张明停放在该地的威灵牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2340元。
2、2014年8月11日左右的一天晚上，被告人熊某到绍兴市柯桥区柯桥经济开发区“金马轴承有限公司”宿舍楼下，以搭线发车的方式，窃得李焱停放在该地的尼康牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值300元。
3、2014年9月29日晚，被告人熊某到绍兴市柯桥区柯桥经济开发区“金马轴承有限公司”宿舍楼下，以搭线发车的方式，窃得杨吉停放在该地的威灵牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值460元。
综上，被告人熊某盗窃作案3次，所窃财物合计价值3100元。案发后，涉案威灵牌电动自行车已被追回并发还给杨吉。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、接受证据材料清单、发票、扣押和发还清单、通话详单、在逃人员登记表、刑事判决书，熊杰、陆某的证言，张明、李焱、杨吉的陈述，辨认笔录，物证检验报告、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品仍多次予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪；又以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，部分赃物已被追回，又可酌情从轻处罚。被告人熊某有犯罪前科，又应酌情从重处罚。被告人熊某的犯罪行为导致被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十九日起至二○一六年一月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人熊某退赔给张明人民币二千三百四十元、李焱人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘贞智
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00192号
罪犯张锋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）锡刑初字第51号刑事判决，以被告人张锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0664号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月28日经本院以（2009）宁刑执字第10682号刑事裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利九年不变。2012年7月23日经本院以（2012）宁刑执字第5779号刑事裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2021年12月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2006年12月19日至2019年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
关于罪犯张锋减刑一案的审理报告
（2015）苏中刑执字第00192号
一、罪犯概况
罪犯张锋，男，46岁，汉族，江西省赣州市人，大学肄业文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
二、历次裁判情况
江苏省无锡市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）锡刑初字第51号刑事判决，以被告人张锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0664号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月28日经本院以（2009）宁刑执字第10682号刑事裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利九年不变。2012年7月23日经本院以（2012）宁刑执字第5779号刑事裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2021年12月18日止）。
三、执行机关意见及罪犯改造表现
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
四、处理意见
监狱意见：建议减刑二年，剥夺政治权利改为八年。
承办人意见：罪犯张锋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2006年12月19日至2019年12月18日止）。
理由：被监狱批准为改造积极分子二次
承办人：
二〇一五年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00192号
案由故意杀人受送达人张锋送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明
代收理由送达人李伟备注请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初128号
原告罗德群，男，耒阳市人。
被告徐作彬，男，耒阳市人。
原告罗德群诉被告徐作彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员孙滨南适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告罗德群到庭参加诉讼，被告徐作彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼期间，因原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年1月15日作出（2016）湘0481民初128号民事裁定，扣押被告徐作彬所有的低速货车（发动机号为ZZ3257M3647C）一辆，并查封原告罗德群所有的湘8QX**大众牌小型轿车一辆。本案现已审理终结。
原告罗德群诉称，2016年1月2日18时50分，被告徐作彬驾驶发动机号为ZZ3257M3647C的低速货车沿蔡池路行驶至耒阳市蔡池路聂州小学门前时，与原告罗德群驾驶的车牌号为湘D8QX**的小型轿车碰撞，致原告的车受损。原告的车经衡阳市西城汽车经贸有限公司4S店维修，共用去修理费11341元。双方协商无果，原告遂向本院起诉，要求被告赔偿原告的修车损失11431元。
原告罗德群为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，欲证明原告的身份及主体资格；
证据2、道路交通事故责任认定书，欲证明原、被告交通事故发生情况，经耒阳市公安局交警大队认定为被告徐作彬负本次事故的全部责任，原告罗德群无责任；
证据3、接车单及估算单，欲证明原告的车辆受损维修情况；
证据4、衡阳市西城汽车经贸有限公司出具的修车发票，欲证明原告因修该受损车用去维修费用11341元；
证据5、照片4张，欲证明原、被告交通事故发生时的现场及原告的受损情况。
被告徐作彬未应诉答辩，亦未到庭对原告提供的证据质证。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1-5的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：2016年1月2日18时50分，被告徐作彬驾驶无牌的发动机号为ZZ3257M3647C的低速货车沿蔡池路行驶至耒阳市蔡池路聂州小学门前时，与原告罗德群驾驶的车牌号为湘D8QX**的小型轿车并行碰撞，致原告的车辆受损。原告的车辆经衡阳市西城汽车经贸有限公司4S店维修，共用去修理费11341元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告徐作彬未向本院主张其已购买了交强险，亦未提交相关证据证实其已购买了交强险，对此被告应承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”加之该事故经耒阳市公安局交警大队责任认定被告负该事故全部责任，原告无责任。被告应对此次事故承担全部赔偿责任。故原告请求被告赔偿其修车费11341元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐作彬在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗德群的损失11341元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元，减半收取为109元，由被告徐作彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年三月十一日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01975-1号
申请执行人：胡海兴，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区丰水源小区清华宛5楼2单元402室。身份证号：342126196408180030。
被执行人：于夫英，女，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区站前路143#4栋11户。身份证号：341281196310265860。
被执行人：何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住址同上。身份证号：341281196503175933。
被执行人：于永红（曾用名于宏），男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇辛庄村委会郭庄自然村。身份证号：412326197302061539。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02051号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人于夫英、何颜忠、于永红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行还款义务，但被执行人于永红至今仍未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人于永红（曾用名于宏）有辽M662**号奔驰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于永红（曾用名于宏）所有的辽M662**号奔驰轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或
抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐东华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0046号
申请执行人常熟市神通机电有限公司（原企业名称：常熟市东艺机电有限公司），住所地常熟市碧溪新区东张。
法定代表人吴正清，董事长。
被执行人王雪锋。
被执行人常熟市丹路服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张白莲村。
法定代表人王雪锋，总经理。
常熟市神通机电有限公司（原企业名称：常熟市东艺机电有限公司）与王雪锋、常熟市丹路服饰有限公司垫付款纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）熟开商调初字第0011号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：王雪锋、常熟市丹路服饰有限公司应偿还常熟市东艺机电有限公司垫付款755000元，于2012年6月10日前履行；案件受理费减半收取5675元，由王雪锋、常熟市丹路服饰有限公司负担并于2012年6月10日前直接给付常熟市东艺机电有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人王雪锋现去向不明。本院依法拍卖了被执行人王雪锋、常熟市丹路服饰有限公司全部资产，本案参与分配得款156714元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人全部资产，除本案参与分配得款156714元外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟开商调初字第0011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
代理审判员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 凯
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执109号
申请执行人曾某某，男，1976年8月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县金山镇翡翠湾小区。
被执行人杨某某，男，1987年9月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县中村乡鲁支村委会。
本院在执行曾某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依照本院于2016年1月11日作出的已发生法律效力（2015）禄民初字第1789号民事判决书，即由被执行人杨某某在判决生效后10日内赔还申请执行人曾某某借款25000.00元，同时承担案件受理费213.00元及申请执行费278.00元，合计：25491.00元。在执行中，被执行人杨某某于2017年12月29日单方交通肇事死亡，本院通过网络执行查控系统查到的被执行人杨某某可供执行的财产,申请执行人曾某某自愿放弃处置，又无其他遗产可供执行。申请执行人曾某某自行撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一八年七月十五日
书记员 李兴华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00454号
原告侍某，居民。
委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
被告管某，居民。
委托代理人陆增军，居民。
原告侍某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托代理人成殿军、被告管某及其委托代理人陆增军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，××××年××月初八举行了结婚仪式并开始共同生活，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情淡薄，在共同生活三年多的时间里，又因被告患有××，导致双方一直没有过夫妻生活，由此也产生诸多矛盾，导致感情破裂，无法在一起生活。2014年6月，原告起诉要求离婚未获准，后双方关系未得到丝毫改善，也未生活在一起，现再次起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告管某辩称，婚姻情况属实，婚后无子女。对于原告诉称被告患××，没有性能力，导致双方一直没有过夫妻生活不是事实。若原告同意返还彩礼、三金等5万元，其就同意离婚，否则其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月8日举行结婚仪式并在一起共同生活，至今未生育子女。原、被告婚后相处一般，在共同生活期间偶因家庭琐事发生吵闹。原告侍某曾于2014年6月24日诉至本院，要求与被告管某离婚，本院于2014年7月18日判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，婚姻登记信息表复印件，本院（2014）灌民初字第0870号民事判决书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，但原、被告共同生活期间已建立一定的夫妻感情，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。对于原告提出“被告患有××，双方一直没有过夫妻生活”的主张，因没有提供证据予以证实，本院不予采信。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侍某与被告管某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告侍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第487号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人原红卫，该公司经理。
委托代理人关宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李振铭，男，汉族，1983年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）张纪民，男，汉族，1973年2月13日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人李振铭、张纪民机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4256号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人关宇，被上诉人李振铭、张纪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月28日13时50分许，在濮阳市华龙区黄河路水果大市场门前公路处，张纪民驾驶登记在王文玉名下的豫JFN7**号正三轮载货摩托车，沿黄河路由西向东行驶至上述地点逆向行驶时，与沿黄河路由东向西在机动车道上的、李振铭骑乘的两轮电动车相撞，造成李振铭和张纪民受伤、李振铭的手机、衣物和两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月12日，河南省中原油田公安局交通管理支队适用简易程序对本次事故作出第20141018号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张纪民负事故的主要责任；2、当事人李振铭负事故的次要责任。事故发生后，李振铭于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于同年6月10日出院，住院治疗13天，支付医疗费15421.64元。其中，张纪民向李振铭已支付赔偿款9600元。李振铭的损伤出院被诊断为：1、全身多处皮肤挫裂伤；2、脑外伤后综合征。出院医嘱：保持术区清洁，避免摩擦，外用抑制瘢痕增生药物，注意休息，三月后复诊。2014年6月19日，河南云飞评估有限公司对李振铭在本次事故中的财产损失进行了评估，评估结论为：李振铭委托的电动车、手机、衣服损失共计4346元（包括：车辆损失2296元、手机1150元、衣物900元），李振铭支付评估费300元。李振铭是濮阳市中易汽车销售有限公司员工。护理人员李照宽，男，汉族，1959年10月23日出生，李振铭的父亲。事故车辆豫JFN7**号正三轮载货摩托车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，李振铭与张纪民在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫JFN7**号正三轮载货摩托车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给李振铭造成的各项损失向李振铭承担民事赔偿责任。本次事故给李振铭造成的损失有：1、医疗费15421.64元，2、误工费1034.33元，3、护理费1034.33元，4、交通费260元，5、住院伙食补助费390元，6、营养费260元，7、财产损失4346元、评估费300元等，共计23046.3元。中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿李振铭各项损失共计23046.3元。扣除张纪民向李振铭已支付的9600元后，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付李振铭赔偿款共计13446.3元。被代扣的9500元，由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向张纪民返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿李振铭各项损失共计13446.3元；二、驳回李振铭的其他诉讼请求。案件受理费550元，由李振铭负担173元，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担377元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：原审判决上诉人超出交强险医疗费10000元分项限额承担责任，判决上诉人承担财产损失，均属适用法律错误。评估费不应由上诉人负担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李振铭答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张纪民答辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人李振铭在本次事故中造成的损失总额为23046.3元，在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险122000元的限额内，原审判决中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在上述限额内承担赔偿责任，支付李振铭赔偿金并无不当。评估费是为查明保险标的损失程度，而支付的必要费用，依保险法的相关规定，上诉人应予承担。中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵亚贺
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初289号
公诉机关：祁阳县人民检察院。
被告人：邹柏平，男，汉族，1976年2月27日出生于湖南省祁阳县，初中文化，无业，住祁阳县。2012年6月7日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，2012年10月24日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月23日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检未刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人邹柏平犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案并适用简易程序，依法由审判员施春波独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年5月17日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派代检察员唐娟出庭支持公诉，被告人邹柏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日14时许，祁阳县公安局民警在祁阳县浯溪镇百花村6组邹柏平的住房门前抓获邹柏平，从被告人邹柏平驾驶的轩马牌电动车尾箱中搜出疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）白色晶体1包重7.48克和5小包重1.36克、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）红色颗粒15粒半重1.41克，合计10.25克。经永州市公安司法鉴定中心物证检验：送检的被扣押的红色颗粒和白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人邹柏平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言，现场勘验笔录、现场提取痕迹、现场照片及示意图，搜查笔录及照片、扣押物品清单和扣押决定书、现场称重记录及照片、毒品收缴收据，物证检验报告，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书及尿检报告及照片、本院刑事判决书等，被告人邹柏平供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹柏平违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹柏平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邹柏平因贩卖毒品被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人邹柏平归案后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，可以对其酌情从轻处罚。综合全案情节对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人邹柏平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 施春波
二〇一七年五月十八日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3440号
上诉人（原审被告）：伍伯阳，男，1961年3月15日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈秀轮，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：晋江市宏兴旅游用品有限公司，住所地：福建省晋江市青阳镇梅山工业区，组织机构代码：61152459-1。
法定代表人：伍宏彬，该公司执行董事。
上诉人伍伯阳因与被上�人陈秀轮民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年8月11日向上诉人伍伯阳送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人伍伯阳收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人伍伯阳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年九月十七日
书�记员廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院�照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1710号
原告梁玉萍，女，生于1961年4月3日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告党润玲，女，46岁，汉族，高中文化，保险公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告梁玉萍诉被告党润玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。2015年9月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉萍撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁玉萍负担。
审判员 田 芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 林淑娥
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4072号
申请执行人周洁良，男，1971年8月25日出生，汉族，住长兴县
被执行人江淑群,女，1976年3月20日出生，汉族，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6894号，依法向被执行人江淑群发出执行通知书，责令被执行人江淑群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江淑群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人江淑群银行存款人民币28786.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
AUTO
二〇一七年二月二十一日
书记员 章小丰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第02379号
原告某某公司，住所地义县。
法定代表人彭广良，该公司经理。
委托代理人彭某某，男，1953年4月17日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告王某某，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告某某公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2015年9月22日，被告来义县向原告购买金亿春雨二行收获机一台，价格为8.4万元，被告当天支付货款2.1万元，尚欠6.3万元，承诺欠款于2015年10月2日还清。被告当天将收获机自提回去，用该收获机收秋直到秋收结束一直未提出质量异议，但拒绝给付剩余货款。故原告诉至法院，要求被告给付货款6.3万元并承担违约金18900元。
被告王某某未做答辩。
经审理查明，2015年9月22日，被告王某某在原告处购买金亿春雨二行收获机一台，收获机全款为8.4万元，双方约定先付款6.4万元，余款2万元于2015年10月2日前付清。若到期不能还清欠款，则承担货款30%的滞纳金。2015年9月22日被告付款2.1万元，现欠原告货款6.3万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、买卖合同、欠条在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告买卖合同关系成立，原告将机器交付被告，被告应当按照约定履行给付货款的义务，现被告未依约履行合同义务，应承担给付剩余货款及违约金的违约责任。违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，是以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。本案原、被告双方约定按照欠付货款的30%给付违约金，即违约金数额为18900元。被告违约，原告的损失即为利息损失，现双方约定的违约金数额明显高于原告的损失，被告虽未到庭，但是根据违约金性质及公平、诚实信用原则等基本法律原则，本院应对双方约定的违约金数额进行调整。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认为违约金数额应以欠付货款为本金，按照民间借贷最高年利率24%为准，从逾期之日起给付至本判决确定的给付之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告某某公司货款人民币6.3万元并支付违约金（违约金计算：以6.3万元为本金，从2015年10月3日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 露
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第432号
�告高士线业（深圳）有限公司，地址：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：KEVINPATRICKFINN。
委托代理人张海松，系该司员工。
委托代理人吴镇宇，系该司员工。
被告云浮高建制衣有限公司，地址：广东省云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
原告高士线业（深圳）有限公司诉被告云浮高建制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告高士线业（深圳）有限公司的委托代理人张海松、吴镇宇到庭参加诉讼，被告云浮高建制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士线业（深圳）有限公司起诉称：自2014年5月至7月，被告向原告采购缝纫线产品。原告根据被告的订单采购原材料，安排生产并送货至被告指定的地址并由被告的员工签收。原告�2014年5月26日、6月17日和7月29日开出增值税发票并邮寄给被告，被告以资金困难为由一直拖欠原告货款至今未能支付。虽然原告一再催促其付款，但被告以资金周转困难为由未能支付，也不愿给书面形式的付款计划，更无任何付款意向。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿付原告货款人民币205879.92元；2、由被告承担本案的诉讼费及原告支出的取证费用以及所产生的利息、滞纳金、差旅费等费用。
被告云浮高建制衣有限公司无答辩，亦无提供相关证据到庭。
经审理查明：原告与被告长期以来存在缝纫线产品买卖合同关系，由被告通过电子下单向原告采购缝纫线产品，原告根据被告的订单送货至被告指定的地址并由被告的员工签收。通常以上月26日至本月25日作为一个结算周期进行结算，经双方对账后，由原告开出增值税发票并邮寄给被告，被告在收到发票后支付货款。2014年5月至7月的对账后，原告将相关发票邮寄给了被告，但被告一直未能支付货款，累计拖欠货款205879.92元。经原告催收，被告于2014年7月30日向原告立下电子《付款承诺书》，对拖欠的货款205879.92元进行了确认，并承诺在8月31日前付清全部货款。上述付款限期到期后，被告未能支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《购货单》、《发货明细》、《客户签收单》、《付款承诺书》、发票以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应缝纫线产品，双方形成买卖合同关系，虽未签订书面合同明确双方权利义务，但原、被告双方应按照交易习惯履行作为买卖双方应尽的义务。原告依照被告的要求供应了缝纫线产品并开具了发票，已完成了卖方应尽的义务，被告作为买方应及时�行给付货款的义务。现原告提出被告拖欠货款205879.92元，并提供了《购货单》、《发货明细》、《客户签收单》、《付款承诺书》、发票予以证实，被告未提出异议，本院对原、被告间的买卖合同关系及被告拖欠货款205879.92元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应及时履行支付货款205879.92元的义务。
对于原告要求被告支付利息的请求。因被告立下《付款承诺书》承诺8月31日前付清货款205879.92元，虽被告未明确年度，但应理解为作出《付款承诺书》的本年度（2014年），亦即被告应在2014年8月31日前付清货款205879.92元。现被告未能按期履行，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌情支持原告从2014年9月1日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算逾期付款利息。
对于原告请求被告支付其支出的取证费用以及滞纳金、差旅费等费用，因被告未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云浮高建制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款205879.92元及利息（利息以205879.92元为本金，从2014年9月1日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算）给原告高士线业（深圳）有限公�。
二、驳回原告高士线业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4388元（原告已预交），由被告云浮高建制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 陆桂秀
人民陪审员 张海媚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 伦国伟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第363号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某。1994年3月因犯盗窃罪被原余杭县人民法院判处有期徒刑1年6个月，1995年7月刑满释放。2007年12月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2008年6月22日刑满释放。因本案于2012年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年6月12日下午，陈斌（已判刑）伙同他人在余杭区鸬鸟镇太平山村29组施家坞9号（门牌号为施家坞15）农宅组织多人以麻将牌打筒子功的方式赌博，被告人郑某明知陈斌等人聚众赌博，仍帮忙抽头，抽头获利约人民币5000元。同年6月13日下午，陈斌伙同他人在本市余杭区瓶窑镇塘埠村长岭5组陆家堂27号农宅组织多人以上述相同方式赌博，被告人郑某仍帮忙抽头，抽头获利约人民币10000元。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成赌博罪，系从犯，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人凌某、陈某、杨某、徐某、何某、陆某、鲍某、吴某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；抓获破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；同案人员陈斌、虞玉明、汪见刚、杨国洪、沈建明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头获利数额达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人郑某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2013年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一三年四月一日
书记员 沈国娣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1105号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宁某，务工。因涉嫌犯赌博罪，于2月25日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2015年4月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人宁某犯赌博罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月21日开始，雷某（已判）在瑞安市锦湖街道状元楼大酒店XXX房间内摆设赌窝，召集他人以扑克“牛牛”的方式进行赌博。同月23日开始，被告人宁某召集李某乙、何某等人到该赌窝内赌博，当日雷某抽取头薪7000余元。同月24日，公安机关查获该赌窝，现场抓获被告人宁某以及上述参赌人员，并缴获头薪1400元。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、谭某、李某甲、李某乙、闫某、谢某、林某、何某的证言，行政处罚决定书，扣押清单，刑事判决书，检查笔录，辨认笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某系从犯，在庭审中认罪态度较好，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、责令被告人宁某共同退出非法所得人民币5600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月一日
（代）书记员 詹黎婷
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00053号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局法规科干部。
被执行人蔡克强，系西安市莲湖区小飞飞打字复印部。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年1月19日向本院递交行政处罚强制执行申请书，申请强制执行莲城管执罚字06（2014）第46号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查，2014年7月23日，西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被执行人蔡克强（飞飞图文广告）在本市莲湖区土门西巷店铺内违规设置宣传品，作出莲城管执罚字06（2014）第46号行政处罚决定书，责令被执行人蔡克强（飞飞图文广告）改正违法行为并罚款150元人民币。由于被执行人蔡克强（飞飞图文广告）拒不履行法定义务，该局于同年10月21日发出催告书，促使被执行人蔡克强（飞飞图文广告）自觉缴纳罚款及滞纳金共计人民币300元，但被执行人仍拒绝履行义务。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2014）第46号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定审限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字06（2014）第46号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由被申请人承担。
审判长 谢 玲
审判员 刘 霞
审判员 陈玉琦
二〇一五年三月二日
书记员 吴 楠
1
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00053号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局法规科干部。
被申请人蔡克强，系西安市莲湖区小飞飞打字复印部（飞飞图文广告）经营者。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人蔡克强（飞飞图文广告经营者）拒绝履行莲城管执罚字06（2014）第46号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2014）第46号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定审限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字06（2014）第46号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由被申请人承担。
审判长 谢 玲
审判员 刘 霞
审判员 陈玉琦
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 楠
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙湾民初字第714号
原告：罗加强。
委托代理人，张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：四川德胜钢铁集团有限公司，住所地：沙湾区王田路。
法定代表人：宋德安，董事长。
本院在审理原告罗加强诉被告四川德胜钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗加强以被告现已更名为四川德胜钒钛集团有限公司为由，于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗加强提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗加强撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告罗加强负担（已交）。
代理审判员 刘小燕
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨禹颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3367号
罪犯莫剑生，男，1990年7月7日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)肇刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人莫剑生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出(2011)粤高法刑三终字第61号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫剑生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫剑生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫剑生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫剑生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫剑生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00035-2号
申请执行人董阳生。
被执行人湖北京山佳园新材有限公司，住所地：京山县宋河镇柳家岭村。
法定代表人陈志鹏，经理。
董阳生与湖北京山佳园新材有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年10月11日作出的（2014）鄂京山宋民初字第00191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董阳生于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，于2015年4月1日向被执行人湖北京山佳园新材有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北京山佳园新材有限公司自通知书送达之日起3日内偿还申请执行人董阳生借款25万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月18日计算至实际给付之日）、负担案件受理费2525元、申请执行费3650元，但被执行人湖北京山佳园新材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月30日本院对变卖被执行人湖北京山佳园新材有限公司的资产所得价款进行了债权分配，申请执行人董阳生受偿了35300元，尚有债权217225元及利息未得到实现。现因被执行人湖北京山佳园新材有限公司已无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，被�行人湖北京山佳园新材有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂京山宋民初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人湖北京山佳园新材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 李 炜
审判员 刘金祥
二〇一五年八月二十日
书记员 顾爱梅
吉林省桦甸市人民法院
执行�定书
（2015）桦民执字第75号
申请执行人：孙洪波，男
被执行人：尚明玲，女
本院在执行申请执行人孙洪波与被执行人尚明玲民间借贷纠纷一案中，2015年1月22日，申请执行人孙洪波向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1149号民事判调解本次申请的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 元
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5591号
申请执行人甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代理人：王永华，系该中心主任。
委托代理人：文霞，系该中心科员。
被执行人郝巧玲，女，汉族，1978年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人郭加川，男，汉族，1980年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人郝巧玲、郭加川追偿权纠纷一案中，申请执行人甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执5591号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢晨辉
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执542号
邓立均、宁阳凤、邓立珍：
邓立均与宁阳凤、邓立珍民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，邓立均已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
执行员 ：王斌
二〇一六年十二月二十六日
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初54号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人程苑平，女，1967年12月6日生，汉族，小学文化，务农，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人程苑平因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月14日被绩溪县公安局取保候审，2017年3月29日由绩溪县人民检察院决定取保候审，同年5月15日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人程苑平犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人程苑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：被告人程苑平与被害人叶某系邻居。2017年2月6日10时许，叶某将自己家门口路旁的垃圾桶移开并堆放柴火，被告人程苑平见状与之发生争吵，后程苑平手持扫把，用扫把柄击打叶某手臂等处，叶某用手抓住程前胸衣服，程苑平则抓住叶双肩并多次将其摔倒在地，后被人劝开。当日下午，叶某前往绩溪县中医院进行检查，诊断为右腕科雷氏骨折。2017年3月6日，经安徽省绩溪县公安司法鉴定中心法医鉴定：叶某的人体损伤程度评定为轻伤一级。
为支持上述事实，公诉机关随案移交了相关证据予以证明。指控认为被告人程苑平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内予以量刑。
被告人程苑平对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：被告人程苑平与被害人叶某系邻居。2017年2月6日10时许，叶某将自己家门口路旁的垃圾桶移开并堆放柴火，被告人程苑平见状与之发生争吵，后程苑平手持扫把，用扫把柄击打叶某手臂等处，叶某用手抓住程前胸衣服，程苑平则抓住叶双肩并多次将其摔倒在地，后被人劝开。当日下午，叶某前往绩溪县中医院进行检查，诊断为右腕科雷氏骨折。2017年3月6日，经安徽省绩溪县公安司法鉴定中心法医鉴定：叶某的人体损伤程度评定为轻伤一级。
被告人程苑平于2017年2月8日经绩溪县公安局上庄派出所电话通知到案。
案发后，经绩溪县上庄镇人民调解委员会调解，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据：被告人户籍证明、被害人门诊病历、被告人到案经过及补充说明、证人王某1、王某2等人的证言、被害人叶某的陈述、被告人程苑平的供述与辩解、安徽省绩溪县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、绩溪县公安局制作的勘验笔录、勘查图及照片、人民调解协议书、谅解书、收条等予以证实，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人程苑平的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人程苑平故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程苑平经电话通知后到案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程苑平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 汪 芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄文静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终142号
上诉人（原审被告）：罗锡群。
上诉人（原审原告）：肖宏飞。
被上诉人（原审被告）：肖旺军。
原审第三人：李平古。
上诉人罗锡群、肖宏飞因与被上诉人肖旺军、原审第三人李平古建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。
罗锡群上诉称，涉案工程位于耒阳市洲陂乡，涉案合同也是在耒阳市签订的。根据民事诉讼法的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，请求由湖南省耒阳市人民法院继续审理本案。
肖宏飞上诉称，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案的施工行为地为耒阳市洲陂乡，请求由湖南省耒阳市人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2014年8月28日，罗锡群、肖旺军（甲方、委托方）与肖宏飞（乙方、承包方）就位于湖南省耒阳市洲陂乡洲陂村四组的建设工程项目达成了一致意见，并签订了《建设工程桩基合同》。该《建设工程桩基合同》第七条约定：“任何一方违反合同规定，双方协商不成，可向经济合同中乙方仲裁机关申请仲裁，也可向乙方所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，虽然《建设工程桩基合同》有约定管辖条款，但该约定管辖不明确，也违反了专属管辖的规定，该约定管辖无效。本案不动产所在地在湖南省耒阳市，湖南省耒阳市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1703号民事裁定；
本案由湖南省耒阳市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终142号上诉人（原审被告）：罗锡群。上诉人（原审原告）：肖宏飞。被上诉人（原审被告）：肖旺军。原审第三人：李平古。上诉人罗锡群、肖宏飞因与被上诉人肖旺军、原审第三人李平古建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。罗锡群上诉称，涉案工程位于耒阳市洲陂乡，涉案合同也是在耒阳市签订的。根据民事诉讼法的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，请求由湖南省耒阳市人民法院继续审理本案。肖宏飞上诉称，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案的施工行为地为耒阳市洲陂乡，请求由湖南省耒阳市人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2014年8月28日，罗锡群、肖旺军（甲方、委托方）与肖宏飞（乙方、承包方）就位于湖南省耒阳市洲陂乡洲陂村四组的建设工程项目达成了一致意见，并签订了《建设工程桩基合同》。该《建设工程桩基合同》第七条约定：“任何一方违反合同规定，双方协商不成，可向经济合同中乙方仲裁机关申请仲裁，也可向乙方所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1703号民事裁定；本案由湖南省耒阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十一月一日书记员  王林华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4752号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某某，男,汉族，住湖南省长沙县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某公司偿还截至2017年4月2日的信用卡欠款本金49714.55元、零售利息8154.55元、分期手续费461.7元、年费1949.84元、违约金2638.03元、滞纳金11958.03元、现金利息1589.21元，共计76465.91元，2017年4月2日之后的利息以49714.55元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月2日，已累计欠款本息共计76465.91元。该款应予偿还。
被告陈某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:陈某某每年应在约定的期限内向某公司支付当年的年费3600元；对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月2日，陈某某累计拖欠某公司透支款本金49714.55元、利息9743.76元、分期手续费461.7元、年费1949.84元、违约金2638.03元、滞纳金11958.03元（其中2015年11月的滞纳金为80.88元，2015年12月的滞纳金为76.54元，2016年1月的滞纳金为163.35元）。
本院认为：某公司根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月2日，陈某某已拖欠某公司透支款本金49714.55元、利息9743.76元、手续费461.7元、年费1949.84元，该款应予偿还。故某公司要求陈某某偿还欠款本金49714.55元、利息9743.76元、手续费461.7元、年费1949.84元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求陈某某支付截至2017年4月2日的滞纳金11958.03元及违约金2638.03元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年11月的80.88元，2015年12月的76.54元，2016年1月的163.35元，合计320.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金49714.55元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月2日为9743.76元，2017年4月2日之后的利息，以本金49714.55元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金320.77元；
四、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费461.7元；
五、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费1949.84元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终998号
上诉人（原审被告）：李辉，男，汉族，1981年10月5日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚飞，女，汉族，1987年4月18日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。
李辉因与姚飞买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李辉上诉请求：撤销一审判决，判令双方重新结算或将本案发回重审。事实及理由：一审仅凭姚飞出具的结算凭证作出本案判决，属认定事实不清。
被上诉人姚飞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李辉上诉请求。
姚飞向一审提起的诉讼请求：判令李辉支付姚飞所欠的货款25000元，利息5200元。
一审法院认定以下事实：姚飞与李辉系买卖合同关系，李辉向姚飞购买轮胎。2015年6月27日，双方进行结算，李辉欠姚飞轮胎款共计65000元。2016年2月8号，李辉支付姚飞货款40000元，现尚欠姚飞货款25000元，至今未支付。
一审认定以上事实，采信的证据包括：当事人身份信息、欠条、中国农业银行转账凭证、手机短信、双方当事人当庭陈述。
一审法院认为，姚飞与李辉建立的买卖关系合法、有效，应受法律保护。经双方当庭结算，确认李辉尚欠姚飞货款25000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，李辉所欠之债，应当清偿。故对于姚飞要求李辉支付尚欠货款25000元的诉讼请求，一审予以支持。对姚飞要求李辉按照年利率6%，自2015年6月起支付相应的资金利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，姚飞要求按照年利率6%计算逾期利息，并未超过最高人民法院的该项规定，一审予以支持，但利息的起算时间应为2015年6月28日，按25000元的本金进行计算。关于李辉主张的提成费，李辉可另行主张。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：李辉于判决生效之日起三日内，给付姚飞尚欠货款25000元及利息（利息计算方式：以货款25000为基数，从2015年6月28日起计算至判决确定的货款给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由李辉负担（此款已由姚飞垫付，待李辉给付姚飞尚欠货款时，一并付给姚飞）。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，姚飞与李辉之间存在买卖合同关系，双方在2015年6月27日就李辉所欠货款结算并由李辉出具欠条，该事实在一、二审审理中双方均予以认可。故一审依欠条，根据查明的事实判决李辉支付尚欠的货款及支付相应利息，有事实及法律依据。本院对李辉上诉请求不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，由上诉人李辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年二月十四日
书记员 张 玲