wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00697号
申请执行人刘某某，男，1978年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人雎某，女，1982年4月3日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第84号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某某于2013年11月18日向本院申请执行，要求被执行人雎某支付孩子抚养费1600元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人雎某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，其逾期仍未履行。经查询雎某在建行渭南支行有存款，本院依法采取强制执行措施，划拨其存款1350元用于履行法律义务。申请人刘某某已领取案件款并向本院书面确认，其他费用申请人自愿放弃，故（2011）临民初字第84号民事调解书中要求给付2013年抚养费的法律义务已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第84号民事调解书中要求给付2013年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月二十四日
书记员 李江涛
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01929号
原告黄某飞，女，1976年生，汉族，住项城市秣陵镇西关办事处。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告张某建，男，1969年生，汉族，住项城市孙店镇。
本院在审理原告黄某飞诉被告张某建同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某飞于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某飞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某飞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 魏陆军
二〇一五年八月二十五日
书记员 张冬梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02012号
原告高继和。
被告张君才。
原告高继和诉被告张君才劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告高继和到庭参加诉讼，被告张君才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继和诉称：被告开发建设茆圩乡官东小区工程。2014年6月28日，原告与被告签订协议书一份，被告雇佣原告为官东小区工程的技术员，约定工资款为13000元。工程结束后，原告多次要求被告给付工资款，被告一直未给付。现请求判令被告给付原告工资13000元。本案诉讼费由被告负担。
被告张君才未作答辩。
经审理查明：被告在承建茆圩乡官东小区工程时曾雇佣原告为技术员。2014年6月28日，原告与被告签订协议书一份，内容为“协议书官东小区技术员高继和工资按现有10户共计壹万叁仟元，和瓦工一起结算工资。张君才高继和2014年6月28日”。现因被告未履行给付义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、协议书等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当履行给付原告劳务费的义务。被告未履行上述义务，其行为构成违约。现原告要求被告给付劳务费13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张君才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高继和支付劳务费13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张君才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费125元。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张复江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3907号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，统一社会信用代码×××，住所地康巴什新区西纬七路北7-9号底商。
负责人高彩莲，职务副行长。
委托代理人查干达日，女，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行职工。
被告鄂尔多斯市润源商贸有限公司，营业执照号码×××，组织机构代码78706XXXX，注册地鄂尔多斯市东胜区乌审东街2号。
法定代表人：赵浩波，职务总经理。
被告赵浩波，公民身份证号×××，男，1970年10月25日出生，汉族，鄂尔多斯市润源商贸有限公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行诉被告鄂尔多斯市润源商贸有限公司、赵浩波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月七日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初648号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：陈曙平男，1987年8月13日出生，汉族，住上杭县。
被告：傅育招女，1981年2月18日出生，汉族，住�杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告陈曙平、傅育招商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，在审理过程中福建省上杭县三和房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与陈曙平、傅育招已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公�负担。
审 判 员 田承于
二〇一八年二月二日
代理书记员 林 欢
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1311号
原告：高安泰，居民。
被告：张金水，居民，山亭区新城崇文路1号。
原告高安泰与被告张金水民间借贷纠纷一案，本院受理后依由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告高安泰到庭参加诉讼，被告张金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高安泰诉称：原、被告原系山亭区饲料公司的同事，被告于2012年5月20日、6月12日二次向原告借款共计300000元，用于购房，原告将借款付给后，被告合并出具了借据一份。双方约定，借款月利率为20‰，借款期限一年。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款本金300000元，并按约定支付借款利息；诉讼费由被告负担。
被告张金水提交书面答辩称，因被告购房，向原告借款300000元并出具借据属实。同意偿还借款并依约定支付借款利息，但现无偿付能力。
经审理本院认定，原告高安泰与被告张金水原系同事关系，因购房需要，被告于2012年5月20日向原告借款200000元，同年6月12日又向原告借款100000元，被告合并给原告出具了借据一份，借据载明：“今借到高安泰现金叁拾万元整，月息2分，期限一年”。后经原告催要借款，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩意见，被告给原告出具的借据在卷，经法庭审查属实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告高安泰与被告张金水的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系成立，被告张金水给原告高安泰出具的借据真实有效。经原告催要后，被告应当及时偿还借款，逾期不还应承担清偿责任。原、被告约定按月利率20‰计算借款利息，其约定不违反法律规定，原告要求依约定偿还利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金水于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告高安泰借款本金300000元，并自2012年6月12日起至本判决所确认的还款之日止按月利率20‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3530元，财产保全费2400元，共计5930由被告张金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐 峰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1311号
原告张建荣，男，汉族，1970年9月25日出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告王爱福，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民。
被告龙小英，女，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民。
本院于2014年11月18日受理原告张建荣诉被告王爱福、龙小英民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王爱福、龙小英的送达地址和联系方式无法通知被告王爱福、龙小英到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王爱福、龙小英的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王爱福、龙小英现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告王爱福、龙小英现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张建荣的起诉。
预收案件受理费1690元，退还原告张建荣。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一四年十二月十八日
书记员 马建强
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执634号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李祥凯，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行的李祥凯罚金一案中，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李祥凯缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李祥凯的银行存款4000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 虞健秋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更76号
罪犯杨涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）石刑初字第2号刑事判决，以被告人杨涛犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑八年；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。数罪并罚，总和刑期二十三年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产一万元（已缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2008年5月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第23号刑事判决，维持原判对上诉人杨涛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经本院以（2011）银刑执字第380号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天。2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第206号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2015年5月27日经本院以（2015）银刑执字第486号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月二十天。刑期自2006年9月3日起至2022年4月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年4月至2017年8月共获7个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯涉案毒品数量大，社会危害程度重，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月3日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民抗申字第00003号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张铜，男，汉族，2008年12月16日出生。
法定代表人张步军，男，汉族，1982年9月21日出生。
被申请人（一审被告，二审上诉人）开县和谦镇卫生院，住所地重庆市开县和谦镇和谦梓街**号。
法定代表人：印龙勇，该院院长。
申诉人张铜与被申诉人开县和谦镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出（2013）渝二中法民终字第00309号民事判决，已经发生法律效力。张铜不服，向重庆市人民检察院第二分院申请监督，该院提请重庆市人民检察院抗诉。2014年7月17日，重庆市人民检察院作出渝检民监（2014）43号民事抗诉书，以原审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，责任划分不当，判决结果错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一�一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李兴华
代理审判员 谭继权
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 牛明君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执327号
申请执行人：ＸＸ强。
被执行人：王羽。
本院在执行申请执行人ＸＸ强与被执行人王羽民间借贷纠纷一案中，穷尽执行及查控措施，仍未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执327号申请执行人：ＸＸ强。被执行人：王羽。本院在执行申请执行人ＸＸ强与被执行人王羽民间借贷纠纷一案中，穷尽执行及查控措施，仍未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一六年九月二十三日书记员  周健
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第750号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲（自报名），男，汉族，住广东省英德市。因本案于2013年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）786号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月16日18时许，被告人黄某甲伙同同案人黄某乙（另案处理）至本市天河区龙洞迎龙路华润万家广场停车场内，持剪刀等作案工具，盗走被害人区某某停放在此处的宝马汽车的两侧后视镜（经鉴定，价值人民币6020元）。2013年12月21日，黄某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某甲对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年9月16日18时许，被告人黄某甲去到本市天河区龙洞迎龙路华润万家广场停车场内，盗走被害人区某某停放在该处的一辆宝马汽车的两侧后视镜（经鉴定，价值人民币6020元），并将上述后视镜藏匿于涉案人员黄某乙住处内。后公安机关在涉案人员黄某乙处缴获上述被盗后视镜，且经侦查后于2013年12月21日在本市抓获被告人黄某甲。缴获的上述被盗后视镜，现已发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人区某某的陈述，证人黄某乙、杨某的供述及辨认笔录，案发现场照片、赃物照片，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，涉案物价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案经过，公安机关出具的情况说明以及被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某甲归案后如实供述罪行，可从轻处罚。关于公诉机关提请处理的黑色剪刀，因现有证据不足以证实上述物品为被告人黄某甲供犯罪所用的本人财物，公安机关亦不是从其处缴获，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月21日起至2014年9月20日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 区倩慧
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初137号
原告：长岛县粮油开发中心，住所地长岛县。
法定代表人：林继勇，经理。
被告：武太革，男，汉族，个体育保苗户，住长岛县。
原告长岛县粮油开发中心诉被告武太革分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告长岛县粮油开发中心于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长岛县粮油开发中心撤诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由长岛县粮油开发中心负担。
审判员 谢爱红
二〇一六年九月一日
书记员 宗 菊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5469号
原告王连福，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告林细致，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林及时，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王连福与被告林细致、林及时民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向南安市人民法院提起诉讼，南安市人民法院于2016年5月25日移送本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴永生、傅青梅到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林细致以经商急需资金周转为由，经被告林及时担保，于2011年8月31日向其借款20万元。双方口头约定月利率2.5%，嗣后，两被告分文未付。现其急需资金周转，为此，请求判令：一、被告林细致立即偿还其借款本金20万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；二、被告林及时对上述借款本息承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了借条一份，拟证明被告林细致于2011年8月31日向其借款20万元，被告林及时为上述借款提供担保的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
被告林细致于2011年8月31日向原告王连福借款20万元，被告林及时作为保证人为该笔借款提供保证担保，双方没有明确约定保证方式和保证期限。
综上所述，本院认为，原告与被告林细致之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因原告未能举证证明双方就利息、还款期限作出约定，故本案借款属不定期无息借贷，原告可随时向被告林细致主张还款，原告要求被告林细致返还借款本金20万元，于法有据，应予支持。因原告未能举证证实何时向被告林细致催讨，故可以起诉之日为催讨之日，原告请求被告林细致支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，合理合法，本院予以照准。被告林及时为上述借款提供保证担保，其意思表示真实，合法有效，被告林及时应承担相应的保证责任。鉴于原告与被告林及时没有对保证担保的方式进行约定，故被告林及时应对被告林细致的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林细致追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林细致应于本判决生效之日起十日内偿还原告王连福借款本金20万元及利息（自2016年4月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告林及时对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林细致追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告林细致、林及时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1524-1号
本院在执行申请执行人麻光君、金肖芬与被执行人金冠岳、朱品花民间借贷纠纷一案中，被执行人金冠岳、朱品花在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1524号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月十一日
代书记员 张凌祯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2632号
罪犯张展新，男，1983年3月25日出生，苗族，出生地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年11月29日作出（2013）穗增法刑初字第1136号刑事判决，以被告人张展新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月25日作出（2014）穗中法刑一终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张展新在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张展新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张展新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张展新予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初363号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈武丰，男，1967年5月25日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省徐闻县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月28日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人陈武丰犯非法持有毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人陈武丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日16时许，被告人陈武丰随身携带一包毒品冰毒来到湛江市霞山区汽车南站处，被公安人员查获，当场从陈武丰左边裤袋缴获一包毒品冰毒（经称量净重84.76克）。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈武丰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录，称重笔录，广东省湛江市质量计量监督检测所检定证书、说明、检定结果，毒品取样封袋相片，毒品扣押相片，毒品封存相片，毒品称重相片，扣押决定书及扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）07034号理化检验报告，毒品移交清单，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，现场检测报告书，尿液检测板对尿液检测的照片，被告人陈武丰的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武丰无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺84.76克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈武丰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈武丰归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈武丰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈武丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2023年9月27日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺84.76克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 陈诗韵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执954号
申请执行人：郑秀华，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人郑秀华与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保17号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：汪发，男，1968年08月09日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王丽平，女，1968年9月9日生，汉族，农民，现住址同上。系被执行人汪发妻子。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17409号
原告吴建奇，男，1965年9月25日生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告吴建奇诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴建奇撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3621号
原告：李某，女，1988年3月10日生，汉族，住郯城县。
被告：陈某某，男，1988年8月10日生，汉族，住郯城县。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子李某衡由原告抚养，被告按月支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告经别人介绍认识被告并确立恋爱关系，经过短暂相处双方就同居生活，2013年12月31日，双方在郯城县民政局办理结婚证，2014年腊月十九双方按照农村习俗举办结婚仪式。婚后双方共同生活在原告家中，婚后双方于2014年9月17日生育一男孩，取名李某衡。由于婚后被告经常因琐事殴打原告，并辱骂原告，加之对家庭和孩子不管不问，不能养家糊口，现双方分居生活，造成感情彻底破裂。综上所述，原告与被告感情已经破裂，确实无和好的可能，为了维护原告的合法权利，解除这段痛苦的婚姻，现根据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告建立恋爱关系，后开始同居生活。2013年12月31日，原、被告在郯城县民政局登记结婚，2014年9月17日，双方婚生一子取名“李某衡”。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告经历相识、恋爱然后登记结婚，婚前双方对彼此应有一定程度的了解，婚后共同生活中双方也应建立起一定的夫妻感情。而且，原、被告的婚生子李某衡年龄尚幼，原、被告如贸然离婚将不利于孩子的健康成长。原、被告在婚后产生的矛盾，属于沟通和交流方面的问题，原、被告在以后的生活中如能加强交流、增进理解，二人仍有和好的可能。原告虽然诉求离婚，但是根据原告陈述及其提交的证据，不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚等诉讼主张，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年八月十五日
书记员 文章鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4485号
上诉人（原审被告）：天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人：刘跃华，董事长。
被上诉人（原审原告）：訾永鹏，男，1991年8月6日生，汉族，无业，住天津市津南区。
上诉人天津百货大楼集团有限公司因与被上诉人訾永鹏买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津百货大楼集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津百货大楼集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津百货大楼集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高彦军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2786号
原告：林素明，男，1963年3月7日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：林健（与原告林素明系父子关系），男，1993年3月25日出生，身份证号：×××，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区盛世开元*号******号。
被告：马思，男，52岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告林素明与被告马思买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日在本院公开开庭进行了审理。原告林素明委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告马思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林素明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告材料款34532元、利息9800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2011年1月开始从原告处购买装饰材料，向原告支付部分货款，尚欠货款34532元至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马思未作答辩。
经审查，原告提交的证据一欠条（原件）具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。证据二供货单十五张（原件），其中2013年3月11日、2013年4月15日、2015年9月12日供货单上非被告马思本人签名，不能达到其证明目的，本院不予确认；2015年11月20日的供货单系被告向原告退货560元的单据，原告认可，本院予以确认；其余十一张具有真实性且与本案存在关联性，本院予以确认。证据三系原告自制付款明细，不能达到其证明目的，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告长期从原告处购买装饰材料。2011年1月27日，被告给原告出具欠条一张，载明”今欠到林老板材料费叁万壹仟元，前后共欠31000元，欠款人：马思”。欠条出具后，被告继续从原告处购买装饰材料但该笔欠款一直未付。自2013年3月4日至2015年11月21日，被告陆续从原告处购买装饰材料共计12259元，向原告付款11000元、退货560元，下欠货款699元未付。综上，被告共计欠原告货款31699元未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告要求被告支付下欠货款34532元，庭审查明，被告尚欠原告货款31699元未付，故本院依法认定被告应向原告支付下欠货款31699元。原告要求被告就2011年1月27日出具欠条中载明的欠款金额31000元按年利率4.35%支付自欠条出具之日至起诉之日的利息9800元，原、被告虽没有约定货款支付时间及利息，但被告应当在收到货物的同时支付货款，故被告应向原告支付逾期付款的利息8479.85元（31000元按年利率4.35%自2011年1月27日计算至起诉之日即2017年5月5日）。被告马思虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马思欠原告林素明货款31699元及利息8479.85元，合计40178.85元，限被告马思于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林素明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告林素明负担104元，由被告马思负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月十日
书 记 员 肖 勇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更224号
罪犯吴峰，男，1983年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2014年11月5日作出（2014）土刑初字第180号刑事判决，认定被告人吴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2014年3月21日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯吴峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯吴峰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑五个月，刑期至2019年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵欢欢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终349号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆明，男，1997年6月13日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
原审被告人郭彬，绰号“阿彬”、“阿顿”，男，1994年1月30日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
原审被告人赖俊斌，绰号“阿罩”，男，1997年2月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人郭彬、赖俊斌、陆明犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月二十二日作出（2016）桂0481刑初390号刑事判决，以被告人郭彬犯、赖俊斌、陆明犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑八个月。原审被告人陆明不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆明自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人郭彬、赖俊斌、陆明寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陆明申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对陆明撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆明撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄炳雄
审判员 洪超登
审判员 谢 康
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李群英
附：裁定书援引的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1416号
原告:马某某，男，1972年12月16日出生，汉族。
被告：张某某，男，1980年3月30日出生，汉族。
原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完结。
原告马某某诉称,被告张某某于2011年7月1日向原告借款100000元，双方口头约定每月利息3%，原告以现金支付给被告。借款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。诉讼请求是：一、请求法院判决被告立即偿还原告借款100000元整及利息（双方口头约定每月利息3%）；二、请求法院判决被告支付从起诉之日起至偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；三、请求法院判决被告承担本案的一切诉讼费用。
原告马某某向法庭提交了原告身份证复印件及借条原件等证据。
被告张某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，根据原告马某某提交的证据及其在庭审中的陈述，被告张某某以经济周转困难为由，于2011年7月1日向原告借款100000元，并立下欠据交原告收执，没有约定还款日期及利息。原告称借款后，被告向原告偿还了三个月的利息，一个月3000元，共计9000元。本金100000元一直没有偿还。原告于2016年8月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告马某某提交的原告身份证、借条及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本息，理由充分，证据确实，本院予以支持。原告诉称双方口头约定有利息，但被告未到庭确认，双方在借条中无书面约定利息，应视为无息借款。所以，原告在庭审中陈述被告曾还款3个月利息的9000元应当视作还款于本金。在借款后，被告至今未向原告偿还借款构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。双方虽未书面约定利息，但被告占用原告的资金，且未按期还款，被告应向原告支付占用资金期间的利息。为此，被告应该在原告本院起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算利息计至清偿日止。在原告提交的借条中，虽有担保人签名，但原告在庭审中表示放弃对担保人的主张权利，是原告对自己诉讼权利的处分，依法应予允许。被告张某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张某某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告马某某偿还借款本金91000元及支付利息（以91000元为基数，从2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率至清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案件受理费2300元，公告费560元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 巫健民
人民陪审员 罗勇锋
人民陪审员 张荫松
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈程炜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3108-3号
申请执行人邬建军，男，汉族，29岁。
被执行人刘风英，女，汉族，51岁。
执行保证人郭志茹，女，蒙古族，32岁。
申请执行人邬建军与被执行人刘风英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2014年7月16日作出的（2014）东民初字第5044号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，执行保证人郭志茹在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结执行保证人郭志茹在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年九月十五日
书记员 蔺莎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第72号
上诉人（原审被告）圣丽诗（大连）时装有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇沙岗子村。
法定代表人森冈安明，该公司董事长。
委托代理人曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张信红。
委托代理人苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
上诉人圣丽诗（大连）时装有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第4046号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，在查清事实基础上依法改判或发回重审。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人工商注册登记的住所地在大连市甘井子区营城子镇沙岗子村，但根据大连市工商行政管理局开发区分局于2013年10月30日对上诉人下达的《责令改正通知书》的意见证明，本案上诉人的主要办事机构在大连经济技术开发区XX号小区。据此，原审法院确定对本案有管辖权符合相关法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 魏久直
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院法释（2001）14号关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初867号
原告：吴爱华，女，1980年8月23日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：周百水，男，1976年9月12日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
被告：周明和，男，1947年9月4日出生，汉族，务农，住安徽省宿松县。
原告吴爱华与被告周百水、周明和排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴爱华及其委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼。被告周百水、周明和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的房屋停止侵害、排除妨害；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与周百水于2014年4月4日在民政局办理离婚登记，双方并对夫妻财产的归属问题作出了处理。约定位于宿松县××乡××村××层房屋归女方所有，老房两间两层归男方所有。原告与周百水离婚后，被告仍占用原告的房屋（厨房），现周百水已组成新的家庭，原告考虑到目前两个家庭的关系，原告在2016年农历正月，口头告知被告，要求被告搬离原告的厨房，被告对此不予理睬，双方还为此事发生激烈争吵。甚至还拨打了110警。今年暑假期间，原告再次明确要求被告搬出其房屋。但被告仍强行占用，故起诉。
周百水、周明和未答辩。
本院经审理认定事实如下：吴爱华与周百水原系夫妻关系，周明和系周百水父亲。2014年4月4日，双方在民政部门协议离婚，并签订了离婚协议书，协议书第三条约定“位于宿松县××乡××村××层归女方所有，老房两间归男方所有”。后吴爱华在分割的一间一层房屋基础上加盖了一层，形成了现在的两间两层的房屋。吴爱华与周百水离婚后，周百水、周明和一直占用吴爱华房屋的厨房，双方因此多次发生争吵，因调解未果遂起诉。
上述事实有离婚协议书、公安机关出警记录，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，根据有关法律规定，物权人依法对其所有的物权享有直接支配和排他的权利。本案原告有权对其所有的房屋享有占有、使用的权利。现被告周百水、周明和不经原告同意，长期占有和使用原告的厨房，侵犯了原告的合法权利，故原告请求被告停止侵害，从占用原告的厨房搬出的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十四条、第二百四十五条第一款之规定判决如下：
被告周百水、周明和于本判决生效后十日内从原告吴爱华位于宿松县九姑乡杜溪村铁铺组居住房屋的厨房内搬出。
案件受理费100元，减半收取50元由被告周百水、周明和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈 默 升
二〇一七年六月三日
书记员 王习松（代）
附相关法律法规
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00007号
原告熊岳华，男，1977年11月14日出生，汉族。
被告重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路98号6-3-1-1号，组织机构代码55407908-0。
法定代表人张水云，系该公司董事长。
本院在审理原告熊岳华与被告重庆皇瑞汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，被告重庆皇瑞汽车销售有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地位于重庆市九龙坡区为由，认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因侵权行为引起的纠纷，侵权行为地在万盛，属本院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而原告熊岳华选择了向侵权行为地的基层人民法院提起诉讼，故本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆皇瑞汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆皇瑞汽车销售有限公司负担。限于本裁定生效后3日内到本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一五年二月三日
书记员 李江南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18034号
罪犯张良富，男，1963年1月25日出生，回族，云南省建水县人，初中文化，原住云南省建水县曲江镇金家庄村民委员会金家庄村**号，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2011）呈刑初字第5号刑事判决，以被告人张良富犯非法经营罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十七日以（2011）昆刑终字第67号刑事判决书，改判为有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7976号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张良富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张良富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张良富予以减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月14日起至2016年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄱刑初字第92号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，2014年4月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，2014年5月7日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人刘某某从堂叔父刘某然处领自己做泥工的工钱，看到刘某然是从卧室门后面的米袋内拿钱出来的。4月17日中午，被告人刘某某来到刘某然房屋前，将窗户推开，爬入卧室内，将藏在门后面米袋内的现金23000元盗走。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人刘某然的陈述，证人刘某平的证言，现场勘验、搜查笔录，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后至庭审时均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人在案发后能主动将赃款全部退回被害人，可酌情从轻处罚；被告人家属为减轻被告人罪责，主动缴纳了一万元罚金，本院予以认可。为保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日至2015年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊智渊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高 晶
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第00106-1号
申请执行人胥建军，男，生于1971年8月1日，汉族，宝鸡市回收公司下岗职工，家住宝鸡市汉中路151号楼1单元。
被执行人马永红，男，生于1970年11月4日，汉族，无业，住宝鸡市金台区沿河街**号楼*单元*层*户。
胥建军与马永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）金民初字第220号民事判决书已发生法律效力。因马永红未自觉履行义务，胥建军向本院申请执行。执行标的为55000元，从2006年6月18日至2013年1月21日利息45660.40元，诉讼费2808元，执行费2100元，合计105568.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第245条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马永红银行账户存款105568.40元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世群
二〇一三年一月二十一日
书记员 吴 勇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00527号
被执行人张家庭，男，1952年6月8日出生，汉族，无业。
张家庭盗窃案，本院作出的（2014）泰高刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人张家庭被判处罚金人民币7000元。本院于2014年8月14日立案执行。
本案在执行过程中依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，经调查，被执行人张家庭现在监狱服刑，目前暂无财产可供执行。
我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人张家庭可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案判决依法并处的罚金受法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高刑初字第52号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 翟兴根
二〇一四年十二月九日
书 记 员 袁贵丰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第803号
罪犯罗玉辉，男，1955年4月19日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年4月19日，贵州省六�水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第00011号刑事判决，认定被告人罗玉辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗玉辉能认罪服法，服从管教，在2012年9月至2013年8月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罗玉辉犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯罗玉辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗玉辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗玉辉的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年11月18日起至2033年12月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李秋秋
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第591号
原告徐棚，男，1987年2月2日出生，汉族，营口市人，农民，现住大石桥市。
被告营口市老边区天府渔乡酒店。住所地：营口市老边区山水文苑B区西侧门市**#。
经营者罗涛，男，1972年2月12日出生，汉族，营口市人，系该酒店总经理，现住营口市老边区。
委托代理人刘俊林，男，1968年8月28日出生，汉族，营口市老边区人，系该酒店厨师，现住营口市老边区。
原告徐棚诉被告营口市老边区天府渔乡酒店劳务合同纠纷一案。本院2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐棚，被告委托代理人刘俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营者罗涛拖欠原告自2014年5月16日起至2014年8月30日的工资款共计10000元，原告多次催要，被告一直未支付，现原告诉至法院请求被告给付原告劳务费共计10000元，案件受理费要求由被告负担。
被告辩称，原告诉请陈述的事实属实，答辩人没有异议。
经审理查明，原告系被告雇佣工人，被告因欠原告工资款于2014年8月30日向原告出具了一份欠据，欠据载明被告欠原告2014年5月16日至2014年8月30日期间的工资共计10000元。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供被告出具的欠据主张欠款事实，被告对原告的诉请表示无异议，被告应按欠据向原告履行给付欠款的义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，判决如下：
被告营口市老边区天府渔乡酒店给付原告劳务欠款10000元。
上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵世超
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱玉霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1864号
原告：王淑娟。
委托代理人：冯秀玲。
被告：曹县龙达房地产开发有限公司。住所地：曹县青岛南路路西。
法定代表人：孔斌，该公司经理。
原告王淑娟与被告曹县龙达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯秀玲到庭参加诉讼，被告曹县龙达房地产开发有限公司法定代表人孔斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未按回迁协议约定在2015年5月15日开工建设原告需安置的回迁房，已构成违约，应承担违约责任。请求依法判令被告支付滞纳金23856.48元。
被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，曹县人民政府磐石街道办事处（甲方）与原告王淑娟（乙方）签订房屋征收补偿安置协议1份，内容为：甲方因城市建设的需要，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，对乙方的房屋进行依法征收，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，对被征收人补偿安置事宜达成此协议；乙方位于龙达钢材市场项目内的私有房屋被甲方征收，被征收房屋价值309889元；补偿方式为房屋产权调换，甲方提供给乙方回迁安置房；乙方在2013年4月16日前将被征收房屋腾空并交给甲方拆除；房屋产权调换的期限为2013年4月16日至2015年4月15日。该协议签订后，乙方即将被征收房屋腾空并交给甲方拆除，但甲方未在约定的期限内将回迁房交给乙方。2015年4月原告王淑娟（乙方）与被告曹县龙达房地产开发有限公司（甲方）签订回迁安置协议，内容为：经双方商定，甲方在2015年5月15日开工建设乙方需原地安置的回迁房，时间为24个月，甲方在规定时间内按照协议向政府回迁户交房，如果不能按时开工、交房，按照评估金额日千分之三付给回迁户滞纳金。诉讼过程中，原告提供的证人袁某、陈某出庭证明：回迁安置协议签订后，被告未按约定开工建设回迁房。
本院所确认的上述事实，有房屋征收补偿安置协议、回迁安置协议、证人证言笔录和原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料所证事实，已经本院审查，可以采信。
本院认为，2015年4月，原告王淑娟与被告曹县龙达房地产开发有限公司签订的回迁安置协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。但该协议约定，被告在2015年5月15日开工建设原告需原地安置的回迁房，时间为24个月，被告在规定的时间内按照协议向回迁户交房，如果不能按时开工、交房，按照评估金额的日千分之三付给回迁户滞纳金。该协议约定被告违约的情形是不能在24个月内开工、交房，被告开工行为、交房行为是一个合同违约的要件，但原告却仅依据被告未按时开工即诉称被告违约没有依据。原告请求被告支付合同约定的违约金，即滞纳金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王淑娟对被告曹县龙达房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一五年八月三日
书记员 赵 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02527号
原告田某甲。
法定代理人韩某某，女，1977年1月10日出生，汉族，高中文化，农民，住址同上，系原告田某甲之母。
被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会。
法定代表人杨选民，系该村主任。
委托代理人高奎博，男，1986年10月1日出生，回族，系该村委会法律顾问。
委托代理人王晓阳，男，1984年8月18日出生，汉族，系该村法律顾问。
原告田某甲与被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会（以下简称聚驾庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员童旭公开开庭进行了审理。原告田某甲的法定代理人韩某某、被告聚驾庄村委会的委托代理人王晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的户籍在被告村组，自2011年以来，被告在数次农村集体经济收益分配过程中，拒不给嫁城子女分配农村集体收益，侵犯了原告的合法权益，故请求判令被告给付原告2011年以来的村民收益款6万元（在庭审中变更诉讼请求为29900元），并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告之母在其婚后应该将户口迁走，但原告之母未迁户口，故原告不应该享受村民待遇。即使要享受村民待遇，也只能给原告一半。且原告所主张的2011年的集体分配款已超过诉讼时效，不应支持。
经审理查明，原告之母韩某某与原告之父田某乙于2001年11月9日登记结婚，原告之父田某乙的户口为非农业家庭户口，婚后韩某某的户口仍保留在聚驾庄。2004年10月22日，原告田某甲出生并落户在聚驾庄。2012年5月至2014年1月被告给每位村民发放分配收益款59800元，但未给原告分配，双方协商未果，形成诉讼。由于双方各持己见，致调解未果。
上述事实，由原告提供的户籍证明、结婚证以及被告提供的民事判决书在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员依法享有集体经济组织收益分配的权利。原告的户籍随其母亲自出生时即落到被告村组，原告之父虽系非农业户口，但不影响原告依法应该享有集体经济组织收益分配的权利。故原告主张一半的村民待遇分配款依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会于判决生效之日起十五日内给付原告田某甲村民待遇分配款29900元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一四年五月十二日
书记员 杜楠楠
打印人：周惠荣校对人：杜楠楠送达时间：2014年月日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（2）初字第1311号
原告：王彩艳，女，1973年7月28日出生，汉族。
委托代理人：肖萍，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：赵丹，女，1978年10月18日出生，汉族。
委托代理人：王宏庆，沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
被告：瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路35号。
法定代理人：于瑞宝，职务：董事长。
委托代理人：王洋，男，1988年5月15日出生，该公司员工。
本院在审理原告王彩艳与被告赵丹、瑞家装饰辽宁地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彩艳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 马 壮
二〇一四年十月九日
书记员 刘晓娟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第185号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉［2014］91号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年11月4日23时许，被告人陈某到绍兴市柯桥区“红山芋纺织有限公司”403宿舍门口，开锁进入该宿舍，窃得张保保的身份证及邮政储蓄卡各1张。次日上午，被告人陈某持所窃身份证及邮政储蓄卡前往银行将该张储蓄卡挂失，后于同月11日经修改密码后取走卡内现金10,000元。
另查明，公安机关已在案发后从被告人陈某处追回了张保保的身份证1张及现金10,000元并已发给张保保。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案款物照片，扣押及发还物品清单、银行活期明细、图片说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，张保保的陈述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的款项已全部追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十三日起至二○一四年四月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年三月五日
书记员 刘贞智
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市宁海中学。住所地：南京市鼓楼区宁海路**号。
法定代表人�黄文武，南京市宁海中学校长。
委托代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。
再审申请人汪健因与被申请人南京市宁海中学（以下简称宁海中学）人事争议纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2014）宁民终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年3月9日询问了双方当事人，现已审查终结。
汪健申请再审称：原判认定事实错误，适用法律不当。有证据证明本人经学校同意停薪留职，不是自动离职。宁海中学作出处理决定未与再审申请人沟通，也未向申请人其送达，应认定处理决定无效予以撤销。
被申请人宁海中学提交意见称：汪健的再审申请缺乏事实与法律依据，学校因其自动离职而作出处理决定并无不当，请求驳回再审申请。
本院认为：一、关于汪健是否经宁海中学同意停薪留职问题。根据原审查明事实�汪健于1991年进入宁海中学工作，系该校在编教职工。宁海中学于1995年安排汪健至南京苏宁电器公司工作，编制保留在学校，因苏宁电器的原因，汪健于1995年暑假前回到该校校办工厂，随即离开该校自谋职业，此后该校未向其发放工资。2002年12月宁海中学依据江苏省人事局苏人五［86］11号文件对汪健作出自动离职的决定，南京市鼓楼区教育局于2003年9月作出批复，同意自2003年9月起对汪健同志按自动离职处理，宁海中学随即将汪健从教职工名册中除名。汪健申请再审称本人并非自动离职，而是经学校口头同意停薪留职。汪健在一审期间提供了当时宁海中学校办厂厂长郗德钰、副经理王鸣强的谈话笔录，以证明是经校办厂同意自谋职业。但该谈话笔录系汪健委托代理人同时与二人谈话形成笔录，且二名证人没有出庭进行质证。停薪留职是一个重大事项，汪健离开学校一去经年，却无任何审批手续或协议，未对时间及相关事项作出约定，与常理不符。现有证据不足以证明宁海中学与汪健达成了停薪留职协议，再审申请人的该项申请再审理由没有事实依据，本院不予采纳。
二、关于处理决定的效力问题。自汪健1995年离校自谋职业起，至2003年学校作出除名处理决定的8年时间里，汪健未向学校提供劳动，学校未向其支付劳动报酬，长期处于“两不找”的状态，双方当事人对这一事实均无异议。在没有证据证明汪健经学校同意停薪留职的情况下，宁海中学以其自动离职作出除名处理决定，符合法律及政策规定。因汪健自动离职，长期未与学校联系，造成客观上无法及时送达处理决定，不能因此认定处理决定无效。2011年起，汪健开始向有关部门投诉信访，并于2013年4月24日诉至人民法院，人民法院予以立案审理，已保障了汪健依�行使诉权。汪健主张处理决定无效，没有事实与法律依据，该项再审申请理由不能成立。
综上，汪健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪健的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第409号
上诉人（原审被告）：焦健。
被上诉人（原审原告）：孙建，农民。
委托代理人：齐继东，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
上诉人焦健因与被上诉人孙建合伙协议纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭定于2014年12月23日8时50分在本院第一审判法庭公开开庭审理本案。上诉人焦健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人焦健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人焦健撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元由上诉人焦健承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 璞
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执149号
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
委托代理人吴光伟，昌宁县卫生和计划生育局干部。
被执行人刘传卫，山东省梁山县人。
被执行人纳姣，云南省昌宁县人。
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2016）云0524行审17号行政裁定书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人刘传卫、纳姣缴纳社会抚养费人民币75260元、承担案件执行费人民币1030元，合计人民币76290元。
本院在执行过程中，查明被执行人无固定经济收入，除到本院交执行款人民币9000元、执行费人民币1030元外，无可供执行的财产，已无执行能力，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人口和计划生育局2015年11月18日作出的昌人口征字（2015）第70号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币66260元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 唐加伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 季 刚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3584号
原告：新乡宝龙置业发展有限公司，住新乡市红旗区宝龙城市广场售楼部三楼。
法定代表人：许健康。
委托代理人：张立志，刘建明，河南启轩律师事务所律师。
被告：康伟，女，汉族，1985年1月21日出生，住新乡市。
被告：张兵兵，男，汉族，1983年9月10日出生，住址同上。
本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告康伟、张兵兵商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由新乡宝龙置业发展有限公司负担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 荆亚盟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第375号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人段芳文，男。
被申请人代桂芬，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人段芳文、代桂芬未办理结婚登记，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2011年3月30日生育一个男孩，结婚后又于2013年1月1日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人非婚生育的第一个孩子，申请人已依法征收社会抚养费。就被申请人违法生育的第二个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月25日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第087031号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费15276元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段芳文、代桂芬的银行存款15476元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨自红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00031号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人朱恒志，该公司职员。
委托代理人王珂，该公司职员。
被告周学彬。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周学彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告周学彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告周学彬于2009年3月19日在原告所属港头支行贷款35000元，约定于2010年3月11日到期。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人至今未能偿还全部贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金34990元及利息和罚息37176.1元（计算至2015年4月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告周学彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周学彬于2009年3月19日在原告所属港头支行贷款35000元，年利率为12.24%，约定于2010年3月11日到期，该笔贷款由担保人王士普等人提供连带责任保证担保，并签订贷款凭证和《最高额保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本。
该贷款到期后，原告多次派员催收，被告周学彬于2012年4月26日偿还贷款本金10元，剩余贷款本金及利息和罚息借款人及担保人均未偿还。截至2015年3月30日，尚欠贷款本金为34990元，尚欠贷款利息和罚息数额为36632元（小数点后四舍五入）。
另查明：2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的贷款凭证、最高额保证担保借款合同、利息计算明细单、身份证复印件、债权催收公告材料、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的贷款凭证及最高额保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周学彬在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但利息和罚息数额应依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学彬于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金34990元及利息和罚息（截至2015年3月30日为36632元，自2015年3月31日起至实际给付之日止的利息和罚息以34990元为基数按照年利率18.36%计算）。
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告周学彬负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年五月十六日
书 记 员 李 粉
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审349号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
委托代理人杨二振，该大队工作人员。
被执行人刘萌,女。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人刘萌交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月15日作出411333-1010062422号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定刘萌“于2016年06月15日09时43分，在南阳市车站路汽车站出口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘萌作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010062422号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审349号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人刘浩，该大队工作人员。委托代理人杨二振，该大队工作人员。被执行人刘萌,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人刘萌交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月15日作出411333-1010062422号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定刘萌“于2016年06月15日09时43分，在南阳市车站路汽车站出口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘萌作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010062422号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾商初字第305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
法定代表人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞、张华阶，该行资产保全员。
被告刘云国，男，汉族，农民，住沾化县。
被告孙杰，女，汉族，农民，住沾化县。
被告时春利，男，汉族，农民，住沾化县。
被告王长英，女，汉族，农民，住沾化县。
被告郭振华，男，汉族，农民，住沾化县。
被告高小蔓，女，汉族，农民，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告刘云国、孙杰、时春利、王长英、郭振华、高小蔓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，�法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树霞、张华阶，被告刘云国、郭振华、高小蔓到庭参加诉讼，被告孙杰、时春利、王长英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘云国因购买农资、农机需要，于2011年7月7日在原告处借款70000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告孙杰、时春利、王长英、郭振华、高小蔓承担联合连带担保。借款发放后，被告刘云国没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良。原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，依法判令六被告连带偿还原告借款本金70000元及利息，诉讼费由被告方承担。
被告刘云国辩称，对原告的起诉无异议。
被告郭振华辩称，孟令龙通知我过�帮忙作保人，其他的事我不知道。
被告高小蔓辩称，这个事我不知道，钱我没有见过。
被告孙杰、时春利、王长英未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，原告与六被告分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定，被告刘云国向原告借款70000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定了违约责任，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。另外还约定了其他事项。《小额贷款联保协议书》约定，六被告自愿成立联保小组�被告任一方成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》签订后，原告借给被告刘云国70000元。2012年3月7日，被告刘云国按合同约定偿还八个月利息。2012年3月7日以后利息及借款本金未还，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告刘云国借款后未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告孙杰、时春利、王长英、郭振华、高小蔓作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘云国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币70000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2012年3月8日起计算至本判决确定履行之日）；
二、被告孙杰、时春利、王长英、郭振华、高小蔓对以上�项承担连带清偿责任。
案件受理费1550元由被告刘云国、孙杰、时春利、王长英、郭振华、高小蔓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一三年一月十一日
书记员 杜晓艳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0989—1号
原告雄县昝岗镇东河岗村民委员会
法定代表人赵月忠，男，1962年5月5日生，汉族，雄县昝岗镇东河岗村人，系该村村主任。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告张桥，男，1961年3月8日生，汉族，雄县昝岗镇东河岗村人。
被告姚凤仙，女，1962年10月16日生，汉族，雄县昝岗镇东河岗村人。
本院在审理原告雄县昝岗镇东河岗村民委员会与被告张桥、姚凤仙土地承包合同纠纷一案中，原告雄县东河岗村民委员会于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雄县昝岗镇东河岗村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雄县昝岗镇东河岗村民委员会撤回起诉。
案件受理费1418元减半后收取709元，由原告雄县昝岗镇东河岗村民委员会负担。
审判长 李友弟
审判员 张德桥
审判员 陈立军
二〇一六年四月十八日
书记员 唐 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第527号
原告：廖伟平。
委托代理人：李凡。
委托代理人：喻云皓。
被告：张胜华。
被告：蒋秋美。
原告廖伟平诉被告张胜华、蒋秋美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖伟平的委托代理人李凡到庭参加诉讼；被告张胜华、蒋秋美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告廖伟平起诉称：被告张胜华、蒋秋美系夫妻关系。被告张胜华因经营需要，于2010年6月18日向原告廖伟平借款30000元，并出具《借条》一份，原告廖伟平以现金的形式交付给被告张胜华。后经原告廖伟平催讨，被告张胜华至今分文未还。故原告廖伟平诉至法院，请求判令被告张胜华、蒋秋美立即共同偿还借款30000元，支付自2014年6月18日起至法院判决还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告廖伟平自愿变更利息损失的起算时间自2014年7月2日始，其余请求不变。
为证明所述事实，原告廖伟平向本院提交证据如下：
1、《借条》一份，证明被告张胜华向原告廖伟平借款30000元的事实。
2、《户籍证明》二份，证明被告张胜华、蒋秋美系夫妻关系的事实。
被告张胜平、蒋秋美未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告廖伟平提供的证据，符合证据的采信规则，且被告张胜华、蒋秋美无相反证据反驳，本院予以确认。被告张胜华、蒋秋美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告廖伟平起诉的事实相一致。
本院认为，原告廖伟平与被告张胜华之间的借贷关系明确，被告张胜华拖欠借款未还，应承担相应的民事责任。原告廖伟平要求被告张胜华偿还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在被告张胜华、蒋秋美婚姻关系存续期间，被告张胜华、蒋秋美无证据证明系张胜华的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由被告张胜华、蒋秋美共同承担。被告张胜华、蒋秋美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜华、蒋秋美偿还原告廖伟平借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张胜华、蒋秋美支付原告廖伟平自2014年7月2日起至判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费550元，由被告张胜华、蒋秋美负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜 洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1095号
罪犯廖建讳，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2011年4月14日作出了（2011）富刑初字第32号刑事判决，以被告人廖建讳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1367号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月1日起至2019年8月31日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖建讳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖建讳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖建讳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖建讳减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年12月1日起至2018年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1048687号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，农民，；因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关委派检察员文艺霏出庭，指控：
1.2015年3月12日下午，被告人陈某推门进入杭州市萧山区宁围街道浙江影视中心工地员工宿舍的某号房间内，窃得被害人黄某甲的人民币142元。
2.2015年3月15日下午，被告人陈某推门进入前述房间内，窃得被害人黄某甲的人民币1280元。
3.2015年3月16日下午，被告人陈某以剪断门锁铁丝的方式，进�杭州市萧山区宁围街道浙江影视中心工地宿舍的某号房间，窃得被害人黄某乙的人民币2330元。
综上，被告人陈某盗窃3次，窃得人民币共计3752元。被告人陈某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为：被告人陈某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈某拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陈某犯罪所得的赃款人民币3752元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年五月二十五日
书记员 李春兰
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00086号
申请执行人：国安权，男，汉族，1958年5月6日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈朝荣，男，汉族，1962年2月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2013年3月29日作出的（2013）黄中法民一初字第00025号民事调解书，于2014年5月28日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈朝荣的银行存款人民币810401元及利息（2011年1月6日-2011年7月6日按月利率2%计算，之后按月利率2.3%计算至款清之日止）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峻
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱多光