云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初564号
原告:毕嘉郁，男，1953年9月16日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，务农，住昌宁县鸡飞镇。
被告:张建国，男，1968年7月8日生，傈僳族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县鸡飞镇。
原告毕嘉郁与被告张建国身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告毕嘉郁、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕嘉郁向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告张建国赔偿各种经济损失9360.63元。事实及理由：原、被告因核桃树问题发生争执，2016年4月2日19时许，原告毕嘉郁在自家自留地补栽核桃树时，被告张建国用砖块将原告左手和右脚砸伤，并追打原告，将原告全身多处打伤。后被告张建国还故意用胸撞到原告用以遮挡防卫的锄头上进行自伤，并以其自伤伤情报警诈骗原告。2016年4月3日，原告到昌宁天和医院住院治疗，诊断为：“全身多处软组织挫伤”，2016年4月4日，原告因考虑到难以承担住院费用问题而提前出院，花费医疗费用共计968.33元。同日，原告为继续治疗自己伤情，到云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司昌宁右甸西路连锁店购药花费3571.50元。2016年4月5日，原告前往昌宁县人民医院核实被告张建国住院治疗的真伪性，同时，在昌宁县人民医院做CT复查自己受伤部位伤情，花费检查费用220.80元。另自己因手部受伤，没有完成云南经济日报的3个报纸版面的组稿任务，造成误工损失4000元。故被告张建国给原告造成的经济损失有昌宁天和医院住院医疗费968.33元、购药费3571.50元、伙食补助费200元、护理费200元、误工费4000元、昌宁县人民医院CT检查费220.80元，合计9360.63元（实际计算为9160.63元）。
被告张建国辩称，原告诉称均不是事实，2016年4月2日晚，在警察来了以后，原告没有接受调查就跑了，原告并不是第一时间到医院住院的，而是在次日才自行去住院，其住院与当晚发生纠纷无直接因果关系，而且其自行去购买不符合常理的大量名贵药品和自己没关系，自己虽然和原告发生纠纷，但是结果为原告将自己打伤，原告所说纯属捏造事实。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证，即：原、被告系同一村民小组成员，2016年4月2日19时许，双方因核桃树问题发生争执，并互相谩骂、打闹，在鸡飞派出所民警赶到现场后，被告张建国被送往昌宁县人民医院住院治疗（已另案处理）；2016年4月3日，原告毕嘉郁到昌宁天和医院住院治疗，医疗诊断为：“全身多处软组织挫伤”，2016年4月4日，原告毕嘉郁要求出院，花费医疗费用共计968.33元。2017年5月31日，原告毕嘉郁向本院提起诉讼，要求被告张建国赔偿经济损失：昌宁天和医院住院医疗费968.33元、购药费3571.50元、伙食补助费200元、护理费200元、误工费4000元、昌宁县人民医院CT检查费220.80元，合计9360.63元（实际计算为9160.63元）。
对于双方当事人有争议的事实，即：一、关于原告毕嘉郁受伤住院与被告张建国是否有因果关系？如何确定双方各自的责任？对于该争议事实，原告毕嘉郁向本院提交证据：1、（2016）云0524刑初148号刑事附带民事判决书、（2016）云0524民初512号民事判决书各一份。欲证明原告自己的伤情已经在该二份生效判决书中说明与被告张建国有直接的因果关系。2、照片二张。欲证明该现场即为事发现场，后公安机关到场进行侦查的事实。经被告张建国质证，认为对判决书的真实性无异议，但是恰好可以从该二份判决被保山中院驳回上诉，维持原判的结果来看，正好说明原告毕嘉郁的行为属于无赖行为，关于照片，与其无关。本院认为，生效判决确定的事实具有确定力，本院采信该组证据与本案有关联的事实部分，即双方因纠纷相互谩骂打闹，属混合过错，应承担同等责任。
二、关于原告毕嘉郁的经济损失如何确定的问题。关于该争议事实：第一，原告毕嘉郁向本院提交证据：1、昌宁天和医院住院病人费用清单、昌宁天和医院诊断证明书、昌宁天和医院出院证、昌宁天和医院住院收费收据及门诊收费收据各一份。欲证明原告因此次受伤到昌宁天和医院住院治疗2天，花费医疗费用共计968.33元。2、云南经济日报社证明一份、云南经济日报版面认刊合同四份。欲证明原告因手部受伤，导致没有能够如期完成3个报纸版面的组稿任务，每份认刊合同报酬为2000元，且只是八分之一的版面，所以说一个版面就是16000元的损失，三个版面就是48000元的损失。3、云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司昌宁右甸西路连锁店收款收据、购药发票各一份。欲证明原告出院以后为继续治疗自己伤情，到药店购药花费3571.50元的事实。4、昌宁县人民医院DR检查报告单一份。欲证明原告从昌宁天和医院出院以后，再次到昌宁县人民医院对受伤的手等部位进行复查，并花费检查费用220.80元。经被告张建国质证，认为该四组证据产生的费用都与自己无关，因为自己并没有把原告打伤，同时，原告自行购买大量的、昂贵的中药应由其自行承担，因为购药无医嘱，且购药用途不清，不予认可。第二，本院依职权调取的证据：1、云南经济日报社对昌宁县人民法院关于毕嘉郁协助查询函的复函及报纸公告版面各一份。证明毕嘉郁并非云南经济日报社工作人员，与其关系为毕嘉郁帮报社联系广告业务而获取报酬；毕嘉郁提供的《版面认刊合同》真实，系报社经营中心部出具；毕嘉郁提供的《证明》，非报社为毕嘉郁出具；毕嘉郁未持有报社记者证，只持有报社的工作证，该工作证已于2016年3月10日被报社公告予以注销。经质证，原告毕嘉郁认为自己提交的《证明》确实系报社出具，只是报社人员更新快、变动大，所以变动以后的人员可能不清楚该《证明》的事情，而且自己的工作证虽然被注销，但是自己是有介绍信的；经质证，被告张建国对该证据无异议。2、昌宁县人民医院复函及毕嘉郁提交的DR检查报告单的真实、原始报告单复印件各一份。证明毕嘉郁曾于2013年9月5日到昌宁县人民医院做DR检查，报告单影像号为226883，报告单日期为2013-09-05，检查部位：左腕关节正侧位，医学影像意见为左桡骨远端粉碎性骨折并错位，骨折累及关节面以及右腓骨远端骨折，侧位片示稍错位；关于昌宁县人民法院向昌宁县人民医院出具要求核实的DR检查报告单（由毕嘉郁提交法院），虽然影像号、检查部位、影像学意见与毕嘉郁2013年9月5日的DR检查报告单信息一致，但该二份报告单实际检查日期不一致，同时，昌宁县人民法院向昌宁县人民医院出具要求核实的DR检查报告单（由毕嘉郁提交法院）上有昌宁县人民医院的医务科章，该医务科章并不出具在正规的DR检查报告单上，故昌宁县人民法院要求核实的DR检查报告单（由毕嘉郁提交法院）与真实报告单信息不相符。经质证，原、被告对该证据均无异议。3、昌宁县人民法院刑事审判庭提供的（2016）云0524刑初148号案件开庭笔录第46页及自诉人毕嘉郁当时举证的DR检查报告单。证明本案中，毕嘉郁提交的昌宁县人民医院DR检查报告单同样在其他诉讼中作为证据使用。经质证，原、被告对该证据均无异议。本院认为，首先，结合双方举证、质证以及庭审查明的事实来看，原告毕嘉郁向本院提交的证据昌宁天和医院住院病人费用清单、昌宁天和医院诊断证明书、昌宁天和医院出院证、昌宁天和医院住院收费收据及门诊收费收据各一份以及证明原告因此次受伤到昌宁天和医院住院治疗2天，花费医疗费用968.33元的情况真实、合法，对该证据本院予以采信；其次，原告毕嘉郁提交的云南经济日报社证明一份、云南经济日报版面认刊合同四份以及昌宁县人民医院DR检查报告单一份的目的在于证明原告因手部受伤造成48000元的经济损失，被告应给予赔偿（原告要求赔偿4000元的务工损失），结合本院依职权调取的证据，虽然原告毕嘉郁辩解因报社人员流动性大，变动人员可能对报社出具证明的事情不清楚，但本院认为，公章系单位对外的身份象征，一般均有专人保管以及盖章审批、使用的专门台账，故本院采信云南经济日报对本院的回复，即毕嘉郁出具的证明并非云南经济日报社出具；另，原告毕嘉郁提交的昌宁县人民医院DR检查报告单，经本院查证核实，属原告毕嘉郁变造、伪造的证据，故关于原告毕嘉郁要求确定的务工损失，本院仅考虑住院期间务工损失，同时，原告毕嘉郁提出的昌宁县人民医院DR检查费用220.80元，本院不予认可，关于原告毕嘉郁变造、伪造云南经济日报社的证明以及变造、伪造昌宁县人民医院DR检查报告单的行为，本院另行处理；最后，原告毕嘉郁提交的购药收据以及发票，证据真实性本院予以认可，但因原告毕嘉郁购买药品的数量明显不符合医学常理，且原告未能提供医嘱等说明其购药行为、购药数量与其伤情是否具有直接关系，且被告张建国不予认可该事实及费用，故本院对该证据的关联性不予采信。
本院认为，远水难救近火，远亲不如近邻，原告毕嘉郁与被告张建国属邻里关系，且双方尚有亲戚关系，在双方有争执、有矛盾时双方应采用科学的方法、理智的态度处理纠纷，然而双方却互相谩骂、打闹，导致双方均受伤住院，被告张建国的经济损失本院已另案处理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，故对于原告毕嘉郁的受损利益，本院亦当依法处理。结合本案事实以及原、被告双方长期因各种纠纷在本院进行诉讼的相关实际情况，本案原告毕嘉郁的经济损失未能与另案张建国的经济损失一并处理，本院予以理解。关于原告毕嘉郁起诉要求赔偿的经济损失，本院已进行查证核实，原告毕嘉郁的实际经济损失项目及数额，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为：1、住院医疗费968.33元。2、误工费160元（2天×80元/天）。3、护理费160元(2天×80元／天)。4、住院伙食补助费100元（2天×50元／天）。合计1388.33元。原告毕嘉郁提出的其余经济损失，因属于欲通过非法方式获取非法利益，故本院不予支持。同时，就本案同一事实纠纷，本院在另案中已依照相关法律程序进行判决，因双方属混合过错，承担同等责任，并适用过失相抵原则，即被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。故关于原告毕嘉郁的实际经济损失，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告张建国赔偿原告毕嘉郁各项经济损失694.17元。限本判决发生法律效力后十日内兑清。
二、驳回原告毕嘉郁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告毕嘉郁负担12.50元，由被告张建国负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 王建才
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨雅婕