江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1920号
原告万林。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告上海苏锦物流有限公司，住所地上海市宝山区淞南路427号67。
法定代表人苏红星，总经理。
委托代理人徐为明，系公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告万林与被告王彩宾、上海苏锦物流有限公司（以下简称苏锦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对王彩宾的起诉，本院已裁定予以准许。原告万林的委托代理人沈荣，被告苏锦公司的委托代理人徐为明，被告保险公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万林诉称，2014年6月25日20时30分许，王彩宾驾驶沪a×××××重型平板货车头朝北尾朝南停放在苏州市吴江经济开发区云联北路与泉新路口东侧路边处，遇万林驾驶电动自行车沿云联北路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及万林受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）出具道路交通事故认定书，认定万林负该起事故的主要责任，王彩宾负该起事故的次要责任。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费31599元、后续治疗费19200元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、误工费42000元、车损及眼镜费1010元、鉴定费4255.5元、交通费1000元，合计188806.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏锦公司辩称，对交通事故的事实以及责任没有异议。王彩宾是苏锦公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，赔偿责任由苏锦公司承担。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔付。事故发生后苏锦公司垫付了原告10000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实以及责任没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险，愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明，2014年6月25日20时30分许，王彩宾将沪a×××××重型平板货车头朝北尾朝南停放在苏州市吴江经济开发区云联北路与泉新路口东侧路边处，遇万林驾驶电动自行车沿云联北路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及万林受伤的交通事故。经交警队认定，万林负该起事故的主要责任，王彩宾负该起事故的次要责任。2015年1月30日经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人万林诊断为神经功能障碍（神经症样综合症）。2015年2月9日经苏州同济司法鉴定所鉴定：1、万林因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、万林的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。3、万林冠折明确，临床建议桩核冠，固定桥修复（共计4颗，其中为基牙），符合医疗规范，属合理范畴。建议其安装目前临床上普遍使用，价格适中的烤瓷牙，费用在每颗1200元左右。另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。但个人口腔环境的不同，以上意见供参考。事故发生后，苏锦公司垫付万林10000元。
另查明，王彩宾驾驶的车牌号为沪a×××××重型平板货车登记车主为苏锦公司，事故发生时王彩宾为履行职务行为。沪a×××××重型平板货车在保险公司投保交强险，保险期限自2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。
双方当事人对原告的住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾赔偿金68692元均无异议，经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。对于原告的其他损失，本院审核确认如下：
1、医疗费。
（1）已发生的医疗费。原告主张31599元，并提交医院门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单为证。两被告对证据的真实性无异议，但是其中2015年2月9日的发票上7000元、2015年1月10日的发票上1600元、2015年1月28日的发票上840元的费用过高，根据鉴定意见原告是4颗牙齿，每颗费用为1200元，故被告认可4800元，医疗费中还有201元伙食费不应放在医疗费中主张，另外还有20%的非医保费用应予以扣除。本院认为，原告提供的票据合计票面金额31599.41元，其中伙食费205元应予扣除，扣除后医疗费为31394.41元，上述医疗费系原告因交通事故受伤进行治疗造成的损失，本院应予支持。两被告主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采信。综上，本院认定医疗费为31394.41元。
（2）后续治疗费。原告主张19200元，认为根据鉴定报告烤瓷牙修复每颗1200元，共4颗，共计修复4次，提供鉴定意见书为证。被告苏锦公司不予认可。被告保险公司认为原告应待实际发生后另行主张。本院认为，对于行后续牙齿烤瓷修复的费用，根据原告受伤情况，该项费用为必然发生的费用，本院予以支持，参照司法鉴定意见书，本院对于原告后续行牙齿烤瓷修复每颗为1200元，每次需修复4颗牙齿的司法鉴定意见予以认定。考虑到原告的年龄、鉴定机构出具的义齿使用年限，本院暂定原告除已行牙齿修复外更换3期，更换3期后，原告确需继续行牙齿烤瓷修复时可另行主张。故本院认定后续治疗费为14400元。
综上，本院认定，原告的医疗费为45794.41元（31394.41＋14400）。
2、护理费。原告主张10800元，按照120元／天计算90天，提供司法鉴定意见书为证。两被告对期限没有异议，标准过高，认可80元／天，且原告的伤情不需特别护理。本院认为，原告主张护理费标准按120元／天计算比较合理，故本院认定护理费为10800元。
3、误工费。原告主张42000元，按照7000元／月计算6个月，提供劳动合同、单位证明、银行卡明细、完税证明、退工备案登记表为证，原告工作单位为三一重机有限公司，三一重机有限公司是上海华兴数字科技有限公司的一个生产基地，所有员工的工资都是上海华兴数字科技有限公司发放的，合同上的工资不能说明原告的实际收入，实际工资收入应以原告的银行流水单为准。原告于庭后补充提交银行卡明细两份。两被告对原告庭审中提交的银行卡明细、完税证明无异议，但是原告提供的完税证明及银行卡明细都显示原告的工作单位为上海华兴数字科技有限公司，与劳动合同中的用人单位不符。而另一份劳动合同与证明虽为同一单位，但工资水平与实际差距过大，劳动合同中为1530元／月，出具的证明为7000元／月，且被告认为该证明属于证人证言类型，应当由出具该证明的相关公司负责人出庭予以说明，且原告的工资都是经银行打卡予以发放，故原告还应当提供事故发生后的银行流水单对其实际收入减少情况予以佐证，如原告不能提供，则对其误工费不予认可。本院认为，根据原告提供的证据所显示的原告受伤前的工资收入情况，误工费标准本院酌情按照6360.77元／月计算，误工期限按鉴定意见六个月计算，故本院认定误工费为38164.62元。
4、精神损害抚慰金。原告主张5000元。两被告认可1500元。本院认为，王彩宾负该起事故次要责任，故精神损害抚慰金为1500元。
5、交通费。原告主张1000元。两被告认可150元。本院认为，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为500元。
6、财产损失。原告主张车损及眼镜费1010元，提交定损单、发票为证。两被告认可车损800元，眼镜的损失未计入定损清单中，不能证明与本次交通事故的关联性，故不予认可。本院认为，原告提供的证据无法证明原告主张的眼镜费损失与本起事故具有关联性，对原告的该部分主张本院不予支持，故本院认定原告的财产损失为800元。
7、鉴定费。原告主张4255.5元，并提供鉴定费发票为证。被告苏锦公司请求依法判决。被告保险公司认为不属于保险赔偿范围，不予承担。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院认定鉴定费为4255.5元。
综上，原告万林因交通事故造成的损失为：医疗费45794.41元、住院伙食补助费750元、营养费为4500元，小计51044.41元；护理费10800元、误工费38164.62元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金1500元，小计119656.62元；财产损失800元；合计171501.03元；鉴定费4255.5元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告万林因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。交通事故发生时，车牌号为沪a×××××重型平板货车在被告保险公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告万林医疗部分损失和伤残部分损失均超过了交强险的赔偿限额，财产部分损失未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额内共计赔偿原告120800元（包含精神损害抚慰金）。本案原告的损失合计为171501.03元（未包括鉴定费在内），其超出保险公司应承担部分的金额为50701.03元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担，事故发生时王彩宾系履行职务行为，相关赔偿义务应由指派其职务的苏锦公司承担，由于王彩宾对本次交通事故负次要责任，本起事故发生在机动车与非机动车之间，故本院认定被告苏锦公司应赔偿原告20280.41元（50701.03＊40%），并按责承担鉴定费1276.65元，合计21557.06元，扣除苏锦公司已经垫付的10000元，还应承担11557.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告万林医疗费等损失合计120800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告上海苏锦物流有限公司应赔偿原告万林医疗费等损失合计21557.06元，扣除已经垫付的10000元，剩余11557.06元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告万林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取672元，由原告万林负担116元，被告上海苏锦物流有限公司负担556元，被告上海苏锦物流有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈炳蕾