山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3662号原告：张秀美，女，1957年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住本单位宿舍。被告：明晓亮，男，1978年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。负责人：高岩，职务：总经理。委托代理人：宋立宗，男，1988年2月13日生，汉族，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住本单位宿舍。原告张秀美诉被告明晓亮、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀美的委托代理人仇玉鹏，被告明晓亮，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人宋立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀美诉称，2017年5月4日11时40分，明晓亮驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿临淄区稷下路由北向南行驶至齐城路路口，因驾车过路口观察情况不够，遇情况措施不当，与顺齐城路由西向东行驶至此张秀美骑行的电动自行车相撞，致张秀美受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，明晓亮承担事故的全部责任，张秀美不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计135850.48元。被告明晓亮辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，其是事故车辆的车主，该车在保险公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，先由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由其按照法律规定依法赔偿。事故发生后，其给原告垫付费用26000元，要求从其对原告的赔偿款中予以扣除。被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，其公司同意在合理的范围内依法赔偿原告，诉讼费及鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2017年5月4日11时40分，明晓亮驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿临淄区稷下路由北向南行驶至齐城路路口，因驾车过路口观察情况不够，遇情况措施不当，与顺齐城路由西向东行驶至此张秀美骑行的电动自行车相撞，致张秀美受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，明晓亮承担事故的全部责任，张秀美不承担事故责任。事故发生后，原告张秀美到北大医疗鲁中医院住院治疗40天，共计花费医疗费20761.18元，原告住院期间医院建议需二人护理。原告伤情经淄博桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定：1、张秀美之伤构成十级伤残；2、张秀美出院后需一人护理60日。原告张秀美自2011年起至今与其未婚子王侃共同居住在临淄区名仕庄园生活区2-3-502室，原告张秀美自2006年开始在临淄长途汽车站高速路分站经营临淄区齐都镇王法昌经营部，从事食品、日用百货批发零售工作。原告之父张春荣出生于1937年4月9日，原告之母杨秀兰出生于1938年11月11日，其二人生育子女五人且系农村户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，鲁Ｃ×××××号轿车的车主系被告明晓亮，该车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告明晓亮给原告张秀美垫付费用26000元。上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院费单据一份、门诊单据一份、住院费用用药明细一份、门诊费用明细一份、住院病历一份、鉴定报告一份、诊断证明一份、淄博市临淄区稷下街道文苑社区居民委员会证明一份、皇城镇南蓬科村民委员会证明一份、房产证一份、临淄区实有人口情况登记表一份、营业执照一份、结婚证一份、山东淄博交通运输集团有限公司临淄高速分站证明一份、户口本一份、村委会证明一份、鉴定费单据一份、鉴定检查费单据一份、收条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证及本院审查,予以采信。本院认为，明晓亮驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与张秀美骑行的电动自行车相撞，致张秀美受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，明晓亮承担事故的全部责任，张秀美不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁Ｃ×××××号轿车的车主系被告明晓亮，该车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告明晓亮赔偿。事故发生后，被告明晓亮给原告张秀美垫付费用26000元，原告予以认可，应将该款从被告明晓亮对原告的赔偿款中予以扣除。对于该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的医疗费20761.18元，被告提出异议，该费用系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费11506.6元，被告提出异议，原告住院40天，原告住院期间医院建议原告需2人护理，原告伤情经鉴定出院后一人护理60天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费1200元，原告住院40天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的残疾赔偿金68024元，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告提供的鉴定报告系经过法院委托的、双方当事人共同选择的、具有资质的鉴定机构鉴定的，鉴定程序合法，对被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持；原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告张秀美自2011年起至今与其未婚子王侃共同居住在临淄区名仕庄园生活区2-3-502室，在城镇居住一年以上，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的误工费26924.7元，被告提出异议，原告因此次交通事故造成肋骨骨折、横突骨折、L4椎体滑脱等，按照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004），对于原告误工时间，本院酌情确定为120天，原告张秀美自2006年开始在临淄长途汽车站高速路分站经营临淄区齐都镇王法昌经营部，从事食品、日用百货批发零售工作,按照2016年山东省批发和零售业平均工资58653元/年计算，计款19283.18元（58653/365×120），对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，给原告造成持续性精神损害，且原告对本次事故的发生不承担事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；7、原告主张的交通费1000元，被告提出异议，本院酌情支持400元；8、原告主张的被抚养人生活费1904元，被告提出异议，原告之父张春荣出生于1937年4月9日，原告之母杨秀兰出生于1938年11月11日，其二人生育子女五人且系农村户口，按照2016年山东省农村居民人均消费支出9519元/年计算5年，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金共计69928元（68024+1904）；9、原告主张的鉴定费2080元，证据充分，本院予以支持；10、原告主张的鉴定检查费450元，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告张秀美医疗费10000元、护理费11506.6元、残疾赔偿金69928元（含被抚养人生活费）、误工费19283.18元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，以上共计113117.78元，于本判决生效后十日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张秀美医疗费10761.18元、住院伙食补助费1200元，以上共计11961.18元，于本判决生效后十日内付清。三、被告明晓亮赔偿原告张秀美鉴定费2080元、鉴定检查费450元，以上共计2530元，从被告明晓亮已支付的26000元中予以扣除。四、驳回原告张秀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由原告张秀美负担91元，由被告明晓亮负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  范传宝二〇一八年一月三十日代理书记员  朱丽娜