陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1166号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区互助路10号泰和花苑26A1501—1505室。
法定代表人：华鹤宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丹，陕西博硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陕西广华建筑工程劳务有限公司，住所地西安市莲湖区工农村颜家围墙67号。
法定代表人：屈印波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐艳茹，陕西仁和万国律师事务所律师。
原审被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，董事长。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司西安分公司（以下简称天宇西安分公司）因与被上诉人陕西广华建筑工程劳务有限公司（以下简称广华公司）及原审被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人曹雅赟、郝丹，被上诉人委托诉讼代理人唐艳茹到庭参加诉讼。原审被告天宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天宇西安分公司上诉请求：1、请求撤销原判第一项中“利息损失200000元（暂计算至2016年2月12日），2016年2月13日至实际给付支付的利息以1000000元为基数按年息20%计算给付”之内容，依法改判天宇西安分公司向广华公司支付该100万元保证金自2015年10月24日至2016年2月12日（广华公司起诉本案之日），按照中国人民银行同期贷款利率计付之利息；2、一审、二审诉讼费由广华公司承担。
事实和理由：原判认定事实不清：1.原判认为天宇西安分公司应自2015年2月12日起向广华公司承担利息损失属于事实认定错误。天宇西安分公司承担利息日期，应自知道或应当知道其无法取得建设工程总承包权之日起计算。2.原判认定天宇西安分公司承担利息损失的标准错误。原判适用法律不当：本案除应适用合同法外，还应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第十七条的规定依据中国人民银行同期贷款利率给付利息，原判仅以单纯的合同纠纷认定事实并适用法律有失偏颇。
广华公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
天宇公司未到庭陈述意见亦未提交书面意见。
广华公司向一审法院起诉请求：1.请求判令天宇西安分公司、天宇公司退还保证金100万元及2015年2月12日起到天宇西安分公司、天宇公司实际返还之日的利息（截止2016年2月12日的利息20万元）2.请求天宇西安分公司、天宇公司赔偿前期工程施工准备及催要保证金造成的各种损失6万元。
一审法院认定事实：2015年2月9日广华公司与天宇公司签订的《劳务工程承包合同》约定，天宇公司将位于西安市幸福南路1号“翰骊国际”建筑面积约为8.7万平方米的主体及地下室的工程分包给广华公司施工，合同签订的同时天宇公司、天宇西安分公司要求广华公司缴纳100万元合同履约保证金，2015年2月10日广华公司向案外人王廷学借款100万元，并出具借条一张载明：今借到王廷学现金人民币壹佰万元整（此款用于江苏天宇翰骊国际项目合同履约保证金）利息为年利率的百分之二十计算。借款周期为壹年，若到期未还，利息以此类推。后广华公司于2015年2月11日以王廷学的名义向天宇西安分公司转款100万元作为履约保证金，广华公司交纳完履约保证金后即组织人员及设备准备施工，后因天宇公司未实际取得工程的总承包权，导致无法履行合同，广华公司向天宇公司、天宇西安分公司索要工程履约保证金及利息，天宇西安分公司项目经理承诺退还但一直未履行承诺，广华公司索款未果遂诉至法院。
一审法院认为，广华公司与天宇公司签订的《劳务工程承包合同》合法有效。现由于天宇公司违约导致合同无法履行，故天宇公司、天宇西安分公司应承担因合同无法履行的全部责任，即应向广华公司返还保证金100万元。虽然双方的合同中对返还保证金的利息没有约定，但从查明的事实来看，广华公司为向天宇西安分公司交纳保证金以年息百分之二十的利率向他人借款100万元属实，该利息未超出法律规定，对此部分的损失应由违约方即天宇公司及天宇西安分公司承担。广华公司要求天宇公司及天宇西安分公司赔偿因前期施工准备及催要保证金造成的损失6万元，未提供相关证据，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条之规定判决：一、天宇公司、天宇西安分公司于本判决生效之日起十日内向广华公司返还履约保证金1000000元。利息损失200000元（暂计至2016年2月12日）。2016年2月13日至实际给付之日的利息以1000000元为基数按年息20%计算给付；二、驳回广华公司其他诉讼请求。本案诉讼费16140元，由广华公司负担1000元，天宇公司及天宇西安分公司负担15140元（广华公司已预交，天宇公司及天宇西安分公司随前款一并支付广华公司）。
本院审理查明，天宇公司与广华公司签订的涉案《劳务工程承包合同》中没有关于计付利息的约定，亦未约定退还涉案保证金的具体时间。天宇公司因故未取得涉案施工工程项目，该公司涉案项目负责人钱问潭于2015年10月14日向广华公司就退还涉案保证金出具承诺书，承诺天宇公司在2015年10月23日还清保证金100万元，利息于2015年11月6日还清。另查明，广华公司承认其至今未向案外人王廷学归还借款资金及利息。其余事实原审查明属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为涉案保证金利息计算的起止时间以及利率的计算标准问题。
关于利息的起算时间问题：本案中，天宇公司与广华公司签订的《劳务工程承包合同》虽然未约定就保证金计付利息，也未约定退还保证金的具体时间。但天宇公司后承诺于2015年10月23日日归还保证金100万元，并于2015年11月6日还清利息，由此能够认定天宇西安分公司同意向广华公司支付此前涉案保证金产生的相应利息，虽未具体明确利息的起算时间，本着民事公平原则，起算利息的时间以天宇公司收到保证金的第二天即2015年2月12日为宜。天宇西安分公司上诉称应以其知道或应当知道其无法取得建设工程总承包权之日起计算利息因无事实依据，本院依法不予支持。
关于利率问题：广华公司主张天宇公司应按照广华公司与案外人王廷学约定之年利率百分之二十向其计付利息，对此本院认为，依据合同的相对性原则，广华公司与案外人合同约定之内容对于天宇公司及天宇西安分公司并不具有法律约束力，故广华公司主张按照其与案外人约定之利率计付利息没有事实依据，应依法不予支持。结合本案事实，天宇西安分公司承诺于2015年10月23日日归还保证金100万元，但至今未予归还，构成违约，理应承担相应的违约责任，但由于天宇西安分公司在承诺中未明确利息计算方法，故基于本案系建设工程劳务合同纠纷，宜参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第十七条“双方当事人对欠付工程款的利息没有约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计算”的规定，天宇西安分公司应向广华公司承担涉案100万元保证金自2015年2月12日起至判决给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算之利息。因此原审判令天宇西安分公司向广华公司承担该100万元保证金利息损失20万元及自2016年2月13日至实际给付之日按年息20%计算之利息欠当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持西安市新城区法院（2016）陕0102民初3121号民事判决第二项；
二、变更西安市新城区法院（2016）陕0102民初3121号民事判决第一项为：江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向陕西广华建筑工程劳务有限公司返还履约保证金100万元，并支付该100万元自自2015年2月12日起至判决给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算之利息。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费16140元，二审案件按受理费4527元，合计20667元。由广华公司负担8660元，由天宇西安分公司负担12007元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 静