wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1185号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省陆丰市。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
辩护人王辉、余焕伟，广州金鹏律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月22日2时17分，被告人陈某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路B线出广园西高架时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为154.7mg／100mL。公诉机关建议判处被告人陈某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月三十一日
书记员 张家盈
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7442号
原告：南京玖园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320104694627587A，住所地本市秦淮区长乐花园01幢1号-12。
法定代表人：褚真益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，执业证号：13201201610405231，江苏海越律师事务所律师。
被告：刘军，男，1977年5月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京玖园物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京玖园物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原告南京玖园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费2116.16元（其中2014年1091.43元，2015年1024.73元），公摊水电费114元，停车费1725元，合计3955.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月28日南京市旭日景城小区业主委员会与南京玖园物业管理有限公司签订《物业服务合同》，合同约定由原告向旭日景城小区提供物业服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业的业主，按合同约定应当向原告缴纳物业管理费用，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今�原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘军未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××幕府东路××旭日××城小区××单元××室房屋（建筑面积121.79平方米）登记的所有权人为被告刘军。原告系该小区的物业服务企业，该小区总建筑面积为157000㎡。2014年3月，该小区所属的旭日景城小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了物业服务合同，约定多层电梯住宅物业费，自2014年4月1日至2014年12月31日，按1元/平方米每月向业主或物业使用人收取，自2015年1月1日至2016年12月31日，按1.3元/平方米每月向业主或物业使用人收取；公共能耗费据实结算等等。原告已交纳小区垫付公摊水电费148070元。被告欠缴自2014年4月1日至2015年7月15日止的物业费2125.23元和2014年4月1日至2015年7月15日止的公摊水电费。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与南京市旭日景城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，在接受原告提供物业服务的同时，应按照合同的约定缴纳相关费用。
对原告主张的各项费用，本院认定如下：1.物业管理服务费：被告欠缴自2014年4月1日至2015年7月15日的费用，即2125.23元（121.79㎡×1元/m²/月×9个月+121.79㎡×1.3元/m²/月×6.5个月），原告现主张2116.16元，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持；2.公共能耗费：原告已举证其自2014年5月至2015年4月代垫小区电费共计148070元，原告主张公摊电费计算公式为原告垫付总费用（148070）除以小区总建筑面积（157000）乘以被告房屋建筑面积（121.79），即114.8元，因原告垫付费用系实际产生，以该公式计算较为合理，原告现主张公摊水电费114元，本院予以准许；3.停车费：原告提供证据不足以支持其该项请求，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起三日内一次性给付原告南京玖园物业管理有限公司物业服务费2116.16元、公共水电费114元，共计2230.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费300元（以实际发生为准），由被告刘军负担（原告已预交，被告刘军在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 张 智
二〇一七年八月三十一日
书记员 张乃天
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的�依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执298号
申请执行人欧玉龙，男，1975年7月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
申请执行人刘凤花，女，1982年5月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被执行人熊耕耘，男，1948年7月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，个体户，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人永州市友谊房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区双舟路73号。
法定代表人熊倪，公司执行董事。
申请执行人欧玉龙、刘凤花与被执行人熊耕耘、永州市友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初890号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人文贻荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民初890号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 刘满喜
审判员 唐荣平
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐海冻
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3737号
申请执行人黄晓珍
被执行人王洪林
本院在执行申请执行人黄晓珍与被执行人王洪林等股权转让纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
（）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执490号
申请执行人李芬妹，女，1962年12月5日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。
申请执行人张毅，男，1986年8月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
申请执行人张磊，男，1992年10月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
上述三位申请执行人的共同委托诉讼代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组。
负责人周爱林，组长。
李芬妹、张毅、张磊与南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组（以下简称大同村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）桂0122民初886号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人大同村一组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李芬妹、张毅、张磊于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人大同村一组支付人均229370元土地征收补偿费及安置费，共计688110元；负担案件受理费12707元、申请执行费9408.17元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大同村一组财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人大同村一组目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大同村一组新的财产线索，申请执行人李芬妹、张毅、张磊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一八年八月七日
书记员 莫淑丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4803号
罪犯甘建锋，男，1998年8月24日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽0923少刑初1号刑事判决，以被告人甘建锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，后申请撤诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽09刑终268号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘建锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯甘建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯甘建锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘建锋减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1168号
罪犯陈大光，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年3月13日作出（2012）乐刑初字第98号刑事判决，以被告人陈大光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯2012年4月10日入监服刑，刑期执行至2016年11月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯陈大光予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈大光、证人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈大光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯陈大光对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈大光的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈大光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年7月至2015年2月止，共考核32个月。计分考核216.7分,累计表扬9个(其中综合表扬8个，单项表扬1个)。
另查明,该犯应交纳罚金人民币2000元，服刑期间主动交纳人民币2000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈大光减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2015年8月15日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保52号
申请人：岳正荣，男，生于1969年2月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人：谭春红，女，生于1971年3月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：王家燕，女，生于1978年1月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人岳正荣、谭春红与被申请人王家燕申请诉前保全纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王家燕所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。本院于2016年8月3作出（2016）渝0240财保76号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人岳正荣、谭春红的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王家燕所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。查封期限为三年；
二、查封担保人岳建华所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。查封期限为三年。
以上被查封房屋，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐 茂
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保52号申请人：岳正荣，男，生于1969年2月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人：谭春红，女，生于1971年3月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：王家燕，女，生于1978年1月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人岳正荣、谭春红与被申请人王家燕申请诉前保全纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王家燕所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。本院于2016年8月3作出（2016）渝0240财保76号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人岳正荣、谭春红的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王家燕所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。查封期限为三年；二、查封担保人岳建华所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。查封期限为三年。以上被查封房屋，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年八月三日书 记 员  唐 茂
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监100号
申请执行人：姜玉省。
被执行人：张广卫，住开封县。
姜玉省与张广卫机动车交通事故责任纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在祥符区法院辖区，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第783号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保65号
申请人：方孝友，男，1962年12月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：舒城县徽洲劳务有限公司。住所地：舒城县城关镇七星村。
申请人方孝友于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒城县徽洲劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司舒城支公司存款100000元（账号：34×××07）予以保全。申请人方孝友以其所有的位于舒城县马河口镇商贸街中心大道房产（皖舒房权证马河口字第××号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒城县徽洲劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司舒城支公司存款100000元（账号：34×××07）；
二、查封申请人方孝友所有的位于舒城县马河口镇商贸街中心大道房产（皖舒房权证马河口字第××号）。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3935号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669Q。
法定代表人:徐跃军。
被执行人:陈美娟，女，1970年10月15日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:王乐，男，1992年7月19日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:王升忠，男，1968年6月1日出生，住浙江省兰溪市。
本院依照（2015）金兰商初字第1899号民事判决书于2016年12月7日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人陈美娟、王乐、王升忠借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，扣划被执行人陈美娟银行存款36700元，被执行人名下无车辆登记信息，查封被执行人陈美娟位于兰溪市云山街道新竹苑2幢5单元401室房产，但因被执行人与申请人达成还款协议遂不处置该房产。本院于2016年12月9日向被执行人陈美娟、王乐、王升忠发出限制高消费令。2017年4月24日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人陈美娟、王乐、王升忠已归还欠款33966元，履行诉讼费、执行费，尚欠申请执行人借款本金73377.99元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3935号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3935号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人陈美娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01899号，依法向被执行人陈美娟发出执行通知书，责令被执行人陈美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈美娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币107343.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  郑 倩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3067号
申请执行人:潘振亮，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：********
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人潘振亮与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3067号申请执行人：潘振亮，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人潘振亮与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年九月二十七日书记员  林潇棨
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第863-1号
申请执行人裴芙蓉，女，1968年7月14日出生，汉族。
被执行人威海市妇女儿童医院。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）威环民初字第2494号民事判决书于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月23日予以立案执行。本案在执行过程中被执行人自动履行了54318.41元的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2494号民事判决书执行完毕。
执行费715元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十月十一日
书记员 刘长海
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02706号
申请执行人蒋某某，女，1986年8月14日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1982年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人蒋某某依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00310号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的为3000元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年一月十三日
书记员 纪佩佩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1612号
申请执行人：徐美燕，女，1977年2月24日出生，汉族，住永康市。
被执行人：李雄华，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人徐美燕与被执行人李雄华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初3855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月28日立案执行。执行标的为被执行人李雄华支付申请执行人徐美燕货款82300元及利息损失（自2017年5月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）、律师代理费4800元，并负担案件受理费989元。
执行立案后，本院于2018年03月30日向被执行人李雄华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李雄华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李雄华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李雄华名下无房产、车辆；被执行人李雄华在青田欧诗旺休闲椅厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李雄华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李雄华。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1612号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 李承祖
二〇一八年七月二十八日
代书记员 徐卓影
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执1612号申请执行人：徐美燕，女，1977年2月24日出生，汉族，住永康市。被执行人：李雄华，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人徐美燕与被执行人李雄华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初3855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月28日立案执行。执行标的为被执行人李雄华支付申请执行人徐美燕货款82300元及利息损失（自2017年5月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）、律师代理费4800元，并负担案件受理费989元。执行立案后，本院于2018年03月30日向被执行人李雄华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李雄华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李雄华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李雄华名下无房产、车辆；被执行人李雄华在青田欧诗旺休闲椅厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李雄华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李雄华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执1612号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。执 行 员 李承祖二〇一八年七月二十八日代书记员 徐卓影
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊三民初字第440号
原告：于会治，男，1978年生，汉族，住伊川县水寨镇。
被告：杨武军，男，1982年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告于会治诉被告杨武军民间借贷纠纷一案中，原告于会治于2013年4月15日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告杨武军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于会治撤回对被告杨武军的起诉。
案件受理费1650元，由原告于会治负担。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年四月十五日
书 记 员 楚洋洋
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第314号
申请执行人高松萍，女，汉族，住天全县。
被执行人李明山，男，汉族，住天全县。
本院（2015）天全民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。权利人高松萍于2015年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李明山下落不明，其名下财产天全县鑫鑫页岩砖厂已被查封，现正进入资产处置阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第730号民事判决书的执行程序，待被执行人资产处置完毕后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 赟
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执757号
申请人：郭龙飞，男，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：田红顺，男，汉族，住河南省清丰县。
本院依据（2018）豫0922民初469号民事判决书，申请人郭龙飞申请执行田红顺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有足额可供执行的财产，以上情况申请人已签字确认。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初469号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王华强
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执757号申请人：郭龙飞，男，汉族，住河南省清丰县。被执行人：田红顺，男，汉族，住河南省清丰县。本院依据（2018）豫0922民初469号民事判决书，申请人郭龙飞申请执行田红顺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有足额可供执行的财产，以上情况申请人已签字确认。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初469号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年八月二十一日书记员  王华强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1550号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：马福江，男，1968年5月2日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街供热委*组。
被告：马凤英，女，1954年9月13日生，汉族，无职业，住德惠市建设街供热委**组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告马福江、马凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马福江偿还贷款本金1988,460.00元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；二、依法判令对被告马凤英提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月17日我行与马福江签订《个人助业借款合同》一份，与李宝申、周桂云签订《个人助业借款抵押合同》一份，约定：马福江借款199万元，期限为2年，并由周桂云提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。自2016年1月4日起马福江开始违约，拖欠借款本金1988,460.00元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费11348.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执560号
申请执行人：杨林，男，1971年12月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行杨林与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第34号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人杨林工伤保险争议款32452.38元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨林于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人32452.38元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费387元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋金茹
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初217号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝燕生，男，1992年7月18日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月30日被上杭县公安局刑事拘留，2017年5月5日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人蓝燕生犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。被害人陈某的近亲属蔡某1、蔡某3、蔡某2于2017年7月20日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被害人陈某的近亲属蔡某1、蔡某3、蔡某2，被告人蓝燕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月29日19时20分许，被告人蓝燕生驾驶闽Ｆ×××××号轿车，沿省道309线从上杭县城区往上杭县庐丰畲族乡方向行驶，行至省道309线308KM+900M处（上杭县临城镇黄竹村路段）时，碰撞横过公路的行人陈某（女，79岁，上杭县人），造成陈某颅脑损伤当场死亡的交通事故。被告人蓝燕生应负事故的主要责任。案发后，被告人蓝燕生主动报警并在现场等候处理。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人近亲属蔡某1、蔡某3、蔡某2与被告人蓝燕生、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司自愿达成调解协议。被告人蓝燕生已履行调解协议，其行为取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属建议本院对被告人蓝燕生从轻、减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人蓝燕生在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某、蔡某1的证言；被告人蓝燕生的供述与辩解；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书；上杭县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验记录及照片、道路交通事故认定书、到案经过、报警登记、户籍证明、违法犯罪前科查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人蓝燕生的驾驶证、行驶证，蔡某1、蔡某3、蔡某2出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝燕生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝燕生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝燕生主动报警并在现场等候处置，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蓝燕生已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，本院决定对被告人蓝燕生免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人蓝燕生犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 张 兴
人民陪审员 李桂香
二〇一七年十月十七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初217号公诉机关上杭县人民检察院。被告人蓝燕生，男，1992年7月18日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月30日被上杭县公安局刑事拘留，2017年5月5日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人蓝燕生犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。被害人陈某的近亲属蔡某1、蔡某3、蔡某2于2017年7月20日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被害人陈某的近亲属蔡某1、蔡某3、蔡某2，被告人蓝燕生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日19时20分许，被告人蓝燕生驾驶闽Ｆ×××××号轿车，沿省道309线从上杭县城区往上杭县庐丰畲族乡方向行驶，行至省道309线308KM+900M处（上杭县临城镇黄竹村路段）时，碰撞横过公路的行人陈某（女，79岁，上杭县人），造成陈某颅脑损伤当场死亡的交通事故。被告人蓝燕生应负事故的主要责任。案发后，被告人蓝燕生主动报警并在现场等候处理。在审理过程中，经本院主持调解，被害人近亲属蔡某1、蔡某3、蔡某2与被告人蓝燕生、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司自愿达成调解协议。被告人蓝燕生已履行调解协议，其行为取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属建议本院对被告人蓝燕生从轻、减轻或者免予刑事处罚。上述事实，被告人蓝燕生在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某、蔡某1的证言；被告人蓝燕生的供述与辩解；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书；上杭县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验记录及照片、道路交通事故认定书、到案经过、报警登记、户籍证明、违法犯罪前科查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人蓝燕生的驾驶证、行驶证，蔡某1、蔡某3、蔡某2出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝燕生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝燕生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝燕生主动报警并在现场等候处置，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蓝燕生已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，本院决定对被告人蓝燕生免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：被告人蓝燕生犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴胜佳人民陪审员  张 兴人民陪审员  李桂香二〇一七年十月十七日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2275号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：陈晨曦。
委托代理人：金颖波。
委托代理人：张霞。
被告：台州飞龙集团有限公司。
法定代表人：林楚清。
被告：林楚清。
被告：陈珠菊（又系被告台州飞龙集团有限公司。
被告：台州市黄岩区城市综合开发有限公司。
法定代表人：牟雷波。
被告：浙江润康药业有限公司。
14814865-0。住所地：台州市黄岩区江口化工区大闸路。
法定代表人：李文秀。
委托代理人：赵旭海。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告台州飞龙集团有限公司（以下简称飞龙公司）、林楚清、陈珠菊、台州市黄岩区城市综合开发有限公司（以下简称城市开发公司）、浙江润康药业有限公司（以下简称润康公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄岩建行起诉称：2012年12月14日，原告与被告城市开发公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告城市开发公司以其座落在台州市黄岩区西城街道羽山村HXC140-0109地块的土地使用权在最高限额69330000元范围内为飞龙公司在2012年12月14日至2014年12月14日期间内与原告签订的人民币资金借款合同等提供最高额抵押担保，并于2012年12月17日办理抵押登记手续。2013年5月16日，原告与被告林楚清、陈珠菊另签有一份《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定被告林楚清、陈珠菊为被告飞龙公司在2013年5月16日至2016年12月31日期间与原告发生的债务提供本金最高额80000000元的连带责任保证。2013年6月17日，原告与被告飞龙公司订立了一份《最高额抵押合同》，被告飞龙公司以其座落在台州市黄岩经济开发区西工业园区澄江区块内房屋和土地使用权在最高限额29690000元范围内为其在2013年6月17日至2016年6月16日期间内与原告签订的人民币资金借款合同等提供最高额抵押担保，并于2013年6月21日办理了抵押登记手续。2013年12月17日、2014年6月10日，被告飞龙公司由被告润康公司担保向原告申请贷款各4000000元，分别与原告签订了两份《人民币流动资金贷款合同》及《保证合同》，约定借款期限分别为2013年12月17日至2014年12月16日、2014年6月10日至2015年6月9日，两份《人民币流动资金贷款合同》均约定贷款利率为年利率7.32%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款本金在期限届满之日一次性还清等内容。两份《保证合同》均约定保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息和复利）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容。合同签订后，原告按约发放了贷款。后被告飞龙公司并未按约还本付息。截止2015年7月2日，被告飞龙公司共欠原告借款本金7972659.38元，利息、罚息409796.73元。请求判令：1、被告飞龙公司偿还原告借款本金7972659.38元及截止2015年7月2日的利息、罚息409796.73元，并支付自2015年7月3日起计算至付清欠款之日止按合同约定的利率计算的罚息；2、被告润康公司对被告飞龙公司的上述债务负连带责任；3、被告林楚清、陈珠菊对被告飞龙公司的上述债务在本金最高额80000000元的范围内负连带责任；4、原告对被告城市开发公司所有的座落在台州市黄岩区西城街道羽山村HXC140-0109地块的土地使用权在折价或拍卖、变卖所得价款中就上述债务在最高额69330000元的范围内优先受偿；5、原告对被告飞龙公司所有的座落在台州市黄岩经济开发区西工业园区澄江地块内抵押房屋和土地使用权在折价或拍卖、变卖所得价款中就第一项诉讼请求中的借款本金4000000元及截止2015年7月2日的利息、罚息169569.74元和2015年7月3日起计算至付清欠款之日止按合同约定的利率计算的罚息在最高额29690000元的范围内优先受偿。
本院认为：本案在审理过程中，被告飞龙公司、林楚清因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已经被公安机关立案侦查并移送至法院审理，而本案的借款行为可能与该犯罪行为有关，故本案应先予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 王如福
人民陪审员 应朝辉
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈沿蒙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执969号
申请执行人：林桃，女，1984年4月18日出生，汉族，住永康市。
被执行人：李瀛，男，1985年2月20日出生，汉族，住永康市。
申请执行人林桃与被执行人李瀛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初1226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月09日立案执行。执行标的为被执行人李瀛支付申请执行人林桃货款67820元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2016年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不超过560元），并负担案件受理费1510元，公告费400元，合计1910元。
执行立案后，本院于2018年02月12日向被执行人李瀛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李瀛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李瀛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李瀛名下无房产、车辆；被执行人李瀛在义乌市美瀛进出口有限公司处享有75%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李瀛采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李瀛。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执969号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
人民陪审员 徐建光
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 徐卓影
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执969号申请执行人：林桃，女，1984年4月18日出生，汉族，住永康市。被执行人：李瀛，男，1985年2月20日出生，汉族，住永康市。申请执行人林桃与被执行人李瀛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初1226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月09日立案执行。执行标的为被执行人李瀛支付申请执行人林桃货款67820元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2016年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不超过560元），并负担案件受理费1510元，公告费400元，合计1910元。执行立案后，本院于2018年02月12日向被执行人李瀛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李瀛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李瀛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李瀛名下无房产、车辆；被执行人李瀛在义乌市美瀛进出口有限公司处享有75%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李瀛采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李瀛。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执969号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜日红审 判 员  俞小旬人民陪审员  徐建光二〇一八年七月二十七日代书 记员  徐卓影
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执415号
冷水江市卫生和计划生育局、周鲁、陈俊华：
申请人冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行周鲁、陈俊华征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十一日
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执2812号
本院在执行××与永康市康宝电器厂、何火良、何涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人永康市康宝电器厂、何火良、何涛具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将永康市康宝电器厂、何火良、何涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二日
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初599号
原告：王吉英，男，1952年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：李雷，男，1985年3月15日出生，汉族，公司职员，系原告外甥。
被告：灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会。
法定代表人：宋广泽，该村村主任。
委托代理人：姚立刚，男，1970年3月29日出生，汉族，该村副书记。
原告王吉英与被告灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉英及其委托代理人李雷、被告灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会的委托代理人姚立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款68,745元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年被告灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会因需要资金向原告借款人民币30,000元，约定月利息2.5分，期间偿还了一部分本金，尚欠本金25,331元。到2015年2月6日，以1.5分利息进行了结算后，偿还了本金25,331元，尚欠结算的利息68,745元。原告多次索要，被告总以无款为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会辩称，原告起诉的事实属实，欠利息金额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王吉英曾借款给被告灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会，至2015年2月6日，原、被告结算后被告尚欠原告利息68,745元，被告为原告重新出具了借条。
本院认为，原、被告于2015年2月6日就以往债权债务结算后重新出具借条，意味着成立了新的债权债务关系。被告灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会欠原告王吉英借款人民币68,745元的事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王吉英68,745元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一七年三月九日
书记员 张维柱
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执296号
申请执行人秦同永（又名秦刚永），男，1987年11月28日出生。
被执行人孙军利，男，1975年12月20日出生。
申请执行人秦同永与被执行人孙军利追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫0621民初267号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孙军利于判决生效后十日内给付原告秦同永工资款3564元。本案在执行过程中，依法向孙军利发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入了失信被执行人名单。经对孙军利网络查控和线下查找，均未发现有可供执行的财产，我院多次到被执行人村中查找被执行人及财产，均未发现。经约谈秦同永，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年八月十四日
书记员 胡冬松
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执296号申请执行人秦同永（又名秦刚永），男，1987年11月28日出生。被执行人孙军利，男，1975年12月20日出生。申请执行人秦同永与被执行人孙军利追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫0621民初267号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孙军利于判决生效后十日内给付原告秦同永工资款3564元。本案在执行过程中，依法向孙军利发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入了失信被执行人名单。经对孙军利网络查控和线下查找，均未发现有可供执行的财产，我院多次到被执行人村中查找被执行人及财产，均未发现。经约谈秦同永，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一八年八月十四日书记员  胡冬松
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3609号
原告：黔西南州鼎晟典当有限公司，住所地兴义市桔山街道（桔山加油站面对），统一社会信用代码915223000993513522。
法定代表人：李明祥，任公司董事长。
委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市心意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办双龙路14号，统一社会信用代码91522301795257028E。
法定代表人：李涛，系公司经理。
被告：贵州心意药业有限责任公司，住所地贵州省兴义市马岭镇红星医药产业园区内，统一社会信用代码915223202153009598。
法定代表人：吴伟，系公司经理。
原告黔西南州鼎晟典当有限公司诉被告兴义市心意房地产开发有限责任公司、贵州心意药业有限责任公司典当纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告黔西南州鼎晟典当有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州鼎晟典当有限公司的申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黔西南州鼎晟典当有限公司撤回起诉。
案件受理费20612元，减半收取10306元，由黔西南州鼎晟典当有限公司负担。
审判员 谢贤斌
二〇一七年八月一日
书记员 潘天碧
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00243号
原告陶茂娟，农民。
委托代理人李波，湖北法正大律师事务所律师。
被告王涛，农民。
原告陶茂娟与被告王涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶茂娟的委托代理人李波，被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶茂娟诉称，2015年9月30日，被告驾驶鄂F×××××号货车至305省道27KM＋150M时，由于未保持安全距离，与同向原告驾驶的无号牌轿车发生追尾相撞，致两车损坏。故请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失17933元。本案的诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称，1、发生追尾交通事故属实，我的车辆未投保险，家庭生活困难，无力赔偿。2、该次事故我是追尾，原告车辆的前半部分的损失我不应赔偿。
审理查明，2015年9月30日18时0分，被告王涛驾驶鄂F×××××货车由襄阳至九集，行至305省道27KM＋150M路道与同向前方陶茂娟驾驶的无号牌轿车追尾相撞，致两车损坏。2015年10月16日南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2015）第2015640B号道路交通事故认定书，认定王涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王涛负此次事故的全部责任；陶茂娟无责任。襄州区物价局价格认证中心作出襄价签字（2015）506号车物损失价值鉴定结论书，核定陶茂娟的车辆损失为：材料费11738元、工时费4320元、辅料费200元。合计16258元。陶茂娟支付鉴定费500元。陶茂娟（车架号348802）车辆实际产生维修费13895.73元，支付税费2362.27元。另查明，王涛所有的鄂F×××××货车未依法投保保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、车物损失价值鉴定书、鉴定费票据和当事人的当庭陈述等证据，本庭予以确认。
本院认为，被告王涛忽视交通安全法规，驾驶机动车未确保安全，发生交通事故，造成原告陶茂娟车辆损坏，依法对其损失承担赔偿责任。陶茂娟车辆前半部分损失1817元不是因王涛追尾造成的损失，故该部分损失应由其本人承担。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定，原告陶茂娟的损失为：车辆修理费14440元，评定费500元，合计14940元。经主持调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
－、被告王涛于本判决生效后三十日内赔偿原告陶茂娟车辆损失14940元（含评定费500元）。
二、驳回原告陶茂娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费500元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。帐号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二0－五年十二月十四日
书记员 陈祖平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李家英，女，1971年09月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李家英信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37657.63元。原告诉称,被告李家英系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37657.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第667号
原告欧某某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告欧某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告欧某某承担。
审判员 李德保
二〇一五年七月二十三日
书记员 李冰冰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00047号
原告焦作市金地物业管理有限公司
法定代表人韩聚军，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告赵国防，男，37岁，汉族。
原告焦作市金地物业管理有限公司与被告赵国防物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 段圆圆
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第148号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人魏玉辉，千户营乡计生办主任。
委托代理人董斌，千户营乡计生办政法员。
被执行人马某，1985年9月16日，农民，
被执行人王某，1984年4月8日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）第11204号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）第11204号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对马某、王某作出的隆计征决字（2015）第11204号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）第11204号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任靖国
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初398号
原告：武必海，男，1982年5月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张华，男，1964年9月18日出生，原牙克石市兴安新城A区23号地项目经理，住内蒙古自治区牙克石市。
原告武必海与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告武必海于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告武必海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武必海负担。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 弓文良
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴珊珊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00888号
原告罗丕华，男。
原告谭纯义，男。
两原告委托代理人欧阳伦，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告汤嗣金，男。
委托代理人刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
第三人汤嗣忠，男。
本院在审理原告罗丕华、谭纯义诉被告汤嗣金及第三人汤嗣忠合伙协议纠纷一案中，原告罗丕华、谭纯义于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗丕华、谭纯义的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗丕华、谭纯义撤回起诉。
本案案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由原告罗丕华、谭纯义负担。
审判员 曹陆阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢 宇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1913号
原告施某，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
被告张某，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
原告施某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员李涛独任进行审理，本案在审理过程中，原告施某于2017年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告施某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
审判员 李 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 史国良
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00402号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告：蒋某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某某借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 刘 宇
二〇一五年七月十五日
书记员 王子萌
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初24号
原告冷东平，男，职工。
被告张常清，男，职工。
本院在审理原告冷东平与被告张常清不当得利纠纷一案中，冷东平以双方已自行和解为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷东平撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷东平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷东平负担。
审判员 张 玲
二〇一六年一月八日
书记员 郭宣岑
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4225号
原告:赵臻，女，1987年8月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:祁浩洋，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省三门峡市开发区。
原告赵臻与被告祁浩洋合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵臻到庭参加诉讼，被告祁浩洋经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵臻向本院提出诉讼请求：判令被告祁浩洋返还原告购车服务费10000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我通过朋友介绍了解在被告祁浩洋那买车便宜，随后我向被告支付购车服务费10000元整，但之后被告电话不接，也找不到人。
被告祁浩洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，赵臻与祁浩洋签订河南顺达汽车销售服务有限公司汽车代购协议，协议载明：“经甲（河南顺达汽车销售服务有限公司）乙（赵臻）双方友好协商，乙方决定让甲方代订以下车辆：车辆型号福克斯，颜色白车黑内，数量1辆，报价126800元，成交价99800元。甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，就双方事宜，订立本协议。具体协议条款如下：1、乙方于本确认书签字时支付购车服务费壹万元人民币，款项到账后本协议生效，车款99800元整提车时一次性付到车辆所在4S店。甲方签字：祁浩洋，乙方签字：赵臻。”同日，赵臻以微信转账方式向祁浩洋支付10000元，后祁浩洋未按照约定为赵臻购买车辆提供服务，亦未归还赵臻10000元服务费。赵臻无奈诉至本院。
本院认为，原告赵臻与被告祁浩洋签订的代购协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。本案中，原告赵臻已经按照约定向被告祁浩洋支付购车服务费10000元，被告祁浩洋亦应按照约定为原告赵臻代购车辆。现被告祁浩洋收取服务费后至今未能为原告代购车辆，已经构成违约，故被告祁浩洋除依法返还原告赵臻已交纳的服务费10000元外，另应赔偿原告因其违约行为所造成的利息损失。关于该利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算的意见，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告祁浩洋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告赵臻10000元及利息（利息自2017年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁浩洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月一日
书记员 周 敏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00259号
上诉人（原审被告）：代君，男，1973年2月11日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：陈岩松，男，1965年10月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师
委托代理人：吴楠，系辽宁仁正律师事务所实习律师。
上诉人代君与被上诉人陈岩松民间借贷纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2014年5月14日作出（2014）元民二初字第00210号民事判决。上诉人代君对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人代君于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人代君申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人代君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人代君承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孙雪松
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于东霞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1163号
李文星、周叔仁、冷水江市教育建筑工程公司、李海建、欧阳景云：
李文星持已生效的（2017）湘13民终917号民事判决书向本院申请执行与周叔仁、冷水江市教育建筑工程公司、李海建、欧阳景云提供劳务受害纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初918号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，男，1992年6月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。
被告人蓝某，男，1983年8月20日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，家住普宁市。曾因盗窃于2008年9月27日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十四日。
上列二被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月2日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人曾某、蓝某犯招摇撞骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人曾某、蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年11月18日22时许，被告人曾某、蓝某经预谋，身着警察制服、携带假冒的警官证等物，到晋江市池店镇江滨南路“世贸一品”路段，冒充晋江市公安局池店派出所民警，以检查车辆的名义，骗走被害人苏某（时不满十八周岁）一辆价值人民币4705元的“M3小猴子”型二轮电动车，后将该车以人民币1600元的价格卖给彭某。
2.2015年12月1日22时许，被告人曾某、蓝某经预谋，身着警察制服、携带假冒的警官证等物，到晋江市池店镇江滨南路“世贸一品”路段，冒充晋江市公安局池店派出所民警，以检查车辆的名义，骗走被害人苏某（时不满十八周岁）一辆价值人民币4611元的“美灵”牌镖骑款二轮电动车，因被被害人苏某识破而未得逞。
2015年12月1日22时许，被告人曾某在晋江市池店镇江滨南路“世贸一品”路段被当场抓获；被告人曾某归案后，于次日凌晨协助公安机关在泉州市丰泽区灯州社区一租房抓获被告人蓝某。
本院另查明，案发后，公安机关扣押二被告人的作案工具银色助力车一辆、蓝色长袖警用衬衫2件、警用作训帽2个、警用反光背心2件、假警官证2本及印有“治安巡逻”的摩托车牌照等物。
上述事实，被告人曾某、蓝某在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人刘某、周某、彭某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，购车票证，价格认定结论书，身份户籍信息，公安行政处罚决定书，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、蓝某结伙假冒国家机关工作人员进行招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某、蓝某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚；其在归案后均如实供述罪行，均可从轻处罚；被告人曾某归案后协助公安机关抓获被告人蓝某，具有立功表现，可以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年3月1日止。）
二、被告人蓝某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年6月1日止。）
三、扣押的作案工具助力车一辆（未随案移送），予以没收，上缴国库；扣押的作案工具蓝色长袖警用衬衫2件、警用作训帽2个、警用反光背心2件、假警官证2本及印有“治安巡逻”的摩托车牌照等物（均未随案移送），予以没收，由扣押机关依法销毁。
四、责令被告人曾某、蓝某共同退赔被害人苏某武经济损失人民币4705元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮 芳
二〇一六年四月十九日
书记员 施东辉
附本案适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供很重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执607号
申请执行人靳其昌，男，1957年1月22日出生。
被执行人徐占朝，男，1979年3月18日出生。
申请执行人靳其昌与被执行人徐占朝民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初697号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告徐占朝于判决生效后十日内偿还原告靳其昌借款本金20000元。本案在执行过程中，依法向徐占朝发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入了失信被执行人名单。经对徐占朝网络查控和线下查找，均未发现有可供执行的财产，我院多次到被执行人村中查找被执行人及财产，均未发现。经短信及电话约谈靳其昌，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年八月十八日
书记员 胡冬松
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执607号申请执行人靳其昌，男，1957年1月22日出生。被执行人徐占朝，男，1979年3月18日出生。申请执行人靳其昌与被执行人徐占朝民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初697号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告徐占朝于判决生效后十日内偿还原告靳其昌借款本金20000元。本案在执行过程中，依法向徐占朝发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入了失信被执行人名单。经对徐占朝网络查控和线下查找，均未发现有可供执行的财产，我院多次到被执行人村中查找被执行人及财产，均未发现。经短信及电话约谈靳其昌，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一八年八月十八日书记员  胡冬松
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初424号
原告许新利，男。
被告西安国际港务区管理委员会。住所地西安市西安国际港务区港务大道*号。
法定代表人杨明瑞，主任。
委托代理人张鹏程，该管委会工作人员。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
原告许新利诉被告西安国际港务区管理委员会其他行政管理一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告许新利诉称，原告许新利系西安市灞桥区下双寨村公民。2016年秋西安市国际港务区管理委员会以西安国际港务区西安体育中心项目需要占用双寨村土地，启动搬迁安置工作，向村民发布了《西安国际港务区西安体育中心项目下双寨村搬迁安置补偿政策》解读手册。原告所在新筑街道办事处及村委会多次找到包括原告在内的村民要求签订征地搬迁补偿安置协议，原告认为此次征地行为违法，故拒绝签订相关协议。在此期间原告发现被告于2016年8月27日发布了西港告字[2016]3号《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》。原告认为依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。国土资源部《征收土地公告办法》第五条规定，征收土地公告应当包括下列内容：征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途、被征收土地的所有权人、位置、地类和面积、征地补偿标准和农业人员安置途径、办理征地补偿登记的期限、地点。本案土地征收工作中，原告至今未收到合法的征收土地公告和征地补偿安置方案公告，只是收到了本案被诉《通告》。西安港务区管理委员会作为征地搬迁工作的组织实施者，未依法定程序办理公告、登记等事项，以《通告》的形式代替法定的公告，违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，现原告诉至法院:请求撤销西安国际港务区管理委员会作出的西港告字[2016]3号《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》。
被告西安国际港务区管理委员会辩称：一、原告陈述不真实，西安市灞桥区下双寨村征地拆迁工作严格依据法定程序进行，并无任何违法之处。2014年12月31日，陕西省人民政府作出陕政土批[2014]877号审批土地件《关于西安市2014年度第二十批统一征收集体建设用地的批复》，依法将下双寨村等村组集体建设用地依法征收为国有。依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市人民政府发布了[2015]第48-1号征收土地方案公告、市国土资源局发布了[2015]第48-2号征地补偿安置方案公告，并在下双寨村等村依法进行了公示。2017年2月9日，陕西省人民政府也相应作出陕政土批[2017]3号审批土地件《关于西安市2016年度第二十批次农用地转用和土地征收的批复》，依法将下双寨村等村集体农用地依法转为建设用地，目前，现在该村的农用地征收工作还未开始。原告所述情况并不存在。二、征地拆迁过程中，政府及相关部门为保障征地拆迁工作的顺利进行，及时通知被拆迁对象拆迁进程。西安体育中心项目作为2021年举办我国第十四届全运会开闭幕式主会场，由“一场三馆”组成。被告作为国际港务区国土部门的直管机关，快速推进项目的征地拆迁工作，作出的[2016]3号《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》正是基于合法有效的法律文件作出，完全符合法律规定。三、被告依法作出的《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》内容并没有增加和减少原告的权利义务，也没有限制和免除原告的权利义务，只是将征地搬迁工作的相关内容及进程对原告及其他村民进行告知，对原告相关权利义务不会产生实际影响，属于不可诉的行政行为。综上，原告罔顾事实，无故提出该诉讼，浪费司法资源，请求法院查明事实，依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是涉案的《通告》是否对原告的权利义务产生了实际影响。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告于2016年8月27日作出《通告》的行为，仅仅是将征地范围、征收主体、搬迁对象、补偿物的范围、涉及部门的职责等内容在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，是土地征收程序中的过程性行为，对原告许新利的权利义务不产生实质性影响，故对原告许新利的起诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许新利的起诉。
案件受理费50元，退还原告许新利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 王玲莉
审 判 员 王 玮
审 判 员 武志敏
代理审判员 朱 茜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戈海骁
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初424号原告许新利，男。被告西安国际港务区管理委员会。住所地西安市西安国际港务区港务大道*号。法定代表人杨明瑞，主任。委托代理人张鹏程，该管委会工作人员。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。原告许新利诉被告西安国际港务区管理委员会其他行政管理一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告许新利诉称，原告许新利系西安市灞桥区下双寨村公民。2016年秋西安市国际港务区管理委员会以西安国际港务区西安体育中心项目需要占用双寨村土地，启动搬迁安置工作，向村民发布了《西安国际港务区西安体育中心项目下双寨村搬迁安置补偿政策》解读手册。原告所在新筑街道办事处及村委会多次找到包括原告在内的村民要求签订征地搬迁补偿安置协议，原告认为此次征地行为违法，故拒绝签订相关协议。在此期间原告发现被告于2016年8月27日发布了西港告字[2016]3号《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》。原告认为依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。国土资源部《征收土地公告办法》第五条规定，征收土地公告应当包括下列内容：征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途、被征收土地的所有权人、位置、地类和面积、征地补偿标准和农业人员安置途径、办理征地补偿登记的期限、地点。本案土地征收工作中，原告至今未收到合法的征收土地公告和征地补偿安置方案公告，只是收到了本案被诉《通告》。西安港务区管理委员会作为征地搬迁工作的组织实施者，未依法定程序办理公告、登记等事项，以《通告》的形式代替法定的公告，违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，现原告诉至法院:请求撤销西安国际港务区管理委员会作出的西港告字[2016]3号《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》。被告西安国际港务区管理委员会辩称：一、原告陈述不真实，西安市灞桥区下双寨村征地拆迁工作严格依据法定程序进行，并无任何违法之处。2014年12月31日，陕西省人民政府作出陕政土批[2014]877号审批土地件《关于西安市2014年度第二十批统一征收集体建设用地的批复》，依法将下双寨村等村组集体建设用地依法征收为国有。依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市人民政府发布了[2015]第48-1号征收土地方案公告、市国土资源局发布了[2015]第48-2号征地补偿安置方案公告，并在下双寨村等村依法进行了公示。2017年2月9日，陕西省人民政府也相应作出陕政土批[2017]3号审批土地件《关于西安市2016年度第二十批次农用地转用和土地征收的批复》，依法将下双寨村等村集体农用地依法转为建设用地，目前，现在该村的农用地征收工作还未开始。原告所述情况并不存在。二、征地拆迁过程中，政府及相关部门为保障征地拆迁工作的顺利进行，及时通知被拆迁对象拆迁进程。西安体育中心项目作为2021年举办我国第十四届全运会开闭幕式主会场，由“一场三馆”组成。被告作为国际港务区国土部门的直管机关，快速推进项目的征地拆迁工作，作出的[2016]3号《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》正是基于合法有效的法律文件作出，完全符合法律规定。三、被告依法作出的《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》内容并没有增加和减少原告的权利义务，也没有限制和免除原告的权利义务，只是将征地搬迁工作的相关内容及进程对原告及其他村民进行告知，对原告相关权利义务不会产生实际影响，属于不可诉的行政行为。综上，原告罔顾事实，无故提出该诉讼，浪费司法资源，请求法院查明事实，依法裁判，驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是涉案的《通告》是否对原告的权利义务产生了实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告于2016年8月27日作出《通告》的行为，仅仅是将征地范围、征收主体、搬迁对象、补偿物的范围、涉及部门的职责等内容在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，是土地征收程序中的过程性行为，对原告许新利的权利义务不产生实质性影响，故对原告许新利的起诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告许新利的起诉。案件受理费50元，退还原告许新利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  翟汉卿审 判 员  王玲莉审 判 员  王 玮审 判 员  武志敏代理审判员  朱 茜二〇一七年三月三十日书 记 员  戈海骁
江�省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 庄 妍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第40号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人马海经，男，1983年4月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人吴海燕，女，1988年2月出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人马海经、吴海燕作出的河计育征字（2014）B7－317号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月7日作出河计育征字（2014）B7－317号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36050元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－317号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－317号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 任建河
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执205号
申请执行人黄某，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
黄某与李某婚姻家庭纠纷一案,沅江市人民法院（2006）沅民一初字第517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李某支付55050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证。经查，被执行人李某暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人黄某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建华
审判员 金国红
审判员 周普丰
二〇一八年八月二日
书记员 李晓清
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初395号
原告中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司枝江营业部。住所地枝江市马家店街办马店路58号。
代表人李勇，总经理。
委托代理人王军，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告王昆，经商。
本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司枝江营业部与被告王昆邮寄服务合同纠纷一案中，因被告王昆已全额支付所欠邮寄服务费12245元，原告中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司枝江营业部于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司枝江营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司枝江营业部撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司枝江营业部负担。
审判员 黄亚州
二〇一六年三月三十日
书记员 梅 巧
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初152号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地在黎川县日峰镇日峰路130号（以下简称黎川农行）。
代表人龙斌,该行行长。
委托代理人杨建明，该行职员。
被告余毛仂，男，1968年6月7日出生，汉族，住黎川县。
被告熊运娥，女，1973年10月1日出生，汉族，住黎川县，系被告余毛仂妻子。
被告危文华，男，1977年11月5日出生，汉族，住黎川县。
被告付伟，男，1989年5月6日出生，汉族，住黎川县。
原告黎川农行诉被告余毛仂、熊运娥、危文华、付伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告余毛仂、熊运娥、危文华、付伟经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农行诉称，被告余毛仂、熊运娥于2016年2月5日与原告签订最高额担保农户小额借款合同，合同金额人民币30000元自助循环，期限三年，利息按季支付，约定到期日为2019年2月4日，被告危文华、付伟为该借款提供担保。在合同期间，被告余毛仂于2016年2月5日向原告借款人民币30000元，期限一年，到期日为2017年2月4日，利息按季交付，但至2017年2月27日被告余毛仂、熊运娥仍欠原告借款本金人民币30000元及利息870.23元，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告余毛仂、熊运娥归还借款本金30000元、利息870.23元及至还清借款日利息，被告付伟、危文华承担连带清偿责任。被告余毛仂、熊运娥、危文华、付伟未提出答辩意见。
经审理查明，2016年2月5日，被告余毛仂、熊运娥向原告借款30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，到期日为2019年2月4日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%，利息按季交付，被告危文华、付伟为该借款提供最高额保证担保，担保额度为可循环借款额的的1.5倍即45000元。借款后，被告余毛仂、熊运娥未按合同约定还本付息，危文华、付伟也未履行担保责任。截止2017年5月17日，被告余毛仂、熊运娥尚欠原告借款本金20704.49元及利息928.1元。
以上事实，原告组织机构代码一份、营业执照一份、被告余毛仂、熊运娥、危文华、付伟身份证各一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份、中国农业银行金穗惠农卡一张复印件一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一张、记账凭证一份、欠息清单一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告余毛仂、熊运娥因资金不足向原告黎川农行借款进行农业生产经营，被告危文华、付伟为该借款提供担保，双方约定了借款金额、利率、还款期限及担保事项，原、被告之间形成了合法有效的借款合同法律关系和担保法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告余毛仂、熊运娥发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息，违反了合同约定，故对原告黎川农行要求被告余毛仂、熊运娥归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告危文华、付伟为该借款提供最高额担保，应当承担担保责任，担保额度以45000为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余毛仂、熊运娥在本判决书生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币20704.49元、利息928.1元，并按双方合同约定计付2017年5月18日起至还清借款日止的利息；
二、被告危文华、付伟对上述借款本金及利息在45000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为286元由被告余毛仂、熊运娥、危文华、付伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓磊
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执488号
申请执行人：杨玉传，女，汉族，1982年1月9日生，住漯河市源汇区。
被执行人：李双彦，男，汉族，1979年11月20日生，住漯河市源汇区。
被执行人：李艳，女，汉族，1975年3月15日生，住漯河市郾城区。
被执行人：漯河市恒基房地产经纪有限公司，住所地漯河市源汇区建设路18号。
法定代表人：李艳，公司总经理。
本院在执行申请执行人杨玉传与被执行人李双彦、李艳、漯河市恒基房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，于2018年4月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年5月16日向房地产管理部门查询，查到被执行人有房产登记信息，房产已被查封。2018年5月10日向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，车辆未实际扣押。一共执行0元，下余450000元及125800元违约金。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执488号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年八月十七日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执488号申请执行人：杨玉传，女，汉族，1982年1月9日生，住漯河市源汇区。被执行人：李双彦，男，汉族，1979年11月20日生，住漯河市源汇区。被执行人：李艳，女，汉族，1975年3月15日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市恒基房地产经纪有限公司，住所地漯河市源汇区建设路18号。法定代表人：李艳，公司总经理。本院在执行申请执行人杨玉传与被执行人李双彦、李艳、漯河市恒基房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，于2018年4月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年5月16日向房地产管理部门查询，查到被执行人有房产登记信息，房产已被查封。2018年5月10日向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，车辆未实际扣押。一共执行0元，下余450000元及125800元违约金。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102执488号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年八月十七日书记员 徐东辉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更149号
罪犯朱跃龙，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年12月24日作出（2010）雁江刑初字第311号刑事判决，以被告人朱跃龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）资刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月10日起至2028年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年9月26日作出（2013）自刑执字第333号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年9月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯朱跃龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯朱跃龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱跃龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱跃龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈雪梅
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第69、70号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人程世忠，男，1968年8月9日出生，汉族。
被申请人刘永华，女，1971年9月4日出生，汉族。
被申请人宜昌程华机械设备有限公司，住所地宜昌市夷陵路282号3号楼。
法定代表人程世忠，该公司总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人程世忠、刘永华、宜昌程华机械设备有限公司融资租赁合同纠纷二案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年9月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人程世忠、刘永华、宜昌程华机械设备有限公司的银行存款1649052.82元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程世忠、刘永华、宜昌程华机械设备有限公司的银行存款1649052.82元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘政
二〇一四年十一月五日
书记员 ＸＸ