吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00152号
原告：马永志，男，汉族，企业职员，住通化市东昌区。
被告：营口广隆集装箱运输有限公司。
法定代表人：娄洋，经理。
委托代理人：孙尚源，男，汉族，公司职员，住辽宁省盖州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。
代表人：王庆禄，经理。
委托代理人：边玉红，女，安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司职员。
委托代理人：李光旭，男，保险公司职员，住柳河县。
原告马永志诉被告营口广隆集装箱运输有限公司（以下简称广隆运输公司）、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员韩春树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永志、被告广隆运输公司的委托代理人孙尚源及被告安邦保险公司的委托代理人李光旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日11时许，被告广隆运输公司的司机刘文宇驾驶辽H470**号重型半挂货车（挂车为辽HC9**号），沿集锡公路由南向北行驶，在左转弯入道路东侧路口时，其车辆左前部与在快车道内同向行驶，由原告驾驶的吉EV66**号面包车相撞，造成原告及车内乘员王美婷受伤，车辆损坏的交通事故。原告与王美婷受伤后，入通化市第二人民医院治疗，原告两天后好转后出院。2014年7月1日经柳河县公安交通警察大队认定：刘文宇承担该事故全部责任，马永志、王美婷无事故责任。被告广隆运输公司的肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。关于赔偿问题，双方未达成协议。原告诉至人民法院，请求判决被告赔偿各项经济损失共计人民币18289.72元。
被告广隆运输公司辩称：对事故发生的事实没有异议，刘文宇为我公司司机，因我公司发生事故的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失未超出保险限额，故保险公司同意赔偿的，我们公司没有异议，我公司不用承担赔偿责任。
被告安邦保险公司辩称：对事故的事实无异议，保险公司同意在合理的范围内予以赔偿。原告主张的误工费需提供证明，修车费价格过高，交通费原告要提供票据，其他无异议。
根据原告告诉及被告的答辩，总结本案争议的焦点为：原告的合理经济损失数额。
原告为证实自己的主张，当庭提供如下证据：
1.道路交通事故认定书一份。证实事故发生的经过，及双方的责任。
2.通化市第二人民医院住院病例材料（6页）、出院诊断书一份、医疗费收据一张及住院费用清单一份。证实原告于2014年6月19日因轻度颅脑损伤等多处外伤入院治疗2天，住院期间二级护理，于2014年6月21日出院，住院期间支出诊疗费用人民币2191.22元。
3.道路交通肇事车辆损失鉴定评估结论书一份、车辆维修费收据二份（13500.00元）、评估费收据一份（700.00元）。证实原告财产损失情况。
4.施救费票据十张（1000.00元），证明事故发生后原告将车辆运送至修理场地支出的费用。
被告广隆运输公司提供了机动车保险证复印件一份。
被告安邦保险公司提供了机动车保险单复印件四份，证明被告广隆运输公司车辆投保的险种及保险金额。
上述证据，本院结合双方当事人及其代理人的质证意见，审查后认为：对原告提交的证据1、2、4及被告广隆运输公司、安邦保险公司提供保险证复印件和保险单复印件，双方质证均无异议，同时与本案待证事实相关联，予以确认；针对证据3，被告广隆运输公司质证无异议，被告安邦保险公司对证据的真实性无异议，但认为修理费评估价格及实际费用过高，主张应按保险公司定损的97550.00元认定（但无法说明定损的合理性）。本院认为评估结论书为交警部门委托具有合法资质的评估公司对原告车辆损失价值所作的价格鉴定结论，符合客观、公正、合理原则。故对修理费票据予以采纳，但鉴定费票据为非正式发票，原告表示放弃该部分主张，故该票据不予采纳。
根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院查明如下事实：2014年6月19日11时许，被告广隆运输公司的司机刘文宇驾驶该公司所有的辽H470**号重型半挂货车（挂车为辽HC9**号），沿集锡公路由南向北行驶至170KM＋200M处时，左转弯入道路东侧路口时，其车辆左前部与在快车道内同向行驶，由原告马永志所有并驾驶的吉EV66**号面包车右前部相撞，造成原告及车内乘员王美婷受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，入通化市第二人民医院治疗，两天后好转出院。2014年7月1日经柳河县公安交通警察大队认定：刘文宇承担该事故全部责任，马永志、王美婷无事故责任。被告广隆运输公司的辽H470**号重型半挂货车事发前，在被告安邦保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。保险期间自2013年11月27日0时起至2014年11月26日24时止，保险责任限额分别为122000.00元和500000.00元。嗣后，关于赔偿问题，双方未达成协议。原告诉至人民法院，请求判决二被告赔偿各项经济损失共计人民币18289.72元。
本院认为：公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案属机动车之间发生的交通事故，事发前被告广隆运输所有的肇事车辆已向被告安邦保险公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，故对于原告的损失，首先应由被告安邦保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故的责任主体按责任承担，被告安邦保险公司在商业三者险的限额内承担被告广隆运输公司的责任份额。因本次事故的发生是被告广隆运输公司的驾驶员在道路上行驶，未按规定让行的行为造成的，承担事故发生的全部责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告广隆运输公司应当对原告在交强险赔偿限额外的损失承担全部的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失应包括医药费2191.22元（根据确认的票据确定）、护理费217.18元（108.59元／天×2天）、误工费217.18元（108.59元／天×2天）、住院伙食补助费200.00元（100元／天×2天）、交通费50.00元（根据原告居住地与医院的距离，本院酌情认定）、车辆维修费13500.00、施救费1000.00元以上共计17375.58元。原告的诉讼请求超出本院确定的损失数额，超出部分不予支持。
本案保险公司交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；第三者责任商业险的责任限额为500000.00。经计算：原告的误工费217.18元、护理费217.18元、交通费50.00元，合计人民币484.36元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元项下赔偿；原告的医疗费2191.22元、住院伙食补助费200.00元，合计2391.22元，在交强险医疗费用限额10000.00元项下赔偿；车辆维修费13500.00元，其中2000.00元在交强险财产损失限额内赔偿，超出交强险赔偿范围的损失为12500.00元（17375.58元-484.36元-2391.22元-2000.00元）应在第三者责任商业险的责任限额500000.00元项下赔付。被告安邦保险公司所承担的数额未超过保险限额，故被告广隆运输公司不需承担赔偿责任。
综上，根据上述法律规定，本院判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后立即赔付原告马永志经济损失人民币17375.58元（其中在第三者责任强制保险责任限额内赔付4875.58元，在第三者责任商业险责任限额内赔付12500.00元）。
二、被告营口广隆集装箱运输有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告马永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费220.00元，由被告营口广隆集装箱运输有限公司负担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一四年九月十二日
书记员 席庆妍