wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初236号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人李健德，男，1989年10月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，工地工人，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县，捕前住江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月22日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
辩护人彭维、李俊杰，系江西三人行律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人李健德犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月12日、11月9日两次公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉。被告人李健德及其辩护人彭维、李俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年3月26日13时许，被告人李健德无证未佩戴安全头盔驾驶一辆无牌、蓝色、车厢左右两边及车尾未装挡板、装货用的“某牌”三轮摩托车，顺路搭载被害人吴某寿等多名工友，从本市珠山区昌河体育馆后门对面的快餐店吃完饭返回昌河小区工地做事。其在昌河生活小区食堂门口左转弯，由西向东行驶至丁字路口路段时，坐在靠驾驶员栏板最右侧、未佩戴安全头盔的吴某寿坠车摔伤头部。事发后，李健德未报案，车主冯某愈垫付15万元医药费。2017年6月6日，吴某寿家属报案。同日，李健德被传唤到案。景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，吴某寿系重伤二级。经交警事故责任认定，李健德负主要责任，吴某寿负次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1、书证：肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、常住人口信息、交通事故认定书、谅解书。
2、被害人吴某寿的陈述。
3、证人王某林、朱某录等人的证言。
4、被告人李健德的供述。
5、鉴定意见。
6、道路交通事故现场勘察笔录及现场图。
公诉机关认为，被告人李健德无证驾驶无牌三轮电动车，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李健德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭认罪。其辩护人提出李健德主观恶性不深，对社会危害性不大，且赔偿了被害人的部分经济损失，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。并向法庭提交了一份被害人吴某寿家属出具的谅解书。
经审理查明，2017年3月26日13时许，被告人李健德未取得驾驶证且未佩戴安全头盔的情况下，驾驶一辆无牌、车厢未装挡板的“某牌”三轮摩托车，顺路搭载被害人吴某寿等多名工友，从景德镇市珠山区昌河体育馆后门返回昌河小区工地。当行驶至昌河生活小区食堂门口左转弯时，坐在车后右侧、未佩戴安全头盔的吴某寿坠车并摔伤头部。事发后，李健德将被害人吴某寿送往景德镇市第三人民医院治疗但未报案，车主冯某愈垫付了15万余元医药费。2017年6月6日，吴某寿的家属向公安机关报案。同日，李健德被传唤到案。经鉴定，被害人吴某寿的损伤程度构成重伤二级。经认定，被告人李健德在此次事故中负主要责任，吴某寿负次要责任。
上述事实，有公诉人、辩护人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（1）常住人口信息，证明案发时李健德系成年人，具备完全刑事责任能力。
（2）交通事故车辆照片，证明肇事车辆系某牌三轮摩托车。
（3）驾驶人信息查询结果单，证明李健德未办理机动车驾驶证。
（4）道路交通事故认定书，证明李健德负此次事故主要责任，吴某寿负次要责任。
（5）归案情况说明，证明李健德系2017年6月6日被传唤归案。
（6）事故现场指认照片，证明李健德指认事故现场的基本情况。
（7）谅解书，证明李健德赔偿了吴某寿的部分经济损失，吴某寿的家属对李健德的交通肇事行为表示谅解。
二、被害人吴某寿的陈述，证明2017年3月26日13时许其搭载李健德驾驶的三轮摩托车返回工地，当时李健德的车速过快，在一个路口拐弯时其被摔下车致头部受伤，被工友拨打120送往景德镇市第三人民医院治疗，车主已支付15万余元医药费，李健德第一时间未报案。
三、证人证言
（1）证人王某林的证言，证明2017年3月26日13时许，李健德驾驶一辆无牌的三轮车搭载其和吴某寿等五名工友，当行驶至昌河生活小区食堂门口左转弯的地段，坐在车后右侧的吴某寿摔下了车，头上破了点皮，其背对着吴某寿坐的，没有看到吴某寿是如何摔下车的，当时没有人报警，只叫了救护车，李健德等人把吴某寿送往医院。
（2）证人朱某录的证言，证明2017年3月26日13时许，其和吴某寿等五名工友搭乘李健德驾驶的三轮车返回工地，行驶了半分钟左右在一个左转弯路口，车后的吴某寿摔下了车，其当时没有看到吴某寿是如何摔下车的，有人拨打了120但未报警。
（3）证人冯某愈的证言，证明肇事的三轮车是其所有的，没有挂牌也没有购买保险，李健德是帮其干活的，车是其给李健德使用的，案发后其付了15万元左右给伤者治疗。
四、被告人李健德的供述，证明2017年3月26日13时许，其无证、未佩戴安全头盔驾驶一辆无牌、未装挡板的三轮摩托车，顺路搭载吴某寿等多名工友，从本市珠山区昌河体育馆后面对门的快餐店吃完饭返回昌河小区工地做事。其在昌河生活小区食堂门口左转弯，由西向东行驶至丁字路口时，坐在车后右侧、未佩戴安全头盔的吴某寿坠车摔伤头部。有工友拨打了120，之后其把吴某寿送往第三人民医院治疗。
五、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某寿右额部受伤，构成重伤二级。
六、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证明交通肇事现场的具体情况。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，被告人李健德无证驾驶无牌摩托车，造成一人重伤二级的交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李健德归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李健德赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出李健德已取得被害人谅解、主观恶性不深的辩护意见予以支持。据此，根据被告人李健德所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李健德犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李智英
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 饶 洁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 熊瑛瑶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3181号
原告：永鑫精密材料（无锡）有限公司，住所地：无锡市惠山区玉祁镇黄泥坝村。
法定代表人：濮雨润，董事长。
被告：江西亚中电子科技股份有限公司，住所地：高安市新世纪工业园通城大道26号。
法定代表人：罗武，董事长。
原告永鑫精密材料（无锡）有限公司与被告江西亚中电子科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告永鑫精密材料（无锡）有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付全部拖欠货款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永鑫精密材料（无锡）有限公司撤诉。
案件受理费753元，依法减半收取377元，由原告永鑫精密材料（无锡）有限公司负担。
审判员 梁克诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 石晓霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8960号
罪犯王加安，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年5月19日作出（1999）温刑初字第116号刑事判决，以被告人王加安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2001年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月18日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院4次裁定，减去有期徒刑5年3个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王加安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王加安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王加安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加安准予减刑一年三个月（刑期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更472号
罪犯王建，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年10月9日作出（2013）锡法刑初字第0352号刑事判决，以被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑四个月一日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执339号
申请执行人：岳某岭，男，汉族.
被执行人：陈某，男，汉族.
本院在执行岳某岭诉陈某建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务29000元、逾期利息、迟延履行金、执行费335元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）临高新民特203号司法确认裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执339号申请执行人：岳某岭，男，汉族.被执行人：陈某，男，汉族.本院在执行岳某岭诉陈某建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务29000元、逾期利息、迟延履行金、执行费335元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）临高新民特203号司法确认裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年九月二十九日书记员  李弈萌
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执595号
任孝�、任瑞虎：
你们与申请执行人杨宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）晋0824民初706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨宏斌于2017年8月24日向本院申请执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人杨宏斌借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月9日起至还款之日止）；
（2）向申请执行人杨宏斌支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费150元，执行费200元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判长 张淑菁
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1893号
本院在执行临沂广坤商贸有限公司与山东华昶置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东华昶置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将山东华昶置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执1893号申请执行人临沂广坤商贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人庞丹丹，执行董事。被执行人山东华昶置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人李笑玲，董事长。山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗商初字1821号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂广坤商贸有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院查明，在审理过程中申请执行人临沂广坤商贸有限公司申请保全了被执行人山东华昶置业有限公司所有的位于××采购中心商铺共计25处；××采购中心商铺一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人山东华昶置业有限公司所有的位于××采购中心商铺共计25处；××采购中心商铺一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十一月二十三日书记员  李士博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第844号
原告：周浪。
委托代理人：孟丽。
被告：嘉善旭景房产开发有限公司，住所地嘉善县姚庄镇锦绣大道1号内230室。
法定代表人：陈贵寿。
委托代理人：沈玉龙，浙江东方正大律师事务所律师。
本院在审理原告周浪与被告嘉善旭景房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案争议较大，故不宜适用简易程序，本案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵玲莉
二〇一五年十一月三日
书记员 钱 煜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第379号
原告：倪国英。
被告：姜东华。
本院在审理原告倪国英诉被告姜东华民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年二月五日
代书 记员 樊笑婧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2601号
原告：呼和浩特鹏达投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路49号鹏欣金游城4号楼4层。
法定代表人：彭毅敏，总裁。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：曹丽云，无业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司（以下简称鹏达置业）与被告曹丽云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告鹏达置业的委托诉讼代理人斯日格、赵明程、被告曹丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏达置业向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《房屋认购协议书》；2.被告向原告支付违约金69846.5元（违约金按照总房款10%计算）；3.被告承担律师费及诉讼费。事实与理由：2013年12月16日，原被告签订《房屋认购协议书》，约定由被告按每平方米13231元的价格购买位于呼和浩特市××区交汇处西南角第S2S3幢4单元428号房屋，面积54.52平方米，房屋总价款为698465元，首期付款为361355元，余款申请银行按揭贷款支付，签订后首期购房款被告已经付至原告，但剩余购房款原告至今未付也未办理按揭贷款手续。后房屋所属的金游城项目已经具备办理按揭贷款条件，经原告多次与被告协商办理按揭贷款无果，原告于2015年7月28日发出《办理按揭贷款的催告函》要求被告及时办理按揭贷款履行给付义务，被告收到函后未办理。2015年12月16日再次向被告发出《解除商品房买卖合同书》，告知解除合同并要求被告承担总价款10%的违约金。根据《协议书》第四条违约责任约定，逾期付款超过7日以上的，出卖人有权解除协议并按总房款10%计算逾期付款违约金，被告已经违约，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。
曹丽云辩称，同意解除合同，但不同意支付违约金和律师费，被告不存在违约行为。被告未办理按揭是因为原被告签订《房屋认购协议书》时，原告承诺被告对于该商铺前三年的收益作为房屋总价款的一部分，但后来被告从其他人处听说签订的正式合同和原告打出的承诺内容不符，将三年的收益变成确认函，内容为本人确认鹏欣金游城项目开发商给与被告所购买的商铺总价款24%的优惠用于本人同意放弃该商铺委托经营期间前三年的的租金收益权的补偿。该内容违反当初的约定，另外原告早在2015年2月3日就像原告发出解除通知，于7月10日递交退房申请，并希望协商解决，但被告一直推脱。如果解除合同，被告要求原告退还购房首付款361355元，原告怠于履行合同相关事务，被告不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告鹏达置业（甲方）与被告曹丽云（乙方）签订《房屋认购协议书》（编号JY00083），约定被告认购位于呼和浩特市××区交汇处西南角鹏欣金游城3号楼4层8室，单价每平方米13231元，该房屋总价款为721355元，付款方式为按揭付款，首付361355元于2013年12月付清，余款360000元以按揭方式支付，被告应在双方签订《商品房买卖合同》后15日内将办理银行按揭所需的相关资料备齐，办理相关银行按揭手续。其中合同第4.1条约定如被告逾期支付房款超过7天时，原告有权解除本协议，原告解除本协议书的，被告须按照总房款的10%向原告支付违约金。2015年2月3日，原告向被告发出解除《商品房买卖合同》通知书，通知解除签订的《商品房买卖合同》并支付应付款10%的违约金。2016年4月21日，原告为被告出具发票，载明原告向被告支付预收购房款361355元。
另查明，2014年1月，原告鹏达置业取得呼和浩特金游城项目的商品房预销售许可证（许可证号：呼房销售证第20130109号）。
本院认为，原被告签订的《房屋认购协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，另外，原告已经取得商品房预销售许可证，是合法有效的合同。原告于2015年2月3日已经向被告发出解除通知，被告也已经收到，并且被告也同意解除合同，故本院对于解除合同的诉讼请求予以确认，对于被告已经支付的购房首付款，原告应当予以退还，本院在合同解除的后果中一并处理。对于原告主张违约金的诉讼请求，被告未按约定办理银行按揭贷款手续存在违约行为，应当支付相应的违约金，被告认为合同约定的总价款10%的违约金已经过高并请求人进法院进行调整的抗辩理由，对此本院认为被告逾期付款原告所遭受的主要为利息损失，从合同第二条第三款约定签订合同后15日办理按揭手续即2014年1月1日计算至原告起诉之日，原告主张69846.5元并不超过其损失，故本院对此抗辩不予支持。对于原告主张律师费的诉讼请求，合同并未约定，原告也未举证证明数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司与被告曹丽云签订的《房屋认购协议书》（编号JY00083）于2015年2月3日解除；
二、被告曹丽云于本判决生效之日起十五日内向原告2呼和浩特鹏达投资置业有限公司支付违约金69846.5元；
三、原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告返还购房首付款361355元；
四、驳回原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计773元（原告已预交），由被告曹丽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2601号
原告：呼和浩特鹏达投资置业有限公司。
法定代表人：彭毅敏，总裁。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：曹丽云，无业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司（以下简称鹏达置业）与被告曹丽云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告鹏达置业的委托诉讼代理人斯日格、赵明程、被告曹丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏达置业向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《房屋认购协议书》；2.被告向原告支付违约金69846.5元（违约金按照总房款10%计算）；3.被告承担律师费及诉讼费。事实与理由：2013年12月16日，原被告签订《房屋认购协议书》，约定由被告按每平方米13231元的价格购买位于呼和浩特市××区交汇处西南角第S2S3幢4单元428号房屋，面积54.52平方米，房屋总价款为698465元，首期付款为361355元，余款申请银行按揭贷款支付，签订后首期购房款被告已经付至原告，但剩余购房款原告至今未付也未办理按揭贷款手续。后房屋所属的金游城项目已经具备办理按揭贷款条件，经原告多次与被告协商办理按揭贷款无果，原告于2015年7月28日发出《办理按揭贷款的催告函》要求被告及时办理按揭贷款履行给付义务，被告收到函后未办理。2015年12月16日再次向被告发出《解除商品房买卖合同书》，告知解除合同并要求被告承担总价款10%的违约金。根据《协议书》第四条违约责任约定，逾期付款超过7日以上的，出卖人有权解除协议并按总房款10%计算逾期付款违约金，被告已经违约，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。
曹丽云辩称，同意解除合同，但不同意支付违约金和律师费，被告不存在违约行为。被告未办理按揭是因为原被告签订《房屋认购协议书》时，原告承诺被告对于该商铺前三年的收益作为房屋总价款的一部分，但后来被告从其他人处听说签订的正式合同和原告打出的承诺内容不符，将三年的收益变成确认函，内容为本人确认鹏欣金游城项目开发商给与被告所购买的商铺总价款24%的优惠用于本人同意放弃该商铺委托经营期间前三年的的租金收益权的补偿。该内容违反当初的约定，另外原告早在2015年2月3日就像原告发出解除通知，于7月10日递交退房申请，并希望协商解决，但被告一直推脱。如果解除合同，被告要求原告退还购房首付款361355元，原告怠于履行合同相关事务，被告不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告鹏达置业（甲方）与被告曹丽云（乙方）签订《房屋认购协议书》（编号JY00083），约定被告认购位于呼和浩特市××区交汇处西南角鹏欣金游城3号楼4层8室，单价每平方米13231元，该房屋总价款为721355元，付款方式为按揭付款，首付361355元于2013年12月付清，余款360000元以按揭方式支付，被告应在双方签订《商品房买卖合同》后15日内将办理银行按揭所需的相关资料备齐，办理相关银行按揭手续。其中合同第4.1条约定如被告逾期支付房款超过7天时，原告有权解除本协议，原告解除本协议书的，被告须按照总房款的10%向原告支付违约金。2015年2月3日，原告向被告发出解除《商品房买卖合同》通知书，通知解除签订的《商品房买卖合同》并支付应付款10%的违约金。2016年4月21日，原告为被告出具发票，载明原告向被告支付预收购房款361355元。
另查明，2014年1月，原告鹏达置业取得呼和浩特金游城项目的商品房预销售许可证（许可证号：呼房销售证第20130109号）。
本院认为，原被告签订的《房屋认购协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，另外，原告已经取得商品房预销售许可证，是合法有效的合同。原告于2015年2月3日已经向被告发出解除通知，被告也已经收到，并且被告也同意解除合同，故本院对于解除合同的诉讼请求予以确认，对于被告已经支付的购房首付款，原告应当予以退还，本院在合同解除的后果中一并处理。对于原告主张违约金的诉讼请求，被告未按约定办理银行按揭贷款手续存在违约行为，应当支付相应的违约金，被告认为合同约定的总价款10%的违约金已经过高并请求人进法院进行调整的抗辩理由，对此本院认为被告逾期付款原告所遭受的主要为利息损失，从合同第二条第三款约定签订合同后15日办理按揭手续即2014年1月1日计算至原告起诉之日，原告主张69846.5元并不超过其损失，故本院对此抗辩不予支持。对于原告主张律师费的诉讼请求，合同并未约定，原告也未举证证明数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司与被告曹丽云签订的《房屋认购协议书》（编号JY00083）于2015年2月3日解除；
二、被告曹丽云于本判决生效之日起十五日内向原告2呼和浩特鹏达投资置业有限公司支付违约金69846.5元；
三、原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告返还购房首付款361355元；
四、驳回原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计773元（原告已预交），由被告曹丽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙继薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第152号
上诉人（原审被告）芮东，男，1964年12月1日出生，汉族，宁夏中卫县人，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）刘文，男，1964年11月1日出生，汉族，宁夏中宁县人，住所地宁夏回族自治区中宁县。
上诉人芮东与被上诉人刘文因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1951-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告刘文诉原审被告芮东民间借贷纠纷一案后，芮东在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告芮东的经常居住地为宁夏回族自治区中宁县枣园乡高山寺村，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将案件移送至宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告芮东的户籍所在地为银川市金凤区，在《当事人送达地址确认书》中明确地址为银川市金凤区森林公园幸福岛3-901号，被告芮东没有向本院提交相关材料证明其经常居住地为宁夏回族自治区中宁县枣园乡高山寺村，故本院对其异议不予采纳。本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告芮东对本案管辖权提出的异议。
上诉人芮东上诉称，一、上诉人住所地与经常居住地不一致。2010年，上诉人因发生严重交通事故离开住所地银川市金凤区，前往老家中卫市中宁县枣园乡高山寺村进行休养，并一直居住至现在。依据《民诉法》解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，上诉人住所地与经常居住地不一致。二、本案管辖法院应当是上诉人经常居住地人民法院依据《民诉法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由中卫市中宁县人民法院管辖。综上，请求依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1951-1号民事裁定，并将本案依法移送至宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人的户籍所在地（住所地）为宁夏回族自治区银川市金凤区，故该案属银川市金凤区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年九月一日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初68号
原告孙某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 党 晨
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘俊杰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初385号
原告：尹英强，男，汉族，住四川省旺苍县。
被告：四川济通工程试验检测有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：曾林。
被告：四川省亚通公路工程监理所，住所地成都市高新区。
法定代表人：曾林。
原告尹英强诉被告四川济通工程试验检测有限公司、四川省亚通公路工程监理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月5日受理后，原告尹英强于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：尹英强申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹英强撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告尹英强负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴霜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第717号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县县城高苑路13号。
负责人：朱庆合，职务：行长。
被执行人钊帅帅、钊单单、郭金敏。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人钊帅帅、钊单单、郭金敏金融借款纠纷一案中，查明被执行人钊帅帅、钊单单、郭金敏无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的47555元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月三日
书记员 张 芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初891号
原告：姚某某，男，1969年12月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：司某某，男，1987年01月02日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。
原告姚某某与被告司某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立理受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金5000元、支付逾期利息1210元（5000元×6.05%×4倍＝1210元），以上合计6210元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日上午，被告向原告借款20000元，承诺一、两个月后偿还，给原告出具借条一张，并将自己的房产证抵押给原告。当天下午，被告又向原告借款5000元，给原告出具借条一张。双方约定的借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推辞。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，向原告借钱是事实，但是被告于2016年5月20日通过手机支付宝交易的方式给原告转账2000元，支付现金3000元，被告已将借款还清。因为与被告是朋友关系，当时原告说条子已经丢失，所以欠条没有撤。对于原告所诉的借款利息因为双方没有约定，被告不愿承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据
1、借条一张，证明被告司某某于2015年11月20日向原告借款5000元的事实。
被告对该证据质证后，对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为借款已经还清，但是条子没有撤。
2、手机短信资料16条，证明被告司某某欠钱没有还，原告以短信的方式追要，被告以各种理由推拖。2017年2月27日被告回短信让原告到法院起诉。
被告对该证据质证后，对其真实性、合法性，关联性均有异议。认为没有给原告发过短信。
经对原告所举证据分析、判断，本院认为。原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交了农业银行现金业务凭证单三张，手机支付宝交易记录一份，证明被告于2016年5月20日通过转账的形式向原告支付现金2000元的事实。
原告对该证据质证后，对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为被告通过支付宝转账2000元，是被告向原告借的另一笔款的利息。
经对被告所举证据分析、判断，本院认为。被告的证据虽然具有真实性、合法性，但并不能够完全达到其证明目的。对其转入现金2000元的事实，本院予以确认。但这2000元是否属于被告给原告偿还的本金，因原告持有异议，且被告也承认另外还向原告借款20000元，与本案借款5000元，合计25000元，应视为支付的利息。
根据采信的证据及原、被告陈述，确认案件事实如下：2015年11月20日，被告向原告借款5000元，给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还，引起原告诉讼。
另查明，被告在向原告借款5000元的同时，还向原告借款20000元，该笔欠款，被告也未偿还，原告已另案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款5000元未还构成违约，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款的利息1210元，其诉讼请求不能成立。理由是，被告同一天向原告借款25000元，分别给原告出具了20000元借条一张、5000元欠条一张，后引起原告诉讼。虽然两案没有合并审理，但在本案中，被告提供的手机支付宝交易记录能够证实被告于2016年5月20日向原告账户转入现金2000元，该笔现金应视为被告向原告支付的借款25000元的利息，其中包含了借款本金5000元的利息。故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告辩解，通过手机转账2000元支付现金3000元，已将借款还清。本院认为，被告的辩解理由不能成立。首先，通过手机转账2000元，已被视为被告向原告支付的借款25000元的利息；其次，支付的现金3000元，因无相关证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告司某某于判决生效后十五日内返还原告姚某某借款5000元；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年四月十一日
书记员 贾 微
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初891号原告：姚某某，男，1969年12月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被告：司某某，男，1987年01月02日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。原告姚某某与被告司某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立理受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金5000元、支付逾期利息1210元（5000元×6.05%×4倍＝1210元），以上合计6210元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日上午，被告向原告借款20000元，承诺一、两个月后偿还，给原告出具借条一张，并将自己的房产证抵押给原告。当天下午，被告又向原告借款5000元，给原告出具借条一张。双方约定的借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推辞。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，向原告借钱是事实，但是被告于2016年5月20日通过手机支付宝交易的方式给原告转账2000元，支付现金3000元，被告已将借款还清。因为与被告是朋友关系，当时原告说条子已经丢失，所以欠条没有撤。对于原告所诉的借款利息因为双方没有约定，被告不愿承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据1、借条一张，证明被告司某某于2015年11月20日向原告借款5000元的事实。被告对该证据质证后，对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为借款已经还清，但是条子没有撤。2、手机短信资料16条，证明被告司某某欠钱没有还，原告以短信的方式追要，被告以各种理由推拖。2017年2月27日被告回短信让原告到法院起诉。被告对该证据质证后，对其真实性、合法性，关联性均有异议。认为没有给原告发过短信。经对原告所举证据分析、判断，本院认为。原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告为反驳原告的主张，向法庭提交了农业银行现金业务凭证单三张，手机支付宝交易记录一份，证明被告于2016年5月20日通过转账的形式向原告支付现金2000元的事实。原告对该证据质证后，对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为被告通过支付宝转账2000元，是被告向原告借的另一笔款的利息。经对被告所举证据分析、判断，本院认为。被告的证据虽然具有真实性、合法性，但并不能够完全达到其证明目的。对其转入现金2000元的事实，本院予以确认。但这2000元是否属于被告给原告偿还的本金，因原告持有异议，且被告也承认另外还向原告借款20000元，与本案借款5000元，合计25000元，应视为支付的利息。根据采信的证据及原、被告陈述，确认案件事实如下：2015年11月20日，被告向原告借款5000元，给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还，引起原告诉讼。另查明，被告在向原告借款5000元的同时，还向原告借款20000元，该笔欠款，被告也未偿还，原告已另案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款5000元未还构成违约，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款的利息1210元，其诉讼请求不能成立。理由是，被告同一天向原告借款25000元，分别给原告出具了20000元借条一张、5000元欠条一张，后引起原告诉讼。虽然两案没有合并审理，但在本案中，被告提供的手机支付宝交易记录能够证实被告于2016年5月20日向原告账户转入现金2000元，该笔现金应视为被告向原告支付的借款25000元的利息，其中包含了借款本金5000元的利息。故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告辩解，通过手机转账2000元支付现金3000元，已将借款还清。本院认为，被告的辩解理由不能成立。首先，通过手机转账2000元，已被视为被告向原告支付的借款25000元的利息；其次，支付的现金3000元，因无相关证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告司某某于判决生效后十五日内返还原告姚某某借款5000元；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  张凤鸣二〇一七年四月十一日书记员  贾 微
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0803行审3号
申请执行人：安庆市大观区人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路（十里乡）大观政务新区，组织机构代码K1647864-5。
法定代表人：高欣，局长。
委托代理人：钱晓祥，安庆市大观区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人：丁默涛，安庆市大观区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，工商注册地址安徽省安庆市大观区纺织南路95号，统一社会信用代码913408007389254487。
法定代表人：刘挺。
申请执行人安庆市大观区人力资源和社会保障局于2017年6月13日向本院申请强制执行观人社监理字[2016]11号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人安庆市大观区人力资源和社会保障局于2016年10月25日作出的观人社监理字[2016]11号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人安庆市万家旺工贸有限公司拖欠汪金莉、孙秀丽、沈贤云等85名工人工资共计人民币贰拾叁万肆仟零陆圆柒角贰分的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人安庆市万家旺工贸有限公司在2016年10月28日10时前全额支付汪金莉、孙秀丽、沈贤云等85名工人工资共计人民币贰拾叁万肆仟零陆圆柒角贰分。申请执行人于同日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人收到行政处理决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年5月9日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市大观区人力资源和社会保障局于2016年10月25日作出的观人社监理字[2016]11号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初117号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地址重庆市铜梁县。因本案于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人于建伟，广东格方律师事务所律师。
辩护人刘军峰，广东格方律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘某于2016年10月14日00时05分许，酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车行驶至本市海珠区南洲路南洲旅店对出路段时，与停在路边的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，被告人刘某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为112.4mg/100mL。于2017年1月22日向本院以被告人刘某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人于建伟、刘军峰到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，事发后，被告人刘某曾唆使他人假冒其身份，后在侦查阶段主动供认。
本院认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人曾唆使他人冒充自己，妨碍诉讼，酌情从重处罚。惟被告人刘某有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人刘某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一七年一月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 陈磊程
于泽潓
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终422号
上诉人（原审被告）长治市美丽岛宾馆有限公司。住所地：长治市解放东路***号。
法定代表人罗东飞，职务经理。
被上诉人（原审原告）车大眼，男。
委托代理人杜双河，系长治市城区法律援助中心法律工作者。
上诉人长治市美丽岛宾馆有限公司（以下称美丽岛公司）因雇员损害纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2015）城五民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人美丽岛公司的委托代理人，被上诉人车大眼及其委托代理人杜双河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：车大眼系美丽岛公司雇员，2014年5月26日16时-18时之间，车大眼扭伤左脚。当日20时左右，车大眼被经理郭军送入长治医学院附属和平医院急诊治疗，诊断为：左足第5趾骨骨折，软组织损伤。处理意见：石膏固定，注意休息，定期复查，不适随诊。门诊治疗花费均由美丽岛公司支付，随后，车大眼回家养病。2014年10月23日车大眼回公司上班，美丽岛公司给其报销了800元医药费，补发未上班期间工资3600元。2015年9月7日，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所对车大眼的伤残等级进行了评定，作出淮海司鉴【2015】司鉴字第54号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人车大眼的左足损伤构成十级伤残。2015年5月22日，车大眼以在工作时间受伤为由诉至法院，要求美丽岛公司赔偿车大眼受伤后的损失包括误工费10000元、残疾赔偿金48138元，营养费4500元、住院伙食补助费6000元、护理费7617元、鉴定费用1341元，共计77596元。另车大眼事发当月出勤天数25天，实际发放工资为1508.7元。
原审法院认为：根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，车大眼在工作时间受伤，应享有获得赔偿的权利。美丽岛公司所称车大眼系工作时间外出自行扭伤的说法，因其仅提供了时任该公司员工的证人证言，与其有利害关系，并无直接证据证明车大眼当时外出，故不予确认。车大眼应获赔的项目有：误工费1508.7元
/25天×149天（计算至其再次上班之日）-3600元=5392元：残疾赔偿金（因原告在市内打工居住多年，应当按照城镇居民标准计算）24069元×19年×l0%=45731.1元；鉴定费凭票保障1341元；住院伙食补助费、营养费、护理费因原告不需住院，也无相关医嘱，本院依法不予保障；以上共计52464.1元。遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第二十条、第二十五条、第三十五条之规定判决：一、被告长治市美丽岛宾馆有限公司于判决生效后五日内支付原告车大眼人民币52464.1元；二、驳回原告车大眼的其他诉讼请求。
判后，美丽岛公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、一审法院以上诉人的证人与上诉人具有利害关系为由，对上诉人的证据不予采信，该认定明显与事实相悖。2、本案系雇员损害纠纷，适用一般民事程序予以审理，应适用谁主张，谁举证的民事诉讼原则。3、伤残鉴定应适用道路交通事故标准进行鉴定。4、上诉人在一审提出对被上诉人的损伤进行重新鉴定，但一审法院置若罔闻，明显程序违法。5、一审判决按1700元计算被上诉人的月工资错误。
被上诉人车大眼答辩称，一审判决事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人车大眼在工作期间遭受人身损害，上诉人美丽岛公司作为雇主应当承担赔偿责任。上诉人美丽岛公司主张被上诉人车大眼是在私自外出期间受伤，但其提供的证人证言不足以证明其主张的事实，本院不予采信。对于被上诉人车大眼的损伤依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准进行鉴定并无不当，且上诉人美丽岛公司在一审中对该鉴定书是认可的。另一审法院是按被上诉人车大眼受伤前即2014年5月份的工资即1508.7元计算车大眼的误工损失；上诉人美丽岛公司主张的一审法院按1700元计算无事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1740元，由上诉人长治市美丽岛宾馆有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏少峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1823号
申请执行人河南国色酒业销售有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人步文亮，总经理。
被执行人李家恩。
河南国色酒业销售有限公司诉李家恩买卖合同纠纷一案，本院（2012）金民二初字第3095号民事判决书已经发生法律效力，李家恩未履行生效判决确定的义务，权利人河南国色酒业销售有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李家恩名下位于郑州市金水区X房产予以查封；
二、限被执行人李家恩于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年七月九日
书记员 刘小伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04577号
原告张某某，男，务农。
被告白某某，男，务农。
本院在审理原告张某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费175元，免收。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓凤喆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第5062号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，该行行长。
委托代理人董全绒。
被申请人曾春海，男，汉族。
深圳仲裁委员会已经立案受理了申请人招商银行股份有限公司深圳分行与被申请人曾春海的借款合同纠纷一案，依据深仲受字（2014）第1734号的函件，申请人招商银行股份有限公司深圳分行向本院申请财产保全，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾春海位于深圳市罗湖区房产。查封期限为2年。
二、查封被申请人曾春海位于深圳市罗湖区房产。查封期限为2年。
上述财产查封价值以人民币431064.38元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周慧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王琳
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第750号
原告杜杨忠，男，1958年7月4日生，汉族，高中文化，城镇居民，住大姚县金碧镇。
委托代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告何兴华，女，1967年11月1日生，汉族，初中文化，个体，住大姚县金碧镇，现住大姚县(未到庭)。
原告杜杨忠诉被告何兴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员白仲华适用简易程序进行了审理。原告杜杨忠及其委托代理人张朝学到庭参加了诉讼，被告何兴华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜杨忠诉称：我是粮食部门下岗失业的城镇居民，时不时做点粮食生意维持生活，被告在大姚县城新大街开永兴风味小吃店，因此经常叫我向其供应大米，双方最初的合作还比较不错。但从2012年3月开始，被告向我购买大米时，都以资金紧张为由赊款，直到2013年4月9日双方结算，被告一共差欠我大米款43793.7元，被告还是恳求我再赊一下，我看在熟人的份上答应了，被告于是亲笔写下《欠条》一张给我，但未约定付款期限。殊不知事后被告只给付了大米款20000元，就没有再给付剩下的23793.7元，近期还以其夫妻纠纷为由欲赖账，请求法院依法判令被告给付我大米货款23793.7元人民币，由被告承担本案诉讼费用。
被告何兴华未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、杜杨忠身份证复印件一份。欲证实杜杨忠的自然身份情况。
2、欠条原件一份。欲证明被告何兴华欠原告杜杨忠大米款43793.70元的事实。
被告何兴华未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为,原告提交的证据1、2，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
被告在大姚县城新大街开永兴风味小吃店，一直向原告购买大米，自2012年3月开始，被告向原告赊款购买大米，到2013年4月9日双方结算，被告一共差欠原告大米款43793.7元，被告亲笔写下一张《欠条》给原告，欠条载明：“今欠到杜杨忠大米款2012年3月至2013年4月9日共合计欠人民币43793.70（大写肆万叁仟柒佰玖拾叁元柒角），欠款人：何兴华。”欠条出具后，经原告追索，被告支付欠款20000元后，下余23793.70元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告与被告的买卖行为未违反法律的规定，应依法予以保护，原告履行了供货的义务，被告应该履行自己的支付货款义务。本案中，被告何兴华不按约定向原告支付货款的行为是违法的，原告要求被告支付差欠货款的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何兴华于本判决生效后十日内给付原告杜杨忠货款23793.70元。
案件受理费197元，由被告何兴华交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 白仲华
二〇一六年一月十二日
书记员 杨建琴
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第750号
原告：罗某某，女。
被告：李某某，男。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告2005年相识，同年9月27日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常夜不归宿、喝酒、打骂妻儿，双方2009年协议离婚。后又于2009年9与3日登记结婚，被告婚后对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，向法庭提起诉讼，诉请：一、要求与被告离婚；二、婚生女由原告抚养费；三、分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我和原告有一定的感情基础，婚后因为生活琐事发生争吵是正常的，但是我们之间不存在感情破裂的情况。我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2005年相识恋爱，同年9月27日登记结婚，婚后于2006年3月23日生育女儿李某甲。婚后初期夫妻感情一般，后双方因家庭琐事产生矛盾，2009年双方曾协议离婚。2009年9月3日双方进行了复婚登记。现原告认为被告性格暴躁、对家庭不负责任，被告则认为双方性格不合，双方产生矛盾。夫妻共同财产有云LKX8**号面包车一辆，位于大理市下关市政巷4号对面工商登记字号为大理市可欣副食批发经营部。夫妻共同债务有：原告罗某某名下兴业银行信用卡欠60000元、罗某某名下中兴银行信用卡欠60000元、罗某某名下光大银行信用卡欠20000元、被告李某某名下兴业银行信用卡欠9000元、李某某名下中兴银行信用卡欠9000元、李某某名下欠农村信用社贷款10万元、欠周海芝35000元。无夫妻共同债权、存款及有价证券。上述事实，有原、被告提交的结婚证、个体工商户营业执照及双方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生育女儿李某甲，有一定感情基础。双方曾协议离婚又复婚，现双方对于日常生活中产生的矛盾更应以冷静理智的态度正确对待，协商解决。现双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方加强交流沟通，相互谅解，相互宽容，各自改正自己的不足，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系是能够改善的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李瑞娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 马麦秀
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初277号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年9月27日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，务农,家住达州市宣汉县。2016年10月7日因涉嫌交通肇事罪被达州市公安局刑事拘留，2016年10月13日被达州市公安局取保候审。2017年10月12日被达州市通川区人民检察院取保候审。2017年10月19日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)251号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日，被告人陈某驾驶小轿车从市内经原国道210线及宣罗路向宣汉方向行驶。当日6时50分左右，车辆行驶至达州市通川区罗江大桥东头，将正在路边行走的被害人符某某撞致桥下受伤后死亡。被告人陈某驾车向前行驶约94米后下车查看情况，以为只是发生擦挂事故，遂向保险公司报案后驾车离开，后将车开至保险公司指定的修理厂修车。修理厂的工作人员发现车辆引擎盖有凹痕，与被告人陈某一起查看行车记录仪，看见了事故发生的全过程，后被告人陈某与修理厂工作人员一起到宣汉县交警大队投案自首。案发后，经达州市公安局物证鉴定所法医学尸表检验鉴定，被害人符某某符合车祸致双侧肋骨多发性骨折、双肺多处挫裂伤并发失血性休克死亡。经达州市公安局交警直属一大队认定，被告人陈某负此次事故的全部责任，被害人符某某无责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，小轿车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；小轿车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；小轿车事故前行驶速度为43km／h-45km／h。
同时查明，2016年10月24日，被告人陈某与被害人符某某的亲属达成了民事调解协议，被告人陈某赔偿了符某某亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解。
上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人陈某甲、肖某某、胡某某的证言、被告人陈某的供述、行车记录仪视频光盘、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片和车辆照片、指认现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被告人陈某的驾驶证、行驶证复印件、被害人符某某户籍信息、法医学尸表检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、关于小轿车的鉴定意见书、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、到案情况说明、人民调解协议书、协议书、谅解书、被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人陈某可以酌定从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年十月三十一日
书记员 殷 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初105号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某，现因本案于2016年1月14日被刑事拘留。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月24日21时30余分，被告人张某酒后持证驾驶贵BKXX**号微型普通客车沿六盘水市钟山区瑞安路由北向南方向行驶，当车行驶至瑞安路500米处时被公安民警查获。后经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为145.39毫克／100毫升。认为被告人张某归案后如实供述其危险驾驶的事实。并有查获经过，呼气式酒精测试结果单，血液鉴定意见，驾驶证及行驶证，机动车查询信息结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，拘留证，户籍信息，被告人张某的供述等证据证实。建议以危险驾驶罪对被告人张某在拘役三个月至五个月内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人张某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清〈已交纳〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年二月十六日
书记员 胡宏巍
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执640号
被执行人：李松，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行李松罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执640号被执行人：李松，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行李松罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第43号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被告：张林，男，现下落不明。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托代理人张广泉到庭参加诉讼。被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：2008年9月7日，被告张林以他人名义在原告处借款21万元，借款方式为联保，借款到期日为2010年6月15日，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告张林偿还借款本金21万元及利息。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：1、2008年9月7日借款合同一份，证明原告与王晓梅、李春宝、李宝军、史公利、张灵、王文亮、刘克祥签订联保借款合同，并提供借款21万元，借款期限自2008年9月7日起至2010年6月15日止，借款月利率为13.86‰，逾期按月利率20.79‰计算；2、2012年3月12日债务人确认还款承诺书、张林贷款明细（十一道沟）各一份，证明被告张林系王晓梅、李春宝、李宝军、史公利、张灵、王文亮、刘克祥在原告处保证借款21万元的实际借款人，被告张林承诺对以上借款承担还款责任；3、2014年3月1日长白朝鲜族自治县八道沟镇西大坡村村民委员会、长白朝鲜族自治县公安局八道沟边防派出所证明各一份，证明被告张林现下落不明。
被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告张林应否偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金21万元及利息（自2008年9月7日至2010年6月15日止，按月利率13.86‰计算；自2010年6月16日起至本金结清时止，按月利率20.79‰计算）。
经审理查明：2008年9月7日，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社下设的十一道沟农村信用社与王晓梅、李春宝、李宝军、史公利、张灵、王文亮、刘克祥签订农户联保借款合同，合同约定十一道沟农村信用社向王晓梅等人各发放借款3万元，共计21万元，借款期限自2008年9月7日起至2010年6月15日止，借款月利率为13.86‰，逾期利息为月利率20.79‰，同日，原告按约定发放借款。还款期限届满后，该借款未按合同约定偿还。2012年3月12日，被告张林对以上借款与原告签订债务人确认还款承诺书，并在张林贷款明细（十一道沟）上签字、摁印，但被告至今未按约定和承诺还款。被告张林现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2012年3月12日，被告张林与原告签订债务人确认还款承诺书，并在张林贷款明细（十一道沟）上签字、摁印，确认2008年9月7日王晓梅等人所借21万元是其所用，并承诺负责偿还，应当认定被告张林为以上借款的实际借款人，原、被告双方形成借贷关系。原告作为贷款人，已按约定发放借款，被告张林作为借款人，应当按约定和承诺偿还借款并支付利息，故被告张林应当按照2008年9月7日签订的借款合同的约定和2012年3月12日签订的债务人确认还款承诺书的承诺偿还借款本金并支付利息及逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金21万元及利息（自2008年9月7日至2010年6月15日止，按月利率13.86‰计算；自2010年6月16日起至本金结清时止，按月利率20.79‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，公告费560元，合计5，010元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 李建胜
代理审判员 张再明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第43号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被告：张林，男，汉族，现下落不明。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托代理人张广泉到庭参加诉讼。被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：2008年9月7日，被告张林以他人名义在原告处借款21万元，借款方式为联保，借款到期日为2010年6月15日，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告张林偿还借款本金21万元及利息。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：1、2008年9月7日借款合同一份，证明原告与王晓梅、李春宝、李宝军、史公利、张灵、王文亮、刘克祥签订联保借款合同，并提供借款21万元，借款期限自2008年9月7日起至2010年6月15日止，借款月利率为13.86‰，逾期按月利率20.79‰计算；2、2012年3月12日债务人确认还款承诺书、张林贷款明细（十一道沟）各一份，证明被告张林系王晓梅、李春宝、李宝军、史公利、张灵、王文亮、刘克祥在原告处保证借款21万元的实际借款人，被告张林承诺对以上借款承担还款责任；3、2014年3月1日长白朝鲜族自治县八道沟镇西大坡村村民委员会、长白朝鲜族自治县公安局八道沟边防派出所证明各一份，证明被告张林现下落不明。
被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告张林应否偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金21万元及利息（自2008年9月7日至2010年6月15日止，按月利率13.86‰计算；自2010年6月16日起至本金结清时止，按月利率20.79‰计算）。
经审理查明：2008年9月7日，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社下设的十一道沟农村信用社与王晓梅、李春宝、李宝军、史公利、张灵、王文亮、刘克祥签订农户联保借款合同，合同约定十一道沟农村信用社向王晓梅等人各发放借款3万元，共计21万元，借款期限自2008年9月7日起至2010年6月15日止，借款月利率为13.86‰，逾期利息为月利率20.79‰，同日，原告按约定发放借款。还款期限届满后，该借款未按合同约定偿还。2012年3月12日，被告张林对以上借款与原告签订债务人确认还款承诺书，并在张林贷款明细（十一道沟）上签字、摁印，但被告至今未按约定和承诺还款。被告张林现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2012年3月12日，被告张林与原告签订债务人确认还款承诺书，并在张林贷款明细（十一道沟）上签字、摁印，确认2008年9月7日王晓梅等人所借21万元是其所用，并承诺负责偿还，应当认定被告张林为以上借款的实际借款人，原、被告双方形成借贷关系。原告作为贷款人，已按约定发放借款，被告张林作为借款人，应当按约定和承诺偿还借款并支付利息，故被告张林应当按照2008年9月7日签订的借款合同的约定和2012年3月12日签订的债务人确认还款承诺书的承诺偿还借款本金并支付利息及逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金21万元及利息（自2008年9月7日至2010年6月15日止，按月利率13.86‰计算；自2010年6月16日起至本金结清时止，按月利率20.79‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，公告费560元，合计5，010元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 李建胜
代理审判员 张再明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 白春虎
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1222号
原告王某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，成年，汉族，现于山东省齐州监狱服刑。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日、7月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏培江，被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年秋，原、被告经人介�认识。××××年××月××日登记结婚。2009年6月29日婚生子徐某乙出生。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因琐事争吵，2013年5月21日被告将原告打伤入院治疗，事后原、被告双方曾协议离婚，但为了孩子原告再次给予被告一次机会。2012年12月，被告因交通肇事罪被判处有期徒刑三年、缓刑三年；2013年7月9日，被告因强奸罪判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判有期徒刑合并，执行有期徒刑三年八个月，被告现在齐州监狱服刑。被告的所作所为严重影响了正常的夫妻感情，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子徐某乙由原告抚养，服刑期间无需支付抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，原、被告无夫妻共同财产，双方有25万元的共同债务，如果离婚我要求抚养孩子。
经审理查�，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。2009年6月29日，婚生子徐某乙出生。2012年12月，被告因交通肇事罪被判处有期徒刑三年、缓刑三年；2013年7月9日，被告因强奸罪判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判有期徒刑合并，执行有期徒刑三年八个月，被告现在齐州监狱服刑。2014年11月24日，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本、保证书、证明、门诊病历、离婚协议书、（2007）博民初字第98号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告王某与被告徐某甲结婚多年，且生育一子，被告虽因交通肇事罪、强奸罪被判处有期徒刑入狱服刑，虽对夫妻感情造成了一定影响，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间的婚姻关系是建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原、被告双方均应以积极的心态看待处理被告被判处有期徒刑入狱服刑的问题，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。本院依法认定原被告夫妻感情尚未彻底破裂，暂不宜判决离婚。
本案审理过程中，原、被告就夫妻共同财产、债务问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 郭其华
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一五年九月十日
书记员 赵 峰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1222号
原告庞四勇，男，汉族，农民。
被告蓝静，女，汉族，农民。
原告庞四勇与被告蓝静离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员何山适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任法庭记录。原告庞四勇、被告蓝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞四勇诉称，原、被告于1999年4月经人介绍认识恋爱。1999年11月15日原、被告双方在博白镇人民政府办理结婚登记手续。2002年11月11日生育女儿庞某甲；2012年12月发2日生育儿子庞某乙。由于婚前原、被告认识时间短，相互了解不够，没有感情基础而草率结婚，婚后双方经常吵架。特别是在被告生育女儿时，原告的母亲到医院照顾被告，因一点小小事情被告骂原告母亲，婆媳关系不好，搞得原告在家中抬不起头。女儿六岁时，原告父母亲生病，原告想带小孩回去看看爷爷奶奶，被告不同意。被告平时经常抱怨原告没本事，挣不到钱。双方经常吵架，多次闹离婚，原告身心疲惫，对生活没有什么盼头。儿子出生那段时间，被告和她九姐闹得原告连见面都不想。原告一无所有，只有外债一身。2006年向博白县菱角镇信用社贷款20000元，原告向二哥借款10000元，向朋友借款13000元。原告做钩机生意失败。原告现在帮别人打工。综上，原告和被告夫妻感情已经走到边缘，不可能在一起生活。特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿庞某甲由被告抚养，抚养费由原告每月支付600元抚养费。婚生儿子庞某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。本案受理费由原告负担。
原告庞四勇为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②户口簿一页，证明原告的身份；③结婚登记证明一份，证明原、被告是经过登记的合法夫妻；④银行证明二份，证明原、被告双方的债务。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据①原告居民身份证、证据②户口簿一页、证据③结婚登记证明均无异议。被告对原告提供的证据④银行证明二份有异议，原告欠信用社的贷款已经还清。
被告蓝静辩称，原告所诉不是事实。原、被告双方是经过同学介绍认识的，是经过相互了解之后才结婚的。夫妻双方感情很好。原告在诉状里所讲的不是事实。原告做生意赚了很多钱，生意并不亏本。被告已经给钱原告还了信用社的贷款30000元。原告所讲欠债务不是事实。被告不同意与原告离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交有书面证据。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：原、被告于1999年4月经人介绍认识恋爱。1999年11月15日原、被告双方在博白镇人民政府办理结婚登记手续。2002年11月11日生育女儿庞某甲；2012年12月2日生育儿子庞某乙。现原告以其与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能为由，诉至本院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、如果离婚婚生女儿庞某甲、婚生儿子庞某乙由谁抚养，抚养费由谁负担；3、原、被告夫妻双方是否有共同财产、债权债务，如果离婚共同财产、债权债务如何处理。
本院认为，确认夫妻感情是否确已破裂是作为离婚的原则界限。本案原告以与被告夫妻感情确已破裂为由提出离婚，证据不足，理由不充分。只要双方加强沟通，珍惜婚姻家庭，加强夫妻感情培养，是有和好可能的。因此对原告的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庞四勇与被告蓝静离婚。
案件受理费150元，由原告庞四勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一四年九月十二日
书记员 莫春媛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1982号
原告范兰凤，女，1968年4月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告俞文富，男，1953年9月23日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告黄金妹，女，1953年2月11日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告范兰凤与被告俞文富、黄金妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告范兰凤到庭参加诉讼，被告俞文富、黄金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范兰凤诉称，2011年9月2日，被告俞文富向原告借现金80000元，并出具借条一张，从2014年1月1日至2015年7月15日止欠利息37000元。现原告多次要求�告俞文富还款，被告俞文富均以无钱为由拒绝还款。被告俞文富与被告黄金妹系夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，被告黄金妹应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。诉请法院判令被告共同偿还原告借款本金80000元，利息37000元，合计117000元（利息暂算至2015年7月15日，之后利随本清）。
被告俞文富、黄金妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》一份，以此证明被告俞文富向原告借现金80000元，约定月利率2.5%的事实。
被告俞文富、黄金妹未提交证据。
本院依职权向南平市建阳区档案馆调取《结婚申请书》，以此证明被告俞文富、黄金妹的婚姻登记情况。
本院认为，被告俞文富、黄金妹未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告俞文富的签字，且符�证据的形式要件，本院予以确认。本院依职权调取的证据出自档案馆，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2011年9月2日，被告俞文富向原告借现金80000元，并向原告出具《借条》一份，约定月利率2.5%，借款后被告俞文富已支付利息至2014年1月1日，本金未还。后经原告催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告俞文富与黄金妹于1979年1月29日登记结婚。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告俞文富出具的《借条》在案为凭，应予认定。借条未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告俞文富偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，对原告要求被告俞文富支付利息的诉讼请求，本院在中国人民银行�期同类贷款基准利率的四倍的范围内予以支持。借款发生时被告俞文富、黄金妹系夫妻关系，没有证据证明被告俞文富、黄金妹实行财产约定制或约定该笔债务为被告俞文富的个人债务，被告黄金妹应承担共同还款责任，原告要求被告黄金妹共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞文富、黄金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞文富、黄金�应于本判决生效之日起十日内偿还原告范兰凤借款本金80000元及其利息（从2014年1月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告范兰凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2640元，依法减半收取1320元，由原告范兰凤负担74元；被告俞文富、黄金妹共同负担1246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人�共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件�若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第一十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查�集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执异字第15号
案外人ＸＸ。
委托代理人王海林。
申请执行人高春光。
被执行人田虎虎。
本院在执行高春光依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2013）晋民终字第107号民事判决书申请执行田虎虎民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ对本院查封的位于太原市新晋祠路20号（绿苑小区）1幢4单元23层2301号房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，位于太原市新晋祠路20号（绿苑小区）OS2011032P8-1、8-2的房产，系案外人父亲于2014年1月16日以案外人本人的名义向被执行人田虎虎出资购买，双方签订有《房屋买卖合同》，合同约定：被执行人田虎虎与其妻温翠荣（身份证号：××）二人自愿同意将上述房产转让给案外人，房屋转让价款为130万元，同时约定双方于2014年3月30日前办理房产过户。案外人父亲分三次将130万元房款付清，第一次付款时间是2014年1年8日，在离石由案外人父亲通过工商银行的ATM机向户名为田虎虎的工商银行账户转账3万元作为购房订金；第二次付款时间是2014年1月15日，在太原由案外人父亲通过工商银行的柜台向户名为田虎虎的工商银行账户打房款47万元：第三次付款时间是2014年1月16日，也是在太原由案外人父亲通过建设银行的柜台将剩余房款向被执行人田虎虎指定的户名为薛改平的建设银行账户打款80万元，至此130万元的购房款全部付清。同日，案外人与被执行人田虎虎签订正式《房屋买卖合同》，被执行人田虎虎出具付清购房款130万元的收据，并将两本房屋所有权证（田虎虎、温翠荣各一本）及房屋钥匙交给案外人。同年2月8日（正月初九），案外人搬进该上述房屋内，居住至今。案外人认为：1、被执行人田虎虎与其妻子向案外人出卖该房屋时并未向案外人说明该房屋有涉及保全或诉讼的问题，而且被执行人田虎虎手持合法的房屋所有权证（田虎虎、温翠荣各一本）出示并交给案外人作为凭证且同意办理房产过户手续，案外人据此才同意购买房屋。案外人在购买上述房屋过程中不存在过错；2、案外人已经付清购买上述房产的全部房款，而且不低于市场价格，房屋在交付后也已实际居住了一年多。案外人认为上述房产应属于案外人善意取得的合法财产，应当受到法律的保护，山西省高级人民法院作出的（2013）晋民终字第107号民事判决书对案外人的善意取得的合法财产没有当然的法律约束力；3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据法律规定，案外人属于本条规定的第二种情形，人民法院不得对案外人的上述房产查封、扣押、冻结。故请求中止对上述房产的执行。
本院查明，本院在审理原告高春光诉被告田虎虎民间借贷纠纷一案中，于2012年9月27日作出（2012）吕民一初字第58号民事裁定，并依据该裁定，于2013年1月5日向太原市房地产管理局发出（2012）吕民一初字第58号协助执行通知书，对登记在田虎虎名下位于太原市新晋祠路20号（绿苑小区）1幢4单元23层2301号房屋依法查封。2014年1月16日，案外人ＸＸ与被执行人田虎虎签订《房屋买卖合同》，双方约定由案外人ＸＸ以130万元价格买受被执行人田虎虎和其妻温翠荣共有的坐落于太原市新晋祠路20号（绿苑小区）1幢4单元23层2301号房屋。同日，被执行人田虎虎出具购房款收据，载明房款全部付清。在原告高春光诉被告田虎虎民间借贷纠纷一案的山西省高级人民法院（2013）晋民终字第107号民事判决发生法律效力后，被告田虎虎未履行生效判决确定的义务，申请执行人高春光向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，于2014年7月21日依法作出（2014）吕执字第8号执行裁定，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人田虎虎的银行存款或收入1050万元或查封、扣押其价值相当的财产。
另查明，本院查封的位于太原市新晋祠路20号（绿苑小区）1幢4单元23层2301号房屋，房屋产权证号为晋房权证并字第××号、晋房权证并字第××号，房屋所有权人为田虎虎、温翠荣，共有情况为温翠荣、田虎虎共同共有。
本院认为，本院在审理原告高春光诉被告田虎虎民间借贷纠纷一案中，依法对登记在田虎虎名下位于太原市新晋祠路20号（绿苑小区）1幢4单元23层2301号房屋予以查封。查封期间，案外人ＸＸ与被执行人田虎虎签订《房屋买卖合同》，对上述房屋进行转让，案外人ＸＸ支付了购房款，但双方一直未在房地产管理部门办理房屋过户变更登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国对不动产物权实行登记公示制度，即不动产物权以登记作为权利享有与变更的公示方法，不动产物权的设立、变更、转让和消灭都应当进行依法登记，登记后始能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力，登记是不动产物权变动的生效要件，法律通过赋予不动产物权登记的公信力，使社会公众知悉物权的享有与变动情况。不动产权利的变化，如以不动产为买卖的标的物时，必须经登记的公示手续，否则不发生法律效力。本案中，本院查封的坐落于太原市新晋祠路20号（绿苑小区）1幢4单元23层2301号房屋产权至今仍登记在被执行人田虎虎及其妻温翠荣名下。且案外人ＸＸ与被执行人田虎虎在本院对上述房屋查封期间签订《房屋买卖合同》，对房屋进行转让，但未就办理产权变更过户登记手续，依法不发生权利变更的法律效力，并不得对抗申请执行人。故本院在查封上述房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十四条第一款、第十七条的规定。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其理由不能成立，依法应予驳回。案外人关于其享有对本院已查封的上述房屋的所有权的主张，应通过诉讼或其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹玉平
审判员 张彦平
审判员 武革平
二〇一五年七月十日
书记员 王慧楠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1706号
原告朱兴伟，男，1979年5月19日生（未出庭）。
委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
法定代表人高怀秋，职务：经理（未出庭）。
委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱兴伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司保险合同纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱兴伟的委托代理人刘东峰、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人吕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴伟诉称，2013年5月5日原告在被告处为自己所有的云DXXX**号货车购买了交强险和各项商业保险，其中驾乘险的责任限额为10万元人民币，保险期间自2013年5月5日起。2013年5月22日14时，原告雇佣的驾驶员徐磊驾驶车牌为云DXXX**号货车到“云南励拓建设有限公司在装载水泥电杆过程中”，不慎从货车驾驶室跌出摔伤，于5月22日徐磊被送往曲靖市第一人民医院检查，诊断为：右侧第10、11后肋及第9、10胸椎右侧横突骨折。5月23日转入宣威市中医院住院治疗，诊断为：1、右侧第10、11后肋及第9、10胸椎右侧横突骨折；2、背部及左肩部软组织挫伤。徐磊所受之伤鉴定为：肋骨骨折、胸椎横突骨折晋升一级综合评定为九级伤残；徐磊起诉至宣威市人民法院，经宣威市人民法院判决确认：徐磊因受伤所产生的各项费用为98616.08元，原告承担59%的责任，即58183元。综上，原告认为，徐磊所受损失在驾乘险的赔付范围及责任限额之内，应由被告在驾乘险范围内赔付。但原告多次向被告提出赔付请求，被告却以种种借口予以推诿，拒不给付保险金。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决：1、由被告在驾乘险责任限额内向原告支付保险金人民币58183元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对保险合同、案件事实以及宣威市人民法院（2014）宣民初字第860号民事判决，均无意见。但本案不属于交通事故，不在保险范围内，不同意赔偿。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应否承担向原告朱兴伟支付保险金的责任。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
2、宣威市人民法院（2014）宣民初字第860号民事判决书一份，用以证实案件事实、原告对伤者承担的赔偿数额等事实。
3、机动车保险单一份，用以证实原被告之间的保险合同关系。
4、徐磊受伤一事接处警情况说明一份，用以证实案发后，伤者徐磊已向当地派出所报案的事实。
经质证，被告对上述证据无意见。
被告向本院提交下列证据：
营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书各一份，用以证实被告的主体资格。
经质证，原告无异议。
本院认为，原被告所提交的证据，双方互无异议，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年5月5日原告朱兴伟在被告处为其所有的云DXXX**号货车购买了交强险、第三者商业险、车上人员责任险等，其中车上人员责任险（司机）的责任限额为人民币10万元。保险期间自2013年5月6日0时起至2014年5月5日24时止。2013年5月22日14时，原告朱兴伟雇佣的驾驶员徐磊驾驶云DXXX**号货车到“云南励拓建设有限公司在装载水泥电杆过程中”，不慎从货车驾驶室跌出摔伤，当日徐磊被送往曲靖市第一人民医院检查，诊断为：右侧第10、11后肋及第9、10胸椎右侧横突骨折。5月23日转入宣威市中医院住院治疗，诊断为：1、右侧第10、11后肋及第9、10胸椎右侧横突骨折；2、背部及左肩部软组织挫伤。徐磊所受之伤被鉴定为九级伤残。2014年6月3日经宣威市人民法院判决确认：徐磊因受伤所产生的各项费用为98616.08元，原告承担59%的责任，即58183元。该判决已发生法律效力。之后，原告向被告索赔未果。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，在伤者徐磊治疗期间，原告朱兴伟从被告处支取人民币5963.53元，用以垫付伤者的医疗费。
审理中，被告不申请调解。
本院认为，原被告双方所签订的保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告朱兴伟雇佣的驾驶员徐磊从被保险车辆驾驶室跌出摔伤时，在保险期间内，被告应依法在车上人员责任险限额内承担相应的赔偿责任。原告要求被告支付保险金58183元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告从被告处支取的5963.53元，应在应赔数额中予以扣减。被告主张本案不在保险范围内，不同意赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
除已支付的5963.53元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在判决生效后五日内再向原告朱兴伟支付保险金人民币52219.47元。
案件受理费人民币1255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈克勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第878号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住山东省胶州市。
负责人黄永强，该行行长。
被执行人ＸＸ向，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被执行人ＸＸ向金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2002）胶民初字第1797号民事判决书］中。因被执行人无财产可供执行，本院于2003年5月13日终结本次执行程序，案号为（2003）胶执字第346号。2014年4月9日，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）胶民初字第1797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 贾怀光