wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初571号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：魏家坤，总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被告:巩合伟。
委托诉讼代理人：张令红，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告巩合伟劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民，被告巩合伟的委托诉讼代理人张令红、侯正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金20145元；2.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：滨州市劳动争议仲裁委员会对原告与被告间的劳动争议作出的滨劳人仲案字[2016]第235号裁决没有事实和法律依据。被告为自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，被告在离职时也没有告知原告离职原因，不应当支付经济补偿金。
被告巩合伟辩称，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
本院经审理认定以下事实：巩合伟于2005年11月27日到魏桥公司工作，2016年2月19日离职，工作期间魏桥公司没有为其交纳失业保险和生育保险，巩合伟离职前12个月的平均工资为2370元。巩合伟的档案与社会保险关系在魏桥公司处。巩合伟申请劳动仲裁，仲裁请求：1.双方解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金31622元；3.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年7月4日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字[2016]第235号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人经济补偿金20145元；3.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年7月13日,该仲裁裁决书送达给魏桥公司。
上述事实，由滨州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，仲裁裁决的送达证明及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，关于魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。魏桥公司主张巩合伟系自动离职，但未提交证据证实。巩合伟在魏桥公司工作期间，魏桥公司未依法为其缴纳相关社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……；依据上述规定，对巩合伟要求解除劳动合同，魏桥公司支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《劳动合同法》于2008年1月1日起颁布实施，在此之前，国家法律法规并无关于用人单位未依法缴纳社会保险费劳动者要求解除劳动关系的情形需要支付经济补偿金的规定，按照该法第九十七条的规定，经济补偿的年限应当自该法施行之日起计算。滨州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决确认巩合伟离职前12个月的平均工资为2370元，魏桥公司也认可这一数额，被告巩合伟称其离职前的月平均工资为3400元，但在本院指定的举证期限内未提交证据予以证实，应按照仲裁裁决确认的工资数额计算经济补偿金，故魏桥公司应向巩合伟支付的经济补偿金数额为：20145元（2370元/月×8.5个月）。
《劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。巩合伟的档案和社会保险关系尚在魏桥公司，魏桥公司应当为巩合伟办理档案和社会保险关系转移手续。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告巩合伟的劳动关系终止；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告巩合伟经济补偿金20145元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告巩合伟办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一六年九月二十六日
书记员 文梦宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第0796号
申请人任乾。
被执行人昆山新嘉铖电子材料有限公司，住昆山市周市镇新镇新浦路158号。
法定代表人：张秀兰。
申请执行人任乾依据江苏省昆山市人民法院2014年7月2日作出的(2014)昆周民初字第00372号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年3月18日向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人任乾撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行长 彭雪元
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王雅勤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4440号
原告：郭凤梅，女，1975年5月18日生，汉族，住寿光市。
被告：刘培国，男，46岁，汉族，住寿光市。
原告郭凤梅与被告刘培国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭凤梅到庭参加诉讼，被告刘培国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭凤梅向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还餐费2000元。事实与理由:被告多次到原告处就餐，共欠餐费2000元，于2012年1月20日出具了欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。
刘培国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘培国多次到原告处就餐，2012年1月20日，被告向原告出具欠条，载有欠餐饮费2000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告到原告处就餐，双方形成餐饮服务合同法律关系。被告接受服务后，应向原告足额支付就餐费。原告要求其支付餐饮费的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告对欠款不付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培国于本判决生效之日起三日内向原告郭凤梅支付餐饮费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙晓迪
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1123执411号
被执行人漆某某，男，19XX年X月X生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被执行人某某县电力建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人马某某，该公司经理。
被执行人杨某某，男，19XX年X月X生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
本院在执行漆某某与你们劳务合同纠纷一案中，依法向杨某某、某某电力建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令履行如下义务：一、由某某县电力建筑安装工程有限责任公司、杨某某共同给付漆某某劳务工资48931元及迟延履行期间债务利息。二、负担案件申请费634元，执行中实际支出的费用待结案时结算。执行中查明杨某某外流下落不明，经征信系统查询二被执行人均无可供执行财产，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单，对杨某某决定司法拘留15日报公安机关协查，某某电力建筑安装工程有限公司缴纳案件款20000元，余款表示暂时无力给付，责令让申请人提供被执行人下落及可供执行财产线索，申请人方表示不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、ㄍ最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结本院（2017）甘1123执411号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 张永峰
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1123执411号被执行人漆某某，男，19XX年X月X生，汉族，甘肃省某某县人，农民。被执行人某某县电力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人马某某，该公司经理。被执行人杨某某，男，19XX年X月X生，汉族，甘肃省某某县人，农民。本院在执行漆某某与你们劳务合同纠纷一案中，依法向杨某某、某某电力建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令履行如下义务：一、由某某县电力建筑安装工程有限责任公司、杨某某共同给付漆某某劳务工资48931元及迟延履行期间债务利息。二、负担案件申请费634元，执行中实际支出的费用待结案时结算。执行中查明杨某某外流下落不明，经征信系统查询二被执行人均无可供执行财产，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单，对杨某某决定司法拘留15日报公安机关协查，某某电力建筑安装工程有限公司缴纳案件款20000元，余款表示暂时无力给付，责令让申请人提供被执行人下落及可供执行财产线索，申请人方表示不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、ㄍ最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本院（2017）甘1123执411号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆广宏审判员  王鹏飞审判员  李宁宁二〇一七年十一月十六日书记员  张永峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第1038号
上诉人（原审被告）张建华，男，1975年9月2日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人马新城，宁夏仲正律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈海云，女，1971年5月5日出生，汉族，宁夏丽珠集团有限公司职工，住大武口区
上诉人张建华因与被上诉人陈海云民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人张建华及其委托代理人马新城，被上诉人陈海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月25日，张建华向陈海云借款56500元，给陈海云出具借条一张。此款至今未返还，引起陈海云诉讼。
原审法院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，陈海云主张张建华向其借款56500元未返还，庭审中，张建华提供银行凭证证明已返还涉案借款，但陈海云有异议，认为张建华通过其银行卡号6221508700002655973所还款项是三户联保向银行的贷款，张建华庭审中认可，通过陈海云的银行卡号6221508700002655973应向银行还贷款12万元，但张建华当庭所提交的银行凭证通过陈海云银行号6221508700002655973还款81028元，故张建华提交的证据达不能其证明目的，对张建华辩解意见不予采纳，对陈海云要求张建华返还借款56500元的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共�国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：张建华于判决生效之日起五日内返还陈海云借款56500元。案件受理费606元，由张建华负担。
宣判后，张建华不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回陈海云的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈海云负担。事实与理由：一、原判认定张建华向陈海云借款56500元、三户联保与本案无关系认定事实错误。事实是2013年5月25日张建华与陈海云、王秀芳通过三户联保的方式向中国邮政储蓄银行各贷款60000元，陈海云收到银行发放的贷款后从其银行卡取出56500元交由张建华使用，张建华即给陈海云出具了金额56500元的借条一张，其余3500元系给陈海云的好处费，该笔贷款张建华已经全部还清，故张建华不欠陈海云借款；二、借条只是三户联保贷款人之间对贷款使用的证据，不是民间借贷的证据，故原审判决显失公正，应予以撤销。
陈海云辩称，发生两笔三户联保的贷款属实，但是涉案借款是张建华向陈海云借现金出具的借条，与三户联保的贷款没有关系。
二审审理期间，张建华向本院提交了《小额贷款联保协议书》复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件三份，证明张建华、陈海云、王秀芳于2013年5月24日与中国邮政储蓄银行签订了三户联保协议，银行于2013年5月25日分别向张建华、陈海云、王秀芳的账户发放60000元贷款的事实。
陈海云对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院对上述证据综合分析后认为，陈海云对证据的真实性无异议，故对证据的真实性本院予以确认。但上述证据无法反映出与案涉借款的关系，对其关联性本院不予采信。
二审审理期间，本院依张建华的申�调取了陈海云尾号为5973的中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，交易明细显示2013年5月25日该账户收到60000元款项后折取40000元，2013年5月28日十次卡取共计20000元。
张建华对该交易明细无异议，但表示对于当时为什么会这样取款其记不清了。
陈海云质证后对证据的真实性无异议，但认为该银行卡系张建华在贷款发放前拿着陈海云的身份证去办理的，银行卡是由张建华持有，密码也是张建华设置的，从交易明细可以反映出陈海云贷款的60000元全部由张建华使用，该60000元与借条载明的56500元不是同一笔。
本院对上述证据综合分析后认为，双方对证据的真实性无异议，故对证据的真实性本院予以确认。但该证据无法反映出2013年5月25日张建华使用陈海云贷款的数额为56500元，与张建华关于陈海云在贷款发放当天从卡上取出56500元交付给张建华的�述相互矛盾，故对上述证据本院不予采信。
二审期间，陈海云未向本院提交证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是案涉借款与张建华使用陈海云20**年5月25日三户联保贷款是否是同一笔。陈海云提交借条证实其主张的56500元借款系现金交付，并就交付时间、地点、资金来源等具体事项和经过作出说明，因借条既具有证明借贷双方存在借贷关系的证明力，也是借款实际交付的凭证，张建华对陈海云提交的借条的真实性无异议，故原审法院认定双方存在56500元的借贷关系正确，张建华应当按照借条约定的数额返还借款。张建华上诉主张2013年5月25日的借条系针对其使用陈海云20**年5月25日三户联保贷款中的56500元所出具的，该笔贷款已经还清，虽然陈海云当庭认可张建华使用其三户联保的贷款已经偿还，但对案涉56500元借款与张建华使用其2013年5月25日三户联保的贷款是同一笔的主张不予认可，且张建华提交的证据不足以证明该事实主张，故应当由张建华承担举证不能的不利后果，张建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213元，由上诉人张建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 �翔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴红瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执60号
申请执行人韩冬，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人陈功名，男，1989年10月12日出生，汉族，职员，住通河县。
被执行人张强，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住通河县通河镇江畔花园小区。
本院于2017年1月10日依据已生效的（2016）黑0128民初1548号民事调解书，受理了韩冬申请执行陈功名、张强民间借贷纠纷一案，执行标的：40886元。在执行过程中，申请执行人韩冬撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人韩冬撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第60号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年七月六日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执60号申请执行人韩冬，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人陈功名，男，1989年10月12日出生，汉族，职员，住通河县。被执行人张强，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住通河县通河镇江畔花园小区。本院于2017年1月10日依据已生效的（2016）黑0128民初1548号民事调解书，受理了韩冬申请执行陈功名、张强民间借贷纠纷一案，执行标的：40886元。在执行过程中，申请执行人韩冬撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人韩冬撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第60号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年七月六日书记员  王泽龙
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1286号
原告王保珠，农民。
委托代理人王国庆，男，1984年9月7日生，汉族，农民，住辉县市峪河镇东寺庄村。
委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告王宝玉，农民。
被告陶庆国，又名陶福庆，农民。
委托代理人王梅香，农民。
原告王保珠与被告王宝玉、陶庆国提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年5月9日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知等法律文书，依法由审判员曹海圆与人民陪审员周在霞、尚冲霄组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，于2014年8月15日、11月24日对该案公开开庭进行了审理，原告王保珠委托代理人王国庆、卞致芳、被告王宝玉、被告陶庆国委托代理人王梅香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日被告王宝玉雇佣原告给被告陶庆国家拆房，约定每天工资120元。2014年2月18日原告正在干活时，房上的一块预制板突然折断，原告从房上摔下受伤，花去医疗费近10万元。原告要求被告支付医疗费，被告王宝玉支付了2000元后不再赔偿原告的损失，故要求二被告赔偿原告医疗费等损失共计18万元。
被告王宝玉辩称：当时原告找到他想和他一块儿干活儿他就没同意；其不是包工头，给陶庆国家拆房其只是照头的；陶庆国给了他4000元报酬，他把其中2000元已经给了原告，另外原告还借他1000元尚未偿还。原告的损失不应由其赔偿。
被告陶庆国辩称：其已将4000元报酬给了王宝玉，原告的损失不应由其赔偿。
根据原、被告的诉辩称，本院归纳本案当事人双方争议的焦点为：原告受伤应由谁担责，原告要求二被告赔偿医疗费等损失共计18万元有无依据，应否予以支持。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、署名为宋来堂、张安新的证明二份，内容均为“王保珠于2月18日在陶福庆家拆房时受伤”，证明原告在为被告陶庆国家拆房时受伤的事实；2、新乡市中心医院病历、诊断证明书、出院证各一份，医疗费单据二份，费用明细清单一份，证明原告受伤后于2014年2月18日至2014年3月20日在新乡市中心医院住院治疗30天，出院诊断为骨盆骨折、左尺骨骨折等，出院医嘱为左上肢石膏外固定1月，避免持重物以及剧烈活动3个月等，花费医疗费共计98717.64元；3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及伤残鉴定费用票据三份，证明原告经鉴定伤残等级为八级，花费鉴定费用共计1620元。
围绕本案的争议焦点，二被告未向本院提供证据。
本院调查原告王保珠及案外人宋来堂制作的调查笔录两份，王保珠陈述其给陶福庆家拆房，工钱由王宝玉支付，王宝玉将陶福庆家拆房这个活儿承包了。王宝玉给工人支付过工资后，余下的钱归王宝玉。他们拆除房顶预制板的操作方式是先把预制板撬活络，然后用车把预制板从房顶上拆卸下来。当时他们正在拆除预制板，其站立的一块儿预制板突然折断，其从房顶掉下受伤。当时预制板上没有放置什么重物，只是放了一些撬棒、锤等拆房工具。宋来堂所作陈述与王保珠基本一致。
经庭审质证，被告王宝玉、陶庆国对原告提供的证据无异议，但称原告的损失不应由其赔偿；对本院调取的证据提出异议，称王保珠、宋来堂所作陈述不属实，王宝玉与王保珠、宋来堂的工资报酬是一样的。原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，二被告对原告提供的证据无异议，对这些证据本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，二被告有异议但未举证证实其异议成立，故对二被告的异议本院不予采纳，对该据本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告及宋来堂等受被告王宝玉雇佣为被告陶庆国拆房。2014年2月18日原告及宋来堂等正在房顶拆卸预制板时，王保珠在上面站立的一块预制板突然折断，其从房上摔下受伤。原告于2014年2月18日至2014年3月20日在新乡市中心医院住院治疗30天，花费医疗费共计98717.64元，出院诊断为骨盆骨折、左尺骨骨折等，出院医嘱为左上肢石膏外固定1月，避免持重物以及剧烈活动3个月等。经司法鉴定，原告属于八级伤残，定残日为2014年7月20日，花费鉴定费1620元。发生事故后被告王宝玉已支付原告3000元，其中1000元系原告借被告王宝玉款抵充。案经调解未果。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。定作人对定作、指示或者选任有过失，承担相应的赔偿责任。关于本案，被告王宝玉雇佣原告王保珠为被告陶庆国拆房，原告与被告王宝玉之间形成了劳务关系，被告王宝玉与被告陶庆国之间形成了承揽合同关系。原告在为被告王宝玉提供劳务过程中受伤，被告王宝玉作为接受劳务一方应当承担相应赔偿责任。被告陶庆国作为定作人，在定作、指示或者选任方面不存在过失，故原告要求被告陶庆国承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，在拆房的过程中未能谨慎、安全操作，存在过失，对本次事故也应承担相应的责任。综合考虑本案的情况，本院认为原告的损失由原告承担40%，由被告王宝玉承担60%为宜。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费为98717.64元，误工费为3529.45元（8475.34元／365天×152天），护理费为2386.9元（29041元／365天×30天），住院伙食补助费为450元（30天×15元／天），营养费为300元（30天×10元／天，标准为15元／天，原告要求10元／天），残疾赔偿金为50852.04元（8475.34元／年×20年×30%），鉴定费1620元，以上费用和损失合计为157856.03元，被告王宝玉承担60%为94713.62元，精神损害抚慰金本院酌定为2000元，被告王宝玉总共应赔偿原告96713.62元，扣除王宝玉已支付的3000元，其还应赔偿原告93713.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王宝玉于判决生效后十五日内赔偿原告王保珠医疗费等损失共计九万三千七百一十三元六角二分。
驳回原告王保珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告承担1870元，由被告王宝玉承担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 尚冲霄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张佳泽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1480号
原告：黄平，（公民身份号码3302251979********）。
被告：郑孙杰。
原告黄平为与被告郑孙杰民间借贷纠纷一案向法院起诉，本院于2016年3月11日立案受理。同年3月14日，原告为实现其合法权益，向本院申请查封登记在被告郑孙杰名下的坐落于象山县丹西街道丰登路10号2单元305室的房产（产权证号2013-01014**）及坐落于象山县丹西街道蓬莱路123-××号的房产（产权证号2007-0110**），以及查封登记在被告郑孙杰名下的牌照为浙B×××××的奔驰轿车，本院依法于3月15日作出（2016）浙0225民初1480号民事裁定，对上述房子及车子进行了保全（保全金额31万元）。本案依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加诉讼，被告郑孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄平以被告郑孙杰未归还借款为由，诉请判令被告郑孙杰归还借款300000元，并赔偿原告逾期利息损失（按中国银行发布的同类同期流动资金贷款利率从2015年12月10日起计算至被告实际给付之日止）。
被告郑孙杰在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告郑孙杰向原告借款300000元，于2015年11月10日出具借条一张，双方约定借款期限为2015年11月10日至2015年12月9日止。后借款期限届满，被告未按时还款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告郑孙杰向原告借款300000元，由被告出具的借条为凭，故双方形成合法借贷关系。现原告要求被告郑孙杰归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月10日起赔偿逾期付款利息损失依法有据，本院应予支持。被告郑孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑孙杰于判决生效后三十日内归还原告黄平借款本金300000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（按中国人民银行发布的同类同期流动资金贷款利率从2015年12月10日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告郑孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 俞 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执294号
申请执行人廖小梅，女，1986年4月19日生，仡佬族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2陈15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4354号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经执行，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，将全部案款支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执294号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周灿荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初807号
原告：陈卫林。
被告：王剑。
原告陈卫林与被告王剑为买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。诉请：一、判令被告王剑立即支付货款计人民币叁万柒仟元正，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈卫林到庭参加诉讼，被告王剑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明，原、被告之间存在水道配件买卖业务往来，2015年2月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币37000元。后被告王剑未予以偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈卫林货款37000元及自2016年2月17日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费730元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年五月三日
代书 记员 张成龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27435号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张俊雄，男，1980年4月17日生，汉族，住深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张俊雄系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,596.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,596.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27435号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张俊雄，男，1980年4月17日生，汉族，住深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张俊雄系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,596.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,596.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更146号
罪犯张光东（曾用名张光军），男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年六月四日作出（2010）新刑初字第140号刑事判决，以抢劫罪判处张光东有期徒刑七年，并处罚金一万二千元、以盗窃罪判处张光东有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万六千元。2010年7月14日起入监执行。本院于2013年11月29日裁定减刑一年。刑期自2010年1月8日起至2017年1月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分84.0分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张光东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张光东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2010年1月8日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1908号
申请执行人邱亦飞，职工。
被执行人陈景莲，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）涟民一初字第627号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人陈景莲送达了执行通知书，责令被执行人陈景莲自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、一次性偿还邱亦飞借款15万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费1650元；3、负担执行申请费2150元。但被执行人陈景莲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人陈景莲无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人邱亦飞与被执行人陈景莲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年五月六日
书记员 刘 德
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2144号申请执行人：孟凡胜，男，1976年3月8日出生，自由职业，住广东省深圳市宝安区,被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行孟凡胜与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2144号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第552号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人梁某，男，1985年7月17日出生山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员陈敏出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人梁某于2012年9月9日凌晨许，在菏泽市牡丹区黄河路与句阳路交叉路口东南角地摊处，因琐事与被害人井某发生争执，并用板凳将井某的脸部砸伤。经鉴定，被害人井某的伤情属轻伤。公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人井某的陈述及其伤情鉴定书，证人马某、刘某、朱某、邓某等人的证言，调解协议书，公安机关出具证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失23000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 莉
二〇一三年十一月十四日
书记员 杜俊军
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第462号
原告赵某，女，1963年11月5日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告王某，男，1957年1月17日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员聂峰适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年结婚，1991年生长子王某某。被告不能照顾家庭，维持不了生活，双方感情不和，分居七年之久，原告的生活全部由原告本人自理，双方感情确已破裂，现诉至法院，请求与被告离婚。
被告王某辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。
原告赵某提供的证据有：
1、垣曲县某镇某村民委员会证明一份。拟证明原、被告1989年结婚，1991年生长子王某某，原告离家出走七年，双方一直分居。
2、证人证明一份。拟证明原、被告因感情不和，已分居多年。
3、户口薄复制件一份。拟证明婚生长子王某某的基本信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告的质证意见为：证据1，不知道；证据2，村里有这个人；证据3，无异议。本院认为，证据1系双方村委会证明二人夫妻关系及所生育子女的情况，本院予以采纳。证据2，证人未到庭，本院无法核实其证明内容的真实性，本院不予采纳；证据3系双方所生长子的�本信息情况，本院予以采纳。
被告王某未提供证据。
经审理查明：原、被告1989年农历腊月初六按农村习俗举办婚礼后开始共同生活，原告赵某系再婚。原告赵某再婚前生育长女孙甲某，次女孙乙某，原、被告结婚后均跟随原、被告共同生活。原、被告于1991年1月22日生长子王某某，三个子女均已成年。
本院认为：原、被告1989年农历腊月初六举办婚礼后开始共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，原、被告虽未能提供双方办理结婚登记的证据，但二人之间的婚�关系属于事实婚姻。现原、被告均已过知天命之年，双方共同生活二十余载，应共同努力营造和谐幸福的家庭，但双方在因家务琐事发生矛盾时不能正确对待，导致原告赵某以被告不顾家，不能养活原告为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，双方个共同守护二十余载婚姻实属不易，如果双方在处理矛盾时能够相互体谅，加强沟通仍会是和谐幸福美满的家庭，故对于原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后�日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 峰
二〇一五年七月八日
书记员 范雪莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3030号
罪犯胡国安，男，1969年6月16日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2007年9月，该犯因贩卖毒品被决定劳动教养二年。2010年8月，该犯因贩卖毒品被决定劳动教养二年。2013年11月28日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第1551号刑事判决，认定胡国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行（刑期自2013年8月21日起至2016年8月20日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯胡国安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国安在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年8月的考核周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡国安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡国安减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国安减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0199号
原告杨军捷。
委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所实习律师。
被告无锡金山投资管理有限公司，住所地无锡市江海西路金山北工业园B区73。
诉讼代表人冯凯燕，无锡金山投资管理有限公司管理人负责人。
委托代理人徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。
委托代理人陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
本院在审理原告杨军捷与被告无锡金山投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨军捷于2014年11月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨军捷的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨军捷撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由杨军捷负担。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡 岩
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第729号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某甲。2014年8月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月11日凌晨2时30分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型客车，自东往西途经路桥区新安西街与商海�岔路口时，与自南往北陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈某受伤，两车局部受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某甲为逃避处罚，指使其朋友梁某甲冒充驾驶员，后被公安机关查获。经检测，被告人杨某甲血液中酒精含量为135mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、现场勘查笔录；5、证人梁某甲、刘某、陈某、杨某乙、王某、梁某乙的证言；6、图片说明；7、接警单；8、手机通话记录；9、驾驶证、行驶证复印件；10、驾驶人、机动车信息查询结果单；11、行政强制措施凭证；12、医疗诊断委托书；13、物证鉴定室告知单；14、查获经过；15、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年10月24日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一�年八月二十六日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8460号
原告：中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：江金源，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告江金源信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人熊云到庭参加诉讼。被告江金源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为4033610024100207的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2016年2月17日被告累计拖欠透支本金10611.33元，利息837.28元，滞纳金508.57元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金10611.33元、利息837.28元（暂计至2016年2月17日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金508.57元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份。
被告未提交证据。
经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年2月6日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为4033610024100207的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡进行。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2016年2月17日被告累计透支本金10611.33元，利息837.28元，滞纳金508.57元。经催告还款未果，原告遂于2016年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金10611.33元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2016年2月17日的利息为837.28元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共300元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告江金源应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10611.33元、利息（其中计算至2016年2月17日止的利息为837.28元，从2016年2月18日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以10611.33元为本金按日万分之五计算）及滞纳金300元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费收取为98.92元（中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告江金源负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋晓贲
第1页共4页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第230号
原告：陈某甲。
委托代理人：何李红、孙凡。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负
担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年七月二十二日
代书记员 兰海燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第66号
申请执行人桂林市又好又多连锁超市有限公司。
法定代表人高焰。
被执行人桂林集琦大药房连锁有限公司。
法定代表人张正勤，董事长。
申请执行人桂林市又好又多连锁超市有限公司依据桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）543号民事调解书，于2014年1月23日申请执行桂林集琦大药房连锁有限公司财产损害赔偿纠纷一案（申请执行标的260666.25元及迟延履行利息），本院于2014年1月23日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、汽车等权属登记情�，均无财产线索。申请人桂林市又好又多连锁超市有限公司亦表示暂无财产可供执行，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）秀民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2011）秀民初字第543号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 张红宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁 莹
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第66号
申请执行人王承辉，男
被执行人郑伦福，男,成年人,现下落不明。
申请执行人王承辉与被执行人郑伦福工伤事故人身损害赔偿纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2006）海中法民一终字第802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月9日向本院申请执行,执行标的金额19128元。
在执行过程中,鉴于本案的特殊情况,本院决定一次性给予申请执行人司法救助金13000元。申请执行人同意终结海口市中级人民法院作出的（2006）海中法民一终字第802号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院作出的（2006）海中法民一终字第802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 一 峰
审 判 员 王 康 宏
代理审判员 欧阳丹丹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 新 君
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第207号
原告郑海鸣。
被告舟山市普津大酒店有限公司。
法定代表人黄平。
原告郑海鸣诉被告舟山市普津大酒店有限公司（以下简称普津大酒店）买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑海鸣到庭参加诉讼，被告普津大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑海鸣诉称，原告系一经营厨房设备的个体工商户。2013年初至2013年7月，被告普津大酒店向原告购买厨房设备，共计货款436300元。但被告仅陆续支付了货款200000元，尚欠货款236300元未付。经原告多次催讨，被告于2014年10月29日向原告出具了一份欠条，但至今未支付货款。原告故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款236300元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了被告普津大酒店盖章的欠条原件一份，载明：郑海鸣厨房设备款共计肆拾叁万陆仟叁佰元正（￥436300），已付人民币贰拾万元正（￥200000），尚欠人民币贰拾叁万陆仟叁佰元正（￥236300），欠款单位：舟山市普津大酒店有限公司（公章）。
被告普津大酒店未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告普津大酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郑海鸣与被告普津大酒店之间的买卖合同关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付约定的货款。但经原告催讨，被告至今未能支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告郑海鸣货款236300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，减半收取2422.5元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4845元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年三月十二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20362号
原告：义乌市拓昇建材商行，住所地：义乌市苏溪镇油碑塘村。
经营者：陆建超，男，1988年2月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈有良，男，1962年10月20日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市拓昇建材商行诉被告陈有良买卖合同纠纷一案，本院2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市拓昇建材商行撤回起诉。
案件受理费386元，已减半，未缴纳。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十二月二日
代书 记员 应志华
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1183号
原告易县云天商贸有限公司。住所地易县。
法定代表人何宜彤，该公司经理。
被告李铮铮，男，汉族，1987年11月23日出生，易县居民。
被告周亚丽，女，汉族，1964年1月8日出生，易县居民。
原告易县云天商贸有限公司与被告李铮铮、周亚丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县云天商贸有限公司法定代表人何宜彤到庭参加诉讼，被告李铮铮、周亚丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县云天商贸有限公司诉称，2013年至2014年初，被告李铮铮多次从原告处赊销白酒，累计欠款40405元，并于2014年5月5日出具欠条一张。后原告多次催要未果。被告周亚丽是被告李铮铮的母亲，与李铮铮共同生活，李铮铮的该欠款属家庭共同债务，因此被告周亚丽也负有偿还义务，故请求二被告偿还欠款40405元，并按银行同期借贷利率支付欠款利息。
被告李铮铮、周亚丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告周亚丽、李铮铮系母子关系。2013年至2014年5月，被告李铮铮多次从原告易县云天商贸有限公司赊销白酒，累计欠款40405元，并于2014年5月5日给原告出具欠条一张。此后，原告工作人员多次向被告索要此款，均未能偿还。2014年7月14日，原告诉至本院，要求二被告给付上述欠款，并按银行同期贷款利率给付欠款期间的利息。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县云天商贸有限公司与被告李铮铮的买卖合同关系，有被告李铮铮书写的欠条证实，本院予以确认。被告李铮铮作为买受人在收到原告货物的同时，应当支付价款，原告提供的欠条显示，被告李铮铮至今尚欠原告酒款40405元，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李铮铮偿还此款，并按银行同期贷款利率赔偿欠款的利息损失，本院予以支持。其利息应从2014年5月5日，即被告出具欠条之日至本判决生效之日，按中国人民银行2014年六个月期限内的贷款年基准利率5.6%支付。被告周亚丽与被告李铮铮虽系母子关系，但原告并无证据证实被告李铮铮的该笔债务，是其与被告周亚丽的家庭经营活动中所负的债务，故原告要求被告周亚丽偿还此欠款，依法无据，本院不予支持。被告李铮铮、周亚丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告李铮铮于本判决生效之日起七日内，偿还原告易县云天商贸有限公司货款40405元，并从2014年5月5日起至本判决生效之日，按年利率5.6%支付利息。
二、驳回原告易县云天商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告李铮铮、周亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一四年十月九日
书记员 常小光
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2422号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，公司总经理。
被执行人何东南，男，1970年2月1日生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何东南信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下房产、车辆被多家法院冻结，本院轮候冻结，此外无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的财产暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月四日
见习书记员 李书伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2299号
罪犯朱国联，男，1959年10月11日出生，汉族。现在第一师沙河监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2007年12月24日作出（2007）虹刑初字第1040号刑事判决，以被告人朱国联犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2016年11月5日止。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯朱国联在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱国联在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬2次，累计20次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱国联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱国联减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4112-3号
原告乐陵市润泽轩劳务有限公司，住所地乐陵市建材市场B区08-009。
法定代表人张俊娥，经理。
被告三协机电（天津）有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东。
法定代表人宋荣奎，经理。
原告乐陵市润泽轩劳务有限公司与被告三协机电（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18107号
原告崔×1，女，1959年1月17日出生。
原告崔×2，男，1955年5月8日出生。
二原告委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被告王×，女，1970年6月3日出生。
委托代理人陈建国，北京中本律师事务所律师。
委托代理人陈艳林，北京中本律师事务所律师。
原告崔×1、崔×2与被告王×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告崔×2、崔×1及委托代理人孟庆升，被告王×及委托代理人陈建国、陈艳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×2、崔×1诉称，二原告与被告系弟媳关系，原告与被告于2014年8月19日经法院调解，案号为（2014）丰民初字第12289号民事调解书，该调解书中确认崔×1占丰台区南三环中路66号楼5单元×号房屋中50%份额、崔×2占25%份额、王×占25%份额。现崔×1请求将房屋变更到自己名下，然后对崔×2、王×进行货币补偿。故起诉，请求：1、将位于北京市丰台区南三环中路66号楼5单元×号房屋变更到原告崔×1名下，崔×1对崔×2、王×进行货币补偿；2、诉讼费共同负担。
被告王×辩称，按评估报告25%份额的补偿款给被告，被告再配合原告进行过户，被告不承担诉讼费与评估费。
经审理查明：崔立本、张贵珍夫妇育有三个子女，崔×2、崔×1、崔金斗。崔立本于2003年1月17日死亡，张贵珍于2011年3月16日死亡。崔金斗于2014年2月21日死亡。崔金斗于王×于2007年2月6日结婚，婚后未生育子女。位于北京市丰台区南三环中路66号楼5单元×号房屋登记在张贵珍名下。2014年7月9日，崔×1起诉崔×2、王×，请求对上述房屋予以继承分割。2014年8月19日，本院下发（2014）丰民初字第12289号民事调解书，载明双方达成如下协议：1、位于北京市丰台区南三环中路66号楼5单元×号房屋由崔×1、崔×2、王×按份共有，崔×1占50%份额，崔×2占25%份额，王×占25%份额。2、崔×2、王×于二〇一五年八月十三日前各补偿崔×1一万元。3、案件受理费八千四百二十七元，由崔×1负担（已交纳）。该调解系适用简易程序，本院已在调解笔录中明确告知，上述调解协议在双方签字按印后立即生效。
根据崔×1的申请，本院对诉争房屋的市场价值进行了评估，北京华天通房地产评估有限公司出具报告，载明诉争房屋价值为1871855元。崔×1预交了评估费5744元。
庭审中，本院询问各方是否具有支付房屋折价款的补偿能力。崔×1表示可以提供王×所占份额对应的房屋折价款预交到法院。王×表示不同意预交房屋折价款。现诉争房屋由王×居住使用，诉讼各方对房屋的使用和处置无法达成一致意见，形成本诉。
以上事实，有调解书、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，生效的法院调解书已确认诉争房屋中各方所占房屋份额，现各方无法对房屋的共同使用及处置达成一致，本院对崔×1、崔×2要求分割共有房屋的诉求予以支持。根据房屋份额，结合案件具体情况，本院确定房屋由崔×1所有，由崔×1支付其他二人折价款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
位于北京市丰台区南三环中路66号楼5单元×号房屋归崔×1所有，崔×1于本判决生效后七日内支付崔×2房屋折价款四十六万七千九百六十四元，崔×1于本判决生效后七日内支付王×房屋折价款四十六万七千九百六十四元。崔×2、王×于本判决生效后七日内配合崔×1办理上述房屋的产权变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千六百四十七元，由崔×1负担一万零八百二十三元（已交纳）；由崔×2负担五千四百一十二元（已由崔×1预交，崔×2于本判决生效后七日内给付崔×1），被告王×负担五千四百一十二元（已由崔×1预交，王×于本判决生效后七日内给付崔×1）。
评估费五千七百四十四元，由崔×1负担二千八百七十二元（已交纳），由崔×2负担一千四百三十六元（已由崔×1预交，崔×2于本判决生效后七日内给付崔×1），被告王×负担一千四百三十六元（已由崔×1预交，王×于本判决生效后七日内给付崔×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 吴桂欣
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 曦
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第201号
申请人蓬溪县赤城农业机械专业合作社。
被执行人四川汇博兽药科技有限公司。
蓬溪县赤城农业机械专业合作社（以下简称赤城合作
社）与四川汇博兽药科技有限公司（以下简称汇博公司）承揽合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第2048号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第2048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 林
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1662号
申请执行人：吴某某，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终1161号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款117723.01元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十三日
书记员 王华鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02057号
原告:卢炯,男,汉族，住安徽省无为县。
被告:陈建新，男，汉族，住无为县。
被告:单萍,女,汉族，住无为县。
本院在审理原告卢炯诉被告陈建新、单萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告卢炯撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告卢炯负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年九月十五日
书记员 李晓天
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1195号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人刘博。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年4月28日左右，被告人陈某甲窜至永嘉县东瓯街道和三新村东森阀门有限公司，窃取该公司配电房里的电缆线，后将该电缆线中的铜丝进行剥离予以销赃。
2、2014年5月2日晚11时许，被告人陈某甲窜至永嘉县东瓯街道和三新村东森阀门有限公司，窃取该公司配电房里的电缆线，后将该电缆线中的铜丝进行剥离予以销赃。
3、2014年5月12日晚8时许，被告人陈某甲窜至永嘉县东瓯街道和三新村正大阀门厂扩建的建筑工地上，窃取该工地打桩机上的电缆线，后将该电缆线中的铜丝进行剥离予以销赃。
4、2014年5月15日左右，被告人陈某甲窜至永嘉县东瓯街道和三新村正大阀门厂扩建的建筑工地上，窃取该工地打桩机上的电缆线，后将该电缆线中的铜丝进行剥离予以销赃。
5、2014年5月18日凌晨1时许，被告人陈某甲窜至永嘉县东瓯街道和三新村正大阀门厂扩建的建筑工地上，窃取该工地打桩机上的电缆线，离开时被永嘉县公安局民警当场抓获，涉案电缆线被追回。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、陈某乙的陈述，证人柳某的证言，辨认笔录、扣押物品清单、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。其辩护人提出被告人陈某甲具有坦白情节，且能自愿认罪，要求对陈某甲从轻处罚的意见，与查明事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。）
二、责令被告人陈某甲退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年十月十一日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人林成崇，男，1977年8月18日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人林成崇信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年5月18日作出（2015）红民初字第2225号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人林成崇应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金430430.25元及实际给付之日止的利息、罚息。
经执行，本院查封了被执行人林成崇名下的房产和车辆。现被执行人林成崇暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人林成崇纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第2225号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨德三
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07271号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城。
法定代表人：王真祥，该公司总经理。
委托代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：皮见明。
委托代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红艳。
委托代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北龙骅支行，住所地重庆市渝北区龙华大道1777号、1779号、1781号、1783号、1785号、1809附1号、附2号、附6号、�7号。
负责人：李林笑，该支行行长。
委托代理人：王春蓉，系该支行职工。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司与被上诉人皮见明、李红艳、原审第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北龙骅支行商品房预售合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年8月17日作出（2015）江法民初字第06356号民事判决，重庆银星经济技术发展股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆银星经济技术发展股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆银星经济技术发展股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8978元，减半收取4489元，由重庆银星经济技术发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王睿杰
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第864号
原告李文明，男，1953年6月21日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告华蓥市老岩湾煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处上坝桥村三组。
法定代表人邓兴洪，该公司总经理。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
原告李文明与被告华蓥市老岩湾煤业有限公司（下称老岩湾煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文明及被告老岩湾煤业公司的委托代理人胡平到庭参加了诉讼，被告老岩湾煤业公司的法定代表人邓兴洪、委托代理人雷敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告多次在我处赊购五金电器，双方于2014年11月5日结算，被告欠原告货款37943.06元。经催收无果，现起诉要求被告支付货款37943.06元并从2014年11月5日起按同期银行贷款利率计算利息。
原告李文明就其主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件；2、2014年11月21日华蓥市老岩湾煤业有限公司与李文明的对账单一份，证明被告欠原告货款37943.06元。
被告老岩湾煤业公司辩称，欠款是事实，但被告现在资金困难，要求分期支付，并希望原告放弃利息。
审理查明：2012年，被告多次在原告处赊购五金电器，至2014年11月5日，经原、被告结算，被告欠原告材料款37943.06元。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约定向被告履行了出卖货物的义务，被告依法应向原告支付货款的义务。因此，原告要求被告支付货款37943.06元的请求，本院予以支持。被告未履行支付义务，属违约行为，依法应从欠款之次日起承担违约责任，即向原告支付逾期付款的利息损失。因此，被告应从2014年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，原告要求被告从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告称其资金困难，要求分期付款的请求因未向本院提交支付货款困难的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告华蓥市老岩湾煤业有限公司向原告李文明支付货款37943.06元及利息（从2014年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
本案诉讼费174元，由被告华蓥市老岩湾煤业有限公司承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一五年八月十八日
书记员 朱 莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02231号
原告吴某。
委托代理人陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某确认收养关系纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 罗景昊
二〇一五年九月十六日
书记员 张吉齐
**达拉特旗人民法院**
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初200号
原告尚晓丽，女，1975年12月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇四季花城9号楼401室。公民身份证号×××。
被告刘桂叶，女，1971年3月24日出生，汉族，保险公司职员，现住内蒙古达拉特旗树林召镇佳苑A区10号楼二单元301室，公民身份证号×××。
被告贺金虎，男，1967年1月1日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告刘桂叶的丈夫。
原告尚晓丽诉被告刘桂叶、贺金虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告尚晓丽与被告刘桂叶到庭参加诉讼，被告贺金�经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告借款本金4万元，利息46000元（从2013年2月8日至2017年12月8日，按月利率2%计算）及从2017年12月9日至实际给付之日按照月利率2%计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘桂叶于2013年2月8日向原告借款本金4万元，约定利息2%，并立有借据一张，经原告多次催要，被告未给付借款本利，故原告提起诉讼。
被告刘桂叶辩称，我只能给还本金了，事实是对的，利息我承担不了。
被告贺金虎未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告刘桂叶向原告尚晓丽借款本金4万元，约�月息2分，未约定还款期限，被告刘桂叶向原告出具借条一张。出具借条后被告刘桂叶未归还借款本利。被告刘桂叶辩称其将该笔借款转借他人。
另查明，被告贺金虎与被告刘桂叶系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条一张以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，被告刘桂叶向原告尚晓丽借款本金4万元并出具借条一张，同时约定月息为2分，未约定还款期限。被告刘桂叶作为借款人应承担偿还借款的责任。借款后被告未归还原告本利。故原告请求被告刘桂叶给付原告借款本金4万元、利息46000元（从2013年2月8日至2017年12月8日，按月利率2%计算）及本金4万元从2017年12月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。原告尚晓丽请求被告刘桂叶的丈夫贺金虎承担共同还款责任，因原告未能提供证据证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示且被告刘桂叶辩称该笔借款转借他人，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂叶于本判决生效之日给付原告尚晓丽借款本金4万元、利息46000元及本金4万元从2017年12月9日起至实际给付之日止，�照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告尚晓丽的其余诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告刘桂叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 潘 昕
二〇一八年三月二十四日
书记员 李逢州
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉�夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初200号原告尚晓丽，女，1975年12月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇四季花城9号楼401室。公民身份证号×××。被告刘桂叶，女，1971年3月24日出生，汉族，保险公司职员，现住内蒙古达拉特旗树林召镇佳苑A区10号楼二单元301室，公民身份证号×××。被告贺金虎，男，1967年1月1日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告刘桂叶的丈夫。原告尚晓丽诉被告刘桂叶、贺金虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告尚晓丽与被告刘桂叶到庭参加诉讼，被告贺金�经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告借款本金4万元，利息46000元（从2013年2月8日至2017年12月8日，按月利率2%计算）及从2017年12月9日至实际给付之日按照月利率2%计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘桂叶于2013年2月8日向原告借款本金4万元，约定利息2%，并立有借据一张，经原告多次催要，被告未给付借款本利，故原告提起诉讼。被告刘桂叶辩称，我只能给还本金了，事实是对的，利息我承担不了。被告贺金虎未到庭，未答辩。经审理查明，2013年2月8日，被告刘桂叶向原告尚晓丽借款本金4万元，约�月息2分，未约定还款期限，被告刘桂叶向原告出具借条一张。出具借条后被告刘桂叶未归还借款本利。被告刘桂叶辩称其将该笔借款转借他人。另查明，被告贺金虎与被告刘桂叶系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条一张以及原告的陈述等在案佐证。本院认为，被告刘桂叶向原告尚晓丽借款本金4万元并出具借条一张，同时约定月息为2分，未约定还款期限。被告刘桂叶作为借款人应承担偿还借款的责任。借款后被告未归还原告本利。故原告请求被告刘桂叶给付原告借款本金4万元、利息46000元（从2013年2月8日至2017年12月8日，按月利率2%计算）及本金4万元从2017年12月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。原告尚晓丽请求被告刘桂叶的丈夫贺金虎承担共同还款责任，因原告未能提供证据证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示且被告刘桂叶辩称该笔借款转借他人，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘桂叶于本判决生效之日给付原告尚晓丽借款本金4万元、利息46000元及本金4万元从2017年12月9日起至实际给付之日止，�照月利率2%计算的利息。二、驳回原告尚晓丽的其余诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告刘桂叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员 潘 昕二〇一八年三月二十四日书记员 李逢州法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉�夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4414号
原告李某，男性，26岁，1987年7月20日，地址：农安县。
被告解某某，女性，28岁，1986年5月19日，地址：农安县。
本院在审理李某解某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 初春光
二〇一四年七月十八日
书记员 赵 展
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初14号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被取保候审。经本院决定于2016年3月30日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持�诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年6月28日21时30分，被告人袁某某醉酒后驾驶青B807**号小轿车沿互助县威远镇东大街行驶时，被互助县公安局巡警大队民警查获。经鉴定，从袁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为162.15mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人袁某某如实供述犯罪事实。
对检察院指控的�罪事实及向法庭出示的证据，被告人袁某某未提出异议。
经审理查明，2015年6月28日21时30分，被告人袁某某醉酒后驾驶青B807**号小轿车沿互助县威远镇东大街行驶时，被互助县公安局巡警大队民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从袁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为162.15mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录、受案登记表、接出警案件移交单及到案经过。证明2015年6月28日21时30分，互助县公安局巡警大队民警在互助县威远镇东大街精英网吧路段检查青B807**号小轿车时，发现袁某某涉嫌酒后驾驶，遂将该案移交交警大队；
2.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从袁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为162.15mg／100ml；
3.被告人袁某某供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一六年四月五日
书记员 冯玉萍
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1303号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲，女，1983年1月26日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员，住北京市房山区大石窝镇。
被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。
法定代表人：梁亮胜。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。
本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王东勇
审 判 员 冯 刚
审 判 员 邓 卓
二〇一七年七月二十七日
法官助理 陈 越
书 记 员 颜成园
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第22号
原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。地址：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路188号。
法定代表人温超，职务：董事长。
被告：中交一公局桥隧工程有限公司。地址：北京市丰台区科学城星火路10号。
法定代表人：任利民，该公司总经理。
本院在审理原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司诉被告中交一公局桥隧工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一四年六月二十四日以双方已和解，纠纷已消除为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中交一公局桥隧工程有限公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中交一公局桥隧工程有限公司的起诉。
案件受理费5995元，撤诉结案减半收取2998元、保全费2170元，总计5168元由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一四年六月二十四日
书记员 彭 林
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00030号
原告：吴某，女，1987年7月1日出生，汉族。
委托代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。
被告：邹某甲，男，1988年12月14日出生，汉族。
原告吴某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人索纪红、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2011年农历七月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻双方赴杭州打工，两个多月后，原告因怀孕即回家居住，其间，被告仅探望一次。××××年××月××日原告生育一女，名邹某乙。女儿出生后，被告又独自外出打工，弃原告母女不顾，我母女只能靠父母生活。被告不尽家庭义务的行为，致使夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求法院依法判准原被告离婚；女邹某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；被告给予原告一次性经济帮助50000元，并返还原告嫁妆。
原告吴某为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告邹某甲辩称：我与原告夫妻感情一直很好，我打工收入全部交给原告，原告无端带女儿回娘家居住，我及家人、委托村干部多次上门接其母女回家未果。我外出打工，是为了家庭生活，我一直在尽家庭义务，支付女儿的抚养费。为了孩子健康成长，不同意离婚。
经庭审举证，结合证据来源及证据间的内在联系，上述证据材料的证明效力予以认定，上述证据材料作为本案定案依据。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实如下：原、被告于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名邹某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。2013年12月2日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚；女邹某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；被告给予原告一次性经济帮助50000元，并返还原告嫁妆。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告吴某亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告吴某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告邹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1905号
申请执行人：陈福源，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：牛俊丽，女，1981年7月26日出生，汉族，住河南省兰考县
被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10。
法定代表人：方晓涛。
关于陈福源、牛俊丽与广州市君涛房地产发展有限公司纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）粤0184民初102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金13302元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被另案查封，暂无发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权13302元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1905号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十三日
书记员 黄乾威
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第164号
申请执行人潘家松，农民。
被执行人向华，个体工商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00226号民事调解书，于2015年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4775元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月十四日
书记员 熊春娥
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第322号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年6月10日生，汉族，南京三友船舶修造厂经营者。1997年1月15日因犯非法拘禁罪、流氓罪被判处有期徒刑三年六个月。2013年7月19日因涉嫌犯重大责任事故罪被南京市公安局水上分局取保候审，2014年7月18日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。2015年2月4日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）903号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员管广海出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2013年2月中旬以人民币76000元的价格承揽了“宁连海977”船的上坡维修保养业务。同月19日下午，张某甲开始组织“宁连海977”船的上水作业。同月22日12时12分许，张某甲在现场组织牵引“宁连海977”船上岸过程中，用于牵拉船舶的钢丝绳突然断裂，致“宁连海977”船滑入江中，艉部碰撞到上行航经至此的“芜湖金航09”重载运煤船，致“芜湖金航09”船及其运载的3357吨煤炭沉没，船员吴松林失踪。经南京市物价局价格认证中心鉴定，“芜湖金航09”船的价值为人民币257.5万元、所载煤炭价值人民币208万元。
2013年6月13日，南京市海事局事故调查报告认定：“宁连海977”轮承担事故的全部责任，“芜湖金航09”轮不承担事故责任。2013年7月5日，南京市浦口区人民政府批复的事故调查报告认定：三友船厂经营者张某甲未组织制定船舶上下水、卷扬机操作规程，未组织制定“宁连海977”船上下水作业方案，使用的钢丝绳不能承载“宁连海977”船上水的拉力，未组织“宁连海977”船上水作业人员进行安全生产教育培训。张某甲的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二章第十七条、第二十一条的规定，对事故的发生负主要责任。
案发后，被告人张某甲主动报警，积极组织施救失踪人员，支付失踪人员搜救及善后费用共计人民币10.6880万元，支付失踪人吴松林近亲属经济损失共计人民币106万元，并与“芜湖金航09”船船主王某达成协议，将相关赔偿款人民币60万元暂存至法院。
案发后，被告人张某甲伪造《安全生产操作规程》、《安全生产岗位责任制》等材料，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有张某甲的户籍证明、刑事判决书、个体工商户营业执照、受案登记表、发破案经过、抓获经过、《南京市浦口区三友船舶修造厂“2?22”事故调查报告》、南京海事局出具的《“2?22”“宁连海977”轮与“芜湖金航09”轮碰撞事故调查报告》、《南京市浦口区人民政府关于事故调查报告的批复》、购买煤炭的发票、运输合同、货物交接清单、中国人寿财产保险股份公司保险单及赔偿通知书、权益转让书、赔偿协议、收条、汇款回单、搜救费用收条、情况说明等书证，证人郑某、陈某甲、王某、沈某、江某、张某乙、陈某乙、孙某的证言，现场勘验笔录，价格鉴证结论书，钢丝绳技术鉴定报告以及张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在生产、作业中违反安全管理的有关规定，因而发生一人失踪、并造成直接经济损失人民币465.5万元的事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人张某甲在事故发生后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。张某甲已赔偿失踪人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。张某甲曾因犯罪被判处刑罚，案发后未能足额赔偿其他被害人经济损失，并伪造《安全生产操作规程》等文件，可酌情从重处罚。据此，为维护安全生产、作业的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 李杭初
人民陪审员 柏法萍
二〇一五年二月四日
见习书记员 朱伶仪