河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2738号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层04、05、06、07、15、16号。
负责人：苗笑一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋云霆，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：贾炳山，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施巨永，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住沧县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地：沧州市新华区黄河东路64号。
负责人:王志，该公司经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达保险）因与被上诉人贾炳山、施巨永、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初2153号民事判决，依法改判上诉人少承担15000元或发回重审。事实和理由：一、被上诉人贾炳山受伤至评残前一天为90天。一审法院认定365天的误工费与给付20年的伤残赔偿金明显有重复认定、重复赔偿部分；根据司法解释，误工期最长可计算至定残前一日，一审法院认定误工期不符合法律规定。定残后的收入损失以残疾赔偿金的形式体现，不应重复给付误工费。二、鉴定报告结论有不合理处，不应采信。
贾炳山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉。
施巨永、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司未答辩。
贾炳山向一审法院起诉请求：一、判令被告施巨永赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等暂定3万元（待伤残结果出来后确定具体数额）；二、判令被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司在保险责任范围内承担责任；三、本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，贾炳山将诉讼请求数额变更为111570.3元。
一审法院认定事实：2016年8月7日5时30分，施巨永驾驶冀Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车，沿307国道由西向东行驶至沧州市西三环红绿灯丁字路口处，向右转弯驶出公路时，与同向正常行驶的贾炳山驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，贾炳山受伤的交通事故。经沧县公安交警大队出具沧公交认字（2016）第201651603号事故认定书认定，施巨永负此次事故的全部责任，贾炳山无责任。原告受伤后，在沧州中西医结合医院住院13天，原告支付医疗费168.3元，被告施巨永支付医疗费用25489元，经医院诊断为左股骨骨折。经一审法院委托，2016年11月17日，沧县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告伤残为10级，误工365日，原告的营养期180日，护理150日，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费约8000元。原告称各项损失有：医疗费168.3元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、二次手术费8000元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金：6000元、误工费41245元、护理费：18755元、电动车损失2000元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计：111570.3元。原告为支持其请求，提供以下证据：身份证复印件、驾驶证、行驶证、投保单、住院病案、医嘱用药汇总表、诊断证明书、住院票据、原告误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证复印件、护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证复印件、工资表误工证明、鉴定意见书、鉴定票据、交通票据。经质证，被告信达保险公司称，1、医疗费：对于原告提交的证据真实性无异议，由于原告的医药费损失由标的车垫付，应该给予预留。2、住院伙食补助费、营养费、二次手术费已超出我司保险限额，我司不发表质证意见。3、伤残赔偿金无异议。4、精神抚慰金过高，请法院依法酌定。5、误工费不认可，原告应提供伤者与其单位的劳动合同，予以佐证，如不能提供我司建议按照农林牧渔业标准计算，误工天数过长，我司认为最长不超过180天计算。6、护理费不认可，对于护理人的误工手续同误工费的质证意见，护理天数过长，我司认可最长不超过90天。7、电动车认可损失为200元。8、鉴定费属于间接损失不应由我司承担。9、交通费过高，请法庭酌定。经质证，被告平安保险称：同意以上意见，对医疗费用应扣除与治疗无关的费用。票据上的姓名与原告不一致，一共840多元钱。住院伙食补助费、营养费过高，不予认可，具体金额请法院依法酌定。二次手术费因未实际发生，且无医嘱，我公司不予认可。经质证，被告施巨永称：我给原告垫付了医疗费25489元，原告所有损失由保险公司赔偿并由保险公司将我垫付的医疗费赔偿给我。认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单复印件等在案佐证。
一审法院认为，公民的人身安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，公安交警大队作出的施巨永负此次事故的全部责任，贾炳山无责任的认定，合法准确，一审法院对该责任认定予以确认。原告有权主张被告赔偿相关损失。原告关于其医疗费为168.3元，被告施巨永支付医疗费用25489元主张，提交了患者姓名与原告一致的医疗费票据，证据充分,一审法院予以支持。原告关于其二次手术费为8000元主张，证据充分,一审法院予以支持。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准的规定，原告因住院13天请求被告赔偿住院伙食补助费1300元的主张，符合法律规定，一审法院予以确认。原告请求被告赔偿误工费的主张证据不足，误工费参照上年度农林牧渔业年平均工资计算为19779元（19779元÷365天×365天）；原告请求被告赔偿护理费的标准证据不足，护理费参照上年度居民服务业年平均工资计算为14979元（33543元÷365天×13天×2人+33543元÷365天×137天×1人），原告请求被告赔偿残疾赔偿金的主张，证据充分,残疾赔偿金为22102元（11051元×20年×10%）。原告请求被告赔偿鉴定费为2000元的主张,系原告为确认损失而支付的必要费用,提交了鉴定费票据,证据充分,一审法院依法予以确认。原告要求被告赔偿营养费的主张，数额过高，一审法院酌情确定为5400元。原告要求被告赔偿交通费的主张，数额过高，一审法院酌情确定为400元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，数额过高，一审法院酌情确定为4000元。原告请求被告赔偿车辆损失的主张，未提交评估报告，被告信达保险认可为200元，一审法院予以支持。综上，原告损失共计103817.3元。因肇事车在被告信达保险公司投保有交强险一份，故被告信达保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失71460元（医疗费10000元、误工费19779元、护理费14979元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、车辆损失200元）。超出限额的部分32357.3元，根据交通事故当事人在交通事故中的过错程度，被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失32357.3元，但施巨永垫付的25489元应予扣除。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告各项损失71460元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司应赔偿原告各项损失32357.3元(其中25489元汇往施巨永邮政储蓄银行沧县支行62×××56账户内，其余款项汇往原告沧县信用社62×××66账户内)。以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由原告负担338元，被告信达保险负担1587元，平安保险负担606元（因原告已预交，被告将该费用汇往原告账户）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于贾炳山的误工期和误工费问题。沧县司法医学鉴定中心于2016年11月17日作出司法鉴定意见书，评定贾炳山伤残为十级。贾炳山的误工期应从因事故受伤之日（2016年8月7日）计算至定残日前一天（2016年11月16日）。故本院认定贾炳山的误工期为102日，误工费为5527元（19779元÷365天×102天）。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案误工费和残疾赔偿金均是为了弥补贾炳山因交通事故伤害而造成收入减少的损失，二者应当衔接，不能部分重叠。贾炳山于2016年11月17日被评定为十级伤残，从该日起，贾炳山的收入减少损失应以残疾赔偿金来弥补。贾炳山的误工期应为102日（从因事故受伤之日计算至定残日前一天），误工费应为5527元（19779元÷365天×102天）。对沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书中除误工期限之外的其他鉴定意见本院予以采信。一审认定贾炳山的其他损失正确，本院予以确认。贾炳山损失共计89565.3元。信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司应首先在交强险限额内赔偿贾炳山损失57208元（医疗费10000元、误工费5527元、护理费14979元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、车辆损失200元）；超出交强险赔偿部分的32357.3元损失，中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。施巨永垫付的25489元医疗费可由中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司直接给付施巨永，剩余的6868.3元（32357.3元-25489元），由中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿贾炳山。
综上所述，信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求部分成立。本院依法改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2153号民事判决；
二、上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿被上诉人贾炳山损失57208元；
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿被上诉人贾炳山损失6868.3元；
四、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司给付被上诉人施巨永垫付款25489元。
五、驳回被上诉人贾炳山的其他诉讼请求。
以上判决履行内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2531元，由上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1298元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司负担734元，由被上诉人贾炳山负担499元；二审案件受理费200元，由上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担10元，由被上诉人贾炳山负担190元。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 苗园园