wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第754号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州经济开发区鑫源国际大厦**楼。
负责人：王伯超，总经理。
委托代理人：何万全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯桂兰，农民。
被上诉人（原审原告）：张建海，农民。
被上诉人（原审原告）：张建河，农民。
被上诉人（原审原告）：张春燕，德州六和食品厂员工。
以上四被上诉人共同委托代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。
原审被告：德州豆涞顺食品有限公司。住所地：德州天衢工业园恒东路。
法定代表人：姜文恒，董事长。
委托代理人：朱青，该公司员工。
原审被告：李月强，德州豆涞顺食品有限公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月25日18时30分，被告李月强驾驶鲁N×××××号货车，沿国道105附线公路由南向北行驶，当行至国道105附线18公里853米时与张学增骑的自行车发生交通事故，造成张学增死亡，自行车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队平原大队认定李月强和张学增承担事故同等责任。鲁N×××××号货车车主为被告德州豆涞顺食品有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司入有交强险和商业险。
原审法院认为，德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字（2014）第09031号道路交通事故认定书，事实清楚，认定准确，原审法院予以采信，因此李月强和张学增应承担事故同等责任，又张学增是非机动车方，根据有关法律规定，本案中李月强以承担60%的责任为宜；因肇事车辆投保有交强险和商业险，因此保险公司依法应在交强险范围和限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内赔偿；原告的诉讼主张中，死亡赔偿金53100元、丧葬费23193元、救治费130元双方无异议，原审法院予以认可。误工费950元，虽被告保险公司存有异议，但是该费用确实存在，按上年度农林牧渔业平均收入计算，3人计算5天，原告主张的该数额没有超过，故此对原告该主张原审法院予以认可。自行车费500元，因没有相关部门的车辆损失鉴定报告或者修理发票，因此该损失无法确定，原审法院暂不认可原告该损失。被扶养人生活费9241.25元，保险公司主张本案受害者在事故发生时已81周岁属于法律规定的被抚养人的范畴，法律规定超60周岁属于无劳动能力、无生活来源的范畴，本案原告方主张被扶养人生活费没有法律依据，保险公司的该项抗辩理由成立，故此原告该主张原审法院不予认可。原告主张的精神抚慰金过高，原审法院依法酌定为50000元．被告李月强属职务行为，依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原审法院作出判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业险范围和限额内一次性赔偿原告冯桂兰、张建海、张建河、张春燕死亡赔偿金、丧葬费、误工费、救治费、精神抚慰金等共计120475.8元（其中交强险为110130元），于判决书生效后三日内过付。二、被告李月强、德州豆涞顺食品有限公司不再承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告德州豆涞顺食品有限公司负担2700元，原告负担600元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司不服一审判决上诉称，原审判决上诉人承担的精神抚慰金过高，不符合相关法律法规，与事实不相符。本次事故，原审被告李月强与受害人张学增负事故的同等责任，原审被告李月强非故意行为，也并没有以此牟利，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原审法院判决上诉人承担精神抚慰金50000元，显然过高。请求依法改判上诉人承担精神抚慰金为5000元。二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冯桂兰、张建海、张建河、张春燕答辩称，一审判决上诉人承担5万元精神损害抚慰金符合法律规定，应维持原审判决。肇事车辆系单位管理，肇事驾驶员系在履行职务中，肇事车辆的刹车存在问题，受害人张学增的死亡系因单位侵权。山东省高院关于精神抚慰金数额的意见的规定，单位侵权的数额参照个人侵权的10倍，5万元精神抚慰金已是最低标准。生命无价，一个生命的失去给家庭带来灾难。受害人生前能下地劳动，能照顾老伴冯桂兰的生活，张学增死亡后，冯桂兰受打击病重，冯桂兰只能由子女照顾。上诉人的上诉理不能成立，请求维持原判。
原审被告德州豆涞顺食品有限公司述称，对一审判决没有意见，对上诉人的上诉不发表意见。
原审被告李月强述称，对一审判决没有意见，对上诉人的上诉不发表意见。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审判决认定精神损害抚慰金5万元是否过高。本案中，受害人因交通事故死亡，侵权后果严重，给死者亲属造成巨大精神损害。侵权人系单位的，可以比照自然人侵权的5至10倍予以赔偿。根据当地的生活水平，本辖区掌握单位侵权的精神损害抚慰金一般不超过10万元。本案赔偿义务人系单位，具有支付能力，但原审法院考虑到受害人与侵权人负同等责任，根据侵权人的过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为5万元，符合精神损害抚慰金的立法精神。上诉人主张原审判决精神抚慰金过高的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 张玉良
代理审判员 司晓博
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 哲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第106号
上诉人（原审被告）段开吉。
被上诉人（原审原告）马海。
上诉人段开吉不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第349-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，涉案的《合资经营吉达科技（烟台）有限公司合同》第八十一条规定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交双方认可的仲裁机构根据该机构的仲裁程序进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。”从上述合同约定内容可以看出，当事人就争议的解决明确选择了仲裁方式，当事人“以仲裁解决纠纷”的意思表示非常明确，并且以仲裁方式解决纠纷也是当事人唯一的选择。虽然该约定中没有明确仲裁机构，但根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释的规定，当事人完全可以通过协商、认可的方式来确定。被上诉人在双方明确选定了仲裁解决纠纷的前提下，不经协商，也不申请仲裁，而直接向法院提起诉讼，明显违反了合同约定。本案纠纷依法应由仲裁机构仲裁，请求撤销原审裁定，依法驳回原告马海的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方当事人虽签订合同约定“提交双方认可的仲裁机构”进行仲裁，但并未确定具体的仲裁机构，且亦未达成补充协议，故仲裁协议无效。本案系股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告即上诉人，其住所地在烟台市芝罘区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 陈 勇
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 鞠一萍
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初860号
原告：东光县三民农业专业合作社，住所地东光县东光镇北城区新欣园小区。
法定代表人：王军，职位。
被告：王玉珍，女，1962年10月30日出生，民族，职业，现住东光县。
被告：孙石磊，男，1992年2月5日出生，民族，职业，现住东光县。
东光县三民农业专业合作社与王玉珍、孙石磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告东光县三民农业专业合作社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县三民农业专业合作社撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由东光县三民农业专业合作社负担。
审判员 王济昌
二〇一七年八月八日
书记员 王 瑞
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执103号
本院在执行陈宽与安徽天羽文化传播有限公司、何文斐、祝鑫淼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何文斐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将何文斐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执103号申请执行人:陈宽，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽天羽文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路398号B7幢2栋，统一社会信用代码91340100MA2MQY6C17（1-1）。法定代表人：祝鑫淼，该公司执行董事。被执行人：何文斐，男，1980年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：祝鑫淼，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行陈宽与安徽天羽文化传播有限公司、何文斐、祝鑫淼民间借贷纠纷一案中，申请执行标的70725元，已执行26000元。经过财产调查，被执行人祝鑫淼名下银行存款已冻结，三被执行人均无房产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一八年五月三十日书记员 孙 涛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第531号
原告周友权，女。
被告唐敏，女。
本院在审理原告周友权与被告唐敏恢复原状纠纷一案中，因本案原被告双方当事人庭外达到和解协议，原告周友权于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周友权撤回对被告唐敏的起诉。
案件受理费25元，由原告周友权负担。
审判员 罗承祥
二〇一五年六月十五日
书记员 张林清
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3530号
原告王俊卿，男，1969年2月20日出生。
委托代理人张国强，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告白绪锋，男，1982年8月28日出生。
原告王俊卿诉被告白绪锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊卿的委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告白绪锋经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告借原告现金50000元，定于2014年6月20日前还清，并给原告出具欠条一份，到期后被告拒不返还，为维护原告的合法权益原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告白绪锋未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年6月20日，被告白绪锋向原告王俊卿借现金50000元，双方约定借款期限为从2013年6月20日起到2014年6月20日，并给原告出具一份欠条，到期后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告白绪锋借原告王俊卿现金50000元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告白绪锋依法应予偿还。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告白绪锋经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白绪锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊卿借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月10日起至还款之日止）。
案件受理费1050元，诉讼保全费540元，共计1590元，由被告白绪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 杨 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 鲁 莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4760号
罪犯刘在金，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）桂市刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人刘在金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人刘在金不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月25日作出（2009）桂刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月28日起至2019年12月27日止。判决发生法律效力后于2009年8月14日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3625号刑事裁定，对罪犯刘在金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1164号刑事裁定，对罪犯刘在金减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年。刑期至2017年8月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1202号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘在金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘在金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘在金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分104.4分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘在金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘在金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘在金减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3425号
原告李林科，男，汉族。
原告肖德聪，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告李林科、肖德聪与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的6B-2层X单元3号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款180000元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了30000元，尚有114000元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费114000元；（3）由被告退还原告办证各费12583元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告李林科、肖德聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜周民初字第0418号
原告杭小军，男，1961年6月4日生，汉族。
委托代理人何晨（受杭小军特别授权委托）。
被告杭红成，男，1964年1月14日生，汉族。
被告杭盘洪，男，1969年3月29日生，汉族。
委托代理人杭雪珍（系杭盘洪妻子，受杭盘洪特别授权委托），女，1967年11月15日生，汉族。
委托代理人杭雪娣（受杭盘洪特别授权委托），女，1971年10月20日生，汉族。
本院在审理原告杭小军与被告杭盘洪、杭红成身体权纠纷一案中，原告杭小军于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杭小军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭小军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭小军负担。
审 判 长 周月春
审 判 员 张 栋
人民陪审员 潘 进
二〇一四年五月四日
书 记 员 石代阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1256号
申请执行人衡水茂祥装卸有限公司，住所地：衡水市大麻森乡十二王村北区，组织机构代码：336038950。
法定代表人王虎，经理。
被执行人河北冀衡（集团）化肥有限公司，住所地：衡水市工业新区威武大街8号。组织机构代码证：735621684。
法定代表人孙兰木，经理。
本院执行的申请执行人衡水茂祥装卸有限公司申请执行被执行人河北冀衡（集团）化肥有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6076号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月八日
书记员 张卫东
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第291号
申请执行人四平市铁西区弗客汽车养护中心。
法定代表人张艳秋，经理。
被执行人杨玉顺，男，现住四平市铁西区。
申请执行人四平市铁西区弗客汽车养护中心申请执行被执行人杨玉顺买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2014）西民一初字第176号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人赵宏伟暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2014）西民一初字第176号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张媛媛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1285号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人贾国拴，男，1958年3月14日生，系原告单位职工。
被告武勇，男，1967年7月1日生。
被告武威，男，1971年2月26日生。
被告武装，男，1968年12月28日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告武勇、武装、武威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人贾国拴到庭参加了诉讼，被告武勇、武威、武装经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年5月9日，借款人武勇与滑县农行签订借款合同，并由武威、武装提供连带责任担保。借款人武勇于2011年4月4日向滑县农行借款30000元，到期日为2012年4月3日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年2月19日至，尚欠原告贷款本金余额29994.92元及相应利息。诉请判令被告武勇偿还原告贷款本金人民币29994.92元及相应利息（至2016年2月19日，所欠利息暂计为8775.35元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告武威、武装承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告武勇、武威、武装经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2009年5月9日，原告滑县农行与被告武勇、武威、武装签订《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定被告武勇借款额度为人民币叁万元；额度有效期为2009年5月9日至2012年5月8日，单笔借款到期日最迟不得超过2012年5月8日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告武威、武装为被告武勇在本合同下形成的全部债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为人民币36000元；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年。2011年4月4日，原告滑县农行向被告武勇发放借款人民币30000元，到期日期为2012年4月3日，执行利率为年利率8.4840％。借款到期后，被告武勇于2013年10月18日偿还本金人民币5.08元。截止2016年2月19日，被告武勇下欠借款本金人民币29994.92元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币8775.35元及之后产生的利息）至今未还，被告武威、武装亦未履行担保义务。
另查明，原告滑县农行于2014年7月17日在河南法制报刊登公告，对被告武勇、武威、武装进行公告催收。
以上事实有原告提交的最高额保证个人可循环借款合同、借款借据、欠款证明、2014年7月17日河南法制报公告一份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告武勇、武威、武装签订的《最高额保证个人可循环借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年4月4日，原告滑县农行依约向被告武勇发放借款人民币30000元后，被告武勇未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告武勇偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告武勇、武威、武装主张了权利，被告武威、武装作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告武勇追偿。被告武勇、武威、武装经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武勇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币29994.92元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币8775.35元；自2016年2月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告武威、武装对被告武勇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币36000元为限，被告武威、武装承担保证责任后，有权向被告武勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币769元，由被告武勇、武威、武装共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 飞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第986号
罪犯李立功，男，1966年11月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住山西省运城市盐湖区银湖小区*号楼***室，大学文化。现在曲沃监狱服刑改造。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年12月16日作出（2010）运盐刑重字第280号刑事判决，认定被告人李立功犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年3月27日起至2021年3月26日止。被告人李立功不服，提出上诉。2012年3月2日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月15日，该犯被交付临汾监狱服刑，2012年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派刑罚执行人员李光泽、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年7月间共获得监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李立功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李立功减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈海燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第366号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年10月15日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务农，住贵州省黔西县。曾因吸毒于2010年7月被贵州省毕节地区黔西公安局强制戒毒两年，2012年4月解除戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）332号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于次月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2006年9月19日，被告人叶某某在莆田市秀屿区月塘乡东潘村东潘152号被害人潘某某家中盗得一台杂牌手机、一枚两钱重的黄金戒指（经鉴定，价值人民币937元，以下货币均为人民币），以及现金2100元，并在现场遗留指纹一枚。
2、2009年1月1日，被告人叶某某在秀屿区东庄镇莆头村123号被害人王某某家中盗得一条两钱重的黄金项链（经鉴定，价值1193元）、两片各1.5钱重的黄金牌（经鉴定，价值1790元）、一枚两钱重的白金戒指、一条七钱重的银项链（经鉴定，价值54元）和一条三钱重的银项链（经鉴定，价值25元）及现金1100元，并在现场遗留指纹一枚。
3、2009年3月3日，被告人叶某某在秀屿区东庄镇马厂村顶厨72号被害人詹某某家中盗得一台51寸康佳液晶电视，并在现场遗留一根烟头。
4、2009年6月18日，被告人叶某某在秀屿区东埔镇东坑村旧厝228号被害人林某某家中盗得一袋大米、三瓶雅士樽冰酒，并在现场遗留一根烟头。
5、2013年1月26日，被告人叶某某在秀屿区月塘乡洋埭大沟58号被害人张某某家中盗得一台苹果牌平板电脑（经鉴定，价值3352元）、一台IBM牌笔记本电脑和现金4000元，并在现场遗留一根烟头。
2013年5月27日，被告人叶某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、王某某、詹某某、林某某、张某某的陈述，公安机关作出的现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、作案现场图、现场照片，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出的手印鉴定书、生物物证鉴定书、生物物证检验报告，福建省公安厅物证鉴定中心作出的生物物证检验报告，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一批金银首饰价格的价格鉴定结论书、关于平板电脑等物品的价格鉴定结论书，公安机关作出的工作说明、证明，在逃人员登记／撤销表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物价值14551元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪成立。被告人叶某某当庭如实供述自己的罪行，表示认罪，依法予以从轻处罚；有劣迹事实，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年11月26日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人叶某某退出违法所得一万四千五百五十一元，分别发还给被害人潘某某三千零三十七元、被害人王某某四千一百六十二元、被害人张某某七千三百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 潘丽碧
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林淑晔
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审100号
申请执行人北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。
法定代表人苏东海，局长。
委托代理人王冰，女，北京市顺义区水务局法制科工作人员。
委托代理人雷牧，男，北京市顺义区水务局水政监察大队工作人员。
被执行人北京顺义宏利钢管有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村西。
法定代表人徐永林。
申请执行人北京市顺义区水务局在法定期限内向本院申请强制执行其于2015年11月20日作出的顺水罚字〔2015〕第11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定：被执行人自2014年5月至2015年8月利用自备井共取水79004立方米，累计拖欠水资源费、污水处理费407206.44元人民币。其中水资源费206200.44元、污水处理费201006元。经申请执行人催缴，被执行人至今仍未缴纳拖欠的水资源费、污水处理费，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十九条第二款、《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款之规定，属于违法行为。申请执行人遂依据《中华人民共和国水法》第七十条、《城镇排水与污水处理条例》第五十四条之规定，于2015年11月20日制作并送达顺水罚字〔2015〕第11号《行政处罚决定书》，对被执行人处补缴水资源费一倍的罚款，即206200.44元人民币，并从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，处应缴或补缴污水处理费一倍的罚款，即201006元人民币，共计407206.44元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行上述义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的顺水罚字〔2015〕第11号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行北京市顺义区水务局于二○一五年十一月二十日作出的顺水罚字〔2015〕第11号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚平
审判员 宋 颖
审判员 刘琳琳
二〇一六年八月二日
书记员 黄 荣
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初67号
原告蔡宏胜，男，汉族，1978年9月26日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人许亮亮，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司。统一社会信用代码91410212767826334G。住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蔡宏胜与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡宏胜委托诉讼代理人许亮亮、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宏胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资15487元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资15487元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告蔡宏胜确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，但是经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告蔡宏胜的工资应该是15483元，而不是15487元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡宏胜的工资欠款数额如何认定。庭审中原告代理人经征求原告蔡宏胜意见，蔡宏胜称：起诉的数额是一个大概数，具体数额，以公司账目为准。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告蔡宏胜劳务费15483元，原被告均予以认可，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费15487元中双方认可的15483元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡宏胜劳务费15483元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初137号
原告：方某，女，汉族，1987年1月24日出生，住鄂州市华容区。
委托代理人：黄江林，华容区司法局段店法律服务所主任（代理权限为一般代理）。
被告：吴某1（曾用名吴勇涛），男，汉族，1987年7月12日出生，住鄂州市华容区。现住址：。
原告方某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖新莉独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人黄江林、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2014年原、被告经人介绍相识，于2014年10月2日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某2。婚前双方不了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告对家庭及其不负责任，且原告经常遭到被告殴打，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令与被告离婚，无共同财产，婚生子吴某2由被告抚养成人，本案诉讼费由被告承担。
原告方某为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交如下证据：
原告：证据一、原告《身份证》、被告《户籍登记证明》，证实原、被告身份主体资格。
原告：证据二、《结婚登记证明》，证实原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。
原：证据三、小孩吴某2户籍证明，证明小孩于2015年1月30日出生。
原：证据四、邱三梅、陈家顺情况说明一份，拟证实原告遭被告殴打，感情不和的事实。
被：证据一、人口采集卡一份，证明在我不知名的情况下还有另外一个孩子，并且这个孩子不知道在哪里，是通过计生办的网络查出来的。
被告吴某1在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，不同意离婚，与原告是2015年7月分居至今，但2016年9月又为我生一小孩，小孩的名字报在我的名下，在我不知情的情况下，与她人同居。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议；对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。对证据四有异议，认为不是事实。因陈述人没有出庭，当庭证实，故对该证据不予采信。
原告对被告提交的证据有异议，认为只是一张打印件，没有加盖印章。因被告没有提供其他与之相关联的辅助证据，故对该证据不予采信。
经审理查明，2014年原、被告经人介绍相识，于2014年10月2日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某2。小孩出生半年后，原、被告因感情不和分居至今。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活期间虽常为琐事发生争吵，但感情尚未破裂。现原告提出与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告方某与被告吴某1离婚。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖新莉
二〇一七年三月十五日
书记员 廖 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终271号
上诉人(一审被告)：邱东，男，汉族，1963年6月2日出生，住安徽省太和县。
被上诉人(一审原告)：王贺英，女，汉族，1966年10月3日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人邱东与被上诉人王贺英财产返还纠纷一案中，上诉人邱东经合法传票传唤，无正当理由未按通知时间到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱东撤回上诉处理。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人邱东负担。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）豫07委赔1号
赔偿请求人：宋海群，男，1954年12月10日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：王朋勇，河南有道律师事务所律师。
赔偿义务机关：辉县市人民法院。
法定代表人：肖飞，院长。
委托代理人：魏新涛，该院执行综合庭庭长。
委托代理人：张志广，该院立案庭庭长。
宋海群因错误执行申请辉县市人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关辉县市人民法院逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院受理后于2017年3月27日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年4月19日开庭进行质证，赔偿请求人宋海群及其委托代理人王朋勇，赔偿义务机关委托代理人魏新涛、张志广到庭参加质证，现已审理终结。
赔偿请求人宋海群向本院赔偿委员会提出的请求为：申请人名下被执行的房屋为集体用地，不得对外交易和进入流通市场；处于景区中心位置，属于对外经营性房屋，并非法院及评估机构认定的房屋性质及价值；且被申请人在执行过程中直接将房屋内物品扔至室外，也未进行妥善保管，应当承担赔偿责任。请求国家赔偿：1、要求辉县市人民法院赔偿因错误执行给其造成的财产损失249100元，房屋估价损失1505900元；2、要求辉县市人民法院赔偿精神损失费50000元。以上合计1805000元。
赔偿义务机关辉县市人民法院向本院赔偿委员会答辩认为：目前法律、法规只是禁止集体经济组织成员不得对集体所有土地的使用权私自处置，对于司法机关拍卖、变卖集体经济组织中公民个人的自建房屋用于清偿其所负债务并无禁止性规定；在房屋评估过程中已充分考虑该房屋用途为家庭旅社的实际情况进行评估，评估报告送达申请人后其在法定期限内并未提出异议；对于涉案房屋的执行过程公开透明，程序合法，处置得当；且申请人要求国家赔偿已经超过两年法定时效，应驳回其赔偿申请。
经审理查明，辉县市人民法院于2010年1月5日受理刘文青诉宋亮亮、赵爱民、宋海群民间借贷纠纷一案，审理期间根据刘文青的申请和担保，于6月2日对宋海群、赵爱民夫妇位于辉县市沙窑乡南坪村一座建筑面积349.78平方米的房屋予以查封，并对宋亮亮的一辆轿车予以扣押。同年7月2日辉县市人民法院作出（2010）辉民初字第540号民事判决书，判令宋亮亮、赵爱民在判决生效后十日内返还刘文青借款205500元，并由宋海群承担连带清偿责任，如未按期履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后双方当事人均未上诉，案件判决生效，刘文青于同年8月2日向辉县市人民法院申请执行。2011年1月7日辉县市人民法院对宋亮亮扣押轿车评估后以45000元价格变卖，将执行款交付刘文青。此后又对查封的房产进行评估，经评估该房产评估价为299907元，后经三次拍卖均流拍。2012年3月22日刘文青以第三次流拍价243300元的价格以物抵债接受了被拍卖房产。2012年4月17日辉县市人民法院作出（2010）辉执字第639—10号执行裁定书，确认该房屋所有权归刘文青所有。2013年3月29日辉县市人民法院对被执行房产内物品进行强制搬迁，将房产移交给申请人刘文青。
赔偿请求人宋海群于2016年12月30日以邮政特快专递方式向辉县市人民法院递交国家赔偿申请，赔偿义务机关在法定期限内未予答复。
本院赔偿委员会认为，关于赔偿请求人宋海群认为其名下被执行的房屋为集体用地，不得对外交易和进入流通市场的问题，作为被执行人的赔偿请求人未按执行通知履行生效的法律文书，辉县市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定查封、拍卖其应当履行义务的财产，用于清偿其所负债务，依法执行并无不当。关于对被拍卖房产属于对外经营性房屋、并非法院及评估机构认定的房屋性质及价值的问题，该房产在评估时辉县市法院委托有资质的评估机构按照房产证上房产管理机关登记的房屋性质并充分考虑该房产的实际用途为家庭旅馆的现状，且在评估过程中依法告知和送达赔偿请求人，评估程序合法，结论真实有效。关于赔偿请求人认为辉县市人民法院在执行过程中直接将房屋内物品扔至室外、并未进行妥善保管的问题，辉县法院在强制执行过程中公开透明，执行行为符合法律规定，同时邀请了法律监督机关和相关人员到场，将房屋内物品强制搬迁至指定场所移交给被执行人，但被执行人拒绝签字接收物品，因此造成的损失应自行承担，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条第三款的规定，故其请求国家赔偿的理由无证据支持，本院不予采纳。关于赔偿义务机关认为赔偿请求人申请国家赔偿超过时效的问题，宋海群因辉县市人民法院强制执行其房产一直向有关部门控告，视为持续主张权利，未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十九条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：
驳回宋海群关于辉县市人民法院错误执行的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月十三日
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2477号
原告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：贾波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英南，该公司副经理。
被告：李德怀，男，1973年6月18日生，个体工商户，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司与被告李德怀房屋租赁同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司以被告履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 王健华
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初939号
原告：张益贺，男，1992年11月4日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：张天华，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告张益贺与被告张天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张益贺到庭参加诉讼，被告张天华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张益贺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款10万元；2.依法判令被告给付原告自借款之日至执行之日的利息；3.诉讼费依法负担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2014年3月21日被告因资金紧张向原告借款，原告给被告转账96000元，口头约定为月利息4%，后原告多次向被告催要，被告�直推脱不还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告张天华在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张天华因资金紧张于2014年3月21日向原告张益贺借款10万元，原告于2014年3月21日通过自己名下的农行卡帐户（62×××67）转到被告名下的农行卡账户（62×××60）上96000元。后原、被告于2015年3月7日签订借款合同，约定被告张天华向原告借款100000元，借款期限为90天，自2015年3月7日至2015年6月7日，该借款合同中未约定借款利息。借款到期后原告向被告索要借款，被告未能归还。原告于2017年5月18日起诉来院，要求被告张天华偿还原告借款本金10万元及利息。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。本案中，被告张天华向原告张益贺借款的事实清楚，证据充分，被告张天�应当按照合同约定的还款期限及时归还借款。现被告张天华拖欠借款未还，原告要求被告归还借款本金96000元，与法有据，应予支持。关于原告要求被告给付借款利息的请求，因在借款合同中双方并未约定借款利息，故原告该主张依法不予支持。关于原告主张要求被告归还本金10万元的诉讼请求，因原告已提前扣除利息4000元，原告实际给付被告借款本金为96000元，依据法律规定，本案的借款本金依法应认定为96000元，故原告要求被告给付借款本金10万元的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张天华于本判决生效之日起五日内偿还原告张益贺借款本金96000元。
二、驳回原告张益贺的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告张天华负担1100元，原告张益贺负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晓菲
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初688号
原告：李家喜，男。
被告：中建宏大建设集团有限公司（原中建宏大建设有限公司）。
法定代表人：李斌。
原告李家喜与被告中建宏大建设集团有限公司（以下简称中建宏大公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家喜到庭参加诉讼，被告中建宏大公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家喜向本院提出诉讼请求：1、判令中建宏大公司支付李家喜设备租赁费351970.58元及利息；2、判令中建宏大公司赔偿损坏、丢失租赁物损失43809元。事实与理由：2014年8月15日，胡德、中建宏大公司与李家喜签订一份《租赁合同》，合同约定：胡德因翼城县东石桥村单元楼工程需要，向李家喜租赁钢管、扣件、顶丝等建筑构件。中建宏大公司在担保人处加盖公章。合同签订后李家喜依约提供了胡德所需的全部建筑构件。经结算截止2016年6月12日胡德尚欠李家喜设备租赁款351970.58元，租赁物损坏、丢失损失43809元，合计390779.58元。经多次催要，胡德拒不支付租赁费。
被告中建宏大公司未作答辩。
李家喜围绕诉讼请求提交了如下证据：1、租赁合同，以证明胡德、中建宏大公司与李家喜签订租赁合同、合同约定的相关内容及中建宏大公司系该合同担保人的事实；2、出租明细表、回收明细表、查询表，以证明李家喜已履行合同约定及租赁物出租及回收情况。
依据李家喜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李家喜系新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站经营者，该租赁站属个体工商户，经营模板、钢管、扣件等租赁业务。2014年8月15日李家喜与胡德、中建宏大公司签订《租赁合同》，双方对建筑器材租赁的具体事宜进行了如下约定：承租方胡德租赁李家喜钢管每米0.013元/天，扣件每个0.008元/天，顶丝每根0.03元/天。自2014年8月23日至2014年11月17日，李家喜陆续向胡德提供钢管62413.4米、扣件：十字卡25440个、接头卡1320个、转卡800个。胡德工作人员王飞在出租明细表上签字确认收到以上租赁物。经核算，截止2016年6月13日，胡德退还李家喜钢管60098.1米（少退还2315.3米）、扣件十字卡20155个（少退还5285个）、扣件接头卡1391个（多退还71个）、扣件转卡816个（多退还16个），李家喜工作人员李晓荣、李荣在回收明细表上签字确认收到以上租赁物。其中螺丝损坏1204个，每个折价0.5元，计602元；扣件因少退还折价20036元；少退还钢管2315.3元米，每米折价10元，计23153元；损坏顶丝帽9个，每个折价2元，计18元；合计43809元。
综上，自2014年8月23日至2016年6月12日，除去报停不计租赁费的期间，共产生租赁费351970.58元，胡德支付5000元，尚欠346970.58元；损坏、丢失构部件损失折价43809元。
本院认为，胡德、中建宏大公司与李家喜签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。李家喜依合同约定将租赁器材陆续交付于胡德，已履行了出租义务，胡德作为承租人应承担支付租金并返还租赁物的责任。中建宏大公司作为担保人在《租赁合同》上加盖公章，应承担连带清偿责任。关于李家喜主张自2016年6月14日起按照月利率1％计算利息的问题，因双方在合同中未对逾期付款的违约责任进行约定，应参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的意见，予以处理。
综上，当事人均应依照合同约定全面、诚实地履行各自的权利义务。李家喜要求中建宏大公司支付租赁费346970.58元并赔偿损坏、丢失构部件折价43809元，事实清楚，理据充分，应予支持。李家喜要求中建宏大公司承担自2016年6月14日起按照月利率1％计算的逾期付款利息，于法有据，应予支持。中建宏大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中建宏大建设集团有限公司支付原告李家喜租赁费346970.58元并支付逾期付款的利息（按照月利率1％，自2016年6月14日起计算至付清之日止）；
二、被告中建宏大建设集团有限公司赔偿原告李家喜损坏、丢失租赁物构部件损失43809元；
三、驳回原告李家喜的其他诉讼请求。
以上各项，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7062元，公告费560元，合计7622元，由被告中建宏大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 郝彩霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孔慧燕
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执341号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，男，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被执行人：王晓东，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王晓东金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执341号案件的执行。
审判长 殷海英
审判员 李雨欣
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十六日
书记员 焦凌擎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保542号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人李自安、林豆豆、湖南中瑞房地产有限公司名下价值人民币43.5万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年11月29日，本院依法轮候查封了被申请人李自安、林豆豆名下共同共有的财产即位于株洲市芦淞区609号中瑞曼哈顿花园7栋1706号（预告证号码：100037718号，已设定抵押）房屋产权，期限三年即自2017年11月29日起至2020年11月28日止；
二、2017年12月1日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人李自安、林豆豆名下在银行账上的存款，当日实际控制金额为人民币435.62元，期限一年即自2017年12月1日起至2018年12月1日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初683号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘礼，女，该公司员工。
被告：高国年，男，1967年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告高国年信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告高国年未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告高国年即时偿还所欠原告应还未还透支款本金9877.84元、利息2180.43元，并支付自2017年12月13日起至实际清偿日止，以透支款本金9877.84元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告高国年承担。
被告高国年既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2013年2月22日，被告高国年向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行）申请丰收贷记卡，额度为10000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××34。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2017年12月12日，共欠透支款本金9877.84元、利息2180.43元。
以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、变更登记审核表、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告高国年领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高国年于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9877.84元、利息2180.43元、以及自2017年12月13日起至实际清偿日止以透支款本金9877.84元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计105元，由被告高国年负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年二月十二无
代书记员 陆思含
福州市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2017）闽01刑他10号
福清市人民法院：
福清市人民检察院指控被告人吴某犯聚众斗殴罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。
二〇一七年一月十三日
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执563号
申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。
法定代表人贾军，董事长。
被执行人李松华，男，汉族，住兴安县。
被执行人唐莉芬，女，汉族，住兴安县。
本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与李松华、唐莉芬借款合同纠纷一案，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0325执563号案件的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 张 羽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄骏杰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保13-1号
申请人吕井海，男，1972年10月9日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被申请人李大华，男，1975年12月25日出生，汉族，个体，现住突泉县。
申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司突泉县支行的存款予以扣押，申请人吕井海用其亲属白扬名下的车辆车籍（蒙FXX**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对白扬所有车辆（蒙FXX**）的车籍予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艺丹
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 琪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00807号
原告韦玉利，男，1956年2月9日出生，汉族，住西安市临潼区零口办大寨村寨西组22号，农民。
被告尹平，男，出生年月日不详，汉族，住渭南市火车站西院一楼中单元五楼东户，居民。
本院在审理原告韦玉利与被告尹平劳务合同纠纷一案中，原告韦玉利于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦玉利撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韦玉利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦玉利承担。
审判员 郭萌
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘蒙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢545号
申请执行人宫玉霞，女，1965年11月19日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博鲁燕纺织有限公司，住所地淄博市张店区昌国路116号。
本院在执行宫玉霞诉淄博鲁燕纺织有限公司劳动争议一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第284号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年五月二十八日
书 记 员 郑云静
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执795号
申请执行人：吴勉华，男，1968年12月19日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：刘伯平，男，1966年3月8日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人吴勉华与被执行人刘伯平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）苏0612民初1716号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人吴勉华向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 范会伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12174号
原告：沈阳建邦物业服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路26-1号
法定代表人：郑阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟繁东，男，该单位员工。
被告：王永华，男，汉族，1971年12月23日出生，住址辽宁省本溪市。
原告沈阳建邦物业服务有限公司与被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告沈阳建邦物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳建邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由沈阳建邦物业服务有限公司负担。
审判长李振国
审判员王艳辉
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十八日
书记员李丹宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12174号原告：沈阳建邦物业服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路26-1号法定代表人：郑阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟繁东，男，该单位员工。被告：王永华，男，汉族，1971年12月23日出生，住址辽宁省本溪市。原告沈阳建邦物业服务有限公司与被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告沈阳建邦物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳建邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由沈阳建邦物业服务有限公司负担。审判长李振国审判员王艳辉人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十八日书记员李丹宁
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初52号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年10月10日出生于辽宁省ＸＸ市，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于1978年被判处有期徒刑三年；1983年因流氓被劳动教养三�；因犯盗窃罪于1985年被判处有期徒刑二年；1989年因盗窃被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2005年9月20日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年9月3日被调兵山市人民法院判处单处罚金人民币2000元；2010年因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年7月29日被铁岭市银州区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2014年6月19日被铁岭市银州区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年1月19日被铁岭市银州区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年10月17日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日到公安机关投案，2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月8日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被�人王某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日12时许，被告人王某某来到铁岭市银州区转盘街家来福超市，趁被害人隋春浩在柜台前购物不备之机，将隋春浩放在大衣右侧口袋里的步步高X5牌手机盗走。被告人王某某将赃物卖给全球通大厦门前流动人员，获赃款人民币300元。赃款被其挥霍。2016年11月30日被告人王某某到公安机关投案。经铁岭市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币400元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局红旗分局案件来源及归案抓捕经过、被害人隋春浩的�述、红旗分局工作报告、案发现场监控视频、铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202刑初218号刑事判决书及刑满释放证明书、铁岭市价格认证中心价格认定结论书、被告人王某某的供述、被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，赃款已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 汪 妍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1484号
上诉人（原审原告）：谢平增，男，1967年11月29日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。
委托诉讼代理人：陈雪平，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景娜娜，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西锦秀房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东南路1号。
法定代表人：尤汇峰,执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:于达海，北京市华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
上诉人谢平增因与被上诉人山西锦秀房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人谢平增以相关人员提出协调处理为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢平增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢平增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢平增负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晔君
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初8号
原告：樊挺，男，1981年1月14日出生，汉族，住江西省南城县。
委托诉讼代理人：邓智明，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。
被告：陈幼国，男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省南城县，
原告樊挺与被告陈幼国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊挺及其委托诉讼代理人邓智明，被告陈幼国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊挺向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借原告借款本金101885元，利息20275元（自2016年6月15日计算至2017年1月3日，共199天，月息3分），本息合计人民币122160元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日、3月22日，被告因做生意资金周转困难向原告共计借款100万元，后被告陆陆续续归还了本金70万元及部分利息。2015年6月16日被告还欠原告借款306673元，同日被告向原告出具一份借条，借条上注明此笔借款分四期归还，首期归还期限至2016年6月15日，归还金额101885元，借条上并注明逾期部分按月息3分计算。首期借款期限满后，原告多次催促被告归还借款，但被告以种种理由拒不归还，故诉至法院。
被告陈幼国辩称：当时达成的协议利息是按一分三厘五计算，后来就变成一分五，这个利息还牵涉了万子波的利息为一分三厘五，如果万子波同意我按一分五的利息给原告，我就同意给本金，因为这本来就是利息。原告所称的借款属于股本金，不属于借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告樊挺提交如下证据：证据1、2015年6月16日被告出具的借条，借款金额306673元，分四期归还，证明借条上面的来源于以前借款的结欠金额。证据2、2014年3月21日转账凭证一份，转了90万元，2014年3月22日转了10万元，一共100万元，陆续归还了部分借款后，尚欠借条上的金额。被告陈幼国的质证意见：对证据1借条属实无异议；对证据2银行的转账凭证不清楚，要在财务上查。被告陈幼国提交如下证据：证据一、股权转让协议，证明原告的投资款为566万元，按利息一分三厘五从2015年6月16日计算至2016年6月15日利息为916969元，另外2016年6月16日按照投资款566万元增加了0.015分的利息算至2019年6月15日止三年利息为306673元，当时股份转让时原告要求被告满足其1.5分的利息，所以在2015年就出具了这张借条。证据二、陈幼国个人活期明细信息2张，证明还款情况。证据三、提供信用社结算申请书、收据、银行回单、收条、转账流水、收据收条包括股本支付股本及股本利息。原告樊挺的质证意见：证据一与本案无关；对证据二、证据三，2014年3月21日、22日的汇款90万、10万不属于股本，属于借款，已归还70万，尚欠306673元（含利息）。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，因被告质证无异议，且符合证据的要件，本院予以认定。原告提交的证据2，符合证据的要件，本院予以认定。被告提交的证据一，对其关联性本院不予认定。对被告提交的证据二，因被告未提供其它证据佐证其证明目的，故对其证明目的本院不予认定。被告提交的证据三，对其关联性本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈幼国以做生意为由分别于2014年3月21日向原告樊挺借款人民币900000元，于2014年3月22日向原告樊挺借款人民币100000元，共1000000元，并约定了利息为月息一分五厘（即月利率1.5%）。原告樊挺分别于2014年3月21日通过银行转账的方式向被告陈幼国交付了借款人民币900000元，于2014年3月22日通过银行转账的方式向被告陈幼国交付了借款人民币100000元。借款后至2015年6月16日，被告陈幼国归还了原告樊挺借款本金人民币700000元及部分利息，尚欠原告樊挺借款本金人民币300000元及利息人民币6673元。故2015年6月16日，被告陈幼国向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到樊挺人民币叁拾万零陆仟陆佰柒拾叁元整（￥306673.00元），借款期限为2016年-2019年6月15日止，首期还款日于2015年6月16日-2016年6月15日还款壹拾万零壹仟捌佰捌拾伍元整（￥101885.00元），第二期于2017年6月15日还款壹拾万零壹仟捌佰捌拾伍元整（￥101885.00）元，第三期于2018年6月15日止还款陆万捌仟贰佰陆拾叁元整（￥68263.00元），最后一期于2019年6月15日还款叁万肆仟陆佰肆拾元整（￥34640.00元），借款人如不能按期还款，逾期部分按月息3分计算。借款人：陈幼国，借款人身份证：，借款日期：2015年6月16日”。被告陈幼国向原告樊挺出具借条后，未按约定给付原告樊挺首期还款金额101885元。
本院认为，被告陈幼国向原告樊挺借款，并出具了借条，原告樊挺以银行转账方式向被告陈幼国交付了借款，双方形成了合法的借贷法律关系。借款后，被告未按约定的首期还款期限归还原告借款，违反了双方的约定。原告自述借条上载明的金额306673元包括2015年6月16日被告出具借条前结欠的利息6673元以及本案诉讼请求的金额101885元包含被告出具借条前结欠的利息6673元，且该6673元原告不要求被告再重复计算利息，故被告在本案中（即借条中载明的首期还款中）应归还原告的借款为本金人民币95212元以及出具借条前结欠的利息人民币6673元。原、被告双方在借条中约定的“借款人如不能按期还款，逾期部分按月息3分计算”超出了法律规定的年利率24%的限制性规定，对超出部分，本院不予支持，故被告应支付原告自2016年6月16日至2017年1月3日按年利率24%计算的利息人民币12631.46元（95212×2%×6＋95212×2%÷30×19）。对被告陈幼国辩称的当时达成的协议利息是按一分三厘五计算，借款是利息以及原告所称借款属于股本金，不属于借款的意见，因被告陈幼国未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，被告陈幼国应给付原告樊挺借款本金人民币95212元和出具借条前结欠的利息以及自2016年6月16日至2017年1月3日的利息共计人民币19304.46元（12631.46＋6673）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈幼国于本判决生效之日起十日内给付原告樊挺借款本金人民币95212元及利息人民币19304.46元（出具借条前结欠的利息以及自2016年6月16日至2017年1月3日的利息）。
二、驳回原告樊挺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由原告樊挺负担165元，由被告陈幼国负担2578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 段红梅
人民陪审员 吴淑凤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 付 昕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00792号
原告：武某，女，1986年7月1日出生，汉族。
委托代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被告：芮某甲，男，1983年1月5日出生，汉族。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
原告武某诉被告芮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人宁国振，被告芮某甲及委托代理人赵群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某诉称：其与被告经人介绍相识，于2010年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子芮某乙。原、被告婚后感情一般，婚后共同生活期间被告对家庭生活不闻不问，经常在家玩手机、上网，丝毫没有尽到父亲和丈夫的责任。现双方因感情不和而分居生活多时，致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生子芮某乙由原告抚养；个人财产归个人所有；被告承担本案诉讼费。
芮某甲辩称：不同意离婚；我们感情未破裂，我愿意改过自己的过错。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及户口本，证明原、被告及子女的身份。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告的质证意见：对证据一、二均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告的身份证，证明被告的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和原、被告系合法夫妻，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明其证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告武某与被告芮某甲经人介绍相识恋爱，2010年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生婚生子芮某乙。原告要求离婚，但提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕 丽
附：（（2015）泉民一初字第00792号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1688号
申请执行人：张宝远,男,1955年3月19日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦兵,男,1971年4月6日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨娟,女,1969年7月9日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张宝远与秦兵、杨娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告秦兵于本判决生效之日起十日内给付原告张宝远货款8880元及利息（利息自2017年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告杨娟对本判决第一项所涉款项：即欠款8880元及利息，在秦兵与杨娟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。
在执行过程中，申请执行人张宝远于2018年8月14日以暂无发现可供执行财产为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0707执1688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
二〇一八年八月十五日
法官助理 张长俊
书 记 员 宋 亮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第72号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人郝军，男，汉族，1991年10月1日出生于贵州省大方县，初中文化，无业，家住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
被告人申开贵，男，汉族，1986年6月16日出生于贵州省大方县，初中文化，无业，家住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，2012年1月11日被本院依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)747号起诉书指控被告人郝军、申开贵犯盗窃罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郝军、申开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年6月10日凌晨，被告人郝军、申开贵伙同申开纲、孙凤西（均另案处理）至本区大碶街道老贺村高墩182号，窃得被害人冯某停放在楼道口的嘉陵牌摩托车一辆（价值人民币4082元）和被害人雍某停放在院内的莫拉克牌电动自行车一辆（价值人民币2090元）。
2、2011年6月23日凌晨，被告人郝军、申开贵伙同申开纲、孙凤西（均另案处理）至本区大碶街道老贺村高墩70号，窃得被害人丁某停放在院内的本田牌摩托车一辆（价值人民币3907元）。
另查明，案发后被害人冯某、丁某所有的摩托车均已被追回并发还给被害人，且被告人申开贵家属已赔偿被害人雍某现金人民币2090元。
上述事实，被告人郝军、申开贵在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某、雍某、丁某的陈述，巡逻队员贺永夫、王志祥的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被害人雍某出具的收条，公安机关情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郝军、申开贵的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人郝军有期徒刑一年八个月，并处罚金；判处被告人申开贵有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郝军、申开贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝军、申开贵能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于大部分赃物已被追回并发还给被害人，且被告人申开贵家属已赔偿被害人雍某的损失，又可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，根据两被告人的犯罪情节及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2012年12月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、被告人申开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2013年2月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年一月十一日
代书 记员 王韶辉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执166-2号
申请执行人：张法先，男，1976年9月1日出生，汉族。
被执行人：赵华快，男，1971年2月27日出生，汉族。
本院在执行张法先与赵华快侵权一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年九月十五日
书记员 曹学东
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第341号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人陈福林、陈振成，该联社信贷员。特别代理。
被告凌爱琴，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林赛莹，女，1977年7月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告庄智伟，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告凌爱琴、林赛莹、庄智伟因借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨国地
二〇一五年四月八日
书记员 林宇鹏
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1034号
原告：麻丹丹，女，1980年10月6日出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1993年9月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：梁智华，德保县法律服务所法律工作者。
被告：黄胜茂，男，1976年12月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告：华安财产保险股份有限公司德保支公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇上甲街300号。
负责人：黄锋，经理。
本院在审理原告麻丹丹与被告王鹏、被告黄胜茂、被告华安财产保险股份有限公司德保支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以治疗未结束，待治疗结束后再起诉为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻丹丹提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻丹丹撤回起诉。
本案受理费3478.00元，依法减半收取1739.00元，由原告麻丹丹负担。
审判员 黄 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陆东钰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第198号
上诉人（原审被告）姜胜岺，男，1950年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）王忠明，男，1961年9月19日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人姜胜岺因合伙协议纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王忠明原审诉称，2011年至2012年，王忠明与姜胜岺投资合伙经营土特产灵芝、天麻、牛毛广、人参、还魂草、地灵、人参膏生意。2011年王忠明投入资金9，300.00元，2012年王忠明投入资金4，775.00元购买还魂草，投入资金100.00元购买人参膏。王忠明共投资14，175.00元，姜胜岺共投资17，264.00元。购回货物存放于姜胜岺家中，姜胜岺私自将购回货物卖掉，售货价格及盈利王忠明均不知情。王忠明多次找姜胜岺结算合伙账目均遭拒绝，现诉求姜胜岺返还王忠明投资款14，175.00元，诉讼费由姜胜岺承担。
姜胜岺原审辩称，王忠明与姜胜岺合伙做生意，利润平分，王忠明未投入资金，购进货物存放在姜胜岺家中，由王忠明销售，姜胜岺管理资金，现货物均已卖出，盈利后双方各分了600.00元-700.00元。姜胜岺共投资20，000.00元-30，000.00元，售出货物由王忠明记帐。因为王忠明未投资，故姜胜岺不同意王忠明的诉讼请求。
原审法院查明，2011年至2012年期间，王忠明与姜胜岺合伙经营灵芝、天麻等地产生意，双方约定利润平分。合伙经营期间货物都存放于姜胜岺家中，资金由姜胜岺掌管。2012年双方共同经营“还魂草”生意期间，王忠明投入资金4，775.00元，该笔生意未结算。现王忠明以姜胜岺合伙结束后不与其结算为由，要求姜胜岺返还投资款14，175.00元。
原审法院认为，王忠明与姜胜岺合伙经营地产生意，2012年双方合伙经营“还魂草”生意，该笔生意王忠明投入资金4，775.00元，庭审中姜胜岺认可，但姜胜岺以此笔生意亏损为由，拒绝返还投资款。该货物存放在姜胜岺家中，货物销售情况，王忠明并不知情，姜胜岺未提交证明该笔货物是否亏损的相关有效证据，故王忠明要求姜胜岺返还投资款4，775.00元的主张，予以支持。王忠明提交证人租车司机证言证明2011年王忠明向姜胜岺投资10，000.00元，在没有其它证据佐证的情况下，仅凭一人证言，不足以证实该项主张，王忠明该主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：“一、被告姜胜岺于本判决生效之日起5日内给付原告王忠明人民币4，775.00元。二、原告其它诉讼请求不予支持。”。
姜胜岺上诉称，2012年9月，姜胜岺与王忠明合伙经营还魂草生意，由王忠明记账，在汪清县购进还魂草1.8万斤，每斤8毛钱，姜胜岺投资17，400.00元，王忠明投资4，775.00元，路费2，000.00元，吃住费用1，400.00元，还魂草存放在姜胜岺家中，后来还魂草变质赔钱卖掉收入2，500.00元，共赔19，675.00元。按照双方约定，亏损共担，王忠明需赔偿姜胜岺9，837.00元，请求二审法院依法改判。
王忠明辩称，经营还魂草期间姜胜岺投资17，400.00元，王忠明投资4，775.00元，路费2，000.00元，吃住费用1，400.00元，还魂草购回后存放在姜胜岺家中，王忠明多次要求看货均遭姜胜岺拒绝，还魂草销售情况及盈利亏损情况王忠明均不知情。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，姜胜岺与王忠明合伙购进还魂草后存放于姜胜岺家中，由姜胜岺自行售出，王忠明未参与。姜胜岺上诉主张双方经营还魂草生意共亏损19，675.00元，王忠明对此不认可，姜胜岺对其主张亦未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，姜胜岺要求王忠明分担经营还魂草的亏损9，837.00元的主张依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154.00元，由姜胜岺承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 勇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第104号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年11月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人肖锴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年5月23日19时30分许，被告人张某某酒后驾驶轻便二轮摩托车在衡阳市雁峰区衡常路由南向北行驶，行至本市蓄电池厂地段时，与酒后驾驶“乖乖兔”电动车由北向南行驶的欧某某发生碰撞。两人均受伤倒地。欧某某于同月27日因抢救无效死亡。交警部门认定张某某承担此次事故的主要责任。公诉机关就指控的上述犯罪事实，向法庭提交了证人孔某某、黄某等人的证言、抓获经过、现场勘查笔录及现场图和照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书及被告人供述等证据材料，并认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人张某某对起诉书指控他交通肇事的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月23日19时30分许，被告人张某某酒后驾驶无牌且不符合安全技术性能标准的轻便二轮摩托车，由南向北行驶至衡阳市雁峰区衡常路市蓄电池厂地段时，因超速行驶，未采取有效避让措施，与由北向南酒后超速驾驶“乖乖兔”电动车的欧某某相撞，张某某、欧某某二人摔倒受伤，欧某某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，欧某某系交通事故致重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，张某某持B2驾驶证驾驶未经注册登记的轻便二轮摩托车，且该车不符合安全技术性能标准要求，酒后驾驶，超速行驶，遇相对方向行驶而来的电动车未采取有效的避让措施，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故主要责任；欧某某驾驶乖乖兔牌电动车超速行驶，车辆未按规定道路行驶，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故次要责任。
另查明，在本案审理期间，欧某某家属与张某某家属就民事赔偿达成了和解，张某某的家属向欧某某家属赔付了25万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人孔某某、黄某、贺某、刘某某的证言证明2014年5月23日张某某驾驶的摩托车与欧某某驾驶的电动车发生交通事故的事实；2、证人魏某某、顾某某的证言证明抓获张某某的经过；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明交通事故发现后的现场情况；4、衡阳市中心医院居民死亡医学证明书、衡阳市民和司法鉴定所衡民和（2014）病鉴字第41号死亡鉴定意见书证明欧某某符合交通事故致重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡；5、湖南中成司法鉴定所中成司鉴所（2014）车检字第260A、260B号车辆安全技术性能鉴定意见书证明事发时张某某驾驶的无牌摩托车的制动系、灯光系的安全技术性能均不合格；欧某某驾驶的乖乖兔电动车的制动系的安全技术性能不合格事实；6、湖南中成司法鉴定所中成司鉴所（2014）检字第206、208号血中乙醇含量检验报告书证明张某某、欧某某在肇事期间均属饮酒驾车；7、湖南中成司法鉴定所中成司鉴所（2014）车速鉴字第260C号车辆行驶速度鉴定意见书证明事发时张某某驾驶的无牌摩托车的车速约为34km／h-36km／h、欧某某驾驶的乖乖兔电动车的车速约为42km／h-44km／h；8、衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队衡公安认字（2014）第00023号道路交通事故认定书、衡公交复字（2014）第061号道路交通事故认定复核结论证明张某某承担此次事故主要责任，欧某某承当此次事故次要责任；9、刑事和解协议书、谅解书、收条证明张某某家属与欧某某家属已达成和解，赔偿了全部经济损失，得到了欧某某家属的谅解。被告人张某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家交通管理法规，酒后无证驾驶不合格机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。张某某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。衡阳市雁峰区司法局向本院出具调查评估意见书，认为对张某某可适用社区矫正。综合全案情节，对张某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
代理审判员 王 亮
人民陪审员 刘秋贵
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 怡
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00078号
申请执行人：汪国洪，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
汪国洪与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00047号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币150.51元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结�划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初37号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人刘忠，男，汉族，1983年4月6日出生于福建省浦城县，初中文化，个体经营户，户籍所在地福建省建阳市，住安徽省黄山市屯溪区。因寻衅滋事于2014年10月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月7日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月21日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2018﹞36号起诉书指控被告人刘忠犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年11月22日18时许，被告人刘忠因不满被害人陆某在经过其位于屯溪区排云路1-16号的理发店门口时大声咳嗽，便至1-13号店面内找陆某并与陆某发生口角，后刘忠在店门口对陆某拳打脚踢。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，陆某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料:书证受案登记表、调取证据通知书、常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书等；证人翟某的证言；被害人陆某的陈述；被告人刘忠的供述与辩解；鉴定意见；监控视频光盘等。
公诉机关认为,被告人刘忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘忠对起诉书指控的基本犯罪事实及定性均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查明：一、案发当晚，公安机关接警后出警至现场，后经鉴定，被害人陆某的伤情为轻伤二级。公安机关遂于2017年12日7日在泰丰花园1-16号店面将被告人陆某传唤到案。
二、本案在审判期间，被害人陆某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘忠赔偿其医疗费、营养费、误工费等各项经济损失共计5000元。2018年3月12日，经本院主持调解，被告人刘忠一次性赔偿被害人陆某各项经济损失共计5000元（该款即时履行完毕），被害人陆某对被告人刘忠的行为予以谅解，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1.受案登记表，证明2017年11月22时18时许，公安机关接警并受案的情况。
2.常住人口基本信息，证明被告人刘忠的基本身份情况及具有完全刑事责任能力的事实。
3.抓获经过，证明被告人刘忠的到案情况。
4.调取证据通知书及清单，证明公安机关调取相关监控的情况。
5.行政处罚决定书，证明被告人刘忠曾因寻衅滋事被行政拘留的事实。
6.调解笔录及收条，证明被告人刘忠已经赔偿被害人陆某的相关经济损失并取得谅解的情况。
二、证人翟某的证言，证实2017年11月22日晚上6点多，其在泰丰花园二期门口看到一名男子对另一名男子拳打脚踢，被打的男子被打倒在地，打人的男子依然对倒地男子拳打脚踢。打人的男子是在附近开店的等事实。
三、被害人陆某的陈述，证明案发当晚其在店里，后旁边理发店的老板走进来与其发生口角，对方出了店门后，其被骂后就追出去问他，对方还是一直骂其神经病，其就下意识推了他一下，他就给其脸部一拳，将其打倒在地并对其拳打脚踢，后被路人劝开等事实。
四、被告人刘忠的供述与辩解，证明案发当晚，因其不满隔壁男子每次经过其店门口时都大声咳嗽，其就上门找对方，但是对方没有好好说话，于是其就出门了，对方也跟了出来，然后对方还将其手抓住，叫其不要走，还推了其一下，其就打了对方面部一拳，对方被打倒在地后其冲过去对他拳打脚踢，后被路人劝开等事实经过。
五、鉴定意见，黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（法医）鉴字[2017]542号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明经鉴定，被害人陆某的损伤程度评定为轻伤二级的事实。
六、视听资料，系公安机关依法调取的案发时段泰丰花园二期门口处的相关监控，证明了案发现场的一些基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人刘忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘忠如实供认犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，综合裁量，予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人刘忠的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定判决如下：
被告人刘忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 继 全
审 判 员 钱 贵 明
人民陪审员 叶 宏 义
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杜家昕（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻。
(二)有悔罪表现。
(三)没有再犯罪的危险。
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。