上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初25201号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：范家东。
委托诉讼代理人：沈宸玮。
被告：夏贤亭，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍地江西省。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告夏贤亭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈宸玮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付合同约定的全部剩余租金35,004.84元(每期租金2,917.07元×剩余未还期数12期)；二、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按逾期租金的年化利�24%计算，自2017年3月1日起至2017年11月28日为2,625.36元；三、判令被告向原告支付以全部剩余租金35,004.84元为基数自2017年11月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金；四、判令原告对合同标的物车架号为LSVAD2184AXXXXXXX，发动机号为035614的汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
事实与理由：2016年1月28日，原告与被告签署《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)。《融资租赁合同》通用条款约定：承租人取得车辆所有权。出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金及其他款项。所有权的转移：出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下。交付方式：鉴于出租人与承租人采取的是售后回租型融资租赁方式，据此，出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有，各方就此签署本合同附件一的《车辆交接单》。租赁车辆的所有权属于出租人。未经出租人书面同意，承租人不得采取转让、转租、设定担保、进行投资租赁车辆等侵犯出租人所有权的行为。承租人违反本合同的，……，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；因�合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖；本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。
《融资租赁合同》专用条款约定原告作为出租人，被告作为承租人，被告向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，《融资租赁合同》的专用条款、通用条款及其附件构成各方当事人之间达成的权利义务约定，为本合同不可分割的整体。该租赁车辆的品牌为朗逸,发动机号为035614，车架号为LSVAD2184AXXXXXXX，车辆主要信息以《车辆交接单》记录为准；融资额为57,491元；车辆融资项目包括车款、保险费和车船税；租赁期限为24个月；租金为2,917.07元；首付款为20,400元,由承租人向经销商支付；剩余融资款54,891元承租人委托出租人支付至经销商账户(户名：江西可乐金融信息服务有限公司，银行：中国银行南昌市北京东路支行，账户：XXXXXXXXXXXX)；支付日为融资款发放日后的次月起扣，扣款日与融资款发放日相同；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定；租赁车辆用途为本人自用；承租人同意授权出租人从指定的承租人银行借记卡中自动扣取月租金(开户行：中国工商银行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：夏贤亭)。
合同编号为XXXXXXXX的《车辆交接单》记载了车辆系发动机号为035614，底盘号为LSVAD2184AXXXXXXX的2010款1.4TSI运动版，并由原告、被告、江西可乐金融信息服务有限公司签章确认。《车辆交接单》附注：1)本交接单所交接的“车辆”，也即“租赁车辆”系指：承租人从经销商处购买取得所有权后，出租人按照承租人的要求向承租人购买，并以售后回租型融资租赁方式租赁给承租人占有使用的车辆。……4)本交接单所确认的事实是：出租人已经向承租人支付购车款(融资款)购买租赁车辆并取得租赁车辆的所有权，承租人已经以售后回租的方式从出租人处取得了该车辆的占有使用权，因而出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。……
同日，原告与被告签署《先锋太盟融资租赁抵押合同》(以下简称《融资租赁抵押合同》)。《融资租赁抵押合同》专用条款约定抵押人为被告，抵押权人为原告，抵押权人同意按照《融资租赁合同》中所列的条款及条件，向抵押人出租汽车，抵押车辆品牌为朗逸,发动机号为035614，车架号为LSVAD2184AXXXXXXX。《融资租赁抵押合同》通用条款约定抵押担保范围为汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用；在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的。抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足；抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖，变卖以取得价款优先受偿。
2016年1月29日，原告与被告至车辆管理部门办理了牌号为赣A3XX**、发动机号为035614、车架号为LSVAD2184AXXXXXXX的朗逸牌小型轿车的抵押登记，车辆抵押权人为原告，车辆登记所有权人为被告。2016年1月29日，原告按照合同约定向经销商账户汇款102,270元(其中包括本案的融资额54,891元)。被告交付车辆于原告，且仍由被告占有使用，被告理应按照合同约定自2016年2月起，于每月28日向原告支付租金2,917.07元，然而，自2017年2月起，被告开始拖欠租金，至今仍未结清。原告主张以2017年11月28日为加速到期日。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《融资租赁合同》、《车辆交接单》、《融资租赁抵押合同》、《机动车登记证书》、转账凭证、还款计划表�证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，承租人为了实现融资目的，将其自有车辆出卖给出租人原告以获取融资，再从出租人处租回车辆使用，并按期向出租人支付租金的交易方式属于售后回租，双方构成融资租赁法律关系。转账凭证中明确经销商已经收到融资租赁车辆的融资款，根据《融资租赁合同》约定，应视为出租人按照承租�的要求向承租人购买，并以售后回租融资租赁方式租赁给承租人占有使用，出租人原告已履行了融资款的支付义务。《车辆交接单》中承租人确认已经接受租赁车辆，即承租人将车辆转让给出租人并以占有改定的方式交付出租人，以代替实际交付，承租人应当按照《融资租赁合同》的约定履行其每月支付租金的义务，但承租人被告在支付十二期35,004.84元租金后未再支付租金，已构成违约，原告有权根据《融资租赁合同》的约定宣布全部租金加速到期。原告主张以2017年11月28日为加速到期日，于法不悖，本院予以确认。原告现向被告追索尚欠12期租金，合计35,004.84元，本院应予支持。《融资租赁合同》约定的“以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金”的计算方式转化为年利率为43.8%，高于年利率24%，原告依据年利率24%计算逾期租金的滞纳金，本院应予准许。原告主张加速到期日之前的滞纳金以截至2017年11月28日的每期到期应付未付租金为基数，合计为2,625.36元，本院应予支持，加速到期日之后的滞纳金以全部未付租金为基数按年利率24%计算，该主张不违反法律法规的强制性规定，故本院亦予以支持。根据《融资租赁合同》及《融资租赁抵押合同》的约定，原告在支付合同转让价款后依约取得了车架号为LSVAD2184AXXXXXXX，发动机号为035614车辆的抵押权，且已将该车辆办理了抵押登记，原告有权要求被告承担相应的抵押担保责任。本院向《融资租赁合同》约定的被告联系地址邮寄诉状副本、传票等诉讼材料，邮件签收之日即视为送达之日，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十�条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第六款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏贤亭于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金35,004.84元、截止至2017年11月28日的滞纳金2,625.36元；
二、被告夏贤亭于本判决生效之日起十日内支付原告以租金35,004.84元为基数自2017年11月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金；
三、如被告未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告协议以车架号为LSVAD2184AXXXXXXX，发动机号为035614朗逸牌小型轿车折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、�卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740.75元,减半收取为370.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。