wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初8号原告：李仁钢，男，1979年11月1日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。特别授权委托诉讼代理人：丁武胜，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。证号：32409081103737。被告：王军，男，1984年6月25日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，无业，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：崔楼菊，1990年10月30日生，贵州省水城县人，不识字，系王军妻子，无业，住贵州省水城县。原告李仁钢诉被告王军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁钢的委托代理人丁武胜、被告王军及其委托代理人崔楼菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费15600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，曹从光在水城××××坝镇朝阳社区市八中旁修建住房，曹从光把该房屋承包给原告李仁钢修建，李仁钢又把该房的木工工程承包给ＸＸ，ＸＸ雇用王军做工，在施工过程中王军受伤。之后，王军到六盘水市人民医院、贵州省人民医院住院治疗。治疗期间，原告支付医疗费52000元。出院后，被告于2015年向水城县人民法院起诉，要求原告、曹从光、ＸＸ共同赔偿误工费、护理费等费用，水城县人民法院判决由被告承担50%的责任，原告、曹从光、ＸＸ共同承担50%的责任，被告对判决不服，上诉于六盘水市中级人民法院，六盘水市中级人民法院判决被告王军承担30%的责任，原告、曹从光、ＸＸ共同承担70%的责任。依据六盘水市中级人民法院的判决，被告在住院期间，原告支付的医疗费52000元，被告应当返还15600元给原告，原告多次要求被告返还，被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王军辩称：1、原告诉请被告返还医疗费没有事实和法律依据，应当依法驳回；2、对于本案产生的费用应由原告方自行承担；3、由于被告王军伤情恶化，被告于2016年1月29日至2017年2月26日在贵州省人民医院、六盘水市人民医院共住院64天产生医疗费39961.52元，减去被告王军承担的30%责任，应由原告、曹从光、ＸＸ三人连带赔偿被告王军的各项损失费28499.91元。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告李仁钢承建案外人曹从光位于市八中旁搬迁街的建房工程，李仁钢又将该工程的木支结构部分分包给ＸＸ，被告王军系ＸＸ的雇佣工人。2014年10月7日，王军在该工地上施工时不慎摔落受伤。后王军诉至本院，要求曹从光、李仁钢、ＸＸ对其损失进行赔偿，本院作出（2015)黔水民初字第00997号一审判决，王军及曹从光对一审判决不服，上诉到六盘水市中级人民法院，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）黔六中民终字第01802号民事判决，认为对王军受伤所造成的损失，王军承担30%的责任，曹从光、李仁钢、ＸＸ承担70%的赔偿责任，即228686.54元，扣除曹从光已支付的护理费1500元、生活费2500元，曹从光、李仁钢、ＸＸ连带赔偿被告王军各项损失224686.54元。该判决生效后，曹从光、李仁钢、ＸＸ未履行判决书所确定的义务，王军向本院申请执行，在执行过程中，经本院主持，王军、曹从光、李仁钢、ＸＸ达成和解协议，曹从光承担105000元，李仁钢承担70000元，ＸＸ承担55000元，以上费用共计230000元，含执行费及返还申请人王军的案件受理费。因王军起诉的诉讼请求中，未包括曹从光垫付的医疗费130414.32元和救护车费3200元，该费用不在王军诉请的费用内，一、二审法院未作处理。针对该两笔费用，曹从光于2016年8月17日诉至本院，请求王军返还应承担的30%，法院经审理判决由王军返还曹从光40084.3元（133614.32元×30%）。现原告李仁钢认为被告王军住院期间产生的医疗费中有52000元系其支付，根据法院判决划分的责任承担比例，被告王军应返还30%即15600元。双方协商无果，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告王军认为原告提交的《结算说明》中“根据六盘水市中院的判决，王军承担30%的责任，应退还给李仁钢医疗费14700元”与其他部分内容不是同一时间书写，向本院提出申请，请求对笔迹形成时间进行鉴定。因原、被告双方当事人在《贵州省司法鉴定名册》里无法选定相关鉴定机构，本案中止鉴定。本院认为，本案应为追偿权纠纷。被告王军受伤后住院治疗产生的医疗费137480.75元，其中曹从光支付130414.32元，王军自行支付7066.43元，事实清楚，本院予以认可。对原告李仁钢提交的收据3份，经查，2014年10月25日80000元的收款收据系曹从光、李仁钢向ＸＸ付款；2015年1月30日3000元的收据，系六盘水市人民医院的住院预交款收据，不能客观反映具体产生的医疗费数额及预交人是谁；2014年10月30日5000元的收条，系李仁钢向ＸＸ支付，没有其他证据证实王军收到该笔款项，故对以上三份收据的关联性均不予认定，亦不能达到原告向王军支付52000元医疗费事实的证明目的。对原告提交有ＸＸ、王军、王常军等人签字确认的结算说明，从内容看，法院判决认定曹从光支付的130414.32元医疗费中包含了李仁钢个人支付的部分款项，而原告主张其支付的52000元不包含在130414.32元医疗费中，系额外产生的费用，因无相关证据证实，本院不予采信。因案外人曹从光已就130414.32元医疗费中王军应分担的部分进行了追偿，李仁钢再就其个人支付的部分向王军追偿，不具备法律依据，本院不予支持。原告可在收集有效证据后就其支付的款项另行向权利人主张。至于被告王军主张第三次医疗产生的医疗费，因在六盘水市中级人民法院于2016年3月3日作出的（2015）黔六中民终字第01802号判决书中，已经对王军主张的后续治疗费16000元作出判决，本案被告王军不应重复主张，且王军亦未在本案提起反诉，故对被告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李仁钢的诉讼请求。案件受理费190元，因本案适用简易程序，减半收取95元，由原告李仁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郭丽二〇一七年七月四日书记员  吴含
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2263号
上诉人（原审原告）：徐荔，女，汉族，1966年5月15日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易援农，男，汉族，1961年11月23日生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：信阳侨联出租车有限公司。住所地：信阳市鸡公山大街税苑小区门面房*****号。
法定代表人：周琦，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。住所地：信阳市鸡公山大街**号。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭阳，系该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人徐荔因与被上诉人易援农、信阳侨联出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）1502民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐荔及委托诉讼代理人吴文豹，被上诉人易援农、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人郭阳、信阳侨联出租车有限公司法定代表人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐荔上诉请求：1、原审判决赔偿徐荔的伙食补助费、营养费、误工费标准错误；2、徐荔要求赔偿残疾赔偿金和精神损害慰抚金应得到支持；3、交通费赔偿过低。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人易援农、信阳侨联出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2015年7月8日，案外人王三柱驾驶被告易援农所有的豫STB68**号轿车沿信阳市浉河区民权街由南向北行驶至红太阳灯饰门前路段驶入非机动车车道准备停车时，与由南向北行驶的原告徐荔发生碰撞，造成原告徐荔受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳职业技术学院附属医院接受治疗，经该院诊断为：腰椎体压缩性骨折、急性腰扭伤等，住院60天，支付医疗费35202.29元，被告易援农垫付医疗费26000元，出院医嘱全休180天，住院期间陪护2人，全休期间陪护一人。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定案外人王三柱承担本次事故的全部责任。被告易援农所有的豫STB68**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。另查明，根据被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司出具的车损定损单，原告徐荔的车辆损失为100元，被告易援农所有的豫STB68**号轿车挂靠在被告信阳侨联出租车有限公司从事道路交通运输营运业务。原告徐荔向本院提出申请，委托我院对原告徐荔的伤残等级进行鉴定，2017年4月19日，我院司法技术鉴定室出具终结对外委托说明书，以鉴定评估机构超过鉴定能力无法鉴定为由，终结鉴定。
一审法院认为，案外人王三柱驾驶机动车违反《道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告易援农所有的豫STB68**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告徐荔的各项损失分别计算为：①医疗费35202.29元；②住院伙食补助费和营养费7200元（120元/天×60天）；③住院期间护理费为11131.06元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×60天×2人），全休期间的护理费16696.60元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×180天×1人），上述护理费用共计27827.66元；④交通费酌定支持700元，⑤误工费17906.63元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×240天），⑥车损100元，原告徐荔以上各项损失合计88936.58元。原告徐荔诉请要误工费按照106.31元/天的标准进行计算，因未提供其他充分的证据支持其诉求，故本院不予支持。原告徐荔诉请要求伤残赔偿金54465.84元，因未提供合法有效的伤残鉴定报告，可待鉴定结果出来之后另案主张。原告徐荔诉请要求精神抚慰金的诉讼请求，因未提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告徐荔各项损失共计88936.58元。二、原告徐荔于本判决生效后十日内返还被告易援农垫付费26000元。三、驳回原告徐荔的其他诉讼请求。本案案件受理费3757元，由被告易援农负担。
二审中，当事人没有提交证据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。王三柱驾驶易援农所有的豫STB68**号轿车与徐荔发生碰撞，造成徐荔受伤的道路交通事故。徐荔依据相关法律规定，诉请易援农、信阳侨联出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护。但原审以徐荔未提供合法有效的伤残鉴定报告，可待鉴定结果出来之后另案主张，未支持徐荔的残疾赔偿金和精神损害慰抚金，处理错误，应予纠正。徐荔的伤残等级在立案起诉前已经评定为十级，诉讼中又要求鉴定后期治疗费和残疾等级，在对外委托鉴定中，鉴定机构以本案超出其鉴定能力无法鉴定为由退回，终结对外委托，结合本案的实际情况，为减少当事人的诉累，可采信徐荔个人委托的鉴定结论，伤残等级为十级，残疾赔偿金为54465.84元（27232.92元×20年×10%），精神损害慰抚金5000元为宜。关于徐荔的伙食补助费、营养费、误工费标准和交通费赔偿是否正确问题。原审判决的标准和数额并无不当。故徐荔的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2016）1502民初1922号民事判决第二、三项即“二、原告徐荔于本判决生效后十日内返还被告易援农垫付费26000元。三、驳回原告徐荔的其他诉讼请求。”
二、变更信阳市浉河区人民法院（2016）1502民初1922号民事判决第一项为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿上诉人徐荔各项损失共计148402.42元。
一、二审案件受理费各3757元，上诉人徐荔各承担488.96元，被上诉人易援农各承担3268.04元。
本判决为终审判决。
审判长 邱世财
审判员 马 勇
审判员 姚 涛
二〇一七年八月十五日
书记员 黄莹莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01548号
原告沈建平，男，汉族。
被告万舒曼，女，汉族。
本院在审理原告沈建平诉被告万舒曼民间借贷纠纷一案中，因该案被告万舒曼涉嫌犯罪，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈建平撤回起诉。
诉讼费用1712元，减半收取856元，由原告承担。
审 判 长 程保理
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 董战景
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨碟飞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终684号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，组织机构代码48570597-2。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托代理人：骆桂鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王取春，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审被告）：韩承泉，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审被告）：张银花，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆公司）因与被上诉人王取春、韩承泉、张银花机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）皖0824民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月10日8时45分，韩承泉驾驶皖Ｈ×××××号中型货车，沿X051线行驶至2公里100米处，倒车将行人王取春碰倒，造成王取春受伤的交通事故。事故发生后，王取春被送往潜山县医院治疗，随后转入安庆市第一人民医院住院治疗，2015年4月10日出院，住院59天，出院诊断为：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折伴踝关节脱位；2、左踝内外侧副韧带断裂。出院后又至安庆市第一人民医院和安庆市石化医院检查。王取春共计支付医疗费用78384.36元。该事故经潜山县公安局交警大队认定，韩承泉负事故全部责任，王取春无责。经安徽安潜律师事务所委托，安徽利民司法鉴定所于2015年12月8日对王取春伤残等级、休息期、护理期、营养期、后续治疗费进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王取春因外伤致左下肢功能丧失25%以上，该损伤后遗症已构成九级伤残；2、王取春后续治疗费估计约8500元；3、建议给予王取春的休息期、营养期、护理期分别为伤后240日、75日、150日。王取春支付鉴定费1600元。张银花所有的皖Ｈ×××××号中型货车在太平洋财保安庆支公司投保了交强险和责任限额500000元且不计免赔的商业三者险。交通事故发生后，韩承泉、张银花夫妇垫付了49746元。2005年7月20日，潜山县人民政府以批复的形式同意撤销三合村委会，整建制设立三合居民委员会。2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元/年，农、林、牧、渔业74.48元/天，居民服务和其他服务业在岗职工工资104.36元/天。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。对王取春的损失认定如下：医疗费86884.36元（已发生的医疗费78384.36元、后续治疗费8500元）、营养费2250元、住院伙食补助费1770元、误工费17875.2元、护理费15654元、交通费1500元、残疾赔偿金99356元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1600元，以上合计237889.56元，其中医疗费用90904.36元，伤残赔偿费用145385.2元，鉴定费用1600元。依照法律规定，保险公司在交强险限额内承担责任部分应当承担诉讼费用。鉴定费由侵权人承担。因张银花为皖Ｈ×××××号中型货车投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故太平洋财险安庆公司应在保险限额内赔付236289.56元。韩承泉要求垫付款一并处理不违反法律规定，为减少当事人诉累，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告王取春因本起交通事故造成的各项损失236289.56元；二、被告韩承泉赔偿原告王取春鉴定费1600元；三、原告王取春在获得赔偿款后即给付被告韩承泉垫付款48146元（垫付49746元，扣除鉴定费1600元）；四、驳回原告王取春其他诉讼请求。案件受理费4953元减半收取2477元，由原告王取春负担565元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1220元，被告韩承泉负担692元。
太平洋财险安庆公司上诉称：一、鉴定材料未经质证，鉴定时机不成熟，鉴定结论明显依据不足，请求对王取春的伤残等级重新鉴定；二、王取春未举证证明其误工损失，误工费应按城镇居民人均可支配收入计算；三、精神损害抚慰金应根据重新鉴定的结论确定或改判为5500元；四、其不应承担诉讼费和重新鉴定的鉴定费。请求二审法院撤销原判，依法改判。
王取春辩称：一、太平洋财险安庆公司请求重新鉴定的理由不成立，不应准许；二、事发时其主要从事农业生产，同时打临工，原审认定的误工费标准正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩承泉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张银花未向本院提出答辩意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为太平洋财险安庆公司要求重新鉴定应否准许；争议焦点二为原审认定的误工费标准是否正确；争议焦点三为原审认定的精神损害抚慰金数额是否适当；争议焦点四为太平洋财险安庆公司应否承担诉讼费用。
关于重新鉴定申请应否准许的问题。本案鉴定材料含出院记录、X线片检查报告单、神经电生理报告单等相关材料一审已当庭组织质证，太平洋财险安庆公司质证称无异议，且未对鉴定结论提出反驳证据，故对其重新鉴定申请不予准许。关于误工费的标准问题。王取春未举证证明最近三年的平均收入状况，原审法院参照农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资计算误工费符合法律规定。关于精神损害抚慰金的数额问题。本案王取春因本起事故受伤，其伤情构成九级伤残，侵权人负事故全部责任，原审法院酌情认定精神损害抚慰金11000元，并无不当。关于诉讼费用的负担问题。根据相关规定，保险公司在交强险内承担赔偿责任的，是否承担诉讼费用适用《诉讼费用交纳办法》。原审法院根据太平洋财险安庆公司在交强险内承担责任的情况决定其承担相应的诉讼费并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 程 顺
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2731号
原告：徐传虎，男，1983年10月4日出生，汉族，住济阳县。
被告：张超，男，1987年6月7日出生，汉族，住济阳县。
原告徐传虎诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐传虎到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐传虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9765元；2.本案诉讼费用由被告承担诉。事实和理由：2017年1月25日，被告张超从原告处三次借款共计9765元，约定2017年2月5日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。为保护原告合法权益，特向法院起诉。
被告张超未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。对下列证据：借条两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾雇佣被告送货，被告因擅自花费货款5730元、遗失价值1035元的货物，于2017年1月25日在济阳县济北派出所向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠酒款5730（伍仟柒佰叁拾元整）；今欠1035元，上班2017年2月5号之前还清，2017年1月25日，张超在借条上签名。同日，被告因曾于2016年12月份向原告借款3000元，补写欠条一张，欠条载明：今欠徐传虎3000元（叁仟元整），2017年1月25日，张超在借条上签名。借款发生后，被告未曾偿还借款。
本院认为，原告徐传虎与被告张超之间的借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护，被告张超应遵守诚信原则及时足额还款。借款到期后，原告要求被告张超偿还借款，被告张超未履行还款义务，故对原告要求被告偿还9765元的诉讼请求，本院予以支持。被告张超无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告徐传虎借款9765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 丽
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1194号
原告：王玉喜，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张涛，男，1966年3月17日出生，汉族，住微山县。
被告：项友峰，男，1984年2月12日出生，汉族，住微山县。
原告王玉喜与被告张涛、项友峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉喜、被告项友峰到庭参加了诉讼。被告张涛经本庭传票合法传唤,拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉喜向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告张涛归还借款本金30000元；2、被告项友峰承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张涛于2017年8月23日向原告借款30000元，月息二分，被告项友峰作为担保人承担连带偿还责任。约定到期后经原告多次催要未果，现被告张涛躲避，拒绝电话。现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
原告王玉喜为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1.（1）2017年8月23号借款合同一份；
（2）2017年8月23号的收到条一份。
该组证据拟证明原告与被告张涛之间发生借贷关系，原告与被告项友峰之间发生担保关系的事实。
被告张涛未作答辩。
被告项友峰未作书面答辩。庭审中辩称：被告张涛借原告款是事实，作为担保人是事实，但是这个钱已经还了1万的本金息，另外的两万的利息已结算到2018年5月25日。
原告提交的证据1，证明的是原告与被告张涛之间发生借贷关系，原告与被告项友峰之间发生担保关系的事实。该组证据能证明案件的事实，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告王玉喜与被告项友峰是多年的朋友关系，被告项友峰与被告张涛之子相识多年。2017年8月23日原告王玉喜与被告张涛签订了“借款合同”一份。该合同中表明：被告张涛向原告王玉喜借款30000元，月息二分，被告项友峰作为该笔借款的担保人，同日被告张涛收到钱款后，又向原告王玉喜书写了“收到条”一份。在约定的期间内，被告张涛偿还了一万元的本金息；其中的两万元的利息结算至2018年5月25日。后原告向被告张涛催要借款时，被告张涛拒接电话,故意躲避，双方酿成了纠纷。2018年5月7日原告王玉喜向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张涛归还借款本金30000元；2、被告项友峰承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告王玉喜庭审中提交的“借款合同”证明了双方存在借贷合意；“收款条”是借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，因此原告主张被告偿还尚欠借款本息的理由成立，本院予以支持。被告项友峰在原告与被告张涛的借条和还款协议上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条和还款协议上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第九条的规定，被告项友峰应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告项友峰承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉喜借款本金20000元及利息(以尚欠本金为基数，按照月利率二分的标准，自2018年5月25日计算至实际清偿之日止)。
二、被告项友峰与被告张涛承担连带责任。
如果被告张涛、项友峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告张涛、项友峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一八年七月十二日
书记员 靳 程
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1340号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区华容大道（烟草局一楼），统一社会信用代码9143062367359072X。
负责人：周鹏，行长。
被执行人：向才军，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：谢群英，女，1965年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：万伟，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：向绪容，女，1986年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：张建英，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：李燕，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与向才军、谢群英、万伟、向绪容、张建英、李燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行于2018年5月25日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 余 卓
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保276号
申请人：张亚华，男，1958年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：马传河，男，1962年9月7日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人张亚华向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人马传河名下的位于微山县商业街昌盛巷33号院内的房产一套予以查封（房产证号：微房权证县城字第××号），查封价值为70万元。申请人张亚华以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张亚华的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人马传河名下的位于微山县商业街昌盛巷33号院内的房产一套（房产证号：微房权证县城字第××号），查封价值为70万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年八月七日
书记员 周珍如
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1109号
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人高巍巍，行长。
委托代理人孔宪明（特别授权代理），男，生于1968年4月23日，汉族，系该行员工，住济南市。
被告蔡时安，男，生于1966年1月3日，汉族，无业，住山东省鄄城县。
被告马爱芹，女，生于1966年8月7日，汉族，无业，住山东省鄄城县。
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工商银行历城支行）与被告蔡时安、马爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员刘明任审判长，与人民陪审员王寿莲、张福英依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告工商银行历城支行的委托代理人孔宪明到庭参加诉讼。被告蔡时安、马爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行历城支行诉称，被告蔡时安、马爱芹于2004年12月15日与我行签订《个人购房借款合同》，被告蔡时安、马爱芹向我行借款63万元，用于购买坐落于济南市历下区，蔡时安、马爱芹自愿以购买房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，2004年12月15日我行向蔡时安、马爱芹发放贷款63万元，期限25年，自2004年12月15日至2029年12月15日，现蔡时安、马爱芹连续三个月或累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，经我行多次催收，蔡时安、马爱芹至今未偿还我行逾期贷款利息，根据合同约定我行有权要求蔡时安、马爱芹提前偿还剩余全部贷款本金及所欠利息，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告蔡时安、马爱芹偿还我行借款本金496092.54元，利息52724.21元及实际还清之日止的利息；2、判令我行对抵押房产享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费、保全费以及按合同约定实现债权的相关费用由被告蔡时安、马爱芹承担。
被告蔡时安、马爱芹均缺席，均未答辩。
经审理本院认定，2004年12月14日，被告蔡时安向原告工商银行历城支行提出个人住房贷款申请。被告蔡时安（借款人）于2004年12月15日与工商银行历城支行（贷款人）签订《个人购房借款合同》，合同约定：工商银行历城支行根据借款人蔡时安的申请，向其发放个人住房贷款，金额为63万元，该贷款用于购买坐落于济南市历下区房产。贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.425‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。贷款期限为25年，自2004年12月15日起至2029年12月14日止。贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还本息共300期。借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。抵押条款借款人（即抵押人）保证以其有权处分的本合同规定之房产和本合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同借款条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任。抵押物详细情况见本合同所附《抵押物清单》。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。抵押人蔡时安自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市历下区房产，2004年12月15日，原被告就上述房产办理了济房历他字第009744号房屋他项权利证。2004年12月15日工商银行历城支行向蔡时安发放贷款63万元，贷款到期日2029年12月14日。贷款月利率4.425‰，每月还款方式等额本息。
2004年12月15日，被告马爱芹为原告工商银行历城支行出具《共同还款及抵押声明》，载明：工商银行历城支行：借款人蔡时安我们自愿将以在工商银行历城支行贷款购买的位于济南市历下区住房一套抵押给工商银行历城支行，用以向该行申请个人住房按揭贷款。我们保证未在该房产上设置任何权利，对签署的个人住房借款、抵押合同不持异议，并愿意承担抵押担保的一切法律责任。被告蔡时安在借款人处签字捺印，被告马爱芹在借款人配偶处签字捺印。
上述合同履行期内，被告蔡时安自2006年4月起未按合同约定归还贷款本息，截至2015年10月13日被告蔡时安欠原告工商银行历城支行贷款本金496092.54元，利息52724.21元。
上述事实有原告工商银行历城支行提交的被告蔡时安、马爱芹身份证复印件1份、户籍证明各1份、个人住房贷款申请表1份、《个人购房借款合同》1份、个人借款凭证1份、《共同还款及抵押声明》1份、房屋他项权证1份、借款人历史还款明细1份及原告工商银行历城支行当庭陈述为证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告工商银行历城支行与被告蔡时安签订的《个人购房借款合同》系原被告双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。被告蔡时安在收到贷款后未按约定还款的行为构成违约，原告工商银行历城支行要求被告蔡时安偿还借款本金并支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告马爱芹自愿为原告工商银行历城支行出具《共同还款及抵押声明》，对被告蔡时安的借款承担共同还款责任，原告工商银行历城支行要求被告马爱芹承担共同还款责任，符合双方约定，本院予以支持。被告蔡时安自愿以其所有的济南市历下区房产作为抵押担保并进行了抵押登记，现原告工商银行历城支行作为权利人要求对抵押房产优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡时安、马爱芹于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行本金496092.54元并支付利息52724.21元（截至2015年10月13日）。
二、限被告蔡时安、马爱芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司利息，以496092.54元为基数，自2015年10月14日起，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告蔡时安、马爱芹在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权对被告蔡时安所有的位于济南市历下区室行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9388元，公告费300元，由被告蔡时安、马爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年八月二日
书 记 员 邢 茜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5876号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人闫国升
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人闫国升诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9029号
原告：范波，男，汉族，1971年4月19日出生，住四川省荣县，
委托代理人：金洺，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：刘耀斌，广东国慧律师事务所实习律师。
被告：朱雪光，男，汉族，1970年10月15日出生，住广东省韶关市新丰县，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范波撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由原告负担。
审
审判员 梁 宁
二〇一六年七月八日
书记员 温秀静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初95号
原告：郭战勤，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：史宝良，住黑龙江省富裕县。
被告：李锁，住黑龙江省富裕县。
原告郭战勤与被告史宝良、李锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭战勤，被告史宝良、李锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭战勤的诉讼请求：1、要求法院依法判令被告返还借款50,000.00元及利息（原欠28,000.00元，新欠9,000.00元）37,000.00元，共计人民币87,000.00元；2、案件诉讼费用及交通费用由被告承担。事实与理由：被告史宝良、李锁于2014年左右因买大车搞运输，向原告借人民币50,000.00元，当时约定2分利，但是被告到期后不予偿还，至2016年2月3日，被告只偿还了部分利息，本金及剩余利息28,000.00元未偿还，后二被告重新为原告出具了借据，并注明尚欠利息28,000.00元流转，并约定每月还1,000.00元，但至今索要无果，现原告向法院起诉，请求法院依法判处。
被告史宝良辩称，借款及经过属实，但现在暂时无力偿还。
被告李锁辩称，借款及经过属实，但现在暂时无力偿还。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
借据一份（出示，略），证实二被告于2014年左右向我借款人民币50,000.00元，至2016年2月3日，被告只偿还了部分利息，本金及剩余利息28,000.00元未偿还，后二被告重新为原告出具了该借据，并注明当时原借款尚欠利息28,000.00元。
被告史宝良质证认为，对原告提供的该证据没有异议。
被告李锁质证认为，对原告提供的该证据没有异议。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
被告史宝良未提供证据。
被告李锁未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年左右，被告史宝良、李锁于因购买大车从事运输，向原告郭战勤借人民币50,000.00元，约定月利率2%。至2016年2月3日，二被告只偿还了部分利息，本金及剩余利息28,000.00元未偿还，后二被告为原告重新出具了借据，并注明尚欠利息28,000.00元流转。被告史宝良、李锁未按合同约定履行全部义务。另，原告在本案审理过程中，未提供证实其向二被告主张权利所支出交通费用的证据。
本院认为，被告史宝良、李锁在原告郭战勤处借款，双方形成借款合同关系，系借贷双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，二被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告史宝良、李锁偿还借款本金及利息的诉讼主张予以支持。原告主张二被告承担因本案支出的交通费用，因其未能提供合法有效证据予以证实，故对原告的该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史宝良、李锁待本判决发生法律效力后十日内给付原告郭战勤借款本金50,000.00元，利息37,000.00元，合计人民币87,000.00元；
二、驳回原告郭战勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,975.00元，减半收取987.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一七年二月四日
书 记 员 关宝成
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初95号原告：郭战勤，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：史宝良，住黑龙江省富裕县。被告：李锁，住黑龙江省富裕县。原告郭战勤与被告史宝良、李锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭战勤，被告史宝良、李锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭战勤的诉讼请求：1、要求法院依法判令被告返还借款50,000.00元及利息（原欠28,000.00元，新欠9,000.00元）37,000.00元，共计人民币87,000.00元；2、案件诉讼费用及交通费用由被告承担。事实与理由：被告史宝良、李锁于2014年左右因买大车搞运输，向原告借人民币50,000.00元，当时约定2分利，但是被告到期后不予偿还，至2016年2月3日，被告只偿还了部分利息，本金及剩余利息28,000.00元未偿还，后二被告重新为原告出具了借据，并注明尚欠利息28,000.00元流转，并约定每月还1,000.00元，但至今索要无果，现原告向法院起诉，请求法院依法判处。被告史宝良辩称，借款及经过属实，但现在暂时无力偿还。被告李锁辩称，借款及经过属实，但现在暂时无力偿还。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：借据一份（出示，略），证实二被告于2014年左右向我借款人民币50,000.00元，至2016年2月3日，被告只偿还了部分利息，本金及剩余利息28,000.00元未偿还，后二被告重新为原告出具了该借据，并注明当时原借款尚欠利息28,000.00元。被告史宝良质证认为，对原告提供的该证据没有异议。被告李锁质证认为，对原告提供的该证据没有异议。本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。被告史宝良未提供证据。被告李锁未提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年左右，被告史宝良、李锁于因购买大车从事运输，向原告郭战勤借人民币50,000.00元，约定月利率2%。至2016年2月3日，二被告只偿还了部分利息，本金及剩余利息28,000.00元未偿还，后二被告为原告重新出具了借据，并注明尚欠利息28,000.00元流转。被告史宝良、李锁未按合同约定履行全部义务。另，原告在本案审理过程中，未提供证实其向二被告主张权利所支出交通费用的证据。本院认为，被告史宝良、李锁在原告郭战勤处借款，双方形成借款合同关系，系借贷双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，二被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告史宝良、李锁偿还借款本金及利息的诉讼主张予以支持。原告主张二被告承担因本案支出的交通费用，因其未能提供合法有效证据予以证实，故对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史宝良、李锁待本判决发生法律效力后十日内给付原告郭战勤借款本金50,000.00元，利息37,000.00元，合计人民币87,000.00元；二、驳回原告郭战勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,975.00元，减半收取987.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  冯乃鑫二〇一七年二月四日书 记 员  关宝成
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）凤行非审字第00200号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第68号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 欣
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保53号
申请人:王伦中，男，1943年3月15日出生，住山东省东阿县姚寨镇魏。
被申请人：刘建，男，1986年6月2日出生，住山东省东阿县牛角店镇。
申请人王伦中与被申请人刘立雨机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请人王伦中的保全申请作出（2018）鲁1524财保17号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘建驾驶的鲁P×××××号小型普通客车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年二月九日
书记员 付茂振
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1804号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：张宏雷，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张宏雷物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 刘铁军
二〇一六年十一月九日
书记员 高 磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2482号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人：林威，男，1991年5月3日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：程佳，女，1991年6月21日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：唐星杰，男，1979年10月29日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：刘满群，女，1979年7月11日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：林哲廷，男，1963年9月10日出生，汉族，住南平市延平区,
被执行人：陈寿妹，女，1969年3月1日出生，汉族，住南平市延平区,
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人林哲廷、陈寿妹、林威、程佳、唐星杰、刘满群欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1783号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人林哲廷、陈寿妹、林威、程佳、唐星杰、刘满群缴纳诉讼费961元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭申请撤回对林哲廷、陈寿妹、林威、程佳、唐星杰、刘满群的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 吴远滨
执行员 叶 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第682-1号
申请执行人王伟群，女。
被执行人宜宾市新能源建筑工程公司。
法定代表人：周晓棠，经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第1289号民事判决书，于2013年8月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜宾市新能源建筑工程公司的银行存款167782.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1976号
原告张四军，男，1970年6月3日出生，汉族。
委托代理人智勇、豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被告河南春泰置业有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人武亚飞董事长。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告张四军与被告河南春泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张四军于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张四军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张四军负担。
审判员 刘 灵
二〇一六年五月十二日
书记员 李丹丹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执545号
申请执行人叶长青，男，1962年10月29日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人叶忠明，男，1968年10月19日出生汉族，无业，住邵武市。
申请执行人叶长青与被执行人叶忠明民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年3月21日作出的（2017）闽0781民初437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶忠明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶长青向本院申请强制执行，申请执行标的为借款74500元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人叶忠明在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人名下有位于邵武市领域小区19幢3楼道605室房屋一套及车牌号为闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××（品牌：五菱牌），车辆二辆；被执行人在证券、工商、国土等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人名下的位于邵武市领域小区19幢3楼道605室房屋已在另案处置，但尚未变现。被执行人的车辆因未实际扣押而不能处置。本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执545号申请执行人叶长青，男，1962年10月29日出生，汉族，邵武市村民，住，被执行人叶忠明，男，1968年10月19日出生汉族，无业，住邵武市。申请执行人叶长青与被执行人叶忠明民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年3月21日作出的（2017）闽0781民初437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶忠明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶长青向本院申请强制执行，申请执行标的为借款74500元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人叶忠明在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人名下有位于邵武市领域小区19幢3楼道605室房屋一套及车牌号为闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××（品牌：五菱牌），车辆二辆；被执行人在证券、工商、国土等管理部门均无信息登记。本院认为，被执行人名下的位于邵武市领域小区19幢3楼道605室房屋已在另案处置，但尚未变现。被执行人的车辆因未实际扣押而不能处置。本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初861号
原告：武城县志鑫机械有限公司，住所地山东省武城县武城镇曹庄开发区。
法定代表人：曹风美，执行董事兼总经理。
被告：双辽市宝鑫农机有限公司，住所地吉林省双辽市郑家屯街新华委8组四中综合楼小区1楼1层。
法定代表人：高凤宝，执行董事兼总经理。
本院在审理原告武城县志鑫机械有限公司与被告双辽市宝鑫农机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。在本案诉讼期间，原告武城县志鑫机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武城县志鑫机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1578元、保全费1270元由原告武城县志鑫机械有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 董哲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执594号
申请人周长英，女，1967年3月3日生，汉族。
被执行人闫树军，男，1969年12月9日生，汉族。
被执行人赵录娥，女，1967年6月17日生，汉族。
周长英申请执行闫树军、赵录娥公证债权纠纷一案，申请人周长英依据生效的（2015）郑黄证执字第5294号河南省郑州市黄河公证处执行证书，于2016年3月17日申请执行，本院于2016年4月25日向被执行人闫树军、赵录娥公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人款69600元及合同期内利息4525.2元，逾期利息（自2015年1月25日起至执行完毕之日止，利率按借款合同约定月利率18%计算）�承担公证费200元、交通费1000元、执行费1030元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人闫树军、赵录娥可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第5294号河南省郑州市黄河公证处执行证书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙中科
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初609号
原告：叶奇华，男，汉族，1949年10月19日生，住四川荣县。
委托诉讼代理人：廖宗明，四川品冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶棕涛，四川品冠律师事务所律师。
被告：曹荣德，男，汉族，1976年6月17日生，住四川省荣县。
第三人：宋光福，男，汉族，1957年9月14日生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：刘献鹏，四川双溪律师事务所律师。
原告叶奇华与被告曹荣德、第三人宋光福房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院于2016年3月4日发回本院重审，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶奇华及其委托诉讼代理人廖宗明、被告曹荣德、第三人宋光福及委托诉讼代理人刘献鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶奇华向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年4月30日签订的关于四川荣成公司办公楼白塔路G-
Q轴线的两间原定厕所房的房屋买卖协议书合法有效；2.确认该两间厕所房属于原告所有，并请求依法判决被告向原告交付该房屋；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原告叶奇华与被告宋光福签订一份关于四川荣成公司办公楼白塔路G-
Q轴线两间原定厕所房的买卖协议书，约定被告将位于四川荣县荣成公司办公楼白塔路G-
Q轴线的两间原定厕所用房出售给原告，原告应付房款以被告差欠原告的借款本金及利息抵付。后原告多次通知被告交付该房屋，但被告至今未交付，致原告起诉来院请求处理。
被告曹荣德辩称：原、被告之间签订协议用房屋抵偿差欠原告的借款属实，荣成公司办公楼白塔路G-
Q轴线的两间原定厕所房因当时设计的是厕所，没有办理产权，该房屋现已属原告所有，由于该房屋被第三人长期非法占有，致使无法向被告交付。
第三人宋光福述称，原、被告于2014年4月30日签订的房屋买卖协议书无效，被告无权处分本案诉争房屋。被告已将诉争房屋出售给了第三人，且第三人已付清了全部房款，2003年被告已向第三人交付了房屋，该房屋应当归第三人所有。
除被告曹荣德未提交事实证据外，其余当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的当事人身份证复印件各一份、荣县人民政府[荣县府函（2002）96号]文件复印件一份、荣县建设局文件[荣建发（1998）第140号、198号]复印件各一份、荣县计划委员会文件[荣计委（1999）39号]；协议书、补充协议书复印件各一份（与本院依职权向荣县农业局调取的一致）。下列证据当事人有异议：原告提交的担保借款协议书、执行裁定书复印件各一份、债权凭证发放审批表复印件一份、委托书及说明复印件各一份、协议书原件一份、告知书复印件一份、情况说明原件一份、通知原件三份、房屋征收与补偿中心文件[房征函（2013）7号]复印件一份、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]文痕鉴字第0126号文痕司法鉴定意见书一份，原、被告无异议，第三人认为与本案无关联性、无效、不真实。第三人提交的协议书复印件一份、证明复印件一份、委托书复印件一份、租房协议复印件三份、借款抵押协议书复印件一份、联合开发协议书复印件一份、2016年10月20日刘光兵等人出具的证明一份、2016年10月27日江洪良出具的证明一份，证明第三人与被告等合伙修建荣县良种场个人集资建房，原、被告认为不真实。
本院审查认为，第三人提交的协议书已经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为不真实，与此相关的证明亦不能认定；其余有争议的证据具有证据资格，并能与其他证据相印证而证明相应的案件事实，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
经荣县建设局、荣县计划委员会、荣县人民政府批准，荣县农业局下属单位荣县良种场在荣县旭阳镇大佛寺围墙外农场范围内修建个人集资建房（A1区）。2001年3月20日，被告曹荣德与荣县农业局就A1-1区98-73-2号图集资房建设签订开发协议书，约定由被告曹荣德出资金、荣县农业局出土地进行联合开发，竣工验收后按4:6分成。2003年8月8日，被告曹荣德与荣县农业局达成补充协议书，约定：荣成公司办公楼方向白塔路G-
Q轴线的两间厕所用房归曹荣德所有（该房屋至今未办理产权证）。2014年4月30日,原、被告签订协议书，载明“1.甲方（曹荣德）将位于荣县大佛寺良种场A1-1号与荣县农业局共同开发的白塔路G-
Q轴线末两间原定厕所用房出售给乙方（叶奇华），面积共94平方米，该房屋单价为8000元/平方米，共计752000元；2.乙方交款以甲方差欠的借款本金及利息抵交房款；3.以上房款结清后剩余的本息乙方自愿放弃；4.如需要办理产权证书，甲方协助乙方办理，费用由乙方自理”等事宜。后原告多次通知被告交付该房屋，由于第三人宋光福以该房屋归其所有为由一直占有，致被告至今未交付，引发本案诉讼。
审理过程中，根据被告申请，对第三人宋光福持有的2001年12月25日签订协议书中“曹荣德”的签名进行了文痕鉴定，其鉴定意见为：签订日期为2001年12月25日的协议书“曹荣德”签名不是曹荣德本人书写。
本院认为：（一）四川荣成公司办公楼白塔路G-
Q轴线的两间原定厕所房建成后，被告与荣县农业局协议该房归被告所有，涉及房屋性质和用途的改变，被告因未能办理房屋所有权登记而未取得该房所有权。但被告对该房屋无处分权不影响买卖合同的效力，原、被告签订的房屋买卖协议书依法应当认定为有效。（二）因被告尚未取得讼争房屋所有权，故不能向原告交付房屋；且第三人与荣县留佳建司签订的协议书虽然不真实，但第三人与被告在修建讼争房屋上存在纠纷和争议，第三人对讼争房屋是否享有合法权益，有待该纠纷与争议处理后才能最终确定。原告要求被告交付讼争房屋不符合交付条件，本院不予支持。（三）原告在本案中享有的只是合同权利，原告要求确认讼争房屋属其所有，系主张物权权利，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告叶奇华与被告曹荣德于2014年4月30日签订的关于四川荣成公司办公楼白塔路G-Q轴线两间原定厕所房的买卖协议书合法有效；
二、驳回原告叶奇华的其他诉讼请求。
案件受理费5660元，鉴定费3400元，共计9060元，由被告曹荣德负担4530元，原告叶奇华负担4530元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 古正常
人民陪审员 张德惠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 甘 雪
四川省荣县人民法院
民事裁定书
（2016）川0321民初609号
本院于2016年12月30日对原告叶奇华诉被告曹荣德、第三人宋光福房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）川0321民初609号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）川0321民初609号民事判决书中第1页第5行“曹荣德，男，汉族，1976年6月17日出生”补正为“曹荣德，男，汉族，1947年11月8日出生”。
审判长张丽
人民陪审员古正常
人民陪审员张德惠
二○一六年十二月三十日
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执205号
申请执行人孙贵峰，男，1969年生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人王秋生，男，1969年生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人张军梅，女，1972年生，汉族，住邢台市邢台县。
本院在执行申请人孙贵峰与被执行人王秋生、张军梅借款合同纠纷一案中，申请执行人孙贵峰于2016年9月20日向本院申请撤回邢台县人民法院（2016）冀0521执205号执行案件的执行，经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2016）冀0521执205号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年九月二十日
书记员 翟艳荣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执252号
韩兵诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区仲裁委于2015年1月29日作出博劳人仲案字（2015）第123号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人韩兵向本院申请强制执行。执行标的为14400元。
本案在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执252号执行案件本次执行程序。
申请执行人如�现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 涛
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审166号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）475号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工吕建勋在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计10865元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为吕建勋补缴住房公积金10865元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及吕建勋，双方当事人均已签收。
经审查查明，吕建勋不服涉案缴存通知，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1136号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了吕建勋的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月23日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）475号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马媛婧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2932号
原告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：宋占义，总经理。
委托代理人：杜江，该公司职工，特别授权。
被告：郑某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告郑某某追偿权纠纷一案，于2012年7月18日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人杜江，被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月13日18时许，被告郑某某无证驾驶无牌手扶拖拉机沿沂南县青驼镇银杏路由北向南行驶至14号线附近，与对行的陈某某驾驶的鲁Q1XX**号轿车相撞，造成被告郑某某受伤及两车部分损坏的交通事故。经沂南县交警大队认定，被告郑某某承担事故的主要责任。该事故造成杨某某各项损失共计31311元，后杨某某将原告起诉至临沂市兰山区人民法院，2011年8月12日，临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰商初字第2159号民事判决书，判决原告赔偿杨某某因事故造成的车辆损失等31311元。经原告与杨某某协商，最终赔偿其车辆损失30019元。因被告在事故中承担主要责任，我公司根据相关法律规定代被告按照事故责任70%比例赔偿了杨某某车辆损失21613.30元。根据保险合同的约定，被告应赔偿原告代其赔偿的上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告郑某某赔偿原告代其先行赔偿给杨某某的交通事故赔偿款21613.30元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：在事故中我受了伤，现在还干不了活，药费还欠着，得赔偿我点药费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、山东省临沂市兰山区人民法院民事判决书一份（2011）临兰商初字第2159号（复印件），证明因交通事故的发生，致杨某某保险车辆受损，法院判决原告赔付杨某某保险理赔款31311元。
2、赔款收据一份（复印件），证明原告已于2011年9月21日赔付了杨某某保险理赔款30019元。
被告对原告提供的证据无异议。
结合庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院能够确认的事实：2009年9月13日18时许，被告郑某某驾驶无牌手扶拖拉机沿沂南县青驼镇银杏路由北向南行驶至14号线附近，与对行的案外人杨某某所有的鲁Q1XX**号轿车相撞，造成被告郑某某受伤及两车部分损坏的交通事故。此事故经沂南县交警大队认定，被告郑某某负事故的主要责任。该事故造成杨某某各项损失共计31311元，后杨某某将原告起诉至临沂市兰山区人民法院，2011年8月12日，临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰商初字第2159号民事判决书，判决原告赔付杨某某保险理赔款31311元。经原告与杨某某协商，最终赔付其30019元。现原告诉至法院，请求依法判令被告郑某某偿还原告为其先行赔付给杨某某的交通事故赔偿款70%的比例计21613.30元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告郑某某驾驶无牌手扶拖拉机与对行的案外人杨某某所有的鲁Q1XX**号轿车相撞，造成被告郑某某受伤及两车受损的交通事故。原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司依照保险合同的约定，赔付杨某某车辆理赔款30019元，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第（一）款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告郑某某负事故主要责任，原告要求被告偿还原告先行赔付给杨某某的车辆理赔款30019元70%的比例计21613.30元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告郑某某偿还原告为其先行赔付的车辆理赔款21613.30元。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，保全费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一二年十二月二十日
书记员 刘松涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第13号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人熊某，女，1983年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年12月11日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员冯艳群担任审判长，人民陪审员刘志敏、罗淑芬参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录。于2015年3月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员储礼娟出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年11月27日16时许，购毒人员丁某与被告人熊某电话约定在湘潭市岳塘区霞光西路金霞苑小区门口进行毒品交易，两人在交易完成后被公安机关抓获。公安民警当场从购毒人员丁某身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.21克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物0.10克；从被告人熊某身上当场搜出毒资人民币196元。
公安民警在被告人熊某租住的湘潭市岳塘区霞光西路金霞苑小区8号楼三单元301室内查获甲基苯丙胺疑似物1.18克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.68克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从购毒人员丁某身上搜获的甲基苯丙胺片剂疑似物、从被告人熊某租住屋内查获的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从购毒人员丁某身上搜获的甲基苯丙胺疑似物、从被告人熊某租住屋内查获甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人熊某贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人熊某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年11月27日16时许，购毒人员丁某与被告人熊某电话约定在湘潭市岳塘区霞光西路金霞苑小区门口进行毒品交易，两人在交易完成后被公安机关抓获。公安民警当场从购毒人员丁某身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.21克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物0.10克；从被告人熊某身上当场搜出毒资人民币196元。
公安民警在被告人熊某租住的湘潭市岳塘区霞光西路金霞苑小区8号楼三单元301室内查获甲基苯丙胺疑似物1.18克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.68克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从购毒人员丁某身上搜获的甲基苯丙胺片剂疑似物、从被告人熊某租住屋内查获的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从购毒人员丁某身上搜获的甲基苯丙胺疑似物、从被告人熊某租住屋内查获甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、证人丁某的证言，证实其从被告人熊某处购买毒品的情况；
3、潭公物鉴（理化）字（2014）1222号湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证实送检的检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；
4、检查笔录、扣押物品、文件清单，证实侦查人员从被告人熊某身上、租住屋内查获毒品疑似物以及毒资予以扣押的事实；
5、称重、封存、取样记录，证实将查获的毒品进行称量、封存、取样的情况；
6、毒品照片，证实查获毒品现场的情况；
7、抓获经过，证实公安机关抓获被告人熊某的经过；
8、被告人熊某的供述及户籍证明，能与上述证据所证事实吻合。
本院认为，被告人熊某贩卖贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年4月27日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳 群
人民陪审员 罗淑芬人民陪审员刘志敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 美 超
附件：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第13号
公诉机关某。
被告人彭某，性别：××，农民。因本案于2014年8月2日被抓获，2014年8月3日被刑事拘留，2014年9月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
某以长岳检刑刑诉（2014）597号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某于2014年7月25日13时许，伙同他人窜至长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村谢家湾a3栋楼下，趁无人之机，采取撬锁点火的手段，盗得被害人钟某乙停放在该处�值人民币2541元的hj125t-4b型豪建剑牌男式两轮摩托车1辆。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。2014年8月2日8时许，公安民警在长沙市岳麓区靳江路后湖小区将被告人彭某抓获。在本院审理过程中，被告人彭某的家属代为退赔人民币2600元。
某建议对被告人彭某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具扳手4把、螺丝刀1把、剪刀1把、套锁工具7个，书证：被害人钟某乙的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人彭某的身份证明材料及现实表现、被害人钟某乙提供的购买摩托车凭据、证人钟某甲、浣宇的证言、被害人钟某乙的陈述、被告人彭某的供述、湖南省株洲市中级人民法院作出的（2012）××刑二终字第××号刑事裁定书、醴陵市看守所出具的醴看释字（2013）150号刑满释放证明书、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2014）0237号价格证明结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人彭某盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人彭某的视频光碟4张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人彭某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人彭某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭某认罪态度好，其家属能代为积极退赃，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈虹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3240号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
负责人毛晓辉，董事长。
被执行人朱洪雷，男，1972年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人程红涛，男，1974年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王涛，男，1973年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第488号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王涛位于兰山区沂蒙路219号南区××的房产（房产证号：00××84），查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3240号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。负责人毛晓辉，董事长。被执行人朱洪雷，男，1972年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人程红涛，男，1974年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王涛，男，1973年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第488号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王涛位于兰山区沂蒙路219号南区××的房产（房产证号：00××84），查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月六日书记员 王德鑫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1066号
申请执行人：李学容，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人李学容依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第19号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币850元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资622元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第19号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初130号
原告：库伦旗瑞丰种植专业合作社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东洼子村。
法定代表人：庞青林，职务负责人。
委托代理人：庞玉玲，女，满族，系该合作社股东。
被告：真富，男，蒙古族。
原告库伦旗瑞丰种植专业合作社诉被告真富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告库伦旗瑞丰种植专业合作社的委托代理人庞玉玲、被告真富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30660.00元及利息5110.00元或支付抵押物；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月25日以自家养殖的羊作抵押向原告借款30660.00元，利息自2017年4月25日至2018年3月5日止以2分计算共计5110.00元，本利合计35770.00元。还款期限为2017年12月1日前。到期后被告拒不还款。原告在审理过程中，变更诉讼请求：利息自2017年4月25日起至清偿之日止计算利息。
被告辩称，从原告处我没借过款，是从青林农资公司赊购的化肥，当时在青林公司做赊种子化肥的合同，签订合同是庞玉玲经手的，当时庞玉玲问我家牛羊情况，我让她随便写了。因为当时没约定利息，所以原告主张的利息我不给。
本案争议焦点为，原告要求被告偿还30660.00元及利息的诉讼请求是否成立？
围绕争议焦点原告向法庭出示了以下证据：1、借据一份，证明被告于2017年4月25日从原告处借款30660.00元并约定还款期限和利息。2、物品抵押合同、牛羊抵押合同各一份，证明被告用其羊作抵押的事实。被告质证认为，我从瑞丰专业合作社没借过款，我是从青林农资公司赊的化肥。原告出示的借款合同及抵押合同均是我自己签字的，合同内容是我让庞玉玲随便写的，合同签订时我没注意看内容，现在原告说的借款是诈骗老百姓。本院认证意见，上述三份证据能够证明被告真富从原告库伦旗瑞丰种植专业合作社借款及约定还款期限和约定利息，上述证据的真实性、关联性、证明力本院予以确认。
经审理查明，被告于2017年4月25日以自家养殖的羊作抵押向原告借款30660.00元，约定利息为2分，约定还款期限为自2017年4月25日起至2017年12月1日止。到期后被告拒不还款。
本院认为，原告库伦旗瑞丰种植专业合作社与被告真富之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，应认定有效。借款到期后，被告真富理应及时履行偿还义务。原被告双方约定的利率为20‰，符合法律规定，故原告要求被告真富偿还借款本金30660.00元及利息的诉求，本院予以支持。被告真富辩解称，其从青林农资公司赊购的化肥，并没有从原告处借款，但被告对其主张未能提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告真富于本判决生效后五日内支付原告库伦旗瑞丰种植专业合作社借款30660.00元及利息（自2017年4月25日至清偿之日止按月20‰计算）。
案件受理费减半收取为348.00元，由被告真富承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一八年三月二十二日
书记员 其力木格
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16844号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告:郭静,女性,汉族,1973年10月31日出生,。
被告:郭云海,男性,汉族,1954年05月17日出生,住重庆市九龙坡区石坪桥正街***号骏逸新视界**栋****#,居民身份证5102111954********。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告郭静、郭云海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈海兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16844号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告:郭静,女性,汉族,1973年10月31日出生,。被告:郭云海,男性,汉族,1954年05月17日出生,住重庆市九龙坡区石坪桥正街***号骏逸新视界**栋****#,居民身份证5102111954********。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告郭静、郭云海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一六年九月二十六日书记员  陈海兰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1548号
申请执行人：张强，男，汉族。
被执行人：吉林省龙兴集团。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在执行申请执行人张强与被执行人吉林省龙兴集团劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2163号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第158号
原告：周某。
被告：徐某甲。
原告周某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员季芳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告与被告于2010年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙。双方婚后夫妻感情一般。由于原告婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后才发现被告经常参与赌博等违法活动、不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为、对家庭及亲人极端不负责任已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子徐某乙随被告共同生活，子女抚养费由被告自行承担。
原告周某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证。
被告徐某甲对原告周某提交的结婚证无异议。
被告徐某甲答辩称：被告与原告在2003年自由恋爱，恋爱7年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙。婚前双方已互相充分了解，彼此性格还算适合，感情基础扎实，并不是如原告所说婚前缺乏了解、婚后性格不合。婚后，双方也无经常争吵和突出矛盾。从双方相识到现在已经有十余年。所以，原告诉称被告经常参与赌博等违法行为和不务正业均是为了达到离婚的目的而凭空捏造。事实上为了家庭开支，也为了给原告及儿子更好的生活环境，被告一直勤恳工作，对家庭负责。目前被告正经营一家手机店，虽收益不多，但能维持家庭基本开支。原告与被告感情融洽，从未分居。2015年4月17日，原告声称要回娘家居住几天，但也从未与被告商量过离婚事宜。直到被告接到本案诉讼材料，原告仍然与被告联系频繁，从未争吵。被告认为，双方的婚姻有扎实的感情基础，并且生育有一子，为了孩子的成长，希望原告可以大事化小，继续与被告保持夫妻关系，给孩子一个××的成长环境。
被告徐某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告周某与被告徐某甲，因搞错电话号码发短信而相识，建立恋爱关系不久后居住在一起。经过约六年的恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚并按习俗举办了婚礼，于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。2015年4月17日，原告自行回到安仁镇的娘家居住，与被告开始分居生活。
认定以上事实的依据有原告提交的结婚证以及原告与被告的当庭陈述。
本院认为：原告周某与被告徐某甲经自由恋爱并同居生活多年后登记结婚，婚前感情基础尚可。婚后双方生育一子，目前尚未成年，需要夫妻双方悉心关怀。虽然双方目前感情出现裂痕，但只要加强沟通和信任，彼此包容和改进，相信其夫妻感情会有所改善。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 季芳萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢已晴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2098号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心
被执行人叶小波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02289号，依法向被执行人叶小波发出执行通知书，责令被执行人叶小波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币849394.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2098号申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心被执行人张燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02289号，依法向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人张燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张燕（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币849394.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  王建平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4263号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托代理人徐明君（特别授权），重庆立盈律师事务所律师。
被告王均，男，1984年2月21日出生，汉族，住重庆市。
被告余平，女，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告刘广东诉被告王均、余平民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取930元，由原告刘广东负担。
（此页无正文）
审 判 长 钟 原
人民陪审员 龙良琼
人民陪审员 李德美
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龙 佳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第32号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学礼，男，1955年5月6日出生，汉族，小学三年级文化。2014年6月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
上诉人（原审被告人）范金萍，女，1958年6月7日出生，汉族，初中文化。2014年6月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人王学礼、范金萍犯敲诈勒索、强制猥亵、侮辱妇女罪及附带民事诉讼原告人谢某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月29日作出（2014）昌刑初字第426号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王学礼犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年又六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金10000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金10000元；二、被告人范金萍犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年又六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金10000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金10000元；三、被告人王学礼、范金萍于判决生效后十日内赔偿被害人谢新萍各项损失4844.73元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人王学礼、范金萍对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王学礼、范金萍自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王学礼、范金萍的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王学礼、范金萍撤回上诉。
昌吉市人民法院（2014）昌刑初字第426号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 彭国梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马雅婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐秀平，女，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐秀平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐秀平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,983.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105,983.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0356号
申请执行人姜荣华，无职业。
被执行人石萌，无职业。
申请执行人姜荣华与被执行人石萌机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）南民初字第4519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人石萌暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0356号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李来旺
执行员 张 骞
执行员 胡富源
二〇一五年三月十二日
书记员 焦文婧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1231号
罪犯王明海，男，1974年7月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王明海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）渝四中法环刑终字第00004号刑事判决，认定王明海犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪、包庇罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2015年9月21日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王明海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王明海减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年9月21日起至2018年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初702号
原告：惠东县黄埠宏伟鞋料店。
经营者：张伟耀，男。
委托诉讼代理人：谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠诚星鞋厂。
投资人：陈凡平。
原告惠东县黄埠宏伟鞋料店与被告惠东县黄埠诚星鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭鹏阳到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠诚星鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠宏伟鞋料店向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付拖欠货款人民币94650元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日至付清款日止的利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年间，被告向原告购买鞋料（五金），因其资金周转困难，拖欠原告货款，并向原告出具了5张《结欠单》。经原告多次催收，被告仍未支付货款，仍欠款94650元。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请依法支持。
被告惠东县黄埠诚星鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供以下证据：1.个体工商户营业执照复印件、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告企业机读档案登记资料及投资人的身份信息，证明被告诉讼主体适格；3.五张结欠单，证明被告结欠原告货款的事实。
综合原告的起诉和本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告惠东县黄埠宏伟鞋料店系工商核准登记的个体工商户，经营者系张伟耀，经营鞋料、五金的批发、零售；被告惠东县黄埠诚星鞋厂系工商核准登记的个人独资企业，投资人为陈凡平，经营生产、销售鞋、货物进出口、技术进出口贸易。据原告陈述，被告从事鞋业贸易，原告为被告提供鞋材五金。2017年5月31日、7月5日、10月31日，原、被告双方对货款进行结算，被告共出具五张《结欠单》给原告收执，均加盖了被告惠东县黄埠诚星鞋厂印章。其中，2017年5月31日的《结欠单》确认欠原告2017年4月的货款33400元，2017年7月5日的两张《结欠单》确认欠原告2017年5月货款14400元、6月的货款1450元，2017年10月31日的两张《结欠单》确认欠原告2017年7月货款12400元、2017年3月及之前的货款33000元。以上货款共计94650元，原告经追讨未果，于2018年1月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告惠东县黄埠宏伟鞋料店主张与被告惠东县黄埠诚星鞋厂存在鞋材买卖合同关系及被欠货款94650元，提交了被告方出具的五张《结欠单》为凭，事实清楚，本院予以确认。现原告诉请被告支上述货款，理由充分，予以支持。
虽双方对货款未约定支付利息，但被告拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。因原、被告双方未约定还款期限，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2018年1月26日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
被告惠东县黄埠诚星鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县黄埠诚星鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性支付货款94650元，并从2018年1月26日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县黄埠诚星鞋厂（经营者张伟耀）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告惠东县黄埠诚星鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一八年三月三十日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君