山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1261号
原告：威海建设集团股份有限公司机械化市政工程分公司（统一社会信用代码91371000166699261Q），住所地威海市青岛南路东南海路北。
负责人：邢占东，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨宏义，男，汉族，1981年1月25日出生，住威海火炬高技术产业开发区，系公司职员。
委托诉讼代理人：唐鹏，男，汉族，1981年1月15日出生，住威海市环翠区，系公司职员。
被告：山东莱钢建设有限公司（统一社会信用代码91370212750441892J），住所地青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人：沈桂联，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡万显，山东卫海北洋律师事务所律师。
原告威海建设集团股份有限公司机械化市政工程分公司（以下简称威建市政分公司）与被告山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏义、唐鹏、被告委托诉讼代理人胡万显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威建市政分公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《建设工程施工专业分包合同》，被告支付原告工程款及利息1214676.79元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将承建的“三进船业6工厂加工车间桩基与土建工程”中的人工挖孔灌注桩、土石方等分包给原告。合同签订后，原告按合同约定进行施工，后因威海三进船业有限公司（以下简称三进船业公司）破产导致全面停工，合同无法继续履行。涉案工程经审定的竣工结算值为2209411.78元，被告仅支付工程款1100624.20元，拖欠工程款1108787.58元，因拖欠产生利息105889.21元。
莱钢建设公司辩称，双方间的分包合同应当解除，合同解除后，该合同第七条2.11款的约定继续有效，双方必须遵守；合同履行期间被告已按约定向原告付款，无违约行为；原告主张工程款利息及结清工程款的诉讼请求违背合同约定，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年9月29日，原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告分包“三进船业6工厂加工车间桩基与土建工程”内容、工期要求、合同价款与支付等，其中第五项约定1、合同价款：本工程为含税固定综合单价合同，含税合同价款7148644.84元；5、合同价款支付：合同生效后7日内支付合同价款的10%作为预付款，预付款在第一次支付工程进度款时扣回。工程进度款每一个月结算一次，每月25日前原告（乙方）将本月已完工程量报给被告（甲方），被告在次月10日前支付上月已完工程价款的85%，工程竣工验收合格后7日内付至合同价款总额的90%，工程结算完成后7日内付至结算价款的95%，结算价款的5%作为质量保证金在工程完工一年后的第一周内付清；第七项双方权利和义务2.11条款约定：“若工程发包人未能按约定向甲方付款，乙方表示理解并接受同比例付款与拖延付款”（以下简称7211条款）。
前述合同签订后，威建市政分公司按约定进行了部分施工，后因发包人三进船业公司的原因，威建市政分公司及莱钢建设公司均停止了涉案工程的施工。莱钢建设公司通过另案诉讼，向三进船业公司主张工程款，经威海市中级人民法院审理，做出（2012）威民一初字第30号民事判决书，认定莱钢建设公司与三进船业公司间形成“钢结构制作”与“土建及钢结构安装”两项工程施工合同，已完成的工程总造价为36889047.57元，三进船业公司总计支付工程款2243万元，判决解除莱钢建设公司与三进船业间公司的两项工程施工合同，由三进船业公司等责任主体支付莱钢建设公司欠付部分的工程款，该判决书已发生法律效力。前述2243万元付款中有743万元为“钢结构制作”合同项下的款项，其余1500万元为莱钢建设公司与三进船业公司间两份工程施工合同的混合付款。
2014年11月6日，本案原、被告双方审定了原告涉案工程实际施工部分的竣工结算书，工程价值为2294311.78元。被告已经实际支付原告工程款1185524.20元。
三进船业公司已破产重整，莱钢建设公司因前述两份工程施工合同形成的债权未得到全额清偿，按重整方案，莱钢建设公司仅可能再获得总计1546578.14元工程款，且至本案庭审辩论终结前莱钢建设公司尚未获得该笔工程款。
另查，2008年6月7日，莱钢建设公司与三进船业公司签订《威海三进船业6工厂钢结构制作合同》。2008年9月1日，莱钢建设公司与三进船业公司签订《威海三进船业6工厂车间土建施工及钢结构安装施工合同》。约定莱钢建设公司为三进船业公司施工威海三进船业6工厂加工车间土建施工及钢结构安装，工程总价款为1800万元；专用条款24条工程预付款约定，合同生效后7日内，三进船业公司给付莱钢建设公司合同价款总额的20%的预付款，在工程开工后第二、三、四个月的每月10日支付进度款时分三次扣回；专用条款26条工程进度款约定，工程进度款支付方式和时间为每月25日前莱钢建设公司将本月已完工工程量报给监理工程师，三进船业公司在次月10日前支付本月已完工工程量价款的95%，工程结算完成后7日内付至结算价款的95%，结算价款的5%作为质量保证金在工程完工一年后第一周付清；等等。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案，原、被告于2008年9月29日签订的《建设工程施工专业分包合同》合法有效，在实际履行过程中因案外人三进船业公司破产导致该合同无法继续履行，经原、被告协商一致同意解除该分包合同，本院照准。
本案争议焦点为：原、被告签订的建设工程施工专业分包合同中“若工程发包人未能按约定向甲方付款，乙方表示理解并接受同比例付款与拖延付款”即7211条款的理解与适用。原告认为，1.分包合同的主体是原、被告，原告与工程发包人三进船业公司之间无任何法律关系；2.三进船业公司已破产重整，7211条款已经失去原有的约束条件，无法继续履行，应予以解除；3.被告就涉案工程款未取得优先受偿权，是其自身原因导致的；4.分包合同没有明确约定被告可以将付款风险以及工程发包人破产的风险转移给原告；5.被告未及时将工程发包人扣发或缓发工程款的理由通知原告。总之，双方约定的付款条件不可能对出现工程发包人破产这种双方均无法预见的情况做出约定。故，被告应支付拖欠的工程款及利息。被告莱钢建设公司则主张，目前被告向原告支付的工程款比例，已经达到三进船业公司实际向被告支付的工程款比例，原告应遵照分包合同7211条款约定，不得要求被告支付超过被告实收比例的工程款。本院认为，涉案合同7211条款实际上是双方合同结算条款的补充条款，包括对付款数额和付款时间的特别约定，即原、被告将工程发包人三进船业公司是否按约定向莱钢建设公司支付工程款做为原、被告间工程款结算的基础条件，在三进船业公司付款数额少于约定及付款期限晚于约定情况下，本案被告可基于合同约定少付或晚付原告同比例工程款。该条款系原、被告双方基于第三人一般性违约（包括支付价款数额少于约定及支付价款时间晚于约定）情况下的约定；对因三进船业公司破产等导致被告无法取得工程价款的特殊情况下的工程款结算，双方既没有约定，也不应理解为原告同意按照破产分配原则接受工程款价款数额。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，对三进船业公司破产后被告无法取得的涉案工程款，其应向原告支付。但，按照合同中7211条款的约定，原告尚有103148.20元［2294311.78×（15000000+1546578.14）÷294590001185524.20］工程款，应在被告实际取得三进船业公司重整期间的债权清偿后，另行向被告主张。原告要求被告支付扣除原告已收到的，以及待被告取得后方可兑付的工程款的余下部分1005639.38元（2294311.781185524.20103148.20），本院予以支持。
双方当事人因对合同条款的理解存在分歧，导致被告未及时向原告付款，原告要求被告赔偿拖欠支付工程款的相应利息损失，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十二条、第一百二十一条、第二百八十六条规定，判决如下：
解除原、被告2008年9月29日签订的《建设工程施工专业分包合同》；
被告山东莱钢建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海建设集团股份有限公司机械化市政工程分公司工程款1005639.38元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7866元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月十日
书记员 胡雅楠