wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1285号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：张顺兵，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：卿朝，男，1988年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人张顺兵�卿朝抢夺罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初36号刑事判决书。本院于2017年7月19日向被执行人张顺兵、卿朝发出执行通知书，责令二被执行人各自缴纳罚金2000元，并退赔被害人经济损失。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，二被执行人暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 骥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1987号
原告：姚某，男，1995年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，女，1994年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某乙，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马某，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三被告共同的委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚某诉被告陈某甲、陈某乙、马某婚约财产纠纷一案中，原告姚某于2016年7月10日将诉讼请求数额变更为10000元，并以双方自愿进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：姚某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第94号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人闫京峰，男，1979年12月8日出生，汉族，住汝州市。
被申请人吴六锋，女，1978年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第172号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第172号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第172号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘源远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第804号
原告：斯陆军。
委托代理人：王培高。
被告：楼洪基。
本院在审理原告斯陆军诉被告楼洪基民间借贷纠纷一案中，原告斯陆军于2013年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯陆军撤回起诉。
案件受理费2175元，依法减半收取1087.50元，由原告斯陆军负担。
代理审判员 赵 琴
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 蔡瑜洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15734号
原告：无锡市达威投资有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：周宝同，董事长。
被告：特易购商业(上海)有限公司周浦万达分公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX弄XXX-XXX号。
负责人：曾召顺，经理。
被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾召顺，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告无锡市达威投资有限公司与被告特易购商业(上海)有限公司周浦万达分公司(以下简称：周浦万达分公司)、被告特易购商业(上海)有限公司(以下简称：特易购公司)联营合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告的法定代表人周宝同，两被告的共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市达威投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款人民币296840.13元(以下币种同)；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：上海信实商贸有限公司与被告周浦万达分公司建立合作关系，由上海信实商贸有限公司向被告周浦万达分公司供货，从2009年11月至2014年2月累计供货金额为805916.73元，但被告周浦万达分公司仅支付货款509076.60元，尚欠货款296840.13元。2016年9月8日，原告无锡市达威投资有限公司与上海信实商贸有限公司签订债权转让协议，约定将上海信实商贸有限公司对被告特易购公司的债权债务转让给原告并通知被告特易购公司。被告周浦万达分公司系被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司，其所欠货款应由被告特易购公司承担清偿责任。原告多次催讨货款无果，故诉至法院。
被告周浦万达分公司、被告特易购公司辩称：对原告所述供货金额没有异议，但扣除被告支付货款519076.60元、退货263637.27元、原告应支付周浦万达分公司费用40690.95元后，已不欠原告货款，故不同意原告诉请。
原告补充，经对账，确认收到货款519076.60元，认可退货211822.28元，应支付被告周浦万达分公司费用28632.10元，其中包括有确认单的1596元及年度扣费27036.10元；对被告所述的其余退货和应付费用因没有依据，不予认可。
经审理查明，被告周浦万达分公司是被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司。2009年1月，上海信实商贸有限公司与被告特易购公司签订了《2009年商品购销合同》，建立交易关系。2009年11月，上海信实商贸有限公司向被告特易购公司下属的周浦万达分公司供货，截至2014年2月向被告周浦万达分公司提供价值805916.73元货物，被告周浦万达分公司支付货款519076.60元、退货211822.28元，原告应支付被告周浦万达分公司费用28632.10元。2016年9月8日，原告无锡市达威投资有限公司与上海信实商贸有限公司签订协议，由原告承接上海信实商贸有限公司对被告特易购公司及其下属分公司的债权债务，并通知被告。现原告以两被告未付清货款为由，诉至本院。
以上事实，由原告提供的商品购销合同、增值税发票、债权转让协议、债权转让通知书、催款函，庭审中当事人的陈述等为证。
本院认为，上海信实商贸有限公司、被告基于合作经营关系而签订《商品购销合同》，原告与上海信实商贸有限公司签订债权转让合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，原告承接了上海信实商贸有限公司债权债务后有权向被告主张权利。本案争议是原告对被告主张的其余退货和应付费用不予确认，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告对自己的主张无法提供相应的证据予以印证，故本院不予采信。综上，原告供货805916.73元，减去被告付款519076.60元、退货211822.28元、原告应付费用28632.10元，被告周浦万达分公司尚欠货款46385.75元。被告周浦万达分公司是被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司。现原告要求两被告付清货款的请求，并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告特易购商业(上海)有限公司周浦万达分公司、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市达威投资有限公司货款人民币46385.75元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5752元，减半收取计人民币2876元(原告预付)，由原告负担2426元，两被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）万法环行非审字第00028号
申请人重庆市万州区环境保护局。
法定代表人吴晓明，局长。
被申请人重庆市万州区乳峰乳业有限公司，地址：重庆市万州区孙家书房上街11号，组织机构代码20790797-X。
法定代表人刘某。
申请人重庆市万州区环境保护局申请执行被申请人重庆市万州区乳峰乳业有限公司环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明：被申请人重庆市万州区乳峰乳业有限公司的乳饮料生产线生产正常运行，但未正常运行污染治理设施。申请人万州区环境保护局对其发出《环境违法行为限期改正通知》，要求其于2013年9月15日前予以改正，但被申请人逾期仍未正常使用污染治理设施，其行为违反了《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第十七条之规定，属于环境违法行为。2013年10月24日，万州区环境保护局依据《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第五十一条第一项之规定，对被申请人作出了万环罚字（2013）第36号行政处罚决定书：1、责令改正；2、处二千元罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对万州区环境保护局的行政处罚决定既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，万州区环境保护局向本院申请强制执行万环罚字（2013）第36号行政处罚决定书及从2013年11月15日至今的加处罚款2000元。
经审查，本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局申请执行的万环罚字（2013）第36号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区环境保护局万环罚字（2013）第36号行政处罚决定书及加处罚款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 向其安
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周维维
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1147号
罪犯苑乃军，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）兴刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人苑乃军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6999元（已赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于2003年12月1日以(2003)内刑一核字第111号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年1月9日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第285号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第361号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年11月、2012年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2023年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯苑乃军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苑乃军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年1月、2月、4月、9月、2016年2月、12月共记功7次。
经审理查明，罪犯苑乃军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苑乃军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯苑乃军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2022年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1147号罪犯苑乃军，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）兴刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人苑乃军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6999元（已赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于2003年12月1日以(2003)内刑一核字第111号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年1月9日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第285号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第361号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年11月、2012年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2023年5月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯苑乃军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苑乃军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年1月、2月、4月、9月、2016年2月、12月共记功7次。经审理查明，罪犯苑乃军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苑乃军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯苑乃军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2022年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1133号
原告南京楚天家居有限公司，住所地南京市玄武区双拜巷78号。
法定代表人陈华，总经理。
被告南京亚光亚装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路316号。
法定代表人许政治。
原告南京楚天家居有限公司（以下简称楚天公司）与被告南京亚光亚装饰工程有限公司（以下简称亚光亚公司）合同纠纷一案，原告楚天公司于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告楚天公司的法定代表人陈华到庭参加诉讼。被告亚光亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚天公司诉称，原告于2010年10月30日与被告同时签订二份合作协议及附加协议，二份合作协议内容相同，只是附加协议内容不同。一、相同处主要内容：1、被告推荐客户购买原告产品（原告产品为市场最低价），事成后原告将支付被告销售额的15%作为服务费；2、原告缴纳一定的合作进场费，同时被告承诺完成所定额度的产品销售量。二、不同处内容：一份附件协议是针对公司本部，缴纳的合作进场费为2万元，被告承诺全年完成销售量为80万元；另一份附加协议是针对公司紫峰工作室，缴纳的合作进场费为1万元，被告承诺全年完成销售量为40万元。
合作协议于2011年10月30日到期，在协议期间的一年里，被告没有为原告推荐过一个客户来购买产品，被告完全没有履行合同的承诺，所以原告要求被告按照合作协议上的约定全额退还原告共计3万元的合作进场费。自2011年11月初起，原告多次前往被告处要求办理退还款项，均以被告无人问津而告终，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还欠款3万元；2、被告承担欠款产生的利息约4734元（该利息自2011年10月30日至今，按照当期贷款利息计算）；3、被告承担原告为讨回欠款所产生的误工费、交通费等经济损失4000元；4、诉讼费由被告承担。
被告亚光亚公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2010年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合作协议》一份，约定：乙方为生产商，主营业务为套装门；协议有效期自2010年10月30日至2011年10月30日；合作方式为：乙方付甲方进场费壹万元，合同签订时交纳。甲方承诺乙方在合同期内完成产品销量40万元，销量超出40万元部分，追加2%的服务费；如没有完成销量，则按比例退还乙方进场费。同日，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了《合作协议》一份，约定：乙方为生产商，主营业务为套装门；协议有效期自2010年10月30日至2011年10月30日；合作方式为：场内合作。乙方付甲方进场费贰万元，合同签订时交纳。甲方承诺乙方在合同期内完成产品销量80万元，销量超出80万元部分，追加2%的服务费；如没有完成销量，则按比例退还乙方进场费。《合作协议》到期后，被告所有的销量均未完成。
另查明，2010年10月15日，被告向原告出具编号为0084859号收据一份，载明：收款单位为原告，金额为1万元，收款事由为进场费。同日，被告还向原告出具编号为0084860号收据一份，载明：收款单位为原告，金额为2万元，收款事由为进场费。
以上事实，有原告楚天公司提供的合作协议两份、收据两份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。上述协议签订后，原告按约向被告支付了进场费共计3万元，履行了合同约定的义务。但协议到期后，被告所有的销量均未完成，其行为已构成违约，应当按照协议的约定向原告退还全部进场费并支付相应的逾期利息。原、被告约定协议有效期至2011年10月30日，故被告应当自2011年10月31日起按照银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求判令被告承担原告为讨回欠款所产生的误工费、交通费等经济损失4000元，但原告对此并未向法庭提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告亚光亚公司于本判决生效之日起十日内归还原告楚天公司30000元及逾期付款利息（该利息以30000元为基数，自2011年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告楚天公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，公告费600元，合计1368元，由原告楚天公司负担100元，被告亚光亚公司负担1268元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 王长明
人民陪审员 乔秀华
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 戴 剑
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3907号
原告赵长顺。
委托代理人孙浩。
被告纪德恒。
原告赵长顺诉被告纪德恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵长顺及委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告纪德恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长顺诉称，原被告系好朋友，被告因做生意需要，自2011年11月起先后16次向原告、原告的妻子及子女借款1146000元，每一笔借款均约定借期半年，利息为5%。至今，所有借款均早已到期，原告的妻子、子女将对被告的债权转给了原告，并书面通知了被告。原告多次催要，被告总是推托。故诉至法院，要求被告偿还借款本金1146000元，利息173760元（计算至2013年10月）。
被告纪德恒未答辩。
经审理查明，被告纪德恒分别于2012年元月4日、2012年3月3日向原告借款10万元、10万元。其中2012年元月4日的借款10万元约定还款日期为2012年7月4日，利息为5%，2012年3月3日的借款10万元没约定利息和借款期限，纪德恒在欠条上注明“近期支付”。纪德恒于2011年11月5日向赵彩侠借款13万元，约定还款日期为2012年5月4日，利息为5%。纪德恒分别于2011年12月27日、2012年元月4日向张广美借款3万元、5万元，借款期限均为6个月，利息均为5%。纪德恒分别于2011年11月5日、2011年11月19日、2011年12月27日、2012年3月3日向赵彩芳借款1万元、4万元、4万元、10万元，借款期限均为6个月，利息均为5%。2012年3月23日，纪德恒向赵彩芳借款126000元，约定借期1年，利息为10%，借期内利息12600元已付清。纪德恒分别于2011年11月8日、2011年11月19日、2011年11月19日、2011年11月29日、2012年元月4日、2012年3月3日向赵志生借款9万元、10万元、4万元、6万元、5万元、8万元，借款期限均为6个月，利息均为5%，其中2012年3月3日的8万元借款已支付利息2000元。以上借款到期后，纪德恒均未偿还。张广美是原告的妻子，赵志生是原告的儿子，赵彩侠、赵彩芳是原告的女儿。2013年9月12日，张广美、赵志生、赵彩侠、赵彩芳将对纪德恒的上述债权转让给原告，并于2013年9月17日通知纪德恒。
以上事实，有原告提供的15份借款合同、一份欠条、银行卡对账单、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭单、原告及家人的户口本及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告及其家人将钱借给被告，被告应按约定的期限偿还本金、支付利息。原告的家人张广美、赵志生、赵彩侠、赵彩芳将对被告的债权转让给原告，被告应当向原告偿还。双方对逾期利息没有约定，原告主张按借款期限内利息支付逾期利息，本院予以支持。至2013年10月，借款本金为1146000元，利息及逾期利息为186362元（具体计算方式附后），扣除已支付的利息14600元，还余171762元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪德恒自本判决生效之日起五日内偿还原告赵长顺借款本金1146000元，利息171762元，合计1317762元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000元，公告费560元由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘文莉
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 路 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邱 静
（附）利息计算明细
出借人借款本金利息计算期间利率利息
赵长顺10万元2012年1月4日至2013年10月3日年息10%17500元
赵长顺10万元借款日期2012年3月3日无息
张广美3万元2011年12月27日至2013年10月26日年息10%5500元
张广美5万元2012年1月4日至2013年10月3日年息10%8750元
赵彩侠13万元2011年11月5日至2013年10月4日年息10%24916元
赵志生9万元2011年11月8日至2013年10月7日年息10%17250元
赵志生4万元2011年11月19日至2013年10月18日年息10%7666元
赵志生10万元2011年11月19日至2013年10月18日年息10%19166元
赵志生6万元2011年11月29日至2013年10月28日年息10%11500元
赵志生5万元2012年1月4日至2013年10月3日年息10%8750元
赵志生8万元2012年3月3日至2013年10月2日年息10%12666元
赵彩芳1万元2011年11月5日至2013年10月4日年息10%1916元
赵彩芳4万元2011年11月19日至2013年10月18日年息10%7666元
赵彩芳4万元2011年12月27日至2013年10月26日年息10%7333元
赵彩芳10万元2012年3月3日至2013年10月2日年息10%15833元
赵彩芳12.6万元2012年3月23日至2013年10月22日年息10%19950元
合计114.6万元186362元
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第615号
原告：杜绍团，农民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：宋鑫鑫，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张天庚，总经理。
委托代理人（特别授权）：程兵，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
原告杜绍团与被告宋鑫鑫、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜绍团的委托代理人曹开玲、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人程兵到庭参加诉讼，被告宋鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2014年6月2日，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告的伤残等级及后续治疗费提出重新鉴定申请，2014年9月10日，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回该鉴定，该案转为普通程序，依法组成合议庭，2014年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹开玲、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人陈瑞景到庭参加诉讼。被告宋鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜绍团诉称，2014年1月22日14时许，被告宋鑫鑫驾驶鲁H×××××轿车，沿244省道由北向南行驶，至泗水县苗馆镇李家坡路口北处，与前方顺行的我驾驶的电动自行车发生碰撞，致车受损，我受伤。事故发生后，被告宋鑫鑫未保护现场，交警部门出具说明一份。请求法院判决被告赔偿我各项经济损失共计61228.66元。
被告宋鑫鑫未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，依法核实交强险保险单、驾驶员驾驶证、行车证等相关证据，如构成保险责任时，同意在交强险限额内赔付，鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年1月22日11时左右，被告宋鑫鑫驾驶鲁H×××××轿车，沿244省道由北向南行驶至泗水县苗馆镇李家坡路口北处，与前方顺行的原告杜绍团驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杜绍团受伤，造成交通事故。事故发生后，被告宋鑫鑫因抢救伤者，驾驶肇事车辆将原告送往医院治疗，未保护现场。当天17时10分，被告宋鑫鑫前往泗水县交警大队事故科报案。2014年2月27日，泗水县公安局交警大队出具说明一份，证实被告宋鑫鑫的以上陈述。庭审中，原告申请事故当天与其同行的两位同村人员徐广华、闫启涛出庭作证，亦证实以上事实。
事故发生后，原告杜绍团在泗水县急救中心住院治疗7天，从2014年1月22日至2014年1月29日，花费医疗费10887.69元。泗水县急救中心出具病员检查证明书证实原告的伤情为：左锁骨骨折、脑震荡、面部皮肤擦伤，住院期间留陪人两位，后期内固定物取出费用约6000元。原告主张其住院期间由其妻子刘澄云、儿子杜明坤在院陪护。原告另主张交通费200元。
2014年5月20日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告杜绍团道路交通事故致：1、左肩部损伤、左锁骨骨折内固定术后，左上肢功能丧失19%，属十级伤残；2、内固定物取出医疗费需人民币6000元。原告另支付鉴定费1000元。
泗水县星村镇建新水泥制品厂出具证明，证实原告及妻子刘澄云、儿子杜明坤均为其单位职工，2014年1月22日杜绍团因交通事故受伤住院，刘澄云、杜明坤二人请假护理，请假期间三人均停发工资。其提供2013年10月、11月、12月份工资结算发放明细表，证实杜绍团月平均工资为3500元，杜明坤月平均工资为3316.67元，刘澄云月平均工资为3500元。原告另提供其单位营业执照佐证。
原告杜绍团有被抚养人二人：其父亲杜希祥，1946年2月17日出生；其母亲贺常玲，1946年8月15日出生，均居住在泗水县星村镇徐家村。泗水县星村镇徐家村村委会及泗水县星村镇派出所共同出具证明，证实杜希祥、贺常玲有三子。
鲁H×××××轿车在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险一份。
另，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司与原告杜绍团达成协议，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告的伤残赔偿金数额为2万元，余款1240元原告放弃。
本院认为，被告宋鑫鑫驾驶轿车与原告杜绍团驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故，事实清楚。因当事人各方有条件报案而均未及时报案，使交通事故责任无法认定的，且事故系机动车与非机动车之间发生的，被告宋鑫鑫作为机动车一方应当承担80%的责任，原告杜绍团作为非机动车应承担20%的责任。
原告杜绍团的损失包括：1、医疗费10877.69元；2、误工费，按其月平均工资3500元计算，每天116.67元，至定残前一日误工117天，计款13650.39元；3、护理费，护理人员刘澄云按其月平均工资3500元计算，每天116.67元，护理7天，计816.69元；护理人员杜明坤按其月平均工资3316.67元计算，每天110.56元，护理7天，计款773.92元，合计1590.61元；4、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院7天，计款140元；5、交通费200元；6、伤残赔偿金，原告已与被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成协议，认可20000元；被抚养人杜希祥生活费，按农民家庭人均生活消费性支出额每年7393元计算，赔偿12年，乘以伤残等级10%，除以3人，计款2957.20元；被抚养人贺常玲生活费，按农民家庭人均生活消费性支出额每年7393元计算，赔偿12年，乘以伤残等级10%，除以3人，计款2957.20元，合计25914.40元；7、后续治疗费6000元；8、鉴定费1000元，以上共计59373.09元。
原告杜绍团的损失共计59373.09元，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告的损失：1、医疗费10000元，2、误工费13650.39元，3、护理费1590.61元，4、交通费200元，5、伤残赔偿金及被抚养人生活费25914.40元，合计51355.40元。余款8017.69元，应由被告宋鑫鑫承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告杜绍团损失51355.40元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告宋鑫鑫赔偿原告杜绍团损失8017.69元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告宋鑫鑫负担960元，原告杜绍团负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周国贵
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1196号
上诉人（原审被告）：白风停，女，1953年1月28日出生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）：白孝弟，男，1980年9月26日生，汉族，住灵宝市。
上诉人白风停因与被上诉人白孝弟物权保护纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人白风停于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白风停撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人白风停撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白风停负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 郭丽莎
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 红
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执冻字第181号
申请执行人邢台上联汽车销售有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人武志强，系该公司董事长。
被执行人刘会洁，女，1971年1月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年5月11日作出的（2012）邢东民初字第202号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘会洁名下的银行账户存款人民币85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一三年八月十五日
书记员 薛 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7907号
原告招商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区九区宝民路广场大厦首层。
负责人吴延启，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告刘道华，男，汉族，1963年2月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被告刘德鸿，男，汉族，1992年11月18日出生，住址深圳市宝安区。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告立即向原告偿还编号为2002年宝招房贷字第XHHY275的《个人购房借款合同》项下的贷款本金289096．02元，利息(包含罚息及复息)3129.48元，合计292225.50元(利息暂计至2016年1月13日，之后利息按合同约定计至款项付清之日止)，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告抵押的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；三、两被告承担原告实现债权的一切费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。本院受理后，依法进行了审理，被告刘道华、刘德鸿经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款合同签订时间：2002年10月13日。
二、办理抵押登记时间：2002年10月17日。
三、被告借款的用途：购房按揭贷款。
四、被告借款的数额：62万元。
五、原告向被告支付款项时间：2002年10月24日。
六、借款合同约定还款期限及方式：借款期限20年，被告按照等额本息还款法按月支付本息。
七、借款合同约定的利息、罚息、复利标准及计算方式：月利率千分之四点二，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款人无需就此另行通知借款人；借款人如未按约定的时间归还贷款本息，贷款人将按中国人民银行有关规定对逾期贷款本金每日计收万分之二点一的利息，不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人支付的利息计收复息。
八、合同约定贷款人可宣布合同提前到期的条件：借款人连续六个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息。
九、借款合同约定的抵押物：两被告所有的位于深圳市南山区桂庙路以南、南新路以西向南西海花园C栋C—12A（房产证号码：深房地字第××号）。
十、担保范围：贷款合同项下贷款本金、利息（包括复息、罚息）以及实现债权的费用。
十一、抵押合同约定的抵押权实现条件：债务人未按时足额偿还贷款本金及利息时，贷款人未受清偿的，有权提前处分抵押物。
十二、被告还款情况：被告自2015年10月开始未按时偿还借款本息，截至2016年11月2日，尚欠贷款本金289096.02元、正常利息552.41元，逾期利息9869.11元、罚息1018.38元、复息293.45元。
十三、违约责任。本院认为，根据涉案合同约定，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括复息和罚息）和处分抵押物。因此本院对原告主张的要求被告偿还贷款本金289096.02元及利息（包括罚息及复息）的请求，依法予以支持。同时对于被告抵押的向南西海花园C栋C—12A号房产处置所得的价款原告有优先受偿权。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道华、刘德鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳宝安支行清偿贷款本金人民币289096.02元、正常利息552.41元，逾期利息人民币9869.11元、罚息人民币1018.38元及复息人民币293.45元（利息、逾期利息、罚息及复息计至2016年11月2日，此后的利息、逾期利息、罚息及复息按合同约定及中国人民银行有关逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告刘道华、刘德鸿逾期不能清偿上述款项时，原告招商银行股份有限公司深圳宝安支行有权申请法院依法拍卖、变卖被告刘道华、刘德鸿提供的抵押物，即位于深圳市南山区桂庙路以南、南新路以西向南西海花园C栋Ｃ-××号房产（房产证号码：深房地字第××号），对所得价款有优先受偿权。该房地产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告刘道华、刘德鸿所有，不足部分由被告刘道华、刘德鸿继续承担清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5684元，公告费390元，由两被告负担，上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 董 宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第288号
罪犯孙先录，男，出生于1968年11月3日，甘肃省兰州市西固区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省兰州市西固区。
甘肃省兰州市中级人民法院于1997年4月9日作出（1997）刑一初字第033号刑事判决，以该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处执行死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1997年6月9日作出（1997）甘刑核字第207号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于1999年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年10月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2004年12月、2007年8月、2009年12月、2011年12月减去有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。经综合评估，该犯有重新犯罪的可能性，为重点帮教对象。兰州市西固区司法局调查评估意见为不同意适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、兰州市西固区司法局的调查评估意见及执行机关履行职务代表李XX、柳XX的陈述、证人田XX、杨X的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯不符合假释条件，不予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的意见》、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯孙先录不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第1205号
申请执行人宋吉政，男，汉族
被执行人青岛新宇冲压机械有限公司，住所的：青岛市崂山区北宅街道五龙社区。
法定代表人：李世龙。职务：经理。
本院在执行申请执行人宋吉政与被执行人青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案中，因被执行人将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人宋吉政申请执行青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一二年十二月十日
书记员 陈忠恺
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初80号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年8月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年1月4日晚18时许，被告人郭某某与李某甲、李某乙等人在重庆市荣昌区滨河花园“大骨头”餐馆用餐并饮酒。当晚20时许，郭某某持E类机动车驾驶证驾驶其所有的普通二轮摩托车，从“大骨头”餐馆出发往直升方向行使，行至工业园区直升岔路口时，被在此设卡检查的民警当场查获。经对郭某某进行两次呼气酒精测试，结果分别为122毫克／100毫升、155毫克／100毫升。随后，民警将郭某某带至重庆市荣昌区人民医院抽取血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的郭某某的血液中检出乙醇，含量为148.4毫克／100毫升。
被告人郭某某到案后，如实供述其本案犯罪事实
上述事实，被告人郭某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，指认笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，查询记录，证人李某甲、李某乙、黄某某的证言，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郭某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人郭某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋行凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第160号
罪犯黄佳。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月25日作出（2013）甬慈刑初字第503号刑事判决，以罪犯黄佳犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄佳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄佳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佳减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 何锦霞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1403号
上诉人（一审原告）：匡德利，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邱金海，个体工商户，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：马长军，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（一审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会。
法定代表人：黄振东，系村主任。
委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。
上诉人匡德利因与被上诉人邱金海、前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会（以下简称青山头村）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2015年9月22日作出的（2015）前民初字第2329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人匡德利及其委托代理人曲利维，被上诉人邱金海的委托代理人马长军，被上诉人青山头村的委托代理人王大勇到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第2329号民事判决；
二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人匡德利。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 段贵斌
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第662号
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司，住所地法库县法库镇金牛街，组织机构代码08896107-5。
法定代表人姜鹤，系该公司总经理。
委托代理人李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告刘五香，女，住址湖南省岳阳县。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司与被告刘五香居间合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员王文阁独任审判，现已审理终结。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司诉称，被告根据交易规则及相关规定，申请成为原告商品交易市场的投资收藏者，享有原告为商品交易市场投资收藏会员提供的所有服务，并可以在原告的交易平台上进行商品的投资交易。现被告由于对大宗商品交易的风险性预测不足，认为自己在交易过程中产生损失是原告造成的，被告来原告住所地对原告正常的经营秩序进行干扰，并在当地政府闹访，现原告要求解除与被告之间的《投资者入市协议》。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2015年11月25日决定对该案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司对被告刘五香的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王文阁
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘子汇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1428号
原告姚志学，居民。
被告赵启志，农民。
被告李靖华，教师。
被告王学峰，教师。
原告姚志学诉被告赵启志、李靖华、王学峰民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志学、被告李靖华、王学峰到庭参加诉讼，被告赵启志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚志学诉称，2013年1月2日，被告赵启志因扩大种植向原告借款100000元，使用期限六个月，借款月利率13.42%，并由被告王学峰、李靖华担保。到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息8422.53元（算至2014年7月22日）、滞纳金35830.67元，诉讼费由被告承担。
被告李靖华辩称，借款属实，当时让赵启志借的，实际上这个钱是被告李靖华和赵启秀经营冷库用了。
被告王学峰辩称，担保属实。被告王学峰签字的时候借款条上面的内容没写。
经审理查明，2013年1月2日，被告赵启志由被告李靖华、王学峰担保向原告借款100000元，使用期限六个月，约定月利率13.96‰。借条载明：“借款人赵启志因扩大种植需要借用人民币100000元（大写壹拾万元正），使用期限6个月，自2013年1月2日到2013年7月1日，借款按月利率13.96‰计算，并由担保人李靖华、王学峰自愿为赵启志全额提供担保，保证到期归还全部利息，如不及时归还，将由借款人、担保人共同承担全部法律责任。出借人姚志学，借款人赵启志，担保人李靖华，担保人王学峰”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告赵启志由被告李靖华、王学峰担保，向原告借款100000元，有借款条证明。因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院应予支持。原告请求被告支付滞纳金，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵启志偿还原告姚志学借款本金人民币100000元及利息8422.53元（算至2014年7月22日），于判决生效后十日内一次付清。
二、被告李靖华、王学峰负连带清偿责任。
三、驳回原告姚志学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2834元（案件受理费3185元，减半收取1593元，诉讼保全费1241元），由被告赵启志、李靖华、王学峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年十月九日
书记员 谭 斐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4703号
原告：汪法元，男，1965年12月25日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：赵连桐，男，1963年5月9日出生，汉族，住沂南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告汪法元与被告赵连桐、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐兴涛、被告赵连桐、被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费30042.20元、误工费12963元、护理费7777.80元、住院生活补助费1230元、伤残赔偿金126184元、司法鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、车损860元、施救费270元、评估费200元、营养费1800元、交通费1000元，共计186327元。事实和理由：2016年9月18日16时10分许，被告赵连桐驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县界湖街道通高湖乡家属院向左转弯驶入花山路时，与沿沂南县花山路由南向北行驶的原告汪法元驾驶的电动三轮车相撞，造成原告汪法元受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队出沂南大队认定被告赵连桐负事故全部责任，原告汪法元无事故责任。
被告赵连桐辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车归我所有，当时由我驾驶，该车在被告阳光财保临沂公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生后为原告垫付医疗费2000元，同意依法承担赔偿责任。
被告阳光财保临沂公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保属实，在核实相关证件合法有效且无免赔情形下，同意赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
交通事故认定书，证明事故发生过程及责任划分。
医疗费单据。
住院病历。
用药明细。
诊断证明。
司法鉴定报告书，证明原告为九级伤残。
施救费单据、评估费单据。
车损报告，证明车损为860元。
鉴定费单据。
交通费单据。
护理人员身份证明。
社保、养老保险单据17份。
被告阳光财保临沂公司对原告提交的证据及赔偿明细质证意见如下，证据2扣除复印费、非医保用药；证据3存在空挂床现象，应扣除；证据6伤残等级过高，三期过长，保留重新鉴定的权利；证据7不是正规发票；证据8评估价值过高估；证据11原告及护理人员系农村户口，应按农村居民计算损失，2人护理不认可；证据12不能证实在城镇居住一年以上。赔偿明细中，精神损害抚慰金、交通费过高，营养费不认可。
被告赵连桐同保险公司质证意见。
被告赵连桐、被告阳光财保临沂公司均未提供证据。
根据当事人质证意见，本院认证如下，被告赵连桐、被告阳光财保临沂公司对原告的部分证据提出异议，但均未提交证据证实，被告对原告伤残等级未在指定的时间内提出重新鉴定申请，视为放弃权利。原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据予以采信，对于被告提出的合理异议，可以作为酌定情节。
根据当事人的陈述和经本院认定的证据，本院认定事实如下：
2016年9月18日16时10分许，被告赵连桐驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县界湖街道通高湖乡家属院向左转弯驶入花山路时，与沿沂南县花山路由南向北行驶的原告汪法元驾驶的电动三轮车相撞，造成原告汪法元受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队出沂南大队认定被告赵连桐负事故全部责任，原告汪法元无事故责任。
原告受伤后，入沂南县人民医院住院治疗41天，共支出医疗费30012.20元，病历复印费30元，其中被告赵连桐为其垫付医疗费2000元。原告之伤情，经临沂金成司法鉴定所鉴定，“被告鉴定人面部明显条状瘢痕累计长度达20cm以上，评定为九级伤残”“被告鉴定人颅内多发缺血灶，失血性贫血，误工期为150日，护理期90日，营养期60日”。原告支出法医鉴定费1000元。
2016年9月29日，原告所有的电动三轮车损失价款为860元，原告支出评估费200元。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车车主系被告赵连桐，该车在被告阳光财保临沂公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队出沂南大队认定被告赵连桐负事故全部责任，原告汪法元无事故责任，事实清楚，责任认定适当。被告阳光财保临沂公司作为肇事车辆的鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险理赔机构，应当在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分，由被告赵连桐赔偿。
原告汪法元有证据证明，自2001年9月起在山东黄金矿业（沂南）有限公司工作，由该公司交纳社会保险，且原告自2008年9月在沂南县界湖街道北村社区居住至今，其相关赔偿标准应当按城镇居民计算。
原告主张的医疗费30042.20元、误工费12963元、护理费7777.80元、住院生活补助费1230元、伤残赔偿金126184元、司法鉴定费1000元、车损860元、施救费270元、评估费200元，要求合理，应予支持；根据原告伤残等级，原告要求精神损害抚慰金酌定为2000元；原告要求的交通费酌定为500元；原告要求的营养费无医院相关证明，不予支持。
综上所述，原告所有经济损失为183027元，由被告阳光财保临沂公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告汪法元经济损失183027元；
二、原告汪法元在收到上述赔偿款的同时返还被告赵连桐垫付款2000元；
三、驳回原告汪法元的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告赵连桐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一七年一月十七日
书记员 郭晓宁
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉行审字第13号
申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局
法定代表人：武京哲，该局局长。
委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被申请执行人：佳月丽
申请人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2014年10月15日向本院申请强制执行该局于2014年5月11日对被申请执行人佳月丽下达的（2014）洛吉环字第444号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准�强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被申请执行人佳月丽作出的（2014）洛吉环字第444号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 张二献
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈峻辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第929号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人张凤霞，该联社员工。
委托代理人韦勇，该联社员工。
被告田茂桥，男，汉族，遵义市人，户籍地遵义市汇川区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告田茂桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤霞、韦勇到庭参加了诉讼，被告田茂桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月19日，被告田茂桥与原告高桥分社签订《抵押、担保借款协议书》，申请贷款22000元，用于购车，约定月利率为7.44‰，逾期罚息利率为11.16‰，原告按约定向被告发放了借款，该笔贷款2007年1月18日到期后被告无法偿还，经原告多次催收未果，至今未履行还本付息义务。为此诉请：一、判令被告田茂桥偿还借款本金22000元及相应利息（2006年1月19日至2007年1月18日按月息7.44‰计算，2007年1月19日至借款还清之日止按月息11.16‰计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告田茂桥未举证，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2006年1月19日，原、被告签订《抵押、担保借款协议书》，双方约定：“一、甲方于2006年1月19日向乙方提供短期贷款（大写）贰万贰仟元，用途购车，贷款至2007年1月18日到期，利率（月息）7.44‰，逾期按月息11.16‰执行……二、还款方式：一次性付清……”合同签订后，原告向被告发放了贷款22000元。后被告未按约偿还借款本金及利息，原告经催收未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告田茂桥签订的《抵押、担保借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按约履行偿还借款本息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告田茂桥经本院传票传唤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决合法。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂桥于本判决生效后三日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金22000元及利息（2006年1月19日至2007年1月18日按月息7.44‰计算，2007年1月19日至借款还清之日止按月息11.16‰计算）。
案件受理费360元，公告费400元，共计760元，由被告田茂桥承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 冉吉祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 何 越
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00241号
原告：钱立法，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李军，男，汉族，户籍所在地太湖县，现下落不明。
原告钱立法诉被告李军民间借贷纠纷一案，钱立法于2015年2月5日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告钱立法到庭参加诉讼，被告李军经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱立法诉称：被告2014年6月26日向原告借款50000元，约定该笔借款于2014年7月25日全部归还。上述借款到期后，被告未按时归还，后原告曾多次要求被告归还，未果。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特具状法院，要求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金50000元及相应利息（利息按1350元／月进行计算，期限自2014年7月25日至被告实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份、转账记录两份，证明被告向原告借款50000元，原告按约履行了支付借款义务。
3、汽车抵押买卖协议一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
李军未到庭答辩，亦未对原告的证据质证。
原告提交的证据经过庭审出示，本院认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理查明：2014年6月24日，李军向钱立法借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到钱立法人民币伍万元，利息每月1350元，借款期限自2014年6月26日至2014年7月25日。”2014年6月26日，双方签订汽车抵押买卖协议一份，双方再次对借款金额及借款期限予以确认，并在协议中约定，李军以自有轿车为此借款做抵押担保，但未办理抵押登记手续。2014年6月26日，钱立法向李军指定人石某账户转账30000元、向李军本人账户转账17500元。钱立法自认扣除了2500元利息。现因被告李军未能按约定履行还款义务致原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。现被告未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。本案被告虽向原告出具50000元借条，但原告向被告转账47500元，原告自认先行扣除部分利息。本院认为，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款数额认定为47500元。双方约定的利率标准超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起五日内给付原告钱立法47500元及利息（自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费720元，合计1770元，由被告李军负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 宁 善 威
二〇一五年七月二日
书 记 员 檀小艳（实习）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的本金不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初440号
原告殷川奈，女，1989年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人周云镍（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
被告李欢，女，1987年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告殷川奈诉被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员祁军、任频参加的合议庭。因被告李欢下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告殷川奈及其委托代理人周运镍到庭参加了诉讼。被告李欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷川奈诉称：殷川奈与李欢系朋友关系。2016年11月9日，殷川奈通过银行转款方式出借给李欢2,700,000元。同日，李欢向殷川奈出具《借款确认书》一份，载有“2016年11月9日本人向殷川奈借款2,700,000元。本人指示殷川奈将300,000元汇入李玉芬账户、23,040元汇入许磊账户、142,320元汇入王辉账户、700,000元汇入黄俐账户、1,534,639元汇入本人账户。本人再次确认：本人差欠殷川奈共计2,700,000元。借款人李欢。2016年11月9日”。2017年1月23日，李欢向殷川奈出具借条一份，载有“今借得殷川奈人民币贰佰柒拾万元整，借款于2017年6月30日前归还。借款人李欢。日期：2017年1月23日”。借款逾期后，李欢未偿还任何款项，殷川奈经催要未果，故起诉来院，请求判令：1、李欢立即偿还殷川奈借款本金2,700,000元；2、李欢向殷川奈支付逾期利息（以2,700,000元为本金，自2017年6月30日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由李欢承担。
被告李欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：殷川奈与李欢系朋友关系。2016年11月9日，殷川奈通过银行转款方式出借给李欢2,700,000元。同日，李欢向殷川奈出具《借款确认书》一份，载有“2016年11月9日本人向殷川奈借款2,700,000元。本人指示殷川奈将300,000元汇入李玉芬账户、23,040元汇入许磊账户、142,320元汇入王辉账户、700,000元汇入黄俐账户、1,534,639元汇入本人账户。本人再次确认：本人差欠殷川奈共计2,700,000元。借款人李欢。2016年11月9日”。2017年1月23日，李欢向殷川奈出具借条一份，载有“今借得殷川奈人民币贰佰柒拾万元整，借款于2017年6月30日前归还。借款人李欢。日期：2017年1月23日”。借款逾期后，李欢未偿还任何款项，殷川奈经催要未果，故诉至本院。
上述事实有：殷川奈提交的借条1份、银行转账明细1份、《借款确认书》1份，以及殷川奈的当庭陈述进行佐证证明。
本院认为：殷川奈向李欢出借2,700,000元，李欢向殷川奈出具借条一份，约定于2017年6月30日前归还。殷川奈提供了相应的银行转账明细、李欢出具的《借款确认书》予以佐证，故双方形成民间借贷关系。借款逾期后，李欢未按约定的期限偿还借款，构成违约，殷川奈依约定有权主张李欢偿还所欠借款。对殷川奈提出李欢偿还借款本金2,700,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。因双方既未约定利息，亦未约定逾期利息，故借款期间视为不计算利息，逾期利息部分按年利率6%进行计算。对殷川奈提出的李欢按年利率24%的标准支付自2017年6月30日起至实际偿还借款之日止逾期利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应将逾期利率调整为年利率6%。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李欢于本判决生效之日起三日内向原告殷川奈偿还借款2,700,000元；
二、被告李欢于本判决生效之日起三日内向原告殷川奈支付逾期利息（以借款2,700,000元为本金，自2017年6月30日起至实际偿清之日止，均按年利率6%计算）；
三、驳回原告殷川奈的其他诉讼请求。
被告李欢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,400元、公告费260元由被告李欢负担。因上述费用已由原告殷川奈预交，故被告李欢在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告殷川奈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 祁 军
人民陪审员 任 频
二〇一八年五月十日
书 记 员 常 琼
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00174号
申请执行人：郝俊。
被执行人：李素萍。
申请执行人郝俊与被申请执行人李素萍抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）建建民初字第02041号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李素萍现外出下落不明，赞无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00174号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一五年七月三日
书记员 李 孟
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第29号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人潘世珍，男，1971年8月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。2014年10月21日因将贾某2打伤被上蔡县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月22日被上蔡县公安局刑事拘留，同年10月25日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2014﹞717号起诉书指控被告人潘世珍犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人潘世珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月21日11时许，被告人潘世珍因琐事到贾某1家门口吵闹，继而引发与贾某1的父亲贾某2厮打。在厮打过程中，被告人潘世珍将被害人贾某2的嘴打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人贾某2的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人潘世珍赔偿被害人贾某2各项经济损失35000元，被害人贾某2对被告人潘世珍表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人潘世珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某2的陈述，证人贾某1、梁某、陈某的证言、伤害案件现场处置登记表、照片、上蔡县公安局齐海派出所无需现场勘验的情况说明、光碟、前科证明、公（上）伤鉴（法）字﹝2014﹞1447号法医学人体损伤程度鉴定书、委托书、调解协议书、收条、撤诉书、上蔡县人民医院住院病历，被告人潘世珍的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘世珍故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人潘世珍犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘世珍归案后如实供述自己犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人潘世珍的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其进行的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘世珍犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年二月九日
书记员 熊翠丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第05994号
上诉人（原审被告）袁某。
委托代理人杨春泉，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人袁某因与被上诉人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出（2014）宁民初字第02542号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省宁乡县人民法院向袁某送达了预交上诉受理费通知，限其于2014年9月9日之前交纳上诉费用374元，袁某未按期交纳，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁某自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第349号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1984年9月12日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月14日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年5月22日被公诉机关取保候审，6月9日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人林某乙，男，1990年4月23日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月19日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，5月22日被公诉机关取保候审，6月6日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年1月26日以来，被告人林某甲在厦门市同安区西柯镇潘涂村向北厝里住宅内开设赌场，提供赌博场所及赌具供他人赌博，并从中抽成获利。期间，被告人林某乙协助林某甲收取抽成款。2014年2月18日22时30分许，民警根据线索冲击该处，当场抓获林某乙及参与赌博的林某辰、林某癸、林某壬、林某卯、林某寅、林某辛、林某子、林某丑等人，并缴获赌资人民币19660元及赌具扑克牌两副。
2014年3月14日，被告人林某甲自动投案。归案后，被告人林某甲、林某乙对上述犯罪事实均供认不讳。
公诉机关认为被告人林某甲、林某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究二名被告人的刑事责任。本案系共同犯罪案件。被告人林某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；林某甲系自首；林某乙归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定予以惩处。
另查明，上述被查获的赌资人民币19660元及赌具扑克牌两副已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某丙、林某丁、林某戊、林某己、蔡某、林某庚、林某辛、林某壬、林某癸、林某子、林某丑、林某寅、林某卯、林某辰的证言；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、查赌现场记录、厦门市政府非税收专用票据、诉讼文书等书证；辨认笔录、辨认照片；现场照片以及被告人林某甲、林某乙的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某乙进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估建议对被告人林某乙适用社区矫正。
本院认为，被告人林某甲提供赌博场所供他人赌博并从中获利，被告人林某乙明知林某甲提供赌博场所供他人赌博而协助收取抽成款，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。二名被告人具有以下量刑情节，本院予以考虑：1.林某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；2.林某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3.林某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚；4.林某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，结合同安区司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人林某乙从轻处罚并适用缓刑，对被告人林某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年11月8日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳）。
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨明洁
二〇一四年六月九日
代书记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1439号
原告张某某，男，汉族，生于1992年12月19日，住鹿邑县宋河镇。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，生于1991年10月23日，住鹿邑县宋河镇。
被告王某某，男，汉族，生于1968年6月19日，住址同上，村民。系被告王某某之父。
被告张某某，女，汉族，生于1966年8月10日，住址同上，村民。系被告王某某之母。
三被告共同委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某、王某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李长永，被告王某某、张某某及三被告共同委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某与被告王某某经人介绍相识，于2012年12月订立婚约，经媒人给付被告彩礼20000元及闰月衣钱1000元。婚前，被告王某某以要求买车，原告母亲王令将5万元彩礼分两次交给被告王某某、张某某。另原告张某某在婚前给被告王某某买有三金，价值15000元。原告张某某及被告王某某于2014年2月9日（农历正月初十）举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后不久，原、被告双方去山西太原打工，常因家庭琐事发生矛盾。后被告从太原回来，长期在其娘家居住，没有和原告共同生活的意愿。请求依法判决被告返还原告彩礼款90000元。
被告辩称，1、三被告只收到原告彩礼款20000元，其余都不是真实的。原告有过错，经常打骂被告王某某，也不让其回家居住，已迫使其解除同居关系，被告不应该返还彩礼；2、被告个人财产归被告所有；3、本案诉讼费应由原告负担。
原告提供证据及认定如下：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告具有主体资格。经质证，被告无异议。经审查，该份证据的证明目的本院予以采信。
2、光盘一份，证明目的证明原告结婚前给付王某某彩礼（下书）2万，婚前给付被告（准备买车钱）5万元，买四金1万多的事实；证明被告结婚后将彩礼（准备买车钱）5万带到原告家后（该款存于被告王某某银行卡），原告与被告王某某将上述彩礼款5万元，加上二人积蓄1万元共计6万元，借给被告王某某嫂子的事实。经质证，被告认为录音证据的时间、人物、地点原告应当提供；证据的来源不清楚；原告的录音总结书面内容不完整，无法查明真实性、客观性、关联性；不排除原告在诱骗的情况下进行的。综上四点，此份证据依法应不予采纳。经审查，该份证据是原告同其母亲、被告王某某及被告王某某的嫂子四人谈话录音。该录音虽未经对方当事人同意私自录制，但并没有侵犯他人合法权益，亦没有违反法律禁止性规定，该份录音内容清晰、连贯、完整、真实，故可作为证据适用。被告的异议不能成立。该份录音内容各方仅对原告婚前给付被告50000元彩礼款（被告买车索要）并借与被告的嫂子的事情经过有所表态及明示，且有其他证据佐证。故该份证据的证明目的本院部分予以采信。
3、证人黎桂英出庭作证，证明婚前原告的母亲分两次去被告家送彩礼5万元。
4、证人张殿亮出庭作证，证明原、被告订婚时，给付被告彩礼款20000元及闰月衣钱1000元。
5、证人王令出庭作证，证明原、被告订婚时的彩礼21000元是经媒人张殿亮、王庆华给付被告的。婚前彩礼5万元是其本人分两次到被告家给付被告王某某、张某某的。四金是原告张某某结婚前买的，花费约15000元，但不知道交给谁了。
经质证，原告对上述证人证言无异议。被告认为证人黎桂英及证人张殿华与原告有利害关系，是原告张某某二姐的干爹和干娘。证人黎桂英所说送5万元是听原告母亲说的，是传来证据，不应采信。被告未见到证人王令所说的5万元及闰月衣钱1000元，至于四金是王令听其儿子王团结说的，三被告也没见到，下书20000元是真实的。经审查，证人张殿亮是原、被告缔结婚约的直接参与者，并结合当地风俗习惯，证明给付被告彩礼款20000元、闰月钱1000元，其证言是真实可信的，故本院予以采信。证人黎桂英、王令证明原告除订婚彩礼外又给付被告彩礼款5万元。一般农村男女双方订立婚约，往往参与者和知情人大多为当事人的近亲属或好友，如以与一方当事人有利害关系为由，皆不采信的话，对于当事人来讲，有失公允。二证人虽与原告存在利害关系，其证言虽证据效力较低，但能与原告提供的视听资料相互印证，其证言是真实可信的，故本院予以采信。证人王令证明原告花费约15000元购买四金，但不能证实是否交付给被告，原告也未提供相关支出票据加以证明，且被告予以否认，故本院对此不予采信。
被告提供证据及认定如下：
清单（收据）五份，证明清单所列内容是被告陪送嫁妆应归被告所有。经质证，原告认为被告现有在原告家中的个人财产待本案结束后，原告同意返还。被告诉请返还个人财产与本案不是一个法律关系，被告应另案起诉。该五份证据都是收据和订货清单及被告所写清单，不是正规发票不能证明被告上述财产是否存在，不能达到证明目的。经审查，原告异议成立，对上述证据本院不予采信。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经人介绍相识，于2012年12月订立婚约，经媒人给付被告彩礼20000元及闰月衣钱1000元。婚前，被告王某某要求买车，原告母亲王令将5万元彩礼款分两次交给被告王某某、张某某（原、被告婚后将该款借给被告王某某的嫂子）。原告张某某及被告王某某于2014年2月9日（农历正月初十）举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后不久，原、被告双方同往山西太原打工，常因家庭琐事发生矛盾，双方同居近九个月后，被告回到娘家居住，导致双方同居关系解除。原告要求被告返还上述彩礼时，遭被告方拒绝，为此酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告张某某与被告王某某双方未办理结婚登记手续即同居生活，原告按当地风俗在订婚时和婚前给付被告彩礼款共计71000元。双方同居期间，常因家庭琐事发生矛盾，导致同居关系解除。故原告要求返还彩礼，本院予以支持。原、被告共同生活近九个月，被告返还原告的彩礼比例以40%为宜，故被告应返还原告彩礼款28400元。被告辩称原告存在过错，不应返还彩礼，庭审中被告方未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。被告要求返还个人财产，因与本案不属同一个法律关系，应另行提起诉讼。原告其他诉讼请求，因未提交充分证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某某、张某某返还原告张某某彩礼款28400元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告负担1340元，被告负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 杰
审判员 宋全林
审判员 李运祥
二〇一五年四月十八日
书记员 郭 玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民初字第1439号原告张XX，男，汉族，生于1992年12月19日，住鹿邑县。委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。被告王XX，女，汉族，生于1991年10月23日，住鹿邑县。被告王XX，男，汉族，生于1968年6月19日，住址同上，村民。系被告王XX之父。被告张XX，女，汉族，生于1966年8月10日，住址同上，村民。系被告王XX之母。三被告共同委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。原告张XX诉被告王XX、王XX、张XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人李长永，被告王XX、张XX及三被告共同委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张XX与被告王XX经人介绍相识，于2012年12月订立婚约，经媒人给付被告彩礼20000元及闰月衣钱1000元。婚前，被告王XX以要求买车，原告母亲王令将5万元彩礼分两次交给被告王XX、张XX。另原告张XX在婚前给被告王XX买有三金，价值15000元。原告张XX及被告王XX于2014年2月9日（农历正月初十）举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后不久，原、被告双方去山西太原打工，常因家庭琐事发生矛盾。后被告从太原回来，长期在其娘家居住，没有和原告共同生活的意愿。请求依法判决被告返还原告彩礼款90000元。被告辩称，1、三被告只收到原告彩礼款20000元，其余都不是真实的。原告有过错，经常打骂被告王XX，也不让其回家居住，已迫使其解除同居关系，被告不应该返还彩礼；2、被告个人财产归被告所有；3、本案诉讼费应由原告负担。原告提供证据及认定如下：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告具有主体资格。经质证，被告无异议。经审查，该份证据的证明目的本院予以采信。2、光盘一份，证明目的证明原告结婚前给付王XX彩礼（下书）2万，婚前给付被告（准备买车钱）5万元，买四金1万多的事实；证明被告结婚后将彩礼（准备买车钱）5万带到原告家后（该款存于被告王XX银行卡），原告与被告王XX将上述彩礼款5万元，加上二人积蓄1万元共计6万元，借给被告王XX嫂子的事实。经质证，被告认为录音证据的时间、人物、地点原告应当提供；证据的来源不清楚；原告的录音总结书面内容不完整，无法查明真实性、客观性、关�性；不排除原告在诱骗的情况下进行的。综上四点，此份证据依法应不予采纳。经审查，该份证据是原告同其母亲、被告王XX及被告王XX的嫂子四人谈话录音。该录音虽未经对方当事人同意私自录制，但并没有侵犯他人合法权益，亦没有违反法律禁止性规定，该份录音内容清晰、连贯、完整、真实，故可作为证据适用。被告的异议不能成立。该份录音内容各方仅对原告婚前给付被告50000元彩礼款（被告买车索要）并借与被告的嫂子的事情经过有所表态及明示，且有其他证据佐证。故该份证据的证明目的本院部分予以采信。3、证人黎桂英出庭作证，证明婚前原告的母亲分两次去被告家送彩礼5万元。4、证人张殿亮出庭作证，证明原、被告订婚时，给付被告彩礼款20000元及闰月衣钱1000元。5、证人王令出庭作证，证明原、被告订婚时的彩礼21000元是经媒人张殿亮、王�华给付被告的。婚前彩礼5万元是其本人分两次到被告家给付被告王XX、张XX的。四金是原告张XX结婚前买的，花费约15000元，但不知道交给谁了。经质证，原告对上述证人证言无异议。被告认为证人黎桂英及证人张殿华与原告有利害关系，是原告张XX二姐的干爹和干娘。证人黎桂英所说送5万元是听原告母亲说的，是传来证据，不应采信。被告未见到证人王令所说的5万元及闰月衣钱1000元，至于四金是王令听其儿子王XX说的，三被告也没见到，下书20000元是真实的。经审查，证人张殿亮是原、被告缔结婚约的直接参与者，并结合当地风俗习惯，证明给付被告彩礼款20000元、闰月钱1000元，其证言是真实可信的，故本院予以采信。证人黎桂英、王令证明原告除订婚彩礼外又给付被告彩礼款5万元。一般农村男女双方订立婚约，往往参与者和知情人大多为当事人的近亲属或好友，如以与一方当事人有利害关系为由，皆不采信的话，对于当事人来讲，有失公允。二证人虽与原告存在利害关系，其证言虽证据效力较低，但能与原告提供的视听资料相互印证，其证言是真实可信的，故本院予以采信。证人王令证明原告花费约15000元购买四金，但不能证实是否交付给被告，原告也未提供相关支出票据加以证明，且被告予以否认，故本院对此不予采信。被告提供证据及认定如下：清单（收据）五份，证明清单所列内容是被告陪送嫁妆应归被告所有。经质证，原告认为被告现有在原告家中的个人财产待本案结束后，原告同意返还。被告诉请返还个人财产与本案不是一个法律关系，被告应另案起诉。该五份证据都是收据和订货清单及被告所写清单，不是正规发票不能证明被告上述财产是否存在，不能达到证明目的。经审查，原告异议成立，对上述证�本院不予采信。经审理查明，原告张XX与被告王XX经人介绍相识，于2012年12月订立婚约，经媒人给付被告彩礼20000元及闰月衣钱1000元。婚前，被告王XX要求买车，原告母亲王令将5万元彩礼款分两次交给被告王XX、张XX（原、被告婚后将该款借给被告王XX的嫂子）。原告张XX及被告王XX于2014年2月9日（农历正月初十）举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后不久，原、被告双方同往山西太原打工，常因家庭琐事发生矛盾，双方同居近九个月后，被告回到娘家居住，导致双方同居关系解除。原告要求被告返还上述彩礼时，遭被告方拒绝，为此酿成纠纷，诉至本院。本院认为，原告张XX与被告王XX双方未办理结婚登记手续即同居生活，原告按当地风俗在订婚时和婚前给付被告彩礼款共计71000元。双方同居期间，常因家庭琐事发生矛盾，导致同居关系解除。故原告要求返还�礼，本院予以支持。原、被告共同生活近九个月，被告返还原告的彩礼比例以40%为宜，故被告应返还原告彩礼款28400元。被告辩称原告存在过错，不应返还彩礼，庭审中被告方未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。被告要求返还个人财产，因与本案不属同一个法律关系，应另行提起诉讼。原告其他诉讼请求，因未提交充分证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王XX、王XX、张XX返还原告张XX彩礼款28400元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告负担1340元，被告负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 韩 杰审判员 宋全林审判员 李运祥二〇一五年四月十八日书记员 郭 玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第49号
原告张良才，男，1948年8月13日出生，汉族，衡南县人，务工。
委托代理人胡文平，男，1972年10月24日出生，汉族，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告张志锐，又名张百答，男，1975年6月6日出生，汉族，衡南县人。
原告张良才为与被告张志锐民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贺荣辉适用简易程序独任审理。本院于2014年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告张良才、委托代理人胡文平；被告张志锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良才诉称：1995年1月23日，被告向原告借款22000元用于做生意，被告口头承诺一年后归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告的母亲向原告还款2200元，对于余款被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款本金22000元；支付利息23603.9元；本案诉讼费由被告负担。
被告张志锐辩称：借款属实。但被告于2004年向原告的母亲偿还了借款3000元；2011年被告向原告的母亲偿还了借款2000元；2013年被告的母亲代被告向原告的母亲偿还了借款2200元，以上款项应予扣减；原被告双方未约定利息，被告不应支付借款利息。
经审理查明：原告张良才与被告张志锐系本组人。1995年1月23日，被告张志锐因做水果生意需要向原告张良才借款22000元。同日，被告张志锐向原告张良才出具了借款借条，借款人落款为“张百答”。经原告催讨，2011年被告张志锐的母亲全钥秀代替被告向原告的母亲偿还了借款1000元；2012年被告张志锐向原告的母亲偿还了借款1200元。之后双方为还款事宜发生纠纷，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的借条、衡南县司法局硫市司法所对被告张志锐的母亲全钥秀的调查笔录以及双方当事人的一致陈述等证据在卷，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：被告张志锐向原告张良才借款22000元，原告向被告提供了借款款项，被告为此出具了借条。原、被告双方的借贷关系合法有效。被告在原告催讨借款后未能及时完全予以偿还，现原告主张要求被告偿还借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告及其母亲共向原告偿还了借款2200元，应予扣减，故本案被告实际欠原告借款本金为19800元。虽然原、被告双方在借款时未约定利息，但被告在原告催讨后未能及时偿还借款，依法应当按照银行同类同期借款利率支付逾期利息。逾期利息计算为：3961.3元（2011年2月1日至2012年1月31日：21000元×365天×6.1％÷365天=1281元。2012年2月1日至2014年4月25日：19800元×810天×6.1％÷365天=2680.3元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张志锐偿还给原告张良才借款本金人民币19800元，支付逾期利息3961.3元，本息合计23761.3元；款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张良才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告张志锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初717号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告柳建斌，男，1977年9月19日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告柳建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告柳建斌已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00198号
申请人：彭某某。
申请人：解某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月10日受理了申请人彭某某、解某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人彭某某、解某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月10日前退还彭某某、解某某定金50000元；
二、彭某某、解某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，彭某某、解某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，彭某某、解某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，彭某某、解某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11462号
原告：杨婕。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
被告：顾国昌。
被告：上海育英幼儿园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
本院在审理原告杨婕诉被告顾国昌等机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉前调解中向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨婕撤回起诉。
审判员 杨惠平
二〇一七年八月十四日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……