河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00016号
原告河北金源化工股份有限公司。
法定代表人于墨臣，该公司董事长。
委托代理人黄文全，该公司司法室主任。
委托代理人贾新岭，该公司信息中心主任。
被告正定县中天电脑有限公司。
法定代表人郝强，该公司董事长。
委托代理人胡孝忠，该公司经理。
被告保定企盟信息网络有限公司。
法定代表人季文柱，该公司经理。
原告河北金源化工股份有限公司（以下称金源公司）与被告正定县中天电脑有限公司（以下称中天公司）、保定企盟信息网络有限公司（以下称企盟公司）为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金源公司委托代理人黄文全、贾新岭及中天公司委托代理人胡孝忠、企盟公司法定代表人季文柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2004原告与二被告协议由二被告申请注册使用域名为www.hejyhg.com的公司网址，并在被告企盟公司的服务器上申请了100M空间作为原告网站建设空间，约定由二被告承担原告网站的建设和维护，原告缴纳网站域名空间租赁使用费。网站交付后，原告按约定每年支付相关费用并一直正常使用至2013年。2012年美国威斯康辛州的磊诺软件公司在石家庄市中院对原告提起诉讼，要求原告停止使用其享有著作权的Serv-
UFTPServerv6.0计算机软件（以下称涉案软件）侵权并赔偿损失50万元。石家庄市中院根据原告生产经营主要面对农业生产的实际情况，主持双方当事人进行调解，最终原告与磊诺公司达成协议，由原告先行承担赔偿责任，代为赔偿磊诺公司6万元。原告认为，二被告作为提供虚拟空间服务器并对原告的网站进行技术维护和管理的主体，应当具备控制支配服务器软件和使用全部软件的合法资格，而因被告合法资格的缺失造成原告被追究侵权责任，理应由被告承担由此造成的损失。故此请求法院判令二被告支付原告代为向磊诺公司赔付的侵权损失费6万元及按银行同期贷款利率自2013年5月20日起至付清之日的利息；支付磊诺公司起诉原告计算机软件侵权纠纷一案的全部损失费5000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、（2012）石民五初字第00555号民事调解书；证明原告因二被告所安装使用的软件未经授权，致使原告赔偿磊诺公司损失6万元。
2、付款收据，证明（2012）石民五初字第00555号民事调解书已履行完毕。
3、网站建设协议书，证明原告委托中天公司制作网站，中天公司对网站有进行维护和管理的义务。
4、中天公司、企盟公司证明，证明原告与二被告存在合同关系并向被告交纳费用。
5、收据；证明原告向企盟公司缴纳了2013年网站域名空间使用费。
6、Serv-UFTPServerv6.0安装光盘；证明涉案软件的著作权人是磊诺公司。
7、（2011）沪东证经字第11135号公证书；证明原告网站服务器未经著作权人许可复制并使用了涉案软件。
8、磊诺公司诉金源公司计算机软件侵权一案的民事起诉状；
9、合同书（购买涉案软件）三份；
10、（2012）苏中知民初字第0419号民事调解书；
11、（2012）苏知民终字第0220号民事判决书。
上述8、9、10、11证据，证明涉案计算机软件的市场正常交易价格不低于30万元，通过诉讼途径解决侵权纠纷，不低于24.5万元，原告只赔偿了磊诺公司6万元，远远低于磊诺公司起诉状中请求的50万元，原告的请求应当支持。
被告中天公司、企盟公司经质证，对上述证据的真实性均无异议。
被告中天公司辨称，2004年金源公司委托中天公司，中天公司又委托企盟公司代为注册www.hejyhg.com域名，作为该公司网站域名，该域名指向虚拟空间（即金源公司向被告租用的100M空间）所在的企盟公司拥有所有权的服务器上安装了未经授权的涉案软件，造成了有偿租用企盟公司空间的原告间接侵权，涉案软件不是中天公司安装的，侵权责任在企盟公司，企盟公司应承担全部赔偿责任，我公司不应承担责任。
被告中天公司为证明自己的主张，提供了其与企盟公司签订的“网站快车”技术合作协议，证明原告网站空间及网站快车软件是企盟公司提供的。
金源公司与企盟公司对中天公司提交的“网站快车”技术合作协议的真实性均无异议。
被告企盟公司辨称，金源公司与企盟公司没有合同关系，不应将企盟公司作为被告起诉；开通网站空间属于正常业务，企盟公司无义务审查软件侵权与否，只是可在原告网站内容不合法的情况下，遵循工信部有关法律法规要求予以关闭；截止2013年2月19日，csdn网站仍可下载使用该软件。故此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告企盟公司未提交证据。
根据原告的起诉和二被告的答辩，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否具有合同关系；2、金源公司、中天公司、企盟公司是否侵犯了涉案计算机软件著作权及构成侵权情况下应承担的民事责任。
经审理查明，2004年4月19日，中天公司（原石家庄正定县令箭信息技术有限公司）与企盟公司签订“网站快车”技术合作协议。该协议书约定：企盟公司向中天公司提供用于开展企业网站建设业务的“网站快车”前台系统、向中天公司的终端客户提供相应容量的虚拟主机空间、中天公司通过企盟公司为其客户提供域名注册、虚拟主机申请等服务，……。协议还约定：中天公司向企盟公司支付“网站快车”独家经营权费5000元，中天公司使用“网站快车”系统每制作一个客户网站，向企盟公司支付260元费用（含50M虚拟主机使用费），中天公司的客户第二年度维护费每家每年260元（含50M虚拟主机使用费）。2004年4月20日，金源公司与中天公司签订网站建设协议书。该协议书约定，金源公司委托中天公司注册www.hejyhg.com域名作为金源公司网站域名，并为金源公司提供网站登记、域名注册、域名解析申请以及网站快车后台客户端和网站制作等相关的技术服务等，金源公司向中天公司缴纳网站域名空间费760元∕年、网站基本内容维护费1000元∕年、金源公司网站制作费2000元。网站交付后，中天公司代收金源公司的网站域名空间租赁使用费至2012年，2013年的空间租赁使用费由企盟公司收取，并开具了收据。2011年11月4日，磊诺公司在上海东方公证处对金源公司www.hejyhg.com网站正在使用该公司享有著作权的涉案计算机软件情况进行了证据保全。2012年7月磊诺公司以金源公司计算机软件侵权为由提起诉讼，要求金源公司停止侵权并赔偿损失50万元。该案经河北省石家庄市中级人民法院主持调解，磊诺公司与金源公司达成协议，金源公司在三个月内停止使用涉案计算机软件并于2013年5月20日前赔偿损失6万元，河北省石家庄市中级人民法院于2013年3月7日制作了（2012）石民五初字第00555号民事调解书。该调解书已履行完毕。
另查明，原告提交的关于购买涉案计算机软件的协议书和法院制作的法律文书显示该软件交易价格不低于30万元，提起侵权诉讼的，赔偿损失不低于24.5万元。
上述事实由金源公司及中天公司提供的证据及庭审记录证实。
本院认为，关于原、被告之间是否存在合同关系问题。二被告对金源公司与中天公司签订的网站建设协议书、中天公司、企盟公司出具的证明、原告及企盟公司对中天公司与企盟公司签订的“网站快车”技术合作协议证据的真实性均无异议，证实金源公司委托企盟公司代理商中天公司于2004年申请注册成功域名www.hejyhg.com及100M空间租用权，并通过企盟公司提供的网站快车软件进行网站维护和管理，金源公司自2004年至2013年向二被告缴纳网站域名空间租赁使用费，证明金源公司与中天公司、企盟公司存在合同关系。
关于金源公司先行赔付损失6万元，如何承担问题。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项，《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项的规定承担民事责任。”《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项及《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项均规定，未经著作权人许可，复制或者部分复制著作权人的软件作品地点，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。由此可知，对于软件的计算机用户是否构成侵权，关键在于有无著作权人的合法授权和是否系商业性使用。金源公司提交的Serv-
UFTPServerv6.0安装光盘及（2011）沪东证经字第11135号公证书证据，证明金源公司网站服务器未经著作权人许可复制而使用了涉案软件，金源公司构成了软件侵权。金源公司依法应当赔偿磊诺公司损失。金源公司通过中天公司向企盟公司申请100M空间，建立该公司网站www.hejyhg.com，金源公司缴纳相关费用后，中天公司和企盟公司有义务对金源公司网站进行维护和管理，应当对金源公司网站服务器所安装软件的版权合法性负责。但企盟公司未经著作权人磊诺公司的合法授权即磊诺公司拥有著作权的软件进行商业性使用，致使金源公司侵权，存在过错，应当对金源公司赔偿磊诺公司的损失承担民事责任。金源公司提交的合同书及法院制作的法律文书，均证实金源公司先行垫付的损失数额，远远低于涉案软件的市场交易价格及涉案软件在其他诉讼中确定的价格，因此，企盟公司应当赔偿金源公司先行垫付的损失6万元。企盟公司辨称涉案软件不是其安装、也没有义务审查其服务器上软件是否侵权及2013年仍可下载使用涉案软件的理由不符合著作权法关于是否构成著作权侵权的规定，故本院对此辨称理由不予采信。中天公司基于其与金源公司签订的网站建设协议书，成为对金源公司网站进行技术维护和管理的主体，基于其与企盟公司签订的“网站快车”技术合作协议，成为企盟公司的代理商，代理金源公司申请网站空间，因其提供给金源公司的网站空间造成了金源公司的侵权，中天公司亦存在过错，应当对金源公司主张的侵权损失6万元负连带责任。
关于利息损失问题，因金源公司没有证据证明向二被告主张此权利的时间，因此应自本案立案之日即2013年12月19日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
关于金源公司要求二被告承担磊诺公司起诉其软件侵权一案的损失5000元，因未能提交证据证实损失的存在，本院对此主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告保定企盟信息网络有限公司于本判决生效后五日内向原告支付损失6万元并支付该损失自2013年12月19日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告正定县中天电脑有限公司对上述款项负连带责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1425元，由保定企盟信息网络有限公司、正定县中天电脑有限公司负担1315元，原告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 房瑞平
人民陪审员 朱爱军
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡娅坤