wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字355号
原告阆中市飞翔汽车贸易有限公司。
法定代表人邓明飞。
委托代理人罗兴强。
被告冯文军。
委托代理人张小云。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原、被告签订了订车合同，被告购买“东风风行菱智M31.6L7座舒适型”小汽车一辆，单价69，000.00元，同年12月6日被告提车时，因公司销售人员失误，误将同品牌同排量但不同配置的豪华车型当着舒适车辆交付给被告，原告发现后与被告协商更换，但被告不同意，2013年12月13日原告书面告知被告并提出三日内为被告更换车辆，若被告不愿意更换车辆应补足差价5000.00元，被告至今置之不理，致使原告遭受损失，被告的行为属不当得利。请求判令：1、被告给付原告车辆差价款5000.00元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告诉称不实，双方买卖交易已经完成，且车款已支付完毕，原告至今未开具发票，交付车辆的合格证等，导致车辆无法上户；2、汽车销售行业非定价销售，各销售点价格不同；3、被告已支付车款，并非不当得利。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告签订《订车合同》，约定：被告购买“东风风行菱智M31.6L7座舒适型”小汽车一辆，单价69，000.00元，被告给付原告定金5，000.00元。同年12月6日被告支付了价款并将车提走，当时原告未给被告开具发票。2013年12月13日，原告书面通知被告，称因公司销售人员失误，误将同品牌同排量但不同配置的豪华车型当着舒适车辆交付给了被告，要求被告三日内更换车辆或补足差价5，000.00元，被告收到通知后不予理睬。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、《订车合同》、《通知》、车辆交接单、宣传单等为据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告所提供的证据不能证明其主张的误将同品牌同排量但不同配置的豪华车型当着舒适车辆交付给了被告，两者相差5，000.00元的事实，故原告应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阆中市飞翔汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一四年三月十八日
书记员 任 梦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1419号
上诉人（原审被告）：郑仲芝，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘承会，女，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩法律服务所法律工作者。
原审被告：安徽丰业投资有限公司，住所地安徽省五河县朱顶镇朱顶新区一区3-D，统一社会信用代码：91340322560670643X。
法定代表人：郑仲芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
原审被告：曹继成，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人郑仲芝因与被上诉人刘承会、原审被告安徽丰业投资有限公司、曹继成民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院作出的（2016）皖0322民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑仲芝的委托诉讼代理人高乃胜、被上诉人刘承会及其委托诉讼代理人王祥、原审被告安徽丰业投资有限公司的委托诉讼代理人高乃胜、原审被告曹继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑仲芝上诉请求：撤销原审判决，驳回刘承会的诉讼请求。事实和理由：郑仲芝与刘承会之间不存在实际借贷关系，欠条是刘绍明等人强迫郑仲芝书写的。郑仲芝向刘绍明账户转过1640000元，而没有证据证明刘绍明转给郑仲芝2138000万元。郑仲芝与刘承会没有任何关系，刘承会不可能出借巨额款项给郑仲芝，而且不计利息。曹继成与郑仲芝没有任何关系，曹继成出面担保与常理不符。
刘承会辩称，郑仲芝认为欠条是被迫书写，与事实不符，至今郑仲芝也没有对此报案处理。郑仲芝作为商人对书写大额欠条应当知道法律后果，其也认可通过刘绍明向他人借款，并且郑仲芝和刘绍明之间存在多次转账，也可以印证借款的真实性。
安徽丰业投资有限公司述称，同意郑仲芝的上诉意见。
曹继成述称，郑仲芝出具欠条时，由于刘承会不信任郑仲芝，就由我在欠条上签字担保。
刘承会向一审法院起诉请求：判令三被告偿还原告借款本金580000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清时止，本案诉讼费等合理费用由被告承担。
一审法院认定事实：刘绍明与安徽省丰业投资有限公司法定代表人郑仲芝系朋友关系，刘绍明在安徽省丰业投资有限公司五河工地上做水电安装期间，被告郑仲芝因急需资金，通过刘绍明向他人借款，2013年至2015年之间，被告郑仲芝、安徽省丰业投资有限公司通过刘绍明多次向原告借款，原告通过介绍人刘绍明将款汇至被告郑仲芝账户，被告郑仲芝分别给原告出具借条，被告郑仲芝、安徽省丰业投资有限公司通过刘绍明共向原告借款980000元，2015年3月25日经原被告结算，被告安徽省丰业投资有限公司、郑仲芝尚欠原告借款580000元，被告郑仲芝给原告出具欠条一张并加盖了安徽丰业投资有限公司的公章，欠条载明“今欠刘承会人民币伍拾捌万元整（580000.00元），此款还款时间为朱顶镇农贸市场预售许可证发放50天后，此款一次付清，此款不计利息欠款人：郑仲芝2015.3.25，见证人：刘绍明，担保人：曹继成欠条加盖安徽省丰业投资有限公司公章”，该笔欠款被告郑仲芝、安徽省丰业投资有限公司未偿还。一审法院认为，原告与被告郑仲芝、安徽省丰业投资有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告郑仲芝、安徽省丰业投资有限公司尚欠其借款580000元，应予以采纳；原告要求被告郑仲芝、安徽省丰业投资有限公司自起诉之日起按照年利率6%计算支付利息，符合法律规定，予以支持；被告曹继成系该笔借款的担保人，对上述借款应承担担保责任。遂判决：一、被告郑仲芝、安徽省丰业投资有限公司应偿还原告刘承会借款580000元及利息（利息自借2016年4月19日起按照年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内付清。二、被告曹继成对上述应付款承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘承会提交其夫妻在本案欠条形成前的账户往来记录和刘绍明的收条，证明通过刘绍明向郑仲芝、安徽省丰业投资有限公司出借980000元。郑仲芝和安徽省丰业投资有限公司认为刘承会夫妻所取款项不能证明交付给了刘绍明。曹继成对该组证据无异议。本院认为，该组证据能够证明刘承会夫妻账户提取和转账过大额款项，结合刘绍明在一审的出庭证言，可以确认一审判决认定的案件事实。
本院认为，郑仲芝作为一名房地产商人，对于出具欠条应当具有明确的认知能力，郑仲芝关于本案欠条是被刘绍明等人强迫书写，没有提供证据证明，依法不予采信。郑仲芝与刘绍明之间长期有大额经济往来，除了有部分工程款以外，还有刘绍明帮助郑仲芝借款，以及郑仲芝通过刘绍明向他人还款的情况。本案中，郑仲芝在刘绍明见证下，向刘承会出具580000元欠条，说明三人均认可他们之间往来款项中，尚有580000元应当由郑仲芝向刘承会出具债权凭证，该欠条是当事人之间的真实意思表示，依法应予确认。
综上所述，郑仲芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人郑仲芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 吴公礼
审判员 杭军红
二〇一六年十一月三十日
书记员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初268号
原告贾兰香，女，1962年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告贾兰香诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告贾兰香以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾兰香在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾兰香撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告贾兰香负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 虎小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第454号
罪犯刘伟，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）济刑初字第58-1号刑事判决，认定被告人刘伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）鲁刑一终字第168号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱�减刑建议书称，罪犯刘伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘伟犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘伟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00253号
上诉人（原审被告）：王俊，男，1965年8月21日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇通江口村*组。
被上诉人（原审原告）：乔金刚，男，1979年10月8日生，汉族，无业，住昌图县昌图镇三道村*组。
上诉人王俊因买卖合同纠纷一案，前由昌图县人民法院于2015年3月12日作出（2015）昌民一初字第00047号民事判决。宣判后，原审被告王俊不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由副庭长陈晶担任审判长、审判员刘飞主审本案、代理审判员董瑞华参加评议。于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人王俊、被上诉人乔金刚到庭参加了诉讼。
原审原告乔金刚诉称：要求被告给付仔猪欠款9,000元；诉讼费由被告负担。
原审被告王俊辩称：因仔猪生病，不同意给付该欠款。
原审认定，2013年7月24日被告王俊在原告乔金刚处购买仔猪64头，每头300元，当日被告给付原告仔猪款10,200元，尚欠9,000元，被告为原告出具欠据一张。
原审认为：被告王俊在原告乔金刚处购买仔猪，并对所欠仔猪款向原告出具了欠据，原、被告间买卖关系为双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已实际交付仔猪，被告应支付相应仔猪款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案被告对仔猪病死的情况未举证证明，故原告要求被告给付所欠仔猪款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告王俊欠原告乔金刚仔猪款9,000元，此款于判决书生效后立即给付；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告王俊负担。
宣判后，原审被告王俊提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：2013年7月24日15时在被上诉人处购买的仔猪64头，在欠条下面标明“如果仔猪在3－4天之内出现生病和疫情乔金刚负责赔偿”，第二天就死了4头，后陆续死亡至17头。兽医看后认定是猪瘟，花去不少钱，双方协商未果。1年半后，被上诉人将欠条下面标明的“如果仔猪在3－4天之内出现生病和疫情乔金刚负责赔偿”字样撕去起诉我，要求法院公正判决。
被上诉人乔金刚答辩称，原判正确，应予维持。
本院认为，上诉人王俊购买了被上诉人乔金刚的仔猪，双方即形成了买卖关系。按行规，上诉人打欠条，双方应对仔猪的成活率应予有个约定，并提供证人予以证明，应予查清。上诉人提供的证人兽医在治疗中确认仔猪为猪瘟，请审查兽医的资质、治疗时间、花去的费用、仔猪死亡的数量及猪瘟的病因，望查清后予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00047号民事判决。
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费50元，全额退还上诉人王俊。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐铭泽
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第691号￻
￹
罪犯王振生，男，1974年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省东
港市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年4月5日作出（2011）丹刑一初
字第60号刑事判决，以被告人王振生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监
狱于2014年1月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王振生在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减�建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王振生多次获表扬奖励
2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王振生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振生减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年2月3日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28307号
原告郑州平高自动化有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号1号厂房B单元5层B5号。
法定代表人张金岭。
委托代理人郭经纬、常琳，北京中闻律师事务所郑州分所律师。
被告李高军，男，汉族，1980年9月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
原告郑州平高自动化有限公司诉被告李高军民间借贷纠纷一案，本院受理后，郑州平高自动化有限公司于2016年12月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州平高自动化有限公司申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州平高自动化有限公司撤诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2680号
申请执行人刘淑芬。
被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司，住所地平度市南村镇建设路23号。
法定代表人柳连渠，总经理。
本院在执行申请执行人刘淑芬与被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘淑芬申请执行22899元，被执行人给付申请执行人22899元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第45号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十一月二日
书记员 董洪波
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1358号之一
申请执行人：王大鑫，男，1975年12月31日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：陈本秋，浙江德名律师事务所律师。
被执行人：周诒顺，男，1977年7月12日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初1130号民事调解书，于2017年4月21日立案执行申请执行人王大鑫与被执行人周诒顺买卖合同纠纷一案。
被执行人周诒顺应支付申请执行人王大鑫货款96400元,承担案件受理费1105元,承担本案执行费用1346元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车（发动机号DW262628，车辆识别号LBELMBKC2DY378216）系被执行人周诒顺所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人周诒顺所有的车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车。查封期间，被执行人周诒顺不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人周诒顺在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年五月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1358号
申请执行人：王大鑫，男，1975年12月31日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：陈本秋，浙江德名律师事务所律师。
被执行人：周诒顺，男，1977年7月12日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初1130号民事调解书，于2017年4月21日立案执行申请执行人王大鑫与被执行人周诒顺买卖合同纠纷一案。
被执行人周诒顺应支付申请执行人王大鑫货款96400元,承担案件受理费1105元,承担本案执行费用1346元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人周诒顺的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1358号申请执行人：王大鑫，男，1975年12月31日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：陈本秋，浙江德名律师事务所律师。被执行人：周诒顺，男，1977年7月12日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初1130号民事调解书，于2017年4月21日立案执行申请执行人王大鑫与被执行人周诒顺买卖合同纠纷一案。被执行人周诒顺应支付申请执行人王大鑫货款96400元,承担案件受理费1105元,承担本案执行费用1346元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人周诒顺的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年四月二十四日书记员 孔苗苗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执187号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：孙承文，男，1973年10月24日生，住磐石市。
被执行人：陈宝，男，1971年9月30日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0284民初1005号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执187号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。法定代表人：王宏伟，董事长。委托代理人：孙承文，男，1973年10月24日生，住磐石市。被执行人：陈宝，男，1971年9月30日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0284民初1005号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第32号
申请执行人：于爱海，男，汉族，1972年12月18日出生，无职业，住吉林省临江市。
被申请执行人：王建桦，男，汉族，1982年2月15日出生，临江市有线电视台职员。住址：吉林省临江市。
于爱海与王建桦民间借贷纠纷执行一案中，依据临江林区基层法院（2015）临林民初字第41号民事调解书，王建桦应给付于爱海人民币66600元，诉讼费人民币650元，共计人民币67250元。王建桦在执行通知书指定期限内未自动履行。经我院查询银行，临江市房屋产权管理中心、临江市交警大队车辆管理所，查明王建桦无车辆登记信息，王建桦、邓琨共有私有住宅一户，已被我院依法予以查封，王建桦农业银行工资账户月工资人民币1700元，已被我院依法冻结，其他无可供执行财产。
本院于2015年10月21日依法将王建桦工资账户存款人民币7000元扣划至我院账户上。于爱海实际受偿人民币7000元，未受偿人民币60250元。
本院于2015年10月26日召开执行听证会。听证过程中，申请执行人于爱海与被执行人王建桦就剩余欠款达成执行和解协议：王建桦从2015年10月份起，每月用工资人民币1700元偿还于爱海欠款，至欠款人民币60250元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第41号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾新才
执行员 孙有信
执行员 付福成
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 鹏
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初512号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘佳浩，男，1996年10月4日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，无业，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2016年10月28日被唐河县公安局取保候审，2016年11月21日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人柳朋，男，1994年10月6日出生于河南省唐河县，汉族，中专毕业，无业，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2016年10月28日被唐河县公安局取保候审，2016年11月21日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人刘佳浩、柳朋犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。被告人刘佳浩、柳朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年7月16日21时许，被告人刘佳浩驾驶电动车自动向西行驶至唐河县老桥西头时，被唐河县电业局职工邱某驾驶的尼桑轿车轻微追尾相撞，双方发生争执，邱某的朋友马某驾车来到现场，和邱某、陈某一起同刘佳浩争执并发生厮打。刘佳浩打电话喊其表哥柳朋到现场帮忙，被告人柳朋驾车来到现场同刘佳浩和马某、邱某、陈某继续厮打，并打电话纠集刘某等人驾驶哈弗H6越野车到现场，刘佳浩、柳朋等人对马某、邱某殴打后，柳朋驾驶哈弗H6越野车撞击邱某的尼桑轿车。经唐河县公安局法医鉴定：邱某、刘佳浩、柳朋的损伤均为轻微伤；马某的损伤构成轻伤一级。经唐河县价格认证中心评估，尼桑轿车的车损为4350元。
被告人刘佳浩、柳朋对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月16日21时许，被告人刘佳浩驾驶电动车自东向西行驶至唐河县老桥西头时，被唐河县电业局职工邱某驾驶的黑色尼桑轿车轻微追尾相撞，乘车人有陈某、常某。双方发生言语争执相互辱骂，各自打电话纠集人员到现场。邱某的朋友马某驾驶白色丰田越野轿车来到现场，和邱某、陈某一起同刘佳浩厮打。刘佳浩打电话喊其表哥即被告人柳朋到现场帮忙，被告人柳朋驾驶白色雪佛兰轿车来到现场同刘佳浩和马某、邱某、陈某发生厮打，柳朋从车上拿一黑色千斤顶欲打邱某，被陈某夺走，柳朋打电话纠集刘某等人驾驶哈弗H6越野车到现场。刘某等人赶到后，双方互殴的同时，柳朋驾驶哈弗H6越野车撞击邱某的尼桑轿车。殴斗中，邱某、马某、陈某受伤，邱某报警，公安干警出警到现场，柳朋、刘佳浩等人逃走，邱某、马某、陈某被送往唐河县人民医院治疗。
2016年7月22日，经唐河县物价局价格认证中心评估：尼桑轿车的车损为4350元。
2016年8月2日，经唐河县公安局法医学鉴定：邱某、刘佳浩、柳朋的损伤均为轻微伤；马某的损伤构成轻伤一级。
2016年10月14日，刘佳浩、柳朋与马某、邱某、陈某达成赔偿协议，一次性赔偿马某医疗费、营养费、精神损失费、误工费等共计11.5万元，赔偿邱某医疗费、误工费、精神损失费、车辆损失等共计3万元。马某、邱某、陈某对刘佳浩、柳朋谅解，不再追究对方任何责任，请求司法机关对其从轻处理。
2016年10月28日,柳朋、刘佳浩主动到唐河县公安局滨河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘佳浩、柳朋在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐河县价格认证中心价格认定结论书、证人常某、张某、朱某的证言、被害人邱某、马某的陈述等证据予以证实。以上证据经过当庭质证，被告人刘佳浩、柳朋无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘佳浩、柳朋随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，并且任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人刘佳浩、柳朋的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳浩、柳朋犯罪后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。二被告人已通过赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘佳浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人柳朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 李全体
审判员 郜 峰
审判员 陈 卓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张克兰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2233号
原告：郭跃家，男。
委托代理人：郭盼盼，男。
被告：运城市凯鹏房地产开发有限公司。
原告郭跃家与被告运城市凯鹏房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭跃家的委托代理人郭盼盼到庭参加诉讼，被告运城市凯鹏房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭跃家向本院提出诉讼请求：1、被告立即恢复原告房屋的正常供水供电。2、被告赔偿损坏电闸费用及因侵权行为给原告造成的经济损失人民币10000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月1日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了盐湖区鑫耀华府小区××房屋，原告按照合同约定支付了首付款，但是因为被告原因导致无法办理按揭手续，后经原告了解，被告房屋土地等手续均存在问题，为此双方发生争议。2016年9月份起，被告多次采取断水断电行为，其公司人员态度蛮横凶恶，原告因害怕受伤害，也无法正常使用房屋，虽经多次原告与被告协商处理，被告拒绝了原告的合理的解决方案。
原告郭跃家为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同、付房款的明细及单据，拟证明：先交了135950元，后三次交税费共计17730元，后七次交房款52900元。2、物业费用票据单、水电费用单据，拟证明：原告不欠物业费、水电费。3、报警记录、视频、照片（断水断电的照片）、被告公司发出的通知，拟证明：是开发商找人断水断电。
被告运城市凯鹏房地产开发有限公司未到庭亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告先支付了135950元，后三次交税费共计17730元，后七次交房款52900元，物业费交至2016年12月份，但被告却以原告未交清房款为由，对原告下发通知，停水停电，并切断原告的供水供电。
本院认为：正常供水供电系当事人的居住房屋应有权利，被告以原告未交清房款为由停电停水，侵犯了原告的合法权益，原告诉请恢复供水供电应予支持，原告诉请赔偿损失无相关证据，不予支持。根据《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告运城市凯鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内恢复原告郭跃家所居住盐湖区鑫耀华府小区××房屋的供电供水；
二、驳回原告郭跃家其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告运城市凯鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 黄志勤
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 图 雅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王婵媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第1072号
上诉人（原审被告）阮利民。
委托代理人（特别授权代理）盛金洋。
委托代理人（特别授权代理）杨吾发。
被上诉人（原审原告）绍兴县兰亭镇人民政府。
法定代表人王张泉。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
上诉人阮利民因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人阮利民及其委托代理人盛金洋、杨吾发、被上诉人绍兴县兰亭镇人民政府之委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第275号民事判决；
二、发回浙江省绍兴县人民法院重审。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年二月二日
书 记 员 李琼珏
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第4号
原告：李某，女，广东省阳春市人。
被告：张某甲，男，广东省阳春市人。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2000年，原告与被告张某甲在广州达龙手袋厂打工相识并谈婚，2001年8月13日，双方到阳春市圭岗镇民政部门进行婚姻登记。夫妻感情一般。××××年××月××日，生女儿张某乙（今年13岁），××××年××月××日，生儿某（今年7岁）。婚后，原告和被告双方在阳春市春城街道办竹园新村l街8巷14号和被告的父母亲共同生活（注：竹园新村1街8巷14号房屋系其父母亲的楼房，共五层）。2012年3月份，被告不言不说就离家外出打工，从此就和原告不再联系了，原告也不知被告为什么这样做，余下的就是各种猜测，被告离家已近3年，在这近3年的时间里，被告没有给付分文养育儿女，原告只能靠自己一个人在加油站打工赚取微薄的薪酬来养育一对儿女和支付儿女的读书学习经费。原告的辛酸在此就不必多说了，总言之，原告日盼夜盼，得来的就是痛苦与泪水。原告认为：（l）被告对妻子，对家庭，对儿女毫无责任心，被告没有尽到为人老公，为人父亲应尽的责任。（2）原告和被告已经没有夫妻感情可言了，双方的夫妻感情已经彻底破裂，且无法挽回。由于被告长时间离家，在2014年10月份原告就离开阳春市春城街道办竹园新村1街8巷14号，以免触境生情，尽流伤心泪。原告现租住在旗岭加油站侧锰矿宿舍40号，一家三口的基本生活费用，勉强支撑着，家中没有什么贿产积累，故原告和被告之间不存在财产处理问题，同时原告和被告之间也没有什么对外的债权债务。原告请求判决：1、原告和被告离婚；2、女儿张某乙（今年13岁）和儿某（今年7岁）的抚养权原告享有；3、被告每月支付两个儿女的生活费教育费共600元给原告，（计至18周岁时止）；4、本案诉讼费，受理费由被告承担。
被告张某甲无答辩也无向本院提交证据。
经审理查明：2000年，原告李某在广州务工时与被告张某甲相识恋爱。2001年8月13日，双方到阳春市圭岗镇人民政府进行婚姻登记。××××年××月××日，生育女儿张某乙，××××年××月××日，生育儿某。婚后，原告和被告在阳春市春城街道办竹园新村l街8巷14号和被告的父母亲共同生活。2012年3月份，被告外出打工，没与原告联系，也没有支付两个孩子的生活费。期间，原告及孩子打电话给被告，被告也没有接听。2014年10月份，原告与两个孩子租住在旗岭加油站侧锰矿宿舍40号。原告认为原告与被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有债权与债务。
以上事实，有原告的陈述笔录、结婚证、身份证复印件及本院调查笔录在卷证实。
本院认为：原告与被告的婚姻纠纷是被告在外出务工后，多年一直没与原告及家人联系，也没有支付两个孩子的生活费。原、被告双方没有任何来往，互不履行夫妻权利义务，可见夫妻感情确已完全破裂。现原告请求与被告离婚，本院予以支持。女儿张某乙与儿某一直跟随原告生活，从有利于其健康成长出发，由原告抚养较为适宜，被告支付相应的抚养费给被告直至女儿，儿子分别年满十八周岁止，原告请求被告每月支付两个孩子的抚养费共600元，与目前本地的生活水平相适应，本院予以支持。被告张某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙、儿某由原告李某抚养，被告张某甲每月支付每个孩子300元共600元抚养费给原告李某直至女儿张某乙、儿某分别年满十八周岁止（该款由被告张某甲于本判决发生法律之日起十日内支付2015年的抚养费给原告李某，此后的抚养费由原告于每年的1月20日前付清当年的抚养费给原告李某）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费260元，合计560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柯琼意
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1247号
罪犯王成爱，男，27岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年6月14日作出（2012）吴江刑二初字第0272号刑事判决，以被告人王成爱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王成爱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王成爱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成爱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成爱减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第291号
上诉人（原审原告）刘汝洲。
被上诉人（原审被告）刘汝朝。
上诉人刘汝洲因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第271-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告刘汝洲起诉时未说明本案诉争房产已被人民法院予以查封的情况，本案在审理中发现须以另案的审理结果为依据而中止审理。在中止审理期间，原告刘汝洲另行提起案外人执行异议之诉，请求依法判决确认原告与被告刘汝朝的房产买卖协议成立，原告享有房屋所有权，在该案中原告刘汝洲的诉讼请求被依法驳回且裁判已生效，因原告刘汝洲已经提起诉讼的事项与本案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上相同，在该案中已对原告刘汝洲的诉讼请求进行审理，本案已构成重复起诉，故对原告刘汝洲的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告刘汝洲的起诉。
上诉人刘汝洲上诉请求撤销原审裁定，依法判决其与被上诉人签订的房屋买卖协议合法成立并生效，由被上诉人协助履行其办理房产过户。理由为：一、原审裁定认定事实错误，应当予以撤销并改判。1、原审法院没有认定房屋买卖合同的合法成立，属于认定事实错误。从物权法上讲，房屋买卖合同属于不动产物权转移合同。是以转移不动产物权为内容的合同，该合同只要具备主体适格、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益的生效要件，便在订约当事人之间发生法律效力，双方当事人依合同所取得的权利亦应受合同法的保护。产权过户登记只不过是房屋买卖合同的履行行为，并非买卖合同的生效要件。2005年下半年，其与被上诉人达成房屋买卖协议，并将房屋交付给其占有使用至今，该协议的内容合法。被上诉人在庭审中对该协议是认可的，双方虽未办理产权过户手续，但该协议是合法有效的。2、原审法院没有认定其对房屋的占有为合法占有，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，其购买该房屋虽没有过户，但基于买卖协议已经住进该房屋，其实该房屋实际占有人，法律应当保护其合法的物权利益。3、原审法院没有判决被上诉人履行协助办理过户的义务，属于认定事实错误。其购买的房屋为一家四口的唯一住房，弱者保护原则是现代文明，以人为本的体现。法律应当确认并保护这种稳定的房屋买卖法律关系。4、原审法院认定其的起诉构成重复起诉，属于认定事实错误；二、原审裁定适用法律错误，应当予以撤销并纠正。1、原审裁定认定先中止本案，等待其提执行异议之诉，属于适用法律错误。其先提起的是本案之诉，应以审理结果再行审查法院的查封措施是否合法，应依法中止的是执行异议之诉。2、原审法院在诉讼中没有依法适用最高院关于《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释（2015）10号的司法解释，属于适用法律错误。该解释是2015年5月5日起施行，而原审裁定是在2015年7月15日作出的，很显然是没有依法适用该法律。被上诉人刘汝朝未答辩。
本院经审理认为，由于本案所诉争的房屋权属问题已经被本院作出的（2014）邢民三终字第258号判决所确定。因此，根据“一事不再理”原则，原审裁定驳回上诉人刘汝洲的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尚文佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第451号
上诉人（原审原告）张某甲，农民。
上诉人（原审原告）宋某，农民。
以上两上诉人共同委托代理人宋培义，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某乙，农民。
上诉人张某甲、宋某因与被上诉人张某乙变更抚养关系纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2014）坊黄民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，潍坊市公安局坊子分局出具的《不予行政处罚决定书》载明“现查明2013年8月份以来，张某乙将其子张轩政（1岁）送到张某甲、宋某（系张轩政的爷爷、奶奶）家中，交张某甲、宋某抚养，一直未尽抚养义务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五条第（二）项、第十九条第（一）项之规定，现决定不予行政处罚”。从上述《决定书》内容分析，公安部门首先依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五条第（二）项规定认定张某乙“遗弃没有独立生活能力的被抚养人”；其次依据中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定认为“情节特别轻微”，从而决定不予行政处罚。也就是说，张某乙遗弃其子张轩政的事实成立，但情节轻微。在此情形下，原审判决认定张某乙表示悔改，但未继续查证其是否具备“悔改”的条件等相关事实。据此，原审判决认定的基本事实不清，故将本案发回重审，以进一步查明案件事实，并依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市坊子区人民法院（2014）坊黄民初字第878号民事判决。
二、发回潍坊市坊子区人民法院重审。
审判长 薛培忠
审判员 孙月琴
审判员 杨景达
二〇一五年四月二十七日
书记员 房艳萍
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第125号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某，男，1968年11月7日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因破坏电力设备罪、盗掘古墓葬罪于1993年8月31日被山东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年7月31日减刑后刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月18日被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2012）122号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2012年9月19日向本院提起公诉。因补充侦查于2012年10月30日申请延期审理，同年11月29日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月18日19时30分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮助力摩托车沿327国道由东向西逆行至296KM500M处，与步行的唐某某（女，75岁，书院街道办事处油坊村村民）、刘某（女，48岁，书院街道办事处油坊村村民）发生交通事故，致唐殿英经抢救无效死亡、刘某受伤。被告人张某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出的量刑建议是：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年至三年，在就赔偿与被害人达成一致的情况下，建议适用缓刑。
对于上述指控，被告人张某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在公安机关的调解下被告人张某与被害人唐某某的家属达成一致，一次性赔偿被害人唐殿英的家属38000元，现金已给付；在法庭审理阶段，被告人张某与被害人刘某自行达成和解，被害人刘某不再提起附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述、证人孔某、宋某等人的证言以及现场勘查笔录、鉴定结论、民事和解协议等书证一组，上述证据均经当庭质证、认证，证据来源合法、所证内容真实有效，与被告人张某的供述一致，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，予以支持。案发后，被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，就赔偿与被害人达成和解，认罪态度较好，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 宫同科
人民陪审员 刘 君
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭元翔
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1647-7号
申请执行人谢萍，灵山县居民。
被执行人宁军，灵山县居民。
被执行人陆坚光，灵山县居民。
申请执行人谢萍与被执行人陆坚光、宁军民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2015）钦民一终字第39号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月8日，权利人谢萍向本院申请强制被申请人陆坚光、宁军履行钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第39号民事判决确定的义务：一、偿还给申请执行人谢萍借款139000元，负担一审案件受理费3000元，负担二审受理费3000元，共计145000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息735.88元（利息计算：以145000元为本金，从2015年8月12日起按利率日万分之一点七五计至2015年9月8日，以后依法另计，直至被执行人陆坚光、宁军对本案义务履行完毕止）。另申请被执行人宁军、陆坚光承担本案执行受理费2086元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆坚光、宁军就（2015）钦民一终字第39号民事判决书所确定的义务与申请执行人谢萍达成了执行和解协议，被执行人宁军自愿在其每月的工资收入中由本院逐月扣留1000元用以履行本案义务，直至履行完毕止。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦民一终字第39号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发觉被执行人不依照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对（2015）钦民一终字第39号民事判决的执行，并提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李卓伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1172号
原告盐城金鼎网业有限公司，住所地在盐城市盐都区中小企业创业园。
法定代表人靳建青，总经理。
委托代理人潘连诗，该公司法律顾问。
被告陈鑫，居民。
被告陈益根，居民。
原告盐城金鼎网业有限公司（以下简称金鼎公司）与被告陈鑫、陈益根买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司法定代表人靳建青的委托代理人潘连诗，被告陈鑫、陈益根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称：2015年9月17日，被告陈益根的工地向我公司购买4300元的产品，被告陈鑫负责送货，同时将收据一并带去。被告陈鑫送完货后将被告陈益根签字的单据交给我公司，说未拿到钱。嗣后我公司向陈益根催要此款，被告陈益根称款项已支付。现要求被告陈鑫、陈益根共同支付4300元货款。
被告陈鑫辩称：我是为原告金鼎公司打工送货到被告陈益根工地的，当时老板叫我将收据一并带着，同时说可以欠账。我将货送到工地后交由陈益根接收，但陈益根并款付款。我遂让其在收货单上签字由我带回，将收据交给其到公司结账。我回公司后，公司也打电话给陈益根进行了核实。陈益根也同意改日去公司结账。我未收到陈益根的货款，此事与我无关。故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈益根辩称：原告公司的驾驶员送货到工地后说要给钱才下货，我于是就将现金交付给了送货的驾驶员，并将收款收据要了过来。应该驾驶员的要求，我在送货单上签了字，同时将前两天送的黑网也进行了注明。这批货的款项已支付了，与我无关。
经审理查明：被告陈鑫原系金鼎公司驾驶员。2015年9月17日，金鼎公司派陈鑫送4300元钢丝网到被告陈益根的工地，同时带着金鼎公司4300元收款收据一份。陈鑫将货送到陈益根工地后，由陈益根在金鼎公司发料单上签名，因金鼎公司前几天
送了100张黑网片，陈益根同时在该发料单上签注“黑网片100张”字样。陈鑫将收款收据交给了陈益根。陈鑫回金鼎公司后，将该发料单交给了相关人员。后金鼎公司向陈益根催要此款，陈益根称此款已支付。为此，原告金鼎公司诉到本院。
上述事实，有原告金鼎公司提交的发料单一份、收款收据存根联一分及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告金鼎公司与被告陈益根间买卖行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效协议。被告陈益根购货后应及时给付货款。被告陈益根辩称此款已于购货时以现金方式支付给金鼎公司送货人陈鑫，陈鑫予以否认。对此本院认为，被告陈益根如当时以现金支付了货款，就无须在发料单上签名签收。被告陈益根同时在发料单上签注“黑网片100张”，陈益根在庭审中陈述此款项也是当时以现金支付的。既然是货到付款，就无必要再在发料单上签收，同时还对以前的已清账的往来加以特别注明，被告陈益根的辩称理由明显有悖常理，故对此辩称理由，本院不予采纳。被告陈鑫系金鼎公司的工作人员，其送货给被告陈益根是其履行职务行为，其行为虽有不当之处，但与原告金鼎公司间并无买卖合同关系，故原告金鼎公司要求被告陈鑫承担支付义务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈益根于本判决生效后十日内支付原告盐城金鼎网业有限公司货款人民币4300元。
二、驳回原告盐城金鼎网业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈益根负担。
本判决书送达后立即生效。
审判员 蒋为华
二〇一六年四月十二日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1238号
原告刘贵成，男，汉族，现住包头市石拐区。
委托代理人：周恒，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。
被告刘虎志，男，汉族，，现住包头市东河区。
原告刘贵成诉被告刘虎志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贵成及其委托代理人周恒到庭参加了诉讼，被告刘虎志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月被告父亲因买房需求，向我借款5万元。后我向被告父亲催要借款，被告刘虎志父亲偿还了借款1万元本金。之后被告表示愿意替其父偿还借款，并于2012年7月8日出具借条一份。当时约定被告于2013年7月1日前偿还借款。但至起诉时仍未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币4万元，并支付借款利息（从2013年7月2日起按银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止，利随本清），诉讼费及保全费由被告承担。
被告未到庭亦未进行答辩。但在庭前电话笔录中对借款事实予以认可。
经审理查明，被告刘虎志于2012年7月8日向原告刘贵成出具借条一份，借款本金4万元，双方未约定利息。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元及利息，利息从2013年7月2日起，按银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止，利随本清。诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为，被告刘虎志向原告刘贵成借款事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实双方已形成借款合同关系。借款到期后，被告未能偿还借款本金。已造成原告方的利息损失，故对原告方的利息主张应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告刘虎志于本判决生效后十日内偿还原告刘贵成借款本金人民币4万元。
二、被告刘虎志支付上述借款利息，以人民币4万元为本金，按银行同期同类贷款利率计息，从2013年7月2日起计算至上述款项还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），保全费用420元（原告已预交），均由被告刘虎志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 孙 郑
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十月十日
书 记 员 史润斌
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1238号
原告刘贵成，男，汉族，现住包头市石拐区。
委托代理人：周恒，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。
被告刘虎志，男，汉族，现住包头市东河区。
原告刘贵成诉被告刘虎志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贵成及其委托代理人周恒到庭参加了诉讼，被告刘虎志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月被告父亲因买房需求，向我借款5万元。后我向被告父亲催要借款，被告刘虎志父亲偿还了借款1万元本金。之后被告表示愿意替其父偿还借款，并于2012年7月8日出具借条一份。当时约定被告于2013年7月1日前偿还借款。但至起诉时仍未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币4万元，并支付借款利息（从2013年7月2日起按银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止，利随本清），诉讼费及保全费由被告承担。
被告未到庭亦未进行答辩。但在庭前电话笔录中对借款事实予以认可。
经审理查明，被告刘虎志于2012年7月8日向原告刘贵成出具借条一份，借款本金4万元，双方未约定利息。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元及利息，利息从2013年7月2日起，按银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止，利随本清。诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为，被告刘虎志向原告刘贵成借款事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实双方已形成借款合同关系。借款到期后，被告未能偿还借款本金。已造成原告方的利息损失，故对原告方的利息主张应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告刘虎志于本判决生效后十日内偿还原告刘贵成借款本金人民币4万元。
二、被告刘虎志支付上述借款利息，以人民币4万元为本金，按银行同期同类贷款利率计息，从2013年7月2日起计算至上述款项还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），保全费用420元（原告已预交），均由被告刘虎志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 孙 郑
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十月十日
书 记 员 史润斌
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终68号
上诉人（原审原告）赵文磊
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区桥沟镇十里铺村村民委员会。住所地：延安市宝塔区十里铺村。
法定代表人赵文联，该村村委会主任。
上诉人赵文磊与被上诉人宝塔区桥沟镇十里铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01668号民事裁定书，向本院提起上诉，请求依法撤销宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01668号民事裁定书，并判令十里铺村委会执行该村两委会及村民代表2010年6月13日会议决定，给上诉人承付集资楼房一套的待遇。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，农村村民实行村民自治管理，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。本案中，被上诉人对上诉人集体经济组织成员资格予以认可。上诉人以被上诉人侵害其集体经济组织成员权益为由诉至人民法院，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条关于起诉的实质要件与形式要件，又不具有民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，对其诉请是否成立应进行实体审理，原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01668号民事裁定书；
二、本案由宝塔区人民法院重新审理。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 蕊
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执2号
申请执行人唐勇，男，住四川省华蓥市。
被执行人李昌兰，女，住四川省华蓥市。
申请执行人唐勇与被执行人李昌兰变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第248号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李昌兰未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月4日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款7000元，并负担申请执行费50元。
在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人李昌兰有可供执行财产，被执行人李昌兰也暂无其他履行能力，且申请执行人也未向本院提供被执行人李昌兰有可供执行的财产线索。符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）华蓥民初字第248号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年四月二十日
书记员 戴 龙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1147号
原告吴江霞，女，1972年9月17日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告福安市博科电子有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林峰，经理。
委托代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
原告吴江霞与被告福安市博科电子有限公司（以下简称为博科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江霞及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江霞诉称，自2011年9月至2013年4月止，被告陆续从原告处购得按摩器皮套若干套，并支付了部分货款，尚欠原告货款347493.1元。2013年9月25日，经双方结算，被告在货款往来对账单上签字盖章，对尚欠原告的347493.1元货款金额予以确认。被告拖欠原告的巨额货款严重影响了原告经营和生活，给原告造成一定经济损失。现经多次催讨无果，遂诉请判令被告返还原告货款347493.1元。
被告博科公司辩称，原告提供的货物存在质量问题有部分退货，但退货款未在双方结算中予以扣除。另，对该货物的质量问题造成原告的额外损失，原告保留另行起诉的权利。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
从2011年8月起至2012年12月止，原告吴江霞陆续向被告福安市博科电子有限公司提供按摩器皮罩、腰带等货物，双方通过对账单进行结算。2013年9月25日，由被告福安市博科电子有限公司在原告吴江霞提供的对账单上确认尚欠原告货款347493.1元。
双方争议的主要问题�：被告结欠原告的货款数额为多少？对此，本院予以分析、查明并认定。
原告认为，原告供给被告的货物质量合格，被告并没有付清全部货款。被告结欠原告的货款数额由双方进行对账，并由被告在原告提供的货款对账单上进行签字确认。经双方对账确认，截至2013年9月25日，被告福安市博科电子有限公司尚欠原告货款347493.1元。为此，原告提供了货款往来对账单等拟证明该欠款数额。
被告认为，原、被告虽在2013年9月25日进行对账，并由被告在对账单上确认尚欠原告货款347493.1元，但该结算款并未扣除因原告提供货款质量存在问题产生的退货款。若扣除退货款7299.8元，被告仅结欠原告货款340193.3元。为此，被告提供了其自行制作的出仓单等，拟证明因原告的货物质量问题，被告有退还原告货物的金额为7299.8元。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据进行证明。本案中，原告提供的对账单，被告对其真实性无异议，本院予以采信。该对账单可以证明，截至2013年9月25日，被告尚欠原告货款347493.1元的事实。现被告虽主张该对账单上载明的欠款金额未扣除相应退货款，但因其提供的出仓单系其单方制作，本院不予采信，不能证明被告有相应退货款损失的事实；且被告也无证据证明对账单上载明的欠款应扣除相应退货款的事实，故被告对该主张应承担举证不能的后果。为此，本院认定被告尚结欠原告货款347493.1元。
综上所述，本院认为，原告吴江霞与被告博科公司形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约履行相应供货义务，被告应履行相应的付款义务。经结算，截至2013年9月25日，被告尚欠原告货款347493.1元，该款被告应予偿还。故现原告要求被告偿还其货款347493.1元的主张，�合法律规定，应予支持。被告保留原告提供的货物存在质量问题造成其额外损失诉权的主张，与本案无关，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告福安市博科电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江霞货款347493.1元。
本案受理费6512元，减半收取为3256元，由被告福安市博科电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年四月十一日
书记员 林红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1147号
原告泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：安溪县龙凤都城。
法定代表人周燕玲，系该公司董事长。
委托代理人李煜，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告陈朝花，女，1964年3月14日出生，住安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈朝花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民�25元，由原告负担。
审判员 李培忠
二〇一四年一月二十六日
书记员 李珍珍
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1147号原告田保江，农民。委托代理人白素芳，农民。委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告河北安田房地产开发有限公司，住所地安新县城奥盛广场。法定代表人田志强，该公司总经理。本院在审理原告田保江与被告河北安田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田保江的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田保江撤回起诉。案件受理费人民币4，585元，减半收取人民币2，293元，由原告田保江负担。审 判 长  刘金环审 判 员  白江平人民陪审员  崔红意二０一五年六月二日书 记 员  夏章庆
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2232号
申请人寿光聚富消防设备有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街2505号万豪居1号楼13号房。
被申请人寿光金城房地产开发经营有限公司，住所地：寿光市洛城街道东城工业园（奥泰机械厂院内）。
被申请人尹晴，女，1970年9月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人山东奥泰机械有限公司，住所地：寿光市洛城街办（东城工业园洛兴街与东外环交叉路口东北角）。
本院在审理申请人寿光聚富消防设备有限公司潍坊分公司诉被申请人寿光金城房地产开发经营有限公司、尹晴、山东奥泰机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行账户存款3000000元或查封其等值财产，申请人由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光金城房地产开发经营有限公司、尹晴、山东奥泰机械有限公司银行账户存款3000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人寿光聚富消防设备有限公司潍坊分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月二日
书记员 李翠英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1202号
申请执行人盐城市凯利特商品混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人梅杰，该××董事长。
被执行人蔡寿军，居民。
被执行人黄建辉，居民。
本院受理的申请执行人盐城市凯利特商品混凝土有限公司与被执行人蔡寿军、黄建辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）亭东商初字第00109号民事判决书。判决书载明：被告蔡寿军、黄建辉应于本判决生效之日起十日内共同给付原告盐城市凯利特商品混凝土有限公司货款58540元，并支付利息（从2014年1月1日起至本判决生效确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告蔡寿军负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡寿军、黄建辉在金融机构的存款或在其他单位的收入58540元及相应利息、诉讼费用、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 闯
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第724号
原告：王起根，农民。
被告：曾建委，农民。
原告王起根与被告曾建委民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告曾建委归还67000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月息15‰计算至付清之日止）二、被告曾建委归还77000元的利息（利息从2013年7月1日起按月息15‰计算至2014年12月31日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾建委向原告王起根购买防盗门，经双方结算，被告曾建委于2013年7月1日向原告王起根出具借条一份，约定借款77000元，利息按月利率15‰计算，定于2014年7月1日前还清本息。到期后，被告曾建委于2014年年底归还借款10000元，其余借款未能归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾建委在本判决生效之日起十日内支付原告王起根借款67000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）。
二、被告曾建委在本判决生效之日起十日内支付原告王起根借款77000元的利息（利息从2013年7月1日起按双方约定的月利率15‰计算至2014年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告曾建委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 吴庆燕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1094号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯贾晓旭，乳名阳阳。2012年8月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）廊刑初字第5号刑事判决，以贾晓旭犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（刑期自2011年4月26日起至2024年4月25日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第121号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零四个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）490号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2014年获狱劳积一次，记功三次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贾晓旭在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓旭减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年4月26日起至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 李明哲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第545号
上诉人（原审被告）田芳涛，农民。
委托代理人田新新。
被上诉人（原审原告）刘洪俊，农民。
委托代理人刘新泽。
上诉人田芳涛因健康权纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳商民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人刘洪俊的委托代理人刘新泽到庭参加诉讼，上诉人田芳涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人田芳涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人田芳涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 纪菲菲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01040号
原告谭显淑，女，1953年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人王国彬，重庆市合川区法律援助中心法律援助�作者。
被告唐守珍，女，1952年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
原告谭显淑与被告唐守珍一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭显淑及其委托代理人王国彬，被告唐守珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭显淑诉称，我与被告唐守珍系邻居，屈小平系被告的儿子，患有精神分裂症。2013年6月2日下午4时30分许，我在被告家院坝外面的路边烧竹叶子，屈小平挑水回家后，出来就用扫把扫我烧的两堆竹叶子灰，我用竹耙子去阻止他，他就过来朝我的面部打了一拳，当时我的头就被打晕了，一退就摔倒在路边的田坎下面。我受伤后住院15天，于2013年11月18日经重庆市合川司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为十级。现依法起诉，要求被告赔偿我医疗费4501.03元、误工费750元、交通费200元、护理费750元、住院生活补助费480元、残疾赔偿金14766.54元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元。
被告唐守珍辩称，当时发生纠纷我并不在场，我又没有殴打原告，屈小平现在已经成年了，我没有责任赔偿原告；而且我也没有能力赔偿原告；另外，这件事情发生以后，原告指使她的亲戚殴打我儿子屈小平，我要求原告对我儿子进行赔偿。
经审理查明，原告谭显淑与被告唐守珍系同社邻居，屈小平系被告唐守珍的儿子，患有精神分裂症，无民事行为能力。2013年6月2日下午4时30分许，原告在被告家院坝外面的路边烧竹叶子，屈小平挑水回家后，认为原告在其家门前烧灰影响其进出门，于是出来就用扫把扫原告烧的两堆竹叶子灰，原告用竹耙子去阻止屈小平，屈小平便对原告进行殴打，并致原告摔倒在路边的田坎下。原告受伤后于同日19时被送往重庆市合川区�塘镇中心卫生院住院治疗15天，伤情诊断为：右柯氏骨折；多处软组织挫伤。用去医疗费4289.8元。2013年11月15日，原告向重庆市合川司法鉴定所提出伤残等级鉴定申请，同月18日，该所作出鉴定，评定其伤残等级为十级。
另查明，屈小平已于2002年3月10日离婚，其父亲也已去世，其母唐守珍系其唯一监护人。
以上事实，有经庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，公安机关对原告、被告及屈小平的询问笔录，证人叶金兰、谭树林作的证言，原告谭显淑的住院病历，医药费专用收据，重庆市合川司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、常住人口登记卡、离婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中患有精神分裂症的屈小平因在纠纷中致伤原告，给原告造成了经济损失，作为具有监护职责的被告唐守珍没有尽�监护责任，依法应承担民事赔偿责任。但原告作为屈小平的邻居，明知其患有精神分裂症，仍在其家门前的路边烧竹叶灰，引发纠纷，并且在屈小平扫除竹叶灰的时候又用竹耙子去阻止屈小平，引起屈小平对其实施伤害行为而不是避让，原告在纠纷中有较大过错，依法应减轻被告的赔偿责任。根据其过错责任大小，减轻被告40%的赔偿责任比较适宜。关于被告提出的该案发生以后，原告指使她的亲戚殴打被告儿子屈小平，被告要求原告对被告儿子进行赔偿的答辩意见，经查，因该情况不属于本案的处理范围，被告可以另行起诉，故本院对该意见不予采纳。
原告谭显淑因此次纠纷产生的经济损失，本院认定如下：
1、关于医疗费的认定。经核实，原告提供的住院医药费专用收据客观真实，且与本案有关联性，故本院确认该收据载明的医疗费4289.8元；原告提供的出院后的X线检查费专用收据、理疗费专用收据，虽真实性可以确认，但无法确认其与本案的关联性，故本院对该收据载明的费用不予主张。
2、关于误工费的认定。因原告系农村居民，无固定收入，其请求主张的误工费750元，符合当地误工的一般标准，故本院对此予以确认。
3、关于护理费的认定。原告请求主张的护理费750元，亦符合当地护工的一般标准，本院亦予以确认。
4、关于住院生活补助费的认定。原告请求主张的住院生活补助费480元，是按国家机关一般工作人员出差补助标准计算的，符合相关规定，本院亦予以确认。
5、关于残疾赔偿金的认定。原告系农村居民，其请求主张的残疾赔偿金14766.54元是按重庆市合川区上一年度农村居民人均纯收入7383.27元、应赔偿20年及伤残赔偿指数0.1计算的，符合法律规定，本院对此予以确认。
6、关于鉴定费的认定。经核实，�告提供的鉴定费发票客观真实，且与本案有关联性，故本院对该发票载明的费用700元予以确认。
7、关于精神抚慰金的认定。原告请求主张的精神抚慰金3000元，本院综合全案的事实和证据认为其主张金额过高，可主张1000元的精神抚慰金比较适宜。
8、关于交通费的认定。原告请求主张交通费200元，虽未提供相关证据证明，但客观上其就医应产生交通费，本院结合当地实际及就医距离、治疗时间等，可主张100元比较适宜。
综上，本院认定的原告谭显淑的经济损失合计22836.34元，由被告唐守珍赔偿13701.8元。原告请求中过高部分，本院不予主张，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告唐守珍于本判决生效后十日内赔偿原告谭显淑经济损失13701.8元。
二、驳回原告谭显淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭显淑负担80元，被告唐守珍负担120元。被告唐守珍负担的部分原告已垫付，限被告唐守珍于本判决生效后十日内付给原告谭显淑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 黄 明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周雪琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖0104行赔初1号
原告周沁，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人王晟，安徽华人（黄山）律师事务所律师。
被告合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号。
法定代表人储昭海，局长。
委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人张蕾，合肥市国土资源局不动产登记中心庐阳分中心副主任。
本院受理原告周沁与被告合肥市国土资源局房屋抵押登记行政赔偿纠纷一案后，经审理发现该案系因不动产提起的行政赔偿诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
审 判 长 余松明
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 周 雷
二〇一八年五月十五日
书 记 员 储铃芳
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第八条赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……；
（六）移送或者指定管辖；
……。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）皖0104行赔初1号原告周沁，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人王晟，安徽华人（黄山）律师事务所律师。被告合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号。法定代表人储昭海，局长。委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人张蕾，合肥市国土资源局不动产登记中心庐阳分中心副主任。本院受理原告周沁与被告合肥市国土资源局房屋抵押登记行政赔偿纠纷一案后，经审理发现该案系因不动产提起的行政赔偿诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。审 判 长  余松明人民陪审员  韦章树人民陪审员  周 雷二〇一八年五月十五日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……；（六）移送或者指定管辖；……。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第4号
申请人：丁锦德，厨师。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人丁锦德因本院公告拍卖陈斌峰所有的“恒帆9”轮，于2015年8月24日向本院申请债权登记，要求在“恒帆9”轮拍卖款中受偿船员工资30348元，并提供了生效民事调解书。
本院经审查认为：申请人丁锦德的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
准予申请人丁锦德债权登记的申请。
本案申请费1000元，由申请人丁锦德负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年九月十五日
代书 记员 朱宣颐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1858号
申请执行人：陈壮，男，汉族，1987年10月14日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：陈继华，男，汉族，1966年5月17日生，住淮安市淮阴区。
本院在执行陈壮申请执行陈继华民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第3637号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年六月一日
书 记 员 金鑫
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第186号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人谢某某，女，汉族，19××年×月××日出生于广东省汕头市龙湖区，文化程度小学，无业。因吸毒行为于2010年10月7日被汕头市公安局龙湖分局处以拘留十五日；因吸毒行为于2013年2月14日被汕头市公安局龙湖分局处以拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2013年2月15日被汕头市公安局龙湖分局责令社区戒毒三年；因吸毒行为于2014年2月24日被汕头市公安局澄海分局处以拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因吸毒行为于2014年6月19日被汕头市公安局澄海分局处以拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月17日22时许，被告人谢某某窜至汕头市龙湖区外砂镇文祠路将约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某加（已被强制隔离戒毒）。
2、2014年6月18日凌晨，被告人谢某某向吸毒人员陈某俊（已被强制隔离戒毒）借600元购买毒品甲基苯丙胺，后返回澄海区凤翔街道“众信住宿”305房，将约0.5克毒品冰毒以人民币100元的价格贩卖给陈某俊。
2014年6月18日下午，公安机关在“众信住宿”305房抓获被告人谢某某，现场扣押白色晶体8小包（经理化检验，净重5克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某某、陈某伍、詹某某、陈某加、陈某俊的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；公安司法鉴定中心理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谢某某前因吸毒行为多次被强制隔离戒毒，本应酌情从重处罚，鉴其能自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年6月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年四月七日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1729号
罪犯杨光成，男，1973年9月24日出生，苗族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2000年5月10日作出（2000）泸刑初字第39号刑事判决，以被告人杨光成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月30日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年9月6日、2008年8月20日、2011年2月16日、2012年6月28日经本院四次裁定共减刑五年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨光成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.68分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨光成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光成减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年7月30日起至2014年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1396号
原告：胡松亭，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：董丽华，日照市岚山区瑞升塑料经销处业主。
本院在审理原告胡松亭与被告董丽华返还原物纠纷一案过程中，原告胡松亭于2014年11月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡松亭的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡松亭撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费400元，共计775元，由原告胡松亭负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 胡华娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02519号
原告：薛某，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：苏某，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告薛某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：薛某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告薛某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第1216号
原告沈阳市金通轻型汽车配件厂。
投资人曹俊荣。
委托代理人江丽。
委托代理人赵志强，男。
被告沈阳恒吉石油机械设备有限公司。
法定代表人林松，系该公司经理。
委托代理人林桉，男。
委托代理人杨爱菊，女。
本院在审理原告沈阳市金通轻型汽车配件厂与被告沈阳恒吉石油机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金通轻型汽车配件厂撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告沈阳市金通轻型汽车配件厂承担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41140号
原告周保雪，男，1968年12月10日出生。
委托代理人李俊，北京市国首律师事务所律师。
被告北京众向自强商贸有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号3号楼1层101。
法定代表人刘金华。
原告周保雪与被告北京众向自强商贸有限公司（以下简称众向自强公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告周保雪的委托代理人李俊，被告众向自强公司的法定代表人刘金华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周保雪起诉称：周保雪为众向自强公司的自然人股东。众向自强公司自成立后以租金、货款、一起装修网等名义向周保雪索要87万元。2014年9月4日，周保雪向众向自强公司发出书面查阅函；众向自强公司于9月5日收到。但直至9月23日，众向自强公司仍未向周保雪提供公司账目。故周保雪诉至法院，要求众向自强公司提供2014年1月13日至2014年11月17日的财务会计报告以供查阅、复制，提供自2014年1月13日至2014年11月17日的会计账簿以供查阅，承担案件诉讼费。
被告众向自强公司答辩称：同意查阅、复制；但账已经对过且被周保雪拉走了。周保雪现在尚欠刘金华本人20万现金，欠刘金华及其配偶、父亲7个月工资。
经审理查明：众向自强公司系于2014年1月13日依法设立的有限责任公司，周保雪、刘金华均为其股东。
周保雪提交查阅函及邮件快递单和签收单，证明向众向自强公司发出了要求查阅公司账目的通知；其中查阅函载明“周保雪为众向自强公司的股东，特向公司发函要求查阅2014年1月至8月的财务报告、会计账簿、原始凭证等；查阅公司章程、公司相关会议记录等；查阅目的为全面了解公司运营及财务状况，维护股东知情权。请公司于接到本函之日起15日内对查阅目的进行审查，并将审查结果进行书面通知，同意查阅请通知查阅地点及时间，如公司拒绝查阅，股东将请求人民法院要求公司提供查阅，同时追究公司相应法律责任”。
庭审中，众向自强公司提出因周保雪是工商黑户，所以用刘金华做股东和法定代表人，并否认收到周保雪的查阅函。
上述事实，有众向自强公司的工商登记资料、《查阅函》及邮件快递单和签收、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：众向自强公司系依法成立的有限责任公司，其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》以及公司章程的规定进行调整。周保雪作为众向自强公司的股东，有权查阅、复制众向自强公司的财务会计报告，查阅众向自强公司的会计账簿。本案中，众向自强公司虽辩称未收到《查阅函》，但自同意原告周保雪相应的查阅、复制请求，故本院对周保雪的诉讼请求予以支持。众向自强公司的其他答辩意见与本案并无关联，本院不予采信，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告北京众向自强商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周保雪提供北京众向自强商贸有限公司自二○一四年一月十三日至二○一四年十一月十七日的财务会计报告供原告周保雪查阅、复制；
二、被告北京众向自强商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周保雪提供北京众向自强商贸有限公司自二○一四年一月十三日至二○一四年十一月十七日的会计账簿供原告周保雪查阅。
案件受理费三十五元，由被告北京众向自强商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张心羽
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第50号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人蒋某某，男，因本案于2014年8月16日被凤凰县公安局刑事拘留，2014年9月23日经凤凰县人民检察院决定不予批准逮捕并于当日释放，2015年3月26日经我院决定取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员刘彦佐、贺姗出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2014年8月2日凌晨5时许，被告人蒋某某伙同麻某某（身份不详）窜至凤凰县沱江镇宝庆市场附近寻找盗窃目标，发现被害人王某某包子铺的一个篮子内放有一个黑色布质单肩包。随后，蒋某某负责望风，麻某某趁被害人不注意将其黑色布包盗走，并把偷得的布包转移给蒋某某装进一个黑色塑料袋里。得手后，两人迅速逃离案发现场，来到沱江镇土桥垅车站附近的一个山坡上，取出包内现金2100元及一部白色手机（未作价格鉴定），后将包内其他物品扔到山下的垃圾堆里。蒋某某分得赃款1000元，麻某某分得赃款1100元及一部白色手机。
2014年9月23日，被告人蒋某某赔偿被害人损失2100元。
上述事实被告人亦无异议，并有1.抓获经过、户籍资料、领条等书证；2.被害人王某某的陈述；3.被告人蒋某某的供述与辩解；4.现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋某某的行为起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。同时被告人归案后赔偿被害人损失，能当庭认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金4000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙万生
二〇一五年四月一日
书记员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第50号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人耿某甲，男，汉族，初中毕业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月13日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年2月27日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人耿某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿、代理检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月12日晚20时许，被告人耿某甲因琐事酒后携带刀具窜至新乡市凤泉区化纤厂生活区某号楼某单元某楼东户赵某甲家门口，拍门要求赵某甲开门，在未得到回应的情况下，耿某甲在门外辱骂赵某甲，并用随身携带的刀具砍砸赵某甲家的防盗门及停放在楼下的号牌为豫GAX**黑色本田雅阁轿车，被赶来的群众劝走。后耿某甲第二次返回现场，继续辱骂赵某甲和砍砸防盗门，出警的新乡市公安局耿黄分局民警蔡某某、朱某某带领巡防队员任某某、孙某某上前制止，耿某甲用脚蹬踹蔡某某并将其左手拇指抓伤，用拳击打任某某的头面部，并威胁出警民警，阻止民警将其带离现场。经鉴定，被毁损的防盗门与车辆更换维修的价格为人民币8733元。
被告人耿某甲于2015年2月12日21时许，被新乡市公安局耿黄分局民警朱某某、蔡某某抓获归案。
案发后，被害人蔡某某、朱某某出具谅解书一份表示因被告人耿某甲事后赔礼道歉、积极赔偿，希望法院对其从轻处罚。
在本院审理期间，被告人耿某甲与被害人赵某甲达成民事赔偿协议，耿某甲赔偿被害人30000元。被害人赵某甲对被告人耿某甲的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刀具一把、户籍证明、到案经过、现场方位平面示意图、现场照片、新天地汽车维修报价清单、新天地汽车维修单、随案移送物品清单、情况说明、事情经过、接处警登记表、新天地汽车维修单、情况说明、证人张某甲、张某乙、耿某乙、耿某丙、祝某、王某某、耿某丁、赵某乙、徐某某、蔡某某、朱某某、任某某的证言、被害人赵某甲的陈述、法医学物证鉴定书、新乡市凤泉区价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查工作笔录、收条、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲随意损坏公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人耿某甲以暴力、威胁的方式，阻碍新乡市公安局耿黄分局民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人耿某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪应数罪并罚。被告人耿某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院在量刑时可从轻处罚。且被告人耿某甲积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
耿某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人耿某甲犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年二月十三日起至二0一五年十月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 孙要安
二〇一五年九月十八日
书 记 员 庄 丽
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人商某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月17日被凤山县公安局取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人商某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2015年5月16日下午4时许，被告人商某无证驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车由凤山县平乐瑶族乡兰包村往平乐瑶族乡街上方向行驶，当行驶至凤山县X979线平旺村路段时与横过道路的黄妈院发生碰刮，造成黄妈院受伤后抢救无效死亡及肇事车辆损坏的交通事故。经凤山县公安局交通警察大队认定，商某负事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉人当庭出示相关书证、证人证言、物证、鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查材料等证据。公诉机关认为，被告人商某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人商某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年5月16日下午4时许，被告人商某无证驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车由凤山县平乐瑶族乡兰包村往平乐瑶族乡街上方向行驶，当行驶至凤山县X979线平旺村路段时与横过道路的黄妈院发生碰刮，造成黄妈院受伤后经凤山县人民医院抢救无效死亡及肇事车辆损坏的交通事故。经凤山县公安局交通警察大队认定，商某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人商某于2015年5月16日，在凤山县公安局交通警察大队办案人员对其进行询问时，如实供述其犯罪事实。至2015年7月22日，被告人共支付医疗费用3026.34元。经凤山县司法局平乐司法所于2015年5月26日主持调解，被告人商某按协议向死者家属王某甲支付丧葬费20000元。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人袁某、易某、王某乙、王某甲农、王某甲返、王某丙的证言，到案经过说明，户籍证明，道路交通事故现场勘查材料，尸体检验照片，交通事故认定书，安全技术检验报告书，调解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某违反交通运输管理法律、法规，无证驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人商某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人在发生交通事故后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶车辆造成事故，应酌情从重处罚。事后能主动与受害人家属达成调解协议，并按协议约定赔偿了受害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人商某的犯罪事实、情节、危害程度和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人商某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 安