天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初277号
原告：董思洋，女，1982年3月18日出生，汉族，天津纺织集团进出口股份有限公司员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：董林（原告之父），男，1955年7月26日出生，汉族，天津华城国际货运服务有限公司退休职工，住址。
被告：北京大旺食品有限公司天津分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交西南侧奥城商业广场13号610-614、624-626。
负责人：郑文琦，总经理。
委托诉讼代理人：时潇，女，北京大旺食品有限公司天津分公司职员。
被告：北京大旺食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区8号区东侧。
法定代表人：廖清圳，经理。
委托诉讼代理人：时潇，女，北京大旺食品有限公司天津分公司职员。
原告董思洋与被告北京大旺食品有限公司天津分公司、北京大旺食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董思洋的委托诉讼代理人董林，被告北京大旺食品有限公司天津分公司、北京大旺食品有限公司的委托诉讼代理人时潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董思洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医疗费27612.61元、交通费708元，共计28320.61元；2、对后续治疗产生的费用，要求保留对被告追诉赔偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2005年5月19日晚22时许，高春亮驾驶被告北京大旺食品有限公司天津分公司所有的牌照号为津Ｃ×××××号小客车，沿本市和平区气象台路由南向北行驶至气象台路13号门前时，因躲避其他车辆而驶入顺行机非混行车道内，遇原告骑自行车沿气象台路由南向北行至此处，案外人高春亮驾驶的小客车前部与原告自行车后轮相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市交管局和平支队认定：高春亮负事故的全部责任，原告不负事故责任。案外人高春亮承认在该起交通事故中履行职务行为，被告北京大旺食品有限公司及天津分公司都明确表示高春亮系履行职务行为。事故发生后原告曾八次起诉，均已审理终结，被告已经赔偿了原告截止到2016年1月6日的相关损失。因原告遵医嘱继续就诊治疗复查，又产生了损失，故原告起诉要求二被告赔偿。
被告北京大旺食品有限公司天津分公司（以下简称大旺食品天津分公司）、北京大旺食品有限公司（以下简称大旺食品公司）共同辩称，1、本案案由为交通事故人身损害赔偿案件而非交通事故案件，现案由与原告诉争事实不符，二被告主体资格不适格。2、对于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，截至目前我方未见任何医疗费凭证及正规收据，请原告方详细列明所谓医疗费包含的明目并出具医院相关证明凭证。尤其对于本诉讼周期内的病理性医疗结论及诊断证明。综上其应对此治疗费用与此次交通事故的关联性及合理性提供相应证据。否则我方有权拒绝承担。3、对于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，请原告提出相关乘车凭证，并证明与治疗的关联性及合理性。由于此案事发至今已经12年，本诉讼周期内若原告对于陪同人员、护理人员的交通费向我方进行主张，请提供医院出具的需护理人员的医嘱。否则未经我司确认，我方有权拒绝赔付。4、针对原告提出今后的治疗费和相关费用的诉讼请求，于法无据，我司不予承担。5、2005年事发至今，原告始终没有停止治疗，且自2009年开始根据其提交的就诊凭证显示，原告用药全部是辅助性药物而非治疗性药物，故我司特向贵院提出医疗终结期鉴定申请，希望通过权威的鉴定，使此案能有实质性的进展。
本院经审理认定事实如下：二被告系上下级隶属关系，二被告的司机高春亮于2005年5月19日晚驾驶被告大旺食品天津分公司所有的小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，交通管理部门作出的案外人高春亮负事故全部责任的责任认定，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告的伤情经天津市天津医院诊断为：左距骨粉碎骨折、左足外踝骨折、右肘软组织损伤。因该起交通事故造成了原告一定的经济损失，为此原告曾于2005年11月14日、2007年5月8日、2009年9月25日、2011年6月28日、2012年4月28日、2013年6月28日，2014年8月4日、2015年10月16日共八次起诉二被告及高春亮赔偿相关损失，经本院分别判决，由被告大旺食品天津分公司赔偿原告相关损失，被告大旺食品公司承担连带责任。对原告要求赔偿今后治疗的相关费用应另行解决。现原告起诉来院要求二被告赔偿自2016年1月19日至2017年2月1日期间发生的医疗费及交通费。原告左距骨骨折、外踝骨折、内固定术后，距舟关节退行性改变，内固定物没有取出，目前仍存在肿痛的情况，治疗尚未终结。
本院认为，二被告单位的司机高春亮驾驶车辆造成原告受伤，已经本院判决，由二被告连带赔偿原告各项经济损失，并明确原告后续治疗费等损失另行解决。故对于原告本次合理的诉讼请求，应由二被告连带赔偿。对于二被告提出的医疗终结期鉴定申请，原告表示不同意。且原告目前的病情尚需进行治疗，其主张医疗费、交通费符合法律规定，二被告提供的证据不足以证明原告的病情不再需要继续治疗，其要求医疗终结期鉴定的申请本院不予支持。关于原告主张的医疗费27612.61元，原告提供了医疗费票据、门诊病历、处方、影像检查报告单等证据，本院予以支持。关于原告主张的交通费708元，原告提供了交通费票据，且根据原告提供的挂号条显示原告共就医38次，故对其主张交通费的数额，本院予以支持。以上费用截止日期为2017年2月1日。关于原告今后因医疗所产生的费用及保留继续追诉赔偿的权利，应另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告北京大旺食品有限公司天津分公司赔偿原告医疗费27612.61元、交通费708元，以上共计28320.61元。被告北京大旺食品有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由二被告连带负担（本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一七年三月十五日
书记员 张美霞
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。