陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初1502号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：候棕铧，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗震东，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安音悦汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地西安市凤城五路赛高国际街区1幢1单元10401。
法定代表人：樊伏利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张西婷，女，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告西安音悦汇餐饮娱乐管理有限公司（以下简称音悦汇公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人候棕铧，被告音悦汇餐饮公司委托诉讼代理人张西婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协起诉请求：1、依法判令被告立即停止侵权；2、依法判令被告赔偿侵权损失56700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依法授权取得《其实不想走》《让我欢喜让我忧》等63首音乐电视作品在中国大陆地区著作权使用费的收取、复制、放映等权利。被告未经许可，也未支付报酬，以营利为目的，擅自在点歌系统中使用了上述音乐电视作品，严重侵犯了音集协的合法权益。
被告辩称，原告所诉作品是其购买的播放系统自带的歌曲，没有侵犯著作权的主观故意；二、原告诉讼请求过高，不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：由中国唱片总公司出版、原告监制出品的《其实不想走》《让我欢喜让我忧》《我是真的付出我的爱》《有没有一首歌会让你想起我》《WAKEUP》《摆渡人的歌》《不愿一个人》《刀剑如梦》《花儿》《明天我要嫁给你》《你喜欢的会有几个》《浓情化不开》《怕黑》《拼了》《亲亲我的宝贝》《�婚》《我愿意去等》《幸福到想哭》《在云端》《别傻了》《最近比较烦》《爱的城堡》《超级喜欢》《SaveMe》《梁山伯与莱丽叶》《好朋友只是朋友》《伤不起》《失恋事小》《幸福难不难》《指望》《你不要我了吗》《为了你》《星星堆满天》《Fear》《我给的爱》《作伴》《怪你过分美丽》《FromNowOn》《深情相拥》《胡思乱想》《多心》《朋友》《掌心》《遗忘》《领悟》《味道》《依然是朋友》《彩虹》《冷酷到底》《最美》《不想一个人》《回家》《我很丑可是我很温柔》《我终于失去了你》《勇敢一点》《多情的无情的多情》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》《在你和天空之间》《最浪漫的事》等63首音乐电视作品，该专辑注明前述音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐�份有限公司（以下简称:滚石公司）。
音集协于2012年3月6日与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，约定滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。滚石公司的合同有效期为三年，期满前六十日未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。2015年1月28日滚石公司声明将音集协与其签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年12月31日。
2017年2月15日，音集协委托代理人与西安市汉唐公证处公�人员来到位于西安市未央区未央路150号赛高街区世纪金花四楼的“音悦汇KTV”，对该“KTV”大门处拍照，进入该店“C1O”号包厢，对该包厢门头进行拍照，在该包间内点播机上先后点播了歌曲（具体歌曲名称目录附后）,公证人员对点播过程全程录像，并制作了光盘，西安市汉唐公证处出具了（2017）陕证民字第010601号《公证书》及公证光盘。音集协为进行此次公证，在音悦汇公司消费220.75元，向公证处缴纳公证费用1500元。
以上事实，有中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、《音像著作权授权合同》、陕公协台核字(2016)72号《证明书》、声明、（2017）陕证民字第010601号《公证书》及公证光盘、公证费发票、KTV消费收据等证据及庭审笔录在案佐证。
本案的争议焦点是：1、音集协作为本案原告主体是否适格；2、被告行为是否构成侵权；3、如构成侵权应承担何种民事责任。
本院认为，本案涉及以下几个问题：
一、原告的主体资格是否适格
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人、但有相反证明的除外。本案中，《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）中注明《其实不想走》《让我欢喜让我忧》等63首音乐电视作品的著作权人是滚石公司，可以认定滚石公司是涉案音乐电视作品的著作权人。音集协提交的音像著作权授权合同及声明，可以证明音集协经滚石公司的授权已取得涉案63首音乐电视作品复制权、放映权及以自己名义提取诉讼的权利，该权利尚处在有效期内，故原告主体资格适格。
二、被告的行为是否侵犯音集协依法享有的放映权的问题
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定：放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。侵犯著作权行为是指未经著作权人同意，又无法律上的依据，擅自对享有著作权作品的使用以及以其他手段行使著作权的行为。本案中被告未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK方式向消费者提供《其实不想走》《让我欢喜让我忧》等63首音乐电视作品音像作品，侵犯了音集协依法享有的放映权。
三、本案民事责任的承担
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络公司向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，音集协请求被告停止侵害、赔偿损失，符合上述法律规定。关于赔偿数额问题，原告请求赔偿损失56700元，未能提供充分证据，依法不予全额支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有�权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权使用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节综合确定”以及第二十六条“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支�包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”之规定，本院综合考虑本案的情况酌情确定包括合理费用在内的赔偿数额为18900元。
综上，本院判决如下：
一、被告西安音悦汇餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵权行为；
二、被告西安音悦汇餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）18900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由原告音集协负担618元，音悦汇公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 段红军
审判员 孙 敏
审判员 岳新文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 瑞