江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01274号
原告南通荣华混凝土有限公司，住所地海门开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人裴相标，该公司总经理。
委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告南通卓强建设集团有限公司，住所地南通高新技术产业开发区双霞花苑19幢办公5层。
法定代表人张建平，该公司董事长。
被告南通卓强建设集团有限公司通州分公司，住所地南通市通州开发区银河路东首。
负责人万德银，该公司经理。
两被告共同委托代理人韩霞、顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告南通荣华混凝土有限公司（以下简称荣华公司）与被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）、南通卓强建设集团有限公司通州分公司（以下简称卓强分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣华公司委托代理人蔡黄平，被告卓强公司、卓强分公司的共同委托代理人韩霞、顾爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣华公司诉称，卓强分公司因承建南通道明化学有限公司工程向其购买混凝土，双方于2012年8月5日签订了《商品混凝土买卖合同》一份。合同订立后，至2014年3月16日止，其按约向卓强分公司供应了价值4674275元的商品混凝土，但卓强分公司仅支付了290万元货款，余款经多次催要无果，故于2015年10月15日诉至法院，要求卓强公司、卓强分公司共同支付货款1774275元，并支付该款自2014年6月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。因卓强分公司于2015年12月17日支付了40万元、2016年1月20日支付了10万元，故荣华公司在庭审中变更诉讼请求为：1、要求卓强公司、卓强分公司共同支付货款1274275元；2、要求卓强公司、卓强分公司共同支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息，自2014年6月17日起至2015年12月16日止，以1774275元为基数；自2015年12月17日起至2016年1月19日止，以1374275元为基数；自2016年1月20日起至实际清偿之日止，以1274275元为基数；3、本案诉讼费用由卓强公司、卓强分公司负担。
被告卓强公司、卓强分公司辩称，2012年8月5日陈卫国代表荣华公司与王永方签订了商品混凝土买卖合同，卓强分公司在该合同上加盖了印章。王永方与卓强分公司系挂靠关系，合同履行的具体经手人是王永方，卓强分公司对货款发生总额并不清楚，但已经支付的货款总额为365万元，而不是荣华公司诉称的已支付340万元。2015年2月17日，陈卫国代表荣华公司与卓强分公司签订了一份协议书，约定卓强分公司向支付荣华公司支付50万元商业承兑后，余款待王永方完成的项目结算审计后，首次工程款到账后一次性结清，当时预计时间在2015年6月底，事实上王永方完成的项目至今未能结算审计，工程款更未到账，所以荣华公司主张余款的支付条件尚未成就，其支付货款的请求不能成立。另荣华公司自愿与卓强分公司达成延期付款协议，致使商品混凝土合同中关于结构封顶（最后一次砼捣浇结束）三个月内付清全部货款的条款不再适用，其迟延履行金的主张也不能成立。即使荣华公司关于逾期付款违约金的主张成立，其计算标准亦过高，请求法院调整至每日万分之三。案涉货款应由卓强分公司偿还，卓强分公司不足以清偿部分由卓强公司偿还。
经审理查明，2012年8月5日，荣华公司作为出卖人（甲方）与卓强公司作为买受人（乙方）签订商品混凝土买卖合同一份，约定甲方向乙方承建的南通道明化学有限公司建筑工程供应约4万m3的混凝土，C30泵送380元／m3，特殊混凝土价格：抗渗P6级混凝土加价20元／m3；抗渗P8级混凝土加价20元／m3；抗渗JM3（8%）混凝土加价30元／m3；微膨混凝土加价35元／m3；早强剂（或抗冻剂）混凝土加价20元／m3；细石混凝土加价10元／m3；抗裂纤维加价30元／m3；C30以上每等级加价15元／m3；其他要求混凝土根据外加剂市场价另行商定；施工过程中，甲方可根据原材料价格浮动幅度对砼价格作调整，价格调整确认另行签订价格调整确认函；每月底结算一次砼方量，次月8日前付上月砼方量价款60%，以此类推，结构封顶（最后一次砼捣浇结束）三个月内付清全部货款；乙方逾期付款，每逾期一天应向甲方支付应付款总额的千分之二作为迟延履行金；合同还对其他事项作了约定。陈卫国代表荣华公司在甲方落款处签名并加盖荣华公司合同专用章，“王永方”在乙方落款处签名，卓强分公司在乙方落款处加盖公章。合同签订后，荣华公司按约供货至案涉工程地，前期六份结算单由“沈国建”签字确认后再由“王永方”签字确认，最后两份结算单由“沈国建”签字确认。
2015年2月17日，卓强分公司作为甲方与荣华公司作为乙方签订协议书一份，约定：双方协议生效后甲方支付给乙方商业承兑伍拾万元，余款核对后待王永方完成的项目结算审计后，首次工程款到帐后一次性付清（2015年06月底）。卓强分公司负责人万德银与荣华公司陈卫国在协议书落款处签名。当日，卓强分公司向荣华公司交付商业承兑汇票三张，由陈卫国出具收据一份，汇票到期日均为2015年9月18日，票面金额分别为20万、20万、10万，荣华公司实际于2015年12月17日承兑40万元，于2016年1月20日承兑10万元。
另查明，卓强分公司是卓强公司设立的分公司。
上述事实，由荣华公司提供的商品混凝土买卖合同、结算单、发票、发票签收单，卓强分公司提供的协议书、商业承兑汇票复印件及收据以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，荣华公司与卓强分公司签订的商品混凝土买卖合同、协议书均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同相关权利义务内容对双方均有法律拘束力，双方均应诚实守信地履行合同。本案的争议焦点为：1、双方发生的交易总额及已付款分别为多少；2、卓强分公司是否存在逾期付款行为及逾期付款违约金的计算标准。
关于争议焦点1，卓强分公司在王永方以其公司名义签订的商品混凝土买卖合同上加盖公章，在合同履行过程中卓强分公司负责人又以公司名义与荣华公司就付款条件形成协议书，可见卓强分公司对王永方代理该公司从事案涉买卖合同的行为予以认可。荣华公司主张自2012年7月24日至2014年3月16日间总计供货4674275元，并提供了八份结算单予以证实，已完成了初步的举证责任。卓强分公司对结算单上“王永方”、“沈国建”的签字持有异议，鉴于卓强分公司与王永方的挂靠关系，如认为“王永方”、“沈国建”的签字为假，应由卓强分公司提供相应证据加以证实。经本院多次询问并给予充分时间进行核实，卓强分公司均称对双方交易总额不清楚。卓强分公司没有提供证据证明反驳对方诉讼请求所依据的事实存在，应承担不利后果，故本院采信荣华公司的诉请主张，确认案涉买卖交易总额为4674275元。关于已付款项，卓强分公司虽称已支付365万元，但未提供证据加以证实，故本院采信荣华公司自认的已收到340万元，确认卓强分公司尚欠荣华公司货款1274275元。
关于争议焦点2，陈卫国作为荣华公司人员签订案涉商品混凝土买卖合同、进行对账、接受商业承兑汇票并出具收条，卓强分公司有理由相信其有权代表荣华公司，故陈卫国以荣华公司名义签订的2015年2月17日的协议书对荣华公司具有约束力。协议书签订于商品混凝土买卖合同之后，故协议书中对于付款条件的约定应视为对原合同中付款条件的变更。协议书约定余款待首次工程款到帐后一次性付清（2015年6月底），现卓强分公司声称首次工程款尚未到账，付款条件未成就，本院认为，首次工程款到账与2015年6月底是并列条件，满足任一条件即视为付款条件已经成就，卓强分公司没有按约支付货款，已构成违约，应自2015年7月1日起承担逾期付款的责任。案涉买卖合同约定按照每日2‰计算迟延履行金，该迟延履行金属于违约金的类型之一，适用于合同一方当事人迟延履行付款义务的情形，属于损害补偿性质的违约责任方式，现荣华公司自愿调整为按照银行同期贷款利率四倍计算，考虑到当前企业的融资成本及充分保护守约方的利益，该计算方式并未过分高于实际损失及法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南通卓强建设集团有限公司通州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通荣华混凝土有限公司货款1274275元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息（自2015年7月1日起至2015年12月16日止，以1774275元为基数；自2015年12月17日起至2016年1月19日止，以1374275元为基数；自2016年1月20日起至实际清偿之日止，以1274275元为基数）。
二、被告南通卓强建设集团有限公司对被告南通卓强建设集团有限公司通州分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25536元，依法减半收取12768元（荣华公司已预交），由卓强分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25536元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈佳欢