wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1263号
原告：傅某某，女，1956年6月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张某某，男，1954年6月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告傅某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告傅某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍于2008年10月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方无共同语言，更没有夫妻感情，与被告长期分居，请求判令与被告离婚，并由被告负担诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
原、被告双方未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍于2008年10月13日登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月4日原告傅某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚，在共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于世廷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00085号
申请执行人魏某某，男，1988年3月8日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人李某某，男，1973年9月6日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人魏某某与被执行人李某某为追索劳动报酬纠纷一案，无极县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）无民初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某因长期在外打工，执行有一定困难，查银行无存款信息，申请执行人魏某某未受偿欠款金额10000元，经查被执行人李某某暂无财产可供执行。经申请执行人申请，合议庭合议，同意此案暂终结执行。经债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼方法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）无执字第00085号执行案卷的本次程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一四年七月十二日
书记员 李彦臣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终291号
上诉人（原审被告）：刘红锦，男，1979年12月22日出生，汉族，住天津滨海新区。
上诉人（原审被告）：刘红玉，男，1977年6月28日出生，汉族，住天津滨海新区。
被上诉人（原审原告）：丁荣东，男，1970年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
上诉人刘红锦、刘红玉因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初452号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中上诉人的经常居住地为天津市××新区汉渝路300号锦利程包装有限公司院内，该合同的争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，合同履行地亦在天津市××新区，原审法院关于合同履行地为被上诉人所在地的认定有误。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人起诉上诉人要求偿还借款，争议的合同内容为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为河北省唐山市曹妃甸区，因此应当认定河北省唐山市曹妃甸区为合同履行地，河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年六月八日
书记员 毕艳芳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终291号上诉人（原审被告）：刘红锦，男，1979年12月22日出生，汉族，住天津滨海新区。上诉人（原审被告）：刘红玉，男，1977年6月28日出生，汉族，住天津滨海新区。被上诉人（原审原告）：丁荣东，男，1970年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。上诉人刘红锦、刘红玉因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初452号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中上诉人的经常居住地为天津市××新区汉渝路300号锦利程包装有限公司院内，该合同的争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，合同履行地亦在天津市××新区，原审法院关于合同履行地为被上诉人所在地的认定有误。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人起诉上诉人要求偿还借款，争议的合同内容为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为河北省唐山市曹妃甸区，因此应当认定河北省唐山市曹妃甸区为合同履行地，河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高淑芳审判员  沈荣进审判员  于 芳二〇一七年六月八日书记员  毕艳芳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执600-15号
申请人王某某，男，1969年9月生，汉族。
被执行人王某某，男，1977年6月生，汉族。
被执行人赵某某，男，1972年1月生，汉族。
申请人王某某与被执行人王某某、赵某某，买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院二O一六年三月十八日作出（2016）豫05民终886号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人赵某某名下河南安阳商都农商银行账号19205002700018398XXXX予以解除冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年四月二十二日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执600-15号
申请人王某某，男，1969年9月生，汉族。
被执行人王某某，男，1977年6月生，汉族。
被执行人赵某某，男，1972年1月生，汉族。
申请人王某某与被执行人王某某、赵某某，买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院二O一六年三月十八日作出（2016）豫05民终886号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人赵某某名下河南安阳商都农商银行账号19205002300016513XXXX予以解除冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年四月二十二日
书记员 程秀来
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7078号
原告：江苏中新苏通商品混凝土有限公司，住所地南通开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。
法定代表人：孙建，总经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告：南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通开发区华通路1号。
法定代表人：邱正元，总经理。
委托诉讼代理人：张捷，该公司员工。
原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司(以下简称中新公司)与被告南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称南通九建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年1月4日、1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚建军到庭参加全部庭审，被告委托诉讼代理人张捷参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付货款人民币694709.50元（以下币种同）；2、判令被告支付迟延付款违约金（以694709.50元为本金，按照银行同期贷款利率的3.9倍标准从2015年7月1日起计算至实际付款之日止）；3、支付原告律师费43000元。事实和理由：2014年12月22日，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》，约定由被告向原告购买商品混凝土，合同对产品价格、质量要求、验收方法、结算方式及违约责任等均作了明确约定。后原告依约履行了合同义务，但被告未能支付货款，故原告具状来院，诉如所请。
被告辩称，原告所供混凝土存在质量问题，故其没有支付货款。原告主张违约金标准过高，要求法院依法调整。律师费诉请缺乏事实和法律依据，不应支持。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、《商品混凝土买卖合同》一份，证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系，双方对产品规格、价格、货款结算方式、违约责任等内容均有明确约定。
2、结算单六份，证明原告向被告交付混凝土的事实。
3、发票签收单五份，证明原告已经向被告开出了发票，并由被告签收。
4、《客户对账函》一份，证明至2016年8月22日被告共结欠原告货款694709.50元，该对账函由被告的合同委托代表人陆建飞签字确认。
5、《民事委托代理合同》、代理费发票、网上银行电子回单各一份，证明原告为诉讼事宜所支付的律师费。
被告对证据1无异议。对证据2、3，其认为朱汉明非其公司员工，故对其签字的部分发票签收单、结算单需要庭后核实，其余结算单由法院依法审核。对证据4不予认可，认为该对账函仅有经办人陆建飞的签字，没有被告公司盖章确认。对证据5，认为该证据未加盖律师事务所公章，且无对应的支付依据，无法达到证明目的。
被告就其抗辩意见并未在本院指定的举证期内提供相应证据。
本院认证认为：因双方对证据1均不持异议，本院对证据1予以确认。对证据2、3中陆建飞、沈平签收结算单、发票签收单予以确认，对朱见明签字的证据表面真实性予以确认，但与本案的关联性待后结合其他证据综合评价。对证据4、5的真实性予以确认，对其是否能够达到原告证明目的待后综合评价。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月22日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，主要约定：原告作为供方向被告（需方）销售商品混凝土，用于被告承建的南通威尔非织造新材料有限公司工程。货款每月结算一次，结算后5个工作日内付清该结算批次的70%，以此类推，尾款于混凝土供货结束后3个月内全部付清，最迟不超过2015年6月30日。如买方延期付款，应按银行同期贷款利息的3.9倍标准向卖方支付迟延付款违约金，由此造成卖方其他损失（包括但不限于卖方为实现债权而支出的律师费用、调查取证费、差旅费、诉讼费用等），由买方承担。陆建飞系被告方确定的买卖合同的委托代表人。
合同签订后，自2014年11月21日起至2015年5月20日期间，原告根据被告要求送货，并按月与被告结算货款，向被告出具结算单。结算单由沈平、朱汉明签字。后原告又分别于2015年4月23日、4月28日、5月31日将货款发票交付被告，由朱汉明、陆建飞签收。
2016年8月22日，原告制作《客户对账函》，其上载明截至2016年2月20日被告结欠原告混凝土货款694709.50元，陆建飞作为经办人在“数据证明无误”一栏签字确认。
另查明，2016年11月8日，原告为诉讼事宜与江苏濠滨律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，并实际支付律师费10000元。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按约履行了供货义务，被告亦应按照合同约定支付货款。被告抗辩其迟延支付货款系原告所供货物存在质量问题所致，但并未提供相应的证据佐证，故对该抗辩意见本院不予采信。被告另抗辩“朱汉明”非其公司员工，对其签字的结算单等单据有待核实。本院认为，暂且不论朱汉明是否为被告公司员工，就案涉合同被告所欠款项，双方有《客户对账函》对数额予以明确，陆建飞签字确认数据无误，而被告对陆建飞系其公司员工及案涉合同的委托代表的身份并无异议，故本院认为该对账函虽未加盖被告公司印章，并不影响其作为双方货款结算的最终凭证的证明效力，本院对该证据予以确认。
另，原告主张按照银行同期贷款利率的3.9倍计算逾期付款违约金，系根据合同的明确约定，属于合同双方的意思自治，且该标准并未违反相关法律禁止性规定，本院对该诉请予以支持。
关于原告律师费的主张，虽双方合同就违约造成的律师费用明确约定由违约方负担，但该费用应当以实际发生为准，且收费标准应符合相关管理规定。根据江苏省律师费收费标准，诉讼标的额50万元至100万元之间的律师费应当按照标的额的2.5%-5%收取，本院经核算，原告主张的律师费43000元已经超过该收费标准（70万元×5%=35000元），且根据原告提供的银行转账记录，原告实际仅支付了1万元代理费，故对未实际发生的费用本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院依法部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市第九建筑安装工程有限公司向原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司支付货款694709.50元及逾期付款违约金（以本金694709.50万元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的3.9倍标准计算至实际给付之日）。
二、被告南通市第九建筑安装工程有限公司向原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司支付律师代理费1万元。
上述第一、二项均于本判决发生效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5589元（已减半收取）,由被告南通市第九建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11178元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张闽娟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终351号
上诉人（原审原告）:中国机械工业第一建设有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路703号办公楼，统一社会信用代码：915106002906202905。
法定代表人:陆建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林宇若，四川胡杨律师事务所律师，执业证号：15106200010962385。
被上诉人（原审被告）:贵州六盘水豪龙水泥有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛乡中箐村，统一社会信用代码：520221000012503。
法定代表人:赵岳军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:马玄斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201310196595。
上诉人中国机械工业第一建设有限公司因与被上诉人贵州六盘水豪龙水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2934号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人中国机械工业第一建设有限公司预交的二审案件受理费34172元予以退回。
审判长 蒙彩虹
审判员 马功云
审判员 瞿继红
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈昱宏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5327号
罪犯夏顺飞，男，1977年8月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年11月3日作出(2011)台路刑初字第655号刑事判决，认定夏顺飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金20000元，与前罪未执行完毕的刑罚二年八个月七天并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金40000元(已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏顺飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏顺飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏顺飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月28日起至2021年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保520-2号
变更保全申请人（被保全人）：冯光安，男，1992年12月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杨春香，女，1963年3月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人杨春香与解除保全申请人冯光安申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月17号作出（2017）鲁1482财保520号民事裁定，扣押被保全人冯光安所有的鲁N1XX**小型轿车，期限为自2017年8月17日起至2018年8月16日止。被保全人冯光安于2017年8月25日向本院提供在中国邮政储蓄银行禹城火车站营业所账户上的存款30000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
冻结变更保全申请人冯光安在中国邮政储蓄银行禹城火车站营业所账户上的存款30000.00元，期限为自2017年8月25日起至2018年8月24日止。
解除对被保全人冯光安所有的鲁N1XX**小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保520-2号变更保全申请人（被保全人）：冯光安，男，1992年12月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：杨春香，女，1963年3月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人杨春香与解除保全申请人冯光安申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月17号作出（2017）鲁1482财保520号民事裁定，扣押被保全人冯光安所有的鲁N1XX**小型轿车，期限为自2017年8月17日起至2018年8月16日止。被保全人冯光安于2017年8月25日向本院提供在中国邮政储蓄银行禹城火车站营业所账户上的存款30000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结变更保全申请人冯光安在中国邮政储蓄银行禹城火车站营业所账户上的存款30000.00元，期限为自2017年8月25日起至2018年8月24日止。解除对被保全人冯光安所有的鲁N1XX**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年八月二十五日书记员 段文静
石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初422号
原告许镜丽，女，1969年8月生，住址：石城县。
被告李大球，男，1968年7月生，住址：石城县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告许镜丽与被告李大球民间借贷纠纷一案中，原告许镜丽于2017年4月6日以双方已达成协议、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许镜丽撤回起诉。
案件受理费330元（已减半），由原告许镜丽承担。
审判员 陈宙华
二〇一七年四月七日
书记员 黄宗诚
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初172号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人段占华，男，1962年2月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地许昌市魏都区，现住许昌县。2016年8月22日因吸毒被许昌市公安局东城分局行政拘留十四日，2016年9月5日被强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年11月18日被许昌县公安局刑事拘留，2016年12月2日被许昌县公安局执行逮捕。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人段占华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、唐蕾出庭支持公诉，被告人段占华及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：1、2016年8月18日下午，被告人段占华容留卢某、邓某在段占华位于许昌县公路局家属院的住处吸食毒品“冰毒”1次。
2、2016年8月19日晚9时许，被告人段占华容留卢某、邓某、范某在段占华位于许昌县公路局家属院的住处吸食毒品“冰毒”1次。
3、2016年8月20日晚8时许，被告人段占华容留范某在段占华位于许昌县公路局家属院的住处吸食毒品“海洛因”1次。
4、2016年8月21日晚9时许，被告人段占华容留范某在段占华位于许昌县公路局家属院的住处吸食毒品“海洛因”1次。
上述事实有被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、称重笔录、告知笔录、书证等证据予以证实，被告人段占华构成容留他人吸毒罪，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请依法判处。
被告人段占华对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，对罪名无异议，但被告人容留的人仅限于三个朋友，吸食毒品的数量比较小，犯罪情节比较轻微，被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，应当认定为坦白，可以从轻处理。被告人没有犯罪前科，可以从轻处理。被告人认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2016年8月18日下午，被告人段占华容留卢某、邓某在其位于许昌县公路局家属院的住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
2、2016年8月19日晚9时许，被告人段占华容留卢某、邓某、范某在其位于许昌县公路局家属院的住处吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年8月20日晚8时许，被告人段占华容留范某在其位于许昌县公路局家属院的住处吸食毒品海洛因一次。
4、2016年8月21日晚9时许，被告人段占华容留范某在其位于许昌县公路局家属院的住处吸食毒品海洛因一次。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证明该案由许昌市公安局东城分局民警在工作中发现，并于2016年9月19日立案侦查，2016年10月31日将案件移送许昌县公安局禁毒大队管辖。
2、被告人基本信息，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
3、许昌市公安局魏都区分局五一路派出所出具的证明，证明被告人无违法犯罪记录。
4、被告人段占华供述，对其2016年8月18日-2016年8月21日四次容留他人在其位于许昌县公路局家属院的住处吸食毒品的行为供认不讳。
5、证人邓某、范某、卢某证言，证实其在被告人位于许昌县公路局家属院的住处吸食毒品的事实。
6、现场笔录，证明被告人被查获的现场情况。
7、辨认笔录，证明邓某辨认出许昌市许由路与文峰路交叉路口向南300米路东许昌县公路局家属院被告人住处系其与他人吸食冰毒的地点。
8、行政处罚材料一册，证明被告人因吸毒于2016年8月22日被行政拘留十四日，2016年9月5日被强制戒毒二年。
9、抓获经过，证明被告人系被公安民警在工作中发现并抓获。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人段占华在自己的住所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段占华到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段占华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 齐会娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字第112号
原告魏某。
被告杨某。
本院在审理原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告魏某以被告杨某在滨城区人民法院已起诉为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某基于被告杨某在滨城区人民法院已起诉的事实而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告魏某负担。
审判员 孙志良
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 英
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1438号
原告：中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：吉林省抚松县露水河镇东山街。
主要负责人：殷雅琴，该支行行长。
被告：战淑苓，女，其他自然情况不详。
被告：于洪梅，女，其他自然情况不详。
被告：王海燕，女，其他自然情况不详。
被告：李现福，男，其他自然情况不详。
被告：刘国庆，男，其他自然情况不详。
被告：王利杰，男，其他自然情况不详。
被告：陈立玲，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司露水河支行与被告战淑苓、于洪梅、王海燕、李现福、刘国庆、王利杰、陈立玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司露水河支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司露水河支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司露水河支行撤诉。
案件受理22,658.00元，减半收取11,329.00元（原告未交），由原告中国建设银行股份有限公司露水河支行负担。
审判员 伊海波
二〇一六年十月十八日
书记员 尤智鹏
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第358号
罪犯刘相文，男，1968年3月28日出生，汉族，籍贯辽宁省北票市，捕前住北票市娄家店乡洞子沟村。现于营口监狱第九监区服刑。
2009年7月1日，辽宁省北票市人民法院作出（2009）北刑初字第114号刑事判决，认定罪犯刘相文犯放火罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。曾于2012年8月被本院减刑八个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘相文在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘相文减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 延 枫
审判员 陈友占审判员李国庆
二０一四年一月二十五日
书记员 刘 丛 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第677号
原告上海司诺普化工材料有限公司。
法定代表人石桂荣，总经理。
委托代理人张超，上海泛洋律师事务所律师。
被告上海卡斯特环境净化材料有限公司。
法定代表人MartinusCornelisMariaKarster（马丁卡斯特），董事长。
委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。
本院在审理原告上海司诺普化工材料有限公司诉被告上海卡斯特环境净化材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海司诺普化工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4，771元，减半收取，计2，385.5元，由原告上海司诺普化工材料有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一五年四月十五日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第276-2号
申请人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：李决虎，该支行行长。
被执行人：程渡民，男，1962年2月14日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00505号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程渡民在中国建设银行的银行存款5902元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 俊
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初165号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人徐长朱，男，1972年10月21日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因犯抢劫罪于1990年7月被张店区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1996年6月12日被张店区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2014年12月17日被张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2016）154号起诉书，指控被告人徐长朱犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人徐长朱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月5日凌晨，被告人徐长朱至高青县青城镇中心小学西南角教学楼，在三楼盗窃电脑一体机一台，鉴定价值1900元；在四楼盗窃电脑主机一台，鉴定价值900元。
2、2015年9月20日凌晨，被告人徐长朱至高青县青城镇中心小学教师办公室，盗窃电脑主机5台，鉴定价值4500元；茶叶1包，鉴定价值15元。
3、2015年12月2日凌晨，被告人徐长朱至高青县青城镇成某经营的“煜星手机专卖店”盗窃电脑一套，鉴定价值960元；天宇牌手机一部，鉴定价值171元；智珀牌手机一部，鉴定价值171元；电信天翼定制老年机一部，鉴定价值188.1元；黄色达沃牌手机一部，鉴定价值178.6元；黑色唯爱牌手机一部，鉴定价值169.1元；太空被一床，鉴定价值47.5元。
上述事实，被告人徐长朱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某陈述，证人王某、芦亮军证言，鉴定意见：DNA检验鉴定报告书，勘验、检查、辨认笔录，书证发破案经过、抓获经过、价格认定报告结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长朱以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，作案价值9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐长朱犯盗窃罪罪名成立。被告人徐长朱被抓获归案后，认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人徐长朱被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人具有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐长朱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐长朱赔偿被害单位高青县青城镇中心小学经济损失7315元；退赔被害人成瑞强经济损失1885元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一七年一月十三日
代理书记员 经 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1535号
原告王定乾，男，1983年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
被告李长明，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告王定乾诉被告李长明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王定乾到庭参加诉讼。被告李长明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定乾诉称，2014年3月至2014年5月，王定乾在李长明位于厦门市世茂湖滨首府的工地装修精装套房。李长明书面承诺将于2015年1月31日支付给王定乾工程款10000元，余款35000元于2015年内支付，但至今仍未支付。王定乾请求法院判令：李长明支付王定乾工程款45000元。
被告李长明未作答辩。
经审理查明，李长明向王定乾出具《欠条》，载明2014年欠王定乾45000元，今年1月3日支付10000元，剩下35000元明年支付，后又于上述《欠条》下方载明2014年欠王定乾45000元，今年1月31日支付10000元，剩款35000元明年支付。王定乾未支付上述款项。
上述事实，有王定乾举证的《欠条》及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，李长明向王定乾出具的《欠条》，系其真实意思表示，应依约履行。李长明未支付的到期价款金额超过全部应付款的五分之一，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条和第一百七十四条规定，王定乾可以要求李长明支付全部价款。因此，王定乾要求李长明支付欠款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。李长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十七条和第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长明应于本判决生效之日起十日内支付原告王定乾欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告李长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年六月十九日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1535号原告王定乾，男，住云南省昭通市镇雄县。被告李长明，男，住福建省安溪县蓬莱镇。原告王定乾诉被告李长明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王定乾到庭参加诉讼。被告李长明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定乾诉称，2014年3月至2014年5月，王定乾在李长明位于厦门市世茂湖滨首府的工地装修精装套房。李长明书面承诺将于2015年1月31日支付给王定乾工程款10000元，余款35000元于2015年内支付，但至今仍未支付。王定乾请求法院判令：李长明支付王定乾工程款45000元。被告李长明未作答辩。经审理查明，李长明向王定乾出具《欠条》，载明2014年欠王定乾45000元，今年1月3日支付10000元，剩下35000元明年支付，后又于上述《欠条》下方载明2014年欠王定乾45000元，今年1月31日支付10000元，剩款35000元明年支付。王定乾未支付上述款项。上述事实，有王定乾举证的《欠条》及法庭审理笔录为证，足以认定。本院认为，李长明向王定乾出具的《欠条》，系其真实意思表示，应依约履行。李长明未支付的到期价款金额超过全部应付款的五分之一，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条和第一百七十四条规定，王定乾可以要求李长明支付全部价款。因此，王定乾要求李长明支付欠款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。李长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十七条和第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长明应于本判决生效之日起十日内支付原告王定乾欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告李长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长姚亮代理审判员黄佳丽人民陪审员陈青丽二〇一五年六月十九日代书记员林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第1535号原告王定乾，男，1983年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，被告李长明，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县，原告王定乾诉被告李长明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王定乾到庭参加诉讼。被告李长明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定乾诉称，2014年3月至2014年5月，王定乾在李长明位于厦门市世茂湖滨首府的工地装修精装套房。李长明书面承诺将于2015年1月31日支付给王定乾工程款10000元，余款35000元于2015年内支付，但至今仍未支付。王定乾请求法院判令：李长明支付王定乾工程款45000元。被告李长明未作答辩。经审理查明，李长明向王定乾出具《欠条》，载明2014年欠王定乾45000元，今年1月3日支付10000元，剩下35000元明年支付，后又于上述《欠条》下方载明2014年欠王定乾45000元，今年1月31日支付10000元，剩款35000元明年支付。王定乾未支付上述款项。上述事实，有王定乾举证的《欠条》及法庭审理笔录为证，足以认定。本院认为，李长明向王定乾出具的《欠条》，系其真实意思表示，应依约履行。李长明未支付的到期价款金额超过全部应付款的五分之一，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条和第一百七十四条规定，王定乾可以要求李长明支付全部价款。因此，王定乾要求李长明支付欠款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。李长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十七条和第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长明应于本判决生效之日起十日内支付原告王定乾欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告李长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  姚 亮代理审判员  黄佳丽人民陪审员  陈青丽二〇一五年六月十九日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000005568。
负责人石伟东，系该行行长。
委托诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁晓怡。
被告曾双平，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告沈姣娥，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份证号：×××4523。
被告潘小华，男，汉族，住所地：湖北省京山县，公民身份证号：×××1514。
被告文金朝，男，汉族，住所地：湖南省湘乡市，公民身份证号：×××7192。
被告佛山市科茂源铁芯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000144846。
法定代表人曾双平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告曾双平、沈姣娥、潘小华、文金朝、佛山市科茂源铁芯有限公司（以下简称科茂源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王思独任审判，后本案依法转为适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员叶冬梅、刘敏华组成合议庭，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托人陈阳军到庭参加诉讼。被告曾双平、沈姣娥、潘小华、文金朝、科茂源公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，被告曾双平与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：4499981Q115049179942），其中第二条、第八条及十六条约定：被告曾双平向原告借款人民币25万元整，年利率16.2%，期限24个月，自2015年4月至2017年4月；还款方式为等额本息还款法；如被告曾双平不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告沈姣娥作为被告曾双平的配偶及共同借款人在上述合同上签字确认并承担共同还款责任。同时，被告潘小华、被告文金朝与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：被告潘小华、文金朝作为被告曾双平的保证人，为被告曾双平的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同日，被告科茂源公司向原告出具担保函，为被告曾双平的上述贷款承担连带清偿责任。
合同签订后，原告于2015年4月13日依约向被告曾双平账户发放了贷款25万元，但被告曾双平并未依约还款。于2016年2月13日（第10期）出现逾期后，且至起诉时一直未归还所拖欠款项，经原告多次催收未果。根据《小额贷款借款合同》第十五、十六条约定，若被告曾双平违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。
为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如下：
一、被告曾双平、沈姣娥立即清偿贷款本金165533.58元及至实际清偿之日止的利息（利息按年利率16.2%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年4月18日利息6595.06元、罚息750.1元，本息暂合计：172878.74元；自2016年4月19日起至实际清偿之日止按罚息利率21.06%计算利息）；
二、被告潘小华、文金朝、科茂源公司对被告曾双平的上述欠款承担连带清偿责任；
三、五被告承担本案的全部诉讼费用。
原告于庭审中补充事实、诉请如下：截止到2016年8月12日，被告拖欠本金165533.58元，利息12714.8元，罚息4493.52元。
五被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《小额贷款借款合同》约定，借款实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据载明借款期限自2015年4月13日起至2017年4月13日止，每月还款时间为13日。
另查明二：截止到2016年8月12日，被告曾双平、沈姣娥拖欠本金165533.58元，利息12714.8元，罚息4493.52元。
另查明三：被告曾双平与被告沈姣娥于1993年2月10日登记结婚。
本院认为，本案《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》均合法有效，合同双方当事人均应按照约定履行义务。
一、违约责任
被告曾双平、沈姣娥作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告曾双平、沈姣娥偿还全部借款本息。本院应诉资料于2016年7月16日公告送达给被告曾双平、沈姣娥之日为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据借同约定利率计算罚息。罚息以拖欠的全部本金为基数，按照年利率21.06％的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。
二、保证责任
被告潘小华、文金朝、科茂源公司为被告曾双平、沈姣娥与原告签订的《小额贷款借款合同》项下债务的履行提供连带保证担保，本案借款在上述期间内发生，在被告曾双平、沈姣娥不履行债务的情况下，上述保证人应依约承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曾双平、沈姣娥追偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾双平、沈姣娥于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金165533.58元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：暂计至2016年8月12日的利息为12714.8元，罚息为4493.52元，此后罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率21.06%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告潘小华、文金朝、佛山市科茂源铁芯有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费计为3758元，财产保全费1384元，合计5142元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行已预交），由被告曾双平、沈姣娥、潘小华、文金朝、佛山市科茂源铁芯有限公司连带负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 叶冬梅
人民陪审员 刘敏华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邓林颖
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执129号
申请执行人：郑州华力电缆有限公司。
法定代表人：王中胜，该公司董事长。
被执行人：郑州金源特变电气有限公司。
法定代表人：郭子辉。
本院在执行郑州华力电缆有限公司与郑州金源特变电气有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一是网络查控系统（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），车辆已查封，通过工商机关查封被执行人名下股权及其对外投资股权，其余无财产；二是将被执行人纳入全国失信被执行人；三是通过不动产登记中心轮侯查封被执行人名下的房产、土地；四是通过其它途径暂无查明可供执行的财产。综上，现被执行人暂无可供执行财产，已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执129号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 建
代理审判员 宋鹏飞
人民陪审员 李爱琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王德生
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初468号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：刘挺，男，1978年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告刘挺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告新田农商行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一七年五月十日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第471号
申请执行人苏维森，男，1978年6月14日出生，汉族，个体，住福建省建瓯市。
被执行人曾兴旺，男，1967年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的建阳市人民法院2013年9月29日作出的（2013）潭民初字第1620号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾兴旺所有的坐落于南平市建阳区某某路10号第5层（房产所有权证号：某某2386）的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用其所有的查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 吕文才
二〇一五年九月二十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封诉财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执29号
被执行人：潘友贵。
本院在执行关于潘友贵交纳诉讼费一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人潘友贵所有的价值80元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
代理审判员 李 畅
代理审判员 柳乐安
二〇一七年四月十三日
书 记 员 付双全
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执316-1号
申请执行人:王淑兰。
被执行人：德州实华化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一五年九月十一日制作的（2015）故民二初字第935号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人德州实华化工有限公司名下银行存款220879.74元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙淑芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁梦伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4005号
原告张敉娜。
委托代理人周治国，湖南同湘律师事务所律师。
被告胡晓毛。
委托代理人陶银球，1974年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告张敉娜与被告胡晓毛排除妨害纠纷一案中，本院将第二次开庭时间定于2015年1月29日10时00分，但原告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告张敉娜负担。
审判员 何芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补证判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3508号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告周扬锋，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周扬锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚竞燕独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月23日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为15万元，额度有效期限自2014年7月28日至2019年7月28日；贷款用途为购买电器；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年7月28日发放了贷款15万元，贷款期限自2014年7月28日至2017年7月28日。2015年7月21日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金110,490.23元；2、被告支付原告暂计至2015年12月11日的利息7,780.91元、罚息902.37元、复利366.16元；3、被告支付原告自2015年12月12日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和118,271.14元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月23日为借款全部到期日，并相应将第2、第3项诉请合并变更为判令：被告支付原告暂计至2016年5月23日的利息13,624.03元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，自2016年5月24日起以本息之和124,114.26元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书(额度)》，证明原告核准了被告的贷款额度；3、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》及出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周扬锋应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币110,490.23元；二、被告周扬锋应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月23日的利息人民币13,624.03元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息；自2016年5月24日起以本息之和人民币124,114.26元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,690.79元、公告费人民币560元，两项共计人民币3,250.79元，由被告周扬锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01631号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：滕启君，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告滕启君物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 陈 鹤
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘晓微
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初574号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托诉讼代理人：高大漠，男。
委托诉讼代理人：郭钰红，女。
被告：乐明相，男，1990年2月1日出生。
被告：乐明星，男，1987年11月14日出生。
被告：林宗冻，男，1983年6月20日出生。
被告：杨国垧，男，1977年11月12日出生。
原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田农信联社)与被告乐明相、乐明星、林宗冻、杨国垧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大田农信联社的委托诉讼代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告乐明相、乐明星、林宗冻、杨国垧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田农信联社向本院提出诉讼请求：1.乐明相偿还原告借款本金46120.19元，利息4309.18元（利息计算至2015年11月6日止），合计人民币50429.37元，及2015年11月7日起至上述借款全部还清的利息；2.乐明星、林宗冻、杨国垧对乐明相所欠款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告乐明相因做家具缺少资金向原告的分支机构石牌信用社借款50000元，月利率10.5‰，借款期限从2014年3月18日至2015年3月17日。被告乐明星、林宗冻、杨国垧提供了连带责任保证。借款到期后，截至2015年11月6日，乐明相结欠借款本金46120.19元，利息4309.18元，合计人民币50429.37元。
乐明相、乐明星、林宗冻、杨国垧未作答辩。
大田农信联社为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、《结欠贷款利息证明》、借款借据、贷款放款通知书、结婚证等予以证实，乐明相、乐明星、林宗冻、杨国垧未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对大田农信联社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
2014年3月18日，乐明相与大田县农村信用合作联社石牌信用社（以下简称大田农信石牌信用社）签订《借款合同》，约定：1.借款金额50000元，借款用途做家具，月利率10.5‰，借款期限从2014年3月18日至2015年3月17日；2.按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；4.其他事项。同日，乐明相、乐明星、林宗冻、杨国垧与大田农信石牌信用社签订《保证合同》，约定：1.乐明星、林宗冻、杨国垧为乐明相上述借款形成的债务提供连带保证责任；2.保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年或展期债务履行期限届满之日起二年；4.其他事项。同日，大田农信石牌信用社依约向乐明相发放贷款人民币50000元，向乐明相指定收款人账户汇入50000元。
大田农信石牌信用社系大田农信联社的分支机构，不具法人资格。截至2015年11月6日，乐明相结欠借款本金46120.19元，利息4309.18元，合计人民币50429.37元。
本院认为，大田农信石牌信用社与乐明相签订《借款合同》，与乐明星、林宗冻、杨国垧签订《保证合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为有效。大田农信石牌信用社依约履行了贷款发放的义务，借款期限届满后，乐明相未按合同约定履行还款义务，乐明相的行为已构成违约。被告乐明星、林宗冻、杨国垧自愿为乐明相借款形成的债务提供连带责任保证，故乐明星、林宗冻、杨国垧应对乐明相借款形成的债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。鉴于大田农信石牌信用社系大田农信联社设立的分支机构，不具有法人资格，现由具有法人资格的大田农信联社作为原告提出的诉讼请求，应予准许。
综上所述，大田农信联社有权按合同约定，要求乐明相立即偿还或支付全部贷款的本金、利息、罚息和费用，乐明星、林宗冻、杨国垧对乐明相借款形成的债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乐明相应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金46120.19元，利息4309.18元（利息计算至2015年11月6日止），合计人民币50429.37元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年11月7日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)，利随本清；
二、被告乐明星、林宗冻、杨国垧对被告乐明相应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，公告费560元，合计人民币1621元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 涂劲蛟
代理审判员 连加埔
人民陪审员 许跃东
二〇一六年八月二日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1078号
原告：张新友，男，1976年4月11日出生，汉族。
被告：付小鹏，男，1974年1月18日出生，汉族。
原告张新友与被告付小鹏教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新友到庭参加诉讼，被告付小鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新友向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告所付驾校学费4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，其在被告顺达驾校参加培训,为此向被告交付学费4200元，被告拒绝给其出具收条。后被告离开顺达驾校去公交六公司上班，在其不知情的情况下将原告的报考资料等档案放置到泾渭驾校的马义分校，并把练车的事项交付给杜峰教练，但杜峰根本联系不上，或推托没有时间，导致原告长时间无车可练。现原告认为，被告不能按照约定履行合同义务，未能给原告提供相应课时学习，导致原告驾考3次都未能通过，双方协商后未果，故诉至法院，请求被告承担违约责任，并退还学费4200元。
被告付小鹏经本院合法传唤未到庭，但其在答辩期间内提交书面答辩状辩称，其并无返还驾校学费4200元的义务，后因其工作变化征得原告同意后，将驾校的工作委托给杜峰，其离职后，原告一直在杜峰处练车。第三，原告实际上是与泾渭驾校存在合同关系，与其并无任何法律关系，如原告要退还学费应向泾渭驾校索要。故其认为原告的诉讼请求，被告主体不适格，原告所述的事实及理由均不能成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告付小鹏曾在顺达驾校24分校任职教练，原告张新友通过被告付小鹏交付驾校学费4200元。原告在泾渭驾校的安排下于2015年12月7日通过了科目一考试，但未通过科目二考试。现原告认为其未能通过驾校考试，系被告工作变动其无车可练所致，被告违反双方的合同约定，因与被告协商后未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告付小鹏未到庭参加诉讼，致调解不能。
另查，被告付小鹏提供的西安泾渭驾校于2015年10月20日出具的收款收据一份，载明：“客户名称张新友报名费4200元，并加盖西安泾渭驾校红章”。科目一考试成绩单载明：“姓名张新友培训驾校简称泾渭驾校”。
上述事实有录音材料、收款收据、科目一考试成绩单、科目二考试成绩单、证人证言、谈话笔录及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告并未提供证据证明其与被告本人之间存在任何合同关系，且被告作为自然人亦不具备法律规定的培训资质，故原告主张被告退还其学费4200元的诉讼请求，因被告主体不适格，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张新友之诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱秋云
打印人：周惠荣校对人：朱秋云时间：年月日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2541号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告牛治林。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告牛治林供用热力合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十月八日
书记员 倪世涛
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0791执8号
申请执行人孙传彬，男，汉族，无职业，住铁力市朗乡镇东胜社区。
被执行人杨永富，男，汉族，个体工商户（朗乡杨孩水果超市）业主，住铁力市朗乡镇商贸城一号楼。
本院在执行孙传彬与杨永富附带民事赔偿一案中，经查，被执行人杨永富有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨永富个人所有的座落于铁力市朗乡镇望园小区19号楼3单元603室（面积51.63平方米）一处，期限为三年。
二、被执行人杨永富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨永富可以使用被查封的财产；但因被执行人杨永富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 高元峰
二〇一六年十一月七日
书记员 戈均海
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3726号
申请执行人：邬玉花，职工。
被执行人：励要玲。
申请执行人邬玉花与被执行人励要玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励要玲未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人邬玉花于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人励要玲履行执行款230000元及延迟履行利息，诉讼费5345元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人励要玲发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款230000元及延迟履行利息，诉讼费5345元，执行费3430.18元。经执行查明，被执行人励要玲名下的丹东街道步峰路8号房地产正在由本院（2015）甬象执民字第2844号案件进行处置，就本案而言无财产可供执行。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3726号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月五日
代书记员 赖才根
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7071号
原告长沙市岳麓区佳兴小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号佳兴世尊酒店行政楼23层。
法定代表人虢德贵，董事长。
委托代理人李斌，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。
被告李忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告湖南铭兴厨具设备有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路430号。
法定代表人李忠。
原告长沙市岳麓区佳兴小额贷款有限公司（以下简称佳兴公司）与被告李忠、湖南铭兴厨具设备有限公司(以下简称铭兴公司)小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳兴公司的委托代理人李斌到庭参与加诉讼，被告李忠、铭兴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本息70万元，支付借款期间的利息32665元；2、被告李忠向原告支付逾期还款的利息(自2015年2月28日起至本息全部偿清之日止按月利率9.33‰的2倍计算利息，暂计算至2016年9月30日止为252532元)；3、被告铭兴公司对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告李忠于2014年8月28日签订了合同编号为201408021-1的《人民币资金借款合同》，约定李忠向原告借款70万元，利息按月利率9.33‰计算，借款期限�3个月(从2014年8月28日至2014年11月27日止)，被告李忠逾期未按时偿还借款本金和利息的，自逾期之日起至本息全部偿清之日止按合同约定利率的2倍收取利息。合同签订当日，原告即向被告转账70万元，被告亦向原告出具了借据。被告铭兴公司为被告李忠的上述70万元借款向原告提供无限连带责任保证并签订了《保证合同》。借款期间届满后，原告对被告李忠的借款进行了3个月的展期(从2014年11月28日至2015年2月27日止)。现被告李忠的借款合同已到期，原告多次催促未果。
被告李忠、铭兴公司未作答辩。
原告佳兴公司围绕其诉请向本院提交了证据，被告李忠、铭兴公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告佳兴公司提交的个人借款借据、李忠贷款利息明细表、《人民币资�借款合同》、代理业务清单、转账凭证、《保证合同》、借款借据、银行流水，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行的情况，予以采信为定案依据。在两被告持有还款凭证而未提交的情况下，关于已付款金额以原告提供的证据及陈述予以认定。
经审理查明：2014年8月28日，原告佳兴公司与被告李忠签订《人民币资金借款合同》，约定李忠向佳兴公司借款70万元，用于个人流动资金周转。借款期限为3个月，即自2014年8月28日起至2014年11月27日。借款利率为9.33‰，每月20号结息，按期还息，到期一次性还本。逾期未按，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定利率2倍收取利息。同日，原告还与被告铭兴公司签订《保证合同》，约定被告铭兴公司为李忠自2014年8月28日至2014年11月27日间与原告签订的借款合同为主合同提供连带责任担保，�保的范围包括主合同项下不超过70万元本金余额，利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、李忠应向原告支付的其他款项等。保证期间为主合同签订之日起至李忠在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。当日，原告即向李忠转账出借了70万元。后李忠于2014年9月支付了8733元后未再付款。原告遂诉诸本院。
本院认为：原告佳兴公司与被告李忠签订的《人民币资金借款合同》，与铭兴公司签订的《保证合同》均成立且有效，双方间的借款及担保关系有效。被告李忠未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。涉案合同关于利息及逾期利息的约定未超过法定标准，予以支持。就未付的利息金额，在原告未提供双方展期证据也未提供李忠应支付800元资料费、1400元财务咨询费的情况下，自2014年12月起应按月利率18.66‰计算。但基�原告主张至2015年2月的逾期利息小于依上述标准计付的总额，对此部分予以支持即为32665元，但自2015年3月起的利息应按年利率22.392%计付。故对原告诉请被告李忠给付的本息，部分予以支持。被告铭兴公司作为连带责任保证人，在保证期间内应对被告李忠的上述债务承担连带清偿责任。故对原告相应诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李忠于本判决生效之日起三日内给付原告长沙市岳麓区佳兴小额贷款有限公司借款本金70万元、利息及逾期利息(截至2015年2月27日应付32665元，此后按年利率22.392%计付逾期利息至实际清偿之日止)；
二、被告湖南铭兴厨具设备有限公司对被告李忠的上述债务承担连带清偿责任(被告湖南铭兴厨具设备有限公司履行担保义务后，有权向被告李忠追偿)；
三、驳回原告长沙市岳麓区佳兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13686元，公告费560元，共计14246元，由被告李忠、湖南铭兴厨具设备有限公司共同负担(此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年二月三日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初344号
原告：周健生,男，1956年7月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：任巧丽，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张韫焘，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系任巧丽丈夫。
原告周健生与被告任巧丽、张韫焘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员吴红卫适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告周健生到庭参加了诉讼，被告任巧丽、张韫焘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健生因被告任巧丽、张韫焘未偿还其借款600000元及利息，特向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金600000元，并承担从借款之日至还清借款之日止的中国人民银行同期同类贷款四倍的利息；2、本案的诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告请求判令二被告偿还借款本金400000元及利息，利息从2012年2月28日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
本院基于查明的事实认为，2012年2月28日，被告任巧丽、张韫焘向原告周健生借款400000元，约定月利率为20‰。借款后，二被告未给付借款本息。2014年3月30日，经双方结算，二被告共欠原告本息600000元，二被告重新给原告出具了金额为600000元的借据1份，约定此款于2014年5月底前开始给付，于2015年12月底前全部付清，如有违约此款还按月息2分计息，如期还清此款，此款不计利息。2016年8月31日，被告任巧丽在借据中备注预计一个月后陆续还款，如此款已还部分，其它款从2014年4月1日按月息2分计息。至现在二被告未偿还借款本息。被告任巧丽、张韫焘向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。对于原告请求判令被告任巧丽、张韫焘给付借款本金400000元及利息按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任巧丽、张韫焘于本判决生效后十日内返还原告周健生借款本金400000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2012年2月28日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告任巧丽、张韫焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一七年三月二十二日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1392号
罪犯魏中其。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月二十八日，本院作出（2011）菏刑二初字第14号刑事判决，以被告人魏中其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六万一千元。宣判后，被告人魏中其服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯魏中其在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯魏中其在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯魏中其在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏中其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏中其减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月11日起至2027年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执479号
申请执行人：袁某，男，1964年7月20日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：田某某，男，1986年6月27日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行袁某与田某某诈骗罪一案中，申请执行标的2059620.00元及利息，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01458号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：王朝明，男，1978年6月6日出生，汉族，住利辛县。
被告：王建伟，男，1981年4月14出生，汉族，住利辛县。
被告：胜丽娜，女，1984年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘祥龙诉被告王朝明、王建伟、胜丽娜民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2014年11月18日申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。案件受理费1050元，经院长批准，予以免交。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 岩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第1469号
原告王柏桦。
被告江苏天洋集团有限公司，地址丹阳市丹北镇新桥工业园。
法定代表人吴全强，董事长。
委托代理人宦玉茹，江苏天洋集团员工。
原告王柏桦与被告江苏天洋集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柏桦、被告江苏天洋集团有限公司的委托代理人宦玉茹到庭参加诉讼。
原告王柏桦诉称，2012年5月9日，原告进入被告公司，双方未签订劳动合同，2013年5月原告被辞退，被告一直未为原告缴纳社会保险。原告于2014年7月1日申请劳动仲裁，要求被告补缴2012年5月至2013年5月期间的社会保险。经仲裁委裁决驳回了原告的仲裁申请。原告不服劳动仲裁，为此原告诉至法院，要求判令被告以实发工资为基数为原告补缴社会保险。
被告江苏天洋集团有限公司辩称，对于原告要求我方补缴养老保险、失业保险、工伤保险等请求，我方已经给原告补缴了自2012年5月自2013年5月的基本养老保险。对于失业保险和工伤保险，我公司客观上不可能给原告补缴，法律也没有强制规定要求被告补缴失业保险和工伤保险，且原告之前已经就劳动争议的相关内容向法院起诉过，也已经过一、二审判决并已生效，原告不能再就劳动保险起诉到法院。
本院认为，就本案所争议的社会保险纠纷，原告曾于2013年7月30日向本院提起诉讼，2014年1月5日本院已作出一审判决，原告不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院，经镇江市中级人民法院审理并作出终审判决。现原告基于同一事实、理由诉至本院，不符合法律规定，原告对原判决不服的，可以申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项之规定、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王柏桦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并提出副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴丹阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更385号
罪犯师安考，男，汉族，1965年2月12日出生于河北省武安市，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2014年12月28日作出了2014年裕刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人师安考犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。2015年3月17日交付执行(刑期至2018年9月15日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯师安考在服刑期间，能认罪悔罪;能认真遵守法律法规及监规；能积极参加思想、文化、职业技能教育；能积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：考核记功1次、考核表扬3次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯师安考在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师安考减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月16日起至2018年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 刘萌萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00338号
申请执行人江苏鑫东盛建设工程有限公司，住所地：泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园东区。
法定代表人：肖卫东，该公司董事长。
被执行人：江苏华厦建设工程有限公司，住所地：姜堰经济开发区罗塘西路3号。
法定代表人：章惠忠，该公司董事长、总经理。
委托代理人：周进，江苏伯辉律师事务所律师。
江苏鑫东盛建设工程有限公司与江苏华厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）泰姜民初字第01822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年2月3日，本院立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2015年4月7日达成和解协议。协议约定，被执行人于2015年4月8日前支付申请执行人工程款140000元，于2015年6月30日前支付45000元，余款申请人自愿放弃，双方以此了结本案纠纷。如被执行人不按约履行上述义务，则恢复原调解书的执行。执行费2675元，由被执行人负担。同日，申请执行人向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0223号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人江苏华厦建设工程有限公司不履行和解协议，则申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一五年四月七日
书记员 万杰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1269号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人王秀奎，女，生于1955年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邱先丽，女，生于1956年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王大鹏，男，生于1984年2月3日，汉族，居民，住济南市。
被执行人董建，男，生于1983年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王伟，男，生于1982年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王军善，男，生于1970年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王贞，女，生于1987年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王秀奎、邱先丽、王大鹏、董建、王伟、王军善、王贞借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人王秀奎、邱先丽、王大鹏、董建、王伟、王军善、王贞可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一申字第00027号
再审申请人（一审原告）：安徽省衡盛物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路162号，组织机构代码76686548-9。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：廖文娟，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郭伟，男，1963年7月24日出生，汉族。
再审申请人安徽省衡盛物业管理有限责任公司因与被申请人郭伟劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）包民一初字第02712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人安徽省衡盛物业管理有限责任公司以书面形式向本院申请撤回再审申请。
本院认为：安徽省衡盛物业管理有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省衡盛物业管理有限责任公司撤回再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 婧
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初141号
原告：徐秀君，女。
委托诉讼代理人：韩秀花，方圆第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马彤晖，方圆第二法律服务所法律工作者。
被告：李华，女。
被告：李玮，女。
被告：ＸＸ，男。
原告徐秀君与被告李华、李玮、ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法进行审理。
原告徐秀君向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方合同关系已经解除，依法判令被告返还原告原始投资1105000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2011年3月29日签订合伙合同，约定共同经营艾尚爵士咖啡酒吧，经营期限为2011年4月15日至2016年4月14日，在合伙合同中还详细约定了其他合伙经营的事项，原告投资共计1105000元。
2011年11月，被告对原告的经营管理方式提出异议，要求将经营管理权交由被告行使，出于对合伙人权利的尊重，原告同意将经营管理权限暂时交给被告行使，并签订《艾上交接协议》，约定权利交接期限暂定为两个月，在此期间若被告经营效益超过原告管理期间的效益，被告可以继续对酒吧进行经营、管理。否则，原告有权收回经营管理权力,同时，在交接期内原告有权对酒吧账目进行监督。该交接协议由原告徐秀君、被告李华及被告李玮弟弟ＸＸ共同签署，此时ＸＸ实际是以被告李玮投资的资产共同持有人参与酒吧管理事项，并在酒吧财务支出等文件上以股东名义签字，行使股东权利。交接期内被告违反交接协议约定，禁止原告监督审核酒吧账目。在交接期届满后，原告要求被告提供账目以审核酒吧经营状况，将建议管理权交还给原告，原告为维护权益，多次要求与被告协商相关事宜，但被告均予以拒绝，2014年9月16日，原告与西宁艾尚餐饮策划管理限公司法人吕亚琴再次找到被告，被告伙同他人，将原告和西宁艾尚餐饮策划管理限公司法人吕亚琴殴打致伤，双方矛盾达到了不可调和的地步。2016年4月14曰，双方合伙合同期限届满，合伙关系按照合同约定己解除，自原告将经营管理权交由被告行使之时至合同届满，被告及任何第三人未向原告提出承担债务及其他责任的要求，故视为该酒吧经营状况良好，即没有亏损及负债，且由于被告恶意阻止原告行使相关权利，原告对酒吧具体盈利情况无法举证，故原告只要求被告返还其原始投资。
本院经审查认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告签订的《合伙合同》第十四条约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”，该约定系原、被告自愿达成书面仲裁协议，对双方均具有约束力，且《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，现原告向人民法院起诉，不符合合同约定及相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀君的起诉。
案件受理费14745元，退还原告徐秀君。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘维翔
附：《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初96号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司董事长。
组织机构代码57326679-7。
委托代理人郝继斌。
被告杜英梅，女。
本院在审理原告昕怡物业公司与被告杜英梅物业服务合同纠纷一案中，原告昕怡物业公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昕怡物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年一月八日
书记员 聂 欣
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大中民初字第151号
原告大理瑞腾文化旅游开发有限责任公司。
委托代理人李庆、郝武甲。
被告大理建标房地产开发有限公司。
原告大理瑞腾文化旅游开发有限责任公司诉被告大理建标房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许原告大理瑞腾文化旅游开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费81800元，保全费5000元，经原告大理瑞腾文化旅游开发有限责任公司申请免交。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一五年三月三十一日
书记员 段杰润