湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初932号
原告：刘南林，男，1990年11月16日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：张慧君，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖南省。
被告：陈珊瑚，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，总经理。
委托诉讼代理人：柳璇，女，该单位工作人员。
原告刘南林（以下简称原告）诉被告张慧君、陈珊瑚、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘南林到庭参加诉讼。被告张慧君、陈珊瑚、人保财险公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费5407元，违约金981元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月15日，原告驾驶湘Ａ×××××小型轿车经过长沙市香樟路年轮骨科医院时，被被告张慧君驾驶的湘Ｂ×××××小型客车急速倒车撞上。经交警队认定，被告张慧君承担事故全部责任，原告不承担责任。事发后被告不支付维修费用。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告张慧君、陈珊瑚未到庭，也未提供答辩意见。
被告人保财险公司未到庭，提供书面答辩状辩称，保险公司不是直接侵权人，仅依据保险合同承担保险责任。被告陈珊瑚为湘Ｂ×××××小型客车在本保险公司投保交强险及不计免赔100万商业三责险。本保险公司已于2016年7月4日支付4199元，保险赔付义务已履行完毕，不应再重复承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告身份信息，被告张慧君驾驶证，湘Ｂ×××××小型客车行驶证，湘Ａ×××××小型轿车行驶证，湘Ａ×××××小型轿车维修票据及维修清单，交通事故认定书，保险单等证据，本院予以确认。对于被告人保财险公司提供的理赔转账记录等证据，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日3时30分许，被告张慧君驾驶湘Ｂ×××××小型客车沿长沙市雨花区香樟路年轮骨科医院旁小巷路段由南向北行驶，原告驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿该路段由北向南停放，因被告张慧君倒车未确保安全，在上述地点发生两车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2016年6月1日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出[2016]第060131号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张慧君承担事故全部责任，原告不承担责任。
湘Ｂ×××××小型客车登记车主系被告陈珊瑚，在被告人保财险公司购买了交强险及不计免赔100万元商业三责险等险种，事故发生在保险期间内。湘Ａ×××××小型轿车登记车主系原告，花费维修费用5570元。被告人保财险公司已于2016年7月4日理赔4199元给被告陈珊瑚。原告于2018年3月26日出具《情况说明》一份，载明原告与被告张慧君已达成协议，不再需要向原告承担责任。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。
一、关于责任主体。
长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的[2016]第060131号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告张慧君承担全部责任，应当赔偿原告的损失。原告未能提供充分证据证实被告陈珊瑚是否具有过错，被告陈珊瑚无需承担责任，因被告人保财险公司已理赔4199元给被告陈珊瑚，被告陈珊瑚应在4199元限额内承担责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分由被告人保财险公司在商业三责险限额内。仍有不足的，由被告张慧君承担，因原告与被告张慧君已达成调解协议，被告张慧君无需再承担责任。
二、关于原告可获赔偿的范围及具体计算。
原告的总损失5570元（湘Ａ×××××小型轿车维修费用），由被告陈珊瑚承担4199元（被告人保财险公司已理赔给被告陈珊瑚的保险金），由被告人保财险公司承担1371元（交强险2000元+商业三责险3570元-已理赔给被告陈珊瑚4199元）。根据原告提供的《情况说明》，原告与被告张慧君已达成调解，被告张慧君无需承担责任。
另原告主张违约金981元，没有法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告刘南林保险金1371元；
二、被告陈珊瑚自本判决生效之日起15日内支付原告刘南林赔偿款4199元；
三、驳回原告刘南林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘南林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一八年四月二十六日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。