wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终318号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某，无业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年1月13日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年8月24日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人杨某犯买卖国家机关证件罪一案，于2016年9月1日作出（2016）苏0205刑初373号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于同年10月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月至8月间，被告人杨某以每张人民币(下同)120元的价格多次从安徽省亳州市谯城区动物卫生监督所协检员蔡某处购得加盖公章的空白动物检疫合格证明共计52张，随后邮寄至无锡市锡山区东亭街道无锡市恒怡食品有限公司，以每张200元的价格卖给生猪屠宰户吕正塘，从中获利4000余元。吕正塘将购得的该52张空白动物检疫合格证明转卖给他人或填写内容后用于购买未经生猪产地动物卫生监督机构检疫的生猪，将所购得的生猪运输至无锡市锡山区，在无锡市恒怡食品有限公司内屠宰后销售给他人。
2016年1月12日，被告人杨某向无锡市公安局投案，归案后其如实供述了上述事实。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人杨某和涉案人员吕正塘的供述笔录，证人舒某、蔡某、吕某、许某的证词笔录，书证江苏省农林厅《关于对无锡市公安局要求明确动物检疫证明是否属于国家机关证件的复函》、动物检疫合格证明复印件以及公安机关的《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人杨某买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人杨某犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，决定对其减轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第十二条第一款之规定，以买卖国家机关证件罪，判处被告人杨某有期徒刑二年六个月。
上诉人杨某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人杨某犯罪情节较轻且具有自首情节，原审判决量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明：2013年6月至8月间，上诉人杨某多次以每张120元的价格从亳州市谯城区动物卫生监督所协检员蔡某处购得加盖公章的空白动物检疫合格证明共计52张，并以每张200元的价格卖给生猪屠宰户吕正塘，非法获利4000余元。
案发后，上诉人杨某向无锡市公安机关投案。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人杨某买卖国家机关证件，情节严重，其行为确已构成买卖国家机关证件罪。上诉人杨某犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。
关于上诉人杨某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人杨某的犯罪事实，结合其具有的自首等量刑情节，已经对其予以减轻处罚，所处量刑并无不当。故请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人杨某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托商初字第57号
原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司。
法定代表人彭翰，该公司董事长。
委托代理人周丽萍，该公司职员。
委托代理人刘红莲，该公司职员。
被告内蒙古蒙西高分子材料有限公司。
法定代表人高枫，该公司总经理。
委托代理人敖特根巴图，该公司职员。
原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司与被告内蒙古蒙西高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司因已与被告内蒙古蒙西高分子材料有限公司达成解决纠纷方案为由，向本院提出撤回对被告内蒙古蒙西高分子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司撤回对被告内蒙古蒙西高分子材料有限公司的起诉。
案件受理费1571元，由原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司负担。
审判员 刘 君
二〇一五年九月十五日
书记员 魏旭明
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行终80号
上诉人（原审原告）红安县高桥镇四岭铺村第五组。
负责人戴修余，男，一九五七年二月二十四日出生，汉族，
湖北省红安县人，住红安县高桥镇四岭铺村*组*号，身份证号码：4221231957********。
上诉人（原审原告）红安县高桥镇四岭铺村第六组。
负责人詹必友，男，一九五零年七月二十五日出生，汉族，
湖北省红安县人，住红安县高桥镇四岭铺村*组*号，身份证号码：4221231950********。
被上诉人（原审被告）红安县高桥镇人民政府。
法定代表人王雄国，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）红安县人民政府。
法定代表人田胜辉，该县县长。
上诉人红安县高桥镇四岭铺村第五组、红安县高桥镇四岭铺村
第六组因与被上诉人红安县高桥镇人民政府、红安县人民政府土地确权附带行政赔偿一案，不服麻城市人民法院(2015)鄂麻城行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，红安县高桥镇四岭铺村第五组、第六组的两位负责
人戴修余、詹必友系红安县高桥镇四岭铺村村民。2002年4月，红安县高桥镇人民政府与所在的红安县高桥镇四岭铺村村民委员会签订了《红安县高桥镇油茶厂址界确认书》，将红安县高桥镇四岭铺村第五组、第六组所讼争的土地地段址界归红安县高桥镇油茶厂。红安县高桥镇四岭铺村第五组、第六组的两位负责人戴修余、詹必友认为，1979年3月25日签订的原《合同书》能证明所争议的土地所有权和经营权应属红安县高桥镇四岭铺村第五组和第六组所有，因为当时是在人民公社和场总支领导下，在自己所属的土地上利用自己的劳动力，投资苦干7年建成的油茶基地，其所有权和经营权应当归红安县高桥镇四岭铺村第五组、第六组所有。1982年由于体制改革，红安县高桥镇人民政府决定解散了原油茶场，并撤销了原有的六个分场，将在场的所有职工撤返到各自原在的生产队，原合同因无甲方便自然终止，油果的经营权也放到了各生产队经营。现红安县高桥镇四岭铺村的两位负责人戴修余、詹必友不服红安县高桥镇人民政府于2002年4月作出的《红安县高桥镇油茶厂址界确认书》，遂多次上访镇、县两级政府，请求解决油茶山权属纠纷未果。
2015年9月份，红安县高桥镇四岭铺村村民姚自进、刘春应、
戴修余、詹必友等共计53位村民以原告的身份向麻城市人民法院起诉红安县高桥镇人民政府，请求确认红安县高桥镇人民政府于2002年4月作出的《红安县高桥镇油茶厂址界确认书》无效；并停止土地侵权、停止破坏耕地建造公墓的行为和赔偿损失。麻城市人民法院经审理，于同年10月29日作出（2015）鄂麻城行初字第00043号行政裁定，认为姚自进、刘春应、戴修余、詹必友等53位原告的诉请及事实和理由是关于土地的所有权或者使用权的争诉，应当先向行政机关申请行政复议，故依法裁定驳回了姚自进、刘春应、戴修余、詹必友等共计53位原告的起诉。
另查明，2015年11月7日，红安县高桥镇四岭铺村第五组、
第六组的两位负责人戴修余、詹必友书面向红安县人民政府提出了行政复议，复议请求确认红安县高桥镇人民政府于2002年4月作出的址界确认书无效；确认红安县高桥镇人民政府与第三方签订的承包油茶果经营合同无效；并返还油茶山基地内的土地所有权和油茶果经营权，恢复耕地原状；并赔偿损失12万元。红安县人民政府已于同年11月13日作出了红府复（2015）第9号行政复议申请不予受理决定书。
原判认为，红安县高桥镇四岭铺村第五组、第六组的两位负责
人戴修余、詹必友的前四项诉请系重复起诉，依法应当驳回。第五项诉请系对红安县人民政府的行政复议不予受理决定不服，应当单独就行政复议机关提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六款的规定，裁定驳回红安县高桥镇四岭铺村第五组、第六组的起诉。
上诉人红安县高桥镇四岭铺村第五组、红安县高桥镇四岭铺村第六组上诉称：红安县高桥镇四岭铺村第五组、第六组系该案适格原告；红安县人民政府作为行政复议机关所作的不予受理决定是维持原行政行为，红安县人民政府应作为共同被告参加诉讼。故原审认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原审裁定。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，红安县高桥镇四岭铺村第五组与红安县高桥镇四岭铺村第六组起诉要求确认红安县高桥镇人民政府于2002年4月作出的《红安县高桥镇油茶厂址界确认书》无效，但未提交充足证据证实其诉称争议的土地属红安县高桥镇四岭铺村第五组、第六组集体所有，故红安县高桥镇四岭铺村第五组、第六组起诉不符合法律规定，不具有诉讼主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
驳回红安县高桥镇四岭铺村第五组、红安县高桥镇四岭铺村第六组的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 张汉梅
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂11行终80号上诉人（原审原告）红安县高桥镇四岭铺村第五组。负责人戴修余，男，一九五七年二月二十四日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县高桥镇四岭铺村*组*号，身份证号码：4221231957********。上诉人（原审原告）红安县高桥镇四岭铺村第六组。负责人詹必友，男，一九五零年七月二十五日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县高桥镇四岭铺村*组*号，身份证号码：4221231950********。被上诉人（原审被告）红安县高桥镇人民政府。法定代表人王雄国，该镇镇长。被上诉人（原审被告）红安县人民政府。法定代表人田胜辉，该县县长。上诉人红安县高桥镇四岭铺村第五组、红安县高桥镇四岭铺村第六组因与被上诉人红安县高桥镇人民政府、红安县人民政府土地确权附带行政赔偿一案，不服麻城市人民法院(2015)鄂麻城行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，红安县高桥镇四岭铺村第五组、第六组的两位负责人戴修余、詹必友系红安县高桥镇四岭铺村村民。2002年4月，红安县高桥镇人民政府与所在的红安县高桥镇四岭铺村村民委员会签订了《红安县高桥镇油茶厂址界确认书》，将红安县高桥镇四岭铺村第五组、第六组所讼争的土地地段址界归红安县高桥镇油茶厂。红安县高桥镇四岭铺村第五组、第六组的两位负责人戴修余、詹必友认为，1979年3月25日签订的原《合同书》能证明所争议的土地所有权和经营权应属红安县高桥镇四岭铺村第五组和第六组所有，因为当时是在人民公社和场总支领导下，在自己所属的土地上利用自己的劳动力，投资苦干7年建成的油茶基地，其所有权和经营权应当归红安县高桥镇四岭铺村第五组、第六组所有。1982年由于体制改革，红安县高桥镇人民政府决定解散了原油茶场，并撤销了原有的六个分场，将在场的所有职工撤返到各自原在的生产队，原合同因无甲方便自然终止，油果的经营权也放到了各生产队经营。现红安县高桥镇四岭铺村的两位负责人戴修余、詹必友不服红安县高桥镇人民政府于2002年4月作出的《红安县高桥镇油茶厂址界确认书》，遂多次上访镇、县两级政府，请求解决油茶山权属纠纷未果。2015年9月份，红安县高桥镇四岭铺村村民姚自进、刘春应、戴修余、詹必友等共计53位村民以原告的身份向麻城市人民法院起诉红安县高桥镇人民政府，请求确认红安县高桥镇人民政府于2002年4月作出的《红安县高桥镇油茶厂址界确认书》无效；并停止土地侵权、停止破坏耕地建造公墓的行为和赔偿损失。麻城市人民法院经审理，于同年10月29日作出（2015）鄂麻城行初字第00043号行政裁定，认为姚自进、刘春应、戴修余、詹必友等53位原告的诉请及事实和理由是关于土地的所有权或者使用权的争诉，应当先向行政机关申请行政复议，故依法裁定驳回了姚自进、刘春应、戴修余、詹必友等共计53位原告的起诉。另查明，2015年11月7日，红安县高桥镇四岭铺村第五组、第六组的两位负责人戴修余、詹必友书面向红安县人民政府提出了行政复议，复议请求确认红安县高桥镇人民政府于2002年4月作出的址界确认书无效；确认红安县高桥镇人民政府与第三方签订的承包油茶果经营合同无效；并返还油茶山基地内的土地所有权和油茶果经营权，恢复耕地原状；并赔偿损失12万元。红安县人民政府已于同年11月13日作出了红府复（2015）第9号行政复议申请不予受理决定书。原判认为，红安县高桥镇四岭铺村第五组、第六组的两位负责人戴修余、詹必友的前四项诉请系重复起诉，依法应当驳回。第五项诉请系对红安县人民政府的行政复议不予受理决定不服，应当单独就行政复议机关提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六款的规定，裁定驳回红安县高桥镇四岭铺村第五组、第六组的起诉。上诉人红安县高桥镇四岭铺村第五组、红安县高桥镇四岭铺村第六组上诉称：红安县高桥镇四岭铺村第五组、第六组系该案适格原告；红安县人民政府作为行政复议机关所作的不予受理决定是维持原行政行为，红安县人民政府应作为共同被告参加诉讼。故原审认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原审裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，红安县高桥镇四岭铺村第五组与红安县高桥镇四岭铺村第六组起诉要求确认红安县高桥镇人民政府于2002年4月作出的《红安县高桥镇油茶厂址界确认书》无效，但未提交充足证据证实其诉称争议的土地属红安县高桥镇四岭铺村第五组、第六组集体所有，故红安县高桥镇四岭铺村第五组、第六组起诉不符合法律规定，不具有诉讼主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。驳回红安县高桥镇四岭铺村第五组、红安县高桥镇四岭铺村第六组的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  张汉梅审判员  陈 军二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 云
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初字2794号
原告曹某。
委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告侯某。
本院于2016年6月22日立案受理原告曹某与被告侯某离婚纠纷一案。原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告曹某自动撤诉处理。
本案诉讼费用100元，由原告曹某负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 周国斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周新雨
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人黄明惠，该行行长。
委托代理人刘雪峰，该行员工。
被告谢伯荣，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被告温玉芳，女，1968年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行诉被告谢伯荣、温玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 曹祖华
二〇一五年六月五日
书记员 曾昭君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初00828号
原告：高杰。
被告：时晓钢。
本院在审理原告高杰诉被告时晓钢民间借贷纠纷一案中，原告高杰于2016年2月5日以被告已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高杰负担。
审判员 李 云
二〇一六年二月五日
书记员 夏惠锋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1387号
原告项广林。
委托代理人蔡昌熙。
被告江仁华。
被告傅燕。
原告项广林为与被告江仁华、傅燕民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告项广林的委托代理人蔡昌熙到庭参加了诉讼，被告江仁华、傅燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项广林诉称，2012年10月1日，被告江仁华向原告借款人民币20万元，约定月息1分5厘。借款一年，原告依约履行了义务，而被告并未按时还款，被告仅仅支付了2013年9月30日前的利息，尚欠1000元。另查明被告傅燕系被告江仁华之妻，应承担夫妻关系存续期间的共同债务。请求判令：1.两被告立即归还借款本金20万元，利息3.7万元（利息从2013年10月1日暂算至2014年9月30日止，以后利息按1.5%计算至还清为止）；2.由被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1.原告身份证、被告户籍证明、二被告的婚姻登记申请表，拟证明原、被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；2.借条、银行交易明细，拟证明被告未还款事实及原、被告之间借款的事实。
被告江仁华、傅燕未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合原告提供的证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：2012年8月9日，原告项广林向被告江仁华汇款20万元。2012年10月1日，被告江仁华向原告出具借条一份，借款20万元，约定月利率1.5%，借期一年。被告江仁华已支付利息35000元。被告江仁华和被告傅燕为合法夫妻关系。
本院认为，被告江仁华向原告项广林借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告江仁华应按约返还借款本金20万元并支付相应利息。被告江仁华与被告傅燕为合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务，二被告应共同还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江仁华、傅燕于本判决生效后十日内归还原告项广林借款本金人民币20万元并支付利息1000元（利息暂计算至2013年10月1日，以后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2427.5元（已减半收取），保全费1720元，合计4147.5元，由被告江仁华、傅燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4855元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一四年十一月七日
代书记员 傅 丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1070号
原告济宁高新区市政园林处。
法定代表人焦军波，主任。
委托代理人孔德志。
被告吴建芳。
委托代理人赵恩彬。
原告济宁高新区市政园林处与被告吴建芳劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月23日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德志、被告吴建芳及其委托代理人赵恩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政园林处诉称，2000年被告吴建芳到原告处从事临时环卫工作。2005年7月原告开始对高新区环卫工作实行市场化运作，通过招投标的形式将环卫区域承包给其他企业，原告仅对承包单位形式监督、管理、考核职能，由承包企业聘用环卫工人。2005年7月22日，原告与被告吴建芳解除了劳动合同，并支付了经济补偿金。后被告与承包单位建立劳动关系。故请求法院确认原被告自2000年至2005年7月之间存在劳动关系。
被告辩称，被告自2000年1月至2010年7月一直在原告处从事环卫绿化工作，一直没有与被告解除劳动关系，也未支付经济补偿金。2008年2月原告园林处虽把环卫、绿化承包给其他企业，但被告仍在原区域从事原工作，承包企业对工人是一种代管，原告只是变换了工人委托管理的方式。故请求法院确认原被告自2000年1月至2010年7月之间存在劳动关系。
经审理查明，被告吴建芳于2000年1月到原告市政园林处（2010年之前名为济宁高新区市政工程处）从事环卫绿化工作，双方未签订劳动合同。2005年7月原告市政园林处开始对区内环卫工作实行市场化运作，通过招投标的形式发包给济宁双圣保洁服务有限公司等其它企业，原告每月向承包企业支付承包费，由承包单位聘用环卫工人，对环卫工人进行管理并支付劳动报酬。同时与原区段内的环卫工人解除劳动关系，并按每人的工作年限向解除劳动关系的工人发放经济补偿金。2005年7月22日高新区市政工程处与被告吴建芳解除劳动关系，并向其补发了5年1700元的工资，吴建芳在原告单位制作的临时工补发工资表签字领取。其后被告吴建芳仍在原区间从事绿化工作，但工资和意外伤害保险由承包单位发放缴纳，并接受承包单位管理。2010年7月23日高新区市政园林处将绿化、养护、环卫保洁的监管职能移交给济宁市城市管理综合执法局高新区分局市容处。后被告吴建芳以原告市政园林处、高新区分局市容处一直未给其缴纳社会养老保险申请劳动仲裁，要求确认被告自2000年至今存在劳动关系。济劳人仲案字（2013）第88号仲裁裁决书裁决：高新区市政园林处与吴建芳自2000年至2010年7月期间存在劳动关系。
另查明，原告市政园林处与承包单位承包合同中载明，要求承包人原有工人适用一年，劳动工资、福利待遇、保险等按劳动法规定执行。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的临时工工资补发表、承包合同、承包费记账凭证、招投标文件、新华人寿保险股份有限公司团体业务投保书、证人王某、张某、孙某、乔某的证言、济劳人仲字（2013）第88号仲裁裁决书等证据证实，上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告市政园林处于2008年2月将区内环卫、绿化工程进行市场化运作承包给济宁双圣保洁服务有限公司等企业，并向承包企业拨付了承包费，该事实有原告提交的招投标文件及承包合同、原告园林处向高新区管委会汇报市场化运作的汇报材料、承包费记账凭证等证据证实。在向外发包的同时原告与该区段内的环卫、绿化工人解除劳动关系，并根据每个人的工作年限支付了经济补偿金。该事实有原告园林处制作的临时工补发工资表证实，该表虽名为补发工资表实际应是原告单位向被告支付的解除劳动合同的经济补偿金。因为该表注明了每位工人的工作年限和现行月工资数额，且因工人的工作年限不同，补发的数额不等，与其应得的经济补偿金相当。相关承包企业也证实承包段内的工人由其管理和发放工资、缴纳意外伤害保险的事实。综上可以认定原告市政园林处实际于2005年7月与被告吴建芳解除了劳动关系。后吴建芳开始接受承包企业的管理和工资发放，与承包企业形成新的劳动关系。故被告提出的自2000年至2010年7月存在劳动关系与事实不符，2005年7月以后原被告之间不再存在劳动关系。被告方提出园林处将工程发包后，承包企业对原环卫、绿化工人是一种委托代管关系的意见，本院认为，园林处与承包企业的承包合同中约定了工人的工资、管理由承包企业负责，并且承包企业也实际上也履行了工资发放及对工人管理的义务。故被告方提出的委托代管关系不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
确认原被告双方自2000年1月至2005年7月存在劳动关系。
案件受理费10元由原告济宁高新区市政园林处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 苗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1734号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡信良，男，1964年1月31日出生，汉族，自由职业者，住宁波市北仑区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宁波大榭开发区信榭物业有限公司。住所地：宁波大榭开发区南岗小区*号楼。
法定代表人：卢青，该公司总经理。
再审申请人胡信良因与被申请人宁波大榭开发区信榭物业有限公司(以下简称信榭物业公司)合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院(2016)浙02民二终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡信良申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。胡信良一审时委托妻子王佩珍在庭审中当庭提交一份《情况说明》，可以证实海韵园29号商铺实际为郑卓洲所有，但一审判决刻意隐瞒该重要证据，称胡信良无证据提供。为查明实际产权人，法院应依法通知郑卓洲作为第三人参加诉讼，但一审法院却视而不见，武断地以名义登记人作出认定，致使本案事实认定错误。物权法第九条虽规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法进行登记，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。”但当经登记的不动产物权与实际不动产物权不相符时，实际不动产物权人可以凭借证明实际产权的相关证据请求法院对物权归属作出司法认定，如认定该商铺实际产权人为他人而非胡信良，信榭物业公司的本案诉请显然失去了成立的基础和前提条件。而事实上郑卓洲已对胡信良提起诉讼，该商铺实际归属郑卓洲并无争议，胡信良也从未出资购买也未实际管理使用。2.胡信良没有实施侵权行为，从未对该商铺外墙进行过拆毁、喷涂乱画等行为，并不是恢复原状的责任主体。事实上，胡信良是海湾路27号商铺的实际产权人(名义产权登记人为郑卓洲)。一、二审中信榭物业公司未提供任何证据证明外墙的损毁系胡信良造成。综上，胡信良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定申请再审。
本院认为，涉案的海韵园29号商铺所有权人系胡信良以及该商铺存在门窗被拆除、外墙部分被拆毁、建筑物外墙被喷涂乱画的事实清楚。根据物权法及最高人民法院相关司法解释规定，建筑物的外墙等属于建筑物的共有部位。信榭物业公司依据其与胡信良签订的《前期物业管理服务协议》、《住户合约》的约定内容，主张胡信良将该涉案商铺的建筑物外墙恢复原状，有事实和法律依据。
胡信良再审申请认为一审法院刻意隐瞒其提交的《情况说明》，经审查，一审期间胡信良经法院传票传唤未到庭参加庭审，也未委托其妻子王佩珍参加本案诉讼，故一审判决认为胡信良没有提交证据，并无不当，胡信良该再审申请理由缺乏依据。胡信良据此认为一审法院未依法通知实际产权人郑卓洲作为本案第三人参加诉讼，致使本案事实认定错误的理由不能成立。胡信良再审申请认为涉案商铺实际为郑卓洲所有，但其在诉讼中所提交的证据尚不足以证明之，胡信良也无证据证明涉案商铺外墙现状系具体某人所为。因此，原审法院根据现有证据判决房屋产权登记人胡信良对涉案的海韵园29号商铺建筑物外墙恢复原状并无不当。
综上，胡信良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡信良的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 妍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更第249号
罪犯闫五强，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月18日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第400号刑事判决，以被告人闫五强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，刑期至2017年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫五强自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯闫五强自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯闫五强自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫五强准予减刑十一个月二十七日，刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00304号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人王某某，男，1984年3月25日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日下午14时许，被告人王某某在颍上县黄桥镇黄桥村刘庄队路某的超市门口，因打麻将与陈某发生争吵，后被群众拉开。随后，王某某在超市内拿菜刀将在门口劝阻的刘某甲的左手砍伤。经颍上县公安局法医鉴定，刘某甲的左手损伤程度属轻伤二级。案发后，王某某赔偿了被害人刘某甲的经济损失，双方和解，王某某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
本院委托颍上县司法局评估，该局同意对被告人王某某进行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲陈述，证人路某、陈某、黄某等人证言、勘验、检查笔录、现场图、照片、鉴定意见、户籍证明、调解协议、谅解书、收条和社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法成立自首，鉴于被告人王某某赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对王某某从轻处罚，结合颍上县司法局关于被告人王某某适合社区矫正条件的评估意见，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第221号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年10月1日出生于河南省滑县，汉族，中专文化，系石炭井某区工人，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局石炭井分局取保候审。2015年3月3日经本院决定，于同年4月8日被郑州市公安局帝湖分局抓获，同年4月9日由郑州市第二看守所临时羁押至4月17日，同年4月18日由石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了合并审理。本院于2015年4月20日作出（2014）石大刑初字第289号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人张某某、被告人崔某某提出上诉，石嘴山市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）石刑终字第56号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某某撤回民事诉讼。本院另行组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年7月16日10时许，被告人崔某某在石炭井某区办公室因施工队供油问题与被害人张某某发生争执，后发生厮打，致被害人张某某左侧颞骨骨折。经法医鉴定，被害人张某某活体损伤为轻伤二级，构成九级伤残。案发后，被告人崔某某对被害人张某某进行部分赔偿。
公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某某归案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。并向法庭提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述等证据。
被告人崔某某辩称，其与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失合计67900元，并得到被害人的谅解，结合本案的发生，希望法庭对其从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明，2014年7月16日10时许，被告人崔某某在石炭井某区办公室因施工队供油问题与被害人张某某发生争执，后发生厮打，致被害人张某某左侧颞骨骨折。经法医鉴定，被害人张某某活体损伤为轻伤二级，构成九级伤残。
另查明，2014年10月17日，被告人崔某某与被害人张某某就民事部分达成调解协议，被告人崔某某支付被害人张某某各项经济损失40000元并垫付医疗费7900元。2015年6月29日，被告人崔某某又赔偿被害人张某某经济损失20000元，并得到被害人张某某的谅解。庭审前，被害人张某某撤回民事诉讼。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人崔某某无自首、立功情节；2、户籍信息，证实被告人崔某某已达刑事责任年龄；3、住院病历，证实被害人住院治疗的情况；4、调解协议、收条及谅解书，证实被害人与被告人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失67900元，被害人对被告人的行为予以谅解；5、鉴定意见告知书，证实公安机关将被害人伤情结论告知双方当事人的情况；6、证人郭某、陈某某证言，证实被告人崔某某与被害人发生厮打的事实经过；7、被害人张某某的陈述，证实其被被告人崔某某殴打致伤的经过；8、被告人崔某某的供述和辩解，证实其与张某某发生争执后将张某某殴打致伤的经过；9、法医学人体损伤程度鉴定书、单行材料，证实被害人张某某因外伤致左侧颞骨骨折为轻伤二级，构成九级伤残。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人崔某某赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人崔某某归案后能如实供述且当庭认罪，依法可从轻处罚。本案系工作期间，被告人处理矛盾不当而引发，故被告人主观恶性较小，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 李艳华
二〇一五年八月十日
书 记 员 ＸＸ飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00441号
原告陈某，无业。
委托代理人罗培斌，浙江万申佳律师事务所律师。
被告浙江省景宁畲族自治县澄照乡金坵村第七生产队。
代表人叶某，系金坵村第七生产队队长。
委托代理人姚长日，景宁新泰法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告浙江省景宁畲族自治县金丘村第七生产队继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某承担。
审 判 员 戴莉
二〇一五年四月二十一日
代书记员 吴晶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00682号
罪犯王某
陕西省府谷县人民法院于2009年11月11日作出（2009）府刑初字第149号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期从2009年05月03日起至2019年05月02日止）。该犯于2013年01月24日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又八个月，刑期执行至2017年09月02日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属主动代其缴纳全部罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某余刑全减。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1314号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告董引红。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告董引红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月至2014年7月止的物业服务费人民币1，506.70元及违约金666.90元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告董引红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告董引红拖欠原告自2009年7月至2014年7月止的物业服务费1，506.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董引红于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年7月至2014年7月止的物业服务费1，506.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董引红负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2922号
原告赵某，。
委托代理人姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，无业。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员王肖琳适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人姚志祥，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，同年举行婚礼、同居生活。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。婚后不久，原告发现与被告性格不合，脾气不投，没有共同语言。双方经常因家庭琐事吵闹，被告多次殴打原告。现双方感情已确已破裂，无法一起共同生活，故诉请判决原、被告离婚，婚生子随被告生活。
被告李某甲辩称，考虑孩子太小及双方的感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生子李某乙。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚登记审查处理表在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
不准予原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 王肖琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 段潇潇
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1189-1号
原告长沙振皓金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内5栋9、10号门面。
法定代表人解德文，总经理。
被告湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人陈剑波，总经理。
本院于2014年4月28日立案受理原告长沙振皓金属材料有限公司与被告湖南省沙坪建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，原告长沙振皓金属材料有限公司于2014年4月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南省沙坪建筑有限公司的银行存款人民币5000000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告长沙振皓金属材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告湖南省沙坪建筑有限公司银行存款人民币
5000000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25506号
原告上海仁联物业管理有限公司。
法定代表人王惠黎。
委托代理人张建军。
委托代理人方晓春。
被告陈丽萍。
委托代理人陈贞玉。
原告上海仁联物业管理有限公司诉被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方晓春、被告陈丽萍的委托代理人陈贞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仁联物业管理有限公司诉称，被告自2012年1月起至2014年3月止的物业管理费未付，虽经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费人民币（下同）2，116.80元。
被告陈丽萍辩称，小区内消防安全存在隐患，如灭火器过期、电梯内电线外露等。小区屋顶上搭建违章建筑，但原告至今不管不问。原告管理不力，如夜排档占地影响出行、散发黑色广告的人随意进入小区，收取的停车费无发票及如何使用未告知业主等。另本人就门窗向原告报修，但至今未来修理，故不同意原告诉请。只要原告解决上述相关问题，还是愿支付物业管理服务费的。
经审理查明，被告陈丽萍系上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为87.13平方米。
2010年7月，原告与案外人上海浦东金三角房地产实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对上海市浦东新区中科路XXX弄XXX-
XXX号物业进行物业管理，收费标准为1.08元／平方米／月（高层），业主应在每季度前一个月内履行交纳义务，逾期交纳的，按每日千分之三加收违约金。合同签订后，原告即按约对被告房屋所在的小区进行物业管理。2010年11月7日，原、被告签署《川杨新苑入住交接书》及《川杨新苑住宅物业服务公约》，约定物业服务费为高层1.08元／月／平方米（业主自付0.90元／月／平方米）。2009年8月，上海市浦东新区物价局核准该小区的物业服务收费标准每平方米建筑面积高层为1.08元／月。被告自2012年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务费一直未付，故原告诉至法院。
审理中，原告对其诉请明确为要求被告支付自2012年1月1日起至2014年3月31日止按0.9元／月／平方米计87.13平方米的物业管理费2，116.80元。
本院认为，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。原告根据《前期物业管理服务合同》对被告房屋所在小区进行物业管理服务，且原、被告签订《川杨新苑住宅物业服务公约》等，被告未付物业管理服务费，与法无据，故应按照其房屋面积和物业管理的收费标准向原告交纳2012年1月1日至2014年3月31日止的物业管理服务费，具体金额由本院审核确定。据此，根据《物业管理条例》第七条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告陈丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁联物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务费2，116.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年九月十二日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7358号
原告：王长健，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：葛夫文，男，汉族，住胶州市。
被告：牛立坤，男，29岁，汉族，住山东省菏泽市定陶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
主要负责人：李立辉，职务经理。
原告王长建诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、牛立坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月21日立案，于2017年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长健撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交2394元），减半收取25元，由原告王长健负担。
审 判 长 刘丰文
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 孙月光
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王坚强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6681号
原告：郑瑞荣，男，1960年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告：庄拜仔（曾用名庄爱国），男，1958年7月6日出生，汉族，住福建省福清市，
原告郑瑞荣与被告庄拜仔买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞荣到庭参加诉讼。被告庄拜仔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑瑞荣向本院提出诉讼请求：判令庄拜仔偿付郑瑞荣货款170，000元，并自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：2004年7月25日、2004年8月18日、2004年9月7日，庄拜仔与郑瑞荣共订立三份《订货合同》，向郑瑞荣购买牛仔男女童装等。2004年8月20日、2004年9月11日、2004年9月26日，郑瑞荣向庄拜仔提供上述货品，价值分别为149，000元、116，400元、174，678.9元，合计440，078.9元。庄拜仔已经偿付货款270，078.9元，尚欠货款170，000元未付清。以上事实，有庄拜仔签名确认的《销售清单》为据。但经郑瑞荣催讨，庄拜仔借口拖欠，且近来音讯全无。鉴于双方合同约定履行地点及实际交货履行地点均在石狮市，故向石狮市人民法院提起诉讼。
庄拜仔未作答辩。
郑瑞荣围绕诉讼请求依法提交了证据。庄拜仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。郑瑞荣提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据郑瑞荣的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：庄拜仔因需于2004年7月25日、2004年8月18日、2004年9月7日与郑瑞荣各签订《订货合同》一份，向郑瑞荣购买牛仔男女童装等，并对拟交易的款号、货名、颜色、尺寸、单价、数量、交货日期、交货地点等事项进行了约定，未约定付款期限。其中，2004年7月25日的《订货合同》另载明订金500元。郑瑞荣分别于2004年8月20日、2004年9月11日、2004年9月26日向庄拜仔提供了价值为149，000元、116，400元、174，678.9元，合计为440，078.9元的货物，并由庄拜仔在三份《销售清单》上签名确认。签收货物后，庄拜仔共计向郑瑞荣支付了货款270,078.9元【包括《订货合同》中载明的订金500元及《销售清单》上载明的已付款金额在内】，尚欠郑瑞荣货款170,000元未支付。经催讨未果，郑瑞荣于2016年12月6日向本院提起诉讼。
本院认为，郑瑞荣与庄拜仔买卖牛仔男女童装等的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。郑瑞荣已依约向庄拜仔履行了交付牛仔男女童装等的义务，庄拜仔亦应依约支付相应的货款。庄拜仔签字确认收到庄瑞荣提供的货物后，未能及时完全履行付款义务，且经郑瑞荣起诉催告，仍未支付所欠货款，其行为已构成违约，郑瑞荣有权要求庄拜仔偿付所欠货款170,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2016年12月6日）起至付清货款之日止的利息。
综上所述，郑瑞荣的诉讼请求，本院予以支持。庄拜仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
庄拜仔应于本判决生效后十日内偿付郑瑞荣货款170,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年12月6日起至付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由庄拜仔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第396号
原告徐卫国。
委托代理人王延良，青州益都法律服务所，法律工作者。
被告刘恒奎。
原告徐卫国诉被告刘恒奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王延良到庭参加诉讼，被告刘恒奎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告因经营需要向原告借款50000元，口头约定于2013年3月17日前归还。逾期后，经原告催要，被告至今未还。请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告支付相应的逾期付款利息（自2013年3月18日起，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至还清借款之日止）；3、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告因经营需要向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，未约定利息及借款期限。经原告催要，被告至今未履行偿还借款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，负有及时清偿借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定借款期限，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒奎于本判决生效之日起三日内偿还原告徐卫国借款50000元；
二、驳回原告徐卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一三年七月三十日
代理书记员 傅 勇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第367号
罪犯黄笃财，男，1990年6月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二〇〇九年十二月三十日作出（2010）新刑初字第10号刑事判决，以被告人黄笃财犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，于2010年1月11日交付执行。二〇一二年八月二十三日和二〇一三年十一月十五日经本院两次裁定各减去有期徒刑一年，共减刑两年，刑期至2015年9月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄笃财在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄笃财的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄笃财在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄笃财的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄笃财在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄笃财减去有期徒刑三个月，刑期至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2944号
原告马秀军，居民。
被告胡彦玲，居民。
原告马秀军与被告胡彦玲健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系非法行医。2013年10月25日，原告从天津市宝坻区人民医院门口路过，被告在该医院西门口摆摊点斑、点痣等，原告只是看了一下，被告拉住原告说点斑、去痣都没问题，肯定不会留疤，用药七天后就掉痂。原告用了被告配制的药物，当时皮肤就针扎般疼痛，二十多天后才掉痂，期间原告不敢出门，精神上备受折磨。掉痂后，原告用药处留下疤痕。后原告多次与被告交涉此事，但被告拒不进行赔偿，原告无奈于2014年11月25日报警。被告药物致原告容貌毁损，原告斥资不菲进行美容，但并无起色，且还需继续治疗，因容貌毁损原告心情抑郁，精神上受到了严重的伤害。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：一、被告赔偿原告毁容后治疗修复费12000元；二、被告赔偿原告精神损失费20000元；三、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、照片5张，证明原告在被告处治疗前面上无疤，治疗后面部留有疤痕；
2、售货凭证3张，证明原告到美容院修复面部疤痕支出美容费用12000元。
被告提出书面答辩意见称，原告无理取闹，被告根本不认识原告，未给原告点过斑、痣，亦未向原告出售过任何药物，所以原告的损害与被告没有因果关系；若原告无法证实其损失的合理性、必要性、合法性，其请求不应得到支持；原告主张精神损害赔偿无事实及法律依据，不同意支付。
被告未提供证据。
经审理查明，原告鼻翼部及左侧下脸颊部有小面积疤痕。
庭审中，原告述称：2013年10月25日，原告途径天津市宝坻区人民医院西门口时，路遇被告在此摆设摊位点斑、去痣，被告拉住原告说“点斑去痣多没有问题，肯定不会留疤，用药七天后就掉痂”，原告请被告为其祛除鼻翼及侧脸颊上的斑。原告用药后特别疼痛，二十多天才掉痂。后原告找到被告，被告承认是她的错，并表示“时间一长疤就没了”。原告多次找被告协商赔偿事宜，并于2014年11月25日报警，均未果，故原告呈讼法院。
庭审后，本院依职权向天津市公安宝坻分局宝平派出所调取本纠纷的相关卷宗材料，但经核查，该派出所接报警，无笔录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就本案而言，原告首先应举证证明被告实施了侵权行为，且其损害后果与侵权行为之间存在因果关系。本案诉讼中，被告否认为原告点过斑、痣，并否认与原告相识，而原告未提供相关证据证实被告曾实施过侵权行为，故本院难以认定原告的面部瘢痕系被告实施侵权行为所致。
其次，即使原告举证证实原告的面部瘢痕系由被告实施侵权行为所致，其亦应举证证实损失数额。经审查原告提供的售货凭证，并非正式票据，且无其他证据佐证原告购买相关美容产品的行为与其面部瘢痕的治疗之间存在关联，故本院对上述售货凭证的真实性、关联性均不予认可。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马秀军的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审 判 长 张凤霞
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 张少义
二〇一五年七月六日
书 记 员 张仲秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00261-2号
申请执行人某某局
法定代表人康洪某某，系某某局局长。
委托代理人周某某
委托代理人李某某
被执行人陕西某某公司
负责人赵某
委托代理人焦某某
申请执行人某某局申请执行被执行人陕西某某公司劳动保障监察行政处罚一案，某某局作出的横人社监罚字（2013）第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力。某某局于2014年5月7日向本院申请执行，本院于同日裁定准予执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方于2014年8月29日自愿达成执行和解协议并已兑现。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结某某局作出的横人社监罚字（2013）第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高 岩
审判员 樊凤华
审判员 崔海涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 魏宏东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第314-1号
申请执行人许红珏。
被执行人唐建良。
许红珏与唐建良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）张开民初字第0209号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，唐建良应于判决生效后10日内归还许红珏借款260000元及利息7500元，同时直接给付许红珏预付的诉讼费5650元。因被执行人唐建良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许红珏向本院申请执行。本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐建良的财产状况进行了调查。因唐建良下落不明，本案审理中公告送达法律文书后缺席判决。执行中仍未找到被执行人唐建良下落，也未能查获其有银行存款等可供执行的财产。被执行人唐建良有多起案件未有效执结，本案尚未执行到位金额为267500元及迟延履行利息，诉讼费5650元。
本院向申请执行人许红珏发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人唐建良财产线索。申请执行人许红珏对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人唐建良其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单、协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐建良的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人许红珏也未提供被执行人唐建良可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人唐建良可供执行财产后，申请执行人许红珏可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月八日
书记员 顾伟燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢140号
申请执行人潘某某，女，1976年8月11日出生，汉族，湖北省荆州市，住湖北省荆州市沙市区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人潘某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0116民初4156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘某某于2018年2月26日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币9433.84元及法院相关费用，本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年三月十二日
书记员 王晋鹏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第368号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人詹某，男，1969年12月7日出生，公民身份号码5101021969********，汉族，初中文化，住四川省成都市成华区崔家店北一路6号7栋1单元1楼1号，2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2006年7月刑满释放：2007年6月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年11月7日刑满释放。2014年4月6日因涉嫌盗窃罪被四川省成都市公安�成华分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2014年5月7日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人赵某，男，1965年10月3日出生，公民身份号码5101131965********，汉族，初中文化，住四川省成都市成华区崔家店路459号1栋1单元3楼5号，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年11月刑满释放；2008年3月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月29日刑满释放。2014年4月6日因涉嫌盗窃罪被四川省成都市公安局成华分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2014年5月7日被四川省成都市公安局成华分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人詹某、赵某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉。被告人詹某、被告人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年4月6日11时许，被告人詹某伙同赵某预谋盗窃后，在本市成华区二仙桥十里店公交站台，采用被告人赵某负责掩护，詹某负责实施扒窃的方式，扒窃在此乘车的被害人张某某的白色联想S920型手机（经鉴定：价值759元）一部，在逃离现场时被公安民警现场查获。
公诉机关认为，被告人詹某、赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明�所盗窃财物已发还给被害人。
上述事实，有（证据略去）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人詹某、赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。本案系共同犯罪，不划分主从，应当各自承担相应责任。二被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。两被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被�人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴 云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6939号
罪犯刘阳，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月4日作出（2013）金义刑初字第1292号刑事判决，以被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳准予减刑二个月（刑期至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2628号
原告：吕敏，男，1957年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：江苏金湖美嘉房地产开发有限公司，住所地金湖县闵桥镇荷花荡金荷路8号。
法定代表人：周永林。
原告吕敏与被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司（以下简称：美嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕敏到庭参加诉讼，被告美嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资55000元。2.要求被告支付补贴8250元。3.要求被告支付代付费用2926元。事实和理由：原告自2013年6月起在被告处从事工程预算及工地管理工作，工资为5000元/月，误餐补贴20元/天，通讯费150元/月，交通费补贴100元/月。但自上班以来，被告未按时发放工资、补贴及支付代为垫付的费用，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
美嘉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吕敏从2013年起在被告处工作，月工资为5000元，被告未向原告支付2014年11月、2015年1月、3月、5月、8月、10月、11月及2016年3月、4月、6月、7月共11个月的工资。原告在被告处工作期间，为被告代垫工地打井费900元、移空调200元、电费1586元、水费240元，合计2926元。
另查明：原告吕敏于2016年9月21日向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月29日，金湖县劳动争议仲裁委员会征询申请人是否同意受理函，申请人不同意由金湖县劳动争议仲裁委员会受理该案，故原告吕敏诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付工资55000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付补贴8250元的诉讼请求，因其未提供证据证明被告拖欠该项费用，故本院对此诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付代垫费用2926元的诉讼请求，由相应的水电费发票、收条等证据予以证实，本院予以支持。被告美嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院在查清案件事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吕敏支付工资55000元及代垫费用2926元，合计57926元。
二、驳回原告吕敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，合计305元，由被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司负担。（其中诉讼费5元免交，公告费300元由原告吕敏垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈德良
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年一月六日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1797号
罪犯李小东，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）渝三中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李小东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人人民币四万零一百八十四元四角六分。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第306号刑事裁定，对罪犯李小东减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年9月9日作出（2014）渝一中法刑执字第02042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李小东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李小东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李小东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 卿
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1800号
申请执行人呼某。
被执行人董某。
被执行人华泰财产保险有限公司宁夏分公司。
负责人张某。
申请执行人呼某与被执行人董某、华泰财产保险有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2054号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人2017年9月28日向本院申请强制执行，本院2017年9月28日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人华泰财产保险有限公司宁夏分公司自动履行案件款8492.22元，被执行人董某自动履行案件款1540元，申请执行人已领取上述案件款。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卜晓晓
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5173号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：于维华。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告于维华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取即73元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea42d058-21b1-444d-bb34-a850010985a1&imgId=ZWE0MmQwNTgtMjFiMS00NDRkLWJiMzQtYTg1MDAxMDk4NWExMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea42d058-21b1-444d-bb34-a850010985a1&imgId=ZWE0MmQwNTgtMjFiMS00NDRkLWJiMzQtYTg1MDAxMDk4NWExMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea42d058-21b1-444d-bb34-a850010985a1&imgId=ZWE0MmQwNTgtMjFiMS00NDRkLWJiMzQtYTg1MDAxMDk4NWExMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5173号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：于维华。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告于维华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费146元，减半收取即73元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00891号
原告谷某某，男，1965年5月2日生，汉族，电工，住黑山县。
被告熊某某，女，1971年3月7日生，汉族，电工，住黑山县。
原告谷某某诉被告熊某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法审判员吴宝利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷某某及被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2014年被告承包了黑山县供电公司农网改造工程，2014年9月24日起原告通过孙某联系开始给被告打工，2014年10月16日下午15时许，原告在某镇某村安装电表时因弯钩瓷瓶不牢至原告从梯子上跌落，造成原告受伤，原告受伤后先到黑山县第一人民�院救治，紧急处置后转到中国医科大学附属第一医院住院治疗7天，诊断为L2椎体压缩性骨折。住院期间为二级护理，花费医疗费5338.54元。原告在被被告雇佣期间受到伤害，被告应承担赔偿责任，现原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费5338.54元、误工费15410.00元、伙食补助费400.00元，护理费560.64元、交通费500.00元，其他费用42.00元，以上合计21981.18元，减去被告已支付的5000.00元，被告还应赔偿给原告16981.18元。
被告熊某某答辩称，原告确实给我打工安装电表，原告受伤住院也是事实，但我不同意赔偿，理由是原告刚开始给我干活时工人较少，他们中午在个体商店买东西吃，后来因为工程需要，干活的工人多了，中午在饭店吃饭，我明确表示不让他们喝酒，包括谷某某在内的几个工人表示喝酒不耽误干活，并且干活出事自己负责，原告受伤当天中午也喝酒了，�为原告向我保证过，喝酒后干活出事自负责任。综上，我不同意赔偿并要求被告返还我给其垫付的医疗费5000.00元。
经审理查明：被告熊某某承包了黑山县供电公司的农网改造工程，2014年9月原告经案外人孙某介绍开始给原告打工，原告的具体工作是安装电表，工钱按件计算，每天中午的伙食费由被告负担。2014年10月16日下午15时许，原告在绕阳河镇佟屯村安装电表时因弯钩瓷瓶不牢至原告从梯子上跌落受伤，原告受伤后到黑山县第一人民医院紧急处置后转到中国医科大学附属第一医院住院治疗7天，诊断为L2椎体压缩性骨折，住院期间为二级护理，花费医疗费5338.54元，出院医嘱为胸腰椎固定矫形器固定3个月。被告为原告垫付医疗费5000.00元，出院后原被告双方协商未果，原告诉至法院。
另查明，2014年10月16日即原告受伤当天中午原告确实饮了酒，饮酒数量不详。
再查明，原被告均承认原告的职业是电力工作者。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的中国医科大学附属第一医院的住院病志、住院医疗费收据及被告提交的证人证言等证据载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合本案事实，被告作为雇主对于雇员具有监管义务，明知被告中午饮酒而不制止且仍让其参与劳动，应承担主要赔偿责任，本院认为被告应承担原告损失的70%为宜，被告答辩称原告承诺饮酒后事故责任自负，原告予以否认，被告提供的证人未出庭作证，不符合证据形式，本院对被告的答辩意见不予支持；原告作为电力工作者，对高空作业的危险性应有足够的注意义务�明知酒后工作会增加危险系数仍坚持饮酒造成原告从高空坠落受伤的后果，应自行承担30%的责任为宜。
原告谷某某的各项经济损失确认如下：
1、医疗费5338.54元
2、误工费148.61元（本年度辽宁省人身损害赔偿标准认定电力行业平均工资54246.00元／365天）X97天=14415.17元
3、护理费28.83元（本年度辽宁省人身损害赔偿标准认定标准农村居民人均纯收入）X7天=201.81元
4、伙食补助费50.00元（本年度辽宁省职工出差伙食补助标准）X7天=350.00元
5、交通费本院调整为500.00元
以上费用合计20805.52元的70%计14563.86元-5000.00元=9563.86元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条一款，第十九条，第�十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谷某某各种经济损失总计9563.86元；
二、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500.00元，减半收取250.00元，其中由被告熊某某负担150.00元，由原告谷某某自行负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年六月十日
书记员 刘 洋
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2481号
原告：米香民，男，汉族，1962年11月22日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被告：张艳娥，女，汉族，45岁，栖霞市夕阳红老年公寓负责人，住栖霞市。
原告米香民与被告张艳娥服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告米香民于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米香民撤诉。
案件受理费240.08元，由原告米香民负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 桑宇浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5792号
罪犯张海龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年9月4日作出了（2009）滨中刑一终字第43号刑事判决，以被告人张海龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张海龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1241号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
委托代理人高维峰，该联社清收大队队员。
委托代理人曾雯婷，该联社法律顾问。
被告王晓光，男，1966年12月5日出生，汉族，住顺城区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）诉被告王晓光民间借贷纠纷一案中，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农村信用社委托代理人高维峰、曾雯婷到庭参加了诉讼，被告王晓光经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告农村信用社诉称，被告于2012年4月23日向我社借款3万元整，并于当天签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款合同期限为2012年4月23日至2014年4月20日。借款期限内年利率为10.98%。合同中针对逾期贷款利息处书写每日按万分之30%计收利息，该书写发生笔误，实际为借款期限内年利率的基础上加收30%即14.274%，在电脑生成的贷款利息分段登记簿中有体现。借款到期后，经我多次催要，被告迟迟不履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还欠款3万元及利息（2012年4月23日至2014年4月20日按年利率10.98%予以计算，2014年4月21日至本金偿还之日止按年利率14.274%予以计算）。
被告王晓光未答辩。
经审理查明，被告王晓光于2012年4月23日向原告借款3万元整，同日双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款期限为2012年4月23日至2014年4月20日。借款期限内年贷款利率为10.98%。借款用途为木材。第五条违约责任约定：借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按每日万分之30%计收利息。根据原告提供的贷款利息分段登记簿显示，逾期利率为年利率14.274%。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款3万元及利息。因被告未到庭，调解未成。
本院确认的上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、催收贷款通知书、放款通知单、贷款确权书、贷款利息分段登记簿及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依法向被告发放款项。现借款期限已到，被告理应承担还款义务。关于借款数额，依据借款合同以及借款凭证予以确认。关于借款期限内的利息，按照双方约定的年利率10.98%予以计算，期限从2012年4月23日至2014年4月20日。关于逾期利息，原告称借款合同中对逾期利息的约定存在笔误，对此，根据合同中的记载逾期利息比借款期限内的利息低，不符合常理，结合贷款利息分段登记簿上面记载的逾期利率14.274%，与原告陈述的逾期利息应为借款期限内的利息加收30%相符，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓光于本判决生效后10日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款3万元及利息（从2012年4月23日至2014年4月20日，利率按照年利率10.98%予以计算；从2014年4月21日至本判决确定支付之日止,按照年利率14.274%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告王晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年七月十一日
书记员 沈忱
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特48号
申请人：刘新华，男，1978年2月20日出生，汉族，住安吉县。
申请人：安吉县天河路桥工程有限公司，住所地安吉县上墅乡上墅村。
法定代表人：沈上荣。
申请人刘新华、安吉县天河路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，刘新华诉请判令安吉县天河路桥工程有限公司支付工资款25000元。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在律师刘州平、马剑锋主持下达成以下协议：
一、安吉县天河路桥工程有限公司尚欠刘新华工资款25000元，于2016年4月28日前付清；
二、双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗维忠
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执恢字第189-1号
申请执行人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张慧斌，该社理事长。
委托代理人：唐庆忠，该社职工。
被执行人：ＸＸＸ，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人：曹国星，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人ＸＸＸ、曹国星金融借款合同纠纷一案，本院2010年10月22日作出（2010）景民二初字第566号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人无可供执行财产，本院2011年9月29日对该案终结本次执行程序，现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，2014年2月10日申请恢复执行，申请执行标的额为26000元。
本案在执行过程中，划拨被执行人曹国星在银行的存款26185元，过付给申请执行人26000元，交纳执行费185元，已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执恢字第189号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年三月十三日
书记员 李明星
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15946号
原告龚光发，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。
被告廖光勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告费拉，女，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告龚光发与被告廖光勇、费拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，书记员黄建丽担任法庭记录。原告龚光发的委托代理人谢康到庭参加了诉讼，被告廖光勇、费拉经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚光发诉称，二被告现系合法夫妻关系。被告廖光勇因生意需要于2015年6月22日向原告借款50000元，借款期限为3个月，利息按月息百分之五计息。被告廖光勇当日向原告出具了借条。借款期限届满后，被告廖光勇未归还借款。原告与被告廖光勇之间的借贷关系合法有效，被告廖光勇未能按期还款，应当承担违约责任，被告费拉应当承担连带清偿责任。现原告起诉至法院要求：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付借期内利息3000元（计算方式为：以50000元为本金从2015年6月23日起按照年利率24%的标准计算至2015年9月22日止）和逾期利息（计算方式为：以50000元为本金从2015年9月23日起按照年利率24%的标准计算至借款清偿之日止）。二被告偿还原告借款50210元，2、判令被告费拉对廖光勇的该笔借款承担连带清偿责任。
被告廖光勇、费拉未作书面答辩。
被告廖光勇、费拉在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告廖光勇、费拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：被告廖光勇与被告费拉系夫妻关系，双方于2009年5月27日登记结婚，于2015年7月3日登记离婚。2015年6月22日，被告廖光勇向原告出具借条一张。该借条载明：“本人廖光勇（身份证号：51230119750909XXXX）因承接国闳建司奥园城市天地外架工程急需资金，今借到龚光发（身份证号：51062519670210XXXX）人民币现金：伍万元（50000.00元），借期为叁个月，利息按月息百分之五计息。此据，借款人：廖光勇，身份证号：51230119750909XXXX，电话：15723****XX，2015年6月22日”。该笔借款到期后，原告催收无果诉至本院，要求二被告支付本金及利息。庭审中，原告龚光发陈述，借条上的款项系在出具借条的当天以现金的方式在渝北区土湾路支付给被告。该借条中的字迹系被告廖光勇亲笔书写；在重庆市公安局查询的借款人廖光勇、费拉公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、重庆市涪陵区民政局查询档案、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告廖光勇出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告廖光勇未按约定的期限还款，已构成违约。故本院对原告要求被告廖光勇归还借款本金50000元并计付利息的诉讼请求予以支持。借条中约定“利息按月息百分之五计息”，其计息标准过高，原告自愿要求被告支付借期内利息（2015年6月23日至2015年9月22日期间的利息）3000元和逾期利息（从2015年9月23日起按照年利率24%的标准支付至本清），不违反法律规定，亦未超过法律规定的相应标准，本院予以支持。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该笔债务系在二被告婚姻关系存续期间所借，属二被告夫妻共同债务，被告费拉应对被告廖光勇应支付给原告龚光发的款项承担连带清偿责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告廖光勇、费拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖光勇在本判决生效之日起七日内归还原告龚光发借款本金50000元；
二、被告廖光勇在本判决生效之日起七日内给付原告龚光发2015年6月23日至2015年9月22日期间的利息3000元；
三、被告廖光勇在本判决生效之日起七日内给付原告龚光发逾期利息（以借款本金50000元为基数，从2015年9月23日起按年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）；
四、被告费拉对以上第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（已减半收取），由被告廖光勇、费拉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄建丽
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二特字第00003号
申请人：黄山市金泰投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陆小军，该公司董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：卢小红，男，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
申请人黄山市金泰投资集团有限公司因与被申请人卢小红商品房买卖合同纠纷一案，不服黄山仲裁委员会于2015年7月20日作出的（2014）黄仲裁字第64号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人黄山市金泰投资集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：2009年8月30日，卢小红已领取涉案房屋的钥匙，并对房屋进行了装潢，涉案的房屋已实际交付。卢小红隐瞒了房屋已实际交付并进行装潢的证据。黄山仲裁委员会以房屋已办理按揭为由，推定卢小红已支付首付款，从而裁决黄山市金泰投资集团有限公司向卢小红支付逾期交房违约金，违背事实。请求依法撤销黄山仲裁委员会（2014）黄仲裁字第64号裁决。
本院认为：构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“隐瞒证据”所必须具备的条件之一是该证据为对方持有而自己无法持有。黄山市金泰投资集团有限公司作为房屋的卖方，是涉案房屋的交付者，对房屋是否交付负有举证责任。如果涉案房屋已实际交付，其应当持有交付房屋的相关证据，故黄山市金泰投资集团有限公司主张卢小红隐瞒交房证据的理由不能成立。黄山市金泰投资集团有限公司申请撤销仲裁裁决的其他理由不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的可申请撤销仲裁裁决的事由。综上，黄山市金泰投资集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄山市金泰投资集团有限公司要求撤销黄山仲裁委员会（2014）黄仲裁字第64号裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人黄山市金泰投资集团有限公司负担。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 方卫娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李纪杭
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。