山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1710号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司麻寨支行副行长。
被告：刘海膘，男，住鄄城县。
被告：董燕华，女，住鄄城县。
被告：刘正园，男，住鄄城县。
被告：韩桂娥，女，住鄄城县。
被告：刘正保，男，住鄄城县。
被告：陈桂阁，女，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告刘海膘、董燕华、刘正园、韩桂娥、刘正保、陈桂阁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘海膘、董燕华、刘正园、韩桂娥、刘正保、陈桂阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告刘海膘偿还借款本金151901.75元及利息（期限内按约定利率，逾期按约定利率加罚30%计息）；2.被告董燕华、刘正园、韩桂娥、刘正保、陈桂阁对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月6日原告鄄城农商行与被告刘海膘签订借款合同一份，约定被告刘海膘向原告借款200000元。同日，原告与被告刘正园、刘正保签订最高额担保合同一份，约定被告刘正园、刘正保为原告与被告刘海膘签订的自2013年7月6日至2015年3月1日止的借款合同承担连带清偿担保责任。同时被告董燕华、韩桂娥、陈桂阁分别作为被告刘海膘、刘正园、刘正保的家属向原告出具了共同还款承诺书。被告刘海膘当日将200000元贷出，该笔贷款于2015年1月7日到期，被告未依约偿还借款本息。
被告刘海膘、董燕华、刘正园、韩桂娥、刘正保、陈桂阁未作答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社麻寨信用社）个借字（2013）年第152130701号个人借款合同一份；2.（鄄城联社麻寨信用社）高保�（2013）第152130701号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份；4.被告刘海膘、董燕华、刘正保、陈桂阁、刘正园、韩桂娥身份证复印件各一份及董燕华与刘海膘的结婚证复印件一份、韩桂娥与刘正园的结婚证复印件一份；5.被告董燕华、陈桂阁、韩桂娥出具的共同还款责任承诺书一份；6.原告业务系统打印的收回贷款本息明细表一份。
六被告未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的16组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日鄄城县农村信用合作联社麻寨信用社（以下简称麻寨信用社）与被告刘海膘签订个人借款合同一份，约定：被告刘海膘向麻寨信用社借款200000元用于人发加工，期限为自2013年7月6日至2015年3月1日；�告刘海膘可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮110%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订。同日麻寨信用社与被�刘正保、刘正园签订最高额保证合同一份，约定：被告刘正保、刘正园为原告与被告刘海膘之间自2013年7月6日至2015年3月1日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币240000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。
合同签订后，麻寨信用社与被告刘海膘于2014年7月8日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告刘海膘借款金额为200000元，期限为2014年7月6日至2015年1月7日，月利率为9.8‰。当日，麻寨信用社履行了给付义务，将借款200000元划入被告刘海膘的账户。
被告刘海膘借款到期后，截止至2016年7月6日被告刘海膘尚欠麻寨信用社借款本金151901.75元、利息8519.03元。
另认定，2013年3月5日，被告董燕华以被告刘海膘的妻子、被告陈桂阁以被告刘正保的妻子、被告韩桂娥以被告刘正园的妻子分别向原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为借款人、担保人的财产共有人愿以家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
麻寨信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，麻寨信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原�起诉，具备主体资格。麻寨信用社与被告刘海膘、被告刘正保、刘正园分别签订借款合同、最高额保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告刘海膘没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告刘海膘偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
麻寨信用社与被告刘正保、刘正园签订的最高额保证合同明确约定被告刘正保、刘正园为麻寨信用社与被告刘海膘之间自2013年7月6日至2015年3月1日所形成的债权提供担保，本案中麻寨信用社与被告刘海膘形成的债权系在该期间形成的，且原告在保证期间内向被告刘正保、刘正园主张了权利，被告刘正保、刘正园应当按其与麻寨信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告刘正保、刘正园对被告刘海膘的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额240000元为限。
被告董燕华、陈桂阁、韩桂娥作为财产共有人在共同还款责任承诺书上签名、捺手印，愿以家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，但共同还款责任承诺书未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明其在借款到期后六个月内向被告董燕华、陈桂阁、韩桂娥主张权利要求其承担保证责任，故被告董燕华、陈桂阁、韩桂娥的保证责任消灭，被告董燕华、陈桂阁、韩桂娥的保证责任应当免除，�原告请求由被告董燕华、陈桂阁、韩桂娥承担连带清偿责任的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海膘于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金2151901.75元、利息8519.03元及以后产生的利息（自2016年7月7日起按约定月利率9.8‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘正保、刘正园在担保的债权最高余额240000元范围内对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告刘海膘追偿；
三、被告董燕华、陈桂阁、韩桂娥在本案中不�担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由被告刘海膘、刘正园、刘正保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王誉颖