福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1748号
原告：福建省南平市同利活性炭有限公司，住所地福建省南平市人民路77号201室。
法定代表人：林庆情，董事长。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被告：长治市新埔木糖有限公司，住所地山西省长治市郊区西白兔乡小河堡村。
法定代表人：宋海斌，执行董事。
原告福建省南平市同利活性炭有限公司（以下简称同利活性炭公司）与被告长治市新埔木糖有限公司（以下简称新埔木糖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告同利活性炭公司的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼，被告新埔木糖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同利活性炭公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令新埔木糖公司立即一次性偿还同利活性炭公司货款65100元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至货款全部清偿之日止；2.判令由新埔木糖公司承担本案的诉讼费用、保全费。庭审过程中，同利活性炭公司公司明确诉讼请求第2项为：判令由新埔木糖公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日起，新埔木糖公司向同利活性炭公司购买活性炭产品，截至2016年11月18日，经双方结算，新埔木糖公司共计欠货款193600元。后新埔木糖公司又向同利活性炭公司购买活性炭产品，其中2016年12月13日购买18吨，于2017年2月5日购买21吨，每吨单价8500元，共计331500元。新埔木糖公司于2016年12月12日支付100000元，于2017年2月4日支付180000元，于2017年4月5日支付180000元。至此，新埔木糖公司尚欠同利活性炭公司货款65100元未支付。经催讨未果，为此，同利活性炭公司诉至贵院，恳请法院支持同利活性炭公司的诉讼请求。
新埔木糖公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同利活性炭公司向本院提交如下证据：
证据一、《销售合同》一份，证明新埔木糖公司向同利活性炭公司购买活性炭产品，双方于2015年3月30日签订了销售合同的事实；
证据二、《企业询证函》一份，证明2016年11月18日，经同利活性炭公司与新埔木糖公司确认，新埔木糖公司共计欠同利活性炭公司货款193600元的事实；
证据三、《销售合同》一份，证明2017年2月3日，双方再次签订销售合同的事实；
证据四、《回执单》两份、《发货单》一份，证明双方结算后，新埔木糖公司又向同利活性炭公司购买活性炭产品，同利活性炭公司于2016年12月13日向新埔木糖公司销售18吨，于2017年2月5日向新埔木糖公司销售21吨产品的事实；
证据五、《工商银行网上银行电子回单》三份，证明新埔木糖公司于2016年12月12日支付100000元货款，于2017年2月4日支付180000元货款，于2017年4月5日支付180000元货款的事实，合计支付460000元货款的事实。
本院认为，因新埔木糖公司经传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。同利活性炭公司提供的证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新埔木糖公司因向同利活性炭公司购买活性炭产品，截至2016年11月18日，经双方结算，新埔木糖公司共计欠货款193600元。新埔木糖公司在《企业询证函》上盖章确认。其后，新埔木糖公司又向同利活性炭公司购买活性炭产品，分别于2016年12月13日购买18吨、2017年2月5日购买21吨，每吨单价8500元，共计331500元。新埔木糖公司于2016年12月12日支付100000元，于2017年2月4日支付180000元，于2017年4月5日支付180000元。现新埔木糖公司尚欠货款65100元未支付，同利活性炭公司遂诉至本院。
本院认为，同利活性炭公司与新埔木糖公司之间的买卖合同关系，有同利活性炭公司提供的销售合同、回执单、企业询证函等证据在案为凭，合法有效，本院予以确认和保护。同利活性炭公司作为出卖人，履行了全部合同义务，新埔木糖公司亦应依法履行支付货款的义务。故本院对同利活性炭公司要求新埔木糖公司要求支付货款65100元的诉讼请求予以支持。同时，新埔木糖公司因未及时支付货款，已构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，同利活性炭公司要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，有法律依据，予以支持。
新埔木糖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长治市新埔木糖有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建省南平市同利活性炭有限公司支付拖欠的货款65100元及利息（以实际尚欠货款为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际偿清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427.40元，减半收取713.70元，由长治市新埔木糖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。