wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执63号
申请执行人温跃华，男，1961年12月24日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人何光明，该支公司副总经理。
申请执行人温跃华依据楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第480号民事判决书申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理。
本院在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司按（2015）楚中民一终字第480号民事判决书履行了给付申请执行人温跃华赔偿6669.36元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执63号执行全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨明跃
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗朝鹏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执752号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行。
负责人曾卫民，该支行行长。
委托代理人谭智英，女，1980年9月29日出生，汉族。
被执行人陈建军，男，1981年10月23日出生，汉族，农民。
本院在执行中国建设银行股份有限公司与陈建军金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期间内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执752号申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行。负责人曾卫民，该支行行长。委托代理人谭智英，女，1980年9月29日出生，汉族。被执行人陈建军，男，1981年10月23日出生，汉族，农民。本院在执行中国建设银行股份有限公司与陈建军金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期间内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘登寿审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年十月十八日代理书记员  伍小东
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00054号
原告：铜陵县顺安镇兆兰商店，住所地安徽省铜陵县。
负责人：荣有贵。
被告：高奇伟，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院于2015年8月27日立案受理原告铜陵县顺安镇兆兰商店与被告高奇伟买卖合同一案，原告铜陵县顺安镇兆兰商店于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县顺安镇兆兰商店撤回起诉。
审 判 长 陶 盛
审 判 员 唐 泽
人民陪审员 汪小兵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程志杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更50号
罪犯吴长浩，男，1981年10月10日生，汉族，黑龙江省木兰县人，住大庆市大同区采油七厂，现在大庆监狱服刑。
2013年5月20日黑龙江省木兰县人民法院作出（2013）木刑初字第50号刑事判决，以被告人吴长浩犯交通肇事、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年10月5日起至2020年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯有前科。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长浩减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保57号
申请人山东滨州亚光毛巾有限公司。
申请人王红星。
申请人阮超英。
被申请人齐民超。
被申请人徐保环。
被申请人滨州市博翱职业中等专业学校。
申请人于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滨州市博翱职业中等专业学校在滨城区教育局账户内的经费2203000元以及在滨州经济技术开发区管理委员会的补偿款3885711元采取冻结的保全措施，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人滨州市博翱职业中等专业学校在滨城区教育局账户内的经费2203000元；
二、冻结被申请人滨州市博翱职业中等专业学校在滨州经济技术开发区管理委员会的补偿款3885711元。
案件申请费5000元，由申请人山东滨州亚光毛巾有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘立功
二〇一七年七月二十四日
书记员 王兴虎
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初12号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月2日被洪湖市公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年5月23日晚，被告人张某甲伙同刘台山（在逃）在洪湖市新滩镇陈沟村武侯王庙，采取撬门入室的手段，将“功德箱”内的5000余元现金盗走。
2016年6月4日凌晨，被告人张某甲伙同刘台山在洪湖市新滩镇上北州村村民被害人骆某的“国强平价超市”，采取翻墙入室的手段，盗窃物价鉴定价值9532元的各种香烟110条及现金1000余元。
2016年8月12日晚，被告人张某甲伙同刘台山在洪湖市新滩镇陈沟村村民被害人陈某乙开的农家店超市，采取翻窗入室的手段盗窃物价鉴定价值11493元的各种香烟69条及现金1000余元。
案发后被告人张某甲退缴部分赃物，并发还给被害人。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月23日晚，被告人张某甲伙同刘台山（在逃）在洪湖市新滩镇陈沟村武侯王庙，采取撬门入室的手段，将“功德箱”内的5000余元现金盗走。
2016年6月4日凌晨，被告人张某甲伙同刘台山在洪湖市新滩镇上北洲村村民被害人骆某的“国强平价超市”，采取翻墙入室的手段，盗窃物价鉴定价值9532元的各种香烟110条及现金1000余元。
2016年8月12日晚，被告人张某甲伙同刘台山在洪湖市新滩镇陈沟村村民被害人陈某乙开的农家店超市，采取翻窗入室的手段盗窃物价鉴定价值11493元的各种香烟69条及现金1000余元。
案发后，被告人张某甲退缴物价鉴定价值3622元的各种香烟23条，已发还被害人陈某乙。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：被告人张某甲盗窃的部分香烟等物证图片；
2.书证：发案经过、抓获经过及情况说明，被告人的户籍身份证明，被害人的报案材料，扣押发还物品清单，辨认笔录，全国公安dna数据库应用系统；
3.证人证言：证人陈某甲、殷某、张某乙、王某、黄某的证言；
4.被害人陈述：被害人谌某、骆某、陈某乙的陈述笔录；
5.勘验、检查笔录：洪湖市公安局现场勘查笔录和照片；
6.鉴定意见：洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定意见书；
7.被告人供述和辩解：被告人张某甲的供述和辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲退缴部分赃物，依法酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2018年3月1日止）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人洪湖市新滩镇陈沟村武侯王庙人民币5000元，退赔被害人骆国强人民币10532元，退赔被害人陈帮雄人民币8871元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 熊用红
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 婷
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第196号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人刘志民，地址二道江区。
被执行人刘静，地址二道江区。
通化市郊区农村信用联社二道江信用社与刘志民、刘静借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院（2013）二钢民初字第71号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘志民、刘静的财产进行“四查”，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘志民、刘静目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志民、刘静新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第196号
申请执行人：胡海，现住长春市南关区。
被执行人：温春雷，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人胡海与被执行人温春雷借款合同纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第14664号执行证书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李德林
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执异30号
案外人：张亮，男，1991年7月24日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县工业集中区。
法定代表人：何琼英，董事长。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
本院在执行南充汇丰建材有限公司与四川奇林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中�案外人张亮于2018年2月27日对本院查封南部县楠木镇“祥和明居”1-3-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，案外人张亮于2018年3月12日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人张亮撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张亮撤回异议申请。
审判长 黄 达
审判员 何 苗
审判员 邓 浩
二〇一八年三月十二日
书记员 �周勇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1170号
申请执行人闫志礼，男，汉族，居民。
被执行人李振华,男，汉族，居民。
本院在执行闫志礼与李振华民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3115号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 陈贵华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第706号
原告邓红，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告李茨隆，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人许志兵，广东前海律师事务所律师。
被告王晓录，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被告钱明，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
第三人深圳市家家顺房地产交易有限公司。
法定代表人杜艳花。
本院在受理上述原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邓红、李茨隆向本院提出财产保全申请，请求查封被告王晓录、钱明名下价值人民币644958元的财产，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
经审查，本院认为原告邓红、李茨隆的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告王晓录、钱明名下所有的价值人民币644958元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢好
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2901号
上诉人(原审被告)：赵建奇，男，1960年2月20日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审原告）：刘汝林，男，1945年1月3日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人:谭学山，男，1965年5月2日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
原审被告：张军，男，1980年11月3日出生，汉族，住平阴县。
上诉人赵建奇因与被上诉人刘汝林、原审�告张军物权保护纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵建奇上诉请求：一、撤销一审判决；二驳回被上诉人刘汝林返还房屋及赔偿租金损失的诉讼请求。三、由被上诉人刘汝林承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定“被告赵建奇于2016年2月2日在原告不知情的情况下擅自占用涉案房屋，且实际控制涉案房屋”错误。2006年6月份，被上诉人刘汝林之子刘明军因借款将刘汝林之房产抵押给上诉人。此后刘汝林签字认可并将房产证交上诉人保管。在办理过户过程中，刘汝林以使用房产证办理相关手续为由，将房产证拿回。此后刘明军一直没有偿付借款，刘汝林及其儿子刘明军一直承诺将房产过户给上诉人，十几年一承诺从未发生改变。2016年2月2日，被上诉人刘汝林分得玫城丽都14号楼l单元301户后，其抵押的房产被拆迁。但刘汝林同意以其分得的涉案房产继续提供抵押，同时将房钥匙交付上诉人，同意由上诉人看管和使用房产。一审起诉中被上诉人的诉求纯属反悔之举，其不还钱又不为上诉人办理房产过户的耍赖之行为不应得到法院判决的支持。二、一审判决判令上诉人偿付其租金损失没有事实和法律依据。一审审理中，被上诉人提交的房租的证明，是其因经营花圈等丧葬品租用门市房的交租证据，不是因未住入涉案房屋而产生的租金。即使房屋交付被上诉人使用，被上诉人也必须租用门市房经营花圈。被上诉人不可能从住宅中经营丧葬用品，故被上诉人提交的租金证明与本案无关。三、一审适用法律错误。根据法律规定及相关司法解释，刘汝林用房产为儿子借款担保�又把抵押房产交付上诉人使用，抵押行为合法有效，因而上诉人根本不存在侵占被上诉人物权的行为。故一审法院以上诉人侵害其物权为由，判令上诉人返还其房屋完全不正确。一审应判决抵押行为合法有效，刘汝林偿付借款后，上诉人才可以返还其抵押的房产。
被上诉人刘汝林辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，原判决正确，应维持原判。
原审被告张军未作陈述。
刘汝林向一审法院起诉请求：1、依法判令赵建奇、张军腾空房屋并赔偿损失每月400元至判决生效。2、本案诉讼费由赵建奇、张军承担。
一审法院认定事实:刘汝林系平阴县榆山街道东关村居民，名下登记有老住宅一套，该房屋拆迁，2016年2月2日在东关村委办公室一楼进行了堂屋山前玫城丽都安置房回迁仪式会议中，抓阄分得14号楼1单元301户。赵建奇于2016�2月2日在刘汝林不知情的情况下擅自占用涉案房屋，且实际控制涉案房屋。涉案房屋并未办理房屋过户手续。
一审法院认为，刘汝林于2016年2月2日在东关村委办公室一楼进行了堂屋山前玫城丽都安置房回迁仪式会议中，抓阄分得的14号楼1单元301户系其本人合法财产，赵建奇以十年前刘汝林之子刘明军因借款将刘汝林原有房屋抵押给赵建奇，但未办理过户手续为由实际控制涉案房屋，其行为侵害了刘汝林的权利。刘汝林请求赵建奇腾空房屋并停止侵害的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。根据刘汝林的陈述，张军并未在涉案房屋中居住，且刘汝林并无相关证据证明张军占用或者控制涉案房屋，对于刘汝林要求张军腾空房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。因赵建奇擅自占用且实际控制涉案房屋，致使刘汝林在外租房居住，每月租金400元。刘汝林主张�偿损失400元/月至判决生效，于事实有据，一审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、赵建奇立即停止对刘汝林的房屋所有权的侵害，并于判决生效后十日内向刘汝林返还房屋。二、赵建奇于判决生效后十日内向刘汝林支付赔偿400元/月至判决生效之日止（自2016年2月2日起算）。三、驳回刘汝林对张军的诉讼请求。案件受理费50元，由赵建奇承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理本院认定：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为物权纠纷。被上诉人刘汝林通过拆迁分得涉案房屋，对涉案房屋享有�有、使用、收益及处分的权利。上诉人赵建奇的抗辩属于优先受偿权的法律范畴，与本案并非同一法律关系。上诉人赵建奇对涉案房屋不享有物权，未经被上诉人刘汝林同意而占有使用涉案房屋，侵害了被上诉人刘汝林对涉案房屋享有的占有、使用、收益及处分的民事权益，一审法院判决上诉人赵建奇腾空并返还涉案房屋，并赔偿损失400元/月至判决生效，并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人赵建奇的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵建奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 潘 峰
二�一七年六月二十三日
书 记 员 徐 敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执803号
申请执行人：王黎黎，男，1986年6月25日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被执行人：范林，男，1990年3月24日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初21号民事判决，在执行王黎黎与范林民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人范林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中查明，被执行人范林名下有一套位于本市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产已被本院他案正式查封，本案于诉讼中作轮候查封，该房产面积仅47平米，且有被执行人及其父母、祖母居住使用，本案中暂无法予以处置。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人范林发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。
2018年4月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初21号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 顾红兵
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执803号申请执行人：王黎黎，男，1986年6月25日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：范林，男，1990年3月24日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初21号民事判决，在执行王黎黎与范林民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人范林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人范林名下有一套位于本市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产已被本院他案正式查封，本案于诉讼中作轮候查封，该房产面积仅47平米，且有被执行人及其父母、祖母居住使用，本案中暂无法予以处置。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人范林发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2018年4月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初21号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一八年四月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执1361号
申请执行人：陈容平，女，1955年2月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：潘秀金，女，1959年8月15日出生，汉族，原住长乐市，现住美国，但住址不详。
被执行人：林水官，男，1959年2月26日出生，汉族，原住长乐市，现住美国，但住址不详。
本院在执行申请执行人陈容平与被执行人潘秀金、林水官民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人申请执行所依据的（2016）闽0182民初1377号民事判决书的主文内容，已在本院（2017）闽0182执1338号执行案件中作为执行依据立案，本案系重复申请执行。
本院认为，申请执行人的申请执行事项已经本院另案立案执行，本案系申请执行人重复申请，故不符合受理条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈容平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十五日
书记员 高铭霞
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条
立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执1361号申请执行人：陈容平，女，1955年2月15日出生，汉族，住长乐市。被执行人：潘秀金，女，1959年8月15日出生，汉族，原住长乐市，现住美国，但住址不详。被执行人：林水官，男，1959年2月26日出生，汉族，原住长乐市，现住美国，但住址不详。本院在执行申请执行人陈容平与被执行人潘秀金、林水官民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人申请执行所依据的（2016）闽0182民初1377号民事判决书的主文内容，已在本院（2017）闽0182执1338号执行案件中作为执行依据立案，本案系重复申请执行。本院认为，申请执行人的申请执行事项已经本院另案立案执行，本案系申请执行人重复申请，故不符合受理条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈容平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月十五日书记员  高铭霞最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00275号
原告王某某，女。
委托代理人韩军（秭归县法律援助中心指派），秭归县江南法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告周某甲，女。
被告周某乙，女。
被告周某丙，女。
本院于2014年2月27日立案受理了原告王某某诉被告周某甲、周某乙、周某丙赡养纠纷一案。在诉讼过程中，原告王某某以双方自行协商处理清楚为由申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，本院予以免收。
审判员 郑 钰
二〇一四年四月二日
书记员 付美玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第70号
罪犯王建容，女，出生于1987年3月8日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年10月24日作出刑事判决，认定罪犯王建容犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。
2010年05月07日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年；2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为二年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王建容在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年8个月（刑期至2016年09月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初24号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人孙保臣，男，1967年8月16日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，住武城县城区。2016年1月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年2月19日因涉嫌盗窃罪被武城县公安局取保候审，2017年2月17日被武城县人民检察院取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人孙保臣犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案并组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派代理检察员杨洋出庭支持公诉，被告人孙保臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：
1.2015年11月10日7时左右，被告人孙保臣在武城县城区兴隆街实验中学对过购买早餐后，趁周围无人之际将张某放于龙鑫通讯门市部门口的一台红色“KYG”牌音箱盗走，经鉴定，该音箱价值120元。2016年1月20日武城县公安局将该音箱追回，并发还被害人。
2.2015年11月15日20时左右，被告人孙保臣在武城县城区好运来超市嘉泰店购买物品后，在超市门前西侧停车区域内，趁周围无人看管之际，将代喜坤放在电动车车筐内的一个深蓝色特步牌单肩运动挎包盗走，包内有现金240余元，U牌、MP3等物品一宗，经鉴定，被盗物品价值201元。2016年1月20日武城县公安局将U盘扣押，并发还被害人。
3.2015年12月10日17时左右，被告人孙保臣行至武城县城区顺河西街，趁周围无人看管之际，将王某2停放于武城县城区顺河西街鲜族狗肉馆门市部门口东侧的一辆浅蓝色宏迪牌电动三轮车盗走，经鉴定，该电动三轮车价值1641元。2016年6月21日被告人孙保臣赔偿被害人王某21641元。
综上，被告人孙保臣盗窃作案3次，数额总计1962元。2016年1月20日被告人孙保臣被武城县公安局抓获归案。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、刑事判决书等书证；2.证人王某1的证言；3.被害人张某、王某2等的陈述；4.被告人孙保臣的供述和辩解；5.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见；6.武城县公安局勘验、检查笔录；7.监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人孙保臣以非法占有为目的，在一个月的时间内，三次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对被告人孙保臣依法判处。
被告人孙保臣对指控的犯罪事实和罪名不持异议，对自己的行为表示后悔，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年11月10日7时左右，被告人孙保臣在武城县城区兴隆街实验中学对过购买早餐后，趁周围无人之际将张某放于龙鑫通讯门市部门口的一台红色“KYG”牌音箱盗走，经鉴定，该音箱价值120元。2016年1月20日武城县公安局将该音箱追回，并发还被害人。
2.2015年11月15日20时左右，被告人孙保臣在武城县城区好运来超市嘉泰店购买物品后，在超市门前西侧停车区域内，趁周围无人看管之际，将代喜坤放在电动车车筐内的一个深蓝色特步牌单肩运动挎包盗走，包内有现金240余元，U牌、MP3等物品一宗，经鉴定，被盗物品价值201元。2016年1月20日武城县公安局将U盘扣押，并发还被害人。
3.2015年12月10日17时左右，被告人孙保臣行至武城县城区顺河西街，趁周围无人看管之际，将王某2停放于武城县城区顺河西街鲜族狗肉馆门市部门口东侧的一辆浅蓝色宏迪牌电动三轮车盗走，经鉴定，该电动三轮车价值1641元。2016年6月21日被告人孙保臣赔偿被害人王某21641元。
综上，被告人孙保臣盗窃作案3次，数额总计1962元。2016年1月20日被告人孙保臣被武城县公安局抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明信一份。孙保臣出生日期为1967年8月16日，证实被告人孙保臣已达到刑事责任年龄。
（2）抓获经过一份。证实被告人孙保臣2016年1月20日被武城县公安局抓获到案的情况。
（3）无犯罪记录证明一份。证实被告人孙保臣无违法犯罪记录。
（4）收到条一份。证实被害人王某2收到电动车赔偿款1641元。
（5）发还清单3份。证实被盗物品的发还情况。
2、证人证言
王某1的证言证实，家中的挎包、背包及音箱、挡风被等其不知道是怎么来的，也不知道孙保臣什么时间弄回来的。
3、被害人陈述
（1）张某的陈述证实，2015年11月10日早晨7时50分左右，其放置于金马商城南门龙鑫通讯门前东侧的带有KVG字样的红色音箱被一名男子偷走。
（2）王某2的陈述证实，2015年12月10日下午五点左右，其停放于宏图家园南门鲜族狗肉馆的电动三轮车被一名男子偷走。
（3）代喜坤的陈述证实，2015年11月15日20时许，其将电动车停放于好运来嘉泰店门口，车筐内放着蓝色挎包，包内有240元现金、3个U盘、一个ＭＰ３、剃须刀等物品，后一名男子将挎包偷走。
4、被告人的供述和辩解
被告人孙保臣供认：2015年分别在城区顺河街鲜族狗肉馆门口偷了一辆电动三轮车、三中附近北边一个门市门口的地上放着一个红色小音箱、好运来超市嘉泰店门口旁边一辆车子的车筐子里放着一个挎包包内有充电宝还有两、三个U盘，这几个U盘在一个钥匙环上穿着。
5、鉴定意见
武城县价格认证中心出具的德武城价鉴字（2016）15号涉案物品价格鉴定（认证）结论书。鉴定意见证实孙保臣盗窃物品价值1962元。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
勘验笔录3份
⑴K3714280000002015110065号现场勘验笔录一份，证实武城县好运来嘉泰店门外电动车车前筐内的背包被盗现场的勘验情况。
⑵K371428370002015120023号现场勘验笔录一份，证实武城县宏图南门鲜族狗肉馆电动三轮车被盗现场的勘验情况。
⑶K3714280000002016012123号现场勘验笔录一份，证实武城县武城镇红色牌音箱被盗现场的勘验情况。
检查笔录一份。证实在被告人孙保臣家中检查情况。
7、视听资料
监控录像一张。证实被告人孙保臣盗窃作案的情况。
以上证据被告人均无异议，证据之间具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，被告人孙保臣以非法占有为目的，采用秘密手段，在一个月内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，武城县人民检察院的指控成立。但被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。判处被告人非监禁刑不会对社区造成重大不良影响，可依法判处被告人缓刑。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙保臣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋 薇
人民陪审员 王振州
人民陪审员 张秀英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董 月
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2062号
申请执行人：李永江，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：�志军，董事长。
申请执行人李永江与被执行人山东康佰力水务设备有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人李永江以本院莱劳人仲案字（2015）第164号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月一日
书记员 张程嵛
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1084号
原告:赵永春，男，汉族，生于1955年1月26日，住四川省达州市达川区。
被告:四川百里峡饮品有限公司。公司住所地:宣汉县东乡镇永安村。
法定代表人：吴云，该公司执行董事兼总经理。
被告:彭杨，男，汉族，生于1984年8月10日，住四川省宣汉县。
原告赵永春与被告四川百里峡饮品有限公司、彭杨民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理，原告赵永春在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵永春撤回起诉处理。
审判员 陈永红
二〇一七年四月二十日
书记员 刘莉灵
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1030执恢7号
申请执行人：王兰便，女，1935年5月9日出生，汉族。
被执行人：大宁县众康食品有限公司，地址：大宁县昕水镇大冯村。
法定代表人：王新保，该公司经理。
本院在执行王兰便与大宁县众康食品有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人大宁县众康食品有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。本院于2016年5月9日依法查封大宁县众康食品有限公司所有的位于大宁县昕水镇大冯村的平房一间（面临公路从东至西第五间）。经评估并委托拍卖公司进行了二次公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人大宁县众康食品有限公司所有的位于大宁县昕水镇大冯村的平房一间（面临公路从东至西第五间），按流拍价36800元交付申请执行人王兰便，抵偿对大宁县众康食品有限公司的借款及利息27593.75元，差价9156.25元由王兰便予以补缴并退还大宁县众康食品有限公司。大宁县众康食品有限公司所有的位于大宁县昕水镇大冯村的平房一间（面临公路从东至西第五间）所有权自本裁定书送达申请人王兰便时起转移。
二、申请执行人王兰便可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 ：冯明记
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：李志宁
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4814号
原告：郑达旭，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：林友军，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：ＸＸ财，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告郑达旭与被告林友军、ＸＸ财民间借贷纠纷一案中，因原告郑达旭经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年七月五日
代理书记员 林 玲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终323号
上诉人（原审被告）：唐金波。
委托诉讼代理人：曾庆华，东安县国泰法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：唐爱军。
被上诉人（原审原告）：唐伯尧。
上诉人唐金波因与被上诉人唐爱军、唐伯尧相邻权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初826号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人唐金波及其委托诉讼代理人曾庆华，被上诉人唐爱军、唐伯尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金波上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回上诉人诉讼请求。事实和理由：1、二被上诉人不是本案适格主体；2、上诉人修建围墙没有损害被上诉人通行，也没有影响相邻关系。
唐爱军、唐伯尧辩称，一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐爱军、唐伯尧向一审法院起诉请求：判令上诉人停止侵害、排除妨碍，立即拆除其房屋外所修建的新围墙，将新围墙所占用的公共道路恢复原状。
一审法院认定事实：2016年4月初，被告唐金波在没有得到相关部门许可的情况下，擅自将其家庭的围墙向外多修了50-80厘米不等的距离，非法侵占了村里的公共道路。该条道路为村里办理红白喜事的公共通道，被告的行为已经给原告等人的正常生活和生产秩序造成了影响。原告等人发现该情况后，曾多次要求被告拆除违法修建的新围墙，但是被告不听。2016年4月15日，二原告连同部分受影响的村民及东安县石期市镇隆兴村四、五、七组向东安县石期市镇人民政府及国土资源所等部门反映了该情况，东安县石期市镇人民调解委员会于2016年4月28日作出的调解意见书和东安县国土资源局于2016年5月5日作出的责令停止违法行为通知书和责令限期恢复土地原状整改通知书，均要求被告拆除违法修建的新围墙，但被告并不听从。之后，东安县石期市镇隆兴村四、五、七组向东安县人民法院提起诉讼，因部分村民不需经过该条道路通行，不愿意为此事和被告发生矛盾，东安县石期市镇隆兴村四、五、七组因而向法院申请撤诉，东安县人民法院于2016年6月30日作出了民事裁定书，依法准予其撤回起诉。后二原告以被告影响其相邻权为由向法院提起诉讼。
一审法院认为：土地或建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利，任何人都不得阻止和堵塞。被告未经相关部门的许可，擅自将其家庭的围墙向外多修了50-80厘米不等的距离的行为，已经违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，也影响了二原告相邻权中的正常通行权。被告在接到东安县人民调解委员会作出的调解意见书和东安县国土资源局作出的责令停止违法行为通知书和责令限期恢复土地原状整改通知书后，拒不听从。被告的行为不但损毁了村里的部分公共道路，也影响了二原告等多人正常的生产和生活需要，应当依法纠正其违法行为，故法院对二原告的诉讼请求依法予以支持。被告唐金波经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告唐金波在判决生效之日起15日内拆除其修建于村里公共道路上的围墙，并将新围墙所占用的公共道路恢复原状。案件受理费300元，由被告唐金波负担。
二审期间，上诉人向本院提交证据五份；证据一、东安县村（居）民建设用地批准书一份；证据二、东安县石期市镇隆兴村6组村民签字的证明一份；证据三、东安县石期市镇隆兴村6组村民唐和平，5组村民唐荣平的证明一份；证据四、东安县石期市镇隆兴村6组村民唐利平的证明一份；证据五、涉案围墙照片三张，上述五份证据共同拟证明，上诉人唐金波所修建的围墙是在自己宅基地范围内修建的是合理的，且涉案围墙旁边的通道并非是二被上诉人唯一的通道。
二被上诉人质证认为：对上述证据的真实性没有异议，关联性有异议，不能达到上诉人的证明目的，上诉人所修建的围墙已明显超出了其宅基地的范围，且本案所涉及的公共通道是二被上诉人通行的唯一通道。
被上诉人二审期间，未向本院提交新证据。
本院综合认证认为，上诉人提交的五份证据，不能达到上诉人的证明目的，不能证明其修建围墙的行为是合法的，因东安县国土资源局责令停止违法行为通知书及责令限期恢复土地原状整改通知书已明确认定上诉人修建围墙的行为系违法行为，且上诉人并未提出异议，故对该五份证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院确认的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系相邻权纠纷，双方当事人争议焦点为：一审判令由上诉人限期拆除其修建于村里公共道路上的围墙，并将新围墙所占用的公共道路恢复原状是否适当。本案中，上诉人与被上诉人系邻里关系，邻里间相邻各方享有通行的权利，上诉人未经相关部门的许可，擅自占用公共道路修建家庭围墙，其行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，影响了二被上诉人的正常通行，也影响了二被上诉人等多人正常的生产和生活需要。另外，2016年5月5日东安县国土资源局作出的东国土资执字（2016）第12号责令停止违法行为通知书和东国土资限改字（2016）第12号责令限期恢复土地原状整改通知书明确认定上诉人修建围墙的行为系违法行为，且上诉人在接到上述停止违法行为通知书和限期整改通知书后，拒不执行，也未整改，其违法行为应予纠正，故一审法院据此判令上诉人拆除其修建于村里公共道路上的围墙，并将新围墙所占用的公共道路恢复原状，并无不当。上诉人虽提出其修建的围墙并未侵占公共道路，其行为并未违法的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人唐金波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内0521执511号
赵巴图：
关玉花与赵巴图民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初4795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月26日向法院申请强制执行，本院2016年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年3月30日前给付案款5285.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月二十八日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初584号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。
负责人：樊桂喜，行长。
委托诉讼代理人：孔伟，公司员工。
委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：陈卫平，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：岳保现，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告陈卫平、岳保现金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2018年2月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回起诉。
案件受理费8130元，减半收取4065元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。
审判员 滑明勋
二〇一八年二月二十七日
书记员 王丽珍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初846号
原告：耿瑞成，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：仇万鑫，汉族，居民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告耿瑞成与被告仇万鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿瑞成、被告仇万鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿瑞成向本院提出诉讼请求：要求仇万鑫归还借款本金20万元。事实和理由：2014年7月6日、9月18日、12月23日仇万鑫经营汽车租赁公司以公司新增车辆为由向其借款10万元、5万元、5万元，三笔借款共20万元仇万鑫均分别出具借条，约定月利率为5%，后经其索要欠款，仇万鑫推诿至今。
仇万鑫辩称，其借款20万元属实，现在确实无能力偿还。要求耿瑞成将已经支付的高出法定利率的利息抵扣本金4万元，下剩的16万元同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经当庭质证、认证的证据，认定事实如下：2014年7月6日、9月18日、12月23日，仇万鑫经营汽车租赁公司以公司新增车辆为由向耿瑞成借款10万元、5万元、5万元，三笔借款共计20万元均向耿瑞成出具借条，约定月利率5%。借款后仇万鑫按月利率5%清息至2015年6月，同年9月仇万鑫又支付利息1万元。后经耿瑞成催要，仇万鑫以生意亏损无能力清偿为由，拖欠至今。庭审中，耿瑞成同意抵扣高出法定利率的利息4万元，要求仇万鑫偿还借款本金16万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仇万鑫向耿瑞成借款约定利息并出具借条，双方债权债务清楚，仇万鑫未能及时清偿借款本息，属违约行为，应负清偿责任。关于借款利率的约定高出法定利率，仇万鑫已按照5%的利率支付对方利息至2015年6月，经计算共高出法定利息4万元，耿瑞成同意将高出法定利息4万元抵扣本金，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
仇万鑫于本判决生效后10日内清偿耿瑞成借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由仇万鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一七年四月七日
书记员 李含博
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4447号
原告：孔某，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：杨某，女，1984年12月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告孔某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费25元由原告孔某负担。
代理审判员 梁晓曦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邓 田
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第1783号
原告车ＸＸ。
被告罗小丰。
本院在审理原告车ＸＸ与被告罗小丰买卖合同纠纷一案中，原告车ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告车ＸＸ负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈杨杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1894号
原告李芳，女，1981年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人王国有，湖南众望归律师事务所律师。
被告郴州市北湖区保和镇下塘村第一村民小组。
负责人李涛，该组组长。
委托代理人李国宾，男，1970年7月8日出生，汉族，系郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
原告李芳与被告郴州市北湖区保和镇下塘村第一村民小组（以下简称下塘一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李芳及委托代理人王国有、被告下塘一组委托代理人李国宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳请求依法判令被告给付原告征地分配款46898元并承担本案的诉讼费用。
被告下塘一组答辩称，1、被告对原告没有构成侵权，原告诉请的32592元被告没有实际实施分配；2、原告诉请的13850元已超过诉讼时效，请求驳回。
查明的事实
根据当事人双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告系被告组上土生土长的组民，婚后户籍未迁移。近年来，因城市建设需要，征收了被告下塘一组的部分土地，因而获取了土地征收补偿款，被告下塘一组于2010年4月7日将该款以每人13850元发放给组上的村民，却以原告系外嫁女为由，不予分配。2015年11月被告获得土地补偿款4400000余元，每位组民预计可分得32592元。原告认为，被告下塘一组又将以其是外嫁女为由，不予分配。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案系侵害集体经济成员权益纠纷案。对双方争议的问题作以下三方面的评判：一、土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得岐视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。原告李芳出生在下塘一组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为下塘一组集体经济组织成员资格并未丧失。应当享有本组集体经济组织成员同等权利。二、原告要求被告支付2010年分配的土地征收补偿款13850元的诉讼请求，确已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”据此，原告作为本组经济组织成员，理应对被告下塘一组土地补偿款分配情况关注和了解。然而，在长达五年的时间里，原告未向有关部门主张自己被侵害的权利。因此，原告陈述2015年得知被告于2010年分配的土地征收补偿款13850元情况，无证据证实，原告不具有可以延长诉讼时效的特殊情况或者诉讼时效中止的情况。故对原告的该部分诉求，本院不予支持。三、原告主张的2015年11月被告向每位组民预计可分得32592元诉讼请求，因被告的分配方案没有实施，被告的侵权行为并未发生，故原告的该项诉请，应予驳回。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李芳的诉讼请求。
本案受理费972元，由原告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保202号
茅裕生：
关于你与被申请人蔡红健买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施，冻结被申请人蔡红健的账户（实际冻结人民币1760.36元）。冻结时间为一年，至2018年3月22日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月二十三日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初70号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年2月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农。2016年12月20日因涉嫌非法持有枪支罪由湘潭县公安局决定取保候审，2017年2月16日由本院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员李灿参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省湘潭县人民检察院指控，2016年3月份，被告人何某某到衡山县长青乡兵干村茶坪组探望朋友杨某某，杨某某将平日使用的一支鸟铳送给了何某某。后被告人何某某将该鸟铳藏匿在湘潭县青山桥镇高强村新屋组自己家中，并用于打猎。2016年11月1日被湘潭县公安局查获,被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；被告人何某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。
被告人何某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人何某某与杨某某（现已去世）系朋友，其曾与杨某某一起上山用鸟铳打猎。2016年3月份，被告人何某某到衡山县长青乡兵干村茶坪组探望重病的杨某某，杨某某将平日使用的一支鸟铳送给了何某某。后被告人何某某将该鸟铳藏匿在湘潭县青山桥镇高强村新屋组自己家中，并用于打猎。同年11月1日，湘潭县公安局青山桥派出所民警根据举报线索，在何某某家中卧室查获该鸟铳（改装射钉枪）并依法予以扣押。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：何某某所持有的射钉枪样式发射器具系以火药为动力发射弹丸的整体设计结构，结构完整，认定为枪支。
上述事实被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，且有：受案登记表；被告人何某某的供述；辨认笔录及照片；湘潭县公安局现场检查工作记录及现场照片、证据保全清单、扣押物品文件清单；被告人的户籍信息；湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；到案经过说明等已经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，侵害国家的枪支管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人何某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 李 灿
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初759号
原告：张艳敏。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务律师，特别授权代理。
被告：张荣和。
被告：王银贵。
被告：张超。
被告：洛阳市泰禾商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园综合服务楼。统一社会信用代码：410306120001789。
法定代表人：张荣和，经理。
原告张艳敏诉被告张荣和、王银贵、张超、洛阳市泰禾商贸有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张艳敏的诉讼代理人王东卫到庭参加诉讼，被告张荣和、王银贵、张超、洛阳市泰禾商贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣和、王银贵共同归还给原告借款3000000元及利息（从2014年11月1日到付清之日，每月百分之二）；2.判令被告张超、洛阳市泰禾商贸有限公司承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张荣和2014年11月1日从原告处借款3000000元，约定借款期限一个月，月利率百分之二点五，逾期归还借款支付双倍利息，同时承担每日百分之一的违约金。被告洛阳市泰禾商贸有限公司、张超承担连带担保责任。借款到期后，被告没有归还借款本息，原告为此起诉。王银贵与张荣和系夫妻关系，也应当承担责任。
被告张荣和、王银贵、张超、洛阳市泰禾商贸有限公司在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日被告张荣和从原告处借款3000000元，由被告洛阳市泰禾商贸有限公司、张超提供担保，同时出具《借条》一份，载明“借条今借张艳敏现金（大写）叁佰万元整（￥3000000）借款利息为每月百分之2.5按月付息到2014年12月1日还清本息。逾期归还按双倍利息支付。如违约在吉利法院进行诉讼，并承担日息1%的违约金及诉讼费律师费。担保人自愿为本次借款提供连带保证责任。借款人：张荣和2014年11月1日如借款人不按时还款，担保人自愿承担连带责任，负责偿还本金及利息和违约金，诉讼费，律师费。并承担法律责任。我自愿为张荣和提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括，借款本金利息及违约金，诉讼费律师费。担保期限为借款期满后，两年内。担保人：洛阳市泰禾商贸有限公司担保人：张超2014年11月1日”，被告张荣和、张超在签名上按指印，被告洛阳市泰禾商贸有限公司在签名上盖章。该借据上同时注明被告张荣和、张超的联系方式、身份证号。借款期限届满后，被告没有归还借款及利息。被告张超、洛阳市泰禾商贸有限公司未履行担保责任。另查明，被告张荣和与王银贵系夫妻关系。
以上事实由原告张艳敏提供的《借条》、工商银行账户交易电子记录及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，被告张荣和从原告张艳敏处借款，并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。借款到期后，被告张荣和不予归还借款的行为已经违约，应承担违约责任。王银贵与张荣和系夫妻关系，应与张荣和共同承担责任。原告要求被告张荣和、王银贵共同归还原告借款3000000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张超、洛阳市泰禾商贸有限公司作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行担保责任，对被告张荣和的上述债务承担连带清偿责任。被告张荣和、王银贵、张超、洛阳市泰禾商贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣和、王银贵于本判决生效后三日内共同归还原告张艳敏借款3000000元及利息（自2014年11月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告张超、洛阳市泰禾商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张超、洛阳市泰禾商贸有限公司履行担保责任后，有权向被告张荣和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，由被告张荣和、王银贵承担，被告张超。
洛阳市泰禾商贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初759号原告：张艳敏。委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务律师，特别授权代理。被告：张荣和。被告：王银贵。被告：张超。被告：洛阳市泰禾商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园综合服务楼。统一社会信用代码：410306120001789。法定代表人：张荣和，经理。原告张艳敏诉被告张荣和、王银贵、张超、洛阳市泰禾商贸有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张艳敏的诉讼代理人王东卫到庭参加诉讼，被告张荣和、王银贵、张超、洛阳市泰禾商贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣和、王银贵共同归还给原告借款3000000元及利息（从2014年11月1日到付清之日，每月百分之二）；2.判令被告张超、洛阳市泰禾商贸有限公司承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张荣和2014年11月1日从原告处借款3000000元，约定借款期限一个月，月利率百分之二点五，逾期归还借款支付双倍利息，同时承担每日百分之一的违约金。被告洛阳市泰禾商贸有限公司、张超承担连带担保责任。借款到期后，被告没有归还借款本息，原告为此起诉。王银贵与张荣和系夫妻关系，也应当承担责任。被告张荣和、王银贵、张超、洛阳市泰禾商贸有限公司在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日被告张荣和从原告处借款3000000元，由被告洛阳市泰禾商贸有限公司、张超提供担保，同时出具《借条》一份，载明“借条今借张艳敏现金（大写）叁佰万元整（￥3000000）借款利息为每月百分之2.5按月付息到2014年12月1日还清本息。逾期归还按双倍利息支付。如违约在吉利法院进行诉讼，并承担日息1%的违约金及诉讼费律师费。担保人自愿为本次借款提供连带保证责任。借款人：张荣和2014年11月1日如借款人不按时还款，担保人自愿承担连带责任，负责偿还本金及利息和违约金，诉讼费，律师费。并承担法律责任。我自愿为张荣和提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括，借款本金利息及违约金，诉讼费律师费。担保期限为借款期满后，两年内。担保人：洛阳市泰禾商贸有限公司担保人：张超2014年11月1日”，被告张荣和、张超在签名上按指印，被告洛阳市泰禾商贸有限公司在签名上盖章。该借据上同时注明被告张荣和、张超的联系方式、身份证号。借款期限届满后，被告没有归还借款及利息。被告张超、洛阳市泰禾商贸有限公司未履行担保责任。另查明，被告张荣和与王银贵系夫妻关系。以上事实由原告张艳敏提供的《借条》、工商银行账户交易电子记录及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，被告张荣和从原告张艳敏处借款，并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。借款到期后，被告张荣和不予归还借款的行为已经违约，应承担违约责任。王银贵与张荣和系夫妻关系，应与张荣和共同承担责任。原告要求被告张荣和、王银贵共同归还原告借款3000000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张超、洛阳市泰禾商贸有限公司作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行担保责任，对被告张荣和的上述债务承担连带清偿责任。被告张荣和、王银贵、张超、洛阳市泰禾商贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣和、王银贵于本判决生效后三日内共同归还原告张艳敏借款3000000元及利息（自2014年11月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告张超、洛阳市泰禾商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张超、洛阳市泰禾商贸有限公司履行担保责任后，有权向被告张荣和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，由被告张荣和、王银贵承担，被告张超。洛阳市泰禾商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白利军代审 判员  陆金凤人民陪审员  李居祥二〇一七年二月十四日书 记 员  康艳伟
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第6号
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局。
法定代表人沈军。
被执行人朱枝坚。
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年12月26日向本院申请执行甬鄞工商处号行政处罚决定的第三项，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年6月30日作出甬鄞工商处行政处罚决定，认定被执行人朱枝坚于2013年12月从他人处购得标有“小糊涂仙”、“云峰酒业”、“总经销：广州珠江云峰酒业有限公司”、“生产厂家：贵州省仁怀市茅台镇云峰酒业有限公司”等字样的小糊涂仙酒14箱（12瓶/箱）并进行零售，尚无违法所得。因“小糊涂仙”商标系广州珠江云峰酒业有限公司依法核准注册的商标，被执行人未经商标注册人的许可，经营标有相同商标的商品，其行为已经构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项所规定的销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：一、责令立即停止侵权行为；二、没收违法经营的侵权商品，即在扣的标有“小糊涂仙”等字样的小糊涂仙酒168瓶；三、罚款10000元。宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年6月30日向被执行人送达了甬鄞工商处号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的罚款义务。2014年10月25日，申请执行人向被执行人送达了甬鄞工商催告号催告书，限其在收到催告书后十日内缴纳罚款10000元，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区工商行政管理局作出的甬鄞工商处号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行缴纳罚款10000元的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年6月30日作出的甬鄞工商处号行政处罚决定的第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一四年十二月二十六日
书记员 寿 涛
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1168号
原告杨永平，男，1963年10月11日出生，汉族，农民。公民身份证号码×××。
被告丁存厚，男，1952年7月25日出生，汉族，农民。公民身份证号码×××。
被告赵二女，女，1952年5月29日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告丁存厚的妻子。公民身份证号码×××
原告杨永平诉被告丁存厚、赵二女民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永平、被告丁存厚、赵二女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永平诉称，2012年3月5日，被告丁存厚、赵二女向原告借款5万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。经原告多次催要，被告未归还本利。原告起诉，请求：1、二被告给付原告借款本金5万元、利息60733元（从2012年3月5日至2017年3月27日止，按照月利率2%计算的利息）及本金5万元从2017年3月28日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告丁存厚辩称，对原告的诉讼请求认可，但是我也是被人骗了，现在没钱负担不了利息，希望原告能放弃利息。
被告赵二女辩称，同意丁存厚的意见。
经审理查明，2012年3月5日，被告丁存厚、赵二女向原告借款本金5万元，约定月息二分五，二被告向原告出具借条一张。因被告赵二女不会写字，被告赵二女在借条上的签字由被告丁存厚代签，赵二女对代签行为认可也同意承担共同还款责任。被告丁存厚辩称该笔借款本金5万元，原告实际上只给了4万元，剩余1万元是利息。原告不予认可，原告诉称因被告之前向原告借款，被告归还原告本利1万元的时候又打算向原告借款，原告把被告还的1万元和自己又给被告拿的4万元都给了被告，被告才向原告出具借到本金5万元的借条。
另查明，被告丁存后与被告赵二女系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告丁存厚、赵二女向原告出具的借条上赵二女的签名是由丁存厚代签的，但赵二女对代签行为认可，且同意共同还款。2012年3月5日，二被告向原告借款5万元，二被告向原告出具借条一张，故原告请求被告丁存厚、赵二女给付本金5万元的诉讼请求，本院于支持。二被告向原告出具的借条上约定月息为二分五，故原告请求二被告给付借款本金5万元的利息60733元及本金5万元从2017年3月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其实际向原告借款本金4万元，但被告未提供证据予以证明，故被告的辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告丁存厚、赵二女于判决生效之日给付原告杨永平借款5万元、利息60733元及本金5万元从2017年3月28日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。
案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由被告丁存厚、赵二女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年五月十五日
书记员 乌都娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1227号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉忠，男，1964年9月16日生，汉族，住淄博市张店区。
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑文文
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第722号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某，男，41岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被查获，同月31日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日21时45分许，被告人黄某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿泉州台商投资区百崎乡白莲路往通港路方向行驶，行至百崎乡里春村星湖湾路口路段时被执勤民警查获。经对被告人黄某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为228.26mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议。并有证人韦某甲、黄某甲的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押及现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，工作说明，抓获经过，受案登记表，被告人黄某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某无证驾驶无牌号机动车上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月13日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年十一月七日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初100号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某，无业。因犯抢劫罪于2005年12月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月10日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。又因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月8日被桓台县公安局刑事拘留，同年1月18日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）55号、（2016）124号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日、2016年3月2日向本院提起公诉。本院分别于2016年1月25日、2016年3月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、自2013年10月11日开始，被告人王某甲在无还款能力的情况下，使用中国建设银行信用卡恶意透支本金9996元，经中国建设银行多次催收拒不还款。2015年12月24日，被告人王某甲到案后归还恶意透支中国建设银行的本息。
2、自2014年2月27日开始，被告人王某甲在无还款能力的情况下，使用中信银行信用卡恶意透支本金3049.35元，经中信银行多次催收拒不还款。2015年12月22日，被告人王某甲到案后归还恶意透支中信银行的本金。
3、2016年1月1日，被告人王某甲冒用王某乙的中国光大银行信用卡，从桓台县唐山邮电支局ATM机上提取现金5000元，后持该卡从桓台县惠仟佳商厦刷卡购买5888元苹果6PLUS手机一部及199元的手机贴膜。2016年1月27日，被告人王某甲退赔王某乙苹果6PLUS手机一部及现金5500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、毕某、王某乙、常某等人证言；书证受案登记表、银行卡存款业务回单、催收记录、贷记卡申请表、审查审批表、资信证明、贷记卡交易明细、催收历史记录、证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大；冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲归案后认罪态度好，已归还银行本金及赔偿被害人相应经济损失，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 萌
人民陪审员 郝 莹
人民陪审员 刘献美
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初221号
原告：高宏伟，男，1978年9月4日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区长江街70号。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街211号。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告高宏伟诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称“置业房地产”）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称“开元物业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏伟及其委托代理人赵宏鑫到庭参加诉讼，被告置业房地产、第三人开元物业经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宏伟诉称：2007年6月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以每平方米18100元的价格购买被告开发的国际商城A号楼二层0102808号商铺，面积为6.19平方米，总房价112039元。同时约定被告于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而被告至今未依约交付房屋。被告的行为严重违反合同约定，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院判令：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令被告依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计155174元（112039元×0.05％×2770天＝155174元）；3、由被告承担诉讼费用。
被告置业房地产未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。
第三人开元物业未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。
经审理查明，2007年7月3日，高宏伟与开元公司签订阳光国际购物中心委托经营合同，约定高宏伟将其购买的商铺租给开元公司经营，租期十年，即2007年7月4日至2017年7月3日。开元公司按照高宏伟所购产权铺位合同总价的9%计算年租金即10,084.00元，开元公司预支高宏伟前三年的租金30,251.00元，计入高宏伟购买置业公司上述铺位款中，剩余7年租金自第4年起每季度结算一次。自甲方交清全部购房款第四年起，乙方按照季度支付甲方租金，季度租金为3361.00元。2007年7月3日高宏伟向置业公司交款77,306.00元。同日，高宏伟与置业公司签订商品房买卖合同一份，商品房买卖合同中约定高宏伟在置业公司处购买置业公司开发的阳光国际商铺一处，每平方米12,489.00元，面积6.19平米，总房价77,306.00元，于2008年5月1日交付，如置业公司未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，高宏伟要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日向高宏伟支付已交房款万分之五的违约金。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、阳光国际商铺回购合同、阳光国际购物中心委托经营合同和交款收据。
本院认为，高宏伟与置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故高宏伟要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业公司有义务在高宏伟交纳购房款后，按约定向高宏伟交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故高宏伟要求置业公司承担逾期交付房屋违约责任的主张本院予以支持，但本院认为置业公司实际收取高宏伟交纳的购房款77,306.00元。故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高宏伟与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告高宏伟自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以77,306.00元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告高宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1702元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 齐永鹤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03953号
原告李世龙，男，生于1985年5月6日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈永才，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告沈静，女，生于1989年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
本院受理的原告李世龙与被告沈静所有权纠纷一案。在诉讼中，原告李世龙于2014年10月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李世龙自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告李世龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李世龙负担。
审判员 王世修
二〇一四年十月二十日
书记员 李声琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7680号
原告：美华建设有限公司重庆分公司，经营场所重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号9幢51号。
负责人：梁伦贵，经理。
委托诉讼代理人：任文红，重庆九言律师事务所律师。
被告：张建，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告美华建设有限公司重庆分公司（以下简称美华公司重庆分公司）与被告张建装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美华公司重庆分公司的委托诉讼代理人任文红到庭参加了诉讼，被告张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美华公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款4万元及资金占用损失12000元，资金占用损失以4万元为基数，自2013年5月1日算至2016年5月19日，按每年10%计算。事实和理由：2012年8月，原告为被告装修茶庄，茶庄位于渝北区人和镇龙湖西路49-6号4-2-110，店名为渝北区青枫南路竹叶青水晶郦城店，被告为茶庄老板。因工程较小，双方未签订书面合同。工程完工后，经原被告核算装修款为4万元。金额确认后，2013年2月5日，被告为原告出具欠条。此后被告未支付，原告催收未果，遂诉至法院。
被告张建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告举示的欠条系原件，本院予以采信。原告举示的短信记录系复印件，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，形成欠条一张，手写载明：今欠江西美华建筑装饰公司重庆分公司装修款4万元整，2013年4月底之前付清。欠款人张建，2013年2月5日。另查明，原告的总公司美华建设有限公司由江西省美华建筑装饰工程有限责任公司变更而来。原告由江西省美华建筑装饰工程有限公司重庆分公司于2015年5月11日变更而来。美华建设有限公司具有建筑装修装饰工程承包一级资质。
庭审中，原告陈述，给被告装修茶庄，茶庄装修时间为2012年8月上旬，只装修了几天，被告未支付任何款项。被告其后入住经营，现茶庄已转让他人。
本院认为：被告向原告书写了欠条载明欠付装修款，故本案为装饰装修合同纠纷，虽双方未签订书面装修合同，但原告所在的总公司具有资质，双方事实装修关系有效。现原告基于欠条要求被告支付装修款4万元，有事实依据，本院予以支持。
被告未及时付款，应支付原告资金占用损失，欠条载明的付款时间为2013年4月底，原告起诉的基数为4万元、时间段为2013年5月1日至2016年5月19日，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉的标准为年利率10%，于法无据，本院不予支持，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后十日内支付原告美华建设有限公司重庆分公司装修款4万元；
二、被告张建于本判决生效后十日内支付原告美华建设有限公司重庆分公司资金占用损失，该损失以4万元为基数，自2013年5月1日算至2016年5月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告美华建设有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 皎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7680号原告：美华建设有限公司重庆分公司，经营场所重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号9幢51号。负责人：梁伦贵，经理。委托诉讼代理人：任文红，重庆九言律师事务所律师。被告：张建，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告美华建设有限公司重庆分公司（以下简称美华公司重庆分公司）与被告张建装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美华公司重庆分公司的委托诉讼代理人任文红到庭参加了诉讼，被告张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美华公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款4万元及资金占用损失12000元，资金占用损失以4万元为基数，自2013年5月1日算至2016年5月19日，按每年10%计算。事实和理由：2012年8月，原告为被告装修茶庄，茶庄位于渝北区人和镇龙湖西路49-6号4-2-110，店名为渝北区青枫南路竹叶青水晶郦城店，被告为茶庄老板。因工程较小，双方未签订书面合同。工程完工后，经原被告核算装修款为4万元。金额确认后，2013年2月5日，被告为原告出具欠条。此后被告未支付，原告催收未果，遂诉至法院。被告张建未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告举示的欠条系原件，本院予以采信。原告举示的短信记录系复印件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，形成欠条一张，手写载明：今欠江西美华建筑装饰公司重庆分公司装修款4万元整，2013年4月底之前付清。欠款人张建，2013年2月5日。另查明，原告的总公司美华建设有限公司由江西省美华建筑装饰工程有限责任公司变更而来。原告由江西省美华建筑装饰工程有限公司重庆分公司于2015年5月11日变更而来。美华建设有限公司具有建筑装修装饰工程承包一级资质。庭审中，原告陈述，给被告装修茶庄，茶庄装修时间为2012年8月上旬，只装修了几天，被告未支付任何款项。被告其后入住经营，现茶庄已转让他人。本院认为：被告向原告书写了欠条载明欠付装修款，故本案为装饰装修合同纠纷，虽双方未签订书面装修合同，但原告所在的总公司具有资质，双方事实装修关系有效。现原告基于欠条要求被告支付装修款4万元，有事实依据，本院予以支持。被告未及时付款，应支付原告资金占用损失，欠条载明的付款时间为2013年4月底，原告起诉的基数为4万元、时间段为2013年5月1日至2016年5月19日，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉的标准为年利率10%，于法无据，本院不予支持，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效后十日内支付原告美华建设有限公司重庆分公司装修款4万元；二、被告张建于本判决生效后十日内支付原告美华建设有限公司重庆分公司资金占用损失，该损失以4万元为基数，自2013年5月1日算至2016年5月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告美华建设有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  赖立瑜二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 皎
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执第00062号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓佳，男，1985年10月11日出生，汉族，系长沙市望城区月亮岛街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人彭果延，男，1983年12月26日出生，汉族，农村居民。
被执行人杨小敏，女，1982年1月29日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人彭果延、杨小敏征收社会抚养费一案于2013年12月10日作出的望月人口征字（2013）45号行政决定。
本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望月人口征字（2013）45号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人彭果延、杨小敏于2006年12月26日登记结婚，双方于2008年5月29日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年6月24日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区月亮岛街道2012年度农村居民人均纯收入17243元的2倍分别对彭果延、杨小敏征收社会抚养费34486元，合计征收社会抚养费68972元。该决定于2013年12月10日作出并于2014年2月17日送达。被执行人彭果延、杨小敏收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年5月29日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人彭果延、杨小敏仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望月人口征字（2013）45号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月10日作出的望月人口征字（2013）45号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人彭果延、杨小敏收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费68972元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年六月二十七日
书记员 童龙勇
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初296号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵胜文，男，1974年12月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区中港雅典城**幢***室（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被取保候审，2018年5月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］326号起诉书指控被告人赵胜文犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人赵胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日21时40分许,被告人赵胜文酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市宿城区为民路由西向东行驶至嘉汇御景园小区南门前路段时，撞到前方同向行驶的李树芹骑行的电动自行车，致李树芹受伤，两车受损。经鉴定，被告人赵胜文血液中乙醇含量为234mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人赵胜文明知他人报警而在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赵胜文已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人赵胜文在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李树芹、李某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、监控抓拍截图、监控视频、查询违法犯罪记录情况说明、协议书、收据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵胜文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵胜文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵胜文已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵胜文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄凤凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01168号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志刚（曾用名夏志刚），个体经营户。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，非法持有枪支、弹药罪被逮捕，现押长沙市第一看守所。
辩护人宋征，湖南湘声律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚花梅，个体经营户。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，非法持有枪支、弹药罪被逮捕，现押长沙市第二看守所。
辩护人黄岑钢，湖南湘声律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张东海，湖南省电力监理公司职工。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2014年3月19日被抓获并刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押长沙市第一看守所。
辩护人罗湘红，湖南闻胜律师事务所律师。
辩护人谭舒野，湖南闻胜律师事务所律师。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人杨志刚、姚花梅犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，原审被告人张东海犯非法买卖枪支罪一案，于2015年11月3日作出（2015）天刑初字第00018号刑事判决，认定：一、被告人杨志刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑五年六个月。二、被告人姚花梅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年。三、被告人张东海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。四、公安机关查获的涉案枪支、弹药依法予以没收。被告人杨志刚、姚花梅、张东海均不服，均以事实不清、证据不足、适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案期间，二次变更审判组织，均未告知原审被告人变更后的合议庭组成人员名单，剥夺各被告人申请回避的权利，违反回避制度；变更审判组织后，合议庭未对案件重新审理，违反开庭审理和评议案件，应当由同一合议庭进行之规定，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（二）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00018号刑事判决；
二、发回湖南省长沙市天心区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高哲敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4791号
罪犯张亚新，男，36岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省边城监狱服刑。
滨海县人民法院于2012年8月14日作出（2012）滨刑初字第0184号刑事判决，以被告人张亚新犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。�决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张亚新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张亚新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯张亚新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2020年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 艳