wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申153号
再审申请人（一审被告）：苏玥，女，1994年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宋昕，男，1993年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
一审被告：夏香花（苏玥的母亲），女，1972年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人苏玥因与被申请人宋昕、一审被告夏香花返还财产纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏玥申请再审称，1、一审法院送达程序严重违法。一审法院将判决书用快递的方式送达苏玥，根据送达回执得知,该快件为幼儿园报亭签收，苏玥直到被申请强制执行时才知悉一审法院已作出�决且生效，导致苏玥丧失了宝贵的上诉权。2、一审法院存在事实认定错误。苏玥未利用宋昕的信用卡进行套现，而是用于购物。3、一审法院存在适用法律错误。一审法院认为苏玥因买车共计应当向宋昕返还115112元是对法律适用的错误。苏玥借款本息应为102200元，且宋昕与苏玥约定对该款双方各承担一半，现苏玥已经支付66640元，由此可见，苏玥对于借款已经全部支付完毕。综上所述，苏玥申请再审，请求撤销原判决第一项即“苏玥于本判决生效之日起10日内返还宋昕车辆抵押贷款48472元”，依法改判驳回宋昕的该项诉讼请求。
宋昕提交意见称，原判决认定事实清楚，请求驳回苏玥的再审申请。
本院认为，一、关于一审法院送达程序是否违法的问题。一审法院根据苏玥提供的送达地址，以特快专递方式向苏玥邮寄了判决书，一审法院的该送达行�符合法律规定，合法有效。苏玥在法律规定的期限内未提出上诉，系自己对诉讼权利的处分，与一审法院无关。二、关于苏玥是否应当向宋昕返还案涉贷款的问题。宋昕用其车辆抵押办理贷款的目的系为了苏玥使用，根据宋昕提供的证据，该贷款本息应由苏玥偿还，且苏玥实际已偿还了大部分，故苏玥主张余款应由宋昕承担缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，作出的判决并无不当。苏玥的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏玥的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年五月十六日
书记员 李 好
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执100号
申请执行人：李永青，男，1961年2月23日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。
被执行人：赵国福，男，1975年10月2日出生，汉族，海伦市人，住所地。
本院在执行李永青与赵国福民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人赵国福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执100号申请执行人：李永青，男，1961年2月23日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。被执行人：赵国福，男，1975年10月2日出生，汉族，海伦市人，住所地。本院在执行李永青与赵国福民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人赵国福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一七年八月二十四日书记员 王 雪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初893号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）869号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人孔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月的一天，被告人孔某至余姚市三七市镇东方华庭**幢***室被害人严某家中做客，趁被害人严某不备，窃得其放在包内的现金人民币700元。
同月27日，被告人孔某又至上述同一地点，以借用被害人严某的手机看淘宝为由，采用微信发红包的手段将该手机内的100元转至自己的微信钱包内。
同月底的一天，被告人孔某又至上述相同地点，趁被害人严某不备，窃得其放在包内的现金人民币800元。
2017年3月的一天，被告人孔某至余姚市****幼儿园，趁教师办公室无人之际，窃得被害人袁某放在包内的现金人民币1200元。
同年3、4月份的一天，被告人孔某至余姚市三七市镇双浦路***号被害人张某1家中，窃得包内现金人民币600元。
2017年5月27日，被告人孔某被公安民警抓获。案发前，被告人孔某已将赃款退还给被害人严某、袁某；案发后，向本院退赃款人民币600元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息，证人张某2、罗某2证言，被害人严某、袁某、张某1的陈述，辨认笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孔某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人孔某宣告缓刑。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年八月二十二日
代书记员 罗洋增
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第176号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人林某甲，系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人林某乙，系本案被害人之父。
附带民事诉讼原告人王某，系本案被害人之母。
诉讼代理人林某某，男，汉族，无固定职业。
被告人张某。2012年12月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，2013年1月7日被刑事拘留，同年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
附带民事诉讼被告人张某某，无固定职业。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，附带民事诉讼原告人李某、林某甲及附带民事诉讼原告人林某乙、王某的共同诉讼代理人林某某，被告人张某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日14时30分许，被告人张某未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的“柳工”牌CLG855型轮式装载机械车行驶至烟台市芝罘区某某路，其车前头与在人行道内站立的被害人林某某相撞后，又与路灯杆相撞，致被害人林某某严重开放性胸腹联合损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶轮式装载机械车未按操作规范安全驾驶的违法行为是发生该起事故的全部原因，负事故全部责任，被害人林某某无责任。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实。
另查，附带民事诉讼原告人因被害人林某某的死亡产生死亡赔偿金人民币515100元、丧葬费人民币21418.5元，花费交通费人民币1000元，以上共计经济损失人民币537518.5元。
再查，肇事的“柳工”牌CLG855型轮式装载机械车的实际车主系附带民事诉讼被告人张某某，被告人张某驾驶该车发生交通事故。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，证人张某某、牛某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，烟公交认字（2012）第00120号道路交通事故认定书，开公（刑）鉴（尸）字（2012）183号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴Y字第3号检验鉴定意见书、公安机关出具的归案经过、附带民事诉讼原告人提交的身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人张某应依法承担赔偿责任。对于附带事民事诉讼原告人主张应按城镇居民人均可支配收入标准计付死亡赔偿金人民币515100元的诉讼请求，本院认为，附带民事诉讼原告人提交的被害人工作单位出具的证明等证据，证实被害人虽系农业户口，但在案发时已经在烟台市芝罘区连续居住一年以上，依法应按城镇居民人均可支配收入标准计付死亡赔偿金，被告人张某提出该赔偿项目应按农村人均纯收入的标准计付的答辩意见，本院不予采纳。对于附带事民事诉讼原告人主张的丧葬费人民币21418.5元、交通费人民币1000元，被告人张某均无异议，本院予以照准。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金人民币20万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，以上共计经济损失人民币537518.5元。附带民事诉讼被告人张某某作为肇事车辆的实际车主，依法应与被告人张某承担连带赔偿责任，该经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对附带民事诉讼缺席判决。鉴于被告人张某有自首情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月7日起至2015年1月6日止。）
二、被告人张某、附带民事诉讼被告人张某某于本判决生效之日起十日内通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人李某、林某甲、林某乙、王某经济损失人民币537518.5元，并互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 陈维友
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 燕 燕
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初142号
原告梁某某，女，1971年12月16日出生。
被告杨某某，男，1971年10月18日出生。
本院在审理原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告梁某某承担。
审判员 马金莲
二〇一六年一月二十二日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初142号原告：荣令云，男，住西宁市城东区。委托代理人尹德平、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告：贺宇，男，现住址不详。原告荣令云与被告贺宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣令云及其委托代理人尹德平到庭参加诉讼，被告贺宇经公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告荣令云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款136650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定由原告向被告提供各色面漆及专用稀释剂，具体数量以实际为准，货到付款。原告按照双方约定向被告提供货物，被告在原告的“出库单”上签字确认。2015年7月19日，经双方结算被告共欠原告货款175000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后应被告要求，原告于2015年7月-10月期间多次向其供货，价值61650元，以上货款共计236650元。现经原告核实，被告曾通过银行转账方式，分三次向原告支付货款共计100000元，尚有货款136650元未付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告贺宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告荣令云为证明其主张，提交的证据如下：1.2015年7月19日被告出具的欠条一份、出库单八份，欲证明2015年7月19日之前被告欠原告货款175000元，出具欠条之后欠货款61650元的事实；2.中国工商银行西宁团结桥支行出具的借记卡账户历史明细清单两页，欲证明双方在供货期间，被告向原告出具欠条后付款共计10万元，双方存在买卖关系，扣除已付款，剩余货款136650元未付的事实；3.中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司收据，欲证明原告起诉时提交的被告的手机号码属实；被告贺宇经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据之间可以相互印证，其真实性可以确认。本院认为，被告贺宇经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，原告向本院提交的上述证据能够证实原告主张的事实。原告要求被告给付剩余货款136650元的请求成立，应予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺宇给付原告荣令云货款136650元。案件受理费3033元，公告费600元，由被告贺宇承担。上述款项于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  韩梅君审 判 员  马青华人民陪审员  贺宁霞二〇一七年七月十七日书 记 员  韩美玲附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01217号
原告苏学建，居民。
委托代理人李克金，居民。
被告苏学山，居民。
被告张连，农民。
原告诉二被告追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李克金到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告苏学山于2012年5月9日向沭阳农村商业银行茆圩支行借款100000元，约定还款期限为2013年5月7日，年利率为14.432%，逾期按年利率21.648%计算利息，由原告及案外人苏学权提供担保。后被告苏学山未履行还款义务，原告为被告苏学山垫付借款本息共计109394.97元。后原告向二被告索要，二被告一直推诿未付，请求判令二被告返还原告代偿款109394.97元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告苏学山、案外人苏学权在沭阳农村商业银行签订个人联合担保借款合同，约定自2012年5月9日至2014年5月8日，为从沭阳农村商业银行最高贷款限额内借款互为担保，被告苏学山的最高贷款限额为100000元。被告苏学山于2012年5月9日向沭阳农村商业银行茆圩支行借款100000元，约定还款期限为2013年5月7日，年利率为14.432%，逾期按年利率21.648%计算利息。借款期限届满后，被告苏学山未履行还款义务，原告于2013年9月11日为被告苏学山代为偿还借款及利息共计109394.97元。后原告向二被告追偿未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、收款凭证、沭阳农村商业银行出具的证明、个人联合担保借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告苏学山借款提供担保，并代其偿还了借款及利息，被告苏学山应归还原告代为偿还款项，对原告主张被告苏学山归还垫付款109394.97元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称二被告系夫妻关系，要求被告张连承担共同还款责任，未提供证据证实，故对原告的该诉求本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏学山于本判决生效后十日内归还原告苏学建款109394.97元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告苏学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2488元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初1038号
原告：唐山南北工贸有限公司，住所地唐山市开平区开平镇岔道村西北。
法定代表人：刑建永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安京，河北高阶律师事务所律师。
被告：葛蔼，男，1966年5月7日出生，汉族，住唐山市。
被告：何广波，男，1962年11月14日出生，回族，住唐山市。
本院在审理原告唐山南北工贸有限公司与被告葛蔼、何广波损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告唐山南北工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告因股权转让前公司存在债务给原告造成损失305000元，并自2017年8月10日起以305000元为基数按照同期人民银行贷款利率计算利息至实际给付之日；2.判令二被告赔偿原告因股权转让前公司存在债务而涉诉造成的交通费损失1936元、住宿费损失296元、上诉费损失5098元（涉诉造成损失共计7230元）。事实和理由：二被告系唐山南北工贸有限公司原股东，2015年9月30日二被告与邢建永、张磊签订股权转让协议，将其在唐山南北工贸有限公司股份转让给邢建永、张磊，二被告在协议中承诺在协议签订前公司不拖欠任何第三方债务，如有第三方债务存在，协议签订前的债务归二被告承担。协议签订后，二被告于2015年10月12日将股权工商登记变更登记到邢建永、张磊名下。2016年10月11日鹤壁市海德利金属制品有限公司在鹤壁市山城区人民法院起诉原告唐山南北工贸有限公司，要求支付货款259192元及利息。经一二审后，原告被鹤壁市山城区人民法院执行了305000元，因应诉造成原告损失7230元。该笔债务形成于股权转让之前，根据股权转让协议的约定，该笔债务应该由二被告承担。
本院经审查认为，本案涉及到的原告唐山南北工贸有限公司对鹤壁市海德利金属制品有限公司所负债务，系原告在经营过程中所产生的，该债务应由原告承担。本案系股权转让纠纷，根据唐山南北工贸有限公司新股东与原股东即二被告签订的股权转让协议约定，二被告承诺在协议签订前唐山南北工贸有限公司不拖欠任何第三方债务，如有第三方债务存在，协议签订前的债务归二被告承担，原告唐山南北工贸有限公司并非合同相对方。综上，原告诉请由二被告赔偿因股权转让前公司存在债务所造成损失的权利主体并非原告，原告与本案不具有直接的利害关系，不是本案适格主体，故应依法驳回原告的起诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐山南北工贸有限公司的起诉。
案件受理费6141元，退还原告唐山南北工贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员王玉杰
二〇一八年七月二十五日
书记员张永伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初1038号原告：唐山南北工贸有限公司，住所地唐山市开平区开平镇岔道村西北。法定代表人：刑建永，该公司总经理。委托诉讼代理人：安京，河北高阶律师事务所律师。被告：葛蔼，男，1966年5月7日出生，汉族，住唐山市。被告：何广波，男，1962年11月14日出生，回族，住唐山市。本院在审理原告唐山南北工贸有限公司与被告葛蔼、何广波损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审理。原告唐山南北工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告因股权转让前公司存在债务给原告造成损失305000元，并自2017年8月10日起以305000元为基数按照同期人民银行贷款利率计算利息至实际给付之日；2.判令二被告赔偿原告因股权转让前公司存在债务而涉诉造成的交通费损失1936元、住宿费损失296元、上诉费损失5098元（涉诉造成损失共计7230元）。事实和理由：二被告系唐山南北工贸有限公司原股东，2015年9月30日二被告与邢建永、张磊签订股权转让协议，将其在唐山南北工贸有限公司股份转让给邢建永、张磊，二被告在协议中承诺在协议签订前公司不拖欠任何第三方债务，如有第三方债务存在，协议签订前的债务归二被告承担。协议签订后，二被告于2015年10月12日将股权工商登记变更登记到邢建永、张磊名下。2016年10月11日鹤壁市海德利金属制品有限公司在鹤壁市山城区人民法院起诉原告唐山南北工贸有限公司，要求支付货款259192元及利息。经一二审后，原告被鹤壁市山城区人民法院执行了305000元，因应诉造成原告损失7230元。该笔债务形成于股权转让之前，根据股权转让协议的约定，该笔债务应该由二被告承担。本院经审查认为，本案涉及到的原告唐山南北工贸有限公司对鹤壁市海德利金属制品有限公司所负债务，系原告在经营过程中所产生的，该债务应由原告承担。本案系股权转让纠纷，根据唐山南北工贸有限公司新股东与原股东即二被告签订的股权转让协议约定，二被告承诺在协议签订前唐山南北工贸有限公司不拖欠任何第三方债务，如有第三方债务存在，协议签订前的债务归二被告承担，原告唐山南北工贸有限公司并非合同相对方。综上，原告诉请由二被告赔偿因股权转让前公司存在债务所造成损失的权利主体并非原告，原告与本案不具有直接的利害关系，不是本案适格主体，故应依法驳回原告的起诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐山南北工贸有限公司的起诉。案件受理费6141元，退还原告唐山南北工贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员王玉杰二〇一八年七月二十五日书记员张永伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执第78号
申请执行人张桂琼，女，1953年3月8日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
被执行人陆钰翠，男，1950年10月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
根据已经发生法律效力的（2015）邕民一初字第167号民事调解书，位于邕宁县蒲庙镇新兴路（邕宁汽车总站）2幢202号房的全额集资房（房产证号：邕宁房权证蒲庙字第××号）由原告张桂琼、被告陆钰翠共同所有使用。申请执行人张桂琼于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人陆钰翠协助申请执行人张桂琼办理上述房屋的产权变更登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于邕宁县蒲庙镇新兴路（邕宁汽车总站）2幢202号房（房产证号：邕宁房权证蒲庙字第××号）归申请执行人张桂琼与被执行人陆钰翠共同所有使用，将该房产房屋所有权人由原来的陆钰翠变更登记到张桂琼、陆钰翠的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年四月十九日
书记员 陆 玮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7006号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告：孙占立，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈俊会，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：党素红，女，汉族，住河南省汝州市。
被告：孙秀勤，女，汉族，住河南省汝州市。
被告：尹飞洋，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：尹海潮，男，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孙占立、陈俊会、党素红、孙秀勤、尹飞洋、尹海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎晨波
二〇一六年十月三十日
书记员 郭亚强
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4959号
原告：刘兴平，女，1967年12月15日出生，汉族，住三河市。
被告：刘远，男，1989年2月28日出生，汉族，住三河市。
被告：杨学民，女，1965年10月8日出生，汉族，住三河市。
原告刘兴平诉被告刘远、杨学民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘兴平于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘兴平负担。
审判员 兰景贺
二〇一六年十月十四日
书记员 王京丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初328号
原告：王洪岩，男，1970年3月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李士管，男，1963年7月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告王洪岩与被告李士管民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法由助理审判员张会担任审判长，人民陪审员孙克军、王东组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王洪岩到庭参加诉讼，被告李士管经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王洪岩诉称：被告因种植胡萝卜需要购买种子于2013年12月20日从原告处借款10000元，2015年8月15日被告因种植需要购买机械，保鲜地膜故又从原告处借款16750元，两次合计借原告26750元，上述借款分别有被告为原告出具借条，原告多次找到被告催要借款，被告每次也态度友好表示会积极还款，可是每次都是空口承诺不见被告实际兑现还款承诺，为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令被告李士管偿还借款本金及被告承担本案的诉讼费用。
被告李士管未到庭参加庭审亦未提出答辩。
经审理查明:被告李士管因种植胡萝卜需要购买种子于2013年12月20日从原告处借款10000元，并为原告出具借条，借条内容为：“借条，今借王洪岩壹万元整（10000元），李士管2013年12月20日，被告因种植需要购买机械，保鲜地膜故又从原告处借款16750元，借条内容为：“借条，今借到（16750元）壹万陆千柒佰伍拾元，2015年8月28日李士管。该款经原告催要，被告李士管拒绝归还，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告诉讼来院，请求依法判令被告李士管偿还借款本金及被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借条两张，及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告李士管立有借据，双方建立了借贷关系，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效的民间借贷关系。因借款未约定还款期限，债权人可以随时主张还款权利，故原告要求被告李士管归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士管于判决生效之日起十日内返还原告王洪岩借款本金26750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，由被告李士管承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 会
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭 强
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执331号
申请执行人李想。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人李想与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋一套；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理李想申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区涉案房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区148个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2689号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李想可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执331号申请执行人李想。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人李想与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋一套；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理李想申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区涉案房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区148个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2689号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李想可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1690号
罪犯韦举档，无业，累犯，现在贵港监狱服刑。
南宁市青秀区人民法院于2013年4月18日作出（2013）青刑初字第105号刑事判决，以韦举档犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2012年4月21日起至2024年4月20日止。同案不服，提出上诉，南宁市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）南市刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月20日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯韦举档曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2006年9月25日起至2008年3月24日止，刑满释放后又于2012年2月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分94.5分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯韦举档在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、犯罪性质及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯韦举档减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年6月20日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初706号
原告：朱淑兰，女，1965年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
被告：梧州市金豪大酒家，住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层。
负责人卢仲彬，该企业执行合伙人。
被告：卢仲彬，男，1950年12月10日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：叶荣坚，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西藤县。
原告朱淑兰与被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬、叶荣坚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月31日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱淑兰的委托诉讼代理人罗伟君、被告叶荣坚到庭参加诉讼，被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱淑兰向本院提出诉讼请求：1.被告梧州市金豪大酒家支付拖欠的2015年11月、12月的工资共3630元给原告；2.被告卢仲彬、叶荣坚对支付上述所拖欠的工资承担连带责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告自2007年在被告金豪大酒家工作，约定月基本工资为2000元，加班工资为7元/时，双方未签订劳动合同。被告金豪大酒家于2015年12月19日停止营业后，其拖欠原告工资3630元至今（其中11月工资2281元，12月工资1349元）。因金豪大酒家为普通合伙企业，其合伙人卢仲彬、叶荣坚对其债务承担无限连带责任。
被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬庭前均未向本院提交书面答辩，并经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃答辩及质证的权利。
被告叶荣坚辩称，生效的（2016）桂0403民初1010号民事判决书可证实其不是金豪大酒家的合伙人，其不应承担本案债务。
本院认为，被告梧州市金豪大酒家尚欠原告朱淑兰劳务报酬3630元的事实，有原告提供的《工资欠单》等证据予以证实，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。原告要求被告梧州市金豪大酒家支付劳务报酬3630元，依据充分，本院予以支持。关于被告卢仲彬、叶荣坚应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，经查，卢仲彬系梧州市金豪大酒家（普通合伙企业）的发起人，叶荣坚并非该酒家的发起人，故原告要求被告卢仲彬对本案债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持；要求被告叶荣坚对本案债务承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬应于本案判决生效之日起十日内共同向原告朱淑兰支付劳务报酬3630元，被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬之间互负连带清偿责任；
二、驳回原告朱淑兰对被告叶荣坚的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃青青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜婷婷
附录适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第417号
原告王某甲。
被告王某乙（HuynhGiaThinh），女，1957年6月18日出生，职业不详，住美利坚合众国加利弗尼亚州洛杉矶蒙特利公园市橙色大道门牌B弄346号（346SOrangeAve#BMontereyParkca91755U.S.A），美利坚合众国国籍，护照号码158234212。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 龚晓音
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 洁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1652号
原告黄河州，男，汉族，1970年10月7日生，住漯河市召陵区。
委托代理人樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告柳艳伟，男，汉族，1991年4月29日生，住漯河市源汇区。
原告黄河州诉被告柳艳伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄河州的委托代理人樊朝阳、蔡桂萍到庭参加了诉讼，被告柳艳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄河州诉称，2014年11月14日，被告向原告借款2万元并向原告出具借条一张，双方未约定还款日期。原告现急需用钱多次向被告催要，被告以种种理由推脱不予归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳艳伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月14日，被告柳艳伟向原告出具借条一份，内容为“今借黄河州贰万元人民币整（20000元整）。
以上事实，有借条和当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告柳艳伟向原告黄河州借款的事实清楚，借贷关系依法成立，本院予以认定。因原被告未明确约定借款期限，故原告可随时催告被告还款，但应当给被告合理的准备时间。本案原告多次催要，被告拒不还款，被告的行为已经构成违约。原告诉请被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告柳艳伟于本判决书生效后十日内向原告黄河州返还借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告柳艳伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯
河市中级人民法院。
审判长 乔清霞
审判员 吕亚杰
陪审员 龙松涛
二〇一七年一月十九日
书记员 程丹丹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初932号
原告程某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告程某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 映
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1930号
原告：牛某，男，1979年9月14日出生，汉族。
被告：甘肃金天地房地产开发有限公司。
法定代表人马某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃铜城律师事务所律师。
原告牛某与被告甘肃金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地房地产公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某及被告的诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告退还原告已缴纳的上下水开口费、供暖配套费、电表初装费等共计4352元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月20日，原告与被告签订《个人购房借款担保合同》，原告购买了被告开发的位于靖远县北城嘉靖园第二期10号楼6单元402室。原告交清房款后，被告于2014年3月21日，又向原告收取了上下水开口费1550元、供热配套费1802元、电表初装费1000元，共计4352元。关于上下水开口费、暖气配套费等，被告在签订合同时并没有告知原告要收取。且在合同附件中写明：上下水开口费、暖气配套费，公共设施维修费基金，按政府有关规定执行。根据靖远县发展和改革局下发的2011年5月1日开始实施的，靖发改发【2011】104号文件第十三条规定：商品房经营者不得在标价之外加价销售商品房，不得收取任何未予标明的费用。被告收取的上下水开口费、暖气配套费，就是没有标明的费用。原告认为被告的收费行为没有任何依据，应当由被告予以返还。
被告金天地房地产公司辩称，原告购买被告商品房时，被告已向靖远县给排水公司、白银银珠电力（集团）有限责任公司靖远分公司、靖远万家兴集中供热有限公司三家公司分别缴纳上下水开口费2642950元、电表初装费753158元，供热配套费9411439.20元，接通了水电暖。被告按照惯例先行垫付了上述三项费用后，按照商品房买卖合同的约定和政府规定，按购房面积向购房人摊派收取了相应上述三项费用，且被告向购房人摊牌的费用远远少于向三家公司缴纳的费用。故被告没有侵占原告的一分钱，该费用都由政府收取了。其二，本案已经超过了法定诉讼时效。原告主张以上三项费用按照政府规定执行，而实际上政府从未下发过允许这方面收费的文件，原告应该从他们缴费时就应当知道权利被侵害，诉讼时效依法应该起算。截止到起诉之日，已超过了两年的法定诉讼时效，在此期间，原告也没有充分证据证实有引起时效中止中断的法定事由。综上，应依法驳回原告的请求。
原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；
2、个人购房借款担保合同一份，证明原被告之间存在商品房购买合同关系。
3、收据复印件3份，证明原告在购买被告方楼房后缴纳的上下水开口费、供暖配套费、电表初装费等共计4352元。
4、靖远县发展和改革局靖发改价检【2011】104号文件复印件一份，证明被告收取原告方上下水开口费、供暖配套费、电表初装费等费用是没有标明的费用。
经被告质证认为：对原告所举证据的真实性没有异议，政府【2011】104号文件与本案没有关联性。
被告在诉讼中提交了如下证据：
1、甘肃金天地房地产开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明，证明其主体资格适格。
2、供热配套费收据11张，共计交纳费用9411439.2；上下水配套费收据22张，共计交费2642950元；电表初装费4张，共计首付753158元；证明这三项费用都是政府收取的，被告公司并没有收取。
经原告质证认为：证据1属实，证据2票据上面写的很笼统，并没有注明具体房号，与本案没有关联性。
本院对以上证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3、和被告提交的证据1均符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证据的证明效力予以认定；原告提交的证据4、被告提交的证据2均与本案没有关联性，对该证据的证明效力均不予认定。
经审理查明，2012年7月21日，原、被告签订个人购房合同，原告购买了被告开发的位于靖远县北城嘉靖园第二期10号楼6单元402室一套。双方依约定履行合同义务。2014年3月21日被告又向原告收取了上下水开口费1550元、供热配套费1802元、电表初装费1000元，共计4352元。现双方因被告收取此费用发生纠纷诉诸本院。
本院认为，原、被告之间签订购房合同系当事人真实意思表示，不违背法律规定，该合同应受法律保护。双方均应按照合同约定履行合同义务。被告在没有合同约定或法律规定的情况下又向原告收取上下水开口费、供暖配套费、电表初装费时，原告就应当知道自己权利已被侵害。原告未能提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的事由，已超过了两年的诉讼时效，被告主张本案已超过诉讼时效的理由成立。
综上所述，对原告请求被告退还已缴纳的上下水开口费、供暖配套费、电表初装费等共计4352的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 赵 金 海
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 春 阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初83号
公诉机关宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某，内蒙古自治区通辽市开鲁县人，住宽城满族自治县。1991年1月24日被开鲁县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月；1992年6月23日被开鲁县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月16日被宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年6月20日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，被告人王某因经济拮据、不能维持基本生活，逐产生盗窃的想法。于2015年12月至2017年3月多次入户盗窃他人财物。
1、2015年12月份的一天晚上，被告人王某到宽城满族自治县宽城镇蒋湾子村伊某某家，趁被害人伊某某家中无人，从大门爬进院内后由东屋窗户进入屋内，自伊某某家外屋盗走2个煤气罐、1个炉灶、1把菜刀、1桶葵花籽油、后从西屋盗走1个电焊机、1把油锯和60斤黏米。
2、2016年秋季的一天晚上，被告人王某到宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村常某甲家，趁被害人常某甲家中无人，将外屋自东数第二扇窗户的铁丝掰开后进入外屋，用改锥将板柜锁撬开并从中盗走2个电饭锅，后又自外屋厨子中盗走1个坛子和几个小碗。
3、2017年3月2日22时许，被告人王某到宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村常某乙家，趁被害人常某乙家中无人，从东边院墙爬入院内，将东屋西侧玻璃窗推开后进入屋内，自东屋盗走1桶大豆油、1袋特精粉、2箱白酒、1个角磨机、6斤大米、5斤白面、18斤玉米、6斤黄豆，后从西屋盗走1个充电灯及13斤板栗。经鉴定被盗的大豆油、特精粉、角磨机、大米、白面、玉米、黄豆、充电灯、板栗等物品价值566元。
另查明，案发后被告人王某主动退赔了被害人伊某某经济损失人民币1000元。被告人王某在被害人常某乙家所盗窃的物品已通过公安机关发还给被害人常某乙。
检察机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、抓获经过、扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、三被害人陈述、被告人王某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某具有犯罪前科，多次入户盗窃，酌定从重处罚。被告人王某主动赔偿了被害人伊某某的经济损失，在常某乙家所盗物品已通过公安机关返还被害人常某乙，减少了被害人的经济损失，酌定从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某违法所得依法予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一七年六月三十日
书记员 沈楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2807号
申请执行人:马炳廷。
被执行人：高建。
被执行人：逄露露。
本院在执行申请执行人马炳廷司与被执行人高建、逄露露借款合同纠纷一案中，已冻结逄露露银行账户，其他暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十九日
执行员 李文远
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初3104号
原告盛爱民，男，1969年12月5日生，汉族，住杞县。
被告徐流芳，男，1963年9月25日生，汉族，住杞县。
本院在审理原告盛爱民诉被告徐流芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛爱民自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛爱民撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告盛爱民负担。
审 判 长 李艳云
审 判 员 王 娜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 司书源
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初768号
原告：南丰县康丰塑业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区内。
法定代表人：杜远康，董事长。
委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：吴贤高，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告南丰县康丰塑业有限公司与被告吴贤高买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南丰县康丰塑业有限公司的委托诉讼代理人高学玮、汤倩笑到庭参加诉讼，被告吴贤高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰县康丰塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款75000元及利息（按月利率1.5%从2015年7月6日起计算至还款之日止，扣减已付利息5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，被告吴贤高与郑小印、雷永根、万春根合伙经营蜜桔生意，在原告公司赊购塑料筐，欠货款约30万元。后经双方结算，被告应给付原告货款75000元。被告于2015年7月6日向原告出具欠条一张，约定利息按月息1.5%计算，到2015年12月30日连本带息归还一半。被告于2016年年底偿还了5000元利息。后原告多次催被告还款，被告推拖至今未付，故向法院提起诉讼。
被告吴贤高未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
原告南丰县康丰塑业有限公司围绕诉讼请求向本院提交企业法人营业执照一份、税务登记证一份、欠条一份、身份证复印件一份。被告吴贤高未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，且相互印证，本院予以采信。
根据原告南丰县康丰塑业有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买塑料筐，原、被告于2015年7月6日进行了结算，被告尚欠原告货款75000元，被告于当日出具了一张欠条签字确认。欠条载明，吴贤高欠康丰塑业有限公司货款75000元，到2015年12月30号归还一半，利息壹分伍厘。2016年年底被告归还了利息5000元，后被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意表示，合法有效。被告就赊欠的货款出具欠条签名确认，并约定了还款时间及利息给付，被告吴贤高未按约履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付货款75000元并依约支付利息，有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贤高在判决生效后五日内支付原告南丰县康丰塑业有限公司货款75000元及利息（从2015年7月6日起按月利率1.5%计算至还款之日止，扣减已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告吴贤高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈永琴
二〇一七年九月四日
书记员 陈一飞
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓泽静，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘有全，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
一审被告：王诗邦，男，1942年10月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
一审被告：王某，男，2000年11月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
法定代理人：邓泽静，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区东环南路韩家巷***号，系王威母亲。
再审申请人邓泽静因与被申请人刘有全、一审被告王诗邦和王某民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2016）川17民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人邓泽静就本案已向四川省高级人民提出再审申请，四川省高级人民法院已于2017年7月19日立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：
终结审查邓泽静的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十一月九日
书记员 张小平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11305号
原告刘志玺，男，19XX年X月X日出生，汉族，住新疆塔城市。
委托代理人刘雯，山东金口律师事务所律师。
委托代理人袁琦，山东金口律师事务所实习律师。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区居民委员会。
负责人刘成龙，主任。
委托代理人程咸密，山东坤华律师事务所律师。
原告刘志玺与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、梁玮共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志玺及其委托代理人刘雯、袁琦，被告委托代理人程咸密到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志玺诉称，原告原系被告社区居民，因生活所迫，于1965年自愿支边新疆塔城。原告原在被告社区有平房4间，四至为：东至刘洪伟院墙、西至刘成爱房基、南至刘成爱房屋、北至空场。原告到新疆生活，被告使用该房屋，1976年修路，被告将原告房屋拆除，未给原告补偿，原告一直找被告要求给予补偿，至今未果。2007年，被告社区进行旧城改造，4间平房给予160平方米的楼房安置。现诉至法院，请求判令被告按旧城改造标准赔偿原告160平方米安置楼房或赔偿损失192万元；本案诉讼费由被告承担。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区居民委员会辩称：根据黄岛区薛家岛街道办事处旧村改造实施办法规定，农村房屋拆迁安置的补偿范围，一是社区居民应有集体土地使用证和房产证，二是应有房屋存在，具备上述条件方可享有安置补偿条件；原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告社区居民，因生活所迫，于1965年自愿支边新疆塔城。庭审中，原告称：其祖上留下平房4间，四至为：东至刘洪伟院墙、西至刘成爱房基、南至刘成爱房屋、北至空场。原告到新疆生活前该房屋闲置，后被告使用该房屋，1976年修路，被告将原告房屋拆除。原告申请证人刘志桥、刘志忠出庭作证证明上述事实以及原告多次找被告要求补偿的事实，被告对上述事实不清楚。
本院认为，本案原、被告双方争议的根本原因就是被告社区进行旧村改造，因拆迁补偿安置而引起的纠纷，而如何确定农村房屋的被拆迁人及拆迁补偿范围等不属人民法院受案范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志玺的起诉。
案件受理费22080元（原告已预交），不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
代理审判员 梁 玮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邢贞玲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00102号
申请执行人张某某
被执行人陈某
本院在执行张某某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2013）眉民一初字第00045号民事判决书。申请执行抚养费2400元（期限2013年7月9日至2014年7月9日）；执行费50元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，依法向其父留置送达了执行通知书，经协调申请人愿以1200元结案，其余1200元抚养费放弃不再追偿。被执行人其父代为履行案款1200元清结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 王书强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3855号
申请执行人杨瑛，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人刘远民，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初07433号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘远民至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘远民银行存款3032400元或扣留、提取被执行人刘远民应得收入3032400元；或查封、扣押、冻结被执行人刘远民价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮倩琳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终387号
上诉人（原审原告）：夏世飞，男，汉族，1973年12月17日出生贵州省仁怀市，户籍地贵州省仁怀市。现住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李仰营，男，汉族，1959年11月09日出生，古田县人，现住福建省古田县。
上诉人夏世飞与李仰营提供劳务者受�责任纠纷一案，上诉人夏世飞因不服古田县人民法院（2016）闽0922民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人夏世飞于2017年6月12日以其自身原因需要撤诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，夏世飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏世飞撤回上诉。
二审案件受理费2185元，减半收取1093元，由上诉人夏世飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年六月十九日
法官助理 陆学宇
书 记 员 孙丽华
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终387号上诉人（原审原告）：夏世飞，男，汉族，1973年12月17日出生贵州省仁怀市，户籍地贵州省仁怀市。现住宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仰营，男，汉族，1959年11月09日出生，古田县人，现住福建省古田县。上诉人夏世飞与李仰营提供劳务者受�责任纠纷一案，上诉人夏世飞因不服古田县人民法院（2016）闽0922民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人夏世飞于2017年6月12日以其自身原因需要撤诉为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，夏世飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏世飞撤回上诉。二审案件受理费2185元，减半收取1093元，由上诉人夏世飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余梓安审 判 员 郑 彦审 判 员 陈光华二〇一七年六月十九日法官助理 陆学宇书 记 员 孙丽华附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11211号
原告：佛山市合阁钢构集成房屋有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：吴燕梅，总经理。
委托代理人：汪胜斌，广东卓领律师事务所律师。
委托代理人：萧光贤，广东通法正承律师事务所律师。
被告：佛山市圣通仓储服务有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：林平梅，总经理。
委托代理人：张锦华，女，住广州市越秀区，系被告高管。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序由审判员巫伟文独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人萧光贤、被告委托代理人张锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，原、被告签订《销售合同》，双方约定原告向被告销售总价款为94032.9元的活动板房，由原告负责安装，被告分四期支付货款，签订合同时支付总合同金额的30%，验收后15天内支付合同总金额的50%，验收后30天内支付总合同金额的15%，余款4701.65元作为质量保证金，验收后一年没有发现质量问题三天内支付给原告。原告按照约定向被告出售了定制的活动板房并且安装完毕，被告于2015年5月31日进行了验收，但被告没按约支付货款，尚欠原告54701.68元未支付，遂起诉，请求判令：被告向原告支付货款54701.68元及违约金（以50000元为本金，按日万分之六从2015年7月1日开始计算）。
被告辩称：1、被告确认尚欠原告货款54701.68元，但被告未支付剩余款项是因为原告提供的产品存在质量问题，天花存在渗水、漏水现象，被告多次联系原告维修，但均被拒绝，原告未履行保修期1年的合同义务；2、2015年5月27日双方签订合同，约定工期为7个晴天工作日，但原告仅仅几天时间完成，当时被告觉得手工差，质量存在问题，因此，不同意验收，在工程验收单上也并没有被告的盖章确认；3、由于没有确认验收合格，是不应该计算违约金的，被告不同意支付违约金，且合同约定的违约金过高，请求法庭予以调整。
原告提交以下证据材料：
1、原告营业执照、被告企业工商公示信息复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格；
2、销售合同复印件1份，用以证明双方交易的事实；
3、竣工验收单复印件1份，用以证明原告已经履行了合同义务，已经完成了销售并安装的义务；
4、增值税专用发票复印件1份，用以证明原告已经履行了出具发票的义务；
5、小额汇兑业务凭证复印件1份，用以证明被告已经支付了部分货款；
6、结算单复印件1份，用以证明被告尚欠原告货款54701.68元未支付，该款项是合同金额扣除被告已经支付的部分。
经质证，被告对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，证明工期至少需要7个工作日，保修期为1年，但原告偷工减料，仅4日就完工，质量存在问题且拒绝保修；对证据3不予确认，由于工程质量存在问题，被告并没有在该验收单上盖章确认；对证据4没有异议，被告已经收到发票；对证据5没有异议，对证据6不予确认，是原告单方制作，没有被告盖章确认。
被告举证如下：
1、照片复印件1份，用以证明板房存在渗水、漏雨等质量问题。
经质证，原告对证据1三性不予确认，原告不清楚该照片的来源，且过了一年保修期之后才提出的，不属于质量问题，也不属于原告按照合同维修的范围，不能成为被告拒付货款的理由
本院对证据的认定：被告对原告提交的证据1、2、4、5真实性没有异议，本院予以确认；证据3，被告没有盖章但验收单甲方验收人是其员工，本院予以确认；证据6是原告单方制作，没有被告盖章确认，相当于当事人陈述。被告提交的证据，无法证明原告的板房存在质量问题而需要扣减款项或可以不予付款，本院不予确认。
本院经审理查明，2015年5月27日，原被告签订《销售合同》，双方约定：被告向原告订购板房，合同总价款为94032.9元，于2015年5月28日前支付合同总金额的30%即28209.87元，验收后15天年内支付合同总金额的50%即47016.45元，验收后30天支付至合同总金额95%的尾款即14104.9元，余款4701.68元作为质保金，在质保期一年后，如无属于原告的质量问题，在三天内无息退还给原告；被告未按约定及时付款按应付款日万分之六计违约金。原告于2015年5月31日安装完毕，被告于当日进行了验收，被告总共支付了39331.22元货款，尚欠54701.68元货款未支付。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告为被告提供板房，被告经过验收，理应支付货款给原告，被告承认尚欠货款54701.68元，但以板房质量存在问题为由不同意支付，证据不足，本院不予采信，被告应支付货款54701.68元予原告。原告要求被告以50000元为本金从2015年7月1日起按日万分之六计算违约金，符合双方约定，被告认为不应支付违约金或过高均没有依据，本院不予采纳，本院支持原告该请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市圣通仓储服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司支付货款54701.68元及以50000元为本金从2015年7月1日起至实际清偿之日止按日万分之六计付违约金予原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720.65元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年九月五日
书记员 袁 勤
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执234号
申请执行人邓博，男，1987年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人王拴龙，男，1976年5月7日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓博于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人王拴龙赔偿申请执行人邓博人民币3882.5元，承担案件受理费72元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王拴龙送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人王拴龙已交纳案件款3954元，执行费50元；申请执行人邓博已领取案件款并向本院书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐凤龙
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00213号
原告刘某某，女，1968年2月3日生，汉族，住元氏县。
委托代理人魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇法律服务所律师。
被告曹某某，男，1968年10月28日生，汉族，住元氏县。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1989年12月12日按农村习俗举行婚礼，于1993年9月4日生育一子，取名曹某甲，现已成年。于2001年1月10日生育次子，取名曹某乙，现随我生活。由于原、被告双方脾气性格不和，经常吵闹，致使夫妻双方感情彻底破裂，共同生活期间双方共有债务30800元。我于2013年曾向法院提出离婚，法院于8月8日判决不准离婚，判决后双方没有同居生活，已无和好可能，为此诉至法院，请求与被告离婚；婚生子曹某乙由我抚养；共同财产依法分割；共同债务由双方承担；诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称，同意离婚；次子由我抚养，不需要原告负担抚养费；共同财产依法分割；债权债务依法享有或负担。
经审理查明，原、被告于1989年12月12日按农村习俗举行婚礼，开�共同生活。于1993年9月4日生育长子，取名曹某甲，现已成年，并参加工作。于2001年1月10日生育次子，取名曹某乙，在元氏县第六中学上初中，现随原告生活。2013年，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年8月8日作出（2013）元民一初字第00595号民事判决书，判决不准离婚。2014年2月24日，原告再次向本院起诉与被告离婚，要求抚养次子，抚养费由被告负担；被告辩称，虽然目前次子随原告生活，但要求由其抚养，不需要原告负担子女抚养费。
庭审过程中，原告主张夫妻共同财产：2011年所建房屋，北屋正房三间、东屋两间、门楼一间及院墙，农用三轮车一辆。被告对此无异议，认为原告将电车、电视机、洗衣机和过麦收时把麦子拉到她娘家了。原告对此无异议。
原告称，共同债务30800元，是建房时的借款。被告对此无异议，并出示还款条一份。�证明共同债务12528元，并称向其父亲借款15000元。原告对此不认可，认为没有见过这个条，不知道向被告父亲借过钱。
庭审结束后，本院依法给原、被告的婚生次子曹某乙做了询问笔录，其表示愿随母亲生活。2013年河北省农林牧渔业平均工资13564元。
另，庭后被告提交1990年11月20日分单一份。以证明被告所分房屋北屋西里间归其父母所有。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予原告离婚之请求。
原、被告的婚生长子，已有生活自理能力。次子曹某乙尚未成年，现随原告生活，经征求其意见，表示愿随原告生活。本院认为，为了有利于子女身心健康成长，原、被告的婚生次子曹某乙由原告抚养为宜，被告每年给付原告子女抚养费3391元。
原、被告对婚后共同财产北屋正房三间、东屋两间、门楼一间及院墙，农用三轮车一辆无异议，本院予以确认。依据分单，北屋西里间应归被告父母所有，因此，原、被告的共同财产北屋东头一间、东屋北头一间，以及原告已拉走的电车、电视机、洗衣机、麦子归原告所有；北屋中间一间、东屋南头一间，以及农用三轮车一辆归被告所有。门楼、院墙及院落由原、被告及被告的父母共同使用。
被告对原告主张的建房债务30800元无异议，本院予以确认。原、被告应平均负担为宜，即原告负担15400元、被告负担15400元。因被告没有足够证据证实尚有共同债务12528元，以及借其父亲15000元，在原告不认可的情况下，本院不予采信。综上，本院经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第37条、第39条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曹某某离婚。
二、原、被告的婚生次子曹某乙由原告抚养，被告每年给付原告子女抚养费3391元（均自下一年度的4月1日前给付，至给付满18周岁止）。
三、原、被告的共同财产北屋东头一间、东屋北头一间，以及原告已拉走的电车、电视机、洗衣机、麦子归原告所有；北屋中间一间、东屋南头一间，以及农用三轮车一辆归被告所有。
四、原告刘某某负担共同债务15400元，被告曹某某负担共同债务15400元。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某某负担50元，被告曹某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 于明川
二〇一四年四月八日
代书记员 李青青
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第352号
罪犯张泽明，男，1993年1月5日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年8月29日作出了（2012）怀刑初字第126号刑事判决，以被告人张泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2012年11月16日以（2012）朔刑终字第73号刑事判决，维持对被告人张泽明的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张泽明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张泽明确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张泽明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张泽明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽明减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月24日起至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁俊艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第970号
申请执行人张少珠，男，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
委托代理人梁大华，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人张承尧，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人遵义俊杰劳务有限公司，住所地遵义市汇川区董公寺镇，组织机构代码：05504695-4。
法定代表人郭永杰，该公司总经理。
本院在执行张少珠申请执行遵义俊杰劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人遵义俊杰劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人遵义俊杰劳务有限公司现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结张少珠申请执行遵义俊杰劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨欣星
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01119号
原告：赵某，女，1980年1月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1979年1月8日出生，汉族。
委托代理人：徐光权（徐某甲父亲），男，1957年8月1日出生，汉族。
原告赵某与被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人邓勇，被告徐某甲及其委托代理人徐光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告原系夫妻关系，2006年4月3日登记结婚，2007年2月12日生育一子徐某乙。因感情破裂，双方于2010年10月28日经潘集区法院调解，协议离婚，一子徐某乙原被告每年各抚养半年。现由于小孩患先天性疾病，原告没有稳定工作，只能依靠打零工来维持生计，随着小孩年龄的增长，需要家人照顾，原告只身一人，无法满足自己及小孩的生活需要。为了给小孩一个稳定的生活环境，有利于其成长和发育，现要求变更抚养关系，小孩由被告抚养。
原告赵某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份。经质证，被告无异议。
2、淮南市潘集区人民法院（2010）潘民一初字第01200号民事调解书，证明原被告协议离婚、一子徐某乙原被告每年各抚养半年。经质证，被告无异议。
3、谢家集区李郢孜镇春申社区居民委员会证明一份，证明原告父亲2005年去世，母亲改嫁，本人无职业，属于低收入家庭，没有能力抚养子女。经质证，被告无异议。
被告徐某甲辩称：原被告2006年4月3日登记结婚，2007年2月12日生育一子徐某乙。由于原告在怀孕期间生活无节制，抽烟喝酒，玩电脑，吃减肥药，孩子未出生就检查出残疾，被告要求原告引产，原告坚决不同意。小孩出生后果然残疾，原告因抚养小孩辛苦，起诉离婚，经潘集区法院调解，双方协议离婚，按照协议，一子徐某乙由原被告轮流抚养。被告认为，原被告经法院调解达成的协议，双方应严格遵守，其已再婚并生育一女，本人没有正式工作。原告要求变更抚养关系，是推卸责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明其主体资格。经质证，原告无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3、4，被告无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；
被告所举证据，原告无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；
根据本院确认的证据及庭审，查明的事实为：原被告于2006年4月3日登记结婚，2007年2月12日生育一子徐某乙，徐某乙系先天性残疾。后因感情破裂，双方于2010年10月28日经本院调解，协议离婚。协议约定：自2010年11月1日起，每年的11月1日至第二年的4月30日，徐某乙由徐某甲抚养，抚养费自理；每年的5月1日至10月31日，徐某乙由赵某抚养，抚养费自理。2014年7月1日，原告以其没有抚养能力为由，向本院起诉，要求抚养关系变更为由被告徐某甲抚养。
本案争议的焦点为：原告要求将徐某乙变更由被告徐某甲抚养是否有事实和法律依据。
针对上述争议的焦点，本院认为：我国婚姻法明确规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原被告离婚时就子女抚养达成的协议，是双方真实意思表示，并具有法律效力，双方应自觉遵守。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，离婚后一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应于支持：（1）与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现原告要求变更抚养关系，提供的证据不能证明双方的抚养条件发生重大变化，原告的诉请不符合上述规定的变更条件，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一四年八月四日
书记员 黄超
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条离婚后一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应于支持：
（1）与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女下午的或其与共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。现原告要求变更抚养关系，提供的证据不能证明双方的抚养条
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5118号
原告纪方。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告纪方（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区xxxxxxxx×号的房屋一套，总价款为180608元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区xxxxxxxxx号的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金3612.16元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、物业服务协议。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年6月26日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区xxxxxxxxxx号的房屋一套售于原告，合同约定总价款为180608元。付款方式为：2009年6月26日，原告支付首付款36608元，剩余房款144000元原告以商业贷款方式缴付。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年6月29日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年6月26日，原告向被告支付首付款36608元，剩余房款144000元于2009年9月1日支付完毕。
另查明，（一）2009年6月26日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年3月20日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华*香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年7月22日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区xxxxxxxxxx号房屋的产权办理到原告纪方名下。
自2011年3月20日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即180608元×2%=3612.16元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金3612.16元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告纪方将位于金水区xxxxxxxxxxx号的房屋产权证办理至原告纪方名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告纪方违约金3612.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王成龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5118号原告纪方。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。法定代表人赵会欣。原告纪方（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区xxxxxxxx×号的房屋一套，总价款为180608元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区xxxxxxxxx号的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金3612.16元；3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、购房交款发票；三、办证工本费收据；四、契税凭证；五、维修基金票据材料；六、物业服务协议。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年6月26日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区xxxxxxxxxx号的房屋一套售于原告，合同约定总价款为180608元。付款方式为：2009年6月26日，原告支付首付款36608元，剩余房款144000元原告以商业贷款方式缴付。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年6月29日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。2009年6月26日，原告向被告支付首付款36608元，剩余房款144000元于2009年9月1日支付完毕。另查明，（一）2009年6月26日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年3月20日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。2014年7月22日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区xxxxxxxxxx号房屋的产权办理到原告纪方名下。自2011年3月20日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即180608元×2%=3612.16元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金3612.16元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告纪方将位于金水区xxxxxxxxxxx号的房屋产权证办理至原告纪方名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告纪方违约金3612.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰代理审判员  郭敬涛人民陪审员  赵秀珍二〇一四年十一月十七日书 记 员  王成龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5118号原告纪方，男，汉族，1979年5月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市东三街北段**，注册号：410100000029245。法定代表人赵会欣。原告纪方（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市××区××、××北××单元××房屋××套，总价款为180608元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区××、××北××单元××号的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金3612.16元；3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、购房交款发票；三、办证工本费收据；四、契税凭证；五、维修基金票据材料；六、物业服务协议。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年6月26日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区××、××北××单元××号的房屋一套售于原告，合同约定总价款为180608元。付款方式为：2009年6月26日，原告支付首付款36608元，剩余房款144000元原告以商业贷款方式缴付。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年6月29日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。2009年6月26日，原告向被告支付首付款36608元，剩余房款144000元于2009年9月1日支付完毕。另查明，（一）2009年6月26日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年3月20日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。2014年7月22日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区××、××北××单元××号房屋的产权办理到原告纪方名下。自2011年3月20日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即180608元×2%=3612.16元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金3612.16元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告纪方将位于金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元17层9××号的房屋产权证办理至原告纪方名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告纪方违约金3612.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰代理审判员  郭敬涛人民陪审员  赵秀珍二〇一四年十一月十七日书 记 员  王成龙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03460号
原告：李某1，女，1994年7月24日出生，汉族，天津师范大学学生，住所地石家庄市长安区，
委托诉讼代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊云霄（系李某1母亲），1966年3月10日出生，汉族，无业，住所地石家庄市长安区，
被告：郭某，女，1975年10月29日出生，汉族，住所地石家庄市鹿泉区，
被告：李某2，女，2009年10月4日出生，汉族，住所地石家庄市鹿泉区。
法定代理人：郭某（系李某2母亲），基本情况同上。
被告：李某3，女，1959年4月16日出生，汉族，石家庄市第四棉纺织四厂退休职工，住所地石家庄市长安区，
被告：李某4，男，1963年1月16日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。
被告：李某5，男，1952年11月5日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。
原告李某1与被告郭某、李某2、李某4、李某5、李某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。被告李某2、郭某、李某4、李某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
被继承人李志存，2011年1月8日去世。李某1系李志存与樊云霄夫妻关系存续期间收养的养女，2005年3月30日，李志存与樊云霄协议离婚，约定李某1由樊云霄抚养，李志存支付抚养费每月300元至李某118周岁。××××年××月××日，李志存与郭某登记结婚，后生育一女李某2。李志存的母亲刘为，2012年3月31日去世。除李志存外，刘为另有三个子女：李某3，李某5，李某4。李志存别无其他继承人。
二、本案诉争的李志存遗产有房屋两处：一处位于石家庄市桥西区×××栋××单元××号，系李志存与樊云霄夫妻关系存续期间单位福利分房，二人离婚后，李志存支付购房款12706元，购房使用二人工龄，李志存去死后，樊云霄与郭某、李某2因该房屋确权发生纠纷已另案处理，根据河北省高级人民法院（2016）冀民再176号民事判决：李志存与樊云霄各占50%份额（扣除李志存债务12706元后），该判决已生效；一处位于石家庄市××区铜冶镇龙洲新城××栋××单元××号，购买于李志存与郭某夫妻关系存续期间，李志存生前支付首付款112907元，从银行贷款25万，贷款至今未还清。
原告诉讼请求：中南小区××栋××单元××号房屋，李志存所占50%份额和龙洲新城××栋××单元××号房屋，首付款112907元中李志存所占份额，由李某1、郭某、李某2和刘为的法定继承人李某3，李某5，李某4法定继承，各继承四分之一份额；原告放弃龙洲新城××栋××单元××号房屋李志存遗产对应的增值部分，不承担李志存的债务；被告郭某支付原告2011年1月8日至遗产分割完毕之日止中南小区××栋××单元××号房屋租金，按每月1000元计算。
被告郭某、李某2、李某4、李某5未到庭答辩。
被告李某3辩称，同意原告的诉讼请求，依法分割李志存的遗产。
裁判结果及理由
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人李志存生前未立遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。李志存去世后，其第一顺序继承人有：养女李某1、妻子郭某、女儿李某2和母亲刘为，继承人均未表示放弃继承。石家庄市桥西区××、××（中南小区）××栋××单元××号房屋，根据河北省高级人民法院（2016）冀民再176号民事判决，李志存占该房屋50%份额，由4人各继承四分之一份额。继承开始后，刘为于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人李某3、李某4、李某5。位于石家庄市××区铜冶镇龙洲新城××栋××单元××号房屋，购买于李志存与郭某夫妻关系存续期间，李志存生前支付首付款112907元，系李志存与郭某夫妻共同财产，同时该房屋项下尚有银行贷款25万，系李志存与郭某夫妻共同债务，李志存均占50%份额，原告仅主张分割李志存的遗产而不承担债务，不符合法律规定，且该房屋项下贷款尚未还清，归属不能最终确定，本院不予支持。在遗产分割前，继承人之间系共有关系，而非租赁关系，原告主张被告郭某支付2011年1月8日至遗产分割完毕之日止中南小区××栋××单元××号房屋租金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于石家庄市桥西区西二环西路1号、3号（中南小区）××栋××单元××号房屋中李志存所占50%份额，由原告李某1继承四分之一份额；被告郭某继承四分之一份额；被告李某2继承四分之一份额；被告李某3、李某4、李某5继承四分之一份额。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4667元，原告李某1负担2462元，被告郭某负担735元，被告李某2负担735元，被告李某3、李某4、李某5负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4667元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪晨宇
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 吴 江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙嘉莹