wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第176号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李斌，男，1995年1月8日出生于江西省上栗县。因本案，2014年11月9日被刑事拘留，11月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陈某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李斌犯抢劫、抢夺罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人李斌及其辩护人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份，被告人李斌伙同柳某、王某、邓某某、沈某（均已判决）窜至本市大瑶镇、长沙市区抢劫他人财物2次，共计价值人民币3000元；抢夺他人财物1次，价值人民币1072元。具体情况分述如下：
一、抢劫
1、2012年7月23日晚，被告人李斌携带一把弹簧刀伙同柳某、王某驾驶一辆摩托车窜至本市大瑶镇伺机抢女性的挎包。经商量分工，由柳某驾驶摩托车靠近，王某坐在摩托车后面打掩护，被告人李斌将作案工具弹簧刀别在腰间，坐在摩托车中间实施抢包行为。当晚11时30分许，在大瑶镇百姓广场友爱建材市场附近，被告人李斌等人发现女青年陈某单独行走后，遂由柳某驾驶摩托车靠近，被告人李斌伸手夺取陈某的挎包，并迅速逃离至本市金刚镇境内，将包内财物进行分赃，包内有现金3000余元，被告人李斌分得1000余元。
2、2012年7月28日凌晨，被告人李斌伙同柳某、邓某某驾驶一辆摩托车窜至本市大瑶镇伺机抢女性的挎包。经商量分工，由柳某负责驾驶摩托车，邓某某坐在摩托车中间实施抢包，被告人李斌坐在摩托车后面手持匕首掩护。凌晨1时许，在大瑶镇花炮大道东方明珠家庭旅馆门口，被告人李斌等发现女青年卜某某单独行走，遂由柳某驾驶摩托车靠近，邓某某迅速伸手夺取卜某某的挎包，因卜某某用力反抗及巡防队员的发现，被告人李斌等人抢包行为未能得逞，便逃离现场。
二、抢夺
2012年7月26日晚，被告人李斌伙同柳某、沈某窜至长沙市芙蓉区万家丽路建材市场，伺机抢夺女性的挎包。当晚10时许，女青年高某某单独行走在长沙市芙蓉区万家丽路好百年家居广场前坪西南角时，由被告人李斌、沈某望风接应，由柳某从高某某身后抢夺其手提包一个，包内含少量现金，手机1台，遮阳伞1把等物品。经浏阳市价格认证中心鉴定，包内手机、遮阳伞等物品价值人民币1072元。
2014年11月7日，被告人李斌在江西省南昌市青云谱区广州路开心365宾馆登记时触警并被南京市公安局青云谱分局京山派出所民警抓获归案，尔后如实供述了其抢夺的事实。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、归案经过、指认现场照片、现场照片、手机发票、收款收据、作案工具摩托车照片等书证；证人刘某某、邱某、何某某、蔡某某、袁某某的证言；被害人陈某、高某某、卜某某的陈述；同案人柳某、邓某某、王某、沈某的供述；价格鉴定结论；现场勘验笔录、现场示意图、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌伙同同案人以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪；被告人李斌伙同同案人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人李斌系与同案人共同犯罪，在共同抢劫、抢夺犯罪中，被告人李斌与同案人配合实施犯罪，起主要作用，系主犯。被告人李斌在第2笔抢劫犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李斌犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人李斌如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李斌犯数罪，应当数罪并罚。辩护人关于被告人李斌具有以上从轻、减轻处罚情节的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马仲林
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终536号
上诉人（原审被告）：安阳金旺临化水泥有限公司。
法定代表人：程彦红，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛新型建设机械有限公司。
法定代表人：林礼津，董事长。
上诉人安阳金旺临化水泥有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。
安阳金旺临化水泥有限公司上诉称，本案非承揽合同纠纷，应为建设工程合同纠纷。本案在开庭审理前无法认定哪一方是“利益受损方”，故双方合同约定的发生争议协商不成，向利益受损方所在地法院提出诉讼，应为无效。本案应由河南省安阳县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年11月10日签订的《新型公司水泥混凝土搅拌站设备购置合同》约定，上诉人购置被上诉人生产的HZS240混凝土搅拌站全套设备，被上诉人负责设备的运输、安装、调试等事宜。本案为承揽合同纠纷。《新型公司水泥混凝土搅拌站设备购置合同》第十条约定，合同发生争议协商不成，向利益受损方所在地法院提出诉讼。该管辖约定不明确，属于无效条款。本案应依据法律规定确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付设备款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市城阳区，故其选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年六月十五日
书记员 张雪平
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初185号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地:楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，男，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王茜，女，1974年12月14日生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，无业，现住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告王茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 王宇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3368号
原告：ＸＸ战，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：孙以存，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告ＸＸ战与被告孙以存物权保护纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ战及其委托诉讼代理人马德强，被告孙以存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ战向本院提出诉讼请求：1、判令被告填平其在原告承包的土地上挖的土坑，并清除坑内及周围的垃圾；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年2月21日承包一宗土地（从西向东依次是王月平、郭涛、ＸＸ泰、张可明、吴则昂，东西长14米），在原告平整该土地期间，被告于2015年8月28日（古历）晚上11点50分左右，用挖掘机在原告承包的土地上挖了一个大坑，致使原告无法正常出入该宗土地。
被告孙以存辩称，我挖坑的地方是我的地方，没有妨碍原告的通行。
原告ＸＸ战围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、协议四份，证明原告对涉案土地享有使用权；2、梁山县马营镇调解中心调解笔录一份，证明被告所挖的坑的位置在案外人ＸＸ泰、张可明原承包的土地上；3、照片2张，证明被告的挖坑事实。经庭审质证，被告孙以存的质证意见为：1、对证据1不清楚，协议不属实；2、证据2内容不属实，对调查笔录本身不清楚；3、对证据3无异议。
被告孙以存围绕其答辩主张，提交证据如下：1、协议书两份，证明其挖坑的地方是其自己的地方；2、照片10张，证明其所挖之坑没有给原告造成妨碍。经庭审质证，原告ＸＸ战的质证意见为：1、协议书没有落款时间，该证据与本案无关，不能证明被告主张。2、对照片真实性无异议，但不能证明被告要证明的问题。
被告孙以存为证明其主张，申请证人孙某出庭作证，证言内容为被告所挖之坑有其一部分。经庭审质证，原告ＸＸ战的意见为：证言不属实，被告所挖的坑没有占压被告的地方，证人系被告孙以存的叔伯爷爷，与被告有利害关系。
经原告ＸＸ战申请，本院依法对涉案土地进行了调查，并制作调查笔录一份，经庭审质证，原告ＸＸ战认为笔录中梁山县马营镇吴垓村党支部书记吴则红陈述的内容不属实。被告孙以存对调查笔录无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1，协议另一方的当事人未到庭，且被告不予认可，不能证明原告对涉案土地享有合法的使用权。原告提交的证据2，调查笔录中显示涉案土地存在争议，不能确定权属，本院不予采信。原告提交的证据3，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告提交的证据1，协议的另一方当事人未到庭作证，且原告不认可，不能证明被告主张。被告提交的证据2，系现场照片，且原告无异议，本院予以采信。对于证人孙某的证言，原告不予认可，且证人孙某与被告存在亲属关系，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提交其与他人签订的协议，不能证明其对涉案土地享有合法的使用权。结合本院对梁山县马营镇吴垓村党支部书记吴则红的调查笔录，亦可以看出涉案土地使用权存在争议。综上，原告ＸＸ战没有证据证明其对诉争土地享有合法的使用权，其要求判令被告填平其在原告承包的土地上挖的土坑，并清除坑内及周围的垃圾的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ战的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告ＸＸ战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 侯宪强
二〇一七年六月二日
书 记 员 温玉民
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3368号
原告：ＸＸ战，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孙以存，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告ＸＸ战诉被告孙以存物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董玉库的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ战撤回对被告孙以存的起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ战负担。
审判员 赵延敏
二〇一六年九月八日
书记员 张竞舟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初302号
原告杨再准，男，1978年11月11日出生，汉族，住广西田林县。
委托代理人杨序爽，男，1985年6月6日出生，汉族，住广西田林县。
委托代理人罗宗函，男，1992年3月1日出生，汉族，住广西田林县。
被告杨秀怀，男，1960年6月1日出生，汉族，住广西田林县。
被告杨再米，男，1986年3月14日出生，汉族，住广西田林县。
两被告委托代理人岑勋汝，广西田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
两被告委托代理人黄岑文惠，广西田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
原告杨再准与被告杨秀怀、杨再米土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成由审判员吴星敏担任审判长、审判员ＸＸ忠和人民陪审员唐仁敦参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任法庭记录。原告杨秀准及其委托代理人杨序爽、罗宗函，被告杨秀怀、杨再米及其委托代理人岑勋汝、黄岑文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，被告杨秀怀及被告杨再米无视国家法律，强行侵占原告约100多平米地皮用于建房，原告的父亲杨秀文多次制止被告不能强占，但两被告充耳不闻、我行我素，欺负原告父母年老无能，硬是强行在原告的地皮上建起了房屋。为此，原告从外地赶回来，多次找村干部到现场解决，村干部从原、被告系叔侄、兄弟的关系的角度以及从有利于团结这一愿望出发，建议原告在一定范围内作出让步，原告听从村干部的规劝，但被告却一再坚持侵占的土地其合法享有使用权。2017年2月9日，田林浪平乡党委、政府又派乡领导及司法工作人员到实地进行现场解决，并要求双方对自己的主张提供证据予以证实，但被告借口其证件被小孩锁在箱柜中无法取出而拒绝举证，司法所的同志经核实原告的证件之后，提出了被告应该用地补偿或者用钱补偿原告的建议，但被告均不予补偿，也不予理睬。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令两被告退回原告被强占的100多平米地皮，并恢复该片土地的原状。
被告辩称，被告并没有强占原告的地皮用于建房，被告是在自己合法取得土地使用权证的地皮上建房。本案发生纠纷后，当地村委、政府到现场调解，但都没有得到有效解决，原告诉称被告强行侵占其地皮建房不是事实，反而多次阻碍被告建房，纯属无理取闹。本案实属土地权属方面的争议，不属于人民法院民事诉讼直接受案范围，应先由人民政府部门确权。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经查明，原、被告均属于田林浪平乡坳停村排坡屯村民小组成员，原告杨再准的父亲杨秀文与被告杨秀怀系同一祖父母亲堂兄弟关系，被告杨秀怀与被告杨再米系父子关系。2016年3月，被告杨再米在本集体地界范围宝宝脚（地名，下同）平整地基建房，被告在建房过程中与原告就此发生争议。争议发生后，双方当事人经当地村委、乡人民政府到现场解决，因双方意见分歧较大，均未成功调解。原告于2017年4月1日向本院起诉，请求判令两被告退回原告被强占的100多平米地皮，并恢复该片土地原状。被告认为，被告并没有强占原告的地皮用于建房，被告是在自己合法取得土地使用权证的地皮上建房。本案实属土地权属争议，不属于人民法院直接受案范围，应先由人民政府部门进行确权，请人民法院依法驳回原告的起诉。庭审中，原告对自己的主张向法庭提供了一份《土地承包经营权证书》，承包期限为2001年元月1日至2030年12月30日，该证内容注明原告在本集体地界范围宝宝脚对一块旱地享有使用权，但该地块只标注有东、西、南、北四至范围，而没有标注地块的使用面积。被告亦对自己的主张向法庭提供一份田林县人民法院（1996）田民初字第282号民事调解书、田林县人民政府于1996年5月13日颁发的一份《土地房产使用证》及宗地图，用于证实被告杨秀怀与本集体村民成员杨昌寿曾因为“宝宝脚”的土地使用权发生争议，当时通过田林县法院调解结案，最后法院确定对争议的土地由被告杨秀怀按《土地房产使用证》行使土地使用权，被告提供《土地房产使用证》及宗地图，标注被告在村民行走的道路外侧对一地块享有使用权。
另查明，被告杨再米于2015年底在宝宝脚的地块上平整地基建房，已于2016年12月22日（农历2016年冬月24日）建成并入住该房。
本院认为，原告以其持有的田林县人民政府颁发的一份承包期限为2001年1月1日至2030年12月30日《土地承包经营权证书》主张其位于宝宝脚的地块100多平米被两被告侵占，并要求恢复原状。而被告则认为，被告是在田林县人民政府1996年5月13日颁发的《土地房产使用证》及田林县人民法院（1996）田民初字第282号民事调解书所确定的范围内合法行使土地使用权，被告建房对原告的土地不存在侵权，同时认为本案属土地权属纠纷，不属于人民法院直接受案范围，应先由人民政府部门进行确权。本案原告所持有的《土地承包经营权证书》虽能证实原告在宝宝脚（地名）对一块标有四至范围的土地享有使用权，但面积多少并未标注。而被告所持有的《土地房产使用证》及田林县人民法院（1996）田民初字第282号民事调解书所确定被告所使用土地范围与原告使用的土地是否存在重叠或者交叉，被告杨再米现建房的范围是否侵占了原告的100多平米均无法确定，同时也无证据证实原、被告双方所持有的证件是否属当然无效。《中华人民共和土地管理法》第十六条第二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内日，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第（四）项规定“依照法律规定，应由其他机关处理的争议，告知当事人向有关机关申请解决”。故双方对争议的土地宝宝脚是否存在一地两证或者交叉、重叠的情况，需由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行核实处理。依法不属于人民法院民事法律关系直接调整范畴。
，以认定原被告夫妻感情已经破裂分综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨再准的起诉。
案件受理费50元，由原告杨再准负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴星敏
审 判 员 ＸＸ忠
人民陪审员 唐仁敦
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 黄尚智
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执9797号
本院在执行申请执行人东莞市联胜输送机械有限公司与被执行人宁波市鄞州云龙兄弟机械配件厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波市鄞州云龙兄弟机械配件厂在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下�执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：宁波市鄞州云龙兄弟机械配件厂，住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇前徐村，组织机构代码为MA2AF4KW1。
法定代表人：段显峰。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十八日
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执102号
申请执行人文山市城市管理综合行政执法局。
法定代表人张国庆，职务：局长
组织机构代码：57465512—9
委托代理人王亚娟，现在文山市洁城清运处理有限公司工作（特别授权）。
委托代理人金荣卫，现在文山市洁城清运处理有限公司工作（特别授权）。
被执行人李圆东，住文山市（金城门窗销售部），身份证号码：3622321989********。
关于申请执行人文山市城市管理综合行政执法局与被执行人李圆东不履行行政处罚一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）文行非诉字第46号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人李圆东未按期履行义务，申请执行人文山市城市管理综合行政执法局向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人文山市城市管理综合行政执法局以被执行人李圆东下落不明为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文行非诉字第46号行政裁定书的执行。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞刚
二〇一六年三月八日
书记员 王国毓
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2784号之一
申请执行人：浙江龙剑律师事务所，住所地杭州市上城区郭东园巷8号中闽大厦907、909室，组织机构代码:75302257-0。
负责人，朱敏玲，主任。
委托代理人：韩南生，浙江龙剑律师事务所律师。
被执行人董华东，男，1973年8月25日出生，汉族，住杭州市临安区。
申请执行人浙江龙剑律师事务所与被执行人董华东诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江龙剑律师事务所向本院申请强制执行，要求被执行人董华东支付申请执行人浙江龙剑律师事务所人民币494394元。本院于2017年11月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人董华东发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求董华东按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人董华东逾期未履行，申报无财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董华东的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江龙剑律师事务所亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2784号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 晨
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2784号之一申请执行人：浙江龙剑律师事务所，住所地杭州市上城区郭东园巷8号中闽大厦907、909室，组织机构代码:75302257-0。负责人，朱敏玲，主任。委托代理人：韩南生，浙江龙剑律师事务所律师。被执行人董华东，男，1973年8月25日出生，汉族，住杭州市临安区。申请执行人浙江龙剑律师事务所与被执行人董华东诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江龙剑律师事务所向本院申请强制执行，要求被执行人董华东支付申请执行人浙江龙剑律师事务所人民币494394元。本院于2017年11月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人董华东发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求董华东按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人董华东逾期未履行，申报无财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董华东的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江龙剑律师事务所亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2784号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 晨二〇一八年六月二十九日书记员 杨恩芳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初185号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人雷青贝，男，1979年2月18日出生，壮族，广西省柳江县人，小学文化，农民，住广西柳江县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年12月5日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币6000元，并于2012年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月22日被汤阴县公安局执行逮捕。
被告人韦仕真，男，1983年12月23日出生，壮族，广西省柳江县人，小学文化，农民，住广西柳江县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2009年12月2日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8500元，并于2011年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月22日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）118号起诉书指控被告人雷青贝、韦仕真犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、许珊珊出庭支持公诉，被告人雷青贝、韦仕真到庭参加诉讼。本案由安阳市中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月1日中午12许，被告人雷青贝、韦仕真驾驶摩托车，窜至安阳市光明路与安南公路交叉口西100处，盗窃吕某货车内的人民币1500元。
2.2016年11月4日上午11时许，被告人雷青贝、韦仕真驾驶摩托车，窜至安阳县矿产资源管理中心门前，盗窃王某货车内的人民币15000元；同日11时30分许，雷青贝、韦仕真驾驶摩托车，窜至安阳市安林路与大白线交叉口南ＸＸ物流门市门前，盗窃乔某货车内的人民币500元。
另查明，案发后，被告人雷青贝、韦仕真已退赔被害人王某经济损失人民币5300元，退赔被害人乔某经济损失人民币500元。二被告人作案时驾驶的黑色雅马哈125型摩托车已被汤阴县公安局扣押。
上述事实，被告人雷青贝、韦仕真在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷青贝、韦仕真以非法占有为目的，多次盗窃他人财物17000元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。雷青贝、韦仕真在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。雷青贝刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。雷青贝、韦仕真当庭能如实供述自己的犯罪事实，且案发后，已退还被害人部分赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷青贝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人韦仕真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人雷青贝、韦仕真共同退赔被害人吕坤经济损失人民币1500元、王晶晶经济损失人民币9700元。（限本判决书生效后十日内履行完毕）
四、扣押在案的作案工具黑色雅马哈125型摩托车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张岚锋
二〇一七年五月二日
书记员 秦 洁
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执521号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：杨长联，住延寿县。
被执行人：张宾，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1213号民事判决书申请执行杨长联、张宾金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元、利息14887.8元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4747元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 昊
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初243号
原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司。
法定代表人刘东，系该公司总经理。
委托代理人宋长春，系该公司法律顾问。
被告周铁华，女，40岁，汉族。
本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司诉被告周铁华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一六年七月一日
书记员 张永慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第476号
原告黄发杰，男，甘肃省金昌市人。
委托代理人黄廷德（系原告黄发杰之父），男，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告吕浩，男，甘肃省天水市人。
法定代理人吕虽新，男，甘肃省天水市人。
被告吕虽新，基本情况同上。
被告徐斯博，男，甘肃省金昌市人。
法定代理人徐维涛，男，甘肃省金昌市人。
被告徐维涛，基本情况同上。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告马永帅，男，甘肃省金昌市人。
法定代理人马福国，男，甘肃省金昌市人。
被告马福国，基本情况同上。
原告黄发杰诉被告吕浩、吕虽新、徐斯博、徐维涛、马永帅、马福国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄发杰委托代理人黄廷德、王永精，被告徐斯博法定代理人徐维涛、委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告吕浩、吕虽新、马永帅、马福国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日23时许，原告黄发杰与案外人黄发达到本市天卿酒店门口，找被告徐斯博解决摩托车买卖、修理事宜，被告吕浩陪同徐斯博一起前往，在交涉过程中双方发生争执，进而互相厮打，厮打中，被告吕浩跑到天卿酒店持刀返回，将黄发达刺伤，吕浩、徐斯博、马永帅又共同追赶、堵截黄发杰，在一栋楼房下找到躲藏的黄发杰后，吕浩用刀将黄发杰背部、腿部刺伤，致黄发杰单侧血气胸和右胫后神经损伤、右胫后动静脉损伤，黄发杰进行了住院治疗。此案经金昌市金川区人民法院作出（2014）金刑初字第68号刑事附带民事判决，判处吕浩有期徒刑五个月，吕浩的法定代理人吕虽新、徐斯博的法定代理人徐维涛、马永帅的法定代理人马福国连带赔偿原告黄发杰经济损失37252.60元，对伤残赔偿金未予判决赔偿。黄发杰、黄发达不服该判决，提起上诉，经金昌市中级人民法院二审，维持一审判决。该案审理期间，黄发杰于2014年5月3日至9日、2014年6月4日至11日，到金川公司职工医院、兰州军区医院治疗受伤身体，发生医疗费共计15383.99元，现要求六被告共同赔偿原告黄发杰损失共计123683.99元，其中医疗费15383.99元、护理费3000元、住院伙食补助费520元、营养费260元、交通费500元、伤残赔偿金104020元。
被告徐斯博、徐维涛辩称：吕浩、徐斯博、马永帅伤害原告的事实属实，吕浩已承担相应的刑事责任。本案是刑事附带民事案件的延续，原告请求的伤残赔偿金已在刑事附带民事案件中做过处理，本案中再次主张属重复诉讼，应当驳回原告的此项请求。原告二次治疗中的合理损失应由本案被告吕虽新、徐维涛、马福国承担连带赔偿责任，未成年人吕浩、徐斯博、马永帅不承担责任。
被告吕浩、吕虽新、马永帅、马福国未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月22日23时许，原告黄发杰与案外人黄发达到本市天卿酒店门口找被告徐斯博解决摩托车买卖、修理事宜，被告吕浩陪被告徐斯博一同前往，在交涉过程中双方发生争执，黄发达、黄发杰首先对吕浩、徐斯博进行了殴打，厮打中，被告吕浩跑到天卿酒店持刀返回，将黄发达刺伤，之后吕浩、徐斯博、马永帅又共同追赶、堵截黄发杰，在一栋楼房下找到躲藏的黄发杰后，吕浩用刀将黄发杰背部、腿部刺伤，致黄发杰单侧血气胸和右胫后神经损伤、右胫后动静脉损伤，黄发杰进行了住院治疗。此案经金昌市金川区人民法院作出（2014）金刑初字第68号刑事附带民事判决，判处吕浩有期徒刑一年五个月，吕浩的法定代理人吕虽新、徐斯博的法定代理人徐维涛、马永帅的法定代理人马福国连带赔偿原告黄发杰经济损失37252.60元，对伤残赔偿金未判决赔偿。黄发杰、黄发达不服该判决，提起上诉，经金昌市中级人民法院二审，认为伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判未支持该项请求正确，维持一审判决。该案审理期间，2014年5月3日至9日、2014年6月4日至11日，因在原伤情治疗过程中产生并发症，原告黄发杰再次住院治疗，共计住院13天，医嘱术后3周后根据愈合情况拆线，发生医药费共计15383.99元。原告黄发杰在本次治疗中的其他经济损失为护理费2697元（89.9元×30天）、交通费500元、住院伙食补助费520元、营养费260元，本次治疗费用及相关损失在刑事附带民事案件中未做处理。
上述事实，由原告黄发杰委托代理人黄廷德、王永精、被告徐斯博法定代理人徐维涛、委托代理人徐志强的陈述、原告提供金昌市金川区人民法院（2014）金刑初字第68号刑事附带民事判决书、金昌市中级人民法院（2014）金中刑终字第64号刑事附带民事裁定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告吕浩、徐斯博、马永帅共同围追、堵截黄发杰，并导致黄发杰受伤，构成共同伤害行为，给黄发杰造成的损失应依法承担连带赔偿责任。伤害事件发生时上述三被告均为未成年人，在本次诉讼中三人仍未达到十八岁，为限制民事行为能力人，故应由上述三被告的监护人承担连带赔偿责任。黄发杰对此次伤害事件的发生有重大过错，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。黄发杰因后续治疗产生的合理损失为：医疗费15383.99元，护理费2697元，住院伙食补助费520元，营养费260元，交通费500元，共计19360.99元，应由吕浩的法定代理人吕虽新、徐斯博的法定代理人徐维涛、马永帅的法定代理人马福国连带赔偿80%，即15489元。原告黄发杰主张的伤残赔偿金已经经过法院生效判决审理判定，本案中再次主张属重复诉讼，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告吕虽新、徐维涛、马福国连带赔偿原告黄发杰继续治疗的经济损失15489元（医疗费15383.99元、护理费2697元、住院伙食补助费520元、营养费260元、交通费500元，共计19360.99元中的80%），限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告黄发杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告黄发杰承担309元，由被告吕虽新、徐维涛、马福国共同承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二〇一五年六月十八日
书记员 王丽娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执748号
杨军：
彭新明：
我院于2017年6月16日受理你们的民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，各方当事人已达成和解协议，彭新明自愿立即向杨军支付借款本金20000元。杨军自愿放弃（2017）湘1202执748号民间借贷纠纷执行一案的其它执行请求。被执行人已按协议履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2016）湘1202民初741号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1248号
原告：杜宏发，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。
被告：陈志洪，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
原告杜宏发与被告陈志洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宏发的委托诉讼代理人李岚兰，被告陈志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宏发向本院提出诉讼请求：判令陈志洪支付货款19209元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈志洪长期向杜宏发购买汽车配件。2015年11月9日，通过双方结算，陈志洪向杜宏发出具欠条一份，确认尚欠杜宏发货款19209元。欠条未约定付款期限，也未约定欠款利息。后经多次催要未果。
陈志洪辩称：陈志洪尚欠杜宏发货款属实，但陈志洪仅尚欠杜宏发货款14209元。2015年11月9日，陈志洪向杜宏发出具欠条后，分别于2015年12月和2016年4月通过银行自动存款机支付货款3000元和2000元至杜宏发银行账户。
杜宏发围绕诉讼请求依法提交欠条一份，陈志洪对杜宏发提交的证据无异议，对杜宏发提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与杜宏发诉称一致。
本院认为，陈志洪长期向杜宏发购买汽车配件，双方的买卖关系合法，应受法律保护。陈志洪经杜宏发多次催要未及时支付货款属违约，应承担违约责任。杜宏发诉请陈志洪支付尚欠货款19209元及相应利息，未违反法律规定，本院予以支持。陈志洪主张向杜宏发出具本案欠条后，还分两次共支付杜宏发货款5000元，但未提供证据证明，本院不予采信。如果陈志洪向杜宏发出具本案欠条后，确有支付杜宏发货款，可待履行付款义务时凭相应票据予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈志洪应于本判决生效之日起二十日内支付杜宏发货款19209元，并支付该款自2017年2月16日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取为140元，由陈志洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓妍（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1248号原告：杜宏发，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。被告：陈志洪，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，原告杜宏发与被告陈志洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宏发的委托诉讼代理人李岚兰，被告陈志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜宏发向本院提出诉讼请求：判令陈志洪支付货款19209元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈志洪长期向杜宏发购买汽车配件。2015年11月9日，通过双方结算，陈志洪向杜宏发出具欠条一份，确认尚欠杜宏发货款19209元。欠条未约定付款期限，也未约定欠款利息。后经多次催要未果。陈志洪辩称：陈志洪尚欠杜宏发货款属实，但陈志洪仅尚欠杜宏发货款14209元。2015年11月9日，陈志洪向杜宏发出具欠条后，分别于2015年12月和2016年4月通过银行自动存款机支付货款3000元和2000元至杜宏发银行账户。杜宏发围绕诉讼请求依法提交欠条一份，陈志洪对杜宏发提交的证据无异议，对杜宏发提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与杜宏发诉称一致。本院认为，陈志洪长期向杜宏发购买汽车配件，双方的买卖关系合法，应受法律保护。陈志洪经杜宏发多次催要未及时支付货款属违约，应承担违约责任。杜宏发诉请陈志洪支付尚欠货款19209元及相应利息，未违反法律规定，本院予以支持。陈志洪主张向杜宏发出具本案欠条后，还分两次共支付杜宏发货款5000元，但未提供证据证明，本院不予采信。如果陈志洪向杜宏发出具本案欠条后，确有支付杜宏发货款，可待履行付款义务时凭相应票据予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈志洪应于本判决生效之日起二十日内支付杜宏发货款19209元，并支付该款自2017年2月16日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，减半收取为140元，由陈志洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一七年四月十七日书记员 王晓妍（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢911号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人阴延峰，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省荥阳市，。
被执行人李敏，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省安阳县，。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人阴延峰、李敏融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市屈原管理区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人阴延峰、李敏融资租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年二月二日
书记员 刘卓
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初85号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王更军，男，1957年11月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王更军犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、赵琳出庭支持公诉，被告人王更军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年6月18日下午17时许，被告人王更军在灵宝市川口乡川口村颐福陵园项目部施工地，与被害人王某因琐事发生争吵，引发厮打，在厮打中王更军用木棍将王某臀部、腰部及手部打伤。经鉴定，王某之损伤程度被评定为轻伤二级。
审理中，被告人王更军的亲属与被害人王某达成赔偿协议，被告人王更军赔偿王某各项损失6万元，王某对被告人王更军表示谅解。
上述事实，被告人王更军在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、诊断证明、住院病历、协议书、谅解书等，证人李某飞、杨某等人的证言，被害人王某的陈述，人体损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王更军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王更军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王更军到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王更军亲属能够赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王更军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何肖飞
二〇一八年二月七日
书 记 员 韩 莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6279号
原告刘一×，农民。
被告刘二×，农民。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告刘一×撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 岳新琼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2066号
罪犯李应生，男，1986年11月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月20日作出（2012）茂高法刑初字第242号刑事判决，以被告人李应生犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出（2012）茂中法刑一终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李应生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李应生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李应生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李应生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第6246－1号
申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区右安门外大街2号。
负责人王强，行长。
被执行人刘艳平，女，1976年9月15日出生。
被执行人聂孟化，男，1979年1月28日出生。
中国银行股份有限公司北京丰台支行与刘艳平、聂孟化金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月8日作出（2012）丰民初字第16860号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘艳平、聂孟化于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京丰台支行借款本金及利息（含罚息）四十一万六千三百五十三元四角七分；二、刘艳平、聂孟化于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京丰台支行自二〇一二年五月九日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千五百四十六元、保全费二千六百零二元，由刘艳平、聂孟化负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人中国银行股份有限公司北京丰台支行于2013年7月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人银行存款余额不足，亦无车辆、房产等财产信息，未查找到可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人刘艳平、聂孟化可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人刘艳平、聂孟化无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人刘艳平、聂孟化可供执行的财产线索。目前本案尚不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第6246号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年一月十六日
书 记 员 许子月
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执433号
申请执行人：刘某，男，1954年7月3日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：贾某，本溪市河东大吕服务所法律工作者。
被执行人：本溪市社会保险事业管理局，住所地：本溪市平山区解放南路38号。
法定代表人：李某，该局局长。
委托诉讼代理人：任某，辽宁平正律师事务所律师。
本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初601号民事判决书，申请执行人刘某申请执行被执行人本溪市社会保险事业管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2018年03月27日向本院递交书面撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 莹
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7919号
原告：董作军，男，1968年10月19日生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：庄素娥，女，1969年9月26日生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。系原告董作军妻子。
被告：王荣先，男，1986年5月8日生，汉族，农村居民，住平度市。（公告未到庭）
原告董作军与被告王荣先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董作军的委托诉讼代理人庄素娥到庭参加诉讼。被告王荣先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董作军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年冬天向原告借款13000元，并于2014年7月10日向原告出具欠款一张，约定当年9月10日前还清，还款日到期后，原告针对此款多次向被告追要，被告均已无款为由拒付至今，原告无奈诉至法院，请法庭依法支持原告上述诉讼请求。
被告王荣先未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一只，被告王荣先未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告女儿董辉于2011年到2014年系恋爱关系。2014年7月10日，被告以做生意为由，向原告借款13000元，并给原告出具欠条一只，载明“今有王荣先欠董作军现金13000元（壹万叁仟元整）定于今年阳历9月10日前还清，不还愿承担法律责任”，原告现金出借13000元给被告。欠款到期后，被告未偿还原告借款。2016年11月19日，原告诉至本院要求被告还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，2014年7月10日，被告为原告出具的欠条一只，注明被告欠原告现金13000元，说明了原、被告债权债务关系的确定性。原告根据该欠条向本院主张权利，理由正当，本院应予支持，被告有向原告履行付清全部欠款的义务。另本案在审理过程中，被告王荣先经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但不能免除被告应当承担的付款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣先于本判决生效后十日内返还原告董作军借款本金13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王荣先负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢修军
代理审判员 陈静静
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年七月四日
书记员王镇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2132号
原告朱明山。
被告窦炳建。
本院在审理原告朱明山与被告窦炳建民间借贷纠纷一案中，原告朱明山于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告朱明山撤回起诉。
案件受理费525元，由原告朱明山负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 建
二〇一五年二月十日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2132号
原告王某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵小卉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2428号
原告张某某，女，汉族，住沈阳市东陵区
被告顾某乙，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告顾某丙，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告顾某丁，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告张某某与被告顾某乙、顾某丙、顾某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告顾某乙、顾某丙、顾某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫顾某甲共育有三名子女，即长女顾某乙、次女顾某丙、长子顾某丁。顾某甲于1976年去世。现原告年岁已高，体弱多病，无经济来源。三被告作为子女应对原告尽赡养义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付赡养费每人每月1，000元；诉讼费由被告承担。
被告顾某乙辩称，根据个人经济条件，收入较低，每月1，000元的赡养费本人接受不了，但赡养老人是被告的义务，具体金额由法院决定。
被告顾某丙辩称，本人没有工作，没有收入，身体也不好，之前本人借原告30，000元，至今没有归还，现在没有能力承担每月1，000元的赡养费。
被告顾某丁辩称，本人每月收入是1，600元，和爱人是二婚，也没有能力承担，只能承担每月300元的赡养费。
经审理查明，原告与顾某甲（已去世）系夫妻关系，二人共育有三名子女，即长女顾某乙、次女顾某丙、长子顾某丁。现原告独自居住生活，在村内有三亩承包地每年收入1，500元，每月享有农村劳保补贴100元左右；日常生活支出大约需200元至300元，年老体弱需购买药品支出每月1，000元左右。现原告诉至本院，请求法院判令被告给付赡养费每人每月1，000元；诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已七十周岁，独自居住生活，现有微薄收入不足以满足其日常生活消费支出及体弱看医发生的医疗费需求，作为子女的三被告，虽均已达不惑之年，生活中均要面临各种压力和负担，但赡养老人不仅是道德义务更是其法定责任，不容附加任何条件，在未履行赡养义务的情况下，原告有权要求三被告按月给付赡养费。关于赡养费的给付金额，通过原、被告陈述可知，原告每年用于日常生活消费支出及医疗购药需求的费用上限约为15，600元，在扣除每年承包地收入及劳保补贴大约2，700元后，尚需赡养费用约为12，900元。据此并结合三被告的经济状况、原告的身体状态及居住情况，本院酌情认定每人每月支付原告赡养费暂为400元，从本判决认定的给付金额之日起按月支付。如超过本院认定金额尚需增加赡养费的，原告可根据实际支出费用另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告顾某乙从2014年11月起每月15日前给付原告张某某赡养费400元／月；
二、被告顾某丙从2014年11月起每月15日前给付原告张某某赡养费400元／月；
三、被告顾某丁从2014年11月起每月15日前给付原告张某某赡养费400元／月；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告顾某乙、顾某丙、顾某丁按比例各承担1／3。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月十五日
书记员 白丽丹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酒肃民一初字第206号
原告夏玉军，男，汉族，生于1974年2月26日。
被告靳丽娜，女，汉族，生于1984年10月2日。
被告王建成，男，汉族，生于1978年9月12日。
委托代理人马黎明、马芳，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏玉军与被告靳丽娜、王建成民间借贷纠纷一案中，原告夏玉军经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 杨晓花
审判员 郭建林
二〇一四年一月十七日
书记员 李玉立
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初96号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年4月24日出生，汉族，出租车司机。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月26日被社旗县公安局刑事拘留，2015年12月3日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、贺方出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年11月25日20时许，被告人郑某某酒后驾驶豫R×××××号小型轿车，行驶至社旗县赊店镇赊店路中段时，被执勤民警当场查获。经检验，从送检的郑某某血液中检出乙醇成分，其含量为173.63mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑某某的常住人口基本信息、到案情况说明、行驶证、驾驶证复印件、血醇鉴定报告、被告人郑某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建玺
二〇一六年四月十八日
书记员 闫进猛
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第347号
原告苏亚辉。
被告张来军。
原告苏亚辉诉被告张来军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏亚辉到庭参加诉讼、被告张来军经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告苏亚辉诉称，原、被告系亲戚关系。2014年3月18日，被告张来军因承建工程急需用钱求原告帮忙贷款5万元，原告便在永宁乡信用社借用同事苏强强妻子靳静静的名义为被告贷款5万元，期限一年，月利率10.224%，按季结息。当日，原告将5万元打到被告指定的罗飞账户上，为贷款及打款原告花费655元。每季结息时原告会通知被告，但被告不予理睬，原告只好垫付，为落实贷款及追讨原告垫资，原告到银川找被告，被告向原告倒书了两张借条及一份贷款说明，期间花费2000元。可之后，被告还是推诿了事。贷款逾期后，原告只好清息转贷。综上事实，被告不守信用，严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令被告：1、偿还原告欠款58665.61元；2、判令被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告基本身份情况。
2、《借条》原件二份、《借款原由及借款过程》原件一份，证明借款金额，借期、利率，还款时间，抵押物等。
3、甘肃省农村信用社借款借据原件两张，向罗存账户打款回单一份，证明原告借用靳静静名义为被告贷款50000元的事实。
4、利息交款单原件三份、客户交易明细对账单复印件二份、贷款明细查询单一份，证明原告因贷款共支出利息为8665.61元。
5、证人苏某某的当庭证言，证明原告在其妻子靳静静名下贷款50000元及将钱打到罗存账户的事实。
法院依职权对被告二哥张根军做的两份调查笔录，证明其三弟张来军在2014年搞工程时，因资金周转困难向其四丈人即苏亚辉借款5万元的事实。
以上证据来源合法，内容真实与本案相关，能够形成完整的证据链证明本案事实，本庭予以确认。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
根据可采信的证据，结合原告陈述，可以认定如下事实：
原告与被告属堂翁婿关系。被告因在银川搞工程资金紧张，请原告帮其在信用社贷款50000元，2014年3月18日，被告托同事苏某某妻子靳静静，在其名下贷款50000元，期限一年，月利率10.224%，按季结息。当日，原告将5万元打到被告指定的罗飞账户上，借款期满后被告未还借款，原告便将该笔贷款清息转贷。该笔贷款自2014年3月18日至2015年6月21日间利息共计8665.61，均由原告支付。
本院认为，根据审理查明的事实，原告应被告的请求以他人名义为被告贷款，原告将贷款50000元交付被告后，原、被告之间即形成民间借贷关系，被告应按双方的约定，按时清偿借款本金及约定的利息，后被告违约，未履行还款义务，原告起诉被告是对其债权的行使，符合法律规定，应予以支持。关于借款的数额应以原告打给被告指定账户上的50000元确定，借款利息自2014年3月18日起算，利息以原告支付银行利息8665.61元确定，利息算至2015年6月21日。关于原告因催款造成的经济损失，由于证据不充分，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条一款之规定，缺席判决如下：
一、被告张来军在本判决生效后一月内偿还原告苏亚辉借款本金50000元及利息8665.61元，共计58665.61元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张来军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳新民
审 判 员 沈娣红
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李君霞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00042号
申请执行人文建民，男，汉族，村民。
申请执行人文宏，男，汉族，系文建民之弟。
被执行人李文，男，汉族，村民。
被执行人王同，男，汉族。
文建民、文宏申请执行李文、王同合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）咸民终字第00862号民事判决书，李文、王同应返还文建民、文宏落户款40000元及利息，承担诉讼费800元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了一致和解协议，且已实际履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民执字第00042号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一四年二月十七日
书记员 乔文涛
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第98号
原告：王海云，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县农村信用合作联社，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：王晟，该联社主任。
被告：岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：邵玉涛，该信用社主任。
本院在审理原告王海云诉被告岫岩满族自治县农村信用合作联社、岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社抵押合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一五年四月十五日
书记员 姜 楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1208号
上诉人（原审原告）严国辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××153X。
被上诉人（原审被告）胡志锦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4218。
上诉人严国辉因与被上诉人胡志锦买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、胡志锦于判决生效后五日内向严国辉支付购鱼款人民币15552元；二、驳回严国辉的其他诉讼请求。案件受理费157.53元，由胡志锦负担。
上诉人严国辉上诉提出：一、原审判决认定事实不清。严国辉已经履行了合同义务，交易时发现约五、六条鱼死亡，已经当场捞出并扣减了相应款项。二、原审法院酌定扣除鱼款5000元没有事实依据。首先，从公安机关所作的笔录来看，双方当事人及鱼中介张坚开都没有明确死鱼的数量，胡志锦也没有提供相关现场图片佐证，而且死鱼未必是胡志锦所卖的鱼。其次，严国辉卖鱼给胡志锦时，已经发现胡志锦的鱼塘里有死鱼，死鱼约5至6斤重，而严国辉所卖掉的鱼只有3斤左右，故死鱼并不是严国辉交付的鱼。再次，胡志锦没有将死鱼拿去化验，不清楚导致鱼死亡的过错在哪一方。综上，严国辉请求二审法院判决：1.撤销原审法院判决，改判胡志锦向严国辉支付购鱼款20552元；2.胡志锦承担本案诉讼费用。
被上诉人胡志锦辩称：胡志锦向鱼中介张坚开买鱼，与严国辉没有关系，且鱼死亡对其造成了较大损失。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本案严国辉上诉主张购鱼款应为20552元，即原审法院不应扣除死鱼的款项5000元。对此上诉主张，本院认为，胡志锦、张坚开在公安机关所作的笔录证实，胡志锦向严国辉购鱼后，发现鱼塘出现鱼死亡现象，双方提供的现有证据无法查明死鱼的具体数量及原因，故原审法院酌定扣除鱼款5000元，并无不当。本案二审诉讼期间，严国辉没有提交新的证据证明其上诉主张，故本院对严国辉的上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严国辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 肖启明
二〇一六年一月二十二日
书记员 史 伟
第3页共3页
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第753号
原告蔡莲花家庭承包经营户。
代表人张得学，男，汉族，1951年10月12日出生。
委托代理人张光发，男，汉族，1950年10月25日出生。
被告张得高，男，汉族，1952年8月25日出生。
委托代理人翁静华。
原告蔡莲花家庭承包经营户诉被告张得高土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吉才军独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告张得学及其委托代理人张光发，被告张得高及其委托代理人翁静华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡莲花家庭承包经营户诉称，1997年6月3日，按国家政策，原告以家庭承包的方式和崖城镇崖城村委会第六小组签订了承包陆家园水田1.74亩和旱地0.51亩的合同。合同有效期为1997年6月30日至2027年6月30日。之后，曾由于户内承包人之一的蔡莲花体弱多病，旱地0.51亩就暂时交由弟弟（即被告）张得高耕作。2013年，这0.51亩旱地由政府征用修铁路。对于补偿款，只因被告是第六小组的小组长不肯签字而至今未领到。
2013年10月，被告张得高用水泥砖砌围墙，把原告承包的陆家园水田1.74亩中的大约0.6亩田地圈到他的田地里。原告曾与被告商议解决，但被告固执己见；原告提请崖城村委会调解，但村委会未做任何处理；2013年12月26日，原告又向三亚市农业局反映，但至今没有结果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现起诉至人民法院，请求判令：一、被告张得高立即归还侵占原告在陆家园的水田大约0.6亩（具体面积以实际测量结果为准）；二、被告张得高立即归还原告在陆家园的旱地0.51亩的征地补偿款；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告张得高辩称，一、原告诉称被告侵占其家庭承包水田地约0.6亩不属实。原告家庭承包地陆家园水田为1.74亩、园地0.51亩，被告家庭承包地陆家园水田为2亩，园地为0.85亩。1989年原告以其位于铁路北侧陆家园0.51亩园地互换被告位于崖城铁路天桥东侧陆家园2亩水田地当中约0.4亩的水田地，互换后双方各自耕种24年之久无争议；期间，涉案互换的0.51亩园地于2008年10月15日被告发包给辽宁省铁岭市农业科学院，原告知道并认可无异议，该事实崖城村民委员会及崖城村委会崖城第六村民小组村民众所周知。按崖城第六村民小组1982年分田到户情况计算，每人分得的陆家园水田0.38亩，原告家庭四人应分得陆家园水田地1.52亩，此外原告陆家园承包水田地被修建农田水沟和公路征用了部分土地，实际剩余约为1.49亩。之所以被告要回互换涉案的陆家园0.4亩水田是因为原告主张要求被征的0.51亩园地的土地补偿费，原告主张表明取消互换，再说，涉案陆家园0.4亩水田地现登记在被告家庭的土地承包经营权证上，由被告家庭承包，因此，被告为维护自家土地承包经营权而依原告主张要回陆家园0.4亩水田地的行为正当合理也合法，并未侵占原告承包地。二、原告诉求判令被告归还0.51亩土地补偿款无事实根据和法律依据。涉案0.51亩园地2013年底被国家修建西环高铁依法征用，进行丈量清点、产权人登记及相关征地赔偿事宜均以被告名义登记处理，原告都无异议，而在被告要领取0.51亩土地补偿款时原告提出异议，因此，三亚市崖城镇三资管委会以存有争议为由暂不发放该款，被告并未拿到涉案土地补偿款。而原告既要互换的0.51亩园地补偿款又要被告用以互换的0.4亩水田地，显然，是原告想侵占被告的0.4亩承包水田地而非被告侵占其土地，原告的无理要求无事实根据和法律依据，请求法院依法查明并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡莲花家庭承包经营户（经营权共有人蔡莲花、张啟胜、张啟志，代表人张得学）于1997年6月30日承包位于三亚市崖城镇崖城村委会崖城第六村民小组在陆家园的1.74亩水田和0.51亩园地，2007年因政府改移道路征用了水田0.27亩，原告现承包经营的水田是1.47亩。被告张得高是张得学同胞兄弟，张得高家庭承包经营户（经营权共有人张得高、宋家柳、张啟雄、张啟华、张啟政，代表人张得高）同期承包了上述陆家园2亩水田，2007年因政府改移道路征用了0.4亩水田，被告现承包经营的水田是1.60亩。原告的水田在南边，被告家的水田在北边，双方的水田南北相连。2013年10月，被告张得高用约1.28米高的围墙将该处水田地从四周围住，遂引发纠纷。
2014年4月30日，本院组织原、被告双方到现场勘查，经实地测量并经双方共同确认，原告现实际使用的水田呈长方形状，从东至西为32.75米、从南至北为19.75米，面积0.97亩；被告张得高围住的水田呈长方形状，从东至西为32.75米、从南至北为42.77米，面积2.10亩。
另查，被告张得高没有领取过被征0.51亩园地的征地补偿款。
以上事实有农村土地承包经营权证、《勘查定界承包宗地登记表》、现场勘查笔录、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否侵占了原告陆家园约0.6亩水田；2、被告是否用陆家园0.4亩水田与原告0.51亩园地互换；3、被告是否侵占了原告0.51亩园地的征地补偿款。（一）关于被告是否侵占了原告陆家园约0.6亩水田的问题。原告承包陆家园1.74亩水田，在被征用0.27亩后，应剩余1.47亩，经实地测量现仅存0.97亩，少了0.5亩；而根据被告提供的《勘查定界承包宗地登记表》证实，被告家的水田被征用后剩余1.60亩，原告用水泥砖围住的水田面积经实地测量为2.10亩，多了0.5亩。对于被告多围住的0.5亩水田应退还原告，故原告关于被告退还多占的0.5亩水田（以实际测量结果0.5亩为准）的主张成立，本院予以支持。（二）关于被告是否用陆家园0.4亩水田与原告0.51亩园地互换的问题。被告主张1989年以来就用0.4亩水田互换原告的0.51亩园地，原告予以否认，而双方提供的2005年9月颁发《农村土地承包经营权证》证实，被告主张的已经用以互换的0.4亩水田和0.51亩园地现仍登记在各自名下，而既然如被告主张的已经互换，却仍然用围墙将已经互换给原告的0.4亩水田围住，有悖常理，故虽然被告有耕作、管理0.51亩园地的事实，但应认定系被告为原告的代耕、代管行为，对于被告关于互换的主张，本院不予采信。（三）关于被告是否侵占了原告0.51亩园地的征地补偿款。被告没有领取到0.51亩园地的征地补偿款，原告要求被告归还0.51亩的征地补偿款没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张得高应在本判决发生法律效力之日起十日内退出侵占的原告蔡莲花家庭承包经营户在陆家园的0.5亩（从南至北10.18米、从东至西32.75米）水田；
驳回原告蔡莲花家庭承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费按照简易程序收取150元（原告已预缴元），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 吉才军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周理胜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第753号
原告甘肃名商房地产经纪有限公司，住所地兰州市城关区箭道巷72号。
法定代表人朱耀梅，该公司总经理。
委托代理人李齐，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告陈国辉。
本院在审理原告甘肃名商房地产经纪有限公司诉被告陈国辉返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃名商房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃名商房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担，余款45元退回原告。
审判员 牟 飚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽丽
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复39号
申请复议人厦门卓信成投资有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人吴文炼，该××总经理。
委托代理人王建军，河北××律师事务所律师。
委托代理人王亚楠，河北××律师事务所律师。
被执行人南宫市振兴绒毛厂，住所地南宫市。
法定代表人马树林，该厂厂长。
被执行人南宫市振兴绒毛厂经营处，住所地南宫市。
法定代表人马兴友，该××处经理。
申请复议人厦门卓信成投资有限公司（以下简称卓信成公司）不服河北省南宫市人民法院（以下简称南宫法院）（2016）冀0581执异4-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南宫法院查明，被执行人南宫市振兴绒毛厂、南宫市振兴绒毛厂经营处已不复存在，已无财产可供执行，申请执行人无法提供其财产线索。该院认为，两被执行人已确无履行能力，依法终结（2001）南经初字第99号民事判决书的执行，并无不妥，该执行行为未违反法律规定。驳回卓信成公司请求撤销（2003）南法执字第2－3号民事裁定书，恢复原判决执行的申请。
申请复议人卓信成公司称，南宫法院（2016）冀0581执异4-1号执行裁定书适用法律不当。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；……”。《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分也规定：“对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案：……2、被执行人可供执行的财产执行完毕后，申请执行人书面表示放弃剩余债权的，可依法结案。”该部分第8条规定：“无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……”。本案申请人并未书面表示放弃剩余债权，而且还有可依法追加或变更执行主体的情况，根据相关法律法规的规定，明显属于应当中止或终结本次执行程序的情形，而非依法结案的情形。因此，执行法院作出的终结执行裁定和驳回执行异议的裁定均属于适用法律不当的情形，请求：1、依法撤销南宫市人民法院（2016）冀0581执异4-1号执行裁定书；2、依法撤销南宫市人民法院（2003）南法执字第2－3号民事裁定书，并责令南宫市人民法院恢复（2001）南经初字第99号民事判决书的执行。
本院查明，中国银行南宫支行与南宫市振兴绒毛厂、南宫市振兴绒毛厂经营处借款合同纠纷一案，南宫法院于2002年1月15日作出（2001）南经初字第99号民事判决书，南宫法院在执行该判决过程中，于2003年6月29日作出（2003）南法执字第2－3号民事裁定，裁定时该院已查明，南宫市振兴绒毛厂原属集体企业，原厂房、土地等均属租赁，现已被该市段芦头镇西五排村委会另卖他人，该院查封的奔驰300E型轿车经依法拍卖申请人得款60000元后，再无财产可供执行。南宫市振兴绒毛厂经营处已名存实亡，成为“三无公司”，法定代表人马兴友下落不明，该经营处没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991）第二百三十五条第六项之规定，裁定该院（2001）南经初字第99号民事判决书终结执行。
2016年4月20日，卓信成公司向南宫法院提出执行异议，请求：1、依法撤销南宫法院（2003）南法执字第2－3号民事裁定书，继续执行（2001）南经初字第99号民事判决书；2、依法变更申请人卓信成公司为本案的申请执行人。事实与理由为：2004年9月7日，中国银行南宫支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处，2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司，2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人。历次转让均依法履行了通知义务，目前异议人是上述债权的唯一的合法权利人。
南宫法院对卓信成公司的异议进行了审查，审查中重新查询了两被执行人企业的房产等财产登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产，卓信成公司也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。2016年5月4日，南宫法院作出（2016）冀0581执异4-1号执行裁定，驳回申请执行人卓信成公司请求撤销（2003）南法执字第2－3号民事裁定书，恢复原判决执行的申请。卓信成公司对（2016）冀0581执异4-1号执行裁定不服，向本院申请复议。
本院认为，南宫法院在2003年6月作出终结执行裁定时，两被执行人已不复存在，两被执行人属名存实亡，再无生还和偿债能力的“僵尸”企业。对这种既无财产可供执行，又无生还可能和丧失了偿债能力的企业，南宫法院依据法律规定裁定终结执行并无不当。卓信成公司提出异议后，南宫法院经查询和调查仍未发现被执行人有可供执行的财产，卓信成公司也未能提供被执行人的财产及财产线索和可依法追加或变更被执行人的证据材料，卓信成公司请求撤销南宫法院（2003）南法执字第2－3号民事裁定书，恢复（2001）南经初字第99号民事判决书执行的证据不足，理由不充分。南宫法院（2016）冀0581执异4-1号执行裁定认定事实清楚，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请，维持河北省南宫市人民法院（2016）冀0581执异4-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一六年六月二十日
书记员 张 晴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1810号
原告：苏三来，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：符友东，男，汉族，住安徽省无为县。
原告苏三来与被告符友东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告苏三来于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏三来自愿撤诉，其诉权处分行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏三来撤诉。
审判员 文子英
二〇一八年四月十八日
书记员 汪 婷
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第37号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人马泽伟，男，1988年5月6日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2008年11月10日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月3日在广东省中山市被当地公安机关抓获，同年9月12日被古蔺县公安�刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于古蔺看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人马泽伟犯盗窃罪。于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员朱华、书记员欧素梅出庭支持公诉，被告人马泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年7月26日晚，被告人马泽伟同罗某某、隆某某（均在逃）在古蔺镇凤凰城小区采取撬开车锁的方式，将被害人刘某某的一辆发动机为1B001688的黑色银翔牌150型摩托车盗走。之后在马泽伟将该辆车骑走进行藏匿期间，隆某某、罗某某二人又在古蔺县人民医院将被害人王某某的一辆发动机号为UUC2003234的红色铃木125型摩托车盗走。后马泽伟与隆某某将盗得的两辆摩托车骑至周某某的家中予以藏匿。经古蔺县�格认证中心鉴定，被害人王某某被盗的摩托车价值人民币5556元，被害人刘某某被盗的摩托车价值人民币4985元。
案发后被盗摩托车已被追回，并发还被害人。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人马泽伟的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
经审理查明：2012年7月26日晚，被告人马泽伟同他人在古蔺镇凤凰城小区采取撬开车锁的方式，将被害人刘某某的一辆发动机为1B001688的黑色银翔牌150型摩托车盗走；之后又将被害人王某某停放在古蔺县人民医院的一辆发动机号为UUC2003234的红色铃木125型摩托车盗走。后将盗得的两辆摩托车骑至周某某的家中予以藏匿。经古蔺县价格认证中心鉴定，被害人王某某被盗的摩托车价值人民币5556元，被害人刘某某被盗的摩托车价值人民币4985元。
案发后被盗摩托车已被追回发还被害人，被告人马泽伟如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马泽伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过情况说明，对被告人马泽伟采取强制措施的法律文书，被告人马泽伟的供述，证人周某某、隆某某的证言，被害人王某某、刘某某的陈述，辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车销售统一发票，古蔺县古蔺镇兴达车行出具的刘某某购车的证明，吴某某关于王某某购车的证明，现场照片，鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴证结论书，户籍证明，在逃人员信息登记表，释放证明书，广东省佛山市顺德区人民法院（2008）顺刑初字第01803号刑事判决书，古蔺县公安局刑事侦察大队古蔺镇中队出具的情况�明等，足以认定。
本院认为，被告人马泽伟采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马泽伟如实供述犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。被告人马泽伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马泽伟的刑期自2012年9月3日起至2016年3月2日止；未缴纳的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，�满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 张星宏
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1940号
原告：杨利成，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：林敏，身份信息不祥。
本院在审理原告杨利成与被告林敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告杨利成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨利成撤回起诉处理。
审 判 长 江 泓
审 判 员 陈家燕
人民陪审员 王一川
二〇一七年五月六日
书 记 员 訾冬雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3846号原告王某，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林某甲，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告王某与被告林某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永武适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2009年6月11日登记结婚，于2010年1月28日生育女儿林某乙。婚后原、被告没有共同财产，也没有共同债权及债务。因双方在性格、生活习惯及生活环境等方面存在极大差异，婚后双方为此争吵不断，且被告对家庭极端不负责任，经常对原告使用家庭暴力，造成夫妻感情不睦。2015年6月13日，被告又因琐事殴打原告，双方为此争吵后分居生活至今，故原告起诉请求离婚；婚生女儿林某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。被告没有答辩。现查明，原、被告经人介绍于2009年6月11日登记结婚，于2010年1月28日生育女儿林某乙。因双方在性格、生活习惯及生活环境等方面存在极大差异，婚后双方为此争吵不断，造成夫妻感情不睦。2015年6月13日，原、被告双方因琐事争吵后分居生活至今，故原告起诉请求与被告离婚本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护。双方结婚时间长，婚姻基础较好，虽因生活琐事问题发生纠纷，引发感情不睦，但双方分居时间短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互爱，夫妻关系是可以和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告林某甲离婚。本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员颜永武二〇一五年九月一日书记员林淑娇?
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1458号
原告王永京（又名王永经），男，1959年8月19日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告王艳伟（又名王伟），男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告王永京与被告王艳伟相邻通行纠纷一案中，原告王永京于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永京向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永京撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨喜悦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5684号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山志伟畜禽有限公司、杭州博众建设工程技术有限公司、金小兰、黄志虹、陆熠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）杭萧商初字第4627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5684号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月七日
书记员 朱剑英
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临民初字第01872号
原告罗某某，女，1987年3月18日生，汉族，村民。
被告魏某，男，1984年12月8日生，汉族，村民。
本院在审理原告罗某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 周斌
二〇一二年九月十四日
书记员 郭宁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 意 见 书
（2013）宁民仲审字第50号
申请人韩亚中。
第一被申请人钱锴峰。
第二被申请人杨晓东。
第三被申请人江苏元化生物技术有限公司，住所地在南京市雨花台区经济技术开发区大江路2号。
法定代表人陈庆辉，江苏元化生物技术有限公司负责人。
第四被申请人陈庆辉。
第五被申请人南京加捷生物科技有限公司，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区。
法定代表人杨晓东，南京加捷生物科技有限公司负责人。
第六被申请人江苏天福科技开发有限公司，住所地在南京市雨花台区经济技术开发区大江路10号。
申请人韩亚中依据南京仲裁委员会（2012）宁裁字第218-19号调解书，于2013年3月4日向本院提出书面申请，请求被申请人履行调解书。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对南京仲裁委员会（2012）宁裁字第218-19号调解书是否符合申请执行条件进行了审查，现已审查终结。
由于本案系当事人调解结案，主要审查该调解书是否违反社会公共利益。经审查，南京仲裁委员会（2012）宁裁字第218-19号调解书并不违背社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，申请人韩亚中的申请符合申请执行条件，应予执行。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一三年三月十四日
书 记 员 倪燕清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第529号
上诉人（原审被告）驻马店市开发区金地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人李首良，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）李首良。
二上诉人的委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王韧，女，1968年6月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）薛士月，女，1963年9月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏立云，女，1975年7月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）武新建，男，1977年11月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李运法，男，1965年3月2日生，汉族。
五被上诉人的委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
原审被告遂平县三和企业财务管理有限公司。住所地遂平县。
法定代表人乐平生，系该公司董事长。
委托代理人李勇，基本情况同上。
上诉人驻马店市开发区金地置业有限公司（以下简称金地公司）、李首良因商品房预约合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第203号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金地公司、李首良及其与原审被告遂平县三和企业财务管理有限公司（以下简称三和公司）共同的委托代理人李勇，被上诉人王韧、薛士月、魏立云、武新建、李运法共同的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年初，三和公司向五原告宣传、推介李首良的中州.龙湖国际房源。五原告按三和公司的要求，将1063000元打入李首良个人银行卡。2015年初，三和公司和金地公司与五原告协商一致，将1063000元转入金地公司，用作团购金地公司开发的“中州.清河学府”的房产订金。金地公司与五原告于2015年2月8日分别签订了《认筹单》，并给五原告分别出具了购房订金收据。五原告购房订金总计1063000元。三和公司在《认筹单》上以保证人的身份加盖了公司印章，保证在2015年5月30日前选房。《认筹单》约定，乙方（五原告）在选房当日凭本认筹单序号顺序依次选房，成功选房后双方签订《认购协议》；如未能选到合适房源，甲方（金地公司）预选房结束后15个工作日后以年息18%利率返还本金及利息（利息由实际交款当天开始计算），乙方（五原告）应交还认筹单及财务收据。《认筹单》签订后，金地公司没有按约定时间通知五原告选房。因土地证办理出现问题，金地公司开发的“中州.清河学府”项目，至今未开工建设。另查明，三和公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为乐平生；金地公司系有限责任公司（自然人投资或控股），李首良任董事长，乐平生任经理。
原审法院认为，被告金地公司与五原告签订的《认筹单》中，没有明确约定买卖房屋的具体位置、面积、房价及交付时间等内容，不是真正意义上的房屋买卖合同，只是双方当事人就将来要进行的房屋交易达成的意向。《认筹单》系双方自愿签订，内容不违反法律、法规规定，应为有效协议。双方应按《认筹单》的约定履行各自的义务。金地公司在收取五原告购房订金后，未按约定履行让五原告选房的义务，构成违约，依法应承担违约责任，即按约定返还五原告购房订金及利息。被告三和公司作为金地公司的关联公司，将金地公司开发的房产积极宣传、推介给五原告，最终促成五原告与金地公司签订《认筹单》。同时，以公司名义担保金地公司债务的履行。现金地公司未履行债务，三和公司依法应承担连带保证责任。被告三和公司辩称公司印章系公司会计私自加盖，公司不知情，担保无效，没有提供证据证明，辩称理由不能成立，不予支持。被告李首良用其个人账户收取五原告1063000元，后又以金地公司名义给五原告出具购房订金收据，明显存在公司财产与其个人财产混同的情形。在此情形下，公司财产被公司股东非法转移或私吞，影响公司对外承担责任的财产基础，导致公司的法人人格只具有象征意义，而失去对外承担民事责任的独立人格。因此，本案存在的公司财产与法定代表人财产混同的事实，对债权人的债权产生损害，且存在因果关系。根据《公司法》第二十条规定，应当否定公司独立法人人格，由被告李首良对金地公司所涉本案债务承担连带清偿责任。据此，原审法院判决：一、被告驻马店市开发区金地置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还五原告王韧、薛士月、魏立云、武新建、李运法购房订金1063000元，并按年利率18%，自2015年2月8日起支付1063000元的利息至判决实际履行之日止；二、被告遂平县三和企业财务管理有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告李首良对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14367元，财产保全费5000元，合计19367元。由被告驻马店市开发区金地置业有限公司负担。
宣判后，上诉人金地公司、李首良不服，向本院提起上诉。
金地公司上诉称，其仅收到购房款920000元，而非1063000元。为此，请求改判不支付被上诉人房款143000元。
李首良上诉称，其与被上诉人之间无法律关系，不应当承担连带清偿责任。为此，请求撤销原审判决第三项，改判其不承担连带清偿责任。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人金地公司提出“其仅收到购房款920000元，而非1063000元”的问题。原审期间，上诉人金地公司认可其收到房款1063000元，且根据五被上诉人提供的收据计算，交纳房款共计1063000元，而非920000元。故上诉人金地公司的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人李首良提出“其与被上诉人之间无法律关系，不应当承担连带清偿责任”的问题。上诉人李首良为金地公司法定代表人，该公司有公开账户，而李首良却用个人账户收取五被上诉人交纳的房款，导致公司法人人格仅有象征意义，就依照房款而言，混同了公司财产与法定代表人财产，对该债权应当承担连带清偿责任。故上诉人李首良的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17527元，上诉人金地公司负担3160元，上诉人李首良负担14367元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨亚茹