河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第151号
原告李秀花，女，1941年6月2日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人杨传芳，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告马锦续，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人白玉亭，该公司总经理。
委托代理人刘锋，该公司职工。
原告李秀花与被告马锦续、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月30日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年5月7日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨传芳、被告马锦续、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人刘锋到庭参加了诉讼。庭审中，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，2013年8月9日商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人李秀花目前之状况，构成伤残八级。后被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司表示对原告的后续治疗费不再申请重新鉴定。本案现已审理终结。
原告李秀花诉称：2012年7月19日下午，被告马锦续开车到赵家村，向后倒车时，把正在行走的原告撞倒，致原告左大腿骨折，后由被告马锦续开车把原告送进河堤卫生院治疗，因伤情严重，又转到睢县中医院治疗。该事故经睢县交警大队处理认定：被告负该事故的全部责任；原告没有责任。本案肇事车辆在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司参加有交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计121139.83元。
被告马锦续没有向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：2012年8月23日之前原告一直由被告护理，原告的交通、吃饭、营养补品费用都是被告支付，被告为其垫付医疗费用近14000元。肇事车辆投有交强险，应由保险公司先予以赔偿，不足部分愿意承担原告合理合法的损失，如果垫付款超过应承担的部分，要求原告返还。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司没有向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：按规定，事故发生后，被保险人应及时向保险公司提交有关手续核实，因被保险人一直未提供，保险公司无法确认其合理损失，原告损失在质证环节再发表意见。保险公司应该在交强险限额内承担原告的合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告诉辨意见，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、原告在睢县中医院的病历、诊断证明、入院证各一份；3、睢县中医院的医疗单据3张，计款14899.83元；4、原告在睢县博爱大药房发票1张，计款116元、睢县药业有限责任公司黄河大药房定额发票1张，计款20元、睢县药业有限责任公司中西药零售部定额发票2张，计款100元；5、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；6、法医鉴定费票据13张，计款1300元；7、交强险保险单复印件一份；8、交通费票据13张，计款130元；9、河南省天鸿建筑劳务有限公司出具的证明两份。
被告马锦续向本院提交的证据材料有：1、原告住院预交款收据9张，计款11000元；2、原告在睢县人民医院的门诊票据2张，计款1984元；3、原告在睢县药业有限责任公司黄河大药房发票1张，计款1290元；原告在睢县博爱大药房小票3张，计款132元；睢县药业有限责任公司中西药零售部定额发票1张，计款50元；4、原告在睢县中医院出院证一张；5、被告机动车驾驶证、行车证各一份；6、交强险保险单一份。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司没有向本院提交证据材料。
庭审中，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，2013年8月9日商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份。
经庭审质证，被告马锦续、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的以上证据材料1、2、3、4、6、7、8无异议，但认为原告的诊断证明中写明陪护为1人，而非2人；对原告提交的以上证据材料5提出异议，认为鉴定结果伤残等级偏高；对原告提交的以上证据材料9提出异议，认为没有提供相应的身份证明及户籍证明，也未提交劳动合同及工资清单相印证。原告对被告马锦续提交的证据材料1、2、3不发表质证意见，对被告马锦续提交的证据材料4、5、6无异议；被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对被告马锦续提交的证据材料1、2、3、4、5、6均无异议。原、被告对2013年8月9日商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8与被告马锦续提交的证据材料1、2、3、4、5、6及2013年8月9日商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料9，不能证明原告的举证目的，本院不作有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2012年7月19日15时许，被告马锦续驾驶豫NAR9**牌五菱轿车在睢县白楼乡赵家村公路上倒车时，发生将步行的李秀花撞伤的交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：马锦续承担此次事故的全部责任；李秀花无责任。原告在睢县中医院住院治疗91天，花医疗费18591.83元，其中被告马锦续垫付14456元。2012年11月9日原告的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见：李秀花车祸伤致右下肢丧失功能60%构成8级伤残；李秀花右股骨粗隆间骨折内固定器取出术所需费用约7022元。原告花交通费130元、鉴定费1300元。庭审中，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，2013年8月9日商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人李秀花目前之状况，构成伤残八级。后被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司表示对原告的后续治疗费不再申请重新鉴定。
另查明，本案肇事车辆豫NAR9**牌五菱轿车的所有人为被告马锦续，豫NAR9**牌五菱轿车在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司参加有交强险。
本院认为，本案事故经睢县公安交通警察大队处理认定：马锦续承担此次事故的全部责任；李秀花无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案肇事车辆豫NAR9**牌五菱轿车在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司参加有交强险。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应该在保险限额内对原告的各项损失进行赔偿。本案原告李秀花应纳入赔偿的项目及数额如下：原告花医疗费18591.83元，因原告要求医疗费17635.83元，是其对其权利的处分，本院予以支持；后期医疗费7022元；护理费9100元（50元×91天×2人）；住院伙食补助费2730元（30元×91天）；营养费910元（10元×91天）；交通费130元；精神损害抚慰金15000元；残疾赔偿金20317.34元（9年×7524.94元×30%），因原告要求残疾赔偿金19812元，是其对其权利的处分，本院予以支持。以上各项损失共72339.83元。其中由华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔付的数额有：医疗费用10000元、伤残赔偿44042元（包括护理费9100元、交通费130元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金19812元），共计54042元。下余18297.83元应由被告马锦续承担，被告马锦续已垫付14456元应予以扣除，下余3841.83元应由被告马锦续赔付。原告诉求的误工费及出院后护理费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李秀花医疗费等各项损失54042元。
二、限被告马锦续于本判决生效后10日内赔偿原告李秀花医疗费等各项损失3841.83元。
三、驳回原告李秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费1300元，共计3600元，由原告李秀花负担1050元、被告马锦续负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李广福
审判员 李志军
审判员 段冬梅
二〇一四年四月十四日
书记员 卢金华