广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初866号
原告：蒙家忠，男，1966年3月4日出生，住广西象州县。
委托诉讼代理人：韦柳芬，广西万益（来宾）律师事务所律师。
原告：韦金荣，女，1967年12月1日出生，住广西象州县。
委托诉讼代理人：韦柳芬，广西万益（来宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃宁冬，女，1984年11月10日出生，壮族，住象州县。系原告韦金荣之外孙女。
被告：韦恒涛，男，1991年9月30日出生，壮族，住象州县。
被告：罗巧英，女，1974年10月5日出生，壮族，住象州县。
二被告委托诉讼代理人：黄素明，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：广西来宾市维林大道418号。
负责人：林刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：玉荣旺，公司员工。
原告蒙家忠、韦金荣与被告韦恒涛、罗巧英、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称太保来宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙家忠、韦金荣及委托诉讼代理人韦柳芬、覃宁冬，被告罗巧英及两被告委托诉讼代理人黄素明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司的委托诉讼代理人玉荣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙家忠、韦金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内直接赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、财产损失共计610,015.50元（其中精神抚慰金在交强险死亡赔偿金限额内优先支付），不足部分由另两被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由韦恒涛承担。事实和理由：2017年1月5日，被告韦恒涛驾驶桂Ｇ×××××小型轿车沿龙富至石龙公路由龙富往石龙方向行驶，于7时15分许行驶至马坪路口路段，遇受害人蒙福财驾驶的普通二轮摩托车，由马坪路口左转弯驶入龙富至石龙公路往龙富方向时发生碰撞，造成受害人蒙福财当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。象州县交警大队认定被告韦恒涛负本次事故的次要责任，受害人蒙福财负本次事故的主要责任。原告不服，向来宾市交警支队提出复核，来宾市交警支队予以维持象州县交警大队的认定结论。
被告韦恒涛驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车系被告罗巧英所有，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
原告认为，被告韦恒涛应负本次事故的同等以上责任。受害人从2014年9月起至事故发生时一直就读于柳州市第一职业技术学校，其已在柳州市连续居住满一年以上，故相应的赔偿标准应按城镇标准计算。二原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。在诉讼中，原告将其诉讼请求的金额由610,015.50元变更为650,803.50元。
被告韦恒涛、罗巧英辩称，一、本次交通事故经象州县交通警察大队进行认定，并经来宾市支队复核，因此象州县交警大队作出的事故认定书可以作为本案的认定依据。二、本次事故由保险公司在交强险范围内赔偿后，在按责任分担，即死者承担主要责任，被告承担次要责任，由保险公司在商业险范围内进行赔偿。三、关于各项损失的问题：1、死亡赔偿金应按农村标准进行计算；2、丧葬费无异议；3、精神抚慰金过高；4、交通费用过高，应当以实际发票进行确认；5、财产损失无异议。上述费用应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内进行赔偿。诉讼费由被告保险公司承担，被告车辆修理费8,365.00元，从原告诉请的总赔偿限额内扣减。
被告太保来宾公司辩称，一、涉案车辆在被告公司投保有交强险和商业第三者险，本案事故发生在保险有效期限内，被告同意在保险范围内进行赔偿，但应按主次责任进行赔偿，即保险公司在商业险范围内按30%进行赔偿。二、死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，应按1万元赔偿。三、丧葬费、财产损失认可。四、交通费过高，认可300元范围内的交通费。五、诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告之子蒙福财于2014年9月就读于柳州市第一职业技术学校，学制三年。桂Ｇ×××××号小轿车的所有人为被告罗巧英，被告韦恒涛系其子。2017年1月5日，被告韦恒涛驾驶桂Ｇ×××××号小轿车沿龙富至石龙公路由龙富往石龙方向行驶，于当日7时15分许行驶至马坪路口路段时，遇蒙福财驾驶悬挂桂Ｂ×××××号牌的普通二轮摩托车，由马坪路口左转弯驶入龙富至石龙公路往龙富方向时发生碰撞，造成蒙福财当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年2月24日，象州县公安局交通警察大队作出象公交认字（2017）第10号道路交通事故认定书，认定如下：此事故主要因蒙福财的过错而导致，应由其承担主要责任，韦恒涛在此事故中亦有过错，但相对作用较小，应承担次要责任。事后，原告蒙家忠向来宾市公安局交警支队提出复核申请。同年4月6日该支队作出复核结论：决定维持象公交认字（2017）第10号道路交通事故认定书。
在本案事故发生后，被告韦恒涛支付给原告丧葬费27,500.00元。另查明，桂Ｇ×××××号小轿车在被告太保来宾公司购买有交强险、商业第三者险等，其中，商业第三者责任险保险金额为300,000.00元并购买不计免赔率。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。而象州县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。故按照交警部门的认定，蒙福财承担事故的主要责任，被告韦恒涛承担事故的次要责任，综合本案实际，被告韦恒涛应承担本案40%的民事赔偿责任。而涉案事故车辆已在被告太保来宾公司购买有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，故原告的合理损失应由被告太保来宾公司在交强险限额内先行赔偿。超过的部分，由被告太保来宾公司在商业第三者险限额内进行赔偿。
结合原、被告的举证和质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、死亡赔偿金566,480.00元，没有超过法律规定，予以支持；2、丧葬费30,120.00元，没有超过法律规定，予以支持；3、精神损害抚慰金50,000.00元，根据侵权行为造成的后果、受诉法院所在地生活水平等因素考虑，酌情支持30,000.00元；4、交通费2,203.50元，原告虽没有提供交通费票据，但受害人亲属办理丧葬事宜实际支出了一定的费用，故对于交通费2,203.50元予以支持；5、财产损失2,000.00元，双方无异议，予以支持。故原告上述合理的费用合计630,803.50元，其中，财产损失2,000.00元、死亡伤残赔偿项下的费用为628,803.50元。
综上所述，原告的上述合理损失由被告太保来宾公司在交强险限额内先行赔偿死亡伤残赔偿金110,000.00元、财产损失2,000.00元，共计112,000.00元。余款518,803.50元（630,803.50元-112,000.00元），由被告太保来宾公司在商业险限额内赔偿207,521.40元（518,803.50元×40%）。为减轻当事人诉累，被告韦恒涛已支付原告的丧葬费27,500.00元，由被告保险公司转支付给被告韦恒涛，故被告太保来宾公司在交强险责任限额内实际应赔偿原告经济损失84,500.00元（112,000.00元-27,500.00元），在商业第三者险限额内赔偿的207,521.40元。
被告韦恒涛、罗巧英认为其车辆修理费8,365.00元，应从原告诉请的总赔偿款中扣减，但二被告没有提起反诉，故在本案中本院不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蒙家忠、韦金荣经济损失84,500.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒙家忠、韦金荣经济损失207,521.40元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司应于本判决生效之日起七日内支付被告韦恒涛垫付的丧葬费27,500.00元；
四、驳回原告蒙家忠、韦金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,308.00元，减半收取5,154.00元，由原告蒙家忠、韦金荣负担2,834.70元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司负担2,319.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 冯楼
二〇一七年八月三日
书记员 蒙捷
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费，以及因误工减少的收入。…造成死亡的，还赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。...
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。