河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1345号
原告孙晓玉，女，1963年，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人孙涛、祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被告郭红彦，男，1962年，汉族，住河南省虞城县。
被告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人肖乾高，该公司经理。
被告郭彦旭，男，1983年，汉族，住河南省虞城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人陈林，该公司总经理。
委托代理人王小伦，安徽王善利律师事务所律师。
原告孙晓玉诉被告郭红彦、亳州市ＸＸ物流服务有限公司（以下简称亳州ＸＸ物流公司）、郭彦旭、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（人寿保险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月12日诉至法院，本院受理后，依法将受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给原被告，并告知举证期限为30日，由审判员李萍、张明喜、何伟组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人、被告郭红彦、郭彦旭、人寿保险亳州支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告亳州ＸＸ物流公司缺席，本案已审理终结。
原告诉称，于2015年2月1日12时15分，被告郭红彦驾驶登记在亳州ＸＸ物流公司名下被告郭彦旭实际所有的皖SO91**号重型仓栅式货车由东向西行驶至木兰大道与长江路交叉路口时，与前方同方向行驶原告驾驶的豫NG56**号小型轿车尾部相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。原告受伤后被送入虞城县人民医院住院治疗。虞城县公安局交警队对此作出虞公交认字（2015）第0201001号道路交通事故认定书，认定被告郭红彦负次事故的全部责任，原告无事故责任。该车辆在被告人寿保险亳州支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等损失120000元，庭前变更诉请伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、评估费等损失共计180000元。
被告郭红彦辩称，对交通事故事实认可，该车辆车主系被告郭彦旭的，本人系被告郭彦旭雇来的司机，挂靠在亳州ＸＸ物流公司，和被告郭彦旭系雇佣关系。
被告亳州市ＸＸ物流公司未向法庭提供答辩意见。
被告郭彦旭辩称，对交通事故的事实认可，该车辆系本人的，挂靠在亳州ＸＸ物流公司名下，已给原告垫付5000元包括停车费、拖车费、评估费。
被告人寿保险亳州支公司辩称，对交通事故的事实认可，同意在保险交强险商业第三者责任险范围内承担赔偿责任责任，商业第三者责任险限额为300000元，原告的诉请过高，医疗费只赔偿在虞城县人民医院住院期间的部分，其余部分在商业第三者责任险内赔偿，应当扣除20%的非医保用药，护理期限按120天，不应当按照原告计算的227天，营养费保险公司不赔，精神赔偿金过高，原告车损过高，应当由评估机构评估，鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否具有事实和法律依据？2、四被告应当如何承担原告的赔偿损失？
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证及户口本，证明原告身份为非农业户口，具备诉讼主体资格；
2、虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车皖SO91**号重型仓栅式货车行驶证、被告郭红彦驾驶证、亳州市ＸＸ物流公司经营管理合同，证明原告因与被告郭红彦发生交通事故受伤，被告郭红彦负事故的全部责任，原告无事故责任，皖SO91**号实际车主为被告郭彦旭，挂靠单位登记车主为被告亳州ＸＸ物流公司；
3、人寿保险亳州支公司交强险及商业第三者责任险保单，证明事故车辆皖SO91**号在被告人寿保险亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额300000元），被告人寿保险亳州支公司应当在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责；
4、虞城县人民医院病历、虞城县人民医院诊断证明书、虞城县人民医院出院证、虞城县人民医院住院收费票据11407元、大全药店定额发票5张500元、虞城县医药四部购药发票686元、虞城县人民医院门诊收费票据4张775.7元及挂号费3.5元、商丘市第一人民医院门诊收费票据2711.8元、恢复治疗推拿治疗推拿按摩费8000元，证明原告因本案交通事故而受伤治疗经过，受伤后在虞城县人民医院住院治疗花费医疗费共计11407元＋775.7元＋3.5元，住院107天，期间去商丘市第一人民医院复查花费2711.8元，到药店购药花费400元＋686元，以上共计16374元；
5、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，证明经法院委托鉴定原告因本案交通事故损害已构成十级伤残，护理期限120天；
6、提供原告的工作关系、工资发放证明、虞城县旭发工量具有限公司营业执照及组织机构代码复印件，证明原告系虞城县旭发工量具有限公司的生产厂长，原告每月工资为4800元；
7、护理人员原告之子李贺的身份证明及户口本，证明护理人员李贺的基本情况；
8、鉴定费发票，证明原告因伤支出的鉴定费1300元；
9、原告的豫NG56**号轿车维修发票及维修单，证明原告因本案事故产生的车辆损失47000元；
10、交通费发票154张，证明原告因本案事故支出的交通费用2000元。
庭审后原告向本院提供新的证据，即虞城县价格认证中心出具的虞价鉴字第113号虞城县道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该鉴定车辆损失总金额为43699元。
被告人寿保险亳州中心支公司对原告提供的证据1、2、3组无异议，对证据4组中的1、2、3、4无异议，对4组中的5项中大全药店定额发票5张500元、虞城县医药四部购药发票686元、虞城县人民医院门诊收费票据6张（456元、7元、220元、663.4元、92.7元、11407元、3.5元）12186.2元、商丘市第一人民医院门诊收费票据2711.8元有异议，对其真实性、关联性有异议，对原告4组中的第6项中恢复治疗推拿治疗推拿按摩费8000元有异议。
被告郭红彦对原告提供的证据认为合情合理部分认可，不合理部分不认可。
被告郭彦旭对原告提供的证据质证意见同上。
被告郭红彦、郭彦旭为支持其证据的辩称，向法庭提供以下证据：
被告郭红彦、郭彦旭向法庭提供4张收据，分别为施救费600元、评估费2000元、交到交警队的押金5000元、停车费600元，以上4张收据证明被告郭红彦、郭彦旭因本次交通事故给原告交施救费600元，评估费2000元，通过交警队给原告垫付费用5000元、事故车辆皖SO91**号车停车费600元。
原告对被告郭红彦、郭彦旭提供的证据认为，二被告提供的证据无异议，但原告认为施救费没有诉请，停车费600元，系皖SO91**号事故车辆的停车费与本案无关联性。
被告人寿保险亳州支公司对被告郭红彦、被告郭彦旭提供的证据认为，与本案无关，不发表质证意见。
根据原、被告举证、质证意见，依照认证规则，本院就原告和被告提供的证据作如下认证：
一、原告提供的证据
原告提供的证据被告郭红彦、郭彦旭认为合情合理的部分认可，原告提供的1组、2组、3组、5组、6组、7组、10组证据人寿保险亳州支公司无异议，该证据之间能够相互印证，证明对象相互印证，形成一完整的证据链条，直接证明了案件事实，确认其证明力；对原告提供的4组的1、2、3、4项证据人寿保险亳州支公司无异议，该证据内容客观真实，确认其证明力，原告提供医疗费票据16张，人寿保险亳州支公司有异议，认为原告的诉请过高，应扣除20%的非医保用药，其中虞城县人民医院医疗费票据6张（456元、7元、220元、663.4元、92.7元、11407元、3.5元）计12186.2元，人寿保险亳州支公司异议观点不予支持，确认其原告的证明力，商丘市第一人民医院医疗费票据3张（601.5元、1446.9元、663.4元），计2711.8元，同其他证据能够相互印证，确认其证明力，药店的购药票据7张1465元，被告人寿保险亳州支公司认为数额过高，本院认为应依法酌定；对其原告提供的按摩费票据花费8000元，本院不予支持；原告提供的8组证据人寿保险亳州支公司无异议，认为间接费用不属于保险公司赔偿的范围，本院对其人寿保险亳州支公司的质证观点予以采信；对原告提供的证据9组孙晓玉的豫NG56**号车辆修车单47000元，原告在庭审后向本院提供虞城县价格认证中心出具的虞价鉴字第113号虞城县道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该鉴定车辆损失总金额为43699元，被告人寿保险亳州支公司对其修车单及评估结论均有异议，评估结论系单方委托，经本院核实，原告出具的修车单系实际修车支出，评估结论系发生交通事故后在交警队处理事故时委托，本院认为，原告修车费用偏高，被告未对评估结论申请重新鉴定，且未提供其相反证据，该修车单与鉴定结论不一致，应当对该鉴定结论依法确认其证明力，对修车单47000元不予确认。
二、被告郭红彦、郭彦旭提供的证据
被告人寿保险亳州支公司对被告郭红彦、郭彦旭的证据质证认为原告的诉请不包括在内，与本案无关，原告对被告郭红彦、郭彦旭提供的证据认为，诉请不包括施救费、拖车费，停车费600元是其被告郭彦旭本人车辆产生的费用，本院认为被告郭红彦提供施救费、拖车费、停车费收据，其原告诉请不包括在内，与本案无关联性，本院不予确认，对被告郭红彦、郭彦旭提供的2000元评估费，原告无异议，系被告实际垫付，与确认的事实能够印证，确认其该评估费的证明力，本庭予以认可被告提供的交到交警队5000元的押金条，原告认可收到5000元，对证明对象有异议，原告的质证意见不予采信，本案确认其证明力。
根据上述的有效证据，结合当事人的陈述，本院依法确认以下事实：
于2015年2月1日12时15分，被告郭红彦驾驶登记在亳州ＸＸ物流公司名下被告郭彦旭实际所有的皖SO91**号重型仓栅式货车由东向西行驶至木兰大道与长江路交叉路口时，与前方同方向行驶原告驾驶的豫NG56**号小型轿车尾部相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。原告受伤后被送入虞城县人民医院住院治疗107天，在虞城县人民医院花费医疗费12186.2元，后在商丘市第一人民医院诊治花费2711.8元及在外购买部分药品，经虞城县公安局交警队对此作出虞公交认字（2015）第0201001号道路交通事故认定书，认定被告郭红彦负次事故的全部责任，原告无事故责任，被告郭红彦、郭彦旭通过交警队给原告垫付的医疗费5000元，垫付的评估费2000元；经虞城县价格认证中心出具的虞价鉴字第（113）号虞城县道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，原告车辆损失总金额43699元。皖SO91**号货车在被告人寿保险亳州支公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额300000元），事故发生在保险期间，皖SO91**号重型仓栅式货车挂靠在被告亳州市ＸＸ物流公司，被告郭彦旭与被告亳州市ＸＸ物流公司之间签订有挂靠协议；原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等损失120000元，庭前变更诉请伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、评估费等损失共计180000元，经原告申请，本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，构成交通事故的十级伤残，司法鉴定参考意见护理期限120天，为此，原告支付鉴定费1300元。
另查明，2014年度河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年，2014年河南省城镇居民人均年消费性支出15726.12元／年；2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年。
本院认为，原告孙晓玉因与被告郭红彦发生交通事故受伤致残，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规范的规定，理应获得相应赔偿。在事故中原告孙晓玉无事故责任，被告郭红彦负事故的全部责任，应当由被告人寿保险亳州支公司在交强险限额内赔付原告，不足部分由被告人寿保险亳州支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告。根据相关法律规范及司法解释界定的赔偿标准，结合原告孙晓玉的诉请，本院对原告孙晓玉的损失确认如下：医疗费［虞城县人民医院医疗费票据6张（456元、7元、220元、663.4元、92.7元、11407元、3.5元）12186.2元、商丘市第一人民医院医疗费票据3张（601.5元、1446.9元、663.4元）、2711.8元、药店的购药票据7张1465元，本院酌定1000元］共计15898元；误工费（城镇居民人均可支配收入24391.45元÷365×207天）13833元；护理费［（居民服务业和其他服务业为28472元÷365×（107＋120天））17707元；住院伙食补助费（107天×50元）5350元；营养费（107天×10元）1070元；交通费2000元；残疾赔偿金（2014年度河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年×20×10%）48782.9元；精神损害赔偿金5000元；车损43699元；鉴定费、评估费按照诉讼费收费办法规定处理，原告的损失为153339.9元。应当由人寿保险亳州支公司在交强险限额内赔付原告99322.9元。不足部分54017元，由被告人寿保险亳州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。原告退回被告郭红彦、郭彦旭通过交警队垫付的医疗费5000元、退回垫付的评估费2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔付原告孙晓玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计153339.9元（原告退回被告郭彦旭、郭红彦已垫付的7000元）；
二、驳回原告孙晓玉的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，鉴定费1300元，评估费2000元合计7200元，原告孙晓玉负担578元，由被告郭红彦、郭彦旭负担6622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 张明喜
审判员 何 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 黄亚楠