江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0372号
原告沈萍。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江新永联纺织有限公司。
法定代表人张阅明，该公司总经理。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告嘉兴市新永联纺织整理有限公司。
诉讼代表人章建伟。
委托代理人汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。
原告沈萍与被告吴江新永联纺织有限公司（以下简称吴江新永联公司）、被告嘉兴市新永联纺织整理有限公司（以下简称嘉兴新永联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈萍的委托代理人吴卫、被告吴江新永联公司的委托代理人钱建云、被告嘉兴新永联公司的委托代理人汤存钎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈萍诉称，2012年3月6日，原告王佳俊与被告吴江新永联公司签订借款协议，约定被告吴江新永联公司向原告借款100万元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限至2013年3月6日止，原告按约支付了借款，但被告吴江新永联公司未能按约还款，仅于2013年10月28日归还了借款60.96万元，尚欠借款39.04万元。2013年9月24日，双方再次签订借款协议，约定被告吴江新永联公司向原告借款200万元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限至2014年9月24日止，原告按约支付了借款，但被告吴江新永联公司未能按约还款。2014年2月28日，经对账，原、被告签订还款承诺书，被告吴江新永联公司确认结欠原告借款239.04万元，并承诺12个月内分期分批还清，同时由被告嘉兴新永联公司提供连带责任保证担保。后被告吴江新永联公司未按约还款，被告嘉兴新永联公司也未履行保证义务。现请求判令：一、被告吴江新永联公司立即归还原告借款239.04万元，并偿付以239.04万元为本金自2014年3月1日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；二、被告嘉兴新永联公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求确认原告对被告嘉兴新永联公司享有债权本金239.04万元及利息。
被告吴江新永联公司辩称，我公司向原告借款100万元和200万元是事实，目前结欠借款239.04万元及利息均无异议。
被告嘉兴新永联公司辩称，还款承诺书上担保人处盖章未经股东会决议，是我公司原法定代表人张阅明擅自加盖，该担保行为违反了公司法第十六条的规定，应认定为无效，我公司不应承担保证责任；原告主张的利息过高，要求依法调整。
经审理查明，2012年3月6日，原告沈萍与被告吴江新永联公司签订借款合同一份，约定由被告吴江新永联公司向原告借款100万元，借款期限从2012年3月6日至2013年3月6日止；借款利率对应中国人民银行基准利率四倍计算，被告吴江新永联公司在借款合同下部出具收条，确认收到沈萍100万元，当天原告向被告吴江新永联公司转账交付了100万元。该笔借款被告吴江新永联公司于2013年10月28日归还了本金60.96万元，尚欠本金39.04万元。2013年9月24日，原告与被告吴江新永联公司又签订借款合同一份，约定由被告吴江新永联公司向原告借款200万元，借款期限从2013年9月24日至2014年9月24日，借款利率对应中国人民银行基准利率四倍计算，被告吴江新永联公司在借款合同下部出具收条，确认收到沈萍200万元，当天原告向被告吴江新永联公司转账交付了200万元。2014年2月28日，被告吴江新永联公司向原告出具还款承诺书，确认结欠原告借款本金239.04万元，并承诺在12个月内分批归还，每期还款时先归还利息，再还本金，利息按原约定执行，并且被告嘉兴新永联公司在担保人处盖章，该公司原法定代表人张阅明签字，同意由被告嘉兴新永联公司共同连带担保还款，担保期限为二年。后经原告催讨，被告吴江新永联公司未归还上述借款本息，被告嘉兴新永联公司也未承担保证责任。
另查，2015年3月31日，被告嘉兴新永联公司以严重资不抵债，无法清偿到期债务为由，向嘉兴市秀洲区人民法院申请破产清算。2015年4月13日，嘉兴市秀洲区人民法院裁定受理嘉兴新永联公司的破产清算申请。2015年4月20日，嘉兴市秀洲区人民法院指定浙江圣文律师事务所为嘉兴新永联公司的破产管理人。
又查，2014年5月9日，被告嘉兴新永联公司的法定代表人由张阅明变更为吴全福。2014年11月24日，嘉兴新永联公司的法定代表人由吴全福变更为王强。
以上查明事实，由原告提供的借款合同2份、招商银行转账汇款单笔对账单1份、中国工商银行个人电子转账凭证1份、还款承诺书1份，被告嘉兴新永联提供的嘉兴市秀洲区人民法院案号为（2015）嘉秀破（预）字第4号民事裁定书1份、（2015）嘉秀商破字第3号决定书1份、浙江圣文律师事务所执业许可证1份、组织机构代码证1份、负责人身份证1份、嘉兴新永联公司工商登记情况表1份5页及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告沈萍与被告吴江新永联公司之间的借贷合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴江新永联公司向原告借款后，被告吴江新永联公司理应依约还款。原告要求被告吴江新永联公司归还借款239.04万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告吴江新永联公司支付以239.04万元为本金自2014年3月1日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，有借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉兴新永联公司在还款承诺书担保人处加盖公章，即向原告作出了提供连带担保的意思表示，是否经过股东会决议不影响该担保行为对外之效力，被告嘉兴新永联公司应对被告吴江新永联公司的上述债务承担连带保证责任。被告嘉兴新永联公司已进入破产清算程序，不能对破产清算前已存在的债务进行单独清偿，但原告对被告嘉兴新永联公司享有的担保债权应予确认。故原告要求确认对被告嘉兴新永联公司享有上述担保债权本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告可据此向受理该公司破产申请的法院申报担保债权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴江新永联纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告沈萍借款239.04万元，并偿付以239.04万元为本金自2014年3月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、确认原告沈萍对被告嘉兴市新永联纺织整理有限公司享有第一项中确认的等额担保债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12962元，由被告吴江新永联纺织有限公司负担。被告吴江新永联纺织有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江新永联纺织有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。逾期不交，视为自动撤回上诉。
审判员 厉昱中
二〇一五年六月十五日
书记员 华 燕