湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1468号
原告：丁海清，男，1971年5月22日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：湘西南长城保安服务有限公司湘西经济开发区分公司，以下简称“南长城公司”。
委托代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。
被告：李东祥，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省龙山县兴隆街乡尖岩村*组*号，公民身份号码：4331301970********。
原告丁海清与被告南长城公司、李东祥健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海清及其委托代理人陈燕青、被告南长城公司负责人彭斌及其委托代理人汪波到庭参加诉讼，被告李东祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁海清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费10101.7元，误工费2000元，营养费1500元，住院伙食补助费3000元，精神抚慰金1000元，共计17601元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李东祥同是南长城保安公司的员工，2015年6月30日原告在值夜班的路上因遇大雨导致迟到而被公司辞退并罚款100元。后李南祥代表公司与原告协商罚款事宜，在商谈过程中被告李东祥对原告进行了殴打，导致原告受伤，鼻梁骨折。原告在湘西州人民医院住院治疗，共花医药费10101.7元，伤情经法医鉴定为轻微伤。原告多次与被告协调医药费未果，故诉至法院请求法院判决被告承担赔偿责任。
南长城公司辩称，1、本案系健康权纠纷，要求我公司赔偿没有事实依据，对原告造成健康损害的不是我公司；2、原告受伤与我公司没有因果关系，原告受伤是李东祥个人行为造成的，原告要求我公司承担赔偿责任没有法律依据。
李东祥未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证据1、丁海清的工作证、餐卡及工资卡，拟证明原告曾在南长城保安公司任职，与被告保安公司是雇佣关系。南长城公司对真实性没有异议，但其认为这只是说明原告在被辞退之前与其公司存在劳动关系，不是雇佣关系。证据2、州公安局吉凤分局湾溪派出所对丁海清、李东祥、李南祥的询问笔录、湘西自治州公安局吉凤分局对李东祥的公安行政处罚决定书，拟证明原告受伤的原因是因原告与被告李东祥在履行职务过程中原告受到被告李东祥职务侵害行为。南长城公司对其真实性没有异议，但达不到原告的证明目的，该证据恰恰证明了原告不是在履行职务，原告在被辞退后因个人工资结算与公司在协商，不是职务行为；也证明了侵权人李东祥不是职务行为，李东祥殴打原告是因为亲情而给李南祥帮忙。原告在被辞退之前在被告南长城公司工作，与该公司是劳动关系。原告被辞退后因其个人工资结算及罚款事宜与被告南长城公司保安队长李南祥进行协商的过程中发生争执而被路过的李南祥的哥哥李东祥打伤。因而本院对原告提交的证据1、2证明的内容不予确认。经查，丁海清、李东祥、李南祥均系被告南长城公司员工，李东祥是李南祥的哥哥，李南祥在南长城公司任保安队长职务。2015年6月30日原告丁海清因值夜班迟到，7月1日早上下班时被南长城公司通知其被辞退并予以罚款。7月1日下午在经开区管委会停车坪，原告找到南长城公司保安队长李南祥，双方在商谈原告工资结算及罚款事宜，李东祥路过此地看见李南祥与原告发生争执而殴打原告。原告被李东祥打伤头、面部。原告受伤后于2015年7月10日在湘西自治州人民医院门诊治疗，花医疗费4195.7元；于2015年7月11日至7月20日在该医院住院治疗9天，被诊断为鼻骨骨折、软组织挫伤等，花医疗费5881元，推车费25元；共花医疗费用计10101.7元。经鉴定，丁海清鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤。原告在南长城公司工作时的月工资为1900元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、丁海清是否是在履行职务的过程中受伤，2、李东祥打伤丁海清是否是其履行职务行为。原告丁海清因值夜班迟到，次日下班后被通知其被辞退并予罚款。原告在被辞退后与被告公司保安队长李南祥商谈原告工资及罚款事宜的过程中，被李东祥打伤。这样原告被辞退后是为自己个人工资结算及罚款的事情而被打伤，因而原告丁海清不是在履行职务的过程中受伤。李东祥当时虽是被告南长城公司工作人员，但在打伤原告的过程中其只是路过原告与其弟弟李南祥发生争执地而打伤原告丁海清，因而李东祥也不是在履行职务过程中而打伤原告。因此被告南长城公司对原告不构成侵权，故原告要求被告南长城公司承担侵权责任，与法无据。原告受伤是因被告李东祥侵权所致，因而其要求李东祥承担侵权责任，赔偿范围及数额符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费10101.7元、误工费570元（1900元/30天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），共计11571.7元，被告李东祥应当予以赔偿。原告要求赔偿营养费的请求、证据不足；原告只是构成轻微伤，没有造成严重精神损害，因此原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告李东祥赔偿其医药费、误工费、住院伙食补助费，共计11571.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分的其他诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。原告要求被告南长城公司赔偿其损失的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李东祥赔偿原告丁海清的医疗费10101.7元、误工费570元、住院伙食补助费900元，共计11571.7元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告丁海清对被告李东祥的其他诉讼请求；
三、驳回原告丁海清对被告湘西南长城保安服务有限公司湘西经济开发区分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁海清承担10元，被告李东祥承担40元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 申丽
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘柳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。