山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第703号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人潘峰，男，该公司经理。
委托代理人崔俊平，男，1973年4月23日生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯君西，男，汉族，1968年10月26日出生，汉族，农民，定襄县受禄乡上汤头村人。
委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛伟，男，汉族，1983年3月2日出生，五寨县韩家楼乡丰兑坡村人。
被上诉人（原审被告）薛美仁，男，汉族，1955年6月27日出生，汉族，农民，岢岚县李家庄乡李家庄村人。
委托代理人曹贵平，男，1974年10月24日出生，五寨县前所乡人。
被上诉人（原审被告）华有章，男，38岁，五寨县三岔镇丈子沟村人。
被上诉人（原审被告）忻州通顺汽车服务有限责任公司。
上诉人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称永安财险忻州支公司）与被上诉人冯君西、薛伟、薛美仁、华有章、忻州通顺汽车服务有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2015）五民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永安财险忻州支公司的委托代理人崔俊平，被上诉�冯君西的委托代理人董永红、被上诉人薛美仁及委托代理人曹贵平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月6日20时20分许，薛伟驾驶薛美仁所有的晋Hxxx**、晋HGx**挂货车由东向西行至神保线三岔镇天达加油站附近时，因操作不当，与冯君西雇佣的冯志勇驾驶的晋H3xx**、晋HHx**挂货车相撞，致两车受损，冯志勇受伤。冯志勇于2014年1月7日入住五寨县人民医院接受治疗，支付医疗费2080.14元；2014年1月8日又转入忻州市人民医院接受治疗，被诊断为：左髌骨骨折，头部外伤，住院9天，支付医疗费14096.36元。
此次交通事故五寨县公安局交通警察大队于2014年1月14日出具事故认定书，认定薛伟负此次事故的全部责任，冯志勇无责任。
冯志勇所受损伤经山西省天平司法鉴定中心鉴定：1、左下肢所受损伤构成道路交通事故十级伤残；2、二次手术取内固定预估医疗费为6500-7500元。冯志勇支付鉴定费2500元。
冯志勇为农业家庭户口，母亲冯变梅于1941年9月27日出生、父亲冯眉心于1937年3月13日出生，冯志勇姊妹三人。
冯志勇领取冯君西赔付的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、衣服损失，共计131639.67元。
事故车辆晋Hxxx**、晋HGx**挂投保于永安财险忻州支公司交强险一份、商业三者险二份保额30万元（主车20万元、挂车10万元），事故发生时在保险期内。
经审核，冯志勇合理的损失为：医疗费16176.5元，误工费27000元，护理费900元，交通费750元，住院伙食补助费600元，营养费360元，残疾赔偿金14308元，被抚养人生活费2005.67元（计入残疾赔偿金），后续治疗费7000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元。
冯君西的合理经济�失为：营运损失8000元，施救费3000元，以上合计87600.17元。
在原审审理期间，冯君西撤回对华有章、忻州通顺汽车服务有限责任公司的诉讼。
原审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医药费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，冯志勇作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主冯君西应当承担赔偿责任，冯君西承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，即被告永安财险忻州支公司赔偿冯志勇的赔偿款应由冯君西领取。薛伟在从事雇佣活动中致人损害，应由薛美仁承担赔偿责任。五寨县交警大队出具的事故认定书，认定薛伟此次事故的全部责任，冯志勇无责任，合法有据，法院予以采纳。
冯君西主张的医疗费16176.5元、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，被告未提出异议，且符合法律规定，法院予以确认；主张误工费，冯君西提供的证明材料证明冯志勇收入，由于证明人身份不明且又未出庭作证，对该证明材料的真实性无法核实，故不予采信，误工费应以2013年山西交通运输业的标准计算，误工期被告认可6个月，根据冯志勇的受伤情况，法院予以采信；关于护理费问题，冯志勇在住院期间接受护理的事实客观存在，根据其病情和医嘱应以一人护理为宜，护理费应以2013年山西居民服务业的标准计算为宜；关于后续医疗费问题，根据冯志勇的伤情和保护双方当事人合法权益，应取中间值较为适�；关于交通费，冯君西提供了交通费用虽非正式票据，但也是事故发生后为救治冯志勇，产生必要的交通费属正当需求，故酌情予以支持；关于精神抚慰金，冯志勇因伤致残在一定程度上人格利益和精神上都受到不同程度损害，根据冯志勇的过错程度和伤残情况，应酌情予以支持；冯君西主张的住院伙食补助费、营养费，根据冯志勇的伤残情况和当地实际生活水平，应酌情予以支持；关于营运损失费问题，参照当时市场行情并结合实际情况应酌情予以支持；关于施救费问题，根据事故发生地距离结合实际情况也应酌情予以支持。
综上，冯君西和雇员冯志勇此次交通事故所产生的损失（不包括鉴定费）首先由永安财险忻州支公司在晋Hxxx**主车交强险赔偿限额内分项赔偿，即在死亡伤残限额内赔偿49963.67元（包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费），在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元；下余不足部分赔偿款25636.5元，由永安财险忻州支公司在商业三者险内按责赔偿。永安财险忻州支公司已足额赔偿冯君西和冯志勇的各项损失，薛美仁不再承担赔偿责任。对永安财险忻州支公司的免责辩称，因未能提供相应证据且未尽到明确告知义务，故法院不予采信。冯君西放弃对华有章、忻州通顺汽车服务有限责任公司的诉讼，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条的规定，判决为：一、被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告冯君西87600.17元；二、驳回原告冯君西的其他诉讼请求。上列给付义务在判决生效后10日内付清，如未按指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3143元、鉴定费2500元，由薛美仁承担。
永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由：1、原判决的精神损害抚慰金5000元过高，应按3000元计算；2、原判决的后续治疗费用7000元没有依据，应按5000元计算；3、原判决的营运损失8000元，冯君西没有提供任何证据证明，上诉人不予承担。故请求撤销原判，依法改判。
经审理，除营运损失外，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，1、关于精神损害抚慰金及后续治疗费用的问题。双方当事人对山西天平司法鉴定中心出具的“冯志勇左下肢所受损伤构成交通事故十级伤残，二次手术医疗费用为6500元-7500元”的鉴定意见无异议，故原审法院参照该鉴定意见作出的精神损害抚慰金及后续治疗费用的判决并无不当，上诉人的该项上诉请求不能成立。2、关于营运损失8000元问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三�项，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的规定。本案中上诉人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司并非是侵权人，原判决将车辆停运损失让上诉人承担无法律依据，本案合理的停运损失本应由薛美仁承担，但冯君西未能提交合理停运损失的证据材料其诉请无法获得本院支持。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持，故对原审判决的营运损失8000元予以核减。据此，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销五寨县人民法院（2015）五民初字第20号民事判决；
二、永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿冯君西各项损失79600.17元；
二、驳回冯君西的其他诉讼请求。
上列给付款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3143元、鉴定费2500元，由薛美仁负担；二审案件受理费100元由永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一五年九月十八日
书记员 董彦宏