wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1371号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。
负责人袁虎，行长。
委托代理人刘睿，该行员工。
被执行人戴舒薪，居民。
被执行人潘婷婷，居民。
被执行人李恒峰，居民。
被执行人陈国霞，居民。
被执行人李军，居民。
被执行人茆小燕，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人戴舒薪、潘婷婷、李恒峰、陈国霞、李军、茆小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长商初字第83号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位49999.96元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1371号
申请执行人朱宝初。
委托代理人沈建湖，无锡市华宇法律服务所法律工作者。
被执行人钱丽华。
申请执行人朱宝初与被执行人钱丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第837号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、钱丽华确认结欠朱宝初借款135900元。此款钱丽华自2015年7月起，每月20日前各支付朱宝初4000元，至还清之日止；二、上述还款，若钱丽华有一期未按期履行，则朱宝初有权就剩余未归还款项全额一并申请执行，并要求钱丽华支付违约金10000元；三、本案受理费3018元，减半�取1509元，由钱丽华负担（已由朱宝初预交），钱丽华于2015年7月20日前直接支付给朱宝初。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。经查，被执行人名下无存款、无房产、无车辆等可供执行财产。申请人与被执行人达成分期履行和解协议，现已支付10000元，尚未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款、无房产、无车辆等可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并与被执行人达成分期履行和解协议，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第837号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一六年三月二日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执行裁�书
（2015）南执字第1371号
执 行 裁 定 书
申请执行人周相忱，男，1983年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨济勤，男，1951年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人周相忱依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第538号民事调解书，申请执行杨济勤不当得利纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，自动履行给付义务，并承担执行费83元，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第538号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 陈秉林
代理审判�徐志鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第1371号天津市屹泰物业服务有限公司：原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告吕俊芝物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2890号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1371号执行案件执行结案。特此通知执行员  于钟亮二〇一五年七月二十日书记员  陈龙龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1406号
罪犯宫连杰，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯诈骗罪，于二0一二年一月四日，经山东省莱西市人民法院以（2011）西刑初字第399号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳一万元）。现已执行刑期二年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯宫连杰在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫连杰准予假释（假释考验期限至二0一四年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1362号
申请执行人李喆，男，1987年11月25日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人张芳，男，1990年1月25日生，汉族，连云港市新浦区。
申请执行人李喆与被执行人张芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请人于2015年3月30日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人李喆于2015年9月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人李喆撤回执行申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人李喆撤回执行申请，本院作出的（2013）新民初字第1300号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 周春扬
执行员 宋 剑
二〇一五年九月十五日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1362号
申请执行人：姜成杰等人
被执行人：马义贤
申请执行人姜成杰等人与被执行人马义贤承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1362号申请执行人：姜成杰等人被执行人：马义贤申请执行人姜成杰等人与被执行人马义贤承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第602号
原告王铁成，男。
委托代理人文斌、周友琼，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人吕洪泉，该公司经理。
本院在审理原告王铁成与被告攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王铁成于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁成的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铁成撤回起诉。
本案案件受理费7037元，减半收取3519元，由原告王铁成负担。
审判员 赵 谦
二〇一五年十月十二日
书记员 倪志全
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市天骄物流有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈金招，总经理。
委托代理人：郑懿，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东怀远物流实业有限公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：李志伟，总经理。
委托代理人：李毓钊，公司员工。
再审申请人广州市天骄物流有限公司（下称天骄公司）因与被申请人广东怀远物流实业有限公司（下称怀远公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天骄公司申请再审称：一、怀远公司应承担租赁物因火灾毁损灭失的责任。怀远公司负有妥善保管并返还租赁物的法定义务。怀远公司在承租期间未尽到妥善保管租赁物的基本注意义务，导致2号仓库被完全烧毁，应当承担租赁物毁损的损害赔偿责任。租赁物毁损灭失的风险应归责于怀远公司。怀远公司应承担因第三人的原因造成违约的责任。天骄公司请求怀远公司承担责任有明确的合同依据。《仓库租赁合同书》第八条、《安全生产（经营）、管理责任协议书》第二条将仓库消防、治安、安全、卫生等责任和义务全部交由怀远公司承担。一、二审法院关于租赁物因火灾毁损灭失的责任认定错误。二、怀远公司应承担合同约定的违约责任。怀远公司未尽法律和合同规定的妥善保管和返还租赁物的义务，构成违约，应当向天骄公司承担违约责任。一、二审法院认为怀远公司依据情势变更原则解除合同并不构成违约，显属适用法律错误。二审判决认定事实缺乏依据，适用法律严重错误。特申请再审。
本院认为：涉案天骄货运市场2号仓库火灾有嫌疑人涉嫌放火罪，该起火事件已经公安机关立刑事案件侦查。从该仓库起火时间、公安机关出具的相关意见看，该起火事由并非承租人怀远公司在企业正常安全生产经营过程中发生的责任事故，而是因他人刑事犯罪所致，不属于可归责于承租人的事由致使租赁物毁损、灭失的情形。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”天骄公司并未举证证明涉案火灾是怀远公司在安全生产（经营）中发生的责任事故，也没有充分证据证实怀远公司在履行合同或安全生产（经营）过程中有违反相关合同关于防火安全及安全生产（经营）活动的约定，本案现有证据亦不足以证明租赁物被他人纵火可归责于怀远公司。据此，一、二审法院不支持天骄公司提出的要求怀远公司承担责任的主张，并无不当。天骄公司以《仓库租赁合同书》、《安全生产（经营）、管理责任协议书》的相关约定，主张怀远公司应承担因他人纵火所致损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于租赁物部分毁损灭失，怀远公司以2号仓库灭失导致原租赁合同租赁面积不足为由，向天骄公司发出合同解除通知书，一、二审法院认定怀远公司于2011年12月26日解除租赁合同行为的有效性，并按1号仓库租金标准72576元／月计算三个月租金作为怀远公司对天骄公司的补偿，亦无不当。再审申请人天骄公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人天骄公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市天骄物流有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭欣薇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第614号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人赫亚男（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告吴云肖，男，住山东省鄄城县。
被告蔡凤娥，女，住山东省鄄城县，系吴云肖之妻。
被告刘正利，男，住山东省鄄城县。
被告董翠梅，女，住山东省鄄城县，系刘正利之妻。
被告董如伟，男，住山东省鄄城县。
被告殷秀阁，女，住山东省鄄城县，系董如伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告吴云肖、蔡凤娥、刘正利、董翠梅、董如伟、殷秀阁金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫亚男到庭参加了诉讼，被告吴云肖、蔡凤娥、刘正利、董翠梅、董如伟、殷秀阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，原告与被告吴云肖签订借款合同一份，约定：被告吴云肖向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告吴云肖、刘正利、董如伟三人组成联保小组，三人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告吴云肖履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年8月26日，被告共欠本息合计87776.22元，故请求法院判令被告吴云肖偿还原告借款本息87776.22元及2014年8月26日以后的利息，被告蔡凤娥、刘正利、董翠梅、董如伟、殷秀阁承担连带清偿责任。
被告吴云肖、蔡凤娥、刘正利、董翠梅、董如伟、殷秀阁均未答辩。
经审理查明，2013年5月18日，以原告为甲方，被告吴云肖、刘正利、董如伟为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告吴云肖、刘正利、董如伟三人组成联保小组，推选刘正利为联保小组牵头人，自2013年5月17日起至2015年5月17日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告吴云肖、刘正利、董如伟三人在联保协议上分别签署了自己的名字，吴云肖、刘正利、董如伟三人的妻子分别在配偶处签名。
2013年5月18日，原告与被告吴云肖签订小额联保借款合同，约定：原告向被告吴云肖发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2014年5月19日向吴云肖的账户发放贷款80000元，后被告吴云肖未按约定偿付借款本息，截止2014年8月26日被告吴云肖欠原告借款本金75000元、利息及罚息12776.22元，本息共计87776.22元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告吴云肖偿还所欠本息87776.22元，及以后产生的利息、罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告吴云肖与蔡凤娥、刘正利与董翠梅、董如伟与殷秀阁系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人吴云肖、刘正利、董如伟分别在贷款申请表上签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、照片、结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告吴云肖签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告吴云肖未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告吴云肖偿还借款本金75000元、利息和罚息12776.22元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告吴云肖、刘正利、董如伟签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，原告依据该协议请求被告刘正利、董如伟对吴云肖的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡凤娥、董翠梅、殷秀阁在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告蔡凤娥应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告董翠梅、殷秀阁对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人蔡凤娥、刘正利、董如伟承担责任后有权向借款人吴云肖追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云肖于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金75000元、利息及罚息12776.22元，本息共计87776.22元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年8月27日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告蔡凤娥、刘正利、董如伟对被告吴云肖借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吴云肖追偿；
三、被告董翠梅、殷秀阁不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由被告吴云肖、蔡凤娥、刘正利、董如伟负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王誉颖
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执182号
申请执行人：曾冠武，男，1981年11月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：赵建章，男，1966年2月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。
本院在执行曾冠武与赵建章劳务合同纠纷一案中,申请执行人曾冠武于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。2018年4月16日，申请执行人曾冠武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：
终结（2018）豫0306民初24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一八年五月六日
书记员 ：权亚静
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第16号
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市建设路633号
法定代表人韩廷岭，职务，局长。
被执行人禹城市大禹圣农食品有限公司。地址：禹城市梁家镇开发区。
法定代表人刘卫东。
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请执行被执行人禹城市大禹圣农食品有限公司行政处罚一案，本院已于2014年12月29日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2014年7月15日作出的禹人社监罚字【2014】第011号行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹人社监罚字【2014】第011号行政处罚决定书强制执行。
被执行人禹城市大禹圣农食品有限公司应于2015年1月5日前将罚款10000元，加处罚款10000元，共计罚款20000元交至禹城市人民法院行政审判庭。
申请执行费200元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第16号
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市建设路***号。
法定代表人韩廷岭，局长。
被执行人禹城市大禹圣农食品有限公司。地址：禹城市梁家镇开发区。
法定代表人刘卫东。
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请执行被执行人禹城市大禹圣农食品有限公司行政处罚一案，本院已于2014年12月29日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2014年7月15日作出的禹人社监罚字（2014）第011号行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹人社监罚字（2014）第011号行政处罚决定书强制执行。
被执行人禹城市大禹圣农食品有限公司应于2015年1月5日前将罚款10000元，加处罚款10000元，共计罚款20000元交至禹城市人民法院行政审判庭。
申请执行费200元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第16号申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市建设路633号法定代表人韩廷岭，职务，局长。被执行人禹城市大禹圣农食品有限公司。地址：禹城市梁家镇开发区。法定代表人刘卫东。申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请执行被执行人禹城市大禹圣农食品有限公司行政处罚一案，本院已于2014年12月29日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2014年7月15日作出的禹人社监罚字【2014】第011号行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹人社监罚字【2014】第011号行政处罚决定书强制执行。被执行人禹城市大禹圣农食品有限公司应于2015年1月5日前将罚款10000元，加处罚款10000元，共计罚款20000元交至禹城市人民法院行政审判庭。申请执行费200元由被执行人负担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一四年十二月二十九日书记员  高 艳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第1号
申请人林维平，男，1960年1月22日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
被申请人李辉，1965年8月22日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人宋建闽，男，1965年1月19日出生，汉族，住武夷山市。
申请人林维平因与被申请人李辉、宋建闽申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人林维平于2013年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李辉、宋建闽坐落于武夷山市度假区朝阳新区房产（房权证号：武房字第2000**号）采取诉前保全措施，予以查封。申请人林维平向本院提供坐落于武夷山市工业路（华侨新村）XX幢XX层（房权证武夷山字第2010**号）的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人林维平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李辉、宋建闽所有的坐落于武夷山市度假区朝阳新区房产（房权证号：武房字第2000**号）（价值以2650000元为限）。
二、查封申请人林维平提供的武夷山市工业路（华侨新村）XX幢XX层（房权证武夷山字第2010**号）的房产一幢。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林典仲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈旭辉
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第1号
申请人天水祁连山水泥有限公司，住所地，武山县。
法定代表人熊向忠，总经理。
被申请人张念慈，男，1957年6月26日出生，汉族，工人，住武山县。
申请人天水祁连山水泥有限公司因诉前保全，于2014年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人银行账户进行保全。申请人已向本院提供19000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人天水祁连山水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人张念慈在中国邮政储蓄银行有限责任公司武山县鸳鸯火车站营业所账号的存款18648.68元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚静龙
二〇一四年七月十八日
书记员 蔡毅军
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审115号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京合乾资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园5号楼A单元206室。
法定代表人张立新，经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京合乾资产管理有限公司（以下简称合乾资产公司）履行该中心于2017年8月11日作出的京房公积金法改[2017]374号《责令限期缴存通知书》（以下简称374号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年8月11日作出的374号缴存通知中认定：职工律娜在合乾资产公司工作期间，合乾资产公司未依法按时、足额为律娜缴纳2016年10月至2016年12月的住房公积金共计948元。2017年8月11日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出374号缴存通知，责令合乾资产公司自收到通知书之日起7日内为律娜补缴住房公积金共计948元。2017年8月16日，北京住房公积金管理中心将374号缴存通知送达合乾资产公司。在法定期限内，合乾资产公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2018年4月9日向合乾资产公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，合乾资产公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的374号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。合乾资产公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年八月十一日作出的京房公积金法改[2017]374号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
审 判 员 胡 柳
二〇一八年五月十五日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初194号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人乔智辉，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，大专文化，无业，住呼和浩特市。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人乔智辉犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于2017年7月3日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员韩美霞出庭支持公诉，被告人乔智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年11月09日19时54分许，被告人乔智辉驾驶车牌号×××号白色尼桑牌小型汽车沿呼和浩特市西二环快速路由南向北行驶至车管所路口处时，被呼和浩特市公安局执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局出具的（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3453号鉴定文书，经检验乔智辉血液酒精含量为233.14mg/100ml。
上述事实，被告人乔智辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，讯问被告人乔智辉笔录，被告人乔智辉常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3453号血液酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔智辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔智辉案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人乔智辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人乔智辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年七月七日
书记员 张国婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9835号
原告：赵阔，男，1980年8月1日出生，汉族，农民。
被告：阿拉坦敖希尔，男，30岁，蒙古族，农民。
被告：胡伊日格其，女，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告赵阔诉被告阿拉坦敖希尔、胡伊日格希民间借贷纠纷一案中，原告赵阔于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵阔的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵阔撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告赵阔负担。
审判员 佟文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乌兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3279号
原告：项蓓，女，1988年7月13日出生。
被告：吕超，男，1981年9月14日出生。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
本院在审理原告项蓓诉被告吕超民间借贷纠纷一案过程中，原告项蓓于2016年7月27日向本院提出保全申请，请求对被告吕超所有的位于芜湖市XX小区XX室房屋及登记于被告吕超名下的XX轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。原告项蓓的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吕超所有的位于芜湖市XX小区XX室房屋及相应土地使用权在15万元范围内予以查封;
二、对被告吕超名下的XX轿车在10万元范围内予以查封;
三、对原告项蓓提供的担保物项蓓单独所有的位于芜湖市XX小区XX室房屋及相应土地使用权予以查封;
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓强
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李同鑫，男，汉族，1967年04月24日出生，住河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李同鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李同鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83074.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83074.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2425号
申请执行人孙培明，男，1970年9月21日出生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市广州北路857号。组织机构代码：706498840。
申请执行人孙培明与被执行人青岛美加金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，胶劳人仲案字（2015）第565号裁决书已经立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第565号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐聚华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6149号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张兰，女，汉族，1958年11月10日出生，住云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，934.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65，934.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00115号
原告李某，农民。
委托代理人郑某某，系原告母亲。代理权限一般代理。
被告张某，农民。
委托代理人张某甲，系被告父亲。代理权限一般代
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑某某，被告张某甲�其委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩，取名张某乙，现随原告生活。由于婚前对被告了解不多草率结婚，婚后原被告双方长期分居，没有共同语言。2014年农历五月初二被告外出打工后，我回娘家居住，双方分居生活至今。长期分居生活，互不联系，造成夫妻感情彻底破裂，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费用40000元，取回婚前个人财产。
被告辩称，我们夫妻感情一直很好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告无争议事实：原告李某与被告张某甲经人介绍认识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩，取名张某乙，现随原告生活。2014年农历5月2日被�外出务工后原告回娘家居住，双方分居生活至今。
本案在审理过程中，经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚初双方感情尚好，且生育一个女孩，已建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，双方未存在离婚的法定情形，双方矛盾的由来源于聚少离多，相互沟通不够，夫妻感情并未达到破裂的程度，本院综合考虑应给原被告双方一次和好的机会，故原告的离婚之诉本院不予准许。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，定会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄雨锦
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第36号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人常国磊，男，住平乡县。
被执行人唐红敏，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）100036号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）100036号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）100036号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审�长李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 磊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第992号
罪犯谢云春，男，汉族，1963年01月04日出生，大专文化。现在四川省雷马屏监狱服刑。
罪犯谢云春因犯受贿罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2012年12月24以（2012）乐中刑初字第348号刑事判决书判处有期徒刑六年，刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止。2013年1月29日投入雷马屏监狱服刑。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年5月12日至2015年5月16日实行了裁前公示，2015年5月25日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谢云春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2013年3月至2015年2月计分考核累计计分160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢云春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢云春予以减刑一年。
刑期至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李聪颖
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字1296号
原告赵正辉。
委托代理人吴平娇，唐县光明路飞法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部。
负责人李铁铸，该服务部经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师
原告赵正辉与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（人保曲阳野北服务部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴平娇、被告委托代理人牛习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正辉诉称，2014年11月14日，原告在被告处为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为211005元）及不计免赔等，保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日。2015年4月11日，袁东雷驾驶该车在山西五台县天和煤矿路口发生侧翻，造成车辆损坏。交警部门认定袁东雷负事故全部责任。原告支付施救费20500元，原告车损公估为61811元，支付公估费4850元。为维护原告合法权益，依法诉至本院，请求判令被告支付87161元，并负担本案诉讼费用。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告承担车上人员损失50000元。
被告人保曲阳野北服务部辩称，请核实原告的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，以确定是否属于保险责任，如属于保险责任，同意按照合同约定对原告合理合法损失予以赔偿，不承担本案的鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年11月14日，保定双馨道路运输队在被告处为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为211005元）、车上人员责任险（保险金额为2座50000元）及不计免赔等，保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日。2015年4月11日，袁东雷驾驶该车在山西五台县天和煤矿路口发生侧翻，造成乘车人王进校受伤、车辆损坏。交警部门认定袁东雷负事故全部责任，王进校无责任。该车经河北盛衡保险公估有限公司评估，车损为61811元，支付公估费4850元。原告支付施救费20500元。车上人员王进校受伤后在河北医科大学第三医院共住院18天，支付医疗费46229.78元；伙食补助费1800元，按住院18天，每天100元计算；误工费按河北省2014年度农林牧副渔业标准每天37元计算，因出院医嘱载明一个月后复查，避免下地行走，故误工时间为48天（18天＋30天），共1776元；住院原则按一人护理，按河北省2014年度居民服务业标准每天78元，住院18天，护理费为1404元，以上王进校经济损失共计52109.78元，原告主张被告按保险金额50000元予以赔偿。
以上事实，有行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、商业险保单、保定双馨道路运输队证明、事故认定书、公估费票据、公估报告、住院病历、医疗费票据、诊断证明、赔偿收据、赔偿清单、当事人供述等证据证实。
本院认为，保定双馨道路运输队与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，该保险合同不违反法律规定，合法有效。保定双馨道路运输队已出具书面证明，证实原告为实际车主且同意原告支取保险赔款，因此原告对投保车辆享有保险利益，原告作为诉讼主体符合法律规定。河北盛衡保险公估公司所出具的公估报告证实原告车损为61811元，被告不认可并申请重新鉴定，但被告未能提供相应证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相应鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足的证据，不符合申请重新鉴定法定情形，且该车已实际修复，故本院对该公估报告的效力予以认定，对被告提出的重新鉴定申请不予支持。公估费4850元有票据为证，该费用是原告为证实车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费20500元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，根据保险法规定，该费用应由被告负担。车上人员王进校的损失共计52109.78元，原告主张被告按保险金额50000元予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当赔付原告共计137161元（车损61811元＋公估费4850元＋施救费20500元＋车上人员损失50000元）。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于本判决生效之日起七日内，赔偿原告赵正辉经济损失共计137161元（将案件款打入原告赵正辉指定账户名称为赵正辉，开户行为中国农业银行，账号为62×××75的银行账号内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担，并于本判决生效之日起七日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一五年八月七日
书记员 王 盼
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1489号
罪犯符维才。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2007年7月10日作出（2007）儋刑初字第136号刑事判决，以被告人符维才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。刑期自2006年7月20日起至2017年1月19日止。罪犯符维才于2007年8月29日入监服刑。罪犯符维才在服刑期间，2010年06月22日减刑1年4个月；2012年6月21日减刑4个月，减刑后刑期执行至2015年5月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符维才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符维才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符维才自2012年3月起至2014年6月止，累计考核28个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符维才应缴纳罚金人民币15000元，该犯服刑期间已主动缴纳9000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符维才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符维才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执555号
申请执行人：卓建强，男，1986年7月21日生，汉族，住江苏省。
被执行人：华歌智慧科技(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：王群秀，总经理。
申请执行人卓建强与被执行人华歌智慧科技(北京)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初16952号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卓建强向本院申请执行，要求被执行人华歌智慧科技(北京)有限公司上海分公司支付共计人民币23062.62元。
在执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人华歌智慧科技(北京)有限公司上海分公司名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执555号申请执行人：卓建强，男，1986年7月21日生，汉族，住江苏省。被执行人：华歌智慧科技(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：王群秀，总经理。申请执行人卓建强与被执行人华歌智慧科技(北京)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初16952号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卓建强向本院申请执行，要求被执行人华歌智慧科技(北京)有限公司上海分公司支付共计人民币23062.62元。在执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人华歌智慧科技(北京)有限公司上海分公司名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年五月三十一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09324号
上诉人（原审原告）张金，男，1958年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）密云县高岭镇人民政府，地址北京市密云县高岭镇高岭村。
法定代表人杨爱革，镇长。
委托代理人李峥，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人周景祥，北京市安理律师事务所律师。
上诉人张金因与被上诉人密云县高岭镇人民政府（以下简称高岭镇政府）劳动争议一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第02112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、法官杜丽霞参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人张金，被上诉人高岭镇政府的委托代理人周景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金一审起诉称：张金于1977年4月到高岭人民公社砖厂工作，任机修工。1981年7月，张金在工作中将右臂压断，到医院后医生为张金做了截肢手术，导致张金右臂完全缺失。1996年砖厂注销，高岭镇政府为砖厂的投资人，继承了砖厂的权利义务。自1996年起，高岭镇政府未支付张金工伤津贴，也未支付伤残补助金。为维护合法权益，张金一审要求：1.高岭镇政府给付1996年1月1日起至2015年3月17日工伤津贴633840元；2.高岭镇政府给付1981年7月1日至2015年3月17日护理费425340元；3.高岭镇政府给付营养费10000元；4、高岭镇政府给付一次性伤残补助金79925元。
一审法院认为：当事人的合法权利受法律保护。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行。一审中，张金称其于1981年7月在工作中受伤，其受伤时《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》尚未施行，其因受伤产生的权利义务关系不适用《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》调整，其与高岭镇政府之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围，故一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修改）》第一百四十条，《工伤保险条例（2010年修改）》第一条、第六十七条之规定，裁定：驳回张金的起诉。
张金不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：《中华人民共和国劳动保险条例》中已经对劳动者因工负伤的相关待遇进行了相应规定。由于高岭镇政府怠于为张金申报相关待遇，致使张金权利无法得到保障。张金现在依据目前法律规定主张权利，系高岭镇政府过错导致，且应当属于劳动争议。张金请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审，由高岭镇政府承担上诉费用。
高岭镇政府在本院庭审中口头答辩称：同意一审裁定，坚持一审答辩意见。
本院认为：从法律方面来看，张金称其于1981年7月在工作中受伤，其受伤时《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》尚未施行；从事实方面来看，张金在受伤后，未进行工伤认定及伤残等级鉴定，对其一审诉请无法适用《中华人民共和国合同法》、《工伤保险条例》。综上，张金的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜 丽 霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李思巧书记员耿梦琪
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初154号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人邹某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
被告人王某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
上列二被告人均因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月12日被平凉市森林公安局静宁县分局取保候审，9月8日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人邹某、王某犯滥伐林木罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邹某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年4月以来，被告人邹某、王某先后从静宁县城川乡咀头村三组村民鲍某1、鲍某2、鲍某3处收购该村”刘家沟”、”杨家屲”、”架圈梁”三处林带内槐树、白杨树等成材林木共25棵，在未取得砍伐许可证的情况下，将收购的树木全部砍伐。经鉴定：测算总伐桩25桩，总立木蓄积15.8764立方米。指控二被告人行为构成滥伐林木罪，提请判处。
被告人邹某、王某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月以来，被告人邹某、王某先后从静宁县城川乡咀头村三组村民鲍某1、鲍某2、鲍某3处收购位于咀头村三组”刘家沟”、”杨家屲”、”架圈梁”三处林带内槐树、白杨树、柳树、榆树、杏树等成材林木共计25棵。二被告人在未取得砍伐许可证的情况下，将收购的树木全部砍伐，其中滥伐的杏木以200元的价格出售给城川乡大寨村一组村民王立平，其余木材截成原木出售给静宁县旭晖木材贸易有限公司，非法获利3922元，所得利益二人均分后用于家庭支出。破案后，追回杏木板7块，随案移送。
2017年5月11日，静宁县林业调查规划设计队对涉案林木立木蓄积鉴定：经过测算总伐桩25桩，其中6桩杨树、1桩柳树、1桩杏树、1桩榆树、16桩刺槐，总立木蓄积15.8764立方米。
2017年5月18日，静宁县价格认证中心认定：被滥伐的林木总价格为13007元。
上述事实，有公诉人当庭提供的油锯两把、滑轮两个、尼龙绳一根、杏木板材七块，受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押清单及照片、木材交易清单、调取的物证照片说明、平凉市森林公安局静宁县分局证明、林带图，静宁县林业局调查规划设计队林木立木蓄积鉴定、静宁县价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片说明，证人鲍某3、鲍某2、鲍某1、谢某人证言以及二被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，二被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人邹某、王某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐树木数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立。案发后二被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人作案所用工具及随案移送的涉案木板，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；
被告人王某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具油锯两把、滑轮两个、尼龙绳一根、违法所得的杏木板材七块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 田 芮
人民陪审员 张前胜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 米 璐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执225号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
委托代理人：张曙光，男，该公司职工。
被执行人：汪兴奎，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪兴奎金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月27日作出（2016）吉0204民初1545号民事调解书，调解书主文内容：一、被告汪兴奎欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30,000.00元，于2016年10月1日前偿还本金6,000.00元，余款于2016年11月30日前本利一次性偿还，利息计算方式为借款期限内按6.975‰，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计息；二、案件受理费525.00元、保全费120.00元由被告汪兴奎负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告汪兴奎于2016年10月1日前迳直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行,要求被执行人曲淑华履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执225号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。委托代理人：张曙光，男，该公司职工。被执行人：汪兴奎，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪兴奎金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月27日作出（2016）吉0204民初1545号民事调解书，调解书主文内容：一、被告汪兴奎欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30,000.00元，于2016年10月1日前偿还本金6,000.00元，余款于2016年11月30日前本利一次性偿还，利息计算方式为借款期限内按6.975‰，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计息；二、案件受理费525.00元、保全费120.00元由被告汪兴奎负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告汪兴奎于2016年10月1日前迳直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行,要求被执行人曲淑华履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年四月二十二日代理书记员  焦子娴
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5840号
原告霍造里。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
原告霍造里与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人何桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍造里诉称，原告于2015年8月到被告处从事校正工作，月工资为3500元。自2015年8月25日至今，被告无故未向原告发放工资，累计拖欠7000元。对此被告已出具书面工资欠条，经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告工资7000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持主张，提供欠条一张，证明被告欠工资7000元。
被告天津普罗科技有限公司辩称，被告拖欠原告工资数额应为6575元。另，原告从被告处预支工资500元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告系劳务合同关系。原告在被告处从事校正工作。自2015年8月25日至11月12日，被告拖欠原告劳动报酬7000元。另，原告曾于被告处预支劳动报酬500元。
本院认为，原、被告系劳务合同关系。原告提供的欠条并结合庭审已查明的事实，能够证实被告欠劳动报酬6500元未付【计算来源：7000元（劳动报酬）-500元（已预支）】，被告未能及时支付此款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，故对于原告主张被告支付劳动报酬6500元的诉讼请求，本院依法支持。
关于被告抗辩劳动报酬应为6575元的主张一节，原告对此不予认可。本院认为，被告未能提供证据加以证明，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津普罗科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告霍造里劳动报酬6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费90元，合计115元，由被告天津普罗科技有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执异字第1号
申请异议人（案外人）吴家琛，男，1965年2月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区新跃社区***组。
申请执行人龙江县巨龙建筑工程有限责任公司，住所地龙江县龙江镇建设路三建公司楼2－3层。
法定代表人刘宝林，该公司董事长。
被执行人聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路84号。
法定代表人李业双，该公司总经理。
被执行人王宝权，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇通达街四委**组。
被执行人梁海，男，1968年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇通达街四委**组。
本院依据（2014）齐民初字第1号民事判决，受理龙江县巨龙建筑工程有限责任公司（以下简称巨龙建筑）申请执行聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远开发）、王宝权、梁海建设施工合同纠纷一案。因本院于2013年12月3日作出（2013）齐立保字第15号民事裁定书，裁定将聚龙远开发所有的位于黑龙江省龙江县哈拉海乡宝海花园1#楼1单元201、401、501、202、302、402、502、2单元201、401、501、502、3单元401、501、202、302、402、502、4单元201、402、502、602、5单元401、501、601、502、602、6单元201、401、501、202、302、402、502；2#楼1单元501、601、502、503、603、2单元201、401、501、601、202、402、502、602、3单元201、301、401、501、601、202、302、402、502、602、4单元401、501、601、202、302、402、502、602、5单元201、301、401、501、601、302、402、502、602、6单元301、401、501、601、502、602、603室80套房屋，1#楼32个车库，2#楼29个车库予以查封。在执行过程中，异议人吴家琛对我院保全裁定中的1#楼3单元302室、2#楼1单元501、502、503室、2单元201、202、401、402室、3单元202、401、402室、5单元201、301、401室、6单元301室15户住宅，1号楼106、128号、2号楼103、104、105号5个车库主张所有权，向我院提出异议申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请异议人（案外人）吴家琛称：所提异议中的房产购买时间分别是2013年的5月至9月期间，法院是在2013年的12月查封的，异议人买房在前法院查封在后。梁海接受聚龙远开发的委托销售房屋，我是从梁海处购买，购买途径正规合法。申请市中院并解除对其名下房产的查封。
申请异议人提交的证据有：购房合同、房照、交款收据、物业费收据、水费收据。
本院审查异议过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请异议人向本院提出书面申请撤销其异议申请。
本院认为，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，据此申请异议人撤回异议申请的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请异议人吴家琛撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志文
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一五年二月十五日
书记员 冯晓帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第213号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兴禄，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月19日被鹿寨县人民法院判处拘役五个月，同年11月9日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人余建军，广西创恒律师事务所律师。
辩护人陈红，广西广合律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人周兴禄犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月24日作出（2015）鹿刑初字第231号刑事判决。宣判后，原审被告人周兴禄不服，提出上诉。本院受理后，于2015年10月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月14日晚，陈某发QQ信息给被告人周兴禄，求购60克冰毒。同月15日15时许，周兴禄在鹿寨镇南市街76号四楼一房间内将37.83克冰毒卖给陈某，获毒资2800元。随后，公安人员在鹿寨镇南市街76号附近将周兴禄抓获归案。经鉴定，所缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
原判认定的上述事实，被告人周兴禄在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、当面称量的记录、取样及照片、扣押清单、前科材料、尿检材料、收缴证明、证人陈某的证言、被告人周兴禄的供述、毒品鉴定书、检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人周兴禄违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。周兴禄曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。周兴禄到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决认定被告人周兴禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年；作案工具手机一部予以没收，上缴国库，自制吸毒工具一套（瓶子、管子、打火机等）予以没收、销毁。
周兴禄上诉称其系受雇运输毒品；接受公安人员例行询问时如实供述贩卖毒品的事实，是自首；被公安人员抓获后供述毒品买家陈某，公安机关因此抓获陈某，具有立功表现。原判认定事实不清，定性错误，量刑过重，应以运输毒品罪从轻量刑，请求本院查清事实后依法改判。
辩护人陈红认为，周兴禄的行为构成运输毒品罪，且具有自首、立功、坦白、认罪等从轻情节，原判认定事实不清，定性错误，量刑过重，建议本院依法改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周兴禄违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
对上诉及辩护理由，本院评判如下：
周兴禄和辩护人陈红提出原判认定事实不清的上诉和辩护理由。经查，周兴禄贩卖毒品的事实，有证人陈某的证言、缴获的毒品和毒资证实，周兴禄亦供认不讳，足以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。周兴禄及辩护人陈红的该上诉、辩护理由不能成立。
周兴禄和辩护人陈红提出原判认定周兴禄犯贩卖毒品罪定性错误，应认定为运输毒品罪的上诉和辩护理由。周兴禄违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，原判定性准确，周兴禄及辩护人陈红的该上诉、辩护理由不符合法律规定，不能成立。
周兴禄和辩护人陈红提出具有自首和立功情节的上诉和辩护理由。经查，公安机关是将周兴禄锁定为犯罪嫌疑人的情况下将其抓获归案的，其不具有归案的主动性和自动性，其行为不具备自首的法定要件，不构成自首。陈某系公安使用的特情人员，周兴禄和辩护人陈红提出周兴禄协助抓获陈某具有立功表现的意见，与事实及法律规定不符，不能成立。
周兴禄和辩护人陈红提出原判量刑过重的上诉和辩护理由。刑法第三百四十七条第三款规定，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克的，处七年以上有期徒刑。周兴禄贩卖甲基苯丙胺37.83克，原判认定其系累犯、毒品犯罪再犯、归案后如实供述犯罪事实等情节并在量刑时予以体现，对其判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年，量刑适当。周兴禄和辩护人陈红的该上诉、辩护理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
代理审判员 覃 星
代理审判员 张 婕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵晶晶
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初217号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)225号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年12月29日8时40分许，被告人吕某某至本市徐汇区东安路XXX号复旦大学附属肿瘤医院内，趁被害人周某某乘电梯不备之机，从其右后侧裤袋内窃得现金人民币855元后被抓获。
被告人吕某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吕某某有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、王某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃证物品照片，公安业务档案卡片详细信息、劳动教养决定书，受案登记表、抓获经过及被告人吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币855元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某某有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。涉案的赃款已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃款予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年四月十四日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初201号
原告郝全勇，男，1975年5月5日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，个体工商户，现在贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
被告贵州康鑫全混凝土工程有限公司。
法定代表人王浩宇，该公司经理。
公司地址：铜仁市碧江区川硐镇坞坭村照碧岩鸡公岩。
委托代理人黄烈华，男，1979年9月7日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，该公司职工，住铜仁市碧江区川硐镇坞坭村照碧岩组。特别授权。
原告郝全勇诉被告贵州康鑫全混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，已依法由审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝全勇及被告贵州康鑫全混凝土工程有限公司委托代理人黄烈华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，被告向原告出具还款承诺书一份，确认共结欠原告钢棚搭建款134704.58元，并承诺2015年8月、9月和10月分三次还清上述欠款。但到期后被告未按约还款，为此原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告货款134704.58元，并支付自2015年11月1日起到实际付款日止的违约金。诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实，向本院依法出示了一份《还款承诺书》，用予证明被告欠原告134704.58元货款，被告承诺于2015年8月、9月和10月分三次还清的事实。
被告辩称：对原告诉称事实不持异议。同意偿还货款本金，不同意偿还违约金。被告无证据出示。
对原告出示的《还款承诺书》，被告不持异议，经审查，该证据符合证据三性，能达到原告证明目的，本院予以采信。
本院审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护，对合同双方均具有约束力，合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，被告对拖欠原告的钢棚搭建款金额134704.58元及还款方式均不持异议，故应当按照其作出的《还款承诺书》履行还款义务。被告违反其承诺未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告立即履行还款义务的请求于法有据，依法应予支持。对于原告主张被告应从自2015年11月1日起到实际付款日止向原告支付违约金（即逾期还款利息）的问题，本院认为，虽然双方对逾期违约金未作明确约定，但原告主张从最后一笔还款期限届满时起计算利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告贵州康鑫全混凝土工程有限公司于本判决书发生法律效力后立即向原告郝全勇支付货款134704.58元。并从2015年11月1日起，以未还款金额为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，支付至款项还清时止。
案件受理费已减半收取1497元，由被告贵州康鑫全混凝土工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或贵州省铜仁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 刘鑫
二〇一六年三月一日
书记员 丁雄
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1036号
原告荣磊，住承德市。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被告杨桂芹，住承德市。
原告荣磊与被告杨桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告荣磊的委托代理人丁文红，被告杨桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日，被告杨桂芹向原告荣磊借款40000.00元用于短期流动资金周转，借款期限3个月，自2016年4月20日起至2016年7月20日止。被告为原告出具借款借条一张，并在借条中备注如到还款日未还清肆万元，其自愿承担一切法律责任及其所有经济损失。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款40000.00元及利息（自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告向原告支付实现债权的费用3200.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、借款借条一张，拟证明原、被告双方的借贷关系是真实存在的。2、委托代理合同及代理费发票各一张，拟证明原告为实现债权所产生的费用。
被告辩称，借款事实属实，是原告为我代还的信用卡逾期欠款，到目前为止我共欠原告40000.00元，以前我给原告打过分条，这张是总条。
被告未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议，认为备注部分非本人所写，手印及签字均真实。对2号证据无异议。
经庭审确认，原告提交的1-2号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。
通过上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：被告杨桂芹向原告借款40000.00元，并于2016年4月20日为原告出具借款借条一份，约定：“由于业务需求，特向荣磊借款人民币（大写金额）肆万元整（小定金额￥40000.00元），用于短期流动资金周转。借款的期限为3个月，借款日期自2016年4月20日至2016年7月20日。备注：到还款日杨桂芹未还清肆万元，杨桂芹自愿承担一切法律责任及其所有经济损失”。借款到期后，被告未能如期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借款借条，上述借款事实清楚，并不违反法律规定，借贷关系合法、有效。现原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。原告主张被告给付借款本金40000.00元及借款到期后的利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付实现债权的费用，因原、被告双方没有具体约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨桂芹于本判决生效后十日内给付原告荣磊欠款40000.00元及自2016年7月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告荣磊的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由被告杨桂芹承担。退回原告荣磊预交案件受理费440.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 丽
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00617号
原告：钱某，女，1982年8月19日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1981年12月14日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告钱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许和平到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2010年1月29日婚生子周某乙出生。因婚前了解不够就草率结婚，婚后彼此的脾气、性格暴露出来，经常发生争吵，即使孩子出世，也未能改变，被告更是彻夜不归，连孩子的生活费也不愿支付，双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已破裂，请求依法判决解除原被告婚姻关系；婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费1600元／月，直至能独立生活时止；无财产分割；诉讼费由被告负担。
被告周某甲书面辩称，原被告夫妻感情已经破裂，同意离婚；其次导致离婚是因原告与第三者有婚外情，并有不正当的男女关系，应当赔偿被告精神抚慰金；双方也并不是没有财产分割，市狮子山区新湖家园房屋是夫妻共同财产，但双方公证约定一方家暴、虐待、感情出轨时房产归对方所有，因此该套房产应归被告所有。
经审理查明，原告钱某与被告周某甲于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2010年1月29日婚生子周某乙出生。被告周某甲系铜陵中发科技股份有限公司职工。现原、被告均认为夫妻感情破裂无和好可能。
夫妻共同财产有坐落于铜陵市狮子山区市新湖家园100栋504房屋一套。
上述事实，有原告当庭陈述，个人身份及婚姻关系证明，公证书，婚生子出生医学证明，
本院认为：原被告因性格不合，导致夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院依法准予。婚生子周某乙尚年幼，现一直由原告照料，本院决定婚生子由原告钱某抚养，被告周某甲支付抚养费，抚养费标准本院结合铜陵地区生活水平及被告收入状况，酌定1000元／月。夫妻共同财产市新湖家园100栋504房屋，因原告未有分割之诉求且价值不明，在本案中不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告周某甲离婚。
婚生子周某乙由原告钱某抚养，被告周某甲支付抚养费1000元／月，直至婚生子能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一四年十二月九日
书记员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一核字第37号
被告人孙永森（绰号孙老五），出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省松原市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人孙永森犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘顺怀、潘淑杰提起附带民事诉讼一案，于2015年6月26日作出（2015）松刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人孙永森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人孙永森限制减刑。被告人孙永森赔偿附带民事诉讼原告人刘顺怀、潘淑杰经济损失人民币21423元。孙永森非法持有的枪支一支，子弹二十九发，予以没收。本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：（一）被告人孙永森与刘波（被害人，殁年34岁）分别在吉林省松原市宁江区华鑫小区7单元501、402室居住，二人曾因琐事产生矛盾，孙因此怀疑刘对其有不文明行为及言语而心生不满。2014年6月22日18时许，孙永森酒后回家时见刘波站在自家门口，孙即回家取一把尖刀返回刘家门外，猛刺刘胸部一刀，致被害人刘波心包破裂、心脏破裂、心包填塞致机械循环衰竭、心跳骤停死亡。孙永森刺刘波后，刘家房门随即被关闭，孙回到自己家中。后公安人员在前郭县世纪新城小区祥园烤吧内将孙永森抓获。
上述事实，有物证休闲鞋、饭盒，相关书证，证人证言，尸检鉴定意见、刑事科学技术鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，被告人孙永森亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
（二）2014年6月25日，公安机关在被告人孙永森家中收缴单管猎枪一支、子弹二十九发。经鉴定：收缴猎枪为枪支，子弹为弹药。
上述事实，有物证猎枪、子弹及证人证言等证据证实，被告人孙永森亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人孙永森故意非法剥夺他人生命之行为已构成故意杀人罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药之行为亦构成非法持有枪支、弹药罪，均应依法惩处，并数罪并罚。鉴于孙永森故意杀人犯罪系民间矛盾引发，且有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行，但其犯罪情节恶劣，可对其限制减刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十条第二款之规定，裁定如下：
核准吉林省松原市中级人民法院（2015）松刑初字第4号以故意杀人罪判处被告人孙永森死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人孙永森限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 猛
代理审判员 芮海宏
代理审判员 罗高鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王青松
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4345号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：刘占中，男，1983年2月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：景玉飞，女，1988年5月27日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告刘占中、景玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李金停于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一七年七月七日
书记员 胡中洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3163号
原告：赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人：宋某，总经理。
委托代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：祁某，男，出生年月、民族不详，个体工商户，赤峰市松山区五金机电城小区27号楼02015室。
原告赤峰青华物业管理有限公司与被告祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告赤峰青华物业管理有限公司于2017年4年7日向本院提出撤回对被告祁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰青华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。
审判员 朱国林
二〇一七年四月七日
书记员 夏莹莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1853号
罪犯张成兴。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年10月14日以（2010）临兰刑初字第614号刑事判决判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张成兴有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成兴在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张成兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张成兴准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月28日起至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3660号
原告江飞，男，1992年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告江艳，女，1988年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。
两原告的共同委托代理人唐茂林，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告姜明东，男，1979年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人潘荣华，男，盐城先锋法律服务所法律工作者，住。
被告盐城环宇汽车零部件制造有限公司，住所地建湖县经济开发区。
法定代表人吴金高，该公司负责人。
委托代理人赵文进，男，建湖鼎盛法律服务法律工作者。
原告江飞与被告姜明东、盐城环宇汽车零部件制造有限公司（以下简称环宇公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江飞、江艳的共同委托代理人唐茂林，被告姜明东及其委托代理人潘荣华，被告环宇公司委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江飞诉称：原告的父亲江文楼长期从事卡车货运服务。2016年4月28日吴昌飞因经营需要，雇佣江文楼运送托盘到环宇公司。货到后吴昌飞请叉车工姜明东卸货，后由于叉车上的托盘意外滑落，砸中正在关车厢档板的江文楼，致江文楼抢救无效死亡。现原告为维护权利，故请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金743460元，精神抚慰金50000元，丧葬费30000元，误工费3000元，交通费2000元，合计828460元；诉讼费用由被告负担。
被告姜明东辩称：对事故发生无异议。两原告已经获得了相关的赔偿，原告方不能依与环宇之间的约定向法院主张。姜明东系环宇公司的叉车工，事故发生在工作时间，工作场所，履行的职务行为。该事故纯属意外，在操作工程中，姜明东没有违背操作规范，更没有隐瞒操作的行为，所以说该事故的发生应当由环宇公司承担责任。姜明东与吴昌飞之间不存在雇佣关系。两原告与环宇公司协议中的约定，对姜明东没有约束力。
被告环宇公司辩称：对事故发生的时间地点以及受害人身份没有异议。调解协议书约定环宇公司是垫付款，所以原告起诉不违反法律规定。吴昌飞将托盘送至环宇公司，有卸货的附随义务。在卸货工程中产生的损害后果，应由吴昌飞承担。姜明东虽然在案发时是环宇公司的员工，但其卸货行为不是单位安排的工作行为，依据劳动法的规定，劳动者需是在工作场所、工作时间、从事与其工作相适应的行为，用人单位才承担责任。吴昌飞送货至环宇公司场地时，姜明东未受环宇公司的指派从事卸货工作，其擅自行为不受劳动法的调整。受害人江文楼与损害结果有一定的因果关系，受害人没有防范自身的风险在卸货现场安装车厢板，没有尽到必要的安全义务，导致损害后果的发生，应当承担责任。姜明东在卸货过程中没有尽到必要的谨慎义务，使用的铲车铲臂长度与卸载的托盘长度不成比例，导致卸货的物体倾斜，是致害直接原因。综上由于环宇公司与受害人之间不存在法律上的利害关系，其损害后果也不是环宇公司安排其工作人员履行职务时所造成的，不符合侵权责任法构成的要件，因此请求法庭驳回对环宇公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月28日，原告江飞、江艳的父亲江文楼为吴昌飞运输一批机床托盘到被告环宇公司。货到环宇公司后，经验收，环宇公司叉车工姜明东下货过程中，操作不当，致滑落的托盘将正在关车厢档板的江文楼砸伤。2016年5月8日江文楼经抢救无效死亡。2016年5月10日，环宇公司与江飞、江艳达成调解协议，约定由环宇公司垫付90万元，相关责任方的赔偿责任待以江飞、江艳的名义主张到位后全部用于偿还环宇公司垫付的赔偿款。
以上事实，有户籍证明、死亡证明、户口注销证明、调解协议书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。姜明东在卸货的过程中，操作不当，致滑落的托盘将正在关车厢档板的江文楼砸伤，是造成事故发生的直接原因，在该事故中存在重大过错，应承担90%的责任。江文楼在下货时未尽注意义务，忙于关车厢档板，亦有过错，应承担10%的责任。因姜明东是在工作过程中发生事故的，其行使的是职务行为，故环宇公司应对姜明东的行为承担赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金743460元，本院认为符合法律规定，依法予以支持。对原告主张的精神抚慰金50000元，本院酌情支持40000元。对原告主张的丧葬费30000元，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的误工费3000元，因江文楼受伤后住院抢救治疗十几天，故对原告的主张的处理事故人员误工费依法予以支持。对原告主张的交通费2000元，本院依法酌情支持1000元。对被告辩称环宇公司与原告已达成赔偿协议，原告已获得赔偿，本院认为环宇公司与原告的约定中，明确注明环宇公司是垫付行为，故原告起诉要求被告予以赔偿不违返法律规定，对被告的这一辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告盐城环宇汽车零部件制造有限公司赔偿原告江飞、江艳735714元。
二、驳回原告江飞、江艳的其余诉讼请求。
上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4543元，由被告盐城环宇汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王 上
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆 浩
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第699号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]356号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月13日下午，被告人杨某驾驶浙A×××××号重型罐式货车从杭州市余杭区仓前街道吴山搅拌站驶往仓前街道某水泥厂，当日16时50分许沿东西大道由南向北行驶至祥余线连接线路口右转弯时，与同向行驶的姚某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘员被害人姚某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后被告人杨某拨打110报警并在事故现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人杨某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，被告人杨某及肇事车辆挂靠单位与被害人亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外已支付被害人亲属人民币300000元，被告人杨某获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、姚某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、监控视频（光盘）；呼吸式酒精测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定报告书；居民死亡医学证明书；法医学尸表检验意见；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；保险单；车辆挂靠协议书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明、无违法犯罪记录证明；接警单、案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人亲属经济损失并获得被害人亲属谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李跃华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1044号
罪犯胡德莉，女，1973年10月26日生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）德刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人胡德莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2006年6月14日起至2021年6月13日止）；并赔偿原告人损失7910元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日减刑1年2个月；2011年7月8日减刑1年2个月；2012年9月26日减刑1年；2013年12月3日减刑1年2个月，刑期至2016年12月13日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯胡德莉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，�法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡德莉减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯胡德莉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯胡德莉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分123.3分。该犯已履行民事赔偿义务。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡德莉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德莉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露