wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审30号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人刘东辉，男。被执行人王洁，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人刘东辉、王洁作出的新计生征决字[2016]年第1616104号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人刘东辉、王洁于2012年6月14日登记结婚，婚后于2012年10月22日生育第一个男孩，于2015年5月25日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616104号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月6日作出新卫计催字[2016]第16056号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人刘东辉、王洁作出的新计生征决字[2016]年第1616104号征收社会抚养费决定书。被执行人刘东辉、王洁应立即缴纳社会抚养费20704元。案件申请费211元，由被执行人刘东辉、王洁负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾海丰二〇一七年三月二十一日代理书记员  陈 燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更796号
罪犯秦磊，男，1987年1月16日出生于湖南省桑植县，土家族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一一年八月二十九日作出（2011）雨刑初字第357号刑事判决，认定罪犯秦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯秦磊在服刑期间因严重违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度均被评为监狱改造积极分子和省劳动改造积极分子。计分考核中折计大功两次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯秦磊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦磊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第373号
罪犯黄金木，男，1982年7月23日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年11月17日作出（2009）安刑初字第696号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，共同退赔人民币21905.68元。其刑期自2009年6月30日起至2023年12月29日止。该判决发生法律效力后罪犯黄金木于2010年1月29日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1606号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月年，剥夺政治权利四年不变，其刑期自2009年6月30日起至2022年11月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄金木在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年9月至2014年12月累计获达标分22.4分。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄金木在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄金木减去有期徒刑二年，其刑期自2009年6月30日起至2020年11月29日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第861号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：高海波。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人高海波信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第105号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10119号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，该公司总经理。
委托代理人秦懋慧，该公司员工。
被告曹咏梅。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告曹咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 保玉方
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00068号
原告陈传进。
委托代理人王永生、周明，襄阳市檀溪法律服务所法律工作者。
被告靖艳琴。
被告耿邦雄。
原告陈传进与被告靖艳琴、耿邦雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。本案属小额诉讼案件，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈传进的委托代理人周明到庭参加诉讼，被告靖艳琴、耿邦雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传进诉请，被告夫妇共同偿还借款5000元，并自违约之日起，按银行同期贷款4倍的标准计算利息。
被告靖艳琴、耿邦雄未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，二被告夫妇向原告借款人民币5000元，并向原告出具欠条，欠条载明“今欠到5000元，每月还500元，分10个月还清”。借款到期后，原告向二被告索要无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的条据，可以证明双方之间的债权、债务关系明确，被告在还款期满后应偿还欠款。因双方对利息未进行约定，故原告主张的利息，应自借款逾期之日起按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靖艳进、耿邦雄于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传进借款人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期半年期贷款基准利率，自2014年5月16日起计算至还清之日止）。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告靖艳进、耿邦雄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄璐璐
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第616号
原告李某某，女，生于1982年11月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
被告袁某甲，男，生于1979年3月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
本院于2015年2月16日立案受理了原告李某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年9月经人介绍认识后确立恋爱关系，2000年腊月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2001年1月在巴州区芦山乡人民政府补办了结婚登记。2001年10月是生育一子取名袁某乙，2003年8月生育一女取名袁某丙。因双方性格差异较大，且被告脾气暴躁，夫妻感情日益淡化，原告于2007年起诉到巴州区人民法院请求与被告离婚，2007年11月15日经巴州区人民法院出（2007）巴州民一初字第887号民事判决书判决不准离婚，双方已分居7年，夫妻感情确已破裂并无和好的可能，现再次向法院起诉要求与被告离婚；婚生子袁某乙由被告抚养，婚生女袁某丙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告袁伟辩称：1、我不同意离婚，说我们性格差异较大、脾气暴躁不属实；2、我们分居七年，是因为在2007年判决不准离婚后，原告到现在都不回家，但我还是很希望她能回来；3、虽然我们有7年没有生活在一起，但小孩是我们的纽带。
经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍认识后确立恋爱关系，2000年腊月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2001年1月在巴州区芦山乡人民政府补办了结婚登记。2001年10月是生育一子取名袁某乙，2003年8月生育一女取名袁某丙。2004年，原、被告双方发生纠纷后，原告与婚生女袁某丙返回娘家居住。原告于2007年起诉到巴州区人民法院请求与被告离婚，2007年11月15日经巴州区人民法院出（2007）巴州民一初字第887号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，原告一直与婚生女袁某丙居住在娘家，婚生子袁某乙跟随被告父母生活，被告在外务工，双方互不联系，并自此分居生活至今。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚；婚生子袁某乙由被告抚养，婚生女袁某某丙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
同时查明：双方婚生女袁某丙表示，在她很小的时候就没见过父亲袁某甲，从小跟随母亲李某某和外婆生活在一起，父母离婚后，愿意跟随母亲生活。
庭审中，原告明确表示，原、被告双方婚后无共同财产及债权、债务；无婚前个人财产。
以上事实，有原、被告的陈述，身份信息，结婚登记审查处理表，户籍证明，调查笔录，证明。2007）巴州民一初字第887号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系赖以存在的基础。原、被告双方在发生纠纷后，原告便回娘家居住，并未进行较好的沟通。原告曾向法院起诉要求离婚，在判决不准离婚后，双方仍然分居生活，也互不联系。由此足以证明原、被告的夫妻关系现确已破裂，无和好的可能。故原告请求离婚的主张，本院予以支持。同时，鉴于原被告双方婚生子袁某乙自2004年起与被告父母居住，婚生女袁某丙也自2004年起与其母亲在外祖母家生活的事实，故婚生子袁某乙由被告袁某甲抚养为宜，婚生女袁某某丙由原告李某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告袁某甲离婚。
二、原告李某某与被告袁某的婚生女袁某丙由原告李某某抚养成年，婚生子袁某乙由被告袁某甲抚养成年，原、被告双方各自承担被抚养子女的抚养费。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告袁某甲负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 毅
巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）巴州民初字第616号 原告李某某，女，生于1982年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。 被告袁某甲，男，生于1979年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。 本院于2015年2月16日立案受理了原告李某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称：原、被告于1999年9月经人介绍认识后确立恋爱关系，2000年腊月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2001年1月在巴州区芦山乡人民政府补办了结婚登记。2001年10月12日是生育一子取名袁某乙，2003年8月12日生育一女取名袁某丙。因双方性格差异较大，且被告脾气暴躁，夫妻感情日益淡化，原告于2007年起诉到巴州区人民法院请求与被告离婚，2007年11月15日经巴州区人民法院出（2007）巴州民一初字第887号民事判决书判决不准离婚，双方已分居7年，夫妻感情确已破裂并无和好的可能，现再次向法院起诉要求与被告离婚；婚生子袁某乙由被告抚养，婚生女袁某丙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。 被告袁某甲辩称：1、我不同意离婚，说我们性格差异较大、脾气暴躁不属实；2、我们分居七年，是因为在2007年判决不准离婚后，原告到现在都不回家，但我还是很希望她能回来；3、虽然我们有7年没有生活在一起，但小孩是我们的纽带。 经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍认识后确立恋爱关系，2000年腊月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2001年1月10日在巴州区芦山乡人民政府补办了结婚登记。2001年10月12日是生育一子取名袁某乙，2003年8月12日生育一女取名袁某丙（户籍登记时间为2002年7月15日）。2004年，原、被告双方发生纠纷后，原告与婚生女袁某某返回娘家居住。原告于2007年起诉到巴州区人民法院请求与被告离婚，2007年11月15日经巴州区人民法院出（2007）巴州民一初字第887号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，原告一直与婚生女袁某某丙居住在娘家，婚生子袁某乙跟随被告父母生活，被告在外务工，双方互不联系，并自此分居生活至今。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚；婚生子袁某乙由被告抚养，婚生女袁某丙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。 同时查明：双方婚生女袁某丙表示，在她很小的时候就没见过父亲袁某甲，从小跟随母亲李某某和外婆生活在一起，父母离婚后，愿意跟随母亲生活。 庭审中，原告明确表示，原、被告双方婚后无共同财产及债权、债务；无婚前个人财产。 以上事实，有原、被告的陈述，身份信息，结婚登记审查处理表，户籍证明，调查笔录，证明。（2007）巴州民一初字第887号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：夫妻感情是夫妻关系赖以存在的基础。原、被告双方在发生纠纷后，原告便回娘家居住，并未进行较好的沟通。原告曾向法院起诉要求离婚，在判决不准离婚后，双方仍然分居生活，也互不联系。由此足以证明原、被告的夫妻关系现确已破裂，无和好的可能。故原告请求离婚的主张，本院予以支持。同时，鉴于原被告双方婚生子袁某乙自2004年起与被告父母居住，婚生女袁某某丙也自2004年起与其母亲在外祖母家生活的事实，故婚生子袁某乙由被告袁伟抚养为宜，婚生女袁某某丙由原告李某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准予原告李某某与被告袁某甲离婚。 二、原告李某某与被告袁某甲的婚生女袁某丙由原告李某某抚养成年，婚生子袁某乙由被告袁某甲抚养成年，原、被告双方各自承担被抚养子女的抚养费。 本案案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告袁某甲负担150元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 代理审判员  陈泓燕 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  杨 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初774号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：明梦洁，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：杨梅，女，1979年1月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区，
原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称上海一哥公司）与被告杨梅债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海一哥公司的委托诉讼代理人明梦洁到庭参加诉讼。杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海一哥公司向本院提出诉讼请求：1、杨梅向上海一哥公司偿还借款本金10000元以及借款利息和逾期利息（自借款逾期日2017年9月8日起至借款本息还清之日止，按照月利率2％计算，暂计至起诉之日的利息为600元）；2、本案诉讼费用由杨梅承担。事实与理由：2017年8月31日，杨梅与吕伟签订借款协议，向吕伟借款10000元。该协议对还款方式、利息及逾期还款应承担的滞纳金和违约金责任均进行了约定。同日，吕伟与杨梅、上海一哥公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下的全部债权转让给上海一哥公司。但债权转让后至今，杨梅未向上海一哥公司履行债务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。为维护自己的合法权益，上海一哥公司提起诉讼，请求判如所请。
杨梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2017年8月31日，杨梅与吕伟签订《借款协议》，该合同约定：杨梅向吕伟借款人民币10000元；借款分20期还清，每周四还款，第一期还款为2017年9月7日；利息从借款之日起计算，利息按照月利率3％计算；如杨梅未按规定的还款日还款，应一次性支付借款本金5％的滞纳金，并每日按借款本金的1％支付违约金。协议订立当日，吕伟支付杨梅10000元。同日，吕伟、杨梅与上海一哥公司签订一份《债权转让协议》，该合同约定：截止协议签订日，杨梅拖欠吕伟本金10000元及相关利息、罚息、违约金，吕伟将其全部债权转让给上海一哥公司。此后，杨梅未履行合同约定债务。上海一哥公司催讨欠款未果后，遂诉至本院。
本院认为，杨梅与吕伟签订《借款协议》并收到吕伟提供的借款后，吕伟与杨梅形成债权债务关系。吕伟与上海一哥公司签订《债权转让协议》，将《借款协议》项下的债权转让给上海一哥公司，系双方真实意思表示，杨梅参与了协议签订，知晓债权转让事实，故《债权转让协议》成立后，吕伟在《借款协议》项下的债权已转让给上海一哥公司享有，杨梅应向上海一哥公司履行合同债务。合同订立后，杨梅未履行约定义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息和逾期利息的违约责任。《借款协议》约定的借款利率为年利率36％，逾期还款应承担的滞纳金、违约金的利率标准累加后高于年利率24％，现上海一哥公司提出将借款利息和逾期利息的利率调减为年利率24％，符合合同约定和法律规定，其请求杨梅支付起诉日2018年1月12日前借款利息600元以及此后至借款本金清偿之日止借款利息和逾期利息的理由成立，本院予以支持。杨梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅偿还原告上海一哥投资管理有限公司借款本金10000元；
二、被告杨梅偿付原告上海一哥投资管理有限公司借款利息和逾期利息（截止2018年1月12日的借款利息为600元；此后至借款本金清偿之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率24％计算利息和逾期利息）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内清偿，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费33元，由被告杨梅负担（此款原告上海一哥投资管理有限公司已预付本院，被告杨梅应随同上述判决款项一并支付原告上海一哥投资管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一八年三月十二日
书记员 安鸿铭
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第124号
原告姚锦如。
特别授权委托代理人吴方军。
被告姚维东。
第三人姚永伦。
原告姚锦如诉被告姚维东、第三人姚永伦不当得利纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员吴小才适用简易程序进行审理。原告于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以亲人和睦为重，不予计较利益为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚锦如撤回起诉。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告姚锦如负担。
审判员 吴小才
二〇一四年六月十三日
书记员 吴素芸
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初713号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地：四川省屏山县龙华镇汇龙社区7组16号。
被告：凌月春，男，汉族，1982年12月19日出生，住四川省屏山县。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行与被告凌月春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行撤回起诉处理。
审判员 夏虹
二〇一七年七月十一日
书记员 尹凌
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初713号原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地：四川省屏山县龙华镇汇龙社区7组16号。被告：凌月春，男，汉族，1982年12月19日出生，住四川省屏山县。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行与被告凌月春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行撤回起诉处理。审判员  夏虹二〇一七年七月十一日书记员  尹凌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民事判决书
（2016）新4003民初640号
原告：曹枫，女，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：甘肃省安装建设集团公司(变更前甘肃省第二安装工程有限公司)，组织机构代码22433XXXX。
法定代表人：李晖，董事长。
委托代理人：李永科,新疆双信律师事务所律师。
被告：赵文广，男，汉族，住奎屯市
被告：张天越，男，汉族，住奎屯宝塔石化工地。
原告曹枫与被告甘肃省安装建设集团公司（简称甘肃安装公司）、赵文广、张天越买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘凤娟适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹枫及其委托代理人贾玉成、被告甘肃安装公司的委托代理人李永科到庭参加诉讼，被告赵文广、张天越经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹枫起诉称，2013年4月至11月期间，被告共从我处采购冷底油、稀料、SBS四型聚脂、沥青漆、滚筒等材料122
460元，用于甘肃省第二安装工程有限公司（以下简称甘肃二安公司）承建的奎屯宝塔石化项目的工程中，后我多次向被告催要欠款未果，现依法诉请判令：一、被告支付材料款122
460元，利息26 924元（82 670元自2013年11月20日至2016年4月20日利息18 430元，82
670元×6.15%×1.5÷12×29；38 100元自2013年11月1日至2016年4月1日利息8 494元，38
100×6.15%×1.5÷12×29）；二、被告承担诉讼费用及律师代理费损失。
被告甘肃安装公司答辩称，原告起诉的材料款与我公司没有关系，原告应该向出具欠据的人主张权利。原告起诉的被告赵文广、张天越与我公司在奎山宝塔石化的工程中有承包合同关系，但是他们也有承接其他的工程项目，他们是完全按照自己的意志承接的工程的，不能因为他们在我公司承包有工程，就让我公司承担其签订合同的责任。
被告赵文广、张天越均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月至11月，张景舒从原告处购进稀料、沥青漆等材料共计价款115 871.5元，并支付了其中的40 000元，尚余7
5871.5元未付，上述欠款张景舒出具了欠条一份；2013年11月20日张景舒又出具欠条一份，载明欠原告建材材料款6 800元 。2013年9月 **至**
2014年11月，被告赵文广给原告出具了八张欠（收）据，载明其购买原告冷底油、稀料、SBS四型聚脂、稀释剂、滚筒等材料共计价款39 790元。
2015年10月20日张天越出具欠条一份载明欠原告材料款122 460元，此款中有张景舒所欠的材料款82 670元，赵文广所欠的材料款39
790元，落款处有欠款人张天越的签字及手印。原告多次向被告索款未果，双方遂成诉。
本案争议焦点：三被告对原告起诉的材料款应承担什么样的给付责任。
以上事实，有原、被告当庭陈述，张景舒、被告赵文广、张天越向原告出具的“欠条（据）”、奎屯天阔的工商登记情况、证明、新疆奎山宝塔石化有限公司800万吨/年重油制烯烃、芳烃项目合同等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应冷底油、稀料、SBS四型聚脂、沥青漆、滚筒等材料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。推拖不付，还应承担由此给原告的造成的经济损失。原告向被告交付冷底油、稀料、SBS四型聚脂、沥青漆、滚筒等材料后，即享有了索要相应材料款的权利。张景舒、赵文广分别向原告出具欠条确认自己所欠原告材料款得事实，被告张天越于2015年10月20日出具欠条再次确认欠原告材料款122
460元的事实，并载明“此材料款有张景舒82 670元，赵文广39
790元”落款处有欠款人张天越的签字及手印，并写有甘肃省第二安装工程公司奎山宝塔项目部，但并未加盖有甘肃二安公司的印章，原告也未提供有效证据证明张天越此行为是代表甘肃二安公司的职务行为或能构成表见代理，其责任后果应由其个人承担，被告张天越应当依照其出具的欠款数额向原告支付相应的材料款。故原告主张的材料款122
460元，本院予以支持；原告主张的利息18 430元中的合理部分23 334.28元（82 670元自2013年11月20日至2016年4月20日利息82
670元×6.15%×（1+30%）÷12×29=15 972.88元；38 100元自2013年11月1日至2016年4月1日利息38
100×6.15%×（1+30%）÷12×29 =7 361.40元），本院予以支持。原告诉请的6
198元律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告甘肃安装公司辩称其公司不是合同相对人，不应承担给付货款的责任，对该辩解意见，本院予以采纳。被告赵文广、张天越经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天越于本判决生效之日起五日内支付原告曹枫材料款122 460元及利息23 334.28元；
二、驳回原告曹枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3 412元，减半收取1 706元（原告曹枫已预交），由被告张天越负担（与本判决确定的时间一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
代理审判员  刘凤娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院			 			民事判决书			 			（2016）新4003民初640号			 			原告：曹枫，女，汉族，无固定职业，住奎屯市。			委托代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。			被告：甘肃省安装建设集团公司(变更前甘肃省第二安装工程有限公司)，组织机构代码22433XXXX。			法定代表人：李晖，董事长。			委托代理人：李永科,新疆双信律师事务所律师。			被告：赵文广，男，汉族，住奎屯市			被告：张天越，男，汉族，住奎屯宝塔石化工地。			原告曹枫与被告甘肃省安装建设集团公司（简称甘肃安装公司）、赵文广、张天越买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘凤娟适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹枫及其委托代理人贾玉成、被告甘肃安装公司的委托代理人李永科到庭参加诉讼，被告赵文广、张天越经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。			原告曹枫起诉称，2013年4月至11月期间，被告共从我处采购冷底油、稀料、SBS四型聚脂、沥青漆、滚筒等材料122 460元，用于甘肃省第二安装工程有限公司（以下简称甘肃二安公司）承建的奎屯宝塔石化项目的工程中，后我多次向被告催要欠款未果，现依法诉请判令：一、被告支付材料款122 460元，利息26 924元（82 670元自2013年11月20日至2016年4月20日利息18 430元，82 670元×6.15%×1.5÷12×29；38 100元自2013年11月1日至2016年4月1日利息8 494元，38 100×6.15%×1.5÷12×29）；二、被告承担诉讼费用及律师代理费损失。			被告甘肃安装公司答辩称，原告起诉的材料款与我公司没有关系，原告应该向出具欠据的人主张权利。原告起诉的被告赵文广、张天越与我公司在奎山宝塔石化的工程中有承包合同关系，但是他们也有承接其他的工程项目，他们是完全按照自己的意志承接的工程的，不能因为他们在我公司承包有工程，就让我公司承担其签订合同的责任。			被告赵文广、张天越均未到庭，亦未提交书面答辩意见。			经审理查明，2013年4月至11月，张景舒从原告处购进稀料、沥青漆等材料共计价款115 871.5元，并支付了其中的40 000元，尚余7 5871.5元未付，上述欠款张景舒出具了欠条一份；2013年11月20日张景舒又出具欠条一份，载明欠原告建材材料款6 800元 。2013年9月至2014年11月，被告赵文广给原告出具了八张欠（收）据，载明其购买原告冷底油、稀料、SBS四型聚脂、稀释剂、滚筒等材料共计价款39 790元。 2015年10月20日张天越出具欠条一份载明欠原告材料款122 460元，此款中有张景舒所欠的材料款82 670元，赵文广所欠的材料款39 790元，落款处有欠款人张天越的签字及手印。原告多次向被告索款未果，双方遂成诉。			本案争议焦点：三被告对原告起诉的材料款应承担什么样的给付责任。			以上事实，有原、被告当庭陈述，张景舒、被告赵文广、张天越向原告出具的“欠条（据）”、奎屯天阔的工商登记情况、证明、新疆奎山宝塔石化有限公司800万吨/年重油制烯烃、芳烃项目合同等证据在卷佐证。			本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应冷底油、稀料、SBS四型聚脂、沥青漆、滚筒等材料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。推拖不付，还应承担由此给原告的造成的经济损失。原告向被告交付冷底油、稀料、SBS四型聚脂、沥青漆、滚筒等材料后，即享有了索要相应材料款的权利。张景舒、赵文广分别向原告出具欠条确认自己所欠原告材料款得事实，被告张天越于2015年10月20日出具欠条再次确认欠原告材料款122 460元的事实，并载明“此材料款有张景舒82 670元，赵文广39 790元”落款处有欠款人张天越的签字及手印，并写有甘肃省第二安装工程公司奎山宝塔项目部，但并未加盖有甘肃二安公司的印章，原告也未提供有效证据证明张天越此行为是代表甘肃二安公司的职务行为或能构成表见代理，其责任后果应由其个人承担，被告张天越应当依照其出具的欠款数额向原告支付相应的材料款。故原告主张的材料款122 460元，本院予以支持；原告主张的利息18 430元中的合理部分23 334.28元（82 670元自2013年11月20日至2016年4月20日利息82 670元×6.15%×（1+30%）÷12×29=15 972.88元；38 100元自2013年11月1日至2016年4月1日利息38 100×6.15%×（1+30%）÷12×29 =7 361.40元），本院予以支持。原告诉请的6 198元律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告甘肃安装公司辩称其公司不是合同相对人，不应承担给付货款的责任，对该辩解意见，本院予以采纳。被告赵文广、张天越经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：			一、被告张天越于本判决生效之日起五日内支付原告曹枫材料款122 460元及利息23 334.28元；			二、驳回原告曹枫的其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费3 412元，减半收取1 706元（原告曹枫已预交），由被告张天越负担（与本判决确定的时间一并支付给原告）。 			如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。			 			                        代理审判员    刘凤娟			 			                                                                                      二〇一六年六月二十八日			                                                   书  记  员      高珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一特字第22号
申请人刘瑞珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1567。
被申请人刘楚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1515。
委托代理人刘兆基，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人刘瑞珍申请宣告被申请人刘楚无民事行为能力一案，本院于2015年6月16日立案受理。本案由审判员麦燕红独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人为父女关系。被申请人从2014年开始就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为脑梗塞后遗症、重度老年痴呆。被申请人此种情况，使其不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请：宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人刘瑞珍为监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
申请人、被申请人及其委托代理人的身份证。拟证明申请人、被申请人及其委托代理人的主体资格。
佛山市禅城区祖庙街塔坡社区居民委员会、佛山市公安局禅城分局普君派出所出具的证明各一份。拟证明被申请人的亲属情况及婚姻状况。
佛山市禅城区永安医院出具的疾病证明书两份。拟证明被申请人目前神智不健全、不能辨识自己的行为，生活完全不能自理。
声明书一份。拟证明被申请人的亲属刘瑞琼同意由申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同意刘瑞珍作为被申请人的监护人，同意刘兆基作为被申请人的委托代理人。
上述申请人提供的证据，来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人的委托代理人表示均无异议，故本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人刘楚，其配偶黄爱于2002年8月19日死亡，二人共生育子女四人，分别为刘兆基（即被申请人的委托代理人）、刘瑞琼、刘瑞珍（即申请人）、刘兆伟（已于1971年8月因车祸去世）。佛山市禅城区永安医院疾病证明书载明：刘楚因脑梗塞后遗症、重度老年痴呆症，双上肢肌力4级，双下肢肌力3级，长期卧床，无民事行为能力。
另查明，刘楚的女儿刘瑞琼于2015年7月17日向我院出具声明，同意刘瑞珍向法院申请宣告刘楚为无民事行为能力人，同意刘瑞珍作为刘楚的监护人，同意刘兆基作为刘楚的委托代理人。
案件审理过程中，本院于2015年7月13日到佛山市禅城区永安医院（被申请人在该院办理了家庭病床）了解被申请人刘楚的病情，同日会同该院医生到被申请人的住所了解被申请人的现状，整个过程制作了现场笔录及拍照。在被申请人家中，被申请人昏睡在床上，对审判人员及医生长时间的大声发问、轻拍其身体均没有反应，眼睛也没有睁开。申请人刘瑞珍在现场笔录中对被申请人刘楚的状态进行了确认，被申请人的委托代理人对本院制作的现场笔录没有异议。
本院认为，申请人刘瑞珍是被申请人刘楚的女儿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人刘楚的民事行为能力，有××证明书，足以证明被申请人患有脑梗塞后遗症、重度老年痴呆症，双上肢肌力4级，双下肢肌力3级，长期卧床，生活不能自理的事实。申请人刘瑞珍提出关于申请宣告刘楚为无民事行为能力人的诉请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，刘瑞珍是刘楚的女儿，且被申请人的其他子女均明确表示同意刘瑞珍作为刘楚的监护人，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，故刘瑞珍申请作为刘楚的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘楚为无民事行为能力人；
二、指定刘瑞珍为刘楚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一五年七月十七日
书记员 梁惠英
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第501号
原告：山东曜晖太阳能有限公司，统一社会信用代码91370882737209159L,住所地济宁市兖州区新兖镇马桥经济开发区。
法定代表人：徐正本，职务总经理。
委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：滕州市新瑞阳光科技发展有限公司，住所地滕州市姜屯镇胡村。
原告山东曜晖太阳能有限公司（以下至判决主文称“曜晖公司”）与被告滕州市新瑞阳光科技发展有限公司（以下至判决主文称“新瑞公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日起诉来院。本院受理后，被告新瑞公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定驳回了被告新瑞公司的管辖权异议，新瑞公司不服本院的裁定，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）鲁08民辖终203号裁定，维持本院的裁定。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告曜晖公司的委托代理人邹然到庭参加了诉讼，被告新瑞公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曜晖公司诉称，自2008年开始，原告向被告供应高硼硅玻璃管。经原、被告对账，至2015年7月31日，被告累计欠原告货款112971.99元未付。后被告又支付部分货款，至起诉时仍欠102738.39元未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付所欠货款102738.39元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告新瑞公司未答辩。
经审理本院查明，自2008年起，原告曜晖公司与被告新瑞公司开始发生高硼硅玻璃管买卖业务。2014年1月1日双方签订《高硼硅玻璃管采购合同》一份，约定：新瑞公司向曜晖公司采购高硼硅玻璃管，产品质量在国家标准的基础上按照双方约定的标准验收。采购数量为35月不低于300吨/月，其他7个月240吨/月。价格随行就市，不高于其他厂家价格的2.5%。曜晖公司负责运送至新瑞公司，货物千分之二为正常破损，超过部分由曜晖公司负责。付款方式为货到付款，特殊情况累计货款不超过30万元（含5万元质保金），月底付清货款（质保金除外），新瑞公司未按时付款，曜晖公司有权停止供货，新瑞公司按银行同期利率支付利息给曜晖公司。2015年7月31日曜晖公司与新瑞公司进行了对账，双方出具对账单载明：2015年1月1日至2015年7月31日，新瑞公司欠曜晖公司账款112971.99元，对账单加盖了双方的公司印章。同日新瑞公司向曜晖公司支付了货款3000元。2015年8月8日，新瑞公司退回曜晖公司碎玻璃6.576吨，单价是每吨1100元，折抵货款7233.6元。以上款项折抵后，新瑞公司尚欠曜晖公司货款102738.39元未付。
上述事实由庭审原告陈述及原告提供的《高硼硅玻璃管采购合同》、对账单等证据所证实，对于原告提供的证据，本院认为足以证明本案的事实，予以采信，并已附入卷宗为凭。
本院认为，2014年1月1日原告曜晖公司与被告新瑞公司签订的《高硼硅玻璃管采购合同》是双方真实意思表示，内容合法，双方均应依约履行。曜晖公司依照合同约定向新瑞公司供应了约定的高硼硅玻璃管，新瑞公司应按合同约定的付款方式和时间向曜晖公司支付货款。2015年7月31日双方对账确认新瑞公司尚欠曜晖公司货款112971.99元未支付，后新瑞公司又支付部分货款和以货抵款，尚欠曜晖公司货款102738.39元未付事实清楚，证据充分，对原告曜晖公司要求新瑞公司支付货款102738.39元的诉讼请求本院予以支持。原告曜晖公司要求被告新瑞公司按照同期银行贷款基准利率支付延期付款利息，是双方在合同的约定，该计算方式符合法律规定，亦在合理的范围内，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市新瑞阳光科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东曜晖太阳能有限公司货款102738.39元及延期付款利息（以102738.39元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算，自2015年7月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告滕州市新瑞阳光科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韦雪冰
人民陪审员 陈伟芳
人民陪审员 丁冰冰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 嫒
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2266号
上诉人（原审原告）邓德化，
被上诉人（原审被告）海小蹦，
上诉人邓德化因与被上诉人海小蹦财产损害赔偿责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜张民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邓德化于2013年11月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓德化自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人邓德化撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人邓德化负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周美来
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李东青
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初847号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨坤，男，1986年4月20日出生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省蚌埠市怀远县。2017年3月6日因本案被取保候审，6月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月28日晚，被告人杨坤酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车在昆山市淀山湖镇中市北路艳阳天KTV门前路段，与被害人齐某驾驶的小轿车发生碰撞交通事故，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨坤血液中乙醇浓度为174mg/100ml。被告人杨坤明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杨坤已赔偿被害人齐某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、事件单，被害人齐某的陈述，证人李某、刘某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，收条、谅解书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨坤自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨坤积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月12日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年六月十三日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更652号
罪犯龙江兵，男，1992年5月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一0年十月十六日作出（2010）州刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人龙江兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元(已缴纳5000元)；赔偿受害人经济损失2万元(已交纳6000元)，并对全案9万元赔偿款承担连带赔偿责任。判决生效后，于2011年4月11日交付执行，二0一三年十一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2023年10月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙江兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙江兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙江兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙江兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙江兵在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确履行民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙江兵减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年5月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月三日
书记员 刘临鸿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13503号
原告：张小凤，女，汉族，1978年7月31日出生，住所地：浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：张军龄，广东禅信律师事务所律师。
被告：高飞龙，男，汉族，1990年3月8日出生，住所地：河南省尉氏县。
原告张小凤诉被告高飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张军龄到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年11月26日起算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
2、被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：
2016年2月25日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元用于购买陶瓷产品，借款期限为2016年2月25日至2016年11月25日止，没有约定借款利息，延期还款利息按银行同期贷款利息四倍计算，2016年3月3日，原告按照被告指示直接将被告所借款项汇入佛山市创元建材有限公司银行账号。借款期满后，原告多次催收，被告均未偿还。为此，原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2016年2月25日，被告因向佛山市创元建材有限公司购买陶瓷，缺少资金，提出向原告张小凤借款20万元。并与原告签订了借款协议，约定借款期限为2016年2月25日至2016年11月25日止，未约定借款期间利息，约定逾期还款利息从逾期之日起按商业银行同期贷款利率的四倍计算。被告指示原告将该笔借款20万元支付给佛山市创元建材有限公司。
2016年3月3日，原告按照被告要求将借款20万元，以转账方式支付给了佛山市创元建材有限公司。
借款期限届满后，被告未如约偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：本案系因被告未如约归还借款而引起的民间借贷纠纷。
原告向被告提供借款20万元，并约定逾期还款利息，事实清楚，证据确凿，被告未如期偿还，已属违约，应承担还本付息的合同义务。故对原告本金诉求，本院依法予以支持。
关于利息。按照双方约定逾期还款按照银行同期贷款利率四倍计算，但最高不得超过年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小凤偿还借款本金20万元及逾期利息（从2016年11月26日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止；同时年利率最高不得超过24%）。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄晓华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1037号
申请人：蓬莱昌升置业有限责任公司，住所地蓬莱市南王街道银川路。
法定代表人：匡尚拥，任董事长。
被申请人：许孔非，男，1974年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人蓬莱昌升置业有限责任公司与被申请人许孔非民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在蓬莱市人民法院执行局的执行款109821元并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许孔非在蓬莱市人民法院执行局的执行款109821元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年六月二十八日
书记员 宁 莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1081号
原告：胡卫川，男，1970年3月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈志玲，女，1981年10月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈子严，男，1963年7月22日出生，汉族，住缙云县。
原告胡卫川与被告陈志玲、陈子严民间借贷纠纷一案，原告胡卫川于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈志玲归还借款本金10000元，支付利息3400元，合计13400元；并从2017年3月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金10000元的利息；2、被告陈子严对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈志玲因资金周转需要，于2015年10月4日向原告借款10000元，约定利息按月2%计算，被告陈子严对上述借款承担担保责任，两被告均在借条上签字确认。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志玲于本判决生效之日归还原告胡卫川借款本金10000元，支付利息3400元，本息合计13400元；并从2017年3月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金10000元的利息。
二、被告陈子严对上述借款承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告陈志玲、陈子严负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年三月二十七日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1081号原告：胡卫川，男，1970年3月27日出生，汉族，住缙云县。被告：陈志玲，女，1981年10月16日出生，汉族，住缙云县。被告：陈子严，男，1963年7月22日出生，汉族，住缙云县。原告胡卫川与被告陈志玲、陈子严民间借贷纠纷一案，原告胡卫川于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈志玲归还借款本金10000元，支付利息3400元，合计13400元；并从2017年3月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金10000元的利息；2、被告陈子严对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈志玲因资金周转需要，于2015年10月4日向原告借款10000元，约定利息按月2%计算，被告陈子严对上述借款承担担保责任，两被告均在借条上签字确认。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志玲于本判决生效之日归还原告胡卫川借款本金10000元，支付利息3400元，本息合计13400元；并从2017年3月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金10000元的利息。二、被告陈子严对上述借款承担连带责任的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告陈志玲、陈子严负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一七年三月二十七日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第44号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张奉涛，山亭区店子信用社客户经理。
被告：孙承芳，男，汉族，农民，1954年11月17日出生。
被告：孙孝国，男，汉族，农民，1987年5月17日出生。
被告：孙士华，男，汉族，农民，1968年8月10日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙承芳、孙孝国、孙士华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告孙承芳、孙士华、孙孝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年7月1日，被告孙承芳在原告处借款50000元，借款期间为2010年7月1日至2011年6月21日，利率为月息8.8500‰，被告孙孝国、孙士华提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年7月1日向被告孙承芳发放贷款50000元。合同到期后，三被告于2013年3月31日偿还借款9524.18元，后经催要被告孙承芳未偿还结余借款本息，被告孙孝国、孙士华未履行担保义务。现请求判令：1、被告孙承芳偿付欠款40475.82元及相应利息至还款日止；2、被告孙孝国、孙士华承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙承芳、孙孝国、孙士华未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年7月1日，被告孙承芳在原告处借款50000元，借款期间为2010年7月1日至2011年6月21日，利率为月息8.8500‰，被告孙孝国、孙士华提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年7月1日向被告孙承芳发放贷款50000元。合同到期后，被告于2013年3月31日偿还借款9524.18元，后经催要被告孙承芳未偿还结余借款本息，被告孙孝国、孙士华未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告孙承芳、孙孝国、孙士华签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告只履行部分义务，是违约行为，应当承担违约责任。现原告信用联社要求被告孙承芳偿还借款本金及利息，被告孙孝国、孙士华履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙孝国、孙士华在履行了担保义务后，可依法向被告孙承芳追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙承芳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金40475.82元及合同期内利息，并自2011年6月22日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告孙孝国、孙士华对本判决第一项承担连带清偿责任。被告孙孝国、孙士华承担连带清偿责任后，可向被告孙承芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告孙承芳、孙孝国、孙士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田翠翠
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字第895号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，男地址大连市旅顺口区九三路137号。
被执行人：彭云峰，男，1981年3月7日出生，汉族，现住辽宁省昌图县四合镇明水村民委五组27号。
被执行人：王海玲，女，1982年12月27日出生，汉族，现住辽宁省昌图县四合镇明水村民委五组27号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初字第236号民事判决书，已向被执行人彭云峰、王海玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭云峰、王海玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已依法查询被执行人名下车辆、房产、存款信息，查封被执行人位于大连市旅顺口区学城路97-202号房屋一套，查封辽B4M100牌照汽车一辆。并纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无可执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郝 雪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执818号
申请执行人何瑞晶，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。组织机构代码：21555067-5。
法定代表人：陈兴文，男，系该公司董事长。
被执行人黎明黎明物流有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道玉屏村。组织机构代码：05706021-5。
法定代表人：陈明刚，系该公司总经理。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1370号民事调解书，于2016年6月23日立案受理了何瑞晶申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司、黎明黎明物流有限责任公司民间借贷纠纷一案。后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人何瑞晶借款人民币129800元，并从2014年11月16日起按月利率1%计算至借款还清之日止。负担一审案件受理费1695元，本案执行费1847元。在执行过程中，经查：被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司无存款，暂无执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执818号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 马琳波
二〇一六年十二月十五日
书记员 李佩娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第264号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路交警队北。
法定代表人张国德，职务董事长。
被执行人武凤民。
被执行人郝银娇。
被执行人吴艳春。
关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与武凤民、郝银娇、吴艳春金融借款合同纠纷一案，查明被执行人武凤民、郝银娇下落不明，被执行人吴艳春暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第2311号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年七月十一日
书记员 李岩峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01235号
高富：
刘玉乔申请执行你为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年5月23日作出的（2015）颍民一初字第01316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉乔于2015年9月23日向本院申请执行。本院于2015年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01316号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费836元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十月八日
经办人：姚孝华电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01235号
申请执行人刘玉乔，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人高富，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01316号民事判决书，于二○一五年十月八日向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人高富至今未能履行。
本院查明：被执行人高富在颍上县迪沟镇财政所的矿区房屋塌陷赔偿款，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人高富在颍上县迪沟镇财政所的矿区房屋塌陷赔偿款63922元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年十月十六日
书记员 迟 峰
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕非诉审字第42号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人邰正涛，男，1994年2月8日生，苗族，贵州省榕江县人，农民，现住榕江县。
被申请人潘再来，女，1994年7月13日生，水族，贵州省榕江县人，农民，住址同上。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年11月17日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月20日作�的榕人口计生征决字（2014）第203001号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人邰正涛、潘再来于2012年认识，2013年同居生活，并于2013年9月13日违法生育一孩。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年3月7日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2014年3月11日向邰正涛、潘再来送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年3月20日作出榕人口计生征决字（2014）第203001号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348.3元，申请人对二被申请人分别按照4348.3元的2倍征收社会抚养费。
本院认为，被申请人邰正涛、潘再来未符合法定生育条件而违法生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人�与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第203001号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月20日作出的榕人口计生征决字（2014）第203001号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 文 彬
审 判 员 �吴鸿滨
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋 真 妮
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终117号
上诉人（原审原告）：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。
法定代表人：项炳和，董事长。
委托诉讼代理人：周庆春、邵俊彦，浙江浙南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合工程公司，住所地浙江省杭州市石桥路338号。
法定代表人郭伟华，董事长。
上诉人福建青拓镍业有限公司（以下简称青拓公司）因与被上诉人中国联合工程公司（以下简称联合公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初412-1号民事裁定，向本院提起上诉。
青拓公司上诉称，本案应由福安市人民法院管辖。首先，青拓公司已变更诉讼请求，变更后的诉讼标的额为1811.0997万元，符合基层人民法院受案标准。其次，本案系特殊设备买卖合同纠纷，合同履行地位于福安市，福安市人民法院审理该案更为便利。
联合公司答辩称，青拓公司在举证期限届满后、一审法院已就管辖权异议作出裁定的情况下，变更诉讼请求，不符合法律规定，违背了诚信原则，系恶意规避级别管辖规定，根据管辖恒定原则，应对其上诉予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案青拓公司原诉讼请求所体现的诉讼标的额为2210.6179万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，依法应由中级人民法院管辖，但其变更诉讼请求后诉讼标的额为1811.0997万元，应受级别管辖规定规范，属基层人民法院管辖。原审福安市人民法院以诉讼标的额超过2000万元为由裁定移送本院处理并无不当，但青拓公司在原审法院对管辖权异议作出裁定后向原审法院申请变更诉讼请求，变更后诉讼标的额已达不到本院管辖标准，依法应当由福安市人民法院管辖。故青拓公司上诉理由成立，予以支持。联合公司以青拓公司恶意规避级别管辖、违背诚信原则为由，要求对其上诉予以驳回的答辩，没有事实和法律依据，不予采纳。原审法院对本案已具有管辖权，应对其裁定予以撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初412-1号民事裁定；
二、本案由福建省福安市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2234号
申请执行人李志雄。
被执行人孙达。
本院在执行申请执行人李志雄与被执行人孙达建设工程合同纠纷一案中，被执行人孙达应支付申请执行人李志雄工程款48180元，本院于2014年7月31日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人自动履行了31000元付款义务，余款17180元至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无足额存款可供执行。本院依法向国土资源局、住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权情况，均查无登记信息。本院依法将孙达纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人李志雄向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 星
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00510号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人韩林，男，1977年5月6日出生，居民身份证号码3412231977********，汉族，安徽省涡阳县人，中专文化，职工，住涡阳县店集镇镇直粮站**号。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2014年7月16日到涡阳县公安局投案，同日被涡阳县公安局取保候审。2014年9月24日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人韩林犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月份以来，鲍龙（已判）伙同王燕青（已判）从网上购买刻录机、印章原材料等，又从阜阳市非法经营户处购买身份证、高校毕业证、房产证、驾驶证、出生医学证明、结婚证等数十种空白证件，在涡阳县城西街道站前路租房，进行伪造国家机关证件、印章。被告人韩林利用坐其出租车的部分乘客需要办理假证件的条件，收集办假证件的乘客信息，后找到鲍龙制作假证件，并以50元至100元的价格将鲍龙制作好的假证件出售给需要办假证件的乘客，非法获利300元。
另查明，被告人韩林在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人韩林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，鲍龙、王燕青的刑事判决书。证人鲍龙、徐莉、、徐华平、宋玉平等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩林买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩林案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。对被告人韩林违法所得予以没收。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人韩林违法所得300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特33号
申请人葛小林，男，1953年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人葛小林申请宣告葛克礼无民事行为能力一案，本院依法进行了�理，现已审理终结。
被申请人葛克礼，男，1924年4月13日生，汉族，户籍地上海市，暂住XX养老院。代理人戴继萍（被申请人之媳妇），女，1959年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人称：申请人与被申请人系父子，被申请人长期患有脑梗等疾病，生活无法自理。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人葛克礼患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有户籍资料、病历、无婚姻登记记录证明、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人葛克礼为无行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人�共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00055-1号
申请执行人张XX，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，男，1957年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00599号民事调解书，被执行人刘XX应于2013年12月28日前给付申请执行人张XX借款本金10万元及利息，月利率15‰，利息从2012年12月23日起计算至还款之日止。并承担执行费1715元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明刘XX现有位于陕西省神木县神木镇XXX室（房屋产权号：XXX）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘XX现有位于陕西省神木县神木镇XXX室（房屋产权号：XXX）一套予以查封。
二、被执行人刘XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘XX可以使用被查封的财产；但因被执行人刘XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。（从2014年3月4日起至2016年3月3日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 茸
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0104号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
委托代理人黄陈。
被告南通汉博机电制造有限公司。
法定代表人施卫校。
被告张晓勇。
被�沈辉。
委托代理人茅永春。
被告张建辉。
被告施林梅。
被告薛明。
被告姜琴。
被告施卫校。
被告施新明。
被告施惠菊。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通汉博机电制造有限公司、张晓勇、沈辉、张建辉、施林梅、薛明、姜琴、施卫校、施新明、施惠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄陈、被告沈辉委托代理人茅永春到庭参加诉讼，被告南通汉博机电制造有限公司、张晓勇、张建辉、施林梅、薛明、姜琴、施卫校、施新明、施惠菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告南通汉博机电制造有限公司、张晓勇、沈辉、张建辉、施林梅、薛明、姜琴、施卫�、施新明、施惠菊与原告下属恒兴支行签订了一份《流动资金借款合同》，借款金额为500000元，约定借款周转使用期限从2013年5月9日至2014年4月20日止，被告张晓勇、沈辉、张建辉、施林梅、薛明、姜琴、施卫校、施新明、施惠菊为被告南通汉博机电制造有限公司的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告南通汉博机电制造有限公司向原告出具了借款借据一张。由于被告南通汉博机电制造有限公司未按合同约定履行义务，故要求提前收回借款。现原告诉请法院判令：1、被告南通汉博机电制造有限公司偿还原告借款本金500000元，利息2400元（算至2014年1月7日止）；2、被告张晓勇、沈辉、张建辉、施林梅、薛明、姜琴、施卫校、施新明、施惠菊承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告沈辉辩称，其担保是事实，但担保数额不清楚。
被告南通汉博机电制造有限公司、张晓勇、张建辉、施林梅、薛明、姜琴、施卫校、施新明、施惠菊未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月9日，被告南通汉博机电制造有限公司与原告下属恒兴支行签订了编号为（恒兴）农商流借字（2013）第043号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为500000元，借款期限自2013年5月9日起至2014年4月20日止，借款年利率为9.6%，按月结息，每月的20日为结息日，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息；合同还约定，如被告南通汉博机电制造有限公司不能履行合同约定的义务，原告有权提前收回贷款。同日，被告张晓勇、沈辉、张建辉、施林梅、薛明、姜琴、施卫校、施新明、施惠菊与原告签订了编号为（恒兴）农商保字（2013）第043号《保证合同》一份，约定被告张晓勇、沈辉、张建辉、施林梅、薛明、姜琴、施卫校、施新明、施惠菊为被告南通汉博机电制造有限公司的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告向被告南通汉博机电制造有限公司发放了借款，被告南通汉博机电制造有限公司于2013年5月10日向原告出具借款借据一份，该借据载明：借款日期2013年5月10日，到期日期2014年4月20日，借款金额500000元，年利率9.6%，结息方式每月21日结息。此后，因南通汉博机电制造有限公司未能按照合同约定履行义务，原告要求提前收回借款，原告诉至法院。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告南通汉博机电制造有限公司、张晓勇、张建辉、施林梅、薛明、姜琴、施卫校、施新明、施惠菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。因被告南通汉博机电制造有限公司未能按其双方合同约定履行义务，应视为其违约，故原告提前收回借款符合双方合同的约定。被告南通汉博机电制造有限公司应偿还原告借款本金，并支付借款利息，被告张晓勇、沈辉、张建辉、施林梅、薛明、姜琴、施卫校、施新明、施惠菊应承担连带责任。原告之诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通汉博机电制造有限公司偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500000元；
二、被告南通汉博机电制造有限公司支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息2400元（算至2014年1月7日止）。
上述一、二项限被告南通汉博机电制造有限公司于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告张晓勇、沈辉、张建辉、施林梅、薛明、姜琴、施卫校、施新明、施惠菊对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4505元，保全费3270元，合计人民币7775元，由十被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9010元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判�朱平
二〇一四年三月二十七日
书记员 倪华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1261号
申请执行人童世元，男，汉族，住址：湖北省随州市曾都区，公民身份号码：×××8413。
被执行人惠州市惠阳区秋长宝林木器加工厂，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：周红珍。
关于申请执行人童世元与被执行人惠州市惠阳区秋长宝林木器加工厂劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）1260号仲裁裁决书（终局）发生法律效力后，权利人童世元向本院申请强制执行。本院2016年4月26日依法立案执行。本案执行费1008.65元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年9月5日达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人也已将本案执行费1008.65元缴交至本院。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合相关法律的规定，本院予以许可。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行费1008.65元也已执行到案。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2015）1260号仲裁裁决书（终局）执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月六日
书记员 胡远洋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1255号
上诉人（原审原告）祁树文。
被上诉人（原审被告）上海赛路客电子有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人祁树文因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，祁树文原系上海赛路客电子有限公司（以下简称赛路客公司）员工。2014年11月19日双方签署了录用通知书，约定“公司提供薪酬相关如下：……试用期工资预定：人民币约20，000元（含社保等个人负担额＋个税，且含周一至周五加班费，周末加班用作调休）；转正后工资预定：人民币约25，000元（含社保等个人负担额＋个税，且含周一至周五加班费，周末加班用作调休）；预定合同期限：首次签订两年固定期劳动合同，试用期为不大于两个月。”落款处载明“我决定加入上海赛路客电子有限公司，接受以上录用条件，并将按照上述规定时间办理入职报到手续。”祁树文在其后签名署期。祁树文最后工作至2015年1月16日。祁树文向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2014年12月至2015年1月平时延时加班工资及100%经济补偿金未获支持后，其又提起诉讼。原审中，祁树文表示对赛路客公司发放的2014年12月至2015年1月16日的工资数额无异议。
原审认为，双方签署的录用通知书系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定而有效。双方关于月工资中包含平时延时加班工资的约定并不会导致祁树文小时工资低于上海市最低小时工资标准。故祁树文再要求赛路客公司另行支付2014年12月1日至2015年1月16日的平时延时加班工资缺乏依据。原审法院遂判决驳回了祁树文的诉讼请求。
祁树文向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；赛路客公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据双方当事人签署的录用通知书，认定双方当事人的约定未违反法律规定正确。祁树文的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人祁树文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年七月二日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1761号
原告王某，女，1988年6月16日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告杨某1，男，1982年8月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告�某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年6月，原告在涌山镇开店，后与被相识，不久确定恋爱关系，之后按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某2。原告由于当时年纪小，不懂事就草率与被告结婚，所以双方在没有较好的感情之后导致婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，婚后没有共同话题，结婚这么久都是各做各的事，双方之间已无感情，2015年9月开始分居，分居期间被告没有打过一个电话给原告，被告已离家出走一年多，原告无奈向法院起诉请求依法判决或调解原、被告离婚，婚生儿子杨某2由被告抚养成年，婚后财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：结婚证、户口复印件、原告身份证复印件。
被告杨某1未到庭，委托其父亲杨思发到庭表示希望挽回婚姻。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，后按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日生育男孩杨某2，现在随被告父母处生活。2016年正月，双方各自外出打工，不在一起生活。现原告具状提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱，后举办婚礼，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年八月二日
书记员 蔡丽平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3833号之一
申请执行人建德市路安交通设施有限公司，住所地：建德市洋溪街道雅鼎路666号。
法定代表人：潘建华，执行董事。
被执行人建德市思创新材料科技有限公司，住所地：建德市杨村桥镇绪塘村。
法定代表人：陈新年，执行董事。
被执行人建德市农科开发服务有限公司，住所地：建德市杨村桥镇绪塘村。
法定代表人：陈新年，执行董事。
被执行人陈新年男，1963年2月17日出生，汉族，住建德市。
被执行人阮美云女，1966年9月3日出生，汉族，住建德市。
被执行人陈忠男，1988年8月14日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市路安交通设施有限公司与被执行人建德市思创新材料科技有限公司、建德市农科开发服务有限公司、陈新年、阮美云、陈忠追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3369号民事调解书，于2016年12月6日立案执行，执行标的为人民币2448840.61元及利息，诉讼费人民币13196元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月8日、12月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询。经查询，被执行人陈新年享有建德市思创新材料科技有限公司60%的股权、建德市农科开发服务有限公司90.5%的股权；其位于建德市杨村桥镇绪塘村绪塘88号的房产系农村住房，因集体土地性质无法处置。被执行人阮美云享有建德市思创新材料科技有限公司40%的股权、建德市农科开发服务有限公司5.5%的股权；被执行人陈忠享有建德市农科开发服务有限公司4%的股权。
2、2016年12月13日，本院向五被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。本院依法对五被执行人采取限制高消费的执行措施。
3、2017年3月20日，本院依职权对被执行人陈新年位于建德市杨村桥镇绪塘村绪塘88号的农村房产进行搜查，未发现有可供执行的财产。经调查，建德市思创新材料科技有限公司系“空壳”公司、无可供执行的财产，建德市农科开发服务有限公司财产已被本院另案处置，处置款已分配完毕。被执行人陈新年、阮美云、陈忠在该公司所有的股权处置已无实际意义。
4、2017年4月7日，本院依法将被执行人陈忠持有的普通护照（证件号码：G45993657）、往来港澳通行证（证件号码：W89276719）予以作废；被执行人陈新年持有的普通护照（证件号码：G09749395）、大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T00716204）予以作废；阮美云持有的普通护照（证件号码：G27844077）、往来港澳通行证（证件号码：W43843669）、大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T00804718）予以作废，并对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
5、2017年4月8日，本院向申请人建德市路安交通设施有限公司送达执行回告书，告知执行情况。
6、2017年4月10日，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2017年4月13日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年12月4日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
9、2017年12月4日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市路安交通设施有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月11日，被执行人尚应支付代偿款人民币2448840.61元及利息，诉讼费人民币13196元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15287号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告宋若兰，女，42岁，汉族，住北京市房山区窦店镇滨水雅园小区4号楼3单元401号。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告宋若兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第490号
申请人田文松，男。
被执行人蓬溪蓬发房地产开发有限公司。
法定代表人童家禄，该公司董事长。
田文松申请执行蓬溪蓬发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第332号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱元杰
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2017）浙0726民初8484号
原告张淑云与被告周仕燕民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一七年十一月二十日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02990号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：卢灵开，男，原告工作人员。
被告：林国荣，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：林荣富，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶海娥，女，1982年2月06日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告林国荣、林荣富、叶海娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林国荣归还原告借款本金30万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年3月2日为16203.01元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至上述借款本息实际履行之日止）；2、判令被告林荣富、叶海娥承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月9日，原、被告签订了个人循环保证借款合同、借款借据各1份，约定被告林国荣向原告借款30万元、借款期限自即日起至2015年12月15日、月利率7.933334‰、按季结息、逾期还款按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告林荣富、叶海娥提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约放款，借款届期后被告林国荣未依约还本付息、被告林荣富、叶海娥也未依约履行担保责任，截止2016年3月2日，尚欠借款本金30万元及利息、罚息、复利16203.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国荣于本判决生效后10日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年3月2日为16203.01元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至上述借款本息实际履行之日止）；
二、被告林荣富、叶海娥对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告林国荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元，由被告林国荣负担，被告林荣富、叶海娥负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王诗雅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00735-2号
原告：卢燕，女，1981年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：方全意，男，1966年12月25日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市江汉区。
委托代理人：林先德，男，1962年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。代理权限：特别授权。
被告：程火爱，女，1971年11月13日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。
被告：丁科如，男，1976年6月26日出生，回族，身份证住址浙江省瑞安市，现住武汉市江汉区。
委托代理人：郑惟桢，男，1947年8月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。代理权限：特别授权。
被告：武汉海德能水处理环境设备工程有限公司，住所地武汉江汉区马场角富豪花园N栋二单元2层1室。
法定代表人：方全意，该公司总经理。
本院受理原告卢燕与被告方全意、程火爱、丁科如、武汉市海德能水处理环境设备有限公司民间借贷纠纷一案后，被告方全意在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地为武汉市江汉区马场角富豪花园N栋二单元2层1室，其户籍地和实际居住地均不属于武汉市洪山区，而被告程火爱、丁科如、武汉海德能水处理环境设备工程有限公司的住所地也不属于武汉市洪山区，涉案借款合同约定的合同签订地以及合同履行地亦不属于武汉市洪山区，本院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
本院认为，本案系因民间借贷提起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，根据被告方全意提交的借款合同、居住证明、房屋出让合同，可以确定其住所地为武汉市江汉区，虽然其曾在武汉市洪山区徐东路拥有住房，但已于2007年转让他人，原告未能提交证据证明其经常居住地为武汉市洪山区；其次，根据被告程火爱、丁科如的身份证以及武汉海德能水处理环境设备工程有限公司的信息资料，能证明三被告的住所地亦不属武汉市洪山区；另外，原告也未能举证证明借款合同中约定的诉讼管辖法院为武汉市洪山区法院。被告方全意在答辩期限内提出管辖异议，主张本案移送至武汉市江汉区人民法院审理，故武汉市江汉区人民法院对该案具有管辖权，被告对案件管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二0一六年二0一六年一月十五日
书 记 员 李 爽