安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01100号
原告：陈思琪，女，汉族，2000年4月22日生，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：吴琼，系陈思琪母亲。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：王修传，男，1987年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：何旭，六安市裕安区法律援助中心法律工作者。
被告：许德松，男，1987年5月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：吴川，公司经理。
委托代理人：金从军，公司员工。
原告陈思琪与被告王修传、许德松、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司六安中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇，被告王修传、平安保险公司六安中心支公司委托代理人金从军到庭参加诉讼，被告许德松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日21时40分，被告王修传驾驶皖N×××××号小型轿车沿六安市磨子潭路由北向南行驶至海景湾大酒店门口掉头时，与同向后方陈习军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈习军受伤和其车辆受损及乘坐人即原告陈思琪受伤，造成道路交通事故。事发后，王修传将原告陈思琪送到六安市市立医院后自行离开。现原告尚需继续治疗，本次事故经六安市交警二大队认定：被告王修传负事故的全部责任。
另查，被告王修传驾驶第二被告所有的车辆在第三被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险，故各被告均应承担赔偿责任，但事故发生至今，被告拒不承担赔偿责任，为维护原告方的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告陈思琪、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失总计38418.47元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王修传辨称：事故车辆在第三被告处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者责任险，第三被告应替代赔偿。被一不存在事故逃逸，事故发生后，王修传立即送原告至医院救治，一直由受害人在一起。原告的部分诉讼请求过高，部分无法律依据。被告支付了4650元的医疗费用，要求一并处理。
被告平安保险公司六安中心支公司辨称：被告王修传在事故发生后弃车逃逸，商业险不予赔付。医疗费、伙补、营养、后期治疗费交强险限额内赔付1万元。原告部分的诉请过高，部分无法律依据。在质证中阐述，请求不予支持。不承担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）身份证、户口本，证明原告具有诉讼主体资格。
（二）道路交通事故认定书，证明被告王修传负事故的全部责任。
（三）证明及收据，证明原告支出的补课费为7920元。
（四）出院记录、医疗费发票，证明原告陈思琪支出的医疗费为7536.67元，住院26天；出院后须加强营养2周。
（五）司法鉴定书、评定费发票，证明原告支出的鉴定费为700元，证明原告义齿安装费为1600元，更换周期为10年。
（六）场地使用费、施救费发票、交通费发票、配镜费发票、修理费发票，证明原告支出的场地使用费为170元，施救费150元、交通费为2000元、配镜1280元、修理费350元。
被告王修传对原告提供的证据质证意见：
对证据（一）无异议。
对证据（二）真实性无异议，对责任划分无异议，对认定王修传弃车逃逸有异议，事故认定书中对事发经过的描述是“事发后王修传将伤者送至医院后离开”，此时是为了筹集费用，事故车辆并未改变事故现场。
对证据（三）补课费不属于交通事故的赔偿范围。
对证据（四）、（五）无异议。
对证据（六）场地使用费、施救费、配镜费、修理费与本案无关。交通费过高。
被告平安保险公司六安中心支公司对原告提供的证据质证意见：
对证据（一）无异议。
对证据（二）无异议，事故认定书载明王修传系弃车逃逸。对证据（三）补课费不属于交通事故的赔偿范围，更不属于保险公司赔付范围。
对证据（四）至（六）同第一被告的质证意见。
被告王修传未向本院提供任何证据。
被告平安保险公司六安中心支公司为支持其主张向本院提供以下证据：
商业险保险条款，证明弃车逃逸保险公司不予赔偿。
原告对被告平安保险公司六安中心支公司提供的证据质证意见：无异议，交强险应予赔付。
被告王修传被告平安保险公司六安中心支公司提供的证据质证意见：
属于格式合同中的免责条款，未尽到提示、警示义务，该条款属于无效条款。
被告许德松未答辩也未提供任何证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）本院予以确认，对证据（六）本院将结合案情事实依法酌定；二、对保险公司提供的证据，本院予以确认。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：皖N×××××号小型轿车系被告许德松所有，该车在平安保险公司六安中心支公司投保了交强险和商业第三者险（不计免赔）。2015年5月14日21时40分，被告王修传驾驶皖N×××××号小型轿车沿六安市磨子潭路由北向南行驶至海景湾大酒店门口掉头时，与同向后方陈习军驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，致陈习军及乘坐人陈思琪受伤，造成道路交通事故。本事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定：被告王修传负事故的全部责任。事故发生后，原告陈思琪被送至六安市第二人民医院治疗，原告共住院26天，花费医疗费7536.67元（被告王修传垫付医疗费4000元）。出院医嘱：加强营养，建议休息二周。原告出院后，经安徽高诚司法鉴定所对其义齿安装费用及更换周期进行评定，其意见为：义齿安装需人民币1600元，一般烤瓷义齿可使用约10年，即更换周期为10年。原告支付鉴定费700元。
另查明：原告系在校中考学生，事故发生后自2015年5月26日至2015年6月12日在六安市新起点教育家教中心进行一对一辅导。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王修传驾驶的机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负全部责任，原告陈思琪在事故中身体受到伤害，请求被告赔偿相关损失，与法有据。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内代为承担赔偿责任。原告陈思琪因本起交通事故在身体上和精神上均造成了的伤害，应给予精神抚慰，本院结合案情依法予以酌定为1000元。原告主张补课费7920元，因其未提供正式发票，本院依法酌定4000元，原告主张修车费350元无法律依据，不予支持。综上，原告陈思琪的各项经济损失为：医疗费7536.67元，营养费1200元【（26天＋14天）×30元／天】，住院伙食补助费780元（26天×30元／天），后续治疗费用11200元；护理费2711.8元（26天×104.3元／天），精神抚慰金酌定为1000元，交通费酌定为300元，鉴定费700元，施救费150元，场地使用费170元，财产损失1280元，补课费酌定4000元合计31028元。被告平安保险公司六安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用、护理费、精神抚慰金、交通费、施救费、财产损失计15442元；超出交强险范围的部分由侵权人承担即15586元（31028-15442）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈思琪医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用、护理费、精神抚慰金、交通费等合计15442元；
二、被告王修传赔偿原告陈思琪各项损失15586元；
三、驳回原告陈思琪的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。（被告王修传垫付的医疗费4000元在履行中结算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告王修传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。