wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终147号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ华，男，1985年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省洞口县。因本案于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
原审被告人李忠波，女，1981年4月22日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省五常市。因本案于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人ＸＸ华犯运送他人偷越边境罪、原审被告人李忠波犯偷越边境罪一案，于2017年2月21日作出（2017）粤0402刑初149号刑事判决。原审被告人ＸＸ华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人ＸＸ华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年10月26日3时许，被告人ＸＸ华在一陌生男子(另案处理)的安排下，从珠海市香洲区保税区附近海域驾船运送偷渡人员任某、谢某及被告人李忠波偷渡到澳门。当途经珠海市十字门附近海域时，被告人ＸＸ华等人被公安民警当场抓获，其驾驶的三无小木船一艘被缴获。
另查明，同年9月15日，被告人李忠波在陌生男子的安排下，从珠海一处海边乘船偷渡到澳门，9月29日被澳门警方遣返回珠海，并被公安机关给予行政处罚。
上述事实，被告人ＸＸ华、李忠波在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人谢某、任某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员登记信息，往来港澳通行证复印件，身份证复印件，常住人口登记卡，遣返人员名单，户籍证明，证明，政审证明，现场照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人ＸＸ华违反边境管理法规，运送他人偷越边境；被告人李忠波违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为均已经触犯刑律，分别构成运送他人偷越边境罪、偷越边境罪。被告人ＸＸ华、李忠波归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据被告人李忠波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人ＸＸ华犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人李忠波犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的三无小木船一艘，依法予以没收。
上诉人ＸＸ华上诉提出：其是受人诱导而导致了犯罪，是初犯，主观犯罪意识不强，也没有从中获利，归案后如实供述并认罪悔罪，应予从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人ＸＸ华所提的上诉理由，经查，ＸＸ华对公诉机关指控其运送他人偷越边境的事实和证据均无异议，根据上诉人ＸＸ华以及原审被告人李忠波的供述，证人谢某、任某的证言及辨认笔录，查获经过，检查笔录，扣押决定书等证据反映出的事实，上诉人ＸＸ华明知自己运送的是偷渡人员，并对该行为的违法性有明确认知而仍予以运送，已成立运送他人偷越边境罪的主观故意，客观上亦已实施运送行为，至于其行为的动机是否出于受营利诱导、是否实际获利均不影响罪名成立。原审法院对ＸＸ华判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，已是充分考虑其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其如实供述罪行给予从轻处罚，量刑在法定幅度之内且无不当，上诉人ＸＸ华以其认罪悔罪态度良好上诉请求从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 王 丹
审判员 李 莉
二〇一七年四月五日
书记员 陈逸敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初11号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人王冰元，男，1973年12月20日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年11月2日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年4月14日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王冰元犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人王冰元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王冰元为给自家捡烧柴，于2016年10月30日，携带手锯在吉林省红石林业局帽山林场80林班2小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，根径16厘米，核立木材积0.0714立方米。所非法采伐之林木被其运回家中打成木柈用做烧柴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王冰元在公安机关侦查时的供述，证人李某、刘某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王冰元违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经本院主持调解，被告人与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。案发后，被告人王冰元能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王冰元犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王祖贵
二〇一七年四月二十八日
书记员 于佳鑫
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执718号
申请执行人夏守唐，男，汉族。
被执行人李作良，男，汉族。
申请执行人夏守唐与被执行人李作良民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，该案已于2017年7月12日以（2017）甘0422执485号执行案件向本院申请执行，因此同一案件被执行人暂不具备恢复执行条件时，申请执行人不能重复申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回会宁县人民法院（2018）甘0422执718号案件的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年六月四日
书记员 樊永胜
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执699号
申请执行人：达州市天益典当有限公司
法定代表人：汪苏菊。
被执行人：毕因建，男，生于1964年10月24日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行达州市天益典当有限公司与毕因建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毕因建名下有东风日产牌车子一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人毕因建名下东风日产牌车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一七年六月七日
书记员 张珑馨
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执699号申请执行人：达州市天益典当有限公司法定代表人：汪苏菊。被执行人：毕因建，男，生于1964年10月24日，汉族，住达州市通川区。本院在执行达州市天益典当有限公司与毕因建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毕因建名下有东风日产牌车子一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人毕因建名下东风日产牌车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一七年六月七日书记员  张珑馨
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初122号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张富录，出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度，农民，住宁县.因本案于2017年3月21日被宁县公安局取保候审，同年4月27日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第123号起诉书指控被告人张富录犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙玉龙出庭支持公诉。被告人张富录到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2011年5月18日，平凉市泾川县丰台乡巨家村村民景红生以28600元从咸阳鸿天工贸有限公司购买了一辆蓝色”五征”牌三轮农用汽车（发动机号LD11050946，车辆识别代码×××）。2012年10月9日，该农用车在泾川县北新街夜明大厦楼下丢失。2013年1月，盗窃此车的宁县和盛镇湫包头村村民李某1以12000元价格把该机动车抵押给宁县太昌乡申明村郭某。2013年7月15日，平凉市崆峒区人民法院以李某1犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2013年2月15日，被告人张富录在郭某处以13500元价格购得此车。2017年3月1日，宁县公安局南义派出所民警发现张富录的蓝色”五征”牌三轮农用汽车系被盗机动车，即予以扣押。经宁县价格认证中心价格认定，该机动车价值13200元。案发后，涉案的三轮汽车已被公安机关依法扣押并发还给被害方。
公诉机关认为，被告人张富录明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人张富录单处罚金。
上述事实，被告人张富录在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某、权某、李某2、郭某、李某1证言、扣押物品清单、发还物品清单、注册登记机动车信息、车辆拍照、宁县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张富录在非机动车交易场所购买涉案的”五征”牌三轮汽车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人张富录在购买涉案”五征”牌三轮汽车时系”明知”。被告人张富录明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人张富录到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物追回已退归被害人，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张富录确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议偏低，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张富录犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一七年五月五日
书记员 王 芳
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1834号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：陆炳文，男，32岁，壮族。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告陆炳文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告广南蒲春物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广南蒲春物业管理有限责任公司以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费34元，由广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆永玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 王贤菊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第194-1号
申请执行人栾传龙，男，1956年7月11日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人张新发，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人栾传龙与被执行人张新发民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第2219号民事判决书确定的执行标的额为320000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金320000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人栾传龙提供不出被执行人张新发可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2219号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月三十日
书记员 欧位岚
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执443号
申请执行人钟勇平，男，1980年4月2日出生，汉族，住所地广西扶绥县
申请执行人黄似彩，女，1987年11月13日出生，汉族，住所地广西扶绥县
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场2楼201号房
法定代表人李海，该公司总经理
被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱玖建材城第四层DS-453
法定代表人黄健，该公司总经理
本院在执行钟勇平、黄似彩申请执行广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂1421民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院已依法向被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初123号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月十日
书 记 员 覃 璞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奎行确字第1号
申请人：奎屯市人民防空办公室。
法定代表人：于慎奇，该办公室主任。
委托代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。
被申请人：奎屯宇盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张定转，该公司经理。
申请人奎屯市人民防空办公室因被申请人新疆宇盛房地产开发有限责任公司不履行奎屯市人民防空办公室作出的奎人防2014决字第［9］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费处罚决定书》，申请本院予以行政确认，本院受理后，依法组成合议庭，对奎人防2014决字第［9］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，被申请人新疆宇盛房地产开发有限责任公司在收到奎屯市人民防空办公室作出的奎人防2014决字第［9］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费处罚决定书》后在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行，其行为已构成违法。奎屯市人民防空办公室认定事实清楚，程序合法，应准予强制执行。据此，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对奎屯市人民防空办公室于2014年12月2日作出的奎人防2014决字第［9］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 王德云
审 判 员 张长胜
人民陪审员 王春英
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24511号
原告上海驿创信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人马忆原，董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告影莅驰信息技术(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人�炜。
本院在审理原告上海驿创信息技术有限公司与被告影莅驰信息技术(上海)有限公司著作权合同纠纷一案中，原告上海驿创信息技术有限公司以与被告达成和解为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海驿创信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海驿创信息技术有限公司负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王文宏
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1404号
原告：广州某电子科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邓某芳。
委托代理人：陈某阳，该公司员工。
被告：李某唐，住广州市荔湾区。
原告广州某电子科技有限公司（以下简称电子公司）与被告李某唐返还款项纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电子公司的委托代理人陈某阳，被告李某唐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电子公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某唐返还3046元；2、本案诉讼费由被告李某唐承担。事实和理由：被告李伟唐某为我司业务员。被告李某唐收取合作方退还我司的推广费12646元后，返还了9600元，尚欠3046元。
被告李某唐没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李伟唐某为原告电子公司的业务员。2015年7月22日至7月30日期间，被告李某唐先后收取了深圳市通胜达科技有限公司退还给原告电子公司的推广费共计12646元。被告李某唐向原告电子公司返还了9600元，尚欠3046元。
本院认为：电子公司主张李某唐收取了深圳市通胜达科技有限公司退还电子公司的推广费12646元，提供了转帐载图佐证，本院予以确认。李某唐返还了9600元，尚欠3046元。电子公司请求李某唐返还3046元，符合法律规定，本院予以支持。
李某唐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某唐在判决发生法律效力之日起7日内向原告广州某电子科技有限公司返还3046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费500元，由被告李某唐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭卫群
人民陪审员 王香梅
人民陪审员 刘少卿
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄嘉琪
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人覃贵安，行长。
被执行人谭耀勇。
被执行人谭要怀。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人谭耀勇、谭耀怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭耀勇、谭耀怀没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行于2014年2月24日向本院申请执行。本院受理后已向被执行人谭耀勇、谭耀怀发出执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书之日即履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司合山市支行支付贷款本金30000元；二、向中国农业银行股份有限公司合山市支行支付利息8410.37元（按合同约定贷款利率自2008年12月27日计至2011年12月22日，以后另计）及迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费380元，公告费350元，申请执行费476元。以上款项暂共计：39616.37元。
本院在执行过程中查明，被执行人谭耀勇、谭耀怀在银行、房产、地产、车辆等部门均无财产登记，无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的相关财产线索，且同意本院对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）合民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民初字第66号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年八月十九日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行与被执行人吴阳文、张家伟借款合同纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行，住所地：广西合浦县。
负责人吴肖王，该行行长。
委托代理人莫宋基，该行职员。
委托代理人李春，该行职员。
被执行人吴阳文，男，农民，住合浦县。
被执行人张家伟，男，农民，住合浦县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行与吴阳文、张家伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴阳文、张家伟没有在判决书确定的期限内自动履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行于2013年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第33号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第483号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 张宗显
代理审判员 莫武翊
二〇一四年三月十五日
书 记 员 谢庆峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执159号
申请执行人侯凤臣，男，1952年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座南头。
负责人刘国友，经理。
本院受理申请执行人侯凤臣申请执行被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案后，双方自行达成执行和解，申请执行人确认已收到被执行人给付的执行款项7501.4元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015衡桃北民二初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 李彬炜
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初5420号
杨万红：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告杭州骏坡起重设备有限公司、马俊毅的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A、车辆：查封杭州骏坡起重设备有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车；查封期限自2017年8月17日至2019年8月16日止。
B、关于你提供的被执行人马俊毅名下的银行账户，因你未提供具体开户银行信息，故无法采取冻结措施。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：吕婷
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月一日
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1380号
原告：刘美霞，女，1968年8月20日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告刘美霞诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00344号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年1月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因殴打他人于2013年4月19日被凤台县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月28日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月10日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月18日下午15时许，被告人陈某甲及妻子张某丁在凤台县桂集镇桂集东风桥附近，因宅基地一事与张某甲发生纠纷并相互殴打，张某甲受伤后住进桂集镇医院。当日16时许，张某甲亲属张某己、张某庚、张某丙闻讯后赶到桂集居委会街道找陈某甲理论，双方在陈某甲家门口发生争执并殴打，后陈某甲持刀将张某己、张某庚砍伤。经凤台县公安局法医学鉴定，张某庚的伤情程度属轻伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某己的伤情属于轻伤。经本院主持调解，被告人陈某甲亲属赔偿被害人张某己、张某庚经济损失共计66000元。
被告人陈某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，且有被害人张某庚、张某己的陈述，证人张某甲、桂某甲、余某、张某乙、张某丙、桂某乙、李某、桂某丙、桂某丁、张某丁、陈某乙、汪某、张某戊、吴某甲、王某、吴某乙的证言，凤台县公安局刑事技术鉴定书，凤台县现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局法医出具的说明，安徽朝阳司法鉴定所鉴定书，协议书，凤台县公安局出具的归案经过，户籍证明，民事赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲的辩护人辩护提出，本案被害人在案件起因上有过错的意见，经查，张某己、张某庚等人主动找到陈某甲实施殴打，在案件起因上有责任，故辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人辩护提出，被告人陈某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首的意见，经查，缺乏依据，本院不予采纳。辩护人辩护提出，被告人陈某甲的行为系防卫过当的意见，经查，二被害人先对被告人实施殴打，后双方互殴，在互殴过程中，被告人陈某甲持刀将二被害人砍伤，其行为不符合防卫过当的主客观要件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体健康，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲能积极赔偿二被害人全部经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。因被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 张淑侠
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 岳古静
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1407号
原告：李元才，男，1963年9月1日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
被告：马贵明，男，1966年10月25日，住旬阳县城关镇。
本院在审理原告李元才与被告马贵明买卖合同纠纷一案中，原告李元才于2017年8月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李元才撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 荆秀琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 伟
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩784号
被罚款人:于露露，女，1997年8月29日出生。
本院在执行（2017）豫0225民初3067号民事判决书原鹏与于露露婚约财产纠纷一案中，查明被罚款人于露露拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对于露露罚款5000元，限于2017年11月8日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 张炳堃
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3194号
申请执行人：葛在瑜，男，1991年5月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：代书财，经理。
本院在执行葛在瑜与青岛志源汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第905-2号裁决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛志源汽车销售有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第905-2号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1245号
原告：祁某某，女，住喀左县大营子乡。
被告：金某某，男，住喀左县大营子乡。
原告祁某某诉被告金某某扶养纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。依法由审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原被告于1962年结婚，婚后育有三子二女，其中两个女儿均已成家。七年前，被告与婚外多名异性交往，并对原告打骂，长子金某奇和三子金某阳也被被告打出家门，至今没有回来，次子金某龙患病，无生活来源。被告有退休金2600元/月，但被告从未给原告一分钱，原告现有脑血栓、冠心病、类风湿导致大腿严重变形，走路困难，被告却始终不给原告治疗。原告实在无法生活，故请求法院判决被告给付原告生活费1300元/月（自起诉之日起至去世时止）。
被告金某某辩称：我没有钱，我的钱都给原告还诊所欠债了，我也不同意给原告钱，因为原告2015年就离家不和我过日子，而且我自己也有病，原告可以要求几个子女赡养。
经审理查明：原告祁某某与被告金某某于1961年结婚。婚后育有三子二女，现均已成年。原告婚后一直在家务农，被告原系石油公司工人，现已退休，每月领取退休金2154.2元。双方婚姻初期感情尚可，后因家庭琐事经常生气吵架。2016年6月，原告称被告因婚外异性原因对原告进行打骂，致其离家出走去女儿家居住，双方分居生活至今。现原告年龄较高，走路困难，且无经济收入和劳动能力，故要求被告承担夫妻扶养义务。给付原告生活费1300元/月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大营子乡金杖子村委会证明、被告提供的工资折及原被告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《婚姻法》的有关规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告祁某某与被告金某某于1961年结婚，结婚时间较长且育有子女，有较好的感情基础。原告婚后在家照顾子女、料理家务，对婚姻的贡献较大。现原告年龄较高，并有腿疾，无劳动能力亦无经济收入，需要被告履行扶养义务，而被告系退休工人，有稳定的经济收入，应履行对原告的扶养义务，故被告以未与原告共同生活、没钱为由拒绝支付扶养费的意见，本院不予支持。原告主张被告每月给付生活费1300元，未提供相关证据证明，本院不予支持，但根据原告的实际需要、被告的负担能力及本院所在地上一年度农村常住居民人均年生活消费支出标准考虑，本院酌定被告每月给付原告扶养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决书生效之日起每月给付原告祁某某扶养费1000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孟丹丹
二〇一八年六月一日
书记员 胡 琪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第262号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年3月16日被杭州市公安局刑事拘留。2013年3月22日经本院决定被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）204号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月16日零时9分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号起亚牌小型轿车，沿湖州街由西向东行驶至沈半路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为87mg／100ml。后被告人徐某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有机动车详细信息、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 陈 莉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初331号
原告：苏大立，男，1974年6月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：马宏涛，男，1983年1月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告苏大立与被告马宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏大立到庭参加诉讼，被告马宏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
苏大立向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款40000元。事实和理由：2015年4月16日，被告在原告处借款40000元，并为原告出具了借条，该借款至今未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告在原告处借款40000元，经原告催要，该借款至今未付。对该事实，有原告提交的被告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还。
综上所述，被告未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宏涛偿还原告苏大立借款40000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 李艳杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执恢349号
申请执行人：张雅芹，女，1962年9月17日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。
被执行人：吴清，女，1968年5月19日出生，满族，无业，户籍地北京市海淀区。
本院在执行张雅芹与吴清民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 慧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03247号
原告甄月超，男，1980年11月19日出生。
委托代理人甄殿柱（甄月超之父），1954年12月10日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告甄月超与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司(以下简称华鼎晟公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄月超的委托代理人甄殿柱与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄月超诉称，2008年7月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套。2009年10月付清房款并交付使用后，被告一直未予办理权属转移登记，现依据合同约定起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年10月7日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套，预测建筑面积88.98平方米，原告已付清全部购房款共423367元，并向被告交纳了维修基金、测绘费、天然气费、电费押金及取暖费等各项费用。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2009年10月，被告向原告交付房屋。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第XX**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的X家园项目X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（X出）第X号，楼栋号：X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告甄月超办理平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7073号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：乐群磊，男，1968年8月31日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告乐群磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一七年七月十日
代书记员 杨芳芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初76号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杨荔，女，1982年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年8月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月13日转逮捕。均现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人汪青，湖北本正律师事务所律师。
被告人刘保珍，女，1953年6月11日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省黄石市西塞山区。
因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年8月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月13日转逮捕。均现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人杨荔、刘保珍犯介绍卖淫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人杨荔、刘保珍及被告人杨荔的辩护人汪青到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日晚上，被告人刘保珍应程某,4（另案处理）的要求，电话联系被告人杨荔，让杨荔安排卖淫女到湖北省黄石市湖景宾馆提供有偿性服务，由刘保珍负责接送并给付嫖资，后卖淫女张某、胡某分别与程的朋友柳某、陈某在上述宾馆发生性交易。
同日，被告人杨荔通过微信联系到韩某,4，向其介绍有偿性服务，并安排卖淫女胡某与韩某,4在黄石市锦纶戴斯酒店发生性交易。
同日晚上，被告人杨荔通过微信联系到本市花湖开发区佳源宾馆的周某，并约定嫖娼人数及价格，后被告人杨荔及卖淫女张某、胡某在本市花湖开发区“漂亮宝贝”休闲会所外被公安机关查获。
上述事实，被告人杨荔、刘保珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、开房记录、聊天记录；有证人程某,4、张某、胡某、柳某、陈某、韩某,4、周某、徐某、孙某的证言；胡某、柳某等人的辨认笔录；酒店监控视頻光盘、同步录音录像光盘视等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荔、刘保珍介绍他人卖淫，二被告人的行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨荔、刘保珍的罪名成立。被告人杨荔归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。经查，被告人刘保珍系公安干警在黄石宏维茶楼内将其抓获归案，并非自动投案，亦不构成自首，故公诉机关认为被告人刘保珍有自首情节不能成立，但是被告人刘保珍到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨荔的辩护人关于被告人杨荔系坦白、自愿认罪要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨荔犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
二、被告人刘保珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨荔的刑期自2016年8月6日起至2017年7月5日止；被告人刘保珍的刑期自2016年8月6日起至2017年4月5日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：吕璟莹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初163号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]410�起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日19时许，被告人黄某某在本市静安区普善路XXX号XXX楼相如网吧内，趁被害人孔某某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的金色苹果牌Iphone6(16G)手机一部。同月8日，其在本市普陀区宜川路XXX号手机通讯店内，向周某某(另行处理)销赃得人民币(以下币种均为“人民币”)320元。经鉴定涉案手机价值1，632元。
同年12月9日，被告人黄某某在本市骊山路XXX号网吧内被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，并有被害人孔某某�陈述及其签字确认的涉案手机照片，证人周某某的证言笔录及其签字确认的涉案手机照片，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及现场监控视频光盘、相关视频截图，上海市静安区发展和改革委员会《价格认定结论书》和被害人孔某某提供的涉案手机淘宝购买记录，被告人黄某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗宏
二〇一七年三月八日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第44号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：宋观华。
被告：薛宝丽。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告薛宝丽侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外达成和解协议为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 莹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执872号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
被执行人：丁修忍，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：丁德标，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：丁修领，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：丁奇奇，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：丁万田，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与丁修忍、丁德标、丁修领、丁奇奇、丁万田借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，执行标的51050元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑守华
二〇一七年十二月六日
书记员 冯 冲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执872号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。被执行人：丁修忍，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：丁德标，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：丁修领，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：丁奇奇，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：丁万田，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与丁修忍、丁德标、丁修领、丁奇奇、丁万田借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，执行标的51050元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑守华二〇一七年十二月六日书记员  冯 冲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00866号
原告王某甲，男，1986年1月5日出生，汉族，司机。
被告刘某，女，1978年6月22日出生，汉族，打工。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年7月13日登记结婚，婚生一名女儿王某乙，现年8周岁，因婚后感情一直不和睦，经常发生争吵，夫妻关系名存实亡。经原告再三考虑，决定解除双方婚姻关系，婚生女儿由原告抚养。
被告刘某口头辩称，感情没有破裂，为了婚生女儿的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识并自由恋爱，于2006年8月举行结婚仪式，2010年7月13日办理了结婚登记手续。原、被告婚生一名女儿王某乙，现年8周岁。现原告认为感情已破裂。但未能举证证明自己的主张。
另查，据原、被告称，婚后无共同财产，无存款、无债权、无债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证（核对后的复印件）及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查、可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，应具有一定的感情基础。现原、被告已结婚多年，又生育一名女孩，双方均应珍惜之间的婚姻感情。现原告认为感情已破裂，但未能举证证明自己的主张。被告又坚决不同意离婚，故对原告诉请离婚，本院不予支持。并通过本次诉讼，原、被告均能吸取婚姻生活中的教训，做到相互关心、爱护，为了婚生子女的健康成长，应共同努力经营好婚姻生活。构建和谐家庭。综上，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一五年八月五日
书记员 张 余
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1692号
罪犯付浩浩，男，1988年6月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆阳区人民法院于2013年9月26日以（2013）榆刑初字第00468号刑事判决，以被告人付浩浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金10000元，刑期执行自2012年9月28日至2017年9月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯付浩浩确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯付浩浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯付浩浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付浩浩准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1778号
罪犯曾文锋，女，1986年8月7日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2015年4月28日作出(2015)垫法刑初字第00163号刑事判决，以被告人曾文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年1月18日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯曾文锋能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾文锋在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾文锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质、情节，应酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾文锋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 何燕芸
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1979号
罪犯王某某，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2014年4月30日作出（2013）苛刑初字第60号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。该犯于2014年7月10日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王某某自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年4月获得监狱表扬1次；于2015年9月、2015年9月获得监狱嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王某某确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月，刑期自2013年5月27日起至2016年2月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行初字第30号
原告枣庄市兴泰广告经贸有限公司。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人张晓明，该公司经理。
委托代理人王传娇，山东龙头律师事务所律师。
被告枣庄市城市管理局。
法定代表人陈召海，局长。
委托代理人沈非、王宏春，该局工作人员。
第三人枣庄市天旭广告有限公司。
法定代表人赵修梅，总经理。
委托代理人李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
原告枣庄市兴泰广告经贸有限公司不服被告枣庄市城市管理局、第三人枣庄市天旭广告有限公司行政许可一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市兴泰广告经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 焦裕海
审判员 张海龙
审判员 唐海林
二〇一四年六月十三日
书记员 周娟娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18314号
原告吴连凤，女，1961年11月11日出生，公民身份号码×××。
原告欧阳术松，男，1959年7月20日出生，公民身份号码×××。
被告申宝启，男，1949年9月26日出生，公民身份号码×××。
原告吴连凤、欧�术松与被告申宝启相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴连凤、欧阳术松到庭参加诉讼。被告申宝启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴连凤、欧阳术松共同诉称：二原告为夫妻关系。二原告宅院位于北京市顺义区×村×号。二原告与被告南北为邻，被告居南。2014年9月，被告在没有任何告知的情况下，突然将二原告宅院东南角宽约一米的院墙全部拆毁。二原告认为，被告的行为损害了二原告的合法权益，影响了原告宅院的安全，被告应将拆毁的院墙用水泥重新垒起并恢复原状。二原告曾于2015年起诉被告，被告同意于2015年11月27日前将拆毁的院墙恢复原状，但时至今日，其仍未修建该墙。为维护自身合法权益，原告请求法院判令被告将二原告位于位于北京市顺义区×村×号宅院东南角宽约一米的院墙用水泥重新垒起并恢复原状。
被告申宝启既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
二原告与被告南北为邻，二原告居北。双方宅院均位于北京市顺义区×村。目前，被告在同村别处宅院居住。
二原告称，2014年9月，被告对其涉诉宅院北房进行保温时，将二原告宅院东南角的院墙拆毁。2014年11月，经村委会协商，被告将拆毁的院墙重新垒起，但未达到原来的标准。后二原告起诉被告要求将涉诉院墙恢复原状，案号为（2015）顺民初字第10732号。2015年10月13日，在该案的勘验现场，二原告与被告爱人王淑芹达成调解协议，内容为：“就申宝启家拆除欧阳术松家卡子墙一事，经双方协商，申宝启已将涉诉的东卡子墙砌上，现双方就此再次协议确定：申宝启将已经砌好的欧�术松家东卡子墙内外两侧墙皮用水泥溜缝，顶部平整之后用水泥抹灰，在2015年10月27日前执行，双方对此予以认可，签字确认。”二原告故撤回起诉。后因被告逾期未履行该调解协议，二原告再次将被告起诉至本院要求恢复原状。庭审中，二原告称，诉状上所述的时间2015年11月27日系笔误，履行时间应为2015年10月27日。
经本院现场勘验：
二原告宅院开东门，其宅院东南角砌建有一段二四墙院墙（涉诉院墙）。院墙高1.93米（自被告涉诉北房房后散水下沿量起）、南北宽0.95米（自被告涉诉北房后山墙外墙皮至原告东门门垛南侧）。
诉讼中，原告表示，因被告已将拆毁的院墙重新垒起，故将恢复原状的诉讼请求明确为：要求被告将涉诉院墙里外两侧用水泥勾缝，上部平整后抹灰。
上述事实，有当事人陈述、调解协议等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告申宝启经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据庭审查明的事实并结合二原告当庭陈述，被告因保温施工需要将涉诉院墙拆除，后虽已将拆毁的院墙重新垒起，但未达到原来的标准，故二原告起诉被告要求恢复原状，将涉诉院墙里外两侧用水泥勾缝，上部平整后抹灰。因被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对二原告的主张放弃相应的权利，故本院对二原告的主张予以采信。二原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民�和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申宝启将原告吴连凤、欧阳术松位于北京市顺义区×村×号宅院东南角的院墙里外两侧用水泥勾缝，顶部平整之后用水泥抹灰，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费三十五元，由被告申宝启负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗佳旭
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00499号
原告陈昕源，男，汉族，1988年11月5日生。
被告朱建华，男，汉族，1975年2月22日生。
被告唐素红，女，汉族，1975年3月22日生。
被告冯文标，男，汉族，1954年8月1日生。
原告陈昕源诉被告朱建华、唐素红、冯文标民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员刘卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昕源、被告朱建华、冯文标到庭参加诉讼，被告唐素红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告陈昕源诉称，被告冯文标与原告之父系战友关系，2013年7月，经被告冯文标介绍，原告将房屋抵押给第三人俞圣平用于借款40万元，并将所借40万元借给被告朱建华使用，被告冯文标提供担保。但房屋抵押到期后，原告多次向被告追要借款本息，被告至今未偿还借款。被告朱建华与唐素红系夫妻关系。现要求被告朱建华、唐素红偿还借款40万元，被告冯文标承担连带偿还责任。
被告朱建华辩称，向原告借款40万元属实，但目前没有经济能力偿还。另借款系被告个人行为，被告妻子并不知情。
被告唐素红未到庭应诉。
被告冯文标辩称，为被告朱建华向原告借款40万元提供担保属实，对原告要求承担担保责任表示认可，由法院依法判定。
经审理查明，2013年7月25日，被告朱建华经被告冯文标介绍，向原告陈昕源借款40万元，并出具借条一份，内容为：今借到陈昕源人民币肆拾万元整。后被告冯文标作为担保人在借条上签字。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告朱建华与被告唐素红于1997年2月27日结婚。
以上事实，有借条一份、结婚证、到庭当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告朱建华向原告陈昕源借款、被告冯文标为被告朱建华借款提供担保，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因借款双方没有约定还款期限，原告陈昕源有权随时向被告朱建华主张权利。该借贷债务发生在被告朱建华与唐素红婚姻关系存续期间，被告唐素红未能举证证明原告与被告朱建华明确约定该债务为个人债务，也未能举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此该债务应当依法认定为夫妻共同债务，被告唐素红应当承担共同清偿责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因涉案借条中没有约定被告冯文标的保证方式，故被告冯文标应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建华、唐素红于本判决生效后十日内共同偿还原告陈昕源借款40万元。
二、被告冯文标对被告朱建华、唐素红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告朱建华、唐素红、冯文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：南通市财政局，账号：47XXX82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘卫华
二〇一四年六月二十日
书记员 顾 华
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民三初字第00055号
申请人河南普利置业有限公司，住所地新乡市平原路76号。
法定代表人许长征，董事长。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被申请人刘明生，男，1965年8月15日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人孙宝红，河南苍穹律师事务所律师。
申请人河南普利置业有限公司（以下简称普利公司）与被申请人刘明生申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人普利公司提出，仲裁程序违反法定程序，严重侵害了申请人的诉讼权利。许长征有权以普利公司法定代表人的身份委托代理人代表普利公司参加仲裁，仲裁庭无权拒绝。刘明生在隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形下，仲裁庭枉法裁判，致使裁决的内容和结果不具有合法性、正当性。违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，故申请撤销焦作仲裁委员会（2012）焦仲裁字第69号裁决。
被申请人刘明生认为，（一）罗华不具备诉讼主体资格，只有仲裁裁决的当事人才有权利申请撤销仲裁裁决，罗华既非裁决书的申请人，也非被申请人，不是案件当事人，故不具有诉讼主体资格。（二）普利公司委托了代理人高新军、苗建军到庭参加了仲裁庭审，其出具的加盖其公司公章的委托书足以证明普利公司委托的事实。（三）普利公司称仲裁庭枉法裁判的理由不能成立。我提交的对账证明、保证书、协议书、承诺书、合作经营协议等证据均为合法有效的证据，普利公司并未对其真实性提出异议，仲裁庭对上述证据予以认定并作出裁决，完全符合我国法律的规定。请求驳回普利公司的申请。
本院认为，对于申请撤销仲裁裁决纠纷的案件，法院应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。焦作仲裁委员会（2012）焦仲裁字第69号裁决不违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，普利公司请求撤销该裁决申请的理由不能成立，本院不予支持。罗华不是仲裁案的当事人，不具备本案诉讼主体资格。经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回河南普利置业有限公司请求撤销焦作仲裁委员会（2012）焦仲裁字第69号裁决的申请。
案件受理费400元，由河南普利置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 程全法
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00485号
原告：王伶云，女，1941年4月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东天然供热有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：高勤学，系该公司经理。
本院在审理原告王伶云诉被告丹东天然供热有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伶云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伶云负担。
代理审判员 马旭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚瑶
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3778号
原告天津惠利通钢管有限公司，住所地静海县经济开发区（北环工业园区）。
法定代表人王云海，总经理。
委托代理人李胜勇，该公司职员。
被告天津滨泰能源发展有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号605-1室。
法定代表人高亮，董事长。
本院受理原告天津惠利通钢管有限公司与被告天津滨泰能源发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津滨泰能源发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，在申请人与惠利通公司于2012年7月23日在天津市河西区解放南路256号泰达大厦25层签署的《钢管采购专用合同》中约定，未尽事宜执行双方签订的《螺旋、直缝钢管供销协议》之规定（第十三条）。该协议以申请人母公司滨海投资（天津）有限公司的名义与惠利通公司于2012年7月17日签署，协议约定适用于滨海投资（天津）有限公司及其子公司，当然也适用于包括本案中的申请人。具体采购以滨海投资（天津）有限公司或子公司签署的采购专用合同另行约定。协议对争议与诉讼的约定是“在执行本协议和供货专用合同中，如发生有关争端，双方应通过友好协商解决，经协商不能达成一致时，可向本协议或供货专用合同签订地人民法院提起诉讼。”协议签订地明确为“天津市河西区解放南路256号泰达大厦25层滨海投资（天津）有限公司”，根据民事诉讼法的相关规定，将该案件依法移送至天津市河西区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。2012年7月23日，原、被告签订《钢管采购专用合同》，该合同中并未约定管辖，其中第十三条约定“未尽事宜：执行双方签订的《螺旋、直缝钢管供销协议》之规定”。2012年7月17日，原告与案外人滨海投资（天津）有限公司签订《螺旋、直缝钢管供销协议》，该协议第十五条约定“在执行本协议和供货专用合同中如发生有关争端，双方应通过友好协商解决，经协商不能达成一致时，可向本协议或供货专用合同签订地人民法院提起诉讼，并根据法院的诉讼程序和规则进行。”该条款约定了两个法院，应视为约定不明确，该选择管辖的条款无效。故被告对管辖权提出异议的理由，不能成立，本院不予采纳。
根据法律规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，原、被告于2012年7月23日签订的《钢管采购专用合同》第五条明确约定交货地点为天津市乾丰防腐保温工程有限公司，该公司位于静海县大邱庄镇恒泰路，即履行地属于本院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回天津滨泰能源发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一四年八月二十八日
书记员 石 喆
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2341号
原告任雅静。
委托代理人刘倩。河北天禹律师事务所律师。
被告苗卫国。
被告霸州市飞宇工贸有限公司。住所地，霸州市煎茶铺镇济悯庄村。
法定代表人白影娜。
原告任雅静与被告苗卫国、霸州市飞宇工贸有限公司（以下简称飞宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员赵碧涛、任建勋、助理审判员蔡志慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘倩到庭参加了诉讼，被告苗卫国经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告飞宇公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雅静诉称，2013年9月22日，被告苗卫国因资金周转向原告借款，并于当天签订了借款合同。合同约定，被告苗卫国向原告借款10万元，借款期限为一个月，月利率3%，如逾期未还，借款利率按月利率5%计算，逾期超过三日按半月计息，超过十日按整月计息，被告飞宇公司作为担保人对此笔借款及利息提供担保。合同签订后，原告将借款汇入苗卫国账户。现已超过借款期限，原告多次催要，被告未还款，要求被告苗卫国偿还原告借款本金10万元，并按约定支付借款利息即逾期付款利息；被告飞宇公司对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告苗卫国未答辩。
被告飞宇公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、借款协议一份。证明2013年9月22日被告苗卫国向原告借款10万元，借款期限一个月，月利率3%，飞宇公司为担保人，对上述借款及利息承担担保责任。
2、中国银行网上银行转账单一份。证明2013年9月22日原告向被告苗卫国账户转款97000元，另又出借给苗卫国现金3000元，共计10万元。
被告苗卫国、飞宇公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月22日，原告与被告苗卫国、飞宇公司签订借款协议一份。协议约定，被告苗卫国以资金周转为由向原告借款10万元，期限一个月，自2013年9月22日至2013年10月21日；借款月利率3%，如逾期未还按月利率5%计算，逾期三日按半月计息，逾期十日按整月计息；飞宇公司为担保人，被告苗卫国在借款协议上签字、捺印，被告飞宇公司在借款协议上盖章，其法定代表人白影娜签字。借款协议签订后，原告于当日用其中国银行尾号为4412账户通过中国银行网上银行转入被告苗卫国农业银行尾号为3568账户97000元。该笔借款被告苗卫国至今未偿还。
原告称在给被告苗卫国转账97000元时，还向其出借3000元现金，借款到期后，多次向被告飞宇公司主张权利，但均未提供证据证实。
本院认为，原告与被告苗卫国签订的借款协议及被告飞宇公司的担保行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。原告称出借给被告现金3000元，未提供证据证实，对此本院不予认定，原告通过银行转账方式出借给被告苗卫国97000元，证据充分，应依法认定原告实际向被告苗卫国出借97000元，该借款被告苗卫国应偿还原告。借款协议约定借款月利率为3%及如逾期还款则按月利率5%计算，该利率超过法律规定的上限，对超过的部分本院不予支持，应参照人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍即年利率24.6%计算利息。被告飞宇公司为苗卫国向原告的借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，原告应在借款履行期限届满起6个月内向飞宇公司主张权利。本案于2013年10月21日履行期限届满，原告于2014年6月20日起诉，超过保证期间，亦未提供证据证实借款到期后向飞宇公司主张权利，故被告飞宇公司担保责任应依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗卫国偿还原告任雅静借款97000元及借款利息（借款利息自2013年9月22日算至借款还清之日，按月利率24.6%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告任雅静对被告霸州市飞宇工贸有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告任雅静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告任雅静承担69元，被告苗卫国承担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审 判 长 赵碧涛
审 判 员 任建勋
助理审判员 蔡志慧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高一丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00554号
原告：刘海虹，女，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
被告：绿地集团蚌埠置业有限公司。
法定代表人：徐荣璞，董事长。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
原告刘海虹诉被告绿地集团蚌埠置业有限公司（以下简称绿地蚌埠公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海虹及其委托代理人ＸＸ、被告绿地蚌埠公司的委托代理人鲁长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，原告刘海虹在蚌埠市房地产交易会上，看中并选择了被告上海绿地集团蚌埠置业有限公司开发、位于蚌埠市东海大道与曹山路交叉口的绿地花都小区5号楼1单元1701室住宅。因为该房当时是期房，在被告出示该商品房平面图的情况下，双方于2009年4月30日签订了备案号为579（2008）500070LD003号的商品房买卖合同。在原告装修房屋后，由于被告建房的质量问题，造成楼房的外墙有质量问题。被告在对房屋外墙进行整修施工时，在未通知原告的情况下，多次擅自出入原告所购房屋，并将建筑材料和垃圾堆放在晒台处，造成晒台地漏堵塞。原告发现后随即报案，公安部门现场拍摄了照片，并将施工人员带回写下了保证书。2011年7月，一场大雨后，造成原告房内大面积积水，并导致房屋装修严重受损。经法院委托鉴定损失为3.5万元，且原告在返修时必然产生搬运费、租房等过渡费1.5万元。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故现诉讼来院。请求判决：1、被告赔偿原告房屋维修造成的房屋装修损失3.5万元；2、赔偿原告房屋装修期间的搬运费、租房等过渡费1.5万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案被告不是侵权人，在前一案件中，原告已经将侵权人列为被告了，被告交房给原告时，房屋质量是过关的，房屋问题是因后期外墙问题造成的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、（2013）蚌山民一初字第00491号民事判决书、（2014）蚌民一终字第00041号民事判决书、（2013）蚌山民一初字第00491号案件中7、8、9组证据、（2012）年蚌山民一初字00623号庭审笔录和保证书，证明房屋维修的损失、金额及证明该房屋损失是被告造成的。
被告对原告所举证据质证意见如下：对于证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是对原告的举证形式有异议，不符合法律规定，原告并没有提供该证据，对于上一案件中7、8、9组证据法院没有做出认定。
被告为证明自己的主张，向法庭提交上海绿地集团蚌埠置业有限公司与上海君轩节能科技发展有限公司《绿地花都一期屋面仿沥青瓦维修合同》（复印件）、建筑安装工程结算表、花都一期屋面瓦工程量一览表、绿地花都屋面维修工程结算报告、建设工程竣工验收报告，证明绿地集团蚌埠置业有限公司不是本案侵权主体，不是本案唯一的被告
原告对被告所举证据质证意见为：对证据中原件的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，反而印证了被告主体适格，从建筑安装工程结算表可以看出安装人是被告，说明该房屋的维修义务主体是上海绿地集团蚌埠有限公司，而上海君轩只是被告的承包单位，并不是建设法人，因此我们认为以上证据足以证明本案主体适格；对于被告与上海君轩《绿地花都一期屋面仿沥青瓦维修合同》因是复印件，不予质证。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：被告对原告所举证据1无异议，审查后予以认定；被告对原告所举证据2真实性无异议，审查后对该组证据真实性予以认定。原告对被告所举证据《绿地花都一期屋面仿沥青瓦维修合同》认为是复印件，不予质证，本院经审查该复印件与其它原件证据能够相互印证，形成证据锁链，审查后对被告所举证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2009年4月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房，合同第三条约定：“买受人购买的商品房为位于蚌埠市绿地花都小区第5#楼1单元17层1701号，该商品房的用途为住宅，属钢混结构，层高为2.9米，建筑层数地上17层，地下一层。该商品房阳台是非封闭式。单价为3280.12元／㎡，总金额为41.3万元。……。”合同签订后，原告按约支付了购房款。2009年12月，原、被告办理了交房手续。原告接收房屋后，随即对所购买房屋进行了装修。2011年，被告对原告所购买房屋外墙履行维修保护义务时，被告将该工程发包给上海君轩节能科技发展有限公司施工，后在施工过程中将部分建筑材料和垃圾堆放在原告房屋晒台处，致晒台地漏堵塞，经过一场大雨后，原告屋内大面积积水，给原告装修造成损失。原告发现后随即报案，公安部门现场拍摄了照片，并将施工方人员吴弘军带回写下了保证书一份，内容为：“保证书因我方工人维修屋顶防水而误入5#楼17层东户屋内，并损伤晒台推拉门锁，现向该户户主保证如下：如该户有东西损坏或丢失，我方负责如数赔偿。保证人：吴弘军2011、5、2615055608736”。后原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉讼来院。
另查明，经本院委托，安徽永合司法鉴定所安徽永合（2012）造价造价鉴字第011号司法鉴定意见书鉴定意见为：经计算、汇总，原告刘海虹装修损失工程造价为：35086.46元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：对在商品房保修范围和保修期限内发生的房屋质量问题，出卖人应当履行保修义务。本案被告在履行对原告所购买房屋外墙进行维修保护义务时，因施工不当给原告房屋装修造成损失，被告作为施工方应当承担财产损害赔偿责任。对原告诉称的要求被告赔偿必然产生搬运费、租房等过渡费1.5万元，仅有本人陈述，未能提供相关证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绿地集团蚌埠置业有限公司赔偿原告刘海虹房屋装修损失3.5万元；于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告刘海虹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），鉴定费2000元，合计2525元，原告负担125元，由被告负担2400元。被告应承担的诉讼费于上述判决第一项同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一四年七月十八日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初645号
原告韩晓鹏。
被告邵伟。
本院在审理原告韩晓鹏与被告邵伟离婚纠纷一案中，因原、被告双方经调解自愿和好，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晓鹏撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩晓鹏承担。
审判员 佘以文
二〇一七年九月十八日
书记员 栾海隆
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：宋学友核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第160号
原告臧洪强。
被告岳同连。
被告王建新。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告臧洪强诉被告岳同连等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，并向本院提供鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年二月二十五日
书记员 郄本江
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01490号
原告蒋文辉，女，××年××月××日出生，汉族，：×××5325。
被告辽宁三利房地产实业有限公司。
法定代表人郑弘，系该公司董事长。
原告蒋文辉诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年6月5日来院起诉，本院立案受理后，依法由审判员程惠华独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋文辉到庭参加诉讼，被告辽宁三利房地产实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋文辉诉称，2003年12月29日原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定了房屋所在地（沈阳市和平区河北街xxx号三利和平湾家园xx栋xxx房）、面积（118.91平方米）、价款（294，516元）和违约责任，原告按约交付了全部房屋价款。被告在2003年12月31日交付了房屋，并出具了商品房准住通知单。原告按照合同约定及沈阳市政府的有关规定，先后交付了房屋税金等款项。由于被告自身的原因一直未能按该合同约定为原告办理房屋产权证书，持续违约至今。原告不断找被告办理所属房产权证，均被拒绝，原告持续上访至今。对于三利小区居民办理房证问题的不断上访，沈阳市信访局特成立三利和平湾小区特别联合工作组进驻，协同沈阳市房产局等职能部门于2013年8月27日出具了《沈阳市房屋产权登记办证工作组文件》沈房证组（2013）19号关于准予“三利和平湾”项目第二批房屋权属登记的通知。至此沈阳市政府和沈阳市房产局等职能部门，已经为原告办理房屋产权登记扫清了全部障碍。可是至今被告仍然多次无理拒绝为原告办理房屋产权手续，由于被告的行为，已经造成原告房屋的价值严重贬值和精神伤害，因此诉讼来院，恳请法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告无条件为原告办理购买商品房的权属证书；2、请求法院判令被告无条件支付逾期办证的（按购房合同约定支付违约金之日起至法院诉讼之日止）全部违约金，违约金额约：9900元；3、由被告承担本案所产生的全部费用。
被告辽宁三利房地产实业有限公司既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2003年9月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街xx号xxx号房屋一套（26幢），建筑面积118.91平方米，每平方米为2，476.8元，总房款294，516元，交付期限为2003年12月31日前。关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2003年12月31日，被告将诉争房屋交付原告使用。
依2013年8月27日沈房证组（2013）19号文件，诉争房可办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（结算）统一发票、商品房准住通知单、契税证以及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。
原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。现原告诉争的房屋已经具备办证条件，被告应无条件协助原告办理房屋所有权证。关于原告主张的逾期办证违约金的诉讼请求，被告在交付房屋后，未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；关于违约金的计算期间，按合同约定期限即从2004年12月27日起计算至2013年8月26日止；因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蒋文辉办理位于沈阳市和平区河北街xx号xxx号房屋的所有权证；
二、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋文辉逾期办证违约金9，315.54元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年七月十四日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15595号
原告刘静雅，女，1980年4月25日出生，富乐思多商业（北京）有限公司。
委托代理人易轶，北京林鑫沃邦律师事务所律师。
被告冶芳云，女，1979年7月20日出生，身份证号×××
委托代理人赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人臧梵清，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告刘静雅诉被告冶芳云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘静雅之委托代理人易轶与被告冶芳云之委托代理人赵丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日晚8点左右，原告在本市东城区南小街12号楼底美发店门口被被告及其保姆刘自玉打伤，原告随后到协和医院就诊，被诊断为头部软组织外伤，建议全休三天。被告行为侵犯了原告人身权利，造成原告医疗费、误工费等财产损失，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费100元；被告在法庭上赔礼道歉。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述打架事实被告认可。赔偿问题要求依法判决，纠纷发生原告亦有责任，故要求驳回原告赔礼道歉的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月5日晚8点左右，被告因怀疑原告与其丈夫张海关系暧昧，遂与被告及张海发生肢体冲突。东城分局朝阳门派出所出警进行了处理，并出具了治安调解协议书，其载明张海、刘静雅与冶芳云发生纠纷，“三人均被对方打伤”。协议书另载明“经调解，双方自愿达成如下协议：1.双方不要求公安机关对此事进行处理。2.此协议为一次性调解，等同于法律效力。”原告受伤后曾到北京协和医院就诊，被确诊为“头部软组织外伤，建议：全休三天”。
本案审理中，原告因被告家保姆刘自玉亦参与打架，故将刘自玉列为第二被告，后因联系不到原告撤销了对刘自玉的起诉。原告另提交病历、诊断证明书及医疗费票据，请求判令被告赔偿医疗费、误工费3034.84元并公开或书面赔礼道歉，后变更诉请为只要求赔偿医疗费100元并当庭道歉。
上述事实，有原、被告提交的治安调解协议书、CT影像报告单、门诊病历手册、协和医院证明书、医药费收费票据、照片以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，被告在相互殴打中造成原告身体受伤，对此应承担赔偿责任。现原告提交了诊断证明书、医疗票据，要求被告只赔偿医疗费100元，未超出合理范围，本院对原告要求予以支持。原告另要求被告当庭赔礼道歉，亦理由正当，被告应当诚恳地向原告承认错误，但因考虑执行此项难以落实，故本院对此主张不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告冶芳云赔偿原告刘静雅医疗费一百元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冶芳云负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一五年十二月十日
书记员 李虹颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2403号
上诉人（原审被告）：付某。
上诉人（原审被告）：付传信，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，系付某父亲。
上诉人（原审被告）：何美玲，又名何某，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，系付某母亲。
三上诉人共同委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某（豪），男，2000年1月4日出生，汉族，学生，身份证号4114222000********，住河南省睢县尤吉屯乡魏庄村。
法定代理人：刘洪恩，农民。
委托代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。
上诉人付某、付传信、何美玲因与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服睢县人民法院（2016）豫1422民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人夏伟，被上诉人的委托代理人肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某、付传信、何美玲上诉请求：撤销原判，依法裁判。事实和理由：原审判决认定事实部分错误，刘某先是多次殴打上诉人付某耳光，付某在忍无可忍、恼羞成怒的情况下才出手将付某臀部扎伤，刘某存在重大过错，而不是轻微过失，其应该承担主要责任。一审判决上诉人承担70%责任不当，上诉人应承担次要责任。另医疗费用有一大部分是由于医疗机构的过错产生的，对该部分不合理的损失不应由上诉人承担。
刘某辩称，原判认定事实正确，这不但由双方当事人陈述，更有公安部门的调查笔录相互印证，上诉人说被上诉人多次殴打上诉人无事实依据，双方仅是因为一点小事导致上诉人用刀扎伤被上诉人。到医院做手术时，上诉人没承认使用刀子扎的，而说是扫帚，所以耽误治疗，因此上诉人应承担大部分责任。一审判决让上诉人承担百分之七十的责任也是基于在一审当中被上诉人对上诉人行为的原谅才出的判决，所以一审判决是恰当合适的。因此请二审驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告38272.34元，庭审中将诉讼请求变更为36272.34元。
一审法院认定事实，原、被告均系睢县回中高一的同班同学，2016年1月7日晚上约11点时，原告刘某因外出让被告付某开寝室门而发生争执，刘某先打了付某的脸，后付某用刀子扎伤了刘某的左臀部。刘某被送到睢县人民医院住院治疗，2016年1月9日转入郑州大学第一附属医院进行手术治疗，住院7天后转回睢县人民医院。刘某在睢县人民医院花费医疗费3930.8元，在郑州大学第一附属医院花费医疗费27217.54元，门诊花费84元。原告的伤经鉴定构成轻微伤。原告方认可被告已支付3500元。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中原、被告因小事引起厮打，被告付某用刀子将原告刘某左臀部扎伤，依法应对原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的具体规定，本院对原告要求的赔偿数额进行审核，原告住院治疗17天，具体损失为：原告刘某花费医疗费31232.34元，护理费为50元×17天﹦850元，住院伙食补助费为30元×17天﹦510元，营养费10元×17天﹦170元，交通费为77元，转院车费本院酌定为900元，共计33739.34元；鉴于原告在纠纷发生后先动手打了被告付某，在整个事件的起因上具有一定的过错，对于纠纷的发生应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合本案的具体案情，原告对自身损失承担30％的责任，被告付某对原告的损失承担70%的赔偿责任即应赔偿原告损失23617.54元，原告认可被告已支付3500元，应予扣除，故被告付某还应赔偿原告损失20117.54元。因被告付某系在校生，尚未成年，故其赔偿责任应由其父母承担。被告主张的原告在治疗过程中，由于睢县人民医院的诊疗错误导致原告伤口加大，费用增加，因未能提供证据证明，不予支持。判决：一、被告付传信、何美玲于判决书生效后10日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20117.54元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费756元，由原告承担256元，被告付传信、何美玲承担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人关于因医疗机构的过错导致治疗费用增加的证据不足，本院不予支持。被上诉人刘某与上诉人付某发生争执打付某的脸存在过错，上诉人付某可用适当方式制止刘某，但上诉人付某用刀扎被上诉人刘某存在明显的伤害故意，对被上诉人刘某身体损伤存在较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定，原审裁量上诉人承担70%的责任并无明显不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付某、付传信、何美玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年九月十八日
书记员 谭 杨