wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00159号
原告裴军，男，1972年7月13日出生，满族，辽宁省黑山县人。
被告本溪市燕东宾馆，住所地：本溪市平山区。
法定代表人崔彦奎，该宾馆负责人。
原告裴军诉被告本溪市燕东宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴军到庭参加诉讼，被告本溪市燕东宾馆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原告从事鲜猪肉批发业务，被告经常到原告处购买猪肉。自2012年12月2日至2013年10月18日，被告共欠原告货款70071元，被告给原告出具欠条，该欠款经原告多次催要，被告拒不给付，故提起本案诉讼，要求：1、被告立即给付货款
70071元及利息（从起诉之日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告本溪市燕东宾馆未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告之间存在口头买卖猪肉的业务往来关系。2012年12月2日至2013年3月1日，被告共为原告出具欠条五份，内容分别为：“欠猪肉9月份货款15529元壹万伍仟伍佰贰拾玖元整.经手人：采购小郝2012年12月2日”；“欠猪肉11月份货款14960元壹万肆仟玖佰陆拾元整.经手人：采购小郝2012年12月2日”；“欠条欠12月份猪肉款17239元￥壹万柒仟贰佰叁拾玖元整.燕东宾馆经手人：采购员郝某某2013年1月3日”；“欠条欠猪肉2013年1月份货款总数15574元￥壹万伍仟伍佰柒拾肆元整.燕东宾馆经手人：采购小郝2013年2月2日”；“欠条欠猪肉2月份货款3328元（叁仟叁佰贰拾捌元）.燕东宾馆经手人：采购小郝2013年3月1日”。上述五张欠条货款总数为66630元，欠条尾部均盖有被告本溪市燕东宾馆公章。现原告来院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，该证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存在口头买卖猪肉的关系，被告收到原告的货物后，就应支付相应的价款。原告所诉的欠猪肉款66630元的事实，有被告出具给原告的欠条在案为凭，可以认定。关于原告以两张便签向被告主张欠猪肉款3441元一节，因该便签没有被告单位加盖公章及经手人签字，无法证明便签中的猪肉款系被告欠付，故对原告主张的3441元猪肉款，本院不予支持。关于原告主张支付拖欠货款利息一节，因原、被告双方对支付货款并未明确约定给付日期，但被告拖欠货款，致使原告的利益受损，故对原告主张的利息从起诉之日起至判决生效之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，本院不持异议。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪市燕东宾馆于本判决生效后五日内给付原告裴军货款六万六千六百三十元；
二、被告本溪市燕东宾馆于本判决生效后五日内给付原告裴军货款六万六千六百三十元的利息（从二○一四年三月二十八日开始计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十二元（原告已预交），由被告本溪市燕东宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 李 玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初790号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人布瓦吉尔古丽·艾麦提，冒用名阿思亚木·买买提，出生地新疆维吾尔自治区阿克陶县，住新疆维吾尔自治区阿克陶县（以上身份情况均系被告人自报）。2016年3月7日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月8日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]680号起诉书，指控被告人布瓦吉尔古丽·艾麦提犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人布瓦吉尔古丽·艾麦提，维吾尔语翻译人员热则古丽·阿卜杜热伊木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日7时许，被告人布瓦吉尔古丽·艾麦提在本市白云区广州地铁京溪南方医院站C出口，尾随刘某某下楼梯时扒窃得其背包内的华为G9无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1489元。
为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、前科材料、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人布瓦吉尔古丽·艾麦提扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人布瓦吉尔古丽·艾麦提曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人布瓦吉尔古丽·艾麦提对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩称家中有一岁多的小孩需要抚养照顾，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月17日7时许，被告人布瓦吉尔古丽·艾麦提在本市白云区广州地铁京溪南方医院站C出口，尾随刘某下楼梯时扒窃得其背包内的华为G9无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1489元。同年11月1日，被告人布瓦吉尔古丽·艾麦提被公安民警抓获。案发后，被告人布瓦吉尔古丽·艾麦提赔偿了被害人刘某800元并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：抓获经过，情况说明，现场勘验笔录，现场照片，涉案物品照片，监控视频及截图，价格认定结论书，前科材料，人员指纹卡，查询指纹信息结果通知书，收条、谅解书，被害人刘某的陈述，被告人布瓦吉尔古丽·艾麦提的供述。
本院认为，被告人布瓦吉尔古丽·艾麦提无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人布瓦吉尔古丽·艾麦提犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人布瓦吉尔古丽·艾麦提被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；案发后已赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人布瓦吉尔古丽·艾麦提的认罪态度、家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人布瓦吉尔古丽·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1962号
上诉人（原审原告）鲍承法。
委托代理人谢厚洋，微山夏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东微山经济开发区管理委员会，住所地山东省微山县经济开发区薛微路中段。
法定代表人孙允网，主任。
委托代理人刘斌、孙静，微山留庄法律服务所法律服务工作者。
上诉人鲍承法因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告开发区管委会依照微山县人民政府的对于薛河片区改造的相关规划，对原微山县夏镇街道前鲍楼村进行拆迁安置，并于2011年9月6日与原告鲍承法签订《前鲍楼村改造拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书对于安置房区域、搬迁补助费、租赁费的支付等进行了约定，还对早签协议、早搬迁的被拆迁户规定了奖励政策。2011年9月16日，被告开发区管委会与鲍承迁、鲍承栋及原告鲍承法又签订《拆迁补充协议》一份，主要内容如下：一、乙方完全支持拥护开发区的工作。二、甲方承诺乙方鲍承迁、鲍承法商用门面房在五公尺河至南环路之间，104路东路段，安置门面房，乙方鲍承栋全家门面房安置在南环路路南，蔡敬坦老门面房对面至104国道路之间安置。三、甲方承诺，乙方拆迁住宅安置在二期工程孟庆同所承建的碧水明珠小区B12#柚（楼），在柚（楼）层分配方面同乙方各户之自主协商选择，甲方不在干予（预）。四、在柚（楼）房建设期间，关于材料的质量和柚（楼）房的结构是否合理有权干予（预）和监督，为了确保柚（楼）房的坚固和安全，所需要追加的材料及款项，由开发区承担。上述协议签订后，原告鲍承法于同日按照协议腾空了房屋。被告开发区管委会对原告鲍承法的房屋进行了拆除。被告开发区管委会向原告鲍承法支付了一年租赁费及其他费用后，没有支付自2012年9月16日至原告鲍承法起诉之日的租赁费用（每月300元），也没有向原告鲍承法交付合同约定的安置房、营业用房及车库。另查明，原告鲍承法与鲍承迁、鲍承栋的房屋各自独立，因为上述三人共同要求被告开发区管委会给付碧水明珠小区B12#楼的安置房，才共同与被告开发区管委会签订的协议。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对原被告之间的拆迁安置补偿合同关系予以确认。原告鲍承法依照合同的约定履行了义务，被告开发区管委会没有履行合同约定的义务，原告鲍承法要求被告开发区管委会履行合同于法有据，应予支持。被告开发区管委会以原告鲍承法等三人共同与被告开发区管委会签订补充协议，而鲍承栋没有履行义务为由主张原告方违反约定，但是庭审中查明，原告方等三人的房屋各自独立，鲍承栋违约与本案纠纷不具有关联性，被告开发区管委会的辩驳理由，于法无据，不予确认。原告鲍承法的诉讼请求应予支持，但是，原被告签订《拆迁补充协议》，该协议的内容改变《前鲍楼村改造拆迁补偿安置协议书》中选房的方式、方法，对于安置房等的具体位置约定也不明确，无法确定其具体位置，故对于原告鲍承法要求被告开发区管委会履行合同，交付安置房、营业用房和车库的诉讼请求，因其诉讼请求不具体，不予支持，原被告可以另行协商解决。原告鲍承法要求被告开发区管委会给付租赁费用3900元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，判决：一、被告山东微山经济开发区管理委员会于判决生效之日起十日内向原告鲍承法支付租赁费用3900元。二、驳回原告鲍承法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告山东微山经济开发区管理委员会负担。
宣判后，鲍承法不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的拆迁补充协议由当时的管委会主任崔加清签字，并盖有被上诉人公章，该协议明确约定了安置房位于孟庆同承建的碧水明珠小区B12号楼，对于安置营业房、住宅的套数、面积等进行了明确的约定，具体楼层分配由上诉人各拆迁户自主协商，楼层约定在五层以下，上诉人所在村庄安置在碧水明珠小区B12号楼的只有上诉人与鲍承迁两户，且在该楼房建成后上诉人于2013年5月就到该楼进行了选房并安装门，开发商报警后，门就被派出所拿走了，上诉人与鲍承迁已就楼层分配协商完毕，无任何争议。双方签订的拆迁补充协议比此前的补偿安置协议书更明确、具体，被上诉人作为政府部门不应失去诚信拒绝履行。请求二审法院查清本案事实后予以改判或者将本案发回一审法院重审。
被上诉人山东微山经济开发区管理委员会答辩称，一审法院认定双方签订的补充协议改变了此前补偿安置协议书中选房的方式、方法，对于安置房的具体位置也不明确，无法确定其具体位置，一审法院的该认定正确，上诉人要求交付营业房、住宅的诉讼请求应予以驳回，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，本案所涉为拆迁安置补偿协议，对于拆迁安置补偿协议中约定的安置房屋应该具体、明确，本案中双方虽然于2011年9月16日签订了拆迁补充协议，但经审查该补充协议，其中约定的门面房、住宅均不明确、具体，上诉人虽然在二审中提交了鲍承法、鲍承迁的选房协议，但不能据此认定上诉人已就其主张的房屋与被上诉人达成了一致意见，故一审法院以无法确定上诉人主张的房屋具体位置而判决驳回上诉人要求被上诉人交付涉案营业用房及住宅的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鲍承法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 楚亭亭
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终542号
上诉人（原审被告）王巨艳，女，1971年2月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈少峰、李银（实习），福建韦达律师事务所律师，特别代理。
上诉人（原审被告）高志阳，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）李凡，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
上诉人高志阳、王巨艳因与被上诉人李凡民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1785号民事判决；
二、发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 邱园园
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年八月六日
书 记 员 许 胜
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0100号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：庞俊兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市规划局。住所地：天津市和平区西康路**号。
法定代表人：严定中，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市土地整理中心。住所地：天津市河西区黄埔南路**号万顺温泉花园*座*层。
法定代表人：俞晓群，该中心主任。
申请再审人庞俊兰因请求确认被申请人天津市规划局颁发2008津地证0320号《建设用地规划许可证》违法并予以撤销一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中行终字第110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞俊兰申请再审称：1.两审法院认定事实不清。首先，《建设用地规划许可证》是被申请人天津市规划局依职权所作的具体行政行为，是办理建设用地手续的必备条件，是办理建设工程规划许可证、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程开工许可证，商品房销售许可证必备要件。其次，《建设用地规划许可证》也是办理《房屋拆迁许可证》的必备要件，对是否能取得《房屋拆迁许可证》产生影响，《建设用地规划许可证》的合法性必然对《房屋拆迁许可证》合法性产生直接影响，是《建设用地规划许可证》的四至范围，决定了《房屋拆迁许可证》的四至范围，把申请再审人的房屋划入其中，产生了决定作用。所以两审法院以“《建设用地规划许可证》对申请再审人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围为由”，裁定驳回起诉认定事实不清。2.两审法院适用法律错误。《建设用地规划许可证》是被申请人天津市规划局所作的行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、最高人民法院《于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国行政许可法》、最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条、第二条规定的范围内，两审法院将被申请人的行政行为排斥在行政诉讼受理范围外，适用法律错误。综上所述，申请再审人依据最高法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条第（一）项规定，申请再审。请求撤销两审裁定；指令一审法院立案、受理并继续审理本案。
本院认为：被诉《建设用地规划许可证》是被申请人天津市规划局于2008年11月10日为天津市土地整理中心颁发的。《建设用地规划许可证》是对建设项目申请规划用地的许可，亦是拆迁人申领《拆迁许可证》提供的进件之一。建设单位或个人在取得建设用地规划许可证后，方可到市或者区、县土地管理部门办理用地手续。因此，被诉《建设用地规划许可证》并未实际批准用地，仅凭《建设用地规划许可证》无法实施拆迁工作，故《建设用地规划许可证》对申请再审人的权利义务并不产生实际影响。两审法院以被诉2008津地证0320号《建设用地规划许可证》不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回申请再审人的起诉并无不当。申请再审人请求撤销两审裁定，依法重新审理本案的再审理由，本院难以支持。
综上所述，庞俊兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回庞俊兰的再审申请。
审 判 长 邱建民
审 判 员 蔡 力
代理审判员 张广才
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 寇秉辉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执357号
申请执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人朱海中，该董事长。
被执行人戴广林，居民。
被执行人王荣娟，居民。
申请执行人江苏创世纪置业有限公司与被执行人戴广林、王荣娟借款合同纠纷一案，本院（2015）都民初字第00348号民事判决书已经发生法律效力，2016年1月22日申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知。在执行过程中，本院依法查封了被执行人戴广林、王荣娟名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00348号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年五月二日
书 记 员 张启国
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1756号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告乔连举。
被告崔世强
被告郝德。
被告高连宝
被告金兴良
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告乔连举、高连宝、郝德、金兴良、崔世强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月23日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月23日起至2014年04月23日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月23日被告乔连举与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告乔连举并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告乔连举应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月23日被告乔连举在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月23日。截止2016年09月19日利息及罚息46478.39元。被告高连宝、郝德、金兴良、崔世强承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告乔连举于2013年05月23日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月23日起至2014年04月23日止，被告高连宝、郝德、金兴良、崔世强提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告乔连举在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告乔连举偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告高连宝、郝德、金兴良、崔世强为被告乔连举在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告乔连举于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息46478.39元（截止2016年09月19日），合计146478.39元。被告高连宝、郝德、金兴良、崔世强担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告乔连举负担。被告高连宝、郝德、金兴良、崔世强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初105号
原告苏某某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈喆，甘肃王力律师事务所实习律师。
被告张某某，男，汉族，住兰州市永登县。
被告：甘肃某某广电文化传媒网络有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：常国忠，该公司经理。
原告苏某某与被告张某某、甘肃某某广电文化传媒网络有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告苏海文于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏海文负担。
审判员 王志娟
二〇一七年三月六日
书记员 王 棣
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行初字第418号
原告王锡容（又名王腊容）。
委托代理人王锡康。
原告黄吉芬。
原告吴远坤。
原告李正科。
原告黄吉芬、吴远坤、李正科共同委托原告王锡容为其代理人。
被告习水县人民政府。
法定代表人陈钊。
委托代理人杨鑫。
原告王锡容、黄吉芬、吴远坤、李正科因认为被告习水县人民政府未履行政府信息公开法定职责。向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王锡康，被告习水县人民政府委托代理人杨鑫出庭参加了诉讼。
在庭审过程中，被告习水县人民政府否认原告向其提出过信息公开的申请，但被告表示如原告重新向其提出信息公开的申请，被告予以及时办理。原告以其难以举证证明被告收到原告的《政府信息公开申请书》为由，当庭向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王锡容、黄吉芬、吴远坤、李正科的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王锡容、黄吉芬、吴远坤、李正科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锡容、黄吉芬、吴远坤、李正科负担。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
代理审判员 冯再军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗 银
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7478号
原告：王利丰，男，1973年9月11日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：朱晓燕，女，1972年4月20日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：陈焱艳，女，1988年9月30日出生，汉族，住浦江县。
原告王利丰与被告陈焱艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利丰委托代理人朱晓燕到庭参加诉讼，被告陈焱艳经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款22474元整，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月至2016年12月，被告多次购买泡沫、珍珠棉，共欠下货款17260元。被告于2016年2月5日写下欠条一张。2016年6月至2017年6月，被告再次购买珍珠棉、泡沫，欠下货款5214元，于2017年7月19日写下欠条一张，并承诺于2017年9月1日前付清。上述款项经原告催讨，被告至今未付。
原告围绕其诉请向本院提交了2016年2月5日的欠条一张及2017年7月19日的欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告陈焱艳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：被告陈焱艳与原告王利丰素有买卖往来，2016年2月5日，经双方结算，被告陈焱艳尚欠原告王利丰货款17260元，被告陈焱艳于同日出具欠条一张。2017年7月19日，经双方结算，被告陈焱艳尚欠原告王利丰货款5214元，被告陈焱艳于同日出具欠条一张。原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告陈焱艳欠原告王利丰货款22474元，事实清楚，证据充分，有被告陈焱艳出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应及时支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈焱艳于本判决生效之日起十日内支付原告王利丰货款计人民币22474元，并支付利息（自2017年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（已减半收取），由被告陈焱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志无
二〇一七年十月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3817号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告毕小省，男，1981年3月16日出生，汉族，住商丘市。
被告杨涵俊，女，1982年4月18日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告毕小省、杨函俊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一七年五月二十日
书记员 邵悦恒
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第697号
申请执行人山东博兴科源新材料有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人舒建中，该公司经理。
被执行人李茂庆，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东省博兴科源新材料有限公司被执行人李茂庆追偿权纠纷一案于2014年9月11日立案执行，执行标的520220元，本院在执行过程中，查明被执行人李茂庆无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第160号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年三月三日
书记员 李艳丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03582号
申请执行人潘修计，居民。
被执行人张猛，邳州市××楼国土资源管理所职工。
申请执行人潘修计与被执行人张猛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月12日作出（2014）邳民初字第02821号民事判决书：被告张猛于本判决生效之日起十日内偿还原告潘修计借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，自2012年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍至判决确定的给付之日止）。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元由被告张猛负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人潘修计于2015年11月9日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人张猛长期外出。查询银行仅发现张猛有小额存款记录，查询车辆管理等部门，没有车辆等财产，查询房产土地信息，也没有房产土地等财产，被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人潘修计在执行谈话中表示同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，未能查找到被执行人大额银行存款，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03582号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年四月二十日
书记员 张苗苗
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保104号
申请人：武汉石胜建材有限公司。住所地：鄂州市华容区华容镇凉亭村。
法定代表人：廖寿兵，系该公司总经理。
委托代理人：张东民，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人：章庆文，湖北相宜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：金鑫联鑫建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区薇湖路***号。
法定代表人：麻译夫，该公司总经理。
申请人武汉石胜建材有限公司因与被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人55万元银行帐户及相应财产予以查封、冻结。担保人周桂荣自愿以其所有的位于东湖开发区雄楚大街968号枫亭花园（紫菘．枫林上城）5-2-1102室[产权证号为：武新国用（商2006）第5561号]的房产为上述财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司金融机构存款55万元或查封、扣押其他等额财产。
二、查封担保人周桂荣所有的位于东湖开发区雄楚大街968号枫亭花园（紫菘．枫林上城）5-2-1102室[产权证号为：武新国用（商2006）第5561号]的房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊 莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄显婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7835、7836号
申请执行人戚海廷与被执行人陈飞申请支付令二案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0109民督339、338号支付令，已经发生法律效力。权利人戚海廷于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7835、7836号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2199号
申请执行人：北京宏安达汽车租赁有限公司。
法定代表人计雅琴。
被执行人：孙岩军，男，1969年6月12日出生。
本院在执行北京宏安达汽车租赁有限公司与孙岩军租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 凯 锋
审判员 �周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2199号
本院在执行申请执行人海阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人董礼玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董礼玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董礼玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第27号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人黄某军。
被执行人蒋某玉。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人黄某军、蒋某玉于2006年9月5日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月13日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人黄某军、蒋某玉应缴纳社会抚养费15260元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月13日向被执行人黄某军、蒋某玉依法送达了祁计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定书，被执行人黄某军、蒋某玉夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月9日申请执行人又向被执行人黄某军、蒋某玉送达了履行行政决定催告书，被执行人黄某军、蒋某玉仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人黄某军、蒋某玉作出祁计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定书。
限被执行人黄某军、蒋某玉自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费15260元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费128元，由被执行人黄某军、蒋某玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1761号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人马某，住河南省南阳市社旗县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人马某犯销售假药罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月份开始，被告人马某在广州市花都区秀全街马溪村市场附近一无牌成人用品店内销售成人用品及假药。2014年10月14日21时许，公安机关在上述商铺内将被告人马某抓获，并查获“金功夫”1盒（共6粒）、“西洋参虫草”1盒（共1粒）、“威哥王”2盒（共8粒）、“V9”1盒（共10粒）、“锁精片”5盒（共5粒）、“伟哥二代”2盒（共2粒）、“顶级伟哥”2盒（共2粒）等药品。经鉴定，上述7个产品，依法应按假药论处。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人马某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。建议本院结合被告人马某归案后如实供述的情节，以销售假药罪判处被告人马某有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人马某犯销售假药罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押清单、扣押决定书，被告人马某的身份材料，花都区食品药品监督管理局关于马某涉嫌销售假药案有关涉案产品认定情况的复函，被告人马某的供述、亲笔供词及其对扣押的物品、案发地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，侵犯国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人马某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人马某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚处罚；2.被告人马某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人马某从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的假药均予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一四年十二月十三日判员代理
书记员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第984号
原告武某，农民，武安市西土山乡骈山村425号。
被告张某，农民，武安市西土山乡骈山村425号。
本院在审理原告武某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 安培成
二〇一四年六月三十日
书记员 郭鑫伟
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢91号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人：马旭升。
被执行人：马喜雷。
被执行人：马言宁。
被执行人：马岩垒。
被执行人：马双磊。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马旭升、马岩垒、马双磊、马喜雷、马言宁借款合同纠纷一案中，被执行人履行13000元，后查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢91号申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。法定代表人：岳俊强，董事长。被执行人：马旭升。被执行人：马喜雷。被执行人：马言宁。被执行人：马岩垒。被执行人：马双磊。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马旭升、马岩垒、马双磊、马喜雷、马言宁借款合同纠纷一案中，被执行人履行13000元，后查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年十二月二十五日书记员 林 娜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2030号
原告付耀有，男，1949年12月23日生，汉族，住平泉县榆树林子镇付家湾子村。
被告付国信，男，1967年8月25日生，住平泉县榆树林子镇金付家湾子村。
本院在审理原告付耀有与被告付国信土地承包经营权纠纷一案中，原告付耀有于2016年6月14日向本院申请撤回对被告付国信的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付耀有撤回对被告付国信的起诉。
案件受理费50.00元，由原告付耀有负担。
审判员 康 民
二〇一六年六月十四日
书记员 孙海然
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第686号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：陈××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告陈×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款42000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第638号
原告：丁尧强，农民。
被告：沈新华，农民。
被告：黄金华，农民。
本院在审理原告丁尧强诉被告沈新华、黄金华民间借贷纠纷一案中，因原告丁尧强未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告丁尧强自动撤回起诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一三年十月九日
代书 记员 宋浏浏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初538号
当事人基本信息及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人梁贵印，系该公司法律顾问。
代理权限为特别授权。
被告杨德坤，男，汉族，1966年8月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告宋锡艳，女，汉族，1969年8月25日生，贵州瓮安人，住所地，
被告黄正强，男，汉族，1962年8月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告杜湘琴，女，汉族，1965年12月12日生，贵州瓮安人，住所地，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农商行”）诉被告杨德坤、宋锡艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，审理中，被告杨德坤、宋锡艳申请追加黄正强、杜湘琴为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告瓮安农商行委托代理人梁贵印、被告杨德坤、宋锡艳、黄正强、杜湘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告瓮安农商行诉称：一、请求法院判决被告偿还借款本金150万元，利息从2016年6月20日起至2017年1月28日止按月息9.225‰计算利息，从2017年1月29日起至还清本息止按月息13.8375‰计算利息；二、被告杜湘琴、黄正强对本案的借款及利息承担抵押担保责任；三、被告承担诉讼费用及保全费5000元。
被告杨德坤、宋锡艳的答辩意见：本案被告黄正强、杜湘琴应承担主要责任。一、本案的借款是应杜湘琴的要求以杨德坤、宋锡艳为借款人向原告借款，目的是借杨德坤、宋锡艳有向外放贷的渠道向原告借款后向外放贷获利偿还债务；二、该笔借款是以李文林的手续资料，通过杨德坤、宋锡艳、杜湘琴共同协商后所贷，共同得利，共同承担风险；三、借款后出借给李文林，袁付峰，杜湘琴已得到120000元利息，黄正强、杜湘琴是实际受益人，应当承担主要责任。
被告黄正强、杜湘琴的答辩意见：本案黄正强、杜湘琴不应承担担保责任。一、本案的借款人是杨德坤、宋锡艳，按照合同法的规定，借款人应当承担还款责任；二、杨德坤、宋锡艳擅自改变借款用途，应当自行承担还款责任；三、杨德坤、宋锡艳称杜湘琴因对外差欠债务而与杨德坤、宋锡艳共同向原告借款与客观事实不符，在瓮安法院已作出的判决书中表明本案借款的事实经过。
审理查明的事实
2014年1月29日，原告瓮安农商行与被告杨德坤、宋锡艳签定《个人循环借款合同》，约定被告杨德坤、宋锡艳向原告借款150万元，借款期限从2014年1月29日至2019年1月28日，其中，第十条约定逾期罚息，第十二条第二项约定借款人连续两次未按约定偿还借款本息，贷款人有权要求借款人提前还款，同时，原告提供借款借据，划款于杨德坤、宋锡艳提供的银行账号，在借款借据中注明借款期限于2017年1月28日到期，月利息为9.225‰。同日，原告与被告黄正强、杜湘琴签定《抵押合同》，约定用被告黄正强、杜湘琴所有位于瓮安县××镇河滨社区北××楼××（权属证及编号××）作抵押担保。事后，借款人偿还借款利息至2016年6月20日后未偿还相应借款本息，原告诉至法院要求被告杨德坤、宋锡艳按合同约定偿还借款本息。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告杜湘琴、黄正强对本案的借款及利息承担抵押担保责任。
同时查明：原告于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告人杨德坤、宋锡艳所有的房产及被告宋锡艳所有的坐落于贵阳市浣纱桥财富公馆1506号住房予以保全，本院依法作出（2017））黔2725民初538号之一民事裁定对被告杨德坤、宋锡艳所有的房产予以查封，因被告宋锡艳所有的坐落于贵阳市浣纱桥财富公馆1506号住房已作产权变更登记，对该套房产未能保全，事后，贵阳市不动产登记中心对该房产再次变更登记在被告宋锡艳名下，坐落位置为贵阳市浣纱路1号住宅塔楼1单元15层6号，所有权登记号为××（××）云岩区不动产权第0010713号。2017年3月29日，原告再次向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017））黔2725民初538号之二民事裁定书，对被告宋锡艳所有的坐落于贵阳市××纱路××住宅塔楼××单元××〈登记号为××（××）云岩区不动产权第0010713号〉房屋予以查封。
上述事实，有原、被告、证人的陈述及原、被告提交的证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。
判决理由和判决结果
本院认为，原告瓮安农商行与被告杨德坤、宋锡艳之间签订的《个人循环借款合同》、原告瓮安农商行与被告黄正强、杜湘琴签定的《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告杨德坤、宋锡艳偿还借款本金150万元的诉请有理，本院予以支持；关于利息问题，原告与被告杨德坤、宋锡艳约定借款期限内月息为9.225‰，逾期月利息为13.8375‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告的诉请于法有据，被告杨德坤、宋锡艳应从2016年6月20日起至2017年1月28日止按月息9.225‰支付利息，从2017年1月29日起至还清之日止按月息13.8375‰支付利息；因黄正强、杜湘琴与原告签定了《抵押合同》，且庭审中原告请求被告黄正强、杜湘琴承担抵押担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，原告要求被告黄正强、杜湘琴承担抵押担保责任的诉请有理，本院予以支持；被告杨德坤、宋锡艳、黄正强、杜湘琴在审理中的辨称意见因与客观事实不符且未提供证据予以证实，其理由不充足，证据不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
限被告杨德坤、宋锡艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金一百五十万元及利息（从2016年6月20日起至2017年1月28日止按月息9.225‰计算利息，从2017年1月29日起至还清之日止按月息13.8375‰计算利息）；被告黄正强、杜湘琴在《抵押合同》约定的抵押担保范围内承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取9150元，保全费5000元，由被告杨德坤、宋锡艳黄正强、杜湘琴共同承担（此款原告已预交，被告应与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一七年四月二十八日
书记员 余 磊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00074号
申请执行人王小兰，女，1971年11月12日出生。
被执行人刘九全，男，1963年7月28日出生。
被执行人刘欢，女，20岁，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王小兰于2012年12月3日向本院申请执行。
本案的执行标的额为5913元，案件受理费58.5元，执行费50元，合计6021.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘九全、刘欢送达执行通知书后，被执行人刘九全、刘欢已自觉缴纳案件款5971.5元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第00544号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年三月八日
书 记 员 刘光奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1735号
申请执行人张某。
被执行人长沙某某信息科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1663号民事调解书，于2014年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙某某信息科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币2108元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋 利
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初223号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人周水生，男，1987年10月29日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因犯盗窃罪于2010年11月12日被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元，2010年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被湖南省道县公安局刑事警察大队抓获并临时羁押，同年5月21日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年6月21日经被逮捕。
被告人汪玉节，女，1992年11月23日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因犯盗窃罪于2010年11月12日被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役四个月零六天，并处罚金1000元，2010年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被指定居所监视居住，同年6月27日被取保候审。同年9月19日被鄢陵县人民检察院取保候审，同年10月17日被鄢陵县人民法院取保候审。
辩护人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人周水生、汪玉节犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人周水生、汪玉节及被告人汪玉节辩护人陈凯军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月24日下午，被告人周水生伙同汪玉节驾驶摩托车到鄢陵县鼓楼广场西小北街“美丽不打烊”女装店，由周水生驾车在店外接应，汪玉节到店内将被害人杜某的一部价值6147元的苹果6PLUS手机盗走，后将盗窃的手机以低价卖于他人，所得赃款挥霍。
2016年6月12日，二名被告人家属主动向公安机关退出赃款6000元，并已发还被害人。
2.2016年5月2日14时许，被告人周水生伙同汪玉节驾驶摩托车到山东省邹城市香港街“闺蜜服装店”，由周水生驾车在店外接应，汪玉节进店内将被害人张某的一部价值5175元的苹果6PLUS手机盗走。后将盗窃的手机以低价卖给他人，所得赃款挥霍。
2016年10月17日，二名被告人家属主动向鄢陵县人民法院退出赃款5000元。
上述事实，被告人周水生、汪玉节在开庭审理过程中无异议，并有失主杜某、张某陈述，常住人口基本信息、莆田市城厢区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、临时羁押证明、鄢陵县价格认证中心价格认定结论书、情况说明、收据一份、鄢陵县中心医院超声诊断报告单、辨认笔录及照片视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周水生、汪玉节以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人汪玉节的辩护人关于汪玉节有退赃、自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周水生、汪玉节在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周水生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止）。
二、被告人汪玉节犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 剑 波
二O二O一六年十月十八日
书记员 吴丹（兼）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第5024号
原告王茂恩，男，1959年1月26日出生。
被告北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。
法定代表人张大鹏，镇长。
委托代理人刘锐，北京智深律师事务所律师。
原告王茂恩与被告北京市昌平区小汤山镇人民政府（以下简称小汤山镇政府）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂恩、被告小汤山镇政府的委托代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂恩诉称：我于2011年3月1日入职小汤山镇政府，岗位为环保工，月工资为最低工资，2012年3月1日后双方未签订劳动合同，小汤山镇政府未为我缴纳社会保险，2014年9月14日，小汤山镇政府无理由违法解除劳动关系，但未支付补偿金，在职期间，小汤山镇政府拖欠我数月工资，至今未发。因双方发生争议，我向昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因不服其作出的京昌劳人仲字（2015）第105号裁决，现诉至法院，请求法院判令：1、确认双方于2011年3月1日至2014年9月14日存在劳动关系；2、小汤山镇政府支付2013年6月1日至2014年9月14日工资21840元；3、小汤山镇政府支付违法解除劳动关系赔偿金9360元；4、小汤山镇政府支付未提前30天解除劳动关系经济补偿金1560元；5、小汤山镇政府支付2011年3月1日至2011年6月30日未缴纳社保补偿1000元；6、小汤山镇政府补缴2011年7月1日至2014年9月14日社会保险；7、小汤山镇政府支付2012年3月1日至2014年9月14日未休年假工资1560元。
被告小汤山镇政府辩称：我单位认可仲裁裁决，我单位不是适格的主体，王茂恩没有给我单位提供劳动，我单位也没有给王茂恩发过工资。
经审理查明：王茂恩称其于2011年3月1日到小汤山镇政府工作，岗位为环保工，每月工资1200元。庭审中，王茂恩提交了录音、照片证明其与小汤山镇政府具有劳动关系。
小汤山镇政府主张与王茂恩不存在劳动关系，并提交了王茂恩与北京市昌平区小汤山镇环境卫生管理中心签订的《临时工劳动协议书》，证明王茂恩与北京市昌平区小汤山镇环境卫生管理中心存在劳动关系。王茂恩认可《临时工劳动协议书》。
2014年10月27日，王茂恩向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求确认双方于2011年3月1日至2014年9月14日存在劳动关系、小汤山镇政府支付2013年6月1日至2014年9月14日工资21840元、违法解除劳动关系赔偿金9360元、未提前30天解除劳动关系经济补偿金1560元、2011年3月1日至2011年6月30日未缴纳社保补偿1000元、补缴2011年7月1日至2014年9月14日社会保险、2012年3月1日至2014年9月14日未休年假工资1560元。2015年3月2日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第105号裁决书，裁决驳回王茂恩的申请请求。王茂恩对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有录音、照片、临时工劳动协议书、京昌劳人仲字（2015）第105号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，王茂恩提交的证据不足以证明其与小汤山镇政府存在劳动关系，而通过王茂恩与北京市昌平区小汤山镇环境卫生管理中心签订的劳动协议书来看，王茂恩与小汤山镇政府不存在劳动关系，王茂恩提起诉讼的主体不适格，本院对其起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王茂恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 张颖军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吕兰宇
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事裁定书
（2016）内0205民初146号
原告赵富龙，男，1991年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区赵家营子村。
被告代文，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市石拐区白草沟村。
被告代瑞明，男，28岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市石拐区白草沟村。
本院于2016年5月4日立案受理了原告赵富龙诉被告代文、代瑞明民间借贷纠纷一案，原告赵富龙于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告赵富龙以其与被告代文、代瑞明私下达成还款协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵富龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告赵富龙已预交），由原告赵富龙负担。
审判员王晖
二〇一六年六月二十九日
书记员宋佳蓬
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2016）内0205民初146号原告赵富龙，男，1991年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区赵家营子村。被告代文，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市石拐区白草沟村。被告代瑞明，男，28岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市石拐区白草沟村。本院于2016年5月4日立案受理了原告赵富龙诉被告代文、代瑞明民间借贷纠纷一案，原告赵富龙于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告赵富龙以其与被告代文、代瑞明私下达成还款协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵富龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告赵富龙已预交），由原告赵富龙负担。审判员王晖二〇一六年六月二十九日书记员宋佳蓬附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第5号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（企业注册号：330206000023504），住所地宁波开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：岑张法，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告岑张法物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告岑张法的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年一月二十四日
代书记员 宋 菡
撤诉申请书
宁波市北仑区人民法院：
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告岑张法物业服务合同纠纷一案，现要求撤回对被告的起诉。望准许。
申请人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初2726号
原告：珠海市华策物业顾问有限公司，住所地：珠海市南屏科技园屏东三路6号三楼A区。
法定代表人：邢国铭，董事长。
委托诉讼代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。
被告：何日进，男，1989年5月12日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市，
原告珠海市华策物业顾问有限公司与被告何日进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告珠海市华策物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告珠海市华策物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 游永威
二〇一八年四月八日
书记员 郭 莎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初2726号原告：珠海市华策物业顾问有限公司，住所地：珠海市南屏科技园屏东三路6号三楼A区。法定代表人：邢国铭，董事长。委托诉讼代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。被告：何日进，男，1989年5月12日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市，原告珠海市华策物业顾问有限公司与被告何日进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告珠海市华策物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告珠海市华策物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  游永威二〇一八年四月八日书记员  郭 莎
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3088号
原告：郝花平，女，1962年10月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师事务所律师。
被告：宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社，住所地宁阳县堽城镇茅庄加油站对过。
法定代表人：张涛。
被告：张涛，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告郝花平与被告宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社（以下简称鑫鼎合作社）、被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝花平及其委托诉讼代理人高举华，被告张涛的委托诉讼代理人乔金国到庭参加诉讼，被告鑫鼎合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝花平向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款10700元，并支付利息。事实和理由：2014年8月17日我在被告鑫鼎合作社存款5700元，2014年8月28日，又存款5000元，两笔存款均约定年利率5.76%。经多次催要，被告至今未还，现依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告鑫鼎合作社未答辩。
被告张涛辩称，原告所诉与事实不符，2014年8月30日经第一被告合作社要求，我担任该公司法人，自我担任法人后从未与原告发生过任何借贷纠纷，因此对原告的主张，我不清楚，也没参与过合作社的任何经营，根据民事诉讼法和公司法规定，请求法院驳回原告对我的诉讼请求，宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社与原告产生的民间借贷应由该合作社依法予以偿还。
经审理查明，被告鑫鼎合作社成立于2012年11月7日，社员有五人，分别为徐如伟、郭代良、鹿凡合、顾志强、被告张涛，业务范围为蔬菜种植、销售；统一收购销售成员种植的蔬菜；为成员提供与种植有关的技术信息咨询服务（涉及法律、行政法规或者国务院决定规定需要批准的项目，应凭国家有关部门的批准文件或许可证经营）。2014年9月30日鑫鼎合作社法定代表人变更为被告张涛。2014年8月17日、8月28日，原告郝花平经同村信贷代办员杨振亭分两次将10700元存入被告鑫鼎合作社，被告鑫鼎合作社给原告出具股金单凭证两张，内容分别如下：“科目（借），宁NO0002715，起息日2014-8-17，到期日2015-8-17，存期为一年，年利率5.76%，社员编号SY2013702093045，账号20×××10，户名郝花平，存入金额伍仟柒佰元整￥5700.00”；“科目（借），宁NO0002747，起息日2014-8-28，到期日2015-8-28，存期为一年，年利率5.76%，社员编号SY2013702093045，账号20×××10，户名郝花平，存入金额伍仟元整￥5000.00”。两张股金单凭证均加盖被告鑫鼎合作社财务专用章。存款到期后原告多次催要，两被告至今未还，原告于2016年10月8日起诉至本院，请求判令两被告偿还借款10700元，按照约定利率5.76%支付借期内的利率，按照约定利率的两倍支付逾期利息至判决确定的履行期限届满之日。庭审中，原告未举证证明被告张涛在合作社成立时出资不到位或抽逃出资。
本院认为，原告郝花平分两次将10700元存入被告鑫鼎合作社，被告鑫鼎合作社给原告出具股金单凭证两张，原告不是被告鑫鼎合作社的成员，被告鑫鼎合作社也不属于有限责任公司或股份有限公司，被告鑫鼎合作社给原告出具的股金单凭证中约定了期限、年利率及存入金额，虽名为股金单凭证，但从凭证的以上约定符合民间借贷的成立要件，因此，原告郝花平与被告鑫鼎合作社之间应为民间借贷关系，原告要求被告鑫鼎合作社偿还10700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格；农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。被告张涛虽为被告鑫鼎合作社的法定代表人，但原告未举证证明被告张涛存在出资不到位或抽逃出资的情形，被告鑫鼎合作社作为法人机构，应对其债务独立承担责任，因此，原告要求被告张涛承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告要求按照约定利率支付借期内利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按照约定利率的两被告支付逾期利息，不符合法律规定，本院依法不予支持，应按照约定利率5.76%从存款到期第二日起计算至判决确定的履行期限届满之日之。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社支付原告郝花平借款10700元并支付利息（本金5700元，按照年利率5.76%从2014年8月17日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；本金5000元，按照年利率5.76%从2014年8月28日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一六年十一月三日
书记员 胡 强
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0132号
原告徐晓琴。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告徐晓琴诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓琴诉称：原告徐晓琴于2010年8月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为会计，月工资为2090元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3413元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3413元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告徐晓琴于2010年8月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为会计，月工资为2090元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3413元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告3413元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的3413元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬3413元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告徐晓琴劳动报酬3413元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3181号
原告东敬宝与被告刘晓明，被告李仲强，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告东敬宝申请撤回起诉。
本院经审查认为原告东敬宝的撤诉申请不违反法律规定，裁定如下：
准许原告东敬宝撤回起诉。
审判员 陈明华
二〇一五年七月三日
书记员 赵晓晶
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第63号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，群众。2002年8月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑十二年，罚金三千元2010年2月8日被鹿泉监狱刑满释放。2011年4月26日因入室盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月。2013年9月27日因涉嫌敲诈勒索罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年10月31日由辛集市公安局执行逮捕，现押于辛集市看守所。
被告人宋某甲，男，1987年4月1日出生，公民身份证号码：，汉族，初中文化，农民。2013年10月22日因涉嫌敲诈勒索罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年10月30日辛集市人民检察院不予批准逮捕，次日被辛集市公安局取保候审。2014年2月28日，经辛集市人民法院决定取保候审。
被告人张某某，男，1990年10月19日出生，公民身份证号码：，汉族，中专文化，农民。2013年10月22日因涉嫌敲诈勒索罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年10月30日辛集市人民检察院不予批准逮捕，次日被辛集市公安局取保候审。2014年2月28日，经辛集市人民法院决定取保候审。
被告人王某甲，男，1992年11月12日出生，公民身份证号码：，汉族，高中文化，农民。2013年10月22日因涉嫌敲诈勒索罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年10月30日辛集市人民检察院不予批准逮捕，次日被辛集市公安局取保候审。2014年2月28日，经辛集市人民法院决定取保候审。
辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人王某甲、宋某甲、张某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员林广玉出庭支持公诉，被告人王某甲、宋某甲、张某某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日凌晨1时许，被告人王某甲在乘坐被害人王某乙的出租车返回辛集市田家庄乡倾井村村北新民居建筑工地的途中，误将王某乙当作其帮助要回行车本和驾驶证的牛宗权，遂要求王某乙将其免费送回。在遭到王某乙的拒绝后，王某甲与王某乙发生争吵。在到达倾井村村北新民居建筑工地门口后，王某甲将王某乙的苹果4手机摔坏，并伙同被告人宋某甲、张某某、王某甲对王某乙进行殴打。后王某甲以帮助王某乙要回行车本和驾驶证为由向王某乙索要现金230元，并拿走王某乙行车本一个（冀A×××××）、驾驶证2个（王某乙、杨盼的驾驶证各一个），要求王某乙第二天拿3000元赎回以上证件。次日王某甲找王某乙要钱时被民警当场抓获。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某乙之伤情属于轻微伤。2013年10月5日王某甲的家属与王某乙达成赔偿协议，赔偿王某乙19000元。
四被告人对上述事实无异议，并有如下证据证实：1、被告人王某甲、宋某甲、张某某、王某甲的供述。2、被害人王某乙的陈述。3、证人董某某、牛某某、宋某乙、赵某某的证言。4、书证：受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、调解协议书、破案经过、河北省辛集市人民法院刑事判决书、释放证明书、石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、户籍证明信、辨认笔录。5、辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。6、物证：行车本一个（冀A×××××）、驾驶证2个、叫车名片一张、现金230元。
本院认为，被告人王某甲伙同宋某甲、张某某、王某甲随意殴打被害人且致轻微伤，并任意毁损被害人财物，索要钱款，四被告人的行为破坏了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应当在五年以下有期徒刑、拘役或管制量刑幅度内量刑。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。2002年8月7日，被告人王某甲因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑十二年，2010年2月8日被鹿泉监狱刑满释放，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人殴打被害人致轻微伤，可酌情从重处罚。四被告人自愿认罪，被告人王某甲的家属积极赔偿被害人的经济损失，被告人宋某甲、张某某、王某甲在此次犯罪过程中所起作用较小，以上均属酌情从轻处罚情节。经审前调查，辛集市社区矫正机关同意对被告人宋某甲、张某某、王某甲实施社区矫正。综上，被告人宋某甲、张某某、王某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止。）
二、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 乔喜来
审判员 张丽梅
审判员 王华勇
二〇一四年四月八日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第63号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，群众。2002年8月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑十二年，罚金三千元2010年2月8日被鹿泉监狱刑满释放。2011年4月26日因入室盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月。2013年9月27日因涉嫌敲诈勒索罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年10月31日由辛集市公安局执行逮捕，现押于辛集市看守所。
被告人宋某甲，男，1987年4月1日出生，公民身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住。2013年10月22日因涉嫌敲诈勒索罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年10月30日辛集市人民检察院不予批准逮捕，次日被辛集市公安局取保候审。2014年2月28日，经辛集市人民法院决定取保候审。
被告人张某，男，1990年10月19日出生，公民身份证号码：，汉族，中专文化，农民，住。2013年10月22日因涉嫌敲诈勒索罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年10月30日辛集市人民检察院不予批准逮捕，次日被辛集市公安局取保候审。2014年2月28日，经辛集市人民法院决定取保候审。
被告人王某乙，男，1992年11月12日出生，公民身份证号码：，汉族，高中文化，农民，住。2013年10月22日因涉嫌敲诈勒索罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年10月30日辛集市人民检察院不予批准逮捕，次日被辛集市公安局取保候审。2014年2月28日，经辛集市人民法院决定取保候审。
辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人王某甲、宋某甲、张某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员林广玉出庭支持公诉，被告人王某甲、宋某甲、张某、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日凌晨1时许，被告人王某甲在乘坐被害人王某丙的出租车返回辛集市田家庄乡倾井村村北新民居建筑工地的途中，误将王某丙当作其帮助要回行车本和驾驶证的牛宗权，遂要求王某丙将其免费送回。在遭到王某丙的拒绝后，王某甲与王某丙发生争吵。在到达倾井村村北新民居建筑工地门口后，王某甲将王某丙的苹果4手机摔坏，并伙同被告人宋某甲、张某、王某乙对王某丙进行殴打。后王某甲以帮助王某丙要回行车本和驾驶证为由向王某丙索要现金230元，并拿走王某丙行车本一个（冀A×××××）、驾驶证2个（王某丙、杨盼的驾驶证各一个），要求王某丙第二天拿3000元赎回以上证件。次日王某甲找王某丙要钱时被民警当场抓获。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某丙之伤情属于轻微伤。2013年10月5日王某甲的家属与王某丙达成赔偿协议，赔偿王某丙19000元。
四被告人对上述事实无异议，并有如下证据证实：1、被告人王某甲、宋某甲、张某、王某乙的供述。2、被害人王某丙的陈述。3、证人董某、牛某、宋某乙、赵某的证言。4、书证：受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、调解协议书、破案经过、河北省辛集市人民法院刑事判决书、释放证明书、石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、户籍证明信、辨认笔录。5、辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。6、物证：行车本一个（冀A×××××）、驾驶证2个、叫车名片一张、现金230元。
本院认为，被告人王某甲伙同宋某甲、张某、王某乙随意殴打被害人且致轻微伤，并任意毁损被害人财物，索要钱款，四被告人的行为破坏了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应当在五年以下有期徒刑、拘役或管制量刑幅度内量刑。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。2002年8月7日，被告人王某甲因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑十二年，2010年2月8日被鹿泉监狱刑满释放，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人殴打被害人致轻微伤，可酌情从重处罚。四被告人自愿认罪，被告人王某甲的家属积极赔偿被害人的经济损失，被告人宋某甲、张某、王某乙在此次犯罪过程中所起作用较小，以上均属酌情从轻处罚情节。经审前调查，辛集市社区矫正机关同意对被告人宋某甲、张某、王某乙实施社区矫正。综上，被告人宋某甲、张某、王某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止。）
二、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 乔喜来
审判员 张丽梅
审判员 王华勇
二〇一四年四月八日
书记员 路冬松
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，职员，住址辽宁省法库县。
被告王玉强，男，住址辽宁省法库县。
被告李洪梅，女，住址辽宁省法库县。
被告彭丽群，男，住址辽宁省法库县。
被告王玉波，女，住址辽宁省法库县。
被告高庆玖，男，住址辽宁省法库县。
被告刘会茹，女，住址辽宁省法库县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告王玉强、李洪梅、彭丽群、王玉波、高庆玖、刘会茹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2015年8月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费496.00元，减半收取248.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
审 判 长 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一五年九月一日
书 记 员 许茹欣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第651号
原告黄春德。
被告薛文喜。
委托代理人单磊，法律工作者。
原告黄春德与被告薛文喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄春德、被告薛文喜的委托代理人单磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，原告经刘某介绍到被告处打工，当时原、被告双方协商，日工资75元，被告安排原告从事装木炭及到周连村庄拉木粉工作。起初工资按月发放，自2013年3月至5月，工资一直未发放，期间原告共有41天工资未发放，共计欠工资款3075元。原告多次索要该工资，被告以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还工资款3075元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，被告实际欠原告10天的工资，是2013年3至5月欠下的，每天75元，计款750元，其他工资都已付清了。
经审理查明，自2012年6月份起，原告经人介绍到被告处工作，双方协商日工资75元，被告安排原告从事装木炭及到周边村庄拉木粉工作。原告主张自2013年3月至5月，共有41天工资3075元未发放，原告多次索要该工资，被告以无款为由拖欠至今。庭审中，原告提供了本人书写的记工单及证人宿某、李某、刘某、于某的书面证言各一份予以证明。被告质证称对四份书面证言证明原告每天工资75元没有意见，对记工单不认可，只认可欠了10天的工资，并称被告自己也有记工单于庭后七日内提交法庭，却未在规定期限内提交法庭。
上述事实，有原告提供的记工单、书面证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方之间形成劳务合同关系。原告提供了劳动，理应获得劳动报酬。原告主张欠工资款3075元，其提供了记工单及书面证人证言，被告不认可原告提供的记工单，称被告也有记工单，未在法庭规定期限内提供到法庭，视为举证不能。根据相关法律规定，本院采信原告主张的欠工资款3075元，被告理应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛文喜于判决生效后十日内支付给原告黄春德拖欠的工资3075元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一五年三月十九日
书记员 邱丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1139号
原告张琪，女，汉族。
委托代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李某某，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告张琪与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琪的委托代理人彭昆明、被告人保临沂分公司的委托代理人葛继静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪诉称，2013年3月25日，原告为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保商业险，并约定争议解决方式为诉讼。2013年11月19日19时30分许，杨昱驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区武汉路由东向西行驶至事故地点时，与沿马陵山路由南向北行驶的张力文驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成张力文、鲁Q×××××号小型汽车乘车人张田英受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具了直三公交证字（2013）第201311191639号道路交通事故证明，予以证实该起道路交通事故形成原因无法查清。该起事故给原告造成了重大经济损失，原告曾向被告提出索赔，但被告不予赔付。请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项经济损失共计12800元，诉讼费由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，原告主张涉案车辆在我公司投有保险，应当提供保险单、车辆行车证、驾驶人员的驾驶证等单证予以核实，若保险属实，双证有效，且涉案事故不存在拒赔的情形，保险公司同意按保险合同的约定予以理赔。本合同约定的第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，原告诉求必须征得第一受益人的书面同意，否则原告主体不适格。
经审理查明，2013年3月25日，原告张琪就鲁Q×××××轿车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额47610元，保险期间自2013年3月31日0时起至2014年3月30日24时止。
2013年11月19日19时30分许，杨昱醉酒驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区武汉路由东向西行驶至马陵山路与武汉路交汇处时，与沿马陵山路由南向北行驶的张力文驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成张力文、鲁Q×××××号小型汽车乘车人张田英受伤，两车部分受损的道路交通事故。2013年12月4日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具交通事故证明，证实该事故没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，无监控录像，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，因此，该道路交通事故形成原因无法查清。原告为此支付施救费700元。
2013年12月18日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出（2013）第130508号价格评估报告书，认定鲁Q×××××汽车的维修价格为11800元。原告支付评估费300元。本案在审理过程中，被告对原告提供的价格评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出（2014）第330号价格评估结论书，认定鲁Q×××××汽车的损失价值为8650元。原告认为该评估价格过低，被告则认为该评估价格过高。
本案在审理过程中，被告主张本合同约定的第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，原告诉求必须征得第一受益人的书面同意，否则原告主体不适格。原告为此提供了上汽通用汽车金融有限责任公司出具的保险理赔确认函一份，该确认函证明，该公司同意将保险赔偿金直接支付给张琪。被告主张车辆损失应当按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任，并提供了家庭自用汽车损失保险条款予以证实。原告对此不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张琪与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2014）第330号价格评估结论书，系经本院委托作出的，原、被告虽有异议，但没有足以反驳的理由和证据，对该结论书的证明力，本院予以认定。鲁Q×××××汽车的损失价值为8650元，有上述价格评估结论书予以认定，本院予以确认。该数额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告提出按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任的主张，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。因原告提供的价格评估报告书本院未予采纳，对原告主张的评估费300元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告支付的施救费700元，被告人保临沂分公司应当予以赔付。
综上，原告张琪要求被告人保临沂分公司支付保险金9350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告张琪商业险机动车损失险保险金8650元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告张琪施救费700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项共计9350元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告张琪负担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费120元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
审 判 员 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年九月十八日
代书 记员 张禹洁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第976号
罪犯闫世杰。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年5月8日以（2009）邯峰刑初字第45号刑事判决书，认定被告人闫世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2008年12月18日至2014年12月17日止），并处罚金2万元。2009年7月3日河北省邯郸市中级人民法院以（2009）邯市刑终字第122号刑事裁定书裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫世杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯闫世杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警张广波、张军民，罪犯李亚峰、王伟伟等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯闫世杰服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫世杰减去有期徒刑八个月，罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申保清
审判员 霍鸣飞
审判员 张洪亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初297号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人崔茂林，男，汉族，1976年4月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年5月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人崔茂林犯重大责任事故罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人崔茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日8时许，被告人崔茂林雇佣被害人郭某与李尚儒、刘海兵、高平四人在鄂尔多斯市东胜区”万家惠水世界”一楼�修电灯，被告人崔茂林在未核实郭某有无电工特种作业操作证的情况下，让郭某从事高处作业，且在作业过程中未向郭某提供任何安全防护设施，造成郭某触电后落水身亡的事故。（民事已赔偿）
另查明，事发后，被告人崔茂林随同120急救车将被害人郭某送往鄂尔多斯市中心医院进行抢救，后由公安民警带回公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告，常住人口详细信息表，被告人供述，证人证言，工程施工合同及安全生产责任状，全国安全生产资格证书查询系统截图及情况说明，（东）公（司）鉴（尸检）字[2017]47号鉴定意见及鉴定意见通知书，尸体处理申请、协议书、收条及谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔茂林在施工作业中违反有关安全管�的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人崔茂林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人崔茂林对被害人进行积极救治，在被害人死亡后与被害人的近亲属达成赔偿协议并已全部履行完毕，被害人近亲属对其表示谅解，对其酌情从轻处罚。结合被告人崔茂林的犯罪情节、犯罪后的表现及对社会的危害程度，认为对其宣告缓刑不致再发生社会危害，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔茂林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年五月十六日
书 记 员 奇宇飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1168号
原告王兰兴，农民。
委托代理人闫桃李，夏邑县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
被告王国民（又名王宏超），农民。
原告王兰兴与被告王国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。
本院经审查认为，原告提供的被告基本情况不详，地址不明确，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王兰兴的起诉。
案件受理费800元，退回原告王兰兴。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙向艳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执832号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：李辉。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执832号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月十日
书记员 王智义
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第367-1号
原告：凌＊＊，女，汉族，1986年11月26日出生，住江西省九江市，身份证号码：36042419********。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪＊＊。
本院在审理原告凌＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，被告于2013年4月10日，在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应由有管辖权的深圳市龙岗区人民法院管辖审理。
经查：被告的住所地位于惠州大亚湾＊＊大厦A座9层A915室，涉案合同履行地位于惠州市大亚湾区＊＊大道。
本院认为：该案属于合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地位于惠州市大亚湾区＊＊大厦，涉案合同的履行地亦位于惠州市大亚湾区，故本院对此案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李海仁
书记员 刘 静
二〇一三年六月六日