江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第486号
原告毛春英，女，汉族。
委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告张少凡，男，汉族。
被告董太钰，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地上犹县东山镇水南大道171号。
负责人邱志新，经理。
委托代理人罗亮，公司法律顾问。特别授权代理。
原告毛春英诉被告张少凡、董太钰、中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称人寿财险上犹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李鉴敏适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告毛春英的委托代理人马达远、被告张少凡、被告董太钰、被告人寿财险上犹支公司的委托代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春英诉称，2014年1月23日下午，被告张少凡驾驶赣B／2D3**小型普通客车倒车时，车尾撞到车后步行的原告毛春英，造成原告受伤的道路交通事故。上犹县公安局交通管理大队认定，被告张少凡负事故的全部责任。事后，原告被送往上犹县人民医院治疗，于同年2月21日行“左肱骨干骨折切开复位内固定术”，6月16日出院，共花去医疗费用66933.34元，其中被告张少凡支付了23000元，被告人寿财险上犹支公司支付了10000元，余款由原告先行支付。8月5日，经上犹光明法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为两个九级伤残，后续治疗费为5000元。被告董太钰为赣B／2D3**小型普通客车的车主，该车在被告人寿财险上犹支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费33933.34元、残疾赔偿金10098.15元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费5000元、鉴定费1400元、护理费18360元、误工费15440元、交通费1000元、住院伙食补助费2880元、营养费2880元、租床费300元，共计人民币97291.49元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张少凡辩称，其对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议，赣B／2D3**车在被告人寿财险上犹支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当对原告的损失进行赔付。其预付了23000元给原告，要求在本案一并处理，由被告人寿财险上犹支公司予以返还。
被告董太钰辩称，其是被告张少凡所驾驶的赣B／2D3**车的车主，事故发生时其不在车上。原告已经80多岁了，没有劳动收入，不应支付误工费。原告的损失应由被告人寿财险上犹支公司予以赔付。
被告人寿财险上犹支公司辩称，赣B／2D3**车确实在公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，公司先行支付给原告的医疗费10000元，应当从原告的赔偿总额中剔除。原告主张的部分赔偿项目的赔偿标准过高，不合理的部分不应支持。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年1月23日下午，被告张少凡驾驶赣B／2D3**小型普通客车倒车时，车尾撞到车后步行的原告毛春英，造成原告受伤的道路交通事故。上犹县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告张少凡负事故的全部责任，原告毛春英不负本事故责任。原告受伤后，被送往上犹县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为枢椎骨折、左肱骨骨折、左桡骨远端骨折、左桡神经损伤，于2月21日行“左肱骨干骨折切开复位内固定术”，6月16日出院，住院144天，医疗费合计66933.34元，其中被告张少凡支付了23000元，被告人寿财险上犹支公司支付了10000元，余款由原告先行支付。2014年8月5日，经上犹光明法医司法鉴定所鉴定，原告毛春英的伤残程度为两个九级伤残；左肱骨骨折钢板内固定在位，应当后续手术拆除，后续治疗费可确定为5000元。
另查明，原告毛春英出生于1935年4月15日，系农业家庭户口。被告董太钰为赣B／2D3**小型普通客车的车主，该车在被告人寿财险上犹支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险且附加不计免赔特约。
上述事实，有原告毛春英的身份证、户口薄复印件、道路交通事故认定书、上犹县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单、手术记录单、住院费（结算）收据、医疗收费明细表、门诊收费票据、上犹光明法医司法鉴定所司法医学鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件、被告张少凡的驾驶证复印件、赣B／2D3**车的行驶证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以认定。原告毛春英因本次交通事故身体受到伤害，被告张少凡应当承担全部赔偿责任。由于被告张少凡驾驶的赣B／2D3**车在被告人寿财险上犹支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告毛春英的损失，可由人寿财险上犹支公司在保险责任限额范围内直接赔付给原告。被告董太钰虽然是赣B／2D3**车的车主，但其对本起交通事故的发生没有过错，对原告要求被告董太钰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对原告毛春英的各项合理损失，本院核定为：1、住院医疗费66933.34元。2、后续治疗费5000元。3、护理费。原告要求按120元／天计算护理费过高，参照江西省服务行业劳动报酬标准，被告人寿财险上犹支公司提出87.8元／天较为合理，本院予以采纳。护理期限为144天，护理人员确定为1人，原告主张病危期间9天两人护理无医嘱，不予采纳。护理费确定为12643.2元（87.8元／天×144天）。4、住院伙食补助费2880元（20元／天×144天）。5、营养费2880元（20元／天×144天）。6、交通费酌定500元。7、残疾赔偿金10098.15元（8781元／年×5年×23%）。8、鉴定费1400元。9、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、精神上所受伤害程度及当地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金6000元较为合理，予以支持。以上1-9项合计108334.69元，由被告人寿财险上犹支公司予以赔付，其已经支付给原告的10000元从中抵扣，被告张少凡为原告垫付的医疗费23000元，由被告人寿财险上犹支公司在本案中一并返还给被告张少凡。
原告毛春英年近80周岁，属被抚养对象，且原告未提交证据证明其具有一定的劳动收入，对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的租床费支付证明单非正式票据，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告毛春英因本次交通事故所造成的各项经济损失为：住院医疗费66933.34元、后续治疗费5000元、护理费12643.2元、住院伙食补助费2880元、营养费2880元、交通费500元、残疾赔偿金10098.15元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元，合计108334.69元。
二、上述赔偿费用，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司于判决生效后十五日内予以赔付。其中，付给原告毛春英75334.69元（已扣除其先行垫付的医疗费10000元）；返还被告张少凡为原告先行垫付的医疗费23000元。
三、驳回原告毛春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224.79元，减半收取1112.40元，由原告毛春英承担212.40元，被告张少凡承担900元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李鉴敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟丹萍