wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1111号
上诉人（原审原告）：王亚杰，男，1949年7月1日生，汉族，天津市文教用品一厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
上诉人王亚杰因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王亚杰上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第4866号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。
天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
王亚杰向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价191832.16元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2008年3月30日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5092.5元的价格，将天津市河东区××家园××号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为2912元，被告每平米加价2180.5元，总计违规收取房屋差价共计191832.16元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告王亚杰的起诉。案件受理费4136元，退回原告王亚杰。
本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一七年三月三日
书记员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1111号上诉人（原审原告）：王亚杰，男，1949年7月1日生，汉族，天津市文教用品一厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。上诉人王亚杰因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王亚杰上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第4866号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。王亚杰向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价191832.16元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2008年3月30日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5092.5元的价格，将天津市河东区××家园××号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为2912元，被告每平米加价2180.5元，总计违规收取房屋差价共计191832.16元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告王亚杰的起诉。案件受理费4136元，退回原告王亚杰。本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 杨宝华审判员 王 新二〇一七年三月三日书记员 张 韬
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初40号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人杨治军，男，生于1972年3月18日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2016年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2017年3月29日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人杨治军犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员张强飞出庭支持公诉，被告人杨治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日15时许，被告人杨治军驾驶川Bxxx**号普通两轮摩托车从许州镇政府出发往许州镇桥河村一组方向行驶，行至许青路0KM+800M时，被民警查获。经鉴定：杨治军血液中乙醇浓度为202.9mg/100ml。
上述事实，被告人杨治军在审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，基本情况表，户籍信息，查获经过，取保候审决定书，酒精含量测试报告，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液提取及保存工作记录、送检清单、抽血照片，四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，现场检测报告书、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶路线图，情况说明，驾驶资格、机动车信息查询单，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨治军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人杨治军归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨治军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨治军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月28日止。]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何汶洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初944号
原告廖某某，女。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人王思斌、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月26日，原、被告经他人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后生育子女二个（陈凌微，女，7岁；陈凌希，女，3岁）。2011年共同在本县天城镇东来福园处购买商品房一套及室内用品，无共同债权债务。由于婚前了解甚少，婚后被告便暴露赌博恶习，当原告劝阻时，反而对原告大打出手，使夫妻感情完全破裂。为此，特具状起诉，请求依法判准原、被告离婚，依法判决子女的抚养权及分割共同财产。
被告辩称，原告起诉的事实部分不实，我们有共同的债权3万元，债务6万元，还有房贷约7万元未交。本人没有赌博的恶习，为了小孩的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月26日登记结婚，婚后生育子女二个（陈凌微，女，7岁；陈凌希，女，3岁）。共同生活期间有债权3万元，债务约13万元（包含房贷），有共同财产位于本县天城镇东来福园一单元704室商品房一套及室内用品。由于双方不能正确处理家庭矛盾，且缺乏沟通而导致夫妻感情不和。故原告起诉来院而引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、当事人自认一致的陈述、书证等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告的婚姻基础较好，婚后虽发生过纠纷，双方均有责任。原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，审理中，被告希望能与原告重归于好，并保证不再伤害原告。为维护家庭和睦和有利于子女健康成长，希望原、被告能加强沟通，重建感情，珍惜来之不易的婚姻。故原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准廖某某与陈某某离婚；
诉讼费100元，由廖某某负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 丁辉华
二〇一六年六月二十九日
书记员 方 冰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初944号
原告廖某。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告廖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华�任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人王思斌、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经他人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后生育子女二个（陈凌微，女，7岁；陈凌希，女，3岁）。2011年共同在本县天城镇东来福园处购买商品房一套及室内用品，无共同债权债务。由于婚前了解甚少，婚后被告便暴露赌博恶习，当原告劝阻时，反而对原告大打出手，使夫妻感情完全破裂。为此，特具状起诉，请求依法判准原、被告离婚，依法判决子女的抚养权及分割共同财产。
被告辩称，原告起诉的事实部分不实，我们有共同的债权3万元，债务6万元，还有房贷约7万元未交。本人没有赌博的恶习，为了小孩的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女二个（陈凌微，女，7岁；陈凌希，女，3岁）。共同生活期间有债权3万元，债务约13万元（包含房贷），有共同财产位于本县天城镇东来福园一单元704室商品房一套及室内用品。由于双方不能正确处理家庭矛盾，且缺乏沟通而导致夫妻感情不和。故原告起诉来院而引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、当事人自认一致的陈述、书证等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告的婚姻基础较好，婚后虽发生过纠纷，双方均有责任。原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，审理中，被告希望能与原告重归于好，并保证不再伤害原告。为维护家庭和睦和有利于子女健康成长，希望原、被告能加强沟通，重建感情，珍惜来之不易的婚姻。故原告的诉求�本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准廖某与陈某离婚；
诉讼费100元，由廖某负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 丁辉华
二〇一六年六月二十九日
书记员 方 冰
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初168号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人汪某某，男，1996年3月29日出生，汉族，安徽省无为县人，大专文化，工人，住江苏省南京市六合区。被告人汪某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被定远县公安局刑事拘留，同年4月21日被定远县公安局取保候审，2016年6月8日被本院取保候审。
被告人汪某某犯交通肇事罪一案，由定远县人民检察院于2017年6月12日以定检刑诉〔2017〕160号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日19时许，被告人汪某某驾驶两轮电动车在省道334线20km+100m处撞到行人陈某3，致陈某3受伤，事故发生后，被告人汪某某委托同事报警，并将陈某3送往医院救治，被害人陈某3经抢救无效于2017年4月16日死亡。定远县公安交警大队道路交通事故责任书认定：被告人汪某某负事故的全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：陈某3系道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人汪某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过举证、质证的受案登记表、事故认定书、户籍证明、收条等书证，证人宋某、陈某2证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人汪某某委托同事报案并积极救治伤者，后如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执803号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳。
负责人李树军，该××总经理。
被执行人孙中。
被执行人林孙。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人孙中女、林孙机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字02065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字02065号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯 年
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢383号
申请执行人刘永祥，男，1936年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人胡赛，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人刘永祥与被执行人胡赛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年三月二日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢383号申请执行人刘永祥，男，1936年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人胡赛，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人刘永祥与被执行人胡赛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年三月二日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢331号
中国工商银行股份有限公司，男，1967年11月23日出生，住所地新城路23号
法定代表人：钟赤球
中国工商银行股份有限公司冷水江支行
法定代表人：钟赤球
肖乐云，女，1967年11月6日出生，住所地冷水江市。
刘汉明，男，1970年9月15日出生，住所地冷水江市。
申萍，女，1974年5月8日出生，住所地冷水江市。
中国工商银行股份有限公司等申请肖乐云等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6266号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，公司总经理。
委托代理人母泽平，公司副总经理。
委托代理人娄方奎，大连花景经理。
被告幸舜元，男，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告幸舜元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王丽琴
二〇一六年十月十二日
书记员 周玲玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3830号
原告：梁浩，男，1983年9月20日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人：董和祥，公司经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
被告：高超，男，1977年6月4日生，汉族，住新泰市。
原告梁浩与被告高超、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史安强、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵飞，被告高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁浩向本院提出诉讼请求：原告变更诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费16709元、误工费13050元（150天乘以87元）、护理费5220元（60天乘以87元）、伤残赔偿金63090元、住院伙食补助费480元、财损500元、交通费500元、鉴定费2200元，共计101749元。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日8时，岳凯驾驶鲁Ｊ×××××号轻型货车沿虎山路由西向东行驶至事故地点，与梁浩驾驶两轮电动车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致梁浩受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，岳凯负事故的全部责任，梁浩不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，被告提供车辆驾驶证、行驶证及没有免赔事由情况下，同意在强险及商业险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费及鉴定费等间接损失不同意承担。
被告高超辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。我的车在被告人民保险公司投保交强险及商业险30万元。事故发生后垫付原告400元。
经审理查明，2016年4月23日8时，岳凯驾驶鲁Ｊ×××××号轻型货车沿虎山路由西向东行驶至事故地点，与梁浩驾驶两轮电动车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致梁浩受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，岳凯负事故的全部责任，梁浩不承担事故的责任。
原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗16天，支出医疗费16709元。被告高超垫付现金400元。
2016年10月19日，原被告经本院共同委托莱芜弘正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；误工时间150天；护理期60日，住院期间及出院后均需一人护理。原告为鉴定支出费用2200元。
原告提交户口本、护理人员田芹户口本、结婚证，证实原告及护理人员户籍性质均为非农，原告与田芹系夫妻关系。
另查明，鲁Ｊ×××××号轻型货车所有人为被告高超，岳凯系高超雇佣司机，事故发生时车辆在被告人民保险公司投保交强险和三者商业险，三者商业险保额为300000元，为不计免赔险，事故发生在保险期间。
又查明，2016年山东省城镇居民年人均可支配收入31545元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、常住人口登记表、结婚证、交通费单据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案岳凯承担事故的全部责任，故原告的损失先由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在三者商业险范围内承担100%的赔偿责任；原被告经本院共同委托莱芜弘正司法鉴定所出具的鉴定结论，对其法律效力本院予以认定；原告的伤残赔偿金根据其户籍性质，可按城镇居民标准计算；原告支出鉴定费2200元，属于为查清保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告人民财产保险公司按事故责任承担；原告请求的财产损失500元，未提供证据证实，不予支持。
原告的损失认定如下：医疗费16709元、伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、误工费12963元（150天×86.42元）、护理费5185.2元（1人×60天×86.42元）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、交通费500元，鉴定费2200元，共计101127.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、误工费12963元、护理费5185.2元、交通费500元，计人民币91738.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告医疗费6709元、住院伙食补助费480元、鉴定费2200元，计人民币9389元；
三、被告高超垫付款400元，从被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿款中扣除返还给被告高超；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元。由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 燕
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初75号
原告韩新文，男，1973年11月18日出生，现住岢岚县。
原告韩丽英，女，1977年7月12日出生，现住岢岚县。系原告韩新文妻子。
共同委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡法律服务所法律工作者。
被告刘和平，男，1966年10月5日出生，现住岢岚县。
原告韩新文、韩丽英与被告刘和平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告韩新文、韩丽英及其委托代理人吕慧光与被告刘和平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩新文、韩丽英诉称，我夫妻俩于2011年秋天向被告刘和平借款35000元，被告按4分的高利息计算，我夫妻俩已支付被告5万多元，2015年腊月被告打了韩新文几拳头，算下9万多元；去年腊月又算下12万元，我夫妻俩无法归还此利滚利的高利贷，被告就私自强占了我夫妻俩的住房，致我全家人无家可归，无法生活。为此我夫妻俩曾向公安机关报案，公安机关说不属其管辖。我夫妻俩只好向人民法院起诉，要求被告尽快归还私自强占我夫妻俩位于城内佘家寺湾文昌路13号的住房，并依法承担案件受理费。
原告未向本院提供证据。
被告刘和平辩称，2014年1月24日韩新文带其妻子韩丽英到我家以急需用钱为由借款现金70800元，并拿位于岢岚县佘家寺湾房院一处作为抵押，并在借条中明确说明，到期不还所抵押的房院由刘和平任意处理，而且二原告将当时向村委会缴纳地基款的收据原件交于我保管。2017年年初，我以正当方式向韩新文、韩丽英索要其欠款，但韩新文与韩丽英却告我说他两没钱，拒不支付，并对我说有事要出门，房屋随便住，然后出门未归，当时即将过春节，盗窃案件频发，我担心二原告的财产丢失，就住在了那里，过年都回家，年后二原告却将我告上了法庭。综上所述，我所做并无违法之处，相反，韩新文、韩丽英夫妻二人欠钱不还，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
被告刘和平为支持其诉讼，向本院递交了二原告所写借据一支，及韩新文的房屋地基收据一支。
原告韩新文、韩丽英对被告刘和平提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，可以认定如下事实：
原告韩新文、韩丽英夫妻于2014年1月24日向被告刘和平借款70800元，二原告为被告刘和平写下借条一支。借条中言明：“今借到刘和平现金柒万零八佰元正，拿石家寺湾房院一处做抵押，如到期不还房院让刘和平认意处理，有地基交款收据做证。(70800元)。借款人：韩丽英、韩兴文。2013年12月24日阴历、2014年1月24日阳历”。借条写下后，二原告将位于佘家寺湾房院的地基款收据交予被告刘和平。借款到期后，2016年农历腊月，被告刘和平向二原告催收该借款，二原告无法予以归还，被告刘和平即入住二原告位于佘家寺湾文昌路13号的房院。二原告诉至本院，请求被告刘和平归还院落，并承担案件受理费用。
上述事实有双方当事人陈述，证人证言，庭审笔录在案，可以认定。
本院认为，我国法律明确规定物有归属，保护权利人的物权。二原告韩新文、韩丽英所诉称其二人于2010年秋天借款35000元，被告按4分高利息计算，先后偿还了高利贷80880元本利，下余28800元未还，被告刘和平予以否认，原告未向本院提供证据，本院无法予以确认。二原告给被告刘和平所写借据中，虽言明拿房院一处作抵押，如无法归还借款，房院归刘和平所有。该条款在我国《担保法》中明确规定，属于流质条款，流质条款属无效条款。被告刘和平在二原告不能归还欠款的情况下，入住二原告所有的房屋，属于违法。被告刘和平所辩称的二原告欠其借款，如其归还后即归还房院，二原告欠其借款属债权债务关系，与其入住二原告房屋属两个法律关系，应另案处理，即被告刘和平应归还二原告房屋。本案经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、《中华人民共和国担保法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告刘和平在本判决生效后十日内，归还所侵占原告韩新文、韩丽英所有的位于佘家寺湾文昌路13号院落一处。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 余 琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初197号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王茂根,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月19日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年6月2日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人王茂根犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员胡善忠出庭支持公诉，被告人王茂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王茂根无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议在拘役刑一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人王茂根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年3月16日19时30分许，被告人王茂根无证酒后驾驶逾期未检验的皖PXXX**号“金福”牌普通二轮摩托车，沿宣城市区梅溪路自西向东方向行驶，当车辆行驶至市区南门桥路段处，被交警查获。被告人王茂根在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人王茂根血液中乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人王茂根主动向本院缴纳罚金保证金3000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人王茂根所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人王茂根符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人王茂根在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，身份证、户籍信息、人口信息表、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况查询单、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、《社区影响评估调查表》、罚金票据，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人张某的证言，被告人王茂根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王茂根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王茂根无证驾驶机动车，从重处罚，被告人王茂根归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人主动缴纳罚金保证金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人王茂根的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王茂根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05436号
原告欧龙学，女，1963年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告王定红，男，1976年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告欧龙学诉被告王定红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧龙学于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧龙学向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧龙学撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告欧龙学负担。
审判员 邓磊
二〇一四年二月十日
书记员 邓俊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3547号之一
申请执行人杨之文，男，1957年11月7日出生，住天台县。
被执行人杨再茂，男，1952年7月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人杨之文与被执行人杨再茂民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4747号民事判决书一案中，被执行人杨再茂应偿还杨之文借款260000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人杨再茂分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人杨再茂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人杨再茂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨再茂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人杨再茂的退休工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人杨再茂有其他可供执行的财产。申请执行人杨之文亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨再茂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3547号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨再茂有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3547号申请执行人杨之文被执行人杨再茂，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4747号，依法向被执行人杨再茂发出执行通知书，责令被执行人杨再茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨再茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨再茂（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币260000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  王鑫威
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初57号
原告：曹克生，农民。
被告：武小红，农民。
原告曹克生诉被告武小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告曹克生到庭参加了诉讼，被告武小红经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元，及从2016年1月1日起至执行完毕的利息。事实与理由：2014年4月23日被告向原告借款20000元，口头约定月息按1.5分计算，并出具了借据。利息被告给付至2015年底。2016年1月起经原告多次催要借款，被告一直未能归还。
被告未提交书面答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行审查，原告证据真实、客观，能够证明原告主张，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年4月23日被告向原告借款20000元，出具了借条，但借条上未注明利率及还款期限。2016年，原告催要借款，被告一直未付。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告武小红向原告曹克生借款事实清楚，证据充分，在原告主张归还借款时，被告应予归还。原告请求本院予以支持，但原告未能提供证据证明双方约定利率，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武小红于本判决生效后十日内给付原告曹克生借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宁亮斌
人民陪审员 杜建生
人民陪审员 谷翔雄
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张天野
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更768号
罪犯吕国良，男，1974年10月16日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，本科文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年5月9日作出（2012）饶中刑二初字第20号刑事判决，认定吕国良犯受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元。吕国良不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2013年10月25日，以（2013）赣刑二终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯吕国良到庭参加庭审。2017年3月21日，江西省景德镇监狱提出对罪犯吕国良报请减刑材料时未按相关规定提级审核，故向本院提请撤回对罪犯吕国良的减刑建议。
本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯吕国良的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯吕国良的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更768号罪犯吕国良，男，1974年10月16日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，本科文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年5月9日作出（2012）饶中刑二初字第20号刑事判决，认定吕国良犯受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元。吕国良不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2013年10月25日，以（2013）赣刑二终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯吕国良到庭参加庭审。2017年3月21日，江西省景德镇监狱提出对罪犯吕国良报请减刑材料时未按相关规定提级审核，故向本院提请撤回对罪犯吕国良的减刑建议。本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯吕国良的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯吕国良的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹 静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1043号
上诉人（原审被告、反诉原告）：白金，男，1978年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：强勇，男，1971年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人白金因与被上诉人强勇房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初64651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白金，被上诉人强勇的委托诉讼代理人曹学聪、李慧琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回强勇的一审诉请，并判决支持白金的一审反诉请求。事实和理由：2013年10月，双方口头约定强勇承租白金的房屋，租赁期限三年。强勇在向白金支付保证金以后就对租赁房屋进行装修，砸掉了所有的隔断墙。2014年7月，强勇找到白金说“国家地税改革，单位的财务需要2013年10月至2014年10月的租赁手续证明”，白金对强勇说的信以为真，就顺手拿了一份妇幼保健院门脸房专用空白合同，将租赁时间和租金填写后交给强勇。2014年8月底，强勇又说经营亏损不想租了，想提前解除租赁关系，白金明确告知强勇违反双方之间三年租赁期限的约定，可以不继续承租，但必须对房屋恢复原状，还要赔偿租金损失，并付清拖欠的电费，否则不退保证金。当时强勇同意恢复原状，可是后来就借故推托不讲诚信。
强勇辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由同一审期间对于反诉请求的答辩意见。
强勇向一审法院起诉请求：一、依法判令白金返还房屋租赁保证金60000元；二、依法判令白金赔偿因未返还房屋租赁保证金所产生的利息损失（自2014年10月9日计算至全额返还保证金之日止按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由白金承担。
白金向一审法院提出反诉请求：一、判令强勇支付租赁期限拖欠的电费4350元，赔偿因擅自终止租赁关系而造成的半个月的租金损失15000元、三间门脸房的砌墙恢复和新装四套玻璃门及改水改电费用32330元；2、本案全部诉讼费用由强勇承担。
一审法院认定事实：2013年10月15日本案双方当事人签订《房屋出租协议》，约定由强勇承租白金位于天津市滨海新区大港步行街292号房屋，租赁期限自2013年10月15日至2014年10月15日，租金为每年360000元。合同签订后，白金将房屋交付强勇使用，强勇于2013年9月向白金支付房屋保证金60000元，于2013年11月底支付了租金360000元，现协议已履行完毕，白金未退还强勇保证金60000元。
另查，诉争房屋于2014年11月1日起由案外人天津市滨海新区大港邮电局承租使用。
一审法院认为，双方系房屋租赁关系，对于白金当庭提交的《房屋出租协议》，强勇当庭认可该协议的真实性，对该证据予以采信，《房屋出租协议》应认定为合法有效。白金主张双方于2013年9月口头达成租赁协议，租赁期限为三年，可其未向法庭提交证据证实，对于该主张不予采信。根据《房屋出租协议》的约定，房屋租赁期限自2013年10月15日起至2014年10月15日。在房屋租赁期间内，强勇向白金支付租房保证金60000元，该事实双方均认可，予以确认。在租赁期限届满前，2014年10月9日强勇将诉争房屋的钥匙交还给白金，白金应当将租房保证金返还强勇。白金主张因强勇拖欠电费，未将诉争房屋恢复原状，故不同意退还保证金并同时提出反诉请求，可其未向法庭提交强勇拖欠电费的证据，其提交的录音证据也无法证实双方存在由强勇将诉争房屋恢复原状的约定，提交的装修款收据与本案的关联性无法确定，故对白金的抗辩不予采信，对其要求强勇支付租赁期限拖欠的电费4350元、赔偿诉争房屋三间门脸的砌墙恢复和新装四套玻璃门及改水改电费用32330元的主张不予支持。强勇要求白金返还租房保证金60000元并赔偿因未返还租房保证金所产生的利息的主张，于法有据，予以支持。《房屋出租协议》履行完毕后，双方未达成新的租赁关系，白金将诉争房屋另行出租至今，其要求强勇赔偿因擅自终止租赁关系所造成的半个月的租金损失15000元，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、白金于本判决生效后十日内返还强勇租房保证金人民币60000元并赔偿因未返还租房保证金所产生的利息（自2014年10月9日起至全额返还保证金之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回白金的诉讼请求。本诉案件受理费人民币710元，反诉案件受理费人民币546元，均由白金负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于白金的上诉请求是否依法成立，分析论述如下：
其一、关于是否应返还房屋租赁保证金问题。双方之间的《房屋出租协议》已经履行完毕，且强勇不欠付租金，因而白金应返还房屋租赁保证金。涉案房屋已于2014年11月1日起由案外人承租使用，白金以强勇未履行“恢复原状”为由不同意退还保证金，一来没有合同依据，二来亦不具备事实基础，该理由不能成立。与之相应，白金亦应给付因未返还房屋租赁保证金所产生的利息损失。
其二、关于电费、租金损失及其他费用。白金诉请的电费系2014年7月的费用。经查，双方对于收取电费或给付电费的事实均无书面证据予以证明，但是双方均认可系由白金一方的工作人员告知强勇一方每月电费数额，由强勇方向白金方支付。综合考虑双方之间的交易习惯以及本案实情，白金诉请的电费，依据不足，不予支持。
双方之间的租赁协议终止于2014年10月15日，涉案房屋于2014年11月1日起由案外人承租使用，因而白金诉请赔偿半个月租金损失。虽然白金主张双方曾口头约定租期三年，但在强勇不认可前述主张的情形之下，白金未能就其前述主张提交除自述以外的证据予以证明，故白金的该项主张依据不足，不能成立，因而，对其诉请的半个月租金损失亦不予支持。
关于三间门脸房的砌墙恢复和新装四套玻璃门及改水改电费用，依前所述，白金未能提交证据证明前述费用应由强勇予以承担，故不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1846元，由上诉人白金负担1846元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李珊珊
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初541号
原告：苏志勇，男，1975年4月23日生，汉族，住乐陵市。
被告：山东国强博源置业有限公司，住所地乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人赵曰芳，总经理。
被告：季凡，男，成年，汉族，住乐陵市（国强英伦湾小区售楼中心）。
本院受理的原告苏志勇与被告山东国强博源置业有限公司、季凡为房屋买卖合同纠纷一案，原告苏志勇于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东国强博源置业有限公司、季凡的起诉。
本院认为，原告苏志勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏志勇撤回对被告山东国强博源置业有限公司、季凡的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告苏志勇承担。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 王 栋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 佳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第616号
公诉机关道县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月23日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，经商。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月5日经道县人民检察院不批准逮捕，同日道县公安局决定对其监视居住，12月24日道县人民检察院决定对其监视居住，12月25日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）第608号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，人民陪审员程定顺、何茂明参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年10月21日20时许，被告人李某某打电话给道县某某KTV服务员陈某订唱歌的包厢。21时许，被告人李某某邀请朋友蒋某星、李某德、唐某享等人一同到某某KTV808包厢唱歌，并在该包厢内容留吸毒人员陈某兰、王某、蒋某星吸食毒品。22时许，道县公安局接到群众举报后立即处警，将在某某KTV808包厢内的吸毒人员当场查获。民警依法对该包厢进行检查，扣押了放在该包厢茶几上的白色粉末状毒品疑似物。经鉴定，该白色粉末状毒品疑似物为氯胺酮，净重0.7克，该毒品现已被依法收缴。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人李某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人李某某认罪态度较好，酌定从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对被告人李某某判处拘役六个月至有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见。
被告人李某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月21日20时许，被告人李某某打电话给道县某某KTV服务员陈某预订唱歌的包厢。21时许，被告人李某某邀请朋友蒋某星、李某德、唐某享等人一同到某某KTV包厢唱歌喝酒，在该包厢内，被告人李某某吸食毒品并容留吸毒人员陈某兰、王某、蒋某星吸食毒品。22时许，道县公安局接到群众举报后立即处警，将在某某KTV808包厢内的吸毒人员当场查获。民警依法对该包厢进行检查，扣押了放在该包厢茶几上的白色粉末状毒品疑似物。经鉴定，该白色粉末状毒品疑似物为氯胺酮，净重0.7克，该毒品现已被依法收缴。
证明上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的事实。
2、证人蒋某星、陈某兰、李某德、王某、陈某的证言，证实了2015年10月21日晚上，服务员陈某帮被告人李某某预订道县某某KTV808包厢，在包厢内，被告人李某某与蒋某星、陈某兰、王某共同唱歌喝酒并一起吸食毒品K粉的事实。
3、现场检测报告书，证实了被告人李某某与蒋某星、陈某兰、王某吸食过毒品的事实。
4、扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单、湖南省毒品收缴专用收据，证实了道县公安局民警对某某KTV808包厢内的毒品氯胺酮0.7克依法扣押并收缴的事实。
5、物证检验报告，证实了在道县某某KTV808包厢内查获的毒品检测出氯胺酮成分的事实。
6、抓获经过，证实了被告人李某某在道县某某KTV808包厢被当场抓获归案的事实。
7、户籍证明，证实了被告人李某某出生于1983年4月23日，犯罪时系成年人的事实。
8、被告人李某某的供述，证实了2015年10月21日晚上9时许，被告人李某某电话委托道县某某KTV服务员陈某预订某某KTV808包厢，后被告人李某某与蒋某星、陈某兰、王某等六人在包厢内唱歌喝酒，被告人李某某发现包厢内的茶几上有毒品K粉，与蒋某星、陈某兰、王某一起吸食毒品K粉的事实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某提供便利和场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某系初犯，认罪态度好，依法酌情从轻处罚，道县司法局经调查评估建议对被告人李某某适用社区矫正，故适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年三月三日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第521-1号申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人陈荣君，男，清流县田源乡计划生育办公室主任。被执行人黄仕群，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被执行人伍桂清，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住福建省清流县。清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第150055号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51000元。本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年8月18日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清流县人口和计划生育局于2014年10月16日作出的清计生征决字（2014）第150055号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖永德审判员江金水审判员陈群英二〇一五年八月十九日书记员谢文森
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执67号
申请执行人：陈永建，男，1971年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人李新宇，河北千山恒业律师事务所律师。
被执行人：任从仁，男，1968年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区福安街3号楼3单元703
室。
申请执行人陈永建与被执行人任从仁民间借贷纠纷一案，经查：我院于2015年8月11日作出的（2015）东民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任从仁未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈永建向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任从仁名下银行存款1212435元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一七年一月二十日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初381号
原告：赵金，男，1979年12月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市渔歌码头饭店，住所地莱阳市。
经营者：刘真。
本院在审理原告赵金诉被告莱阳市渔歌码头饭店劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年四月二日
书记员 吕怡轩
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2411号
周某某、李某
本院执行的周某某申请李某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4894号
罪犯应福伟，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬镇刑初字第642号刑事判决，以罪犯应福伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；继续追缴开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应福伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯应福伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯应福伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯应福伟提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯应福伟予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 张文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6897号
罪犯黄小完，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年七月一日作出（2012）湖吴刑一初字第185号刑事判决，以罪犯黄小完犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小完在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄小完在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄小完在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄小完提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小完准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6897号罪犯黄小完，女，1976年8月6日出生，汉族，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年七月一日作出(2012)湖吴刑一初字第185号刑事判决，以罪犯黄小完犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄小完在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄小完在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩�良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄小完在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄小完提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄小完准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年八月十四日书记�谢婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04216号
原告潘XX，女，1949年7月22日出生，北京市通州区望君疃村农民。
被告葛XX，女，1968年5月20日出生，无职业。
原告潘XX诉被告葛XX人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘淑香，被告葛瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称：2014年12月28日晚，原告在家中收到机主135XXXX****本小区业主委员会主任葛XX发的短信，内容是：我杀了你呀的心都有狗操的。被告用这种卑鄙下流的手段威胁恐吓谩骂一个无辜老人，严重侵害了我的人格，并给我的生活和精神造成了极大的伤害，我现在的精神非常压抑、惊恐、不安，心里憋屈痛苦，只能去医院就诊，不知道以后还会发生什么，我已经向梨园派出所报案，为维护原告的合法权益，故要求法院判令被告赔偿原告医疗费131元，精神损害抚慰金2000元，诉讼费由被告承担。
被告葛XX辩称：原告不是业委会委员，行为严重干涉业委会政策工作，导致业委会委员集体辞职，当场辱骂业委会主任，委员开会无法开展，在委员当中进行挑唆。2014年9月15日晚上，业委会展开委员会议，讨论与新物业签订合同事情，当时签订合同时候，潘XX骂我，跟我要钱，我们就吵起来了，从那天开始挑唆郭XX，让他跟我要业委会公章，重新选业委会主任，8年来费用一直是我出的，找律师、复印费用等共几万元，一直是我自己承担的，我说跟我要公章可以，把钱给我，我就给公章，我这里有发票，把钱给我就行。9月18日门口贴了一个声明，业委会与新物业合同无效，潘XX起草的，连代成贴的，连代成已经承认了，新物业进小区为了改善小区，业主对原物业需求不断升级，供暖和天然气都解决了，我们是因为业委会的事情产生的矛盾，别的矛盾都没有。
经审理查明：潘XX与葛XX原同住一小区，且两人的关系较好。2014年12月28日18时42分左右，潘XX收到葛XX使用的手机（号码：135XXXX****）发来的短信，内容为：我杀了你呀的心都有狗操的。
庭审中，潘XX表示双方并无矛盾，不知被告为何发短信对其进行辱骂。葛XX表示双方因为业委会的事情产生矛盾，并认可短信的确是她发给葛XX的。
上述事实，有当事人当庭陈述、短信记录等证据在案佐证。
本院认为，公民享有人格权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的人格和名誉。本案中，葛XX向潘XX发送辱骂性质短信的行为实属不妥，但该行为并不能直接导致损害结果的发生，潘XX主张其生病的事实与葛XX的行为并不存在必然上的因果关系，故潘XX要求葛XX支付医药费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；葛XX发送的短信并没有向不特定的第三人公开，并没有导致潘XX的社会名誉降低，未造成严重后果，故潘XX主张精神补偿费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。需要指出的是葛XX发送的短信内容粗俗，该行为有悖社会公德，确属不当，故法院对其作法给予批评。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告潘XX的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告潘XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 喻倩雯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第113号
原告夏君浩，男，汉族，农民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告李从霞，女，汉族，农民。
被告代红艳，女，汉族，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告夏君浩诉被告李从霞、代红艳同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏君浩及其委托代理人薛佃明、被告李从霞及两被告委托代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏君浩诉称，原告与被告李从霞于2013年3月经媒人介绍相识并确立恋爱关系，4月份给付被告礼金6600元及“三金”，2013年9月12日在订婚前经媒人撮合并经被告家同意，原告给付被告彩礼86800元。同年10月2日原告与被告李从霞举行结婚仪式。举行结婚仪式后仅两天，李从霞就以打工为名外出，后又陆续在家几天，此后，经多次劝说，李从霞不愿回原告家生活，根据上述情况，原告与李从霞已不能共同生活，原告遂诉至法院，请求判令被告返还财物及礼金合计103863元。
被告李从霞辩称，被告接受“三金”及彩礼86800元属实，原告所诉双方相识时间亦是事实，被告没有收受6600元见面礼。举行结婚仪式当天被告父母给予原告20000元磕头礼，双方自2013年10月2日同居至2014年农历1月9日发生矛盾期间，共为生活消费20000元，请求依法判决。
被告代红艳辩称，被告代红艳没有收受原告彩礼，原告要求被告代红艳返还财物及礼金无事实及法律依据，请求驳回原告对被告代红艳的诉讼请求。
经审理查明，两被告系母女关系。原告与被告李从霞于2013年3月左右经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月按习俗举行定亲仪式，10月2日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。定亲时，原告给付被告李从霞见面礼金6600元并为其购买金项链、金耳钉及金戒指等物。举行结婚仪式前，原告又给付彩礼86800元，该款先由被告代红艳以其名义存入银行，后提取给被告李从霞。原告与被告李从霞同居后不久，双方于2014年农历正月初三因琐事发生争执，即不在一起生活，此后原告遂诉至本院。
另查明，定亲时，原告所购“三金”价值10019元，原告以其旧金戒指抵款1674元，此后，原告又于2013年9月10日将原购金项链换取一条新金项链，原告另付款444元，上述三样物品价值合计为10463元，现均在被告李从霞处。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、证人金守兵证词及被告提供的购物收据等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告代红艳主张举行结婚仪式当日其给付原告磕头礼金20000元，又给付李从霞压箱钱40000元，该款现在原告处，另带至原告处个人物品两只筛子价值5000元，六床被子价值20000元，原告对被告代红艳所陈述的上述事实不予认可，代红艳就其上述主张未能提供证据。
本院认为，原告与被告李从霞未办理结婚登记手续即同居生活，双方之间系同居关系。被告李从霞在同居前收取的原告定亲礼金及彩礼合计93400元，系彩礼性质，现双方已不再同居生活，李从霞应当返还原告上述款项，其所收取的金项链、金耳钉及金戒指等物品，亦应予以返还。根据相关法律规定，处理返还彩礼案件的一般原则，应当根据当事人给付彩礼时，是否造成给付一方生活上的困难、双方同居时间的长短等因素综合考量、适当返还。本案中，原告无稳定的收入，其给付礼金的数额巨大，根据当地经济发展状况，应当认定原告给付礼金对其生活造成困难。另外，原、被告自同居至双方发生矛盾不在一起生活时间仅为数月，共同生活时间较短，依据上述原则，被告李从霞应适当返还礼金。关于返还礼金的数额，本院经审查，被告并无证据证明双方共同生活期间发生较大数额开销，且双方均系年轻人，有能力靠自己劳动获得收入，花费礼金的数额有限。考虑到在举行结婚仪式时，被告方根据习俗亦会花费部分费用。综合上述因素，本院确定被告李从霞返还礼金的数额为85000元，李从霞收取的金项链、金耳钉及金戒指亦应一并返还。被告代红艳虽以其名义将彩礼86800元存入银行，但此后该款又提取给被告李从霞，故该款的收款人系李从霞，代红艳只是代为收取，返还义务人应为李从霞。被告就其所主张的原告收取礼金及被子等物品的事实，未能提供相应证据，本案不予理涉，其有证据可另行主张权利。被告虽不认可其收取见面礼6600元的事实，但该事实有证人证词予以证实，亦符合当地习俗，本院对此事实予以确认。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李从霞于判决生效后十五日内返还给原告夏君浩礼金人民币85000元及金项链、金耳钉及金戒指（价值10463元）。
二、驳回原告夏君浩对被告代红艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取，由被告李从霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年四月十一日
书记员 吴剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1357-1号
申请执行人唐文武。
被执行人深圳市深燃利民液化石油气有限公司（原深圳市华安利民液化石油气有限公司），住所地深圳市宝安区沙井上寮村深圳市惠合成实业有限公司办公宿舍楼一栋一层，组织机构代码68759421-1。
法定代表人欧大润。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深燃利民液化石油气有限公司（原深圳市华安利民液化石油气有限公司）于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年七月十一日
书记员 黄梅
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执308号之一
本院在执行古长春与黄如军民间借贷纠纷一案中查明并认定，黄如军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄如军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执308号 申请执行人:古长春,男,1979年5月7日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人:黄如军，男，1973年1月28日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人古长春与被执行人黄如军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄如军应偿还申请执行人72000元及利息并承担本案诉讼费1600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人黄如军所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定。另本院依法委托被执行人户籍所在地广西容县法院查询其名下的财产情况，据查询结果显示亦无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人的车辆档案外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  金园园 审判员  周海涛 二〇一七年六月二十九日 书记员  张 杨
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执69号
申请执行人王林男，住景德镇市浮梁县。
被执行人汪促进男，住景德镇市。
申请执行人王林与被执行人汪促进买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）赣0203民初字677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王林于2017年2月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不清，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人王林申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执69号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年八月八日
书记员 ：赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执69号申请执行人王林男，住景德镇市浮梁县。被执行人汪促进男，住景德镇市。申请执行人王林与被执行人汪促进买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）赣0203民初字677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王林于2017年2月9日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不清，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人王林申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0203执69号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一七年八月八日书记员 ：赵东东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2922号
原告：李建华，男，1959年4月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告卢学刚，男，1980年11月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李建华与被告卢学刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费16700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告拉运矿粉。经双方结算，被告于2016年2月1日向原告出具16700元运费欠条一张。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未付。
被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告向法庭提供欠条1张（原件），来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
经本院审理查明，原告为被告拉运矿粉。2016年2月1日，经双方结算，被告欠付原告运费16700元并向原告出具欠条一张。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推拖，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签定书面的公路运输合同，但双方已形成公路运输合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对劳务费进行结算并约定付款时间，到期后却未付款。被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。现原告要求被告承担支付劳务费16700元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢学刚于本判决生效后三十日内向原告李建华支付运输费16700元。
如果被告卢学刚未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告卢学刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘琦
二〇一六年十二月十五日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0502民初2922号原告：李建华，男，1959年4月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告卢学刚，男，1980年11月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李建华与被告卢学刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费16700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告拉运矿粉。经双方结算，被告于2016年2月1日向原告出具16700元运费欠条一张。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未付。被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告向法庭提供欠条1张（原件），来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。经本院审理查明，原告为被告拉运矿粉。2016年2月1日，经双方结算，被告欠付原告运费16700元并向原告出具欠条一张。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推拖，故原告诉至本院。本院认为，原、被告虽未签定书面的公路运输合同，但双方已形成公路运输合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对劳务费进行结算并约定付款时间，到期后却未付款。被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。现原告要求被告承担支付劳务费16700元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢学刚于本判决生效后三十日内向原告李建华支付运输费16700元。如果被告卢学刚未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告卢学刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘琦二〇一六年十二月十五日书记员王婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1970号
原告：鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区弛恒商务大厦15层。
法定代表人：张磊，系该公司总经理。
被告：杜佳斌，男，1979出生，汉族，户籍地：陕西省神木县大保当镇
委托代理人：张乌日娜，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。
被告：内蒙古纬创致远科技发展有限公司，住所地：鄂托克旗乌兰镇乌仁都喜街西如意商城南4号。
法定代表人：王海荣，系该公司总经理。。
本院受理原告鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司（以下简称：“建银建筑公司”）与被告杜佳斌、内蒙古纬创致远科技发展有限公司（以下简称：“纬创致远公司”）民间借贷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告建银建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告170万元及迟延给付期间的利息；2、诉讼费用全部由二被告负担。事实与理由：2011年9月20日，被告杜佳斌向原告提出，通过原告公司账号给被告建银建筑公司借款200万元，由于原告与被告建银建筑公司素无经济往来，碍于被告杜佳斌的关系，只好同意给被告纬创致远公司借款200万元，因原告不了解被告纬创致远公司，故要求被告杜佳斌作为该笔借款的担保人在借条上签字担保，承担无限连带保证责任。2011年9月30日，原告给被告纬创致远公司转款200万元，二被告立下借条一张。当时口头承诺不超三个月全部还清。但被告纬创致远公司在被告杜佳斌协调催促下于2013年2月6日给原告还款30万元，之后分文未还。原告多次催要无果，现诉至法院。
被告杜佳斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由为民间借贷纠纷，借款合同纠纷的法定管辖为被告住所地或者合同履行地。首先，被告杜佳斌从2006年开始在鄂尔多斯市康巴什新区各行政部门工作并担任领导职务，现长期居住于康巴什新区华莹馨城小区。根据最高法民事诉讼法解释第四条的规定，被告的经常居住地为鄂尔多斯市康巴什新区，又根据我国民事诉讼法第21条的规定，可确定由被告杜佳斌的经常居住地人民法院管辖。被告纬创致远公司的注册登记地为鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。因此二被告的住所地非神木县，神木县法院不具有管辖权。其次，合同履行地的确认。根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第三条的规定，接受货币乙方所在地为原告住所地，而原告在诉状中明确承认其住所地为鄂尔多斯市康巴什新区弛恒商务大厦15层，因此本案的合同履行地仍为鄂尔多斯市康巴什新区。综上，神木县法院对本案无管辖权，应当依法移送至被告杜佳斌所在地法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，应当适用民事诉讼法第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因被告杜佳斌的住所地为神木县大保当镇，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，现裁定如下：
驳回被告杜佳斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一七年五月十五日
书记员 贺培
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1970号原告：鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区弛恒商务大厦15层。法定代表人：张磊，系该公司总经理。被告：杜佳斌，男，1979出生，汉族，户籍地：陕西省神木县大保当镇委托代理人：张乌日娜，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告：内蒙古纬创致远科技发展有限公司，住所地：鄂托克旗乌兰镇乌仁都喜街西如意商城南4号。法定代表人：王海荣，系该公司总经理。。本院受理原告鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司（以下简称：“建银建筑公司”）与被告杜佳斌、内蒙古纬创致远科技发展有限公司（以下简称：“纬创致远公司”）民间借贷一案，本院于2017年3月17日立案。原告建银建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告170万元及迟延给付期间的利息；2、诉讼费用全部由二被告负担。事实与理由：2011年9月20日，被告杜佳斌向原告提出，通过原告公司账号给被告建银建筑公司借款200万元，由于原告与被告建银建筑公司素无经济往来，碍于被告杜佳斌的关系，只好同意给被告纬创致远公司借款200万元，因原告不了解被告纬创致远公司，故要求被告杜佳斌作为该笔借款的担保人在借条上签字担保，承担无限连带保证责任。2011年9月30日，原告给被告纬创致远公司转款200万元，二被告立下借条一张。当时口头承诺不超三个月全部还清。但被告纬创致远公司在被告杜佳斌协调催促下于2013年2月6日给原告还款30万元，之后分文未还。原告多次催要无果，现诉至法院。被告杜佳斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由为民间借贷纠纷，借款合同纠纷的法定管辖为被告住所地或者合同履行地。首先，被告杜佳斌从2006年开始在鄂尔多斯市康巴什新区各行政部门工作并担任领导职务，现长期居住于康巴什新区华莹馨城小区。根据最高法民事诉讼法解释第四条的规定，被告的经常居住地为鄂尔多斯市康巴什新区，又根据我国民事诉讼法第21条的规定，可确定由被告杜佳斌的经常居住地人民法院管辖。被告纬创致远公司的注册登记地为鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。因此二被告的住所地非神木县，神木县法院不具有管辖权。其次，合同履行地的确认。根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第三条的规定，接受货币乙方所在地为原告住所地，而原告在诉状中明确承认其住所地为鄂尔多斯市康巴什新区弛恒商务大厦15层，因此本案的合同履行地仍为鄂尔多斯市康巴什新区。综上，神木县法院对本案无管辖权，应当依法移送至被告杜佳斌所在地法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，应当适用民事诉讼法第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因被告杜佳斌的住所地为神木县大保当镇，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，现裁定如下：驳回被告杜佳斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张昕二〇一七年五月十五日书记员  贺培
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12443号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该分行行长。
被告田华云，男，汉族，1974年11月出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告田华云金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一五年十二月二日
书记员 谭 楷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初927号
原告:锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人陈爽，该公司经理。
委托诉讼代理人:曾华，女，公司职员。
委托诉讼代理人：王政，男，公司职员。
被告：锦州益发典当有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：刘桂云，公司经理。
委托诉讼代理人：张路，男，公司职员。
原告锦州市天成房屋开发有限责任公司与被告锦州益发典当有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王政到庭参加了诉讼，被告锦州益发典当有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
锦州市天成房屋开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除门市房租赁合同;2、请求法院判决被告给付原告从2017年5月1日至2017年9月30日所欠租赁费27500元及诉讼期间的房屋租金（以年租金66000元为基准，按每日180元计算）;3、请求判令被告给付原告按合同约定的违约金20625元（自2017年5月1日起计算）及诉讼期间房屋租金的违约金；4、判令被告立即交还租赁房屋。事实与理由：2015年3月2日，原、被告双方签订了门市房租赁合同，合同约定原告将坐落于锦州市太和区吉祥街天成雅典10号楼门市房租赁给被告作为其典当行经营场所使用，合同租期为六年，从2015年5月1日起至2021年4月30日止（合同上4月31日系笔误），租金每年66000元。此外双方对交付租金的时间及违约责任等也进行了约定。被告于2017年4月1日没有按照合同约定向原告交付租金至今，原告多次催要无果，因此原告依法提起诉讼，请求法院支持我们的诉讼请求。
被告锦州益发典当有限责任公司未向法院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《门房屋租赁合同》、土地使用权成交确认书、太和区政府情况报告、规划条件意见书、锦州市地名办出具的证明，用以证明原告所租赁房屋为原告出资建设开发、原、被告之间已形成租赁关系，并对租赁相关事项在合同中进行了约定。上述证据与本案具有关联性、证据来源合法，具备真实性，本院予以采信并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，原告与被告签订了《门房屋租赁合同》，原告将坐落于锦州市太和区吉祥街天成雅典10号楼门市房租赁给被告作为经营场所使用，租期为六年，从2015年5月1日起至2021年4月30日止，租金每年66000元。双方还约定，被告于每年的4月1日一次性向原告交清当年的租金；租赁合同生效后，被告向原告交付5000元押金（不计利息），并约定合同期满押金退回，如被告违约不得要求返回押金和剩余租金，并赔偿不足部分的损失；被告必须依约交付租金，如有拖欠，按拖欠额每日收取0.5%的违约金……合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了5000元押金，并按约定支付了2015年5月1日起至2017年4月30日止的房屋租金。2017年4月1日，被告应按合同约定提前一个月向原告支付租金，但经原告多次催要，被告均以资金紧张为借口进行推脱，至今未能支付。另查明，锦州市太和区吉祥街天成雅典10号楼房屋所在天成雅典小区系原告出资开发建设，所出租房屋未对外进行出售。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对原告诉请要求解除合同并由被告支付租金的主张本院依法予以支持。本案中，被告方不履行合同义务，因此应当承担相应的违约责任。由于原、被告双方在租赁合同中对违约金约定的计算方式过分高于给原告造成的损失，如按合同约定由被告向原告给付违约金数额，对被告显失公平，故法院依法予以调整。因被告在履行合同义务中存在过错，实际上占用了原告应得租金及其所带来的预期利益，因此该合同的违约金数额应参照民间借贷的相关法律规定，以应支付的租金为本金，以原告主张的给付违约金的时间起算，按年利率24%计算利息来确定违约金数额为宜。关于被告交付的5000元押金，因违约金不能双重约定，故5000元押金应予退回，在被告应付的房租金中予以扣除。合同解除后，被告应将租赁房屋退还原告，但应给予被告合理的腾迁时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告锦州市天成房屋开发有限责任公司与被告锦州益发典当有限责任公司签订的《门房屋租赁合同》；
二、被告锦州益发典当有限责任公司于本判决生效后十日内自锦州市太和区吉祥街天成雅典10号楼门市房内迁出，将房屋交付给原告锦州市天成房屋开发有限责任公司；
三、被告锦州益发典当有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告锦州市天成房屋开发有限责任公司2017年5月1日至2017年9月30日房屋租金22500元（27500元-5000元），并以27500元为本金，按年利率24%计算支付该期间的违约金2750元；
四、被告锦州益发典当有限责任公司于实际腾迁交付房屋之日给付原告锦州市天成房屋开发有限责任公司自2017年10月1日起至实际腾迁交付房屋之日止，按日租金180元计算的房屋租金，并以该项租金为本金，按年利率24%计算支付该期间的违约金；
五、驳回原告锦州市天成房屋开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告锦州益发典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏羽楠