wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1702号
原告：李向珍，女，1980年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：薛东明，男，住内蒙古自治区。
被告：于学武，男，住内蒙古自治区。
被告：薛万成，男，住内蒙古自治区。
被告：姜万财，男，住内蒙古自治区。
原告李向珍与被告薛东明、于学武、薛万成、姜万财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向珍到庭参加诉讼，被告薛东明、于学武、薛万成、姜万财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告薛东明、于学武偿还借款本金50,000元，给付自2015年7月14日至2018年1月14日利息22,500元，并自2018年1月15日起按月利率15‰支付至实际付清之日止；被告薛万成、姜万财承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月14日被告薛东明、于学武向原告借款50,000元，约定月利率为1.5分，2016年7月14日一次性还清，由薛万成、姜万财担保。后经多次催要，薛东明在起诉前支付借款利息10,000元，借款本金及剩余利息四被告至今未偿还。
被告薛东明、于学武、薛万成、姜万财未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告薛东明、于学武、薛万成、姜万财未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的欠据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛东明、于学武向李向珍借款，于2015年7月14日出具欠据一份，记载借款金额为50,000元，月利率为1.5分，用于文义房照抵押，2016年7月14日一次性还清。薛万成、姜万财在欠据保证人处签名。后经催要薛东明支付借款利息10,000元，借款本金及剩余利息原告至今未受清偿。
本院认为，被告薛东明、于学武向原告李向珍借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时偿还借款本金并支付利息。现被告薛东明、于学武逾期未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告薛东明、于学武偿还借款本金并按约定利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告请求的利率不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。原告陈述借款已支付利息10,000元，依法予以确认，经计算利息支付至2016年8月25日。被告在欠据中保人处签名，应视为被告薛万成、�万财为薛东明、于学武向李向珍借款提供担保，现被告薛东明、于学武未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定，被告薛万成、姜万财应对被告薛东明、于学武的还款义务承担连带责任。被告薛东明、于学武、薛万成、姜万财经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛东明、于学武于本判决生效后三日内偿还原告李向珍借款本金50,000元，并自2016年8月26日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、�告薛万成、姜万财对被告上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告薛东明、于学武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,612.5元（已预收806.25元），减半收取为806.25元，由被告薛东明、于学武、薛万成、姜万财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一八年六月十九日
书记员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人�债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有�定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2520号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉。
委托代理人：鲁淮，该公司职员。
委托代理人：高小丽，该公司职员。
被告：张青，男，1983年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告张青物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉居友物业服务有限公司公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年九月六日
书记员 颜晓霞
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第17号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李某某，男，1980年11月16日出生。
被执行人沈某某，女，1988年3月1日出生（系李某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李某某、沈某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第2064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李某某、沈某某于2007年6月22日非婚生育一个子女。2008年6月18日非婚生育第二个子女。2010年1月21日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年8月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费50700元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李某某、沈某某作出的（2010）祁计生征字第2064号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第2064号征收社会抚养费决定，责令被执行人李某某、沈某某缴纳社会抚养费50700元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈厚云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审７号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人兰荣，女，1967年12月8日出生，满族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年2月9日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕530号行政处罚决定,本院于2017年2月14日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人兰荣未经批准，于2013年10月占用乌鲁木齐市米东区化工工业园15812.08平方米土地上建房及厂房。2016年8月29日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕530号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的15812.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的15812.08平方米土地处以每平方米10元的罚款，即15812.08平方米×10元/平方米＝158120.8元。2016年8月29日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年八月二十九日对被执行人兰荣作出的米东国土资执罚〔2016〕530号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的15812.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
审 判 长 齐泽祯
审 判 员 张 静
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张小星
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第596号
罪犯贾全营，男，1990年4月19日出生于山东省微山县，汉族，高中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十一月七日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第263号刑事判决，以被告人贾全营犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯贾全营在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯贾全营在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯贾全营在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为监狱改造积极分子一次、监区改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾全营在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾全营予以假释，假释考验期自2014年5月30日起，至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第12号
原告谢某某。
委托代理人张帆，万载县法律援助中心法律工作者。
被告王某某。
本院于2013年12月26日立案受理了原告谢某某（下称原告）诉被告王某某（下称被告）离婚纠纷一案，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张凡、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年3月19日在万载县民政部门办理了结婚登记手续，婚后于1994年生育一男孩，取名王某甲，现已成年。原、被告之间由于性格不合，常为点家庭小事发生吵闹，从刚结婚到现在，夫妻感情一直不和，尤其是近几年来，夫妻俩人到了无法共同生活在一起的地步，夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们没吵架，都是她骂别人，也没有打架，原告所说的分居是事实。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍认识，1993年3月19日双方自愿在万载县民政局办理结婚登记手续，1994年4月6日生育男孩王某甲。结婚初期夫妻感情还好，自小孩出世后由于家庭事务增多，原、被告不仅没有处理好家庭事务，而且为此经常发生争吵，甚至打架，自2010年3月起到目前为止原、被告一直分居生活，双方也没有联系。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求法院依法判令其与被告离婚。另查，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且结婚多年，但婚后夫妻经常因家庭事务发生争吵，甚至打架，自2010年3月起双方一直分居至今，未有往来，造成夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓碧梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 彭一蕾
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2014）万民一初字第12号原告：赖某1，男。法定代理人：赖某2，男。委托代理人：汤水根，江西四强律师事务所律师。被告：巫某，女。原告赖某1诉被告巫某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某1的委托代理人汤水根、被告巫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某1诉称，原告系被告亲生儿子，2012年7月19日，被告与原告之父因感情不合等原因经万载县人民法院判决离婚，被告应于每年12月31日前向原告支付抚养费5900元。随着物价的不断增涨，被告每年支付的抚养费已不能满足现状的需求，而原告患有先天性心脏病，需要得到的护理更多，花费也更多，原告的生父无力承担。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告2014年的抚养费10448元，并且从起诉之日起每年向原告支付抚养费10294.75元。被告巫某辩称，我不同意增加抚养费，理由如下：原告所述物价飞涨没有具体的比例，现在的物价比2012年法院判决抚养费时的物价都更低，根据统计部门的数据，2014年农村居民人均消费每日大约为15元，原告生活在农村，他的抚养费是5900元乘以2，等于11800元，再除以365天，每天的花费是32.3元，是农村人均消费的2倍之多，原告现在要求增加抚养费，有何理由？2012年判决离婚的时候，法官已经考虑到了原告的病，并且是按照城镇标准才判决每年5900元抚养费，远远高于在农村生活的实际抚养费，原告的法定代理人所出具的村卫生所票据并不是正式发票，我要看到正式发票。用药清单中都是一些清痰止咳和消炎药，这些小病痛所需的医药费均属于原判决�抚养费之内，不应成为增加抚养费的依据。关于原告母亲黄石香带孙子赖某1索要劳务费一事，我说以下几点：这种做法是否合法不清楚，但肯定是不符合农村的习俗；即使黄石香依法索要劳务费，也需与我商量决定；原告提供的相关票据，未经我同意，我不认可；原告的父亲赖某2与黄石香整天教唆赖某1说其没有妈妈，这是对我的诅咒和侮辱，这种做法迫使我不愿意增加抚养费，而且原来的抚养费从2014年开始我拒绝履行。我离婚时帮原告父亲赖某2还鹅峰信用社贷款将近4万元，帮他还借我父母的5000元，到现在我还没有还清，我每月要付赖某1抚养费将近500元，还要赡养父母，我的工资也有限，根本没有能力承担更高的抚养费。在我每年支付5900元抚养费的情况下，原告的法定代理人是否是无力抚养原告成人，如果这样的话，可以通过法律程序变更抚养权，原告的抚养权归我。综上，我坚决不同意增加抚养费。经审理查明，原告赖某1的父亲赖某2与被告巫某于2012年7月19日由万载县人民法院判决离婚，双方婚生小孩即原告赖某1判由其父亲赖某2负责抚养，由被告巫某每年负担抚养费5900元。现原告以物价增长、患先天性心脏病需要更多花费为由向本院起诉，要求被告增加抚养费。原告的委托代理人在庭审中提供了其2014年相关花费的票据，但是被告巫某除对票据中的生活费3600元和教育费2730元、药费217元、医疗费990元予以认可外，对其余的票据提出异议。另查明，原告赖某1系非农业家庭户口，现就读于万载县白良乡某幼儿园，随其奶奶黄某香在万××县××坑××村生活。被告巫某系万载县潭埠镇株山小学在编教师，其目前月收入为2315元，因赖某2与被告巫某对抚养�有争议，故被告未支付原告2014年度的抚养费。上述事实，有原告提供的民事判决书复印件、生效证明复印件、万载县新型农村合作医疗补偿结算单普通门诊、万载县人民医院门诊挂号笺、门诊收费票据、超声影像报告单、收据、常住人口信息，被告提供的收入证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，父母有抚养子女的义务，被告巫某作为原告赖某1的母亲，其对原告有抚养的义务。随着生活水平的不断提高及被告工资收入的提高，抚养费应相应提高，因此原告要求增加抚养费的请求本院予以部分支持。结合被告的工资收入，抚养费适当增加到每月578元（2315元/月×25%）。原告诉称其2014年花费生活费3600元、带小孩劳务费12000元、感冒用药2259元、读书费用2730元、药费307元，结合原告提供的相关证据，本院对其中有正规票据的感冒用药990元、读书费用2730元、药费217元予以认可，生活费3600元应包含在被告支付的抚养费当中，对于带小孩劳务费12000元，因原告由其父亲赖某2负责抚养，赖某2有看管好原告的义务，且原告和赖某2及黄石香均在一起生活，对此，本院不予认定，故被告应支付原告2014年医药费及学费1968.5元【（990元+2730元+217元）÷2】。依照《最高人民法院》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巫某支付原告赖某12014年学费及医药费1968.5元，此款定于本判决生效后十日内付清。二、被告巫某自2015年开始应每年支付�告赖某1生活费在（2012）万三民初字第58号民事判决书确定的每年5900元基础上，每年增加1036元，至原告赖某1年满十八周岁止，此款定于每年的12月31日之前付清。三、驳回原告赖某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告赖某1、被告巫某各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙启荣二〇一五年三月五日书记员  漆 星
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08421号
原告：凌某某，女，汉族，2000年2月2日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：凌泽毛（系凌某某之父），1975年8月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市聚奎中学校，住所地重庆市江津区白沙镇黑石山。
法定代表人：何世忠，校长。
本院在审理原告凌某某与被告教育机构责任纠纷一案中，原告凌某某于2014年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凌某某撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告凌某某负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李秋圆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00894-2号
申请执行人：郭�静。
被执行人：康雪亚。
上列申请执行人郭国静申请执行被执行人康雪亚离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人康雪亚于2016年2月16日自动履行了安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00749号民事判决书所规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵兴旺
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审7号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：李奉平，男，1984年9月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：李梅霞，女，1986年12月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对李奉平、李梅霞违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X27号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X27号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，李奉平、李梅霞于2015年10月3日在通道侗族自治县牙屯堡镇金殿村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费7500元，对女方征收社会抚养费7500元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X27号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X27号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X27号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年四月十二日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审7号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：李奉平，男，1984年9月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：李梅霞，女，1986年12月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对李奉平、李梅霞违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X27号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X27号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，李奉平、李梅霞于2015年10月3日在通道侗族自治县牙屯堡镇金殿村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费7500元，对女方征收社会抚养费7500元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X27号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X27号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X27号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云代理审判员  杨秋萍二〇一七年四月十二日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执561号
申请执行人:黄鹏，男，1984年11月19日，壮族，住所地广西宜州市。
被执行人:郭金芳，女，1983年10月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行黄鹏申请执行郭金芳关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年7月12日作出的(2016)桂1421民初946号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。本院已依法向被执行人郭金芳出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭金芳限期履行义务。在执行过程中，被执行人郭金芳自动履行了案件款5000元，本院对被执行人郭金芳经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人郭金芳有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年四月二十五日
书记员 马世鹏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执恢33号
申请执行人四川蜀通股份有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段161号。
法定代表人税清树，系该公司经理。
委托代理人刘正果，四川子昂律师事务所律师。
被执行四川华哥建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路171号12栋1楼13号。
法定代表人傅国华。
被执行人傅国华，男，生于1963年1月6日，汉族，四川省三台县居民。
本院于2015年11月25日作出（2015）射洪执字第675号执行裁定书，冻结了被执行人四川华哥建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都石灰街支行开设的账户存款，现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川华哥建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司石灰街支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年三月三十日
书记员 张南起
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执799号
申请人孙世忠，公民身份证号230831195505041814男，1955年5月4日出生，汉族，青龙山农场关工委聘用工作人员，现住黑龙江省同江市。
被执行人刘晓明，男，1980年4月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省同江市。
被执行人郑丽娜，女，1985年4月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省同江市。
被执行人刘晓勇，男，1988年3月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省同江市。
被执行人张起，男，1974年4月16日出生，汉族，青龙山农场第四管理区五站种植户，现住黑龙江省同江市。
本院在执行（2017)黑8102民初336号民事判决书申请执行人孙世忠与被执行人刘晓明、郑丽娜、刘晓勇、张起民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人刘晓明、郑丽娜、刘晓勇、张起的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初336号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：刘汉生
人民陪审员 ：徐丽霞
人民陪审员 ：陈文英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：黄振文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2628号原告林某甲，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告何某（又名何某某），男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林某甲与被告何某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年间经人介绍，入赘到原告家中，并以夫妻名义同居生活，于2011年6月2日生育女孩林某乙，于2012年1月9日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常分居生活，又因被告在外犯罪，于2013年6月7日被判刑四年六个月，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。被告辩称，原、被告之所以分居是因为其被判刑，才被迫分居生活，因此夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，被告于2007年间经人介绍，入赘到原告家中，并以夫妻名义同居生活，于2011年6月2日生育女孩林某乙，于2012年1月9日补办结婚登记手续。2013年6月7日被告因犯抢劫罪被判有期徒刑四年六个月，在泉州监狱服刑。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份、福建省仙游县人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书一份等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。被告于2007年间经人介绍，入赘到原告家中，并以夫妻名义同居生活，于2011年6月2日生育女孩林某乙，于2012年1月9日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好。考虑到本案的实际情况，不宜判决原、被告离婚。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某甲与被告何某离婚。案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林乘涛二〇一五年六月十二日书记员陈伟
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初194号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某甲，无业。2016年2月24日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年3月9日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人许某甲犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月11日下午，被告人许某甲来到天台县福溪街道水南信用社路口王某经营的电动车店，冒充武警中队大队长的身份，以单位购车可以报销费用、同事赌博输钱为由，骗取被害人王某为其支付价值人民币30000元的电动汽车款及人民币2000元。被告人许某甲被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。现该电动汽车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人王某陈述，证人许某乙、季某、张某、陈某的证言，《扣押决定书及扣押清单》、《接受证据清单》、《证明》、《行政处罚决定书》、《辨认笔录》、《归案经过》、《前科处理情况查询说明》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被害人的损失，责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某甲的刑期自2016年2月24日起至2017年6月23日止。）
二、被告人许某甲应退赔赃款人民币2000元。
（以上退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年四月十九日
代书记员 王 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1450号
申请执行人姚英涛，女，汉族，1968年11月15日出生，住武汉市江岸区。
被执行人张延生，男，汉族，1969年1月30日出生，住武汉市江汉经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民初字第01493号民事判决书，依法向被执行人张延生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付执行费500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张延生的银行存款人民币500元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月二日
书记员 郑华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1672号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广东省廉江市安铺镇龙潭村委会白沙河村经济合作社。
负责人：方奕强，该村村长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省廉江市安铺镇龙潭村委会横东村经济合作社。
负责人：莫盘，该村村长。
一审被告（二审上诉人）：广东省湛江市人民政府。
法定代表人：王中丙，该市市长。
再审申请人广东省廉江市安铺镇龙潭村委会白沙河村经济合作社（以下简称白沙河村）与被申请人广东省廉江市安铺镇龙潭村委会横东村经济合作社（以下简称横东村）、一审被告、二审上诉人广东省湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2015）粤高法行终字第152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白沙河村申请再审称：（一）二审法院违反诉讼程序。（二）一审判决认定事实不清、证据不足，二审判决予以确认，均属不当。（三）一、二审判决适用法律错误。（四）湛江市政府作出的湛府行复（2014）16号《行政复议决定书》（以下简称第16号复议决定书）于法有据。白沙河村依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
被申请人横东村没有提交答辩意见。
湛江市政府向本院提交书面答辩意见称：（一）一、二审法院违反审判独立原则，程序违法。（二）一、二审法院违反证据规则采信证明。（三）一、二审判决均适用法律错误。（四）一、二审法院撤销第16号复议决定书不符合解决行政争议的司法审判功能。湛江市政府请求撤销一、二审判决，驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点问题是湛江市政府作出的第16号复议决定书是否合法。
经审查，广东省廉江市人民政府（以下简称廉江市政府）于2012年4月23日给横东村颁发廉林证字（2012）第000575号林权证（以下简称本案林权证），其中N0.1《森林、林木、林地状况登记表》登记“祖婆岭”林权（含林地所有权、使用权和林木所有权、使用权）面积22亩，东至供销社仓库边水沟，南至旧村委会屋后距离后墙4米为界，西至锅盖岭合水为界，北至二托岭脚合水为界；NO．2《森林、林木、林地状况登记表》登记“龟岭中段”林权（含林地所有权、使用权和林木所有权、使用权）面积18亩，东至毛村委会山林，南至高速公路，西至水溪边，北至赵联村山林。白沙河村不服廉江市政府给横东村颁发本案林权证登记“祖婆岭、龟岭中段”林权的行政行为，向湛江市政府提出行政复议申请。湛江市政府认为，廉江市政府登记核发“祖婆岭”林权证前，未经该岭的毗邻单位签名认定，违反粤府办（2002）53号《广东省林地林权登记换发证工作方案》中关于审核登记和工作程序的相关规定，程序违法。另外，行政复议程序中廉江市政府未能依法提交其颁发“龟岭中段”林权证的书面答复和证据材料，违反《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定。2014年4月28日，湛江市政府作出本案诉争的第16号复议决定书，撤销廉江市政府颁发本案林权证登记“祖婆岭、龟岭中段”林权的行政行为。
横东村对湛江市政府作出的第16号复议决定书不服，向法院提起行政诉讼。一、二审法院判决认定湛江市政府作出的第16号复议决定书中关于撤销本案林权证中登记“龟岭中段”林权的决定事实清楚，证据充分，依法应予维持，该复议决定中关于撤销本案林权证中登记“祖婆岭”林权的决定事实不清，证据不足，依法应予撤销。
本院认为，第16号复议决定书中关于撤销登记“祖婆岭”林权的决定证据不足，依法应予撤销，关于撤销登记“龟岭中段”林权的决定适用法律正确，依法应予以维持。对此，本院分析如下：
首先，关于廉江市政府登记核发“祖婆岭”林权证前，未经该岭的毗邻单位签名认定的问题。根据《林木林地权属争议处理办法》第十条的规定，“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属”，故林地争议应以林地所在辖区的人民政府的意见为准。本案中，争议林地“祖婆岭”的权属由原广东省廉江县人民政府作出的廉府（1986）188号《关于铜锣岭等山岭权属处理的决定》（以下简称第188号处理决定）确权给横东队，即本案被申请人横东村。2012年2月22日，横东村重新对“祖婆岭”山林权提出登记申请，廉江市政府于同年4月23日向横东村颁发廉林证字（2012）笫000575号林权证，即本案林权证。经查，现有证据证明与涉案林地相邻宗地的权利人为横中村、白沙河村。横中村当时已派员到场参与勘验踏界，未就界线提出异议；龙潭村委会于2012年2月17日向白沙河村发出《林权勘界通知单》，白沙河村无正当理由未到场参加。本院认为，本案林权证的颁发与首次登记确权的颁证行为有所不同，林地争议双方共同的人民政府对争议林地权属已作出确认，其逐级审核的意义已很弱，未经毗邻单位指界确认虽有不妥，但不足以撤销本案林权证中“祖婆岭”的林权，故本案林权证中“祖婆岭”林权的权属来源合法有效。因此，湛江市政府作出的第16号复议决定书中关于撤销登记“祖婆岭”林权的决定证据不足，明显不当，依法应予撤销。
其次，关于本案林权证登记“龟岭中段”林权是否合法的问题。经查，廉江市政府颁发本案林权证之前，“龟岭中段”的土地大部分已被征用作公路用地，故廉江市政府对“龟岭中段”林权进行登记发证明显不当。因此，湛江市政府据此作出的第16号复议决定书中关于撤销本案林权证登记“龟岭中段”林权的决定认定事实清楚。二审判决适用法律正确，依法应予以维持。
综上，白沙河村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回广东省廉江市安铺镇龙潭村委会白沙河村经济合作社的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 汪 治 平
审 判 员 李 伟
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 刘 清 启
书 记 员 陈 文 波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2064号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。
被告：周建伟，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告周建伟间物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 吴经芳
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 苗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第21号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告孔某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“我们已经协商解决”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担，另一百五十元退还给原告李某某。
审判员 马维麒
二〇一五年二月十五日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初566号
原告：王鑫潼，女，1984年3月5日出生，汉族，住烟台市。
委托诉讼代理人：车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所执业律师。
被告：烟台泰星汽车部品有限公司。住所地：烟台市莱山经济开发区三部。
法定代表人：李承浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所执业律师。
原告王鑫潼与被告烟台泰星汽车部品有限公司（以下简称泰星公司）劳动争议一案，本院于2018年2月27日立案。原告王鑫潼于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫潼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鑫潼撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由王鑫潼负担。
审判员 曲少雪
二〇一八年五月二十六日
书记员 郭 瑞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1989号
原告安长明，男，1960年3月20日出生，公民身份证号码×××。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告安长明与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告安长明到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安长明诉称：安长明于2002年11月29日自北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称新街口北大街支行）获得贷款126000元购买一辆捷达牌轿车，南方隆兴公司为担保人。安长明用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年11月13日，安长明还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与安长明解除抵押登记。故安长明诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年11月29日，安长明从新街口北大街支行获得贷款126000元用于购买捷达牌轿车一辆，南方隆兴公司为安长明向新街口北大街支行贷款提供保证担保。安长明用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年11月13日，安长明还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与安长明解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。安长明贷款购车时，南方隆兴公司为安长明向银行的贷款提供担保，安长明以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现安长明已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。安长明要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助安长明办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由安长明自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文 利
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吕璐璠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1323号
原告王某甲，女，生于1962年9月27日，汉族，户籍所在地济南市，现在济南市历下区。
委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被告王某乙，男，生于1962年8月30日，汉族，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔得原独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告王某甲及委托代理人冯延冲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由代理审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员赵忠、人民陪审员赵斌组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告王某甲及委托代理人冯延冲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于1983年11月经人介绍认识，1984年2月12日登记结婚，1984年12月12日生一子王某丙，1987年11月2日生一子王某戊。因双方婚前缺乏感情基础，性格不合，婚后发生多次争吵，被告王某乙多次对原告王某甲实施家庭暴力，最严重的一次被告王某乙扼住原告王某甲的脖子险致原告王某甲窒息而死，被告王某乙多次殴打原告王某甲，撕裂原告王某甲头皮多次，长年伤痕累累，身体多处瘀伤。原告王某甲不堪忍受家庭暴力，于2013年6月从家中逃离，在外租房居住，精神长期抑郁。原告王某甲认为双方感情早已完全破裂，但念及孩子，忍受多年。现孩子已成年，原告王某甲特提起诉讼，请求判令准许原被告离婚。
被告王某乙缺席未到庭，在本院向其进行调查了解时，其述称意见如下。被告王某乙不同意离婚。原告王某甲自2013年6月在外租房居住，原被告分居至今。被告王某乙曾打过原告王某甲三、四次，其中一次将原告王某甲脖子打致骨折。原被告原来感情尚可，自2012年原告王某甲在外打工开始，双方闹矛盾，关系不好。被告王某乙认为，原被告分居已近两年，现在已没有夫妻感情了，也无法和好。
经审理本院认定，原被告于1983年11月经人介绍认识，1984年2月12日在原济南市历城区港沟镇政府登记结婚。婚后共育有两子两女，长子王某丙生于1984年12月12日；农历1985年12月生育一女，后过继给原告王某甲之妹，现名张某；1987年11月2日生育次女王某丁、次子王某戊（曾用名王某己）。原被告婚后经常为生活琐事发生争吵，被告王某乙多次殴打原告王某甲，曾致原告王某甲脖子骨折。原告王某甲自2013年6月在外租房居住，与被告王某乙分居至今。原被告均认可夫妻感情确已破裂，已无法和好。关于夫妻共同财产，原告王某甲主张有位于济南市院落的房屋一处，要求平均分割，但未提供相关证据。原告王某甲当庭述称没有共同存款和债权。原告王某甲主张有共同债务，但未提供证据证实。
上述事实有户口簿一份，原被告之女王某丁和之子王某戊两人证言，本院向被告王某乙所作询问笔录一份及原告王某甲当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告均认可夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告王某甲要求与被告王某乙离婚，本院依法予以准许。原告王某甲主张有共同财产和共同债务，但未提供证据证实，本院依法不予支持。原告王某甲可在收集相关证据后，另案主张。被告王某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 卢 燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1423号
原告:杨华东，男，1951年12月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告:杨中根，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告:扬中市新坝镇新宁村民委员会，住所地扬中市新坝镇新宁村。
负责人：王家勇。
委托诉讼代理人：张圣根，该村法律顾问。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨华东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 孙人鸿
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐平平
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1940号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡仁白，男，生于1980年，汉族，四川省三台县人，住三台县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第101号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡仁白的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨军
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第457号
原告张庆广，男，1959年8月17日生，身份证号码2102031959********，汉族，住大连市沙河口区丝绸路**号5-1。
委托代理人贺振东，辽宁华夏律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告张庆广与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告张庆广的委托代理人贺振东，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆广诉称，2010年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号1-10-1房屋出卖给原告，房屋总价款为1142700元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。此标准系被告单方提供的格式合同，遇到争议应作出对提供方不利的解释。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2015年1月13日的违约金数额为250000元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。合同中约定的违约金标准是双方协商一致的，不属于格式条款，被告要求调整违约金符合法律规定。另外，被告已通知原告于2014年11月5日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月5日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号1-10-1房屋预售给原告，建筑面积94.36㎡，单价12110元／㎡，总价款1142700元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2011年6月2日向被告付齐购房款1142700元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月5日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2015年1月13日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2015年1月13日，计762日。故被告应给付原告违约金数额为104488元（已付房款1142700元×万分之1.2×762日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张庆广逾期交付违约金104488元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由原告张庆广负担2660元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第457号
原告：张某某，男，汉族，冀中能源金牛股份有限公司东庞矿机掘队员工，现住邢台市桥西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区郭守敬大街506号交通花园4号楼。
负责人：薄世亮，系该公司总经理。
委托代理人：孙新辉，男，系该公司员工。
原告张某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某与被告平安保险的委托代理人孙新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”的规定，宁晋县法院在处理（2014）宁民初字第1826号道路交通事故案件中，判决原告赔付另一事故方25%的剩余赔偿款14811.97元。由于原告的冀******号小型轿车在被告平安保险分别投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额为30万元）以及商业第三者责任保险不计免赔险，因此被告理应承担全部赔偿责任，并将原告已赔付给另一事故方的14811.97元赔偿款赔付给原告。宁晋县物价局价格认证中心于2014年8月20日作出了宁价认鉴车字（2014）第361号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，对车辆型号为：朗逸牌SVW7167BSD小型轿车，车牌号码：冀******，发动机号：759552，车辆识别代号：LSVAB218592203169，注册日期：2009年4月24日的事故车辆，经现场勘查验损鉴定，车辆损失费、车损鉴定费共计7100元。事故另一方按照事故责任，赔偿了我方车损的30%，被告应将剩余的70%赔偿给原告，但是被告仅按50%的比例赔偿了原告。由于原告车辆在被告平安保险投保有车辆损失险，因此被告应再补给原告剩余20%的车辆损失费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告14811.97元、20%的车辆损失费及车损鉴定费。
被告平安保险辩称，依照宁晋县人民法院的判决，结合本案的案件情况，依法应驳回原告张某某的诉讼请求。本案诉讼费用等间接损失保险公司不承担。依照商业险保险条款规定，我公司已按50%的赔偿责任赔偿其车损，所以我公司不应当再承担剩余20%的赔偿责任。
经审理查明，2014年7月8日12时20分，在393省道南苏村路口，案外人张进华驾驶冀******号小型轿车（车主为张进华）与案外人张春生驾驶的电动三轮车相撞，导致张春生受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字〔2014〕第360号道路交通事故认定书，认定张进华与张春生负事故同等责任。宁晋县人民法院作出（2014）宁民初字第1826号民事判决书，认定张春生因此次事故造成的损失共计177196.24元，其中被告平安保险在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张春生医疗费损失8458.36元，财产损失710元，死亡伤残损失110000元（含精神损害抚慰金30000元），剩余死亡伤残项下损失57607.88元。虽张春生与张进华均为同等责任，但张进华为机动车方，张春生为非机动车方，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任，减轻百分之二十至百分之三十”的规定，张春生剩余死亡伤残项下损失应由张进华按75%的责任比例赔偿原告，被告平安保险在第三者责任商业险限额内承担50%的赔偿责任即28803.94元，张进华承担剩余25%的赔偿责任即14401.97元。鉴定费100元及保全费320元均由张进华负担。（2014）宁民初字第1826号《民事判决书》现已产生法律效力。
冀******号小型轿车因该事故造成车辆损失6900元，车损鉴定费200元。经宁晋县人民法院调解，事故另一方赔付张进华车损的30%即2200元。
另查明，原告张某某为冀******号小型轿车在被告平安保险购买车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔险。
以上事实由（2014）宁民初字第1826号《民事判决书》、《价格鉴定结论书》、证明、保险单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，宁晋县人民法院做出（2014）宁民初字第1826号《民事判决书》，判决对张春生的损失，被告平安保险在第三者责任商业险限额内承担50%的赔偿责任即28803.94元，车主张进华承担剩余25%的赔偿责任即14401.97元，同时鉴定费100元及保全费320元均由张进华负担。以上费用的支付与否与原告张某某并无关联，原告张某某要求被告平安保险支付上述费用无事实依据及法律依据，本院不予支持。
冀******号小型轿车因该事故造成车辆损失6900元，车损鉴定费200元。原告在被告处为冀******号小型轿车投保车辆损失险及不计免赔险，故被告平安保险应当赔偿原告因该次交通事故发生的车辆损失。道路交通事故另一方支付原告车损2200元，被告平安保险已付原告车损6900×50%=3450元，尚余1250元未付。故被告平安保险应当赔偿原告张某某剩余车损1250元及鉴定费200元，共计1450元。
依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内，一次性给付原告张某某1450元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年四月二十日
书记员 李 萌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第165号
原告刘宇，现住辽中县。
被告魏竹宁，现住辽中县。
本院在审理原告刘宇诉被告魏竹宁买卖合同纠纷一案中，原告刘宇于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宇撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告承担51元。
审判员 杨晓伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 王一好
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第240号
原告罗晓芬，男，1990年4月20日出生，汉族，广东省蕉岭县。
被告一杨昌汉，男，1969年12月19日出生，汉族，广东省蕉岭县。
委托代理人赖家禄，系广东嘉应律师事务所律师。
被告二中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
法定代表人廖博文，系该公司总经理。
委托代理人冯鹏飞，系该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、六、八项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年6月1日16时50分左右，杨昌汉驾驶粤MB12**号小型普通客车从广福镇大布村往乐干村方向行驶，驶入205国道2556KM＋750M蕉岭县广福镇大布村路口路段时，与从南往北行驶由丘魏平驾驶的粤MB73**号二轮摩托车（乘载：罗晓芬）发生碰撞，造成丘魏平及罗晓芬受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨昌汉负本事故的主要责任；丘魏平负本事故的次要责任；罗晓芬在本事故中无责任。
三、受害人概况：本案受害者罗晓芬，女，1990年4月20日出生，农业户口。事故发生后，原告被送至蕉岭县人民医院住院治疗至2015年6月7日，诊断：1、头皮挫裂伤。处理意见：住院期间陪护壹人，出院后全休一周。
四、医疗费：6117.73元。
五、护理费
原告主张住院期间护理费为7天×100元／天＝700元。
被告一无异议。
被告二辩称：原告住院6天，护理费应按6天每天80元计算。
法院认定及理由：原告住院期间护理费经本院核定为6天×100元／天＝600元.
六、误工费
原告主张误工费为7天×100元／天＝700元。
被告一辩称：由法院认定。
被告二辩称：原告应提供证据证明其工作收入情况，应按照农村标准计算误工费。
法院认定及理由：原告住院6天，医嘱建议出院后全休一周，故原告主张误工费700元，按照本院当地的工资水平，可予以支持。
七、住院伙食补助费
原告住院6天，以每天100元的标准计算为600元。
八、营养费
原告主张营养费140元，无医嘱证明，本院不予支持。
九、有关保险合同的主要内容：肇事粤MB12**号小型普通客车在被告二处购买了交强险，其中有责任医疗费赔偿限额为10000元，有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，有责任财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止。
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事粤MB12**号小型普通客车车主是被告一杨昌汉，肇事粤MB73**号二轮摩托车车主是原告丘魏平。
十一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告一被告二共同赔付原告医疗费6117.73元，误工费700元，护理费700元，住院伙食补助费700元，出院后营养费140元共计8357.73元的90%计人民币7521.95元；2、诉讼费由被告负担。
十四、需要说明的其他事项：本案交通事故还造成丘魏平受伤，经本院（2015）梅蕉法民一初字第239号判决书确认，丘魏平的损失有：1、医疗费13865.93元；2、护理费700元；3、误工费6500元；4、住院伙食补助费700元；5、财产损失460元。
裁判理由与结果
本院认为：杨昌汉驾驶粤MB12**号小型普通客车与丘魏平驾驶的粤MB73**号二轮摩托车（乘载：罗晓芬）发生碰撞，造成丘魏平及罗晓芬受伤、车辆损坏的交通事故，本院交通清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队和梅州市公安局交通警察支队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认和采信。本院核定的原告损失有：1、医疗费6117.73元；2、护理费600元；3、误工费700元；4、住院伙食补助费600元。因粤MB12**号小型普通客车在被告二处购买了交强险，本案交通事故造成原告及丘魏平均受伤的后果，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险部分，由原告和被告一根据交通事故责任的划分承担相应的责任。医疗费、住院伙食补助费列入医疗费用赔偿限额，护理费、误工费列入伤残赔偿限额。本案原告的医疗费、住院伙食补助费的损失共6717.73元（6117.73元＋600元）；本次交通事故造成另一受伤者丘魏平的医疗费、住院伙食补助费的损失共14565.93元（13865.93元＋700元）；原告所占总损失的比例为31.56%（6717.73元／（14565.93元＋6717.73元）），故应由被告二应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告3156元。超出医疗费赔偿限额部分3561.73元（6717.73元-3156元），宜由被告一承担70%的责任即2493.21元，原告自行承担30%的责任。原告的护理费600元、误工费700元共计1300元由被告二在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告。被告二总共应赔付人民币元4456元（3156元＋1300元）给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告一杨昌汉应于本判决生效之日起五日内赔偿人民币2493.21元给原告罗晓芬。
二、被告二中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币4456元给原告罗晓芬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由被告二中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
上述款项可打入本院执行款账户（开户行：中国农业银行蕉岭县支行；户名：蕉岭县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一五年八月六日
书记员 傅梦丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第428号
罪犯杨清红，绰号“二哥”，男，生于1976年5月11日，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杨清红2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2008年4月26日刑满释放；2008年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，2010年5月14日刑满释放。四川省岳池县人民法院于2011年9月22日作出（2011）岳刑初字第207号刑事判决。以被告人杨清红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金10000元，作案工具自制内六角、套筒、一台牌照为川X587**号北京现代小轿车予以没收，上交国库。2011年10月19日送入监狱改造。罪犯杨清红应于2017年10月14日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第831号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4231号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张少伟，男，1993年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人张少伟商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3145号
原告贵州盛亿德商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼1层71号门面。
法定代表人陈忠秋，该公司总经理。
委托代理人黄克界、杨前飞（实习），贵州名恒律师事务所律师。
被告贵阳福四通贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区梭草路98号型B2-2-6号。
法定代表人徐友刚，该公司总经理。
委托代理人谭佳佳，女，汉族，1981年11月19日出生，该公司财务，住贵阳市小河。
委托代理人谭朝跃，男，汉族，1992年7月30日出生，该公司出纳，住贵阳市乌当区。
原告贵州盛亿德商贸有限公司诉被告贵阳福四通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州盛亿德商贸有限公司的委托代理人黄克界、杨前飞、被告贵阳福四通贸易有限公司的委托代理人谭佳佳、谭朝跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州盛亿德商贸有限公司诉称：2015年9月14日，被告从原告处购买一批钢材，只支付了部分钢材款，尚欠126782.4元未付。原被告双方之间虽未签订书面买卖合同，但双方通过口头约定了被告所需钢材的规格、数量、单价、付款方式等。由于双方口头约定了迟延付款的违约金，被告在2016年3月10日又重新向原告出具欠条，承诺在2016年3月底付清全部欠款及滞纳金，但至今被告未支付欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院请求：一、依法判决被告偿还原告货款本金96782.4元，并支付所欠原告滞纳金28673（暂计算至2016年3月10日），直至其付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵阳福四通贸易有限公司辩称：原告陈述的事实及理由无异议，对欠款96782.4元亦无异议，对滞纳金28673元希望对方减免。
经审理查明，2015年9月14日，被告向原告购买亚新盘螺等钢材一批，2016年3月10日，被告在原告出具的《所提货款明细表》上签名并加盖公章的同时向原告出具《欠条》一份，确认截止至2016年3月10日尚欠原告货款126782.4元及滞纳金28673元，并承诺于2016年3月还清。后被告仅归还原告欠款30000元，余款96782.4元及滞纳金28673元至今未付，原告经催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《所提货款明细表》、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告于2015年9月14日向原告购买亚新盘螺等钢材，双方已形成了事实上的买卖合同关系。2016年3月10日，被告在原告出具的《所提货款明细表》上签名并加盖公章的同时向原告出具《欠条》一份，确认截止至2016年3月10日尚欠原告货款126782.4元及滞纳金28673元，并承诺于2016年3月还清。后被告仅归还原告欠款30000元，余款96782.4元及滞纳金28673元至今未付，责任在于被告。现原告起诉要求被告支付所欠货款96782.4元及滞纳金28673元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
贵阳福四通贸易有限公司在本判决生效之日起三日内支付贵州盛亿德商贸有限公司货款96782.4元及滞纳金28673元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由贵阳福四通贸易有限公司承担（该款贵州盛亿德商贸有限公司已预交，贵阳福四通贸易有限公司在支付上述款项时一并支付给贵州盛亿德商贸有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一六年八月十一日
书记员 王艳丹
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行终97号
上诉人（原审起诉人）：付金梅，女，1960年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市。
上诉人付金梅不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702行初13号不予立案的行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，付金梅起诉张家口市桥东区人民政府，要求其撤销给第三人程元富妻子高润梅颁发的土地承包经营权证书，根据付金梅的陈述，其于2004年1月15日就知道张家口市桥东区人民政府向高润梅颁发土地承包经营权证书的行为，但付金梅于2016年9月2日才向桥东区人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。所以，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卜 露
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执5013号
申请执行人：黄兵，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。
委托代理人：李玲玉，上海百战律师事务所律师。
被执行人：马贝东，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行黄兵与马贝东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马贝东发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年6月2日作出的(2016)沪0109民初2064号民事判决确定的返还借款本金2万元，支付以2万元为本金自2015年7月17日起至清偿之日止按年利率18%计算的利息，负担案件受理费300元并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年三月三十日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执5013号申请执行人：黄兵，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。委托代理人：李玲玉，上海百战律师事务所律师。被执行人：马贝东，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行黄兵与马贝东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马贝东发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年6月2日作出的(2016)沪0109民初2064号民事判决确定的返还借款本金2万元，支付以2万元为本金自2015年7月17日起至清偿之日止按年利率18%计算的利息，负担案件受理费300元并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年三月三十日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2283号
原告：杨某，男，2014年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
法定代理人：楼某（系原告母亲）,女,1985年11月4日出生，汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李菊英，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：倪炳灿，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
原告杨某与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李菊英到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地征收补偿款70300元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黄公望村民，自出生即落户在该村。2013年11月，黄公望华墅组30亩安置地被征用，二被告经村民代表大会讨论表决，公布“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”。之后，二被告于2015年2月、2016年1月依据上述方案以股金及利息的名义向村民人均发放土地征收补偿费用55000元及两年利息款8800元，未向原告发放；2017年1月，二被告又发放征地补偿款6500元，亦未向原告发放。原告认为，原告户籍在黄公望，系该村集体经济组织成员，在村集体土地被征用后，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。二被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黄公望村民委员会、黄公望经济合作社未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告母亲楼某出生后落户在黄公望，二轮土地承包时与其他家庭成员共同承包该村集体土地。2007年，楼某因就读大学将户口自黄公望迁出，并于2014年11月30日将户口迁回黄公望村××自然村中路西××号（系该村非农业集体户）。2012年12月28日，楼某与杨毅峰登记结婚，原告于2014年5月28日出生，2014年11月7日申报户口并于2014年11月30日随母落户在黄公望村××自然村中路西××号，户口性质亦为非农业集体户。因黄公望华墅组30亩安置地被征用，2013年11月，黄公望经村民代表大会表决，公布“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”，其中第六条规定：“……出嫁女儿及已落户本村的小孩不以（予）享受……”。2015年2月、2016年1月，二被告根据上述方案以股金及利息的名义向村民人均发放土地征收补偿费用55000元及两年利息款8800元，共计63800元，未向原告发放。2016年12月23日，该村经村民代表大会表决通过“黄公望华墅组安置性土地征用款分配方案”，其中第五条规定：“……出嫁女及已入户的出嫁女的子女不予分配”。2017年1月23日，二被告根据该方案向村民人均发放土地征收补偿费6000元，并发放口粮款人均500元，该6500元款项，亦未向原告发放。
本院认为：原告虽出生后随母落户于黄公望，但其户口性质系该村非农业集体户口。黄公望经村民代表大会讨论表决通过该村征地补偿款的分配方案后决定向符合条件的村民发放相应的土地征收补偿费用，原告在分配方案确定及案涉征地补偿款项实际发放时，系该村非农业户口人员，并不具备享受相应失地补偿的资格，故二被告未向原告发放案涉款项，并无不妥。
综上所述，原告要求二被告支付土地征收补偿款70300元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 柴建水
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第522号
原告翟晓春，女，出生于1972年9月18日，汉族。
委托代理人贾士海、刘辉（实习），河南经东律师事务所律师。
被告杨兴旺，男，出生于1963年1月12日，汉族。
委托代理人樊国钦，新密市超化法律服务所法律工作者。
被告郭彩锋，女，出生于1962年8月26日，汉族。
委托代理人樊国钦，新密市超化法律服务所法律工作者。
原告翟晓春诉被告杨兴旺、郭彩锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟晓春及其委托代理人贾士海、刘辉，被告杨兴旺、郭彩锋的委托代理人樊国钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告杨兴旺、郭彩锋与原债权人郭亚兵签订借款合同一份，合同约定：郭亚兵向杨兴旺、郭彩锋提供借款人民币400000元，借款期限6个月，自2013年6月6日至2013年12月5日止，借款月利率为1.8%。2013年12月6日，原债权人郭亚兵将其对杨兴旺、郭彩锋的债权全部转让给周国良。2014年10月28日，周国良将其对杨兴旺、郭彩锋的债权全部转让给原告翟晓春。该债权转让后，原告多次向二被告催收，二被告拒不履行还款义务。为此诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金400000元及利息14400元。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、被告杨兴旺、郭彩锋与郭亚兵签订的借款合同和借款合同补充协议各一份，被告杨兴旺、郭彩锋出具的400000元的借据一份；2、2013年6月6日，被告杨兴旺收到原债权人郭亚兵人民币400000元收条一份；3、郭亚兵与周国良债权转让协议一份；4、2013年12月6日，郭亚兵收到周国良现金人民币400000元整收条一份；5、周国良与翟晓春债权转让协议一份；6、2014年12月9日快递单一份；7、郭亚兵债权转让情况说明一份。
被告杨兴旺、郭彩锋辩称，二被告与原告没有任何经济往来，不存在借贷关系。2013年11月6日郭亚兵将其债权转让给周国良，以及2014年10月28日周国良又将其债权转让给原告的两次债权转让通知书，二被告均未收到，况且郭亚兵也没有告知过二被告，二被告不是适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。
被告杨兴旺未向本院提交证据材料。
被告郭彩锋未向本院提交证据材料。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。郭亚兵和被告杨兴旺、郭彩锋签订借款合同，第二十条第一项约定，出借人权利的转让应当书面通知借款人。第二十二条约定，郭彩锋、杨兴旺到期未足额还款付息的，郭亚兵有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，郭亚兵将债权转让给其他方后，应当以特快专递的方式通知郭彩锋、杨兴旺，通知寄出即视为通知郭彩锋、杨兴旺。郭亚兵将债权转让给周国良时，并未依照法律规定和借款合同约定通知债务人，该债权转让不能对二被告发生法律效力。周国良将债权转让给原告，是建立在郭亚兵将债权转让给周国良有效的基础上，因郭亚兵将债权转让给周国良时未通知二被告，故原告与二被告不具有法律上的利害关系，原告诉讼主体不适格。原告辩称郭亚兵将债权转让给周国良时已经通知了二被告，但原告提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟晓春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 白艳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10446号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告胡磊，男，汉族，1983年9月2日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告胡磊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第17号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人肖某某。2013年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2014年12月19日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2014）第249号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年12月6日16时许，被告人肖某某与肖某甲醉酒后各自驾驶未登记的二轮摩托车上路行驶，由西向东行驶至承德县三沟镇肖杖子村路段时，肖某甲与对向陈某某驾驶的三轮摩托车相刮，陈某某驾驶三轮摩托车驶离现场。后被告人肖某某驾驶二轮摩托车追赶陈某某驾驶的三轮摩托车，行驶至三沟镇梁前村时，被告人肖某某因踩刹车避让前方三轮摩托车摔倒，造成肖某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人肖某某血液中酒精浓度为152.2mg／100ml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人肖某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2013年12月6日16时许，被告人肖某某与肖某甲醉酒后各自驾驶未登记的二轮摩托车上路行驶，由西向东行驶至承德县三沟镇肖杖子村路段时，肖某甲与对向陈某某驾驶的三轮摩托车相刮，陈某某驾驶三轮摩托车驶离现场。后被告人肖某某驾驶二轮摩托车追赶陈某某驾驶的三轮摩托车，行驶至三沟镇梁前村时，被告人肖某某因踩刹车避让前方三轮摩托车摔倒，造成肖某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人肖某某血液中酒精浓度为152.2mg／100ml，属醉酒。
认定上述事实的证据有，1、证人陈某某的证言，证实被告人肖某某骑一辆二轮摩托车从后边追赶自己，自己为避让他就掉到桥下去了，双方没有接触；2、证人王某某、王某甲、肖某甲的证言，证实被告人肖某某中午吃饭时喝酒了，后骑摩托车走了的事实；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况；4、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人肖某某血液中酒精浓度为152.2mg／100ml，属醉酒；5、车辆技术检验报告、道路条件记录、痕迹记录，证实事故现场相关情况；6、驾驶人信息查询单，证实肖某某办理了机动车驾驶证件；7、承德县公安局出具的交通事故证明，证实被告人肖某某与陈某某未接触；8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3375号
原告：陈文，男，生于1974年4月14日，住四川省绵竹市。
原告：陈玉，女，生于1975年12月9日，住四川省德阳市旌阳区。
原告：陈琳，女，生于1990年8月16日，住四川省德阳市旌阳区。
原告共同委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告：郭胜强，男，生于1972年10月11日，住四川省罗江县。
原告陈文、陈玉、陈琳与被告郭胜强生命权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员王月适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈文、陈玉、陈琳及其共同委托诉讼代理人曾强，被告郭胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文、陈玉、陈琳诉称，原告的父亲陈兴明在德阳市安监局从事门卫工作。2016年6月5日上午10时许，因在安监局从事广告安装的被告在工作过程中损坏了安监局所有的物品，陈兴明找到被告要求处理，因此与被告发生口角，继而产生肢体冲突，陈兴明的女儿见状立即报警。在被告与陈兴明发生纠纷的过程中，陈兴明因情绪激动突发心脏病，在被送往德阳市第二人民医院进行抢救后，因抢救无效而死亡。为维护原告自身合法权益，诉至本院请求判令：1.被告赔偿各原告因侵权造成的损失医疗费1797.9元、办理丧葬事宜误工费1242元（138元/天×9天）、丧葬费25233元、死亡赔偿金366870元（26205元/年×14年）、精神损害抚慰金2000元，以上各项共计415142.9元，按40%比例由被告负担后为166057.16元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告郭胜强辩称，被告不存在侵权行为，被告与原告之间仅发生口角，没有肢体接触；陈兴明之死与被告质问行为没有法律上的因果关系；被告的赔偿标准按城镇标准计算无法律依据。
经审理查明：2016年6月5日10时许，被告郭胜强前往德阳市德阳市安全生产监督管理局（以下简称德阳市安监局）悬挂广告横幅，与德阳市安监局门卫陈兴明发生争执及抓扯。二人争执结束后约10分钟，陈兴明突然倒地昏迷，后被送往德阳市第二人民医院进行抢救无效后死亡。德阳市第二人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书载明：陈兴明死亡原因为猝死，产生医疗费1797.9元。
另查明，陈兴明为四川农村居民，生于1949年9月24日。自2003年5月至2016年6月在四川省德阳市安全生产监督管理局从事门卫工作。陈兴明共有三个子女，其子陈文、其女陈玉、其女陈琳。
2015年8月7日，陈兴明在德阳市第二人民医院住院治疗，于2015年8月15日出院。出院诊断为：1.扩张型心肌病，心脏长大窦性心律；偶发房性早搏、偶发室性早搏、慢性心功能不全，心功能III级；2.肺部感染；3.中度贫血；4.低钾血症；5.高甘油三脂血症；6.痛风。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、公安局情况说明、急诊病例、医疗费票据、死亡医学证明书、德阳市安监局和职业安全健康协会证明、出院记录等证据予以证实。
本院认为，对同一损害事实的发生系多种原因所引起，这多种原因为共同原因；共同原因中的各个原因所引起损害事实发生的行为即为原因行为；在多个原因行为中，某一原因行为并不会也不可能直接或必然导致损害结果的发生，但当其中某一个原因行为偶然地为另一个原因行为引起损害事实的发生创造了条件，即多个原因行为之偶然地间接结合，致使损害事实的发生；多种原因引起的同一损害结果，称之为多因一果。各个原因行为对同一损害结果之发生或扩大所发挥的作用力，称之为原因力。原因力比例是确定原因行为主体（侵权行为人）承担民事侵权责任大小的依据。直接原因的原因力大于间接原因的原因力。
本案中，陈兴明在与在与被告郭胜强产生争执及抓扯后不久倒地死亡，死亡原因为猝死。对于本案陈兴明的损害发生与结果，作为本案被告的郭胜强与陈兴明自身均存在过错。但被告郭胜强及陈兴明，其单一的过错行为并不必然导致本案损害事实的发生，其不能预见自己的行为与他人的行为结合在一起，会造成本案的损害后果。因此，双方不具有共同的故意或共同的过失，其行为的偶然间接结合，是导致本案陈兴明人身损害的重要原因。双方行为的过失程度和原因力比例的大小是确定双方承担民事责任大小的依据。陈兴明患有且明知自身患有心脏的疾病，在平时生活中应当尽量避免情绪激动，而其与被告郭胜强发生口角拉扯后情绪激动以致猝死是本案损害事实发生的直接原因，故陈兴明自身应承担主要民事责任。被告郭胜强在与陈兴明产生矛盾时没有采取正确的方式、方法去化解矛盾，以致于矛盾激化造成陈兴明死亡的损害后果，被告郭胜强具有过错，系引起本案损害结果发生的间接原因，故应承担次要民事赔偿责任，以不高于10%为适当。
关于医疗费问题。关于医疗费问题。根据原告提供的正式票据医疗费共计1797.9元，本院予以确认。
关于办理丧葬事宜误工费问题。因原告未提供误工损失的实际情况，因此本院参照2015年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资按照3人3天的原则支持，即为820元（91.15元×3人×3天）。
关于丧葬费问题。原告的主张未超过法律标准，本院予以认可，即丧葬费为25233元。
关于死亡赔偿金问题。本院认为虽然陈兴明为农村户口，但其在城镇务工收入来源于城镇，应按城镇标准予以计算。事发时陈兴明已年满66岁。故其死亡赔偿金为366870元（26205元×14年）。
关于精神损害抚慰金问题。根据原告的伤残等级及本案责任认定，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告陈文、陈玉、陈琳因本次事故受到的损失为394721元（医疗费1797.9元+办理丧葬事宜误工费820元+丧葬费25233元+死亡赔偿金366870元），由被告郭胜强承担10%赔偿责任及精神损害抚慰金5000元，共计44472元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭胜强于本判决生效之日起十日内向原告陈文、陈玉、陈琳支付赔偿款共计44472元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费1811元，由原告陈文、陈玉、陈琳负担1631元，被告郭胜强承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 月
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周维莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第181号
原告韩建方。
委托代理人（特别授权代理）屠鹏娟。
被告浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人张兴华。
原告韩建方与被告浙江雅杰尔包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，由代理审判员董巍依法适用简易程序独任审理，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建方诉称：2012年起，被告因生产经营之需，陆续要求原告为其定作各类包装绳。至2014年1月20日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告定作款47440元；对账后，原告又应被告要求制作一批包装绳，价值4000元，并已交付被告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告定作款52440元并支付该款自起诉之日起至判决履行之日止的同期银行贷款利息。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更定作款为51440元。
被告浙江雅杰尔包装有限公司未到庭亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、对账单及送货单各1份，证明被告欠原告定作款的事实；证据2、申请证人俞某出庭作证的证言1份，证明被告在对账后又欠原告定作款的事实。
本院对证据1分析认证认为，证据1符合证据“三性”要件；证据2即证人俞某证言，其陈述：其是被告生产部经理，在被告处工作至2014年2月12日止，原告于2014年1月26日送货给被告，送货单上签收人系其本人签字。本院分析认证认为，证据2亦符合证据“三性”要件。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据1、2证明力本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告存在包装绳定作关系，对账单载明，被告至2014年1月20日止尚欠原告定作款47440元；送货单载明，2014年1月14日原告向被告提供价值4000元的货物；上述两笔款合计51440元被告尚未付清。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告支付51440元定作款及利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告浙江雅杰尔包装有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅杰尔包装有限公司应支付给原告韩建方定作款51440元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2013年3月7日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1111元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一四年四月一日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1548号
原告杨现军，男，1968年3月27日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
被告李长岭，男，1967年2月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告张金强，男，1966年12月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告邢台天马旅游汽车有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园2号楼613房间。
法定代表人ＸＸ巽，该公司总经理。
委托代理人杨海滨，该公司副经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州北路246号，机构代码78866227-9。
负责人姜子忠，该公司总经理。
委托代理人陈利杰，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路275号，机构代码79549046-0。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人李森，该公司员工。
本院在审理原告杨现军诉被告张金强、李长岭、邢台天马旅游汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨现军安海书于2016年9月21日向本院提出撤回对张金强起诉的申请。
本院认为，原告杨现军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨现军撤回对张金强的起诉。
审判员 李书江
二〇一六年九月二十一日
书记员 王宝玉