wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01587号
原告李冰。
委托代理人余建丽，湖北江弘律师事务所律师。委托权限为参加诉讼、调解、代收法律文书。
被告王猛。
委托代理人柳习琼，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为代为应诉、出庭、调解、签收法律文书。
本院在审理原告李冰与被告王猛离婚纠纷一案中原告李冰于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王猛的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回对被告王猛的起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告李冰负担。
审判员 王淑兰
二〇一五年十月二十一日
书记员 宛仕伟
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执165号
申请执行人：安图县农村信用联社两江信用社，住所安图县。
代表人：曹磊，主任。
被执行人：袁新安，男，1947年10月9日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：王道全，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：史福崇，男，1945年11月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：郭福兴，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：郑克江，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用联社两江信用社与被执行人袁新安、王道全、史福崇、郭福兴、郑克江金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年6月24日作出的(2011)安白民初515号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用联社两江信用社于2013年3月26日向本院申请执行登记，于2017年3月24日向本院申请强制执行，执行标的48009.12元。
本案在进入执行程序后，申请执行人安图县农村信用联社两江信用社向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2011)安白民初字第515号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年四月七日
书记员 白云飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢169号
申请执行人殷建钢，男，汉族，1982年7月28日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人周娴清，女，汉族，1978年6月8日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十七日
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第7号
申请执行人保山市城康房地产（集团）有限公司德宏分公司。
法定代表人霍军法�该分公司总经理。
被执行人王诤，女，汉族，1979年2月1日出生，住上海市。
本院在执行保山市城康房地产（集团）有限公司德宏分公司与王诤房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，且申请人同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第7号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一五年五月二十八日
书记员 多泽宾
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1441号
原告：芦好亮，男，住安徽省淮北市杜集区。
被告：任启志，男，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告芦好亮诉被告任启志民间借贷纠纷一案中，因原告芦好亮不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执641号
申请执行人创金天地投资有限公司。
被执行人李向花，女，1988年2月11日生，汉族。
被执行人郏县鑫盛汽车运输有限公司。
本院在执行创金天地投资有限公司与李向花、郏县鑫盛汽车运输有限公司民间借贷一案中，经查明，被执行人李向花名下有梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李向花名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年十一月九日
书记员 何广有
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执641号申请执行人创金天地投资有限公司。被执行人李向花，女，1988年2月11日生，汉族。被执行人郏县鑫盛汽车运输有限公司。本院在执行创金天地投资有限公司与李向花、郏县鑫盛汽车运输有限公司民间借贷一案中，经查明，被执行人李向花名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李向花名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  岳海水二〇一七年十一月九日书记员  何广有
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更71号
罪犯张承财，男，1978年2月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市阳朔县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年5月25日作出（2012）汕澄法刑一初字第145号刑事判决，以被告人张承财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张承财在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月12日。
执行机关因罪犯张承财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张承财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张承财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张承财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015房民初字第19722号
原告付怀忠，男，1969年12月6日出生。
被告梅立明，男，1980年5月5日出生。
本院在审理原告付怀忠诉被告梅立明劳务纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告付怀忠负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年四月二十二日
书记员 安 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3070号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周春芳。
被上诉人（原审原告）施和平。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终135号
上诉人（原审第三人）：富纯利。
被上诉人（原审原告）：灯塔市沈旦堡镇沈旦堡村民委员会。
原审被告：灯塔市沈旦堡镇中心小学。
上诉人富纯利因与被上诉人灯塔市沈旦堡镇沈旦堡村民委员会（以下简称沈旦堡村委会）、原审被告灯塔市沈旦堡镇中心小学（以下简称沈旦中心小学）确认合同无效纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富纯利及其委托代理人李纯方，被上诉人沈旦堡村委会的法定代表人许平友,委托代理人艾之良到庭参加诉讼。原审被告沈旦中心小学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1993年，沈旦堡村委会无偿将村集体10亩土地交给沈旦中心小学办民办小学使用，但是并未将该土地的所有权转让给沈旦中心小学。2002年，沈旦中心小学与富纯利签订土地承包协议书，沈旦中心小学将该10亩土地及灯塔市沈旦堡镇小堡村的10亩土地均承包给富纯利耕种，约定承包期限22年，每亩承包费60.00元，承包金26,860.00元。该协议未经过沈旦堡村委会同意。富纯利在承包的土地上种植玉米。
原审法院认为，沈旦堡村委会将土地无偿给沈旦中心小学使用，而未将土地的所有权转让给沈旦中心小学，沈旦中心小学无权与富纯利签订土地承包协议书，故对沈旦堡村委会请求确认沈旦中心小学与富纯利签订的土地承包协议无效的诉讼请求予以支持。沈旦中心小学应将剩余年限的承包费返还给富纯利，富纯利承包年限剩余8年，沈旦中心小学应返还富纯利承包费4,800.00元。富纯利经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告灯塔市沈旦堡镇中心小学与第三人富纯利签订的土地承包协议书无效，被告灯塔市沈旦堡镇中心小学与第三人富纯利于2016年秋收之后将承包的10亩土地返还给原告灯塔市沈旦堡镇沈旦堡村民委员会；二、被告灯塔市沈旦堡镇中心小学于本判决生效后五日内返还第三人富纯利土地承包费4,800.00元。
宣判后，富纯利不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定我总计承包土地20亩，每年每亩承包金60元，共交纳承包金26800元。而土地承包合同中写明我总计承包土地81条垅，19亩，每年每亩承包金70元，我总计交纳承包金29260元。二、一审判决适用法律错误。本案合同是土地经营权流转合同，一审判决将之混淆为土地所有权有偿转让合同。一审判决笼统引用合同法第52条，却不具体指明是适用该条中的哪一项。本案合同不符合合同法第52条所规定的无效情形。三、一审审判程序违法。沈旦堡村委会与本案不具有直接利害关系，不具有诉讼主体资格。一审庭审时未对土地承包合同和交款凭证当庭质证，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，确认我与沈旦中心小学签订的土地承包合同合法有效。一、二审诉讼费由沈旦堡村委会和沈旦中心小学承担。
被上诉人沈旦堡村委会答辩称：我村将富纯利承包的土地收回符合当前的国家土地政策。请求二审法院驳回富纯利的上诉，维持原判。
被上诉人沈旦中心小学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：1993年，沈旦堡村委会将本村集体所有的40条垅计9亩土地，沈旦堡镇小堡村委会将本村集体所有的41条垅计10亩土地，以上合计81条垅19亩土地无偿交予沈旦中心小学使用，该校当时系两村合办的民办小学，现已转为公办小学。2002年12月26日，沈旦中心小学与富纯利就上述土地签订了《土地承包合同》，约定沈旦中心小学将该19亩土地承包给富纯利耕种，承包期限22年，自2003年春至2024年秋止，每年每亩承包费70元。合同签订后，富纯利分两次向沈旦中心小学共交纳承包费29260元。富纯利在承包土地上种植玉米至2016年。
上述事实，有富纯利提供的《土地承包合同》和交款收据、当事人一、二审当庭陈述等在卷为凭，足资认定。
本院认为，土地是农民的基本生产资料，土地承包经营权是农民生存的基本保障。涉案土地系沈旦堡村集体所有，对该村农民具有较强的社会保障和福利功能。沈旦中心小学在转为公办小学后，应将涉案土地交还沈旦堡村委会，但其在未经沈旦堡村村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下，与富纯利签订《土地承包合同》，将涉案土地承包给富纯利，承包年限较长，损害了该村农民的土地承包经营权，该承包合同应认定为无效合同。故对富纯利提出的土地承包合同有效的上诉主张，本院不予支持。合同无效后，按照无效合同的处理规定，富纯利应将涉案土地返还给沈旦堡村委会，沈旦中心小学应将剩余年限的承包费5040元（70元/年/亩×8年×9亩）返还给富纯利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初816号民事判决；
二、灯塔市沈旦堡镇中心小学与富纯利于2002年12月26日签订的《土地承包合同》无效；
三、灯塔市沈旦堡镇中心小学与富纯利于本判决生效后五日内将《土地承包合同》中约定的40条垅计9亩土地返还给灯塔市沈旦堡镇沈旦堡村民委员会；
四、灯塔市沈旦堡镇中心小学于本判决生效后五日内返还富纯利土地承包费5040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由灯塔市沈旦堡镇中心小学负担；二审案件受理费100元，由富纯利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 侯是羽
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨轶斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2547号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告吴鹏飞与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告吴鹏飞于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴鹏飞申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一六年七月八日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初178号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年12月19日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】115号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日下午，被告人王某某无证驾驶鄂某某号“东风”牌小型普通客车从仙桃市沔阳公馆出发驶往小南村家中，17时45分许，当车沿仙桃市复洲大道由东向西行至小南村六组路段右转弯时，遇同向席某某无证驾驶鄂M0E8**号“豪爵”牌两轮摩托车行至此，小客车右前部与摩托车发生碰撞，造成席某某受伤后经医院抢救无效于当晚死亡。2016年12月12日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，席某某系因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年12月18日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，王某某负此次事故的主要责任，席某某负此次事故的次要责任。
经审理还查明：事故发生后，王某某积极抢救伤者并筹集医疗费用将伤者送往医院救治，当日22时左右到仙桃市公安局交通警察支队接受调查。2016年12月19日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人王某某的亲属赔付给被害人席某某亲属468000元，被害人席某某亲属对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、彭某某、李某某、席某、席某甲的证言；被告人王某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队现场勘查笔录，交通事故现场图，照片；车辆信息、行驶证复印件；死亡医学证明书、火化证复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第203号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1814号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A169号道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解协议书，赔偿凭证，谅解书；被告人王某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某某补偿了被害人席某某的亲属468000元，被害人席某某的亲属对被告人王某某予以谅解，可以酌情对被告人王某某从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一七年三月二十七日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初178号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人王某某，男，1970年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年12月19日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】115号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月11日下午，被告人王某某无证驾驶鄂某某号“东风”牌小型普通客车从仙桃市沔阳公馆出发驶往小南村家中，17时45分许，当车沿仙桃市复洲大道由东向西行至小南村六组路段右转弯时，遇同向席某某无证驾驶鄂M0E8**号“豪爵”牌两轮摩托车行至此，小客车右前部与摩托车发生碰撞，造成席某某受伤后经医院抢救无效于当晚死亡。2016年12月12日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，席某某系因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年12月18日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，王某某负此次事故的主要责任，席某某负此次事故的次要责任。经审理还查明：事故发生后，王某某积极抢救伤者并筹集医疗费用将伤者送往医院救治，当日22时左右到仙桃市公安局交通警察支队接受调查。2016年12月19日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人王某某的亲属赔付给被害人席某某亲属468000元，被害人席某某亲属对被告人王某某予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、彭某某、李某某、席某、席某甲的证言；被告人王某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队现场勘查笔录，交通事故现场图，照片；车辆信息、行驶证复印件；死亡医学证明书、火化证复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第203号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1814号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A169号道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解协议书，赔偿凭证，谅解书；被告人王某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某某补偿了被害人席某某的亲属468000元，被害人席某某的亲属对被告人王某某予以谅解，可以酌情对被告人王某某从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一七年三月二十七日书记员  昌 龙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3148号
原告张翠花，女，住蓟县。
被告陆国云，女，住蓟县。
本院在审理原告张翠花与被告陆国云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张翠花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭明会
二〇一四年六月十六日
书记员 马志群
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1057号
原告：周某，农民。
被告：雷某，农民。
本院在审理原告周某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 韩晓红
二〇一五年六月十八日
书记员 钱俏俏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4157号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
辩护人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3215号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人鲍某某及辩护人唐立红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月31日夜，被告人鲍某某至本区航头镇航都路XXX号延峰百得利（上海）汽车安全系统有限公司，在YFKSS仓库MGG组货架，窃得II型42号气体发生器、27号气体发生器II型各两箱，共计4，000枚（经鉴定，价值人民币45，360元）。被告人鲍某某将上述物品装上自己的汽车，驾驶至该公司门口时被公司保安查获。
同日，被告人鲍某某被接警前来公安人员抓获，到案后未能如实供述上述犯罪事实；公安机关扣押了上述全部赃物并已发还被害单位。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害单位证人钱某的证言笔录，证人彭某某、张某某、李某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的清点记录、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人鲍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人鲍某某能当庭自愿认罪并积极预缴罚金，且被害单位的损失已得到挽回，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人鲍某某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2017年5月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执42号
申请执行人逯风英。
被执行人付东东。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第1777号民事判决书，申请执行人逯风英申请执行付东东侵权纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1777号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一六年二月十五日
书记员 张玉龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9318号
原告：张杰。
被告：张英。
本院在审理原告张杰诉被告张英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费人民币458元，减半收取计229元；财产保全费283元，均由原告张杰负担。
审判员 张红兵
二〇一七年六月八日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第503号
上诉人（原审被告）刘开韦，男，1971年3月25日出生，汉族，农民住阳谷县。
委托代理人潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙传华，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳谷县宏伟钢结构建筑工程有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表陈新利，经理。
委托代理人武守伦，男，汉族，该公司项目部经理。
被上诉人（原审被告）山东广厦建安钢结构工程有限公司（以下简称广厦公司），住所地：济南市历城区。
法定代表人曹召峰，经理。
委托代理人秦孝传，男，汉族，该公司员工。
上诉人刘开韦因与被上诉人孙传华、阳谷县宏伟钢结构建筑工程有限公司、山东广厦建安钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2030号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘开韦及其委托代理人潘景旭，被上诉人孙传华及其委托代理人李贵广，被上诉人阳谷县宏伟钢结构建筑工程有限公司的委托代理人武守伦，被上诉人山东广厦建安钢结构工程有限公司的委托代理人秦孝传到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院在追加山东广厦建安钢结构工程有限公司和阳谷县宏伟钢结构建筑工程有限公司为被告参加诉讼后，没有让其对定案的医院诊断证明、病历、缴款凭证�费用单据、伤残鉴定意见书、证人证言等证据进行质证，就判决该二被告承担连带责任，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2030号民事判决；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审判长 黄 进
审判员 郭召勇
审判员 孔繁奎
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵书青
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1226号
申请执行人：王海军,男,1988年6月29日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。
被执行人:临泉县华强置业有限公司,住临泉县工业园区建设南路西侧9号楼。
王海军与临泉县华强置业有限公司（以下简称：华强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1221民初3492号民事判决书，已发生法律效力。但临泉县华强置业有限公司未履行，王海军于2017年8月01日申请执行。
本院在执行中查明,被执行人临泉县华强置业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省（2016）皖1221民初3492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初110号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘明功，男，1990年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人刘明功因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人刘明功犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人刘明功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日16时许，被告人刘明功酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从涟水县红窑镇八支村往潘小元村，沿乡村水泥路、龙兴大道，行驶至龙兴大道大力汽修店门前路段时与花春艳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致花春艳受伤。事故发生后，被告人刘明功主动报警，并将花春艳送往医院救治，其到案后如实供述了全部犯罪事实。
经鉴定，被告人刘明功血液中乙醇含量为222.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘明功在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘明功犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘明功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 李静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01161号
原告�凤春，居民。
被告李振军，居民。
本院于2014年6月25日立案受理原告陈凤春与被告李振军买卖合同纠纷一案，原告陈凤春于2014年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李振军的起诉。
本院认为，原告陈凤春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈凤春撤回对被告李振军的起诉。
案件受理费215元，减半收取107元，由原告陈凤春负担。
审判员 高金祥
二〇一四年八月十二日
书记员 徐 露
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更186号
罪犯周前艮，男，生于1973年1月10日，汉族，重庆市奉节县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)揭榕法刑初字第400号刑事判决，以被告人周前艮犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1690号裁定将罪犯周前艮的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年11月至2017年11月获得转化表扬2个，且罚金10000元已履行完毕。
经审理查明,罪犯周前艮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯周前艮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周前艮减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周前艮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年六月一日
书 记 员 姚岚升
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更733号
罪犯沙二，男，1993年5月12日出生，哈尼族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年11月15日作出了(2011)西刑初字第14号刑事判决书，以被告人沙二犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事诉讼赔偿人民币293758元。被告人沙二服判，判决发生法律效力。2011年12月9日，罪犯沙二送云南省普洱监狱服刑。
罪犯沙二在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年2月18日（2014）云高刑执字第224号刑事裁定书，减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2014年2月18日至2033年11月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第733号减刑建议书，提请本院对罪犯沙二减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯沙二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙二在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬5次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯沙二的表扬审批表、超分记录和罪犯沙二个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯沙二应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币293758元，罪犯沙二因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐宋乡三迈村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯沙二在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯沙二在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯沙二因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯沙二减去有期徒刑一年（刑期至2032年11月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00116号
申请执行人李传艳与被执行人张丽健康权、身体权纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）鄂神农架民初字第00272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李传艳于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张丽尚未支付医疗费等赔偿费用3157元，未缴纳案件受理费181元、申请执行费50元。本院现查明，被执行人张丽暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架民初字第00272号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年五月十七日
书记员 赵青山
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初264号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人谷某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月11日被漯河市公安局顺河分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月4日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控,2016年8月4日23时50分许,被告人谷某晚饭席间饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ-×××××的尼桑天籁牌轿车,沿漯河市源汇区建设路由西向东行驶至与文化路交叉口时被在此执勤的漯河市公安局顺河分局交巡大队民警当场查获。经检测,谷某血液中乙醇含量为126mg/100ml,达到国家规定的醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人谷某的行为已构成危险驾驶罪。谷某主动供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。请求本院依法判处。
上述事实，被告人谷某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、血液提取登记表、检测报告、车辆及驾驶人信息查询单、抓获经过、被告人谷某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谷某主动供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。谷某归案后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈浩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第740号
原告：孙某甲。
原告：孙某乙。
原告：孙某丙。
三原告委托代理人：安丰霞，王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某丁。
被告：孙某戊。
被告：孙某己。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告孙某丁、孙某戊法定继承纠纷一案中，原告孙某甲、孙某乙、孙某丙于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲、孙某乙、孙某丙撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、孙某乙、孙某丙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某甲、孙某乙、孙某丙负担。
审 判 长 王义江
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 白孝刚
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 利
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1261号
原告张洪波，男，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告陈正勇，男，住四川省华蓥市。
原告张洪波与被告陈正勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆文辉独任进行了审理。原告张洪波、被告陈正勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪波诉称：2015年8月6日，借款人魏嗣友因经商需要资金向原告借款100万元，原告于当日通过银行转账方式转款100万元至魏嗣友的账户。2015年8月8日，借款人魏嗣友向原告出具了一份金额为100万元的借条，双方还口头约定借款期限1个月、利息按年利率24%计算，且被告陈正勇作为连带保证人在借条上签字。因借款人魏嗣友下落不明，被告陈正勇拒绝承担连带保证责任，原告遂诉至本院，请求判令：被告偿还借款本金100万元及利息（从2015年8月6日起，按年利率24%计算至还清本息之日止）。
原告就其主张，向本院提供了以下证据：
1、2015年8月6日，中国农业银行银行卡取款业务回单（原件）一份，证明银行卡转账100万元的事实。
2、2015年8月6日，魏嗣友、陈正勇共同出具的借条（原件）一份，证明被告陈正勇系连带保证人。
被告陈正勇辩称：欠款及担保均是事实，由于借款期间没有还过钱，对原告和借款人魏嗣友是否口头约定了利息并不清楚；被告也没有偿还能力，还款只有等魏嗣友回来。
被告陈正勇就其辩称，未向本院提交证据。
被告陈正勇对原告提交的证据无异议，本院对原告的提交证据材料审核后认为，其内容客观、来源合法且与本案有关联，故对其证明力均予认定。同时，本院对被告陈正勇庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：2015年8月6日，借款人魏嗣友因承包工程需要资金向原告借款100万元，原告于当日通过自己的银行卡以转账方式转款100万元至魏嗣友的账户（卡号：6XXXXXXXXXXXXXXX）。2015年8月8日，借款人魏嗣友向原告出具了一份金额为100万元的借条，被告陈正勇作为连带保证人在借条上签字，约定担保人承担连带担保责任，保证期间为该笔债务本息还清日止。经原告催收借款后，借款人魏嗣友及被告陈正勇未履行还本付息义务。
本院认为：原告张洪波与借款人魏嗣友之间的借贷合法有效，被告陈正勇为此提供连带责任保证系其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，已成立并生效。被告陈正勇承诺提供连带责任保证，在保证期间应承担连带清偿义务。由于属自然人之间的借贷，借条上并没有约定利息，被告对原告的利息主张予以否认，原告亦未举证证明借款期间、利息约定、催收债务等事实，因此对原告要求被告返还借款本金100万元，并按照年利率24%支付自2015年8月6日起至借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院仅支持返还借款本金100万元及自起诉次日起的利息（从2015年9月16日起，按中国人民银行人民币同期同档贷款利率计算利息）。被告陈正勇履行保证责任后，有权向借款人魏嗣友追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
被告陈正勇于本判决生效后十日内返还原告张洪波借款本金1000000元，并按中国人民银行人民币同期同档贷款利率支付自2015年9月16日起至借款清偿之日止的利息。
本案案件受理费6900元，由被告陈正勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一五年十月十二日
书记员 何小薇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第362号
原告赵某。
被告于某。
原告赵某与被告于某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 颜 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第275号
申请人上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人王海锋，该公司工作人员。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被申请人钱志新，男，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
申请人上海大飞物业管理有限公司（以下简称大飞公司）与被申请人钱志新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。申请人大飞公司的委托代理人王海锋、被申请人钱志新及委托代理人郑菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大飞公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第695号裁决，事实和理由如下：大飞公司与钱志新签订有临时劳务合同，约定双方仅建立劳务关系，因此双方之间系劳务雇佣关系，不存在劳动关系。仲裁委员会认定双方存在事实劳动关系，适用法律、法规确有错误。此外，钱志新从未提出签订劳动合同，仲裁裁决大飞公司支付未签订劳动合同双倍工资差额适用法律、法规亦确有错误。大飞公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供临时劳务合同一份。
被申请人钱志新答辩称：不能因为合同的名称是劳务合同就认定是劳务关系，钱志新与大飞公司系劳动关系。而且，钱志新的工作内容也不是临时性的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，劳动关系成立。本案中，大飞公司对钱志新进行考勤管理，并依据考勤发放工资。双方虽曾签订劳务合同，但仅此不足以阻却劳动关系的建立。仲裁委员会据此认定双方建立劳动关系，适用法律、法规正确。鉴于仲裁期间大飞公司未提供证据证明其已尽到诚实磋商的义务，仲裁裁决其支付双倍工资差额适用法律、法规亦正确。根据上述分析，本院确认大飞公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海大飞物业管理有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第695号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海大飞物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第77号
上诉人（原审被告）：吴立明，男，汉族，1963年7月9日出生，乌鲁木齐铁路局机务段职工。
委托代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋有福，男，汉族，1970年3月14日出生，无业。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：宋玉萍（系宋有福妹妹），无固定职业。
原审被告：赵晓燕，女，汉族，1967年12月28日出生，无业。
上诉人吴立明因与被上诉人宋有福、原审被告赵晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第870号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴立明于2014年2月8日向本院申请撤�上诉。
本院经审查认为，上诉人吴立明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴立明撤回上诉，各方按照原审判决执行。
本案二审案件受理费2120.97元（吴立明已预交），本院减半收取1060.49元由吴立明承担，余款1060.48元由本院退还吴立明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年二月八日
书 记 员 赵文林
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00586号
原告牛晓青，女，汉族。
委托代理人冯雪，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人董烜，陕西云德律师事务所律师。
被告庆辉，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地陕西省西安市莲湖区西二环191号，组织机构代码92077300-6。
代表人周伟，经理。
本院在审理原告牛晓青诉被告庆辉、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛晓青于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛晓青申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛晓青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛晓青负担。
代理审判员 李理时
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钱章汉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执508号
申请执行人林建文，无业。
被执行人汪彬，无业。
被执行人卓良君，无业。
被执行人黄继国，无业。
申请执行人林建文与被执行人汪彬、卓良君、黄继国民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第452号民事判决，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月4日前支付执行款人民币30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年2月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年2月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年2月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执508号案本次执行程序。
申请执行人林建文发现被执行人汪彬、卓良君、黄继国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高炳煜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00374号
原告：胡某，女，1981年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：荣某，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告胡某与被告荣某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 董纯涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第777号
原告：黄爱连。
被告：王柏康。
原告黄爱连与被告王柏康民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄爱连到庭参加诉讼，被告王柏康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄爱连起诉称：2011年7月15日，被告王柏康以急需资金为由，向原告借款100000元，口头约定2分利息，并出具借据一份。此后，原告多次向被告催要，被告仅支付了自2011年7月15日起至2012年4月14日止的利息，本金及剩余利息被告均借故拖延，至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告王柏康偿还原告黄爱连借款100000元及利息（利息按月息2分自2012年4月15日起至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据复印件，当庭提供原件，以证明被告王柏康向原告黄爱连借款100000元的事实。
被告王柏康未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：2011年7月15日，被告王柏康以急需资金为由，向原告借款100000元，并出具借据一份，约定月息1分。被告至今没有偿还借款。
本院认为，被告王柏康欠原告黄爱连100000元借款有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告王柏康应当予以偿付。现原告起诉要被告偿还借款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告主动表示放弃要求被告支付未付利息。原告自愿放弃利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告王柏康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柏康应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱连借款100000元。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，均由被告王柏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
审 判 员 虞成哲
人民陪审员 包金亮
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 曾一林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1126号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司
被执行人陈勇
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与陈勇买卖合同纠纷一案中，于2014年8月22日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 遥
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第591号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：蔡玉慧，女。
申请执行人莒县�口和计划生育局与被执行人蔡玉慧社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月13日作出的（2015）901-210号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：24456元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有�的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）901-210号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 韩立涛
审判员 来永生
二〇一五年十一月三十日
书记员 战祥艺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1594号
罪犯熊中其，男，1982年7月9日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月20日，贵州省余庆县人民法院作出（2012）余刑初字第139号刑事判决，认定熊中其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月11日起至2021年9月10日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊中其在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年3月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊中其在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊中其减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊中其减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
福建省漳州市芗城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执348号
申请人胡通武，男，汉族，1975年2月1日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被执行人蔡裕章，男，汉族，1972年10月16日出生，住福建省南靖县。
被执行人：祝玉琴，女，汉族，1980年9月3日出生，住武汉市硚口区。
申请人胡通武与被执行人蔡裕章、被执行人祝玉琴民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）芗民初字第7620号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执348号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
审 判 员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴念念
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3855号
原告：伍隆义，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西南建工集团有限公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告伍隆义与被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告伍隆义于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍隆义的撤诉请求，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍隆义撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年七月三十一日
书记员 汤 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更82号
罪犯沈祥祥，男，1993年4月8日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年8月12日作出(2015)宿城刑初字第0389号刑事判决，以罪犯沈祥祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯沈祥祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈祥祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯沈祥祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈祥祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沈祥祥对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯沈祥祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈祥祥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑抗字第00004号
抗诉机关汉阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年6月13日出生于榆林市绥德县，汉族，初中文化，农民。2014年5月29日因涉嫌诈骗罪被汉阴县公安局刑事拘留，2014年7月4日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所。
辩护人繁荣，陕西徐小平律师事务所律师。
汉阴县人民法院审理汉阴县人民检察院指控的原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2014年10月24日作出（2014）汉阴刑初字第00078号刑事判决。汉阴县人民检察院以汉检刑抗字（2014）第001号刑事抗诉书向本院提出抗诉，原审被告人李某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市人民检察院指派检察员陈兵出庭履行职务，原审被告人李某某及其辩护人陕西徐小平律师事务所律师繁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民法院审理查明，2014年3月27日至5月29日，李某某先后六次联系购买榆林13车煤碳，低买高卖给汉阴县盛发魔芋制品有限公司。在销售过程中李某某给称煤的地磅装置数据线，通过遥控器来增加煤炭重量，以少称多，骗取盛发魔芋制品有限公司货款。共计销售给汉阴县盛发魔芋有限公司煤炭11车，增加称重108.24吨，骗得盛发魔芋制品有限公司现金72973.80元。5月29日李某某又以同样的方法销售给盛发魔芋制品有限公司煤炭2车，共计增加称重20.14吨（价值13091元），因该公司怀疑李某某使用非法手段加大煤炭吨位遂向公安机关举报。被告人李某某当日被汉阴县公安局抓获归案，对其诈骗的犯罪事实全部供认。自2013年12月1日起至案发期间向汉阴盛发魔芋制品有限公司供煤，盛发公司应付李某某煤款共计443537元，截止2014年5月12日已付203832.8元，余款239704.2元未付。据此，原判认为：被告人李某某以非法占有为目的，在贩卖煤炭的过程中，通过给称重地磅装置遥控数据线来以少称多，增加煤炭重量128.38吨，骗取汉阴盛发魔芋制品有限公司86064.8元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。截止案发，李某某尚未实际取得诈骗赃款，属诈骗未遂，依法可以减轻处罚；被告人李某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、《陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第二百六十六条之规定，判决一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元；二、作案工具数据线、遥控器，依法予以没收。
汉阴县检察院抗诉认为，一、原审审判程序违法，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条规定，未通知被害单位到庭参加诉讼。二、原判认定李某某犯诈骗罪事实不清，认定全部诈骗金额未遂有误。三、对李某某在法定刑以下量刑确属不当，依法应予改判。
李某某上诉称，原判认定诈骗金额有误，本案审理期间，已取得被害单位书面谅解，原判对上诉人量刑过重，请求判处缓刑。
其辩护人提出相同辩护理由。
本院经开庭审理查明，上诉人李某某于2013年12月1日向汉阴盛发魔芋制品有限公司销售燃煤。自2014年3月27日起至2014年5月29日案发，李某某私自给称煤的地磅装置数据线，通过遥控器来增加煤炭重量，骗取盛发魔芋制品有限公司货款。期间共售煤11车，增加称重108.24吨。5月29日售煤两车增重20.14吨时被发现。其采用诈骗手段共虚增煤炭重量128.38吨，诈骗货款86064.8元。被害单位已支付货款203832.8元，其中2014年4月18日结算的3月27日四车货款105500元，包含被诈骗货款27244.8元。
上述事实，有原审开庭时出示的被害单位汉阴盛发魔芋制品有限公司报案记录，该单位法定代表人陈某林证言，上诉人李某某供述，证人李某东、思某洋等人证言，公安机关提供的检查、辨认、提取笔录及案件照片、视听资料、电子数据、接受案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据，提取的物证：螺丝刀一把、加重数据线两根、遥控器及电池等当庭辨认无误。
本院二审审理期间，抗诉机关对本案应认定既遂犯罪部分提供了被害单位于2014年4月18日向李某某支付3月27日四车货款105500元的银行支付凭证；汉阴盛发魔芋制品有限公司财务负责人黄文海、该公司采购部经理朱娇娇证言证明该笔货款支付的经过。以上证据与汉阴盛发魔芋制品有限公司煤入库记录表、上诉人李某某记录详单一致。
上诉人李某某辩护人当庭提供一份汉阴盛发魔芋制品有限公司对上诉人的谅解意见书。
上述证据来源合法、经当庭举证质证双方均无异议，本院以作为认定案件事实的证据予以采纳。
抗诉机关提出抗诉理由（一）：原审程序违法。经查，刑诉法第一百八十二条第二款规定开庭前“可以”召集当事人了解情况、听取意见；第三款规定应当将开庭的时间地点传唤告知当事人。本案被害人汉阴盛发魔芋制品有限公司是否参加诉讼，首先被害人未申请参加诉讼，其次，经过法院审查该被害人没有具体的诉讼请求，且书面出具谅解书。虽是本案被害人，但不是本案的诉讼当事人，可不通知其出庭参加诉讼。
抗诉机关提出抗诉理由（二）：原判决认定事实错误，李某某诈骗既遂未予认定，显属不当。经查，上诉人李某某共计诈骗赃款86064.8元，其中，有证据证实被害单位于2014年4月18日通过工商银行向李某某支付3月27日四车货款105500元，含被诈骗货款27244.8元，故应该认定上诉人李某某犯诈骗罪既遂27244.8元，未遂58820元。检察机关关于诈骗既遂27244.8元的抗诉理由成立。原判决将上诉人李某某诈骗金额86064.8全部认定为未遂属认定事实有误，应予纠正。
抗诉机关提出抗诉理由（三）：原判在法定刑以下量刑不当的抗诉理由。经查，上诉人李某某犯诈骗罪既遂27244.8元、诈骗罪未遂58820元。对既有既遂，又有未遂的又分别达到不同量刑幅度的，根据两院《关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条，依照处罚较重的处罚，应在三年以上量刑。但上诉人李某某有法定的减轻情节，原判在法定刑以下判处有期徒刑两年，量刑并无不当，应予维持。
上诉人李某某及辩护人认为原判认定诈骗金额有误，上诉人已取得被害单位谅解，请求判处缓刑。经查，上诉人李某某诈骗金额经二审当庭对质无误；原审已鉴于其上诉人李某某有法定的减轻情节和酌定的从轻情节，已对其作了减轻处罚，故其上诉理由不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某某以非法占有为目的，在销售燃煤过程中，采用不当手段隐瞒真相，骗取他人货款86064.8元，数额巨大。其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪（未遂）。检察机关关于诈骗既遂27244.8元的抗诉理由成立。原判认定部分事实有误，应予纠正。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持汉阴县人民法院（2014）汉刑初字第00078号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海明玉
审 判 员 邹远宾
代理审判员 邝 希
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱丹丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1785号
罪犯陈圣友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月11日作出（2011）台温刑重字第3号刑事判决，以被告人陈圣友犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯陈圣友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈圣友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈圣友对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈圣友在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈圣友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈圣友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈圣友准予减刑一年（刑期自2011年05月05日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年四月七日
代书 记员 钱 佩
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第263号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人王洪杰（特别授权），金乡县农村信用合作联社业务主任。
被告谢红青，农民。
被告尚银雷（系谢红青之夫），农民。
被告田爱国，城镇居民。
委托代理人孙杰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告蔡圣荣（田爱国之妻），城镇居民。
委托代理人孙杰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告李庆国，农民。
委托代理人孙杰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告韩继娟（李庆国之妻），农民。
委托代理人孙杰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告谢红青、尚银雷、田爱国、蔡圣荣、李庆国、韩继娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王洪杰、被告田爱国、蔡圣荣、李庆国、韩继娟的委托代理人孙杰到庭参加了诉讼。被告谢红青、尚银雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年1月30日，被告谢红青以购鞋为由从我社辖属金乡镇信用社申请借款80000元。2013年1月31日，金乡镇信用社向被告谢红青发放贷款80000元，约定还款期限为2014年1月20日。被告田爱国、李庆国作为被告谢红青的保证人签订了最高额保证合同。被告尚银雷、蔡圣荣、韩继娟签字确认自愿为被告谢红青、田爱国、李庆国在原告处的借款及担保借款和利息承担连带偿还责任和连带保证责任。还款日期届满后，被告拒不还款，请求法院判令被告谢红青、尚银雷偿还借款本金79971.06元、截止到2014年3月20日利息1129.03元及自2014年3月21日起逾期利息。
被告谢红青、尚银雷未作答辩。
被告田爱国、蔡圣荣、李庆国、韩继娟，担保借款是事实，谢红青借款用途是购鞋，被告谢红青未按照合同的约定专款专用，应减轻担保人的责任，同意承担1／3的担保责任。
经审理查明，2013年1月30日，原告金乡县农村信用合作联社金乡信用社与被告谢红青签订一份个借字（2013）第0016号《个人借款合同》，合同约定：被告谢红青向原告借款80000元，用于购鞋，借款期限自2013年1月30日至2016年1月20日止，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。逾期加收50%的逾期利息，利息按月结算，原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告田爱国、李庆国签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告田爱国、李庆国为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用，担保的债权最高余额折合人民币100000元。被告尚银雷作为被告谢红青的配偶，知悉谢红青的上述借款，承诺对该笔借款本息有责任进行偿还，并自愿用与被告谢红青的共有财产偿还借款本息。被告蔡圣荣、韩继娟分别作为保证人田爱国、李庆国的配偶，对被告田爱国、李庆国作为保证人担保贷款知悉，承诺和保证人共同承担连带保证责任。原告于2013年1月31日向被告谢红青发放贷款80000元，贷款凭证载明，借款到期日2014年1月20日，利率10.0000‰。截止2014年3月20日，上述借款尚有本金79971.06元、利息1129.03元及逾期利息未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，被告借款凭证、借款合同、最高额保证合同、面谈记录、被告户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告谢红青未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告谢红青偿还借款本金并支付逾期罚息。被告田爱国、李庆国对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告蔡圣荣、韩继娟分别作为保证人田爱国、李庆国的配偶，对田爱国、李庆国担保的借款知悉并承诺与担保人共同承担连带保证责任，其对谢红青的借款亦应承担连带保证责任。被告尚银雷为被告谢红青的配偶，承诺为借款人谢红青的借款承担连带保证责任，该债务为谢红青与尚银雷共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢红青、尚银雷于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金79971.06元、利息1129.03元及逾期利息（自2014年3月21日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息）；
二、被告田爱国、蔡圣荣、李庆国、韩继娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告谢红青、尚银雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年六月三十日
书记员 郭韦韦
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
耀法民初字第00470号
原告：段某，女，汉族，铜川市人，护士。
被告：张某，男，汉族，铜川市人，干部。
本院在审理段某与张某离婚纠纷一案中，段某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段某申请撤诉意思表示真实，不损害国家、集体和他人的权益，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由段某负担。
审判员 成建军
二〇一三年十月二十一日
书记员 彭嫚莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2188号
原告肖建。
委托代理人龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人吕文靖，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告徐州市政建设集团有限公司，住所地徐州市民主北路70号。
法定代表人赵中良，该公司董事长
被告徐州市大兴市政建设工程有限公司，住所地州市解放南路矿大北侧科技成果孵化中心1-1-104。
法定代表人陈兴刚，该公司董事长。
共同委托代理人曹英博，江苏金铎律师事务所律师。
共同委托代理人徐瑾，江苏金铎律师事务所律师。
原告肖建诉被告徐州市政建设集团有限公司（以下简称市政建设公司）、徐州市大兴市政建设工程有限公司（以下简称大兴市政建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙海江、二被告共同委托代理人曹英博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建诉称，2010年7月1日，第一被告通过招投标中标丁万河污水处理厂一期工程，中标后，第一被告将该工程交由第二被告具体施工。2010年7月3日，第一被告与原告签订降水合同书，合同约定，第一被告将丁万河污水处理厂基坑降水工程发包给原告施工，收费标准为管井降水，钻井费每米140元，管井降水费每口井50元／天（不含水电费）。轻型井点降水，降水费180元／套／天（不含水电费）。合同签订后，原告按照合同约定保质保量施工，施工结束后，工程款总计492771元，被告尚有102771元未支付。原告多次与被告协商未果，为维护原告权益，特诉至法院，要求判令二被告支付欠付工程款102771元及滞纳金50000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告市政建设公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，原告所施工的工程未经过竣工验收，尚有多处未完成工程即离场，至2011年7月3日原告施工起到2014年底，被告又聘请其他的施工队完成原告未完成的工程，前述工程方被交付使用；且原告从未向被告交付过结算申请要求与被告公司结算，被告和原告签订施工合同，也从未让第二被告即第一被告子公司来负责，与第二被告无关；被告多次向原告要求让原告给开具发票，原告均拒不开具，导致被告至今该项工程无法在财务会计上入账完善。
被告大兴市政建设公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，原告的合同是和总公司签订的，被告不应承担法律责任
经审理查明，2010年7月3日，以被告市政建设公司丁万河污水处理厂一期工程项目经理部为甲方，徐州市云龙区天利降水工程处为乙方，双方签订降水合同书，工程名称为：丁万河污水处理厂。合同约定甲方将丁万河污水处理厂基坑降水工程发包给乙方施工。同时对降水设计要求、收费标准、付费办法、甲乙双方责任亦进行了约定。合同落款处甲方代表徐阳、乙方代表肖建签字并加盖甲方双方印章予以确认。后原告对涉案工程进行施工。因工程款双方产生纠纷，原告于2015年7月7日向本院起诉，要求二被告支付欠付工程款102771元及滞纳金50000元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，徐州市云龙区天利降水工程处为个体工商户，其字号名称为徐州市云龙区天利降水工程处，经营者姓名为本案原告肖建。
上述事实，有原告向本院提供的降水合同书、个体工商户营业执照及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，与被告签订合同的为徐州市云龙区天利降水工程处，原告仅为经营者，故本院认为原告肖建不具有本案的诉讼主体资格，不符合起诉条件。庭审中调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告肖建的起诉。
案件受理费3360元，由本院退回原告肖建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李百果
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 维
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3791号
原告：本溪市华夏物业管理有限公司，住所地本溪市明山区大峪。
法定代表人：董明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。
被告：修英军，男，1970年1月18日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：逄宏，女，1970年6月6日出生，汉族，现住本溪市。
被告：逄宏，女，1970年6月6日出生，汉族，现住本溪市。
原告本溪市华夏物业管理有限公司诉被告修英军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告本溪市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市华夏物业管理有限公司负担。
审判员王凤英
二○一七年八月一日
书记员赵鑫瑞
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初3791号原告：本溪市华夏物业管理有限公司，住所地本溪市明山区大峪。法定代表人：董明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。被告：修英军，男，1970年1月18日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：逄宏，女，1970年6月6日出生，汉族，现住本溪市。被告：逄宏，女，1970年6月6日出生，汉族，现住本溪市。原告本溪市华夏物业管理有限公司诉被告修英军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告本溪市华夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市华夏物业管理有限公司负担。审判员王凤英二○一七年八月一日书记员赵鑫瑞附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1745号
上诉人（原审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪青，女，1959年1月20日出生，汉族，住乳山市。
上诉人乳山市运输公司因与被上诉人王洪青破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中，被上诉人以乳山市运输公司破产管理人为被告提起本案诉讼，一审法院未向当事人释明变更或追加当事人，将乳山市运输公司列为被告并判决其承担责任；一审中被上诉人提起的系给付医疗保险金之诉，而非债权确认之诉，一审法院在未向当事人释明的情况下，将其变更为破产债权确认之诉，判非所请。原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第294号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚男
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1061号
罪犯仓军业，男，1967年4月26日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）郑刑一初字第34号刑事判决，认定被告人仓军业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人仓军业不服，提出上诉。本院于2013年10月19日作出（2013）豫法刑一终字第141号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仓军业自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人仓军业与其大舅边小海合伙在中牟县东风路街道办事处孟庄村经营预制板厂，因琐事与边小海发生了矛盾。2011年11月21日15时许，罪犯仓军业酒后将厂内闸刀上的电线拽掉，被其小舅边长海制止时，仓军业恼怒，从其驾驶的车内拿刀威吓边长海，在与边长海争执过程中，持刀朝边长海胸腹部捅了一刀，后边长海经抢救无效死亡。案发后，被告人家属已与被害人家属达成民事赔偿协议，并实际履行完毕，已经取得被害人家属谅解。
罪犯仓军业自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。半年评审鉴定为：2次一般，1次良好，1次优秀，最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仓军业自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯仓军业无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异45号
案外人诸城市华龙房地产开发有限公司。
申请执行人张明国。
申请执行人仪爱玲。
被执行人山东天地人锅炉制造安装有限公司。
被执行人单既建。
本院在执行张明国与山东天地人锅炉制造安装有限公司、单既建、孙国荣民间借贷纠纷一案中，案外人诸城市华龙房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人诸城市华龙房地产开发有限公司称，贵院所查封的位于高密市密水街道健康路（南）xxx号“状元府第”小区xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，予查封xxx号楼xxx号营业房xxx套、xxx号营业房xxx套，该所有权归案外人所有，贵院查封了案外人所有的门头房及住宅楼，严重损害了案外人的合法权益，请求依法对（2017）鲁0785执210、212、215-2号执行裁定书项下的房屋不予执行。
本院查明，申请执行人张明国、仪爱玲与山东天地人锅炉制造安装有限公司、单既建、孙国荣、孙国花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日判决：一、被告山东天地人锅炉制造安装有限公司偿还原告张明国、仪爱玲借款本金xxx元及利息损失（本金xxx元自2014年5月1日起、本金xxx元自2015年4月7日起、本金xxx元自2014年7月31日起、本金xxx元自2014年5月16日起，均至本判决生效之日止，按月利率xxx%计算），于判决生效后十日内付清；二、对上述第一项确定的义务，被告单既建在新增注册资金xxx元范围内、被告孙国荣在新增注册资金xxx元范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，由被告山东天地人锅炉制造安装有限公司、单既建、孙国荣负担。该案我院于2017年1月16日立案执行，在执行过程中，于2017年3月23日裁定查封山东天地人锅炉制造安装有限公司所有的登记在诸城市华龙房地产开发有限公司名下位于高密市密水街道健康路（南）xxx号“状元府第”小区xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，予查封xxx号楼xxx号营业房xxx套、xxx号营业房xxx套，案外人诸城市华龙房地产开发有限公司遂提出执行异议。
又查明，孙国荣也是本案的被执行人。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，所查封的财产登记在案外人诸城市华龙房地产开发有限公司名下，该财产案外人并未提供证据证明系山东天地人锅炉制造有限公司所有，故案外人异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止位于高密市密水街道健康路（南）xxx号“状元府第”小区xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，予查封xxx号楼xxx号营业房xxx套、xxx号营业房xxx套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理，于原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柴 军
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一七年五月八日
书记员 兰甜甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执异45号案外人诸城市华龙房地产开发有限公司。申请执行人张明国。申请执行人仪爱玲。被执行人山东天地人锅炉制造安装有限公司。被执行人单既建。本院在执行张明国与山东天地人锅炉制造安装有限公司、单既建、孙国荣民间借贷纠纷一案中，案外人诸城市华龙房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诸城市华龙房地产开发有限公司称，贵院所查封的位于高密市密水街道健康路（南）xxx号“状元府第”小区xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，予查封xxx号楼xxx号营业房xxx套、xxx号营业房xxx套，该所有权归案外人所有，贵院查封了案外人所有的门头房及住宅楼，严重损害了案外人的合法权益，请求依法对（2017）鲁0785执210、212、215-2号执行裁定书项下的房屋不予执行。本院查明，申请执行人张明国、仪爱玲与山东天地人锅炉制造安装有限公司、单既建、孙国荣、孙国花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日判决：一、被告山东天地人锅炉制造安装有限公司偿还原告张明国、仪爱玲借款本金xxx元及利息损失（本金xxx元自2014年5月1日起、本金xxx元自2015年4月7日起、本金xxx元自2014年7月31日起、本金xxx元自2014年5月16日起，均至本判决生效之日止，按月利率xxx%计算），于判决生效后十日内付清；二、对上述第一项确定的义务，被告单既建在新增注册资金xxx元范围内、被告孙国荣在新增注册资金xxx元范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，由被告山东天地人锅炉制造安装有限公司、单既建、孙国荣负担。该案我院于2017年1月16日立案执行，在执行过程中，于2017年3月23日裁定查封山东天地人锅炉制造安装有限公司所有的登记在诸城市华龙房地产开发有限公司名下位于高密市密水街道健康路（南）xxx号“状元府第”小区xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，予查封xxx号楼xxx号营业房xxx套、xxx号营业房xxx套，案外人诸城市华龙房地产开发有限公司遂提出执行异议。又查明，孙国荣也是本案的被执行人。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，所查封的财产登记在案外人诸城市华龙房地产开发有限公司名下，该财产案外人并未提供证据证明系山东天地人锅炉制造有限公司所有，故案外人异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：中止位于高密市密水街道健康路（南）xxx号“状元府第”小区xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，予查封xxx号楼xxx号营业房xxx套、xxx号营业房xxx套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理，于原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一七年五月八日书记员 兰甜甜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6185号
原告：黎昌友，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵春梅，女，1973年12月21日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
负责人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黎昌友与被告赵春梅、中国人民财产保险股份重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎昌友于2016年12月14日向本院提出撤�申请。
本院认为：原告黎昌友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎昌友撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告黎昌友负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4953号
原告：瓦房店鑫泽轴承制造有限公司，住所地瓦房店市钻石街2106号。代码78733718—3。
法定代表人：杜佳颖，该公司总经理。
委托代理人：顾小丽，女，1970年2月3日出生，汉族，该公司法律顾问，现住瓦房店市。
被告：大连鑫盛轴承制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。统一社会信用代码912102817511551524F。
法定代表人：李优君，该公司经理。
原告瓦房店鑫泽轴承制造有限公司与被告大连鑫盛轴承制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告瓦房店鑫泽轴承制造有限公司的委托代理人顾小丽到庭参加了诉讼、被告大连鑫盛轴承制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告锻件款176385.97元，并支付自2014年10月28日起至还款之日期间的利息，利息按法律规定利率承担。事实及理由：原告多年来为被告加工锻件，截止2014年10月28日，被告还欠原告锻件款176385.97元未付。
被告未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、2014年10月28日与被告对账单，对账单中由被告单位工作人员南小虎、孙琳琳在对账单中签字确认未付款为176385.97元；2、瓦房店市社会保险基金管理中心《社会保险缴费证明》，证明被告于2011年1月起为南小虎缴纳社会保险至2015年3月。3、证人苍会君、赵晖证明南小虎是被告单位工作人员。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间多年发生业务往来，原告为被告加工锻件，截止2014年10月28日，被告尚欠原告加工费176385.97元。
本院认为，原告因被告请求为其加工轴承锻件，原告按照被告要求完成轴承锻件工作，被告理应依约给付原告报酬。以各种理由推托，违背诚实守信原则。原告请求支付加工费并承担逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告之间并未约定支付报酬期限，被告应当在原告交付工作成果时支付报酬。原、被告之间委托加工轴承锻件持续时间较长，原告与被告最后对账时间为2014年10月28日，应当认定原告最后一次交付劳动成果的时间为双方对账时间。被告应当自2014年10月28日起计算逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鑫盛轴承制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告瓦房店鑫泽轴承制造有限公司加工费176385.97元；
被告大连鑫盛轴承制造有限公司自2014年10月28日起至本判决确认给付之日止，按照本金176385.97元承担逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，由被告大连鑫盛轴承制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 李春芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第525号
申请执行人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市仪娜乐器有限公司。
被执行人高密市富邦鞋材有限公司。
被执行人高密市洪星家纺有限公司。
本院在执行高密市豪迈小额贷款股份有限公司与高密市仪娜乐器有限公司、高密市富邦鞋材有限公司、高密市洪星家纺有限公司借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年五月七日
书记员 王 炜
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2267号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告马靖，地址宁夏。
被告马立，地址宁夏。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告马靖、马立借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 曲奉洲
长春汽车产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2267号原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。被告马靖，地址宁夏。被告马立，地址宁夏。原告一汽汽车金融有限公司诉被告马靖、马立借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 珍二〇一六年十一月三十日书记员 曲奉洲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第00996号
申请人李新建。
委托代理人周前明，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人徐黄平，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人湖南湘绣城置业有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区开元西路1号。
法定代表人金玉燕，董事长。
长沙仲裁委员会熊月南。
长沙仲裁委员会就申请人李新建与被申请人湖南湘绣城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日作出（2014）长仲裁字第682号仲裁裁决，裁定驳回李新建的仲裁请求。申请人收到该裁决后，于2015年6月1日向本院提出申请，称长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第682号仲裁裁决违反了我国仲裁法第五十八条的规定，应予撤销。本院依法组成合议庭，向申请人李新建送达了询问通知书等材料，又向被申请人邮寄送达了询问通知书、证据副本、申请书副本等材料，并于2015年6月12日对本案进行了询问，申请人委托代理人周前明、徐黄平、被申请人的法定代表人金玉燕到庭接受了询问。本案现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的具体理由有：1、仲裁庭存在枉法裁决行为，依法应当予以撤销，一是因为仲裁裁决将本案申请人在商品房竣工验收合格前接收商品房的时间认定为商品房交付时间，严重违背事实和法律规定，属枉法裁决行为；二是因为仲裁裁决故意混淆争议事项法律关系的关键点，故意回避应当适用的法律，枉法认定本案已过诉讼时效；2、仲裁裁决违背社会公共利益。
被申请人认为：1、仲裁裁决所依据的事实清楚，适用法律明确；2、本案仲裁书及仲裁员没有枉法裁决的行为；3、法律机关是保证双方当事人的权利，仲裁庭是公正裁决的。
本院认为仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及对事实和证据的判断行使裁量权，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理，不涉及仲裁的实体裁决问题，本案争议焦点主要体现在以下几个方面：
一、关于长沙仲裁委仲裁员是否存在枉法裁决行为的问题
本院认为，所谓枉法裁决，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，但申请人提交的证据不足以证明担任本案的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，故意违背事实和法律作枉法裁决的情形或行为，且仲裁庭对证据的采信、判断，对事实的认定及法律适用均属于其行使裁量权的过程，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审理范围，申请人的该项撤销理由均不成立，本院不予支持。
二、关于裁决是否违背社会公共利益的问题
长沙仲裁委员会作出的本案申请人申请撤销的仲裁裁决系针对申请人与被申请人之间的商品房买卖合同履行争议而作出的处理，其结果仅涉及到本案双方当事人即特定民事主体之间的民事权利义务及利益的调整与分配，并未延伸至社会公共利益的范畴。申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益的主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，申请人李新建申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人李新建请求撤销长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第682号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人李新建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执261号
申请执行人：覃某。
被执行人：覃某1。
申请执行人覃某与覃某1借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初1022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执261号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金63000元及逾期利息；承担案件受理费713元、执行费845元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。本院依法将被执行人覃某1纳入失信被执行人名单，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执261号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年六月二十二日
书记员 韦岚施