西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00952号
原告赵小社，男，1965年4月25日出生，汉族。
委托代理人陈银海，陕西周至县148法律服务所法律工作者。
被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司，住所地西安市雁塔区电子三路西京电气公司西京大厦15楼11号。
代表人莫怀斌，该公司经理。
被告刘辉，男，1978年1月8日出生，汉族。
委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市第四建筑工程公司，住所地西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人吴来平，该公司经理。
原告赵小社与被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司、刘辉、西安市第四建筑工程公司劳务施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小社及其委托代理人陈银海、被告刘辉委托代理人马利军到庭参加了本案诉讼活动，被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司、被告西安市第四建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原告与被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司三民村安置楼项目部签订《架子工程劳务施工合同》，约定施工地点为莲湖区三民村4号安置楼，计价方式为每平方米人民币13元，后被告终止合同，原告多次要求被告结算工程款，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求：判令三被告退还合同保证金2万元，按已施工面积应支付劳务费118718.52元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，亦未递交书面答辩意见。
被告刘辉辩称，原告确实参与了三民村安置楼的4号楼17层以下及地下室和车库的架子工程劳务项目。但原告有部分工程未干完，且在施工中因安全问题导致甲方扣款及租赁物资浪费扣款。根据被告结算，原告实际施工总价应为167710.22元（含已缴纳的2万元保证金），甲方扣款共计71243元，扣除原告施工中借支的66000元后，被告应再向原告支付劳务费5567元。
被告西安市第四建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月1日，原告为乙方与四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司签订《架子工程劳务施工合同》，合同加盖“四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司三民村安置小区项目部资料专用章”。该合同约定工程名称为三民村安置楼；承包方式为包工不包料；承包内容为架子工程内的所有工程量，不包括架子的下滑；付款方式为按进度付款；计价方式为按建筑面积每平方米13元。合同第六条安全管理和第七条文明施工部分还约定了如不参加安全教育、乱接电线、宿舍卫生、留宿外来人员等多项罚款规定。
合同第八条第3项约定：乙方签订合同时缴纳履约保证金2万元，在第一次支付工程款时返还乙方，不计利息；第4项约定：若甲方需要乙方配合用工，乙方应无条件配合，按100元／工日计算。
合同签订后，原告向被告刘辉缴纳了2万元履约保证金后于2013年2月9日进场施工，施工项目为地下室、车库及4号楼17层以下的架子工劳务、甲方指派的其他劳务等，2013年5月底退场。
原告赵小社主张劳务费计算方式为：1、地下室建筑面积1500㎡＋每层620㎡×17层以下=12040㎡，按照13元／㎡计价，劳务费共计156520元。2、保证金20000元。3、零星杂工53工日×100元=5300元。扣除被告刘辉已经陆续支付的劳务费66000元后，尚欠劳务费115820元。
被告刘辉在质证中对原告提供劳务的范围、计价单价、21.5个零星用工、保证金缴纳和已支付款项均无异议。但认为地下室面积为643.78㎡，车库为288.9㎡，17层以下为10264.26㎡，原告共计施工面积应为11196.94㎡。被告刘辉庭审中提供了17次涉及原告提供劳务中的罚款单据金额32400元，原告质证认为该罚款系被告劳务公司单方制作，没有原告的签字和认可，是其在事后结算中私自制作的；被告刘辉提供《理工单》一份，用以证明原告提供劳务中部分工程未实施，后雇佣他人施工花费劳务费10640元，原告质证认为未完工事实不存在，该单据由被告刘辉单方制作，证实性不予认可。被告刘辉提供4号楼外架损坏物资材料清单，证明原告提供劳务中损坏架管材料，材料出租方要求赔偿4463元，原告质证认为被告提供的所有外架物资均在现场，未发生损坏情况。
另查明，被告西安市第四建筑工程公司为三民村安置楼项目总承包方，被告刘辉借用四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司名义承包了该工程劳务。4号楼外架劳务在原告退场时施工至17层，目前工程尚未完工，西安市第四建筑工程公司与刘辉间劳务费尚未结算完毕。
上述事实，有企业工商档案资料、架子工程劳务施工合同、保证金收据、借支单、罚款单、整改通知书、谈话笔录、庭前调解笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告刘辉在三民村安置楼建设工程中借用被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司资质承揽工程劳务，又将劳务工程分包给没有任何资质的原告，该行为违反了国家行政法规管理规定，应属无效。虽转包行为无效，但原告作为实际劳务付出方，被告刘辉和四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司应按照约定向原告支付劳务费用，被告西安市第四建筑工程公司作为发包方，在发包中未严格审查承包人的资质，亦应在未向承包人清付的工程款项内承担相应责任，原告要求各被告承担清偿劳务费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
目前涉诉的工程项目尚未完工，原告实际施工的工程面积无法核算，且双方对面积说法不一，被告刘辉庭审中认可原告提供劳务的面积为11196.94㎡，本案宜暂按照该面积计算劳务费用为145560.22元，待工程完工建筑面积确定后，若有争议可另案主张。原告向被告刘辉缴纳的2万元履约保证金，根据合同约定现付款条件已经成就，应由被告刘辉予以退还；原告请求被告刘辉支付零星杂工费用一节，被告庭审中认可原告共提供21.5个零星用工，该部分应由被告刘辉向原告按照合同计算支付2150元，对原告超过此部分的主张，因其未能提供证据证明，本院不予支持。被告刘辉辩称原告在提供劳务中已完工面积部分尚有部分劳务没有完成及合同履行中产生罚款一节，因其提供的理工单和罚款单均为自行制作，原告不予认可，且未能提供相应证据佐证理工单和罚款单记载事实确实发生的直接证据，本院不予采信。被告刘辉辩称原告在使用架管等物资中产生材料损坏一节，提供证据仅为他人书写清单，未提供相应其他证明材料佐证，本院对该证据的真实性不予采信。被告刘辉辩称向原告雇佣工人缴纳保险费一节，未提供任何证据证明，本院不予采信。
综上，本院认定原告实际提供劳务费用：11196.94㎡×13元／㎡=145560.22元，零星杂工：21.5个×100元=2150元，扣除合同履行期间原告借支的66000元，被告应向原告支付劳务费用为81710.22元；履约保证金20000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后十日内，向原告赵小社支付劳务费81710.22元；
二、被告刘辉于本判决生效后十日内，向原告赵小社返还合同履约保证金20000元；
三、被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告西安市第四建筑工程公司在未向被告刘辉或被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司结算价款范围内向原告赵小社承担清偿责任；
五、驳回原告赵小社其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3874元、保全费1124元，由被告刘辉和被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司承担（原告均已预交，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 毅