wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终80号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗懿，男，1983年11月22日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：李国忠，男，1954年7月3日出生，汉族，住四川省重庆市南岸区。
原审被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人：朱士军，该分公司经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人罗懿劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初135号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在内蒙古锡林浩特市范围的事实，一审裁定无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，且被上诉人的务工行为发生在锡林浩特市辖区，即锡林浩特市属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李慧来
审判员 岳峰云
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6526号
原告：北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区129号。
法定代表人：齐国宪，董事长。
委托诉讼代理人：郭永，男，北京国旺混凝土有限公司员工。
被告：马建鹏，男，1966年3月24日出生。
原告北京国旺混凝土有限公司（以下简称国旺混凝土公司）与被告马建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国旺混凝土公司委托诉讼代理人郭永、被告马建鹏到庭参加了诉讼。
国旺混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1487808.96元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在施工兴怀供水、中国航空港万方工程过程中购买我公司混凝土，累计欠款1487808.96元，经催要至今未还。
马建鹏辩称，原告提交的欠条是我打的，2017年1月左右我给原告还了40万元，还欠1487808.96元。之所以没给清，是因为国旺混凝土公司的股东仍欠我100万元。
本院经审理认定事实如下：马建鹏在兴怀供水、中国航空港万方工程施工过程中，向国旺混凝土公司购买了混凝土。2016年5月28日，马建鹏向国旺混凝土公司出具一张《欠条》，写明：“马建鹏在施工兴怀供水、中国航空港万方工程施工过程中，购买北京国王混凝土有限公司混凝土，截止到2016年3月31日累计欠货款（大写）壹佰捌拾捌万柒仟捌佰零捌元玖角陆分整。（¥1887808.96元）。”欠条落款处有马建鹏的签名。2017年1月左右，马建鹏向国旺混凝土公司偿还了混凝土货款400000元，还欠1487808.96元未付。2017年9月6日，国旺混凝土公司持诉称意见诉至本院。
上述事实，有原告提举的欠条及原告委托诉讼代理人郭永、被告马建鹏当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，国旺混凝土公司与马建鹏之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。国旺混凝土公司向马建鹏供应混凝土后，马建鹏应当给付货款。马建鹏提出国旺混凝土公司的股东欠其100万元，故无法给付自己欠国旺混凝土公司货款的抗辩，因与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。马建鹏欠国旺混凝土公司混凝土货款1487808.96元未付，事实清楚，证据充分，马建鹏应当承担付款义务。马建鹏逾期未付款的行为已经构成违约，国旺混凝土公司要求马建鹏支付自本案起诉之日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、马建鹏于本判决生效后七日内给付北京国旺混凝土有限公司混凝土货款1487808.96元；
二、马建鹏于本判决生效后七日内给付北京国旺混凝土有限公司以1487808.96元为基数，自2017年9月6日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9185元，由马建鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟国军
二〇一七年十一月七日
书记员 杨亚妹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第30号
申请执行人：陈军,男,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈桂林,男,汉族,住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌高新技术产业开发区汇隆小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人:陈桂林,公司董事长。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人陈桂林、南昌高薪技术产业开发区汇隆小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，因本案涉及他案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民二初字第127号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一五年五月八日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第30号
申请执行人：陈军,男,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈桂林,男,汉族,1956年4月27日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌高新技术产业开发区汇隆小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园，组织机构代码:69845047-5号。
法定代表人:陈桂林,公司董事长。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人陈桂林、南昌高新技术产业开发区汇隆小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，因本案需等待他案的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一七年七月六日
书记员 熊震琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7310号
原告：刘晓丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所工作人员。证号：31203061107969。
被告：赵杨，女，1995年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨运峰，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。与被告赵杨系父女关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：张标职务：总经理。
委托代理人：唐诗，系该公司法务。
原告刘晓丽诉被告赵杨、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月7日、2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘晓丽的委托代理人陈绍亮、被告赵杨的委托代理人杨运峰以及被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人唐诗依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓丽诉称：2016年10月29日8时25分，在谯城区人民路盖胜祥大卖场门口路段，被告因操作不当，造成两车相撞，原告刘晓丽受轻微伤，事故经交警二大队处理，依法认定被告对此事故负全部责任。事故发生至今，被告一直未包赔原告损失。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告赔偿原告电动车损失费790元、评估费100元、误工费3640元，合计4530元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵杨辩称：此次事故的赔偿事宜应当由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担，且原告所称的误工费，按理不应予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：对此事故的发生无异议，如被告赵杨能够提供合法的驾驶证、行驶证，答辩人愿意对原告的合理损失承担赔偿责任，误工费不应该支持，评估费、诉讼费不属于保险责任，车损认可。
经审理查明，2016年10月29日8时25分许，被告赵杨驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车，在谯城区人民路盖盛祥大卖场门口路段处，因操作不当，未确保安全驾驶与刘晓丽驾驶电动自行车发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损，刘晓丽受轻微伤。事故发生后，经亳州市交警支队二大队处理，被告赵杨负此次事故的全部责任，原告刘晓丽无责任。原告刘晓丽委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对其车辆损失进行评估，并出具了汇嘉公估【2016】1102001号车损评估报告一份，证明原告刘晓丽的车辆损失为790元，评估费为100元。被告赵杨所有的皖Ｓ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险，且不计免赔。保险期间自2015年11月27日起至2016年11月27日止，此事故发生在保险期限内。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原告刘晓丽车辆的具体损失为：车辆损失790元、评估费100元，共计890元。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，皖Ｓ×××××号小型轿车的驾驶员赵杨承担此起道路交通事故的全部责任，原告刘晓丽无责任。被告赵杨所有的皖Ｓ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险，且不计免赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘晓丽保险金890元。针对原告刘晓丽要求误工费3640元的诉讼请求，因提供的误工证明不足以证明其因本次交通事故产生的误工损失，故本院不予支持。被告赵杨在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘晓丽保险金890元。
二、驳回原告刘晓丽对被告赵杨的诉讼请求。
三、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担29元，由原告刘晓丽负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 侯淑玲
二〇一七年二月十四日
书记员 闫雪晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2696号
申请执行人张某1，住荣成市。
被执行人曲某，住荣成市。
被执行人张某2，住烟台市芝罘区。
被执行人张某3，住荣成市。
申请执行人张某1与被执行人曲某、张某2、张某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1087号民事调解书确定：被继承人张福功名下坐落在荣成市港西镇北港西村地号为××的房屋一处，归张某1所有。案件受理费411元，由张某1负担。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源部门送达了协助执行通知书，并办理了房屋过户手续，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1087号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘函林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3572号
原告黄建华，居民。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告邱子声，1959年10月27日，居民。
被告章幼蓉，成年，居民。
原告黄建华与被告邱子声、章幼蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告以庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
本案案件受理费13414元、减半收取为6707元，诉讼保全费5000元，均由原告黄建华负担。
审判员 俞 志 银
二〇一五年五月十四日
书记员 卢晓青（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1258号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人陈煌，男，1988年12月13日出生，汉族，住址海南省屯昌县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初291号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月24日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈煌目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初291号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 凯
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1396号
原告：程玉益农村土地承包经营户。
代表人：程玉益，男，1964年12月2日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华、王义水，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住肥东县。
原告程玉益农村土地承包经营户（以下简称程玉益户）与被告陆维浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉益户的委托代理人刘国华、王义水到庭参加诉讼。被告陆维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉益户诉称：2012年4月6日，陆维浩与我户等42户签订农村土地承包经营权流转合同，我户将4.68亩承包地租赁给陆维浩，租赁期限自2012年6月30日至2022年7月1日，流转费用按每亩每年520斤稻谷乘以当年6月30日前市场价格计算，付款时间为每年6月30日前付清次年全部租金，一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，我户有权终止合同。现陆维浩欠我户2015年7月1日至2016年6月30日年度一半租金，2016年7月1日至2017年6月30日一年租金。2017年3月7日，我户向陆维浩发出书面违约告知函，要求陆维浩于2017年3月16日前支付土地租金义务，同时告知其在规定期限不履行的，将依法解除合同，但其至今未分文支付。请判决：1、解除双方之间的农村土地承包经营权流转合同，陆维浩恢复租赁土地原状并予返还。2、陆维浩自2016年1月1日起，按租赁面积4.68亩、每亩年租金600元(每亩每年520斤稻谷，每斤1.153元计算)支付租赁费至合同解除之日止，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。3、陆维浩自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁面积4.68亩、每亩年租金600元赔偿损失。4、陆维浩承担本案的诉讼费用。
被告陆维浩未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，程玉益户与陆维浩签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定：程玉益户将其位于梁园镇永丰村西岗组面积为4.68亩的承包地出租给陆维浩从事苗圃生产，租赁期限10年，自2012年6月30日起至2022年7月1日止。租金按每年每亩520斤稻谷的当年6月30日前的市场价格计算，每年6月30日前付清次年全部租金，否则程玉益户有权处理承包地上的财物。租赁期间内，陆维浩必须维持土地的农业用途。一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，程玉益户有权终止合同。双方还对租赁所涉的相关事宜作出明确约定。
上述合同签订后，陆维浩实际使用租赁的土地从事从事苗
圃生产，并按合同约定支付租金至2015年12月31日，此后
的租金未予支付。
2017年3月7日，肥东县店埠镇法律服务所受程玉益户委托，向陆维浩发出“履约告知函”，要求陆维浩于2017年3月16日前履行合同义务，在规定期限内未履行的，将追诉违约之责并依法解除合同。该告知函业已向陆维浩邮寄送达。
上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地承包经营权流转合同”，“履约告知函”等载卷证明。
本院认为：陆维浩与程玉益户之间的“农村土地承包经营权流转合同”内容，符合租赁合同的法律特征，系土地租赁合同，该合同是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，陆维浩自2016年1月1日起未能支付租金，经催告后仍未履行，致使程玉益户的合同目的不能实现，因此，程玉益户主张解除合同，要求陆维浩支付拖欠的租金、返还租赁的土地及赔偿损失，理由正当，本院予以支持，本院确认双方之间的合同自2017年4月30日起解除。程玉益户基于双方约定的租金计算方法、参照市场价格因素，主张每亩每年的租赁费为600元，本院亦予以确认。经核定，陆维浩尚欠程玉益户2016年1月1日至2017年4月30日的租金为4.68亩×600元/年/亩÷12个月×16个月=3744元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告程玉益农村土地承包经营户与被告陆维浩之间的“农村土地承包经营权流转合同”自2017年4月30日起解除。
二、被告陆维浩支付原告程玉益农村土地承包经营户2016
年1月1日至2017年4月30日期间的土地租金3744元，并
自2016年1月1日起至土地租金全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告程玉益农村土地承包经营户支付利息。
三、被告陆维浩自2017年5月1日起至租赁的土地交付之日止，按4.68亩、每年每亩600元，向原告程玉益农村土地承包经营户赔偿损失。
上述二、三项，均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆维浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初6932号
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体。
被告：唐铁壮，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告海毛胡诉被告唐铁壮买卖合同纠纷一案中，原告海毛胡于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海毛胡申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海毛胡撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告海毛胡负担。
审判员周继先
二〇一八年七月三十一日
法官助理佟德华
书记员罗松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初6932号原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体。被告：唐铁壮，男，蒙古族，农民。本院在审理原告海毛胡诉被告唐铁壮买卖合同纠纷一案中，原告海毛胡于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海毛胡申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告海毛胡撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告海毛胡负担。审判员周继先二〇一八年七月三十一日法官助理佟德华书记员罗松
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第6号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第43号
原告胡某甲，职中文化，农民。
委托代理人范生元，湖南省隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告韦某，农民，现去向不明。
原告胡某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2002年5月，原告胡某甲在广州打工与被告相识，相识后于××××年××月××日在湖南省隆回县民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚可，相继于××××年××月生育女儿胡某乙，××××年××月生育儿子胡某丙。2008年春，原告在广州打工，被告在家带小孩，由于被告不珍惜过去的夫妻感情，常与不三不四的男人鬼混同居，由此产生嫌贫爱富另谋新欢的思想，于是不经原告知道，于2008年9月便丢下两个孩子逃之夭夭．离家出走至今已4年之久，不与原告见面，也不与原告有任何联系，为此，原告为寻找被告先后多次到广州、广西、北京、上海等地均杳无音讯，2012年8月经原告多方打听才了解得知，被告已与湖南省隆回县司门前镇孙家垅村11组一男青年孙淇利恋爱并已生下一男孩。综上所述，被告韦某不珍惜夫妻感情，嫌贫爱富，另谋新欢与他人非法同居，被告因喜新厌旧与原告分居己长达四年之久，因而，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决：1、请求人民法院依法判决原告胡某甲与被告韦某离婚。2、婚生小孩胡某丙、胡某乙归原告抚养成年，由被告承担抚养费45000元。
原告胡某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、被告韦某及小孩胡某乙、胡某丙的常住人口登记卡（复印件）各1份，证明被告及婚生小孩的身份情况；4、融安县泗顶镇儒南村民委出具的证明1份，证明被告韦某离家外出打工多年，至今与其无法联系，现住址不详；5、原告委托代理人对小孩胡某乙的调查笔录，证明小孩胡某乙表示如果原、被告离婚，愿意跟随原告共同生活。被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告韦某经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告胡某甲在法定举证期限内提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年5月在广州打工时相识并恋爱二个月后同居生活，××××年××月××日生育女儿胡某乙，双方于××××年××月××日到湖南省隆回县民政局补办结婚登记手续，婚后感情尚可，××××年××月××日生育儿子胡某丙。2008年春，原告胡某甲前往广州打工，被告韦某在家带小孩，由于双方长期没有沟通，夫妻感情淡化，被告于2008年9月离家外出，不再与原告有任何联系，原告为此先后多方寻找被告均杳无音讯。原告胡某甲认为双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，于2014年1月8日向本院起诉，请求与被告韦某离婚。
另查明，原、被告双方的婚生子女胡某乙、胡某丙自幼一直在原告胡某甲家生活。由于被告韦某现在外出去向不明，在审理过程中，原告自愿放弃处理夫妻共同财产、债权债务及小孩的抚养费问题，表示待被告出现后双方再自行协商或另行起诉解决。
本院认为，原、被告在相识恋爱后不久便同居生活，婚姻基础并不牢固，且双方在婚后不注重夫妻感情的培养，夫妻感情难以融洽，在原告外出打工后，双方的夫妻感情逐渐淡化，特别是被告于2008年9月离家外出后不再与原告联系，极大地伤害了夫妻感情，双方的夫妻关系已名存实亡，再无和好可能。由于原、被告双方的婚生子女胡某乙、胡某丙自幼一直在原告胡某甲家生活，由原告胡某甲抚养小孩更利于小孩的成长，因此原告提出离婚并请求抚养婚生子女胡某乙、胡某丙的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告韦某离婚；
二、离婚后，婚生小孩胡某乙、胡某丙跟随原告胡某甲共同生活，由原告胡某甲负责抚养。
本案受理费300元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 余 功 文
代理审判员 谢 祥 兵
人民陪审员 石家和二○一四年四月十七日
书 记 员 韦 成
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初160号
原告：张全朝，男，1945年10月14日出生，汉族，住孟州市大定办事处韩愈大街。
被告：王晓龙，男，1976年10月26日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：张鸽，河南诤研律师事务所律师。
原告张全朝与被告王晓龙保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全朝、被告王晓龙的委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还为郭剑锋担保的30000元及利息，利息按月息1分8厘自2012年1月1日起计算至归还之日止。事实和理由：2002年1月1日，郭剑锋从原告处借款30000元，约定利息1分8厘，被告王晓龙自愿为借款人郭剑锋进行担保，当时口头称，郭剑锋不还，他愿意承担归还本息全部之责。后联系不上郭剑锋本人，找王晓龙催还借款，王晓龙一直推诿讲，等他找到郭剑锋再说。原告认为，借款时王晓龙自愿为郭剑锋进行借款担保，具有归还借款本息的义务，故提起诉讼。
被告王晓龙辩称，原告起诉超过保证期限，原告的请求没有法律依据，依法应驳回原告诉讼请求。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：本案保证合同是否超过保证期间。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2012年1月1日借条一张，载明“今借到张全朝现金叁万元整（30000）月息1分8厘借款人：郭剑锋担保人：王晓龙2012.01.01……”，证明是担保人，应当承担担保责任。被告质证称，对原告证据的真实性无异议。本院认为，被告对原告证据真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：2017年3月9日，原告与借款人郭剑锋母亲方瑞芝的对话录音，证明2012年2月左右原告知道借款人离家出走找不到人的情况，其权利已经受到侵害，此时就应当计算主债务的诉讼时效，录音显示借款期限为1个月。原告质证称，对录音的真实性无异议。本院认为，原告对被告的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该录音内容并不显示借款期限为一个月。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2002年1月1日，郭剑锋从原告处借款30000元，约定利息为月息1分8厘，给原告出具有借条，被告王晓龙作为担保人在借条上签名。郭剑锋支付原告一个月利息540元，后原告找不到郭剑锋，原告称一直找担保人王晓龙要钱，王晓龙说找到郭剑锋再说。被告称原告从未找过其要钱。以上即为本案事实。
本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，郭剑锋借原告30000元，被告承担连带保证责任，借条显示并未约定借款期限和保证期间，原告作为出借人，可以要求借款人在合理期限内返还，故原告可以在向郭剑锋主张权利之日起6个月内要求被告承担保证责任。被告认为原告应在找不到郭剑锋之时主张权利，但此时并非主债务履行期限届满，不能确认原告的权利必然受到侵害，故被告主张已经超过保证期间，并未提供充分证据予以证明，本院对被告的主张依法不予支持。综上，原告要求被告承担保证责任归还30000元，本院依法予以支持，借条约定月利率1.8%，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。利息应自2012年2月1日起计算至判决确定给付之日止。被告在承担保证责任之后，可以依法向郭剑锋追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告王晓龙于本判决生效后三日内给付原告30000元及利息（利息自2012年2月1日起按月利率1.8%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年三月三十日
书记员 籍师师
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更140号
罪犯董玉海，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地根河市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
本院于2012年5月25日以（2012）呼刑初字第14号刑事附带民事判决,以故意伤害罪判处董玉海有期徒刑十五年（刑期自2011年7月15日起至2026年7月14日止）。于2013年4月25日交付监狱服刑改造。执行过程中，2015年6月25日减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月15日起至2025年8月14日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期八年一个月二十八天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯董玉海在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董玉海在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯董玉海在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董玉海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月15日起至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1933号
原告重庆市南川区某某街道某某社区居委会，住所地重庆市南川区。
法定代表人王祥敏，该居委主任。
委托代理人李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告李忠俊，男，1968年9月1日出生，汉族，村民，住南川区。
原告重庆市南川区某某街道某某社区居委会与被告李忠俊农村土地承包合同纠纷一案中，原告重庆市南川区某某街道某某社区居委会于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区某某街道某某社区居委会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区某某街道某某社区居委会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区某某街道某某社区居委会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市南川区某某街道某某社区居委会负担。
审判员 李晓勇
二〇一六年三月十八日
书记员 李新星
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第211号
罪犯黄汉友，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2012年7月9日作出（2012）会刑初字第43号刑事判决，以被告人黄汉友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月31日起至2019年12月30日止），并处罚金人民币一万元。被告人黄汉友对判决不服，提起上诉。经本院于2012年8月29日作出（2012）怀中刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄汉友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯黄汉友确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯黄汉友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并被评为2013年度劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分101分。本次减刑交纳1500元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯黄汉友在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉友减刑一年，减刑后的刑期至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月五日
代理书记员 杨云智
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第192号
原告邱某某。
被告林某某。
被告董某某。
原告邱某某诉被告林某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邱某某负担。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 陈 晟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱春益
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执535-2号
申请执行人崔晓龙，女，1989年1月22日出生，汉族，住蓬莱市。
法定代理人位鸿娟，女，1959年3月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人王俊明，男，1981年5月29日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人刘卫，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市恒兴物流有限公司。
法定代表人吕延波，任公司总经理。
被执行人济南明驰重型汽车贸易有限公司。
法定代表人石亮，任公司总经理。
被执行人山东蓬翔汽车有限公司。
法定代表人刘晓东，任公司总经理。
申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）蓬刑再重字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊明银行存款44170.00元至蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 栾永利
代理审判员 赵艳秋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 巩晓军
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执535-2号申请执行人崔晓龙，女，1989年1月22日出生，汉族，住蓬莱市。法定代理人位鸿娟，女，1959年3月5日出生，汉族，住址同上。被执行人王俊明，男，1981年5月29日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人刘卫，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人蓬莱市恒兴物流有限公司。法定代表人吕延波，任公司总经理。被执行人济南明驰重型汽车贸易有限公司。法定代表人石亮，任公司总经理。被执行人山东蓬翔汽车有限公司。法定代表人刘晓东，任公司总经理。申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）蓬刑再重字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王俊明银行存款44170.00元至蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓楠代理审判员  栾永利代理审判员  赵艳秋二〇一七年八月三十日书 记 员  巩晓军
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第211号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人范某，男，1987年7月3日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，打工。因涉嫌故意伤害于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人杨红莉，山东文斌律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人杨红莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日22时许，被告人范某在临沂市兰山区半程镇前大郝埠村家中，与其妻刘某因孩子落户口的问题发生争执，遂拳打脚踢刘某头部、腰部等处，致刘某左侧第1、2、3腰椎横突骨折，全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人范某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某因家庭琐事与被害人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范某犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出的被告人范某认罪态度好并积极赔偿被害人损失的辩护意见，与庭审查明的事实一致，故予以采纳。
鉴于被告人范某归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑，到所在村庄接受矫正。在此期间，应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 赵 华
二〇一四年四月三日
代书 记员 李 明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特26号
申请人赵风元，湖北十堰人，农民。
申请人湖北信立装饰设计工程有限公司。
法定代表人胡觐河，该公司经理。
住所地十堰市澳门街*栋**号。
申请人胡觐河。
申请人赵风元与申请人湖北信立装饰设计工程有限公司、申请人胡觐河请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。
经审查，2012年10月，申请人湖北信立装饰设计工程有限公司将其承接的位于十堰市六堰二二厂铁路口永源小区装修项目中的油漆工活承包给申请人赵风元，双方约定价格为5000元，因该款至今未付，双方产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年2月2日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人湖北信立装饰设计有限公司支付申请人赵风元人工费5000元，此款于2016年7月31日前付2500元，剩余2500元于2016年12月31日前付清，若上述款项有任何一期未按时支付，申请人赵风元可就所有未还款项立即申请强制执行。
二、申请人胡觐河自愿对上述款项承担连带还款责任。
三、本协议签订后，当事人之间的此次纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵风元与申请人湖北信立装饰设计工程有限公司、申请人胡觐河达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年二月二日
书记员 岳冠璋
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2348号
本院在提启法与谢运生、纪爱丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将谢运生、纪爱丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年一月十八日
书记员 殷玉鱼
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第56号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨廷义。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨廷义犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人杨廷义到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月26日11时许，被告人杨廷义在成都市金牛区二环路北三段“西都大众服装城”内，趁被害人李某不备之机，将其随身布袋内的一个红色钱包盗走。经查，钱包内有现金人民币405元及李某身份证一张。后杨廷义当场被民警抓获。公诉机关认为，被告人杨廷义的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗赃款、赃物已追回。
上述事实，被告人杨廷义在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，物证照片，前科及户籍材料，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，被告人杨廷义的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷义以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。杨廷义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于杨廷义归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨廷义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十六日起至二0一四年五月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年一月三日
书记员 任鹏程
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第67号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人赵某，2015年4月23日因涉嫌销售假药罪被阜城县公安局刑事拘留，同年5月6日被阜城县公安局决定监视居住。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年春天至2014年8月份，被告人赵某购得“筋骨康玉丹”430盒和多维肾宝20盒给附近村里患者，经河北省食品药品监督管理局、阜城县食品药品监督管理局鉴定，“筋骨康玉丹”、“多维肾宝”按假药论处。
认定上述事实的证据如下：
被告人赵某的供述，搜查笔录、扣押物品清单、河北省食品药品监督局产品认定意见书、阜城县食品药品监督局产品认定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售假药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪依法从轻处罚，被告人赵某积极交纳罚金确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元（已交纳）。
二、已扣押七盒“筋骨康玉丹”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一五年七月十四日
书记员 殷聪聪
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第178号
申请执行人魏某某，男，1958年11月8日出生，汉族，住正宁县。
被执行人张某某，男，1959年9月21日出生，汉族，住正宁县。
本院在执行申请人魏某某与被执行人张某某婚约财产关系纠纷一案中，被执行人张某某履行了（2014）正民初字第690号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨亚芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02605号
原告：岑某，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告岑某与被告周某离婚纠纷一案中，岑某于2015年10月26日向本院提出撤回对周某起诉的申请。
本院认为：岑某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予岑某撤回对周某的起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由岑某承担。
审判员 张安刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈金荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保339号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男，1981年12月16日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人吴小蕊（特别授权代理），女，1983年9月3日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人张卫宾，男，汉族，1983年6月23日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
申请人湖北鑫泰担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年7月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张卫宾银行存款人民币42万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张卫宾银行存款人民币42万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年七月二十日
书记员 陈丹青
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第252号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：赵青海，男，1968年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告赵青海金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵青海于2010年03月31日向我社贷款1笔，金额是17000.00元，约定还款日期为2011年03月20日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金17000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告赵青海是否应偿还原告欠款本金17000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告赵青海在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告赵青海在2010年03月31日在野马乡信用社贷款17000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告赵青海于2010年03月31日向野马乡信用社贷款1笔，金额是17000.00元，约定还款日期为2011年03月20日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金17000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告赵青海自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金17000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年八月七日
书 记 员 李建楠
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3696号
原告：姜洪娟，女，1965年10月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：陈洋、张欣欣，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：郑庆林，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告姜洪娟与被告郑庆林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪娟及其委托诉讼代理人陈洋、张欣欣到庭参加诉讼，被告郑庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金10万元及利息，利息按月利率2％计算至还清本息之日止（暂计算至2017年10月20日利息为86,000元）；2、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月份，被告因资金周转困难，向朋友郑某借款，郑某本人并没有资金出借给被告，故帮被告向原告借款。因原告与被告素无往来，亦不相识，故由郑某于2013年6月20日向原告出具借条一张，借条约定姜洪娟向郑庆林账户转入10万元，口头约定月息3％，被告向郑某出具借条一张，约定向郑某借款十万元。同日，原告通过丈夫耿军的工商银行账户向被告转账10万元。原告将本金打入被告的账户后，被告仅依约支付了原告几个月的利息，之后再没有支付任何的利息和本金。被告以未向原告出具借条为由拒绝归还借款本息。无奈之下，原告只能与郑某协商，双方于2017年4月24日签订《债权转让协议》，郑某将对被告的债权转让给原告，在《债权转让协议》签订后，郑某向被告履行了通知的义务，将债权转让的情况告知了被告。债权转让之后，原告多次向被告催要还款，但是被告均未履行自己的还款义务。综上所述，被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特此起诉。
被告郑庆林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告郑庆林向案外人郑某借款10万元，并出具了借条，口头约定月利率3％。案外人郑某因资金不足，遂向原告姜洪娟借款10万元，并出具了借条，口头约定月利率2％。原告通过其丈夫耿军银行账户直接向被告转账汇款10万元。借款后，被告向郑某支付了1.6万元的利息（即付息至2013年11月30日），郑某向原告支付了6个月的利息。2017年4月24日，原告与郑某签订了《债权转让协议》，郑某作为转让人将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。现原告以多次向被告催讨还款未果为由，因而成诉。
上述查明的事实，有原告提交的原告身份证1张、户口本1本、借条2份、欠条1份、转账凭证1份，录音及文字稿、转账记录、郑某及其妻子身份信息、《债权转让协议》、通知录音文字稿各1份、证人郑某的出庭证言及本院调取的（2017）赣1102民初1829号（姜洪娟诉郑庆林、彭凌芳民间借贷纠纷一案）庭审笔录予以为证。
本院认为，原告姜洪娟与案外人郑某之间、案外人郑某与被告郑庆林之间的债权债务，事实清楚，证据充分，现案外人郑某已将其对被告的债权转让给原告，并已通知了被告，被告应向原告偿还相关借款本息，结合案情，被告向案外人郑某（即原债权人）支付了1.6万元的利息（即付息至2013年11月30日），原告现诉请要求被告归还借款本金10万元及按月利率2％计算至2017年10月20日的利息86,000元，并继续支付至还清之日止的利息，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请律师费由被告承担，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆林于本判决生效之日起五日内归还原告姜洪娟借款本金10万元、利息86,000元（暂计算至2017年10月20日），并继续支付以10万元本金为基数按月利率2％计算至还清之日止的利息；
二、驳回原告姜洪娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,020元，减半收取计2,010元，由被告郑庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一八年一月二十二日
书记员 倪雄
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初286号
原告:韩果宏，男，1982年7月16日出生，汉族。
被告:哈斯，男，1983年3月8日出生，蒙古族。
原告韩果宏诉被告哈斯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告韩果宏于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩果宏申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩果宏撤诉。
案件受理费150.00元，由原告韩果宏负担（已缴纳）。
审判员 刘 冰
二〇一八年七月十日
书记员 哈斯其其格
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭榕法砲执字第1-3号
申请执行人：刘雪朝，男，1971年10月24日出生，住揭阳空港经济区。
被执行人：吴少绵，男，1977年7月7日出生，住揭阳空港经济区。
本院于2013年11月12日作出了（2013）揭榕法砲执字第1-1号民事裁定书，对被执行人吴少绵在广东揭东农村商业银行股份有限公司炮台支行账号为＊＊＊＊，以人民币20000元为限予以冻结。现因被执行人吴少绵已清偿全部债务并要求解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴少绵在广东揭东农村商业银行股份有限公司炮台支行的账号为＊＊＊账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈素锋
审判员 赖荣利
审判员 黄玩城
二〇一五年三月九日
书记员 方传云
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1459号
潘少春、李建利：
原告潘少春与被告李建利民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13863号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1459号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一八年六月六日
书记员 冯 硕
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1�生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4218号
原告俞海华。
被告俞富春。
被告朱兴飞。
原告俞海华诉被告俞富春、朱兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞海华到庭参加诉讼。被告俞富春、朱兴飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞海华诉称：被告因生产经营所需向原告借款80000元，约定月利息为2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。故起诉，要求：1、被告返还借款80000元，并支付利息24960元。2、被告朱兴飞对第一项诉讼请求负连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还借款78000元，并支付利息24700元。
被告俞富春、朱兴飞未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年11月23日，被告俞富春向原告出具民间借款合同1份，约定被告俞富春向原告借款80000元，月利息为2分。借款合同载明合同签字时，借款人已收到全部借款。被告朱兴飞在借款合同担保人栏签名。2016年3月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出具的民间借款合同1份予以证实。
本院认为：原告俞海华与被告俞富春、朱兴飞之间的保证借款合同关系依法成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告俞富春应及时返还借款，现被告俞富春未及时返还借款，被告朱兴飞也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借款合同未对保证方式做出约定，被告朱兴飞应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告俞富春、朱兴飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞富春返还俞海华借款78000元，并支付利息24700元，共计102700元。此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、朱兴飞对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由俞富春负担，朱兴飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨明
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初97号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人晏某某，男，汉族，四川省营山县人，初中文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月19日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉[2016]95号起诉书，指控被告人晏某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人晏某某于1982年从他人手中购买高压气步枪一支，于2012年自造单管火药枪一支，两支枪均被保存在其家中，直至案发。经鉴定，晏某某家中所保存的高压气步枪、单管火药枪近距离射击时，均足以致人伤害。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证高压气步枪、单管火药枪；书证受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图及照片；搜查笔录；枪弹痕迹检验鉴定书；被告人晏某某的供述与辩解；户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晏某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支的行为，侵犯了社会的公共安全，已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人晏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人晏�某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的意见恰当，且与被告人晏某某所犯罪行相适应，本院应予采纳。根据被告人晏某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人晏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的高压气步枪一支、单管火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秋霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕晓燕
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执66号
申请执行人：赵某，女，1966年生，农民，甘肃文县人，住甘肃省文县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住址：四川省广元市利州经济开发区北京路8号。
负责人：陈某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司自动履行，自动将申请执行人赵某申请执行的112456.4元钱全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1222执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张赴洲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 贾红星
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初68号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人希某某，男。2016年10月30日因本案被羁押，同年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
维语翻译艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人希某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人希某某及维语翻译艾尔肯·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日17时40分许，被告人希某某与朋友吾某某·依明饭后乘车至本市碑林区文艺路与建西街北口东北角。被告人希某某尾随被害人孙某某并趁其不备，将被害人孙某某放于黑色双肩背包中的绿色化妆包盗出，内装1部华为KIW-
TL00型手机（经评估价值630元）及化妆品等物。被害人孙某某及时发现被盗，被告人希某某将所盗化妆包扔还给被害人孙某某，并向本市文艺北路逃窜。后被告人希某某被便衣民警抓获。破案后，被盗赃物已发还被害人孙某某。
上述事实，被告人希某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押发还物品清单、西安市碑林区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人希某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人希某某所犯罪名成立。被告人希某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述所犯罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人希某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年2月28日止），并处罚金1200元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一七年二月八日
书记员 董强
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00423号
罪犯杨发银，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）扬刑初字第0026号刑事附带民事判决，认定被告人杨发银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈美花、郑芳、郑馨、郑敏、郑云、郑迪强死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费计人民币38.435万元；赔偿附带民事诉讼原告人郑迪强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费计人民币1.0534万元。杨发银不服，提出上诉。本院于2013年4月18日作出（2013）苏刑一终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年5月27日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后于同月24日报送本院审理。同年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨发银的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨发银在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
经审理查明，罪犯杨发银于2013年5月15日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2014年10月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨发银的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯杨发银在服期期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。该犯是暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨发银的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年8月7日起至2037年4月6日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执252-4号
申请执行人左明富。
被执行人潘浩。
本院在执行申请执行人左明富与被执行人潘浩民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额400万元，未执行标的额400万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执252号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘方建
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第28号
上诉人（原审被告）潘恩光，男，1973年8月12日生，汉族。
上诉人（原审被告）潘碎英，女，1975年4月17日生，汉族。
上诉人（原审被告）常州市光英纺织有限公司。
法定代表人潘恩光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘忠，男，1968年5月6日生，汉族。
上诉人潘恩光、潘碎英、常州市光英纺织有限公司（以下简称光英公司）因与刘忠民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟商辖初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，借款合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1993年11月17日，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》{法复【1993】10号}中明确规定，在借款合同中，除当事人另有约定外，应由贷款方所在地为合同履行地。即借款合同的履行地为出借方所在地。出借人刘忠所在地为本市钟楼区勤业新村87幢505室。故本案借款合同的履行地在本市钟楼区。原告既可向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地常州市钟楼区人民法院起诉。现刘忠已向常州市钟楼区人民法院起诉，根据民事诉讼法的规定，常州市钟楼区人民法院对本案享有管辖权。被告潘恩光、潘碎英、光英公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出裁定，驳回被告潘恩光、潘碎英、常州市光英纺织有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人潘恩光、潘碎英、常州市光英纺织有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市武进区人民法院管辖。
本院审理中查明，刘忠经中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行将钱款汇入潘恩光帐户。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而借款合同以出借行为地为合同履行地。经查，本案双方当事人是通过银行汇款方式完成出借行为，该汇款银行即中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行可视为出借行为地，属本市钟楼区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人潘恩光、潘碎英、光英公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蒋丽萍
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终500号
上诉人（原审原告）尹凤侠，女，1969年2月3日出生，，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府，住所地河北省石家庄市裕华东路113号。
法定代表人张庆伟，该省省长。
上诉人尹凤侠因诉河北省人民政府不予受理行政复议申请一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，承德市人民政府于2013年7月27日针对尹凤侠的信访事项复核要求，作出信访事项复核答复意见书。尹凤侠认为该复核答复意见有错误，于2015年10月4日以邮寄的方式向河北省人民政府提交了责令改正申请书，申请事项为：1、请求省政府依法责令承德市人民政府改正其在2013年7月27日做出的错误复核意见；2、请求省政府依法追究相关人员的行政责任；3、请求省政府书面答复办理意见。2016年1月26日，尹凤侠以邮寄的方式向河北省人民政府提交了行政复议申请书，请求确认河北省人民政府对尹凤侠递交的责令改正申请不予答复和不反馈任何办理信息的行政不作为违法；要求河北省人民政府履行责令承德市人民政府改正其在2013年7月27日针对尹凤侠的信访事项作出的信访复核意见的法定职责。河北省人民政府于2016年1月27日收到尹凤侠的上述行政复议申请，于2016年2月1日向尹凤侠核对了身份证原件、快递邮单原件，尹凤侠在其提交的行政复议申请书文末注明了“2016年2月1日补正尹凤侠”字样。河北省人民政府于2016年2月5日作出冀政复不[2016]40号不予受理行政复议申请决定书（以下简称40号不予受理决定），并于当日向尹凤侠邮寄送达。因邮件被退回，又于2016年2月15日向尹凤侠直接送达。尹凤侠不服该决定，诉至法院，诉讼请求为：1、请求撤销省政府40号不予受理决定；2、判决省政府对原告递交的责令改正申请不予答复和不反馈任何办理信息的行政不作为行为违法；3、判决被告依法履行责令改正的法定职责，对原告递交的责令改正申请进行审查，并作出书面答复；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，尹凤侠向河北省人民政府所提复议申请均围绕承德市人民政府所作信访事项复核答复意见书，该信访事项复核答复意见并没有改变原有行政法律关系、没有对尹凤侠的权利义务产生新的影响，因此尹凤侠所提复议申请不属行政复议受理范围。河北省人民政府在收到尹凤侠的复议申请后，经审查依法作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。尹凤侠和河北省人民政府均提交了尹凤侠于2016年1月26日向河北省人民政府邮寄行政复议申请书的邮单，可证明尹凤侠于2016年1月26日以邮寄方式向河北省人民政府提出复议申请。尹凤侠称其于2016年1月5日邮寄行政复议申请的理由不能成立。河北省人民政府于2016年1月27日收到尹凤侠行政复议申请后，于2016年2月1日要求尹凤侠补正申请材料符合上述规定。尹凤侠补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。尹凤侠于2015年2月1日补正申请材料后，河北省人民政府于2016年2月5日作出40号不予受理决定，并于当日向尹凤侠邮寄送达，符合上述规定,程序合法。
另，尹凤侠的第二、三项诉讼请求系因对河北省人民政府不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，该两项诉讼请求不属行政诉讼受案范围，应予驳回。综上，河北省人民政府所作40号不予受理决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，尹凤侠要求撤销该决定的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回尹凤侠的诉讼请求。
上诉人尹凤侠的主要上诉理由为：第一，一审法院认定事实错误，上诉人是在2016年1月5日向被上诉人邮寄了行政复议申请书，被上诉人于次日签收；第二，行政复议法第十七条规定的五日审查期限，不能从补正材料结束后开始计算，被上诉人违反了上述规定；第三，被上诉人不依法履行《信访条例》规定的责令改正职责，对上诉人的利益产生直接影响，一审法院认定上诉人所提复议申请不属于行政复议受理范围错误；第四，上诉人第二、三项诉讼请求属于行政诉讼受案范围，一审法院认定错误。上诉人请求撤销原判，改判撤销被上诉人作出的40号不予受理决定，确认被上诉人作出40号不予受理决定的行为违法，判决被上诉人针对上诉人的责令改正申请不作为违法，判令被上诉人依法履行责令改正的法定职责。
被上诉人河北省人民政府辩称，被上诉人于2016年1月26日收到上诉人的行政复议申请，当日电话告知其补正材料，上诉人于2016年2月1日补正完毕。经审查，上诉人系对承德市人民政府于2013年7月27日向其作出的信访事项复核答复意见书不服，于2015年10月4日向被上诉人寄送了责令改正申请书，申请责令承德市人民政府改正其信访事项符合答复意见。河北省人民政府办公厅已经于2015年10月16日将上诉人的责令改正申请书转到河北省信访局办理。上诉人所提出的事项为信访事项，不属于行政复议受案范围，被上诉人已按信访程序作出了处理，并根据行政复议法第十七条之规定，于2016年2月5日作出40号不予受理决定，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的内容与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，尹凤侠对承德市人民政府的信访事项复核意见答复不服，请求河北省人民政府责令其改正，尹凤侠为此提起的行政复议申请属于信访事项，不属于行政复议受理范围，河北省人民政府决定不予受理，并无不妥。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关在收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。尹凤侠补正行政复议申请材料的时间为2016年2月1日，行政复议机关河北省人民政府于2016年2月5日作出40号不予受理决定，没有超过上述期限，适用法律、法规正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，尹凤侠的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人尹凤侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 魏 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 简 毅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28981号
原告刘银仙，女，1950年8月28日出生。
委托代理人韩凌，女。
被告陈小亮，男，1980年8月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号：110101002437857。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告刘银仙与被告陈小亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘银仙委托代理人韩凌、被告陈小亮、被告保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘银仙诉称，2014年10月1日6时40分，在北京市房山京港澳出京窦店服务区，陈小亮驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的冀FX号车辆由北向南行驶，赵亮驾驶我所有的京JX号车辆由北向南行驶，两车接触，造成我车辆损坏。事故经交通管理部认定，陈小亮负全部责任。现起诉要求陈小亮、保险公司赔偿我修车费5794元，并承担诉讼费。
被告陈小亮辩称，我对事故事实和责任认定无异议，同意承担赔偿责任。我给过原告1200元，原告应返还给我1000元。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议。陈小亮驾驶的车辆是在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意承担赔偿责任。我公司已经定损，对修车费数额无异议。
经审理查明，2014年10月1日6时40分，在北京市房山京港澳出京窦店服务区，陈小亮驾驶冀FX小客车由北向南行驶，赵亮驾驶京JX小客车由北向南行驶，陈小亮车追尾赵亮车，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定，陈小亮负全部责任。
刘银仙车辆损失情况经保险公司确认为5794元，刘银仙维修车辆花费5794元。
刘银仙向法庭提交了陈小亮于2014年10月1日出具的说明，载明，京JX车修好后到4S店交费取发票由责任方陈小亮负责。
陈小亮向法庭提交赵亮于2014年10月1日出具的收条，载明，收到车损交通补偿费1200元。陈小亮表示，赵亮先写了收条，其之后出具了说明。
陈小亮称，发生事故后，原告称回不了家，要2000元，其没有这么多钱，给了原告1200元，这1200元自己也不知道是什么钱。刘银仙对此不予认可，称给钱当时就说清楚了，是坐火车回家的钱。
京JX车辆所有人为刘银仙。
冀FX号车辆所有人为陈小亮，该车在保险公司投保交强险及不计免赔第三者责任商业保险，限额20万元。此次事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述，刘银仙提供的交通事故认定书、修车费发票、定损单、行驶证、说明，陈小亮提供的保单、收条在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。刘银仙诉请修车费，数额真实、理由正当，应予支持；陈小亮表示已经给付了刘银仙1200元，认为应当返还，而刘银仙认为该部分属于陈小亮支付的替代性交通工具的费用。本案中，刘银仙诉请要求的系汽车修理费，而目前，没有证据显示，双方同意陈小亮给付的钱款抵做汽车修理费或应予返还，故对陈小亮的辩称，本院不予采信，刘银仙诉请的修车费，应全额赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿刘银仙修车费共计二千元；在商业三者险限额内赔偿刘银仙修车费共计三千七百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（刘银仙已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张欣
二〇一五年一月十四日
书记员 张慧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第37号
申请人余劲鸿，男，1965年4月22日生，汉族。
被申请人李满坡，男，1981年12月8日生，汉族。
申请人余劲鸿因与被申请人李满坡民间借贷纠纷，于2014年6月3日向本院提出申请，要求在价值人民币2000000元范围内查封被申请人李满坡所有座落于延平区ＸＸ街Ｘ号Ｘ幢Ｘ室的房产。并以其所有座落于松溪县ＸＸＸＸ商业用房的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人余劲鸿的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封价值2000000元范围内被申请人李满坡所有座落于延平区ＸＸ街Ｘ号Ｘ幢Ｘ室的房产份额。
二、查封价值2000000元范围内申请人余劲鸿座落于松溪县ＸＸＸＸ商业用房的房产份额。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建英
审 判 员 吴裕健
代理审判员 张宏声
二〇一四年六月四日
书 记 员 卫瑞霖
注：银行账户冻结期限六个月，不动产查封期限两年，动产查封期限一年，期限届满前，相关当事人若要继续保全，需向人民法院递交书面保全申请。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更68号
罪犯蒋均仲，别名老虎，男，1986年2月25日出生，汉族，江苏省沛县人，大学文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省高级人民法院于2008年9月11日以（2008）豫法刑一终字第122号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，于2008年10月16日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年6月10日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯蒋均仲到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯蒋均仲入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：2007年8月6日，蒋均仲因周源提出中止恋爱关系，从武汉乘火车到鹤壁找已放假回家的周源，二人在蒋均仲租住的旅店内多次发生争执。8月10日上午10时许，二人又一次在旅店内发生争执，蒋均仲用右手虎口卡住周源脖子致其死亡。
罪犯蒋均仲在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬7次，被评为监狱级罪犯改造监积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，优秀3次，良好2次。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯蒋均仲减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警程明、同监犯人秦涛、张金赟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋均仲自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪后果严重，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋均仲减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2013年6月10日至2030年11月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张良涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1447号
罪犯褚立灿，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年10月24日作出（2013）钦南刑初字第261号刑事判决，以被告人褚立灿犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元，共同退赔经济损失二十一万九千六百九十八元四角。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯褚立灿在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯褚立灿在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分85.05分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚立灿在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯褚立灿减去有期徒刑九个月（刑期从2012年12月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初594号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某，男，1994年9月23日生，汉族，户籍地四川省；2013年10月因犯盗窃罪被上海市宝山区。
被告人陈某，男，1996年2月1日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
被告人向某某，男，1987年7月28日生，汉族，户籍地四川省资阳市。
辩护人李国明，上海必和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人孙某、陈某、向某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙某、陈某、向某某及辩护人李国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2016年11月5日，被告人孙某伙同他人至上海市浦东新区大团镇被害人唐某某家实施盗窃。
2、2016年11月17日，被告人孙某、陈某乘坐被告人向某某驾驶的牌号为皖BGXX**的黑车至上海市浦东新区大团镇，由被告人孙某、陈某携带螺丝刀、手套等作案工具下车寻找目标实施盗窃，被告人向某某等候在车上接应。嗣后，被告人孙某、陈某先至上海市浦东新区大团镇被害人康某1家，撬坏窗扣欲进入室内实施盗窃时，因被人发现而逃离；后被告人孙某、陈某又至上海市浦东新区大团镇被害人邵某某家，掰坏防盗窗栅后入室实施盗窃；最后两人至上海市浦东新区大团镇被害人张某某家，翻围墙后推门入室实施盗窃，窃得银戒指一枚(价值人民币50元)。
2016年11月17日日，被告人孙某、陈某、向某某先后被公安机关抓获。被告人孙某、陈某到案后均如实供述了上述犯罪事实；被告人向某某在上海市浦东新区人民检察院审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具手套二副、螺丝刀一把及上述被窃的银戒指一枚，并已将银戒指发还被害人张某某。
上述事实，被告人孙某、陈某、向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人唐某某、康某1、邵某某、张某某的陈述笔录，证人康某2的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，全市卡口信息系统材料、车辆信息，刑事判决书、释放证明，常住人口基本信息、四川省人口信息(户籍)证明，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人孙某、陈某、向某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、陈某、向某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某、陈某、向某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某、陈某在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向某某在共同犯罪中起辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某、陈某、向某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于公安机关扣押了被窃的银戒指并已发还被害人，对被告人孙某、陈某、向某某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人孙某、陈某、向某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押在案的银戒指应发还被害人(已发还)；扣押在案的作案工作应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
四、公安机关扣押在案的银戒指一枚，发还被害人张某某(已发还)；扣押在案的作案工具手套二副、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初1454号
原告内蒙古广泰城建工程有限责任公司。
法定代表人孙海军，董事长。
地址：乌海市海勃湾区海北大街温馨家园商业楼2号。
被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。
法定代表人雷雅璐，董事长。
地址：乌海市海勃湾区海北西街2号。
被告曹慧，男，汉族，1963年11月20日生，公民身份号码：×××，系乌海市圣茂房地产开发有限公司经理，现住乌海市。
被告李韶轩，男，汉族，1975年2月5日生，公民身份号码：×××，无职业，现住乌海市。
原告内蒙古广泰城建工程有限责任公司诉被告乌海市圣茂房地产开发有限公司、曹慧、李韶轩（曾用名李海虎）合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔宝成独任审判。
原告诉称，2011年，第一被告开发乌海市海勃湾区包钢矿业小区独立商业楼时，第三被告李韶轩（曾用名李海虎）进行施工。2014年6月6日，第一被告和第二被告曹慧与原告达成协议，被告承诺包钢矿业小区独立商业楼所涉及原告的债权债务由被告承担，若违约承担500000元的违约金。2014年10月10日第三被告李韶轩（曾用名李海虎）给原告承诺第三被告李韶轩（曾用名李海虎）施工的包钢矿业小区独立商业楼工地所欠的人工工资及外欠款由第三被告李韶轩（曾用名李海虎）和第二被告曹慧承担。后三被告未按照承诺履行义务，欠工人工资不及时支付，导致工人起诉原告，法院判决原告承担的工资及案件受理费503809.5元（1、陈群98181元、一审二审案件受理费3383元，计101564元；2、王国民、高贵平197251元、一审二审案件受理费6368元，计203619元；3、马利青1465**元，一审二审案件受理费4845元，计151345元；4、赵国忠36100元，一审二审案件受理费1054.5元，计37154.5元；5、沈海青100**元，一审二审案件受理费77元，计10127元）。由于被告未缴纳有关的税款，原告替被告缴纳了389505.34元的税款。后原告找被告，要求被告支付原告替被告垫付的款项，并且承担判决生效的个人工资及相关的费用，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求法院依照法律规定，依法判令三被告给付原告垫付的款893314.84元；依法判令三被告承担违约金500000元。以维护原告的合法权益。
本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。本案应视为原告起诉被告不明确。故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项”人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古广泰城建工程有限责任公司的起诉。
案件受理费8669.92元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员崔宝成
二〇一八年八月八日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初1454号原告内蒙古广泰城建工程有限责任公司。法定代表人孙海军，董事长。地址：乌海市海勃湾区海北大街温馨家园商业楼2号。被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。法定代表人雷雅璐，董事长。地址：乌海市海勃湾区海北西街2号。被告曹慧，男，汉族，1963年11月20日生，公民身份号码：×××，系乌海市圣茂房地产开发有限公司经理，现住乌海市。被告李韶轩，男，汉族，1975年2月5日生，公民身份号码：×××，无职业，现住乌海市。原告内蒙古广泰城建工程有限责任公司诉被告乌海市圣茂房地产开发有限公司、曹慧、李韶轩（曾用名李海虎）合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔宝成独任审判。原告诉称，2011年，第一被告开发乌海市海勃湾区包钢矿业小区独立商业楼时，第三被告李韶轩（曾用名李海虎）进行施工。2014年6月6日，第一被告和第二被告曹慧与原告达成协议，被告承诺包钢矿业小区独立商业楼所涉及原告的债权债务由被告承担，若违约承担500000元的违约金。2014年10月10日第三被告李韶轩（曾用名李海虎）给原告承诺第三被告李韶轩（曾用名李海虎）施工的包钢矿业小区独立商业楼工地所欠的人工工资及外欠款由第三被告李韶轩（曾用名李海虎）和第二被告曹慧承担。后三被告未按照承诺履行义务，欠工人工资不及时支付，导致工人起诉原告，法院判决原告承担的工资及案件受理费503809.5元（1、陈群98181元、一审二审案件受理费3383元，计101564元；2、王国民、高贵平197251元、一审二审案件受理费6368元，计203619元；3、马利青1465**元，一审二审案件受理费4845元，计151345元；4、赵国忠36100元，一审二审案件受理费1054.5元，计37154.5元；5、沈海青100**元，一审二审案件受理费77元，计10127元）。由于被告未缴纳有关的税款，原告替被告缴纳了389505.34元的税款。后原告找被告，要求被告支付原告替被告垫付的款项，并且承担判决生效的个人工资及相关的费用，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求法院依照法律规定，依法判令三被告给付原告垫付的款893314.84元；依法判令三被告承担违约金500000元。以维护原告的合法权益。本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。本案应视为原告起诉被告不明确。故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项”人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古广泰城建工程有限责任公司的起诉。案件受理费8669.92元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员崔宝成二〇一八年八月八日书记员王晓霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申153号
再审申请人（一审被告）：吴关海。
委托诉讼代理人：高华。
被申请人（一审原告）：丁国平。
被申请人（一审被告）：丁宁。
被申请人（一审被告）：丹徒区新城江水湾国际水会。
经营者：丁宁。
再审申请人吴关海因与被申请人丁国平，一审被告丁宁、一审被告丹徒区新城江水湾国际水（以下简称江水湾水会）民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴关海申请再审称，其与丁国平不存在民间借贷关系,不应承担本案债务的还款责任，要求对本案进行再审。
本院经审查认为，丁国平要求丁宁、吴关海归还借款，提供了丁宁、吴关海所出具的借条，同时，在一审法院审理本案期间，丁宁、吴关海对借款事实及丁国平诉请均没有提出异议，对借款的用途也作了说明，对未能及时偿还借款本金和利息的解释为，因目前水会经营困难。在此情况下，一审法院判决丁宁、吴关海归还借款本息，认定事实清楚，适用法律正确。吴关海再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴关海的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙敏瑶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申153号再审申请人（一审被告）：吴关海。委托诉讼代理人：高华。被申请人（一审原告）：丁国平。被申请人（一审被告）：丁宁。被申请人（一审被告）：丹徒区新城江水湾国际水会。经营者：丁宁。再审申请人吴关海因与被申请人丁国平，一审被告丁宁、一审被告丹徒区新城江水湾国际水（以下简称江水湾水会）民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴关海申请再审称，其与丁国平不存在民间借贷关系,不应承担本案债务的还款责任，要求对本案进行再审。本院经审查认为，丁国平要求丁宁、吴关海归还借款，提供了丁宁、吴关海所出具的借条，同时，在一审法院审理本案期间，丁宁、吴关海对借款事实及丁国平诉请均没有提出异议，对借款的用途也作了说明，对未能及时偿还借款本金和利息的解释为，因目前水会经营困难。在此情况下，一审法院判决丁宁、吴关海归还借款本息，认定事实清楚，适用法律正确。吴关海再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴关海的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月二十八日书记员 孙敏瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民特79号
申请人：苏州高正投资发展有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585696745624F。
法定代表人：王微花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，江苏新中远律师事务所律师。
申请人：黄丽菁，女，1980年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。
本院于2017年4月18日立案受理申请人苏州高正投资发展有限公司与黄丽菁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2017年4月18日经太仓市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
苏州高正投资发展有限公司自愿减让4509元，黄丽菁于2017年4月30日之前支付苏州高正投资发展有限公司自2015年12月14日起至2017年12月14日止期间的物业费（包含卫生费）2870元、煤气初装费3800元以及滞纳金330元，合计7000元。
二、如果黄丽菁未按期足额支付，则黄丽菁还应另行支付苏州高正投资发展有限公司违约金3000元。
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏州高正投资发展有限公司与黄丽菁于2017年4月18日经太仓市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 冰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 顾宁莹