wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢144号
申请执行人：王英红。
被执行人：孟昭华。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第628号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为130000元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第628号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月二十日
书记员 高会来
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2773号
原告：台江区红九九小吃店，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌兴路***号鳌峰苑*#楼*层05、06店面，注册号：350103600455145。
经营者：林家勇，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建东南助力管理服务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期2号楼14层01-06单元，统一社会信用代码：350102100073578。
法定�表人：伊伟鹏。
原告台江区红九九小吃店与被告福建东南助力管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告台江区红九九小吃店于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台江区红九九小吃店撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告台江区红九九小吃店负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘依金
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 颖
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）京02司惩复23号
复议申请人：王海军，男，1953年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
复议申请人王海军不服北京市东城区人民法院于2018年6月4日作出的（2017）京0101民初22724号罚款决定，向本院申请复议。
王海军提出：一审法院罚款决定书所述的不是事实。一审法官故意纠缠案件的其他枝节问题，意图蒙混扰乱关键焦点事实。王海军提出对案件争议焦点的关键事实和证据原件必须核查清楚后，一审法官自己首先口吐秽语，编造事实报复陷害王海军，滥用裁判权。故请求撤销（2017）京0101民初22724号罚款决定。
经审理查明：一审法院庭审录像显示，在2018年6月4日一审法院对王海军与北京市博仁律师事务所合伙协议纠纷一案进行证据交换过程中，王海军对法官使用了辱骂语言，其行为严重扰乱法庭秩序。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定：“诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。”王海军在一审证据交换过程中对法官使用辱骂语言，严重扰乱法庭秩序。一审法院对其作出处罚决定，符合法律规定。王海军申请复议的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回王海军的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十九日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1988号
原告吕子荣，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王明磊、林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告沈建，男，1970年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告游世华，男，1982年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理原告吕子荣诉被告沈建、游世华民间借贷纠纷一案中，原告吕子荣于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吕子荣自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕子荣撤回起诉。
本案受理费人民币3400元，减半收取为人民币1700元，由原告吕子荣负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴萍瑜
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1988号原告：张长青，住长春市南关区。委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。被告：包淑云，住长春市南关区。被告：张万荣，吉林省宏丰生物质能开发有限公司，住长春市南关区。委托代理人：辛英民。原告张长青与被告包淑云、被告张万荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张长青及其委托代理人关文萍，被告包淑云，被告张万荣及其委托代理人辛英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第一被告系母子关系。2003年11月，原告将自己的回迁房让第一被告居住，或由第一被告出租所得的房租费作为其生活费。2011年3月，原告办理产权时发现二被告之间存在房屋契约。被告包淑云以7.5万元的价格将房屋出售给被告张万荣。据了解被告张万荣用欺骗的手段隐瞒事实与被告包淑云签订房屋契约。并要求被告包淑云说房屋是租赁的。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认二被告之间签订的《房屋契约》无效。2、诉讼的费用由被告承担。被告包淑云辩称：该房屋系原告的回迁房屋，被告张万荣的爱人找到我，我就把房屋出售给他了。出售该房屋时我没有告诉原告。钱款均让我用了。我同意原告的诉讼请求。被告张万荣辩称：一、二被告之间的房屋契约合法有效。合同双方均已经完全、充分地履行了各自合同义务已达十年之久。二、合同签字人为仇凤山系原告的姐夫，被告包淑云系原告母亲。包淑云代表原告接受购房款75000元，原告与被告包淑云在很长时间内在一起居住，原告对包淑云及仇凤山的行为时知道的，对被告张万荣在购买涉案房屋后一直住在同楼525室的情况也是知道，原告从未向被告张万荣提出过异议。仇凤山和包淑云的行为是表现代理行为。原告在长达十年的时间里没有表示异议，应该视为是对仇凤山与包淑云的表现代理行为的认可。三、本案的诉讼时效期限已过，原告已经丧失胜诉权。经审理查明：原告与被告包淑云系母子关系。2004年9月18日，被告张万荣与被告包淑云签订《房屋契约》，协议约定：“将长春市南关区碧泉山庄21幢（原文为在“桩”）525门1室半房屋。房主张长青（原文为“清”）将房屋卖于张万荣。经双方协商房屋总价为人民币七万五千元正。此房属产权房，过户或更名以后所发生的一切费用都由张万荣自己负责”。该房屋价款的实际收取人为包淑云。房屋现由被告张万荣居住至今。本院认为：被告包淑云与被告张万荣于2004年9月18日签订《房屋契约》，被告包淑云将涉案房屋出售给被告张万荣，并收取张万荣房屋价款7.5万元。被告张万荣在与被告包淑云签订房屋契约时有理由相信包淑云系有权代表原告张长青处分该房屋。更何况，从二被告之间签订《房屋契约》的时间及被告实际入住涉案房屋的年限看，被告已经在涉案房屋居住十年以上，原告作为房屋的所有者不可能不知悉该房屋已经出售的事实，况且该房屋在出售时房屋价款亦符合当时房屋市场交易价格。故原告主张二被告之间签订的《房屋契约》无效理由，不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四之规定，判决如下：驳回原告张长青的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告张长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年三月七日书 记 员 丁文怡
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保2号
申请执行人：姜福桥。
被执行人：任洪才。
被执行人：王妍。
关于申请执行人姜福桥与被执行人任洪才、王妍为车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年3月30日制作的（2014）故民二初字第1227号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任洪才、王妍名下银行存款40185元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年三月十八日
书记员 白 雪
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢134号
申请执行人江西省欧陶科技有限公司，住所地高安市新街镇。
法定代表人：陈桂x，经理。
被执行人江西立达钢结构网架工程有限公司，住所地高安市新街镇（建陶基地）。
法定代表人：谢x，经理。
江西省欧陶科技有限公司申请江西立达钢结构网架工程有限公司买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出的(2015)高民二初字第00939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的(2015)高民二初字第00939号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2087号
原告：路信宝，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：江文武，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：李作美，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告路信宝与被告江文武、李作美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路信宝到庭参加诉讼，被告江文武、李作美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路信宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款40000元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告路信宝与被告江文武系朋友关系，被告江文武常年从事沙场经营。2014年2月28日被告江文武以经营资金困难为由向原告借款40000元，被告江文武向原告出具借条时与被告李作美系夫妻关系，此债务应作为夫妻共同债务处理，二被告应对债务负共同偿还义务。
被告江文武、李作美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告江文武因经营需要向原告借款4万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到路信宝现金肆万元整，江文武，2014.2.28”。2017年7月4日，原告向本院提起诉讼。本案受理后，本院在《山东法制报》上刊登公告，向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
本院认为，被告江文武向原告借款4万元，有被告江文武出具的借条为证，且出具借条时两被告系夫妻关系，因此该债务应当认定为夫妻共同债务。原告要求二被告给付借款，本院予以支持。被告江文武、李作美经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江文武、李作美于本判决生效后10日内给付原告路信宝借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告江文武、李作美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁永弘
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢14号
申请执行人苌西占，男，1956年10月28日出生。
被执行人赵浩杰，男，1991年2月15日出生。
被执行人孙延杰，男，1991年2月16日出生。
被执行人孙武涛，男，1991年10月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2009）巩刑初字第752号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人赵浩杰、孙延杰、孙武涛发出执行通知书，责令被执行人赵浩杰、孙延杰、孙武涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵浩杰、孙延杰、孙武涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵浩杰、孙延杰、孙武涛在金融机构的存款人民币一万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十日
书记员 徐志辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2933号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
被告：陈隆秋，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：江孟玲，女，1962年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：陈文，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告刘广东与被告陈隆秋、江孟玲、陈文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月28日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张佐成
二〇一七年七月六日
书记员 何 娅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2933号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被告：陈隆秋，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：江孟玲，女，1962年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：陈文，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告刘广东与被告陈隆秋、江孟玲、陈文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月28日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张佐成二〇一七年七月六日书记员  何 娅
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1653号
原告：江西省火红动物保健品有限公司，统一社会信用代码：913601247633607337，住所地：进贤县文港镇罗岭路。
法定代表人：朱剑，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张志雷，男，1989年2月9日，江西省进贤县人，住进贤县，系江西省火红动物保健品有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告：邹超，男，1990年9月19日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告江西省火红动物保健品有限公司诉被告邹超不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员徐文忠适用简易程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西省火红动物保健品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省火红动物保健品有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告承担。
审判员 徐文忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 章丽华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1767号
原告：余东海，男，1980年8月25日出生，住广东省连州市。
被告：冯志刚，男，1985年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：区广雄，男，1982年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市公众机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：田巍。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：胡志刚。
委托诉讼代理人：梁秀婷，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：吴丽珊，系公司员工。
委托诉讼代理人：张志凯，系公司员工。
案件程序：
原告余东海诉被告冯志刚、区广雄、佛山市公众机动车驾驶员培训有限公司（下称“公众公司”）、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（下称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判。在诉讼中，本院追加中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下称“平安保险公司”）作为被告参与诉讼，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告余东海，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人梁秀婷，平安保险公司的委托诉讼代理人吴丽珊到庭参与诉讼；被告冯志刚、区广雄、公众公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告冯志刚赔偿原告交通费1193元、维修费2651元、拖车费290元、住宿费170元、误工费3530.33元；
二、被告鼎和保险公司在交强险范围赔偿2000元；
三、被告区广雄、公众公司承担连带责任；
四、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2016年11月19日21时许，被告冯志刚驾驶粤E20**学小型汽车,在佛山市禅城区文庆路文庆加油站对开路段，与原告余东海驾驶的粤Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成原告所驾车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定冯志刚负事故的全部责任，余东海无责任。
原告所驾的车辆受损，经被告平安保险公司定损为2651元，原告支付车辆维修费2651元及拖车费290元。
被告公众公司系粤E20**学小型汽车的所有人，该车在被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告平安保险公司投保第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）1000000元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间内。商业险条款约定停运损失免赔。
粤Ａ×××××号出租车系广州市天湖旅游出租汽车有限公司所有，使用性质为出租客运，车辆所有人于2015年9月10日与原告签订承包合同，将粤Ａ×××××号出租车交由原告进行承包经营服务。
原告主张的以下赔偿项目，本院确认如下：
1、交通费及住宿费。上述费用主要指被侵权人因伤治疗过程产生的费用，原告在本次事故并未受伤，故主张交通费及住宿费缺乏法律依据，不予支持。
2、误工损失。原告承包经营出租车客运赚取收入来源，本次事故造成其承包经营的车辆受损停运，停运期间必然造成原告的误工损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，属于原告因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故对原告该项请求，本院予以支持。
关于误工时间的计算。原告主张误工时间从事故发生当天车辆被交警部门扣押至放行完毕共计7日，本院予以确认。根据原告提供的发生事故前五个月营运数据，本院核算原告日平均误工收入约450元。误工损失为450元/天×7天=3150元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失包括：维修费2651元、误工费3150元、拖车费290元，合计6091元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，即被告冯志刚承担本次交通事故的全部责任，应赔偿原告所受的损失。无证据证实被告区广雄、公众公司在本案中具有过错，其无需承担责任。
肇事车辆投保了交强险及商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告直接损失部分财产损失2941元（车辆维修费2651元、拖车费290元），先由被告鼎和保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿。其中超出交强险财产损失赔偿限额部分941元（2941元﹣2000元），再由被告平安保险公司在商业险1000000元的责任限额范围内予以赔偿。被告鼎和保险公司主张已经在交强险范围向车辆保险人区广雄支付2100元，交强险系第三人所享有的权利，本案投保人区广雄也未对原告作出赔偿，被告鼎和保险公司将赔偿款支付给区广雄缺乏依据，故仍应向原告赔偿2000元。
原告车辆受损停运期间造成的误工损失，根据被告保险公司提供的商业险保险条款约定，属于被保险机动车发生意外事故，造成的间接损失，保险公司不负赔偿责任。故应由被告冯志刚承担赔偿责任。
综上，被告鼎和保险公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告2000元，被告平安保险公司在商业险赔偿责任限额范围内赔偿原告941元；被告冯志刚赔偿原告误工损失3150元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六)项，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内，赔偿原告余东海交通事故损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险责任限额范围内，赔偿原告余东海交通事故损失941元；
三、被告冯志刚于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告余东海交通事故损失3150元；
四、驳回原告余东海的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告冯志刚负担（受理费已由原告全额预交，原告多交纳的25元可于本判决发生法律效力之日起十日内向法院申请退费；被告冯志刚负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一七年三月三十一日
书记员 翁明英
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00250号
申请执行人周传君，1985年3月19日生，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人周传君与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1478号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1088号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男，现住沈阳市大东区
被告：毕波，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司司诉被告毕波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月七日
书记员 胡楠
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1642号
原告单有基，男，1944年12月2日出生，汉族，九台团结街。
被告吴桂芳，住址不详。
被告丁永金，住址不详
本院在审理原告单有基诉被告吴桂芳、丁永金房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单有基撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 岳国辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢387号
本院于2017年10月9日立案执行的申请执行人熊倩与被执行人冯玺维买卖合同一案，现被执行人冯玺维已全部履行完毕。已于2017年10月13日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初693号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：党旭，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告党旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，2018年2月6日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告党旭的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），经本院批准，予以免收，退还原告遵义市龙鼎物业服务有限公司25元。
审判员 杨德均
二〇一八年二月六日
书记员 季 琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01166号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：魏雯雯，女，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与魏雯雯追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程晓军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民辖终14号
上诉人(原审被告)：杨军，男，汉族，1984年12月23日生，农民。
被上诉人(原审原告)：赵庭学，男，汉族，1971年11月8日出生，农民。
被上诉人(原审原告)张乐宁，女，汉族，1971年8月20日生，农民。
上诉人杨军因与被上诉人赵庭学、张乐宁劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院于2017年4月5日作出的(2017)甘1124民初770号民事裁定，向本院提起上诉。
杨军上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人户籍地虽为甘肃省临洮县衙下集镇杨家河村杨四社，但上诉人自2010年初即在甘肃省兰州市兰州新区中川镇西槽村居住至今，并在该村拥有自建房一院，生活来源为承接兰州新区小型工程，至被上诉人起诉时已在兰州新区居住7年，根据民诉法规定，甘肃省兰州市兰州新区中川镇西槽村二社为杨军的经常居住地，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由兰州新区法院管辖。一审法院以赵玉芳证言为依据驳回上诉人管辖权异议无事实及法律依据，赵玉芳作为上诉人的母亲，上诉人在闲暇之余进行看望是尽孝道而非在临洮县居住生活。上诉人在兰州新区有自己的房屋，经常居住地就在兰州新区。至于居住证因为是一年办理一次，上诉人之前的已丢失，其所在西槽村村委会已经出具证明上诉人经常居住地为兰州新区西槽村。综上，本案应由甘肃省兰州新区人民法院管辖，一审法院认定事实不清，证据不足。请求：将本案移送兰州市新区人民法院审理。
被上诉人赵庭学、张乐宁答辩称，一审裁定认定事实清楚。上诉人的住所地和经常居住地是一致的，均在甘肃省临洮县衙下集镇杨家河村。上诉人在兰州新区居住是暂时居住，仅是为他人承建房屋的春、夏、秋三季间断性居住，并不是一年四季连续居住。上诉人在每年冬季与其父母、妻子、子女在甘肃省临洮县衙下集镇杨家河村居住、生活。加之，上诉人在兰州新区有房屋及其提供的居住证、兰州新区西槽村民委员会出具的证明均未能证明上诉人离开住所地甘肃省临洮县衙下集镇杨家河村至答辩人起诉时已在兰州新区连续居住一年以上。因此，一审裁定认定：兰州新区并非上诉人经常居住地，事实清楚，证据确实、充分。其次，一审裁定程序合法，适用法律准确。第三，上诉人不服甘肃省临洮县人民法院(2017)甘1124民初770号民事裁定是故意拖延时间，有意逃避债务，恶意拖欠农民工工资。综上，原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请二审驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，适用特殊地域管辖中合同纠纷管辖的一般原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中被告经常居住地在兰州市新区，争议标的为给付货币，且未约定履行地点，故本案作为被告住所地的兰州市新区人民法院和作为接收货币方的原告所在地（合同履行地）的临洮县人民法院均对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本院对该案有管辖权”。本案原告已选择向合同履行地的临洮县人民法院起诉，故临洮县人民法院对本案具有管辖权。原裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议并无不当，但原裁定以一般地域管辖原则确定本案管辖权欠妥，予以纠正。上诉人杨军的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年六月十九日
书记员 李亚婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7119号
告李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇小王家村。身份证号：×××。
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告陈亚涛，男，40岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王莲花，女，38岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李占国与被告陈亚涛、王莲花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告陈亚涛、王莲花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款29000元；2.要求被告支付29000元的利息，自2015年12月29日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告陈亚涛、王莲花在我处赊购农资,价款为29000元，并共同为我出具欠据一枚，约定按月利率2%计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告陈亚涛、王莲花至今未能偿还。故诉至法院要求被告陈亚涛、王莲花偿还欠款。
被告陈亚涛、王莲花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告陈亚涛、王莲花在原告李占国处赊购农资,价款为29000元，并共同为原告出具欠据一枚，约定按月利率2%计息，未约定还款时间。此款经原告李占国多次索要，被告陈亚涛、王莲花至今未能偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明二被告在原告李占国处赊购农资欠款及约定利息的事实。本院审查认为，原告李占国列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈亚涛、王莲花未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈亚涛、王莲花在原告李占国处赊购农资，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告陈亚涛、王莲花应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告陈亚涛、王莲花应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈亚涛、王莲花经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告陈亚涛、王莲花偿还农资款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚涛、王莲花于本判决生效后偿还原告李占国农资款29000元；
二、被告陈亚涛、王莲花于本判决生效后支付原告李占国，自2015年12月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按29000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计263元，由被告陈亚涛、王莲花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十一月二日
书记员 王 海 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢322号
浙江杭州余杭农村商业银行五常支行：
宋伟东、方玉叶、费洪法、唐振伟:
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行五常支行与被执行人宋伟东、方玉叶、费洪法、唐振伟金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特203号
申请人：北京方正房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业开发区26号。
法定代表人：郭建萍，总经理。
委托代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。
被申请人：华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503。
法定代表人：三枝富博，董事长。
委托代理人：谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人：彭美阳，北京市高朋律师事务所律师。
申请人北京方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）与被申请人华糖洋华堂商业有限公司（以下简称华糖公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
方正公司申请请求：确认方正公司与华糖公司的仲裁协议无效。申请理由：2006年10月18日，方正公司与华糖公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定“因本合同发生争议时，应由出租人和承租人双方友好协商解决。若协商解决不成，应向北京仲裁委员会提请仲裁解决”。2011年9月28日，双方签订《关于增加租赁面积及调整租金等的补充协议》（以下简称《补充协议》），第十六条约定“在本补充协议的履行中如发生争议，首先由双方协商解决，协商不成双方均可向本房屋所在地人民法院提起诉讼”。补充协议明确约定了法院管辖，仲裁委没有管辖权，故申请确认仲裁协议无效。
华糖公司称：1.在《补充协议》中约定的诉讼解决，只是涉及到增加面积和调整租金的部分适用补充协议，由诉讼解决。2.《房屋租赁合同》与《补充协议》本身也有不一致的地方，各自适用仲裁、诉讼方式并不矛盾。3.《补充协议》中的“租赁合同与补充协议不一致的以补充协议为准”的条款并不涵盖争议解决条款。
经审查查明：2006年10月18日，方正公司与华糖公司签订了《房屋租赁合同》，第五十四条约定“因本合同发生争议时，应由出租人和承租人双方友好协商解决。若协商解决不成，应向北京仲裁委员会提请仲裁解决”。2011年9月28日，双方签订《补充协议》，第十六条约定“在本补充协议的履行中发生争议，首先由双方协商解决，协商不成双方均可向本房屋所在地人民法院提起诉讼”。
2015年11月，华糖公司向北京仲裁委员会提起仲裁申请，申请解除《房屋租赁合同》等；2016年5月3日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0528号裁决，裁决解除《房屋租赁合同》等。
之后，华糖公司再次向北京仲裁委员会提出仲裁申请，要求方正公司赔偿解除合同后的损失；北京仲裁受理后，方正公司向本院申请确认仲裁协议无效。
本院认为：在双方签订的《房屋租赁合同》第五十四条关于争议解决的条款中，约定了仲裁的范围“因本合同发生争议时”，约定了仲裁机构“北京仲裁委员会”，明确表达了仲裁的意思表示“提请仲裁解决”；双方当事人对于仲裁事项、仲裁机构约定明确，不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形，故方正公司申请确认该仲裁协议无效的申请，没有相应依据，本院不予采纳。
对于方正公司提出《补充协议》约定了向房屋所在地法院提起诉讼的意见，属于《补充协议》的约定是否改变了《房屋租赁合同》约定的问题，方正公司应当根据相应的仲裁规则，通过管辖异议的方式解决，并不属于《房屋租赁合同》中的约定无效的问题。
综上所述，方正公司申请的理由不能成立，对其要求确认仲裁协议无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京方正房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京方正房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月五日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1188号
原告颜玮凤，女，1979年8月27日出生，汉族，农民。
被告杨宏润，男，1978年3月22日出生，苗族，公务员。
被告龙运城，男，1984年1月15日出生，苗族，农民。
被告杨叶新（又名杨爱新），男，1966年10月19日出生，苗族，农民。
第三人于光满，男，1971年9月1日出生，汉族，农民。
第三人杨明生，男，1972年12月17日出生，苗族，农民。
原告颜玮凤与被告杨宏润、龙运城、杨叶新及第三人于光满、杨明生确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月5日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告颜玮凤经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告颜玮凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告颜玮凤负担。
审 判 长 李锡政
人民陪审员 李新德
人民陪审员 罗彩霞
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3818号
原告陈娇，女，1988年1月28日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇曹碾沟村*组***号。身份证号：×××.
被告杨宏武，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住陕西省华阴市岳庙办小涨村*组。身份证号：×××。
原告陈娇与被告杨宏武离婚纠纷一案，原告陈娇于二〇一五年十月二十二日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈娇撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告陈娇负担。
代理审判员 李铮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邢晨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执93-2号
申请执行人丛兴利，男，现住延吉市。
被执行人金才虎，男，现住延吉市。
申请执行人丛兴利与被执行人金才虎之间建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6228号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人工程款116520元及利息；2、案件受理费1315元、保全费500元、执行费1687元）。2016年3月1日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息。2016年3月30日我院将金才虎列为失信被执行人。现申请执行人申请参与被执行人财产分配并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年五月八日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执93-2号
申请执行人丛兴利，男，现住延吉市。
被执行人金才虎，男，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6228号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人工程款116520元及利息；2、案件受理费1315元、保全费500元、执行费1687元）。2016年3月1日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息。2016年3月30日我院将金才虎列为失信被执行人。现申请执行人申请参与被执行人财产分配并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年五月八日
书记员 王 庚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第1261号
原告吕群香。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司（以下简称保险公司），住所地山东省德州市德城区德兴路北18号。
代表人不详。
被告杨美链。
原告吕群香与被告保险公司、杨美链交通事故损害赔偿纠纷一案，原告吕群香向本院申请撤诉。
本院认为：原告吕群香申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕群香撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告吕群香负担。
审 判 长 丁培培
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年六月三十日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12658号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：冯景维，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告冯景维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人钟晓到庭参加诉讼，被告冯景维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告全部借款本息42646.36元（其中本金37382.32元，利息4876.15元，罚息387.89元，利息、罚息暂计至2016年6月20日）以及自2016年6月20日起计至实际全部清偿之日的利息（按《个人信用贷款合同》约定罚息利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的一审律师费损失6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供信用贷款72000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，被告以等额还本付息的分期付款方式偿还贷款本息；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；被告需承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未依约履行还款义务，原告遂提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告于2014年3月11日签订合同编号为平银佛山个信贷字2014第RL20140311001382号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款72000元用于购家私电器，借款期限为36个月，利息为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款72000元，但被告从2015年12月起没有按约定履行还款义务，截至2016年6月20日，被告共欠原告逾期借款本金37382.32元、利息4876.15元、罚息387.89元。为主张上述债权，原告与广东的信律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，原告支付律师费6000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告冯景维偿还借款本金37382.32元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.69%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.535%（月利率1.69%加收50%为2.535%）计收利息。此外，原告为追讨案涉债权，实际支出律师费损失为6000元，根据合同约定该笔费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯景维应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金37382.32元及利息和罚息（利息截至2016年6月20日为4876.15元，罚息为387.89元，从2016年6月21日起按月利率2.535%计算至实际清偿之日止）；
二、被告冯景维应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费损失6000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为508.08元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告冯景维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年九月三十日
书记员 黄筠
第1页共5页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执67号
申请执行人隋瑞云。
被执行人刘书燕。
本院在执行申请执行人隋瑞云与被执行人刘书燕侵权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院会作出的（2015）即民初字第6055号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更946号
罪犯郑先福，男，1984年12月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月18日作出(2014)茂电法刑初字第471号刑事判决，以被告人郑先福犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑先福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑先福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬；2017年1月份获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑先福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑先福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初465号
原告：许某，女，1989年2月28日生，汉族，住高邑县。
被告：聂某1，男，1988年3月16日生，汉族，住高邑县。
原告许某与被告聂某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某，被告聂某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告承担相应的抚养教育费；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月份，原被告经人介绍相识，同年8月份举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生女儿聂某2。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，草率结婚，婚后发现双方脾气、性格上均存在较大差异，经常发生口角，被告酗酒成性，典型的酒精依赖症，经多次劝说无效，被告对原告及孩子不尽任何义务，2016年9月24日分居至今，现夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求判如所请。
被告聂某1辩称，我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们之间感情很深，有共同的孩子，我想继续和原告过日子。
本院经审理认定事实如下：原告许某与被告聂某1于××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生女儿聂某2，婚生女聂某2现随原告生活。原被告于2016年9月24日开始分居。以上事实有原被告陈述、结婚证复印件、身份证复印件等予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后至今育有一女，双方具有一定维系感情的基础。婚后双方因性格脾气等方面不和，在日常生活中存在一些矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。如果能够妥善处理双方关系，互敬互谅，相互包容，夫妻关系是有和好可能的。且在法院庭审过程中，被告明确表示不同意离婚。
综上，原、被告感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告聂某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓倩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执583号
申请人牛广英。
被执行人王永强。
被执行人王洪利。
申请人牛广英与被执行人王永强、王洪利借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）宽民初字第3398号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3398号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年五月十七日
书记员 韩建国
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初178号
原告孙世勇，男，汉族，1977年7月25日出生，住武陟县。
原告孙世峰，男，汉族，1980年10月18日出生，住武陟县。
原告孙京京，女，汉族，1987年11月12日出生，住武陟县。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告孙小五，男，汉族，1954年7月10日出生，住武陟县。
委托代理人孙涛涛，男，汉族，1981年11月3日出生，住焦作市解放区。
原告孙世勇、孙世峰、孙京京与被告孙小五侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙世勇、孙世峰、孙京京的委托代理人雒涛，被告孙小五及其委托代理人孙涛涛到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，三原告系孙天祥、李翠琴夫妇的子女，原告的父母分别于2000年5月、8月去世。原告的父母在武陟县龙源镇××（现××为武陟县××办事处××）留有宅基地及房产一处。2015年初，在三原告毫不知情的情况下，被告拆除原告的宅基地上的部分房屋，在原告的宅基地上建房，经原告多次劝阻无效。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权、排除妨害、归还原告宅基地；2、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。
被告孙小五答辩称，我方没有在原告说的地方盖房。我在我自己的宅基地上盖房，没有占用他人宅基。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：原告所诉是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、1993年5月30日土地管理所收据一份，证明本案所诉宅基地经小原村村委和城关乡土地管理部门调整属原告父亲孙天祥所有；2、1998年4月6日小原村村两委会议记录一份，证明经村两委研究决定，本案所诉宅基地属原告使用，孙随群系原告父亲孙天祥，马凤仙系被告老人；3、城关乡小原村村委下发通知一份，证明该宅基地属孙天祥使用；4、照片12张，证明被告在所诉宅基上建房。
被告质证后认为，对证据1，收据他交给乡里了与我无关。对证据2，通知我方没有见过，会议记录不能成为证据。孙随群是原告父亲。对证据3，没有收到过通知。对证据4，照片是我给别人协商好的宅基建房，没有占原告地方。
围绕争议焦点，被告提供证据有：1950年土地证复印件一份，协议书一份，证明这个宅基地属于被告所有。
三原告质证后认为，对土地证复印件真实性无异议，原告所诉就是土地证上地址。该证载明是孙学文，被告不能证明孙学文与孙小五间的亲属关系，该证与本案无关。土地证标明的宅基已经村和乡里多次调整，具体亩数、大小已与现在远远不符。原、被告对村及乡里的调整是认可的。协议书不能确认其真实性，村委调整的这块宅基土地除马凤仙与孙随群以外并不涉及其他人。
本院认为，原、被告对对方提交的证据或无异议或未提供相反的证据予以反驳，故对原、被告提交的证据本身的证明效力本院予以确认。
经庭审，根据当事人陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：孙天祥、李翠琴系夫妻关系，三原告系孙天祥、李翠琴的子女，孙天祥于2000年5月去世、李翠琴于2000年8月去世。原、被告于庭审时陈述本案诉争宅基地位于小原村路北村中部，均未明确诉争宅基地的四至。1950年4月1日，孙学文取得土地房产所有证。1993年，孙天祥向武陟县城关乡土地管理所交纳调整费1500元。1998年4月6日，小原村村委经研究决定，马凤仙与孙遂群的老庄基应按城关乡人民政府土地所93年确权发证确定的庄基使用权为准，两家的老庄基使用权应属于孙遂群；马凤仙的老房必须无条件拆除，并将地皮交给集体调整。1998年4月6日，小原村村委向被告孙小五发布通知，告知被告其老宅基地使用权已确立给孙天祥，其应将老宅基地上的房屋及附属物一并拆除。2014年2月18日，被告与孙占锋达成协议，约定孙占锋将其原东屋老房及本院属于孙占锋的宅基地转让给被告使用，房价为8000元。原告认为其对诉争宅基地（位于小原村路北村中部）具有使用权，被告在该宅基地上盖房的行为构成侵权，故诉至本院。被告认为其对诉争宅基地（位于小原村路北村中部）具有使用权，被告在该宅基地上盖房的行为不构成侵权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，如果立案后发现起诉的事项应由其他机关处理，不属于法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件的，应驳回起诉，告知原告向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权争议，应先由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告双方对诉争宅基地使用权存在争议，虽经所在小原村村委于1998年4月研究决定进行调整并确定使用权，但说明双方诉争宅基地使用权争议尚未经过土地行政主管部门确权，原、被告双方均未提交集体土地建设用地使用证，所以本案应由土地行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向土地行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初178号原告孙世勇，男，汉族，1977年7月25日出生，住武陟县。原告孙世峰，男，汉族，1980年10月18日出生，住武陟县。原告孙京京，女，汉族，1987年11月12日出生，住武陟县。委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。被告孙小五，男，汉族，1954年7月10日出生，住武陟县。委托代理人孙涛涛，男，汉族，1981年11月3日出生，住焦作市解放区。原告孙世勇、孙世峰、孙京京与被告孙小五侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙世勇、孙世峰、孙京京的委托代理人雒涛，被告孙小五及其委托代理人孙涛涛到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，三原告系孙天祥、李翠琴夫妇的子女，原告的父母分别于2000年5月、8月去世。原告的父母在武陟县龙源镇××（现××为武陟县××办事处××）留有宅基地及房产一处。2015年初，在三原告毫不知情的情况下，被告拆除原告的宅基地上的部分房屋，在原告的宅基地上建房，经原告多次劝阻无效。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权、排除妨害、归还原告宅基地；2、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。被告孙小五答辩称，我方没有在原告说的地方盖房。我在我自己的宅基地上盖房，没有占用他人宅基。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：原告所诉是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、1993年5月30日土地管理所收据一份，证明本案所诉宅基地经小原村村委和城关乡土地管理部门调整属原告父亲孙天祥所有；2、1998年4月6日小原村村两委会议记录一份，证明经村两委研究决定，本案所诉宅基地属原告使用，孙随群系原告父亲孙天祥，马凤仙系被告老人；3、城关乡小原村村委下发通知一份，证明该宅基地属孙天祥使用；4、照片12张，证明被告在所诉宅基上建房。被告质证后认为，对证据1，收据他交给乡里了与我无关。对证据2，通知我方没有见过，会议记录不能成为证据。孙随群是原告父亲。对证据3，没有收到过通知。对证据4，照片是我给别人协商好的宅基建房，没有占原告地方。围绕争议焦点，被告提供证据有：1950年土地证复印件一份，协议书一份，证明这个宅基地属于被告所有。三原告质证后认为，对土地证复印件真实性无异议，原告所诉就是土地证上地址。该证载明是孙学文，被告不能证明孙学文与孙小五间的亲属关系，该证与本案无关。土地证标明的宅基已经村和乡里多次调整，具体亩数、大小已与现在远远不符。原、被告对村及乡里的调整是认可的。协议书不能确认其真实性，村委调整的这块宅基土地除马凤仙与孙随群以外并不涉及其他人。本院认为，原、被告对对方提交的证据或无异议或未提供相反的证据予以反驳，故对原、被告提交的证据本身的证明效力本院予以确认。经庭审，根据当事人陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：孙天祥、李翠琴系夫妻关系，三原告系孙天祥、李翠琴的子女，孙天祥于2000年5月去世、李翠琴于2000年8月去世。原、被告于庭审时陈述本案诉争宅基地位于小原村路北村中部，均未明确诉争宅基地的四至。1950年4月1日，孙学文取得土地房产所有证。1993年，孙天祥向武陟县城关乡土地管理所交纳调整费1500元。1998年4月6日，小原村村委经研究决定，马凤仙与孙遂群的老庄基应按城关乡人民政府土地所93年确权发证确定的庄基使用权为准，两家的老庄基使用权应属于孙遂群；马凤仙的老房必须无条件拆除，并将地皮交给集体调整。1998年4月6日，小原村村委向被告孙小五发布通知，告知被告其老宅基地使用权已确立给孙天祥，其应将老宅基地上的房屋及附属物一并拆除。2014年2月18日，被告与孙占锋达成协议，约定孙占锋将其原东屋老房及本院属于孙占锋的宅基地转让给被告使用，房价为8000元。原告认为其对诉争宅基地（位于小原村路北村中部）具有使用权，被告在该宅基地上盖房的行为构成侵权，故诉至本院。被告认为其对诉争宅基地（位于小原村路北村中部）具有使用权，被告在该宅基地上盖房的行为不构成侵权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，如果立案后发现起诉的事项应由其他机关处理，不属于法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件的，应驳回起诉，告知原告向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权争议，应先由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告双方对诉争宅基地使用权存在争议，虽经所在小原村村委于1998年4月研究决定进行调整并确定使用权，但说明双方诉争宅基地使用权争议尚未经过土地行政主管部门确权，原、被告双方均未提交集体土地建设用地使用证，所以本案应由土地行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向土地行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 王建全审 判 员 张海滨代审判员 张翠芳二〇一六年六月二十日书 记 员 张菊意
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2976号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人王法银，男,1962年9月11日生，居民身份证号码3203241962********,汉族，住江苏省睢宁县李集镇王铺村***号。
被执行人陈震，男,1967年2月13日生，居民身份证号码3203241967********,汉族，住江苏省睢宁县桃元镇陈集村***号。
被执行人姚玲，
本院刑事审判庭移送执行的被执行人王法银、陈震、姚玲盗窃一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）启刑二初字第0160号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，对被执行人王法银处罚金80000元、陈震处罚金70000元、姚玲处罚金50000元；追缴王法银、陈震未退赃款149857.36元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的349857.36元，本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位349857.36元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑二初字第0160号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦晶晶
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执314号
申请执行人李新忠，男，1964年11月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜际秀，男，1962年2月22日出生，汉族，沂源县。
本院在执行申请执行人李新忠与被执行人杜际秀追偿权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一七年七月十二日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执314号之一
申请执行人李新忠，男，1964年11月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜际秀，男，1962年2月22日出生，汉族，沂源县。
沂源县人民法院（2017）鲁0323民初43号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人杜际秀银行存款70000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐 宾
二〇一七年三月十七日
书记员 王成胜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00021号
上诉人（原审被告）：合肥鑫广运电子有限公司。
法定代表人：刘庆。
委托代理人：田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：王一冰，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左江南，女，1956年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘庆，男，1977年10月1日出生，汉族，合肥鑫广运电子有限公司法定代表人。
上诉人合肥鑫广运电子有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人合肥鑫广运电子有限公司于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人合肥鑫广运电子有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥鑫广运电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4546元，减半收取2273元，由上诉人合肥鑫广运电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 欢
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执指字第5号
申请执行人杭州天恒实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路9号，组织机构代码:77925159-0。
法定代表人赵彤。
被执行人宁波合诚制管有限公司，住所地浙江省象山产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:75626564X。
法定代表人韩明。
被执行人宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司，住所地宁波市开发区新碶明州西路金茂大厦1127号，组织机构代码:75326430-X。
法定代表人韩俊。
被执行人宁波俊诚金属管业有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道工业区，组织机构代码:742164282。
法定代表人韩俊。
被执行人宁波俊明金属压延有限公司，住所地浙江省象山产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:764544606。
法定代表人韩明。
被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司，住所地江东区中山东路823弄24号502室，组织机构代码:739490781。
法定代表人韩俊。
被执行人韩俊，男，1969年11月21日出生，住江东区。
本院在执行申请执行人杭州天恒实业有限公司与被执行人宁波合诚制管有限公司、宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司、宁波俊诚金属管业有限公司、宁波俊明金属压延有限公司、宁波俊诚科技工贸有限公司、韩俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波合诚制管有限公司、宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司、宁波俊诚金属管业有限公司、宁波俊明金属压延有限公司、宁波俊诚科技工贸有限公司、韩俊暂无其他财产可供执行，申请执行人杭州天恒实业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杭州天恒实业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执指字第5号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月八日
书 记 员 胡波（代）
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第8号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐本京，绰号小平平，男，1985年03月17日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇黄泥村。曾因故意伤害罪于2009年04月23日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年06月16日刑满释放。曾因吸食毒品被行政处罚。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月13日到赫章县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人徐松，绰号小松林，男，1987年08月17日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县城关镇黄泥村。曾因吸食毒品、盗窃被行政处罚。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月17日到赫章县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人徐松、徐本京犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年03月12日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人徐松、徐本京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年03月28日晚，徐本富和被告人徐本京在赫章县城关镇罗曼蒂KTV借故生非，辱骂该KTV老板安娜、安倩，打砸该KTV楼道处盆栽，向前来消费的客人称其是来砸场子的，不准来该KTV消费，导致部分客人未结账就被吓跑。经赫章县发展和改革局估价，被砸毁的盆栽价值人民币720元。
2014年03月31日晚，被告人徐本京酒后手持一把菜刀又到罗曼蒂KTV的多个包房去威胁、吓唬前来消费的客人，并称其是来砸场子的，导致客人未付款就被吓跑。被告人徐松在该KTV楼道处碰到盆栽，就把花盆砸了，并与徐本京一起打砸罗曼蒂KTV的盆栽及玻璃门，砸伤前来消费的客人毛广能。经赫章县发展和改革局估价，被毁损盆栽以及玻璃门价值人民币6，140元。
上述事实，被告人徐本京、徐松在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明，二被告人的前科材料及行政处罚决定书，罗曼蒂KTV的消费账单，证人毛广能、潘怀萍、安迪、张万龙、丁义、燕春、王红、陈菊、田超、雷婷、曹兴文、魏宗文、李菊、邓生菊等人的证言，被害人安娜、安倩等人的陈述，徐本富的供述及被告人徐本京、徐松的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐本京、徐松借故生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人徐本京、徐松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，成立自首，依法予以从轻处罚。被告人徐本京曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人曾因吸食毒品被行政处罚、徐松曾因盗窃被行政处罚，酌予从重处罚。据此，根据被告人徐本京、徐松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐本京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐本京的刑期自2014年10月13日（羁押之日）起至2015年12月12日止。］
二、被告人徐松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐松的刑期自2014年10月17日（羁押之日）起至2015年06月16日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 张明祥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁溪晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00402-1号
原告：黄春秀，女，1960年2月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖天天汽车服务有限公司，住所地芜湖市长江北路。
法定代表人：陈家飞，职务不详。
本院在审理原告黄春秀与被告芜湖天天汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖天天汽车服务有限公司价值120000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖天天汽车服务有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年八月二十日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初202号
原告孙得伍，住吉林省农安县。
被告张廷全（曾用名张权），住长春市双阳区。
被告关长德，住长春市双阳区。
原告孙得伍诉被告张廷全、关长德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙得伍、被告张廷全、关长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至2015年10月，被告张廷全雇佣原告为其在被告关长德处承揽的工程工作，工种为架子工。当时双方约定：工资按工程建筑面积计算（10000平方米×12.00元），结算方式为被告关长德给被告张廷全结算后给付。原告实际为被告工作4个多月。初期，被告都已按时结算了工资款，后期始终未付原告工资款。工作结束后，经原、被告结算，被告共欠原告工资款76500.00元未付，被告给原告出具了欠条一枚。2017年1月13日，被告给付原告50000.00元，剩余26500.00元欠款至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告张廷全立即给付原告工程款26500.00元，被告关长德承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告张廷全辩称，我承认欠原告工程款26500.00元的事实。我应该承担这笔工程款，此款与被告关长德无关，只是我现在没有能力。
被告关长德辩称，原告索要的欠款与我无关。被告张廷全是承包我的土建工程。我和张廷全之间已经结算完毕，土建所有的工程款已经结算完毕。我尚欠被告张廷全30000.00元保证金。因为还有一部分工程未合格，补修合格我就给付张廷全保证金。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交欠条及银行卡客户交易查询单各一枚，欠条时间是2016年12月5日，证明被告张权欠原告架子工费76500.00元。银行客户交易查询单一枚，时间是2017年1月13日，证明被告张廷全以银行转账的形式向原告的建设银行卡转账支付50000.00元的事实。
被告张廷全的质证意见：对欠条无异议，是我写的欠条，当时结算金额是76500.00元。对给付50000.00元的事实也无异议。现在尚欠原告26500.00元。
被告关长德的质证意见：我不清楚，与无无关。
被告关长德为反驳原告的诉讼主张，向本院提交施工合同及收据各一份，证明被告关长德与被告张廷全之间的承揽合同关系及双方已于2017年1月13日将工程款结算完毕的事实。被告关长德尚欠被告张廷全30000.00元工程保证金。该保证金于2017年年底被告张廷全将全部工程全部完工后给付。
原告的质证意见：没意见。
被告关长德的质证意见：无异议。
被告张廷全未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告孙得伍提交的欠条及银行卡客户交易查询单证据、被告关长德提交的施工合同与本案具有关联性，证据来源及形式合法，本院对上述证据予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院认定如下事实：
被告张廷全与张权系一人，2015年6月至2015年10月间，原告孙得伍在被告张廷全处承揽架子工工程。该工程系被告张廷全在被告关长德处承包的长春市双阳区东山老年公寓综合楼的土建工程中的部分工程。双方约定工资按工程建筑面积计算（12.00元/平方米×10000平方米），待二被告结算后给付。被告张廷全将前期工程款结算完毕。工程结束后，经原告孙得伍与被告张廷全结算，被告张廷全尚欠原告报酬款76500.00元。2016年12月5日，被告张廷全给原告孙得伍出具了76500.00元欠条一枚。2017年1月13日，被告张廷全给付原告报酬款50000.00元，剩余26500.00元报酬款至今未付。
本院认为，原告孙得伍与被告张廷全间承揽合同关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。现原告孙得伍已按时向被告张廷全交付了工作成果，被告张廷全应当本着诚实信用的原则积极履行给付报酬款的义务。原告孙得伍要求被告关长德对涉案报酬款承担连带给付责任，因被告关长德已将工程款结算，并给付张廷全，故其请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张廷全于本判决生效后立即给付原告孙得伍报酬款26500.00元；
二、驳回原告孙得伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费231.00元（已减半收取）由被告张廷全负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年三月二十七日
书记员 李宛欣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第682-2号
申请执行人解某某。
被执行人张某某，。
申请执行人解某某依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1009号民事调解书，申请执行人被执行人张某某离婚纠纷一案，执行内容为给付房屋分割款60000万及迟延履行利息等。执行中被执行人无现金履行能力，正在自行变卖离婚时分割并归自己所有的房屋（眉山市东坡区裴城路509号景富铭城小区3栋3单元401室）清偿债务过程中，本院准许。为确保本案债权的实现，本院已对该房屋变卖过程采取了控制措施，本案不暂需采取其他强制措施，等待被执行人变卖该房屋后清偿债务即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年三月七日
书记员 彭 云
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民特字第00016号
申请人李正会，女，生于1972年10月29日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
申请人李正会要求宣告李正云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李正会诉称，李正会与李正云系兄妹关系。2013年6月8日，李正云从新县走失，后下落不明，家人多方查找仍无音讯。现李正会向本院申请宣告李正云失踪，并指定李正会为李正云的财产代管人。
经查明，李正云，男，生于1965年2月10日，汉族，住重庆市璧山区璧泉街道养鱼村二组，公民身份号码51023219650210XXXX。李正会与李正云系兄妹关系。2013年6月8日，李正云从新县走失，后下落不明，家人多方查找仍无音讯。李正云的父亲李世明已死亡，杨思合系李正云母亲，李世明、杨思合共生育李正云、李正会、李正梅三个子女。李正云未婚，无子女。李正梅、杨思合同意李正会作为李正云宣告失踪后的财产代管人。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月20日在人民法院报登报发出寻找李正云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李正云仍然下落不明。
本院认为，李正云于2013年6月8日离家走失，至今杳无音信，其下落不明已逾二年。申请人李正会请求宣告李正云失踪的主张符合法律规定，本院予以支持。李正会申请作为李正云的财产代管人，李正梅、杨思合均无异议，对李正会的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：
一、宣告李正云失踪；
二、指定李正会为失踪人李正云的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 扬 帆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1851号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄维，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人黄维小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄维的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02199号
原告：吴正万，男，汉族，1991年2月1日出生，住安徽省庐江县。
被告：李学峰，男，1991年10月28日出生，住安徽省肥西县。
被告：王迪，男，1992年10月15日出生，住安徽省合肥市肥西县。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告吴正万与被告李学峰、王迪财产损害赔偿纠纷一案，原告吴正万于2014年9月16日经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
原告吴正万撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告吴正万负担。
审判员 曾凡玲
二〇一四年九月十六日
书记员 汪清源
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初37号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人高某，男，1968年8月3日出生，公民身份号码5129291968********，汉族，小学文化，住四川省西充县晋城镇鹤鸣庵村*组**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被西充县公安局取保候审。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，西充县人民检察院又于2017年3月22日以南西检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：一、2016年11月27日22时许，被告人高某在西充县城“新地歌城”与朋友饮酒后，驾驶普通二轮摩托车回家，行至国道212线1047KM处与贾某驾驶的超标电动车相撞。交警到达现场后将其带至县人民医院抽血化验。经鉴定，被告人高某血液中检测乙醇含量为218.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
二、2017年3月3日晚，被告人高某与朋友吃饭时饮酒。当日20时许，被告人高某驾驶普通二轮摩托车从鸿运步行街出发，行至九洲路遇到执勤交警检查，交警将其带至县人民医院抽血化验。经鉴定，被告人高某血液中检测乙醇含量为92.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
同时查明，被告人高某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人高某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 萍
审 判 员 杨 驰
人民陪审员 帅国建
二〇一七年五月五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2640号
原告崔立颜，男，1948年8月24日出生，汉族。
原告李翠英，女，1949年10月1日出生，汉族。
被告陈吉锋，男，1958年5月3日出生，汉族，住河南省沈丘县槐店回族镇交通东路53号。身份证号码412728195805030334。
被告周口市新时空汽车运输有限公司。
法定代表人崔洪喜，经理。
本院在审理原告崔立颜、李翠英诉被告陈吉锋、周口市新时空汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔立颜、李翠英于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔立颜、李翠英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔立颜、李翠英承担。
审判员 窦建中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 启
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更316号
罪犯李军，男，1979年5月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2013年10月14日作出（2013）蒸刑初字第168号刑事判决，以被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初54号
原告：樊文明，男，1986年6月4日出生，汉族，现住蔚县。
被告：张良，男，1979年10月23日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。
原告樊文明与被告张良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，本院决定本案与李文明、杨振华、李贺明诉张良劳务合同纠纷三案合并审理，于2017年4月7日依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告李贺明到庭参加诉讼，被告张良经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
樊文明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工资10300元及利息；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年8月被告张良雇佣原告杨振华、李文明、李贺明、樊文明等同村村民到下花园区碧桂园小区建筑工地做架子工，被告张良与原告李贺明约定了日工资标准，并在原告入驻工地时给原告预支了生活费6100元。原告在该工地实际工作61天，扣除预支费用后，尚欠工资10300元。被告未能及时给付工资，为原告出具了工资欠条后就离开离开工地不知去向。故此，原告提起诉讼，维护自身权益。
被告张良未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、张良出具的欠付工资条，载明欠付樊文明工资10300元；2、张良雇佣工人花名册、工勤表、工资表，樊文明名列表内；3、退场承诺书、付款委托书；4、原告当庭陈述。本院对上述证据进行了查证。经审理，本院认定如下事实：2016年8月，被告张良雇佣蔚县草沟堡乡南骆庵村李文明、杨振华、李贺明、樊文明等同村村民在张家口市下花园区碧桂园小区建筑工地从事架子工劳务活动。工人入驻工地后由张良为各工人预支生活费，在结算工资后，由张良于2016年10月25日出具工资欠付条并在欠条中列明抵顶了预支的生活费和借支款。工资条载明欠付樊文明工资10300元。现张良已经离开下花园区碧桂园小区建筑工地，原告等工人无法索要工资而向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间因雇佣而形成劳务合同关系，原告提供劳务后有权利获得相应的报酬。现原告请求被告给付欠付的报酬10300元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期不履行给付义务，属违约行为，原告请求给付逾期利息应予支持，利息以同期欠付数额为基数，利率按中国人民银行公布的同期借款基准利率确定，从起诉时2017年2月9日起算，计算至实际给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》（法释〔2000〕34号）的规定，判决如下：
被告张良于本判决生效之日起三日内一次性给付原告樊文明劳务报酬10300元及逾期利息（利息以同期欠付报酬款数额为基数，利率按中国人民银行公布的同期借款基准利率1.5倍确定，从起诉时2017年2月9日起算计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年四月十日
书记员 熊寄鸥
附录：
1、合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》（法释〔2000〕34号）
将最高人民法院法释〔1999〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0706民初54号原告：樊文明，男，1986年6月4日出生，汉族，现住蔚县。被告：张良，男，1979年10月23日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。原告樊文明与被告张良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，本院决定本案与李文明、杨振华、李贺明诉张良劳务合同纠纷三案合并审理，于2017年4月7日依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告李贺明到庭参加诉讼，被告张良经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。樊文明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工资10300元及利息；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年8月被告张良雇佣原告杨振华、李文明、李贺明、樊文明等同村村民到下花园区碧桂园小区建筑工地做架子工，被告张良与原告李贺明约定了日工资标准，并在原告入驻工地时给原告预支了生活费6100元。原告在该工地实际工作61天，扣除预支费用后，尚欠工资10300元。被告未能及时给付工资，为原告出具了工资欠条后就离开离开工地不知去向。故此，原告提起诉讼，维护自身权益。被告张良未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、张良出具的欠付工资条，载明欠付樊文明工资10300元；2、张良雇佣工人花名册、工勤表、工资表，樊文明名列表内；3、退场承诺书、付款委托书；4、原告当庭陈述。本院对上述证据进行了查证。经审理，本院认定如下事实：2016年8月，被告张良雇佣蔚县草沟堡乡南骆庵村李文明、杨振华、李贺明、樊文明等同村村民在张家口市下花园区碧桂园小区建筑工地从事架子工劳务活动。工人入驻工地后由张良为各工人预支生活费，在结算工资后，由张良于2016年10月25日出具工资欠付条并在欠条中列明抵顶了预支的生活费和借支款。工资条载明欠付樊文明工资10300元。现张良已经离开下花园区碧桂园小区建筑工地，原告等工人无法索要工资而向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间因雇佣而形成劳务合同关系，原告提供劳务后有权利获得相应的报酬。现原告请求被告给付欠付的报酬10300元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期不履行给付义务，属违约行为，原告请求给付逾期利息应予支持，利息以同期欠付数额为基数，利率按中国人民银行公布的同期借款基准利率确定，从起诉时2017年2月9日起算，计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《高人民法院关于修改的批复》（法释〔2000〕34号）的规定，判决如下：被告张良于本判决生效之日起三日内一次性给付原告樊文明劳务报酬10300元及逾期利息（利息以同期欠付报酬款数额为基数，利率按中国人民银行公布的同期借款基准利率1.5倍确定，从起诉时2017年2月9日起算计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一七年四月十日书记员  熊寄鸥附录：1、合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《高人民法院关于修改的批复》（法释〔2000〕34号）将最高人民法院法释〔1999〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执724号
申请执行人盘县断江镇人民政府，住所地，贵州省盘县断江镇沿塘村，组织机构代码00946553-3。
法定代表人张贤，盘县断江镇人民政府镇长。
特别授权委托代理人封春花，女，1982年1月4日生，汉族，盘县断江镇人民政府副镇长，住贵州省盘县断江镇断江镇机关居委会规划所家属楼2号，公民身份号码5202021982********。
被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市南明区花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号，组织机构代码68842215-5。
法定代表人潘学忠，贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司总经理。
盘县断江镇人民政府申请执行贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3827号民事调解书第一、二项，依法责令被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司支付申请执行人盘县断江镇人民政府2014年2月10日至2016年4月13日期间的违约损失396500元，同时提供公司备案资料及工程验收资料给申请执行人盘县断江镇人民政府，并按每天500元计算2016年4月14日起至竣工之日止的违约损失。承担本案执行费5848元。
在执行过程中，被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司至今未履行义务，截止2016年5月8日，又产生了违约损失（2016年4月14日至2016年5月8日）12500元。现查明，被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司在余庆县农村信用合作联社营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司在余庆县农村信用合作联社营业部的存款414848元至盘县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国顺
二〇一六年五月九日
书记员 杨龙云
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第110号
申请执行人青海中厦新型建材有限责任公司。
法定代表人倪伯荣，该公司董事长。
被执行人锦州长城建设工程有限公司。
法定代表人潘德林，该公司总经理。
被执行人吉林省春城建设工程有限公司青海分公司。
负责人常锦业，该公司经理。
青海中厦新型建材有限责任公司与锦州长城建设工程有限公司、吉林省春城建设工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民二初字第173号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：锦州长城建设工程有限公司、吉林省春城建设工程有限公司青海分公司向青海中厦新型建材有限责任公司支付货款4695448元，并承担支付逾期付款违约金121492.55元。锦州长城建设工程有限公司、吉林省春城建设工程有限公司青海分公司负担案件受理费49572元、诉讼保全费5000元。因锦州长城建设工程有限公司、吉林省春城建设工程有限公司青海分公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人青海中厦新型建材有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人青海中厦新型建材有限责任公司与被执行人吉林省春城建设工程有限公司青海分公司第一项目部、保证人青海格桑花生物科技股份有限公司达成执行和解协议，执行和解协议主要内容：由于保证人拖欠吉林省春城建设工程有限公司青海分公司第一项目部工程款，现保证人代替吉林省春城建设工程有限公司青海分公司履行其义务，并且以青海格桑花生物科技股份有限公司公寓楼22套房屋作为担保物，确定本案执行标的为5071512.55元（其中货款4695448元，违约金121492.55元，案件受理费49572元、诉讼保全费5000元、逾期加倍利息约定为200000元）；保证人在2014年10月底以前给付申请执行人50万元；在2014年12月底以前给付申请执行人100万元；余款3571512.55元，在2015年3月底以前付清，本案执行费51115.13元，由保证人青海格桑花生物科技股份有限公司承担。如果保证人未在期限内全部履行执行和解协议确定的义务，青海省西宁市中级人民法院将对保证人提供的担保物公寓楼22套房屋进行评估、拍卖，所得款项，偿还吉林省春城建设工程有限公司青海分公司拖欠申请执行人的债务。该执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认，由于执行和解协议正在履行过程中，不能在执行期限内执结到位。故本案可终结本次执行，待当事人履行和解协议全部给付内容后再行执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民二初字第173号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年八月十四日
书记员 马青华
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1834号
原告：明康汇生态农业集团东平渔业有限公司，住所地山东省泰安市东平县戴庙乡桑园村。
法定代表人：孙传敏，经理。
委托诉讼代理人：周俭，男，1974年10月19日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市建邺区。
被告：杨卫平，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张建立，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住范县。系被告杨卫平配偶。
原告明康汇生态农业集团东平渔业有限公司与被告杨卫平、张建立不当得利纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明康汇生态农业集团东平渔业有限公司的委托诉讼代理人周俭到庭参加诉讼，被告杨卫平、张建立经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明康汇生态农业集团东平渔业有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨卫平、张建立根据双方签订的意外伤亡一次性补偿协议书返还明康汇生态农业集团东平渔业有限公司提前代为垫付保险公司的理赔款8万元。事实和理由：2016年6月2日下午，原告保安部员工张修泰（二被告之子）在工作区域外不慎溺水身亡。2016年6月7日，原被告在东平县签订意外伤亡一次性补偿协议书，约定原告一次性赔偿被告包括但不限于保险赔偿金、一次性补助金、供养亲属抚恤金及其他费用共计48万元，其中因保险公司理赔款具体金额不能确定，且保险公司理赔款赔付周期较长，原告出于人道主义精神，按保险公司理赔款最上限提前垫付给被告，被告协助原告办理太平洋保险公司的保险理赔手续，相关理赔款到帐后归原告所有（原告为被告之子张修泰在太平洋保险公司购买了团体意外伤害保险），被告却在保险理赔款到帐后据为己有。被告在收到太平洋保险公司理赔款后应当将理赔款交付原告，双方之间签订的意外伤亡一次性补偿协议书为有效协议，应当收到法律保护。
被告杨卫平、张建立未答辩。
原告依法提交了证据，本院就证据和事实认定如下：1.原告提交意外伤亡补偿协议书一份，用于证明原告提前垫付了保险公司的理赔款8万元；2.原告提交银行转款记录一份，用于证明原告向被告指定账户转款48万元；3.原告提交太平洋保险公司保单一份，用于证明意外伤害险最高赔付金额为8万元；4.原告提交太平洋保险公司赔款收据一份，用于证明被告已收到赔偿金8万元；5.原告提交被告银行卡一张及变更收款账号一个，用于证明被告同意将原告垫付的钱归还原告。经审查，原告提交的上述证据还显示，2015年7月11日，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投保团体人身保险，被保险人38人，意外伤害保险金额为304万元，保险期间为2015年7月12日零时起至2016年7月12日零时止，保险单中注明承保人员职业类别为渔民。合议庭评议认为，原告所举证据能够证明原告向被告支付48万元和被告收到8万元保险理赔款的事实，能够证明原被告在意外伤亡补偿协议书中约定了被告同意配合原告到保险公司办理理赔手续，得到的保险金归原告所有。原告提交的证据能够证明其主张的案件事实，确认为有效证据。
本院认为，原告作为亡者的工作单位，被告作为亡者的父母，双方就处理赔偿事宜达成的合意系双方自愿处分民事权利的真实意思表示。协议中，原告向被告支付赔偿款明确注明了包括保险赔偿金，原告向被告支付保险金属于垫付保险金的性质，被告今后从保险公司达得到的保险金归原告所有的内容，属于被告今后再次得到保险金后应当返还给原告的承诺，双方的该项约定不违反法律规定。被告已经足额得到了赔偿金48万元，在收到保险公司赔偿的保险金8万元后，依约应当将该保险金返还给原告，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨卫平、张建立于判决生效之日起十日内返还原告明康汇生态农业集团东平渔业有限公司垫付的保险金8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告杨卫平、张建立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十月三十日
书记员 姜 飞
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终217号
上诉人（原审原告）：李美泵，男，住陕西省略阳县。
被上诉人（原审被告）：冯瑞祥，男，住甘肃省酒泉市。
上诉人李美泵因与被上诉人冯瑞祥追偿权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李美泵上诉请求：撤销一审裁定，指令肃州区人民法院审理。事实及理由：一审认定事实错误，本案上诉人主张债权的依据并非单一的承包合同，更重要的是收条，收条的付款人是上诉人李美泵，收�人是被上诉人冯瑞祥，付款收款的主体都不是公司，垫付款实质是借贷关系。
李美泵向一审法院起诉请求：判令被告返还垫付资金66万元并偿付利息。
一审法院认为，原告请求被告偿还垫付的660000元所依据的是2003年2月27日签订的”承包合同”，该承包合同签订的甲方为甘肃省酒泉地区嘉瑞矿业有限公司、乙方为温州第二井巷工程公司驻陕略施工处。庭审中，原告方称乙方并不存在，原告是乙方的实际控制人、与温州第二井巷工程公司系挂靠关系，但未能提供相应证据证实。由于原告未能提供证据证明自己是”承包合同”的相对人，故原告不是适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条（三）款之规定，裁定：驳回原告李美泵的起诉。
本院认为，从双方当事人提交的承包合同来看，涉案承包合同是由上诉人李美泵代表温州第二井巷工程公司驻陕略施工处与被上诉人冯瑞祥代表酒泉地区嘉瑞矿业有限公司签订，合同款项虽由上诉人李美泵支付被上诉人冯瑞祥收取，但该付款收款行为系基于履行该承包合同发生，故不能据此认定收付款具体经办人即为权利义务的双方。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十三条规定：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。上诉人一审中自认温州第二井巷工程公司驻陕略施工处未经工商注册登记，根据该解释上诉人作为原告起诉诉讼主体不适格。
综上，上诉人李美泵的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 洋