淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6178号
原告：孙林霞，女，汉族，1968年5月24日生，住淮安市淮阴区。
法定代理人：唐玉春，系原告孙林霞丈夫，汉族，1967年7月23日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。
被告：陈琦，男，汉族，1995年8月3日生，住淮安市淮阴区。
被告：陈文军，男，汉族，1971年8月15日生，住淮安市淮阴区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47号。
负责人：刘西，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁兰，该公司员工。
原告孙林霞与被告陈琦、陈文军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙林霞的法定代理人唐玉春、委托诉讼代理人滕鸿，被告陈琦及其委托诉讼代理人庄志刚，被告陈文军及其委托诉讼代理人庄志刚，被告保险公司委托诉讼代理人梁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告连带赔偿原告孙林霞各项损失合计1913671.68元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2015年11月24日6时50分左右，被告陈琦驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区长江东路由西向东行驶至长江东路85号门前时，与由南向北从人行道行驶至路中停车等待通行的原告孙林霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告孙林霞受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告陈琦驾驶制动性能不符合安全行车要求的机动车雨天行进横道时未能降低行驶速度，疏于观察以致未能及时发现路面状况，是造成此事故的直接原因，从而认定被告陈琦负此事故全部责任，原告孙林霞无责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告陈琦辩称：对事故发生的责任认定有异议，原告在通过机动车道时是骑行，违反了交通安全法相关规定，原告对事故发生应承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，超出保险限额部分由被告陈琦个人承担赔偿责任。事发后，被告陈琦垫付50000元。
被告陈文军辩称：同被告陈琦答辩意见，本案中，被告陈文军不承担赔偿责任，责任应由被告陈琦个人承担。
被告保险公司辩称：对事故责任和发生事实无异议。被告保险公司已赔付原告孙林霞351581.85元，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，保险限额还剩770418.15元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费，其他诉请待质证时发表质证意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年11月24日6时50分左右，被告陈琦驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区长江东路由西向东行驶至长江东路85号门前时，与由南向北从人行道行驶至路中停车等待通行的原告孙林霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告孙林霞受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告陈琦驾驶制动性能不符合安全行车要求的机动车雨天行进横道时未能降低行驶速度，疏于观察以致未能及时发现路面状况，是造成此事故的直接原因，从而认定被告陈琦负此事故全部责任，原告孙林霞无责任。
肇事车辆及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车登记在被告陈文军名下，发生交通事故时，由被告陈琦驾驶，被告陈琦是被告陈文军儿子。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
原告孙林霞治疗及鉴定情况
原告孙林霞受伤后入住淮安市某某医院治疗，住院治疗122天，于2016年3月28日出院，护工护理108天，产生住院医疗费312767.98元，护理费10800元，期间因原告伤后长期昏迷，病情重，需高压氧治疗，淮安市某某医院高压氧设备不完善，未开设高压氧，遂将患者送至淮安市某1医院进行高压氧治疗，产生120急救费140元，淮安市某1医院门诊医疗费1966.99元。原告在淮安市某某医院门诊检查，花费医疗费17366.88元。上述医疗费中被告陈琦垫付了50000元，其余为原告自行支付。另，道路救助基金紫金保险公司处持有原告孙林霞医疗费23755.69元未经本院处理，紫金保险公司垫付原告孙林霞医疗费21914.47元。
原告孙林霞于2016年3月28日再次到淮安市某某医院住院治疗，花去住院医疗费148208.49元，住院123天，于2016年7月29日出院。
因原告孙林霞申请，本院委托淮安市某某医院司法鉴定所对原告孙林霞受伤情况进行鉴定，该所于2016年11月29日作出鉴定意见：1.被鉴定人孙林霞因交通事故致蛛网膜下腔出血、脑室出血、两侧额部皮层区散在小灶出血、胼胝体压部急性脑梗塞，遗留四肢瘫构成一级伤残。2、误工期限：损伤日至伤残评定前一日，营养期限120日。3、护理依赖程度：属完全护理依赖，需长期护理，护理人数：2015年11月24日至2016年3月28日住院期间2人，其余1人。经质证，三被告无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、孙某某（1949年10月29日出生）与某某（1948年9月22日出生）婚后生育长子孙某1、次子孙某2、长女孙林霞、次女孙某3。
2、原告孙林霞于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求本院处理原告孙林霞第一次住院期间的部分医疗费、营养费、住院伙食补助费，108天的护理费，本院于2016年作出（2016）苏0804民初2577号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告孙林霞医疗费332241.85元、营养费3660元、住院伙食补助费4880元，护理费10800元，合计351581.85元，该判决书已生效。
3、庭审中，被告陈琦、陈文军对原告提供的交警部门出具的事故认定书中认定被告陈琦负事故全部责任有异议，认为原告孙林霞在通过机动车道时是骑行，违反相关规定，原告孙林霞对事故发生应承担次要责任。被告陈琦、陈文军在原告孙林霞第一次向本院提起诉讼时，对原告孙林霞提供的交警部门出具的事故责任划分无异议；本案中，被告陈琦、陈文军陈述事发时，原告孙林霞骑行电动车发生交通事故，与事故发生时的事实不符，事发时，原告孙林霞停车等待通行，虽然事发时，原告孙林霞未下车推行电动车，但与该起交通事故的发生无因果关系，同时，被告陈琦、陈文军未提供相关证据证明原告孙林霞在本起交通事故有其他过错，故对被告陈琦、陈文军辩称原告孙林霞在本起交通事故中应承担次要责任的主张，无事实依据，本院不予采纳。
五、原告孙林霞的各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费171964.18元（148208.49元+23755.69元），原告提供用药明细、医疗费收据、门诊收据等予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告孙林霞主张其第二次住院期间的该项费用6150元（50元/天×123天），不违反法律规定，本院予以确认、
护理费：原告第一次住院期限的护理费计算为：13600元（100元/天×122天×2-10800元）；第一次出院后，结合原告孙林霞年龄、健康状况，本院酌情认定其合理期限为10年，该项费用计算为365000元（100元/天×10年×365天/年），对原告主张其护理费按20年进行计算，本院不予采纳。故该项费用合计为378600元。
残疾赔偿金：原告主张该项费用743460元（37173元/年×20年×1），符合法律规定，本院予以确认。
被抚养人生活费：原告主张该项费用156037.5元(24966元/年×12年÷4+24966元/年×13年÷4),符合法律规定，本院予以确认。
精神损害抚慰金：50000元（酌定）。
交通费：原告主张该项费用2000元,未超过法定标准,本院予以确认。
财产损失：原告主张该项费用2000元，被告保险公司不认可该项费用，庭审中，原告未提供其具体财产损失的数额相关证据，待原告有证据后，可另行主张该项费用。
上述合计1508211.68元。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、保险单、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告陈琦负该起交通事故全部责任，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孙林霞1120000元，因被告保险公司已赔偿原告孙林霞351581.85元，被告保险公司赔偿原告孙林霞尚剩余768418.15元；超出被告保险公司交强险及商业三者险保险限额739793.53元部分，因被告陈文军将制动性能不符合安全要求的机动车借给被告陈琦使用，依法存在过错，结合被告陈文军过错程度，本院酌情认定被告陈文军承担原告孙林霞赔偿责任30%计币221938.06元（739793.53元×30%），被告陈琦承担原告孙林霞赔偿责任70%计币517855.47元（739793.53元×70%），扣除被告陈琦已垫付50000元，被告陈琦赔偿原告孙林霞尚剩余467855.47元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司
赔偿原告孙林霞768418.15元。
二、被告陈琦赔偿原告孙林霞467855.47元。
三、被告陈文军赔偿原告孙林霞221938.06元。
四、驳回原告孙林霞其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决出生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22023元（已缴纳3264元），减半收取11011.5元，鉴定费2880元，合计13891.5元，由原告孙林霞负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担5891.5元，被告陈琦负担4200元，被告陈文军负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年二月二十日
书记员 丁 玥