河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终462号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路�南角的临街商务楼12层。
负责人季树山，该公司总经理。
委托代理人张达、王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）茹晖峰，男，汉族，1985年5月10日生，身份证住址渑池县，经常居住地渑池县仰韶花园新区。
被上诉人（原审被告）冯文平，男，汉族，1974年10月27日生，住所地山西省长治市城区。
被上诉人（原审被告）冠县汇元物流有限公司，住所地山东省冠县贾镇高庄铺村。
法定代表人丁振国。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城支公司）因与被上诉人茹晖峰、冯文平、冠县汇元物流有限公司（以下简称冠县物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初2240号民事判�，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人大地保险聊城支公司委托代理人王明亮、被上诉人茹晖峰到庭参加诉讼，被上诉人冯文平、冠县物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年7月30日，冯文平驾驶鲁Ｐ×××××鲁PGD**挂号重型半挂货车沿会盟大道由东向西行至渑池县××××处，追尾碰撞同向在前孟洋洋驾驶的二轮摩托车，碰撞后将二轮摩托车推行，与董慧驾驶的豫Ｍ×××××号轿车碰撞，致使豫Ｍ×××××号轿车与茹晖峰驾驶的豫Ｍ×××××轿车及王长海驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野车连环相撞，造成车辆受损，二轮摩托车驾驶员孟洋洋及摩托车乘坐人彭佳宝，豫Ｍ×××××轿车乘坐人姚改京、豫Ｍ×××××轿车驾驶员茹晖峰受伤的道路交通事故。后经渑池县交警大队事故认定：冯文平承担该次事故的全部责任。
茹晖峰受伤后2016年8月2日到渑池县人民医院住院，2016年8月6日出院，治疗时间4天，共花去医疗费1439.09元，医嘱出院后休息2周。
茹晖峰的豫Ｍ×××××轿车登记户主为其父亲茹留军，但实际使用人及管理人为茹晖峰。该车辆经渑池县公安交通警察大队委托三门峡顺得评估有限公司评估车辆维修费用应为64710元，实际维修费用51445元，车辆贬值损失为9700元，茹晖峰为此花去车辆鉴定费用分别为3000元及400元。
原审法院另查明：冯文平驾驶鲁Ｐ×××××鲁PGD**挂号重型半挂货车的车主为冠县物流公司，该车在大地保险聊城支公司投保有交强险（赔偿限额为122000元）和商业险（赔偿限额为1500000元），该事故发生在保险期限内。
中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中的第二十六条约定：修理后因价值降低引起的减值损失、停车费、诉讼费及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。冠县物流公司在《投保人声明》盖章确认。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗支出的合理费用；损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因冯文平不当驾驶车辆致使茹晖峰所有的豫Ｍ×××××轿车受损的交通事故。经交警部门认定冯文平负本次事故的全部责任，该事故责任认定书已经发生法律效力，合法有效，可以作为定案依据。鲁Ｐ×××××鲁PGD**挂号重型半挂货车的车主为冠县物流公司。冠县物流公司作为车主应对事故后果承担民事责任。该肇事车辆在大地保险聊城支公司投保有交强险及商业险。可由大地保险聊城支公司�交强险范围及商业责任险范围内承担相应的赔偿责任。
关于无责财产损失扣除问题。大地保险聊城支公司辩称，茹晖峰未主张董慧驾驶的豫Ｍ×××××号轿车及王长海驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野车无责任赔偿，故该两辆车的无责赔偿限额各100元在应予赔偿的限额内予以扣减。依据交强险规定，在发生事故中，一方全责，多方无责的，由各交强险保险公司在无责财产损失限额内对全责方的财产损失平均分摊。但无责方之间交强险不再互相赔偿。故该答辩意见不予支持。
关于车损问题，由于车辆发生事故后，经渑池县公安交通警察大队委托三门峡顺得评估有限公司评估，车辆修复费用为64710元，虽然实际发生维修费用为51445元，但茹晖峰提出车辆还有一些部位尚未完全修理完好，尚需在使用过程中逐步修理。且大地保险聊城支公司并未对定损意见�出重新定损，故应按定损结果赔偿。
关于车辆贬值损失，停车费、车辆评估费、诉讼费应由谁承担问题。大地保险聊城支公司提出按和冠县物流公司之间的保险合同约定不在其承保范围内，理由正当，予以支持。该类损失应由冠县物流公司及冯文平承担。但车辆贬值损失评估过高，结合本案实际情况酌定为6000元。
茹晖峰主张的各种损失，认定如下：1、医疗费:住院费门诊费用1439.09元，营养费40元，住院伙食补助费120元，共计1599.09元；2、误工费：2000元；3、护理费:280元；4、交通费：90元；5、车辆修理费用：64710元；6、车辆贬值损失：6000元;7、车辆评估费用：3400元；8、拖车及停车费：560元；9、病历复印费：30元。共计78669.09元。
冯文平、冠县物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依据《中华人民共�国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿茹晖峰医疗费1599.09元、误工费2000元、护理费280元、交通费90元、车辆修理费用64710元，共计68679.09元；二、冠县汇元物流有限公司、冯文平赔偿茹晖峰车辆贬值损失6000元、车辆评估费用3400元、拖车及停车费560元、病历复印费30元，共计9990元。三、驳回茹晖峰的其他诉讼请求。以上一、二项内容于本判决生效之日起十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由冠县汇元物流有限公司、冯文平负担。
宣判后，大地保险聊城支公司不服，提出上诉称：鉴定结论认定车辆损失为64710元不应予以采信。在一审中茹晖峰向法庭提交了车辆维修发票，载明维修费为50445元，车辆损失应以实际维修花费为准。茹晖峰称车辆并未维修完毕，仍存在问题，但并未提交证据予以证明。
被上诉人茹晖峰答辩称：修车之后出具的发票是50445元，车辆修理完毕后仍然出现车辆故障灯经常闪烁，行驶噪音过大等问题，当时解决不了，无法维修。
被上诉人冯文平、冠县物流公司未到庭发表答辩意见。
在二审审理期间，茹晖峰向法庭提交下列证据：
1、手机拍摄视频光盘一张。拟证明车辆在行驶中手刹出现故障�闪烁，行驶噪音过大。
2、维修报价单一张。拟证明要对车辆进行再次维修，拟花费数额为16018.65元。
被上诉人大地保险聊城支公司发表质证意见称：证据1不能证明闪烁灯出现故障与本次事故有关，不予认可；证据2与本案没有关联性，不予认可。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：车辆发生事故后，经渑池县公安交通警察大队委托三门峡顺得评估有限公司评估，车辆修复费用为64710元，茹晖峰在一审期间向法庭提交维修费用发票51445元，但提出车辆还有一些部位尚未完全修理完好，在二审期间又向法庭提交证据进一步证明其车辆存在尚未维修好的问题及即将进行维修所预计花费的费用，综上，一审法院采信《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》作为认定茹晖峰车损的证据较为符合实际情况，上诉人大地保险聊城支公司的上诉理由不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛晓俞