wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终437号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈允冲，男，1967年4月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人计某，男，1986年4月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。系本案受害人。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人陈允冲犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人计某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月20日作出（2017）浙0381刑初68号刑事附带民事判决。陈允冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年6月24日晚，被告人陈允冲无证驾驶无牌两轮电动车，后载一人，从瑞安市马屿镇马北村驶往河岙底村方向。21时30分许，车辆逆向行经56省道17KM+550M即马屿镇九甲村非机动车道地段，与对向由计某骑行的自行车发生碰撞，造成计某受伤及车辆损坏。事故发生后，被害人计某同行的朋友即报警，被告人陈允冲在现场等候交警处理。经鉴定，被害人计某因交通事故致右臂丛神经损伤，伤后经过一年余时间的治疗和恢复，现存有右肩关节功能丧失约83%，其损伤程度属重伤二级；被告人陈允冲驾驶的二轮电动车属电动两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人陈允冲负事故全部责任。案发后，被告人陈允冲支付了被害人计某医疗费计人民币10000元。
附带民事诉讼原告人计某受伤后到瑞安市人民医院、复旦大学附属华山医院分别住院治疗11天、17天及门诊治疗。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定被害人计某的损伤后遗症构成交通事故八级伤残，及自受伤之日起其误工期为270日、护理期为90日、营养期为60日。故本案造成的经济损失有：医药费48306.8元、住院伙食补助费560元、护理费11970元、误工费35910元、营养费1800元、残疾赔偿金126750元、鉴定费及临床会诊费2680元，并酌情赔偿交通费及住宿费4000元，合计经济损失231976.8元（已扣减已支付的医疗费1万元）。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人陈允冲有期徒刑九个月；判令被告人陈允冲赔偿附带民事诉讼原告人计某经济损失计人民币231976.8元。限本判决生效之日起十日内支付。
陈允冲上诉称，原判量刑过重，判处赔偿金额过高，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人陈允冲交通肇事及附带民事部分的事实，有被害人计某的陈述，证人冯某、林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故车辆痕迹补充勘查笔录，道路交通事故认定书，温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学文证审查意见书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，电动车车辆信息，归案证明，人口信息、医疗诊断证明书、住院病历、出院记录、入院记录、出院小结、门诊病历、医疗票据、住宿票据、交通费票据、司法温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、临床会诊发票等证据证实，陈允冲亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈允冲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于陈允冲犯罪后自首、系初犯并已部分赔偿被害人经济损失等情节，已予从轻处罚；原判依据温州医科大学司法鉴定中心鉴定及相关医疗发票等证据判处的赔偿金额亦符合法律规定。因此，陈允冲上诉要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑和判赔得当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 占长斌
代理审判员 吴程远
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 林蒙蒙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14315号
原告：赵云，男，1984年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：庄国明，男，1987年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告赵云（以下简称原告）为与被告庄国明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法使用简易程序，由代理审判员孙莎独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2017年6月2日向原告借款人民币12800元，并出具借条一份，后经多次讨要未偿还，电话停机，人不在家中，故原告提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款12800元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份、收条一份，用以证明被告于2017年6月2日向原告借款12800元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄国明于本判决生效后十日内归还原告赵云借款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告庄国明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱少梅
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14315号原告：赵云，男，1984年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：庄国明，男，1987年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告赵云（以下简称原告）为与被告庄国明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法使用简易程序，由代理审判员孙莎独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2017年6月2日向原告借款人民币12800元，并出具借条一份，后经多次讨要未偿还，电话停机，人不在家中，故原告提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款12800元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份、收条一份，用以证明被告于2017年6月2日向原告借款12800元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄国明于本判决生效后十日内归还原告赵云借款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告庄国明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑月华二〇一七年十二月六日书 记 员  朱少梅?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15222号
原告：袁荣宝，男，汉族，1986年8月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。
被告：广州市闽榕管桩材料制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区梯面镇金梯大道28号16房，注册号：440121000113157。
法定代表人：兰兴都。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋歌均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告�被告一直有生意合作关系，由原告长期向被告供应破碎铁料，但被告屡屡拖欠原告的货款。后于2016年1月30日，原、被告就双方之间的货款往来进行了总对账，并由被告向原告签署了欠条，确认被告尚欠原告货款本金244801元，后经原告多次催促被告拒不还款。故起诉，请求被告向原告返还货款244801元及自2016年1月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
原告提供欠条、过磅单、发票等证据。
被告辩称：现今钢材行情低迷，大量的管桩制品企业存在严重亏损，资金周转困难，没有现金流。被告希望原告能够给予被告合适的还款时间，等被告周转过来才能偿还原告的货款，让被告渡过难关，将友好的合作持续下去，共同抵抗市场低迷的寒冬。
经审理查明，本院认定原告所诉属实。
本院认为：原告与被告买卖废铁的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告拖欠原告货款在对账后没能付清，原告起诉其支付货款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁荣宝支付所欠货款244801元并按年利率6%支付该款从2016年1月30日起至判决付款之日止的逾期付款利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费2551.80元、财产保全费1787.86元，合共4339.66元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的4339.66元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 梁炳辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯达礼。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟应明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟应碧。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟淑慧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟远凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟远洪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永贞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭仲英。
再审申请人冯达礼因与被申请人钟应明、钟应碧、钟淑慧、钟远凤、钟远洪、吴永贞、谭仲英义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯达礼申请再审称：钟应明找冯达礼的车运送鞭炮时，冯达礼已明确表示车上不能坐人，钟应明未经冯达礼同意而安排钟应兵乘坐，应对钟应兵坠地死亡的后果承担民事赔偿责任；钟应兵不听劝阻，自行燃放鞭炮，亦应当承担责任。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故证明》中载明钟应兵从车厢内坠地的原因无法确定。故冯达礼对钟应兵的死亡不应承担任何责任，一、二审法院判决冯达礼承担30%的民事赔偿责任显属不当。冯达礼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案死者钟应兵为钟应明堂弟，系钟远凤和钟远洪之父、吴永贞之子、谭仲英之夫。2014年1月15日，钟应兵为钟应明、钟应碧、钟淑慧之母丧葬事宜义务帮工。次日凌晨4时许，钟应兵乘坐钟应明安排的、由冯达礼驾驶的鲁16／G15**号运输型拖拉机送葬，该车主要用于运输鞭炮，钟应兵等人负责照看鞭炮。车行驶不久，钟应兵自行燃放鞭炮，后坠地受伤，经抢救无效死亡。
虽然重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故证明》中载明钟应兵从车厢内坠地的原因无法确定，但冯达礼身为货运机动车驾驶人员，在运输过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条“禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。”的规定，客货混装，其行为对造成钟应兵受伤死亡具有一定过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。一、二审法院综合本案的各种因素，确定冯达礼对钟应兵的死亡损失承担30%的民事赔偿责任并无不当。冯达礼提出钟应明未经其同意而安排钟应兵坐到车厢里，钟应兵属私自搭乘的申请理由，没有提供充分证据证明，且与一、二审查明的事实不符，其提出不应对钟应兵的死亡损失承担责任的申请理由，本院不予支持。
综上，冯达礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯达礼的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘治江
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00129号
原告段某某，女，1991年1月4日出生，汉族，居民。
被告张某，男，1988年9月4日出生，汉族，居民。
原告段某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员周家独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2011年初相识恋爱，2011年8月12日在华容县民政局登记结婚，2012年1月27日生育一子张某某。原、被告婚后由于性格差异大，经常为家庭琐事争吵，现已分居生活。现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人，请求分割婚后财产。
被告张某辩称夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年初相识恋爱，2011年8月12日在华容县民政局登记结婚，2012年1月27日生育一子张某某，现随被告父母共同生活。原、被告婚后虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情一直较好，2013年3月原告外出打工后，原、被告开始分居生活。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告提交的婚姻关系证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽然婚后因家庭琐事导致双方产生一些误解和矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能确认夫妻感情已经破裂。原告亦未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告段某某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，由段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周家
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 钟柱
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3733号
原告：黄孟金，男，1978年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：黄孟成，男，汉族，住址：遵义市汇川区。
被告：黄孟明，男，汉族，住址：遵义市汇川区。
被告：黄孟健，男，汉族，住址：遵义市汇川区。
本院于2017年8月9日立案受理了原告黄孟金与被告黄孟成、黄孟明、黄孟健财产损害赔偿纠纷一案。因原告与被告自行达成和解，原告黄孟金于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄孟金撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告黄孟金负担。
审判员 陈 叠
二〇一七年八月十一日
书记员 袁俊斓
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第224号
罪犯唐海军，男，1980年6月29日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2011年9月8日作出了�2011）涵刑初字第213号刑事判决，以被告人唐海军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币10000元。因同案犯不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）莆刑终字第456号刑事判决，维持原审对唐海军定罪量刑判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1515号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯唐海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯唐海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖21次，2012年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。已交罚金4130元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐海军减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑�的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1704号
上诉人（原审原告）：卜文博。
被上诉人（原审被告）：沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂，住所地沈阳市铁西区。
负责人：李式东，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈国有，该公司员工。
上诉人卜文博因与被上诉人沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
卜文博上诉请求：1、纠正不合法的劳动合同，恢复本人劳动关系；2、按国家劳动法补缴养老保险和医疗保险至今；3、按国家劳动法、政策，按照企业技术干部退休；4、按照法律和政策补发国家、政府、厂补贴和最低生活费。
沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂辩称：请求维持原裁定。
卜文博向一审法院起诉请求：本人是沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂（原名:沈阳第一毛纺织厂）固定职工，1975年参加工作，1979年入厂，担任厂工会美工、干事，1985年调到服装厂，设计师、工程师职务。现诉至法院请求恢复本人劳动关系、补缴养老保险和医疗保险至2016年、把本人工程师技术职称干部档案装入档案、把篡改档案手改“工人”更正为原印刷体“干部”、按企业干部办理退休、补发国家政府补贴最低生活费。
一审法院认为：原沈阳第一毛纺织厂被宣告破产，并被沈阳黎明服装集团公司出资整体收购，属企业改制问题，卜文博认为企业改制后已成为沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂职工并因此其权利受到侵害，系属企业改制过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故卜文博所主张恢复劳动关系、补缴养老保险和医疗保险、补发国家政府补贴最低生活费的诉求不属于人民法院民事案件受案范围，法院予以驳回。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现卜文博提出的按企业干部办理退休、把本人工程师技术职称干部档案装入档案、把篡改档案手改“工人”更正为原印刷体“干部”的诉求，不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围，法院予以驳回。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卜文博的起诉。
本院经审查认为：上诉人的不予受理通知书载明上诉人申请仲裁时的请求为：1、恢复劳动关系，2、按企业干部退休，3、养老保险费、医疗保险费。关于上诉人要求按照法律和政策补发国家、政府、厂补贴和最低生活费的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。
二审中上诉人向本院提交关于上诉人提交《证明》和《未参加医保证明》以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，本院到沈阳市铁西区人力资源和社会保障局调查取证时，沈阳市铁西区人力资源和社会保障局工作人员称并未收到《证明》原件，并未向上诉人出具《未参加医保证明》。
上诉人要求按国家劳动法补缴养老保险和医疗保险至今；要求按国家劳动法、政策，按照企业技术干部退休的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。
上诉人要求纠正不合法的劳动合同，恢复本人劳动关系的诉讼请求，经查，1996年12月28日，沈阳市中级人民法院作出（2016）沈经初字第1530号民事裁定，宣告沈阳第一毛纺织厂（含下属企业）破产。1999年5月6日沈阳黎明服装集团公司接收破产企业沈阳第一毛纺织厂，因此，上诉人的该项诉讼请求属于企业改制中出现的问题，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 燕
审判员 王银华
审判员 丁广昱
二○一七年四月月十八日
书记员 谢 媛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第905号
上诉人（原审被告）河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，任公司总经理。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金茹，女
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人河南岭龙实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人河南岭龙实业有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨京京
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初401号
原告：张艳，女，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所职业律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为立案，参加庭审，收取法律文书，代为放弃、增加、变更诉讼请求，调解、和解。
委托诉讼代理人：王坤，吉林通兴律师事务所职业律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为立案，参加庭审，收取法律文书，代为放弃、增加、变更诉讼请求，调解、和解。
被告：关振勋，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：吉林泰来文化用品彩印有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇聚鑫经济开发区河口工业园。
法定代表人：关振勋，董事长。
原告张艳与被告关振勋、吉林泰来文化用品彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张艳及委托诉讼代理人杨硕、王坤到庭参加诉讼，被告关振勋、吉林泰来文化用品彩印有限公司（以下简称泰来公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：依法判令关振勋、泰来公司偿还欠款本息724000元。事实和理由：2015年2月15日，关振勋、泰来公司向张传荣借款90万元，双方约定3分利息。到期后关振勋、泰来公司还款80万元及利息，剩余10万元本金及利息未偿还。张传荣将该债权于2016年2月8日转让给张艳。2015年4月14日，关振勋、泰来公司向张艳借款40万元，约定3分利息。到期后，关振勋、泰来公司未偿还本息。2016年2月8日，关振勋、泰来公司将张艳借款及张传荣转让债权合计50万元重新向张艳出具了借据，约定2017年1月27日之前偿还。
关振勋、泰来公司未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭出示证据。
张艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，关振勋向张传荣借款90万元，后关振勋偿还借款本金80万元及利息1.8万元。尚欠借款本金10万元及部分利息。张传荣将剩余10万元债权转让给张艳。2015年4月14日，关振勋作为乙方向作为甲方的张艳借款40万元，双方约定借款期限不超过半个月，利息按667元/天计算。张艳、关振勋在借款协议上签字。2016年2月8日，关振勋针对转让的10万元债权及2015年4月14日的40万元借款重新出具借据，双方约定此借款于2017年1月27日之前最低还清壹拾万本金。借款人关振勋签字并捺印，借款起息日：40万元2015年4月14日，10万元2015年2月15日，此协议为补充协议。吉林泰来文化用品彩印有限公司在借据上加盖公章。借款到期后，关振勋未偿还张艳借款本金及利息。
本院认为，张艳与关振勋之间的借贷关系成立，本院予以确认。张艳提供的借款协议、借据、转账凭证形成证据链条，能够证明关振勋向张艳借款40万元以及债权人张传荣将其10万元债权转让给张艳并已通知债务人关振勋，且债务人关振勋同意该债权转让的事实。泰来公司虽在借据中盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，且不能通过其他事实推定其为保证人。故对张艳主张泰来公司偿还借款本院无法予以支持。张艳关于利息的主张符合法律规定，本院予以保护。关振勋应当偿还50万元借款并支付利息。关振勋、泰来公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案张艳的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、关振勋于本判决生效之日立即偿还张艳借款本金50万元及利息224000元，共计724000元；
二、驳回张艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元（张艳预交5520元），由关振勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 辉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第9号
申请执行人贾志敬，男，1940年6月10日出生，汉族，退休职工，现住松原市宁江区沿江街，身份证号码2223241940********。
申请执行人高桂英，女，1946年9月15日出生，汉族，退休职工，现住松原市宁江区沿江街，身份证号码2223241946********。
被执行人管雪巍，女，1983年11月17日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区沿江街，身份证号码2207021983********。
第三人贾丽新，女，1965年10月24日生，汉族，工人，住址吉林省松原市宁江区铁西街，身份证号码2223241965********。
申请执行人贾志敬、高桂英与被执行人管雪巍、第三人贾丽新分家析产纠纷执行一案，本院已于2014年1月15日立案执行。因涉及本案双方当事人为执行案件当事人的多起案件正在前郭县人民法院执行中，且与本案涉及财产相关联，为便于财产处置，便于案件执行，现经申请执行人申请，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：
申请执行人贾志敬、高桂英与被执行人管雪巍、第三人贾丽新分家析产纠纷执行一案（执行依据为我院（2013）松民二初字第13号民事调解书），指定由前郭县人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年七月八日
书记员 王大鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9579号
原告刘青松。
委托代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被告高亚民。
被告张新。
原告刘青松与被告高亚民、张新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志勇到庭参加了诉讼。被告高亚民、张新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年二被告开办陶粒厂，原告为其送煤炭，二被告于2013年11月22日为原告写下欠条，其欠煤炭款91521元，后二被告汇款20000元，余71521元未付，原告多次找被告催要未果，故起诉被告要求其给付货款71521元，诉讼费由被告担负。
被告高亚民、张新未答辩，且经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：
1、欠据1份；2、被告高亚民身份信息复印件1份。以证明二被告欠原告货款。
经审理查明，2013年11月22日，天津市鼎鑫建筑材料厂为原告出具欠据1份，内容为：欠，刘青松煤款玖万壹仟伍佰贰拾元整，¥91521元（天津市鼎鑫建筑材料厂财务专用章），注：<以前3个欠条收回>，高亚明，2013年11月22号。原告称被告曾给付原告20000元，下欠原告71521元未付。原告称曾多次找被告催要未果，后遂诉至本院，要求被告给付货款。审理中，原告认为欠据中的公章为伪造，货款应由二被告偿还。
以上事实，有原告陈述和有关证据证明属实。
本院认为，被告高亚民、张新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告向本院提交的欠据，被告主体不明且被告没有提供有效证据证明货款应由二被告偿还。因此，原告提交的证据不能证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持，待有新证据后可另行诉讼。故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告刘青松的诉讼请求。
案件受理费795元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋玉柱
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第9579号原告刘青松。委托代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告高亚民。被告张新。原告刘青松与被告高亚民、张新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志勇到庭参加了诉讼。被告高亚民、张新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年二被告开办陶粒厂，原告为其送煤炭，二被告于2013年11月22日为原告写下欠条，其欠煤炭款91521元，后二被告汇款20000元，余71521元未付，原告多次找被告催要未果，故起诉被告要求其给付货款71521元，诉讼费由被告担负。被告高亚民、张新未答辩，且经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。原告为支持其主张，向本院提交证据为：1、欠据1份；2、被告高亚民身份信息复印件1份。以证明二被告欠原告货款。经审理查明，2013年11月22日，天津市鼎鑫建筑材料厂为原告出具欠据1份，内容为：欠，刘青松煤款玖万壹仟伍佰贰拾元整，¥91521元（天津市鼎鑫建筑材料厂财务专用章），注：，高亚明，2013年11月22号。原告称被告曾给付原告20000元，下欠原告71521元未付。原告称曾多次找被告催要未果，后遂诉至本院，要求被告给付货款。审理中，原告认为欠据中的公章为伪造，货款应由二被告偿还。以上事实，有原告陈述和有关证据证明属实。本院认为，被告高亚民、张新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告向本院提交的欠据，被告主体不明且被告没有提供有效证据证明货款应由二被告偿还。因此，原告提交的证据不能证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持，待有新证据后可另行诉讼。故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告刘青松的诉讼请求。案件受理费795元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋玉柱二〇一五年十二月二十一日书记员  程志巍附：本判决依据的法律法规《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第440号
原告林孚孺，男，汉族。
委托代理人胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人叶庆棕，广东众诚律师事务所律师。
被告陈志恒，男，汉族。
委托代理人敖志和，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许林孚孺撤回对本案的起诉。
本案案件受理费8964元（原告已交�），因适用简易程序撤诉结案本院收取2241元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 耿振（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3442号
原告王海山。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张建鹏。
原告王海山与被告张建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员刘香凝担任审判长，审判员肖勇、人民陪审员马翠贤参加的合议庭审理本案，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀云到庭参加了诉讼，被告张建鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年2月6日，被告因资金紧张向原告借款200000元，原告当即给付被告现金10000元，并通过银行卡转给被告190000元，被告为原告出具了借据，并承诺十日内偿还。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要，至今无果。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求依法判令被告向原告偿还借款200000元，并自2016年2月16日起按年利率24%向原告支付借款利息至还清之日止。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2016年2月6日被告张建鹏为原告王海山出具的借条1份；2、中国农业银行天津市分行卡卡转账凭条1份。
被告张建鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告按约交付借款，被告理应按照双方约定的期限还款。被告未按约还款，系违约行为，现原告持据要求被告偿还借款200000元并给付逾期利息，理据充分，本院予以支持，但原告要求按照年利率的24%计算逾期利息，理据不足，本院依法酌定按照年利率6%的标准计算。被告张建鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建鹏偿还原告王海山借款200000元，并自2016年2月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计算给付原告逾期利息，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，合计5920元，由被告张建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 肖 勇
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年七月八日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终673号
上诉人（原审原告）：苏某1（曾用名：苏某2），男，2008年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
法定代理人：苏某3，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系苏某1之父。
法定代理人：王某，女，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系苏某1之母。
被上诉人（原审被告）：柯城区黄家街道陈家村第一村民小组，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道陈家村。
负责人：徐炳土，村民小组长。
被上诉人（原审被告）：柯城区黄家街道陈家村村民委员会，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道陈家村。
法定代表人：姜树福，村民主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
上诉人苏某1因与被上诉人柯城区黄家街道陈家村第一村民小组、柯城区黄家街道陈家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏某1上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《浙江省人口与计划生育条例》现行有效，第三十六条之规定应无条件予以实施。该规定并非国家政策，案涉土地补偿费为村集体经济收益。上诉人的诉讼请求符合法律规定，属人民法院受案范围。
柯城区黄家街道陈家村村民委员会辩称，《陈家村第一村民小组全面征地分配方案》的内容、程序合法，上诉人的诉请内容不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审裁定符合法律规定，应当驳回上诉。
柯城区黄家街道陈家村第一村民小组未向本院陈述意见。
苏某1向一审法院起诉请求，判令柯城区黄家街道陈家村第一村民小组、柯城区黄家街道陈家村村民委员会向其另行支付土地补偿款10万元人民币并承担诉讼费。
一审法院认定事实：苏某1（曾用名苏某2）于2008年4月8日出生于浙江省衢州市柯城区黄家街道陈家村1-45号，系独生子女。2016年底，因陈家村集体土地被征收，陈家村第一村民小组制定《陈家村第一村民小组全面征地分配方案》。分配方案中确定“根据本组目前在册农业户口按耕地每人1亩，另加菜地50平方米的标准，计每人10万元”。苏某1认为，按照分配方案，结合《浙江省人口与计划生育条例》第三十六条关于“农村居民持有《独生子女光荣证》的，在审批宅基地、村级集体经济收益分红等利益分配时，独生子女按两人计算”的规定，其应获得两人土地补偿款即20万元。双方多次协商未果，此纠纷成讼。一审法院认为，对农村居民的独生子女在审批宅基地、村级集体经济收益分红等方面的奖励措施，是特定时期为落实计划生育基本国策而制定的，属国家政策调整范畴，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。故对苏某1的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回苏某1的起诉。
本院认为，对农村居民的独生子女在审批宅基地、村级集体经济收益分红等方面的奖励措施，为特定时期为落实计划生育的基本国策而形成。苏某1认为在分配征地补偿款时，独生子女应按二人计算。该请求属落实政策范畴，由此而产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院驳回苏某1的起诉，并无不当。综上，苏某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年七月十九日
法官助理 徐 琦
书 记 员 毛树曦
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终673号上诉人（原审原告）：苏某1（曾用名：苏某2），男，2008年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。法定代理人：苏某3，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系苏某1之父。法定代理人：王某，女，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系苏某1之母。被上诉人（原审被告）：柯城区黄家街道陈家村第一村民小组，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道陈家村。负责人：徐炳土，村民小组长。被上诉人（原审被告）：柯城区黄家街道陈家村村民委员会，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道陈家村。法定代表人：姜树福，村民主任。委托诉讼代理人（特别授权）：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。上诉人苏某1因与被上诉人柯城区黄家街道陈家村第一村民小组、柯城区黄家街道陈家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏某1上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《浙江省人口与计划生育条例》现行有效，第三十六条之规定应无条件予以实施。该规定并非国家政策，案涉土地补偿费为村集体经济收益。上诉人的诉讼请求符合法律规定，属人民法院受案范围。柯城区黄家街道陈家村村民委员会辩称，《陈家村第一村民小组全面征地分配方案》的内容、程序合法，上诉人的诉请内容不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审裁定符合法律规定，应当驳回上诉。柯城区黄家街道陈家村第一村民小组未向本院陈述意见。苏某1向一审法院起诉请求，判令柯城区黄家街道陈家村第一村民小组、柯城区黄家街道陈家村村民委员会向其另行支付土地补偿款10万元人民币并承担诉讼费。一审法院认定事实：苏某1（曾用名苏某2）于2008年4月8日出生于浙江省衢州市柯城区黄家街道陈家村1-45号，系独生子女。2016年底，因陈家村集体土地被征收，陈家村第一村民小组制定《陈家村第一村民小组全面征地分配方案》。分配方案中确定“根据本组目前在册农业户口按耕地每人1亩，另加菜地50平方米的标准，计每人10万元”。苏某1认为，按照分配方案，结合《浙江省人口与计划生育条例》第三十六条关于“农村居民持有《独生子女光荣证》的，在审批宅基地、村级集体经济收益分红等利益分配时，独生子女按两人计算”的规定，其应获得两人土地补偿款即20万元。双方多次协商未果，此纠纷成讼。一审法院认为，对农村居民的独生子女在审批宅基地、村级集体经济收益分红等方面的奖励措施，是特定时期为落实计划生育基本国策而制定的，属国家政策调整范畴，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。故对苏某1的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回苏某1的起诉。本院认为，对农村居民的独生子女在审批宅基地、村级集体经济收益分红等方面的奖励措施，为特定时期为落实计划生育的基本国策而形成。苏某1认为在分配征地补偿款时，独生子女应按二人计算。该请求属落实政策范畴，由此而产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院驳回苏某1的起诉，并无不当。综上，苏某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 祝志昌审 判 员 程顺增审 判 员 郑慧芳二〇一七年七月十九日法官助理 徐 琦书 记 员 毛树曦
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执162号
申请执行人范成成。
被执行人杨智。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1612号判决书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1612号判决书立案执行本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0103执162号
申请执行人范成成
被执行人杨智
本院依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第1612号法律文书立案执行，判决“被告杨智赔偿原告范成成经济损失共计人民币10157.37元；案件受理费450元，如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”现申请执行人范成成向本院申请强制执行，执行中被执行人杨智已经自动履行完毕上述法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1612号法律文书全部执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘晓丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4410号
罪犯王宗利，男，生于1987年2月25日，汉族，初中文化程度，山东省济南市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年5月22日作出（2013）鄂孝南刑初字第00089号刑事判决，以被告人王宗利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年五个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王宗利在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王宗利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王宗利在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王宗利减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第473号
原告阮某。
委托代理人丁启良。
被告钱某。
原告阮某与被告钱某离婚纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人丁启良和被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年9月13日领取结婚证，并于当月举行结婚仪式，未生育子女。婚后，原告随同被告一起到扬中市，居住在扬中市三茅街道广宁村二组，自2013年7月份起原被告分居。婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不合，并未建立起夫妻感情，原告曾于2014年6月11日起诉判决不准离婚后，双方关系并未得到改善。现再次诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告钱某辩称，原、被告感情尚好，未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年9月13日领取结婚证，并于当月举行了结婚仪式，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年6月11日诉至法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善。现原告再次诉来本院请求离婚。审理中，双方对有无产生重大矛盾，严重影响夫妻感情等情况均未做陈述，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护，婚前基础较好，婚后感情尚可，夫妻间生活偶有为琐事发生争吵，亦属常事，只要双方互谅互让，多交流沟通，多为家庭生活着想，多承担起家庭、社会应负的责任。况且原、被告共同生活至今无任何严重伤害夫妻感情事件发生，现夫妻感情完全未到破裂地步。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
不准予原告阮某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审判员 姚圣羽
二〇一五年七月一日
书记员 唐平平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终315号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司,住所地乌兰浩特市圣山东街铁西北路西。
负责人：孙继林,经理
委托诉讼代理人：高国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市安居小区1号楼4单元601室。
被上诉人（一审原告）：王桂兰，女，1959年3月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区阿尔山市。
委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人王桂兰意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人高国庆，被上诉人王桂兰的委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：双方保险合同中约定医疗费每次事故扣除100元免赔额后，按80%比例适用补偿原则给予赔付。如被保险人已经通过其他途径取得补偿后，上诉人仅对剩余部分承担保险责任。就本案而言，被上诉人已经取得全部赔偿，上诉人不应再给付医疗费。残疾保险责任，即便上诉人承担保险责任，也应按照伤残等级25%赔付，即12500元（50000×25%）。
王桂兰辩称，上诉人并未就免责条款、免赔额、免赔率向王桂兰进行提示、说明。上诉人也未将保险条款向王桂兰送达，王桂兰对上诉人主张的事实不清楚，也不认可。所以，上诉人在未履行其提示、说明义务的情况下，其主张不能成立。同意一审法院判决，请求维持。
王桂兰向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告人身意外伤害保险金50000元，医药费10000元，合计60000元，二、诉讼费被告承担。
一审法院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，即（2013）阿民初字第160号民事判决书、（2014）兴民终字第660号民事判决书，认定2011年11月12日10时30分许，包乌日根达来驾驶×××号小型汽车与相向白秀峰驾驶的×××号轿车相撞，造成乘车人原告王桂兰等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。王桂兰于2011年11月12日入住兴安盟人民医院住院治疗，2011年12月6日出院。2013年3月20日第二次入住兴安盟人民医院进行第二次手术，2013年3月27日出院。2013年9月6日王桂兰诉包乌日根达来、何铁英、王锁、白秀峰机动车交通事故责任纠纷至阿尔山市人民法院，2014年4月10日阿尔山市人民法院作出（2013）阿民初字第160号民事判决书，认定王桂兰医疗费37829.21元，伤残赔偿金88490.00元。后乌日根达来、何铁英上诉，2014年10月30日兴安盟中级人民法院作出（2014）兴民终字第660号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：王桂兰提供的保险单，证明王桂兰于2011年4月2日在中华联合保险公司处投保团体人身意外伤害保险，保险金额50000元、附加意外伤害医疗保险，保险金额10000元，保险期间2011年4月3日至2012年4月2日。中华联合保险公司质证对保险单真实性有异议。因保险单有中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟乌兰浩特支公司保险单专用章，故该院对该证据予以确认。
一审法院认为，王桂兰提供的保险单有中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟乌兰浩特支公司保险单专用章，应认定该保险单合法有效，王桂兰与中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟乌兰浩特支公司具有保险合同关系。庭审中，中华联合保险公司认可王桂兰在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟乌兰浩特支公司投保，发生保险事故，赔付主体为中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，故该院认为，发生保险事故，王桂兰对中华联合保险公司有保险金请求权。中华联合保险公司辩驳王桂兰诉请超过诉讼时效，王桂兰称其在事故发生后一直找保险公司主张权利，保险公司均以王桂兰机动车交通事故纠纷未解决及其他各种理由推脱，但未出具拒赔通知书。因事故发生后王桂兰在兴安盟人民医院两次住院治疗，第二次手术后于2013年3月27日出院。机动车交通事故纠纷经阿尔山市人民法院及兴安盟中级人民法院审理，2014年10月30日兴安盟中级人民法院作出（2014）兴民终字第660号民事判决书，王桂兰所述符合常理，故中华联合保险公司辩驳超过诉讼时效，该院不予支持。（2013）阿民初字第160号民事判决书、（2014）兴民终字第660号民事判决书中确认王桂兰医疗费37829.21元，伤残赔偿金88490元，故王桂兰诉请中华联合保险公司给付人身意外伤害保险金50000元，医药费10000元，合计60000元，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王桂兰人身意外伤害保险金50000元，医药费10000元，合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，中华联合保险公司认可按伤残等级赔付王桂兰保险金12500元（50000×25%）。
本院认为，中华联合保险公司对双方保险合同关系以及对王桂兰的保险事故均无异议，本院予以确认。中华联合保险公司主张应扣除免赔额后，按比例、伤残等级进行赔付，而王桂兰主张中华联合保险公司对免赔额、比例赔付并未履行提示、说明义务，应按保险限额进行赔付。故本案争议焦点为，中华联合保险公司是否对免赔额、比例赔付和伤残等价评定标准向王桂兰履行提示、说明义务。经本院查明后认为，《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定”保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任”。中华联合保险公司虽提出上述主张，但并未举证证明向王桂兰送达了保险条款，也未举证证明对其主张的免赔额、比例赔付以及伤残等级评定标准等免责条款向王桂兰履行提示、说明义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，中华联合保险公司承担举证不能。据此，中华联合保险公司应依据保险限额向王桂兰支付保险金。
综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 威
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一七年四月二十二日
书记员 倪作鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终315号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司,住所地乌兰浩特市圣山东街铁西北路西。负责人：孙继林,经理委托诉讼代理人：高国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市安居小区1号楼4单元601室。被上诉人（一审原告）：王桂兰，女，1959年3月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区阿尔山市。委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人王桂兰意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人高国庆，被上诉人王桂兰的委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：双方保险合同中约定医疗费每次事故扣除100元免赔额后，按80%比例适用补偿原则给予赔付。如被保险人已经通过其他途径取得补偿后，上诉人仅对剩余部分承担保险责任。就本案而言，被上诉人已经取得全部赔偿，上诉人不应再给付医疗费。残疾保险责任，即便上诉人承担保险责任，也应按照伤残等级25%赔付，即12500元（50000×25%）。王桂兰辩称，上诉人并未就免责条款、免赔额、免赔率向王桂兰进行提示、说明。上诉人也未将保险条款向王桂兰送达，王桂兰对上诉人主张的事实不清楚，也不认可。所以，上诉人在未履行其提示、说明义务的情况下，其主张不能成立。同意一审法院判决，请求维持。王桂兰向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告人身意外伤害保险金50000元，医药费10000元，合计60000元，二、诉讼费被告承担。一审法院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，即（2013）阿民初字第160号民事判决书、（2014）兴民终字第660号民事判决书，认定2011年11月12日10时30分许，包乌日根达来驾驶×××号小型汽车与相向白秀峰驾驶的×××号轿车相撞，造成乘车人原告王桂兰等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。王桂兰于2011年11月12日入住兴安盟人民医院住院治疗，2011年12月6日出院。2013年3月20日第二次入住兴安盟人民医院进行第二次手术，2013年3月27日出院。2013年9月6日王桂兰诉包乌日根达来、何铁英、王锁、白秀峰机动车交通事故责任纠纷至阿尔山市人民法院，2014年4月10日阿尔山市人民法院作出（2013）阿民初字第160号民事判决书，认定王桂兰医疗费37829.21元，伤残赔偿金88490.00元。后乌日根达来、何铁英上诉，2014年10月30日兴安盟中级人民法院作出（2014）兴民终字第660号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：王桂兰提供的保险单，证明王桂兰于2011年4月2日在中华联合保险公司处投保团体人身意外伤害保险，保险金额50000元、附加意外伤害医疗保险，保险金额10000元，保险期间2011年4月3日至2012年4月2日。中华联合保险公司质证对保险单真实性有异议。因保险单有中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟乌兰浩特支公司保险单专用章，故该院对该证据予以确认。一审法院认为，王桂兰提供的保险单有中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟乌兰浩特支公司保险单专用章，应认定该保险单合法有效，王桂兰与中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟乌兰浩特支公司具有保险合同关系。庭审中，中华联合保险公司认可王桂兰在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟乌兰浩特支公司投保，发生保险事故，赔付主体为中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，故该院认为，发生保险事故，王桂兰对中华联合保险公司有保险金请求权。中华联合保险公司辩驳王桂兰诉请超过诉讼时效，王桂兰称其在事故发生后一直找保险公司主张权利，保险公司均以王桂兰机动车交通事故纠纷未解决及其他各种理由推脱，但未出具拒赔通知书。因事故发生后王桂兰在兴安盟人民医院两次住院治疗，第二次手术后于2013年3月27日出院。机动车交通事故纠纷经阿尔山市人民法院及兴安盟中级人民法院审理，2014年10月30日兴安盟中级人民法院作出（2014）兴民终字第660号民事判决书，王桂兰所述符合常理，故中华联合保险公司辩驳超过诉讼时效，该院不予支持。（2013）阿民初字第160号民事判决书、（2014）兴民终字第660号民事判决书中确认王桂兰医疗费37829.21元，伤残赔偿金88490元，故王桂兰诉请中华联合保险公司给付人身意外伤害保险金50000元，医药费10000元，合计60000元，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王桂兰人身意外伤害保险金50000元，医药费10000元，合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，中华联合保险公司认可按伤残等级赔付王桂兰保险金12500元（50000×25%）。本院认为，中华联合保险公司对双方保险合同关系以及对王桂兰的保险事故均无异议，本院予以确认。中华联合保险公司主张应扣除免赔额后，按比例、伤残等级进行赔付，而王桂兰主张中华联合保险公司对免赔额、比例赔付并未履行提示、说明义务，应按保险限额进行赔付。故本案争议焦点为，中华联合保险公司是否对免赔额、比例赔付和伤残等价评定标准向王桂兰履行提示、说明义务。经本院查明后认为，《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定”保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任”。中华联合保险公司虽提出上述主张，但并未举证证明向王桂兰送达了保险条款，也未举证证明对其主张的免赔额、比例赔付以及伤残等级评定标准等免责条款向王桂兰履行提示、说明义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，中华联合保险公司承担举证不能。据此，中华联合保险公司应依据保险限额向王桂兰支付保险金。综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 威审判员 李英革审判员 杨丽君二〇一七年四月二十二日书记员 倪作鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00107号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）金贵臣，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住抚顺市。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈淑华，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住抚顺市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王庆平，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住抚顺市。
申请再审人金贵臣、因陈淑华与被申请人王庆平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2013）抚中民一终字第00533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一审程序错误，送达违法，申请人是在对补偿费不清楚的情况下签订的借条。请求再审。
本院认为，二审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人在申请再审期间不能提供证据推翻二审判决，再审申请事由没有事实依据。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金贵臣、陈淑华的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年九月二十五日
书记员 田 甜
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终399号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市锐奇模具制造有限公司。住所地：秦皇岛市海港区环月街**号。统一社会信用代码：91130300788681883B。
法定代表人:杨娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金梅,女,1990年4月29日出生,汉族,现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：梁磊，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市锐奇模具制造有限公司因与被上诉人李金梅劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初8955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人秦皇岛市锐奇模具制造有限公司在二审庭审中提交了三份新证据。证据一、上诉人与秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司签订的劳务派遣协议；证据二、北戴河区劳动和社会保障局出具的被上诉人李金梅的社会保险缴纳清单一份；证据三、秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司出具的劳务费发票一份，证明上诉人依据劳务派遣协议的约定按每人每月45元的标准向秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司支付劳务费的客观事实。同时依上述三份证据来主张被上诉人与秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司是劳动关系和上诉人之间是用工关系。根据上诉人提交的新证据二（北戴河区劳动和社会保障局出具的被上诉人李金梅的社会保险缴纳清单）显示，2015年1月至2015年12月为被上诉人李金梅缴纳社会保险的单位为秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。在本案中，李金梅与秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司是否签订书面劳动合同尚需进一步查清。一审法院应追加秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司为本案诉讼当事人，且不受仲裁前置程序的限制，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初8955号民事判决；
二、本案发回河北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
上诉人秦皇岛市锐奇模具制造有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 任秀文
审 判 员 郭玉田
代理审判员 赵 宏
二〇一七年四月十日
书 记 员 张瑞娟
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终90号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢宁，男，1988年8月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张爱文，广东广中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何永增，男，1989年4月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人石立华，广东广中律师事务所律师。
原审被告人何永安，男，1993年11月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人谢宁、何永安、何永增犯强奸罪一案，于2017年1月17日作出（2016）粤2072刑初2286号刑事判决。原审被告人谢宁、何永增不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员田苗出庭履行职务，上诉人谢宁、何永增、原审被告人何永安及辩护人张爱文、石立华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年4月23日22时许，被告人谢宁、何永安、何永增在中山市小榄镇绩东一社区裕胜篮球场打球时认识了被害人罗某1（女，17岁），随后将罗某1带至小榄镇绩西广成村0775大排档吃宵夜。至次日1时许，被告人谢宁、何永安、何永增将被害人罗某1带至三人租住的小榄镇绩东一社区裕胜街一巷17号之二出租屋306房，先后对罗某1实施奸淫。至当日下午6时许，被害人罗某1父亲得知该情况后带罗某1到公安机关报案。接报后，公安人员在上述出租屋楼梯处将被告人何永增抓获归案，随后被告人何永增协助公安人员将被告人何永安、谢宁抓获归案。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被害人罗某1患轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱。
原判认定上述事实的证据有：被害人罗某1的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法庭科学DNA鉴定意见书、司法鉴定意见书、手机通话记录、户籍材料、视听资料、手机照片、证人吴某1、罗某2、罗某3、麦某、李某1、肖某、雷某1、王某1、周某的证言、辨认笔录、被告人谢宁、何永安、何永增的供述等。
原判据此认为，被告人谢宁、何永安、何永增无视国家法律，轮奸妇女，其行为均已构成强奸罪，应依法惩处。被告人何永增有立功表现，可减轻处罚。被告人谢宁、何永安、何永增归案后能如实供述其主要罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人谢宁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；
二、被告人何永安犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；
三、被告人何永增犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。
上诉人谢宁、何永增及其辩护人均提出：1.被害人是主动跟随上诉人到出租屋，上诉人并未违背妇女意志，采取诱导或威逼方法与被害人发生性关系；2.上诉人并不明知被害人为智障人士，且发生性关系过程中，被害人亦予以配合，本案认定为强奸于法无据；3.司法鉴定意见书以被害人陈述及其家属的证言作为鉴定的重要依据，无法保证客观科学；4.被害人主动留宿在上诉人出租屋，对上诉人与其发生性关系亦予以配合，对本案的发生具有过错。综上，本案不构成强奸罪，但鉴于三人的行为有违公序良俗，应以聚众淫乱罪定罪量刑更为恰当。
检察机关认为：本案证据可认定三名被告人明知被害人精神存在问题，仍先后与其发生性关系，构成强奸罪。原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢宁、何永增及原审被告人何永安强奸犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人谢宁、何永增及辩护人所提意见，本院综合评判如下：1.上诉人谢宁供认其与被害人发生性关系时，发现被害人精神有问题，并将该情况告知同案人；上诉人何永增供认在何永安与被害人发生性关系后，其等人发现被害人不正常，但因三人喝了酒，比较冲动，故继续轮流与被害人发生性关系；司法鉴定机关依照法定程序根据相关检查规范，对被害人进行检查与诊断，做出被害人患有轻度精神发育迟滞、性自我防卫能力削弱的结论合法有据，并经原审庭审质证，且鉴定意见与被害人家属证实的情况亦能相互吻合，该鉴定意见应予采信。综上，现有证据足以认定谢宁、何永安、何永增是在明知被害人精神不正常，且非被害人主动提出发生性关系的情况下，继续轮流与罗某1发生性关系，其行为依法均符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪，对上诉人谢宁、何永增及辩护人所提认定上诉人强奸罪的证据不足、于法无据，应认定为聚众淫乱罪的意见不予采纳。2.被害人患有轻度精神发育迟滞，且性自我防卫能力削弱，案发时系未成年人，在面对性侵害时，不能以正常人的标准要求其采取自我保护措施，其行为对引发本案不具有刑法意义上的过错，对上诉人谢宁、何永增及辩护人所提被害人具有过错的意见不予采纳。
本院认为，上诉人谢宁、何永增及原审被告人何永安无视国家法律，轮奸妇女，其行为均已构成强奸罪，依法应予惩处。何永增有立功表现，依法可以减轻处罚。谢宁、何永安、何永增归案后能如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。上诉人谢宁、何永增及辩护人所提上诉、辩护意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年六月十四日
书 记 员 段兰英
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保61号
申请人陈小全，男，1978年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人胡从文，男，1990年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人陈小全于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡从文所有的苏Ｇ×××××号轿车进行保全。申请人陈小全以自己所有的苏Ｇ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款3万元，约定借款期限为两个月，利息为月利率3%，借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的车辆采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡从文所有的苏Ｇ×××××号轿车。
二、查封申请人陈小全所有的苏Ｇ×××××号轿车。
上述财产查封期限为两年。
案件申请费920元，由申请人陈小全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00125号
原告许东锋。
被告赵春莉。
被告薛郑峰。
许东锋与赵春莉、薛郑峰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许东锋撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一五年三月六日
书记员 贾勇杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执异字第00021号
异议人高长龙，居民。
异议人陈刚，居民。
申请执行人刘华，居民。
被执行人陈爱国，居民。
被执行人王秀琴，居民。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人陈爱国、王秀琴民间借贷纠纷一案中，异议人高长龙、陈刚向本院提出书面异议，要求追�申请执行人刘华已取得的执行款并依法分配。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高长龙称，异议人高长龙在与被执行人陈爱国、王秀琴民间借贷纠纷一案中，第一个申请保全。而申请执行人刘华作出的轮候保全，却先于异议人高长龙取得执行款项，违反法律规定。请求追回申请执行人刘华已取得的执行款项依法分配。
异议人陈刚称，异议人陈刚于2012年1月19日申请对被执行人陈爱国在江苏成盛交通工程有限公司的工程款进行诉前保全。案件经法院审理后，异议人陈刚申请执行，至今没有取得执行款项。申请执行人刘华违反程序规定，取得执行款项，损害了异议人陈刚的合法权利。请求对申请执行人刘华取得的执行款项依法进行分配。
本院查明，本院于2011年12月22日立案受理了异议人高长龙诉被执行人陈爱国、王秀琴�间借贷纠纷一案，异议人高长龙申请诉讼保全。2012年1月12日，本院作出（2012）建民初字第0070号民事裁定书：对被执行人陈爱国在江苏成盛交通工程有限公司尚未支付的工程款予以冻结，限保全金额为人民币150万元，此冻结为该笔款项的第一个保全冻结。异议人陈刚与申请执行人刘华均对被执行人陈爱国在江苏成盛交通工程有限公司尚未支付的工程款申请诉前保全，本院于2012年1月21日作出（2012）建民诉保字第0010号、0011号民事裁定书，对被执行人陈爱国在江苏成盛交通工程有限公司尚未支付的工程款予以轮候保全。申请执行人刘华的保全金额为142万元，为该笔款项的第三个保全冻结。异议人陈刚的保全金额为155万元，为该笔款项的第四个保全冻结。异议人高长龙于2012年4月9日持本院作出（2012）建民初字第0070号民事调解书申请执行，本院依法扣划了被执行人陈爱国银行存款35387元，余款尚未执行到位。异议人陈刚于2013年5月22日持本院作出的（2012）建民调初字第0552号民事调解书申请执行，执行过程中因裁定轮候冻结被执行人陈爱国在江苏成盛交通工程有限公司尚未支付的工程款暂无法提取，而裁定程序终结执行，故至今未取得执行款项。申请执行人刘华于2013年1月21日持本院作出的（2012）建民初字第0258号民事调解书申请执行，执行过程中，本院向协助单位江苏成盛交通工程有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人陈爱国在该公司的工程款人民币150.6万元（含税金，利税率5.28%），该公司董事长成崇梅签收并称要到实际发包方阜宁县住建局直接支取。本院分别于2013年1月25日、2013年12月24日、2014年2月21日三次向阜宁县住建局发出协助执行通知书，2014年2月22日阜宁县住建局财务科长李海直接通知申请执行人刘华到该局办理手续并领取了1500600元（含税金）。在扣除5.28%的税金79231.68元及交纳执行费16737元后，申请人执行人刘华领取了1404631.32元。经本院执行人员协调，申请执行人刘华向本院退回了400000元，实际领取了1004631.32元。异议人高长龙、陈刚认为被执行人陈爱国、王秀琴已无财产可供执行，申请执行人刘华的行为侵害了其参与分配的权利，故向本院提出执行异议，要求对申请执行人刘华取得的执行款项依法分配。
本院认为，多个债权人对同一被执行人申请执行的，应当按照采取执行措施的先后顺序进行，本案中，申请执行人刘华的保全为轮候保全，在异议人高长龙没有受偿前，不应提取被执行人陈爱国在江苏成盛交通工程有限公司尚未支付的工程款。而本案中被执行人陈爱国现已下落不明，已无其他可供执行的财产，结合本院受理的涉及被执行人陈爱国、王秀琴多个关联案件来看，被执行人陈爱国、王秀琴的财产不足以清偿全部债务，根据法律规定，异议人高长龙、陈刚和申请执行人刘华作为已经取得执行依据的债权人，均可以参与该笔被冻结工程款的分配。故对异议人高长龙、陈刚提出依法分配的申请，本院予以支持。对异议人高长龙、陈刚关于向刘华追回执行款项的申请，本院认为应于本裁定生效后经执行回转程序另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院2013年12月24日作出的（2013）建执字第0344号民事裁定书，对申请执行人刘华取得的执行款项依法分配。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓震
审 判 员 唐谊成
代理审判员 周 洵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初128号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年5月18日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省即墨市，现住山东省日照市东港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月8日被青岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，10月20日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2013年12月份，被告人黄某某以牟利为目的，在山东省即墨市安宜居宾馆内以200元的价格将0.5克冰毒贩卖给刘某某；
2、2013年12月份，被告人黄某某以牟利为目的，在山东省即墨市安宜居宾馆内以200元的价格将0.5克冰毒贩卖给朱某。
综上，被告人黄某某共贩卖冰毒2次，计1克。
公诉机关认为，被告人黄某某违反毒品管理法规向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出辩解意见。
经审理查明，
1、2013年12月份，被告人黄某某以牟利为目的，在山东省即墨市安宜居宾馆内以200元的价格将0.5克冰毒贩卖给刘某某；
2、2013年12月份，被告人黄某某以牟利为目的，在山东省即墨市安宜居宾馆内以200元的价格将0.5克冰毒贩卖给朱某。
综上，被告人黄某某共贩卖冰毒2次，计1克。
2014年8月15日，被告人黄某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被列为网上逃犯。2016年10月8日，黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、在逃人员登记表等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人黄某某的到案经过；常住人口信息证实黄某某的身份情况；刑事判决书、逮捕证证实刘某某、朱某已被判刑；证人刘某某等人的证言及黄某某的供述证实黄某某贩卖毒品的事实，黄某某的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。黄某某系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年三月十四日
书记员 单梦頔
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初909号
原告：武威市凉州区明威塔机综合服务站。
负责人：于天伟，该站负责人。
委托诉讼代理人：徐文成，甘肃森博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。
被告：张文胜，男，出生日期不详，住武威市。
原告武威市凉州区明威塔机综合服务站与被告张文胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市凉州区明威塔机综合服务站撤诉。
案件受理费5868元，减半收取计2934元由原告负担。
审判员 吕忠永
二〇一七年三月十五日
书记员 窦 蓉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3955号
申请执行人杨碧珍，女，1975年11月9日出生，住惠安县。
被执行人陈立仁，男，1985年12月12日出生，住惠安县。
被执行人张亚萍，女，1985年9月16日出生，住惠安县。
申请执行人杨碧珍与被执行人陈立仁、张亚萍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1549号
原告：王向雄,男,1973年7月13日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：杨钦，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王向雄与被告杨钦、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向雄的委托诉讼代理人薛素玲、被告杨钦到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王向雄向本院提出诉讼请求：判令杨钦、陈伟偿还借款本金155000元及相应利息（按月利息1.8%自2015年6月20日计至还款之日）。事实和理由：杨钦与陈伟系夫妻关系，因资金周转困难，于2015年6月20日向王向雄借款155000元，约定借款利息按月利率1.8计算。后王向雄急需用钱多次催讨，但杨钦、陈伟百般推脱，至今未还。
杨钦答辩称借款属实，陈伟未作答辩。
杨钦、陈伟均未提交证据，王向雄围绕诉讼请求依法提交了借条、杨钦与陈伟的婚姻登记证明。杨钦对王向雄提交的证据无异议，因陈伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对王向雄提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和法庭笔录，本院认定事实如下：
2012年11月22日，王向雄向杨钦、陈伟现金支付100000元，约定利息按月利率1.8%计算。2015年6月20日，双方对上述借款进行结算，把结算后的利息55000元并入本金，杨钦、陈伟重新出具借条。嗣后，经王向雄多次催讨，杨钦与陈伟拒不还款，遂成诉。
另查，陈伟与杨钦于2011年2月21日登记结婚，2013年7月17日登记离婚，2014年12月17日重新登记结婚，2016年4月27日又登记离婚。
审理过程中，王向雄向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年5月30日作出(2016)闽0128财保146号民事裁定，对陈伟名下的坐落于平潭县潭城镇的房产予以查封，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保函作为诉讼保全的担保。
本院认为，杨钦、陈伟与王向雄之间的借贷关系，有杨钦、陈伟向王向雄出具的借条为据，且杨钦亦承认借款的事实，予以确认。杨钦、陈伟作为债务人理应承担清偿债务的责任。王向雄请求杨钦、陈伟偿还借款本金155000元及相应利息（按月利率1.8%自2015年6月20日计至还款之日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，杨钦、陈伟重新出具的借条载明的借款本金155000元包含从2012年11月22日起至2015年6月20日以本金100000元结算的利息55000元，因前期利率未超过年利率24%，故155000元可认定为后期借款本金。但借款人在借款期间届满后支付的本息之和，不能超过最初借款本金100000元与以该100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分不予支持。因本案陈伟未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨钦、陈伟应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告王向雄借款本金155000元及相应利息（按月利率1.8%自2015年6月20日起计至还清款项之日止的利息，但上述本金在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金100000元以及与该部分借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；
二、驳回原告王向雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元、诉讼保全费1520元，均由被告杨钦、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄雅彬
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1549号原告：王向雄,男,1973年7月13日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。被告：杨钦，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王向雄与被告杨钦、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向雄的委托诉讼代理人薛素玲、被告杨钦到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向雄向本院提出诉讼请求：判令杨钦、陈伟偿还借款本金155000元及相应利息（按月利息1.8%自2015年6月20日计至还款之日）。事实和理由：杨钦与陈伟系夫妻关系，因资金周转困难，于2015年6月20日向王向雄借款155000元，约定借款利息按月利率1.8计算。后王向雄急需用钱多次催讨，但杨钦、陈伟百般推脱，至今未还。杨钦答辩称借款属实，陈伟未作答辩。杨钦、陈伟均未提交证据，王向雄围绕诉讼请求依法提交了借条、杨钦与陈伟的婚姻登记证明。杨钦对王向雄提交的证据无异议，因陈伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对王向雄提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和法庭笔录，本院认定事实如下：2012年11月22日，王向雄向杨钦、陈伟现金支付100000元，约定利息按月利率1.8%计算。2015年6月20日，双方对上述借款进行结算，把结算后的利息55000元并入本金，杨钦、陈伟重新出具借条。嗣后，经王向雄多次催讨，杨钦与陈伟拒不还款，遂成诉。另查，陈伟与杨钦于2011年2月21日登记结婚，2013年7月17日登记离婚，2014年12月17日重新登记结婚，2016年4月27日又登记离婚。审理过程中，王向雄向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年5月30日作出(2016)闽0128财保146号民事裁定，对陈伟名下的坐落于平潭县潭城镇的房产予以查封，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保函作为诉讼保全的担保。本院认为，杨钦、陈伟与王向雄之间的借贷关系，有杨钦、陈伟向王向雄出具的借条为据，且杨钦亦承认借款的事实，予以确认。杨钦、陈伟作为债务人理应承担清偿债务的责任。王向雄请求杨钦、陈伟偿还借款本金155000元及相应利息（按月利率1.8%自2015年6月20日计至还款之日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，杨钦、陈伟重新出具的借条载明的借款本金155000元包含从2012年11月22日起至2015年6月20日以本金100000元结算的利息55000元，因前期利率未超过年利率24%，故155000元可认定为后期借款本金。但借款人在借款期间届满后支付的本息之和，不能超过最初借款本金100000元与以该100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分不予支持。因本案陈伟未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨钦、陈伟应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告王向雄借款本金155000元及相应利息（按月利率1.8%自2015年6月20日起计至还清款项之日止的利息，但上述本金在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金100000元以及与该部分借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；二、驳回原告王向雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、诉讼保全费1520元，均由被告杨钦、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄雅彬人民陪审员  任宝彩人民陪审员  林盛钦二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初8245号
原告：钟丙江，男，1989年3月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨卫东，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：沈永龙，男，1956年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告钟丙江与被告沈永龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丙江及委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼。被告沈永龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丙江向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40,000元；2、被告支付利息(以40,000元本金为基数、按月利率1.8%计算、自2017年6月24日起计算至2017年7月24日止)及逾期利息(以40,000元本金为基数、按月利率2%计算、自2017年7月25日起计算至实际付清之日止)；3、被告承担律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友介绍认识。2017年6月23日，被告向原告借款40,000元。原告于当日向被告转账40,000元，被告出具了借条，约定了还款日期、利息及违约责任等条款。此后被告陆续还款，现原告明确按20,000元向被告主张欠款，故原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款20,000元；2、被告支付逾期利息(以20,000元本金为基数、按月利率2%计算、自2018年1月1日起计算至实际付清之日止)；3、被告承担律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。
被告沈永龙未到庭应诉。庭前，本院向沈永龙进行调查，沈永龙表示：其通过朋友与原告相识，其当时欲购买中超足彩赌球，故向原告借款20,000元，但原告表示借条需写40,000元；当日，其向原告出具了40,000元的借条，原告通过银行转账方式向被告转账40,000元，钱到账后原告即取回20,000元；此后，被告自2017年7月开始支付原告利息，一直付到2017年12月，本金一直未还；其愿意归还原告借款20,000元并支付逾期利息及律师费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告出具借条，内容如下“今有借款人沈永龙向钟丙江借款现金肆万元整，小写40,000元，经双方协商，本人愿按月息1.8%付利息。本人沈永龙承诺于2017年7月24日前本金加利息金额一次性归还，如到期本人未偿还。本人愿承担一切法律责任，逾期未还按2%支付利息，本借条在履行过程中如发生任何争议或纠纷，且协商不成，双方约定向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，借款人承担为解决纠纷而发生的额外费用如(诉讼费、律师费、交通费等)”。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账40,000元。被告出具收条表示收到钟丙江40,000元。
被告未能按约还款后，原告聘请律师提起诉讼，律师费为3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账凭证及收条，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告于审理中变更诉讼请求为要求被告还款20,000元且支付自2018年1月1日起算的逾期利息，被告对该金额无异议，逾期利息的主张标准系借条所约定，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。律师费系原告主张自身合法权利的合理花费，且借条中也约定应由被告承担，故本院亦予支持。被告无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈永龙应于本判决生效之日起十日内归还原告钟丙江借款20,000元；
二、被告沈永龙应于本判决生效之日起十日内支付原告钟丙江逾期借款利息(以20,000元本金为基数、按月利率2%计算、自2018年1月1日起计算至实际付清之日止)；
三、被告沈永龙应于本判决生效之日起十日内支付原告钟丙江律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元(原告钟丙江已预缴)，由被告沈永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第52号
原告：任某，农民。
被告：洪某，农民。
本院在审理原告任某诉被告洪某离婚后财产纠纷一案中，原告任某于2013年3月6日以已于被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告任某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 高立民
二〇一三年三月六日
代书记员 宓旭丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初77号
原告：朱军彪。
委托代理人：单爱萍。
被告：蒋华。
原告朱军彪与被告蒋华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金8万元并支付违约金38400元（自2013年9月22日按月利率2%计算至实际履行之日止，已算至2015年9月21日）；2、被告支付律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月21日，被告蒋华因资金周转需要，向原告朱军彪借款8万元，并出具借条1份，约定借款期限两个月，逾期不还，每天按借款金额的万分之五计算，并由被告蒋华支付借款本息及实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告蒋华未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋华于判决生效之日起三日内支付原告朱军彪律师代理费4000元。
二、被告蒋华于判决生效之日起三日内归还原告朱军彪借款本金8万元，并支付违约金38400元（已算至2015年9月21日止，此后利息仍按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元（已减半），由被告蒋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 周巧萍