河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1469号
原告：张利娟，女，1978年9月3日出生，汉族，高中文化程度，住河南省洛阳市高新区。
委托诉讼代理人：张明立（系原告张利娟之兄），男，1970年10月28日出生，汉族，高中文化程度，住河南省洛阳市高新区，特别授权代理。
被告：郑云成，男，1951年5月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，住河南省洛阳市瀍河区。
被告：赵用，女，1951年1月23日出生，汉族，中专文化程度，住河南省洛阳市瀍河区，系被告郑云成之妻。
被告：郑世勋，男，1979年10月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，住河南省洛阳市瀍河区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：魏征、白耿彪，河南魏征律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨伟刚，男，1974年4月19日出生，汉族，大学文化程度，河南省伊川县人，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师，特别授权代理。
原告张利娟与被告郑云成、赵用、郑世勋、杨伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张利娟的委托诉讼代理人张明立，被告郑云成、赵用、郑世勋的共同委托诉讼代理人魏征、白耿彪，被告杨伟刚的委托诉讼代理人崔建锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张利娟诉称：2014年5月18日，被告郑云成因资金周转困难，向原告借款20万元并在洛阳市涧西区武汉路杨伟刚办公室写下借据，并由杨伟刚、郑世勋提供包括还款及偿还违约金的全部连带责任担保。被告赵用作为被告郑云成的妻子，该债务应由夫妻二人共同承担。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还本金及违约金。故原告诉至法院，请求判令四被告偿还借款20万元及约定的利息和违约金；本案诉讼费、保全费、律师费、执行费及其他有关费用由被告承担。
被告郑云成、赵用、郑世勋共同辩称:一、张利娟不属于适格的原告，应驳回其起诉。原告与案外人张明立系亲属关系。被告郑云成与张利娟签订借款20万元借据后，因张利娟无力履行加上被告与张明立关系尚可，张明立向被告出借了部分款项。当时应张明立的请求，被告郑云成在有能力的情况下优先偿还给张明立。此后，被告也是按照事先约定陆续偿还给张明立。现张利娟出面主张权利，与事实不符。其一，被告与张利娟虽有借据但没有借款之实，该款是借张明立的，也是他卡上转的，事后还款也是直接对着张明立的。其二，张明立当时借款给被告，被告内心是很感激的，需要说明的是当时张明立没有那么多钱，只借给了大部分款项。现在张利娟凭借据主张权利，被告认为双方仅有合同关系，该合同没有履行，没有发生权利义务变化。张利娟不具备原告主体资格理应驳回起诉。二、按相关法律规定，只有在夫妻关系存续期间，一方所欠债务主要用于家庭生活，另一方才负共同清偿责任。从原告的诉状来看，该所谓的借款主要是资金周转困难，这本身就不是用于家庭生活。原告起诉赵用是滥用诉权。三、原告请求偿还借款20万元没有事实依据。被告至今认为借款是张明立的，同时张明立当时就没有足额支付20万元，应以实际支出为准。四、原告请求事项不符合诉的要求。其请求第一项是共同责任还是连带责任，没有清楚具体的表明，应属没有具体事项；其请求利息与违约金没有具体数额，除了补缴诉讼费外，因涉及“民间借贷没有明确表明利息的应视为无利息约定”法律规定，无法获得法律支持；其请求第二项“承担律师费、执行费及其他有关费用”既没有法律依据，也涉及请求法院调整没有发生的事实或行为，更是典型的没有请求事项。综上所述，原告请求不符合法律的相关规定，其法律关系严重混乱，诉讼理由没有相应的事实和法律依据，理应驳回其起诉或诉讼请求。
被告杨伟刚辩称：一、原告现有证据无法证明依照2014年5月18日《借据》的约定，其已向被告郑云成实际履行了20万元的出借义务。因此，主债务不成立，被告杨伟刚的担保义务更不成立；二、原告本次诉讼已经超出了被告杨伟刚的6个月保证期间，故被告杨伟刚的担保义务依法应予免除；三、现有证据显示，截止目前，原告已冻结被告杨伟刚银行存款33万，查封房产一套，车辆二台，总价值近180万元，原告超标的查封的行为严重违法，被告杨伟刚请求法院尽快对超出诉讼请求的财产予以解封。请求法院在查明事实的基础上依法驳回对被告杨伟刚的诉讼请求为盼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月18日，被告郑云成、郑世勋、杨伟刚共同向原告张利娟出具借据一张，载明：“今借到张利娟人民币贰拾万元整，用于经营周转，借款期限叁个月，自2014年5月18日至2014年8月17日，到期按时还清本金，逾期每日承担违约金伍佰元，直至还清本金与违约金为止，并由杨伟刚、郑世勋提供担保借款、还款及偿还违约金的全部连带责任。如借款人不能按照本《借据》约定按时足额偿还借款本息的，借款人及担保人同意出借人对抵押物做出任何处理且借款人自愿接受合同签订地有管辖权的人民法院强制执行，并承担由此引起的所有损失及费用，此借据不存在任何欺诈、胁迫行为，纯属自愿。”后被告郑云成向原告出具《房屋抵押借款合同》一份，被告郑云成自愿提供位于杏园小区3号楼1单元501室房屋作为原告张利娟对其享有的20万元债权的抵押担保，抵押期限为自2015年11月2日至2016年1月30日。并于《房屋抵押借款合同》上书写备注，即：“郑云成2015年11月30日前付壹拾万元，2015年12月30日前付10万或全部付完，最迟2016年1月30日前付完，如不能按时兑现，乙方有权没收抵押房屋，利息按月息6分计。随合同暂押郑云成房屋交款凭据一套共4张，不待遗失”。借款发生后，被告郑云成向原告张利娟偿还借款共计人民币125350元。借款期限届满后，各被告未履行还款义务，为此原告诉至本院，请求判令四被告连带偿还借款20万元及约定的利息和违约金；本案诉讼费、保全费、律师费、执行费及其他有关费用由被告承担。
另查明：被告郑云成和被告赵用系合法夫妻关系。
以上事实有原、被告各方订立的《借据》一张、被告郑云成出具的《房屋抵押借款合同》一份、被告郑云成用于偿还借款利息的银行转账凭单十五张以及庭审中原、被告各方的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张利娟向被告郑云成出借人民币20万元，有原、被告各方签订的《借据》和被告郑云成出具的《房屋抵押借款合同》为证，借款事实清楚，证据确凿，原告张利娟与被告郑云成之间的债权债务关系成立。原告请求被告郑云成返还借款本金人民币20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。案外人张明立基于与原告张利娟的亲属关系代原告转账汇款、收取借款利息等行为符合日常交易习惯，被告郑云成、赵用、赵世勋辩称张利娟不是本案适格原告的答辩意见，理由不足，本院不予采纳。因原、被告约定的逾期每日500元的违约金超出法律保护的范围，原告张利娟请求被告承担利息损失及违约金的诉讼请求，应当自原告起诉之日起按月利率2%计算。被告郑云成向原告张利娟借款发生在其与被告赵用婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，在被告赵用没有证据证明原告张利娟与被告郑云成将该借款约定为个人债务的情况下，该借款应当认定为二被告夫妻共同债务。原告张利娟请求被告赵用与被告郑云成共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告郑世勋、杨伟刚为被告郑云成借款向原告张利娟提供连带责任保证担保，系其真实意思表示。但原、被告双方在订立借据时未约定保证期间，原告张利娟有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人郑世勋、杨伟刚承担保证责任。而保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，证人陈某和潘某在证明原告曾在法定期间向保证人主张过保证债权时的证言出现前后矛盾、相互矛盾之处，存在明显逻辑错误，缺乏客观真实性，对二证人的证言本院难以采信。原告张利娟未能提供其他客观有效证据证明其在借款期限届满之日起六个月内向被告郑世勋、杨伟刚主张过权利，自本案中借款履行期限届满之日即2014年8月17日起至原告张利娟起诉之日止，已经超过六个月时间，保证期间经过，保证人郑世勋、杨伟刚保证责任免除。故原告张利娟请求被告郑世勋、杨伟刚承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云成、赵用于本判决生效之日起十日内偿还原告张利娟借款人民币20万元，并支付自2016年3月17日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张利娟的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，保全费2020元，共计6320元，由被告郑云成、赵用共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 任晓瑞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨静静