江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2276号
原告：杭华芬,女,1975年12月28日生,,汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人:周洁（受杭华芬特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告:潘光仓,男,1966年12月2日生,,汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省宜兴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地江苏省常州市和平北路11号。统一社会信用代码91320400837176921D
负责人:汪伟，该公司总经理。
委托代理人:刘聪（受该公司特别授权委托），江苏通江律师事务所律师。
原告杭华芬与被告潘光仓、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员周月春独任审判。审理中，原告杭华芬要求对伤残、三期进行鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。本院于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杭华芬的委托代理人周洁、被告潘光仓、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭华芬诉称：2016年8月23日，潘光仓驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿宜兴市周铁周万路由北向南行驶至周万路马巷村路口时，与由东向西行驶通过路口的杭华芬驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、杭华芬受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，双方当事人分别承担事故同等责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告各项损失26771.5元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告潘光仓辩称：对事故发生和责任认定均无异议。本次事故中已垫付医疗费2069.77元，预交在周铁交警中队4000元，另外支付原告400元，要求依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。超过交强险部分保险公司承担60％赔偿责任。要求扣除10％非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年8月23日17时30分许，潘光仓驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿宜兴市周铁周万路由北向南行驶至周万路马巷村路口时，与由东向西行驶通过路口的杭华芬驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、杭华芬受伤的交通事故。交警部门于2016年8月26日作出道路交通事故认定书，该事故经交警部门认定，双方当事人分别承担事故同等责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
又查明，2017年3月31日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第702号司法鉴定意见书，鉴定意见为杭华芬误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。杭华芬支付鉴定费1680元。
又查明，事故发生当日，杭华芬送至宜兴市周铁医院检查治疗，潘光仓支付医疗费242.28元，后至宜兴市中医医院抢救并住院9天治疗，潘光仓支付医疗费1827.49元，杭华芬支付医疗费5898.52元。2016年9月8日、9月30日、11月3日、2017年2月16日，杭华芬至宜兴市中医医院检查治疗，分别支付医疗费651元、104.49元、104.49元、661元。以上合计医疗费为9489.27元（其中潘光仓支付医疗费2069.77元，杭华芬支付7419.5元）。
又查明，潘光仓另行支付杭华芬400元。潘光仓预交在周铁交警中队款4000元未作处理。杭华芬支付施救费50元。
审理中，当事人双方对医疗费金额9489.27元、住院伙食补助费162元、护理费3600元、误工费同意按2000元每月计算、交通费200元、车损600元均无异议。保险公司认为医疗费应扣除10％非医保用药费用；对营养费标准、施救费均提出异议，认为营养费标准应按12元每天计算；不认可施救费。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、修理费发票、施救费发票、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｄ×××××小型客车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成杭华芬的损害予以赔偿。超出交强险限额部分，因潘光仓驾驶的系机动车，杭华芬驾驶的电动自行车系非机动车，双方当事人分别承担事故同等责任，超出交强险限额部分潘光仓按60％承担赔偿责任。事故车辆向保险公司投保商业三者险500000元及不计免赔，故超出交强险限额部分按60％由保险公司在商业三者险限额内赔偿。审理中，保险公司提出要扣除非医保用药费用的主张，保险公司未能提交相关证据，应承担举证不能责任，对该主张不予采信。杭华芬因本次交通事故造成的损失为医疗费9489.27元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、护理费3600元、误工费8000元、交通费200元、车损600元、施救费50元，共计23181.27元。该款项由保险公司在交强险限额内赔付22450元，超出交强险限额为731.27元，按60％计算为438.76元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司应赔付22888.76元。潘光仓垫付2469.77元，应视为对保险公司的垫付，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付22888.76元（其中支付杭华芬20418.99元、支付潘光仓2469.77元）。
二、驳回杭华芬的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1880元（其中案件受理费已减半收取200元、鉴定费1680元），由保险公司负担。保险公司负担部分已由杭华芬垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杭华芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周月春
二〇一七年六月七日
书记员 张 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。