wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18164号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林笑梅,女，1975年9月21日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林笑梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林笑梅系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,695.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,695.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1358-3号
申请执行人王迎新，女，1975年7月8生，汉族，双辽市工商管理局干部，住双辽市。
被执行人李元一，男，1965年5月31日生，汉族，双辽市人民代表大会常务委员会干部，住双辽市。。
王迎新诉李元一民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十一月三日作出（2015）双民一初字第765号民事调解书，由被执行人李元一于2015年11月13日给付申请执行人王迎新借款本金20万元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行部分给付义务后，余款暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1358号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付俊生
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00984号
原告景某。
被告吴某。
本院于2014年11月28日受理原告景某诉被告吴某离婚纠纷案件后，原告景某于2014年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告景某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告景某承担。
审判员 徐 玺
二〇一四年十二月四日
书记员 苏维平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1437号
原告：王和平。
委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：司家松。
委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告王和平与被告司家松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托诉讼代理人焦乃生，被告司家松委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款12390元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年初，被告司家松在江苏省镇江市等地承揽工程，雇佣原告王和平从事木工工作，被告与原告约定每天工资180元。2016年2月16日，经原告王和平与被告司家松结算被告差欠原告工资12390元，由司家松出具欠条一份。上述款项经原告多次催讨无果，致原告诉讼。
被告司家松辩称：原告诉讼请求不能成立，蒋管道已为被告将上述工资款给付原告。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告司家松对原告王和平提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告司家松提供的蒋管道记账本复印件，原告王和平对该份证据的真实性没有异议，但认为该份证据不能证明被告司家松已支付工资。本院认为双方于2016年2月6日（账簿笔误写成2012年）结算约定按60%支付，王和平同意并确定。后“工资已付”并注明时间是2016年2月16日刚好与被告司家松出具工资欠条的时间一致，应是60%工资已付。被告司家松若在2016年2月16日将所有工资款全部支付原告，没有必要在同一日出具工资欠条。故该记账本复印件不能证明被告司家松已偿还原告王和平下欠工资。
经审理查明：2015年初，被告司家松在江苏省镇江市等地承揽工程，雇佣原告王和平从事木工工作。2016年2月6日，双方结算，被告司家松差欠原告王和平工资款30980元，被告司家松于2016年2月16日给付部分工资款，下欠12390元于当日由被告司家松出具欠条一份给原告王和平。上述款项，经原告多次催讨无果，致原告诉讼要求被告给付工资款12390元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告司家松差欠原告工资款12390元，应及时偿还，其久拖不付，实属无理。故原告诉讼要求被告给付工资款，本院予以支持。另被告司家松申请追加蒋管道作为本案被告参加诉讼，由于被告司家松未能在本院指定的举证期限内提供证据证明蒋管道是本案必要的共同诉讼人，故对被告司家松的申请本院不予采纳。另被告司家松也未能提供充分证据证明蒋管道已代为给付原告工资，故对被告司家松的辩称，本院不予采信。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告司家松于本判决生效后三日内给付原告王和平工资12390元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，本院减半收取55元，由被告司家松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一七年五月八日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初719号
原告：方洁，女，1984年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：伏光辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
被告：高丽霞，女，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
原告方洁与被告伏光辉、高丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方洁到庭参加诉讼，被告伏光辉、高丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洁向本院提出诉讼请求：判令被告返还买房定金2万元，违约金5000元；本案的诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告伏光辉收取原告四万元买房定金，将位于新城福满苑12号楼702室的房屋卖给原告，协议约定十五个工作日过户，到期后被告伏光辉找各种理由推脱不办理过户。后原告得知被告又把房子卖给了别人，原告要求被告退还定金，被告退还原告2万元定金，剩下的钱拒不退还。鉴于该债务是在被告伏光辉、高丽霞夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告伏光辉、高丽霞未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告伏光辉与高丽霞系夫妻关系。2016年9月28日，原告与被告伏光辉协商就登记于被告伏光辉名下位于银川市金凤区福满苑12号楼702室房屋签订了简单协议一份，约定：甲方伏光辉，乙方方洁，双方协商买卖价格为35万元，定金4万元；甲方于15个工作日内办理房产证；甲方违约赔付定金4万元，违约金5000元；剩余房款过户后一次性付清。同日，原告方洁通过余额宝向被告伏光辉尾号为0883的中国建设银行账户转账支付定金4万元。协议履行过程中，被告伏光辉分别于2017年1月17日、1月22日通过微信转账及银行转账的方式向原告退还2万元。因被告未退还剩余定金，引起诉讼。
另查明，2017年1月17日，被告伏光辉与案外人朱琦签订房屋买卖合同将涉案房屋以30万元价格出售给案外人朱琦。2017年1月22日，案外人朱琦将两被告诉至金凤区人民法院，该案已审理终结。
本院认为，被告伏光辉与原告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。被告伏光辉收取原告支付的4万元定金后，又将房屋卖与他人，致使原告房屋买卖目的不能实现，协议已无法实际履行，原告要求被告退还剩余定金及违约金的诉求，符合合同约定，本院予以支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释的解释（二）〉第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高丽霞与伏光辉系夫妻关系，应当对双方婚姻存续期间所负债务承担共同清偿责任。被告伏光辉、高丽霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告伏光辉、高丽霞于判决生效后十日内退还原告方洁定金20000元，支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，共计1026元，由被告伏光辉、高丽霞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 鲍文青
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初30号
原告：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，洛阳市西工区星宝宾馆员工，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：周亚阁，男，住洛阳市瀍河回族区，由洛阳市西工区星宝宾馆推荐。
被告：王建刚，男，1963年10月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。
原告周永生因与被告王建刚确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永生的委托诉讼代理人周亚阁、被告王建刚及委托诉讼代理人付小曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永生向本院提出诉讼请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告王建刚承担。事实和理由：2015年3月3日原告周永生与被告王建刚签署协议书一份，约定被告王建刚等44人在洛阳双鑫企业管理咨询有限公司（以下简称双鑫公司）的理财款，现从该公司挑出部分债权来顶被告王建刚等44人的理财款。被告王建刚等44人共同委托原告周永生进行讨账。一年半后原告周永生须归还被告王建刚理财金额的70％，被告王建刚承诺一年半内不要利息；如超过一年半后原告周永生不能即时归还本金及利息，由原告周永生对被告王建刚承担还款付息责任。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告王建刚出具欠条一份。后双鑫公司因涉嫌非法集资被刑事立案。由于被告王建刚和双鑫公司未能将债权手续移交原告周永生，使得原告周永生无法实现协议书及欠条的目的，且该协议书和欠条中所涉款项涉嫌非法集资，应当认定无效。
被告王建刚辩称，1、原、被告双方签订的协议书并无实际履行，协议已被欠条所取代，原告周永生诉求确认合同无效没有任何价值，也无任何实际意义；2、原告周永生为被告王建刚出具欠条的行为形成的关系是债权债务关系，不违背法律规定，欠条真实有效；3、被告王建刚已经于2015年2月9日将所有资料及相关凭证交付原告周永生，已经完成了债权转让。综上，请求人民法院依法驳回原告周永生的起诉。
原告周永生向本院提交以下证据材料：
1、2015年3月3日原、被告所签订的协议书及2015年3月5日原告周永生出具的欠条各一份。用于证明2015年3月3日被告王建刚在双鑫公司的理财款因双鑫公司资金链断裂不能兑付，被告王建刚等44人便挑选了欠双鑫公司款项的五户债权来顶被告王建刚等44人的理财款，由双鑫公司办理该五户的债权转让，债权转让给被告王建刚后，王建刚等44人委托周永生向上列五户讨账，后周永生为被告王建刚出具欠条的事实。
2、承诺书一份。用于证明协议书中的五户债权手续并未向原告周永生实际移交。
3、2015年4月20日原告周永生给被告王建刚等44人群发的短信一份。用于证明由于双鑫公司被公安机关刑事立案侦查并采取刑事强制措施，作为公司聘请的清债小组长，原告周永生的清债工作就此终止。此时，原告周永生及时向被告王建刚等44人发出了协议及欠条解除通知，并同时告知被告王建刚及时报案，参加分配，以免造成被告王建刚的损失。
4、河南省洛阳市西工区人民法院刑事判决书。用于证明本案涉及的款项已经被洛阳市西工区人民法院认定为非法集资款，故而应当认定协议书和欠条无效。
经质证，被告王建刚对证1的真实性无异议，对证明方向有异议，同时该协议没有实际履行；对证2的真实性无异议，对证明方向有异议，该承诺书是44户向公安机关作出的承诺，并不是向周永生作出的承诺；对证3有异议，原告周永生应该提供证据的原件；对证4的真实性没有异议，但是认为与本案无关。
被告王建刚向本院提交以下证据：
1、郭某等44户对原告周永生作出的短信回复。用于证明2015年3月3日双方所签协议已被欠条所取代，协议没有实际履行。2、证人郭某出庭作证。用于证明原告周永生和被告王建刚签订协议及出具借条的过程。
经质证，原告周永生对证1郭某发送的短信信息有异议，没有证据证明原告周永生收到该条短信信息；对证2有异议，郭某的证言不具有证明效力。
本院根据原告周永生的申请，依法调取了河南省洛阳市西工区人民检察院起诉书、洛阳市敬业会计师事务所有限责任公司关于洛阳星宝投资担保有限公司和双鑫公司非法吸收公众存款事项的鉴定意见书。
经质证，原告周永生对上述证据没有异议，该组证据能够证明本案涉及的款项已经被纳入非法集资的刑事案件中，按照法律规定不能转让。
经质证，被告王建刚对上述证据的真实性没有异议，但是认为与本案无关。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年3月3日，周永生、双鑫公司与王建刚等44人签署协议书一份，约定：关于王建刚等44人在双鑫公司的理财款，现挑选朱占娟、雷须合、高峰的债权本金320万元、聂ＸＸ的债权本金160万元、张利堂的债权本金56万元、陈永刚的债权本金150万元、牛红娥的债权本金95万元，来顶算王建刚等44人的理财款，由双鑫公司办理以上五户的债权转让，债权转让给王建刚等44户以后，他们放弃在双鑫公司的理财款，不再找双鑫公司；王建刚等44户委托周永生作为他们的委托人；以上五户的债权本金无论讨回多少资金，均归委托人，一年半后按理财金额的70％由周永生负责归还，王建刚等44户承诺一年半内不要利息，如超过一年半后不能即时归还，本金（理财金额的70％）及利息（从签字之日起按月息1.5％计算利息）均由周永生承担还款责任，本协议书签字生效等内容。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告王建刚出具欠条一份，载明：今欠王建刚现金叁拾贰万玖仟元（小写329000元）整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5％累加计算连本带息一并偿还。同年3月17日双鑫公司王伟立等人因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。同年12月，洛阳市西工区人民检察院以王社会先后利用洛阳星宝投资担保有限公司业务二部及双鑫公司的名义从事非法吸收公众存款犯罪活动对王伟立、崔宏军、郭某等人提起公诉。
本院认为，原告周永生与被告王建刚等人签订的协议书及原告周永生出具的欠条实质上为债权转让，因转让的债权涉嫌非法集资犯罪，故对原告周永生的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周永生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋蓓蕾
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00166号
上诉人（原审被告）：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武奇，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人浙江新宇建设有限公司因与被上诉人武奇建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2015）芜经开民一初字第00268号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有管辖权。
浙江新宇建设有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案上诉人住所地在浙江省温岭市，故该案应移送浙江省温岭市人民法院审理，请求二审法院依法改判。
本院经审理认为：本案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于安徽省芜湖经济技术开发区，因此原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权，浙江新宇建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5365号
王国忠、戴雪芳：
关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人王国忠、戴雪芳金融借款合同纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行执行款712740元、执行费9595元、诉讼费15015元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2015）甬鄞商初字第1551号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执5365号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月四日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第499号
申请执行人余加祥。
被执行人李文红。
申请执行人余加祥与被执行人李文红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1270号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李文红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余加祥于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李文红履行了55437元的给付义务，尚余44563元未履行，本院依职权未能查询到被执行人李文红有其他可供执行的财产，申请执行人余加祥亦不能提供被执行人李文红的财产线索，现申请执行人余加祥同意本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人余加祥尚未受偿的债权44563元予以确认，待发现被执行人李文红有可供执行财产时申请执行人余加祥凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第499号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 王彬
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1550号
申请执行人刘某，男，1968年2月10日出生，汉族，住所地岳阳市德胜南路。
被执行人张某某，地址岳阳市经济技术开发区康王乡。
刘某与张某某借款合同纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2017年4月5日作出的（2017）湘06民终360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年7月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十六日
书记员 周新颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第911号
原告：陈某，女，住邢台市桥西区。
委托代理人：孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：杨某，男，住邢台市桥西区。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孔江梅、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年4月，经朋友介绍，原告与被告认识，2013年5月确定恋爱关系，于××××年××月××日到民政局办理了结婚登记。双方至今未举行结婚仪式，没有共同生活。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。办理结婚手续后，原告发现双方因生活环境、生活习惯不同，性格差异很大，更为严重的是发现被告有赌博的恶习，且屡劝不改。所以，原告一直不同意举行结婚仪式，不愿意与被告共同生活，双方没有夫妻之实，更无夫妻感情。原告曾于2014年6月正式向被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决原、被告离婚；判令被告承担本案诉讼费用和其他费用。
被告杨某辩称，原告诉状的内容不属实，我们相互了解，生活习惯、生活差异我都可以改，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某、被告杨某经人介绍于2012年4月相识，后于2013年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方没有举行结婚仪式，也未生育子女，2015年农历正月初五以后双方没有再联系。被告杨某主张自己做生意辛苦，影响了自己的生活，愿意改正自己的缺点，因此不同意离婚，希望法庭给自己一个改正的机会。
另查明，原、被告均认可双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债务，被告称其名下债务均系个人债务。
以上查明事实由原、被告提交的相关证据以及当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告杨某经人介绍相识，后确定恋爱关系，婚姻基础较好，婚后生活中因双方性格差异较大产有时发生争执，双方均认可2015年农历正月初五开始正式分居，没有夫妻共同财产及债务。现原、被告二人分居时间较短，且被告不同意离婚，希望给自己改正的机会，并愿意为弥合二人之间的差异作出改正，夫妻双方感情尚未达到彻底破裂的地步。今后只要原、被告双方多为家庭着想，相互体谅、相互包容，加强沟通，共同维护家庭和睦，承担起家庭的责任，夫妻关系会逐步得到改善。此案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨红芳
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初251号
原告：何宝良，男，1957年12月3日生，住云南省石屏县。
原告：吴华芬，女，1964年9月20日生，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。执业证号：15325199810548794。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。执业证号：15325201711143033。代理权限：特别授权代理。
被告：解朝明，男，1953年5月8日生，住云南省石屏县。
被告：石屏县龙武镇人民政府。住所：云南省石屏县龙武镇龙武街*号。
统一社会信用代码：115325250152018843。
法定代表人：卫越星，职务：镇长。
委托诉讼代理人：戴继永，云南意正律师事务所律师。执业证号：15325200910813119。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：普杨，男，1979年3月4日生，系石屏县龙武镇人民政府工作人员，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
被告：石屏供电有限公司。住所：云南省石屏县异龙镇祥和街*号。
统一社会信用代码：915325252180104986。
法定代表人：张南竹，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅毓军，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。执业证号：15301200510216131。代理权限：特别授权代理。
第三人：李红芬，女，1987年6月20日生，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：解朝明，男，1953年5月8日生，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
原告何宝良、吴华芬与被告解朝明、被告石屏县龙武镇人民政府、第三人李红芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。在诉讼过程中，根据原告的申请，依法追加了石屏供电有限公司作为共同被告参加诉讼。原告何宝良、吴华芬于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宝良、吴华芬的申请不违反有关法律规定，未损害国家、集体或他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何宝良、吴华芬撤诉。
本案免收案件受理费。
审判长 孙 明
审判员 李发启
审判员 卢 晶
二〇一七年十月十三日
书记员 李 黎
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00635号
原告：王明光，男，1963年1月30日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：张月峰，安徽司法局退休干部。
被告：芦志刚，1970年11月10日生，男，汉族，高中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：孟庆明，男，1970年3月18日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
原告王明光诉被告芦志刚、孟庆明侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兴营独任，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张月峰，被告芦志刚及其委托代理人曹耿，孟庆明及其委托代理人王建设均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王明光于2012年就在被告芦志刚的建筑队从事房屋建筑劳务。2013年10月16日，原告在袁庄岩拓机械厂厂区内的房屋工程施工中，被吊车上的楼板碰落在地摔伤，在徐州医学院附属医院住院治疗17天，花去医疗费48541.84元，该费用已由吊车车主孟庆明支付。原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，外伤致王明光腰部损伤为九级伤残，后续治疗费不低于7000元人民币，误工期160日，营养期90日，护理期90日。故原告向法院起诉，要求被告芦志刚赔偿其误工费5884.4元（62.6元／天×94天）、护理费8775元（97.5元／天×90天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金28644元（7161元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2400元、后续治疗费7000元，合计66413.4元。
原告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交6组证据。证据1、原告的身份证、户口本，欲证明原告的自然状况；证据2、徐州医学院附属医院病案一组及用药清单，欲证明原告的伤情、住院治疗过程，住院时间及花费医疗费情况；证据3、徐州医学院附属医院住院医药费收据一张，欲证明原告住院期间花费的医药费用48541.84元均由孟庆明支付；证据4、安徽为民司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告的伤残为九级，后续治疗费不低于7000元，误工期160日、护理期90日、营养期90日和鉴定费2400元；证据5、交通费票据一组，欲证明原告住院期间发生的交通费用；证据6、证人陈兆东、张志婷出庭作证的证言、证词，欲证明原告与被告芦志刚之间存在雇佣关系，原告受伤时的过程及在事故中无过错。
被告芦志刚辩称：依据本案事实，原告伤害系本案第三人孟庆明行为所致，根据侵权责任法相关规定，原告损害后果与本案被告芦志刚行为无关，原告要求芦志刚承担赔偿责任与法无具，应驳回原告对被告芦志刚的诉讼请求。原告在住院治疗期间，被告芦志刚通过孟庆明之手已垫付16440元。
被告芦志刚针对其抗辩、陈述的事实和理由向法庭提交三组证据。证据1、被告芦志刚的身份证，欲证明其自然状况；证据2、医疗费票据三张，欲证明其垫付医疗费13416元；证据3、中国邮政储蓄银行转账凭单二张，欲证明其给孟庆明汇款11000元。
被告孟庆明辩称：根据侵权责任法相关规定和最高院相关解释，王明光是芦志刚雇工，被告芦志刚又不具备建筑施工资格和安全资格，导致原告受伤，原告的损失应由被告芦志刚赔偿。孟庆明是按正常工序起吊楼板，原告在干活时没有尽到安全注意义务，存在一定过失，自己应承担一定责任。应驳回对孟庆明的诉讼请求。
被告孟庆明针对其抗辩、陈述的事实和理由向法庭提交3组证据.证据1、被告孟庆明的身份证、驾驶证、欲证明被告孟庆明的自然状况，具有驾驶资格；证据2、证人王保全的自书证明，欲证明孟庆明是芦志刚打电话雇佣其吊装楼板；证据3、证人刘中强的自书证明，欲证明孟庆明在起吊楼板前曾接到房上工人的指令，孟庆明不存在过错。
根据法庭举证、质证及当事人的陈述，审理查明：原告王明光于2012年在被告芦志刚的建筑队从事房屋建筑劳务。2013年10月16日，原告在袁庄岩拓机械厂厂区内的房屋工程施工中，被被告孟庆明操作吊车吊起的楼板碰落在地摔伤，在徐州医学院附属医院住院治疗17天，花去医疗费48541.84元，该费用已由孟庆明和芦志刚支付。原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，外伤致王明光腰部损伤为九级伤残，后续治疗费不低于7000元人民币，误工期160日，营养期90日，护理期90日。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。原告王明光受雇于被告芦志刚从事劳务活动，身体受到伤害，其主张雇主芦志刚承但赔偿责任，本院依法应予支持；因原告没有请求第三人孟庆明承但赔偿责任，被告芦志刚亦没有完全履行赔偿义务，被告芦志刚申请追加第三人孟庆明为被告，要求孟庆明在本次诉讼中承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。芦志刚承但赔偿责任后，可以向孟庆明追偿。原告王明光从事此项劳务多年，应当知道吊装楼板有一定的危险而疏忽大意，自己应承担10%的责任。后续治疗费是内固定取出必然发生的费用，本院应予支持。原告王明光在本次事故中造成损失为：受害至评残前一日的误工费5884.4元（62.6元／天×94天）、护理费7732.8元（85.92元／天×90天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金28644元（7161元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、交通费500元、后续治疗费7000元，合计65371.2元。被告芦志刚承担90%，即58834.08元；原告王明光自己承担10%，即6537.12元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告芦志刚于本判决生效后十日内赔偿原告王明光各项损失58834.08元；
二、驳回原告王明光对被告芦志刚的其他诉讼请求。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告芦志刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一四年三月十八日
书记员 吴亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第977号
罪犯马查力尔，男，彝族，1985年3月2日出生，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年3月31日作出（2011）石刑初字第76号刑事判决，认定被告人马查力尔犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加并处罚金人民币25000元。刑满日期为2025年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯马查力尔的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯马查力尔在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获二次表扬，一次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年一个月。
经审理查明：罪犯马查力尔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年12月、2013年5月二次被评为监狱劳动改造积极分子，2012年12月、2013年5月获二次表扬，2013年9月获一次季度表扬，本院予以确认。
本院认为：罪犯马查力尔在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马查力尔予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸建凯，男，1972年11月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒都律师事务所。住所地：北京市东城区王府井东街*号702-A。
法定代表人：程玉芬，该所主任。
委托代理人：姜文丽。
再审申请人邸建凯因与被申请人北京恒都律师事务所（以下简称恒都律所）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邸建凯申请再审称：（一）原审判决认定《关于工资待遇的协议》（以下简称《工资协议》）中关于年终奖的约定并未违反法律规定，属于事实认定错误，法律适用错误。1.原审判决关于年终奖约定的事实认定是错误的。4.6万元年终奖是申请人年薪制工资的组成部分，原审判决错误的将4.6万元年终奖认定为是绩效奖金，忽略了申请人采用年薪制工资的事实。2.原审判决关于年终奖约定的法律适用是错误的。《工资协议》第五条的规定严重侵害了劳动者的合法权益，应属无效条款。该规定实质就是违法、变相的约定了违约金，明显违反了《劳动合同法》关于违约金的强制性、禁止性规定。根据《劳动合同法》第二十五条的规定，被申请人明显违法的把4.6万元工资当成了违约金，是违法的。（二）原审判决认定申请人是自愿离职，属于事实认定错误，适用法律错误。1.被申请人对申请人的加班工作和周六、日加班不给加班工资，也不允许倒休。2.申请人的月工资至少为8000元以上，被申请人仅以不到3000元的标准为申请人缴纳社会保险，严重损害了申请人的合法权益。因为被申请人的严重违法行为，才导致申请人被迫离职。依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被申请人应当向申请人支付经济补偿金。
恒都律所提交意见称：不同意申请人的诉讼请求。
本院认为：《工资协议》系恒都律所与邸建凯自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，现邸建凯主张《工资协议》中有关提前离职不发放年终奖的条款无效，依据不足。《工资协议》中约定恒都律所将于2014年1月1日至1月31日之间对邸建凯的全年工作进行评定，邸建凯在年终奖评定之前辞职，将不发放年终奖。而邸建凯于2013年12月2日提出辞职，故依照《工资协议》的约定，恒都律所有权不发放邸建凯年终奖。邸建凯在《恒都员工离职登记表》中填写的离职原因系个人原因，恒都律所依法不应向邸建凯支付解除劳动合同的经济补偿金，原审判决对邸建凯的该项主张未予支持，并无不当。
综上，邸建凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邸建凯的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1390号
原告：张斌，男，1985年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张志忠，男，1944年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：范玉花，女，1945年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告张斌与被告张志忠、范玉花排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张斌，被告张志忠、范玉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、要求依法排除被告侵占原告房屋的行为，判决被告从原告房屋内搬出。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年原告与案外人张长立（系二被告之子）订立《房契协议》，约定：张长立愿将坐落在天津市宁河区七里海镇任凤村二区四排3号房屋卖给原告，价款29000元。原告交付房款后，准备建造倒正房时，二被告无理阻止并搬进该房内。
被告张志忠、范玉花辩称，房子是我们的，我没有卖，原告买房花多少钱我们退钱。
原告张斌围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、2009年10月22日签订的房契。内容为：张长立愿将二区四排3号房屋卖给张斌为永久基业。四邻为：东邻孟先红、南邻街道、西邻张长来、北邻暗街。2、房屋协议。内容为：经家庭成员协商，将二区四排3号砖房三间分给张长立所有，以后有任何变动，家庭住宅人员无权干涉，所属权归张长立永久使用，口说无凭，特立此据。3、（2012）宁民初字第2719号民事判决书，内容为：“确认原告张斌与被告张长立签订的房契合同有效”。被告张志忠、范玉花对证据1、2、有异议，认为原告购买的房屋二被告不知道。对证据1、2、本院予以采信。该证据1系原告与张长立自愿达成的房屋买卖协议，该协议真实有效，且被（2012）宁民初字第2719号民事判决书所确认。该证据2是二被告与张长立自愿订立的。对证据3、无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案中，二被告已经将其拥有的房屋赠与其子张长立，张长立又于2009年10月22日将该房屋卖给原告。后经（2012）宁民初字第2719号民事判决书确认了原告与张长立房屋买卖合同有效。在庭审后二被告已经从原告购买的房屋中搬出。
本院认为，在审理过程中，二被告已经从二区四排3号房屋中搬出，现在被告不存在妨害原告行使物权之情形。
综上所述，因二被告已经从二区四排3号房屋中搬出，原告要求依法排除被告侵占原告房屋的行为，判决被告从原告房屋内搬出的诉讼请求,因二被告侵占行为已经消除，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定判决如下：
驳回原告张斌的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 刘 隽
人民陪审员 杜红红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07769号
原告李天蓉，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市北碚区静观街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告李天蓉诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李天蓉的委托代理人邓小春、被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天蓉诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计11648元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资11648元，本案诉讼费由被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，经原告李天蓉与被告玮坤厂共同确认，形成了《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠李天蓉2014年6月、7月、8月、9月工资共计11648元。
上述事实，有《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告李天蓉为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费11648元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告李天蓉劳务费11648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年十一月十四日
书记员 戴 兵
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第324－1号
原告荣梅英。
被告谢仕兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司上街支公司，住所地。
本院在审理原告荣梅英诉被告谢仕兵、中国人民财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对肇事车辆豫A×××××轿车一辆予以扣押。
二、依法对担保人吴瑞勤所有的荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁贝贝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执523号
申请执行人陈世宽，男，1963年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝玉龙，男，1977年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1768号民事判决书，在执行陈世宽申请执行郝玉龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝玉龙偿还申请执行人陈世宽借款本金9.6万元，负担案件受理费1600元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 军
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初17号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人谭焕，男，1984年出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文化程度小学，无业。2013年2月26日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；2015年8月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月4日刑满释放。2016年11月18日因本案被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人谭焕犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人谭焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日22时许，被告人谭焕携带镊子去到江门市江海区麻园麻二商业美食街内蒙古烤肉档处，见站在烤肉档处的被害人罗某明右裤袋内有部魅族MX6手机，遂伸手进行扒窃，但被被害人罗某明当场发现并抓获。公诉机关认为，被告人谭焕无视国家法律，以非法占有为目的，在公告场所扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭焕对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年11月18日22时许，被告人谭焕携带镊子去到江门市江海区麻园麻二商业美食街内蒙古烤肉档处，见站在烤肉档处的被害人罗某明右裤袋内有部魅族MX6手机，遂伸手进行扒窃，但被被害人罗某明当场发现并抓获。
上述事实，有作案工具镊子、赃物手机等物证、到案经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、价格认定结论书、刑事判决书、被监管人员信息详情等书证、证人凌某的证言、被害人罗某明的陈述、被告人谭焕的供述、检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭焕无视国家法律，以非法占有为目的，实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭焕犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人谭焕已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭焕被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭焕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 李 亮
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜兴力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更118号
罪犯谢南平，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2010年4月22日作出（2010）海刑初字第60号刑事判决，以被告人谢南平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元，与同案人共同退赔被害人严某等五人经济损失人民币共计48787.31元。判决发生法律效力后于2010年5月3日交付执行。罪犯谢南平曾于2013年3月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2016年5月2日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯谢南平减刑三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谢南平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谢南平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2015年10月止累计获奖励分62.7分。罪犯谢南平户籍所在地的瑞金市壬田镇柏坑村民委员会、瑞金市司法局、瑞金市壬田镇民政所均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金和履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢南平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢南平减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币40000元，与同案人共同退赔被害人严伟雄等五人经济损失人民币共计48787.31元不变（刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1203号
申请执行人温秀连。
被执行人马文良。
申请人温秀连与被执行人马文良民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2013年11月12日作出的（2015）潭民二初字第431号民�判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人温秀连向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人马文良进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。申请人温秀连亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2013）潭民二初字第431号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年三月十六日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1376号
原告：王琳，女，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童非，安徽引江律师事务所实习律师。
被告：胡召龙，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现因犯诈骗罪在安徽省蜀山监狱服刑。
被告：余燕，女，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
原告王琳与被告胡召龙、余燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2014）迎民一初字第01134号民事判决书，余燕不服判决，提起上诉，安庆市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖08民终821号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）迎民一初字第01134号民事判决；发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳委托诉讼代理人钱玉，被告胡召龙、被告余燕及其委托诉讼代理人韩传广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琳向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金80万元并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息；2.本案诉讼费用、律师费等由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，自2014年1月起陆续向原告借款80万元。胡召龙于2014年7月13日向原告出具借条，承诺于2014年10月13日还款。后胡召龙故意躲债，失去联系，余燕也拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，综合本案当事人提交的证据以及胡召龙犯诈骗罪一案查明的事实，胡召龙诈骗犯罪发生在2014年上半年左右，其虚构资金周转和生产经营需要等事实，骗取他人借款四百余万元用于赌博和个人挥霍，该犯罪事实与本案借款发生的时间、过程等相互吻合，胡召龙本人也陈述本案借款全部用于赌博，因此胡召龙向王琳的借款有诈骗犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将案件移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉并将案件移送公安机关处理。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王琳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴秀青
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执异19号
异议人（案外人）遵义市磊鑫能源有限公司，统一社会信用代码91520330347053910H，住所地遵义市习水县桑木镇街村。
法定代表人周能赋，系该公司经理。
申请执行人段宏，男，1966年1月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人田力，男，1970年3月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人刘汉兴，男，1963年6月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人韩昌容，女，1957年9月11日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人曾令文，男，1957年10月17日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人习水县河润矿石厂，统一社会信用代码91520330L032815259，住所地贵州省习水县永安镇润南。
负责人冯世虎，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人段宏、田力、刘汉兴申请执行被执行人韩昌容、曾令文、习水县河润矿石厂民间借贷纠纷一案中，由于三被执行人未履行本院（2012）泸泸民初字第1954号法律文书确定的义务，本院依法作出（2014）泸泸执字第176-3号执行裁定书，将异议人（案外人）遵义市磊鑫能源有限公司在习水县河润矿石厂的采矿权予以冻结。案外人磊鑫公司向本院提出执行异议，请求解除冻结。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。在审查过程中，异议人于2017年6月13日申请撤回异议申请。
本院认为，异议人（案外人）遵义市磊鑫能源有限公司申请撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许异议人遵义市磊鑫能源有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一七年六月十三日
法官 助理 朱天云
书 记 员 胡运梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6642号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告谢岚州，1986年5月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告谢岚州金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6642号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告谢某，1986年5月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告谢某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第49号
原告孙小龙。
被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，镇长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告孙小龙诉被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，�院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙小龙起诉称，2014年11月4日，鄞州区人民政府公布《宁波市鄞州区人民政府关于宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目房屋征收决定的公告》；11月24日、12月2日，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室分别公布了《宁波市北环线平改立下穿通道工程项目评估机构确定公告》、《宁波市北环线平改立下穿通道工程项目入户评估公告》。2015年2月9日，原告与被告签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目住宅用房征收货币补偿协议》。上述协议签订前，原告和铁路南段其他被征收人就被告公布的两个“评估比准价格”、“区段修正”存在的不公正问题多次向鄞州区政府、宁波市鄞州区房屋拆迁办公室、邱隘镇房屋拆迁办公室进行交涉，但均遭到拒绝。协议签订后，原告发现评估单位据以作出“区段修正”的《表2盛莫�铁路北段和南段住宅用房综合评分修正系数表》存在大量造假，侵害了原告的拆迁利益，因此，特向法院提起行政诉讼，要求确认《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目住宅用房征收货币补偿协议》第四条补偿款部分无效，判令被告对征收补偿资金重新予以认定。
经审查查明，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年2月2日与孙小龙签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目住宅用房征收货币补偿协议》，其中第四条约定宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在协议签订之日7日内起先行支付征收补偿金1341899元。目前，双方合同已履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除�府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，原告认为征收补偿协议中依据的标准存在错误，进而导致协议约定的征收补偿款出现错误，因此提起行政诉讼，要求被告对补偿金额进行重新认定。本院认为，因该协议双方已履行完毕，并不存在被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除等情形，因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼收案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙小龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行�诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1020号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司员工。
被告：于东亮，男，1981年9月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告于东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年四月二十七日
书记员 邱 波
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第966号
原告齐某某，女，1990年2月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被告魏某某，男，1989年11月24日生，汉族，住山东省庆云县。
原告齐某某与被告魏某某离婚纠纷一案，于2015年8月18日诉来本院。本案在审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出书面申请，以需要补充证据为由，请求撤回本案诉讼。本院认为其请求符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 郭 峰
二〇一五年九月十六日
书记员 霍旭洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第182号
原告天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区信诚大厦2303室。
法定代表人马建苓，总经理。
被告天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人尹建民，经理。
被告天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，总经理。
被告天津三泽科技有限公司，住所地天津出口加工区内。
法定代表人尹建民，总经理。
被告天津海泰联商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。
法定代表苏大普，总经理。
被告尹建民，�。
被告陈荣芳，女。
被告苏大普，女。
被告尹晓亮，男。
被告孙琳，女。
本院在审理原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司、天津海泰联商贸有限公司、尹建民、陈荣芳、苏大普、尹晓亮、孙琳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币30297600元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司、天津海泰联商贸有限公司、尹建民、陈荣芳、苏大普、尹晓亮、孙琳银行存款人民币30297600元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年八月五日
书 记 员 靳一诺
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第57-1号
申请人：安吉租赁有限公司。住所地，上海市静安区武宁南路287号底层。
法定代表人：夏军，董事长。
委托代理人：鲁晓东，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人：舟山市永进海运有限公司。住所地，浙江省舟山市普陀区沈家门滨港路283号10楼。
被申请人：永盛海运有限公司（YONGSHENGOCEANSHIPPINGCO.，LTD）。
申请人安吉租赁有限公司称，2010年12月，申请人与被申请人舟山市永进海运有限公司签订融资租赁合同，约定申请人以4000万元价格向被申请人舟山市永进海运有限公司购买“舟韵”轮，并回租给被申请人使用。被申请人按月支付租金，共计52507932.36元。2011年3月，被申请人舟山市永进海运有限公司为了能够经营外贸近洋航运业务，申请将“舟韵”轮转租给被申请人永盛海运有限公司，同时约定双方签订的融资租赁合同仍然有效。被申请人永盛海运有限公司承诺将“舟韵”轮的所有收入优先支付给申请人，作为融资租赁合同约定支付租金义务的一种方式，并为被申请人舟山市永进海运有限公司的债务提供连带保证责任。此后，二被申请人自2013年10月起拒付租金，截至今日，已拖欠租金6495527.75元，与滞纳金合计为687.9万元。经申请人多次催要，二被申请人拒不支付。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押停泊于天津港的“舟韵”轮，并责令二被申请人提供人民币700万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第一款第（六）项、第二十三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人安吉租赁有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在天津港扣押“舟韵”轮；
三、责令被申请人舟山市永进海运有限公司、被申请人永盛海运有限公司提供人民币700万元的担保。
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马士骏
代理审判员 吴文哲
代理审判员 梁 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第209号
原告：屠庆堂。
委托代理人：张银华。
被告：林景杨。
原告屠庆堂与被告林景杨民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日起诉来院，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张银华、被告林景杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠庆堂诉称：2014年9月3日，被告林景杨向原告出具借条一份，确认为归还绍兴永陆纺织品有限公司在银行的贷款，向原告借款20万元的事实。现原告多次催讨，但被告未能履行还款责任，故原告请求判令被告偿还借款20万元并按照银行同期贷款利率支付从2014年9月3日起至判决确定履行之日止的利息（利息暂计至2015年10月19日为13512元）。
被告林景杨辩称：承认原告的诉讼请求，确实欠原告20万元，但被告已在香港破产，根据两岸三地的相关规定，最好能适用香港法律。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交由被告林景杨出具的借条一份，用以证明被告向原告借款20万元并约定利息的事实；浙江省农村信用社收贷收息凭证一份，用以证明原告根据借条约定代替被告向银行偿还20万元贷款的事实。
被告林景杨对原告提供的证据材料，经质证认为均无异议。
被告林景杨为证明自己的辩称，提交香港破产管理署于2015年6月23日签发的信函（复印件）一份，用以证明被告已在香港破产的事实。被告当庭提交的手机记录因经法庭释明，其仍未能提供书面材料，故在本案中不再作为证据使用。
原告屠庆堂对被告提供的证据材料，经质证认为被告提交的系复印件，真实性无法确认，且本案系民间借贷纠纷，与被告是否在香港破产没有关联性。
对双方所举证据材料，本院经审核，认证如下：原告所举证据与本案事实相关联，且被告予以认可，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定；被告所举证据系复印件，原告不予认可，本院不予认定。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院经审理查明：
2014年9月3日，被告林景杨出具借条一份，载明：林景杨目前系绍兴永陆纺织品有限公司实际经营人，现因绍兴永陆纺织品有限公司在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行的伍拾万元借款出现逾期，为归还银行借款，现由林景杨个人向屠庆堂（身份证号码××）借款人民币贰拾万元以代偿银行借款本金，借款利率参照银行同期贷款利率，并同意以林景杨名下全部资产（含香港、内地等）作为借款的担保。
同日，浙江省农村信用社收贷收息凭证记载绍兴永陆纺织品有限公司归还贷款本金20万元。
现原告以被告未能归还上述借款为由，遂成讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件，其中被告林景杨为香港特别行政区居民，为涉港民商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，参照适用该规定。关于法律适用，原、被告在借条中未作约定，在法庭辩论结束前，也未能达到一致意见，原告要求适用内地法律，被告要求适用香港法律，上述应视为“未能协商一致”。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院根据最密切联系原则确定合同争议应适用的法律。本案为借款合同纠纷，适用贷款人住所地法，即内地法律。
原告提供的借条及浙江省农村信用社收贷收息凭证是证明其与被告林景杨之间存在借贷合意且款项已经交付的直接证据，且被告林景杨予以认可，故本院认定双方借贷关系成立并有效，当事人应该全面履行自己的义务，虽涉案借条未载明借款归还时间，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告起诉要求被告林景杨归还借款20万元及相应的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告林景杨提供的证据不足以证明其在香港已破产，其相关辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林景杨于本判决生效之日起十日内归还原告屠庆堂借款20万元及该款自2014年9月3日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告林景杨应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，由被告林景杨负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，原告屠庆堂可在判决书送达之日起十五日内，被告林景杨可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费4503元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第275号
原告江中枝，女，汉族，1950年9月29日出生，住河南省确山县石滚河乡石滚河村四队，公民身份号码：412821195009297223。
被告珠海市兆丰混凝土有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉工业开发区港源路18号。
法定代表人黄顺华。
本院在审理原告江中枝与被告珠海市兆丰混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告江中枝于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江中枝提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江中枝撤回起诉。
本案受理费1442元，减半收取721元（原告已预交），由原告江中枝负担。
（此页无正文）
代理审判员 周莉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴浩
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02254号
原告曹磊曹某，男，1973年7月10日出生，汉族，教师，住横山县城。
被告刘进皋刘某某，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住横山县石窑沟乡安老庄村。
本院在审理原告曹磊曹某与被告刘进皋刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹磊曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹磊曹某负担。
审判员 王彦战
二〇一五年一月二十日
书记员 张晨希
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3737号
申请执行人陈伟平，电话：。
被执行人江苏力源太阳能有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村24、25组1幢。
法定代表人李霞，电话：。
关于陈伟平与江苏力源太阳能有限公司工资、双倍工资争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第363号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元及利息，执行费170元（未预交），本院于2015年9月22日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款。被执行人江苏力源太阳能有限公司原办公房产登记在江苏力源日新能源有限公司名下，其名下苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车五辆（2013年至2007年4月初始登记）被（2015）皋执字第3268号案件查封，且不知这些车辆下落，申请人表示不需要轮候查封上述汽车，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有遗产可供执行，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1657号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人刘伟杰，男，1980年1月12日出生，住广东省连州市。
被执行人焦雪萍，女，1987年10月19日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
广发银行股份有限公司杭州分行与刘伟杰、焦雪萍金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初00054号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1657号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人刘伟杰、焦雪萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1657号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人刘伟杰，男，1980年1月12日出生，住广东省连州市。被执行人焦雪萍，女，1987年10月19日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。广发银行股份有限公司杭州分行与刘伟杰、焦雪萍金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初00054号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1657号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人刘伟杰、焦雪萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年八月十六日书记员  杨 塑
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1770号
原告袁金字，女，1969年5月23日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告鹤壁市古风陶艺有限公司。
法定代表人：王佩雨。
委托代理人张占林，男，1969年8月11日出生，被告单位职工。
原告袁金字与被告鹤壁市古风陶艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告袁金字及其委托代理人胡自平、被告委托代理人张占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告在我处购买生活用品给其单位职工发福利。2015年1月10日，经我们双方结算，被告尚欠我货款40430元。该款经我多次催要，被告至今不予支付。请求判令被告给付货款40430元。
被告辩称：对原告起诉没有意见，原告起诉事实属实，但是我公司目前经济紧张,不能偿还原告，可以分期偿还。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
欠条一份。证明欠款事实。
被告对该证据无异议，称欠款属实。
被告鹤壁市古风陶艺有限公司未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述，依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原告开有烟酒门市，被告多次从原告处拿烟酒副食品，未及时支付现金。2015年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款40430元。被告为原告出具了印有公司公章的欠据，并有其法定代表人的签名。后该货款经原告多次催要，被告迟迟未予支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人已履行了相应的义务，被告应支付相应的价款。故原告要求被告给付货款40430元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告鹤壁市古风陶艺有限公司于判决生效之日起十日内给付原告袁金字货款40430元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一五年十二月十日
书记员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1770号原告袁金字，女，1969年5月23日出生。委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。被告鹤壁市古风陶艺有限公司。法定代表人：王佩雨。委托代理人张占林，男，1969年8月11日出生，被告单位职工。原告袁金字与被告鹤壁市古风陶艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告袁金字及其委托代理人胡自平、被告委托代理人张占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告在我处购买生活用品给其单位职工发福利。2015年1月10日，经我们双方结算，被告尚欠我货款40430元。该款经我多次催要，被告至今不予支付。请求判令被告给付货款40430元。被告辩称：对原告起诉没有意见，原告起诉事实属实，但是我公司目前经济紧张,不能偿还原告，可以分期偿还。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：欠条一份。证明欠款事实。被告对该证据无异议，称欠款属实。被告鹤壁市古风陶艺有限公司未向法庭提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述，依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：原告开有烟酒门市，被告多次从原告处拿烟酒副食品，未及时支付现金。2015年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款40430元。被告为原告出具了印有公司公章的欠据，并有其法定代表人的签名。后该货款经原告多次催要，被告迟迟未予支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人已履行了相应的义务，被告应支付相应的价款。故原告要求被告给付货款40430元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告鹤壁市古风陶艺有限公司于判决生效之日起十日内给付原告袁金字货款40430元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一五年十二月十日书记员 王素芳
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执524号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人李顺，该公司经理。
委托代理人陈明熠，该公司职员。
被执行人缪世春，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被执行人缪世春责任保险合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务应向申请人赔付110000元，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执524号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。负责人李顺，该公司经理。委托代理人陈明熠，该公司职员。被执行人缪世春，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被执行人缪世春责任保险合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务应向申请人赔付110000元，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡审判员 ：王俊华二〇一六年十一月二十八日书记员 ：黄培超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00523号
申请执行人刘忠耀，男，生于1985年8月16日，汉族。
被执行人王林，男，生于1984年10月4日，汉族。
被执行人王随有，男，生于1952年7月18日，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县大保当镇，无固定职业。
本院在执行刘忠耀申请执行与王林、王随有民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2013年5月13日作出（2013）榆民一初字第00141号民事判决书，权利人刘忠耀于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00687号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆市人民路支行，住所地安庆市。
被执行人：卢超，男，1986年3月14日出生。
被执行人：殷琳，女，1991年9月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖安宜公证字第5117号执行证书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安庆市宜城公证处作出的（2015）皖安宜公证字第5117号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
助理审判员 程 诚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00687号
申请人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所安庆市。
被执行人：卢超，男，1986年3月14日出生。
被执行人：殷琳，女，1991年9月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖安宜公证字第5117号执行证书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢超名下位于东至县香隅镇香隅村建设路11号1幢的房产一套；
二、查封被执行人卢超名下的位于安庆市开发区舒乐小区5#楼404室的房产一套；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年八月四日
书记员 何宏春
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01981号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：黄某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员倪岚岚于2015年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原被告经人介绍相识后于2002年10月31日登记结婚，婚后生育一子黄某甲，由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常发生争吵，2006年10月12日原告朱某某曾向法院起诉并经法院调解离婚（（2006）无民初字第1916号），后为了孩子双方于2007年8月20日登记复婚。2015年1月20日原告朱某某向法院起诉离婚，但（2015）无民一初字第00088号民事判决不准离婚。现朱某某再次提起诉讼，请求依法判决：1、准许原被告离婚2、婚生子黄某甲由朱某某抚养，被告黄某某依法承担抚养费。
黄某某未作书面答辩。
朱某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、朱某某的身份证复印件一份，证明朱某某的合法主体资格；
二、黄某某的户籍证明一份，证明黄某某的身份信息；
三、结婚登记申请书，证明朱某某与黄某某为合法夫妻关系；
四、出生证明一份，证明婚生子黄某甲的出生日期为2003年6月21日；
五、无为县人民法院民事判决书（（2015）无民一初字第00088号一份，证明朱某某曾于2015年1月20日经无为县人民法院判决不准离婚，现是第二次起诉；
黄某某未向本院提供书面证据。
对于朱某某所举的证据，本院认证如下：对证据一、二、三、四、五、的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：朱某某与黄某某2002年10月31日登记结婚，2003年6月21日生育一子黄某甲，现随朱某某生活。2006年10月12日朱某某向法院起诉并经法院调解离婚（（2006）无民初字第1916号），后双方于2007年8月20日登记复婚，2015年1月20日朱某某向法院起诉离婚，但（2015）无民一初字第00088号民事判决不准离婚。现朱某某再次向法院诉请离婚。
本院认为：朱某某与黄某某经调解离婚后依法办理复婚登记，其婚姻关系合法有效。双方复婚后在共同生活中不能相互理解、沟通，未能正确处理好婚姻、家庭关系，致夫妻感情不和，且朱某某复婚后两次向法院起诉请求离婚，证明其夫妻感情已确属破裂，无和好可能，故对朱某某请求离婚，本院予以准许。对于朱某某抚养教育婚生子黄某甲的请求，庭后本院征求黄某甲本人意愿其表示愿意随朱某某生活。因婚生子黄某甲一直随朱某某生活，已形成稳定的生活环境，继续维持现在的抚养状态有利于子女健康成长。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活教育费用。对朱某某在庭审中请求黄某某依法承担子女抚养费，本院予以采纳。为维护和谐的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某甲由原告朱某某抚养，被告黄某某自2015年11月1日起每月给付婚生子黄某甲抚养费300元至其18周岁止。该抚养费于每年12月30日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本案判决引用的法律条文原文。
代理审判员 倪岚岚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阮 旭
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费得一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项：对两岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第7条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条：抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执340号
申请执行人张振，男，1976年7月16日生，汉族，市民，住安徽省颍上县六十铺镇老单村后洼队*****号。
被执行人张国辉，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡王老庄行政村山庄***号。
申请执行人张振与被执行人张国辉买卖合同纠纷一案，浙江省舟山市定海区人民法院作出的（2013）舟定白商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。浙江省舟山市定海区人民法院于2016年4月5日委托本院执行，本院于2016年4月18日立案执行。
浙江省舟山市定海区人民法院作出的（2013）舟定白商初字第137号民事判决书确认，张国辉支付张振柴油款119194元，负担案件受理费1342元。执行过程中查明，被执行人张国辉外出下落不明，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省舟山市定海区人民法院作出的（2013）舟定白商初字第137号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年八月十九日
书记员 李晓涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0241号
申请执行人姚卫香。
被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地射阳县黄沙港镇向阳路30号。
法定代表人周竹林，该公司董事长。
申请执行人姚卫香与被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会2014年4月30日作出的盐仲（2014）裁字第52号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司在收到本裁决书之日起15日内向申请人姚卫香交付位于射阳县黄沙港镇黄海明珠小区2幢601室、602室、603室、703室商品房。被申请人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司向申请人姚卫香支付逾期交房违约金24619元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，并于2014年10月8日作出（2014）盐执他字第0078号执行裁定书指定射阳县人民法院审查执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款，其名下房屋已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐仲（2014）裁字第52号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月三日
书记员 徐庆美
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执726号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：关佰健，男，1977年2月11日出生，住平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0802民初2731号民事判决，申请执行其与被执行人李东升信用卡纠纷一案，本院已于2017年4月25日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人关佰健名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执726号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为29238.65元及相应利息（含诉讼费502元）、公告费350元、执行费321元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执726号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：关佰健，男，1977年2月11日出生，住平南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0802民初2731号民事判决，申请执行其与被执行人李东升信用卡纠纷一案，本院已于2017年4月25日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人关佰健名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执726号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为29238.65元及相应利息（含诉讼费502元）、公告费350元、执行费321元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年八月二十八日书记员  张 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19597号
罪犯张林芝，女，1974年4月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十七日作出（2001）德刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人张林芝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十一日以（2001）云高刑复字第298号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2346号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3453号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张林芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张林芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张林芝减去有期徒刑八个月（刑期自2005年9月18日起至2018年1月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19597号罪犯张林芝，女，1974年4月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十七日作出（2001）德刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人张林芝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十一日以（2001）云高刑复字第298号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2346号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3453号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张林芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张林芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张林芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张林芝减去有期徒刑八个月(刑期自2005年9月18日起至2018年1月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执756号
申请执行人：永康市东城广大钢管租赁站，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：李新荣。
被执行人：卢玉敏。
申请执行人永康市东城广大钢管租赁站与被执行人卢玉敏建筑设备租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月17日制作的（2015）金永商初字第1595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执756号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执756号
申请执行人永康市东城广大钢管租赁站
被执行人卢玉敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01595号，依法向被执行人卢玉敏发出执行通知书，责令被执行人卢玉敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢玉敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢玉敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币102428.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月九日
书记员 胡军敏
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第34号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人胡文广，局长。
被执行人单克平，男，1971年9月11日出生，汉族。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年3月9日向本院申请执行被执行人单克平行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人单克平因未取得建设工程规划许可证平房加层，于2013年7月27日，作出费执法行处字（2013）GH182号行政处罚决定书，决定对被执行人单克平罚款7000元，并于2013年7月27日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年11月20日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人单克平强制执行罚款7000元。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）GH182号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县城市管理行政执法局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）GH182号行政处罚决定书。
二、被申请执行人单克平应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款7000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人单克平负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曹 英
审判员 马淑福
审判员 孙善福
二０一四年三月十三日
书记员 潘政旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5788号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（新天地中央广场1809室）。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1969年9月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月十日
书记员 周涛