河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1002号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇河东路。
法定代表人：杨树宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晨，男，1983年7月5日生人，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审原告）:李某1，男，1975年5月2日生人，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审原告）:李某，住河北省宽城满族自治县。
法定代理人:李某1(被上诉人李某父亲)，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审原告）:李某2，住河北省宽城满族自治县。
法定代理人:李某1(被上诉人李某2父亲)，男，1975年5月2日生人，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审原告）:赵淑环，女，1942年8月24日生人，住河北省宽城满族自治县。
四被上诉人的委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丛海文，男，1958年4月18日生人，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：丛柏义（被上诉人丛海文儿子），男，1983年1月1日生人，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：丛柏义，男，1983年1月1日生人，住河北省宽城满族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司与被上诉人李某1、李某、李某2、赵淑环、丛海文、丛柏义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院(2016)冀0827民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司及其委托诉讼代理人陈晨，被上诉人李某1、李某、李某2、赵淑环的委托诉讼代理人邢燕，被上诉人丛海文的委托诉讼代理人丛柏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：一审四被上诉人自愿放弃超过交强险部分的损失，存在被上诉人之间私下达成赔偿协议并得到了赔偿的可能性。故应改判我公司不承担垫付赔偿责任。
李某1、李某、李某2、赵淑环答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。虽然四被上诉人自愿放弃超过交强险部分的损失，但并未与另两位被上诉人（丛柏义、丛海文）私下达成赔偿协议。综上，请求贵院查清事实，依法判决驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。
丛海文、丛柏文答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李某1、李某、李某2、赵淑环向一审法院起诉请求：1、依法调解或判决三被告在交强险限额内赔偿四原告因交通事故造成鲍桂霞死亡的各项经济损失合计人民币110000.00元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：一、事故发生情况：2016年1月16日12时30分许，被告丛海文驾驶冀H0F9**号轻型普通货车（车载鲍芝琴）沿宽城镇西梁村村路由鲍家庄方向往石洞子方向行驶，当行驶至西梁村郑家庄路段时遇情况采取措施不当，车辆与前方行人鲍桂霞相撞，造成鲍桂霞当场死亡，丛海文、鲍芝琴受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门责任认定结果：经宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字【2016】第0204号道路交通事故认定书认定，被告丛海文负事故的全部责任，鲍桂霞、鲍芝琴无事故责任。三、受害人与各原告关系：鲍桂霞，女，1976年2月12日生人，满族，因本次交通事故死亡。原告李某1是鲍桂霞的丈夫，原告李某、李某2是鲍桂霞的子女，原告赵淑环是鲍桂霞的母亲，鲍桂霞的父亲鲍凤斌生于1938年10月25日，于2016年5月26日因病去世。原告赵淑环与鲍凤斌共有包括鲍桂霞在内的六个女儿。四、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）264205.00元。1、死亡赔偿金203720.00元（10186.00元×20年），2、被抚养人生活费：儿子李某8248.00元（8248.00元/年×2年÷2人）；女儿李某237116.00元（8248.00元/年×9年÷2人）；父亲鲍凤斌6873.00元（8248.00元/年×5年÷6人）；母亲赵淑环8248.00元（8248.00元/年×6年÷6人）。五、丧葬费23119.50元（2853.25元×6个月）。六、精神损害抚慰金50000.00元。因原告李某1、李某、李某2、赵淑环要求按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算各项损失，三被告无异议，本院予以尊重。上述损失合计：337324.50元。七、肇事车辆冀H0F9**号轻型普通货车所有人为被告丛柏义。被告丛柏义在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了强制险和第三者商业险，且事故发生在保险期间内。八、其他情况：被告丛海文驾驶冀H0F9**号轻型普通货车发生交通事故时不具有驾驶资格、未取得机动车行驶证，属无证驾驶。原告李某1、李某、李某2、赵淑环要求三被告在交强险范围内赔偿110000.00元，剩余损失227324.50元明确表示放弃。
一审法院认为，被告丛海文无机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶、遇情况采取措施不当，是造成此次事故的原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定被告丛海文负事故的全部责任，鲍桂霞、鲍芝琴无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司是冀H0F9**号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险的保险人，对于四原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险有责限额内予以赔偿。本案中被告丛柏义因未尽到车辆出借人对借用人驾驶资格审查的义务，具有一定过错，应承担赔偿责任。原告李某1、李某、李某2、赵淑环明确表示放弃超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，该行为是四原告对自己权利的处分，本院予以尊重。综上所述，本院对原告要求被告在交强险限额内赔偿四原告因交通事故造成鲍桂霞死亡的各项经济损失合计人民币110000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李某1、李某、李某2、赵淑环因鲍桂霞在交通事故中死亡的死亡赔偿金人民币110000.00元。二、被告丛海文、丛柏义不承担赔偿责任。
本院二审审理期间,当事人未提供新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，本院对宽城满族自治县公安交通警察大队认定被上诉人丛海文负此次事故的全部责任，鲍桂霞、鲍芝琴无事故责任予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司是冀H0F9**号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险的保险人，对于四被上诉人李某1、李某、李某2、赵淑环的损失应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险有责限额内予以赔偿。本案中被上诉人丛柏义因未尽到车辆出借人对借用人驾驶资格审查的义务，具有一定过错，应承担赔偿责任。鉴于被上诉人李某1、李某、李某2、赵淑环明确表示放弃超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，该行为是四被上诉人对自己权利的处分，本院予以认可。且没有证据证实被上诉人之间已私下达成赔偿协议并履行。故一审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定本案事实，判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿被上诉人李某1、李某、李某2、赵淑环因鲍桂霞在交通事故中死亡的死亡赔偿金人民币110000.00元诉讼请求予以支持。原判并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的上诉意见缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚平
审 判 员 张智慧
代理审判员 范 典
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 东 慧
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……