河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初184号
原告：中国银行股份有限公司大城支行，住所地：大城县新风南路8号。
负责人：卢海通，该行行长。
委托诉讼代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡长青，男，1968年9月7日生，汉族，该行职工，住廊坊市广阳区。
被告：廊坊汇达金属炉料有限公司，住所地：大城县西子牙河北村，统一社会信用代码：91131025785722184K。
法定代表人：吕耀宗，该公司经理。
被告：吕耀宗，男，1972年7月20日生，汉族，住大城县。
被告：杨双源，女，1974年4月27日生，汉族，住大城县。
被告：马香运，女，1966年4月7日生，汉族，住大城县。
被告：吴翠婷，女，1982年2月17日生，汉族，住大城县。
原告中国银行股份有限公司大城支行（下称中行大城支行）与被告廊坊汇达金属炉料有限公司、吕耀宗、杨双源、马香运、吴翠婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周景坤、胡长青、被告廊坊汇达金属炉料有限公司法定代表人吕耀宗、被告吕耀宗在第一次开庭时到庭参加诉讼，被告杨双源在第二次开庭时到庭参加诉讼，马香运、吴翠婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廊坊汇达金属炉料有限公司偿还原告借款本金150万元产生的截止到2017年12月11日的利息与罚息合计136227.49元；2、判令被告给付应付利息14496.76元，自2017年12月12日至实际还清日止的罚息，利率按年利率11.0925%计算。3、判令被告吕耀宗、杨双源、马香运、吴翠婷对上述款项承担连带偿还责任。4、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告廊坊汇达金属炉料有限公司承担。事实与理由：2015年1月8日，被告廊坊汇达金属炉料有限公司与原告签订流动资金借款合同，被告廊坊汇达金属炉料有限公司向原告借款150万元，借款期限12个月，按月结息，到期偿还本金；利率按年基准利率上浮70%，罚息在以上利率上浮50%。被告吕耀宗、杨双源、马香运、吴翠婷对以上借款承担连带保证责任。借款到期后被告廊坊汇达金属炉料有限公司只于2016年9月30日偿还借款本金，截止到2017年12月11日尚欠原告利息14496.76元，本金150万元逾期还款罚息118489.64元及以上利息14496.76元的罚息3241.09元，合计136227.49元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告廊坊汇达金属炉料有限公司、吕耀宗辩称，认可原告主张的借款利息，但拖欠利息的罚息不予认可，另被告资金困难希望原告予以减免。
被告杨双源、马香运、吴翠婷未提出答辩。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：
1、原告与被告廊坊汇达金属炉料有限公司于2015年1月8日签订的2014年大中银个微金字001号流动资金借款合同一份。拟证明被告廊坊汇达金属炉料有限公司与原告签订借款合同，向原告借款150万元的事实及合同约定的借款期限、还款方式与日期、利率与利息的计算、违约责任的承担等情况；2、借款借据一份。拟证明原告按合同约定发放了借款150万元；3、原告与被告吕耀宗、杨双源签订的保证合同。拟证明被告吕耀宗、杨双源对2014年大中银个微金字001号流动资金借款合同承担连带保证责任；4、被告廊坊汇达金属炉料有限公司为原告出具的股东会决议。拟证明被告吕耀宗、杨双源、马香运、吴翠婷作为被告廊坊汇达金属炉料有限公司的股东，对公司向原告的本案借款愿承担连带清偿责任；5、原告出具的2017年12月11日被告廊坊汇达金属炉料有限公司的贷款已还款明细清单、逾期未还款查询。拟证明截止到2017年12月11日，被告廊坊汇达金属炉料有限公司尚欠原告利息14496.76元，本金150万元逾期还款罚息118489.64元及以上利息14496.76元的罚息3241.09元，合计136227.49元；6、原告与河北天枢律师事务所签订的委托代理合同及河北天枢律师事务所出具的发票。拟证明原告支付律师代理费2700元并要求被告按借款合同约定予以负担。7、原告在（2016）冀1025民初1294号卷宗调取的立案通知书、送达回证、（2016）冀1025民初1294号撤诉裁定及上述1、2、3、4等证据。拟证明就本案借款，原告曾于2016年6月6日以本案相同被告向大城县人民法院提起诉讼，后因被告同意偿还借款本金原告撤诉。因此在本案中要求被告吕耀宗、杨双源、马香运、吴翠婷承担连带保证责任符合法律规定。
被告廊坊汇达金属炉料有限公司、吕耀宗在出庭时对原告提供的证据1-6无异议，原告提供证据7时以上二被告未出庭；被告杨双源出庭时对原告提交的证据7无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1-6均是双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，应认定合法有效。原告提交的证据7合法有效，本院予以认定。综上，根据原、被告双方所述及以上认证情况，本院认定案件事实如下：
2015年1月8日，被告廊坊汇达金属炉料有限公司与原告签订2014年大中银个微金字001号流动资金借款合同，被告廊坊汇达金属炉料有限公司向原告借款150万元，借款期限12个月（本金还款日期2016年1月9日），按月结息，到期偿还本金；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，首期利率为实际提款日中国人民银行公布实施一年期贷款基准利率上浮70%，在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮70%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；对逾期或未按合同约定用途适用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息、直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为在浮动利率为基础再上浮50%;因被告廊坊汇达金属炉料有限公司违约，原告有权要求赔偿造成的损失。2015年1月8日原告与被告吕耀宗、杨双源签订保证合同，被告吕耀宗、杨双源对2014年大中银个微金字001号流动资金借款合同发生的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）承担连带保证责任，保证期间为主债权清偿届满之日起两年。被告廊坊汇达金属炉料有限公司向原告申请借款时提交了2014年11月19日的股东会决议，该公司股东吕耀宗、杨双源、马香运、吴翠婷，对公司向原告的本案借款愿承担连带清偿责任。借款到期后被告廊坊汇达金属炉料有限公司于2016年9月30日偿还借款本金，截止到2017年12月11日尚欠原告利息14496.76元，本金150万元逾期还款罚息118489.64元及以上利息14496.76元的罚息3241.09元，合计136227.49元。
原告曾于2016年6月6日就本案同一借款并以本案相同被告向大城县人民法院提起诉讼，后因被告廊坊汇达金属炉料有限公司同意偿还借款本金原告撤诉。
本院认为，原告与被告廊坊汇达金属炉料有限公司于2015年1月8日签订的2014年大中银个微金字001号流动资金借款合同及同日原告与被告吕耀宗、杨双源签订保证合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定应认定合法有效，双方应按约履行义务。被告廊坊汇达金属炉料有限公司向原告申请借款时提交了2014年11月19日的股东会决议，该公司股东吕耀宗、杨双源、马香运、吴翠婷，对公司向原告的本案借款愿承担连带清偿责任，故应认定被告吕耀宗、杨双源、马香运、吴翠婷系本案借款合同的连带责任保证人。因原告在借款到期后不足6个月内已向吕耀宗、杨双源、马香运、吴翠婷提起诉讼，保证期间已发生中断。综上，原告要求吕耀宗、杨双源、马香运、吴翠婷承担应连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的第一至第三项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代理费因系在原告与被告吕耀宗、杨双源签订的保证合同予以明确，故应由被告廊坊汇达金属炉料有限公司负担，被告吕耀宗、杨双源负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告廊坊汇达金属炉料有限公司于判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司大城支行以下款项：1、截止到2017年12月11日尚欠原告利息14496.76元，本金150万元的逾期还款罚息118489.64元及以上利息14496.76元的罚息3241.09元，合计136227.49元；2、按照合同约定支付原告自2017年12月12日至本判决确定的履行期限届满之日止应付利息14496.76元的罚息，利率按年利率11.0925%计算；3、给付原告律师代理费2700元。
二、被告吕耀宗、杨双源对判决第一项中的全部款项承担连带清偿责任；被告马香运、吴翠婷对判决第一项中的1至2款项承担连带清偿责任。
案件受理费1513元、案件保全费1201元，由被告廊坊汇达金属炉料有限公司、吕耀宗、杨双源、马香运、吴翠婷共同负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘保健
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 汐