wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00612号
原告：陈某甲，男，1961年8月31日出生。
委托代理人：江雪梅，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所实习律师。
被告：马某，女，1962年6月24日出生。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人江雪梅、桂仁建，被告马某及其委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年2月24日在镜湖区民政局登记结婚，1990年2月25日生育一女，取名陈某。由于原、被告性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，被告还经常辱骂原告母亲。2013年7月3日，原告离家外出居住至今，夫妻感情确已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚
被告马某辩称：原告陈述不是事实。原、被告结婚已二十多年，夫妻感情很好。原告提出离婚的理由是由于原告工作环境与收入的提高，为了家庭和小孩，被告不同意离婚。
经审理查明：1986年原、被告相识、相恋，于1988年2月24日在芜湖市镜湖区人民政府登记结婚，1990年2月25日生育一女，取名陈某。原、被告婚前感情较好，婚后由于生活琐事，双方经常发生争吵。2013年7月3日，原告离家外出居住至今，导致夫妻感情出现裂痕。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自由恋爱，自主结婚，说明双方婚前有一定的感情基础。婚后夫妻感情亦较好，并生育一女，应该是一个幸福的家庭。原、被告在共同生活期间，为生活琐事发生争吵，又缺乏沟通，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，特别是被告当庭表示夫妻很好，希望能与原告继续共同生活，说明被告非常重视夫妻这段感情，双方仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方在共同生活期间多加强交流，多一点谦让，妥善处理好夫妻之间存在的问题，相信仍然是一个幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告马某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年四月一日
书记员 曹丽明
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分局满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2526号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市元素化工有限公司，地址广东省深圳市南山区南山大道新绿岛大厦16B4。
法定代表人曹勇。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0010190号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，申请执行人在行政执法过程中，仅对被执行人的司机进行调查，且《违法行为通知书》也由司机签收，并没有听取被执行人的陈述和申辩，也未向被执行人送达《违法行为通知书》，明显违法并损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）、第三款之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010190号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长陈亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 晶
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑民终9号
上诉人（一审原告）：孙永林，男，1951年1月6日出生，满族，无职业，住宝清县。
委托诉讼代理人：韩永贵,男,1954年8月25日出生,汉族,住饶河县。
被上诉人（一审被告）：宝清县宝清镇亨利村村民委员会，住所地宝清县宝清镇亨利村。
法定代表人：王宝忠，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王君，黑龙江王君律师事务所律师。
上诉人孙永林因与被上诉人宝清县宝清镇亨利村村民委员会（以下简称亨利村委会）合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙永林及其委托诉讼代理人韩永贵，被上诉人亨利村委会法定代表人王宝忠及该村委会的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永林上诉请求：撤销双鸭山市中级人民法院（2015）双民初字第10号民事判决，亨利村委会给付维修小学房屋费用11,509.70元、村小学扩建费用330,626.15元及利息，亨利村委会赔偿经济损失10,899,991.20元，一、二审诉讼费用由享利村委会承担。事实和理由：1.证人李怀奇、丁奎福的证言能够证实孙永林一直向亨利村委会主张权利，应视为诉讼时效中断；2.孙永林主张的损失须通过司法鉴定方能确定具体数额，诉讼时效应当从司法鉴定意见出具后开始计算，故应按照出具司法鉴定意见书的时间2015年起算诉讼时效；3.孙永林在亨利村盖的部分厂房被亨利村侵占，物权纠纷不受诉讼时效限制。
亨利村委会辩称：1.因孙永林欠证人李怀奇、丁奎福债务，二证人为孙永林作证，帮助孙永林实现诉讼目的，二证人与本案存在利害关系，且二人的陈述不一致，其证言不具有证明力；2.孙永林单方委托作出的损失鉴定报告，不能成为合法有效的证据，不能以此规避诉讼时效的规定；3.双方签订的《承包合同》已经明确约定案涉厂房为临时建筑，到期必须拆除，不具有合法物权。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙广林向一审法院起诉请求：确认享利村委会违约，亨利村委会返还维修村小学房屋费用11,509.70元、村小学扩建厂房费用330,626.15元，享利村委会赔偿损失10,899,991.20元，由亨利村委会承担案件受理费和其他诉讼费用。
一审法院认定事实：1995年4月11日，宝清县城镇福利社木器加工厂（以下简称木器加工厂）与亨利村委会签订《承包合同》，约定：由木器加工厂承包使用亨利村委会原学校五间砖瓦房屋，承包期限一年，承包费每年6000元，每年3月1日前一次交齐，否则亨利村委会有权收回房屋。孙永林主张双方于1996年4月22日签订协议《证据》，孙永林可以在承包院内建生产车间及库房，孙永林自筹资金，顶每年承包费5000元，十年后孙永林不干时算账返款，关于县土地局建厂房拆除合同由亨利村委会负责一切经济损失。经亨利村委会申请，一审法院委托哈尔滨工业大学医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的1996年4月22日《证据》上加盖的印章及李德宝的签名，与提供样本的印章不是同一枚印章，李德宝签名字迹不是同一人书写。
同时查明：因筹建木器加工厂时孙永林向宝清镇人民政府原民政助理张学武借款32,000元未偿还。1999年3月孙永林将木器加工厂设备抵押给张学武，办理交接后孙永林退出经营。
一审法院认为：孙永林主张其权利于1999年4月受到侵犯，亨利村委会提出其主张已超过法定诉讼时效的期限。孙永林针对诉讼时效问题举示了李怀奇、丁奎福的证人证言及2010年10月11日民事起诉状、2012年3月20日预交诉讼费通知书，证明其一直在主张权利。证人李怀奇证明亨利村委会与孙永林之间存在债务源于孙永林陈述，不具有证据的真实性，不予采信。证人丁奎福证明亨利村委会欠孙永林15万元，不能证明该债务产生的原因，与本案不具有关联性，不予采信。孙永林提交的民事起诉状及预交诉讼费通知书，仅能证明其在相应时间向亨利村委会主张过权利，并不能证明1999年至2010年期间孙永林向宝清县人民法院提起诉讼时，存在诉讼时效中断的情形，且该案因孙永林未预交诉讼费于2012年3月31日结案，至孙永林于2015年6月23日提起本次诉讼，已经超过二年。亨利村委会关于孙永林诉讼超过法定诉讼时效期限的抗辩理由成立。孙永林现提起诉讼主张权利已经超过诉讼时效。判决：驳回孙永林的诉讼请求。案件受理费89,253元，鉴定费2700元，由孙永林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙永林申请证人孙念立及林喜胜出庭作证,证明其一直在向亨利村委会主张权利,其提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。证人孙念立陈述：因孙永林欠其劳务费，其在1997年、1998年陪同孙永林去亨利村委会要过钱。证人林喜胜陈述：因孙永林欠其木材款，其在1996年陪同孙永林去亨利村委会要过钱，由于二位证人的证言所证明的孙永林向亨利村委会主张权利的时间均发生在1998年前，故上述证言不能证明孙永林的起诉未超过诉讼时效期间，本院对其证明的问题不予认定。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，孙永林自1999年已经知道其权利受到侵害，其举示的证人证言仅能证实其在2000年之前向亨利村委会主张过权利；其在诉前委托鉴定损失数额，应系当事人自行搜集证据的行为，不能起到诉讼时效中断的法律后果，故其于2015年6月23日提起本案诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间。孙永林还主张其曾在2010年10月11日向宝清县人民法院提起诉讼，应产生诉讼时效中断的法律后果，但该案因孙永林未缴纳诉讼费按自动撤诉处理，未产生诉讼时效中断的法律后果，且该案结案至孙永林提起本案诉讼时，亦超过法定诉讼时效期间。此外，案涉《承包合同》约定，孙永林承包期满后，“一切设施按期拆除，一切经济损失孙永林自负”，未约定孙永林有权建造房屋。现孙永林建造厂房的合同依据，即其举示的《证据》经司法鉴定，否定了亨利村委会印章、签字的真实性，故其承包期满后依据合同主张权利，既无事实依据，亦超过诉讼时效期间。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，孙永林的上诉理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 王 剑
审判员 于世伟
审判员 胡乃峰
二〇一七年三月十八日
书记员 孙 佳
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂鄂州中刑终字第00032号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲。因犯故意伤害罪，于2009年4月27日被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役3个月。因犯故意伤害罪，于2010年7月2日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月31日经该局决定取保候审，同年5月27日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人陈某甲。因犯故意伤害罪，于2009年11月12日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2012年9月5日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑二年，于2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于同月31日转逮捕，2013年8月6日被鄂州市鄂城区人民法院取保候审。
原审被告人陈某乙。因敲诈勒索、伤害他人身体健康，于2001年10月17日被鄂州市公安局决定收容教养一年。因犯强迫交易罪，于2010年12月15日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月31日经该局决定取保候审，同年5月27日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人张某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，同月31日转逮捕，2013年2月4日经该局决定取保候审。
原审被告人陈某丙。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月7日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留，同月10日经该局决定取保候审。
原审被告人金某甲。因犯故意伤害罪，于2009年11月12日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月10日经该局决定取保候审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙、张某、谢某甲、陈某丙犯开设赌场罪、被告人金某甲犯赌博罪一案，于2013年6月14日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00165号刑事判决。原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员严某出庭履行职务，原审被告人陈某甲、陈某乙、张某、谢某甲、陈某丙、金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：
开设赌场罪
2013年1月5日至6日，被告人陈某甲、陈某乙、张某、谢某甲、陈某丙在本市鄂城区花湖镇阮湾村陈家边70号一私房内开设赌场，利用摇骰子猜单双的方式组织多人进行赌博，并从中渔利。被告人陈某甲负责提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，被告人陈某乙负责介绍“宝官”并赔钱，被告人张某做“宝官”负责摇骰子，被告人谢某乙负责赔钱，被告人陈某丙负责坐“公某”提钱。同月6日，公安机关在上述地点将被告人陈某甲等人抓获，并当场收缴赌资人民币93，500.00元，以及赌博工具骰子两粒、小碟碗一套。案发后，被告人张某退出赃款人民币2，000.00元。
赌博罪
2013年1月6日20时许，被告人金某甲组织证人十二、陈龙、证人六、证人五、证人八、证人一等在本市鄂城区花湖镇阮湾村陈家边70号一私房内以摇骰子猜单双的方式进行赌博，堵注为100.00元起注，8，000.00元封单双下注之间的差额。当日21时许，公安机关当场抓获参赌人员共计30人、收缴赌资人民币93，500.00元及赌具一副。案发后被告人金某甲退出赃款人民币20，000.00元。
上述事实，有被告人陈某甲、陈某乙、张某、谢某甲、陈某丙、金某甲的供述及辩解；书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押物品清单、照片、通话清单、刑事判决书、湖北省非税收入票据、退赃收据；证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八、证人九、证人十、证人十一、证人十二、证人十三、证人十四、证人十五、证人十六、证人十七、证人十八、证人十九、证人二十、证人二十一、证人二十二、证人二十三、证人二十四、证人二十五、证人二十六的证言；检查笔录、辨认笔录以及讯问同步录音录像光盘等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈某甲、陈某乙、张某、谢某甲、陈某丙为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪；被告人金某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控上述六被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、谢某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈某甲、陈某乙、张某、谢某甲、陈某丙、金某乙当庭自愿认罪，被告人张某、金某甲并积极退出赃款，可酌情从宽处罚。鄂州市司法局、华容区司法局分别出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人张某、金某甲进行社区矫正。据此，根据被告人张某、金某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第六十五条第一款之规定，以被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人金某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
判决宣告后，被告人谢某甲上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人陈某甲、陈某乙、张某、谢某甲、陈某丙开设赌场、被告人金某甲赌博的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、张某、谢某甲、陈某丙为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪；被告人金某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人陈某甲、陈某乙、谢某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某甲、陈某乙、张某、谢某甲、陈某丙、金某乙当庭自愿认罪，且被告人张某、金某甲积极退出赃款，酌情予以从轻处罚。关于被告人谢某甲提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，因原审判决已考虑其相关酌定从轻处罚情节，故不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧捷
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一三年十月十二日
书记员 汪 琳
秦静
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初317号
原告许建国（份证号×××）。
委托代理人翟建新，律师。
被告邢宝恩（份证号×××）。
原告许建国与被告邢宝恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告许建国及委托代理人翟建新、被告邢宝恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许建国诉称：2013年6月7日，被告从原告处借款30万元，并给原告出具了一份借据，同时约定每月利息5000元。从2014年12月起，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由搪塞，至今未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金30万元，利息47000元，合计347000元，诉讼费由被告承担。
被告邢宝恩辩称：欠款事实存在，但暂无力偿还。
在本院开庭审理过程中，原告许建国为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告邢宝恩发表了质证意见。
原告举示了2013年6月7日被告出具的借据一份，拟证明被告欠款的事实和金额。
被告对此证据质证无异议。
被告邢宝恩未向本院提供证据。
本院确认：被告对原告举示的证据无异议，故本院对原告举示的证据予以确认。
本院经审理查明：2013年6月7日，被告从原告处借款30万元，并给原告出具了一份30万元的借据。
本院认为，依原告举示的证据，可以证明原、被告间存在债权债务关系，对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请，本院依法应予支持。对原告要求被告承担利息的诉请，因原、被告双方在借条中没有约定，应视为无息借款，且双方又未约定还款日期，本院无法确定还款日期，故本院对此诉请依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款之规定，判决如下：
一、被告邢宝恩于判决书生效后30日内偿还原告许建国借款本金30万元。
二、驳回原告许建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，由被告负担5800元，由原告负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 朱文才
审判员 王洪君
审判员 周艳华
二〇一六年三月十六日
书记员 马 蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第906号
申请执行人孙然，女，1959年4月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人许俊，男，1964年8月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
本院在执行申请人孙然申请执行许俊民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许俊暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第906号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘倩
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初361号
原告赵刚，男，1977年12月24日生，汉族，住资源县。
委托代理人易忠华，资源县法律援助中心律师。
被告中铁十八局集团资兴高速公路第三标段，住所地资源县。
被告中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园33号。
法定代表人钟兴兵，该公司总经理。
委托代理人史志军，该公司员工。
委托代理人李顺国，该公司员工。
原告赵刚诉被告中铁十八局集团资兴高速公路第三标段、中铁十八局集团第四工程有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，原告赵刚于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵刚负担。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 罗立新
人民陪审员 钱开顺
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯利娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第350号
�告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，行长。
委托代理人苏某某，客户经理。特别授权。
被告胡某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告丰某，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告孟某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告胡某某、丰某、孟某某金融借款合同纠纷一案。于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告胡某某、丰某、孟某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2011年11月23日，由被告丰某、孟某某提供担保，被告胡某某与我行签订了借款合同，向我行借款50000元，至2012年10月11日到期，贷款利率为6%上�40%。合同签订后，我行向被告胡某某支付了50000元借款，逾期后经催要被告胡某某于2013年6月27日偿还了本金20000元，但未付借款利息，现下欠本金30000元及50000元借款的利息。现诉至法院，要求被告胡某某偿还贷款本金30000元及50000元借款的利息，由被告丰某、孟某某承担连带清偿责任。
被告胡某某、丰某、孟某某均未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告丰某、孟某某提供担保，原告与被告胡某某签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告胡某某在原告处借款50000元，额度有效期三年（自2011年11月22日至2014年11月21日），自助可循环贷款方式，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向�告胡某某支付了此笔贷款。被告胡某某于2013年6月27日偿还了20000元借款本金，下欠30000元本金及50000元借款的利息。原告诉来本院，要求被告胡某某偿还贷款30000元本金及50000元借款的利息，由被告胡某某、丰某承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告胡某某签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、惠农卡、记账凭证及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告胡某某、丰某、孟某某未到庭参加诉讼是其放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。被告胡某某、丰某、孟某某虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实且相互关联，相互印证，本院予以认定。原、被告签订的中国农业银行农户�款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告胡某某在约定的还款期限届满时，未按约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告胡某某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告丰某、孟某某作为保证人，依法应当对借款承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金30000元及50000元借款的利息（自2011年11月22日起至付清借款之日止按50000元借款和6%上浮40%的利率计算）。
二、被告丰某、孟某某对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡某某、丰某、孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年五月八日
书记员 李元元
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初38号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。曾因吸毒，分别于2006年11月3日、2010年7月28日被射阳县公安局、江阴市公安局决定行政拘留十五日、行政拘留十日。因犯诈骗罪，于2003年12月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日被射阳县公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年2月4日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日，向本院提�公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年2月18日晚，被告人孙某甲在射阳县合德镇水产桥附近、锦阳宾馆附近先后两次送货，以700元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）计重约0.8克。
案发后，被告人孙某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人孙某甲的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年2月18日晚，被告人孙某甲以700元的价格向陈�贩卖毒品甲基苯丙胺粉剂计重约0.8克，分两次分别送到本县合德镇水产桥附近、锦阳宾馆附近交付给陈某。
案发后，被告人孙某甲未能主动归案，被射阳县公安局上网追逃，直至2016年1月7日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有以下证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息表，证明被告人身份；
2、证人陈某的证言，证实其向被告人孙某甲购买毒品的事实，证人孙某乙的证言，证实被告人孙某甲贩卖毒品以及投案自首的事实；
3、被告人孙某甲的供述与辩解，证实其向陈某贩卖毒品的情况；
4、射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认笔录、视听资料等进一步证明被告人孙某甲贩卖毒品的事实。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人孙某甲贩卖毒品的犯罪事实成立。
本院认为，被告人孙某甲向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某甲案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年一月八日起，至二○一六年六月七日止，罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高慧萍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严�的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第264、265、266、267号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司，机构代码71092080-5。
法定代表人钱大群。
被执行人东容（中国）有限公司，机构代码69302700-2。
法定代表人吴青青。
本院在执行申请执行人国际商业机器租赁有限公司与被执行人东容（中国）有限公司国内仲裁裁决系列4个案件中，当事人双方就4个案件达成和解，案外人吴青青为上述4个案件提供执行担保，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0742、0743、0175、、0176号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月九日
书 记 员 肖枝海
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终782号
上诉人（原审被告、反诉原告）孟繁星，男，1986年1月10日出生。
委托代理人刘学思，北京市富通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）侯祥波，男，1975年1月11日出生。
委托代理人许章超，北京中晏律师事务所律师。
上诉人孟繁星因与被上诉人侯祥波买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第20477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官朱英俊、罗静参加的合议庭，于2016年1月25日公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孟繁星于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人孟繁星之撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟繁星撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一百八十二元，由侯祥波负担三十二元（已交纳），由孟繁星负担一百五十元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
反诉案件受理费七百五十七元，由孟繁星负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由孟繁星负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 朱英俊
代理审判员 罗 静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 康 竹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4088号
原告：通辽奈曼农村合作银行明仁支行。
负责人：康军，职务：行长。
被告：赵玉龙，男，汉族，1973年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行诉被告赵玉龙金融借款纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月4日向本院提出申请要求撤回对被告赵玉龙的起诉。
本院认为，原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行自愿撤回对被告赵玉龙的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行撤回对被告赵玉龙的起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行负担。
审判员 何占武
二〇一七年七月四日
书记员 王丽娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1601号
原告王保某，男，汉族，生于1961年7月1日。
被告单爱某，女，汉族，生于1960年5月7日。
被告王铜某，男，汉族，现年25岁。
被告王俊某，男，汉族，生于1992年7月23日。
被告王志某，男，汉族，生于1953年5月7日。
被告豆金某，女，汉族，生于1951年11月16日。
本院在审理原告王保某诉被告单爱某、王铜某、王俊某、王志某、豆金某健康权纠纷一案中，原告王保某于2015年7月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王保某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王保某承担。
审判员 文纪平
二〇一五年七月二十二日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1601号
原告王保国，男，汉族，生于1961年7月1日，农民。
被告单爱勤，女，汉族，生于1960年5月7日，农民。系原告之妻。
被告王铜强，男，汉族，农民。系原告长子。
被告王俊强，男，汉族，生于1992年7月23日，农民。原告次子。
被告王志成，男，汉族，生于1953年5月7日，农民。
被告豆金玲，女，汉族，生于1951年11月16日，农民。
本院在审理原告王保国诉被告单爱勤、王铜墙、王俊强、王志成、豆金玲健康权纠纷一案中，原告王保国于2015年7月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王保国自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王保国承担。
审判员 文纪平
二〇一五年七月二十二日
书记员 白玉如
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执638号
申请执行人张雪峰。
被执行人孙蕾。
本院在执行（2016）黑0602民初1981号张雪峰申请执行孙蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人孙蕾无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1981号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十四日
书记员 张雪峰
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执395号
申请执行人吴亚辉。
被执行人王志伟。
申请执行人吴亚辉与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2015）茂电法林民初字笫141号民事判决书。依上述文书，被执行人王志伟应向申请执行人吴亚辉偿还借款人民币30000及利息，但逾期后仍不履行，本院于2016年3月21日立案执行。
案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索情况。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执395号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年六月二十八日
书记员 黎达强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第644号
原告：张万锋，男，1979年4月4日出生，汉族。
委托代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告：沈凤琴，女，1935年3月18日出生，汉族。
被告：崔晓民，男，1958年1月22日出生，汉族。
被告：崔晓斌，男，1960年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告张万锋与被告沈凤琴、崔晓民、崔晓斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告张万锋于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万锋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张万锋撤回起诉。
案件受理费3900元，已减半收取1950元，由原告张万锋负担。
审判员 李军波
二〇一五年六月二十五日
书记员 张叶佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00437号
原告张小西，男，汉族。
共同委托代理人吕亚芹。
共同委托代理人赵平哲。
被告陈龙，男，汉族。
委托代理人刘军键。
原告张小西与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小西的委托代理人吕亚芹，被告陈龙的委托代理人刘军键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车向其借款2万元，借款时口头约定两月就归还，但期限届满后，其一直找被告索要，被告均无故推脱，现诉至法院请求判令被告偿还其借款2万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述不实，原告所述的借款是其与妻子徐苗苗共同所借，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
经审理查明，2011年10月份，被告陈龙向原告张小西借款2万元，双方未约定还款期限，2012年12月17日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借张小西贰万元整，借杨刚叁万壹仟元整，借徐建成壹万伍千元整，（叁人共计陆万陆仟元整）（￥66000）陈龙2012.12.17”。后原告多次向被告索要借款，被告未予偿还，原告遂诉至法院，请求如上所述。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。另查，杨刚、徐建成亦同时向法院起诉，要求陈龙偿还借款，本院已分别立案受理。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，认定双方形成合法的民间借贷关系，被告应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告陈龙偿还其借款的诉讼请求，依法予以支持。因借条是被告以个人名义出具，而该项债务是否为夫妻共同债务，被告可另案主张，与本案非同一法律关系，故本案中被告认为讼争借款属于夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告张小西偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陈龙承担，被告于履行上述款项时一并支付原告张小西。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 汶 辉
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年七月十二日
书 记 员 杨 妮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00973-1号
请执行人：杨宝贵，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区城北乡瓦屋台村顺河组，身份证号码342421196808162813。
被执行人：侯远四，男，1971年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00052号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯远四及其妻子汪琴的银行存款伍万伍仟元整（￥55000）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙 武
审判员 胡晓霞
审判员 韦传奇
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁新鹏
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终49号
上诉人(一审原告)运富超，男，1973年12月14日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
上诉人（一审被告）南乐县房地产管理所。住所地南乐县县城兴华路***号。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人刘庆和，该所副所长。
委托代理人闫志勇，河南法衡律师事务所律师。
一审第三人南乐县三友置业有限公司。住所地南乐县县城南环路东段北侧。
法定代表人司建欣，该公司总经理。
委托代理人邢建枢，该公司职工。
运富超、南乐县房地产管理所因撤销商品房买卖合同备案登记一案，均不服清丰县人民法院(2015)清行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人运富超，上诉人南乐县房地产管理所委托代理人刘庆和及委托代理人闫志勇，一审第三人南乐县三友置业有限公司委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2014年4月30日原告运富超与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为86120140430095054的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘庆和在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘庆和”。2015年6月18日第三人南乐县三友置业有限公司以“根据南乐县住建局对南乐县三友置业有限公司商品房销售违法行为做出的《处罚决定》，进行了认真的自查，发现运富超名下的十三套商品房备案信息与事实不符，其名为商品房买卖、实为张书山个人借贷”为由向被告提出撤销备案登记申请。第三人申请撤销备案登记依据的《处罚决定》，系南乐县住房和建设局于2015年4月14日向第三人下达的乐房罚决字（2015）第006号行政处罚决定书。后被告撤销了合同编号为86120140430095054的商品房买卖合同登记备案。
一审认为：商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案，被告未对第三人申请认真核查情况下撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为86120140430095054商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。
运富超不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定运富超要求判令南乐县房地产管理所恢复备案的诉讼请求不属于本案司法审查范围错误，确认违法的法律后果必然是恢复备案登记。2、一审判决适用法律错误。本案应当适用《行政诉讼法》第七十条和七十五条的规定，确认南乐县房地产管理所作出的违法撤销商品房买卖备案登记行为无效，并判决恢复备案登记。请求二审法院维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判确认南乐县房地产管理所撤销86120140430095054号商品房买卖合同备案登记行政行为无效，改判责令南乐县房地产管理所恢复86120140430095054号商品房买卖合同备案登记。
南乐县房地产管理所不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定南乐县房地产管理所未尽到审查义务，撤销备案登记行为明显不当错误。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款、《城市商品房预售登记管理办法》第十条的规定，商品房预售合同备案登记与商品房预售合同效力无关，其不具有物权及对抗第三人的法律效力，商品房预售备案登记行政行为相对人仅为房地产开发企业，并不涉及购房人的权利义务。从上述法律规定的可以看出，房地产管理部门办理商品房预售备案登记无需对商品房预售合同进行实质意义上的审查。虽然法律未对办理商品房预售备案登记或注销作出具体规定，房地产管理部门仍无需对房地产开发企业撤销备案登记的申请进行实质意义上的审查。另，运富超作为商品房预售合同的购房人对撤销备案登记行政行为不具有行政诉权。请求二审法院依法予以改判，依法驳回运富超的起诉。
南乐县三友置业有限公司未提交书面答辩材料，庭审中述称：1、同意南乐县房地产管理所的意见。2、南乐县三友置业有限公司和运富超之间不存在真实的商品房买卖法律关系，该商品房买卖合同的签订实为南乐县三友置业有限公司原法定代表人张书山个人借款行为形成，南乐县三友置业有限公司对此已提起民事诉讼要求确认买卖合同无效，民事案件正在审理中。对南乐县房地产管理所的行为应予支持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明：南乐县房地产管理所在作出本案撤销商品房买卖合同备案登记前未告知运富超。
本院认为：一、运富超具有提起本案行政诉讼的主体资格。商品房买卖合同备案登记是我国法律规定的商品房预售备案登记制度，具有对商品房买卖合同的公示效力，商品房买卖合同备案登记后虽然不能直接导致房屋所有权的设立或变动，但已经进行备案登记的商品房买卖合同的购房人由此取得了一种请求将来发生物权变动的排他权利，避免房地产开发企业一房二卖给购房人的合法权益造成侵害。本案南乐县房地产管理所所撤销备案登记的商品房买卖合同的购房人是运富超，因此运富超依法具有本案诉讼主体资格，南乐县房地产管理所上诉请求法院裁定驳回运富超起诉的理由不能成立，不予采纳。
二、南乐县房地产管理所撤销商品房买卖合同备案登记行政行为的程序违法。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”可见，商品房买卖合同备案登记是房地产开发企业的一项法定义务，房地产开发企业单方到房地产管理部门办理商品房买卖合同备案登记不违反法律规定。因撤销商品房买卖合同备案登记可能会影响到购房人的权益，根据正当程序原则，南乐县房地产管理所在撤销商品房买卖合同备案登记之前，未告知购房人运富超其即将进行的撤销行为，诉讼中南乐县房地产管理所不能提供撤销商品房买卖合同备案登记仅依照房地产开发企业单方申请即可直接办理的法律依据，属程序违法。南乐县房地产管理所关于撤销备案登记行为合法的理由均不能成立。运富超一审诉请法院判决确认南乐县房地产管理所撤销商品房买卖合同备案登记行为违法，一审法院判决确认南乐县房地产管理所作出的撤销编号为86120140430095054商品房买卖合同备案登记行政行为违法适用法律正确，并无不当。
三、一审判决驳回运富超的其他诉讼请求并无不当。运富超与南乐县三友置业有限公司之间签订的商品房买卖合同是否应当恢复备案登记应由南乐县房地产管理所依照法律规定处理，运富超诉请法院判决南乐县房地产管理所恢复备案登记无法律依据，故一审法院对运富超恢复备案登记的诉讼请求不予支持正确。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，运富超、南乐县房地产管理所的上诉理由不能成立，对运富超、南乐县房地产管理所的上诉请求均不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人南乐县房地产管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年四月二十日
书记员 李 玮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1941号
原告青岛金佰特商用厨具有限公司，住所地青岛市市北区人民路292号-5号。
法定代表人魏中花，董事长。
委托代理人董献军，山东瑞帆律师事务所律师。
委托代理人朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
被告青岛金盟山庄酒店管理有限公司，住所地即墨市经济开发区黄河三路2号甲-1号。
原告青岛金佰特商用厨具有限公司诉被告青岛金盟山庄酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年6月23日诉讼来院。原告要求被告支付欠款559149元及利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛金佰特商用厨具有限公司撤回起诉。
案件受理费9839元，减半收取4919.5元，保全费3570元，公告费300元，由原告负担。
审判长 王丽芳
审判员 赵紫信
审判员 韩 雨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘青鹤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第555号
上诉人（原审原告）徐晨，住齐齐哈尔市。
委托代理人徐长友，住齐齐哈尔市。
委托代理人孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市圣天环保科技开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区新江路12号楼2单元102室。
法定代表人肇禹田，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）肇东星湖生物科技有限公司，住所地肇东市北八道街。
法定代表人李文锋，该公司董事长。
委托代理人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。
委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
本院在审理上诉人徐晨与被上诉人齐齐哈尔市圣天环保科技开发有限责任公司、肇东星湖生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人徐晨未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定交纳案件受理费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 左秀宏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张朝阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8804号
罪犯李峻，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年五月七日作出（2010）杭下刑初字第98号刑事判决，以罪犯李峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李峻在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李峻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李峻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李峻提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李峻准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第619号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人章某，居民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月13日1时30分许，被告人章某饮酒后驾驶浙b×××××号牌小型越野车，沿慈溪市古塘街道北二环路由东往西行驶至浒崇公路大润发路口往西20米处时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的单方道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人章某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人章某血液中即时乙醇浓度为201mg／100ml，属醉酒状态。
被告人章某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、事件单、发票联、到案情况说明及被告人章某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年四月二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1269号
原告赵某某，女，1988年3月8日生，汉族，住陕县。
委托代理人卢某某，陕县148法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1990年1月1日生，汉族，户籍所在四川省江安县，现住陕县。（缺席）
原告赵某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人卢某某均到庭参见了诉讼，被告何某甲因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年冬在网上认识后，一个月后，被告来到原告家，与原告开始同居生活。2011年9月29日，原告生育一女孩，取名何某乙。2012年2月9日，原、被告在陕县民政局登记结婚，被告入赘原告家庭生活。由于原被告系网上认识，婚前了解不够，双方没有共同语言，导致常因生活琐事发生争吵，2013年6月，原被告再次发生争吵后，被告离家出走至今不与原告联系，更不用说尽夫妻义务了。请求人民法院依法判决解除原被告婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告何某甲经公告传唤未到庭应诉。
经审理查明：2010年10月，原告赵某某通过网络聊天与被告何介相识，一个月后，被告何某从四川老家前来原告赵丽丽家，双方开始以夫妻名义同居生活。2011年9月29日，原告生育一女孩，取名何某乙。2012年2月9日，原、被告到陕县民政局补办了结婚登记手续。此后，原、被告常因家务琐事发生争吵、打架。2013年6月上旬，原、被告再次因生活琐事发生争吵后，被告离家出走至今不归。原告独自一人抚养婚生女生活艰难。2014年8月21日，原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，生育有一女孩，双方本应和睦相处，共建美好的家庭生活，但原、被告因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现不睦。2013年6月，原、被告再次因生活琐事发生争吵后，被告不顾婚生子女幼小，离家出走，长期不归，且对原告不尽丈夫之义务，致使夫妻感情彻底破裂。故原告离婚之诉，本院依法应予支持。原、被告婚生女孩何子琴现随原告生活，暂由原告赵某某抚养为宜。被告应负担必要的子女抚养费，具体标准应参照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元予以确认。原、被告婚前婚后财产及债权、债务，因被告缺席致本院无法查证落实，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告赵某某与被告何某甲的婚姻关系。
二、婚生女孩何某乙，暂由原告赵某某抚养，孩子成年后随父随母，由其自选。被告何某甲自2014年12月1日起每月支付原告赵丽丽孩子抚养费300元，至孩子成年止。每月抚养费限当月10号前付清。原告赵某某抚养期间，被告何某甲有探视孩子的权利。
案件受理费300元，公告费200元，共计500元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 张海熬
人民陪审员 宋娟梅
二〇一四年十二月十六日
书记 员员 帅 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1788号
原告青岛易元投资有限公司,
法定代表人李志华，
被告丁涛。
原告青岛易元投资有限公司与被告丁涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛易元投资有限公司撤回对被告丁涛的起诉。
案件受理费2181元，减半收取1090.5元，由原告青岛易元投资有限公司（已交纳）。
审 判 长 许新生
审 判 员 宋伟健
人民陪审员 徐建高
二〇一六年六月十一日
书 记 员 任 杰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2454-2号
申请执行人吴水英。
被执行人张信校。
吴水英与张信校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的浙D×××××号小型汽车因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2454号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2454-2号申请执行人吴水英。被执行人张信校。吴水英与张信校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的浙D×××××号小型汽车因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2454号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年二月二十三日书 记 员  杜亚钦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1206号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人王立亭，该公司员工。
被告冯立君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告冯立君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，�原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3185号
原告：肖明，男，1954年8月24日出生，汉族，农民。
被告：包金喜，男，42岁，蒙古族，农民。
原告肖明诉被告包金喜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款本金10000元，并按约定及法规给付利息；2、要求被告承担诉讼费用。本院于2017年6月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告肖明于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告肖明提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白晓成
二〇一七年七月五日
书记员 五 喜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行非执字第237-1号申请执行人高阳县环境卫生管理局。法定代表人曹焯炜，该局局长。被执行人高阳县蓝天通讯器材经销部，地址：高阳县建新路56号。负责人，王聪。本院在执行申请执行人与被执行人拒不缴纳城市生活垃圾处理费非诉执行一案中，因被执行人已履行义务同时申请人亦向我院提出撤回强制执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结高阳县环境卫生管理局高环卫罚决字【2014】第7号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春红审判员侯立新人民陪审员段瑞卿二〇一五年十二月三日书记员李媛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1010号
申请执行人徐虎，男，汉族，居民。
被执行人高征成，男，汉族，居民。
申请执行人徐虎与被执行人高征成民间借贷纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初2577号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年06月04日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执1010号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 涛
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初202号原告：惠东县黄埠新展鸿拉链厂（个体工商户），经营场所惠东县黄埠。经营者：占祥，男，1979年11月9日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市，。委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。被告：朱玉泉，男，1979年7月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。委托诉讼代理人：唐百良，男，1978年7月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。系原告经营者亲戚。被告：罗坤兰，女，1985年7月15日出生，汉族，广西陆川县人，现住，。原告惠东县黄埠新展鸿拉链厂与被告朱玉泉、被告罗坤兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠新展鸿拉链厂的诉讼代理人徐达峰、被告朱玉泉的委托诉讼代理人唐百良到庭参加诉讼，被告罗坤兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠新展鸿拉链厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠货款165163元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告在惠东××黄埠镇经营销售拉链，2011年10月，被告从原告处购买鞋材拉链，原告履行义务后，被告未依约支付货款，直至2013年5月31日共拖欠货款165163元，原告多次上门催收，被告总以各种理由拖延时间，拒不清偿债务。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告罗坤兰应对该债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。被告朱玉泉书面辩称：1.本案中，我与原告发生的货款己过去多年，当时实际发生多少，总货款多少，期间还款多少，我已记不清楚，因为我方所有的货款单已被盗（大概被盗时间发生在2014的2至3月份。具体时间记不起），但货款单据确实是存在的；2.本案中，原告说我拒不付款。这种说法我不赞同，原告他每次打电话我都有接，也都跟他说明白了原因，真的是无能力偿还，不是不还，也尝试过说这批货款按总标的30％，一次性付给原告，可是一直没兑现，所以一直延迟至今；3.本案中，原告说我妻子有偿还能力，我妻子已作了很明白的阐述；4.我现在在惠州××××县打工，一个月工资也就是3000元左右，我现在的收入跟家庭的开支不能成正比，常常入不敷出，我恳请法官酌情判决；5.本案中，我也恳请被答辩人占祥能酌情考虑到我的偿还能力，希望能和对方协商处理，是否可以按照总标的的百分比来支付这笔欠款。综上，恳请原告和法官理解并同情答辩人的处境，请求法院酌情判决。被告罗坤兰虽未到庭参加诉讼，但其提供书面答辩状，其辩称：1.本案中，虽说我与被告朱玉泉是夫妻关系，但他做生意的事我从不插手，也不过问，而且我们双方的经济是独立的,也从不知道他欠了原告的货款;2.本案中，原告说我有能力偿还，但我现在连日常开支都有困难，我们夫妻生育五个小孩，家婆帮我们带小孩，有的小孩到了入学阶段，但因为没钱，所以没有送到学校读书，说起来都愧对我的小孩；3.现在我在工厂打工，每个月的收入才2000多元，确实没能力偿还这笔债务。综上，恳请原告和法官理解并同情答辩人的处境，请求法院驳回原告对答辩人的诉请，以维护答辩人的合法权益。原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证，用于证明原告主体适格；2.被告朱玉泉和被告罗坤兰身份信息、被告朱玉泉和被告罗坤兰婚姻登记基本信息情况表，证明两被告系夫妻关系且作为被告主体适格；3.被告朱玉泉签名的货款金额总计为165163元的六张送货单，用于证明被告朱玉泉欠原告货款的事实和金额。被告朱玉泉对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告罗坤兰对原告提供的证据未到庭质证。被告朱玉泉、被告罗坤兰对其辩称提供如下证据：1.户口本复印件，用于证明两被告生育五个小孩的事实；2.罗坤兰的中国建设银行个人活期账户交易明细，用于证明被告无偿还能力的事实。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审时原告陈述：1.做生意期间，被告还款后就把送货单收回去了，剩下的本案六张送货单所涉货款，被告没有还过款给原告；2.双方对六张送货单没有约定还款期限和计付利息。庭审时被告朱玉泉陈述：1.我方以个人名义从事经营活动；2.生意期间，我方有还过款，但是货款单被盗，具体金额忘记了，欠款数目大概是原告诉请的这么多；3.双方对六张送货单没有约定还款期限和计付利息。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。本院认为，本院依法向被告罗坤兰送达开庭传票，被告罗坤兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。原告与被告朱玉泉之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款的事实，原告与被告朱玉泉均无异议，本院予以确认。关于原告被拖欠货款具体数额方面，原告提供了被告朱玉泉签名的货款金额总计为165163元的六张送货单为凭，诉请被告支付拖欠的货款金额165163元，被告朱玉泉对该六张送货单无异议，因此本院予以支持的原告被拖欠的货款数额为165163元；被告朱玉泉虽辩称还过款，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，其辩称证据不足，本院不予采信。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告朱玉泉拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2017年1月25日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。关于被告罗坤兰是否应对上述欠款及其利息承担共同偿还责任的问题。因被告朱玉泉与被告罗坤兰是夫妻关系，该债务发生在朱玉泉与被告罗坤兰夫妻存续期间，所欠原告的上述货款属于朱玉泉与罗坤兰的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告罗坤兰没有提供证据证明该债务属被告朱玉泉的个人债务，原告诉请被告罗坤兰对上述欠款及其利息承担共同偿还责任，理由充分，予以支持。被告罗坤兰以经济困难无能力偿还货款为由辩称驳回原告对其诉请，理由不充分，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告朱玉泉、被告罗坤兰于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还货款人民币165163元，并从2017年1月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠新展鸿拉链厂的经营者占祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告朱玉泉、被告罗坤兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王科丰二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋世美
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3326号
原告：谢才开，男，汉族，1958年7月19日生，住重庆市九龙坡区金凤镇
委托代理人：李炼，男，汉族，1988年5月16日生，住重庆市沙坪坝区曾家镇。
被告：姚云，男，汉族，1994年10月23日生，住重庆市合川区
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1－1、1－2号，统一社会信用代码915001167428869635
委托代理人：胡鼎松，男，汉族，1993年5月19日生，住重庆市九龙坡区石板镇石板街**号附**号，公民身份号码5001071993********。
原告谢才开诉被告姚云、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢才开的委托代理人李炼，被告汤伟，被告保险公司的委托代理人胡鼎松到庭参加了诉讼。本院依法向被告姚云送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告姚云无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢才开诉称:2016年10月19日，被告姚云驾驶车牌号为渝CQ89**小型客车将行人谢才开撞伤，致原告进行治疗并误工。后经交警部门认定，被告姚云负事故全部责任。渝CQ89**车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险和不计免赔条款。原、被告之间未能就赔偿事宜协商一致。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医药费47.5元、误工费3767元、护理费3000元、交通费500元、营养费200元、精神损害抚慰金1000元，合计8514.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告姚云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称:对事故发生和责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔条款，商业三者险限额为50万元，认可根据合同约定承担赔偿责任；对原告诉请金额和标准不完全认同，且保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明:2016年10月19日17时左右，被告姚云驾驶车牌号为渝CQ89**小型客车将行人谢才开撞伤。经交警部门认定，被告姚云负事故全部责任。
渝CQ89**车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔条款，商业三者险限额为50万元，本次事故发生在保险期间内。
原告受伤当日到医院进行门诊治疗，未经住院治疗。原告垫付医药费合计47.5元。原告门诊病历没有医院医嘱要求加强营养及护理。被告姚云垫付医药费1000多元，并已经由被告保险公司理赔。
原告因伤误工时间为20天。原告与高新技术产业开发区兰鹏园艺场在2013年4月19日签订有劳动合同，约定原告从事苗圃管理工作，劳动报酬为试用期后每月工资3000元、生活费300元，合同期限为5年。
高新技术产业开发区兰鹏园艺场于2016年10月26日出具工作证明陈述原告在该场工作已有5年，并出具了2016年4月至2016年9月每月基本工资为3500元并另有加班工资的工资表，工资表中没有原告签字。原告陈述是现金发放工资，没有参加社保，没有缴纳过个人所得税。
庭审中，被告保险公司对医药费金额没有异议，认可误工时间，不认可误工费标准，认可交通费300元，不认可赔偿其他各项费用。保险公司主张不承担诉讼费，但没有提供充分证据予以证明。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历资料、医药费收据、诊疗证明书、劳动合同、证明、工资表、驾驶证、行驶证、报销单抄件等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录等为证，足以认定。
本院认为:被告姚云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告同时起诉侵权人和保险公司，被告保险公司应首先在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由实际侵权人姚云承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对原告主张赔偿的各项费用，本院认定如下：
1、医疗费。原告因伤支付医药费47.5元，本院依法予以确认。
2、营养费。原告医嘱没有记载加强营养，本院依法不予支持。
3、护理费。原告受伤进行门诊治疗，没有住院，原告也未提供医院医嘱、司法鉴定意见等证据证明原告需要护理，本院依法不予支持。
4、误工费。原告有证据证明误工20天，本院依法予以确认。结合原告年龄及劳动合同、工作证明，本院认定原告存在正当工作，但由于原告举示的劳动合同与工资表并不相符，且无社保记录、银行账户明细等证据予以佐证，本院酌情按照重庆市2015年城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资标准主张，金额为34262元÷365天×20天=1877.37元。
5、交通费。原告因伤治疗、诉讼，必然产生一定交通费，原告主张500元，保险公司认可300元，本院酌情主张400元。
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1000元，由于原告受伤较轻，也未构成残疾，本院依法不予支持。
以上费用合计2324.87元，由被告保险公司依照保险合同在交强险范围内予以赔偿。由于保险公司已经足额赔偿，被告姚云无需再向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谢才开医疗费、误工费、交通费合计2324.87元;
二、驳回原告谢才开的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹琪
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终156号
上诉人（原审被告）：付加才，男，1955年9月6日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，农民，住宣威市。
被上诉人（原审原告）：付加元，男，1944年4月8日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，农民，住宣威市。
上诉人付加才因与被上诉人付加元返还原物纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院(2016)云0381民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现�审理终结。
付加才上诉请求：撤销云南省宣威市人民法院(2016)云0381民初2277号民事判决，查清本案事实依法改判。事实和理由：争议的房产属于老人的遗产，付加田无权出卖。老人在世时分家析产，明确享受两间房产的条件是必须赡养老人。后来付加田一直外出打工多年，甚至与家里失去联系。两位老人的生养死葬全是我一人承担。所以，如果付加元、付加田要享有房产，必须先承担两位老人生养死葬的相关费用。我一人已经垫付了全部费用，如每人分别补给我一万元，我同意让出争议的房屋。
付加元在二审中未作答辩。
付加元一审诉讼请求：1959年3月，原告付加元的父亲付金福与被告付加才的母亲邱实秀结婚，我与弟弟付加田也随父亲付金福来到被告付加才家组合成新的家庭。分家时，付加田分得房屋1间，后又自己建盖1间。因付加田招亲在孟连，经村委会和家族调解，我与付加田签订协议，约定付加田的两间房屋作价5万元人民币卖给我。在我支付了5000元人民币给付加田后，被告付加才无礼侵占两间房屋，锁住其中一间，在另一间堆放寿木，拒绝将房屋交给我管理使用。诉请法院判令被告付加才返还两间房屋。
付加才一审辩称，房屋是付加田的，分家时付加田分得一间，后付加田又建盖了一间。房屋我才占用一间，另一间被原告装修了住着，我只堆放着木板在里面，付加田与付加元是否买卖房屋我不知道。我要房屋是因付加元、付加田没有支付母亲的安埋费，除非付加元、付加田把安埋老人的钱拿出来，否则自己就要住这房子。
一审法院认定事实：1959年3月，原告付加元的父亲付金福与被告的母亲邱实秀结婚，原告付加才与弟弟付加田也随父亲付金福来到被告付加才�组合成新的家庭。付加田与原、被告分家时，付加田分得房屋1间，后又自己建盖1间。因付加田招亲在孟连，2016年3月5日，经村委会和家族调解，原告付加元与付加田订立协议，付加田的两间房屋(务德镇新华村秧田冲村××号)作价5万元人民币卖给原告，并约定钱要一笔付清。原告付加元支付了5000元人民币给付加田后，因被告付加才把其中一间锁住，在另一间堆放寿木，侵占和妨碍了原告付加元对房屋的管理和使用，原告付加元遂向本院提起诉讼，要求被告返还两间房屋。一审法院认为，务德镇新华村秧田冲村××号两间房屋，原属付加田所有，原告付加元与付加田签订房屋买卖协议购买该两间房屋，并已支付房款人民币5000元；付加田已实际将房屋交付原告付加元。付加田与原告付加元订立的房屋买卖协议合法有效，该房屋转让属于在农村同一集体经济组织内部转让，鉴于农村房屋所有权转让一直没有设置登记职能部门进行变更登记的客观实际，应当确认房屋所有权已经转移归原告付加元所有。被告付加才以原告付加元和付加田未支付老人的安埋费为由，占用原告付加元向付加田购买的其中一间房屋并在另一间堆放寿木，是对原告付加元合法财产权的侵犯。其主张要求原告付加元和付加田支付老人的安葬费才让出房屋的理由不能成立。对占用的一间房屋，应予以返还，对在原告付加元房屋中堆放的寿木应予以清除，以排除对原告付加元的房屋所有权权益的妨碍。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、第（四）项之规定，判决：由被告付加才在本判决生效后10日内将所占用的原告付加元的房屋一间返还原告付加元，并清除�原告付加元的另一间房屋内堆放的寿木。案件受理费人民币100元免交。
经二审审理查明的本案基本事实与一审认定的案件事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，付加田将自己合法取得的农村房屋出售给被上诉人付加元，在村委会的调解下，双方达成房屋买卖协议，且房屋买卖系同一农村集体经济组织成员间的内部转让，不违反国家法律、行政法规强制性规定，房屋买卖关系合法有效。国家尚未对农村房屋实行统一登记制度，认定付加田所出售的房屋自房屋买卖协议成立时完成交付。上诉人付加才关于“争议房产属老人遗产，付加田无权出卖”及“要求付加元、付加田分别补给一万元的老人生养死葬费用方同意让出争议房屋”的上诉理由，其本人未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，付加才的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，裁判结果正确，予以维持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 李泽文
审判员 敖显外
审判员 夏 尧
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕梦亭
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02575号
原告：胡汝领，男，1958年12月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省濉溪县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告胡汝领与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执33号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人黄睦泉，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人黄睦泉拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1970号民事判决书过程中，查明被执行人黄睦泉暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1970号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
执行员 曾德平
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第2516号
上诉人（原审原告）：马建国。
委托代理人：侯雪峰，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙会军。
被上诉人（原审被告）：洛阳万和房地产咨询有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽春路理工学院门面房第**号。
法定代表人：王胜利。
上诉人马建国因与被上诉人孙会军、洛阳万和房地产咨询有限公司（以下简称万和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人马建国的委托代理人侯雪峰到庭参加诉讼。被上诉人孙会军及万和公司的法定代表人王胜利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月26日，马建国（买方、乙方）与孙会军（以刘芳名义、卖方、甲方）、万和公司（中介方、丙方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方自愿将坐落于涧西区嵩山路15号院1-3-602的房屋出售给乙方（所有权人刘芳），价格338000元，违约方向另一方支付合同第二条签订的房屋实际成交价的10%作为违约金等。2011年11月11日，该院对马建国诉刘芳、第三人孙会军、万和公司买卖合同纠纷一案作出（2011）涧民四初字第235号民事判决，判决：一、马建国与刘芳、第三人孙会军、万和公司签订的《房屋买卖合同》无效；二、驳回马建国的诉讼请求。马建国对该院判决不服，提起上诉，2013年6月20日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2012）洛民终字第2561号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：马建国与孙会军（以刘芳名义）、万和公司于2011年2月26日签订的房屋买卖合同，已被生效的民事判决确认为无效，无效的合同自始没有法律约束力。马建国依据无效合同要求孙会军、万和公司赔偿违约金33800元及利息证据不足，不应予以支持。孙会军、万和公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回马建国的诉讼请求。一审案件受理费645元，由马建国负担。
马建国不服原审判决向本院提起上诉称：原审认定合同无效错误，本案不属于《合同法》第五十三条关于合同无效五种情形中的任何一种情形。《合同法》第四十八条明确说明了无代理权合同的效力，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中孙会军在无授权的情况下以刘芳名义签订合同，应当承担违约责任，同时，万和公司作为合同一方也应承担相应的过错责任。本案中各方均未申请撤销，因此应为有效合同，一审判决违反了当事人意思自治的合同法原则。请求：撤销原审判决并依法改判。
孙会军及万和公司未出庭及答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，马建国与孙会军及万和公司于2011年2月26日签订的关于买卖所有权人为刘芳房产的合同，因孙会军没有取得刘芳的授权，事后也没有得到刘芳的追认，该代理行为属于无权代理，对被代理人刘芳及马建国均不产生法律效力。马建国诉讼要求孙会军及万和公司按照合同约定向其支付违约金，本院认为，无权代理人并非合同中所涉权利义务的实际承受者，不是合同主体，因其行为给相对方造成损失时，应承担赔偿损失的民事责任。本案中，马建国未对其损失进行举证证明，而是基于合同要求马建国及万和公司承担违约责任，该上诉请求没有法律依据。同时，在马建国以同样理由起诉刘芳、孙会军及万和公司的诉讼中，孙会军称其在签订时已明确告知马建国其没有取得授权只是来谈谈，系马建国称其在郑州，因往来不方便要求孙会军签订，马建国作为合同的买方，未对孙会军是否取得授权委托尽到必要的注意义务，具有一定的过错，其上诉理由事实及法律依据均不充分，本院不予支持。原审法院认为该合同已被生效判决确认无效，判决驳回马建国的诉讼请求，处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由马建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张艳君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1270号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
被告杨建平，男，1965年3月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告李兆荣，女，1966年10月11日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨涛，女，1984年2月26日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告杨建平、李兆荣、杨涛金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告杨建平、李兆荣、杨涛的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨建平、李兆荣、杨涛的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺行君
二〇一七年十月九日
书记员 雷 娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异66号
案外人：金先玥，女，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。组织机构代码：14621770-4。
法定代表人：冯华良。
被执行人：浙江诸暨华中袜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇政通路1号。组织机构代码：74103700-3。
法定代表人：徐雷乐。
本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（下称诸暨农商银行）与被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司（下称华中公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人金先玥对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人金先玥称：2011年9月30日，方国义、戚建初、石水林签订协议一份，对华中公司转让给三人的坐落于诸暨市大唐镇毛阳村的土地分割作了约定。同年10月28日，戚建初和金先玥签订土地转让协议书一份，约定由戚建初将其受让所得的2亩土地转让给金先玥，转让价每亩100万元，共计200万元。2011年10月29日，金先玥依约支付土地转让款200万元。同年10月底，金先玥开始在受让土地上建造房屋；工程于2012年12月底竣工并投入使用。其间，金先玥多次要求华中公司配合办理过户登记手续，但后者以各种理由不予配合。2015年1月31日，金先玥为上述房屋缴纳了相关税费。2017年3月，金先玥获悉本院将对华中公司位于诸暨市大唐镇黎明村的不动产进行评估、拍卖。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金先玥就其受让的土地享有足以排除强制执行的民事权益。故请求本院停止对华中公司相关不动产的评估、拍卖。
本院查明：2015年12月28日，本院受理诸暨农商银行诉华中公司金融借款合同纠纷一案。诉讼中，本院查封了登记于华中公司名下、坐落于诸暨市大唐镇黎明村的国有土地使用权[土地使用证号：诸暨国用（2011）第90400184号；下称涉案土地]。2016年2月18日，本院对该案作出（2015）绍诸商初字第5400号民事调解书。调解书确定：一、华中公司应归还诸暨农商银行借款本金207万元，并支付相应利息，定于2016年3月18日前付清；二、若华中公司未按约履行付款义务，则诸暨农商银行可就其提供的抵押物，即涉案土地[他项权证号：诸暨他项（2014）第4-741号，抵押登记时间：2014年12月9日]经法定程序处置所得价款，在第一项债务范围内享有优先受偿权。
届期因华中公司未履行义务，经诸暨农商银行申请，本院于2016年4月25日以（2016）浙0681执3154号立案执行。执行过程中，本院拟依法处置涉案土地及地上建筑物。现案外人金先玥以其已受让华中公司名下部分土地，并已建造房屋为由，提出异议。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第5400号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）绍诸商初字第5400号民事调解书、执行案件立案审查信息表、涉案土地相关权证等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”在（2016）浙0681执3154号案件中，申请执行人诸暨农商银行对涉案土地享有抵押权——依照物权法第一百八十二条的规定，该抵押权的效力还及于地上建筑物，因此，即使案外人金先玥主张的其已受让华中公司名下部分国有土地使用权等情况属实，其提出的排除执行异议，本院也不予支持。至于金先玥引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认为其享有足以排除对其所购土地使用权强制执行的民事权益，由于诸暨农商银行对执行标的享有的是抵押优先权，故即使其提出的异议符合该条法律规定的四种情形，其享有的权利仍不足以排除本院对涉案土地的执行。综上，金先玥提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金先玥提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 周海戈
审判员 边粉芳
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 洒
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面，统一社会信用代码914307266735796000。
负责人：周明阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃一明，男，土家族，系该支行副行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨华，男�土家族，系该支行职工，特别授权代理。
被告：覃开宏，男，土家族。
被告：ＸＸ，女，土家族。
被告：覃开虎，男，土家族。
被告：徐勇，男，土家族。
被告：覃满翠，女，土家族。
本院在审理原告中国邮储银行股份有限公司石门县支行诉被告覃开宏、ＸＸ、覃开虎、徐勇、覃满翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2018年7月2日向本院提出撤回对被告覃开宏、ＸＸ、覃开虎、徐勇、覃满翠的起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告�开宏、ＸＸ、覃开虎、徐勇、覃满翠起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告覃开宏、ＸＸ、覃开虎、徐勇、覃满翠的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一八年七月二日
代理书记员 王昔魁
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阿中刑申字第36号
原公诉机关阿瓦提县人民检察院。
申诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）宫恩亮，男，1986年9月6日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，原系阿瓦提县。2013年1月25日因涉嫌故意伤害罪被阿瓦提县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现在阿克苏监狱服刑。
原审附带民事原告人西力扎提·吾加木尼亚孜，男，1992年4月12日出生于新疆阿瓦提县，维吾尔族，新疆警官高等专科学校学生，住阿瓦提县阿瓦提。
原审附带民事诉讼被告人邹建新，男，1972年3月20日出生，汉族，阿瓦提县动感网苑老板，住该网苑宿舍。
阿瓦提县人民法院审理�瓦提县人民检察院指控原审被告人宫恩亮犯故意伤害罪、原审附带民事原告人西力扎提·吾加木尼亚孜提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年8月13日作出（2013）瓦刑初字第65号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人西力扎提·吾加木尼亚孜不服，提出上诉，本院作出（2013）阿中刑终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已生效。原审被告人暨附带民事诉讼被告人宫恩亮不服，以“原审法院认定事实错误，采纳证据违法，适用法律不当”等为由，向本院提出申诉，请求宣告宫恩亮无罪。
本案在复查期间，申诉人宫恩亮于2014年8月11日对一二审判决表示服判，并向本院申请撤诉。
本院认为，申诉人宫恩亮申请撤诉的理由符合法律规定应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，裁定如下：
准许申诉人宫恩亮撤回申诉。
审 判 长 马 莉
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 翟 迪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终163号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常，总经理。
被上诉人（原审原告）：钟桂章。
被上诉人（原审被告）：李四清。
被上诉人（原审被告）：左亿。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人钟桂章、李四清、左亿机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2018年3月6日以其与被上诉人左亿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1827元，减半收取913.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年三月二十二日
书记员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执458号
秦国强：
因你犯危险驾驶罪一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）晋0423刑初55号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一、三项）：
一、缴纳罚金人民币3000元。
二、没收财产/元。
三、追缴违法所得/元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
特此通知！
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
二〇一七年十一月四日
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初16号
原告：开原某肥厂，住所地，开原市老城街教场村。
负责人：马某，系该厂厂长。
被告：韩某某，男，1969年3月29日生，住吉林省白山市红土崖子乡。
被告：栾某某，女，1971年10月1日生，住址同上。
本院在审理原告开原某肥厂与被告韩某某、栾某某买卖合同纠纷一案中，原告开原某肥厂于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告栾某某名下在中国农业银行某市支行的存款5.8万元予以查封冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告栾某某名下在中国农业银行某市支行的存款5.8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙 姣
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西执字第2-2号
申请人马彦坡，男，汉族，1972年9月6日出生，住西华县。
被执行人王子冬，男，汉族，1966年12月20日出生，住淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）西民初字第307号民事判决书，责令被执行人王子冬履行法定义务，但被执行人王子冬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王子冬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王子冬在银行的存款17700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘红梅
审判员 ：段平德
审判员 ：赵克伟
二〇一四年三月十九日
书记员 ：李少剑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3803号
原告刘贵波，男，住大庆市萨尔图区中十路。
被告于景双，男，住大庆市萨尔图区东风新村。
委托代理人张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。
被告牛占峰，男，住大庆市萨尔图区东风新村。
被告曲峰，男，大庆市建设路黎明小区。
被告周智，男，其他自然概况不详。
本院在审理原告刘贵波与被告于景双、牛占峰、曲峰、周智合伙协议纠纷一案中，原告刘贵波于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵波的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贵波撤回起诉。
案件受理费360元（已减半），由原告刘贵波负担。
审判员 金昌国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 硕
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第558号
原告张某某，男，47岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县农民。
被告王某某，女，48岁，汉族，户籍地黑龙江省宾县，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2012年2月份登记结婚，婚后我与被告性格不合，经常因家务琐事发生纠纷。被告常年在外不回家，不尽妻子的义务。被告于2012年5月中旬离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。现提起离婚诉讼。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月25日登记结婚，婚后因双方感情不和，被告于2012年5月离家出走，双方分居至今。原告于2014年9月16日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告因感情不和分居时间已满二年，夫妻感情确已破裂。本案已达到婚姻法规定的判定离婚的条件，故对原告的离婚请求予以支持。本案经公告送达后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 林
人民陪审员 师慧敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜春霞
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第250号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人贾宝安，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第275号行政处罚决定书申请强制执行贾宝安非法占地一案，本院受理后，于2015年7月31日作出（2015）徐行非执字第250号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第275号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第250号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月四日
书记员 刘世龙
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审6号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人李银贵，馆陶县路桥乡北榆林村027号，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年1月11日向本院提出申请，要求执行其于2015年4月27日作出的馆工商处（2015）第128号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出的行政处罚决定书，事实不清，对该行政行为依法不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2015）第128号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 何金峰
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 李 岩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第43号
罪犯卢喜平，男，1965年8月25日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。山西省朔州市中级人民法院以（2008）朔刑初字第28号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年4月16日起至2016年4月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第723号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯卢喜平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯卢喜平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯卢喜平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢喜平减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2014年1月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 洋
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初528号
原告：王某某。
被告：周某某。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 高 峰
二〇一六年九月十二日
书记员 全明明