广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第203号
原告：区维佳，男，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：许谨瑜，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：林孝祥，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。
被告：周炽昂，男，汉族，住江门市新会区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区会城田心路4号101号。
负责人：陈健强，经理。
委托代理人：陈荣硕，男，该公司职员。
原告区维佳诉被告周炽昂、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人保新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告区维佳的委托代理人许谨瑜、被告周炽昂、被告人保新会支公司的委托代理人陈荣硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区维佳诉称：2013年12月31日，原告区维佳与周炽昂发生交通事故致区维佳受伤，交警认定周炽昂承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故造成原告损失合共57138元。原告诉讼请求：一、判令被告周炽昂赔偿原告57138元；二、判令被告人保新会支公司在交强险和商业险责任限额内对原告的上述损失予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周炽昂辩称：我已垫付原告医疗费17097.40元。
被告人保新会支公司辩称：一、粤JL44**号车辆在我司投保交强险，我司仅在交强险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任；二、粤JL44**号车辆在我司投保商业三者险，损失赔偿应严格按照保险合同约定的计算赔偿项目；三、医疗费，应剔除非医保部分，应为450元；住院伙食费应为2150元；护理费按100元／天计算无依据，应按80元／天计算；残疾赔偿金，我司申请重新鉴定，且应按农村居民标准计算；交通费，应为50元合理；鉴定费，原告单方委托鉴定，且鉴定报告程序违法、结论不合理，因而产生不合理的费用应由原告承担；营养费，无证据支持，应予驳回；精神损害抚慰金过高，应为2100元；诉讼费，我司不承担；维修费，原告车辆损失未经我司核定损失程度，也未经过评估，请求800元车辆损失无依据，应予驳回。
经审理查明：
一、事故发生概况：2013年12月31日，周炽昂驾驶粤JL44**号小型轿车行驶至礼乐南环路时，与由区维佳驾驶的江门15041超号电动车发生碰撞，造成区维佳受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周炽昂承担事故的主要责任，区维佳承担次要责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2013年12月31日至2014年1月11日在江门市江海区中西医结合医院住院治疗11天，经诊断为：1、右腓骨小头骨折；2、全身多发性软组织挫伤。出院医嘱：多休息，加强营养。
原告于2014年1月11日至2月11日在江门市五邑中医院住院治疗31天，经诊断为：1、右侧腓骨头、右胫骨外侧平台骨折；2、左小腿、左肩部及左踝部软组织挫伤；3、双下肢静脉功能不全；4、腰椎间盘突出症。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、建议休息一个月。
之后，原告遵医嘱门诊治疗，为此，原告合共支出医疗费20627.70元。
四、原告的伤残情况：2014年4月25日，广东天地方正临床司法鉴定所作出广天司鉴所（2014）临鉴字第360号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人区维佳的伤残等级为Ⅹ级（十级）伤残。为此，原告支出鉴定费2000元。
五、原告的户籍性质为：城镇居民户口。
六、原告的车辆损失情况：原告将受损的江门15041超号电动车送往江门市北街永强摩托车修配行进行维修，支出维修费800元。
七、粤JL44**号小型轿车的投保交强险情况：在被告人保新会支公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
八、粤JL44**号小型轿车的投保商业三者险情况：在被告人保新会支公司处购买商业三者险及不计免赔（保险限额200000元），事故发生在保险期限内。
九、当事人垫付情况：被告周炽昂垫付原告医疗费17097.40元。
以上事实，有《原告的身份证》、《事故认定书》、《行驶证》、《驾驶证》、《保险单》、《病历》、《诊断证明书》、《出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《广东天地方正临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、《发票联》、《复函》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告的伤残等级能否认定？二、原告主张的赔偿项目是否合理？三、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告区维佳的伤残等级能否认定的问题。原告所委托的广东天地方正临床司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，鉴定程序符合有关法律规定，在本院发出咨询函后，也出具复函就相关问题作情况说明。被告人保新会支公司虽对该份鉴定报告持有异议，但未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院采信该鉴定报告并确定原告的伤残等级为十级伤残。被告人保新会支公司申请重新鉴定，理据不充分，本院予以驳回。
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院及门诊治疗，产生医疗费20627.70元。因此，本院依法确认原告的医疗费为20627.70元。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在江门市江海区中西医结合医院住院11天，在江门市五邑中医院住院31天，合共住院42天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，所以原告的住院伙食补助费为50元／天×42天=2100元。
三、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，江门市江海区中西医结合医院医嘱原告出院后加强营养，结合原告的伤情，原告确需加强营养，原告诉请营养费1000元合法合理，本院予以支持。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告在江门市五邑中医院住院31天，住院期间留陪人1名。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告住院的护理费为80元／天×31天=2480元。原告未能提供医嘱证明在江门市江海区中西医结合医院住院期间需留陪人，其主张护理费理据不足，本院不予支持。
五、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管原告未能提供正式票据证实交通费的支出情况，但结合医院医嘱可知原告在整个治疗过程需要多次往返医院，原告诉请交通费500元，合法合理，本院予以支持。
六、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，被评定为十级伤残，定残时年满68周岁。原告为城镇居民，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×（20-8）年×10%=36272.05元。
七、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行伤残等级和后期治疗费的检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元，故本院依法确认原告的司法鉴定费为2000元。
八、精神损害抚慰金：本次事故中，周炽昂承担此事故的主要责任。原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定周炽昂应承担的精神损害抚慰金为3000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。
九、维修费：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，尽管原告提交维修费发票用以证明车辆损失，但原告的受损车辆未依法由有鉴定资质的评估机构定损，也未提供维修清单载明需修复或更换的项目，无法证明该笔维修费与本次事故存在关联性，因此，原告诉请维修费理据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失有：医疗费20627.70元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费2480元、交通费500元、残疾赔偿金36272.05元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合共67979.75元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共67979.75元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2480元、交通费500元、残疾赔偿金36272.05元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合共44252.05元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告人保新会支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告44252.05元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费20627.70元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元，合共23727.70元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告人保新会支公司应在医疗费用限额内赔付原告10000元。
综上，被告人保新会支公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告54252.05元（44252.05元＋10000元）。
对于超过交强险赔偿限额的损失13727.70元（67979.75元-54252.05元），周炽昂承担此事故主要责任，原告承担次要责任，根据双方的过错程度，原告诉请周炽昂对超出交强险部分承担70%赔偿责任合法合理，本院予以支持，故周炽昂应赔偿原告超出交强险的损失9609.39元（13727.70元×70%）。事故发生后周炽昂垫付原告医疗费17097.40元，故周炽昂无需再赔偿原告损失，而扣除垫付款后，被告人保新会支公司尚需赔偿原告46764.04元（54252.05元＋9609.39元-17097.40元）。
综上所述，原告请求被告人保新会支公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。涉案车辆的保险限额足够赔付原告损失，因此原告请求周炽昂承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币46764.04元（包括精神损害抚慰金3000元）给原告区维佳；
二、驳回原告区维佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1228.46元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取614.23元，由原告负担112.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担502元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司于判决生效之日起十日内迳付502元给原告区维佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 区素莹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 伍步阳