天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第319号
上诉人（原审被告）汪志余。
委托代理人王洪山，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人徐远东。
被上诉人（原审原告）马月光。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
委托代理人张美辰，天津恩图律师事务所律师。
原审被告邵闰永。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路9号。
法定代表人姜玉茹，经理。
上诉人汪志余因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人汪志余及委托代理人王洪山、徐远东，被上诉人马月光及委托代理人朱秀华到庭参加诉讼。原审被告邵闰永、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保瓦房店支公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月27日2时30分，马月光驾驶冀FC89**号重型仓栅式货车沿滨保高速公路由西向东在第三车道行驶至53.5公里处，车辆前部撞前方同车道内同向行驶的由邵闰永驾驶的蒙E675**、黑BV0**挂重型半挂货车后部，造成马月光及车内乘车人王瑞英受伤和两车损坏的交通事故，2013年7月18日，天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出了津公交认字（2013）第1406727号道路交通事故认定书，认定马月光有驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，马月光承担事故主要责任。邵闰永有驾驶车身后部反光标识不合格的机动车上路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，邵闰永承担事故次要责任，王瑞英不承担事故责任。事故发生后，马月光到天津武清仁和医院门诊治疗，诊断为①右股骨干骨折，②右股骨开放性骨折；③右小腿毁损伤伴血管神经键断裂；④右足开放性多发骨折⑦右侧第8肋骨骨折、左侧第6-8肋骨骨折；⑧双肺挫伤伴胸腔积液；⑨右足跟键断裂；⑩失血性休克。后又转到武警后勤学院附属医院住院治疗，诊断为：为股骨骨折、小腿开放性骨折、足多发性骨折、髋臼骨折，住院54天。2013年12月17日马月光伤情，经天津市法医学鉴定中心司法鉴定为，马月光车祸外伤脾切除，构成Ⅷ（八）级伤残。
另查，冀FC89**号重型仓栅式货车所有人为马月光，王瑞英与马月光系夫妻关系，邵闰永驾驶的蒙E675**重型半挂牵引车挂靠在阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，黑BV0**挂重型低平板半挂车挂靠在龙江县精英运输车队，实际所有人为汪志余，邵闰永系汪志余雇佣司机，该车辆在人保瓦房店支公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2012年8月27日零时起至2013年8月26日24时止。
经核实，马月光各项损失如下：
精神损害赔偿金15000元。
医疗费用292610.68元。
误工费13457.28元，即28559元／年÷365天×172天。
住院伙食补助费2700元，即50元／天×54天。
护理费4224.96元，即28559元／年÷365天×54天。
营养费2250元，即25元／天×90天。
交通费960元。
残疾赔偿金92430元。即15405元／年×20年×30%。
被抚养人生活费28484.78元。即（10155元／年×7年×30%÷2人）＋（10155元／年×10年×30%÷2人）。
伤残鉴定费980元。
酒检费300元。
马月光诉讼请求：1.判令诸被告连带赔偿马月光总计228038.41元。其中医疗费292610.68元、住院伙食补助费2700元、鉴定费1280元、营养费2250元、护理费8200元、误工费36940.89元、交通费960元、残疾赔偿金81426元、被扶养人生活费23760.45元、精神损失抚慰金30000元。2.判令人保瓦房店支公司在保险责任限额内承担理赔责任。3.判令本案诉讼费由被告承担。原审庭审中马月光变更了诉讼请求，要求三被告赔偿各种损失共计234213.46元。
原审法院认为，马月光驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，系造成事故的主要原因，邵闰永有驾驶车身后部反光标识不合格的机动车上路行驶的违法行为，系造成事故的次要原因，王瑞英乘车人无违法行为。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出了津公交认字（2013）第1406727号道路交通事故认定书，认定马月光承担事故主要责任，邵闰永承担事故次要责任，王瑞英不承担事故责任。该事故认定准确，予以采信。综合双方在事故中所起的作用及过错程度，确认邵闰永承担30%民事责任，马月光承担70%的民事责任。邵闰永驾驶的蒙E675**重型半挂牵引车挂靠在阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，黑BV0**挂重型低平板半挂车挂靠在龙江县精英运输车队，实际所有人为汪志余，邵闰永与汪志余系雇佣关系，在此事故中邵闰永无重大过错，其民事责任由雇主汪志余承担，该车辆在人保瓦房店支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出强制险部分汪志余按邵闰永承担30%的民事责任向马月光赔偿。本事故造成二人受伤，保险赔偿款在二人间合理分配。关于马月光主张的医疗费292610.68元、伤残鉴定费980元、酒检费300元、交通费960元，有票据佐证，予以支持。关于马月光主张住院伙食补助费2700元，马月光住院54天，参照2014年天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准计算；伤残赔偿金92430元，马月光定残时33岁，伤残赔偿金给付20年，为（八）伤残，伤残赔偿指数30%，农业户口，参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均可支配收入15405元／年标准计算，上述两项请求数额得当，符合法律规定，予以支持。关于马月光主张的护理费8200元，按月工资3500元标准计算，护理期为70天，原审法院认为，马月光虽提供了蠡县圣特隆汽车装饰用品厂的证明，但未提供护理人的工资表、劳动合同，应参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28550元／年的标准计算，护理期为马月光住院54天，护理费为4224.96元。关于马月光主张的误工费40189.10元，参照天津市统计局2014年公布的交通运输业85282元／年标准计算，误工期172天问题，原审法院认为，马月光未提供从事道路运输证、完税证明，应参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28550元／年的标准计算，误工费为13457.28元。关于马月光主张的精神损害抚慰金30000元，此次造成马月光多处伤残，使马月光遭受精神上痛苦但主张数额过高，酌定15000元为宜。关于马月光主张被扶养人生活费28841.75元，原审法院认为，被扶养人马xx系马月光之长女，2003年11月20日出生，给付扶养费7年，农业户口，父母2人扶养，参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均消费性支出10155元／年标准计算；被扶养人马xx系马月光之子，2006年9月11日出生，农业户口，父母2人扶养，给付扶养费10年，参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均消费性支出10155元／年标准计算，参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均消费性支出10155元／年标准计算，被扶养人生活费共计28484.78元。关于马月光主张营养费2250元，按每天25元标准计算，主张90天，原审法院认为马月光虽未提供医院医嘱加强营养的证明，但依据马月光的伤情及人身伤害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）的规定，马月光需要加强营养，营养期为90天，故其主张予以支持。马月光超出部分的诉讼请求，因无证据且无法律依据，故超出部分的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马月光伤残赔偿金55000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告马月光医疗费5000元，上述两项共计60000元。二、被告汪志余于判决生效后五日内赔偿原告马月光医疗费287610.68元、误工费13457.28元、住院伙食补助费2700元、护理费4224.96元、营养费2250元、交通费960元、残疾赔偿金37430元、精神损害赔偿金15000元、被抚养人生活费28484.78元、伤残鉴定费980元、酒检费300元，合计393397.7元的30%，即118019.31元。三、被告邵闰永对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。四、驳回原告马月光其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告马月光承担504元，由被告汪志余承担216元。
原审法院判决后，汪志余不服向本院提起上诉。上诉请求：要求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为原审判决确定的医疗费、误工费、营养费、交通费、被扶养人生活费等存在错误。要求二审法院查清事实支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马月光辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告邵闰永、人保瓦房店支公司未向本院提交书面述辩意见。
本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，马月光驾驶货车撞到前方同车道同向行驶的由邵闰永驾驶的半挂货车后部，造成马月光及车内乘车人王瑞英受伤和两车损坏的交通事故。原审法院根据天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出了道路交通事故认定书，认定马月光承担事故主要责任，邵闰永承担事故次要责任，王瑞英不承担事故责任，并判决由邵闰永所驾车辆投保的保险公司在该车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内，向受害人赔偿，超出限额部分由责任人按责任比例承担赔偿责任符合法律规定。对于上诉人汪志余上诉提出医疗费存在不合理情况，经本院核查，马月光所主张的医疗费有医疗部门出具的医疗费单据、用药明细清单、病案记录、诊断报告等，上诉人虽持有异议，但不能提供推翻原审判决认定的有力证据，故对上诉人之主张，本院不予采信。原审法院对马月光的误工费、营养费、交通费、被扶养人生活费等的处理结果均符合有关法律政策的规定。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费569元，由上诉人汪志余承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 尹长卿