wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08042号
原告曹×1，女，1962年9月2日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人冀丽敏，北京市易行律师事务所律师。
被告邱×，女，1942年5月15日出生。
委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
被告曹×2，男，1964年10月25日出生。
委托代理人王桂玲，女，1964年6月4日出生。
被告曹×3，女，1967年11月1日出生。
原告曹×1诉被告邱×、曹×2、曹×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增担任审判长，与人民陪审员高庆斌、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹×1及委托代理人杨明利、冀丽敏、被告邱×的委托代理人吴启顺、被告曹×2及委托代理人王桂玲、被告曹×3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹×1诉称：被告邱×与曹×4系夫妻关系，育有三个子女，分别是原告曹×1、被告曹×2、被告曹×3。曹×4于1995年10月死亡，生前未留下遗嘱。原位于北京市房山区良乡XX胡同39内2号的房屋及院落为被告邱×与曹×4所建，于2010年10月被拆迁。被告邱×除领取了拆迁补偿外，还被安置了5套楼房。按照拆迁政策原告享有60平米的安置面积。另外，原告认为被拆迁房屋中有曹×4的遗产份额，应由其法定继承人继承分割。原告与被告协商未果，故诉至法院，要求：1、依法对原位于北京市房山区良乡XX胡同39号院房屋的拆迁补偿款及安置房屋进行析产分割；2、诉讼费由被告负担。
被告邱×辩称：原告所述与事实不符，本案争议院落是曹×4于1978年购买的，当时是三间南房，买完之后，在1981年把三间南房拆了，盖了四间北房。在2003年曹×2将北房四间重新翻建并加盖了二层，在2003年又陆续盖了东西房各两间，都是二层（一层是两间）。2010年10月拆迁并不是邱×领的拆迁款，而是曹×2领取的。按照拆迁政策，一层不给补偿，只给二层的。安置房是按宅基地面积补偿的。原告要求分割的遗产已经灭失，而且也过了两年的诉讼时效了。另外，原告没有尽过赡养义务。故不同意原告的诉讼请求。
被告曹×2辩称：位于北京市房山区良乡XX胡同39号院的房屋产权为曹×2所有，有拆迁协议及评估报告为证。曹×2是39号院的房屋产权人。39内2号是原告曹×1的单立户口编号，原告不属于曹×2的家庭成员。故不同意原告的诉讼请求。
被告曹×3辩称，我不同意原告的诉讼请求。拆迁我没有占到一平方米的房子，原告起诉我不对。我父亲曹×4去世后如果有遗产的话，到目前为止我也没分到任何的财产。如果有我的份额，我要求继承我的份额。
经审理查明：曹×4与被告邱×系夫妻关系，二人共生育三个子女，即原告曹×1、被告曹×2、曹×3。曹×4于1995年去世，曹×4生前未立遗嘱。去世前，曹×4居住在房山区良乡XX胡同39号院，并曾在该院建房。曹X4去世后，其继承人未对曹×4的遗产进行分割。2010年9月30日，北京XX**房地产土地评估有限公司出具39号院房屋的拆迁估价报告，其中宅基地补偿价合计584250元，实物补偿价合计233151元，拆迁补偿价总计817401元。2010年11月4日，曹×2（乙方）与房山区拱辰街道XX村农工商经济联合社（甲方）签订了《XX村拆迁安置补偿协议》，对房山区良乡XX胡同39号院的房屋拆迁作了相关约定：1经评估测绘乙方宅基地面积266.6平方米，甲方补偿乙方回迁楼面积266.6平方米。2、乙方回迁楼房4套，建筑面积323.38平方米。3、乙方超出甲方安置面积56.78平方米，每平方米按5000元购买，乙方给甲方找价款283900元。4、乙方自建二层楼，其二层部分甲方给予乙方每平方米500元的补偿，乙方自建楼房二层部分141.9平方米，甲方给予乙方补偿款70950元。5、甲乙双方清偿结算：乙方给甲方金额226820.4元。双方还约定了其他条款。现39号院及房屋已经拆除完毕。拆迁人房山区拱辰街道XX村农工商经济联合社尚未对该院房屋的补偿款进行结算，针对39号院拆迁的回迁安置房尚未建好交付。
上述事实，有双方当事人陈述、《XX村拆迁安置补偿协议》、《拆迁估价报告》、谈话笔录等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方争议的位于北京市房山区良乡XX胡同39号院的房屋在曹×4去世后，未进行分割，但作为遗产的房屋已被拆除，且回迁楼房尚未交付，房屋拆迁补偿款也尚未进行结算，故原告主张对原位于北京市房山区良乡XX胡同39号院房屋的拆迁补偿款及安置房屋进行分割的诉讼请求，本院目前无法支持。双方应在回迁安置房屋竣工交付后，另行解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹×1的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告曹×1负担（已交纳），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛崇增
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 孟祥春
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 崔光殷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1142号
原告孟某某，女，汉族，1981年12月16日出生。
被告胡某某，男，汉族，1984年1月12日出生。
本院在审理原告孟某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告孟某某在预交期内没有预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一六年五月四日
书记员 李梦思
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2831号
申请人：田广义，男，1965年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孔凡德，男，1977年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人田广义与被申请人孔凡德买卖合同纠纷一案，田广义于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孔凡德价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孔凡德价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘英雨
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1272号
原告熊士业，男，1979年5月16日生，汉族，厨师，住方正县方正镇清华翠园小区8-2-403。
被告吉田慧，女，1984年10月22日生，日本国籍，住日本国。
原告熊士业诉被告吉田慧离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告熊士业到庭参加诉讼，被告吉田慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
熊士业向本院提出诉讼请求：请求法院判决我与被告离婚。事实和理由：我与被告经别人介绍相识，于2015年9月14日在哈尔滨市民政局登记结婚，我俩登记后被告即回日本，言明给我办理赴日手续，后被告一直也没有给我办成，因我与被告未建立起夫妻感情，无法在一起共同生活，现在也联系不上日本人，故诉至人民法院，请求判决我与被告离婚。
原告熊士业在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告的身份证及户口，拟证明：原告的身份。
证据二、结婚证及涉外婚姻登记档案，拟证明：原、被告于2015年9月14日在哈尔滨市民政局登记结婚。
被告吉田慧未出庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院确认原告所举示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，予以采信。
被告吉田慧未到庭参加诉讼也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2015年9月14日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告返回日本，称为原告办理赴日手续，一直未果，现原告以没有夫妻感情为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告熊士业与被告吉田慧离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告熊士业负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 杨文秋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁宝岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1161号
原告：郑连云。
被告：蒋顺法。
被告：李福明。
原告郑连云与被告蒋顺法、李福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑连云到庭参加诉讼，被告蒋顺法、李福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑连云起诉称：2014年4月7日，被告蒋顺法以购买材料为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，由被告李福明提供担保。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告蒋顺法偿还借款本金20万元，并支付自2014年4月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李福明对被告蒋顺法的上述借款本息承担连带保证责任。
原告郑连云为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明被告蒋顺法由被告李福明提供担保于2014年4月7日向原告借款20万元，并约定月利率为2%的事实。
被告蒋顺法、李福明未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告郑连云提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告蒋顺法、李福明，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告郑连云提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告郑连云与被告蒋顺法之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定利息过高，应以不超过中国人民银行公布的同档次贷款基准利率四倍即月利率1.7%的标准为限，超出部分，本院不予支持。被告李福明自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋顺法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑连云借款20万元并支付自2014年4月7日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告李福明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告蒋顺法、李福明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年五月十四日
代书记员 王海潮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40151号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人李志民。
被执行人徐庆娟。
被执行人邱瑞才。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李志民、徐庆娟、邱瑞才金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5219号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人邱瑞才名下房产一处，双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5219号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40151号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人邱瑞才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5219号民事判决书，依法向被执行人邱瑞才送达执行通知书，但被执行人邱瑞才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱瑞才。
二、被执行人邱瑞才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邱瑞才可以使用被查封财产；但因被执行人邱瑞才的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年1月29日至2019年1月29日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年一月二十九日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40151号申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人刘春香，女，1971年10月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47291号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘春香在中国工商银行账号账户，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一七年二月二十一日书 记 员 李合权
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2264号
原告杨正伟，男，汉族，1967年10月8日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告杨正伟诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨正伟于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正伟提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正伟撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2257-1号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
被执行人丁志录，其他情况不详。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与丁志录（2015）滨塘民初字第1132号物业费纠纷一案中，本院已依法执行全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1132号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 玉泉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第201号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人林强、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1987年2月27日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行信用卡中心）与被告王强信用卡纠纷一案，原告招商银行信用卡中心于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理并法由审判员张立旺适用简易程序于2015年5月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告王强于2012年11月14日向原告申请办理信用卡，11月30日取得卡号为62×××26的信用卡后进行透支。截止2015年5月17日，被告累计欠款本金14894.64元、滞纳金9605.39元、利息2683.67元，合计27183.7元。原告自2014年3月17日开始多次催要，但被告未能全额还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计27183.7元（截止2015年5月17日，欠款本金14894.64元、滞纳金9605.39元、利息2683.67元），之后利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王强未答辩。
经审理查明，被告王强于2012年11月14日向原告申领信用卡，11月30日取得卡号为62×××26的招商银行信用卡后进行透支。截止2015年5月17日，被告累计欠款本金14894.64元、滞纳金9605.39元、利息2683.67元，以上合计27183.7元。经原告多次催要，被告仅在原告起诉至本院后归还了14000元，尚欠本息27183.7元未能归还，故原告诉至本院。
另查明，经被告王强确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金14894.64元、滞纳金9605.39元、利息2683.67元，以上合计27183.7元并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2015年5月18日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 孙文莉
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第214号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人韩某某，女，1972年10月16日出生于河南省睢县，汉族，农民，文盲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月23日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2013年11月1日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。2013年11月29日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.睢县人民检察院指派检察员肖敏、马梦薇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年10月23日10时许，董店派出所民警付某、杨某某、蔡某与睢县交警大队交警在董店集市上联合查缉无牌无证违法车辆和人员时，被告人韩某某丈夫任新德无证驾驶摩托车被查处，当民警对任新德盘问时，遭到被告人韩某某的谩骂、撕咬、殴打，致使民警付某、杨某某、蔡某受伤。经鉴定，付某的右手拇指、无名指处损伤和左手食指处咬伤均构成轻微伤；杨某某的左眼部损伤和右手食指处损伤均构成轻微伤；蔡某头部损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人韩某某对自己的行为表示忏悔，其亲属主动向受伤民警诚恳道歉并积极赔偿损失，取得了受伤民警的谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有证人祝某某、刘某某、付某、杨某某、蔡某的证言；物证、书证—被撕烂的警服、摔坏的眼镜（照片），谅解书、户籍证明；鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某亲属无证驾驶摩托车被公安民警查处，韩某某以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某系偶犯，案发后认罪悔罪，其亲属主动与被害者达成和解，取得了被害者的谅解，符合酌定从轻处罚的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一三年十二月四日
书记员 路丽梅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第705号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：魏选民（卫选民），男，汉族。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：芮城县古魏镇华岳村民委员会。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：余凡生，男，汉族。
原审第三人任纪峰，男，汉族。
原审第三人任江峰，男，汉族。
原审第三人梁转转（梁转生），男，汉族。
原审第三人吴军学，男，汉族。
再审申请人魏选民与再审被申请人余凡生、芮城县古魏镇华岳村民委员会、原审第三人任纪峰、任江峰、梁转转、吴军学农业承包合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2013）运中民终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申�人魏选民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令运城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 牛向宏
审判员 王 迪
审判员 苏星君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 橙
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执5号
申请执行人倪高照。
被执行人刘立军。
申请执行人倪高照申请执行刘立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）洛南民初字第00455号民事判决书，判决由刘立军赔偿倪高照人民币106645.64元，负担案件受理费350.00元，判決生效后，权利人倪高照于2014年11月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，已执行30850.00元。权利人倪高照于2016年1月11日向本院再次申请执行，本院同日立案执行。申请执行案件标的款76145.64元。
本案在执行过程中，被执行人刘立军在执行通知书送达后，履行标的款3万元，本院根据双方当事人家庭困难情况通过司法救助2万元，剩余26145.64元申请执行人倪高照自愿放弃申请执行，2万元救助款及3万元执行款申请执行人的委托代理人倪海军已于2016年1月18日领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一六年二月十五日
书记员 许建军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行非审字第12号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路1号。组织机构代码：00661041-6。
法定代表人何永亮，该局局长。
被执行人涂经瑞，男。
本院在审查ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请执行土地行政征收一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
审 判 员 张顺国
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 何礼民
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第0210号
再审申请人（一审被告）：魏乃红
委托代理人：李恒福
被申请人（一审原告）：陈建龙
委托代理人：陈亮（陈建龙之子）
魏乃红因与陈建龙所有权确认纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出（2013）丽民初字第164号民事判决。魏乃红不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏乃红申请再审称，1、魏乃红与陈建龙于2010年4月16日协商，魏乃红愿以自己的房屋抵押贷款，抵押金额100万元，拿出40万元偿还陈建龙的债务，还协商确定了双方的责任及债权债务的归属。一审法院未见此协议。2、魏乃红于2013年收到一审法院的判决书，方知魏乃红房屋的所有权判给了陈建龙。魏乃红从未收到法院传票，法院虽然履行了合法程序按缺席判决，但是事实真相并非判决的所依据的事实。
陈建龙提交意见称，同意原判，魏乃红提供的2010年4月16日签订的以魏乃红房屋抵押贷款的协议已经作废。
本院审查查明:双方系朋友关系。2009年10月15日，陈建龙曾以民间借贷为由，向东丽区人民法院起诉魏乃红，经东丽区人民法院审理，作出（2009）丽民初字第3908号民事调解书，该调解书中双方约定，由魏乃红于2010年1月31日前一次性偿还陈建龙借款912920元。到期后，魏乃红未能偿还上述借款。2010年4月16日，双方签订房屋过户协议一份。该协议书载明“甲方（魏乃红）自愿把甲方所拥有的所在华明家园逸园6号楼1门301室的产权过户给乙方（陈建龙）所有。”（以下简称房屋过户协议）同日，双方经赤土村委会确认盖章后共同到华明街道办事处办理了上述房屋的产权变更登记申请。此后，因魏乃红下落不明。陈建龙未能在东丽区房管局办理产权登记手续，故成诉。一审法院缺席审理并判决：坐落于天津市东丽区华明街华明家园逸园6号楼1门301室房屋归原告陈建龙所有。
审查期间，魏乃红提供2010年4月16日的双方签订的协议一�，内容为：“甲方：魏乃红，乙方：陈建龙。1、甲方愿意以甲方所有的华明家园逸园6号楼1门301室（诉争房）的所有权过户给乙方，作为房屋抵押贷款使用，抵押金额人民币1000000元（壹佰万元整），月息为10000元（壹万元整）。甲方愿拿出40000元（肆拾万元整）作为偿还甲方所欠乙方的债务使用。2、甲方负责偿还贷款的本金人民币1000000元（壹佰万元整）和所有的利息，如甲方还清本金后，乙方重新把此房过户给甲方，如甲方无力偿还贷款的本金和利息，此房将用于偿还放贷方。3、在此房屋甲方过户给乙方以后，在4月19日乙方给甲方600000元，人民币（陆拾万元整），如未负（付）此款项，甲方所拥有的华明家园逸园6号楼1门301室将从（重）新过户给甲方。4、以前乙方起诉甲方欠款一案，乙方负责撤诉，不予追究。甲乙双方立字为证。2010年4月16日。”（以下简称抵押贷款协议）该协议有魏乃红、陈建龙的签名和手印。
本院认为，魏乃红与陈建龙之间签订的房屋过户协议系双方真实意思表示，是魏乃红自愿以物抵债的法律行为，该行为并不违反法律规定。而且双方签署房屋过户协议后又经过了村委会的确认，盖章，共同在华明街道办事处签署了产权变更申请书。需要说明的是，诉争房系撤村并镇在原农村集体经济组织所有的土地上兴建的房屋。魏乃红、陈建龙的上述行为可以认定诉争房屋的产权已经发生变化，且基本完成了产权的变更手续，只是所差房管局办理产权登记证这一环节。综合上述因素一审法院认定魏乃红的抵偿行为有效，陈建龙对诉争房屋拥有所有权。魏乃红提供的其与陈建龙签订的抵押贷款协议并未具体实施，且该抵押贷款协议不能证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，魏乃红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏乃红的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年二月二十四日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01083号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行工作人员。
被执行人：韩的顺，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：胡海霞，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人韩的顺、胡海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元。在执行中查明被执行人在外务工，家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓李建
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01083号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被申请执行人吴天明，男，1979年1月24日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉吴天明信用卡合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04361号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37113.67元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04361号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王心悦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01083号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明、王成彬。
被执行人权长伟。
上列当事人之间因行政处罚纠纷一案，东港市国土资源局于2014年6月30日作出东国土监字[2014]第160号国土资源违法案件行政处罚决定书，并在法定期间内向本院申请执行，本院于2015年2月10日作出（2015）东行执字第389号行政裁定书，已经发生法律效力。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字[2014]第160号国土资源违法案件行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十一月九日
书记员 孙美艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第110号
原告：金圣辉，农民。
被告：奚士尧，农民。
原告金圣辉为与被告奚士尧租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告金圣辉到庭参加诉讼，被告奚士尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告租赁汽车未付租金为由，诉请判令：被告归还灰色宝来国产轿车（车辆型号：BORA1.6；发动机号：AWBO11690；机动车登记号：沪C×××××）一辆，或由被告出资购买；被告支付原告租金130000元。
被告奚士尧未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告奚士尧要求向原告租赁汽车，于2013年3月19日向原告出具一份协议，载明：“今有奚士尧租用金圣辉车子，有奚士尧借用，出了事故有奚士尧负责，身份证330225197202133175借用金圣辉车子月租伍仟元正，奚士尧2013.3.19日”。后被告未支付车辆租金，亦未归还租赁车辆，原告遂诉至本院，要求被告返还承租车辆，并支付租金。
以上事实由原告提供的协议、机动车登记证书和原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的车辆租赁合同关系依法成立有效，有被告出具的条子为凭。由于原、被告双方未书面约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告可随时向被告主张要求返还承租的汽车，故对原告要求被告返还承租的汽车并支付约定租金的请求，本院予以支持。对原告要求被告购买承租汽车的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告奚士尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚士尧于判决生效后十日内返还原告金圣辉所有的宝来牌汽车一辆（车辆型号：BORA1.6；发动机号：AWBO11690；机动车登记号：沪C×××××）；
二、被告奚士尧于判决生效后十日内支付原告金圣辉租金130000元；
三、驳回原告金圣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告奚士尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年七月十六日
代书记员 杨海青
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第6-2号
申请执行人山西信托股份有限公司。
被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。
被执行人山西鑫宇豪包装科技有限公司。
被执行人杨华。
被执行人赵晶晶。
山西信托股份有限公司申请执行山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西鑫宇豪包装科技有限公司、杨华、赵晶晶借款合同纠纷一案，山西省太原市城北公证处于2014年10月20日作出的（2014）并北证经字第1432号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西信托股份有限公司享有他项权的被执行人山西鑫宇豪包装科技有限公司名下位于闻喜县桐城镇姚村［闻国用（2012）第GQ64号、65号］土地被其他案件查封，目前正在评估、拍卖过程中，需待变现后优先受偿，经征求山西信托股份有限公司意见，其表示同意将本案终结本次执行程序。依照......的规定，裁定如下：
终结山西省太原市城北公证处作出的（2014）并北证经字第1432号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院提出异议。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一五年十二月七日
书记员 余雪松
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）馆法执字第224号
申请执行人馆陶县水利局。
负责人徐玉法，该局支部书记。
被执行人留庄砖厂。
负责人赵光田。
申请人因被执行人未依法缴纳水资源费，向本院申请执行。本院受理后，因双方已达成和解协议，申请人于2012年5月19日向本院撤回执行申请，并提交了申请书。
经审查，申请人的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十二）项规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县水利局撤回执行申请，本案执行终结。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一二年五月十九日
书记员 崔秀芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第484号
原告颜某，男，1987年出生，汉族，农民。
委托代理人姚静，山东鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某，女，1987年出生，汉族，居民。
委托代理人张志秀，曲阜市法律援助中心指派，一般代理。
原告颜某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人姚静，被告刘某及其委托代理人张志秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告系自由恋爱认识，2012年9月21日在曲阜民政局登记结婚。婚后未生育子女，我与被告在恋爱期间因性格不和多次分手，结婚后感情一般。被告对我极不信任，且双方因性格不和，无法正常沟通，致使夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，我与原告认识到结婚已有八年之久，双方性格脾气彼此了解。我们婚前感情基础牢固，婚后感情很好，虽有些小矛盾，但我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年认识并确立恋爱关系，2012年9月21日在曲阜民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因二人性格脾气不和，导致双方无法正常沟通，致使夫妻感情已完全破裂。原告遂诉来本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽因生活琐事时有吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互体谅，树立正确的婚姻家庭观念，出现问题双方如能及时沟通，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告颜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一四年七月二十一日
书记员 毕玉婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第484号
原告胡某，农民。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告田某，农民。
原告胡某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人曹晓红到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常与我打架生气，夫妻感情已彻底破裂。2013年农历11月10日被告对我殴打后离家出走，双方分居至今。婚后被告曾以自己的货车出事为由向我借款25000元。要求离婚；被告偿还我借款25000元；按婚前约定被告赔偿我10000元。
被告田某在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后被告在原告家居住。被告于2013年农历11月10日离开原告家，双方分居至今。庭审中原告坚持离婚，对其它诉讼请求予以放弃。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起夫妻感情。被告离家出走后双方分居至今，互不履行夫妻义务。经调解无效，原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
准许原告胡某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑雷英
审 判 员 付雪山
人民陪审员 闫亚会
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘光辉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初240号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告宋晓彬，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告宋晓彬电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第253号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人龙川晖。
被执行人宋新元。
被执行人尹玉付。
被执行人冯法瑞。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行龙川晖、宋新元、尹玉付、冯法瑞金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第1496号民事判决书于2014年1月10日立案执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令龙川晖限期给付申请人借款本金19600元、利息12137.9元（息至2011年11月30日），及按约至本金还清之日止的利息，承担案件受理费590元、执行费380元。尹玉付、冯法瑞、宋新元承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1496号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯保崴
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执133号
申请执行人：徐桂霞，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01105、01202、01186、01188、01194、01190、01100、01085、01134、01137、01128、01162、01120、01133、01115、01204、01136、01147、01192、01187、01111、01158、01181、01175、01154、01097号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款314058元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十九日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第676号
原告：周其云，男，汉族，生于1966年8月27日，初中文化，农村居民，住四川省宣汉县。
委托代理人；徐强，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：苏绍贤，男，汉族，生于1948年9月19日，高小文化，城镇居民，住四川省宣汉县。
本院在审理原告周其云与被告苏绍贤合同纠纷一案中，原告周其云于2014年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周其云撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周其云撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告周其云负担。
审判员 岳 丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘德权
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第115号
原告陆某，农民。
被告阮某（曾用名阮文宋），农民。
原告陆某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，原告于2015年1月27日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陆某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁又升
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第460号
原告：徐亚婷。
被告：陈国华。
原告徐亚婷诉被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍担任审判长，与人民陪审员郎忠琴、吴如达组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐亚婷到庭参加诉讼�被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚婷诉称：被告陈国华于2013年6月27日向原告徐亚婷借款40000元，并出具借条一份，原告徐亚婷多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告陈国华归还原告徐亚婷借款40000元；二、被告陈国华支付原告徐亚婷利息36000元；三、被告陈国华承担本案的诉讼费。庭审中，原告徐亚婷变更第二项诉讼请求为：被告陈国华支付原告徐亚婷利息19200元（按月息2％，自2013年7月28日起计算至2015年7月27日止）。
原告徐亚婷为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借据一份，用以证明被告陈国华于2013年6月27日向原告徐亚婷借款40000元，并约定月息5分，借款期限为2013年6月27日到2013年12月26日的事实。
被告陈国华未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告徐亚婷提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告徐亚婷诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告陈国华借款后未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告徐亚婷变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国华归还原告徐亚婷借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈国华支付原告徐亚婷借款利息19200元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告陈国华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 郎忠琴
人民陪审员 吴如达
二〇一五年九月九日
书 记 员 缪剑娣
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终271号
上诉人（原审被告）：广州市白云区黄石永福购物商场，住所地广东省广州市白云区。
经营者：张群生。
被上诉人（原审原告）：云南三七口腔用品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区。
法定代表人：张荣训。
委托诉讼代理人：唐向阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：昆明牙膏有限责任公司，住所地云南省昆明市青年路节孝巷12号。
法定代表人：罗宏芳。
上诉人广州市白云区黄石永福购物商场（以下简称永福商场）因与被上诉人云南三七口腔用品有限公司（以下简称三七公司）及原审被告昆明牙膏有限责任公司（以下简称昆明牙膏公司）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13753号民事裁定，向本院提起上诉。
永福商场上诉称，本案案情复杂，涉及主体较多，案件情况对涉案主体相关市场份额影响较大，在�州市辖区有重大影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》属于重大案件，应当由广州知识产权法院管辖，综上，请求依法裁定撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13753号民事裁定，并裁定原审法院将本案移送至广州知识产权法院管辖。
三七公司、昆明牙膏公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定：“广州知识产权法院在�东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。”因此，在广州市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及驰名商标认定这六类一审知识产权民事案件由我院管辖外，其他著作权、商标等一审知识产权民事案件由广州市的基层人民法院管辖，且不受诉讼标的额限制，故本案不属于我院受理第一审知识产权民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》规定，广州市白云区人民法院为经最高院批准具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。永福商场的住所地在广州市白云区，一审法院作为被告住所地的基层人民法院，对本案依法有管辖权。一审法院裁定驳回永福商场提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，永福商场提出将本案移送至广州知识产权法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年四月十一日
法官助理 谢韬正
书 记 员 李妙舒
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终271号上诉人（原审被告）：广州市白云区黄石永福购物商场，住所地广东省广州市白云区。经营者：张群生。被上诉人（原审原告）：云南三七口腔用品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：张荣训。委托诉讼代理人：唐向阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：昆明牙膏有限责任公司，住所地云南省昆明市青年路节孝巷12号。法定代表人：罗宏芳。上诉人广州市白云区黄石永福购物商场（以下简称永福商场）因与被上诉人云南三七口腔用品有限公司（以下简称三七公司）及原审被告昆明牙膏有限责任公司（以下简称昆明牙膏公司）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13753号民事裁定，向本院提起上诉。永福商场上诉称，本案案情复杂，涉及主体较多，案件情况对涉案主体相关市场份额影响较大，在�州市辖区有重大影响，依照《最高人民法院关于适用的解释》属于重大案件，应当由广州知识产权法院管辖，综上，请求依法裁定撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13753号民事裁定，并裁定原审法院将本案移送至广州知识产权法院管辖。三七公司、昆明牙膏公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定：“广州知识产权法院在�东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。”因此，在广州市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及驰名商标认定这六类一审知识产权民事案件由我院管辖外，其他著作权、商标等一审知识产权民事案件由广州市的基层人民法院管辖，且不受诉讼标的额限制，故本案不属于我院受理第一审知识产权民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》规定，广州市白云区人民法院为经最高院批准具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。永福商场的住所地在广州市白云区，一审法院作为被告住所地的基层人民法院，对本案依法有管辖权。一审法院裁定驳回永福商场提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，永福商场提出将本案移送至广州知识产权法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年四月十一日法官助理 谢韬正书 记 员 李妙舒
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6559号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市祝沟镇驻地。
负责人郭奎，支行行长。
被告张金武，居民。
被告孟艳，居民。
被告张彤强，居民。
被告吕美兰，居民。
被告李海军，居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行与被告张金武、被告孟艳、被告张彤强、被告吕美兰、被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行的负责人郭奎、被告张金武到庭参加诉讼，被告孟艳、被告张彤强、被告吕美兰、被告李海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行诉称，2015年7月14日，被告向原告申请贷款10万元，签订《个人借款合同》，由被告张彤强、吕美兰、李海军承担连带担保责任，并签订《最高额保证合同》。贷款于2016年7月13日到期，现被告结欠贷款本金10万元及利息533.50元（利息计算至2016年7月14日）至今未偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告张金武、孟艳立即偿还原告贷款10万元及利息533.50元（利息计算至2016年7月14日），共计100533.50元；2、被告张金武偿还自2016年7月13日至贷款还清之日的利息；3、被告张彤强、吕美兰、李海军承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告张金武辩称，欠款属实，但是现在没有能力还款。
被告孟艳、被告张彤强、被告吕美兰、被告李海军均未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2015年7月14日，被告张金武向原告借款10万元，由被告张彤强、被告李海军提供连带保证担保，该笔借款借期至2016年7月13日；利率为月息7.275‰；还款方式为：定期结息，到期日利随本清；逾期按借款执行利率50%加收罚息。原告依约向被告张金武发放了借款，合同期满后，被告张金武尚有借款本金10万元及利息533.50（利息计算至2016年7月14日）至今未还，原告主张利息计算至贷款还清之日。上述借款发生在被告张金武和被告孟艳夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件，当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告孟艳、被告张彤强、被告吕美兰、被告李海军经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。借款合同和最高额保证合同均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告张金武逾期未足额偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同违约责任的约定支付逾期利息，利息应以10万元为基数，按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内。被告张彤强、被告李海军作为连带保证人，依法应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在被告张金武和被告孟艳婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。至于原告对保证人张彤强之妻吕美兰的诉讼请求，本院认为，所谓夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负债务。判断夫妻共同债务的两个重要因素是共同举债合意和用于共同获益，而保证合同作为一种从合同，往往具有无偿性和单务性，实际受益人一般是被保证人，原告未提交直接证据证明保证人夫妻双方举债合意的存在，且难言保证债务系用于夫妻双方共同获益，因此该保证债务不应认定为夫妻共同债务，原告对被告吕美兰的诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，以原告诉讼请求为限，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金武、被告孟艳于判决生效后十日内共同付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行借款本金10万元、利息533.50元，共计100533.50元；
二、被告张金武于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行借款利息（自2016年7月15日至本判决确定的履行期限内，以10万元为基数，按月利率7.275‰上浮50%计息）；
三、被告张彤强、被告李海军对上述一、二项债务承担连带清偿责任，张彤强、李海军承担保证责任后，有权向张金武、孟艳追偿；
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，保全费1070元，共计3381元，由被告张金武、被告孟艳负担，因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行已预交，限被告张金武、被告孟艳于本判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，被告张彤强、被告李海军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年九月五日
书记员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6559号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市祝沟镇驻地。负责人郭奎，支行行长。被告张金武，居民。被告孟艳，居民。被告张彤强，居民。被告吕美兰，居民。被告李海军，居民。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行与被告张金武、被告孟艳、被告张彤强、被告吕美兰、被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行的负责人郭奎、被告张金武到庭参加诉讼，被告孟艳、被告张彤强、被告吕美兰、被告李海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行诉称，2015年7月14日，被告向原告申请贷款10万元，签订《个人借款合同》，由被告张彤强、吕美兰、李海军承担连带担保责任，并签订《最高额保证合同》。贷款于2016年7月13日到期，现被告结欠贷款本金10万元及利息533.50元（利息计算至2016年7月14日）至今未偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告张金武、孟艳立即偿还原告贷款10万元及利息533.50元（利息计算至2016年7月14日），共计100533.50元；2、被告张金武偿还自2016年7月13日至贷款还清之日的利息；3、被告张彤强、吕美兰、李海军承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。被告张金武辩称，欠款属实，但是现在没有能力还款。被告孟艳、被告张彤强、被告吕美兰、被告李海军均未到庭答辩。经本院开庭审理查明，2015年7月14日，被告张金武向原告借款10万元，由被告张彤强、被告李海军提供连带保证担保，该笔借款借期至2016年7月13日；利率为月息7.275‰；还款方式为：定期结息，到期日利随本清；逾期按借款执行利率50%加收罚息。原告依约向被告张金武发放了借款，合同期满后，被告张金武尚有借款本金10万元及利息533.50（利息计算至2016年7月14日）至今未还，原告主张利息计算至贷款还清之日。上述借款发生在被告张金武和被告孟艳夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件，当事人陈述在案佐证，可以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告孟艳、被告张彤强、被告吕美兰、被告李海军经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。借款合同和最高额保证合同均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告张金武逾期未足额偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同违约责任的约定支付逾期利息，利息应以10万元为基数，按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内。被告张彤强、被告李海军作为连带保证人，依法应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在被告张金武和被告孟艳婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。至于原告对保证人张彤强之妻吕美兰的诉讼请求，本院认为，所谓夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负债务。判断夫妻共同债务的两个重要因素是共同举债合意和用于共同获益，而保证合同作为一种从合同，往往具有无偿性和单务性，实际受益人一般是被保证人，原告未提交直接证据证明保证人夫妻双方举债合意的存在，且难言保证债务系用于夫妻双方共同获益，因此该保证债务不应认定为夫妻共同债务，原告对被告吕美兰的诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，以原告诉讼请求为限，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张金武、被告孟艳于判决生效后十日内共同付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行借款本金10万元、利息533.50元，共计100533.50元；二、被告张金武于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行借款利息（自2016年7月15日至本判决确定的履行期限内，以10万元为基数，按月利率7.275‰上浮50%计息）；三、被告张彤强、被告李海军对上述一、二项债务承担连带清偿责任，张彤强、李海军承担保证责任后，有权向张金武、孟艳追偿；四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，保全费1070元，共计3381元，由被告张金武、被告孟艳负担，因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行已预交，限被告张金武、被告孟艳于本判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，被告张彤强、被告李海军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一六年九月五日书记员  王志英申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。
代表人李向群。
委托代理人吴勇，男，1966年10月出生，汉族，居民。
被告张志安，男，汉族，居民。
被告陈士宝，男，汉族，居民。
被告曹守明，男，汉族，居民。
被告王光法，男，汉族，居民。
被告任广庆，男，汉族，居民。
被告郭文富，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称费县农行）与被告张志安、陈士宝、曹守明、王光法、任广庆、郭文富借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告张志安、陈士宝、曹守明、王光法、任广庆、郭文富经本院公告送达传票期限届满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，借款人张志安由担保人陈士宝、曹守明、王光法、任广庆、郭文富提供担保，向原告贷款20000元，贷款于2012年2月2日到期。贷款逾期后，经我行多次催收，被告均未履行还款义务。故要求依法判令被告张志安偿还贷款20000元及利息，并由被告陈士宝、曹守明、王光法、任广庆、郭文富负连带清偿责任，本案的案件受理费由被告负担。
被告张志安、陈士宝、曹守明、王光法、任广庆、郭文富均未答辩。
经审理查明，2010年2月3日，贷款人费县农行与借款人张志安、保证人陈士宝、曹守明、王光法、任广庆、郭文富签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度贰万元，放款途径按本合同约定方式发放借款人先行办理惠农卡（银行卡卡号62×××13），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式，借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（2010年2月3日至2012年2月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，自助借款方式指借款人以放款途径指定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、还款，自助银行渠道对借款人自动开通；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同同时对双方的权利、义务及其他事项进行了约定。
本案借款人张志安、担保人陈士宝、曹守明、王光法、任广庆系联保小组成员，《联保小组成员签名表》作为借款合同的一部分，各成员业已在《联保小组成员签名表》内签字、捺印，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人（含小组成员），不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款或改变用途等行为的，将立即通知贷款人；在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意解散或退出的，依照本合同承担的保证责任并不免除。
借款合同签订后，借款人张志安持居民身份证、惠农卡等有效手续在贷款人费县农行营业柜台获得农户小额贷款授信额度20000元，双方据此签订自助循环贷款合约，合约约定借款人张志安合约总额度为20000元，贷款最后到期日为2012年2月2日，计息方式为定期结息。借款人张志安在贷款人出具的记账凭证上对以上内容签名予以确认，双方履行了严格的惠农卡发放、签收手续。
2011年2月9日，借款人张志安通过自助放款方式（银行交易代码为7121）贷款20000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、中国农业银行综合应用系统账户历史明细查询、集中版操作系统资产业务交易码（循环自助贷款）一览表等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人张志安、保证人陈士宝、曹守明、王光法、任广庆、郭文富签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同。
本案自助循环贷款是指借款人在农业银行获得了授信额度并签订相关协议后，可以在授信期限之前的任何时间，通过农业银行营业柜台、自助银行、网上银行、自助终端服务机等渠道，经密码验证，在额度范围之内循环支用贷款，自助办理放款和还款的业务。
本案借款人张志安获得原告费县农行的授信额度并签订相关协议后，通过自助放款方式贷款20000元，根据双方签订的自助循环贷款合约约定，其应在2012年2月2日前偿还贷款。借款人张志安借款逾期后，未能按照合约约定的期限履行还款义务，构成违约，应负违约责任。保证人陈士宝、曹守明、王光法、任广庆作为联保小组成员，被告郭文富作为借款人张志安的担保人，自愿为张志安的贷款提供连带责任保证，故应对张志安的贷款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人张志安追偿。被告张志安、陈士宝、曹守明、王光法、任广庆、郭文富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志安清偿原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款20000元及利息（利息自2011年2月9日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告陈士宝、曹守明、王光法、任广庆、郭文富对被告张志安的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张志安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告张志安、陈士宝、曹守明、王光法、任广庆、郭文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 姬广权
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 伟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执补字第7号
申请执行人郭忠，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，暂住龙井市。
被执行人陈兴国，男，1958年11月8日出生，汉族，高中文化，农民，住吉林省九台市。
申请执行人郭忠与被执行人陈兴国之间的故意伤害纠纷执行一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2010）龙刑初字第16号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2010年9月20日移送执行。
经调查，被执行人陈兴国暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙刑初字第16号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执�员崔光
执行员 吴云峰
二〇一五年三月三十日
书记员 邵 丹
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初372号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某曾因非法携带管制刀具于2008年12月25日被行政拘留七日、因赌博于2015年7月24日被行政拘留十五日;因犯非法拘禁罪于2011年4月8日被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人孙某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日逮捕。现羁押于苏州市第一看守所.
辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。
辩护人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎、何俊强出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人施明、吕红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日至1月18日，被告人孙某雇佣周某甲、朱某（另案处理）抽庄风、严某（另案处理）招揽赌客、刘某、韩某（均已行政处罚）望风，先后在本市相城区太平街道金澄路一茶叶店、兴太路金爵士台球厅内开设赌场五次，抽头渔利合计人民币7000余元。2016年1月18日，民警在苏州市相城区太平街道兴太路金爵士台球厅现场查获赌资52050元。
为证明上述事实，公诉机关举证了证人潘某、周某甲、朱某、严某的证言，租房合同，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证据保全及收缴清单等证据。公诉机关认为，被告人孙某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。
被告人孙某对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年1月16日至1月18日，被告人孙某雇佣周某甲、朱某（另案处理）抽庄风、严某（另案处理）招揽赌客、刘某、韩某（均已行政处罚）望风，先后在本市相城区太平街道金澄路一茶叶店、兴太路金爵士台球厅内开设赌场五次，抽头渔利合计人民币7000余元。2016年1月18日，民警在苏州市相城区太平街道兴太路金爵士台球厅现场查获赌资52050元。
具体分述如下：
1、2016年1月16日下午，被告人孙某以营利为目的，在苏州市相城区太平街道金澄路一茶叶店内开设赌场，供赌客蒲某、陆某、周某乙、赵某、马某、金某、王某等人以“牌九”的形式赌博。
2、2016年1月16日晚上，被告人孙某以营利为目的，在苏州市相城区太平街道金澄路一茶叶店内开设赌场，供赌客周某乙、马某、金某、王某等人以“牌九”的形式赌博。1月16日当天，共抽取庄风3800余元。
3、2016年1月17日下午，被告人孙某以营利为目的，在苏州市相城区太平街道兴太路金爵士台球厅开设赌场，供赌客陆某、吴某、周某乙、周某丙、赵某、马某、金某等人以“牌九”的形式赌博。
4、2016年1月17日晚上，被告人孙某以营利为目的，在苏州市相城区太平街道兴太路金爵士台球厅开设赌场，供赌客蒲某、赵某、马某、金某、王某等人以“牌九”的形式赌博。1月17日当天，共抽取庄风3200余元。
5、2016年1月18日下午，被告人孙某以营利为目的，在苏州市相城区太平街道兴太路金爵士台球厅开设赌场，供赌客蒲某、陆某、吴某、干某、周某乙、杨三斌、周某丙、赵某、任某、马某、尤良根、金某、王某、黄凤英等人以“牌九”的形式赌博。后被民警查获，并查获赌资52050元、扑克牌等物。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某对上述事实没有异议且有罪供述记录在卷。
2、证人周某甲的证言，证明孙某让其到赌场帮忙，一天报酬为人民币200元至300元。赌场在两个地方，分别是苏州市相城区太平街道金澄路的茶叶店和兴太路的金爵士台球厅。每天赌场结束后，其和朱某会将抽到的庄风钱交给孙某，孙某再从庄风里拿钱支付工资。赌场具体管理人员为其和朱某，其负责管理赌场内部秩序及刘某、韩某等望风的人员，朱某负责管理严某等招揽赌客的人员。
3、证人朱某的证言及辨认笔录，证明孙某是赌场的负责人，让其到赌场帮忙。2016年1月16日，赌场开设在苏州市相城区太平街道金澄路一茶叶店内，中午和晚上各开了一场。当晚其与周某甲一同将抽庄风的钱交给了孙某，后孙某从抽庄风的钱中分给其人民币300元，让其转交给严某人民币3000元。20162016年1月17日，赌场开设在太平街道兴太路的金爵士台球厅，中午和晚上各一场，当晚孙某从抽庄风的钱中分给其人民币300元左右，让其转交给严某人民币2400元。2016年1月18日下午，赌场开设在金爵士台球厅时被警察查获了。
4、证人严某的证言，证明孙某是赌场的负责人，其主要负责开车接送赌钱的人。赌场每天开设两场，地点在苏州市相城区太平街道金澄路的茶叶店或兴太路的金爵士台球厅。2016年1月16日和17日，其分别收到朱某转交的人民币3000元和2400元，上述款项主要用于接送赌客、安排赌客吃饭等支出。
5、证人刘某的证言，证明其是由孙某安排到赌场工作的，主要负责望风。2016年1月16日与17日，赌场分别开设在金澄路的茶叶店和兴太路的金爵士台球厅，每天中午和晚上各一场。其每天可收到人民币200元左右。
6、证人韩某的证言，证明孙某是赌场的负责人，具体的管理人员为周某甲和朱某。2016年1月16日与17日，赌场分别开设在金澄路的茶叶店和兴太路的金爵士台球厅，每天中午和晚上各一场。其每天可收到人民币200元左右。
7、证人沈某的证言，证明孙某是赌场的负责人，其在赌场里负责洗牌，周某甲收庄风，朱某是赌场主管，韩某负责望风，刘某负责开门。
8、证人周某乙的证言，证明孙某是赌场的负责人，周某甲主要负责抽庄风，朱某有时也会帮忙抽庄风。2016年1月16日中午和晚上，赌场开设在太平街道金澄路的茶叶店。2016年1月17日下午，赌场开设在太平街道兴太路的金爵士台球厅。2016年1月18日下午，赌场开设在金爵士台球厅，其在场参与赌博时被警察查获。
9、证人蒲某的证言，证明孙某是赌场的负责人，周某甲负责收庄风。2016年1月16日下午，赌场开设在太平街道金澄路的茶叶店。2016年1月17日下午和晚上，赌场开设在太平街道兴太路的金爵士台球厅。
10、现场笔录、证据保全清单及收缴清单，证明公安机关在现场查获无主赌资人民币25500元，收缴赌资人民币26550元。
11、发破案及查获经过，证明被告人孙某系被抓获归案。
上述事实，另有证人潘某、马某、金某、王某、周某丙、陆某、吴某、干某、赵某、任某等人的证言，前科劣迹材料，发破案及查获经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予追究刑事责任。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；主动退缴犯罪所得，可酌情从轻处罚；有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、暂扣于苏州市公安局相城分局的赌资予以没收，由扣押机关上缴国库；暂扣于本院的犯罪所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 吴雪英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐乾耀
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00246号
原告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，组织机构代码：77908236-0。
法定代表人：张炳禄，该公司董事长。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王玉翔，该公司职工。
被告：安徽宏志建设工程有限责任公司。
法定代表人：陈对航。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司诉被告安徽宏志建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费9359元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔艳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第210号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人简某某，男，生于1967年10月20日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2014年1月30日被刑事拘留，同年2月25日由仁寿县公安局决定取保候审。
公诉机关以仁检刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人简某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日凌晨2时许，被告人简某某驾驶摩托车到仁寿县四公乡联系村8组，见公路边兰某甲家院大门未关，就上前用随身携带的匕首撬开住房门，在楼上盗得绵竹头曲白酒一瓶，在撬另一扇门时被人发现，随后被兰某甲等人抓获。经鉴定，所盗白酒价值390元。
上述事实，有被告人的供述，证人兰某甲、兰某乙等人的证言，现场勘验检查工作笔录、照片，物价鉴定意见书，抓获经过等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人简某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。为了严肃国法，维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金二千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 越
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3178号
罪犯王小根，男，1983年11月26日生，汉族，贵州省盘县人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年11月30日作出（2012）黔盘刑初字第776号刑事判决，认定被告人王小根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年11月30日起至2015年11月29日止。于2012年12月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王小根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯王小根执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小根予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第918号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人杨某，男，34岁，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2015年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月27日20时许，被告人杨某在本市湖里区蔡塘村口，以人民币400元的价格贩卖1袋毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.59克）给吴某某。同日，被告人杨某在其暂住处内被公安机关抓获并查获1袋毒品甲基苯丙胺（净重0.22克）、作案工具手机1部（黑色“小米”牌，白色后盖，IMEI：864981027885595，号码：1369690****），上述作案工具现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。其到案后如实供述了自己的上述行为。上述毒品已依法上缴有关部门。次日3时许，被告人杨某提供线索并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某某，现陈仙宝已被刑事拘留并羁押于厦门市第一看守所。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皓某某、吴某某、陈某某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、辨认笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、通话记录等，立案决定书、拘留证、到案经过，作案工具、毒品称重照片，常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人提供线索并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人在归案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具手机1部（黑色“小米”牌，白色后盖，IMEI：864981027885595，号码：1369690****），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员陈国树二〇一五年九月七日代书记员陈雨佳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1033号
申请执行人天津交通巴士有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增226号。
法定代表人武岱，经理。
被执行人天津经济技术开发区远东货运代理公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街41号。
法定代表人王强。
被执行人王强。
申请执行人天津交通巴士有限公司同被执行人天津经济技术开发区远东货运代理公司、王强租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日做出（2014）滨功民初字第26号民事判决，已发生法律效力。申请执行人天津交通巴士有限公司于2014年8月8日申请强制被执行人天津经济技术开发区远东货运代理公司、王强履行返还津MRJ1**别克牌SGM6521ATA型小客车的义务、申请强制被执行人天津经济技术开发区远东货运代理公司给付314182元、以160800元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2013年1月1日计算至本判决生效之日止的租金损失及迟延履行期间的债务利息义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王强已将津M×××××别克牌SGM6521ATA型小客车返还给申请执行人。本院未查到被执行人天津经济技术开发区远东货运代理公司可执行的财产。申请执行人天津交通巴士有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
申请执行人天津交通巴士有限公司尚未受偿的债权为欠款314182元、以160800元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2013年1月1日计算至本判决生效之日止的租金损失及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。若申请执行人天津交通巴士有限公司发现被执行人可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第26号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 燕乔楚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第291号
罪犯曾挺章，男，1987年10月5日生，汉族，出生地：四川省简阳市，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日以（2008）成少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人曾挺章犯故意伤害罪判处有期徒刑10年，刑期自2007年6月21日至2017年6月20日止。判决生效后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2011年6月减刑1年2个月，2012年11月减刑1年3个月，刑期变更至2015年1月20日止。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关五马坪监狱提出，罪犯曾挺章在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分126分。
经审理查明，罪犯曾挺章在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾挺章认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾挺章减去有期徒刑9个月26天的刑罚执行。
刑期至2014年3月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执220号
被执行人:黄德敏。
本院在执行（2017）桂1121执220号案过程中，被执行人将其应该承担的案件受理费交纳清楚，本案执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执220号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执220号被执行人:黄德敏。本院在执行（2017）桂1121执220号案过程中，被执行人将其应该承担的案件受理费交纳清楚，本案执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执220号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年五月二十日书记员  彭 翔
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第225-1号
申请执行人蒙霞霞，女，1981年6月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人陈从华（又名陈伟），男，1983年11月23日出生，汉族，陕西省商南县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本本院在执行蒙霞霞申请陈从华劳务合同纠纷一案中，2014年5月26日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第338号民事调解书立案执行，确定由被执行人陈从华支付给申请人蒙霞霞劳务费6500元，并承担案件执行费50元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中被执行人家属积极履行本案标的款1500元，下剩标的款至今未履行，因被执行人陈从华长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第338号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈从华有其他可供执行的财产，申请人蒙霞霞可随时向人民法院申请再次执行，且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 李文科
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙柏峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1424号
原告吴某。
委托代理人（一般授权代理）马永鸣。
被告倪某。
本院在审理原告吴某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年4月9日向本院申请，要求撤回对被告倪某的起诉。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 金胜明
二〇一三年四月九日
书记员 朱黄莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02275号
原告黎夏君，男，生于1988年5月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆盛夏实业有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇玉音巷文广大厦401号。组织机构代码：69656528-7。
法定代表人谭建旗，该公司董事长。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告黎夏君与被告重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序审理。本院在审理原告黎夏君与被告重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黎夏君于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎夏君申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎夏君撤回起诉。
案件受理费585.00元，减半收取292.50元，由原告黎夏君负担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 邹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26235号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：龚英。
委托诉讼代理人：周震雷。
被告：沈平，女，1982年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告沈平物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费6204.60元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年九月二十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初657号
原告：郑涛，男，1976年1月3日出生，汉族，牙克石市科技局职工，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：郑星，男，1989年9月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：潘海生，男，1975年10月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：孔晨晖，男，1973年5月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告郑涛与被告潘海生、孔晨晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛的委托诉讼代理人郑星到庭参加诉讼，被告潘海生、孔晨晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘海生偿还原告欠款15万元，并承担按年利率24％计算自2013年12月24日起至付清全部欠款之日止的欠款利息；2.被告孔晨晖对上述欠款本息承担连带责任。事实和理由：2013年10月24日，被告潘海生向原告借款15万元，并出具借据，承诺欠款于2013年12月24日前偿还，被告孔晨晖为其承担担保责任。还款期限届满后，被告未能按约定偿还欠款，原告多次找两被告要求其履行还款义务，但两被告以各种理由推拖，拒不偿还欠款。现请求人民法院判令两被告偿还原告欠款本金及利息，以维护原告的合法权益。
被告潘海生、孔晨晖未作答辩。
原告郑涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据一张，证明潘海生向原告借款15万元，并由孔晨晖担保，还款期限为2013年12月24日前。本院认为，借据系被告潘海生出具，并由被告孔晨晖签字确认承担保证责任，是其真实的意思表示，对该借据予以采信，可以证明被告潘海生向原告借款15万元，由被告孔晨晖承担保证责任的事实存在，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告潘海生向原告借款15万元并出具借据，是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方之间借款合同关系依法成立。至还款期限后，被告潘海生未能偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告潘海生偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按年利率24％计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因双方对利率没有约定，应按年利率6%计算欠款利息符合法律规定。利息应为：2013年12月24日至2017年9月14日期间15万元×6％×3年＋15万元×6％÷365天×264天＝33,510元。被告孔晨晖为被告潘海生借款提供担保，因未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告孔晨晖应按照连带责任保证承担担保责任。被告潘海生、孔晨晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：
一、被告潘海生于本判决生效后十五日内给付原告郑涛欠款15万元、利息33,510元，合计183,510元，并按年利率6％计算至欠款本息付清时止。
二、被告孔晨晖对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,970元，由被告潘海生、孔晨晖负担；公告费480元（两次），由被告潘海生、孔晨晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 张发永
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12038号
原告重庆钢运置业有限公司渝州路分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路15号，注册号渝高500901300010411。
法定代表人代金豆，职务总经理。
委托代理人何从均，女，汉族，1965年4月19日生，系该公司工作人员，住重庆市合川区。
委托代理人谢锋，男，汉族，1979年4月11日生，系该公司工作人员，住重庆市巴南区。
被告徐静，女，土家族，1989年12月19日生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆钢运置业有限公司渝州路分公司诉被告徐静劳动争议纠纷一案中，原告重庆钢运置业有限公司渝州路分公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐静的起诉。
本院认为，原告重庆钢运置业有限公司渝州路分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆钢运置业有限公司渝州路分公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一五年八月六日
书记员 于春林
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2748号
原告薛建威，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张清銮，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
原告薛建威与被告张清銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛建威到庭参加诉讼，被告张清銮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛建威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还本金人民币1000000（币种下同）及自2013年10月14日起按月利率2%计算利息；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2013年10月14日被告因个人周转向原告借款人民币壹佰万元整，约定期限为3年，月利率按3%计算。现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付所述借款及利息，原告多次催讨原告无果，原告为维护自身的合法权益，具状法院，恳请支持原告诉请。
被告张清銮未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告薛建威围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、提供借条原件、招商银行转账汇款电子回单、银行转账明细表各一份，证明被告张清銮于2013年10月14日向原告借款1000000元，原告于当天向被告帐户转汇1000000元的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告张清銮在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年10月14日，被告因缺乏资金，向原告借现金1000000元，时双方约定期限3年，约定月利率3%。并由被告张清銮在借款人处签名及盖手指印。期限届满之后，原告向被告催讨未果。原告逐向本院提起诉讼，请求判如所请。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张清銮向原告薛建威借款1000000元，有借条及银行汇款为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告张清銮偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方约定月利息3%偏高，现原告自愿调整按2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
张清銮应在本判决生效之日起五日内偿还给原告薛建威借款人民币一百万元，并自2013年10月15日起按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21360元，由被告张清銮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一七年七月十日
书 记 员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE