wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初516号原告边花，女，1973年7月5日出生，朔州市平鲁区人。原告杨某某，女，2000年8月28日出生，朔州市平鲁区人。原告杨某，女，2004年5月21日出生，朔州市平鲁区人。原告杨二小，男，1935年6月9日出生，内蒙古清水河县人。上述四原告的委托代理人卢万，朔州市朔城区法律援助律师。上述四原告的委托代理人杨美花，女，1976年3月9日出生，系死者杨拴成之妹。被告朔州市平鲁区人民医院。地址：平鲁区紫河路。法定代表人赵向忠，院长。委托代理人温生元，男，1972年2月8日出生，朔州市平鲁区人。原告边花、杨某某、杨某、杨二小与被告朔州市平鲁区人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人卢万、杨美花，被告朔州市平鲁区人民医院的委托代理人温生元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月6日，原告边花的丈夫杨拴成（已故）从平鲁区井坪镇防疫站西1号桥搭乘三轮车回家，当走到旧街正面铺附近时，杨拴成身体不适，并伴有呕吐现象，出租车司机（车主）赵鹏拨打了120急救电话，可是被告工作人员并没有落实病人的具体位置，而是询问家属在不在，出车费由谁负担，在落实不了谁付出车费的情况下，出租车司机将杨拴成送到了就近的平鲁区中医院，经抢救无效死亡。随后，医生让出租车司机打110报案，平鲁区公安局对出租车司机做了调查，认为非刑事案件不予立案。原告认为，被告违反救死扶伤的法定职责，急功近利，因没有出车，耽误了抢救时间和抢救时机，对造成原告死亡有不可推卸的责任。为此，原告死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费83049元，共计676089元。由被告方按30%的责任予以赔偿189326.9元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告朔州市平鲁区人民医院辩称：一、我方并没有拒绝出车，原告所述无事实依据。2016年9月6日17时11分，我院120是接到了电话为X****的求救电话，但当时求救人很紧张，对求救地点和现场情况陈述不清，在我院值班人员的几经询问下，求救人还是不能说明详细地址，最后求救人称出事地点离中医院很近，自己可以驾车将患者送往中医院，不需要我院出车，故我院才没有出车。原告陈述的我院120值班人员询问“车费由谁承担”无事实依据，我院规定在接到求救电话，并在得知明确的地点和现场情况后，第一时间派出医护人员到达现场进行急救，所有的费用在急救结束后统一结算，根本不可能因车费而不出车，我院现在还有许多出车急救后求救者未缴纳救护车出车费和急救费的案例，不可能因出车费无法落实而不救人。诸多案例可以证实我院并不存在如原告所述的我院因“出车费”而不出车的情况。二、求救人自动放弃求救，与我院并未形成医疗服务合同，原告诉我院违反救死扶伤的法定职责于法无据。虽然医院有救死扶伤的法定职责，但本案求救人称离中医院比较近，可以自己驾车将患者送往中医院不需要我院出车，我院与求救人的医疗合同并未形成，也就不存在我院违反了救死扶伤的法定职责。为此，原告此诉求于法无据。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月6日下午，杨拴成乘座赵鹏出租的三轮车到井坪旧街正面铺附近时，开始呕吐并躺倒。赵鹏于17时09分开始拨打120电话。赵鹏在当日17时26分的平鲁公安分局的询问笔录中陈述：120的接电话人说“有没有家人在身边”我说“我是出租车司机，他租我的车没有家人在旁边”。120说：“没有家人在身边产生的费用谁负责”。我说：“我不知道”。120说：“我们出车就要钱呢”。我说“那还是我给送去吧，你们不要来了”。……随后我就一个人把人送到中医院，医生护士一起将这个人送到急救室抢救，然后过了一会，医生说这个人死了。赵鹏并陈述其联系方式X****.XXXXXXXX。庭审中，被告方当日120值班接电话人员赵功陈述：2016年9月6日17时11分接到XXXXX的求救电话，说是三轮车司机，车上有个病人，我问他病人怎么了。他说这儿有个病人，人事不醒，呕吐呢。我说你说一下具体地点，我们马上过去，对方当时说话比较紧张，……说不清求救地点，电话中他一直和病人说话。我反复询问他求救的地点，他也没有回答，最后在电话中听到他慌忙的说，你不用过来了，我的车也能去呢，离中医院近，我往中医院送呀。同时，被告方提供了120出车及救护人员登记表，现场急救措施：“通话人很紧张，对求救地点及现场情况表述不清，通话人最后说，自己开三轮车去医院，不需要救护车，故未到现场”。庭审中，原告方提供了朔州市平鲁区中医院于2016年9月16日出具的居民死亡医字证明（推断）书：死者姓名扬拴成，男，45岁，身份证号XXXXX，常住地址：朔州市平鲁区东四道街，死亡日期2016年9月6日，死亡地点来院途中，死亡原因，猝死。另查明，原告边花系死者杨拴成妻子，原告杨某某系其长女，2000年8月28日出生。原告杨某系其次女，2004年5月21日出生。原告杨二小杨拴成之父，1935年6月9日出生。上述事实，有原、被告双方的陈述，证人证言等证据，经庭审质证，证明属实。本院认为，危急患者享有获得适宜的“120”急救医疗服务的权利，医疗急救机构也承担现场急救、护送转院、医院交接等事务。当具有法定义务的行为人不履行法定义务导致损害时应承担损害赔偿责任。当然，看急救中心是否构成侵权，还应看急救中心行为与患者死亡的后果之间是否存在因果关系。本案中，三轮车出租司机赵鹏证实，在拨打“120”后，虽然与接电话人员进行了对话，但未就患者的病情、方位告知“120”，同时赵鹏又告知“120”：“那还是我给送过去吧，你们不用来了。”从而进一步证实患者与“120”急救中心未形成医疗服务关系。且原告方在举证责任范围内未就其主张的因延误抢救时间而导致患者死亡这一结果提供相应的证据。为此，原告方的诉求缺乏相应的证据予以证实，本院对其诉求亦无法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告边花、杨某某、杨某、杨二小的诉讼请求。案件受理费4087元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵弟东代理审判员  张志英人民陪审员  曹晓兰二〇一七年二月二十八日书 记 员  王翠英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2256号
申请执行人上海大河泵业制造有限公司。
被执行人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年7月29日作出的（2015）伊商初字第6号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司在兴业银行鄂尔多斯分行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司在兴业银行鄂尔多斯分行的账户（账号：592010100100009127）内的存款23700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年十月二十日
书记员 闫振平
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00968号
原告：汪某，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：李某，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理汪某与李某离婚纠纷一案中，因原告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 李美艳
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 苗胜奇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初326号
原告镇宁自治县农村信用合作联社，地址：镇宁自治县城关镇东大街头桥。
法定代表人曾ＸＸ，系该联社理事长。
委托代理人杜立梅、吕广，系该联社工作人员。
代理权限：特别授权。
被告黄小彩，女，1990年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告钟学波，男，1985年3月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
被告李艳，女，1984年8月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省安顺市西秀区。
原告镇宁自治县农村信用合作联社诉被告黄小彩、钟学波、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员苏正贤适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告原告镇宁自治县农村信用合作联社于2017年4月12日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇宁自治县农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇宁自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币9078元，减半收取人民币4539元，由原告镇宁自治县农村信用合作联社承担。
审判员 苏正贤
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 菁
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初92号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌危险驾驶罪，经湄潭县公安局决定，于2017年2月10日被湄潭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于同年3月30日经湄潭县人民检察院决定，被湄潭县公安局取保候审；同年4月11日，本院决定继续对其取保候审。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某在未获得机动车驾驶证情况下，于2017年2月2日19时40分许，饮酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车（电机号201410240134）从湄潭县高台镇方向沿黄九线往茅坪镇方向行驶。当行驶至黄九线12KM+800M高台镇金塘路口路段时，所驾驶车辆反光镜将路上行人张某某挂倒，造成张某某受伤的道路交通事故。湄潭县公安局交通警察大队民警在出勘现场时，对谢某某进行呼气式酒精含量测试，其结果为137mg/100ml。民警立即将谢某某带至湄潭县人民医院对其抽取血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的谢某某血样中检出乙醇含量为131.66mg/100ml，属于醉酒驾�机动车。遵义市公安局交通警察大队第5203282201700XXX号《道路交通事故认定书》认定：被告人谢某某负本次事故的全部责任，张永先无责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人余某某的证言、被害人张某某的陈述、现场笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、遵义市公安局交通警察大队第5203282201700XXX号《道路交通事故认定书》、（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]1XX号理化检验报告及被告人谢某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某机动车无驾驶资格，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部的责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔改表现，系初犯，无前科，本院决定对其从轻处罚。综合被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人谢某某宣告缓刑。对公诉机关所提出的被告人谢某某被告人谢某某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部的责任，应从重处罚；其如实供述其罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一七年四月十八日
书记员 何 祝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01破申3号
申请人：济南泺源物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：徐某某，执行董事。
2017年1月17日，申请人济南泺源物业管理有限责任公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由,经其主管部门批准向本院申请破产清算。
本院查明：申请人济南泺源物业管理有限责任公司（以下简称泺源物业）系2001年9月13日经济南市工商行政管理局天桥分局核准注册的有限责任公司，股东为济南第二棉纺织厂（以下简称济南二棉）和济南泺源房地产开发公司（以下简称泺源房地产），注册资本50万元，其中济南二棉出资20万元，占注册资本的40%；泺源房地产出资30万元，占注册资本的60%。经该公司委托审计，截至2016年3月31日，该公司资产总额25399.00元，负债总额668071.88元，资产负债率2630.31%。
另查明：2014年11月3日，济南二棉以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，经其主管部门济南市人民政府国有资产监督管理委员会同意并报经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，向本院申请破产清算。本院于2014年11月5日裁定受理，该案尚未审理终结。
本院认为：济南二棉破产清算案，属纳入国家计划调整的企业破产案件，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，本院已裁定受理其破产清算申请，该案尚在审理过程中。泺源物业由济南二棉和泺源房地产出资成立，经济南市工商行政管理局天桥分局核准注册，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款规定，其申请破产清算，应由济南市天桥区人民法院管辖。但泺源物业职工安置、财产处置及其他相关问题与济南二棉破产清算相关联，为妥善保护各方利益，方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，本院决定对本案提级管辖。泺源物业作为债务人自行申请破产清算，符合破产法相关规定，主体适格。现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务，已具备破产原因，经其主管部门批准向本院提交破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第四条、第七条第一款、第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
受理济南泺源物业管理有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张春环
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢惠娟，住广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司),住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
再审申请人卢惠娟因与被申请人广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，卢惠娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 苏喜平
代理审判员 汪 东
二〇一六年八月××日
书 记 员 王 芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢惠娟，住广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司),住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳。再审申请人卢惠娟因与被申请人广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，卢惠娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  龚连娣审 判 员  苏喜平代理审判员  汪 东二〇一六年八月××日书 记 员  王 芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5049号
罪犯童小永，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年2月16日作出了(2012)甬余刑初字第225号刑事判决，以被告人童小永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童小永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童小永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童小永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童小永减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十一日
代书记员 何锦霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3403号
原告吴某某。
被告王甲。
原告吴某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告自由恋爱，于1980年12月16日登记结婚，1981年10月23日生育一女王乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告。被告对家庭及亲人不负责任，不履行家庭义务，近十年来，被告嗜烟成瘾，沉迷麻将，不仅生活毫无规律，影响原告身心健康，且被告自身财务状况入不敷出，多次被银行下达付款通知函及公安报案警告函。2014年3月原告住回娘家，现双方感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王甲庭后来院辩称，原、被告结婚多年，走到今天实属不易，彼此有磕碰也属正常。原告所说的事实与理由均不属实，被告曾打过原告，偶尔去棋牌室打牌，夫妻关系出现裂痕双方均有责任。被告愿努力改善彼此关系，维系这段婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识并恋爱，1980年12月16日登记结婚，1981年10月23日生育一女王乙。婚初夫妻关系尚可，后因琐事致使夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，后因家庭琐事争吵，疏于交流沟通，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方共同努力，相互信任，相互扶持，被告努力改正自身不足，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。被告王甲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告王甲离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2718号
申请执行人刘孝武。
被执行人刘丕宙。
本院在执行申请人刘孝武与被执行人刘丕宙租赁合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）即商初字第663号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 修仕滨
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢454号
被执行人：滕文君，男
本院在执行滕文君贩卖毒品罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第259号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨琪瑶
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第298号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：平顶山市叶县北水闸。
组织机构代码：17203889-X。
法定代表人：贾红伟。
委托代理人李典（特别授权），系该社工作人员。
被告王海涛，男，1978年10月1日出生，汉族，住叶县。
被告胡勇，男，1965年12月18日出生，汉族，住叶县。
被告娄凤云，女，1963年11月24日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告王海涛、胡勇、娄凤云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人李典到庭参加诉讼，被告王海涛、胡勇、娄凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告王海涛从我社贷款20万元，借款期限自2014年10月9日至2015年9月24日，借款利率为月利率9.6‰，由被告胡勇、娄凤云提供保证，借款到期后，经我社多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告王海涛归还我社20万元借款本金及利息；被告胡勇、娄凤云承担连带还款责任。
被告王海涛、胡勇、娄凤云在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年9月25日，原告叶县农村信用合作联社与被告王海涛签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款人（王海涛）从贷款人（原告）申请从2012年9月25日至2015年9月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元；同时约定，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告出具的借款借据显示，2014年10月9日，被告王海涛从原告处借款20万元，借款期限为2014年10月9日至2015年9月24日，借款利率为月利率9.6‰，（按照双方合同约定，经计算逾期利率为月利率14.4‰）；被告胡勇、娄凤云承诺为以上借款提供保证。现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
另查明：审理中，被告王海涛履行部分还款义务（截止2016年3月1日结欠本金80825.66元），并付息至2016年3月1日。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后（结合借款借据），原告按照约定支付借款，被告王海涛应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告胡勇、娄凤云应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金80825.66元，在返还借款本金的同时，按照约定的逾期利率（14.4‰）计付（80825.66元本金）自2016年3月2日至实际还款之日止的利息；
二、被告胡勇、娄凤云对以上第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王海涛、胡勇、娄凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 旗
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第298号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟。
委托代理人李典（特别授权），系该社工作人员。
被告王海涛，男，1978年10月1日出生，汉族。
被告胡勇，男，1965年12月18日出生，汉族。
被告娄凤云，女，1963年11月24日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告王海涛、胡勇、娄凤云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人李典到庭参加诉讼，被告王海涛、胡勇、娄凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，�告王海涛从我社贷款20万元，借款期限自2014年10月9日至2015年9月24日，借款利率为月利率9.6‰，由被告胡勇、娄凤云提供保证，借款到期后，经我社多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告王海涛归还我社20万元借款本金及利息；被告胡勇、娄凤云承担连带还款责任。
被告王海涛、胡勇、娄凤云在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年9月25日，原告叶县农村信用合作联社与被告王海涛签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款人（王海涛）从贷款人（原告）申请从2012年9月25日至2015年9月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元；同时约定，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证�准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告出具的借款借据显示，2014年10月9日，被告王海涛从原告处借款20万元，借款期限为2014年10月9日至2015年9月24日，借款利率为月利率9.6‰，（按照双方合同约定，经计算逾期利率为月利率14.4‰）；被告胡勇、娄凤云承诺为以上借款提供保证。现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
另查明：审理中，被告王海涛履行部分还款义务（截止2016年3月1日结欠本金80825.66元），并付息至2016年3月1日。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后（结合借款借据），原告按照约定支付借款，被告王海涛应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告胡勇、娄凤云应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和�合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金80825.66元，在返还借款本金的同时，按照约定的逾期利率（14.4‰）计付（80825.66元本金）自2016年3月2日至实际还款之日止的利息；
二、被告胡勇、娄凤云对以上第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王海涛、胡勇、娄凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未�时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 旗
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执247号
申请执行人莆田市威邦电池有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇下皋村。
法定代表人：吴仁双，该公司经理。
被执行人王荣国，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏同心县。
被执行人福建大阳光电源有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇下坂村9号1-3幢。
法定代表人：王荣国。
申请执行人莆田市威邦电池有限公司与被执行人王荣国、福建大阳光电源有限公司侵害企业名称权纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民初109号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。2017年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人经济损失人民币22000元；承担案件执行费人民币241.7元，诉讼费780元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人王荣国、福建大阳光电源有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 田金明
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽03执247号申请执行人莆田市威邦电池有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇下皋村。法定代表人：吴仁双，该公司经理。被执行人王荣国，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏同心县。被执行人福建大阳光电源有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇下坂村9号1-3幢。法定代表人：王荣国。申请执行人莆田市威邦电池有限公司与被执行人王荣国、福建大阳光电源有限公司侵害企业名称权纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民初109号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。2017年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人经济损失人民币22000元；承担案件执行费人民币241.7元，诉讼费780元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人王荣国、福建大阳光电源有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  田金明二〇一七年六月十九日书记员  杨 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2565号
原告张文廷，男，生于1931年8月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人张琼，女，生于1966年9月24日，土家族，湖北省人，住本市。系原告之女。一般授权代理。
被告向贞超，男，生于1987年2月6日，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告张文廷诉被告向贞超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文廷撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年七月十日
书记员 艾欣怡
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初163号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人朱海华，男，1982年4月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因未经许可经营旅馆，于2012年5月4日被丰县公安局决定行政拘留七日并处罚款一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
被告人程伟，男，1983年7月2日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
被告人李国防，男，1978年8月30日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于1998年7月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人朱海华、程伟、李国防犯非法拘禁罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。被告人朱海华、程伟、李国防自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人朱海华、程伟、李国防到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日下午，被告人朱海华、程伟驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，将与朱海华有经济纠纷的被害人狄某从江苏省丹阳市带至江苏省丰县。后，被告人朱海华、程伟、李国防先后在丰县凤城镇江煤科技附近的九九快捷宾馆、中阳大道上的尚客优宾馆、江煤科技附近的普瑞菲特宾馆等地，对被害人狄某进行拘禁。2016年12月26日下午，被害人狄某被丰县公安局民警解救。
另查明，被告人朱海华、程伟取得了被害人狄某的谅解。
上述事实，被告人朱海华、程伟、李国防在开庭审理过程中均无异议，且有书证谅解书，被害人狄某的陈述，证人赵青、刘某、王某等人的证言，本院（1998）丰刑初字第127号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、宾馆监控录像、九九快捷宾馆、普瑞菲特宾馆旅客住宿登记簿、微信聊天截图、朱海华、程伟驾驶车辆照片、行政处罚决定书及被告人朱海华、程伟、李国防的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海华、程伟、李国防为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李国防有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人朱海华、程伟、李国防到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人朱海华、程伟取得被害人狄某的谅解，酌情均可从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人朱海华、程伟具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人朱海华、程伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱海华、程伟、李国防犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱海华、程伟、李国防犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱海华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李国防犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终676号
上诉人（原审被告）：上海沪西高强度螺栓螺帽厂，住所地上海市青浦区青松路**弄*号*******室。
法定代表人：顾勤耕。
被上诉人（原审原告）：顾福根，男，1947年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海沪西高强度螺栓螺帽厂因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9553号民事裁定，向本院提起上诉。
上海沪西高强度螺栓螺帽厂上诉称，上诉人的实际经营地与办公地在上海市黄浦区，被上诉人实际工作上班的地点在上海市奉贤区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院或者上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方被上诉人顾福根为接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1132号
原告：刘某某。
委托代理人：田某某。
被告：余某某。
委托代理人：应某某。
原告刘某某与被告余某某为道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于是2010年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日
受理后，依法由审判员奚金权适用简易程序独任审理。于2010
年8月25日公开开庭进行审理。原告刘某某的委托代理人田某
某，被告余某某的委托代理人应某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告刘某某诉称：2010年6月6日9时35分，被告余某某未
取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车由后街驶出左转弯进
入西大街时，与沿西大街自东向西由原告刘某某行驶的自行车
发生碰撞，造成原告刘某某受伤及两车损坏的交通事故。原告
受伤后当即被送往宁某第一医院住院治疗21天，经诊断为“胸
12锥体压缩性骨折”，前后共花去医疗费46371.44元。2010年
6月6日宁某县公某某交通警察大队作出第3302262010d01205号
交通事故认定书，认定被告余某某承担本次事故的全部责任，
原告无责。此后，原、被告就赔偿事宜多次协议未果，现为维
护自己的合法权利，诉至法院要求判令被告余某某赔偿原告医药费46371.44元、误工费1800.33元（21天＊85.73元／天）、
住院伙食补助费630元（30元／天＊21天）、护理费1800.33元
，合计50602.1元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1、交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任
认定的事实。
2、门诊病历卡、出院记录各一份，以证明在发生事故后
原告受伤治疗的事实。
3、医疗费发票、用药清单，以证明事故后花去医疗费46
371.44元的事实。
被告余某某辩称：对于交通事故和发生的经过及责任认
定没有异议。原告实际年龄已超过了55周岁，不应该计算误工
费。对于住院伙食补助费应该按照15元／天的标准计算。请法
院依法判决。
被告余某某未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据①、②、③，被告无异议，本院对该
组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2010年6月6日9时35分，被告余某某未取得机动车驾驶证
驾驶正三轮摩托车由后街驶出左转弯进入西大街时，与沿西大
街自东向西由原告刘某某行驶的自行车发生碰撞，造成原告刘
某某受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后当即被送往宁某
第一医院住院治疗21天，经诊断为“胸12锥体压缩性骨折”，前后共花去医疗费46371.44元。2010年6月6日宁某县公某某交
通警察大队作出第3302262010d01205号交通事故认定书，认定
被告余某某承担本次事故的全部责任，原告无责。此后，原、
被告就赔偿事宜，经多次协商无果，为此诉至法院。
本院认为，对于本次事故发生及责任认定，原、被告均
无异议，原告刘某某的合理损失被告余某某应予以赔偿。原告
实际年龄已超过55周岁，故其诉请的误工费不合理，不予支持
。原告诉请的住院伙食补助费标准偏高，应按照25元／天进行
计算，故其住院伙食补助费为525元（25元／天＊21天）。原
告的合理损失为：医疗费46371.44元、住院伙食补助费525元
、护理费1800.33元，合计48696.77元。据此依照《中华人民
共和国民法通则》第一百十九条、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九
条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告余某某应赔偿原告刘某某医疗费等共计48696.77元
，限本判决生效后立即支付。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 奚 金 权
二〇一〇年八月三十一日
书记员 张琼（代）
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执668号
申请执行人傅德军，男，1985年11月10日出生，汉族，住沅江市。
被执行人帅新民，男，1966年1月2日出生，汉族，住沅江市。
本院在执行傅德军与帅新民借款合同合同纠纷（2016）湘0981民初1529号民事调解一案中，权利人应受偿160000元，未受偿160000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执668号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金国红
执行员 钟明华
执行员 罗义武
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 涛
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保173号
湖南中宏融资租赁有限公司：
李建营、仇恒友、朱军峰：
2016年11月9日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2015）宁民初字第05017-2号民事裁定书，要求保全李建营、仇恒友、朱军峰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年11月21日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月二十一日
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00090号
申请执行人胡某某，男，1976年8月30日生。
被执行人张某某，女，1979年4月28日生，汉族。
申请执行人胡某某申请执行张某某离婚一案，胡某某依据已发生法律效力的（2004）礼民初字第00466号民事判决向本院申请执行，2013年3月28日本院立案执行。
本案在执行过程中，2013年3月29日向被执行人张某某送达了执行通知书，责令被执行人张某某支付胡某某孩子抚养费共计47个月6110元，执行费50元。同日被执行人张某某向法院交来6110元及50元执行费，申请人胡某某已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，判决如下：
（2013）礼执字第00090号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 张步超
审判员 崔存文
二〇一三年四月一日
书记员 董少锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8875号
原告上海君晟物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人汤军，总经理。委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。被告王春豪，男，1959年3月6日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海君晟物业管理有限公司诉被告王春豪物业服务合同纠纷一案中，因原告上海君晟物业管理有限公司以被告已支付欠付的物业费为由不预缴诉讼费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一六年六月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第159号
原告：上海嘉捷通电路科技有限公司。
法定代表人：严学锋。
被告：宁波天元科技有限公司。
法定代表人：吴敏。
本院在审理原告上海嘉捷通电路科技有限公司诉被告宁波天元科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉捷通电路科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1291元，减半收取645.5元，由原告上海嘉捷通电路科技有限公司负担。
审 判 员 戴金元
二〇一五年一月二十三日
代书记员 吴东杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太民初字第32号
原告殷某。
被告陶某。
原告殷某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告殷某于2014年3月24日以原、被告双方已自行和解，现无继续诉讼之必要为由，向本院申请撤回对被告陶某的起诉。
本院认为，原告殷某申请撤诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告陶某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5224号
上诉人（原审原告）：东莞市联凯商业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦S358省道***号。
法定代表人：斯志钢。
委托代理人：郭义、李倩雯，均系广东品峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹毅立，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省西平县，
上诉人东莞市联凯商业投资有限公司（以下简称：“联凯公司”）因与被上诉人曹毅立劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认联凯公司和曹毅立之间的劳动合同关系已解除；二、限联凯公司于判决发生法律效力之日起五日内向曹毅立支付2016年5月1日至2016年5月17日的工资2303元；三、限联凯公司于判决发生法律效力之日起五日内向曹毅立支付经济补偿金10375元；四、驳回联凯公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由联凯公司承担。
联凯公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判联凯公司无需支付经济补偿金10375元；2.本案诉讼费由曹毅立承担。主要事实与理由：鉴于联凯公司主要经营场所于2016年5月17日被案外人非法抢占控制的事实，联凯公司于2016年5月17日起实际已无法开展经营，并非裁决书所述的经营不善而倒闭。而包括曹毅立在内的联凯公司员工于2016年5月17日单方主动请辞离职。同时，联凯公司法定代表人因受他人诬陷于2016年10月17日至2016年11月15日被公安机关涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，并于2016年11月15日被取保候审。因为主要经营场所被他人恶意抢占及法定代表人被限制人身自由等原因，致使联凯公司无法收悉曹毅立的仲裁相关材料，进而致使联凯公司无法及时在仲裁过程中陈述事实和主张权利。而包括本案曹毅立在内的部分员工完全系受他人恶意鼓动才提出不实主张。联凯公司对与曹毅立之间的劳动关系以及于2016年5月17日解除劳动关系的事实不持异议，但本案曹毅立系单方主动请辞离职的，不符合《劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。
被上诉人曹毅立未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：联凯公司应否向曹毅立支付经济补偿金。
本案中，联凯公司主张曹毅立于2016年5月17日口头提出辞职，但对此并未提供证据予以证明，本院不予采信。曹毅立则主张因联凯公司于2016年5月17日停止经营而被迫离职，而联凯公司亦确认其主要经营场所因被案外人抢占控制而自2016年5月17日起实际已无法开展经营。对此本院认为，既然联凯公司确认自2016年5月17日起已无法正常经营，且联凯公司无法正常经营的原因与许正春无关，则联凯公司自该日起亦无法按照劳动合同约定向曹毅立提供劳动条件，曹毅立据此主张被迫离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，联凯公司应向曹毅立支付相应的经济补偿金。原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款不当，本院对此予以纠正，但原审判决判令联凯公司应向曹毅立支付经济补偿金以及对经济补偿金的数额计算均处理正确，故本院对原审的处理结果予以维持。联凯公司主张无需支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人联凯公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市联凯商业投资有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月五日
书记员 叶婉珍
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执保63号
申请执行人柳几语，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人景洪市田野小额贷款有限公司。
统一社会信用社代码×××。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人卫春，职务董事长。
被执行人卫春，云南省勐腊县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人邓继辉，云南省勐腊县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人唐瑶，成年人，住景洪市。
被执行人勐腊田野橡胶销售有限责任公司。
统一社会信用代码×××。
住所地勐腊县勐仑镇原农工商1队。
法定代表人邓继辉，职务董事长。
申请执行人柳几语与被执行人景洪市田野小额贷款有限公司、卫春、邓继辉、唐瑶、勐腊田野橡胶销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801财保64号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2016年7月6日对被执行人勐腊田野橡胶销售有限责任公司所有的途锐牌小型汽车一辆（车牌号码：×××）和申请执行人柳几语所有的大众牌小型汽车一辆（车牌号码：×××）进行了查封。
经本院采取执行措施已保全完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执保63号保全案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨润光
二〇一六年七月六日
书记员 金 梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3995号
申请执行人安盛开天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市八一北街118号汇金国际大厦1904号。
法定代表人卢聪财。
被执行人任波。
本院在执行申请人安盛开天平财产保险股份有限公司金华中心支公司和被执行人任波追偿权纠纷一案中，查明被执行人任波暂无可供执行的财产。现申请执行人安盛开天平财产保险股份有限公司金华中心支公司于2014年7月23日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3995号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年八月十三日
代书记员 虞俊婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00027号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告杨祖权，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告杨祖权有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 颜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15850号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：李博，其他自然情况不详。
被告：李楠，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李博、李楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1566号
原告陈超，男，住柘城县。
被告李杰，男，住柘城县。
原告陈超诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，于2014年2月20日依法由审判员王天峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告李杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以工作需要于2011年12月30日在我门市部做宣传版面65块，共计4400元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种借口推拖不还。请求依法判决被告偿还原告欠款4400元，诉讼费由被告承担。
被告李杰未进行答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：被告李杰所打欠条一张4400元，证明被告欠款属实。
被告李杰未向本院提交证据材料。
被告未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证。原告提供的上述证据系书证，形式合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月30日被告以工作需要在原告门市部制作宣传版面65块，共计4400元，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告提起诉讼。
本院认为，被告欠原告4400元有其出具的欠条为证，事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还欠款4400元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告陈超欠款4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王天峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙 华
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第182号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人刘友平，农民。
被申请执行人魏利平（系刘友平之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人在2002年8月7日已生育一女孩的情形下，又于2009年11月20日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，于2011年5月18日对二被申请执行人作出夏计生征字（2011）第98号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费38160元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，经本院协调，申请执行人以被申请执行人已主动接受处理为由，于2011年10月27日向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人以行政相对人主动接受处理为由自愿撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益，应依法准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会撤回夏计生征字（2011）第98号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 泉
审判员 曹 玲
审判员 陈玲霞
二〇一一年十月二十七日
书记员 余海燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更519号
罪犯何新功，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年十月三十日作出（2005）保刑初字第2117号刑事判决，以被告人何新功犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何新功不服，提出上诉。河北省高级�民法院于二○○六年五月三十日作出（2006）冀刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何新功在服刑期间，于2013年11月28日至2015年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
另查明，1999年11月5日，该犯因参与斗殴，被河北省保定市人民政府劳教委员会劳动�养一年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何新功减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法三民初字第31号
原告：黄某甲，男，1951年5月25日出生，汉族，农业，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：林某，女，1952年10月25日出生，汉族，农业，广东省饶平县人，住饶平县。
原告黄某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于1978年11月24日登记结婚。婚后于1979年10月26日生育儿子黄某乙，1982年12月25日生育长女儿黄某丙。由于当时家庭生活十分困难，我于1990年2月外出打工。被告乘我外出打工之机，于1990年8月18日携带儿子和女儿一起出走，至今全无音信。经多方查找，不知下落。夫妻关系早已名存实亡，请求判令与被告离婚。
被告林某没有应诉答辩。
经审理查明：原告黄某甲与被告林某于1975年年底经人介绍相识谈婚，1978年农历十一月十六日按农村习俗举行婚礼。婚后于1979年10月26日生育儿子黄某乙，1982年12月25日生育女儿黄某丙。婚初，原、被告夫妻感情一般。由于家庭经济困难，原告于1990年2月外出打工。被告于同年8月18日携带儿子和女儿一起外出，至今未归，不知下落。今年8月13日，原告向本院起诉，请求判令与被告离婚。本院受理后，经公告传唤，被告没有到庭参加诉讼。案件未能进行调解。原、被告夫妻存续期间，没有夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告的《起诉状》、原告和被告《常住人口登记卡》复印件、三饶镇溪西村《证明》原件、三饶镇民政办公室《证明》原件，以及《庭审笔录》等证据材料为证。
本院认为：原告提供的证据无法证明其与被告于1978年11月24日办理结婚登记，原婚姻登记部门也查无原始记录，故对其结婚登记不能认定。鉴于原、被告双方时已符合结婚的法定实质要件，其户口本上也体现双方是夫妻关系，本院依法以事实婚姻关系处理。由于被告弃家不顾，长期外出不归，夫妻关系早已名存实亡，原告请求判令与被告离婚，本院可予支持。婚生子女均早已成年，故不存在子女抚养的问题。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行放弃其抗辩权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告林某离婚；
二、现有各人衣物归各自所有；
三、夫妻存续期间，各人经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费300元，由原告黄某甲自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞文
审 判 员 黄焕强
人民陪审员 邱 涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄俊鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第968-2号
申请执行人王倩。
被执行人刘启海。
被执行人刘玉莲。
被执行人刘源。
被执行人肖尚涛。
被执行人湖南三湘中药饮片有限公司。
被执行人湖南东湖房地产开发有限公司。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日经本院审结，该案（2014）天民初字第1699号判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人肖尚涛名下的位于长沙市天心区药王亍xx号xxx、xxx号房产及位于长沙市岳麓区天顶乡商贸城B-
xxx栋第xx缝房产。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，请求本院解除对被执行人肖尚涛名下的上述房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人肖尚涛名下的位于长沙市天心区药王亍xx号xxx、xxx号房产的查封；
二、解除本院对被执行人肖尚涛名下的位于长沙市岳麓区天顶乡商贸城B-xxx栋第xx缝房产的查封
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 黎云涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3704号
罪犯包晓明，出生于黑龙江省七台河市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年8月1日作出（2012）让刑初字第298号刑事判决，以被告人包晓明犯诈骗罪罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯包晓明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯包晓明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯包晓明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯包晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯包晓明减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包晓明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月22日起至2020年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
山西石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执98号
申请执行人郑玉英。
被执行人呼春儿。
申请人郑玉英与被执行人呼春儿合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）晋1126民初185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人呼春儿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑玉英于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，申请标的为20000元，立案号为（2016）晋1126执98号。
本院在执行过程中，被申请人呼春儿与申请执行人郑玉英达成和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并履行完毕，终结（2016）
晋11**执98号案件的执行。
被执行人承担执行费200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨晓坤
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7407号
原告辛某某，女，无固定职业。
被告王某某，男，农民。
原告辛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某以被告王某某未还本付息为由诉至本院，请求判令被告王某某返还借款20000元，并承担利息（从2012年11月4日起至还清款之日止，按约定月利率2%元计息）
本院基于查明的事实，2012年3月3日，被告王某某向原告辛某某借款20000元，约定月利率2%，借款期限为10个月，还款时间为2013年1月4日。因被告不识字，由原告书写借条，借条中两处“王某某”签名字样及五处指纹捺印由被告本人所为。2013年5月，被告支付原告3200元。诉讼中，被告抗辩其系保证人而非借款人，已付的3200元系返还本金性质，但未提供证据予以证实。
本院认为，被告抗辩其系保证人而非借款人，未能提供证据否定原告提供的借条，故对其该项抗辩不予支持，应认定原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告王某某未按约定向原告还本付息，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。被告抗辩已付3200元属于返还本金性质，原告予以否认，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告王某某支付的3200元应当先抵充利息。原告主张从2012年11月4日起按月利率2%计息，因中国人民银行于2014年11月22日降低贷款利率，故原告主张从2012年11月4日起至2014年11月21日止，按照约定月利率2%计息，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张2014年11月22日以后的利息，应参照中国人民银行颁布的同期同类贷款基�利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内返还原告辛某某借款20000元，并承担利息（从2012年11月4日起至2014年11月21日止，按照约定月利率2%计息；从2014年11月22日起至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，原告辛某某已预交284.5元，由被告王某某负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7407号
原告辛红梅，女，无固定职业。
被告王强，男，农民。
原告辛红梅与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛红梅、被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛红梅以被告王强未还本付息为由诉至本院，请求判令被告王强返还借款20000元，并承担利息（从2012年11月4日起至还清款之日止，按约定月利率2%元计息）
本院基于查明的事实，2012年3月3日，被告王强向原告辛红梅借款20000元，约定月利率2%，借款期限为10个月，还款时间为2013年1月4日。因被告不识字，由原告书写借条，借条中两处“王强”签名字样及五处指纹捺印由被告本人所为。2013年5月，被告支付原告3200元。诉讼中，被告抗辩其系保证人而非借款人，已付的3200元系返还本金性质，但未提供证据予以证实。
本院认为，被告抗辩其系保证人而非借款人，未能提供证据否定原告提供的借条，故对其该项抗辩不予支持，应认定原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告王强未按约定向原告还本付息，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。被告抗辩已付3200元属于返还本金性质，原告予以否认，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告王强支付的3200元应当先抵充利息。原告主张从2012年11月4日起按月利率2%计息，因中国人民银行于2014年11月22日降低贷款利率，故原告主张从2012年11月4日起至2014年11月21日止，按照约定月利率2%计息，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张2014年11月22日以后的利息，应参照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后三日内返还原告辛红梅借款20000元，并承担利息（从2012年11月4日起至2014年11月21日止，按照约定月利率2%计息；从2014年11月22日起至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，原告辛红梅已预交284.5元，由被告王强负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执8号
申请执行人：于克秋，女，汉族。
被执行人：赵继国，男，汉族。
本院在执行申请执行人于克秋与被执行人赵继国离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林宝国
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3909号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人朱国强作出的深交罚决第NO：GA0201470号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民特2号
申请人汤建楚。
申请人汤巍。
被申请人周益阳。
本院在审理申请人汤建楚、汤巍申请宣告被申请人周益阳为无民事行为能力人一案中，申请人汤建楚、汤巍于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回宣告被申请人周益阳为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人汤建楚、汤巍在本案审理中申请撤回申请系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人汤建楚、汤巍撤回宣告被申请人周益阳为无民事行为能力人的申请。
审判员 黄爱武
二〇一六年三月二十三日
书记员 韦 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第594号
原告东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法�代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华，男，1970年7月30日出生，该社员工。
被告：王炳超，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王小伟，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：付保华，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王登军，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：楚景仁，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王春胜，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王登普，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：孙金华，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告东昌府区农村信用合作联社与被告王炳超、付保华、王登军、楚景仁、王春胜、王登普、孙金华、王小伟借款合同纠纷一案，原告于2013年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东昌府区农村信用合作联社的委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王炳超、付保华、王登军、楚景仁、王春胜、王登普、孙金华、王小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王炳超、付保华、王登军、楚景仁、王春胜、王登普、孙金华（沙）个借字2011年第10112011110189号个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王炳超在我社借款200000元，贷款期限为2011年11月27日起至2012年11月10日止，贷款利率为月息11.48‰，逾期按每日万分之5.74计息，并由被告付保华、王登军、楚景仁、王春胜、王登普、孙金华承担连带责任保证，王炳超之妻王小伟签订了共同承担债务承诺书。该借款到期后，被告王炳超�今未还。特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金200000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告王炳超、付保华、王登军、楚景仁、王春胜、王登普、孙金华、王小伟未答辩与提供证据。
经审理查明，2011年11月27日，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王炳超、付保华、王登军、楚景仁、王春胜、王登普、孙金华（沙）个借字2011年第10112011110189号个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王炳超在该社借款200000元，贷款期限为2011年11月27日起至2012年11月10日止，贷款利率为月息11.48‰，逾期按每日万分之5.74计息，并由被告付保华、王登军、楚景仁、王春胜、王登普、孙金华承担连带责任保证，王炳超之妻王小伟签订了共同承担债务承诺书。并由被告付保华、王登军、楚景仁、王春胜、王登普、孙金�进行担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围是借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该款到期后，被告一直未还。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、贷款申请书一份；3）、（沙）个高保借字（2011）年第10112011110189号个人最高额联合保证借款合同一份；4）、NO：001233899号借款凭证一份；5）、被告的身份证明复印件各一份；6）、共同承担债务承诺书一份。
本院认为：债务应当清偿。被告王炳超在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款20万元，其妻王小伟签订了共同承担债务承诺书，证明该笔借款为夫妻共同债务。并由被告付保华、王登军、楚景仁、王春胜、王登普、孙金华担保，承担连带责任，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炳超、王小伟于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告付保华、王登军、楚景仁、王春胜、王登普、孙金华承担连带责任。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年八月二十六日
代书记员 程 新
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初181号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人符钧（曾用名符式国），男，1990年2月3日出生于海南省定安县，汉族，中共党员，高中文化，无业，户籍所在地定安县南海农场，捕前住海口市美兰区海府路。因本案于2016年12月9日被公安机关带回处理，同年12月10日被行政拘留，同年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：被告人符钧因喜好枪支于2010年从网上购买枪支的零部件，自己组装改造成枪支，期间购买弹药用于打鸟，后将该枪支存放在定安县南海农场佳埇队56号的家中。2016年11月，被告人符钧将该枪支从定安县携带到海口市美兰区海府路海汽大院招待所102房存放。2016年12月09日13时许，被告人符钧向公安机关报案称其有1支枪。接报后，民警在其住处即海口市美兰区海府路海汽大院招待所102房缴获枪支1支、弹药1包。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支；具有致伤能力。公诉机关认为被告人符钧犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人符钧对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符钧犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2016年12月9日起至2017年7月8日止。）
二、扣押在案的枪支1支、小粒黑弹珠1小包予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d9ae37f-3b97-41ec-
aec5-a7e500a9d7ec&imgId=NmQ5YWUzN2YtM2I5Ny00MWVjLWFlYzUtYTdlNTAwYTlkN2VjMC5qcGVn01lydyh01)审判员魏海英
vyvp1jbmpbbuwwbtoz
案件唯一码二0一七年三月二十四日
法官助理杜渟婷
书记员 刘美君
速录员 杨婷婷
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初181号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。	被告人符钧（曾用名符式国），男，1990年2月3日出生于海南省定安县，汉族，中共党员，高中文化，无业，户籍所在地定安县南海农场，捕前住海口市美兰区海府路。因本案于2016年12月9日被公安机关带回处理，同年12月10日被行政拘留，同年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控：被告人符钧因喜好枪支于2010年从网上购买枪支的零部件，自己组装改造成枪支，期间购买弹药用于打鸟，后将该枪支存放在定安县南海农场佳埇队56号的家中。2016年11月，被告人符钧将该枪支从定安县携带到海口市美兰区海府路海汽大院招待所102房存放。2016年12月09日13时许，被告人符钧向公安机关报案称其有1支枪。接报后，民警在其住处即海口市美兰区海府路海汽大院招待所102房缴获枪支1支、弹药1包。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支；具有致伤能力。公诉机关认为被告人符钧犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。	被告人符钧对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人符钧犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。	（刑期自2016年12月9日起至2017年7月8日止。）	二、扣押在案的枪支1支、小粒黑弹珠1小包予以没收并销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）	审判员魏海英	vyvp1jbmpbbuwwbtoz	案件唯一码二0一七年三月二十四日	法官助理杜渟婷	书记员  刘美君	速录员  杨婷婷
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初126号
原告张博，现住包头市。
被告张涛，现住包头市。
被告乔美娥，×××汉族，现住包头市,与被告张涛系夫妻关系（未到庭）。
委托代理人张涛，现住包头市，代理权限特别授权。
原告张博诉被告张涛、乔美娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑嘉军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张博、被告张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张博诉称，2013年5月5日，二被告向原告借款人民币4万元，并出具借条一张，约定月利率2分，此款经原告多次向二被告追要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款4万元及利息。
被告张涛辩称，借款事实认可，现在资金周转困难，暂时偿还不了。
被告乔美娥未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月5日，二被告向原告借款4万元，出具借条一张，约定月利率2分，2013年5月5日到2014年5月5日到期一次还清。到期后二被告未偿还，原告诉至本院，要求二被告偿还本金承担利息。
本院认为，二被告向原告借款4万元并约定借款利率事实清楚，证据充分，二被告应当偿还原告，双方约定利率符合国家法律规定，予以支持，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、乔美娥于判决生效后十日内偿还原告张博人民币4万元。
二、被告张涛、乔美娥从2013年5月5日起以本金4万元按每月2%利率计算，给付原告张博利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郑嘉军
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 波
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执字第0003号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
被申请执行人陈风江，男，1946年6月10日出生，汉族，南开大学信息科学院退休工人，住天津市南开区旧津保路雅美里*******号，�民身份号码1201041946********。
委托代理人张秀荣（陈风江之妻），1952年6月7日出生，汉族，退休工人，住同陈风江，公民身份号码1201041952********。
申请执行人天津市南开区人民政府于2014年12月24日向本院申请强制执行津南开征补决字（2014）Y-7号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈风江名下有坐落于天津市南开区旧津保路雅美里6-2-101号建筑面积78.45㎡私产房屋一套，属于申请执行人天津市南开区人民政府公告的南开政征（2014）1号《房屋征收决定》所确定的征收范围内。经多次协商，陈风江未能与征收部门签订补偿协议并搬离征收现场。经征收部门报请，天津市南开区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及雅美里片地块《房屋征收决定》的规定，对陈风江作出津南开征补决字（2014）Y-7号《房屋征收补偿决定书》，并在征收范围内予以公告。陈风江在收到征收补偿决定后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，经催告，仍拒绝搬离征收现场，故天津市南开区人民政府申请法院强制执行。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照《天津市南开区雅美里片项目房屋征收补偿方案》对陈风江作出的津南开征补决字（2014）Y-7号《房屋征收补偿决定书》，符合公平补偿原则，提交的材料能够证明该征收补偿决定认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋�收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2014）Y-7号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 微
审判员 杜维忠
审判员 酒 源
二〇一五年一月十五日
书记员 时振铎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2472号
罪犯刘先虎，男，汉族，籍贯四川省剑阁县。现在青海省建新监狱服刑。2007年2月9日广东省肇庆市人民法院作出（2007）肇刑初字第2号刑事判决，认定罪犯刘先虎犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年；剥夺政治权利四年。
2009年11月9日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2012年6月25日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘先虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先虎减刑一年三个月（刑期至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第39号
申请执行人刘一江，现役军人。
被执行人綦晓琳，个体。
刘一江诉綦晓琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）坊交初字第120号民事判决已立案执行且已向被执行人綦晓林发出执行通知书，但至今未履行。经查，被执行人綦晓林在本院有作为原告的赔偿款暂未过付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人綦晓林在潍坊市坊子区人民法院的赔偿款3515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李厚功
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第39号
申请执行人刘一江，现役军人，中国人民解放军94136部队57分队，军官证号：空军第3035202。
被执行人綦晓琳，个体。
申请执行人刘一江与被执行人綦晓琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）坊交初字第120号民事判决已立案执行且已向被执行人綦晓林发出执行通知书，但至今未履行。经查，被执行人綦晓林在本院有作为原告的赔偿款暂未过付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人綦晓林在潍坊市坊子区人民法院的赔偿款3515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李厚功
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审11号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被执行人翟书堂，男，1964年10月10日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人翟书堂非法占地上的建筑物一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年12月24日作出的惠国土资执罚字（2015）123号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年4月12日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）123号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 蔡理亮
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年四月十三日
书记员 范卫东
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初302号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于山东省青岛市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人李斌，山东文斌律师事务所律师。
辩护人刘海燕，山东文斌律师事务所律师。
被告人刘某某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]285号起诉书指控被告人刘某某、刘某某犯抢劫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某某及刘某某的辩护人李斌、刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日，被告人刘某某向被告人刘某某提议抢劫，刘某某同意。次日20时许，刘某某与刘某某行至青岛市李沧区向阳二支路29号附近，抢劫石某人民币600元交并将石某的手机（价值人民币269元）摔在地上，后遭到石某反抗，刘某某、刘某某遂对石某的脸部、胸部进行殴打，后二人逃离现场，赃款挥霍。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，物证，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某、刘某某以暴力方法抢劫公私财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人刘某某的辩护人提出刘某某认罪态度好，无前科系初犯，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，要求从轻或减轻处罚等主要辩护意见。并当庭提交协议书、谅解书各一份。
经审理查明，2016年10月31日，被告人刘某某向被告人刘某某提议，欲通过冒充公安特勤人员以查吸毒为由恐吓他人获取财物，刘某某同意。次日20时许，刘某某穿着“特勤”标识的保安服装与刘某某行至青岛市李沧区向阳二支路29号附近，拦截途经此处的行人石某，以涉嫌吸毒为由让其交钱，石某将随身携带的人民币600元交给刘某某后欲打电话报警，刘某某遂夺过石某的手机（价值人民币269元）摔在地上，刘某某、刘某某又对石某的脸部、胸部进行殴打，后二人逃离现场，赃款挥霍。
案发后，被告人刘某某亲属赔偿被害人石某人民币5000元，被害人对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，由经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、李村派出所情况说明、户籍信息、协议书、谅解书、扣押清单及照片，被害人石某的陈述，被告人刘某某、刘某某的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、刘某某犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某提出抢劫犯意、准备抢劫时穿的服装及抢劫后分配赃款，起主要作用，系主犯；被告人刘某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。关于被告人刘某某的辩护人所提被告人刘某某认罪态度好，无前科系初犯，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，要求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；被告人刘某某能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案用的特勤服一套由扣押机关青岛市公安局李沧分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金翠燕
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执811号
申请执行人:周利群，女，1966年5月1日，广西西林县。
被执行人:百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区冬笋路与建华路口交汇处
在执行申请执行人周利群与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人:百色市山基房地产开发有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民二初字第92号民事判决书已经执行完毕，（(2016)桂1002执811号执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年七月二十四日
书记员 龚志帽
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审100号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人姜斌，该局征管股股长。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市彬华化纤有限公司，住所地东台经济开发区纬一路12-6号。
法定代表人周兆兵。
申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行东台市彬华化纤有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2017年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对东台市彬华化纤有限公司的执行。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市环境保护局撤回对东台市彬华化纤有限公司的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年五月二十二日
书记员 高素娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初717号
原告：姚小蓉，女，生于1968年4月23日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：梁自银，四川万卷律师事务所律师。
被告：刘天金，男，生于1975年6月18日，汉族，住广元市利州区。
原告姚小蓉与被告刘天金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁自银到庭参加诉讼，被告刘天金经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电器材料款203168元，并从2015年2月2日起按2%的月利息支付利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月11日，原告与被告的代理人周新礼签订了“产品购销合同”，合同约定：被告向原告购买220472.70元的电器材料，具体购买电器材料以清单为准，合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务。2015年2月2日，原告与被告算账后，被告出具欠条一张，共欠原告电器材料款203168元，并承诺于2015年8月31日之前付清，否则按2%的月利息支付利息直至付清为止。但是，被告并未按约定履行合同义务。
被告刘天金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年2月2日，被告刘天金向原告姚小蓉出具欠条一张，载明：今欠到姚小蓉提供给雍江皇庭电器材料款共计金额贰拾万零叁仟壹佰陆拾捌元，小写（203168元），水电班组长刘天金，身份证号510802197506183077。约定在2015年8月31日之前付清材料款，若逾期未付款，每月按2分的利息支付至付清时止。
上述事实，有欠条予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。虽然合同上不是被告本人签字，但从送货单及欠条可以证实原、被告之间具有买卖关系。被告基于买卖关系向原告出具欠条，实质是对之前买卖合同关系的结算。该欠条足以证实被告下欠原告电器材料款203168元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告刘天金应当向原告支付电器材料款203168元。另原告主张被告从2015年2月2日起按月息2分计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原、被告之间约定的利息，实际是对到期不付款违约责任的约定，且符合法律规定。被告承诺于2015年8月31日付款，逾期未支付，利息应从逾期之日起即2015年8月31日按月息2分计算至欠款付清之日止。
被告刘天金经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘天金在本判决生效后十日内向原告姚小蓉支付电器材料款203168元及利息，利息从2015年8月31日起按月息2分计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2174元，由被告刘天金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年三月二十四日
书记员 易国铃
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第126号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人陈江，男，1989年3月18日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月15日被徐水县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉［2013］117号起诉书指控被告人陈江犯交通肇事罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月15日6时许，被告人陈江驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿徐水县大王店镇至小黑山村公路由北向南行驶至小黑山村村南路段时，碰撞前方顺行的贾某驾驶的电动三轮车（车上载乘员张某1、张某2），造成车辆损坏，张某1、贾某受伤，张某2经抢救无效死亡的重大交通事故。经徐水县交警大队事故认定：陈江应负此次事故的全部责任。经鉴定：张某2符合交通事故致颅脑损伤死亡，张某1损伤属轻伤。案发后，陈江电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
陈江驾驶的冀Ｆ×××××号轿车于2013年2月4日在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交通事故责任强制保险（保险限额为122000元，含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。同年2月5日投保了第三者责任保险（保险限额为200000元），保险期限均为一年。
另查明：经调解：1、被告人陈江与被害人张某1以及被害人张某2的亲属自愿达成协议：被告人陈江除保险公司在保险限额内依法赔付的赔偿款外，另行自愿补偿张某11.4万元；自愿补偿被害人张某2亲属9.6万元，得到谅解。2、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司与被害人张某1自愿达成协议：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内依法赔付张某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费用等各项经济损失共计2.8万元。3、被害人张某2的亲属杨某、贾某、张某4自行负责办理保险理赔等相关事宜，保险理赔款归杨某、贾某、张某4支配，与陈江无关。
上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1、贾某陈述；证人张某3证言；现场勘查笔录、现场图及照片；徐水县公安局物证鉴定室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、物证检验报告及照片；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；调解协议、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事,致一人死亡，二人受伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚以及已积极赔偿了被害人及被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 田 超
二〇一三年九月十日
书 记 员 张云龙