广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初192号
原告：陈汉，男，1993年4月3日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：邓华秋，男，1994年9月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：邓上华，男，1989年10月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告陈汉诉被告邓华秋、邓上华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉到庭参加诉讼，被告邓华秋、邓上华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓华秋、邓上华立即偿还原告借款本金50000元及从2017年1月1日起至债务全部清偿日止的利息、逾期利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告因需资金周转为由，向原告借款伍万元。被告出具了借条一张，借条载明：借现金伍万元，月利息3%，逾期利息2%，违约金加收0.5%每日。为保证还款，被告邓上华同意对上述债务承担连带责任保证，但是从2017年1月1日起两被告既未向原告支付利息、逾期利息、违约金，也未偿还借款本金。原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，但均未果，两被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告邓华秋、邓上华不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《借款凭证》客观真实，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认定的事实如下：2016年10月25日，被告邓华秋向原告陈汉借款现金50000元，并出具一份《借款凭证》，主要记载：我本人邓华秋向陈汉借到人民币伍万元正已到还款日未能清偿，兹同意从2016年12月1日起每月5号前支付利息、违约金，合计人民币贰仟伍佰元正/月，直至全额还清款项为止。如再次违约将加收借款金额每日0.5%的违约金，直至全额还清款项为止，并且不能再享宽限期。被告邓上华在《借款凭证》担保人（保证还款人）处签字、捺指模。借款逾期后，被告向原告支付了3个月(即2016年12月至2017年2月期间)的逾期利息，共计7500元。其后，被告邓华秋再未向原告支付过任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓华秋向原告借款，并出具《借款凭证》给原告收执确认已收到原告的借款，双方形成合法的借贷关系。被告邓华秋借款后未能偿还借款，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告邓华秋、邓上华向其偿还借款本金50000元的问题。原告提交的《借款凭证》，足以认定被告向原告借款50000元，本院对被告邓华秋向原告借款50000元的事实予以确认。双方的借款事实清楚，借贷关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告邓华秋、邓上华向其偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告邓华秋、邓上华向其支付利息、逾期利息、违约金的问题。原告与被告邓华秋在借款合同中约定：从2016年12月1日起支付利息、违约金合计2500元/月，双方约定的月利息、违约金已高达5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，但原告在庭审中自愿放弃双方约定的2500元/月利息、违约金，请求按法律的规定来计算利息，本院应予准许，即按年利率24%计算借款利息。故本案借款应以50000元为本金，从双方约定给付利息、违约金之日起三个月后（即2017年3月1日）起按年利率24%计算至本判决确定之日止。
同时，由于被告已支付了从2016年12月至2017年2月期间（2500元/月）的利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因为双方对违约责任约定按月利率5%的标准计付利息、违约金过高，超过年利率36%部分的利息、违约金约定属无效约定，被告邓华秋可请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息、违约金，但由于被告不到庭抗辩，本院对其是否主张返还不予审查。
关于原告主张被告邓上华对被告邓华秋借款本金50000元及上述利息、违约金承担连带清偿责任的问题。原、被告三方在借款凭证中约定，被告邓上华为被告邓华秋向原告借款本金50000元及利息、违约金的担保人（保证还款人）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第三十一条“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告邓上华对被告邓华秋的借款本金50000元及利息、违约金的债务承担连带保证责任。被告邓上华向原告履行债务后，有权向被告邓华秋追偿。原告主张被告邓上华对被邓华秋向原告偿还借款本金50000元及利息、违约金承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。
被告邓华秋、邓上华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓华秋在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2017年3月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）给原告陈汉；
二、被告邓上华对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓华秋、邓上华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄 国 锋
审判员 吴 阳
审判员 林 丽 雀
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆师圆（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。