陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民再终字第00024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某某，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住合阳县。
委托代理人柳永茂，男，1969年9月9日出生，住合阳县。
委托代理人郭引莲，女，1956年6月7日出生，住合阳县，系李某某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邢某某，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住合阳县。
委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。
再审申请人李某某因离婚纠纷一案，不服陕本院（2014）渭中民一终字第00153号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2014）渭中民申字第00021号民事裁定，由本院进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人李某某及其委托代理人柳永茂及郭引莲，被申请人邢某某及其委托代理人马晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍于2006年10月相识订婚，2007年2月5日依法登记结婚，并领取了结婚证，之后按当地习俗举行了结婚仪式，2008年1月21日生一女孩李某，孩子随被告父母生活，原告分娩后坐月期间，认为被告对其生活不关心，双方产生矛盾。2008年6月因装修单元楼后打扫房子的卫生，原、被告再次发生争执，致夫妻关系不睦，之后原、被告因生活琐事屡次发生纠纷，且不能妥善处理，夫妻矛盾日益加剧。2012年10月，原、被告再次发生打闹后，双方亲属亦参与，“110”出警后事态得以平息，但对双方夫妻感情产生了严重伤害，夫妻矛盾日趋恶化。现原告诉讼离婚，要求抚养孩子并要求被告承担孩子抚养费，共同财产依法分割，被告不同意离婚，为此，原、被告各执己见，达不成协议，经调解无效。原告邢某某于2006年5月6日在合阳县某小区购买了单元房一套，价款99148.8元。并与党某签订有《集资建房合同》、《房屋所有权证书》，记载房屋所有权人为邢某某，共有情况为单独所有，建筑面积112.89平方米。2008年6月装修该单元楼原、被告花费56140.16元。被告婚后在合阳县经营一手机修理店，财产价值10000余元。原、被告婚后购置墙柜一件、双人床一付、电视柜一件。原告有个人财产：沙发三件、茶几一件、29英寸彩电一台、冰箱一台、煤气灶带罐一付、条桌二个、老式立柜一件、双人床一付（没有床头）、凉竹椅一对、抽油烟机一台、洗衣机一台、饮水机一台、衣帽架一件、音响一对、被子6床、案板一件以及衣物。被告在合阳县农业银行有存款80000元。被告经营手机修理店及交房租欠原告胞兄邢某78000元。原告尚欠物业管理费等费用3437元。
原审认为，原、被告自愿结婚，并生有孩子，理应和睦相处，建立和谐的家庭关系，在家庭矛盾出现后应多加沟通，及时化解家庭矛盾，但双方均不能正确对待家庭矛盾，多次为家庭生活琐事吵闹，加之婆媳关系恶化，导致夫妻感情彻底破裂。对原告邢某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求应予以准许。抚养孩子属原、被告的法定权利义务，因孩子长期随被告及家人生活，为考虑孩子的健康成长，以利于孩子今后的生活，孩子应由被告李某某抚养，原告应依法承担部分孩子抚养费。合阳县某小区的单元房一幢因属原告结婚前购买，且房屋产权证上载明属原告邢某某单独所有，该单元楼应归邢某某所有。对单元房的装修属单元楼的添附物，应按夫妻共同财产分割。对被告所经营的手机店及其他附属财产应合理分割，共同债务依法合理分担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，原审判决：一、准予原告邢某某与被告李某某离婚；二、女孩李某随被告李某某生活。原告邢某某付给被告李某某孩子抚养费3000元；三、合阳县某小区单元房一套、墙柜一件归原告邢某某所有。被告李某某所经营的手机店物品及合阳县农业银行存款80000元，双人床一付、电视柜一件归被告李某某所有。共同债务所欠邢某78000元及所欠物业管理费3437元，由被告李某某偿付给邢某40000元，原告邢某某偿付给邢某38000元及小区物业管理费3437元；四、原告邢某某的个人财产：沙发三件、茶几一件、29寸彩电一台、航天牌冰箱一台、煤气灶带罐一付、条桌二个、木椅子一个、大立柜一件、双人床一付（没有床头）、凉竹椅一对、抽油烟机一台、洗衣机一台、饮水机一台、衣帽架一件、音响一对、被子6床、案板一个以及衣物归其所有。以上有给付内容的款项在判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
原审宣判后，邢某某、李某某均不服提出上诉，二审中，邢某某提出撤诉，本院审查后予以准许。李某某的上诉理由：一、一审法院认定事实错误。l、一审法院认定双方夫妻感情彻底破裂准予离婚错误。邢某某起诉离婚，上诉人不同意离婚，邢某某离婚的事实没有一项达到离婚的条件，一审法院却判决离婚违背法律。2、一审法院认定上诉人抚养女儿，邢某某支付费用3000元，支付的费用极低。3、一审法院认定家庭共同居住的单元房是邢某某个人财产错误。两人是先结婚，后购买单元房，首付2万元是上诉人支付持有收条，邢某某提供的三张房款的收据均在结婚后第二年，房产证登记时间是2012年1月18日。上诉人购材料找工匠装修好，由上诉人、邢某某、女儿及上诉人父母居住至今。4、一审法院认定夫妻共同债务7.8万元没有依据，债权人系邢某某胞兄和用途均系错误。邢某某举证不能，上诉人不予认可。二、一审法院认定证据错误。关于上诉人、邢某某夫妻感情破裂的证据，均是邢某某亲属的说法，且均没有进行质证。关于女儿的抚养及数额，一审法院在没有任何证据下，违背诉求，3000元抚养费数额的依据何在？关于单元房的证据认定，邢某某提供“集资建房合同”，党某出据的三份收据，以及上诉人持有的收据前后矛盾，无法印证，邢某某房产证是其胞兄谋私办理。上诉人感到一审法院在帮邢某某搜集证据。上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由邢某某承担。被上诉人邢某某辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应当维持。
经审理查明原审认定事实清楚。有二审庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院二审认为，邢某某与李某某虽属自主婚姻，但在共同生活中双方均不能正确对待家庭矛盾，且邢某某离婚态度坚决，致双方夫妻关系无法维持，故原审准予邢某某与李某某离婚正确。原审在充分考虑孩子的健康成长的基础上确定孩子由李某某抚养，并无不妥。至于孩子抚养费问题，李某某提出邢某某支付费用极低，但鉴于邢某某现无固定工作，不宜再予增判，且根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，因正当理由，在父或母有给付能力情况下，孩子有权要求增加抚育费，故原审关于孩子抚育费的处理不影响孩子要求增加抚育费的权利，原审判决关于孩子抚养费的判处，应予维持。关于涉诉的单元房，集资建房合同签订的时间在双方结婚之前，房屋产权证虽在婚后取得，但该产权证上明确登记的房屋所有权人属邢某某单独所有，原审认定属邢某某结婚前购买，并判归邢某某所有，并无不当。关于夫妻共同债务78000元，原审中李某某认可欠邢某某胞兄邢某78000元，只是认为已归还76000元，只欠2000元，但对此其未提交相应的证据，故原审认定所欠邢某78000元为夫妻共同债务，判决由李某某、邢某某合理分担妥当。至于双方其余涉诉的财产，原审根据本案的实际情况作出合理处置，并无不当，应予维持。综上，上诉人李某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人李某某承担300元，被上诉人邢某某承担150元，剩余150元退还被上诉人邢某某。
宣判后，李某某仍不服，向本院申请再审，本院作出（2014）渭中民申字第00021号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。
再审申请人李某某称，1、一、二审法院在认定事实方面存在重大错误，导致判决错误。法院认定夫妻感情彻底破裂准予离婚错误；认定单元房为被申请人个人财产亦错误；一、二审判决对装修费用56140.16元和已付的煤房钱10000元及剩余物业费3437元也未提及。2、法院在审理本案中认定证据存在重大错误。缺乏认定夫妻感情破裂的证据；以被申请人出具的三份收款收据及“集资建房合同”作为认定案件事实的证据下判严重错误；78000元认定为夫妻共同债务，证据不足。3、法院的审理程序存在错误。请求：1、撤销渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00153号民事判决。2、改判驳回被申请人一审诉讼请求，支持申诉人二审上诉请求。3、原一审、二审诉讼费用全部由被申请人承担。
被申请人邢某某辩称，再审申请人认为登记在被申请人名下的单元房属于夫妻共同财产，其理由不成立；78000元属夫妻共同债务，再审申请人称该债务是为买房借的钱，并已分几次偿还76000元，与事实不符；单元房装修费用56140.16元与事实不符，煤房款10000元已包含于99184元总房款之中；法院在审理本案过程中证据认定正确，程序合法，请求驳回再审申请请求。并主张：对装修费用重新评估；手机店剩余租金14000元作为共同财产处理；核实手机店财产和商品，并依法分割；再审申请人李某某老家2013年房屋修缮部分应折价作为共同财产依法分割，并主张其在老家的个人财物。
本院再审认为，李某某与邢某某解除婚姻关系的判决已经发生法律效力，根据相关法律规定，解除夫妻关系的判决生效后不得申请再审。但原一、二审判决认定子女抚养及夫妻共同财产、债务的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、维持陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00027号民事判决主文第一项即准予原告邢某某与被告李某某离婚。
二、撤销本院（2014）渭中民一终字第00153号民事判决及合阳县人民法院（2013）合民初字第00027号民事判决主文第二、三、四项。
三、本案发回合阳县人民法院重审。
审 判 长 别周玲
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 静