wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2741号
原告陈某甲。
委托代理人鲍旭丰。
被告龚某某。
第三人陈某乙。
第三人张某某。
原告陈某甲诉被告龚某某以及第三人陈某乙、张某某不当得利纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人鲍旭丰，第三人陈某乙、张某某到庭参加诉讼。被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，第三人陈某乙与原告系父子关系，与第三人张某某系民间借贷、买卖合同关系。2012年11月11日和11月22日，陈某乙以资金周转为由，向张某某借贷二次共计70万元，并当场写下借条并签字确认。后经义乌市人民法院审理，认定了66.5万元借款。因为张某某与被告系合伙关系，故原告和陈某乙当时认为系出借人，故从2013年2月5日至2013年10月10日间，向被告账户打入了41万元，而实际上陈某乙系向张某某借款。后原告知道真相向被告催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求：依法判令被告返还原告不当得利款41万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）
被告龚某某未有答辩。
第三人陈某乙述称，我钱是向龚某某拿的，但龚某某和张某某是合伙关系，所以这钱是向龚某某和张某某共同借的。还钱时，我把钱还到龚某某那里。
第三人张某某述称，我和龚某某不属于合伙关系。陈某乙向我借款是龚某某介绍的，还款这件事情我不清楚。借款46.5万元是银行汇票，从我的账户转到陈某乙的账户，另外20万元系现金，是在龚某某开办的典当行当面交给陈某乙的。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、（2014）金义商初字第xxxx号民事判决书一份，证明陈某乙向张某某借款20万元的事实。
二、（2014）金义商初字第xxxx号民事判决书一份，证明陈某乙当时向张某某借款46.5万元的事实。
三、（2014）浙金商终字第xxxx号民事判决书一份，证明陈某乙当时向张某某借款46.5万元的事实。
四、转账凭证六份，证明原告把还款41万元都打到被告龚某某的账号上。
第三人陈某乙质证均无异议。
第三人张某某质证三份判决书是对的。银行汇票，我是不知道原告、第三人陈某乙与被告龚某某有还款之间的事情。
第三人陈某乙为证明自己的主张，提交了录音两份及文字整理资料两份，证明楼华军、楼西富两人都知道龚某某、张某某两人合伙、共同借款给我的事实。
第三人张某某质证认为，楼华军开当铺的。龚某某把陈某乙介绍给我的，是向陈某乙赚点利息，陈某乙支付给龚某某七分利息，龚某某给我两分利息，钱是我给的。我自己也把钱借给龚某某过，龚某某给我一点利息。龚某某说陈某乙有一笔钱还回来，但是还的是陈某乙欠龚某某的钱。陈某乙欠龚某某50万元，龚某某还给我看过陈某乙欠龚某某50万元的欠条。龚某某说陈某乙老爸还的是陈某乙欠龚某某的50万元借款。
原告质证没有意见。
本院认为，原告所提供的证据一、二、三、均系生效的法律文书，故本院予以确认。原告所提供的证据四系转账凭证，本院也予以确认。对于第三人陈某乙所提供的证据，因系证人证言，但未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，原告陈某甲与第三人陈某乙系父子关系。2014年3月17日，第三人张某某向本院提起对第三人陈某乙民间借贷纠纷诉讼，要求陈某乙归还其于2012年11月11日的借款人民币20万元。案经审理，本院于2014年4月22日作出（2014）金义商初字第xxxx号民事判决，支持了张某某的诉讼请求，判令陈某乙归还张某某借款人民币20万元及利息。该判决已发生法律效力。
2014年3月17日，第三人张某某向本院提起对第三人陈某乙买卖合同纠纷诉讼。案经审理，本院于2014年5月27日作出（2014）金义商初字第xxxx号民事判决，判令：一、解除张某某与陈某乙于2012年11月22日签订的《摊位转让合同》；二、陈某乙于本判决生效后十日内返还张某某本金46.5万元并赔偿利息损失；三、驳回张某某的其他诉讼请求。张某某不服该判决，上诉至浙江省金华市中级人民法院，该院于2014年8月13日作出（2014）浙金商终字第xxxx号民事判决，驳回了张某某的上诉，维持原判。
2013年2月5日至2013年10月10日间，原告陈某甲通过银行转账方式，向被告龚某某账户汇入人民币41万元。
本院认为，本案的争议焦点为本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，因此，不当得利的构成要件为：1、一方获得利益；2、他方利益受损；3、一方获得利益与他方利益受损之间有直接的因果关系；4、获得利益与利益受损均无法律根据。原告陈某甲作为本案的不当得利请求权人，应当对不当得利的构成要件事实负举证责任，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，即应当对被告龚某某取得本案所涉的41万元款项没有合法依据承担举证责任，因为原告系本案所涉款项的起初占有人，是财产变动的实际控制者，是使财产发生变动的主体，原告在本案中的给付行为是主动积极的，其完全有能力和机会来控制本案41万元款项的第一顺位流向，因此本案由原告来举证证明其所为之给付行为无因更具有合理性。按照庭审中原告的陈述，被告龚某某是拿着其子即第三人陈某乙出具的金额为20万元的借条向其催讨的。按常理，原告一要明确其子陈某乙有无向该人（即被告龚某某）借过款，二是该借条是否系陈某乙出具，否则原告完全可以拒绝支付。而原告与陈某乙系父子关系，这事实很容易得到确认。庭审中原告明确被告龚某某催讨时出示的不是本案所涉的陈某乙向张某某出具的20万元借条，故不能排除陈某乙向龚某某另外借过钱并出具过借条。另本案所涉的两个生效判决中，一为民间借贷的法律关系，金额为20万元。一为买卖合同的法律关系，金额为46万余元。均只与本案第三人张某某有关。原告主张被告龚某某与张某某系合伙关系，未能提供有证明力的证据加以证明，本院不予采信，故原告应承担举证不能的法律后果。本案不能排除原告与被告、第三人陈某乙之间存在其他基础法律关系，原告不能将不当得利作为其在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。对于原告要求被告返还41万元及相应利息的诉请，本院不予支持。被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费3725元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7450元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 龚 雪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1909号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯秦世英。2014年7月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2014年6月24日作出（2014）冀刑初字第68号刑事判决，以被告人秦世英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年6月20日起至2015年11月26日止）。原判认定其有前科情节。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第564号减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2015年9月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1334号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦世英在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦世英减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 贡文忠
代理审判员 杨 英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李明哲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2799号
上诉人（原审被告）王忠裕。
被上诉人（原审原告）田大贵。
委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。
委托代理人丁飞，上海千志律师事务所律师。
上诉人王忠裕因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月15日15时20分许，在本市富联路25弄门口，王忠裕所驾驶的车辆与田大贵的姐姐所驾驶的车辆发生交通事故，后王忠裕与田大贵的父亲（乘坐在田大贵的姐姐所驾驶的车辆上）为此发生纠纷，并产生肢体冲突。随后，田大贵开车到达富联路25弄，从车中拿出一根金属制棒球棍携带至纠纷现场，双方再次发生肢体冲突，冲突过程中，田大贵将棒球棍交给田大贵的父亲，田大贵的父亲随即将棒球棍扔向王忠裕，王忠裕遂捡起棒球棍挥舞，将田大贵的手臂打伤，王忠裕的腰部亦在冲突过程中受伤。
原审法院又查明，事发后，田大贵就医治疗，住院6.5天，产生医疗费人民币（以下币种均为人民币）32，556.10元（含统筹支付16，506.95元）。田大贵之伤经鉴定部门鉴定，结论为：田大贵的左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息120日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，可另予休息30日、营养14日、护理14日。田大贵支付鉴定费1，800元。田大贵为治疗病情及鉴定等所需，支付一定数额的交通费。田大贵因本起诉讼花费律师费7，000元。目前田大贵尚未进行内固定拆除术。
现田大贵诉讼至原审法院，诉请王忠裕赔偿医疗费32，556.10元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费130元（20元／天×6.5天）、营养费2，960元（40元／天×74天）、护理费3，700元（50元／天×74天）、误工费11，259.15元（按事发前平均工资3，848.83元／月×5个月-
实际发放的7，985元）、残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费300元、鉴定费1，800元、律师费7，000元。
原审法院再查明，田大贵与上海新格有色金属有限公司签有期限自2011年3月至2017年2月的劳动合同，约定田大贵在该公司总经理室担任保安工作。田大贵受伤前一年的月平均工资为3，582元。田大贵受伤后5个月期间，该公司共向田大贵发放7，985元。
原审法院另查明，上海市公安局宝山分局于2014年3月12日对王忠裕作出罚款500元的行政处罚决定（（2014）XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》）。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害方相应的损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医药费等相应损失。田大贵与王忠裕因琐事发生纠纷，纠纷过程中双方都采取了不理智、不恰当的行为，并有肢体接触。田大贵之伤虽是由王忠裕持械造成，然棒球棍系由田大贵携带至纠纷现场，田大贵的父亲将棒球棍扔向王忠裕的这一行为带有明显的攻击意图，王忠裕在此情况下捡起棒球棍挥舞以自我防卫虽合乎情理，但事实上造成了田大贵左尺骨鹰嘴粉碎性骨折的严重后果，田大贵受伤的后果与王忠裕的行为具有因果关系，王裕忠应对田大贵的损害后果负有赔偿责任。同时，田大贵在与前去制止自己父亲与王忠裕之间纠纷的过程中未能控制自己的情绪，冷静处理矛盾，且携带金属制棒球棍至纠纷现场，客观上使纠纷程度升级，并参与肢体冲突，故其对因纠纷造成的后果亦应承担一定责任。法院综合各方因素酌情确定由王忠裕承担40%的赔偿责任。关于田大贵主张的住院伙食补助费130元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、物损费300元、鉴定费1，800元，有相关证据佐证，且主张金额合理，法院均予以支持。医疗费，根据田大贵提交的证据，扣除统筹支付费用16，506.95元，法院酌情支持田大贵医疗费16，049.15元。根据鉴定意见书，法院酌情支持田大贵74天的营养费2，220元、74天的护理费2，960元。误工费，根据田大贵提供的证据，鉴定报告确定的休息期限，法院酌情支持田大贵5个月的误工费9，925元。结合就医、鉴定和诉讼等综合因素，法院酌情支持田大贵交通费300元。上述各项费用合计77，100.15元，按前文述及的分担比例由王忠裕承担40%。律师费系田大贵为进行诉讼而产生的财产利益损失，法院酌情确定由王忠裕承担2，000元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决，一、王忠裕赔偿田大贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费合计30，840.06元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、王忠裕于判决生效之日起十日内赔偿田大贵律师费2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人王忠裕不服，向本院提起上诉称，上诉人处于自卫，不得已用金属棒球棍阻止被上诉人的攻击行为，虽然也有过错，但是不应承担40%的责任。上诉人请求二审法院依法改判上诉人承担不超过20%的责任。
被上诉人田大贵辩称，双方属于互殴行为，被上诉人因工作需要平时一直携带金属棒，并非专门针对此次冲突。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人与被上诉人因车辆碰擦产生纠纷并发生肢体冲突，导致被上诉人受伤。原审法院根据本案查明的事实及双方当事人的陈述，综合考虑纠纷的起因、经过、致害后果及双方当事人的过错程度酌情确定由上诉人承担40%的赔偿责任并无不当之处，本院对此不再赘述。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，372元，由上诉人王忠裕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初144号
原告：鲍某勇。
被告：程某。
被告：丁某明。
被告：王某坤。
原告鲍某勇诉被告程某、丁某明、王某坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍某勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹海霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 马艳娇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3044号
原告：林某，女。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男。
本院在审理原告林某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告未按规定时间到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 运
人民陪审员 李茂兰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 侯召伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终8号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安阳沃森食品市场有限公司，住所地:安阳市北关区纺织产业集聚区四号路南侧。组织机构代码：082289599。
法定代表人：付保玉，总经理。
委托诉讼代理人：高新，男，1987年5月26日出生，该公司员工，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：岳采朋，男，1984年4月12日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银律师事务所律师。
上诉人安阳沃森食品市场有限公司（以下简称安阳沃森食品公司）因与被上诉人岳采朋不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沃森公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，其公司统一按照被上诉人报的数额73260元先行垫付被盗损失，等盗窃案侦破后再返还上诉人，然而一审法院否定了河南省安阳县人民法院（2016）豫0522刑初2号刑事判决书已查明和认定盗窃被上诉人15790元货物，违反了证据适用规则，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间形成的租赁关系，而不是仓储合同关系。一审判决程序违法，不应适用简易程序。
被上诉人岳采朋辩称，被上诉人得到赔偿款，是基于货物被盗后，双方基于合同关系就被盗物品达成的赔偿协议，故不存在不当得利。上诉人以刑事判决书认定的盗窃数额等同于被上诉人丢失的货物数量和金额，推翻之前的赔偿协议没有依据，且上诉人作为安阳市最大的一家冷冻仓库基地，被盗案件发生后，不会未经核实就将赔偿款予以支付，不符合常理。上诉人对冷库不但指定有专人管理，且负责冷库的安保工作，这符合仓储合同关系，而不是租赁合同关系。本案适用简易程序，并无不当。
上诉人安阳沃森食品公司向一审法院起诉请求：1．判令岳采朋返还不当得利73260元；2.本案诉讼费及其他费用由岳采朋承担。被上诉人岳采朋向一审法院提起反诉请求：1.依法判令安阳沃森食品公司给付岳采朋货物丢失款10000元；2.反诉费用由安阳沃森食品公司负担。
一审法院认定事实：安阳沃森食品公司在安阳市××区纺织产业集聚区修建有大型冷库一座，2015年6月16日，安阳沃森食品公司与岳采朋达成协议，岳采朋占用安阳沃森食品公司4号、6号冷库用于储存羊肉等，每月费用2000元。此后，岳采朋及其弟弟岳采亮将购买的牛羊肉等货物放入冷库存储。2015年6月27日，安阳沃森食品公司工作人员通知岳采朋，告知其冷库存储的部分物品被盗。双方协商后确定岳采朋被盗物品价值为73260元，2015年7月23日，安阳沃森食品公司支付岳采朋赔偿款63260元，下欠10000元给岳采朋出具了欠条一份。此后岳采朋继续在此储存货物，安阳沃森食品公司给岳采朋抵顶一个半月的费用3000元。2015年10月公安机关将偷盗岳采朋的犯罪嫌疑人抓获，安阳县人民法院经过审理认定刘学强、刘伟、刘海永在安阳沃森食品公司盗窃牛肉等货物价值15790元。现安阳沃森食品公司认为盗窃案已经告破，岳采朋应向刘学强、刘伟、刘海永主张权利并由岳采朋返还安阳沃森食品公司不当得利款73260元，岳采朋认为不能以刑事判决书认定的被盗货物价值确定岳采朋的损失金额，安阳沃森食品公司应支付下欠的10000元。
一审法院认为，安阳沃森食品公司将其所有的4号、6号冷库交由岳采朋使用，岳采朋按双方约定支付相关费用后，将其所有货物放入冷库储存，冷库的安保工作由安阳沃森食品公司负责，双方形成的关系更符合仓储合同的法律关系要件。根据法律规定，在储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损毁赔偿责任。本案中，岳采朋将其所有的货物放入安阳沃森食品公司的冷库储存，在储存期间货物被盗，安阳沃森食品公司应当承担损害赔偿责任。在岳采朋的货物被盗后，双方经协商确定岳采朋的被盗货物价值为73260元，现安阳沃森食品公司以被盗货物案件已经告破，刑事判决书确定的被盗货物价值为15790元，岳采朋应向刘学强、刘伟、刘海永主张权利为由，请求判令岳采朋返还安阳沃森食品公司不当得利款73260元，但因刑事诉讼采取的系“犯罪事实清楚，证据确实充分”的严格证明标准，而民事诉讼采取的系“高度盖然性”的证明标准，即刑事诉讼的证明标准高于民事诉讼，安阳沃森食品公司不能简单的依据刑事判决认定的赃款数额确定岳采朋被盗物品的损失，且根据法律规定，安阳沃森食品公司在本案中应承担损害赔偿责任，被盗货物价值为73260元是双方协商确定的，故安阳沃森食品公司请求岳采朋返还不当得利73260元，于法无据，不予支持；岳采朋反诉请求安阳沃森食品公司支付下欠的10000元货物损失，因岳采朋货物被盗后，双方对被盗物品的价值经协商后确认73260元，安阳沃森食品公司在支付63260元后，对下欠的10000元给岳采朋抵顶了3000元的仓储费用，故安阳沃森食品公司应再支付岳采朋7000元。综上所述，安阳沃森食品公司请求岳采朋返还不当得利73260元，于法无据，不予支持；对于岳采朋请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:一、原告（反诉被告）安阳沃森食品市场有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）岳采朋欠款7000元；二、驳回原告（反诉被告）安阳沃森食品市场有限公司的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）岳采朋其他反诉请求。案件受理费1632元，减半收取816元，反诉费25元，共计841元，由原告（反诉被告）安阳沃森食品市场有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片两张，证明每一间独立的仓库都有独立的门面，自己负责管理、运输和保管，根本不存在验收和仓单。被上诉人认为照片中仓库的大门是由上诉人负责安保的，库里的隔间是商户负责的。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，安阳沃森食品公司向岳采朋提供了4号、6号冷库，岳采朋按照约定向安阳沃森食品公司支付了相关费用，并将货物放入冷库储存，冷库的安保工作由安阳沃森食品公司负责，期间，岳采朋放入冷库的货物被盗，安阳沃森食品公司应当承担损害赔偿责任。双方经协商确定岳采朋的损失73260元，且安阳沃森食品公司已向岳采朋支付63260元，下欠10000元打了欠条，一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付欠款7000元，并驳回双方的其他诉讼请求，并无不当，应予维持。安阳沃森食品公司要求岳采朋返还先行垫付的款项，但未提供证据证明其向岳采朋支付的款项是垫付款，且岳采朋出具的收到条和安阳沃森食品公司出具的欠条均显示为赔偿款，故本院对此辩称意见不予采信。
综上所述，上诉人安阳沃森食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1632元，由上诉人安阳沃森食品市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年三月十五日
书记员 邓 奂
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内0521执253号
海力涛、任宏霞：
代红与海力涛、任宏霞民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字4325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向法院申请强制执行，本院2016年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年3月25日前给付案款193378.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2800.67元。
二〇一六年三月十二日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0522号
原告吴江市织女星纺织助剂有限公司。
法定代表人周薛宾，该公司总经理。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市富甲纺织整理厂。
投资人钱志红，该厂厂长。
委托代理人沈秋萍，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告钱志红。
委托代理人沈秋萍，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴江市织女星纺织助剂有限公司与被告吴江市富甲纺织整理厂、被告钱志红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市织女星纺织助剂有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市织女星纺织助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年七月八日
书记员 田匡华
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第49号
原告：陈某，女，汉族，生于1988年2月12日，务农，住旺苍县。
委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，生于1985年1月10日，务农，住旺苍县。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 王兴
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李娟
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执111号
申请执行人胡成报，农民，住托县。
被执行人胡万祥，，农民，住托县。
本院执行的胡成报与胡万祥买卖合同纠纷一案，执行标的：11067元，执行费：65元，共计11132元。执行过程中，对被执行人胡万祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人胡万祥有可供执行的财产，申请执行人胡成报在期限内未向本院提供被执行胡万祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，在征求申请执行人胡成报意见时，申请执行人胡成报同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡成报发现被执行人胡万祥新的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年四月十六日
书记员 崔利民
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执111号申请执行人胡成报，农民，住托县。被执行人胡万祥，，农民，住托县。本院执行的胡成报与胡万祥买卖合同纠纷一案，执行标的：11067元，执行费：65元，共计11132元。执行过程中，对被执行人胡万祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人胡万祥有可供执行的财产，申请执行人胡成报在期限内未向本院提供被执行胡万祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，在征求申请执行人胡成报意见时，申请执行人胡成报同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡成报发现被执行人胡万祥新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年四月十六日书记员  崔利民
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第229号
原告：宋某，女，1982年1月1日生，汉族，住桓台县。
被告：张某甲，男，1982年11月18日生，汉族，现下落不明。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2003年2月，原、被告经人介绍相识。2005年1月4日双方登记结婚2005年9月25日生育一子，取名张某乙。由于第三者插足，被告失去联系。被告出走前，伪造原告签�购买车辆，使用原告身份证办理信用卡并透支，致使债权人上门逼债，导致原告与孩子生活不安，影响孩子学习。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产归婚生子张某乙所有，诉讼费由原告承担。
被告张某甲未出提答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年1月4日双方自愿登记结婚。2005年9月25日生育一子，取名张某乙。被告张某甲于2014年11月离家出走，至今下落不明。本院于2015年1月4日对被告张某甲父亲张星彬所作调查笔录及桓台县起凤镇付庙村村民委员会出具的证明，以佐证被告下落不明的事实。
庭审中，原告宋某陈述婚生子张某乙现随原告共同生活，因被告下落不明，暂不要求被告支付抚养费，待找到被告后，另行主张权利。原告陈述的共同财产有位于桓台县某某�某某村2组37号房产一套，原告自愿放弃共同财产的分割。原、被告无共同债权。关于共同债务，原告对被告所欠外债不清楚。
上述事实，由婚姻登记证明、户籍证明、户口本复印件、调查笔录、村委会证明及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，应珍惜共同建立的家庭，但被告在2014年11月份离家出走至今下落不明，已然不珍惜已经建立起的夫妻感情，双方婚姻关系已名存实亡，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某乙现随原告共同生活，原告自愿不要求被告支付抚养费，亦符合本案实际情况，因此婚生子张某乙由原告抚养，并自行承担抚养费。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，系对自身权利的处分，本院予以采信。关于共同债务，原告未提供具体数额，亦未提供任何证据，本案不予涉及�
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告宋某抚养，并自行承担抚养费。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 巩琳贤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第768号
上诉人（原审被告）刘忠军，男，1970年9月1日出生，汉族，无业。
法定代理人刘丽，女，1958年1月10日出生，汉族，无业。系刘忠军姐姐。
上诉人（原审被告）李淑芹，女，1929年9月4日出生，汉族，无业。系刘忠军母亲。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马清，男，1956年5月10日出生，蒙古族，农民。
原审被告刘丽，女，1958年1月10日出生，汉族，无业。
上诉人李淑芹、刘忠军因与被上诉人马清，原审被告刘丽房屋买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4123号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，2015年6月29日，上诉人李淑芹、刘忠军申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李淑芹、刘忠军撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李淑芹、刘忠军撤回上诉。
二审邮寄送达费60元，由李淑芹、刘忠军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员 苏力德
审判员 孟 和
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 皓
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终4号
上诉人（原审被告）：叶渊书，男，1946年7月8日出生，汉族，住梅县区。
委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫集德，广东粤梅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梅县区松口镇南上村井头村民小组，住所地梅县区松口镇南上村井头村民小组。
主要负责人：叶贤明，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：邹秀虹，广东义致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶富健（又名叶付健），男，1962年5月10日出生，汉族，住梅县区。
上诉人叶渊书因与被上诉人梅县区松口镇南上村井头村民小组、叶富健农业承包合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《承包旱地合约》涉及土地已在合约签订前由村集体组织发包给各农户承包经营。据《承包旱地合约》载明“发包方井头队各家，以下简称甲方”，该合约的甲方为涉案土地的各承包户。一审中，梅县区松口镇南上村井头村民小组提交关于各农户户主同意村民小组作为原告起诉的书面证明，在叶渊书对该证明为各户主的真实签名及村民小组的诉讼主体资格提出异议的情况下，一审对分到涉案土地的各农户是否真实签名同意村民小组起诉，村民小组是否诉讼主体适格，未作进一步审查，即认定梅县区松口镇南上村井头村民小组作为本案原告，属认定基本事实不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民二初字第35号民事判决；
二、本案发回梅州市梅县区人民法院重审。
上诉人叶渊书预交的二审案件受理费250元予以退回。
审 判 长 梁小艾
代理审判员 李新红
代理审判员 范宜洪
二〇一七年三月十日
异
书 记 员 朱红珍
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤14民终4号上诉人（原审被告）：叶渊书，男，1946年7月8日出生，汉族，住梅县区。委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫集德，广东粤梅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梅县区松口镇南上村井头村民小组，住所地梅县区松口镇南上村井头村民小组。主要负责人：叶贤明，该村民小组组长。委托诉讼代理人：邹秀虹，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶富健（又名叶付健），男，1962年5月10日出生，汉族，住梅县区。上诉人叶渊书因与被上诉人梅县区松口镇南上村井头村民小组、叶富健农业承包合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《承包旱地合约》涉及土地已在合约签订前由村集体组织发包给各农户承包经营。据《承包旱地合约》载明“发包方井头队各家，以下简称甲方”，该合约的甲方为涉案土地的各承包户。一审中，梅县区松口镇南上村井头村民小组提交关于各农户户主同意村民小组作为原告起诉的书面证明，在叶渊书对该证明为各户主的真实签名及村民小组的诉讼主体资格提出异议的情况下，一审对分到涉案土地的各农户是否真实签名同意村民小组起诉，村民小组是否诉讼主体适格，未作进一步审查，即认定梅县区松口镇南上村井头村民小组作为本案原告，属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民二初字第35号民事判决；二、本案发回梅州市梅县区人民法院重审。上诉人叶渊书预交的二审案件受理费250元予以退回。审 判 长  梁小艾代理审判员  李新红代理审判员  范宜洪二〇一七年三月十日异书 记 员  朱红珍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保846号
申请执行人张云赏，女，1964年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘卫东，男，1969年8月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人杨志梅，女，1969年7月3日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人河北信和矿业设备集团有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街与橡塑路交叉口。
法定代表人：刘卫国，总经理。
被执行人河北信衡变压器制造有限公司，住所地：衡水市人民东路1143号。
法定代表人：王连满，总经理。
本院执行的申请执行人张云赏申请执行被执行人刘卫东、杨志梅、河北信和矿业设备集团有限公司、河北信衡变压器制造有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3722号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月二十三日
书记员 龙铁永
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初404号
原告钟守福，男，汉族，1982年3月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告王国富，男，汉族，1990年10月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告高泽华，男，1990年1月16日生，贵州省福泉市人，住福泉市，其余不详。
原告钟守福诉被告王国富、高泽华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案，原告钟守福于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟守福自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟守福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟守福负担。
审判员 许捷
二〇一七年二月二十三日
书记员 何娅
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0402行审5号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年3月7日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2014-1号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年6月7日作出的淮国土资罚字[2016]第2014-1号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2014-1号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一七年三月十日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20979号
原告深圳市风景制品包装有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区新樟路南一巷一号，统一社会信用代码91440300558675293T。
法定代表人李爱生。
被告惠州市合益家具有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长白石村黄氏工业园内正邦工业园，统一社会信用代码91441303MA4ULPR9XR。
法定代表人王秀莲。
原告深圳市风景制品包装有限公司诉被告惠州市合益家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李爱生到庭参加诉讼，被告惠州市合益家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
原告在本案的诉讼请求为:请求法院判令1、被告支付原告货款人民币26,603.33元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至全部货款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市合益家具有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市风景制品包装有限公司支付货款人民币26,603.33元及逾期付款利息（以人民币26,603.33元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年7月28日起计至款项付清之日）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案案件受理费人民币233元，由被告惠州市合益家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一七年十月十八日
书记员 梁格
书记员 王琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1810号
原告：何得学，男，汉族，1962年2月28日出生，住甘肃省临洮县。
原告：何志强，男，汉族，1989年6月29日出生，住甘肃省临洮县。
被告：牟建东，男，汉族，1972年4月13日出生，住甘肃省临洮县。
原告何得学、何志强诉被告牟建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何得学、何志强委托诉讼代理人何得学到庭参加了诉讼，被告牟建东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
何得学、何志强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告何得学借款30000元，偿还原告何志强借款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何得学与牟建东是亲戚关系，2015年2月，牟建东要承包砖厂，向何得学借款40000元，向何志强借款23000元，何得学向兰州村镇银行贷款40000元借给了牟建东。2017年3月，牟建东向何得学还款10000元，剩余30000元至今没有偿还。牟建东借何志强23000元至今没有偿还。
牟建东承认何得学、何志强在诉状中陈述的借何得学30000元的事实和借何志强23000元的事实。但辩称借款后，牟建东向临洮县某某镇某某村支书何某某交了12000元的押金，何得学从银行贷款的利息一直由牟建东偿还。
何得学围绕诉讼请求依法提交了证据，牟建东经传票传唤未到庭亦未提交证据，何得学对自己提交的证据和法庭调取的证据均无异议，牟建东未到庭，视为对其质辩权的放弃，对何得学提交的证据和法庭调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何得学与何志强是亲戚关系，2015年3月，牟建东因承包砖厂，资金周转不开，何得学从银行贷款40000元，借给了牟建东，并书写了借条。2017年3月，牟建东向何得学偿还10000元，剩余30000元没有偿还。2015年，牟建东向何志强借款20000元，何志强在牟建东承包的砖厂打工，2017年5月5日，牟建东给何志强书写借条一张，包括借款20000元及何志强在牟建东砖厂的劳务费3000元，合计23000元，至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何得学、何志强与牟建东之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。牟建东借何得学30000元，借何志强20000元，欠何志强劳务费3000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，对何得学请求牟建东偿还借款30000元的诉讼请求，何志强请求牟建东偿还借款20000元及劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牟建东于本判决生效后十五日内向何得学偿还借款30000元，向何志强偿还借款20000元，并支付劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由牟建东负担563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 琴
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第94号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郭德龙，男，1945年2月21日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村民委员会会计，住太原市。2014年11月25日因涉嫌贪污罪被太原市尖草坪区人民检察院取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人郭德龙涉嫌犯贪污罪一案，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人郭德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人郭德龙在担任尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村民委员会会计期间，于2012年1月到2014年6月，采用多报租用太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司的公交车接送学生天数，侵吞租车款31020元人民币，并占为己有。
并提供书证、被告人供述及视听资料等证据予以证实，要求对被告人郭德龙依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪追究其刑事责任。
被告人郭德龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议
经审理查明，被告人郭德龙在担任太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村民委员会会计期间，于2012年1月到2014年6月，采用多报租用太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司的公交车接送学生天数，侵吞租车款31020元人民币，并占为己有。
另查明，被告人郭德龙于2014年11月25日由太原市尖草坪区人民检察院反贪局通知其到检察院询问其他事时主动交代了涉嫌贪污犯罪的事实，并于次日主动向太原市尖草坪区人民检察院退缴涉案赃款人民币31020元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人郭德龙的讯问笔录、交代材料及任职证明，证实其为太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村民委员会会计，在2012年至2014年6月间期利用职务之便采用多报租车款天数的办法贪污了三万多元的事实。
2、太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村民委员会出具的财务凭证复印件资料，证实2012年到2014年6月之间摄乐村学生接送车的财务支出状况。
3、证人潘某出具的情况说明，证实其为太原公交四公司运调科科长，从2013年至2014年上半年以来摄乐村会计郭德龙在结算租车款时每月都让其多开一到两天租金收据的事实。
4、扣押财物清单、行政事业单位收款收据，证实案发后被告人郭德龙主动上交赃款31020元的事实。
5、归案和投案自首说明，证实被告人郭德龙于2014年11月25日由太原市尖草坪区人民检察院反贪局通知其到检察院进行询问，其主动交代了涉嫌贪污犯罪的事实。
6、被告人郭德龙的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭德龙利用职务便利，采用多报租车款的手段侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭德龙主动交代了侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，应依法认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人郭德龙案发后积极退还涉案赃款，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭德龙的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、自首、退赔等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭德龙犯贪污罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 梁秀萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第94号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郭某乙，男，1945年2月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村民委员会会计。2014年11月25日因涉嫌贪污罪被太原市尖草坪区人民检察院取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郭某乙涉嫌犯贪污罪一案，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人郭某乙在担任尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村民委员会会计期间，于2012年1月到2014年6月，采用多报租用太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司的公交车接送学生天数，侵吞租车款31020元人民币，并占为己有。
并提供书证、被告人供述及视听资料等证据予以证实，要求对被告人郭某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪追究其刑事责任。
被告人郭某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议
经审理查明，被告人郭某乙在担任太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村民委员会会计期间，于2012年1月到2014年6月，采用多报租用太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司的公交车接送学生天数，侵吞租车款31020元人民币，并占为己有。
另查明，被告人郭某乙于2014年11月25日由太原市尖草坪区人民检察院反贪局通知其到检察院询问其他事时主动交代了涉嫌贪污犯罪的事实，并于次日主动向太原市尖草坪区人民检察院退缴涉案赃款人民币31020元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某乙的讯问笔录、交代材料及任职证明，证实其为太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村民委员会会计，在2012年至2014年6月间期利用职务之便采用多报租车款天数的办法贪污了三万多元的事实。
2、太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村民委员会出具的财务凭证复印件资料，证实2012年到2014年6月之间摄乐村学生接送车的财务支出状况。
3、证人潘某出具的情况说明，证实其为太原公交四公司运调科科长，从2013年至2014年上半年以来摄乐村会计郭某乙在结算租车款时每月都让其多开一到两天租金收据的事实。
4、扣押财物清单、行政事业单位收款收据，证实案发后被告人郭某乙主动上交赃款31020元的事实。
5、归案和投案自首说明，证实被告人郭某乙于2014年11月25日由太原市尖草坪区人民检察院反贪局通知其到检察院进行询问，其主动交代了涉嫌贪污犯罪的事实。
6、被告人郭某乙的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某乙利用职务便利，采用多报租车款的手段侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭某乙主动交代了侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，应依法认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人郭某乙案发后积极退还涉案赃款，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭某乙的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、自首、退赔等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 梁秀萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 譞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25627号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李丽真。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽真信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李丽真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,966.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,966.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1846号
罪犯凌济萍，女，1957年9月19日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月五日，山东省青岛市崂山区人民法院作出（2010）崂刑初字第90号刑事判决，以被告人凌济萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯凌济萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯凌济萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯凌济萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯凌济萍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌济萍减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
浙�省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民仲撤字第4号
申请人：浙江东氟塑料科技有限公司。
法定代表人：何正纲。
委托代理人：姚颖桦。
被申请人：周阳。
申请人浙江东氟塑料科技有限公司为与被申请人周阳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服衢州市劳动争议仲裁委员会衢劳仲案字（2014）第0002号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年2月25日根据申请人浙江东氟塑料科技有限公司申请书提供的地址，通知申请人浙江东氟塑料科技有限公司收到通知书后七日内预交案件受理费400元。申请人浙江东氟塑料科技有限公司于2014年3月4日向本院申请撤回申请，明确告知不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之�定，裁定如下：
本案按申请人浙江东氟塑料科技有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡芬芬
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑立终字第3号
上诉人（原审自诉人）刘伟，女，汉族。
上诉人刘伟不服大庆市红岗区人民法院（2015）红刑立字第2号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘伟称，（2015）红刑立字第2号刑事裁定以刘伟控告岳冰峰侵占罪不属于人民法院直接受理的案件范围为由，而不予受理，是对该自诉案件事实性质的误判，理由是：1、被告人岳冰峰借用上诉人的车辆，在双方之间形成了代为保管的合法占有关系，车辆即成为代为保管物，符合侵占罪的对象及合法占有在先的成罪条件，2、涉案车辆价值超出5万元，属于数额巨大，符合侵占罪的数额立案标准，3、被告人岳冰峰在未经上诉人同意且代签车主签名将车出卖，证明非法占有目的即已产生；4、当刘伟要求返还车辆及其所卖价款时，又潜逃、藏匿，说明其拒不返还的态度；5、被告人卖掉车辆并办理转移登记手续的行为，既是拒不返还的标志，又是非法占有自己持有的他人财物的具体表现形式和后续行为，该自诉案件完全符合侵占罪的犯罪构成，又有相应的罪证，又属于一审法院的地域管辖，应立案审理。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，刘伟起诉岳冰峰犯侵占罪，并提供了相关证据，其起诉符合法律规定的刑事自诉案件受理条件，应予受理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市红岗区人民法院（2015）红刑立字第2号刑事裁定；
二、指令大庆市红岗区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清贤
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 悦
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4519号
原告天津坤峰益实业有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇满井子村。
组织机构代码：77063056-X。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告尹家爱。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告尹家爱经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津坤峰益实业有限公司撤回对被告尹家爱的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郝志彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22373号
申请执行人：吴登莲，女，1967年3月22日出生，汉族，自由职业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，
被执行人：王惠娟，女，1972年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人吴登莲与被执行人王惠娟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年二月二日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22373号申请执行人：吴登莲，女，1967年3月22日出生，汉族，自由职业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，被执行人：王惠娟，女，1972年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人吴登莲与被执行人王惠娟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年二月二日书记员  陈 海
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47719号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：龚建伟，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚建伟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币149,705.80元。原告诉称,被告龚建伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,705.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第527号
原告：李春三，
委托代理人：尹增栋，山东永光律师事务所律师。
被告：徐波
原告李春三诉被告徐波不当得利纠纷一案，原告于2014年11月26日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春三及其委托代理人尹增栋到庭参加诉讼。被告徐波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告通过一案件当事人认识了律师徐波。当时，原告正在操作东营市河口冬映红枣业有限公司股权收购，被告徐波称可以帮助做工作，让原告付给被告500000元钱。原告让案外人单某以转账方式向被告徐波汇款500000元，被告徐波收到汇款后什么工作也未做，给原告公司造成巨大经济损失。原告找到被告询问500000元款项问题，被告称系原告给被告的好处费，拒绝退还。为此，原告向东营市委、东营市信访局等部门投诉，东营市东营区司法局答复认为原告投诉事项不属司法行政机关监督范围，建议通过其他途径解决；东营市司法局答复意见为原告投诉事项不属司法行政机关行政管理范畴，建议通过诉讼等法律程序解决。被告徐波承诺收到原告500000元用于解决与案外人魏某某、徐某某的纠纷，但被告徐波并未将该款交给魏某某、徐某某，导致他们申请查封了东营市河口冬映红枣业有限公司的财产，给原告造成巨大经济损失。被告徐波未完成承诺事项，长期非法占有该款不退还原告，构成不当得利，被告应承担返还责任。请求法院判令被告退回收取原告的500000元款项并支付利息。
被告徐波未答辩。
庭审中，原告提交了以下证据。
证据一，山东省农村信用社行内转账凭证一份，拟证明2013年6月19日10时59分，原告李春三让案外人单某通过河口农村商业银行股份有限公司新户支行向被告徐波汇款500000元，该汇款用途为投资款，原告与被告不存在投资行为，被告徐波没有合法根据取得该款，构成不当利益。
证据二，东营市东营区司法局2014东司律信字第1号答复意见书一份，拟证明原告因被告徐波收受500000元款项不作为问题向东营市委、东营市信访局等部门投诉，东营市东营区司法局作出答复，认为不属于司法行政机关监督范围，建议原告按不当得利提起诉讼。
证据三，东营市司法局于2014年11月12日出具答复意见书一份，拟证明东营市司法局作出答复，认为被告徐波的行为不能认定是提供法律服务的委托，原告的投诉事项不属于司法行政机关管理范畴，建议原告提出诉讼。
证据四：滨州市滨城区人民法院2013滨执一字第513-514号协助执行通知书和执行裁定书复印件各一份，拟证明被告徐波在收取了原告500000元款项后没有用于解决魏某某和徐某某的纠纷问题，滨城区人民法院仍查封了东营市河口冬映红枣业有限公司的房产及土地，给东营市河口冬映红枣业有限公司造成较大经济损失。
证据五，证人单某和刘某出庭作证，拟证明原告陈述属实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据五相互印证，能够证实原告向被告汇款500000元，对该两份证据，予以采信；对于该款是否为投资款、被告取得该款是否构成不当得利，本院综合本案情况后予以分析认定。原告提交的证据二、证据三系司法行政机关依职权出具的文书，对该两证据，予以采信。原告提交的证据四，因系复印件，对该证据，不予分析认定。
根据采信的证据，原告陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告李春三陈述，被告徐波称可以帮原告做案外人魏某某、徐某某的工作，让两人在与安徽阜阳市威龙农业科技有限责任公司、东营市河口冬映红枣业有限公司之间债务纠纷中，不再向东营市河口冬映红枣业有限公司主张权利，要求原告支付被告款项500000元。
2013年6月19日，原告李春三委托案外人单某向被告徐波汇款500000元，汇款单载明付款用途为投资款。
原告李春三陈述，其认为东营市河口冬映红枣业有限公司与魏某某、徐某某纠纷已经解决，遂收购了该公司股权。但被告徐波收款后，未做魏某某、徐某某工作，导致两人仍申请查封了东营市河口冬映红枣业有限公司的房产，给原告造成经济损失。
原告要求被告徐波返还该款未果，将被告徐波投诉至东营市司法局、东营市东营区司法局等部门，东营市司法局答复建议原告通过诉讼等法律程序解决。
原告李春三以被告徐波未将收取的原告款项交给魏某某、徐某某，导致两人申请查封了东营市河口冬映红枣业有限公司财产，给原告造成较大经济损失为由，认为被告取得该款构成不当得利，诉来本院，请求判决被告徐波返还该款并支付利息。庭审中，原告坚持按不当得利向被告主张权利。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据取得不当利益并使他人遭受损失的事实。本案中，根据原告陈述，原告将500000元款项支付给被告，该款不是汇款单载明的投资款，而是被告为处理案外人魏某某、徐某某与安徽阜阳市威龙农业科技有限责任公司、东营市河口冬映红枣业有限公司之间债务纠纷向原告要的款项。该款项支付系基于原告李春三与被告徐波之间达成合意，双方之间的纠纷应为合同纠纷，不是不当得利纠纷，原告按不当得利纠纷向被告主张权利，无事实和法律依据，故对原告按不当得利要求被告返还500000元款项及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐波经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春三的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告李春三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周国防
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第527号
原告：李春三。
被告：徐波。
原告李春三诉被告徐波不当得利纠纷一案，因案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周国防
二〇一五年一月二十一日
书记员 牛 琳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终86号
上诉人（原审被告）：天豪玻璃制品集团有限公司.
法定代表人冯新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭江南，男。
上诉人天豪玻璃制品集团有限公司因与被上诉人彭江南网络购物合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初956号民事裁定，向本院提起上诉。
天豪玻璃制品集团有限公司（以下简称天豪公司）上诉称，本案被上诉人彭江南既然在收货后诉求退货处理，至今未履行退货义务，故本案的收货人系天豪公司，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《民诉法司法解释》第二十条的规定，本案合同的履行地为天豪公司所在地，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省东至县人民法院审理。
彭江南未予答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同中的网络购物合同纠纷。在该合同中，上诉人天豪玻璃制品集团有限公司系出卖人，被上诉人彭江南系买受人，双方通过信息网络交易。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，在双方未约定其他交货方式的情况下，彭江南的住所地为本案合同的履行地，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。天豪公司主张其作为收货人，公司所在地为合同履行地的上诉理由因不符合法律规定，本院不予认可。天豪公司要求将本案移送至安徽省东至县人民法院审理的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 范才友
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终86号上诉人（原审被告）：天豪玻璃制品集团有限公司.法定代表人冯新华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭江南，男。上诉人天豪玻璃制品集团有限公司因与被上诉人彭江南网络购物合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初956号民事裁定，向本院提起上诉。天豪玻璃制品集团有限公司（以下简称天豪公司）上诉称，本案被上诉人彭江南既然在收货后诉求退货处理，至今未履行退货义务，故本案的收货人系天豪公司，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《民诉法司法解释》第二十条的规定，本案合同的履行地为天豪公司所在地，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省东至县人民法院审理。彭江南未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同中的网络购物合同纠纷。在该合同中，上诉人天豪玻璃制品集团有限公司系出卖人，被上诉人彭江南系买受人，双方通过信息网络交易。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，在双方未约定其他交货方式的情况下，彭江南的住所地为本案合同的履行地，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。天豪公司主张其作为收货人，公司所在地为合同履行地的上诉理由因不符合法律规定，本院不予认可。天豪公司要求将本案移送至安徽省东至县人民法院审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇一七年八月二十三日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25192号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈树浩，男，1968年7月29日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈树浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陈树浩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈树浩归还截至2015年12月29日的借款本金28831.01元、逾期利息496.53元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈树浩归还截至2015年12月29日的罚息308.88元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对陈树浩所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈树浩承担。事实和理由：2013年7月22日，丰田公司与陈树浩签订《汽车抵押贷款合同》，约定陈树浩为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额82110元，借款期限36个月，月还款本息2497.57元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈树浩用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。陈树浩在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，陈树浩自2015年8月26日起逾期还款，丰田公司多次催要，陈树浩至今未还款。
被告陈树浩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为7.49167‰，贴息利率为2.50000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2015年12月29日，陈树浩尚欠借款本金28831.01元、逾期利息496.53元、罚息308.88元。
本院认为：陈树浩与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈树浩未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求陈树浩偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈树浩逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故陈树浩应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈树浩已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在陈树浩未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈树浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树浩于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日借款本金28831.01元、逾期利息496.53元，并支付自2015年12月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告陈树浩于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息308.88元；
三、被告陈树浩于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈树浩所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告陈树浩负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马娇
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初8号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王冠超，男，1983年10月27日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］1号起诉书指控被告人王冠超犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人王冠超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日21时30分，被告人王冠超酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市长江路与人民路交叉口处时，被执勤交警当场查获，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王冠超血液中乙醇含量为131.7mg/100ml。本案在审理过程中，被告人王冠超主动预缴罚金人民币一万元。
对于上述事实,被告人王冠超在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冠超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王冠超到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王冠超积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王冠超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一八年一月十九日
书记员 李 博
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执58号
申请执行人：董家坤，男，汉族，1963年1月30日出生，云南省腾冲市人，小学文化，务农，现住云南省保山市腾冲市腾越镇下勐连村委会董家山小组**号，身份证号码：5330231963********。
被执行人：罗世洪，男，汉族，1974年1月1日出生，云南省金平县人，小学文化，种植业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州金平县金河镇枯岔河蒿枝坪村，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇弄坎村民委员会芒丙村民小组大象生态香蕉种植基地，身份证号码：5325301974********。
委托诉讼代理人：高飞，男，汉族，1985年5月19日出生，云南省芒市人，大学本科文化，系德宏传媒集团职工，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市南蚌路51号，身份证号码：5331211985********。代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人董家坤与被执行人罗世洪劳务合同纠纷一案，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院(2016)云3103民初6391号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨丽菊
二〇一七年一月二十日
书记员 勒邦果
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第355号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某，男，1972年3月17日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省耒阳市。因本案于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日15时许，被告人谢某伙同一名叫“阿威”的男子（另处理）进入本区石壁街碧桂东苑滨江路8座T01房被害人王某的家中盗窃，因被群众发现并抓获而未果。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人王某的报案陈述，证人黄某、霍某、刘某、郭某的证言，辨认笔录，辨认材料，现场勘验检查笔录及现场平面图，现场照片，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢某判处拘役或有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年11月3日起执行至2015年4月2日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉梅
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄秋霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2208号
原告李杰，男，汉族，1980年4月15日出生，现住郑州市中原区。
委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，现住郑州市。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地，郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代表人朱立新，董事长。
委托代理人魏江倩，山东天律师事务所律师。
原告李杰诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人李政，被告郑州大润发商业有限公司的委托代理人魏江倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告购物款68元；2、依法判令被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，原告见被告处经营的长城葡萄酒宣传“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”，颇为动心，认为长城葡萄酒既然是“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”，其品质一定比市场同类产品更好，用这样的红酒招待朋友应该更有面子。就购买1瓶，价款68元，之后原告了解到，长城葡萄酒宣传“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”没有依据，并且长城葡萄酒因上述虚假宣传还屡次被工商机关行政处罚，被告经营的红酒虚假宣传、误导了原告消费，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告郑州大润发商业有限公司辩称，涉案商品外包装的描述均是对商品的真实表述，不存在任何的欺诈销售，更不会对消费者造成误导，长城葡萄酒宣传用语“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”有充分的事实依据，被告提交证据均能充分证实，故应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年11月5日，原告在被告处购买长城葡萄酒1瓶，价款68元，该葡萄酒标签上标注“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”字样。原告认为被告销售产品存在欺诈，误导了原告消费，故诉至法院。
以上事实有购物小票、发票、处罚决定书、国资委关于中粮长城红酒的说明、公证书、报纸、广州市白云区人民法院（2014）云法民一初字第2253号民事判决书等有效证据在卷佐证。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，被告违法相关规定，在葡萄酒标签上标注“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”字样，但被告提供的证据不足以证明其上述标注内容，已构成误导消费者，故原告要求被告退还购物款并赔偿500元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，另被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，第四十五条，第五十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州大润发商业有限公司退还原告李杰购物款68元，应于本判决生效后十日内付清；同时原告李杰应当退还被告郑州大润发商业有限公司长城葡萄酒1瓶；
二、被告郑州大润发商业有限公司赔偿原告李杰500元，应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年二月二十九日
书记员 刘彩霞
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执425号
申请执行人：杨某某。
被执行人：开原市某某乡某某村民委员会。
法定代表人：兰某某，系该村民委员会主任。
本院在执行开原市人民法院（2015）开八民二初字第00004号民事判决书过程中，申请执行人杨某某没有退出土地，被执行人也没有按照判决给付补偿款214921.80元，因此，暂时不能执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
开原市人民法院（2015）开八民二初字第00004号民事判决书次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年六月二日
书记员 于 婧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15274号
申请执行人：张保营，男，1981年10月1日出生。
被执行人：王磊，男，1981年7月17日出生。
本院在执行张保营与王磊民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王磊的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员
王平
审判员
李春荣
二〇一七年三月八日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15274号申请执行人：张保营，男，1981年10月1日出生。被执行人：王磊，男，1981年7月17日出生。本院在执行张保营与王磊民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王磊的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员     王平审判员     李春荣二〇一七年三月八日书记员  王颢然
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢29号
中国银行股份有限公司常州钟楼支行：
中国银行股份有限公司常州钟楼支行申请执行诸海蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计118751.63元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国银行股份有限公司常州钟楼支行向本院申请执行的（2006）钟民二初字第591号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终598号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，电镀业者，家住凤凰县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月4日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人田某某，电镀工人，家住湖南省凤凰县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人杨某、田某某污染环境罪一案，于2016年4月26日作出（2016）闽0582刑初535号刑事判决：一、被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人田某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某以原判并无不当，其愿意服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 廖鹏黎
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执异51号
申请人陕西银潮矿业集团有限公司，住所地陕西省榆林市神木县。
法定代表人：刘雄飞，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人王雷，男，汉族，1983年11月3日出生，现住山西省太原市，系该公司员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行。
负责人：王益武，该行行长。
被执行人神木县金硕商贸有限公司，住所地神木县。
法定代表人：刘保卫。
被执行人刘保卫，男，汉族，1978年10月17日出生，陕西省佳县人。
被执行人刘海军，男，汉族，1987年12月24日出生，陕西省神木县人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与神木县金硕商贸有限公司、陕西银潮矿业集团有限公司、刘保卫、刘海军、李克明借款合同纠纷一案中，被执行人陕西银潮矿业集团有限公司向本院提出书面申请，请求终止对榆林市榆阳区公证处作出的（2014）榆阳公证执字第192号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西银潮矿业集团有限公司申请：依法终止对榆林市榆阳区公证处（2014）榆阳证经字第192号执行证书的执行。理由为，中国工商银行股份有限公司榆林分行与神木县金硕商贸有限公司、陕西银潮矿业集团有限公司、刘保卫、刘海军、李克明借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行依据（2014）榆阳证经字第192号执行证书申请执行异议人，异议人认为该公证债权文书不真实、不合法。一是公证事项不真实，异议人并未与申请执行人签订《最高额保证合同》，该合同第210号和第280号两份合同中的印章与异议人的印章不同，不是异议人所盖；二是公证债权文书程序违法，公证事项不合法，异议人并未参与债权文书公证程序，也未委托代理人到场赋予强制执行效力。
本院查明，中国工商银行股份有限公司榆林分行与神木县金硕商贸有限公司签订了《银行承兑协议》（合同编号：2010年承字第208号），合同约定承兑金额人民币3600000元整，期限6个月。为了保证此项银行承兑汇票正常运作，保证人陕西银潮矿业集团有限公司、刘海军提供了保证担保，并与中国工商银行股份有限公司榆林分行签订了《最高额保证合同》，合同编号为：2012年保字第210、211号。工行榆林分行和陕西银潮矿业集团有限公司、刘海军均在上述合同中签字，并加盖公司印章。但申请人陕西银潮矿业集团有限公司不认可上述合同中出现的印章的真实性。2014年12月31日，榆林市榆阳区公证处出具了（2014）榆阳公证执字第192号具有强制执行效力的执行证书，对《最高额保证合同》签约的真实性进行了公证。该执行证书：执行标的人民币本金1500万元、利息564621.16元、待产生利息从2014年10月22日起至执行完毕之日止。2017年1月20日，中国工商银行股份有限公司榆林分行申请本院强制执行（2014）榆阳公证执字第192号执行证书，本院在执行过程中，向被申请人神木县金硕商贸有限公司、刘保卫、刘海军、陕西银潮矿业集团有限公司送达了强制执行通知书。后申请人陕西银潮矿业集团有限公司提出不予执行公证债权文书申请。
本院认为，本案争议的焦点是榆林市公证处作出的（2014）榆阳公证执字第192号执行证书是否合法，应否执行的问题。申请人陕西银潮矿业集团有限公司对（2014）榆阳公证执字第192号具有强制执行效力的债权文书公证书的合法性和《最高额保证合同》中公司的印章和本人的签字的真实性均提出异议，因该事实直接涉及到异议人的实体权益，不宜在执行程序中作出认定，故对榆林市榆阳区公证处作出的（2014）榆阳公证执字第192号执行证书不予执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行可以就债权争议提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
不予执行榆林市榆阳区公证处（2014）榆阳公证执字第192号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘宇涵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3741号
原告雒宗珍，女，住胶州市。
委托代理人李升堂，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告高欣，男，住胶州市。
本院在审理原告雒宗珍与被告高欣民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不详，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不详，无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雒宗珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月�九日
书 记 员 邱晓晓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3741号
原告雒宗珍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李升堂。
被告高欣，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告雒宗珍成与被告高欣民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不详，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不详，无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雒宗珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 邱晓晓
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初2号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年12月13日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁自治县良田镇。因犯盗窃罪，于1996年3月22日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑3年，1998年10月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：被告人王某甲将其父遗留的一支自制火药枪长期存放在家中。2015年9月13日20时许，王某甲酒后途经本村王某乙家门口，与王某乙发生矛盾，遂回家提起自己非法持有的火药长枪到王某乙家中，持枪对王某乙进行威胁，后被在场的黄某甲将其劝回。王某甲回家后将该枪躲藏在自己家旁边山脚的棺材底下，后被公安机关查获。经鉴定，该枪支认定为自制火药枪。
公诉机关提供的证据有：被告人王某甲供述，证人王某乙、黄某甲、黄某乙证言，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据。以被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无意见，请求宣告缓刑。
经审理查明，被告人王某甲将一支自制火药枪长期存放在家里。2015年9月13日20时许，被告人王某甲酒后途经王某乙家时与王某乙发生口角，便回家取来火药枪威胁王某乙，其间被黄某甲劝止。事后，被告人王某甲将该枪支存放家中，被公安机关查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪。
认定上述事实的证据有：
（一）物证
自制火药枪一支。
（二）书证
1、搜查笔录及照片，证实公安机关依法对被告人王某甲住所进行搜查，搜出自制火药枪一支。
2、扣押物品清单，证实被告人王某甲持有的自制火药枪一支，被依法扣押，该枪特征为单枪管、木铁结构、全长143cm、枪管口径110mm。
3、指认照片，证实被告人王某甲指认出其非法持有的枪支。
4、户籍证明，证实被告人王某甲出生于1966年12月13日，作案时已达完全刑事责任年龄。
5、查获经过，证实公安机关接报警后赶赴被告人王某甲家中，对被告人住所进行搜查，搜出一支火药枪，公安民警将被告人王某甲传唤到案。
（三）证人证言
1、证人王某乙证言证实：2015年9月13日晚上8时许，我和我媳妇黄某乙以及黄某甲在我家聊天。听见有人敲门并喊开门，黄某甲就去开门。我们看见同村的王某甲双手端着一支火药枪准备进家来，枪口对着我；黄某甲和我妻子黄某乙就走出去，把王某甲挡在门外。我害怕不敢和王某甲讲话，自己走到灶房，拨打电话报警。打完电话出来时，黄某甲已经把王某甲送回家了。王某甲威胁我之前，我和他没有发生过争吵；王某甲经常喝酒，酒后控制不住自己行为。当天，王某甲持有的火药枪长约1.2米，枪托是木质，枪管是铁制的。
2、证人黄某甲证言证实：2015年9月13日晚上7时许，我遇到王某甲喝酒醉蹲在路边，因为我和王某甲是亲戚，把他扶回家才去王某乙家。我、王某乙、王某乙老婆黄某乙三人在王某乙家喝酒，约20分钟后王某甲来敲门，我去开门看见王某甲拿着一把火药枪准备进家，枪口对着王某乙。我喊住王某甲，这时黄某乙把王某甲推出大门，王某乙就打电话报警。王某甲酒还没有醒，我就把他送回家了。
3、证人黄某乙证言证实：2015年9月13日晚上8时许，我和丈夫王某乙以及黄某甲在家喝酒，听见王某甲喊开门，黄某甲开门后看见王某甲双手端一支火药枪准备进家来，枪口对着王某乙，枪管已伸进家来。黄某甲和我走出去，我把王某甲推开，黄某甲也劝止王某甲。王某乙看到枪后很害怕，就去另一间房屋打电话报警，黄某甲就把王某甲送回家。
（四）被告人供述
被告人王某甲供述证实：2015年9月13日晚上，我醉酒路过王某乙家门口，王某乙骂我“拐（卖）过”他老婆，两人发生争吵。我就回家提火药枪来敲他家门，王某乙打电话报警。黄某甲和王某乙的老婆黄某乙出来阻挡，当时我只想吓唬他，没有开枪。黄某甲送我回家，我就把枪藏在房子旁边的棺材下。这支枪是火药枪，长约1.3米，枪托为枇杷树质，枪管是钢质，黑色胶皮背带。八年前，我将自家茅草房改建成平房时，在茅草房顶上发现的枪，它应该是我父亲死后遗留下来的。一是对父亲的纪念，二是枪可以守家，所以没有上交枪。
（五）鉴定意见
枪弹检验鉴定报告，证实被告人王某甲非法持有的长枪，认定为自制火药枪。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验检查工作记录，证实被告人王某甲将长管火药枪存放的地点，位于镇宁自治县良田镇的自家房屋北侧一空地上，现场摆放一口木质棺材，以及现场概况。
2、现场辨认笔录及照片，证实经被告人王某甲辨认，镇宁自治县良田镇其房屋右侧的棺材底下，为其藏匿枪支的现场。
3、辨认笔录及照片，证实经证人王某乙、黄某乙、黄某甲分别辨认，被告人王某甲系2015年9月13日晚上19时许持枪威胁王某乙的人。
上述证据均是依法取得，并经庭审举证、质证，各证据间均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲具有犯罪前科，酌情从严判处，酒后持枪威胁他人，社会危害性较大，不宜宣告缓刑。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2016年3月14日止。）
二、公安机关依法扣押的自制火药枪一支，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏龙金
人民陪审员 粟 方
人民陪审员 伍爱忠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 余婉萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1457号
罪犯赵吉华，男，1964年5月11日出生，汉族，湖北省松滋市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年8月28日作出（2007）荆刑初字第42号刑事附带民事判决，认定赵吉华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵吉华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年12月26日作出（2008）鄂刑二终字第86号刑事判决，以抢劫罪，对其改判为死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵吉华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年4月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯赵吉华减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵吉华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯赵吉华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯赵吉华属严重暴力性犯罪，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵吉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵吉华属严重暴力性犯罪，未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉华减去有期徒刑四个月（刑期至2031年3月30日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
退卷函
（2015）市执字第1352号
青岛市黄岛区人民法院
贵院委托我院执行的申请执行人青岛澳柯玛商务有限公司与被执行人济南大观园股份有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》（法释（2011）11号）第一条，特将贵院委托我院执行的执行的申请执行人青岛澳柯玛商务有限公司与被执行人济南大观园股份有限公司买卖合同纠纷一案有关案件予以退回，望查收。
济南市市中区人民法院
二〇一五年十二月七日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2723号
罪犯许兵，男，1974年12月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年8月2日作出（2011）云刑初字第728号刑事判决，认定被告人许兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年12月27日起至2019年12月26日止。于2011年8月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯许兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许兵减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2019年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1254号
原告：张海明。
被告：新疆新通集团公司。
本院在审理原告张海明与被告新疆新通集团公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张海明于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张海明撤回起诉。
案件受理费3300元（原告张海明已预交），减半收取1650元由原告张海明负担，余款1650本院退还原告张海明。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第1254号原告：张海明，男，1936年9月5日出生，汉族，新疆新通集团退休职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：喻新利，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。被告：新疆新通集团公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：彭侃，该公司破产清算组组长。委托代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。本院在审理原告张海明与被告新疆新通集团公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张海明于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张海明撤回起诉。案件受理费3300元（原告张海明已预交），减半收取1650元由原告张海明负担，余款1650元本院退还原告张海明。（本页无正文）代理审判员  谷丽娜二〇一四年八月十二日书 记 员  施群峰