山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1618号
原告车某某，女，1964年12月25日出生，汉族，泽州县金村镇人，现住晋城市开发区。
委托诉讼代理人张云，山西佳邦律师事务所律师。
原告崔某甲，男，1982年５月12日出生，汉族，泽州县金村镇人，工人，现住晋城市城区。
原告崔某乙，女，1984年８月10日出生，汉族，泽州县金村镇人，医生，现住晋城市城区。
原告崔某丙，女，1996年11月2日出生，汉族，泽州县金村镇人，山西工商学院学生，现住晋城市城区。
原告崔某丁，女，1996年11月2日出生，汉族，泽州县金村镇人，中国劳动关系学院学生，现住晋城市城区。
被告崔某戊，男，1979年8月19日出生，汉族，泽州县金村镇人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人冷晖，山西开放律师事务所律师。
原告车某某、崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁与被告崔某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）泽民初字第1699号民事判决书，判后，原告车某某提起上诉。2016年９月５日，晋城市中级人民法院作出（2016）晋05民终551号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）泽民初字第1699号民事判决，该案发回本院重审。2016年９月13日登记立案后，依法另行组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人张云，被告崔某戊及其委托代理人冷晖到庭参加了诉讼。原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁未到庭。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告车某某诉称，崔某己（曾用名崔落新）与马某某婚后生育有崔某戊、崔某甲、崔某乙三个子女，1997年双方离婚。1998年11月30日，原告车某某与崔某己登记结婚，婚后生育崔某丙、崔某丁两个子女。2001年1月2日，崔某己个人出资成立了储运站，性质为个人独资企业，出资额为30万元。2015年5月14日，崔某己在病重期间将储运站负责人变更为成某某，2015年7月1日又将储运站负责人变更为被告崔某戊，并在工商登记机关进行了相应变更登记。但成某某与被告崔某戊只是储运站的名义负责人，储运站的投资人，实际控制人仍为崔某己。2015年7月31日，崔某己因病去世。崔某己于2015年4月26日立有自书遗嘱一份，明确表示其去世后储运站全部资产由原告车某某一人继承所有。请求依法判决泽州县鑫忠科工贸中转储运站全部资产由原告车某某继承所有。
原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁未到庭。
被告崔某戊辩称，2015年7月，泽州县鑫忠科工贸中转储运站原法定代表人成某某依法转让给崔某戊，崔某戊成为鑫忠科工贸中转储运站新法定代表人。崔某己和原告车某某虽为合法夫妻，但是在夫妻存续期间，双方已同意把泽州县鑫忠科工贸中转储运站转让给成某某。所以在崔某己生前已不具有泽州县鑫忠科工贸中转储运站法定代表人资格。崔某己更不享有泽州县鑫忠科工贸中转储运站财产所有权。故遗嘱继承不成立。请求依法判决驳回原告车某某的诉讼请求，判决泽州县鑫忠科工贸中转储运站属于崔某戊所有。
本案的争议焦点：泽州县鑫忠科工贸中转储运站应归谁所有？有谁继承？本案是否发生继承？
重审查明的事实与原审查明的事实基本一致，证据没有发生变化。
经审理查明，崔某己曾用名崔落新，于2015年7月31日因病去世。其继承人有妻子原告车某某，崔某己与原告车某某所生女儿原告崔某丙、崔某丁。崔某己与前妻所生子女被告崔某戊和原告崔某甲、崔某乙。
1997年崔某己与前妻离婚。1998年11月30日崔某己与原告车某某登记结婚。2000年12月1日崔某己向泽州县工商行政管理局提出书面申请，设立泽州县鑫忠科工贸中转储运站，以崔某己个人财产出资，出资额30万元，成立个人独资企业，经营范围及方式包括煤炭筛选加工，储运生铁、煤炭，经销汽车配件、杂货、轴承。2001年1月2日该独资企业经泽州县工商行政管理局注册正式成立。投资人为崔某己。2015年4月26日，崔某己自书遗嘱一份，其中一条内容为“泽州县鑫中科工贸中转储运站全部资产（包括土地使用权、地上建筑物所有权、收益权等），今后全部由妻子车某某继承和管理，其他任何人不得干涉”。2015年5月3日，崔某己与成某某签订《公司转让协议》，约定将泽州县鑫忠科工贸中转储运站的负责人转让给成某某，但成某某只是名义负责人。此协议中载明：“泽州县鑫忠科工贸中转储运站已有的财产处置不涉及、不存在崔某己家庭成员及其子女的继承和分配”。2015年5月14日，崔某己将该储运站负责人变更为案外人成某某。后崔某己与成某某、崔某戊签订《协议书》内容为：“鉴于甲方（崔某己）于2000年12月1日投资成立泽州县鑫忠科工贸中转储运站，性质为个人独资企业，注册出资额为30万元。乙方（成某某）于2015年5月4日受甲方委托成为鑫忠科储运站的负责人，即不享有任何权利，也不负有任何义务，仅为名义负责人，甲方与丙方（崔某戊）系父子关系……乙方根据甲方指示，于本协议生效后将鑫忠科储运站的负责人由乙方变更为丙方。……”该三方协议未写明签订时间。该三方协议签订后，2015年7月1日，泽州县鑫忠科工贸中转储运站，该个人独资企业已注册投资人为崔某戊。从此，被告崔某戊开始对泽州县鑫忠科工贸中转储运站进行控制和管理。现被告崔某戊为泽州县鑫忠科工贸中转储运站的负责人。
以上事实由下列证据足以证明：
当事人陈述。
1998年11月30日车某某与崔落新的结婚证，证明车某某与崔落新是夫妻关系。
2015年5月6日泽州县金村派出所出具的户籍证明，证明崔某己曾用名崔落新，系同一人。
崔某己的死亡注销户口证明，证明崔某己于2015年7月31日因疾病死亡。
复制于泽州县工商行政管理局的泽州县鑫忠科工贸中转储运站工商登记材料一组，证明泽州县鑫忠科工贸中转储运站系崔某己以其个人财产出资成立的独资企业，而不是以家庭共有财产作为个人出资成立的独资企业。
2015年4月26日崔某己自书遗嘱一份及遗嘱录像视频资料，证明崔某己自书遗嘱同意储运站由原告车某某继承。
2015年5月3日崔某己与成某某签订的《公司转让协议》该协议证明泽州县鑫忠科工贸中转储运站已有的财产处置不涉及、不存在崔某己家庭成员及其女子的继承和分配。该独资企业负债、负资产。
2015年5月4日崔某己与成某某签订《转让协议》，证明泽州县鑫忠科工贸中转储运站由崔某己转让给成某某。
2015年5月14日营业执照（副本），证明泽州县鑫忠科工贸中转储运站投资人变更为成某某。
崔某己与成某某、崔某戊达成三方协议书（该协议书无具体签订时间）。证明，成某某受崔某己的指示，将鑫忠科工贸中转储运站负责人由成某某变更为崔某戊；在成某某担任鑫忠科工贸中转储运站名义负责人期间，该独资企业的债权债务没有增减，成某某不承担任何责任。
2015年7月1日营业执照（副本），证明泽州县鑫忠科工贸中转储运站投资人已变更为崔某戊。
2015年12月9日车某某在焦晋岗一案中的民事答辩状，证明原告车某某承认崔某戊为泽州县鑫忠科工贸中转储运站的负责人（投资人）。
借款往来明细表，证明该独资企业是负债企业。
崔某己住院病历一组，证明崔某己住院看病的经过。
本院认为，遗嘱继承与转让是两个不同的民事法律关系。本案争议标的泽州县鑫忠科工贸中转储运站是崔某己与原告车某某婚姻存续期间设立的个人独资企业。该独资企业在经营期间如果有收益，则收益应视为夫妻共同财产。崔某己自书遗嘱将个人投资设立的泽州县鑫忠科工贸中转储运站全部资产指定由原告车某某继承，但崔某己在立遗嘱后又将泽州县鑫忠科工贸中转储运站投资人进行了两次变更和转让，两次变更投资人均在工商部门进行了登记注册，转让依法成立。崔某己在转让泽州县鑫忠科工贸中转储运站时，该企业有无收益，原告车某某无证据证明，本院不能确认。如有收益，崔某己单方转让泽州县鑫忠科工贸中转储运站，就有损原告车某某的利益，则转让协议无效。本案系遗嘱继承，不能解决转让问题，撤销转让协议须另案另诉。故驳回原告车某某的诉讼请求，原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁要求的继承权利也应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告车某某、崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁的诉讼请求。
案件受理费5800元，原告车某某已预交，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵密社
人民陪审员 郑建军
人民陪审员 钱 云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董云霞