wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4858号
原告林有色，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林晓凤，福建一心律师事务所律师。
被告林朝木，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林有色与被告林朝木相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林有色及委托代理人林晓凤、被告林朝木均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林有色诉称，原被告系堂亲关系，且是邻居。两厝仅一2.5尺的水沟之隔。2000年1月11日，林添有（系林朝木之父）、林有色、林有贤（原告的兄长）因原厝地引发纠纷，在安溪县西坪镇西坪村人民调解委员会的调解下，达成《调解协议书》一份，协议书的第三条明确约定“林添有、林有色、林有贤双方的大埕作为共同通道，不得相互干涉”。2014年12月开始，被告林朝木欲在其房屋原址上扩建，但被告没有依《调解协议书》约定留给原告一条通道，执意要挖地基扩建。为此，双方经常为通行发生纠纷，原告多次与被告协商，被告甚至与原告的母亲大打出手，导致原告母亲头部脑震荡住院治疗。而后派出所、西坪村委会的调解人员也多次到现场察看并组织调解，但是被告不听村里调解，甚至避而不见，并扬言绝不退让。被告厝门口一旦建起，原告根本无法正常通行，该路段被侵占，行人走路都成问题，摩托车更无法通行，且被告所建房屋使用本村耕地，未经乡镇府及县土地主管部门审批，属违章建筑，应予以拆除。为此，请求依法判令被告拆除侵犯原告相邻通行权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状，维护原告及其家人的正常通行；本案诉讼费由被告承担。
被告林朝木辩称，双方经西坪村委会的调解达成调解协议。但达成调解协议后，原告还对属于被告可动用的土地范围规格内的合理授权造成侵犯，使被告无法行驶土地权利，这侵犯了被告的合法权益，请求依法判决，以维护被告的合法权利，排除原告对被告的妨碍。
双方当事人争议的焦点：被告为扩建房屋在其厝门口挖坑、堆放障碍物的行为是否侵犯原告的通行权。
原告林有色在本院规定的期限内提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告林朝木户籍证明复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《调解协议书》复印件一份，证明2000年1月11日，林添有、林有色、林有贤在安溪县西坪镇西坪村人民调解委员会的调解下，达成调解协议的事实。
4．照片九份，证明被告在其厝门口扩建，影响原告正常通行的事实。
被告对原告所提供的上述证据质证如下：证据1、2、3没有异议。证据4中，被告只是对房屋的加固，并非扩建。
被告林朝木在本院规定的期限内提供如下证据：
1.被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
2．《调解协议书》复印件一份，证明2000年1月11日，林添有、林有色、林有贤在安溪县西坪镇西坪村人民调解委员会的调解下，对被告厝门口相关问题达成调解协议的事实。
3．土地使用证平面图复印件一份，证明被告有权在家门口扩建房屋。
原告对被告所提供的上述证据质证如下：证据1、2无异议。证据3被告未提交原件，原告对其真实性有异议；被告称其有权在家门口扩建房屋，但房屋的扩建应经过相关部门一层层审批，并非被告称有权扩建就有权扩建。
本院现场勘查照片六份，证明涉案道路现场及周边情况。
原被告对现场勘查照片均没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定，对证据4，根据照片所载情况、被告的答辩陈述及本院现场查看情况，被告在其厝门口为房屋基建挖坑、堆放障碍物的行为虽未影响原告人员通行，但确实影响了原告车辆通行，本院予以认定。
本院对被告提供的证据认证如下：对证据1、2，原告无异议，本院予以认定，对证据3，该证据系复印件，没有有关部门的盖章，且该证据仅仅为一平面图，未能达到被告的证明目的，本院不予认定。
本院现场照片真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原被告在庭审中的陈述，对全案事实作如下认定：原被告系堂亲关系，且是邻居。原被告现有房屋系原来共有祖厝翻建，之前祖厝共有一门口埕，现两厝仅一2.5尺的水沟之隔。2000年1月11日，林添有（系林朝木之父）与林有色、林有贤（系林有色的胞兄）因原厝地引发纠纷，在安溪县西坪镇西坪村人民调解委员会的调解下，达成《调解协议书》一份，协议书第二条载：“今后建房门口埕按规格范围内动用的田或土地免予调换，规格范围外应动用的土地或田应个人自愿协商调换”，第三条载：“今后添有、有贤、有色双方的大埕作为共同通道，不得相互干涉”。第四条载：“添有厝角的路应保持原状，如遇损坏，应共同修通，有贤、有色应出200元作为原修路的工本费”。2014年12月，被告林朝木欲在其房屋门口埕土地上扩建，在原告通行的路中间挖了地基土坑，原告认为其行为妨碍了原告的通行，双方发生争执，后经派出所、西坪村委会的调解人员多次到现场察看并组织调解，但原被告双方未就通行问题达成协议，经本院到现场勘查，原告的房屋在被告房屋东边，只有西边通过被告厝门口的一条道路可通行，且通行时必须经过被告屋前土地，之前，原告一直从此道路通行，原被告双方的门口埕通过一条约2米宽可供小车通过的石条路连接，在公共通行道路上，被告在其厝门口的土地上挖了坑并堆放障碍物。原告于2015年7月23日以被告在其通行的道路上挖坑，堆放障碍物的行为侵害了其通行权为由诉至本院，请求判令被告排除妨碍，恢复原状。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原、被告系堂亲关系，理应以邻为善，和睦相处，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原被告双方之前自愿达成《调解协议书》明确约定：今后添有、有贤、有色双方的大埕作为共同通道，不得相互干涉，添有厝角的路应保持原状，如遇损坏，应共同修通。但被告违反双方之前达成的调解协议，在原有相邻通行的公共通道上挖坑，堆放障碍物的行为虽未影响原告人员通行，但确实影响了原告车辆通行，被告之行为侵害了原告的相邻通行权，被告应清除在原公共通道路面上堆放的障碍物，并将其在该通道路面上挖的坑填平，恢复原公共通道通行。双方应友善相处、团结互助，对对方合理使用不动产的行为应予必要的容忍，而使用不动产的一方也应注意采取适当的方式方法，避免引发矛盾，做到和谐相处。依据《》第、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林朝木应于本判决生效之日起十日内清除堆放在其厝门口公共通道路面上的障碍物并将其挖的坑填平，恢复原公共通道的通行。
二、驳回原告林有色的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告林朝木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一五年十月十五日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法海民初字第125号
原告王妃汝，女，汉族，文盲，个体户，住徐闻县。
原告黄子宜，男，汉族，初小文化，经商，住徐闻县。
委托代理人韩扶林，男，汉族，本科文化，无业，住徐闻县。
委托代理人韩定兴，男，汉族，本科文化，无业，住徐闻县。
被告梁恒，男，汉族，高中文化，务农，住徐闻县。
被告梁丙，男，汉族，高中文化，务农，住徐闻县。
被告梁堪义，男，汉族，初中文化，务农，住徐闻县。
被告梁祝，男，汉族，住徐闻县。
委托代理人苏庄，广东朝鸿律师事务所律师。
本院在审理原告王妃汝、黄子宜诉与被告梁恒、梁丙、梁堪义、梁祝租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王妃汝、黄子宜以收集证据，并希望与四被告和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王妃汝、黄子宜撤回起诉。
案件受理费4331元，减半收取2165.50元，由原告王妃汝、黄子宜负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 何 冰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第437号
刘淑英：
本院已立案执行王继援申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）焦众证执字第18号执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十一日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第437号
吴平贵：
本院已立案执行王继援申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）焦众证执字第18号执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2547号
罪犯梁军宏。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2000年6月27日作出（2000）柳市刑初少字第3号刑事附带民事判决，以被告人梁军宏犯故意杀人、抢劫、强奸、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人梁军宏不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年9月10日作出（2000）桂刑复字第487号刑事判决，改判被告人梁军宏犯故意杀人、抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2001年10月12日交付执行。2004年6月8日经广西区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金人民币5000元不变；2006年3月22日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年4月、2010年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期执行至2022年11月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为八年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁军宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁军宏服刑期间，2013年4月受禁闭处罚，经警官教育后，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2010年5月至2014年6月止累计获奖励分95.16分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁军宏在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁军宏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 秦增儒
审判员 皮艳红
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0425号
原告王忆伦。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
被告李启嘉（曾用名李仁根）。
被告毛洪艳。
原告王忆伦与被告李启嘉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，根据原告的申请，追加毛洪艳为本案共同被告。本院依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告王忆伦的委托代理人蒋红霞到庭参加诉讼。被告李启嘉、毛洪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忆伦诉称，被告李启嘉于2008年6月24日向原告借款20万元，2009年3月14日又向原告借款20万元。双方于2009年8月30日签订一份协议书，约定上述两笔借款的归还时间，即被告应于2010年6月30日前归还20万元及相应的利息，2010年12月30日前归还20万元及相应的利息。同时约定利息按银行同期贷款利息的2倍计算。但被告李启嘉并未按时还款，经原告多次催讨未果。
被告李启嘉与毛洪艳于2011年11月7日办理离婚手续，而被告李启嘉向原告王忆伦的借款40万元是发生于2008年、2009年，属于被告李启嘉与毛洪艳的婚内共同债务，两被告应共同承担归还借款的责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李启嘉与毛洪艳共同归还借款40万元，并支付自借款之日起至2012年12月30日止的利息211200元，本案的诉讼费由被告承担。
被告李启嘉未作答辩及举证。
被告毛洪艳辩称，被告毛洪艳并不知道原告借给被告李启嘉的这笔借款，而且离婚时双方讲明无债权债务。两被告结婚后不久，夫妻关系就不好，被告毛洪艳曾提出离婚，因被告李启嘉不同意，所以就没有办理离婚手续，但财务上是相互独立的。两被告的夫妻关系名存实亡，被告李启嘉从2008年就离家出走，直至2011年年底，才找到被告李启嘉，办理了离婚手续。被告毛洪艳是无辜的，被告李启嘉借这些钱，毛洪艳完全不知，更未用一分一厘。请求法院公正处理。
经审理查明，2009年8月30日，原告王忆伦（甲方）与被告李启嘉（乙方）签订一份协议书，主要内容：乙方于2008年6月24日向甲方借款人民币贰拾万元，于2009年3月14日向甲方借款人民币贰拾万元，共计向甲方借款肆拾万元人民币，利率均按银行同期贷款利率的2倍计算；苏州市富泰食品贸易商行、苏州统领物资回收利用有限公司、毛洪艳、程秀华为乙方的借款承担连带保证责任；乙方应于2010年6月30日之前归还借款贰拾万元及相应利息，于2010年12月30日之前归还借款贰拾万元及相应的利息；如乙方不按本协议第3条的规定按时向甲方归还借款和支付利息的，从借款之日起，按银行同期贷款利率的4倍计算乙方应向甲方支付的利息；本协议经甲乙双方签字后生效，自本协议签订之日起，双方及苏州市富泰食品贸易商行于2008年3月14日所签的《投资回报协议》归于无效。但协议书上并无苏州市富泰食品贸易商行、苏州统领物资回收利用有限公司加盖公章，毛洪艳、程秀华也未签字。被告李启嘉并未按协议约定的期限归还借款及利息。原告于2012年12月28日向本院提起诉讼。
另查明，被告李启嘉与毛洪艳于2000年11月23日登记结婚，2011年11月7日登记离婚。
以上事实，有协议书、中国银行的取款回单和存款回单、离婚登记审理处理表、自愿离婚协议书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王忆伦和被告李启嘉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李启嘉未按约定的期限归还借款及利息，主要责任在被告。上述借款发生在被告李启嘉与毛洪艳夫妻关系存续期间，被告毛洪艳认为两被告婚后关系不和，上述借款也未用于夫妻共同生活，其不应承担还款义务，但并未提供有效证据，本院无法采信，且无证据证明借款当时原告知晓两被告的关系是否已恶化，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张的利息211200元在双方约定的范围内，也不违反法律规定，应予以支持。故原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告李启嘉、毛洪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启嘉、毛洪艳于本判决生效后10日内归还原告王忆伦借款人民币40万元，并支付原告利息211200元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告王忆伦指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9912元，由被告李启嘉、毛洪艳负担，于本判决生效之日起10日内由两被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
人民陪审员 邱卫红
人民陪审员 王安英
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈丽华
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民保字第00040号
申请人：郑光军，男，生于1970年1月6日，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：杨国辉，男，生于1972年2月22日，汉族，湖北省襄阳市人。
申请人郑光军与被申请人杨国辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨国辉所有的一辆车牌号为鄂f1g＊＊＊重型箱式货车予以扣押保全，并提供担保人李国保所有的一辆车牌号为鄂c83＊＊＊重型自卸货车予以担保。
本院经审查认为：申请人郑光军提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨国辉所有的一辆车牌号为鄂f1g＊＊＊重型箱式货车予以扣押。该车辆在扣押期间暂由申请人保管，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人李国保所有的一辆车牌号为鄂c83＊＊＊重型自卸货车予以扣押。该车辆在扣押期间暂由担保人保管，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘四海
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第881号
罪犯谢华锋，现在山东省微湖监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一一年八月十二日作出（2011）泰刑一初字第26号刑事判决，认定被告人谢华锋犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一五年七月九日公开开庭进行了审理。山东省微湖监狱指派任磊、卜祥亭，山东省人民检察院指派检察员马士涛、张洪远出庭履行职务。罪犯谢华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯谢华锋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院发表了同意执行机关减刑提请建议的出庭意见。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢华锋的悔改表现，有罪犯谢华锋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯谢华锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢华锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年7月16日起，至2037年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 磊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第881号
罪犯谢华锋，男，汉族，1972年11月5日出生于山东省东平县，现在山东省微湖监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一一年八月十二日作出（2011）泰刑一初字第26号刑事判决，认定被告人谢华锋犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一五年七月九日公开开庭进行了审理。山东省微湖监狱指派任磊、卜祥亭，山东省人民检察院指派检察员马士涛、张洪远出庭履行职务。罪犯谢华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯谢华锋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院发表了同意执行机关减刑提请建议的出庭意见。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢华锋的悔改表现，有罪犯谢华锋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯谢华锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢华锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年7月16日起，至2037年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 磊
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5336号
原告：周某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告周某与被告马某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 李立国
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘建军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1564号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，地址：济宁市任城区古槐路**号。
法定代表人：孙启勇，职务：理事长。
委托代理人唐澎、薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告付四妮。
被告辛春民。
被告王洪梅（系辛春民之妻）。
被告李成碑。
被告梁惠丽，（系李成碑之妻）。
被告李树芝，1967年2跃19日出生。
被告张钊华，（系李树芝之妻）。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城联社）与被告付四妮、辛春民、王洪梅、李成碑、梁惠丽、李树芝、张钊华金融借款担保合同纠纷一案，原告于2014年9月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人唐澎、薛文文到庭参加诉讼，被告付四妮、辛春民、王洪梅、李成碑、梁惠丽、李树芝、张钊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任城联社诉称，辛四喜2012年1月17日与原告签订《个人借款合同》，约定辛四喜向原告借款5万元，借款用途为内外装饰，借款利率为同期人民币贷款基准利率上浮90%，逾期在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。上述借款由辛四喜财产共有人付四妮承诺共同还款，由被告辛春民及其配偶王洪梅、李成碑及其配偶梁惠丽、李树芝及其配偶张钊华提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了该笔借款。借款到期后，经原告催收，被告拖欠至今未还。为维护原告合法权益，保障国家信贷资金的安全，请求法院判令被告付四妮、辛春民、王洪梅、李成碑、梁惠丽、李树芝、张钊华向原告偿还借款本金15万元及银行利息、罚息，其中30887.26元利息、罚息计算至2014年10月24日，自2014年10月25日起的利息、罚息计算至债务履行完毕之日止，计算方式按照合同约定；依法判令被告承担本案律师代理费7500元；各被告对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用均由上述被告承担。
被告付四妮、辛春民、王洪梅、李成碑、梁惠丽、李树芝、张钊华未作答辩。
经审理查明，辛四喜2012年1月17日与原告签订《个人借款合同》，约定辛四喜在2012年1月17日至2014年1月16日期间，向原告借款的额度为15万元，借款利率为同期人民币贷款基准利率上浮90%，逾期在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，借款期间内随借随还，循环使用。上述借款由辛四喜财产共有人（夫妻关系存续期间）被告付四妮承诺共同还款，由被告辛春民及其配偶王洪梅、李成碑及其配偶梁惠丽、李树芝及其配偶张钊华提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2013年1月14日、2013年1月16日、2013年1月18日分三次向辛四喜发放了共计15万元的借款（每次均为5万元），约定还款日分别对应为2014年1月13日、2014年1月15日、2014年1月15日。三笔借款到期后，经原告催收，截止2014年10月24日，辛四喜尚欠本金合计15万元及利息30887.26（三笔借款所欠利息分别对应为10022.18元、10432.54元、10432.54元）。原告诉至本院，要求被告付四妮、辛春民、王洪梅、李成碑、梁惠丽、李树芝、张钊华偿还借款本息及律师费7500元、诉讼费等费用，各被告之间承担连带清偿责任。
庭审中，原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、借款人借款申请书、借款人配偶（财产共有人）还款承诺书、保证人担保贷款承诺书、保证人配偶（财产共有人）还款承诺书，证明借款人辛四喜向原告申请借款，被告付四妮作为辛四喜财产共有人承诺共同还款，本案其他被告作为保证人应当为上述债务承担连带责任。2、原被告于2012年1月17日签订的个人借款合同、保证合同，证明借款人辛四喜、付四妮与原告形成金融借款合同法律关系，应当按照合同约定履行偿还借款本息并承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）。3、借款人辛四喜签字确认的贷转存凭证（借款借据）三张，证明原告依照合同约定将15万元借款分三次发放至被告辛四喜的个人账户。4、利率结算表，证明截止至2014年10月24日，借款人所借款项累计拖欠利息数额30887.26元。5、委托代理合同、律师收费发票、山东省司法厅律师收费标准，证明原告为实现本案债权支出律师费7500元，该费用依照双方合同约定应当由被告承担。
各被告均未发表质证意见。原告提供的证据客观真实，且于本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，在原告与辛四喜签订借款合同过程中，被告付四妮以配偶（财产共有人）的身份承诺偿还辛四喜在原告处的上述借款，不违反法律规定，被告付四妮应对该笔共同债务承担偿还责任。被告辛春民、王洪梅、李成碑、梁惠丽、李树芝、张钊华作为保证人依法应当承担连带担保责任。本案中，原告任城信用联社仅向本案各被告要求偿还借款本息、诉讼费及支付实现债权的费用的请求，理由正当，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付四妮于本判决生效之日起七日内偿还辛四喜在原告济宁市任城区农村信用合作联社的借款本金15万元及利息（截止2014年10月24日共计欠利息数额30887.26元，自2014年10月25日起至债务履行完毕之日止的银行利息，按照借款合同约定利率计算），被告付四妮履行偿还义务完毕后即视为辛四喜履行还款义务。
二、被告付四妮于本判决生效之日起七日内支付原告济宁市任城区农村信用合作联社律师代理费用7500元。
三、被告辛春民、王洪梅、李成碑、梁惠丽、李树芝、张钊华对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，减半收取由被告付四妮、辛春民、王洪梅、李成碑、梁惠丽、李树芝、张钊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年十二月一日
书记员 田本鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第642号
原告东莞市利风空调设备有限公司。
法定代表人王维军。
委托代理人赖海贤，系该公司员工。
被告深圳市育才净化设备有限公司。
法定代表人吴小飞。
委托代理人宋雪，广东荣安律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款75000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款人民币75000元；2、被告支付拖欠货款的延期利息从2013年9月1日至2014年3月7日人民币9400元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款75000元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市育才净化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市利风空调设备有限公司货款75000元；
二、被告深圳市育才净化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市利风空调设备有限公司上述货款的利息（以货款75000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月24日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一四年四月三日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 买晓荣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02878号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，该分行行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：贾婉梅，女，1987年9月9日出生，汉族。
被告：陕西华汉实业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦27层。
法定代表人：骆平济。
委托代理人：张云舒，女，该公司职员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分公司诉被告贾婉梅、被告陕西华汉实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分公司撤回起诉。
诉讼费5011元，减半收取2505.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分公司负担。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 马 妮
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行初字第00026号
起诉人：胡恒忠，男，1951年11月25日出生，汉族，住五河县。
2015年11月16日，本院收到起诉人胡恒忠的起诉状，要求确认五河县城乡规划局作出的《建设工程规划许可证》行政行为违法。胡恒忠诉称，起诉人在五河县兴华街合法拥有房屋所有权。为核实房屋拆迁合法性问题，起诉人通过信息公开程序，于2014年7月才知道该具体行政行为。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条的规定，五河县城乡规划局在核准该规划许可证时，没有履行听证程序，违反了相关法律规定。起诉人认为，五河县城乡规划局作出的行政行为，实体和程序均违法，未按法律规定尽到审查义务，侵犯了起诉人合法权益。故向法院提起诉讼，请依法支持起诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行政行为是五河县城乡规划局针对建设工程规划实施要求颁发给建设单位的许可手续，起诉人与该行政行为没有利害关系。起诉人的起诉不符合法定起诉条件，应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人胡恒忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
代理审判员 张 勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋 寻
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1654号
上诉人（原审原告）刘富根。
法定代理人刘金妹。
委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楼小凤。
上诉人刘富根因房屋买卖合同纠纷一案，不服上�市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，刘富根起诉要求判令上海市长沙路XXX弄XXX号公有房屋承租户名由楼小凤变更为刘富根。而变更房屋租赁户名属于相关公有房屋管理部门职权范围，不属法院受理范围，故依法裁定驳回刘富根的起诉。
刘富根不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系刘富根用动迁获得的补偿款委托刘再耀购买公房，但刘再耀却未将其名字登记为承租人而产生的承租权确定的争议。刘再耀去世后，该房承租户名已更改为楼小凤。按照相关规定，公房承租权转让是作为房屋租赁合同关系处理的，因此原审法院所作驳回刘富根起诉的裁定是错误的，故上诉要求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，本案中刘富根的诉请是将上海市长沙�XXX弄XXX号公有房屋承租户名由楼小凤变更为刘富根，但公房承租户名的变更事宜应向有关单位提出，不属于法院主管范围，原审法院根据法律的规定裁定驳回刘富根的起诉是正确的。刘富根的上诉仍坚持其原审诉请无依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周刘金
代理审判员 陈家旭
代理审判员 张的日
二〇一四年九月十日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更7号
罪犯邱某，甘肃省康县人。
甘肃省康县人民法院于2014年10月24日作出（2014）康刑初字第40号刑事判决，以被告人邱某犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年7月12日至2020年7月11日止。涉案赃款已全部追缴。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年1月11日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第007号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院检察员王钰、王仲革武都监狱警官王水平、郝建民出庭履行职务，罪犯邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，该犯符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯服刑改造期间，遵守监规纪律，积极改造，认罪悔罪,”三课”学习成绩优异，在生产劳动中，能够努力完成生产任务。考核性积分累计为161分，获考核性记功2次,2016年3月被评为监狱改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱某辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一七年一月十九日
书记员 林 龙
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第62号
申请执行人陈坤富。
被执行人田维荣。
被执行人李海东。
关于申请执行人陈坤富与被执行人田维荣、李海东买卖合同纠纷一案，云南省文山州中级人民法院于2012年8月28日作出的（2012）文中民二终字第135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田维荣、李海东未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈坤富于2013年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈坤富与被执行人田维荣于2013年7月10日达成执行和解，被执行人田维荣于2013年12月31日前支付40000元（和解之日已付5000元），2014年12月31日前付完余款54478元。和解协议达成后，被执行人田维荣仍未按协议履行义务。申请执行人陈坤富于2014年3月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中调查查明：被执行人田维荣于2013年整年在田蓬口岸联检楼建筑工程处打工，每月有2000多元工资收入；2014年其在者桑高速路口新建的加油站处打孔桩每天也有三百多元的收入，共计收入6000多元。另外，其有一栋两层的房屋，该房屋门面一直对外出租，其中2012年3月起出租给赵秦经营家电、家具生意，租金为每年6200元，2012年至2014年被执行人田维荣共收租金18600元。
综上所述，被执行人田维荣有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对其采取司法拘留措施。拘留期间，被执行人田维荣仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，其行为已涉嫌犯罪。为此，本院依照相关法律规定于2014年6月24日将该案移送富宁县公安局侦查，依法追究其刑事责任。在公安机关侦查期间，被执行人田维荣亲属代其履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2010）富民二初字第114号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵焱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周毅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初153号
原告：威海市新生焊割器材有限公司（统一社会信用代码91371000737225191W），住所地威海经济技术开发区崮山镇耩东村北。
诉讼代表人：于新虎，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙敏、刘昀璁，山东方向明律师事务所律师。
被告：王军洋（公民身份号码3706331967********），男，汉族，1967年10月2日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
原告威海市新生焊割器材有限公司与被告王军洋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告威海市新生焊割器材有限公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿原告维修设备损失48300元人民币；2、判令被告返还原告价值10634元的工具或赔偿相应损失；3、判令被告支付原告加油款3166.22元人民币；4、判令因被告擅自离职给原告造成的经济损失21600元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原告聘用被告担任公司分厂负责人，负责分厂的生产。原告对被告进行了操作价值100万余元相关设备的培训，但被告并未按照正确的操作方法操作，导致数台设备损坏，直接经济损失75700元。被告擅自离职未与公司办理交接手续，其占有的工具价值10634元未返还原告。因被告离职，导致原告委托他人加工集装格（1500-1600／个），给原告造成经济损失21600元。原告认为，被告身为公司分厂负责人，其在生产和管理中未尽职责，给原告造成经济损失共计111189.9元人民币。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁机构申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于＜审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条亦规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。可见，劳动争议案件仲裁前置程序是法定的，须依法适用。本案，原告提起财产损害赔偿的事实源于被告的职务行为，双方的权利、义务受劳动合同与劳动法的调整，应当与平等主体的财产损害赔偿纠纷予以区别。故原告未经劳动仲裁程序裁决，不应直接向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜最高人民法院民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告威海市新生焊割器材有限公司的起诉。
案件受理费1262元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年三月七日
书记员 胡雅楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1930号
原告：张某甲，现住榆树市。
被告：张某乙，现住榆树市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年七月十三日
书记员 周 鑫
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行初31号
原告陈凤有，男，1971年7月26日出生，住所地吉林省永吉县。
委托代理人任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告吉林市运输管理处，住所地吉林市船营区。
法定代表人董茂胜，处长。
委托代理人陈丽松，女，1971年9月24日出生，吉林市运输管理处法规科科长，住吉林市船营区。
委托代理人张颖，吉林远耀律师事务所律师。
原告陈凤有诉被告吉林市运输管理处交通运输行政处罚纠纷一案，原告陈凤有于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告吉林市运输管理处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告陈凤有的委托代理人任涛，被告吉林市运输管理处委托代理人陈丽松及张颖到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈凤有于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈凤有自愿撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤有撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25元，由原告吉陈凤有负担（已交纳）。
审 判 长 惠宪民
审 判 员 周吉英
人民陪审员 舒 舒
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 雷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00049-2号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司
被执行人：北京市丰台洋桥医院
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳十民初字第00394号民事判决书，申请人九州通医药集团股份有限公司与被执行人北京市丰台洋桥医院债权转让合同纠纷一案，本院于2013年6月26日向被执行人北京市丰台洋桥医院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人北京市丰台洋桥医院至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京市丰台洋桥医院银行存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一三年六月二十六日
书记员 吴胤言
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3737号
上诉人（原审被告）：王金祥，男，1965年9月9日出生，汉族，住河北省青县。
被上诉人（原审原告）：王迎亚，女，1990年7月25日出生，汉族，住河北省青县。
上诉人王金祥因与被上诉人王迎亚加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金祥于2017年6月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王金祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王金祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王金祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 畅
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民一初字第668-1号
原告：魏相义，男，1959年2月28日生，汉族，个体业户，住吉林省靖宇县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司
法定代表人：李绍强，总经理。
被告：王立恒，男，1984年12月3日生，汉族，吉E415**号重型自卸货车驾驶员，住浑江区。
被告：通化海通物资有限公司
法定代表人：鲁长海，经理。
原告魏相义诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司、王立恒、通化海通物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请中止审理，本院于2013年9月28日依法裁定中止审理。经查，魏相义在此后本院刑事审判庭审理的被告人刘伟交通肇事案中提起附带民事诉讼，本院刑事庭已经依法受理并予以审理。该刑事案件起因与本案起因一致，均涉及同一起交通事故，魏相义在该附带民事诉讼中提出了相关诉讼请求。
本院认为：驾驶员刘伟在案涉交通事故中涉嫌犯罪并造成人身财产损害，本案原告魏相义在刑事诉讼程序中已经提起附带民事诉讼，依照我国诉讼法的相关规定，本案应当在刑事诉讼程序中处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，裁定如下：
本案移送浑江区人民法院刑事审判庭审理。
审判员 于瑞成
二〇一四年十一月十三日
书记员 王佳乾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2286号
原告藏广兰，女，汉族，1936年10月8日出生。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告黄新民，男，汉族，1962年1月16日出生。
被告孟玉红，女，汉族，1967年8月8日出生。
第三人李长建。
第三人苏海营。
本院在审理原告藏广兰与被告黄新民、孟玉红，第三人李长建、苏海营委托合同纠纷一案中，原告藏广兰于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藏广兰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告藏广兰撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告藏广兰负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 陈俊南
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙志敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民再终字第00012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱立兵，个体户。
委托代理人：董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙卫东，个体户。
再审申请人朱立兵因与被申请人孙卫东保证合同纠纷一案，不服本院2013年12月10日作出的（2013）盐民终字第1790号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）苏审二民申字第0676号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人朱立兵及其委托代理人董雪中、被申请人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月3日，原告孙卫东起诉至响水县人民法院称，我与被告朱立兵系邻居，2012年12月30日，袁海国因生意需要向我借款3万元，并由朱立兵提供连带担保责任。到期后我多次向袁海国及朱立兵主张权利，均未给付。故请求判令朱立兵代为归还借款3万元及约定的违约金9000元。
被告朱立兵辩称，担保属实，但未见孙卫东将钱交付给袁海国，故担保合同未生效；即使出借属实，孙卫东出借时已扣除3千元利息，故起诉3万元无依据；约定违约金过高，无证据证明损失达9000元；孙卫东提供的借据为格式合同，对涉及连带担保及时效未履行提示义务，加重了我责任，该内容依法应认定无效；因袁海国未到庭，孙卫东应对其主张的3万元继续举证交付情况；本案应为一般担保而非连带担保。
响水县人民法院一审查明，案外人袁海国向孙卫东出具借据，借据载明：“今借到孙卫东人民币合计叁万元整，（小写30000元整），限2013年2月30日之前一次性付清。若逾期不能清偿，对未清偿部分本人自愿承担300元每天的违约金”。朱立兵在借据上签字为该借款提供连带责任保证，借款到期后，袁海国及朱立兵均未偿还本金。
响水县人民法院一审认为，被告朱立兵为袁海国向原告孙卫东借款提供担保的事实，有经借款人袁海国及朱立兵签名的借据予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定，对朱立兵辩称担保合同未生效，不予采信。孙卫东在借款人袁海国未履行约定义务时有权主张朱立兵承担保证责任，朱立兵应按约承担保证责任。因借据上明确载明担保人承担连带责任，故对朱立兵辩称字据为格式条款且本案应为一般担保而非连带担保，不予采信；对朱立兵辩称孙卫东未起诉主债务人，朱立兵应在其放弃的权利范围内免责，无法律依据，不予采信；对朱立兵辩称借款本金为27000元，孙卫东对此予以否认，朱立兵对其辩称未提供相关证据证明，故不予采信。借款到期后，借款人未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，但孙卫东主张300元每天的违约金偏高，应予调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。遂作出（2013）响民初字第0510号民事判决：被告朱立兵偿还原告孙卫东借款30000元及违约金（从2013年3月1日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
朱立兵不服，向本院提起上诉称，1、一审判决认定主要事实错误。孙卫东未将3万元借款交付给袁海国，故担保合同未生效；即使孙卫东向袁海国出借款项也应该扣除了3000元利息，故一审法院认定孙卫东向袁海国出借3万元借款没有依据；2、孙卫东提供的借据为格式合同，加重了上诉人的义务，故该格式条款应确认为无效；3、孙卫东故意放弃对主债务人袁海国的诉求，而且未举证其已经将3万元给付袁海国，本案事实无法查清，故本案应该中止诉讼。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙卫东答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院原二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院原二审认为，主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其担保范围内承担担保责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中担保人朱立兵在借据担保人处签字，约定担保责任为连带保证责任，故债权人孙卫东可以单独起诉担保人朱立兵，要求其偿还所担保的借款。本案中孙卫东提交了袁海国出具的借条，朱立兵提出孙卫东未实际履行借款或已先行扣除了利息，且不排除虚构债务损害上诉人利益，但朱立兵并未提供相关证据予以证实，故对该上诉理由不予采信。格式条款是指当事人为重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，而本案中的借据并不符合格式条款的要求，故对朱立兵上诉称该借据条款为格式条款的上诉理由不予采纳。综上，朱立兵的上诉理由依据不足，不予采信。遂作出（2013）盐民终字第1790号民事判决：驳回上诉，维持原判。
朱立兵申请再审称，1、一、二审认定主要事实错误。孙卫东未将3万元借款交付给袁海国，故担保合同未生效。即使出借属实，孙卫东出借时已扣除3千元利息，故认定孙卫东向袁海国出借3万元借款无依据。2、孙卫东提供的借据为格式合同，加重了朱立兵的义务，故该格式条款应确认为无效。3、孙卫东故意放弃对主债务人袁海国的诉求，而且未举证其已经将3万元给付袁海国，本案袁海国下落不明，事实无法查清，应中止诉讼。4、二审法院严重违反法定程序。二审未合法传唤朱立兵到庭参加诉讼，朱立兵未接到传票，也未委托一审代理人参加二审诉讼，二审虚构朱立兵委托董雪中到庭诉讼的虚假事实，缺席判决，剥夺了朱立兵的辩论权。综上，请求驳回被申请人的诉讼请求，改判申请人不承担责任。
本院再审查明的事实与本院原二审查明的事实相同。
本院再审认为，再审申请人朱立兵在债务人袁海国向债权人即被申请人孙卫东出具的借据上，约定承担连带责任担保，并在担保人处签名，故担保人朱立兵与债权人孙卫东的担保合同依法成立并生效。孙卫东在袁海国未按约还款时，依法可以单独起诉连带责任保证人朱立兵，要求其承担借款的保证责任。朱立兵在承担保证责任后，有权向债务人袁海国追偿。朱立兵提出孙卫东未实际履行借款或已先行扣除了利息，因孙卫东予以否认，朱立兵也未提供相关证据证实；朱立兵提出借据是格式合同，加重了其义务，应确认为无效及袁海国下落不明致事实无法查清，应中止诉讼无事实及法律依据，因此，朱立兵提出的该再审申请的理由不足，本院不予采信；针对朱立兵提出的原二审程序违法问题，本院在本案再审中，已经合法传唤双方当事人到庭，公开开庭进行了审理，庭上双方各自发表了意见，并对争议焦点等作了充分的辩论，本案事实已经查清。综上所述，本院原二审程序违法问题已经予以了纠正，原二审判决实体上认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2013）盐民终字第1790号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一五年五月十八日
书记员 沈平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第630号
本院在执行申请执行人王海华与被执行人刘绍河赡养纠纷一案中查明，被执行人刘绍河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘绍河纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第630号
本院在执行申请执行人王海花与被执行人刘绍河赡养纠纷纠纷一案中查明，被执行人刘绍河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘绍河纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月七日
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执7号
申请执行人杨某某，男，1992年2月23日出生，汉族，广西南宁市人，广西南宁市江南区。
委托代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被执行人黎某某，男，1977年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人庞某某，女，1972年10月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人黎某某、庞某某民间借贷一案中，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2016）桂0722民初1383号民事判决书，于2016年12月28日向浦北县人民法院申请执行,浦北县人民法院当日立案受理，立案标的为166000元及支付迟延期间的债务利息。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为166000元及支付迟延期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执7号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴国豪
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初543号
原告：李忠奎，男，1952年6月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告:袁世佐，男，1948年9月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告:袁纯广，男，1975年11月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告李忠奎诉被告袁世佐、袁纯广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠奎、被告袁纯广到庭参加诉讼，被告袁世佐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠奎向本院提出诉讼请求：1.决两被告支付原告房租费28000元；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告袁世佐、袁纯广系父子关系。2011年9月，二被告与原告签订房屋租赁协议，被告租用原告所有的位于龙市镇龙市社区的厂房和住房。2016年6月12日，两被告已经拖欠原告房租费38000元，在原告的要求下，两被告共同向原告出具欠条，欠条上写明两被告2016年6月30日前支付10000元，剩余28000元于2016年9月30日付清。2016年8月，被告袁世佐电话通知原告已经将10000元转给原告，但剩余28000元，两被告以没钱为由均拒绝支付。
被告袁纯广辩称，欠房租费28000元是事实，现在厂里没生产，比较困难，计划在2017年12月30日前付清。
被告袁世佐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告袁世佐、袁纯广租赁原告李忠奎的房屋用于生产经营。2016年6月12日，二被告向原告出具欠条一张，载明：今欠李忠奎房租费38000元，大写叁万捌仟元。注：2015年至2016年9月30日止。付款期限，2016年6月31号前付壹万元。其余贰万捌仟，于2016年9月30日前付清。被告按约支付了10000元，剩余28000元至今未付。被告袁世佐、袁纯广系父子关系。以上事实，有原告提交的欠条，原告李忠奎、被告袁纯广的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。二被告向原告出具的欠条证明二被告欠原告租赁费38000元，扣除已经支付的10000元，还欠28000元，在约定的履行期限届满后未支付，原告要求被告支付房屋租赁费的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁世佐、袁纯广在本判决生效后十日内支付原告李忠奎房屋租赁28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告袁世佐、袁纯广负担，此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 琪
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审312号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人候平地，男，住重庆市秀山县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行候平地行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初967号
原告穆亮，男，1986年10月4日生，住长春市宽城区。
被告王大伟，男，1979年2月12日生，住长春市南关区。
被告长春金城汽车贸易有限公司，住所长春市经济开发区。
本院审理原告穆亮诉被告王大伟、长春金城汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告穆亮于2017年9月6日向本院提出申请，撤回对被告王大伟、长春金城汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告穆亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告穆亮承担。
审判员 王永军
二〇一七年九月六日
书记员 徐庆伟
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初53号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某，男，1986年4月13日出生，汉族，中专毕业，石家庄市藁城区人，住本村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月28日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，同年4月13日被取保候审。2017年1月20日经本院决定被取保候审。
被告人彭某，男，1980年5月1日出生，汉族，初中毕业，石家庄市藁城区人，捕前住该村。2015年10月21曰因犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月缓刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张某、彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人张某、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年11月份的一天，被告人彭某以1300元的价格将一辆没有手续的黑色捷达牌小型汽车抵押给被告人张某，后彭某在约定的时间内未还钱，该车归张某。2015年12月份的一天，被告人张某将该车以3000元的价格卖给温某。2016年3月23日，温某因该车没有手续，到藁城区公安局报案。经核查，该车车辆识别代号是LFVAA11G3060249，系被盗车。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴证，该车价值7000元。
另查明，2014年12月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年1月20日经石家庄市藁城区人民检察院批准，并由藁城区公安局执行逮捕。2015年2月2日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年10月12日经石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。2015年10月21日，被告人彭某因犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月缓刑一年,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
上述事实，被告人张某、彭某在开庭审理过程无异议，并有二被告人在公安机关的供述，证人郑某、温某、赵某的证言，扣押物品清单，全国被盗汽车信息资源库查询表，办案说明，价格鉴证结论书，车辆检查笔录、辨认笔录，到案经过，二被告人户籍证明，刑事判决书、释放证明书，工作说明，受、立案文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、彭某明知是犯罪所得而予以买卖、抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某、彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，撤销原判犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月缓刑一年,并处罚金人民币10000元的缓刑部分，总和刑期拘役十一个月，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币20000元。（已交10000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年7月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 赵立峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1304号
原告黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告康两木，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑惠敏（系康两木之妻），女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告林溪勇，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑美真（系林溪勇之妻），女，1978年2月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告黄海山与被告康两木、郑惠敏、林溪勇、郑美真民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海山到庭参加诉讼，被告康两木、郑惠敏、林溪勇、郑美真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海山诉称，2013年8月31日，被告康两木、林溪勇因资金紧张，向原告借款10000元，约定借款月息2.5%，被告康两木出具借条给原告并在该借条借款人处签名盖手印，被告林溪勇在该借条借款人处签名。被告郑惠敏、郑美真分别是被告康两木、林溪勇的妻子，其应与被告康两木、林溪勇共同承担偿还原告债务的责任。现原告急用资金，多次向四被告催讨借款未还，请求法院判令被告康两木、郑惠敏、林溪勇、郑美真共同偿还原告借款10000元及利息（从2013年8月31日起至还清借款之日止，按月息2.5%计算）。
被告康两木在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告郑惠敏在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告林溪勇在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告郑美真在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告康两木与郑惠敏、林溪勇与郑美真系夫妻关系。2013年8月31日，被告康两木、林溪勇向原告借款10000元，约定借款月息2.5%，被告康两木出具借条给原告并在该借条借款人处签名盖手印，被告林溪勇在该借条借款人处签名。后经原告向四被告催讨未果，原告具状诉至本院，向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告黄海山主张向被告康两木、郑惠敏、林溪勇、郑美真追讨借款及利息，有被告康两木出具的被告康两木签名盖手印、被告林溪勇签名的借条为据，借款的事实可以认定；该借款是被告康两木、林溪勇与被告郑惠敏、郑美真婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告郑惠敏、郑美真不能证明该借款是康两木、林溪勇的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告康两木、郑惠敏、林溪勇、郑美真共同偿还借款及利息，于法有据，应予支持；双方约定借款月息2.5%即月利率2.5%，经查，2013年8月31日（借条出具日），中国人民银行一年期的贷款基准利率年利率为6%，而借条约定借款利息按月利率2.5%（年利率为30%）计息，因该利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分不予支持，借款利息可自借款之日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按年利率6%的四倍计算。被告康两木、郑惠敏、林溪勇、郑美真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康两木、郑惠敏、林溪勇、郑美真应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄海山借款10000元及利息（自2013年8月31日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按年利率6%的四倍计算利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告康两木、郑惠敏、林溪勇、郑美真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年六月十日
书记员 姚建平
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第257号
罪犯侯朝阳，男，1970年7月13日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鲤刑初字第332号刑事判决，以被告人侯朝阳犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月6日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币100000元；扣押在案的华硕笔记本电脑1台、金立手机1部，予以没收。侯朝阳不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月17日作出（2012）泉刑终字第1105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监假（2014）94号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯侯朝阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
本院经审查认为，罪犯侯朝阳在服刑期间表现较好，罚金交清，但其剩余刑期较长，暂不符合假释的条件，应当继续予以考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯朝阳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1461号
原告：申元生，男，1979年4月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：北京永辉超市有限公司房山长阳分公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层108-L1046、2层-202。
负责人彭华生。
委托代理人杨利海，公司员工。
原告申元生诉被告北京永辉超市有限公司房山长阳分公司（以下简称永辉长阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申元生、被告永辉长阳公司委托代理人杨利海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申元生向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款3.9元并依据《食品安全法》第一百四十八条赔偿1000元，共计1003.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月25日在被告处购买“源氏校草豆皮”1袋，单价3.9元，生产许可证标号为QS411625010729。后查证上述涉案产品存在违法添加使用食品添加剂“山梨酸钾”，严重不符合食品安全标准，违反《食品安全法》等法律规定。故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告永辉长阳公司辩称：不认可原告诉讼请求，产品符合食品安全标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：
1、购物发票、小票原件及复印件，证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、涉案商品实物及图片，证明涉案产品存在非法添加食品添加剂山梨酸钾的违法事实，涉案产品明示其类别为“其他豆制品”。
3、涉案商品生产许可证查询，证明涉案产品属于豆制品中的其他豆制品产品。
4、豆制品和其他豆制品生产许可证审查细则，证明“豆制品”与“其他豆制品”是完全不同的两个食品单元，是完全不同的两个食品类别。
5、GB2760-2014《食品添加剂使用标准》（节选），证明食品添加剂“山梨酸钾”使用范围不包括涉案产品（其他豆制品），涉案产品非法添加食品添加剂“山梨酸钾”不符合食品安全标准的规定。
被告对证据1、证据2真实性、证明目的均认可，对证据3、证据4真实性、证明目的均不认可，对证据5真实性认可，证明目的不认可，被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告申元生于2016年6月25日在被告处购买涉案食品1袋。涉案食品“源氏校草豆皮65克”包装标注“其他豆制品”，说明配料处显示“防腐剂（山梨酸钾、丙酸钙）”。生产许可证标号为QS411625010729。以上事实当事人均认可，本院予以确认。
本案争议事实在于涉案食品是否可以使用添加剂“山梨酸钾”。经现场堪验，涉案食品标示为“豆制品（其他豆制品）”，其配料中明确载明含有食品添加剂山梨酸钾，食品添加剂山梨酸钾的使用应当严格执行《食品案例国家标准食品添加剂使用标准》。根据该标准，涉诉食品中不允许使用食品添加剂山梨酸钾。
本院认为，原告自被告处购买食品，被告向原告出具小票及发票，买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立且有效。
因涉诉食品中不允许使用食品添加剂山梨酸钾，故涉诉食品属于不符合食品安全标准的食品。被告向原告销售不符合食品安全标准的食品的行为，严重危害了原告的权益。对原告要求被告永辉退还货款3.9元及1000元赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第四十条第一百四十八条之规定判决如下：
一、原告申元生于本判决生效之日起十日内退还被告北京永辉超市有限公司房山长阳分公司“源氏校草豆皮65克”一袋（如不能退还实物，则按照每袋三元九角的单价从第二项货款中相应扣除）；
二、被告北京永辉超市有限公司房山长阳分公司于本判决生效之日起十日内退还原告申元生“源氏校草豆皮65克”一袋；
三、被告北京永辉超市有限公司房山长阳分公司于本判决生效之日起十日内退还原告申元生货款一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京永辉超市有限公司房山长阳分公司负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟 阳
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初232号
原告高某，男，汉族。
委托代理人王某某，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
被告陕西某某集团有限公司。
住所地：某某县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
委托代理人杨某，陕西银洲律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人汤某某，系该公司经理。
委托代理人束某某，男，汉族，系公司员工。
原告高某与被告王某、陕西某某集团有限公司、某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，�院在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告高某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告高某负担。
审判员 张小侠
二〇一六年三月十五日
书记员 马 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3475号
原告：广西某机电有限责任公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人：李某，副总经理。
委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年8月15日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。
被告：李某，女，1981年10月29日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。
第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。
主要负责人：李某，该分行行长。
本院在审理原告广西某机电有限责任公司与被告张某、被告李某、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费618元（已减半），由原告广西某机电有限责任公司负担。
审判员 刘媛媛
二〇一七年八月九日
书记员 黄燕宁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1698号
罪犯罗记波，男，1977年1月30日出生，汉族，文盲，四川省大竹县人，现在永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年04月27日作出（2010）漳刑初字第58号刑事判决，以被告人罗记波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年12月2日起至2018年12月1日止），并处罚金人民币70000元。责令被告人共同退赔被害人陈某英等6人人民币35797元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年6月28日入监。本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2277号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2018年6月1日止。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗记波在服刑期间受减刑后，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年度获监狱改造积极分子。2013年度获省级改造积极分子。2012年7月至2014年3月考核达标分累计18.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯罗记波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗记波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月2日起至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1383-1号
原告王某某。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告卢某某。
本院在审理原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年8月31日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 葛天民
第1页／共2页
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1003民初631号
原告刘文岭。
原告伍亮芳。
原告廊坊市新景彩印制版有限公司。
原告委托代理人李静，河北天源通和律师事务所律师。
被告河北容祥担保有限公司。
被告孙羽昕。
二被告委托代理人赵坤，河北容祥担保有限公司员工。
原告刘文岭、伍亮芳及廊坊市新景彩印制版有限公司与被告河北容祥担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静，被告委托代理人赵坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文岭、伍亮芳及廊坊市新景彩印制版有限公司诉称，2013年9月至2016年5月期间，三原告因在银行贷款，被告河北容祥担保有限公司为三原告提供保证，为此三原告在被告河北容祥担保有限公司处缴纳了保证金。该保证金打入了被告孙羽昕账户，现三原告的贷款已还清，被告应将保证金全部返还给三原告，但被告尚欠三原告保证金106万元及利息未还，三原告多次催要未果，故诉请法院判令：一、被告偿还原告刘文岭保证金30万元及利息；二、被告偿还原告伍亮芳保证金76万元及利息；三、被告偿还原告廊坊市新景彩印制版有限公司保证金的利息75330元（以上三项利息按月利率1.87%计算至实际给付之日止）；四、诉讼费用由被告承担。
被告河北容祥担保有限公司、孙羽昕辩称，同意于2017年8月30日前给付原告保证金46万元，此款以双方协商的方式给付，余款于2017年9月30日前给付20万元，以后每月给付15万元，直至还清为止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河北容祥担保有限公司、孙羽昕截止到2017年8月29日拖欠原告保证金96万元及利息65万元，于2017年8月30日前给付原告刘文岭、伍亮芳、廊坊市新景彩印制版有限公司保证金46万元，余款保证金及利息115万元，于2017年9月30日前给付原告20万元，以后每月给付原告15万元，直至还清为止，二被告任何一期未履行，原告可申请执行剩余未给付款项及未给付款自2017年8月30日起按年利率24%计算的利息。
别无其他争议。
案件受理费减半收取7500元、保全费5000元，均由被告
河北容祥担保有限公司、孙羽昕承担。
如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 孟凡龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 白佳兴
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初50号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月6日忻城县公安局决定对其取保候审，同年3月23日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人蓝某甲犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年11月17日，被告人蓝某甲驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车从上林县塘红乡方向往柳州方向行驶。于当日12时许，行至国道322线623M处时，车辆碰撞对横过公路的莫某，造成莫某死亡和摩托车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，莫某系交通事故致颅脑损伤死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定，蓝某甲承担事故的主要责任，莫某承担次要责任。事故发生后，被告人拨打电话报警，并在现场等待处理，公安人员对其讯问时，如实供述自己的犯罪事实。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人蓝某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人蓝某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月17日，被告人蓝某甲驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车从上林县塘红乡方向往柳州方向行驶。于当日12时许，行至国道322线613KM处时，车辆碰撞对横过公路的莫某，造成莫某死亡和摩托车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，莫某系交通事故致颅脑损伤死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定，蓝某甲承担事故的主要责任，莫某承担次要责任。案发后被告人蓝某甲打电话报警，在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人蓝某甲已赔偿给被害人莫某亲属的经济损失共计99749元，被害人莫某的亲属对被告人蓝某甲表示谅解。
认定上述事实的证据有书证忻城县公安局110接警记录单、接警处警登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、居民身份证、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、民事调解书、通话记录、执行笔录、执行和解协议书、现金（转账）支出单据、谅解书；证人韦某、梁某、蓝某乙、覃某的证言；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；鉴定意见司法鉴定检测报告书、法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片；被告人蓝某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯交通肇事罪成立。被告人蓝某甲在案发后报警，并在事故现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定给予从轻处罚。被告人蓝某甲已全部赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蓝某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝波
二〇一六年四月十九日
书记员 钟超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠行非审字第1号
申请执行人漠河县公安局
法定代表人鄂旭杰，职务：局长。
地址：漠河县西林吉镇十二区。
被执行人于纯，男，汉族，1971年5月22日出生，无职业，住漠河县西林吉镇。
申请执行人漠河县公安局于2015年3月9日向本院申请强制执行漠公（北）行罚字（2014）127号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人漠河县公安局提供的漠公（北）行罚字（2014）127号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的证据进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漠公（北）行罚字（2014）127号《行政
处罚决定书》。
审判长 刘长宏
审判员 王利文
审判员 刘景坤
二〇一五年三月二十五日
书记员 马秋月
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初570号
原告：刘耐成，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：牟伟军，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告刘耐成与被告牟伟军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘耐成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计1382.5元。事实和理由：2016年11月5日17时许，被告在潘庄二村将原告殴打致伤，原告报警后，日照市公安局岚山分局汾水派出所出警并对被告处以罚款200元。对于原告的损失，被告至今未有赔偿。
牟伟军辩称，原告所诉不实，答辩人并未殴打过原告，故答辩人不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5时17时左右，原、被告在日照市岚山区安东卫街道潘庄二村因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突，在冲突过程中，原告倒地受伤。事发后，原告报警，日照市公安局岚山分局汾水派出所出警调查后以被告牟伟军殴打他人的违法行为成立为由，对其作出罚款200元的行政处罚。原告受伤后到日照市岚山区人民医院住院治疗三天，其伤情经诊断为头部外伤、软组织损伤。原告为治疗共计支出医疗费684.5元。
案件审理过程中，本院依法调取了日照市公安局岚山分局汾水派出所对案涉当事人所作的询问笔录，其中被告在笔录中称“我推了他的胸一把，我根本没有用力，他自己退了几步躺在地上”，原告在笔录中称：“……先是抓住我的衣服领子，又用拳头打我的左肩部，后来又一拳把我打倒在了地上……当时我的头倒地的时候碰地上了……”原、被告对对方在询问笔录中的陈述内容均不予认可。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，后矛盾激化发生肢体冲突，原告因此受伤。对于纠纷发生的过程，原、被告虽陈述不一，但结合日照市公安局岚山分局汾水派出所对原、被告所作的询问笔录以及对被告所作的行政处罚决定书，可以认定原、被告发生肢体冲突，原告因此受伤的事实。综合该案实际情况，原、被告对纠纷的发生均存在过错，以被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对自己的损失承担30%的责任为宜。
对于原告的损失情况，本院根据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费684.5元；2.误工费259元（31545元/年÷365天×3天），原告为山东省城镇居民，应当按照2015年山东省城镇居民家庭可支配收入31545元/年标准计算住院三天的费用；3.护理费240元（80元/天×3天），原告住院3天，护理费标准参照日照市人力资源和社会保障局发布的《日照市部分职工（工种）劳动力市场工资指导价位》一般护理的护工标准80元/天计算；4.住院伙食补助费60元（20元/天×3天），参照日照市财政局公布的国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准20元/天标准计算；5.交通费50元，结合原告的居住地、治疗医院以及住院期限，本院酌情予以认定。以上损失共计1293.5元，被告按其承担的赔偿比例应赔偿原告损失共计905.45元。
综上所述，对原告诉讼请求中合法合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告牟伟军于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘耐成医疗费、误工费等各项损失共计905.45元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟伟军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李欣秋
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第932-2号
申请执行人高静，退休工人。
被执行人潍坊昇翔机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办北眉二村。
法定代表人：王希平，该单位总经理。
被执行人王希平，潍坊昇翔机械有限公司法定代表人。
被执行人李良军，潍坊昇翔机械有限公司员工，系被告王希平之夫。
被执行人易学明，无业。
申请执行人高静与被执行人潍坊昇翔机械有限公司、王希平、李良军、易学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坊民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。现该案已立案执行，被执行人未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊昇翔机械有限公司名下所有的生产机床设备一宗（详见查封清单）。
二、被执行人潍坊昇翔机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。自2015年9月29日起至2017年9月28日止。
需要续行查封的，应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕福军
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执332号
申请执行人：丛学会，男，汉族。
申请执行人：丛美英，女，汉族。
申请执行人：徐蕾萍，女，汉族。
被执行人：林海琳，男，汉族。
被执行人：胡雪梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人丛学会、丛美英、徐蕾萍与被执行人林海琳、胡雪梅生命权纠纷一案中，被执行人林海琳、胡雪梅至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岳修广
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更251号
罪犯扎炸，男，1992年10月5日生，拉祜族，文盲，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年5月5日作出（2014）景刑初字第102号刑事判决，以被告人扎炸犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（刑期自2013年10月11日起至2018年10月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯扎炸在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯扎炸系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯扎炸确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎炸减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执226号
申请执行人武侯区明洋鞋材厂，住所地：四川省成都市武侯区，经营者郑立明，男，1971年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人杨义，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人武侯区明洋鞋材厂与被执行人杨义买卖合同纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第1737号民事调解书已经发生法律效力，因杨义逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年2月9日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院已查封被执行人的房屋一套，目前正在处置中。本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币36761元，已经执行到位0元。被执行人杨义尚欠申请执行人武侯区明洋鞋材厂36761元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1737号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘文学
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2585-1号
原告：王倩，女，1978年4月19日出生，汉族。
原告：王志鹏，男，2007年7月1日出生，汉族。
法定代理人：王倩，女，1978年4月19日出生。
被告：王洪建，男，1956年12月6日出生，汉族。
被告：朱香兰，女，1956年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告王倩、王志鹏与被告王洪建、朱香兰法定继承纠纷一案中，原告王倩、王志鹏于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王倩、王志鹏撤回对被告王洪建、朱香兰的诉讼请求。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 朱媛媛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱 颖
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2920号
原告：张志强，男，1988年4月24日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：张伟林，男，1990年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告张志强与被告张伟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告张伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠借款本金10000元，并自欠款之日起至付清欠款之日止按2%的月利率计付利息（借款本金20000元，其中10000元的计算至2016年11月9日）；2.本案诉讼费由被告承担。
张伟林未作答辩。
张志强围绕诉讼请求依法提交由被告出具的借条一张。由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对该证据的质证权利，本院对该证据予以确认。据此及原告在庭审中的陈述，可以确认以下事实：原告张志强与被告张伟林系同村人。2016年7月9日，被告因做生意需资金周转，向原告借款20000元，为此，被告出具借条一张给原告，约定借款期限为4个月，月利率为2%，到期本息两清。但借款期限届满后，被告仅偿还原告借款本金10000元，利息则分文未付。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告还本付息。
本院认为，被告张伟林向原告张志强借款20000元，尚欠原告张志强借款本金10000元，且至今未付分文利息的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，并按约支付利息。
综上所述，被告欠款是实，原告要求被告偿还借款本金10000元及所借款利息的诉请，本院予以支持；另，由于被告借款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼当合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张伟林在本判决生效后10日内付清所欠原告张志强借款本金10000元，并自欠款之日起至还清欠款之日止按2%的月利率计付利息（其中2016年11月9日以前的利息按本金20000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告张伟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 温开秀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赖 霖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初309号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某，男，1978年1月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，中专文化，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被赤峰市公安局刑事拘留，同年6月14日经赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年5月21日19时45分许，被告人王某醉酒后驾驶×××小型轿车沿赤峰市松山区新城林西路由南向北行驶至与兴安街交叉路口处时，与同向在该路口处等红灯李某驾驶的×××号小型越野车追尾相撞。经鉴定，王某血液乙醇含量为374.4mg/lOOml。案发后，王某赔偿李某经济损失8万元。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，证人李某、葛某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、勘验检查笔录及照片，录像光盘，交通事故认定书，户籍信息及被告人王某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全及道路交通秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。王某如实供述，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员贾学成
人民陪审员单世超
二○一七年十月二十五日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初309号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王某，男，1978年1月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，中专文化，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被赤峰市公安局刑事拘留，同年6月14日经赤峰市公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年5月21日19时45分许，被告人王某醉酒后驾驶×××小型轿车沿赤峰市松山区新城林西路由南向北行驶至与兴安街交叉路口处时，与同向在该路口处等红灯李某驾驶的×××号小型越野车追尾相撞。经鉴定，王某血液乙醇含量为374.4mg/lOOml。案发后，王某赔偿李某经济损失8万元。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人王某在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，证人李某、葛某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、勘验检查笔录及照片，录像光盘，交通事故认定书，户籍信息及被告人王某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全及道路交通秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。王某如实供述，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员贾学成人民陪审员单世超二○一七年十月二十五日书记员崔巍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申445号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林军，男，1963年10月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军南京陆军指挥学院，住所地江苏省南京市浦口区龙盘路*号。
法定代表人：王培，该学院院长。
委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张争先，该学院法律顾问处律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中江国际房地产有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号苏建大厦19楼。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁生，男，1956年5月24日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人林军因与被申请人中国人民解放军南京陆军指挥学院（以下简称陆军指挥学院）、江苏中江国际房地产有限公司（以下简称中江公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林军申请再审称，二审判决适用法律错误，林军要求陆军指挥学院赔偿398000元损失的主张应当支持。理由如下：1、林军并无过错，陆军指挥学院存在重大过错及欺诈行为。2、陆军指挥学院赔偿林军损失398000元，有法可依。合同被确认无效后，陆军指挥学院应适用过错原则赔偿林军因此受到的损失，该损失包括机会损失，可以房屋增值利益损失作为参考。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。
陆军指挥学院提交意见称，1、林军主张陆军指挥学院存在过错无事实依据。涉案房屋没有产权，只能租赁使用，林军对涉案房屋的性质是明确的，当时军队也未就物业管理作出明确规定。2、林军要求赔偿398000元的预期损失没有法律依据，无效合同不存在可得利益的损失赔偿。综上，二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
中江公司提交意见称，本案合同是陆军指挥学院和林军签订的，我公司是代陆军指挥学院收取款项并开收据，本案与我公司无关。
本院经审查认为，关于申请人林军要求被申请人陆军指挥学院赔偿398000元损失的问题，双方签订《购房协议》时明确约定购买人仅享有涉案房屋的使用权，未约定产权过户等事宜，涉案房屋的购买价格也低于当时市价。可见，双方之间的协议虽名为买卖，实乃长期租赁。二审法院认定双方之间为买卖合同关系，本院予以纠正，双方之间应为租赁合同关系。南京宏安大厦业主委员会未追认陆军指挥学院的无权处分行为，并向一审法院请求确认《购房协议》无效，江苏省南京市秦淮区人民法院（2010）秦民初字第953号民事判决已经认定林军与陆军指挥学院签订的《购房协议》无效，协议双方对协议无效均存在一定过错。无效的合同自始没有法律约束力，合同当事人的权利义务归于消灭，任何人不应从无效合同中获得利益。林军作为承租人，无权获得房屋增值的利益。且作为无效合同的当事人，林军自身存在一定过错，亦无权基于无效合同主张信赖利益损失或预期损失。二审法院据此撤销一审法院判令陆军指挥学院赔偿林军398000元损失的判决并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林军的再审申请。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一七年四月二十六日
书记员 戚亦萍