江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0252号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636763-X，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏。
委托代理人过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人袁昊旭。
被告朱建华。
被告刘晓芳。
被告江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地无锡市阳光城市花园A区30－101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告朱建华、刘晓芳、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告中行锡山支行委托代理人过成、袁昊旭到庭参加诉讼，被告朱建华、刘晓芳、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称：2011年3月25日，朱建华、刘晓芳为购买汽车，向中行锡山支行借款140万元，借款期限为3年。为此，朱建华、刘晓芳与中行锡山支行签订了贷款抵押合同。朱建华、刘晓芳将借款所购买的汽车抵押给中行锡山支行。昭明公司为朱建华的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，中行锡山支行履行了出借140万元的义务，而朱建华、刘晓芳未能全面履行归还借款本息的义务，经催讨无果。现要求朱建华、刘晓芳立即归还借款本息319650.68元（计算至2014年4月21日），以及自2014年4月21日起至法院判决确定的还款之日期间的逾期利息（以合同约定的计算方式计算）；承担律师费21979元；昭明公司为朱建华、刘晓芳的上述债务承担连带付款责任；确认中行锡山支行对抵押物折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。
被告朱建华、刘晓芳未作答辩，也未提供证据。
被告昭明公司辩称：1、昭明公司对借款人车贷的分期还款承担担保责任，对其在同一张信用卡上的消费产生的本息不承担担保责任；2、昭明公司作为保证人，对借款人未还的本息余额情况不甚清楚，故请法院依据中行锡山支行提供的相关证据依法确定借款人的本息余额；3、借款人以其车辆为本案借款提供了抵押担保，故昭明公司作为担保人，根据担保法等的法律规定，只对物的担保外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任；4、若判决昭明公司承担连带清偿责任，应当在判决书中明确，昭明公司承担了保证责任后，有权向被告追偿。
经审理查明：2011年3月25日，朱建华为购买汽车，向中行锡山支行贷款140万元，为此，朱建华、刘晓芳与中行锡山支行签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，借款期限为3年；贷款期内，朱建华每月以相等的额度平均偿还贷款；还款如逾期60天，贷款全部提前到期，中行锡山支行有权收取利息和滞纳金，并承担由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；双方签订贷款合同的同时，中行锡山支行与朱建华、刘晓芳签订了一份《信用卡专向分期付款抵押合同》，朱建华、刘晓芳以所购汽车作为共同财产抵押给中行锡山支行，抵押担保范围为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订时，朱建华、刘晓芳向中行锡山支行出具了结婚证，刘晓芳向中行锡山支行出具了《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，刘晓芳承诺对朱建华的贷款作为共同债务，承担连带还款责任。双方签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》附有“信用卡领用合约”，中行锡山支行“信用卡领用合约”规定，如逾期还款，借款人应承担每日万分之五的滞纳金（违约金）。
另查明：2011年3月25日，昭明公司与中行锡山支行签订了一份《信用卡专向分期付款保证合同》，昭明公司承诺作为保证人对朱建华借款合同项下的某同一天，昭明公司向中行锡山支行出具了一份《个人汽车消费贷款担保意向书》，昭明公司同意为上述140万元的借款作保证担保，期限为三年。2011年4月20日，朱建华为中行锡山支行办理了所购宝马760轿车（牌号为苏B×××××）的抵押登记。
又查明，合同签订后，中行锡山支行向朱建华出借了140万元，而朱建华至2014年4月21日已出现违约记录，尚结欠本金318377.17元，罚息1273.51元。经中行锡山支行催讨仍无果。朱建华、刘晓芳违约后，昭明公司未履行保证责任。
又查明，中行锡山支行于2014年5月8日与江苏博事达（无锡）律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定，由江苏博事达（无锡）律师事务所律师指派律师代理中行锡山支行向法院提起诉讼，中行锡山支行为此向江苏博事达（无锡）律师事务所支付了律师代理费21979元。
以上事实，有中行锡山支行提供的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》、结婚证复印件、《信用卡专向分期付款保证合同》、《个人汽车消费贷款担保意向书》、借款借据、欠款明细、机动车信息表、《委托代理合同》、律师费发票及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，中行锡山支行与朱建华、刘晓芳签订的借款合同、抵押合同，与昭明公司签订的保证合同，刘晓芳出具的《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》均系当事人真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，中行锡山支行履行了借款140万元的义务。而朱建华、刘晓芳虽支付了大部分借款本金，但未能全面履行还款义务，至2014年4月21日，尚结欠借款本息319650.68元，其中本金318377.17元，罚息1273.51元，对此事实本院予以确认。该款属朱建华、刘晓芳共同债务。由于朱建华、刘晓芳未按约还款，构成违约，中行锡山支行要求朱建华、刘晓芳提前归还贷款本息的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。朱建华、刘晓芳应向中行锡山支行履行归还借款本息319650.68元，并按约支付本金318377.17元自2014年4月21日起的逾期还款滞纳金的义务；中行锡山支行要求朱建华、刘晓芳承担律师费21979元的请求符合双方的约定，且不被法律法规所禁止，本院予以支持；中行锡山支行要求昭明公司对朱建华的上述债务偿还承担连带保证责任的请求，对此本院认为，根据法律规定，昭明公司仅对物的担保以外的债权承担保证责任，但当担保物因不可抗力而灭失又没有代位物时，昭明公司仍应按合同的约定承担连带保证责任；中行锡山支行要求确认其对抵押物折价或拍卖、变卖享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱建华、刘晓芳于本判决生效之日起五日内归还中行锡山支行借款本息319650.68元；以及本金318377.17元自2014年4月21日起至本判决确定的还款之日期间每日万分之五的的逾期违约金。
二、朱建华、刘晓芳于本判决生效之日起五日内向中行锡山支行支付律师费21979元。
三、中行锡山支行对朱建华、刘晓芳提供担保的汽车（牌号为苏BXE8**）享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项确定的债务及其应负担的本案诉讼费的权利。
四、昭明公司对上述第三项中行锡山支行物的担保以外的债权承担保证责任（但当担保物因不可抗力而灭失，又没有代位物时，昭明公司仍应按合同的约定承担连带保证责任）。昭明公司在承担上述保证责任后，有权向本院申请向债务人朱建华、刘晓芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，财产保全费2270元，公告费400元，三项合计9170元，由朱建华、刘晓芳、昭明公司负担（该款已由中行锡山支行预交本院，中行锡山支行同意朱建华、刘晓芳、昭明公司于本判决生效之日起五日内向中行锡山支行直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：工商银行无锡城中支行，账号11×××05；此为上诉费用账号）。
审 判 长 蔡建忠
审 判 员 丁建兴
人民陪审员 严露玮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。