wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1828号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告吴志龙，现住哈尔滨市呼兰区。
被告白祥斌，现住哈尔滨市呼兰区。
被告沙永富，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张孝，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告吴志龙、白祥斌、沙永富、张孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告吴志龙、白祥斌、沙永富、张孝经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告吴志龙、白祥斌、沙永富、张孝于2014年4月12日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告吴志龙、白祥斌、沙永富、张孝分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年4月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告吴志龙借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告白祥斌、沙永富、张孝未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告吴志龙立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息4,504.94元，本息合计34,504.94元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告白祥斌、沙永富、张孝负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告吴志龙负担。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份及《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明原告与被告吴志龙建立借款合同的事实，同时证明被告白祥斌、沙永富、张孝负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告吴志龙手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告吴志龙、白祥斌、沙永富、张孝于2014年4月12日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告吴志龙、白祥斌、沙永富、张孝分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年4月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告吴志龙借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还，被告白祥斌、沙永富、张孝未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告吴志龙支付了借款，但被告吴志龙未按合同约定履行还款义务，被告白祥斌、沙永富、张孝未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告吴志龙立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告白祥斌、沙永富、张孝负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告吴志龙于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年4月12日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年4月11日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告白祥斌、沙永富、张孝负民事连带责任。
案件受理费663.00元，减半收取331.50元，由被告吴志龙负担331.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1986号
申请执行人：东光县华力铸造材料厂，
住所地：河北省东光县秦村镇河沟李村南。
组织机构代码：73871472-0。
代表人：王金枝，厂长。
被执行人：山东绿润食品有限公司，
住所地：山东省莒南县城北环路中段，
法定代表人：鲍东民，董事长。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1986号本院在执行申请执行人东光县华力制造材料厂与被执行人山东绿润食品有限公司票据追偿权纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将山东绿润食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1986号申请执行人：东光县华力铸造材料厂，住所地：河北省东光县秦村镇河沟李村南。组织机构代码：73871472-0。代表人：王金枝，厂长。被执行人：山东绿润食品有限公司，住所地：山东省莒南县城北环路中段，法定代表人：鲍东民，董事长。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年十月二十五日书记员  李 辉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初155号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日20时44分，被告人周某某酒后驾驶辽?XXXXXX号白色夏利牌小型汽车，沿七朱公路由西向东行驶至沈阳市大东区七朱公路与东跃一街交叉路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，?周某某血液中的乙醇含量为99.2mg／l00ml。
被告人周某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。周某某具有以下量刑情节：1.到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周长
立应在本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年四月五日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶�的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终219号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳某某，男，1952年8月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月24日作出（2016）闽0681刑初26号刑事判决，判决：被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人欧阳某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧阳某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人欧阳某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人欧阳某某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳某某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初26号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兆聪
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴伟艺
附：本案适用的司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更299号
罪犯刘辉，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月27日作出（2011）东三法刑初字第506号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6，000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）东中法刑终字第394号刑事判决，对被告人刘辉维持原判。2011年11月14日交付执行。本院于2015年6月16日以（2015）永中法刑执字第528号刑事裁定，对罪犯刘辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯刘辉减刑幅度不适当，应依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初516号
原告：吴汝兵，男，侗族，1967年10月24日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：怀化中房房地产开发公司，住所地湖南省怀化市富程路1号。
法定代表人：唐开秧，该公司负责人。
原告吴汝兵与被告怀化中房房地产开发公司定金合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，在应诉通知书、举证通知书等法律文书尚未送达给被告怀化中房房地产开发公司之前，原告吴汝兵于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴汝兵以收集关键证据为由，向本院申请撤诉，系原告吴汝兵对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴汝兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴汝兵负担。
审判员 舒 卫 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 �黄镇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03406号
原告：韦某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：姚某，女，1991年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告韦某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韦某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告韦某负担。
审判员 严萍
二〇一五年九月十五日
书记员 李媛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2592号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后。
法定代表人陈惠君，职务经理。
委托代理人曹嫄媛。
被告梁金海，男。
法定代理人汪晏普（被告之母），女。
委托代理人梁金河（被告之弟），男。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房管理公司”）与被告梁金海租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹嫄媛、被告法定代理人之委托代理人梁金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园某园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2011年9月23日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，某园8号楼1门1003单元由被告承租，房屋建筑面积55.54平方米，每月租金722元。被告自2011年10月开始承租，但自2013年5月1日至2014年4月30日累计拖欠房屋租金8664元，其房屋租赁缴费卡中存有余额97元，故现被告拖欠房屋租金8567元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付拖欠原告的房屋租金8567元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对原告所诉事实认可，但因被告有精神残疾，身体不好，每月仅有的1500元收入还要支付药费、生活费，根本没有能力缴纳房租，如能减免一半，被告还能承担。
经审理查明，天津市津南区梨双公路双港新家园某园公共租赁住房项目原由天津市南开区公租房管理公司负责经营管理，为便于管理，该项目于2012年9月1日调整为由原告经营管理。2011年9月23日被告与天津市南开区房产经理所签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园某园8号楼1门1003号房屋由被告承租，房屋建筑面积55.54平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金722元，租赁期限3年。被告自2013年5月1日至2014年4月30日共欠房租8664元至今未交。现被告的房屋租赁缴费卡中存有余额97元。
本院认为，被告与天津市南开区房产经理所签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金，被告以身体残疾、没有能力支付房租为由不缴纳房租，没有法律依据，本院不予认可。现原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金8567元，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告梁金海于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2013年5月1日至2014年4月30日房屋租金8567元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋金伟
速录员 张兆香
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3240号
原告：宣城市青华包装制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区麒麟大道与竹塘路交叉口，统一社会信用代码91341802567523275F（1-1）。
法定代表人：叶志华，该公司总经理。
被告：宁国市生力实业有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇，统一社会信用代码9134188173731491XK。
法定代表人：张光辉，职务不详。
原告宣城市青华包装制品有限公司（以下简称为青华公司）与被告宁国市生力实业有限公司（以下简称为生力公�）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青华公司的法定代表人叶志华到庭参加诉讼，被告生力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青华公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款43081.96元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年开始向被告供应包装盒。2015年8月，经双方结算，被告欠原告货款43081.96元。嗣后，被告未给付货款，原告催讨未果。
生力公司未答辩。
青华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，生力公司未举证、质证。本院认为青华公司所举证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对青华公司诉称事实予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。青华公司提交的对账明细单能够证明其与被告之间具有买卖合同关系，青华公司向生力公司供应了货物，生力公司应支付相应的货款，故对青华公司要求生力公司给付货款43081.96元的诉讼请求，本院予以支持。生力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市生力实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市青华包装制品有限公司货款43081.96元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取439元，由被告宁国市生力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
�一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第87号
原告：海�金宇物资有限公司。
法定代表人：俞惠珍。
委托代理人：吴金龙、祁裕。
被告：杨保定。
被告：杨选标。
被告：中设建工集团有限公司驻杭州办事处。
法定代表人：韩永水。
原告海宁金宇物资有限公司与被告杨保定、杨选标、中设建工集团有限公司驻杭州办事处买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。现查明，被告中设建工集团有限公司驻杭州办事处并非独立法人，故本院认定中设建工集团有限公司驻杭州办事处作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海宁金宇物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王松余
人民陪审员 赵佳林
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 马 琼
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1123行初6号
原告黄正兵。
原告黄正祥。
被告富川瑶族自治县莲山镇人民政府，住所地富川瑶族自治县莲山镇莲山街。
法定代表人宋晓峰，该镇镇长。
本院在审理原告黄正兵、黄正祥诉被告富川瑶族自治县莲山镇人民政府不履行行政管理职责一案中，原告黄正兵、黄正祥以被告已受理了原告与徐美盛等人的宅基地纠纷，正在履行其法定职责为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告提出撤诉申请，未损害公共利益和他人合法权益，未违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄正兵、黄正祥撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄正兵、黄正祥负担。
审 判 长 廖 兴
审 判 员 林 文
人民陪审员 陈冬莲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏雪梅
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初802号
原告刘永发，男，汉族。
委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈明松，男，汉族。
委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告刘永发诉被告陈明松合伙协议纠纷一案，本院受理后，于2016年2月29日进行了公开开庭审理。原告刘永发的委托代理人赵义平，被告陈明松及其委托代理人冯锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告口称在北京十八里店有个拆迁劳务工程，要求原告预付三万元，待拆迁劳务落实后，将部分劳务工作分包给原告做。原告拿了三万元给被告后，等到2013年2月，劳务活没有落实，被告同意归还3万元，在归还1500元之后，于2013年2月6日向原告出具欠条，欠款28500元。经多次催收，2015年1月21日，又在欠条上签字确认，并承诺尽快归还。一年多来，原告又找到被告归还欠款，但被告至今不予归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还欠款28500元，赔偿资金占用利息2000元，并承担本案诉讼费。
被告答辩称：1、被告并未收到原告交付的28500元的事，当时原被告都在北京务工，认识了一个叫张志俊的人，说要将某工程发包给原被告，原被告双方合计交了30万元的保证金给张志俊，但张志俊属于诈骗，已经被北京的法院予以审理；2、被告没有收到资金，所以不存在支付资金占用利息的事；3、被告不应承担诉讼费，本案的实际对象应是张志俊。
原告向本院提交欠条一份。
被告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、北京市平谷区人民法院刑事判决书一份。
对原、被告提交证据，本院认证如下：原告提交的证据符合证据三性且被告无异议，本院予以确认；被告提交的第1组证据符合证据三性，本院予以确认；被告提交的第2组证据能证明被告被案外人张志俊骗取30万元保证金的事实，但与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：被告拟在北京十八里店承包房屋拆迁工程，需要向发包方交纳一定数额的保证金，原告想做部分劳务也出资3万元用于承包该工程的保证金。因其他原因承包工程未果，被告同意归还原告的3万元保证金，并于2013年2月6日出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到刘永发交来十八里店拆房定金28500元（贰万捌千伍佰元整），由陈明松退回付给刘永发，欠款人陈明松，2013年2月6日”。2015年1月21日，陈明松又在该欠条上重新落款时间并签名。庭审中，被告陈述并未归还原告1500元，而是在打牌的时候原告在被告处拿了1500元。
本院认为：债务应当清偿，在被告出具给原告的欠条中已经明确载明“拆房定金28500元由陈明松退回付给刘永发，欠款人陈明松”，据此足以认定二人之间形成了债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，被告应返还原告人民币28500.00元。原告诉请被告支付资金占用利息，双方对此并无约定，本院不予支持。关于被告辩称该款系原被告同时交给案外人张志俊的，张志俊系合同诈骗，待追回被骗款项后再行支付给原告的主张，与案件事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈明松在本判决生效之日起15日内返还原告刘永发人民币28500.00元；
二、驳回原告刘永发的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275.00元，由被告陈明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生法律效力之日起2年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一六年三月七日
书记员 梅显康
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03420号
原告杨程程，女，1994年2月23日生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告李路，女，1971年1月22日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨程程与被告李路返还原物纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，原告杨程程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故本院依法对本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨程程负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一五年三月二日
书记员 严艳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执29号
申请人白存金，男，汉族，村民，住山东省巨野县。
被执行人吕高宾，男，汉族居民，住巨野县。
被执行人谭春英，女，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初4757号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初4757号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年七月三日
书记员 孙念亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3564号
原告：尹玲平，女，1975年12月10日出生，汉族，住临海市。
被告：金崇学，男，1980年6月14日出生，汉族，住临海市。
原告尹玲平与被告金崇学民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即归还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行相关贷款利率计算自起诉日至法院判决确定还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院�理认定，2017年5月15日，被告金崇学向原告尹玲平借款20000元，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金崇学于本判决生效之日起十日内支付原告尹玲平借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月21日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告金崇学负担。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月二十四日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3564号原告：尹玲平，女，1975年12月10日出生，汉族，住临海市。被告：金崇学，男，1980年6月14日出生，汉族，住临海市。原告尹玲平与被告金崇学民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即归还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行相关贷款利率计算自起诉日至法院判决确定还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院�理认定，2017年5月15日，被告金崇学向原告尹玲平借款20000元，并出具借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金崇学于本判决生效之日起十日内支付原告尹玲平借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月21日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告金崇学负担。如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月二十四日代书记员 王启迪??
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初27号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张重贵。2013年6月8日因盗窃罪被内蒙古乌海市海渤湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。2015年7月28日因涉嫌抢夺罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月1日经离石区人民检察院批准逮捕，2015年9月2日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人严某。2013年5月29日因盗窃罪被离石区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金1000元。2015年7月28日因涉嫌抢夺罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月1日经离市区人民检察院批准逮捕，2015年9月2日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张重贵、严某犯抢夺罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人张重贵、严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月31日14时，被告人严某、张重贵驾驶一辆红色踏板加油摩托车，窜至离石区滨河北路前瓦村凤凰体检中心路段，乘受害人崔晓瑞不注意，将其脖子上戴的黄金项链拽断，抢走部分黄金项链25.55克。经离石区价格认证中心鉴定，被抢部分黄金项链的价格为7767.2元。2、2014年7月7日上午7时，被告人张重贵伙同郭旭平（在逃）驾驶一辆红色大型摩托车，窜至离石区龙凤大街县医院坡底路段，乘受害人冯翠芳不注意，将其脖子上戴的黄金项链抢走。经离石区价格认证中心鉴定，被抢黄金项链的价格为8640元。综上，张重贵实施抢夺两次，共计16407.2元，严某实施抢夺一次，共计7767.2元。公诉机关提供的证据有：1、被告人张重贵、严某的供述与辩解；2、受害人陈述；3、辨认、搜查笔录；4、鉴定意见；5、证人高卫锋、贺旭亮、刘爱珍的证言；6、书证：报案材料、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、照片、扣押清单等。公诉机关认为，被告人张重贵、严某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人张重贵、严某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，1、2015年3月31日14时，被告人严某、张重贵驾驶一辆红色踏板加油摩托车，窜至离石区滨河北路前瓦村凤凰体检中心路段，乘受害人崔晓瑞不注意，将其脖子上戴的黄金项链拽断，抢走部分黄金项链25.55克。经离石区价格认证中心鉴定，被抢部分黄金项链的价格为7767.2元。2、2014年7月7日上午7时，被告人张重贵伙同郭旭平（在逃）驾驶一辆红色大型摩托车，窜至离石区龙凤大街县医院坡底路段，乘受害人冯翠芳不注意，将其脖子上戴的黄金项链抢走。经离石区价格认证中心鉴定，被抢黄金项链的价格为8640元。综上，张重贵实施抢夺两次，共计16407.2元，严某实施抢夺一次，共计7767.2元。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人张重贵、严某的供述与辩解；2、受害人陈述；3、辨认、搜查笔录；4、鉴定意见；5、证人高卫锋、贺旭亮、刘爱珍的证言；6、书证：报案材料、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、照片、扣押清单等证据，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人张重贵、严某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张重贵驾驶机动车辆实行抢夺且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张重贵、严某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张重贵犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
被告人严某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张重贵的刑期从2015年7月27日起至2017年7月26日止；被告人严某的刑期从2015年7月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 张志红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王建华
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初472号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1984年10月5日出生，因本案于2016年1月13日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月13日8时许，被告人贾某饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至南京市江宁区金箔路与莱茵达路交叉路口处时被查获。被告人贾某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，被告人贾某的血样中乙醇含量为87mg/100ml血。公诉机关认为被告人贾某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人贾某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人贾某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十九日
见习书记员 刘文涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第150号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，37岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月16日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人丁某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年三月十八日作出（2013）开刑初字第640号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取被害人余某某的诉讼代理人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月16日10时30分许，被告人丁某某驾驶豫HC64**号重型自卸货车沿郑州高新技术产业开发区铁魏路由西向东行驶至塔松路交叉口向西700米右转弯时，与同向行驶的骑电动车的余某某相撞，致使余某某受伤、乘坐人齐某某死亡。事故发生后，丁某某拨打110和120电话，并在事故现场等待民警处理。经公安交警部门认定，丁某某负事故主要责任，余某某负事故次要责任。
原判认定上述事实的证据，有被告人丁某某的供述，被害人余某某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，道路交通事故勘验笔录，户籍证明，无前科证明，抓获经过，机动车行驶证驾驶证复印件、机动车保单复印件，诊断证明书，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，称重单，情况说明、证明，接警登记，120电话受理登记单，交通道路事故认定书等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人丁某某上诉及辩护人辩护均称丁某某具有自首情节，被害人有过错，原判量刑过重，请求予以改判。
被害人余某某的诉讼代理人辩称一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持原判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于丁某某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，原判关于其自首情节已予以认定，并综合考虑被害人余某某对事故的发生负次要责任等相关情节，对其量刑适当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人丁某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 季士方
代理审判员 王新茹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 程 鑫
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2327号
原告陈某某。
委托代理人郑子琼，四川红彤律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序，分别于2014年7月21日、7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告蒋某某到庭参加了诉讼，原告陈某某的委托代理人郑子琼仅到庭参加了第一次庭审，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年7月14日登记结婚，2002年9月1日生子陈某甲。婚后，被告长期在成都工作，与原告共同生活时间较少，未能建立起真正的夫妻感情。原告性格忠厚、老实，可被告认为其没有能力，从心里瞧不起原告，导致夫妻感情破裂。2014年4月，原告曾起诉离婚，但在当年6月被法院判决不准离婚。之后，原、被告的夫妻感情没有任何好转，夫妻间的争吵愈演愈烈，被告还用菜刀毁损家里电脑、厨房门、饭碗等财物，用剪刀剪坏原告衣物，更令人痛心的是被告还与他人有不正当来往。原、被告现在根本无和好的可能，原告遂再次诉至法院，请求调解或判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某甲由原告直接抚养，不要求被告承担抚养费。
被告蒋某某辩称：原、被告有牢固的感情基础,尽管被告在成都工作八年，但与原告经常来往和联系。近五年，原、被告一直在一起生活，共同教育孩子。2015年5月1日,原、被告还陪同儿子到阆中玩耍,非常愉快。原告诉称事实不属实，原、被告的夫妻感情很好，不同意离婚。原告离婚是因其有婚外情，被告没有什么过错。原告诉称电脑被损坏属实，但这是因为原告与其情人上网聊天后就外出，很晚才回家，被告很是生气，为阻止与其情人再次聊天，于是扎坏了电脑；饭碗被损坏是因原告不让被告吃饭，抢被告手中饭碗，才跌落在地的；厨房东西及厕所门是原告在其情人家喝醉酒回家后发疯，用刀损坏的。被告没有与他人有不正当往来，也没有剪坏原告的衣物。
经审理查明：原、被告于1998年底经人介绍相识，2000年正月按农村风俗举办婚礼，2001年2月1日补办结婚登记，2002年9月1日生育一子，取名陈某甲。原告因身份信息有误，在2006年7月14日与被告再次办理结婚登记。原、被告婚后前十年因工作未长期在一起生活，但互有往来和联系，感情融洽。近年，被告在营山与原告一起生活，共同照顾、抚养孩子，原告上班，被告经营一中介所。2014年4月7日，被告因原告手机短信内容，与其发生争吵，并到原告单位吵闹。原告遂于2014年5月9日提起离婚诉讼，本院在2014年6月13日作出不准原、被告离婚的判决。之后，原、被告仍然在一起共同生活，且原告近几个月均常到被告门市，2015年5月还一同带孩子外出旅游。2015年6月，被告怀疑原告有外遇，与原告发生了争吵和抓扯，并将家中的电脑损坏。原告现在也怀疑被告与他人有不正当关系。
另查明，原、被告于2001年1月22日共同出资购买位于营山县城住房一套。2011年，原、被告购买起亚牌轿车一辆。2008年10月23日，成都市房产管理局将位于成华区双庆路某住房登记为原、被告共有，但被告陈述此住房为其个人财产，并出示原、被告2006年7月12日签字确认的协议一份，但未提交购房合同和交付购房款的发票。
本院认为：原、被告从相识恋爱到结婚有1年时间，且双方在未办理结婚登记的情况下就共同出资购买住房，这说明彼此婚前有深入了解，建立起了牢固的感情基础。婚后前些年，双方为家庭发展，虽未能长期一起生活，但互有往来，感情是融洽的，有良好的夫妻感情。近年，原、被告一直在一起生活，共同抚养孩子，原告上班，被告做中介服务，且近几个月原告还常到被告门市，今年5月还一同带孩子外出旅游，一切说明原、被告间还是有感情存在的，还是有共同兴建家庭的意愿与行为的。近一年多以来，被告对原告不信任，猜疑原告有外遇，且与原告争吵抓扯，损坏家里部分财物，其行为确实不够理智，已经伤害到了夫妻感情。被告应该静心反思，认识自己行为的错误，采取心灵沟通，求得原告谅解。目前，原告也猜疑被告对夫妻感情不忠，但无充分证据证实，也仅是猜疑。此种情况下，双方应该冷静理性地思考分析问题，不应盲目冲动离婚。建立一个家庭不容易，双方要懂得珍惜，不要因为一时的误会而让多年的夫妻情缘终结，让完整的家庭破碎，让无辜的孩子受到伤害。双方只要加强交流沟通，打开对方心结，忘记以前不痛快的争吵，多回想共同建家立业的艰辛历程，多考虑健康阳光活泼成长的孩子，多一份理解，多一份包容，多一份坦诚，已经有裂痕的夫妻感情还是有和好可能的。故原、被告的夫妻感情还未达到确已破裂的程度，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年八月十日
书记员 冯 雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第70号
原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司。住所：桦甸市榆木桥子镇。
代表人：邓美江，该分公司经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：郭连友，男，住桦甸市榆木桥子镇外栗子沟村。其他情况不详。（缺席）
本院于2015年2月10日立案受理了原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司与被告郭连友买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司的委托代理人李艳春到庭参加诉讼。被告郭连友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭连友于2011年5月30日在原告处赊购化肥共计欠款11550元，双方约定2012年10月20日还款，月息1分。约定到期后，原告多次找被告索要未果。故诉至法院，请求判令被告给付化肥款11550元及利息（利息计算至2015年1月30日为5060元，其后利息另行计算）。
被告郭连友未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交了2011年5月30日欠条一份。证明被告郭连友欠原告化肥款11550元，约定2012年10月20日前还款，月利率10‰。
经审查，原告提供的该份证据符合证据的基本属性，且被告郭连友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告郭连友未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本案的庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2011年5月30日，被告郭连友为原告出具欠条一份。该欠条载明，赊购化肥欠款11550元，2012年10月20日还款，按月利1分计息，欠款人郭连友。后被告郭连友未按约定偿还欠款，现原告诉至法院，请求判令被告给付化肥款本金11550元及利息（利息计算至2015年1月30日为5060元；2015年2月1日至实际给付之日利息按本金11550元、月利率10‰另行计算）。
本院认为，被告郭连友在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方构成了买卖合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告郭连友应按照合同约定给付原告欠款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭连友于判决生效之日立即给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司欠款本金11550元；
二、被告郭连友于判决生效之日立即给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司欠款利息5060元（利息计算至2015年1月30日）；2015年2月1日至实际给付之日利息按本金11550元、月利率10‰另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告郭连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡鹏展
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第40747号
原告张芳，女，1975年1月3日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
原告张芳与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，与代理审判员张开力、人民陪审员陈凯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加了诉讼，被告世纪永泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张芳起诉称：2003年5月30日，张芳购置本田奥德赛轿车一辆。之后，张芳从中国工商银行北京市九龙山支行（以下简称工行九龙山支行）贷款人民币169800元，由世纪永泰公司提供担保。2003年8月29日，张芳为所购车辆（车牌号为×××）办理了抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。2005年3月1日，张芳还清了贷款本息，但世纪永泰公司已经被吊销营业执照，无法协助办理解除抵押登记手续。故张芳诉至法院，要求判令世纪永泰公司协助张芳办理解除号牌为×××轿车的抵押登记手续并承担本案诉讼费用。
被告世纪永泰公司未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明：2003年5月30日，张芳因购买号牌为×××轿车一辆，作为借款人与作为贷款人的工行九龙山支行、担保人世纪永泰公司签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》（合同编号为1619号），约定因购车向工行九龙山支行借款，借款期限为60个月，自2003年6月2日起至2008年6月1日止，借款金额为169800元；世纪永泰公司承担保证责任。
同年8月29日，因世纪永泰公司提供上述保证担保，张芳将购得的车辆（即×××）办理了以世纪永泰公司为抵押权人的抵押登记。
2014年9月12日，工行九龙山支行出具结清证明，证明张芳已于2005年3月1日结清169800元的汽车贷款，贷款发放日为2003年6月2日，贷款期限60个月。
上述事实，有《中国工商银行北京市分行个人借款合同》、、结清证明、车辆登记证书、购车发票、购置税缴税收据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：世纪永泰公司为张芳借款提供保证担保，张芳为此办理了以世纪永泰公司为抵押权人的车辆抵押登记手续，本质上属于反担保，双方基于真实意思表示所设定的抵押权不违反国家法律、行政法规的强制性规定，并自约定的抵押物办理抵押登记之时生效。根据我国担保法的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，张芳已经还清了贷款，世纪永泰公司担保的债权消灭，故世纪永泰公司享有的抵押权也应当消灭。世纪永泰公司应协助张芳办理解除抵押登记手续。现张芳诉至法院，要求世纪永泰公司协助办理解除抵押登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张芳办理解除机动车登记编号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 张开力
人民陪审员 陈 凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第38号
原告谭海波，男，1988年1月21日，汉族，地址：吉林省白城市洮北区平安镇永平村三社。
被告王洪宾，男，1983年生，汉族，无业，地址：白城市洮北区青山镇永胜村前永胜。
本院在审理谭海波与王洪宾民间借贷纠纷一案中，原告谭海波于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭海波撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担
审 判 长 韩鸿雁
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
二〇一五年八月三日
书 记 员 薛 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5373号
原告孙碧虹，女住上海市。
委托代理人徐国平（原告孙碧虹小叔子），住上海市。
被告上海电力医院，住所地上海市。
法定代表人赵崇华，院长。
委托代理人陈浩杰，男，上海电力医院员工。
委托代理人林引，万商天勤（上海）律师事务所律师。
原告孙碧虹与被告上海电力医院（以下简称电力医院）其他合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月9日和同年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙碧虹的特别授权委托代理人徐国平、被告电力医院的特别授权委托代理人陈浩杰、林引到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙碧虹诉称：2013年3月18日上午8时许，原告在被告康复科做手法治疗时，由于医生失职，在训练原告走路时将原告跌倒在地。经诊断，原告股骨颈骨折。被告不作应急处理，原告家属目睹原告遭受痛苦煎熬，在下午3时被告才与原告家属签订《争议补偿协议》。原告在华东医院作了手术，换了人工制金属股骨，原告先行垫付医疗费。在原告无力继续支付医疗费时，被告才支付人民币25，000元。原告进行康复治疗身体状况逐渐好转，由于被告医生失职与过错，致使原告身体损伤。而被告与原告签订《争议补偿协议》，将本应由被告承担的责任转嫁给医保机构，损害了国家利益，该补偿协议应属无效。故请求法院确认双方签订的《争议补偿协议》无效。
被告上海电力医院辩称：《争议补偿协议》是双方在平等自愿基础上协商签订的。原告摔倒后，被告积极采取诊治措施，由于被告医疗条件有限，被告建议原告家属将原告送往三甲医院手术。而对事情的处理，被告也提出多种解决途径。几经交涉，原告家属提出由医院承担医保外自负治疗费用和护工费，并对原告后续治疗提供方便。为了使原告尽早得到治疗，被告接受了原告家属的意见，并纳入协议内容。《争议补偿协议》是双方当事人真实意思表示，不存在协议无效情形。被告已经向原告支付了25，000元治疗费用，原告在华东医院施行了手术，《争议补偿协议》约定事项已经履行完毕。原告要求确认协议无效没有依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2009年12月30日，原告孙碧虹突发左侧肢体活动障碍，在上海市第九人民医院就诊，经诊断为脑出血，由于颅内压增高，在该院施行颅瓣减压手术。术后，原告有继发性癫痫症状。
为进行康复性治疗，原告于2013年3月6日入住被告电力医院。被告对原告进行的入院诊断，原告患有脑出血后遗症、原发性高血压3级（极危险）、继发性癫痫、2型糖尿病、腔隙性脑梗死。经医院会诊予以康复训练治疗。原告出具受权委托书，授权其丈夫徐国荣作为在被告处住院期间的代理人。被告向徐国荣发送《患者告知书》、《康复治疗知情同意书》将康复治疗的相关事项和治疗风险进行了告知。
2013年3月18日，原告在训练行走时，突然站立不稳，医师未能及时搀扶，致使原告倒地。后经检查，原告左股骨颈骨折。事发后，因被告治疗条件有限，被告建议原告前往三级医院治疗。原告家属与被告就原告伤后相关事宜进行交涉，双方协商达成《争议补偿协议》：“1、股骨颈骨折到华东医院治疗。在华东医院手术治疗期间，必要的、合理的医保外支付费用（需发票和清单复印件）和护工费（45元／天）由上海电力医院承担；2、上海电力医院对孙碧虹的后续治疗提供方便；3、双方在签字、取得上述款项后即视为此次争议调解成功。”原告丈夫徐国荣在该协议书上签名。
徐国荣于2013年4月2日代原告在被告处领取25，000元，用于支付原告在华东医院手术治疗的医保外费用。
原告在华东医院进行了手术治疗，于2013年4月9日出院，即转入被告处，至同年5月12日从被告处出院。嗣后，原告向法院提起本案诉讼。
因双方当事人无法达成一致意见，致使本案调解不成。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。
原告家属代表原告与被告经协商，就原告受伤问题的处理达成合意，双方签订《争议补偿协议》，为双方的真实意思表示，不违反法律和损害社会公共利益，应属合法有效，具有法律约束力，受到法律保护。且该《争议补偿协议》已经得到履行。
原告诉称，其摔倒受伤应由被告承担全部责任，但原告并未能提供相应证据佐证其该主张。而《争议补偿协议》的签订表明当事双方对原告受伤责任承担及善后处理取得一致意见。《争议补偿协议》约定，被告承担原告在华东医院手术治疗期间必要、合理的医保外费用和护工费用，即表明其余治疗费用由原告个人医疗账户支出。而医疗保险统筹基金与个人医疗账户分属不同支付途径。原告医疗费用由其个人医疗账户支出，是原告正常享受基本医疗保险待遇，并没有损害社会公共利益。因此，原告认为《争议补偿协议》的签订损害国家利益、公共利益，难以构成，其主张《争议补偿协议》无效，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙碧虹的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由原告孙碧虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一三年十月十一日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
……
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第109号
被告冯青兰，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告高彩玲，女，汉族，甘肃省住会宁县。
被告杜泽洲，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。
原告冯青兰与被告高彩玲、杜泽洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯青兰诉称，2013年9月18日，被告高彩玲向其借款30万元，约定借款期限一年，每年利息4.5万元，被告以其所有的会宁县宁祥家园3号楼3单元902室作抵押。后被告偿还利息3.8万元。原告认为，双方约定30%处罚是约定的违约金。高彩玲借款时与杜泽洲是夫妻关系。现原告要求二被告偿还借款本金30万元，按30万元利息每年4.5万元计算支付利息，承担违约金9万元，并承担案件受理费。
被告高彩玲辩称，其借原告30万元属实，每年利息4.5万元，已经偿还利息3.8万元，替原告缴纳暖气费3700元，作为给原告偿还的利息。被告认为该借款是个人借款，被告杜泽洲不知道，其和杜泽洲已经离婚。最近原告要钱的时候杜泽洲才知道的。其同意偿还原告借款本金30万元，利息按照每年4.5万元计算。违约金没有约定，其不承担。
被告杜泽洲辩称，最近原告找到其单位向要钱，才知道高彩玲借原告30万元，房子抵押的合同上签字是其知道借款的事情后补签的，并且只同意以房子抵押，没同意其偿还借款。该借款属于高彩玲个人借款，没有用于家庭，且与高彩铃离婚。其不承担还款责任。
经审理查明，2013年9月18日，被告高彩玲借原告30万元，原告与被告高彩玲在借条上签名，双方约定借款期限一年；借款人逾期未还款，支付借款总额30%给予处罚，补偿给贷款人经济损失，利息按照每天加收2%计算。原告与被告高彩玲口头约定30万元每年利息4.5万元。借款之日原告与被告高彩玲另行签订合同，约定以会宁县宁祥家园3号楼3单元902室作抵押。后被告杜泽洲在合同上补签同意抵押并署名。双方对房屋抵押未办理抵押登记。被告高彩玲偿还利息3.8万元，其替原告缴纳暖气费3700元，原告同意作为偿还的利息。二被告于2015年1月20日在会宁县民政局办理离婚登记。
原告提供的证据1、借条一份，证明高彩玲借原告30万元及约定借款期限、违约金的事实。证据2、合同一份，证明二被告以其房产抵押担保借款的事实。杜泽洲于2014年农历10月补签字。被告高彩玲对借条、合同真实性无异议，其主张借条是网上下载的样式，30%处罚其没有同意，不是违约金条款。杜泽洲对借条、合同真实性无异议。其主张签字时间是2014年腊月。被告杜泽洲提供证据离婚证一份，证明其与高彩铃已离婚。原告认为离婚证是否真实其不知道。被告高彩玲对离婚证真实性无异议。本院经审查上述证据认为，原、被告提供的证据客观、真实，与本案有关，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告高彩玲向原告的借款，是否属于二被告的共同债务；2、原告主张被告承担违约金的请求能否成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，二被告主张该借款不是其共同债务，应举证证明原告与被告高彩玲约定该借款为高彩玲个人债务，或者二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归个人所有，且原告知道该约定。但二被告均未提供证据证明该事实，其应承担举证不能的后果。二被告主张该借款系高彩玲个人债务的答辩意见，本院不予采纳。故对原告要求二被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定30万元每年利息4.5万元，按照人民银行公布的2013年一至三年期贷款基准利率6.15%四倍计算，30万元每年的利息为73800元，双方约定的利息未超过法律保护的范围，对该利息约定，本院予以确认。自借款之日至2015年4月10日利息为70250元（45000元÷360天×562天），扣减已经支付的利息41700元，剩余利息28550元。关于原告主张违约金问题。原告提供的借条为格式合同，该合同的每个条款不是双方当事人协商确定的，30%的处罚条款空白处没有补充完整，且双方对利息另行约定，并没有按照条款中的“利息按照每天加收2%计算”实行，故该条款不是双方当事人的真实意思表示。民间借贷无论约定处罚或违约金，均没有法律依据。故对原告主张被告承担违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高彩玲、杜泽洲偿还原告冯青兰借款本金300000元，支付利息28550元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告冯青兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7796元，减半收取3898元，由原告冯青兰承担938元，被告高彩玲、杜泽洲承担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一五年四月十日
书 记 员 金贵秀
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄盛初，男，1966年6月8日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春利，男，1983年6月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。
再审申请人黄盛初因与被申请人杨春利建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月4日作出（2017）黑民申1571号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人黄盛初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按黄盛初自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年九月十三日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄盛初，男，1966年6月8日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春利，男，1983年6月10日生，汉族。委托诉讼代理人：吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。再审申请人黄盛初因与被申请人杨春利建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月4日作出（2017）黑民申1571号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人黄盛初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案按黄盛初自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年九月十三日书记员 高 妍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛泰成对外经济技术合作有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区珠海。
法定代表人：朴善花，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西前程对外经济技术合作有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：邓瑜，总经理。
再审申请人青岛泰成对外经济技术合作有限公司（以下简称青岛泰成公司）因与被申请人陕西前程对外经济技术合作有限公司（以下简称陕西前程公司）委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛泰成公司申请再审称：（一）二审法院认定事实错误，陕西前程公司存在违约行为。1、聂某的证人证言应当认定有效。2、陕西前程公司违约是明知、故意。3、日本客户属于青岛泰成公司的商业秘密，青岛泰成公司对此没有公开义务。（二）二审法院适用法律错误。由于陕西前程公司的违约行为，给青岛泰成公司造成了不可估量的损失，青岛泰成公司依合同约定不应向陕西前程公司支付管理和服务费。青岛泰成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：2011年8月18日，双方签订的《委托招收赴日技能实习生合同》，主要内容为青岛泰成公司委托陕西前程公司招收赴日实习生。其中第三条第七款约定，陕西前程公司非经青岛泰成公司授权，不得与青岛泰成公司的日本监理团体或雇主进行任何形式的直接联系。同时约定，由此给青岛泰成公司造成的一切责任和损失由陕西前程公司自行负担。陕西前程公司一审诉称被日本雇主面试合格的9名赴日实习生已经成功出境，故请求法院判令青岛泰成公司支付服务和管理费45000元。青岛泰成公司辩称在双方合作过程中，陕西前程公司未经其同意，擅自与其在日本的客户BBC组合进行联系且至今仍未停止，系严重违约行为，依据合同约定其有权终止合同并不支付费用。青岛泰成公司为证明陕西前程公司违约，向一审法院提交了聂某的证言。证人聂某证明在2012年1月，陕西前程公司的工作人员到聂某家中，聂某将记有企业地址的本子给了该工作人员进行抄录。在青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第890号一案中，青岛泰成公司主张在出国前研习生并不知道所派遣的单位信息，且青岛泰成公司在本案二审时认可聂某出境日期为2012年2月21日，即证人在2012年1月是不知道青岛泰成公司的日本客户信息的。因此，二审法院认为该证人证言与上述判决查明的事实、与青岛泰成公司的自认相矛盾，故对聂某的证人证言不予采信正确。
陕西前程公司的主要义务是依据青岛泰成公司的授权，为青岛泰成公司招收赴日实习生。青岛泰成公司在原一、二审庭审时均承认了陕西前程公司主张的田瑶等9名赴日实习生已出境的事实，青岛泰成公司即应按照合同约定支付相应服务和管理费，青岛泰成公司主张陕西前程公司违约的证据不足。因此，原一、二审法院依据查明的事实，判决青岛泰成公司支付陕西前程公司服务和管理费45000元，认定事实、适用法律并无不当。
综上，青岛泰成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛泰成对外经济技术合作有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙小颖
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁法执字第79-1号
申请执行人周继，男，汉族。
被执行人戴灵弟，女，汉族。
本院在执行周继与戴灵弟离婚纠纷一案中，现因申请执行人周继向本院提出撤销案件的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）繁民初字第407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩世鸿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2803号
申请执行人：秦永峰，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝均（又名郝军），男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王玉珍，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人秦永峰与被执行人郝均、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2013年11月15日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2013）东法民初字第5172号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王玉珍在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王玉珍在银行的工资账户；
二、冻结期限为一年。
查封、扣押、冻结期限届满前，申请执行人申请延长期限的，可以办理续行查封、扣押、冻结手续。期限届满未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一五年十一月二日
书记员 刘新平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2803号
申请执行人：秦永峰，男，现住鄂尔多斯市东胜区鄂东街。
被执行人：郝均（又名郝军），男，现住鄂尔多斯市东胜区伊利家园。
被执行人：王玉珍，女，现住鄂尔多斯市东胜区伊利家园。
关于申请执行人秦永峰与被执行人郝均、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2013年11月15日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2013）东法民初字第5172号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王玉珍在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法划拨被执行人王玉珍在银行工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘新平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2803号
申请执行人：秦永峰，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝均（又名郝军），男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王玉珍，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人秦永峰与被执行人郝均、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2803号执行裁定书、裁定冻结了被执行人王玉珍在银行的工资账户。现需扣划已冻结款项，，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉珍在银行工资账户的冻结；
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年十一月二日
书记员 刘新平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1700号
原告孙继忠，男，1964年10月5日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告焦铁军，男，1987年1月10日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告孙继忠与被告焦铁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继忠到庭参加诉讼，被告焦铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙继忠诉称,原告做玻璃销售生意。2014年4月21日，被告向原告订购一车玻璃，约定货到付款。原告派其工人将玻璃送到被告家，被告说第二天通过银行汇款，原告同意了，被告出具了5500.00元的欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未给付。原告起诉要求被告给付玻璃款5500.00元。
被告焦铁军未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告陈述及原告出示的欠据一枚佐证，证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告向原告赊购玻璃，给原告出具欠据，双方形成了合法的买卖合同关系。原告主张权利索要玻璃款，被告应当给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦铁军于判决生效后立即给付原告孙继忠玻璃款5500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告焦铁军负担，判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
审 判 员 牛启程
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韩旭阳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终777号
上诉人（原审起诉人）：厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区。
法定代表人:张晓薇。
上诉人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司起诉其他行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初245号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司上诉称：一审法院对其起诉既不予立案，也未尽到告知义务，致使其错过了起诉期限。其于2016年8月9日向一审院提起行政诉讼，并非一审裁定书认定的2016年8月25日，该院对其起诉以不属于该院管辖范围为由裁定不予立案，导致其因错过了起诉期限而不能重新向有管辖权的法院提起诉讼，从而损害其合法权益。其诉福建省住房和城乡建设厅、厦门市建设与管理局信息公开行政纠纷一案，涉诉建筑物合法与否，牵扯到其5000万的投资，涉及面广、牵连人数众多，更是其另案提起民事诉讼的重要证据，属于重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，可以提级审理，一审法院依法应予立案。综上，一审裁定认定事实、适用法律有误。请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。
本院认为，根据原审起诉人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司的诉讼请求，本案系对厦门市建设与管理局的信息公开行为及福建省住房和城乡建设厅的维持原行政行为的复议行为一并提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”等规定，结合《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，本案应由福建省住房和城乡建设厅或厦门市建设与管理局所在地基层人民法院管辖。厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司向福州市中级人民法院提起本案诉讼，违反上述规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定不予立案正确，应予维持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”是人民法院对案情的疑难和轻重程度、政策性与专业性的深度与广度、判决结果可能产生的社会影响大小等因素进行综合评判后决定，结合上诉人所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，本案不属于案情疑难、辖区内社会影响重大的案件，其关于本案应由中级人民法院一审管辖的上诉请求，本院不予支持。至于上诉人如向有管辖权的人民法院起诉是否超过起诉期限的问题，应由受诉法院依法审查，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 蔡雅丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈佳家
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：
（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；
（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；
（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；
（四）其他重大、复杂案件。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初35号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，1968年12月1出生，河北省霸州市人。2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，1、2016年11月6日10时许，被告人王某某在唐县县医院盗窃王某1苹果7手机一部，涉案手机未起获；2、2016年11月10日30分许，被告人王某某在唐县县医院盗窃高某某现金1900元等物品，涉案财物未起获；3、2016年11月18日9时许，被告人王某某在唐县县医院盗窃赵某某手提包一个，内有现金619元，OPPOR8207手机一部，银行可5张。经唐县物价局价格认证中心认定，OPPOR8207手机价值为869元。涉案手机、现金起获并发还被害人，5张银行卡未起获。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，据此认定王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某在庭审中供认起诉书指控的在唐县县医院盗窃的事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人王某某家属主动对失主进行了赔偿，并向失主赔礼道歉，得到了失主的谅解。其中赔偿王某1损失4000元，赔偿赵某某损失1000元，赔偿高某某损失1500元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王某某在庭审中供认2016年11月份在唐县县医院三次盗窃手机、现金、手提包等的事实；2、失主赵某某、王某1、高某某分别陈述在县医院被盗手机、现金及手提包并于当日报案的事实；3、证人王某2（唐县县医院保安）、闫某（唐县县医院护士）证言证实王某某盗窃赵某某后的部分情节；4、赵某某辨认笔录证实其辨认出王某某系盗窃其手提包的人；5、唐县公安局人身检查笔录证实案发后从王某某身上查获随身携带的现金619元；6、唐县物价局价格认证中心价格认定结论书证实被盗白色OPPOR8207手机一部价值869元；7、赵某某被盗手机及现金照片证实被盗物品的具体情况；8、王某某盗窃案光盘一张证实王某某盗窃的过程；9、唐县公安局扣押及发还清单证实赵某某被盗的手机及现金被扣押后已发还失主；10、失主赵某某、王某1、高某某出具的赔偿及谅解书证实王某某家属已对失主给予了赔偿，并得到了谅解；11、唐县公安局受案登记表三份证实三被害人在被盗后即向公安局机关报案；12、公安机关常住人口信息证实被告人王某某的身份情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。王某某多次到医院盗窃，应从重处罚；案发后王某某家属主动对失主进行了赔偿，并向失主赔礼道歉，得到了失主的谅解，量刑时可从轻判处。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一七年三月二十日
书记员 张玉芳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡诉保字第00008号
申请人杜某，男，生于1948年10月9日。
申请人周某，女，生于1947年12月19日。
被申请人白某，女，生于1974年9月22日。
申请人杜某、周某与被申请人白某法定继承纠纷一案，因被申请人名下尚有未予分割的遗产，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人白某名下的财产在60万元的限额内采取保全措施，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杜某、周某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人白某名下的财产在60万元的限额内采取查封、扣押、冻结措施。
二、查封担保人杜李芸秋名下位于宜昌市开发区港窑路54-7号，产权证号为宜昌房权证西陵区字第××号的房产一套；
三、冻结担保人杜李芸秋在中国建设银行宜昌三峡分行金东山支行的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3480号
原告邯郸市安居物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区广安小区。
法定代表人魏士杰，该公司总经理。
委托代理人张继富，该公司法律顾问。
委托代理人石京存，该公司质检部主任。
被告张敏生，1978年9月18日生，男，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张敏生为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市安居物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市安居物业服务有限公司负担。
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 张 慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姬邯琳
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1664号
案外人：邹方春，男，汉族，1972年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
诉讼代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
申请执行人：重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号水晶国际3楼1号、2号，组织机构代码68623221-9。
法定代表人：龚云定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），组织机构代码79800194-1。
法定代表人：项英，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦冰杰，男，该公司工作人员。
被执行人：重庆麦格房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号水晶国际7楼0707号，组织机构代码55902827-4。
法定代表人：傅以伦，该公司经理。
申请执行人重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天公司）、重庆麦格房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月6日以（2012）渝一中法执快字第157号案立案执行，执行依据为本院作出的（2011）渝一中法民初字第00780号民事调解书。2013年7月16日，双方在本院的主持下达成执行和解协议。同年11月27日，本院作出（2013）渝一中法民执字第200号执行结案通知书。因被执行人未履行执行和解协议，经重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司申请，本院以(2015)渝一中法民执恢复字第14号案恢复对本案的执行。在执行过程中，案外人邹方春对本院执行博天公司名下的重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡1号楼2幢3-7号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹方春称，其于2012年3月与博天公司形成债权债务关系，双方于2013年2月7日签订买卖合同，约定邹方春购买涉案房屋，将15.5万元借款抵购房款，余款已于2014年7月1日付清，邹方春于2015年10月9日开始对该房屋占有使用，且重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7980号民事判决已经判决涉案房屋归其所有，请求中止对该房屋的继续执行。为支持其主张，邹方春向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、购房款收据、转账凭证、《房屋验收交接表》、重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7980号民事判决书等证据材料。
本院查明，2013年2月7日，邹方春及邹志清（邹方春之父）与博天公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定邹方春、邹志清共同购买重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡2幢3-7号房屋，总成交金额为505586元，邹方春的份额为10%，邹志清的份额为90%，并约定第一期房款以借款155000元转房款，第二期房款在2014年7月2日前支付。同日，博天公司出具收据，载明收到邹方春借款转蓝山郡2-3-7房款155000元。2014年7月1日，户名为邹方春的银行账户转出40万元。次日，博天公司出具三张收据，分别载明以转账方式收到邹方春交付的蓝山郡2-3-7房款304000元、以现金方式收到邹方春交付的蓝山郡2-3-7房款46586元、以转账方式收到邹方春交付的蓝山郡-1-17、-1-18车位款96000元。以上收据均加盖了博天公司财务专用章。
本院于2014年4月21日作出（2013）渝一中法民执字第200-7号执行裁定，查封了包括涉案房屋在内的房产。
2015年10月9日，博天公司向邹方春交付涉案房屋。邹志清于2016年8月25日去世，邹志清除邹方春以外的其他继承人均书面申明放弃继承邹志清对涉案房屋的权利。
另查明，2016年10月27日，重庆市涪陵区人民法院作出（2016）渝0102民初7980号民事判决，判决涉案房屋产权归邹方春所有。
本院认为，案外人邹方春虽在本院查封案争房屋前已与被执行人博天公司签订了商品房买卖合同，并陆续支付了房屋价款，但其在本院查封前并未合法占有该房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的其权利能够排除强制执行的情形，故其该理由不能成立，本院依法不予支持。至于邹方春提出重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7980号民事判决已经判决涉案房屋产权归其所有的问题，由于该判决系在本院查封涉案房屋之后作出，其提出的该项理由亦不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人邹方春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡 苗
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初132号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘剑红（绰号：刘三），男，1970年10月25日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
被告人夏良正（绰号：夏天），男，1976年11月13日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市合川区）。曾因犯抢劫罪，于2004年11月1日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2010年9月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人刘剑红、夏良正犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人刘剑红、夏良正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月的一天，被告人夏良正以能帮忙办理驾驶证为由，在重庆市北碚区朝阳路邮局附近骗取李某某人民币10000元。后因李某某多次询问驾驶证办理进度，夏良正让被告人刘剑红帮其拖延时间，刘剑红应允。之后刘剑红单独以收取练车费和考试费的名义骗取了李某某人民币800元并个人耗用。
2、2015年4月的一天，被告人刘剑红以能帮忙办理驾驶证为由在重庆市北碚区吉林巷附近骗取被害人龙某某人民币7500元。
3、2015年4月下旬的一天，被告人刘剑红以能帮忙办理驾驶证为由，在被害人秦某1经营的位于重庆市北碚区XX路的XX门市内，骗取秦某1人民币15000元，后又以收取练车费和考试费的名义再次骗取秦某1人民币1600元。
4、2015年4月27日，被告人刘剑红以能帮忙办理驾驶证为由，在重庆市合川区XX镇XX街XX家具店门市内骗取被害人邓某某人民币10000元，后又以收取考试费的名义再次骗取邓某某人民币350元。2016年9月，刘剑红向被害人邓某某归还了人民币8000元。
2016年12月12日，被告人夏良正、刘剑红主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人刘剑红已退赔被害人秦某1人民币16600元、退赔被害人邓某某人民币2800元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘剑红、夏良正在庭审中亦无异议，并有被害人李某某、龙某某、秦某1、邓某某的陈述，证人秦某2、廖某某、陈某某、段某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，指认笔录，银行交易明细，被告人夏良正前科刑事判决书，刑满释放人员通知书，谅解书，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币27250元，数额较大；被告人夏良正以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币10000元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对二被告人依法均应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘剑红、夏良正主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。刘剑红已向被害人秦某1、邓某某退赔并取得二人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏良正曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘剑红犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2016年12月12日至2017年1月10日已被羁押的30日，刑期即自2017年4月14日起至2017年10月14日止）。
二、被告人夏良正犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2016年12月12日至2017年1月10日已被羁押的30日，刑期即自2017年3月31日起至2017年9月30日止）。
三、责令被告人夏良正退赔被害人李某某被骗现金人民币一万元。
四、责令被告人刘剑红退赔被害人李某某被骗现金人民币八百元、退赔被害人龙某某被骗现金人民币七千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾 峥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初306号
原告：四川金辉物业有限公司，住址：内江市西林新区兴隆路280号。
法定代表人：白永会，系该司经理。
委托代理人：张惠萍（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
委托代理人：陈佑春（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：刘兰，女，1969年10月04日出生，汉族。住内江市西林新区。
原告四川金辉物业有限公司与被告刘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告四川金辉物业有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告刘兰已经主动向原告四川金辉物业有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金辉物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川金辉物业有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月七日
书记员 江姝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3914号
原告：孙丽杰，女，1988年9月1日生，汉族，现住吉林省乾安县让字镇。
原告：孙丽超，女，1990年2月21日生，汉族，现住吉林省乾安县让字镇。
被告：刘文，男，48岁，汉族，住前郭县达里巴乡。
原告孙丽杰、孙丽超诉被告刘文土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙丽杰、孙丽超诉称：1995年张喜莲与刘文结婚，原告孙丽杰、孙丽超是张喜莲带到刘文处，并于二轮土地承包是在达里巴乡达里巴村分得土地4.4亩。2003年张喜莲与刘文离婚，现原告的承包田在刘文处，多次找被告所要土地，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告返还承包土地4.4亩。
本院认为：孙丽杰、孙丽超起诉要求刘文返还土地。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回孙丽杰、孙丽超的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给孙丽杰、孙丽超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李重威
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1642号
申请执行人高志强，男，1958年5月9日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2660号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人高志强办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢4单元1501号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 郭卫波
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审256号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：胥如君，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0051100号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人胥如君于2012年2月25日在聊城市东昌府区水城妇产医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人胥如君社会抚养费1303.40元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人胥如君未经批准生育一个子女，于2012年2月25日在聊城市东昌府区水城妇产医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]第0051100号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人胥如君社会抚养费1303.40元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051100号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人胥如君在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人胥如君交纳社会抚养费1303.40元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051100号行政征收决定。
二、被执行人胥如君于2017年3月24日前将社会抚养费款1303.40元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初67号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人张某2，女，生于1992年5月1日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，大学专科，无业，住绵阳市涪城区石洞乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员邓凡出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人张某2在其表姐李某娟家玩耍时发现其包中一张李某娟的农业银行卡，因知悉该银行卡密码，被告人张某2便产生将卡中现金占为己有的想法，遂在新盛场镇的农村信用社ATM机上取走卡内现金2000元，几日后在慧觉镇的银行ATM机上取走卡内现金3000元，几日后又在绵阳市屈臣氏商店内刷卡消费116元，三次共计盗窃卡中现金5116元。因被告人张某2两次跨行取现，被银行共扣除手续费4元，被害人李某娟共损失现金5120元。案发后，被告人张某2向被害人李某娟退赔现金5200元，并取得了谅解。
另查明，被告人张某2在被公安机关抓获前，便主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某2在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人张某2的供述、被害人李某娟的陈述及辨认笔录、证人廖某燕的证言、现场勘验检查工作记录和方位图及现场照片、调取证据通知书及调取证据清单、监控视频资料、银行交易明细清单、情况说明、被告人前科资料查询截图、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某2在被公安机关抓获前，主动交代自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张某2案发后已向被害人进行赔偿并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某2犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 代秋艳
人民陪审员 张光先
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初131号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某，男，1988年8月11日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）97号起诉书，指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈明川出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2016年7月9日凌晨4时许，被告人张某驾车行驶至乌鲁木齐市天山区民主路附近遇到交警夜查卡点，其拒不接受交警的停车检查指挥，企图逃跑，强行冲卡，并冲撞协助执勤人员巴某，导致其腰部损伤，双臂皮裂伤。经法医鉴定，巴某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人张某具有自首情节，其亲属在案发后积极赔偿巴某的医疗费用，并取得了谅解。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的巴某的报案材料及陈述，证人王操的证言，被告人张某的供述，乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室出具的法医损伤检验意见书及鉴定意见通知书，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，被告人的身份信息，到案经过，公安机关出具的情况说明，巴某出具的收条、谅解书及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某具有自首情节，且其亲属能积极向受伤者进行赔偿，并已获得谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。通过过向被告人张某居住社区进行调查评估，被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正的监管条件，故对其适用缓刑。为维护国家机关的正常管理活动不受破坏及国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一七年三月三十日
书记员 周莹
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阆行执审字第18号
申请执行人阆中市国土资源局，地址：阆中市七里巴都大道。
法定代表人许永波，局长。
被申请执行人曹文勋。
申请执行人阆中市国土资源局于2015年10月22日申请本院强制执行阆国土资罚（2014）96号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆国土资罚（2014）96号行政处罚决定的内容是：1、责令被申请执行人退还非法占用的集体土地123.5㎡给阆中市沙溪街道办事处清溪村4社集体经济组织；2、被申请执行人自接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的集体土地123.5㎡上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用集体土地123.5㎡的罚款叁仟零捌拾捌元整（人民币小写：￥3088.00）。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市国土资源局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对阆中市国土资源局作出的阆国土资罚（2014）96号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 杰
审判员 蔡崇荣
审判员 赵 炜
二０一五年十一月十六日
书记员 王 莉