杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第424号
原告：翁春根。
委托代理人：胡浩明、徐日升。
被告：张文根。
委托代理人：汪琴。
原告翁春根（以下简称原告）为与被告张文根（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡浩明，被告及其委托代理人汪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日16时许，被告驾驶浙A×××××号轻型普通货车在西湖区周浦小学路由西向东行驶至翁家埭村路段处时，车辆冲入道路南侧路基，撞上正在路基内坐着乘凉的原告，致其受伤。交警部门认定，被告负事故全部责任。经医院诊断，原告的伤情为脓毒性休克、肺部感染、呼吸衰竭、失血性休克、脾破裂、外伤性蛛网膜下腔出血、多发性骨折、骨盆骨折、左小腿开放性粉碎性骨折等。治疗期间，因医疗费用数额巨大，原告于2012年9月向本院起诉，经本院调解，保险公司在保险额度内赔付了原告的先期医疗费。2014年7月18日，经浙江绿城司法鉴定所鉴定，原告的伤情分别构成8级、9级伤残。诉请判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金242246.4元（按城镇标准计算）、误工费78023元（从受伤日计算至定残日）、护理费23681.2元（按2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元计算，住院72天加出院4个月）、营养费6000元、后期医疗费5165.6元、住院伙食补助费1666元、交通费762元、司法鉴定费2040元，合计359520.95元。二、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对事故情况及责任认定没有异议。对原告主张的残疾赔偿金标准有异议，原告在前案诉讼时自己提交的经济困难证明和抢救治疗情况证明记载，原告系务农人员，月收入800元，因此原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；对原告的伤情构成8级、9级两个伤残等级也有异议。对原告主张误工费也有异议。司法鉴定费不应由被告承担。原告的精神损害抚慰8000元为合理。营养费请法院酌定。对其余费用没有异议。
原告为证明其主张，举证如下：
1、交通事故责任认定书。证明被告负事故的全部责任。
2、司法鉴定意见书。证明原告的伤情分别构成8级、9级伤残，护理期限为伤后4个月、营养期限为4个月。
3、富阳市中医骨伤医院治疗病历。证明原告后期治疗的情况。
4、解放军117医院诊断材料、医疗费票据。证明原告后期治疗及支出医疗费的情况。
5、劳动合同书、用人单位出具的证明。证明原告因交通事故受伤产生误工损失的事实。
6、交通费票据。证明原告为治疗伤情支出交通费的事实。
7、餐费票据。证明原告住院期间支出餐费的事实。
8、司法鉴定费票据。证明原告支出鉴定费2040元的事实。
9、原告村委会出具的证明。证明该村委会在前案中出具的证明是为了让被告取得法律援助而出具，其上记载的内容与实际情况有出入，事实上被告是在砂场打工的。
10、原告村委会出具的情况说明。证明被告家庭的主要收入来源为原告在砂场的打工收入。
上述证据经质证，被告认为，对证据1-4、6-8没有异议。对证据5、9、10的真实性、合法性、关联性都有异议，原告在前案中已经自证其系务农人员，该些证据材料显然是原告为满足按城镇标准赔偿而事后制作，不应被采纳。
被告为证明其主张，提供了原告在前案中提交的由原告村委会出具的情况说明、经济困难证明各一份。证明原告系务农人员，每月收入为800元的事实。该证据经质证，原告认为，对该证据的真实性有异议，该证据系原告为申请司法援助而要求村委会出具，内容不够真实。
被告为证明其在砂场打工的事实，向本院申请证人施某出庭作证，本院予以准许。证人施某在庭审中陈述：其系富阳市场口镇富威制砂场个体业主，在双浦镇开设了一个黄沙销售点。从2011年起，其聘请原告负责双浦销售点的管理及销售工作，每月工资3000余元。原告的工资平时由其或其妻以现金方式发放。原告受伤后，其与原告解除了劳动关系。该证人证言经质证，原告没有异议。被告认为，证人施某与原告系朋友关系，对该证人证言的真实性有异议。
本院对原、被告提供的上述证据及证人证言认证如下：
一、原告提供的证据。证据1-4、6-8，被告没有异议，予以认定。证据5、9、10及证人证言，与被告提供的原告在前案中提交的由原告村委会出具的情况说明、经济困难证明相互矛盾。本院认为，被告的质证意见成立，对原告的该些证据不予采信。
二、被告提供的证据。该证据系原告在前案中自己提供，原告在本案中的质证意见不能成，本院对该证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月18日16时许，被告驾驶浙A×××××号轻型普通货车在西湖区周浦小学路由西向东行驶至翁家埭村路段处时，车辆冲入道路南侧路基，撞上正在路基内坐着乘凉的原告，致其受伤。经医院诊断，原告的伤情为肝脾破裂、失血性休克、外伤性蛛网膜下腔出血、左胫腓骨骨折、骨盆骨折。交警部门认定，被告负交通事故的全部责任。治疗期间，原告于2012年10月30日诉至本院，要求被告赔偿前期医疗费427867.64元（后期医疗费及其他赔偿金另案主张），并由永安财产保险股份有限公司拱墅支公司在保险限额内优先赔付。2012年12月23日，该案经本院调解，各方达成如下协议：一、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司支付原告医疗费393388.67元；二、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司支付被告垫付的医疗费16611.33元。此外，永安财产保险股份有限公司拱墅支公司在该案起诉前已赔付原告医疗费10000元。之后，原告继续治疗，支出后期医疗费5165.6元。2014年7月18日，经浙江绿城司法鉴定所鉴定，原告的伤情分别构成8级、9级伤残，护理期限为伤后4个月，营养期限为4个月。原告为此支出鉴定费2040元。
又查明，原告在治疗期间共支出交通费762元，并住院治疗72天（从2012年8月18日起至2012年10月29日止）。
再查明，浙A×××××号轻型普通货车系原告所有，该车辆在永安财产保险股份有限公司拱墅支公司投保了122000元额度的交强险和300000元额度的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告对于交通事故发生负全部责任，而保险公司在前案中已承担了交强险和商业三者险责任限额内的赔偿责任，故原告在本案中主张的损失应由被告全部承担。
就原告主张的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定具体确定如下：1、医疗费。《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告主张的医药费5165.6元，有相应病历、医疗费票据为证，本院予以支持。2、误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未举证明其最近三年的平均收入状况，本院按2013年度浙江省在岗职工的年平均工资44513元的标准确定原告的误工费为121.95元／天。原告误工698天（从2012年8月18日起至2014年7月17日止），误工费应为85121.1元。原告主张78023元，未损害被告合法权益，本院予以支持。3、护理费。《解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未举证证明护理人员的收入状况，本院按2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元的标准确定原告的护理费为3709元／月。经鉴定，原告的护理期限为伤后4个月，该期限应包含住院期间的护理天数，故护理费应为14836元。4、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张的交通费762元，有相应票据为证，费用亦属合理，本院予以支持。5、住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”杭州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元／天。原告住院72天，住院伙食补助费为3600元。原告主张1666元，未损害被告合法权益，本院予以支持。6、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定，原告的营养期限为4个月，原告主张营养费6000元，亦属合理，本院予以支持。7、残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为农业户口，在村务农，本院参照2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元的标准计算其残疾赔偿金。原告定残时未满60周岁，伤残等级为8级、9级，残疾赔偿金应为103078.4元（16106元／年×20年×32%）。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，构成8级、9级伤残，势必给其造成一定的精神痛苦，本院根据被告的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为16000元。9、司法鉴定费。原告主张的司法鉴定费2040元系其寻求赔偿的必要支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张文根于本判决生效之日起十日内赔偿翁春根医疗费5165.6元、误工费78023元、护理费14836元、交通费762元、住院伙食补助费1666元、营养费6000元、残疾赔偿金103078.4元、精神损害抚慰金16000元、司法鉴定费2040元，合计227571元。
二、驳回翁春根的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6993元，由张文根负担4193元，翁春根负担2800元；其中张文根负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈佳佳