广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第340号
原告赖某进，男。
委托代理人李某裕，广西某律师事务所律师。
被告林某强，男。
被告中国某财产保险股份有限公司环江支公司。
委托代理人凌某示，男。
原告赖某进诉被告林某强、中国某财产保险股份有限公司环江支公司（以下简称人保环江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加的合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行审理，书记员何尘担任法庭记录。原告赖某进及其委托代理人李某裕、被告人保环江公司委托代理人凌某示到庭参加诉讼。被告林某强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日14时15分，林某强驾驶桂12-708**号多功能拖拉机在平政镇龙池至石榴线5KM处与赖某进发生碰撞，导致赖某进受伤的交通事故，北流市公安局交通管理大队出具了事故证明书。事故发生后赖某进被送至平政镇卫生院治疗后转至玉林市骨科医院治疗11天，用去医疗费18759元，事故给原告造成的损失有：1、医疗费18759元；2、住院伙食补助费440元；3、误工费7524元；4、残疾赔偿金12016元；5、鉴定费700元；6、护理费627元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金5000元，合计45566元。原告认为事故是被告林某强占道超速行驶造成的，被告林某强应负事故的主要责任，原告的损失先由被告人保环江公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告林某强承担70%的赔偿责任。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、证据1-4，身份证、人口信息表、保险卡、工商查询单，证明原、被告诉讼主体适格；
2、证据5，道路交通事故证明，证明事故发生的情况；
3、证据6-7、证据13，北流市平政镇石榴村民委员会证明、现场勘查复原图、事故现场照片，证明被告林某强负事故主要责任；
4、证据8-11、疾病证明书、病历、医疗费票据、出入院记录，证明原告赖某进受伤治疗及所产生的医疗费情况；
5、证据12，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告赖某进伤残等级为十级，产生鉴定费700元。
被告人保环江公司辩称，事故车辆是否是其公司承保的车辆无法核实，存在套用其公司承保车辆号牌的可能；本次交通事故交警没有作出责任划分，保险公司只在无责任赔偿限额内进行赔偿；原告请求的误工费应计算住院期间的11天及出院后休息的2个月共71天，精神损害抚慰金请求过高，交通费没有票据证明，不同意赔偿；保险公司不承担本案诉讼费。
被告人保环江公司为其辩称提供的证据有：
1、营业执照、代表人身份证明书，证明被告人保环江公司的信息情况；
2、机动车交通事故责任强制保险保险单，证明被告人保环江公司承保的桂12-708**号车车辆信息情况。
被告林某强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩亦未提供有证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩和举证质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据1-2、证据5、证据8-12具有真实性、合法性，且被告人保环江公司无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据；被告人保环江公司对原告提供的证据3真实性无异议，对关联性有异议，认为事故车辆车主与其承保的车辆车主不一致，无法确认该车是其承保的车辆，本院认为，事故车辆桂12-708**号多功能拖拉机行驶证登记的车牌、车辆型号、发动机号与被告人保环江公司承保的车辆信息一致，事故车辆桂12-708**号多功能拖拉机与被告人保公司承保的车辆是同一车辆，本院依法对原告提供的证据3予以采信；证据4信息失效，与被告人保环江公司提供的营业执照不一致，本院依法不予采信；证据6-7、证据13不能证明被告林某强负事故主要责任，且被告有异议，本院依法不予采信。
经审理查明，2013年11月29日14时15分，被告林某强驾驶桂12-708**号多功能拖拉机由石榴往龙池方向行驶，原告赖某进驾驶桂H×××××号二轮摩托车由平政龙池往石榴方向行驶，行至龙池至石榴线5KM处时两车发生碰撞，造成原告赖某进受伤、桂H×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出公交证字（2013）第011号道路交通事故证明书，证明事故的发生，但没有对双方的责任进行划分。原告赖某进受伤后被送至平政镇卫生院治疗后转至玉林市骨科医院治疗11天，入院诊断：左胫骨骨折。
另查明事故车辆桂12-708**号多功能拖拉机车主系被告林某强，该车在被告人保环江公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号PDZB201345270000014108。事故发生在保险有效期限内。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案中该起事故给原告造成的损失有：1、医疗费18759元；2、住院伙食补助费11天×40元／天=440元；3、误工费20534元／年÷365天×132天=7425.99元；4、残疾赔偿金6008元／年×20年×10%=12016元；5、鉴定费700元；6、护理费20534元／年÷365天×11天×1人=618.75元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金2000元，合计42459.74元。
本院认为，本案中的事故车辆桂12-708**号多功能拖拉机行驶证所登记的车牌号、车辆型号、发动机号与被告人保环江公司承保的桂12-708**号车的信息一致，是同一车辆，被告人保环江公司没有证据证明事故车辆不是其所承保的车辆，故应在交强险范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任，事故车辆车主与其承保的车辆车主不是同一人亦不能成为其免除赔偿责任的理由。北流市公安局交通管理大队没有对本次事故责任进行划分，原、被告双方没有证据证明对方在事故中的过错大小，亦无证据证明己方在事故中不存在过错，根据公平原则，本院确定原告赖某进负本次事故同等责任，被告林某强负本次事故同等责任。据此，原告的损失先由被告人保环江公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分原告赖某进自行承担50%的民事责任，被告林某强承担50%的民事赔偿责任。
原告请求的医疗费有相关医疗费发票、疾病证明书、病历、出入院记录证明，本院依法予以认可；住院伙食补助费符合法律规定，且被告人保环江公司无异议，本院依法予以支持；误工费请求按广西农村标准计算132天符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，本院依法予以支持，被告人保环江公司认为原告没有持续误工，误工时间应计算71天的主张理由不成立，本院依法不予支持；残疾赔偿金计算准确，符合法律规定，被告人保环江公司无异议，本院依法予以确认；鉴定费实际产生，属于原告的损失，本院依法予以支持；护理费按广西农村标准计算住院期间的11天，计算1人护理为618.75元；交通费500元根据原告住院治疗情况，实际已经产生，本院依法予以支持；精神损害抚慰金5000元请求过高，根据侵权人过错程度及侵权行为造成的后果，本院依法确定为2000元。
本案原告的损失共计42459.74元，由被告人保环江公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿32560.74元（医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额22560.74元），不足部分42459.74元-32560.74元=9899元由被告林某强承担50%的赔偿责任，即赔偿9899元×50%=4949.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司环江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计32560.74元给原告赖某进；
二、被告林某强赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计4949.5元给原告赖某进。
三、驳回原告赖某进的其他诉讼请求。
本案案件受理费424元（原告已预交212元），由原告赖某进负担74元，被告中国某财产保险股份有限公司环江支公司负担300元，被告林某强负担50元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：548201204000＊＊＊＊，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 何 尘