wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初920号
原告：嘉峪关捷顺汽车租赁有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市建新街51-20。统一社会信用代码×××。
法定代表人：戚彦利，该公司经理。
被告：胡彦兴，男，汉族。
原告嘉峪关捷顺汽车租赁有限责任公司（以下简称捷顺汽车租赁公司）与被告胡彦兴租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷顺汽车租赁公司法定代表人戚彦利到庭参加诉讼，被告胡彦兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
捷顺汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还汽车租金21000元整。事实和理由：2016年3月16日，被告从原告处租赁×××号雪佛兰小轿车，并签订了汽车租赁合同，合同约定租金每天150元，租期自合同签订当日起算。后原告收回车辆并经双方核算，被告欠付租金合计21000元，2016年10月22日被告给原告出具欠条。因原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。
胡彦兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、捷顺汽车租赁公司（甲方）与武祥（乙方）2015年8月25日签订的汽车租赁挂靠协议、捷顺汽车租赁公司与胡彦兴2016年3月16日签订的汽车租赁合同、胡彦兴身份证复印件及机动车驾驶证，证明武祥将其所有的×××号雪佛兰科鲁兹小轿车挂靠在捷顺汽车租赁公司，由捷顺汽车租赁公司代管代租；2016年3月16日原告将该×××号车辆租赁给被告使用，租赁期限为2016年3月16日至2016年11月5日，共229天，租金每天150元，被告交付租金2300元及押金3000元。2、2016年10月22日被告书写欠条一份，证明被告欠付租金共计21000元。
本院认为，被告胡彦兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等权利，应承担由此产生的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信。原告按约将车辆交付被告胡彦兴使用，合同期限届满，被告未按约定支付租金，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付欠付租金21000元的主张，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡彦兴给付原告嘉峪关捷顺汽车租赁有限责任公司租金21000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，邮寄费62元，共计224.5元，由被告胡彦兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年四月十六日
书记员 高婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1309号
原告：黄建敏。
被告：陈红平。
本院在审理原告黄建敏诉被告陈红平民间借贷纠纷一案的过程中，原告黄建敏于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄建敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费650元，由原告黄建敏负担。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 胡水平
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 段俊英
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1685号
原告：于某，女，1987年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：宁某，男，1986年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某承担。
审判员 于建军
二〇一六年四月五日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初4021号
原告：赵某，男，1969年9月14日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告：何某，女，1972年6月18日生，，汉族，住甘肃省临夏县。
本院在审理原告赵某与被告何某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（此款由赵某预交），由赵某负担。
（此页无正文）
代理审判员 顾 玫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周珅烨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01534号
原告：王某某。
委托代理人邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：冯某某。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出与被告冯某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告王某某的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王福俊
二〇一五年十月十六日
书记员 王晓飞
附：（2015）泉民一初字第01534号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2706号
原告孙跃锋，男，汉族，1971年10月30日生，住许昌市魏都区。
被告常得立，男，汉族，1966年5月24日生，住许昌县。
原告孙跃锋诉被告常得立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙跃锋到庭参加了诉讼，被告常得立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告需要买货车请求向原告借款，经人介绍见证，原告给被告现金20000元整，被告于当日出具收到条一份，双方在介绍人的见证下，口头约定利息2分，借款期限为3个月，被告于2013年、2014年分两次支付原告利息6000元，后经被告多次催要，被告于2015年3月12日给原告换了一份借条，现借款早已到期，被告拒不偿还借款。现请求依法判令被告归还借款20000元及利息（利息按月息2分计算，截至2016年5月15日共欠利息9400元），由被告承担本案诉讼费用。
被告常得立未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；2、李俊卿、李殿卿证人证言两份，证明被告常得立向原告借款的起止日期、利息偿还情况、2015年3月12日更换借条等事实；3、孙庄村委会证明一份，证明借条上书写的“要锋”系原告孙跃锋本人。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为定案的有效证据，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年3月10日，被告常得立向原告孙跃锋借款20000元，2013年、2014年共计支付借款利息6000元，被告于2015年3月12日向原告更换一份新的借条，具体内容为“借条今借要锋贰万元证（20000）常得立2015年3月12日”。上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告将被告诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告常得立向原告孙跃锋借款20000元，有被告向原告出具的借条及证人证言为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告常得立偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因借条中并未约定借款利息和借款期限，故借款利息应自原告起诉之日即2016年5月17日起依法按照中国人民银行同期贷款利率计算。李俊卿、李殿卿证人证言能够证明被告向原告借款20000元的数额、借款时间、已经支付利息6000元的事实，对于被告向原告支付6000元的利息，系原被告双方意思自治，本院予以认可，但是证人证言与本案书面借条证据效力相比较，证言的证明效力应弱于借条的证明效力，因书面借条上并未注明借款利息和借款期限且被告未到庭予以认可，故原告主张按照月息2分计算借款利息证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告常得立于本判决生效之日起五日内向原告孙跃锋偿还借款20000元及利息（利息自2016年5月17日起至本院确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙跃锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告常得立承担，暂由原告孙跃锋垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴炎飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1471号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付晓，行长。
委托代理人：徐法光，该单位职工。
被告：姜金晓。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称农业银行潍坊分行）诉被告姜金晓、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行潍坊分行的委托代理人徐法光到庭参加了诉讼。被告姜金晓、潍坊市住房置业担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行潍坊分行诉称：2010年8月9日，被告姜金晓向原告借款36万元用于购买位于潍坊市××××东街以北，新华路以西新新家园5号楼1-502房产，被告潍坊市住房置业担保有限公司为被告姜金晓的借款提供连带责任保证，同时被告姜金晓将所购房产抵押给原告。合同签订后，原告按约向被告发放贷款36万元。但在合同履行过程中，被告违约偿还借款，故原告有权停止发放贷款、收回已发放贷款、宣布借款担保合同立即到期。原告为维护合法权益，诉至法院，要求法院依法判令：1、被告姜金晓偿还原告贷款326472.38元及利息8712.52元，总计335184.9元（以上数额计算至2016年12月9日，之后的利息按借款合同约定计算至实际偿还之日），；2、原告对位于潍坊市××××东街以北，新华路以西新新家园5号楼1-502房产一套享有优先受偿权；3、被告潍坊市住房置业担保有限公司对以上欠款承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告姜金晓、潍坊市住房置业担保有限公司均未到庭参加诉讼，亦均未作书面答辩。
经审理查明：2010年7月20日，原告与被告姜金晓、潍坊市住房置业担保有限公司签订个人购房担保借款合同一份，约定被告姜金晓向原告借款36万元用于购买潍坊市××××东街以北，新华路以西新新家园5号楼1-502房产（房产证号：潍房权证奎文字第××号），借款期限360个月，借款利率在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。并约定被告姜金晓未按约定按期足额偿还借款本息超过90天，原告有权宣布借款立即到期。被告姜金晓以上述房产为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息等，并于2010年8月6日办理了抵押登记（他项权证号：潍房奎文他字第00036939号）。被告潍坊市住房置业担保有限公司为被告姜金晓的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间为每期还款日起两年，若发生法律、法规或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同另约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。
原告于2010年8月9日按约发放了借款36万元。借款借据中载明借款到期日为2040年7月8日，执行借款年利率4.752%，逾期年利率为7.128%。后被告姜金晓未按约还款，原告宣布借款提前到期，截止至2016年12月9日，被告姜金晓尚欠原告借款本金326472.38元及利息8712.52元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款日。
以上事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、他项权利证、个人借款凭证、欠款查询单及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告姜金晓、潍坊市住房置业担保有限公司签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告姜金晓发放了36万元借款，被告姜金晓未按约偿还借款，应按约偿还原告欠付本金326472.38元及利息（利息计算至2016年12月9日为8712.52元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日止）。
被告姜金晓将位于潍坊市××××东街以北，新华路以西新新家园5号楼1-502抵押给原告，并进行了抵押权登记，故原告在上述债务范围内，对该房产享有优先受偿权。
被告潍坊市住房置业担保有限公司作为本案借款的保证人，应按照合同约定对以上债务承担连带清偿责任；被告潍坊市住房置业担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告姜金晓追偿。
被告姜金晓、潍坊市住房置业担保有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告姜金晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行本金326472.38元及利息（利息计算至2016年12月9日为8712.52元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行在第一项所述范围内对被告姜金晓名下位于潍坊市奎文区北宫东街以北，新华路以西新新家园5号楼1-502（房产证号：潍房权证奎文字第××号）享有优先受偿权；
三、被告潍坊市住房置业担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告潍坊市住房置业担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告姜金晓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，案件申请费2203元，共计8531元，由被告姜金晓、潍坊市住房置业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1471号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付晓，行长。
被告：姜金晓。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告姜金晓、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款336574元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款336574元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 南娟娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02836号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：彭彦来，男，住址：长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告彭彦来物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马书丽
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初829号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行，住所地河北省邢台市临城县临城镇岐山湖大道西段路南。
负责人：陈国英，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟、代乐茜，中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行职工。
被告：孙旺旺，女，1985年9月15日出生，汉族，临城县人,现住临城县。
被告：李杰，男，1981年9月19日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
被告：张胜芬，女，1958年9月2日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
被告：李观林，男，1957年9月2日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行（以下简称邮储银行临城县支行）与被告孙旺旺、李杰、张胜芬、李观林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行临城县支行委托诉讼代理人王伟、代乐茜、被告孙旺旺到庭参加诉讼，被告李杰、被告张胜芬、被告李观林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行临城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还贷款余额本金325966.99元及自2016年9月16日起至本息还清之日止的利息、罚息；2、请求判令四被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费；3、请求判令原告就被告所欠上述债务对位于临城××××街东侧二中北边，国有土地使用证号为015986537，房权证号00××67的房屋拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月8日，孙旺旺、李杰与原告签订了《小额贷款借款合同》，同时与张胜芬、李观林签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同》，上述合同约定：被告孙旺旺为借款人，被告李杰为财产共有人，坐落于临城××××街东侧二中北边房屋为抵押物，向原告申请家庭农场（专业大户）贷款35万元，用于扩建猪场以及购买小猪，借款期限自2015年10月15日至2017年10月15日，年利率7.25%，还款方式为阶段性等额本息，每月15日为指定还款日。原告于2015年10月15日发放了该笔贷款，但是自2016年10月16日至今，被告均未按照借款合同的约定履行还款义务。原告曾通过电话催收和实地催收的方式督促被告尽快偿还拖欠贷款本息但未果。综上，原告认为原告与被告签订的借款合同合法有效，且已按照合同约定发放了该笔贷款，而被告长期逾期，截至2017年8月31日（起诉日前一日）尚拖欠351975.04元，未予偿还，严重损害了原告的利益，并构成根本违约，原告有权按照借款合同的约定提前收回贷款本息，处置抵押物。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告孙旺旺辩称借款属实，同意还款。一次性还清没有能力，希望分期偿还。张胜芬、李观林是其公婆，给其提供担保也是属实的。
被告李杰、张胜芬、李观林未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日被告孙旺旺向原告邮储银行临城县支行提出借款申请，申请借款金额350000元，其配偶李杰在申请人配偶处签名。2015年10月8日被告孙旺旺与原告邮储银行临城县支行签订《小额贷款额度借款合同》，李杰在配偶处签名。借款合同约定，被告孙旺旺从原告处借款350000元用于扩建猪场及购小猪，额度存续期最长为4年，自2015年10月8日至2019年10月8日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限2年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款年利率7.25%，还款方式为阶段性等额本息。合同还约定，借款人不按期归还借款本金的，邮储银行临城县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。2015年10月15日，原告邮储银行临城县支行将借款350000元打入被告孙旺旺账户。2015年10月8日，原告邮储银行临城县支行与被告张胜芬签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同》，为上述借款提供抵押担保，抵押财产位于临城县，房屋产权证号为房权证字第××号，被告李观林在同意抵押财产共有人签章栏签字。原告邮储银行临城县支行并对上述抵押财产进行了他项权登记。
另查明，截止2016年9月17日，被告孙旺旺共偿还原告借款本金24033.01元，尚有325966.99元未偿还，利息已偿到2016年9月16日。
本院认为，被告孙旺旺从原告邮储银行临城县支行借款，事实清楚，双方已形成借款合同关系，原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。故原告请求被告孙旺旺偿还借款本金，本院予以支持。原被告之间的小额贷款额度借款合同和手工借据约定了借款利率、罚息利率，故原告主张被告孙旺旺按合同约定支付借款利息、罚息，本院亦予以支持。被告孙旺旺、李杰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李杰在贷款审批表及借款合同上均签名认可该借款，故原告请求被告李杰共同偿还上述借款本息、罚息，本院亦予支持。被告张胜芬以其名下房产作抵押，并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，原告有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告请求对被告张胜芬位于临城××××街东侧二中北边，房屋所有权证号为房权证字第××号的房屋拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求被告张胜芬、李观林偿还借款，没有事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙旺旺、李杰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行借款本金325966.99元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算自2016年9月17日起至履行完毕之日止）；
二、如果被告孙旺旺、李杰不履行第一项判决确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行有权对被告张胜芬抵押的位于临城县大通街的产权证号为房权证字第××号房屋折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿，价款超过债权数额部分归被告张胜芬所有，不足部分由被告孙旺旺、李杰继续清偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取计3290元，由被告孙旺旺、李杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第1017号
原告黄某。
委托代理人（一般授权代理）陶鹏、李羽圣。
被告潘某。
原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陶鹏，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2009年5月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2010年3月25日登记结婚。婚初双方感情尚可，但2011年2月起双方经常发生争吵。2011年9月原、被告再次发生争执，被告离开婚房回娘家居住。2013年1月，原告向越城区法院起诉离婚，被（2013）绍越袍民初字第67号判决书驳回诉讼请求。后双方一直分居，未有和好行为。现原告诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系；依法分割共同财产。
被告潘某辩称，不同意离婚，原告有家庭暴力，如果法院判决离婚的话要求原告经济赔偿。被告做家务原告没有给过钱，平时生活也没有给过钱。
经审理本院认定，原、被告于2009年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年3月25日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，未生育子女。2011年9月原、被告双方发生争执后被告离开婚房回娘家居住，分居已逾两年。原告曾于2013年1月起诉至绍兴市越城区法院要求与被告离婚，被（2013）绍越初民初字第67号民事判决书驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，双方于2010年在夫妻关系存续期间购买丰田卡罗拉汽车一辆，车牌为浙D×××××，购买价格为13万元左右。
以上事实由原告提供的结婚证1份、民事判决书1份及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效。现原告以双方2011年9月开始分居，分居已逾两年，夫妻感情确已破裂为由要求准予离婚，被告对分居已逾两年表示认可，且从庭审过程看，双方已无和好可能，故本院对原告诉称双方夫妻感情确已破裂的情形予以确认。对于双方夫妻关系存续期间的汽车一辆，因双方对该车辆如何处理已达成一致意见，即如果法院判决离婚，车辆归原告所有，并支付被告6万元，本院对此予以采纳。至于被告所称原告存在家庭暴力，要求经济赔偿的请求，本院经审查认为被告未提供相应证据，对于其相应请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告潘某离婚；
二、浙D885**轿车归原告黄某所有，原告黄某一次性支付被告潘某汽车款6万元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告黄某负担725元，被告潘某负担725元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 翠
二０一三年十二月十三日
书 记 员 冯飞飞
附：
《中华人民共和国婚姻》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02062-1号
原告：安徽广电信息网络股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
负责人：范英，该公司总经理。
委托代理人：聂斌，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张志强，系该公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告：明发银，住安徽省宁国市。
被告：歙县旭元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人不详。
本院在审理原告安徽广电信息网络股份有限公司宣城分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、明发银、歙县旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告歙县旭元汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽广电信息网络股份有限公司宣城分公司申请撤回对被告歙县旭元汽车运输服务有限公司起诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽广电信息网络股份有限公司宣城分公司撤回对被告歙县旭元汽车运输服务有限公司的起诉。
审判员 蒋 宣
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡光月
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2253号
原告：南京振武物流有限公司，住所地南京市溧水经济开发区群力集镇。
法定代表人：武德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兆忠，男，1952年1月1日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：李坤，男，1981年4月11日生，汉族，住安徽省寿县。
原告南京振武物流有限公司与被告李坤合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
本院经审查认为，该案属于合同纠纷，双方未对管辖法院作出明确书面约定，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未就合同履行地作出书面明确约定，被告住所地也不在本院辖区，本院对该案无管辖权。经征求原告意见，原告表示希望移送至有管辖权的人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省寿县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高传法
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初911号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张志良，男，1978年11月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，系绍兴市政华纺织品有限公司法定代表人，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月17日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。2017年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人周斌照、许建晖，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人张志良犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人张志良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年2月份开始，被告人张志良作为绍兴市政华纺织品有限公司法定代表人，在结束与其姐张孝娟合伙承包的绍兴市柯桥区百洲印染厂车间印染业务后，以要去江苏继续开办印染厂为由，雇佣高某、周某、邵某等14人为其工作，且租赁位于绍兴市越城区斗门镇杨望工业园6幢1楼的厂房作为仓库及临时办公点。高某、周某等人按照被告人张志良要求将部分设备、机器、染料等陆续搬到仓库进行整理，后一直在该仓库上班、干零活等。期间，被告人张志良除以生活费名义预付部分员工工资10.4万元外，一直未支付员工工资。2016年8、9月份，被告人张志良变卖一批拉布车及染料，所得款项40余万元用于归还个人信用卡、支付贷款利息等，均未用于支付员工工资，后部分被欠薪员工到绍兴市反映欠薪问题。绍兴市人力资源和社会保障局于2017年1月4日发出限期改正指令书并采用留置送达的方式分别张贴于张租用的斗门镇杨望工业园仓库大门及被告人张志良家大门处。绍兴市工作人员先后于2017年1月3日和6日以短信形式通知被告人张志良在指定的时间内到指定的地点配合解决问题。至此，被告人张志良仍拖欠14名员工工资共计64万余元。
2017年3月17日，被告人张志良主动到绍兴市公安局袍江分局治安大队投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张志良在开庭审理过程中亦无异议，并由拖欠工资清单、接受证据材料清单、考勤表、工资表、绍兴市劳动保障监察限期改正指令书、绍兴市劳动保障监察法律文书送达回证、短信打印件、随案移送清单、户籍证明，证人邵某、高某、周某、席某、凌某、刘某、李某、赵某、金某、胡某、张某等人的证言，情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志良以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张志良拖欠的工资数额，公诉机关根据证人证言和被告人自认，已作了有利于被告人的就低认定。被告人张志良的辩护人提出的认定数额有误的意见，本院不予采纳。被告人张志良在犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人张志良及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张志良的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。被告人张志良及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志良犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十七日起至二○一九年八月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张志良支付给高继权人民币85000元、席月超人民币60034元、金炳福人民币30000元、周建聚人民币141390元、金志英人民币60000元、邵定昌人民币60000元、凌炎锋人民币31612元、赵云人民币33509元、胡财政人民币33509元、李成贵人民币36509元、徐彩霞人民币17500元、何华林人民币30000元、赵相仓人民币11750元、刘花琴人民币11750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年十一月三日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初911号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张志良，男，1978年11月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，系绍兴市政华纺织品有限公司法定代表人，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月17日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。2017年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人周斌照、许建晖，浙江中圣律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人张志良犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人张志良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年2月份开始，被告人张志良作为绍兴市政华纺织品有限公司法定代表人，在结束与其姐张孝娟合伙承包的绍兴市柯桥区百洲印染厂车间印染业务后，以要去江苏继续开办印染厂为由，雇佣高某、周某、邵某等14人为其工作，且租赁位于绍兴市越城区斗门镇杨望工业园6幢1楼的厂房作为仓库及临时办公点。高某、周某等人按照被告人张志良要求将部分设备、机器、染料等陆续搬到仓库进行整理，后一直在该仓库上班、干零活等。期间，被告人张志良除以生活费名义预付部分员工工资10.4万元外，一直未支付员工工资。2016年8、9月份，被告人张志良变卖一批拉布车及染料，所得款项40余万元用于归还个人信用卡、支付贷款利息等，均未用于支付员工工资，后部分被欠薪员工到绍兴市反映欠薪问题。绍兴市人力资源和社会保障局于2017年1月4日发出限期改正指令书并采用留置送达的方式分别张贴于张租用的斗门镇杨望工业园仓库大门及被告人张志良家大门处。绍兴市工作人员先后于2017年1月3日和6日以短信形式通知被告人张志良在指定的时间内到指定的地点配合解决问题。至此，被告人张志良仍拖欠14名员工工资共计64万余元。2017年3月17日，被告人张志良主动到绍兴市公安局袍江分局治安大队投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人张志良在开庭审理过程中亦无异议，并由拖欠工资清单、接受证据材料清单、考勤表、工资表、绍兴市劳动保障监察限期改正指令书、绍兴市劳动保障监察法律文书送达回证、短信打印件、随案移送清单、户籍证明，证人邵某、高某、周某、席某、凌某、刘某、李某、赵某、金某、胡某、张某等人的证言，情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志良以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张志良拖欠的工资数额，公诉机关根据证人证言和被告人自认，已作了有利于被告人的就低认定。被告人张志良的辩护人提出的认定数额有误的意见，本院不予采纳。被告人张志良在犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人张志良及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张志良的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。被告人张志良及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志良犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十七日起至二○一九年八月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人张志良支付给高继权人民币85000元、席月超人民币60034元、金炳福人民币30000元、周建聚人民币141390元、金志英人民币60000元、邵定昌人民币60000元、凌炎锋人民币31612元、赵云人民币33509元、胡财政人民币33509元、李成贵人民币36509元、徐彩霞人民币17500元、何华林人民币30000元、赵相仓人民币11750元、刘花琴人民币11750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年十一月三日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03819号
申请执行人杨健花。
被执行人陈健昌。
关于申请执行人杨健花与被执行人陈健昌民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年3月18日作出了（2015）启和民初字第00312号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人归还申请执行人207600元及诉讼费2680元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣留被执行人陈建昌月工资1500元，自2016年2月起至扣满为止。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第00312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人线索后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一六年一月八日
书记员 吴建涛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢143号（2017）苏0681执4150号（2015）启执字第03819号申请执行人杨健花与被执行人陈健昌民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2015）启和民初字第00312号民事判决书，被执行人陈健昌已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十四日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00249号
申请执行人：彭坤坤，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王莉，女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）灵民初字第02396号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人王莉发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人60000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1245元、执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王莉存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 孙九大
二〇一五年七月一日
书记员 张 彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 决 定 书
（2016）桂0502民监14号
监督机关：北海市海城区人民检察院。
申诉人（原审被告）：曹某，男，1959年12月15日出生，汉族，住所地湖南省祁东县，
申诉人（原审被告）：郝某，女，1964年2月1日出生，汉族，住所地湖南省祁东县，
申诉人（原审被告）：刘某，男，1959年2月17日出生，汉族，住所地湖南省祁东县，
申诉人（原审被告）：邓某，女，1964年1月17日出生，汉族，住所地湖南省祁东县，
被申诉人（原审原告）：王某，男，1970年7月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被申请人（原审原告）：张某，男，1975年7月2日出生，汉族，住广西南宁市。
申诉人曹某、郝某、刘某、邓某与被申诉人王某、张某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2012年1月13日作出（2011）海民初字第1300号民事判决，向北海市海城区人民检察院申诉。北海市海城区人民检察院以北城检民（行）监[2016]45050200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，一、事实认定上，原审原告王某、张某支付给原审被告曹某、刘某的转让款46万元和按揭款99400元的事实认定正确，且申诉人对原审认定的数额并无异议；二、程序上，本院受理后曾依法按照原审原告提供的地址向原审被告送达开庭传票等诉讼文书，但找不到原审被告无法直接送达的情况下，于2011年10月1日在《人民法院报》上公告送达，程序合法，并无违反法律规定剥夺当事人辩论权利。
依照《再高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，并经本院审判委员会讨论决定如下：
对北城检民（行）监[2016]45050200001号民事再审检察建议，不予采纳。
北海市海城区人民法院
书记员 温磬
二〇一六年十月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 决 定 书（2016）桂0502民监14号监督机关：北海市海城区人民检察院。申诉人（原审被告）：曹某，男，1959年12月15日出生，汉族，住所地湖南省祁东县，申诉人（原审被告）：郝某，女，1964年2月1日出生，汉族，住所地湖南省祁东县，申诉人（原审被告）：刘某，男，1959年2月17日出生，汉族，住所地湖南省祁东县，申诉人（原审被告）：邓某，女，1964年1月17日出生，汉族，住所地湖南省祁东县，被申诉人（原审原告）：王某，男，1970年7月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被申请人（原审原告）：张某，男，1975年7月2日出生，汉族，住广西南宁市。申诉人曹某、郝某、刘某、邓某与被申诉人王某、张某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2012年1月13日作出（2011）海民初字第1300号民事判决，向北海市海城区人民检察院申诉。北海市海城区人民检察院以北城检民（行）监[2016]45050200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，一、事实认定上，原审原告王某、张某支付给原审被告曹某、刘某的转让款46万元和按揭款99400元的事实认定正确，且申诉人对原审认定的数额并无异议；二、程序上，本院受理后曾依法按照原审原告提供的地址向原审被告送达开庭传票等诉讼文书，但找不到原审被告无法直接送达的情况下，于2011年10月1日在《人民法院报》上公告送达，程序合法，并无违反法律规定剥夺当事人辩论权利。依照《再高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，并经本院审判委员会讨论决定如下：对北城检民（行）监[2016]45050200001号民事再审检察建议，不予采纳。北海市海城区人民法院书记员  温磬二〇一六年十月十二日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初660号
原告杨杰山，男，1945年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告周明怡，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。
原告杨杰山诉被告喻培伍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛独任审判公开开庭进行了审理，原告杨杰山及其委托代理人黄杰彪均到庭参加了诉讼，被告喻培伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资2290元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月份至2013年10月10日，原告在被告承包的株洲神龙湖边的水电八局建筑工地上守建筑材料，应得工资3290元。被告于2014年2月14日向原告支付了1000元，并出具欠条一张。原告持欠条向被告多次催款，均以各种理由均还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告喻培伍未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月份至2013年10月10日，原告杨杰山被被告喻培伍安排在株洲一工地看守建筑材料。被告与原告结算工资时，未能全部支付完毕，便于2014年2月14日向原告出具欠条一张，内容为“杨杰山净工资叁仟贰佰玖拾贰，已付壹仟，余贰仟贰佰玖拾贰。喻培伍2014年2月14号”。原告多次催收未果，故诉至本院，酿成纠纷。庭审过程中，原告述称向法院提起诉讼后，被告已于2017年3月8日偿还500元。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告杨杰山在被告喻培伍承包的工地上从事看守建筑材料的工作，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬，故对原告杨杰山要求被告喻培伍支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告杨杰山自述被告已于2017年3月8日向其支付了500元劳动报酬，本院予以认可。被告喻培伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担诉讼上的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告喻培伍于本判决生效之日起三日内向原告杨杰山支付1790元劳动报酬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻培伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一七年三月十九日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1034号
原告杨晓龙，男，回族，1974年2月20日出生，高中文化程度，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马旭贤，女，回族，1956年10月25日出生，高中文化程度，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告母亲。
委托代理人杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师。
被告宁夏农垦西夏王实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王宏，系该公司董事长。
委托代理人仲家喜，宁夏今世永业律师事务所律师。
被告宁夏农垦西夏王实业有限公司玉泉营葡萄基地分公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑宝，系该公司负责人。
委托代理人仲家喜，宁夏今世永业律师事务所律师。
被告宁夏回族自治区国营玉泉营农场。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑宝，系该公司负责人。
委托代理人李芳，宁夏今世永业律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓龙与被告宁夏农垦西夏王实业有限公司、宁夏西夏王实业有限公司玉泉营葡萄基地分公司、宁夏回族自治区国营玉泉营农场土地补偿纠纷一案中，原告杨晓龙以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓龙撤回起诉。
案件受理费4862.00元，减半收取2431.00元，由原告杨晓龙负担。
审判员 高宇翔
二〇一四年八月二十日
书记员 丁永侠
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1034号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社董事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：曹晓燕，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一四年九月十九日
书记员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1034号
原告江国东，男，1970年10月28日出生，汉族，住永安市。
被告朱上献，男，1984年9月30日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告江国东与被告朱上献民间借贷纠纷一案中，原告以与欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江国东撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告江国东负担。
审判员 陈祖军
二〇一四年一月二十三日
书记员 周 密
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第676号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人关志强（聋哑人），男，1989年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市涵江区。2011年9月8日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月13日刑满释放；2013年4月2日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月2日刑满释放；2014年8月28日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月15日刑满释放。2015年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。指定辩护人福建豪诚律师事务所律师。翻译人福州聋哑学校教师。福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人关志强犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人关志强及指定辩护人翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年2月27日晚、2015年4月12日凌晨5时许，被告人关志强分别在福州市鼓楼区某早教中心及福州市鼓楼区某宿舍楼梯口，盗走价值人民币4858.5元的苹果笔记本电脑、价值人民币3430元的联想笔记本电脑、价值人民币1780元的盛付通S90pos机各一台及价值人民币1235元的电动车一部，其在推电动车逃离时被当场抓获。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人关志强的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人关志强对公诉机关的指控不持异议。指定辩护人提出的辩护意见是，对被告人关志强的行为构成盗窃罪不持异议，但认为被告人系聋哑人、到案后能如实供述自己的罪行，本案造成被害人财物损失较少、社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2014年2月27日晚，被告人关志强在福州市鼓楼区某早教中心，强行推开门后从门缝入室，盗走被害人刘某价值人民币4858.5元的苹果笔记本电脑、价值人民币3430元的联想笔记本电脑、价值人民币1780元的盛付通S90pos机各一台，后逃离现场。2、2015年4月12日凌晨5时许，被告人关志强伙同小吴（另案处理）在福州市鼓楼区某宿舍楼梯口，采取撬电门锁的方式，盗走被害人王某价值人民币1235元的电动车一部，后推车逃离时被当场抓获，现电动车已发还被害人。认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：1、被告人关志强的供述及辨认笔录证实：⑴2014年2月27日晚，其到福州市鼓楼区某早教中心，强行推开门后从门缝入室，盗走两台笔记本电脑以及一台P**机；⑵2015年4月12日凌晨5时许，其与小吴在福州市鼓楼区某宿舍楼梯口，采取撬电门锁的方式，盗走一部电动车，其推车逃离时被当场抓获。2、被害人刘某的陈述及辨认笔录证实：其系福州市鼓楼区某早教中心员工。2014年2月27日晚17时40分许，其离早教中心回家。次日早上8时30分许，其到早教中心上班时发现大门被撬，里面的苹果MarBookAir型笔记本电脑一台、联想G480A-IFI型笔记本电脑一台以及盛付通S90pos机一部被盗，后其就报警了。3、被害人王某的陈述及辨认笔录证实：2014年4月12日凌晨，其将自己的ARM牌TDR12Z-3型电动车停放在福州市鼓楼区某宿舍楼梯口后就去睡觉了。同日凌晨5时许，其听到自己电动车警报声后冲到楼下时看到被告人关志强推着车往大门方向走，于是就上前把他抓住，接着就打电话报警了。4、福州市价格认证中心出具的＊价认扣（2015）＊号、＊号价格鉴定结论意见书证实：涉案ARM牌TDR12Z-3型电动车价值人民币1235元、被盗联想G480A-IFI型笔记本电脑价值人民币3430元、被盗苹果MarBookAir型笔记本电脑价值人民币4858元、被盗盛付通S90型移动POS机终端价值人民币1780元。5、福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验检查工作记录证实：2014年2月28日10时许，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队接到刘某报警后对被盗现场进行了勘验检查，提取到一枚鞋印、四枚指纹及二枚掌纹。6、福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的＊公鼓刑技痕字（2015）＊号手印鉴定书证实：2014年2月28日，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队在被盗现场福州市鼓楼区某早教中心进行现场勘验检查时提取到的指印系被告人关志强所留。7、被告人关志强的前科材料及刑满释放证明书。8、公安机关出具的扣押与发还物品文件清单、情况说明、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据材料。以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人关志强以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币11304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人关志强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人关志强如实供述自己的罪行，且系聋哑人，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年4月11日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、责令被告人关志强退赔被害单位某早教中心人民币10068.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗增湧人民陪审员田建军人民陪审员陆苏闽二〇一五年八月二十五日书记员周钰附本案判决依据的主要条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第939号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该行职员。
被告董梦莹，女，1991年9月30日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告董梦莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告董梦莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉�，2012年7月26日，被告向原告申请办理了卡号为4270300030292972牡丹信用卡（人民币）一张。2012年8月21日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币130114.19元，利息、滞纳金人民币8302.84元，共计人民币138417.03元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币130114.19元，利息、滞纳金人民币8302.84元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，因被告偿还部分透支款项，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告董梦莹归还原告本金81578.19元，利息、滞纳金18210.41元（计算到2014年7月1日）并承担本案诉讼费用。
被告董梦莹缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年7月6日，被告董梦�向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至�款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为4270300046764733的信用卡一张交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。后被告向原告申请换发上述信用卡，换发后的信用卡卡号为4270300030292972。2012年7月26日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2014年7月1日，被告的上述信用卡共欠本金人民币81578.19元，利息、滞纳金18210.41元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告董梦莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本金人民币81578.19元，利息、滞纳金18210.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，由被告董梦莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 花九成
人民陪审�张政
二〇一四年九月十日
书 记 员 李玉琳
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第5号
上诉人（原审原告）郑等维，男，1962年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人杨仁东，男，1969年6月6日生，汉族，系交城县城镇英君法律咨询中心工作人员。
被上诉人（原审被告）交城县公安局。
法定代表人李志军，局长。
委托代理人武永斌，该局法制科民警。
委托代理人张晋斌，该局天宁派出所民警。
上诉人郑等维因治安行政处罚一案，不服交城县人民法院（2013）交行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑等维及其委托代理人杨仁东；被上诉人交城县公安局的委托代理人武永斌、张晋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月17日8时许，原告郑等维与交城县原郑家庄、杏坛、沙坡等村村民24人，在山西省委门口非信访场所以聚集、滞留的方式上访，被省委工作人员拦截劝阻后仍不离开。在交城县委工作人员赶到现场后，又对原告等人进行了接待、劝返工作，但原告等人仍滞留至中午12时，后被交城县公安局民警带离现场。同年6月18日，被告交城县公安局根据上述事实，对原告作出行政拘留10日的行政处罚决定。
原审认为，被告交城县公安局具有行政处罚的法定职权，原告与他人不听劝阻，在非信访场所长时间滞留、聚集，严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，依法应予治安处罚。被告作出的处罚决定，事实清楚、程序合法，原告要求撤销的请求不予支持。故作出判决，驳回原告郑等维的诉讼请求。
上诉人郑等维的主要上诉理由是，1、一审认定事实不清。当时上访人数虽有四十余人，但并未影响省委的正常办公秩序。被上诉人仅对上诉人等12人予以行政拘留，不能体现人人平等的原则。2、本案行为发生地在太原，被上诉人交城县公安局没有治安管辖权。况且，被上诉人在作出行政处罚决定前，未履行告知程序，剥夺了上诉人的陈述、申辩权。3、一审程序违法。被上诉人在一审期间未提供全部证据材料，应视为没有相应的证据。故请求二审法院依法撤销一审判决和被诉行政处罚决定，支持上诉人的全部诉讼请求，以保护上诉人的合法权益不受侵害。
被上诉人交城县公安局的主要答辩理由是，上诉人等数人采取聚集、静坐的方式在省委南大门警戒区域内上访，经省、县有关部门工作人员多次接待、劝阻，仍拒不离开，滞留时间长达4小时左右，造成了恶劣的影响，严重扰乱了单位的正常工作秩序。被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，请求二审维持一审判决。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审质证过程中，双方当事人的质证意见仍基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认一审法院认定的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、《公安机关办理行政案件程序规定》第9条第1款的规定，被上诉人交城县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从被上诉人在一审法定举证期间内提供的询问笔录、视频截图等证据，可以证明上诉人等数人在非信访接待场所即省委门口越级上访，经有关国家机关工作人员劝解、教育后，仍不通过法定途径投诉请求，而是采取聚集、滞留的过激方式来表达诉求，被公安机关强行带离现场。上诉人等人的违法行为，严重扰乱了国家正常的信访秩序和机关单位秩序。被上诉人的立案、调查、告知、审批等符合法定程序，并未剥夺上诉人的陈述、申辩权利。因此，被上诉人以扰乱单位秩序为由对上诉人作出的行政处罚符合法律规定。一审认定事实清楚，判决结果正确，但引用法条笔误，应予纠正。上诉人的其他上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑等维负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 姜黎萍
二〇一四年三月六日
书记员 郝小燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2535号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路2号，统一社会信用代码：91500107203124150J。
法定代表人：唐太明。
被告:赖世华，男，汉族，1960年6月2日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告赖世华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2018年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
审 判 员 倘军伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 舒建国
书 记 员 许安娜
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00752号
原告何某某，男，生于1982年3月3日，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇第五村*组。身份证号码：6103261982********。
被告曹某某，女，生于1982年1月15日，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告何某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月27日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 王淑娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭建兰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1982号
原告：相恒坤，男，1984年10月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：鲍业忠，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杨芳，女，1985年8月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告相恒坤与被告鲍业忠、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告相恒坤到庭参加诉讼，被告鲍业忠、杨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相恒坤向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年3月19日，被告方因购买收割机需要资金周转，向原告借款40000元，后经催要被告未还款。
被告鲍业忠、杨芳未作答辩。
经审理查明，被告鲍业忠与被告杨芳系夫妻关系，双方于2009年2月18日登记结婚。2013年3月19日，被告鲍业忠向原告相恒坤借款40000元，被告鲍业忠出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借相恒坤现金肆万元整（40000.00元）。鲍业忠，2013年3月19日”。该借款后经催要，被告未能还款。庭审中，原告相恒坤以上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告杨芳以夫妻共同债务承担共同还款责任。
以上事实有原告提交的借条、婚姻登记证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍业忠向原告相恒坤借款40000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告相恒坤承担偿还借款40000元的法律责任。上述债务发生在被告鲍业忠与被告杨芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨芳应以其与被告鲍业忠婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍业忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相恒坤支付借款40000元。
二、被告杨芳应以其与被告鲍业忠婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年五月五日
书 记 员 张诗坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1982号原告：相恒坤，男，1984年10月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：鲍业忠，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨芳，女，1985年8月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告相恒坤与被告鲍业忠、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告相恒坤到庭参加诉讼，被告鲍业忠、杨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相恒坤向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年3月19日，被告方因购买收割机需要资金周转，向原告借款40000元，后经催要被告未还款。被告鲍业忠、杨芳未作答辩。经审理查明，被告鲍业忠与被告杨芳系夫妻关系，双方于2009年2月18日登记结婚。2013年3月19日，被告鲍业忠向原告相恒坤借款40000元，被告鲍业忠出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借相恒坤现金肆万元整（40000.00元）。鲍业忠，2013年3月19日”。该借款后经催要，被告未能还款。庭审中，原告相恒坤以上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告杨芳以夫妻共同债务承担共同还款责任。以上事实有原告提交的借条、婚姻登记证明及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍业忠向原告相恒坤借款40000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告相恒坤承担偿还借款40000元的法律责任。上述债务发生在被告鲍业忠与被告杨芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨芳应以其与被告鲍业忠婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍业忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相恒坤支付借款40000元。二、被告杨芳应以其与被告鲍业忠婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一七年五月五日书 记 员 张诗坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第56号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社。
代表人张宇飞，该信用社主任。
被执行人杨春波，男，1973年12月16日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区三江省村农民，现下落不明。
本院在执行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社与杨春波借款合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社于2015年10月30日向本院提出撤销对被执行人杨春波的执行申请，经审查申请执行人撤销申请符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第42号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金红
审判员 纪振玲
审判员 赵宪斌
二〇一五年十月三十日
书记员 马起昌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2878号
原告：吴青华，男，汉族，1974年5月2日出生，住广东省珠海市斗门区，
委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：周秋菊，广东非凡律师事务所律师助理。
被告：吴瑞云，女，汉族，1970年10月3日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：吴瑞娴，女，汉族，1966年3月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴青华及其委托代理人孙敏、周秋菊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴瑞云向原告返还借款人民币本金40000元及利息人民币16800元；2、判令被告吴瑞娴对被告吴瑞云的上述债务承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月28日，被告吴瑞云因生意周转缺少资金向原告借款人民币4万元，双方签订借款（担保）协议书，由被告吴瑞娴作为担保方，并约定借款期限二个月，自2014年3月28日至2014年5月28日。被告吴瑞云收到原告出借款项后出具收条。还款期限后，原告多次催告被告还本金，被告均置之不理，不予还款，利息亦支付至2014年7月28日再无向原告支付。
两被告没有提交答辩状。
经审理查明：2014年3月28日，被告吴瑞云因生意周转缺少资金向原告借款人民币4万元，双方签订借款（担保）协议书，由被告吴瑞娴作为担保方，并约定借款期限二个月，自2014年3月28日至2014年5月28日。被告吴瑞云收到原告出借款项后，向原告出具收条。
庭审中原告称，交付借款时，原告预扣了6000元利息，因此原告当庭变更诉讼请求为利息以实际交付的金额34000元为基数，从起诉之日2016年4月14日计至付清之日，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。
另查明，两被告为姐妹关系。
本院认为：原告吴青华提交了与两被告签订的借款（担保）协议书及被告书写的收条原件，上述证据可证明原告与两被告之间形成民间借贷合同关系，本院对原告上述证据予以采纳。原告实际交付借款34000元，被告吴瑞云应向原告返还借款本金34000元，并从起诉之日即2016年4月14日按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息至付清之日。被告吴瑞娴为吴瑞云上述债务提供担保，应对吴瑞云上述债务承担连带清偿责任，被告吴瑞娴承担清偿责任后，有权向被告吴瑞云追偿，本院对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴瑞云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴青华返还借款本金34000元及利息（从2016年4月14日按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至付清之日）；
二、被告吴瑞娴对被告吴瑞云上述债务承担连带清偿责任。被告吴瑞娴承担清偿责任后，有权向被告吴瑞云追偿；
三、驳回原告吴青华其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告负担120元，由被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 郝亚彬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 肖 念
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2197号
申请执行人钟某某，男，1960年1月23日生，汉族。
被执行人董某某，男，1963年7月1日生，汉族。
被执行人张某某，女，1963年6月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人董某某、张某某劳务合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘民初字第3189号，大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1880号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十八日
书记员 孔 琳
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00054号
申请执行人奥某某，男，生于1961年10月4日，汉族。
被执行人曹某，男，1978年8月6日出生，汉族。
被执行人魏某，男，1980年2月19日出生，汉族。
本院在执行奥某某与曹某、魏某民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹某、魏某无财产可供执行。申请执行人奥某某申请撤回执行。经审查该申请符合法律规定，本案现执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第02247号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人曹某、魏某有可供执行财产，申请执行人奥某某可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月十四日
书记员 白 亮
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第286号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人梁华飞，男，1988年出生，汉族，高中文化，。因本案于2014年6月23日被带到四会市公安局办案中心接受调查，2014年6月24日被四会市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人唐海平，绰号“太子”，男，1986年出生，汉族，初中文化。因本案于2014年6月23日被带到四会市公安局办案中心接受调查，2014年6月24日被四会市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人贺常东，男，1988年出生，汉族，初中文化。因本案于2014年6月23日被带到四会市公安局办案中心接受调查，2014年6月24日被四会市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第284号起诉书指控被告人梁华飞、唐海平、贺常东犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人梁华飞、唐海平、贺常东到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：被告人梁华飞和唐海平、贺常东事前密谋到四会市盗窃摩托车牟利。2014年6月19日16时许，梁华飞和唐海平、贺常东从广州上到四会城区伺机作案。三人去到本市东城中学对面的某面包店门口发现此处停有一辆轻骑铃木牌摩托车（车牌号：粤HTL6**，车主罗某瑜，价值人民币4514元），由唐海平、贺常东负责接应、望风，梁华飞上前用螺丝刀强行扭开车头锁，得手后将车开离现场。途中，梁华飞将车交给贺常东指使他开去马房收费站等候，其和唐海平再盗窃一辆摩托车才与他会合。贺常东将被盗的摩托车开走后，梁华飞和唐海平去到四会市时代广场南门一商铺门口发现有一辆益豪牌摩托车（车牌号桂DUR5**，车主是邱某华，价值人民币2691元）停在此处，唐海平在一旁望风，梁华飞上前用螺丝刀强行扭开车头锁，得手后，梁华飞将车开到马房收费站与何常东会合后开去广州销赃。被盗的二辆摩托车销赃得款2100元，三人平分分得赃款700元。
2014年6月23日8时30分许，被告人贺常东驾驶一辆车牌为粤H81K**摩托车搭载梁华飞和唐海平再次上到四会伺机盗窃。当三人去到四会市东城区某家私城门口发现有一辆本田牌摩托车（车牌号粤HTA8**，车主陈某萍，价值人民币4320元）停放在此，与第一次作案一样，三人分工合作，最后将摩托车偷走，开去四会市东城区黄岗村委会长宁新村藏匿。后三人在新江市场附近路段被民警抓获，在梁华飞身上缴获作案工具一批。后在被告人的带领下，民警到上述地点将被盗的摩托车缴获后发还被害人。
上述犯罪事实，被告人梁华飞、唐海平、贺常东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、现场勘查、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁华飞、唐海平、贺常东无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人梁华飞、唐海平、贺常东能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁华飞、唐海平、贺常东有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁华飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元（己缴）。
二、被告人唐海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元（己缴）。
三、被告人贺常东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元（己缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁华飞、唐海平、贺常东的刑期自2014年6月23日起至2015年8月22日止。）
四、公安机关扣押的的案工具摩托车一辆（暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
五、责令被告人梁华飞、唐海平、贺常东将盗窃的摩托车分别以价值人民币4514元和2691元退赔给被害人罗燕瑜、邱光华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2933号
原告：张某，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：吕某（曾用名吕），住广州市番禺区。
被告：宋某，住址同上。
原告张某与被告吕某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案，原告张某的委托诉讼代理人孙鹏真到庭参加诉讼，被告吕某、宋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款本金600000元；2.两被告共同向原告支付利息暂计57300元（资金占用利息按年利率6%自2014年9月14日起计算至两被告偿还全部借款本息之日）；3.案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吕某于2014年8月12日以手头资金紧缺、生活艰难及生产经营困难为由向原告借款600000元，期限为一个月，并当天向原告出具了《借条》。原告于次日通过银行转账方式向被告支付了借款。然而借款期限届满后，被告并没有如期还款，原告多次向两被告追讨，但两被告以各种理由拖延，原告催讨至今未果。原告认为，原告与被告吕某之间的借贷关系合法有效，被告应当严格遵守双方约定及法律规定，其拒不归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告宋某与被告吕某是合法的夫妻关系，其应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告吕某、宋某均未答辩。
经审理查明，张某和吕某是朋友关系。2014年8月12日，吕某因资金周转需要向张某借款并出具借条一份给张某，内容为“今借到张某人民币60万元整（大写：陆拾万圆整），月息15000元。借期一个月。”次日，张某从其本人中国农业银行62×××78的账号转账600000元到吕某中国工商银行95×××66的账号内。上述借款到期后，吕某未向张某偿还借款本金或支付利息。
另查明，吕某、宋某是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、转账凭证、结婚登记记录证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某提供的借条、转账凭证等证据相互印证，足以证实吕某向其借款600000元的事实，本院予以确认。上述借款到期后，吕某未予偿还，对张某要求吕某偿还上述借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。张某另主张从2014年9月14日起按照年利率6%计算利息，符合双方的约定亦不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。由于上述债务发生在吕某与宋某的夫妻关系存续期间，对张某要求宋某承担连带责任的主张，本院予以支持。吕某、宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。张某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某偿还借款本金600000元及利息（利息从2014年9月14日起以600000元为本金按年利率6%计至实际清还之日止）；
二、被告宋某对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10374元，由被告吕某、宋某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 梁振荣
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初2933号原告：张某，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：吕某（曾用名吕），住广州市番禺区。被告：宋某，住址同上。原告张某与被告吕某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案，原告张某的委托诉讼代理人孙鹏真到庭参加诉讼，被告吕某、宋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款本金600000元；2.两被告共同向原告支付利息暂计57300元（资金占用利息按年利率6%自2014年9月14日起计算至两被告偿还全部借款本息之日）；3.案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吕某于2014年8月12日以手头资金紧缺、生活艰难及生产经营困难为由向原告借款600000元，期限为一个月，并当天向原告出具了《借条》。原告于次日通过银行转账方式向被告支付了借款。然而借款期限届满后，被告并没有如期还款，原告多次向两被告追讨，但两被告以各种理由拖延，原告催讨至今未果。原告认为，原告与被告吕某之间的借贷关系合法有效，被告应当严格遵守双方约定及法律规定，其拒不归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告宋某与被告吕某是合法的夫妻关系，其应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告吕某、宋某均未答辩。经审理查明，张某和吕某是朋友关系。2014年8月12日，吕某因资金周转需要向张某借款并出具借条一份给张某，内容为“今借到张某人民币60万元整（大写：陆拾万圆整），月息15000元。借期一个月。”次日，张某从其本人中国农业银行62×××78的账号转账600000元到吕某中国工商银行95×××66的账号内。上述借款到期后，吕某未向张某偿还借款本金或支付利息。另查明，吕某、宋某是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、转账凭证、结婚登记记录证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某提供的借条、转账凭证等证据相互印证，足以证实吕某向其借款600000元的事实，本院予以确认。上述借款到期后，吕某未予偿还，对张某要求吕某偿还上述借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。张某另主张从2014年9月14日起按照年利率6%计算利息，符合双方的约定亦不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。由于上述债务发生在吕某与宋某的夫妻关系存续期间，对张某要求宋某承担连带责任的主张，本院予以支持。吕某、宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。张某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某偿还借款本金600000元及利息（利息从2014年9月14日起以600000元为本金按年利率6%计至实际清还之日止）；二、被告宋某对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10374元，由被告吕某、宋某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  梁振荣人民陪审员  杨彩萍二〇一六年十二月八日书 记 员  邬敏秋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2544号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，家住泸州市古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于2015年6月18日对其继续取保候审。经本院决定，于2015年7月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1978号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，被告人张某因工作劳务纠纷与被害人杨远江发生冲突引发怨恨，2014年1月3日7时许，被告人张某窜至晋江市东�镇清透村被害人杨远江租房内，乘被害人杨远江睡觉时持铁制钻杆敲打被害人杨远江头部等部位，致使被害人杨远江受伤。经法医鉴定，被害人杨远江左颌面部的损伤程度为轻伤二级，右颞顶部损伤程度为轻微伤。2014年12月22日，被告人张某向户籍地四川省古蔺县公安局投案。后其家属赔偿被害人杨远江人民币45000元并取得谅解。上述事实，被告人张某亦无异议，且有被害人杨远江的陈述；证人罗艳的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、证据保全决定书、清单、疾病证明书及病历材料、人口信息、工作说明、相关照片、投案证明、调解协议书、收条、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、说明及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤，其行为已构成故意�害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某持械故意伤害他人，予以酌情从重处罚，但其积极赔偿被害人杨远江经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚，量刑时综合考量上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年七月二十二日书记员许玉娇附相关法条：�中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初958号
原告：杨明群，女，1954年6月8日生，汉族，务农，住织金县。
被告：刘先平，女，1976年8月15日生，穿青人，务农，住织金县。
原告杨明群与被告刘先平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨明群于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明群负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年三月二十日
书记员 段金艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00650号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
被执行人王娜。
被执行人陈喜冬。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
被执行人陕西靖边星源瑞德物流有限公司。
本院在执行西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社申请执行陕西靖边星源瑞德物流有限公司、陕西中盛汇通工贸有限责任公司、王娜、陈喜冬借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处做出的（2015）西莲证经字第2173执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社于2015年5月20日向本院申请执行，执行标的343003.95元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年11月23日西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社向我院申请撤销本次执行程序、并申请不将被执行人纳入失信被执行人。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00650号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 刘新浩
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 欢
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字1527号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因现在找不到被告张某，原告于2014年7月18日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛峰
二〇一四年七月十八日
书记员 唐曼
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督709号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务董事长。
委托代理人：周霞，公司员工。
被申请人：崔振忠，男，1968年8月29日出生，汉族，现住泊头市。
被申请人：崔振萃，男，1960年5月13日出生，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2006年8月26日签署一份借款合同，该合同约定被申请人崔振忠由被申请人崔振萃提供连带担保后向申请人借款人民币169000元整，期限为三年。该借款合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务。截止到2016年9月25日，被申请人欠本金169000元，利息276270.43元。要求被申请人崔振忠、崔振萃给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款及本金445270.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔振忠、崔振萃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息445270.43。
申请费2660元，由被申请人崔振忠、崔振萃负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王春发
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执449号
申请执行人：徐洪权。
被执行人：王爱民。
临邑县人民法院作出的（2014）临商初字第728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下房产，不宜处分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第728号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马文学