wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第1120号
原告汤文斌。
委托代理人（特别授权）黄家泉。
被告汤焕海。
被告王桂芳。
原告汤文斌诉被告汤焕海、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤文斌及其委托代理人黄家泉到庭参加诉讼，被告汤焕海、王桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤文斌诉称，原、被告系表亲关系，自2011年5月20日起至2012年8月7日止，两被告共同向原告三次借款共计800000元，有被告出具的三张借条为凭，均有借款人的指纹。上述借款都是原告在中国农业银行银行卡取款业务回单银行卡卡转账支付到汤焕海的卡号为62×××15上。其中2011年5月20日转账500000元，2011年6月23日转账200000元，2012年9月7日转账100000元，共计800000元。但汤焕海与王桂芳借故拖延，至今分文未还。诉请法院判令：1、两被告立即归还借款800000元及支付该款自2012年10月7日起至实际还款之日止按银行贷款年利率的四倍即24%计算的利息损失（暂算至2012年12月6日止二个月的利息32000元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告汤文斌为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
2、2011年5月20日、6月23日、2012年8月7日借条各一份，证明两被告共同向原告借款共计800000元的事实。
3、农行银行卡转账凭证三份，证明原告将该800000元借款转账给汤焕海的事实。
被告汤焕海、王桂芳未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
因二被告均未到庭，放弃对证据的质证，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年5月20日，汤焕海、王桂芳向原告借款500000元，原告通过银行向被告汤焕海交付借款500000元。同日，二被告出具借条一份，载明向原告借款500000元，借期二个月。
2011年6月23日，汤焕海、王桂芳向原告借款200000元，原告通过银行向被告汤焕海交付借款200000元。同日，二被告出具借条一份，载明向原告借款200000元。
2012年8月7日，汤焕海、王桂芳向原告借款100000元，并出具借条一份，载明向原告借款100000元。同年9月7日，原告通过银行向被告汤焕海交付借款100000元。
另查明，被告汤焕海、王桂芳系夫妻。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求二被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2012年10月7日起至实际还款之日止按银行贷款年利率的四倍支付逾期利息的诉请，本院认为双方在2011年6月23日和2012年8月7日借条中未约定借款利息和期限，应视为不定期无息借款，原告可以要求被告在合理的期限内返还，被告未及时返还，从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息；对于双方在2011年5月20日借条中未约定利息，但约定了借款期限，故应从被告逾期还款之日起按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，现原告自愿要求自2012年10月7日起计算逾期利息，应予准许，原告的该诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汤焕海、王桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告汤文斌借款人民币800000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息损失（其中人民币500000元借款自2012年10月7日起，借款人民币300000元自2012年11月23日起，均支付至判决确定之日止）。
二、驳回原告汤文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12120元，减半收取人民币6060元，财产保全申请费人民币4670元，合计人民币10730元，由被告王桂芳、汤焕海负担人民币10620元，由原告汤文斌负担人民币110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12120元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱 敏
二〇一二年十二月十二日
书记员 桑晶晶
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第592号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人刘成勇，该行员工。
被告马从兵，男，汉族，生于1968年4月3日，居民，大英县蓬莱镇人。
被告胡素芳（马从兵之妻），汉族，生于1968年3月21日，居民，住大英县蓬莱镇人。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告马从兵、胡素英金融借款合同纠纷一案，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2015年4月3日起诉来院，本院受理后，依法由审判员谢东升独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘成勇到庭参加诉讼；被告马从兵、胡素芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告与原告河边支行签订《个人借款合同》和《抵押合同》，办理抵押贷款17万元。期限为2011年8月10日至2014年8月5日，约定利率为浮动利率。并用其夫妻共有的位于大英县蓬莱镇玉河街房作为抵押担保，并于2011年8月8日办理了房屋抵押担保登记。被告胡素芳承诺：作为共同债务人愿意为借款人在原告处借款17万元承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。2011年8月10日，原告向被告发放贷款17万元。合同约定的结息方式是按季结息。自贷款发放后被告一直未结息。现此贷款已逾期，被告仍未归还借款本息。要求：1.判令二被告归还贷款170000.00元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。
被告马从兵、胡素芳未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，证明原告的主体身份。
2.大英农村商业银行股份有限公司成立批复文献复印件1份，证明原告依法批准成立及与原大英县农村信用联社的承继关系。
3.被告马从兵、胡素芳的身份证及结婚证复印件各1份，证明被告的主体身份及夫妻关系。
4.个人借款合同、抵押合同、共同债务人承诺书、抵押财产共有人承诺书、房屋他项权证即抵押房屋产权证复印件各1份，证明原、被告签订的借款合同和抵押合同合法有效。
5.借款借据及转账凭证复印件各1份，证明原告依照合同向被告发放贷款1700000.00元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院依法对原告提交证据进行了审查，经审查，原告的证据客观真实，能够形成证据链。本院对原告的全部证据予以确认。
经审理查明，2011年8月8日，被告与原大英县农村信用合作联社河边分社签订了大信河个借字（2011）000058号《个人借款合同》和大河个借抵字（2011）000058号《抵押合同》各1份，约定原大英县农村信用合作联社河边分社向被告马从兵发放贷款17万元。期限为2011年8月10日至2014年8月5日。结息方式为：按季结息，约定利率为浮动利率。被告马从兵用其夫妻共有的位于大英县蓬莱镇玉河街房屋作为抵押担保，并于2011年8月8日办理了房屋抵押担保登记。被告胡素芳承诺其作为共同债务人愿意为借款人在原告处借款17万元承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。合同签订后，原告于2011年8月10日向被告发放贷款17万元。自贷款发放后被告一直未偿还借款本息。经原告多次催收未果，引发纠纷，产生诉讼。
另查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复（2014）254号文件作出批复，核准原大英县农村信用合作联社改制设立为四川大英农村商业银行股份有限公司。四川大英农村商业银行股份有限公司承继原大英县农村信用合作联社权利义务。原大英县农村信用合作联社河边分社更名为四川大英农村商业银行股份有限公司河边支行，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。
本院认为，被告与原大英县农村信用合作河边分社签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体和他人合法权益，合法有效。原大英县农村信用合作河边分社依约向被告马从兵发放贷款履行了其合同义务，被告马从兵在借款后，未能按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，致酿成本案纠纷属其过错，应当承担偿还该笔贷款本息和承担本案诉讼费的民事责任，被告胡素芳作为被告马从兵之妻，以共同债务人的身份承诺愿意连带清偿该债务，并承诺以其夫妻共有财产作抵押办理了抵押登记手续，应当与被告马从兵共同承担偿还贷款的义务。因原告承继了原大英县农村信用联社的债权债务，原大英县农村信用合作联社河边分社的债权债务依法应由原告承继，因此，对原告请求被告马从兵、胡素芳共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告用其所有的房产为该笔贷款进行抵押担保，并依法进行了抵押登记，在被告马从兵未清偿该笔贷款本息的情况下，原告对该担保物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，对原告请求就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。对原告请求由二被告承担因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，因原告没有提供相关证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告马从兵、胡素芳在本判决生效后十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款人民币17万元及利息（从20118年8月10日起至付清之日止，按合同约定的利率标准计算）。
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告马从兵、胡素芳用于借款抵押担保位于大英县蓬莱镇玉河街房的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告马从兵、胡素芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告马从兵、胡素芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄拉拉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第264号
原告刘付亚娟。
委托代理人董世祥。
被告谢富国。现羁押于化州市看守所。
被告李文科。
原告刘付亚娟诉被告谢富国、李文科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付亚娟的委托代理人董世祥到庭参加诉讼。被告谢富国、李文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付亚娟诉称，2014年2月1日13时许，被告谢富国无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：YR029963，车主李文科）由化州市文楼镇往平福方向行驶，当行至化州市文楼镇秧地坡村边路段时，碰撞上行人刘付亚娟，造成刘付亚娟受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告刘付亚娟即被送到文楼卫生院抢救，后被送往化州市人民医院进行住院治疗。刘付亚娟住院期间1人护理，共住院126天。原告刘付亚娟于2015年4月13日到茂名市国泰司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为刘付亚娟之伤系本次车祸所致，刘付亚娟构成“道标”两项Ⅹ（十）级伤残。
该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字（2014）第00197号交通事故认定书，认定被告谢富国负全部责任，原告刘付亚娟无责任。本次事故给原告造成以下损失：医药费67593.72元、住院伙食补助12600元、营养费3780元、护理费15120元、评残费1900元、残疾赔偿金19254.35元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、后续治疗费20000元，合计145248.07元。减除被告谢富国已支付的13000元，即被告谢富国、李文科还应赔偿132248.07元给原告。
故特起诉请求判令：1、被告谢富国、李文科连带赔偿132248.07元给原告刘付亚娟。2、本案的受理费由两被告承担。
被告谢富国、李文科均不作答辩。
经审理查明，2014年2月1日13时30分，被告谢富国驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号YR029963）由文楼往平福方向行驶，当行至化州市文楼镇秧地坡村边路段时，碰撞上行人原告刘付亚娟，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2014年2月20日作出了化公交认字（2014）第00197号《道路交通事故认定书》，其认定被告谢富国未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，遇老年人横过道路没有停车让行，是造成事故的全部原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条及《广东省道路交通安全条例》第三十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，谢富国应负事故的全部责任，刘付亚娟无责任。
事故发生后，原告当即被送到文楼卫生院急救，用去医疗费1535.18元，因伤势严重随即又转至化州市人民医院住院治疗，至2014年6月7日出院，共住院治疗126天，用去医疗费61153.54元，期间曾两次到茂名市人民医院检查治疗，用去医疗费2328元。以上共用去医疗费65016.72元。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后加强营养；3、继续治疗。
原告出院后到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2015年4月20日作出了粤国司鉴所（2015）临鉴字第B076号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为被鉴定人刘付亚娟之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残，为此用去了评残鉴定1900元。另外，2014年2月10日，化州市公安局交通警察大队平定中队委托化州市公安局司法鉴定中心对原告进行损伤程度鉴定，该中心于2014年2月28日作出（化）公（司）鉴（法活）字（2014）429号《法医学人体损伤程度意见书》，鉴定意见为原告刘付亚娟的损伤程度属轻伤一级。为此，原告又用去鉴定费300元。
另查明，原告刘付亚娟是农村居民。事故后，被告谢富国支付了13000元给原告。本案在审理过程中，原告刘付亚娟自愿放弃追究被告李文科的赔偿责任。
以上事实，有原告提供身份证、事故认定书、诊断证明书、出院记录、病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书及评残费票据、损伤程度意见书及验伤费票据，以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字（2014）第00197号《道路交通事故认定书》认定由被告谢富国负事故的全部责任，刘付亚娟无责任。该认定书认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合原告的请求计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费65016.72元（其中化州市文楼卫生院1535.18元、化州市人民医院61153.54元、茂名市人民医院2328元），上述医疗费用有诊断证明及发票等证明应以认定；而原告主张的外购药品未见医嘱，无法证明是治伤必需品，不予支持。2、住院伙食补助费12600元（100元／天×126天）。3、营养费3780元（30元／天×126天），有医嘱证明需要加强营养，酌情支持30元／天。合计81396.72元。（二）死亡伤残赔偿限额：1、护理费15120元（120元／天×126天×1人），原告主张120元／天计算，与本地护工收入水平相符，予以支持。2、残疾赔偿金17970.72元（11669.3元／年×14年×11%），本次事故造成原告“道标”两项十级伤残，是经具备相关资质的广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定的，予以认定；原告是农村居民，按农村居民的标准计算；原告定残时64周岁，尚应计算赔偿14年。3、评残费1900元，有相关发票证明，予以支持。4、验伤费300元，有发票证明，予以支持。5、精神损害抚慰金3500元，事故造成原告两项十级伤残，确给其今后的生活带来不便利，对其造成精神打击，结合当事人履行能力、当地生活水平、责任大小及伤残程度等因素，酌情支持。6、交通费，因原告未能提供相应的车票证明，不予支持。合计38790.72元。以上两项合计120187.44元。
在本次交通事故中，被告谢富国负事故的全部责任，其应当赔偿原告上述的全部损失。减除其在事故后已经赔偿的13000元，被告谢富国尚应赔偿107187.44元给原告。原告放弃追究被告李文科的赔偿责任，没有损害他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢富国在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿107187.44元原告刘付亚娟。
二、驳回原告刘付亚娟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1472.5元（原告预交），由被告谢富国负担1221.5元，原告刘付亚娟负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一五年十一月十日
书记员 李小玉
速录员 王 晓
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00080号
原告：吴中梅。
委托代理人：韦中秋。
被告：安徽新纽置业集团有限公司，住所地安徽省宣城市。
管理人：安徽同盛会计师事务所。
诉讼代表人：田家刚，安徽同盛会计师事务所主任，安徽新纽置业集团有限公司管理人负责人。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
原告吴中梅与被告安徽新纽置业集团有限公司（以下简称安徽新纽集团公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴中梅的委托代理人韦中秋，被告安徽新纽集团公司的委托代理人璩金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴中梅诉称：2012年6月6日，吴中梅与安徽新纽集团公司签订《借款合同》和《补充协议》。双方约定，吴中梅向安徽新纽集团公司借款5000万元，借款期间为2012年6月6日至2013年6月5日。借款年利率为21.24%，利息按实际发生天数计算。安徽新纽集团公司每年另行支付438万元作为管理费。同日，吴中梅将5000万元汇至安徽新纽集团公司帐户。2012年6月8日，安徽新纽集团公司支付利息和管理费375万元。截至2013年7月22日，扣除已支付的375万元，安徽新纽集团公司应当偿还吴中梅本金5000万元，利息和管理费1317万元，共计6317万元。因该款至今尚未归还，故诉至法院，请求判令确认吴中梅对安徽新纽集团公司享有债权6317万元。
安徽新纽集团公司辩称：《补充协议》约定的管理费实际上是利息，加上《借款合同》约定的年利率21.24%，合计为30%，超过银行同期贷款利率的四倍。安徽新纽集团公司于2012年6月8日向吴中梅支付375万元，该部分应当从本金中扣除后计算利息。确认通知书确认的金额有误，经核算为59041631.15元。
吴中梅为证明其主张，向本院提举如下证据：
1、《借款合同》及《补充协议》，主张证明安徽新纽集团公司应偿还吴中梅本金、利息及管理费；
2、《抵押担保合同》及个人无限连带责任承诺书，主张证明吴中梅的债权具有优先权；
3、付款凭证，证明吴中梅已将借款汇至安徽新纽集团公司；
4、债权确认通知书及债权申报审查表，证明安徽新纽集团公司确认吴中梅债权为59525049.98元。
安徽新纽集团公司对上述证据质证意见为：对《借款合同》和《补充协议》三性无异议，但《补充协议》虽然约定了管理费，但实际为利息；对《抵押担保合同》真实性无异议，但对个人承诺书真实性有异议且与本案不具有关联性；对付款凭证无异议；对债权确认通知书三性无异议，但是通知书上的金额计算有误；债权申报审查表不是正式文稿，不能作为证据使用。
本院对上述证据审查认为：对《借款合同》和《补偿协议》作为证据予以认定；对《抵押担保合同》，予以认定；对个人无限连带责任承诺书，系个人承诺，与本案无关联性，在本案中不予认定；对债权确认通知书和债权申报审查表，具体数额以本院审查为准。
安徽新纽集团公司向本院提举了2012年6月8日电汇凭证，证明安徽新纽集团公司于2012年6月8日汇给吴中梅375万元。吴中梅对该证据无异议，本院予以认定。
根据举证、质证、认证和当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2012年6月6日，吴中梅与安徽新纽集团公司签订《借款合同》和《补充协议》，吴中梅向安徽新纽集团公司借款5000万元，并于当日将该款汇入安徽新纽集团公司帐户，安徽新纽集团公司以本公司国有土地使用权提供了抵押担保。《借款合同》约定，借款期间为2012年6月6日起至2013年6月5日；借款年率为21.24%，利息按实际发生天数计算。《补偿协议》约定，在主合同之外，安徽新纽集团公司向吴中梅每年另行支付438万元管理费。2012年6月8日，安徽新纽集团公司向吴中梅支付375万元。
另查明，2012年-2013年银行贷款基准利率（6个月至一年）：2012年6月6日-6月7日为6.56％；2012年6月8日-7月6日为6.31％；2012年6月8日-2013年7月21日为6％。
又查明，2013年7月22日，本院裁定受理宁国亚夏小额贷款有限责任公司对安徽新纽集团公司的破产重整申请，后委托安徽同盛会计师事务所为安徽新纽集团公司管理人。进入破产重整程序后，吴中梅进行了债权申报。安徽新纽集团公司管理人确认吴中梅债权为59525049.98元，且该债权具有优先权。吴中梅对该债权数额有异议，于2014年5月14日诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案中，吴中梅向安徽新纽集团公司借款5000万元，吴中梅主张安徽新纽集团公司除应偿还5000万元本金及利息外，还应根据《补充协议》的约定支付管理费。对此，双方虽在《补充协议》中约定安徽新纽集团公司每年向吴中梅另行支付管理费438万元，但吴中梅无证据证明其实际有管理义务履行，该约定系对借款利率的变相提高，规避了关于利息“不得高于银行同类贷款利率的四倍”的法律规定，故对吴中梅要求支付管理费的主张不予采纳，对其主张的借款利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。截至2013年7月22日，该笔借款共产生利息为：1、2012年6月6日-6月7日：72888.89元（5000万元×6.56％×4÷360天×2天）；2、2012年6月8日-7月5日：981555.56元（5000万元×6.31％×4÷360天×28天）；3、2012年7月6日-2013年7月21日：12700000元（5000万元×6％×4÷360天×381天），以上利息合计13754444.45元，扣除已支付375万元，安徽新纽集团公司应支付利息10004444.45元。综上，安徽新纽集团公司应向吴中梅偿还本金5000万元、利息10004444.45元，共计60004444.45元，故吴中梅对安徽新纽集团公司共享有债权60004444.45元。据此，依照《》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《》第第三款之规定，判决如下：
确认原告吴中梅对被告安徽新纽置业集团有限公司享有60004444.45元债权。
本案受理费100元，由被告安徽新纽置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 赵 萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条……
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1459号
原告：高全会，居民。
委托代理人：英波。
被告：季相学，居民。
原告高全会诉被告季相学租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高全会及其委托代理人英波到庭参加诉讼，被告季相学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月1日原告与被告签订《场地租赁协议书》，约定：原告将泰安路南场地一处租赁给被告使用，租赁期限为20年，每年租赁费为30000元，后原告的院内厂房允许被告使用，租赁费约定为每年40000元。2014年的租赁费被告没有交纳，存在违约情形。故诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间所签订的《场地租赁协议书》，被告将租赁物返还给原告，被告支付租金20000元，诉讼费由被告负担。
被告季相学未予答辩。
经审理查明：2010年2月1日原告与被告签订《场地租赁协议书》，约定：原告将泰安路南场地一处租赁给被告使用，租赁期限为20年，每年租赁费为30000元。原告主张后来原告的院内厂房允许被告使用，租赁费约定为每年40000元，但原告未能提供证据证实。2014年度的租赁费被告未予支付。
上述事实，由原告的陈述、协议书为证。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告交付了租赁物，但被告未按合同约定向原告交纳租金，致使合同目的不能实现，被告的行为达到了合同解除的条件，因此原告与被告所签订的租赁合同应予解除。被告应将租赁物返还给原告，并承担2014年1月至6月期间的租赁费15000元。原告主张后期约定租赁费每年40000元，原告不能提供证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年2月1日签订的场地租赁合同。
二、被告季相学于本判决生效后十日内将租赁物返还给原告，并支付2014年1月至2014年6月的租赁费15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年七月八日
书记员 刘聪聪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第4号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告徐斌。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工行丹阳支行）与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员马俊辉公开开庭进行了审理。原告工行丹阳支行委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行丹阳支行诉称，被告因生活消费需要，于2013年9月2日向原告申请办理信用卡，经原告审核同意，发放卡号为62×××56的信用卡，此卡透支额度为5万元。被告于2014年2月6日透支使用信用卡后就不再按期足额履行还款责任。原告多次催促，被告拒不支付信用卡透支本金、利息、滞纳金。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计37600元（利息、滞纳金计算至2014年11月18日），并继续按合同约定承担自2014年11月19日起至本金全部还清之日的透支利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、被告的居民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、中国工商银行信用卡申请表、信用卡章程、合约及申请人签名各一份，证明被告于2013年9月2日向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约及章程，双方之间的权利义务关系明确。
3、信用卡消费明细清单及账户明细查询一份，证明被告持信用卡透支消费，截止2014年11月18日结欠我行本金28554.86元，逾期利息4987.72元及贷款利息115.61元、滞纳金3860.25元，合计37518.44元。
被告徐斌未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告徐斌于2013年9月2日向原告申请办理信用卡，经原告审核同意，发放卡号为62×××56的信用卡，此卡透支额度为5万元。因被告使用信用卡后未能按期还款，截止2014年11月18日，被告信用卡透支本金28554.86元，贷款利息115.61元，逾期利息4987.72元，滞纳金3860.25元，合计37518.44元。原告多次向被告催要还款，被告未予偿还。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计37518.44元（计算至2014年11月18日），自2014年11月19日起至本金全部还清之日的透支利息、滞纳金按约定支付，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由信用卡申请表、信用卡章程、合约、信用卡消费明细清单、账户明细单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，信用卡是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。根据银行和用户的协议或合约，持卡人允许在一定的额度和期限内融通银行资金，但需在约定的期限内还本付息。被告持信用卡消费后，未能按约足额偿还，原告有权向被告进行追偿，并主张违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计37518.44元（计算至2014年11月18日）；并按约定给付自2014年11月19日起至本金全部还清之日的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告徐斌负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 马俊辉
二〇一五年三月二十日
书记员 应 峰
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1542号
原告石启山，个体户。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告井胜利，农民。
原告石启山诉被告井胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告石启山的委托代理人赵东到庭参加诉讼。被告井胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启山诉称，2010年12月15日，被告井胜利向我借款50000元，约定月利率1.66%，借期为6个月。该笔借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还借款本息。请求判令被告偿还我借款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告井胜利未答辩。
经审理查明，原告石启山出示的借据载有：“借据今借石启山人民币现金（大写）伍万元正，（小写）￥50000元，借款期限2010年12月15日至2011年6月14日归还，共计6个月，月利率1.66%，利息合计人民币5000元，到期归还本息合计人民币（大写）伍万伍仟元正（小写）55000元。备注：……借款人签字井胜利（签名并按指印），见证人耿某。原告石启山向被告索要上述借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告井胜利应当偿还原告石启山借款本金50000元及利息。关于利息，原告主张按照月利率1.66%，自2010年12月15日起计算至本息还清为止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告井胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照月利率1.66%，自2010年12月15日起计算至本息还清为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告井胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李振
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张娇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5286号
上诉人（原审被告）：卢莹，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：苑旖峰，住长春市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：王依硕，住址同上。
上诉人卢莹因与被上诉人苑旖峰房屋租赁合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卢莹上诉请求：撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1359号民事判决，改判苑旖峰将卢莹提供的设施设备等物品返还。理由如下：苑旖峰在租赁期间，卢莹为其提供了设施设备，在苑旖峰提前解除合同撤离时，并未将卢莹当时签订合同时提供的设施设备等其他物品返还卢莹，存在违约，不认可返还1万元保证金。
苑旖峰二审辩称：一审法院判决合理、合法，应予维持。
王依硕、苑旖峰一审诉请：1、卢莹返还王依硕、苑旖峰租房保证金10000元；2.卢莹赔偿王依硕、苑旖峰经济损失10683元；3.卢莹承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：王依硕、苑旖峰作为乙方与卢莹作为乙方于2016年6月13日签订《租赁合同》，约定甲方将新星宇左岸35栋102门市2楼租给乙方。合同期限：从2016年6月14日至2018年6月13日。乙方用于美容项目。租金：首年租金为人民币2.8万元。房租一年一交，乙方需要当年到期提前两个月交清下年租金。租金根据市场行情再议，在同等条件下乙方可享有优先续租。如乙方决定续租，应提前两个月告知甲方。双方签署本合同并且乙方按约定支付保证金一万元。合同签定当日，王依硕向卢莹支付房租2.8万元及保证金1万元。另查明，案外人吴春河作为出租方（甲方）与卢莹作为承租方（乙方）于2014年6月22日签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将新星宇左岸35栋102门市209.82㎡租给乙方使用，租赁期限为3年，每年租金8.42万元。租赁期限自2014年9月1日至2017年8月30日。第四年租金94200元，第五年租金104200元。五年以后租金每年递增10%-20%，每年7月1日前交清下年的租金。2016年6月14日，吴春河作为甲方与王依硕签定《房屋转租合同》，内容为：吴春河特许将新星宇左岸35栋102门市转租于王依硕，合同期2016.6.14日至2018年6月13日。逾期本合同自然作废。
一审法院认为：卢莹与王依硕、苑旖峰所签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同明确约定租赁期限为2年，租期为2016年6月14日至2018年6月13日，租赁期限未届满，王依硕、苑旖峰自行搬离，其主张卢莹解除了《租赁合同》不予继续出租，并未向本院提交证据，其主张卢莹作为承租人与出租人即案外人吴春河租赁期限届满无权将2017年6月13日至2018年6月13日期间的该房屋使用权对外承租，但根据其向本院提交的《房屋转租合同》中吴春河已经同意王依硕将房屋承租至2018年6月13日，即《租赁合同》中约定的租赁期限。故本院对其该主张卢莹赔偿损失10683元的诉讼请求不予支持。关于王依硕、苑旖峰所主张的卢莹返还其保证金10000元一节，因卢莹未能举证王依硕、苑旖峰在租赁期间给其造成相应的损失，故卢莹应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢莹于本判决生效后立即返还原告王依硕、苑旖峰保证金10000元；二、驳回原告王依硕、苑旖峰的其他诉讼请求。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为：卢莹与王依硕、苑旖峰签订的转租合同即2016年6月13日《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，经过房主吴春河认可，合法有效。王依硕、苑旖峰与吴春河签订的2016年6月14日《房屋转租合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，卢莹与吴春河签订的租赁合同于2017年8月30日到期后，苑旖峰、王依硕与吴春河就案涉房屋应继续履行《房屋转租合同》，但由于《房屋转租合同》未确定租金价格，且双方对租金金额无法达成一致，苑旖峰、吴春河最终协商解除了《房屋转租合同》。苑旖峰在履行与卢莹的《租赁合同》过程中，并不存在过错，反而卢莹未能保证依硕、苑旖峰仍按《租赁合同》价格继续履行《房屋转租合同》存在过错，故一审法院判决其返还10000元保证金并无不当。至于卢莹主张依硕、苑旖峰归还其设施、设备问题，因其一审未提出反诉，苑旖峰亦不认可本院二审中进行审理，故其可另诉主张。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 贺银婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李玉鑫
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2556号
原告：金仕宏。
被告：闻美群。
被告：甘洪锋。
原告金仕宏与被告闻美群、甘洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告金仕宏、被告闻美群到庭参加诉讼；被告甘洪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仕宏起诉称：2013年7月6日，被告闻美群向原告借款人民币400000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款月利率为25‰，被告闻美群逾期还款，需承担追讨债务产生的律师费、诉讼费等。同时，被告闻美群以位于富阳市富春街道劳动路46号308室建筑面积为78.87平方米的房产作为抵押。借款后，被告闻美群既不还款也不按时支付利息，原告金仕宏多次催讨无果。另查明被告甘洪锋与被告闻美群系夫妻，其应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告金仕宏诉至法院，请求判令：1、被告闻美群归还原告金仕宏借款本金人民币400000元并支付借款利息（利息按年利率30%计，计算至还清全部借款本金之日止，暂计算至2013年12月4日为50301元）；2、本案诉讼费由被告闻美群承担；3、被告甘洪锋对上述债务承担连带责任。审理中，原告金仕宏变更诉讼请求为：1、被告闻美群、甘洪锋共同归还原告金仕宏借款本金人民币400000元并支付借款利息（利息按年利率30%计，从2013年7月7日起至还清全部借款本金之日止，暂计算至2013年12月4日为50301元）；2、本案诉讼费由被告闻美群、甘洪锋承担。
原告金仕宏为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、个人借款合同1份，以证明2012年7月6日被告闻美群向原告金仕宏借款400000元的事实。
2、结婚证1份（复印件），以证明被告闻美群与被告甘洪锋系夫妻，被告甘洪锋需对借款承担共同还款责任。
3、土地使用权登记调查审核表1份（打印件），以证明被告闻美群出示了该土地使用权证，原告才借款给她的事实。
被告闻美群庭审答辩称：借款属实，没有异议。其与被告甘洪锋夫妻双方共同归还该笔借款，但打算分期归还。
被告闻美群未向本院提交证据。
被告甘洪锋未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告金仕宏提交的证据，被告甘洪锋未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1、2、3，被告闻美群均无异议。本院审查认为该证据符合证据的有效要件，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年7月27日，被告闻美群向原告金仕宏借款400000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为3个月，自2013年7月6日起至2013年10月5日止，并约定借款月利率为25‰。借款到期后，被告闻美群未能归还借款，也未支付利息。故原告金仕宏起诉要求处理。
另查明，被告闻美群、甘洪锋系夫妻，两人于2003年10月2日办理结婚登记手续。
本院认为：原告金仕宏与被告闻美群之间的借贷关系除约定利率超过国家法律强制性规定外，其余内容合法有效。被告闻美群尚欠原告金仕宏借款400000元的事实有双方签订的《个人借款合同》及庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定了借款期限及借款利率，被告闻美群理应在借款到期后及时归还借款并支付利息，其未归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告甘洪锋负有共同偿还的义务。因原、被告双方约定的月利率25‰已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告金仕宏提出的诉讼请求，本院部分予以支持。被告甘洪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻美群、甘洪锋归还原告金仕宏借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告闻美群、甘洪锋支付原告金仕宏自2013年7月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（计算至2013年12月4日为37333.33元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告金仕宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8055元，减半收取4027.50元，其中原告金仕宏负担97.50元，被告闻美群、甘洪锋负担3930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年一月三日
代书 记员 孙 娇
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0384号
上诉人（原审原告）赵祥泰。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠汾河南道。
法定代表人赵金锁，镇长。
上诉人赵祥泰因要求天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为其提供回迁房并赔偿损失一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告起诉提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，合同相对方为本案原告和案外人天津市津辰物业管理有限公司，并非本案被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府。原告诉请要求履行《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，应以合同相对方为被告提起民事诉讼。原告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵祥泰的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
上诉人赵祥泰不服一审裁定上诉称，2007年上诉人赵祥泰因扩建普育学校而与被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定了2年还房，但至今协议约定的回迁房仍遥遥无期。被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府严重违约，上诉人赵祥泰与被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府经多年交涉未获解决，遂向一审法院提起行政诉讼。而一审法院未向上诉人赵祥泰送达被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府的书面答辩状，亦未用传票通知上诉人赵祥泰到庭参加诉讼，即作出驳回起诉的行政裁定，其审判程序不当。故请求二审法院撤销一审裁定，赔偿因其违约行为给上诉人造成的损失。
本院认为，上诉人赵祥泰诉请法院判令被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为其安排回迁房，赔偿因违约行为给其造成的损失并给予合理补偿，是基于上诉人赵祥泰与天津市津辰物业管理有限公司签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》未实际履行而引发的，因《天津市房屋拆迁补偿安置协议》属于拆迁人与被拆迁人平等主体之间签订的民事协议，并非被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府作出的行政行为。上诉人赵祥泰以天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为被告提起要求安排回迁房及赔偿损失的行政诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院裁定驳回赵祥泰的起诉并无不当，本院应予维持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，一审法院据此作出行政裁定，其审判程序合法。上诉人赵祥泰的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 杜金明
代理审判员 王再兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第123号
原告欧志兴，农民。
被告陈祎。
本院在审理原告欧志兴与被告陈祎股权转让合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧志兴撤回起诉。
本案案件受理费913元，减半收取457元，由原告负担。
审 判 员 廖本宇
二〇一四年二月十七日
代理书记员 秦 峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第4670号
原告王立娟，女，1985年5月12日出生。
被告魏占生，男，1963年4月27日出生。
原告王立娟诉被告魏占生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理，原告王立娟到庭参加了诉讼，被告魏占生经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立娟诉称：2011年7月12日，被告向原告借款5万元，并出具借条，借款期限为2011年7月12日至2011年8月11日，如果到期未还清全部欠款我自愿每日支付全部总额的20%为违约金并承担无限连带法律责任。之后，原告给付被告现金，被告出具收条。但是被告至今未还款，故原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款人民币5万元，请求判令被告支付逾期未还的违约金人民币2万元，诉讼费由被告承担。
被告魏占生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年7月12日，被告向原告借款，并出具借款条一份，内容为：“今借王立娟人民币现金大写伍万元，小写50000元。借款期限为2011年7月12日至2011年8月11日，如到期未还清全部欠款，我自愿每日支付全款总额的20%为违约金并承担无限连带责任及法律责任。借款人魏占生。”同日，被告给付原告现金50000元，被告出具收条一张，内容为：“今收到王立娟送来现金人民币大写伍万元整，小写50000元整。收款人魏占生”。借款到期后被告并未向原告还钱。
上述事实，有借条、收条及原告陈述等证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，在约定的偿还期限未按约履行义务，应当承担民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告魏占生未能按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，并按照有关规定支付违约金，但不应超过法律所规定中国人民银行同期贷款利率四倍为宜。原告要求被告支付违约金合理部分，本院予以支持；对过高部分本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏占生于本判决生效之日起十日内偿还原告王立娟借款五万元；
二、被告魏占生于本判决生效之日起十日内偿还原告王立娟违约金（自二○一一年八月十二日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王立娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元、公告费五百六十元，由被告魏占生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭倬
二〇一三年九月十六日
书记员 刘倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第04988号
原告朱泠谛，女，1985年12月29日出生，北京华景天文化传媒有限公司艺人。
委托代理人王海东，北京市华泰律师事务所律师。
被告石家庄星源医疗美容门诊部，住所地河北省石家庄市长安区广安街5号。
法定代表人秦金平，董事长。
委托代理人任永健，男，1969年4月23日出生，被告职员。
委托代理人李玉祥，北京市中视律师事务所律师。
本院于2013年3月22日立案受理了原告朱泠谛与被告石家庄星源医疗美容门诊部名誉权、肖像权纠纷一案。依法由本院审判员韩毅冰、代理审判员李成博和人民陪审员王丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海东，被告委托代理人任永健、李玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泠谛诉称，被告未经原告授权在其运营的网站上擅自使用原告的照片作为多篇文章的配图，侵犯了原告的名誉权和肖像权，故原告诉至本院，请求判令被告：1、立即停止侵害；2、在《法制日报》等全国公开发行的报纸和其网站上公开赔礼道歉，持续时间不少于30日；3、赔偿原告经济损失和精神损失共计20万元；4、承担公证费和律师费1万元。
被告辩称，本次诉讼不是原告真实意思表示，要求原告本人到庭，被告没有使用原告的照片，涉案的照片已经删除，没有侵害原告名誉权、肖像权，不同意原告诉请。
经审理查明，被告是经营门诊医疗服务的合伙企业，www.sjzxingyuang.com是被告运营的网站，该网站主要用于宣传被告的经营项目。
2012年8月，原告发现被告在其网站上发表的“隆胸假体取出要多少钱”、“怎样快速减掉小肚子”、“鼻梁扁平怎么办好”等多篇文章中擅自使用了原告的照片，同年9月5日，原告到北京市方正公证处对上述文章内容及涉案照片进行了证据保全，支付公证费用2400元。被告称涉案照片并非原告肖像，且已经删除，原告对删除的事实认可。诉讼中，原告本人来院核实本次诉讼是其真实意思表示。
上述事实，有双方当事人陈述、公证书、公证费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告对原告的主体身份及涉案照片是否系原告本人肖像有异议，本院就此传原告本人到院进行了核实，经过对比，可以确认涉案照片确系原告本人肖像。
经查，被告未经原告许可擅自使用原告个人照片进行广告宣传，侵害了原告的肖像权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，应予支持；但原告主张的经济损失金额过高，本院将结合侵权程度、侵权行为持续的时间、造成的后果等因素予以酌定。
关于原告所诉名誉权问题，因被告将原告的照片用于整形美容的网站上且附带了文字说明，内容与事实不符，对原告会造成一定不良影响，在一定程度上构成对原告名誉权的侵害，被告应向原告道歉并给予一定的精神损害抚慰金。对于精神损害抚慰金数额，结合本案的具体情况依法酌定。原告支付的公证费，被告应予赔偿。原告主张的律师费，因原告未提供相关票据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告石家庄星源医疗美容门诊部于本判决生效后三日内在www.sjzxingyuang.com网站上连续刊登致歉声明三日，澄清事实，为原告朱泠谛恢复名誉，向原告朱泠谛致歉。致歉文书的内容和版式须经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告石家庄星源医疗美容门诊部负担；
二、被告石家庄星源医疗美容门诊部于判决生效后三日内给付原告朱泠谛肖像使用费一万元；
三、被告石家庄星源医疗美容门诊部于判决生效后三日内给付原告朱泠谛精神损害抚慰金七千元；
四、被告石家庄星源医疗美容门诊部于判决生效后三日内给付原告朱泠谛公证费二千四百元；
五、驳回原告朱泠谛的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担650元，被告负担700元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
代理审判员 李成博
人民陪审员 王 丽
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02734号
申请执行人侯建清。
申请执行人徐孟贤。
委托代理人屠钟元（代理上述两申请执行人）。
被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司。
法定代表人闵建欣。
侯建清、徐孟贤与太仓市天盛化纤纺织有限公司，民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太沙民初字第00630号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市天盛化纤纺织有限公司于2014年10月30日前归还侯建清、徐孟贤借款198000元，并支付利息10000元，合计208000元；侯建清、徐孟贤放弃其他诉讼请求；案件受理费4420元，减半收取2210元，由太仓市天盛化纤纺织有限公司负担，在给付上述款项时一并给付给侯建清、徐孟贤。因太仓市天盛化纤纺织有限公司未履行民事调解书确定的义务，侯建清、徐孟贤向法院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理，执行标的210210元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。经查，被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、设备经本院评估拍卖后，扣除抵押权人优先受偿款5050000元及评估费、清偿工人工资后尚余1525595.50元。申请执行人侯建清、徐孟贤参与分配得款30613元。现该执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院评估、拍卖被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、设备多余的款项外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1644号
上诉人（原审被告）：师永，住广东省从化市。
委托代理人：刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴时华，身份证地址湖南省东安县。
委托代理人：陈清才，广东科德（东莞）律师事务所律师。
原审被告：广州市凰城宾馆有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：左春华。
原审被告：广州德欣实业发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林吉通。
上诉人师永因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗云法民四初字第353号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人师永上诉称：上诉人的户籍在广东省从化市明珠大道北利泰路花林大街31号902房。《民事诉讼法》第21条规定：对公民提出的诉讼应当由该公民住所地法院管辖。故请求将本案移送至广东省从化市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月七日
书记员 吴菲菲
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执153号
申请人：何明德，男。
被执行人：富县牛武镇郭家洼煤矿
法定代表人：李某，董事长。
申请人何明德与被执行人富县牛武镇郭家洼煤矿劳动争议纠纷一案，本院（2015）富民初字第00381号民事判决书发生法律效力后，被执行人富县牛武镇郭家洼煤矿未按期履行给付义务，申请人何明德于2016年5月19日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人向申请人支付工伤保险待遇共计150483.64元。本院受理后，于2016年5月23日向被执行人富县牛武镇郭家洼煤矿留置送达执行通知书等相关法律文书。因被执行人富县牛武镇郭家洼煤矿多半年一直未生产经营，无收人，本院于2016年10月25日依法冻结了其账户。2016年11月7日经与该煤矿矿长郝长安谈话，其称该煤矿现在已经开始投入生产，并承诺自本月起分三个月给付包括本案在内的三个案件共计516879.89元赔偿款及执行费。经电话征求申请人何明德意见，其同意按照被执行人承诺的给付期限履行给付义务。
鉴于该案执行期限临近届满，双方当事人就赔偿款给付达成一致意见。经电话征求申请人何明德意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0528执153号执行案件的本次执行。
不停止对被执行人富县牛武镇郭家洼煤矿公司账户的冻结。
如果被执行人富县牛武镇郭家洼煤矿未按承诺履行赔偿款给付义务，申请人何明德可以随时申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一六年十一月九日
书记员 吕秀杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）亭刑初字第00323号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘XX。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
被告人屠XX。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘XX以被告人屠XX犯故意伤害罪并由此造成损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘XX以被告人屠XX犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，经审查，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘XX指控的现有证据不能证实其轻伤是由被告人屠XX造成。因此，本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘XX对被告人屠XX的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00509号
原告张某某，男，汉族，生于1966年10月5日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告严某某，女，汉族，生于1970年3月19日，住重庆市开县。
本院在审理原告张某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁志鑫
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1139号
原告王彩霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告张四远，男，1987年10月6日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人朱军仁，男，汉族。
原告王彩霞诉被告张四远离婚纠纷一案，于2014年8月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托代理人、被告张四远及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年经他人介绍与被告相识，并于相识一个月后结婚。原告与被告相识前已身怀有孕，并如实告知了被告。婚后于2013年生下了女儿，现随原告生活。由于原告与被告相识时间太短，相互接触较少，没有感情基础，造成婚后双方性格不合，夫妻感情不好。经常吵闹生气，没有共同语言。已致夫妻感情彻底破裂，根本无法再在一起共同生活，现已分居三个多月。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，特此提起诉状，坚决要求与被告离婚，恳请人民法院调查落实，尽早判决。
被告辩称：被告不同意离婚，原告起诉的不是事实，原、被告结婚，原告并未将自己已怀孕的事实告知我；原告所述婚后夫妻感情不和，吵嘴不是事实，这完全是有人在挑拨，原告所述的夫妻感情不和，婚前先孕，被告现在得知也从未嫌弃过原告，被告母亲对原告所生的女儿一直精心照料，从未过问过，所以说原、被告感情并未破裂，如果法院判决离婚，被告要求原告返还彩礼以及被告为原告的子女所付出的各项抚养费用。
原告向本院提交的证据材料有：提交结婚证一份，持证人为原告王彩霞，证明双方于2012年12月12日办理了结婚登记。
被告向本院提交的证据材料有：1、提交证明一份，是楼村村委会出具的，证明被告家庭困难，因为结婚给付彩礼导致家庭困难；2、证人张某某到庭证言，证明彩礼5万以及买家具给原告2万。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，可以作为本案的定案依据。原告对被告提交的证据1及证据2的真实性无异议，但认为均不能证明被告的证明目的。因被告的证据1加盖有获嘉县照镜镇楼村村委会的公章，原告又对该证据无异议，故其真实性本院予以认可，但该证明只能证明被告家庭经济困难，不能证明系因给付彩礼导致的家庭贫困；而被告的证人证言仅证明原告收到彩礼5万元，但不能证明原告收到买家具的2万元。因被告提交的两份证据旨在主张要求原告返还彩礼，但原、被告双方已经办理结婚登记并共同生活，其证据的证明内容不符合法律规定的应当返还彩礼的情形，故该两份证据不能作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告王彩霞与被告张四远于2012年5月份经人介绍相识，原告王彩霞在此之前已身怀有孕。原、被告于2012年阴历六月二十五日举办结婚典礼，并于2012年12月12日办理了结婚登记。婚后，原告于2013年1月11日生育女儿，取名张某某。现原、被告分居，原告及女儿在娘家居住，原告要求与被告离婚，并抚养女儿，婚前个人财产归原告所有。
另查明，原、被告结婚时，被告给付原告彩礼5万元；原告的婚前个人财产有：木制圆餐桌一个，木制椅子六把，格兰仕空调一台（1.8匹），21寸康佳液晶彩电一台，世界牌太阳能一套，新日电动车一辆，八条棉被，八条床单，一双枕头。其中，电动车在原告处存放，其它财产在被告处存放。
本院认为：婚姻需要共同维护。原告王彩霞与被告张四远虽婚姻基础一般，但二人婚后并无大的矛盾，偶尔的争吵是婚姻生活中的正常现象，二人应主动与对方沟通交流，互相理解，互相关心，共同维护婚姻家庭的完整。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告张四远在得知原告生育的女儿并非其亲生女儿后，仍在努力挽回家庭，并表示愿意一如既往的与原告共同抚养女儿长大，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王彩霞与被告张四远离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，即150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 魏 倩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李佳伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第220号
申请执行人李凤芹。
被执行人丁丽。
申请执行人李凤芹与被执行人丁丽租赁合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）玉民初字第2172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一五年十二月十九日
书记员 葛丽静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13348号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张春雨。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月20日，原告与被告张春雨签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫G3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，280元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币50，115.69元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫G3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫G3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张春雨未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张春雨签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张春雨归还余欠贷款本金人民币50，115.69元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫G3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，115.69元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，006.23元，逾期利息人民币198.57元；
二、被告张春雨应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，115.69元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张春雨届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫G3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，108元，减半收取计人民币554元，由被告张春雨负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1087号
公诉机关中华人民共和国浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人ｋｙｌ某，国籍：美利坚合众国。因本案于2014年8月13日被金华市公安局婺城分局依法取保候审。现在暂住地候审。
辩护人周巧莉。
翻译徐梦娇。
中华人民共和国浙江省金华市婺城区人民检察院（以下简称金华市婺城区人民检察院）以婺检公诉刑诉（2014）1976号起诉书指控被告人ｋｙｌ某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人ｋｙｌ某及辩护人周巧莉、翻译徐梦娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月13日0时45分许，被告人ｋｙｌ某酒后无证驾驶一辆无号牌黑色轻便二轮摩托车在金华市婺城区通济桥北桥头横街口地段处，被金华市公安局交通警察支队直属四大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为88mg／100ml，随后ｋｙｌ某被带至金华市广福医院抽血检测，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人ｋｙｌ某体内的血液酒精含量为85mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人ｋｙｌ某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ｋｙｌ某的供述与辩解、证人h＊＊的证言、人口信息、行政强制措施凭证、拓印表、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场照片、查获经过、违法查询情况、物证检验报告、现场检查及抽血摄像光盘等证据证实，足以认定。
辩护人周巧莉提出：被告人ｋｙｌ某主观恶性小、社会危害性不大；系初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚并适用免予刑事处罚或缓刑。
本院认为，被告人ｋｙｌ某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人ｋｙｌ某无证在道路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人ｋｙｌ某自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人周巧莉提出的要求对被告人ｋｙｌ某从轻处罚的辩护意见，但根据本案事实、情节和法律规定，对于辩护人提出免予刑事处罚和缓刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ｋｙｌ某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 姜景明
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 金 灿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第422号
原告：胡梅牯，男，汉族。
委托代理人：阳安中，广东金卓越律师事务所律师。
被告：郭小磷，男，汉族。
被告：郝小宏，女，汉族。
原告胡梅牯诉被告郭小磷、郝小宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告胡梅牯诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告郭小磷系朋友关系，2012年上半年，被告郭小磷因家庭经营需要向原告借款人民币38000元；2012年10月9日，被告郭小磷与原告签订《借款合同书》，合同约定被告郭小磷因购房需要向原告借款人民币120000元，借款期限为半年，且表明原告在合同签订的当天向被告郭小磷提供的全部借款。在第二笔借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告郭小磷一直以各种理由拖延，后被告郭小磷于2013年8月30日向原告出具《承诺书》，承诺在2013年9月30日前一次性清偿欠款人民币158000元。被告郭小磷出具承诺书后，虽经原告多次催要，但被告郭小磷一直拒绝还款。原告认为，《借款合同书》是双方一致意思的表示，应当受法律保护，原告已经按照协议约定向被告郭小磷提供了借款，但两被告拒绝清偿借款的行为违反了合同约定，构成了违约；另外，被告郝小宏虽不是借款人，但鉴于两被告系夫妻关系，被告郝小宏依法应与被告郭小磷共同清偿本案所涉债务。原告为维护自身的合法权益，依照相关法律的规定特向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告连带向原告偿还欠款人民币158000元以及判令两被告连带向原告支付利息人民币13766元（从2013年9月30日起暂计至2015年2月28日即17个月，按同期人民银行贷款利率计算，剩余利息计至两被告清偿欠款本金之日止）。上述本息暂计人民币171766元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告郭小磷、郝小宏均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告（乙方）与被告郭小磷（甲方）签订《借款合同书》，约定：甲方向乙方借款人民币120000元整，借款用途为购买房屋作商业用途，借款期限为半年，即自2012年10月9日起至2013年4月9日止。另双方还约定违约责任即甲方逾期不还借款，从逾期之日起至本息清偿之日止，加收50%的罚息。另还约定乙方已在本合同签订之日将本次借款以现金方式全额房贷给了甲方。甲方若存在任何原因不能还款，由担保人全部承担偿还。郭小磷、胡梅牯各在《借款合同书》中甲方、乙方处签名按指摸确认。
另查，2013年8月30日，郭小磷出具承诺书一份，承诺书主要内容为：“本人郭小磷共欠人民币158000元，并承诺在2013年9月30日前一次性还清。”
又查，2008年2月20日，两被告在惠州市惠城区民政局登记结婚。
2015年4月7日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为：被告郭小磷欠原告胡梅牯借款158000元，有双方签订的《借款合同书》及被告郭小磷出具的承诺书为证，事实清楚、证据确实，现原告请求被告郭小磷偿还欠款158000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭小磷拖欠借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告请求被告郭小磷支付利息并未与法相悖，但利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款本金清偿之日止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郝小宏未能举证证明被告郭小磷欠原告胡梅牯的借款为被告郭小磷的个人债务，且被告郝小宏也未能够举证证明证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，本院认为上述债务发生在被告郭小磷、郝小宏婚姻关系续存期间，应认为婚姻关系续存期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郭小磷、郝小宏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭小磷与被告郝小宏应于本判决生效后十日内共同偿还原告胡梅牯借款本金人民币158000元及利息（以158000元为本金，自2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告胡梅牯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1867.5元，由原告胡梅牯负担300元，被告郭小磷负担1567.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李晓珊
第5页共5页
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执809号
申请执行人黄凌云，女,汉族。
被执行人胡庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄凌云与被执行人胡庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄凌云于2017年8月25日向本院撤回执行申请，理由是当事人双方自愿达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初923号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年八月三十日
书记员 王英
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00068号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：辛翠梅，临泉县农村信用合作联社张营信用社主任。
申请人：王福春，男，1950年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2014年12月28日受理申请人临泉县农村信用合作联社、王福春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人临泉县农村信用合作联社、王福春因借款合同纠纷，2014年11月29日经临泉县张营乡李桥村人民调解委员会主持调解，双方当事人达成如下协议：王福春于2014年12月30日之前向临泉县农村信用合作联社一次性清偿借款本金10000元、利息16928.33元，逾期追加相应利息。
本院经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容违反当事人自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回临泉县农村信用合作联社、王福春提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李世光
二〇一五年一月七日
书记员 朱理想
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初906号
原告谭某某，男，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人吴泽宇，系营口市圣信法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，汉族，现住营口市站前区。
原告谭某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泽宇、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，被告向原告借款人民币2.6万元，并向原告出具了1张欠条，承诺于2016年1月30日还清。2015年11月1日，被告又向原告借款人民币1.5万元，同样出具了1张借条，承诺于2016年1月30日还清。两笔借款合计4.1万元。时至今日，原告多次找被告要求其偿还两笔借款，但被告均以各种理由推脱，至今未还。无奈，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币4.1万元。
原告向本院提供的证据有：借条两份，证明借款事实。被告没有异议。
被告辩称：现在没有钱偿还，希望原告能给让一让。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告为做生意周转，分别于2015年10月1日向原告借款人民币2.6万元，2015年11月1日又向原告借款人民币1.5万元，合计4.1万元，并分别出具了2张借条，承诺于2016年1月30日还清。因约定借款到期后，被告未能按期还款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定偿还欠款，现被告未能偿还欠款，原告诉至法院，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙某某偿还原告谭某某欠款人民币4.1万元
二、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费825元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 月
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第347号
原告：峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：谭春根，该联社员工，代理权限：特别授权。
被告：夏敬淼。
原告峡江县农村信用合作联社诉被告夏敬淼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社委托代理人谭春根到庭参加诉讼，被告夏敬淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县农村信用合作联社诉称，2012年9月14日，被告夏敬淼因办厂向其申请借款40000元，双方约定借款月利率为8‰，借款期限为2012年9月14日起至2013年9月14日止。原告按约向被告提供了40000元借款。然而，被告不守诺言，未按合同约定的还款期限及时偿还原告借款本息，故原告起诉要求被告夏敬淼偿还借款本金40000元、利息16229元，另要求被告夏敬淼承担本金40000元的逾期还款利息（逾期利息按约定的逾期还款月利率加收50%即按12‰计算，从2015年10月27日起计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、被告夏敬淼身份证、户口簿复印件各一份，证明本案借款人的身份信息。
2、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、放款出账通知书各一份，证明2012年9月14日，被告向原告借款40000元，借款利率为月利率8‰，借款期限为2012年9月14日起至2013年9月14日止，原告同日按约发放了贷款。
3、应收账款明细账一份，证明经结算，截至2015年10月26日，被告尚欠原告借款本金40000元、借款利息（已计算罚息）16229元。
被告夏敬淼未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据2、3，系证据原件，经庭后核实内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据1，系复印件，经庭后核实与证据2中被告夏敬淼身份信息相符，内容属实，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月14日，被告夏敬淼向原告峡江县农村信用合作联社借款40000元，借款利率为月利率8‰，借款期限为2012年9月14日起至2013年9月14日止。原告按约于2012年9月14日向被告提供了40000元借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2015年10月26日，被告夏敬淼尚欠原告峡江县农村信用合作联社借款本金40000元、借款利息（已计算罚息）16229元。
本院认为，原告峡江县农村信用合作联社与被告夏敬淼之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。因此，原告请求被告按照约定偿还借款本金及其利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告依据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条之规定，要求逾期利息按约定的还款月利率加收50%计算，本院予以准许。被告夏敬淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏敬淼偿付原告峡江县农村信用合作联社借款本金40000元、利息16229元及本金40000元的逾期利息（逾期利息按约定的还款月利率加收50%即按12‰，从2015年10月27日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告夏敬淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 涛
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初140号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人罗开荣，男，1982年1月20日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市镇沅县，因犯盗窃罪，于2012年7月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月31日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年2月13日被普洱市思茅分局执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）139号起诉书，指控被告人罗开荣犯抢夺罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人罗开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日20时许，被告人罗开荣在普洱市思茅区南屏镇创基尚城“周某”金店内，以购买首饰为由让工作人员将项链、戒指等首饰提供给其鉴赏时，趁工作人员不备，将黄金项链一条、黄金挂坠一件、钻石戒指两枚抢走。经认定：以上被抢黄金项链价格为人民币2149元、黄金吊坠价格为人民币1632元，钻石戒指的价格分别为人民币5200元、人民币5100元。以上物品已被追回并发还给被害人。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人罗开荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。量刑上建议判处被告人罗开荣一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
法庭审理中，被告人罗开荣对起诉书指控的事实、罪名，出示的证据及证据的法律无异议。
上述公诉机关指控的事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人正侧面照片、违法犯罪记录查询、刑事判决书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、涉案物品价格认定明细表、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘验分析报告、现场方位示意图及照片、现场辨认笔录及照片、云南大福商贸有限公司出具被抢物品详细信息的说明及所有权证明、周某金店内监控视频光盘及光盘内容说明、证人龙某、张某的证言、被害人钟某的陈述、被告人罗开荣的供述与辩解等证据证实，上述证据依法经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人罗开荣以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗开荣犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人犯抢夺罪，按律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗开荣被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕的五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗开荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人罗开荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗开荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2018年10月30日止。罚金自判决生效之日十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年五月二十九日
书记员 王明丽
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，地址：安福县武功山大道86号。
单位负责人：高会玉，职务：行长。
委托诉讼代理人：洪佳，该行个金管理员。
被告：黄继常，男，汉族，1977年8月10日出生，江西省安福县人，无业，住安福县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行诉被告黄继常信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人黄佳到庭参加诉讼，被告黄继常经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除合同关系，被告黄继常立即归还信用卡恶意透支本金14000.00元，费用3275.82元，利息1728.56元，合计金额19004.38元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告向原告申请办理邮政储蓄信用卡，经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××30），额度为15000元。2015年12月10日,原告发卡给被告，2015年12月24日被告开始使用该卡，被告通过POS消费、ATM预借现金等方式多次对信用卡进行透支。截止2017年5月3日被告透支本金14000元，逾期未归还，产生费用3275.82元，利息1728.56元，合计金额19004.38元。
被告黄继常未答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼。因此，原告提交的证据和主张的事实应视为有争议的证据和事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡逾期表、被告的身份证、收入证明、工作证明、信用卡交易明细表等证据，符合证据的三性要求，且与本案的处理有直接关系，对上述证据本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月22日，被告向原告申请办理邮政储蓄信用卡，经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××30），额度为15000元。2015年12月10日,原告发卡给被告，2015年12月24日被告开始使用该卡，被告通过POS消费、ATM预借现金等方式多次对信用卡进行透支。截止2017年5月3日被告透支本金14000元，逾期未归还，产生费用3275.82元、利息1728.56元，合计金额19004.38元。
本院认为，被告申请办理邮政储蓄信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应按约归还借款及支付手续费。现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已构成了解除合同的法定条件。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行要求解除与被告合同关系，被告立即归还信用卡透支本金、费用、利息共计19004.38元的诉讼请求，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被告黄继常之间的邮政储蓄信用卡领用合约。
二、被告黄继常在判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行信用卡透支本金14000元、产生的费用3275.82元、利息1728.56元，合计金额19004.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费300元，共计576元，由被告黄继常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 艳 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初872号原告：黄德敏，女，1963年12月16日出生，汉族。特别授权委托代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。被告：六盘水市经济开发总公司，住所地：六盘水市钟山区建设路口。法定代表人尹君。特别授权委托代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师。特别授权委托代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师。原告黄德敏与被告六盘水市经济开发总公司劳动争议纠纷一案，原告黄德敏于2017年2月15日立案后，本院本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德敏的委托代理人郭志祥，被告六盘水市经济开发总公司的委托代理人蔡碧远、蔡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告进行工作安置；2、判决被告支付原告补偿资金168000元；3、判决被告为原告购买从1990年9月至2017年1月的相关社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1986年到被告创办的六盘水市经济管理职业学校工作，大部分未签订劳动合同，只有谭荣兰、潘群、谭荣刚学校2008年为其购买了社会保险。1998年，六盘水市经济管理职业学校因招生困难，安排原告外出打工，待学校情况好转后，回来工作。原告以学校的实际困难考虑，便听从领导安排，外出打工，等待学校通知。但一等多年未果，到后来等到的却是学校被取消的结果，所有资产近千万元均归被告所有。原告多年来一直多次到政府及相关部门要求解决，但被告却百般推诿，拒不解决原告的困难。六盘水市人民政府接到原告的请求后，于2016年6月29日指定被告处理，被告于2016年6月30日才到市信访局汇报情况，市信访局对被告2016年8月8日作出的答复进行了回复，被告在答复中违反法律法规的地方很多，对原告的要求置之不理。原告自到学校工作时，就接受学校的各项规章制度的管理，按月领取工资，因而产生劳动关系，至今未解除。原告未依法与被告订立合同，责任在被告。被告系学校的创办单位，对学校负债，应当承担用工主体责任。现被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告六盘水市经济开发总公司辩称，1、现有证据不能证明原、被告之间存在事实劳动关系或劳动合同关系；2、即使原告能够举证证明与我公司存在劳动关系，原告现在主张权利已超过法律对仲裁时效的强制性规定。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告黄德敏提交的证据：1、身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认；2、2016年8月15日文件复印件，因该证据能够证明被告对原告的主张作出答复的事实，故对该事实予以确认；3、学校员生表，因该证据并无六盘水市经济管理职业学校或被告的确认，原告亦无其他有效证据印证该证据的真实性，故对该证据不予确认；4、经费收支统计表复印件，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认；5、资料丢失原因简述复印件，因该证据中并无六盘水市经济管理职业学校或被告的确认，原告亦无其他有效证据印证该证据的真实性，故对该证据不予确认；6、市府办函（122）号文件复印件，因该证据能够证明六盘水市经济管理职业学校系被告申请创办的事实，故对该事实予以确认；7、对市规发（1980）051号文件复印件，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认；8、市教发（2001）122号文件复印件，因该证据能够证明六盘水市经济管理职业学校于2001年9月28日被撤销的事实，故对该事实予以确认；9、不予受理告知书复印件，因该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；10、用地申请登记表及房屋所有权证复印件，因该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；11、笔录复印件，因该证据性质为证人证言，但出证人并未到庭接受询问，且原告亦无其他有效证据印证该证言内容，故对该证据不予确认；12、照片复印件9张，因该证据系原告单方制作，且无其他有效证据与之相印证，故对该证据不予确认；13、2016年7月11日补充材料复印件，因该证据能够证明被告对原告等人的申诉作出答复的事实，故对该事实予以确；14、民事判决书复印件3份，因该证据与本案无关联性，且该证据中亦并未明确表述六盘水市经济管理职业学校系被告下属机构，故对该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；15、对不予受理通知书及送达回证复印件，因该组证据能够证明本案已经仲裁前置程序，故对该组证据予以确认。对被告六盘水市经济开发总公司提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件，因该组证据能够证明被告的主体情况，故对该组证据予以确认；2、社会力量办学许可证复印件，因该组证据能够证明六盘水市经济管理职业学校具有办学及用工资质，故对该证据予以确认；3、六盘水市教育局关于撤销六盘水旅游学校等四所学校的通知复印件，因该组证据与原告提交的证据内容一致，能够证明六盘水市经济管理职业学校于2001年9月28日被撤销的事实，故对该事实予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：经被告六盘水市经济开发总公司申请，六盘水市人民政府于1985年9月23日批准创办六盘水市经济管理职业学校，该校于1998年8月21日取得社会力量办学许可证。2002年9月28日，六盘水市教育委员会作出市教发（2001）122号文件，决定撤销六盘水市经济管理职业学校等四所教育机构。原告黄德敏因主张其系六盘水市经济管理职业学校员工，该校未给其进行工作安排，该校解散后被告六盘水市经济开发总公司应对其承担用工主体的责任，于2017年2月6日向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于当日向原告黄德敏作出黔六市劳人仲不受字（2017）第1号不予受理通知书，以其申请超出仲裁时效为由，决定不予受理。原告黄德敏对该不予受理通知书不服，故诉至本院。另，庭审中，原告黄德敏陈述其系2015年4月知晓六盘水市经济管理职业学校已被撤销，其在本案中主张的补偿资金为要求补发的工资。被告六盘水市经济开发总公司陈述六盘水市经济管理职业学校被撤销后，学校资产由其代管。本院认为，首先，原告黄德敏主张其自1986年到六盘水市经济管理职业学校工作，但其并未提供有效证据予以证明，故对其主张系该校工作人员的理由本院不予采信。其次，虽然六盘水市经济管理职业学校系被告六盘水市经济开发总公司所申请创办，但该校经批准成立后，取得了办学许可证，具有独立且适格的用工主体资格。对该校的工作人员而言，其系与该校产生劳动关系，即使该校经主管部门撤销，但这并不必然导致原该校的工作人员的劳动关系就转移给了申请创办者，故原告黄德敏主张由被告六盘水市经济开发总公司对其进行工作安排无事实及法律依据，对其该主张本院不予支持。因原告黄德敏与被告六盘水市经济开发总公司并无劳动关系，其亦未实际向该公司提供劳动，故其主张由该公司向其支付工资报酬亦无事实及法律依据，对其该主张本院不予支持。再次，原告黄德敏主张购买社会保险的请求，因社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围，故其应向劳动行政部门或税务机关另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第一百条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《社会力量办学条例》（中华人民共和国国务院令第226号）第八条的规定，判决如下：驳回原告黄德敏的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告黄德敏负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  余燕二〇一七年五月十日书记员  黄珊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第261号
罪犯郭洪波，男，1981年3月9日生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年8月29日作出（2011）遵县法刑初字第318号刑事判决，认定罪犯郭洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑七个月。刑期自2011年3月22日起至2015年8月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭洪波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至11月考核周期累计积分131分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭洪波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪波减去有期徒刑二个月（刑期自2011年3月22日起至2015年6月21日止），罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
青县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）冀0922执753号
刘金贵，男，汉族，1967年3月25日出生，住所地河北省沧州市青县新兴镇东程村***号，联系电话1563271****
沧州聚缘卫生用品有限公司，男，1969年7月25日出生，住所地青县马厂经济技术开发区荆花道晨光路3号
法定代表人：杨巨智
刘金贵申请沧州聚缘卫生用品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初597号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘金贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初597号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员王志才
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴霖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00192号
申请人裴海林
被执行人王峰
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00721号民事调解书在执行裴海林与王峰民间借贷纠纷一案，2014年4月21日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本案应执行案款1100000元、执行费7000元。
本院在执行过程中，被执行人王峰自觉向申请人裴海林给付了100000元。2014年5月26日双方当事人就下余1000000元自行达成还款协议：2014年7月底前由被执行人王峰给付申请人裴海林100000元；2014年10月底前由被执行人王峰给付申请人裴海林100000元；2014年12月底前由被执行人王峰给付申请人裴海林100000元；2015年年内由被执行人王峰给付申请人裴海林700000元；被执行人王峰自愿每月给付申请人裴海林借款利息8000元。该案和解执行。若被执行人王峰未按期履行，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 齐晓娟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第474号
罪犯傅亚辉，男，1981年3月7日出生，汉族，许昌市魏都区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2013年7月5日作出(2013)魏刑初字第297号刑事判决,以被告人傅亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年11月16日起至2015年11月15日止。判决发生法律效力后，2013年8月15日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯傅亚辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯傅亚辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王跃忠及同监区罪犯万丙金、岩龙的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯傅亚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅亚辉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂