wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第79号
原告王某某，女，翁源县人。
原告肖某某，男，翁源县人。
委托代理人肖元太，男，系由翁源县周陂镇坤山村民委员会推荐。
委托代理人肖元东，男，系由翁源县周陂镇坤山村民委员会推荐。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告肖某某及其委托代理人肖元太、肖元东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年上半年经他人介绍认识，同年9月26日在翁源县民政局登记结婚，2013年3月7日生育女孩肖某甲。由于婚前认识时间短，相互了解不深，无感情基础，且草率结婚，导致婚后夫妻感情一直不好，双方性格也不合，常因一点家庭琐事吵架。现被告对原告不闻不问，感情冷漠，比如，原告叫被告充值50元电话费都不肯。从2013年6月22日开始，双方一直分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，为解除痛苦，根据婚姻法第32条规定，向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿肖某甲由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费200元；3、分割夫妻共同财产女装二轮摩托车一辆和银行存款。
被告肖某某答辩称，1、原、被告婚后感情生活很好，不存在感情破裂的情形。原、被告于2012年上半年经他人介绍认识，同年9月26日登记结婚，2013年3月7日生育女孩肖某甲。婚后两人生活美满，家庭相处氛围融合。生活中难免有小争吵，不过都是一些家庭琐事。如果有存在原告所说的婚后夫妻感情不好，又怎么会共同孕育出爱情的结晶。2、原告与答辩人共同生育的女儿年幼，不能没有母亲照顾。原告与答辩人于2013年3月7日生育女孩肖某甲，现原告起诉离婚还不到两岁，年幼的小孩更需要母亲的细心呵护、照料，答辩人很爱自己的妻子和孩子，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2012年上半年经他人介绍认识，同年9月26日在翁源县民政局登记结婚，2013年3月7日生育女孩肖某甲，现女孩肖某甲随被告生活。2015年3月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。法庭主持调解时，被告同意离婚，要求小孩随其生活，原告每月支付小孩抚1000元；原告则认为没有固定收入，每月支付200元。原、被告夫妻共同财产女装二轮摩托车一辆，现由被告使用。对于银行存款，原告未提交证据。原、被告认可无夫妻共同债权。原告认为无夫妻共同债务，被告则认为因与原告结婚，父亲向三叔借款40000元，没有出具借条，原告则认为不知道有此笔债务。被告还提供了医疗费收据复印件，因其摔伤由父亲支付医疗费55085.40元，是父亲向舅舅借款50000元，没有出具借条。对此笔医疗费原告则认为被告摔伤是属于工伤，已由用人单位赔偿了，不属于夫妻共同债务。对于医疗费55085.40元，本院责令被告在法庭辩论终结后二天内提供医疗费单据原件，但被告至今未提供。由于小孩抚养费数额及债务承担问题，双方无法达成一致意见，调解不成立。
上述事实有起诉状、答辩状、居民身份证、户口本、常住人口个人信息表、结婚证、出生医学证明、广东省医疗费票据、推荐函、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2012年9月26日经民政部门登记成为合法夫妻并共同生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，法庭主持调解时，被告同意离婚，本院尊重原、被告的意愿，准许原、被告离婚。关于小孩肖某甲的抚养问题。小孩肖某甲2013年4月16日出生，是未成年人，现在被告家生活，被告要求小孩随其生活，被告也有抚养能力和抚养条件，原告也同意，因此，以不改变小孩生活环境为妥，小孩肖某甲随被告生活。原、被告离婚后，小孩肖某甲随被告生活期间，依据婚姻法的规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。原告自愿支付小孩抚养费每月200元，被告则要求原告每月支付1000元，原、被告对支付小孩抚养费协议不成，根据翁源县的生活水平，由原告每月支付小孩抚养费500元至小孩十八周岁时止或者肖某甲符合法定停止抚养条件时止。夫妻共同财产女装二轮摩托车一辆，原告在庭审时同意归被告所有，女装二轮摩托车一辆归被告所有。对于原告诉称分割银行存款，原告未提供证据，其请求不予支持。被告在庭审中辩称其父亲向其三叔借款40000元用于原、被告结婚，因借款人是被告父亲，对于是否存在借款事实及用于原、被告结婚，原告认为不知道，被告也未提供证据。对于被告提交的医疗费票据辩称因其摔伤治疗，由其父亲向其舅舅借款50000元用于支付医疗费，原告则认为被告的医疗费已由用人单位赔偿了，本院责令被告提供原件，被告未在规定的期限内向本院提供，据此，被告认为上述两笔债务属于夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告肖某某离婚。
二、原、被告生育女孩肖某甲随被告肖某某生活，从2013年4月1日起由原告每月支付小孩抚养费500元至肖某甲十八周岁时止或者肖某甲达到符合法定停止抚养条件时止。
三、夫妻共同财产女装二轮摩托车一辆归被告肖某某所有。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 肖小梅
二０一五年五月八日
书 记 员 罗 韡
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第484号
原告陈国珠，男，1979年4月5日出生，汉族。
委托代理人申育奇，系山西晋宁律师事务所律师。
委托代理人景荣恒，系山西晋宁律师事务所律师。
被告温动平，男，1966年2月17日出生，汉族。
委托代理人石长青，系山西振坤律师事务所律师。
委托代理人石丽婷，系山西振坤律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈国珠诉被告温动平借款纠纷一案中，原告陈国珠于2016年2月26日以与被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国珠撤回对被告温动平的起诉。
案件受理费5467元，减半收取2733.5元，由原告陈国珠承担。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 田 强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 捷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1806号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环营销服务部，住所地河北省任丘市裕华东路路南。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人刘奇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王文祥，男，出生，汉族，农民，住任丘市。
被上诉人（原审被告）杨光亮，男，出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审被告）陈文广，男，出生，汉族，住沧州市运河区浮阳大道。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路188号中华商贸A座1-1-22层。
法定代表人刘洪涛，该公司经理。
委托代理人雷小珊，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人王文祥、杨光亮、陈文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月17日7时3O分许，被告陈文广驾驶冀JH37**小型客车由北向南行驶至大石路左转弯时，与被告杨光亮驾驶的冀J366**小型客车发生相撞后，被告杨光亮的车辆侧滑又与原告王文祥驾驶的摩托车发生相撞，致原告王文祥身体受伤，车辆损坏。此事故经任丘市公安局交警大队勘察认定，被告陈文广负事故主要责任、被告杨光亮负事故次要责任，原告王文祥负事故次要责任。另查明，原告受伤后，在华北石油总医院住院治疗。住院8天，支付医疗费用6291.36元。原告住院期间，儿子王运杰对其进行了护理。原告王文祥与护理人王运杰均系任丘市双强铝材经销处职工，原告王文祥日工资110元，护理人王运杰日工资100元。经任丘市价格认证中心鉴定，原告王文祥驾驶的摩托车车损为1190元，原告支付鉴定200元。又查明，被告杨光亮驾驶的冀J366**事故车辆在被告太平保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月24日0时起至2013年12月23日24时止；被告陈文广驾驶的冀JH37**事故车在被告人民财产保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月30日0时起至2013年12月29日24时止。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的任丘市公安交通警察大队交通事故认定书，华北石油总医院住院病历、诊断证明、门诊收费收据、住院收费收据，任丘市价格认证中心鉴定书等证据证实。
原审认为，原告王文祥因此次交通事故的损失有：1、医疗费6291.36元，有原告提供的诊断证明书、住院病历、住院统一收费收据等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费400元，原告住院8天，符合国家一般工作人员出差补助每日50元标准，本院予以支持；3、误工费6000元，原告系任丘市双强铝材经销处职工，日工资110元，有原告提供的用人单位误工证明予以证实，原告误工天数按住院8天加医嘱建议的休养52天，共计60天，误工费为6000元，本院予以支持；4、护理费800元，原告住院8天，住院期间儿子王运杰对其进行了护理，原告提供了护理人的误工证明，证实王运杰日工资100元，因此，原告主张的护理费800元，本院予以支持；5、交通费原告主张35O元，但其提交的票据与本案缺乏关联性，被告不认可，鉴于原告出院住院必然有交通费支出，本院酌定支持原告交通费200元；6、车损1190元，有原告提交的任丘市价格认证中心鉴定结论书证实，本院予以支持；7、鉴定费200元，有原告提供的鉴定费单据予以证实，本院予以支持。以上共计15O81.36元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告陈文广、杨光亮驾驶的事故车辆均在保险公司处投有交强险，故原告的损失应在交强险保险赔偿金赔偿限额内先予赔偿。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，按交通事故责任划分，本院酌定被告陈文广事故车辆投保的被告人民财产保险公司在交强险赔偿责任限额内承担原告损失70％即10556.9元，被告杨光亮事故车辆投保的被告太平洋保险公司在交强险赔偿责任限额内承担原告损失30％即4524．4元。因原告的损失未超出交强险保险赔偿金赔偿范围，故被告陈文广、杨光亮不承担赔偿责任。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告王文祥交通事故损失4524.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告王文祥交通事故损失10556.9元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担100元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环营销服务部不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审认定的损失数额为15081.36元，该起事故，被告陈文广、杨光亮驾驶的事故车辆均在保险公司投有交强险，且损失金额在交强险限额内，因此应当在交强险内由两家保险公司平均分摊，上诉人应承担的金额为7540.68元。请二审法院依法改判。被上诉人太平财产保险有限公司河北分公司辨称：原审判决正确，请求维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人陈文广与杨光亮驾驶的冀JH37**、冀J366**车与王文祥发生交通事故，两车分别在上诉人与被上诉人太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险，且事故发生后王文祥的损失数额并未超过交强险限额，故对于第三者王文祥的损失应由两保险公司在交强限额内平均赔偿。原审根据双方责任比例在交强险限额内以责赔偿有误，本院予以纠正。因此，上诉人与被上诉人太平财产保险有限公司河北分公司应分别在交强险限额内赔偿被上诉人王文祥各项损失共计7540.68元（总损失15081.36元÷2）。综上，上诉人上诉主张成立，本院予以支持。原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销任丘市人民法院（2013）任民初字第938号民事判决书；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环营销服务部赔偿被上诉人王文祥各项损失7540.68元；
三、被上诉人太平财产保险有限公司河北分公司赔偿被上诉人王文祥各项损失7540.68元。
上述履行内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环营销服务部承担62.5元，被上诉人太平财产保险有限公司河北分公司承担62.5元；二审案件受理费50元，由被上诉人太平财产保险有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曹晟博
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初76号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人王某，男，1977年11月15日出生于内蒙古自治区，满族，高中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月24日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准，2017年4月7日被执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚、ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年3月12日，被告人王某以500元的价格向张某出售冰毒0.2克。2017年3月12日，王某以300元的价格通过梁某向秦某出售冰毒约0.1克。被告人王某于2017年3月24日被抓获归案。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人王某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、扣押笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王某自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年7月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴 佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2005号
申请执行人：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市时集镇政府路北侧。
法定代表人：徐召峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被执行人：李军,男,1976年8月17日出生，汉族，住新沂市。
被执行人:刘娜,女,1973年11月22日出生，汉族，住新沂市。
被执行人:新沂市远大前程牧业有限公司,住所地新沂市东郊段宅村。
法定代表人：吴迪，该公司经理。
被执行人:徐州市小山村食品有限公司,住所地新沂市阿湖镇323省道东侧。
法定代表人：马树伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人新沂市金邦农村小额贷款有限公司与被执行人李军、刘娜、新沂市远大前程牧业有限公司、徐州市小山村食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市金邦农村小额贷款有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初5151号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月七日
书记员 邵青峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第22087号
原告：张雯，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区(华岩镇华岩新村151号)，统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川。
原告张雯与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告张雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款552700元，并从2017年7月22日起每月按1.5%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日、9月8日，上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司向原告借款61万元。2016年1月26日，原、被告和上海亚盟资产管理有限公司三方签订债权债务转让协议书，约定该61万元款项扣除已付利息尚欠552700元，由被告在18个月内分期偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息。因被告至今未还款付息，原告乃向法院起诉。
本院经审查认为，原告因购买上海亚盟资产管理有限公司(以下简称“上海亚盟公司”)子公司及关联企业发行的理财产品不能如期兑付，原告、被告和上海亚盟公司于2016年1月26日签订《债权、债务转让协议书》，上海亚盟公司将其应向原告履行的552700元债务转让给被告承担。后被告未按该三方协议约定偿还原告债务，原告乃以民间借贷纠纷向本院提起本案诉讼。由于重庆市公安局南岸区分局在立案办理白彬、熊勇、李松、张鹏、胡小军、张锐、邹祯祥涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，已将上海亚盟公司子公司及关联企业发行理财产品的行为作为上述犯罪嫌疑人的犯罪事实进行侦查。而原告以民间借贷纠纷提起的本案诉讼，其请求的借款债权是基于购买上海亚盟公司子公司及关联企业发行的理财产品取得。因此，本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张雯对被告重庆龙门阵投资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡小涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 况文杰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第347号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王新胜，男，1968年5月18日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2000年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2008年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年10月17日刑满释放。2014年10月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被抓获后临时羁押于上海市嘉定区看守所，当月23日被滕州市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王新胜犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人王新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2013年12月至2014年9月，被告人王新胜至滕州市某某市场、某某市场改造工程工地、某某数控机床有限公司等地，多次盗割电缆，共计价值16974元，除盗窃其中价值1200元的电缆未得逞外，其余均被其抽取铜芯变卖，赃款被其挥霍。具体事实如下：
1、2013年12月的一天，被告人王新胜至滕州市某某市场南侧的可滕国际工地内，窃取规格型号为3×25＋2的铜芯电缆50米，价值2974元。
2、2014年春节前后的一天，被告人王新胜至滕州市某某市场改造工程工地，窃取规格为5×70的ZR-YJV型铜芯电缆12米，价值2436元。
3、2014年四五月的一天，被告人王新胜至滕州市某某物流公司西门南侧一香蕉销售店门前，窃取规格为3×25＋1的铜芯电缆30米，价值1650元。
4、2014年9月5日，被告人王新胜至滕州市某某数控机床有限公司工地内，窃取规格为3×10＋2的铜芯电缆50米，价值650元。
5、2014年9月7日，被告人王新胜至滕州市某某数控机床有限公司工地内，窃取规格为5×10的铜芯电缆40米，后被该工地看管人员发现，被告人王新胜将盗窃的电缆抛弃在现场后逃离，该电缆价值1200元。
6、2014年9月的一天，被告人王新胜至滕州市某某路桥公司大同桥建设工地内，窃取规格为3×90＋1×70的钢皮包裹铜芯电缆40米，价值8064元。
二、故意毁坏财物事实
2014年6月6日21时许，被告人王新胜至滕州市某某村社区工地，在拆卸该工地停止使用的S9-250KVA型变压器欲窃取内部铜芯时，将该变压器损坏，损失价值6790.1元。
另查明，被告人王新胜因涉嫌犯故意毁坏财物罪被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃事实。
还查明，被告人王新胜因犯盗窃罪于2000年1月27日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年7月17日被本院判处有期徒刑三年，2010年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人王新胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某良、耿某、李某明、颜某甲、蒋某某、张某民、赵某茹证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，滕州市公安局生物物证鉴定书，变压器铭牌记录、维修材料表，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关接受证据清单及办案说明，上海市公安局嘉定分局对象入所看管备案表，本院（2000）滕刑初字第25号、（2008）滕刑初字第293号刑事判决书，刑满释放通知书，被告人王新胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新胜以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王新胜犯数罪，依法应数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；因涉嫌故意毁坏财物罪被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，对其所犯盗窃罪以自首论，依法可对该罪从轻处罚；如实供述故意毁坏财物罪行，依法可对该罪从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年5月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王新胜退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 张亚龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 奚传梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第188号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：黄ＸＸ。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告黄ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告黄ＸＸ经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2013年6月14日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款40000元用于购车，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，对外经贸公司依约将40000元支付给被告。被告于2013年10月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年12月19日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2014年1月19日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年4月16日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了35547.91元（其中本金33333.34元、拖欠利息1560元、扣款失败手续费150元、罚息504.57元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计35547.91元。2、被告支付违约金人民币12000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：对外经贸公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：对外经贸公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：对外经贸公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告黄ＸＸ未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、黄ＸＸ与对外经贸公司、维仕金融公司于2013年6月14日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向黄ＸＸ发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；黄ＸＸ自2013年7月起连续18个月以每月人民币2742.22元分期向对外经贸公司偿还本息；如黄ＸＸ不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，黄ＸＸ应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权利立即解除合同，黄ＸＸ应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若黄ＸＸ对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，对外经贸公司在2013年6月17日依约扣除贷款手续费800元后将39200元交付给了黄ＸＸ。黄ＸＸ借款后共归还了3个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2014年1月19日，对外经贸公司向黄ＸＸ发出《解除合同通知书》，解除了与黄ＸＸ签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年4月16日，维仕公司向对外经贸公司支付了黄ＸＸ所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币35547.91元，对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向黄ＸＸ进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的35547.91元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币35547.91元。
二、被告黄ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币9800元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币989元，由被告黄ＸＸ负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告黄ＸＸ于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币989元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白佳燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第627号
原告：马德仁，男，回族，1952年10月6日出生。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：马俊琴，女，回族，1976年10月20日出生。
被告：马雨涵，女，回族，2009年3月4日出生。
法定代理人：马俊琴，（系被告马雨涵母亲）。
原告马德仁与被告马俊琴、马雨涵不当得利纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，于同年5月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德仁委托代理人李江红、被告马俊琴、被告马雨涵法定代理人马俊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马德仁诉称：原告马德仁儿子即被告马俊琴丈夫、被告马雨涵父亲马彦斌于2011年9月27日20时10分，在国道324线272公里处发生交通事故当场死亡。我与二被告作为继承人向乌鲁木齐市米东区人民法院起诉，该院经审理作出（2012）米东少民字第52号民事判决，判决由雇主马占虎赔偿死者家属即原被告死亡赔偿金272880元、原告马德仁被扶养人生活费34580元。该判决生效且已执行完毕，原告马德仁作为死者的父亲应获得死亡赔偿金的相应份额和被扶养人生活费，现诉至法院，要求依法判令由被告返还原告死亡赔偿金90960元（272880元÷3人）、被扶养人生活费34580元。
被告马俊琴辩称：原告马德仁与被告马俊琴之间的户口是分开的，死亡赔偿金272880元不是遗产，是赔偿给被告母女的。原告马德仁的被扶养人生活费34580元已通过其女儿马微转交，请依法公正判决。
被告马雨涵的法定代理人马俊琴辩称：原告马德仁与被告马俊琴之间的户口是分开的，死亡赔偿金272880元不是遗产，是赔偿给被告母女的。原告马德仁的被扶养人生活费34580元已通过其女儿马微转交，请依法公正判决。
庭审中，原告马德仁为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、（2012）米东少民字第52号民事判决一份。拟证实原告马德仁儿子即被告马俊琴丈夫、被告马雨涵父亲马彦斌于2011年9月27日20时10分，在国道324线272公里处发生交通事故当场死亡。原被告作为继承人向乌鲁木齐市米东区人民法院起诉，该院经审理作出（2012）米东少民字第52号民事判决，判决由雇主马占虎赔偿死者家属即原被告死亡赔偿金272880元、原告马德仁被扶养人生活费34580元。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。
二、结案证明一份。拟证实（2012）米东少民字第52号民事判决生效且已执行完毕。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。
庭审中，被告马俊琴、马雨涵为支持其诉讼主张，共同向本院提交了以下证据：
录音两份、保险公司单据一份（复印件）。拟证实被告马俊琴已向原告马德仁支付被扶养人生活费34600元，另外又给付了40000余元。经质证，原告马德仁持有异议，经本院依职权调查核实现金转交人马微，证实被告马俊琴交给其34600元，由其转交原告马德仁，但不清楚34600元是什么款项。经原被告对马微调查笔录质证，双方均无异议，被告补充陈述，另外交给原告马德仁的40000余元是一笔保险公司赔付的款项，与本案无关。结合录音和马微证言，可以反映被告马俊琴交给马微34600元款项，是原告马德仁的被扶养人生活费，本院对上述证据予以确认。
根据原告举证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：原告马德仁儿子马彦斌，即被告马俊琴丈夫、被告马雨涵父亲马彦斌于2011年9月27日20时10分，在国道324线272公里处，因发生交通事故当场死亡。后原被告作为继承人向乌鲁木齐市米东区人民法院起诉提起民事赔偿，该院经审理作出（2012）米东少民字第52号民事判决，判决由雇主马占虎赔偿死者家属即原被告死亡赔偿金272880元、原告马德仁被扶养人生活费34580元等。该判决生效且已执行完毕。被告马俊琴在获得（2012）米东少民字第52号民事判决确定的赔偿款后，向原告马德仁交付被扶养人生活费34600元。
本院认为：关于本案死亡赔偿金的分割认定。首先，死亡赔偿金是以受害人死亡为给付条件，是对死者未来收入损失的赔偿。而这些未来收入可以作为受害人的财产由其法定继承人继承，因加害人的侵权行为导致受害人死亡，从而使得这些未来可以获得的收入完全丧失，以致受害人的法定继承人将来所能继承的财产减少，而蒙受消极财产损失。因此死亡赔偿金的性质是受害人死亡导致其近亲属的财产损失。其次，根据《侵权责任法》的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，而与死者关系最为紧密的家庭成员就是配偶、父母、子女。因此，死亡赔偿金分配主体首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，即第一顺序继承人：配偶、父母、子女。第三，死亡赔偿金的分割应当优先照顾被抚养人的利益，其余部分根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度以及生活来源等实际情况适当分配。原、被告作为死者马彦斌的父母、配偶、女儿，均有权要求分割死亡赔偿金。考虑到被告马雨涵年仅五岁，今后的成长、教育所需较大，马彦斌的意外身故致使其蒙受的损失程度显然大于原告马德仁，因此死亡赔偿金的分配应当优先照顾被抚养人马雨涵，其应得死亡赔偿金272880元中的40%，其余60%再进行分割。被告马俊琴无固定职业和收入，且要照顾年幼的孩子，同时，其与马彦斌共同生活的紧密程度显然大于原告马德仁，故被告马俊琴应分得死亡赔偿金272880元中的35%。原告马德仁作为马彦斌的父亲，虽有权要求分割死亡赔偿金，但其除马彦斌之外，还有其他子女能够对其尽到赡养义务，并且提供劳务者受害责任纠纷侵权主体也向原告马德仁赔付了被抚养人生活费，其要求分得三分之一份额死亡赔偿金90960元的数额明显过高，应分得272880元中的25%，即68220元，较为合情合理合法，本院对其要求被告返还死亡赔偿金90960元中的68220元予以支持，其余部分不予支持。关于原告马德仁主张要求被告返还的被扶养人生活费34580元，事实上被告马俊琴已交付原告马德仁，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告马俊琴抗辩称，另外又交付给原告马德仁40000余元，又自称与本案无关，本院予以采信，在本案中不做认定和处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告马俊琴于本判决生效后十日内一次性返还原告马德仁死亡赔偿金68220元；
二、驳回原告马德仁的其他诉讼请求。
案件受理费1405元，其他诉讼费用120元，合计1525元，由原告马德仁承担701元，被告马俊琴承担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一四年六月二十三日
书记员 范红燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第729号
上诉人（原审原告）张天宇，男，1966年11月29日出生，汉族。
委托代理人暴宝力，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）内蒙古顺丰速运有限公司通辽市分公司。
负责人万琳，职务，总监。
委托代理人马恩君，男，1977年9月10日出生，满族，内蒙古顺丰速运有限公司通辽市分公司营运经理。
委托代理人高福新，男，1981年8月1日出生，汉族，内蒙古顺丰速运有限公司通辽市分公司职工。
上诉人张天宇因劳动合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1042号民事判决，于2014年7月25日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告张天宇在被告内蒙古顺丰速运有限公司通辽市分公司（以下简称顺丰公司）担任运作司机工作，双方于2013年5月1日签订了《劳动合同》，约定合同期限为2013年5月1日至2016年4月30日，工种为营运操作类，实行不定时工时制度。张天宇、顺丰公司均在合同上签字、盖章，并由通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局在鉴证机关处盖章鉴证。2014年1月21日被告顺丰公司以原告张天宇违反公司规章制度为由，作出解除劳动合同通知书，决定与原告张天宇解除劳动合同。
另查明，2013年3月21日通辽市人力资源和社会保障局审批同意被告顺丰公司对包括运作司机类在内的三种工作岗位实行不定时工作制。2013年12月通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局再次作出《关于内蒙古顺丰速运有限公司通辽市分公司被告不定时工作制及综合计算工时制的批复》，批准同意被告顺丰公司包括司机岗族操作类的岗位实行不定时工作制。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告出示的劳动合同书，被告出示的仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同、不定时工作制的批文（2份）、快递送达回单、处罚流程予以证实，经对方质证对其真实性均没有异议，予以确认。被告出示的解除合同通知书，原告张天宇质证没有接到口头及书面解除合同通知，但该通知书与被告顺丰公司出示的处罚流程、快递送达回单相互印证，能够证明其真实性，予以确认。原告张天宇申请的证人王某的证言，证言内容证实证人对原告张天宇是否加班及工作情况均不清楚，故其证言不能证实原告是否加班的事实。
原审法院认为，《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第67条规定，经批准实行不定时工作制的职工，不受劳动法第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，但用人单位应采用弹性工作等适当的工作和休息方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。本案中原告张天宇在被告顺丰公司担任运作司机，双方在劳动合同中明确约定实行不定时工时制度，且被告对原告实行不定时工时制度业经通辽市人力资源和社会保障局批准，其合法有效。故原告主张的加班费即延长工作时间报酬，于法无据，不予支持。综上，依照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第67条的规定，判决如下：驳回原告张天宇的诉讼请求。
宣判后，上诉人张天宇不服原审判决提出上诉，其上诉理由为：张天宇与顺丰公司存在劳动关系。上诉人张天宇在顺丰公司工作期间共加班854小时，应得加班费为8390.55元，以上事实有正常上下班记录及相应刷卡信息，从而能计算出上诉人张天宇加班费的事实。上诉人在原审时向原审法院申请调取相关证据而原审法院没有调取，故应由顺丰公司承担相应的不利后果。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法改判。
被上诉人顺丰公司答辩称：张天宇与顺丰公司签订合同约定：顺丰公司实行不定时工时制度。而且已通过通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局劳动合同鉴证部门的鉴证。张天宇每天实际工作不超过8小时，每月安排4-6天的休息，且已支付其法定节假日加班费，故请二审法院驳回张天宇的上诉。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张天宇与顺丰公司签订的劳动合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的权利和义务。双方在合同中约定实行不定时工作制度，根据法律的规定，该制度经当地劳动保障行政部门审批后，方可实施。本案中，被上诉人顺丰公司实行该制度得到了通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局的批准。参照《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第67条规定，经批准实行不定时工作制的职工，不受劳动法第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”张天宇应当对加班的事实承担举证责任，但现在张天宇没有证据证明存在加班的事实，也没有证据证明顺丰公司掌握加班事实存在的证据，故上诉人张天宇向被上诉人顺丰公司主张加班费没有事实依据和法律依据。故上诉人张天宇的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人张天宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年九月四日
书记员 王宏静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初113号
原告：马某，男，汉族，1954年1月3日出生，甘肃省临洮县人。
被告：马某1，男，汉族，1967年11月6日出生，甘肃省临洮县人。
原告马某与被告马某1健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某与被告马某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、判令马某1赔偿马某住院医疗费3784.36元，护理费1260元，误工费3150元，伙食补助480元，营养费240元，交通费490元，住宿费2400元，共计11804.36元；2、由马某1承担本案诉讼费。事实与理由：马某与马某1系亲兄弟，因马某1不抚养母亲说过马某1，引起马某1不满，两家关系不睦。2016年11月11日，马某妻子龚某在回家的路上，被马某1堵住无故殴打后，马某接到龚某电话赶到要与马某1讲理，马某1不问青红皂白，手持铁锹将马某披头盖脸一顿打，致马某头部严重受损，血流满面。当日马某被送往兰州军区陆军医院治疗，支付医疗费768.16元，由于该院无病床，到兰州市第一人民医院住院治疗，诊断为头部软组织损伤，2016年11月18日出院，花费医疗费2151.44元。后由于马某头晕有呕吐，2016年11月25日，又在兰州市第一人民医院住院治疗4天，支付医疗费864.76元。马某1的行为，被公安机关行政处罚拘留12日，罚款600�，但对马某造成的医疗费等各项损失拒绝赔偿。
马某提供的证据及所要证明的案件事实如下：
1、马某身份证复印件一份，证明马某身份信息的事实；
2、医疗费发票26张，共计3784.34元，证实马某医疗费的实际损失数额；
3、马某2出具的交通费证明一张，金额480元，证实马某雇佣本村人马某2车辆两次去医院接送，支付交通费的事实；
4、公安机关的伤情鉴定意见通知书，证实马某的伤情经鉴定为轻微伤的事实；
5、公安机关对马某1的行政处罚决定书，证实马某1故意伤害马某1身体的违法行为，给予行政处罚的事实；
6、住宿费收据一张金额250元，证实马某在住院期间支付护理人员住宿费250元的事实；
6、师某出具的误工费证明一张，证实马某在受伤前，在其负责的临洮县家具五金城二期工程务工的事实；
马某1辩称，2016年7月19日，马某1到马某家看望母亲，马某妻子龚某将马某1拿给母亲的二斤羊肉扔到马某1的脸上，还将马某1打伤，砸坏马某1的摩托车，造成马某1损失医疗费1405元、误工费800元、护理费400元、住院伙食补助费160元、交通费250元，摩托车损失费500元、损害耕地损失费5000元，以上合计8515元，要求马某赔偿。2016年11月16日，遇见龚某并叫住她追问2016年7月9日打我的原因，要求赔偿摩托车时，龚某不讲道理，叫来马某对马某1进行殴打，出于自卫，将马某打伤。马某伤情轻微，按照分级诊疗规定，达不到去省城诊疗的程度。对于马某产生的合理费用愿意承担。对不当产生的医疗费及其他费用不予承担�
马某1提供的证据和所要证明的案件事实：
1、马某1身份证复印件一份，证明马某身份信息的事实；
2、公安机关对龚某的行政处罚决定书，证实龚某故意伤害马某1身体的违法行为，给予行政处罚的事实；
3、马某1医疗费发票1张，金额1394.98元，证实马某1被龚某打伤住院治疗支付医疗费的事实；
4、马某1住院病历及出院证明,证实马某1被龚某打伤，在临洮县中医院治疗，经医院诊断为脑震荡（轻度）、全身软组织挫伤，住院治疗3天的事实；
5、公安机关对龚某的行政处罚决定书，证实龚某故意伤害马某1身体的违法行为，给予行政处罚的事实。
本院依职权从公安机关调取了证人马某2、马某3、龚�的调查笔录、马某1的查体笔录、马某受伤后的照片、临洮县公安司法鉴定中心对马某人体损伤检验意见书、马某使用的遗留在现场被马某1损坏的铁锹照片3张。
通过庭审质证，马某1对马某提供的证据住宿费收据、师某的误工费证明、龚某的证言、马某2的证言提出异议，对其余证据无异议。马某对马某1提供的住院费用结算单、住院病历提出异议，对其余证据无异议。
综上，经审理查明，马某与马某1系同胞兄弟，因对母亲的抚养及土地的分割发生纠纷，两家关系不睦。2016年7月9日，马某1提熟羊肉到马某家探望母亲，羊肉被马某妻子龚某丢到门外，发生争执时，龚某将马某1打伤，并对马某1的摩托车损坏，马某1受伤后到临洮县中医院住院治疗3天，花医疗费1394.98元。龚某故意伤害马某1身体的违法行为，公安机关给予�政处罚。2016年11月11日17时许，龚某在回家路上，被马某1堵住，要龚某赔偿其损坏的摩托车，双方发生吵嘴打架，龚某电话告诉马某后，马某拿铁锹赶来，马某1手持铁锹，与马某打架，马某1将马某的铁锹打坏，又对住马某头部打，致马某头部受伤流血，马某1离开现场。马某于当晚被送往兰州军区兰州总医院治疗，诊断为头部外伤。马某在兰州市第一人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，头皮裂伤。马某于2016年11月28日治愈出院。马某共花去医疗费3784.36元。经鉴定，马某的伤情为轻微伤。公安机关对马某1的违法行为，给予行政处罚，拘留12日，罚款600元。马某1对于马某的经济损失没有赔偿。
本院认为，马某1在人身和财产受到龚某侵害，经济遭受损失，不能采取正当途径处理纠纷，将龚某堵在路上，发生吵嘴打架，导致了纠纷发生。马某1�手持铁锹，但未用铁锹打龚某，马某拿铁锹赶到，与马某1发生打架，导致马某头部外伤，铁锹损坏，马某1应承担主要责任，马某承担次要责任。对于马某的各项损失，医疗费确定为3784.36元，误工费确定为1800元，护理费确定为1800元，交通费确定为480元，伙食补助费720元，以上共计8584.36元，双方应按承担的过错责任比例进行分担。马某1主张其被龚某打伤要求赔偿其经济损失的请求，由于造成马某1损伤的行为人为龚某，与本案当事人不属于同一诉讼主体，本案不能合并审理，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马某1在本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告马某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失6000元，其余损失，由原告马某自负。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告马某负担30元，被告马某1负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一七年四月五日
书记员 李 果
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17565号
原告：肖伟，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：许大平，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告肖伟与被告许大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张高蓉到庭参加诉讼。被告许大平经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款100000元；2、判决被告支付原告利息（以100000元为基数，从2015年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准计算至本清止）。事实和理由：被告因承包修建隧道工程需资金周转向原告借款100000元，并于2015年9月16日向原告出具《借条》一份约定逾期利息标准，后经原告催要，被告至今未归还借款及支付利息。为此，原告诉至本院。
被告许大平未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告许大平向原告借款100000元，并于2015年9月16日出具《借条》一份，载明：今借到肖伟人民币现金壹拾万元整（小写：100000元），此款系双方经自愿核算后，最终确定金额，今后将以此为准进行偿还，相关票据和条子当面销毁。还载明：逾期不能偿还，利息将按法律规定的民间借贷四倍计算至本清。被告许大平在《借条》上借款人处签名并在《借条》上多处捺印，借款未明确约定借期及利息。现原告因催还借款无果诉至本院。
上述事实，有原告举示的《借条》及原告的陈述随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告许大平向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，借款虽未约定还款时间，但经原告催要，被告理应在合理期限内及时归还，因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为催要借款起诉至本院后，被告仍未归还，本院据此酌情认定上述合理期限的届满之日为本案起诉之日（2017年8月11日），则被告依法应从2017年8月12日起支付原告逾期利息，原告要求从2015年9月17日起算无依据，本院不予准许。原告另要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准计算利息，因案涉《借条》仅载明“利息将按法律规定的民间借贷四倍计算至本清”，而相关法律仅规定了利率的上限，并未规定具体标准，上述载明内容应视为约定不明，借款利率依法按年利率6%的标准计付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许大平在本判决生效之日起十日内归还原告肖伟借款100000元；
二、被告许大平在本判决生效之日起十日内支付原告肖伟逾期利息（以100000元为基数，从2017年8月12日起按年利率6%的标准计算至本清止）；
三、驳回原告肖伟的其他诉讼请求；
如果被告许大平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告许大平负担（该款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 徐玉凤
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李 超
书 记 员 张爱婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00182号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
拟稿人：签发人：
核稿人：
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1552-1号
原告张运红，男，1966年6月7日出生，汉族，住汝南县。
被告张新志，男，1973年3月13日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告张运红诉被告张新志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告张新志所有，车牌号为：豫Ｑ×××××的途胜汽车一辆进行查封，并有担保人商效良用豫Ｑ×××××别克牌轿车作为担保。
本院认为，原告张运红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张新志车牌号为：豫Ｑ×××××的途胜汽车一辆进行查封。
二、对担保人商效良车牌号为：豫Ｑ×××××别克牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方保利
二〇一六年七月××日
书记员 秦献忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63622号
原告：郭玉香，女，汉族，1965年2月28日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告：窦占德，男，汉族，1984年5月6日出生，住天津市滨海新区。
原告郭玉香与被告窦占德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董杨到庭参加诉讼，被告窦占德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的房屋租金13000元及逾期的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告窦占德租住原告所有的位于天津市滨海新区××福××室房屋用于居住，截止到2015年12月1日共计欠原告租金18000元，被告于当日给原告出具欠条一张，约定于2016年2月15日前全部还清。后被告于2016年1月份给付原告5000元，剩余13000元经原告多次催要，至今尚未还清，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告窦占德未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年原、被告达成口头协议，约定由被告承租原告所有的位于天津市滨海新区××福××室房屋，租金每月1000元，双方对租赁期限没有约定。2015年12月1日双方解除租赁关系，被告腾出诉争房屋，并于当日向原告出具欠条一份，认可欠原告租金18000元，承诺于2015年12月10日前支付8000元，剩余10000元于2016年2月15日前还清。后被告于2016年1月支付原告5000元，剩余租金至今未付，故成讼。
以上事实有原告当庭陈述及欠条相证实，本院予以确认。
本院认为，双方之间的租赁关系真实有效，原告提交的欠条可证实被告欠原告租金18000元，原告当庭认可被告已支付5000元，其主张剩余租金13000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告窦占德于本判决生效后三日内支付原告郭玉香剩余租金人民币13000元及自2016年2月16日起至实际付清欠款之日止以13000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施丹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02232号
原告叶某某，女，1970年9月7日生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1977年1月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告叶某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 为
二〇一四年十一月七日
书记员 沈化宁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第1321号
原告端义俊，男，1981年6月26日生，汉族。
委托代理人居志刚、王娣，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告南京阮郡网络科技有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路120-1号210室。
法定代表人ＸＸ。
原告端义俊诉被告南京阮郡网络科技有限公司（以下简称阮郡公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告端义俊的委托代理人王娣到庭参加诉讼。被告阮郡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告端义俊诉称，原告于2011年7月入职被告处，担任3D美术师，月工资3500元，双方签订为期一年的劳动合同。2012年4月20日，被告通知原告：因公司效益不好，现解除与原告的劳动关系。工作期间，被告未及时支付2012年3月、4月的工资及相应的社保费用。原告现诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2012年3、4月份工资4340元；2、支付原告经济补偿金2208元。
被告阮郡公司未应诉。
经审理查明，2011年7月1日，原告入职被告处，在技术部从事3D美术设计师工作，月薪2208元。2012年4月20日，被告通知原告回家等待，具体上班日期另行通知。原告于2012年4月23日再去公司时，公司已是人去楼空。同日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告：1、支付工资4340元；2、支付经济补偿金1750元；3、支付加班费3213元；4、支付社会保险费822元。该仲裁委作出不予受理决定，原告遂诉至本院。
另查明，原告工资领取至2012年2月。3月份工资2208元，4月份部分工资1624.2（2208÷21.75×16）元，合计3832.2元，被告未予发放。
上述事实有不予受理通知书、银行明细清单、当事人陈述及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告提供了劳动，被告应按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。原告离职时间为2012年4月23日，而工资仅领取至2月，对于拖欠的3、4月份工资共计3832.2元，被告应及时支付。原告离职非因其自身原因，且被告还存在拖欠工资行为，故被告还应支付相应经济补偿金。因原告在被告处实际工作时间超过六个月，不满一年，应按一年计算，即被告应支付原告经济补偿金2208元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阮郡公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告端义俊2012年3月份工资2208元、4月份工资1624.2元、经济补偿金2208元，合计6040.2元；
二、驳回原告端义俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 石顺光
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 吕旦华
二〇一二年十二月六日
见习书记员 汪梦楠
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执627号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：苑尚飞，男，1971年10月28日生，现住黑龙江省鸡东县永和镇。
被执行人：孙艳杰，女，1969年2月6日生，现住黑龙江省鸡东县永和镇。
被执行人：马显纪，男，1965年4月5日生，现住黑龙江省鸡东县永和镇。
被执行人：刘凤明，男，1958年4月14日生，现住黑龙江省鸡东县永和镇。
被执行人：由淑兰，女，1961年7月28日生，现住黑龙江省鸡东县永和镇。
被执行人：马勇，男，1979年3月29日生，现住黑龙江省鸡东县永和镇。
被执行人：高增辉，男，1981年3月28日生，现住黑龙江省鸡东县永和镇。
被执行人：王印，男，1976年1月13日生，现住黑龙江省鸡东县永和镇。
被执行人：张树林，男，1965年12月25日生，现住黑龙江省鸡东县永和镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行苑尚飞、孙艳杰、马显纪、刘凤明、由淑兰、马勇、高增辉、王印、张树林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初499号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的176756.53元、诉讼费3371元、公告费393.9元、执行费25551元。在执行过程中，本院依法向被执行人苑尚飞、孙艳杰、马显纪、刘凤明、由淑兰、马勇、高增辉、王印、张树林送达执行通知书、财产报告令，但被执行人苑尚飞、孙艳杰、马显纪、刘凤明、由淑兰、马勇、高增辉、王印、张树林未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查封被执行人高增辉名下黑G422**号车辆车籍，依法查封被执行人马勇名下黑G891**号车辆车籍，未能实际扣押该两台车辆，不能对该两台车辆采取处分措施。经本院调查，被执行人马显纪在鸡东县永和镇新和村有一座房屋（面积84平方米，产权证号03020049），被执行人刘凤明在鸡东县永和镇新和村有一座房屋（面积84平方米，产权证号03020031），被执行人马勇在鸡东县永和镇新和村有一座房屋（面积120平方米，产权证号03020119）、被执行人高增辉在鸡东县永和镇新和村有一座房屋（面积96平方米，产权证号03020052）、被执行人王印在鸡东县永和镇新和村有一座房屋（面积84平方米，产权证号2010-0801-0075）、被执行人张树林在鸡东县永和镇新和村有一座房屋（面积77平方米，产权证号03020051）。申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述房屋采取查封及处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人苑尚飞、孙艳杰、马显纪、刘凤明、由淑兰、马勇、高增辉、王印、张树林采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人苑尚飞、孙艳杰、马显纪、刘凤明、由淑兰、马勇、高增辉、王印、张树林纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人苑尚飞、孙艳杰、由淑兰有可供执行财产、被执行人马显纪、刘凤明、马勇、高增辉、王印、张树林有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初499号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十一日
书记员 李佳琪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初512号
原告：张某，汉族，住华池县。
被告：余某，汉族，住庆城县。
原告张某与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告购羊款1.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经王某、张某介绍，2014年2月10日（2014年农历腊月22日），被告购买其羊12只，价款1.2万元，被告向其出具欠条一份，后被告借故推托未向其支付欠款。
余某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日（2014年农历腊月22日）经王某、张某介绍，余某向购买张某羊12只，价款1.2万元，余某向张某出具欠条一张，载明：”今欠到某乡某村某自然村张某羊款壹万贰仟元整（12000元），具欠款人：余某，证明人张某，2015年2月10日。”后张某多次催要，余某借故推托至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案余某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，未出庭应诉，视为余某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。余某向张某购买羊只欠款12000元属实，应承担给付义务。
综上所述，张某诉请余某给付羊款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
余某于判决书生效后十日内给付张某羊款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年三月十七日
书记员 孙守伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长民初字第11号
原告：周某。
被告：钱某。
本院在审理原告周某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 钱 玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张绍东
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1371号
申请执行人：王义刚，男，1974年4月10日出生。
被执行人：高夫，男，1987年6月6日出生。
本院在执行王义刚与高夫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人以双方自行和解并已履行完毕为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0213民初3680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛丽艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 柳 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第610号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分公司。
被执行人亓延心、吕玉平、亓宪海、蔺云花、吕慎奎、亓玉玲、吕建祥。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2013年10月16日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈盈盈
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第409号
原告周兴伍，男，1970年10月6日出生，汉族，务农。
被告杨道忠，男，1976年9月5日出生，汉族，务农。
本院在审理原告周兴伍与被告杨道忠民间借贷纠纷一案中，原告周兴伍于2014年10月13日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴伍向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周兴伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴伍负担。
审 判 员 蒋建林
二〇一四年十月十三日
代理书记员 熊天琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第148-3号
申请人贾乙辰。
法定代理人贾庆伟。
被申请人周从奎。
申请人贾乙辰与被申请人周从奎申请诉前财产保全一案，本院于2014年5月13日作出（2014）岚民保字第148-1号财产保全裁定书。被申请人周从奎提供15000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周从奎驾驶的鲁L×××××号牌小型普通货车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈德宝
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初6258号
原告:中信银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人：顾玉震，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚明、郑丽丽，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告:杨丽情。
被告:沈文勇。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈文森，系沈文勇亲属。
被告:兴化市英莱达置业有限公司,住所地兴化市文昌路南保障房小区东大门北侧弧弯处。
法定代表人：王志峰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：苟海明、万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司泰州分行诉被告杨丽情、沈文勇、兴化市英莱达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告中信银行股份有限公司泰州分行于2018年1月16日以原、被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泰州分行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司泰州分行撤回对被告杨丽情、沈文勇、兴化市英莱达置业有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司泰州分行承担（原告已预交7985元，剩余7960元本院依法退回）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 张 俊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邓 洁
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1737号
原告郑肇立，男，1970年11月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告杨元标，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告庄吓金，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告郑肇立与被告杨元标、庄吓金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑肇立委托代理人于娇蕊到庭参加诉讼，被告杨元标、庄吓金经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告郑肇立诉称，被告杨元标与被告庄吓金系夫妻关系。2014年5月6日，被告杨元标以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元（人民币，下同）。当日，被告向原告出具《借条》一份，约定“今向郑肇立借现金人民币壹拾万元（100000）整，月息2000元整，年限半年。借款人：杨元标，2014年5月6日”。借款期限届满后，被告按约定支付利息至2014年8月5日，剩余利息与本金未支付。该债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨元标与被告庄吓金应共同偿还。现请求法院判令：1、要求俩被告共同向原告偿还借款100000元并支付该款自2014年8月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、由俩被告承担本案诉讼费用。
被告杨元标、庄吓金未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告杨元标以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元。当日，被告杨元标向原告出具《借条》一份，并约定按月利率20‰计付利息，借款期限为六个月。借款后，被告杨元标仅支付了三个月利息6000元，便不再履行还本付息义务，为此引起纠纷。原告于2015年8月11日诉至本院。
另查明，本案借贷关系发生时，被告杨元标、庄吓金系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》复印件1张、由被告杨元标作为借款人签名的《借条》原件1张，《证明》原件1张、《无婚姻登记记录证明》原件2张及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告杨元标、庄吓金未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨元标向原告借款100000元，有�向原告出具的1张《借条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。故，作为债权人的原告郑肇立有权依照《借条》要求作为债务人的被告杨元标履行还款义务。本案诉争借款发生在被告杨元标、庄吓金夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在无相反证据的情况下，应按被告杨元标、庄吓金夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告杨元标、庄吓金共同偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故对原告要求被告支付借款本金100000元自2014年8月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同�贷款利率四倍（最高不超过双方约定的月利率20‰）计算利息的诉请，合法有据，本院予以支持。至于超出上述主张部分，则依据不足，本院不予支持。被告杨元标、庄吓金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨元标、庄吓金应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑肇立借款本金100000元，并支付该款从2014年8月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（最高以不超过月利率20‰为限）计算的利息；
二、驳回原告郑肇立的其他诉讼请求。
若被告杨元标、庄吓金未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，保全费1120元，合计3980元，由被告杨元标、庄吓金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
人民陪审员 陈沈雁
人民陪审员 罗良趾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周世明
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定的情形除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第965号
原告吴少鹏，男，1966年5月6日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告吴少鹏与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告吴少鹏于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的300万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告吴少鹏的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的300万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2937号
罪犯蒋永红，男，1975年12月9日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月12日作出（2012）中一法刑二初字第845号刑事判决，以被告人蒋永红犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋永红在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋永红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬，并于2015年4月1日缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋永红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00489号
罪犯刘宝国，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2003年12月17日作出（2003）昆铁中刑初字第00421号刑事判决，以被告人刘宝国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。执行中，2007年3月、2010年4月、2013年7月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘宝国在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘宝国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2014年12月、2015年1月二次执行财产刑共计人民币25000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘宝国在服刑期间，确有悔改表现，财产刑执行了二分之一，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝国减去有期徒刑一年。（刑期至2015年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
黑龙江省林区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黑林刑申字第13号
王化民：
你为滥用职权、受贿一案，对兴隆林区基层法院（2011）兴刑初字第13号刑事判决不服，以一审判决认定你犯滥用职权罪、受贿罪证据不足，你的行为不构成滥用职权罪、受贿罪为理由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决，再审本案并改判你无罪。
本院经复查认为，你负责七台河市桃山区副区长兼煤炭局党委书记工作期间，未正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失的事实，有证人杜×关于二井被公告关闭，市煤炭局下发通知要求区煤炭局落实对二井停止一切生产活动的证言；证人郭××、陈×关于二井被公告关闭后一直在生产，你组织召开煤炭局局务会议推卸责任情况的证言；证人宋××关于安监局汇报二井一直处于生产状态时，你说加快一井和二井整合工作，未说对二井进行关闭的证言；证人王×甲关于二井被公告关闭后始终在生产的证言相证实，还有任职文件；黑龙江省2007年第二批关闭煤矿名单；七台河市煤炭工业局关于黑龙江省七台河铁西监狱煤矿二井停止一切生产活动的通知；黑龙江省国土资源厅关于对七台河市铁西煤矿二井有关情况的说明；黑龙江省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会黑国土资矿鉴字（2010）10号评审意见；黑龙江省价格认证中心黑价鉴字（2010）第51号价格鉴定结论书等书证相证实，上述证据与你本人的供述相互印证，足以证实你滥用职权的事实。你利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实，不仅有行贿人郑×、王×乙、于××、葛××、李×、王×等人的证言相证实，还有收缴赃款收据等书证相佐证，上述证据与你本人供述相互印证，足以证实你受贿的事实。你的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款规定的情形，已构成滥用职权罪、受贿罪。你所提的申诉理由无事实和法律依据，不成立。原一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉请求不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月二十四日
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第34号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年8月22日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，泉州市某某鞋厂员工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月26日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某甲于2014年11月19日0时许，无机动车驾驶证酒后驾驶一部无牌女式二轮摩托车，从本区马甲镇双溪口某某大排档出发，途经马甲镇双溪口往就南村桥下洞口处被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲的血样中检测出乙醇含量为94.80mg／100ml。归案后，被告人林某甲能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人林某甲于2015年1月7日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言，辨认笔录及照片，指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5513号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证查询结果，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000397643的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人林某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。林某甲在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人林某甲如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人林某甲在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林某甲在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月七日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第151号
原告王景诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00372号
原告白某源，男。
被告褚某云，女。
原告白某源诉被告褚某云离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告白某源、被告褚某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某源诉称，我与被告1990年经人介绍相识，于1998年7月29日登记结婚，婚后于2000年8月8日生育男孩白某龙，现年15周岁。由于我与被告性格不和，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判决：1、离婚；2、婚生男孩白某龙由被告抚养，我愿意每月承担2000元抚养费。
被告褚某云辩称，我不同意离婚，夫妻之间偶尔吵架，没有达到感情破裂的程度。孩子现正在读初三，离婚会影响孩子学习。如果法院判决离婚，孩子的抚养问题我尊重孩子的意见。
经审理查明，原告白某源与被告褚某云于1990年经人介绍相识，于1998年7月29日登记结婚，婚后于2000年8月8日生育男孩白某龙，现年15周岁。原、被告婚初感情尚可，后由于生活琐事导致夫妻产生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求判决离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书复印件、身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后为生活琐事而发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某源要求与被告褚某云离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告白某源承担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵彬彬
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终854号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏国，男，1982年5月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2011年9月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月。2014年8月13日刑满释放。2017年1月4日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人魏国犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月6日作出（2017）浙1003刑初256号刑事附带民事判决。原审被告人魏国不服，对刑事部分提出上诉，对民事部分未提出上诉，现民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月5日晚22时许，被告人魏国与张安在台州市黄岩区高桥街道胜利村54号门口因以往矛盾发生冲突。后被告人魏国用拳头击打张某脸部、身体等处，同行的几名男子也对张某进行拳打脚踢，致张某鼻骨、鼻中隔、左侧上颌窦前壁骨折等伤势，构成轻伤二级。
另查明，2017年1月4日，被告人魏国被公安机关抓获。同时查明，被害人张某受伤后，经住院治疗4日及门诊治疗，用去医疗费等共计人民币3179.01元（以下币种均为人民币）。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人魏国有期徒刑一年六个月，判令魏国赔偿给附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币6610元。
原审被告人魏国上诉称，张某先动手打其，原判量刑过重，愿意赔偿被害人损失，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）魏国犯故意伤害罪的事实及被害人张某遭受的经济损失有上诉人魏国的供述，被害人张某的陈述，证人黄某1、黄某2、顾某的证言，辨认笔录，现场情况图，法医学人体损伤程度鉴定意见，前科刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人张某提供的急诊病历、门诊收费票据、出院录及住院费用清单、医疗诊断证明书等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。关于上诉理由，经查：被害人张某，证人王某、黄某2、顾某的证言均证实魏国一上来就打张某，故魏国关于张某先打其的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏国因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。魏国在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；在庭审中认罪态度尚好，酌情予以从轻处罚。原判结合魏国的犯罪事实及上述从重、从轻的情节，对其量刑适当，魏国二审期间尚未赔偿被害人张某，故魏国请求对其从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，民事判赔得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈敏莉
审判员 陈文敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 许雪征
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保480号
邹志炎、孙贤德：
申请人邹志炎与被申请人孙贤德民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一七年八月九日
书记员 郭 紫
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执65号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人樊进国，天津市静海区蔡公庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人何浪，天津市静海区蔡公庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人杨XX，男，1992年1月15日出生于天津市。
被执行人刘XX，女，1992年4月20日出生于天津市。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第914号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月6日作出（2016）津0118行审459号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执65号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年二月十五日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序审批表
案由
计划生育
承办人
王清华
执行案号
（2017）津0118执65号
原审案号
（2016）津0118行审459号
当事人姓名或单位名称
住所地
申请执行人
天津市静海区卫生和计划生育委员会
天津市静海区静海镇迎宾
大道99号
被申请执行人
杨洪建
刘桐荥
天津市静海区蔡公庄镇顺小王村
执行标的
176460元
已执行数额
60000元
终结理由
申请执行人以被执行人已经缴纳了部分社会抚养费，家庭经济来源紧张，生活困难为由，向本院申请暂时终止执行。
承办人意见
拟终结本案的本次执行程序。
庭长意见
院长意见
备注
合议庭评议笔录
时间：二0一七年二月十五日
地点：静海法院行政庭
合议庭成员：审判长：尹学军
人民陪审员：高云弟人民陪审员：刘恩金
书记员:安同侃
评议申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行杨洪建、刘桐荥征收社会抚养费一案。
尹学军：申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行该委作出的静海区计生征字2015年第914号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月6日作出（2016）津0118行审459号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，被执行人缴纳了60000元社会抚养费。申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。我认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，建议终结本院（2017）津0118执65号执行案件的本次执行程序。
人民陪审员高云弟：同意。
人民陪审员刘恩金：同意。
合议庭决议：终结本院（2017）津0118执65号执行案件的本次执行程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4843号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
住所地：凉州区勤俭巷20号。
法定代表人辛元，该公司经理。
委托代理人杨海瑜，男，生于1964年10月13日，汉族，大专文化，该公司副经理。
被告陆福，男，年龄不详，汉族，住武威市凉州区东关街花园小区13号楼4单元201室。
本院在审理原告中兴物业管理有限责任公司诉被告陆福物业服务合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由，于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵生林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甘丽娟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第534号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
被执行人张桂熙，女，生于1968年3月15日，汉族，住平武县高村乡。
申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人张桂熙之间产生金融借款合同纠纷，本院（2014）平民保字第525号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张桂熙的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 黎冬梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3535号
罪犯林福寿，男，1979年12月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)湛中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人林福寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林福寿在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2017年6月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林福寿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年11月，2014年5月、11月，2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2014年3月，2015年3月，2016年2月获得记功；2014年5月，2015年5月，2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林福寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林福寿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4596号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：任怀鹏，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县中恒花园南区*******室。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告任怀鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年十月十七日
书记员 张梦颖