河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1656号
原告霍芳，女，1981年9月9日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人杨培，河南晋平律师事务所律师。
被告北京恩洁净水科技有限公司，住所：北京市朝阳区五里桥二街1号院5号楼9层0916。
法定代表人赵万有，执行董事。
被告赵万有，男，1986年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告霍芳诉被告北京恩洁净水科技有限公司（以下简称恩洁公司）、赵万有合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍芳的委托代理人杨培到庭参加了诉讼，被告恩洁公司、赵万有经本院合法传唤未到庭。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，原告与二被告签订《个体投资加盟合同》，原告预交货款300000元。2016年7月1日，合同加盟到期后，原告与被告协商不再续约，被告表示同意解约并同意退还剩余货款。2016年10月18日，双方经对账，二被告欠原告货款及相应补贴金共计281040元。被告赵万有以个人名义书面承诺此欠款最晚不迟于2016年11月1日归还。到期后经原告多次催要，被告以种种借口拒不归还。2016年11月10日，原告向获嘉县人民法院提起诉讼，诉讼过程中，被告赵万有向原告提出和解并签订《补充协议》，双方约定被告于2017年3月31日前付清所有欠款，并自愿承担相应的违约责任及利息，被告赵万有承担连带责任，原告撤回起诉。但被告至今仍欠原告货款140000元拒不返还，故原告再次诉至法院，要求：1、被告恩洁公司返还货款140000元及利息30904.8元；2、被告恩洁公司承担违约金50000元及律师费10000元；3、被告赵万有对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告恩洁公司和被告赵万有均未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了以下证据材料：
第一组：1、个体投资加盟合同一份；2、到期对账单一份；3、被告恩洁公司出具的收据和被告赵万有出具的还款计划各一份。第一组证据证明原、被告之间欠款形成的事实与基础。
第二组：补充协议一份，证明被告欠原告货款的事实，以及原告向被告主张违约金、利息、诉讼费、律师费的依据。
第三组：律师代理合同、委托书及律师费发票各一份，证明原告因本案支出的律师费用。
第四组：（2016）豫0724民初2636号民事裁定书和受理案件通知书各一份。
被告恩洁公司、赵万有均未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
被告赵万有系被告恩洁公司的法定代表人。2015年7月1日，原告霍芳与被告恩洁公司签订个体投资加盟合同，约定：“甲方：北京恩洁净水科技有限公司乙方：霍芳一、加盟方式：乙方一次性支付甲方货款人民币30万元，成为甲方的特别加盟商。二、加盟期限：加盟期限为一年，自2015年7月1日至2016年7月1日。……四、乙方享有的优惠政策和义务：……3、乙方成为加盟商之后，甲方将分期支付乙方政策补贴金。……五、补贴金返还：甲方在加盟期内合计应返还乙方24000元人民币，分十二期平均返还，从收到乙方加盟费日期的次月开始返还，每期金额为2000元人民币。六、违约责任：1、如甲方逾期3日没有向乙方支付当期款项，甲方需向乙方每日支付当期款项的5%作为滞纳金。……3、如乙方单方面终止合同，剩余款项甲方将不予退还；合同期满后，如果乙方不再续约，甲方必须如数退还乙方剩余货款，并且保证在三个工作日内，到乙方指定账户。……”。签订加盟合同后，原告向被告恩洁公司支付代理定货款300000元。
2016年10月18日，原告与被告赵万有进行对账并签订合同到期对账单，载明：“1、2015年7月1日，甲方预付乙方货款30万元，成为获嘉地区特别加盟商。2、甲方在2015年7月1日至2016年7月1日，共销售净水机29台，共计43960元。3、乙方尚欠甲方货款300000-43960=256040元。4、按约定乙方支付的相应补贴金尚欠25000元。……”。双方对账后，被告赵万有出具了一份还款计划，载明：“欠霍芳贰万伍仟圆整，2016年10月31日前还入银行卡。甲方（霍芳）货款￥256040元，在签订新合同之前归还。最晚不迟于2016年11月1日”。被告未按还款计划约定的时间向原告支付货款及补贴金，原告于2016年11月10日将二被告起诉至本院，诉讼过程中，因双方自行达成和解协议，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
2016年12月29日，原告霍芳（乙方）与被告恩洁公司（甲方）签订补充协议，约定：“……2、本协议签订后三日内，甲方返还乙方货款50000元。3、甲方承担乙方因主张债权已支出的诉讼费、律师费共计15000元，甲方承诺2017年2月1日前完成给付。4、剩余货款207540元，甲方于2017年3月31日前支付完毕。5、甲方承诺：如甲方没有按本协议第2、3、4项履行还款义务，除返还欠款本金外另行承担自2016年7月1日至实际还款之日的利息（双方同意以257540元为基数，以月息1分为利率计算上述利息）。甲方并承诺，如不履行还款义务除支付约定利息外另行承担违约金50000元。并承担乙方因再次向甲方主张债权而支出的交通费、食宿费、诉讼费、律师费、保全费等一切有关费用。6、甲方承诺：北京恩洁净水科技有限公司及法定代表人赵万有对本协议约定义务承担连带责任。……”。补充协议上甲方处加盖了恩洁公司的公章并有法定代表人赵万有的签字，乙方处有原告霍芳的签字。
原、被告签订补充协议后，被告陆续向原告支付了117540元货款，剩余货款140000元及诉讼费、律师费，被告至今未向原告支付，原告再次诉至本院，要求被告恩洁公司支付剩余货款140000元、违约金50000元、律师费10000元及利息30904.8元，原告所要求的利息的计算方法为：按补充协议第5条的约定，以257540元为基数，按月息1分的标准从2016年7月1日计算至2017年7月1日，利息数额为30904.8元。
另查明：原告为向二被告主张债权支出律师费10000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与二被告签订的个体投资加盟合同、合同到期对账单及补充协议合法有效，被告恩洁公司应按双方约定向原告返还货款。按照双方在2016年12月29日补充协议中的约定，被告恩洁公司应于2017年3月31日前将257540元货款向原告支付清结，并应于2017年2月1日向原告支付诉讼费、律师费共计15000元，但被告恩洁公司至今未向原告支付下欠的140000元货款及律师费，造成纠纷，被告应负全部民事责任，故对原告要求被告恩洁公司支付货款140000元及律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告恩洁公司支付50000元违约金和30904.8元利息的诉讼请求，双方在补充协议中约定：“如甲方没有按本协议第2、3、4项履行还款义务，除返还欠款本金外另行承担自2016年7月1日至实际还款之日的利息（双方同意以257540元为基数，以月息1分为利率计算上述利息）”。甲方并承诺，如不履行还款义务除支付约定利息外另行承担违约金50000元”。本案二被告虽然未到庭，但根据公平原则，原告所要求的违约金和利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。以257540元为基数，按年利率24%的标准，从2016年7月1日起暂算至原告所要求的2017年7月1日止，共计365天，数额为62668.07元；原告所要求的违约金数额为50000元、利息数额为30904.8元，共计80904.8元，已远远超过以上标准，应当认定为过高，对于超出62668.07元的部分，本院不予支持。
对于原告要求被告对赵万有承担连带清偿责任的诉讼请求，原、被告在补充协议第6条约定：“甲方承诺：北京恩洁净水科技有限公司及法定代表人赵万有对本协议约定义务承担连带责任”，其中甲方代表恩洁公司，赵万有是作为恩洁公司的法定代表人在甲方处签字的，而该补充协议上并没有赵万有个人作为连带责任保证人一方的签字，恩洁公司的承诺不能代表赵万有个人对“承担连带保证责任”的认可，故原告要求赵万有承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京恩洁净水科技有限公司应于本判决生效后三日内向原告霍芳返还货款140000元。
二、被告北京恩洁净水科技有限公司应于本判决生效后三日内向原告霍芳支付违约金和利息共计62668.07元（暂算至2017年7月1日）。
三、被告北京恩洁净水科技有限公司应于本判决生效后三日内向原告霍芳支付律师费10000元。
四、驳回原告霍芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4764元，依法减半收取，即2382元，由被告北京恩洁净水科技有限公司承担2194元，原告霍芳承担188元。退回原告霍芳2382元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵妍