湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初963号
原告：李玉成，男，1951年7月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：李细阳，男，1955年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县，现羁押于汝城县看守所。
被告：袁恩明，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省汝城县，现羁押于汝城县看守所。
原告李玉成与被告李细阳、袁恩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉成到庭参加诉讼，被告李细阳、袁恩明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李细阳、袁恩明偿还原告的借款58000元及给付借款日始衍生的利息（8000元的借款按月利率2分从2015年8月26日计算至清偿之日止的利息；50000元的借款按月利率4分从2015年10月14日计算至清偿之日止的利息）；二、请求依法判决被告李细阳、袁恩明承担本案诉讼费用及其他费用（公告费）。事实和理由：被告李细阳于2015年8月26日向原告借款8000元，原告通过转账的方式将款项给付了李细阳，约定借期为3天。被告李细阳、袁恩明做工程急需资金，于2015年10月14日向原告借款5万元，约定借期为6个月（从2015年10月14日至2016年4月14日止），借款利息按每月4分计算，到期归还本息。被告李细阳、袁恩明欠以上借款合计58000元。原告多次向被告李细阳、袁恩明催讨欠款未果，2015年10月23日后被告不知所踪，手机关机无法联系。
被告李细阳、袁恩明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条一张、华融湘江银行转账凭证一张、中国建设银行转账凭证一张。被告李细阳、袁恩明未向本院提供证据。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院于2016年11月3日向被告李细阳制作了询问笔录，被告李细阳陈述：原告诉状主张的借款情况均属实。李细阳与袁恩明在郴州办事时因身上欠钱临时叫原告转了8000元给李细阳，后来没有及时还给原告，该笔8000元没有约定利息，也未明确借款期限仅说周转一下回来就还给原告。后因做工程需要资金周转又向原告借款5万元，李细阳与袁恩明一起向原告出具了借条，约定借期6个月，月利率为4分，借款后未付利息也未偿还本金，借款时没有抽取利息。
本院于2017年1月18日向被告袁恩明制作了询问笔录，被告袁恩明陈述：对原告主张的5万元的借款无异议，该借款情况属实，该借条是袁恩明书写的并有袁恩明及李细阳的签字，约定借期为6个月，月利率为4分，该笔借款未支付利息也未偿还本金。对那笔8000元的转账不认可，没有与李细阳一起借过一笔8000元的，该笔8000元的不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李细阳为同村村民，关系甚好。2015年8月26日，被告李细阳打电话给原告，称在郴州办事不够钱希望向原告借10000元，被告李细阳承诺从郴州回到汝城后就还给原告，因原告卡上不够10000元，原告于2015年8月26日通过华融湘江银行向被告李细阳转账8000元。被告李细阳未就该笔借款出具借条，未约定利息，也未予偿还。2015年10月14日，被告李细阳找到原告称工地需要资金周转，要求向原告借款50000元，在被告李细阳的要求下原告同意借款50000元给两被告，两被告在同日向原告出具借条，约定借期6个月，月利率为4分。两被告未就该笔借款向原告支付利息，也未予偿还。被告袁恩明认可向原告借款50000元的事实。被告李细阳认可向原告借款8000的事实，也认可向原告借款50000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告李细阳转账8000元，被告未向原告出具借条，被告李细阳认可向原告借款8000元的事实，被告袁恩明不认可该笔8000元的借款，原告未向本院提供其他证据证实两被告共同向原告借该笔借款的证据，故该笔借款应为被告李细阳向原告的借款。该笔借款未约定借款期限，也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告要求被告李细阳偿还借款8000元依法有据，本院予以支持。原告要求被告李细阳给付从转账之日至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因该笔借款未约定借款期限，虽被告李细阳认可从郴州回来就还给原告，但该时间点无法确定，庭审中原告同意从立案之日即2016年10月26日计算该笔借款的利息，因此利息为：以8000元为本金，按照年利率6%从2016年10月26日计算至借款清偿之日止。
被告李细阳与被告袁恩明共同向原告借款5万元，两被告应当按照约定期限偿还借款，现原告要求两被告偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告约定该笔借款的月利率为4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原、被告之间的该笔借款本院支持的月利率为2%，超过部分本院不予支持。即利息为：以50000元为本金，按照月利率2%从2015年10月14日计算至债务清偿之日止。原告主张被告承担本案公告费用，符合法律规定，本院予以支持。被告李细阳、袁恩明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李细阳偿还原告李玉成借款本金8000元，并以8000元为本金，按照年利率6%支付从2016年10月26日至借款清偿之日止的利息。限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告李细阳与被告袁恩明共同偿还原告李玉成借款本金50000元，并以50000元为本金，按照月利率2%支付从2015年10月14日至借款清偿之日止的利息。限在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告李玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，公告费260元，由被告李细阳、袁恩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 朱智慧
人民陪审员 何俭松
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 柳
附本案有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。