wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01030号
原告潘学军，男，1961年11月4日生，汉族。
被告陈良益，男，1961年12月27日生，汉族。
原告潘学军诉被告陈良益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘学军到庭参加了诉讼，被告陈良益经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月19日，被告陈良益向原告借款5000元整，陈良益写下借条一张，至今未还。被告常年在北京做生意，很少回家，多年来，原告不断追要的情况下，他借口生意不好，待他回老家时一定归还，直到2014年腊月29日晚，我特意去他家要钱，他答应等春节过后初七八还钱，但直到现在仍未还钱，也无法联系，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息按照月利率1.5%计算），被告承担本案诉讼费用。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、借条一张。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2002年3月19日，被告陈良益向原告潘学军借款5000元，并出具借条一张，借条写明，借到潘学军现金五千元。经原告潘学军多次催要，被告陈良益多次承诺还款但一直没有偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告潘学军持被告陈良益于2002年3月19日向其出具的借条向本院起诉要求被告陈良益偿还借款5000元，于法有据，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告诉称要求被告承担利息，本院不予支持。被告陈良益经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良益于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘学军借款5000元；
驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年十一月三日
书 记 员 雷 建
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1784号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人李翠花，女，1970年4月2日出生，汉族，住太原市。
被执行人山西当代红华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号一层。
法定代表人张鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李翠花、山西当代红华房地产开发有限公司银行存款人民币五十万四千九百八十七元七角（包括本金四十万三千七百七十元六角七分、利息三万五千三百九十三元六角三分、罚息四万二千八百六十四元一角九分、复息四千六百四十二元二角一分、案件受理费八千二百三十二元、保全费二千七百二十一元、执行费七千三百六十四元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月二十一日
书记员 焦胤钦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00128号
原告王文全。
委托代理人唐海洲，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人李萧，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告张迪。
被告陆健。
本院受理原告王文全诉被告张迪、陆健民间借贷纠纷一案后，原告王文全于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王文全的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文全撤回起诉。
本案受理费1400元减半收取计700元、保全费670元，合计1370元，由原告王文全承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄莹洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6884号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道2988号。
法定代表人：李越，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：吴险峰，女，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：桑荣根，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司诉被告吴险峰、桑荣根物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月4向本院递交了起诉状，本院收诉后，委托长兴县诉前联合人民调解委员会进行诉前调解，未达成和解。2017年9月18日本院立案受理本案，并依法适用简易程序进行审理。2017年10月26日本院就本案进行了庭前调解，原、被告达成一致，并被告自动缴纳了物业费用。2017年10月30日原告向本院提交了撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成一致，并被告按约履行了给付义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告吴险峰、桑荣根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年十一月一日
书记员 钱 丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第377号
原告王华艳。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告王华艳与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷王华艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林 波
二〇一五年四月九日
书记员 宋振华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第488号
原告孟某甲。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告孟某乙。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告孟某甲及其委托代理人李开、被告孟某乙及其委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原被告打工期间相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿，取名孟某丙，现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经彻底破裂。因此，请求判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担孩子抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；共同债务共同承担。
被告孟某乙辩称，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告孟某甲与被告孟某乙于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名孟某丙，现随原告孟某甲生活。原告孟某甲以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。被告孟某乙不同意离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟某甲与被告孟某乙结婚已逾两年，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、相互信任和关心、加强沟通和交流，夫妻关系有望改善，且原被告应承担起作为父母的责任，多为孩子着想，给孩子营造一个完整的家庭，故原告诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告孟某乙离婚。
案件受理费150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申957号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏大方建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县中房天鹅湖小镇商业街**幢*号营业房。
法定代表人:刘生海，该公司总经理。
委托代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：张缅旗，男，汉族，1961年4月4日出生，住内蒙古阿拉善盟。
委托代理人:李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：魏生福，男，汉族，1965年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
一审被告、二审被上诉人：杨海兵，男，汉族，1973年5月16日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
一审被告：中卫市商务和经济技术合作局，住所地：宁夏回族自治区中卫市行政中心五楼。
法定代表人：马振林，该局局长。
委托代理人：刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。
再审申请人宁夏大方建筑工程有限公司（以下简称大方公司）因与被申请人张缅旗，一审被告、二审被上诉人魏生福、杨海兵，一审被告中卫市商务和经济技术合作局（以下简称商务经济局）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日进行询问。大方公司法定代表人刘生海及委托代理人耿靖婷，张缅旗及其委托代理人李海宁参加了询问。本案现已审查终结。
大方公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定，有新的证据，足以推翻原判决。（一）大方公司数次聘请律师应诉所产生的律师费211915.1元，由于一审及二审均认定大方公司未能提供充足证据证实除诉讼费之外的损失存在，故没有支持大方公司关于经济损失的其余部分。现大方公司已经取得证实该部分损失的新证据，即大方公司支付律师代理费时开具的四张发票，请求法院依法支持诉讼请求。（二）一审及二审法院判令张缅旗支付垫付工程款利息标准太低，远远低于大方公司的实际损失，显失公平。
张缅旗提交意见称：（一）大方公司提交的证据不属于足以推翻原判决的新证据。律师代理费的发票开具时间虽在2016年3月份，但不属于原审时大方公司因客观原因不能提供或无法取得的证据，而是因为大方公司自身主观原因能提供而不提供。（二）大方公司的垫资行为使用的资金是商务经济局支付的120万元工程款，大方公司拒不支付给张缅旗而支付给魏生福，不存在大方公司自筹资金垫资的行为，也不存在垫资利息。（三）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条的规定，大方公司和张缅旗已经达成和解协议并履行完毕，应当裁定终结审查大方公司的再审申请。
商务经济局提交意见称：至2016年3月28日，涉及该案工程款已经全部支付给了大方公司，商务经济局在本案中不再承担任何付款义务。
本院经审查认为，本案争议焦点在于是否有新证据支持律师费诉讼请求，一、二审法院按照中国人民银行同期贷款基准利率判令张缅旗承担利息是否存在标准过低问题。
（一）关于律师费及新证据问题。一审判决驳回律师费诉讼请求的理由为“大方公司虽向张缅旗主张律师费及声誉损失等费用，但并未向法庭提交充分证据证明以上费用已实际发生，故对于大方公司的该诉讼请求，不予采纳。”由于在一审中大方公司未提交充分证据证明律师费已经实际发生，一审法院驳回相关诉讼请求并无不当。大方公司根据发票主张律师费在原审庭审结束后实际发生，可以就此另行提起诉讼。
（二）关于利率标准问题。根据一、二审查明情况，张缅旗作为实际施工人，要求商务经济局及大方公司支付剩余工程款的诉讼请求在另案中已得到法院支持，魏生福、杨海兵等人的工程款应当由张缅旗支付。在魏生福、杨海兵等人的施工费用未能得到及时支付时，大方公司自筹资金将涉案工程款先行支付，张缅旗应当向大方公司返还。大方公司支出后，经过较长时间未能收回，产生了相应的利息损失。一、二审法院按照中国人民银行同期贷款基准利率判令张缅旗承担利息，已经充分保护了大方公司的利益。大方公司关于利率标准太低的主张，本院不予支持。
综上，大方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏大方建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 何东宁
代理审判员 向国慧
代理审判员 邵长茂
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1282号
申请执行人陈国勇，男，汉族，习水县人。
被执行人徐晓军，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第126号民事判决书，受理陈国勇申请执行徐晓军民间借贷纠纷一案，被执行人徐晓军应当返还申请执行人陈国勇借款人民币88000元，并承担案件受理费2000元、执行费1220元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 李国政
审判员 任礼强
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 睿
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第227号
申请执行人王林虎，男，生于1986年6月，汉族，住南召县马市坪乡黄土岭村。
被执行人毛进强（又名毛国强），男，生于1977年8月，住南召县城关镇北外村。
本院在执行申请人王林虎与被执行人毛进强劳务合同纠纷一案中，查明，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第227号案的本次执行程序。
本裁定送达后生效。
执行员 任耀辉
执行员 宋长玺
执行员 褚青玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第227号
王建娜：
你（单位）与郭梅英借款纠纷一案，召陵区人民法院于2014年1月18日作出的（2013）召民初字第172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向郭梅英支付人民币3万元。
（2）负担案件申请执行费350元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年五月十六日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00789号
罪犯杜晓飞，男，1983年10月10日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年12月27日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中刑二终字第00028号刑事判决，认定罪犯杜晓飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杜晓飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
6个。
本院认为，罪犯杜晓飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜晓飞的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年6月24日至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2983号
原告：蔡亮亮，男，1987年11月4日生，汉族，住襄城县。
被告：关伟鹏，男，1989年2月21日生，汉族，住襄城县。
原告蔡亮亮与被告关伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亮亮到庭参加诉讼，被告关伟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亮亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20万元，并自2016年6月30日起按照年利率6%支付占用期间的利息至还款日;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告因做生意需要向原告借款20万元，当天在台湾城××路路边原告直接交付被告现金20万元，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告总推拖不还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告关伟鹏缺席未答辩。
经庭审，本院认定以下案件事实：被告关伟鹏因做生意需要，于2016年3月19日向原告蔡亮亮借款20万元，当天原告把现金20万元直接交付给被告后，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借蔡亮亮人民币200000.00（大写）贰拾万元整用于做生意，经双方协商约定于2016年6月30日前一次性还清，特立此据。借款人：关伟鹏。证件号码：410426198902212116,2016年3月19日”。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。原告诉至本院。
本院认为,被告关伟鹏向原告借款20万元，有被告关伟鹏向原告蔡亮亮出具的借条为凭，足以认定。被告关伟鹏应偿还原告蔡亮亮借款20万元。原告主张自借款到期2016年6月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还款日，符合法律规定，本院予以支持。被告关伟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告关伟鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡亮亮借款20万元及利息（利息计算办法：自2016年6月30日起按照年利率6%支付利息至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告关伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 任
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15468号
申请执行人徐德庆，男，1959年9月14日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人陈志龙，男，1957年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人沈美英，女，1934年10月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人吴兆铭，男，1951年3月9日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行(2010)浦民一(民)初字第36887号申请执行人徐德庆与被执行人陈志龙、沈美英、吴兆铭民间借贷纠纷一案中，本院已执行到人民币111,970元,另查明被执行人陈志龙、沈美英、吴兆铭名下暂无其他财产可供执行，申请执行人徐德庆亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案余款尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2010)浦民一(民)初字第36887号民事判决余款部分本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1387号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈锦林，理事长。
被执行人林金光，男，1972年7月8日生，住福安市。
被执行人刘惠婷，女，1972年4月20日生，住福安市。
被执行人朱峰，男，1974年12月26日生，住福安市。
被执行人林树锦，男，1961年3月21日生，住福安市。
被执行人林铃田，男，1962年9月9日生，住福安市。
被执行人宁德市隆汇工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林树锦。
本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人林金光、刘惠婷、朱峰、林树锦、林铃田、宁德市隆汇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人福安市农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈姗姗
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初34号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人魏增文，男，1969年8月17日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，农民，住。2014年10月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审,2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]第29号起诉书指控被告人魏增文犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人魏增文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，1、2013年8月至2014年6月期间，被告人魏增文为河北锦山自然生态风景区开发有限公司赞皇分公司大量非法吸收公众存款。经审计共计吸收存款1986800元，尚未兑付存款1885700元。
2、2014年3月至2014年5月期间，被告人魏增文为赞皇县丰众生态农业专业合作社大量吸收公众存款。经审计共计吸收存款160000元，已全部兑付。
量刑事实，1、被告人魏增文当庭自愿认罪；2、被告人魏增文在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。
上述事实，被告人魏增文在开庭审理过程中未持异议，且有河北中君汇信源会计师事务所有限公司鉴定意见书；河北锦山五大风景区旅游一卡通收款凭证复印件；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于犯罪嫌疑人魏增文非法吸收数额认定的说明；赞皇县公安局清河派出所证明材料；赞皇县公安局传唤证；被告人魏增文的户籍证明；被害人王某1、田某、王某2等人的陈述；被告人魏增文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏增文违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏增文在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人魏增文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏增文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年2月6日止。）
二、依法追缴被告人魏增文的违法所得人民币1885700元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 祁晶晶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 白玉田
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12725号
原告张鸣，男，1981年11月27日出生。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人梁杨，经理。
委托代理人栾小宇，男，1987年1月26日出生。
原告张鸣与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称中伟置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸣、被告中伟置地公司的委托代理人栾小宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸣诉称：原告与被告于2014年5月13日签订《房屋出租合同》，被告将坐落于昌平区××小区××号××号房屋楼上出租给原告，合同约定出租期限11个月，自2014年5月13日至2015年4月24日，租金为每月1400元。原告截止2014年7月13日向被告交付了押金1400元，6个月租金8400元，11个月有限电视费216元，卫生费360元。原告将房租交予被告，被告不交付房东，存在诈骗行为，房东提出和被告终止合同，收回房子，导致原告无法履行合同约定。被告在6月起已出现对房东大面积违约，但仍收取租户租金，租户的钱都没有打到住建委指定的公司账户，而是打到个人账户，被告还更换了两次法定代表人，其行为已经给原告造成了恶劣影响，社会危害严重。故起诉要求：1、判决解除原告和被告之间的租赁合同，原告不承担被告行为产生的多余水费；2、判令被告退还原告房屋押金1400元、租金2800元、有线电视费137元，卫生费229元，宽带费733元及赔偿原告因租赁合同解除造成的损失，包括搬家费用800元，误工交通费用3901元，总计10000元；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告中伟置地公司辩称：第一项同意解除合同，水费原告没有交纳过。第二项认可押金、卫生费、有线电视费，其他的不认可。
经审理查明：原告张鸣（乙方）与被告中伟置地公司（甲方）于2014年5月13日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市昌平区××小区××号××号房屋出租给乙方，租赁期限自2014年5月13日至2015年4月24日，房屋租金为每月1400元，押一付三，提前30天交纳，全年有线电视费216元，卫生费360元。
合同签订后，中伟置地公司将房屋交付张鸣居住使用，张鸣向中伟置地公司交纳了押金1400元、卫生费360元、有线电视费216元及2014年5月13日至11月12日的租金。为居住使用该房屋，张鸣还于2014年8月21日交纳了6个月的宽带费888元。
由于自2014年7月25日起中伟置地公司未向该房屋房主丁青支付房租，2014年9月6日丁青与中伟置地公司签订《退房终止协议》，约定双方的出租委托合同在2014年9月6日作废，2014年7月25日起至2014年10月24日期间不计算租金，并允许房屋内客户居住至2014年10月24日。张鸣于2014年9月13日从诉争房屋搬出。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收据、宽带费票据、银行凭证发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人双方真实的意思表示，且不具备法定无效之情形，为合法有效之合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。中伟置地公司在收取张鸣的房租之后未向诉争房屋产权人交纳租金，导致诉争房屋被收回，其行为已构成违约，现双方的合同无法继续履行，张鸣要求解除合同，中伟置地公司也同意解除合同，对此本院不持异议。中伟置地公司应当向张鸣退还押金及合同未履行部分的租金、垃圾处理费、有线电视费并赔偿损失。中伟置地公司称依据与房主丁青签订的合同，张鸣可以住到10月24日，但是本案中双方合同到期时间为2015年4月24日，因此双方的租赁合同确定无法继续履行，故对中伟置地公司此项辩解本院不予采信。关于损失的具体数额，本院依据宽带费票据认定中伟置地公司应赔偿张鸣的宽带费多于张鸣要求的数额，对此本院不持异议。张鸣所称的水费、搬家费、误工交通费五证据证明，且水费并未实际发生，也无相应数额，故本院对张鸣的该几项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张鸣与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司之间的房屋租赁合同；
二、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告张鸣押金一千四百元、租金二千八百元、有线电视费一百三十七元、卫生费二百二十九元、宽带费七百三十三元；（以上共计五千二百九十九元）
三、驳回原告张鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京中伟置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王伟丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3587号
原告莆田华永至盛房地产有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路519号政府2号楼一层。
法定代表人陈斌，董事长。
委托代理人林巧财（特别代理），福建天衡联合律师事务所律师。
被告卢晓宁，男，1988年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
第三人中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号。
负责人ＸＸ凤，行长。
委托代理人李德发（特别代理），中国银行股份有限公司涵江支行职员。
原告莆田华永至盛房地产有限公司诉被告卢晓宁、第三人中国银行股份有限公司涵江支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。本案在审理过程中，原告莆田华永至盛房地产有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告莆田华永至盛房地产有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莆田华永至盛房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10709元，减半收取5355元，由原告莆田华永至盛房地产有限公司负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 林 远
代理审判员 林 珊
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈丽君
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执888号
被执行人：关吉元。
被执行人关吉元罚金执行一案，依据已发生法律效力的（2014）宽刑初字第485号刑事判决书，于2017年7月14日立案执行，要求被执行人关吉元交纳罚金100,000.00元并追缴非法所得，本院已依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现在监狱服刑，2017年10月25日本院将被执行人关吉元在工商银行大连经济技术开发区分行的银行存款2,144.64元予以扣划，未查询到被执行人的其他银行存款及车辆信息。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）宽刑初字第485号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执888号被执行人：关吉元。被执行人关吉元罚金执行一案，依据已发生法律效力的（2014）宽刑初字第485号刑事判决书，于2017年7月14日立案执行，要求被执行人关吉元交纳罚金100,000.00元并追缴非法所得，本院已依法受理。本案在执行中经查：被执行人现在监狱服刑，2017年10月25日本院将被执行人关吉元在工商银行大连经济技术开发区分行的银行存款2,144.64元予以扣划，未查询到被执行人的其他银行存款及车辆信息。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）宽刑初字第485号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十月二十七日书记员  白清源
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执60号
申请执行人万华平，男，1988年3月1日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人苏波，男，1985年1月19日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人万华平与被执行人苏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第922号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人万华平于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人苏波归还欠款8000元，并负担案件受理费70元，执行费50元。本院于2016年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人苏波发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人苏波无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。经查明，被执行人苏波目前无其他财产可供执行。本院于2016年3月19日将财产调查结果告知申请人万华平，申请人万华平无异议。经征询申请人万华平，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人苏波尚欠申请人万华平欠款8000元。
本院认为，申请执行人万华平未能提供被执行人苏波有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人苏波有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人苏波无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第922号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第922号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年三月二十一日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人宁河县东棘坨供销合作社。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人宁河县东棘坨供销合作社借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2885号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执707号
宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司：
申请执行人宁波市富川机械有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初11574号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市富川机械有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年02月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3750。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执707号案件执行完毕。
二〇一七年五月三日
承办人：黄浩军电话：6391****
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初100号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴亚瑞，男，1992年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省云霄县，来厦暂住湖里区。2017年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]89起诉书指控被告人吴亚瑞犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人吴亚瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月17日零时许，被告人吴亚瑞酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区观音寺路段公安机关酒驾拦查点时，车辆右前侧碰撞到被害人张某驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车，致使闽Ｇ×××××号小型轿车碰撞到被害人许某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车。后被告人吴亚瑞继续驾车前行，又碰撞到被害人王某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成四车损坏的后果。被告人吴亚瑞被民警当场查获，到案后如实供述上述事实。经鉴定，案发时被告人吴亚瑞血样酒精浓度为286.12mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴亚瑞应负上述事故的全部责任。事故发生后，吴亚瑞分别赔偿被害人张某、许某、王某经济损失人民币13365元、人民币20000元、人民币2000元，三被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人吴亚瑞于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、许某、王某的陈述、证人杨某等人的证言、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场勘查笔录及交通事故现场照片、道路交通事故认定书、视听资料光盘、交通事故现场照片、谅解书、协议书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴亚瑞醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后亦积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴亚瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 ：曹燕霞
二〇一八年二月十三日
书记员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2068号
原告：夏禹才，男，1967年8月16日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村**组。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：王凤兰，女，1942年4月16日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇街道。
委托诉讼代理人：吴长江，男，1968年1月18日生，汉族，住德惠市万宝镇街道*组。
委托诉讼代理人：王久良，男，1959年2月3日，汉族，住德惠市胜利街城东委**组。
原告夏禹才与被告王凤兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏禹才及其委托诉讼代理人马东博、被告王凤兰的委托诉讼代理人吴长江、王久良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏禹才向本院提出诉讼请求：1、解除与王凤兰之间的劳动关系；2、王凤兰给付双倍工资30000元；3、王凤兰支付经济补偿金3000元；4、王凤兰给付拖欠工资11200元。事实和理由：夏禹才于2015年6月继续在王凤兰、蒋光训、张金才合伙经营的德惠市万宝镇辉航家政服务部工作，任装卸工一职，月工资3000元。从入职开始，王凤兰、蒋光训、张金才一直没有与自己签订劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，2016年4月16日德惠市万宝镇辉航家政服务部停业，夏禹才认为自己的权益受到侵害。夏禹才撤回对蒋光训、张金才的告诉。
王凤兰辩称，2015年6月1日，我将厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，夏禹才给蒋光训、张金才打工，拖欠工资的事我不知道，与我没有关系，蒋光训、张金才给开工资。夏禹才没给我打工，我们之间没有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：夏禹才与王凤兰之间无劳动合同关系。
夏禹才提供2016年保管合同书一份、月份考勤表一份、工商登记表一份、某宾馆证明一份，用以证明自己是德惠市万宝镇辉航家政服务部的员工。王凤兰质证认为以上证据与自己无关，不能证明夏禹才与自己之间存在劳动合同关系。王凤兰提供出租协议书一份，结算单一份和张国玲、江丽新的证明一份，用以证明在2015年6月1日厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，蒋光训、张金才自行对外进行业务结算。夏禹才质证对出租协议书及结算单的真实性没有异议，但是王凤兰作为德惠市万宝镇辉航家政服务部的法定代表人，应当由该服务部承担义务。证人没有出庭接受质询，不能作为证据使用。夏禹才在庭审中自认：2015年6月自己和张金才、蒋光训达成的口头协议，给张金才、蒋光训干活，月工资3000元，张金才、蒋光训负责开支并欠部分工资没给。
根据双方对以上证据的质证意见以及夏禹才在诉状、庭审中自认的事实，可以确认在2015年6月1日起，王凤兰已经不是德惠市万宝镇辉航家政服务部的实际经营者，王凤兰与夏禹才之间没有事实上的劳动合同关系，对夏禹才提供的用以证明其是德惠市万宝镇辉航家政服务部员工的证据，不予采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，当事人之间建立劳动关系应当符合法律规定。我国劳动法规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。民事诉讼法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因夏禹才与王凤兰之间没有订立劳动合同，又不存在事实上的劳动关系，所以夏禹才要求解除劳动关系及相关请求不成立。
综上所述，夏禹才的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回夏禹才的诉讼请求。
案件受理费10元、邮寄费224元均由夏禹才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第231号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张细华，男，1984年02月13日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人唐金玉，女，1988年03月03日生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张细华、唐金玉因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月24日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张细华、唐金玉的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张细华、唐金玉银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人张细华、唐金玉负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终197号
上诉人（一审起诉人）胡云澜，女，1974年9月14日出生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
上诉人胡云澜因房屋买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2696号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人胡云澜上诉请求：1、请依法撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2696号民事裁定；2、请依法裁定九江市浔阳区人民法院对上诉人提出的民事诉讼案件进行审理。事实和理由：1、上诉人提出的民事诉讼案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应按照立案登记制的规定予以立案受理。上诉人是本案诉争房屋的所有人，该诉争房屋所有权登记与否与上诉人有切身利害关系。被上诉人就是当初将诉争房屋出售给上诉人的长兴公司的合作开发方，后法院判决解除被上诉人与长兴公司的合作开发合同，并判令包括房屋在内的项目开发权和所有权已经归属被上诉人，因此上诉人向被上诉人提出诉请，完全正当合理。2、九江市浔阳区人民法院不予受理的理由，属于“以立代审”，没有法律依据，应予撤销。当初，九江中院审理长兴公司案件的合议庭，在没有告知、通知包括上诉人在内的广大购房户的情况下，就违法在判决书“本院认为”部分，作出长兴公司出售房屋全部无效的文字表述，其本身就损害了包括上诉人在内的全体购房户的合法利益；该案件审理的是长兴公司同被上诉人之间的合作开发合同纠纷，处理的也是合作标的物的开发权和支配权，不应包括合作一方已经处理的物业；上诉人曾就前述所谓的“本院认为”，向九江市中级人民法院立案庭提出撤销之诉，但法院以该“本院认为”不属于判决主文为由不予受理；就算前述“本院认为”有理，也属于法院受理后在审理阶段的审查内容。
本院认为：本案系原告胡云澜起诉被告九江泰莱房地产开发有限公司，诉讼请求为：请求判令被告依法协助原告办理九江市开发区前纬路62号B栋1单元802室的房屋产权证登记和土地使用权证变更手续，原告胡云澜主张的事实为：1995年9月18日，原告同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》，合同约定长兴公司将前纬路B栋812号房卖给原告，原告于1996年10月8日给付购房款5万元，长兴公司移交房屋给原告，原告装修后入住至今。
在九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号案件，原告九江宏发房地产开发有限公司诉被告九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案中，一审法院认定“被告……违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入原、被告双控账户，其房屋买卖抵债均无效，……被告将其在二马路、三马路、前纬路地段承建的A、B、C三栋建房工程交给原告，归原告所有，由原告给付被告工程款七百零八万九千三百二十八元五角八分”。该判决第五项为“五、原告给付被告的已建工程款及其他投资共计七百零八万九千三百二十八元五角八分，被告将已建的房屋工程全部移交归原告所有。未完成的工程由原告承建”。江西省高级人民法院以（1997）赣高法民终字第69号民事判决书维持了九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号民事判决。
在（1996）九民初字第64号民事判决和（1997）赣高法民终字第69号民事判决中，已就前纬路B栋房屋的产权进行了审理，审理的范围包括了“九江市长兴产业发展公司将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人”，判决主文亦基于前述审理范围的认定作出，且该判决已生效，具有既判力，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司。故本案原告胡云澜主张的事实和诉讼请求，实质上否定生效判决既判力涵盖的事项，依法应不予受理。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案”，故一审法院2017年9月13日收到起诉状，9月20日作出不予受理的裁定，符合法律规定。上诉人关于“以立代审”的主张，与事实不符，不予支持。
综上，胡云澜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十七日
书记员 刘 姚
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初459号
原告郭某某，男，1949年6月6日生，汉族，现住屯留县上村镇。
委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财险山西分公司），住所地太原市南内环街100号恒地大厦23层。
负责人李云焕，职务总经理。
委托代理人崔毅萍，华安财产保险股份有限公司山西分公司职工，特别代理。
被告刘某，男，1991年4月12日生，汉族，现住屯留县李高乡。
被告秦某某，女，1992年5月10日生，汉族，现住长子县岚水乡。
原告郭某某与被告华安财险山西分公司、刘某、秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人靳立威、被告华安财险山西分公司的委托代理人崔毅萍、被告刘某到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1、依法判令各被告向原告赔偿各项损失共计44510.71元；2、诉讼费由被告承担。2017年2月16日上午11时许，被告刘某驾驶晋XXXX**号小型普通客车与原告驾驶的摩托车在屯东线西史村路段发生碰撞，造成原告受伤住院双方车辆不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定双方承担同等责任。事故发生在被告保险公司交强险承保期间。原告受伤后在长治太行医院住院治疗9天，所受伤害经司法鉴定为十级伤残。因此次事故给原告造成的损失为：医疗费5959.81元，伤残赔偿金20164元，护理费3429元，营养费3000元，住院伙补费900元，误工费6057.9元，鉴定费1500元，车辆损失费500元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，共计44510.71元。故提起诉讼，要求各被告对原告进行赔偿。
被告华安财险山西分公司辩称，事故车辆投有交强险。原告的伤残等级有异议，并已提出书面鉴定申请，请法庭予以重新鉴定，住院证诊断证明没有异议。误工人员的工资清单不认可，应当提供相关的劳务合同和纳税凭证，根据实际减少收入的工资予以补偿。病历和消费清单没有异议。医疗费应该结合社保范围给予一定的扣除，扣减15%，护理费、营养费、伙补费过高，误工不认可。车辆损失费认定300元，交通费没有相关的票据不认可，精神抚慰金不认可。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告陈保军辩称，该车投有交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿，其他意见同保险公司答辩意见。
被告秦某某未提供答辩。
经审理查明，2017年2月16日上午11时许，被告刘某驾驶晋XXXX**号小型普通客车与原告驾驶的摩托车在屯东线西史村路段发生碰撞，造成原告受伤住院双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年2月28日屯留县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：郭某某、刘某承担本起事故的同等责任。原告受伤后在长治太行医院住院治疗9天，主要诊断为左手无名指远节指骨离断，其他诊断为左第四掌骨骨折、面部软组织损伤等。2017年4月7日山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴[2017]伤鉴字第020号司法鉴定意见书，郭某某伤情评定为Ⅹ级伤残。
庭审前，华安财险山西分公司曾申请对郭某某的伤残等级进行重新鉴定，因未提供相关证据而未获准许。
秦某某为晋XXXX**号小型普通客车所有人，刘某为晋XXXX**号小型普通客车驾驶人，华安财险山西分公司系该车交强险保险人，事故发生在保险责任期间。事故发生后被告刘某给付原告郭某某6000元。另郭某某系农业户口。
经核查原告郭某某损失有：1、医疗费5959.81元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费270元；4、误工费1500元；5、护理费900元；6、交通费酌定300元；7、伤残赔偿金20164元；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费1500元；10、车损酌定300元，以上共计33793.81元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中因原告郭某某的各项费用损失均未超出交强险保险责任限额，故被告华安财险山西分公司应赔偿原告郭某某32293.81元，鉴定费由原告郭某某及被告刘某各承担750元。被告刘某已垫付的6000元中扣除其应承担的750元，余款5250元由被告刘某向被告华安财险山西分公司主张。故被告华安财险山西分公司还应赔偿原告郭某某27043.81元。被告秦某某经传票合法传唤未到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭某某27043.81元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取456元，由原告郭某某承担110元，被告刘某承担346元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一七年六月十三日
书记员 申秀丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终255号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)江渊恩，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地本市徐汇区。
辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。
原审被告人易平，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地本市杨浦区。
原审被告人倪志明，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人易平、江渊恩、倪志明犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月12日作出(2016)沪0106刑初1181号刑事判决。原审被告人江渊恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人江渊恩及其辩护人乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据证人张某某、徐某某、吴某、孙某、钟某、娄某某、温某某等人的证言及部分证人提供的《捐赠书》、转账凭证等，证人温某某提供的《承包协议书》、转账凭证、《营业执照》等材料，上海司法会计中心出具的《司法会计鉴定意见》，公安机关调取的被告人易平的中国工商银行账户、江渊恩的中国工商银行账户、中国建设银行账户、相关账册等材料、制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、证物照片、《受案登记表》、《工作情况》，被告人易平、江渊恩、倪志明的当庭供述、供述笔录及户籍资料等证据判决认定：
2014年12月，被告人易平与上海绿色世界投资咨询有限公司(以下简称“绿色世界公司”)签订承包协议书，承包绿色世界分公司用于经营社区回收箱项目。同月起，易平先后在本市静安区长安路长安大厦1号楼22层、天目西路XXX号XXX号楼XXX室经营绿色世界分公司，雇佣被告人江渊恩作为总经理、被告人倪志明作为投资顾问。江渊恩等人以绿色世界公司的名义，利用传单、客户介绍等方式对外公开宣传社区回收箱项目，承诺到期归还本金并支付高额利息，吸引社会公众进行投资。经审计，2014年12月至2015年8月间，易平、江渊恩以绿色世界公司名义吸收客户投资款人民币700余万元(以下币种均为“人民币”)；倪志明作为业务员吸收客户投资款170余万元；易平将上述吸收的钱款基本用于项目经营、公司运营及支付利息等。
2016年4月起，被告人江渊恩多次带投资人到公安机关报案称易平涉嫌非法集资。同月19日，民警至本市静安区天目西路XXX号XXX号楼XXX室将江渊恩、倪志明传唤至公安机关；同日，被告人易平接公安机关电话传唤后主动到案。三名被告人到案后对基本犯罪事实均如实供述。
原审法院认为，被告人易平、江渊恩、倪志明违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。易平、江渊恩系自首，依法可从轻处罚。被告人倪志明到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人易平有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元；判处被告人江渊恩有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人倪志明有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，发还各集资参与人。
原审被告人江渊恩对原判认定的罪名无异议，但上诉辩称其并非绿色世界分公司的管理者，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人认为，江渊恩与同案犯倪志明并非上下级领导关系，故倪志明非法吸收存款的金额不应计入江渊恩的犯罪数额，建议二审法院对江渊恩从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人江渊恩及原审被告人易平、倪志明犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人江渊恩与原审被告人易平、倪志明违反国家有关规定，结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予处罚。经查，江渊恩作为绿色世界分公司总经理，负责公司对外吸收资金及计算投资人的收益，易平根据江渊恩计算的投资人收益情况将相应钱款转交江渊恩后，再由江渊恩支付给各投资人。江渊恩应对其任职期间绿色世界分公司对外非法吸收资金的总额承担责任。上诉人江渊恩的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，与本院查证的事实不符，不予采纳。原判鉴于江渊恩系自首，已对其从轻处罚。现江渊恩及其辩护人要求对江渊恩再予从轻处罚，本院不予准许。原审根据易平、江渊恩、倪志明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用、地位等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 管勤莺
审判员 彭卫东
二〇一七年三月十六日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第120号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段**号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人张伟，男，生于1970年10月15日。
被执行人邱国珍，女，生于1970年1月27日，系张伟之妻。
申请执行人江油市人口和计划生育局因计生行政征收一案，于2014年9月29日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2014）第112号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2014年3月18日对张伟、邱国珍作出的江人口征决（2014）第112号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年九月三十日
书记员 孙 红
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢156号
翟雪凤、明水建工房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人翟雪凤与被执行人明水建工房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，被执行人自动履行，案件执行完毕，案款已发放。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 樊少军
二〇一八年五月二十日
书记员 吴兆龙
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初952号
原告：余连凤，女，1947年10月11日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：张荣桂，男，1962年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告余连凤与被告张荣桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告张荣桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余连凤向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付购茶叶款2958.4元，并按年利率4.5%支付违约利息（按三年计算，至起诉时的利息为2958.4×4.5%×3=399元）。事实与理由：被告从事茶叶生意，被告张荣桂20**年和2015年向原告余连凤收购茶叶生片，货款合计人民币2958.4元，但被告一直未支付货款。由于被告张荣桂总共欠婺源县沱川乡河东村委会一组、二组村民近50户的茶叶款未支付。2017年6月12日，在河东村委会、沱川乡政府的调解下，被告张荣桂以表格条据的方式确认了其欠款，并同意按年利率4.5%支付违约利息。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、欠条一张，拟证明被告张荣桂与原告买卖合同关系成立，买卖合同的购买方是被告张荣桂；
2、张荣桂自2014年至2016年欠河东村委会河东一组、二组村民茶业款明细表三份，拟证明被告张荣桂欠原告茶叶款2958.4元的事实和双方约定了利息按一万元每年450元计算的事实。
被告张荣桂无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证质证的权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，被告未提交相反证据予以反驳，故本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：被告从事茶叶生意。被告张荣桂自2014年和2015年向原告收购茶叶生片，一直未支付货款。由于被告张荣桂总共欠婺源县沱川乡河东村委会一组、二组近50户村民的茶叶款。2017年6月12日，在沱川乡河东村委会、沱川乡政府的调解下，被告张荣桂以表格条据的方式确认了其欠原告的茶叶款，并同意按年利率4.5%支付违约利息。关于利息的计算方式问题。从原告提供给法庭的张荣桂欠河东村委会河东一组、二组村民茶叶款明细表来看，该证据有被告张荣桂的亲笔签名，有村委会干部的在场签字，本院对该证据予以采信。该明细表约定欠款利率按二年定期存款利率计算，计息时间为二年，并明确了利息的具体计算方法为每1万元按照450元计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认，并据此认定本案双方约定的欠款利息为2958.4元×4.5%=133.12元。
本院认为，被告向原告购买茶叶生片，双方建立了买卖合同关系，被告一直未支付货款，系违约行为，应承担给付货款的责任，并按双方的约定支付欠款利息。原告请求被告按年利率4.5%支付三年的欠款利息，其诉请的利率、计息时间均与双方约定不符，对超过双方约定的利息部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣桂在本判决生效后十日内支付原告余连凤货款2958.4元及利息133.12元；
二、驳回原告余连凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余连凤负担5元，被告张荣桂负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月二日
书记员 余秀婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第264号
申请执行人陈德维，女，1963年10月25日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资7200.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过4907.98元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过3271.98元，并负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计:7300.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款7300.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构5007.98元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构3371.98元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行终61号
上诉人（一审原告）：云浮市赛迪贸易有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：刘少梅。
委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：珠海市不动产登记中心。住所地：珠海市。
法定代表人：羽海生。
一审第三人：珠海市澳砼建材有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：王金水。
一审第三人：郑向奇，男，汉族，1963年10月6日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人云浮市赛迪贸易有限公司（下称赛迪公司）因与被上诉人珠海市不动产登记中心（下称市不动产登记中心）、一审第三人珠海市澳砼建材有限公司（下称澳砼公司）、一审第三人郑向奇房屋行政登记一案，不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
一审法院裁定理由及结果
赛迪公司请求法院确认市不动产登记中心对珠海市香洲区珠海大道XX号X栋XX号房产（房地产权证号：粤房地权证珠字第××号）办理抵押登记及发放房屋他项权证的行为违法，并予以撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”赛迪公司曾于2015年10月29日向云浮市云城区人民法院提交《调查取证申请书》，申请调取澳砼公司与郑向奇于2015年7月7日在市不动产登记中心办理涉案房产的抵押权登记材料。故赛迪公司应在2015年10月29日即已知晓澳砼公司与郑向奇于2015年7月7日到市不动产登记中心办理涉案房产抵押登记的事实，赛迪公司至2016年6月7日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且未提供证据证明其存在正当理由。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;……”。因此，赛迪公司的起诉超过法定期限且无正当理由，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回赛迪公司的起诉。
当事人二审诉辩意见
上诉人赛迪公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。赛迪公司的上诉理由：赛迪公司于2015年10月29日向云浮市云城区人民法院提交《调查取证申请书》，申请调取澳砼公司与郑向奇于2015年7月7日在市不动产登记中心办理涉案房产的抵押权登记材料。云浮市云城区人民法院收到申请后到市不动产登记中心调取该房的抵押登记材料。经多次催促，赛迪公司于2016年5月16日在云浮市云城区人民法院签收上述材料。其后，该院于2016年5月19日对赛迪公司以及澳砼公司法定代表人做了笔录，于2016年5月向珠海公安机关调取“珠海市澳砼建材有限公司”预留印鉴。赛迪公司于2016年6月3日签收上述两项材料后发现，市不动产登记中心处的“珠海市澳砼建材有限公司”的盖章与在珠海公安机关调取的“珠海市澳砼建材有限公司”预留印鉴严重不符。澳砼公司法定代表人2016年5月19日在云浮市云城区人民法院做笔录时承认，在市不动产登记中心办理房地产抵押过程中印章为伪造，签名为假冒。至此，赛迪公司于2016年6月3日才发现澳砼公司办理涉案房产抵押登记是违规办理，知道自己的权益被侵害，起诉期限应当从此算起。赛迪公司只有获知自己权益被侵害时，才有理据向法院起诉，此理由也属于超过法定起诉期限有正当理由之列。一审法院推断赛迪公司最晚于2015年10月29日开始计算起诉期限是不符合法律规定的。
被上诉人市不动产登记中心辩称：赛迪公司至少在2015年10月29日向云浮市云城区人民法院提交《调查取证申请书》时就已经知道澳砼公司与郑向奇在市不动产登记中心申请办理了涉案房产的抵押登记，赛迪公司的起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，一审法院裁定正确，应予维持。市不动产登记中心的行政行为于2015年7月10日作出，赛迪公司的申请执行行为在此之后，抵押权人依法享有优先受偿的权利，在抵押权人优先受偿之后所剩的价值是否足以清偿赛迪公司协助执行的债权，目前还未确定，按照赛迪公司的逻辑，其权益是否被侵害目前还是待定的。请二审法院依法维持一审裁定。
一审第三人澳砼公司和一审第三人郑向奇未提交书面陈述意见。
二审认定事实
经查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审裁判理由及结果
本院认为，赛迪公司的起诉未超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”作出行政行为包含两个要素：一是作出行政行为的主体；二是作出行政行为的内容，行政行为的内容不仅应包括实体处理内容，还应包括救济方法、救济期间及其受理机关等教示内容。当行政机关未告知以上教示内容的，原告的起诉期限适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，该条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”赛迪公司曾于2015年10月29日向云浮市云城区人民法院提交《调查取证申请书》，申请调取珠海市澳砼公司与郑向奇2015年7月7日在市不动产登记中心办理涉案房产的抵押权登记材料，故赛迪公司应在2015年10月29日已知道市不动产登记中心2015年7月7日为澳砼公司与郑向奇办理了涉案房产抵押登记的事实，赛迪公司于2016年6月7日提起本案诉讼，未超过两年的起诉期限，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定驳回赛迪公司的起诉不当，应予纠正。
综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404行初103号行政裁定；
二、本案指令珠海市金湾区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 梁敏儿
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1364号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄强。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人黄强罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营刑初字第90号刑事判决书，于2017年09月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2435号
原告姚某某，女，生于1972年4月8日，汉族，四川省汶川县人，村民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告陈某一，男，生于1974年3月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告姚某某诉被告陈某一变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员吴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人吴善成、被告陈某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2015年2月13日在乐至县人民法院协商离婚，双方共育之女陈某二由被告抚养。但被告将陈某二交由其父母照顾。离婚半年后，原告回被告老家看望孩子，见孩子屁股不洗，头发像毡子，满身是疮且汗味熏人。现孩子有多发性血管瘤需要用药精心照顾。被告现在外出打工，被告父母现在年事已高，无力照顾孩子。被告及父母居住的地方都是亲戚家的，被告现无力抚养孩子。现原告要求将原、被告之女陈某二的子女抚养关系变更为原告抚养，被告从判决之日起至陈某二年满18周岁止每月付给原告子女抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某一辩称：原、被告共育子女陈某二及原、被告协议离婚，约定子女由被告抚养是事实。其他的均不是事实。原告说孩子不讲卫生，原告没有证据，一切都需要证据说话。
经审理查明：原告系再婚，与前夫生育有子女，并已独立生活，被告系初婚。原、被告原系夫妻关系。2012年2月5日原、被告共育一女陈某二。2015年2月13日，原、被告在本院的主持下调解离婚，约定原、被告之女陈某二由被告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述，（2015）乐至民初字第499号民事调解书等证据证实。
本院认为，离婚后，子女随父或母中的哪一方共同生活，应当按照有利于子女成长和身心健康发展为原则，兼顾父母双方的具体情况予以认定。本案中，原、被告离婚后，原、被告之女陈某二随被告生活。原告无证据证明被告未尽抚养义务或有虐待、遗弃子女的行为，或者被告与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响。原告也无证据证明原告抚养子女对子女的成长和身心健康发展更为有利。故原告主张变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半交纳50元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 严伟才
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初06068号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。
被告：张筱敏，女，1962年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈文哲，男，1961年10月11日出生，汉族，温州市鹿城区室。
原告浙江永联担保有限公司与被告张筱敏、陈文哲追偿权纠纷一案，于2017年11月13日立案受理，因被告张筱敏、陈文哲下落不明，本院于2017年12月4日依法转为普通程序审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂到庭参加诉讼。被告张筱敏、陈文哲经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江永联担保有限公司起诉称：被告张筱敏因购买宝马轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请牡丹信用卡透支分期付款业务，并于2013年7月26日和银行签订编号为“FQ-
QC-12020223-201311971”的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定，银行提供信用卡购车分期透支额度为143500元，分期手续费为13632.5元，分期期数为36期。由原告同日向银行出具担保承诺函为该笔分期还款合同提供连带责任保证。为此，原、被告签订《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份，该协议约定，如被告张筱敏逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告张筱敏承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告陈文哲自愿为被告张筱敏向原告提供连带保证责任。被告张筱敏在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。银行为维护其合法权益免受损害，避免国有资产流失，于2015年3月26日、2015年7月27日、2015年11月25日、2016年4月25日、2016年9月24日、2017年1月25日从原告保证金账户强行划扣垫款总计132821.28元，用于垫付被告张筱敏因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。之后，经原告催讨，被告张筱敏仍未偿还原告垫付款，被告陈文哲也未履行保证责任。请求判令：1、被告张筱敏一次性偿还原告垫付款132821.28元及利息（以本金17545.59元，从2015年3月26日起；18885.41元从2015年7月27日起、58778.46元从2015年11月25日起、22805.73元从2016年4月25日起、14791.46元从2016年9月24日起、14.63元从2017年1月25日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈文哲对前述的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证及户口本复印件。以证明二被告的诉讼主体资格；
3、《垫款追偿协议书（工行信用卡）》（复印件）。以证明被告陈文哲为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
4、《牡丹信用卡透支分期付款合同》（复印件）。以证明被告张筱敏向银行申请购车消费分期还款业务的事实；
5、《担保承诺函》（复印件）。以证明原告为这笔贷款提供担保的事实；
6、《银行凭证》（原件）。以证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
证据3、4、5的原件核对后均存放于（2015）温龙状商初第399号案件中。
被告张筱敏、陈文哲未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张筱敏、陈文哲无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：1、银行已于2014年3月26日、2014年7月28日、2014年11月26日从原告保证金账户中强制扣划垫款总计33168.39元，用于垫付被告张筱敏因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息，该笔代偿款原告已于2015年4月7日向本院起诉，并获得生效的（2015）温龙状商初字第399号民事判决书，并在法院强制执行；2、2015年3月26日至2017年1月25日期间，中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率综合为4.65%。
本院认为，被告张筱敏与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原、被告签订的《垫款追偿协议书（工行信用卡）》、原告向银行提交的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告张筱敏未履行合同约定的还款义务，原告作为被告张筱敏连带责任保证人，银行分别于2015年3月26日、2015年7月27日、2015年11月25日、2016年4月25日、2016年9月24日、2017年1月25日分别从原告保证金账户强行划扣总计132821.28元。现原告要求被告张筱敏偿还该笔垫付款及利息损失，符合双方约定及法律规定。被告陈文哲自愿为被告张筱敏的上述债务向原告提供担保，应承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告张筱敏追偿。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张筱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永联担保有限公司垫付款132821.28元及利息(其中本金17545.59元，从2015年3月26日起；本金18885.41元，从2015年7月27日起；58778.46元，从2015年11月25日起，本金22805.73元，从2016年4月25日起；本金14791.46元，从2016年9月24日起；本金14.63元，从2017年1月25日起，均按年利率4.65%的四倍计算至实际履行之日止)；
二、被告陈文哲对上述款项承担连带偿还责任，其承担担保责任后，有权向被告张筱敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由被告张筱敏、陈文哲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 王丽丽
书 记 员 朱微丰
?PAGE?
··
第?PAGE?6?页共?NUMPAGES?6?页··
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初06068号原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。被告：张筱敏，女，1962年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈文哲，男，1961年10月11日出生，汉族，温州市鹿城区室。原告浙江永联担保有限公司与被告张筱敏、陈文哲追偿权纠纷一案，于2017年11月13日立案受理，因被告张筱敏、陈文哲下落不明，本院于2017年12月4日依法转为普通程序审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂到庭参加诉讼。被告张筱敏、陈文哲经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江永联担保有限公司起诉称：被告张筱敏因购买宝马轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请牡丹信用卡透支分期付款业务，并于2013年7月26日和银行签订编号为“FQ-QC-12020223-201311971”的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定，银行提供信用卡购车分期透支额度为143500元，分期手续费为13632.5元，分期期数为36期。由原告同日向银行出具担保承诺函为该笔分期还款合同提供连带责任保证。为此，原、被告签订《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份，该协议约定，如被告张筱敏逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告张筱敏承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告陈文哲自愿为被告张筱敏向原告提供连带保证责任。被告张筱敏在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。银行为维护其合法权益免受损害，避免国有资产流失，于2015年3月26日、2015年7月27日、2015年11月25日、2016年4月25日、2016年9月24日、2017年1月25日从原告保证金账户强行划扣垫款总计132821.28元，用于垫付被告张筱敏因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。之后，经原告催讨，被告张筱敏仍未偿还原告垫付款，被告陈文哲也未履行保证责任。请求判令：1、被告张筱敏一次性偿还原告垫付款132821.28元及利息（以本金17545.59元，从2015年3月26日起；18885.41元从2015年7月27日起、58778.46元从2015年11月25日起、22805.73元从2016年4月25日起、14791.46元从2016年9月24日起、14.63元从2017年1月25日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈文哲对前述的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证及户口本复印件。以证明二被告的诉讼主体资格；3、《垫款追偿协议书（工行信用卡）》（复印件）。以证明被告陈文哲为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；4、《牡丹信用卡透支分期付款合同》（复印件）。以证明被告张筱敏向银行申请购车消费分期还款业务的事实；5、《担保承诺函》（复印件）。以证明原告为这笔贷款提供担保的事实；6、《银行凭证》（原件）。以证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。证据3、4、5的原件核对后均存放于（2015）温龙状商初第399号案件中。被告张筱敏、陈文哲未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告张筱敏、陈文哲无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：1、银行已于2014年3月26日、2014年7月28日、2014年11月26日从原告保证金账户中强制扣划垫款总计33168.39元，用于垫付被告张筱敏因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息，该笔代偿款原告已于2015年4月7日向本院起诉，并获得生效的（2015）温龙状商初字第399号民事判决书，并在法院强制执行；2、2015年3月26日至2017年1月25日期间，中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率综合为4.65%。本院认为，被告张筱敏与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原、被告签订的《垫款追偿协议书（工行信用卡）》、原告向银行提交的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告张筱敏未履行合同约定的还款义务，原告作为被告张筱敏连带责任保证人，银行分别于2015年3月26日、2015年7月27日、2015年11月25日、2016年4月25日、2016年9月24日、2017年1月25日分别从原告保证金账户强行划扣总计132821.28元。现原告要求被告张筱敏偿还该笔垫付款及利息损失，符合双方约定及法律规定。被告陈文哲自愿为被告张筱敏的上述债务向原告提供担保，应承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告张筱敏追偿。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张筱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永联担保有限公司垫付款132821.28元及利息(其中本金17545.59元，从2015年3月26日起；本金18885.41元，从2015年7月27日起；58778.46元，从2015年11月25日起，本金22805.73元，从2016年4月25日起；本金14791.46元，从2016年9月24日起；本金14.63元，从2017年1月25日起，均按年利率4.65%的四倍计算至实际履行之日止)；二、被告陈文哲对上述款项承担连带偿还责任，其承担担保责任后，有权向被告张筱敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告张筱敏、陈文哲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑文忠人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一八年三月二十九日法官 助理  王丽丽书 记 员  朱微丰??··第??6?页共?NUMS?6?页··
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1787号
申请执行人：黄远新，男，1967年11月14日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人：邱彩连，女，1972年11月5日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请执行人黄远新、邱彩连与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆创
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西祥晋物业管理有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：栗志勇，该公司经理。
委托代理人：王晋强，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人：郑国玉，山西恒一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝洁杨，男，汉族，1984年8月22日出生，现住山西省太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽平，女，汉族，1974年8月11日出生，现住山西省太原市。
再审申请人山西祥晋物业管理有限公司因与被申请人郝洁杨、孙丽平财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山西祥晋物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁惠兰
代理审判员 程彦斌
代理审判员 院胜利
二〇一四年七月十四日
书 记 员 温有军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保89号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，该行行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人ＸＸ。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人ＸＸ发生借款纠纷，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ名下价值人民币1247491.14元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人ＸＸ名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人ＸＸ名下价值人民币1247491.14元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年三月十六日
书记员 肖莉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初985号
原告石某。
被告李某。
本院在审理原告石某与被告李某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告石某负担。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 宜新建
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 马广泽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1106号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告秦某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市瑞耳物业管理有限公司与秦某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一六年三月三日
书记员 李 璨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00284号
原告郑某，农民。
委托代理人林凤颖。
被告张某，农民。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月25日公开开庭对本案进行了审理。原告郑某及委托代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，未举行结婚仪式。1999年3月22日生男孩，现在原告处生活。××××年××月××日，原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。被告因是外地人，不习惯本地生活习惯，且嫌弃原告家穷，双方因经济问题经常发生吵闹，夫妻感情淡薄。2005年12月，双方再次因家庭琐事发生吵闹，被告外出，至今未归。2013年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经审理原告撤诉，至今双方仍未和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，男孩郑丙杰由原告抚养，抚养费自理。
被告张某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，未举行结婚仪式。1999年3月22日生男孩，现在原告处生活。××××年××月××日，原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事发生不睦，双方自2005年12月起分居生活至今。2013年原告郑某诉至本院要求与被告张某离婚，经本院审理后，原告郑某向本院申请撤诉，本院准予郑某撤诉后，但至今双方仍未和好。
上述事实，有原告举证的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）灌杨民初字第0467号民事裁定书、村委会证明以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经以夫妻名义共同生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系自双方符合结婚的实质要件时起合法有效，依法应予保护。原、被告双方因家庭琐事等原因导致夫妻感情不和，自2005年起双方分居生活，至今已满2年。原告曾以此作为夫妻感情破裂的理由起诉至本院要求与被告离婚，本院裁决准予原告撤诉后，双方至今仍未能和好。现原告又以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，且原告要求离婚态度坚决，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，本院应依法准予双方离婚。关于子女抚养，被告未到庭主张权利，诉讼中原告要求抚养男孩，抚养费由原告自理，本院予以采纳。因被告未到庭，如今后被告发现双方存在共同财产、共同债权债务需要分割、承担，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某离婚。
二、男孩郑由原告郑某抚养，抚养费由郑某自理。
案件受理费240元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 李德龙
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 田 超
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1529号
刘安权、冯长青：
申请执行人刘安权与被执行人冯长青合伙协议纠纷一案，已经发生法律效力的（2017）湘1202民初989号民事判决判令：冯长青给付刘安权退伙款11000元并赔偿利息损失（按年利率6%自2016年1月30日起至清偿之日止）,案件受理费97元由冯长青负担。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由冯长青支付刘安权10000元，刘安权对其他执行标的予以放弃，并已经履行完毕。现申请执行人刘安权向本院申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十一月二十七日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢68号
申请执行人：阮中胜。
委托诉讼代理人：郭铁钧,山东中青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴喜风,山东中青律师事务所律师。
被执行人：青岛海名园房地产开发有限公司。
法定代表人：袁有福，总经理。
上列申请人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院（2013）青民四初字第222号、山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第530号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2015年4月22日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币15734759.3元,执行案号为（2015）青执字第384号，因期限内不能执结，终结了本次执行程序，现该案恢复执行后案号为（2018）鲁02执恢68号。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息,因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院根据申请执行人申请,依法委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司,对被执行人青岛海名园房地产开发有限公司名下位于莱西市青岛路518号山水景园二期的53套房产进行了评估，在评估拍卖过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，被执行人已将执行费交至法院，申请执行人向法院申请解除对被执行人房产的查封并申请结案,至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第530号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一八年四月十六日
书记员 夏照民
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2466号
罪犯潘光明，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年11月8日作出（2007）南
刑初字第444号判决，以被告人潘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘光明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 郭 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2042号
原告：王某。
委托代理人：汤爱民。
被告：卢某甲。
原告王某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人汤爱民到庭参加诉讼；被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日在临海市民政部门登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙；于××××年××月××日生育一女，取名卢某丙。原、被告婚后共同添置财产：坐落在临海市东塍镇西洋头村2-222号三层半砖混结构房屋一间；坐落在宁波市海曙区美会手机配件商行一家；车牌为浙J×××××骊威牌轿车一辆；坐浇在宁波市大沙泥街39弄11号206室房屋一套。原、被告由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后因性格不合长期争吵，且被告长期沉迷于赌博，致使夫妻关系进一步恶化。原、被告曾多次协商离婚，均未果。现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提起诉讼，请求依法准予原、被告离婚；婚生儿子卢某乙由被告抚养至独立生活，婚生女儿卢某丙由原告抚养至独立生活；共同财产：坐落在临海市东塍镇西洋头村2-222号三层半砖混结构房屋一间归被告所有；坐落在宁波市海曙区美会手机配件商行归被告所有；车牌号为浙J×××××骊威牌轿车一辆归被告所有；坐落在宁波市大沙泥街39弄11号206室房屋一套归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告卢某甲于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙；于××××年××月××日生育一女，取名卢某丙。
上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚证、居民户口簿等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且共同生育二个孩子，应有一定的感情基础。本案中，原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费3450元（原告预交），依法收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
代理审判员 徐正敏
二〇一五年七月八日
代书 记员 李苹苹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1993号
原告：唐承虎，男，1978年1月21日出生，土家族，居民。
被告：赵新星，男，1984年9月25日出生，土家族，农民。
原告唐承虎与被告赵新星健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告唐承虎于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐承虎自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐承虎撤诉。
审判员 朱正
二〇一七年一月十九日
书记员 陈佺
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）新71民辖终1号
上诉人（原审被告）：新疆恒业建工有限责任公司库尔勒分公司，组织机构代码：09918XXXX，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道71号唐宇大厦1栋15层1单元1503号。
负责人：贾林衢，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘思桂，男，汉族，1973年12月14日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。
上诉人新疆恒业建工有限责任公司库尔勒分公司因被上诉人刘思桂公路货物运输合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2016）新7102民初196号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆恒业建工有限责任公司库尔勒分公司上诉称，本案双方当事人签订的《库格铁路砂石料运输协议书》是砂石料运输协议，属于公路货物运输合同纠纷，不属于铁路及其附属设施的建设施工纠纷；依据该协议的第七条约定：\'\'解决本合同纠纷的方式，在合同签订地所在地人民法院起诉或仲裁委员会裁决\'\'。结合本案合同签订地、运输始发地、履行地均在若羌县，故本案应当由若羌县人民法院管辖。请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送若羌县人民法院。
被上诉人刘思桂未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中双方当事人虽在合同中约定由合同签订地法院管辖，但合同中没有写明合同签订地。该约定属于约定不明。诉讼中新疆恒业建工有限责任公司库尔勒分公司也未提交证据证实具体的合同签订地。在此情形下，应依照法律规定来确定管辖法院。新疆恒业建工有限责任公司库尔勒分公司与刘思桂签订的《库格铁路砂石料运输协议书》是砂石料运输协议，该砂石料主要用于库格铁路的建设施工。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案中的砂石料运输合同属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，合同履行地在库尔勒铁路运输法院辖区。因此，原审原告刘思桂据此向库尔勒铁路运输法院起诉该院依法受理并无不当。上诉人新疆恒业建工有限责任公司库尔勒分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 雪 桦
审 判 员 阿瓦古丽
代理审判员 高 倩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 瑞