wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初12号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被涿鹿县公安局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年6月11日14时30分许，被告人张某驾驶一辆解放牌半挂车，由南向北行驶至342省道38km路段时，与骑行电动车的朱某相撞，造成朱某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，后张某驾车驶离现场。经交警部门认定，被告人张某负此事故的全部责任。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月11日14时30分许，被告人张某驾驶一辆解放牌重型半挂牵引车（晋B×××××、晋B×××××挂），由南向北行驶至342省道38km路段时，与骑行电动车的朱某相撞，造成朱某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，后张某驾车驶离现场，在被交警拦停后，张某才得知是自己驾车肇事。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告人张某驾驶车辆，未让右方道路来车先行，驶离现场，承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证报警案件登记表及受案登记表，证实案件来源。
2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况，其中现场遗留的塑料碎片与被告人张某所驾汽车右前部缺失部分吻合。
3、车辆痕迹检验报告，证实肇事车辆接触情况。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某准驾车型为A2，所驾解放牌重型半挂牵引车登记车主为张某。
5、证人唐某证言，证实证人驾驶三轮车于2015年6月11日14时许由南向北行驶到辉耀村南的一个路口时，有一辆电动车由东向西从路口出来，见到证人车开过来就停下了，证人向某打方向绕着过去了，证人后来听见一辆大车按了一下喇叭，听见“嘡”的一声，证人从后视镜里看见这辆电动车和一辆半挂车撞了。证人在出事前方50米的地方停住，那辆大车在证人前面停住，停了一下就走了，证人怕惹麻烦也就走了。
6、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人朱某符合左胸部受外力作用致内脏器官破裂大量出血呼吸循环功能衰竭死亡。
7、中华人民共和国公安部物证鉴定书，证实唐某所驾三轮车前泥板前沿红色附着物与被撞电动车上红漆成分不同。
8、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张某驾驶车辆，未让右方道路来车先行，驶离现场，承担事故的全部责任。
9、赔偿调解书、协议书及谅解书，证实被告人张某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
10、被告人张某供述与辩解，证实其当时以为是在自己车前的三轮车与电动车发生交通事故，直到交警拦住，看到自己车辆才知道是自己的车辆与电动车发生了碰撞。
11、户籍证明，证实被告人张某及被害人朱某基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用的法律意见正确，予以采纳。被告人到案后如实供述，积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属的谅解，当庭认罪、悔罪，对被告人可以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 申 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第2967-1号
申请执行人刘尊鹏，农村居民。
被执行人徐国佐，农村居民。
被执行人初成香，农村居民。
被执行人何茂苓，农村居民。
被执行人徐和，农村居民。
法定代理人何茂苓，农村居民，系何茂苓母亲。
本院在执行申请执行人刘尊鹏与被执行人徐国佐、初成香、何茂苓、徐和债权纠纷一案中，查明本案执行标的实际为徐兆坤所欠，徐兆坤已于2010年7月6日死亡，被执行人徐国佐、初成香分别为徐兆坤父母，何茂苓、徐和分别为徐兆坤妻女，徐兆坤死亡后，四被执行人明确表示放弃继承徐兆坤遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平民一初字第2483号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年四月十三日
书记员 徐伟宁
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第609号
原告赵从义，男。
委托代理人李浩，四川中民律师事务所律师。
被告傅克树，男。
原告赵从义与被告傅克树民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员冯净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵从义的委托代理人李浩、被告傅克树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从义诉称：被告傅克树于2013年4月15日向原告借款3万元，经原告多次催收，被告均以各种理由推托不还。现要求被告立即返还借款3万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止。
被告傅克树辩称：被告向原告出具3万元借条一张是事实，但该3万元不是借款，其中1万元是被告欠原告的赌债，2万元是原告用于和被告合伙承包工程的合伙出资款。工程完工后，扣除开支有约4万元的利润，双方通过多次协商，约定由被告连本带利付给原告5.2万元。现被告已分多次实际支付给原告42900元，尚欠9100元。故被告同意付给原告1万元，不同意支付利息。
经审理查明：原告赵从义与与被告傅克树系朋友关系。2013年4月15日，被告向原告借现金3万元，并由被告出具借条一张，该借条上未约定利息及还款期限。后原告向被告催收该款未果，遂起诉来院。
另查明：被告主张该3万元借款的组成为赌债1万元、合伙出资2万元及原、被告之间是个人合伙关系，被告已向原告实际支付42900元等事实，原告均不认可，被告亦未向本院提供证据证明。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原告主张原、被告间订立的借款合同依法成立有效，提供了被告出具的借条证明其主张。被告认可出具借条的行为，辩称原、被告双方不是借款合同关系，是个人合伙关系，但原告否认，被告亦未提供证据证明，故被告的辨称意见不能成立，本院不予采纳。被告称其已向原告实际支付42900元，未提供相应的证据证明，原告予以否认，故依法应由被告承担举证不能的不利后果。综上，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，现被告尚欠原告借款本金3万元未返还是事实，本院予以确认。因原、被告未约定还款期限，原告有权随时请求被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告立即返还借款本金3万元的请求，本院支持。原告要求被告从其起诉之日（即2015年6月2日）起按同期银行贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告傅克树返还给原告赵从义借款本金30000元及其逾期利息（该逾期利息以借款本金30000元为基数，从2015年6月2日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告傅克树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯净
二〇一五年七月七日
书记员 罗琪
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初6号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人彭某某，2000年因强奸罪被荆门市中级人民法院判处有期徒刑六年，2006年因寻衅滋事罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月因聚众斗殴罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月因聚众斗殴罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑一年六个月并暂予监外执行，2013年4月11日社区矫正期满。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局监视居住。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年1月19日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日14时，被告人彭某某酒后驾驶小型汽车行驶至荆门市东宝区象山大道与象山二路交叉路口时，被民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某血液中“乙醇”含量为113.6mg／100ml。
公诉机关指控被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人彭某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人彭某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、证人王某某的证言、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、现场照片、现场酒精测量单及照片、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告、荆门市掇刀区人民法院（2011）掇刑初字第91号刑事判决书、（2011）掇刑执字第91号暂予监外执行决定书、解除社区矫正证明书、户籍证明、社会调查评估意见书、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 周小娟
人民陪审员 王金菊
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴清涛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第852号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告马增印，男，生于1972年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告马增印电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第852号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告马增印，男，生于1972年8月1日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告马增印电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月三日书记员  于继芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第358号
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
负责人杜宏斌，系该行行长。
委托代理人蒋继宏，男，1974年4月28日出生，汉族，系该公司职工，住大同市城区。
委托代理人孙全乐，男，1963年10月15日出生，汉族，系该公司职工，住大同市城区。
被告牛飞，女，1986年2月7日出生，汉族，住大同市浑源县。
被告梁耀中，男，1985年1月18日出生，汉族，住大同市浑源县，系被告牛飞的丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被告牛飞、梁耀中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员周毅超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋继宏、孙全乐到庭参加了诉讼，被告牛飞、梁耀中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日，原告与被告牛飞签订消字工行御河西路支行2011年015号《个人借款/担保合同》用于购买自用车，合同约定借款金额为90000元，利率为6.22%，且合同约定贷款期限在一年以上的每年的1月1日为新利率执行日，还款方式为按月等额本息还款，贷款期限为60个月，到期日为2016年1月26日，被告梁耀中作为共同借款人对上述债务予以认可。同日，原告与被告牛飞签订2011年消字015号《抵押合同》，被告牛飞同意以其所购汽车为该笔贷款设定抵押，被告梁耀中作为抵押物共有人对被告牛飞的抵押行为予以认可，抵押车辆已经办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告牛飞足额发放了贷款，但被告从2012年3月26日开始不履行还款义务，截止2014年10月26日，已经连续5期未予还款，（违约金额为本金6879.79元，利息919.42元），已经构成违约，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，根据法律规定及双方合同约定，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一，被告牛飞提前偿还所欠原告贷款本金32178.68元（含违约贷款本金6879.79元）及利息919.42元（截止2014年10月26日）及2014年10月26日起至所有贷款还清为止的利息，被告梁耀中对上述债务承担连带清偿责任；二、原告对被告抵押汽车享有优先受偿权；三、被告承担本案受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权支付的所有费用。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
个人借款/担保合同，证明原告与牛飞之间存在借贷关系，梁耀中为共同借款人；
借款凭证，证明原告已按约履行了放款义务；
抵押合同，证明原告与被告之间存在抵押关系，原告对抵押车辆享有抵押权；
注册登记机动车信息，证明抵押车辆已办理了抵押登记手续，原告对抵押车辆享有优先受偿权；
欠息说明及历史明细，证明借款人所欠原告本金、利息情况及违约情况；
借款人双方身份证复印件，证明借款主体适格。
被告牛飞、梁耀中未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月24日，被告牛飞与原告签订消字工行御河支行2011年015号《个人借款/担保合同》，合同约定被告牛飞向原告借款90000元用于购车，借款期限60个月（2011年1月24日至2016年1月24日），按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准确定年利率为6.22%，被告梁耀中作为共同借款人在借款合同上签字。如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告牛飞与原告签订了2011年消字015号抵押合同，合同约定由被告牛飞以东风本田轿车（机动车登记编号为晋BN9X**）为该笔借款提供抵押担保，担保范围为2011年消字第015号《个人借款/担保合同》主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年1月26日，原告按照合同约定将90000元贷款发放至被告牛飞的个人账户。2011年1月26日双方就上述抵押财产办理了抵押登记。此后，被告牛飞未按约按期还款，截止2014年10月26日，被告牛飞仍欠原告贷款本金32178.68元（含违约贷款本金6879.79元），利息919.42元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被告牛飞签订的借款合同、抵押合同均合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同。原告已经按照合同的约定发放贷款，被告牛飞应按约定每月还本付息，其未足额按期还款已构成违约，符合合同约定的宣布借款立即到期即变更合同的条件。此变更行为为单方行为，属形成权，通知到达合同相对方即生效，原告在诉前并未向被告牛飞发出变更通知，则以该案起诉状副本送达被告牛飞时生效。故原告要求被告牛飞支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。依据借款合同第十五条约定，本合同如涉及二人（含）以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，故被告梁耀中作为共同借款人，应对被告牛飞的上述债务承担连带清偿责任。被告牛飞以其自有车辆为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告在被担保的贷款债权到期而未获清偿时对车辆处分后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告牛飞、梁耀中在本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行截止2014年10月26日的贷款本金32178.68元（含违约贷款本金6879.79元），利息919.42元，合计33098.1元，并给付原告自2014年10月27日起按双方签订的《个人借款/担保合同》的约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复利）。
如被告不能按期给付贷款，原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行对被告牛飞的抵押车辆（机动车登记编号为晋BN98**）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取，本院退还原告314元，剩余314元由被告牛飞、梁耀中承担。（同主文一并履行并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 周毅超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尚 皓
王海霞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第358号
原告张永富，男，72周岁。
委托代理人于莉丽，女，鸡西市博大法律服务所法律工作者。
被告城子河区永丰朝鲜族乡城子河村村民委员会。
法定代表人牛喜春，男，该村主任。
原告张永富与被告城子河区永丰朝鲜族乡城子河村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永富及其委托代理人于莉丽、被告法定代表人牛春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永富诉称：原告系城子河区永丰朝鲜族乡城子河村村民，二轮土地承包时，原告的哥哥张永成分得土地，后张永成去世，原告哥哥去世前把自己的土地和财产交由原告耕种和管理。2012年因政府建220千伏输变电工程建设用地，占用张永成的土地2.06亩，2014年原告得知该地共补偿115608.00元，因张永成已去世，该笔补偿款应归原告所有，故诉至法院，要求被告给付土地补偿款115608.00元。
被告城子河区永丰朝鲜族乡城子河村村民委员会（以下简称永丰乡城子河村村委会）辩称：原告的哥哥张永成与陈连梅于1995年同居，1998年张永成去世，2012年因政府建220千伏输变电工程建设用地占用张永成的土地2.06亩属实，但被告已将土地征用补偿款115608.00元给付陈连梅，因此不同意给付原告土地征用补偿款115608.00元。
经审理查明：原告同其哥哥张永成均系城子河区永丰朝鲜族乡城子河村村民，在城子河村二轮土地承包时，张永成分得土地，后张永成于1998年去世，张永成生前与陈连梅同居。2012年因政府建220千伏输变电工程建设用地征用张永成承包的土地2.06亩，张永成应分得土地征用补偿费用115608.02元，因张永成已去世，永丰乡城子河村村委会将该笔补偿费用于2012年8月24日给付陈连梅。现原告要求被告给付土地征用补偿费用115608.02元。
上述事实，有白石组输变电工程建设土地征用补偿协议、鸡西白石220KV变电站66KV送出工程影响地补偿及领款明细、城子河区永丰朝鲜族乡城子河村村民委员会证明材料、张永成土地台账、照片1张以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2012年因政府建220千伏输变电工程建设用地征用张永成承包的土地2.06亩，被告已将张永成应得的土地征用补偿费用115608.02元给付陈连梅，被告并没有取得不当利益，因此原告诉被告不当得利纠纷一案，被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张永富的起诉。
案件受理费2612.00元，原告已预交，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
代理审判员 李凤霞
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高惠嵩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第358号原告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城大道市政府院内4号楼。法定代表人林玉瑞，局长。委托代理人王金财、林建山，福建理顺律师事务所律师。被告陈太学，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告陈太生，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告莆田市国土资源局诉被告陈太学、陈太生房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日以被告愿意自动履行本案债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田市国土资源局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告莆田市国土资源局撤回起诉。本案案件受理费人民币6235元，减半收取为3117.5元，由原告莆田市国土资源局负担。审判长方新福审判员谢倩倩审判员洪俊达二〇一五年七月三日书记员陈碧娴附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00151号
原告郭某某，男。
委托代理人齐某某，系原告郭岁林之妻。特别授权代理。
被告罗某某，男。
原告郭某某诉被告罗某某追索劳动报酬一案，本院于2014年1月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭岁林及其委托代理人齐占侠到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年6月20日至9月20日，被告罗某某通过联系原告在宁夏干活，期间除生活费外，下欠工资七千二百九十元整至今未付。原告多次催要无果，状诉本院，要求判令被告支付拖欠工资柒仟贰佰玖拾元，并承担本案诉讼费用。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，2012年6月20日至9月20日，被告罗某某联系原告郭某某给其在宁夏干活。期间除生活费外，被告下欠原告部分劳动报酬未付。2012年9月29日，被告向原告出具“欠郭某某一万零二百九十二元”的欠条，2012年10月2日，被告通过他人向原告给付3000元，下欠七千二百九十元至今未付。原告索要未果，故状诉来院，要求被告支付剩余款项。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的欠条在卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告联系原告为其提供劳务，理应向原告支付报酬。现被告在支付了原告部分报酬后，仍下欠部分报酬未付，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付剩余报酬的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后三十日内偿还原告郭某某欠款人民币7920元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
代理审判员 冯 蓉
人民陪审员 董明华
二〇一四年四月二日
书 记 员 王红娟
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第172号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人马艳芳，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第282号行政处罚决定书申请强制执行马艳芳非法占地一案，本院受理后，于2015年7月20日作出（2015）徐行非执字第172号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第282号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第172号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘世龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第616号
上诉人（原审原告）：新疆天正圆建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李喜玲，该公司总经理。
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆鸿茂房地产投资有限公司。
法定代表人：侯锡勤，该公司总经理。
委托代理人：张代曾，新疆思睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海涛。
上诉人新疆天正圆建筑安装工程有限公司因与被上诉人新疆鸿茂房地产投资有限公司、被上诉人王海涛确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第623号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆天正圆建筑安装工程有限公司于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆天正圆建筑安装工程有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆天正圆建筑安装工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费70元（新疆天正圆建筑安装工程有限公司已预交），由本院减半收取35元，由上诉人新疆天正圆建筑安装工程有限公司负担，其余35元由本院退还上诉人新疆天正圆建筑安装工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 烨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3331号
原告李进东。
委托代理人（特别授权代理）徐贤焕、陈海乐。
被告吴艮亮。
被告林孝富。
两被告委托代理人（特别授权代理）叶建渊、高帆。
原告李进东诉被告吴艮亮、林孝富民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进东诉称：2012年6月21日，被告吴艮亮因经营缺资向原告借款200万元，被告林孝富提供担保。双方约定借款月息2分，未约定还款日期。此后，原告按约把上述200万元汇至被告吴艮亮农行账户。2012年农历年底，原告曾催被告吴艮亮结算利息，被告称目前资金较紧待到归还时一并支付。2013年9月份初，原告要求被告归还上述借款，未果。故请求：1、判令被告吴艮亮偿付借款200万元，并支付利息；2、判令被告林孝富对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴艮亮、林孝富辩称：被告吴艮亮的瑞安市天恩汽车部件有限公司有笔银行贷款350万元到期需要偿还，通过朋友木某向原告及杨某分别借款200万元、100万元，向瑞安市马泰汽车有限公司借款50万元。2012年7月6日，被告吴艮亮将银行给瑞安市天恩汽车部件有限公司的贷款350万元，汇给木某经营的浙江泰元进出口贸易有限公司（该公司法人代表为木某）以偿还所有借款包括向原告借款200万元。
在本院指定的举证期限内，原告李进东提供了1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；2、借条、借款合同及银行转账凭证，证明借款及担保的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴艮亮、林孝富对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，认为已经偿还完毕。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
在本院指定的举证期限内，被告吴艮亮、林孝富提供了1、银行转账凭证、电子回单（1），证明被告以及瑞安市天恩汽车部件有限公司借款350万元用于归还银行贷款的事实；2、电子回单（2），证明被告将所有借款款项汇入瑞安市天恩汽车部件有限公司用于还贷的事实；3、电子回单（3），证明瑞安市天恩汽车部件有限公司将银行贷款的350万元汇至公司账户以及被告通过瑞安市天恩汽车部件有限公司账户转350万元给浙江泰元进出口贸易有限公司（包括向原告借款的200万元）的事实；4、公司基本情况，证明与被告及木某有关的公司的基本情况；5、录音光盘、录音笔录，证明涉案借款200万元已经归还的事实。2013年9月份，被告吴艮亮闻知原告准备起诉被告。为此，被告吴艮亮让朋友出面做原告的工作。2013年9月16日，李某、郑某邀请原告李进东在茶室喝茶。席间，李某、郑某专门就李进东与吴艮亮、林孝富之间借款、担保，以及借款已经偿还的事实，要求李进东不要起诉。同时，李某、郑某在未告知原告李进东的情况下对谈话进行录音。李进东在谈话中表示“这个钱还我了，主要他这个钱没有打到我的户头上，再说欠条还在，本身我与亮光的关系这么好”，“这个钱已经还了的”，“这是他自己笨，还了钱，欠条不拿回去”等。
被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告对证据1、2、3、4的真实性无异议，关联性有异议。对证据5的真实性无异议，合法性有异议，系被告偷录，通过诱问的方式并非原告本人真实意思，是诱问的结果，不能证明被告已经偿还借款。同时，原告对本院与录音人李某、郑某的谈话的真实性无异议。本院认为录音人李某、郑某录音时虽未告知原告，但录音行为没有侵犯原告的合法权益，或违反法律禁止性规定，应具有合法性。故证据5符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。其他证据均系间接证据，且涉及案外人利益，故不具有关联性不予采纳。
经审理本院认定，2012年6月21日，被告吴艮亮通过朋友木亮光向原告借款200万元，被告林孝富提供连带责任担保。2013年9月16日，李某、郑某邀请原告李进东在茶室喝茶。席间，李进东在李某、郑某面前承认了吴艮亮已经偿还其借款，但款项不是直接汇到李进东本人账户以及欠条没有拿回去的事实。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、借条、借款合同、银行转账凭证、录音光盘、录音笔录等证据予以证实。
本院认为，被告吴艮亮、林孝富虽承认向原告借款及担保的事实，但其提供录音证据证明借款已经偿还，且原告对该录音证据内容予以承认。同时，原告又未能提供反驳证据证明录音内容非其真实意思表示。故对原告的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李进东的诉讼请求。
本案受理费27813元，减半收取13906.50元，由原告李进东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费27813元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一四年一月七日
（代）书记员 何蓉蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01872号
原告：潘松，男，1979年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：郑士祥，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告潘松与被告郑士祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员罗国凤、孙礼芝参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘松的委托代理人许光军到庭参加诉讼，被告郑士祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘松诉称：2013年4月17日，被告郑士祥因装修用款资金短缺向原告借款人民币59600元，双方签订了借款协议一份，约定借款本金数额为人民币59600元，月偿还本息数额为人民币3169元，借款期限为24个月。借款协议第六条明确约定了逾期违约金和罚息的计算方式以及如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。借款协议签订后，原告已按照约定支付全部借款，被告郑士祥却在获得借款后未支付一期本息，原告多次催要未果，特依法向贵院起诉。诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告立即支付原告借款本金59600元及利息14661.6元（按同期银行贷款利率四倍计算，以借款59600元为基数，暂计算至2014年5月15日，以后计算至被告全部付清之日止），总计74261.6元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑士祥未答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告郑士祥与东翮信商务咨询（上海）有限公司（以下简称东翮信公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，协议主要内容为：“xxx公司为郑士祥提供办理借款的信息咨询，协助办理借款各项手续，出具实现成功借款的审核意见，推荐出借人并促成交易以及还款管理等服务。被告郑士祥经xxx公司推荐与原告潘松签订借款协议，借款金额为人民币59600元。被告郑士祥应支付xxx公司咨询费、审核费及服务费。被告郑士祥同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向东翮信公司支付咨询费、审核费及服务费合计9600元，该费用由被告郑士祥授权潘松在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除后由潘松代为支付给xxx公司。同日，原告潘松与被告郑士祥签订借款协议一份，协议主要内容为：被告向原告借款59600元，借款期限为24个月，自2013年5月15日至2015年4月15日止，被告于每月15日前向原告偿还借款本息3169元。被告同意并授权原告在借款中先行扣除原告代其向xxx公司交纳咨询费、审核费及服务费，之后由原告将剩余款项50000元支付到被告账户。如被告未按期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独结算。如被告逾期还款达到15日以上，原告有权提前终止协议并收回借款。2013年4月17日，原告向被告转账支付50000元，向xxx公司公司支付咨询费、审核费及服务费合计9600元。借款发生后，被告未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款协议、信用咨询及管理服务协议、招商银行转帐汇款业务回单、收据、借款服务申请表及当事人陈述予以证实。
本院认为：因被告未依约还款，原告按照借款协议的约定要求解除借款协议于法有据，应于支持。本院认定原告潘松与被告郑士祥之间存在59600元的借款关系。关于借款利息，根据借款协议核算借款期限内年利率为13.8%，每月借款利息为685.67元，违约金为每月316.9元，罚息为每月1093.3元（3169×23×0.05%×30）。综上，借款协议约定的每月利息、违约金及罚息合计2095.87元。据此核算逾期月利率为3.5%，该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。经查，2012年7月6日之后中国人民银行1年至3年期贷款基准利率为年利率6.15%，据此，2013年6月15日至2014年5月15日期间的利息应为13439.8元（59600×11×6.15%÷12×4）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告潘松与被告郑士祥于2013年4月17日签订的借款协议；
二、被告郑士祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘松借款本金59600元并支付利息14125.47元（利息计算至2014年5月15日，之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）；
三、驳回原告潘松其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，公告费400元，合计2056元，由被告郑士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 孙礼芝
二０一四年十一月十日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00567号
上诉人（原审被告）张朝仁，男。
被上诉人（原审原告）李桂香，女。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村村民委员会。
法定代表人郭庆林，系该村委会主任。
委托代理人叶善政，系该村委会会计。
上诉人张朝仁因农村土地承包合同权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，在本案的《土地流转合同》中，土地面积与承包金数额不相符，应进一步查明土地面积以确定该合同的真实性。原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2300号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人张朝仁。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初209号
原告：敦化市祥瑞物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街爱民社区。
法定代表人：宋丽慧，该公司经理。
被告：周桂宇，住敦化市。
原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司（以下简称祥瑞公司）与被告周桂宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，于2016年3月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司法定代表人宋丽慧与被告周桂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞公司诉称：2015年末被告周桂宇拖欠我公司物业费829元（被告周桂宇的五户房屋建筑面积398.89平方米，每年二次供水费1.2元／平方米，每年每户清马葫芦费70元，物业服务期间为每年的1月1日到12月31日），追要多次无结果，起诉到法院，要求被告周桂宇给付2015年度物业费829元，并承担本案的诉讼费用。
被告周桂宇辩称：原告祥瑞公司起诉我的五个房屋面积和物业费数额都属实。我对1.2元／平方米的物业费有意见，这五个房屋房照是商用房屋，但我没有进行营业，出租做公寓了，都申请按住宅楼房缴纳水费、电费、取暖费，因此我认为应按住宅物业费收费标准收取物业费。对于清马葫芦费有异议，也应按住宅标准收取，并且原告祥瑞公司清马葫芦不及时，下水道堵塞都是我们用户凑钱找人进行管道疏通，我不能重复交清理马葫芦费用。我这五个房屋的物业费不论房屋面积大小都应按住宅用房标准每户110元收取，五个房屋物业费应为550元。
经审理查明：被告周桂宇所有的敦化市渤海街爱民社区30组站北2号楼4楼西侧五户商用楼房总建筑面积398.89平方米，在2015年1月1日至2015年12月31日由原告祥瑞公司为其提供物业管理服务。2008年12月15日，敦化市人民政府下发的《敦政发（2008）55号敦化市人民政府文件》规定：全市二次加压供水价格调整后标准为非住宅用户每年按建筑面积每平方米收取二次加压供水费1.2元。2012年10月1日原告祥瑞公司与敦化市站北物业管理有限公司业主委员会签订《服务项目及收费标准合同》，约定非住宅用户每年按建筑面积每平方米收取二次加压供水费1.2元；非住宅用户抽下水井费每户每年70元。被告周桂宇拖欠2015年度二次加压供水费1.2元／平方米×398.89平方米=479元、清理下水井物业服务费70元／户×5户=350元，合计拖欠清理下水井物业服务费及二次加压供水费829元。
认定上述事实的主要证据有：原、被告的一致陈述、原告祥瑞公司提供的证据营业执照、组织机构代码证、税务登记证、《敦政发（2008）55号敦化市人民政府文件》、《服务项目及收费标准合同》、业主委员会成员李迅、付长珍出具的证明。
本院认为：原告祥瑞公司与被告周桂宇所在小区的敦化市站北物业管理有限公司业主委员会签订的《服务项目及收费标准合同》，依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告祥瑞公司与被告周桂宇之间是物业服务合同关系，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告周桂宇应按约履行向原告祥瑞公司交纳物业服务费的义务。关于被告周桂宇抗辩其房屋不属非住宅用途，应按住宅房屋标准收取二次加压供水费及清掏下水井费，因其房屋的所有权证是商用房屋，且其自认房屋已被出租做公寓，故应属非住宅性质房屋，其抗辩理由不成立。关于被告周桂宇抗辩原告祥瑞公司存在清掏下水井不及时、出现下水管道堵塞需自己出资请人清掏等物业服务不符合约定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条关于“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第一百五十八条关于“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”、第一百七十三条关于“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，物业服务合同属有偿合同，适用上述法律规定，本案原告祥瑞公司主张物业服务费的物业服务质量、数量的合理检验期间应为争议的物业服务期间，即2015年1月1日至2015年12月31日。被告周桂宇如果认为该期间原告祥瑞公司的物业服务存在瑕疵，应在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，亦即应在物业服务期间2015年1月1日至2015年12月31日内对物业服务瑕疵向原告祥瑞公司提出，被告周桂宇未向本院提供证据证明向原告祥瑞公司提出过物业服务存在瑕疵的异议，属怠于通知，故应认定原告祥瑞公司在2015年1月1日至2015年12月31日对被告周桂宇的物业管理服务符合约定，并无违约行为。综上，原告祥瑞公司主张被告周桂宇按合同约定支付其所拖欠清理下水井物业服务费及二次加压供水费合计829元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十三条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周桂宇于本判决生效后立即给付原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司2015年度物业服务费及二次加压供水费合计人民币829元。
如果被告周桂宇未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周桂宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 高宝兴
二〇一六年三月九日
书记员 陈健萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16128号
原告李伟，男，1986年1月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林志伟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人吴鹭榕、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
被告厦门骅鹭国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3#地块1号楼5层A602单元。
法定代表人吴中莲。
原告李伟与被告吴中燕、厦门骅鹭国际旅行社有限公司（下称骅鹭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，适用普通程序审理，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员罗彬、人民陪审员高若愚组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人林志伟到庭参加诉讼。被告吴中燕、骅鹭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年7月8日，原告与被告吴中燕签订了一份借款合同，约定被告吴中燕以公司经营周转之需为由向原告借款900000元，月利息为千分之二十五，借款期限自2014年7月9日起至2014年8月8日。合同签订后，原告依约足额向被告吴中燕支付了借款，被告也同时向原告出具了确认书一份。根据原告与被告骅鹭公司于2014年5月16日签订的《最高额保证合同》约定，被告骅鹭公司同意为被告吴中燕在2014年5月1日至2016年4月30日期间向原告所负的全部债务提供最高限额为10000000元的保证责任，保证方式为连带保证责任。在合同第六条第一款中规定“如果主合同项下的债务到期，……债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告骅鹭公司应在保证范围内立即承担保证责任。”现上述借款合同的期限均已届满，被告未按约支付借款本金及利息，故原告诉请法院判令：一、被告吴中燕立即偿还借款900000元及利息（以借款本金900000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2014年7月9日起计至被告吴中燕实际还清上述借款之日止）；二、被告骅鹭公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴中燕、骅鹭公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，原告李伟与被告吴中燕签订《借款合同》一份，约定被告吴中燕向原告借款900000元，借款利率为月25‰，借款期限自2014年7月9日至2014年8月8日。并约定若被告吴中燕未能按期归还借款本息，原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等概由被告承担。2014年7月8日，原告向被告吴中燕转账支付借款900000元，同日被告吴中燕向原告出具《确认书》，确认收到原告上述款项。
2014年5月16日，被告骅鹭公司与原告签订一份《最高额保证合同》，被告骅鹭公司同意为被告吴中燕与原告在2014年5月1日至2016年4月30日期间签订的借款合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等及原告为实现债权而发生的如诉讼费、财产保全费、律师费等费用，最高限额为10000000元，保证方式为连带责任保证。
现上述《借款合同》的期限届满，被告吴中燕未依约支付借款本金及利息，被告骅鹭公司亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《转账凭证》、《确认书》、《最高额保证合同》、《股东会决议》及本院庭审笔录佐证，被告吴中燕、骅鹭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴中燕与原告签订的《借款合同》、被告骅鹭公司与原告签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，且原告已依约向被告吴中燕提供了借款，故本院认定原告与被告吴中燕间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告骅鹭公司间存在合法有效的保证合同法律关系。现被告吴中燕在借款期限届满后仍未向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告吴中燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算，原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以支持。被告吴中燕在借款期限届满后未按期归还借款本息，原告有权要求被告骅鹭公司在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告骅鹭公司对被告吴中燕的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告骅鹭公司在承担保证责任后，有权向被告吴中燕追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴中燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金900000元及利息（以借款本金900000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年7月9日起计至被告吴中燕实际还款之日止）；
被告厦门骅鹭国际旅行社有限公司在最高保证限额10000000元内对被告吴中燕的上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告吴中燕追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13475元，由被告吴中燕、厦门骅鹭国际旅行社有限公司共同负担。被告吴中燕、厦门骅鹭国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 高若愚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1252号
申请执行人陈纪英。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市。
负责人朱利民，总经理。
陈纪英与中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）泰靖园民初字第819号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陈纪英因交通事故造成损失314674.11元，由中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿237204.47元，于判决生效后10日内给付陈纪英185424.77元。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈纪英向本院申请撤销本案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，该申请是申请执行人真实意思表示且不违反相关法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖园民初字第819号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 倪伽任
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1827号
罪犯王善锦，男，1975年10月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省资阳市人民法院于1997年4月4日作出（1997）法刑初字第027号刑事附带民事判决，以被告人王善锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。四川省资阳市人民检察院提出抗诉。四川省资阳市中级人民法有于2001年7月4日以（2001）资刑再终字第1号刑事判决，维持资阳市雁江区人民法院（1997）法刑初字027号附带民事判决部分；撤销资阳市雁江区人民法院（1997）法刑初字027号刑事判决部分；以被告人王善锦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王善锦未上诉。四川省高级人民法院于2003年1月7日作出（2001）川刑复字第1158号刑事裁定，核准四川省资阳市中级人民法院（2001）资刑再终字第1号以抢劫罪判处被告人王善锦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年4月28日以（2005）川刑执字第454号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第980号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第802号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1806号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王善锦在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分151.12分，月平均6.04分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王善锦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王善锦减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2021年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执994号
申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。
法定代表人：徐毅，总经理。
被执行人：丁健，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人丁健追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁健银行存款10426828.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执994号申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。法定代表人：徐毅，总经理。被执行人：丁健，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人丁健追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁健银行存款10426828.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2228号
被告人陈某某，男，因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2119号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月8日17时许，被告人陈某某在兰州市城关区xx路xx小区xx号楼x单元xx室门口楼道内，向刘某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人陈某某处查获欲向刘某出售的毒品海洛因0.04克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议。
经审理查明，2017年9月8日17时许，被告人陈某某在兰州市城关区xx路xx小区x号楼x单元xx室门口楼道内，以100元价格向刘某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人陈某某处查获其欲向刘某出售的毒品海洛因0.04克及作案联络工具手机1部，从刘某处查获毒资人民币100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机照片，刘某的证言，通话记录，辨认笔录、扣押清单，毒品扣押、称重、取样笔录、毒品称重照片，甘肃省没收实物收据，理化检验鉴定意见，案件来源，抓获、破案经过，被告人陈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年3月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣的被告人陈某某的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一七年十一月二十二日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
签发：核稿：主办单位及拟稿人：事由：附件：
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第390号
原告陈光敏，男，1964年1月16日出生，汉族。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，该公司副总经理。
原告陈光敏与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光敏、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光敏诉称，2009年9月3日，原告与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，购买位于西宁市城西区海湖路的商品房，预测建筑面积136.43平方米住宅一套，房屋总价368361元，按照购房合同被告应于2010年10月31日前将房屋交付原告使用。因被告原因交付逾期至2013年4月13日，天然气直到2014年6月30日才接通使用，逾期长达1304天，现要求被告从2010年10月31日至2014年7月31日，天然气未接通计违约金10312元；并要求被告办理产权证，并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、《商品房预售合同》一份，拟证明被告未按照合同向原告按时交付房屋、办理产权证，被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：对该证据真实性无异议，认可交房违约，但不认可办理产权证违约。
证据二、收据三张，拟证明原告已交清房款。
青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：没有异议。
证据三、交房公告一份，拟证明被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：无异议。
证据四、物业费收据、天然气通知各一份，证明被告存在违约行为
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：无异议。
被告青海海宏房地产有限责任公司辩称，原告所述被告逾期交房属实，但因天然气逾期接通并非被告原因，产权证正在办理中，被告不承担违约金。
被告青海海宏房地产有限责任公司在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、西宁市房屋建筑工程和市政基础设施《竣工验收备案表》复印件一份，拟证明涉诉房于2012年5月28日已验收合格，达到交房条件。
原告陈光敏的质证意见：对该表无异议。
证据二、通知一份，逾期交房被告方已向业主发出通知。
原告陈光敏的质证意见：无异议。
证据三、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心答复函一份，拟证明天然气未及时通气原因所在。
原告陈光敏的质证意见：无异议。
经审理查明，2009年9月17日与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定原告购买被告出售的位于西宁市城西区海湖路的商品房，建筑面积136.43平米住宅一套，合同第八条约定“出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该验收合格商品房交付买受人使用。”同时约定出卖人逾期交房的违约责任“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。对基础设施使用条件约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户；电梯正常运行”。就该房屋产权证的办理，该合同第十五条约定“出卖人出手的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了368361元的全部房款，但被告未按约定向原告交付房屋。2013年3月13日被告公告发出交房通知。原告于2013年4月13日收到房屋。天然气于2014年6月30日接通到户。原告要求被告承担违约责任，导致纠纷产生。
另查，被告在双方签订认购书之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先后分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付，（赔付日起截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接受此房屋时被告从应其交费中折抵免收了5000元的违约金，原告对此予以确认。
本院对原告出示四组证据认定为有效证据。
本院对被告出示三组证据认定为有效证据。
本院认为，原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在签订后依约向被告履行了支付房款的义务，被告未按约定向原告交付房屋导致纠纷产生，对此，被告应承担违约责任。原告提出支付天然气未接通的损失的主张，因合同约定是水、电、天然气、电梯四项确定的违约金，现被告按合同规定，完成了水、电、电梯三项，其诉求的违约金按照368361元×899（原告实际接房日）×0.0001÷4＝8278.91元诉求合理予以支持；提出被告办理产权证的主张，因双方合同未约定期限内容，被告对房产履行了初始登记，故不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告陈光敏所有的西宁市城西区海湖路的商品房天然气未接通到户违约金8278.91元。判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费76元，减半收取38元，由原告陈光敏承担8元，被告青海海宏房地产有限责任公司承担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院
审判员 马元梅
二〇一五年四月三日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04619号
原告：杨殿宏。
被告：谭树元。
原告杨殿宏诉被告谭树元民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黄伟任审判长，与审判员乔元臣、王伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨殿宏到庭参加诉讼，被告谭树元经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同学关系。2011年12月18日被告以做生意急用钱为由找我借款20000元，并向我出具借条一份。该欠款至今未还。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月18日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借杨殿宏人民币：贰万元整。特此证明。借款人：谭树元。”
另查明，本院于2015年2月27日受理了本案。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述，被告为原告出具的借条在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当诚实守信，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，由于被告未到庭提供相反的证据，故应当认定原、被告间的借贷关系真实、合法，有效。因此，原告要求被告偿还借款20000元应予支持。关于原告主张的借款利息，由于原、被告在借款合同中没有对利息进行约定，故从2011年12月18日至原告主张偿还借款（本案即为起诉）之日应当认定为不支付利息。从原告主张偿还借款之日起应当按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭树元于本判决生效后十日内，偿还原告杨殿宏借款20000元。
二、被告谭树元于本判决生效后十日内，偿还原告杨殿宏上述借款利息。（计算方法：从2015年2月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元（案件受理费300元，公告费800元，原告均已预交），由被告谭树元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓黎娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初4716号
原告：苏成海，男，1955年3月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：秦廷永，男，1970年6月6日出生，汉族，四川省资阳市人，住重庆市大足区。
被告：罗国秀，女，1970年6月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告苏成海与被告秦廷永、罗国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告苏成海到庭参加了诉讼。被告秦廷永、罗国秀经�院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告16万元本金并从借款之日起按月息2分支付利息至付清借款本金时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月28日，被告秦廷永以需要资金周转为由向原告借款10万元，并约定利息4%，2015年9月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，并约定利息5%，原告于当日现金支付给被告秦廷永。同时在2016年2月18日被告秦廷永再次向原告提出借款，原告于当日转账1万元到秦廷永账户，经原告多次催收，二被告一直不接电话，拒不还款，现特起诉来院，请求判如所请。
被告秦廷永、罗国秀经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年6月28日被告秦廷永向原告苏成海出具借条一份，借条载明：“因本人资金周转困难，今向苏成海暂借人民币大写壹拾万元整，小写￥100000.00元整。借款日期从2015年6月28日起至2016年6月28日止。到期一次性还清以上全部借款。月息4%。特立此据。借款人签名：秦廷永。借款日期：2015年6月28日。”
（二）2015年9月24日被告秦廷永向原告苏成海出具借条一份，借条载明：“今借到苏成海人民币伍万元整。小写50000.00元正。借期二个月。5%。借款人：秦廷永。2015年9月24日。”
（三）2016年2月18日原告（账号：40223008005794****）通过手机银行向被告秦廷永（账号：621258300285****）转账1万元。
本院认为，原告苏成海与被告秦廷永之间系民间借�关系，被告秦廷永向原告出具借条，借条明确载明了借款金额、借款时间及利息等约定，双方民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。故原告要求被告秦廷永返还借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为本金从借款之日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告诉称的被告秦廷永于2016年2月18日向原告借款1万元的事实，原告举示了一份银行转账凭证用以证明该笔转账系出借给被告秦廷永的借款，因原告并未出具其他债权依据证明该笔转账系支付借款，故仅凭银行转账依据不足以证明原告支付给被告的1万元系借款。故对原告的要求被告秦廷永返还这1万元借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告罗国秀对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，因原告并未举示证据证明被告罗国秀系本案借款的共同借款人，也未证明罗国秀与秦廷永系夫妻关系，故原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦廷永在本判决生效后十日内返还原告苏成海借款本金150000元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分利息以10万元为本金从2015年6月28日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止；第二部分利息以5万元为本金从2015年9月24日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止）。
二、驳回原告苏成海本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（已减半收取1750元），由被告秦廷永负担3300元，原告苏成海负担200元；公告费600元，由被告秦廷永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁 英
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第140号
上诉人（原审原告）周春生。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陆强耀，政委。
上诉人周春生因治安行政处罚一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告祁阳县公安局2013年11月12日作出祁公（大）决字（2013）第2395号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留十日。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告周春生不服，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。据此裁定，驳回原告周春生的起诉。
上诉人周春生上诉称：1、上诉人于2013年11月在北京找领导反映合理诉求，被当地巡逻民警送到派出所，由驻京办工作人员接回，期间并无扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人的处罚决定无事实依据，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人2006年6月20日向祁阳县人民法院起诉，2007年2月13日恢复审理，几年来一直无任何答复。3、上诉人诉永州市劳动教养管理委员会一案，祁阳县人民法院一直没有答复，对于不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间依法不计算在起诉期限内。综上，请求撤销一审裁定，判决撤销被诉行政行为并赔偿上诉人误工费、车旅费、精神损失费、赔礼道歉、恢复名誉。
经审理查明，被上诉人祁阳县公安局于2013年11月12日对上诉人周春生作出了祁公（大）决字（2013）第2395号公安行政处罚决定，以上诉人携带上访材料在北京市天安门广场非正常上访，被当地公安机关现场查获为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对上诉人行政拘留十日，并告知上诉人如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或祁阳县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向原审人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年5月5日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的祁公（大）决字（2013）第2395号公安行政处罚决定，追究违法人的行政责任，按国家赔偿法给予赔偿并书面道歉和恢复名誉。
以上事实有祁公（大）决字（2013）第2395号公安行政处罚决定书、行政诉状予以证实。
本院认为，行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼。本案中，被上诉人作出祁公（大）决字（2013）第2395号公安行政处罚决定时，告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应在收到决定书之日起三个月内向原审法院提起行政诉讼，其于2015年5月5日提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限且无正当理由，故一审裁定驳回起诉正确。上诉人提出撤销祁公（大）决字（2013）第2395号公安行政处罚决定并予以赔偿的诉请，该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审理，故本院对该诉请不予评判。上诉人提出的2006年起诉的案件和劳动教养案件，与本案无关联，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第72号
申请执行人郭悠海。
被执行人赖玲丽。
被执行人吴珠兰。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款5.1698万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为5.1698万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年七月三日
书记员 蒋云南
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2014）厦海法商初字第139号
原告潘伙生，男，1952年3月8日生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘金发（原告之兄），1948年1月13日生，退休干部。
被告芜湖晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路杰成大厦7楼。
法定代表人高升，董事长。
委托代理人王亮，公司职员。
被告周义，男，1960年4月1日生，汉族，住福建省平潭县。
原告潘伙生为与被告芜湖晨光船务有限公司（以下称晨光公司）、周义船员劳务合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员汪钢独任审理，本案于2014年4月22日依法公开开庭审理，原告委托代理人潘金发、被告晨光公司委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告周义经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月15日至2009年9月15日，原告在被告的“新晨翔”轮任船长，被告一直未与原告签订劳动合同、交纳社保，工资也只支付部分。2013年2月15日，被告出具欠条确认欠原告工资85000元，但至今未予支付，诉请判令：1、被告支付所欠原告工资85000元；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金23000元；3、被告支付2008年5月16日至11月28日不签订书面劳动合同的二倍工资147200元；4、被告支付遣返费1000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、欠条，用于证明被告欠原告工资；证据二、船员服务簿，用于证明原告服务资历。原告当庭提交证据三、原船员服务簿，用于证明原告服务资历。
被告晨光公司辩称：一、本案虽为船员劳务合同纠纷，但应适用劳动仲裁的前置规定；二、原告与我司没有劳动关系，也从未向我司主张过拖欠工资；三、原告的诉请已超诉讼时效；四、原告不具备任职资质；五、原告未提供工作时间、工资标准、从事职务等证据；六、对于经济补偿金，原告未提供解除时间和补偿标准的证据；七、双倍工资属于重复计算；八、遣散费没有法律依据。
被告晨光公司未提供证据。
被告周义未答辩也未提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。
对原告提交的证据，经庭审本院分析认定如下：
被告晨光公司认为原告证据一是周义与原告之间的一般欠款，以工资名义要我司承担，但我司从未见过此欠条，对其真实性不予认可，且已超过诉讼时效；证据二的真实性和原告船员资历有疑，任职时间早于发证时间，原告也未提供船长适任证书；证据三存在涂改、空白等问题，其真实性无法确认。本院认为，原告证据均与原件核对无异，其中证据一中的周义签名，被告晨光公司并无异议，且与本院审理的其他案件中周义的做法和签名类似，被告晨光公司认为是一般欠款，但未提供相关的反驳证据；证据三中签名的高升为船东，证实原告在“新晨翔”轮任船长一职，且符合船长服务资历一般由船东签字的惯例，被告晨光公司质疑原告任职资质，但未提供相关的反驳证据，综合证据二、三可以证实原告2008年4月15日至11月14日和2008年11月17日至2009年12月15日在“新晨翔”轮任船长的工作经历，因此，除证据二中摘录部分外，本院对原告证据的证明力均予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2008年4月15日至11月14日和2008年11月17日至2009年12月15日，被告周义雇佣原告到“新晨翔”轮任船长一职，并支付了部分工资。2013年2月15日，双方经结算，被告周义向原告出具欠条一张，上书“欠潘伙生工资人民币捌万伍仟元正”，落款为“新晨翔周义”，并加盖“新晨翔”轮船章。
另案查明，“新晨翔”轮登记所有人为被告晨光公司。
本院认为，本案为船员劳务合同履行中产生的追索劳动报酬纠纷，双方的争议焦点是：一、原告的诉请是否超过诉讼时效。二、被告晨光公司是否应承担清偿欠款的责任。
一、原告的诉请是否超过诉讼时效。
原告认为，对欠款一直有电话追讨，只是周义拖着没给，因当时双方关系较好，此事未找过有关部门。被告晨光公司认为，工资是2008年欠的，距今已6年，超过诉讼时效。本院认为，工资为2008年所拖欠，原告于2009年离船，至起诉时己超两年诉讼时效，但被告周义于2013年2月15日向原告出具欠条的行为，与借款人在催款通知单上签字盖章或向债权人发出确认债务询证函的情况类似，应视为对原债务的重新确认，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，本案诉讼时效应从2013年2月15日起算，该债权债务关系受法律保护，被告晨光公司的抗辩无理，本院不予支持。此外，被告晨光公司关于船员劳务合同纠纷应适用劳动仲裁的前置规定的主张，与《最高人民法院关于适用（中华人民共和国海事诉讼特别程序法）若干问题的解释》第七条“因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理”的规定不符，本院也不予支持。
二、被告晨光公司是否应承担清偿欠款的责任。
原告认为，工资是周义发放，欠条是周义出具，但船是晨光公司的，如果周义不付工资，公司应承担责任。被告晨光公司认为，被告周义是实际船东，船舶挂靠在我公司，原告与我公司没有劳动关系，欠条也是周义周义写的，所以应由周义承担，我公司没有责任。本院认为，原告在庭审中承认，从上船到发工资、拖欠、欠条，原告始终与周义联系，工资由周义发放，欠条为周义所写，也是其亲笔签名，综合本案的其他情况，可以认定原告为被告周义所雇佣，对拖欠原告的工资，被告周义应负清偿责任，而劳动关系只能产生于劳动者和用人单位之间，原告与被告周义属于劳务雇佣关系，因此，原告关于支付解除劳动合同的经济补偿金、不签订书面劳动合同的二倍工资和遣返费的主张没有法律依据，本院不予支持。被告晨光公司为船舶登记所有人，允许被告周义以公司名义对外开展经营活动，欠条落款处也加盖有“新晨翔”轮船章，因此，被告晨光公司应对欠条列明的欠款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周义应于本判决生效之日起十日内向原告潘伙生支付拖欠的工资款85000元；
二、被告芜湖晨光船务有限公司对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半为5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 汪钢
二〇一四年六月九日
书记员 李越
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06880号
原告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新开发区高科大厦。
法定代表人：王应虎，该公司董事长。
委托代理人：傅洪涛，男，1967年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告：陈剑红，女，1966年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托代理人：马大川，陕西德伦律师事务所律师。
原告陕西星王企业集团有限公司与被告陈剑红劳动争议纠纷一案，陈剑红向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]1122号裁决，陕西星王企业集团有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西星王企业集团有限公司的委托代理人傅洪涛、被告陈剑红的委托代理人马大川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西星王企业集团有限公司诉称，被告自2014年1月20日开始无故旷工，未向公司解释且未办理任何手续，根据公司管理制度规定，连续旷工6天以上的视为自动解除劳动合同，故被告在解除劳动关系中应负主要责任，其无权要求补发2014年1月工资50000元以及解除劳动合同的补偿75000元。原告已查明与被告在2013年2月就签订了劳动合同，但合同无故丢失，且被告的诉求已经超过诉讼时效，故被告要求支付2013年2月至2013年12月期间未订立劳动合同二倍工资差额应当予以驳回。关于社会保险的补缴发生的争议属于行政管理的范畴，法院不应支持被告补缴社会保险的请求。现请求法院判令：1、不予支付被告2014年1月份工资50000元；2、不予支付被告2013年2月至2013年期间未签订劳动合同的二倍工资差额550000元；3、不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金75000元；4、�告承担本案诉讼费。
被告陈剑红辩称，被告在2014年1月连续出勤，原告应当支付相应的劳动报酬。原告从未与被告签订过书面劳动合同，应当支付双倍工资差额。原告拖欠被告工资，应当支付经济补偿金。被告坚持仲裁申请，请求判令：1、原告支付2013年度奖金40万元、2014年1月拖欠的工资5万元及2014年度工资100万元；2、原告支付2013年2月至2014年1月10日期间共计11个月未签订书面劳动合同的二倍工资91.6万元；3、原告为被告补缴2013年2月至2014年12月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险；4、原告支付解除劳动合同的经济补偿金16.6万元；5、原告支付2014年及2015年每年15天的年休假工资246575元。
经审理查明，被告于2013年1月13日入职原告处，被安排至陕西太白山旅游建设开发有限公司担任总经理一职。被告月工资数额为50000元，通过银行转账代�。被告称其年薪为100万元、年度奖金为40万元，但未提交证据予以证明。原告称与被告签订过书面劳动合同，但未提交证据予以证明。根据原告提交的考勤表，被告于2014年1月20日离职，该月实际出勤日为12天。庭审中，被告未提交证据证明其离职原因。原告未给被告发放2014年1月份工资。
上述事实，有关于调整公司领导班子的通知、交通银行零售客户交易明细清单、职工养老保险个人帐户、雁劳仲案字[2014]1122号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告未向被告支付2014年1月份的工资，于法相悖，根据原告提交的考勤表，被告于2014年1月20日离职，该月实际出勤日为12天，故原告应当向被告支付2014年1月份12个工作日的工资27586.21（50000÷21.75×12）元。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未提交证据证明与被告签订过书面劳动合同，现被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资，符合法律规定，本院予以支持。因被告是2013年1月13日入职，故其双倍工资差额应当自2013年2月13日起算11个月，共计550000（50000×11）元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未提供证据证明其在职期间年薪为100万元、年度奖金为40万元，故对其要求原告支付2013年度奖金40万元、2014年度工资100万元的请�，因无据可依，故本院不予支持。庭审中，被告未就其离职原因提交证据予以证明，故对其要求原告支付解除劳动关系经济补偿金166000元的诉请，本院不予支持。
《企业职工带薪年休假实施办法》第三条明确规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第五条同时规定，职工新进用人单位且符合享受带薪年休假的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足一整天的部分不享受年休假。被告2013年1月13日入职，2014年1月20日离职，其带薪年休假天数经折算后不足一整天，故对于被告主张未休年休假工资246575元的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，被告可向劳动和社保管理部门申请解决。故被告要求原告补缴在职期间的社会保险，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《企业职工带薪年休假实施�法》第三条
第五条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈剑红支付2014年1月份工资27586.21元。
二、原告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈剑红支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陕西星王企业集团有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告陈剑红要求原告陕西星王企业集团有限公司支付2013年度奖金40万元、2014年度工资100万元、解除劳动合同的经济补偿金16.6万元、2014年及2015年每年15天的年休假工资246575元的请求。
案件受理费10元，由原告陕西星王企业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李兴梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初00311号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：庄琴芬。
被告：贺建平。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告贺建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2013年2月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费4297元、日常维修费656元，合计4953元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李小玲独任审判，于同年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司的委托代理人庄琴芬到庭参加诉讼，被告贺建平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2012年4月12日、2014年12月29日，原告分别与宁波尚邦置业有限公司、宁波市北仑区新碶街道大同新村业主委员会签订前期物业服务合同、物业服务合同各一份，约定：原告为大同新村小区提供物业服务；服务期限分别为2011年10月10日至2014年10月9日、2015年1月1日至2016年12月31日；该小区高层住宅综合服务费的收费标准均为1.30元／平方米／月，日常维修费均为2元／平方米／年。2015年4月2日，大同新村业主委员会出具证明一份，载明：2014年10月9日至2015年1月1日期间仍由原告为该小区提供物业服务，物业费的收费标准按照前期物业服务合同中的约定。被告系该小区19幢903室业主，房屋建筑面积为112.42平方米，该房屋系高层住宅。另该房屋2013年2月至2015年5月为空关房。2013年2月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告分别与宁波尚邦置业有限公司、大同新村业主委员会签订的前期物业服务合同、物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贺建平应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2013年2月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费4297元、日常维修费656元，合计4953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一六年一月二十七日
代书记员 章婉静
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00082号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某，南漳县建筑安全生产监督站工作人员。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。本院于2014年5月8日依法对被告人张某重新办理取保候审手续。
辩护人姚克，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某犯玩忽职守罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院2014年5月4日立案，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，在庭审过程中公诉机关以案件需要补充新的证据，分别于2014年5月28日、6月27日向本院申请延期审理。2014年7月27日提请本院恢复法庭审理。本院于2014年8月5日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姚克到庭参加诉讼。因案情复杂，经湖北省襄阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人张某受南漳县建筑安全生产监督站（以下简称“安监站”）站长熊某委派，作为安全生产管理监督员（以下简称“安监员”）负责对金南漳国际大酒店新都汇酒店及附属商业用房项目（以下简称“金南漳项目”）等九个城区建筑工地进行安全生产监督管理。
2013年4月至11月，被告人张某在对“金南漳项目”建筑工地进行安全监督执法过程中，发现该项目未办理安全监督手续、未办理《建筑工程施工许可证》即进行违法建设施工，并在巡查中发现该项目施工现场存在脚手架未按安全生产搭设、模板支撑系统无专项方案多种安全隐患，其虽多次下达整改指令，但均未严格落实安全监管责任，未能采取有效措施制止违法施工，也未及时向安监站分管领导报告，使安全监督流于形式。2013年10月1日至11月20日，“金南漳项目”施工单位湖北宏天建筑工程有限公司（以下简称宏天公司）未编制高大支撑模板系统（以下简称“高支模”）安全专项施工方案、未确认高支模是否具备混凝土浇筑的安全生产条件、未签署混凝土浇筑令、未制定和落实模板支撑体系位移的检测监控及施工应急救援预案等安全保证措施，聘请无特种作业从业资格的架子工违规搭设高支模违法施工。期间，张某发现宏天公司违规搭设高支模等违规行为，其对危险性较大的高支模搭设和混凝土浇筑违法施工，未能有效制止，未及时向分管领导报告，未履行好安全监督管理责任。2013年11月20日上午，“金南漳项目”施工单位宏天公司组织工人开始实施高支模混凝土浇筑。当日下午18时许，施工工人在进行混凝土浇筑过程中，发生高支模坍塌事故，导致施工人员王正旺、陈如意、张双玉、聂金启、刘该富、周德祖、刘双志7人死亡、李志佩、赵某2人重伤、黄某、曾某、邵某3人轻伤。2014年1月16日，湖北省安全生产委员会办公室关于《襄阳市南漳县“11.20”较大建筑施工坍塌事故调查报告》认定：南漳县建筑安全生产监督管理站在金南漳项目未办理《建筑工程施工许可证》、安全监督和质量监督手续情况下进场监督，对违法施工行为虽多次下达整改指令；但未能采取有效措施制止，也未及时向上级建设主管部门报告，对参建各方安全监管不到位；对建筑工程安全专项大检查、安全隐患排查工作贯彻执行不力，安全监督检查流于形式，对危险性较大的高支模搭设和混凝土浇筑违法施工制止不力，未履行好安全监督管理责任。
2013年12月13日，被告人张某接到“11.20’’事故调查组通知，即到南漳县人民检察院向工作人员供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、曾某、邵某等人陈述，证人王某、杨某、李某、熊某、郭某、衡某、赵某、杜某、刘某甲、刘某乙、吴某等人的证言，发案证明、到案证明、南漳县城乡建设局、南漳县建筑安全生产监督管理站、湖北省安全生产委员会办公室文件、南漳县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、南漳县公安局司法鉴定中心法医鉴定意见、户籍证明等书证，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某受委派负责对“金南漳项目”建筑工地进行安全生产监督管理，严重不负责任，不认真履行职责，玩忽职守，导致发生重大伤亡事故，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人张某犯玩忽职守罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某的辩护人辩称被告人张某的行为不构成玩忽职守罪，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩称被告人张某主动投案并当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符并符合法律规定，本院予以采纳。经南漳县社区矫正办公室进行社会调查，此前张某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐新国
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1083号
原告徐某某，女。
被告徐某一，男。
原告徐某某与被告徐某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告徐某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告徐某某诉称，原、被告于1997年6月16日在贵溪市鸿塘镇民政所办理了结婚登记手续。1997年11月28日生下女儿徐某二，2006年1月1日生下儿子徐某三。原、被告至结婚以来夫妻感情薄弱，常会因一些家庭琐事发生争吵，被告有暴力倾向。原告患有哮喘、支气管炎疾病，需要常年服药。被告经常不顾家，不给生活费，对子女的生活也不照顾，原告靠自己的打工收入及亲友的资助维持生活和抚养子女，双方的夫妻感情破裂，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子徐某三由被告抚养，女儿徐某二由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某一未作答辩。
原告徐某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份(与原件核对一致)，原、被告常住人口登记卡复印件各一份(均与原件核对一致)，用以证明原、�告的身份信息等情况；
2、徐某二、徐某三常住人口登记卡复印件各一份(均与原件核对一致)，用以证明原、被告生育子女等情况；
3、结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件各一份(均与原件核对一致)，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告徐某一在本院所规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2、3客观真实，被告又未提供相反证据给予反驳，故对原告提供的证据1、2、3，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：1996年农历正月，原告徐某某与被告徐某一经人介绍相识。1997年6月16日，双方在贵溪市鸿塘镇人民政府办理了结婚登记。1997年11月28日，双方生育一女，取名徐某二；2006年1月1日，双方又生育一子，取名徐某三。徐某二现在外务工；徐某三现跟随被告生活，在小学就读。婚后，原、被告一直在家种田、�农为生。期间，双方夫妻感情尚好。2014年8月，原、被告因生活琐事产生争执，双方开始分居生活。2014年9月，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告徐某某与被告徐某一经人介绍相识，双方自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固；婚后，双方共同生活多年并已生育一子一女，已经建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因生活琐事产生争执，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好可能。故对原告徐某某要求与被告徐某一离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 江细旺
二〇一五年一月二十日
代书记员 饶路新
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第280号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城。
负责人赵兴军，该分社主任。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被执行人孙新华。
被执行人韩建福。
被执行人杨永。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与孙新华、韩建福、杨永借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）徐商初字第1538号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
�本院作出的（2013）徐商初字第1538号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十日
书 记 员 金 珠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09138号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，组织机构代码70947365-7。
负责人彭云胜，总经理。
委托代理人马军，公司员工（特别授权）。
委托代理人胡雨，公司员工（一般授权）。
被告刘军胜，男，1986年6月3日生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告刘军胜电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司承担。
代理审判员 管君茹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 妮