wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第242号
申请执行人李银怡，女。
被执行人关则亮，男。
关于申请执行人李银怡与被执行人关则亮追索劳动报酬争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2015）251号仲裁调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人关则亮应支付工资5100元给申请执行人李银怡。本案于2015年8月24日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人关则亮发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人关则亮暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第242号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张仲贤
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第39号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人房某甲，1969年4月3日出生于吉林省靖宇县，二年文化，户籍地：吉林省靖宇县，居住地：靖宇县。捕前暂住于山东省临沂市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2006年5月10日被网上通缉，2008年5月4日被山东省临沂市警方抓获，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2008）第55号起诉书指控被告人房某甲犯故意伤害罪，于2008年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受案，并依法组成合议庭，于2008年7月16日依法公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员杨文宇、任大有出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年4月16日13时许，苏某某在给靖宇县花园口镇仁义村果园屯村民铡草时，村民刘某某让苏某某给她家铡草，苏某某不给她家铡说“得先给老陈家铡”，刘某某便认为是房某甲不让苏某某给她家铡草，在路过房某甲家门口时便骂房某甲，被告人房某甲听到后，便拿起一把镰刀，走出家门与刘某某争吵，被告人房某甲用镰刀砍了刘某某左侧腰部一镰刀，将刘某某砍倒。经靖宇县公安局刑事科学技术2000靖公法临鉴字第（60）号鉴定，刘某某因锐器伤及左季肋部，造成腹壁贯通伤，结肠破裂，并引起泛发性腹膜炎，损伤程度已构成重伤。案发后被告人房某甲外逃。2008年5月4日，山东省临沂市公安局兰山分局在辖区内办理暂住人口暂住证时，在兰山区临西二路的朝鲜狗肉冷面馆发现被告人房某甲与网上逃犯信息一致，便出示警官证，将其口头传唤至派出所，经讯问，房某甲如实供述了2000年在靖宇县花园口镇仁义村果园屯用镰刀伤害刘某某的犯罪事实。当日被刑事拘留，同年5月21日被告人被靖宇县公安局从山东省临沂市押解回靖宇县看守所羁押。案件在审理过程中，受害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，2008年7月14日经本院主持调解，被告人房某甲的亲属与受害人自愿达成和解协议，被告人的亲属代为一次性赔偿受害人刘某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等一切费用共计人民币53000元，受害人表示对被告人谅解，请求法院对被告人从轻处罚。并于当日撤回附带民事诉讼。
上述事实有被告人房某甲在侦查机关的供述、受害人刘某某的陈述，证人柴某某、姜某某、张某某、陈某甲、苏某某、王某甲、陈某乙、王某乙、孙某某、刘某某、战某某的证言，靖宇县公安局刑事科学技术鉴定书（靖）公法临鉴字第60号鉴定，在逃人员信息登记表，抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某甲无视国家法律，因琐事用镰刀将受害人刘某某砍伤，经鉴定，刘某某的损伤程度已构成重伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人房某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现。被告人的亲属又积极对受害人进行经济赔偿，取得了受害人对被告人的谅解，受害人请求法院对被告人从轻处罚。且受害人刘某某辱骂被告人在先，负有一定的过错责任，可酌情对被告人从轻处罚。山东省临沂市公安局兰山分局车站派出所、兰山区银雀山街道开源社区居民委员会证明在其辖区内无前科劣迹。靖宇县花园口镇仁义村民委员会及邻里、亲属出具的证明，证明被告人平时表现良好，在逮捕前，无劣迹行为。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。对被告人不关押，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害致人重伤）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑期限）之规定，判决如下：
被告人房某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 刘德富
代理审判员 赵洪伟
二〇〇八年七月二十八日
、
书 记 员 吴天昊
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执678号
申请执行人李洪英
被执行人宋维波
李洪英与宋维波机动车交通事故责任纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年12月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋维波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪英2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人宋维波履行判决书规定的义务，本院依�受理。
在执行过程中，对被执行人宋维波的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋维波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洪英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋维波的财产线索，申请执行人李洪英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2965号
申请执行人孙士勤等三人，女，汉族，1958年9月24日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人宋艳华，女，汉族，1973年8月26日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费人民币11670元及逾期利息以及诉讼费2220元。并要求被执行人搬离所租赁的申请人房屋,本院受理后，依法由审判员彭文忠、金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，要求被执行人搬离租赁的申请人房屋已强制执行完毕,要求支付租赁费的请求,经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第96号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2965号
申请执行人阴玉璐，女，住郑州市金水区。
被执行人张昉，男，住郑州市柳林镇。
被执行人李萌，女，1987年8月26日出生，回族。
阴玉璐诉张昉、李萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）金民二初字第5222号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告张昉、李萌于判决生效之日起十日内共同偿还原告阴玉璐借款90000元并支付逾期还款利息。二、被告张昉、李萌于判决生效之日起十日内共同偿还原告阴玉璐借款120000元并支付逾期还款利息。因被执行人至今未履行生效判决确定的义务，权利人阴玉璐于2015年5月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人张昉、李萌名下银行存款228941元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年六月三十日
书记员代 红 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07290号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：白燕。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告白燕金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告白燕的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费859元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1780号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地:安岳县大平乡灵圣街*号。组织机构代码：20669135-3。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：邓荣秀，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告邓荣秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告邓荣秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邓荣秀于2012年7月14日向原告借款20000元用于建房，月利率8.2‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告邓荣秀偿还借款20000元及其利息。
被告邓荣秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、XX村村委会证明、本院对XX村村主任的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年7月14日，被告邓荣秀向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年7月14日起至2014年7月13日；借款月利率8.2‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所诉，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓荣秀于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告邓荣秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚 军
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1371号
李景芝，女，1961年8月1日出生，住所地黑龙江省克山县，联系电话151××××5151
葛龙飞，男，1968年12月15日出生，住所地霸州市堂二里镇，联系电话139××××6419
李景芝申请葛龙飞侵权责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（（2015）霸民初字第2326号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李景芝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（（2015）霸民初字第2326号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸ雨
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执579号
申请执行人李晓兵，女，1963年1月23日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人许春玲与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2254号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱市江南投资开发有有限公司支付申请执行人许春玲房屋租金19900.00元及违约金1748.00元，二项合计21648.00元，并承担案件诉讼费1385.00元、申请执行费246.00元。现因被执行人普洱市江南投资开发有有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执579号申请执行人李晓兵，女，1963年1月23日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路**号。法定代表人王宝卫，系该公司总经理。申请执行人许春玲与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2254号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱市江南投资开发有有限公司支付申请执行人许春玲房屋租金19900.00元及违约金1748.00元，二项合计21648.00元，并承担案件诉讼费1385.00元、申请执行费246.00元。现因被执行人普洱市江南投资开发有有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  李丽江
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1017号
申请执行人王XX。
被执行人刘XX。
被执行人刘XX。
本院在执行(2015)昌民一初字第01901号王XX与刘XX、刘XX土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人王XX自愿申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年七月十九日
书记员 王阿娉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第00659号
上诉人（原审被告）张和永，新乡市博达五金公司经理。
委托代理人彭勃，河南龙键律师事务所律师。
委托代理人秦晓帅，河南龙键律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高飞，无业。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人张和永因与被上诉人高飞合伙纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张和永及其委托代理人彭勃，被上诉人高飞及其委托代理人贾明到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第296号民事判决；
二、发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
张和永预交的二审案件受理费5395元，本裁定送达后予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 马成林
审判员 张军委
二〇一六年一月十八日
书记员 张俊超
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初487号
原告梁勇，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人袁晓宇，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
被告李勇，男，1994年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦，职务：经理。
委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告梁勇诉被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告梁勇的委托代理人袁晓宇、被告李勇、平安财险锦城支公司的委托代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇诉称，2016年8月1日17时40分许，被告李勇驾驶川A****Q号小型轿车沿彭州市二环路由北往南行驶至彭州市石化大道万人小区路段，与原告停放在路边的轿车相撞，致原告受伤，原告车辆受损。原告于当日即送往彭州市人民医院住院治疗至2016年8月22日伤愈出院。本次事故经交警大队认定，被告李勇承担事故全部责任。原告伤情经成都清源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故车辆在被告平安财险锦城支公司处购买有交强险和商业三者险，被告平安财险锦城支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令：被告共同赔偿原告医疗费637.35元、误工费16993元、护理费6720元、住院伙食补助费660元、营养费800元、鉴定费1100元、残疾赔偿金52410元、后续治疗费6000元、交通费300元、被告抚养人生活费38554元、精神抚慰金3000元、，各项损失合计130174.35元。
被告李勇、平安财险锦城支公司对原告梁勇诉称的本次交通事故的发生经过，交警大队作出的事故责任认定以及本次事故导致原告十级伤残的事实无异议。但是，二被告认为原告在本次事故发生后未停发工资，其主张的误工费不应得到支持；原告所主张的被抚养人属城镇人口，没有无生活来源证据，其被抚养人生活费不应当得到支持。其他赔偿项目部份过高，请求依法核减。对被告李勇、平安财险锦城支公司承认原告梁勇在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中另查明，原告于事故当日到彭州市中医医院住院治疗，于2016年8月22日出院，住院共计22天，花费医疗费共计23238.34元（其中：被告平安财险锦城支公司垫付10000元、原告自行垫付637.35元，被告李勇垫付12600.99元）。出院医嘱有术后约1年骨折愈合后二次手术取出内固定，约需费用6000元左右和全休3月，加强营养，需陪护1人，1年年不得从事体力活动的记载。原告父母为城镇退休人员。庭审中，原、被告双方达成医疗费自费药项目按20%扣除。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告李勇承担事故全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。原告所主张的被抚养人生活费，因原告无证据证明其作为城镇退休人员的父母，无生活来源。故本院对平安财险锦城支公司辩称的原告所主张的被抚养人生活不应当得到支持的主张，予以支持。原告所主张的误工费，因原告未提供其在误工期间停发工资证明且原告所提供的证据也证明原告在治疗和休养期间，其工资未停发。故对原告所主张的误工费，本院不予支持。因事故车辆已在被告平安财险锦城支公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财险锦城支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.医疗费23238.34元（其中：被告平安财险锦城支公司垫付10000元、原告自行垫付637.35元，被告李勇垫付12600.99元）有票据证明，本院予以支持；2.原告主张的住院伙食补助费660元，根据原告住院天数，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持；3、原告主张的护理费6720元，根据原告的住院天数和医嘱天数，符合法律规定，本院予以支持；4.对原告主张的营养费800元，根据原告住院天数和医嘱，原告所主张费用金额未超过法律规定，本院予以支持；5.原告主张的后续治疗费6000元有明确医嘱建议且与原告病情相符，本院依法予以支持；6.对原告所主张的交通费300元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，原告主张适当，本院予以确认；7.原告主张的残疾赔偿金52410元，符合法律规定，本院依法予以支持；8.伤残鉴定费1100元，有发票予以证明，本院予以支持；8.原告主张的精神抚慰金3000元，本次事故造成原告十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院认为原告主张适当，依法予以支持；
本次事故共造成原告损失为：医疗费23238.34元、住院伙食补助费660元、护理费6720元、营养费800元、后续治疗费6000元、交通费300元、残疾赔偿金52410元、伤残鉴定费1100元、精神抚慰金3000元（该款在交强险范围内给付），共计94228.34元。其中鉴定费1100元和医疗费自费药项目4647.67元，共计5747.67元由被告李勇承担。其余损失88480.67元，由被告平安财险锦城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿62430元，超出交强险部分，由被告平安财险锦城支公司在商业三者险范围内赔偿16050.67元。综上，被告平安财险锦城支公司共计应支付赔偿款88480.67元，扣除平安财险锦城支公司垫付的医疗费10000元和被告李勇的垫付款6853.39元（12600.99－5747.67）后，被告平安财险锦城支公司实际应支付原告梁勇赔偿款71627.28元，支付被告李勇垫付款6853.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效起十日内给付原告梁勇赔偿款71627.28元，支付被告李勇垫付款6853.39元；
二、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告李勇负担（此款原告梁勇已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1981号
罪犯孙伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇八年十一月十四日作出（2008）市中刑初字第267号刑事判决，以被告人孙伟犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元。（刑期自2008年5月20日起至2021年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日经本院以（2012）枣刑执字第1397号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年一月二十三日经本院以（2014）枣刑执字第37号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯孙伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更57号
罪犯赵胜。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年6月24日作出（2014）台临刑初字第515号刑事判决，以被告人赵胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2016年2月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯赵胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯赵胜对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵胜提起的假释意见符合法律规定，罪犯赵胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对其报请假释的建议。
经审理查明，罪犯赵胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现获考核分191分。临海市司法局经调查评估，认为罪犯赵胜符合监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵胜在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年二月二十二日
代书记员 王钟音
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民二初字第375号
原告张超，男，1972年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告张廷金，男，1936年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人郑志军，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
第三人张伟伟，女，1975年出生，汉族，住焦作市西于村。
本院于2013年6月25日立案受理了原告张超诉被告张廷金、第三人张伟伟物权纠纷一案，现原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告张廷金、第三人张伟伟的起诉。
本案受理费50元，由原告张超承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 程志猛
人民陪审员 邢和平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 玲
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0122刑初106号
自诉人谢新合，男，1955年6月14日出生，汉族，住中牟县。
被告人谢喜群，男，1971年5月26日出生，汉族，住中牟县。
自诉人谢新合以被告人谢喜群犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月24日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人谢新合于2018年2月6日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢新合申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢新合撤诉。
审判员 李运兴
二〇一八年二月六日
书记员 耿 茹
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执677号
申请执行人吴水林，女，1971年6月16日出生，汉族，住乐平市。
被执行人罗健，男，1989年11月22日出生，汉族，住乐平市。
本院于2016年10月11日立案申请执行人吴水林与罗健机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人罗健应支付申请人吴水林执行款83727.6元。承担诉讼费2488元，执行费1500元。在执行过程中以上被告人发出执行通知书、报告财产令，通过四查没有发现被执行人有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无履行能力已对申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执677号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱保精
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1091号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人卢军永，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4539。
关于被执行人卢军永罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第523号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人卢军永应当缴纳罚金15000元至本院。因被执行人卢军永未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费125元，由被执行人卢军永负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人卢军永有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人卢军永有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1091号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 麦凯军
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3463号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告王骞，男，汉族，1986年12月18日出生，住四川省平昌市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王骞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告王骞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年11月05日向原告申请办理了信用卡。截止2017年2月17日止累计欠款本息共计102395.13元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年6月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计102395.13元（截至2017年2月17日欠款本金65814.37元、利息15988.77元、费用20591.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王骞未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，王骞于2012年11月5日填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为王骞办理了信用卡，截至2017年2月17日累计欠款本金65814.37元，利息15988.77元，费用20591.99元，共计102395.13元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金65814.37元，利息15988.77元，费用20591.99元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计102395.13元（截至2017年2月17日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月17日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、王骞于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金65814.37元；
二、王骞于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息15988.77元，费用20591.99元（截止2017年2月17日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月17日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求王骞按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由王骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 李大建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 燕
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终90号
上诉人（原审原告）：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人：林伟坡，经理。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈辉弟，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司（以下简称兴发公司）因与被上诉人陈辉弟买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人兴发公司的委托诉讼代理人许喜鹏、被上诉人陈辉弟的委托诉讼代理人官伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴发公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持兴发公司在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：一审判决认为本案超过诉讼时效，不支持兴发公司的诉讼请求是错误的。因为兴发公司与陈辉弟签订的《产品购销合同》没有约定余款的还款时间，双方在环保设备安装完成后没有进行结算，所以诉讼时效没有起算，兴发公司认为未超过诉讼时效。因此，一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致实体判决错误，致使兴发公司的合法权益受到损害，请求二审法院查明案件事实，依法改判并支持兴发公司的上诉请求。
陈辉弟辩称，兴发公司以保修期限作为诉讼时效起算点，没有事实和法律依据。按照双方购销合同的约定，货款的支付时间和保修时间都分别作为时间点明确约定，两者是各自独立的不同期限。作为销售方来说，若购买方没有支付货款，那么诉讼时效就应该适用货款的支付时间的约定，若陈辉弟拒绝付款，那么诉讼时效应按照合同的约定，从安装完毕起计算。而保修期限是另外的起算点，如果兴发公司在保修期间没有提出保修的要求，陈辉弟则无权要求兴发公司履行对产品保修的义务。因此，这两个期限是各自独立的，其所约束的主体也不一样。而且，本案属于简单的购销合同，双方并不存在结算的事由，双方对合同价款与支付时间已经作出明确的约定来确定本案诉讼时效的起算点。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回兴发公司的上诉，维持原判。
兴发公司向一审法院起诉请求：1.判令陈辉弟立即付还兴发公司欠款14500元及利息（自起诉之日起至判决确认的还款日期止按同期贷款利率计算；判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）。2.判令陈辉弟承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：兴发公司与陈辉弟于2013年2月2日签订《产品购销合同》，约定：陈辉弟向兴发公司购买电子拆解净化装置一台，价值16500元；兴发公司负责运至安装地点及安装调试，交付使用；合同签订后，陈辉弟须预付2000元作为定金，余款14500元安装完成后结清；保修期一年为2013年1月2日至2014年1月2日。合同签订后，兴发公司于2013年3月22日将电子拆解净化装置安装后交付陈辉弟使用。2016年2月2日，兴发公司以陈辉弟拒不偿还欠款为由提起诉讼。一审法院认为，兴发公司与陈辉弟签订的《产品购销合同》，双方主体适格，真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。陈辉弟在签订合同后依约预付2000元作为定金，根据双方约定，余款14500元应于产品安装完成后结清。由于安装时间为2013年3月22日，兴发公司向法院起诉是2016年2月2日，从产品安装至兴发公司起诉的时间已经超过二年诉讼时效，因此，陈辉弟提出兴发公司向其催讨欠款超过诉讼时效的主张，理由成立，法院予以采纳。兴发公司认为诉讼时效起算点应从产品保修期满即2014年1月2日起算，缺乏依据，法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回兴发公司的诉讼请求。案件受理费162元，公告费800元，由兴发公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是兴发公司的起诉是否超过诉讼时效期间。兴发公司与陈辉弟签订的《产品购销合同》已经就陈辉弟购买环保设备的价格、定金和余款的支付时间作出明确的约定，根据《产品购销合同》的约定，陈辉弟应当在环保设备安装完成后就支付余款14500元。由于产品设备安装交付使用的时间为2013年3月22日，故陈辉弟应在2013年3月22日付清余款。陈辉弟未在2013年3月22日付清余款14500元，兴发公司应当知道自己的权利受到侵害，兴发公司直到2016年2月2日才向一审法院提起诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。一审法院认定兴发公司的起诉超过诉讼时效期间，判决驳回兴发公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。兴发公司上诉提出其与陈辉弟没有约定余款的还款时间，双方在环保设备安装完成后也没有进行结算，故诉讼时效没有起算的主张，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，兴发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚焕丹
审判员 杨 立
审判员 张佩芝
二〇一七年二月二十七日
书记员 李逸珣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第158号
原告遵义市红花岗区长征镇礼仪村村民委员会。
委托代理人韩建华，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人李德剑，贵州舸林律师事务所律师。
被告李光强，男，汉族。
本院在审理原告遵义市红花岗区长征镇礼仪村村民委员会与被告李光强确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区长征镇礼仪村村民委员会撤回起诉。
审判员 姚远
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵峰
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执110号
申请执行人白某某（又名白云），女，1965年10月20日出生，汉族。
被执行人薛某某，女，1970年10月21日出生，汉族。
本院在执行白某某与薛某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初599号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人薛某某向申请执行人白某某支付欠款80000元及利息（其中40000元的利息自2016年10月2日起算至本金付清止，月利率为2%；剩余40000元的利息自2017年3月3日起算至本金付清止，年利率为24%），并承担本案受理费900元、执行费1100元。我院已于2017年11月7日另案冻结了被执行人薛某某在延安市劳山林业局的工资收入，且本案申请人白某某同意分期向其支付并终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年七月十九日
书记员 杨存存
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民重初字第13-1号
原告张某模
被告张某贵、陕西某建筑有限公司、邹某兵
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张某贵、陕西某建筑有限公司在中铁某集团有限公司的工程款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一三年八月十五日
书 记 员 毕思明
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂14民终645号
上诉人（原审原告）：广西吉通运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园东四路北面远信光电产业大楼第12层1219-1225号。
法定代表人：卢树青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善斌，广西贵文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广西大州资产管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路29号。
法定代表人：苏豪，该公司董事长。
委托代诉讼理人：农智淞，该公司职员。
原审第三人：广西超大运输集团崇左有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区丽川路中段北侧中渡新苑49号。
法定代表人：农杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：何冠霖，该公司职员。
上诉人广西吉通运输有限责任公司因与被上诉人广西大州资产管理有限责任公司、原审第三人广西超大运输集团崇左有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2017）桂1402民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西吉通运输有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广西吉通运输有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西吉通运输有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广西吉通运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德清
审 判 员 韦金彪
审 判 员 陶圆圆
二〇一七年十月二十日
法官助理 杨凤莲
书 记 员 黄海健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10563号
罪犯沈夏连，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于一九九八年七月六日作出（1998）嘉中刑初字第22号刑事判决，以罪犯沈夏连犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈夏连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，能参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈夏连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈夏连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈夏连提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈夏连准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 婧
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第315号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人高XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人高XX犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人高XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日，被告人高XX驾驶川U276**“豪泺”重型自卸货车，由“IT大道”往郫县方向行驶。16时50分许，行至“IT大道”与聚青路十字路口右转弯时，因未避让同方向直行的被害人徐XX驾驶的无号牌嘉陵70型二轮摩托车，与该摩托车相撞，致命被害人XX当场身亡。事故发生后，被告人高XX在现场等待交警到来。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人高XX承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人高XX在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，司法鉴定意见书，尸体检验报告，火化证明书及死亡注销身份证明，交通事故登记表，证人袁XX、雷XX证言，交通事故现场图及照片，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，被告人高XX常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以处罚。公诉机关指控被告人高XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高XX在现场等候交警前来处理，在审理中，认罪态度好，具有悔罪表现，不致再危害社会，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年7月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李 巧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35841号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年八月十八日
书记员 谭雅文
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第8号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人康某某，出生于江西省信丰县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年10月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）268号起诉书，指控被告人康某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康某某不具备持枪资格。2014年8月底，被告人康某某在大广高速龙南收费站出口处以1600元的价格购买猎枪一支，同时获赠16发猎枪子弹。同年10月9日晚，被告人康某某携带猎枪与刘某某等人在信丰县古陂镇金盆山林场甲水口工区狩猎。当晚11时50分许，被告人康某某与刘某某在车上休息时被警察发现，当场查获并扣押猎枪一把、子弹14发。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某、刘玉虎等证人的证言，鉴定意见、扣押清单、摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人康某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人康某某可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人康某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一五年三月十八日
书记员 曾声伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2458号
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司，住址：佛山市顺德区。注册号：440681000081010。
法定代表人魏代国。
委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告凌月平，男，汉族，住址：广东省云浮市云城区。身份证号码：×××3334。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司诉被告凌月平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。审理中，原告于2016年1月27日以已与被告庭外和解为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取278元，由原告招商局物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李树欣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2422号
原告李畅，女，1975年5月26日生，现住绿园区。
被告长春市随祥物业有限责任公司。住所地绿园区。
本院在审理原告李畅与被告长春市随祥物业有限责任公司合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟兰叶
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2422号原告李畅，女，1975年5月26日生，现住绿园区。被告长春市随祥物业有限责任公司。住所地绿园区。本院在审理原告李畅与被告长春市随祥物业有限责任公司合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十六日书记员 孟兰叶
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执恢12号
申请执行人赵发洪，男，生于1976年8月，汉族。四川省盐源县人。
被执行人盐源县安达煤业有限公司。
法定代表人：陈绍远，系该公司董事长。
申请执行人赵发洪申请执行盐源县安达煤业有限公司劳动仲裁一案，盐源县劳动仲裁委员会作出的盐劳仲案【2015】8号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人赵发洪向盐源县人民法院申请恢复执行，我院于2017年4月26日立案受理。
在执行中，申请执行人赵发洪自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，裁定如下：
终结对盐劳仲案【2015】8号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年八月三日
书记员 董淋木
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5175号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，该公司董事长。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：曹洪芳。
原告杭州东海物业有限公司诉被告曹洪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄林琍独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州东海物业有限公司的委托代理人邱大为、赵之逸，被告曹洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付物业服务费1763元、运行费29元、逾期付款滞纳金1958元（暂计算至2015年12月31，此后至全部款项付清日止的逾期付款滞纳金按照每日千分之二的标准另计）；2、被告承担本案案件受理费。
本院经审理查明，原告曾为杭州市余杭区红丰路东海-
水漾人家小区提供物业管理服务，后因故于2014年11月30日终止物业服务。被告系该水漾人家小区业主，其因原告未能妥善处理小区热水正常供应的问题，而拒付物业服务费用，至今尚欠原告物业服务费1763元、运行费29元。
本院认为：原告对被告所在的小区实行了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费、运行费。因原告未能妥善处理被告所在的小区热水正常使用问题，有一定的过错，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪芳于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费1763元；
二、被告曹洪芳于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司运行费29元；
三、驳回原告杭州东海物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹洪芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄林琍
二〇一六年五月十日
书记员 徐 锋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第886号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙钢，无业。2012年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月13日刑满释放。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人孙钢犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、李培丽出庭支持公诉，被告人孙钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月8日晚上，被告人孙钢至嘉善县惠民街道曙光村曙光小区601号，以爬围墙翻窗户的方式进入被害人王某的住宅，因被被害人发现而盗窃未果。
2、2015年8月17日晚，被告人孙钢至嘉善县惠民街道曙光村曙光小区244号，以爬墙翻窗户的方式进入二楼西面203租房，窃得被害人邹某放置于租房内红色优购牌触屏手机1部（价值人民币315元）、白色手机1部（价值人民币100元）及现金20元，共计价值人民币435元。
3、2015年8月中下旬的一天晚上，被告人孙钢至嘉善县惠民街道曙光村曙光新区411号，以翻窗户的方式进入二楼西面租房，窃得被害人谢某放置于租房内的现金10余元。
另查明，被告人孙钢归案后如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，被告人孙钢在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、邹某、谢某的陈述，证人周小妹的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，公告及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙钢以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。本案部分犯罪因被告人孙钢意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙钢在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙钢有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年9月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆颖晖
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第330号
原告田某某。
被告王某某。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙金全独任审判，并公开开庭进行了审理，原告田某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告双方1987年3月相识，于同年10月份登记结婚，婚后生有一儿一女，大女儿已经出嫁，小儿子正在读小学。由于原、被告婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵和打闹，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共有财产归婚生子所有；3、债务由原告负责偿还；4、婚生子由原告抚养。
被告当庭口头答辩为，原告所说1987年结婚不是事实，双方是1988年下半年开始交往，1991年11月8日取得结婚证。儿子已经在读初二了，而且儿子读小学也是在国小读的。原告是在外面有外遇，还公开以夫妻的名义在外面与他人租房，才要求跟被告离婚，而且原告在外所欠的债务都是在外花天酒地挥霍掉的。双方的感情基础还可以，一直到2011年都没红过脸。原告不同意离婚。
原告举出的证据及被告的质证意见、本院对证据的分析认定如下：
1、原、被告身份证复印件及被告与两个子女的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告身份信息及两个子女身份信息。被告王某某没有异议，因双方对其真实性无异议，故予以认定其真实性。
2、证明一份，拟证明原、被告结婚的时间及结婚证已经遗失的事实。被告王某某认为此证明书是不真实的，结婚的时间应该1991年11月8日，结婚证也没有遗失，被告一直保管着的；原、被告结婚之后就一直住在木育林24号，根本没有搬过家。因被告当庭举出原、被告的结婚证，故对原告此份证据不予认定。
被告王某某举出的证据及原告田某某的质证意见、本院对证据的分析认定如下：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告1991年11月8日登记结婚。原告田某某没有异议，因双方对其真实性无异议，故予以认定其真实性。
2、手机录音，拟证明原告在外公开以夫妻名义与人同居。原告田某某认为在外做事租住在外，有女人偶尔在其住处过夜，实为在一起玩耍，但不是以夫妻名义同居。因被告对此无更为充分的证据加以佐证，故本院不予认定。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱并于1991年11月8日在花垣镇人民政府登记结婚，婚后育有两子女，女儿21岁，现已出嫁；儿子13岁，在校学生。原、被告结婚后，经常为家庭琐事争吵，2014年7月29日原告田某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚前有良好的感情基础。且育有两名子女，双方在长期的共同生活期间建立了深厚的夫妻感情。虽然原、被告有时为家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告所诉没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求；
案件受理费600元，减半收取300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙金全
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 捷
附：本判决所适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初296号
原告：钱春，男，1974年1月31日出生，汉族，住无锡市新区。
被告：无锡市羲和科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北泾麟路69号。
法定代表人：朱兴荣，该公司执行董事。
原告钱春诉被告无锡市羲和科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告钱春于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱春申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱春撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由钱春负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵玲洁
人民审判员 周锡培
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨小玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第08269号
原告李万发，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡剑、唐加强，重庆至立律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，统一社会信用代码9150010220855327X5。
法定代表人蒋建伟，该公司总经理。
委托代理人罗小波、罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。
原告李万发与被告重庆市涪陵区第二建筑总公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李万发诉称，被告向我借款300万元后，于2013年7月24日给我出具了借款300万元的收条一张。事后，我向被告催收无结果，请求被告偿还借款300万元及利息。
本院认为，原告提供的收条所加盖的被告印章，不是被告的印章。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李万发的起诉。
案件受理费32320元，本案裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 彦
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1546号
原告张立彤，女，汉族，1969年5月25日出生，交警，现住锡林浩特市。
委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。
被告刘晓燕，女，汉族，1976年3月20日出生，个体，现住锡林浩特市。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
原告张立彤与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张立彤的委托代理人谢合鑫、耿桂香，被告刘晓燕及其委托代理人李俊彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立彤诉称，原告与被告曾有姻亲关系。2013年夏秋季被告称因其经营的仓烤饭店装修，欲向原告借款。原告最终分两次借给被告6万元。当时被告承诺尽快归还，然尽管原告多次催要，被告始终口头答应还款却并不履行还款。原告无奈诉至贵院，请求判令被告偿还欠原告借款6万元并由被告承担诉讼费用。
被告刘晓燕辩称，原告所述与事实不符，对其诉讼请求人民法院应依法予以驳回，理由如下：1、原告于2015年3月24日和2015年7月15日就同一事实向法院提起了诉讼，从其起诉所述的事实和理由，不难看出原告无法确定借款的时间、地点、次数及金额，这也充分证实原、被告之间根本不存在原告所虚构的”借款事实”。2、向法庭说明的是被告从未向原告借过钱。在被告的丈夫也就是原告的弟弟重病住院治疗期间，由于被告只能陪同丈夫就医，没有时间去社保报销医疗费用，将其实际花销医疗的费用票据交给原告张立彤办理报销的事宜，在此期间，由于被告所带费用花完，被告给案外人张立巍（被告丈夫的哥哥）打电话，问医疗费是否报销，原告及张立巍告诉被告此款还没有报销，因为他们的弟弟还没有死，此后发生的费用均由原告及张立巍出。后原告和张立巍拿出20余万元，给被告打过来了。在继承案件中原告提出这两笔钱的已经赠与弟弟。在本案审理当中，又以借款提起本案的诉讼，原告的赠与已经履行是不能撤销的行为。原告说医疗费都是他们出的，现申请法院调取继承案件的庭审笔录，证明被告从未借过原告钱的事实。根据法律规定，请法庭驳回原告的诉讼请求，以维护法律的公平正义，维护做人的基本的道德底线。
经审理查明，被告刘晓燕与张立屹是夫妻，原告张立彤是张立屹的姐姐，张立屹已去逝。被告刘晓燕与张立屹共同生活期间曾向原告张立彤借款共6万元，被告刘晓燕未向原告张立彤出具欠条。张立屹去世后，原告及其丈夫革命、张立巍共同带着录音设备到刘晓燕家中，将双方的谈话内容予以录音，录音材料中”刘晓燕”对欠钱的事实及数额承认。庭审中，原告以该录音材料作为向被告刘晓燕主张权利的证据，但被告刘晓燕不承认录音中的声音是自己的，不认可原告所出示的录音材料的真实性。2015年9月22日，原告张立彤申请对录音证据中被告刘晓燕的声音进行声纹鉴定，2015年11月26日，因被告刘晓燕不配合本院司法辅助办公室做声纹的司法鉴定，该办将案件予以退回。
上述事实，有录音、民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案的争议焦点是原、被告之间的借款事实是否存在，原告以录音资料证明借款事实的存在，被告否认录音中有其声音，却在案件的审理过程中拒绝对录音中的声音进行声纹鉴定，对此被告应承担不利的法律后果。故对于被告的录音非真实的辩解本院不予采信，可以推定上述录音的真实性。根据该录音材料记载的内容，能够确认被告尚欠原告6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告张立彤借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第35号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人杨建队，男，1981年3月9日出生，住温县黄庄镇东王里村3排，身份证号410825198103094059。
被执行人梁利娟，女，1985年6月20日出生，住温县温泉镇张庄村64巷6排，身份证号410825198506207521。
被执行人杨春雷，男，1979年6月25日出生，住温县黄庄镇东王里村三排，身份证号410825197906254074。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社林召村信用社与借款人杨建队，担保人梁利娟、杨春雷2013年1月17日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年1月15日前将借款53000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2014）温证执字第402号并于2015年3月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人杨建队，保证人杨春雷、梁利娟签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温林证经字第19号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人杨建队、杨春雷、梁利娟自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第402号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年三月十九日
书记员 闫苗苗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更941号
罪犯杨尚明。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）凤刑初字第163号刑事判决，以被告人杨尚明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。服刑期至二○一七年三月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨尚明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分107.7分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨尚明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨尚明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌保字第15号
申请人：张国威。
委托代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人：叶江江。
申请人张国威因申请诉前财产保全一案，于2013年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人叶江江共有的坐落于××房屋（所有权证号：02a0294990，地号2-K.9-2497-1）予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶江江共有的坐落于××房屋（所有权证号：02a0294990，地号2-K.9-2497-1）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日�向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1520元，由张国威负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一三年二月二十八日
代书记员 赖士照
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00555号
原告：怀远县远东物流有限公司，住所地安徽省怀远县古城乡人民政府院内，组织机构代码07237087-9号。
法定代表人：胡林九，该公司经理。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告：王传望。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号，组织机构代码81076152-2号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
原告怀远县远东物流有限公司、王传旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳峰独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈倩，被告委托代理人武林虎均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日21时29分许，被告车辆在蚌埠市境内206国道由南向北行驶至906KM＋900M处，胡保勤驾驶两轮摩托车右部侧前部及中部撞到头北尾南王传望驾驶停靠在道路东侧的皖C号重型自卸货车后部左侧，造成胡保勤受伤，两车不同程度受损。2015年5月2日，胡保勤经抢救无效死亡。交警部门认定胡保勤的过错行为是导致此次事故发生的主要原因，应负主要责任，王传望负次要责任。事故发生后，王传望为受害人支付医疗费8000元，丧葬费23000元，合计31000元。后胡保勤家属起诉要求各项赔偿，法院作出判决，对王传望垫付的费用31000元，核减应承担诉讼费3538.5元，余额27461.5元，应从保险公司赔偿款中扣减后自行申请赔付。原告在接到判决书后，找到被告单位，被告一直拖欠不予理赔，现原告诉至法院。另该货车挂靠在怀远县远东物流有限公司，实际车主是原告王传望。综上，原告诉至法院，请求判令被告支付保险费27461.5元。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、营业执照，组织机构代码，身份证复印件，证明二原告主体资格。
2、机动车登记证书，行驶证、挂靠合同书，证明车辆信息及挂靠信息。
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明车辆在被告处投保，投保期限为2014年9月5日至2015年9月4号。
4、（2015）淮民一初字第01538号民事判决书、收条两张、证明原告垫付了医疗费、丧葬费31000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：对事实和数额都没有异议，且生效的判决书已经确认，但交强险范围已经赔付完毕，再赔付只能在三者险的限额范围内赔付。被告未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对原告的证据认为，对上述证据无异议，但是要说明的是个人垫付的款项不能视为公司已经赔偿过了。
本院认证意见：鉴于被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
根据庭审认证情况，可以查明：2014年8月28日，原告怀远县远东物流有限公司就皖C号重型自卸货车向被告进行了投保，投保期限为2014年9月5日至2015年9月4号。2015年4月27日21时29分许，被告车辆在蚌埠市境内206国道由南向北行驶至906KM＋900M处，胡保勤驾驶两轮摩托车右部侧前部及中部撞到头北尾南王传望驾驶停靠在道路东侧的皖C号重型自卸货车后部左侧，造成胡保勤受伤，两车不同程度受损。2015年5月2日，胡保勤经抢救无效死亡。经交警部门认定，胡保勤的过错行为是导致此次事故发生的主要原因，应负主要责任，王传望负次要责任。事故发生后，王传望支付医疗费8000元，丧葬费23000元，合计31000元。2015年9月1日，蚌埠市淮上区人民法院作出（2015）淮民一初字第01538号民事判决书，判决认定了上述事实，同时认定了王传望垫付的费用31000元，核减应承担诉讼费3538.5元，余额27461.5元，应从保险公司赔偿款中扣减后自行申请赔付。该判决生效后，被告未予理赔，故原告诉至法院。
另查明，该皖C号重型自卸货车登记车主为怀远县远东物流有限公司。
本院认为：原告怀远县远东物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司签订的保险合同合法有效，被告应当在事故发生后予以理赔。根据淮上区法院的判定，王传望垫付了31000元，核减其应承担的诉讼费3538.5元后，余额27461.5元被告应予赔付。鉴于该保险合同的相对方系原告怀远县远东物流有限公司，故赔偿款应由怀远县远东物流有限公司享有。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告怀远县远东物流有限公司27461.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担（此款由原告代垫，待判决生效后被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初2059号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。
被告：周忠军。
被告：梁晓萍。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周忠军、被告梁晓萍追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 孙玉群
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋 嵩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1162号
上诉人（原审被告）：周伟，男，1977年6月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷喻，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：尹洪银，男，1961年6月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人周伟因与被上诉人尹洪银民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周伟的委托诉讼代理人康海舰、杨婷喻，被上诉人尹洪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周伟的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2008年7月10日上诉人并未向被上诉人借款，上诉人书写抵押书并不能证明被上诉人发放贷款。2010年5月10日出具的借据，仅是双方借贷意思表示，亦不能证明被上诉人发放贷款。故，一审法院认定事实错误。
被上诉人尹洪银辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。
尹洪银向一审法院起诉请求：依法判令周伟偿还借款本金81600元，利息144432元；并承担诉讼费用。
一审法院查明，周伟与尹洪银经过朋友介绍认识。2008年7月10日，周伟向尹洪银借款6万元，约定月息三分，尹洪银扣了一个月的利息1800元，实际交付给周伟5.82万元。周伟于当日向尹洪银出具了抵押书一份，内容为“我自愿将吕梁集房屋抵押给尹洪银”。周伟陆续偿还了尹洪银5400元。2010年5月10日，经过双方结算将上述借款利息计入本金，周伟向尹洪银出具借据一张，内容为“今借尹洪银现金捌万壹仟陆佰元，每月付利息2450.利0.03”。
一审法院认为，周伟抗辩实际的出借人是尹洪银的弟弟，尹洪银不予认可并通知其弟弟尹洪刚到庭，尹洪刚否认与周伟存在借贷关系，周伟亦未提交证据证明，故对周伟该抗辩不予采纳。结合周伟向尹洪银出具借据、抵押书，认为双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护，周伟作为借款人，负有偿还借款的义务。因2010年5月10日双方按照月息三分结算利息超出有关法律规定，故支持涉案的本金应为2008年7月10日实际交付的5.82万元。周伟已偿还款项5400元，应视为已经偿还的利息，应当从总利息中予以扣除。关于尹洪银主张的利息，支持自2008年7月10日起按照月息二分（年利率24%）计算，扣除已偿还5400元，以144432元为限。遂判决：周伟于判决生效后十日内偿还尹洪银借款本金5.82万元及利息（自2008年7月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除已偿还5400元，以144432元为限）。案件受理费810元，减半收取405元，由周伟负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在涉案借款关系的问题。借条是借贷关系存在的重要证据，具有较强的证明力。本案中，被上诉人尹洪银持有上诉人周伟出具的借据以及抵押书，上诉人周伟对借据、抵押书的真实性无异议。上诉人一审中陈述其在2008年系由尹洪刚向其交付借款现金，其与尹洪刚之间存在借贷关系，与被上诉人不存在借贷关系，抵押书、借据是根据尹洪刚的要求打给被上诉人，其与尹洪刚之间的借款已经清偿完毕。该陈述表明上诉人认可自尹洪刚处取得借款，后向尹洪银出具了抵押书、借据。由于尹洪刚明确陈述其与上诉人周伟之间不存在涉案借款关系，涉案借款借据及抵押书亦是出具给被上诉人尹洪银并由尹洪银持有，故应认定上诉人周伟系与被上诉人尹洪银之间成立涉案借款关系，且涉案借款亦实际支付。至于上诉人周伟提及的其与案外人尹洪刚的其他款项往来纠纷，其可依法另行解决。
综上所述，周伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1255元，由周伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔英武
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一八年六月十一日
书记员 杨荔媛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第333号
上诉人（原审被告）廊坊市顺程建筑安装有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。
法定代表人程顺增，总经理。
委托代理人安××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高丙清。
被上诉人（原审被告）天津市博成投资发展有限公司，住所地天津市武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人曲佩霞，经理。
委托代理人王××，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘长伟。
上诉人廊坊市顺程建筑安装有限公司（以下简称顺程公司）因与被上诉人高丙清、天津市博成投资发展有限公司（以下简称博成公司）、刘长伟建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月13日，被告博成公司与被告顺程公司签订建设工程施工合同，约定，被告博成公司将位于天津市武清区城关镇的博雅轩住宅小区4-8、11、12、23、24、28号楼发包给被告顺程公司。顺程公司成立下属第二项目部，委托被告刘长伟作为项目部负责人，全权处理工程施工全过程的管理及一切事务的联系、协调及签字确认工作。后被告刘长伟与原告商定将4、5、6、7号楼的抹灰工程劳务分包给原告，工程总造价为1000000元。原告依约施工完毕，被告刘长伟代表被告顺程公司于2013年12月4日与原告签订结算确认单，确认已付人工费680000元，尚欠328000元未付。另，根据被告搏成公司自认按照其与被告顺程公司签订的建设工程施工合同约定，对涉及到本案的4、5、6、7号楼工程，被告博成公司尚欠顺程公司工程款449445元，但因双方尚未进行结算，故实际欠付工程款数额目前并无法确认。
原审法院认为，博雅轩住宅小区4-7号楼的发包方为被告博成公司，承包方为被告顺程公司，被告刘长伟系受被告顺程公司委托对涉案工程进行管理，其行为系代表顺程公司的职务行为，后果应由被告顺程公司承担，且原告自愿申请撤回对被告刘长伟的起诉合法，因此被告刘长伟不承担本案责任。被告顺程公司作为工程总承包方未经发包人同意私自将博雅轩住宅小区4-7号楼抹灰工程分包给原告，原告作为实际施工人完成施工，被告顺程公司已与原告进行了结算，双方达成了结算协议，对尚欠工程款进行了确认，因此被告顺程公司应对原告完成的工程负有给付工程款的义务。被告博成公司作为工程的发包人，应在欠付顺程公司工程款的范围内对原告的工程款承担给付责任。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告顺程公司于本判决生效之日起5日内给付原告工程款320000元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告博成公司在欠付被告顺程公司的工程价款范围内对原告承担给付责任。案件受理费3050元、保全费2170元，合计5220元，由被告顺程公司担负。
原审法院判决后，上诉人顺程公司不服，向本院提起上诉。顺程公司认为原审判决认定事实不清，其主要理由是：在工程进行中，博成公司要求上诉人让出博雅轩小区4、5、6、7号楼的施工给徐进方，后变更为刘长伟，该四栋楼的施工均由刘长伟自己负责，建设收益由刘长伟所有。博成公司就该四栋楼工程进度款与刘长伟单独结算，未拨付给顺程公司，刘长伟将抹灰工程分包给高丙清，上诉人均不知情，故该工程款应由博成公司与刘长伟承担。故上诉人顺程公司请求二审法院：1、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第40号民事判决；2、改判涉诉工程款由博成公司和刘长伟承担或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人博成公司辩称，顺程公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，同意原审判决，故其请求二审法院：依法驳回博成公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人高丙清辩称，同意原审判决，上诉人顺程公司所述不属实，故其请求二审法院：依法驳回博成公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘长伟经本院合法传唤，未来院参加诉讼。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
经本院主持调解，各方当事人未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人顺程公司主张博雅轩小区4、5、6、7号楼的施工与己无关，涉诉工程款应由博成公司与刘长伟承担，但是上诉人并未就该主张提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，且上诉人在一审庭审中对有关事实予以自认，故该主张本院不予支持。综上所述，上诉人顺程公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人廊坊市顺程建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2930号
原告：江西博能上饶客车有限公司，住所地江西省上饶经济开发区凤凰大道18号，统一社会信用代码913611005560080408。
法定代表人：温显来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
被告：上饶市信州区申饶友谊幼儿园，住所地江西省上饶市信州区秦峰乡丁家山，组织机构代码05164764-8。
负责人：郑春，该园园长。
被告：郑春，男，1985年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告江西博能上饶客车有限公司诉被告上饶市信州区申饶友谊幼儿园、郑春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西博能上饶客车有限公司委托代理人林祖超到庭参加诉讼，被告上饶市信州区申饶友谊幼儿园、郑春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西博能上饶客车有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告上饶市信州区申饶友谊幼儿园向原告支付购车款18,440元；2.被告上饶市信州区申饶友谊幼儿园偿付原告为实现债权支付的律师费、差旅费等计2,000元；3.被告郑春对上述两项请求的付款义务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求为被告按合同约定日万分之五承担逾期付款违约金。事实和理由：2013年3月25日，原告与被告上饶市信州区申饶友谊幼儿园签订购车合同，被告向原告购买SR6576DY型号校车一辆，约定分两期付款，购车款及利息共计166,880元，被告在提车时支付总车款50%即83,440元，在2013年9月28日支付50%即83,440元。同时被告郑春在原告与被告的分期付款三方协议中作为连带责任保证担保人，对被告上饶市信州区申饶友谊幼儿园的全部义务和应付利息、违约金及原告为实现债仅支付的相关费用，承担不可撤销的连带责任保证担保。但是被告上饶市信州区申饶友谊幼儿园到期应付的款项经原告多次催款，至今未付。为维护原告的合法权利，诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提出下列证据：1、买卖合同一份、发票，证明被告向原告购买校车一辆，16.688万/辆，并对付款时间及逾期付款的违约责任等作了约定；2、分期付款协议、审批表，证明被告购车款分两期付款，被告郑春对该付款承担担保责任；3、银行流水，证明被告的付款情况；4、催款函，证明原告于2016年3月17日向被告发出催款通知；5、报告一份，证明原告业务员向公司报告合同履行情况。
被告上饶市信州区申饶友谊幼儿园、郑春未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年2月25日，原告与被告上饶市信州区申饶友谊幼儿园签订了一份汽车产品买卖合同，合同约定：卖方（甲方）江西博能上饶客车有限公司，买方（乙方）上饶市信州区申饶友谊幼儿园。被告向原告购买SR6576DY型校车一辆，车辆单价16.688万元/辆，付款方式买方在提车时支付总车款50%计人民币8.344万元(含定金)，在2013年9月28日之前付清剩余车款50%计人民币8.344万元（含利息）。交车时间2013年2月25日，交车地点上饶客车厂等条款。合同约定买方逾期付款应向卖方支付逾期付款额日万分之五的违约金。同时原告与两被告又签订一份分期付款协议（三方协议），被告上饶市信州区申饶友谊幼儿园通过被告郑春向原告购车一辆，合同金额16.688万元，第一期2013年2月25日付款8.344万元，第二期2013年9月28日付款8.344万元。被告郑春应上饶市信州区申饶友谊幼儿园的请求，同意向原告提供担保，保证完全履行合同规定的全部义务，若被告上饶市信州区申饶友谊幼儿园不能履行合同义务或违约时，被告郑春无条件向原告承担偿付责任，原告可以直接向被告郑春进行追偿并承担连带责任。担保期限为本合同生效日期至合同履行届满之日后两年。担保范围包括但不限于在本合同项下上饶市信州区申饶友谊幼儿园的全部义务和应付利息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼、执行、差旅、律师费等一切相关费用。合同签订后，原告按照合同约定将所购车辆交给被告上饶市信州区申饶友谊幼儿园，被告上饶市信州区申饶友谊幼儿园共向原告支付车款14.844万元，至今尚欠车款1.844万元一直未付，经原告多次催取未果，遂诉至本院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订汽车产品买卖合同、分期付款协议系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定将被告上饶市信州区申饶友谊幼儿园订购的车辆交付给被告，理应获得相应的价款，被告上饶市信州区申饶友谊幼儿园收到原告的车辆后未按合同约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告上饶市信州区申饶友谊幼儿园支付所欠购车款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金按逾期付款额日万分之五计付，从2013年9月28日起算至车款付清之日止。被告郑春对被告上饶市信州区申饶友谊幼儿园的欠款担供连带责任的担保，因此原告要求被告郑春对被告欠付的车款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付为实现债权支付的律师费、差旅费2,000元，原告没有提供相应的证据证明，对原告的这一诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶市信州区申饶友谊幼儿园在本判决生效之日起七日内支付原告江西博能上饶客车有限公司购车款1.844万元及逾期付款违约金，违约金自2013年9月28日起算至车款付清之日止，违约金按逾期付款额日万分之五计算；
二、被告郑春对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西博能上饶客车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告上饶市信州区申饶友谊幼儿园、郑春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年十二月六日
书记员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初42号
原告贾燕丽，女，1989年6月17日出生，汉族，山西省代县峪口乡选仁村人，现住代县上馆镇东关雁津苑*号楼*单元***室。
委托代理人陈瑞，男，山西真强律师事务所律师。
被告张云清，女，1963年8月22日出生，汉族，应县臧寨乡胡家岭村人，现住应县保健街原外贸**排*号。
被告胡海静，男，1961年7月15日出生，汉族，应县臧寨乡胡家岭村人，现住应县保健街原外贸**排*号。
原告贾燕丽诉被告张云清、胡海静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾燕丽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告尽快归还原告借款20000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告之姐曾嫁与二被告之子。二被告以生活用为名于2014年3月份向原告借款2万元，但当时没有为原告书写借条。2016年2月21日，原告向二被告要钱时，二被告称暂时无钱，无法归还。但同日，被告张云清亲笔为原告书写借条一支。现在原告急需用钱，向二被告索要时，二被告又称暂时无钱无法归还。无奈之下，原告只能诉致法院，请求支持原告的诉求。
被告张云清未作辩称。
被告胡海静未作辩称。
经审理查明：被告张云清于2014年3月份向原告借款20000元，借款时被告张云清未向原告出具借据，后被告张云清于2016年4月2日亲自给原告出具借据一支。借款至今，被告张云清未归还原告借款。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为，原告与被告张云清之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告张云清应依约偿还原告的借款。关于庭审中原告所主张的利息问题，因无相应的证据提交，本院不予支持。另因原告未能提供二被告系夫妻关系的证明，故对原告请求被告胡海静共同归还借款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云清于本判决生效后十日内一次性向原告贾燕丽偿还借款本金20000元。
二、驳回原告贾燕丽对被告胡海静的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一七年二月二十八日
书记员 王琼玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初566号
原告闫某某，男，1981年4月11日出生，汉族，西安市灞桥区人。
被告赖某某，男，1977年2月13日出生，汉族，福建省福安市晓阳镇人。
被告徐某某，女，1981年6月11日出生，汉族，福建省福安市晓阳镇人。
被告李某某，男，1978年11月15日出生，汉族，福建省寿宁县凤阳乡人。
被告谢某某，男，1971年10月5日出生，汉族，福建省福安市晓阳镇人。
原告闫某某诉被告赖某某、徐某某、李某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员张艳英、代理审判员司成沅组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，四被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日赖某某、徐某某以公司周转为由向原告借款50000元，并写有《借条》及《借据》，借期30天，到期本息一次还清，自愿用个人资产作为抵押。如果不能按期归还，每日承担借款本金1%的违约金。依约被告赖某某、徐某某向原告交付了其购买的位于某某室房产作为抵押。另外，李某某、谢某某为该债务的担保人，两人出具了《担保人承诺书》。借款期满，借款人未还款，担保人也未履行担保责任，且均避而不见，电话时常无人接听，为维护原告权益，诉至法院请求判令：1、被告赖某某、徐某某偿还借款本金50000元，并承担自2015年2月7日至今银行同期贷款利率的4倍的利息14000元整；2、被告李某某、谢某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
四被告经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告赖某某、徐某某系夫妻，因公司周转困难，于2015年1月7日向原告闫某某借现金50000元，并向原告出具借条一张，约定：“……借期30天，到期本息一次还清，自愿用个人资产作为抵押，如不能按期归还，愿接受每日借款本金1%的违约金……”。上述借条下，系一份担保人承诺书，承诺“……借款人到期不能归还，本人愿负连带责任，承担借款人所有借款本息，并支付债权人未实现债权的一切费用及罚金……”，被告李某某、谢某某在担保人一栏签字。同时，被告赖某某、徐某某、谢某某还向原告出具借据一份，对借款及担保责任等相关事项进行了详细约定，并在借据上注明现金发放。借款同时，被告赖某某、徐某某将其与某某银行股份有限公司西安分行的《个人购房借款及担保合同》复印件、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》复印件，与西安某某房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》复印件、结婚证复印件提交给原告，四被告将自己的身份证复印件亦提交给原告。
上述事实，有原告陈述、借条、担保人承诺书、借据、原告账户明细、证人证言、《个人购房借款及担保合同》（复印件）、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》（复印件）、《商品房买卖合同》（复印件）、四被告身份证复印件及本院庭审笔录等材料在卷可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖某某、徐某某向原告闫某某借款并出具借条、借据，据此，应认定双方借贷关系成立。原告依约向被告赖某某、徐某某交付借款，被告赖某某、徐某某亦应如约到期偿还借款。现约定借款期限届满，被告赖某某、徐某某未履约，原告要求被告赖某某、徐某某偿还借款，应予支持。被告李某某、谢某某作为上述借款的连带保证人，在借款人到期未偿还债务时，应承担连带还款责任。原告请求四被告支付的借款利息14000元，因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告请求的利息超过年利率6%，应以年利率6%计算，支持6750元（50000元*0.06/12月*27月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赖某某、徐某某于判决生效之日起10日内偿还原告闫某某借款50000元，并支付从2015年2月7日起至2017年5月4日的逾期利息6750元。
被告李某某、谢某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告已预交，现由四被告连带承担;公告费700元，由四被告连带承担。（被告应付之诉讼费、公告费连同主文应偿还之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 张艳英
代理审判员 司成沅
二〇一七年五月八日
书 记 员 李文博
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第163号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1986年11月2日出生，住贵州省六盘水市。曾因盗窃，于2014年6月6日被赣州市公安局章贡分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年3月9日凌晨1时许，被告人肖某某至赣州市章贡区水南镇赣州市xx医院新址工地上，趁无人之际，将该工地的铝合金窗框共计32.92㎡（价值人民币9193.6元）盗走。当被告人肖某某携带所盗铝合金框架至水南镇xx地产附近时，被公安民警抓获。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的报案笔录及陈述、辨认照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、抓获经过证明、被告人肖某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年12月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 澎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘锦辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第636号
申请执行人郭某某。
被执行人蔡某某。
上列当事人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1008号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蔡某某所有的价值人民币182301元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯七月十四日
书记员 宋 德 彪
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1560号
原告遂宁蓬溪兆丰小额贷款股份有限公司。住所地：遂宁市蓬溪县赤城镇学苑路卓筒城市春天1-2-2号。
被告李云安，男，生于1973年1月30日，汉族，居民。
被告徐述群（系李云安之妻），生于1976年2月3日，汉族，居民。
本院在审理原告遂宁蓬溪兆丰小额贷款股份有限公司诉被告李云安、徐述群借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁蓬溪兆丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2900元，由原告遂宁蓬溪兆丰小额贷款股份有限公司承担。
审判员 王国洪
二〇一四年八月七日
书记员 雷 婷