wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1362号
原告：吴波，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告：王素侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，
上述二原告共同的委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：阚晓东，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告吴波、王素侠与被告阚晓东追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波及吴波与王素侠共同的委托诉讼代理人于亚东、被告阚晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴波、王素侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付的车辆购置税20900元、交强险980元、商业险6838.92元，合计28718.92元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事汽车销售业务，2014年1月15日被告阚晓东和原告公司签订了购车合同，从砀山县帝佑车业有限公司购买了一辆大众SVW2010KJ帕萨特轿车，车牌号为皖Ｌ×××××。2013年12月26日原告代被告购买交强险980元；2014年1月8日原告代被告购买商业险6838.92元,2014年1月3日原告代被告交纳车辆购置税20900元。以上款项原告经常向被告催要，但是被告拒不偿还。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
阚晓东辩称：这个钱我给过了，但是证据现在找不到了。我当时买车，我给原告钱，原告给我办事情。我不认识王素侠，20900元的购置税需要说明是按照哪个价格算的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据认定如下：
对原告吴波、王素侠提交的税收缴款书、购置税票据、保险费交纳凭证两份、保险单两份，具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定；对上述证据被告虽提出异议，但无证据证明，其异议理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原告吴波、王素侠为被告阚晓东购买交强险980元、购买商业险6838.92元，代被告阚晓东交纳车辆购置税20900元，以上合计28718.92元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还原告垫付的车辆购置税20900元、交强险980元、商业险6838.92元，合计28718.92元，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告吴波、王素侠主张28718.92元的利息问题，因双方未约定，故对其利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阚晓东于判决生效后10日内偿还原告吴波、王素侠为其垫付的车辆购置税20900元、交强险980元、商业险6838.92元，合计28718.92元；
二、驳回原告吴波、王素侠的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告阚晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2467号
上诉人（一审被告）：张建，男，汉族，1984年1月18日出生，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（一审原告）：甘志友，男，汉族，1949年8月8日出生，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（一审被告）：张世泰，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人张建因与被上诉人甘志友、张世泰买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建、被上诉人甘志友到庭参加诉讼。被上诉人张世泰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张建上诉请求:撤销（2017）豫1503民初2549号民事判决书，依法予以改判。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人并不是债权债务关系，也不是合同的对方。本案上诉人是受雇于被上诉人张世泰，所以上诉人的行为属职务行为。因上诉人法律意识淡薄，想到被上诉人张世泰是自己的老板，听了被上诉人张世泰的话写了欠条一份，对此行为应属于职务行为，所以本案中的债务人是被上诉人张世泰。二、被上诉人甘志友称上诉人与被上诉人张世泰合伙开办珍珠岩建材厂与事实不符，上诉人是被上诉人张世泰的员工而不是合伙，被上诉人甘志友在一审庭审中并未提供相关上诉人与被上诉人张世泰合伙开办珍珠岩建材厂证据。一审在没有证据证明的情况作出的判决错误。三、被上诉人甘志友诉求9804元证据不足，被上诉人甘志友与被上诉人张世泰结算后，张世泰共欠被上诉人甘志友6804元，一审庭审中被上诉人甘志友并未提供任何证据证明诉求9804元。
被上诉人甘志友辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
被上诉人甘志友向一审法院起诉请求：1、二被告共同偿还欠原告货款9804元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：二被告合伙开办珍珠岩建材厂，生产需要用煤作燃料，经常购买原告销售的无烟煤。2013年12月16日，被告买原告煤价款6804元，出具了便条，后付货款3000元。2013年12月14日，被告张建向原告出具欠条，载明：2013年12月14日欠煤款6000元（陆千元正）。两次煤款累计9804元未结清。经原告连续数年催索，被告久拖不付。一审法院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已经按照约定向被告提供了无烟煤，被告应当向原告支付相应的煤款。被告张建向原告出具的便条及欠条，均属于其真实意思表示，且在一审庭审中予以确认，原告诉请被告支付9804元，事实清楚，证据充分，一审予以支持。被告张建称当时是给被告张世泰打工，但是没有提供相关的证据予以支持，对其辩称，一审不予采纳。珍珠岩厂是双方合伙开办，其债务应当由双方共同承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：被告张世泰、张建于判决生效后五日内付给原告甘志友款9804元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告张世泰、张建共同承担。
二审庭审中，上诉人张建提交被上诉人甘志友2014年8月6日出具给上诉人张建的收条，证明被上诉人收到3000元煤款。被上诉人甘志友质证认为，2014年8月6日的收条是甘志友所写。二审审理查明的案件其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人张建与被上诉人张世泰购买被上诉人甘志友销售的无烟煤，拖欠货款未付的事实，有上诉人张建出具的欠条、便条等证据在卷佐证，应予认定。结合一审被上诉人甘志友民事起诉状中的自认以及二审上诉人张建出示的2014年8月6日的收条等证据可知，2013年12月14日，张建、张世泰欠甘志友煤款6000元，后付货款3000元；2013年12月16日，张建、张世泰欠甘志友煤款6804元；2014年8月6日，张建付甘志友煤款3000元，以上合计张建、张世泰尚欠甘志友煤款6804元未付，张建、张世泰负有清偿下欠甘志友煤款6804元的法定义务。关于上诉人张建主张其出具欠条的行为系职务行为的理由，无充分证据印证，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张建的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审新出现还款凭证，应当从欠款数额中予以相应扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2549号民事判决主文为，被告张世泰、张建于本判决生效后五日内支付原告甘志友货款6804元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人张建负担25元、被上诉人甘志友负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 熊宵宇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年库执民字第00931号
申请执行人王俊峰，男，汉族，1979年3月16日生，住库车县。
被执行人焦军，男，汉族，1987年12月3日生，住库车县。
本院在执行王俊峰与焦军合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1314号民事判决书，责令被执行人柳丙太履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了涉及被执行人的相关财产线索，现被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。本案的执行标的为147180.8元，已执行0元。未执行147180.8元，本案执行费2108元。
二、在具备执行条件时，申请执行人王俊峰可向有管辖权法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘银华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初865号
原告：禚宝成，男，1951年8月25日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南光先数控机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陈广先，董事长。
委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
原告禚宝成与被告济南光先数控机械有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禚宝成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禚宝成负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘玲玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7994号
上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝凤，女，1963年12月22日出生。
原审被告：北京市大中家用电器连锁销售有限公司，住所地北京市石景山区八大处科技园区西井路3号2号楼212房间。
法定代表人黄秀虹。
委托代理人李欣，女，1980年10月20日出生。
委托代理人杨忠礼，男，1967年12月31日出生。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人张宝凤、原审被告北京市大中家用电器连锁销售有限公司产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方达成和解，张宝凤于2016年9月19日自愿申请撤回原审起诉，三星公司对张宝凤撤回原审起诉表示同意。
本院认为，原审原告张宝凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01004号民事判决；
二、准许张宝凤撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由张宝凤负担（已交纳）。
二审案件受理费65元，减半收取33元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高贵
审 判 员 潘蓉
代理审判员 赵卉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄璐
书 记 员 崔莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初92号
原告肖立清，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告吉林东奥建设集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人孙宏宇，职务董事长。
委托代理人房震，男，汉族，吉林东奥建设集团有限公司法律事务部经理，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人宋杨，男，汉族，吉林东奥建设集团有限公司法律事务部助理，现住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告肖立清诉被告吉林东奥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖立清于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖立清撤回起诉。
案件受理费355元（已减半收取），由原告负担。
审判员 栾海涛
二〇一六年五月五日
书记员 赵珊珊
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4599号
原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族。
被告：曹勇刚，男，1966年11月22日出生，汉族。
黄风森与曹勇刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告黄风森于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄风森撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一七年十一月十三日
书记员 王改霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第289号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：黄成岳。
被告：陈建华。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告黄成岳、陈建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告黄成岳、陈建华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年七月十九日
代书记员 顾旭芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04615号
原告严金鑫，男，汉族，1990年4月10日生。411621199004101830。
委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。
被告赵金香，女，汉族，1973年3月12日生。412701197303121526。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师
原告严金鑫诉被告赵金香租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告严金鑫委托代理人刘若全，被告赵金香委托代理人任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严金鑫诉称，2015年1月15日原告租赁被告荷花市场营业房一间，约定租赁期限为一年，从2015年3月14日至2016年3月14日止，年租金36000元。2015年11月20日，荷花市场被周口市政府强制搬迁致使原告无法正常营业，造成重大损失。原告多次找被告商量退还租金之事，被告不予理睬。为此，诉至法院。请求判决被告退还原告未使用房屋期间的租金并赔偿因此造成的损失。
被告赵金香辩称，原告所诉事实存在，但是租赁合同上写明的是任何一方不得终止合同，该终止不是个人行为，而是政府行为，我们也没有收到任何的补偿款，待政府补偿以后，愿意退还三个月房租。
原告严金鑫向本院提交的证据材料有：证据一、租赁合同一份，证明合同租赁期限和租金款数；证据二、照片一张，证明因为退房租两家造成纠纷；证据三、被告身份证、房产证，证明租赁房屋时对方提供的身份证、房产证。
被告赵金香对原告严金鑫提供证据质证意见：证据一、真实性无异议，我方没有违约，不是个人行为，是政府行为。证据二、与本案没有任何关系。证据三、真实性无异议。
被告赵金香未向本院提交证据材料。
本院根据有效证据可以认定以下事实，2015年1月15日，原，被告双方签订租赁合同一份，由原告租赁被告荷花市场营业房一间，约定租赁期限为一年，从2015年3月14日至2016年3月14日止，年租金36000元。2015年11月20日，荷花市场被周口市政府强制搬迁致使原告无法正常营业。
本院认为，原、被告双方签订租赁合同，是其真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。本院予以认定。荷花市场搬迁是政府行为，属不可抗力。双方均无责任。依据公平原则，被告应将原告未使用房屋期间的房租退还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的租赁合同解除。
二、被告赵金香于本判决生效之日起十日内退还原告严金鑫房租费36000元÷365天×116天=11441.09元。
三、驳回原告严金鑫的其他诉讼请求。
案件受理费590元，由原告严金鑫承担295元，被告赵金香承担295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国强
二〇一六年二月二十四日
代书记员 连东超
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更144号
罪犯宋军礼，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，山西省安泽县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）临刑初字第37号刑事判决，以被告人宋军礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月17日起至2019年10月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；又于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第428号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第864号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋军礼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励四次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯宋军礼的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋军礼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军礼予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2375号
原告：丁伟，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：王晓燕，女，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告丁伟诉被告王晓燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款75265元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要多次向原告借款，并约定利息，现累计欠款75265元，原告多次向其索要拒不偿还。
经审查，审理过程中，原告提供了被告王晓燕的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 关正葆
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初2375号原告：丁伟，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：王晓燕，女，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告丁伟诉被告王晓燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款75265元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要多次向原告借款，并约定利息，现累计欠款75265元，原告多次向其索要拒不偿还。经审查，审理过程中，原告提供了被告王晓燕的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告丁伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  关正葆人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 洋
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初303号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曾某，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月16日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第296起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员熊树杉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日48时30分许，被告人曾某饮酒后驾驶一辆套牌的二轮摩托车，由本市沙西线方向沿永安大道往胥家镇方向行驶，行至永安大道与学府路交叉路口时，被都江堰市公安局民警挡获。
经检验，被告人曾某血液乙醇浓度检测为93.9mg╱100ml，属醉酒驾驶。
到案后，被告人曾某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出示的都江堰市公安局受案登记表，被告人曾某的到案经过，被告人曾某的供述与辩解，血液提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，现场照片，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为93.9mg╱100ml。系醉酒驾驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应当受到法律的处罚。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。鉴于被告人曾某系初犯，主观恶性小，具有一定悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所判罚金，限被告人曾某于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年七月十三日
书记员 唐 洁
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执121号
杨帆：
本院立案受理的杨帆申请执行李辉、张莉民间借贷纠纷一案，被申请人李辉、张莉已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年五月三十日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执364号
申请执行人郭丕文，男，汉族，1953年7月12日出生，住大同市矿区。
被执行人沈志宇，男，汉族，1976年9月22日出生，住大同市。
本院在执行申请执行人郭丕文与被执行人沈志宇金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款308152元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年五月六日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执364号申请执行人郭丕文，男，汉族，1953年7月12日出生，住大同市矿区。被执行人沈志宇，男，汉族，1976年9月22日出生，住大同市。本院在执行申请执行人郭丕文与被执行人沈志宇金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款308152元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一六年五月六日书记员  陈 伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1159号
罪犯徐运成，现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）德刑一初字第720号刑事判决，认定被告人徐运成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉，云南省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）云高刑复字第761号刑事裁定，核准原判。2005年1月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2007年2月7日作出（2007）湘高法刑执字第28号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月7日作出（2008）湘高法刑执字第1079号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第173号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第146号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.8分。2012年和2013年度均被评为优秀生产能手；2014年一季度被评为“进步之星”。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐运成服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐运成减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年1月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执123号之一
申请执行人赵学祥，男。
被执行人杨金光，男。
本院（2015）聊东民初字第3392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨金光应承担债务40000元及利息，已履行0元，尚欠债务40000元及利息。本院在执行过程中双方当事人于2016年4月22日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年农历年底前全部还清，尚未到履行期限。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第3392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 立 明
审判员 杜 鹃
审判员 毛 英 民
二〇一六年四月二十五日
书记员 �王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执123号
申请执行人赵学祥，男。
被执行人杨金光，男。
本院（2015）聊东民初字第3392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨金光应承担债务40000元及利息，已履行0元，尚欠债务40000元及利息。本院在执行过程中双方当事人于2016年4月22日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年农历年底前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第3392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执123号之一
申请执行人赵学祥，男，1962年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杨金光，男，汉族，1970年11月6日出生，住聊城。
本院（2015）聊东民初字第3392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨金光应承担债务40000元及利息，已履行0元，尚欠债务40000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执123号
申请执行人赵学祥，男，1962年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杨金光，男，汉族，1970年11月6日出生，住聊城。
本院（2015）聊东民初字第3392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨金光应承担债务40000元及利息，已履行0元，尚欠债务40000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 斐
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2108-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与陈学修借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈学修拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈学修纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执297号
申请执行人汉口银行股份有限公司钟祥支行，住所地钟祥市郢中镇承天中路17号。
负责人穆胜国，经理。
被执行人涂小星，男,公民身份号码4224061976********，汉族，高中文化，原钟祥市明显陵管理处职工，家住钟祥市郢中镇惠民小区*栋*单元***室。
汉口银行股份有限公司钟祥支行与涂小星责令退赔纠纷一案，湖北省钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司钟祥支行于2017年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人涂小星有可供执行财产，申请执行人汉口银行股份有限公司钟祥支行亦未向本院提供被执行人涂小星可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0881刑初11号刑事判决书责令涂小星退赔汉口银行股份有限公司钟祥支行49950.43元民事部分本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 伍志平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民申1号
再审申请人（原审原告）：张小军，男，1978年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（原审被告）洪欢忠，男，1968年12月11日出生，汉族，住绍兴县。
原审第三人夏仁富，男，1962年8月10日出生，汉族，住绍兴县。
再审申请人张小军与被申请人洪欢忠、原审第三人夏仁富劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）杭萧民初字第190号民事判决，已经发生法律效力。2016年12月26日，张小军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小军申请再审称：因其已经根据生效判决履行了洪欢忠垫付的案外人柴雷的赔偿款，故洪欢忠在原审中的抗辩事由已经消失。据此，要求撤销（2015）杭萧民初字第190号民事判决，改判洪欢忠支付张小军75000元及该款自2014年12月29日起计算的利息。
洪欢忠未提交书面意见。
本院审查查明：原审在审理中，张小军以受洪欢忠雇佣为由要求洪欢忠支付其工资75000元及相应利息。原审判决认为张小军与洪欢忠系承揽关系，非雇佣关系，据此判决驳回张小军诉讼请求。2015年10月26日，张小军以承揽合同纠纷向本院提起诉讼，要求洪欢忠等向其支付报酬。本院于2016年2月19日作出（2015）杭萧商初字第5195号民事判决，现该判决已经发生法律效力。
本院认为：原审以张小军主张的法律关系错误判决驳回其诉讼请求，而非因张小军未支付洪欢忠垫付款为由驳回其诉讼请求，且在原审判决后，张小军又以承揽关系为由向本院提起诉讼，并已获得生效判决，故张小军的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张小军的再审申请。
审判长 潘伟良
审判员 严 樱
审判员 殷小娟
二〇一七年三月九日
书记员 戚 提
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3732-1号
原告：郭丽霞，女，1971年9月26日出生。
被告：丁贤玉，男，1964年9月20日出生。
被告：曹超美，女，1969年8月8日出生。
本院在审理原告郭丽霞与被告丁贤玉、曹超美民间借贷纠纷一案中，丁贤玉在答辩期内对本案管辖权提出异议，称被告住所地均位于老城区，认为本院对本案没有管辖权，应将案件移送至洛阳市老城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中丁贤玉、曹超美的户籍所在地均位于老城区，故本院对本案没有管辖权，丁贤玉对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市老城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孙 亮
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初3732-1号原告：郭丽霞，女，1971年9月26日出生。被告：丁贤玉，男，1964年9月20日出生。被告：曹超美，女，1969年8月8日出生。本院在审理原告郭丽霞与被告丁贤玉、曹超美民间借贷纠纷一案中，丁贤玉在答辩期内对本案管辖权提出异议，称被告住所地均位于老城区，认为本院对本案没有管辖权，应将案件移送至洛阳市老城区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中丁贤玉、曹超美的户籍所在地均位于老城区，故本院对本案没有管辖权，丁贤玉对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送洛阳市老城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 孙 亮审判员 吕宏海陪审员 王晓冬二〇一六年十二月二十六日书记员 王 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4530号
原告：侯元村，男，住长春市朝阳区。
被告：李滢，女，住广东省深圳市福田区。
原告侯元村与被告李滢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告侯元村于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯元村提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯元村撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告侯元村负担。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王为民
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苏春梅
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初字第188号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李秋晚，男，汉族，农民，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县，住湖南省茶陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月17日被茶陵县公安局取保候审，同年8月28日经本院决定被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人李晚秋犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人李晚秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
被告人李秋晚自2005年起将三支以摩托车减震器的液压臂制作的火铳放在家中非法存放。2017年6月17日，被告人李秋晚主动将自己非法持有的三把火铳上交，后经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定为枪支。
2017年7月17日，被告人李秋晚主动到公安机关投案自首，如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
经委托社区矫正部门评估，被告人李秋晚所在社区认为李秋晚再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人李晚秋在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接待笔录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收据、无持枪证证明、户籍资料等书证；被告人李秋晚的供述与辩解；鉴定意见书及照片，提取笔录；社区矫正评估报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晚秋违反枪支管理规定，非法持有枪支3支，其行为已构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。数量虽已经达到情节严重的标准，但经审理查明，尚未有证据证明其在非法持有枪支期间使用枪支，其违法行为未造成严重后果，且在湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后，被告人李秋晚主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并将非法持有的枪支上交，足见其认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，对被告人李秋晚依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款(二)项、第九条，第十条之规定，判决如下：
一、被告人李秋晚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
二、对公安机关扣押的被告人李秋晚的枪支由公安机关依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 蓓
二〇一七年九月六日
书记员 段嘉权
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民终字第91号
上诉人（原审原告）朱占英。
上诉人（原审被告）李清章。
上诉人朱占英与上诉人李清章因扶养费纠纷一案，不服勃利县人民法院（2014）勃中民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱占英与李清章于2003年7月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年10月14日李清章诉讼要求离婚，经法院判决不准予离婚。朱占英于2013年6月29日经黑龙江农垦神经精神病防治院诊断为：焦虑障碍，住院治疗。2013年7月29日，朱占英出院，医嘱：“坚持服药、定期复查、加强监督、减少刺激，药物由家属保管，不要擅自调量或停药，随诊”。朱占英住院期间，李清章未探望及照顾朱占英。黑龙江农垦神经精神病防治院医生刘传军证实：“朱占英长期服用九味镇心颗粒，每月10盒，每盒71.3元，盐酸度洛西汀肠溶片5盒，每盒97.7元”。朱占英于2013年12月12日、12月23日在黑龙江农垦神经精神病防治院购药支付药费2256.48元。现朱占英居住在姐姐家，朱占英享有最低生活保障每月300.00元。李清章以做豆腐为经济来源，自述每天收入60.00元至70.00元。朱占英以患有精神疾病，不能劳动，没有经济收入为由，要求李清章承担扶养费，李清章以朱占英有劳动能力，没有精神病为由，不同意给付扶养费。
原审法院认为，朱占英与李清章系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现朱占英患有精神疾病，不能正常参加劳动，李清章作为朱占英之夫，理应尽职尽责履行夫妻之间相互扶助的义务，故对朱占英要求支付扶养费的主张予以支持。根据朱占英的治疗情况及基本生活所需，结合李清章现实状况及支付能力，酌情按每月800.00元支付朱占英所诉扶养费为宜。自2014年1月开始每月15日前支付当月扶养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：李清章自2014年1月开始每月15日前给付朱占英当月扶养费800.00元。案件受理费50.00元，由李清章承担。
判后，朱占英与李清章均不服该判决，分别向本院提起上诉。
朱占英上诉称，上诉人每月药费款1200.00元左右，上诉人低保工资300.00元，原审判决李清章每月付朱占英扶养费800.00元，合计1100.00元，都不够支付上诉人药费款。上诉人的生活费根本没有着落，至今没有住处，只能暂住在姐姐家。上诉人要求被上诉人李清章支付每月药费，不准打骂上诉人，允许上诉人回家居住，并支付上诉人的社保钱，希望二审法院支持上诉人的上诉请求，依法作出公正的判决。
李清章针对朱占英的上诉辩称，答辩人现在自己生活都没有保障，答辩人起诉离婚案件时原审法院调解时答辩人给付被答辩人五万元，被答辩人少十万不同意，未达成协议，法院判决不离婚。后来，被答辩人起诉要求答辩人给付扶养费，答辩人现在身体条件不好，被答辩人把做豆腐的锅都砸了，答辩人在外面还有外债，答辩人不同意给付其扶养费。
李清章上诉称，双方共同生活期间，靠做豆腐维持生活，朱占英因李清章起诉离婚，将做豆腐的工具都砸坏了，致使上诉人无法做豆腐，现在没有生活来源，无法履行给付义务，被上诉人朱占英现在已经痊愈，有劳动能力，原审判决上诉人支付朱占英每月800.00元扶养费是错误的，没有法律依据，应依法撤销。综上，原审法院认定事实错误，判决扶养费标准明显依据不足，被上诉人有劳动能力，应依法撤销原判。
朱占英针对李清章的上诉答辩意见与其上诉理由一致。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱占英与上诉人李清章系夫妻关系，双方因感情不和分居，现上诉人朱占英因病需要支付医疗费，其每月生活来源为300.00元最低生活保障，无法维持正常生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”的规定，上诉人朱占英要求上诉人李清章给付扶养费的诉讼主张应予以支持。关于给付标准问题，上诉人朱占英未提供证据证明上诉人李清章的经济状况，上诉人李清章自认每天收入60至70元，原审法院据此酌定上诉人李清章每月给付上诉人朱占英扶养费800.00元，符合双方的经济状况，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人朱占英及上诉人李清章的上诉主张均依据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人朱占英与上诉人李清章各承担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 李晓英
代理审判员 董树全
二〇一四年四月八日
书 记 员 耿冬玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保311号
申请人陈紫俊，女。
被申请人李兰，女。
申请人陈紫俊于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李兰所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人陈紫俊提供担保人杨建成所有的思域牌小型轿车一辆（蒙XX）作为本案担保。
经审查，申请人陈紫俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李兰所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人杨建成所有的思域牌小型轿车一辆（蒙X××）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费520元，由申请人陈紫俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人陈紫俊在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年八月十日
书记员 连淑敏
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执220号
申请人徐晓利，女，1988年5月20日生，汉族，住永年县。
被执行人王志勇，男，1973年2月22日生，汉族，住永年县。
申请人徐晓利与被执行人王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永年县人民法院作出的（2015）永民初字第2423号民事判决书执行完毕。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1782号
罪犯邹洪宝，男，1985年7月13日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2008年4月22日作出（2008）长刑一初字第4号刑事判决，认定被告人邹洪宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月9日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第120号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邹洪宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年1月至3月间，该犯在长岭、公主岭等地伙同他人在信用社等地蹲点、尾随，持刀抢劫作案6起，致一人重伤。2006年6月至2007年3月被告人邹洪宝在长岭、公主岭等地伙同他人参与盗窃作案20起，赃物共计人民币7万余元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分377分。本次考核期内，狱内月均消费人民币188元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹洪宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹洪宝减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1732号
原告赵燕平，女，1978年9月18日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告杨小涛，男，1974年6月1日出生，汉族，住武陟县。
原告赵燕平与被告杨小涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵燕平到庭参加了诉讼，被告杨小涛经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵燕平诉称，2013年3月6日，被告找到原告说自己买车急需用钱，让原告借给他50000元，承诺只用一年半，到期一定还，如不还还以被告名下货车抵押，并约定了利息，在这种情况下，因为都是朋友，原告就相信了被告，借了50000元给被告，到期后，原告多次找被告要求还钱，被告以各种理由拖着就是不还，之后打电话也不接，无奈之下，原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事由的基础上依法维护原告的合法权益。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交的证据有：2013年3月6日杨小涛出具的欠条一份。证明被告杨小涛借原告赵燕平现金50000元。
被告杨小涛未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2013年3月6日，被告杨小涛借原告赵燕平现金50000元，并于当天给原告赵燕平出具借条一份，内容为：今借到赵燕平现金伍万元正（50000元），用期一年半，到期不还以名下货车抵押杨小涛2013.3.6号。在2016年5月17日，被告杨小涛为避免赵燕平起诉，在欠条上书写更换日期为2016.5.17号。该款经原告赵燕平催要，被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。被告杨小涛借原告赵燕平50000元，有原告赵燕平所持借条为证，被告杨小涛本应及时履行该债务，但至今未归还该笔借款，故原告赵燕平要求被告杨小涛归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告赵燕平自愿放弃利息请求，系原告赵燕平对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小涛于本判决生效后十日内归还原告赵燕平借款50000元。
如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告杨小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代理审判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张秀红
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第147号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黎某，女，1978年2月4日出生，汉族，广东省清新县人，文化程度小学，户籍地址广东省清新县。因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人黎某犯销售假药罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人黎某在增城市新塘镇沙埔岗尾村新村三巷1号经营“爱妙性用品店”。同年11月13日，增城市公安局在店内抓获被告人黎某，缴获“久战超人”、“真功夫”等10种药品共17盒。经药监部门认定，以上药品依法应按假药论处。
公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成销售假药罪。被告人黎某归案后供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人黎某适用拘役刑，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议并有1、受案登记表、立案决定书及抓获经过；2、被告人黎某的户籍资料、查询回执；3、勘查号：k4401836900002014110014现场勘验笔当及现场照片；4、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）11号关于涉刑案件产品认定意见书；6、被告人黎某的供述及其指认作案现场及被查获药品的照片。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黎某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黎某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黎某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人黎某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最�人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的假药一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二０一五年一月十五日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第431-2号
原告：颜海军。
委托代理人：胡文雍。
被告：梁雪丽。
本院在审理原告颜海军与被告梁雪丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回对被告梁雪丽的起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告向本院申请撤回对被告梁雪丽的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜海军撤回对被告梁雪丽的起诉。
代理审判员 张愉
二〇一四年四月三日
代书 记员 郑霞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初415号
原告河南迪克物业管理有限公司，住所地驻马店市文祥路86号。社会统一信用码证：91411700683152053G。
法定代表人狄旭梁，系该公司经理。
委托诉讼代理人周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，住遂平县，系该公司法律顾问。
被告张文嘉，男，1991年1月5日出生，户籍地遂平县，现住遂平县。
原告河南迪克物业管理有限公司与被告张文嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告河南迪克物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南迪克物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南迪克物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南迪克物业管理有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁源
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第184号
原告成敏，女，1969年11月17日出生，汉族，湘潭市人。
被告吴桂林，女，1971年8月6日出生，汉族，湘潭市人。
原告成敏诉被告吴桂林民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员戴伟适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告成敏到庭参加诉讼，被告吴桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成敏诉称：2012年2月20日，被告吴桂林从原告处借走人民币贰万元，并当场写下欠条，注明一年内归还。到还款日期后，被告吴桂林以各种理由不肯偿还债务，拒绝接听电话、拒绝与原告见面，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依法向法院起诉，请求依法判决：1、被告吴桂林返还原告成敏借款人民币贰万元及利息叁仟元；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告成敏为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告人口信息资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条1张，拟证明被告向原告借款的时间、数额及被告承诺一年内归还；
证据3、录音资料光盘一张，拟证明借款到期后，原告有一次找到了被告并向其追讨欠款的过程；
证据4、南天幼儿园员工工资表二张，拟证明被告在南天幼儿园工作期间，其在签字领取工资时也将自己的名字写成“吴桂玲”的事实。
被告吴桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据1、2均客观真实，且与本案具有关联性，可以采信为本案认定事实的依据；证据3，录音资料光盘，虽系原告私下录音后克制，根据其内容能证实原告曾向被告催要欠款的事实，故对原告向被告催讨欠款的事实予以认可；证据4，工资表二张，盖有公章，对其真实性予以认可，且其中有被告吴桂林领取工资时的签名，结合证据2，可以证实被告吴桂林向原告借款的事实，本院对该份证据予以认可。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院依法确认以下案件事实：
2008年6月，被告吴桂林经朋友介绍到原告担任园长的南天幼儿园工作，原、被告由此认识，后成为朋友。2012年2月20日，被告以其丈夫做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币2万元，并当场写下借据，内容为“今借到成敏人民币贰万元整”，并注明一年内归还，借款人在借条上的签名为“吴桂玲。”借款到期后，原告多次向被告主张要求其归还借款，均未果。为维护自身合法权益，原告遂于2015年1月29日向法院起诉，并提出如诉称所述之请求。
另查明，被告吴桂林在南天幼儿园工作期间，在员工工资表中的签名曾将自己的名字写成“吴桂玲”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条来证实原、被告之间存在借贷关系，借条中借款人的签名为“吴桂玲”，但结合庭审过程中查明的事实及原告所提供的证据，可以认定原告成敏与被告吴桂林之间存在借贷法律关系，且现已超过被告借款时承诺的还款期限，原告成敏要求被告吴桂林偿还借款人民币20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。借款时，原、被告双方没有约定利息，但被告超过约定的还款期限（2013年2月20日）尚未归还借款，原告要求被告偿付逾期利息，可以参照银行同类贷款利率计息，因此，原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，亦在合理范围之内，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂林在本判决生效后三日内一次性偿还原告成敏借款本金人民币20000元，同时支付逾期还款利息3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴桂林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 戴伟
二〇一五年三月十二日
代理书记员 刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民二初字第135号
原告：中山市建艺气体有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧建中，总经理。
委托代理人：萧活航、李文波，分别系该公司的副总经理、业务经理。
被告：中山市泓昊船业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赖均朝。
原告中山市建艺气体有限公司（以下简称建艺公司）诉被告中山市泓昊船业有限公司（以下简称泓昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告建艺公司的委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告泓昊公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建艺公司诉称：自2010年9月开始，原告建艺公司向被告泓昊公司供应气体，并于2010年10月25日签订气体购销合同，但被告泓昊公司自2011年10月开始拖欠货款，经原告建艺公司多次催促，被告泓昊公司于2012年6月15日出具一张支票，支票号码为40204430，金额为143245.4元，但在支票到期前，被告泓昊公司告知原告建艺公司其账户资金不足，不要承兑支票。2012年7月底，被告泓昊公司停止经营，其至今未付货款。为维护原告建艺公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告泓昊公司支付货款200588.4元及气瓶款37400元（68个×550元/个），合计237988.4元，本案诉讼费用由被告泓昊公司负担。
原告建艺公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.气体购销合同；2.2011年11月、12月以及2012年1月至8月的对账单（原告建艺公司称证据为传真件）；3.支票一张；4.送货单多份；5.收款收据。
原告建艺公司申请证人邹某出庭作证，邹某称：邹某原为被告泓昊公司的仓管，职责是负责收取收取货物，工作时间为2011年7月至2012年元月。原告建艺公司提交的送货单是原告建艺公司与被告泓昊公司交易期间使用的送货单，送货单上邹某的签名是本人所签，其他签名的人员如刘某甲、罗某某、高某某、“龙”都是被告泓昊公司的员工，其中刘某甲、“龙”为新厂的员工，高某某是仓库主管，邹某入职前和离职后上述人员均在被告泓昊公司工作。装气体所用的气瓶都是原告建艺公司提供的。
被告泓昊公司在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2010年10月25日，建艺公司作为甲方与泓昊公司作为乙方签订气体购销合同，合同约定：甲方向乙方供应气体，氧气为16元/瓶，乙炔83元/瓶，氩气55元/瓶，二氧化碳28元/瓶，二元混合气55元/瓶，氮气16元/瓶，焊割气130元/瓶，丙烷气185元/瓶，液氧1.6元/公斤。甲方提供符合国家安全标准的钢瓶给乙方使用，乙方负责保管甲方所提供的钢瓶，如在使用过程中有遗失或损坏，每个钢瓶按市场价格赔偿。由甲、乙方个委派人员当面验收，收货后各自在气瓶来往凭折正副本上签字确认数量后生效（欠瓶数量以来往凭折登记数量为准则）。甲方每月月底为结算期，次月5日前对账，乙方需在结算后60天将上月货款结清。
建艺公司提交2011年11月、12月以及2012年1月至8月的对账单10份，2011年11月的结算金额为48708元，2011年12月的结算金额为36289元，2012年1月至2012年8月的结算金额分别为12725.8元、20469.8元、29223.6元、21412.8元、21081.2元、22002元、13080元、299.2元，共计225291.4元。建艺气体确认泓昊公司曾支付部分货款，现在拖欠的金额为200588.4元。以上对账单不是原件。建艺公司提供气瓶往来凭折，证实泓昊公司拖欠建艺公司气瓶68个，高某某在提货人处签名，建艺公司提供其购买气瓶的收款收据，证实其购买新气瓶的单价为550元/个。
建艺公司提供送货单多份，对账单上分别有刘某甲、邹中山、高某某、罗某某（标）、龙的签名，建艺公司称泓昊公司拖欠的货款就是上述送货单上的货款。建艺公司提交了泓昊公司用于支付货款而出具的农村信用社支票一张，金额为143245.4元，出票人泓昊公司，但建艺公司称在支票到期前，泓昊公司告知建艺公司，其账户余额不足，故建艺公司未到银行承兑该支票。
本院认为：关于泓昊公司拖欠建艺公司货款的问题。虽然建艺公司提供的对账单不是原件，但是建艺公司另提供了送货单、支票予以佐证，并申请了证人邹某出庭证实了在送货单上签名的人员均是泓昊公司的员工，故泓昊公司应当对送货单上的货物承担付款责任。经统计，所有送货单的货款金额为225291.4元，建艺公司确认泓昊公司支付了部分货款，现在只拖欠200588.4元，在泓昊公司未提交证据证实其支付更多货款的情况下，本院对建艺公司要求泓昊公司支付货款200588.4元的诉讼请求予以支持。关于气瓶款的问题。泓昊公司的员工高某某确认拖欠气瓶68个，泓昊公司没有证据证实已退还了所有气瓶，根据合同约定，若气瓶遗失或者损坏，泓昊公司应当按市场价格赔偿，现建艺公司提供了其购买气瓶的收款收据，证实新的气瓶为550元/个，但本院认为，建艺公司供给泓昊公司的气瓶均为旧瓶，不应按照新瓶的价格计算损失，本院调整为300元/个，故泓昊公司应当赔偿建艺公司气瓶款20400元。泓昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市泓昊船业有限公司于本判决生效之日立即支付货款200588.4元以及赔偿气瓶款20400元给原告中山市建艺气体有限公司；
二、驳回原告中山市建艺气体有限公司超出上述范围的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由原告中山市建艺气体有限公司负担225元（原告已预缴4870元）；由被告中山市泓昊船业有限公司负担4645元（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖辉龙
代理审判员 郭 宁
代理审判员 欧 晗
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘琦珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第175号
申请执行人李宝金，男，1961年7月5日出生，汉族，无职业。
被执行人钟亚臣，男，1964年3月5日出生，汉族，职业个体。
本院在执行申请执行人李宝金与被执行人钟亚臣建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年八月三日
书记员 姜忠洋
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01903号
原告赵某，农工。
委托代理人程瑞光。一般授权代理。
被告陈某（曾用名陈某甲），农工。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 刘新平
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡 冲
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初327号
原告:魏万仟,男,1970年11月11日生,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：梅洪毅,男,1991年3月13日生,住贵州省兴义市。
被告：李永安，男，1985年11月2日生，住贵州省兴义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路1号，统一社会信用代码91522300666970599A。
负责人:覃太祥，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：覃德成，男，1991年9月15日生，住贵州省兴仁县，系该公司职工，特别授权代理。
原告魏万仟与被告梅洪毅、李永安、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏万仟及其委托诉讼代理人何秋庆、被告梅洪毅、被告李永安，被告平安财险黔西南支公司的委托诉讼代理人覃德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告误工费1200元（16天×100元）、交通费2000元、车辆修理费16388元,合计19588元,同时，原告已向人民法院申请对其车辆进行车辆贬值鉴定，车辆贬值损失应根据鉴定意见确定的数额由三被告承担，以上损失应先由被告平安财险黔西南支公司在保险范围内赔偿,不足部分由其余被告按责任比例承担；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月23日21时58分,被告梅洪毅驾驶投保于平安财险黔西南支公司的贵Ｅ×××××号小型客车（车辆登记所有人为被告李永安）由兴义市南环路往坝美方向行驶至赛文学校门口时,与由原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2016年11月24日兴义市公安局交通警察大队依法作出第5223017201602948号《道路交通事故认定书》，认定被告梅洪毅承担此次事故的全部责任，原告无责任。之后经双方协商，被告梅洪毅愿意承担车辆的修理费用，车辆修理费为16388元。因车辆修复后不能正常行驶，一直停放在家里，原告是从事滴滴打车的业主，故车辆修理期间原告不能从事工作产生误工费，误工费按照100元/天计算；交通费是原告租用车辆的使用费，时间为一个月，每月2000元。在原告找到被告梅洪毅索要前述相关费用时，被告梅洪毅不予理会。故此，原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告梅洪毅辩称，梅洪毅于2016年11月23日驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车的所有人是李永安，事发当晚系因李永安驾车外出饮酒后，请求梅洪毅帮忙把贵Ｅ×××××号小型客车开回其家中。当日21时58分梅洪毅与原告在兴义市赛文学校门口相撞，故而发生道路交通事故。被告梅洪毅对兴义市公安局交通警察大队于2016年11月24日作出的第5223017201602948号《道路交通事故认定书》，认定被告梅洪毅承担此次事故的全部责任无异议。事故发生后，原告将贵Ｅ×××××号小型客车在其指定的兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司进行修理，修理费为16388元，2016年12月9日被告梅洪毅已通过通联支付方式在POS机上将修理费16388元全额支付给了兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司。针对原告的诉请的误工费，其并没有举证证明其从事的是滴滴打车这一职业，在本案的道路交通事故中原告也没有受伤，故此，原告主张的误工费不应得到支持；关于原告所述车辆修理后仍然不能正常使用的问题，原告在2017年2月8日仍然驾驶该车在道路上行驶，其所述不客观、不真实；而其主张的交通费亦不应得到法院的支持。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李永安辩称，李永安是贵Ｅ×××××号小型客车的所有人，该车在被告平安财险黔西南支公司投保有交强险、商业三者险等险种。李永安对交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》中关于责任的认定无异议。事故发生后，被告梅洪毅已经将贵Ｅ×××××号小型客车的修理费全部支付给了兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司，且原告诉请的交通费、误工费、车辆贬值损失李永安不应承担。
被告平安财险黔西南支公司辩称，贵Ｅ×××××号小型客车在我公司投保交强险、商业三者险等险种属实。因被告梅洪毅在事故发生后逃逸，故我公司仅存在垫付义务，而梅洪毅已将车辆修理费全额支付，故我公司已不需要再履行垫付义务。车辆的修复单位是原告自己选择的，修复后原告自己将车辆开出，其陈述车辆不能正常使用所产生的费用不应由我公司承担，原告诉请的各损失项目我公司也不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，即本案道路交通事故发生的时间、地点、事故责任划分及被告梅洪毅于2016年12月9日将贵Ｅ×××××号小型客车因本案交通事故造成的修复费16388元支付给兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司的事实给予确认。
本院认为，原告诉请的贵Ｅ×××××号小型客车修复费16388元已由被告梅洪毅全额支付，原告对此不持异议，应予以确认；而其主张该车虽经修理但至今不能正常使用，只能停放在家中，无任何相应证据证实，即使有证据证实也涉及原告与兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司之间的合同关系。相反，被告李永安提交的照片证实该车于2017年2月8日在路面上行驶，故对该主张本院不予确认。同时，原告主张肇事车辆贵Ｅ×××××号小型客车在本案道路交通事故发生之前用于滴滴打车而产生误工费，在该车修理期间，原告因租赁车辆使用而产生交通费损失，对此二项诉讼请求，原告除口述外，均未提交任何证据证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对误工费、交通费本院不予支持。至于其申请人民法院对其车辆贬值进行鉴定，并依照鉴定意见确定车辆贬值损失的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，车辆贬值损失并非交通事故中法定的财产损失赔偿项目，原告的该项诉请无法律依据，故对原告提出的进行车辆贬值鉴定本院不予准许，对该项诉请也不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告魏万仟的诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告魏万仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年三月七日
书记员 高兴伟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初327号原告:魏万仟,男,1970年11月11日生,住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：梅洪毅,男,1991年3月13日生,住贵州省兴义市。被告：李永安，男，1985年11月2日生，住贵州省兴义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路1号，统一社会信用代码91522300666970599A。负责人:覃太祥，该支公司总经理。委托诉讼代理人：覃德成，男，1991年9月15日生，住贵州省兴仁县，系该公司职工，特别授权代理。原告魏万仟与被告梅洪毅、李永安、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏万仟及其委托诉讼代理人何秋庆、被告梅洪毅、被告李永安，被告平安财险黔西南支公司的委托诉讼代理人覃德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告误工费1200元（16天×100元）、交通费2000元、车辆修理费16388元,合计19588元,同时，原告已向人民法院申请对其车辆进行车辆贬值鉴定，车辆贬值损失应根据鉴定意见确定的数额由三被告承担，以上损失应先由被告平安财险黔西南支公司在保险范围内赔偿,不足部分由其余被告按责任比例承担；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月23日21时58分,被告梅洪毅驾驶投保于平安财险黔西南支公司的贵Ｅ×××××号小型客车（车辆登记所有人为被告李永安）由兴义市南环路往坝美方向行驶至赛文学校门口时,与由原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2016年11月24日兴义市公安局交通警察大队依法作出第5223017201602948号《道路交通事故认定书》，认定被告梅洪毅承担此次事故的全部责任，原告无责任。之后经双方协商，被告梅洪毅愿意承担车辆的修理费用，车辆修理费为16388元。因车辆修复后不能正常行驶，一直停放在家里，原告是从事滴滴打车的业主，故车辆修理期间原告不能从事工作产生误工费，误工费按照100元/天计算；交通费是原告租用车辆的使用费，时间为一个月，每月2000元。在原告找到被告梅洪毅索要前述相关费用时，被告梅洪毅不予理会。故此，原告诉至人民法院，请求判如所诉。被告梅洪毅辩称，梅洪毅于2016年11月23日驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车的所有人是李永安，事发当晚系因李永安驾车外出饮酒后，请求梅洪毅帮忙把贵Ｅ×××××号小型客车开回其家中。当日21时58分梅洪毅与原告在兴义市赛文学校门口相撞，故而发生道路交通事故。被告梅洪毅对兴义市公安局交通警察大队于2016年11月24日作出的第5223017201602948号《道路交通事故认定书》，认定被告梅洪毅承担此次事故的全部责任无异议。事故发生后，原告将贵Ｅ×××××号小型客车在其指定的兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司进行修理，修理费为16388元，2016年12月9日被告梅洪毅已通过通联支付方式在POS机上将修理费16388元全额支付给了兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司。针对原告的诉请的误工费，其并没有举证证明其从事的是滴滴打车这一职业，在本案的道路交通事故中原告也没有受伤，故此，原告主张的误工费不应得到支持；关于原告所述车辆修理后仍然不能正常使用的问题，原告在2017年2月8日仍然驾驶该车在道路上行驶，其所述不客观、不真实；而其主张的交通费亦不应得到法院的支持。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李永安辩称，李永安是贵Ｅ×××××号小型客车的所有人，该车在被告平安财险黔西南支公司投保有交强险、商业三者险等险种。李永安对交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》中关于责任的认定无异议。事故发生后，被告梅洪毅已经将贵Ｅ×××××号小型客车的修理费全部支付给了兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司，且原告诉请的交通费、误工费、车辆贬值损失李永安不应承担。被告平安财险黔西南支公司辩称，贵Ｅ×××××号小型客车在我公司投保交强险、商业三者险等险种属实。因被告梅洪毅在事故发生后逃逸，故我公司仅存在垫付义务，而梅洪毅已将车辆修理费全额支付，故我公司已不需要再履行垫付义务。车辆的修复单位是原告自己选择的，修复后原告自己将车辆开出，其陈述车辆不能正常使用所产生的费用不应由我公司承担，原告诉请的各损失项目我公司也不予承担。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，即本案道路交通事故发生的时间、地点、事故责任划分及被告梅洪毅于2016年12月9日将贵Ｅ×××××号小型客车因本案交通事故造成的修复费16388元支付给兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司的事实给予确认。本院认为，原告诉请的贵Ｅ×××××号小型客车修复费16388元已由被告梅洪毅全额支付，原告对此不持异议，应予以确认；而其主张该车虽经修理但至今不能正常使用，只能停放在家中，无任何相应证据证实，即使有证据证实也涉及原告与兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司之间的合同关系。相反，被告李永安提交的照片证实该车于2017年2月8日在路面上行驶，故对该主张本院不予确认。同时，原告主张肇事车辆贵Ｅ×××××号小型客车在本案道路交通事故发生之前用于滴滴打车而产生误工费，在该车修理期间，原告因租赁车辆使用而产生交通费损失，对此二项诉讼请求，原告除口述外，均未提交任何证据证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对误工费、交通费本院不予支持。至于其申请人民法院对其车辆贬值进行鉴定，并依照鉴定意见确定车辆贬值损失的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，车辆贬值损失并非交通事故中法定的财产损失赔偿项目，原告的该项诉请无法律依据，故对原告提出的进行车辆贬值鉴定本院不予准许，对该项诉请也不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：驳回原告魏万仟的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由原告魏万仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈莹莹二〇一七年三月七日书记员  高兴伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21756号
原告杭州萧山永建喷印有限公司。
法定代表人朱秀明。
委托代理人章悦、尹琰茗。
被告任春连。
本院在审理原告杭州萧山永建喷印有限公司诉被告任春连社会保险纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山永建喷印有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告任春连的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山永建喷印有限公司撤回对任春连的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山永建喷印有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑佳
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初32号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：赵某荣，男，生于1971年4月9日，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被渠县公安局刑事拘留；经渠县人民检察院批准，于2016年10月12日被渠县公安局逮捕，现押于渠县看守所。
辩护人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]9号起诉书，指控被告人赵某荣犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人赵某荣及辩护人赵明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月11日凌晨2时许，被告人赵某荣窜至渠县万兴广场丁香苑小区，采取攀爬入室的方式进入雷某林家中，将在衣柜，床头柜、保险柜等处找到的现金12200元以及金手链、玉手镯、银手镯等物品盗走。
2016年7月28日凌晨3时许，被告人赵某荣窜至渠县万兴广场“卡门”茶楼，采取攀爬入室的方式进入“卡门”茶楼内，将在吧台的抽屉、柜子等处找到的现金8655元以及价值3300元的香烟盗走。
2016年8月30日凌晨0时30分，被告人赵某荣窜至渠县万兴广场“名爵”茶楼，采取攀爬入室的方式进入“名爵”茶楼内，将在收银台抽屉内找到的现金14250元盗走。
2016年9月6日凌晨2时许，被告人赵某荣窜至渠县“渝宗”火锅店，采取翻窗入室的方式进入“渝宗”火锅店内，将在吧台的抽屉内找到的现金3082元以及价值450元的香烟盗走。
2016年9月6日凌晨3时许，被告人赵某荣在“渝宗”火锅店实施盗窃后，来到万兴广场“碧壶春天”茶楼，采取攀爬入室的方式进入该茶楼内，将在吧台的抽屉内找到的现金4246元盗走。
公诉人当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；勘验、检查等笔录；书证；试听资料等证据，认为被告人赵某荣以非法占有为目的，多次入室盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵某荣在刑法执行完毕五年内又犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚，故提请本院依法判处。
被告人赵某荣对起诉指控的基本事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护认为：1、对2、3次盗窃的现金金额应以被告人的供述为准；2、应当认定第一次为入室盗窃，后几次均是在茶楼、火锅店盗窃，不应算入室；3、被告人如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，认罪态度好，积极退赃，愿意认罚，家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，在本院审理期间，被告人赵某荣的亲属主动退赃32560.7元（公安机关已扣押现金13172.3元及其他财物，并已退受害人现金7328元及价值450元的中华香烟一条）。
上述事实，有经审庭举证、质证的被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；勘验、检查等笔录；书证；试听资料；收条；退赃发票；刑事判决书等证据证实，证据来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，形成锁链，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，一次入户盗窃，四次进入营业场所盗窃，共盗窃现金及财物价值46183元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人赵某荣系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应予以追缴或责令退赔。被告人赵某荣认罪态度好，酌情可从轻处罚。被告人赵某荣的亲属按照公诉机关指控的犯罪数额全部退赃，依法从轻处罚。辩护人辩护认为，第一次为入室盗窃，后几次均是在茶楼、火锅店盗窃，不应算入室以及被告人认罪态度好，积极退赃，愿意认罚，请求从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见和量刑建议与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某荣犯盗窃罪，判处有期徒二年三个月，并处罚金5000元。违法所得的财物，应予以追缴发还。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年11月6日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海涛
审 判 员 宁望平
人民陪审员 李齐心
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱虹霓
附法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、刑拘或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1019号
罪犯余帮海，男，1981年12月18日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，无业。曾因赌博于2010年12月27日被晋江公安局罚款500元。因犯寻衅滋事罪犯于2012年8月14日判处有期徒刑九个月，2012年10月28日刑满释放。因设置具有赌博功能的游戏机于2013年6月25日被晋江公安处以行政拘留3日。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年2月9日作出(2015)晋刑初字第527号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。其刑期自2014年9月12日起至2029年9月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯余帮海于2015年3月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯余帮海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期内自2015年4月起至2017年6月止累计获考核积分2650分，兑换表扬4次，该犯本次交20000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯余帮海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯余帮海减去有期徒刑六个月，其刑期2014年9月12日起至2029年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1185号
原告徐州厚德纺织科技有限公司，住所地徐州市云龙区黄山垄五号楼5栋1-102室。
法定代表人尚希彩，该公司经理。
委托代理人吕非，男，1972年3月13日生，汉族。
委托代理人张学伟，江苏金华星律师事务所律师，特别授权。
被告昌邑市山阳纺织有限公司，住所地山东省昌邑市饮马镇山阳村。
法定代表人温奎，该公司经理。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
本院在审理原告徐州厚德纺织科技有限公司诉被告昌邑市山阳纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告徐州厚德纺织科技有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州厚德纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告徐州正帝汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 张 惠
二〇一四年五月八日
书 记 员 侯亚菲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1236号
原告：魏春玲，地址：黑龙江省哈尔滨市。
被告：刘才，地址：农安县。
本院在审理魏春玲诉刘才民间借贷纠纷一案中，原告魏春玲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏春玲撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担525元。
审判员 赵泽新
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00458号
上诉人（原审被告）潘玲秀。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地在徐州市贾汪区贾韩路中段石油公司东侧。
负责人闫长彩，该支行行长。
委托代理人武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
原审被告张守忠。
上诉人潘玲秀因与被上诉人中国银行股份有限公司徐州贾汪支行、原审被告张守忠金融借款合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾商初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，上诉人潘玲秀向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘玲秀的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘玲秀撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘玲秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 张 明
代理审判员 汪佩建
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘思蒙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01115号
原告武汉城开新兴建材有限责任公司，住所地武汉市江岸区谌家矶先锋村45号。
法定代表人胡林，系该公司董事长。
委托代理人冯美渊，男，汉族，1986年2月2日出生，系该公司员工。
被告湖北天翔岩土工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道586号10栋3单元201。
法定代表人韩行忠，系该公司董事长。
本院在审理原告武汉城开新兴建材有限责任公司诉被告湖北天翔岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉城开新兴建材有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城开新兴建材有限责任公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉城开新兴建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20519元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 王雄
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1818号
申请执行人邱文耕，男，1973年2月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人林则美，男，1965年10月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人林琴，女，1970年2月10日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人邱文耕与被执行人林则美、林琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月13日作出（2016）闽0122民初374号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年12月2日申请立案执行，执行标的为人民币9.5万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。双方当事人已自行达成还款协议，本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年四月十三日
书记员 ：陈凌力
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文玲，女，汉族，1971年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：卢伟英，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宇，男，汉族，1982年5月2日出生，住北京市东城区。
一审第三人：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区农林下路*号亿达大厦***楼部分及7、8全层。
法定代表人：陈戎，总经理。
再审申请人吴文玲因与被申请人刘宇、一审第三人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称满堂红广州分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴文玲申请再审称，二审判决将案涉房屋升值损失差价计入损失赔偿总额超出了刘宇遭受的实际损失，二审法院未依吴文玲申请予以调整没有事实和法律依据，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
刘宇提交意见称：房屋升值损失有案涉合同明确约定，且确属刘宇因案涉合同解除遭受的实际损失部分，二审判决对该部分损失予以认定并无不当。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据一、二审法院查明事实，案涉《房屋买卖补充协议》真实有效，其内容对吴文玲、刘宇双方均具有法律约束力。按照案涉《房屋买卖补充协议》约定，吴文玲负有涂销案涉房屋抵销登记、办理房屋过户递件手续等先履行义务，以及保证案涉房屋无权属争议或纠纷的瑕疵担保义务；吴文玲违反上述合同义务，刘宇有权依约解除案涉合同。本案中，案涉房屋现处于另案查封及轮候查封状态，案涉房屋因归责于吴文玲一方原因存在过户障碍，导致案涉合同目的无法实现，二审判决据此支持刘宇解除合同诉讼请求并判令吴文玲承担赔偿责任并无不当。关于吴文玲提出的约定违约金数额过高应予调整的问题。本院认为，案涉《房屋买卖补充协议》明确约定合同解除时，损失赔偿数额包括已支付房款、折旧后的装修费用以及案涉房屋升值差价三个部分。本案中，因案涉合同解除导致刘宇购房成本明显增加，此种房屋差价是由于吴文玲一方违约行为所致。二审判决据此将案涉房屋差价计入损失赔偿数额既符合双方合同约定，又未超出刘宇因对方违约遭受的实际损失。吴文玲以刘宇无另行购房意愿或购房能力为由主张房屋差价损失不存在理由不能成立。
综上，吴文玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴文玲的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭 群
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30086号
原告：贾伟，男，1960年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区,。
被告：张艳梅，女，1965年9月6日出生，汉族，天津市滨海新区众元绿素商贸有限公司董事长，住天津市滨海新区，。
被告:王满勤，男，1962年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告贾伟与被告张艳梅、王满勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼，被告张艳梅、王满勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款人民币100000元，支付自2016年5月5日起至实际还款之日止的利息（以100000元为本金按月利2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张艳梅经人介绍相识，被告张艳梅于2016年5月因资金周转困难向原告借款10万元，被告张艳梅出具借据一张，约定借期一年，利息按月息2%计算。现二被告因躲债无法找到。原告现依法诉至法院，请求法院判如所请。
被告张艳梅未答辩亦未提供证据。
被告王满勤未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：原告提供借条一张，该证据有被告张艳梅签名、摁印，足以说明原告与被告张艳梅之间已达成借贷合意，应予以认定。本案被告未到庭提出答辩，应视为其放弃了自身诉讼权利。结合民间借贷惯例，本院认为原告与被告张艳梅之间的借贷关系成立。
本院认为，合法的借贷受到法律保护。原告主张被告张艳梅向原告借款100000元尚未偿还，并向本院提供了证据。本院认为，原告与被告张艳梅之间的借贷关系成立。现原告主张被告自2016年5月5日起开始支付利息，且被告并未出庭答辩其按期向原告支付利息，应当认定为被告自借款之日即未向原告支付任何利息，已以其行为表明不履行借款合同的义务，故原告在还款期限到期之前要求被告偿还借款的诉请于法有据，应予以支持。
原告主张被告支付按月息2%计算的利息，本院认为原告该主张没有超过相关法规的限制，应当予以支持。原告主张相关利息应当自2016年5月5日开始计算,本院认为符合法律规定，应当予以支持。关于利息截止时间，原告主张截止日为实际给付之日，本院认为诉讼系对争议事实的确认过程，偿还借款的期限亦应有明确的时间点，原告主张的利息截止时间为实际给付之日系不确定时间点，与法院判决的给付时间不一致，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如按照原告主张的时间节点计算则存在重复计算利息的问题，故原告主张的利息计算截止时间应以法院确定的给付之日为准。
原告主张二被告系夫妻关系，但并未提供证据予以证实，本院对原告要求被告王满勤承担还款责任的主张不予支持。
综上所述，原告贾伟要求被告张艳梅偿还借款并支付利息于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艳梅于本判决生效之日起五日内偿还原告贾伟借款人民币100000元，并给付自2016年5月5日起至本判决指定的还款之日止的利息（以100000元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告贾伟其他诉讼该请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1270元、公告费560元，由被告张艳梅负担（于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 张永权
人民陪审员 林 娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。