wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00851号
原告解某某。
委托代理人肖某某，男，周至县司法局哑柏镇法律服务所法律工作者。
被告魏某某，精神病人。
法定代理人魏某甲，系被告魏某某之父。
委托代理人王某某，系被告魏某某之姑父。
原告解某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人肖某某、被告魏某某的法定代理人魏某甲及委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原告与2007年正月经人介绍与被告订婚，彩礼8000元，并于当年3月领证结婚，婚后第十天二人共同去新疆马拉斯县打工租房居同住，被告乘原告外出联系工作竟与四川籍农民同居，事发原告报警，并电话通知其父，被告父亲当天去新疆把被告领回，被告回到娘家，恨我报警处理了她，将陪嫁物转走，并砸坏原告家房门房窗，将原告母亲殴打，从此，不见踪影，并对原告封锁消息，极力回避，原告与被告婚后至今七年，在一起生活不足20天，在此期间，原告多次查找得知，被告在此期间已和数人同居生活，现和眉县槐芽镇土岭村孟姓村民于2013年同居生活至今。故请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明自己主张提供的证据有1、周至县竹峪镇解家沟村民委员会的证明一份，证明原被告分居达6年之久。2、周至县竹峪镇解家沟村民委员会证明一份和证人米某某的证人证言一份，证明彩礼8000块及原告方家庭生活困难，但并不要求原告返还。
经质证被告认为：双方分居6年是事实，责任在原告，不在被告，原告不在家，所以被告才在娘家住的。对彩礼8000元认可，对原告方生活困难不认可。
经合议被告对分居时间及彩礼无异议本院对分居时间及彩礼8000元当庭予以确认。
被告魏某某辩称，其不同意离婚，原告说的不符合事实，被告并没有砸坏原告的房门和窗户，只是砸了一、两片玻璃，原、被告在共同居住期间，因为被告没做饭而遭原告打骂。之后，原告两礼拜没有理被告，不存在骗婚之事，两次诉状的所述的共同生活期间不一致，上一次起诉离婚2011年12月19日说的共同生活是66天，这次起诉又说共同生活了20天。这明显是在颠倒黑白，无事生非。另外原告需承担魏某某的医药费。
被告为证明自己主张提供的证据有：1、眉县横渠镇李魏村村民委员会的证明一份，证明目的是证明被告家庭极度困难。2、有眉县安定医生、常兴中心卫生院提供的票据共7张，共计：9422.6元。证明目的是给被告看病的医药费。经质证原告认为：被告生活困难属实，但是和我没关系。对七张医疗票据，只认可1838.8元的那张票的形式要件，其他的不认可。对所有票据的证明目的不认可。
经合议本院认为被告魏某某患病属实，故对安定医院的伙食费结算清单396元、1300326440号票据1838.80元、03169044号票据360元、00050056号票据2127.55元共计4722.35的医疗花费予以确认。对安定医院的1000313595号票据，因系医保附联非报销凭证本院不予确认。对另两张收据因无医院公章亦不予确认。
经审理查明，原解某某与被告魏某某是初中同学，于2007年正月经人介绍订婚，2007年3月6日进行结婚登记，2007年3月8日举行结婚仪式，结婚彩礼8000元，婚后第十天二人同去新疆马拉斯县打工并租房生活，期间二人为琐事多次产生矛盾，被告便回娘家，几天后，被告同其母到原告家同原告母亲发生纠纷，并砸坏两块窗户玻璃婚。为此，原告于2011年12月19日诉至本院请求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，二人感情至今不但没有改善，被告还于2013年同他人同居生活在一起。2014年6月16日原告再次起诉请求同被告离婚。审理中查明被告患有精神类疾病，指定其父魏某甲作为法定代理人参加诉讼。另查：原、被告婚后没有孩子，没有共同财产及债权债务。
庭审中，被告方坚决不同意离婚。经本院调解未果。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、开庭笔录及相关证据材料等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告相识不久即登记结婚，婚姻基础较差；婚后，两人经常发生矛盾，原告离家外出打工一直不归，夫妻之间未能建立深厚的感情，且原、被告自2007年5月分居至今已满七年，应认定夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；鉴于被告患有精神类疾病且生活困难综合考虑应由原告应承担被告医疗费4722.35元的60﹪即2833.41元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及第四十二条之规定判决如下：
一、准许原告解某某与被告魏某某离婚；
二、原告解某某于本判决生效后十日内支付被告医疗费2833.41元；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，原告如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冯 丹
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第46号
异议人（被执行人）湖南雷锋建设有限公司（以下简称：雷锋公司）。
法定代表人彭佑文，该公司经理。
特别授权委托代理人刘宇，湖南辰帮律师事务所律师。
委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ清，男。
本院在执行申请执行人申关玉与被执行人湖南雷锋建设有限公司建筑合同纠纷一案中，根据生效的娄底市仲裁委员会娄仲裁房字（2014）第5号裁决书向该公司发出（2015）娄中执字第299号执行通知书，湖南雷锋建设有限公司对此提出管辖异议。本院依法组成合议庭对此进行了书面审查，现已审查终结。
异议人雷锋公司称：我公司作为被执行人，住所地在长沙，财产所在地也在长沙，故根据法律规定，娄底市仲裁委员会所作裁决书生效后，执行管辖法院应为长沙市中级人民法院，故你院对本案受理执行并向本公司发出上述执行通知书违反程序，应予撤销。
本院查明：被执行人雷锋公司与申请执行人ＸＸ清就位于娄星区乐坪东街原市轻纺局院内最后一栋三层居住住房就地翻新重建，于2011年4月3日，2013年8月12日先后签订了《联合改建住房协议书》、《联合改建住房补充协议书》。根据协议约定雷锋公司若延期交房、延期办证应支付延迟交房违约金和延迟办证违约金。现原居住房翻新重建已完成。因雷锋公司延期交房和办证，而由ＸＸ清向娄底市仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月10日作出娄仲裁字（2015）第4号裁决书，除裁令雷锋公司向ＸＸ清履行交房、办证义务外，还应支付违约金41000元及仲裁费5000元由雷锋公司承担。由于雷锋公司未按上述裁决书履行义务，ＸＸ清向本院申请强制执行。本院遂向雷锋公司发出前述（2015）娄中执字第300号执行通知书。
本院认为，申请执行人ＸＸ清与被执行人雷锋公司是基于在娄底联合改建住房发生纠纷而申请仲裁，娄底市仲裁委员会据此所作裁决解决的是该住房翻新改建而发生的双方之间权利义务关系。故本院根据申请对本案予以强制执行符合法律规定，鉴于双方所诉标的物财产在娄底，雷锋公司异议称因被执行人所在地和主要财产所在地不在娄底，故本院对本案无管辖权，不符合本案实际。本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回湖南雷锋建设有限公司的执行管辖异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 俨
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一五年十月十六日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3355号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3355号
申请执行人蒋井荣，男，1967年4月7日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人符建安，男，1956年11月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在执行蒋井荣申请执行符建安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初19957号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年八月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年八月九日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1049号
原告新乡市民生物业管理有限公司，统一社会信用代码：914107007957009238
法定代表人鲁朝慧，该公司执行董事
委托代理人陈九军，该公司员工
被告贺毅龙，男，蒙古族，1961年03月06日出生，住新乡市，
本院在审理原告新乡市民生物业管理有限公司诉被告贺毅龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年06月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告新乡市民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市民生物业管理有限公司承担。
审判员 ：谢红梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 李 珺
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第335号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王金龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王金龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王金龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第335号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杜加福金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜加福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜加福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第335号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱从叶金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱从叶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱从叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第335号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人杜加福，男，1966年4月4日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1792号民事判决书书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜加福所有的位于郯城县李庄镇宏都建陶路南，南北长73.5米，宽12.25米，面积1.35亩土地上的银杏树18cm（2棵）、20cm（9棵）、21cm（10棵）、22cm（15棵）、23cm（30棵），果树5-6cm（9棵）、6-8cm（10棵）。（土地四至是西邻诸葛从瑞、东邻李景堂、北至路、南至沟）二、查封期限为2年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年八月十五日书记员 杨青松
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民初1号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
被告：加格达奇区宏杰男装精品店，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区百货*楼。
经营者：张洪杰，1979年7月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告金利来（中国）有限公司与被告加格达奇区宏杰男装精品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月29日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金利来（中国）有限公司撤诉的行为不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。
案件受理费8950.00元(原告已预交)，本院减半收取，由原告金利来（中国）有限公司负担4475.00元，退还原告金利来（中国）有限公司4475.00元。
审 判 长 王贵森
审 判 员 程 杰
审 判 员 孙志刚
二〇一七年三月二十九日
法官助理 牟静丰
书 记 员 王 宁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执363号
申请执行人：杨X1，男，住蒙自市。
法定代理人：杨X2，男，住址同上。系申请执行人杨X1之父。
法定代理人：李X1，女，住址同上。系申请执行人杨X1之母。
被执行人：李X，男，住元阳县。
法定代理人暨被执行人：李X2，男，1972年5月3日生，苗族，农民，住址同上。系被执行人李X之父。
法定代理人暨被执行人：杨XX，女，住址同上。系被执行人李X之母。
被执行人：李X3，男，住元阳县。
法定代理人暨被执行人：李X4，男，住址同上。系被告李X3之父。
法定代理人暨被执行人：普XX，女，住址同上。系被执行人李X3之母。
被执行人：何X，男，住绿春县。
法定代理人暨被执行人：阮XX，男，住址同上。系被执行人何X之父。
法定代理人暨被执行人：何XX，女，住址同上。系被执行人何X之母。
被执行人：张XX，男，住红河县。
本院在执行申请执行人杨X1与被执行人李X、李X2、杨XX、李X3、李X4、普XX、何X、阮XX、何XX、张XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2017年3月3日依法向十被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令十被执行人报告财产。十被执行人至今未报告其财产情况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503刑初231号刑事附带民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人李X、李X2、杨XX、李X3、李X4、普XX、何X、阮XX、何XX、张XX连带赔偿附带民事诉讼原告杨X1的经济损失即医疗费用62824.83元、护理费2240元、住院伙食补助费2240元、误工费2240元、鉴定费1400元，共计人民币70944.83元。上诉赔偿款限在判决生效之次日一次性付清。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人李X2有云X轰轰烈牌摩托车一辆，李X4有云X钱江牌摩托车一辆，但该二辆摩托车现下落不明。被执行人李X、杨XX、李X3、普XX、何X、阮XX、何XX、张XX无车辆登记信息；十被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；十被执行人李X、李X2、杨XX、李X3、李X4、普XX、何X、阮XX、何XX、张XX无房屋登记信息，也无公司企业登记信息。
本院认为，本院向十被执行人发出执行通知，报告财产令后，十被执行人未报告其财产状况，也未履行法定义务，现本院已向十被执行人发出了限制消费令。经本院对十被执行人穷尽财产调查措施后，十被执行人均无可供执行的财产；被执行人李X4、李X2虽有摩托车，但该二辆摩托下落不明，对该车辆不能实际扣押。故此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供十被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月二日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执363号申请执行人：杨X1，男，住蒙自市。法定代理人：杨X2，男，住址同上。系申请执行人杨X1之父。法定代理人：李X1，女，住址同上。系申请执行人杨X1之母。被执行人：李X，男，住元阳县。法定代理人暨被执行人：李X2，男，1972年5月3日生，苗族，农民，住址同上。系被执行人李X之父。法定代理人暨被执行人：杨XX，女，住址同上。系被执行人李X之母。被执行人：李X3，男，住元阳县。法定代理人暨被执行人：李X4，男，住址同上。系被告李X3之父。法定代理人暨被执行人：普XX，女，住址同上。系被执行人李X3之母。被执行人：何X，男，住绿春县。法定代理人暨被执行人：阮XX，男，住址同上。系被执行人何X之父。法定代理人暨被执行人：何XX，女，住址同上。系被执行人何X之母。被执行人：张XX，男，住红河县。本院在执行申请执行人杨X1与被执行人李X、李X2、杨XX、李X3、李X4、普XX、何X、阮XX、何XX、张XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2017年3月3日依法向十被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令十被执行人报告财产。十被执行人至今未报告其财产情况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503刑初231号刑事附带民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人李X、李X2、杨XX、李X3、李X4、普XX、何X、阮XX、何XX、张XX连带赔偿附带民事诉讼原告杨X1的经济损失即医疗费用62824.83元、护理费2240元、住院伙食补助费2240元、误工费2240元、鉴定费1400元，共计人民币70944.83元。上诉赔偿款限在判决生效之次日一次性付清。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人李X2有云X轰轰烈牌摩托车一辆，李X4有云X钱江牌摩托车一辆，但该二辆摩托车现下落不明。被执行人李X、杨XX、李X3、普XX、何X、阮XX、何XX、张XX无车辆登记信息；十被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；十被执行人李X、李X2、杨XX、李X3、李X4、普XX、何X、阮XX、何XX、张XX无房屋登记信息，也无公司企业登记信息。本院认为，本院向十被执行人发出执行通知，报告财产令后，十被执行人未报告其财产状况，也未履行法定义务，现本院已向十被执行人发出了限制消费令。经本院对十被执行人穷尽财产调查措施后，十被执行人均无可供执行的财产；被执行人李X4、李X2虽有摩托车，但该二辆摩托下落不明，对该车辆不能实际扣押。故此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供十被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十一月二日书记员  丁 波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执390号
申请执行人河间市人民法院
被申请人林全富，女，汉族，1957年3月2日出生，住所地河间市
申请执行人河间市人民法院与被执行人林全富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2016)冀0984民初4220号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年5月15日向被执行人林全富送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款35904元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费349元，申请执行费449元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告�产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日向被执行人林全富发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月15日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权36632元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序�，被执行人负有继续向申请执行人河间市人民法院履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人河间市人民法院可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 王向东
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保20号
申请人：上海君粤实业有限公司。
被申请人：浙江奥盛特汽车零部件有限公司。
申请人上海君粤实业有限公司与被申请人浙江奥盛特汽车零部件有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江奥盛特汽车零部件有限公司银行存款人民币5万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞雅蓉
二〇一七年六月十六日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01223号
原告李某，务工。
被告林某，无业。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李某承担。
审判员 余先发
二〇一四年十月八日
书记员 宋敏敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2733号
罪犯陈光朋，男，1971年7月27日出生，汉族，出生地浙江省温州市永嘉县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月27日作出（2012）佛顺法刑初字第1332号刑事判决，以被告人陈光朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈光朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；该犯于2013年6月行为规范考核中不合格扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光朋予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1226执324号
申请人杜文，男汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人侯微，女汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人杜文与被执行人侯微离婚一案过程中，申请人杜文以与被执行人侯微自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人杜文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一八三月二十六日
法官助理张立成
书记员张兴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1916号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所地敦化市学府街长城2号楼小区。
法定代表人：高世军，董事长。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：陈秀艳，女，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告陈秀艳供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 周录梅
二〇一八年六月十四日
书记员 金 兰
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执496号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人龙建平，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人龙建平金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人龙建平已行动履行本院已生效的法律文书确定的义务，申请执行人祁东县农村信用合作联社向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民督201号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭扬波
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2907号
申请执行人上海中新典当行有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张集生。被执行人汤新田，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据上海市宝山公证处做出的(2012)沪宝证执行字第42号执行证书上海中新典当行有限公司与汤新田公证债权文书纠纷一案，申请执行人上海中新典当行有限公司要求被执行人汤新田支付人民币1,158,850元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人名下无股票、车辆、银行存款等可供执行的财产，已查封被执行人名下本市佳木斯路XXX号XXX室，该房屋为本案抵押物且为本案首封，对房屋进行评估并进入拍卖，因拍卖成交时间不确定，向申请人释明后，申请人申请延期执行，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市宝山公证处做出的(2012)沪宝证执行字第42号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初46号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人包某，男，汉族，1964年9月1日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年9月13日17时许，被告人包某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿景陇公路由井沟村向种和方向行驶至陇西县德兴路口时，与同向权某驾驶的翻斗车发生刮蹭，致包某受伤。经鉴定：被告人包某血液中检出乙醇，平均含量为209.85mg/100ml。被告人包某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人包某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包某认罪态度好，可以从轻处罚。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人包某的罪名成立。被告人包某血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚；认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人包某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一八年二月七日
书记员 崔珍
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1122刑初46号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人包某，男，汉族，1964年9月1日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2017年9月13日17时许，被告人包某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿景陇公路由井沟村向种和方向行驶至陇西县德兴路口时，与同向权某驾驶的翻斗车发生刮蹭，致包某受伤。经鉴定：被告人包某血液中检出乙醇，平均含量为209.85mg/100ml。被告人包某属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人包某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包某认罪态度好，可以从轻处罚。被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人包某的罪名成立。被告人包某血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚；认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人包某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇一八年二月七日书记员  崔珍
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第32号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年8月16日出生于贵州省平塘县，苗族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人罗嘉勤，贵州永新律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，辩护人罗嘉勤申请重新鉴定，本院准许后，依法委托贵阳医学院法医司法鉴定中心进行重新鉴定，本案审理期限延长至2014年6月16日。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗嘉勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年10月24日11时许，被告人王某某驾驶货车到独山县羊凤乡中诚水泥厂装水泥，期间因排队与孟付某发生争执，王某某从驾驶室拿出一把砍刀准备与孟付某发生打斗。孟付某跑回家后，邀约被害人孟某通等人回到现场找王某某打斗，在打斗过程中，被告人王某某用砍刀将孟某通右手拇指砍断。经鉴定，被害人孟某通所受损伤为重伤。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人王某某不能正确处理矛盾纠纷，使用暴力伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被害人的伤情经重新鉴定为轻伤，建议对被告人王某某在二年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人罗嘉勤提出的辩护意见是：被告人王某某的近亲属已代为赔偿被害人的经济损失，因此取得谅解，建议按照公诉机关提出的量刑建议对被告人王某某进行定罪处罚。
经审理查明：2013年10月24日11时许，被告人王某某驾驶货运车辆到独山县中诚水泥厂装载水泥时，因排队问题与孟付某发生争执，被告人王某某随后从车辆驾驶室内拿出一把砍刀对孟付某进行威胁，孟付某盛怒，遂返回家中邀约被害人孟某通等10余名村民，手持钢管、钢筋等凶器找被告人王某某理论，后引发互殴。在互殴过程中，被告人王某某持砍刀将被害人孟某通的右手拇指砍伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心重新鉴定，被害人孟某通右手拇指所受损伤为轻伤（重型）。
另查明，被害人孟某通受伤后，住院治疗共支出医疗费人民币28162.4元，被告人王某某通过公安机关赔偿了被害人孟某通的经济损失人民币3000元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某某近亲属与被害人孟某通达成再赔偿被害人孟某通经济损失6万元的协议，并已实际兑现，因此取得谅解。另外，被告人王某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人孟某通的陈述，证人石某刚、黎某、孟付某、孟某忠、孟某端、黎某某、代某余、孟某学的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录、方位示意图及照片，作案工具提取笔录、辨认笔录及照片，谅解及赔偿书证，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被告人王某某无违法劣迹、犯罪前科的证明以及人口基本信息等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某不能正确处理与被害人孟某通之间的矛盾纠纷，持刀将孟某通砍致轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。庭审中，被告人王某某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人罗嘉勤关于“被告人王某某的近亲属已代为赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议法院按照公诉机关提出的量刑建议对被告人王某某进行定罪处罚”的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某某具有自愿认罪和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人王某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭琳
审 判 员 石雯
代理审判员 朱州
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第32号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年8月16日出生于贵州省平塘县，苗族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人罗嘉勤，贵州永新律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，辩护人罗嘉勤申请重新鉴定，本院准许后，依法委托贵阳医学院法医司法鉴定中心进行重新鉴定，本案审理期限延长至2014年6月16日。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗嘉勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年10月24日11时许，被告人王某某驾驶货车到独山县羊凤乡中诚水泥厂装水泥，期间因排队与孟某某发生争执，王某某从驾驶室拿出一把砍刀准备与孟某某发生打斗。孟某某跑回家后，邀约被害人孟某通等人回到现场找王某某打斗，在打斗过程中，被告人王某某用砍刀将孟某通右手拇指砍断。经鉴定，被害人孟某通所受损伤为重伤。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人王某某不能正确处理矛盾纠纷，使用暴力伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被害人的伤情经重新鉴定为轻伤，建议对被告人王某某在二年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人罗嘉勤提出的辩护意见是：被告人王某某的近亲属已代为赔偿被害人的经济损失，因此取得谅解，建议按照公诉机关提出的量刑建议对被告人王某某进行定罪处罚。
经审理查明：2013年10月24日11时许，被告人王某某驾驶货运车辆到独山县中诚水泥厂装载水泥时，因排队问题与孟某某发生争执，被告人王某某随后从车辆驾驶室内拿出一把砍刀对孟某某进行威胁，孟某某气愤后，返回家中邀约被害人孟某通等10余名村民，手持钢管、钢筋等凶器找被告人王某某理论，后引发互殴。在互殴过程中，被告人王某某持砍刀将被害人孟某通的右手拇指砍伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心重新鉴定，被害人孟某通右手拇指所受损伤为轻伤（重型）。
另查明，被害人孟某通受伤后，住院治疗共支出医疗费人民币28162.4元，被告人王某某通过公安机关赔偿了被害人孟某通的经济损失人民币3000元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某某近亲属与被害人孟某通达成再赔偿被害人孟某通经济损失6万元的协议，并已实际兑现，因此取得谅解。另外，被告人王某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人孟某通的陈述，证人石某某、黎某、孟某某、孟某忠、孟某端、黎某某、代某某、孟某学的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录、方位示意图及照片，作案工具提取笔录、辨认笔录及照片，谅解及赔偿书证，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被告人王某某无违法劣迹、犯罪前科的证明以及人口基本信息等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某不能正确处理与被害人孟某通之间的矛盾纠纷，持刀将孟某通砍致轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。庭审中，被告人王某某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人罗嘉勤关于“被告人王某某的近亲属已代为赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议法院按照公诉机关提出的量刑建议对被告人王某某进行定罪处罚”的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某某具有自愿认罪和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人王某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭琳
审 判 员 石雯
代理审判员 朱州
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1720号
申请执行人沈丽君
被执行人毛福来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00450号，依法向被执行人毛福来（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛福来（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛福来（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛福来（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币3580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳辉
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄行执字第00015号
申请执行人澄城县卫生局，法定代表人李真。
被执行人曹亚飞，男，汉族。
本院在执行澄城县卫生局澄卫医罚字（2013）051号卫生行政处罚决定一案中，申请执行人澄城县卫生局因被执行人曹亚飞能够认识违法行为，愿主动停业接受处罚，于2014年11月3日向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结澄城县卫生局澄卫医罚字（2013）051号卫生行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付毅超
人民陪审员 姬雷锁
审 判 员 张世强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑开运
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初878号
原告：郭某某，男。
委托代理人：闫联望，陕西古渡律师事务所律师。
委托代理人：段琼，陕西古渡律师事务所实习律师。
被告：党某某，男。
原告郭某某诉被告党某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2018年4月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫联望、段琼，被告党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金230万元及利息（利息自2016年10月1日起按照月利率2%计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告党某某2016年9月因急用钱，通过中间人再原告处共借取256.36万元（2016年9月9日转款100万元，2016年9月30日转款156.36万元），被告当初承诺短期内尽快归还，但截至目前仍拖欠本金230万元以及利息未能归还，故原告诉至本院请求如前。
被告党某某辩称，我根本没有向原告借过钱，原告在胡说。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、欠条1份、借款过程说明1份、转款凭证1份。证明本案借款的过程是原告分两次通过中间人上某某某转款共计256.36万元，该款最终由被告使用，截至目前被告拖欠原告本金230万元的事实。
2、还款承诺书1份。证明被告拖欠原告借款的事实。
被告党某某质证称，欠条、还款说明、承诺书都是假的。转账凭证是真的。但是是原告给上某某某转款，与被告无关，被告也不认识上某某某。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告举证质证并经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，被告虽不认可欠条、借款过程说明、承诺书的真实性，经庭后核实，承诺书确系真实，原告证据相互印证，故予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实：
2016年9月9日原告向上某某某账户转账1000000元，2016年9月30日原告向上某某某账户转账1563600元。
被告党某某向原告出具欠条载明：欠郭某某本金230万元及利息（利息从2016年10月1日起按照月息2分计算至还清之日）。被告党某某在借款过程说明中称上某某某收到上述款项后将该款转给李程，最终党某某从李程处收到256.36万元，因此实际上从郭某某处借到256.36万元，截止目前拖欠原告本金230万元及利息。
2017年11月，被告党某某向原告出具承诺书称：就拖欠郭某某欠款，因现在无法一次性还清，将其在陕西宏图商业混凝土有限公司的分红及其他收益用以清偿郭某某上述欠款。如党某某未能在2019年10月31日之前将欠款本息还清，则将其在陕西宏图商业混凝土有限公司30%的股份转让给郭某某，该公司其余两名股东对此知情并同意且在该承诺书上签字。
经与陕西宏图商业混凝土有限公司其余两名股东王某某、郑某核实，两人均表示对党某某向郭某某欠款一事知情并确认了党某某承诺书的真实性。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告党某某对原告所出具的欠条、借款过程说明、承诺书均予以否认，不认可以上证据中签名的真实性，根据本院庭后核实，确认了承诺书的真实性，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。根据承诺书所载，被告尚欠原告本金230万元及利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告党某某于本判决生效之日立即支付原告欠款本金2300000元及利息（利息以月息2分为标准，自2016年10月1日计付至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，共31000元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一八年五月二日
书 记 员 曹秀君
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1724号
原告：王素云，女，1953年4月15日出生，汉族。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：李瑞华，女，1970年8月15日出生，汉族。
原告王素云与被告李瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，原告王素云于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员郭雷奇适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王素云及其委托代理人陈跃行、被告李瑞华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素云诉称：2014年6月3日16时许，在清丰县古城乡范村路段，被告李瑞华驾驶“七星豹”牌两轮电动车自西向东行驶时与同向范风亭驾驶的“亚迪”牌两轮电动车发生碰撞，致使“亚迪”牌两轮电动车乘坐人原告王素云受伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告李瑞华负事故的全部责任。原告王素云受伤后，被送往清丰县人民医院住院治疗，经诊断为左内外踝骨折、多处软组织损伤，住院11天，支出医疗费18421.79元。原告王素云之伤经鉴定，原告王素云左踝外伤，构成十级伤残，二次手术费用需4122元。要求被告李瑞华赔偿医疗费18421.79元、护理费1750.41元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费220元、伤残赔偿金16950.68元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元、二次手术费4122元等共计49414.88元。
被告李瑞华辩称：对交通事故发生的时间、地点、过程及结果没有异议，对责任认定有异议，双方应当承担同等责任。
原告王素云为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、《清丰县公安局交通警察大队清公交认字（2014）第060316001号道路交通事故认定书》1份。证明：2014年6月3日16时许，在清丰县古城乡范村路段，被告李瑞华驾驶“七星豹”牌两轮电动车自西向东行驶时与同向范风亭驾驶的“亚迪”牌两轮电动车发生碰撞，致使“亚迪”牌两轮电动车乘坐人原告王素云受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定被告李瑞华负该交通事故的全部责任，范风亭及原告王素云不负该交通事故的责任。
2、清丰县人民医院住院证1份、诊断证明1份、出院证1份、病历11页、住院收费票据1张、门诊收费票据3张。证明：原告王素云因交通事故受伤，于2014年6月3日到清丰人民医院住院治疗，经诊断为左内外踝骨折、多处软组织损伤，在该院住院至2014年6月14日出院，共住院11天，原告王素云支出医疗费18421.79元。
3、《濮阳清风法医临床司法鉴定所濮清风临鉴所（2014）临鉴字第177号司法鉴定意见书》1份，鉴定费据1张。证明：原告王素云因交通事故致左踝外伤，构成十级伤残，原告王素云取钢板费用需4122元，原告王素云支出鉴定费1400元。
被告李瑞华未提供证据。被告李瑞华对原告王素云提供的上述证据未提出异议。
综合当事人诉辩意见及上述证据，本院对以下事实予以确认：2014年6月3日16时许，在清丰县古城乡范村路段，被告李瑞华驾驶“七星豹”牌两轮电动车自西向东行驶时与同向范风亭驾驶的“亚迪”牌两轮电动车发生碰撞，致使“亚迪”牌两轮电动车乘坐人原告王素云受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定被告李瑞华负该交通事故的全部责任，范风亭及原告王素云不负该交通事故的责任。原告王素云受伤后，被送至清丰县人民医院住院治疗，经诊断为左内外踝骨折、多处软组织损伤，在该院住院至2014年6月14日出院，共住院11天，原告王素云支出医疗费18421.79元。原告王素云左踝外伤，构成十级伤残，二次手术费用需4122元。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定被告李瑞华负事故的全部责任。对此事故责任的认定，被告李瑞华未申请复核，本院对清丰县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认，并据此认定被告李瑞华负该事故的全部责任。原告王素云的损失由被告李瑞华赔偿。
关于原告王素云请求赔偿的项目和数额，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，具体损失数额依法计算如下：
1、原告王素云请求的医疗费，以原告王素云提供的医疗机构出具的票据为准，共18421.79元。
2、原告王素云请求按两人护理计算护理费，根据原告王素云十级伤残的实际伤情，应为一人护理。护理费标准，应按照法庭辩论终结前的上一年度即2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元的标准计算，护理期限按照原告王素云实际住院天数11天计算。合计护理费为875.22元（29041元∕年÷365天×11天×1人=875.22元）。
3、原告王素云请求的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员省内出差补助每人每天30元的标准计算，合计住院伙食补助费为330元（30元∕天×11天=330元）。
4、原告王素云请求的营养费，按照住院期间每天10元的标准计算，合计营养费为110元（10元∕天×11天=110元）。
5、原告王素云请求的交通费，参照河南省国家机关一般工作人员市内交通费每人每天20元的标准计算，原告王素云共住院11天，合计交通费220元（20元∕天×11天=220元）。
6、原告王素云请求的残疾赔偿金，应按照法庭辩论终结前上年度2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，结合其十级伤残，按丧失全部劳动能力的10%计算20年。合计残疾赔偿金为16950.68元（8475.34元∕年×20年×10%=16950.68元）。
7、原告王素云请求的鉴定费以单据为准，共1400元。
8、原告王素云请求的二次手术费，以鉴定结论为准，共4122元。
9、原告王素云请求的精神抚慰金，考虑原告王素云造成十级伤残的后果，侵权人的过错程度，侵权行为的手段、情节等因素，酌定精神抚慰金为5000元。
以上，原告王素云请求的合理费用为：医疗费18421.79元、护理费875.22元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费220元、残疾赔偿金16950.68元、鉴定费1400元、二次手术费4122元、精神抚慰金5000元，共47539.69元，由被告李瑞华赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李瑞华赔偿原告王素云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金等共计47539.69元。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王素云的其他诉讼请求。
如被告李瑞华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告李瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
二〇一四年十月三十日
书记员 李 静
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第292号
原告：张锦森，男，汉族。
委托代理人：祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：岳凌羽，青海恩泽律师事务所律师。
被告：格尔木恒力铁龙工程有限责任公司。
法定代表人：甘生顺，该公司总经理。
委托代理人：李秀娟，该公司职工。
被告：李秀娟，女，汉族。
原告张锦森与被告格尔木恒力铁龙工程有限责任公司（以下简称格尔木恒力公司）、李秀娟买卖合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告张锦森及委托代理人岳凌羽，被告格尔木恒力公司的委托代理人及被告李秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦森诉称：2013年7、8月，原告与被告格尔木恒力公司在平等自愿的情形下签订《钢材购销合同》，合同约定由原告给被告格尔木恒力公司供应钢材，同时该合同对交货地点、运输方式、验收标准、结算方式、期限以及违约责任等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告格尔木恒力公司供应钢材508.458吨，合计人民币1779260元，被告格尔木恒力公司先后共付款296940元，仍有1482320元钢材款未付清，因被告李秀娟与格尔木恒力公司法定代表人甘生顺为夫妻关系，其中包含被告李秀娟出具的欠条，且被告李秀娟为甘生顺的合法继承人，故其应承担还款义务。根据合同约定产生的违约金为865154元，本金和违约金合计为2347474元。故诉至法院请求判令：1、二被告支付拖欠原告的钢材款1482320元；2、二被告承担因拖欠钢材款产生的违约金865154元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告格尔木恒力公司辩称：合同和合同中所盖公章真实，甘生顺的签字也真实，但不知道钢材供到何处。
被告李秀娟辩称：我没有见过合同，也不知道钢材供到何处，只写过一次欠条。
经审理查明：2013年7月24日和8月18日，原告张锦森与被告格尔木恒力公司签订两份《钢材购销合同》，合同约定由原告张锦森给被告格尔木恒力公司供应钢材，分别指定收料人为马俊义、运建勋，违约责任约定逾期未付货款，应承担未付货款货物吨位每天每吨按捌元违约金计。同时合同对交货地点、运输方式、验收标准、结算方式以及期限等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告张锦森按照合同约定向被告格尔木恒力公司供应了1779260元的钢材，被告格尔木恒力公司先后共付款296940元，格�木恒力公司法定代表人甘生顺、李秀娟及购销合同中指定的收料人马俊义分别向张锦森出具过欠条。现尚欠钢材款1482320元未付，致双方纠纷产生。
对上述事实，原告张锦森提供如下证据佐证：证据一《购销合同》两份，欲证明原告张锦森与被告格尔木恒力公司分别签订两份《钢材供销合同》及合同内容；证据二、提货单17张，欲证明从2013年7月25日至2013年9月21日，原告张锦森共提供1779260元的钢材。证据三、欠条9份，证明被告由于拖欠原告钢材款，给原告出具部分欠条的事实。
被告格尔木恒力公司、李秀娟对上述证据的真实性均不持异议，认可马俊义是被告格尔木恒力公司收材料的人员，运建勋是被告格尔木恒力公司雇的司机，但认为甘生顺去世，现不知道钢材供到何处。
本院认为：原告张锦森与被告格尔木恒力公司签订的两份《钢材购销合同》系双方当事人�真实意见表示，合法有效。原告张锦森按合同约定提供钢材，提货单中均由合同约定的指定收料员及被告格尔木恒力公司的法定代表人甘生顺签收，供应钢材价值1779260元应予确认。现尚欠1482320元被告格尔木恒力公司理应支付，并支付逾期付款的违约金，双方在合同中约定的违约金过高，应予核减，按欠款数额的30%计算违约金，为444696元。原告张锦森诉求欠付货款及违约金合理部分应予支持。被告格尔木恒力公司为有限责任公司，原告张锦森诉求李秀娟承担被告格尔木恒力公司的债务没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告格尔木恒力铁龙工程有限责任公司于本判决生�后十五日内支付原告张锦森钢材款1482320元。
二、被告格尔木恒力铁龙工程有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张锦森违约金444696元。
三、驳回原告张锦森对被告李秀娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25580元，由被告格尔木恒力铁龙工程有限责任公司承担20998元，原告张锦森承担4582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 强文静
审 判 员 任 宁
人民陪审员 马 芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苗 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执733-2号
申请执行人：张林炎。
被执行人：邱纯会。
被执行人：荆玉华。
本院在执行张林炎与邱纯会、荆玉华买卖合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第876号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月十七日
书记员 张则义
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民五（商）初字第480号
原告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人祁伟康。
被告蔡文虎。
原告太平财产保险有限公司上海分公司与被告蔡文虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁伟康、被告蔡文虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被保险人史某某所有的沪F2XX**车辆在其处投保交强险，保险金额为122，000元，保险期限自2011年8月11日至2012年8月10日。2011年11月20日，被告驾驶该车辆发生交通事故，致第三者沈某某受伤。经诉讼，其在交强险范围内向沈某某赔偿81，368元。因被告事发时未提交身体条件证明，不具有驾驶资格，则原告有权根据规定进行追偿。现起诉至法院，要求被告返还原告赔偿款81，368元。
被告辩称：其虽未按时提交身体条件证明，但事发时其驾驶的是小客车，驾驶小客车不需要每年进行体检，所以其当时是具有驾驶资格的。若无驾驶资格，在交通事故发生时，交警就会对其采取处罚。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：沪F2XX**的小客车登记在案外人史某某名下，史某某为该车辆向被告投保交强险和商业第三者责任险等保险。保险期限自2011年8月11日至2012年8月10日。2011年11月20日，被告驾驶上述车辆行驶至上海市华灵路、怡华苑路路口与第三者沈某某相碰，致沈某某受伤，被告负事故全部责任。嗣后，沈某某以本案原、被告为共同被告向上海市宝山区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经调解，原告在交强险限额内向沈某某赔偿81，368元，被告赔偿7，468.09元，并承担诉讼费1，158元。
另查明，被告事发时持准驾车型为“A2”的驾驶证，有效期起始日期自2006年2月9日，有效期限6年。2007年1月25日通过审验，下一审验日期为2008年2月9日。现驾驶证状态为“违法未处理注销”。
上述事实，由机动车行驶证，（2013）宝民一（民）初字第18号民事调解书、驾驶人信息登记等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，驾驶人驾驶机动车，不仅应当取得机动车驾驶证，且其所持驾驶证类型应当符合法律规范的要求。在驾驶人违反相关法律规定，未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情况下驾驶机动车，无疑将增大道路交通安全风险。根据中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，被告曾持有准驾车型为“A2”的驾驶证，在审验合格的情况下，本可以驾驶涉案被保险车辆。但其自2008年后未参加审验，直至现在驾驶证仍处于注销状态，故不能认定事发时其具有相应的驾驶资格。综上，被告的抗辩理由本院不予采信。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第（一）条、第二款之规定，判决如下：
被告蔡文虎返还原告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿款81，368元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第695号
原告江苏瑞普科教设备有限公司
法定代表人施延信。
委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告盈江县平原镇天天乐幼儿园
负责人杨兆琳，该园园长。
被告杨兆琳，女，汉族，住盈江县平原镇富民巷。
第三人班树千，男，汉族。
委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告江苏瑞普科教设备有限公司（以下简称瑞普公司）与被告盈江县平原镇天天乐幼儿园（以下简称天天乐幼儿园）、被告杨兆琳及第三人班树千买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告瑞普公司及第三人班树千的委托代理人杨莹莹到庭参加诉讼，被告天天乐幼儿园、被告杨兆琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞普公司诉称，第三人班树千系原告瑞普公司的业务员，负责江苏瑞普科教设备有限公司盈江县分公司（现已注销）的业务洽谈与合同签订。2014年3月21日班树千与被告杨兆琳个人开办的盈江县平原镇天天乐幼儿园签订买卖合同，约定被告向原告购买幼儿园教用一体机12台，其中47寸11台、55寸1台，合计总金额123000元，被告支付了定金10000元，被告天天乐幼儿园收到货，验收后，支付了40000元，欠73000元。经原告催要，于2014年11月13日被告天天乐幼儿园出具欠条给班树千，承诺下欠金额于2015年4月底前全部付清。到期后，被告天天乐幼儿园仍然没有支付下欠金额，原告多次催要无果，故请求判令两被告连带支付欠原告的款73000元、逾期付款利息2136元，合计75136元。
被告天天乐幼儿园及杨兆琳均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关材料。
第三人班树千无陈述意见。
庭审过程中，原告更正诉讼请求的逾期付款利息为1776.1元（约定最后付款期之次日至原告起诉时，即2015年5月1日至2015年10月30日）。
针对以上起诉，原告向本院提交如下证据：
1、江苏瑞普科教设备有限公司营业执照及组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明各1份。欲证明原告的合法主体资格及法定代表人的情况。
2、江苏瑞普科教设备有限公司盈江分公司的工商登记表1份。欲证明江苏瑞普科教设备有限公司盈江分公司的负责人及登记、注销情况。
3、原告出具的证明及第三人班树千的身份证复印件各1份。欲证明第三人班树千系原告江苏瑞普科教设备有限公司盈江分公司的负责人。
4、买卖合同1份。欲证明2014年3月21日，第三人班树千与被告盈江县平原镇天天乐幼儿园销售交互式一体机12台，价款123000元的事实。
5、收款收据1份。欲证明2014年10月8日，江苏瑞普科教设备有限公司盈江分公司收取被告天天乐幼儿园一体机设备款20000元的事实，同时证明原告在本案中的主体资格。
6、欠条1份。欲证明2014年11月13日，被告盈江县平原镇天天乐幼儿园出具欠第三人班树千购机款73000元，明确订购教用一体机12台、总价款123000元、已支付50000元，并承诺2015年4月底之前付清。
经质证，第三人班树千对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据客观真实、合法、有效，能证明本案的事实，被告天天乐幼儿园、被告杨兆琳未到庭参加诉讼，自动放弃相关诉讼权利，故本院对上述原告所举证据的真实性、关联性、合法性均予采信，并作为认定本案事实的依据。
第三人班树千未向本院提供证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月21日，原告瑞普公司盈江分公司（现已注销）的负责人班树千，与被告杨兆琳个人开办的盈江县平原镇天天乐幼儿园洽谈后签订交互式一体机买卖合同，约定：班树千向被告销售交互式一体机12台，其中47寸11台、55寸1台，合计总金额123000元。被告收货后，原告瑞普公司于2014年10月8日出具收款收据，收取被告一体机设备款20000元；2014年11月13日，被告出具欠条，明确：与班树千订购教用一体机12台、总价款123000元、已支付50000元、下欠款73000元，并承诺下欠金额于2015年4月底之前付清。但到期后，被告仍然没有支付下欠金额，原告多次催要无果，故请求判令两被告连带支付欠原告的款73000元、逾期付款利息1776.1元，合计74776.1元。
另查明，2015年期间，中国人民银行公布的月贷款利率为：5月1日至10日5.35%、5月11日至6月27日5.1%、6月28日至8月25日4.85%、8月26日至10月30日4.6%，对应被告欠款额的利息分别为：107元、489.6元、572.3元、607.2元，合计1776.1元。
本院认为，原告瑞普公司盈江县分公司的负责人班树千与被告天天乐幼儿园自愿、平等签订的交互式一体机买卖合同，合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，被告天天乐幼儿园支付部分价款后对剩余价款73000元承诺于2015年4月底前付清，但到期后仍未支付，已构成违约，应承担不按约定支付价款的责任，原告所主张的逾期付款损失1776.1元符合法律规定，本院对原告要求被告支付剩余货款73000元及利息1776.1元的诉请予以支持。关于原告的主体资格，本院认为，第三人班树千身为原告盈江县分公司负责人与被告天天乐幼儿园签订交互式一体机买卖合同，而该合同的履行是以原告瑞普公司为合同主体进行，故原告具备本案主体资格；原告关于被告杨兆琳承担无限连带责任的主张，本院认为，被告天天乐幼儿园是本案合同签订、履行的主体，且原告未向本院提交被告杨兆琳应承担无限连带责任的相关证据材料，故原告的该项诉请本院不予支持。被告天天乐幼儿园及杨兆琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盈江县平原镇天天乐幼儿园支付给原告江苏瑞普科教设备有限公司货款73000元、逾期付款利息1776.1元，两项合计人民币74776.1元。于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告江苏瑞普科教设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1680元，由被告盈江县平原镇天天乐幼儿园负担1680元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王ＸＸ
审 判 员 李建刚
人民陪审员 郑维伦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尹晓晓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保20号
申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人广州市第三市政工程有限公司、张绪朝买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2018年2月7日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初320号民事裁定书。经审查立案后，本院在执行过程中，于2018年3月5日冻结了被申请人广州市第三市政工程有限公司银行存款500000元。本案已于2018年5月22日执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审73号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人焦村乡段村村委会，住所地汝州市焦村乡段村。
负责人马怀江。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞160号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2017年焦村乡段村村委会为了响应上级教育部门号召，改善教学质量和教学环境，段村村委会决定占用本村约10亩集体土地建小学，经乡教育办，市教育局同意后，于2016年6月开始动工建小学，现教学楼正在建设中。该宗地位于汝州市焦村乡段村村南，东至村生产道路，西至集体地，南至集体地，北至路，占地总面积8669.6平方米(约13亩)，其中非耕地面积为3711.1平方米(约5.57亩)，耕地面积为4958.4平方米(约7.43亩)。其中3711.1平方米(约5.57亩)土地符合汝州市土地利用总体规划，4958.4平方米(约7.43亩)不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月31日对被执行人焦村乡段村村委会作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞160号处罚决定“1、责令焦村乡段村村委会30内将非法占用的8669.6平方米土地退还给焦村乡段村村委会；2、没收在非法占用的3711.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限自接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的4958.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3711.1平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，计人民币18555.5元整；对非法占用的4958.4平方米其他耕地处以每平方米18元的罚款，计人民币89251.2元整，两项共计人民币107806.7元整”。本决定向被执行人焦村乡段村村委会送达后，被执行人焦村乡段村村委会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向焦村乡段村村委会进行了履行义务催告，被执行人焦村乡段村村委会仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞160号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞160号行政处罚决定；
汝国土资罚决字﹝2017﹞160号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审73号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。被执行人焦村乡段村村委会，住所地汝州市焦村乡段村。负责人马怀江。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞160号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2017年焦村乡段村村委会为了响应上级教育部门号召，改善教学质量和教学环境，段村村委会决定占用本村约10亩集体土地建小学，经乡教育办，市教育局同意后，于2016年6月开始动工建小学，现教学楼正在建设中。该宗地位于汝州市焦村乡段村村南，东至村生产道路，西至集体地，南至集体地，北至路，占地总面积8669.6平方米(约13亩)，其中非耕地面积为3711.1平方米(约5.57亩)，耕地面积为4958.4平方米(约7.43亩)。其中3711.1平方米(约5.57亩)土地符合汝州市土地利用总体规划，4958.4平方米(约7.43亩)不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月31日对被执行人焦村乡段村村委会作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞160号处罚决定“1、责令焦村乡段村村委会30内将非法占用的8669.6平方米土地退还给焦村乡段村村委会；2、没收在非法占用的3711.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限自接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的4958.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3711.1平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，计人民币18555.5元整；对非法占用的4958.4平方米其他耕地处以每平方米18元的罚款，计人民币89251.2元整，两项共计人民币107806.7元整”。本决定向被执行人焦村乡段村村委会送达后，被执行人焦村乡段村村委会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向焦村乡段村村委会进行了履行义务催告，被执行人焦村乡段村村委会仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞160号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞160号行政处罚决定；汝国土资罚决字﹝2017﹞160号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年五月十四日书 记 员  刘源远
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第156号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5－10楼。
法定代表人：马化腾，总经理。
被告：河南双汇投资发展股份有限公司。住所地：河南省漯河市双汇路一号双汇集团。
被告：漯河华意食品有限公司。住所地：河南省漯河经济开发区衡山路。
被告：山东潍坊百货集团股份有限公司。住所地：潍坊胜利东街甲1号。
被告：山东潍坊百货集团股份有限公司青州中百大厦。住所地：青州市尧王山东路265号中百大厦购物中心。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告河南双汇投资发展股份有限公司、被告漯河华意食品有限公司、被告山东潍坊百货集团股份有限公司、被告山东潍坊百货集团股份有限公司青州中百大厦著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张 莹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初618号
原告岳某甲。
委托代理人骆长春，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告岳某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人骆长春、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名岳某乙。婚后俩人性格不和，被告经常因为家庭琐事对原告大打出手。现二人婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，特此诉讼，要求：1、判令原、被告离婚，原告抚养婚生女儿，被告支付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：为了家庭和子女健康成长，给我一次和好机会，
我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名岳某乙。现原告以共同生活期间感情不和，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉至息县人民法院，要求判如诉求。庭审中，原告举证：1、当事人身份证复印件；2、结婚证复印件一份；3、原、被告及婚生女岳某乙户口登记薄复印件一份；4、息县路口街启蒙幼儿园证明一份；5、原告被被告殴打受伤照片三张。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为，夫妻之间应该相互协助、相互关爱、相互包容，共同维护和睦的家庭关系。原、被告经人介绍结婚，共同生活期间生育一个孩子，夫妻之间虽有争吵和矛盾，但是双方还是有一定的感情基础，且原告也未提供有力证据证明其夫妻感情确已破裂，应给予双方一次珍惜和好的机会，故对其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告胡某离婚。
本案诉讼费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
代理审判员 熊懿辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁 晨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2740号
原告：任志美，女，汉族，1963年1月12日出生，现住涿州市。
原告：张雪芹，女，汉族，1988年8月11日出生，现住涿州市。
原告：张雪迪，女，汉族，1993年10月11日出生，现住涿州市。
原告共同委托代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告：任俊深，男，汉族，1971年12月4日出生，户籍地：涿州市。现羁押于涿州市看守所。
原告任志美、张雪芹、张雪迪诉被告任俊深生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、整容费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计345717元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年9月4日被告任俊深驾驶冀Ｆ×××××汽车在涿州市××××村内故意对张子元撞击、碾压，造成张子元抢救无死亡，被告任俊深的刑事责任已另案处理，原告系死者张子元的法定继承人。综上所述，被告任俊深目无国法，故意杀害张子元，造成张子元死亡，应当赔偿原告各项经济损失，因被告拒绝赔偿，请法院依法判决。
本院经审查认为：被告的相关法律手续无法送达，本案不能继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 松
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00075-2号
申请执行人：钮涛，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：桑献忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民二初字第00102号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司、桑献忠发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司、桑献忠立即向钮涛偿还借款本金300万元及利息308000元（计算至2014年2月15日）；承担自2014年2月16日起按300万元计算的利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），直至还清款为止；负担案件受理费16480元，财产保全费5000元，执行费35695元。但被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司、桑献忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院查明，被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司在淮北市杜集区自建厂房约2500平方米，厂区内有设备、厂区的道路、供电设施、排水设施、通风设备、大门等配套设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司在淮北市杜集区的自建厂房约2500平方米，以及厂区内所有设备、厂区的道路、供电设施、排水设施、通风设备、大门等全部配套设施。
二、被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人其他财产的查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初7号
原告冷添，男，1985年6月14日出生，汉族，湖北省随州市人，住武汉市洪山区。
委托代理人吴伟（全权委托），男，1986年1月22日出生，汉族，湖北省随州人，住湖北省随州市曾都区，系原告表弟、司机。
被告冯朝辉，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，
被告徐向阳，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
原告冷添与被告冯朝辉、徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告冷添于2018年1月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告冷添的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷添撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冷添负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年一月二十四日
书记员 皮广益
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5174号
罪犯曾昭田，男，1989年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，现在金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2011年1月26日作出（2011）青白刑初字第45号刑事判决书，以被告人曾昭田犯抢劫罪，判处有期徒刑11年并处罚金5000元。刑期自2010年5月26日起至2021年5月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾昭田在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。另查明，罪犯曾昭田已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾昭田在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭田减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00390号
上诉人（原审被告）刘辉，汉族。
被上诉人（原审原告）李文华，男，汉族。
原审被告刘巍，男，汉族，。
上诉人刘辉因借款合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2014）洋民初字第01247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洋县人民法院（2014）洋民初字第01247号民事判决；
二、发回洋县人民法院重审。
上诉人刘辉预交的二审案件受理费2000元予以退还。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 金
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执572号
申请执行人：吉林省欧氏华纳机械设备有限公司，住所吉林省长春市。
被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省欧氏华纳机械设备有限公司与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月3日作出了（2016）吉0283民初224号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初224号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9471号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人马砚亭，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行马砚亭信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13395号民事判决书已经发生法律效力，因马砚亭未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马砚亭未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人马砚亭的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人马砚亭可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13395号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人马砚亭具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 周 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5774号
原告祝建兴。
委托代理人祝江锋。
被告杭州宸昌工艺品有限公司。
法定代表人鲍军毅。
委托代理人陈广荣。
委托代理人朱凯良。
本院在审理原告祝建兴诉被告杭州宸昌工艺品有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告祝建兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宸昌工艺品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祝建兴撤回对杭州宸昌工艺品有限公司的起诉。
案件受理费10934元，减半收取5467元，由原告祝建兴负担。
审判员 孙立军
二〇一三年十月三十日
书记员 富美芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第175号
申请执行人：苑建国，男，汉族，农民。
被执行人：高力图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：其其格，女，蒙古族，牧民。
申请执行人苑建国与高力图、其其格返还原物纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第1919号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告八十只山羊、案件受理费40.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 候俊伟
二〇一五年五月二十日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第175号申请执行人：苑建国，男，汉族，农民。被执行人：高力图，男，蒙古族，牧民。被执行人：其其格，女，蒙古族，牧民。申请执行人苑建国与高力图、其其格返还原物纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第1919号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告八十只山羊、案件受理费40.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  候俊伟二〇一五年五月二十日书记员  马利强
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00879-1号
申请人吴亚犁，市民。
被执行人许海波，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许海波银行存款185000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4703号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆市永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。胡玉宝于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡玉宝负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年四月二十日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6758号
申请执行人杨玲丽，女，1976年12月11日出生，住台州市黄岩区上垟白沙园村153号，公民身份号码:332603197612111783。
被执行人吴顺法，男，1982年8月4日出生，住温岭市城南镇毛洋村11号，公民身份号码:331081198208040717。
本院在执行申请执行人杨玲丽与被执行人吴顺法民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6758号之一
申请执行人杨玲丽，女，1976年12月11日出生，住台州市黄岩区上垟白沙园村153号，公民身份号码:332603197612111783。
被执行人吴顺法，男，1982年8月4日出生，住温岭市城南镇毛洋村11号，公民身份号码:331081198208040717。
本院在执行申请执行人杨玲丽与被执行人吴顺法民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2621号
罪犯张少雄，男，1974年1月1日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月8日作出（2012）晋刑初字第829号刑事判决，以被告人张少雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月24日以（2014）榕刑执字第4415号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年4月6日以（2016）闽01刑更2095号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少雄在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张少雄减刑的异议。
本院认为，罪犯张少雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张少雄减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月六日
书记员 柯舒妍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5530号
原告刘杰。
被告吕文君。
本院在审理原告刘杰与被告吕文君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杰于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年五月六日
书记员 吴如闻
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1442号
原告石某某，女，生于1927年2月27日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告李某某，女，生于1955年6月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告杜某甲，男，生于1979年6月6日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告杜某乙，男，生于1988年5月13日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告石文永与被告李泽菊、杜某甲、杜某乙共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员孙汉宗适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告石某某于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：准予原告石文永撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石某某负担。
审判员 孙汉宗
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇强
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民四终字第192号
上诉人（原审原告）易战迪，男，1973年10月7日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇。
被上诉人（原审被告）株洲市建华水电安装有限公司，住所地株洲市株董路27号。
法定代表人陈济平，董事长。
委托代理人朱继光，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉，调解、接受和解，提起上诉，代为签收法律文书。
上诉人易战迪因与被上诉人株洲市建华水电安装有限公司劳动争议纠纷一案不服湖南省株洲市芦淞区法院2014年6月6日作出的（2014）芦法民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，上诉人易战迪、被上诉人株洲市建华水电安装有限公司委托代理人朱济平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告于2008年3月19日到被告公司上班并签订劳动合同。工作期间，被告为原告缴纳2008年3月至2009年12月共计21个月社会养老保险。2010年4月15日被告以原告违反公司劳动合同规定为由解除其与原告签订的劳动合同，并于当日书面下达《解除劳动合同告知书》，送达至原告。原告知道被告解除劳动合同后，未在《解除劳动合同告知书》上签字。自劳动合同解除的次日，原告即离开被告处再未到被告处工作。原告为维护自身合法权益，于2012年3月向株洲市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求株洲市建华水电安装有限公司支付经济补偿金18900元，赔偿未交纳社会养老保险损失31500元。株洲市劳动争议仲裁委员会以劳仲案字（2012）第061号受理原告申请，但以该申请超过仲裁时效为由，在法定期间内未予仲裁。原告不服，于2014年4月18日向法院提起诉讼。
一审认为：本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点是原告仲裁申请是否超过仲裁时效。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2010年4月15日劳动合同被解除之日起已明知自己的权利受到侵害，其于2012年3月向株洲市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，期间无仲裁时效中断、中止事由，已超过一年的仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。据此，原告仲裁申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，其诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，一审法院判决如下：驳回原告易战迪的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（予以免交）。
宣判后，易战迪不服，提起上诉。请求：1、请求株洲市建华水电安装有限公司补偿上诉人2001年至2007年的社会养老保险金（7×6000=42000元）；2、2001年至2009年的经济补偿金（9×2100=18900元）。上诉理由是：上诉人易战迪在被上诉人株洲市建华水电安装有限公司工作了近20年，被上诉人非法开除自己，上诉人不服法院拿已过时效来定案。要求被上诉人支付2001年至2007年的社会养老保险金42000元、2001年至2009年的经济补偿金18900元。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交一份株洲市劳动争议仲裁委员会（劳仲案字（2010）第051号）受理案件通知书，拟证明上诉人在2010年解除劳动合同后找过相关部门申请仲裁。被上诉人认可这份证据的真实性，本院予以采信。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议焦点为上诉人仲裁申请是否超过仲裁时效？本案中，上诉人自2010年4月15日劳动合同解除后，于2010年5月15日向株洲市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，株洲市劳动争议仲裁委员会未作出仲裁裁决。2012年3月1日上诉人再次向株洲市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上诉人2010年5月15日的仲裁申请符合法定的仲裁时效中断情形，本院予以认可，仲裁时效期间重新计算，期间无其他仲裁时效中断、中止事由，依据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从上诉人2010年5月15日提起劳动仲裁申请之日起计算，上诉人2012年3月1日申请仲裁时效已超过一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。据此，上诉人仲裁申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，其诉讼请求应依法予以驳回。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10元，由上诉人易战迪负担（予以免交）。
本判决为终审判决。
审判长 肖 晶
审判员 陈 程
审判员 李少华
二〇一四年九月十七日
书记员 邹春华
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。