wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第137号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人钟某，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省贞丰县。2013年7月19日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，同年8月14日被刑满释放。
被告人李某标，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省贞丰县。
被告人周某江，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省兴仁县。2013年7月19日因盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。
上述三被告人均因本案于2014年12月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人钟某、李某标犯盗窃罪，被告人周某江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人钟某、李某标、周某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年12月10日18时许，被告人钟某、李某标在惠阳区秋长鸿裕百货旁盗窃了被害人李某一辆灰色电动车（车架号为201……114）。二人盗窃得手后将电动车推至被告人周某江位于惠阳区秋长街道办白石村雷公塘一出租屋内。被告人周某江明知该电动车为被告人钟某、李某标盗窃得来，仍提供工具并协助被告人钟某、李某标将该车的电源锁打开、将车后轮的锁头磨掉。当日22时许，惠州市公安局惠阳区分局秋南派出所办案民警在被告人周某江的出租屋内将被告人钟某、李某标及周某江抓获，当场缴获车架号为201……114的灰色电动车一辆。被盗财物已返还被害人李某。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人钟某、李某标以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某江明知是犯罪所得的车辆仍予以窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人钟某、李某标判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金；对被告人周某江判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。
被告人钟某、李某标、周某江对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月10日下午6时许，被告人钟某、李某标在惠阳区秋长鸿裕百货旁盗得失主李某的一辆灰色电动车（价值人民币2208元），后将电动车推至被告人周某江位于惠阳区秋长街道办白石村雷公塘一出租屋内。周某江明知该电动车为钟某、李某标盗窃得来，仍提供工具并协助钟某、李某标将该车的电源锁打开、将车后轮的锁头磨掉。当日晚10时许，民警在周某江的出租屋内将三被告人抓获，并当场缴获赃物电动车。破案后，赃物电动车已发还失主李某。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：失主李某的陈述；证人芦某证言；搜查证、搜查笔录；缴赃笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；李某购买车辆的票据；价格鉴定意见书；辨认笔录；视频资料；现场勘查笔录；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人钟某、李某标、周某江的供述等。
本院认为，被告人钟某、李某标以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周某江明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。钟某、李某标、周某江归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；对钟某、周某江量刑建议适当，应予采纳；对李某标的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
被告人李某标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
三、被告人周某江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3823号
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行
住所地：达州市通川区荷叶街257号。
负责人朱光成，行长职务。
被告王梅，女，生于1971年4月17日，汉族，住达州市通川区。
被告蒋代军，男，生于1968年11月13日，汉族，住址同上，系王梅之夫。
被告谭义勤，女，生于1973年2月25日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告王梅、蒋代军、谭义勤金融借款纠纷一案中，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。
审判员 潘红伟
二〇一五年十二月三日
书记员 吴大庆
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第121号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人张世乾。
被执行人孙桂明。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第720号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张世乾、孙桂明多生育一个子女的违法行为，于2014年6月26日立案、调查，2014年6月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第720号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人张世乾、孙桂明已缴纳500元，余额50905元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张世乾、孙桂明作出的德人口和计生征决字（2014）第720号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第720号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张世乾、孙桂明应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费50905元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈文锋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第127号
罪犯余小华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年2月22日作出（2012）永刑初字第4号刑事判决，认定被告人余小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金15000元。因该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年5月23日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年8月27日起至2018年10月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第129号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余小华在服刑期间，确有悔改表现，2012年5月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，建议本院对余小华减刑十一个月二十天。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
经审理查明，罪犯余小华在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯余小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行原判附加财产刑，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余小华减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年8月27日起至2018年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第127号
罪犯赵武，男，1970年3月1日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）吉中刑初字第146号刑事判决，以被告人赵武犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵武能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵武减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1192号
罪犯方钦成，曾用名黄伟强，男，生于1979年12月3日，汉族，小学文化程度，广东省惠来县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）武刑初字第00035号刑事判决，以被告人方钦成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。执行中，2012年3月复经该院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯方钦成在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方钦成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年3月经湖北省沙洋长林监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方钦成系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方钦成减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2022年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4116号
原告陈一×，农民。
被告陈二×，居民。
被告陈三×，农民。
被告陈四×，农民。
本院在审理原告陈一×与被告陈二×、陈三×、陈四×赡养纠纷一案中，原告陈一×于2015年5月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈一×撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 杨
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第166号
原告邹某某，女，1969年5月5日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1973年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已协商解决。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告邹某某负担。
审判员 张守林
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3991号
原告承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司。住所地：丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村***号中视大酒店*座*楼***室。统一社会信用代码：9113082679842731XH。
法定代表人马立侠，职位总经理。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇满堂村民委员会，住所地丰宁满族自治县大阁镇满堂村。
法定代表人张振合，职位村主任。
原告承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司（以下简称景坤集团德宏房地产开发公司）与被告丰宁满族自治县大阁镇满堂村民委员会（以下简称满堂村委会）合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告景坤集团德宏房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付楼房款1100万元；2、判令被告承担违约责任，并向原告支付违约金200万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月2日签订满堂村新民居建设协议书，协议书第十条约定在原告建设楼房十一层封顶时被告预留100万元，将剩余楼房款全部支付给原告。同时协议第十五条约定任何一方违约须向守约方支付200万元违约金。原告于2016年11月10日前将满堂村购买的4栋楼房均完成到十一层封顶。但是被告却以各种理由拒绝支付楼房款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，为此我方特提起本案诉讼。
本院经审查认为，原被告签订《满堂村新居建设协议书》后，又达成口头协议，约定双方就楼房电梯的品牌及价款协商确定后，被告方再拨付剩余工程款。现对电梯的品牌及价款双方尚未协商一致，原告请求拨付剩余工程款不符合口头协议约定条件，故原告尚无诉权，应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十二月十九日
书记员 于美玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第495号
原告杨某。
委托代理人俞世海。
被告刘某。
被告某公司。
法定代表人韦某。
委托代理人孔令函。
原告杨某诉被告刘某、某公司撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞世海，被告刘某，被告某公司委托代理人孔令函到庭参加了审理。本案现已审理终结。
经审查，2010年1月20日刘某与某公司签订商品房买卖合同，该合同约定刘某以57万元的价款购买位于某公司开发的金某11幢15号房屋，刘某在按合同交齐全部房款后，某公司未能按合同约定给刘某办理所购买房屋的产权，刘某诉至曲阜法院，2014年11月25日我院作出（2014）曲某字第999号判决书，该判决生效后，刘某申请了执行。2014年11月13日原告杨某以商品房买卖纠纷将被告某公司诉至济宁市中级人民法院，案号（2014）济民初字第246号，该案还在审理中。2015年6月17日原告杨某诉来本院，要求撤销曲阜法院的（2014）曲某字第999号判决书。
本院认为，曲阜法院的（2014）曲某字第999号民事判决书已经生效，如有错误应当依照审判监督程序进行，而不能提供正常的民事审判程序进行审理；同时，原告杨某将该案涉诉房屋在济宁市中级人民法院起诉某公司后，又在我院起诉，系重复立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 马 斌
人民陪审员 邱黎青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李元元
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保97号
申请人:全果祥，男，1969年6月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被申请人：郭远国，男，1972年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人全果祥于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭远国名下位于武汉市洪山区书城路名士一号3号，4号公寓式办公司楼3号楼23层9号房的房产。担保人全果祥以其名下位于武汉市东西湖区七支沟东南山综合市场A栋2单元301室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭远国名下位于武汉市洪山区书城路名士一号3号，4号公寓式办公司楼3号楼23层9号房的房产。查封期限：不动产三年；
二、查封担保人全果祥名下位于武汉市东西湖区七支沟东南山综合市场A栋2单元301室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年三月十五日
书记员 肖颖
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第00224号
原告佟某，女。
被告杜某发，男。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年一月三十日
书记员 韩静宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商重字第00002号
原告唐智，男，1982年9月8日出生，汉族，武汉铁塔厂职工。
被告凯恩斯国际置业（武汉）有限公司。
法定代表人陈新林，董事长。
第三人童海堂，男，1957年8月8日出生，汉族，自报无职业。
第三人童炎生，男，1965年5月13日出生，汉族，自报无职业。
第三人陈志明，男，1961年11月29日出生，汉族，自报无职业。
第三人张方柳，男，1971年8月7日出生，汉族，武汉市又一村园林景观有限责任公司经理。
第三人胡贤训，男，1966年7月24日出生，汉族，自报无职业。
原告唐智诉被告凯恩斯国际置业（武汉）有限公司（以下简称凯恩斯公司），第三人童海堂、童炎生、陈志明、张方柳、胡贤训房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月26日依法作出（2011）岸民商初字第597号民事判决，被告凯恩斯公司不服本院判决，向武汉市中级人民法院提出上诉。武汉市中级人民法院于2013年4月16日作出（2011）武民终字第948号民事裁定，撤销本院（2011）岸民商初字第597号民事判决，发回本院重审。本院于2014年1月23日立案受理，并依法另行组成由审判员胡迪担任审判长，代理审判员肖珍荣、人民陪审员葛一红参加的合议庭进行审理。审理中，原告唐智于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告唐智的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐智撤回起诉。
案件受理费16，977元减半后应收取8，488.50元予以免交，邮寄费20元由原告唐智负担。
审 判 长 胡 迪
代理审判员 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 星
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00549号
上诉人（原审被告）：李献忠，男，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：周振飞，女，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李明，男，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：王丽萍，女，住址同上。
上述两被上诉人共同的委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人李献忠、周振飞因与被上诉人李明、王丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）固民一初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人李献忠、周振飞，被上诉人王丽萍及其与李明共同的委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月9日，李献忠、周振飞与李明、王丽萍签订了一份《房屋转让协议书》约定：甲方李明、王丽萍将位于固镇县杨庙乡安圩村街西的上下四间自建楼房一套以120000元的价格卖给乙方李献忠、周振飞。协议签订后，李献忠、周振飞支付了100000元购房款。双方约定：余下20000元在2012年农历10月初十之前付清，如超期承担违约金20000元……乙方需办手续，甲方协助，乙方自行办理，费用自理。合同签订后，2012年8月27日，李明、王丽萍起诉要求解除上述《房屋转让协议书》、李献忠、周振飞支付违约金20000元。安徽省蚌埠市中级人民法院对此于2013年5月9日作出终审判决：撤销原判，驳回李明、王丽萍的诉讼请求。现李明、王丽萍起诉要求李献忠、周振给付购房余款20000元、违约金20000元。
原审法院认为：李明、王丽萍与李献忠、周振飞签订的《房屋转让协议书》已被生效法律文书确认为合法有效，双方均应继续履行协议。李献忠、周振飞应当按照合同的约定支付购房余款20000元。李献忠、周振飞辩称李明、王丽萍未协助其办理土地权属过户手续，其有权拒绝支付购房余款，因双方并未约定过户时间，亦未约定先过户后支付余下房款，李献忠、周振飞的该项抗辩理由不能成立。双方亦无证据证实对方违约，故李明、王丽萍要求支付违约金缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李献忠、周振飞于判决生效后十日内给付李明、王丽萍购房款20000元；二、驳回李明、王丽萍的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由李明、王丽萍负担200元、李献忠、周振飞负担200元。
李献忠、周振飞上诉称：李明、王丽萍未协助其办理过户手续，无权要求支付购房余款。原审法院认定事实不清，二审法院应当依法予以撤销，并改判驳回李明、王丽萍的诉讼请求。
李明、王丽萍答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2011年3月9日李献忠、周振飞与李明、王丽萍签订的《房屋转让协议书》已被安徽省蚌埠市中级人民法院生效判决确认为合法有效，双方均应依约履行。《房屋转让协议书》约定“2012年农历10月初十之前付清购房余款20000元”，李献忠、周振飞未能按约支付该款，李明、王丽萍为此提起诉讼，于法有据，本院予以支持。李献忠、周振飞上诉称李明、王丽萍未履行协助其办理过户手续的义务，其有权拒绝支付购房余款，因李献忠、周振飞既未提供李明、王丽萍拒绝协助其办理过户手续的证据，亦未对此提起反诉，本院对李献忠、周振飞的该项上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李献忠、周振飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 王亭亭
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第118号
原告马某某，女，1972年10月18日生，汉族。
委托代理人赵成宽，河南德佳律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年12月14日生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以因原、被告双方现已有两个孩子，孩子年龄比较小，为了给孩子一个完整的家庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一五年七月三十一日
书记员 母晓玲
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保111号
申请人山西润僖诚房地产开发有限公司。
法定代表人崔国欣，董事长。
被申请人荆俊杰，男，1968年11月9日出生，汉族，闻喜县。
申请人山西润僖诚房地产开发有限公司与被申请人荆俊杰合同纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初266-1号民事裁定书于2018年5月30日解除被申请人山西润僖诚房地产开发有限公司中国建设银行闻喜支行140501728208********银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年六月四日
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信中法行申字第8号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）信阳市公安局第四分局（平桥分局）。
法定代表人李希瑞，女，局长。
委托代理人李世海，男，该局干警。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）余静，女，1976年6月29日生，汉族，住信阳市浉河区。
原审第三人郎平，女，汉族，1965年7月15日生，住信阳市平桥区。
原审第三人周国强，男，1965年6月15日生，住址同
上，与郎平系夫妻关系。
原审第三人周苗，女，1988年4月24日生，住址同上，系周国强、郎平之女。
原审第三人张宗辉，男，1977年1月26日生，汉族，住信阳市浉河区，与被申请人余静系夫妻关系。
申请再审人信阳市公安局第四分局与被申请人余静及原审第三人郎平、周国强、周苗、张宗辉治安行政处罚一案，不服本院（2013）信行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请再审人信阳市公安局第四分局于2014年7月2日以已与被申诉人余静达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请再审人信阳市公安局第四分局在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人信阳市公安局第四分局撤回再审申请。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年七月二日
书记员 周梦雅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第721号
原告：杨小平，男，汉族，1965年12月11日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：丘月嫦，广东合众之源律师事务所律师。
委托代理人：黄文川，广东合众之源律师事务所律师。
被告：林健三，男，1965年8月12日出生，港澳通行证号码为XXX501，行驶证登记地址：广东省深圳市。
被告：新进制衣厂有限公司。住所地：香港元朗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判，于2015年8月3日公开开庭进行审理，被告林健三、新进制衣厂有限公司缺席。本案因公告扣除审限60天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）三被告赔偿原告86190元（车辆维修费82490元、鉴定费3700元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2014年4月18日，被告林健三驾驶粤ZF9**港号小客车（登记车主：被告新进制衣厂有限公司）在途经莞佛高速虎门镇某路段时，因未保持安全距离追尾碰撞案外人杨某某驾驶原告所有的粤JPR2**号车辆，致使粤JPR2**号车辆车头再碰撞前方由案外人张某某驾驶的粤BN5W**号小客车，导致三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告林健三负全责；
3.保险情况：被告人保财险深圳公司承保了粤ZF9**港号车辆的交强险、商业第三者险（限额200000元），没有投保不计免赔率险，其中交强险财产损失有责限额2000元，事发在保险期限内。商业第三者险合同条款第六条第一款第（十）项约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。第九条第一款第（一）项约定，负全部责任的，免赔率为20%。据此，被告人保财险深圳公司提出在商业第三者险限额范围内不承担赔付责任。对于以上免赔条款，合同条款已通过黑体字提示。另查明，粤ZF9**港号车辆的行驶证检验有效期至2013年11月30日，商业第三者险的有效期从2013年11月1日至2014年10月31日。从以上日期可见，被告人保财险深圳公司承保粤ZF9**港号车辆商业第三者险时，该车尚在检验有效期内。被告主张被告人保财险深圳公司承保该车商业第三者险时，该车已超过检验有效期的意见，本院不予采纳。
本院对被告人保财险深圳公司提出的以上免赔事由不予采纳，理由如下：首先，根据交警部门认定，涉案事故是由于被告林健三驾驶车辆未保持安全距离导致的，现有的证据未能证实事故的发生与车辆安全性能等存在关联性；其次，被告人保财险深圳公司对于以上免赔事项的合同内容，未能提供证据证明已向被保险人履行了明确的说明义务。
4.粤JPR2**号车辆的损失情况：事发后，经被告人保财险深圳公司定损，该车需要维修费65760元。另外，原告自行委托评估公司对该车进行定损，修复价格为82490元。根据被告人保财险深圳公司的申请，本院委托评估机构对该车的修复价格进行重新鉴定，评估价为70033元（已扣除残值）。本院认为，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3（1）的规定，评估鉴定时原告没有通知被告到场，该车的修复价格本院按重新鉴定价格予以支持，即：70033元；
5.原告支付的评估费：根据以上第4项的理由，原告自行委托评估时未履行通知义务，相应的鉴定费由原告自行承担。
裁判结果
原告所有的粤JPR2**号车辆损失，相对于粤ZF9**港号车辆而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”损失。根据交强险制度，车辆维修费70033元，应由被告人保财险深圳公司在交强险有责限额内赔付2000元给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告林健三所承担的责任，应由被告人保财险深圳公司根据商业第三者条款的约定予以赔付给原告。68033元按80%（扣除20%的免赔率）计算为54426.4元，应由被告人保财险深圳公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。68033元按20%计算为13606.6元，应由被告林健三赔付给原告，被告新进制衣厂有限公司作为登记车主应承担连带责任。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔付56426.4元给原告杨小平；
二、限被告林健三自本判决生效之日起五日内赔付13606.6元给原告杨小平，被告新进制衣厂有限公司承担连带责任；
三、驳回原告杨小平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1954元（原告预交），由原告负担367元，由被告人保财险深圳公司负担1279元，由被告林健三和新进制衣厂有限公司共同负担308元。重新鉴定费7000元（被告人保财险深圳公司预交），由被告人保财险深圳公司承担80%，即5600元，由被告杨小平和林健三承担20%，即1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 谭霭玲
人民陪审员 秦艳芬
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓焕恩
邓晓敏
-4-
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1072号
原告薛峰，男，1964年10月10日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市新城管理区。
委托代理人秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市客运公司，住所地东港市大东区。
法定代表人李刚，该单位经理。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
委托代理人谭伟世，该单位副经理。
原告薛峰与被告东港市客运公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛峰委托代理人秦玉、周晶、被告委托代理人宋雅梅、谭伟世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，原、被告签订《合同书》，约定由被告将东港市内的6路公交车发包给原告经营，原告按约定交纳了30万元的承包金，在经营过程中，因被告对经营线路以及班次的规划不合理，线路偏冷再加之运营成本（主要是国家对燃气价格的上调）的增加，原告多次向东港市政府、交通局、客运公司等部门上访上告，均未得到解决，故原告诉请法院判令：解除原、被告签订的《合同书》；被告返还原告交纳的租金24万元、保险费1万元、燃油补助款1万元、损失2万元，合计28万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、不同意解除与原告签订的合同，按双方招投标的约定，原告中标应按合同履行到合同期满，未履行到期满应属违约行为，但考虑到前期市场油价的上涨，原告提出报停四个月，被告准允，原告将车辆交由被告方指定的地点集中停放，这些行为并不意味着合同中止，而是意味着四个月后原告继续履行合同，现油价恢复到正常价格，被告建议原告方继续经营。2、如原告坚决要解除合同，那么被告将按合同约定的内容履行，被告不存在返还租金及赔偿损失问题。基于合同本身，原告的诉求无事实及法律依据，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年11月25日签订合同，合同载明：甲方（被告）出资购车，车辆产权归甲方所有；车型为“宇通”牌xxxxxxxxx型，定员50人的公交客车。车辆牌照号为辽Fxxx**；并对经营线路、班次、经营形式等作了规定，合同期限10年，自2015年11月25日至2015年11月24日止。除乙方（原告）向甲方交纳的十年线路租金外，乙方还需要向甲方交纳各项税费：（1）乙方需一次性缴纳安全互助金2000元，正常经营到期后返还；（2）乙方每月应向甲方交纳税款3000元，租赁期前36个月给予一定减免费用（租赁期1至6个月免税费，7至12个月每月交500元，12至18个月每月交1000元，19至24个月每月交1500元，25至30个月每月交2000元，31至36个月每月交2500元，37个月开始每月3000元）。合同第四条第三款规定：乙方在租赁期间单方提出解除租赁合同时，乙方需要向甲方提出书面申请。甲方收回车辆，解除合同。乙方向甲方交纳的线路租金不予返还。合同第五条规定了合同的变更与解除的条件。合同签订后，原告于2015年12月8日开始运营，在经营过程中，由于燃气涨价，导致原告亏损，原告于2017年12月8日将承租车辆交给被告，要求解除双方签订的租赁合同，但未获被告同意。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、交款收据、公证书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除。本案中，原、被告之间就合同解除约定了条件，现原告要求解除合同，被告不同意，原告的请求不符合法律规定的解除合同条件。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。该规定表明，只有违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。本案中，原、被告在签订合同时，就对车辆经营线路、班次有明确规定，原告作为具有完全行为能力人，应该知晓双方约定线路及班次，且未提供相关证据证明被告存在违约行为。另外，原告在经营过程中，油价上涨导致其经营亏损，此种情形是原告在经营中遇到的商业风险，不符合情势变更情形。综上，原告以被告经营线路、班次不合理，线路偏冷再加之运营成本的增加请求解除合同的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛峰的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵国令
二〇一八年六月六日
书记员 张 健
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1072号原告薛峰，男，1964年10月10日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市新城管理区。委托代理人秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告东港市客运公司，住所地东港市大东区。法定代表人李刚，该单位经理。委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托代理人谭伟世，该单位副经理。原告薛峰与被告东港市客运公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛峰委托代理人秦玉、周晶、被告委托代理人宋雅梅、谭伟世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月25日，原、被告签订《合同书》，约定由被告将东港市内的6路公交车发包给原告经营，原告按约定交纳了30万元的承包金，在经营过程中，因被告对经营线路以及班次的规划不合理，线路偏冷再加之运营成本（主要是国家对燃气价格的上调）的增加，原告多次向东港市政府、交通局、客运公司等部门上访上告，均未得到解决，故原告诉请法院判令：解除原、被告签订的《合同书》；被告返还原告交纳的租金24万元、保险费1万元、燃油补助款1万元、损失2万元，合计28万元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、不同意解除与原告签订的合同，按双方招投标的约定，原告中标应按合同履行到合同期满，未履行到期满应属违约行为，但考虑到前期市场油价的上涨，原告提出报停四个月，被告准允，原告将车辆交由被告方指定的地点集中停放，这些行为并不意味着合同中止，而是意味着四个月后原告继续履行合同，现油价恢复到正常价格，被告建议原告方继续经营。2、如原告坚决要解除合同，那么被告将按合同约定的内容履行，被告不存在返还租金及赔偿损失问题。基于合同本身，原告的诉求无事实及法律依据，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年11月25日签订合同，合同载明：甲方（被告）出资购车，车辆产权归甲方所有；车型为“宇通”牌xxxxxxxxx型，定员50人的公交客车。车辆牌照号为辽Fxxx**；并对经营线路、班次、经营形式等作了规定，合同期限10年，自2015年11月25日至2015年11月24日止。除乙方（原告）向甲方交纳的十年线路租金外，乙方还需要向甲方交纳各项税费：（1）乙方需一次性缴纳安全互助金2000元，正常经营到期后返还；（2）乙方每月应向甲方交纳税款3000元，租赁期前36个月给予一定减免费用（租赁期1至6个月免税费，7至12个月每月交500元，12至18个月每月交1000元，19至24个月每月交1500元，25至30个月每月交2000元，31至36个月每月交2500元，37个月开始每月3000元）。合同第四条第三款规定：乙方在租赁期间单方提出解除租赁合同时，乙方需要向甲方提出书面申请。甲方收回车辆，解除合同。乙方向甲方交纳的线路租金不予返还。合同第五条规定了合同的变更与解除的条件。合同签订后，原告于2015年12月8日开始运营，在经营过程中，由于燃气涨价，导致原告亏损，原告于2017年12月8日将承租车辆交给被告，要求解除双方签订的租赁合同，但未获被告同意。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、交款收据、公证书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除。本案中，原、被告之间就合同解除约定了条件，现原告要求解除合同，被告不同意，原告的请求不符合法律规定的解除合同条件。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。该规定表明，只有违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。本案中，原、被告在签订合同时，就对车辆经营线路、班次有明确规定，原告作为具有完全行为能力人，应该知晓双方约定线路及班次，且未提供相关证据证明被告存在违约行为。另外，原告在经营过程中，油价上涨导致其经营亏损，此种情形是原告在经营中遇到的商业风险，不符合情势变更情形。综上，原告以被告经营线路、班次不合理，线路偏冷再加之运营成本的增加请求解除合同的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛峰的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一八年六月六日书记员  张 健
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第242号
原告吴�龙，男，生于1964年5月29日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘希银，男，生于1962年3月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告吴万龙与被告刘希银民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，因被告下落不明，不能直接送达，本院于2015年4月10日公告给被告送达了应诉文书。公告期满后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴万龙到庭参加了诉讼。被告刘希银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称,原告与被告系朋友关系。2010年4月-6月期间，被告以资金周转困难为由向原告多次借款，原告通过银行转账方式和直接支付现金的方式向被告提供了借款。被告给原告分别出具了借条。2012年12月17日，经原告催要借款，被告没有返还借款。被告与原告对�款本息进行结算，被告欠原告借款本息合计99.7万元，被告给原告重新出具了借条，并将以前给原告出具的借条收回撕毁。被告口头承诺在6个月内付清，所以计算借款利息的时间多算了6个月。但被告至今没有履行还款义务。
原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当承担清偿借款的责任。要求：1.判令被告返还原告借款本息99.7万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告提供了被告于2012年12月17日出具给原告的借条1份，证明其主张的事实。
被告刘希银未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据系书证原件，来源合法，借条上有被告刘希银的签名，内容客观真实，与本案事实有关联性。具有证明效力。
经审理查明,原告与被告系朋友关系。2010年4月-6月期间，被告以资金周转困难为由向原告借款五次，原告通过银行转账方式和直接支付现金的方式向被告提供了借款66万元。被告给原告分别出具了借条。2012年12月17日，经原告催要借款，被告没有返还借款。被告与原告对借款本息进行结算，按照月利率1.5%计算，被告欠原告借款本息合计99.7万元，被告给原告重新出具了借条，并将以前给原告出具的借条收回撕毁。经原告多次催要，被告至今没有给原告返还借款。
本院认为：原告吴万龙与被告刘希银之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告支付了借款，被告应当承担返还借款的民事责任。依据原告提供的证据及当庭陈述的事实，2010年4-6月，原告向被告提供借款66万元，2012年12月17日，双方按照月利率1.5%计算借款利息，被告欠原告借款本息合计99.7万元。其中借款利息为33.7万元。原告按照月利率1.5%计算借款利息符合法律规定，应予支持。原告要求被告返�借款本息99.7万元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
被告刘希银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希银于本判决生效后30日内返还原告吴万龙借款本息合计99.7万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13770元，公告费300元，由被告刘希银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘广胜
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 张学孝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第242号
原告夏玉波，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告夏玉波与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏玉波撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孟凡红
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1362号
申请执行人南平市延平区人民法院樟湖法庭。
被执行人方雅芬，女，1963年11月4日出生，汉族。
被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司。
法定代表人方雅芬，董事长。
关于被执行人方雅芬、雅芬（福建）卫生用品有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第745号民事判决书过程中，查明被执行人方雅芬、雅芬（福建）卫生用品有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第745号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月十六日
书记员 龚子夜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民特字第1号
申请人平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司。法定代表人周少华，该公司经理。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。
被申请人王金元，男，汉族，生于1979年10月27日。
申请人平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司与被申请人王金元实现担保物权一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员李红梅适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经审查：2012年9月28日，被申请人王金元与申请人平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司签订借款合同和抵押合同，主要约定：被申请人借申请人款160000元，借款期限3个月，自2012年9月28日起至2012年12月28日止，借款利率为月利率15‰，合同同时对逾期利息及罚息均作出了明确约定。被申请人自愿以其名下位于甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路233号红峰机械厂17号楼5单元502室房产向申请人提供抵押担保，并在平凉市房屋产权产籍监理处办理了抵押登记手续，申请人取得了房他证崆峒区字第00000107**号他项权证。借款到期后，被申请人未按合同约定还本付息，直至2014年6月23日，被申请人共欠申请人借款本金160000元、利息28480元、罚息14240元（利息及罚息计算至2014年6月23日，此后利息及罚息按照合同约定借款利率计算至借款本金及利息全部清偿之日），共计202720元，均未予偿还。申请人多次催讨未果。遂依据法律规定，向本院提出申请，要求对被申请人位于甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路233号红峰机械厂17号楼5单元502室房产进行拍卖、变卖，并以所得价款在该借款本金、约定的利息及实现债权的费用范围内优先受偿。
本院认为，申请人与被申请人签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同、抵押合同均合法有效，双方依法办理抵押登记后，申请人取得了平凉市崆峒区崆峒西路233号红峰机械厂17号楼5单元502室房产的担保物权。因被申请人不能按约履行还款义务，申请人依法有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于双方借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人王金元位于甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路233号红峰机械厂17号楼5单元502室房产以拍卖、变卖等方式进行变现，申请人平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司对拍卖、变卖后所得款项在借款本金160000元、合同约定的利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费500元，由申请人平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李红梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 张雅婷
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初26号
原告刘某甲。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某乙。
被告黄某。
原告刘某甲与被告高某、方某、刘某乙、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段晓敏、李君，被告方某、刘某乙、黄某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年10月1日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计5000元，诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某乙辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。所欠原告的甜菜款应由我们四人共同负责给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某乙、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某乙给付了农户部分甜菜款，尚欠原告刘某甲5000元。被告高某、方某、刘某乙给原告出具了欠条。
上述事实，有原、被告陈述；欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款5000元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、方某、刘某乙、黄某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某甲甜菜款5000元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某、方某、刘某乙、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
代理审判员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第02735号
原告向学卫，男，土家族，生于1961年4月24日，住湖北省利川市。
委托代理人殷良平，男，汉族，生于1964年10月15日，住湖北省利川市。
被告邓程，男，汉族，生于1952年10月23日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
向学卫于邓程合伙纠纷一案，依法由本院审判员陈宝珍独任审理。本院在审理原告向学卫诉被告邓程合伙纠纷一案中，原告于2014年1月10日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向学卫撤回起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告向学卫承担。
审判员 陈宝珍
二〇一四年一月十日
书记员 石章润
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初134号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人邓某某，男。辩护人仇春峰，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖、运输毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人仇春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至同年9月间，被告人邓某某结识了广东省贩毒人员汤某某(另案处理)，决定向汤某某购买甲基苯丙胺来沪进行贩卖，并于同年9月7日至广东省与汤某某商谈进货事宜。同年9月11日，被告人邓某某携带少量甲基苯丙胺样品返沪交由吸毒人员张某(另案处理)试吸，张某表示满意。2015年9月24日上午，被告人邓某某租乘牌号为沪FYXX**的轿车从本市出发至浙江省嘉兴市客运中心附近接头，按照约定从汤某某处以人民币2.4万元/千克的价格购买了10千克毒品，并当场支付人民币12万元。其在返沪途中经过本市G60枫泾检查站时，被公安民警当场查获并扣押到白色晶体10包。经检验，上述9681.11克白色晶体中未检出甲基苯丙胺等常见毒品成分。后公安民警至本市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室被告人邓某某居所进行搜查，在同住人张某处扣押到白色晶体3.87克，经检验含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邱某某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关刑事判决书、吸毒人员管控详细信息、强制戒毒决定书，房屋租赁合同，铁路、航空售票信息，高速通行发票联，机动车行驶证，被告人邓某某确认的电话通讯录照片及通话记录，中国建设银行明细对账单、取款凭条，上海市中西医结合医院出院小结，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、现场车辆照片、称重照片、侦破经过、工作情况、人口基本信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人如实供述自己的罪行，系犯罪未遂，悔罪态度较好，建议对其减轻处罚。本院认为，被告人邓某某不知是假毒品而当作甲基苯丙胺予以运输并意图贩卖白色晶体9681.11克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人邓某某因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯相关毒品犯罪，系再犯，应当从重处罚。被告人邓某某在前判剥夺政治权利执行完毕前又犯新罪，尚未执行完毕的剥夺政治权利仍需执行。被告人邓某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元，连同前判尚未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月二十日，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年二个月二十日，并处罚金人民币二万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2029年9月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
8、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
9、第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
10、第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
河北省�碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1489号
原告：裴永芹，女，1952年4月3日出生，汉族，现住高碑店市区。
委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。
被告：河北泰典网络科技有限公司，住所地高碑店市和平路沿街门店15号。
法定代表人：邱士超。
委托诉讼代理人：尚海波，公司员工。
被告：邱士超，男，1963年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店市区。
被告：高庆伟，男，1974年10月27日出生，汉族，现住山东滨州市。
委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。
本院在审理原告裴永芹与被告河北泰典网络科技有限公司、邱士超、高庆伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴永芹撤回对被告邱士超的起诉。
审判长 苏志强
审判员 高 斌
审判员 田 广
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 建
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初233号
原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行，住所地：凤山县凤城镇凤阳路53号。
法定代表人罗国晶，该行行长。
委托代理人何桂宇。系中国农业银行股份有限公司凤山县支行工作人员。
被告侯春友，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行诉被告侯春友信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违背法律规定，也不损害
他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行撤回起诉。
本案依法减半收取受理费114元，由原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行负担。
审判员 蒙丽君
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆 群
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第478号
徐其普：
原告徐其普与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第533号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第478号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初546号
原告：李萍，自由职业。
被告：曾伟，职业不明。
被告：徐权中，职业不明。
委托代理人：曾伟，系被告徐权中妻子。
原告李萍为与被告曾伟、徐权中民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员庄春梅适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李萍，被告暨被告徐权中的委托代理人曾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍起诉称：2015年12月27日，被告曾伟向原告借款26000元。约定借款期限至2016年1月8日，月利率2%。其中20000元，原告通过银行转帐至被告徐权中的帐户，6000元现�当场交付。借款期满后，被告未还款。被告曾伟与徐权中系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求判令：被告曾伟、徐权中归还原告借款26000元，并支付至实际清偿日止的利息364元（从2015年12月27日起按月利率2%暂计至2016年1月16日）。
被告曾伟、徐权中辩称：借款属实，但原告银行转帐20000元后，即向被告收取利息4000元，实际借到款项仅16000元。
经审理，本院对以下事实予以认定：
2015年12月27日，被告曾伟向原告借款，双方签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币26000元，按月利率2%付息，借款期限至2016年1月6日，款项转至被告徐权中农业银行账户（帐号为62×××72）。同日，原告将20000元转入被告徐权中的上述账户。被告曾伟在《借款合同》的落款处签署“本人以收到现金26000”。被告曾伟未归还借款，亦未支付利息。
另查明，被告曾伟与徐权中系夫妻关系，双方于2010年9月10日登记结婚。
以上事实由原告提供的借款合同、银行回单，被告曾伟提供的结婚证予以证明。
本院认为：原告李萍与被告曾伟存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告曾伟应按约归还。被告曾伟辩称实际借到款项仅16000元，但其在合同签订时已书面确认收到借款26000元，且原告关于现金交付6000元的陈述亦未违反常理，故本院对被告曾伟的上述辩称不予采信，借款金额认定为26000元。被告曾伟与徐权中是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐权中又是20000元款项的实际收取人，借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同归还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曾伟、徐权中归还原告李萍借款本金26000元，并按月利率2%计算支付自2015年12月27日起至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费230元，由被告曾伟、徐权中负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 庄春梅
二〇一六年二月二十二日
代书记员 陈剑妃
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5668号
原告：德阳中佳物业管理有限公司，住所地四川省德阳市河东区，统一社会信用代码9151060068990333XF。
法定代表人：蒋政斌，执行董事。
委托诉讼代理人：郑勇，四川言品言律师事务所律师。
被告：涂继高。
本院在审理原告德阳中佳物业管理有限公司与被告涂继高物业服务合同纠纷一案中，原告德阳中佳物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳中佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费86元，由原告德阳中佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周维莲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城民初字第219号
原告：王某。
被告：叶某甲。
原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告在1973年11岁时由母亲做主许配给被告。双方于1983年12月24日按农村习俗举行婚礼。并分别于××××年××月××日生育儿子叶某乙，于××××年××月××日生育女儿叶某丙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间在1985年下半年共同在大亨村建造一间二层楼房；1990年在上塘后横巷买来地基建造一间三层半楼房。被告好吃懒做，不务正业，使得原、被告经常吵架。1996年6月至11月间连续两次实施暴力将原告殴打致左锁骨骨折，但对原告就医不闻不问。被告擅自将共同建造的上塘后横巷的房屋卖给他人，且对家庭和子�一概不顾。两个子女教育等开支都由原告一人负担，以致原告负责累累。原告于2003年下半年在上塘租房，打工谋生，与被告分居生活至今。原告于2013年、2014年曾两次提起离婚诉讼，后均撤回起诉。此后，双方仍然分居，无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故原告再次提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系夫妻关系；
3、户口簿复印件，以证明两个子女的身份情况；
4、（2013）温永城民初字第45号民事裁定书、（2014）温永城民初字第194号民事裁定书，以证明原告曾向法院两次起诉离婚的事实。
被告叶某甲未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告�到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经长辈做主后订婚，后以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日生育儿子叶某乙，××××年××月××日生育女儿叶某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间,双方曾发生矛盾。原告曾于2013年、2014年两次提起离婚诉讼，后均撤诉。此后，双方未能和好，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告在共同生活期间出现矛盾后，未能积极沟通，妥善解决。原告曾两次提起离婚诉讼，虽均撤回起诉，但双方仍未能改善双方关系，未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，被告未到庭挽救婚姻，亦未通过书面或电话等方式表示和好的意愿，可见双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卢 琼
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02736号
原告：谈松林，男，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：胡忠文，男，住宁国市。
被告：胡剑，男，住宁国市。
被告：宁国市西津街道办事处津北村村民委员会，住所地宁国市。
法定代表人：杨兵，主任。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师师事务所律师。
原告谈松林诉被告胡忠文、胡剑、宁国市西津街道办事处津北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告谈松林的委托代理人方向明、被告胡忠文、被告胡剑、被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会（以下简称“津北村村委会”）的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈松林诉称：2014年1月24日，被告胡忠文、胡剑在被告津北村村委会统一建造的津北公墓里祭祖时，由于被告胡忠文、胡剑在焚烧祭祖品时疏忽大意，加之公墓没有建设防火墙等防火措施，引发森林火灾，经各方积极灭火，两天后大火被扑灭，但已造成巨大经济损失，被告胡忠文、胡剑也因此被追究刑事责任。原告的山场的经济损失，经宁国市林业调查规划设计室评估为424300元，并支付鉴定费用4000元，其中原告的各项损失为3900元。上述损失，虽经各方协调，但均未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告经济损失共计3900元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告胡忠文、胡剑对原告的诉讼请求均无异议。
被告津北村村委会辩称：1、津北村村委会不是赔偿义务主体，原告诉请没有法律依据；2、津北村村委会建造的公墓履行了审批手续，且有专门人员负责管理，每年进行年检，案涉公墓建设及使用、管理符合规定，原告称公墓建设未设立防火墙等防火措施没有依据；3、原告的损失，应由侵权人胡忠文、胡剑承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、森林火灾损失报告书复印件一份，拟证明原告遭受的经济损失。
被告胡忠文、胡剑对原告提供的证据均无异议。
被告津北村村委会对原告提供的证据质证称：1、对证据1的三性没有异议；2、对证据2的三性无异议，但不能证明津北村村委会应承担相应赔偿责任。
被告津北村村委会为支持其抗辩主张，向法庭举证如下：
1、组织机构代码、负责人身份证明各一份，拟证明被告津北村村委会的主体资格；
2、（2014）宁刑初字第00181号刑事判决书复印件一份，拟证明原告的损失应由被告胡忠文、胡剑承担；
3、建墓报告及审批表各一份，拟证明公墓建设经过行政审批，津北村村委会投入使用合法；
4、领款条一份，证明津北村村委会聘请专人负责管理公墓；
5、图片一组，证明津北村村委会采取了警示防火措施；
6、公墓年检通知及年检报告各一份，证明案涉公墓通过了年检。
原告对被告津北村村委会提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。
被告胡忠文、胡剑对被告津北村村委会提供的证据均无异议。
被告胡忠文、胡剑未于本案诉讼中举证。
依据民事诉讼证据的审核认证规则，综合本案当事人对争议证据的陈述及辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1-6，真实、合法，且与本案具有关联，依法确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
胡忠文与胡剑系叔侄关系。2014年1月24日13时许，胡忠文、胡剑在津北村村委会建造的津北公墓中祭拜先祖，胡忠文用随身携带的一次性打火机点燃三小堆草纸，胡剑从中引燃一小堆草纸，其间大风将尚未熄灭的草纸吹落至公墓右侧的草丛中，随后即引发森林火灾，并波及至西津办事处大村村、凤形村、双溪村及南山办事处双龙村所辖的部分山场。事发后，经有关单位评估，确认受此次火灾影响的林地面积达1720亩（折合114.67公顷）。事发后，胡忠文、胡剑因犯失火罪被依法追究刑事责任，现羁押于九成监狱。
2014年8月7日，宁国市西津街道办事处双溪村村民委员会委托宁国市林业调查规划设计室对双溪村因本起森林火灾遭受的经济损失进行评估，经评估确认火灾造成的直接经济损失为424300元，其中谈松林所属的损失为3900元。2014年9月25日，谈松林以其与涉案各方协商赔偿事宜无果为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：津北公墓系公益性公墓，由津北村村委会负责对津北公墓进行日常管理。2014年12月5日，原告谈松林申请撤回对被告津北村村委会的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。胡忠文、胡剑祭祖时因疏忽大意引发火灾且造成原告财产损失的事实清楚。对于原告遭受的3900元损失，胡忠文、胡剑作为侵权人，理应承担侵权赔偿责任。胡忠文、胡剑对原告诉请赔偿经济损失3900元亦无异议，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告胡忠文、胡剑系共同实施侵权行为造成原告的财产损失，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告胡忠文、胡剑于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告谈松林经济损失3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡忠文、胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行初字第263号
原告儋州市白马井镇马口井村委会马口井村民小组。
法定代表人苏文圣，该小组组长。
委托代理人张德邱，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人曾松云，男，汉族。
被告儋州市人民政府。
法定代表人林东，该市市长。
委托代理人何发亮，儋州市人民政府法制办副主任。
委托代理人唐符力，儋州市国土环境资源局科长。
第三人儋州市白马井镇马口井村委会。
法定代表人叶琼标，该村委会主任。
委托代理人李强，海南林源律师事务所律师。
原告儋州市白马井镇马口井村委会马口井村民小组（以下简称马口井村小组）诉被告儋州市人民政府土地行政登记一案，于2014年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告马口井村小组向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马口井村小组主动向本院申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告儋州市白马井镇马口井村委会马口井村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告儋州市白马井镇马口井村委会马口井村民小组负担。
审 判 长 黄海浪
代理审判员 高玉萍
代理审判员 李雪刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 欢
审核：黄海浪撰稿：李雪刚校对：刘欢印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年11月11日印制（共印15份）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第928号
原告张某甲。
委托代理人毛慧兰，辽宁通运律师事务所律师。
原告张某乙。
法定代理人张某甲（张某乙姐姐），住址沈阳市沈河区大南街******号***室。
被告张某丙。
委托代理人林某某（张某丙爱人）。
被告张某丁。
被告张某戊，无职业。
原告张某甲、原告张某乙与被告张某丙、被告张某丁、被告张某戊继承纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员张莹独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人毛慧兰，被告张某丙及其委托代理人林某某、被告张某丁、被告张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，本案被继承人张某某系原、被告的父亲，张某某于2014年7月22日去世，生前拥有沈阳市沈河区大南街154-13号住房一处，1999年5月21日取得房产证。原、被告的母亲刘某某已于1995年7月6日去世。被继承人张某某在2013年5月10日写下自书遗嘱一份，将诉争房产交由原告继承。诉讼请求：1、判决原告按照遗嘱，依法继承被继承人张某某位于沈阳市沈河区大南街154-13号房产一处，价值324，800元；2、丧葬费5.5万元，要求依法分割；3、诉讼费用依法分担。
原告张某乙诉称，同意房产按遗嘱由张某甲继承，但要保留我在该房屋的居住权，我今后由张某甲抚养。
被告张某丙辩称，遗嘱真实性没有异议，原告张某甲在医院多次向被继承人表示会按照遗嘱办事，也表示会照顾张某乙，对张某甲继承房产没有意见，张某甲也属实照顾了张某乙。丧葬费我放弃，不参与分割。
被告张某丁辩称，对遗嘱没有异议，张某甲继承的前提是照顾张某乙。我父亲原是房产局的，因为家里人口多，家里的旱楼交上去分的这个房子，我母亲刘某某是1995年去世的，这个房子是1997年买的产权，我认为我父亲购买产权的钱也有我母亲的份额，我要求继承我母亲遗产中我应得的份额，我父亲的按遗嘱继承。我父亲的丧葬费是11万，原告出具的用在张某某名下的2.3万元同意扣除，但刘某某是2008年买的墓地，不同意扣除，合葬的340元同意扣除，办丧事一共办了4桌，而且亲属也给钱了，原告主张的吃饭花了1.2万元不同意扣除。
被告张某戊辩称，对遗嘱没有异议，但我在外工作，肯定要回去居住，张某甲得保留我的居住权，我要求张某甲确定哪个房间是我的。我父亲的丧葬费是11万，原告出具的用在张某某名下的2.3万元同意扣除，但刘某某是2008年买的墓地，不同意扣除，合葬的340元同意扣除，办丧事一共办了4桌，而且亲属也给钱了，原告主张的吃饭花了1.2万元不同意扣除。
经审理查明，被继承人张某某与刘某某系夫妻关系，婚后共育有五女：长女张某丙、次女张某甲、三女张某乙、四女张某丁、五女张某戊。刘某某于1995年7月6日因病去世。1999年5月21日，被继承人张某某购买了位于沈阳市沈河区大南街154-13号房产一处。被继承人张某某于2014年7月22日去世，被继承人张某某生前自书遗嘱一份，写明“有一件事在我命归西天之前，对我的私有房产做了明确交代，我在沈阳市沈河区大南街154-13号有私人房产，经我再三考虑之后，自愿将房权无偿的交由二女儿张某甲继承，张某乙是××人，经有关权威部门鉴定为三级智力××，我过世之后，张某乙可在此房居住，张某戊在未婚前也可在此房中居住。”被继承人张某某去世后，其工作单位给付丧葬费11万元，此款在原告张某甲手中。
另查明，原告张某乙是三级智力××人，1995年以前监护人为其父亲刘某某，刘某某去世后，原告张某甲为张某乙的监护人。
上述事实，有当事人的陈述、房产证复印件、死亡证明、情况说明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有合法继承权。由于被继承人张某某购买该房产产权时刘某某已去世，故沈阳市沈河区大南街154-13号某房屋应属被继承人张某某个人财产。被继承人张某某立下遗嘱称其去世后由其二女儿张某甲继承诉争房产，原告张某乙、被告张某丙、张某丁、张某戊对该份遗嘱均无异议，故本院认定该份遗嘱合法、有效。根据遗嘱，沈阳市沈河区大南街154-13号某房产应归原告张某甲所有，原告张某乙对该房产享有居住权，被告张某戊在再婚前对该房产享有居住权。关于除张某丙外，原、被告均主张丧葬费扣除合理开销后平均的问题，原告所述为张某某购买风俗用品、花圈、丧事用品及骨灰盒等共花费23，000元、合葬花费340元，上述费用有票据予以支持，本院予以认可。原告所述2008年10月11日为刘某某购买墓地及管理费等所花费的19，955元，因该笔花费在2008年就已发生，在该笔丧葬费用中扣除不合理，故本院不予支持。给被继承人办丧事等花费饭费12，000元，该项费用原告虽未能提供证据，但鉴于符合现在办殡葬事项的开销标准，故本院对饭费12，000元予以确认。被继承人丧葬费扣除花销后剩余为（110，000元-23，000元-340元-12，000元）=74，660元后再行分割，被告张某丙已明确表示不要求分割丧葬费，故原告张某甲应分18，665元、原告张某乙应分18，665元、被告张某丁应分18，665元，被告张某戊应分18，665元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条的规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市沈河区大南街154-13号某房产的所有权归原告张某甲所有；
二、原告张某乙对沈阳市沈河区大南街154-13号某房产享有居住权；
三、被告张某戊在再婚前对沈阳市沈河区大南街154-13号某房产享有居住权；
四、原告张某甲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张某乙丧葬费18，665元；
五、原告张某甲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告张某丁丧葬费18，665元；
六、原告张某甲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告张某戊丧葬费18，665元；
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费7，332元，减半收取3，666元，由原告张某甲负担3，231元，原告张某乙负担145元，被告张某丁负担145元、被告张某戊负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐明月
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初865号
原告：呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海开发区。
法定代表人：刘海波，经理。
委托诉讼代理人：曙光，内蒙古环通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：黑龙江省天资建筑装饰工程有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区泰海花园小区33栋1-2层368号门市。
法定代表人：付东阳，董事长。
委托诉讼代理人：付明珂，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁继昌，该公司法律顾问。
被告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路16号。
负责人：刘宝禄，行长。
委托诉讼代理人：金淑青，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
原告呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司与被告黑龙江省天资建筑装饰工程有限责任公司、中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司负担。
审 判 长 梁乌力吉
审 判 员 李 鹏 奎
人民陪审员 杜 树 林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 婧
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第887号
原告：王某甲，兼职厨师。
委托代理人：郭增坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：方某甲。
法定代理人：方某乙。
委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
原告王某甲与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王某甲及其委托代理人郭增坤，被告方某甲的法定代理人方某乙、委托代理人亓延玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。原、被告认识时间较短，婚前感情尚可，婚后感情一般，双方经常因家务琐事发生矛盾。王某甲曾于2015年1月提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。现原、被告也未和好，请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某乙跟随王某甲生活，方某甲按照月总收入的30%支付抚养费至王某乙年满18周岁；婚前财产归各自所有；本案诉讼费及其他费用由方某甲承担。
被告方某甲辩称：方某甲不同意离婚。原被告系同村，建立恋爱关系四年后登记结婚，双方经过充分了解，有深厚的感情基础。婚后感情较好，和睦相处。方某甲自2010年9月份患××，需长期服药治疗，并未与王某甲发生矛盾和感情摩擦。王某甲应珍惜夫妻感情，精心照顾并积极为方某甲治疗，起诉离婚不利于方某甲病情的康复。故双方感情未破裂，方某甲希望与王某甲和好，给女儿一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍认识，2005年8月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现在钢城区艾山街道办事处卞家泉社区联小上小学，跟随王某甲生活。2010年9月份，方某甲被诊断出患有××。2012年11月20日，方某甲被认定为精神××人，××等级肆级。后王某甲以家务琐事产生矛盾为由，诉至法院要求离婚，本院于2015年4月20日作出（2015）钢民初字第124号民事判决书判决不准予原、被告离婚。王某甲于2015年11月18日再次诉至本院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及住院病历、××人证、（2015）钢民初字第124号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过长时间的了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且生育一个女儿，可以认定双方建立了真正的夫妻感情。作为一个家庭来说，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾是正常的。本院于2015年4月20日作出（2015）钢民初字第124号民事判决书判决不准离婚后，王某甲即于2015年11月18日再次起诉离婚，现方某甲不同意离婚，王某甲既未向本院提供《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”证据，又不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的其他准予离婚的情形，亦未提供其他证据印证双方夫妻感情确已破裂，因此无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。
《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款规定：“保护妇女、儿童和老人的合法权益。”；第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。方某甲现为精神××人，需人照料，王某甲作为其丈夫，更应尽一个丈夫的扶养义务和责任，在今后的生活中，悉心照料方某甲的生活。只要王某甲和方某甲相互珍惜夫妻感情，为了孩子有个完整的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告方某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取诉讼费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数多代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘玮琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款：保护妇女、儿童和老人的合法权益。
第二十条：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽
共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者
经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，
无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、
屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严
重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找
确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐
待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00172-1号
被执行人：胡影，女，1962年10月29日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。
被执行人胡影犯制造毒品罪一案，本院于2013年3月28日作出（2013）阜刑初字第00044号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处没收胡影个人财产10万元，该判决已经发生法律效力。因胡影未履行生效判决确定的上述义务，本院依法划拨被执行人胡影银行存款人民币46359.72元。由于未查找到胡影有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜刑初字第00044号刑事判决中的财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王干武
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00211号
上诉人（原审被告）盘锦中美天元房地产开发有限公司（下称天元公司），住所地盘锦市兴隆台区泰山路。
法定代表人张凤锦，董事长。
委托代理人张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄铁军，男，1966年2月10日出生，汉族，盘锦辽河油田华联实业集团有限责任公司职员，住盘锦市兴隆台区欢东街。
被上诉人（原审原告）黄泓森，男，1992年9月20日出生，汉族，学生，住址同上。（系被上诉人黄铁军儿子）
原审原告黄铁军、黄泓森与原审被告天元公司房屋买卖合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2014年2月20日作出（2013）兴民一初字第00701号民事判决，被告天元公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人天元公司的委托代理人张志多与被上诉人黄铁军到庭参加了诉讼，被上诉人黄泓森经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铁军、黄泓森一审诉称，二原告于2011年3月1日与被告签订《公园大道房屋订购单》，约定由二原告购买被告开发建设的天元蓝城9＃-1-1003室，面积91.14平方米，单价4655元／平方米，总房款424257元。被告承诺该房屋于2011年12月31日前交付原告使用。定购单签订当日，二原告交付了全部房款。但被告未按约定期限交付房屋，导致合同目的不能实现。原告于2012年初提出解除合同，要求被告返还全部房款及承担银行贷款利息，被告同意解除合同并承诺于2012年6月1日至30日前一次性返还款项，但至今分文未付。故诉至法院，请求：1、确认原、被告间商品房买卖合同解除行为有效；2、判令被告退还原告购房款424257元；3、判令被告自2011年3月1日起支付购房款的同期贷款利息，并承担本案的诉讼费。
被告天元公司辩称，对二原告所陈述的我公司迟延交付房屋没有异议。但我公司是在2012年2月24日向原告发出过通知，通知中说明因我公司不能按期交房，原告可以要求解除合同，合同解除后我公司将于2013年7月1日前退回全部房款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，法律没有规定或者当事人没有约定经对方当事人催告后解除权行使的合理期限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。在被告延期交房后，因原告未在被告催告后的三个月内行使解除权，也未在被告延期交房之日起一年内行使解除权，故解除权消灭。综上，原告的解除权已经消灭，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明，二原告于2011年3月1日与被告签订了一份《天元蓝城房屋定购单》，约定二原告购买被告开发建设的天元蓝城9#-1-1003室房屋，面积91.14平方米，单价4655元／平方米，总房款424257元。被告承诺该房屋于2011年12月31日前交付原告使用。定购单签订当日，二原告交付了全部房款。后被告未能按约定期限交付房屋，原告要求解除房屋定购单，被告于2012年2月24日向二原告等要求解除房屋定购单的不特定客户发了一份退款通知，承诺于2012年6月1日至30日一次性返还所交款项，但被告至今未返还原告所交房款。
一审法院认为：二原告与被告于2011年3月1日签订的《天元蓝城房屋定购单》，是双方真实意思表示，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，其合法有效，应受法律保护。后，原告要求解除定购单，而被告亦承诺了退还房款及退款时间，故上述被告承诺退款行为应视为双方经协商解除了房屋定购单。房屋定购单解除后，被告应按双方达成的退款约定履行返还原告购房款的义务。但被告未按承诺的退款期间向原告退还购房款，其行为构成违约，故其应从2012年7月1日起按银行贷款利率向原告支付该购房款利息。对原告主张的签订定购单之日至2012年6月30日的利息，因该房屋定购单属双方协商解除，被告承诺还款的通知中未体现出支付利息及违约金等内容，而原告亦未提供证据证明双方合意解除定购单时约定了违约利息，故对原告主张的被告承诺的退款日前的利息不予支持。另，对被告提出的原告因未及时行使解除权导致解除权已消灭、定购单应继续履行的主张，因被告已于2012年2月向原告等要求退房的客户发出了退款承诺，故自该承诺到达原告时，即视为双方所签订的房屋定购单解除，对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原、被告解除双方所签订的房屋定购单的行为有效。二、被告天元公司于判决生效后10日内一次性退还二原告购房款424257元，并自2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7664元，由被告天元公司承担。
被告天元公司上诉的理由及请求是：上诉人在无法按期交房的情况下于2012年2月24日，向不特定购房户发出退款通知，该通知应视为解除权催告，而原审认定该通知是一种退款承诺错误。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第2款规定，被上诉人未在法定期间向上诉人发出解除合同的意思表示，被上诉人解除权消灭。因此，被上诉人已不享有合同解除权。
原告黄铁军、黄泓森二审答辩认为：收到上诉人的退款通知，2012年2月初，因上诉人没有按期交房，我向上诉人提出要求解除房屋订购单，返还全部的购房款，我填写了上诉人给我的退房申请表，并交给了上诉人，上诉人告知我要排号等待退款，同年6月，上诉人给我打电话告知我现在退30%房款，剩余的70%无限期退还，至今上诉人没有退还我房款。
本案争议的焦点：该退款通知能否视为解除权催告及被上诉人是否在合理期限内提出解除合同。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，根据被上诉人提供的《关于“天元蓝城”退款通知单》记载“因本项目延期，导致预定房客户退款通知”的内容，可以证明项目延期事实及造成预定房户退款事实。另，该退款通知证明的退款的方式及期限内容是解除合同的内容，而不是催告被上诉人行使解除权内容。因此，该退款通知的性质不能视为向被上诉人发出要求其行使解除权的一种“催告”，而是一种解除合同性质的通知。由于逾期交房事实存在，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第一款第（四）项规定，双方可以协商解除合同，及当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，因此，被上诉人享有合同解除权。原审判决正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7664元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 高玉波
审判员 李 野
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 苏
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00392号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人邓同清，男，1954年4月25日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年12月8日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2013年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年7月1日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人邓同清犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人邓同清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月28日9时50分许，被告人邓同清到淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇“好又多”超市门口，趁靳某某不备将其放在电动三轮车车厢内一红色装钱布袋盗走。民警将邓同清抓获后从其身上搜出红色布袋，内有现金560.5元。后民警将钱返还失主靳某某。
2、2014年5月28日10时许，被告人邓同清在淮南市毛集社会发展综合实验区夏集菜市场南侧陈某某的猪肉摊位前，趁程某不备将其放在摩托车前篮里的女式钱包盗走，程某发现后追上邓同清并将钱包要回并报警，民警到场后经清点程某被盗的钱包发现内有现金145元，“摩乐”牌智能手机一部，存折一个，身份证、银行卡各一张。经凤台县价格认证中心评估，程某被盗手机价值464元。
上述事实，被告人邓同清在开庭审理过程中亦无异议，且有失主靳某某、程某陈述，证人陈某某、左某某、朱某某、马某某的证言，辨认笔录，淮南市公安局毛集分局现场检查笔录，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局返还物品清单，安徽省颍上县人民法院（2010）颍刑初字第186号刑事判决书，阜阳市颖东区人民法院（2013）颍刑初字第00162号刑事判决书，淮南市公安局毛集分局出具的被告人邓同清归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓同清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1169.5元人民币，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓同清能当庭认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人邓同清因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓同清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）.
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一四年九月二十五日
书记员 张明跃