wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2748号原告：寒阳，男。被告：陈敦荣，男。原告寒阳与被告陈敦荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寒阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供水电施工图纸，并按国家规定承担质保责任；2.承担水电及瓷砖铺设整改费用9000元；3.承担整改工期损失1000元；4.承担本案案件诉讼费。事实和理由：2016年3月，原告将自己购买的房屋以包工方式承包给被告装修，被告承诺其具备水电安装等专业资质。原、被告约定水电安装方案由被告提供设计，按15元/㎡计算工价；瓷砖铺贴由原告提供铺贴样式，墙面砖铺贴按16元/㎡、地面砖按14元/㎡计算工价。工期约定为30天，工程结束验收合格后结账。2016年3月上旬，原告应被告要求告知其家具、电器等摆设位置后，被告及其聘请的水电师傅进场施工。原告要求被告出具水电安装施工资质的证明文件及施工图纸，被告均未提供。原告考虑到被告系熟人介绍，未作强制要求。在施工期间，原告偶尔去施工现场，发现被告的施工存在一些明显的质量问题，遂要求被告整改，被告整改了部分，有部分质量问题被告以各种理由拒绝整改，为此，原告和被告多次沟通，工期因此拖延。原告在专修期间预付被告工程款3000元。2016年6月，被告通知原告结账，原告指出水电、瓷砖铺设存在的质量问题，不验收结账，要求被告在6月底完成整改，被告仍对部分质量问题拒绝整改。原告无奈之下，只好于7月12日向被告邮寄了《整改通知》，并明确整改期限，但被告一直未整改，给原告的生活带来了严重影响。诉讼过程中，原告寒阳增加诉讼请求：判令被告消费欺诈，退还预付款3000元，并增加赔偿11098.23元。被告陈敦荣辩称，原告的起诉属恶意中伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.原、被告约定水电以15元/㎡计工价，地板砖整套造型7500元，冻地面400元、填厕所200元、做防水700元，粉重砌的墙面600元、清理打墙的废土600元、清理垃圾500元，双方未约定工期，原告预付工钱3000元；2．原告未要求被告出具施工图，其自行找人设计施工图纸花了15天，被告按图施工两天后，原告告知被告施工图纸作废，其后被告按照原告的口头安排进行施工；3.原告在水电线路安装期间，未提整改要求，瓷砖是听从原告的安排铺贴，原告经常要求更改，整改一共花去十多天；4.被告完工后找原告结账，原告开始说没钱，其后又以质量问题为由拒绝结账，原告现已入住四个月，并未出现水电不能正常使用，地板空壳、墙砖掉落等质量问题；5.原告并未进行任何整改，整改费9000元及整改工期损失1000元无依据。被告陈敦荣于2016年12月19日提起反诉，本院将反诉与本诉合并审理，2017年1月25日被告陈敦荣以已与原告寒阳庭外和解为由向本院撤回反诉。本院经审理认定事实如下：原告欲装修新房，通过朋友介绍认识了被告，2016年2月底，原、被告口头约定由被告以包工方式承包原告在天誉华府28栋303室、面积为133㎡的商品房的水电安装及瓷砖铺贴工作。原告在施工过程中预付被告3000元工钱。2016年3月，被告及其另外聘请的两人到原告家施工，原告提供了水电安装图纸交由被告照图施工，施工2天后原告认为图纸设计不合理，未再按原图纸施工。施工期间，原告认为水电安装及瓷砖铺设存在质量问题，要求被告整改，被告按原告要求整改了一部分。2016年6月，被告完成工作任务后要求原告结算工钱，但原告认为被告未整改到位，不予结算。双方由此发生争议。原告为证实其诉讼主张向本院提供短信信息、整改通知、照片，用以证实水电安装及瓷砖铺贴存在质量问题，需要整改。被告质证认为能整改的地方均已按原告的要求进行了整改，剩余无法更改的地方就没有改了。原告提供的证据不能证实水电安装及瓷砖铺贴存在质量问题，不能实现其证明目的。被告提供的胡君红、蒋黑子的书面证明、接警登记表、录音资料等证据与本案待证事实无关，本院不予采信。本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告作为房屋的所有人即定做人，对房屋的水电如何安装、瓷砖如何铺设起主导作用，被告作为承揽人仅是按照原告的要求进行施工。双方在庭审中亦共同认可原告曾提供水电施工图纸，但由于该设计图存在问题而弃用。原告未提供充足有效的证据证实水电施工图应由被告出具，亦未明确质保责任应如何承担，故对原告的第一项诉请本院不予支持。原告主张其不知被告不具备电工资质，被告属于消费欺诈。本院认为，原告作为定做人，负有审查承揽人即被告是否具有相应资质的义务，原告在诉状中承认由于被告系熟人介绍，其未对被告做强制性要求，原告未尽到审查义务，本身存在过错。且消费欺诈发生于消费领域，本案不属于消费领域，不受《消费者权益保护法》调整，故原告主张被告消费欺诈不能成立，其第二项诉请于法无据，本院不予支持。原告搬入新房居住五个月并未进行整改，其诉请的整改费9000元及整改工期损失1000元并未实际发生，可待实际发生后再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告寒阳的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告寒阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  崔琳二〇一七年二月六日书 记 员  贺玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2258号
罪犯王德宝，男，1968年8月12日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）辽刑初字第60号刑事判决，认定王德宝因犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将王德宝的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2006年12月、2008年12月、2011年4月将王德宝的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年9个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王德宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德宝减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 张晓军
审判员 李大卓
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9383号
原告：陈伟。
委托诉讼代理人：蔡晓洪、彭嘉丽，浙江品和律师事务所律师。
被告：邱晓东。
被告：赵海峰。
本院在审理原告陈伟与被告赵海峰、邱晓东合同纠纷一案中，原告陈伟在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林 孟
二〇一七年八月二十三日
代书记员 胡夏晨
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初9383号原告：陈伟。委托诉讼代理人：蔡晓洪、彭嘉丽，浙江品和律师事务所律师。被告：邱晓东。被告：赵海峰。本院在审理原告陈伟与被告赵海峰、邱晓东合同纠纷一案中，原告陈伟在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林 孟二〇一七年八月二十三日代书记员  胡夏晨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终630号
上诉人（原审原告）：钟秀珍，女，1965年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林达雄、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蓝世良，男，1979年9月15日出生，畲族。
被上诉人（原审被告）：蓝建明，男，1970年9月22日出生，畲族。
被上诉人（原审被告）：蓝惠丹，女，1972年6月15日出生，畲族。
原审被告：蓝银良，女，1984年10月21日出生，畲族。
上诉人钟秀珍、蓝世良因与被上诉人蓝建明、蓝惠丹、原审被告蓝银良民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3167号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人钟秀珍、蓝世良未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟秀珍、蓝世良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 傅晓琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1469号
原告闫建兵，男，无固定职业。
被告苟学龙，男，成年，职业不详。
原告闫建兵与被告苟学龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建兵到庭参加了诉讼。被告苟学龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建兵因被告苟学龙未支付承揽报酬44000元，向本院提起诉讼，请求判令被告苟学龙支付承揽报酬44000元。
本院查明的事实，2015年11月至2016年4月，原告闫建兵从被告苟学龙承包的工地上承揽了挖土工作，用自有挖机给被告苟学龙挖土。完工后，产生承揽报酬合计79000元，被告苟学龙已付35000元，下欠44000元，被告苟学龙向原告闫建兵出具了借款单据一份，该款至今未付。现原告闫建兵要求被告苟学龙支付承揽报酬44000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告苟学龙于本判决生效后十日内支付原告闫建兵承揽报酬44000元。
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费900元，原告预交450元，由被告苟学龙负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白娜娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 张锦业
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检疫等工作。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行初7号
原告王某，女，1947年2月16日出生，汉族，住河南省确山县。
被告确山县留庄镇人民政府，住所地确山县留庄镇。
法定代表人贾文彬，任镇长职务。
委托代理人赵某某，确山县留庄镇人民政府工作人员。
第三人刘某，女，1922年6月16日出生，汉族，住河南省确山县。
原告王某诉被告确山县留庄镇人民政府（以下简称确山县留庄镇政府）土地行政管理一案，于2016年12月27日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）驻行辖字第435号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院于2017年1月4日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。因刘某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告确山县留庄镇政府于2016年11月29日作出《留庄镇人民政府关于对留庄村留庄二组村民刘某与王某宅基地纠纷的处理决定》（留政发[2016]101号），认定：留庄镇留庄村二组村民刘某和王某宅基地纠纷一事，该处宅基地实际情况应为两处宅基地，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条和其他法律规定，决定：一、撤销王某持有的《农村宅基地使用证》；二、收回王某对刘某现住宅基地使用权。
原告王某诉称，1986年5月10日，确山县人民政府向王某签发了宅号为209的“宅基地使用证”，留庄镇政府作出的《留庄镇人民政府关于对留庄村留庄二组村民刘某与王某宅基地纠纷的处理决定》（留政发[2016]101号）文件，撤销了该宅基地使用证，收回了王某现住宅基地使用权。原告认为：原告宅基地使用证的签发机关为确山县人民政府，被告留庄镇政府无权撤销，且王某的两个儿子很久之前就在该宅基地上建设有房屋并在此居住。因此，被告留庄镇政府作出的《留庄镇人民政府关于对留庄村留庄二组村民刘某与王某宅基地纠纷的处理决定》（留政发[2016]101号）没有法律依据，且程序违法，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。
被告确山县留庄镇政府辩称：一、被告经多次调查走访、询问调解，被诉处理决定认定事实清楚，证据充分；二、被告作出的处理决定程序合法，适用法律正确，处理适当。2016年11月23日被告受理刘某与王某宅基地纠纷一案后，依法于24日向原告送达了陈述申辩通知书及受理通知书，原告于28日到被告处口头进行陈述申辩。2016年12月19日被告依法作出被诉处理决定。原告所诉事实及理由与客观事实不符，其诉求无法律依据，请求人民法院依法维持留政发[2016]101号处理决定。被告在法定期限内向本院递交以下证据：1、土地权属争议案件受理通知书、陈述申辩通知书及送达回证（刘某）；2、土地权属争议案件受理通知书、陈述申辩通知书及送达回证（王某）；3、询问笔录（任恩、刘谷、刘天福、刘学中、任海军）；4、王某宅基地使用证（宅号209）；5、留庄乡村镇宅基面积登记表；6、确山县留庄镇留庄村委证明两份；7、遗嘱（刘某）；8、调查报告；9、留庄镇人民政府关于对留庄村留庄二组村民刘某与王某宅基地纠纷的处理决定及送达回证。
第三人刘某述称，宅基地是第三人所有，原告的宅基地在留庄镇扩街是已被占用。被告镇政府的处理决定是正确的。第三人向本院递交以下证据：1、询问笔录（任恩）；2、询问笔录（刘谷）；3、询问笔录（刘天福）；4、询问笔录（刘学中）；5、询问笔录（任海军）。
经审理查明，刘某与王某因宅基地使用争议已久。2016年11月23日被告确山县留庄镇政府受理刘某与王某宅基地纠纷一案，并依法通知双方进行陈述申辩。2016年11月29日被告作出《留庄镇人民政府关于对留庄村留庄二组村民刘某与王某宅基地纠纷的处理决定》（留政发[2016]101号），认定：留庄镇留庄村二组村民刘某和王某宅基地纠纷一事，该处宅基地实际情况应为两处宅基地，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条和其他法律规定，决定：一、撤销王某持有的《农村宅基地使用证》；二、收回王某对刘某现住宅基地使用权。被告于2016年12月19日将该处理决定送达给王某、刘某。后王某不服，遂于2016年12月27日向确山县人民法院起诉形成诉讼。
另查明，王某持有印有“宅基地使用证”字样证书，内容为：宅号209，姓名王某。住址：留庄乡留庄大队二队生产队；四邻：东路，西空，南李国，北刘文善；现在面积：长11.5米，宽30米，合5分1厘，其中使用面积2分5厘，承包面积2分6厘；乡（镇）签发意见：合格，签章：确山县留庄乡农村建设领导小组办公室。经审查符合省村镇建房用地管理条例：特发此证，每年按规定时间准时交纳承包费，违者严重处理。确山县人民政府发（无确山县人民政府印章）。1986年5月10日。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本案中，被诉处理决定系关于王某对涉诉宅基地有无使用权的确认，原告王某认为该处理决定侵犯了其宅基地的使用权，其应当先申请行政复议，如对行政复议决定不服可以向人民法院提起行政诉讼。因此，原告直接向人民法院提起行政诉讼不符合立案受理条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第五项、第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 昆
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行初7号原告王某，女，1947年2月16日出生，汉族，住河南省确山县。被告确山县留庄镇人民政府，住所地确山县留庄镇。法定代表人贾文彬，任镇长职务。委托代理人赵某某，确山县留庄镇人民政府工作人员。第三人刘某，女，1922年6月16日出生，汉族，住河南省确山县。原告王某诉被告确山县留庄镇人民政府（以下简称确山县留庄镇政府）土地行政管理一案，于2016年12月27日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）驻行辖字第435号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院于2017年1月4日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。因刘某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告确山县留庄镇政府于2016年11月29日作出《留庄镇人民政府关于对留庄村留庄二组村民刘某与王某宅基地纠纷的处理决定》（留政发[2016]101号），认定：留庄镇留庄村二组村民刘某和王某宅基地纠纷一事，该处宅基地实际情况应为两处宅基地，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条和其他法律规定，决定：一、撤销王某持有的《农村宅基地使用证》；二、收回王某对刘某现住宅基地使用权。原告王某诉称，1986年5月10日，确山县人民政府向王某签发了宅号为209的“宅基地使用证”，留庄镇政府作出的《留庄镇人民政府关于对留庄村留庄二组村民刘某与王某宅基地纠纷的处理决定》（留政发[2016]101号）文件，撤销了该宅基地使用证，收回了王某现住宅基地使用权。原告认为：原告宅基地使用证的签发机关为确山县人民政府，被告留庄镇政府无权撤销，且王某的两个儿子很久之前就在该宅基地上建设有房屋并在此居住。因此，被告留庄镇政府作出的《留庄镇人民政府关于对留庄村留庄二组村民刘某与王某宅基地纠纷的处理决定》（留政发[2016]101号）没有法律依据，且程序违法，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。被告确山县留庄镇政府辩称：一、被告经多次调查走访、询问调解，被诉处理决定认定事实清楚，证据充分；二、被告作出的处理决定程序合法，适用法律正确，处理适当。2016年11月23日被告受理刘某与王某宅基地纠纷一案后，依法于24日向原告送达了陈述申辩通知书及受理通知书，原告于28日到被告处口头进行陈述申辩。2016年12月19日被告依法作出被诉处理决定。原告所诉事实及理由与客观事实不符，其诉求无法律依据，请求人民法院依法维持留政发[2016]101号处理决定。被告在法定期限内向本院递交以下证据：1、土地权属争议案件受理通知书、陈述申辩通知书及送达回证（刘某）；2、土地权属争议案件受理通知书、陈述申辩通知书及送达回证（王某）；3、询问笔录（任恩、刘谷、刘天福、刘学中、任海军）；4、王某宅基地使用证（宅号209）；5、留庄乡村镇宅基面积登记表；6、确山县留庄镇留庄村委证明两份；7、遗嘱（刘某）；8、调查报告；9、留庄镇人民政府关于对留庄村留庄二组村民刘某与王某宅基地纠纷的处理决定及送达回证。第三人刘某述称，宅基地是第三人所有，原告的宅基地在留庄镇扩街是已被占用。被告镇政府的处理决定是正确的。第三人向本院递交以下证据：1、询问笔录（任恩）；2、询问笔录（刘谷）；3、询问笔录（刘天福）；4、询问笔录（刘学中）；5、询问笔录（任海军）。经审理查明，刘某与王某因宅基地使用争议已久。2016年11月23日被告确山县留庄镇政府受理刘某与王某宅基地纠纷一案，并依法通知双方进行陈述申辩。2016年11月29日被告作出《留庄镇人民政府关于对留庄村留庄二组村民刘某与王某宅基地纠纷的处理决定》（留政发[2016]101号），认定：留庄镇留庄村二组村民刘某和王某宅基地纠纷一事，该处宅基地实际情况应为两处宅基地，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条和其他法律规定，决定：一、撤销王某持有的《农村宅基地使用证》；二、收回王某对刘某现住宅基地使用权。被告于2016年12月19日将该处理决定送达给王某、刘某。后王某不服，遂于2016年12月27日向确山县人民法院起诉形成诉讼。另查明，王某持有印有“宅基地使用证”字样证书，内容为：宅号209，姓名王某。住址：留庄乡留庄大队二队生产队；四邻：东路，西空，南李国，北刘文善；现在面积：长11.5米，宽30米，合5分1厘，其中使用面积2分5厘，承包面积2分6厘；乡（镇）签发意见：合格，签章：确山县留庄乡农村建设领导小组办公室。经审查符合省村镇建房用地管理条例：特发此证，每年按规定时间准时交纳承包费，违者严重处理。确山县人民政府发（无确山县人民政府印章）。1986年5月10日。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本案中，被诉处理决定系关于王某对涉诉宅基地有无使用权的确认，原告王某认为该处理决定侵犯了其宅基地的使用权，其应当先申请行政复议，如对行政复议决定不服可以向人民法院提起行政诉讼。因此，原告直接向人民法院提起行政诉讼不符合立案受理条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第五项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年一月二十三日书记员  王 昆
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1555号
申请执行人：俞大锡，男，1950年7月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：俞亚邦，女，1954年5月16日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行俞大锡与俞亚邦民间理财委托合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金50,525元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院冻结被执行人银行存款。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 凌继法
二〇一七年七月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1555号申请执行人：俞大锡，男，1950年7月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：俞亚邦，女，1954年5月16日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行俞大锡与俞亚邦民间理财委托合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金50,525元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院冻结被执行人银行存款。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  凌继法二〇一七年七月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1436号
原告龙某，女，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告仇某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告龙某与仇某某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 杨宗辉
二〇一六年八月十八日
书记员 何 迁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢22号
申请执行人张文慧，女，1976年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人潘忠诚，男，1976年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人张文慧与被执行人潘忠诚民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1867号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款124800元、案件受理费1398元，本院依法受理。
本案在执行过程中申请执行人于2017年11月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1867号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 付永光
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执269号
被执行人王光明，男，1963年12月4日生，汉族，乐陵市，现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人王光明为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执269号被执行人王光明，男，1963年12月4日生，汉族，乐陵市，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人王光明为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更132号
罪犯石成龙，男，1989年4月20日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年12月13日作出（2013）蓟刑初字第765号刑事判决，以被告人石成龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币24万元。天津市蓟县人民法院于2014年5月27日作出（2014）蓟刑初字第0511号刑事判决，被告人石成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；与（2013）蓟刑初字第765号刑事判决书中被告人石成龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币24万元实行并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币24.6万元。该犯刑期自2013年4月9日起至2032年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯石成龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯石成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币24.6万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石成龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月9日起至2032年3月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币24.6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第847号
申请执行人吕春旺，男，1956年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢亚泽，男，1958年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吕春旺与被执行人谢亚泽民间借贷纠纷一案中，因双方自愿协商解决欠款纠纷，申请执行人吕春旺申请撤回对谢亚泽的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长汀县人民法院（2015）汀民初字第847号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 邹 芸
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执154号
申请执行人江苏金湖石油化工机械制造有限公司，公司住所地：江苏省淮安市金湖县吕良镇。
法定代表人王桂艳，经理。
被执行人山东鲁北化工股份有限公司，公司住所地：无棣县埕口镇。
法定代表人陈树常，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣商初字292号民事判决书，向被执行人山东鲁北化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东鲁北化工股份有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人山东鲁�化工股份有限公司经强制执行已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友辉
二〇一六年三月十四日
书记员 张玉龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第111号
原告金华江。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
被告陶勇。
原告金华江与被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告金华江的委托代理人金列君到庭参加诉讼，被告陶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华江诉称，2012年10月23日被告因资金周转紧张向原告借款30000元，并出具其身份证复印件，同时在该复印件上写了借条一份，并口头承诺年底归还。后原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，遂起诉至法院，请求判令被告立即归还借款30000元，并支付自起诉之日至实际还款之日的逾期付款利息，利息按银行同期同档次贷款基准利率5.6%为基数加逾期息50%计算；案件诉讼费由被告承担。
被告陶勇未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明被告向原告借款30000元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
结合原告提供的证据及庭审陈述，本院对案件事实作如下认定，2012年10月23�，被告在其身份证复印件上出具借条一份，载明：“今向金华江借取人民币参万元，特此立据，借款人：陶勇”。
本院认为，由被告出具的借条可以证明其向原告借款人民币30000元的事实。现原告起诉至法院要求被告归还借款、并从起诉之日起计算逾期利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原告未证明双方对还款时间及逾期利息作出约定，故原告主张逾期付款利息按银行同期同档次贷款基准利率5.6%为基数加逾期息50%计算依据不足，本法依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶勇应归还给�告金华江借款人民币30000元，并支付自2013年3月27日起至本判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告金华江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计275元，由被告陶勇负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 翠
二０一三年五月十六日
书 记 员 柴海峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第371号
本院在执行申请执行人万振国与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保515号
申请人：孙宗亮，男，1989年4月，汉族，郯城县人。
被申请人:李东星，男，1982年2月，汉族，郯城县人。
申请人孙宗亮于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李东星驾驶的苏C62536号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙宗亮要求对被申请人李东星驾驶的苏C62536号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李东星驾驶的苏C62536号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人孙宗亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9941e422-fcf2-476f-a39e-a7b300f1131a&imgId=OTk0MWU0MjItZmNmMi00NzZmLWEzOWUtYTdiMzAwZjExMzFhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年六月二十二日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保515号
申请人：孙宗亮，男，1989年4月，汉族，郯城县人。
被申请人:李东星，男，1982年2月，汉族，郯城县人。
申请人孙宗亮与被申请人李东星申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）鲁1322财保515号的保全裁定,已对被申请人李东星驾驶的苏C62536号重型货车予以扣押。被申请人李东星于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李东星驾驶的苏C62536号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7b22e35-3b08-4ac1-8076-a7b300f1451e&imgId=ZjdiMjJlMzUtM2IwOC00YWMxLTgwNzYtYTdiMzAwZjE0NTFlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年六月二十三日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保515号申请人：孙宗亮，男，1989年4月，汉族，郯城县人。被申请人:李东星，男，1982年2月，汉族，郯城县人。申请人孙宗亮与被申请人李东星申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）鲁1322财保515号的保全裁定,已对被申请人李东星驾驶的苏C62536号重型货车予以扣押。被申请人李东星于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李东星驾驶的苏C62536号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年六月二十三日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保515号	申请人：孙宗亮，男，1989年4月，汉族，郯城县人。	被申请人:李东星，男，1982年2月，汉族，郯城县人。	申请人孙宗亮于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李东星驾驶的苏C62536号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人孙宗亮要求对被申请人李东星驾驶的苏C62536号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人李东星驾驶的苏C62536号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人孙宗亮负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年六月二十二日	书记员冯波
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第505号
被执行人刘流。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第375号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行刘流罚金刑一案。本院于2014年2月21日向被执行人刘流发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人刘流名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第375号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 叶 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第505号
申请执行人白艳，女，1966年7月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人常德福，男，1964年3月出生，汉族，住辽源市西安区。
本院在执行申请执行人白艳与被执行人常德福民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第73号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十二月五日
书记员 秦绍方
云南省保山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）保中刑监字第16号
杨金明：
你申诉与原审上诉人杨明富、原审被告人钱建富犯抢劫罪、强奸罪一案，经审查并在调齐原一、二审卷宗后，本院决定受理复查。你申诉称：案发当晚我酒后与杨明富、钱建富一起把受害人从新华商场附近拉到奥新是事实，但到奥新后自己就酒醉了，并未参与强奸受害人。没有看见也没有参与杨明富抢劫受害人手机，受害人手机卡为何在自己手里不清楚。故认为其没有参与犯罪，原审认定申诉人犯抢劫、强奸罪，不符合事实，量刑过重。故，请求依法再审改判。
本院经审查认为，你及原审上诉人杨明富以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为构成抢劫罪；你及原审上诉人杨明富、原审被告人钱建富违背妇女意志，结伙使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，均应承担相应刑事责任。你的申诉理由与原审查明事实不符，你们在该案中的地位、作用及犯罪情节原审法院已作充分考虑，你的申诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原一、二审根据各原审被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事裁判，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，原裁判应予维持。你的申诉理由不能成立，予以驳回。望息诉服判。
二〇一五年十一月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00609号
原告：王奎，男，汉族，1960年6月11日出生，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市。
被告：申东安，男，汉族，1954年1月15日出生，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：吴学春，男，汉族，1952年12月7日出生，退休教师，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告王奎诉被告申东安、吴学春民间借贷纠纷一案中，原告王奎于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奎的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奎负担。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 李欣然
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0075号
原告张宇峰，男，1984年12月30日出生，汉族，农民。
被告魏垂志，男，1984年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张宇峰诉被告魏垂志民间借贷纠纷一案中，因原告张宇峰未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第6号
上诉人（原审原告）溧阳市明鑫模具有限公司。住所地江苏省溧阳市横涧集镇。
法定代表人吴明，该公司总经理。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东润禾管业有限公司。住所地山东省潍坊市诸城市密州街道北石桥村西（咸石路中段路西）。
法定代表人王夕奎，该公司总经理。
上诉人溧阳市明鑫模具有限公司（以下简称明鑫公司）因与被上诉人山东润禾管业有限公司（以下简称润禾公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧商辖初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明鑫公司原审诉称，近几年来，明鑫公司根据润禾公司的加工图纸、参数规格等定作要求，为润禾公司加工各种内模产品，双方一直合作很好。截止2013年1月21日双方对账时，润禾公司确认尚欠明鑫公司定作款人民币52562.62元，双方对账后明鑫公司又向润禾公司送货18次，开具增值税发票五张。至2014年9月4日，润禾公司尚欠明鑫公司定作款人民币48956.48元，明鑫公司经多次催要未果，特提起诉讼，请求判令：1、润禾公司立即给付明鑫公司定作物价款人民币48956.48元；2、润禾公司承担本案全部诉讼费用。
润禾公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议称：本案为口头买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，润禾公司仅是多次向明鑫公司购买规格、型号不同的合金内模，而这些合金内模均是通用产品，故此，本案应为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的相关规定，本案只能由润禾公司住所地的法院山东省诸城市人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。明鑫公司提供的由明鑫公司单方出具的《明鑫公司与润禾公司加工定作货款往来对帐单》和明鑫公司的发货单，不能证明双方的业务关系是加工定作关系。明鑫公司提供的盖有润禾公司合同专用章和润禾公司检验专用章的单据一份，因该单据是明鑫公司出具给润禾公司10种规格不同的产品，单据中只有一种产品规格的图样，该证据也不能确定明鑫公司提供的产品是由润禾公司定作的，从现有证据尚不能认定本案系承揽合同关系。因双方未签订书面合同，双方对合同履行地也未作约定，故本案应由润禾公司住所地人民法院管辖，润禾公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及有关法律法规之规定，原审法院裁定：润禾公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省诸城市人民法院处理。
明鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、原审法院认为对账单及发货单，不能证明双方的业务关系是加工定作关系。上诉人认为，往来对账单并不是上诉人单方出具的，2013年1月5日的对账单上有被上诉人法定代表人王夕奎的签名，两份对账单名称均为明鑫公司与润禾公司钢管加工定作货款往来对账单，既然被上诉人的法定代表人在上面签了名，证明他知道双方之间合同的性质为加工定作合同。故本案管辖权应按加工承揽合同确定管辖法院。2、原审法院认为上诉人提供的单据是上诉人出具给被上诉人10种规格不同的产品，单据中只有一种产品规格的图样，亦不能证明上诉人提供的产品是由被上诉人定作的。其实该单据中所定作的产品不仅仅包含10种规格，而是包含了规格从20到100之间数百种产品。上诉人认为，该单据为机械零件设计图，并非产品的外观示意图。其上标注的各种规格系列的形状尺寸及相应技术要求就是为了满足加工制造所需，且被上诉人在此单据上盖有合同专用章和检验专用章，亦表明对该图纸技术要求和规格尺寸予以确认。所以，上诉人认为该证据充分证明了双方是加工定作关系。二、原审裁定适用法律错误。如前所述，双方系加工承揽合同，应以加工行为地为合同履行地。而不是原审裁定中认定的对合同履行地未作约定。三、原审法院审判依据不一致。上诉人另案与浙江新世联金属有限公司承揽合同纠纷一案，浙江新世联金属有限公司提出管辖异议。上诉人同样提供双方的对账单及加工定作图纸，原审法院裁定驳回了浙江新世联金属有限公司的管辖权异议。同样的证据却作出不同的裁定，两案件裁判依据不一致。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由上诉人所在地人民法院审理。
本院认为，明鑫公司与润禾公司之间虽然没有订立书面的合同，但明鑫公司起诉时向法院提交了一份图纸，该图纸上加盖了润禾公司的合同专用章和校验专用章，该证据证明明鑫公司系根据润禾公司的定作要求加工产品。同时，明鑫公司提供了一份由润禾公司法定代表人“王夕奎”签名的“加工定作货款往来对账单”，亦能证明双方之间存在加工定作合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，合同的加工行为地为溧阳市，故溧阳市为合同履行地。据此，溧阳市人民法院对本案拥有管辖权。原审裁定错误，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2014）溧商辖初字第76号民事裁定。
二、本案由溧阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曾 璜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更558号
罪犯李文涛，男，1968年4月15日出生，汉族，高中文化，河南省长垣县人，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年11月22日作出（2012）长刑初字第261号刑事判决，认定被告人李文涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，没收违法所得2209.86元上缴国库。刑期自2012年11月20日起至2017年10月25日止。被告人李文涛不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）新刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年1月31日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李文涛减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李文涛自2011年8月至2012年2月，担任长垣县电业局张寨供电所副所长兼核算员期间，利用负责收取辖区内电费的职务便利，擅自让用户将应交电业局的电费1358814元转入其个人账户，进行营利活动，得到银行利息109.86元。2011年3月22日，李文涛擅自将收取的电费30万元挪用给他人从事营利活动，获取好处费2100元。案发前，挪用款项已全部归还。该系三类罪犯；违法所得2209.86元已全部退出。
罪犯李文涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李文涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警王某某及服刑人员陈某某、赵某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文涛准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2012年11月20日起至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
二〇一七年七月十四日
书记员 宋 睿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执323号
申请执行人凌某。
被执行人韦某。
被执行人韦家召。
被执行人黄光瑜。
申请执行人凌某依据（2015）兴民初字第3468号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行韦某、韦家召、黄光瑜、健康权纠纷一案，申请标的：14411元，本院于2016年3月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦某、韦家召、黄光瑜、名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第3468号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1201号
罪犯刘顺娣。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年6月9日作出（2003）锡刑初字第31号刑事判决，认定刘顺娣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年7月24日交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0486号刑事裁定将其刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第1220号、（2010）通中刑执字第0062号、（2011）通中刑执字第1591号、（2013）通中刑执字第0791号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘顺娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘顺娣减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘顺娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘顺娣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺娣减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年6月14日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初137号
原告田某，男，1972年12月29日出生，住滕州市大。
委托代理人张猛，山东滕达律师事务所律师。
被告张某，女，1970年2月26日出生，住滕州市。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张猛，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年2月，原、被告经人介绍认识，1996年10月8日登记结婚，1997年11月12日生育一男孩，取名田某某，现已成年。原、被告婚前未了解沟通，见面机会较少，仓促成婚，婚后没有太多共同语言，脾气性格不合，常因家庭琐事发生矛盾、争吵。介于此，原告于2007年9月至今一直在济南工作，被告于2010年9月至今长期在青岛、济南工作，双方分居两地长达八年之久，每次见面一二次也均因琐事争吵不欢而散，夫妻关系名存实亡。为此，原告曾于2014年8月起诉离婚，后法院判决不准原、被告离婚，但双方仍没有联系，继续分居生活。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告认识后，见面确实不多，但有书信往来。上次判决不准离婚后，原告的手机号码一直更换，且一直以繁忙为由拒接被告的电话。2015年农历八月十三，因原告的外甥结婚，双方通过孩子联系，在被告工作的宾馆前见面并共同居住一晚，次日原告离开。2015年9月26日，原告与被告联系见面，交给被告2000元礼金让随礼。每月看望孩子时，应孩子的要求双方到场见面，后各自离开。被告坚决不同意离婚，原、被告共同生活二十年，孩子也已成年，双方有感情基础，期间被告的付出与得到永远不能成正比，为了孩子也不能离婚。被告不清楚原告为何离婚，双方一直生活很好，原告也没有疏远过被告。
经审理查明，1994年2月，原、被告经人介绍认识，1996年10月8日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，1997年11月12日，被告生育一子，取名田某某。原、被告婚前通过书信往来，婚后感情尚可，近年来曾因家庭琐事发生过争吵。2014年3月14日，因被告生病要求原告陪护，两人发生厮打，被告回济南工作，原告在家生活，双方中断联系。2014年10月8日，原告曾以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，因被告辩称两人感情较好，不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院判决不准双方离婚。判决后，原、被告夫妻感情未能得到有效修复，双方疏于联系，继续分居生活。2016年1月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告辩称双方有感情基础，不同意离婚；原告坚持要求离婚，对被告陈述的双方于2015年见面的情形均予以否认。
另查明，庭审中，原告表示其个人财产：位于滕州市某镇某村五间房屋（二间平房、三间瓦房），愿在离婚后归被告所有。被告要求平均分割夫妻共同财产，原告否认共同财产的存在，被告亦未能提供证实共同财产的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、（2014）滕民初字第4197号民事判决书复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后办理结婚登记手续，虽婚后感情尚可，但近年来因家庭琐事逐渐产生矛盾，夫妻感情日益疏远。原告曾于2014年10月起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方疏于联系，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告现再次起诉与被告离婚，被告虽辩称不同意离婚，并陈述了双方于2015年见面的情形，但原告对此均予以否认，可见原、被告之间已缺乏根本的沟通和信任，已无继续维系其婚姻的必要，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿在离婚后将其个人财产归被告所有，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告要求平均分割夫妻共同财产，原告予以否认，被告亦能未提供证据予以证实，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告张某离婚；
二、原告田某的个人财产：位于滕州市某镇某村五间房屋（二间平房、三间瓦房），归被告张某所有。
案件受理费50元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4123号
原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：石丽娜，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘利东，男，1968年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。
被告：吉磊，男，1984年11月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告吉磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5095号
原告：周水琴。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：潘新华。
原告周水琴与被告潘新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水琴及其委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告潘新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告周水琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款人民币64500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日至5月18日，被告分多次向原告借款94500元，被告于2015年5月18日出具一份收条。2016年3月1日，经原告催讨，被告出具承诺书一份，承诺于2016年3月30日前付清。被告未按期还款。后被告再次出具承诺书，承诺分期付款，但仅支付了30000元，余款64500元至今未支付。
被告潘新华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日至5月18日，被告分多次向原告借款94500元，被告于2015年5月18日出具一份收条。经原告催讨后，2016年3月1日，被告在原收条复印件上书写承诺书，承诺于2016年3月30日前付清。后被告未能按承诺付款。2016年4月19日，被告又出具了承诺书一份，承诺于2016年4月19日至4月30日付20000元，余款2016年5月15日前付清。后被告支付了30000元，余款64500元至今未支付。
本院认为，原告周水琴与被告潘新华之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告潘新华具欠原告借款，经催讨仍未支付，显属违约，故应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘新华给付原告周水琴借款64500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告潘新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1413元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。上诉期满七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 周华
二〇一六年八月二十六日
书记员 许玲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执69号
申请执行人：赖建洪，男，汉族，地址：广东省恩平市。
被执行人：梁立权，男，汉族，地址：广东省鹤山市。
申请执行人赖建洪与被执行人梁立权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第258号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款42388.27元给申请人赖建洪，但被执行人梁立权没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中。双方达成执行和解协议，经申请人同意，本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执69号执行案终结本次执行。
被执行人如无按执行和解协议按期付款，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕耀江
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民重字第00002号
原告：沈某。
被告：张某。
法定代理人：吴某。
原告沈某为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并于2014年5月30日作出（2013）杭下民初字第1761号民事判决。被告张某不服该判决，上诉于杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院于2015年7月11日作出（2014）浙杭民终字第2014号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。2015年9月10日，本院立案后另行组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告张某及其法定代理人吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告离婚纠纷一案前经（2013）杭下民初字第1761号判决准予离婚，后被中院发回重审。原告起诉离婚的理由主要为夫妻感情彻底破裂，性格不合，分居已五年多。本案经原告多次起诉，两级法院前后已调解或审理十余次。被告张某现在所居住的房屋为原告从父亲处承租而来的，离婚后张某可以住在其儿子处，也可申请廉价房。原告生育权被剥夺，有未曾生育证明和照顾生育二孩申请表再生育证明。被告张某隐瞒婚前就有精神分裂症的情况，现鉴定为限制民事行为能力。原告经济情况较差，每月工资是1800元，银行卡交由被告张某保管，在2010年挂失。现依据婚姻法及相关司法解释，诉请法院依法判决原告与被告离婚。
原告沈某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.证明复印件、房屋租赁合同复印件1组，证明原告在外租房居住的事实。
3.判决书复印件、裁定书复印件1组，证明原告曾多次向法院起诉离婚的事实。
4.照顾生育二孩申请表复印件、证明复印件1组，证明被告不同意生育。
5.司法鉴定意见书复印件1份，证明被告被鉴定为限制民事行为能力。
被告张某及其法定代理人吴某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告张某及其法定代理人吴某未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据1、2、3、5虽为复印件，但原、被告双方结婚、分居、诉讼、被告作鉴定等事实均已被本院和杭州市中级人民法院生效裁判文书确认，故对上述证据的证明对象予以确认。证据4未提交原件，且无其他证据印证，故不予确认。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因双方在性格脾气、生活习惯上的差异，经常为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，影响夫妻感情。2010年5月，双方开始分居生活。原告于2010年3月30日、11月15日向本院提起离婚诉讼，后分别以调解和好及原告撤诉结案。2011年1月17日，原告向本院提起诉讼，本院裁定不予受理。原告向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2011年11月9日，原告又向本院提起离婚诉讼，本院于2011年12月2日作出驳回原告离婚请求的判决。2012年6月26日，原告又向本院提起离婚诉讼，同年12月10日本院作出驳回原告离婚请求的判决。原告向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2013年5月20日作出维持原判，驳回上诉的判决。2013年12月9日，原告又以与被告夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求与被告离婚，并在诉讼过程中申请宣告张某为无民事行为能力人，由于张某不配合民事行为能力鉴定，导致鉴定无果，致使在一审中无法确定张某是否具有民事行为能力，故本院依法驳回原告的申请，并于2014年5月30日作出（2013）杭下民初字第1761号民事判决。被告张某不服该判决，上诉于杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院在审理过程中依张某的申请对其进行民事行为能力鉴定，鉴定结果为“双相障碍，目前为无精神病性症状的抑郁，对本次离婚案件评定为限制民事行为能力”，故于2015年7月11日作出（2014）浙杭民终字第2014号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，且均系再婚，本应加倍珍惜来之不易的婚姻和家庭，但双方因性格脾气方面的差异，常为生活琐事争吵，互不相让，不能够共同经营婚姻，导致夫妻矛盾恶化并分居至今。鉴于双方分居时间已远超过两年，原告在分居期间曾多次提起离婚诉讼，被告在本案原审答辩时也同意离婚，目前看已无和好可能，应视为双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告提起的离婚请求，本院予以支持。审理中，原告沈某明确表示不提出财产分割方面的请求，故本院对于财产分割事宜不作处理，原、被告双方可另行协商或提起诉讼。被告张某及其法定代理人吴某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某与被告张某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 邵 琼
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 朱溯亚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第600号
罪犯姚某，男，1974年5月19日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）盈刑初字第89号刑事判决，以被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1453号
原告：陈某甲。
委托代理人：潘梅菊。
被告：黄某。
委托代理人：黄玉军。
委托代理人：ＸＸ飞。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：要求与被告离婚；婚生子陈嘉鸿由原告抚养至其独立生活时止，由被告每月支付抚养费800元；共同债务30.3万元，双方各半承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市温峤镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一五年十一月九日
代书记员 胡 鑫
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申20号
再审申请人（原审被告）鹤壁盛泰再生资源科技有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业园区。
法定代表人邓占勇，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）郭毓欣，女，1969年10月27日出生。
二申请人的委托代理人杨伟，河南中豫律师事务所律师，代理权限为代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉和上诉，代收法律文书。
再审被申请人（原审原告）陈玉花，女，1960年1月6日出生。
再审申请人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司、郭毓欣因与被申请人陈玉花民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区（2015）淇滨民初字第2291号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹤壁盛泰再生资源科技有限公司、郭毓欣申请再审称：1.原调解书认定事实错误，违反法律规定，本案借款人陈玉花每次出借借款的利息均预先在本金中扣除；2.原审法院程序违法，未依法向鹤壁盛泰再生资源科技有限公司送达应诉通知书，开庭传票，在未授权也未参与庭审的情况下缺席调解。
本院经审查认为，原审调解书系各方真实意思表示且不违反法律规定。再审申请人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司、郭毓欣的再审申请不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤壁盛泰再生资源科技有限公司、郭毓欣的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民申20号再审申请人（原审被告）鹤壁盛泰再生资源科技有限公司。法定代表人邓占勇，该公司总经理。再审申请人（原审被告）郭毓欣，女，1969年10月27日出生，二申请人的委托代理人杨伟，河南中豫律师事务所律师，代理权限为代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉和上诉，代收法律文书。再审被申请人（原审原告）陈玉花，女，1960年1月6日出生，汉族。再审申请人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司、郭毓欣因与被申请人陈玉花民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区（2015）淇滨民初字第2291号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹤壁盛泰再生资源科技有限公司、郭毓欣申请再审称：1.原调解书认定事实错误，违反法律规定，本案借款人陈玉花每次出借借款的利息均预先在本金中扣除；2.原审法院程序违法，未依法向鹤壁盛泰再生资源科技有限公司送达应诉通知书，开庭传票，在未授权也未参与庭审的情况下缺席调解。本院经审查认为，原审调解书系各方真实意思表示且不违反法律规定。再审申请人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司、郭毓欣的再审申请不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鹤壁盛泰再生资源科技有限公司、郭毓欣的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一六年四月二十五日书记员 刘 影
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1296号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县浦坝港镇泗淋村定向路。
负责人：陈道富，主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：许红岩，男，1982年11月20日出生，汉族，住三门县。
被告：林才群，男，1981年7月3日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社诉被告许红岩、林才群金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章正旺
二〇一七年四月五日
代书记员 郭健辉
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初134号
原告：胡镪，男，彝族，1987年5月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。
被告：四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村五组，统一社会信用代码：91511133782284553U。
法定代表人：黄宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龚军，男，汉族，1983年11月22日出生，住四川省成都市青羊区，该公司员工。
被告：中桓建工集团有限公司，住所地：四川省青神县青城镇双槐树街6号，统一社会信用代码：91511425207701365K。
法定代表人：魏一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万淼焱，四川天作律师事务所律师。
被告：文联辉，男，1965年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：夏兴忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：任小军，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：任世培（系任小军之兄），男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告胡镪诉被告中恒建工集团有限公司、四川马边中益矿业发展有限公司、文联辉、夏兴忠、任小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。在审理过程中，原告胡镪于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡镪的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡镪撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告胡镪负担。
审 判 长 王思俊
代理审判员 谢 琳
人民陪审员 朱月星
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡 峻
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00066号
原告海门市昌鑫建材有限公司，住所地江苏省海门市海门街道双高村12组。
法定代表人沈卫，总经理。
委托代理人秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人王英俊。
被告上海陵江建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区春和路555号101B。
法定代表人陈建中。
原告海门市昌鑫建材有限公司（以下简称昌鑫建材公司）诉被告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶集团公司）、上海陵江建筑劳务有限公司（以下简称陵江建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告昌鑫建材公司的法定代表人沈卫及其委托代理人秦磊到庭参加诉讼，被告二十冶集团公司、陵江建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌鑫建材公司诉称，2013年10月，两被告承建的南通斯福瑞项目工程需要墙体材料，原告与两被告签订新型墙体材料购销合同，由两被告向原告购买水泥砖及加气砖。合同签订后，原告按约向被告供应了价值800019元的建材，由被告负责人签字确认。现两被告仅付款40万元，余款400019元经原告多次催要至今未付。现请求判令两被告给付货款400019元，并支付逾期付款违约金（自2015年1月1日计算至判决确定的给付之日止，以本金400019元为基数，按照每天万分之四的标准计算）。
被告中国二十冶集团有限公司、上海陵江建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月，被告陵江建筑公司与原告昌鑫建材公司订立海门市新型墙体材料购销合同1份，由被告陵江建筑公司向原告购买加气砖及水泥砖。后原告按约向被告陵江建筑公司供货，经双方结算，被告陵江建筑公司向原告购买的加气砖（含托架赔偿款人民币2600元）货款共计人民币514635元、水泥砖货款共计人民币285384元。原告向被告陵江建筑公司出售的加气砖均由南通同方新型建筑材料有限公司生产，由原告联系供货，原告与南通同方新型建筑材料有限公司之间的加气砖货款（含托架赔偿）已全部结清。南通同方新型建筑材料有限公司已向被告陵江建筑公司开具了全部加气砖发票，原告向被告陵江建筑公司开具了部分水泥砖发票。后被告陵江建筑公司于2014年1月26日、2014年8月2日、2015年2月16日通过银行转账各给付原告货款人民币20万元、10万元、10万元。现原告以两被告拖欠其货款400019元为由诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告提供的海门市新型墙体材料购销合同、销售明细表、加气块托架赔偿说明、发票、南通同方新型建筑材料有限公司出具的证明及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告昌鑫建材公司的合同相对方为被告陵江建筑公司，原告与被告陵江建筑公司间达成的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告陵江建筑公司作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告陵江建筑公司拖欠原告昌鑫建材公司货款人民币400019元的事实存在。现被告陵江建筑公司违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张逾期付款违约金并无不当，但购销合同中约定的付款日期并不明确，原告认为供货到2015年前结束，要求自2015年1月1日起计算逾期付款违约金，但未提供证据加以证明，故本院认定逾期付款违约金计算期限为原告向被告陵江建筑公司催告之日起。但原告未能向本院举证其在起诉前向债务人进行了催告，故原告的起诉之日视为其向被告主张之日，违约金的计算从2015年8月12日起至判决确定的履行之日止。关于违约金标准问题，原告主张每天万分之四的标准过高，本院认定按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准即按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算。故原告昌鑫建材公司的部分诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告二十冶集团公司履行债务的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告二十冶集团公司、陵江建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海陵江建筑劳务有限公司给付原告海门市昌鑫建材有限公司货款人民币400019元；
二、被告上海陵江建筑劳务有限公司支付原告海门市昌鑫建材有限公司逾期付款违约金（自2015年8月12日起至判决确定的履行之日止，以人民币400019元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）；
上述一、二项由被告上海陵江建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告海门市昌鑫建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告上海陵江建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元（已减半收取），由被告上海陵江建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 季珊珊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00243-1号
申请执行人许某某。
被执行人王某某。
申请执行人许某某依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第1581号民事判决书，于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王某某履行自2014年9月至2015年3月的子女抚养费，共计4800元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人王某某在银行账户的存款4800元扣划至本院账户，现已将案件款发还申请执行人，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞民初字第1581号民事判决书第二项关于2014年9月至2015年3月的子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继东
二〇一五年七月六日
书 记 员 王新羽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1049号
罪犯梁峻铨
于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定犯抢劫、强奸、抢夺、盗窃，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员
代理审判员
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文胜昔
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02121号
原告孙开琼，女，1961年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者，
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
本院在审理原告孙开琼与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙开琼于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙开琼在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙开琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙开琼负担。
审判员 潘明珍
二〇一四年八月五日
书记员 赵明灯
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04355号
原告张亮，男，1980年9月27日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告张亮与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人王海兰到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：2007年5月10日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发的位于平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号房屋。合同第十一条第一款约定被告应在2008年9月30日前向我交付房屋。合同第二十条第一款第一项约定被告应于2009年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如未能在前述期限内取得权属证明的，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金；同条第二款第二项约定如因被告的责任，我未能在房屋交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，自我应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，并于我实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。合同签订后，我于2007年8月23日和12月16日交纳购房款70225元，于2009年2月12日通过住房公积金交纳购房尾款210000元，但被告直至2012年8月6日方才向我交付房屋。2013年8月16日，被告取得该商品房所在楼栋的权属证明。2014年1月3日，被告为我办理房屋权属转移登记。因被告逾期办理房屋权属初始登记及转移登记的行为违反了合同约定，故起诉要求被告支付我逾期办理初始登记违约金43071元、逾期办理转移登记违约金7678元，共计50749元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司未提出答辩。
经审理查明：2007年5月10日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号商品房一套。合同第二十条约定，被告应当在2009年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分三次交纳购房款共计280225元。2012年8月6日，被告向原告交付房屋。2013年8月16日，被告取得涉案商品房所在楼栋的权属证明。2014年1月3日，原告取得X京房权证平字第×2号房屋所有权证书。2013年7月12日，本院以（2013）平民初字第01331号民事判决书判决被告支付原告逾期交房违约金43785元，该判决现已发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、住房公积金贷款借款合同（复印件）、购房款发票（复印件）、入住证（复印件）、房屋所有权证（复印件）；本院调取的（2013）平民初字第01331号民事判决书房屋登记簿（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。此外，依据合同约定，原告未能在商品房交付之日即2012年8月6日起240日内取得房屋所有权证书，故被告应依约向原告支付相应违约金。被告作为出卖人存在逾期交房和逾期办理房屋权属初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人先后主张三项违约金，对于此三项违约金的重复期间，本院依公平原则择一高标准予以支持，不重复计算。因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张亮支付逾期办理房屋权属初始登记违约金四千零二元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张亮支付逾期办理房屋权属转移登记违约金四千六百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 丁宝顺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04355号
原告张亮，男，1980年9月27日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告张亮与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张亮提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年七月十八日
书记员 王雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10406号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海绍一实业有限公司。
法定代表人梁为。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海绍一实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告上海绍一实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用的电话设备XXXX****自2012年4月至2013年6月未付电信费，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费1，764.10元、违约金2，075.20元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2012年3月19日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理普通直线电话业务，设备编号XXXXXXXX。原告提交的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》显示，设备安装地址为裕德路XXX号XXX层XXX室。2012年4月至2013年6月，被告未支付电信费用1，764.10元。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金2，075.20元。上述事实本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请开通并使用通信业务，双方之间的电信服务合同依法成立，应按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的通信服务，理应按约足额缴纳相关费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绍一实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费1，764.10元；
二、被告上海绍一实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金2，075.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告上海绍一实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
代理审判员 陆 佳
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初第3476号
原告：方得丽，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托诉讼代理人：郭秀芝，女，1953年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。系原告方得丽妻子。
委托诉讼代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
被告：白红广，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告：杨书记，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托诉讼代理人：杨宝，男，1986年11月24日出生，住址同上。系被告杨书记儿子。
原告方得丽与被告白红广、杨书记为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，原告方得丽及其委托代理人郭秀芝、张明霞与被告白红广、被告杨书记的委托代理人杨宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方得丽向本院提出如下诉讼请求：判令二被告返还原告土地3.2亩。事实与理由：原告1998年承包耕地6.4亩，签订有土地承包合同。2003年，原告因身体原因，与被告白红广协商，将原告承包的3.2亩土地交给被告白红广耕种，由被告白红广承担相应的税费任务，原告随要随还。后原告要求被告白红广返还土地，被告白红广以种种理由拒绝，近年更是将该地租给被告杨书记耕种，1998年以来村民小组从未重新分地也未调整土地，故提出如上诉讼请求。
原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证，以证明原告的身份信息；2、土地承包合同一份，以证明原告主张的3.2亩土地承包经营权归原告享有。
被告白红广辩称，当初协商种地属实，但后来原告家人口减少，被告家人口增加，经村民小组调整土地，该地已调整给被告耕种，现原告耕种的地正好够原告家的人头地，被告耕种的地也正好够被告家的人头地，故拒绝原告的诉讼请求。
被告杨书记辩称，其租种白红广2.7亩土地种菜，听从法庭判决，但希望能在其种植的蔬菜收获完或者到明年收罢麦再返还土地。
被告白红广、杨书记未向法庭提供证据。
经审理查明，原告方得丽与被告白红广均系唐河县××乡×村××组村民。1998年，农村土地第二轮延包，原、被告所在的村民小组未重新发包土地，将农户耕种的土地情况进行了登记。本案争议土地为原告承包，并进行登记。2003年，原告因身体有病，劳力不足，将本案争议土地3.2亩（两块，其中西凹2.7亩，原告称四至为东至田道振、南至路、西至大方庄、北至路，被告白红广称东至张春祥、南至路、西至大方庄、北至路；河上0.5亩，原告称四至为东至田道振、南至路、西至白春和、北至河）交给被告白红广耕种至今，由被告白红广负担相关税费。近年，被告白红广将西凹2.7亩土地租给被告杨书记种菜，现由被告杨书记耕种。
本院认为，农村土地的承包以家庭户为主体。农民对农村集体经济组织所有的土地享有的土地承包经营权受法律保护，农村集体经济组织和他人均不得侵犯。非因法定事由，农村集体经济组织不得将发包给农户的土地收回并重新发包或调整给他人。本案中，争议的2块合计3.2亩土地原系原告一家分得的责任田，原告对其分得的土地享有承包经营权。2003年，不管是原告还是通过村民小组将本案争议地交给被告白红广耕种，性质均系代耕，被告白红广不取得该争议地的承包经营权，村民小组也无权将原告享有承包经营权的土地收回重新发包或调整给他人耕种，并赋予他人承包经营权，故现原告请求二被告返还土地，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告白红广、杨书记于本判决生效后的下一个农作物种植期开始前将本案争议的3.2亩土地（其中西凹2.7亩，河上0.5亩）交还给原告方得丽耕种。
案件受理费100元，由被告白红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 李建伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 超
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1262号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某甲，男，壮族，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人吴某乙，男，壮族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1955号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日6时许，被告人吴某甲、吴某乙与李某华（另案处理）来到本市福田区赤尾村宇飞扬网吧伺机盗窃。被告人吴某甲趁被害人匡某正在熟睡之机，将被害人放在左裤袋里的1部步步高手机（经鉴定，价值人民币1729.7元）盗走。
2014年5月3日8时许，被告人吴某甲、吴某乙与李某乙来到福田区爱华南路傲世网吧伺机盗窃。被告人吴某乙趁被害人郭某正在熟睡之机，将被害人放在大腿上的1部三星手机（经鉴定，价值人民币1802.34元）盗走。
2014年6月8日16时许，被告人吴某乙在本市宝安区宝安汽车站门口被民警抓获。次日17时许，被告人吴某甲在东莞市虎门镇大宁博投一路31号301房被民警抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人吴某甲、吴某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人吴某甲、吴某乙判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吴某甲承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，请求从轻处罚。
被告人吴某乙承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，辩称其动手盗窃一单，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人吴某甲、吴某乙的身份材料、在逃人员登记信息表等书证；2、证人张某、叶某的证言；3、被害人匡某、郭某的陈述；4、被告人吴某甲、吴某乙的供述和辩解；5、涉案财产价格鉴证意见书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、监控录像及截图。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其二人归案后能够基本如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年2月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年九月九日
书记员 刘文婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1744号
原告北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人于仁国，董事长。
委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告仪征市真州镇响叮当饰品店。
经营者刘永刚，身份信息不详。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告仪征市真州镇响叮当饰品店著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 萍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00570号
上诉人（原审被告）靖大喜。
被上诉人（原审原告）青海誉诚工程有限责任公司
组织机构代码：22678015-0。
法定代表人代德林，该公司董事长。
委托代理人蒋郁，青海西海律师事务所律师。
上诉人靖大喜与被上诉人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议一案，前由大通回族土族自治县人民法院作出（2015）大民一初字第169号民事裁定。宣判后，靖大喜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。在审理过程中，上诉人靖大喜以另行起诉为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靖大喜申请撤回上诉系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靖大喜撤回上诉。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋敏芳
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一五年十二月三十日
书记员 王文隽
附：裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18850号
原告：薛二庆，女，1951年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：古韬，男，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：徐幼青，女，1944年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告薛二庆与被告古韬、徐幼青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日登记立案后，原告薛二庆未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告薛二庆在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告薛二庆自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵利利
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曾德宁