wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2682号
原告刘某甲，女，1973年9月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
被告刘某乙，男，1971年8月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已重新和好，现原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告刘某甲负担。
审判员 王一心
二〇一四年六月六日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执348号
被执行人王媛。
中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与王媛公证债权文书一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）呼北证执字第17号已经发生法律效力。由于被执行人王媛没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证本院认为，本案被执行人王媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王媛新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 赵哈达
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00867号
申请执行人王金定。
被执行人卫冬桂。
申请执行人王金定与被执行人卫冬桂不当得利纠纷一案，申请执行标的额24195元，未执行标的额24195元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00867号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘志刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第965号
原告李某强。
被告张某传。
委托代理人陈某超。
原告李某强与被告张某传委托合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由代理审判员苏维适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告李某强、被告张某传的委托代理人陈某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系好朋友，两人皆养鸭。其受被告所托，在购买自己的饲料的同时，由其垫资帮被告购买饲料并顺路运到被告的鸭场给被告，其不要被告分文运杂费。自1999年2月至9月23日期间，其共帮被告垫付了81包鸭饲料的货款，每包60元，共计4860元，被告只给了10包的货款600元，尚欠4260元未给。其多次催促被告付款，被告以养鸭亏损、孩子读书、经济困难、鸭饲料有毒导致其养的鸭子死亡为由拒绝付款。为维护其合法权益，请求法院判决：1、被告偿还所欠原告饲料款4260元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、“一九九九年张X传欠李某强饲料款”单复印件一份，欲证明被告欠原告71包饲料款4260元；3、调解记录复印件一份，欲证明被告承认原告年年都追他还款，被告欠原告71包饲料款只认61-62包。
被告辩称，其一、原告告的是张承传，法院通知应诉的也是张承传，而张承传与张某传名字不同，也不是同一个人。原告的起诉没有明确的被告，应予驳回。其二、到庭应诉的张某传未欠原告饲料款。1999年张某传委托他人包括原告在内帮买帮运饲料，一般是货到付款，已经全部清偿完毕，原告向法院提供的证据欠饲料款人是张成传。其三、XX司法所2011年5月25日的调解记录未生效，未盖有XX司法所公章，问话人与记录人身份不明。原告之诉已过追溯时效，原告应赔偿饲料有毒造成的损失5200元给被告。原告未提供饲料与死鸭的化验单，应由原告承担举证不能的法律责任。
被告对其抗辩的事实在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1的真实性及证明内容无异议；对证据2的真实性及证明内容有，认为无原件，里面记的是张成传欠原告的饲料，与到庭的张某传无关，不能证明到庭的张某传欠有原告的饲料款，没有张某传和张X传的签名，不具法律效力；对证据3有异议，该笔录未发生法律效力，只记录原告和张某传十几年前的经过，也不能作为调解协议，是私下调解的，无城北司法所的印章，过了追溯时效。
本院对原告提供的证据1的真实性予以确认。对被告提出异议的证据2“一九九九年张X传欠李某强饲料款”单，原告在庭审中承认是其本人写的，不是被告写的，该单上没有“张某传”或“张X传”的签名，被告亦予以否认，对其真实性不予确认。证据3中，XX街道人民调解委员会是依法成立的调解民间纠纷的群众性组织，其有权在自愿的基础上对平等的民事主体之间发生的纠纷进行调解，被告亦未提供证据证实张某传、陈XX夫妇系在XX司法所、周X村干部胁迫之下进行调解的；调解记录中被问话人处注明是李某强、张某传，每页记录纸下端皆有李某强、张某传与案外人陈XX的签字，庭审中被告也承认“张某传”、“陈XX”字样系被告张某传、被告张某传爱人陈XX亲笔所签；调解记录记载的内容也是原告所诉的1999年被告委托原告垫资帮被告购买饲料，因发生鸭死事件，被告以饲料有毒为由拖欠饲料款之事；张某传、陈XX夫妇在调解中对案件事实的认可，因不是发生在诉讼程序中，不构成最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》【法释（2001）33号】第六十七条的规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”情形，由此本院确认证据3即2011年5月25日的调解记录的真实性，被告在调解中对案件事实的认可视为被告的自认。
综合全案证据及双方当事人陈述进行分析，本院确认以下法律事实：1999年，原告受被告口头委托无偿帮被告购买61包“XX”牌饲料，原告垫付了该笔货款，后原告多次催促被告付款，被告以经济困难、饲料有毒导致其养的鸭子死亡为由拒绝付款。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在2011年5月25日在XX司法所的调解记录中虽然承认原告曾拉给他61至62包饲料，但未承认每包饲料的价格，且对原告每包饲料的价格为60元的主张不认可，原告对此亦未能提供相应的证据加以证实，因此，本院认为原告的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某强的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20―405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 维
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 吕玉凤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1997号
上诉人（原审被告）：广西一方土实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁沛农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄琬媚，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄池江，女，1974年10月19日生，汉族，住广西河池市金城江区。
上诉人广西一方土实业开发有限责任公司因与被上诉人黄池江商品房预约合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人已私下达成庭外和解协议，广西一方土实业开发有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广西一方土实业开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西一方土实业开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3760元减半收取1880元，由上诉人广西一方土实业开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张世道
审判员 李剑峰
审判员 韦海平
二〇一七年十二月十二日
书记员 张恒瑞
本案适用法律法规：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1581号
原告：王淑芹，女，1967年9月11日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：赵大鹏，男，1973年10月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：赵文彦，男，1952年3月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告王淑芹与被告赵大鹏、赵文彦确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。王淑芹于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王淑芹申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑芹撤诉。
案件受理费100元，减�收取50元，由王淑芹负担。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7595号
原告邓土凤，女，汉族，住湖南省新田县，公民身份号码×××7622。
被告佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁礼佺。
原告邓土凤诉被告佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司（简称裕阳公司）因劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓土凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告工作，但被告未按约定足额向原告支付劳务报酬。特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2015年12月份至2016年1月份报酬共计3500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证1份，被告机读打印资料各1份，证明原、被告主体资格。
被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，本院予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
邓土凤系裕阳公司聘请的清洁工人。因裕阳公司未足额支付邓土凤的报酬，邓土凤诉至本院引发本案诉讼。邓土凤起诉后，裕阳公司向其支付2015年12月份的报酬1700元。
本院认为，裕阳公司拖欠邓土凤2016年1月份的劳务报酬的事实清楚，由于邓土凤未能证明其2016年1月份的报酬的具体数额，本院参照其2015年12月份收取的报酬1700元计算，认定裕阳公司拖欠其2016年1月份的劳务报酬为1700元。邓土凤诉请超出本院确认部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓土凤支付2016年1月份的劳务报酬1700元；
二、驳回原告邓土凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司负担（该款已由原告邓土凤预交，被告佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告邓土凤，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一六年八月十二日
书记员 何道哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1255号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人塔吉古力·托某，女，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪由武汉市公安局江岸分局于2017年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪由武汉市公安局江岸分局于2017年5月16日被�获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年6月13日被取保候审。
被告人古力米热·麦某，女，户籍地新疆维吾尔族自治区阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被抓获，次日被取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕1448号起诉书指控被告人塔吉古力·托某、古力米热·麦某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员熊莹出庭支持公诉，被告人塔吉古力·托某、古力米热·麦某及翻译人员海力其汗·赛拜尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年4月21日20时许，被告人塔吉古力·托某伙同古力米热·麦某在本市江岸区江汉路海澜之家门店与巴某拉童装店附近，由被告人古力米热·�某望风，塔吉古力·托某动手扒窃，盗得被害人高某上衣口袋内的苹果6S金色32G手机1部（经鉴定，价值人民币2,571元），后二人在武汉市江岸区球场街横路与解放大道路口被民警抓获。民警当场从塔吉古力·托某身上查获上述手机，现该被盗手机已发还被害高某颖。
2017年4月30日18时许，被告人塔吉古力·托某、古力米热·麦某在本市江岸区中山大道与南京路交叉路口处，由被告人古力米热·麦某望风，塔吉古力·托某动手扒窃，盗得被害汤某贝背包内苹果6plus玫瑰金64G手机一部（经鉴定，价值人民币2,500元）
2017年5月16日20时40分许，被告人塔吉古力·托某在本市江岸区江汉一路宁波社区门口，扒窃被害人胡某1挎包内的苹果6S银色64G手机一部（经鉴定，价值人民币2,200元）。当日21时许，民警经过调查在本市江岸区保成路与江汉二路交叉路口将被告人塔�古力·托某抓获，当场从其身上查获被害人汤某的被盗手机，现该被盗手机已发还被害人汤某。另，被告人塔吉古力·托某案发后赔偿被害人胡某1人民币2,100元。
另查明，塔吉古力·托某、古力米热·麦某现均怀孕。
上述事实，被告人塔吉古力·托某、古力米热·麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、汤某、胡某1的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；对案笔录；指认现场犯罪照片、物证照片；作案视频及截图；价格认定结论书；抓获经过、破案经过、孕检报告及被告人塔吉古力·托某、古力米热·麦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔吉古力·托某、古力米热·麦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人塔吉古力·托某案发后赔偿了被害人胡某1的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人塔吉古力·托某、古力米热·麦某均能认罪认罚，均可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，考虑两被告人现均怀孕，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人塔吉古力·托某犯盗窃罪，判处罚金人民币10,000元。
二、被告人古力米热·麦某犯盗窃罪，判处罚金人民币6,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一七年十月十六日
书记员 祝先豪
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初46号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，广西资源县人，住资源县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年2月18日被资源县公安局刑事拘留，于2016年3月2日被资源人民检察院批准逮捕，2016年5月9日被资源县人民检察院取保候审，2016年5月16日经本院决定对其取保候审，2016年8月15日因犯非法制造枪支罪，被本院判处有期徒刑，予以收监羁押。
辩护人李某甲，广西法治律师事务所律师。
广西壮族自治区资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派助理检察员陈永江出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控：2015年11月份的一天，被告人李某于资源县车田乡车田街潘某所经营之五金店购得射钉枪一把，并于谭某所经营之汽修店内借用谭某之电焊机将无缝钢管焊接于射钉枪之上，逐完成对该射钉枪之改造。2016年2月17日晚，被告人李某因微信红包之事与黄某发生争吵，逐持其改造之射钉枪驾其面包车驶至车田乡脚古冲村黄家组黄某家门口，扬言欲打死黄某，黄某与其妻子李某1闻讯赶至家门口，李某1对李某进行劝解，黄某报警，资源县公安局车田派出所赶至现场后，将被告人李某传唤至派出所调查，并缴获其非法制造之枪支。经鉴定，被告人李某非法制造之枪支属火药枪，能正常击发。公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议。本案被告人李某明知他人已报警，仍然在现场等待，公安机关到现场将被告人传唤至派出所，被告人李某就如实的供述了自己的罪行。在量刑方面李某有自首情节且为初犯，请法庭减轻处罚。
经审理查明：2015年11月份的一天，被告人李某在资源县车田乡车田街潘某所经营的五金店购得射钉枪一把，并在谭某所经营的汽修店内借用谭某店内的电焊机将无缝钢管焊接于射钉枪之上，逐完成对该射钉枪之改造。2016年2月17日晚，被告人李某因微信红包之事与黄某发生争吵，逐持其改造之射钉枪驾其面包车驶至车田乡脚古冲村黄家组黄某家门口，扬言欲打死黄某，黄某与其妻子李某1闻讯赶至家门口，李某1对面包车上的李某进行劝解，黄某在旁边打电话报警，资源县公安局车田派出所赶至现场后，将被告人李某传唤至派出所调查，并缴获其非法制造之枪支。经鉴定，被告人李某非法制造之枪支属火药枪，能正常击发。另查明，被告人李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，并如实供认其犯罪事实，应认定被告人李某投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、自制枪支一把；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、车田派出所证明、谅解书等书证；3、证人潘某、谭某、黄某、李某1、李传金、刘某、李某2、李某乙的证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、现场勘验笔录及现场照片；6、鉴定意见。
本院认为被告人李某非法制造一支能正常击发以火药燃烧气体为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人李某有自首情节的辩护意见有事实和法律依据予以采纳。被告人李某犯罪后投案自首，依法可以减轻处罚。综上，应根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年3月25日止。其中2016年2月18日至2016年5月9日被羁押时间82日已折抵）
二、被告人李某非法所制枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 马健铭
人民陪审员 钱开顺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 莫丽华
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2290号
原告黑牛食品营销有限公司，住所地：广州林和西路157号保利中汇广场A栋第21层。
法定代表人黄逊才。
委托代理人荆建军，该司职员。
被告广东澳玛自动售货机科技有限公司，住所地：广州市天河区猎德大道46-48号一层之03H。
法定代表人李烨。
原告黑牛食品营销有限公司诉被告广东澳玛自动售货机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员王华敏独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆建军到庭参加诉讼，被告广东澳玛自动售货机科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年开始与被告签定《经销合同》，逐月对账。经销合同约定，协商不成，由合同签订地“汕头市金园工业城”所在地法院管辖。被告在2016年6月份的对账单上确认尚有10.87万元的欠款未结。2016年7月26日，被告汇款原告账户2万元，自此尚有8.87万元欠货款未结。此后，原告向被告先后发出《催款函》（2016年9月6日）及《律师函》（2016年9月19日），追讨剩余欠款8.87万元。原告在催款函中明确告知被告:未在收函后3个工作日内完成88700元欠款汇付，将自催款之日起（2016年9月6日），按同期银行贷款利率计算逾期利息。2016年9月19日原告再次发律师函重申被告应履行的还款义务。但被告对以上函件，均置之不理。只是在2016年9月22日时，回款原告账户1.07万元。截至起诉之日,被告尚欠原告货款7.8万元。据此请求法院判令：1、被告返还原告所欠货款7.8万元及自2016年9月6日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《企业基本信息》，证明被告的诉讼主体资格。
3、原、被告签订2013-2014年的《经销合同书》，证明原、被告的经销依据。
4、被告确认的2016年6月、7月《对账单》，证明对账的金额。
5、原告2016年9月6日催款函及快件单、2016年9月19日律师函及快件单，证明原告向被告催讨货款，要求还款的事实。
6、2016年9月22日被告中国工商银行汇款单，证明被告于2016年9月22日已付还货款1.07万元。
被告在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年开始原、被告有业务往来，并签订了《经销合同书》，约定：被告向原告购买、经销黑牛系列产品，货款每月逐月对账。原、被告于2016年6月22日进行对账，被告财务人员签名并由被告公司盖章确认结欠原告货款108700元；2016年7月26日被告通过银行转账付还原告2万元；原、被告于2016年7月进行对账，被告于2016年9月7日由财务人员签名并由被告公司盖章确认结欠原告货款88700元；原告于2016年9月6日发出催款函、于2016年9月19日发出律师函；被告于2016年9月22日通过银行转账付还货款10700元。综上，被告至今仍结欠原告货款78000元。原告经多次催讨货款未果，遂于2016年10月14日向本院起诉,提出上述请求。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，对于原告黑牛食品营销有限公司与被告广东澳玛自动售货机科技有限公司之间是否存在买卖产品的事实合同关系，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，在2013年8月23日与2014年4月1日原、被告双方签订《经销合同书》之后，双方进行业务往来，约定：被告向原告购买、经销黑牛系列产品，货款每月逐月对账，依据上述法律规定并结合本院所查明的事实，原、被告双方在《经销合同书》合同期限届满后，仍然依据双方的交易习惯进行业务往来，原、被告双方已形成事实买卖合同关系。依法成立的合同应当履行，原告黑牛食品营销有限公司已经依照约定提供了货物给予被告，则被告应当按照约定的时间付清全部款项，对于原告主张的要求被告返还截止2016年10月14日结欠的原告货款78000元及自2016年9月6日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，请求合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告广东澳玛自动售货机科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黑牛食品营销有限公司货款78000元。
二、被告广东澳玛自动售货机科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黑牛食品营销有限公司结欠货款78000元的利息（利息自2016年9月6日起至被告货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告广东澳玛自动售货机科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王华敏
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执613号
申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江县拉堡镇黄岭村委19队。
法定代表人：杨小志，该公司董事长。
委托代理人蒋文章，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人黄庆忠，广西桂海天律师事务所律师。
被执行人广西联勤建筑有限公司，住所地柳州市海关路西金桂巷2号。
法定代表人：谢泉，该公司董事长。
申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司与被执行人广西联勤建筑有限公司买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的(2016)桂0221民初1389号民事判决书于2016年12月29日发生法律效力。由于被执行人广西联勤建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司于2017年5月3日向本院申请强执行，请求责令被执行人广西联勤建筑有限公司履行给付混泥土货款及空载费款111015元及相应的利息损失，本院依法受理。现查明被执行人广西联勤建筑有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西联勤建筑有限公司在广西柳江农村合作银行鑫隆支行的25×××88账户的存款42480元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的62×××66账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎再武
二〇一七年六月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执613号申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江县拉堡镇黄岭村委19队。法定代表人：杨小志，该公司董事长。委托代理人蒋文章，广西华尚律师事务所律师。委托代理人黄庆忠，广西桂海天律师事务所律师。被执行人广西联勤建筑有限公司，住所地柳州市海关路西金桂巷2号。法定代表人：谢泉，该公司董事长。申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司与被执行人广西联勤建筑有限公司买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的(2016)桂0221民初1389号民事判决书于2016年12月29日发生法律效力。由于被执行人广西联勤建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司于2017年5月3日向本院申请强执行，请求责令被执行人广西联勤建筑有限公司履行给付混泥土货款及空载费款111015元及相应的利息损失，本院依法受理。现查明被执行人广西联勤建筑有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西联勤建筑有限公司在广西柳江农村合作银行鑫隆支行的25×××88账户的存款42480元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的62×××66账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎再武二〇一七年六月二十二日书记员  覃晓霜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2281号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人谢萌萌。
被执行人张长亮。
被执行人韩营。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人谢萌萌、韩营、张长亮金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字�195号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第0441号
原告吴艳。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告孙玲。
本院在审理原告吴艳与被告孙玲道路损害赔偿纠纷一案中，原告以双方达成和解，并已经支付1000元医疗费为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 包小琴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初966号
原告于浩洋，男，1996年11月22日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇五家子村五家子屯。
被告夏东成，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告于浩洋与被告夏东成人身损害赔偿协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判长卢涛、审判员沈宏伟、人民陪审员王筱龙适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于浩洋到庭参加了诉讼，被告夏东成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于浩洋诉称，2013年7月14日，被告夏东成的儿子夏振峰将原告用刀扎伤，双方于2013年9月10日达成赔偿协议，由被告向原告赔偿医药费、车费、误工费等相关各项损失总计35000.00元，现此款并未给付，被告也下落不明，故原告起诉至人民法院请求依法判令被告按照赔偿协议给付原告35000.00元，案件诉讼费、公告费由被告承担。
被告夏东成经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、依兰县江湾镇五家子村民委员会出具的介绍信一份。意在证明：被告夏东成外出打工多年，至今未回，下落不明。
证据二、协议书一份。意在证明：被告夏东成作为夏振峰监护人，在五家子村领导和江湾派出所协调下签订调解赔偿协议一份，约定赔偿金额及相关赔偿事项问题。
证据三、欠据一份。意在证明：被告夏东成同意赔偿浩洋35000.00元的事实存在。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月14日，被告夏东成的儿子夏振峰将原告用刀扎伤，双方于2013年9月10日达成赔偿协议，由被告向原告赔偿医药费、车费、误工费等相关各项损失总计35000.00元并由被告夏东成给原告出具欠据一份，现此款并未给付，被告下落不明，故原告起诉至人民法院请求依法判令被告按照赔偿协议给付原告35000.00元，案件诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，被告夏东成作为夏振峰的监护人，在夏振峰将原告于浩洋伤害后，被告与原告在自愿、平等、合法基础上签订了赔偿协议，并为原告出具欠据一张，约定�被告赔偿原告35000.00元，该协议系双方自愿达成，协议内容不违反法律规定，此协议真实有效。原告持被告出具的欠据向被告主张给付赔偿款亦符合法律规定故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告夏东成于本判决生效之日起十日内给付原告于浩洋人身损害赔偿款35000.00元；
案件受理费675.00元、公告费560.00元由被告夏东成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院�
审 判 长 卢 涛
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 王筱龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 闫鹤之
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1210号
申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地靖江市江阴靖江。
被执行人陈钢。
被执行人陈崇清。
被执行人陈崇才。
被执行人陈崇军。
靖江市润元农村小额贷款有限公司与陈钢、陈崇清、陈崇才、陈崇军为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2012）泰靖园商初字第0210号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:一、陈钢结欠靖江市润元农村小额贷款有限公司自2011年7月27日至2012年7月20日的利息398888.89元，约期于2012年11月9日前付清（已支付）。二、陈钢自2012年7月21日起至2014年7月27日止的利息，按年利率10%计算，按年（360天）结息和付息，结息日为每年7月20日，计算公式为：利息=欠付本�×年利率10%×（实际天数÷360天），利息于每年的7月20日之前支付，最后一笔利息在2014年7月27日前返还借款本金时一并支付。三、陈钢如未按期支付利息，则从逾期之日起按加付50%的罚息利率即按年利率15%计收复利，直至实际清偿之日。计算公式为：复利=应付未付利息×年利率15%×（实际天数÷360天）。四、陈钢向靖江市润元农村小额贷款有限公司所借本金4000000元，于2014年7月27日之前付清，如未按约定期限还款，则就逾期部分，从逾期之日起按加付20%的罚息利率，即按年利率12%计收利息，直至实际清偿之日。计算公式为：复利=欠付本金×年利率20%×（实际天数÷360天）。五、陈钢如有任一期还款未按约履行，应加付靖江市润元农村小额贷款有限公司违约金40万元，且靖江市润元农村小额贷款有限公司有权就其余未到期借款本息全额与违约金�相关费用一并提前申请执行。六、陈崇才、陈崇清、陈崇军对上述债务承担连带清偿责任。七、靖江市润元农村小额贷款有限公司对陈钢名下的位于上海市浦东丁香路1399弄21号2801室享有优先受偿权（房产证号：沪房地浦字第（2008）第039717号）。八、案件律师费77013元、受理费21750元、保全费5000元由原告承担(已给付)。如陈钢、陈崇清、陈崇才、陈崇军未按时全额履行，需向靖江市润元农村小额贷款有限公司支付律师费77013元，并承担本案的受理费、保全费5000元、执行费等费用。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年05月23日立案执行。
执行过程中，申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
靖江市人民法院作出的（2012）泰靖园商初字第0210号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年八月十五日
书记员 陆 敏
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼二楼。
负责人李胜，行长
被执行人陈言虎，男，汉族，生于1976年5月20日。
本院依据发生法律效力的高县人民法院（2013）宜高民初字第1365号民事调解书，于2013年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈言虎的银行存款和家庭收入52494.74元予以冻结、扣划、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年四月二十八日
书记员 张明铭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢647号
申请执行人徐团结，男，汉族，1980年9月29日生，住平度市。
被执行人青岛宏昌运物流有限公司，住所地平度市胶平路241号旅游公司院内物流中心30号。
法定代表人王森生，经理。
本院在执行申请执行人徐团结与被执行人青岛宏昌运物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年11月3日向本院提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民一初字第235号民事调解书终结执行。
执行费50元由被执行人青岛宏昌运物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石丰杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初45号
原告刘某甲，男，汉族，1975年8月生，住南充市顺庆区。
委托代理人雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，汉族，1977年2月生，住址同上。
本院受理的原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，定于2016年1月25日上午9时30分在本院潆溪法庭公开开庭审理，原告刘某甲无正当理由未按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案按规定收取的诉讼费130元，由原告刘某甲承担。
审判员 雷奎
二〇一六年一月二十九日
书记员 张静
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初197号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈添，男，1984年7月7日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市海曙区。因饮酒后驾驶机动车于2013年12月16日被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人陈添犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人陈添到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月4日0时许，被告人陈添酒后驾驶浙Ｂ×××××小型面包车由本市海曙区机场高架由南往北行驶至通途西路至长乐路口往东100米处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警在设卡检查。民警按规定对被告人陈添进行了乙醇含量呼气检测，结果为138mg/100m1。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈添血液中乙醇含量为136mg/100m1，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈添拘役三个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人陈添在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、道路交通监控卡口平台通行记录，理化检验鉴定报告，执勤报告、归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，有无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈添醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈添曾因酒后驾驶机动车受过处罚，现又在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人陈添能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈添犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓黎黎
二〇一八年二月二十六日
代书记员 何旦琛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第480号
原告杨敏，女，1981年11月7日生，白族。
特别授权委托代理人张荣枝。
被告王惠田（曾用名王会田），男，1970年7月20日生，汉族。
原告杨敏与被告王惠田民间借贷纠纷一案，原告杨敏于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣枝到庭参加诉讼，被告王惠田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，被告于2011年9月21日向原告借款74000元用作周转资金，于同日向原告出具借条，约定：还款期限为2012年1月21日，如不能按期还款，被告每月给付资金占用费（利息）4440元，直到本金和资金占用费清偿为止。因被告至今未偿还借款，请求判令由被告王惠田偿还原告杨敏借款本金74000元以及2012年1月21日至2013年12月21日期间的利息51060元（原告杨敏在庭审中将利息部分的主张以月利率2.5%计算利息为42550元），共计116550元。
原告杨敏为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了：1、居民身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、借条原件一份，拟证明被告于2011年9月21日向原告借款74000元，双方约定：还款期限为2012年1月21日，如不能按期还款，被告每月给付资金占用费（利息）4440元，直到本金和资金占用费清偿为止。
被告王惠田未作答辩，亦未向本院提交证据。
对证据的分析认定，原告提交的原告居民身份证复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告为本案适格诉讼主体的依据；原告提交的借条原件，被告未到庭质证，视为其对法庭质证权利的放弃，且原告在庭审中承诺，愿意对该份证据的真实性、合法性、关联性负相关的法律责任，本院对该份证据予以认可，可以作为认定被告于2011年9月21日向原告借款74000元，双方约定还款期限为2012年1月21日，逾期还款的资金占用费（逾期利息）为4440元／月的依据。
经审理，本院查明如下事实：被告于2011年9月21日向原告借款74000元，双方约定：还款时间为2012年1月21日，如到期不能清偿，每月给付资金占用费（逾期利息）4440元。因被告未依约履行还款义务，原告便诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受到法律保护，被告向原告借款，应当依约履行还款义务，原告请求由被告偿还原告借款本金74000元，予以支持。原告主张借条上约定的资金占用费（逾期利息）按月利率2.5%计算，借条是基于双方意思自治而签订，且原告自愿放弃对高过月利率2.5%部分的主张，原告主张逾期利息42550元，不违反法律法规的相关规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王惠田于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告杨敏借款本金74000元，逾期利息42550元，本息合计116550元。
如被告王惠田未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由原告杨敏负担170元，被告王惠田负担2631元（案件受理费已由原告杨敏在立案时预交，被告王惠田负担部分在向原告杨敏给付上述款项时一并支付给原告杨敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告杨敏可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年四月八日
书 记 员 瞿春瑞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1281号
罪犯任坚，男，1971年10月1日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2009年12月7日作出(2009)于刑初字第88号刑事判决，以被告人任坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第643号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年6月26日起至2022年6月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2012年被评为监狱改造积极分子，2014年6月受禁闭处分1次。2016年12月13日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯任坚在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯任坚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任坚减去有期徒刑一年一个月十天。
（减刑后刑期：自2009年6月26日起至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1600号
申请执行人石萍。
被执行人徐辉。
本院在执行石萍与徐辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执170号
申请人谢航。
被执行人胡继明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初109号民事调解书，于2016年09月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡继明银行存款人民币48620.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年九月九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执170号之一
申请人谢航。
被执行人胡继明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初109号民事调解书，于2016年09月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡继明银行存款人民币48620.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年九月九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告孙文菊，女，1970年4月20日出生，汉族，住平阴县。
被告郜云平，男，1966年2月14日出生，汉族，住平阴县。
被告闫立富，男，1962年10月23日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告孙文菊、郜云平、闫立富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、刘延顺到庭参加诉讼，被告孙文菊、郜云平、闫立富经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告孙文菊自原告处贷款5万元，上述贷款由被告郜云平、闫立富提供连带责任保证。借款到期后，借款人未归还借款本息，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告孙文菊、郜云平、闫立富均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年2月18日，被告孙文菊向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年2月26日，被告孙文菊、郜云平、闫立富与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130042175。该合同约定借款人孙文菊自2013年2月26日起至2016年2月25日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人孙文菊账号为6228410250633626417的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告闫立富、郜云平为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年2月26日，借款人孙文菊在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633626417的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为孙文菊，合同编号为37020120130042175，合约号为15144457200000804，贷款日期为2014年2月26日，到期日期为2015年2月25日，贷款本金为5万元，实际执行年利率为9.00000%。截至2015年7月17日，借款人孙文菊欠款本金5万元，欠息7447.49元。上述贷款本金及利息被告孙文菊至今未有归还，被告郜云平、闫立富亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人孙文菊、担保人闫立富、郜云平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人孙文菊欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告闫立富、郜云平作为连带责任保证人，理应对被告孙文菊的偿还义务承担连带清偿责任。被告闫立富、郜云平承担保证责任后，有权向被告孙文菊追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文菊于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告孙文菊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（利息自2014年2月26日至2015年7月17日为7447.49元；自2015年7月18日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告闫立富、郜云平对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告闫立富、郜云平承担保证责任后，有权向被告孙文菊追偿。
如被告孙文菊、郜云平、闫立富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1186元，由被告孙文菊、郜云平、闫立富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 汝 凯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张卡利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第190号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张传亮，该社职工。
被告黄孝武，男，1951年3月3日生，农民，住平邑县。
被告沈茂花，女，1950年4月14日生，农民，住平邑县。
被告刘兴平，男，1972年2月16日生，农民，住平邑县。
被告徐和燕，男，1980年10月18日生，农民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告黄孝武、沈茂花、刘兴平、徐和燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传亮到庭参加诉讼，被告黄孝武、沈茂花、刘兴平、徐和燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年12月29日，被告黄孝武与我社下属单位白彦信用社签订人民币借款合同借款36000元，月利率11.5‰，2014年12月28日到期。被告沈茂花、刘兴平、徐和燕与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告黄孝武偿还借款36000元并按约定利率支付利息，判决被告沈茂花、刘兴平、徐和燕对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担本案的诉讼费和其他违约责任。
被告黄孝武、沈茂花、刘兴平、徐和燕未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社与被告黄孝武签订个人借款合同，被告黄孝武向原告平邑县农村信用合作联社借款36000元，月利率11.5‰，到期日为2014年12月28日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告沈茂花、刘兴平、徐和燕签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2014年12月29日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告黄孝武所签订的借款合同及与被告沈茂花、刘兴平、徐和燕签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。被告黄孝武未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告黄孝武偿还借款本金36000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告沈茂花、刘兴平、徐和燕作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄孝武于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金36000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告沈茂花、刘兴平、徐和燕对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告黄孝武、沈茂花、刘兴平、徐和燕共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢振宇
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复4号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局（简称：市国土局）。
住所地昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李亚磊，建纬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
复议申请人市国土局不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行审19号《行政裁定书》向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
被申请人杨青华于2014年10月未经批准占用官渡街道办事处龙马社区居民委员会第三居民小组集体土地7.40亩（4933.34平方米）建盖“农资仓库”目前正在建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。2015年6月8日市国土局作出昆国土官执罚[2015]23号《行政处罚决定书》处罚：1、责令退还土地；2、没收新建建筑物和其他设施；3、罚款人民币98666.8元。2015年6月12日作了送达。告知其不服可在60日内向省国土厅申请行政复议或者3个月内向人民法院起诉。该局又于2015年6月19日送达《诉讼权利补充告知书》告知杨青华不服处罚决定，可在60日内向省国土厅或者昆明市人民政府申请行政复议或者6个月内向人民法院起诉。2016年1月27日该局送达了昆国土官执催[2016]14号《行政处罚履行催告书》。2016年3月10日市国土局向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，执行罚款民币98666.8元。
2016年10月20日官渡区人民法院作出（2016）云0111行审19号《行政裁定书》以作出处罚决定的行政主体不是官渡区国土资源局，对非诉行政行为申请执行审查的案件，应依法由申请人市国土局向其所在地法院申请，该院对该案无管辖权为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定对申请人市国土局的强制执行申请不予受理。
2016年11月14日市国土局向本院申请复议。请求撤销官渡区人民法院作出（2016）云0111行审19号《行政裁定书》的行政裁定，指定或移送有管辖权的人民法院受理本案申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案复议申请人市国土局2015年6月8日作出昆国土官执罚[2015]23号《行政处罚决定书》所作行政处罚决定，2015年6月12日送达，期限届满之日应该在2015年9月12日，其申请人民法院强制执行的截止期日应该在2015年12月12日止。虽然该局2015年6月19日送达《诉讼权利补充告知书》告知杨青华不服处罚决定，可在60日内向省国土厅或者昆明市人民政府申请行政复议或者6个月内向人民法院起诉，但是其作出该《诉讼权利补充告知书》并无法律依据，因此其诉讼权利补充告知行为并不能成立。该局于2016年3月10日才向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，明显超过了上述法律规定的申请强制执行的期间，依法应当不予受理。官渡区人民法院作出本案《行政裁定书》不予受理结果并无不当，复议申请人市国土局的复议提出受理本案申请的主张不应支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓杰
审判员 黄红
审判员 马勇
二〇一七年三月六日
书记员 叶倩
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复4号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局（简称：市国土局）。
住所地昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
复议申请人市国土局不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行审19号《行政裁定书》向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
被申请人杨青华于2014年10月未经批准占用官渡街道办事处龙马社区居民委员会第三居民小组集体土地7.40亩（4933.34平方米）建盖“农资仓库”目前正在建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。2015年6月8日市国土局作出昆国土官执罚[2015]23号《行政处罚决定书》处罚：1、责令退还土地；2、没收新建建筑物和其他设施；3、罚款人民币98666.8元。2015年6月12日作了送达。告知其不服可在60日内向省国土厅申请行政复议或者3个月内向人民法院起诉。该局又于2015年6月19日送达《诉讼权利补充告知书》告知杨青华不服处罚决定，可在60日内向省国土厅或者昆明市人民政府申请行政复议或者6个月内向人民法院起诉。2016年1月27日该局送达了昆国土官执催[2016]14号《行政处罚履行催告书》。2016年3月10日市国土局向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，执行罚款民币98666.8元。
2016年10月20日官渡区人民法院作出（2016）云0111行审19号《行政裁定书》以作出处罚决定的行政主体不是官渡区国土资源局，对非诉行政行为申请执行审查的案件，应依法由申请人市国土局向其所在地法院申请，该院对该案无管辖权为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定对申请人市国土局的强制执行申请不予受理。
2016年11月14日市国土局向本院申请复议。请求撤销官渡区人民法院作出（2016）云0111行审19号《行政裁定书》的行政裁定，指定或移送有管辖权的人民法院受理本案申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案复议申请人市国土局2015年6月8日作出昆国土官执罚[2015]23号《行政处罚决定书》所作行政处罚决定，2015年6月12日送达，期限届满之日应该在2015年9月12日，其申请人民法院强制执行的截止期日应该在2015年12月12日止。虽然该局2015年6月19日送达《诉讼权利补充告知书》告知杨青华不服处罚决定，可在60日内向省国土厅或者昆明市人民政府申请行政复议或者6个月内向人民法院起诉，但是其作出该《诉讼权利补充告知书》并无法律依据，因此其诉讼权利补充告知行为并不能成立。该局于2016年3月10日才向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，明显超过了上述法律规定的申请强制执行的期间，依法应当不予受理。官渡区人民法院作出本案《行政裁定书》不予受理结果并无不当，复议申请人市国土局的复议提出受理本案申请的主张不应支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓杰
审判员 黄红
审判员 马勇
二〇一七年三月六日
书记员 叶倩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初114号
原告刘连磊，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张德涛，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告车仁花，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告刘连磊与被告张德涛、车仁花民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 聂小亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李文雯
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执字第388-1号
�请执行人吴永莲，女，55岁，汉族，住鹿邑县谷阳办事处吴楼行政村吴楼村。
被执行人鹿邑县诚信学校。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鹿民初字第331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现查明被执行人有民间私立办学补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留／提取被执行人鹿邑县诚信学校的办学补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 玉 玺
审判员 王 俊 友
审判员 万志勇二零一四年十一月十九日
书记员 翟 胜 林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5242号
原告：王超，男，1975年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：程帅帅，男，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告王超与被告程帅帅租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告程帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程帅帅给付租金12880元并支付违约金3864元，共计16744元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日原告和被告签订汽车租赁借车协议，被告从原告处借用苏Ｃ×××××号小轿车使用，借车费用140元/天，至今尚欠原告租金12880元，原告多次找到被告要求给付租金，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告程帅帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告程帅帅租用原告王超的号牌为苏Ｃ×××××号的小型轿车，双方签订汽车租赁协议一份，双方约定140元/天，还车日期为2015年7月10日，预付押金1000元，预付租金700元，后被告程帅帅实际用车至2017年7月10日，双方经结算，扣除违章罚款及车辆刮蹭损失，被告程帅帅欠原告王超租车费用12880元，被告程帅帅于同日给原告王超出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠王超壹万贰仟捌佰捌拾元整（12880元整）2015年7月30号之前一定还清。如到期不还或还不清按总钱数每天百分之五违约金，支付给王超，并承担相应的法律责任，如有纠纷双方约定到铜山区人民法院。程帅帅，2015年7月10号”，后因被告一直未付款，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告程帅帅之间的租赁合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。原告按照约定将租赁物交付被告程帅帅使用，被告程帅帅应按照约定及时足额支付到期租金。原告主张被告支付租金12880元，根据原告提供的汽车租赁协议、欠条以及原告王超的陈述等证据能够证实，本院予以支持。被告没有按约向原告支付租车费用，属违约应向原告支付违约金，但双方约定支付每日百分之五的违约金过高，原告按照总租金的30%主张违约金不违反相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告程帅帅于本判决生效后十日内给付原告王超租金12880元及违约金3864元，共计16744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告程帅帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 栋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李昊泽
河南省焦作市解放�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1644号
申请人：邢丽娜，女，1985年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：焦作市现代健康体检中心，住所地：焦作市解放中路金德利大厦***号。
申请执行人邢丽娜申请强制执行被执行人焦作市现代健康体检中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月12日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2017年10月13日、2018年4月2日、2018年5月30日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月27日，申请人申请执�标的为87944.17元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十七日
书记员 侯晨忆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1396号
申请执行人福建大众物业管理有限公司，住所地宁德市蕉城区。
被执行人彭小斌，男，1972年9月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人福建大众物业管理有限公司与被执行人彭小斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建大众物业管理有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3350号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执155号
申请执行人：周某，男，1982年3月6日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：农某，女，1979年11月10日出生，壮族，农民，住那坡县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人农某离婚纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2016）桂1026民初259号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人农某即日向权利人周某支付婚生儿子周真照抚养费4800元，并将本案执行费50元缴纳至本院。
我院执行干警依法开展执行工作，发现被执行人暂无可供执行的财产，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人周某撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第二款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2018）桂1026执155号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 梁汉新
审 判 员 覃国颂
二〇一八年七月十二日
法官助理 党家骏
书 记 员 李青艳
云南省禄丰县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）云2331执144号
申请执行人：姜某某，男，1975年11月18日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，自由职业，住禄丰县勤丰镇，现住禄丰县金山镇。
被执行人：金某某，男，1962年10月25日生，汉族，吉林省通化市人，大学文化，教师，住禄丰县金山镇。
被执行人:许某某，女，1971年10月21日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县金山镇。
被执行人：李某某，女，1967年12月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县金山镇，现住禄丰县官洼小区。
本院在执行姜某某与被执行人金某某、许某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依照本院于2016年12月14日作出的（2016）云2331民初1985号民事调解书，被执行人金某某、许某某应支付申请人姜某某借款本金40000元，被执行�李某某承担连带清偿责任，案件受理费525元，由被执行人金某某、许某某承担。执行过程中双方自愿达成执行和解协议，由被执行人金某某从2017年9月起，每个月支付2000元到法院执行专款账户，直到还清全部款项为止。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2331民初1985号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可以向人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张润廷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初618号
原告：富某，男，1975年1月3日生，满族，农民。
被告：王某甲，女，1968年4月29日生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1960年12月14日生，汉族，农民。
原告富某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富某及被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲于2016年2月10日向其借款人民币8000元，被告王某乙为担保人，约定利率为1.5分，还款期限半年。原告多次催要，二被告始终未偿还欠款，为了保护原告个人财产不受损失，要求二被告依法偿还借款8000元及利息。
被告王某乙辩称，其在借据上的签字属实，但是不知道是担保，也不清楚借钱的过程及用途。
被告王某甲缺席未答辩。
经审理查明，被告王某甲于2016年2月10日向原告借款人民币8000元，被告王某乙为担保人，约定月利率为1.5分。现原告要求二被告偿还借款本金8000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定履行还款义务。本案所涉借款未约定还款期限，故原告可以随时主张返还；故原告要求被告王某甲偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙在借条的担保人一栏签字，应认定被告王某乙为该笔借款提供担保；因对保证方式没有约定，故应认定被告王某乙承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十五日内偿还原告富某借款本金8000元，并按月利率1.5分给付自2016年2月10日起至本判决所确定的借款本金偿还之日止的利息；
二、被告王某乙对本判决第（一）项的金钱给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年四月二十三日
书记员 冯顺
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审31号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人罗仕星，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人付冬秀，女，1983年11月21日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2017年5月10日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第065号征收社会抚养费决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定多生育一个子女，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫某提交的证据：1.《征收社会抚养费委托书》；2.超生子女的出生证明及预防接种查验证明；3.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；4.《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》及相应的送达回证、《社会抚养费催缴通知书》。
经审查查明，两被执行人于2016年7月27日生育一女孩，申请执行人于2016年10月8日立案查处，认为两被执行人违反计划生育，属多生育一个子女。同年10月12日向两被执行人“公告送达”《征收社会抚养费告知书》。同年10月14日，申请执行人作出建计生征决（2016）第065号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳，并于2016年10月15日“公告送达”该决定书。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，虽然能证明两被执行人有于2016年7月27日生育一女孩，但没有相关证据证明该生育是属于违反计划生育多生育的子女。且申请人作出的《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》的相应送达回证显示送达方式为“公告送达”，但没有证据显示确实公告送达了且公告时间符合法律规定。《社会抚养费催缴通知书》没有证据显示有送达。故根据县卫某提供的证据材料，无法认定两被执行人有多生育子女的违法事实；且《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《社会抚养费催缴通知书》等存在没有依法送达的情况。
综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，县卫某向人民法院申请强制执行，未能提供应当提供的材料及提供的材料不符合法律规定。县卫计局提出执行其作出的建计生征决（2016）第065号《征收社会抚养费决定书》申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项、第（三）项、第（五）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回建宁县卫生和计划生育局要求强制执行建计生征决（2016）第065号《征收社会抚养费决定书》的申请；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。
审判长 潘华东
审判员 罗国栋
审判员 陈 坤
二〇一七年五月十九日
书记员 林赛赛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6397号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司经理。
委托代理人：王运财，系原告员工。
被告：王丽丽。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费2494元，减半收取1247元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审判员 刘忠敏
二〇一六年八月十二日
书记员 於丹建
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松商初字第76号
原告杨某，男，1959年3月21日出生，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦一层。
法定代表人孙某，总经理。
诉讼代表人王某，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。
本院在审理原告杨某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，被告赤峰五甲万京置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被赤峰市公安局松山区分局立案侦查，原告杨某请求确认的债权所涉及的资金已纳入该刑事案件的侦查范围之内，原告请求确认的债权是否合法、债权数额如何确定，需以该刑事案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长郝文杰
审判员盆学慧
审判员何滨
二0一五年七月六日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松商初字第76号原告杨某，男，1959年3月21日出生，汉族，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦一层。法定代表人孙某，总经理。诉讼代表人王某，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。本院在审理原告杨某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，被告赤峰五甲万京置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被赤峰市公安局松山区分局立案侦查，原告杨某请求确认的债权所涉及的资金已纳入该刑事案件的侦查范围之内，原告请求确认的债权是否合法、债权数额如何确定，需以该刑事案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长郝文杰审判员盆学慧审判员何滨二0一五年七月六日书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松商初字第76号原告杨某，男，1959年3月21日出生，汉族，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。法定代表人孙某，总经理。本院在审理杨某与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年6月4日通知原告杨某在七日内补交诉讼费25952元，原告杨某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年七月十一日书记员任抒冉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1244号
原告石中，男，1970年4月出生，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
负责人董健，经理。
委托代理人公丕成，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告石中与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告石中，被告委托代理人公丕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石中诉称，2015年8月21日，刘维华驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车在邳州发生交通事故，造成双方车辆受损，保险公司进行了现场查勘和损失统计。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车向被告投保了交强险、商业险，发生事故时在保险期限内。请求依法判令被告赔偿原告各项损失173435元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，评估的车损过高；配件费和工时费整体过高，对拖车费不予认可；评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的实际所有人，该车挂靠在费县远通运输有限公司名下。2015年3月16日、2015年3月22日，原告就鲁Q×××××／鲁Q×××××号货车分别在被告处投保了交强险、商业险。双方约定交强险的保险期限自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，商业险的保险期限自2015年3月23日0时起至2016年3月22日24时止，鲁Q×××××车辆损失险的保险金额为198000元、第三者责任保险的保险金额为500000元，均附加不计免赔险；鲁Q×××××车辆损失险的保险金额为81000元，并附加不计免赔险，鲁Q×××××／鲁Q×××××还投保了其他险种。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了交强险、商业险保险单。2015年8月21日，刘维华驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××沿江苏省徐州邳州市310国道行驶至151KM＋400M处时，与张继阔驾驶的苏C×××××／苏C×××××号货车追尾相撞，致车辆部分受损。邳州市公安局交通巡逻警察大队认定刘维华负事故全部责任，张继阔不负事故责任。事故发生后，原告通知了被告，被告派人勘验了现场，并将三者车苏C×××××／苏C×××××号车定损为4260元。原告支付施救费3000元，赔偿苏C×××××／苏C×××××号货车损失4260元，原告将鲁Q×××××／鲁Q×××××从事故发生地拖回费县，支付拖车费3500元。后原告单方委托临沂市万帮价格评估有限公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××车损失进行了鉴定评估，结论为鲁Q×××××／鲁Q×××××车辆损失为159475元，原告为此支付评估费3200元。
庭审中被告对原告提交的临沂市万帮价格评估有限公司价格评估报告书提出异议，申请对鲁Q×××××／鲁Q×××××车损失重新评估，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告鲁Q×××××／鲁Q×××××车损失进行重新评估，该公司于2016年1月18日出具鲁临嘉价评字（2015）J335号价格评估报告书，评估结论为鲁Q×××××车辆损失为133050元，鲁Q×××××车辆损失为2630元。被告支付鉴定费2600元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保交强险、商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。保险期间内，原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车发生交通事故，交警部门认定原告负事故的全部责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的鲁Q×××××／鲁Q×××××车辆损失，被告对原告自行委托评估的鉴定结论书持有异议，且系单方委托评估，本院不予认可。本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××车辆损失进行评估，对该公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。根据临沂市嘉诚价格事务所有限公司的价格评估报告书确认鲁Q×××××／鲁Q×××××车辆损失为135680元；原告在未与被告协商确定损失项目及程度的情况下单方委托评估的结论已被重新评估的结论否定，原告因此支付的评估费3200元应由原告自己承担，被告支付的重新鉴定费用2600元系确定保险标的损失程度的合理、必要性费用，应由被告承担。对于原告赔偿苏C×××××／苏C×××××号货车损失4260元，被告无异议，予以确认。原告主张的施救费3000元有相应票据证实，予以确认。原告考虑在事故发生地进行车辆维修可能存在维修费用高、维修质量差的情况，未与被告协商将事故车辆从事从事故发生地拖回维修方式欠妥，且其支付的拖车费3500元过高，根据从事故发生地到费县的距离、托运车辆的质量酌情认定原告承担1500元，其余2000元，应由被告承担。综上，确认被告应赔偿原告的保险金为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆损失135680元、苏C×××××／苏C×××××号货车损失4260元、施救费3000元、拖车费2000元，合计144940元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告石中保险金144940元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告石中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告石中负担285元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1600元。重新评估费2600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一六年二月三日
书记员 赵 迪
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民二初字第3号
原告孙汉洲，男，白族，1949年6月18日出生。
被告龚伦尧，男，汉族，1946年8月2日出生。
委托代理人杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所实习律师。
原告孙汉洲与被告龚伦尧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日进行了公开开庭审理，原告孙汉洲、被告龚伦尧的委托代理人杨毕成、卓德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉洲诉称：2010年上半年，被告因承建龙城街11号楼，向原告借款，当时承诺月息3%，截止2012年5月30日，被告共计向原告借款2641200元，被告用开发商给其抵押的11号楼中的6套住房又抵给原告用以抵付上述借款，这只是被告的一个开脱，其与开发商的抵押合同早已失效。现请求：1、判定抵押协议无效；2、退还原告的6张原始借据；3、判令从抵押之日（2012年5月30日）起借款利息按当初约定计算至2014年3月31日止。
被告龚伦尧辩称：被告于2009年、2010年共计向原告借款1608000元，2012年5月30日双方经协商，连本带息结算后固定为2527020元，被告出示了5张借条，均没有载明利息及付款时间，现原告请求再付高息3分，被告不予认可，请求驳回。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告签订的以房抵借款的协议复印件一份；
2、被告与张家界天龙飞城市建设有限公司签订的龙城街11号楼住房抵付工程款协议复印件一份；
3、借据5张复印件共计金额2527020元；
4、被告与张家界天龙飞城市建设开发有限公司签订的补充协议复印件一份；
以上证据1-3，证实被告向原告借款的事实，以及被告愿
意以房抵借款的事实；证据4证实被告与开发商约定的利息是三分。
被告为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：
1、现金流水账复印件一份，证明2012年5月30日结算后已归还借款90000元；
2、门面租赁协议及收据复印件各一份，证明原、被告双方存在租赁合同关系，年租金232000元已全额返还孙汉洲，用于抵偿借款；
被告对原告提交的证据2的真实性、关联性无异议，对证据1、3、4的真实性无异议，关联性有异议。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为是付2013年以后的利息，且其中50000元是龚伦尧还的钱，有借条为证；对证据2的真实性、关联性有异议。
综合双方的举证、质证、对原告孙汉洲提交的证据2的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据1、3、4的真实性予以认定，对合法性、关联性不予认定。对被告龚伦尧提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据2的真实性予以认定，对合法性、关联性不予认定。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，确认以下案件事实：
2009年至2010年，被告多次向原告借款，截止2012年5月30日，被告与原告进行结算，共计借款2527020元，被告共给原告出具了五张借条；被告与原告还签订了以房抵借款的协议，即被告用龙城街11号楼的房屋六套（501、503、1201、1202、1203、1204）抵偿以上借款，但龙城街开发商抵给被告的上述房屋于2011年11月1日到期，且龙城街开发商与被告之间及被告与原告之间均未在房管部门办理抵押登记。
另查明：2013年1月21日和2月8日原告债权人在被告处领取利息8000元和15000元，2013年春节和2014年春节原告债权人在被告处领取现金40000元和50000元。2013年6月18日原告在被告承建的龙城街11号楼项目部协议租赁门面一间，租金232000元，抵偿原告借款232000元，但该门面并未实际交付使用。
本院认为：原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告所欠原告借款2527020元，依法应当偿还。原告主张按三分利率计算借款利息的请求未明文约定，不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，涉案借款依法按银行同期贷款利息计算。原告与被告签订以6套房屋抵借款的协议，但因龙城街开发商与被告之间的抵押已经于2011年11月1日到期，且原、被告之间对相关房屋亦未在房管部门登记，根据《担保法》第四十一条之规定，该抵押合同未生效。原、被告双方在结算后原告债权人在被告处领取的款项，原告无异议，但认为是付的利息，经查其中一笔8000元和一笔15000元确实注明了是付的利息，不应抵扣本金，但其中一笔40000元和一笔50000元没有注明是利息，依法应抵扣借款，原告认为50000元这笔是被告还其的钱，打有借条，这属另一法律关系，原告可另行主张权利。原告与被告协议租赁的门面在协议前已被法院查封，并未实际交付，原告也无租金收益，因此被告要求以门面租金抵偿借款的要求不予支持。原告既要求被告归还结算前的借条，又要求被告按结算后的欠条支付欠款及利息，系前后矛盾的诉请，2012年5月30日双方的结算是对此前多次发生的借款行为的清结和确认，因为借条是证明双方债权债务关系的凭证，被告原出具的借据已被双方在2012年5月30日结算而出具的新借据所替换，故原告要求被告归还结算前的借条，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款，第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告龚伦尧偿还原告孙汉洲借款2527020元，减去已付的90000元，尚应支付2437020元，该款从2012年5月30日起至付清之日止按银行贷款利率计算利息。
二、上述款项在本判决生效后十五内付清。
三、驳回原告孙汉洲的其他诉讼请求。
案件受理费41875元，由原告孙汉洲负担11875元，被告龚伦尧负担30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周 洁
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 屈迎昕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 汤冰清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条第五项
下列民事行为无效
（五）违反法律或社会公共利益
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1401号
原告黄友宁，男，汉族，1962年9月13日出生，个体工商户。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告戴敖齐，男，汉族，1945年6月10日出生，个体工商户。
被告史根荣，男，汉族，1953年7月10日出生，个体工商户。
被告沈国强，男，汉族，1964年9月15日出生，个体工商户。
原告黄友宁与被告戴敖齐、史根荣、沈国强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理。原告黄友宁的委托代理人周国平到庭参加了诉讼，被告戴敖齐、史根荣、沈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄友宁诉称，原告系宁夏惠农区华兴砖厂业主，被告沈国强承包宁夏申银建安有限公司承建的宁夏申银特钢股份有限公司宿舍楼工程，被告戴敖齐系工地材料员，被告史根荣系工地项目经理。2013年，原、被告达成口头协议，约定原告为被告沈国强承包的宁夏申银特钢股份有限公司宿舍楼工程供应多孔砖、红砖，2013年7月16日，经双方结算，被告共欠原告砖款98990元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付砖款98990元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴敖齐、史根荣、沈国强未到庭亦未提交证据。
原告黄友宁为证实其主张向法庭提供领料单两份、结算清单一份、欠条一张，证明被告欠原告砖款98990元的事实。该领料单和欠条有被告签名，相互佐证，可以证明双方于2013年7月16日结算时被告欠原告砖款95418元的事实；该结算清单无原、被告双方当事人签名，本院不予采信。
经审理查明，原告系宁夏惠农区华兴砖厂业主，被告沈国强承包宁夏申银建安有限公司承建的宁夏申银特钢股份有限公司宿舍楼工程期间，由原告为其供应砖块，截止2013年7月16日，经双方结算，被告共欠原告砖款95418元，被告沈国强、戴敖齐、史根荣于当日向原告出具欠条一张，注明“今欠华兴砖厂多孔砖、红砖款共计95418元”，后经原告多次催要未果，现诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告供应砖块，被告亦应积极履行向原告支付相应价款的义务，无故不付，应承担本案的全部责任，经庭审查实被告欠原告砖款95418元未付，故对于原告要求被告支付砖款98990元的诉讼请求，本院支持其中95418元；三被告于2013年7月16日向原告出具欠条一张，被告戴敖齐、史根荣虽然也在欠条上签字，但二被告均为被告沈国强雇佣的工作人员，被告戴敖齐的签字是其作为材料员认可原告供应价值95418元砖块的事实，被告史根荣作为项目经理在欠条上签字亦表示认可这一事实，被告沈国强作为雇主，应该承担支付砖款的责任，被告戴敖齐、史根荣不承担责任。被告戴敖齐、史根荣、沈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国强于判决生效后十日内支付原告黄友宁砖款95418元；
二、驳回原告黄友宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，公告费600元，合计2874元，由被告沈国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 航
代理审判员 闫竹叶
人民陪审员 田 莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩 雷
附本案相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第284号
本院在执行申请执行人孙运梅与被执行人孙本清借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人孙本清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商特字第6号
申请人中国农业银行股份有限公司岱山县支行。
负责人翁维海。
委托代理人费名鱼。
被申请人李瑛。
申请人中国农业银行股份有限公司岱山县支行于2015年9月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚洁独任进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司岱山县支行称，被申请人李瑛因购买材料向申请人借款，双方于2012年3月21日签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款最高额为140万元；借款期限为36个月，单笔借款期限最长不超过12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%确定。贷款以被申请人所有的坐落于岱山县高亭镇新亚太阳城一区36幢03室建筑面积为253.11平方米房屋及土地使用权作抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，双方于2012年3月22日在岱山县房地产管理局办理了上述房屋抵押登记手续（登记号码：舟房他证岱字第5218**号），申请人于2014年3月20日履行了放款义务，并将贷款按被申请人要求转到指定的账户（卡号：62×××10），贷款到期日为2015年3月19日。至申请日被申请人未按约归还贷款本息，申请人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率一定比例计收罚息。为此，申请人向法院提出申请，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人李瑛所有的坐落于岱山县高亭镇新亚太阳城一区36幢03室建筑面积为253.11平方米房屋［房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，土地使用权证号：岱国用（2012）第01200730号］，处置款优先清偿申请人的以下债权：1.贷款本金140万元；2.截止2015年8月20日的利息（含罚息、复息）100756.72元，自2015年8月21日起至本息清偿日止按年利率11.7%计算的罚息及对应付未付的借款期限内拖欠的利息按年利率7.8%计算的复息；3.申请人实现上述债权的费用。
被申请人李瑛未向本院提出异议。
本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有最高额担保个人借款合同、房屋他项权证、借款凭证等为凭，且被申请人亦未提出异议，故应予认定。被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被申请人作为抵押人，自愿以其所有的坐落于岱山县高亭镇新亚太阳城一区36幢03室房屋为申请人的债权提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，在被申请人清偿不能时，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人在借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李瑛提供抵押的坐落于岱山县高亭镇新亚太阳城一区36幢03室房屋［房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，土地使用权证号：岱国用（2012）第01200730号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司岱山县支行对变价后所得价款在借款本金140万元、截止2015年8月20日利息（含罚息、复息）100756.72元、自2015年8月21日起至本息清偿之日止按年利率11.7%计算的罚息及对应付未付的借款期限内拖欠的利息按年利率7.8%计算的复息、申请人中国农业银行股份有限公司岱山县支行为实现抵押权的费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费）的范围内优先受偿。
案件申请费9153元，由被申请人李瑛负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 姚洁
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈颖