wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异57号
案外人：何益女，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：陈刚，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：楼彭文，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：楼彭武，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：李冬英，女，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人陈刚与被执行人楼彭文、楼彭武、李冬英民间借贷纠纷一案中，案外人何益女对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人何益女称：本院在执行中，将其农业银行账户作为被执行人楼彭武的财产予以执行。由于楼彭武所负债务产生于婚前，与其无关，故本院将其财产予以执行，明显不合法。请求本院解除对其银行账户的冻结。
本院查明：2016年6月6日，本院对陈刚诉楼彭文、楼彭武、李冬英民间借贷纠纷一案作出（2016）浙0681民初2565号民事判决：一、楼彭文应归还陈刚借款本金197000元，并支付自2015年11月18日起至款清日止按月利率2%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清；二、楼彭文应赔偿陈刚律师代理费8000元，限判决生效之日起十日内付清；三、楼彭武、李冬英对第一项债务承担连带清偿责任。判决生效后，经陈刚申请，本院于2016年10月26日以（2016）浙0681执8044号立案执行。2017年3月1日，本院冻结了案外人何益女开立于农业银行的账户（账号：62×××75）；至2017年3月20日，实际冻结19328.24元。
另查明：楼彭武、何益女于2016年2月14日登记结婚，于2017年3月20日登记离婚。
上述事实，由（2016）浙0681民初2565号民事判决书、执行案件基本信息、冻结信息详细信息、农业银行银行卡交易明细清单、楼彭武与何益女的结婚、离婚材料等证据所证实。
本院认为，楼彭武对陈刚所负债务，产生于其与何益女结婚之前，应认定为其个人债务。本院应当执行楼彭武个人所有的财产，或者执行楼彭武、何益女夫妻共同财产中属于楼彭武的一半份额。由于涉案银行账户中的存款余额19328.24元，发生于楼彭武、何益女夫妻关系存续期间，应认定为两人的夫妻共同财产，故本院可以执行楼彭武所占的一半份额。因此，何益女请求本院解除对其银行账户的冻结，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何益女的执行异议（但对于涉案银行账户中的存款余额，本院仅能执行其中的9664.12元）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄珊湖
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第284号
原告王修安，男，1958年4月9日生，汉族，个体，住所地长春市双阳。
被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵兴忱，经理。
委托代理人肖生光，办公室主任。
原告王修安诉被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修安、被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司委托代理人肖生光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修安诉称，2013年1月31日原告与被告签订买卖合同，双方约定房屋价款140000.00元。合同签订后原告将房屋交付给被告，被告至今未给付房款。故诉至法院，请求依法判令被告给付房款140000.00元。
被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司辩称，对欠款事实无异议，服从法院判决。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、《买卖合同》一份，证明原、被告达成买卖协议事实。证据二，《收据》一份，证明被告欠原告房款140000.00元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的《买卖合同》、《收据》的真实性无异议。
因原告提供的以上证据，能够证明被告欠原告房款的事实，故可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2013年1月31日，被告与原告协商购买原告房屋，并与原告签订了买卖合同，约定房屋价款140000.00元。合同签订后，原告已将房屋交付给被告，但被告至今未给付房款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应依约给付原告房款，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请给付房款的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王修安购房款140000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取后由被告负担1550.00元，诉讼保全费1220.00元，由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年三月二十四日
书记员 张双庆
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第125号
原告初福平，女，1977年2月18日出生，汉族，烟台青湖电子股份有限公司职工，住烟台市莱山区。
委托代理人梅庆尉，系原告之夫。
被告烟台青湖电子股份有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人池大燮，董事长。
委托代理人李大盛，烟台青湖电子股份有限公司职工。
本院在审理原告初福平与被告烟台青湖电子股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初福平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王燕负担。
代理审判员 曲少雪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙晓燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1826号
原告伍蜀穗，女，1963年10月15日生，汉族。
被告杨海鹰，女，1971年5月3日生，汉族。
原告伍蜀穗与被告杨海鹰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍蜀穗、被告杨海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍蜀穗诉称，2014年7月29日，其向被告杨海鹰采购一批国缘酒，后双方协商一致，其将价值4970元的酒退还给被告，但被告仅支付1900元，尚欠3070元。现诉至法院，要求1、被告退还货款3070元及利息600元；2、支付国缘酒陈列费500元。
被告杨海鹰辩称，2014年7月29日原告伍蜀穗提货时有20箱啤酒及冰箱一台共计1720元货款未付，其向原告退还货款时应将该1720元扣除，其应付款项为1350元。对于陈列费，双方并未签订协议约定此费用，不予认可。对于利息，缺乏依据，不予认可。
经审理查明，原告伍蜀穗于2014年7月29日在被告杨海鹰处采购酒水，2014年10月10日其向被告杨海鹰退还国缘酒4箱，货款4970元，被告杨海鹰于2015年10月29日向原告伍蜀穗支付货款1900元。
另查明，被告杨海鹰提交一份南京市秦淮区宇顺食品店业主王平开具的证明，该证明载明“2014年7月29日下午杨海鹰及汤明带一女客户到本店提雪花冰箱一台和勇闯天涯20件，确有此事”。庭审中，被告杨海鹰称于庭后7日内提供提货时的监控录像，逾期未提供。
上述事实，有取货清单、证明及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告伍蜀穗与被告杨海鹰之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告对于被告杨海鹰尚有国缘酒货款3070元未支付的事实均予以认可。双方的争议焦点在于原告伍蜀穗是否欠付20箱啤酒及1台冰箱共计1720元货款，针对该争议焦点，被告杨海鹰提供一张当时提货烟酒店老板的书面证明，该证明上并未确认当时提货女顾客即为原告伍蜀穗，被告亦未提供提货时的监控录像进一步证明，仅凭该书面证明无法证明原告伍蜀穗欠付货款1720元的事实，因此对于被告杨海鹰该答辩意见，本院不予采信。对于陈列费，原告未提供证据证明双方对陈列费有约定，因此对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，被告逾期支付退货货款应当承担违约责任，原告伍蜀穗于2014年10月10日退货，逾期付款利息应从2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，因此原告要求被告支付逾期利息的主张具有事实及法律依据，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨海鹰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告伍蜀穗货款3070元及逾期付款利息（该利息以3070元为基数，自2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹钟允
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第641号
罪犯宋海峰，男，1975年7月19日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）安刑初字第44号刑事判决，认定被告人宋海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。刑期自2007年9月20日起至2022年9月19日止。宣判后，2008年9月18日入狱服刑。历经减刑二次，2011年1月27日减去有期徒刑一年，2013年2月4日减去有期徒刑一年五个月，共减去有期徒刑二年五个月。减刑后刑期自2007年9月20日起至2020年4月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯宋海峰减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定宋海峰于2005年5月至2007年9月，伙同他人先后在林州市钢铁有限责任公司盗窃生铁作案12起，总价值1034955元。
罪犯宋海峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯宋海峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，�犯宋海峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海峰准予减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2007年9月20日起至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3272号
原告：冉丽，女，1995年10月10日出生，土家族，住铜仁市印江土家族苗族自治县，
被告赵莹，女，1997年5月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告冉丽与被告赵莹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系，法律文书无法送达，证据待收集为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉丽撤诉。
案件受理费1656元，减半收取计828元，本院予以免交。
审判员 龙红梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 莫 呈
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00723号
罪犯李春燕，女，1978年4月28日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年11月30日作出（2012）碚法刑初字第00725号刑事判决，以被告人李春燕犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金5千元。李春燕不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）渝一中法刑终字第00402号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。刑期至2015年4月20日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第876号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李春燕在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李春燕在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春燕减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7069号
罪犯黄扣筛，男，1985年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）沈中刑一初字第78号刑事判决，以被告人黄扣筛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯黄扣筛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯黄扣筛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄扣筛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄扣筛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月14日起至2016年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终660号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：林斌，男，1990年9月5日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年六月三十日
书记员 张 源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终660号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：林斌，男，1990年9月5日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年六月三十日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00262号
原告：李卫，男，汉族，1972年12月10日生，农民，住安徽省太和县。
被告：杨伟，男，汉族，原住太和县。
原告李卫诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李卫于2015年1月19日要求撤回起诉。
本院认为：原告李卫的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卫撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元原告李卫负担。
代理审判员 尹柱
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ＸＸ
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第857号
原告王辉，男，1982年6月30日出生。
委托代理人任振忠，男，1968年5月9日出生，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。
被告陈海涛，男，1988年4月14日出生。
原告王辉与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员张玉霞、高雪玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人任振忠到庭参加了诉讼，被告陈海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王辉起诉称：被告于2012年9月14日从原告处借款7万元，约定于2013年12月10日前归还，现已过偿还日期，经原告多次催要未果，被告至今仍未不予偿还。特诉至法院，请求被告偿还原告借款7万元。
被告陈海涛既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日，被告向原告出具借条，载明：今陈海涛因家中有事向王辉借款人民币肆万元（￥70000），于2013年12月10日前归还。期限届满，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其与被告系朋友关系，原告以现金方式向被告支付借款70000元。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告与被告存在借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告向原告借款后未依约履行还款义务系违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款7万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海涛于本判决生效后七日内返还原告王辉借款七万元。
如果被告陈海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元（原告王辉已预交七百七十五元）及公告费（金额以票据为准），由被告陈海涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 高雪玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 静
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执332号
申请执行人：山西凯迪建材有限公司，地址：万荣县荣河镇荣河镇荣河化工园区一号。
被执行人：李忠勤，男，57岁，汉族，万荣县。
申请执行人山西凯迪建材有限公司与被执行人李忠勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初939号民事判决书，内容：被告李忠勤给付原告山西凯迪建材有限公司货款87390元，赔偿逾期利息损失，利息按月利率1.5%自2011年4月24日起计算至判决确定的履行期限。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人李忠勤暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执332号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董殿勇
执行员 李作义
执行员 薛晓莉
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 沛
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执332号申请执行人：山西凯迪建材有限公司，地址：万荣县荣河镇荣河镇荣河化工园区一号。被执行人：李忠勤，男，57岁，汉族，万荣县。申请执行人山西凯迪建材有限公司与被执行人李忠勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初939号民事判决书，内容：被告李忠勤给付原告山西凯迪建材有限公司货款87390元，赔偿逾期利息损失，利息按月利率1.5%自2011年4月24日起计算至判决确定的履行期限。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人李忠勤暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执332号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董殿勇执行员  李作义执行员  薛晓莉二〇一七年八月二十六日书记员  王 沛
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初370号
原告毛玉作，男，1949年1月6日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告毛光玉，男，1975年1月20日出生，苗族，住贵州省台江县。
原告毛玉作与被告毛光玉物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉作、被告毛光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉作向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、判决被告按照村委民事纠纷调解书约定，由被告给原告补载480棵杉树苗，并保证三年成活。2、赔偿误工费32天，每天150元，共计4800元。3、赔偿往返车费4天，每天40元，共计160元。事实和理由：养干福（地名）是原告的一片自留山。南林村村规民约规定：凡在自留山内田边周围距上田坎三丈内，距下田坎一丈五尺之内的树木归责任田的主人，之外归自留山的主人。被告违反了这一规定，不经原告同意私自把原告栽种的杉树苗砍光。后经南林村村委会进行调解，达成以下调解协议：1、因所载杉树苗已不同程度长大，根据损坏情况被告应赔偿原告600元的损失费；2、根据村规民约被告应在原地给原告补栽所损坏的杉树苗的10倍。因被告不履行协议，现要求被告赔偿32天的误工费，包括种树苗2天，买树苗2天，护树苗育树苗每年两次4天，从2011年到2016年共6年计24天，采山2次2天，村委会调解2次2天。上述共32天，按照农村正常普通工每天150元，共计4800元。另外判令被告履行调解协议，全数补栽杉树苗，并在2017年年底之前补栽完成。
被告毛光玉辩称：由于原告栽种的树苗很小，我打工之前那里都是草，回来的时候去割草时候不小心砍掉的，我不知道原告栽种有树苗，我砍的树子有48棵，当时是村委会喊我爱人去看，我没有在家。我采伐的树木是在我田坎范围内，我不是故意的。当时村委会已进行调解，我也赔偿600元给了原告。当时处理该纠纷的时候村委会并没有告知我，而是喊我没有文化、不识字的老婆去处理。我砍48棵树苗，我只同意补栽48棵。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告与被告争议林地位于台江县××南林村养干福（地名）原告自留山与被告责任田之间。南林村村规民约规定：凡在自留山内田边周围距上田坎三丈内，距下田坎一丈五尺之内的树木归责任田的主人，之外归自留山的主人。2015年，被告不经原告同意把原告栽种的杉树苗砍了48棵。后经南林村村委会进行调解，被告方同意赔偿并已支付原告损失600元，且同意为原告补栽70棵。因被告至今没有补栽，原告为此提起诉讼。
本院认为，由南林村委制作的调解书虽然不规范，但基本符合协议的要求。该调解书所提的补栽所损坏杉树苗的10倍，仅为原告单方面意见，应以被告同意补栽的数量为依据，才符合合同的规定。被告已按调解书支付了原告损失600元，已履行了合同义务，现原告以被告没有及时补栽为由，再次要求被告赔偿损失，没有事实依据和法律依据，本院对原告该项请求不予支持。被告虽不参加调解，但在调解当天就知道调解结果，并未提出异议，应视为默认，被告应积极履行自己的义务，及时补栽杉树。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告毛光玉于2017年年底前为原告毛玉作补栽杉树苗70棵，并保证在三年内如数成活。
二、驳回原告毛玉作其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告毛光玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张忠良
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7214号
原告：陈文兵。
委托诉讼代理人：余进、吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：谢威。
被告：孙国庆。
原告陈文兵诉被告谢威、孙国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告孙国庆现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称：义乌市盛世豪门娱乐厅是由原告陈文兵个人经营的个体工商户，两被告是原告陈文兵经营的盛世豪门的员工。2014年10月8日，两被告向原告借款2万元，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。现诉请判令两被告立即归还原告借款2万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际了履行之日止）。
被告谢威、孙国庆未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月8日，被告谢威、孙国庆向原告陈文兵借款2万元，并共同出具借条一份，同时附注中载明孙国庆收到现金2万元。两被告至今未归还该借款。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告谢威、孙国庆向原告陈文兵借款2万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢威、孙国庆于本判决生效后十日内归还原告陈文兵借款2万元并支付利息（从2016年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，均由被告谢威、孙国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贝康婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2204号
原告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会。
法定代表人：丁贺亭，该村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
被告：丁瑞亭，男，1964年12月3日出生，汉族，农民。
原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被告丁瑞亭土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱国到庭参加了诉讼，被告丁瑞亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告0.38亩土地用于建厂，经结算，截至到2013年8月13日，被告共欠原告土地租金2769元，并向原告出具欠据一份，承诺2013年8月底还清。经催要，被告拒付，请求依法判令被告支付土地租赁金2769元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的欠条一份，拟证明被告欠其2769元土地租金的事实。
对于原告提供的该证据，被告未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据原告的陈述和被告的答辩，综合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：被告丁瑞亭租赁原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会0.38亩土地用于建厂。经结算，截至到2013年8月13日，被告共欠原告土地租金2769元，并向原告出具欠据一份，欠据载明：2013年8月13日，今欠大队到地皮款￥2769.00元，贰仟柒佰陆拾玖元，2013年8月底交清，丁瑞亭。经原告催要，被告拒付。原告于2013年10月11日诉至本院，请求法院依法判令被告支付土地租金2769元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告将土地租赁给被告使用，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，被告应当按约定支付租金，被告向原告出具了土地租金欠据，逾期仍未支付，原告请求判令被告支付土地租金，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁瑞亭支付原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会土地租金2769元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁瑞亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 付守鹏
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第436号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，建议对被告人陈某甲判处一年六个月以下有期徒刑，酌情适用缓刑。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年4月10日0时许，被告人陈某甲在嵊州市三江街道仙湖路253号东方足浴店门口，因其姐姐陈某乙与陈某丙争吵而上前进行询问，被陈某丙打了一拳，两人遂发生打架。期间，被告人陈某甲用刀刺伤陈某丙左侧背部，致其左气胸、左肺挫伤。经法医鉴定，陈某丙全身损伤已达到轻伤二级。
2014年4月14日，被告人陈某甲自动向嵊州市公安局三江派出所投案，并如实供述上述罪行。
案发后，双方就民事赔偿部分达成和解并履行完毕，陈某丙对被告人陈某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人葛某、刘某、陈某乙、邹某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明，谅解书与收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某甲持刀伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人陈某甲有自首情节，并与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1621号
原告珙县昌隆运输有限责任公司，住所地珙县巡场镇商业街。
法定代表人龚永刚，职务经理。
委托代理人龚永久，男，1974年7月出生，汉族，珙县人，现住四川省宜宾市，系该公司员工。
被告黄继军，男，1966年7月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
被告胡涛，男，1975年11月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
原告珙县昌隆运输有限责任公司（以下简称昌隆运输公司）与被告黄继军、胡涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告昌隆运输公司的委托代理人龚永久到庭参加诉讼，被告黄继军、胡涛经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告黄继军向我公司借款本金30000元，并于当日出具书面借条，约定于2014年6月30日前还清，逾期未偿还，则按银行贷款利息4倍计算支付利息。被告胡涛为黄继军借款作担保。借款到期后，经我公司多次催收，被告黄继军至今仍分文未付。为此，请求人民法院判决被告黄继军偿还借款本金30000元，利息按银行月利率0.9%的四倍计算支付，被告胡涛承担连带偿还责任。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份；2、借条原件1份。
被告黄继军、胡涛未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年10月19日，被告黄继军向原告昌隆运输公司借款本金30000元，当日在共同打印好的借条上签名捺印。双方在借条中约定，该借款于2014年6月30日前还清，若到期未偿还清，则从借款之日起按银行贷款利息四倍计算支付利息。当日，被告胡涛为黄继军借款签字担保。借款到期后，经原告多次催收，被告黄继军一直未偿还借款和支付利息，被告胡涛也未代为偿还借款和支付利息。为此，原告昌隆运输公司于2015年6月诉讼来院，请求判决被告黄继军偿还借款本金30000元，并按银行贷款月利率0.9%的四倍从借款之日起计算支付利息；被告胡涛承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的书证和在法庭上的陈述与承诺予以佐证。
本院认为，原告昌隆运输公司与被告黄继军之间的借贷关系明确，且原告对其诉讼主张提供了被告黄继军签字捺印的借条及原告当庭的承诺予以证明。因此，原告请求被告黄继军偿还借款本金和支付合理利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中虽然约定了逾期还款应支付利息的计算方法，但超过法律规定范围的部分，本院不予支持。被告胡涛作为本笔借款的保证人，应当对被告黄继军未予偿还的借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继军于本判决生效之日起十日内偿还原告珙县昌隆运输有限责任公司的借款本金30000元；
二、被告黄继军于本判决生效之日起十日内向原告珙县昌隆运输有限责任公司支付2013年10月19日以后的利息，计算方法为：以本金30000元为基数，从2013年10月19日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告胡涛对上述一、二项判决的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告胡涛承担连带责任后，有权向主债务人黄继军追偿；
四、驳回原告珙县昌隆运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告黄继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一五年八月五日
书记员 唐朝英
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2435号
原告：刘佳奇，男。
法定代理人：刘双（原告父亲）。
委托代理人：谭永军，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：潘弘历，男。
法定代理人：潘正金（被告父亲）。
法定代理人：刘娜（被告母亲）。
原告刘佳奇诉被告潘弘历人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日13时许，被告因琐事将原告致伤，请求法院判令被告赔偿原告经济损失5935.4元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月16日时30分许，被告放学在回家的路上看到原告在其前面走，因以前其同原告有过口角，遂叫住原告，其上前便殴打原告，后被人拉开。原告被打后到瓦房店市第二医院住院治疗4天，花医疗费3235.4元。
大连市2014年度交通事故赔偿案件赔偿标准主要数据中，农村居民年人均纯收入为17717元，
大连市市直机关和事业单位差旅费管理办法规定：出差人员伙食补助费每人每天50元。
比照上述标准计算，原告经济损失为3629.4元，其中医疗费3235.4元，误工费元194元（17717元／年÷365天×4天），住院期间伙食补助费200元（50元×4天），
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据及其陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告因琐事致伤原告，侵害了原告的人身权，应承担民事责任，对原告因此所受经济损失，应予赔偿，因被告属未成年人，赔偿责任由其法定代理人承担。其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中应享有的诉讼权利，原告伤后虽未进行司法医学鉴定，但考虑原告因属未成年人，本院认定其住院期间需要护理。要求被告承担十天护理费及营养费的请求，不予支持，其没有提供交通费收据，故赔偿交通费的请求，亦不予支持。依据《中华共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六项）、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘弘历法定代理人潘正金、刘娜于本判决生效后即赔偿原告刘佳奇经济损失3629.4元。
二、驳回原告刘佳奇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告潘弘历法定代理人潘正金、刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘本远
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 谢 蕴
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢140号
天津百脑汇电子信息有限公司、石磊：
原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告石磊不当得利纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第7175号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢140号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年三月三十日
书记员 刘德前
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民催1号
申请人宿迁文基化工设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。
法定代表人郑月霞，职务总经理。
委托代理人林文基，系该公司员工。
申请人宿迁文基化工设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1030005226108040，票面金额为42079元，出票日期为2015年11月25日，出票人为华润河南医药有限公司，收款人为华润三门峡医药有限公司，被背书人、持票人为申请人，持票人为申请人，付款行系中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宿迁文基化工设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 董笑波
二〇一六年六月七日
书记员 赵 娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第375-2号
申请执行人：宋学明。
被执行人：淄博中富房地产开发有限公司。住所地：张店区鱼龙大厦。
法定代表人：王永和，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人宋振涛无银行存款、车辆登记信息，有一套住房已经查封。申请执行人宋学明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋学明如发现被执行人淄博中富房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年七月八日
书记员 巩曰英
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3574号
原告薛吉国，男，蒙族，1970年4月8日出生。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告薛吉国诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛吉国向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛吉国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛吉国负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民申字第00016号
再审申请人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区燕山路152-1号。
负责人黄迎升，总经理。
被申请人（原审原告）徐朝茂，驾驶员。
被申请人（原审被告）程志远，驾驶员。
被申请人（原审被告）青岛炳川物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路55号。
法定代表人纪强礼，该公司总经理。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛四方支公司，住所地山东省青岛市鞍山路118号。
负责人刘平，该公司总经理。
被申请人（原审被告）青岛齐海货运代理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道夏家庄3号楼111号。
法定代表人秦泗腾，该公司总经理。
被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路47号。
负责代表人于璇，该公司总经理。
再审申请人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人徐朝茂与程志远、青岛炳川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛四方支公司、青岛齐海货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）亭民初字第1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾 娜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第933号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人方×1，男，1990年12月17日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月7日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人方×1犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人方×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2010年3月13日21时许，被害人杨×与被告人方×1因琐事发生口角，后被告人方×1纠集张×2（另案处理）及石×（另案处理）等人，在北京市房山区华冠购物中心北门处，对杨×、孙×（北京市人）进行殴打。殴打过程中，被告人方×1对杨×进行拳打脚踢，石×持刀将孙×扎伤，造成孙×头部、右背、右手背四处裂创伤、右肺破裂、右侧血气胸。经鉴定，孙×身体所受损伤程度为重伤二级，杨×身体所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人的陈述，同案犯的供述，证人证言，书证等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人方×1予以惩处。
被告人方×1对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明，2010年3月13日21时许，被告人方×1与杨×因琐事发生口角，后被告人方×1纠集张×2、石×（均已判刑）等人，在北京市房山区华冠购物中心北门处，对杨×、孙×进行殴打。殴打过程中，被告人方×1对杨×进行拳打脚踢，石×持刀将孙×扎伤，造成孙×头部、右背、右手背四处裂创伤、右肺破裂、右侧血气胸。经鉴定，孙×身体所受损伤程度为重伤二级，杨×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人方×1于2015年8月12日被查获归案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人方×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方×1的供述，被害人孙×、杨×的陈述，同案犯张×2、石×的供述，证人张×1、方×2等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，在逃人员登记信息表，调解协议书，收条，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方×1故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人方×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方×1有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。根据被告人方×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑春节
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01542－1号
原告：孙静莉，女，1970年11月24日出生。
被告：芜湖市同利经济发展有限公司，住所地安徽省赭山西路。
法定代表人：方光玉，总经理。
本院在审理原告孙静莉与被告芜湖市同利经济发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）镜民一初字第01542号财产保全的裁定，现因原告与被告已协商解决，原告已撤销对被告的诉讼请求，故解除对被告芜湖市同利经济发展有限公司所有的价值70万元的财产保全及解除对原告孙静莉提供的担保物即位于芜湖市镜湖区平安山庄的房屋保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》的第109的规定，裁定如下：
一、解除对被告芜湖市同利经济发展有限公司所有的价值70万元的财产的查封。
二、解除对原告孙静莉提供的担保物即位于芜湖市镜湖区平安山庄的房屋的查封。
审判员 张斗胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 蓓
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初187号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被利川市公安局刑事拘留，同年5月20日被该局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派代理检察员牟玲出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年4月26日凌晨5时许，被告人谭某驾驶无号牌正三轮电动载货摩托车沿318国道由利川城区往小青垭方向行驶，当车行至小青垭路段时将行人赵某撞倒，造成赵某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，谭某驾车逃逸。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人谭某应负本起道路交通事故的全部责任，赵某无责任。
2016年5月6日11时，利川市公安局交通警察大队通过信息比对将被告人谭某抓获。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验检查笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2019年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 幸乾德
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋晓彬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终896号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）卜某某，XX年XX月XX日出生于安徽省全椒县，汉族；2005年3月因寻衅滋事行为被上海市公安局浦东分局处治安拘留15日；2006年12月因寻衅滋事行为被收容劳动教养一年。2015年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人卜某某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年一月二十七日作出（2016）沪0115刑初16号刑事判决，对被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人卜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卜某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人卜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卜某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2840号
原告：刘某，市民。
被告：武某，市民。
本院在审理原告刘某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 高 伟
二〇一五年九月一日
书记员 孔令博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1763号
原告：王晓华，男，1966年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：周琴，女，1972年3月10日出生，汉族，住同上。
共同委托诉讼代理人：冯旭，上海申赫律师事务所律师。
被告：上海前亨金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：白聪。
原告王晓华、周琴与被告上海前亨金融�息服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 王蓓
二〇一八年四月二日
书记员 王亚
附：相关法律条文
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2237号
原告：王增芳，住乾安县。
被告：张玉峰，住松原市。
原告王增芳与被告张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增芳到庭参加诉讼，被告张玉峰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王增芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7万元，并自借款之日起至还款之日止按月利2分给付利息。事实和理由：2012年3月23日张玉峰在我处借款2万元，2013年3月30日张玉峰在我处借款5万元。到期后，张玉峰始终推脱拒绝偿还，故呈诉。
张玉峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2012年3月23日，王增芳与张玉峰签订借款合同，约定张玉峰借用王增芳现金2万元用于赢利性经营，月利率3分，签字同时双方收、付现金，不另出具收据。
2.2013年3月30日，王增芳与张玉峰签订借款合同，约定张玉峰借用王增芳现金5万元用于赢利性经营，月利率3分，还款期限1个月，签字同时双方收、付现金，不另出具收据。
本院认为：本案双方当事人之间的借贷关系清楚明确，张玉峰应当按照约定偿还王增芳的借款，现王增芳要求张玉峰偿还借款并给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张玉峰于本判决生效之日偿还原告王增芳借款人民币7万元并按月利2分计算给付利息，其中2万元自2012年3月23日起计算利息、5万元自2013年3月30日起计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告张玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一七年十月十二日
书记员 徐丽娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠和民一初字第56号
原告刘春芳，女，1968年3月21日出生，汉族，衡阳市人，现住衡阳市珠晖区红星花苑*栋***户。
被告欧阳建文，男，1965年2月27日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区唐家巷*号*户。
原告刘春芳诉被告欧阳建文离婚纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志波担任审判长，代理审判员吕雪强、人民陪审员杨晓参加的合议庭。书记员杨丽萍担任本案的记录。于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘春芳到庭参加诉讼，被告欧阳建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春芳诉称：原告于1990年与被告相识后开始恋爱，1991年4月26日，双方在衡阳市城南区人民政府领取了结婚证。婚后原告于1992年7月生下一女儿。家庭生活原本还过得去，但近七、八年来被告迷上了赌博，经常因此日夜不归，对家庭不负责任。在此期间被告宁愿拿钱去赌、吸毒，也不支付家庭的正常开支，并且被告多次在外欠下赌债，原告无奈替其偿还。虽然原告给被告多次机会并帮劝他戒掉恶习，但被告屡教不改。原告无法同被告维持这种不安定的生活，故多次与被告协议离婚，被告均不同意。原、被告于2011年5月开始分居，至今夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。故原告诉至珠晖区法院，请求判令原告与被告离婚。
被告欧阳建文未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告刘春芳与被告欧阳建文于1990年相识相恋，1991年4月16日原、被告在衡阳市雁峰区民政局登记结婚。1992年7月12日，原、被告生育一女欧阳雅琪，现已成年。婚后双方夫妻关系原本比较和睦，但自2006年开始，被告经常在外赌博，并多次欠下赌债。原告念及夫妻感情曾替被告偿还债务，并劝导其戒掉此恶习，但被告未予改正，因此导致了双方矛盾的激化。自2011年年初，原、被告分居至今，原告刘春芳因此诉至本院请求与被告欧阳建文离婚。
证明上述事实的证据有：1、原、被告结婚证；2、证人证言；3、原告的陈述。被告欧阳建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和主张的事实放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：原告刘春芳与被告欧阳建文系合法的夫妻关系，婚姻基础尚好。但因被告婚后迷恋于赌博，对家庭及女儿照顾不够，且始终未能改掉赌博恶习，不仅给原告在精神上和经济上造成了很大的压力，而且使夫妻间的感情日渐淡漠。现双方分居生活长达两年之久，夫妻关系仍然没有得到改善。在本案审理中经本院做工作，原告表示与被告已无和好的可能，夫妻关系名存实亡。综合考虑以上因素，本院认定原、被告双方的感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘春芳与被告欧阳建文离婚。
本案受理费300元，由原告刘春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志波
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 杨 晓
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨丽萍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3265号
原告：谢咪咪，女，1998年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：曲毛球，农民，系谢咪咪之母。
被告：孙伟，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住河南省永城县。
被告：安徽博亚精工有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
法定代表人：陈先明，公司经理。
委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：刘大亨（享），男，1998年10月16日出生，汉族，农民，住濉溪县。
法定代理人：杨芹，农民，系刘大亨之母。
原告谢咪咪与被告孙伟、安徽博亚精工有限公司、刘大亨机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢咪咪及其法定代理人曲毛球，被告孙伟，安徽博亚精工有限公司的委托诉讼代理人杨建民，被告刘大亨及其法定代理人杨芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢咪咪向本院提出诉讼请求：因交通事故，诉请判令孙伟、安徽博亚精工有限公司、刘大亨赔偿各项经济损失27059.67元并承担本案诉讼费用。
孙伟辩称，愿意赔偿。
安徽博亚精工有限公司辩称，护理费、误工费过高；支架属于擅自购买，不应赔偿；刘大亨无证驾驶应承担主要责任；谢咪咪主张手机费用无证据支持。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日16时50分许，孙伟驾驶皖F小型车，沿濉溪县经济开发区白杨路由东向西行驶，至迎春路交叉路口时，与刘大亨驾驶的无车牌号轻便摩托车相撞，致刘大亨及摩托车乘客谢咪咪受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定，孙伟负此次事故的主要责任，刘大亨负此次事故的次要责任，谢咪咪无责任。
另查明，案发当日，谢咪咪即被送往濉溪县医院治疗，同年7月14日出院，计住院25天，支付医疗费用计8431.67元（包括购买支架费用2800元），该费用已由刘大亨支付。皖F车登记车主系安徽博亚精工有限公司。该车未投保机动车交通事故强制责任保险。谢咪咪住院期间，安徽博亚精工有限公司支付现金1000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。本案中，经安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。孙伟、刘大亨应按照交通事故责任比例对该起事故造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆均未投保机动车强制责任保险，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。因孙伟系安徽博亚精工有限公司车辆的驾驶员，其依法应当承担的责任应由公司承担；刘大亨系限制民事行为能力人，其依法应承担的责任应由其监护人杨芹承担。因谢咪咪出院记录上医嘱休息一个月，本院酌情认定15天为宜。谢咪咪要求赔偿手机损失，因未提供相应证据，本院不予支持。
具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：8431.67元；2、住院伙食补助费：750元（30元／天25天）；3、营养费：750元（30元／天25天）；4、护理费：2855元（114.2元／天25天）；5、误工费：3408元（85.2元／天40天）；6、交通费：250元（10元／天25天）。
赔偿方法：1、安徽博亚精工有限公司、刘大亨在医疗费用赔偿限额项下赔偿9931.67元（医药费8431.67＋住院伙食补助费750元＋营养费750元）2、安徽博亚精工有限公司、刘大亨在死亡伤残赔偿限额项下赔偿6513元（护理费2855元＋误工费3408元＋交通费250元）。根据肇事各方承担的事故责任比例，安徽博亚精工有限公司在交强险伤亡赔偿金项下赔偿4559.1元（651370%），在医疗费用赔偿限额项下赔偿6952元（9931.6770%），共计11511.1元，扣除已支付的1000元，尚需赔偿10511.1元.杨芹在交强险伤亡赔偿金项下赔偿1953.9元（651330%），在医疗费用赔偿限额项下赔偿2980元（9931.6730%），共计4933.9元，因杨芹已垫付8431.67元，多垫付的部分，本案不予一并处理；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告安徽博亚精工有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢咪咪10511.1元；
二、驳回原告谢咪咪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由谢咪咪负担105元，安徽博亚精工有限公司负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一六年九月十八日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十一条
机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00023号
原告李某甲（又名李某乙），女，1973年4月20日出生，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
被告曹某甲（又名曹某乙），男，1974年7月9日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
李某甲与曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告曹某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1992年3月经人介绍相识，同年农历腊月20日举行结婚仪式后共同生活。1994年1月7日办理结婚登记手续，1993年6月8日生一女曹某丙，1997年9月8日生次女曹某丁，2003年8月31日生一子曹某戊。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾。2014年5月9日原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，在法院调解下，原告自愿撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，诉请要求：1、原、被告离婚；2、次女和儿子由原告抚养，被告给付两个孩子的抚养费、教育费；3、分割夫妻共同财产庄基处平房八间及苹果园4亩；4、被告承担本案诉讼费。
被告曹某甲辩称，原告陈述的婚姻基本情况及孩子出生时间属实。2014年5月9日原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，在法院调解下，原告自愿撤诉。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
本案的争议焦点是：原告李某甲与被告曹某甲的夫妻感情是否破裂？
针对本案的争议焦点，原告认为原、被告在共同生活中常因琐事发生矛盾，原告曾向法院诉讼离婚，现夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供证据。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，亦未向法庭提供证据
经审理查明：原、被告于1992年3月经人介绍相识，同年农历腊月20日举行结婚仪式后共同生活。1994年1月7日办理结婚登记手续，1993年6月8日生一女曹某丙，1997年9月8日生次女曹某丁，2003年8月31日生一子曹某戊。2014年5月9日原告曾诉讼至法院，要求与被告离婚，在法院调解下，原告自愿撤诉。
本院认为，原、被告婚续时间较长，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因琐事发生矛盾对夫妻感情有一定的影响，且原告曾向法院诉讼离婚，在法院调解后，原告自愿撤回起诉，现原告再次诉讼离婚，虽经法院调解无效，但原告未向法庭提供证据证明其已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的相关情形，法庭不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚的理由不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨玉婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 高金瑞
附：法律适用
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1718号
罪犯吴景文，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年12月11日作出（2012）平刑初字第329号刑事判决，认定被告人吴景文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月1日起至2016年7月31日止），并处罚金人民币2000元，追缴违法所得1200元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴景文在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴景文自2013年1月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2014年9月累计达标分12分。
另查明，罪犯吴景文原判罚金2000元，本次减刑交250元，查其台账自2013年12年至2014年10月接见汇款计5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴景文减刑的异议材料。
本院认为，罪犯吴景文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未能积极履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴景文减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年8月1日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月五日
书记员 黄溢琼
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初119号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人关某某，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2017年4月25日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日21时10分许，被告人关某某未取得机动车驾驶证饮酒后独自驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车由信宜市北界镇金某往北界镇XXXX村其家中行驶，经过S283线北界镇西江木材检查站路段时，被正在该处设卡查车的信宜市公安局交通警察大队北界中队民警查获。经对关某某抽取血样并送广东省信宜市公安司法鉴定中心检验，关某某血样中的酒精含量为100mg/100mL。被告人关某某归案后，如实交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口个人信息表，到案经过，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人关某某在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为100mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其无证驾驶机动车，其行为违反了道路交通安全法规，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关某某无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人关某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。因此，对被告人关某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人关某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人关某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年6月13日起至2017年10月12日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 周 丽
人民陪审员 罗广雄
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨丽君
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第92号
申请执行人安乡县工商行政管理局，住所地安乡县。
法定代表人李学军，局长。
被申请执行人李泽兵，男，1971年4月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体工商户，住安乡县。
申请执行人安乡县工商行政管理局申请强制执行工商行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安工商行处字（2014）96号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：2014年3月21日，安乡县工商行政管理局依据常德市工商行政管理局《2014年“红盾护农”专项行动工作方案》，依法对被申请执行人李泽兵门店库存的1.88吨“红锦天”牌复合肥料（总养分≥35%）进行现场抽样，并委托湖南省岳阳市产（商）品质量监督检验所进行检验，该所住所GB15063-2009的标准对上述肥料进行检验测定，其检验结果为氮（N）标准要求≥28.5，实测结果22.5；氧化�（K2O）标准要求≥4.0，实测结果1.4，结论为不合格。被申请执行人的行为属销售不符合保障财产安全的国家标准的产品的违法行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定。安乡县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》第六十条的规定，作出责令被申请执行人停止违法行为；对其处以罚款30000元，并处没收违法所得8500元，合计38500元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县工商行政管理局安工商行处字（2014）96号行政处罚决定；
二、限被申请执行人李泽兵于本裁定书送达之日起三日内履行安工商行处字（2014）96号行政处罚决定书所确定的义务，即停止违法行为；并缴纳罚款30000元及违法所得8500元，共计38500元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费477元，由被申请执行人李泽兵承担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 王荣安
人民陪审员 李元舫
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02680号
原告：陈某，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宋某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人毛家云、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：其与宋某某于2010年4月经人介绍相识，同年11月11日登记结婚，2011年6月4日生育一子宋某甲。其与宋某某由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，宋某某还时常对其实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，其承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
宋某某提交答辩状及庭审中辩称：与陈某还是有夫妻感情的，孩子还小，不同意离婚。
陈某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明其与宋某某系夫妻关系；
3、出生证明一份，证明双方生育子女的情况；
4、集体土地房屋征收协议一份，证明安置协议中有两套分别为80ｍ²、100ｍ²的房屋属于夫妻共同财产的事实。
宋某某未提交证据。
上述证据，经庭审质证，宋某某对陈某提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为安置协议中是三套房屋，分别是50ｍ²、80ｍ²、100ｍ²，100ｍ²的房屋是其父亲的。
经对陈某所提交的证据进行审查，本院对本案证据作以下认证：宋某某对陈某提交的证据1、2、3无异议，予以认定；陈某提交的证据4只能证明其与宋某某及其子宋某甲以及宋某某父亲宋某乙四人与宣城市宣州区＊＊办事处签订《宣城市集体土地房屋征收安置协议》，获得回迁三套房屋的事实，对上述事实，予以认定，对陈某其他的证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2010年4月，陈某、宋某某经人介绍相识，同年11月11日，双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，2011年6月4日生育一子宋某甲。近年来，陈某、宋某某因生活琐事发生争执。2014年7月至今，陈某、宋某某分居生活。2014年8月21日，陈某向本院提起诉讼，要求与宋某某离婚。
另查：陈某、宋某某婚姻关系存续期间购买坐落于宣城市宣州区＊＊＊畔＊＊号楼＊＊＊＊室房屋一套，房屋价款28万元，已经支付首付款10万元。2011年9月15日，宋某某及其父亲宋某乙与宣城市宣州区＊＊办事处签订《宣城市集体土地房屋征收安置协议》一份，宋某某及父亲宋某乙、陈某、宋某甲四人共获得坐落于宣城市宣州区＊＊小区50ｍ²一楼：J＊—＊＊＊e（二期）、80ｍ²二楼：J＊＊—＊＊#（三期）、100ｍ²十楼：J＊—＊＊＊#（二期）三套回迁安置房屋（注：上述房屋现均未交付）。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。陈某要求离婚，宋某某不同意离婚，且陈某也未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对陈某要求与宋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于婚姻关系的其他诉讼请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告宋某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1265号
被执行人：杨继忠。
被执行人杨继忠涉罚金执行一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）新刑初字第371号刑事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金义务，本院业务庭移交执行局申请强制执行，申请执行标的60000元，本院于2017年3月13日立案受理。
本案立案受理后，经法院调查，被执行人杨继忠正在服刑期，法院依法向被执行人邮寄送达了本案的执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令、限制消费令，要求其履行义务。上述被执行人未按执行通知书要求履行罚金义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人杨继忠纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人杨继忠实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人杨继忠现正在服刑期，拘留、拘传无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人�银行存款、车辆登记信息等进行了查询，对查询到登记在杨继忠名下的车辆予以查封。之后本院向新泰市房管局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有登记的房产信息。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单强制措施。执行措施穷尽，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案可按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等�制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1265号被执行人：杨继忠。被执行人杨继忠涉罚金执行一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）新刑初字第371号刑事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金义务，本院业务庭移交执行局申请强制执行，申请执行标的60000元，本院于2017年3月13日立案受理。本案立案受理后，经法院调查，被执行人杨继忠正在服刑期，法院依法向被执行人邮寄送达了本案的执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令、限制消费令，要求其履行义务。上述被执行人未按执行通知书要求履行罚金义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人杨继忠纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人杨继忠实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人杨继忠现正在服刑期，拘留、拘传无法实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人�银行存款、车辆登记信息等进行了查询，对查询到登记在杨继忠名下的车辆予以查封。之后本院向新泰市房管局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有登记的房产信息。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单强制措施。执行措施穷尽，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案可按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等�制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。法院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月十八日书记员  牛宝宣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终489号
上诉人（原审被告）：赵莉莉，女，汉族，1977年5月6日出生，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：吴明霞，女，汉族，1982年6月16日出生，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：朱森权，男，汉族，1981年1月8日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人赵莉莉因与被上诉人吴明霞、朱森权民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2014)厦民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人赵莉莉未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵莉莉自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱 彤
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第864号
原告李国辉，男，汉族
委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师
被告路世广，男，汉族
被告新乡市怡达印务有限公司
法定代表人路世广，经理
委托代理人刘庆德、郜红，河南牧野律师事务所律师
原告李国辉诉被告路世广、被告新乡市怡达印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国辉委托代理人韩洪罡、被告路世广、被告新乡市怡达印务有限公司委托代理人刘庆德、郜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国辉诉称：2014年1月10日，被告路世广向原告李国辉借款500000元用于周转，月息2分，约定2014年6月30日归还，并由被告新乡市怡达印务有限公司承担保证责任。借款到期后，被告未能按时偿付借款本息。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此向法院起诉，要求两被告偿还借款本金500000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告路世广、被告新乡市怡达印务有限公司辩称：对借款事实认可，但是原告所主张的利息过高，违反我国法律关于利息的相关法律规定，对于原告所主张的利息及罚息，依法应当驳回。
原告李国辉向本院提交的证据材料有：1、2014年1月10日伍拾万元借条一张；2、2014年1月10日中国工商银行网上银行电子回单一份，据此证明原告起诉理由。
两被告未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告李国辉提交的证据材料，两被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年1月10日，被告路世广向原告李国辉借款500000元用于周转，月息2分，约定2014年6月30日归还，并由被告新乡市怡达印务有限公司承担保证责任。借款到期后，被告未能按时偿付借款本息。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
本院认为：被告路世广向原告李国辉借款500000元，有借条和中国工商银行网上银行电子回单为证，事实清楚，证据确凿。被告新乡市怡达印务有限公司对被告路世广的上述借款提供担保，由于对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的借款利率为月息2分，未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，被告的辩称证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告路世广于本判决生效后十日内偿还原告李国辉借款本金500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2014年1月10日起，按月息2分，计算至本判决履行完毕之日止）
二、被告新乡市怡达印务有限公司对被告路世广的上述借款本息承担连带保证责任。
诉讼费8300元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李天使
审判员 ：张红丽
审判员 ：范梅红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：范传美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1447号
自诉人：中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号1-14层。
负责人王小军，行长。
被告人：刘越玲,女,1969年11月16日出生,汉族,住郑州市金水区。
自诉人中国银行股份有限公司郑州新区支行以被告人刘越玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司郑州新区支行诉刘越玲犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司郑州新区支行对被告人刘越玲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第229号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人陶某某，男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省菏泽市单县，现住康平县建设街。因本案于2014年9月15日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日20时20分，康平县交警大队民警在康平县滨湖街附近执勤时，发现被告人陶某某驾驶辽AZTX**号小型轿车涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人陶某某静脉血中检测出乙醇含量为210mg／100ml。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行车证及驾驶证查询记录，血样提取登记表，电话查询记录，酒精检验报告，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 嘉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03939号
原告周凤，女，1982年7月28日出生，汉族，
委托代理人邵建新，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组。
代表人欧阳梅初，组长。
委托代理人马晓斌，湖南成法律师事务所律师。
原告周凤与被告浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组（以下简称后塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。本案原告周凤及其诉讼代理人邵建新、被告后塘组组长欧阳梅初及其诉讼代理人马晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤诉称，原告系被告组上组民，于2005年6月18日与浏阳市洞阳镇长东村汤家垅片红家组（以下简称红家组）村民汤其志结为夫妻。其户籍至今一直在被告组上，且分配了田地，未在男方享受任何分配。2013年5月12日，被告组上土地被浏阳市经开区开发投资有限公司征收，共获得土地征收补偿款共计12000954元。2014年，被告组上制定分配方案决议出嫁女不享受任何分配。原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂起诉至法院。请求判令被告向原告支付土地征收补偿款51400元。
被告后塘组辩称，1、原告不具备后塘组集体经济组织成员的资格，其出嫁后仅将户口寄存在被告组上，而没有履行集体经济组织成员的义务。2、后塘组制定的土地征收分配方案明确出嫁女不享受任何分配。3、土地补偿费分配方案是依照民主议定程序确定的，属于村民自治权利的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
经审理查明，原告周凤出生后户口一直登记在被告后塘组上。2005年6月18日，原告与红家组村民汤其志结婚，户口还保留在被告组上，也未在红家组分得田、土、山、水及享受相关保障待遇。2013年5月12日，后塘组有部分土地被浏阳市经开区开发投资有限公司征收。被告组上按照2009年11月28日讨论通过的《洞阳社区后塘组土地征收分配方案》进行分配，该方案规定：“嫁出的子女领取结婚证的不参与分配”。故在实际分配时，被告没有按照现有人口50000元／人对原告进行分配，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告要求被告按实际分配50000元／人支付其征收补偿款。以上事实，有当事人陈述、《洞阳社区后塘组土地征收分配方案》、（2013）浏民征字第00014号民事裁定书、户口簿、结婚证、浏阳市洞阳镇长东村民委员会证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有后塘组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户口一直在后塘组，且在后塘组分得了承包地，结婚后亦未将户口迁出，其配偶为农业户口，在配偶方未享受相关福利待遇，故应当认定原告具有后塘组集体经济组织成员资格，应当享有后塘组其他村民同等待遇，原告请求被告支付土地征收补偿款50000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组于本判决生效后五日内支付周凤土地征收补偿款50000元。
驳回周凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，减半收取543元，财产保全费534元，共计1077元，由浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二０一四年十月八日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00168号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人常某某，男，1989年10月5日出生，汉族，大学文化，无职业。因本案于2013年11月17日被大洼县公安局取保候审，2014年4月23日大洼县人民检察院对其作出定罪不捕决定。本院于2014年6月6日对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院于2014年6月4日以大检刑诉（2014）第174号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院代理检察员盛悦出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年5月至11月期间，被告人常某某通过安徽省毫州市居民李某某购买覆盆子、干草等中药饮片，并在自已家中进行加工、分装，在无药品经营许可证的情况下，将中药饮片饮销售给大洼县田家镇孙某某诊所、兴隆台区二街和平大药房、百济中医药馆等诊所，累计销售额约九元余元，从中获利一万余元。经盘锦市食品药品检验所鉴定，常某某销售的中药饮片不符合《中国药典》的规定。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，并且有证人孙某某、蒋培娟、王敏、李丽元等人证言、鉴定报告、物证证据照片、中药饮片销售单、随货同行单、证明、企业法人营业执照，药品经营许可证及公司员工名册、案件来源、抓捕经过、大洼县司法局调查评估意见书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反国家规定，在未经许可经营专营、专卖物品的情况下销售中药饮片，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人常某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及大洼县司法局调查评估意见书，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 谦
二〇一四年六月二十四日
书记员 石记旭