wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3466号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苏国平，男，1950年8月9日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏国平信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,609.77元。原告诉称,被告苏国平系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,609.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1104号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人肖某某，男，49岁，住福建省晋江市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月19日零时许，被告人肖某某酒后驾驶闽CAZ2**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为111mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人肖某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟泓嘉的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人肖某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人肖某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十月二十九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00115号
申请人李如忠，居民。
被执行人杨晟，居民。
申请执行人李如忠与被执行人杨晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都大民初字第00043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字第00043号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 唐 力
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1162号
原告：临清市金郝庄乡陈官屯村民委员会。
法定代表人：李永福，村委会主任。
被告：王增，男，1963年5月14日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：赵昌望，男，1953年8月28日生，汉族，住茌平县。
原告临清市金郝庄乡陈官屯村民委员会（以下简称：陈官屯村委会）与被告王增土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈官屯村委会法定代表人李永福，被告王增及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈官屯村委会向本院提出诉讼请求:1、按合同恢复原状或赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年8月29日被告租赁了原告土地一宗，占地175亩，其中地面90亩，水面85亩，用于被告建窑，后双方多次续签合同。2013年应国家号召，将窑场拆除复耕土地，后经测量，被告实际复耕68.54亩，其余土地未能复耕就交付。原告多次要求被告恢复到承包时的面积，被告拒绝。故诉至人民法院。
被告王增辩称，被告应当复垦的亩数以临清市人民政府在复垦前勘验的亩数为准，即79.04亩，被告实际复垦68.54亩，由于道路及周边沟渠等情况，不可能完全复垦，属于正常情况，而不是原告要求的90亩；被告烧砖用土都是购买的外面的土，不但没有破坏窑场的原状，反而填平了坑塘20多米。综上，原告的诉求不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对刘怀友、刘凤林、刘金平、周恒光、周恒财进行询问，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的陈官屯村委会村两委、全体队长及部分党员联名签署的证明1份，被告虽然不予认可，但本院通过对刘怀友、刘凤林、刘金平、周恒光、周恒财的询问，以及照片的显示，可以认定被告在承包窑场的西边、南边、北边排水沟取土的事实，该证据有一定的证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的周恒财（才）、周承画、周承荣出具的证明一份，原告对窑场北、西、南的沟子是大队村委会指令王增挖的，挖掘费用用土方予以折抵不予认可，原告虽然提出异议，但并未提交其他证据予以佐证，应当承担举证不能的责任，周恒财、周承画、周承荣当时在陈官屯村委会任职，周恒财并担任村支部书记，其作为当事人，其证言具有一定的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1998年签订一份窑场租赁合同，原告将村窑场旧址承包给被告经营，被告承包窑场的面积没有进行实地测量，均是目测估计的，窑场的东面是坑塘，西边、南边、北边是排水沟，并与村里的其他排水沟相连。被告承包窑场后，当时的陈官屯村委会让王增把窑场西边、南边、北边排水沟加宽加深，引东边大坑的水方便西边的村民浇水，当时没有要求具体的标准，并和王增协商挖掘机钱由王增出，挖的土由王增使用，用以折抵王增挖沟的费用。租赁合同到期后，被告又多次续租，双方并签订了租赁合同。在整个租赁期间，被告并未在承包窑场的其他范围内取土。2013年根据国家政策被告应对陈官屯窑场所占土地予以复垦，经过现场勘测，金郝庄镇陈官屯窑场占地面积为79.04亩，被告复垦实测面积为68.54亩，北侧变电站及南侧建筑物未复耕面积为77平方米，东侧坑塘未复耕面积为1678平方米，西侧沟渠未复耕面积为4245平方米，窑场内道路未复耕面积为997平方米。被告复垦完毕后，当时的陈官屯村委会主任周承画证明陈官屯村委会及国土局对复垦情况已验收合格。
本院认为，本案系土地租赁合同纠纷，被告王增租赁原告的土地用于窑场经营，根据国家政策，窑场所占土地应根据复垦标准予以复耕，原、被告双方签订的租赁合同应予以解除。本案中，原告陈官屯村委会主张被告王增租赁的地面面积为90亩，根据原、被告双方在签订合同时没有对租赁土地面积进行实地测量，合同中载明的地面面积均系估算的事实，以及双方前后签订的合同对租赁土地面积约定不一致的情况，本院对原告的该项主张不予采信。根据2013年窑场复垦项目2014年现场勘测情况表中记载，金郝庄镇陈官屯窑场实际占地面积为79.04亩，被告已复耕面积为68.54亩，其他未复垦的土地为道路、沟渠、坑塘、变电站以及其他建筑物所占用，原告陈官屯村委会已在2014年现场勘测情况表中盖章予以确认。原告主张被告未复耕的21.46亩土地均是坑、沟，但原告提交的证据不足以证明其主张，故本院原告要求被告恢复21.46亩坑、沟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告临清市金郝庄乡陈官屯村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 王延涛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执35号
申请执行人：陈峰，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：李文楠，1997年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县,
本院在执行申请执行人陈峰与被执行人李文楠(2017)皖1323民初3998号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一八年二月二十二日
书记员 张彬
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初4号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人孙能虎，男，1958年12月24日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，住南宁市江南区。
被告人卢永卫，男，1974年10月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，住南宁市。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人孙能虎、卢永卫犯买卖国家机关证件罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人孙能虎、卢永卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人孙能虎自2014年7月份起，为让其经营的运输液氯车辆在办不到由公安机关出具的剧毒化学品公路运输通行证的情况下能够运输液氯且能应付检查，孙能虎通过被告人卢永卫，以每张80元钱价格从办理假证的人员处购买伪造的剧毒化学品公路运输通行证并交给运输液氯的司机使用。2015年3月4日、3月9日，田东县公安局从运输液氯的司机处查获8张伪造的剧毒化学品公路运输通行证。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人孙能虎、卢永卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖国家机关证件罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人孙能虎对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人卢永卫对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，被告人孙能虎自2014年7月份起，为让其经营的运输液氯车辆在办不到由公安机关出具的剧毒化学品公路运输通行证的情况下能够运输液氯且能应付检查，就通过被告人卢永卫，以每张80元钱价格从办理假证的人员处购买伪造的剧毒化学品公路运输通行证并交给运输液氯的司机使用。2015年3月4日、3月9日，田东县公安局从为被告人孙能虎运输液氯的司机处查获8张伪造的剧毒化学品公路运输通行证。
认定上述事实的证据有：1、查获情况说明；2、证人李某1、卢某、李某2、王某、李某3、李某的证言；3、证据保全决定书、证据保全清单；4、查获的剧毒化学品公路运输通行证；5、珠海市公安局交通警察支队、东莞市公安局交通警察支队、佛山市顺德区公安局交通警察大队关于查获的涉案通行证属于伪造的证明；6、辨认笔录、指认照片；7、户籍证明；8、被告人孙能虎、卢永卫的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙能虎目无国法，为自己公司车辆运输方便，违反国家机关公文、证件管理制度,指使被告人卢永卫向买卖假证件的人员购买了虚假的剧毒化学品公路运输通行证并予以使用，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定,构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙能虎起主要作用，是主犯，被告人卢永卫起次要作用，是从犯。鉴于被告人孙能虎、卢永卫认罪态度好，能如实供述自己的罪行，其二人的犯罪行为，未造成严重后果，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对国家公文、证件的管理制度。现根据被告人孙能虎、卢永卫的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙能虎犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢永卫犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一七年一月十九日
书记员 林容平
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初693号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：解道珍。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告解道珍金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费75元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43367号
原告姜某某，女，1982年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人卫良，上海市东策律师事务所律师。
被告张1，男，1973年12月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告姜某某诉被告张1离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人卫良到庭�加诉讼。被告张1经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，被告在婚后对原告漠不关心、对家人极其冷漠，导致夫妻感情破裂，原告现诉至法院，要求离婚。
被告张1辩未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月自行相识恋爱，2003年9月登记结婚，2005年3月生育一子名张某2，2011年12月生育一子名张某3。婚后夫妻关系尚可。2016年6月，原告诉至法院，要求离婚。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂事实进行举证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻关系不睦系双方未能正确处理生活矛盾所致，今后夫妻感情还是可以改善的。鉴于原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚之诉，本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告姜某某要求与被告张1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元、公告费560元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨月英
人民陪审员 宋丽君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00202号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月28日凌晨零时许，被告人胡某在本市江岸区车站路友谊街路口附近，以人民币200元的价格，将塑料袋装的白色晶体粉末1包贩卖给陈某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述1包塑料袋装白色晶体粉末为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重3.25克。<\\\/div>
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片等书证；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单等书证；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审判员 桂 莉
二〇一五年二月二日
书记员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00202号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月28日凌晨零时许，被告人胡某在本市江岸区车站路友谊街路口附近，以人民币200元的价格，将塑料袋装的白色晶体粉末1包贩卖给陈某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述1包塑料袋装白色晶体粉末为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重3.25克。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片等书证；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单等书证；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一五年二月二日书记员 刘力”
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2432号
原告：鹤壁市林海物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路303号。
代表人：牛振海，该公司经理。
被告：王子娣，女，出生年月不详，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市林海物业管理有限公司与被告王子娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告鹤壁市林海物业管理有限公司会于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市林海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市林海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市林海物业管理有限公司负担。
审判员 王振平
二〇一八年八月八日
书记员 王金鹏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云和支行，组织机构代码14848010-0，住所地云和县中山路162号。
法定代表人阙玉宏，系该行行长。
被执行人魏建波，男，1979年5月9日出生，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125执552号申请执行人中国农业银行股份有限公司云和支行与被执行人魏建波信用卡纠纷一案中，申请人申请执行标的58498.34元。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司云和支行于2017年2月27日向本院要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司云和支行以与被执行人魏建波达成和解协议并已经履行执行款10000元为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姜晓彤
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第212号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
法定代表人李刚，男，行长。
被执行人何乃聪，男。
被执行人何乃智，男。
被执行人黄涛，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人何乃聪、何乃智、黄涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2014）青川民初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 姚小娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第817号
原告张应臣，1978年6月1日。
被告赵敏。
原告张应臣诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张应臣到庭参加了诉讼，被告赵敏经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张应臣诉称：2015年6月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元。后原告向被告索要未果，向法院提起诉讼，要求1、要求判令被告赵敏归还原告借款本金5万元并支付利息（利息以借款本金5万元为基础，从2015年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费1050元、公告费360元、保全费520元由被告承担。
被告赵敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年6月7日，被告赵敏向原告张应臣借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张应臣人民币伍万元整，此款用途为周转，借款期限自2015年6月7日起至2015年7月7日止，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。全部本息应于2015年7月7日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，本人愿意承担借款金额的20%作为违约金并同意承担按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人赵敏。2015年6月7日”。后被告赵敏未能按期归还原告借款，也未给付利息。原告索款无果，向本院提起诉讼。审理中，原告申请查封被告赵敏名下的房产，本院依法采取了财产保全措施，原告因此支付保全费520元。
上述事实，有原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张应臣与被告赵敏之间的借款行为合法有效。被告赵敏向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并给付利息。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敏于本判决生效后十日内返还原告张应臣借款本金5万元并给付利息（利息以借款本金5万元为基础，自2015年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告赵敏于本判决生效后十日内给付原告张应臣保全费520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、公告费360元，合计1400元，由被告赵敏负担（此款原告已预交本院，被告赵敏于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴雪风
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6607号
上诉人（原审被告）南京市鼓楼区住房和建设局，住所地南京市水佐岗64号金建大厦6-7层。
法定代表人徐淮舟，该局局长。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宏生，男，1937年9月10日生，汉族。
上诉人南京市鼓楼区住房和建设局因与被上诉人杨宏生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4355号民事判决，向本院提起上诉。因南京市鼓楼区住房和建设局未在本院规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京市鼓楼区住房和建设局自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王劲松
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 周
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01527号
原告：孙火虎，男，汉族，1964年8月14日出生，安徽省郎溪县人。
委托代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张水平，男�汉族，1970年6月12日出生，安徽省郎溪县人。
原告孙火虎诉被告张水平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙火虎委托代理人袁庭松到庭参加了诉讼。被告张水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙火虎诉称：被告自2012年开始在原告处采购钢材，2013年11月5日经双方结算，被告累计欠原告钢材款134300元，被告于当日出具欠条一张，并承诺短期内结清。原告多次催要，被告一再拖欠。原告提起诉讼，请求判令被告支付钢材款134300元。
张水平未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
一、原告身份证复印件。证明：原告的身份情况。
二、个体户营业执照。证明：原告经营钢材生意。
�、借条。证明：借款情况。
被告张水平未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告经营钢材销售，被告在原告处采购钢材，经结算计欠原告钢材款134300元，被告于2013年11月5日出具欠条一张。此款被告一直未还，原告遂提起诉讼，请求判令被告支付钢材款134300元。
本院认为：原被告之间系买卖合同关系，被告接受原告货物，却未能支付对应的价款，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付原告钢材款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水平于本判决生效之日给付原�孙火虎钢材款134300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告张水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪亚莉
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 严佑群
二〇一四年十二月八日
书 记 员 戴振超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2522号
罪犯郭世杰，男，1960年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年2月24日作出（2008）和刑初字第1019号刑事裁定，以被告人郭世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。沈阳市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）沈刑二终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯郭世杰获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭世杰减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年8月24日起至2020年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初566号
原告：王华西，男，1954年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住洛江区。
原告：傅淑燕，女，1958年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。现住洛江区。
被告：董杰辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：陈淑真，女，1982年7月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告王华西、傅淑燕与被告董杰辉、陈淑真民间借贷纠纷一案中，被告董杰辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告住所地均在泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，董杰辉、陈淑真的户籍所在地为福建省泉州市丰泽区盘光路1号，王华西、傅淑燕的户籍所在地为福建省泉州市丰泽区田安北路155号丰泽新村5幢402室。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，当事人的住所地为其户籍所在地，本案双方当事人的户籍所在地均为泉州市丰泽区，故本案依法应由泉州市丰泽区人民法院管辖。董杰辉对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
董杰辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谭海燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》若干问题的意见》
第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3650号
原告：李玉华，男，1969年10月14日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：朱建棣，男，1980年10月15日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：李炳元，男，成年，汉族，住无棣县。
原告李玉华诉被告朱建棣、李炳元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李玉华于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉华的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉华回起诉。
案件受理费525元，由原告李玉华负担。
审判员 信明霞
二〇一八年一月十一日
书记员 李晓斌
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1027号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行，住所地阜城县霞口镇驻地。
负责人：陈月华，行长。
被申请人：刘培锋，男，1968年6月20日出生，汉族，，住阜城县。
被申请人：金卫红，女，1968年1月5日出生，汉族，，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行(以下称农商银行霞口支行）与被告刘俊勇、安占玲、刘培峰、金卫红借款合同纠纷一案，申请人农商银行霞口支行于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘培峰、金卫红的银行存款530000元或查封其同等价值的其它财产。
本院经审查认为，申请人农商银行霞口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘培峰、金卫红的银行存款530000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人刘培峰、金卫红银行存款的期限为一年,查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3170元，由河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐东
二〇一七年六月十三日
书记员 高杰
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1027号申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行，住所地阜城县霞口镇驻地。负责人：陈月华，行长。被申请人：刘培锋，男，1968年6月20日出生，汉族，，住阜城县。被申请人：金卫红，女，1968年1月5日出生，汉族，，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行(以下称农商银行霞口支行）与被告刘俊勇、安占玲、刘培峰、金卫红借款合同纠纷一案，申请人农商银行霞口支行于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘培峰、金卫红的银行存款530000元或查封其同等价值的其它财产。本院经审查认为，申请人农商银行霞口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘培峰、金卫红的银行存款530000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人刘培峰、金卫红银行存款的期限为一年,查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3170元，由河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐东二〇一七年六月十三日书记员  高杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执434号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张贞，女，1989年11月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：魏为燕，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张贞、魏为燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)鄂0191民初716号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张贞、魏为燕名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执434号执行决定书，将被执行人张贞、魏为燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张贞、魏为燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初716号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张贞、魏为燕应当继续履行(2016)鄂0191民初716号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张贞、魏为燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执434号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：张贞，女，1989年11月21日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：魏为燕，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张贞、魏为燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)鄂0191民初716号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人张贞、魏为燕名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执434号执行决定书，将被执行人张贞、魏为燕纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张贞、魏为燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初716号民事判决书的本次执行程序。被执行人张贞、魏为燕应当继续履行(2016)鄂0191民初716号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张贞、魏为燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终554号
上诉人（原审被告）卞志浩，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省兴化市XX镇XX路**号。被上诉人（原审原告）张建富，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区工业区XX村XX丙。上诉人卞志浩因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初3072号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人张建富作为接收货币一方，其住所地在上海市松江区工业区XX村XX丙，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2086号
原告：田韦雁，女，汉族，1989年10月10日出生，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：余兰娟，系贵州成晟律师事务所律师，执业证号：15202201711324043。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
负责人：龙华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510674767。
委托诉讼代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。
本院受理原告田韦雁与被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司保险纠纷一案，于2017年5月11日立案受理。原告田韦雁于2017年8月11日书面向本院提交撤诉申请，请求本院对该案作撤诉处理。
本院认为，原告田韦雁的申请符合法律规定且系原告田韦雁的真实意思表示，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田韦雁撤诉。
案件受理费373元，由原告田韦雁自行负担（原告已预交）。
审判员 饶 青
二〇一七年八月十一日
书记员 严万芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11676号
原告：梅金林，女，1964年2月9日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。
被告：倪嘉伟，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区旺泾村XXX号。
原告梅金林与被告倪嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月29日原告梅金林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梅金林撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 顾超
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初877号
原告：路灿起。
委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：宁富军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：李伟，公司经理。
委托诉讼代理人：邱先圣，公司职工。
原告路灿起与被告宁富军、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路灿起的委托诉讼代理人张道建，被告保险公司的委托诉讼代理人邱先圣到庭参加诉讼。被告宁富军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路灿起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计103672元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日11时50分许,路灿起驾驶两轮摩托车沿220国道由东向西行驶至134KM+340M处时，与宁富军驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致路灿起受伤，车辆损坏。交警部门认定宁富军承担事故次要责任。另查明，宁富军驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司答辩，根据原告证据核实相应情况，在保险范围内承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告保险公司提出原告提供的金额为29.20元的门诊发票与原告姓名不一致，本院审查属实。原告未进一步提供证据证实此单据与原告及本次事故有关，故本院不予确认。被告保险公司针对路灿起的伤残鉴定提出异议，本院要求鉴定机构进行答复，鉴定机构出具了书面答复意见。经本院审查，鉴定机构认定路灿起因交通事故受伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，据此鉴定路灿起构成十级伤残并无不当之处。故对保险公司提出的异议不予采纳。伤残鉴定书确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日11时50分,路灿起驾驶无牌两轮摩托车沿220国道由东向西行驶至134KM+340M处时，与宁富军驾驶由东向西顺行的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致路灿起受伤，车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队认定，路灿起未保持安全车距、未确保安全，承担事故主要责任；宁富军未确保安全，承担事故次要责任。路灿起受伤后在惠民县人民医院住院治疗13天，支出医疗费7182元。案件审理期间，经原告申请，本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见：路灿起之损伤构成十级伤残；伤后院内需2人护理，院外需1人护理2个月；误工时间为3个月。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，路灿起事故发生前在山东魏桥铝电有限公司工作，平均月工资5755元。自2016年2月27日至4月24日请假58天，于2016年4月25日辞职。因本次交通事故给原告路灿起造成的合理经济损失如下：医疗费7153元，住院伙食补助费39元（3元×13天），误工费13046元（191.83元×58天+60元×32天），护理费5160元（60元×13天×2人+60元×60天），残疾赔偿金73879元（残疾赔偿金31545元×20年×10%；含被扶养人路林梅生活费8748元×15年×10%÷3人；被扶养人王玉珍生活费8748元×13年×10%÷3人；被扶养人路明生活费8748元×6年×10%÷2人），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费1900元，共计102677元。
另查明，宁富军驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额100万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故的发生，路灿起未保持安全车距、未确保安全，承担事故主要责任；宁富军未确保安全，承担事故次要责任。事实清楚，证据充分。故被告宁富军对原告因本次事故产生的合理损失应承担民事责任（30%）。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。因此，保险公司应首先在交强险限额内按照原告的实际损失先行赔偿。原告的剩余损失由保险公司在第三者责任险中按事故责任比例赔偿。关于路灿起的误工损失，其误工证明证实其请假58天，故对其之后的误工损失应按其户籍性质标准计算。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告路灿起医疗费、住院伙食补助费7192元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费93585元，共计100777元，于判决生效后一个月内付清;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告路灿起剩余损失570元（1900元×30%），于判决生效后一个月内付清;
（保险公司将赔偿款项汇到原告路灿起个人银行账户：中国建设银行，
三、驳回原告路灿起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取1186.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1160元，原告路灿起负担26.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一六年十月十三日
书记员 李媛媛
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初817号
原告于震，男，1973年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告石晓娟，女，1981年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局民警。
原告于震、石晓娟诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月5日受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告于震、石晓娟诉称，2016年7月7日，原告在北医三院门外被北医三院保安伤害，报警后被告以种种理由拒绝立案调查，对原告所遭受的人身侵害置之不理，并导致之后原告又多次受到北医三院保安的不法侵害。综上，请求人民法院依法确认被告不履行保护公民人身权利的法定职责的行为违法，要求被告履行保护公民人身权利的法定职责。
在诉讼过程中，海淀公安分局提交了京公海（花园路）受案字[2016]07076649号受案登记表。该受案登记表内容显示，2016年7月7日10时许，石晓娟、于震报警称在北医三院门口无故被多名保安打伤。另查，2016年6月27日16时许，同样在北医三院门口，石晓娟、于震称被多名保安打伤，并将孩子弄伤。2016年7月7日，海淀公安分局花园路派出所将该案登记为刑事案件予以受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关除具有治安管理的行政职权外，还具有刑事侦查的职权。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对于震、石晓娟的报案，海淀公安分局花园路派出所已作为刑事案件予以受理。因此，对于该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现于震、石晓娟就此提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，本院应当裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告于震、石晓娟的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告于震、石晓娟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 丽
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初817号原告于震，男，1973年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告石晓娟，女，1981年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局民警。原告于震、石晓娟诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月5日受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告于震、石晓娟诉称，2016年7月7日，原告在北医三院门外被北医三院保安伤害，报警后被告以种种理由拒绝立案调查，对原告所遭受的人身侵害置之不理，并导致之后原告又多次受到北医三院保安的不法侵害。综上，请求人民法院依法确认被告不履行保护公民人身权利的法定职责的行为违法，要求被告履行保护公民人身权利的法定职责。在诉讼过程中，海淀公安分局提交了京公海（花园路）受案字[2016]07076649号受案登记表。该受案登记表内容显示，2016年7月7日10时许，石晓娟、于震报警称在北医三院门口无故被多名保安打伤。另查，2016年6月27日16时许，同样在北医三院门口，石晓娟、于震称被多名保安打伤，并将孩子弄伤。2016年7月7日，海淀公安分局花园路派出所将该案登记为刑事案件予以受理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关除具有治安管理的行政职权外，还具有刑事侦查的职权。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对于震、石晓娟的报案，海淀公安分局花园路派出所已作为刑事案件予以受理。因此，对于该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现于震、石晓娟就此提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，本院应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告于震、石晓娟的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告于震、石晓娟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初449号
原告：徐鹏翔，男，1989年1月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王海，烟台市武宁法律服务所法律工作者。
被告：庄韬，男，1972年5月15日出生，汉族，住莱阳市。
原告徐鹏翔诉被告庄韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏翔的委托诉讼代理人王海、被告庄韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款136800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月4日至2016年7月11日，被告因生意周转向原告借款共计136800元，并分别出具借条和收到条。原告向被告交付借款后，被告一直未偿还借款。
被告庄韬辩称，原告所诉借款事实存在，但借款数额为130000元，6800元系利息，不是借款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告庄韬向原告徐鹏翔借款50000元，约定于2016年4月4日还清，庄韬出具借条一份；2016年5月11日，被告庄韬向原告徐鹏翔借款30000元，约定于2016年7月11日还清，庄韬出具借条、收条各一份；2016年5月25日，被告庄韬向原告徐鹏翔借款50000元，庄韬出具借条、收条各一份。上述事实当事人没有争议，本院予以确认。
2016年7月11日，庄韬出具借条一份，内容：今借徐鹏翔人民币陆仟捌佰元整（6800.00）借款人：庄韬2016.7.11.对该份借条，被告庄韬称系欠原告的利息，是在原告的要求下书写的借条，并非借款。原告对被告的该主张不予认可，被告对其主张未提供证据证实。
本院认为，被告庄韬承认原告徐鹏翔在本案中主张的借款130000元的事实，故对徐鹏翔主张的借款130000元的事实予以确认，原告与被告之间形成民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应按约定及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持借条要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。
关于6800元是借款还是利息的问题，本院认为，被告庄韬与原告之间存在多次款项出借行为，作为完全民事行为能力人，庄韬对借款本金与利息的区别应是明知的，书写借条的时候应对本金和利息明确予以标注，在对利息和本金没有特别标注的情况下，按照一般生活经验，根据庄韬出具借条的内容判决，6800元是借款本金。并且被告虽辩解6800元的借条是所欠利息，但对其主张未提供证据予以证实，依法应承担举证不能的后果。综上，原告要求被告偿还借款136800元的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告庄韬应偿还原告徐鹏翔借款本金136800元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年三月十九日
书记员 张生涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3057号
原告：鲍某，女，1972年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈念，安徽明都律师事务所律师。
被告：周某1，男，1974年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
原告鲍某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人陈念、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某向本院提出诉讼请求：1、依法判令鲍某与周某1离婚；2、婚生子周某2由周某1带领抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共有财产。事实和理由：鲍某、周某1双方经媒人介绍相识，××××年××月××鲍某和周某1登记结婚，××××年××月××日生育长女周星宇，××××年××月××日生育一子周某2。2016年11月1日（2016）皖1126民初3330号民事判决书判决双方不准离婚，现已生效超过6个月，双方仍无法正常生活，鲍某认为双方夫妻感情已破裂。请求判如所请。
周某1辩称：同意离婚，婚生子周某2我也愿意抚养，但鲍某要每月支付600元抚养费；共同所有的位于总铺镇驾校对面的房子由我管理，房屋没有产权。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××鲍某和周某1登记结婚，××××年××月××日生育长女周星宇（已成年），××××年××月××日生育一子周某2。鲍某于2017年7月18日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。本案鲍某提出离婚的诉讼请求，周某1也同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对离婚的诉讼请求，本院予以准许；对婚生子周某2的抚养问题，结合庭审及生活实际情况，由周某1带领抚养，鲍某支付每月400元抚养费为宜；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对鲍某要求分割双方共有的财产的请求，本院不予支持，双方可以待共有财产产权明晰后，另行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告周某1离婚；
二、婚生子周某2由被告周某1带领抚养，原告鲍某从2017年9月份起每月支付400元抚养费至周某2独立生活之日止；
三、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年八月十八日
书记员 马 宝
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初137号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人翟鹤声，出生于呼和浩特市，大专文化，无业，现住呼和浩特市。2017年3月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2017年3月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人翟鹤声犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人翟鹤声到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年2月，被告人翟鹤声在中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心办理了一张龙卡信用卡，卡号为×××，信用额度为人民币2万元。被告人翟鹤声使用该信用卡消费及办理分期业务共计人民币137221.3元，2015年4月份开始逾期，2016年5月5日最后一次还款。后经银行工作人员多次催缴仍未归还。案发后，被告人翟鹤声偿还了银行全部欠款。被告人翟鹤声于2017年1月13日主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人翟鹤声的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人翟鹤声对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年2月，被告人翟鹤声在中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心办理了一张龙卡信用卡，卡号为×××，信用额度为人民币2万元。被告人翟鹤声使用该信用卡消费及办理分期业务透支共计人民币137221.3元，2015年4月份开始逾期，2016年5月5日最后一次还款。后经银行工作人员多次催缴仍未归还。案发后，被告人翟鹤声偿还了银行全部欠款。被告人翟鹤声于2017年3月6日主动到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、授权书、营业执照。证实中国建设银行委托刘志国处理信用卡透支事项及报案单位营业场所；
2、贷记卡交易明细。证实被告人翟鹤声信用卡号×××账户信息、消费记录及还款情况；
3、催收记录。证实被告人翟鹤声信用卡逾期后中国建设银行对其进行多次催收的情况；
4、信用卡申领相关材料。证实被告人翟鹤声在中国建设银行申领信用卡（卡号×××）及申请装修分期时提交的相关材料；
5、到案经过。证实2017年3月6日被告人翟鹤声经公安人员电话传唤主动前往公安机关的情况；
6、情况说明。证实2017年3月8日被告人翟鹤声已还清中国建设银行全部欠款；
7、银行转账凭条。证实2017年3月8日被告人翟鹤声中国建设银行账户存入人民币230205元的事实；
8、常住人口基本信息。证实被告人翟鹤声的基本身份信息；
9、内蒙建行营业部信用卡中心情况说明三份及中国建设银行安居分期付款业务申请表。证实被告人翟鹤声在中国建设银行申请装修分期相关约定、内蒙古建设银行营业部信用卡中心注册地址说明及被告人翟鹤声信用卡欠款情况；
10、报案材料及被害人陈述。证实被告人翟鹤声,在中国建设银行办理卡号为×××的信用卡后，陆续支出共计人民币137221.3元，于2016年5月5日最后一次还款1万元后，中国建设银行多次对其进行催收，至报案仍未归还的事实；
11、被告人翟鹤声的供述。证实被告人翟鹤声在中国建设银行办理信用卡消费后逾期未归还，经银行多次催收超过三个月仍未归还的事实经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人翟鹤声均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人翟鹤声以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币137221.3元，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟鹤声经公安机关电话通知到公安机关投案，并如实作了供述，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人翟鹤声案发后已还清银行全部欠款，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟鹤声犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙继薇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2008号
原告：蔡建剧，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王志勇,福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘,福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：黄志新，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡建剧与被告黄志新买卖合同纠纷一案，原告蔡建剧于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡建剧以双方已在庭外自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡建剧撤诉。
案件受理费7420元，减半收取计3710元，由蔡建剧负担。
审判员 黄秀宝
二〇一七年五月四日
书记员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初2008号原告：蔡建剧，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王志勇,福建华达（石狮）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾嘉湘,福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：黄志新，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡建剧与被告黄志新买卖合同纠纷一案，原告蔡建剧于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡建剧以双方已在庭外自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡建剧撤诉。案件受理费7420元，减半收取计3710元，由蔡建剧负担。审判员  黄秀宝二〇一七年五月四日书记员  苏丽蓉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6453号
原告：延吉大全润滑油超市，地址：延吉市站前街。
经营者：李传和，该超市负责人。
委托代理人：李家增（系李传和儿子），男，汉族，现住：延吉市进学街。
被告：周免，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告延吉大全润滑油超市诉被告周免买卖合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告周免的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉大全润滑油超市起诉。
案件受理费180元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金旭
二〇一七年十二月七日
书记员 李越
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00010号
原告江苏三惠房地产开发有限公司。
法定代表人沈勇，该公司经理。
委托代理人连江，该公司法律顾问。
被告张统付。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏三惠房地产开发有限公司与被告张统付民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏三惠房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆科研
审 判 员 陆 慧
人民陪审员 马树松
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第377号
原告曹文凤，女，1961年7月8日出生。
委托代理人曹文凤，男，1958年11月16日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告曹文凤与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员王世江、冯凤增参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文凤的委托代理人曹文跃到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告曹文凤起诉称：原告于2012年到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额7188元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额7188元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年6月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司为原告办理卡号xxx金海韵国际温泉会馆会员卡一张；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告卡中消费余额为7188元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还曹文凤服务费七千一百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（曹文凤预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩 佳
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第377号
原告杨某，女。
委托代理人张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男。
被告杨某某，男。
原告杨某与被告蔡某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员罗柿适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人张利到庭参加了诉讼，被告蔡某某、杨某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告蔡某某因需资金周转，于2013年9月4日向我借款人民币20000元，月息按3%计算，被告杨某某提供担保。事后，被告蔡某某于2014年12月26日偿还借款本金人民币5000元，下欠人民币15000元至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款人民币15000元，并按3%月利率支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告杨某提供以下证据支持其诉讼请求：
1、公民身份证复印件二份及机动车驾驶证复印件一份，用以证明原告杨某和被告蔡某某、杨某某的基本情况。
2、《借条》一份，用以证明2013年9月4日被告蔡某某向原告杨某借款人民币20000元，约定支付3%的月利息，被告杨某某为该笔借款作担保，2014年12月26日被告蔡某某偿还借款人民币5000元，现下欠人民币15000元的事实。
被告蔡某某、杨某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告蔡某某因需资金周转，于2013年9月4日向原告杨某借款人民币20000元，并约定月息按3%支付，被告杨某某在借条上签字担保。事后，被告蔡某某于2014年12月26日偿还借款人民币5000元，下欠人民币15000元至今未付。为此，原告杨某特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款人民币15000元，并按3%的月利率支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，因二被告未到庭，故无法达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告杨某借款给被告蔡某某，并由被告杨某某进行担保，是三人真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。被告蔡某某借款后偿还借款人民币5000元，下欠人民币15000元，虽然该借款未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，现被告蔡某某应当返还下欠借款，但原告要求支付利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握……”的规定，对原告主张的利息，本院决定应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息较为适宜，故对原告诉请偿还借款和支付利息的合理部分，本院予以支持。利息起算时间应从原告要求之日即2014年12月26日起开始计算至偿清之日止。被告杨某某的担保责任方式虽没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故对原告诉请被告杨某某承担连带保证责任的主张，本院予以采纳。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 柿
二〇一五年五月十四日
书记员 彭雁波
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初11号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄荣助，男，1985年5月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月22日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉[2016]486号起诉书指控被告人黄荣助犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人黄荣助到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黄荣助为获取非法利益，于2016年6月1日13时许在横县其家附近稻田边贩卖毒品给吸毒人员马某时被公安民警当场抓获。民警从黄荣助身上缴获贩卖毒品所得毒资600元、手机一台；从马某身上缴获刚购买得的毒品可疑物3小包（净重分别为0.17克、0.14克、0.32克）、手机一台。经检验，从缴获的3包毒品可疑物中均检出海洛因。
在审理中查明，被告人黄荣助归案后即如实供述其贩卖毒品给马某的事实。
上述事实，被告人黄荣助在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人马某的证言及辨认材料，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过及办案说明，检查笔录，扣押清单、发还清单，手机通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘查材料、指认扣押物品照片、毒品称量照片，以及被告人黄荣助在侦查期间的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣助违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄荣助犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄荣助归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据黄荣助的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄荣助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具GAX牌手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1296号
罪犯包荣有，男，1975年5月15日出生于松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
松溪县人民法院于2013年6月4日作出（2013）松刑初字第21号刑事判决，以被告人包荣有犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币80000元；继续追缴被告人包荣有的犯罪所得人民币268000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包荣有在考核期内，曾于2013年10月因未完成当月劳动任务的10%扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学�，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2015年3月累计获达标分14分。履行财产刑11000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，行政没收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包荣有减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月22日至2017年5月21日止。）
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1564号
原告：吴某。
被告：刘某某。
被告：赵某某。
委托诉讼代理人：周显武，湖南功崇律师事务所律师。（一般授权）
被告：欧阳某某。
原告吴某诉被告欧阳某某、刘某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告吴某、被告刘某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告欧阳某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息328727元，利息自借款之日起算至起诉之日止；2、请求判令三被告支付剩余利息至法院执行之日止；3、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月3日，被告刘某某和案外人周治邦从原告处借款200000元，案外人周治邦当场向原告立欠条一张，约定借款期限为一年，月息2分。到期还款之日案外人周治邦下落不明。被告刘某某、赵某某在多次寻找案外人周治邦无果的情况下，找案外人周治邦的姐夫被告欧阳某某协商，因欧阳某某尚欠案外人周治邦900000元，所以被告欧阳某某表示愿意代案外人周治邦向原告偿还借款。在被告刘某某、赵某某担保的情况下，被告欧阳某某写下借条，与原告约定于2016年2月3日前归还本息，然还款期限已到，被告欧阳某某拒不还款并失踪。2014年至今，经原告多次催收，仅案外人周治邦于2016年8月15日偿还10000元，剩余本息分文未还。
被告刘某某、赵某某承认原告主张的事实，但辩称案外人周治邦系本案200000元借款的债务人，应当追加为本案被告；被告刘某某、赵某某的担保责任范围只限于被告欧阳某某立欠条时的借款本金280000元，在扣除案外人周治邦于2016年8月15日偿还的10000元，即270000元。
被告欧阳某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交证据，本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告欧阳某某向原告出示借条，约定被告欧阳某某代案外人周治邦偿还债务、代偿的借款本金及利息、还款日期等均系原告与被告欧阳某某的真实意思表示，未违反法律规定和强制性规定，合法有效。被告欧阳某某应当按照约定向原告偿还本金并支付利息。借条中对保证方式和保证担保的范围没有约定，被告刘某某、赵某某按照连带责任保证对全部债务及其债务承担保证责任。被告欧阳某某在借条约定的债务履行期限届满没有履行债务的，原告可以要求被告刘某某、赵某某在其保证范围内承担担保责任。原告在庭审过程中未申请追加案外人周治邦为本案被告，案外人周治邦并非本案必须共同进行诉讼的当事人。
综上所述，原告吴某请求被告欧阳某某、刘某某、赵某某共同偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月3日起算至2016年10月3日止，即200000*2%*28=112000，扣除案外人周治邦偿还的10000元后为102000元）、请求被告欧阳某某、刘某某、赵某某偿还利息至法院执行之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳某某、刘某某、赵某某于本判决生效后十日内连带偿还原告吴某借款本金200000元及2016年10月3日之前的利息102000元；
二、被告欧阳某某、刘某某、赵某某连带支付原告吴某后期利息，利息按借款本金200000元计算，按月利率2%计算自2016年10月3日起算至借款还清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告欧阳某某、刘某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初1564号原告：吴某。被告：刘某某。被告：赵某某。委托诉讼代理人：周显武，湖南功崇律师事务所律师。（一般授权）被告：欧阳某某。原告吴某诉被告欧阳某某、刘某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告吴某、被告刘某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告欧阳某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息328727元，利息自借款之日起算至起诉之日止；2、请求判令三被告支付剩余利息至法院执行之日止；3、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月3日，被告刘某某和案外人周治邦从原告处借款200000元，案外人周治邦当场向原告立欠条一张，约定借款期限为一年，月息2分。到期还款之日案外人周治邦下落不明。被告刘某某、赵某某在多次寻找案外人周治邦无果的情况下，找案外人周治邦的姐夫被告欧阳某某协商，因欧阳某某尚欠案外人周治邦900000元，所以被告欧阳某某表示愿意代案外人周治邦向原告偿还借款。在被告刘某某、赵某某担保的情况下，被告欧阳某某写下借条，与原告约定于2016年2月3日前归还本息，然还款期限已到，被告欧阳某某拒不还款并失踪。2014年至今，经原告多次催收，仅案外人周治邦于2016年8月15日偿还10000元，剩余本息分文未还。被告刘某某、赵某某承认原告主张的事实，但辩称案外人周治邦系本案200000元借款的债务人，应当追加为本案被告；被告刘某某、赵某某的担保责任范围只限于被告欧阳某某立欠条时的借款本金280000元，在扣除案外人周治邦于2016年8月15日偿还的10000元，即270000元。被告欧阳某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交证据，本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告欧阳某某向原告出示借条，约定被告欧阳某某代案外人周治邦偿还债务、代偿的借款本金及利息、还款日期等均系原告与被告欧阳某某的真实意思表示，未违反法律规定和强制性规定，合法有效。被告欧阳某某应当按照约定向原告偿还本金并支付利息。借条中对保证方式和保证担保的范围没有约定，被告刘某某、赵某某按照连带责任保证对全部债务及其债务承担保证责任。被告欧阳某某在借条约定的债务履行期限届满没有履行债务的，原告可以要求被告刘某某、赵某某在其保证范围内承担担保责任。原告在庭审过程中未申请追加案外人周治邦为本案被告，案外人周治邦并非本案必须共同进行诉讼的当事人。综上所述，原告吴某请求被告欧阳某某、刘某某、赵某某共同偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月3日起算至2016年10月3日止，即200000*2%*28=112000，扣除案外人周治邦偿还的10000元后为102000元）、请求被告欧阳某某、刘某某、赵某某偿还利息至法院执行之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳某某、刘某某、赵某某于本判决生效后十日内连带偿还原告吴某借款本金200000元及2016年10月3日之前的利息102000元；二、被告欧阳某某、刘某某、赵某某连带支付原告吴某后期利息，利息按借款本金200000元计算，按月利率2%计算自2016年10月3日起算至借款还清之日止）。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告欧阳某某、刘某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄卫民二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2887号
上诉人（原审被告）:李水先，男，1966年10月2日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：李吉同，男，1980年4月20日出生，汉族，住济阳县。
上诉人李水先因与被上诉人李吉同健康权纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，上诉人李水先、被上诉人李吉同参加诉讼，本案现已审理终结。
李水先上诉请求：依法撤销济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2666号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人用铁锨打伤被上诉人的事实不实，判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费等共计2174.85元是错误的。2016年7月23日，双方因挖沟造成上诉人出入困难，上诉人发现后与被上诉人家人发生争执，在争执过程中，被上诉人是受到其家人（妻子、母亲、弟媳）的推搡倒地摔倒在上诉人门前的砖头上受的伤，根本不是上诉人用锨打伤的被上诉人，这一点在上诉人向一审法院提交的视频资料很清晰的体现出来，而一审法院在没有任何证据的情况下，认定被上诉人的伤势系上诉人用锨打的这一事实显然是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法查明事实，撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李吉同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李吉同向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费、精神损失费、护理费、误工费、交通费共计6000元；2.被告承担本案的诉讼费用；3.被告公开赔礼道歉。
一审法院认定事实：2016年7月23日，在济阳县垛石镇王山村西侧东西公路上，李水先因宅基地纠纷与李吉同发生争执，并用铁锨殴打了李吉同。2016年8月17日经法医鉴定，李吉同所受损伤不构成轻微伤。2016年8月19日，济阳县公安局垛石派出所作出济阳公（垛石）行罚决字[2016]10003号行政处罚决定书，对李水先处以罚款500元的行政处罚，并收缴作案工具铁锨一把。李吉同受伤后，被送往济阳县中医院住院治疗，李吉同于2016年7月23日住院，于2016年7月27日出院，住院4天。入院及出院诊断均为：脑震荡、软组织损伤。治疗效果为：好转。出院医嘱为：1.注意休息，清淡饮食；2.如有不适，及时来院复查。李吉同为治疗伤情，共花费医疗费1331元。
一审法院认为，公民的健康权和合法财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。李吉同与李水先因琐事发生争执，致使李吉同受伤、民事权益受到损害，李水先应对其行为承担相应的侵权责任，李吉同要求李水先对其损失进行赔偿符合法律规定，一审法院予以支持。本次纠纷的产生系李吉同与李水先因争执导致，李吉同对此次纠纷的发生亦有过错，可以减轻李水先的侵权责任。一审法院认为，李水先对李吉同的损失以承担80%的侵权责任为宜。对于各项赔偿数额，一审法院作出如下认定：1、关于李吉同主张的误工费。一审法院审理认为，受害人的误工费应按其受伤后实际减少的收入计算，李吉同实际住院4天，李吉同提交的病假证明及休养证明载明李吉同出院后需休养14天，一审法院对李吉同18天的误工时间予以确认。对于李吉同的误工费计算标准，因李吉同未提供证据证明其主张的150元/天的收入情况，一审法院对李吉同的误工费计算标准不予认定。李吉同系农民，其误工费计算标准可按照2015年度山东省农民人均纯收入35.42元/天计算，故此，李水先应赔偿李吉同的误工费为510.05元（35.42元/天×18×80%）。2、关于李吉同主张的护理费。一审法院经审查认为，李吉同向一审法院提交了医疗机构出具的陪护证明，该证明载明，李吉同住院期间需一人陪护，该证明符合法律规定，一审法院予以采纳。李吉同主张住院期间由其配偶进行护理，符合病情需要及常理。一审法院对护理人员予以认定。关于护理费计算标准，李吉同的护理费计算标准可按济南市同等级别护工标准每天80元计算。据此，李水先赔偿李吉同的护理费为256元（80元/人/天×4天×80%）。3、关于李吉同主张的交通费。根据李吉同提供的交通费票据，一审法院酌情认定交通费为30元，因此，李水先应赔偿李吉同交通费24元（30元×80%）。4、医疗费，李水先应赔偿李吉同1064.8元（1331元×80%）。5、关于李吉同主张的住院伙食补助费。李吉同共住院4天，一审法院对李吉同的住院伙食补助费天数予以确认。住院伙食补助费标准参照当地国家机关事业单位公职人员的出差补助标准，以100元/天计算，李水先应赔偿李吉同住院伙食补助费320元（100元/天×4天×80%）。6、关于李吉同主张的精神损失费和营养费，根据公安机关的鉴定结果，李吉同伤情不构成轻微伤，故对李吉同主张的精神损失费不予支持。李吉同未提交证据证明营养费的支出，一审法院对营养费不予支持。关于李吉同要求李水先公开赔礼道歉的诉讼请求，一审法院认为，李吉同、李水先发生纠纷后，公安机关已对李水先进行了行政处罚，且李吉同的各项经济损失一审法院已作出了认定，对李吉同要求李水先进行公开赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决：一、被告李水先于判决生效之日起十日内赔偿原告李吉同医疗费1064.8元、住院伙食补助费320元、误工费510.05元、护理费256元、交通费24元，各项损失共计2174.85元；二、驳回原告李吉同的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李吉同负担10元，被告李水先负担15元。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李水先与被上诉人李吉同系同村村民，双方应和睦相处。上诉人与被上诉人因琐事发生争执，致李吉同受伤，有济阳县公安局垛石派出所对李水先的询问笔录为证，为此，济阳县公安局垛石派出所作出济阳公（垛石）行罚决字【2016】10003号行政处罚决定书，对李水先处以罚款500元的行政处罚，并收缴作案工具铁锨一把。以上事实清楚，本院予以确认。上诉人李水先主张李吉同所受伤系被他人推搡倒地所致，并不是上诉人用铁锨将其打伤。但对此上诉人并未提供相关的有效证据予以证明，本院不予采信。上诉人李水先的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李水先负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年六月二十日
书记员 李姗姗
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5871号
原告：王洪普，男，1958年3月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟根旺，男，1971年3月17日出生，汉族，住巩义市。
原告王洪普与被告翟根旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员尚玉拴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪普到庭参加诉讼，被告翟根旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪普向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息（从2015年12月15日起至还款之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：2012年9月10日，被告翟根旺以做生意需要资金为由，向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，约定借款月息2.5分。该借款后经原告催要，被告推托未付。
被告翟根旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告翟根旺以做生意需要资金为由，向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，约定借款月利率为25‰。该借款后经原告催要，被告仅支付部分利息，剩余借款及利息被告推托未付。
本院认为，被告翟根旺向原告借款，由被告为原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。该借款经原告催要，被告推托未付，构成违约。故原告要求被告偿还原告借款200000元及利息（从2015年12月15日起至还款之日止按月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟根旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪普借款200000元及利息（从2015年12月15日起至还款之日止按月利率20‰计算）。
如果被告翟根旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告翟根旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一七年九月十二日
书记员 乔 迁