洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
洛开民初字第538号
原告：倪军锋。
被告：洛阳曌恒有色金属有限公司，住所洛阳市涧西区联盟路1号六合公寓0215。
法定代表人：张朝阳，系该公司财务会计。
被告：孔岚。
上列原告倪军锋诉被告洛阳曌恒有色金属有限公司（以下简称曌恒公司）、孔岚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪军锋、被告曌恒公司法定代表人张朝阳，被告孔岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告以被告孔岚名义与洛阳宏通投资有限公司及被告曌恒公司签订《资产管理合同》，被告自2015年3月起不能正常履行利息和本金支付义务。现状诉请求：（一）被告归还原告本金70000元；（二）被告给付原告利息2170元（2015年1月20日至2015年4月20日期间利息，给付原告2015年5月11日之后利息（按照月息1.7%计算））；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告曌恒公司辩称，我公司没有接收原告任何资金，没有和原告签�合同，和原告之间没有任何债权债务关系，请求法院驳回原告对我公司的诉请求。
被告孔岚辩称，原告倪军锋自2012年将钱放在我这，到2015年原告以我的名义将钱存入公司，到今年2月份，回款不好，公司退款，钱是他的以我名义存入公司的是事实。
原告针对诉称提交证据如下：（1）洛阳宏通投资有限公司管理合同1份；（2）收据1份；（3）承诺书1份；（4）投资分配收益计划书1份；（5）孔岚手写资料1份；（6）洛阳宏通投资有限公司、洛阳曌恒有色金属有限公司登记基本信息；（7）情况说明2份；（8）资金情况说明和银行对账单1份，证明原告诉求的事实理由依据；（9）短信记录。
被告曌恒公司对原告证据发表如下质证意见：对证据（1），合同本身及内容没有异议，只能证明原告与孔岚之间存在利益关系，原告应该另案再诉，与我公�没有关系；对证据（2）真实性无异议；证据（3）、（4）没有异议；证据（5）与我无关，我不知道情况；证据（6）没有异议；证据（7）情况说明真实性无异议，签订地点是真实的；证据（8）、（9）跟我无关。
被告孔岚对原告证据发表如下质证意见：证据（1）没有异议，2014年5月前之前是跟曌恒签订合同直接打给倪军锋的，之后是用我的名义做的；对证据（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）没有异议；我只认可2014年5月24日之后曌恒公司将钱打给我我再转给倪军锋。对证据（9）真实性无异议，是本金。
被告曌恒公司针对辩称提交如下证据：（1）投资合同，证明本案合同备份，实际投资人是孔岚；（2）、投资分配收益计划书。
原告对被告曌恒公司证据发表如下质证意见：对证据无异议。
被告孔岚对被告曌恒�司证据发表如下质证意见：对证据无异议。2014年5月13日是我给倪军锋打的利息。
被告孔岚针对辩称未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告孔岚系被告曌恒公司员工。自2012年起，原告经被告孔岚介绍与洛阳宏通投资有限公司（丙方）及被告曌恒公司签订数份《资产管理合同》。2014年5月，孔岚告知原告以后公司将不再做10万以下业务，但如果以孔岚名义继续将钱交给洛阳宏通投资有限公司（丙方）及被告曌恒公司，可以按照月息1.7%计息，原告表示同意。2014年11月12日，原告以被告孔岚名义（甲方）与洛阳宏通投资有限公司（丙方）及被告曌恒公司签订《资产管理合同》（乙方），主要约定“……第一条甲方以自有资产人民币柒万元整交乙�由丙方进行监督管理，托管期从2014年11月12日至2015年5月11日止，共计陆个月。期间甲方经由丙方将托管资金用于乙方项目，任何一方不得将上述资金投资于其他业务，不得挪作他用。第二条本次资产管理甲、乙、丙三方的月收益率为17‰，从甲方将所托管资产交付给乙方之日起至资产收益及资产收回结清之日。每月20日，乙方按照《投资收益分配计划》将投资收益打入甲方指定银行账户。……第四条本次资产托管管理由乙方提出项目意见，丙方完善对乙方资产运营合法性、真实性、安全性的审核和考察；并且丙方为本合同所涉及资产对甲方承担连带担保责任。若合同到期乙方不能按时、足额支付甲方委托管理资产及约定收益，不足部分由丙方三日内无条件代偿。……第十五条违约责任……2、乙方未按照合同约定期限偿还投资款的，应自逾期之日起按未偿还的投资款的日千分之五向甲方支付违约金。……第十六条乙方提前偿还投资款的，除按照实际用款期间支付投资收益外，还应当向甲方再支付半个月的投资收益作为提前还款的违约金”。
被告孔岚将原告7万元按照与洛阳宏通投资有限公司（丙方）及被告曌恒公司签订的《资产管理合同》交付。被告曌恒公司已向被告孔岚支付2014年11月12日至2015年2月22日期间收益（每次1190元，三次），被告孔岚又如数交给原告。2015年3月16日，被告孔岚向原告转账700元，2015年5月7日被告孔岚再次向原告转账700元。关于该两次700元的性质，双方存在争议，原告认为该两次700元系支付收益，被告曌恒公司称自己从未支付过本金，该1400元是自己打给洛阳宏通投资有限公司，洛阳宏通投资有限公司支付给当事人。被告孔岚称该两次700元系退的本金。被告曌恒公司称自己愿意将7万元本金及2015年2月22日之后的收益支付给被告孔岚，被告孔岚表示愿意将自己在收到被告曌恒公司7万元本金及2015年2月22日之后的收益后如数支付给原告。
本院认为：原告与被告孔岚形成一个委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告可以行使被告孔岚对被告曌恒公司的权利。被告曌恒公司已明确表示愿意归还7万元本金及按照《资产管理合同》支付2015年2月22日之后的利息，被告孔岚亦表示同意将该7万元本金及相应利息支付给原告，原告有权利取得该7万元及相应利息。关于本案的《资产管理合同》，实质为借款合同，该合同所约定的“乙方（被告曌恒公司）未按照约定期限偿还投资款，应自逾期之日起按未偿还的投资款的日千分之五向甲方支付违约金”的规定违反相关法律规定，该条款应为无效。关于2015年3月后原告收到的1400元的性质，因被告曌恒公司明确表示其未支付过本金，原告也坚持该1400元为收益款，本院予以确认，原告主张被告曌恒公司归还其7万元及2170元利息，本院予以支持。（该2170元利息应为本案《资产管理合同》合同约定6个月期限后3个月的利息减去被告曌恒公司已经支付的1400元）。关于2015年5月11日合同到期之后的利息，原告主张按照月息1.7%计算，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第三百九十六条、第四百零三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳曌恒有色金属有限公司于本判决生效后七日内支付原告倪军锋70000元本金及2170元利息；
二、被告洛阳曌恒有色金属有限公司于本判决生效后七日内支付原告倪军锋利息损失（以70000元本金为基数，自2015年5月12日起按照月息1.7%计算至实际付清之日）；
三、驳回原告倪军锋其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1604元，由洛阳曌恒有色金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 来亚娣
主审 法官
合议庭其他成员
签署栏
合议庭
成员
庭长
主管院长
校对人：
印发：当事人份
留档份共份