wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8946号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告田贵溯。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告田贵溯银行卡纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 杨 阳
二〇一六年五月五日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王贝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王贝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王贝归还信用卡透支款45,482.57元。事实和理由：被告王贝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计45,482.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初110号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人曾某1，男，1971年6月11日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住江西省会昌县。因本案于2016年11月29日被羁押，同月30日被行政拘留，2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。
被告人蔡某，女，1974年1月3日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住江西省会昌县。因本案于2016年11月29日被羁押，同月30日被行政拘留，2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。
被告人曾某2，男，1978年1月13日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化，住江西省赣县。因本案于2016年11月29日被羁押，同月30日被行政拘留，2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人曾某1、蔡某、曾某2犯污染环境罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人曾某1、蔡某、曾某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份开始，陈某1（另案处理）在揭阳市榕城区仙桥街道办事处桂南村大坅路旁租用约600平方米的厂房经营一间无名无证电镀厂，该电镀厂内设镀锌生产线二条，采用分包的形式经营。2016年10月5日，被告人曾某1、蔡某受陈某1的雇佣来到该电镀厂打工，承包其中一条镀锌生产线。2016年10月6日，被告人曾某2受陈某1的雇佣来到该电镀厂打工，承包另外一条镀锌生产线，三人从事五金品“牙条”的酸洗、电镀工序，工资按重量计，每吨加工费人民币60元或80元不等，二条镀锌生产线每天电镀“牙条”约5至7吨。该电镀厂的废水未经任何处理，直接通过电镀厂内东南侧排放口排向厂外沟渠。2016年11月29日14时多，该电镀厂被公安机关查处，民警现场抓获曾某1、蔡某、曾某2及工人谢某、陈某2、郭某。揭阳市环境监测站根据《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）表2新建项目水污染物排放限值非珠三角排放限值，对陈卫旋电镀厂排放口废水进行检测的结论为：总锌超47.3倍，总铬超1.2倍。
上述事实,被告人曾某1、蔡某、曾某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、陈某2等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，揭阳市环境监测站环境监测报告，广东省环境保护厅环境监测报告认可意见，抓获经过证实材料，被告人曾某1、蔡某、曾某2的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某1、蔡某、曾某2无视国家法律，违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人曾某1所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾某1、蔡某、曾某2受他人雇佣，在污染环境共同犯罪过程中起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人曾某1、蔡某、曾某2在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某1犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止）。
二、被告人蔡某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止）。
三、被告人曾某2犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚妙丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第995号
原告杨某某，女，1975年3月18日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1974年4月23日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告杨某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人高慧权到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识后开始谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女孩名邓某乙，××××年××月××日生育一男孩名邓某丙。原、被告于2010年在瑞金市××镇××国道加油站旁购买了一套住房及一间车库。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵架，且因双方性格不合，无法沟通，被告不关心原告及小孩，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩邓某乙、邓某丙由原告抚养，被告共同承担抚养费；3、平均分割原、被告夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告邓某甲于1997年冬经人介绍相识后开始谈婚，不久按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女孩名邓某乙，××××年××月××日生育一男孩名邓某丙。原、被告婚初感情一般，在后来的共同生活过程中偶因家庭琐事发生吵架。原、被告于2010年在瑞金市××镇××国道加油站旁购买了一套住房及一间车库（签订了购房合同，尚未办理土地使用证、房产证）。庭审中，原告称有夫妻共同债务170000余元，无夫妻共同债权。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚生小孩的户口簿复印件、购房合同复印件各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且生育了小孩，夫妻感情基础较好，虽在共同生活过程中，偶因家庭琐事发生吵架而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 钟新生
二〇一六年一月十五日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第995号
原告杨某某，女，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人高慧权到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识后开始谈婚，于1998年1月21日办理了结婚登记手续，并于1998年11月6日生育一女孩名邓某乙，2006年4月11日生育一男孩名邓某丙。原、被告于2010年在瑞金市象湖镇城南购买了一套住房及一间车库。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵架，且因双方性格不合，无法沟通，被告不关心原告及小孩，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩邓某乙、邓某丙由原告抚养，被告共同承担抚养费；3、平均分割原、被告夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告邓某甲于1997年冬经人介绍相识后开始谈婚，不久按农村风俗举行了结婚仪式，于1998年1月21日办理了结婚登记手续，并于1998年11月6日生育一女孩名邓某乙，2006年4月11日生育一男孩名邓某丙。原、被告婚初感情一般，在后来的共同生活过程中偶因家庭琐事发生吵架。原、被告于2010年在瑞金市象湖镇城南购买了一套住房及一间车库（签订了购房合同，尚未办理土地使用证、房产证）。庭审中，原告称有夫妻共同债务170000余元，无夫妻共同债权。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚生小孩的户口簿复印件、购房合同复印件各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且生育了小孩，夫妻感情基础较好，虽在共同生活过程中，偶因家庭琐事发生吵架而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 钟新生
二〇一六年一月十五日
代书 记员 毛远聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2938号
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司
住所地内蒙古通辽市科左后旗。
法定代表人王佳职务总经理。
委托代理人佟颜伟，男，1981年7月29日出生，满族，该公司员工，现住科左后旗。
被告代钦，男，37岁，蒙古族，个体。
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司（简称王峰公司）诉被告代钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王峰公司的委托代理人佟颜伟到庭参加诉讼，被告代钦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰公司诉称，2017年1月21日，原被告经口头协商就借款事宜达成一致，被告因资金周转需要一次性从原告处借款43000.00元，当时约定一个月后还款。期限届满后经多次催要，被告始终推诿至今未还，请求判令被告偿还原告借款43000.00元。
被告代钦未答辩。
经审理查明，2017年1月21日被告代钦因资金周转需要从原告处借款43000.00元，经多次催要分文未予偿还。
认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告自愿在43000.00元借据上签字并捺印是对债权人合同承诺，是对债务的自愿承担，合同已经成立并生效，故被告应积极履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代钦于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司借款本金43000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元，减半收取438.00.00元，由被告代钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年四月二十七日
书记员 包之宣
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0591行审39号
申请执行人：广饶县环境保护局。
法定代表人：张永华，局长。
委托代理人：焦秋平，广饶县环境保护局生态法规股科员。
被申请执行人：广饶县李鹊镇天源砖厂。
经营者：朱法钦。
2017年7月21日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字【2016】第198号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款120000元、加处罚款120000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月2日，申请执行人广饶县环保局对被申请执行人广饶县李鹊镇天源砖厂进行调查，认为该公司年产4000万块页岩砖项目未报批环评文件、擅自开工建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。2016年11月27日，广饶县环境保护局作出广环罚字【2016】198号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》，决定对广饶县李鹊镇天源砖厂作出如下行政处罚：罚款120000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2016年12月15日，该处罚决定书送达被申请执行人广饶县李鹊镇天源砖厂。被申请执行人广饶县李鹊镇天源砖厂未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年6月20日，申请执行人广饶县环保局作出广环催字[2016]198号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2017年6月21日，该催告书留置送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字【2016】198号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款120000元及加处罚款120000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字【2016】198号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款120000元、加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年八月十四日
书 记 员 牛 琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第352号
申请执行人郑新营，男，1980年10月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人雷金妹，女，1979年4月8日出生，畲族，住福安市。
被执行人吴奶春，男，1972年6月28日出生，汉族，住福安市。
郑新营与雷金妹、吴奶春民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人8万元欠款和支付诉讼费1800元、执行费1100的义务，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1492号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姚仁英
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第352号
申请执行人廊坊市广阳区金键小额贷款有限公司。
法定代表人张立苹，该公司董事长。
被执行人廊坊市金有源房地产开发有限公司。
法定代表人赵书建，该公司董事长。
被执行人赵书建。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2013）廊安民初字第1404号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊市金有源房地产开发有限公司银行存款1800万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑维志
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹 薇
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第352号
申请执行人：张宁，农民。
被执行人：迁安市华东建筑工程有限公司。
法定代表人：柴林楠。
本院在执行申请执行人张宁与被执行人华东建筑工程有限公司确认调解协议效力纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第141号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王艳春
二〇一四年六月十二日
书记员 张志良
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0723行审19号
申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号。
法定代表人：聂小旗，局长。
被执行人：光泽县常茂农产品开发有限公司，住所地福建省光泽县仙华洲农场。
法定代表人：龚常山。
申请执行人光泽县国土资源局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对光泽县常茂农产品开发有限公司自然资源管理－土地行政处罚一案于2017年5月22日作出的光国土资罚字（2017）11号土地违法案件行政处罚决定。
本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）11号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人光泽县常茂农产品开发有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。
本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）11号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2017）11号行政处罚决定准予强制执行。
二、由光泽县国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 英
审判员 白新文
审判员 何澄林
二〇一七年十月十六日
书记员 林雪梅
PAGE
福建省光泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0723行审19号申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号。法定代表人：聂小旗，局长。被执行人：光泽县常茂农产品开发有限公司，住所地福建省光泽县仙华洲农场。法定代表人：龚常山。申请执行人光泽县国土资源局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对光泽县常茂农产品开发有限公司自然资源管理－土地行政处罚一案于2017年5月22日作出的光国土资罚字（2017）11号土地违法案件行政处罚决定。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）11号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人光泽县常茂农产品开发有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）11号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2017）11号行政处罚决定准予强制执行。二、由光泽县国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 英审判员 白新文审判员 何澄林二〇一七年十月十六日书记员 林雪梅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205开初642号
原告：王新全，男，1955年4月11日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：罗志钢，男，1976年1月22日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：田凤燕，女，1977年11月10日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告王新全诉被告罗志钢、田凤燕民间借贷纠纷一案中，原告王新全于2017年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新全撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
主要负责人杨干劲，该支行行长。
被执行人谭云厚，男，1969年10月11日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人黄伟珍，女，1972年7月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与谭云厚、黄伟珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭云厚有号牌号码为桂Ｄ×××××轩逸牌（车辆类型K33，车辆识别代号213185）汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人谭云厚名下的号牌号码为桂Ｄ×××××轩逸牌（车辆类型K33，车辆识别代号213185）汽车1辆。
查封（扣押）期限为2年。
需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一六年十月十四日
书记员 颜志彬
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执244号申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。主要负责人杨干劲，该支行行长。被执行人谭云厚，男，1969年10月11日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人黄伟珍，女，1972年7月6日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与谭云厚、黄伟珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭云厚有号牌号码为桂Ｄ×××××轩逸牌（车辆类型K33，车辆识别代号213185）汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人谭云厚名下的号牌号码为桂Ｄ×××××轩逸牌（车辆类型K33，车辆识别代号213185）汽车1辆。查封（扣押）期限为2年。需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一六年十月十四日书记员  颜志彬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5332号
原告：车国良，男，1968年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于启涛，男，1965年11月8日生，汉族，现住张店区。
原告车国良诉被告于启涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告车国良到庭参加诉讼。被告于启涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车国良诉称，自2014年下半年，原告为被告供油，经结算尚欠原告货款242099元未付，该款经原告多次催要，被告未付，起诉要求被告支付货款242099元。
被告于启涛未作答辩。
经审理查明，原告于2014年下半年为被告供油，经双方结算尚欠货款242099元未付，该款经原告多次催要，被告未付，形成纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处购油，应当按照约定及时、足额支付货款。原告提供的证据足以证实被告欠原告货款242099元的事实，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于启涛于判决生效后十日内支付原告车国良油款242099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告于启涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一七年一月十三日
代理书记员 马清清
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执405号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、代为调查取证、提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：杨付江，男，1966年8月16日生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市丹江大道***号*栋*号。系丹江口市沿江路盛世豪门娱乐城业主。公民身份号码：××。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂十堰中知初字第00408号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向十堰市中级人民法院申请执行，经十堰市中级人民法院指令，本院于2016年4月18日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
代理审判员 刘 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨青伟
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1589号
原告：何声斌，男，1953年5月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：李升阳，男，1991年3月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告何声斌与被告李升阳相邻纠纷一案中，原告何声斌于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何声斌撤回起诉。
案件受理费44.5元（已减半收取），由原告何声斌负担。
审判长 谢小梅
审判员 温文斐
审判员 李 恒
二〇一七年十一月一日
书记员 严 川
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更433号
罪犯楚从亮，男，1968年4月9日出生于安徽省太和县，汉族，小学文�，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2010年12月8日作出（2010）乌后刑初字第35号刑事判决，认定被告人楚从亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2018年12月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯楚从亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯楚从亮在服刑期间认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、10月、2015年4月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯楚从亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯楚从亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯楚从亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从�裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421破申2号
申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
被申请人：嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
法定代表人：王勤聪。
2017年3月27日，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司以被申请人嘉善景文华都国际大酒店有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算。在本院审查过程中，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回破产申请。
本院经审查认为，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回破产申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回对嘉善景文华都国际大酒店有限公司的破产清算申请。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 鲁 军
代理审判员 曾宪未
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王曙君
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执684号
本院在执行李再红与陈某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执684号本院在执行李再红与陈某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初892号
原告：闫桂生，男，1964年1月1日出生，汉族，现住魏县。
被告：杨国峰，男，1970年8月4日出生，汉族，现住魏县。
闫桂生与杨国峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告闫桂生于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫桂生撤诉。
案件受理费101元，减半收取计50元，由闫桂生负担。
审判员 郭建强二〇一七年五月十五日
书记员 王 全 义
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1046号
罪犯赵传宝，男，1960年3月18日生，汉族。
本院于2010年12月20日作出了(2010)沪二中刑初字第141号刑事判决，以被告人赵传宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵传宝曾于2013年7月22日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年8月25日被减刑二个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年9月2日。执行机关上海市五角场监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵传宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵传宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵传宝在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵传宝减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2010年6月3日始至2023年5月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1103号
申请执行人朱万东，男，1970年1月2日出生，汉族，住枣阳市吴店镇中心村。
被执行人刘学，男，1969年3月15日出生，汉族，住枣阳市吴店镇肖湾村。
被执行人枣阳市军盾米业有限公司(以下简称军盾公司）。
法定代表人陈盾，该公司董事长。
本院在执行朱万东与刘学、军盾公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未按（2016）鄂0683民初18号民事判决履行义务,申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘学、军盾公司的银行存款XX万。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年十月二十日
书记员 张 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终54号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人覃德冠，外号：阿冠，1966年3月30日出生于广西柳州市柳江区，壮族，小学文化，农民，家住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2003年5月14日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑五年，2006年10月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年9月29日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2009年2月22日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年6月18日被广西富川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；2015年7月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）计善坡，外号：阿坡，男，1973年12月30日出生广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，家住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2009年7月3日被广西南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元；2015年11月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
原审被告人覃瑞友，外号：阿领，男，1974年3月23日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，家住柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。
原审被告人韦显超，男，1951年3月8日出生于广西柳江区，壮族，小学文化，农民，家住广西宜州市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月2日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元；2015年12月18日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人覃瑞友、覃德冠、计善坡犯盗窃罪、原审被告人韦显超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月17日作出（2016）桂0221刑初469号刑事判决，认定被告人覃德冠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元；被告人计善坡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元；认定被告人覃瑞友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；认定被告人韦显超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人覃德冠、计善坡均不服，以其系从犯，原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃德冠、计善坡申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃德冠、计善坡、原审被告人覃瑞友以非法占有为目的，秘密窃取他人耕牛，数额较大，三人的行为均构成盗窃罪；原审被告人韦显超明知是盗窃所得的耕牛，仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据盗窃数额、覃德冠、计善坡、韦显超均系累犯，覃德冠、计善坡、覃瑞友均能如实供述自己的犯罪事实、韦显超系自首等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人覃德冠、计善坡以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃德冠、计善坡撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 朱程路
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴卓芸
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00795号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
委托代理人李国宾，该行员工。
委托代理人陈富强，该行员工。
被告吕梅香。
被告李明安。
被告吕跃辉。
被告漯河市胜豫源畜牧有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告吕梅香、李明安、吕跃辉、漯河市胜豫源畜牧有限公司借款合同纠纷一案，原告无法提供被告现在的具体住址，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
本案诉讼费1050元予以退回给原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 柳书平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苗旺辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1360号
原告：余南生。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：周荣华。
被告：李秋。
原告余南生与被告周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周荣华返还原告借款50000并支付该款自2014年4月4日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2016年4月7日为22522.73元）；2、被告周荣华支付原告为实现债权而支付的代理费用3000元；3、被告李秋对前述第一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月4日，被告周荣华向原告余南生借款50000元，并出具借款协议、收条一份。双方约定借款用途为资金周转经营农庄，还款期限至2014年5月13日，自借款之日开始按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算利息至本息还清之日止，若借款人未按时还款，则需承担出借人为实现债权而花费的交通费、误工费、律师费、诉讼费等一切费用。被告李秋为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息以及出借人为实现债权而花费的交通费、误工费、律师费、诉讼费等一切费用，保证期间为二年。同日，原告以现金方式交付被告周荣华借款50000元。借款期限届满后，被告周荣华未履行还款付息义务，被告李秋亦未承担连带清偿责任，故成讼。
另查明，2016年4月6日，原告余南生委托淳安县千岛湖法律服务所法律工作者吴文书代理本案，并支付代理费用3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣华于本判决生效之日起十日内返还原告余南
生借款50000元并支付该款自2014年4月4日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2016年4月7日的利息为22522.73元）。
二、被告周荣华支付原告余南生为实现债权而支付的代理
费用3000元。
三、被告李秋对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告周荣华负担，被告李秋连带负担。
原告余南生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣华、李秋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1688元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年五月四日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2981号
被告：信邦建设工程有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：苗庆明，经理。
委托诉讼代理人：韩立木，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：山东佳丰数控机床有限公司，住所地肥城市，统一社会信用代码91370983581900604F。
法定代表人：谢育育，总经理。
原告信邦建设工程有限公司（以下简称信邦公司）与被告山东佳丰数控机床有限公司（以下简称山东佳丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信邦公司及其委托诉讼代理人韩立木、温奎信到庭参加诉讼，被告山东佳丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信邦建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款3329294.8元并支付利息（自立案日期起计算）；2.本案诉讼费、财产保全费等费用均由被告承担。事实与理由：原被告在2011年3月6日及2012年4月12日签订两份《建设工程施工合同》，合同约定工程名称:肥城福山机械制造有限公司1#、2#、3#车间，工程范围：土建、装饰、避雷系统，合同价款为13773808元，其中增加工程量：757742.8元，变更工程量（外墙乳胶漆改为真石漆）为332112元，除支付工程款外尚欠3329294.8元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。庭审中，原告自愿放弃对3#车间工程量、变更工程量（外墙乳胶漆改为真石漆）的主张，并要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告山东佳丰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的发包备案登记表、建设工程施工合同、地基验收记录、主体结构工程质量验收报告、计划协议书、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告信邦公司于2014年8月1日在肥城市工商行政管理局由山东省肥城市第一设备安装工程有限公司变更而来。被告山东佳丰公司于2015年3月17日在肥城市工商行政管理局由肥城福山机械制造有限公司变更而来。
2011年3月6日，肥城市第一设备安装工程有限公司作为承包人与肥城福山机械制造有限公司作为发包人签订协议书一份，约定工程名称为肥城福山机械制造有限公司1#、2#车间，工程地点为石横镇工业园区，工程内容为施工图纸内的土建、装饰、避雷系统（不包括航车梁及回填土），资金来源为自筹解决，开工日期为2011年3月6日，竣工日期为2011年7月6日，合同价款为9875440元。2011年3月21日、2013年7月11日、2014年5月，肥城市第一设备安装工程有限公司、肥城福山机械制造有限公司、泰安市建筑设计院有限责任公司等四个单位共同出具1#、2#车间地基验收记录、主体结构工程质量验收报告、竣工工程质量验收报告，证实了涉案工程符合设计及工程验收规范要求。
2012年4月12日，肥城市第一设备安装工程有限公司作为承包人与被告肥城福山机械制造有限公司作为发包人签订协议书一份，约定工程名称为肥城福山机械制造有限公司3#车间，工程地点为石横镇工业园区，工程内容为施工图纸内的土建、装饰、避雷系统（不包括航车梁及回填土），资金来源为自筹解决，开工日期为2012年5月1日，竣工日期为2012年9月1日，合同价款为3898368元。该工程原告主张因被告未按照工程约定及时支付工程款只是完成了基础工程的施工，因具体的工程量本次诉讼无法明确，故本次诉讼，不再主张3#车间的工程量。
2014年3月26日，谢兆泉代表被告与李化亭代表原告签订了一份“福山机械厂工程工期计划协议书”，约定2#车间按图纸设计要求各工序全部完成，达到竣工标准，工期为四十天，地面增加的砼量为玖佰柒拾贰立方，价格按每立方叁佰捌拾元结算。2014年9月14日，张臣恭代表原告与张岚阴代表被告就工程量进行了确认，合计砼量为1994.06立方米，原告依据协议书及工程量确认表计算得出双方在实际施工中，增加的工程价款为757742.8元（1994.06立方米×380元）。在施工过程中肥城市第一设备安装工程有限公司与肥城福山机械制造有限公司确认了关于1#车间外墙由乳胶漆改为真石漆，并签订了设计变更通知单。该工程量及工程价款，本次诉讼中，原告表示不再主张。关于涉案工程，2014年3月24日至2014年8月11日，被告共计支付了原告工程款8500000元。
因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思的表示，不存在导致合同无效的情形，合法有效。关于涉案工程量的认定，根据双方2011年3月6日签订的合同，可以认定1、2号车间工程价款为9875440元。现涉案工程已经竣工验收，被告应该按照合同约定支付原告工程款。关于原告主张在实际施工中增加的工程量为757742.8元，根据双方签订的协议书及工程量确认表可以确定，本院予以确认。以上两项工程款共计10633182.8元，扣除被告支付的8500000元后，被告还应支付原告工程款2133182.8元。对于原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东佳丰数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告信邦建设工程有限公司工程款2133182.8元；
二、被告山东佳丰数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告信邦建设工程有限公司工程款利息（本金2133182.8元，自2017年6月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23865元，财产保全费5000元，由被告山东佳丰数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 董玉堂
人民陪审员 郭新建
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵倩倩
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终41号
上诉人（原审被告）：山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。
法定代表人：孙波，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京集英慧明商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号3号楼2017。
法定代表人：于霄雯，总经理。
上诉人山西建筑工程（集团）总公司因与被上诉人北京集英慧明商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3176号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
山西建筑工程（集�）总公司上诉请求：请求依法撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3176号民事裁定书并将本案移交至山西省灵石县人民法院。事实和理由：根据被上诉人起诉状所称，其供应材料所在地为灵石县，即合同履行地为灵石县。需方”灵石县政法委灵石县政法业务办公大楼工程项目部”也设立于灵石县。根据《民事诉讼法》相关规定，合同纠纷应当在合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案无论合同履行地还是被告住所地均在灵石县，因此，本案依法应当由山西省灵石县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地即上诉人住所地为太原市新建路9号，即属于太原市迎泽区人民法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人理由不能成立，一审裁定正�，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年三月十六日
书记员 孟 卉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6203号
原告：桑德江，男，1969年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市凯兴机械有限公司，统一信用代码：370683228010779，住所地：莱州市。
法定代表人：牛国泉，职务：总经理。
被告：牛国泉，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告：毛洁，女，成年人，汉族，住莱州市沙河镇民主街。
被告：毛辉，男，成年人，汉族，住莱州市沙河镇民主街。
原告桑德江与被告莱州市凯兴机械有限公司、牛国泉、毛洁、毛辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑德江撤回起诉。
案件受理费1746元，减半收取873元，由原告负担。
审判员 卫 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 韩雅清
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执恢1字第83-3号
申请执行人江苏神龙金属制品有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区张江路1688号。
法定代表人蔡建明，总经理。
被执行人天津易美金属贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层E31室。
法定代表人杨春棠，总经理。
申请执行人江苏神龙金属制品有限公司与被执行人天津易美金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）滨功民初字第934号民事判决书，确定被执行人天津易美金属贸易有限公司给付申请执行人江苏神龙金属制品有限公司欠款812921.87元及相关利息。因被执行人天津易美金属贸易有限公司未按期履行，申请执行人江苏神龙金属制品有限公司于2013年10月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位484613元。经查被执行人天津易美金属贸易有限公司无其他可供执行财产，申请执行人江苏神龙金属制品有限公司未向本院提供被执行人天津易美金属贸易有限公司可供执行财产线索。
申请执行人江苏神龙金属制品有限公司尚未受偿债权为欠款328308.87元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人江苏神龙金属制品有限公司于2014年11月3日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人江苏神龙金属制品有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人天津易美金属贸易有限公司又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人江苏神龙金属制品有限公司发现被执行人天津易美金属贸易有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第934号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 燕乔楚
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00176号
被执行人王亚辉。
根据本院（2015）秦刑初字第00316号刑事判决，被告人王亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处�金人民币2000元。本院于2015年10月29日立案执行被告人王亚辉罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王亚辉缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00316号刑事判决对被执行人王亚辉的罚金刑执行完毕。
特此通知。
代理审判员 张扬之
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏 华
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初20号
原告：麦合麦提，男，1974年出生。
被告：刘进兵，男，1977年出生。
原告麦合麦提与被告刘进兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦合麦提、被告刘进兵到庭参加诉讼，本院工作人员色买提随庭参加翻译。本案现已审理终结。
麦合麦提向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬18000元；2.被告支付原告交通费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，原、被告签订劳务协议，约定原告在被告承包的位于托普鲁克乡50亩枣园进行劳作，劳务费40000元。协议签订后，原告按照协议约定在被告承包的枣园内劳作，后被告向原告支付了20000元劳务费，剩余20000元至今未付。2015年11月12日，经原告多次催要，被告在原告自愿放弃2000元劳务费后向原告出具了尚欠18000元劳务费的书面证明。但是此后原告多次往返托普鲁克乡至一团向被告索要欠款，为此支出交通费累计2000余元，但被告至今未支付剩余劳务费。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
刘进兵辩称，1、对原告主张的1.8万元劳务报酬欠款，我并无异议，我现在无钱支付，我计划今年年底前付1万元，明年年底前付1万元。对交通费2000元，我认为没有那么多，我同意支付500元。本案诉讼费我愿意承担。2、对事实部分，说我支付了2万元，下欠2万元，原告让步了2000元不属实，实际上我支付了2.1万余元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：劳务协议一份（原告证据1.），证明2015年3月3日，原、被告双方签订一份劳务协议，双方约定劳务报酬等事项。对于当事人双方有争议的事实：字据一份（原告证据2.），证明被告欠原告总工钱4万元，已支付2.2万元，剩余1.8万元（未付）。对上述二组证据，被告当庭均认可，本院结合双方当事人陈述，认为均符合证据要求，均予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告提供劳务，被告应依约支付报酬，双方形成劳务合同关系。原告请求被告支付劳务报酬18000元，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费2000元，当庭未提交证据证实，但作出了一定说明，且被告当庭认可交通费500元，本院综合案情，对交通费500元予以支持；超过部分，不予支持。综上所述，对原告主张判令被告支付18000元劳务报酬、交通费500元的请求予以支持，对于原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘进兵支付原告麦合麦提劳务报酬18000元、交通费500元，合计18500元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告麦合麦提的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告麦合麦提负担11元，由被告刘进兵负担139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一七年二月十七日
书记员 姜瑛瑛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初366号
原告：赵尹铨，男，1968年3月3日出生，汉族，系打工人员，现暂住额敏县，户籍所在地：甘肃省酒泉市。
委托代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：华鸿建设集团有限公司。
住所地：成都市武侯区长益路**号**楼**号。
法定代表人：蔡华，系该公司执行董事。
委托代理人：王明中，系四川恒和律师事务所律师。
委托代理人：冯辉，系该公司员工。
原告赵尹铨与被告华鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵尹铨及委托代理人朱国银；被告华鸿建设集团有限公司的委托代理人王明中、冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵尹铨向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付劳务费217301元；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年-2014年，原告在被告承建的额敏县干部职工集资建房集资楼8、9号楼从事劳务工作，2014年10月，原告完成劳务作业后，被告支付部分劳务费。被告仍欠原告劳务费217301元，被告给原告出具了工程量清单及欠条。原告多次找被告索要劳务费未果。为维护原告合法权益。故提起诉讼，请求依法判决。
被告华鸿建设集团有限公司辩称：被告与原告没有签订任何劳务合同，被告与原告没有劳务关系，被告不是适格的主体，被告没有向原告出具欠条及工程结算单，王孝兵与鲜于茂不是被告公司的员工，其签订的欠条及结算单不能代表被告公司，被告不欠原告劳务费，请求法院驳回对被告公司的起诉。
本院经审理认定的事实如下：被告的原公司名称为：华鸿建设工程有限公司。被告承建了额敏县干部职工集资建房二期工程。鲜于茂是被告承建额敏县干部职工集资建房二期工程项目部总负责人。王孝兵是被告承建额敏县干部职工集资建房二期工程项目部现场负责人。2013年，原告与鲜于茂达成口头协议，协议约定：原告为被告承建额敏县干部职工集资建房二期8#、9#号楼部分工程项目提供劳务，原告完成作业后，被告向原告支付劳务费。协议签订后，原告即组织工人在8#、9#号楼从事的砌墙、模板、商砼、粉刷、抹灰等劳务作业（劳务作业不包括钢筋、外架和涂料）。原告组织工人在8#、9#号楼劳务作业两年。2014年12月13日，鲜于茂给原告出具了额敏县集资建房西区二期8#、9#号楼工程量结算单，总劳务费1167309.72元，已付1058111.50元，剩余109198.22元。鲜于茂签名意见：此工程量属实，同意决算。后经王孝兵审核签名确认。另查，2013年-2014年期间，鲜于茂让原告代班负责管理工人施工，每平方管理费2元或者5元不等。2014年11月26日，鲜于茂给原告出具欠条，内容：”今欠集资建房二期西区8#、9#号楼劳务班组赵尹铨劳务工资10万元。”此欠条上王孝兵也签名确认。同日，鲜于茂给原告出具欠条，内容：”今欠集资建房二期西区8#、9#号楼劳务班组赵尹铨劳务工资8103元。”此欠条上王孝兵也签名确认。原告多次索要劳务费，被告以种种理由推托，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、鲜于茂、王孝兵出具的结算单；3、鲜于茂出具的二份欠条。
本院认为：《中华人民共和国合同》第四十九条：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告承建额敏县干部职工集资建房二期工程，鲜于茂是被告设置的项目部总负责人，鲜于茂以被告名义给原告发包工程劳务，鲜于茂是被告的委托代理人，原告有理由相信鲜于茂有代理权，其行为代表被告公司，被告应当对鲜于茂的代理行为，承担民事责任。因此，鲜于茂、王孝兵给原告出具的结算单及欠条，所产生的民事责任由被告承担。原告按照协议约定完成了工程劳务作业，被告应当向原告支付剩余劳务费217301元。关于被告抗辩主张，原告与被告没有签订劳务合同，王孝兵与鲜于茂不是被告公司的员工，其出具的欠条及结算单不能代表被告，被告主体不适格问题。《中华人民共和国民法通则》第六十三条：”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”鲜于茂是被告承建额敏县干部职工集资建房二期工程项目部总负责人。王孝兵是被告承建额敏县干部职工集资建房二期工程项目部现场负责人的事实，被告不能否认。鲜于茂、王孝兵是被告的委托代理人，被告是被代理人，因此，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华鸿建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告赵尹铨劳务费217301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额217301元，案件受理费减半后金额2280元(缓交)，投递费150元，计2430元，由被告华鸿建设集团有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁 薇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3116号
原告：许正宇，男，1977年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈增洪，男，1955年4月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王兆远，男，1956年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。
原告许正宇诉被告陈增洪、王兆远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日、2016年12月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈晔和被告王兆远到庭参加诉讼，被告陈增洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许正宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带清偿原告借款贰拾万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王兆远与陈增洪是同事关系，2012年11月7日，被告陈增洪因经营发展需要，向原告借款贰拾万元整，借款时，被告陈增洪请被告王兆远为此款作担保，被告王兆远在借条上也签了担保人，并将教师资格证书复印件交与原告，作为担保依据。双方都向原告承诺，如陈增洪不归还此款，由王兆远归还。当时借款时，被告陈增洪及被告王兆远都承诺一定会归还借款，可到目前为止分文未还。原告多次找到陈增洪及被告王兆远追要此款，被告一直在搪塞原告，原告无奈，具状起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告陈增洪未到庭答辩。
被告王兆远辩称，担保属实，但是原告已经归还了168000元，我不应该承担那么多的担保责任。当时我和陈增洪是同事关系是事实，他们之间谈好了借款的事情找我来签字，我也没有承诺如陈增洪不还款由我归还，至于许正宇有没有把钱给陈增洪我也不清楚。现在我与陈增洪也没有联系了。陈增洪说他已经归还了168000元，现在又要起诉我，我就不清楚了。
本院经审理认定事实如下：被告陈增洪向原告出具借条一份，该借条载明：今借到许正宇人民币现金贰拾万元正。￥200000.00，借款人：陈增洪，担保人：王兆远，2012.11.7。后原告许正宇向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有借条、银行取款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为陈增洪归还的168000元是还的第一笔借款还是第二笔有担保的借款。一方面，原告以其持有的借条主张被告陈增洪尚欠其借款本金200000元，被告王兆远认可其担保的事实，但其抗辩认为该借款被告陈增洪已经偿还168000元，并提供银行流水证明，原告在第一次庭审中予以认可该还款事实，但原告主张被告陈增洪已偿还的168000元系偿还另外一笔200000元借款，提交了该笔200000元借款复印件的证据，并有相关短信相印证，应该说原告陈述的事实系情理之中，符合常理，其可信程度较高。而反观被告之陈述，被告王兆远提交了据称是陈增洪书写的书面证明，该证明属本案当事人的陈述，但被告陈增洪拒不出庭接受质询，因此不能作为定案的依据，故对该份证明本院依法不予采信。另一方面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”。根据该规定，本案原告出借被告陈增洪的多笔借款应当按照时间顺序，优先偿还在先的第一笔借款。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告陈增洪向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告陈增洪应依法履行还款义务，原告要求被告陈增洪归还借款200000元的诉讼请求，应予支持。被告王兆远在借条上签字担保应承担连带责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈增洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许正宇支付借款200000元；
二、被告王兆远对上述借款承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈增洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 沈香连
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终55号
上诉人（原审被告）：青海兴皓矿业有限公司，组织机构代码：69851XXXX，住所地：青海省西宁经济技术开发区中小企业创业园。
法定代表人：戚成祥，该公司董事长。
委托代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁云山房地产开发有限公司，组织机构代码：75744XXXX，住所地：青海省西宁市城东区祁连路360号。
法定代表人：韩高伟，该公司董事长。
委托代理人：孙生宏，青海西海律师事务所律师。
上诉人青海兴皓矿业有限公司与被上诉人西宁云山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）宁民二初字第365号民事判决。青海兴皓矿业有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青海兴皓矿业有限公司的委托代理人秦涛，西宁云山房地产开发有限公司的法定代表人韩高伟、委托代理人孙生宏到庭参加诉讼。上诉人青海兴皓矿业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人青海兴皓矿业有限公司撤回上诉意思表示真实，不损害国家、集体和第三人利益，不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许青海兴皓矿业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按照一审判决收取；二审案件受理费75500元，减半收取37750元，由青海兴皓矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 蓓
审判员 刘 俊
审判员 刘江静
二〇一六年五月三十一日
书记员 王梦涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3522号
原告：王荣忠，男，1959年4月25日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：武义邦，男，1950年3月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告王荣忠与被告武义邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣忠、被告武义邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款8265元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是做防水材料的个体户，2010年之前，被告经常从原告处购买防水材料。2010年2月20日经双方结算，被告尚欠原告22200元材料款未结清，被告遂给原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要该款，被告陆续还了一部分。2017年1月27日，原告又找到被告催要该款，被告为原告写下书面保证，保证欠款在2017年3月15日结清，但至今仍欠原告材料款8265元未支付。
被告武义邦未提交书面答辩状，庭审中辩称，他说的起诉我22000元，这单子不存在，我还清了。2010年以后的交易，他有记账单，我有对账单，我要求与他对账，他不肯。
本院经审理查明，原告王荣忠是做防水材料的个体户，2010年之前，被告武义邦经常从原告处购买防水材料。2010年2月20日经双方结算，被告尚欠原告22200元材料款未结清，被告遂给原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要该款，被告陆续还了一部分。2013年2月武义邦出具保证一份，载明：“保证在2013年农历正月底老王的材料款全部结清，壹万叁仟贰佰陆拾元，以上钱数多退少补”；2017年1月27日，被告又为原告写下书面保证，保证欠款在2017年3月15日结清，但至今仍欠原告材料款8265元未支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、保证在卷佐证。
本院认为，原告王荣忠与被告武义邦之间的买卖关系真实、合法、有效，在原告如约提供材料后，被告武义邦应当及时结清货款，其未能足额支付货款系违约行为，应承担民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告武义邦的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告武义邦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王荣忠货款8265元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武义邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年八月四日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西汉族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2078号
申请执行人：黄宇，男，1981年9月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李夏强，男，1985年9月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：宋俏斌，女，1985年11月21日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄宇与被执行人李夏强、宋俏斌民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2016）桂0881民初1486号民事判决书确定的义务，但上述被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的土地登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。本院已另案于2016年11月3日作出（2016）桂0881执2076号执行裁定书，对被执行人李夏强、宋俏斌共同所有的位于桂平市西山镇大起村1队郁江花园1#-1-1205号商品房［房屋所有权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号］一套。因拍卖程序时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严爱健
审判员 庞 聪
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十日
书记员 韦格兰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1231号
罪犯杜鹏建，男，汉族，初中文化，1991年10月17日出生于陕西省岐山县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宝刑一初字第00033号刑事判决，以被告人杜鹏建犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年10月19日止）。2013年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜鹏建的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜鹏建在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜鹏建在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜鹏建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜鹏建确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜鹏建的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执954号
申请执行人：黄灿瑞，男，1973年9月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：庞荣，男，1967年7月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）岑民初字第1775号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人庞荣发出执行通知书，责令被执行人庞荣向申请执行人黄灿瑞归还本金10000元及利息，负担案件受理费400元、申请执行费50元，但被执行人一直未履行.现查明被执行人庞荣在梧州市住房公积金管理中心62×××86账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞荣在梧州市住房公积金管理中心62×××86账户内的住房公积金25190元汇至本院账户。
开户银行：中国工商银行岑溪市支行
户名：（2017）桂0481执954号
子账户账号95×××822
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁志鹏
二〇一八年四月三日
书记员 李妍颖
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1215号
原告何金福，男，1971年7月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告何爱清，男，1967年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告何金福诉被告何爱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金福到庭参加诉讼，被告何爱清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金福向本院提出诉讼请求：1、判决被告何爱清归还原告何金福借款本金7万元及按6%的年利率从2016年2月15日计算至清偿之日的逾期利息(变更后)；2、诉讼费由被告何爱清承担。事实与理由：2015年2月14日被告何爱清以其弟购房为由向原告何金福借款7万元，当天在原告家里原告付给被告现金7万元，被告何爱清当场向原告何金福出具7万元的借条一张，并口头约定：借款月利率3%，借款期限为不定期，原告随时要用被告随时还。此后被告按口头约定月利率3%付清了原告两个月的利息4200元，但其余本息至今未还。2016年春节原告建房需钱用找到被告还款，被告称即使坐牢也不还原告钱，且坐牢也要算到原告每天三至四百元的工资。故原告何金福无奈于2016年6月7日诉至法院，请求依法处理。
被告何爱清既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，原被告既是同村本家孙叔也是朋友关系。2015年2月14日被告何爱清以其弟购房为由向原告何金福借款7万元，当天在原告家里原告付给被告现金7万元，被告何爱清当场向原告何金福出具7万元的借条一张。2016年春节原告建房需钱用，找到被告还款，被告拒付。原告何金福在经多次催收无果后于2016年6月7日诉至本院请求依法处理。
以上事实，有原告何金福提交的2015年2月14日被告何爱清出具的7万元的借条一张、宁都县青塘镇青塘村委会出具的关于被告何爱清现下落不明的证明一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
上述证据，被告何爱清未到庭发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据客观、真实、合法，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原被告之间7万元之民间借贷关系，有被告何爱清2015年2月14日出具给原告的7万元的借条，其借贷事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。本案没有书面约定利息且原告也未举证存在口头约定，应视为无息借贷；但根据相关法律规定可计算逾期利息；故原告变更后的诉讼请求应得到法院的支持。被告何爱清不及时归还原告借款，应承担民事责任。被告何爱清经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告何爱清在本判决生效后十日内还清原告何金福借款本金7万元及逾期利息(按6%的年利率从2016年2月15日计算至清偿之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告何爱清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4957号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：杨逢逢，男，1985年8月7日出生，汉族，该公司工作人员，住张店区。
委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1984年8月16日出生，汉族，该公司工作人员，住张店区。
被告：淄博慧洋建工有限公司。住所地，淄博开发区柳泉路北首。
法定代表人：毕立友，总经理。
被告：毕立友，男，1954年4月15日出生，汉族，住桓台县。
被告：周爱云，女，1954年1月1日出生，汉族，住张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博慧洋建工有限公司、毕立友、周爱云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨逢逢、杨玉坤到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告清偿原告借款本金9798679.80元、利息203555.84元（截至2016年8月21日）及至实际还清日的利息；2、被告二、三承担连带保证责任；3、原告就抵押物优先受偿；4、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2013年12月18日，被告一与原告签订流动资金借款合同，向原告借款980万元，借款期限至2015年12月17日。同日，被告一与原告签订抵押合同，约定以其房产（房产证号：淄博市房权证淄博高新区字第××号）及土地（土地证号：淄国用2004第F00406号）对借款9**万元本息提供抵押担保。原告与被告二、三签订保证合同，约定被告二、三对借款980万元本息提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告按约定发放了借款。借款到期后，因借款人不能按期足额偿还上述借款，借款人申请展期，2015年12月17日，原告与三被告签订借款展期协议，展期金额为980万元，展期到期日为2016年12月16日。截至2016年8月21日，被告一拖欠原告本金9798679.80元、利息203555.84元，后经多次催要借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。为此诉至法院处理。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、他项权利证书、保证合同、展期协议、借款凭证、利息单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告淄博慧洋建工有限公司与原告山东张店农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，约定其从原告处借款980万元；借款期限自2013年12月18日至2015年12月17日止；按月结息，按还款计划分期还本；若借款人发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等任一违约行为时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费等及其他实现债权的费用。同时，被告淄博慧洋建工有限公司作为抵押人与原告签订抵押合同，约定以其所有的位于淄博高新区万杰路115号甲××号的房地产（房产证号：淄博市房权证淄博高新区字第××号；土地证号：淄国用2004第F004**号）对涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等及诉讼费、评估费等实现债权的费用。此外，被告毕立友、周爱云作为保证人与原告签订保证合同，约定由其二被告对涉案借款承担连带责任保证;保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等及诉讼费、评估费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，原告于2013年12月20日向被告淄博慧洋建工有限公司发放借款980万元。借款合同到期后，借款人未能偿还借款，为此向原告申请展期，原担保人同意为其提供担保。2015年12月17日，原告与被告淄博慧洋建工有限公司、毕立友、周爱云签订借款展期协议，约定展期借款金额为980万元，展期到期日为2016年12月16日；并约定展期协议是对原借款合同、担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。在借款展期协议履行过程中，被告淄博慧洋建工有限公司未按合同约定偿还借款利息，截至2016年8月21日，已拖欠原告借款利息203555.84元未付，尚余借款本金9798679.80元。在诉讼中，借款展期协议到期，被告淄博慧洋建工有限公司仍未履行还款义务，被告毕立友、周爱云亦未履行保证责任。
本院认为，本案借款合同、抵押合同、保证合同、借款展期协议等合法有效，双方均应恪守履约。在诉讼中，涉案借款已到期，被告淄博慧洋建工有限公司应按约定偿还原告借款本息。被告淄博慧洋建工有限公司为涉案借款提供房地产抵押担保且已办理抵押权登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告毕立友、周爱云作为连带责任保证人，应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉求，本院依法予以支持。三被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博慧洋建工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金9798679.80元、利息203555.84元（截至2016年8月21日）及至贷款清偿之日的利息；
二、如被告淄博慧洋建工有限公司到期不能清偿上述债务，原告山东张店农村商业银行股份有限公司有权对其提供的涉案抵押房地产（房产证号：淄博市房权证淄博高新区字第××号；土地证号：淄国用2004第F004**号）优先受偿；
三、被告毕立友、周爱云对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博慧洋建工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40907元及保全费5000元，由被告淄博慧洋建工有限公司、毕立友、周爱云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一七年二月二十二日
书记员 张金红
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第437号
原告夏某，男，1976年6月25日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县。
被告王某，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月向原告购买不锈钢材料3200元，并在2014年1月25日立具欠条一张，言明2014年5月还清，到期后经原告多次催收，3200元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即归还原告材料款3200元，且由被告负担诉讼费用。
经审理查明：被告王某因向原告赊购不锈钢材料款，于2014年1月25日，向原告出具欠条一张，上面载明“今欠到夏某材料款叁仟贰佰元正（3200.00元）到2014年5月还清”。届期，经原告多次催收后被告仍未归还。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的上列证据等证实，经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告间买卖关系合法成立，被告王某无故拖欠货款不付，侵害了原告的合法利益，已属违约行为。原告诉请要求被告及时偿款3200元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告之违约行为导致本诉，应承担本案诉讼费用。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应向原告夏某支付货款计人民币3200元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
代理审判员 王占富
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐玉婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1833号
被执行人：曹成，男，1989年6月22日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。
被执行人曹成罚金一案，本院于2018年2月8日作出的(2017)苏0582刑初1510号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，曹成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人曹成未缴纳罚金，本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人曹成至今尚未缴纳罚金人民币三千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人曹成暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人曹成负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1510号刑事判决书关于曹成罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一八年六月十五日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1833号被执行人：曹成，男，1989年6月22日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。被执行人曹成罚金一案，本院于2018年2月8日作出的(2017)苏0582刑初1510号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，曹成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人曹成未缴纳罚金，本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人曹成至今尚未缴纳罚金人民币三千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人曹成暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人曹成负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初1510号刑事判决书关于曹成罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一八年六月十五日书记员  王超毅
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第188号
原告山西省商务厅机关服务中心，住所地太原市新建路1号。
法定代表人薄壬午，主任。
被告深圳市威能电池有限公司，住所地深圳市龙岗镇同乐村同心工业区A1栋。
法定代表人邢红娟，总经理。
被告齐汝平，男，1963年2月26日出生，汉族，深圳市圣力源电池有限公司总经理，住深圳市南山区。
被告深圳市圣力源电池有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗同乐村九九同心工业区A1栋1-3层。
法定代表人邢红娟，董事长。
本院在审理原告山西省商务厅机关服务中心与被告深圳市威能电池有限公司、齐汝平、深圳市圣力源电池有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款252万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山西省商务厅机关服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告山西省商务厅机关服务中心的银行存款二十六万元（担保资金）；
二、本裁定第一条中所述担保资金冻结后，冻结被告深圳市威能电池有限公司、齐汝平、深圳市圣力源电池有限公司的银行存款二百五十二万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年五月九日
书记员 张 羽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01034号
原告马振晖。
被告赵宾。
被告张家港市汇隆针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港泗闸路。
法定代表人赵宾。
原告马振晖与被告赵宾、张家港市汇隆针织有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告马振晖到庭参加诉讼，被告赵宾、张家港市汇隆针织有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马振晖诉称，2013年10月5日，被告张家港市汇隆针织有限公司出具备忘录，确认结欠原告佣金34万元，并承诺将予以清偿。被告赵宾承诺承担共同清偿责任。因二被告一直未付款，故提起诉讼，要求被告张家港市汇隆针织有限公司立即支付佣金34万元，被告赵宾承担保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告赵宾、张家港市汇隆针织有限公司未作答辩。
经审理查明，原告马振晖从2010年开始为被告张家港市汇隆针织有限公司介绍业务，张家港市汇隆针织有限公司按利率给付原告佣金。截止2013年10月5日，被告张家港市汇隆针织有限公司结欠原告佣金34万元，张家港市汇隆针织有限公司向原告出具《备忘录》予以确认，并表示将予以清偿。被告赵宾在《备忘录》签字确认将对该笔欠款承担共同清偿责任。后二被告均未能支付该佣金，为此原告诉讼来院。
以上事实，有二被告出具的《备忘录》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张家港市汇隆针织有限公司结欠原告佣金34万元，有其出具的《备忘录》为据，事实清楚。被告赵宾自愿为被告张家港市汇隆针织有限公司的欠款承担共同清偿责任，即为被告张家港市汇隆针织有限公司提供了担保。故原告要求被告张家港市汇隆针织有限公司立即支付佣金、被告赵宾承担保证责任，理由正当，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告张家港市汇隆针织有限公司应支付原告马振晖佣金34万元。限于判决生效后10日内履行。被告赵宾承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告赵宾、张家港市汇隆针织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张 洗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5770号
原告张辉，男，1975年11月6日出生，汉族，现住农安县。
被告高贵斗，男，1966年4月21日出生，汉族，现住农安县。
被告朱艳玲，女，1969年6月9日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理张辉诉被告朱艳玲、高贵斗民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取由原告负担。
审判员 崔 立 群
二〇一四年十二月八日
书记员 王�
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初287号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人焦博，曾用名焦晓辉，男，1976年1月6日出生，汉族，出生地进贤县，初中文化，无业，家住进贤县。2006年10月1日因吸毒被福建省三明市公安局梅列分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2012年5月24日因吸毒被进贤县公安局行政拘留十五日。2016年10月1日因吸毒被进贤县公安局行政拘留十五日。2016年12月8日涉嫌容留他人吸毒罪被进贤县公安局刑事拘留，同年12月20日进贤县人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人焦博犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉。被告人焦博到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日14时40分左右，被告人焦博在进贤县青湖大酒店大厅遇见黄某，要黄某去前台开个房间，并给黄某150元作为开房费用，后黄某帮被告人焦博在前台开了709房间。开好房间后，被告人焦博及黄某、李某、高某到709房间内吸食冰毒、麻古，后被进贤县公安局民警查获。作案后，被告人焦博被民警抓获归案。
上述事实，被告人焦博在开庭审理过程中无异议，并有被告人焦博供述、证人黄某、高某、李某证言、进贤县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息表、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦博提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦博被抓获后能如实供述有关犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人焦博因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘贵娇
二〇一七年八月十八日
书记员 万珊珊
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申330号
莫永志：
你因对四川省德阳市中级人民法院（2001）德刑终字第11号刑事裁定不服，以“申诉人向组织报告贪污团伙而受到诬告陷害；办案人员收集大量伪证，虚构申诉人贪污；申诉人已于1996年6月14日下午将50600元的存单及诉讼费收据交营业所保管；相关证人所作的证言是伪证；认定的38000元存单属枉法认定，审判人员徇私枉法认定申诉人构成贪污罪，申诉人不构成犯罪”为由，请求对本案进行再审，并改判申诉人无罪。
本院经审查，原判认定莫永志犯贪污罪，有经原审质证认证的中江县农业银行龙台营业所账目明细；中江县农业银行龙台营业所主任舒某、会计古某的证言；取款凭证、存款单；出差报销单、行车记录证实1996年6月13日至14日，舒某、吴某、朱某在绵竹出差；检察机关鉴定证实，莫永志出示的将存单交给舒某的证明不属龙台营业所舒某等13人所写；莫永志的多次供述及所写认识书等证据证实。申诉人莫永志提出“向组织报告贪污团伙而受到诬告陷害，办案人员收集大量伪证，虚构申诉人贪污，相关证人所作的证言是伪证，认定的38000元存单属枉法认定”的申诉理由，没有证据证实，该申诉理由不能成立。申诉人提出“1996年6月14日下午将50600元的存单及诉讼费收据交营业所保管”的申诉理由，与证人证言及出车报销单所证事实不符，该申诉理由不能成立。申诉人提出“审判人员徇私枉法认定申诉人构成贪污罪”的申诉理由，不能提供相关证据证实，该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，莫永志的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对莫永志的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
抄致：四川省德阳市中级人民法院