wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执358号
被执行人：赵胜利。
本院在执行被执行人赵胜利危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执358号被执行人：赵胜利。本院在执行被执行人赵胜利危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终763号
上诉人(原审原告)合肥谷缘食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区天津路西太原路北车间三1层101,2层201-309室。
法定代表人徐放，总经理。
委托代理人张连河，北京市德山律师事务所律师。
委托代理人付春慧，北京市德山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人合肥谷缘食品有限公司（简称谷缘食品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3619号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第13188175号“燕之坊
益元八宝”商标(简称诉争商标)与第6411541号“益元YIYUAN及图”商标(简称引证商标一)、第1497988号“益元及图”商标（简称引证商标二）、第11856732号“益元八珍及图”商标（简称引证商标三）、第10723645号“益元磨坊及图”商标（简称引证商标四）构成近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回谷缘食品公司的诉讼请求。
谷缘食品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字【2016】第0000009087号《关于第13188175号“燕之坊益元八宝”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：诉争商标与各引证商标不近似。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：谷缘食品公司。
2.申请号：13188175。
3.申请日期：2013年9月4日。
4.标志：
诉争商标
5.指定使用商品（第30类、类似群3019；3003-3012）：食用预制谷蛋白；谷粉；糖；蜂蜜；以谷物为主的零食小吃；谷粉制食品；谷类制品；以米为主的零食小吃；豆粉；食用淀粉。
二、引证商标
(一)引证商标一
1.注册人：陈均源。
2.注册号：6411541。
3.申请日期：2007年12月3日。
4.专用权期限至2020年3月20日。
5.标志：
引证商标一
6.核定使用商品（第30类、类似群3001；3004；3008-3009；3011；3015-3018）：酱油；醋；酵母；调味品；焙烤粉；玉米浆；食用香料（不包括含醚香料和香精油）；麦乳精；豆浆；糖果。
(二)引证商标二
1.注册人：杨凌益元植物科技开发有限公司。
2.注册号：1497988。
3.申请日期：1999年7月12日。
4.专用权期限至2020年12月27日。
5.标志：
引证商标二
6.核定使用商品（第30类、类似群3002；3005；3010）：茶；茶叶代用品；非医用营养液；非医用营养膏；非医用营养粉；非医用营养胶囊；膨化水果片；蔬菜片。
(三)引证商标三
1.注册人：桂常青。
2.注册号：11856732。
3.申请日期：2012年12月7日。
4.专用权期限至2024年5月27日。
5.标志：
引证商标三
6.核定使用商品（第30类、类似群3003-3009；3011-3012；3016）：芝麻糊；谷粉制食品；麦芽糖；豆粉；谷类制品；蜂胶；糖；调味品；食用淀粉；八宝饭。
(四)引证商标四
1.注册人：孙业琦。
2.注册号：10723645。
3.申请日期：2012年4月5日。
4.专用权期限至2023年8月27日。
5.标志：
引证商标四
6.核定使用商品（第30类、类似群3012）：百合粉。
三、被诉决定：商评字【2016】第0000009087号《关于第13188175号“燕之坊益元八宝”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年1月28日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
谷缘食品公司在原审庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议。另谷缘食品公司指出是由于商标评审委员会的不作为，导致诉讼期延误，不属于超期起诉，而商标评审委员会则认为被诉决定于2016年3月27日公告送达，公告30日后视为送达，谷缘食品公司应在收到被诉决定之日起30日内向原审法院提起诉讼，而谷缘食品公司2016年7月14日提起诉讼，属于超期起诉。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“燕之坊益元八宝”为纯文字商标，其中“燕之坊”和“益元八宝”呈上下排列，且字体明显不同，故属于独立的两个部分，而“八宝”用在“谷粉”等食品上显著性不高，故“益元”亦构成诉争商标的显著识别部分，其与引证商标一和引证商标二的汉字部分“益元”相同，构成近似商标。而引证商标三中的文字部分“益元八珍”中“八珍”用在核定使用的“谷粉制食品”等商品上显著性较弱，故引证商标三的显著部分亦为“益元”。同理引证商标四“益元磨坊”中“磨坊”表示场所，用在“人食用的去壳谷物”等商品上显著性不高，其显著识别部分同样是“益元”，故引证商标三和引证商标四和诉争商标的显著识别部分相同，构成近似商标。虽然谷缘食品公司的“燕之坊”商标具有一定知名度，但是，由于诉争商标与引证商标均含有“益元”，而且，谷缘食品公司提交的宣传使用证据尚不足以证明诉争商标与谷缘食品公司形成了唯一的对应关系，因此，对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谷缘食品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由合肥谷缘食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年二月二十三日
书记员 王译平
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终462号
上诉人（一审原告）王春恩，男，1949年10月7日出生，回族，住北京市西城区。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人王健，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人白海磊，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。
王春恩因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行变更公房承租人行政职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初1338号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下简称西长安街管理所）于2016年6月2日对王春恩作出书面答复（以下简称被诉答复），主要内容为：依据《北京市公有住宅租赁合同》中第七条及相关规定，您暂不具备公房承租人变更的全部条件，因此，暂不能为您办理变更承租人手续。依据您的申请，管理人员特别提示您：申请变更承租人应具备的条件还包括：变更申请人与原承租人为同一户籍、共同生活两年以上且无其他住房的直系亲属；其他家庭成员无异议；无其他遗留问题；相关人员亲自现场办理等。王春恩不服被诉答复，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复。
一审法院经审理查明，北京市西城区铜井大院11号5号房屋一间，总使用面积12.3平方米，原承租人王慧文，2009年4月4日死亡。王慧文之孙王楠向西长安街管理所提出承租涉案公房的申请，2016年1月5日，西长安街管理所与王楠签订了承租涉案公房的租赁合同。王春恩系王慧文之子，现承租北京市西城区铜井大院11号6号房屋一间，总使用面积12.0平方米。2016年5月31日，王春恩向西长安街管理所提出承租涉案公房的申请，西长安街管理所作出了被诉答复，王春恩收到后向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，西长安街管理所是被授权经营、管理直管公房的事业单位所属房屋管理分部，因其不具备行政诉讼被告的主体资格，对事业单位所属房屋管理分部的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由设立该机构的西城区政府为被告。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定为目前政府公房管理部门行使房管职权，审查申请人承租资格、办理变更承租人手续所遵循的依据。本案中，西城区政府在接到王春恩提出的公房承租人变更申请后，对王春恩是否符合承租公有住房资格进行了审查。根据查明的事实，王春恩现承租北京市西城区铜井大院11号6号房屋一间，不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条中规定的承租人条件，西城区政府据此作出的被诉答复事实清楚，法律依据正确，符合法定程序，应予支持。王春恩要求判决撤销被诉答复的请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王春恩的诉讼请求。
王春恩不服一审判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。
西城区政府认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，
对此予以确认。
本院认为，参照《北京市公有住宅租赁合同》的相关规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，王春恩申请承租涉案公房，但其已承租北京市西城区铜井大院11号6号房屋一间，不符合上述办理更名手续的条件，西城区政府据此通过作出被诉答复，告知王春恩不具备变更条件、不能为其办理变更手续，西城区政府接到申请后所履行的行政职责并无不当。王春恩要求西城区政府履行变更公房承租人职责的理由不能成立，一审法院判决驳回王春恩的诉讼请求正确，本院应予维持。王春恩的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王春恩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十九日
书记员 孟雪儿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1200号
罪犯郭某。
西安市莲湖区人民法院于2009年3月16日作出（2009）莲刑初字第103号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）西监刑执字第1988号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2014年8月17日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次并获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3816号
原告于松芬，女,住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李晶，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告哈尔滨市禹圣客运有限公司，住所地哈尔滨市道里区泽园路1号3单元5层1号。
法定代表人刘殿英，经理。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告邢宝玉，男，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人陈雷，经理。
委托代理人李姗姗，女，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司员工，住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告于松芬与被告哈尔滨市禹圣客运有限公司、被告邢宝玉、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于松芬于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于松芬的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于松芬撤回起诉。
案件受理费50元，原告于松芬已预付，减半收取25元，由原告于松芬负担。
审 判 长 李淑华
人民陪审员 董 丽
人民陪审员 王雨群
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚庆飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终620号
上诉人（原审被告）：何伏枝，女，汉族，1959年6月6日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：李宝平、李丹君，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王玉英，女，汉族，1940年12月30日生，住安阳县。
原审被告：宋志芳，女，汉族，1981年6月25日生，住安阳县。
上�人何伏枝因与被上诉人王玉英、原审被告宋志芳身体权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初451号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人何伏枝上诉请求：驳回王玉英的诉讼请求。事实和理由：本次纠纷王玉英应当承担全部责任。纠纷发生原因是何伏枝及其婆婆王玉英无故辱骂我，并先动手拿棍子敲打我，我当时抱着小孙女，根本无力还手。王玉英应承担全部责任。王玉英是自己摔伤的，与我无关，王玉英的损失应由其自己承担。我在纠纷发生时即使对王玉英有推拉行为，也是我的正当防卫行为，为防止自己和小孙女不受来自王玉英的伤害而采取的防卫措施，正当防卫不负责任。
被上诉人王玉英辩称，一审判决认定事实清楚，希望维持原判。
原审被告宋志�述称，事情和我没有关系，我没有打架。
王玉英向一审法院起诉请求：要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9520.62元。
一审法院认定事实：原被告是同村村民，被告宋志芳系被告何伏枝儿媳妇。2015年7月21日19时30分左右，安阳县蒋村镇何坟村村民张用娥及其母亲王玉英和两被告何伏枝、宋志芳在何坟村张用娥家门口因为一小片荒地所有权问题发生争吵打骂。后原告方报警，安阳县公安局蒋村派出所接警，经鉴定，原告王玉英的伤情已构成轻微伤，2015年11月12日，蒋村派出所对被告何伏枝作出安县公（蒋）行罚决字（2015）1126号行政处罚决定书，决定对被告何伏枝罚款500元。2015年7月23日上午，原告被送至安阳县人民医院接送治疗，经诊断为：头面部软组织挫伤；右腰部软组织挫伤；右下肢软组织挫伤�共住院七天，支付医疗费2821.12元，其中门诊费450元，住院费2371.12元。
一审法院认为，被告何伏枝因琐事和原告王玉英发生争吵打骂，并造成原告受伤住院治疗，有公安机关的行政处罚决定书为证，被告应对原告因此而受到的损失进行赔偿，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合理部分予以支持。由于行政处罚决定并未对被告宋志芳进行处罚，并且相关询问笔录中并未显示被告宋志芳将原告打伤，故被告宋志芳不应当承担赔偿责任。关于原告王玉英主张的误工费，因原告王玉英已经年满70周岁以上，且其提供的养蜂协会证明不符合证据的真实性、客观性原则，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何伏枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币3669.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何伏枝负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，安阳县公安局蒋村派出所［2015］1126号行政处罚决定书认定上诉人何伏枝违法事实清楚，故对上诉人何伏枝被上诉人王玉英是自己摔伤的与其无关、其是正当防卫的上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉�何伏枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年三月十三日
书记员 黄宝宝
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703财保68号
申请人：张某甲。
被申请人：张某乙。
关于申请人张某甲与被申请人张某乙民间借贷纠纷一案，申请人张某甲于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张某乙30000元的工资或其他等额财物。申请人以其名下坐落鼎城区武陵镇常沅居委会的房屋为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张某乙的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值其他财产；
二、对申请人张某甲名下坐落鼎城区武陵镇常沅居委会的房屋予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费320元，由申请人张某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年十一月六日
书记员 鲁进
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1145号
上诉人（原审原告）：李平香，女，1967年8月15日出生，汉族，原平市农村信用合作联社退休职工，现住原平市。
委托诉讼代理人：王宽云（原告李平香丈夫），男，1967年5月4日出生，汉族，原平市解村联校教师，现住山西省原平市。
被上诉人（原审被告）：原平市农村信用合作联社。
住所地：原平市平安大街。
法定代表人：郭晋福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李树强，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁武县农村信用合作联社。
住所地：宁武县凤凰大街***号。
法定代表人：冯建铭，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖立新，山西三晋律师事务所律师
上诉人李平香因与被上诉人原平市农村信用合作联社、宁武县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。李平香为企业职工，根据相关法律法规的规定，企业对本单位职工社会保险有代扣代缴义务，本案法人当事人是否切实履行了以上义务，事实不清；按照有关规定，企业职工退休后补缴养老保险事实上已经不可能，是否有其它的司法救助途径，以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981民初66号民事判决；
二、本案发回原平市人民法院重审。
上诉人李平香预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年九月十日
书记员李亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1145号上诉人（原审原告）：李平香，女，1967年8月15日出生，汉族，原平市农村信用合作联社退休职工，现住原平市。委托诉讼代理人：王宽云（原告李平香丈夫），男，1967年5月4日出生，汉族，原平市解村联校教师，现住山西省原平市。被上诉人（原审被告）：原平市农村信用合作联社。住所地：原平市平安大街。法定代表人：郭晋福，该联社理事长。委托诉讼代理人：李树强，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁武县农村信用合作联社。住所地：宁武县凤凰大街***号。法定代表人：冯建铭，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖立新，山西三晋律师事务所律师上诉人李平香因与被上诉人原平市农村信用合作联社、宁武县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。李平香为企业职工，根据相关法律法规的规定，企业对本单位职工社会保险有代扣代缴义务，本案法人当事人是否切实履行了以上义务，事实不清；按照有关规定，企业职工退休后补缴养老保险事实上已经不可能，是否有其它的司法救助途径，以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981民初66号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。上诉人李平香预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年九月十日书记员李亚东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6565号
上诉人（原审原告）北京迈克徐纸业有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村村南。
法定代表人安为，总经理。
委托代理人徐宁，男，1972年12月30日出生，北京迈克徐纸业有限公司经理。
被上诉人（原审被告）纪东，男，1983年11月8日出生。
上诉人北京迈克徐纸业有限公司因与被上诉人门殿瑞劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15425号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京迈克徐纸业有限公司于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京迈克徐纸业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京迈克徐纸业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京迈克徐纸业有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京迈克徐纸业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 文武平
代理审判员 姚 红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邾映映
书 记 员 刘芳明
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民特4号
申请人：中国农业银行股份有限公司合阳县支行
法定代表人：焦茂盛，该行行长。
委托代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。
被申请人：吴青浪，男，汉族，住陕西省合阳县坊镇，农民。
被申请人：吴小军，女，汉族，住陕西省合阳县坊镇，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司合阳县支行与被申请人吴青浪、吴小军申请实现物权担保一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司合阳县支行称，2014年8月21日被申请人吴青浪、吴小军（抵押物共有人）与申请人共同签订了一份《个人购房担保借款合同》，双方约定：申请人向被申请人发放个人住房按揭贷款25万元，期限15年（自2014年9月3日至2029年9月2日止，共180月），利率执行基准利率6.55%的基础上上浮5%，执行利率为6.8775%，采用等额本息还款法。后上述贷款已于2014年9月3日发放到位�被申请人吴青浪、吴小军自愿将其本人的位于天怡园小区15号楼1单元102号所购房产抵押于申请人，并依法办理了抵押登记（他项权证号：合房他证抵字第201424**号），作为被申请人按期归还申请人住房按揭贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债券得到清偿的担保。截至2017年10月3日，被申请人共欠贷款本金219760.23元，执行利率为6.8775%，逾期利率9.825%。综上，申请人为确保债权的实现，实现抵押担保物权，特向法院提出申请。请求依法裁定拍卖或变更被申请人抵押给申请人的房产（他项权证号：合房他证抵字第201424**号），所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人吴青浪、吴小军称，被申请人只是借名买房，并不是房产真正所有人，房产所有人是被申请人的侄儿，目前外出下落不明。
本院经审查认�，申请人向本院申请实现担保物权，但未向本院提供担保财产现状的说明。且该房产还可能涉及其他利害关系人，可能会与其他利害关系人产生实质性争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司合阳县支行的申请。
申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司合阳县支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王现平
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘天天
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第113-2号
申请执行人赵志祥，男。
被执行人龙山县中意房地产开发有限公司。
法定代表人戴荣军。
被执行人湘西自治州新大通房地产开发有限公司。
法定代表人吴金芝。
被执行人龙正阳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第32号民事调解书向被执行人龙山县中意房地产开发有限公司、湘西自治州新大通房地产开发有限公司、龙正阳发出执行通知书，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龙山县中意房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司保靖县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户上的存款14000元至保靖县人民法院执行案款专户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：43001516073052501928）。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）审判长黄友军
审 判 员 龙 平
代理审判员 向 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭正友
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初19号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人崔某，男，，户籍所在地：长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年11月19日20时许，被告人崔某酒后驾驶吉A2FF**号灰色捷达牌小型轿车，沿长春市二道区东荣大路与东环城路路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔某血液中酒精含量为90.21mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、身份证明、被告人崔某的供述、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）1559号鉴定书、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋东昇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初692号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
法定代表人:罗彬，行长。
委托诉讼代理人：李代琴，系该行员工。
被告:黄欢，男，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（下称邮政储蓄璧山支行）与被告黄欢借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄璧山支行的委托诉讼代理人李代琴到庭参加了诉讼。被告黄欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄欢立即偿还贷款本金348224.65元及截至2017年1月4日的利息5469.99元(含利息5367.01元，罚息41.23元，复利61.75元)，共计353694.64元，并支付自2017年1月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以本金为基数，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算；复利以应还未还利息为基数，按罚息利率计算)利随本清。2、判令原告对被告黄欢所有的位于璧山区xx街道xx路xx[渝(2016)璧山区不动产权第xxx号)]的房产享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在合同约定的担保债权范围内优先受偿；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订了编号为50017419116063011527的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告向被告提供个人购房贷款35万元，用于购买重庆市璧山区xxx的房屋；借款期限为240个月，自2016年6月12日起至2036年6月12日止（实际以借据为准），贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%计算，还款方式等按该合同约定内容确定；借款发生逾期，罚息利率为贷款利率的1.3倍，借款人不能按期支付的利息，原告有权按贷款对应的结息方式和罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并处分抵押财产，实现抵押权。该合同抵押条款中约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物在清单中列明。被告黄欢将位于重庆市璧山区xx的住房抵押给原告并进行了抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、所有利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；若借款人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，或出现合同约定原告可以处分抵押物的其他情形，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，实现抵押权。合同签订后，原告于2016年6月12日向被告支付了35万元贷款。2016年9月起，被告黄欢未能按照合同约定向原告还本付息，经原告催收未果，提出前述诉讼请求。
被告黄欢未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月13日，被告黄欢向原告申请贷款35万元。2016年6月1日，原告邮政储蓄璧山支行与被告黄欢签订了编号为50017419116063011527的《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定：原告向被告提供个人购房贷款35万元，用于购买重庆市璧山区xx的房屋；借款期限为240个月，自2016年6月1日起至2036年6月1日止（实际以借据为准），贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款法；如借款发生逾期，罚息利率为贷款利率的1.3倍，借款人不能按期支付的利息，原告有权按贷款对应的结息方式和罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并处分抵押财产，实现抵押权。该合同抵押条款中约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物在清单中列明。被告黄欢将位于重庆市璧山区xx的住房抵押给原告并进行了抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、所有利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；若借款人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，或出现合同约定原告可以处分抵押物的其他情形，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，实现抵押权。合同签订后，原告于2016年6月12日向被告支付了35万元贷款。自2016年9月12起，被告黄欢未能按照合同约定向原告还本付息，原告于2016年12月26日以张贴公告的方式向被告宣布贷款提前到期。
上述事实，有原告方的当庭陈述、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、个人贷款放款单、转账凭证、邮政储蓄银行个人信息系统电脑截屏图、还款流水及利息分解明细、《贷款提前到期通知书》及照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄欢在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行处借款的事实，有《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、个人贷款放款单、转账凭证等为证，原告邮政储蓄璧山支行按约向被告黄欢提供了借款，双方已形成借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务，被告黄欢未按约归还借款本金及支付借款利息，应承担相应的违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告黄欢无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄欢在判决生效后三日内日归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行借款本金348224.65元及截至2017年1月4日的利息5469.99元(含利息5367.01元，罚息41.23元，复利61.75元)，并支付自2017年1月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以348224.65元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算；复利以应还未还利息为基数，按罚息利率计算)利随本清。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行有权就拍卖、变卖被告黄欢所有的位于重庆市璧山区xx街道xx路xx号xx[渝(2016)璧山区不动产权第xxx号)]的房产后所得的价款在借款本金、借款利息、罚息、复利及本案受理费范围内享有优先受偿权。
如被告黄欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3261元，由被告黄欢承担（此款已由原告垫付，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 陈秀超
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 庆
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行初39号
原告济源市金鑫石料厂。
地址济源市五龙口镇北官庄村北。
经营者李连宽，男，汉族，1967年12月27日出生，住济源市。
委托代理人霍跟明，系河南孟洲律师事务所律师。
被告济源市国土资源局。
地址济源市沁园中路66号。
法定代表人卢多璋，系该局局长。
委托代理人李爱民，系该单位工作人员。
委托代理人陈世涛，系河南剑光律师事务所律师。
原告济源市金鑫石料厂要求确认被告济源市国土资源局行政行为违法，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告济源市金鑫石料厂的经营者李连宽，委托代理人霍跟明，被告济源市国土资源局委托代理人李爱民、陈世涛到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年经济源五龙口镇人民政府依法审查批准，并经被告临时用地审批、济源市环境保护局环评、济源市安全生产监督管理局安全现状评价合格后，原告依法成立，领取了个体工商户营业执照，总投资达100余万元，从事砂、石子加工销售。
2016年7月22日，被告在未依法履行相关程序情况下，以环境整治为借口，强行将原告的生产设备和机台毁灭性拆除，给原告造成了重大经济损失。
原告认为被告强拆行为严重违法，为此提起诉讼请求法院依法确认被告强行拆除原告生产设备及机台的行政行为违法。
被告济源市国土资源局辩称，答辩人不是适格的被告。答辩人于2012年10月15日为原告批复了原告临时使用土地0.0888公顷，期限为一年。
2016年7月13日，济源市人民政府根据上级文件精神下发了《济源市人民政府办公室关于印发济源市大气污染防治攻坚战8个实施方案的通知》（济政办【2016】52号）文件，该通知要求包括答辩人在内的行政机关加强本职能部门的监督管理职责。
2016年7月20日，中央环境保护督察组转办材料交办清单同时对包括原告在内的多家石料厂违规经营情况予以反馈，要求相关部门进行整治。
答辩人2016年1月21日针对原告违法占地经营的情况下大了《限期改正违法行为通知书》，要求原告自行拆除并接受处罚。答辩人的行为是限期纠正原告的违法行为，答辩人并没有强制拆除原告的任何设备。
综上，答辩人认为答辩人不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉请。
本院认为，根据本案庭审查明事实，对济源市金鑫石料厂强拆行为并不是济源市国土资源局组织实施的，而是济源市人民政府组织包括济源市国土资源局、济源市环境保护局、济源市公安局、济源市五龙口镇人民政等多家单位参加的为治理环境污染而实施的拆除行为，该行为的后果不应由不是组织实施单位的济源市国土资源局来承担，也就是说济源市国土资源局不是本案的适格被告，组织实施单位济源市人民政府应是本案的被告，依据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第二十三条第一款的规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院经向原告释明，原告不同意变更被告，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告济源市金鑫石料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 申淑君
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执223号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
委托代理人：齐金勇，该局工作人员。
被执行人：杜某。
被执行人：金某。
南和县卫生和计划生育局申请执行杜某、金某征收社会抚养费决定书一案中，南和县卫生和计划生育局（2015）8510号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2016年5月12日立案执行。现查明杜某在河北南和农村商业银行股份有限公司三思支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杜某在河北南和农村商业银行股份有限公司三思支行的存款4660元（账号：62×××45）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王光义
执行员 薛胜杰
执行员 白朋林
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋晓峰
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第796号
原告：方永江。
被告：方学忠。
原告方永江诉被告方学忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告方永江到庭参加诉讼。被告方学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方永江起诉称：2013年4月30日被告方学忠以做生意为由向原告以一月利息1.5%借款380000元，同时立下借据。2015年3月20日，又向原告借款32000元，同时立下借据。后被告以种种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠的借款。被告已侵犯了原告的正当权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告方学忠偿还原告借款本金412000元和未付利息从2014年10月30日至2015年7月30日51300元，自起诉之日起按月利率1.5%算至清偿时止；2、本案的诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告方永江向本院提供的证据有：
1、借条2份，拟证明被告方学忠向原告借款412000元的事实。
2、借条1份，拟证明﹤2013年4月30日﹥被告方学忠向原告借款380000元的事实。
被告方学忠未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告方学忠未举证。
原告方永江提供的证据，被告方学忠未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，内容真实、形式合法，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告方学忠曾于2013年4月30日向原告方永江借款380000元，并于当日向方永江出具借条一份。因借款未归还，2015年4月30日，方学忠又向方永江出具借条一份，确认借款380000元的事实，并约定借款利息按月利率1.5%计算。2014年，被告方学忠因欠货款未付向原告方永江借款12000元以支付货款；2015年年初，被告方学忠又因进货需要款项向方永江借款20000元。因上述两笔借款未归还，方学忠于2015年3月20日向方永江出具借条一份，确认向其借款32000元的事实。原告方永江因借款催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告方永江与被告方学忠之间的借贷关系依法成立，双方未约定还款期限的，被告方学忠应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，其逾期不还的，侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款并支付利息的法律责任。原告方永江称双方在2013年4月30日借款时即约定了按月利率1.5%支付利息，未能举证证明，故其要求自2014年10月30日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，因双方在2015年4月30日的借条中明确约定了借款利息的计算方式，故应从2015年4月30日起算380000元的借款利息。原、被告对32000元借款未约定利息，故原告方永江要求按月利率1.5%计算自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院不予支持，但可按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。综上，故原告方永江的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告方学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方学忠归还原告方永江借款412000元；
被告方学忠支付原告方永江自2015年4月30日起至2015年7月30日止按本金380000元，月利率1.5%计算的利息17290元；
被告方学忠支付原告方永江自2015年7月31日起至实际给付日止按本金380000元，月利率1.5%计算的利息；
四、被告方学忠支付原告方永江自2015年8月3日起至实际给付日止按本金32000元，年利率6%计算的利息；
上述一至四项给付内容，由被告方学忠于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告方永江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8250元，减半收取4125元（预收8250元），由原告方永江负担303元，被告方学忠负担3822元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十月十六日
代书记员 金ＸＸ
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第108号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年2月11日22时许，被告人王某甲和曹某某（已治安处罚）在秦州区格林豪泰酒店喝酒。12日凌晨，二人醉酒后曹某某误将隔壁房间当成自己住的房间刷卡开门未果后敲门，与入住该房间的马某甲发生纠纷，曹某某在马某甲面部一拳，王某甲持皮带将马某甲的头部打伤，格林豪泰酒店服务员见状报警。秦州公安分局大城派出所值班民警郑某某、王某乙、马某乙接到指令后，着装到达现场亮明了身份，让马某甲先去医院治疗，并让王某甲、曹某某到派出所接受调查。二人因不满马某甲离开，便对郑某某、王某乙、马某乙进行辱骂，王某甲从马某乙手中将警棍夺走，曹某某将警棍摔在地上，马某乙上前拉王某甲的胳膊制止事态时，王某甲将马某乙的右臂咬伤，又将王某乙的警服毛领及警号撕掉。马某乙经天水市第一人民医院诊断为右前臂、左小腿外伤，多发软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：马某乙损伤程度属轻微伤。
案发后王某甲与马某乙、王某乙就民事赔偿达成协议：由王某甲一次性赔偿马某乙、王某乙经济损失5000元，已履行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人马某乙、王某乙的陈述，证人马某甲、马某丙、郑某某的证言，现场辨认笔录及照片，天水第一人民医院病历材料，法医鉴定意见书，秦州公安分局证明，视频资料，谅解书及收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于王某甲归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3791号
原告：张宝辉。
被告：广东万宁连锁商业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦瑞琼，董事长。
委托代理人：罗晓熙，广东卓盛律师事务所律师。
本院在审理原告张宝辉诉被告广东万宁连锁商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张宝辉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤诉。
本案受理费减半收取25元由原告张宝辉负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 何碧华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 颖
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第39号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人魏某甲，男，生于1972年5月14日，汉族，初中文化，住四川省梓潼县。2013年2月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年3月8日被梓潼县公安局决定取保候审。2013年3月19日经梓潼县人民法院决定取保候审。
辩护人李强，四川经义律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人魏某甲犯过失致人死亡罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月22日上午11时许，被告人魏某甲驾驶川B520**蓝色重型货车帮同村村民魏某乙运送建筑垃圾至县城西山路中段通往潼江河堤处的空地上倾倒时，遭到被害人白某某（男，殁年61岁）阻拦。魏某甲便将此事告诉魏某乙，随后魏某乙骑摩托车从自建房工地赶往现场，在西山路中段通往河堤入口处的土路边上与白某某交涉，期间，魏某丙（系魏某乙哥哥）路过，了解情况后也与魏某乙一同站在土路边上与白某某交涉。此时，魏某甲驾驶货车行至此处，看见魏某乙等三人站在路边，便继续开车向河堤方向行驶。当货车车头越过白某某三人所站位置时，白某某突然从车右侧追至车头右前方，欲用身体阻挡货车，魏某甲在通过右后视镜及前下视镜能够观察到白某某的情况下，因只注视挡风窗玻璃前方的道路情况而未察觉，造成白某某被右车轮碾压致死的严重危害后果。经鉴定：白某某系因碾压导致颅脑、胸腹腔损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。
本案受理后，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人魏某甲赔偿经济损失，经本院主持调解，双方达成赔偿协议并兑现，取得被害人亲属的谅解并出具谅解书要求对被告人魏某甲从宽判处。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案受理决定书，现场勘验检查笔录、图、照片，鉴定意见，侦查实验，视听资料，证人证言，调解笔录，谅解书，户籍资料，被告人魏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲驾驶机动车辆在公共交通管理的范围外行驶时，不注意观察车辆周围情况，由于疏忽大意导致停留在车辆右侧的被害人被碾压死亡的后果发生，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人魏某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案审理期间双方达成了民事赔偿协议并兑现，取得了被害人亲属的谅解，可从宽处罚。辩护人辩护从轻处罚的观点，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人魏某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
代理审判员 王昕怡
人民陪审员 何永华
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张育华
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第16号
申请执行人赵浪潮
法定代理人黄会芳
被执行人赵海涛
本院于2015年1月6日立案执行赵浪潮与赵海涛抚养费纠纷一案，本案在执行过程中被执行人赵海涛自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）庆民初字第287号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一五年一月十三日
书记员 崔黎龙
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保405号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗寄周，男。
被申请人龙翠兰，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗寄周与龙翠兰婚后于2014年10月11日在新化县妇幼保健医院违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月10日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083160号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费18324元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗寄周、龙翠兰的银行存款18527元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执341号
申请执行人郑永超，男，1985年7月14日生�汉族。
被执行人袁丽，女，1987年6月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01362号民事判决书，已向被执行人袁丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行对婚生子郑成功的抚养义务，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑永超与被执行人袁丽一案执行完毕。
执行员 夏俊亭
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 伟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执341号
申请执行人郑永超，男，1985年7月14日生，汉族。
被执行人袁丽，男，1987年6月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01362号民事判决书，已向被执行人韩积峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行对婚生子郑成功的抚养义务，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑永超与被执行人袁丽一案执行完毕。
执行员 夏俊亭
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 伟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1523号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，单位工作人员，住四川省富顺县。
被告吕孟银，男，1954年8月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告何方里，女，1952年5月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告吕孟银、何方里借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告吕孟银、何方里经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：2011年7月2日，被告吕孟银在原告下属的芝溪分社借款50000元，并签订《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日为2013年6月21日。借款后，被告支付利息至2014年3月21日。截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息7056.63元。原告主张权利未果，请求法院判令二被告偿还原告借款50000元及利息（合同期内按约定利率7.7333‰，逾期后按合同约定的逾期利率11.6000‰计算至还清之日），案件受理费等相关费用由被告负担。
被告吕孟银、何方里未提出书面或口头的答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻。2011年7月2日，被告吕孟银向原告下属的富顺县农村信用合作联社芝溪信用分社借款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，被告吕孟银在《四川农村信用社借款借据》上签字确认。双方约定：借款金额50000元；执行月利率7.7333‰；结息方式按季结息；借款到期日为2013年6月21日。同时，在《农户小额信用借款合同》中载明：如未经批准或不申请办理展期的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50℅的罚息。借款到期后，二被告支付利息至2014年3月21日，余款本息至今未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕孟银向原告借款50000元，签订了《农户小额信用借款合同》并在《四川农村信用社借款借据》签字确认。据此，双方的债权债务关系成立。原告作为债权人，有收取借款的权利；被告吕孟银作为债务人，有偿还借款的义务。现原告持有上述足以认定借款关系成立的证据，被告吕孟银未到庭抗辩，应当认定被告吕孟银没有履行偿还借款本息的义务。原告诉请被告偿还借款本息的主张，理由充分且合法，本院予以支持。且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对该借款本息承担连带清偿责任。关于利息的利率计算标准应按照双方在借款合同的约定，在借款期限内按月利率7.7333‰计算，逾期后至本判决确认之日止按月利率11.6000‰计算，被告吕孟银已支付的利息在应偿还的本息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吕孟银、何方里于本判决生效之日起十日内共同偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息的计算方式：以50000元本金为基数，从2011年7月2日起至2013年6月21日止按月利率7.7333‰标准计算；自2013年6月22日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.6000‰的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。被告吕孟银已支付的利息在应偿还的本息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，被告吕孟银、何方里全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 肖晓旭
审判员 郑 伟
审判员 罗倩茹
二〇一五年十月十二日
书记员 余 琳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1804号
原告：王丕瑞，男，1960年3月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张莉，女，1973年5月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告王丕瑞与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丕瑞到庭参加诉讼。被告张莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丕瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令张莉偿还借款3000元及逾期利息100元；2.诉讼费和公告费由张莉负担。事实和理由：2016年1月21日，张莉向王丕瑞借款20000元，约定2016年1月24日还款，并出具借条一张。2016年1月25日，张莉偿还14000元；2016年1月29日，偿还3000元，尚欠3000元至今未还。为维护合法权益，王丕瑞特提起诉讼，请求判如所请。
张莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，张莉向王丕瑞借款20000元,并出具借条，内容为：“今借王哥贰万元现金（￥20000.00），于2016年1月24号还款。张莉”借条上未约定利息。2016年1月25日，张莉偿还14000元；2016年1月29日，偿还3000元，张莉尚欠3000元未还。
本院认为：张莉欠王丕瑞3000元事实清楚，张莉应及时还款。由于张莉未能偿还全部借款，王丕瑞依法提起诉讼，要求张莉偿还借款3000元，理由正当，本院予以支持。借条未约定利息，利息请求应自主张权利之日即起诉之日可按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张莉于本判决生效后3日内偿还王丕瑞借款3000元及利息（以3000元为基数，自2017年5月22日开始按照年利率6%计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 杨永祥
人民陪审员 张瑞杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任卫燕
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第116号
上诉人（原审原告）傅绍平，男，1944年12月2日出生，汉族，退休工人，住东阳市吴宁街道迎晖路***号，身份证号码3307241944********。
被上诉人（原审被告）东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。
法定代表人朱建军。
原审第三人傅绍云，成年。
上诉人傅绍平与被上诉人东阳市人民政府、原审第三人傅绍云房屋行政登记一案，不服东阳市人民法院（2015）东行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关的行政行为，应当在法定期限内提起行政诉讼。本案讼争东字第11547号房屋所有权证登记于1992年，距今已经超过20年。故原告的起诉已经超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定驳回原告傅绍平的起诉。傅绍平不服，向本院提起上诉。
上诉人傅绍平上诉称，一审裁定认为：“本案讼争东字第11547号房屋所有权证登记于1992年，距今已经超过20年。故原告的起诉已经超过法定期限”。上诉人认为：“东字第11547号房屋所有权证登记于1992年”与上诉人请求法院撤销“被上诉人缮证傅家巷7-10号房产属于傅绍云私有”，前者对照《物权法》第十三条第一款第（三）项的规定是登记职责范围外的其他行为，与本案无关联；后者因缮证本案无关之证，已遇职责上的危险陷阱。所以，为了依法登记，前者必须删去，后者必须撤销。本案撤销被上诉人缮证傅家巷7-10号房产属于傅绍云私有，其实质就是请求确认傅家巷7-10号房屋是继承人间的房屋，继承人间的房屋遗产权属纠纷不适用诉讼时效。关于傅家巷7-10号房屋在1992年归属李月香和其子女们的事实：始于1987年叔嫂之间房屋纠纷一案，经法院判决，傅家巷7-13号一间归属叔傅聪敖，傅家巷7-8、7-9、7-10、7-11、7-12五间房屋归属嫂李月香和其子女们。1993年1月17日李月香死亡，上述五间房屋归属继承人间的房屋遗产权属。关于“东字第11547号房屋所有权证登记于1992年”，其登记内容严重失实，错误地重叠了房屋权属的登记。故请求：一、撤销原审裁定；二、请求确认傅家巷7-10号房屋是继承人间的房屋，撤销被上诉人缮证傅家巷7-10号房产属于傅绍云私有。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案的东字第11547号房屋所有权登记发生在1992年，上诉人提起行政诉讼时，已超过20年的法定期限。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年八月十日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2015）浙金行终字第116号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第9号
罪犯董某甲，男，1985年1月7日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年2月8日作出（2012）禹刑初字第24号刑事判决，以被告人董某甲犯故意伤害、故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年零八个月（刑期自2011年10月28日起至2014年6月27日止）。2012年2月28日河南省禹州市人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董某甲在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年8月4日11时许，被告人董某甲伙同董云蛟、葛晓龙（二人已判）持刀窜至禹州市北关一饭店将在吃饭的冯某某砍伤，经鉴定冯某某的损伤为轻伤。2006年8月22日晚12时许，被告人董某甲伙同董云蛟、葛晓龙（二人已判）等人去到禹州市中锦水泥厂门口刘某某的饭店，持械对该饭店进行打砸，造成损失4264元。2006年8月23日12时许，被告人董某甲伙同董云蛟、葛晓龙在禹州市遇到同董云蛟有矛盾的张某，遂将张某等人追至禹州市丽水金沙洗浴中心门口对其殴打，致张骞轻微伤，并将张骞等人乘坐的出租车砸坏，损失价值5085元。2006年8月26日0时许，被告人董某甲伙同董云蛟、葛晓龙、侯栋岭、王振海（该四人已判）等人持械到禹州市东商贸零号街午夜阳光酒吧，砸坏店内电视机、电脑等物品，价值7649元。
罪犯董某甲在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯董某甲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某甲减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月12日起至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2914号
原告：李成琨，男，1964年3月25日出生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被告：谢荣森，男，1951年6月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告李成琨诉被告谢荣森买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林炳锋，被告谢荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款132495元；2.被告支付原告欠款利息9440元（以欠款本金132495元为基准，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2015年11月18日起暂计至起诉之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭明确，利息的起算时间是依据双方最后一笔交易被告收货的时间确定的。事实与理由：自2011年3月2日，原告将富荣店型号PV32.5R和PO425金羊水泥出售并运输给被告，交易方式为原告将被告所要购买的水泥按量、按时交给被告，其后由双方在收款收据上对每次交易的收货数量、型号、货款数额以及欠款数额作出确认，作为结算依据。但自原、被告双方交易起，被告每一年度都会欠原告货款，至2015年11月18日起累计共欠原告货款132495元。经原告多次催收，被告均未偿还。为此，双方于2016年3月1日对欠款数额132495元以及被告还款计划等作出协议书，作为被告偿还债务依据，但被告至今仍未履行协议约定，按时完成债务清偿义务。被告拒不履行清偿债务的行为已严重违反约定及诚信原则，侵害了原告的合法权益，现原告依据我国合同法的相关规定，特诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，一、确认尚欠原告货款132495元的事实，同意原告的第一项诉讼请求。二、同意原告主张的利息计算标准，但不应从收货之日起计算利息。按照双方的交易习惯，一般是一年内付清。三、被告不是有心拖欠原告的货款，被告所有资金来源都已在他案中被执行，目前确无能力偿还欠款，希望原告给予一定的宽限期。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应富荣店型号PV32.5R和PO425金羊水泥，最后一次收货时间为2015年11月18日，货款金额为132495元。
2016年3月1日，原、被告双方签订《协议书》，确认被告尚欠原告货款132495元，并约定所欠货款须在两年（2016至2017年）内还清，每万元月付利息200元，每月还款5000元以上。
被告庭审中确认，自签订该协议书后，其未偿还过任何款项。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于双方争议的利息起算时间，双方对支付时间没有明确约定，亦无法按照合同有关条款或者交易习惯确定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未支付货款已逾合理期限，应承担相应的违约责任，因此，原告主张的逾期付款利息的起算时间及计算标准，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告谢荣森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成琨支付货款132495元；
二、被告谢荣森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成琨支付逾期付款利息（以132495元为本金，自2015年11月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元（已由原告预缴），由被告谢荣森负担,被告谢荣森于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告李成琨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈慧金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初2914号原告：李成琨，男，1964年3月25日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。被告：谢荣森，男，1951年6月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告李成琨诉被告谢荣森买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林炳锋，被告谢荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款132495元；2.被告支付原告欠款利息9440元（以欠款本金132495元为基准，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2015年11月18日起暂计至起诉之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭明确，利息的起算时间是依据双方最后一笔交易被告收货的时间确定的。事实与理由：自2011年3月2日，原告将富荣店型号PV32.5R和PO425金羊水泥出售并运输给被告，交易方式为原告将被告所要购买的水泥按量、按时交给被告，其后由双方在收款收据上对每次交易的收货数量、型号、货款数额以及欠款数额作出确认，作为结算依据。但自原、被告双方交易起，被告每一年度都会欠原告货款，至2015年11月18日起累计共欠原告货款132495元。经原告多次催收，被告均未偿还。为此，双方于2016年3月1日对欠款数额132495元以及被告还款计划等作出协议书，作为被告偿还债务依据，但被告至今仍未履行协议约定，按时完成债务清偿义务。被告拒不履行清偿债务的行为已严重违反约定及诚信原则，侵害了原告的合法权益，现原告依据我国合同法的相关规定，特诉至本院，请求判如所请。被告辩称，一、确认尚欠原告货款132495元的事实，同意原告的第一项诉讼请求。二、同意原告主张的利息计算标准，但不应从收货之日起计算利息。按照双方的交易习惯，一般是一年内付清。三、被告不是有心拖欠原告的货款，被告所有资金来源都已在他案中被执行，目前确无能力偿还欠款，希望原告给予一定的宽限期。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应富荣店型号PV32.5R和PO425金羊水泥，最后一次收货时间为2015年11月18日，货款金额为132495元。2016年3月1日，原、被告双方签订《协议书》，确认被告尚欠原告货款132495元，并约定所欠货款须在两年（2016至2017年）内还清，每万元月付利息200元，每月还款5000元以上。被告庭审中确认，自签订该协议书后，其未偿还过任何款项。本院认为，本案为买卖合同纠纷，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。关于双方争议的利息起算时间，双方对支付时间没有明确约定，亦无法按照合同有关条款或者交易习惯确定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未支付货款已逾合理期限，应承担相应的违约责任，因此，原告主张的逾期付款利息的起算时间及计算标准，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告谢荣森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成琨支付货款132495元；二、被告谢荣森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成琨支付逾期付款利息（以132495元为本金，自2015年11月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元（已由原告预缴），由被告谢荣森负担,被告谢荣森于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告李成琨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一七年七月二十六日书记员 陈慧金
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02643号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告彭小根，男，1959年7月21日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告彭小根物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月五日
书记员 曾振轩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10081号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：袁玉芬，女，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁玉芬信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,906.54元。原告诉称,被告袁玉芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,906.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7652号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李馨茹，重庆中钦律师事务所律师。
被告：向诚，男，汉族，1980年1月4日出生，住重庆市合川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告向诚保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自愿负担（已纳清）。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年八月十日
书记员 胡潇月
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终170号
上诉人（原审原告）重庆精仕佳机电有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道云飞路9号。
法定代表人李真平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人雷先恩，该局法律顾问。
委托代理人叶大强，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）何显琴。
上诉人重庆精仕佳机电有限公司（简称精仕佳机电公司）诉被上诉人重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（简称铜梁区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法行初字第00201号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：精仕佳机电公司系重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法核准登记的有限责任公司（自然人独资），注册号500113000009959，法定代表人李真平，何显琴在精仕佳机电公司从事焊工工作。2014年12月29日13时左右，何显琴在精仕佳机电公司车间操作弯管机时，右手不慎被机器压伤。后经重庆长城医院诊断为：1、右小指皮肤软组织及甲床缺损伴骨外露；2、右手小指末节指骨粗隆部骨折伴骨质缺损。何显琴于2015年7月24日向铜梁区人社局递交了工伤认定申请，铜梁区人社局于2015年8月7日受理了该工伤认定申请，并依据《工伤保险条例》的规定，向何显琴送达了工伤认定申请受理通知书，于2014年8月24日向精仕佳机电公司抄送了工伤认定申请受理通知书和送达了工伤认定举证通知书。铜梁区人社局根据调查核实的事实，适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2015年9月11日作出铜人社伤险认决字（2015）612号《认定工伤决定书》（简称612号《认定工伤决定书》），认定何显琴的受伤性质属于工伤，并于同日向精仕佳机电公司邮寄送达认定工伤决定书，于2015年9月28日向何显琴送达认定工伤决定书。精仕佳机电公司不服，提起行政诉讼。
以上事实，有当事人陈述及铜梁区人社局在庭审中举示的用人单位基本信息、何显琴身份证复印件、工伤认定申请表、铜人社伤险认受字（2015）537号《工伤认定申请受理通知书》、铜人社伤险认举字（2015）537号《工伤认定申请举证通知书》及送达回证、612号《认定工伤决定书》及送达回证、重庆长城医院诊断证明及病历、铜梁区人社局工作人员对何显琴的调查笔录、劳动合同书、赔偿协议书、精仕佳机电公司出具的关于何显琴工伤的情况说明等证据在卷为凭。
一审法院经审理认为，依据《工伤保险条例》的规定，铜梁区人社局是县级人民政府劳动、社会保障行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出劳动、社会保障行政确认行政行为的法定职权。铜梁区人社局依据何显琴递交的工伤认定申请受理该工伤认定，依照法定程序向何显琴送达了工伤认定申请受理通知书，向精仕佳机电公司送达了工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书，铜梁区人社局在作出工伤认定决定后分别以邮寄送达和直接送达的方式向精仕佳机电公司和何显琴送达了工伤认定决定书，其程序合法。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，本案中，铜梁区人社局在庭审中举示的重庆长城医院诊断证明及病历、铜梁区人社局工作人员对何显琴的调查笔录、劳动合同书、赔偿协议书、何显琴工伤情况说明等证据能够相互印证，形成证据链条，证明何显琴于2014年12月29日13时左右在精仕佳机电公司工作时受伤的事实，何显琴受到的伤害符合在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形。同时，依据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，本案中，精仕佳机电公司在工伤认定行政程序及诉讼程序中未提供能够证明何显琴受伤不应认定为工伤的证据，其应承担相应不利后果。故铜梁区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出的612号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回精仕佳机电公司的诉讼请求。
精仕佳机电公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与何显琴之间不存在劳动关系，何显琴未按医嘱无故作小指去除术，故何显琴受伤不应被认定为工伤。被上诉人铜梁区人社局向上诉人送达工伤认定决定时的程序不合法。综上，请求二审法院依法改判，撤销被上诉人铜梁区人社局作出的612号《认定工伤决定书》，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人铜梁区人社局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人何显琴未向本院提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人未提交新证据，且向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人铜梁区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。
本案中，被上诉人铜梁区人社局在作出被诉的工伤认定决定之前，主要收集了何显琴的工伤认定申请表、重庆长城医院诊断证明及病历、铜梁区人社局工作人员对何显琴的调查笔录、劳动合同书、赔偿协议书、精仕佳机电公司出具的关于何显琴工伤的情况说明等证据，上述证据足以证明何显琴与上诉人之间存在劳动关系，何显琴在精仕佳机电公司车间操作弯管机时右手不慎被机器压伤，以及在何显琴受伤后，上诉人与何显琴就此次伤害事故协议过工伤赔偿的事实。上诉人虽主张其与何显琴之间不存在劳动关系和何显琴受伤不是工伤，但在行政程序和诉讼程序中均未举示任何证据予以佐证。为此，被上诉人铜梁区人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出何显琴受伤是工伤的认定，事实清楚、证据充分。
另外，对于上诉人提出被上诉人铜梁区人社局向其送达工伤认定决定程序违法的上诉理由，从本案的证据来看，被上诉人铜梁区人社局举示了关于向上诉人邮寄送达工伤认定决定的证据，而上诉人却无证据证明该邮寄送达不能或不合法，故上诉人提出的该上诉理由，因缺乏证据支撑，亦不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆精仕佳机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄小凤
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00398号
原告马柏杰，男，汉族。
被告张金变，女，汉族。
原告马柏杰与被告张金变为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马柏杰到庭参加诉讼，因被告张金变下落不明，本院于2015年4月1日公告向其送达诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年5月8日登记结婚。婚后一个月就生气，被告于2013年2月不辞而别，我多次寻找，仍不见人影，期间被告父亲去世，母亲改嫁，被告现无下落，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚。
原告在庭审时出示如下证据：
1、结婚证，证明原、被告经登记结婚；
2、王店镇马沟村委证明、堰张村委证明，证明被告张金变于2013年2月外出，至今没有下落。
被告缺席，无答辩。
原告所示证据均系国家机关及组织出具，客观真实，应作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年5月8日登记结婚。被告于2013年2月外出，现下落不明。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻之间确有感情为基础。被告不辞而别，离家出走，原、被告分居已逾二年，双方之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告请求与被告离婚的理由符合法律规定，应予支持。被告张金变经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马柏杰与被告张金变离婚。
案件受理费300元，由原告马柏杰负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一五年七月二十三日
书记员 程传铎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1418号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：富阳市恒峰钢管出租站。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2329-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：上诉人在本案中系被告地位，且住所地在东阳市。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在订立的《定尺钢管及机械设备租赁合同》第八条约定：如双方因履行合同发生纠纷，应先行协商解决，协商不成通过诉讼途径解决时，由出租方所在地人民法院管辖。该约定并不违法上述法律规定，为有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。现合同中出租方为富阳市恒峰钢管出租站，其住所地为原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人广厦建设集团有限责任公司提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年十月二十二日
书记员 余 凯
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1182号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地三明市三元区。
负责人：许哲明，行长。
委托代理人：刘茜、杨国慧，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：罗清华，男，1976年4月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：邓红丽，女，1977年8月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：邓长圣，男，1970年11月21日出生，汉族，住明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人罗清华、邓红丽、邓长圣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 伟
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初163号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人董某某，男。2017年8月10日因涉嫌过失致人死亡罪被藁城区公安局刑事拘留，经藁城区公安局决定于同年8月14日被取保候审。
辩护人耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人董某某犯过失致人死亡罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人耿丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年8月9日上午9时许，被告人董某某在藁城区南董镇北高庄村给王小五家盖房子，在房顶支盒子板时，董某某发现有一块盒子板损坏，想将盒子板从房顶扔下去，董某某向下看了看并喊了两声确认房下无人，直接从房顶将盒子板扔下，将王某占头部砸伤，2017年8月10日王某占经抢救无效死亡。本案民事已调解。
为支持指控，公诉机关向本院出示并提交了相关证据，认为被告人董某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照刑法的相关规定，追究被告人董某某的刑事责任。
被告人董某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
被告人董某某辩护人的辩护意见为，事件发生后，董某某立即协助家属将受害人送到医院进行抢救；被告人董某某在事发后积极为受害人垫付医疗费，并与雇主董某1、董某2一起与受害人家属很快达成和解协议，积极赔偿了受害人家属的经济损失；受害人本身存在过错；被告人董某某为人忠厚、老实，没有犯罪前科；被告人在事发后至庭审中，如实供述犯罪事实，悔罪态度好，请求从轻判处刑罚。
经审理查明，2017年8月9日上午9时许，被告人董某某在藁城区南董镇北高庄村给王小五家盖房子，在房顶支盒子板时，董某某发现有一块盒子板损坏，想将盒子板从房顶扔下去，董某某向下看了看，并喊了两声认为房下无人，直接从房顶将盒子板扔下，将在房下的王某占头部砸伤，2017年8月10日王某占经抢救无效死亡。案发后，被害人家属与被告人董某某达成赔偿调解协议，已经出具了谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人董某某供述，证实在房上施工扔盒子板时，砸伤王某占，后送伤者到医院救治的事实；
2、证人王某1、宋某、董某1、辛某、董某2、王某2、杨某1证言，分别证实了董某某扔盒子板砸伤王某占、到医院救治伤者、伤者经抢救无效死亡的事实；
3、受案、立案文书，强制措施手续；
4、尸体解剖通知书、申请书；
5、王某占的住院病历、尸体照片、火化证明，证实被害人受伤后到医院救治和救治无效死亡的事实；
6、现场勘验笔录、现场照片；
7、被告人、证人的户籍证明；
8、协议书、谅解书；
9、调查评估意见书等。
本院认为，被告人董某某在建筑施工工作中疏忽大意，造成一人经抢救无效死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人董某某在案发后积极救治被害人、当庭认罪、与被害人家属达成民事赔偿协议、并得到谅解，均是酌定从轻处罚情节，可以酌定从轻处罚；对辩护人的辩护意见，本院酌情参考。综合司法行政社区矫正管理机关对被告人董某某作出的社区影响评估意见，对董某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 杜杏敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙均平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1960号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，无业，；因本案于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2357号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年6月4日晚上，被告人王某以钳子钳断挂锁的方式进入杭州市萧山区进化镇沈家渡村382号302室被害人刘青梅的租房内，窃得被害人刘青梅的金星牌手机1只、金星牌手机电板1块、金力龙牌万能手机充电器1只及人民币10元，共计价值340元。
2.2012年6月4日晚上，被告人王某以钳子钳断挂锁的方式进入杭州市萧山区进化镇沈家渡村382号303室被害人杨桂玲的租房内，窃得被害人杨桂玲的诺基亚牌1682C型手机1只，价值61元。
3.2012年6月4日晚上，被告人王某以钳子钳断挂锁的方式进入杭州市萧山区进化镇沈家渡村382号305室被害人段正丽的租房内，窃得被害人段正丽的人民币4.7元。
4.2012年6月4日晚上，被告人王某以钳子钳断挂锁的方式进入杭州市萧山区进化镇沈家渡村382号403室被害人王全芳的租房内，窃得被害人王全芳的大显牌手机1只、金力龙牌万能手机充电器1块，共计价值72元。
5.2012年6月4日晚上，被告人王某以钳子钳断挂锁的方式进入杭州市萧山区进化镇沈家渡村382号406室被害人曹柒中的租房内，窃得被害人曹柒中的Jugate牌手机1只，价值149元。
6.2012年6月4日晚上，被告人王某以钳子钳断挂锁的方式进入杭州市萧山区进化镇沈家渡村382号402室被害人康依彬的租房内，未窃得财物。
7.2012年6月4日晚上，被告人王某以钳子钳断挂锁的方式进入杭州市萧山区进化镇沈家渡村382号404室被害人刘湖兰的租房内，未窃得财物。
综上，被告人王某入户盗窃7次，所窃财物共计价值626.7元。案发后，赃物均已追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘青梅、杨佳玲、段正丽、王全芳、曹柒中、康依彬、刘湖兰的陈述及失窃报告，价格鉴定结论书，现场勘验检查记录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，照片，案发经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月19日起至2012年12月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 富美芳
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第441号
原告吴某某，男，1963年10月26日生。
被告孙某某，女，1968年1月17日生。
原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序由审判员龙浚担任审判长，与人民陪审员刘胜、阳波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参与诉讼，被告孙某某经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于1990年12月份经人介绍按农村风俗结为夫妻，1991年4月17日办理了结婚登记，婚后于1991年5月13日生育长子吴甲、1993年2月17日生育长女吴乙、1995年11月24日生育次子吴丙、1997年10月16日生育次女吴丁，被告于1999年1月做了结扎手术。婚初，双方感情尚好，2010年双方到福建莆田市打工，期间被告与其他男人有不正当关系。原告考虑到家庭，对被告好言劝说，被告却没有悔改的意思，不为家庭着想，成天想着外面的男人，原告已经无法与被告继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉至法院，请求依法判决准予原告与被告离婚，共同财产由原告享有、共同债务（合计41500元）由原告承担。
原告吴某某向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、结婚证一份，拟证明原告与被告登记结婚的事实；3、结扎证一份，拟证明被告孙某某已做结扎手续；4、鲁沟村村委会证明一份，拟证明被告孙某某常年在外务工。
被告孙某某经本院公告传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
对于原告提交的证据，经查证属实，本院予以采信。
经审理查明：原告吴某某与被告孙某某于1991年4月17日登记结婚，婚后于1991年5月13日生育长子吴甲、1993年2月17日生育长女吴乙、1995年11月24日生育次子吴丙、1997年10月16日生育次女吴丁，四个子女现均已结婚，被告于1999年2月27日做了结扎手术。被告孙某某常年在外务工，原告以被告与其他男人有不正当关系，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，并提出共同财产由原告享有、共同债务（合计41500元）由其承担。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决准予离婚与否的标准，被告孙某某常年在外务工，造成原、被告夫妻感情破裂。依法应准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。双方婚生子女均已成年，本案不涉及子女抚养。原告提出的夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务，因为被告孙某某未到庭应诉，原告提供相关证据无法质证，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙浚
人民陪审员 刘胜
人民陪审员 阳波
二〇一四年六月四日
书 记 员 庞庭
3
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6384号
原告厦门鑫明珠物业服务有限公司，住所地厦门市思明区兴华路29号A层A4，统一社会信用代码9135020375161672X8。
法定代表人王伟立，执行董事。
委托代理人宗华、郭晓璇（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被告中国人民解放军73111部队厦门第二离职干部休养所。
法定代表人李春明，所长。
委托代理人薛ＸＸ、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告厦门鑫明珠物业服务有限公司与被告中国人民解放军73111部队厦门第二离职干部休养所物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日以《“镇海明珠”大厦前期物业委托管理合同》中约定双方如发生争议经协商或调解不成的，双方同意由厦门市仲裁委员会仲裁为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门鑫明珠物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫明珠物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鑫明珠物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年六月二十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执916号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人许创伟，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人李永英，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人肖美琳，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人陈国群，男，汉族，住龙岩市永定区。
龙岩市永定区农村信用合作联社与许创伟、李永英、肖美琳、陈国群金融借款合同�纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初字647号民事判决书，于2016年08月01日向被执行人许创伟、李永英、肖美琳、陈国群发出执行通知书，责令被执行人许创伟、李永英、肖美琳、陈国群立即履行义务，但被执行人许创伟、李永英、肖美琳、陈国群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许创伟、李永英、肖美琳、陈国群在银行账户上的存款150000.00元及利息；或扣留、提取被执行人许创伟、李永英、肖美琳、陈国群相当于150000.00元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人许创伟、李永英、肖美琳、陈国群价值150000.00元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月六日
代理书记员 简秋桃
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执916号之一
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人许创伟，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人李永英，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人肖美琳，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人陈国群，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人许创伟、李永英、肖美琳、陈国群金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初647号民事判决书，被执行人应支付申请执行人150000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人许创伟、肖美琳、陈国群无财产可供执行；被执行人李永英所有的座落于永定区城郊乡塘前案书岭村一巷30号1-3层的房产已被本院查封。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执916号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 简秋桃
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1164号
自诉人邱二，男，1977年5月4日出生，汉族，住焦作市。
被告人焦作市云达国际文化交流有限公司，住所地：焦作市普济路1895号。
法定代表人：何云国，董事长。
自诉人邱二以被告人焦作市云达国际文化交流有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市云达国际文化交流有限公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人邱二申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人邱二撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁学峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 欢
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1164号自诉人邱二，男，1977年5月4日出生，汉族，住焦作市。被告人焦作市云达国际文化交流有限公司，住所地：焦作市普济路1895号。法定代表人：何云国，董事长。自诉人邱二以被告人焦作市云达国际文化交流有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市云达国际文化交流有限公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人邱二申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人邱二撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁学峰二〇一七年十一月十七日书记员  张 欢
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初270号
原告：赵木华，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：邱镇，男，1981年9月1出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号（原九华山路169号），统一社会信用代码913402007373184949。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：路丽，该公司工作人员。
原告赵木华诉被告邱镇、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。因双方已当庭达成调解协议，原告赵木华遂于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵木华的申请符合法律规定，系对自身诉讼权利的合法处分，且与法无悖，故本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵木华撤诉。
案件受理费278元，由原告赵木华负担。
审判员 潘文阁
二〇一八年二月二十四日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）秦刑执字第00002号
罪犯任德明，男，1957年3月11日出生，汉族，大学文化，系南京有限公司经理，兼任南京有限公司经理。2009年7月因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年,缓刑四年,罚金人民币217000元。因涉嫌犯受贿罪于2009年11月27日被监视居住，同年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2010年4月27日被取保候审。
2010年12月20日本院作出了（2010）秦刑二初字第123号刑事判决，以罪�任德明犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币九万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，没收财产人民币四万元；前罪犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十一万七千元，决定合并执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币二十一万七千元，没收财产人民币十三万元。因罪犯任德明患冠心病、陈旧性心梗、心脏功能不全、主动脉瓣关闭不全、二尖瓣关闭不全、三尖瓣关闭不全，本院于2010年12月31日、2012年2月2日、2013年1月16日、2014年2月20日先后四次决定将罪犯任德明暂予监外执行一年。现罪犯任德明再次申请暂予监外执行。
经查，南京市中级人民法院（2015）宁法医审字第15号法医学文证审查意见书认为，罪犯任德明医学诊断为冠心病，陈旧性心肌梗塞PCI术后；慢性心功能不全，心功能Ⅲ级；心律失常，频发室性早搏、�性心动过速，其目前医院诊断的疾病符合监外执行的医学条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯任德明暂予监外执行。
二〇一六年三月十一日