河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2513号
原告：陈振典，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人：李全法，渑池县法律服务所法律工作者。
被告：洛阳安路通运输有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路*号院后*楼*号。
法定代表人：孙阳阳，该公司总经理。
被告：张运东，男，1978年12月18日出生，汉族，住新安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：冯志永，河南诚然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
被告：洛阳交运公共交通有限公司新安分公司。住所地：新安县新城黄河大道中段。统一社会信用代码：914103230522837356（1-1）。
负责人：李云虎，该公司总经理。
委托代理人：郭文和，该公司员工。
被告：孟根上，男，1972年5月19日出生，汉族，住新安县。
原告陈振典诉被告洛阳安路通运输有限公司（以下简称洛阳安路通公司）、被告张运东、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）、洛阳交运公共交通有限公司新安分公司（以下简称洛阳交运新安公司）、孟根上为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈振典及委托代理人李全法，被告人寿财险洛阳公司的委托代理人冯志永、被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋、被告洛阳交运新安公司的委托代理人郭文和、被告孟根上到庭参加诉讼。被告洛阳安路通公司、张运东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈振典于2016年11月21日向我院提出书面申请，申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈振典的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈振典诉称：2014年10月28日原告乘坐案外豫Ｕ×××××号车辆，途径新安县310国道767KM+300M处，原告乘坐的车辆与被告的车辆相撞发生事故，造成原告身体骨折受伤住院，经新安县××队第41032320141102829号事故认定书认定，原告乘坐的车辆司机王伟轻负事故全部责任，两被告司机无责任，原告无责任。原告2015年2月底出院在家休息后经鉴定十级伤残，2015年9月原告诉讼法院，后因其他原因，原告撤诉。2016年1月原告再次起诉，审理中新安县法院法庭告知应追加无责车辆保险合同，由于事故认定书车辆信息不明情况，原告表示对无责任车辆另行起诉主张权利。法院无责任车辆保险应赔付的百分之十扣除进行判决，目前已经结案。为了主张原告权利，后原告多次到新安县××队，车管所了解。查询无责任车辆信息。经查，交警队事故认定书上7279号车辆号前边字母有误，2016年9月20日新安县××队对将原来豫Ｃ×××××号字母纠正为豫Ｃ×××××号。但部分保险信息仍无，经原告了解，豫Ｃ×××××号车辆系被告洛阳交运新安分公司，原告该车投保于人保财险洛阳公司。因此，为了维护原告权利，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告人寿财险洛阳公司及人保财险洛阳公司分别在交强险无过错责任限额内各自赔付12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳交运新安公司辩称：我车在本次事故中无责，我公司在中保投保有交强险应由保险公司在无责范围内进行赔偿。
被告人寿财险洛阳公司辩称：系三方事故，我公司所保车辆无责在交强险无责限额内进行赔偿，原告已经获得的赔偿不能重复赔偿。
被告人保财险洛阳公司辩称：在核对事故车辆的驾驶证行车证保险单之后属于我公司理赔范围的在交强险无责限额内进行合法合理赔偿，否则不予赔偿，非医保用药不予赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告孟根上辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2014年10月28日13时20分左右，王伟轻驾驶豫Ｕ×××××号重型自卸货车（乘坐原告陈振典），沿310国道由西向东行驶至310国道767KM+300M处，遇前方被告孟根上驾驶的豫Ｃ×××××号大客车减速停车，其向左变更车道，与被告张运东驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶相撞，在相撞后豫Ｕ×××××号重型自卸货车又与前方豫Ｃ×××××号大客车相撞，造成原告陈振典受伤、二车损坏的交通事故。2014年11月7日，新安县公安交通警察大队出具第41032320141102829号道路交通事故认定书（简易程序），认定王伟轻负事故全部责任，张运东、孟根上、陈振典不负事故责任。事故发生后，原告就其受伤情况向我院提起诉讼，经我院审理后于2016年7月5日作出（2016）豫0323民初208号民事判决书，现文书已生效。（2016）豫0323民初208号民事判决书中显示：“孟根上驾驶的豫Ｃ×××××号大客车和张运东驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保的保险公司分别在交强险的无责赔偿范围内承担12000元，共计24000元”。
另查明，豫Ｃ×××××号车辆的登记所有人为被告洛阳交运新安公司，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险一份。豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告洛阳安路通公司，该车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险一份。事故发生时以上保险均在有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具第41032320141102829号道路交通事故认定书（简易程序），认定王伟轻负事故全部责任，张运东、孟根上、陈振典不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告孟根上、张运东虽对本次事故的发生不存在过错，但应在交强险无责限额范围内对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告陈振典的损失应由被告孟根上及张运东各自投保的被告人保财险洛阳公司及被告人寿财险洛阳公司各自在交强险限额范围内进行无责赔偿。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告陈振典的损失为：医疗费、护理费、伤残赔偿金（被扶养人生活费计入伤残赔偿金）、误工费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计24000元，以上损失根据（2016）豫0323民初208号民事判决书认定。原告陈振典的损失应由被告人保财险洛阳公司及被告人寿财险洛阳公司分别在交强险无责限额范围内各自赔偿12000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险无责限额范围内赔偿原告陈振典因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金（被扶养人生活费计入伤残赔偿金）、精神抚慰金、交通费等共计12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险无责限额范围内赔偿原告陈振典因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金（被扶养人生活费计入伤残赔偿金）、精神抚慰金、交通费等共计12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担200元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一七年三月十五日
代书 记员 张磊