江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0081号
原告李林生，市民。
原告刘凤秀，市民。
二原告共同委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告陈鹤生，农民。
被告缪为胜，市民。
委托代理人顾正刚、孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告江苏省阜宁县公路管理站，住所地江苏省阜宁县阜城镇香港路***号。
法定代表人徐爱华，该公路站站长。
委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
原告李林生、刘凤秀诉被告陈鹤生、缪为胜、江苏省阜宁县公路管理站（以下简称：“阜宁公路站”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月15日、7月21日、8月6日、8月8日、11月13日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告李林生、刘凤秀自愿撤回对被告陈鹤生、阜宁公路站的起诉。原告李林生、刘凤秀及其共同委托代理人顾庆余、被告缪为胜及其委托代理人顾正刚、孙建平、阜宁公路站的委托代理人沈爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林生、刘凤秀诉称，2013年6月29日，原告李林生驾驶正三轮摩托车（后载原告刘凤秀）从阜宁县合利镇往益林镇大余村家中，沿阜宁县阜杨线由北向南行驶至阜宁县东沟镇硕集社区周张桥南30米处，在超越同方同行驶的由被告陈鹤生驾驶的轮式专用机械车后，在驶回原车道时发生两车相撞，致原告李林生、刘凤秀二人受伤，正三轮摩托车损坏。该事故经交警部门认定：李林生、陈鹤生分别负本起事故的同等责任，刘凤秀无责任。原告李林生的伤情经法院委托阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，不构成××。本起事故造成原告李林生损失为：医疗费41932.35元，营养费10元／天＊150天=1500元，伙食补助费20元／天＊35天=700元，护理费60元／天＊180天=10800元，后续医疗费8000元，误工费150元／天＊390天=58500元，财产损失1700元，交通费1000元，鉴定费1400元，合计125532.35元；造成原告刘凤秀损失为：医疗费2586.9元，营养费10元／天＊30天=300元，护理费60元／天＊30天=1800元，误工费100元／天＊90天=9000元，交通费500元，合计14186.9元。因被告陈鹤生驾驶的轮式专用机械车是被告缪为胜所有，被告陈鹤生是被告缪为胜的雇佣人员，其造成的损害结果应由雇主缪为胜承担；被告阜宁公路站为该车的实际使用人，被告缪为胜又是该站的员工，故要求判令被告缪为胜、阜宁公路站按责共同赔偿原告李林生损失104866元，赔偿原告刘凤秀损失12893.45元，并要求二被告承担诉讼费用。
被告陈鹤生未作答辩。
被告缪为胜辩称，1、发生交通事故是事实，但对事故责任认定有异议。因车管部门不为我的车辆办理行驶证和驾驶证，我的车辆不属于机动车，更无法投保交强险，责任认定书以未办理行驶证、操作人员无操作证为由认定负同等责任明显错误。2、我的车辆为工程施工机械车，无法投保交强险，故不适用在交强险范围内先行由我赔偿的规定。我不认可阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的、认定我的车辆为机动车的鉴定报告，因该公司未提供营业执照和许可证，且该公司不具有鉴定资格，鉴定报告仅署名了检验人，也无法知晓该检验人有无鉴定资格。3、我确实为该工程机械车车主，同时我是被告阜宁公路站的正式职工，任该站机械队队长，我的工程机械车已租赁给被告阜宁公路站使用，本起事故发生在被告阜宁公路站两个工地的车辆调配过程中，我调配车辆的行为是职务行为，故本起事故应由承租人承担赔偿责任。4、对鉴定结论的误工期限有异议，因原告未构成伤残，误工时间比构成伤残时间还长；二次治疗费的误工、护理期限时间也明显过长，应以实际发生时间为准；后续治疗费为6000-8000元，不是确定的鉴定结论，故我要求重新鉴定。鉴定人出庭费用是鉴定机构之前收取鉴定费作出鉴定结论后应某义务，我方不承担。5、关于原告李林生的各项损失，医疗费具体数额法院依法核实，但不合理用药部分应剔除，且应扣除15%的非医保用药。我方认可以下费用：营养费9元／天，但对鉴定结论营养期限有异议；住院伙食补助费18元／天＊29天，护理费45元／天＊150天，后续治疗费6000元，误工费45元／天＊90天，交通费50元，鉴定费以票据为准，但因鉴定结论明显有缺陷，我方不予承担该费用。修理费发票无修理材料明细单以及修理费标准，不能证明该修理费是因本起事故所发生。关于原告刘凤秀的各项损失，其用药情况未在门诊病历中载明，无法证明医药费是用于本起交通事故的治疗。因原告刘凤秀未住院治疗，故无护理费和营养费，误工费认可45元／天＊实际治疗的天数。综上，请求法院驳回二原告对我的诉讼请求。另我垫付了原告李林生的医疗费用10000元。
被告阜宁公路站辩称，1、348省道阜宁至东沟路段改扩建工程三标段的实际施工人是我站，被告缪为胜是我单位员工，但其并不在三标段工程任职，其经营涉案车辆的行为是个人行为。该车辆在案发前我站使用过，但案发时和案发后均未用过，因为案发时我单位工程中要用到的铲车部分已经全部结束，故在本起交通事故发生时，我方不是肇事车辆的实际使用人、承租人，与车辆没有任何关系，请求驳回二原告对我方的诉讼请求。2、对于原告李林生的第一次住院治疗，部分用药不是用于治疗骨折，请求法院予以剔除；原告李林生的第二次住院治疗（取钢针）的出院记录记载的是于2013年7月被轿车碰伤，应与本案无关联性，且部分用药不是用于治疗骨折，应予以剔除。对鉴定结论中误工、护理、营养期限均有异议，因原告李林生并不构成伤残，其三期时限均超过构成伤残的三期时间。对鉴定费票据无异议。修理费发票真实性无异议，但与本案无关，交通费认可500元。鉴定人出庭费用是鉴定人应某义务，我方不承担。
经审理查明：2013年6月29日15时35分许，原告李林生驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车（后载原告刘凤秀）由阜宁县合利镇往益林镇大余村家中，沿阜宁县阜杨线由北向南行驶至阜宁县东沟镇硕集社区周张桥南30米处，在超越前方同向行驶的由被告陈鹤生驾驶的无号牌轮式专用机械车后驶回原车道时发生两车相撞，致原告李林生、刘凤秀二人受伤，原告李林生所有的苏J×××××号正三轮载货摩托车损坏。原告李林生、刘凤秀受伤后当即被送往阜宁县人民医院治疗，原告李林生住院治疗35天，花去医疗费41810.35元，被诊断为：左胫腓骨开放性骨折。原告刘凤秀没有住院治疗，花去医疗费2586.9元，被诊断为：右手第5掌骨骨折、右手皮肤裂伤、头外伤。2013年6月29日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队委托阜宁县机动车辆检测中心有限公司对被告陈鹤生驾驶的无号牌轮式专用机械车进行车辆检测（验）鉴定，结论为该车为机动车。2013年7月29日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出认定，认定：李林生驾驶机动车上道路行驶违法载人，超车过程中思想麻痹，遇情况判断失误在驶回原车道时未与被超车辆拉开必要的安全距离；陈鹤生未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、未投保机动车第三者责任强制保险且无后视镜安全设施不全的轮式专用机械车上道路行驶，对后车情况观察疏忽，遇后车超车时未降低行驶速度，靠右让行。李林生、陈鹤生应分别负本起事故的同等责任，刘凤秀无责任。原告李林生的伤情经本院委托阜宁县人民医院司法鉴定所司法鉴定，2014年6月24日，该所出具鉴定意见书，结论为：“李林生因交通事故致左胫骨骨折等，其损伤后遗症未构成道路交通事故等级伤残。其本次损伤后一期治疗的误工期为损伤之日至鉴定前1日止、护理、营养期分别为150日、120日；二期治疗的误工、护理、营养期分别为30日、30日、30日。其后期医疗费需6000-8000元。”原告李林生为此花去鉴定费1400元、鉴定人员出庭参加诉讼费用500元。原告李林生的苏J×××××号正三轮载货摩托车修理花去1700元。
另查明，原告李林生、刘凤秀为夫妻关系；无号牌轮式专用机械车为被告缪为胜所有，被告陈鹤生受雇于被告缪为胜；被告缪为胜为原告李林生垫付医药费10000元。
诉讼中，原告李林生、刘凤秀自愿撤回对被告陈鹤生和被告阜宁公路站的起诉，并提供了在城镇居住，主要生活来源为非农收入的证据，用以证明其赔偿标准应按城镇标准计算；两原告一致同意将原告李林生的损失在交强险内优先受偿；被告陈鹤生、348省道阜宁至东沟路段改扩建工程三标段项目部副经理袁军均否认缪为胜在该工程任职。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李林生、刘凤秀因交通事故人身受到损伤，财产受到损失，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任主体、责任比例及承担责任的方式问题。1.关于责任主体问题。本院认为，首先，被告陈鹤生系被告缪为胜雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣过程中造成他人损害的由其职务的归属主体即被告缪为胜承担。其次，被告缪为胜虽是被告阜宁公路站的员工，但肇事车辆为被告缪为胜个人所有，且被告阜宁公路站、被告陈鹤生、348省道阜宁至东沟路段改扩建工程三标段项目部副经理袁军均否认其在该工程任职，被告缪为胜既未提供证据证明指挥被告陈鹤生驾车行为是其履行职务的行为，又未提供充分有效的证据证明发生交通事故时，实际使用人为被告阜宁公路站。最后，被告阜宁公路站虽在348省道阜宁至东沟路段改扩建过程中租用被告缪为胜的车辆，但被告缪为胜一直控制该车运行利益和运行支配，发生交通事故时该车在运行途中，而不是在被告阜宁公路站的工地施工作业中，被告阜宁公路站无法预见、也无法控制该事故的发生，对事故发生不存在过错，故所造成的损害后果应由被告缪为胜承担。现原告撤回对被告陈鹤生、阜宁公路站的起诉，是原告对自己权利的处分，本院依法准许。综上，本案承担责任的主体为被告缪为胜。2.关于责任比例问题。此起交通事故经交警部门认定：原告李林生、被告陈鹤生应分别承担本起事故的同等责任，原告刘凤秀无责任。交警部门对事故作出的责任认定符合本案事实，本院予以认定。对被告缪为胜提出不认可责任认定的辩解意见，因被告缪为胜未提供足以推翻交警部门责任认定的证据，故本院难以采信。3.关于承担责任的方式问题。（1）被告缪为胜所有的涉案车辆的性质问题。对被告缪为胜提出的“我所有的车辆系工程施工机械，不属机动车”的辩解意见，因《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，且交警部门在作出责任认定前委托了阜宁县机动车辆检测中心有限公司对车辆性质进行鉴定，结论为该车为机动车，故对被告缪为胜的此点辩解意见本院不予采信。（2）被告缪为胜是否应交纳机动车交通事故强制保险问题。根据有关规定，作为上路行驶的机动车，其所有人或者管理人依法应当投保机动车交通事故责任强制保险，故对被告缪为胜提出的“我无法参保交强险，故不适用我国机动车交强险相关规定”的辩解意见，本院不予采信。（3）关于被告缪为胜承担责任的方式问题。因被告缪为胜未为涉案车辆投保交通事故责任强制保险，故被告缪为胜应在交强险的限额范围内先行赔偿两原告的损失，对超出交强险的部分按责任比例承担。（二）关于两原告的赔偿项目、范围、标准问题。原告的赔偿项目、范围、标准应以有关规定的项目、范围、标准为计算标准。被告缪为胜虽对原告的医疗费、鉴定意见书等提出异议，但未向本院提出相反的证据证明，本院将根据鉴定结论、结合原告的伤情，认定两原告的合理损失。1.关于原告的医疗费问题。（1）原告李林生的医疗费。因2014年6月24日载明科别为老干门诊的2张票据计122元，与原告李林生的受伤无必然联系，应予以剔除，故原告李林生因本起事故受伤产生的医疗费为41810.35元。对原告李林生主张的后续治疗费的诉讼请求，因其受伤后在医院行“开放复位内固定术”治疗，需待骨折完全愈合后择期取出内固定物，该费用是后续治疗必然发生的费用，司法鉴定部门对此亦作出明确结论，故对此费用在本案中一并处理，本院结合司法鉴定结论的相关意见，以6000元为宜。（2）原告刘凤秀虽未住院治疗，但受伤后治疗是必须，故产生的医疗费2586.9元，本院予以认定。2.关于原告李林生主张的住院伙食补助费问题。原告李林生住院天数按实计算，住院天数为35天，其标准为每天18元。3.关于两原告主张的营养费问题。本院根据相关规定、结合鉴定结论和两原告的伤情确认：原告李林生的营养期限以60日为宜，标准为每天9元；原告刘凤秀伤势较轻，不需要营养支持。4.关于两原告主张的护理费问题。虽在鉴定结论中注明原告李林生一、二期治疗两次护理时限为180日，但根据相关规定，本院酌定原告李林生的护理期限累计以150日为宜，标准应为每天55元；原告刘凤秀受伤后生活可以自理，无需生活护理，故对其主张的护理费，本院不予支持。5.关于两原告主张的误工费问题。误工损失以实际减少的收入为计算标准，因两原告提供了在城镇生活并从事非农工作的证据，故本院确定误工费按89元／天计算为宜；结合司法鉴定结论以及相关规范性文件的规定，本院确定原告李林生的一、二期治疗误工期限以285日为宜，原告刘凤秀的误工期限以70日为宜。6.关于两原告主张的交通费问题。两原告虽未提供相关发票原件，但考虑到二原告因治疗确需产生相关交通费用，结合两原告就医地点、时间、伤情等因素，本院确认原告李林生的交通费以300元为宜，原告刘凤秀的交通费以50元为宜。7.关于李林生的财产损失问题。原告虽未提供修理材料明细，但根据相关发票，可以认定车辆损失为1700元。
综上，本院确认原告李林生因本起交通事故造成的损失为：医疗费41810.35元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费630元，营养费540元，护理费8250元，误工费25365元，交通费300元，财产损失1700元，伤残鉴定费1900元，合计86495.35元。原告刘凤秀因本起交通事故造成的损失为：医疗费2586.9元，误工费6230元，交通费50元，合计8866.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李林生因交通事故产生的医疗费41810.35元，住院伙食补助费630元，营养费540元，后续治疗费6000元，护理费8250元，误工费25365元，交通费300元，财产损失1700元，合计84595.35元，由被告缪为胜在应投保的交强险限额内赔偿原告李林生45615元；在交强险限额外赔偿原告李林生19490.18元，合计赔偿原告李林生65105.18元，扣除被告缪为胜已支付的10000元，被告缪为胜尚需赔偿原告李林生55105.18元。
二、原告刘凤秀因交通事故产生的医疗费2586.9元，误工费6230元，交通费50元，合计8866.9元。由被告缪为胜在应投保交强险限额内赔偿原告刘凤秀6280元，在交强险限额外赔偿原告刘凤秀1293.45元，合计赔偿原告刘凤秀7573.45元。
三、上述一、二项款项限被告缪为胜于本判决生效后15日内履行完毕（户名：刘凤秀，开户行：中国农业银行阜宁益林支行，帐号：62×××16）。
四、驳回原告李林生、刘凤秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费990元，鉴定费1900元，合计2890元，由原告李林生、被告缪为胜各半负担（原告李林生已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王新媛
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。