广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初925号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：陆亿，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：林桥梁。
被告：雷兰金。
被告：陆仁全。
被告：林子明。
被告：雷志平。
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告林桥梁、雷兰金、陆仁全、林子明、雷志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韦惠到庭参加诉讼。被告林桥梁、雷兰金、陆仁全、林子明、雷志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行向本院提出诉讼请求：1、被告林桥梁、雷兰金偿还原告借款本金28250.12元，利息1464.56元（含罚息，暂计到2016年8月12日，此后的利息按合同约定继续计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陆仁全、林子明、雷志平对被告林桥梁、雷兰金的债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林桥梁、雷兰金是夫妻关系，因家庭生产经营需要，于2012年5月10日向原告申请贷款。原告与借款人林桥梁及担保人陆仁全、林子明、雷志平于2012年5月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要约定：自2012年5月31日起至2015年5月30日止，借款人林桥梁可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，由原告在借款人开立的银行卡（号码为62×××12）账户中划收；如逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；陆仁全、林子明、雷志平是林桥梁借款的担保人，担保方式为最高额保证、连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，原告按约定履行发放贷款。被告林桥梁于2012年5月31日开始向原告借款30000元，期间结息后又循环自助借款使用。现合同履行期限已届满，至2016年8月12日被告尚欠原告本金28250.12元，利息1464.56元（含罚息）。被告林桥梁、雷兰金系夫妻关系，其借款用途为家庭生产经营，该借款是夫妻共同债务。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，用于证明双方于2012年5月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》的事实；
2、《联保协议书》，用于证明被告陆仁全、林子明、雷志平对本案借款本息应承担连带责任；
3、记账凭证，用于证明原告已按合同约定将贷款30000元发放给被告林桥梁的事实；
4、被告林桥梁的银行卡账户流水账，用于证明被告林桥梁借款、原告从其账户划收借款等情况；
5、借款人贷款帐户明细信息资料，用于证明被告林桥梁截止2016年8月12日，尚欠本金28250.12元，利息1464.56元的事实；
6、被告身份证、户口簿、结婚证等，用于证明被告的身份基本情况；
7、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格。
被告林桥梁、雷兰金、陆仁全、林子明、雷志平没有提交书面答辩也没有提交任何证据。
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林桥梁、雷兰金、陆仁全、林子明、雷志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的全部证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，被告林桥梁、雷兰金是夫妻关系，因家庭生产经营需要，于2012年5月10日向原告申请贷款。原告与借款人林桥梁及担保人陆仁全、林子明、雷志平于2012年5月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要约定：自2012年5月31日起至2015年5月30日止，借款人林桥梁可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，由原告在借款人开立的银行卡（号码为62×××12）账户中划收；如逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；陆仁全、林子明、雷志平是林桥梁借款的担保人，担保方式为最高额保证、连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，原告按约定履行发放贷款。被告林桥梁于2012年5月31日开始向原告借款30000元，期间结息后又循环自助借款使用。现合同履行期限已届满，至2016年8月12日被告尚欠原告本金28250.12元，利息1464.56元（含罚息）。
本院认为，一、原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告林桥梁、陆仁全、林子明、雷志平于2012年5月31日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。合同生效后，原告已向被告林桥梁发放了全部贷款，被告林桥梁应按照合同的约定使用借款并按期偿还借款本息，现合同履行期已届满，被告林桥梁未能清偿借款本息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求被告林桥梁偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。虽然本案合同借款人只写林桥梁一人，但本案合同债务发生在被告林桥梁、雷兰金夫妻关系存续期间，且借款为家庭生产经营所用，因此，本案合同债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告雷兰金与被告林桥梁共同承担本案合同债务，理由成立，本院予以支持；
三、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告陆仁全、林子明、雷志平是被告林桥梁向原告借款的连带责任保证人，应当对被告林桥梁、雷兰金的借款承担连带清偿责任。原告请求被告陆仁全、林子明、雷志平对被告林桥梁、雷兰金的借款承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林桥梁、雷兰金偿还原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行借款本金28250.12元，利息1464.56元（利息暂计算至2016年8月12日止，此后的利息按合同约定继续计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陆仁全、林子明、雷志平对被告林桥梁、雷兰金的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陆仁全、林子明、雷志平承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告林桥梁、雷兰金追偿。
案件受理费542元，适用简易程序减半交纳271元，由被告林桥梁、雷兰金、陆仁全、林子明、雷志平共同负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费542元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄秀巩
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 凭
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。