上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34469号
原告储张妮，女，1983年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人丁晓娜。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托代理人朱冬，上海国策律师事务所律师。
原告储张妮与被告周吉、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“安邦财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告周吉的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告储张妮的委托代理人严佳晨，被告安邦财险上海分公司的委托代理人鲁晓文、朱冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储张妮诉称，2015年11月17日21时55分许，周吉醉酒驾驶沪C9XX**小型轿车在本市浦东新区南祝路、申嘉湖高速公路北约30米处，与原告驾驶的沪NLXX**小型轿车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定,周吉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另沪C9XX**小型轿车在被告安邦财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费555元(人民币，下同)、鉴定费2,300元、营养费2,400元、误工费16,000元、护理费2,250元、残疾赔偿金115,384元、交通费700元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元；要求由被告安邦财险上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，原告保留诉权，不要求在本案中处理。
被告安邦财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可沪C9XX**小型轿车在其公司处投保了交强险及商业三者险，但提出由于周吉存在醉酒驾车的情形，故根据保险合同约定，保险公司免除商业险的赔付责任，而对于交强险部分，其公司也只愿意在医疗费责任限额下予以赔付；对原告的伤残等级及“三期”申请重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额均持有异议。
经审理查明，2015年11月17日21时55分许，周吉醉酒驾驶沪C9XX**小型轿车在本市浦东新区南祝路、申嘉湖高速公路北约30米处，与原告驾驶的沪NLXX**小型轿车发生相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定,周吉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发发生后，原告为疗伤共支出医疗费555元。
2016年4月27日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人储张妮因交通事故致左桡骨远端骨折(断端略分离，累及关节面)，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理30日。”为此，原告支出鉴定费2,300元。审理中，被告安邦财险上海分公司对该鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。故经本院委托，2017年9月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为，“储张妮因交通事故所致左桡骨远端骨折(累及关节面)，目前遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养45日、护理45日。”
另查明，原告系农业人口，事发时在上海心妮食品有限公司工作，且事发前在上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室居住已满一年以上(系自购房)。
还查明，沪C9XX**小型轿车在被告安邦财险上海分公司处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市房地产权证、上海市浦东新区川沙新城天乐居民委员会证明、上海心妮食品有限公司营业执照及其证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告方驾驶员周吉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因周吉系醉酒驾车，故被告安邦财险上海分公司根据保险合同约定在本案中免予承担商业险的赔付责任，但仍需承担交强险的赔付责任。故原告的合理损失，本院确认由被告安邦财险上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险的部分，因原告不要求在本案中处理，于法无悖，本院予以准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费555元、残疾赔偿金115,384元、护理费2,250元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。2、营养费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论45日，确认为1,800元。3、误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院参照事发时本市职工最低工资标准(每月2,020元)计算，结合法医鉴定结论120日，确认为8,080元。4、交通费，本院酌情支持300元。5、衣物损失费，本院酌情支持200元。6、鉴定费2,300元，系原告的合理损失，且有发票为证，金额并无不当，本院予以照准，但该赔偿项目不属于交强险的赔付范围。7、精神损害抚慰金，本院酌情支持3500元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。综上，根据被告方车辆交强险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告安邦财险上海分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为112,555元(其中医疗费用赔偿款2,355元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储张妮112,555元(其中精神损害抚慰金3,500元在交强险内优先赔偿)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,186元，减半收取计1,593元，重新鉴定费3,150元，共计4,743元，由原告储张妮负担1,593元(已交纳)，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担3,150元(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年十月二十日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。