wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初1185号
原告：广东斯威特食品有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人：陈世翰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭梓豪，广东铭扬律师事务所实习律师。
被告：汕头市恒优食品有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：温少春。
被告：温少春，男。
原告广东斯威特食品有限公司诉被告汕头市恒优食品有限公司（下称恒优公司）、被告温少春不正当竞争纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵害原告企业名称权，停止生产、销售标注“ＳｗｅｅｔＳｉｘｔｅｅｎ”字号及“ＣｈａｏａｎＳｗｅｅｔＳｉｘｔｅｅｎＦｏｏｄｓＣｏ，Ｌｔｄ.”企业名称的侵权产品；2.判令两被告共同在《人民日报》、《中国国门时报》、《羊城晚报》、《南方都市报》及韩国《中央日报》、《朝鲜日报》、《东亚日报》等报刊上就其不正当竞争行为刊登声明，向原告赔礼道歉，以消除对原告名称造成的不利影响；3.判令两被告连带赔偿原告经济损失50万元；4.判令两被告连带赔偿原告为制止侵权所支出的合理费用23300元；5.判令本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告于2002007年1月23日立，原登记英文名称为“ＣｈａｏａｎＳｗｅｅｔＳｉｘｔｅｅｎＦｏｏｄｓＣｏ，Ｌｔｄ.”，后因中文名称变更，于2012016年3月16日文名称为“ＧｕａｎｇｄｏｎｇＳｗｅｅｔＳｉｘｔｅｅｎＦｏｏｄｓＣｏ，Ｌｔｄ.”。原告具有相当的市场知名度和良好商誉，为广大消费者和经销商、商家所知悉并认可。被告恒优公司与原告系同行业竞争关系。2015年6月初，原告得知两被告冒用原告厂名生产、销售食品跳跳糖。原告认为两被告的行为严重侵害原告合法权益，依法应承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的法律责任。两被
两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷，为一般知识产权民事纠纷案件。依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件。广东省高级人民法院粤高法〔2012〕272号《关于指定广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》规定，根据最高人民法院【2012】154号文批复，自2012年9月1日起，指定汕头市金平区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，作为第一审法院审理发生在本辖区范围内、诉讼标的额在200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案诉讼标的额在200万元以下，被告恒优公司住所地在汕头市××区，依据上述规定，本案不属于本院管辖，应当移送汕头市金平区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送汕头市金平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周茹茵
审 判 员 游建英
审 判 员 林 玫
二〇一七年七月十三日
法官助理 林 楠
书 记 员 陈思妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13568号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王少君，男，1983年1月18日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王少君信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,073.20元。原告诉称,被告王少君系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,073.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更297号
罪犯刘小军，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二OO八年十一月七日作出（2008）寿刑初字第283号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处刘小军有期徒刑十二年，并处罚金一万元。山东省潍坊市中级人民法院于二OO九年二月五日作出（2009）潍刑二终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月13日起入监执行。本院于二O一二年六月一日裁定减刑一年一个月，二O一三年十一月二十九日裁定减刑十一个月。刑期自2008年2月22日起至2018年2月21日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并对罪犯刘小军进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分108.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子，本次缴纳罚金10000元，综合考察，该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金交纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘小军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑一年九个月零二十二天的刑罚执行。刑期自2008年2月22日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩天晶
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第168号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年4月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，驾驶员，家住泉州市泉港区，现住山腰街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月14日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2012年10月21日变更为取保候审，2013年10月21日变更为监视居住，2014年4月22日、10月10日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2014年10月14日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人陈某某到庭参加诉讼，侦查人员曾晓波出庭说明情况。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月13日15时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆车牌号为闽C-8S8**的小型轿车从本区后龙镇坑仔底村胡石自然村行驶至驿峰路东段兴通海运路段时，与被害人黄某甲所驾驶的无牌二轮摩托车（后载被害人黄某乙）发生碰撞，致黄某甲及黄某乙受伤。经法医鉴定，被害人黄某乙受伤致右内踝骨折等，其此次损伤程度为轻伤一级。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为186.28mg／100ml。经公安机关事故认定，被告人陈某某承担本事故主要责任，黄某甲承担本事故次要责任，黄某乙不承担本事故责任。另查明，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解，被告人陈某某与被害人黄某甲、黄某乙达成协议，由被告人陈某某一次性赔偿黄某甲、黄某乙各项经济损失计人民币110000元（已支付），黄某甲、黄某乙对被告人陈某某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试报告单及相关照片、事故车辆检验报告、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、人体伤、亡简图及认定书、行车路线图、机动车驾驶证及行驶证、公安机关出具的到案经过、查获经过说明、相关工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、身份证及常住人口登记信息查询单、损害赔偿调解协议书及交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并致一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并致一人轻伤，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈碧梧二〇一四年十月十四日书记员何志勇附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1453号
申请执行人：安徽国恒工程材料有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李维，该公司总经理。
被执行人：安徽国风生物能源有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈金永，该公司总经理。
被执行人：安徽骐骥生物质能科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：陈金永，该公司总经理。
本院在执行安徽国恒工程材料有限公司申请执行被执行人安徽国风生物能源有限公司、安徽骐骥生物质能科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年2月16日制作的（2016）皖0111民初704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金500000元、利息（以借款本金50万元为基数，自2014年8月1日起至本金实际付清之日止，按月息2%计）、诉讼费5300元、执行费7400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽国风生物能源有限公司、安徽骐骥生物质能科技有限公司在银行存款人民币512700元及利息（以借款本金50万元为基数，自2014年8月1日起至本金实际付清之日止，按月息2%计）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡正
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1553号
罪犯雷寿清，男，1987年2月7日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年8月18日作出（2008）宁刑初字第32号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年11月11日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯雷寿清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷寿清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得“五好小组长”一次、监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷寿清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷寿清减刑一年一个月（刑期至2027年5月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5132号
罪犯周福，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月6日作出（2013）温瑞刑初字第37号刑事判决，以被告人周福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周福准予减刑十个月（刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执45号
钟昌贵、山西广源通物流有限公司：
本院执行的钟昌贵申请山西广源通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人山西广源通物流有限公司自动履行，执行金额1167元已于2017年02月27日交到双牌县人民法院案款帐户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执636号之一
申请执行人：王冠，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：刘进，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行王冠与刘进民间借贷纠纷一案中，已对被执行人刘进所有的皖Ｄ×××××轻型普通货车一辆予以查封，但未能实际控制。因申请执行人王冠未能提供被执行人其他可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执636号
发往银行：中国建设银行
事由：因王冠诉刘进民间借贷纠纷一案，关于刘进在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：刘进银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执636号
申请执行人：王冠，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：刘进，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行王冠与刘进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1322号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘进所有的皖Ｄ×××××轻型普通货车一辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年六月六日
书记员 丁 楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18597号
原告：翁鹏，男，1961年2月12日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力静，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：赵燕军，男，1973年10月5日出生，汉族，无业。
被告：赵亮，男，1965年11月25日出生，汉族，无业。
被告：高岳，男，1980年11月26日出生，汉族，无业。
被告：王曦杰，男，1983年6月1日出生，汉族，职业不详。
被告：马晓宁，女，1953年9月13日出生，汉族，职业不详。
被告：张伟，男，1979年11月29日出生，汉族，职业不详。
原告翁鹏与被告赵燕军、赵亮、高岳、王曦杰、马晓宁、张伟确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁鹏及其委托诉讼代理人胡杰、刘力静到庭参加诉讼。被告赵燕军、赵亮、高岳、王曦杰、马晓宁、张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁鹏向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告赵燕军、赵亮、高岳与被告王曦杰、马晓宁、张伟签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW131964）无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告翁鹏系本市东城区×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的原产权人。为给母亲筹钱治病，原告经其外甥李程介绍，认识了被告赵燕军，赵燕军称可以通过房屋买卖形式向银行贷款。2009年11月27日，原告与赵燕军签订委托合同，委托赵燕军办理涉诉房屋的出售事宜。但赵燕军在接受委托后，为了达到自己购买涉诉房屋的目的，将出售涉诉房屋事宜转委托给案外人关爱群，被告赵燕军与被告赵亮、高岳以买受人的名义与关爱群签订购买涉诉房屋的买卖合同，并办理了产权过户。之后，赵燕军、赵亮、高岳又于2010年7月20日与被告王曦杰、马晓宁、张伟签订房屋买卖网签合同，将涉诉房屋出售给王曦杰、马晓宁、张伟，并于当天完成产权转移登记手续。
2016年8月22日，北京市第二中级人民法院认定赵燕君构成滥用代理权，关爱群以原告的名义与赵燕军、赵亮、高岳签订的房屋买卖合同无效。
原告认为，关爱群以原告名义与赵燕军、赵亮、高岳订立的房屋买卖合同已经被人民法院确认无效，因此赵燕军、赵亮、高岳并非涉诉房屋的合法买受人和所有权人，其出卖涉诉房屋给王曦杰、马晓宁、张伟的房屋买卖合同也应当无效。
被告赵燕军、赵亮、高岳、王曦杰、马晓宁、张伟未到庭应诉答辩。
经审理查明：位于本市东城区×××号院房屋×××间，面积135.6平方米，原房屋所有权人为原告翁鹏。2009年11月27日，翁鹏与赵燕军签订委托合同。委托合同约定，1、翁鹏委托赵燕军代为办理有关本市东城区×××号院房屋及所占用土地的出售相关手续，包括代为签署房屋买卖合同（含网签合同）、代缴相关费用、代为到房屋及土地管理部门办理房屋及土地过户手续、代收售房款、协助买方办理购房贷款及领取银行贷款、办理物业交接等一切与上述房地产出售相关事宜；2、受托人在上述权限范围内所签署的一切有关文件，委托人均予以承认，并由委托人承担一切法律责任；3、委托人有转委托权；4、委托期限自本委托书签署之日起至2011年11月27日止；5、本合同签字并经公证生效，任何一方不得单方无故终止合同；该合同签订后，原告与赵燕军在北京市中信公证处办理了公证。
2009年12月7日，赵燕军将翁鹏委托其关于出售房屋的委托事项转委托给关爱群，委托内容与翁鹏和赵燕军签订的委托书内容一致。该委托书于2009年12月7日在北京市中信公证处进行了公证。
2009年12月8日，关爱群与赵燕军、高岳、赵亮签订房屋买卖合同。该房屋买卖合同中的成交价为1300000元。该合同付款日期为2009年11月30日。之后，赵燕军、高岳、赵亮取得该房屋所有权证。
2010年7月20日，赵燕军、高岳、赵亮作为共同出卖人与作为共同买受人的王曦杰、马晓宁、张伟签订《存量房屋买卖合同》（自行成交版）。合同约定，涉诉房屋坐落于本市东城区×××号×××幢×××层、×××幢×××层、×××幢×××层、×××幢×××层，该房屋所在楼栋建筑总层数为1层，建筑面积共135.6平方米。经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为1220400元。2010年7月26日，被告王曦杰、马晓宁、张伟取得涉诉房屋的所有权证。
2010年10月，王曦杰、马晓宁、张伟又将该房屋出售给案外人马岩松，现该房屋的所有权人为马岩松。
因原告对上述房屋的买卖不予认可，故开始到人民法院主张权利。2016年8月22日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京01民终3335号民事判决书，最终以赵燕军的行为违法为由确认关爱群以翁鹏名义与赵燕军、赵亮、高岳于2009年12月8日签订的《存量房屋买卖合同》无效。
原告翁鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告赵燕军、赵亮、高岳与被告王曦杰、马晓宁、张伟之间的《存量房屋买卖合同》（自行成交版）；2、《存量房交易结算资金资金自行划转声明》；3、《房屋所有权转移登记申请书》；4、房屋档案；5、（2013）东民初字第4032号民事判决书；6、（2016）京01民终3335号民事判决书。
庭审中，原告翁鹏表示其目前仍然居住在涉诉房屋内。2010年后，无人看过涉诉房屋，也无人询问过房屋的情况。赵燕军在之前的诉讼中称以600万元的价格从翁鹏处购买涉诉房屋，但原告从未收取过赵燕军所称的卖房款，且对由赵燕军等三人购买涉诉房屋并不知情。现六被告之间所签订的《存量房屋买卖合同》，约定的合同价格为122.04万元，该价格与正常的市场价格相比明显过低，六被告属恶意串通进行交易。此外，王曦杰、马晓宁、张伟并非真实买房，其三人亦未支付任何对价。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。本案中，六被告所签订的《存量房屋买卖合同》，约定的房屋买卖价格为122.04万元，该价格明显低于同区域房屋正常的市场价格。同时，据原告所述，王曦杰、马晓宁、张伟在买房时并未实际看过涉诉房屋，且三人购买房屋后亦未要求原告腾空涉诉房屋，而又将涉诉房屋转让给案外人，上述行为不符合正常的房屋交易习惯，可以推断六被告的交易行为系恶意串通。综上所述，现原告要求确认六被告所签订的房屋买卖合同无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告赵燕军、赵亮、高岳与被告王曦杰、马晓宁、张伟于二〇一〇年七月二十日所签订的《存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费15784元，由被告赵燕军、赵亮、高岳、王曦杰、马晓宁、张伟共同负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
公告费300元，由被告赵燕军、赵亮、高岳、王曦杰、马晓宁、张伟共同负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 全玉海
代理审判员 王 威
人民陪审员 李梦婕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 武景格
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执字第173-1号
申请执行人肖必勇，男，1964年1月出生。
被执行人高朝雨，曾用名高朝宇，男，1982年3月2日出生。
本院在执行肖必勇申请执行高朝雨民间借贷纠纷一案，（2014）盐源民初字第10号民事调解书已发生效力，因被执行人未完全履行法律文所规定的义务，申请人向本院申请强制执行。
执行中，查明被执行人高朝雨在邮政储蓄盐源县支行账号中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高朝雨在邮政储蓄盐源县支行账号中的存款人民币25150.00元扣划至本院执行账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
二〇一五年十一月五日
书记员 沙金元
本法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429邑执字第225号
申请执行人门某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县某某家属楼，个体户。
申请执行人吕某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县某某家属楼，退休工人。
申请执行人秦某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县某某家属楼，退休工人。
被执行人赵某某，男，汉族，住旬邑县某某家属楼，退休工人。
被执行人张某某，男，汉族，住旬邑县某某家属楼。
在执行申请执行人门某某、吕某某、秦某某与被执行人赵某某、张某某业主共有纠纷一案中，被执行人赵某某、张某某分别主动履行了案件标的款1227元，案件标的款2454元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执字第225号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 赵 剑
审判员 马 军
二〇一六年七月六日
书记员 吕明哲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终151号
上诉人（原审被告）：曹伟，女，1971年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：刘胜超，男，1985年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，执行董事。
上诉人曹伟因与被上诉人刘胜超、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10816号民事裁定，向本院提出上诉。
曹伟上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实与理由：本案系不动产纠纷，根据法律规定应由房屋所在地人民法院管辖。涉案房产位于天津市，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人之间签订的《房产交易合同》约定，发生争议由丙方所在地人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定。本案中，天津链家宝业房地产经纪有限公司作为丙方，其住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第147号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人苏某某，男，1963年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省封开县，捕前经营肇庆市端州区某烟酒商店，住该商店。2014年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日因涉嫌赌博罪被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人苏某某犯赌博罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某为牟利，于2014年8月开始，在其经营的肇庆市端州区某烟酒商店内，利用香港彩票“六合彩”开奖号码接受多人投注形式进行赌博。2014年12月6日20时许，公安机关在该商店内抓获苏某某及参赌人员梁某华、黄某，并当场缴获二联收据3本（记录141期六合彩下注情况的投注单49张，为45人投注）。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押物品清单、物证照片、收据等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人苏某某归案后如实认罪，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一五年二月四日
书记员 梁少兰
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00022号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人张开武
被执行人汪华英，系张开武妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年9月8日对被执行人作出的广计生征字（2013）第89号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第89号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第89号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第675号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李�男，男，1984年10月9日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市河南街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日被延吉市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人景明浩，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李永男犯故意伤害罪、诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人李永男及其辩护人景明浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
故意伤害犯罪事实
被告人李永男，于2014年12月9日9时15分至9时30分期间，在延吉市自家住宅内，因债务纠纷争吵过程中持刀多次捅到被害人池某某，致被害人池某某身体多处受伤。之后李永男驾车逃离犯罪现场，又与当天下午在其妻子朴某某的劝说和陪同下，到延吉市公安局河南派出所投案自首。经鉴定，被害人池某某被刺损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李永男的亲属主动向被害人支付医疗费10000元人民币。
上述事实，被告人李永男在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李永男的身份证明、抓破经过、现场及犯罪工具的指认笔录及照片、扣押物品清单、被告人李永男、被害人池某某的通话记录、情况说明、延边医院、吉林中日联谊医院、河南医院病历证明、住院记录及相应情况反映、伤情鉴定意见等书证；证人朴某某、金某某、李某某的证言材料；被害人池某某的陈述及被告人李永男的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、诈骗犯罪事实
被告人李永男于2014年11月至2014年12月5日期间，以非法占有为目的，在明知自己没有还款能力的情况下，先后通过虚构自己做生意和制造虚假房产证件等手段取得被害人池某某的信任后，先后骗取被害人池某某75000元人民币。
上述事实，被告人李永男在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李永男的身份证明、抓破经过、房屋买卖合同与收条、于2014年11月7日签订的借条、2014年11月10日池某某的工商银行自助终端凭条、第XXXXXX号房产证复印件与延吉市房屋交易登记中心的证明、2014年11月15日池某某的工商银行自助终端凭条、房屋买卖合同、于2014年11月23日签订的借条、于2014年12月7签订的借条、被告人李永男、被害人池某某的银行卡交易记录、李永男股票交易记录、情况反映、公证书、买卖房屋合同、房产证、房屋抵押借款合同、借款合同书、延吉市某小额贷款公司借款凭条、产权所有人为李永男的房产证复印件等书证；被害人池某某的陈述；被告人李永男的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人李永男的亲属向本院缴纳被告人李永男的诈骗所得款75000元人民币，被告人李永男与被害人池某某对附带民事诉讼部分达成了调解协议。同时，被害人池某某亦向本院出具谅解书请求法庭对被告人李永男从轻判处。
本院认为，被告人李永男故意伤害他人身体并致人轻伤；以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为分别已构成故意伤害罪、诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李永男犯故意伤害罪行后，主动到公安机关投案自首。在本院审理过程中，对于公诉机关指控的二项罪名，被告人李永男至始至终表示自愿认罪，真诚向被害人赔礼道�，并与被害人达成了民事赔偿调解协议，其亲属主动退赔了全部诈骗所得，弥补被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。故对被告人李永男判处刑罚时根据其在本案中的犯罪情节、社会危害程度、犯罪后的悔罪表现，综合考虑被告人李永男的上述量刑情节，可以对其从轻处罚。被告人李永男的辩护人提出的，考虑被告人系初犯，具有自首情节，自愿认罪、悔罪表现好等情节，给予被告人从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，对被告人李永男依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十六条、第六十七条、第六十九、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永男犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金钟德
审 判 员 王 静
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金东林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更32号
罪犯孙甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年十月九日作出（2013）青刑初字第901号刑事判决，认定孙甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年6月14日起至2017年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白假字第125号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯孙甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孙甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月27日起至2017年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。孙甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6077-2号
申请执行人高磊。
被执行人江阴天明科技有限公司，组织机构代码76589734-X住所地江阴市临港街道镇澄路2268号。
法定代表人魏媛媛，该公司董事长。
申请执行人高磊与被执行人江阴天明科技有限公司（以下简称天明公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）澄民初字第0966号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人天明公司应支付申请执行人工伤待遇182223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2014年11月4日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2014年11月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2014年11月4日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款。
2014年11月4日，通过江阴市市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，发现被执行人名下有苏B×××××小汽车一辆。
2014年11月4日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，发现被执行人名下有位于江阴市镇澄路房产（7481.88平方米），已设定抵押，本院作出（2014）澄执字6077-1号民事裁定书，对上述房产予以查封，查封期限三年。
2014年12月10日，本院至被执行人营业场所进行调查，发现被执行人已停止经营，其名下车辆经多方查找，无法实际控制。
上述执行情况，本院于2015年10月19日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意对上述财产暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆经多方查找，无法实际控制，其名下江阴市镇澄路2268号房产（7481.88平方米），已设定抵押，申请人同意暂不处置。但申请执行人可在上述房产查封期限届满前向本院申请继续查封。此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第0966号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋华雯
广东省广州市从化区人民院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初238号
原告：户桂香，住广州市从化区。
委托代理人：杨世耀，广东伟邦律师事务所律师。
被告：广州从化中亚线束厂，住所地：广州市从化区。
法定代表人：范伟强，总经理。
委托代理人：雷鹏辉，该厂员工。
原告户桂香与被告广州从化中亚线束厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨世耀到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年8月9日至2008年8月10日止被告安排我到该厂工作，职务：生产工人，工作地址：广州市从化江埔街河东南路157号二楼，上班时间：每班8小时，8时至12时，14时至18时，工资结构：基本工资加星期六加班费和提成，星期日休息，工资现金发放，上月份的工资下月发放。我在被告单位工作期间听从安排工作，准时上、落班。因个人原因，我于2008年7月15日申请辞职，被告于2008年8月10日出具离职证明。我在被告单位工作了7年，劳动关系存续期间有签订劳动合同，但被告从没有给我购买社会保险。被告的上述行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《广东省社会养老保险条例》的有关规定。故原告起诉请求判令：确认2001年8月9日至2008年8月10日原告与被告存在劳动关系。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。
经审理查明：黄某、张某、邓某、欧某、邝某、李某、陈某、原告户桂香、叶某于2016年12月23日向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求分别确认黄某自2001年6月8日至2007年3月11日止、张某自2001年5月3日至2009年12月20日止、邓某自2001年5月8日至2007年5月12日止、欧某自2001年6月8至2008年7月13日止、邝赛枝自2001年7月2日至2008年9月21日止、李某自2001年5月8日至2004年8月9止、陈某自2001年6月5日至2006年1月5日止、户桂香自2001年8月9日至2008年8月10日止、叶某自2001年6月9日至2008年10月8日止与被申请人广州从化中亚线束厂存在劳动关系。该会于2016年12月26日作出穗从劳人仲不〔2017〕3-11号《不予受理通知书》，并以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定及因申请人没有证据显示存在仲裁时效中断情形，也没有因不可抗力或者其他正当理由存在仲裁时效中止的情形为由，认为申请人的申诉已超过仲裁时效，对于申请人的请求，决定不予受理。原告不服上述决定，向本院提起本案诉讼。
本院认为：即使如原告所述其与被告存在劳动关系，其与被告劳动关系终止至今也已超过一年，且原告没有证据证明存在仲裁时效中断或因不可抗力和其他正当理由存在仲裁时效中止的情形，因此依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，其申请已过一年的时效期间，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据……作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，驳回原告的诉讼请求。被告经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告户桂香的诉讼请求。
本案受理费10元由原告户桂香负担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫柱生
二〇一七年三月二日
书记员 徐 剑
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00869号原告徐某，务工。委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。被告王某甲，务工。委托代理人董仕平，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人董建海、被告的委托代理人董仕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，其与被告2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告身患××，夫妻关系极不和谐且分居多年，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费用；被告向原告支付经济帮助20000元。被告王某甲辨称，1、原告要求离婚没有感情已破裂的相关证据；2、原告提供被告患病的病历无相关诊断证明，不能证明被告身患××；3、双方感情未完全破裂，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原告徐某以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告王某甲离婚；小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费用；被告向原告支付经济帮助20000元。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活，并育有一子，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，由于双方共同生活时间较短，缺少交流沟通，未能相互理解包容，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，维护家庭稳定，保障小孩的身心健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员沈杰二〇一五年八月三日书记员章亚平附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第761号
申请执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司，地址：柳州市庆丰路8号。
法定代表人许惠超，该公司董事长。
委托代理人王黎彬，该公司职员。
被执行人张庆广，无固定职业。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并实际履行完毕，本案已全部执行完毕，申请人广西柳州市建设投资开发有限责任公司申请本案结案，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司依据已发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第1643号民事判决书，申请执行张庆广的（2014）鱼执字第761号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第761号之一
申请执行人步洋洋，男，1987年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人韩金玉，男，1957年9月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第862号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人韩金玉所有的位于鱼台县王庙镇驻地枣曹线北的厂房（位于厂区西南的钢结构简易棚2间、位于厂区北部的钢结构简易棚5间）、电动伸缩门1个、变压器及配电盘1套、地磅1个。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月十五日
书记员 马培广
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3456号
原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（下称欣铄物业公司）。
法定代表人朱志刚，系该公司董事长。
组织机构代码79718709-4。
委托代理人黄世平。
被告衡孟平，男。
本院在审理原告欣铄物业公司与被告衡孟平物业服务合同纠纷一案中，原告欣铄物业公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欣铄物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年六月十三日
书记员 聂 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2105号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯绑架罪，于2013年4月23日在湖南省安化县被羁押，同年4月24日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人蓝某，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1528号起诉书指控被告人张某甲犯绑架罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人蓝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月31日晚，被告人张某甲伙同黄某、张某乙（均已判决）等人经预谋，约被害人梁某赌牌，并在赌牌过程中以梁某出老千为名将其带至福永街道桥塘路边上一铁皮房关押。期间黄某等人以殴打、烟头烫等方式威胁梁某（致轻微伤）。9月1日凌晨，被害人梁某因忍受不了殴打，将藏在内裤的银行卡交出，并告知对方密码。当日下午16时40分许，张某甲、张某乙、易某三人在沙井街道东塘支行自动取款机将梁某银行卡内7，200元人民币取走，后三人偷偷将取款分掉并向同案犯黄某等人谎称款未取出，黄某等人遂以要砍断梁某的手臂相威胁，要求其向家属筹钱。被害人梁某被迫向其家属筹款7，700元并打入同案犯黄某提供的账户，张某甲、张某乙、黄某等人分赃。当晚20时许，被害人梁某被释放。2013年4月23日，公安机关在东莞一金银回收店伏击时抓获被告人张某甲。
上述事实有如下经过庭审质证、认证的证据证明，证据之间能相互印证，足以认定。
一、被告人张某甲的供述，其在公安机关供述称知道梁某经常使用作弊器在赌博时出老千，想布局来敲诈梁某，并找到黄某告诉其想法，黄某同意。后被告人依计划行事将被害人约到深圳，由其他同案犯以被害人出老千为名将其关入一个铁皮房。第二天中午，被告人伙同张某乙、易某拿着被害人的银行卡到农业银行取出了人民币七千多元，三个人把钱分掉后向黄某等人谎称款未取出，黄某等人遂威胁梁某的手臂相，要求其向家属筹钱。被害人梁某被迫向其家属筹款七千多元并打入一张银行卡。之后，被告人等将钱取出并分掉。被告人两次共分得人民币3，000元左右。其还供述了被害人当时承认出老千，并说把出老千赢来的钱都退回去。
二、被害人梁某的陈述，其陈述了被绑架经过。证实自己被打、被烟头烫，还被拘禁，抢走银行卡内现金7，200元，之后又要求家人汇款了7，700元。
三、证人证言：
1、证人黄某，系同案罪犯。证人对犯罪事实供认不讳。其供述了2011年8月底的时候，其朋友张某甲向其称被害人买了一个作弊器用于出老千，提出叫被害人出来赌钱，后以出老千为名把其关起来，让其赔钱，同案犯黄某当时同意了此提议。后被告人张某甲一伙依计划行事将被害人约出来，并以其出老千为名将被害人关入一个铁皮房，黄某等人以殴打、烟头烫等方式威胁被害人。要被害人赔4、5万元，被害人称没有那么多钱。排骨文就威胁其要将其胳膊砍掉，其称自己也威胁了。其在被害人处找到了一张银行卡，排骨文让其小弟去取钱，但因为密码错误未取出。第二天中午同案犯黄某又去了铁皮房，要求被害人的朋友那拿1万元赎人，后被告人的老婆向同案犯黄某的帐户内打入了8，000元，被害人后就被释放的事实。其还供述了被害人当时承认出老千，并把出老千的钱都还了过去。
2、证人张某乙，系同案罪犯，证人对犯罪事实供认不讳。其所供述的犯罪经过与同案犯黄某供述基本一致。张某乙称2011年8月份的一天下午，黄某打电话说张某甲认识一个出老千的“师傅”（即被害人），要想布局以出老为名发它带走，让他赔钱。并让他去见面。并称当时拿到被害人的银行卡去取钱时，实际上钱已取出，但张某乙、易某、张某甲私自将钱分掉，后回来告诉黄某等人说钱未取出，后黄某等人威胁被害人取钱。被害人的妻子向同案犯黄某的帐户打入了8，000元的事实。
3、证人陈某甲，证实梁某妻子陈某乙说梁某被人带走，要我找一下他，后温某因此向我借7，000元去赎梁某。
四、书证、物证：1、酒店入住信息、陈某甲借款借条；2、被害人农业银行交易记录：取款7200余元；3、抓获经过、犯罪嫌疑人身份信息；4、黄某使用老婆银春梅的邮政银行卡收取赃款7，700元记录；5、绑架用手机通话记录；6录像截图（经犯罪嫌疑人、被害人辨认）。
五、鉴定结论：经鉴定，被害人梁某所受损伤为轻微伤。
六、勘验、检查笔录：深圳市公安局宝安分局（塘尾派出所）对案发现场进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。
七、视听资料：监控录像光盘一张，内容为被害人被带走录像、犯罪嫌疑人取款录像、开房录像等。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以勒索财物为目的，伙同他人使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架被害人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人提出犯意，与他人策划，并积极参与犯罪，应认定为本案的主犯。被告人辩称其未预谋、策划犯罪行为的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。其辩护人认为被告人系从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人相关从轻意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2018年4月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5083号
罪犯葛春振。
天津市津南区人民法院于2007年8月8日作出（2007）南刑初字第310号刑事判决，以抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。后该犯不服，上诉至天津市第二中级人民法院。2007年9月18日，天津市第二中级人民法院作出（2007）二中刑终字第453号刑事裁定，准予其撤回上诉。刑期自2007年2月17日起至2022年2月16日止。2010年5月，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第2350号刑事裁定，对罪犯葛春振减刑一年二个月，刑期自2007年2月17日起至2020年12月16日止。
天津市西青监狱于2012年9月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛春振在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯葛春振入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日，获“监狱级改造积极分子”奖励；2012年1月20日，获“表扬”奖励；2012年7月20日，获“表扬”奖励；2010年4月15日获“一季度单项”奖励；2010年7月22日获“二季度单项”奖励；2011年4月13日，获“一季度单项”奖励；2011年7月15日，获“二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯葛春振在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯葛春振减刑一年二个月。
刑期自2007年2月17日起至2019年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0679号
原告佘华。
委托代理人姜鉴芹。
被告王亮。
原告佘华与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员严洁适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜鉴芹到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日被告因生意周转需要向原告借款7000元，约定于同年2月8日归还，被告于当日立借条一份并将身份证复印件提供给原告。后原告多次催要，被告均未归还，故原告起诉，要求被告立即归还借款7000元并给付逾期还款的利息638元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年2月5日向原告借款7000元，约定于2013年2月8日归还。被告于当日向原告出具借条一份并向原告提供了其本人的身份证复印件。到期后被告未能按约还款，原告多次催要未果，故起诉，要求被告立即归还借款7000元并按银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息638元。诉讼过程中，被告于2014年9月初通过银行汇款归还原告1500元，尚欠5500元至今未还。原告据此将诉讼请求变更为要求被告立即归还借款5500元及利息638元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告出具的借条及身份证复印件为证，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款5500元未归还，对此提供了被告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告应当按照双方约定的还款期限及时归还借款，其未能按期归还应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还借款5500元并按银行同期贷款利率标准给付逾期利息638元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了对原告所主张的事实及所提供证据的抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后10日内偿还原告佘华借款人民币5500元，给付逾期还款利息638元，合计人民币6138元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王亮承担（原告已预交的不退还，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 严洁
二〇一四年九月十七日
书记员 沈益
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第28号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟强，男。2001年12月24日因犯寻衅滋事罪被建德市人民法院判处有期徒刑八个月。2012年5月29日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人金学峰、章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人陈伟强犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月18日作出（2012）东刑初字第1103号刑事判决。原审被告人陈伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务。上诉人陈伟强及辩护人金学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年11月的一天，被告人陈伟强在杭州市秋涛路与庆春路交叉路口附近的建设银行门口，将毒品冰毒1包以人民币1800元的价格贩卖给卢某（已行政处罚）。2012年1月的一天，被告人陈伟强在义乌市青口圆盘附近一家宾馆门口，将毒品冰毒1包以人民币6700元的价格贩卖给卢某。2012年2月的一天，被告人陈伟强在东阳市城区艺海北路“柏安咨询公司”门口，将毒品冰毒1包以人民币5600元的价格贩卖给卢某。2012年5月28日晚上，被告人陈伟强在东阳市城区“爱舍空间”酒店501房间内，将毒品冰毒1包以人民币5600元的价格贩卖给卢某，后被告人陈伟强在房间内吸食毒品时被公安机关当场查获，并从房间内缴获剩余毒品。经鉴定，该包毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重6.88克。后公安机关从被告人陈伟强身上查扣重1.07克的毒品疑似物1包，从其驾驶的浙a×××××号轿车的副驾驶座靠背后面插袋内查扣分别重110.11克、14.21克的毒品疑似物2包，从车驾驶座门边车兜内查扣分别重8.72克、4.21克的毒品疑似物2包。经鉴定，上述5包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份，其中重110.11克的1包毒品疑似物中甲基苯丙胺含量为0.005%。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处陈伟强有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，剥夺政治权利二年。
上诉人陈伟强上诉认为，从其驾驶的浙a×××××号轿车的副驾驶座靠背后面插袋内查扣的分别重110.11克、14.21克的毒品疑似物2包，不是其所有，请求依法改判。
辩护人金学峰的辩护意见是，1、对于公安机关从浙a×××××轿车的副驾驶座靠背后面插袋内搜查到的重量分别为110.11克、14.21克的毒品疑似物2包，并非上诉人陈伟强持有，陈伟强一直未供述这两包毒品是其所有，也无证据证明系陈伟强所有。即使110.11克、14.21克两包毒品属于陈伟强持有，也不能以陈伟强藏匿的毒品数量明显超过个人吸食所需数量为由认定系为贩卖毒品作准备，陈伟强是吸毒者，110.11克毒品中所含的甲基苯丙胺含量只有0.005%，根据陈伟强的吸食数量，两个月内便可全部吸食完。陈伟强持有110.11克、14.21克两包毒品的行为应定非法持有毒品罪。2、陈伟强有自首情节。综上，恳请二审法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，本案一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。诉讼程序合法，量刑适当。上诉人的辩解及辩护人的辩护理由依法不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈伟强犯贩卖毒品罪的事实，有证人卢某的证言，公安机关制作的搜查笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、照片，辨认笔录及照片，毒品上缴清单、物证检验报告，建德市人民法院（2001）建刑初字第308号刑事判决书、公安行政处罚决定书，公安民警出具的情况说明，抓获经过等证据证实。被告人陈伟强的供述与辩解在卷。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人的陈伟强的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、被告人陈伟强多次贩毒，且在其最后一次贩卖毒品后即被查获，并在其驾驶的车辆上查获数量较大的毒品，该被查获的毒品数量应计入贩卖毒品犯罪的数量。2、对于被告人陈伟强是否成立自首的问题，原判已做了论述，于法有据，本院予以支持。
本院认为，上诉人陈伟强明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖甲基苯丙胺类毒品数量大，应予严惩。对被告人陈伟强的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 徐伦江
代理审判员 李政臻
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 汪艳玲
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民管字第1号
原告周进平，男。
原告张博，男。
原告赵洪兵，男。
被告巴中市巴州区回风街道办事处大佛寺村民委员会
法定代表人魏太益，该村民委员会主任。
被告巴中市创航生态农业投资有限公司。住所地：巴中市巴州区回风大道*号。
法定代表人颜航军，该公司经理。
被告谢仁军，男。
被告何碧芳，女。
本院受理原告周进平、张博、赵洪兵与被告巴中市巴州区回风街道办事处大佛寺村民委员会（以下简称“大佛寺村委会”）、巴中市创航生态农业投资有限公司（以下简称“创航投资公司”）、谢仁军、何碧芳建设工程施工合同纠纷一案后，被告创航投资公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原告起诉标的没有217万元，扣减相关税费后原告主张的诉讼标的额不足200万元，故该案不应由中级人民法院受理，该案应当由巴中市巴州区人民法院审理。
本院审查认为，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，本院对诉讼标的额在人民币500万元以上，以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件有管辖权。本案中，原告周进平、张博、赵洪兵及被告谢仁军、何碧芳的住所地均不在本辖区，且诉讼标的额已超过200万元，根据上述规定，本院对本案具有管辖权。被告创航投资公司提出原告起诉标的额217万元不成立的问题，只有通过开庭审理程序才能进一步明晰。综上，被告创航投资公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百五十四条第一款第二项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项的规定，裁定如下：
驳回被告巴中市创航生态农业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告巴中市创航生态农业投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王健宇
代理审判员 孙 涛
代理审判员 杨 睿
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱 芹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第679号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，29岁（1985年1月30日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月8日被羁押，同年3月21日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人赵××犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年8月，被告人赵××以其身份申领中信银行信用卡1张（账户号为××），后使用该信用卡在北京市昌平区等地刷卡消费，恶意透支人民币24000余元，经中信银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年3月8日，北京市房山区良乡镇一无名网吧内，被告人赵××被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人赵××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人赵××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审举证、质证的证人洪××的证言，接报案经过及到案经过，报案材料，委托书，交易流水，�收记录，信用卡申请材料，还款情况说明，刑事谅解书，被告人的身份证明材料及被告人赵××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵××犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵××到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 司照月
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1548号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该行董事长。
委托代理人：董云初，该行职工。
被告：曹树光，居民。
被告：张同元，居民。
被告：曹连武，居民。
被告：曹术华，居民。
被告：曹可宝，居民。
被告：曹可盛，居民。
被告：曹建文，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告曹树光、张同元、曹连武、曹术华、曹可宝、曹可盛、曹建文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人董云初，被告张同元、曹连武、曹术华、曹可宝、曹可盛、曹建文到庭参加诉讼。被告曹树光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告曹树光因化肥、超市，由被告张同元、曹连武、曹术华、曹可宝、曹可盛、曹建文提供连带责任保证，于2013年10月16日从我行借款200000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同，该笔借款到期日为2014年10月14日。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告曹树光偿还我行借款本金200000元及利息6129.56元（利息计算至2014年3月20日），并按所欠本金数额，计付自2014年3月21日至付清全部本金之日的利息，被告张同元、曹连武、曹术华、曹可宝、曹可盛、曹建文作为联合保证人，承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告曹树光未答辩。
被告张同元、曹连武、曹术华、曹可宝、曹可盛、曹建文均辩称：担保属实。
经审理查明：2012年10月16日，被告曹树光、曹连武、曹术华、曹可宝、曹可盛、曹建文自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2012年10月16日至2015年10月15日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对联保小组各成员在联保期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写伍拾贰万元），提供最高额担保。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年。被告曹树光的借款额度为200000元，借款用途为化肥、超市。该笔借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。同日，原告与被告张同元签订一份最高额保证合同，合同中约定被告张同元自愿为原告与被告曹树光形成的债权自2012年10月16日起至2015年10月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）提供担保，担保的债权最高余额为人民币贰拾万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，原告依约履行放款义务，于2013年10月16日向被告曹树光账户存入200000元，该借款借据上载明的到期日为2014年10月14日，期内月利率为10‰，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告曹树光未按借款合同约定按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2014年3月20日，该借款利息为6129.56元。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告曹树光、曹连武、曹术华、曹可宝、曹可盛、曹建文、张同元签订的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告曹树光经被告张同元、曹连武、曹术华、曹可宝、曹可盛、曹建文担保向原告借款200000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告曹树光偿还借款本息，要求被告曹连武、曹术华、曹可宝、曹可盛、曹建文承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。因原告与被告张同元签订的是最高额保证合同，且为最高余额200000元提供担保，故原告要求担保人张同元承担200000元的连带清偿责任，本院予以支持。原告要求担保人承担200000元以外的连带清偿责任的诉讼请求，由于金额已经超出合同约定的最高额，故本院不予支持。被告张同元、曹连武、曹术华、曹可宝、曹可盛、曹建文在承担保证责任后，可向被告曹树光追偿。被告曹树光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹树光偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息6129.56元（计算至2014年3月20日），共计206129.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告曹连武、曹术华、曹可宝、曹可盛、曹建文对被告曹树光的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告曹树光追偿；
三、被告张同元对被告曹树光的上述借款200000元承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告曹树光追偿；
四、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由七被告共同承担2150元，由被告曹树光、曹连武、曹术华、曹可宝、曹可盛、曹建文共同承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年九月十八日
书记员 赵淑臻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9541号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵起。
被告宫庆亮。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵起、宫庆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵起、宫庆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月28日，原告与被告赵起、宫庆亮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告赵起购得的车牌号为“黑EKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币31，995.37元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑EKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告赵起以其所有的车牌号为“黑EKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告赵起、宫庆亮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵起、宫庆亮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵起、宫庆亮归还余欠贷款本金人民币31，995.37元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“黑EKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵起、宫庆亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，995.37元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，711.25元，逾期利息人民币644.94元；
二、被告赵起、宫庆亮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，995.37元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告赵起、宫庆亮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑EKXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵起所有，不足部分由被告赵起、宫庆亮清偿。
案件受理费人民币658元，减半收取计人民币329元，由被告赵起、宫庆亮负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古少民初字第23号
原告魏某，女�汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县大。
原告魏某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员陈金花适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告认识后于2011年同居生活。后于××××年××月××日生育一女孩，取名魏某甲。双方未办理结婚登记。因在同居期间双方性格不合，导致无法继续生活下去。2014年9月1日在双方父母的见证下，原、被告签订了协议书，约定：女儿魏某甲由原告抚养，被告每月在30日前支付原告抚养费1000元。协议签订后，被告只支付2014年9月份的抚养费1000元，从10月份起均未支付给原告抚养费，故向法�起诉请求判令非婚生女魏某甲由原告抚养，被告从2014年10月起每月支付原告子女抚养费1000元。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告魏某与被告陈某认识后同居生活。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名魏某甲。未办理结婚登记。因在同居期间双方性格不合，导致无法继续生活下去。2014年9月1日在双方父母的见证下，原、被告签订了子女抚养协议书，协议约定：女儿魏某甲由魏某抚养，陈某每月在30日前支付魏某抚养费1000元
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、出生医学证明，以此证明婚生女魏某甲出生状况；2、协议书，以此证明原、被告双方分离后对子女抚养的约定；3、身份证、户口簿，以此证明原、被告及女儿的身份。
以上证据来源合法、真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告同居后虽未领取结婚证，但双方已生育了非婚女魏某甲。现因无法共同继续生活下去，双方对女儿魏某甲作了抚养约定，并签订协议书。因该协议是原、被告双方真实意思表示，且协议内容未违反相关规定，合法有效，本院予以支持。被告从2004年10月份起不按协议履行义务，系违约行为。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《》第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某与被告陈某的非婚生女魏某甲由原告魏某抚
养。
二、被告陈某应于2014年10月份起，每月给付原告魏某子女抚养费人民币1000元，直至魏某甲十八周岁止。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一五年七月九日
书记员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《》
第子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一初字第17号
申请人薛开先，男，1947年4月2日出生。
被申请人云南睿信律师事务所。住所地：昆明市日新路***号将军楼***室。
法定代表人杨俭，主任。
特别授权委托代理人赵峰、孙洁健，云南睿信律师事务所律师。
申请人薛开先与被申请人云南睿信律师事务所申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人申请称，由于：（一）仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为；（二）仲裁裁决所依据的证据是伪造的；（三）仲裁员隐瞒了足以影响公正裁决的证据；故请求法院依法撤销昆明仲裁委员会对本案的裁决，并改判被申请人退还已收的律师费1万元，退还仲裁费、诉讼费、通话录音鉴定费。经本院向其释明后，薛开先撤回了申请的第三项理由。
被申请人答辩称，（一）申请人的理由不属于仲裁法第五十八条规定的可以撤销的事项，其申请没有依据；（二）仲裁裁决后，申请人已根据仲裁裁决要求我方履行义务，现已履行完毕。综上，请求驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，申请人认为：（一）仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。具体而言，仲裁员未依据合同法、律师法以及律师执业行为规范裁决，而是依据双方签订的委托代理合同进行裁决。对此本院认为，前述仲裁法第五十八条第六项中的“枉法裁决”，是指仲裁员在仲裁活动中故意违背事实和法律做出错误的裁决。就本案而言，并无证据证实仲裁员有上述行为。而仲裁庭在具体裁决过程中，如何适用法律解决双方争端，并非人民法院审理撤销仲裁裁决的范围，故对申请人的该项主张，本院不予采纳。（二）裁决所根据的证据是伪造的。申请人认为，被申请人在仲裁过程中向仲裁庭提交的2011年4月7日签字的委托书是用空白委托书制作的假委托书。该份委托书的原件只应在云南省医学会留存，而根据日常经验法则，不应出现在被申请人的证据中。被申请人陈述称，该律师事务所与当事人签订授权委托书时签署了一式两份，一份交给云南省医学会，另一份由该所留档并在仲裁过程中向仲裁庭提交。本院认为，对于2011年4月7日的委托书，申请人认可其签字的真实性，并在仲裁的过程中表明其同意委托书上的杨鑫、李俊毅代表其参加鉴定会，故对其认为该委托书系伪造的主张本院亦不予支持。综上，申请人薛开先请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。因仲裁法第五十八条仅规定了在以上六种情形下，人民法院可撤销仲裁裁决，但并未规定人民法院有权直接对案件实体进行处理，故对于薛开先要求改判被申请人退还已收的律师费1万元，退还仲裁费、诉讼费、通话录音鉴定费的请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人薛开先申请撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）108号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人薛开先承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 庄
审判员 陆有林
审判员 朱 欢
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴 帅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0173号
原告马某，女，30岁。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告花某，男，34岁。
本院在审理原告马某与被告花某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2015年4月15日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告花某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 张 桐
二〇一五年四月十六日
书记员 臧海浪
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1559号
原告刘某某，女，1971年6月7日出生，汉族。
委托代理人李延辉，男，河南科序律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1967年11月1日出生，汉族。
原告刘某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理。本院受理后，依法向被告谢某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1991年5月22日办理了结婚登记手续，婚后于1992年12月18日生育长女谢妮，于2004年10月6日生育长子谢某乙，因二人婚前缺乏了解，婚后二人性格不和，常因琐事争吵，无奈我于2010年7月12日起诉要求和被告离婚，但因被告离家出走没有音信，我只好撤诉，现我们已分居达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故我再次起诉，请求依法判令准许我与被告离婚；婚生子谢某乙由我抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，1991年5月22日原告刘某某与被告谢某甲登记结婚，1992年12月18日生育长女取名谢妮（现已成年），2004年10月6日生育长子取名谢某乙，现随原告刘某某共同生活。原、被告婚后初期感情一般，因家务琐事曾生气吵架。2010年7月原告曾起诉要求和被告离婚，后又申请撤诉。被告自2010年外出后一直下落不明，原、被告自此分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。在本案审理过程中，法庭于2013年12月20日做原告的调解工作，但原告坚持要求与被告离婚，并表示双方无和好可能。
上述事实，有汝州市煤山办事处肖庄村村民委员会证明、（2010）汝民初字第1524号民事裁定书及生效证明、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键在于看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况看，原告曾于2010年向本院起诉离婚，后又申请撤诉，期间双方的感情仍未得到好转，且被告谢某甲外出下落不明，原、被告双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且经本院调解原告坚持离婚，并表示没有和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。现因被告长期外出，婚生子谢某乙暂由原告刘某某抚养，抚养费暂由原告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告谢某甲离婚。
二、原、被告婚生子谢某乙暂由原告刘某某抚养，抚养费暂由原告刘某某负担。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈世月
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3641号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区815西路3号，组织机构代码85742010-0。
负责人：李铭舟，行长。
委托代理人：刘淑华，男，系原告中国银行股份有限公司宁德分行员工。
被告：林碧珠，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：上海锐狮物资有限公司，住所地上海市宝区蕴川路5503号4197室，组织机构代码67626625-5。
法定代表人：林碧珠，董事长。
被告：福建融鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区东侨大道1号（逸涛豪苑）38幢302室，组织机构代码68751073-5。
法定代表人：周伦景，执行董事。
被告：周伦景，男，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周木生，男，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周伦磐，男，汉族，住福建省周宁县。
原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告林碧珠、上海锐狮物资有限公司、福建融鑫融资担保有限公司、周伦景、周木生、周伦磐借款合同纠纷，本院于2014年9月15日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现被告住所地已不在上述地址，致使本院无法通过直接、留置或邮寄送达的方式向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告林碧珠、上海锐狮物资有限公司、福建融鑫融资担保有限公司、周伦景、周木生、周伦磐借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 宋小平
二〇一四年十月二十日
书记员 林芳苓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3422号
原告侯某勤，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告侯某勤与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某勤诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.19亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2014年4月24日期间的土地流转费595元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2014年4月24日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.19亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年4月24日至2033年4月24日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年4月24日至2014年4月24日）的土地流转费595元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告侯某勤与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告侯某勤土地租金942.08元，并按土地租金的30％支付违约金282.63元；
三、驳回原告侯某勤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初457号
原告：张远，男，1991年12月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：张韬、张伟，湖北多能律师事务所律师。
被告：曾莎，女，1990年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
第三人：邱孟宇，女，1993年7月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市拖市镇徐集村*组*号，公民身份号码4290061993********。
第三人：武汉融广资产管理有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中北路**号*********室。
法定代表人：邱孟宇，董事长。
原告张远与被告曾莎民间借贷纠纷一案，原告张远向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，本院裁定采取保全措施后，原告张远向本院提起诉讼，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。经原告张远申请，本院依法通知邱孟宇、武汉融广资产管理有限公司作为本案第三人参加诉讼，于2018年3月27日再次公开开庭进行了审理。原告张远及其委托诉讼代理人张伟、被告曾莎、第三人邱孟宇暨第三人武汉融广资产管理有限公司（以下简称武汉融广资产公司）的法定代表人邱孟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远诉称，2017年8月21日，曾莎以资金周转为由向本人借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限6天，自2017年8月21日起至2017年8月26日止，月息2%，曾莎指定借款收款人为邱孟宇。合同签订之日，本人按曾莎的要求将20万元汇入曾莎指定收款人邱孟宇账户，曾莎核实后向本人出具了《收条》。合同到期后，曾莎未按照约定履行还款义务，本人多次催讨无果。为此，诉请判令曾莎偿还借款本金20万元，判令曾莎支付以20万元为基数，按月息2%自2017年8月21日起至实际清偿之日止的利息，本案诉讼费用及实现债权的合理费用由曾莎承担。
被告曾莎辩称，本人未借过20万元，也未与武汉融广资产公司签订过借款协议，邱孟宇是武汉融广资产公司的法定代表人，若本人借款也不会支付到其账户。2017年本人未与武汉融广资产公司联系，也不知道该公司在哪。
第三人邱孟宇、第三人武汉融广资产公司述称，2016年8月，曾莎通过武汉融广资产公司垫资支付定金、首付款、税费约15余万元购买位于武汉市蔡甸区的房产，事后本公司垫付款多次向曾莎催要一直不偿还，直到2017年8月21日曾莎才将借款本息20万元支付至本人平安银行账户，偿清其借款本息。
本院经审理认定事实如下:
曾莎为购买坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街506号2单元6层1室的房产，向武汉融广资产公司借款支付购房定金、首付款及房产过户的税费等款项。因曾莎未及时偿还武汉融广资产公司的款项，经武汉融广资产公司员工介绍认识张远，曾莎、张远经协商于2017年8月21日签订一份《借款合同》，约定：“曾莎向张远借款20万元用于资金周转，借款利率为月息2%，借款期限自2017年8月21日起至2017年8月26日止。曾莎指定收款账户户名为邱孟宇，账号62×××28，开户银行为平安银行”。当天，张远按约定将20万元转至曾莎指定的邱孟宇在平安银行的账户，曾莎向张远出具《收条》，载明：“今收到邱孟宇代为收取的张远款项现金人民币20万元。出具人曾莎”。因曾莎未按约定清偿借款本息。为此，张远依其诉请诉至本院。本案审理中，经本院审判人员多次释明并延长举证期限，曾莎就其主张即未向公安机关报警，亦未提出相关证据证明。
上述事实有原告张远提交的借款合同、收条、平安银行武汉东湖支行出具的个人账户汇总信息清单、武汉市不动产权登记信息查询单复印件、本院（2017）鄂0106财保162号民事裁定书复印件、湖北省人民法院诉讼费专用票据复印件及原、被告、第三人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案张远就其主张提交了借款合同、案涉款项转账记录、收条等证据，已足以证明曾莎向张远借款20万元的事实，曾莎虽主张不存在借款事实，但就其主张只有本人陈述而未提出其他相关证据，本院对其主张不予支持，依法认定本案所涉民间借贷关系成立。公民之间合法借贷行为受法律保护，曾莎作为债务人取得借款，应根据约定向张远偿还借款，曾莎至今未清偿借款的行为，属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对张远诉请判令曾莎偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持；本案借贷发生时，张远、曾莎约定借款年利率24%，并未违反法律规定，故对张远诉请判令曾莎按月息2%支付借款自2017年8月21日起至实际清偿之日止利息的请求，本院亦予支持。对张远诉请曾莎承担实现债权合理费用的请求，因其仅提交诉讼费用证据，而未提交其他相关证据，该请求本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（五）项、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾莎应于本判决生效之日起十五日内返还所欠原告张远借款本金20万元;
二、被告曾莎应于本判决生效之日起十五日内支付原告张远自2017年8月21日起至借款本金清偿之日止的利息（以实际所欠的借款本金，按合同约定的年利率24%计付）；
三、驳回原告张远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1520元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由被告曾莎负担（此款原告张远已垫付，被告曾莎将此款连同上述款项一并支付原告张远）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏嘉丽