wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初27号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人吴某，曾用名ＸＸ才，个体经营者。因涉嫌贩卖毒品于2015年10月17日被修文县公安局刑事拘留，同年11月19日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日上午11时许，吸毒人员王某电话联系赵开林（在逃）购买200元的毒品冰毒，赵开林便联系被告人吴某贩卖冰毒给王某，并告知双方自行联系交易。随后王某与被告人吴某电话联系毒品交易，双方约定在修文县龙场镇夜市一条街交易。同日13时许，被告人吴某在夜市一条街苗阿姐凯里酸汤鱼的一楼过道处将一包净重为0.56克的毒品冰毒贩卖给王某，获毒资200元。双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场在被告人吴某右裤包内搜出一包外用红色布料包裹、内用白色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物1.03克和200元毒资，在王某左手中搜出一包净重为0.56克的冰毒疑似物。以上毒品疑似物共计净重1.59克。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的0.56克冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺，1.03克海洛因疑似物中检测出海洛因。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有物证SAMSUNG的银色直板手机一部；被告人吴某的户籍证明、通话记录、抓获经过等书证；证人王某的证词；被告人吴某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举证质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人吴某在六个月至一年零三个月有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人吴某的犯罪事实，情节，社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 李家志
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初659号
原告杨宝宝，男，汉族，农民。
被告张海峰，男，汉族，农民。
被告候青，女，汉族，职工，系被告张海峰之妻。
原告杨宝宝与被告张海峰、候青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武科航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝宝到庭参加了诉讼，被告张海峰、候青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝宝诉称，被告张海峰因生意资金周转，于2015年4月17日向原告借款人民币200000元整，双方同时约定利息为月息2分，如被告2015年4月底归还则不计算利息。后经原告多次催要，被告只是于2015年年底归还了原告7000元的利息，剩余的本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。因该债务系两被告在夫妻关系存续期间所借，所以诉请法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元，并按月息2分的约定支付该借款从2015年4月17日至还清之日止的利息；2、两被告互负连带偿还的责任；3、案件受理费由被告承担。
被告张海峰辩称，2013年原告让被告办事情给了被告500000元，事情没有办成被告给原告退了300000元，剩余的200000元被告没有退。2015年4月17日原告找被告闹，被告在没有办法的情况下给原告出具200000元的借条，并约定了利息，这事情和被告妻子候青没有一点关系，是被告一个人的事。被告同意给原告还钱，但被告现在暂时没有钱。
被告候青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本案的基本事实有，被告张海峰于2015年4月17日给原告杨宝宝书写有人民币200000�的借条一张，双方约定借款利息为月息2分钱，并注明如2015年4月底还款不计算利息。2015年底，被告张海峰曾经给原告杨宝宝支付人民币7000元的利息。本院2016年5月5日在对被告张海峰做调查谈话时，被告张海峰表示同意给原告还款，但暂时没有钱。
本案的焦点问题是，原告的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。
庭审举证质证阶段，原告出示的证据有被告张海峰于2015年4月17日给原告杨宝宝书写的借条一份（复印件附卷），原告欲用此证据证明原、被告之间的债权债务关系成立。
在本案诉讼过程中，被告张海峰及候青均未向本院提交证据。
庭审举证质证阶段，本院当庭宣读了本院于2016年5月5日对被告张海峰所做调查谈话笔录（笔录附卷）。
对于原告杨宝宝所示证据，结合本院于2016年5月5日对被告张海峰所做�查谈话笔录的内容，能够确认被告张海峰收取过原告杨宝宝人民币200000元，双方约定借款利息为月息2分钱，如果被告于2015年4月底还款，则不计算利息，被告张海峰只在2015年底给原告杨宝宝支付了人民币7000元的利息。虽然被告张海峰辩称人民币200000元是被告张海峰给原告杨宝宝办事未成，被告张海峰给原告偿还后剩余的欠款，因原告杨宝宝否认被告张海峰该项辩称内容，且被告未向本院提交关于该辩称内容的相关证据，故本院对被告张海峰的该项辩称内容不予采信。被告张海峰辩称该事跟妻子候青没有一点关系，是其一个人的事情，但由于两被告属夫妻关系，被告未向本院提交证据证明该笔债务属于被告张海峰的个人债务，故本院对被告张海峰的该项辩称内容亦不予采信，该笔债务属于两被告的夫妻共同债务。
经以上审理可以查明，被告张海峰与被告�青系夫妻关系。2015年4月17日，被告张海峰因生意资金周转向原告借款人民币200000元整，双方同时约定利息为月息2分，如被告2015年4月底归还则不计算利息。后经原告多次催要，被告张海峰于2015年年底归还了原告杨宝宝7000元的利息，剩余的本金及利息经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告张海峰与被告候青系夫妻关系，2015年4月17日，被告张海峰因生意资金周转向原告借款人民币200000元整，因两被告未向本院提交证据证明该笔债务属于被告张海峰的个人债务，所以该笔债务应属两被告夫妻共同债务，夫妻共同债务应予共同偿还，故原告要求两被告共同偿还原告借款本金200000元，并由两被告互负连带偿还责任的请求本院予以准许。原、被告关于借款月息2分的约定即为年利率24%，该约定符合法律规定，被告未按双方约定的2015年4月底偿还原告借�，故原告要求被告支付从2015年4月17日起至还清之日止利息的请求符合法律规定，本院予以支持，两被告在支付原告利息时应扣除已于2015年底支付给原告的利息人民币7000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张海峰及被告候青于本判决书生效之日起三十日内共同偿还原告杨宝宝借款本金人民币200000元，并按年利率24%支付从2015年4月17日至还清之日止的利息（支付利息时应扣除被告已于2015年底支付给原告的利息人民币7000元）。
二、由被告张海峰及被告候青对原告杨宝宝互负连带偿还责任。
案件受理费人民币5020元，减半收取后为人民币2512.50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一六年六月十三日
书记员 任高党
附相关法条：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事�的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初659号原告杨宝宝，男，汉族，农民。被告张海峰，男，汉族，农民。被告候青，女，汉族，职工，系被告张海峰之妻。原告杨宝宝与被告张海峰、候青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武科航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝宝到庭参加了诉讼，被告张海峰、候青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝宝诉称，被告张海峰因生意资金周转，于2015年4月17日向原告借款人民币200000元整，双方同时约定利息为月息2分，如被告2015年4月底归还则不计算利息。后经原告多次催要，被告只是于2015年年底归还了原告7000元的利息，剩余的本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。因该债务系两被告在夫妻关系存续期间所借，所以诉请法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元，并按月息2分的约定支付该借款从2015年4月17日至还清之日止的利息；2、两被告互负连带偿还的责任；3、案件受理费由被告承担。被告张海峰辩称，2013年原告让被告办事情给了被告500000元，事情没有办成被告给原告退了300000元，剩余的200000元被告没有退。2015年4月17日原告找被告闹，被告在没有办法的情况下给原告出具200000元的借条，并约定了利息，这事情和被告妻子候青没有一点关系，是被告一个人的事。被告同意给原告还钱，但被告现在暂时没有钱。被告候青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案的基本事实有，被告张海峰于2015年4月17日给原告杨宝宝书写有人民币200000元的借条一张，双方约定借款利息为月息2分钱，并注明如2015年4月底还款不计算利息。2015年底，被告张海峰曾经给原告杨宝宝支付人民币7000元的利息。本院2016年5月5日在对被告张海峰做调查谈话时，被告张海峰表示同意给原告还款，但暂时没有钱。本案的焦点问题是，原告的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。庭审举证质证阶段，原告出示的证据有被告张海峰于2015年4月17日给原告杨宝宝书写的借条一份（复印件附卷），原告欲用此证据证明原、被告之间的债权债务关系成立。在本案诉讼过程中，被告张海峰及候青均未向本院提交证据。庭审举证质证阶段，本院当庭宣读了本院于2016年5月5日对被告张海峰所做调查谈话笔录（笔录附卷）。对于原告杨宝宝所示证据，结合本院于2016年5月5日对被告张海峰所做调查谈话笔录的内容，能够确认被告张海峰收取过原告杨宝宝人民币200000元，双方约定借款利息为月息2分钱，如果被告于2015年4月底还款，则不计算利息，被告张海峰只在2015年底给原告杨宝宝支付了人民币7000元的利息。虽然被告张海峰辩称人民币200000元是被告张海峰给原告杨宝宝办事未成，被告张海峰给原告偿还后剩余的欠款，因原告杨宝宝否认被告张海峰该项辩称内容，且被告未向本院提交关于该辩称内容的相关证据，故本院对被告张海峰的该项辩称内容不予采信。被告张海峰辩称该事跟妻子候青没有一点关系，是其一个人的事情，但由于两被告属夫妻关系，被告未向本院提交证据证明该笔债务属于被告张海峰的个人债务，故本院对被告张海峰的该项辩称内容亦不予采信，该笔债务属于两被告的夫妻共同债务。经以上审理可以查明，被告张海峰与被告候青系夫妻关系。2015年4月17日，被告张海峰因生意资金周转向原告借款人民币200000元整，双方同时约定利息为月息2分，如被告2015年4月底归还则不计算利息。后经原告多次催要，被告张海峰于2015年年底归还了原告杨宝宝7000元的利息，剩余的本金及利息经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告张海峰与被告候青系夫妻关系，2015年4月17日，被告张海峰因生意资金周转向原告借款人民币200000元整，因两被告未向本院提交证据证明该笔债务属于被告张海峰的个人债务，所以该笔债务应属两被告夫妻共同债务，夫妻共同债务应予共同偿还，故原告要求两被告共同偿还原告借款本金200000元，并由两被告互负连带偿还责任的请求本院予以准许。原、被告关于借款月息2分的约定即为年利率24%，该约定符合法律规定，被告未按双方约定的2015年4月底偿还原告借款，故原告要求被告支付从2015年4月17日起至还清之日止利息的请求符合法律规定，本院予以支持，两被告在支付原告利息时应扣除已于2015年底支付给原告的利息人民币7000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告张海峰及被告候青于本判决书生效之日起三十日内共同偿还原告杨宝宝借款本金人民币200000元，并按年利率24%支付从2015年4月17日至还清之日止的利息（支付利息时应扣除被告已于2015年底支付给原告的利息人民币7000元）。二、由被告张海峰及被告候青对原告杨宝宝互负连带偿还责任。案件受理费人民币5020元，减半收取后为人民币2512.50元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  武科航二〇一六年六月十三日书记员  任高党附相关法条：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第422号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人顾某，曾用名顾赛赛，农民。2011年2月26日因吸毒被浦江县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2015年3月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人顾某违反国家毒品管制法规，多次在其入住的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪依法追究其刑事责任。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明：
2015年2月21日至2015年3月11日期间，被告人顾某分别在其入住的千百度宾馆310、318、612房间内容留毛某吸食毒品冰毒各一次。
证明上述事实的证据有：被告人顾某的供述和辩解；证人毛某、张某甲、张某乙的证言；调取证据清单，旅客住宿登记表，行政处罚决定书，通话记录，责令社区戒毒决定书，情况说明；人员辨认笔录，现场辨认笔录；被告人顾某的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人顾某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人顾某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二０一五年七月十四日
代书 记员 陈清清
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初970号
原告：程芝生，男，1975年8月9日出生，汉族，住江西横峰县。
被告：宣东而（又名宣冬仔、苏冬仔），男，1965年11月18日出生，汉族，住江西省横峰县。
被告：舒水娇，女，1970年09月13日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告程芝生与被告宣东而、舒水娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程芝生到庭参加诉讼，被告宣东而、舒水娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程芝生向本院提出诉讼请求：１．要求两被告偿还借款10000元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月9日，被告宣东而、舒水娇以做生意缺少资金为由向原告程芝生借款10000元整。经原告多次催讨，两被告于2016年1月5日出具借条一张。之后，两被告一直不归还借款，原告多次催要未果。故起诉至法院。
被告宣东而、舒水娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告身份证复印件、借条原件各一份。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宣东而、舒水娇以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，并于2016年1月5日向原告出具借条一张。之后，原告多次向被告催还借款，被告均未偿还，故起诉至法院。
另查明，借条上今借人处签名为宣冬仔和舒红娇，且借条上所注明的身份证号码为362325196511180731和362325197009130725，与被告宣东而和舒水娇的身份证号码一致。
本院认为，原告程芝生与被告宣东而、舒水娇系完全民事行为能力人，双方的借款行为，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供10000元借款，被告未及时偿还借款，违反了约定，故对于原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宣东而、舒水娇于本判决生效后十五日内偿还原告程芝生借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宣东而、舒水娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年一月九日
书记员 彭智洋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2205号
原告青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人李香祖，职务董事长。
委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
被告人荆信宇。
本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告荆信宇物业服务合同纠纷一案中，原告青岛都霖物业发展有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告荆信宇的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛都霖物业发展有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王睿瑜
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第116号
原告刘峥，女，1963年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李振伟，男，1972年5月23日出生，汉族，农民。
原告刘峥与被告李振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告李振伟经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘峥诉称，2012年4月21日被告李振伟借原告款7000元，约定期限1个月。借款到期后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款并承担本案的诉讼费用。
被告李振伟未答辩。
经审理查明，2012年4月21日被告李振伟借原告款7000元，约定期限1个月，并立有欠条一张。借款到期后被告未按约归还借款，后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的欠条、原告当庭的陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告李振伟借原告款7000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告款7000元的事实予以确认。被告李振伟借款到期后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振伟应在判决生效后五日内给付原告借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭金凤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第116号
原告刘峥，女，1963年9月24日出生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李振伟，男，1972年5月23日出生，汉族。
本院在审理刘峥与被告李振伟民间借贷纠纷一案过程中，适用简易程序，根据案件情况，发现案件不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭金凤
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第153号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1979年8月5日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被取保候审。2014年7月14日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安、代理检察员俞建兰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日晚11时许，被告人郑某某饮酒后驾驶闽AUA1**号轿车途经平潭县潭城镇西航路段时被公安人员查获。经鉴定，郑某某血样中乙醇含量为83.66mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了现场方位图、抓获经过、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对指控事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月23日晚11时许，被告人郑某某饮酒后持C1证驾驶车牌为闽AUA1**号轿车途经平潭县潭城镇西航路段时被公安人员查获，经现场“呼出气体酒精含量检测仪”两次检测，乙醇含量分别为88mg／100ml和86mg／100ml。随后，郑某某被公安人员带至平潭县医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，郑某某血样中乙醇含量为83.66mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过，证实2014年3月23日晚11时许，被告人郑某某饮酒后驾驶车牌为闽AUA1**号轿车途经平潭县潭城镇西航路段时被公安人员查获。
2、呼出气体酒精含量检测仪检查单，证实2014年3月23日晚11时13分，被告人郑某某经“呼出气体酒精含量检测仪”两次检测，酒精含量分别为88mg／100ml和86mg／100ml。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，证实被告人郑某某经现场“呼出气体酒精含量检测仪”检测后被公安人员带至平潭县医院抽取血样。
4、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第728号司法检验报告书，证实送检郑某某血样中检出乙醇，乙醇含量为83.66mg／100ml血。
5、现场方位图及指认照片，证实案发现场位置及被告人郑某某归案后指认所驾驶机动车的情况。
6、驾驶证查询结果，证实被告人郑某某持有准驾小型汽车车型代号为C1的驾驶证。
7、机动车查询结果，证实车牌为闽AUA1**号轿车所有人为郑某某。
8、常住人口信息，证实被告人郑某某的自然身份情况。
9、被告人郑某某对指控事实供认不讳。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第153号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人法永某，男，住日照市岚山区。2014年7月4日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人法永某犯交通肇事罪，于2014年9月27日向本院提起公诉并�议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人法永某及其辩护人刘贤强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年6月25日13时许，被告人法永某驾驶鲁LB2＊**号牌中型普通货车，沿日照市岚山区巨碑线由南向北行驶，至巨峰镇沟洼村路口处时，因未确保安全，未保持安全车速，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，与沿村村通公路由东向西行驶的被害人刘湘某无证驾驶的鲁LMA＊**号牌二轮摩托车相撞，致刘湘某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人法永某承担事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人法永某，并提供了被告人在侦查阶段的供述，证人罗云某的证言�现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人法永某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人法永某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出，被告人法永某系初犯；案发后投案自首；积极抢救被害人，还已赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属谅解；在开庭审理过程中自愿认罪，悔罪态度好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月25日13时许，被告人法永某驾驶鲁LB2＊**号牌中型普通货车，沿日照市岚山区巨碑线由南向北行驶，至岚山区巨峰镇沟洼村路口处时，因未确保安全，未保持安全车速，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，与沿村村通公路由东向西行驶的被害人刘湘某无证驾驶的鲁LMA＊**号牌二轮摩托车相撞，致�湘某颅脑损伤和内脏破裂后经抢救无效死亡。案发后，被告人法永某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人法永某承担事故的主要责任。
案发后，被告人法永某及其亲属与被害人亲属刘汉某、罗云某达成赔偿协议，约定车辆投保的交强险12万元归被害人亲属所有，法永某除已经垫付的医疗费1.9万元外，再一次性赔偿被害人亲属22.5万元，现均已赔付完毕。
上述事实，被告人法永某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人罗云某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，交通事故处理工作记录，尸体检验报告及居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，当事人户籍材料，机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆查询材料，受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有和解协议、收到条、刑事谅解书等在卷为凭。
本院认为，被告人法永某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人法永某投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿和解协议并取得谅解，可酌情对被告人法永某从轻处罚。辩护人关于被告人法永某具有自首情节，已与被害人亲属达成和解协议等建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人法永某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 神瑞霞
人民陪审员 魏成瑜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 迟玉燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6556号
原告：张伟庆，男，1982年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张弘，男，1964年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告张伟庆与被告张弘供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张伟庆于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟庆负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月六日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18942号
原告：张海军，男，1975年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：刘中林，男，1983年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张海军与被告刘中林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人杨友弟到庭参加诉讼，被告刘中林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款85000元及利息（利息以85000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款85000元，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告拖延不付，遂成讼。
被告刘中林未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一份，被告刘中林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借据系原件，由被告签名确认，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告刘中林因资金周转需要向原告借款85000元，并向原告出具借据一张，该借据载明“今借到，捌万伍仟元整，￥85000，经手人：刘中林，2016年1月1日”。原、被告双方对借款利息及还款期限均未作出约定。借款后，原告向被告索要涉案借款，被告至今未还，原告主张未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，被告刘中林因资金周转需要向原告张海军借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。因原、被告双方就涉案借款未约定还款期限，原告可以随时主张。现原告要求被告返还借款85000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告自起诉之日起支付利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按年利率6%支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘中林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张海军借款85000元及逾期利息（逾期利息以85000元为基数，自2016年12月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告刘中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1926元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年二月十六日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初80号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人曹某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被襄阳市公安局取保候审，于2017年3月7日被襄阳市襄城区人民检察院取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日20时50分许，被告人曹某酒后持a2驾驶证驾驶鄂f×××××北京现代牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区二桥头滨江路段处时被公安人员查获。经鉴定，曹某的血液中“酒精”成分含量为190.97mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人黄某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人曹某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年三月十五日
书记员 高婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初778号
原告张XX
被告甘南县兴隆乡双龙村民委员会
法定代表人朱XX
本院于2017年2月20日立案受理了原告张XX与被告甘南县兴隆乡双龙村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX出庭参加诉讼，被告兴隆乡双龙村民委员会法定代理人朱XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2014年至2015年间，被告双龙村民委员会经村会计及原任村长李宝加在其经营的饭店就餐，共计欠饭费合计7145.00元。其多次向被告双龙村民委员会索要，现任村书记孙文福以没钱为由拒不给付。故诉至法院要求被告给付所欠饭费7145.00元。
被告双龙村民委员会诉讼阶段未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）出示欠据一份，证明2015年7月9日双龙村民委员会欠饭费28张据，合计7145.00元，有双龙村民委员会公章及时任双龙村会计宋XX签字。
被告双龙村民委员会诉讼阶段未发表质证意见。
以上证据经庭审举证质证，被告双龙村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩权及质证权。以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告双龙村民委员会诉讼阶段未提供证据。
经审理查明，2014年至2015年间，被告双龙村民委员会村会计及原任村长李宝加在原告经营的饭店多次赊账就餐。2015年7月9日双龙村民委员会时任会计宋XX将28张饭费据汇总出具了一张欠据，共计欠饭费7145.00元，有双龙村民委员会公章及经手人宋XX签字。原告多次向被告双龙村民委员会索要，被告以没钱为由拒不给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告双龙村民委员会到原告张XX经营的饭店就餐，接受了原告提供的餐饮服务，故原、被告双方餐饮服务合同关系成立，合法有效。被告双龙村民委员会在接受原告张XX的餐饮服务后，应该及时支付相应的就餐费用。现被告双龙村民委员会欠费未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告张XX要求被告双龙村民委员会支付其所欠餐饮费7145.00元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
被告双龙村民委员会于本判决生效后十日内付清原告张XX餐饮服务费7145.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告双龙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年四月十六日
书记员 张 宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01129号
原告黄冈市民安爆破工程有限公司，住所地：黄冈市黄州贸易广场西二街122号。
法定代表人冯敬忠，执行董事。
委托代理人李建辉，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告肖国全。
本院在审理原告黄冈市民安爆破工程有限公司诉被告肖国全名誉权纠纷一案，原告黄冈市民安爆破工程有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告肖国全的起诉。
本院认为，原告黄冈市民安爆破工程有限公司自愿撤回对被告肖国全的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄冈市民安爆破工程有限公司撤回对被告肖国全起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告黄冈市民安爆破工程有限公司承担。
本）
代理审判员 马建新
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 泽
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初938号
原告：张德门，男，1953年12月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：张荣桂，男，1962年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告张德门与被告张荣桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告张荣桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德门向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付购茶叶款26165.9元，并按年利率4.5%支付违约利息（按三年计算，至起诉时的利息为26165.9×4.5%×3=3532元）。事实与理由：被告从事茶叶生意，被告张荣桂自2014年至2016年向原告张德门收购茶叶生片，货款合计人民币26165.9元，但被告一直未支付货款。由于被告张荣桂总共欠婺源县沱川乡河东村委会一组、二组村民近50户的茶叶款未支付。2017年6月12日，在河东村委会、沱川乡政府的调解下，被告张荣桂以表格条据的方式确认了其欠款，并同意按年利率4.5%支付违约利息。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、欠条一张，拟证明被告张荣桂与原告买卖合同关系成立，买卖合同的购买方是被告张荣桂；
2、张荣桂自2014年至2016年欠河东村委会河东一组、二组村民茶业款明细表三份，拟证明被告张荣桂欠原告茶叶款26165.9元的事实和双方约定了利息按一万元每年450元计算的事实。
被告张荣桂无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证质证的权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，被告未提交相反证据予以反驳，故本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：被告从事茶叶生意。被告张荣桂自2015年至2016年向原告张德门收购茶叶生片，一直未支付货款。由于被告张荣桂总共欠婺源县沱川乡河东村委会一组、二组近50户村民的茶叶款。2017年6月12日，在沱川乡河东村委会、沱川乡政府的调解下，被告张荣桂以表格条据的方式确认了其欠原告的茶叶款，并同意按年利率4.5%支付违约利息。关于利息的计算方式问题。从原告提供给法庭的张荣桂欠河东村委会河东一组、二组村民茶叶款明细表来看，该证据有被告张荣桂的亲笔签名，有村委会干部的在场签字，本院对该证据予以采信。该明细表约定欠款利率按二年定期存款利率计算，计息时间为二年，并明确了利息的具体计算方法为每1万元按照450元计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认，并据此认定本案双方约定的欠款利息为26165.9元×4.5%=1177.46元。
本院认为，被告向原告购买茶叶生片，双方建立了买卖合同关系，被告一直未支付货款，系违约行为，应承担给付货款的责任，并按双方的约定支付欠款利息。原告请求被告按年利率4.5%支付三年的欠款利息，其诉请的利率、计息时间均与双方约定不符，对超过双方约定的利息部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣桂在本判决生效后十日内支付原告张德门货款26165.9元及利息1177.46元；
二、驳回原告张德门的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告张德门负担31元，被告张荣桂负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月二日
书记员 余秀婷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保96号
申请人：张秀丽，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：刘国红，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：佘红英，女，住山东省东明县。
申请人称，被申请人于2013年1月12日向申请人张秀丽借款15万元，约定月息为1.5%，结息时间为2017年1月12日。本金未还。于2013年6月9日向申请人张秀丽借款60万元，在2014年11月还款5万元，结息至2015年6月9日，其余借款及利息一直未还。后被申请人于2017年3月6日重新向申请人出具借条，该借款利息10万元，没有给钱又打了个欠条。目前申请人急需用钱想收回本金及利息。申请人张秀丽为保护其合法权益，要求冻结被申请人刘国红在东明县向阳路西侧房产证号为20××78号门市房、200601180号住房，拆迁号为DY01264号拆迁补偿款90万元，并提供贾得荣所有的位于东明县石化大道东侧房权证东房（私）字第××号房产和贾晓慧所有的位于东明县永安路南段100米房权证东房（私）字第××号房产和顿博所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，担保数额为90万元。
经审查，本院认为，申请人张秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国红在东明县向阳路西侧房产证号为20××78号门市房、200601180号住房，拆迁号为DY01264号拆迁补偿款90万元一年。
查封贾得荣所有的位于东明县石化大道东侧房权证东房（私）字第××号房产一年。
查封贾晓慧所有的位于东明县永安路南段100米房权证东房（私）字第××号房产一年。
查封顿博所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨俊杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第00241-1号
申请执行人张汉明。
被执行人戴学生。
张汉明与戴学生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）张乐民初字第0447号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：戴学生结欠张汉明本金311000元、利息25000元，共计336000元，由戴学生于2014年8月15日前一次性履行；案件受理费减半收取3133元，由戴学生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
在执行过程中张汉明与戴学生达成执行和解协议，双方约定：戴学生尚结欠张汉明27万元，戴学生应于2015年3月10日前归还张汉明10-15万元。不低于10万元；于2015年4月12日归还10-15万元，不低于10万元；于2015年5月2日归还7万元。申请执行人认为本案暂无强制执行必要，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请终结本案的本次执行程序，是当事人对自身权利的合法处分，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0447号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原裁判的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年二月二十七日
书记员 蔡平波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1049号
原告：卓玛次仁，女，1980年2月3日出生，藏族，打工，现住拉萨市城关区加荣村，身份证号码×××。
被告：龚选学，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。
原告卓玛次仁与被告龚选学劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卓玛次仁撤诉。
案件受理费141.25元，减半收取计70.63元，由卓玛次仁负担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一七年八月二日
书记员 德 白
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初536号
原告张某，女，1990年8月18日出生，汉族。
被告谭某甲，男，1989年5月11日出生，汉族。
原告张某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员何芳独任审判，于2016年6月12日在湖南省邵阳监狱公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任法庭记录。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2012年11月12日经媒人介绍与被告认识，相处几个月后于2013年8月16日到邵阳县民政局领取结婚证，2014年10月20日生下儿子谭某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情薄弱，性格不和，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，人品差。被告经常和一些社会上的人混在一起，精神不受控制，对原告恶言恶语，更严重地还威胁原告一定要受被告控制，不然就动手打人。双方从2014年3月分居至今，原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩谭某乙由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
被告谭某甲辩称：原告诉称部分不是事实，婚生小孩谭某乙是于2013年10月22日出生，被告没有“性格暴躁，人品差”、“精神不受控制，对原告恶言恶语”；原被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一份证据：结婚证复印件，用以证明原被告的婚姻关系。
被告没有向本院提交证据证明其主张，对原告提交的证据质证无异议。
对原告所提交的证据，经庭审质证，本院认证认为：原告提交的证据系政府职能部门的公文书证，能证实原、被告系合法夫妻关系的事实，故对该证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
原被告于2012年11月经人介绍相识、相恋，2013年8月6日双方在邵阳县民政局婚姻登记管理处办理了结婚登记手续。双方于2013年10月22日生育儿子谭某乙，婚生小孩谭某乙现跟随祖父母一起生活。2016年4月18日，原告张某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告谭某甲离婚，遂酿成本案之诉。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但相识时间较长，婚姻基础好；婚后生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，亦属婚姻生活之常情，只要双方加强沟通，互相理解，夫妻和好是完全有可能的。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在审理中，原告就该诉讼请求未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，双方在今后的生活中加强沟通、互相扶持、共建和睦幸福的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一六年六月十四日
书记员 唐艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初536号原告张某，女，1990年8月18日出生，汉族。被告谭某甲，男，1989年5月11日出生，汉族。原告张某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员何芳独任审判，于2016年6月12日在湖南省邵阳监狱公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任法庭记录。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告于2012年11月12日经媒人介绍与被告认识，相处几个月后于2013年8月16日到邵阳县民政局领取结婚证，2014年10月20日生下儿子谭某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情薄弱，性格不和，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，人品差。被告经常和一些社会上的人混在一起，精神不受控制，对原告恶言恶语，更严重地还威胁原告一定要受被告控制，不然就动手打人。双方从2014年3月分居至今，原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩谭某乙由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。被告谭某甲辩称：原告诉称部分不是事实，婚生小孩谭某乙是于2013年10月22日出生，被告没有“性格暴躁，人品差”、“精神不受控制，对原告恶言恶语”；原被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一份证据：结婚证复印件，用以证明原被告的婚姻关系。被告没有向本院提交证据证明其主张，对原告提交的证据质证无异议。对原告所提交的证据，经庭审质证，本院认证认为：原告提交的证据系政府职能部门的公文书证，能证实原、被告系合法夫妻关系的事实，故对该证据本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原被告于2012年11月经人介绍相识、相恋，2013年8月6日双方在邵阳县民政局婚姻登记管理处办理了结婚登记手续。双方于2013年10月22日生育儿子谭某乙，婚生小孩谭某乙现跟随祖父母一起生活。2016年4月18日，原告张某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告谭某甲离婚，遂酿成本案之诉。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但相识时间较长，婚姻基础好；婚后生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，亦属婚姻生活之常情，只要双方加强沟通，互相理解，夫妻和好是完全有可能的。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在审理中，原告就该诉讼请求未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，双方在今后的生活中加强沟通、互相扶持、共建和睦幸福的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一六年六月十四日书记员  唐艳附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初924号
原告：张宇，男，1984年7月27日出生，汉族，住蛟河市。
被告：赵继东，男，1976年11月12日出生，汉族，住蛟河市。
原告张宇与被告赵继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼,被告赵继东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇诉称：2016年12月13日，赵继东向张宇借款11000元，并出具欠条一张，约定还款日期为2017年1月13日偿还。现借款已到期，赵继东未偿还借款。故提起诉讼，要求赵继东立即偿还借款11000元及利息。
赵继东未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：2016年12月13日，张宇向赵继东借款11000元，并当场出具欠条一张，双方约定此款于2017年1月13日偿还。现借款已到期，赵继东未履行还款义务。故张宇提起诉讼，要求赵继东立即偿还借款11000及逾期利息。
认定上述事实的证据有：欠条一张。
本院认为：赵继东在张宇处借款，并为张宇出具欠款的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故张宇与赵继东之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，赵继东应当向张宇偿还借款。因双方未约定利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，张宇要求赵继东支付逾期利息的请求应按年利率6%支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵继东于本判决生效后立即偿还原告张宇借款本金11000元及利息（利息以11000为本金，自2017年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵继东负担。
本判决为终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年六月十二日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初924号原告：张宇，男，1984年7月27日出生，汉族，住蛟河市。被告：赵继东，男，1976年11月12日出生，汉族，住蛟河市。原告张宇与被告赵继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼,被告赵继东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇诉称：2016年12月13日，赵继东向张宇借款11000元，并出具欠条一张，约定还款日期为2017年1月13日偿还。现借款已到期，赵继东未偿还借款。故提起诉讼，要求赵继东立即偿还借款11000元及利息。赵继东未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。经审理查明：2016年12月13日，张宇向赵继东借款11000元，并当场出具欠条一张，双方约定此款于2017年1月13日偿还。现借款已到期，赵继东未履行还款义务。故张宇提起诉讼，要求赵继东立即偿还借款11000及逾期利息。认定上述事实的证据有：欠条一张。本院认为：赵继东在张宇处借款，并为张宇出具欠款的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故张宇与赵继东之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，赵继东应当向张宇偿还借款。因双方未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，张宇要求赵继东支付逾期利息的请求应按年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵继东于本判决生效后立即偿还原告张宇借款本金11000元及利息（利息以11000为本金，自2017年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵继东负担。本判决为终审判决。审判员  权英爱二〇一七年六月十二日书记员  王 雪
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第062号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地河北省盐山县。
法定代表人李明青，该单位理事长。
委托代理人刘金峰，男，汉族，1976年9月2日出生，盐山县望树农村信用合作社信贷员。
被执行人马坤刚，男，汉族，住盐山县。
被执行人左之庆，男，汉族，住盐山县。
盐山县农村信用合作联社与马坤刚、左之庆借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2977号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第062号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2977号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨景浩
审判员 王建华
审判员 ＸＸ昌
二〇一四年一月十日
书记员 王汉钊
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1215号
原告：黄优，男，1986年8月3日出生，汉族，住南城县。。
被告：毛姿敏，男，1984年7月22日出生，汉族，住南城县。。
被告：邱桂珍，女，1984年1月14日出生，汉族，住址同上。。
原告黄优与被告毛姿敏、邱桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄优到庭参加诉讼，被告毛姿敏、邱桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄优向本院提出诉讼请求：要求被告毛姿敏、邱桂珍返还借款6万元。事实和理由：2015年11月20日，被告毛姿敏向原告借款5万元，2015年11月29日又借1万元，被告毛姿敏向原告共借人民币6万元用于做生意周转，当时现金支付给了被告毛姿敏，被告毛姿敏当时写下借条，被告毛姿敏和被告邱桂珍是夫妻关系。故现要求两被告共同返还原告借款6万元。
被告毛姿敏、邱桂珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日、29日，被告毛姿敏以做生意周转为由分别向原告黄优借款5万元和1万元，合计6万元。被告毛姿敏同时出具两份借条给原告，但借条上未载明借款利息和借款期限。另查明：被告毛姿敏和被告邱桂珍于2006年8月29日在南城县民政局登记结婚。上述借款经原告多次催收，被告至今未返还。
以上事实的认定有原告提供的借条2份、南城县民政局婚姻登记证明以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告毛姿敏向原告黄优借款6万元，事实清楚，证据充分，足以认定。上述债务发生于被告毛姿敏与被告邱桂珍婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同生活所负债务，两被告应当共同偿还。故对原告要求两被告共同返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛姿敏、邱桂珍在本判决生效后五日内返还原告黄优借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 菁
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初1215号原告：黄优，男，1986年8月3日出生，汉族，住南城县。。被告：毛姿敏，男，1984年7月22日出生，汉族，住南城县。。被告：邱桂珍，女，1984年1月14日出生，汉族，住址同上。。原告黄优与被告毛姿敏、邱桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄优到庭参加诉讼，被告毛姿敏、邱桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄优向本院提出诉讼请求：要求被告毛姿敏、邱桂珍返还借款6万元。事实和理由：2015年11月20日，被告毛姿敏向原告借款5万元，2015年11月29日又借1万元，被告毛姿敏向原告共借人民币6万元用于做生意周转，当时现金支付给了被告毛姿敏，被告毛姿敏当时写下借条，被告毛姿敏和被告邱桂珍是夫妻关系。故现要求两被告共同返还原告借款6万元。被告毛姿敏、邱桂珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日、29日，被告毛姿敏以做生意周转为由分别向原告黄优借款5万元和1万元，合计6万元。被告毛姿敏同时出具两份借条给原告，但借条上未载明借款利息和借款期限。另查明：被告毛姿敏和被告邱桂珍于2006年8月29日在南城县民政局登记结婚。上述借款经原告多次催收，被告至今未返还。以上事实的认定有原告提供的借条2份、南城县民政局婚姻登记证明以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告毛姿敏向原告黄优借款6万元，事实清楚，证据充分，足以认定。上述债务发生于被告毛姿敏与被告邱桂珍婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同生活所负债务，两被告应当共同偿还。故对原告要求两被告共同返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛姿敏、邱桂珍在本判决生效后五日内返还原告黄优借款6万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  梅晓春审判员  游 肃审判员  杨 琴二〇一七年三月二十三日书记员  吴 菁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第08209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑珍，女，1938年2月10日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春兰，女，1970年2月14日出生。
二申请人之委托代理人：李景韶，北京市翔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建红，女，1974年3月31日出生。
再审申请人王淑珍、赵春兰因与被申请人王建红排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第5733号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑珍、赵春兰申请再审称：村委会于2014年2月24日开的两份证明内容不一，是虚假的，原审审理事实不清，证据不足。
王建红答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据现有证据查明的事实可以认定，双方争议范围内原系王建红一方所建院墙，后其拆墙自建房屋，2014年其又将上述房屋拆除欲翻建新房。而王淑珍、赵春兰一方确有妨害王建红正常施工之行为，一、二审法院判令王淑珍、赵春兰停止妨害，具备事实及法律依据。王淑珍、赵春兰质疑村委会于2014年2月24日开具两份证明的真实性，但并未提供相关证据支持，本院不予采信。综上，王淑珍、赵春兰的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑珍、赵春兰的再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 冯 皓
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋 宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐民初字第0473号
原告顾某某。
委托代理人钱军飞。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
被告黄某戊。
被告黄某己。
本院在审理原告顾某某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己赡养费纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告顾某某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年一月十四日
书记员 周 惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐民初字第0473号
原告顾某，女，1927年12月18日生，汉族。
委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，女，1949年5月6日生，汉族。
被告黄某乙，男，1952年1月2日生，汉族。
被告黄某丙，男，1953年12月6日生，汉族。
被告黄某丁，男，1955年9月12日生，汉族。
被告黄某戊，女，1958年4月26日生，汉族。
被告黄某己，女，1964年4月24日生，汉族。
本院在审理原告顾某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己赡养费纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告顾某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年一月十四日
书记员 周 惠
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01217号
宁凤影：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行金融借款合同纠纷一案，作出的，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百五十四条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月九日
经办人：吴万强书记员：王征
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01217号
云夏子：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行金融借款合同纠纷一案，作出的，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百五十四条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月九日
经办人：吴万强书记员：王征
电话：255****
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初40号
原告贺红梅，女，生于1967年5月22日，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告贺红梅诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年8月25日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款77.6952万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贺红梅的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2957号
原告内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14层。
法定代表人李静飞，该公司总经理。
被告李华一，37岁，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告李华一物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年九月十一日
书记员 王乃迪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第858号
罪犯林桂锋，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年1月17日作出（2011）汕金法刑初字第418号刑事判决，以被告人林桂锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林桂锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林桂锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬。所判罚金四千元，罪犯林桂锋缴纳一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林桂锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林桂锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执156号
被执行人张海林，男，1968年3月9日生，汉族，住河南省鹤壁市。
本院在执行张海林犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人张海林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张海林目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月七日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执156号被执行人张海林，男，1968年3月9日生，汉族，住河南省鹤壁市。本院在执行张海林犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人张海林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张海林目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月七日书记员  刘禹良
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初680号
原告：李俊达，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，现住。
被告：王照林，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，现住。
李俊达与王照林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李俊达于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊达撤诉。
案件受理费52元，由李俊达负担。
审判员 张如辉
二〇一七年七月七日
书记员 李青岭
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执复24号
申请复议人（异议人、被执行人）湖南泰尔制药有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地(浏阳)泰尔路16号。
法定代表人成刚,董事长。
委托代理人涂玉波,女，汉族，1979年2月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，该公司员工。
委托代理人夏志军,男，汉族，1982年10月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。
申请执行人刘清华，男，汉族，1982年9月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。
申请复议人湖南泰尔制药有限公司（以下简称泰尔公司）不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0181执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为,刘清华与泰尔公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会已依法向泰尔公司送达应诉书、申请书副本、开庭通知以及该仲裁委员会开庭审理后制作的裁决书。长沙市劳动人事争议仲裁委员会的审理程序合法有效。泰尔公司当时没有向长沙市劳动人事争议仲裁委员会就上述刘清华的提成工资、奖金和税款主张权益，长沙市劳动人事争议仲裁委员会对此未作处理是正确的。异议人泰尔公司的异议不成立,执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人湖南泰尔制药股份有限公司的异议。
申请复议人泰尔公司称，一、执行所依据的劳动裁决书仲裁程序严重违法，劳动合同明确约定仲裁地点在浏阳劳动仲裁委员会，长沙市劳动人事争议院没有管辖权。仲裁庭没有依法送达仲裁申请材料的副本以及相关的应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、仲裁裁决书没有依法送达给泰尔公司。二、刘清华向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
本院查明，刘清华与泰尔公司劳动纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出长劳人仲案字（2016）第591号裁决书，裁定如下:一、被申请人支付申请人工资135730.71元；二、被申请人支付申请人经济补偿31250元。仲裁裁决书生效后，泰尔公司未按该仲裁裁决书履行法定义务，刘清华向执行法院申请执行。执行法院立案受理，执行案号为(2016)湘0181执4064号。2016年12月7日，泰尔公司向执行法院提出不予执行仲裁裁决申请，执行法院于2017年1月1日作出（2016）湘0181执异89号执行裁定：驳回异议人湖南泰尔制药股份有限公司的异议。后泰尔公司不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。泰尔公司向执行法院提出不予执行仲裁裁决，执行法院在驳回泰尔公司的请求后，按法律规定没有执行复议程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南泰尔制药股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一七年三月十日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执复24号申请复议人（异议人、被执行人）湖南泰尔制药有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地(浏阳)泰尔路16号。法定代表人成刚,董事长。委托代理人涂玉波,女，汉族，1979年2月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，该公司员工。委托代理人夏志军,男，汉族，1982年10月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。申请执行人刘清华，男，汉族，1982年9月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请复议人湖南泰尔制药有限公司（以下简称泰尔公司）不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0181执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为,刘清华与泰尔公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会已依法向泰尔公司送达应诉书、申请书副本、开庭通知以及该仲裁委员会开庭审理后制作的裁决书。长沙市劳动人事争议仲裁委员会的审理程序合法有效。泰尔公司当时没有向长沙市劳动人事争议仲裁委员会就上述刘清华的提成工资、奖金和税款主张权益，长沙市劳动人事争议仲裁委员会对此未作处理是正确的。异议人泰尔公司的异议不成立,执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人湖南泰尔制药股份有限公司的异议。申请复议人泰尔公司称，一、执行所依据的劳动裁决书仲裁程序严重违法，劳动合同明确约定仲裁地点在浏阳劳动仲裁委员会，长沙市劳动人事争议院没有管辖权。仲裁庭没有依法送达仲裁申请材料的副本以及相关的应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、仲裁裁决书没有依法送达给泰尔公司。二、刘清华向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院查明，刘清华与泰尔公司劳动纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出长劳人仲案字（2016）第591号裁决书，裁定如下:一、被申请人支付申请人工资135730.71元；二、被申请人支付申请人经济补偿31250元。仲裁裁决书生效后，泰尔公司未按该仲裁裁决书履行法定义务，刘清华向执行法院申请执行。执行法院立案受理，执行案号为(2016)湘0181执4064号。2016年12月7日，泰尔公司向执行法院提出不予执行仲裁裁决申请，执行法院于2017年1月1日作出（2016）湘0181执异89号执行裁定：驳回异议人湖南泰尔制药股份有限公司的异议。后泰尔公司不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。泰尔公司向执行法院提出不予执行仲裁裁决，执行法院在驳回泰尔公司的请求后，按法律规定没有执行复议程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请复议人湖南泰尔制药股份有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员  熊孟良审判员  盛知霜二〇一七年三月十日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更33号
罪犯黄德传，农民，原户籍在地广西壮族自治区玉林市兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2010年11月30日以（2010）城法刑初字第363号刑事判决，认定黄德传犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2010年6月13日起至2020年6月12日止。2011年3月4日送广东省番禹监狱服刑，2012年5月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年12月30日、2014年8月28日经本院二次裁定共减去有期徒刑三年，并处罚金10000元不变，减刑后刑期至2017年6月12日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯黄德传在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄德传自2014年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分112.6分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄德传在刑罚执行期间，能认罪服法，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年四个月的建议，本院根据该犯的犯罪事实、改造表现以及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德传减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年5月12日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15859号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告高颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高颖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,356.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,356.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第38号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告沈世权。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告沈世权借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年一月四日
书记员 罗华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10405号之一
申请执行人杨婉琪。
委托代理人叶梦蕾，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄玲，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人郭凯雁。
关于申请执行人杨婉琪与被执行人郭凯雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3009号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月15日依法扣划被执行人郭凯雁在深圳市盐田区的拍卖房款人民币141030元，扣缴执行费1310元后，执行款139720元已支付申请执行人杨婉琪。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初3009号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初3009号民事判决执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10405号之一
申请执行人吴金良。
被执行人郭凯雁。
被执行人廖国欣。
关于申请执行人吴金良与被执行人郭凯雁、廖国欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2175号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月15日依法扣划被执行人郭凯雁在深圳市盐田区的拍卖房款人民币355693.75元，扣缴执行费3650元后，执行款352043.75元已支付申请执行人吴金良。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2175号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第2175号民事判决执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10405号 申请执行人杨婉琪，女。 委托代理人叶梦蕾，上海段和段（深圳）律师事务所律师。 委托代理人黄玲，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人郭凯雁，女。 关于申请执行人杨婉琪与被执行人郭凯雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3009号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年5月15日依法扣划被执行人郭凯雁在深圳市××区的拍卖房款人民币141030元，扣缴执行费1310元后，执行款139720元已支付申请执行人杨婉琪。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初3009号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初3009号民事判决执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月二十三日 书记员  彭绍文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03732号
原告彭某某，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人夏华平、刘桌伶，重庆合益律师事务所律师。
原告彭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人龙娣平，被告王某及其委托代理人夏华平、刘桌伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2001年认识，2008年1月31日登记结婚，2008年12月25日生育一女彭某。原、被告交往期间双方缺乏了解，结婚后发现被告性格太强，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还多次殴打原告。原告看在女儿还年幼的份上，都忍了被告强势的性格。近年来，被告不仅经常与原告吵闹，原告的父母偶尔来玩，被告还对老人百般刁难，让原告觉得自己当儿子的太窝囊，对不起养育的父母。原、被告的夫妻关系在原、被告的多年争吵中已经彻底破裂，最后造成分居。现在原、被告的夫妻关系名存实亡，原告再也不想维持这痛苦的婚姻。为此，特诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告诉状所称的事实不属实，原、被告仍有感情，感情并未破裂，不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年秋天相识，2002年2月开始恋爱，2008年1月31日登记结婚，2008年12月25日生育一女彭某。原、被告恋爱期间感情较好，婚姻关系存续期间感情也较好，但偶尔会发生争吵。2013年11月左右，原、被告因为孩子的事情发生争吵，导致分居至今。
庭审中，经本院主持调解，被告明确表示原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，并结婚生子，夫妻感情尚可。在婚后的生活中，因为争吵导致夫妻感情不睦，并致双方于2013年11月左右开始分居，表明原、被告双方夫妻感情出现了问题，但原告彭某某并未举示任何证据证明其夫妻感情达到了确已破裂的程度，且被告王某不同意离婚。因此，对于原告彭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的全部诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林 洋
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00272号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普。
委托代理人李现辉。
被执行人河北沈邦商贸有限公司。
法定代表人赵江涛。
申请人赵县国土资源局于2014年8月12日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）05009号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币21040元。该决定书于2014年4月3日送达被执行人河北沈邦商贸有限公司。被执行人已缴纳罚款21040元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05009号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05009号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05009号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05009号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 可
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执393号
申请执行人：四川宏大建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨德成，总经理。
被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：阎海玉，董事长。
申请执行人四川宏大建筑工程有限公司与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初1642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务给付申请执行人工程款480万元及资金占用利息370万元，原告对其承建的“成阿新城”C区XX号、XX号楼及地下室项目拍卖款在480万元限额内享有优先受偿权。至今被执行人未履行。
执行中查明，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉及众多案件，主要为建筑工程施工合同纠纷，商品房买卖合同纠纷，民间借贷纠纷，保证金纠纷等案件，涉案标的过亿，本院另案查封了被执行人位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第XXX31、XXX32、XXX33、XXX34号国有土地使用权及所开发的项目，此外，经本院向相关职能查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有另案查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人名下的所有财产已被本院另案查封，本案无处置权，且被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉案众多，涉案金额过亿，为保护当事人的合法权益，涉及被执行人的案件需统一处置变现后，再行分配。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执393号申请执行人：四川宏大建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨德成，总经理。被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇。法定代表人：阎海玉，董事长。申请执行人四川宏大建筑工程有限公司与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初1642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务给付申请执行人工程款480万元及资金占用利息370万元，原告对其承建的“成阿新城”C区XX号、XX号楼及地下室项目拍卖款在480万元限额内享有优先受偿权。至今被执行人未履行。执行中查明，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉及众多案件，主要为建筑工程施工合同纠纷，商品房买卖合同纠纷，民间借贷纠纷，保证金纠纷等案件，涉案标的过亿，本院另案查封了被执行人位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第XXX31、XXX32、XXX33、XXX34号国有土地使用权及所开发的项目，此外，经本院向相关职能查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有另案查封裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人名下的所有财产已被本院另案查封，本案无处置权，且被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉案众多，涉案金额过亿，为保护当事人的合法权益，涉及被执行人的案件需统一处置变现后，再行分配。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月八日书 记 员 唐锡力
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终680号
上诉人（原审被告）江苏金桥盐化集团日晒制盐有限公司。
法定代表人王德志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宿迁沭水建设工程有限公司。
法定代表人吴晓峰，该公司经理。
原审被告侍从刚。
原审被告张明红。
上诉人江苏金桥盐化集团日晒制盐有限公司因与被上诉人宿迁沭水建设工程有限公司、原审被告侍从刚、张明红建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌杨民初字第0415号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年12月10日向上诉人江苏金桥盐化集团日晒制盐有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期视为放弃上诉权利。期限届满，上诉人江苏金桥盐化集团日晒制盐有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏金桥盐化集团日晒制盐有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卞晓璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保14号
申请人：赵礼冒，男，汉族，1985年1月27日出生，江苏省徐州市嫁汪区。
被申请人：洪乐，男，1996年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人赵礼冒于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪乐所有的房产予以查封保全，保全价值共计人民币75000元，担保人浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人赵礼冒与被申请人洪乐民间借贷纠纷一案，现申请人赵礼冒申请查封被申请人洪乐所有的坐落于丽水市××都区××小区××室的房屋产权，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵礼冒所有的坐落于丽水市莲都区万丰小区27幢303室的房屋产权（房产权证号码：21××54）,保全价值人民币75000元。
案件申请费770元，由申请人赵礼冒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈 军