厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2747号
原告刘文伍，男，1940年3月4日出生，汉族。
原告向淑琴，女，1938年12月18日出生，汉族。
原告冉超连（曾用名：冉超莲），女，1974年3月10日出生，汉族。
原告刘伟，男，1995年8月28日出生，汉族。
被告林小平，男，1984年9月2日出生，汉族。
被告漳州市鑫嘉铭不锈钢金属有限公司。
法定代表人尤武汉，总经理。
上列两被告的共同委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
代表人王志超，总经理。
委托代理人尤春兰，职员。
原告刘文伍、向淑琴、冉超连、刘伟与被告林小平、漳州市鑫嘉铭不锈钢金属有限公司（以下简称鑫嘉铭公司）、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称中联保险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文伍、向淑琴、冉超连、刘伟，被告林小平、鑫嘉铭公司的共同委托代理人黄赞枝、被告中联保险漳州公司的委托代理人尤春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文伍、向淑琴、冉超连、刘伟共同诉称，2014年7月19日，刘克培驾驶无号牌普通二轮摩托车载刘良君沿厦门市海沧区霞飞路由南往北行驶至霞飞路与阳安路、新光东二路交叉路口往新光东二路行驶过程中，遇沿霞飞路由南往北行驶至路口左转弯往阳安路行驶的林小平驾驶的闽E×××××号轻型普通货车，刘克培采取措施避让，车辆撞到绿化带，造成车辆损坏，刘良君、刘克培受伤，刘克培送医院后抢救无效死亡的交通事故。经厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）作出认定，刘克培负事故的主要责任，林小平负事故的次要责任，刘良君不负事故。闽E×××××号轻型普通货车所有人系被告鑫嘉铭公司。闽E×××××号轻型普通货车的交强险投保于被告中联保险漳州公司。原告诉至法院，请求判令：1、被告中联保险漳州公司在交强险责任限额内对原告因刘克培死亡造成的经济损失承担111332.3元。2、被告林小平、鑫嘉铭公司在交强险责任限额外对原告因本次交通事故造成的经济损失承担290234.6元。
被告林小平、鑫嘉铭公司共同辩称，海沧交警大队作出的责任认定错误，被告林小平不应当承担事故责任。事故发生是刘克培所造成，刘克培应当承担事故的全部责任。被告林小平有向厦门市公安局交通警察支队申请复核，但由于本案法院已经受理，厦门市公安局交通警察支队对被告林小平的申请复核作出不予处理的决定。即使被告林小平应当承担次要责任，但原告的诉求的项目不合理：医疗费用按实际计算，非医保用药部分应当剔除；死亡赔偿金当按照福建农村居民标准计算；丧葬费按标准计算；精神损害抚慰金80000元没有依据；被抚养人生活费要按照农村标准计算；交通费、住宿费诉求过高。原告诉求的经济损失应由被告中联保险漳州公司在交强险赔付，其余部分按照事故责任比例承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告中联保险漳州公司辩称，一、根据海沧交警大队出具的事故认定书，被告林小平驾驶的闽E×××××号轻型普通货车与刘克培驾驶的无号牌普通二轮摩托车未发生碰撞，与刘克培的死亡不存在因果关系，被告中联保险漳州公司不承担赔偿责任。二、即使林小平应承担赔偿责任，因闽E×××××号车仅在被告中联保险漳州公司投保交强险，没有投保商业三者险，被告中联保险漳州公司仅在交强险责任限额内承担合理合法的损失。三、原告请求赔偿的项目和数额，不合理不合法部分不应支持：1、医疗费。无相关病历材料证明刘克培有送医院进行抢救，该项费用中联保险漳州公司不承担；2、死亡赔偿金。死者系四川农村户籍，赔偿标准应按福建农村标准15007元／年计算20年；3、丧葬费。赔偿标准应按福建标准计算；4、精神损害抚慰金：原告未主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内进行赔偿，被告中联保险漳州公司仅承保交强险，故该项费用被告中联保险漳州公司不应承担；5、被抚养人生活费。原告没有证据证明原告刘文伍、向书琴是否丧失劳动能力及无其他生活来源，且无证据证明是否有其他抚养人，故该项费用中联保险漳州公司不承担。6、亲属办理丧葬事宜的误工、交通、住宿费。亲属误工费按100元／天×3人×5天=1500元计算为宜。原告没有提供票据证明有交通费、住宿费的存在，这两项费用的支出，被告中联保险漳州公司不同意支付。
经审理查明，2014年7月19日16时51分，刘克培驾驶无号牌普通二轮摩托车载刘良君沿厦门市海沧区霞飞路由南往北行驶至霞飞路与阳安路、新光东二路交叉路口往新光东二路行驶过程中，遇沿霞飞路由南往北行驶至路口左转弯往阳安路行驶的林小平驾驶的闽E×××××号轻型普通货车，刘克培采取措施避让，车辆撞到绿化带，造成车辆损坏，刘良君、刘克培受伤，刘克培送医院后抢救无效死亡的交通事故。2014年8月21日，海沧交警大队作出厦公交沧认字（2014）第W00026号《道路交通事故认定书》，认定刘克培未取得普通两轮摩托车的驾驶证驾车跨越中心双实线逆向行驶，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；被告林小平驾车左转弯时遇情况未采取措施确保安全，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。2014年8月23日，被告林小平对厦公交沧认字（2014）第W00026号《道路交通事故认定书》有异议，向厦门市公安局交通警察支队申请复核。2014年8月28日，厦门市公安局交通警察支队作出公交受字（2014）第0073号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，认为四原告已向本院起诉并经受理，决定不予受理，并通知被告林小平。
另查明，另查明，原告刘文伍系刘克培的父亲，原告向淑琴系刘克培的母亲，原告冉超连系刘克培的妻子，原告刘伟系刘克培的儿子。闽E×××××号轻型普通货车是被告鑫嘉铭公司所有，被告林小平是被告鑫嘉铭公司所雇用的司机，在履行职务中发生交通事故。闽E×××××号轻型普通货车的交强险投保于被告中联保险漳州公司，本事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，另一伤者刘良君同意交强险理赔由本案的四原告享有。
本案原告的损失经认定如下：
1、医疗费总额为1332.3元，原告有提供相应的急诊病历、用药清单及医疗费用收费票据，予以认定；2、死亡补偿金。包括（1）死亡赔偿金，原告有提供刘克培的暂住证，足以证实刘克培的经常居住地在厦门，应适用厦门市上一年度城镇居民人均可支配收入41360元计算20年，刘克培的死亡赔偿金为827200元（41360元×20年），予以认定。（2）被抚养人生活费，原告刘文伍、向淑琴均系老年人，体弱多病，无收入来源，有提供当地村委会及基层政府所出具的低收入家庭证明，予以采信。原告刘文伍、向淑琴育有四个子女，原告刘文伍1940年3月4日出生，其居住在农村，应依照厦门市上一年度农村居民人均年生活消费支出11228元／年计算，其被抚养人生活费为16842元（11228元×（20年-14年）÷4】，符合法律规定，予以认定。同样，原告向淑琴是1938年12月18日出生，其被抚养人生活费为14035元（11228元×（20年-15年）÷4】，予以认定。以上死亡赔偿金合计为858077元（827200元＋16842元＋14035元）；3、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资4655元／月标准，以六个月总额计算，为27930元，予以认定；4、精神损害抚慰金。刘克培死亡，当给原告等造成严重的心理痛苦，结合原告在交通事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金为20000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用，此费用包含受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费用、交通费、误工费用等，本院酌定为8000元。综上，原告的物质损失有895339.3元、精神损害抚慰金20000元。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》一份、《死亡证明》一份、急诊病历一份、用药清单一份、急诊收费记录单一份、门诊收费专用票据发票一份、户口本一份、结婚证一份、残疾人证一份、暂住证一份、亲属关系证明一份、低收入家庭证明一份、李湾村委会证明一份，被告林小平、鑫嘉铭公司提供的《道路交通事故认定书》一份、复核申请书一份、不予受理通知书一份、驾驶证一份、行驶证一份、强制保险单一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护。四原告在其近亲属死亡后，有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告的物质损失有895339.3元，首先应当在交强险理赔限额内赔偿。被告中联保险漳州公司是闽E×××××号轻型普通货车交强险的保险人，应当首先在交强险范围内履行赔偿责任。被告中联保险漳州公司应当在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告1332.3元医疗费，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。被告中联保险漳州公司合计应在交强险理赔限额内赔偿原告111332.3元。关于本案的侵权责任比例分配问题，本院认为，刘克培未取得普通两轮摩托车的驾驶证驾车跨越中心双实线逆向行驶，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，即自行承担80%的责任。被告林小平驾车左转弯时遇情况未采取措施确保安全，虽然双方并未发生碰撞，但仍是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任，即20%的责任。扣除交强险理赔111332.3元，原告的物质损失额尚有784007元（895339.3元-111332.3元），被告林小平应承担20%，即156801.4元，以及精神损害抚慰金20000元，合计176801.4元。被告林小平是被告鑫嘉铭公司雇佣的司机，在雇佣劳动中发生交通事故，所造成的损害应由作为雇主的被告鑫嘉铭公司负担。被告林小平不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应当在本判决生效之日起10日内在交强险理赔限额内赔偿原告刘文伍、向淑琴、冉超连、刘伟111332.3元；
二、被告漳州市鑫嘉铭不锈钢金属有限公司应当在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘文伍、向淑琴、冉超连、刘伟合计176801.4；
三、驳回原告刘文伍、向淑琴、冉超连、刘伟的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2358元减半收取1179元，由原告刘文伍、向淑琴、冉超连、刘伟负担350元，被告漳州市鑫嘉铭不锈钢金属有限公司负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年十一月四日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条：……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。