wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执500号申请执行人杨迪建，男，1977年10月21日出生，住兴安县。被执行人陈铁成，男，1960年12月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人桂林元隆房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。法定代表人周平。杨迪建与陈铁成、桂林元隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）桂0325民初839号已经发生法律效力。由于被执行人陈铁成、桂林元隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨迪建于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人货款319068元，并承担诉讼费6600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈铁成、桂林元隆房地产开发有限公司的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无可供执行的财产信息。本院认为，被执行人陈铁成、桂林元隆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨迪建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈铁成、桂林元隆房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨迪建可持本裁定向本院重新申请强制执，重新申请强制执行不受申请时效限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初839号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 剑代理审判员 张 羽代理审判员 欧阳婷二〇一七年十二月二十日书 记 员 黄骏杰
�庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6718号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：谭恒志，公司员工，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：高启英，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告高启英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物�管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年六月十五日
书记员 张欢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂11执复7号复议申请人（被执行人）：郑昱，男，1985年2月23日出生，汉族，住所地：福建省漳州市芗城区。委托代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。申请执行人：卢子兑珍（曾用名:卢子兑珍），女，1973年4月4日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。被执行人：郑剑义，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被执行人：贺州市誉丰房地产开发有限责任公司（下称誉丰公司）。住所地：贺州市八步区将军山新会街*号*楼。法定代表人：郑剑义，该公司总经理。申请复议人卢子兑珍不服富川瑶族自治县人民法院（下称执行法院）于2017年4月13日作出的（2017）桂1123执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人卢子兑珍与复议申请人郑昱、被执行人郑剑义、誉丰公司借款合同纠纷一案，2011年6月21日，执行法院依卢子兑珍之申请，作出（2011）富民二初字第8-1号民事裁定，查封郑昱位于富川××××镇房地产。2011年8月2日，执行法院作出（2011）富民二初字第8号民事判决：一、郑剑义、郑昱、誉丰公司共同偿还卢子兑珍借款本金人民币500000元。二、郑剑义、郑昱、誉丰公司共同支付卢子兑珍利息（利息自2008年7月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止），郑剑义、郑昱、誉丰公司已支付给卢子兑珍的利息75000元应从上述利息中予以扣除。三、驳回卢子兑珍其他诉讼请求。判决生效后，卢子兑珍于2011年11月4日向执行法院申请执行。2017年3月10日，复议申请人郑昱提出执行异议，请求执行法院中止执行（2011）富民二初字第8号民事判决，解除对郑昱所有的富川摩托车城A-1号商住楼的查封。执行法院认为，2011年6月21日，该院作出（2011）富民二初字第8—1号民事裁定，查封了郑昱位于富川××××镇房地产，是该院在审理过程中作出的裁定，程序合法。郑昱称上述裁定和（2011）富民二初字第8号判决错列当事人，不属于执行异议案审查范围，应依法通过其他渠道予以解决。该案进入执行程序后，该院未制作（2011）富法执备字第93号裁定。案外人毛明昌与郑昱于2010年9月10日签订房屋产权补充协议后，未到有关部门进行抵押登记，根据我国《物权法》及《担保法》的相关规定，房屋抵押权的设立必须经过登记，否则，不能对抗第三人。该院在执行过程中无损害被执行人郑昱及案外人毛明昌的执行行为，被执行人郑昱提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定，驳回郑昱的异议请求。郑昱不服执行法院（2017）桂1123执异1号裁定，向本院提出书面异议，请求撤销该裁定。理由：1、执行法院的裁定程序违法。郑昱对卢子兑珍申请执行位于富川县摩托车城A-1号商住楼采取了财产保全措施提出异议。对于该异议，执行法院未举行听证，未向其他当事人送达异议书，其直接作出裁定，程序违法。2、卢子兑珍申请强制执行的依据是（2011）富民二初字第8号民事判决，但该判决存在主体审查不清，错误地将郑昱列为被告并判决其承担责任。判决认定事实错误，不应当作为执行依据。（1）该判决无视《中华人民共和国物权法》的规定，在没有直接证据证明郑昱是共同借款人的情况下，仅以被执行人郑剑义和誉丰公司的辩称来认定，无视房地产所有人郑昱的确认，以推定的形式判决郑昱偿还卢娩珍借款500000元，该判决认定事实错误。首先，卢子兑珍提供《收据》显示“兹收到卢子兑珍投资于本公司用于摩托车商贸城流动资金伍拾万元”以及收款人誉丰公司的印章证实：借款主体是誉丰公司而不是郑剑义或郑昱。其次，500000元之所以打进郑昱账户，是因为其当时是誉丰公司的出纳，是该公司收到的项目投资款而不是郑昱个人借款。再次，在《收据》的署名中，郑昱不是收款人，也不是债务担保人。执行法院仅凭郑昱与郑剑义是父子关系，忽略了郑昱在此借款中只是履行职务行为；与该案500000元毫无关系。执行法院推定两人应互相承担借款责任，是错误的判决。第四，上述判决适用法律错误。根据卢子兑珍提供的“收据”：“兹收到卢子兑珍投资于本公司……”，该案应定性为投资纠纷案而不是借款纠纷案，应适用投资方面的法律关系而不应适用借贷方面的法律关系。综上，（2011）富民二初字第8号民事判决书判决郑昱共同承担还款义务，是错误的；（2017）桂1123执异1号执行裁定，应予以撤销。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，受理执行异议案件须符合一定的条件。《最高人民法院的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”。第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”。从郑昱的异议请求及事实理由看，其既不是认为本院的执行行为违反法律规定，也不是以案外人的名义对执行标的提出书面异议要求中止执行；而是以执行法院（2011）富民二初字11民初字第8号判决错误为由提出执行异议,显然其提出执行异议的理由不符合《最高人民法院的规定》第二条规定的受理条件。在没有生效的法律文书否定上述判决的情况下，郑昱提出执行异议请求中止对上述判决的执行无法律依据。另，执行法院依卢子兑珍之申请，于2011年6月21日查封了郑昱位于富川××××镇房地产。查封裁定中告知郑昱权利：如不服本裁定，可以向执行法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。期间，郑昱未提出复议申请，可见其已放弃了对查封异议的机会。相应的，该裁定已生效，且效力延续到执行阶段。从郑昱提出撤销查封裁定的理由看，也是认为判决错误，应撤销查封裁定，否则执行起来会损害其与案外人的利益。基于执行法院已对郑昱提出的异议请求已受理，经审查，其异议请求不属于受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院的规定》第二条规定，应裁定驳回异议人郑昱的异议申请；执行法院适用上述规定第十七条第（一）项显然不当，本院予以纠正。基于裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回郑昱的复议申请，维持富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  覃祚著审判员  杨桂明审判员  周成才二〇一七年六月二日书记员  黄维清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9201号
原告刘某某
被告某村民小组
原告刘某某与被告某村民小组租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘某某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费15600元，退还原告刘某某。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 王 安
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 崔 倩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1164号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王海燕，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集0892号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0892号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0892号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0892号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12403号
原告：陈永趁，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丹自强，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：黄日居，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈永趁与被告黄日居民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈永趁的委托诉讼代理人丹自强到庭参加诉讼，黄日居经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永趁向本院提出诉讼请求：黄日居立即返还借款105000元并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年4月6日，黄日居分次向陈永趁借款共计105000元，并出具借款借据两份交由陈永趁收执。后经催讨，黄日居未能还款。
黄日居未作答辩。
陈永趁向本院提供黄日居身份证复印件一份及借款借据两份以证明其主张。
本院认为，黄日居未到庭参加诉讼，又未针对陈永趁的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。陈永趁所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实黄日居向陈永趁借款共计105000元的事实，故应对该证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，黄日居两次向陈永趁借款共计105000元。两笔借款，均未约定借款利率、还款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，黄日居未能按约还款，陈永趁遂于2016年11月10日提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈永趁与黄日居之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄日居拖欠陈永趁借款105000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。陈永趁主张黄日居支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。黄日居经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄日居应于本判决生效之日起十日内返还陈永趁借款105000元并支付该款自2016年11月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由黄日居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12403号原告：陈永趁，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：丹自强，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。被告：黄日居，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈永趁与被告黄日居民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈永趁的委托诉讼代理人丹自强到庭参加诉讼，黄日居经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永趁向本院提出诉讼请求：黄日居立即返还借款105000元并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年4月6日，黄日居分次向陈永趁借款共计105000元，并出具借款借据两份交由陈永趁收执。后经催讨，黄日居未能还款。黄日居未作答辩。陈永趁向本院提供黄日居身份证复印件一份及借款借据两份以证明其主张。本院认为，黄日居未到庭参加诉讼，又未针对陈永趁的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。陈永趁所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实黄日居向陈永趁借款共计105000元的事实，故应对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，黄日居两次向陈永趁借款共计105000元。两笔借款，均未约定借款利率、还款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，黄日居未能按约还款，陈永趁遂于2016年11月10日提起诉讼。综上所述，本院认为，陈永趁与黄日居之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄日居拖欠陈永趁借款105000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。陈永趁主张黄日居支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。黄日居经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄日居应于本判决生效之日起十日内返还陈永趁借款105000元并支付该款自2016年11月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由黄日居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年十二月一日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行初26号
原告肖培强，男，1957年2月3日出生，汉族，现住东港市十字街镇。
被告东港市十字街镇人民政府。住所地东港市十字街镇十字街村。
法定代表人杨益，系该镇镇长。
第三人东港市十字街镇十字街村村民委员会第六村民组。住所地东港市十字街镇十字街村第六村民组。
负责人任吉德，系该村民组组长。
原告肖培强请求被告东港市十字街镇人民政府履行确认林木林地权属法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，1984年，东港市十字街镇十字街村大黑山前组在河西口粮地边，作价归户分给原告的父亲肖辉德，相邻肖兰芳的林地一块，林中林木490棵。肖辉德去世后，案外人李波多次侵占此林地。现经原告查明，李波承包的山林地块在河东自家门前，与肖辉德相邻肖兰芳的作价归户树林地依河相隔，互不接边。原告多次请求大黑山前组确认林地边界及林木所有权，其至今不予答复。只开具了原告及肖兰芳两户口粮土地现已分给原告、谭桂和、尹淑晶的登记账目。因原告无法对涉案林地、林木进行全面管理，依照《山林承包合同》第六条的约定，2017年2月28日，原告向被告递交申请，请求依法确认肖辉德相邻肖兰芳树林地归原告使用，相应树木归原告所有。被告告知林地使用权、树木所有权可以通过诉讼程序进行处理。综上，原告向人民法院提起本次诉讼，请求依法判决被告履行相应法定职责。
本院认为，起诉应当符合条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款规定：“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，2016年1月20日，原告曾向本院提起行政诉讼，本院经审理后，作出（2016）辽0681行初12号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，丹东市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）辽06行终131号行政判决，驳回上诉，维持原判。2017年5月2日原告又向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月11日作出（2017）辽0681行初23号行政裁定书，驳回原告的起诉，现本院作出的上述裁判文书现已生效。原告又以相同事实、理由及诉讼请求提起本次诉讼，系重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（六）项、二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖培强的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行初26号原告肖培强，男，1957年2月3日出生，汉族，现住东港市十字街镇。被告东港市十字街镇人民政府。住所地东港市十字街镇十字街村。法定代表人杨益，系该镇镇长。第三人东港市十字街镇十字街村村民委员会第六村民组。住所地东港市十字街镇十字街村第六村民组。负责人任吉德，系该村民组组长。原告肖培强请求被告东港市十字街镇人民政府履行确认林木林地权属法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。原告诉称，1984年，东港市十字街镇十字街村大黑山前组在河西口粮地边，作价归户分给原告的父亲肖辉德，相邻肖兰芳的林地一块，林中林木490棵。肖辉德去世后，案外人李波多次侵占此林地。现经原告查明，李波承包的山林地块在河东自家门前，与肖辉德相邻肖兰芳的作价归户树林地依河相隔，互不接边。原告多次请求大黑山前组确认林地边界及林木所有权，其至今不予答复。只开具了原告及肖兰芳两户口粮土地现已分给原告、谭桂和、尹淑晶的登记账目。因原告无法对涉案林地、林木进行全面管理，依照《山林承包合同》第六条的约定，2017年2月28日，原告向被告递交申请，请求依法确认肖辉德相邻肖兰芳树林地归原告使用，相应树木归原告所有。被告告知林地使用权、树木所有权可以通过诉讼程序进行处理。综上，原告向人民法院提起本次诉讼，请求依法判决被告履行相应法定职责。本院认为，起诉应当符合条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款规定：“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，2016年1月20日，原告曾向本院提起行政诉讼，本院经审理后，作出（2016）辽0681行初12号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，丹东市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）辽06行终131号行政判决，驳回上诉，维持原判。2017年5月2日原告又向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月11日作出（2017）辽0681行初23号行政裁定书，驳回原告的起诉，现本院作出的上述裁判文书现已生效。原告又以相同事实、理由及诉讼请求提起本次诉讼，系重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（六）项、二款之规定，裁定如下：驳回原告肖培强的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘志义人民陪审员  孙玮琦人民陪审员  陈木竹二〇一七年六月七日书 记 员  潘晓伟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第49号
罪犯郭子诚，男，1975年2月22日生，汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人。1997年因盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，2009年11月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年4月8日以（2011）阳刑一初字第15号刑事判决，认定被告人郭子诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金5000元。刑期自2010年2月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭子诚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭子诚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭子诚的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终827号
上诉人(原审被告)：中国太平洋�产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号，统一社会信用代码：9144140075207845XU。
负责人：张宗红，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：梁凤珍，女，汉族，1925年5月16日出生，住址：梅州市梅江区。
被上诉人(原审原告)：李秀珍，女，汉族，1952年4月7日出生，住址：梅州市梅江区。
被上诉�(原审原告)：李勉龙，男，汉族，1974年8月14日出生，住址：梅州市梅江区。
被上诉人(原审原告)：李伟海，男，汉族，1978年4月13日出生，住址：梅州市梅江区。
被上诉人(原审原告)：李勉文，男，汉族，1981年8月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被上诉人(原审被告)：邱元杰，男，汉族，1990年8月10日出生，现住福建省莆田市城厢区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人梁凤珍、李秀珍、李勉龙、李伟海、李勉文及邱元杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2018年6月14日收到一审判决后，不服该判决于同月29日提起上诉。因上诉人与被上诉人现已达成和解并履行完毕，上诉人明确向本院表示其不再缴纳本案的上诉费用。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司不履行法定的缴费义务。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年七月三十一日
书记员 许舒苑
附
相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终827号上诉人(原审被告)：中国太平洋�产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号，统一社会信用代码：9144140075207845XU。负责人：张宗红，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：梁凤珍，女，汉族，1925年5月16日出生，住址：梅州市梅江区。被上诉人(原审原告)：李秀珍，女，汉族，1952年4月7日出生，住址：梅州市梅江区。被上诉�(原审原告)：李勉龙，男，汉族，1974年8月14日出生，住址：梅州市梅江区。被上诉人(原审原告)：李伟海，男，汉族，1978年4月13日出生，住址：梅州市梅江区。被上诉人(原审原告)：李勉文，男，汉族，1981年8月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人(原审被告)：邱元杰，男，汉族，1990年8月10日出生，现住福建省莆田市城厢区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人梁凤珍、李秀珍、李勉龙、李伟海、李勉文及邱元杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2018年6月14日收到一审判决后，不服该判决于同月29日提起上诉。因上诉人与被上诉人现已达成和解并履行完毕，上诉人明确向本院表示其不再缴纳本案的上诉费用。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司不履行法定的缴费义务。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年七月三十一日书记员  许舒苑附相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2132号
原告：南平市平安居置业管理有限公司（组织机构代码：70533296-1），住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。
法定代表人：杨红，总经理。
委托代理人：赵忆源，南平市平安居置业管理有限公司员工。
被告：何绍铭，男，1976年10月19日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告何绍铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林丽春
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初982号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人袁某流。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被抓获，同年9月21日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人袁某流犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人袁某流到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年9月20日19时许，被告人袁某流在三亚市老干区八巷一间出租屋以人民币300元的价格向蒋某某贩卖一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，蒋某某向袁某流微信转账支付300元毒资。交易完成后，双方被公安干警当场抓获。公安干警从被告人袁某流身上缴获作案工具IPHONE牌A1429型手机一部；从蒋某某身上缴获一包甲基苯丙胺(净重0.37克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人袁某流在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具IPHONE牌A1429型手机一部；书证三亚市公安局天涯分局三亚湾派出所出具的常住人口基本信息（袁某流）、到案经过、称量笔录、扣押决定书二份、扣押笔录二份、扣押物品清单三份、移送移交物品清单、毒品封存的情况说明、情况说明四份、提取笔录，微信聊天截图，电子天平合格证；证人蒋某某、王某堂的证言及辨认笔录，证人张书森的证言；被告人袁某流的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]354号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片；毒品称量过程的录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某流无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某流犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人袁某流当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具IPHONE牌A1429型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第2393号
申请执行人金华云，男，1964年9月7日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人蒋爱平，男，1972年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈荣珍，女，1974年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人金华云与被执行人蒋爱平、陈荣珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)坛民初字第2097号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，蒋爱平于本判决生效之日起15日内返还原告郑定来借款人民币1000000元，承担利息人民币143304.4元，合计人民币1143304.4元，并按年息1.8%承担自2015年6月18日起至借款付清之日止的利息。被告陈荣珍对上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋爱平、陈荣珍发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息。另查明，被执行人名下位于常州市金坛区华苑一村3-12号房产已被我院轮候查封。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月13日，本院向申请执行人发出“执行三告知”告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，亦未在规定期间内向本院提出其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期间内向本院提供其他可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015)坛民初字第2097号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 师菊嫄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5314号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：深圳市南山区恒泰慧贸易商行，经营场所广东省深圳市。
经营者：吕盾。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告杨杰与被告深圳市南山区恒泰慧贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨杰于2017年4月28日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨杰向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨杰负担。
审判员 林佩瑶
二〇一七年五月三日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3772号
申请执行人：郑纪伟，男，1975年10月30日出生，汉族，住北仑区。
被执行人：陈钱勇、男，1977年11月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：赵丹妮，女，1983年11月6日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人郑纪伟与被执行人陈钱勇、赵丹妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑纪伟依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初5078号民事判决书于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人陈钱勇、赵丹妮给付400000.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3772号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛天祥
审判员 宛敏强
审判员 朱奭慈
二〇一七年五月十日
书记员 袁 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第433-1号
原告骆文清。
委托代理人骆艳。
委托代理人吴肇珍。
被告蒋守藤。
被告王益法。
被告朱美英。
原告骆文清诉被告蒋守藤、王益法、朱美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，原告骆文清于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆文清撤回起诉。
案件受理费11263元，保全费5000元，由原告骆文清负担。
代理审判员 楼小康
二〇一四年二月十三日
代书 记员 叶玉琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2219号原告郑炳强，男，汉族，1976年9月4日出生，住厦门市湖里区。委托代理人郑兰花，福建建昌律师事务所律师。委托代理人李敏，福建建昌律师事务所实习律师。被告秦欢欢，女，1981年8月10日出生，住厦门市海沧区。原告郑炳强与被告秦欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈彤担任审判长，与审判员曾凯斌、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告郑炳强的委托代理人郑兰花、李敏到庭参加诉讼；被告秦欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑炳强诉称，2014年3月26日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借400万元给被告，借款期限自2014年3月26日至2014年6月25日，月利率3%，被告应当在借款期限届满前一次性向原告偿还全部借款本息，如逾期还款，应当按日以借款本金的千分之二支行逾期还款违约金。当日，原告按照借款协议的约定向被告的指定账户支付和全部借款400万元。还款期限届满后，虽经多次催讨，被告至今仍未向原告偿还前述借款及利息。现诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还街本金400万元整，并支付利息785422元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从出截止日2014年3月26日暂计至2015年1月13日，应计至实际还款日）；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告秦欢欢未作答辩。经审理查明，2014年3月26日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款400万元，借款由原告直接转至被告指定的案外人陈亨朝的银行账户，借款期限自2014年3月26日起至2014年6月25日止，借款利息按月利率3%计，在借款期满前一次性支付。借款期满后若被告未按时还清借款本金，则每逾期一日按借款本金的千分之二支付违约金。当日，原告向前述约定收款账户中转账400万元。双方约定的借款期限届满后，被告未向原告返还借款本金，亦未向原告支付利息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借款协议、个人网上银行交易凭证及庭审笔录为证。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，于法不悖，可确认双方存在合法有效的民间借贷关系，故双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。现双方约定借款期限已届满，被告在该期限届满后，经原告催讨仍未偿还借款，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。因在该笔借款中，双方书面约定的借款利息及违约金已超过法律保护的范围，现原告起诉时已将利息请求调整为按银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息，该诉求的利息标准符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告秦欢欢应于本判决生效之日起三日内返还原告郑炳强借款本金4000000元并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年3月26日起计至本生效判决确定的还款之日止）。如果被告秦欢欢未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38800元，由被告秦欢欢负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长陈彤审判员曾凯斌人民陪审员廖静巧二〇一五年六月二十五日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初137号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙春山，男，1973年2月8日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人孙春山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人孙春山犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人孙春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日22时30分许，被告人孙春山酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，从涟水县涟城镇凯旋国际小区往涟水县东胡集镇，行驶至凯旋国际小区西大门前南北路往后倒车时，将涟水县公安局交通警察大队一中队民警洪某驾驶的苏H12**警号警车撞坏，其被执勤民警现场查获。
经鉴定，被告人孙春山血液中乙醇含量为91.9mg/100ml。
上述事实，被告人孙春山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、洪某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙春山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙春山归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙春山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 李静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执293号
申请执行人朱国军，男，1972年10月3日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人许龙金，董事长。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人朱国军与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03480号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年10月至2015年8月的租金159010.77元及违约金（根据《返租情况》表，参照中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年10月1日起按照每月欠付租金数额分段计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息557元（暂计算至2016年2月2日），负担案件受理费1778元，本案申请执行费2312元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司银行存款或其他收入163658元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一六年二月二日
书记员 戴勇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2479号
申请执行人许一×（曾用名张燚萌），儿童。
法定代理人许二×。系申请执行人之母。
被执行人张××。
案由：抚养费纠纷。
申请执行人许一×与被执行人张××抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告张××给付2014年12月抚养费260元。
本案受理后，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人法定代理人许二×到庭书面表示被执行人已自行给付抚养费260元，申请撤销本案执行。
以上事实，有谈话笔录等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人以被执行人已自行给付抚养费为由，书面申请撤销执行，终结本案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2479号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十八日
书记员 付国明
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初34号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人徐正清，男，1967年1月4日出生，现住石首市。2016年10月13日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留。同年10月26日被执行逮捕。2016年11月17日经石首市公安局决定取保候审。2017年2月13日被本院取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人徐正清犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人徐正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日07时25分许，被告人徐正清驾驶鄂DXXX**号正三轮摩托车，沿石首市横沟市镇沙包洲村村级公路由东向西行驶至该村四组十字路口处时，因其观察不力、疏忽大意，未保持安全车速，且未让右方道路来车先行，其所驾车辆与被害人肖某所骑二轮电动车发生碰撞，将肖某撞倒，后肖某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐正清主动拨打报警、急救电话，在事故现场等候处理，并在公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人徐正清负该事故全部责任。
另查明，案发后，被告人徐正清与被害人家属达成了交通事故损害赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计230000元（已履行），得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐正清在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐正清身份户籍材料、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，事故现场的鄂DXXX**号正三轮摩托车、新大洲二轮电动车，被害人肖某的尸体检验报告、火化证明、死亡户口注销单，证人朱某、彭某、余某的证人证言，湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字[2016]第20160150号道路交通事故认定书，被告人徐正清的供述与辩解，本案受案登记表，交通事故民事赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正清违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人徐正清主动拨打报警电话，向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度尚好，且积极赔偿并与被害人家属达成交通事故赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人徐正清适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人徐正清矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐正清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄盛东
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 义
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2460号罪犯黄清仁，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2013年1月22日作出（2012）良刑初字第216号刑事判决，以被告人黄清仁犯非法拘禁罪判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年1月25日至2022年4月24日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月27日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄清仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分86.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄清仁予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄清仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄清仁减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年4月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第519号
上诉人（原审原告）薛某某，男，1967年7月13日生，汉族，山西省方山县圪洞镇前东旺坪村人。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1965年2月22日生，汉族，山西省方山县圪洞镇前东旺坪村人。
被上诉人（原审被告）刘海某，男，27岁，汉族，山西省方山县圪洞镇横沟村人。
上诉人薛某某因与被上诉人刘某某、刘海某保证合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2014）方民初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，2012年7月3日，原告薛某某与被告刘某某合伙承揽钢筋加工、安装项目工程与甲方李建民签订施工协议，工期32天，工程完工后甲方未能全部付清剩余的工程款属于违约。2012年10月3日，甲方李建民给乙方书写
90000元欠据1支，之后乙方多次向甲方催讨工资款后，还欠薛某某15660元，欠刘某某30000元左右，也是受害者之一，应予原告同一诉讼主体起诉甲方李建民。虽然被告刘某某、刘海某给原告薛某某书写1支保证条，但是没有义务向甲方李建民归还欠款，原告薛某某起诉被告刘某某、刘海某主体不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定驳回原告薛某某的起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告薛某某负担。
判后，原审原告薛某某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省方山县人民法院（2014）方民初字第138号民事裁定；二、由一审法院审理并判令被上诉人承担连带保证责任，清偿上诉人保证债务15660元。事实与理由：一审法院以承揽合同纠纷确定案由有误，驳回起诉有失严谨。上诉人在被上诉人刘某某的介绍下向李建民（刘某某的亲戚）承揽了工程，工程结算后，李建民共欠工资90000元，经多次催要后现仍欠15660元。后李建民无法联系，二被上诉人写下保证书，故上诉人请求二被上诉人承担保证责任。根据我国担保法的相关规定，上诉人起诉被上诉人是完全符合法律规定的。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间是保证合同纠纷，被上诉人给上诉人所出具的保证书，从形式和内容上都符合保证合同的法律要件。上诉人依据保证书向被上诉人主张承担保证责任，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2014）方民初字第138号民事裁定；
二、指令山西省方山县人民法院对本案进行审理。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年七月二十三日
书记员 白舒文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执614号
申请执行人：泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212025629899654，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：徐俊，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ宇，员工。
委托诉讼代理人（特别授权）万慧，员工。
被执行人：陆镇，男，1957年1月26日生，汉族，住泰州市开发区。
申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司与被执行人陆镇借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）泰开商初字第0118号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金50万元及逾期利息、律师费8000元[扣减中泰包装制品（泰州）有限公司在清算过程中实际向申请执行人偿还的部分]、申请执行人垫付的案件受理费及保全费合计13358元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2017年3月14日撤销执行申请。
本院经审查认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八））项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0118号民事判决的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李德剑
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民催5号
申请人：广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西玉林市天桥西路88号。
法定代表人：晏平董事长
委托代理人：黄伟业务经理
申请人广西玉柴机器股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人广西玉柴机器股份有限公司于2017年8月4日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3150005120984601，出票日期为2017年1月19日，到期日为2017年7月19日，票面金额为人民币10万元，出票人为山东德州恒特重工有限公司，收款人为力克川（禹城）液压有限公司，出票行为恒丰银行德州分行，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广西玉柴机器股份有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人广西玉柴机器股份有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 高学华
人民陪审员 栾爱新
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘明珠
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1843号
上诉人（原审原告）：高铁成，男，1966年9月6日出生，汉族，住清原满族自治县。
委托代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁清城文化有限责任公司，住所地：清原满族自治县。
法定代表人：赵琦，该公司总经理。
委托代理人：赵宇伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵琛，男，1967年5月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：王福林，男，1953年12月7日出生，满族，住清原满族自治县。
上诉人高铁成因与被上诉人辽宁清城文化有限责任公司、赵琛、王福林劳务合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高铁成以证据收集尚不充分为由，于2016年12月21日日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高铁成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高铁成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3926元，减半收取1963元，由上诉人高铁成承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 崇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1398号
罪犯牟小平，于四川省宣汉县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月6日作出了(2009)甬海刑初字第459号刑事判决，以被告人牟小平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牟小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟小平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯牟小平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟小平减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5226号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告陈某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人陈亚文到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告从2008年至2009年期间先后数次购买原告的化肥等农用物资，合计拖欠原告人民币12571元，均约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并分别出具了欠条。其中2008年4月14日欠款885元，2008年4月22日欠款1160元，2008年5月11日欠款156元，2008年5月20日欠款860元，2008年5月28日欠款1660元，2008年6月17日欠款500元，2009年7月5日被告自己欠款1520元，与案外人冯怀静共同欠款720元，2009年6月9日欠款2250元，2009年6月21日欠款2860元。上诉欠款后经原告催要至今未还，故原告诉至本院，请求：判令被告向原告偿还欠款本金9711元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某向法庭提交如下证据：
欠据九支，证明被告2008年4月14日欠款885元，2008年4月22日欠款1160元，2008年5月11日欠款156元，2008年5月20日欠款860元，2008年5月28日欠款1660元，2008年6月17日欠款500元，2009年7月5日被告自己欠款1520元，与案外人冯怀静共同欠款720元，2009年6月9日欠款2250元，共欠款9711元，均约定月利率为1.5%。
被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的九支欠据，内容真实、形式合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告从2008年至2009年九次在原告处赊购化肥等农用物品，向原告出具了九支欠据，其中2008年4月14日欠款885元，2008年4月22日欠款1160元，2008年5月11日欠款156元，2008年5月20日欠款860元，2008年5月28日欠款1660元，2008年6月17日欠款500元，2009年7月5日被告自己欠款1520元，与案外人冯怀静共同欠款720元，2009年6月9日欠款2250元。被告每次欠款均约定了月息为1.5%。以上欠款本金合计9711元。被告欠款后未向原告偿还过欠款本息，后原告与被告失联，故原告诉至本院，请求依法追偿。
另查明，因原告无法提供2009年6月21日的欠据，故原告撤回了对2009年6月21日被告所欠2860元的起诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明被告欠原告款项的事实。对于原告主张的利息，虽然原告提供的五支欠据中对于利息的约定的字迹颜色与欠据其他内容颜色不同，但因九支欠据均是类似格式合同的样式，欠据中均有利息的约定，且根据另外四支欠据均约定月利率为1.5%，故本院认可原、被告在欠据中均约定了月利率为1.5%。对于原、被告约定的月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告向原告出具的2009年7月5日的欠据，虽是被告和案外人冯怀静共同欠款，但因原告只起诉了被告一人，且被告作为共同债务人未明确约定过责任承担方式,应视为连带责任之债，故原告可以只起诉被告一人，被告在偿还完债务后可向共同债务人冯怀静追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起五日内向原告陈某某偿还欠款人民币9711元，并从2008年4月14日其按照月利率1.5%向原告支付欠款885元的利息至兑付完毕之日止；从2008年4月22日其按照月利率1.5%向原告支付欠款1160元的利息至兑付完毕之日止；从2008年5月11日其按照月利率1.5%向原告支付欠款156元的利息至兑付完毕之日止；从2008年5月20日其按照月利率1.5%向原告支付欠款860元的利息至兑付完毕之日止；从2008年5月28日其按照月利率1.5%向原告支付欠款1660元的利息至兑付完毕之日止；从2008年6月17日其按照月利率1.5%向原告支付欠款500元的利息至兑付完毕之日止；从2009年7月5日其按照月利率1.5%向原告支付欠款2240元的利息至兑付完毕之日止；从2009年6月9日其按照月利率1.5%向原告支付欠款2250元的利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
人民陪审员 刘 睿
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭亚军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执477号
申请执行人张贺，男，1989年6月3日生，汉族，无职业，
被执行人松原市晟腾物业管理有限公司
松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3873号判决，判决如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返回原告张贺装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3873号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初672号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：李华林，男，1954年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈建军，女，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告李华林、陈建军物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初672号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，总经理。委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。被告：李华林，男，1954年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈建军，女，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告李华林、陈建军物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉。本案案件50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  汪普庆二〇一八年一月三十日书记员  孙 宁?*MERGEFORMAT?2?
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第1096号
上诉人（原审原告）郭道平。
被上诉人（原审被告）邓珂敏。
被上诉人（原审被告）史平元，系邓珂敏之夫。
上诉人郭道平因与被上诉人邓珂敏、史平元房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院2015年8月7日作出的（2015）郴北民一初字第126号民事判决，于法定期间通过湖南省郴州市北湖区人民法院向本院提出上诉。原审法院在规定期限将预交上诉费通知书送达给上诉人郭道平，上诉人郭道平收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人郭道平虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按郭道平撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 谢 末 钢
审判员 欧阳昆兰
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民一终字第1096号上诉人（原审原告）郭道平。被上诉人（原审被告）邓珂敏。被上诉人（原审被告）史平元，系邓珂敏之夫。上诉人郭道平因与被上诉人邓珂敏、史平元房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院2015年8月7日作出的（2015）郴北民一初字第126号民事判决，于法定期间通过湖南省郴州市北湖区人民法院向本院提出上诉。原审法院在规定期限将预交上诉费通知书送达给上诉人郭道平，上诉人郭道平收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人郭道平虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按郭道平撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁  勇审判员 谢 末 钢审判员 欧阳昆兰二〇一五年十二月十日书记员 陈 祠 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2158号
原告：梁月中承包经营户。
代表人：梁月中，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告梁月中承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁月中承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁月中承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金3600元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告梁月中承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告梁月中承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：梁月中户流转水田3亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，梁月中户共流转水田3亩，故曹家标应支付土地租金为2250元（600元/亩/年×3亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告梁月中承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告梁月中承包经营户土地租金2250元；
三、驳回原告梁月中承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢118号
申请执行人：张学营。
被执行人：董洪喜。
本院在执行申请执行人张学营与被执行人董洪喜民间借贷纠纷一案中，被执行人董洪喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 李承勋
代理审判员 高 瑞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢118号申请执行人：张学营。被执行人：董洪喜。本院在执行申请执行人张学营与被执行人董洪喜民间借贷纠纷一案中，被执行人董洪喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  李承勋代理审判员  高 瑞二〇一六年八月二十三日书 记 员  庞 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新非执字第9号
申请执行人：乌鲁木齐市环境保护局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张新友，该局局长。
被执行人：乌鲁木齐宝利通石化助剂制造有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：徐国平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新行审字第118号行政裁定书，责令被执行人按裁定书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费1400元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 瓮立臣
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00145号
申请执行人刘某，男，1961年9月8日生，汉族，居民。
被执行人陕西博丰实业有限公司，地址：蓝田县三里镇青羊庄村。
法人代表樊某，该公司董事长。
本院在执行刘某与陕西博丰实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第01150号民事判决书，依法责令被执行人陕西博丰实业有限公司履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的金额为人民币1650000元及利息。执行中我院查封了被执行人陕西博丰实业有限公司位于玉王府一号楼26楼-1房屋一套，案外人陕西联发特殊钢有限责任公司对此提出异议，我院对此异议正在审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00145号执行案件本次的执行程序。
待执行异议审查结束后，申请执行人可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执695号
申请被执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市。
法定代表人乐起星。
被执行人：刘寿明，男，1975年1月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：缪彤娟，女，1979年4月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：缪锦光，男，1986年9月16日出生，汉族，住福安市，
被执行人：陈银平，女，1986年5月13日出生，汉族，住福州市。
被执行人：林小勇，男，1977年11月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：许长华，男，1973年10月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市大博金工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘寿明。
被执行人：福建福润电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林小勇。
被执行人：福建福临园商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪锦光。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人刘寿明、缪彤娟、缪锦光、陈银平、林小勇、许长华、福安市大博金工贸有限公司、福建福润电机有限公司、福建福临园商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人：其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第310号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执695号申请被执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市。法定代表人乐起星。被执行人：刘寿明，男，1975年1月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：缪彤娟，女，1979年4月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：缪锦光，男，1986年9月16日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈银平，女，1986年5月13日出生，汉族，住福州市。被执行人：林小勇，男，1977年11月17日出生，汉族，住福安市。被执行人：许长华，男，1973年10月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市大博金工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人刘寿明。被执行人：福建福润电机有限公司，住所地福安市。法定代表人林小勇。被执行人：福建福临园商贸有限公司，住所地福安市。法定代表人缪锦光。申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人刘寿明、缪彤娟、缪锦光、陈银平、林小勇、许长华、福安市大博金工贸有限公司、福建福润电机有限公司、福建福临园商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人：其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第310号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十一日书记员  陈姗姗
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第234号
上诉人（原审原告）李海霞。
被上诉人李卫锋（原审被告）。
上诉人李海霞因被上诉人李卫锋离婚后财产纠纷一案，不服偃师法院（2014）偃民七初字第42-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：被告李卫峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2007年在郑州居住至今，2010年6月份到现在一直在郑州市郑东新区中南海知音5号楼2单元2202号居住，并且有郑州市公安局发放的居住证，本案应当移送其经常居住地所在法院郑州市高新技术开发区法院管辖。被告李卫峰的管辖权异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定被告李卫峰对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新技术开发区法院审理。
李海霞不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：被告人李卫锋户籍所在地在偃师，应由偃师人民法院受理，近几年来，被告人李卫锋住所不定，漂流四方，他既有在洛阳市高新技术开发区居住的证明，又有在郑州居住的证明，他还说在南方做生意，不管他说在哪个地方住多长时间，也不管他在哪里开证明居住，不能按照他提供的虚假证明，因此请求指定偃师法院管辖。
本院经审查认为：2007年、2010年、2012年郑州市公安局签放的郑州居住证（居住证号4101030708032766）载明李卫锋的居住户口地址为郑州市郑东新区中南海知音5号楼2单元2202号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审裁定本案移送原审被告李卫锋经常居住地所在法院郑州市高新技术开发区法院管辖，并无不当，李海霞的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 琼
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1419号
申请执行人何双宁，女，汉族，1980年2月15日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人刘天贵，男，蒙古族，1951年9月9日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人王伟军，女，蒙古族，1953年1月21日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人刘爱峰，男，蒙古族，1978年8月24日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
何双宁申请刘天贵等债权人撤销权纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3101号已经发生法律效力。何双宁于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3101号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年十月十三日
书记员 张吉生
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1749号
罪犯王忠山，男，1953年4月19日生，满族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年1月21日作出（2016）吉0381刑初146号刑事判决，认定被告人王忠山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2015年12月9日起至2018年3月8日止，截止2017年10月20日余刑为4个月零18天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关认为罪犯王忠山减刑建议不当，财产性判项未缴纳，建议监狱考量财产刑履行情况下，从严把握改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯王忠山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但该犯有履行罚金刑能力而未履行，应当适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠山减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第232号
申请执行人重庆市萍福商贸有限公司。
法定代表人冯小萍，公司董事长。
被执行人湖口新康达化工实业有限公司。
法定代表人何培星。
申请执行人重庆市萍福商贸有限公司与被执行人湖口新康达化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的款额912422.20元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额912422.20元。在执行过程中，申请执行人以需向九江市中级人民法院参与分配及延期执行为由，书面申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第01330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年七月七日
书记员 李 君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第304号
申请执行人刘滔与被执行人方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）丽莲商初字第2380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘滔于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币40000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第304号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 施宏政
二〇一五年一月六日
代书记员 雷海兵
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审414号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人康小龙，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人李红，女，汉族，非农，住址同上，系康小龙之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月27日所作的吉卫计征决（2016）第106058号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人康小龙、李红征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106058号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人康小龙、李红于2014年11月3日政策外生育一女孩。2016年11月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向康小龙、李红送达了征收社会抚养费告知书。11月27日吉水县卫生和计划生育委员会作出对康小龙、李红征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106058号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人康小龙、李红。康小龙、李红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月4日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告康小龙、李红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人康小龙、李红所作出的吉卫计征决（2016）第106058号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106058号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人康小龙、李红征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审414号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人康小龙，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人李红，女，汉族，非农，住址同上，系康小龙之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月27日所作的吉卫计征决（2016）第106058号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人康小龙、李红征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106058号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人康小龙、李红于2014年11月3日政策外生育一女孩。2016年11月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向康小龙、李红送达了征收社会抚养费告知书。11月27日吉水县卫生和计划生育委员会作出对康小龙、李红征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106058号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人康小龙、李红。康小龙、李红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月4日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告康小龙、李红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人康小龙、李红所作出的吉卫计征决（2016）第106058号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106058号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人康小龙、李红征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1188号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区。
负责人：黄燕新，主任。
委托代理人：刘茜、杨国慧，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：李义周，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住三明市三元区，
被执行人：吴明华，女，1992年5月16日出生，汉族，农民，住三明市三元区，
被执行人：陈付连，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住三明市三元区，
被执行人：陈照铭，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住三明市三元区，
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被执行人李义周、吴明华、陈付连、陈照铭金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可控的银行存款信息，申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡成院
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1188号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区。
负责人：黄燕新，主任。
委托代理人：刘茜、杨国慧，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：李义周，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：吴明华，女，1992年5月16日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：陈付连，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：陈照铭，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被执行人李义周、吴明华、陈付连、陈照铭金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可控的银行存款信息，申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡成院
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1188号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区。负责人：黄燕新，主任。委托代理人：刘茜、杨国慧，福建如贤律师事务所律师。被执行人：李义周，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住三明市三元区，被执行人：吴明华，女，1992年5月16日出生，汉族，农民，住三明市三元区，被执行人：陈付连，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住三明市三元区，被执行人：陈照铭，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住三明市三元区，本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被执行人李义周、吴明华、陈付连、陈照铭金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可控的银行存款信息，申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蔡成院
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执227号
申请执行人：莫小联，男，1989年2月20日生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：李昌辉，男，1988年10月2日生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县（与原告莫小联系同事关系，特别授权）。
被执行人：湖南维康酒业有限公司，住湖南省衡阳市祁东县，统一社会信用代码：91430426338524389D。
法定代表人：谢小平，男，任该公司董事长。
本院执行的申请执行人莫小联与被执行人湖南维康酒业有限公司产品责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初620号民事调解一案，被执行人湖南维康酒业有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初620号民事调解执行完毕。
二〇一八年四月四日
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0328民初1155号
原告：贾冬冬，男，汉族，1985年1月20日出生，住洛宁县。
被告：曲玉杰，男，汉族，1977年7月7日出生，住洛宁县。
原告贾冬冬诉被告曲玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告诉讼请求：请求被告偿还原告借款23000元并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告曲玉杰应归还原告贾冬冬借款23000元。还款办法：被告于2018年7月25日归还10000元，于2018年8月15日归还13000元。
其余双方互不追究。
案件受理费375元，减半收取187元，由原告贾冬冬负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 叶鸿臣
二〇一八年七月十七日
书记员 王 欣