wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1767号
原告珠海市胜辉房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇升平大道东336号厂房320室。
法定代表人岑兆雄，总经理。
委托代理人龙会明，广东明门律师事务所律师。
委托代理人王霄，广东明门律师事务所律师。
被告周婷，女，1979年7月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原告珠海市胜辉房地产开发有限公司诉被告周婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告珠海市胜辉房地产开发有限公司的委托代理人龙会明到庭参加诉讼，被告周婷经法院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年5月27日签订的合同编号为1501008299的《商品房买卖合同》及附件；2.被告向原告支付违约金人民币115,494.4元；3.被告协助原告办理珠海市高栏港经济区平沙镇升平大道中600号5栋1单元904房预告登记注销手续；4.被告承担原告为本案支付的律师费10,000元；5.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日，原、被告签订了时代港（时代花园）住宅认购书，约定被告购买原告开发的珠海市高栏港经济区平沙镇升平大道中600号5栋1单元904房，被告签约当日向原告支付了购房定金人民币20,000元。2015年5月27日，原、被告签订了商品房买卖合同及附件，约定上述房产总价为人民币577,472元，付款方式为分期付款，被告应于2015年5月27日前支付57,472元，2015年8月27日前支付26万元，2015年12月15日前支付26万元，并对双方其他权利义务均进行了约定。被告于2015年5月27日支付了购房款37,472元。原告已为被告办理了上述房产的预告登记手续。经原告反复发函催收，被告均未给付剩余房款。根据双方签订的商品房买卖合同及附件约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，原告有权解除合同及要求被告支付违约金及其他费用。
原告提交的证据为：1.时代港（时代花园）住宅认购书；2.商品房买卖合同（预售）及附件；3.不动产预告登记证、不动产权登记表；4.催款通知书、律师函及快递单；5、委托代理合同、发票。
被告经法院合法传唤没有到庭，也没有提交答辩材料及证据。
经审理查明，2015年5月17日，原、被告签订了时代港（时代花园）住宅认购书，约定被告购买原告开发的珠海市高栏港经济区平沙镇升平大道中600号5栋1单元904房，被告签约当日向原告支付了购房定金人民币20,000元。2015年5月27日，原、被告签订了合同编号为1501008299的《商品房买卖合同》及附件，约定上述房产总价为人民币577,472元，付款方式为分期付款，被告应于2015年5月27日前支付57,472元，2015年8月27日前支付26万元，2015年12月15日前支付26万元，并对双方其他权利义务均进行了约定。被告于2015年5月27日支付了购房款37,472元。原告已为被告办理了上述房产的预告登记手续。《珠海市商品房买卖合同》合同第八条第1款第（2）项及《补充协议》第四条、第十六条约定，买受人逾期付款超过15日的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，有权要求买受人支付该商品房总价款20%的违约金，出卖人将在买受人已付款项中扣除税费、手续费、违约金及因此产生的律师费、诉讼费、公告费后将余款无息退回买受人。附件签署声明内容为：对附件一至附件十二的全部条款内容等法律文件之各项条款约定，特别是其中有可能限制买受人权利、减轻或免除出卖人义务和责任部分，以及违约责任部分，出卖人已采取合理的方式逐字逐句提请买方注意并作充分解释、说明，买受人已逐字逐句仔细阅读并充分了解其全部内容和含义以及各方的权利、义务和责任，并予接受。双方均已明确附件一至附件十二的所有内容已构成《珠海市商品房买卖合同》不可分割部分，与该买卖合同具有同等法律效力，如该买卖合同的约定与任一附件有抵触或不符之处，均以各附件的约定为准。
2015年8月28日原告依约向珠海市房地产登记中心为被告办理了该房产的预购商品房预告登记备案手续，登记号为粤房地预登珠字第××号。被告在支付了该套房产的第一期房款57,472元后，并未支付剩余房款。为主张权利，原告分别于2015年12月起多次向被告发出《催款通知书》要求被告支付到期房款，后又向被告发出《律师函》，通知被告解除合同并承担违约金及因解除合同的相关费用。
本院认为，原、被告之间签订的《珠海市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应全面履行合同约定的义务。本案中，被告支付了第一期房款57,472元后未再按合同约定的付款期限及付款金额支付房款，根据补充协议第四条约定“逾期超过15日的，出卖人有权解除合同，并按本补充协议第十六条约定执行；补充协议第十六条约定，出卖人解除合同的，有权要求买受人支付商品房总价款20%的违约金，出卖人将在买受人已付款项中扣除税费、手续费、违约金及因此产生的律师费、诉讼费、公告费后将余款无息退回买受人”的约定，本案原告解除合同的条件已成就，原告主张解除《珠海市商品房买卖合同》及补充协议，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期未支付大部分房款超过15天，应向原告支付商品房总价款20%的违约金115,494.4元。原告为本案支出的律师费1万元，按补充协议约定应当由被告承担。被告给付原告的首期房款57,472元，按约定原告应退还被告，因被告未主张，本院不予处理，原告可自行折抵后退还被告，原告也可另行主张。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院已支持了原告请求解除《珠海市商品房买卖合同》及补充协议的诉讼请求，原告请求被告协助办理注销预告登记以恢复房屋登记的原始状态，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告珠海市胜辉房地产开发有限公司与被告周婷于2015年5月27日签订的合同编号为1501008299的《商品房买卖合同》及附件；
二、被告周婷于本判决生效之日起七日内向原告珠海市胜辉房地产开发有限公司支付违约金115,494.4元；
三、被告周婷于本判决生效之日起七日内协助原告珠海市胜辉房地产开发有限公司办理位于珠海市平沙镇升平大道中600号5栋1单元904房（粤房地预登珠字第××号)的预告登记注销手续：
四、被告周婷于本判决生效之日起七日内向原告珠海市胜辉房地产开发有限公司支付律师费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4887元，由被告周婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐春荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1029号
罪犯刘某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年10月16日作出（2013）李刑初字第352号刑事判决，以被告人刘某某犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯刘某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘某某的悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢88号
申请执行人：广西北海外运有限公司，住所地广西北海市成都路9号。
法定代表人：黄建涛，总经理。
委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
被执行人：广西钦州市宏宇工贸有限责任公司，住所地广西钦州市大直镇中心小学砖厂。
法定代表人廖朝胜，总经理。
本院在执行广西北海外运有限公司与广西钦州市宏宇工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，案件已按法律规定委托钦州市钦北区人民法院执行。本院为此决定对（2013）海民一初字第1069号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（（2013）海民一初字第1069号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年九月四日
书记员 包维珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢88号申请执行人：广西北海外运有限公司，住所地广西北海市成都路9号。法定代表人：黄建涛，总经理。委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。被执行人：广西钦州市宏宇工贸有限责任公司，住所地广西钦州市大直镇中心小学砖厂。法定代表人廖朝胜，总经理。本院在执行广西北海外运有限公司与广西钦州市宏宇工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，案件已按法律规定委托钦州市钦北区人民法院执行。本院为此决定对（2013）海民一初字第1069号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（（2013）海民一初字第1069号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年九月四日书记员 包维珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终第578号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某（化名“杨曾勇”、“胡成”），无业。因犯抢夺罪，2009年10月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；又因犯招摇撞骗罪，2012年7月10日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2015年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人阳某犯招摇撞骗罪一案，于2016年5月10日作出（2016）湘0121刑初104号刑事判决。原审被告人阳某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2015年10月3日至21日期间，被告人阳某以图财为目的，化名“胡成”、“杨曾勇”，并冒充人民警察，招摇撞骗，骗取被害人聂某、吴某、彭某财物共计31069元，具体事实分述如下：
1、2015年10月3日至10日期间，被告人阳某化名“胡成”，并冒充湖南省公安厅民警与被害人吴某联系，以可以帮助吴某的表哥王某（羁押在长沙市第一看守所）办理取保候审为由，先后三次骗得被害人吴某人民币10000元。
2、2015年10月7日，被告人阳某化名“胡成”，并冒充湖南省公安厅民警与被害人彭某联系，以可以帮助彭某的表哥王某办理取保候审为由，骗取被害人彭某人民币15000元。
3、2015年10月5日，被告人阳某化名“杨曾勇”，并冒充湖南省公安厅民警，骗取被害人聂某信任后，与其以男女朋友关系交往。2015年10月12日，被告人阳某谎称以警察身份帮聂某处理其与前男友之间的感情纠纷需要调取其银行流水为由，骗得聂某中国邮政储蓄银行的存折及密码，并于2015年10月13日将该银行账户内的5000元取走。2015年10月17日，被告人阳某以帮助聂某刷机为由骗走聂某一台苹果牌平板电脑（型号：A1430，内存为16G），并拿走一双POLOVILLAE牌男士皮鞋。经鉴定，上述平板电脑的价值为人民币900元，男士皮鞋的价值为人民币169元。
2015年10月21日凌晨，民警在长沙县湘龙街道办事处龙塘安置区一无名夜宵店内将被告人阳某抓获。
该院认定上述事实的证据有：被害人吴某、彭某、聂某的陈述、证人王某、杨某甲、邓某的证言、证人的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、到案经过、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、中国银行交易明细清单及微信支付截图、账户交易明细、侦办说明、户籍证明、刑事判决书、被告人阳某的供述和辩解。
该院认为，被告人阳某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且应依法从重处罚。被告人阳某在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后至庭审中如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被害人已进行部分退赔，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当予以责令退赔，扣押在案的警用制服、执法仪、手铐、假警官证、警衔、军衔等物品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人阳某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；二、责令被告人阳某退赔被害人吴某人民币3800元、被害人彭某人民币15000元。没收扣押在案的警用制服、执法仪、手铐、假警官证、警衔、军衔等物品（详见扣押物品清单）。
原审被告人阳某上诉称：1、只收取彭某12000元；2、自己是称在公安厅有熟人，并没有冒充人民警察。
经二审审理查明，本院对原审认定的犯罪事实和采信证据均予以确认。
本院认为，上诉人阳某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应当从重处罚。上诉人阳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。针对上诉人阳某提出的“1、只收取彭某12000元”及“自己是称在公安厅有熟人，并没有冒充人民警察”的上诉意见，经查，上诉人阳某在公安机关详细供述了其冒充人民警察以帮助办取保候审为由骗取吴某、彭某钱财，其供述与被害人吴某、彭某的陈述相互印证，足以认定上诉人阳某冒充人民警察身份骗取彭某人民币1.5万元的事实，该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎璠
审 判 员 刘刚
代理审判员 何琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 龚荣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第123号
上诉人（原审被告）：姚文福。
被上诉人（原审原告）：开化县正新汽车修理厂。
负责人：傅建新。
委托代理人（特别授权代理）：余红伟。
上诉人姚文福为与被上诉人开化县正新汽车修理厂修理合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员揭其勇参加的合议庭，于2015年3月30日进行了公开开庭审理，上诉人姚文福、被上诉人委托代理人余红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：自2012年1月，姚文福到开化县正新汽车修理厂处修理事故车辆，共计修理费35300元，姚文福支付了30000元，尚有5300元姚文福以保险锁未修好为由一直未支付。2013年2月8日，姚文福向开化县正新汽车修理厂出具了欠条，承认了欠修理费的事实，该欠条上未写明保险锁未修好的情况。2014年1月25日，姚文福再次到开化县正新汽车修理厂处修理汽车，花去修理费600元。2014年12月30日，开化县正新汽车修理厂诉至原审法院，请求判令姚文福支付修理费5900元。
原审法院审理认为，姚文福到开化县正新汽车修理厂处修理车辆，理应支付修理费用，现姚文福以汽车未完全修理好为由，拖欠修理费，无证据证实，开化县正新汽车修理厂的诉请应予支持。2015年2月4日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，作出判决：姚文福支付开化县正新汽车修理厂修理费5900元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由姚文福负担。
上诉人姚文福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：对应承担修理费无异议，但案件所涉车辆尚有四个保险锁未修好，被上诉人原执行事务合伙人余富正曾出具承诺书承诺修好后付清，但至今尚未修好，姚文福请求修好后再付欠款。
被上诉人开化县正新汽车修理厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审期间上诉人姚文福提供承诺书和工商变更登记情况各一份，拟证明在出具欠条的同时，上诉人姚文福因担心被上诉人开化县正新汽车修理厂执行事务合伙人变更，要求被上诉人开化县正新汽车修理厂原执行事务合伙人余富正出具承诺书，余富正承诺修好后付清的事实，同时上诉人姚文福解释称在一审未提供上述证据的原因系认为一审承办法官讲话等各方面差点味道，所以就不提这个事情。被上诉人开化县正新汽车修理厂质证认为，上述证据不属于二审的新证据，是否是余富正出具不清楚，且承诺书为证人证言，应当申请余富正出庭作证，2013年2月8日就预见到执行事务合伙人会在2014年变更不符合常理，有理由相信承诺书系一审宣判后补写，且该承诺书未加盖开化县正新汽车修理厂印章，上诉人姚文福可以向余富正主张权利。本院认为，上诉人姚文福逾期举证的理由不能成立，且余富正承诺书实质为证人证言，但上诉人姚文福未申请余富正出庭作证，本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人姚文福主张案涉车辆保险锁未修好，但在从修理厂开回案涉车辆时隔一年后，向被上诉人开化县正新汽车修理厂出具欠条的同时未注明该情况，在本案审理期间也未提供足以证明其主张的证据，原审法院判决支持被上诉人开化县正新汽车修理厂诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚文福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 华
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初221号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人钱小放，男，1970年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2017年8月2日因本案由淳安县公安局决定取保候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人钱小放犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余某出庭，指控：2017年6月1日下午，被告人钱小放未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（悬挂皖Ｊ×××××牌照）“林海牌”轻便二轮摩托车（后载妻子吕某）沿淳安县威坪镇始新路由西向东行驶。13时27分，途经淳安县威坪镇三都花园路口（双溪路与始新路交叉路口红绿灯处）时，与徐淑婷驾驶的沿淳安县威坪镇双溪路由南向北行驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成吕某受伤经抢救无效于2017年6月6日死亡、两车受损的道路交通事故。经淳安县交通警察大队调查认定，被告人钱小放负事故的主要责任。认为被告人构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人钱小放对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱小放犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱小放犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周建发
二〇一七年九月五日
书记员 吴 洁
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初268号
原告：陈新福，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：李建秋，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告陈新福与被告李建秋民间借贷纠纷一案，原告陈新福于2017年2月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2017年3月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈新福到庭参加诉讼，被告李建秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
陈新福向本院提出诉讼请求：李建秋偿还陈新福借款7000元。事实和理由：2014年4月18日李建秋以需要资金周转为由向陈新福借款10000元。原告借钱给李建秋后，李建秋随即出具了《借条》。经原告多次催讨，被告李建秋一直以没钱支付为由拒不履行还款义务，故诉。
被告李建秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。案件审理中，陈新福提交《借条》一份，证明其所述事实。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给李建秋，李建秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，《借条》载明“今借到陈新福壹万元人民币，借款人：李建秋，2014.4.18”。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。结合庭审及上述证据可以证实：2014年4月18日李建秋向陈新福借款10000元。借款后，李建秋偿还原告借款3000元，尚余借款7000元至今未还。
综上事实，本院认为，陈新福提供的《借条》可以证实陈新福与李建秋之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因李建秋未按时还款，引起本案纠纷，责任在李建秋，故陈新福要求李建秋偿还借款7000元的诉讼主张，本院予以支持。李建秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李建秋应当于本判决生效后十日内偿还陈新福借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李建秋负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一七年三月十四日
书记员 王丽彬
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院刑庭。逾期未缴，将移送执行。
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初268号原告：陈新福，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：李建秋，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省建宁县。原告陈新福与被告李建秋民间借贷纠纷一案，原告陈新福于2017年2月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2017年3月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈新福到庭参加诉讼，被告李建秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。陈新福向本院提出诉讼请求：李建秋偿还陈新福借款7000元。事实和理由：2014年4月18日李建秋以需要资金周转为由向陈新福借款10000元。原告借钱给李建秋后，李建秋随即出具了《借条》。经原告多次催讨，被告李建秋一直以没钱支付为由拒不履行还款义务，故诉。被告李建秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。案件审理中，陈新福提交《借条》一份，证明其所述事实。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给李建秋，李建秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，《借条》载明“今借到陈新福壹万元人民币，借款人：李建秋，2014.4.18”。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。结合庭审及上述证据可以证实：2014年4月18日李建秋向陈新福借款10000元。借款后，李建秋偿还原告借款3000元，尚余借款7000元至今未还。综上事实，本院认为，陈新福提供的《借条》可以证实陈新福与李建秋之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因李建秋未按时还款，引起本案纠纷，责任在李建秋，故陈新福要求李建秋偿还借款7000元的诉讼主张，本院予以支持。李建秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李建秋应当于本判决生效后十日内偿还陈新福借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李建秋负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一七年三月十四日书记员  王丽彬适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院刑庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1609号
申请执行人王军锋。
委托代理人王兴安，江苏徳擎律师事务所律师。
被执行人句容市双安劳保用品厂。
法定代表人邹双云，系该厂厂长。
被执行人邹双云。
申请执行人王军锋与被执行人句容市双安劳保用品厂、邹双云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第0045号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人40万元，并承担案件受理费，财产保全费，共计7670元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月31日立案执行。本院在另案执行过程已对查封的被执行人的厂房进行了拍卖，本案分配70000元。被执行人对余款未能履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十九日
书记员 樊 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1609号
申请执行人王军锋。
委托代理人王兴安，江苏徳擎律师事务所律师。
被执行人句容市双安劳保用品厂。住所地句容市后白镇张庙工业集中区**号。
法定代表人邹双云，系该厂厂长。
被执行人邹双云。
申请执行人王军锋与被执行人句容市双安劳保用品厂、邹双云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第0045号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人40万元，并承担案件受理费，财产保全费，共计7670元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月31日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十九日
书记员 樊 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第314-1号
申请人：尚卫波。
被申请人：尚念华。
本院于2015年9月6日作出（2015）莱城民保字第314号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号重型自卸货车一辆，现因申请人逾期未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号重型自卸货车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年十月十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民申3号
再审申请人(一审被告)：上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司。
法定代表人金荣敏。
委托代理人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：陆军。
委托代理人黄惠超，上海市申江律师事务所律师。
再审申请人上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司因与被申请人陆军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2015)崇民一(民)初字第6427号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司称，在原案调解过程中，陆军提供的证明并非公司出具的结算证明；而只是应陆军请求，提供给陆军用于给材料商审阅的书面材料，陆军为此书写了承诺书，再审申请人的代理人在不知工程未做�计结算的情况下，与被申请人达成了调解协议，故该调解书不是上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司的真实意思，且调解内容侵犯公司其他债权人及股东的合法权益，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，予以再审。申请人并向本院提供了证明、承诺书等材料的证据。
被申请人陆军称，原审调解的依据是证明，承诺书与证明同时产生，但原审时再审申请人并没有出示承诺书，而且承诺书并没有否认工程款的存在，上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司申请再审的理由不成立，(2015)崇民一(民)初字第6427号调解书是双方自愿协商的结果。
本院经审查后认为，再审申请人上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司之申请再审的陈述及所提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。
综上，申请人上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 宋轶梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有�殊情况需要延长的，由本院院长批准。……。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4437号
原告：任昱博，男，1998年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董利娟，女，1975年10月10日出生，系任昱博之母。
委托诉讼代理人：陈友敏，河南省伊川县“148”法律服务所法律工作者。
被告：韩红卫，女，1975年10月9日出生，汉族。
被告:华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：秦丽芳，总经理。
委托诉讼代理人：付琳坤，公司员工。
原告任昱博与被告韩红卫、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任昱博诉称，被告韩红卫驾车行驶中与原告骑摩托车相撞，致原告受伤，其所驾车辆在华安财险郑州公司投有保险。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计20000元，后当庭减少诉讼请求至16508.28元。
被告韩红卫口头辩称，事故发生属实。对交警部门事故认定无异议。车辆投保有交强险。
被告华安财险郑州公司口头辩称，同意在保险限额内赔偿原告的营养费、医疗费、护理费、伙食补助费、车损等合理损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日15时25分，被告韩红卫驾驶豫Ｃ-×××××号小客车沿本市春园西路由北向南行驶至牡丹桥下河畔明珠对面路口处左转弯时，遇原告任昱博无证驾驶无号牌二轮摩托车载谷帅雷、李柄庆（不要求事故处理）沿春园西路由北向南行驶至此，小客车左前侧与二轮摩托车右前侧相接触，造成任昱博受伤、车辆受损。经交警部门认定，任昱博负事故的主要责任，韩红卫负事故的次要责任。事发当日，原告至洛阳市中心医院，诊断为左腕部开放性外伤、左侧桡侧腕屈肌腱断裂，经住院治疗，于6月23日出院，支出门诊费302.26元、住院费4319.78元，住院期间陪护2人，6月27日因左腕部挫裂伤、右下中切牙断裂至伊川县人民医院住院，7月16日出院，支出住院费1496元，住院期间陪护1人。出院医嘱：继续药物应用，伤口每3日换药1次，术后2周拆线，骨折愈合前避免患肢负重，防止内固定断裂，骨折端移位，每2周复查据病情决定下一步治疗，术后一年根据骨折愈合情况决定取出内固定。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号小客车车主为被告，该车在被告华安财险郑州公司投保有交强险，在太平洋财险郑州公司投有商业三者险（限额为10万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。2原告所驾摩托车登记车主为胡帅国，该车因本次事故造成的车损，经交通管理部门委托河南大钧价格评估有限公司进行评定估算，确认车损为420元。被告对此表示无异议。3、原告提交洛阳半岛明珠餐饮有限公司出具的原告工资收入证明，证明任昱博月收入1600元。
原告任昱博因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费6118.04元、住院伙食补助费630元（按住院期间21天每天30元计）、营养费420元（每天20元计住院期间21天）、误工费1066元（按原告月收入1600元计，原告主张的未超标准）护理费2004.24元（按上年度河南省居民服务业年均收入30482元计24天）、交通费200元、车损420元、评估费100元。
本院认为，原告任昱博与被告韩红卫均未能遵守交通法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告韩红卫承担事故的次要责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。肇事车辆投有交强险，应先由交强险保险公司在交强险限额内对原告的合理损失予以全额赔偿，超出交强险限额及不属于保险责任的损失由原、被告按3：7的责任比例分担。原告主张的医疗费、误工费、护理费、评估费、车损符合法律规定，应予支持；主张的住院伙食补助费、营养费按其住院天数依法认定；主张的营养费依法支持原告住院期间的费用；主张的住宿费证据不足；主张的二次手术费可待实际发生后另行主张；主张的交通费酌定200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告任昱博医疗费项下损失7168.04元、伤残项下损失3270.24元、财产损失420元，本项共计10858.28元。
二、被告韩红卫赔偿原告任昱博评估费30元。
三、驳回原告任昱博的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由原告任昱博承担80元、被告韩红卫承担130元（诉讼费用执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 张 硕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张勇刚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5703号
申请执行人田秀娟，女，1967年7月2日出生，汉族，住北京市延庆县。
被执行人北京通达志远汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区30号楼1单元111。
被执行人杜威，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人黎丹，女，1982年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人田秀娟与被执行人北京通达志远汽车贸易有限公司、杜威、黎丹民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年5月23日作出(2016)京0114民初4193号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人田秀娟于2017年8月7日向本院申请执行。
本案执行过程中，黎丹向本院主动交来案款114,586元。除此之外，被执行人北京通达志远汽车贸易有限公司、杜威、黎丹名下无可执行财产，申请执行人田秀娟亦不能提供被执行人北京通达志远汽车贸易有限公司、杜威、黎丹其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）京0114执5703号案件的本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 刘有昌
代理审判员 赵财华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04078号
原告杨进雄，男，侗族，1969年9月29日出生。
委托代理人李时利，广东竞德律师事务所律师。
被告陈祥友，男，汉族，1948年12月13日出生。
被告杨道娥，女，汉族，1951年9月24日出生。
被告陈志霞，女，1976年6月1日出生。
被告中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路202。
法定代表人杜湘豪，董事长。
委托代理人曾佳，湖南湘达律师事务所律师。
被告湖南华夏建筑有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇洞庭宫小区建设东路xxx号。
法定代表人余大华，经理。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师。
本院于2015年9月23日受理原告杨进雄诉上列五被告身体权纠纷一案，通知原告杨进雄在7日内预交案件受理费，原告杨进雄未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告杨进雄经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨进雄自动撤诉处理。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 刘应军
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 谢 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终357号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪焕良，男，1965年7月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。2011年5月10日因吸食毒品被浙江省余姚市公安局强制隔离戒毒二年；2015年2月3日因犯容留他人吸毒罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年7月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人倪焕良犯容留他人吸毒罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2017年5月9日作出（2017）浙0281刑初443号刑事判决。原审判决：被告人倪焕良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。原审被告人倪焕良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）倪焕良，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人倪焕良申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）倪焕良撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）倪焕良撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 刘玉花
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1137号
罪犯孟凡锁，男，1987年10月14日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年8月12日作出（2013）德刑初字第169号刑事判决，认定被告人孟凡锁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，德惠市人民检察院提出抗诉，孟凡锁不服提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）长刑终字第297号刑事裁定，准许德惠市人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。孟凡锁不服，向本院提出申诉，本院于2014年4月1日作出（2014）长刑监字第12号驳回申诉通知书。孟凡锁仍不服，向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院于2015年1月23日作出（2015）吉刑监字第26号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。2015年10月21日本院作出（2015）长刑再字第1号刑事裁定，维持本院（2013）长刑终字第297号刑事裁定。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孟凡锁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年5月3日晚6时许，被告人孟凡锁持刀与朋友来到德惠市吉地华府小区前女友被害人张某住宅，被告人孟凡锁对被害人张某进行殴打，并用刀将被害人张某右大腿扎伤，并强行与被害人张某发生性关系。被告人孟凡锁及其家属赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加生产一线粘贴岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分199.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟凡锁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟凡锁减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1115号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某梅，女，1972年1月28日出生，汉族，湖南省新邵县人，文化程度初中，户籍地址湖南省新邵县。因本案于2017年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人何某梅犯赌博罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院经审查后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人何某梅及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人何某梅从2016年12月开始，在本市海珠区土华村华盛大街五巷10号一楼通过现场或电话投注方式，接受他人投注香港六合彩并从中获利。2017年6月13日，被告人何某梅在上址被抓获，并当场缴获投注单、赌资等物品。截至被抓获日，被告人何某梅累计接受至少70余人投注，抽头渔利累计约人民币12000元。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某梅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人何某梅表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人何某梅的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人何某梅有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人何某梅自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人何某梅从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人何某梅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何某梅犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的赌资人民币275元、白色投注单78张、作案工具白色手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、追缴被告人何某梅的违法所得人民币12000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁艺莹
黄韩琳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初890号之一
原告：闫太山（又名闫泰山），男，1951年11月23日出生，汉族，河南省内黄县白条河建筑公司退休工人，住太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村新村12号楼2单元102号，身份证号码：。
被告：相金平，男，1959年5月5日出生，汉族,太原市平板玻璃厂工人，住太原市万柏林区众纺路**号**楼**号，身份证号码：。
原告闫太山与被告相金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年8月28日，原告闫太山向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告闫太山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫太山撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告闫太山负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 徐志强
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪�人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初890号原告：闫太山，男，1951年11月23日出生，汉族，河南省内黄县白条河建筑公司退休工人，住太原市，身份证号码：。被告：相金平，男，1959年5月5日出生，太原市平板玻璃厂工人，住太原市，身份证号码：。原告闫太山与被告相金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 林审 判 员  李宏伟人民陪审员  徐志强二〇一七年七月十七日法官 助理  冯 攀书 记 员  马 飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1602号
原告：张琳琳，女，1984年5月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：刘亮，男，1978年12月12日生，汉族。
被告：韩云宁，女，1978年6月10日生，汉族。
本院于2017年3月30日立案受理了原告张琳琳诉被告刘亮、
韩云宁民间借贷纠纷一案，依法由审判员矫日波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳琳、原告张琳琳代理人艾吉林、被告刘亮到庭参加诉讼，被告韩云宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告刘亮因经营之需向原告张琳琳借款200000元，原告通过银行转账借给被告200000元并约定利息年36%；约定到期后，原告虽多次催要，被告均以种种理由拒付欠款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告刘亮辩称：欠款属实。
被告韩云宁未答辩。
经审理查明，被告刘亮因经营之需向原告张琳琳借款20万元。原告张琳琳通过转账借款20万元给被告刘亮。原告张琳琳虽多次催要，被告刘亮均未还款。在庭审中原告张琳琳表示该款如能在2017年12月31日前给付，原告只要求给付217000元，即200000元本金及17000元利息，如逾期需承担自欠款之日起按照月利率2分至还清之日承担利息。被告刘亮表示同意。另查，二被告系夫妻关系。
上述所确认的事实有原告提供的证据及双方笔录在卷为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为原被告之间的借贷关系合法有效。2014年5月7日二被告给原告出具的借据系双方真实民事意识的表示。在庭审中原告表示该款如能在2017年12月31日前给付，原告只要求给付217000元，即200000元本金及17000元利息，如逾期需承担自欠款之日起按照月利率2分至还清之日承担利息。被告刘亮表示同意。不违反相关法律规定，同时也没有损害被告韩云宁的利益。本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮、韩云宁于2017年12月31日前偿付原告张琳琳借款200000圆整并承担利息17000元。逾期需自2014年5月7日起按月利率2分至还清之日起承担利息。
二、驳回原被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘亮、韩云宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 矫日波
二〇一七年六月二十三日
书记员 王思楠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3305号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：蔡秀春，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吴明明，男，公司员工。
被告：吕霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告吕霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡秀春到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告处理车牌：闽Ａ×××××，车型：雪佛兰赛欧理想版，发动机号码：150××××9,车架号码：LS××××36车辆在租赁期内产生的全部违章（共计扣分108分，罚款3600元）恢复车辆无违章行为原状；2.被告支付违约金15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月2日，原、被告经协商一致，签订《融资租赁合同》（合同编号：201505005，以下简称合同），约定：租赁物为“乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的车型：雪佛兰赛欧理想版，+-车牌：闽Ａ×××××，发动机号码：15××××9,车架号码：LS××××36车辆。被告亦于2015年5月2日与原告办理车辆交接手续，并将闽Ａ×××××车辆接收开走。然而，被告在租赁期间使用车辆不当，产生了大量违章记录未及时处理（截至起诉当日，已产生34条违章记录，违章扣分共计108分，违章罚款共计3750元）。根据原、被告签订的《融资租赁合同》第四条第9款约定，租赁车辆有违章的，被告须在30日内自行处理。否则，视为被告违约，因此产生的不利后果由被告自行承担。
原、被告签订的《融资租赁合同》第四条第9款约定：租赁车辆有违章的，被告须在30日内自行处理或将违章款项交予原告代为处理。否则，视为被告违约，因此产生的不利后果由被告自行承担。第八条第2款约定：如被告未按时支付租金或违反本合同其他条款，被告应向原告支付违约金15000元整，且不因之免除本合同规定的被告其他义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《融资租赁合同》；2.《温馨提示书》；3.《车辆交接单》；4.被告的身份证、驾驶证；5.违章信息表。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明：合同第四条第9款约定“租赁车辆有违章的乙方必须在30天内处理或将违章款项交予甲方代为处理，如若30天内未及时处理违章，甲方有权视乙方构成本合同违约”。第八条第2款约定“如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间(应付款之日起至收回租赁物之日止)未付租金及其他费用(包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费)的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金15000元整人民币。……”。
闽Ａ×××××车辆在被告承租期间（2015年5月2日—2016年6月15日）共产生34次违法行为，共计违法记分108分，罚款金额3750元。2016年9月7日，原告已收回讼争车辆。
本院认为：被告在《融资租赁合同》、《温馨提示书》及《车辆交接单》上签名确认，系对融资租赁合同和温馨提示书内容的认可，以及对其接收了讼争车辆这一事实的确认，故《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。
原告依约将讼争车辆闽Ａ×××××交付被告使用后，该车在被告承租期间（2015年5月2日—2016年6月15日）共产生34次违法行为，共计违法记分108分，罚款金额3750元，且至今尚未处理。根据讼争合同第八条第2款的约定，被告已构成违约，应承担违约责任，现原告已收回车辆，合同已实际解除，故原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于道路交通安全违法行为的处罚与记分系针对机动车驾驶人，而非违章车辆。讼争车辆在租赁期间产生的违法行为应由相应的驾驶人接受处理，与讼争车辆无关。同时，对道路交通安全违法行为行使处罚权的是公安机关，因此，原告要求被告处理讼争车辆在租赁期内的违章，恢复车辆无违法行为原状的请求，本院不予审理。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吕霞应于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付违约金15000元。
二、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元、公告费560，由被告吕霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 林明正
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第61号
原告：沈阳。
委托代理人：徐向明。
被告：李增农。
本院在审理原告沈阳诉李增农民间借贷纠纷一案中，原告沈阳于2014年3月27日以被告李增农已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳撤回起诉。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告沈阳负担。
审判员 许健
二〇一四年三月二十七日
书记员 许峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1227号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐斌斌，男，1989年11月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1137号起诉书指控被告人徐斌斌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人徐斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日晚，陈某通过手机联系被告人徐斌斌购买毒品冰毒，被告人徐斌斌收到陈某微信转账的500元毒资后，在乐清市虹桥镇汽车北站附近，将一包毒品贩卖给陈某。
2017年6月4日下午，陈某手机联系被告人徐斌斌购买毒品冰毒，被告人徐斌斌收到陈某微信转账的500元毒资后，将一包净重0.66克的毒品抛藏于乐清市石帆街道绅坊火车站附近的一棵树下，再将藏毒地点告知陈某。经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人徐斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、称量笔录、称量记录表、扣押清单、照片、通话记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某的证言、抓获经过、理化检验报告、检定证书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐斌斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。徐斌斌到案后能如实供述自己的罪行，部分毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关提出的判处徐斌斌一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年10月3日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收；追缴被告人徐斌斌违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年九月五日
代书记员 郑斯斯
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第575号
罪犯唐志勇，男，生于1979年8月10日，汉族，四川省广汉市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯唐志勇曾于1999年12月因犯抢劫罪、放火罪被广汉市人民法院判处有期徒刑九年，2005年8月刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2008年7月28日以（2008）绵刑初字第36号刑事判决书认定被告人唐志勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元。同案被告人。四川省高级人民法院于2008年10月13日以（2008）川刑终字第665号刑事判决书判决维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第52号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月7日以（2013）川刑执字第693号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐志勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志勇减去有期徒刑一年四个月。刑期至2030年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯梓航
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审167号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈宜春，男，1995年11月25日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
被执行人何燕婷，女，1995年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请执行被执行人陈宜春、何燕婷行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈宜春、何燕婷未办理结婚登记手续，于2015年10月28日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第06044号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第06044号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人陈宜春、何燕婷。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]167号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第06044号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈宜春、何燕婷在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06044号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈宜春、何燕婷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2016年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈宜春、何燕婷逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审167号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈宜春，男，1995年11月25日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。被执行人何燕婷，女，1995年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请执行被执行人陈宜春、何燕婷行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈宜春、何燕婷未办理结婚登记手续，于2015年10月28日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第06044号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第06044号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人陈宜春、何燕婷。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]167号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第06044号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈宜春、何燕婷在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06044号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈宜春、何燕婷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2016年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈宜春、何燕婷逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1008号
上诉人（原审被告）：刘晓国。
被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区居民委员会。
法定代表人：薛龙涛，主任。
上诉人刘晓国因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第7343号民事裁定，向本院提起上诉。
刘晓国上诉称，被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区居民委员会活动能力较强，社会影响力较大，且本案的审理对上诉人也将产生重大影响，本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，应移送青岛市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人、被上诉人及合同履行地均位于青岛市黄岛区，且被上诉人的诉讼请求，也属于基层法院管辖一般一审民商事案件范围，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 张雪平
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初22号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人王志安，男，1968年6月6日出生于吉林省龙井市，住吉林省龙井市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被取保候审。
辩护人隋芙红，龙井市司法局法律援助中心律师。
龙井市人民检察院以龙检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人王志安犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李杨、全青松出庭支持公诉，被告人王志安及其辩护人隋芙红、翻译人员金顺善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王志安于2016年11月24日11时许，以非法占有为目的，采取秘密手段，在吉林省龙井市阳光购物广场，扒窃盗窃被害人董某金色苹果6手机一部，被盗手机价值人民币1900元。
案发后，被告人王志安于2017年2月25日被公安机关抓获。王志安已向董春阳赔偿了经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志安的供述和辩解；被害人董某的陈述；证人李某的证言；龙井市价格监督检查局价格认定结论书；案发现场监控视频录像；现场勘验笔录及照片；视频截图；残疾证复印件；破案经过及被告人王志安的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志安扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王志安的辩护人提出，王志安系聋哑人、初犯，具有坦白情节，真心悔过，建议适用缓刑的辩护意见，符合的法律规定，予以支持。据此，对被告人王志安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及之规定，判决如下：
被告人王志安犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹香春
审 判 员 刘 阳
人民陪审员 李学峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李美善
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第625号
原告中国联通网络通信有限公司南阳市分公司，组织机构代码证72866375-5。住所地南阳市张衡东路***号。
负责人孙江山，该公司经理。
委托诉讼代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人韩珂，男，1963年11月16日出生，汉族，住南阳市宛城区，代理权限为特别授权。
被告南阳红都百货有限公司，组织机构代码证77943476-8。住所地南阳市人民路**号。
负责人王东，该公司执行董事。
委托代理人刘慧，女，1986年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。代理权限为特别授权。
原告中国联通网络通信有限公司南阳市分公司与被告南阳红都百货有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告中国联通网络通信有限公司南阳市分公司于2017年5月24日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，被告南阳红都百货有限公司虽书面提交反诉状，但未缴纳诉讼费，且经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告中国联通网络通信有限公司南阳市分公司撤回起诉。
二、被告南阳红都百货有限公司的反诉按撤诉处理。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告中国联通网络通信有限公司南阳市分公司负担。
审 判 长 梁 红
审 判 员 曾现立
人民陪审员 秦广华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王婉婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初680号
原告：朱铁林，男1949年9月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省锦州市凌河区。
被告：新民市兴隆镇张高力村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张士奎，该村村民委员会主任。
原告朱铁林与被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铁林到庭参加诉讼，被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱铁林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金12,400.00元，利息41,643.00元（自借款之日起至起诉之日止）;2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会于1999年12月27日向我借款6,200.00元，于2000年8月21日在我处借款6,200.00元，用于交纳农业税，当时约定年利率20%，未约定还款期限。该款后经我多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会分别于1999年12月27日和2000年8月21日向原告借款6,200.00元，共计12,400.00元，用于交纳农业税，约定年利率为20%，未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的收款收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的借款事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，双方已形成了的合法的债权债务关系，被告作为债务人，应当履行偿还借款义务。故对于原告的诉讼请求，本院予支持。被告除应偿还借款本金12,400.00元外，亦应支付相应的利息，利息按年利率20%计算，自借款之日起至起诉之日止。1999年12月27日的借款利息为21,183.00元[6,200.00元×20%×（17+1/12年）]；2000年8月21日的借款利息为20,460.00元（6,200.00元×20%×16.5年），利息共计41,643.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告朱铁林借款本金12,400.00元;
二、被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告朱铁林借款12,400.00元的利息41,643.00元;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,160.00元，减半收取580.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一七年四月十日
书 记 员 李晴
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5423号
申请执行人：上海大野旅游咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：潘杨华。
申请执行人：上海天马国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈伟翔。
本院执行申请执行人上海大野旅游咨询有限公司和被执行人上海天马国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经生效的(2016)沪0106民初10390号民事调解书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈伟翔限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十五日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5423号申请执行人：上海大野旅游咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：潘杨华。申请执行人：上海天马国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈伟翔。本院执行申请执行人上海大野旅游咨询有限公司和被执行人上海天马国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经生效的(2016)沪0106民初10390号民事调解书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈伟翔限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 桑 斐二〇一七年六月二十五日书记员 董琛剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第472号
原告：霍永杰。
被告：史成旭。
原告霍永杰诉被告史成旭民间借贷纠纷一案，原告霍永杰于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告霍成杰自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年八月二十七日
书记员 林 晖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00705号
申请人余强。
申请人徐海华。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市交通事故民事调解委员会调解，于2014年2月13日签订赤交调（2014）053号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
余强赔偿徐海华各项经济损失400元，于2014年4月16日付清。
2014年4月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）053号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人余强、徐海华于2014年2月13日签订的赤交调（2014）053号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十八日
书记员 陈娇妍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1303号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
被告朱胜利，男，1975年10月5日生，汉族，住济南市。
被告卢芸（曾用名卢光燕），女，1978年9月6日生，汉族，住济南市。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告朱胜利、卢芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告朱胜利、卢芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2013年7月2日，被告朱胜利及其配偶卢芸向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。同日，原告核准申请，向被告朱胜利下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款50万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告朱胜利多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告朱胜利、卢芸偿还原告截止2015年4月15日拖欠借款本金279760.04元、利息8627.41元（含罚息、复利）及自20142015年4月16日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告朱胜利、卢芸承担案件受理费、保全费。
被告朱胜利、卢芸未答辩。
经审理本院认定，2013年7月2日，被告朱胜利向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告卢芸以朱胜利配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2013年7月16日，原告与被告朱胜利签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2013年7月16日起至2018年7月16日止。原告与被告朱胜利签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000002130，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告朱胜利在通知书上签名盖章。合同签订后，当日原告向被告朱胜利放款50万元。借款后，被告朱胜利自2015年2月5日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2015年4月15日被告朱胜利拖欠借款本金279760.04元、利息8627.41元（含逾期利息7873.69元、罚息668.64元、复利85.08元）未能偿还。
另查明，被告朱胜利与被告卢芸与2004年7月16日办理结婚登记，借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告朱胜利在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告朱胜利发放了贷款50万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告朱胜利只依约偿还了部分借款本息，已多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告朱胜利偿还截止至2015年4月15日借款本金279760.04元、利息8627.41元（含罚息、复利）及自2014年4月16日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告卢芸在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生朱胜利、卢芸夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告卢芸应当承担共同还款责任。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱胜利、卢芸于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金279760.04元。
二、被告朱胜利、卢芸于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2015年4月15日的利息8627.41元（含罚息、复利）及自2015年4月16日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费5630元、保全费2020元，由被告朱胜利、卢芸负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十一月三日
代理书记员 邓明艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连华鑫元实业发展有限公司，住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：于德智，经理。
委托代理人：高鹏，辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴传秀，男，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：尹成家，辽宁法明律师事务所律师。
再审申请人大连华鑫元实业发展有限公司因与被申请人吴传秀买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连华鑫元实业发展有限公司申请再审称，被申请人需要支付的各种费用是176976元，原审判决陈述的“已付140000元”已用于支付上述费用，不应再由再审申请人退还了，应从原审判决的最终数额中扣除140000元，只退还差额部分。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，请求撤销二审判决，依法再审。
被申请人吴传秀答辩称，原审认定事实真实，适用法律正确，判决公正。申请人提出的再审事实和理由及请求均不成立。申请人提出再审根据是大连福腾汽车服务有限公司与我签订的《贷款购车首付结算单》。这一结算单与申请人无关，且大连福腾汽车服务有限公司根本没有履行这份结算单。是我于2010年1月20日在庄河市国税局交付购置附加税572649元，是我于2010年12月14日在大连都邦财产保险股份有限公司交付车辆保险费25442.51元。申请人在原审中承认其没有交付车辆购置附加税和车辆保险费等一切费用。我与申请人在车辆买卖过程中一直处于受蒙蔽状态，申请人从车价及利息两项已赚取我202417.82元。请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，本案中，再审申请人提供的新证据即大连福腾汽车服务有限公司与被申请人吴传秀签订的《贷款购车首付结算单》，用以证明吴传秀预付的140000元已用于支付结算单注明的费用，且吴传秀尚欠被申请人36976元。被申请人虽认为该结算单与再审申请人无关且未履行，但该结算单标明的诉争汽车的价款及原审查明的服务费36976元均是依据该结算单计算得出。该结算单备注栏注明“如提前还款或因还款产生逾期及保险未在本公司指定保险公司续保，保证金不返还。”再审申请人提供的保证金收据与结算单标明的数额亦相符，故原审对被申请人需要支付的保证金等费用是否包含在被申请人预付给再审申请人的140000元中并未查明，应对此进一步查实。综上所述，再审申请人大连华鑫元实业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘露路
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07675号
原告：康某，男，汉族。
委托代理人：薛永谦，陕西普和律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族。
本院在受理原告康某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07675号
原告：康某，男，汉族，1972年5月16日出生。
委托代理人：薛永谦，陕西普和律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，1976年4月3日出生。
本院在受理原告康某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 欢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1312号
原告：罗洋
被告：丁楠楠
原告罗洋诉被告丁楠楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序，进行了审理。原告罗洋在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗洋承担。
审判员 喜延峰
二〇一八年四月二日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初10号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人樊某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
公诉机关以深盐检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2016年01月16日13时35分许，被告人樊某某醉酒后驾驶粤B号牌重型半挂牵引车，在深圳市盐田区盐田四村万利通停车场内倒车。期间，该车与停放在该停车场内的粤B号牌重型半挂牵引车（牵引粤B挂号牌车托架）发生碰撞，导致正在粤B号牌重型半挂牵引车车底作业的维修工人周某受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队盐田大队认定，樊某某负事故的全部责任。
事故发生后，深圳市公安局交通警察支队盐田大队民警到现场对樊某某进行呼气式酒精测试，结果为171mg／100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定证实，被告人樊某某血液中检出乙醇，含量为179.23mg／100ml。
为证明以上事实，公诉机关出示了被告人身份证明材料、110交通报警接处警记录卡、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、呼气式酒精测试结果、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件及全国机动车／驾驶人信息查询情况、病历本、证人李某和周某的证言及辨认笔录、被告人樊某某的供述和辩解、粤中一鉴（2016）毒鉴字第0207号法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、监控录像光盘等证据。
被告人樊某某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人樊某某在事故发生后，积极救治伤者，主动要求报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人樊某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人樊某某在交通事故发生之后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定：
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初576号
原告刘桂苹。
被告承德世纪兴宇建筑工程有限公司。
被告施凤金。
被告施凤山。
本院在审理原告刘桂苹与被告承德世纪兴宇建筑工程有限公司、施凤金、施凤山买卖合同纠纷一案中，原告刘桂苹于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘桂苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告承德世纪兴宇建筑工程有限公司银行存款263843.00元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 冯 娜
人民陪审员 佟长永
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 进
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初576号
原告刘桂苹。
被告承德世纪兴宇建筑工程有限公司。
被告施凤金。
被告施凤山。
本院在审理原告刘桂苹与被告承德世纪兴宇建筑工程有限公司、被告施凤金、被告施凤山买卖合同纠纷一案，原告刘桂苹于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被告承德世纪兴宇建筑工程有限公司银行存款263843.00元采取保全措施，原告刘桂苹以其名下的银行存款263843.00提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原告刘桂苹名下的银行存款263843.00元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 尹艳肖
人民陪审员 佟长永
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 进
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2484号
原告兰某某，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
被告马某某，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
原告兰某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告兰某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告兰某某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 董丽颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1255号
原告秦某，女，生于1973年11月29日，汉族，高中文化，会计，住宁夏回族自治区中宁县。
被告祁某甲，男，生于1971年10月1日，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
原告秦某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员王月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识半年后，于1999年1月13日举行结婚仪式，1999年7月29日生育儿子祁某乙，2003年3月份补办结婚登记。婚后初期，夫妻感情较好。后来，被告脾气暴躁、砸东西，经常酒后辱骂、殴打我。2006年7月份，我们在民政局办理了离婚登记。同年9月26日，因为要购买房屋，我们又复婚。但此后，被告仍恶习不改，在酒后更是变本加厉地殴打我，且下手越来越狠。2014年8月份，为了孩子上学问题，我们发生争执，被告酒后又殴打我和孩子。此后，我搬出去居住。原告的行为给我和孩子带来了巨大的伤害。我认为我们的夫妻感情已完全破裂。现诉至法院请求：1、依法判令解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子祁某乙随被告生活，我每月支付600元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告祁某甲辩称，原告所述我们经人介绍认识，结婚及生育孩子、在民政局办理离婚登记及复婚情况均属实。我只是偶尔特别生气时才砸东西。我酒后因原告辱骂我打过她。婚后，原告经常打麻将，和同事聚会半夜才回家。我们的家庭矛盾有一部分是原告家庭造成的。2014年8月份，为孩子上学的事，我们发生矛盾后，原告就搬走了。如果原告能尽到做妻子的责任，把家庭和孩子照顾好，我肯定不会再打她，我们仍能继续共同生活。为了孩子能够健康成长，我不同意离婚。
原、被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识半年后，于1999年1月13日举行结婚仪式，1999年7月29日生育儿子祁某乙，2003年3月份补办结婚登记。婚后初期，夫妻感情较好。在共同生活期间，原、被告为家务琐事发生矛盾。被告酒后殴打过原告。2006年7月份，原、被告在民政局办理了离婚登记。同年9月26日，原、被告复婚。2014年8月份，因孩子上学问题，双方发生争执，原告搬出去居住。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活十几年且生育一子，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，由于原、被告欠缺正确处理夫妻矛盾和家庭矛盾的经验和方法，导致双方发生过吵打，双方均有过错，但主要过错在被告。在今后的生活中，双方如能珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让、相互尊重、相互信任、加强沟通，尚可以和好共同生活。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 王月梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高 晶
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第194-1号
申请人马涛，男，1983年2月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人黄柳，男，1992年2月14日出生，住江苏省如皋市。
本院受理申请人马涛与被申请人黄柳申请诉前财产保全一案，申请人马涛于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄柳所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人吕霞所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人马涛的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人黄柳所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人马涛应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙晓松
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第45号
申请执行人：韶关市晋丰电器有限公司，住所地：韶关市站南路。
法定代表人：彭晋元，系该公司董事长。
被执行人：王战峰，男，广东省始兴县人。
关于申请执行人韶关市晋丰电器有限公司与被执行人王战峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）韶始法民二初字第33号民事调解书已经发生了法律效力。依上述协议，被执行人王战峰应于2014年8月28日前，支付申请执行人韶关市晋丰电器有限公司款项23648元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王战峰暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第45号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢宇明
柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00129号
原告柞水县营湖山庄旅游开发建设服务中心。
负责人李省利，系总经理。
委托代理人，杨永刚、何靓，陕西格润律师事务所律师。
被告陕西明珠华夏营销策划有限公司。
法定代表人，何烈英，系总经理。
本院在审理原告柞水县营湖山庄旅游开发建设服务中心与被告陕西明珠华夏营销策划有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柞水县营湖山庄旅游开发建设服务中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告柞水县营湖山庄旅游开发建设服务中心撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告柞水县营湖山庄旅游开发建设服务中心承担。
审判员 刘丹宏
二〇一四年四月十五日
书记员 李 振