江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终5189号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张国军，男，1986年6月6日出生，汉族，住东台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保财险东台公司）因与被上诉人张国军责任保险合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险东台公司上诉请求：撤销东台市人民法院（2017）苏0981民初2595号民事判决。事实和理由：1.本案不属于交通事故纠纷，而是普通的人身损害责任纠纷，我公司不应承担赔偿义务；2.一审法院未能查明张国军的诉请包含哪些赔偿项目，医疗费部分限额只有一万元，我公司已经履行完毕，剩余的如超过交强险限额也不是属于我方赔偿的范围。
张国军未作答辩。
张国军向一审法院起诉请求：判令人保财险东台公司给付保险金47800元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张国军为其所有的苏09771**号大中型拖拉机在人保财险东台公司投保交强险，保险期间自2014年7月12日零时起至2015年7月11日24时止。2014年8月26日下午4时许，丁国平与张国军因琐事产生口角，后张国军准备开着农用拖拉机（挂有玉米秆粉碎机）离开现场，丁国平在其后追赶，期间丁国平的手被粉碎机打断三根手指。事故发生后，丁国平报警。后丁国平被送往无锡市第九人民医院进行治疗，共花去医疗费38567.63元，其中张国军垫付17800元。2015年8月6日，丁国平以健康权受到侵害为由，诉至法院，要求张国军赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失。一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对伤残等级、误工期限等事项做出鉴定。2015年10月30日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为丁国平因左手被收割机致伤致左手掌桡侧毁性离断等，后遗左手第一、二掌骨远端缺如及第三掌骨部分缺如，双手十指缺失25%以上或功能丧失40%以上，构成人体损伤八级伤残，误工期限150日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。2015年11月30日，经一审法院主持调解，丁国平与张国军自愿达成协议，（2015）东唐民初字第0160号民事调解书载明：1.张国军除诉讼前已给付的外，另赔偿丁国平40000元，此40000元在2016年1月底前给付10000元，从2016年2月起每月月底前各给付2000元，直至履行完毕；2.如张国军不能按上述约定按期足额自动履行，则丁国平有权按60000元申请法院执行，申请时须扣除本协议签订后已履行部分；3.本次纠纷一次性处理完毕，双方间无其他纠葛；等等。2017年4月，张国军已履行40000元的给付义务。审理中，一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对丁国平的伤情按照道路交通事故的伤残评定标准进行补充鉴定，后该所出具补充意见，认为丁国平的伤情构成交通事故八级伤残。张国军曾就先行垫付的医疗费17800元诉至一审法院要求人保财险东台公司给付保险金，一审法院于2016年7月19日作出（2016）苏0981民初771号民事判决，判令人保财险东台公司在交强险限额内给付保险金10000元。一审宣判后，人保财险东台公司不服，提起上诉，盐城市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）苏09民终4070号民事裁定书，裁定书载明因人保财险东台公司未在规定的期限内交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。一审法院认为，张国军在人保财险东台公司投保交强险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。本案的争议焦点为：一、本起事故是否系交通事故；二、事故车辆虽投保交强险，但后挂粉碎机致人受伤，是否属于交强险应当赔偿的范围；三、事故双方的责任问题；四、损失确定问题。一、本起事故是否为交通事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”以及第四十三条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，因此，涉案车辆不属于特种机动车辆，虽没有公安机关交通事故管理部门或农业机械主管部门的出具的交通事故认定书，但从接处警工作登记表中载明的处警经过可以看出，事故发生时张国军驾车准备离开现场，此时并非处于农田作业状态，而是在道路以外的地方通行，因此本起事故可比照《机动车交通事故责任强制保险条例》进行适用。人保财险东台公司辩称没有事故认定书则不能作为交通事故处理，于法无据，一审法院不予采信。二、案涉损失是否属于交强险的赔偿范围。双方当事人对事故车辆投有交强险无异议，但对车辆后悬挂的农具即粉碎机致人受伤，是否属于交强险应当赔偿的范围双方各执已见。一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，可以看出交强险的立法本意是通过法律规定强制机动车的所有人或者管理人依法投保，让保险人来承担、分摊社会风险，保障机动车肇事责任事故受害人能及时从保险公司得到经济赔偿。案涉大中型拖拉机系农用设备，必须悬挂相关农具从事农田作业，否则无法发挥其功能；而作为保险人的人保财险东台公司，其明知该大中型拖拉机必须挂有农具才能使用的事实，还为其投保交强险，亦未在保险条款中向投保人明示农具致人受伤属于免责范畴，因此事故发生时大中型拖拉机加挂农具行驶，没有增加保险公司的保险责任，故人保财险东台公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。三、事故双方的责任问题。事故发生时，丁国平在车辆后侧位置，粉碎机此时正在运转，丁国平将自身处于危险境地，存在过错，应承担本起事故的主要责任；张国军驾驶的机动车与丁国平个人相比，具有较强的操控性能和较高的危险回避能力，应承担更大的道路通行注意义务，因此张国军在本起交通事故中承担次要责任。综上，案涉损失不适用交强险无责赔偿限额。四、关于损失的确定问题。结合丁国平在一审法院诉讼主张的损失项目，经核定，丁国平的合理损失为：（1）医疗费：38567.63元；（2）住院伙食补助：18元/天*30天=540元；（3）营养费：9元/天*90天=810天；（4）护理费：85元/天*（90+30）天=10200元；（5）误工费：85元/天*150天=12750元；（6）残疾赔偿金：13598元/年*6年=81588元；（7）交通费1000元；（8）鉴定费1414.5元，合计146870.13元。关于精神抚慰金，因丁国平负事故的主要责任，故本案不再支持精神抚慰金的赔偿项目。因为交强险医疗费的限额仅有10000元，且已经过（2016）苏0981民初771号案件处理，再加之一审法院（2015）东唐民初字第0160号案件调解的40000元的具体项目未能确定，故本案中张国军仅在交强险死亡伤残限额110000元的范围内按照27.23%（40000/146870.13）比例进行主张，即人保财险东台公司应支付保险金28738元[（10200+12750+81588+1000）*27.23%]。判决：一、人保财险东台公司于判决发生法律效力之日起10日内给付张国军保险金28738元；二、驳回张国军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由张国军负担400元，由人保财险东台公司负担600元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于案涉事故是否属于交通事故的问题。经查，案涉事故发生时张国军并未驾驶拖拉机从事农田作业，而是驾驶拖拉机离开农田。此时拖拉机只是作为交通工具为改变位置而行驶，并非为农田作业而行驶。张国军驾驶拖拉机在道路以外地方通行时发生的事故，应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，按照交通事故处理。拖拉机后挂载的粉碎机在事故发生时与拖拉机紧密相连，在拖拉机行驶过程中一并发生移动，在运行过程中应视为拖拉机车体不可分离的部件。张国军驾驶的拖拉机发生交通事故造成丁国平人身损害，保险公司依法应在机动车交强险限额内予以赔偿。案涉事故属于交通事故且保险公司应当在交强险限额内赔付保险金，已经（2016）苏0981民初771号生效民事判决确认，上诉人人保财险东台公司现仍就此提出上诉，本院不予支持。
关于一审认定保险公司应当支付的保险金额是否适当的问题。经查，被上诉人张国军驾驶的拖拉机在上诉人人保财险东台公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。（2016）苏0981民初771号民事判决已判令人保财险东台公司在医疗费用限额内给付张国军1万元。张国军依据（2015）东唐民初字第0160号另向支付了40000元赔偿金，现一审判决上诉人人保财险东台公司向被上诉人张国军给付保险金28738元，未超过扣除医疗费用限额之外的交强险限额，上诉人人保财险东台公司应当予以赔付。上诉人人保财险东台公司主张一审判决的赔付数额超过限额，无事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人人保财险东台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 刘圣磊
审判员 朱 倩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 静