北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00679号
原告李秀荣，女，1953年12月11日出生。
原告白小波，男，1978年7月27日出生。
原告白金连，女，1982年8月6日出生。
三原告委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
被告吴圣涛，男，1985年2月1日出生。
被告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人冯永奇，经理。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路88号。
负责人阎镭，总经理。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
原告李秀荣、白小波、白金连与被告吴圣涛、天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称太平洋财保忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小波及三原告的委托代理人赵一凡，被告吴圣涛，宝通公司的委托代理人张金，平安财保天津分公司的委托代理人邱昕宇，太平洋财保忻州支公司的委托代理人卫索实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣、白小波、白金连诉称，李秀荣系白×之妻，二人共生育一子一女，长子白小波、长女白金连。2013年6月17日，被告吴圣涛驾驶重型半挂牵引车（车牌号为津AQ××××、津BK×××挂）由北向南行驶至北京市平谷区夏鱼路公爷坟村口时，与白×所骑自行车相撞，导致白×受伤。经公安交通管理部门认定，被告吴圣涛负事故全部责任。当日，白×被送至北京市平谷区医院治疗，后转入北京市红十字会急诊抢救中心救治，但因伤情过重死亡。2013年7月31日，公安管理部门委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就白×死亡与此次交通事故的因果关系进行鉴定，鉴定机构认为：白×符合因车祸所致右膝外伤，结合案情分析认为在本案全过程中参与度为10%-20%。因被告吴圣涛驾驶的车辆系登记在被告宝通公司名下，且该车辆牵引车（车牌号为津AQ××××）在被告平安财保天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该车辆（牵引车及挂车）在被告太平洋财保忻州支公司投保了第三者商业责任险（以下简称三者险）。现三原告起诉至法院，要求被告吴圣涛及宝通公司赔偿原告医疗费23919.52元、住院伙食补助费270元、营养费162元、死亡赔偿金56018.40元、丧葬费6267.60元、误工费432元、护理费540元、家属住宿费144元、交通费119元、家属办理丧葬事宜误工及交通费220元、精神损害抚慰金6000元、医疗用品费232元，以上共计94324.52元；被告平安财保天津分公司及太平洋财保忻州支公司在各自的保险限额内承担赔偿责任。
被告吴圣涛辩称，我驾驶重型半挂牵引车（车牌号为津AQ××××、津BK×××挂）与白×发生交通事故属实。事故车辆登记在被告宝通公司名下，我负责车辆的日常管理。事故车辆在被告平安财保天津分公司及太平洋财保忻州支公司投保了保险，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿，超出保险限额部分我愿意承担赔偿责任。另外，事故发生后我已为白×垫付医疗费3600元，应从原告方总损失中予以扣除。
被告宝通公司辩称，事故车辆登记在我公司名下，但该车辆实际所有人为被告吴圣涛，我公司仅为挂靠公司，并未向被告吴圣涛收入任何挂靠费用。综上，我公司不同意原告方的各项诉讼请求。
被告平安财保天津分公司辩称，事故车辆牵引车（车牌号为津AQ××××）在我公司投保了交强险，发生事故时亦在保险期限内。我公司同意赔偿原告的合理损失，原告主张的医疗费中有包含医保范围外用药部分，我公司不同意赔偿。原告主张的医疗费中含有第一次平谷区医院的住院费用，该部分费用无法区分与此次交通事故的因果关系程度，我公司对该部分费用不同意赔偿。原告主张白×死亡所产生的因果关系参与度按照20%计算过高，我公司仅认可按照10%予以计算。原告主张的营养费、误工费均未提供证据证明，我公司不同意赔偿。医疗用品费用不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。另外，就受害人白×因医疗事故导致死亡后人民法院所作出的医疗事故纠纷判决书并不能约束我公司，我公司不同意按照医疗事故纠纷的判决赔偿标准计算本案的各项损失数额。
被告太平洋财保忻州支公司辩称，被告吴圣涛驾驶的车辆在我公司投保了三者险及不计免赔险。其中牵引车（车牌号为津AQ××××）的商业保险限额为1000000元；挂车（车牌号为津BK×××挂）的商业保险限额为100000元。此次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告主张白×死亡所产生的因果关系参与度按照20%计算过高，我公司仅认可按照10%予以计算。另外，原告主张北京市红十字会急诊抢救中心住院费用中有20936.01元系医保范围外用药，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月17日6时10分，被告吴圣涛驾驶重型半挂牵引车（车牌号为津AQ××××、津BK×××挂）由北向南行驶至北京市平谷区夏鱼路公爷坟村口时，适遇白×骑自行车由路东向西南行驶至此，两车相接触，白×受伤。此事故经公安交通管理部门认定被告吴圣涛负事故的全部责任。当日，白×被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为：小脑出血、右膝下皮肤挫裂伤、右膝前皮下积血、髌韧带止点部分撕裂、腰部软组织损伤。入院当日，北京市平谷区医院为白×蛛网膜下腔-
硬模外腔联合麻醉下行清创探查缝合、髌韧带修补术。此后，白×病情出现变化，并于2013年6月27日转入北京市红十字会抢救中心救治。同年7月2日，白×（1950年5月21日出生，农民）死亡。同年7月31日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定白×符合因车祸所致右膝外伤，结合案情分析认为在本案全过程中参与度为10%-20%。2013年10月31日，经本院判决确认北京市平谷区医院在对白×因交通事故受伤治疗中存有过错，判决医疗单位赔偿白×亲属各项损失共计261783元。同时，本院在医疗事故纠纷中还确认白×在发生交通事故后前往北京市平谷区医院治疗时于2013年6月20日出现因医疗事故导致的病症，且2013年6月20日（含当日）以后的平谷区医院住院费用为5762.13元。本院在白×医疗费事故纠纷案件的审理过程中已确认白×护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、家属办理丧葬事宜的误工费及交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失的赔偿标准及计算方法。现三原告诉至本院，要求被告吴圣涛及宝通公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、家属住宿费、交通费、家属办理丧葬事宜误工及交通费、精神损害抚慰金、医疗用品费等各项损失共计94324.52元；被告平安财保天津分公司及太平洋财保忻州支公司在各自的保险限额内承担赔偿责任。
另查明，李秀荣系白×之妻，二人共生育一子一女，长子白小波、长女白金连。被告吴圣涛驾驶的车辆登记在被告宝通公司名下。被告吴圣涛驾驶的车辆已投保了交强险、商业保险及不计免赔险。其中牵引车（车牌号为津AQ××××）在被告平安财保天津分公司投保了交强险；牵引车（车牌号为津AQ××××）在被告太平洋财保忻州支公司投保了三者险，保险限额为1000000元；挂车（车牌号为津BK×××挂）在被告太平洋财保忻州支公司投保了三者险，保险限额为100000元。事故发生后，被告吴圣涛为白×垫付医疗费3600元。
经本院核实确认，三原告的合理损失共计72509.27元，其中医疗费19452.52元（被告吴圣涛已垫付3600元）、住院伙食补助费240元、营养费144元、误工费384元、护理费480元、死亡赔偿金42013.80元、丧葬费4700.70元、交通费89.25元、住宿费108元、家属办理丧葬事宜的交通费及误工费165元、医疗用品费用232元、精神损害抚慰金4500元。
上述事实，有双方当事人的陈述，保险单，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书及卷宗材料，医院出具的门诊收费收据、住院费用清单、住院病例、门诊处方、诊断书，司法鉴定意见书，户籍证明，交通费票据，本院（2013）平民初字第05344号民事判决书及案卷材料等在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告吴圣涛驾驶的车辆与白×所骑自行车相撞，致白×受伤，白×在医疗救治过程中因合并医疗事故而死亡。此次交通事故，经公安交通管理部门认定被告吴圣涛负事故全部责任。因被告吴圣涛驾驶的车辆投保了交强险及三者险，且原告主张的各项损失均未超出保险限额，故原告的合理损失首先由被告平安财保天津分公司在交强险限额内予以赔付，超出部分再由被告太平洋财保忻州支公司在三者险限额内予以赔偿。至于原告主张的各项损失，因白×医疗损害责任纠纷一案中已确定了标准，且该标准均符合法律规定，故本院参考此标准确定原告的各项合理损失。被告吴圣涛为白×已垫付的医疗费用，应从原告总损失中予以扣除。被告平安财保天津分公司辩称，白×在平谷区医院的住院费用无法区分与此次交通事故的因果关系程度，但本院在审理医疗损害责任纠纷一案时已对白×在平谷区医院的住院费用情况进行了调查，且区分了医疗费与此次交通事故的因果关系，故本院对此辩解不予采纳。此次交通事故造成白×受伤与其死亡之间的参与度问题，本院根据司法鉴定意见并结合本案具体情况酌情确定。被告平安财保天津分公司及太平洋财保忻州支公司均表示不同意赔偿白×医保范围外用药，但二被告均未提供证据证明已就免责条款向投保人履行了告知义务，故本院对此辩解不予采纳。被告平安财保天津分公司辩称，原告主张的医疗用品费用不在保险赔偿范围内，但对此未提供证据证明，故本院对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李秀荣、白小波、白金连医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、家属办理丧葬事宜的交通费及误工费、医疗用品费用、精神损害抚慰金等各项损失共计六万二千六百七十二元七角五分（其中被告吴圣涛已垫付三千六百元，尚欠五万九千零七十二元七角五分未付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李秀荣、白小波、白金连医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计九千八百三十六元五角二分；
三、驳回原告李秀荣、白小波、白金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十九元，由原告李秀荣、白小波、白金连负担二百九十一元（已交纳），由被告吴圣涛负担七百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马迎春