江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0374号
原告羊灿军，男，汉族，1976年9月6日生。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路117号，组织机构代码75588850-3。
负责人肖玮，总经理。
委托代理人陈伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号，组织机构代码83945020-X。
负责人钱小倩，总经理。
委托代理人李丽，江苏光剑律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，1989年2月8日生。
被告殷宇，男，汉族，1989年2月14日。
被告薛建清，男，汉族，1970年4月11日生。
原告羊灿军与被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、张磊、殷宇、薛建清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭翔，被告中华联合保险公司委托代理人陈伟，被告太平洋保险公司委托代理人李丽，被告张磊、殷宇、薛建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日15时许，被告张磊驾驶被告殷宇所有的苏H×××××号轿车行驶至靖江市生祠镇朱惠公路金星村小韩家埭叉口与被告薛建清驾驶的苏M×××××号轿车碰撞，苏M×××××号轿车又与原告驾驶的苏M×××××号客车相撞，致三车损坏，原告受伤。事故经交警部门认定，张磊和薛建清承担同等责任，原告无责任。苏M×××××号轿车、苏H×××××号轿车分别在被告中华联合保险公司、太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。原告事故各项损失计124586.52元，请求判令中华联合保险公司、太平洋保险公司在交强险和商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告张磊、薛建清、殷宇赔偿。
两保险公司辩称：一、对事故发生、责任认定以及投保情况无异议；二、对原告请求赔偿的损失有异议。
被告张磊辩称：一、对事故发生、责任认定以及投保情况无异议；二、原告损失由法院依法认定；三、事故发生后我为原告垫付1万元。
被告殷宇辩称：一、对事故发生、责任认定以及投保情况无异议；二、我是苏H×××××号轿车车主，事发时车辆由张磊驾驶；三、原告的车辆施救费300元中由我垫付150元。
被告薛建清辩称：一、对事故发生、责任认定以及投保情况无异议；二、事故发生后我为原告垫付9980元；三、原告的车辆施救费300元中由我垫付150元。
经审理查明：2013年8月27日15时许，被告张磊驾驶被告殷宇所有的苏H×××××号北京现代牌小型轿车沿靖江市生祠镇金星村小韩家埭埭前路由东向西行驶至朱惠公路小韩家埭叉口右转弯时，其车左侧前部与被告薛建清驾驶沿朱惠公路由南向北行驶的的苏M×××××号凯迪拉克牌小型轿车右侧前部发生碰撞，随后，苏M×××××号轿车左侧前部与原告驾驶的沿朱惠路由北向南行驶的MGZ705号松花江牌小型普通客车左侧前部相撞，致三车损坏，原告受伤。经交警部门认定，张磊和薛建清承担事故的同等责任，原告无责任。苏H×××××号轿车在太平洋保险公司投保交强险和不计免赔的商业三责险（保险金额为100万元），苏M×××××号轿车在中华联合保险公司投保交强险和不计免赔的商业三责险（保险金额为50万元），事故发生在上述保险期间内。
事故发生后，原告经靖江市人民医院诊断为1、C6上关节突骨折；2、颈髓中央综合症等。自2013年8月27日至2013年10月10日住院治疗。出院诊断为1、C6上关节突骨折；2、颈5／6椎间盘变性伴突出（右侧偏型）。出院医嘱：1、功能锻炼；2、如右下肢上肌力无好转，右颈肩部疼痛无明显好转，需手术治疗；3、暂休息一月。
另查明，事故发生后，张磊为原告垫付1万元，薛建清垫付9880元，原告的车辆施救费300元由殷宇、薛建清各垫付150元。
审理中，经原告申请，本院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行法医院鉴定，鉴定意见为：1、原告已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期150天，护理期60天内限1人护理，营养期45天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，薛建清驾驶证、苏M×××××号轿车行驶证，张磊驾驶证、苏H×××××号轿车行驶证，交强险保单，靖江市人民医院门诊病历、MRI检查报告单、CT检查报告单、医疗费收据、入院记录、出院记录、用药清单、鉴定意见书及庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因本案交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿相应的损失。交警部门已经对本案事故作出认定，张磊、薛建清承担同等责任，原告无责任，该认定并无不当，且当事人也未提出异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失应首先由中华联合保险公司和太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，超出部分由事故责任人张磊和薛建清按责赔偿。
关于原告的损失，本院审核后认定如下：
1、医疗费。原告主张25304.02元。两保险公司认为根据商业三者险保险条款约定，应扣除20%非医保用药，但其未就超出基本医疗保险范围外的非医保用药及其替代药品举证，故本院对其抗辩主张不予支持。太平洋保险公司认为医疗费中一级护理费1560元应当扣除，如不扣除，原告主张的护理费应酌情减少。本院认为，一级护理是医院统一安排的护士护理的费用，为必要的医疗辅助措施，应纳入医疗费范畴，而不应列入护理费。本院确定医疗费25304.02元。
2、住院伙食补助费。原告主张774元（18元／天＊43天），被告均无异议，予以确认。
3、营养费。原告主张900元（20元／天＊45天），两保险公司认为应按10元每天计算。结合原告伤情，本院认定原告的营养费为900元（20元／天＊45天）。
4、护理费。原告主张6000元（100元／天＊60天），未提交相关证据。两保险公司认为医疗费中已含护理费，只认可出院17天的护理期限，每天50元。因医院的一级护理属于医院的必要的医疗辅助措施，不同于原告雇请人员进行护理。结合本地护工护理费用的相关情况，本院认定原告的护理费为4200元（70元／天＊60天）。
5、误工费。原告主张13972.5元（2794.5元／月＊5个月）。本院认为，结合原告提交的社保证明、职工养老保险手册、江苏新世纪造船有限公司人事科出具的误工证明、工资表等，可以认定原告的工资情况，但原告误工费中应扣除误工期间单位发放的生活费。故原告误工费为11272.5元［（2794.5元-540元）＊5］。
6、残疾赔偿金。原告主张65076元（32538元／年＊2年），提交户口本。两保险公司不认可原告构成十级伤残，但未提出充分的理由和依据，且未申请重新鉴定，不予采纳。结合鉴定意见，本院认定原告残疾赔偿金为65076元（32538元／年＊2年）。
7、精神损害抚慰金。原告主张3000元。两保险公司认为原告不构成十级伤残，不应主张精神损害抚慰金。本院认为，本起交通事故确实造成原告一定的精神痛苦，结合原告伤情、鉴定意见以及本地平均生活水平等因素，认定精神损害抚慰金2000元。
8、车辆损失。原告主张6700元，保险公司对此无异议，予以认定。中华联合保险公司认为本起事故造成三辆机动车损坏，交强险中要预留1000元给殷宇；殷宇称应预留其2000元。本院认为本起事故造成三车损坏，虽然其他车辆赔偿权利人未同时起诉，但并未明确表示放弃主张财产损失的权利，故应在交强险的财产损害赔偿项目限额内分别为其他车辆的损失保留必要份额，本院酌定苏M×××××号轿车、苏H×××××号轿车的交强险财产损害赔偿限额内各预留1000元，超出交强险限额内的4700元，由两保险公司在商业三责险限额内赔偿。
9、施救费。原告主张300元，已由殷宇和薛建清各垫付150元，双方均未提出异议，故本院确定施救费为300元。
10、交通费。原告主张1000元，两保险公司认为费用过高。本院认为，原告因本起受伤确需医治，产生交通费为必然，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为400元。
11、鉴定费。原告主张1560元，提交鉴定费票据。两保险公司辩称根据保险条款，均不承担鉴定费和诉讼费，对此，被告张磊、薛建清没有异议。本院认定鉴定费1560元。
据此，本院确认原告各项损失为医疗费25304.02元、住院伙食补助费774元、营养费900元，小计26978.02元；护理费4200元、误工费11272.5元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，小计82948.5元；车辆损失6700元，施救费300元，鉴定费1560元，合计118486.52元。其中属于交强险赔偿限额内为104948.5元（医疗费用赔偿限额内20000元＋死亡伤残赔偿限额内82948.5元＋财产损失赔偿限额内2000元）；属于商业三者险赔偿限额内为11978.02元（含医疗费6978.02元＋车辆损失4700元＋施救费300元），合计116926.52元，由被告中华联合保险公司、太平洋保险公司在交强险和商业险限额内各半负担58463.26元。超出交强险和商业三责险部分为鉴定费1560元，由张磊、薛建清各半负担780元。结合张磊、殷宇、薛建清已垫付部分，上述款项由被告中华联合保险公司、太平洋保险公司各自直接支付原告49153.26元、返还张磊4610元、返还薛建清4625元、返还殷宇75元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告羊灿军49153.26元、返还张磊4610元、返还薛建清4625元、返还殷宇75元。
案件受理费1120元减半收取560元，由被告张磊、薛建清各负担280元（此款原告已交纳，被告张磊、薛建清于判决生效之日起十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1120元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 吴雷超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 唐 炼
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。