四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3437民初第311号原告简德群，男，云南省永善县人，住云南省永善县。委托代理人夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘慕蕊，女，四川省武胜县人，住四川省武胜县。法定代理人刘娟，系刘慕蕊母亲，住四川省武胜县。委托代理人夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告乔乍磊，男，住四川省雷波县。委托代理人乔茂群，系乔乍磊父亲，住四川省雷波县。代理权限为一般代理。委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地云南省昭通市水富县团结路104号。负责人彭庆涛，该公司经理。委托代理人苏颂，系该公司职工，住云南省昭通市水富县。代理权限为特别授权。原告简德群、刘慕蕊诉被告乔乍磊、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张小雪适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告简德群及其委托代理人夏应均、刘慕蕊的法定代理人刘娟及委托代理人夏应均、被告乔乍磊的委托代理人乔茂群、汪安贵、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司的委托代理人苏颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简德群、刘慕蕊诉称，2017年1月12日，原告简德群之子、刘慕蕊之父刘顺平驾驶云CLM0**普通二轮摩托车由屏山县新市镇往雷波县渡口乡方向行驶，当车行至省道307线（雷波段）295Km+800m处时，与相对行驶的被告乔乍磊驾驶的临时牌照为鄂C446**货车相撞。造成刘顺平死亡及云CLM0**号车受损的交通事故。2017年5月7日，雷波县交警大队认定刘顺平与被告乔乍磊承担本次事故同等责任。被告乔乍磊向原告支付了安葬费80,000.00元。事故发生后，刘顺平妻子刘娟生下一女刘慕蕊。原告多次找被告交涉赔偿事宜未果，故特请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、摩托车损失等共计112,000.00元；2、判令被告在交强险限额外赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、差旅费、误工费、精神损害抚慰金、摩托车损失等共计369,714.50元。以上费用合计481,741.50.00元，扣除被告给付的80,000.00元，剩余401,714.50元；3、本案受理费由被告承担。被告乔乍磊辩称，1、交警大队对本次事故划分的责任为同等责任，被告应在交强险赔偿后按事故责任划分进行赔偿；2、事故发生后，被告垫付了80,000.00元，在责任范围内应当予以扣除；3、原告的部分诉求过高，无事实和法律依据。因死者系农村户籍，其死亡赔偿金应为204940.00元。死者的母亲不符合被抚养人生活条件，刘顺平与刘娟之女应当提供亲子关系证明，否则不应支持，摩托车损失、差旅费、住宿费无证据，不应支持，误工费最多计算三人三次。另外，由于本次事故双方属同等责任，故原告要求的精神赔偿金不应支持。被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司辩称，1、因被告乔乍磊在答辩人处投保了交强险，答辩人依法在交强险限额内赔偿；2、根据保险法第66条及保险条款第10条第（4）项的规定，答辩人不承担本案诉讼费。经审理查明：2017年1月12日，原告简德群之子刘顺平驾驶云CLM0**普通二轮摩托车由屏山县新市镇往雷波县渡口乡方向行驶，当车行至省道307线（雷波段）295Km+800m处时，与相对行驶的被告乔乍磊驾驶的临时牌照为鄂C446**货车相撞，造成刘顺平死亡及云CLM0**号车受损的交通事故。2017年5月7日，雷波县交警大队认定刘顺平与被告乔乍磊分别承担本次事故同等责任。事故发生后，被告乔乍磊向原告支付了80,000.00元。另查明，刘娟于2017年3月1日生育一女刘慕蕊，刘顺平生前与刘娟未办理结婚登记。刘顺平生前于2016年2月22日起至本次交通事故发生在云南省绥江县板栗煤矿连续上班不足10个半月，云南省劳动合同书确立了双方的权利义务，该合同载明，劳动合同期限为固定期限，即自2016年2月22日起至2017年1月20日止。工作岗位为采煤，工作地点为井下等。临时牌照为鄂C446**的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，该车所有权人为被告乔乍磊。上述事实有原、被告的陈述、身份证和户口簿复印件、出生医学证明、机动车交通事故责任强制保险单、刘顺平生前身份证、驾驶证和行驶证交通事故责任认定书、云南省劳动合同书、乔乍磊驾驶证和行驶证、收条、保险单抄件等证据予以佐证。本案中，原、被告对交通事故责任及被告乔乍磊给付了原告80,000.00元、丧葬费为25,233.00元无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、刘顺平死亡赔偿金是否应当按城镇标准计算；2、二原告是否应当计算被抚养人生活费；3、原告家属因奔丧产生的差旅费和误工费15,000.00元如何认定；4、原告摩托车损失12,000.00元及精神损害抚慰金100,000.00元如何认定。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，原告简德群之子刘顺平因发生交通事故死亡，被告乔乍磊与刘顺平在2017年1月12日的交通事故中分别承担同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故原告要求被告在交强险限额内赔偿原告简德群死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告乔乍磊在被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司投保了包含财产损失2,000.00元、医疗费用10,000.00元，总共限额为122,000.00元的交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司应当赔偿原告简德群110,000.00元。由于原告未提供财产损失的证据，故原告要求被告赔偿摩托车损失的请求，本院不予支持。因刘顺平生前2016年2月22日起至本次交通事故发生在云南省绥江县板栗煤矿连续上班不足10个半月，且刘顺平生前系农村村民，不符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，故原告要求被告按城镇标准计算死亡赔偿金的请求，本院不予支持。由于原告简德群生于1965年3月17日，未满55周岁，也未提供其丧失劳动能力的证据，不符合计算被抚养人条件；原告刘慕蕊系刘娟之女，由于刘娟与刘顺平生前未办理结婚登记，也未提供证据证明原告刘慕蕊系刘娟与刘顺平子女，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故二原告要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予以支持。刘顺平因交通事故死亡，原告简德群等亲属因此而支出的交通、住宿、误工费，合理合法，但原告未提供产生相关费用的票据，故本院依法对该项费用酌定为5,000.00元，其余过高请求于法无据，本院不予支持。原告简德群要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，故本院依法确定该项赔偿金为30,000.00元，其余过高请求于法无据，本院不予支持。由于被告乔乍磊与刘顺平在2017年1月12日的交通事故中分别承担同等责任，即双方各承担50%的责任,原、被告未表示异议。根据本案的事实和证据，参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》的规定，本院依法核定原告的损失如下：死亡赔偿金204,940.00元（10,247元／年×20年）；丧葬费25,233.00元；精神损害赔偿金30,000.00元；处理事故人员交通、住宿、误工费5,000.00元。以上损害赔偿金额合计265,173.00元。另外，被告乔乍磊在事发后给付了原告80,000.00元,在本案中应当扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告简德群110,000.00元；二、被告乔乍磊赔偿原告简德群77,586.50元【（265,173.00元－110,000.00元）÷2】，被告乔乍磊在事发后已给付原告简德群80,000.00元，其赔偿义务已履行完毕；三、驳回原告简德群、刘慕蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,625.00元，由原告简德群、刘慕蕊各承担1,187.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司承担1,250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治洲中级人民法院。审判员  张小雪二〇一七年七月十三日书记员  王 娇