河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初234号
原告王保中，男，1963年8月3日生，汉族，住雄县，，。
原告王嘉灿，女，2010年12月20日生，满族，住雄县，。
法定代理人王某，男，1988年5月9日生，汉族，住雄县，，系王嘉灿父亲。
二原告委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
二原告委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告佟浩，男，1988年2月6日生，汉族，住雄县，，。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
负责人李建东，总经理。
公司地址，邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。
统一社会信用代码，911304333478216687。
委托代理人韩畅畅，公司员工。
原告王保中、王嘉灿与被告佟浩、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王嘉灿的法定代理人王某及二原告委托代理人王德桥、被告佟浩及其委托代理人闫文华、被告华农财险馆陶支公司委托代理人韩畅畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保中、王嘉灿诉称，2017年8月19日12时许，王保中驾驶摩托车（上乘王嘉灿、王嘉延）沿雄县雄板公路由南向北行驶到板东路口左转弯掉头时，与由南向北行驶佟浩驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车相撞，发生了原告王保中、王嘉灿受伤和双方车辆损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，王保中、佟浩负事故的同等责任，王嘉灿、王嘉延无责任。原告王保中受伤后，在廊坊市第四人民医院住院治疗47天，经诊断造成1、右额叶、左额颞顶叶脑挫裂伤；2、左额颞顶枕部硬膜下血肿；3、左颞骨骨折;4、脑疝、头皮血肿、左下肢皮裂伤;5、双侧坠积性××、继发性癲痫、硬膜下积液。原告王嘉灿受伤后在北京水利医院住院治疗30天，经诊断造成1、左足北侧皮肤缺失、左小腿后方皮肤裂伤；2、左足第三、第四跖骨骨折。经查，冀Ｆ×××××号小型客车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。故原告的各项诉讼请求应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告佟浩承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法判令被告赔偿二原告各项损失共计413126元(保险公司优先赔付原告王保中)；诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
被告佟浩辩称，2017年8月19日12时许，王保中驾驶摩托车沿雄昝公路与佟浩发生交通事故，经雄县交警大队认定，王保中、佟浩为同等责任，我方不认可此认定书。佟浩为正常行驶，与王保中属于顺行，是由于王保中突然左转弯时才与佟浩相撞，王保中驾驶的摩托车没有牌照，且未戴头盔，不顾后方正常行驶的车辆突然左转，才造成了此次交通事故。我们认为王保中在此次事故中应负全责或主要责任，而非同等责任，所以，交警大队出具的交通事故认定书不具客观性，我们不予认可。赔偿项目及数额应按照原告负全责或主要责任来进行划分，应在交强险范围内由保险公司予以赔偿，不足部分再由佟浩按王保中全责或主要责任的前提下承担责任。王保中在住院期间，佟浩为其垫付41250元医疗费，如果保险公司赔款富裕，应返还给我们；如若不富裕的话，应在我们应承担的部分中扣除。
被告华农财险馆陶支公司辩称，1、佟浩驾驶车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。2、我司同意在交强险范围内承担原告合理合法损失。3、王保中在治疗期间我司已垫付医疗费10000元。4、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明,2017年8月19日12时许，原告王保中驾驶摩托车（上乘王嘉灿、王嘉延）沿雄县雄板公路由南向北行驶到板东路口左转弯掉头时，与由南向北行驶佟浩驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车相撞，发生了原告王保中、王嘉灿受伤和双方车辆损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，王保中、佟浩负此次事故的同等责任，王嘉灿、王嘉延无责任。
原告王保中受伤后，于2017年8月19日在廊坊市第四人民医院住院治疗，于2017年10月5日出院，共住院47天。经诊断造成：1、右额叶、左额颞顶叶脑挫裂伤；2、左额颞顶枕部硬膜下血肿；3、左颞骨骨折;4、脑疝；5、头皮血肿；6、左下肢皮裂伤;7、双侧坠积性××；8、继发性癲痫；9、硬膜下积液。原告王保中共支付医疗费199361.89元。其提交了医疗费票据8张、诊断证明2张、病例1份、费用清单1份。
原告王嘉灿受伤后，于2017年8月19日在北京水利医院住院治疗，于2017年9月18日出院，共住院30天。经诊断造成：1、左足北侧皮肤缺失、左小腿后方皮肤裂伤；2、左足第三、四跖骨骨折。原告王嘉灿支付医疗费22784.28元。其提交了医疗费票据2张、诊断证明1份、病例1份、费用清单1份。
2018年3月22日，天津市开平司法鉴定中心对原告王保中、王嘉灿的损伤分别作出鉴定意见书，王保中鉴定意见为:1、伤残程度属七级伤残；2、王保中误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日；3、王保中行颅骨修补手术治疗费约需人民币55000元；4、王保中需要部分护理依赖。王保中的鉴定费用为4000元。王嘉灿鉴定意见为:1、左足第3、4跖骨骨折的损伤不构成伤残等级；2、王嘉灿护理期为60日，营养期为90日。王嘉灿的鉴定费用为2600元。
另查明，一、冀Ｆ×××××号小型客车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
二、原告王保中驾驶的银豹摩托车经汇新保险公估有限公司公估，损失为1870元。
三、二原告住院期间，被告佟浩为原告王保中垫付医疗费41250元；被告华农财险馆陶支公司为原告王保中垫付医疗费10000元。
四、原告王保中支出交通费1200元，提交票据120张；原告王嘉灿支出交通费960元，提交票据96张。
对原告王保中提交的上述证据，被告佟浩对交警大队出具的道路交通事故责任认定书有异议，认为王保中应负全责或主要责任；对王保中的医疗费票据有异议，认为其中的6张票据书写的姓名为王宝忠、病例取证的票据中未书写姓名，不能确定是原告王保中；对交通费1200元请法院酌定；对伤残赔偿金的计算标准不认可，认为板东村委会出具的证明不能充分证实王保中从事水泥批发零售职业，还应有工商部门的合法营业执照证实其经营身份，否则应参照2017年道路交通事故农村居民标准11919元计算相关费用；对王保中主张的精神抚慰金20000元有异议，认为原告主张的数额过高；对王保中主张的后期护理费341922元有异议，认为已经计算了60天的护理期，后期护理费不应计算；对二次手术费55000元有异议，认为应以实际发生为准；对车损1870元有异议，认为车损报告未经双方选择鉴定机构，且不是经法院委托；被告佟浩对原告王保中提交的其他证据无异议。对原告王嘉灿提交的上述证据，被告佟浩对交通费960元，请法院酌定；对王嘉灿的护理费5882元有异议，认为王嘉灿住院清单中载明护理费1500元，不应再重复计算；对精神抚慰金5000元有异议，认为王嘉灿不构成伤残，不应支付精神抚慰金；对王嘉灿提交的其他证据无异议。
被告华农财险馆陶支公司对原告王保中提交的交通费票据120张有异议，认为此票据不能证实与本案的关联性，不认可该证据；对板东村村委会证明有异议，质证意见同被告佟浩；对王保中误工期180天有异议，认可误工为120天；对护理费5882元有异议，因护理人王某未提供从事居民服务业的证据，不认可按照居民服务业标准计算，应按农林牧副渔业标准计算，护理天数为住院期间；对伤残赔偿金的计算标准不认可，应参照2017年道路交通事故标准11919元计算，且伤残评定等级过高；对精神抚慰金不认可，认为偏高；对后期护理费同被告佟浩的质证意见；对财产损失1870元不认可，认为未通知其公司，且非法院委托；对伤残鉴定的真实性无异议，认为评定的等级过高；鉴定费属间接损失，公司不承担；对原告王保中提交的其他证据无异议。对原告王嘉灿提交的交通费票据96张有异议，认为未提供证据证明交通费发票与本案的关联性；对护理费计算标准不认可，原告未提供护理人员从事居民服务业的证据，要求按农林牧副渔业标准计算，护理天数认可住院期间；不认可精神抚慰金，原告王嘉灿并未构成伤残；鉴定费属于间接损失，公司不承担；对原告王嘉灿提交的其他证据无异议。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、机动车交强险保险单（复印件）、机动车行驶证（复印件）、佟浩驾驶证（复印件）、诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据、天津市开平司法鉴定中心出具的津开平[2018]临床鉴字第111号、第112号司法鉴定意见书、鉴定费票据、汇新保险公估有限公司公估报告及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，明确了原告王保中与被告佟浩负事故的同等责任、原告王嘉灿无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。本院酌定原告王保中、被告佟浩分别承担此次事故50%的责任。因被告佟浩所驾驶的肇事车辆在被告华农财险馆陶支公司投保了交强险，故被告华农财险馆陶支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王保中的损失，不足部分损失由被告佟浩按照相应责任比例赔付王保中。
原告王保中的各项损失有：医疗费199361.89元，王保中提交的8张票据，虽有6张书写为王宝忠，1张未书写姓名，但结合原告提交的住院费用清单，能够证实王保中提交的8张医疗费票据真实、合法，故本院予以确认；鉴定费4000元，有相关票据证实，本院予以认定；交通费1200元，考虑原告住院的实际情况，原告支出交通费属其必须的合理费用，本院予以认定；财产损失1870元，有汇新公估有限公司的公估报告证实，本院予以认定；王保中住院伙食补助费4700元，系参照实际住院47天和法定相关标准计算，二被告均无异议，本院予以认定；误工费原告仅提供了雄县板东村村委会证明，未提交其他相关证据证实其从事水泥批发零售职业，故其要求按批发和零售业标准计算误工费，本院不予采纳，应依法参照河北省上一年度农林牧副渔业年平均工资21987元计算，误工期限则应参照司法鉴定意见书及《中华人民共和国公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定综合认定，本院认定180天，故误工费认定10842.9元（21987元÷365天×180天）；本院参照司法鉴定机构出具的意见书分别确认护理期限60日、营养期为60日，护理费标准参照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资35785元的标准计算，则护理费认定5882元（35785元÷365天×60天），被告保险公司不认可按居民服务业为标准、亦不认可护理期限60天，未提交相关证据证实其主张，故本院不予采纳其意见；营养费1800元，二被告无异议，本院予以认定；残疾赔偿金参照司法鉴定意见书确认的伤残等级七级及河北省上一年度农村居民人均年可支配收入12881元计算，认定103048元（12881元×20年×40%）；被告华农财险馆陶支公司虽认为王保中伤残等级过高，但未申请重新鉴定，故本院不予采纳其意见；精神损害抚慰金考虑原告自身存在过错，酌情认定10000元；二次手术费55000元，有鉴定结论证实，本院予以认定，不采纳被告佟浩辩解的以实际发生数额为准的意见；因王保中以后生活为部分护理依赖，根据其年龄、健康状况等因素，故其按30%主张20年的后期护理费，于法有据，本院予以支持，标准河北省人力资源和社会保障厅冀人社发关于工伤职工生活护理费标准的通知精神，后期护理费为341922元（56987×20年×30%）。综上，原告王保中的各项损失共计确认739626.79元。其中，被告华农财险馆陶支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付王保中医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔付王保中110000元、在交强险财产损失项下赔付王保中财产损失1870元，扣减已垫付的医疗费10000元，被告华农财险馆陶支公司还应赔付原告王保中111870元。其余损失617756.79元（739626.79元－121870元），由被告佟浩按照其应承担的责任比例50%赔付原告王保中，即308878.4元，扣减其已垫付的41250元，被告佟浩还应赔付王保中267628.4元。
原告王嘉灿各项损失有：医疗费22784.28元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元，二被告无异议，本院予以认定；交通费960元，考虑王嘉灿住院30天，支出的交通费属必要的合理费用，本院予以认定；护理费标准参照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资35785元的标准计算，则护理费认定5882元（35785元÷365天×60天），此护理费与住院清单中载明的护理费不矛盾，不属重复收费；精神抚慰金5000元，因原告王嘉灿未构成伤残，故其主张精神抚慰金，本院不予支持；鉴定费2600元，有相关票据证实，本院予以认定。综上，王嘉灿的各项损失共计37926.28元，由被告佟浩按照其应承担的责任比例50%赔付原告王嘉灿，即18963.14元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内赔付原告王保中各项损失共计111870元；
被告佟浩于本判决生效后十日内赔付原告王保中各项损失共计267628.4元；赔付原告王嘉灿各项损失共计18963.14元；
驳回原告王嘉灿的其他诉讼请求。
上述款项汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：50×××77。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3749元，由被告佟浩负担3639元，由原告王保中、王嘉灿负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一八年五月十日
书记员 王靖雯