wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1800号
罪犯刘金环，女，1969年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年9月2日作出（2008）甘刑初字第562号刑事判决，以被告人刘金环犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘金环在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘金环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘金环获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘金环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金环减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年5月15日起至2017年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3070号
原告：李来生，男，1950年12月25日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告李来生与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李来生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李来生撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初3070号原告：李来生，男，1950年12月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告李来生与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李来生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李来生撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十日书记员  郭 颖
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余立终字第19号
上诉人（原审被告）邓桂根。
被上诉人（原审原告）龚新。
原审被告廖群花。
上诉人邓桂根（下称邓桂根）不服新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01925号民事裁定，认为本案不应由新余市渝水区人民法院管辖，而应由分宜县人民法院管辖。其主要理由如下：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因其已向新余市渝水区人民法院提交证据证明其经常居住地在分宜县，故本案应由分宜县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，接受货币一方为龚新，龚新的住所地在新余市渝水区，新余市渝水人民法院依法对本案具有管辖权；上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王 欢
审判员 艾小红
二〇一五年九月三十日
书记员 钟 卉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1058号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）779号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月8日晚，上海市公安局浦东分局民警根据线索，在上海市宝山区宝杨路、杨泰路附近抓获被告人袁某某，并当场从其身上缴获海洛因13.22克。
公诉机关认为被告人袁某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人袁某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人袁某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00502号
上诉人（原审原告）：邱桂英，女，1944年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：杨金波，安徽皖中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市妇幼保健院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨军，该院院长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人邱桂英因与被上诉人蚌埠市妇幼保健院劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）蚌山民一初字第00182号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人邱桂英及其委托代理人杨金波，被上诉人蚌埠市妇幼保健院的委托代理人周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：邱桂英于1987年到蚌埠市妇幼保健院的妇产科从事保洁工作，1989年蚌埠市妇幼保健院成立儿科后又调到儿科继续做保洁工作。邱桂英在蚌埠市妇幼保健院工作期间，蚌埠市妇幼保健院曾给邱桂英发过劳动卡。1996年2月蚌埠市妇幼保健院以建筑物翻建为由，告知邱桂英先回家休息，待翻建好后再上班。邱桂英按照蚌埠市妇幼保健院的要求回家等待上班的通知，可是至今蚌埠市妇幼保健院也没有通知邱桂英上班。邱桂英于2014年1月3日向蚌埠市蚌山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，蚌埠市蚌山区劳动争议仲裁委员会以蚌山劳仲字（2014）01号通知书以仲裁申诉已超过申诉时效期限为由不予受理。故起诉至法院。
原审法院认为：劳动争议纠纷案件要求经过仲裁前置程序人民法院才能受理，因此超过了申请仲裁的时效就过了诉讼时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。邱桂英从1996年2月就被蚌埠市妇幼保健院告知先回家休息，待单位翻建好再上班，蚌埠市妇幼保健院早已翻建好多年，邱桂英于2014年1月才申请仲裁，已经超过了一年的申请仲裁的时效，因此蚌埠市妇幼保健院提出邱桂英起诉已经超过了诉讼时效，予以认可。故对邱桂英的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审法院判决：驳回邱桂英的诉讼请求。案件受理费10元（已预交），由邱桂英承担。
一审宣判后，邱桂英不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审判决以邱桂英超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实依据，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
蚌埠市妇幼保健院答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：蚌埠市妇幼保健院对原审判决认定的让邱桂英离开单位的原因提出异议，对其他事实无异议。邱桂英对原审判决认定的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是邱桂英申请仲裁是否超过仲裁申请期限。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。邱桂英在蚌埠市妇幼保健院工作至1996年2月，此后直至2014年1月邱桂英才向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故邱桂英申请劳动仲裁时已超过仲裁申请期限。邱桂英上诉认为其申请未超过仲裁申请期限，但未提供充分的证据予以证明。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对当事人超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，人民法院受理后，应当依法驳回其诉讼请求。故原审法院驳回邱桂英的诉讼请求并无不当。
综上，邱桂英上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邱桂英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周亚男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1335号
原告丁希学。
委托代理人杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
被告闫明光。
委托代理人闫海树。
被告承德天城建筑安装有限公司。
法定代表人刘云忠。
原告丁希学与被告闫明光、承德天城建筑安装有限公司（以下简称天城公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁希学的委托代理人杨秀成、被告闫明光的委托代理人闫海树到庭参加了诉讼。被告天城公司的法定代表人刘云忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁希学诉称，2009年9月12日，被告天城公司承包了承德市滦河铸造房地产开发有限公司喀喇河屯组团小区1、3、4号楼工程，在开工建设该工程时，由于资金短缺，2011年4月19日被告天城公司的委托代理人闫明光向原告借款300000.00元，并签订了借款合同，约定借款期限为1个月，月息10000.00元，如到期未还，利息加收10%。借款到期后，二被告未还。请求法院判令被告闫明光偿还借款本金300000.00元，利息253000.00元，被告天城公司承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告丁希学向本院提交的证据有：
1、施工合同书及受托人为闫明光的授权委托书复印件各1份，拟证明天城公司委托蔡某某、闫明光与承德市滦河铸造房地产开发有限公司签订喀喇河屯组团小区1、3、4号楼工程施工合同并组织施工建设，天城公司应对闫明光因此工程的对外借款承担连带责任；
2、借款协议书及收据原件各1张，拟证明闫明光于2011年4月19日与原告签订借款300000.00元协议，约定此款用于喀喇河屯工地，借款期限为1个月，月息10000.00元，如到期未还，利息加收10%。
被告闫明光辩称，施工合同书、授权委托书、借款协议书及收据上的闫明光签字属实，但该借款未经闫明光手，这钱给的谁不知道，用途不知道，闫明光不应承担还款责任。
被告闫明光未向本院提交证据。
被告天城公司辩称，我单位未与原告签过借款合同，我单位未委托过闫明光向原告借款，闫明光的借款属个人行为，我单位不应对闫明光的借款行为承担法律责任，请求驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告天城公司未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告方出示的第1、2号证据来源及形式合法，且与本案关联，可以证明案件事实，予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确定如下事实：
2009年8月26日天城公司授权蔡某某与承德市滦河铸造房地产开发有限公司签署工程招投标文件，当日天城公司授权闫明光承建喀喇河屯滦河铸造小区高层住宅工程。同年9月16日蔡某某、闫明光作为天城公司的委托代理人与承德市滦河铸造房地产开发有限公司签订了喀喇河屯组团小区1、3、4号楼建设工程施工合同，合同书经天城公司盖章确认。2011年4月19日被告闫明光以天城公司的名义与原告签订借款协议书一式四份，约定借款人民币300000.00元，借期1个月，月息10000.00元，到期不还，利息加收10%。借款协议书签订次日，闫明光给原告出具收据1张，载明收到丁希学借款300000.00元。上述借款，被告闫明光与天城公司均未偿还。另查明，天城公司原企业名称为承德市天成建筑安装有限责任公司，蔡某某、闫明光借用天城公司资质，系喀喇河屯组团小区1、3、4号楼建设工程的实际施工人。
本院认为，原告与被告闫明光之间的借款协议系双方真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该协议有效，双方应当共同遵守。原告按约定履行了资金出借义务。被告闫明光应按期还款，因其至今未还，应承担相应违约责任。原告要求被告闫明光偿还借款本金300000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息要求过高，本院酌定按人民银行贷款基准利率四倍计算，从2011年4月20日计算至2013年4月24日。按照合同相对性原则，合同仅在缔约人之间发生效力，原告与被告闫明光之间的借款合同既无天城公司的公章，也无天城公司的授权或事后追认，因此，原告要求被告天城公司承担还款责任证据不足，本院不予支持。原告要求被告天城公司承担连带责任亦无法律依据，本院亦不支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫明光于本判决生效之日起十日内偿还原告丁希学借款本金300000.00元，利息154452.00元，合计人民币454452.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁希学的其他诉讼请求。
案件受理费9330.00元，由被告闫明光负担7630.00元，原告丁希学负担1700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 陈晓翀
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 栾云花
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4220号
原告刘某某，女，生于1977年10月20日，汉族
委托代理人蔡某某，四川科大律师事务所律师。
被告苗某甲，男，生于1974年7月26日，汉族
原告刘某某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，于2014年8月6日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蔡某某、被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，1998年1月20日登记结婚，同年9月24日生育一子，取名苗某乙。婚后，原、被告因性格差异，经常发生矛盾，加之被告好赌，屡教不改，致原告萌生离婚念头。2011年，原告向江油市人民法院提起离婚诉讼，2011年9月21日，该院作出（2011）江油民初字第1224号民事判决，判决驳回原告离婚请求；判决生效已近三年，在此期间，原告一直在外打工，原、被告没有在一起共同生活，也无联系；被告多次到原告父亲家无理取闹，与原告父亲发生抓扯及打架。夫妻感情已完全破裂，无和好可能，据此再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子苗某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费各承担一半。
被告苗某甲辩称：原告自2011年法院判决驳回离婚诉讼请求后，一直在北京打工，被告经常给原告打电话，但原告不予理睬。原告称被告多次到原告娘家与原告父亲发生抓扯一事，确实存在；近两年，婚生子苗某乙一直由被告及被告父母抚养照顾。被告是喜欢赌博，但并没有在原告处拿钱赌博；婚后一直是原告在当家管钱，包括武都北干道拆迁补偿款都是原告在管理。如果原告要离婚，必须向被告支付人民币5万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年1月20日办理结婚登记手续，同年9月24日生育一子，取名苗某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻关系一般。2011年6月，原告向本院起诉请求与被告离婚，2011年9月21日，本院作出（2011）江油民初字第1224号民事判决书，判决驳回原告离婚请求。此后，原、被告各自在外打工，双方未共同生活；其间，被告与原告之父曾发生纠纷，近两年，婚生子苗某乙随被告及被告父母一起生活。
审理中，被告数次与原告发生争执；本院征求婚生子苗某乙的意见，苗某乙称如父母离婚，自己愿意随被告生活。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，本院（2011）江油民初字第1224号民事判决书在案为据，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚后应相互理解，珍惜夫妻感情，共同生活。2011年9月，本院判决驳回原告离婚请求后，原、被告各自外出务工，双方未共同生活，且在此期间，被告与原告之父曾发生纠纷，导致了夫妻关系逐渐恶化。庭审中，被告数次与原告发生争执，根据夫妻关系现状，原、被告难以继续共同生活，据此，本院认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法予以支持。婚生子苗某乙近两年随被告及被告父母生活，与被告及被告父母感情较深，苗某乙本人也愿意被告生活，因此，婚生子苗某乙由被告抚养更有利于其健康成长，但原告应依法承担子女抚养费。被告未举证原告持有夫妻共同存款或其他财产，因此，被告要求原告支付5万元不符合法律规定，不予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告苗某甲离婚。
二、婚生子苗某乙由被告抚养，原告自本判决生效之月起每月向被告支付子女抚养费500元，至苗某乙满18周岁止。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一四年九月十五日
书记员 曹力文
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初730号
原告朝阳和平物业有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人田秀坤，总经理。
委托代理人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。
被告徐东波，男，住朝阳市北大街。
原告朝阳和平物业有限公司与被告徐东波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告朝阳和平
物业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳和平物业有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳和平物业有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 峥
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执116号
申请执行人张XX，男，住所地天水市麦积区。
被执行人张xx，男,住所地甘肃省武威市民勤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初1572号，向被执行人张跃文发出执行通知书，但被执行人张xx未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张xx银行的存款xxx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 高丽莎
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1187号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人李成。
被执行人柳红霞，系李成之妻。
被执行人柳红卫。
被执行人李宝法。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人李成、柳红霞、柳红卫、李宝法借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已部分履行执行义务，被执行人也确无財产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第1187号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年十二月三日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1187号申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。被请执行人李成，男，1979年2月2日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇道村村。被请执行人柳红霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇道村村。被执行人柳红卫。被请执行人李宝法，男，1955年10月8日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇道村村。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人李成、柳红霞、柳红卫、李宝法借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2014）栖执字第1187号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  于 波二〇一五年九月七日书记员  史 奉
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人杨某。
被告人蒙某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人杨某、蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人杨某、蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年春节前，被告人杨某以1800元人民币与李某某（另案处理）购买一辆无任何合法证件的五菱之光面包车。2014年3月份，被告人杨某在靖西县云天城附近的靖西往龙帮二级路段，将该车以4500元卖给被告人蒙某。经查，该面包车系李某某于2013年12月3日伙同他人在那坡县坡荷乡坡荷村大村盗窃辛某某所得的车辆。经鉴定：该车价值6000元人民币。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人杨某、蒙某明知他人盗窃所得的车辆仍予以购买使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某、蒙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某与李某某（另案处理）相识。2014年春节前某日，被告人杨某在靖西县化峒镇群策村公路旁边，明知李某某的一辆车牌为桂A×××××白色五菱牌面包车（该车车驾号LZWABCJ1631033216、发动机号306900951）是盗窃所得，没有任何合法手续，仍以1800元人民币的价格购买并使用。2014年三月份某日，被告人杨某将涉案车辆在靖西县云天城附近的靖西往龙帮二级路段卖给被告人蒙某，被告人蒙某明知是杨某出售的是赃车仍以4500元人民币予以购买。经查，该面包车系辛某某（那坡县坡荷乡坡荷村大村人）2013年12月3日被盗窃的车辆。经鉴定：该车价值6000元人民币。2014年6月19日，被告人蒙某将涉案车辆交到靖西县公安局并主动投案，如实供述自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关接受刑事案件登记表，被害人辛某某陈述，证人李某某、房某某证言，辩认笔录及照片、被告人蒙某指认赃物照片，靖西县公安局扣押清单，那坡县价格认证中心那价认字（2014）第13号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人蒙某到案情况说明，被告人杨某、蒙某的供述户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、蒙某明知犯罪所得的赃物仍予以购买，价值达6000元人民币，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某在实施犯罪行为后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并主动上交涉案车辆，可以从轻或者减轻处罚。二被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人杨某、蒙某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对二被告人宣判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
二、被告人蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一四年八月六日
书 记 员 谭 笋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5761号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林乃锦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第字第1807号，依法向被执行人林乃锦发出执行通知书，责令被执行人林乃锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林乃锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林乃锦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 谢智慧
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初37号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王飞红，男，汉族，生于1997年7月28日，甘肃省泾川县人，初中文化，农民，住泾川县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月4日被泾川县公安局刑事拘留，同年2月15日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
辩护人王鑫鸿，甘肃博渊律师事务所律师。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王飞红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人王飞红及其辩护人王鑫鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日19时10分许，被告人王飞红驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。要求追究被告人王飞红交通肇事罪的刑事责任。被告人王飞红是初犯、偶犯，肇事逃逸后又自首，且已赔偿被害人家属部分经济损失并取得了谅解，建议对其判处两年六个月至三年六个月有期徒刑。
被告人王飞红自愿认罪，辩称其离开肇事现场时不知道碰撞了行人，其行为不构成逃逸。
辩护人王鑫鸿辩称：1.公诉机关指控被告人王飞红肇事后逃逸不能成立。被告人王飞红不明知其碰撞了被害人，不具有逃避法律追究的主观目的。2、被告人王飞红具有自首情节，应减轻处罚。3、被告人王飞红系初犯，偶犯，其亲属积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，应从轻处罚。建议对被告人王飞红判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月31日19时10分许，被告人王飞红驾驶无号牌珠峰牌正三轮摩托车由西向东行至S304线15KM+800m处（泾川县汭丰乡三十梁村西庄社路段），与行人任某1发生碰撞，后驾车逃离现场。任某1被送往泾川县人民医院抢救无效于当日死亡。2017年2月1日23时许被告人王飞红向办案民警打电话投案。经鉴定，被害人任某1系交通事故造成外伤性损伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。经泾川县公安局交警大队认定，王飞红负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王飞红与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由被告人王飞红赔偿被害人亲属经济损失230000元，已给付155000元，下余75000元于2017年10月5日前给付。被害人亲属对被告人王飞红予以谅解，建议从轻处理。
上述事实，有经当庭质证确认的物证摩托车、手套、后视镜、毛巾；书证受案登记表、接警工作登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、驾驶证、悬赏通告、到案经过、收款收据、摩托车信息查询证明、死亡证明、尸体处理通知书、交通事故认定书、司法鉴定委托书、送达回执、民事裁定书、家庭状况证明、谅解书；证人乔某、尚某、白某、王某3、刘某2、朱某、任某2、王某4、薛某的证言；被告人王飞红的供述和辩解；现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录及照片；司法鉴定意见书甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。足以认定。
被告人王飞红驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王飞红明知其摩托车可能碰撞了行人，而在未仔细确认核实的情况下逃离现场，回家后拆卸摩托车碰撞部位零件并藏匿摩托车，表明其具有逃避法律追究的主观故意，应当认定为交通运输肇事后逃逸。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王飞红及其辩护人关于被告人王飞红的行为不构成肇事逃逸的辩护意见不能成立，不予支持。被告人王飞红自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被告人王飞红就民事赔偿与被害人亲属达成了协议并积极履行，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人王飞红系过失犯罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；对辩护人关于对被告人王飞红减轻、从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下:
被告人王飞红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王有贵
代理审判员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冯 晨
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1730号
上诉人（原审被告）钟珍。
被上诉人（原审被告）王学文。
上诉人钟珍因与被上诉人王学文民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1829号民事判决，向本院提出上诉。经通知上诉人钟珍预交上诉案件受理费，但钟珍逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 书 培
审判员 �吕元华
审判员 何 华 轩
二〇一五年九月八日
书记员 何 孟 雅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01515号
罪犯杨晓斌，男，1983年12月25日出生，湖南省张家界市人，土家族，大专文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2011年12月7日作出（2011）桑法刑初字第193号刑事判决，以被告人杨晓斌犯徇私枉法、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年9月20日至2015年9月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯杨晓斌自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯杨晓斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓斌减去有期徒刑七个月七天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十四日
书记员汤靓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第533号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人陶某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年12月18日因涉嫌虚开发票罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）502号起诉书，指控被告人陶某某犯虚开发票罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵晓娇出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人陶某某因承包哈尔滨市道外区陶瓷小区D15栋楼的建筑工程，需向北京昌建建筑公司哈尔滨分公司提供劳务发票，遂于2012年10月22日，在位于黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路109号黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司业务员李某某（另案处理）处，以1.8万元的价格购买3张金额为300万元的劳务发票，并将上述发票提供给北京昌建建筑公司哈尔滨分公司入账。被告人陶某某于2014年12月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人陶某某的行为构成虚开发票罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、证人李某某、吕某某的证言、被告人陶某某的供述、黑龙江省地方税务局通用机打发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在与劳务公司没有发生实际经营活动的情况下，违反国家发票管理规定，让该劳务公司为其虚开发票，情节严重，其行为侵犯了国家的财务管理制度，构成了虚开发票罪，依法应予惩处。被告人陶某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七第一款、第七十二条第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡伟丹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00322号
原告王某，女，1989年11月19日生，汉族，农民。
被告余某，男，1987年6月9日生，汉族，农民。
原告王某与被告余某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告王某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一五年三月十二日
书记员 周慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第486号
原告：中山市伟德兴服装材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王桃生。
被告：南京童杰纺织有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：严丹革。
原告中山市伟德兴服装材料有限公司（以下简称伟德兴公司）诉被告南京童杰纺织有限公司（以下简称童杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告伟德兴公司的法定代表人王桃生到庭参加诉讼。被告童杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟德兴公司诉称：被告于2012年12月向原告采购一批腰带服装辅料。原告于2013年1月将货物发送给被告，2013年5月开具增值税发票，但被告一直以其货款未收回为由拖欠原告的货款不支付。2014年6月，原告再与被告联系付款的事宜，但被告又以人事变动等借口拒不支付，为此，原告向法院提诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款12464元。
原告伟德兴公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.南京童杰纺织采购单（复印件）；2.购销合同（复印件）；3.送货单（复印件）；4.广东增值税专用发票；5.2013年01月份对帐单；6.企业基本信息详细内容。
被告童杰公司因下落不明，本院于2014年11月1日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告童杰公司在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：伟德兴公司与童杰公司从2012年年中起有生意往来，童杰公司向伟德兴公司订购各种型号的腰带，双方是通过电子邮件、QQ等方式进行交易，最后由伟德兴公司通过物流将货物发送给童杰公司。2012年11月26日，童杰公司向伟德兴公司发出采购单订购货值12464元的腰带，双方于2012年12月20日签订购销合同，伟德兴公司于2013年1月4日将货物发送给童杰公司，并于2013年5月16日开具了上述货值的增值税发票给童杰公司。后经双方对账，童杰公司在对帐单上盖章确认2013年1月的货款合共为12464元。事后因童杰公司没有依约付款，伟德兴公司经催讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。伟德兴公司与童杰公司之间的买卖关系、欠款的事实有采购单、购销合同、送货单以及对账单予以证实，童杰公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院对伟德兴公司的陈述及证据予以采信。伟德兴公司主张童杰公司支付货款12464元，理据充分，本院予以支持。童杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京童杰纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市伟德兴服装材料有限公司支付货款12464元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告中山市伟德兴服装材料有限公司已预交），由被告南京童杰纺织有限公司负担（该款被告南京童杰纺织有限公司于本判决生效后七日内迳付原告中山市伟德兴服装材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 毅
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第85号
申请执行人福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系公司员工。
被执行人林仕福，男，1977年8月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人福建永安物业管理有限公司与被执行人林仕福物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）连民初字第1631号民事判决书，并于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林仕福在银行的存款人民币2576.76元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林国好
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 何 晖
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：陈凌力
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第120-2号
申请执行人：张文英，女，1967年3月17日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇东赵格庄村。
被执行人：宋昌瑞，男，1960年9月30日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇东赵格庄村。
被执行人：张云香，女，1960年9月2日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇东赵格庄村。
本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2011）莱阳照民初字第127号民事判决书，已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋昌瑞、张云香位于莱阳市照旺庄镇东赵格庄村的房产四间（证号：21124）。
二、被执行人宋昌瑞、张云香负责看管被查封财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2015年月日起至2018年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年四月六日
书记员 李举全
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执779-1号
申请执行人朱勤芳。
被执行人钱荣。
原告朱勤芳与被告钱荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的(2014)吴江民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钱荣于本判决生效之日起十日内返还原告朱勤芳借款本金5万元及支付利息、逾期利息（以5万元为本金，自2012年10月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果被告钱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取784元，由被告钱荣负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告钱荣于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱勤芳。因被执行人钱荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱勤芳于2016年1月15日向本院申请强制执行，我院经审查于2016年1月15日立案。申请执行标的为43384元，执行费为551元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，经查，被执行人钱荣名下有苏E×××××奥迪牌小汽车一辆，已被本院查封，查封期限自2015年12月8日至2017年12月7日，但不知车辆下落。另经查被执行人钱荣除了乡下与父母共有的宅基地房产外无其他财产可供执行，且下落不明。2016年4月13日本院已将被执行人钱荣纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第1806号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年四月十九日
书记员 陆 洲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2872号
原告：朱秀丽，女，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李金虎，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告朱秀丽与被告李金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告朱秀丽到庭参加了诉讼，被告李金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀丽向本院提出诉讼请求：判决李金虎偿还借款本金6万元并承担诉讼费用。事实和理由：朱秀丽与李金虎系朋友关系。2016年2月7日，李金虎以缺乏资金周转为由向朱秀丽借款6万元，口头约定月息2%，借款期限一个星期。当日便通过银行转账借给李金虎6万元，李金虎出具借条一份。后经多次催要未果，故诉至本院，要求李金虎偿还借款本金6万元并承担诉讼费用。
李金虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
朱秀丽围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，李金虎向朱秀丽借款6万元，并出具借条一份，载明“今借朱秀丽现金陆万元整（￥60000元整）”，当日朱秀丽通过中国建设银行汇给李金虎6万元。后经多次催要未果，起诉要求李金虎偿还借款6万元并承担诉讼费用。
本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。朱秀丽持有的借条、中国建设银行转账凭条，能够证明朱秀丽与李金虎之间存在借款事实，双方借款债权债务关系成立有效，该笔借款未约定借款期限，朱秀丽可以催告李金虎在合理期限内偿还，现朱秀丽要求李金虎偿还借款6万元，具有事实和法律依据，应予支持。李金虎经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金虎于本判决生效后十日内偿还原告朱秀丽借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹亚东
二〇一七年八月四日
书记员 张凯莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2503号
原告王树和。
委托代理人柳建峰，律师。
被告李万森。
被告高莉。
被告丰纪波。
原告王树和与被告李万森、高莉、丰纪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树和的委托代理人柳建峰、被告李万森到庭参加诉讼；被告高莉、丰纪波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，原告与被告李万森签订借款协议，由李万森向原告借款10万元，双方约定使用期限为三个月，年利率18%，同时，由被告丰纪波作为连带责任保证人，协议签订后，原告如约为被告提供了借款，但被告李万森未按约定偿付借款，由于被告李万森、高莉系夫妻关系，且经原告追要未果，因此特具状起诉，请求法院依法判令被告李万森、高莉立即偿还所欠原告借款10万元及利息、违约金损失。被告丰纪波对涉案债务承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
被告李万森辩称，借款属实，但借款从孙爱堂处借的，被告李万森不认识原告，无证据提交。
被告高莉、丰纪波未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月22日，被告李万森以其设立的金世达劳保制品厂（原名永得好劳保制品厂）需要资金为由，向原告王树和借款10万元，双方签订借款合同（含借条）、收款收据凭证、借款保证合同各一份，约定使用期限自2012年12月22日起至2013年3月21日止，共计三个月，年利率18%，第一期还息时间2012年12月22日，依次类推。并在借款合同第四条约定逾期偿还利息，每天按借款利息的五倍计算，另又在借款合同第五条约定，如未按规定时间归还利息，每日按照借款额的万分之五十缴纳违约金。被告丰纪波为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日两年止。被告李万森主张借款汇入其开户行为农村信用社、账号为62×××60的银行卡中，原告代理人庭审过程中称以现金交付，庭审结束后，又称，确系将涉案借款转账给李万森上述银行卡中，因当时提前转账后写借条，没有与其代理人沟通好，导致代理人误以为是现金交付并申请法院调取银行转账凭据。并称案外人孙爱堂与李万森是好友，经孙爱堂介绍，被告李万森向其借款，因被告李万森急用钱，于2012年12月18日先向李万森账号汇款后补手续。本院依原告申请调取被告李万森上述银行卡交易明细，查明2012年12月18日，其通过行内转账形式收取一笔数额为10万的款项。原告王树和于同日通过行内转账形式转出一笔数额为10万元的款项，两笔交易的操作员号一致。
再查明，原告主张被告未归还本金，截止2013年2月20日，共偿还利息3000元。被告李万森称本金未归还，记不清利息偿还多少。
又查明，被告李万森与高莉系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
另查明，原告在诉讼过程中放弃对被告违约金及其他费用的主张，要求被告按照约定利率支付逾期利息即可。
以上事实，有原告和被告李万森的陈述、原告提供的借款合同（含收款收据凭证、借条）、借款保证合同、银行交易明细、申请书、李万森身份证复印件、高莉身份证复印件、李万森与高莉户籍卡复印件、高密市永得好劳保制品厂营业执照复印件、税务登记证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告高莉、丰纪波经本院合法传唤后未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院应当根据原告和被告李万森的陈述及原告提供的证据确认案件事实。被告李万森主张涉案借款由其向案外人孙爱堂处借得，但无证据证明，而原告王树和持有双方签订的借款合同、借款保证合同，足以证明涉案借款系由原告王树和出借。根据原告和被告李万森的陈述及原告提供的证据足以证明原告王树和与被告李万森之间的借贷关系成立，该借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告履行了出借义务，被告李万森应该依照约定履行还款义务。原告放弃逾期还款的违约金及因此产生的其他费用，只要求被告按照借款期间的利率规定付息，系原告对自己权利的自由处分，未违反法律的规定，本院予以支持。又因为，原告主张截止到2013年2月20日，被告李万森共还利息3000元，因双方约定年利率为18%，所以被告李万森已还两个月的利息，应该按照从2013年2月23日开始偿还剩余利息。被告丰纪波为涉案借款提供连带责任保证，原告在保证期间主张权利，因此，被告丰纪波应按约定对借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李万森、高莉系夫妻，涉案债务系夫妻共同从事生产经营所负债务，应属两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李万森、高莉于判决生效后十日内偿付原告王树和借款本金10万元及利息、违约金（自2013年2月23日起至判决生效之日止，按照年利率18%计算利息）。
二、被告丰纪波对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告丰纪波承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李万森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 孙 辉 妮
审判员 马 江 波
二〇一四年七月一日
书记员 台艳林1
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7455号
原告：天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司，住所地天津市河北区红星支路11号B区7号院。
法定代表人:师本华，经理。
委托诉讼代理人：禹敏，女，1978年6月13日出生，汉族，该公司员工，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：陈宝森，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：天津双街置业集团有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济开发区东侧。
法定代表人：刘春东，总经理。
委托诉讼代理人：吴溪，天津五君律师事务所律师。
第三人：中达建设集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区黄海路159号二层202室。
负责人：周旭波，总经理。
委托诉讼代理人：潘孝华，男，1978年10月12日出生，汉族，该公司员工，住天津市。
原告天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司与被告天津双街置业集团有限公司（以下简称“双街置业公司”）、第三人中达建设集团股份有限公司天津分公司（以下简称“中达公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告代第三人给付原告货款249000元；2.本案诉讼费由第三人承担。事实及理由：原告与第三人中达公司系债权债务关系，第三人与被告双街置业公司系债权债务关系。中达公司欠原告货款249000元，并承诺2014年底付清，如未能支付，可由双街置业公司代为给付原告。双街置业公司认为与中达公司的债务数额需要核对方可支付，但经通知，中达公司怠于核对。原告认为，中达公司怠于行使到期债权，侵害了原告的合法权利，故呈诉。
案件审理过程中，天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司的法定代表人师本华至本院述称，天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司与中达公司从来没有业务往来，没有授权禹敏和陈宝森二人向法院提起诉讼，卷宗内的企业法人营业执照和组织机构代码证与其持有的原件不一致，是他人冒用其公司名义提起诉讼。
禹敏经询述称，其通过朋友介绍认识了天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司的法定代表人师本华，并挂靠在该公司承揽业务，其本人为实际债权人。本案中的相关委托手续是从师本华手里拿到的，但具体的时间、地点不记得了，现在师本华不配合出庭，因此请求撤回起诉。
本院经审查认为，禹敏、陈宝森二人持有的授权委托书中并无天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司的法定代表人师本华的签名，结合师本华的陈述，可以认定该案系禹敏在未经师本华授权的情况下，以天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司提起的诉讼，天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回禹敏以天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 旸
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯智欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初7455号原告：天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司，住所地天津市河北区红星支路11号B区7号院。法定代表人:师本华，经理。委托诉讼代理人：禹敏，女，1978年6月13日出生，汉族，该公司员工，住天津市静海县。委托诉讼代理人：陈宝森，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被告：天津双街置业集团有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济开发区东侧。法定代表人：刘春东，总经理。委托诉讼代理人：吴溪，天津五君律师事务所律师。第三人：中达建设集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区黄海路159号二层202室。负责人：周旭波，总经理。委托诉讼代理人：潘孝华，男，1978年10月12日出生，汉族，该公司员工，住天津市。原告天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司与被告天津双街置业集团有限公司（以下简称“双街置业公司”）、第三人中达建设集团股份有限公司天津分公司（以下简称“中达公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告代第三人给付原告货款249000元；2.本案诉讼费由第三人承担。事实及理由：原告与第三人中达公司系债权债务关系，第三人与被告双街置业公司系债权债务关系。中达公司欠原告货款249000元，并承诺2014年底付清，如未能支付，可由双街置业公司代为给付原告。双街置业公司认为与中达公司的债务数额需要核对方可支付，但经通知，中达公司怠于核对。原告认为，中达公司怠于行使到期债权，侵害了原告的合法权利，故呈诉。案件审理过程中，天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司的法定代表人师本华至本院述称，天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司与中达公司从来没有业务往来，没有授权禹敏和陈宝森二人向法院提起诉讼，卷宗内的企业法人营业执照和组织机构代码证与其持有的原件不一致，是他人冒用其公司名义提起诉讼。禹敏经询述称，其通过朋友介绍认识了天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司的法定代表人师本华，并挂靠在该公司承揽业务，其本人为实际债权人。本案中的相关委托手续是从师本华手里拿到的，但具体的时间、地点不记得了，现在师本华不配合出庭，因此请求撤回起诉。本院经审查认为，禹敏、陈宝森二人持有的授权委托书中并无天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司的法定代表人师本华的签名，结合师本华的陈述，可以认定该案系禹敏在未经师本华授权的情况下，以天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司提起的诉讼，天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回禹敏以天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司名义提起的诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉惠代理审判员  赵宗阳人民陪审员  张 旸二〇一七年二月十五日书 记 员  冯智欣
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2795号
原告：洪湄，女，1971年5月6日出生，汉族，住南靖县，
委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所实习律师。
被告:裕德源（南靖）置业有限公司，住所地：南靖县山城镇中山北路45号3楼，统一社会信用代码：913506275532202570。
法定代表人：柯榕生，执行董事。
委托诉讼代理人：何毅鹏，男，该公司员工，住福建省厦门市思明�。
原告洪湄与被告裕德源（南靖）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案,原洪湄于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪湄欲进一步收集补充相关证据材料，洪湄申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪湄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪湄负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年十二月五日
书记员 涂爱宝
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5749号
原告宋晓妮，女，汉族。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告曾雨，女，汉族。
原告宋晓妮与被告曾雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓妮及其委托代理人周国栋、被告曾雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋晓妮诉称，2014年6月24日，被告曾雨于从原告处借款300000元，并约定利息为月息3%，使用期限一个月。借款到期后，被告至今未还。为保护合法权益，特向法院起诉，判令被告偿还原告借款300000元及利息10000元共计310000元，诉讼费用由被告承担。
被告曾雨答辩称，该借款属实，但是被告不认可原告关于利息的诉讼请求，被告当时已经支付原告一个月利息9000元。
经审理查明，2014年6月24日，被告曾雨向原告借款300000元，双方约定还款时间为2014年7月23日，利息为月利率3%。为证明上述事实，原告提交被告出具的借条一张及中国邮政储蓄银行出具的转账明细一份。原告同时主张该300000元借款，被告至今未还，其抗辩称支付了一个月9000元利息，原告认可已经收到。
庭审中，原告明确其300000元借款本金的利息的诉讼请求为：以300000元借款本金为基数，自2014年7月24日至实际支付之日止的，按照按照月利率3%计算的逾期利息。对此，被告不予认可，抗辩称原告主张利息过高，双方当时约定好了，只支付原告一个月9000元的借款利息，后边的利息原告就不要了。对此，原告不予认可，被告也未向法庭提交相关证据予以证实。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账明细及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告曾雨给原告宋晓妮出具的300000元借条，是双方达成借款合意的真实意思表示，内容符合法律规定，且被告曾雨对借款300000元的事实予以认可，可以认定被告曾雨向原告宋晓妮借款的事实。现该笔借款已超过约定的还款期限，被告曾雨仍未履行还款义务，现原告以其持有的被告曾雨出具的借条为凭，要求被告曾雨偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于2014年6月24日至2014年7月23日期间的借款利息，由于原被告双方一致认可该期间的借款利息的数额为9000元，且双方已经支付完毕，对此，本院予以确认。
本院认为，对于原告所主张的借款到期后的逾期利息，该借款合同中只约定了借款利息，未约定逾期利息，但因双方约定的借款月利率为3%，已超出同期贷款利率的四倍，故对于本案中原告主张的逾期利息，应以中国人民银行同期同档贷款利率四倍为标准计算为宜。被告关于逾期利息抗辩称，双方当时约定只给付原告一个月的借款利息9000元，之后的利息不要了。由于原告不予认可，且被告未提交相关证据予以证实，故对于被告的抗辩理由，本院不予支持。因此，对于原告主张的逾期利息应认定为：以300000元本金为基数，自2014年7月24日（逾期之日）起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曾雨于本判决生效后十日内偿还原告宋晓妮借款本金300000元。
二、被告曾雨于本判决生效后十日内偿还原告宋晓妮借款300000的逾期利息（自2014年7月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告曾雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨乐斐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1648号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告白平操。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告白平操物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10838号
原告尹显国，
委托代理人刘畅，四川天智律师事务所律师。
被告郭建，
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层。
负责人范丹彦，公司总经理。
委托代理人王飞，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹显国诉请：1、被告郭建赔偿各项损失共计157303元；2、被告平安保险锦城支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告郭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年1月16日，被告郭建驾驶川AQ99**号小型客车，在武侯大道与武阳大道交叉路口处与驾驶电动三轮车的尹显国发生碰撞，致使尹显国受伤。成都市公安局交通管理第一分局认定郭建、尹显国承担此次事故的同等责任。
（二）川AQ99**号小型客车登记的车主为郭建，该车在平安保险锦城支公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
（三）各方当事人在庭审中达成协议，认可残疾赔偿金48762元、鉴定费830元、被扶养人生活费3555元、原告伤残等级为十级、平安保险锦城支公司垫付10000元、原告认可郭建垫付2000元、原告与郭建各承担事故50%的责任。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）医疗费及自费药比例。原告提交的医疗费票据金额为35234.44元，其中有2312.4元无正式发票，仅有复印件及医院盖章，经审查，该费用确为治疗本案交通事故产生的费用，故本院予以认可，医疗费共计35234.44元。自费药比例本院酌定为17%。
（二）后续治疗费。原告医嘱载明约需后续治疗费8000元，本院予以支持。
（三）误工费。原告住院18天，出院医嘱载明休息6个月，误工时间共计198天，未超过定残前一日，本院予以确认。原告提交的劳务合同、收入证明、误工证明，能够证实其误工损失为每月3350元，故原告的误工费为22110元。
（四）护理费。原告住院18天，护理费标准本院确定为每天80元，出院医嘱载明出院后休息6个月，需专人护理，对出院后的护理费，本院酌情支持每天40元，故护理费共计8640元。
（五）交通费。本院酌情支持500元。
（六）营养费。原告出院医嘱载明院外需加强营养，对营养费，本院酌情支持1000元。
（七）财产损失。因平安保险锦城支公司未对原告驾驶的电动三轮车进行定损，本院结合该车的购买时间及购车价格酌情支持1800元。
（八）精神损害抚慰金。本院酌定为3000元。
判决结果
本案原告尹显国因此次交通事故遭受的损失为133431.44元（各项损失金额明细见附表）。交警部门确认由尹显国与郭建各承担事故同等责任，尹显国与平安保险锦城支公司达成协议，认可尹显国与郭建各承担50%的赔偿责任，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。又因郭建驾驶的车俩在平安保险锦城支公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故上述保险公司应当在交强险范围内赔偿98367元，商业第三者责任险范围内赔偿14122.3元，共计112489.3元，因其已经垫付10000元，故还应当赔偿102489.3元，郭建应当赔偿自费药、鉴定费的50%共计3409.93元。因其已经垫付2000元，故还应当赔偿1409.93元。对尹显国超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹显国102489.3元；
二、被告郭建于本判决生效之日起十日内支付原告尹显国1409.93元；
三、驳回原告尹显国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，因适用简易程序，减半收取593.5元，由原告尹显国负担293.5元，被告郭建负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王丹
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲅审民初再字第00003号
原审原告营口某某传媒装饰工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人林某某，该公司总经理。
原审被告营口市鲅鱼圈区某某汽车运输服务中心，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人吕某，该中心经理。
原审原告营口某某传媒装饰工程有限公司与原审被告营口市鲅鱼圈区某某汽车运输服务中心广告发布合同纠纷一案，原审原告不服本院（2012）鲅民二初字第00060号民事裁定，向营口市中级人民法院申请再审。营口市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）营民申字第00053号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，原审原告营口某某传媒装饰工程有限公司以诉争的问题双方已私下协商解决为由提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原审原告在本案再审期间以诉争的问题双方已私下协商解决为由提出撤回起诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告营口某某传媒装饰工程有限公司撤回起诉。
二、撤销本院（2012）鲅民二初字第00060号民事裁定。
审判长 邢 瑞
审判员 丁玉玲
审判员 姜林满
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第59号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘绪强。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘成斌，男，1964年3月13日出生，汉族，住巩义市南环路阳光渔村对面。
原审被告李现甫。
上诉人刘绪强因与被上诉人刘成斌、原审被告李现甫租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2011）巩民初字第2905号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人刘绪强在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年一月二十八日
书记员 李相钰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1527号
原告：黄世丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄世丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄世丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8166.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄世丁工资款8166.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄世丁工资款8166.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执174号
李总总、邱磊、大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的李总总、邱磊申请大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额33874.93元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月七日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4350号
申请执行人何胜平。
被执行人孙亚连。
关于何胜平申请执行孙亚连欠款纠纷一案的（2014）皋石民初字第0021号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的合计为12000元，诉讼费50元，执行费80元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 覃 杰
执行员 刘 林
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘国军
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初934号
原告：吴霞，男，1979年10月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：王文贵，男，1970年4月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：何美青，女，1974年3月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
第三人：中国工商银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省余干县玉亭镇东山大街58号，统一社会信用代码：91361127861735965R。
负责人：罗东胜，该行行长。
委托诉讼代理人：戴冰生，男，汉族，1963年4月20日出生，住江西省余干县，该行员工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告吴霞诉被告王文贵、何美青确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告吴霞申请追加中国工商银行股份有限公司余干支行为第三人参加诉讼，本院予以准许。2017年7月24日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞及第三人中国工商银行股份有限公司余干支行（以下简称中国工商银行）委托诉讼代理人戴冰生到庭参加了诉讼，被告王文贵、何美青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴霞向本院提出诉讼请求：确认原告与被告王文贵、何美青签订的房屋买卖合同有效，并由二被告将买卖合同中被告向原告出买的余干县玉亭镇干越壹号3幢1单元1801室房产过户给原告。事实和理由：2016年4月7日被告王文贵、何美青与原告吴霞双方约定，被告将其购买的余干县玉亭镇干越壹号3幢1单元1801号房屋转让给原告，该房屋在2016年8月之前的首付款及按揭款作价15万元，剩余按揭款由原告负责偿还，签约后90日被告应将房产过户给原告，原告依约支付了被告15万元购房款，但被告未按合同约定将房屋过户给原告。
为证明其主张，原告在庭审中提出如下证据：一、原告吴霞的身份证，以证明原告的诉讼主体身份资格；二、2014年1月3日，被告王文贵、何美青与江西省达江房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，以证明被告王文贵、何美青向江西省达江房地产开发有限公司购买余干县玉亭镇干越壹号3幢1单元1801号商品房一套；三、2016年4月7日被告王文贵、何美青与原告吴霞签订的《房屋买卖合同》和被告出具的收款收据，以证明被告约定将上述所购房屋以15万元的价格转让给原告吴霞，原告已交付购房款的事实。
第三人中国工商银行质证不否认原、被告之间的房屋买卖的事实，但提出被告王文贵、何美青已将涉案房屋作为借款担保在该行借款50万元，并在余干县房产交易中心办理了他项权利预告登记，预告登记号为20140175，截止庭审之日被告王文贵、何美青尚欠该行本金469803.84元及近2000元利息，同时向法庭提出原告如要求该房屋过户必须清偿被告王文贵、何美青所欠上述款项。为证明所述事实，第三人中国工商银行向法庭提交了被告王文贵、何美青与中国工商银行签订的《个人购房/担保合同》、欠款本息结算单及余干县房产交易中心出具的编号为0175的《余干县他项权利预告登记证明》为佐证。
原告吴霞质证无异议，并当庭承诺自愿代为清偿被告王文贵、何美青所欠第三人中国工商银行的债务本息，以清除第三人中国工商银行对余干县玉亭镇干越壹号3栋1单元1801号房屋享有的他项权利。
被告王文贵、何美青未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对有关诉讼权利的放弃。
本院经审理查明以下事实：2014年1月3日，被告王文贵、何美青与江西省达江房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，由被告王文贵、何美青向江西省达江房地产开发有限公司购买余干县玉亭镇干越壹号3幢1单元1801号商品房一套，该商品房约定建筑面积139.76平方米、售价717，547元，同年3月22日被告王文贵、何美青与第三人中国工商银行签订《个人购房/担保合同》，向中国工商银行借款50万元并将上述所购房屋作为借款抵押担保，在余干县房产交易中心办理了他项权利预告登记，登记号为20140175。2016年4月7日被告王文贵、何美青与原告吴霞签订一份《房屋买卖合同》，将上述所购房屋以15万元的价格转让给原告吴霞，合同约定：王文贵、何美青已缴22万元按揭款，剩余40万余元在90日（此期间王文贵、何美青负责满额缴纳月供）后由吴霞承担并偿清，在所欠按揭房款缴清后5天内王文贵、何美青负责为吴霞办理房产证，所需过户等费用由吴霞承担；并将所出卖房屋的使用权及其装修配套设施同时转让给吴霞；合同并就有关违约责任进行了约定。同日，原告吴霞将购房款15万元给付了被告王文贵、何美青。合同约定期满后被告王文贵、何美青未将上述房屋过户登记给原告吴霞。庭审中，原告吴霞当庭表示同意代为清偿被告王文贵、何美青对第三人中国工商银行所负债务本息，第三人中国工商银行亦同意在其受偿后消灭对被告王文贵、何美青所购余干县玉亭镇干越壹号3幢1单元1801号房屋享有的他项权利。
本院认为：原告吴霞与被告王文贵、何美青签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意志反映且不违反法律、行政法规效力性规定，合同合法有效，但第三人中国工商银行对所涉买卖合同标的享有预告登记他项权利，原告吴霞请求被告王文贵、何美青继续履行合同将所购房屋过户登记能否予以支持是本案处理的焦点。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”同时比照一百九十一条第二款之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本院认为，原告吴霞自愿表示主动代为履行被告王文贵、何美青对第三人中国工商银行的欠款义务，第三人中国工商银行作为原、被告买卖合同所涉房屋预告登记的他项权利人同意在原告吴霞代为清偿被告王文贵、何美青所欠借款本息的前提下消灭其对原、被告买卖房屋的他项权利，符合有关法律规定，据此，原告吴霞的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一：原告吴霞与被告王文贵、何美青于2016年4月7日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、第三人中国工商银行股份有限公司余干支行在原告吴霞代为清偿被告王文贵、何美青所欠该行借款本息后三日内消灭20170175号余干县他项权利预告登记中记载的对余干县玉亭镇干越壹号3栋1单元1801号房屋享有的他项权利；
三、被告王文贵、何美青在第三人中国工商银行股份有限公司余干支行消灭上述他项权利后三日内将余干县玉亭镇干越壹号3栋1单元1801号房屋过户登记给原告吴霞。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费50元，由被告王文贵、何美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李可红
二〇一七年八月一日
书记员 刘小宾
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初934号
申请人：吴霞，女，1979年10月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被申请人：王文贵，男，1970年4月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被申请人：何美青，女，1974年3月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
申请人吴霞与被申请人王文贵、何美青确认合同效力纠纷一案，申请人吴霞于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文贵、何美青位于余干县玉亭镇干越壹号3栋1-1801号房产予以查封，案外人朱宝玲自愿以位于玉亭镇城北开发区珠湖检察院小区编号为余房权证玉亭镇字第××号私有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴霞的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王文贵、何美青位于余干县玉亭镇干越壹号3栋1-1801号房产，期限自2017年7月12日至2020年7月12日止；
二、查封案外人朱宝玲位于玉亭镇城北开发区珠湖检察院小区编号为余房权证玉亭镇字第××号的私有房产，期限自2017年7月12日至2020年7月12日止。
案件申请费1270元，由申请人吴霞预先承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可红
二〇一七年七月十二日
书记员 史肖燕
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初934号申请人：吴霞，女，1979年10月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，被申请人：王文贵，男，1970年4月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，被申请人：何美青，女，1974年3月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，申请人吴霞与被申请人王文贵、何美青确认合同效力纠纷一案，申请人吴霞于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文贵、何美青位于余干县玉亭镇干越壹号3栋1-1801号房产予以查封，案外人朱宝玲自愿以位于玉亭镇城北开发区珠湖检察院小区编号为余房权证玉亭镇字第××号私有房产提供担保。本院经审查认为，申请人吴霞的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人王文贵、何美青位于余干县玉亭镇干越壹号3栋1-1801号房产，期限自2017年7月12日至2020年7月12日止；二、查封案外人朱宝玲位于玉亭镇城北开发区珠湖检察院小区编号为余房权证玉亭镇字第××号的私有房产，期限自2017年7月12日至2020年7月12日止。案件申请费1270元，由申请人吴霞预先承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李可红二〇一七年七月十二日书记员  史肖燕
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4004民特1号
申请人：马富同，男，1968年9月29日出生，住霍尔果斯市。
被申请人：马跃耀，男，1995年8月1日出生，住霍尔果斯市。
申请人马富同申请认定马跃耀无民事行为能力一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马富同称，2015年9月17日，被申请人受伤脑部受损，目前接近植物人，完全无意识。因被申请人卧床一年多，需要照顾及主张民事权利，故申请法院进行司法鉴定，以确认其行为能力，宣告被申请人为无民事行为能力，以便于为其指定监护人。
经审理查明：2015年9月17日，被申请人受伤后脑部受损，在医院接受治疗一年多，目前接近植物人，完全无意识。因被申请人需要照顾及主张民事权利，故申请人马富同请求对被申请人进行司法鉴定，以确认其行为能力，宣告被申请人为无民事行为能力。本院委托新疆安宁法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定结论为：被鉴定人目前评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人马跃耀经摔伤致其不能生活自理，经新疆安宁法医精神病司法鉴定所进行鉴定为：被鉴定人目前评定为无民事行为能力，故本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人马跃耀为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘江东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙振超
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第129号
申请人：王少华，男。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
申请人王少华以上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其在“港泰91”轮工作期间的船员工资为由，于2015年7月29日向本院申请债权登记，要求在“港泰91”轮的拍卖款中登记船员工资人民币85857元，并提供了船员服务簿、船舶所有权登记证书、船舶管理协议、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人王少华就与“港泰91”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王少华债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王少华交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第73号
申请执行人梁庆，男，1958年7月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人彭思利，男，1966年10月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人李小桃，女，1964年12月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
第三人广东省遂溪县岭北镇城里村后江经济合作社。
本院依据已发生法律效力的（2014）湛遂民二初字第276号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭思利、李小桃按期履行完毕法律文书确定欠款72800元及利息，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。
本院查明被执行人彭思利与第三人广东省遂溪县岭北镇城里村后江经济合作社，于2013年7月17日签订遂溪县城里村委会后江村村巷路面硬底化工程施工合同，工程价款228000元，工程完工后，第三人尚欠工程余款未付清给被执行人彭思利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭思利享有对第三人广东省遂溪县岭北镇城里村后江经济合作社的到期债权10万元（工程款）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年四月二十七日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初275号
原告：姜四清，男，1963年10月30日生。
被告：张新军（又名张老片），男，1970年10月5日生。
被告：齐建良，男，1965年7月3日生。
原告姜四清与被告张新军、齐建良租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜四清、被告张新军到庭参加诉讼，被告齐建良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜四清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法偿还所欠原告勾机租赁费92000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告给二被告干活，二被告共欠原告勾机租赁费92000元，有二被告给原告出具的欠条为证。虽原告多次向二被告索要所欠工资款，但二被告都以种种理由推拖至今，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，望依法公断，判如所请。
被告张新军辩称，原告所诉属实，我和被告齐建良合伙开矿，开矿期间我受伤住院，欠别人的钱和工人工资一共十几万，我住院的钱也是我自己垫的，卖石头的钱齐建良说要不回来了，我也不知道。
被告齐建良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，在2015年二被告合伙开矿期间，原告给二被告干活；经结算，二被告欠原告勾机租赁费及工人工资共计92000元，并于2015年7月15日为原告出具欠条一份。因欠款至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有二被告为原告出具的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院对此予以确认。被告张新军、齐建良欠原告勾机租赁费及工人工资共计92000元，证据充分，本院予以认定，故对原告要求二被告偿还欠款92000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请二被告给付欠款利息，因双方对此并无约定，故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张新军、齐建良于本判决生效之日起十日内给付原告姜四清欠款92000元，被告张新军、齐建良对该欠款承担连带责任；
二、驳回原告姜四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告张新军、齐建良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔娅娅
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初34号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人吴真爱，曾用名张婷，女，1985年10月14日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县，现租住于江西省兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人吴真爱犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人吴真爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至10月期间，被告人吴真爱在其租住的兴国县潋江镇凤凰大道某小区的租住房内，提供吸毒工具和场所先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实是：
一、2016年5月底的一天，被告人吴真爱提供吸毒工具容留廖某在自己的租住房内以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
二、2016年8月的一天，被告人吴真爱提供吸毒工具容留谢某在自己的租住房内以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
三、2016年10月底的一天，被告人吴真爱提供吸毒工具容留刘某2、刘某1、钟某1在自己的租住房内以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴真爱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的扣押清单，刑事摄影照片，常住人口信息表，证明，归案情况说明，租房合同，情况说明，证人廖某、谢某、钟某1、刘某1、刘某2、林某、钟某2的证言，辨认笔录，现场检测报告书，被告人吴真爱的供述等证据证实。
另查明：案发后，被告人吴真爱被公安机关抓获到案，到案后如实供述了其容留他人吸毒的主要犯罪事实。
本院认为，被告人吴真爱违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控吴真爱的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴真爱到案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，能当庭自愿认罪，决定依法对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人吴真爱犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴真爱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金限被告人吴真爱在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 肖玉珍
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第342号
申请执行人李小艳。
被执行人李秋安，××。
本院在执行李小艳申请执行李秋安民间借贷纠纷一案中，经调查，现被执行人李秋安无财产可供执行，申请执行人李小艳也不能提供被执行人贾小群的相关财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第673号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 况素雅
执行员 张效强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯文星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05521号
罪犯曹私光，男，汉族，1973年10月6日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2008年1月9日作出（2008）濉刑初字第004号刑事判决，以被告人曹私光犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。案经抗诉至安徽省淮北市中级人民法院二审，于2008年5月13日作出（2008）淮刑终字第24号刑事判决，以曹私光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2011年04月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹私光确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹私光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
另查明，该犯目前家庭困难，无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹私光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹私光减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年4月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00061号
申请执行人史惠翠，女，汉族。
被执行人张颉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第599号民事判决书、（2014）莲执恢裁字第00272号执行裁定书，已于2015年4月13日向被执行人张颉发出执行通知书，责令其三日内履行判决书所确认的义务，向申请人史惠翠偿还欠款56520元及利息，但被执行人张颉一直尚未履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张颉在金融机构的存款陆万元整（￥60000.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年四月十四日
书记员 贺文静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2712号
原告：李某某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 顾仁华
二〇一五年六月十七日
书记员 王丹鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第02764号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人霍某。
被告李世某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李世某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与某某小区的开发商-
徐州某某有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：13-2-601室，建筑面积129.31平方米，地下室面积16.19平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2012年3月30日至2014年12月31日被告拖欠物业费及公共能耗费2828元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费及公共能耗费2828元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。另，原告不能提供被告李世某的法定自然信息。故本院不能确定李世某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘某某
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2977号
罪犯沈立涛，男，1983年6月20日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）玉中刑初字第16号刑事判决，以被告人沈立涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯沈立涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈立涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈立涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈立涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈立涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第318号
申请执行人贠树连，女，汉族，现住锡市。
被执行人锡林浩特市中心敬老院。
住所地锡市。
法定代表人田崇文，职务院长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第583号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的给付贠树连解除合同赔偿金16500.00元，支付2012年1月至2013年9月未达到法定最低工资差额1470.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10.00元，交纳执行费169.55元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人锡林浩特市中心敬老院在银行的存款18149.55元及迟延履行期间的债务利息（具体数额以协助冻结或划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一五年三月二十日
书记员 杨云云
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执311号
申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。
法定代表人刘立银，行长。
被执行人覃学良。
被执行人覃学新。
被执行人肖献坤。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1437号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执311号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币28856.31元（利息另计），申请执行费333元，交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产，经与执行申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行核实本案的执行调查结果，并经申请人签字确认，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年六月二十日
书记员 关德振
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王剑竹，男，1968年11月14日生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王剑竹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王剑竹系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,721.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,721.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33542号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王剑竹，男，1968年11月14日生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王剑竹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王剑竹系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,721.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,721.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14049号
原告：唐荣坚，住湖南省溆浦县。
被告：贺建诚，住广西壮族自治区田东县。
原告唐荣坚诉被告贺建诚返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告唐荣坚于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告唐荣坚撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取750元（原告已预交），由原告唐荣坚负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年十一月七日
书记员 孟祥润
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第141号
申请人张立群，女，1981年6月9日出生，汉族，住济南市。
申请人张立群申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行出具的、股份持有人张立群、有效证件号码370323198106030026、股权证号码7671、购入日期为2005年12月20日、购入股数10000股、每股金额面值为一元的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张立群有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 刘静琳
代理审判员 赵同庆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙仲妍
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执114-1号
申请执行人孙晓娟，女，1968年12月24日出生，汉族。
被执行人孙晋华，男，1981年2月13日出生，汉族。
本院于2016年11月7日作出的（2016）豫0403民初3130号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将孙晋华所有的位于本市东工人镇镇西25号楼2单元5层西户房产（证号为：平房权证卫东字第130002**号）一套过户给孙晓娟。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 思