wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00243号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王国江。
委托代理人乔磊。
被告辜桂蓉。
被告廖德华。
原告中联重科股份有限公司诉被告辜桂蓉、廖德华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员张玲适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，书记员罗琼担任法庭记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人王国江到庭参加诉讼，被告辜桂蓉、廖德华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2009年11月1日，被告辜桂蓉与原告签订顺序号为09000361《产品买卖合同》，购买原告生产的一台型号为ZLJ5418THB的泵车。合同约定，货物总价为380万元，买受人在2009年11月6日前付114万元（含定金），若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的每日万分之五的违约金。合同签订后，原告于2009年11月5日将设备交付给辜桂蓉。虽原告多次派员催收，辜桂蓉未按约履行其付款义务。至2013年9月6日，辜桂蓉仍欠原告设备款48084.5元，产生违约金43368元。被告廖德华与辜桂蓉系合法夫妻，辜桂蓉购买设备所欠原告的款项属于两人的夫妻共同债务，廖德华应与辜桂蓉共同清偿。故诉请法院判令：1、被告辜桂蓉立即向原告支付货款48084.5元；2、被告辜桂蓉立即向原告支付违约金43368元（暂计至2013年9月6日，以后的违约金按欠款总额每日万分之五继续计算至货款还清之日；3、被告辜桂蓉赔偿原告为实现债权而支付的催收费用，包括但不限于律师费、差旅费和公告费；4、被告廖德华对被告辜桂蓉的上述款项的给付承担连带责任。
被告辜桂蓉、廖德华未作答辩。
经审理查明：2009年11月1日，原告中联重科股份有限公司（原称长沙中联重工科技发展股份有限公司）与被告辜桂蓉签订合同顺序号为09000361的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，其中约定辜桂蓉购买原告生产的型号为ZLJ5418THB的泵车一台，总价为380万元，首付30%（辜桂蓉于2009年11月6日前向原告支付38万元及按揭费用138571元，合计518171元，首付余款76万元，于2009年12月至2011年5月共分18期支付，其中前17期每个月支付43000元，第18期为79000元，直至付清），其余70%以银行按揭贷款方式支付；如辜桂蓉未按期付款，逾期需承担欠款总额每日万分之五的违约金。合同签订后，原告于同年11月21日向辜桂蓉交付了设备。截至2013年9月6日，辜桂蓉共向原告支付了货款3751915.5元�尚欠48084.5元货款未付；及依约算至此日的违约金为43368元。原告催要未果，遂诉诸本院。
另查明，上述债务发生在被告辜桂蓉、廖德华夫妻关系存续期间。
证明上述案件事实的有：当事人的陈述；原告中联重科股份有限公司提交的：《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、调试交验单、被告结婚证及常住人员登记卡，均与原件相符，主要证明涉案合同签订、履行的事实及两被告的身份情况，与本案具有关联，予以采信为定案依据；《对帐函》为原告的陈述内容，在两被告拒不到庭参加诉讼且未提交支付凭据的情况下，予以采信。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告辜桂蓉签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》均成立及有效。双方应按约全面履行相应合同义务。辜桂蓉在原告履行了供货义务后，未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担给付货款及违约金（计算至本院指定的给付之日止）的民事责任。被告廖德华与辜桂蓉系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，廖德华应承担共同清偿责任，对原告相应诉请亦予以支持。原告诉请主张被告赔偿原告为实现债权而支付的催收费用，应未举证证明律师费、差旅等费用实际发生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告辜桂蓉、廖德华自本判决生效之日起五日内共同给付原告中联重科股份有限公司货款48084.5元，及至2013年9月6日的违约金43368元（此日后的违约金按欠付货款总额每日万�之五的标准顺延照计至本院指定的给付之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2086元，减半收取1043元，保全费935元，合计1978元，由被告辜桂蓉、廖德华负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 罗琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和�易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国�姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第530号
原告罗高占，男，1958年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。80
委托代理人何紫妍，女，系广东金硕律师事务所律师。
被告中银保险有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市港口路22号之一1701房。
负责人郑凯，该公司总经理。
委托代理人陈彩霞，女，该公司员工。
本院于2015年6月29日立案受理了原告罗高占诉被告中银保险有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗高占的委托代理人何紫妍、被告保险公司委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼。
原告罗高占起诉认为，2015年3月7日，18时15分许原告罗高占饮酒后（血液酒精浓度：76.41mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮机动车，沿西江大桥往潮连镇北厢村方向行驶，从西江大桥底小路驶出西江大桥潮连匝道北厢村路口路段时，与许世清驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车从钻石花园往西江围堤方向行驶发生碰撞，造成原告罗高占受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门作出江蓬公交认字[2015]第00159号《交通事故认定书》，认定原告罗高占承担此事故的主要责任，许世清承担此事故的次要责任。事故发生后原告在江门市荷塘镇卫生医院治疗，于2015年4月1日出院，共住院25天。因事故造成伤残委托广东南天司法鉴定做了伤残等级鉴定鉴定为玖级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，此次交通事故造成原告损失有：1、医疗费17842元；2、住院伙食补助费2500元；3、陪护费2000元；4、误工费10026.04元（由于原告发生交通事故前于2013年4月至2014年5月在江门市蓬江区龙眼园悠闲农庄工作，离职后到蓬江区鸟巢鸽轩农庄工作，其在事故发生前三个月平均工资为3200元/月÷30天=106.66元/天，误工时间从2015年3月7日至评残前一天为2015年6月9日共休息94天，即94天×106.66元/天=10026.04元）；5、评残费2000元；6、玖级伤残赔偿费130394.80元，（按照2014年城镇居民人均可支配收入32598.70元/年×20年×20%=130394.80元）；7、车辆损失合计970元（其中车辆损失为820元、评估费150元）；8、由于本次交通事故造成原告达到玖级伤残，使精神受到严重伤害，请求贵院依法判令精神损害抚慰金5000元。综上所述损失合计170732.84元。被告是粤Ｊ×××××号车辆的交强险承保人，根据法律规定，被告应在交强险限额范围内赔偿给原告。据此，原告请求法院判令：一、被告应在交强险限额范围内赔偿120970元给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中银保险有限公司江门中心支公司定于2015年8月15日前一次性在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120820元（包括医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、评残费、残疾赔偿金、车辆维修费、精神损害抚慰金）；
二、原告同意放弃本案其他诉讼请求。被告中银保险有限公司江门中心支公司履行上述赔偿义务后，本案就此了结，原、被告双方当事人对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任；
三、案件受理费2719元，减半收取1359.50元，由原告罗高占交纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
许军华
二〇一五年七月三十日
书记员
刘绮薇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8942号
原告庄河市劳务公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。
被告林某，女。
委托代理人钟娇，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告大连邮电通信建设有限公司。
法定代表人汤某某，系该公司经理。
委托代理人邹某某，男。
原告庄河市劳务公司与被告林某、被告大连邮电通信建设有限公司（以下简称被告通信公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张誉腾，被告委托代理人钟娇、被告通信公司委托代理人邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林某向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金，原告无违法情形，依法不应支付。原告诉至法院，请求法院判令原告不支付被告赔偿金48000元。
被告林某辩称，不同意原告诉讼请求。2007年1月至2015年3月被告在原告处工作，并自2012年以后形成了无固定期限劳动合同关系。2015年3月，原告无故终止了与被告的劳动合同，要求被告林某与大连鸣捷人才信息有限公司签订固定期限劳动合同。
被告通信公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告林某并非被告通信公司的员工。
经审理查明，原告与被告通信公司签订了期限为2014年5月1日至2014年12月31日的劳动派遣协议书。2007年1月至2015年1月，原告为被告林某缴纳了社会保险。2015年3月31日，原告给被告林某出具了解除劳动合同证明书，解除原因是双方协商一致,被告林某在原告处的工作起止时间是2007年1月1日至2015年3月31日。在庭审中，被告林某称如果不填写协商一致，不能领取失业金，但双方并未协商一致；原告主张系被告通信公司要求劳动者与案外人鸣捷公司签订合同，并非原告通知被告解除合同。原告提供的工资表各个月份的实发工资数额与被告林某的银行卡交易明细中的各个月份工资项的交易金额相符。被告林某的银行卡交易明细中2015年2月28日、2015年4月9日有汇入款项。被告林某解除劳动合同前12个月平均应发工资为1981元。
另查，2015年6月1日，被告林某以原告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。审理过程中，仲裁委员会追加被告通信公司为第二被申请人。2015年11月24日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告林某赔偿金48000元，被告通信公司对5700元承担连带责任。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。二被告均未提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书、劳务派遣协议书、工资表、银行账户交易明细及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，关于原告主张不支付被告林某违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。被告林某主张原告违法解除了与原告之间的劳动合同，为证明其主张，被告林某提供了原告出具的解除劳动合同证明书，但是该证明书中的解除劳动合同原因为双方协商一致解除劳动合同。在庭审中，被告林某认可如不填写协商一致解除劳动合同，无法领取失业金，可见，被告林某对解除劳动合同证明书中的协商一致是知情、认可的，并且被告林某已经实际领取了失业金。据此，本院认为，双方为协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，需支付劳动者经济补偿金。
关于被告林某解除劳动合同前12个月平均工资。原告提供的工资表中实发工资数额能够与被告林某的银行卡工资进项一一对应，本院对原告的工资表予以采信。根据工资表中的应发工资计算被告林某解除劳动合同前12个月平均工资为1981元。被告林某主张银行卡明细中的汇入项为工资，本院认为，银行卡交易明细中并不能看出该汇入款项为工资，且其中有一笔款项的汇入时间是2015年4月9日，系双方解除劳动合同后。故，被告林某主张将汇入项目计算入平均工资，本院不予采信。被告林某2007年1月1日至2015年3月31日在原告处工作，原告应支付被告林某解除劳动合同经济补偿金16838.5元（1981元×8.5个月）。
关于被告通信公司应承担的责任。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定被告通信公司对5700元承担连带责任，被告通信公司并未提起诉讼，应视为对该仲裁裁决的认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，原告庄河市劳务公司支付被告林某解除劳动合同经济补偿金16,838.5元，被告大连邮电通信建设有限公司对其中5,700元承担连带责任。
二、驳回原告庄河市劳务公司的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的条款，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限二年。
审判员 崔小红
二〇一六年六月六日
书记员 马 丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01080号
原告王某某，女，生于1973年5月15日，汉族，小学文化。
委托代理人贾根林，男，生于1946年7月9日，汉族，一般授权。
委托代理人ＸＸ，男，生于1972年2月20日，汉族，一般授权。
被告薛某某，男，生于1970年10月28日，汉族，高中文化，住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 赵 旭
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2712号
原告刘智雄，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告蔡新凯，男，1972年7月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告林玉民，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告刘智雄与被告蔡新凯、林玉民民间借贷纠纷一案中，原告刘智雄于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘智雄自愿撤回起诉是其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘智雄撤回对被告蔡新凯、林玉民的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘智雄负担。
审 判 长 何文春
人民陪审员 陈富杰
人民陪审员 黄志强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00007号
原告：合肥德云钢结构材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：柏运洋，总经理。
委托代理人：程秉琴，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告合肥德云钢结构材料有限公司诉被告安徽强盛钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告合肥德云钢结构材料有限公司法定代表人柏运洋及其委托代理人程秉琴、葛祥宝到庭参加诉讼，被告安徽强盛钢构股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥德云钢结构材料有限公司诉称：2011年12月，原、被告签订两份《购销合同》，合同约定原告向被告供应保温棉和铝箔纸，合同总价款为279096.20元。合同还对供货地点、付款期限、违约责任等进行了明确约定。之后，原告按约履行义务。经原被告对帐确认，被告应付货款279765元。原告为收回货款，已出具增值税发票用于支付结算，但被告至今未支付货款。现要求被告立即支付原告货款279765元，并支付逾期付款利息11000元（自2012年1月17日至2012年3月7日按银行同期贷款基准利率四倍计算），以及至实际支付之日止的利息（按银行同期贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证及企业信息查询单。证明原、被告主体资格；
2、购销合同两份。证明原、被告之间存在买卖合同关系；
3、供货清单。证明原告已全面履行了供货义务；
4、增值税发票三张。证明原告已按被告要求，对货款先行出具了发票；
5、往来对账单。证明被告至今未履行付款义务。
被告安徽强盛钢构股份有限公司未答辩。
本院对原告所举证据证明力予以确认，并根据上述证据结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：2011年12月10日、12月12日原被告签订两份《购销合同》。合同约定：原告向被告供应16K100保温棉（规格1.2m×10m）19836m2，单价8.8元／m2，价款为174556.80元；12K50保温棉（规格1.2m×20m）18648m2，单价2.8元／m2，价款为52214.40元；铝箔纸（规格1.25m×200m）40250m2，单价1.3元／m2，价款为52325元。合同总价款为279096.20元。合同还约定货到一个月付款，如逾期不付，每日按所欠总货款的3%收取滞纳金。合同签订后，原告分批向被告履行供货义务（最后一次供货日期为2011年12月16日），实际供货总金额为279756元。2012年1月6日，原告应被告要求就该货款总额开具三张增值税发票。2012年3月7日被告方对该款通过往来对账函予以确认，但所欠货款至今未付。
本案在审理过程中，原告认为双方合同约定按所欠货款总额日3%计算违约损失，比例过高，主动要求按同期银行贷款基准利率四倍计算违约损失。
本院认为：原、被告之间所签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，约定事项未违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告未按合同约定支付货款，依法应承担相应的违约责任。原告以约定违约金过高为由降低违约损失计算标准，符合法律规定，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥德云钢结构材料有限公司欠款279756元，该款自2012年1月17日起至本判决确定给付之日至按银行同期贷款基准利率四倍计付违约损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5661元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 郑文武
审判员 柴 俊
审判员 万 洪
二〇一二年五月二日
书记员 吴亚男
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7127号
原告宋绍升，男，汉族，1973年3月26日出生，夏津县。
委托代理人魏书新，女，山东金剑光律师事务所，律师。
被告倪志敏，女，汉族，1971年10月21日出生，夏津县。
委托代理人蒋松，男，夏津第四法律服务所，法律工作者。
原告宋绍升与被告倪志敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年春双方经人介绍认识并订婚，1995年10月28日办理登记手续。婚后1996年9月16日生一女孩，取名宋某甲，2004年3月23日生一男孩宋某乙，现随原告生活。双方从认识到结婚五年的时间，见面次数少，感情一般，偶尔生气。自男孩出生后，两人感情出现磕磕碰碰，经常生气。2013年3月，被告声称出去打工，一直没有回来，双方分居至今。综上，原、被告感情破裂，请依法判决离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产、债权债务依法分割。
被告辩称，不同意离婚，双方在认识后经过五年的时间互相深入了解，产生了深厚的感情，结婚20年，双方相互关心，生活中即使有矛盾，也都彼此谦让很快化解。假设法院判决离婚，要求抚养婚生儿子宋某乙，原告依法承担抚养费，夫妻共同财产、债权债务共同承担，并且要求原告支付被告经济补偿5万元。
经审理查明，原、被告1990年春天经人介绍认识，1995年10月28日登记结婚，同年农历九月十一日举行结婚仪式。婚前感情一般，婚后感情较好。1996年9月16日生育女孩宋某甲，现已成年。2004年3月23日生育男孩宋某乙，现跟随原告生活。
庭审时，原告主张自男孩出生后双方经常生气，2005年因原告办理驾驶证双方生气，被告回娘家居住，2006年双方从农村来到县城生活，因工作原因经常生气，2012年冬天，被告回到家中对原告谩骂。以上事实被告不予认可，原告也未提交相关证据。
本院认为，原、被告自认识到结婚五年的时间，可见婚前有了充分的了解。婚后双方共同生活二十余年，并生育两子女，原告也认可双方婚后感情较好，足以认定婚后建立了深厚的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中出现矛盾和纠纷应属正常现象，当出现矛盾和纠纷时，两人应当多做自我批评，在自身找不足和缺点，学会包容他人。现原告主张双方感情破裂无法共同生活，但并没有提交相关证据及事实，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋绍升与被告倪志敏离婚。
案件受理费150元，由原告宋绍升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一五年七月一日
书记员 贺同凯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第540号
原告：李小妹。
委托代理人：武明奇，东营正大法律服务所法律工作者。
被告：东营远翔汽车贸易有限公司。
法定代表人：伊善涛，经理。
委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
本院在审理原告李小妹诉被告东营远翔汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告李小妹以与被告东营远翔汽车贸易有限公司达成和解协议为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小妹在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小妹撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李小妹负担。
代理审判员 刘天佳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 菲
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第323号
原告：谢群。
被告：施玲玲。
本院在审理原告谢群诉被告施玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢群于2015年02月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谢群向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢群负担。
审 判 员 喻青霞
二〇一五年二月四日
代书记员 项剑飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终465号
上诉人（原审被告）：李禹，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被上诉人（原审原告）：森信纸业（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区上中西路135弄5号。
法定代表人：岑绮兰，董事长。
原审被告：上海禹程印刷有限公司，住所地上海市奉贤区鸿学路558号2幢1层。
法定代表人：魏伟。
原审被告：魏伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省灃县。
上诉人李禹因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初2423号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李禹上诉称，本案约定适用一般地域管辖，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《纸张购销总合约》明确约定，解决合同纠纷方式为供方或需方所在地法院，该约定不违反法律，应属有效。供方即被上诉人森信纸业（上海）有限公司的住所地在上海市徐汇区XX路XX弄XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0577号
原告：景夕军，男，1979年7月29日生，汉族。
被告：周英，女，1971年3月5日生，汉族。
原告景夕军与被告周英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告景夕军到庭参加诉讼，被告周英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景夕军诉称：被告因资金周转困难，出具三份借条向原告借款计85000元。后原告多次要求被告偿还借款未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款85000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，载明：“今借到景夕军人民币贰万元整（￥20000）”。同年11月9日，被告又向原告借款35000元，并出具借条1份，载明：“今借到景夕军人民币叁万伍仟元整（￥35000.00）”。2014年1月24日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条1份，载明：“今借到景夕军人民币叁万元整（￥30000）”。原告要求被告还款未果，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务。原告景夕军持有被告周英出具的借条，且被告未答辩提出异议，足以证明原告景夕军与被告周英之间存在借款合同关系，且被告周英欠原告景夕军85000元的借款。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周英于本判决生效后十日内偿还原告景夕军借款85000元。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，依法减半收取963元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费963元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1926元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张德才
二〇一四年十一月二十一日
书记员 栾慧雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初854号
原告曹华，女，汉族，现住青冈县中和镇*排六村二屯。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告李艳冬，男，汉族，现住安达市黎明街三委**组**户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人杨春明，职务经理。
社会信用代码：91231200663877532A。
委托代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
原告曹华与被告李艳冬、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财险绥化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月01日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢友独任审判，于2016年08月03日公开开庭进行了审理。原告曹华委托代理人王洪亮，被告人寿财险绥化中心支公司委托代理人张启波到庭参加诉讼。被告李艳冬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华诉称，2015年11月20日17时10分许，被告李艳冬驾驶安达市居民臧健家的黑EU76**富康牌轿车，沿明沈公路自动向西行驶至39公里804.05处时，与自南向北行走在道路北侧的行人曹华相撞，致曹华受伤，被告李艳冬所驾驶车辆损坏的交通事故。经青冈县交警大队事故认定书认定，应由李艳冬承担此起事故的全部责任。原告曹华主张赔偿：医疗费37102.01元，伙食补助费2800元，营养费4500元，再行医疗费15000元，护理费16253.32元，误工费20185.92元，伤残赔偿金22190元，交通费1257元，精神抚慰金5000元，鉴定费3300元。请求判决：要求被告赔偿各项损失合计127588.25元。
被告李艳冬未出庭无答辩。
被告人寿财险绥化中心支公司辩称，<一>本公司对此起交通事故发生的时间、地点、经过及交通事故认定书没有异议。<二>肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元），事故发生在保险期间内，本公司同意在责任限额内合理、合法理赔。<三>医疗费核定时不属于保险用药目录规定的用药，应按80%赔付。<四>原告请求的赔偿数额过高，待庭审质证时逐一发表意见。<五>本公司不承担案件受理费和鉴定费用。
经审理查明，被告李艳冬持有准驾车型的驾驶证。黑EU76**号富康牌轿车车辆年检合格。原、被告对此起交通事故发生的时间、地点、经过等事实陈述一致；对青冈县公安局交通警察大队作出的青冈公交认字[2015]第189号道路交通事故认定书这一书证无异议。被告承认肇事车辆投保了交强险和商业第三章责任险（限额300000元），事故发生在保险期间内。
原告曹华受伤后立即送至安达市医院抢救治疗。并于当日下午19时24分住院。临床确定诊断：1、右胫骨中下段粉碎性骨折。2、右腓骨多段粉碎性骨折。实际住院28天，于2015年12月18日出院。以上事实有安达市医院加盖公章的病历资料、用药明细、诊断书、医疗费（收）票据等证据予以证实，经当庭质证，本院予以采信。
经原告曹华书面申请，本院依法送达了鉴定通知书，已书面告知不参加鉴定的法律后果。2016年7月18日绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医司鉴[2016]临鉴字第368号鉴定意见书。经当庭质证，原、被告对该鉴定意见书均无异议，本院予以采纳。
原告曹华自认为农村居民。当庭提供了护理人员陆宝林、任享丽的身份证明，无职业，为城镇居民。有身份证复印件在卷佐证。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历资料、用药明细、诊断书、医疗费票据、交通费收据、户籍证明、护理人员身份证明、鉴定费收据等证据证实，均已当庭进行质证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因一定过错致他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担侵权赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，被告李艳冬驾驶的车辆在道路上运行过程中因过错致原告受伤的后果，应负民事侵权责任。因黑EU76**号富康轿车在人寿财险绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。据此，首先在交强险责任分项限额内进行赔偿，不足部分再由商业第三者责任险予以赔偿。
原告曹华住院支出医疗费按正规票据认定37102.01元。伙食补助费参照2015年黑龙江省（本地）干部出差补助标准每天100元，计（28天×100元）=2800元。营养费按鉴定意见，计（90天×50元）=4500元。再行医疗费按鉴定意见，计15000元。护理费，护理人员（无职业）工资参照2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业年标准计算，每天137.73元，计[（28天×137.73元×陪护2人）+（62天×137.73元×陪护1人）]=16253.32元。误工费，参照2015年黑龙江省农、林、牧、副、渔标准，每天78.24元，计算至定伤前一日，计（239天×78.24元）=18699.36元。伤残赔偿金，参照2015年黑龙江省农村居民人均支配性收入年11095元，计（11095元×20年×10%）=22190元。交通费，四张票据年月日重复，采纳被告代理人意见，酌情支持认定原告鉴定费用车里程车费630.40元。鉴定费按正规票据认定3300元。精神抚慰金根据原告无过错、伤残程度及本地区消费水平酌情定为5000元。以上各项合计125475.09元。其中原告曹华医疗费用59402.01元，由被告人寿财险绥化中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，剩余医疗费用49402.01元由被告人寿财险绥化中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。其他项下：[精神抚慰金5000元+鉴定费3300元+交通费630.40元+护理费16253.32元+误工费18699.36元+伤残赔偿金22190元]=66073.08元，由被告人寿财险绥化中心支公司在交强险限额范围内向原告曹华赔偿。因本案属涉诉案件，无需合同约定，案件受理费由本案当事人按《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险分项限额范围内赔偿原告曹华76603.08元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹华49402.01元，合计人民币125475.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢友
二〇一六年八月五日
书记员 孟婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初854号原告曹华，女，汉族，现住青冈县中和镇*排六村二屯。委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。被告李艳冬，男，汉族，现住安达市黎明街三委**组**户。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人杨春明，职务经理。社会信用代码：91231200663877532A。委托代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告曹华与被告李艳冬、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财险绥化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月01日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢友独任审判，于2016年08月03日公开开庭进行了审理。原告曹华委托代理人王洪亮，被告人寿财险绥化中心支公司委托代理人张启波到庭参加诉讼。被告李艳冬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹华诉称，2015年11月20日17时10分许，被告李艳冬驾驶安达市居民臧健家的黑EU76**富康牌轿车，沿明沈公路自动向西行驶至39公里804.05处时，与自南向北行走在道路北侧的行人曹华相撞，致曹华受伤，被告李艳冬所驾驶车辆损坏的交通事故。经青冈县交警大队事故认定书认定，应由李艳冬承担此起事故的全部责任。原告曹华主张赔偿：医疗费37102.01元，伙食补助费2800元，营养费4500元，再行医疗费15000元，护理费16253.32元，误工费20185.92元，伤残赔偿金22190元，交通费1257元，精神抚慰金5000元，鉴定费3300元。请求判决：要求被告赔偿各项损失合计127588.25元。被告李艳冬未出庭无答辩。被告人寿财险绥化中心支公司辩称，本公司对此起交通事故发生的时间、地点、经过及交通事故认定书没有异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元），事故发生在保险期间内，本公司同意在责任限额内合理、合法理赔。医疗费核定时不属于保险用药目录规定的用药，应按80%赔付。原告请求的赔偿数额过高，待庭审质证时逐一发表意见。本公司不承担案件受理费和鉴定费用。经审理查明，被告李艳冬持有准驾车型的驾驶证。黑EU76**号富康牌轿车车辆年检合格。原、被告对此起交通事故发生的时间、地点、经过等事实陈述一致；对青冈县公安局交通警察大队作出的青冈公交认字[2015]第189号道路交通事故认定书这一书证无异议。被告承认肇事车辆投保了交强险和商业第三章责任险（限额300000元），事故发生在保险期间内。原告曹华受伤后立即送至安达市医院抢救治疗。并于当日下午19时24分住院。临床确定诊断：1、右胫骨中下段粉碎性骨折。2、右腓骨多段粉碎性骨折。实际住院28天，于2015年12月18日出院。以上事实有安达市医院加盖公章的病历资料、用药明细、诊断书、医疗费（收）票据等证据予以证实，经当庭质证，本院予以采信。经原告曹华书面申请，本院依法送达了鉴定通知书，已书面告知不参加鉴定的法律后果。2016年7月18日绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医司鉴[2016]临鉴字第368号鉴定意见书。经当庭质证，原、被告对该鉴定意见书均无异议，本院予以采纳。原告曹华自认为农村居民。当庭提供了护理人员陆宝林、任享丽的身份证明，无职业，为城镇居民。有身份证复印件在卷佐证。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历资料、用药明细、诊断书、医疗费票据、交通费收据、户籍证明、护理人员身份证明、鉴定费收据等证据证实，均已当庭进行质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因一定过错致他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担侵权赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，被告李艳冬驾驶的车辆在道路上运行过程中因过错致原告受伤的后果，应负民事侵权责任。因黑EU76**号富康轿车在人寿财险绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。据此，首先在交强险责任分项限额内进行赔偿，不足部分再由商业第三者责任险予以赔偿。原告曹华住院支出医疗费按正规票据认定37102.01元。伙食补助费参照2015年黑龙江省（本地）干部出差补助标准每天100元，计（28天×100元）=2800元。营养费按鉴定意见，计（90天×50元）=4500元。再行医疗费按鉴定意见，计15000元。护理费，护理人员（无职业）工资参照2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业年标准计算，每天137.73元，计[（28天×137.73元×陪护2人）+（62天×137.73元×陪护1人）]=16253.32元。误工费，参照2015年黑龙江省农、林、牧、副、渔标准，每天78.24元，计算至定伤前一日，计（239天×78.24元）=18699.36元。伤残赔偿金，参照2015年黑龙江省农村居民人均支配性收入年11095元，计（11095元×20年×10%）=22190元。交通费，四张票据年月日重复，采纳被告代理人意见，酌情支持认定原告鉴定费用车里程车费630.40元。鉴定费按正规票据认定3300元。精神抚慰金根据原告无过错、伤残程度及本地区消费水平酌情定为5000元。以上各项合计125475.09元。其中原告曹华医疗费用59402.01元，由被告人寿财险绥化中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，剩余医疗费用49402.01元由被告人寿财险绥化中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。其他项下：[精神抚慰金5000元+鉴定费3300元+交通费630.40元+护理费16253.32元+误工费18699.36元+伤残赔偿金22190元]=66073.08元，由被告人寿财险绥化中心支公司在交强险限额范围内向原告曹华赔偿。因本案属涉诉案件，无需合同约定，案件受理费由本案当事人按《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险分项限额范围内赔偿原告曹华76603.08元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹华49402.01元，合计人民币125475.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢友二〇一六年八月五日书记员  孟婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保64号
申请人李政亭，男，1970年6月4日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码：59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元
301号。
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人李政亭与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5685号之一
原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B（1/1），住所地：浙江省衢州市裕丰花园1幢715室。
法定代表人：施浩进，董事长。
委托诉讼代理人：项志刚，男，该公司工作人员。
被告：李耀锋，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：宋德丽，女，1975年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：李涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省固始县。
原告衢州皓天融资担保有限公司与被告李耀锋、宋德丽、李涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州皓天融资担保有限公司于2017年11月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州皓天融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，保全费1070元，合计2191元，均由原告衢州皓天融资担保有限公司负担（已预付）。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 章 文
书 记 员 陈之农
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1008号
原告：周金勇，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
诉讼委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告：王濒，男，1985年7月20日出生，汉族，住邛崃市。
原告周金勇与被告王濒合伙纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员胡立新于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周金勇诉讼委托代理人李永明、被告王濒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金勇诉称，2015年，原告与被告合伙在大邑县开了一个养鸡场。同年，原告与被告商议不再合伙经营。2016年3月9日，原、被告双方进行核算，被告应退还原告投资款32860元。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明：我王濒承诺于2015年所欠周金勇开设养鸡场投资款32860元。因我资金周转困难，承诺于2016年5月9日前归还。如未归还按银行利息加本金偿还。承诺人：王濒，2016年3月9日。该款到期后原告多次催收，被告一直推诿不还。原告现诉至法院，请求判令被告立即向原告返还32860元、利息1429元，共计34289元。
被告王濒辩称，对原告陈述的合伙过程、应返还金额及利息金额均无异议，但被告现在没有偿还能力。
经审理查明，2015年，原告与被告合伙在大邑县开了一个养鸡场。同年，原告与被告商议不再合伙经营。2016年3月9日，原、被告双方进行核算，被告应退还原告投资款32860元。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明：我王濒承诺于2015年所欠周金勇开设养鸡场投资款32860元。因我资金周转困难，承诺于2016年5月9日前归还。如未归还按银行利息加本金偿还。承诺人：王濒，2016年3月9日。该款到期后原告多次催收，被告一直未还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原、被告的身份信息、被告出具的承诺书原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王濒向原告周金勇出具的承诺书可证明被告与原告之间形成债务关系，该债务关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告周金勇32860元未偿还属实，原告主张,被告偿还该款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的承诺书上载明：“……于2016年5月9日前归还。如未归还按银行利息加本金偿还。……”本案在诉请中原告明确了资金利息的请求，要求被告给付利息1429元，庭审中被告对该利息金额予以确认。故对原告主张的利息1429元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王濒于本判决生效后3日内偿付原告周金勇32860元、利息1429元，共计34289元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告王濒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01839号
上诉人（原审被告）江阴市江洲印染有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观东盛路28号。
法定代表人方美珍，董事长。
被上诉人（原审原告）江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧。
法定代表人金志峰，总经理。
上诉人江阴市江洲印染有限公司因与被上诉人江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案的过程中，上诉人江阴市江洲印染有限公司于2015年12月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，江阴市江洲印染有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江阴市江洲印染有限公司撤回上诉。
二审案件受理费445元减半收取为222元，由上诉人江阴市江洲印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月三十日
书记员 汤烨雯
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第0942号
申请执行人天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人白永彪，总经理。
被执行人刘超，住天津市南开区。
原告天津市中恒物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2070号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0942号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一五年十月十四日
书记员 董 臻
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2144-1号
原告孙青怀，男，1953年10月24日出生，汉族，住巩义市。
被告李建立，男，1963年6月18日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告孙青怀诉被告李建立租赁合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年八月三日
书 记 员 李省委
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执896号
申请执行人：王成星，男，1965年4月23日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县。
被执行人：冯健，男，1968年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行王成星与冯健买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人冯健暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00247号
申请执行人：孔春生，男，1978年10月12日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：陆元平，男，1970年7月28日生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人孔春生与被执行人陆元平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01682号民事调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第01682号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年四月二十日
书记员 计振东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0425号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告罗晋恒。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告罗晋恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨钧
二〇一四年七月八日
书记员 陈辰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3052号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年7月8日被羁押，2015年7月8日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2986号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月27日15时30分许，被害人蒙某与被告人欧某一起回到位于佛山市顺德区大良街道连源路太一社横2巷26号202的出租屋，之后蒙某将一台苹果牌iphone5S手机（价值人民币4085元）放在房间饮水机上面，然后进去卫生间换衣服。被告人欧某趁事主换衣服的时候将事主的手机偷走，然后以1000元变卖。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧某的供述及指认笔录；被害人蒙某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 关贝娴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第466号
原告：张××。
被告：诸××。
原告张××为与被告诸××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告张××，
被告诸××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2007年9月19日、2008年1月15日24
日，被告分别向原告借款50000元、50000元和150000元，合计
250000元，口头约定月息5分，借款期限最后期到2008年4月15
日止，并出具借条3份。到期后，被告未向原告归还借款，款
经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款250000元，支
付利息60000元。原告向本院提交由被告出具的借条3份。
被告诸××答辩称：被告共向原告借款250000元及约定
月息5分属实。被告在2007年9月19日向原告所借的50000元已
归还给了原告，被告归还该款后未向原告收回借条。现被告欠
原告借款200000元。
经质证，对原告提交的借条，被告对真实性无异议，但
提出2007年9月19日出具的借条款已归还。本院认为，原告对
被告在2007年9月19日所借款项已归还无异议，但提出2007年9
月19日后，被告又向原告借款50000元，该借款被告未向原告出具借条，仍以2007年9月19的借条作为该次借款的依据，被
告对原告的这一陈某某以否定，陈述未向原告借款，现原告对
这一陈述证据不足，本院对被告在2007年9月19日出具的借条
的关联性不予采信，对其他借条予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下
列事实：2007年9月19日、2008年1月15日24日，被告分别向原
告借款50000元、50000元和150000元，合计250000元，口头约
定月息5分，借款期限最后期到2008年4月15日止，并出具借条
3份。被告借款后已向原告归还了2007年9月19日的50000元借
款，现被告尚欠原告借款200000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告对200
7年9月19日的50000元借款已归还给了原告，现原告对该借款
的请求与事实不符，证据不足，本院不予支持，原告对其他借
款的请求，理由正当，本�予以支持。原告所请求的利息未超
过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，
经合议庭评议，判决如下：
被告诸××归还原告张××借款200000元，支付利息600
00元，合计260000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，财产保全费2070元，合计8020元，原告张××负担1000元，被告诸××负担7020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 楼全民
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇〇九年十二月三十日
书记员 史 慧
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1815号
原告：青岛博洛尼装饰工程有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：韩宝振，经理。
委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
被告：招远市阜山镇东李家庄村民委员会，住所地招远市阜山镇东李家庄村。
法定代表人：李志国，主任。
委托诉讼代理人：王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。
原告青岛博洛尼装饰工程有限公司诉被告招远市阜山镇东李家庄村民委员会返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛博洛尼装饰工程有限公司（以下简称博洛尼公司）的委托诉讼代理人栾宝福、被告招远市阜山镇东李家庄村民委员会（以下简称东李家庄村委）的委托诉讼代理人王星云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博洛尼公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告投标保证金5万元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2012年6月，被告作为承建方对位于招远市福溪居小区的18号楼西单元装修对外招标，由原告中标，双方于2012年8月1日签订装饰施工合同。在招、投标过程中，应被告要求，原告于2012年6月27日向被告处交纳投标保证金50000元，工程完毕后，对于原告交纳的该保证金，被告拒绝返还。
被告东李家庄村委辩称，招远市福溪居小区的18号楼的相关装饰施工工程确实是原告施工，但不认可原告提交的收款凭证是被告所出，且本案已过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月份，被告东李家庄村委作为承建方，对位于招远市福溪居小区的18号楼西单元室内装修工程进行招标，由原告博洛尼公司中标，双方于2012年8月1日签订建筑装饰施工合同，约定由原告为被告进行福溪居小区18号楼房西单元进行室内装修，合同开、竣工日期为2012年8月1日至2013年1月31日。2016年5月24日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告返还投标保证金50000元。被告以辩称观点为由拒绝给付。原告向法庭提交了加盖有“烟台春竹房地产开发有限公司东李家庄子技术专用章”的收款收据一份，该收据记载2012年6月27日，原告交纳福溪居李家庄小区投标保证金50000元整。还提交了本院（2014）招民初字第1025号民事判决书一份，该判决书记载被告东李家庄村委曾于2014年8月份向本院提起诉讼，要求原告博洛尼公司返还工程款30万元，并在起诉中认可以村委的名义与原告签订了福溪居小区楼房装修施工合同。审理中，原告向法庭提交证人韩某某、周某某、袁某某出庭作证，证人韩某某系原告博洛尼公司2012年至2015年间的法定代表人，其证实原告在被告处的装饰工程是由其负责，50000元的投标保证金是以现金形式交到了被告村委财务处，其自2013年3月26日开始至2014年7月8日期间，先后多次到被告东李家庄村委的财务部门追要该保证金。其还证实到被告处索要该保证金时还有其朋友袁某某开车、在招远工地施工的工长周某某一起。证人袁某某与周某某能证实在证人韩某某证实的时间段内，曾一起到东李家庄村委索要过押金。案件审理中，因原、被告各持已见，致使案件无法调解。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交款单据、本院民事判决书及证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告招远市阜山镇东李家庄村民委员会对其承建的福溪居18号楼西单元室内装修工程进行招标，原告中标后双方于2012年8月1日签订了施工合同，且实际进行了装修施工。故被告应将原告交纳的投标保证金返还给原告。原告要求被告返还该投标保证金，本院予以支持。被告辩称收取投标保证金的单据不是被告出具及招标是春竹房地产公司总体招标的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效的意见，因有证人韩某某、周某某、袁某某的证言能证实原告确曾不间断地向被告索要过该保证金至2014年7月份，故对被告的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条的规定，判决如下：
被告招远市阜山镇东李家庄村民委员会于判决生效后十日内返还原告青岛博洛尼装饰工程有限公司投标保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告招远市阜山镇东李家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐丽萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第175号
原告刘某某，男，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人余东洋，河南宇博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，民权县人民法院于2013年1月17日受理，审理中被告高某某提出管辖权异议，2013年1月24日民权县人民法院裁定将案件移送本院处理，同日民权县人民法院向本院发出移送函将案件移送至本院，本院于2013年1月26日立案受理。向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。向被告送达了应诉、举证通知书、民事诉状副本及开庭传票。2013年3月19日由审判员武洋适用简易程序公开开庭审理了此案，原告刘某某和原告的委托代理人及被告高某某和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2011年5月经人介绍订婚，同年农历11月9日登记结婚。婚后发现与被告性格不合，被告回娘家居住，导致夫妻感情破裂，订婚时被告给我要的彩礼及物品共计22000元，现请求法院判令我与被告离婚，退换我的彩礼款22000元，婚前财产各归己有，婚后财产依法分割。
被告辩称：我们夫妻感情好，不同意离婚，原告所说与我性格不合，是因为我身体有病没有怀孕，我叫原告给我治病但原告不积极给我看病，我才回娘家治疗的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据有1、结婚证一份，证明事实为原、被告系合法夫妻。2、申请证人刘某甲出庭作证，证明事实为因原、被告性格不合，被告在原告家居住四个月后就回娘家居住。3、申请证人刘某乙出庭作证，证明事实为被告从原告家回娘家后又来过原告家。庭审中证人到庭接受了双方当事人的质询。4、提交祝道营证明一份，证明对象为原、被告订婚时原告给被告所送彩礼。
被告为支持其答辩观点提供的证据材料有：1、申请证人程某乙出庭作证，证明事实为原、被告夫妻感情较好，2、申请证人耿某乙出庭作证，证明事实为原、被告夫妻感情较好，被告因为不怀孕，才从原告家将铺盖拿到被告家。3、申请证人杨某乙出庭作证，证明事实为原、被告结婚后没有生气打架。4、村委证明一份，证明事实为原、被告夫妻感情一直很好，被告一直在娘家看病。5、提交婚前财产清单，证明事实为被告婚前财产在原告家。
经庭审质证：原告对其提供证人刘某乙证言，被告从原告家走后又回原告家有异议。
原告对被告提供的证据1、2、3、4均有异议，认为所证明不客观。不能作为本案的定案依据。
被告对原告提供的证据2、3均提出异议，认为2、3证据之间有矛盾，不客观真实，证据4证人未出庭作证，对此证据不予质证。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，对上述异议本院作如下分析认证：1、对原告提供的证人刘某甲所做的证言不客观，不作为本案的定案依据。2、对证人刘某乙所作的证言部分客观真实，对于真实的部分可以作为本案的定案依据。对于被告所提供的证人程某乙、耿某乙、杨某乙的证人证言内容客观真实，可以作为本案的定案依据，对村委证明有负责人签字，且内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
上述其他证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院可以确定以下案件事实：原告刘某某与被告高某某经人介绍相识，于2011年11月30日登记结婚，婚后感情尚好，被告于2012年5月回娘家看病，原告遂诉至本院，请求判令所请，另查明，被告的婚前财产在原告处。
审理过程中原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，虽说因被告身体有病发生争执，致夫妻矛盾产生，双方通过有效交流沟通夫妻关系是可以改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一三年三月十九日
书记员 袁冠英
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第05号
申请执行人娄兴国。
被执行人邓小军。
被执行人孙好平。
申请执行人娄兴国与被执行人邓小军、孙好平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）临市法民初字第544号民事判决书发生法律效力后，申请执行人娄兴国向本院申请执行，由被执行人邓小军、孙好平向申请执行人娄兴国退还购房款人民币400000元。
本案在执行过程中，因被执行人孙好平、邓小军系母子关系，家庭贫困、生活困难，暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临夏市人民法院（2014）临市法民初字第544号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年五月二十日
书记员 杨增文
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初841号
原告：石某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告石某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郭爱文
二〇一七年八月七日
书记员 赵玉霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00118号上诉人（原审被告）湖北捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。法定代表人孟星（已死亡），该公司董事长（尚未办理变更登记）。被上诉人（原审原告）何敏。上诉人湖北捷开置业有限公司因与何敏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02606号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理何敏诉湖北捷开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日作出（2014）鄂茅箭民一初字第02606号民事判决，并于2015年1月22日向湖北捷开置业有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。湖北捷开置业有限公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳。本院认为，湖北捷开置业有限公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人湖北捷开置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。审判长杜语审判员戢丽代理审判员盛开雷二〇一五年九月十七日书记员陈仲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初206号
原告：杨某某。
被告：李某某。
原告杨某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费5383元，减半收取2691.5元，由杨某某负担。
审判员 王晓强
二〇一七年四月十二日
书记员 杜欣洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执542号
申请执行人：梁舟平，女，汉族，1980年12月15日生，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梁舟平与被执行人青岛恒翔置业有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初8370号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281执8370号民事调解决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月五日
书记员 李旭日
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第999号
原告楚国栋，男，汉族。
委托代理人孙元海。委托权限：一审参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收、代签法律文书。
被告马福新，男，汉族。
原告楚国栋与被告马福新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告楚国栋的委托代理人孙元海到庭参加诉讼，被告马福新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚国栋诉称：被告因购买装修材料缺少资金，于2015年4月6日在原告处借款人民币30000元，约定借款期限至2015年5月5日，逾期还款按月利率25‰计息，实现债权费用由借款人承担。借款到期后，被告仅支付利息至2015年7月5日，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告马福新偿还借款本金人民币30000元及利息人民币600元【（30000×20‰×1／月）（2015年7月5日至2015年8月5日）】，本息合计人民币30600元；要求被告赔偿原告为实现债权支付律师代理费人民币2000元，并承担本案诉讼费用。
被告马福新未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据合同、借据各一份。证明被告马福新于2015年4月6日在原告楚国栋处借款人民币30000元，双方约定借款期限为1个月，逾期按月利率25‰计息。
被告马福新未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明2015年4月6日，被告马福新在原告楚国栋借款人民币30000元，双方约定逾期还款月利率25‰，借款期限为1个月，并约定实现债权费用由被告承担等案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、委托协议一份、黑龙江增值税普通发票一张。证明合同中约定律师代理费由被告承担。
被告马福新未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明2015年8月12日，原告楚国栋委托黑龙江繁兴律师事务所律师孙元海代理本案，产生代理费用人民币2000元。本院对该组证据予以采信。
被告马福新未到庭，未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告马福新于2015年4月6日在原告处借款人民币30000元，双方约定借款期限为1个月，自2015年4月6日至2015年5月5日，逾期还款按月利率25‰支付利息，并约定原告实现债权费用由被告承担。借款到期后，被告支付利息至2015年7月5日，借款本金未偿还。
本院认为：原告楚国栋与被告马福新为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告应担按照约定履行还款义务。借款到期后，被告未偿还借款违反约定，应当承担返还借款并支付逾期利息的责任。原、被告之间的借款系有息借款，双方虽约定逾期还款按月利率25‰支付利息，但原告主张按月利率20‰计付利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告签订借款合同时约定实现债权费用包括委托代理律师费用在内，该约定是双方当事人真实意思表示、未违反法律禁止性规定，且该费用已经实际发生，亦未违反律师收费办法的相关规定。故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马福新于判决书生效之日偿还原告楚国栋借款本金人民币30000元、利息人民币600元【（30000×20‰×1／月）（2015年7月5日至2015年8月5日）】，本息合计人民币30600元
二、被告马福新于判决生效之日赔偿原告楚国栋为实现债权支付律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币615元由被告马福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张可心
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1165号
被执行人：欧何文，男，1990年3月15日出生，汉族。
本院执行的被执行人欧何文犯贩卖毒品罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初613号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初613号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月十二日
承办人：ＸＸ
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第396号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人钟文德，男，1977年9月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区藤县。2005年12月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年3月29日刑满释放；2011年2月18日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月2日刑满释放。因本案于2013年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人钟文德犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人钟文德到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人钟文德于2013年12月15日16时15分许，在本市海珠区地铁三号线客村站内，趁被害人陈某琳下车不注意之机，盗得其放在裤袋内的IPHONE5手机一部（价值人民币3618元）。得手后，被告人钟文德在车站内躲藏时被被害人发现，被告人钟文德将手机退还给被害人后逃离现场时被抓获。
上述事实，被告人钟文德在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局地铁分局出具的受案登记表、归案经过、接受证据材料清单、发还清单、被告人钟文德的身份材料及前科查询材料，广州市公安局出具的立案决定书，缴获的赃物手机的照片、视频监控录像光盘及截图，广东省广州市越秀区人民法院于2005年12月20日作出的（2006）越法刑初字第116号刑事判决书、广州市第三看守所出具的刑满释放证明书、广东省深圳市福田区人民法院于2011年2月18日作出的（2011）深福法刑初字第244号刑事判决书、五华县看守所出具的刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）1576号关于IPHONE5手机的价格鉴定结论书，证人卫某辉、张某林的证言及辨认笔录，被害人陈某琳的陈述及辨认笔录，被告人钟文德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文德无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钟文德曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人钟文德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人钟文德的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人钟文德在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钟文德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 澎
周娜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保105号
申请人周红军。
被申请人王加政。
申请人周红军与被申请人王加政民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王加政名下的银行存款17620元或查封同等价值的财产；
二、查封周红军提供的担保财产即鲁N×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保105号申请人周红军。被申请人王加政。申请人周红军与被申请人王加政民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王加政名下的银行存款17620元或查封同等价值的财产；二、查封周红军提供的担保财产即鲁N×××××号小型普通客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一六年十月二十六日书记员  朱恩欣
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第292号
原告严建刚。
被告阮卫农。
本院在审理原告严建刚与被告阮卫农民间借贷纠纷一案中，原被告双方以庭外自行和解为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严建刚撤回起诉。
本案受理费减半交纳1027.5元，由被告阮卫农负担。
审 判 员 陶志林
二〇一四年九月十二日
代书记员 郑笑雨
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初346号
原告雷冰洁
委托代理人何文华，系福建东峰法律服务所法律工作者。
被告杨彬
原告雷冰洁与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷冰洁的委托代理人何文华到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系交往多年的好朋友，2015年1月1日，被告以用于生意周转为由，向原告借款人民币100000元，同时被告向原告出具《借条》一张，约定借款期限自2015年1月1日起至2016年1月1日还清，按月利率1.5%计算，三个月结算一次。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决时，借款人需承担债权人为主张该债权而产生的一切费用。原告收到《借条》后将现金人民币100000元交给被告。被告收到借款后，没有按约支付利息。经原告多次催讨后，被告于2015年6月19日支付了2000元利息给原告后，就不再支付利息也不返还本金，原告遂多次向被告提出要求归还借款本息，但被告仍以资金周转还有困难为由，没有归还其所借欠款本息。为此诉请：1、依法判令被告立即偿还原告人民币100000元及该款自2015年1月1日起至欠款本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（但应扣除已支付的利息2000元，截止2016年2月1日尚欠利息17500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条原件一份，证实被告向原告借款十万元并约定2016年1月1日还清。2、微信聊天记录一份，证明有向被告追讨借款，被告一直拖延没钱还。
本院认证认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原件，具有相应的证明力，证据2证明原告因向被告追讨借款，双方在微信中进行沟通的事实，具有真实性，上述证据与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合当事人陈述，对本案事实查明和认定如下：
2015年1月1日，被告以生意周转为由向原告借款人民币100000元，当日，被告向原告出具借条一张，写明已收到原告借款现金100000元，借款期限自2015年1月1日起至2016年1月1日，按月利率1.5%（月息一分五）计算利息，三个月结算一次。借款后，被告未支付利息，经原告多次催讨，被告于2015年6月19日支付了利息2000元，之后未再支付利息亦未偿还本金，经原告多次催讨无效。
本院认为，被告以生意资金周转为由向原告借款，于2015年1月1日向原告出具借条借到现金人民币100000元。上述事实清楚，证据确实充分。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后未还本金，原告催讨无效，现原告诉请被告偿还该款，应予支持。借条约定按月利率1.5%计算借款利息，符合有关法律规定，应予支持。被告借款后只支付2000元利息，该款可在被告应支付的利息款中扣除。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨彬于判决生效之日起五日内偿还给原告雷冰洁借款本金人民币100000元，并支付该款自2015年1月1日起至还清止按月利率1.5%计算的利息（其中扣除被告已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元减半收取即1325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年三月十六日
书记员 冯 艾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1390号
原告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所地延吉市长白西路1188号3002。
法定代表人：龚新安，董事长。
委托代理人：孙雷，吉林由正师事务所律师。
被告：安今福，女，1985年9月24日生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
委托代理人：周元国（被告安今福丈夫），男，1978年7月4日生，朝鲜族，公务员，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司诉被告安今福租赁合同纠纷一案，原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费587元，减半收取293.5元，其他费用80元，共计373.5元（原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司已预交647元），由原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 黄善姬
助理审判员 申成日
助理审判员 刘 威
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李美兰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1390号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告应某，男，1978年2月8日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告应某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年三月十四日
书记员 卫瑞霖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0112行审5号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街52号。
法定代表人张军，局长。
委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局职员。
被执行人武彦涛，男，1976年5月23日出生，汉族，身份证号码：230119xxxx********，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2016年1月21日向本院申请强制执行阿环罚（2015）第012号行政处罚决定，对被执行人武彦涛（阿城区亚沟建民采石场经营者）处以罚款五万元整。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。主要事实和理由：2015年4月21日，哈尔滨市阿城区环境保护局在对武彦涛经营的阿城区亚沟建民采石场现场检查时，发现其石场两台布袋除尘器中有一台擅自拆除，在石料破碎过程中无组织排放烟尘，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款的规定。以上行为有询问笔录、勘验笔录为证。
本院认为，申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局作出的阿环罚（2015）第012号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局作出的阿环罚（2015）第012号行政处罚决定书予以执行。
审判长 ：邵春明
审判员 ：刘静斌
审判员 ：徐怀松
二〇一六年二月一日
书记员 ：郑红雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴商初字第0004号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，该支行行长。
委托代理人陈强。
委托代理人吉亚锋，江苏法岭律师事务所律师。
被告徐从林，农民。
委托代理人王立军。
被告孙秀华（徐从林之妻），农民。
被告徐从付，农民。
被告刘金秀（徐从付之妻），农民。
被告朱玉波，农民。
被告徐文娟（朱玉波之妻、徐从林之），农民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（简称亭湖农行）与被告徐从林、孙秀华、徐从付、刘金秀、朱玉波、徐文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告亭湖农行的委托代理人陈强、吉亚锋、被告徐从林及其委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告孙秀华、徐从付、刘金秀、朱玉波、徐文娟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亭湖农行诉称：2012年9月4日，被告徐从林、孙秀华与我行签订农户贷款借款合同，借款金额为10万元，我行按约定放款。被告徐从付、刘金秀、朱玉波、徐文娟为该借款提供保证。2013年9月3日贷款到期后，被告徐从林、孙秀华未按合同约定时间、金额归还借款本息。被告徐从付、刘金秀、朱玉波、徐文娟亦未履行担保偿还义务。请求法院判决：1、被告徐从林、孙秀华归还贷款本金10万元，并支付利息（从借款之日2012年9月4日起至2013年9月4日，利率标准按照合同约定年利率8.4%计算；逾期利息从2013年9月5日至实际还款之日止按照合同约定年利率12.6%计算）。2、被告徐从付、刘金秀、朱玉波、徐文娟对上述债务及相应的利息承担连带还款责任。
被告徐从林辩称：原告诉讼主体不适格，陈强已经替我与被告孙秀华偿还了贷款10万元，我与被告孙秀华已经不欠原告的钱。此前我之所以未还款，是因为我向原告借款，原告迟延了两个月才到账，造成我经济损失。原告应该承担我的经济损失5万元。
被告孙秀华、徐从付、刘金秀、朱玉波、徐文娟未答辩。
经审理查明：2012年9月4日，原告亭湖农行（贷款人）与被告徐从林、孙秀华（借款人）签订一份农户贷款借款合同，该合同约定：借款金额10万元；采用一般方式用款，一般方式借款一次性发放，借款期限为2012年9月4日至2013年9月3日；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定（即年利率8.4%），1年期以内（含）的借款执行固定利率；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；一般方式借款采用保证方式提供普通担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率12.6%），直至本息清偿为止。被告徐从付、刘金秀、朱玉波、徐文娟在该借款合同上作为保证人签名。原告亭湖农行于2012年9月6日给付被告徐从林、孙秀华借款10万元。
借款到期后，被告徐从林、孙秀华未偿还借款，被告徐从付、刘金秀、朱玉波、徐文娟亦未还款。原告亭湖农行遂于2013年12月30日诉至本院。
本院认为：原告亭湖农行（贷款人）与被告徐从林、孙秀华（借款人）签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告徐从林、孙秀华未按约定时间偿还借款和按约支付利息，应当承担相应的民事责任。
关于利息，借款期限内利息的起算时间应调整为实际给付借款之日2012年9月6日，利率及其它时间仍应按借款合同约定。
被告徐从付、刘金秀、朱玉波、徐文娟作为保证人在该借款合同上签某四被告与原告的保证合同合法有效。该合同约定四被告承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内向四被告主张，故四被告对于上述被告徐从林、孙秀华未偿还的借款及利息应当承担连带清偿责任。
关于被告徐从林辩称的陈强已代被告徐从林、孙秀华偿还贷款10万元、被告徐从林、孙秀华已不欠原告钱。被告徐从林未提供证据证明，故本院依法不采信该辩称。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐从林、孙秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行借款10万元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2012年9月6日起至2013年9月3日止，按年利率8.4%计算；自2013年9月4日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按年利率12.6%计算）。
二、被告徐从付、刘金秀、朱玉波、徐文娟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，依法减半收取1268元，由被告徐从林、孙秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆小暐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1810号
原告蒙某，居民。
委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被告甘某甲，居民。
委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。
原告蒙某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员廖承攀适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员韦泰峰担任法庭记录。原告蒙某及其委托代理人韦良革、被告甘某甲及其委托代理人谭洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告系同屯村民，两人经自由恋爱后便同居生活，××××年××月××日生育儿子甘某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告虽系同屯村民，但婚前缺乏充分了解，婚后方知被告为人心胸狭隘，封建男权思想严重，嗜酒如命，经常酒后无故对原告施以家庭暴力。2012年1月26日原告再次遭受被告家庭暴力后离家外出至今，期间双方互不联系、互不来往。2015年10月21日，原告以双方感情不合、分居已满二年为由向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、婚姻状况证明，证明原告与被告系夫妻关系；3、户籍证明，证明原告与被告××××年××月××日生育儿子甘某乙，现年满18周岁；4、环江毛南族自治县川山镇社村村民委员会证明，证明原、被告结婚时间及子女出生时间。
被告甘某甲辩称，原告在诉状中所称的均属捏造的不实之词，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告与原告在婚姻关系存续期间被告从来没有与原告争吵过，更没有殴打过原告，两人感情和好，原告外出打工见到外面花花世界以后便抛夫弃子提出离婚。原告提出离婚的目的就是喜新厌旧和逃避债务。被告不同意离婚，为维持原、被告温馨和睦的家庭，恳请法院判决不准原告与被告离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何书面证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4并无异议，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均系环江毛南自治县川山镇社村村才能屯村民，双方自小相识，1993年9月双方确立恋爱关系后便开始同居生活，××××年××月××日生育儿子甘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，2012年1月26日，原、被告因家庭琐事发生争吵后原告外出至今，双方自此开始分居。分居期间双方互不来往、较少联系。2015年10月21日，原告以双方感情不合，分居已满二年为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告自小认识，经过多年共同生活后才登记结婚，且双方在共同生活期间生育了一个孩子，原、被告之间有较深的感情基础。原告应珍惜这段感情，与被告共同承担起家庭义务。原、被告婚后虽偶有争执和矛盾，但仍属于正常的夫妻生活状况。只要双方在今后的家庭生活中相互尊重、相互信任、相互理解、相互体谅，在夫妻交往中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。虽然目前原、被告之间的感情出现危机，但并未达到破裂的地步，原告又未能举出相关证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒙某与被告甘某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院（并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖承攀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韦泰峰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1810号
原告李健。
被告敬东峰。
原告李健与被告敬东峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系。2015年2月17日，被告称自己手头紧向原告借款24000元，约定于2015年6月1日归还，同时向原告出具借条一张。该借款到期后，被告未按承诺履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未还款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元，支付从借款之日到2015年8月17日前利息1400元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年2月17日，由于被告经济困难，为偿还他人债务，向原告借款10000元，约定月利率3%，约定6个月归还借款。逾期后，2014年6月17日，被告向原告出具了一个连本代息15000元的借条，口头约定月利率3%，还款期限为6个月，当时有牛星斗作证，牛星斗欠被告现金15000元，三人协商转移债务。事后牛星斗未能向原告还款。2015年2月17日，被告向原告出具24000元的借条一份。现在同意归还原告借款本金10000元，利息10000元，本息共计20000元；承担诉讼费。
经审理查明：原告李健与被告敬东峰系同学关系。2015年2月17日，被告向原告借款24000元，约定2015年6月1日归还，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，有被告向原告书写的借条证实。被告应当按照约定的期限返还借款。故原告主张返还24000元本金的诉讼请求，应予支持。在庭审中，原告明确表示不要求被告支付利息，是其真实意思表示，应予准许。被告辩解借款本金10000元，未能向法庭提交有效证据证实，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告敬东峰于本判决生效后十五日内归还原告李健借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘议文
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00352-1号
申请执行人：铜陵顺发农业有限公司，地址：安徽省铜陵县。
法定代表人：张树发。
被执行人：铜陵市坤龙水产养殖有限公司。住所地：安徽省铜陵县。
法定代表人：吴昌霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00486号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人铜陵市坤龙水产养殖有限公司的银行存款4200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈�
二〇一五年九月十一日
书记员 钱 涛