山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第540号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州经济开发区三八路东城国际*号楼*单元*层***号。
负责人：夏志红，总经理。
委托代理人：冯鸣，男，1983年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王美荣。
被上诉人（原审原告）：侯承双。
被上诉人（原审原告）：侯承宝。
以上三被上诉人共同委托代理人：李毅虎。
被上诉人（原审被告）：随万磊。
被上诉人（原审被告）：韩俊花。
上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2013）夏民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，20l3年10月28日14时09分许，随万磊驾驶鲁N-×××××号小型普通客车由东向西行驶至夏津县南城镇张庄村路口西时，与由南向西转弯的侯金河驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致侯金河、王美荣受伤，两车损坏。后侯金河经抢救无效于2014年3月2日死亡。交警队经现场勘验、调查，认定随万磊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，侯金河驾驶非机动车通过路口转弯时未让直行车辆先行，负事故的次要责任，王美荣不承担事故责任。对此原、被告均无异议。事故发生后，侯金河、王美荣被送往夏津县人民医院住院治疗，侯金河住院125天，支出医疗费用176762.40元。王美荣病案记载住院83天，支出医疗费用59638.43元。后王美荣伤情经德州德弘司法鉴定所鉴定因交通事故1、遗留左肩、肘关节功能障碍，构成八级伤残；2、遗留右膝关节功能障碍，构成十级伤残；3、二次手术费10000元；4、营养期限60天，护理期限90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。并支出鉴定费用1800元。侯金河驾驶的电动三轮车经德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为1620元，支出鉴定费500元。另查明，鲁N-×××××号小型普通客车在被告渤海财险公司投有交强险一份、一份商业三者险（不计免赔30万元），事故发生在保险期间。庭审前，原告方与被告随万磊、韩俊花在法院主持下达成调解意见，由被告随万磊、韩俊花在交强险及商业三者险外赔偿三原告共计96000元，并已履行完毕。原告王美荣与侯金河夫妇育有二子，即侯承双、侯承宝，无其他子女。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受到法律保护。侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，被告随万磊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成本次事故的主要原因，对此，原被告均无异议，且事实清楚，证据充分，故予以认定，被告随万磊对因此给原告方的造成的损失应承担赔偿责任，因其驾驶的车辆在渤海财险公司投有保险，依法应首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险限额内按保险合同约定进行赔偿，再有不足由被告随万磊按比例赔偿，对于赔偿比例，依据双方的违章情节，以赔偿80%为宜。因被告随万磊已与原告方就交强险及商业三者险外的损失达成调解协议，该协议系双方在自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律规定，故予以认定。原告要求被告保险公司在交强险及商业三者险内进行赔偿，依法有据。根据原告提交的以上证据，经当庭质证，对原告主张的侯金河及王美荣的医疗费用，有相应医疗费单据为依据，且有各自病案、诊断证明相印证，足以认定，被告称应扣除保险条款中规定的非医保用药，原审法院认为，原告因伤入院接受医疗机构治疗，其治疗方式及用药情况均非患者所能左右，且在被告提交的该保险条款中，没有与被告保险人作出明确的说明及提示注意义务，故依本条款作为其抗辩的理由不能成立。侯金河住院期间由其二个儿子侯承双、侯承宝护理，王美荣住院期间由其二个儿媳王芹、刘书华护理，四人均系山东泉林纸业夏津有限公司的职工，侯承双月工资4500元，侯承宝、王芹、刘书华月工资均为2500元，对此，被告无异议，但对于是否扣发工资问题，原告提交单位出具扣发工资证明，被告有异议，但未提交任何证据予以反驳，故对于其反驳主张不予采信，侯金河护理期间应为住院期间125天，侯承双为18750元，侯承宝为10375元。王美荣护理期间，参照司法鉴定意见书，住院期间二人护理，出院后一人护理。对于王美荣住院天数，原被告意见不一，依据其提交的住院病案记载，自11月14日即无用药记录直至12月17日出院，故对原告主张住院为50天的主张，不予支持，其实际住院应为18天，护理费为2988元，院外护理72天，为5976元。住院伙食补助费、营养费每天30元符合法律规定，侯金河住院伙食补助费为3750元，院外加强营养无证据支持。王美荣住院伙食补助费为1500元，营养费，参照鉴定意见书，营养期限为60日，应为1800元。对于二受害人的居住情况，被告对原告提交的物业部门与当地派出所共同出具的居住证明有异议，认为其身份证、事故认定书及病案中均记载二人居住在为农村，其相应的赔偿标准应按农村标准计算，对此，原审法院认为以上三份证据不能完全反映当事人的实际居住情况，且该三份证据的并非直接用于证明其实际居住地，与原告提交的居住证明相比，后者证据的效力较大，故对原告的主张，予以支持。侯金河7O周岁，相应的死亡赔偿金应为28264元／年×10年=282640元。王美荣69周岁，伤残等级一处八级、一处十级，伤残赔偿金应为28264元／年×11年×32％=99489.28元。侯金河丧葬费依据上年度城镇单位在岗职工半年平均工资23193元。车损1620元，有相应的鉴定书为证，予以认定。精神损害抚慰金原告主张10000元，被告无异议，予以支持。原告王美荣后续取内固定物需二次手术费10000元，有鉴定意见为证，予以认定。对于精神损害抚慰金，因本次事故给原告王美荣造成身体及精神上的痛苦，应给予一定精神抚慰，以赔偿2000元为宜。对于原告主张的鉴定费用，不属保险公司理赔范围，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车强制保险责任限额内一次性赔偿原告王美荣、侯承双、侯承宝共计121620元。在商业三者险内一次性赔偿原告王美荣、侯承双、侯承宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费共计30万元。以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7624元，由被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉称，一审法院判决上诉人按照城镇标准赔偿被上诉人王美荣、侯承双、侯承宝死亡赔偿金及残疾赔偿金错误，应当按照农村标准计算。首先，一审法院依据夏津县公安局开发区派出所出具的证明判令上诉人按照城镇标准赔偿死亡及伤残赔偿金错误，本案中该证明的出具者并未经实地调查，而是仅根据物业公司的证明加盖公章，并且未经单位领导签字批准，违反了《国务院关于国家行政机关和企业事业单位印章的规定》中的相关程序规定，该证明不能作为证据使用。其次，在本案的事故认定书即夏公交认字（2013）第10281号中明确记载被上诉人的现住址为夏津县南城镇袁庄村24号，因此，被上诉人的实际居住地为夏津县南城镇袁庄村24号。因此，本案被上诉人的伤残赔偿金及死亡赔偿金应当按照农村标准计算。综上，请求法院依据相关法律、法规公正裁决。
被上诉人王美荣、侯承双、侯承宝答辩称，一、一审判决认定事实清楚正确，请二审法院依法维护。一审法院根据我方提供的受害人侯金河、王美荣的居住证明，即夏津县泉林家园物业公司及夏津县公安局开发区派出所出具的自2011年10月份起在泉林家园居住的证明，结合我方提供的侯承双房产证明等，依法认定侯金河死亡赔偿金，王美荣残疾赔偿金等按照城镇居民标准计算是正确的。在一审庭审中，上诉人渤海保险公司代理人也承认对此事曾经凋查，且调查情况和我们提供的相关证据相符。故上诉人的上诉完全是无理之诉，请二审法院依法驳回。二、一审法院对其他损失的认定也是合理合法的。由于上诉人仅对死亡赔偿金及伤残赔偿金的计算标准提起了上诉，上诉人保险公司已经认可了除两项赔偿之外的损失，故一审法院对其他损失的认定亦是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决按城镇居民标准计算侯金河死亡赔偿金、王美荣残疾赔偿金是否正确。一审中，被上诉人侯承双、侯承宝、王美荣提交了山东泉林纸业夏津有限公司物业办出具的《证明》，证实侯金河、王美荣至涉案交通事故发生时已在泉林家园居住满一年，该证明加盖有夏津县公安局开发区派出所的公章，证实该《证明》情况属实。且王美荣、侯金河的户籍所在地夏津县南城镇袁庄村村民委员会也出具了证明，证实王美荣、侯金河一直在夏津县城居住。以上证据能够相互印证，证实王美荣、侯金河至事故发生时已在城镇连续居住满一年。上诉人虽对上述证据有异议，但未提交足以反驳的相反证据，故对于其主张不予采信，原审判决按城镇居民标准计算侯金河死亡赔偿金、王美荣的残疾赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7624元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 郭依静
审判员 姜 南
二〇一四年八月二十五日
书记员 于帮涛