山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初453号
原告：齐俊花,女，汉族，1949年12月8日生，河北省保定市顺平县河口乡西河口村人，农民，现住保定市顺平县。
原告：田恒，男，汉族，1999年7月26日生，河北省保定市顺平县河口乡西河口村人，现住保定市顺平县。
原告：田丰收，男，汉族，2007年7月26日生，河北省保定市顺平县河口乡西河口村人，现住保定市顺平县。
原告暨原告田恒、田丰收的法定代理人：王海霞（田恒、田丰收的母亲），女，汉族，1975年9月28日生，河北省保定市顺平县河口乡西河口村人，农民，现住保定市顺平县。
四原告的委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
被告：侯赞松，男，汉族，1969年2月3日生，黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人，现住天津市东丽区。
被告：王铎福，男，汉族，1975年7月25日生，吉林省伊通镇福宁街三委人，现住东辽县。
被告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县交通队楼下。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地吉林省四平市伊通县伊通镇伊公公路北侧阳光花园2号综合楼007号房。
原告齐俊花、王海霞、田恒、田丰收与被告侯赞松、王铎福、伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐俊花、王海霞、田恒、田丰收的委托诉讼代理人魏冀朝和被告侯赞松到庭参加了诉讼，被告王铎福、星峰运输公司、平安财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐俊花、王海霞、田恒、田丰收向本院提出的诉讼请求：1、责令被告侯赞松赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费、医疗费、交通费等共计208596元，被告星峰运输公司承担连带赔偿责任。2、请求被告平安财保在保险限额内承担赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日7时38分许，田志良驾驶冀**号东风牌重型仓栅式货车沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（河北方向）1018KM+928M处时，其车前部与因发生道路交通事故而停放在道路右侧的由被告侯赞松驾驶的吉C**(C5D*挂）号解放牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成冀**号车辆驾驶人田志良死亡，吉C**(C5D*挂）号车辆乘车人胡春红受伤、两车辆、路产不同程度损坏及车辆所载货物不同程度受损的道路交通事故。后来经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十三大队依法认定，田志良负事故的主要责任，侯赞松负事故的次要责任，胡春红、王海霞、祝书英无责任，并作出了晋高公交认字［2017］第00001号事故认定书。原告齐俊花、王海霞、田恒、田丰收分别是受害人田志良的母亲、妻子、儿子。侯赞松是该车辆的驾驶员，王铎福是该车辆的登记车主，星峰运输公司是该车辆承保保险公司的被保险人，均应该在法律规定的范围承担赔偿责任，被告平安财保系该车辆的承保保险公司，经查该事故发生在保险期间，其应在保险限额内承担赔偿责任。
侯赞松辩称：对原告起诉的事实没有异议，其驾驶的肇事车辆登记车主虽是王铎福，但实际所有人是侯赞松，王铎福于2014年8月18日将该车卖给侯赞松；另外，该肇事车辆在被告平安财保投保了交强险，应由被告平安财保对原告进行赔偿，侯赞松没有经济能力赔偿。
王铎福、星峰运输公司、平安财保均未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告侯赞松对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日7时38分许，齐俊花之子、王海霞之夫、田恒、田丰收之父田志良驾驶冀**号东风牌重型仓栅式货车沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（河北方向）1018KM+928M处时，其车前部与因发生道路交通事故而停放在道路右侧的由被告侯赞松驾驶的吉C**(C5D*挂）号解放牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成冀**号车辆驾驶人田志良死亡，吉C**(C5D*挂）号车辆乘车人胡春红受伤、两车辆、路产不同程度损坏及车辆所载货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十三大队作出了晋高公交认字［2017］第00001号事故认定书，依法认定田志良负事故的主要责任，侯赞松负事故的次要责任，胡春红、王海霞、祝书英无责任。另查明，被告侯赞松驾驶的吉C**(C5D*挂）号解放牌重型半挂牵引车的原所有人即登记车主是王铎福，该车辆于2014年8月18日已卖给被告侯赞松，但未办理车辆变更登记，现该车辆的实际所有人为侯赞松；被告星峰运输公司作为被保险人为该车辆在被告平安财保投保交强险，且事故发生在保险期间。再查明，受害人田志良生前系河北省保定市顺平县河口乡西河口村人，职业系种植业生产人员，生前需抚养的人有：长子田恒，出生于1999年7月26日；次子田丰收，出生于2007年7月26日，母亲齐俊花，出生于1949年12月8日，齐俊花共生育两个儿子。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身的应承担民事责任。本案中，由于原告齐俊花之子、王海霞之夫、田恒、田丰收之父田志良与被告侯赞松均违反交通法规，造成交通事故的发生致田志良死亡，参照道路交通事故认定，田志良负事故的主要责任，侯赞松负事故的次要责任，被告侯赞松作为肇事车辆的实际所有人应承担相应的赔偿责任。肇事车辆原所有人即登记车主王铎福在事故发生前已将肇事车辆卖给被告侯赞松，对肇事车辆已失去控制，原告对该事实不持异议，故王铎福对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张肇事车辆的被保险人星峰运输公司是被挂靠人，因未提供证据证实，故应由原告承担举证不利的后果，对其请求星峰运输公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。因原告住所地的农村居民人均年可支配收入和年生活消费性支出高于受诉法院所在地标准，原告请求死亡赔偿金和被扶养人生活费按照其住所地的相关标准计算符合法律规定，本院予以支持，但原告请求丧葬费按原告居住地在岗职工年平均工资的标准计算于法无据，应按受诉法院所在地的标准计算，故对原告的该诉讼请求超出部分不予支持。原告请求交通费2000元，因未提供证据予以证实，但原告因处理该事故必然要支出一些交通费，本院酌情确定为500元。综上，该事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金346158元（11919元/年×20年+被扶养人生活费107778元）；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费26480元（52960元/年÷2）；4、医疗费3600元；5、交通费500元；以上共计426738元。由于被告侯赞松所有的吉C**号车在被告平安财保投保交强险，且事故发生时仍在保险期内，故应先由被告平安财保在交通事故责任强制保险分项责任限额范围内承担赔偿责任，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元，在医疗费用的赔偿限额内赔偿原告医疗费3600元，合计113600元。因道路交通事故认定，被告侯赞松应负事故的次要责任，本院酌情确定被告侯赞松承担30%的赔偿责任，故原告的其余损失313138元，应由被告侯赞松承担93941.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司在吉C**号肇事车辆投保的交通事故强制责任保险限额内赔偿原告齐俊花、王海霞、田恒、田丰收精神抚慰金、死亡赔偿金、医疗费用等共计113600元（限判决生效后十日内付清）；
二．被告侯赞松赔偿原告齐俊花、王海霞、田恒、田丰收精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计93941.4元（限判决生效后十日内付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三．驳回原告齐俊花、王海霞、田恒、田丰收的其他诉讼请求。
案件受理费4419元，由被告侯赞松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 丁 蕊
人民陪审员 宋冠华
二〇一七年六月六日
书 记 员 李香梅