河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5034号
上诉人（原审原告）：谢顺静。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号，
负责人：常艳青，该公司经理。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张肖。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区发展改革局，住所地唐山市丰南区行政中心四楼，
法定代表人：董焕德，该局局长。
委托代理人：田国明，河北丰华律师事务所律师。
上诉人谢顺静、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司因与被上诉人张肖、被上诉人唐山市丰南区发展改革局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰南区人民法院（2015）丰民初字第3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢顺静上诉请求：1、重新认定伤残赔偿金和误工费。事实与理由：1.上诉人伤前在丰南区区政府所在地胥各庄镇已生活一年以上，按法律规定上诉人赔偿标准应按城镇标准。此外上诉人虽然在柳树0镇工作，但工作的企业也并非属于农业，且事故发生地是城镇，我认为法院没理由认定上诉人属于农业户口人员，不应按照农业人员标准赔偿伤残补偿金。2.上诉人伤前固定收入每月3500元，但法院以居民服务业标准计算赔偿，不符合法律规定。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司上诉请求：1、依法撤销（2015）丰民初字第3653号民事判决书，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、谢顺静驾驶车辆为机动车，应当承担30%的责任，可是原审法院在商业险限额内判定我司承担80%的比例，明显不公。2、我司要求对司法医学鉴定报告书的鉴定结论重新复核，但原审未提，该做法造成谢顺静髋关节置换费用及伤残赔偿金的重复累加，明显违背客观性及合理性。3、我司认为谢顺静的误工时间过长。4、谢顺静髋关节置换时间及总的损失费用，缺乏客观性。综上，我司诉至贵院，望查明事实、准许我司对谢顺静的法医鉴定结论重新复核，并依据鉴定结论对其各项损失依法赔付。
谢顺静向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿原告合计465270元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月8日8时许，原告谢顺静驾驶摩托车沿运河路由南向北行驶至友谊大街交叉口时，与张肖驾驶相对行驶左转弯的冀B×××××号小轿车相撞，造成谢顺静受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经丰南交通警察大队认定张肖承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告谢顺静受伤后，先被送往唐山市丰南区医院门诊治疗，当天被转至唐山市第二医院第一次住院治疗18天，2014年8月5日在唐山市第二医院第二次住院6天，2014年8月20日在唐山市第二医院第三次住院15天，共花费医疗费120272.64元，共计住院39天。2014年6月11日、7月30日、2015年10月15日、2015年1月28日、2015年4月15共计5次分别到唐山市第二医院复查。2015年5月26日唐山华北法医鉴定所对原告谢顺静伤情作出唐华（2015）临鉴字第876号鉴定意见：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人操作符合4.8.10-f，评定为捌级伤残。（2）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（3）右侧髋关节需定期更换，按当前情况，通常国产普通型髋关节置换费用约需肆万元／次，十至十五年更换一次。2016年1月15日唐山华北法医鉴定所对原告谢顺静护理期及营养期作出唐华（2015）临鉴字第3059号鉴定意见：（1）护理期为自受伤日起210日。（2）营养期为自受伤之日起210日。事故发生前原告在李艳霞经营的国华广告复印部从事广告安装工作，护理人员原告谢顺静之子谢路路从事个体经营运输。原告谢顺静父亲谢宗云（1936年12月27日出生），母亲刘忠桂（1939年10月19日出生）需要扶养，谢宗云与刘忠桂婚后生育二子一女。诉讼过程中原告将医疗费由120240.34变更为120272.64元；伤残赔偿金由原来的144846元变更为156912元；鉴定费由原来的2600元变更为3800元；被扶养人生活费由8248元变更为9023元；交通费由原来的2000元变更为4000元，精神抚慰金由原来的15000元变更为30000元；车损及公估费由原来的846元变更为845元。增加营养费21000元、护理费30584.4元。损失比例超出强制险外由被告承担90%的比例；总数由原来的370774.5元变更为465270元。被告张肖驾驶的冀B×××××轿车登记的所有人为唐山市丰南区发展改革局，此交通事故发生时，张肖系被告唐山市丰南区发展改革局工作人员，张肖的驾驶证以及该车行驶证合法有效，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制险和三者责任商业险，三者责任险保险金额为200000元，并约定不计免赔率，交强险投保期间自2013年5月27日12时至2014年5月27日12时，商业险保险期间自2013年5月28日0时至2014年5月27日24时止。事故发生在保险期间内。在原告治疗期间，被告发改局为原告垫付医疗费47200元，被告保险公司为原告垫付医疗费47800元。
一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第00191号交通事故认定书于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。原告对医药费、鉴定费、髋关节置换费、护理费证据充分，本院应予以支持；对于原告的医疗费主张本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据对其数额予以认定。住院伙食补助费根据原告诉请结合唐山市实际机关差旅费管理办法予以支持。营养费结合鉴定机构出具的鉴定意见及原告的伤情本院酌定40元／日。原告主张伤残赔偿金，根据原告提交的证据，本院按农村标准予结合其伤残情况以支持。原告主张被扶养人生活费，本院按2015年农村居民人均年生活消费支出8248元／年／3人结合其伤残情况予以支持5年。原告主张误工费，本院根据其提交的证据，按照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准结合鉴定结论予以支持。原告主张交通费没有提交相应票据，本院根据其住院、复查、鉴定情况予以酌定1500元。原告因此次交通事故导致身体构成捌级伤残，给原告身心造成严重后果，本院对其精神抚慰金主张考虑其在事故中所负责任情况酌定为人民币10500元。原告主张车损及车损鉴定费，由于原告不能证明其为实际所有人，故本院不予支持。鉴定费、诉讼费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担。被告张肖驾车发生交通事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司作为事故车辆冀B×××××轿车强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险各分项赔偿限额内赔付原告所诉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、髋关节置换费、精神抚慰金等损失。被告张肖驾驶机动车并负事故的主要责任，由保险公司在商业险赔偿范围内按照80%的赔偿比例向原告直接赔付。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××轿车交强险赔偿范围及限额内赔偿原告谢顺静各项损失共计人民币120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿金61116元＋被扶养人生活费8247.99元＋误工费28636.01元＋交通费1500元＋精神抚慰金10500元），在商业险赔偿范围及限额内赔偿原告谢顺静各项损失共计人民币191964.59元［医疗费110272.64元＋住院伙食补助费1560元＋营养费8400元＋鉴定费3800元＋髋关节置换费80000元＋误工费5338.7元（33974.73元-28636.01）＋护理费30584.4元，共计239955.74元］×80%，以上两项合计人民币311964.59元。二、此款履行时，由被告保险公司打入原告谢顺静提供的个人账户中人民币216964.59元（扣除被告保险公司垫付款47800元），剩余47200元（返还垫付款）打入被告唐山市丰南区发展改革局银行帐户中。银行帐户自行向被告保险公司提交，不再经本院履行。三、驳回原告谢顺静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司承担1809元，原告承担341元。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，张肖承担事故的主要责任，张肖驾驶车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了商业三者险。一审法院判决上诉人在商业三者险限额内承担80%的赔偿比例不违反法律规定。唐山华北法医鉴定所的临床鉴定唐华（2015）临鉴字第876号分析说明，依据患者伤情、病历记载及检查所见主要诊断为：右股骨胫闭合粉碎跪着（头颈型）行右人工全髋关节置换术。术后颈右下肢丧失功能50%以上。谢顺静的伤残等级为捌级，右侧髋关节十年至十五年更换一次。误工损失日为自受伤之日至鉴定前一日。经鉴定客观反映了上诉人谢顺静下肢活动的受限程度，一审法院依据该鉴定结论对谢顺静髋关节置换费用伤残赔偿金予以支持，并对误工时间予以认定依据充分。唐山市丰南区国华广告部出具的谢顺静的工资表无负责人签字，一审法院对此未予采信，按照居民服务业标准对谢顺静误工费予以支持并无不妥。丰南镇五街区居委会出具的谢顺静的居住证明无负责人签字，故一审法院按照农村居民标准支持谢顺静的伤残标准是正确的。综上，二上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2248元，由上诉人谢顺静、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司各负担1124元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 迪