wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00062号
原告陈某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。
被告任某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
委托代理人刘某，男，满族，工人，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告任某身体权纠纷一案中，原告陈某于2014年7月16日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄送达费80.00元，由原告陈某承担。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 曹 阳
代理审判员 单 东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 段晓丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3856号
原告：杨某某。
被告：袁某某。
被告：黄某某。
委托诉讼代理人：陈海燕，江苏信尊律师事务所律师。
原告杨某某与被告袁某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 谭正鸿
二〇一八年七月二十日
法官助理 陆 莉
书 记 员 田 洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3165号
申请执行人：周冬英，女，1991年1月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕峰，男，1980年7月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘金国，男，1967年5月16日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人周冬英与被执行人吕峰、裘金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊长民初字第6号民事判决书已发生法律效力。权利人周冬英向本院申请强制执行，要求被执行人吕峰立即支付赔偿款共计130031.22元及息，被执行人裘金国对上述金额中的65282.50元承担连带清偿责任。本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等其他可供执行的财产线索。且各被执行人长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意本案终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3165号申请执行人：周冬英，女，1991年1月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吕峰，男，1980年7月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘金国，男，1967年5月16日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人周冬英与被执行人吕峰、裘金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊长民初字第6号民事判决书已发生法律效力。权利人周冬英向本院申请强制执行，要求被执行人吕峰立即支付赔偿款共计130031.22元及息，被执行人裘金国对上述金额中的65282.50元承担连带清偿责任。本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等其他可供执行的财产线索。且各被执行人长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意本案终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 周期超（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1707号
原告：冯佳峰，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王尔东，男，1962年11月1日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
第三人：潘国军，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告冯佳峰与被告王尔东、第三人潘国军买卖合同纠纷一案中，现原告以意欲与债权转让人进行协商处理债权债务纠纷为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王尔东、第三人潘国军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯佳峰撤回对被告王尔东、第三人潘国军的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯佳峰负担。
审判员 曹建军
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯 维
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2047号
原告余红，男，1963年3月10日出生，汉族，住乐平市钟家山煤矿。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人汪国华，江西护三农律师事务所律师。
被告江西省万家财富资产管理有限公司，住所地：乐平市洎阳街道办事处。
法定代表人谢熙，系该公司总经理。
原告余红诉被告江西省万家财富资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余红诉称，2015年5月18日，原、被告签订一份委托理财协议书，协议书约定原告交6万元给被告为原告理财，且双方约定月收益为2%，期限自2015年5月18日至2016年5月18日。2015年12月7日，原告收回1万元。现双方约定的期限已过，但被告没有及时归还原告款项。原告因此向法院起诉，要求被告偿还原告本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告江西省万家财富资产管理有限公司辩称，原告所讲都是事实，公司现在还欠原告本金50000元，当时原告表态说不要利息的。
经审理查明，2015年5月18日，原告余红与被告江西省万家财富资产管理有限公司签订了一份委托理财协议书，约定：委托理财期限为2015年5月18日至2016年5月18日止，委托理财金额为60000元，月收益为2%。2015年12月7日被告付了原告10000元本金，现还欠原告本金50000元未付，所欠利息原告同意免除。
上述事实有原、被告身份信息，委托理财协议书，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告余红与被告江西省万家财富资产管理有限公司签订了委托理财委托理财协议书，该协议内容虽是为原告理财，但实际上是被告江西省万家财富资产管理有限公司向原告借款。借款到期后，被告江西省万家财富资产管理有限公司在2015年12月7日还了原告本金10000元，现还欠原告本金50000元未还。至于所欠利息，原告当庭表示不要求被告承担利息，因此对原告依法处分其权利的行为，本院予以准许剩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江西省万家财富资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余红借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，决定由被告江西省万家财富资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 群
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执监1号
案外人覃皓，男，1967年8月23日出生，壮族，住来宾市。
申请执行人何建彪，男，1965年7月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人覃桂珍，女，1955年4月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人武宣世行房地产开发有限公司（简称武宣世行公司）。
法定代表人覃桂珍，董事长。
被执行人武宣县忠信贸易有限责任公司（简称武宣忠信公司）。
法定代表人覃桂珍，董事长。
广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西区高院）在审查案外人覃皓不服广西区高院（2012）桂执复字第35号执行裁定、本院（2012）贵中执异字第6-1号执行裁定一案过程中，经广西区高院审判委员会讨论，决定对本院（2012）贵中执字第16-3号执行裁定立案监督。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院查明，本院于2010年12月20日就原告何建彪与被告覃桂珍、武宣世行公司、武宣忠信公司民间借贷纠纷一案作出（2010）贵民一初字第22号民事调解书，该调解书主文：一、覃桂珍、武宣世行公司、武宣忠信公司尚欠何建彪的总债款为2000万元和利息；二、覃桂珍、武宣世行公司、武宣忠信公司还清上述欠款本息后，位于高立山商业城北区××＃楼××地××商场及××＃地下室商场（约3547.30平方米）的产权退还给覃桂珍、武宣世行公司、武宣忠信公司，原双方订立的《商品房买卖合同》解除；三、双方原来办理的抵押借款所设立的抵押关系不变。
本院在执行该案过程中，双方当事人于2011年7月19日达成执行和解协议。该协议其中一项：对被执行人所欠申请执行人的债务，可由当事人自行处置位于武宣镇高立山商业城的北区1#楼一层地上商场、1#、2#楼地下室一层及综合楼的房屋偿还债务。2012年4月26日，何建彪与武宣世行公司达成执行和解协议，武宣世行公司明确表示不再回购其已出售给何建彪的高立山商业城北区1#的一层及地下商场（面积约3547.30平方米），自愿将该房产交付给何建彪以抵偿其9300000元债务。2012年4月26日，申请执行人何建彪将其买受被执行人武宣世行公司的位于武宣镇××商业城××＃××地××商场及××＃楼地下室商场建筑面积共3547.30平方米以人民币930万元转让给廖万。2012年5月17日，本院作出（2012）贵中执字第16-1号执行裁定，将武宣世行公司位于高立山商业城××地下商场北区与南区中间部分约1783平方米商场作价4051800元抵偿给何建彪。
2012年8月1日，本院作出（2012）贵中执字第16-3号执行裁定书，裁定：一、武宣世行房地产开发有限公司开发的高立山商业城北区1#的一层及地下商场约3547.30平方米的商场，以9300000元抵偿给何建彪。二、上述财产所有权自本裁定送达申请执行人何建彪时转移，何建彪凭《商品房买卖合同》或持本裁定书到房产管理机构办理相关产权登记手续。2014年3月6日，本院作出（2012）贵中执字第16-4号执行裁定以终结执行方式结案。
另查明，2012年5月23日，案外人覃皓对本院作出（2012）贵中执字第16-1号执行裁定不服向本院提出执行异议，本院于2012年6月1日作出（2012）贵执异字第6-1号执行裁定，裁定驳回覃皓的异议申请。覃皓不服该裁定，向广西区高院申请复议。广西区高院于2012年12月20日作出（2012）桂执复字第35号执行裁定，撤销本院（2012）贵执异字第6-1号执行裁定。覃皓仍不服广西区高院（2012）桂执复字第35号执行裁定，向广西区高院申请进行执行监督。广西区高院于2016年7月28日作出（2014）桂执监字第26号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2012）贵执异字第6-1号执行裁定、广西区高院（2012）桂执复字第35号执行裁定；二、由本院重新审查处理。2016年8月4日，广西区高院作出（2016）桂执监82号监督函，指定本院对（2012）贵中执字第16-3号执行裁定重新审查。2016年9月19日，本院对（2012）贵执异字第16-3号执行裁定立案监督。
本院认为，申请执行人何建彪与被执行人武宣世行公司在达成执行和解协议抵债之前，已经签订《房屋买卖合同》并办理备案登记手续，该抵债协议的实质是申请执行人何建彪在被执行人武宣世行公司到期不能归还借款时，主张通过履行房屋买卖合同，取得3547.30平方米商场的所有权。因此在该房屋买卖合同没有解除的情况下，申请执行人与被执行人武宣世行公司可以依据该房屋买卖合同，依法向不动产登记部门办理土地及房屋权属变更、转移登记手续，无需再由本院出具以物抵债裁定予以确认。况且，案外人覃皓作为被执行人武宣世行公司开发的高立山商业城的消防工程承包人，在涉案商场还有其他债权人的情况下，本院作出的以物抵债裁定可能损害其他债权人的合法权益。综上，本院作出的（2012）贵执异字第16-3号执行裁定是错误的，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
撤销贵港市中级人民法院（2012）贵中执字第16-3号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
代理审判员 申 凯
代理审判员 吴一文
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苏 珊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4497号
原告黄某，男，1968年7月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告杨某，女，1972年5月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告黄某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称，2014年3月23日，被告在原告处借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率3%，称尽快偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币10000元，自2014年3月23日开始按照月利率3%支付利息至还清为止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2014年3月24日至2016年5月24日，按照月利率2%支付利息人民币5200元，自2016年5月25日起，按照月利率2%支付利息至借款本息还清时止。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日，案外人周某和被告杨某向原告黄某借款人民币10000元，并共同为原告黄某出具借据一枚，载明”借据，今借人民币壹万元整（￥10000元），利息按3分，借款人周某、杨某，此款不还由松山区人民法院起诉，2014年3月23号，136XXXX****”。后经原告黄某催要，案外人周某、被告杨某至今未还。
上述事实，有原告黄某的陈述、案外人周某、被告杨某为原告黄某出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄某与案外人周某、被告杨某之间的借贷关系事实清楚，有案外人周某、被告杨某为原告黄某出具的借据在卷佐证，原告黄某不要求周某承担还款责任，仅要求被告杨某承担还款责任，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，故被告杨某依法应履行偿还原告黄某借款的义务。原告黄某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告黄某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款人民币10000元，支付利息人民币5200元（借款本金人民币10000元×月利率20‰×自2014年3月24日至2016年5月24日即26个月），合计人民币15200元；并以借款本金人民币10000元为基础，自2016年5月25日起，按照月利率20‰支付利息至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年六月二十二日
书记员 任海洋
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32fd7688-1939-419b-8c5a-a7cb00b3feec&imgId=MzJmZDc2ODgtMTkzOS00MTliLThjNWEtYTdjYjAwYjNmZWVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执353号
申请执行人：张继东，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会技术监督局楼东单元401号。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行张继东与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现张继东申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执353号申请执行人：张继东，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会技术监督局楼东单元401号。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行张继东与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现张继东申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法民终字第2710号
上诉人（原审原告）朱某某。
委托代理人罗某某，XX（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人吴某某，广东XX律师事务所律师
上诉人朱某某为与上诉人李某某不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中朱某某要求李某某返还不当得利人民币750132元的诉讼请求包括四个组成部分：一、以购房首期款形式现金支付给李某某的人民币125173元；二、朱某某自2003年10月至2007年1月向李某某账户存入的，用于支付银行按揭贷款的款项人民币101377元；三、朱某某委托吴某向李某某账户存入的款项人民币45万元；四、房屋装修费人民币73582元。就上述四项诉讼请求是否已经经过仲裁或诉讼处理，本案应否作出实体审理的问题，本院分析如下：
2007年3月13日，朱某某与李某某签订了编号为深（宝）房现买字（2007）第3077号《深圳市房地产买卖合同（现售）》，就该份买卖合同的履行问题，李某某于2008年11月28日向深圳仲裁委员会申请仲裁，2010年4月13日，深圳仲裁委员会作出（2010）深仲裁字第239号仲裁裁决书。该裁决认为，现有证据不能直接证实朱某某在签订房地产买卖合同前已经代李某某实际支付了购房首期款125173元；朱某某代李某某支付或出借给李某某的用于偿还银行按揭贷款的款项，以及朱某某委托吴某向李某某账户存入的人民币45万元，不能认定为朱某某已经支付房地产买卖合同购房款；仲裁裁决作出后，朱某某可就其与李某某间的不当得利纠纷或借款纠纷，另案向人民法院提起诉讼解决。由此可见，（2010）深仲裁字第239号仲裁裁决对双方争议的房屋首期款125173元，即本案朱某某诉讼请求的第一项，已经做出了实体审理，但对于朱某某委托吴某向李某某账户存入的人民币45万元及朱某某2003年-2007年向李某某账户存入的用以偿还银行按揭贷款的款项，即本案朱某某诉讼请求的第二、三项，未作出实体审理，而是告知朱某某可通过不当得利纠纷或借款纠纷诉讼解决。
仲裁裁决作出后，朱某某向原审法院提起诉讼，其起诉的案由为房屋买卖合同纠纷，请求李某某返还购房款和房屋装修款，其诉讼请求的金额构成与本案诉讼请求基本一致。2011年10月11日，原审法院作出（2011）深宝法民三初字第763号民事判决，以朱某某在仲裁裁决作出后仍以返还购房款的形式主张权利，其提供的证据不足以推翻仲裁裁决已作出的认定结论为由，驳回了朱某某的全部诉讼请求。同时，在该判决中，原审法院认为，朱某某委托吴某存入李某某账户的45万元及朱某某存入李某某账户的其他款项，朱某某可另寻法律途径解决。对于朱某某要求李某某支付的房屋装修费，原审法院亦不予支持。由此可见，（2011）深宝法民三初字第763号民事判决对朱某某要求李某某支付的房屋装修费，即本案朱某某诉讼请求的第四项，已经作出了实体处理，但对于朱某某委托吴某向李某某账户存入的人民币45万元及朱某某2003年-2007年向李某某账户存入的用以偿还银行按揭贷款的款项，即本案朱某某诉讼请求的第二、三项，仍未进行实体审理，而是告知朱某某可另循法律途径解决。
2012年1月12日，朱某某再次向原审法院提起诉讼，以不当得利返还为由，提出前述四项诉讼请求。原审判决对朱某某委托吴某向李某某账户存入的人民币45万元，即本案朱某某第二项诉讼请求，进行了实体审理，并判令李某某向朱某某返还该款项。但对于其他三项诉讼请求，原审法院认为已经在（2011）深宝法民三初字第763号案件中予以审理，朱某某再次起诉违反一事不再理的民事诉讼原则，故未予实体审理，并驳回朱某某的上述三项诉讼请求。
综上所述，（2010）深仲裁字第239号仲裁裁决和（2011）深宝法民三初字第763号民事判决认定了朱某某在《深圳市房地产买卖合同（现售）》签订后并未支付购房款，其在合同签订前支付的各类款项均不能认定为支付购房款行为，但对于朱某某委托吴某向李某某账户存入的人民币45万元及朱某某2003年-2007年向李某某账户存入的用以偿还银行按揭贷款的款项人民币101377元，并未进行实体审理，而是明确告知朱某某可另循法律途径解决。本案中，朱某某以不当得利纠纷起诉李某某，其诉讼请求中包括了上述两项，朱某某要求李某某返还上述两笔款项的诉讼请求并未违反一事不再理的民事诉讼原则，本案应对上述付款行为是否存在及是否构成不当得利作出实体处理。原审判决仅对其中朱某某委托吴某向李某某账户存入的人民币45万元进行了处理，对朱某某2003年-2007年向李某某账户存入的用于偿还银行按揭贷款的款项人民币101377元未作实体审查即驳回了朱某某该项诉讼请求，违反法定程序。因此，原审判决存在违反法定程序，可能影响案件正确判决的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第731号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人朱某某预缴的二审案件受理费人民币4699元、上诉人李某某预缴的二审案件受理费人民币8050元，本院予以退还。
审 判 长 池 伟 宏
代理审判员 胡 迪
代理审判员 李 雪 松
二〇一二年十二月四日
书 记 员 吴贵松（兼）
附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔刑终133号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵法秀，绰号赵老五，男，汉族，小学文化，1988年6月19日出生，贵州省安顺市西秀区人。2012年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月14日变更强制措施为监视居住。2014年2月26日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡老心，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。系被害人曾某友之父。
原审附带民事诉讼原告人班春香，女，1972年10月13日出生，汉族，农民。系被害人曾某友之母。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人赵法秀犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡老心、班春香提起附带民事诉讼一案，于2014年12月20日作出（2014）安市刑初字第73号刑事附带民事判决。原审被告人赵法秀不服，提出上诉。本院于2015年7月27日作出（2015）黔高刑二终字第29号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。贵州省安顺市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）安市刑初字第75号刑事附带民事判决。原审被告人赵法秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年2月11日，陈某华等人到安顺市西秀区岩腊乡新房村玩耍，与该村杨某华等人发生矛盾。次日中午，陈某华、李某、赵法秀等人在岩腊乡三股水公路边遇到杨某华遂对杨某华进行殴打，杨某华不服继而邀约被害人曾某友等人到三股水村公路边上与陈某华（已判刑）、邓兴祥（已判刑）、陈前乙（已判刑）、陈前甲（已判刑）、李某（已判刑）以及被告人赵法秀等人持械斗殴。在斗殴过程中，陈某华一方人员将对方的杨某华等人打散后，陈某华、胡书成、陈前甲、陈前乙、陈金生、邓兴祥、赵法秀等人将被害人曾某友追至路边田里时，陈前甲将曾某友携带的摩托车锁链抢下，胡书成（在逃）叫曾跪下，邓兴祥持木棒打击曾的头部及左手臂，陈前乙、李某伙同其余人员围住曾乱打，被告人赵法秀积极参与对被害人曾某友的追打。后途经此处的顾平见状进行劝阻，顾平将曾某友送至医院救治，同年2月18日曾某友因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人曾某友系颅脑损伤死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人胡老心、班春香系被害人曾某友父母。被告人赵法秀的犯罪行为给胡老心、班春香造成直接经济损失。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定作出如下判决：一、被告人赵法秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、贵州省安顺市中级人民法院（2009）安市刑一初字第23号刑事附带民事判决书确定由邓兴祥、陈前乙、李某、陈前甲赔偿附带民事诉讼原告人胡老心、班春香经济损失人民币28583.81元，被告人赵法秀承担连带赔偿责任。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡老心、班春香服判。原审被告人赵法秀不服，提出上诉。赵法秀的主要上诉理由是：“撤销原审判决，宣告上诉人无罪，不承担连带赔偿责任”。
经审理查明，一审判决认定上诉人赵法秀积极参与对被害方曾某友等人追打并伤害的犯罪事实清楚。上述事实有，证人杨某华、陈某满、何某兴、胡某连等人证言证实案发前打架经过；目击证人陈某满在案发后证实，案发当天中午，其与陈某华、赵法秀等人在一起亲眼看见发生第一次打架时陈某华、赵法秀、李某等人殴打杨某华的过程；同案证人陈某华、李某、陈前甲、陈前乙归案后以及在监所和庭审中的证言都分别证实赵法秀在案发当天持木棒参与追打被害人曾某友的肩和背部；本案还有辨认笔录、现场勘验笔录、尸检报告、鉴定意见、刑事技术照片、同步录音录像资料、同案生效裁判文书等证据在卷佐证。上列证据已经一审法院庭审举证、质证、查证属实，本院二审期间，上诉人赵法秀亦未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及列举证据予以确认。
关于上诉人赵法秀所提“撤销原审判决，宣告上诉人无罪，不承担连带赔偿责任”的上诉理由，经查，赵法秀参与伤害的犯罪事实不仅有目击证人陈某满指证赵法秀参与了当天中午的第一次打架过程，还有证人陈前甲、陈前乙、李某、陈某华证实赵法秀参与殴打被害人曾某友。赵法秀的犯罪行为给被害人亲属造成一定经济损失，应予赔偿。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵法秀积极参与陈某华等人追打曾某友，致曾某友死亡，其行为已构成故意伤害罪。一审判决根据赵法秀在共同犯罪中的地位、作用，对其作出减轻处罚的判决正确。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚东风
审 判 员 黄学亮
代理审判员 秦信碧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 史炜灿
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1734号
申请执行人：谢承虎，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建冠海海运有限公司，住所地：福建省连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
本院在执行申请执行人谢承虎与被执行人福建冠海海运有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谢承虎于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为工资人民币376509.44元。本院依法于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，被执行人福建冠海海运有限公司已归还申请执行人谢承虎工资款人民币188000元。本院已经依法查封、冻结被执行人福建冠海海运有限公司位于连江县琯头镇XX海域的海域使用权（《海域使用权证》：国海证06XXXXXX7号）、位于福州XX口内港区XX作业区XX泊位码头、XX泊位码头的岸线使用权（相关文件号闽交计〔2005〕181号、闽交港航〔2013〕2号）。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 锋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初78号
原告简晓驹，男，1970年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告陈天其，男，1976年8月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告宋庆波，男，1978年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告简晓驹与被告陈天其、宋庆波民间借贷纠纷一案中，原告简晓驹基于就争议事项已与被告陈天其、宋庆波自行和解为由，而于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告简晓驹基于就争议事项已与被告陈天其、宋庆波自行和解为由，而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告简晓驹撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告简晓驹承担。
审判员 张时明
二〇一六年一月五日
书记员 李贤莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行初99号
原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市储运路市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人王强，该县政府法制办工作人员。
委托代理人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告李开化诉被告含山县人民政府不履行行政复议法定职责一案，因原告李开化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开化负担。
审判长 叶 毅
审判员 袁国庆
审判员 焦明君
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1135号
罪犯李延鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2011年5月6日作出（2011）四刑初字第55号刑事判决，以被告人李延鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币三万五千元，不得假释。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李延鹏的悔改表现，有罪犯李延鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李延鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李延鹏减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47177号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告:于秀爽，女，汉族，住址不详。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告于秀爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费1610.5元，违约金241.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为底商每平方米1.18元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家25号楼4门201室、底商142号，为底商，房屋面积为173.63+167.59平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。
本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家25号楼4门201室、底商142号）的现房地产登记信息权利人为刘鹏，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告于秀爽为涉诉时间段该房屋的权利人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘长文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初47177号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告:于秀爽，女，汉族，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告于秀爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费1610.5元，违约金241.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为底商每平方米1.18元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家25号楼4门201室、底商142号，为底商，房屋面积为173.63+167.59平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家25号楼4门201室、底商142号）的现房地产登记信息权利人为刘鹏，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告于秀爽为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。本裁定一经作出即生效。审判员  刘长文二〇一七年十一月二十三日书记员  裴鑫磊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3694号
原告陶广安。
委托代理人吴雪芳。
被告吴冬杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人魏丙申。
委托代理人杨月影。
本院在审理原告陶广安与被告吴冬杰、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶广安于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶广安的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶广安撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陶广安负担。
审判员 赵晓渝
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 蕾
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2145号
原告：闫东海，男，1966年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被告：任开霞（系被告李广明妻子），女，1982年8月23日出生，汉族。
被告：李广明，男，1976年4月2日出生，汉族。
被告：李春启（系被告李广明之父），男，1948年12月8日出生，汉族。
原告闫东海与被告任开霞、李广明、李春启民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫东海及其委托诉讼代理人杨艳秋、被告李广明到庭参加诉讼，被告任开霞、李春启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告任开霞、李广明共同承担给付原告欠款40万元，被告李春启承担连带给付义务；2、案件诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：2015年4月11日被告任开霞、李广明向原告借款40万元，被告李春启提供抵押保证担保，三被告约定每月还款1.5万元到2万元，约定还款期限为两年，还款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
被告李广明辩称，该笔欠款是原告替被告李广明代偿债务所欠，被告李广明认可该欠款，但现无偿还能力，当时其父即被告李春启为该笔欠款做担保，并用其自有的房屋及土地作抵押，被告李广明从头到尾不否认欠原告欠款的事实。
被告任开霞、李春启在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：被告任开霞、李广明系夫妻关系，被告李广明因欠黑龙江省农村信用社贷款被公安机关传唤，被告李广明向原告求助帮忙还款，经双方协商，原告用现金15万元、10.948万元及两台本田汽车顶账偿还了被告李广明欠信用社的贷款本金40万元。2015年4月11日被告任开霞、李广明为原告出具40万元欠据，被告任开霞用其本人工资卡和被告李广明位于佳木斯市青山社区（建筑面积69.89平方米）房屋做抵押，被告李广明之父被告李春启用自有的位于佳木斯市汤原县吉祥乡（建筑面积88平方米）的房屋及两亩土地为该债务做抵押担保，被告李春启在欠据中抵押担保人处签字捺印。原、被告约定该欠款两年还清，每月还款1.5万元到2万元。被告李广明将抵押房屋的房照及个人购房借款合同、被告任开霞工资卡交给原告，但两处抵押房屋未办理抵押登记手续。还款期限届满，三被告未能偿还该欠款。
以上事实有原告闫东海、被告李广明陈述及原告提供的原告身份证一张、三被告身份证（复印件）各一张、个人购房借款合同一份、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证两张、被告任开霞中国工商银行借记卡一张、欠条一份、农村房屋所有权属证一本在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告李广明向原告求助帮其偿还信用社贷款，原告用现金及车辆顶账方式清偿了被告李广明40万元信用社贷款本金，且被告任开霞、李广明作为共同还款人为原告出具欠据，故被告任开霞、李广明理应承担还款责任。因被告李春启除将自有房屋为该笔欠款做抵押，并在欠据中抵押担保人处签字捺印，故被告李春启作为担保人应承担连带还款责任。因被告李广明及被告李春启抵押给原告的两处房屋未办理抵押登记手续，故该抵押权未设立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告任开霞、李广明于本判决生效后10日内给付原告闫东海欠款40万元；
二、被告李春启对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元、保全费2520元由被告任开霞、李广明、李春启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋 毅
二〇一七年六月十五日
书记员 周宏霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温执异初字第2号
原告：陈文建。
委托代理人：林文辉、张小兵。
被告：温岭市利欧小额贷款有限公司。
法定代表人：王相荣。
委托代理人：陈丹。
被告：林爱国。
被告：潘增清。
被告：戴萧燕。
本院在审理原告陈文建与被告温岭市利欧小额贷款有限公司、林爱国、潘增清、戴萧燕案外人执行异议之诉一案中，原告陈文建于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文建撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈文建负担。
审 判 长 郑勤俭
审 判 员 陈 勇
审 判 员 陈 红
二〇一四年八月一日
代书记员 汪茜茜
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执300号
申请执行人：蒋守科，男，1968年6月20日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
被执行人：石德全，男，1969年6月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行蒋守科与石德全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石德全名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石德全名下的银行存款7650元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00157号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人行某某（曾用名行曾用），男，1953年4月18日出生。
辩护人刘鹏博、潘恒山，河南承通律师事务所律师。
被告人台某某，男，1986年10月26日出生。
辩护人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被告人马某某，女，1988年2月16日出生。
辩护人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人行某某、台某某、马某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人行某某及其辩护人刘鹏博、潘恒山、被告人台某某及其辩护人李全胜、被告人马某某及其辩护人杨仲琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人行某某于2014年6月14日伙同被告人台某某、马某某预谋后，以被害人段某某强奸被告人马某某为由，威胁段某某到被告人行某某家，向段某某敲诈勒索。2014年6月15日，段某某出具60000元借据，被告人行某某用上述借据向他人借款40000元，后给被告人台某某、马某某30000元，自己得10000元。被告人行某某、台某某、马某某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人行某某、台某某、马某某的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对三名被告人在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人行某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，但辩称：自己没得到现金10000元，对检察机关量刑建议无异议。其辩护人辩称：检察机关指控被告人行某某得到现金10000元的事实不存在；被告人行某某有悔罪表现，并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。被告人台某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，但辩称：该没有参与犯罪预谋。其辩护人辩称：被告人台某某未参与犯罪预谋；认罪态度好，退赃并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。被告人马某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议；其辩护人辩称：被告人马某某认罪态度好，退赃并取得被害人谅解，系初犯，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人行某某、台某某、马某某的供述；被害人段某某的陈述；证人杨某某、段某甲、张某某、马某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、被告人台某某前科刑事判决书、释放证明、谅解书、段某某出具的借据、被告人行某某向他人出具的借据、发还清单、银行存单复印件、收据、保证书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人行某某、台某某、马某某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人行某某、台某某、马某某的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人行某某、台某某、马某某庭审中认罪态度较好，已退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人行某某用被害人段某某出具的借据，向他人借款40000元后，将其中30000元给了被告人台某某、马某某，自己得现金10000元，此事实有被告人行某某的供述和证人证言相印证，足以认定。被告人行某某及其辩护人对此的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人行某某辩护人的其他辩护观点成立，本院予以采纳。被告人台某某在得知其妻子与段某某发生关系后，伙同被告人行某某、马某某协商准备私了，让段某某赔偿，此事实有被告人行某某、台某某、马某某的供述相互印证，应予认定。被告人台某某及其辩护人对此的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人台某某辩护人的其他辩护观点成立，本院予以采纳。被告人马某某辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人行某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人台某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年九月十日
书记员 贾晓曼
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00084号
申请人胡定海。
被申请人陈锟。
被申请人刘星。
被申请人荆州市今古工艺品销售有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇雨台村4组。
法定代表人陈锟。
申请人胡定海于2015年11月30日向本院申请诉前保全称，从2014年1月11日起，被申请人先后向申请人借款共计350万元。被申请人荆州市今古工艺品销售有限公司为该借款承担连带担保责任，该借款到期后，申请人多次催要，然被申请人拒不还款。为维护申请人的合法权利，依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人价值400万元的房地产。胡定海、熊国荣已用其所有的位于荆州市荆州区郢城镇荆北村的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人胡定海的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈锟、刘星、荆州市今古工艺品销售有限公司价值400万元的房地产；
二、查封胡定海、熊国荣所有的位于荆州市荆州区郢城镇荆北村的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第894号
申请执行人陈文礁，住沈阳市。
被执行人哈尔滨第一工具厂十六分厂，住所地哈尔滨市道外区南极街***号。
法定代表人刘俊岩，厂长。
被执行人哈尔滨市第一工具厂，住所地哈尔滨市道外区南马路***号。
法定代表人周丽宇，厂长。
申请执行人陈文礁与被执行人哈尔滨第一工具厂十六分厂、哈尔滨市第一工具厂买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）外民三初字第982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈文礁于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的向被执行人哈尔滨第一工具厂十六分厂、哈尔滨市第一工具厂依法送达执行通知书及报告财产令。经本院执行，双方达成执行和解协议，并已实际履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2013）外民三初字第982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年九月十四日
书记员 张智健
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00133号
申请人宋兴洪，男，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人曾春红，重庆思融律师事务所律师。
被申请人田永柏，男，1962年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代理人李林蔓（田永柏配偶），女，汉族，1967年10月11日出生，住重庆市渝中�。
申请人宋兴洪诉称，申请人宋兴洪与被申请人田永柏民间借贷纠纷已经渝中区法院判决，现处于执行阶段。在执行过程中，相关文件需被申请人签字，但田永柏病重，已处于无意识状态，且短期内无恢复可能。为维护申请人合法权益，特申请宣告田永柏为无民事行为能力人，指定李林蔓为田永柏的监护人。
经审查，申请人宋兴洪与被申请人田永柏借款纠纷已经本院审理，本院作出的（2012）中区民初字第07293号判决也已生效，现处于执行阶段。执行过程中，田永柏被诊断为克-
雅氏脑病。现经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定中心鉴定，认为田永柏目前基本生命依靠医疗维持，完全不能进行言语、情感交流，语言、认知功能、社会功能基本丧失。鉴定意见为：田永柏诊断：器质性智能损害；无民事行为能力。本院认为宋兴洪作为利害关系人�请宣告田永柏为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。田永柏为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，予以指定。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告田永柏为无民事行为能力人；
二、指定李林蔓为龙长玉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王安平
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第92号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人吴玉国。
申请执行人枣庄市国土资源局申请执行吴玉国土地行政处罚一案，本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年6月8日作出的枣国土资监（罚）字（2015）02028-1号行政处罚决定书，要求被执行人吴玉国：1、退还非法占用的230平方米土地；2、拆除在非法占用230平方米土地上新建的房屋。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。
经审查查明，2013年4月，被执行人吴玉国未经依法批准、擅自占用西王庄镇前小湾村集体土地230平方米建设住宅，所占土地为林地，不符合土地利用总体规划，属于违法占地行为。申请执行人枣庄市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人吴玉国作出了枣国土资监（罚）字（2015）02028-1号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的230平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的230平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月8日送达被执行人吴玉国。
另查明，2015年7月2日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人吴玉国送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人吴玉国仍未履行。被执行人吴玉国在法定期限内未提出复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02028-1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 张国英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 裴宝玉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第854号
罪犯高剑平，男，1951年9月26日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）沪二中刑初字第89号刑事判决，以被告人高剑平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2022年6月13日止）。剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高剑平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯高剑平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高剑平准予减刑一年二个月（余刑执行至2021年4月13日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5291号
原告方国忠，住隆化县。
被告邹占朋，住隆化县。
本院在审理原告方国忠与被告邹占朋追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方国忠撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告方国忠负担。
审判员 王秉会
二〇一四年十一月八日
书记员 付焕楠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更449号
罪犯万河春，男，1977年1月27日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）威刑二初字第25号刑事判决，以被告人万河春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年5月8日、2011年4月15日、2013年4月23日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2022年8月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第86号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2014年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万河春减去有期徒刑七个月，刑期至2022年1月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04052号
原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司。
被告申某某。
原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司与被告申某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张媛独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司撤回对被告�某某的起诉。
案件受理费490元，由原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司负担。
代理审判员 张媛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9342号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告马全金。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马全金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告马全金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年10月24日，原告与被告马全金签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏CZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币86，900元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.63%；逾期贷款年利率为21.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币52，501.31元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏CZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告马全金未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币51，088.41元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马全金签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告马全金归还余欠贷款本金人民币51，088.41元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏CZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马全金应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，088.41元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，974.19元，逾期利息人民币151.83元；
二、被告马全金应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，088.41元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告马全金届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CZXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，164元，减半收取计人民币582元，由被告马全金负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙慧媚，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：凌铭佑，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简作雄，男，汉族，住广东省高要市.
再审申请人蒙慧媚因与被申请人简作雄劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民二终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人蒙慧媚申请再审称，1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定申请人入职时间及工作年限主观臆断，被申请人拖欠申请人工资及加班工资证据确凿。2、一审判决不支持申请人关于支付赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据。3、一、二审判决适用法律错误。请求本院对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持申请人一审诉讼请求。
本院认为，根据申请人蒙慧媚的申请，本案争议的主要问题如下：
一、关于简作雄是否拖欠蒙慧媚的工资、加班工资的问题。根据双方提供的证据显示，简作雄在蒙慧媚的工资发放表中详细记载了蒙慧媚的基本工资、提成、奖金、加班费、社保、补贴等项目，并足额支付了工资及加班工资给蒙慧媚，蒙慧媚也在工资发放表上签名予以确认，视为同意该工资及加班工资的发放标准，应予认定简作雄已向蒙慧媚支付了相应的工资、加班工资。而且蒙慧媚在简作雄处工作长达多年，在此期间均未对工资收入提出异议，可见其对于在简作雄处工作所获得报酬数额一直以来是予以认可的。蒙慧媚未提供证据予以证明简作雄克扣和拖欠其工资、加班工资，且在一审庭审中对于用工期间的正常工资双方均无争议，因此，蒙慧媚请求简作雄支付拖欠工资36046元、加班费68589.2元及赔偿金的事实依据不足，二审法院不予支持并无不当。
二、关于简作雄是否拖欠蒙慧媚的年休假工资的问题。一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，认定蒙慧媚主张2010年之前的年休假工资超过一年的时效期间是正确的，依法应予以维持。蒙慧媚于2006年8月入职简作雄经营的商户，一审法院根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，蒙慧媚2011年可享受5天带薪年休假，简作雄应支付蒙慧媚带薪年休假工资1635元（2371.08元÷21.75x5天×300％=1635元）正确。蒙慧媚请求简作雄支付年休假工资5856.75元及加付赔偿金的事实依据不充分，依法应不予支持。
三、关于简作雄是否支付蒙慧媚的违法解除合同的赔偿金的问题。蒙慧媚出示了简作雄作出的蒙慧媚个人工资收入证明，证明其月薪为2320元。另外简作雄出示的2011年10月工资签领表显示蒙慧媚收入为2933元，因此一审法院认定蒙慧媚离职时平均月工资待遇为2371.08元，二审法院予以确认正确。因简作雄没有给予蒙慧媚缴纳社会保险费及未给予蒙慧媚带薪年休假等，存在损害劳动者权益的事实，致蒙慧媚自动离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，劳动合同的解除属于用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的情形，简作雄应支付蒙慧媚的赔偿金为28452．96元（2371．08元／月×6个月×200％）。蒙慧媚要求简作雄支付未提前三十日书面通知解除劳动关系的一个月工资，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，应不予支持。
四、关于本案是否处理补缴社保费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，蒙慧媚请求简作雄为其补缴社会保险费问题，依法不属于人民法院处理范畴，蒙慧媚应向有关劳动行政部门要求处理。
五、关于简作雄是否赔偿蒙慧媚的失业保险待遇的问题。蒙慧媚在简作雄处工作期间，简作雄未为蒙慧媚办理并缴纳失业保险费，导致蒙慧媚与简作雄解除劳动合同后，简作雄未及时办理除劳动关系的证明给蒙慧媚，未能按规定享受失业保险待遇。简作雄应承担支付蒙慧媚失业保险待遇的责任。依据《广东省失业保险条例》第十六条第一款“失业人员领取失业保险金的期限（以下简称领取期限），根据其缴费年限核定：缴费年限一至四年的，每满一年，领取期限为一个月；四年以上的，超过四年的部分，每满半年领取期限增加一个月。每次失业核定的领取期限最长为二十四个月”和第十七条“失业保险金按当地最低工资标准的百分之八十，由社会保险经办机构按月发放。省人民政府可以根据国家规定和本省实际情况作适当调整，但不得高于当地最低工资标准或者低于当地城市居民最低生活保障标准”及第十八条“失业人员领取失业保险金期间的医疗补助金，按不超过当地最低工资标准的百分之十的比例，随失业保险金按月发放。领取期间患××，到社会保险经办机构指定的医疗机构住院治疗，负担医疗费确有困难的，社会保险经办机构可以给予不超过本次医疗费百分之五十的一次性补贴”《广东省失业保险条例》第四十一条：“单位拒不参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，导致失业人员不能按规定享受失业保险待遇、农民合同制工人不能按规定享受一次性生活补助的，由单位按失业人员、农民合同制工人应当享受的失业保险金或者一次性生活补助总额的二倍给予一次赔偿”的规定，简作雄应支付蒙慧媚的失业保险金为850元／月×80%×6个月×2=8160元，医疗补助金为850元／月×10%×6个月=510元。一审判决对蒙慧媚的失业保险待遇数额、项目认定有误，二审法院予以纠正正确。关于蒙慧媚主张简作雄未为其办理社会保险致其损失的赔偿，由于蒙慧媚未提供证据予以证实该损失部分，二审法院不予采信并无不当。
综上所述，申请人蒙慧媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒙慧媚的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 何文龙
审判员 王丽芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠喜，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县白集镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤山丽得电子实业有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇圩东侧工业开发区。
法定代表人：樊邦扬，董事长。
委托代理人：谢传芳，该公司职员。
委托代理人：罗少梅，该公司职员。
再审申请人王忠喜因与被申请人鹤山丽得电子实业有限公司（下称丽得公司）劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法劳终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王忠喜申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，《求职人员登记表》是伪造的证据，二审认定的劳动合同薪资是事后添加的，该合同的薪资内容是伪造的；现有新证据推翻原判决，请求本院对本案进行再审，撤销原判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。
本院认为，2011年12月23日，王忠喜入职丽得公司任研发部工程师，双方签订的劳动合同期限为2011年12月23日至2014年12月23日止，合同约定底薪3600元／月，加班费1400元／月，每月工资合共5000元。2012年8月31日，丽得公司以王忠喜提供虚假学历资料为由辞退王忠喜，王忠喜当日即离开公司并向鹤山市共和镇劳动保障事务所投诉，2012年9月3日，王忠喜向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原审诉讼中，王忠喜认为双方签订的是空白劳动合同，但王忠喜对此未提供证据予以证实。因王忠喜对丽得公司提供的《劳动合同》中其签名予以认可，其虽对合同内容不予认可，但并未提交证据予以反驳，因此，原审法院采信该《劳动合同》并无不当。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，原判决对王忠喜在一审、二审时增加的诉讼请求因其未经仲裁前置程序且不属于应当合并审理的内容不予处理于法有据。
本案中，王忠喜向本院申请再审提出有新证据提交，其称：证据一是考勤记录，该考勤记录是公司内部人员提供的，证明王忠喜加班的事实以及7月29日的加班；证据二、三是QQ聊天记录，是和证据一互为补充的，证明7月29日加班以及加班很晚；证据四是《LED路灯、LED日光灯管生产技术整厂输出投资规划》，证明其月工资不是5000元，而是高于7000元；证据五是《广州市劳动合同范本（2008）》证明被申请人篡改劳动合同范本，把不利于被申请人的劳动条款擅改，也是证明作为用人单位不发合同应承担双倍赔偿的依据。在本院举行的听证会上，丽得公司发表质证意见认为，对于申请人提交的新证据一、二、三，因申请人没有出示原件，其真实性无法核实而不予认可；对于新证据四，是一份月刊，对其真实性无法确认，且《LED路灯、LED日光灯管生产技术整厂输出投资规划》上显示的时间是2009年9月，但申请人与被申请人是有劳动合同的，合同上有明确的工资数额约定，所以申请人要求按刊物内容来参照认定其工资，不予认可；对于证据五的真实性、关联性、合法性不予认可。经审查，申请人王忠喜提交的上述证据，因证据一、二、三均为电脑打印件，其未提交原件核对，且无任何人或单位签名、盖章，丽得公司对此亦不予认可，本院对此不予采信；证据四，王忠喜在一审时已向法院提交，二审调查笔录中亦已记载了双方对该证据的质证意见，故该证据不属于新证据；证据五是一份空白的格式合同，并不能证明王忠喜所称其与丽得公司签订的就是空白合同。据此，王忠喜所提交的上述所谓“新证据”并不能否定原判决认定的事实。王忠喜所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王忠喜的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴秋敏
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00351号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，1986年2月23日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区，系被害人宋某某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某甲，女，2010年8月9日出生，汉族，儿童，现住址同上，系被害人宋某某女儿。
法定代理人陈某某，自然情况同上。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1981年6月7日出生，汉族，司机，现住营口市鲅鱼圈区。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1979年10月18日出生，汉族，司机，现住营口市鲅鱼圈区。
原审附带民事诉讼原告人沈阳市某客运有限公司，地址沈阳市皇姑区。
法定代表人祝某恒，系经理。
原审被告人于某某，男，1983年2月13日出生，汉族，内蒙古通辽市人，初中文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因本案于2015年4月3日被营口市公安局取保候审，同年5月6日经本院决定对其执行逮捕，现押于盖州市看守所。
原审被告人周某某，男，1982年5月8日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，中专文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因本案于2015年2月1日被营口市公安局刑事拘留，同年2月14日被营口市公安局逮捕，现押于营口市看守所。
原审附带民事诉讼被告人刁某，男，1968年3月7日出生，汉族，系辽H305**号轿车车主，现住营口市鲅鱼圈区。
原审附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，地址通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101—106号。
法定代表人任国军，系经理。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区智泉街东1甲4。
负责人吕震，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司，地址沈阳市沈河区。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人于某某、周某某交通肇事犯罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某某、宋某甲提起民事赔偿一案，于2015年7月29日作出（2015）盖刑初字第125号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人于某某、周某某没有上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某某、宋某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人陈某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人于某某、周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，但民事赔偿部分原审庭审原审附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司没有到庭应诉，经查，该公司亦未收到判决书，属剥夺或者限制当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，应通知出庭应诉，以利民事部分的审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖刑初字第125号刑事附带民事判决第二、三、四、五、六项；
二、本案民事部分发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 昊
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第241号
原告王召美。
被告刘西广。
被告鱼台县美景工贸有限公司。
法定代表人刘西广。
原告王召美与被告刘西广、被告鱼台县美景工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王召美到庭参加诉讼、被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王召美诉称，2012年6月24日至2013年10月10日，被告共向原告借款1250000元。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款1250000元。
被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2012年6月24日，被告刘西广向原告借款160000元。2012年12月10日，被告刘西广向原告借款100000元，并加盖了被告鱼台县美景工贸有限公司的印章。2013年2月6日，被告刘西广向原告借款250000元。2013年2月27日，被告刘西广向原告借款60000元。2013年3月23日，2013年4月28日，被告刘西广分别向原告借款280000元、300000元，并加盖了被告鱼台县美景工贸有限公司的印章。2013年10月10日，被告刘西广向原告借款100000元。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还，依法应予以支持。被告刘西广、被告鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款680000元。
二、被告刘西广于本判决生效后十日内偿还原告借款570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元、保全费1820元，由被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张黎明
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初84号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人涂某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月23日经安陆市人民检察院批准逮，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人涂某犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人王相春到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2013年10月20日23时许，被告人涂某与彭憧憬、黎某、高垚（均另案处理）等十佘人在安陆市凯撒国际俱乐部KTV金碧辉煌包间唱歌。期间，和被告人涂某及黎某认识的凯撒工作人员彭翔与公馆12号的客人发生争执并被扇了一巴掌，被告人涂某一方的人为了替彭某出气，遂持刀与公馆12号的客人对峙，并将公馆12号的被害人江某追至楼下金榜名城的巷子内砍伤。之后公馆12号的客人叫来时某等人与被告人涂某一方的人在凯撒俱乐部一楼相遇，被告人涂某与黎某等人持刀与时某等人对峙并将时某砍伤。案发后，经法医鉴定，被害人江某损伤程度目前属轻伤（重型）。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人涂某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人涂某对公诉机关指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
被告人涂某辩护人王相春辩称，被告人涂某在共同犯罪中所起作用较小，只起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚；被告人涂某在庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月20日23时许，被告人涂某与彭憧憬、黎某、高垚（均另案处理）等十佘人在安陆市凯撒国际俱乐部KTV金碧辉煌包间唱歌。期间，和被告人涂某及黎某认识的凯撒工作人员彭翔与公馆12号的客人发生争执并被扇了一巴掌，被告人涂某一方的人为了替彭某出气，遂持刀与公馆12号的客人对峙，并将公馆12号的被害人江某追至楼下金榜名城的巷子内砍伤。之后公馆12号的客人叫来时某等人与被告人涂某一方的人在凯撒俱乐部一楼相遇，被告人涂某与黎某等人持刀与时某等人对峙并将时某砍伤。案发后，经法医鉴定，被害人江某损伤程度目前属轻伤（重型）。
同时查明，案发后，被告人涂某与被害人江某达成调解协议，被告人涂某已赔偿被害人江某经济损失三万元，被害人江某对被告人涂某表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人涂某的供述和辩解；2、同案人彭憧憬的供述和辩解；3、被害人江某、时某的陈述；4、证人张某、彭某、高某甲、杨某、高某乙、朱某、李某、高某丙、方某、周某、黄某甲、黄某乙、黎某的证言；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、户籍证明等书证。
本院认为，被告涂某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人涂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某辩护人王相春辩称，被告人涂某在共同犯罪中所起作用较小，只起次要作用的辩护意见与审理查明的事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳；其关于辩称被告人涂某在庭审中自愿认罪，能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人涂某当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人涂某根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5935号
罪犯钟邦一，男，1980年10月22日出生，汉族，江苏省徐州市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年10月21日作出（2010）金牛刑初字第951号刑事判决，以被告人钟邦一犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期至2020年11月24日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1092号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2019年10月24日。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯钟邦一的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟邦一在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟邦一在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟邦一减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一八年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1870号
原告马超，男，1983年5月27日出生（公民身份号码2301041983********），汉族，系哈尔滨市好运轮胎经销部经理，住址哈尔滨市道外区崇俭街123号4单元7楼1号。
被告张�禄，男，1985年12月25日出生（公民身份号码2302251985********），汉族，住址黑龙江省甘南县宝山乡富海村三屯。
原告马超与被告张彦禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告张彦禄经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马超诉称，马超于2014年7月17日借给张彦禄现金10000元，张彦禄承诺一个月后归还，当时借款地点在哈尔滨市道外区南十四道街阿拉伯广场对面的小区楼下。张彦禄本人书写欠条并按的手印，张彦禄并将自己比亚迪汽车的行车执照押给了马超，借款到期后，张彦禄至今没有偿还借款10000元。诉讼请求，1、判令张彦禄给付马超借款10000元。2、本案诉讼费由张彦禄承担。
张彦禄未答辩。
马超为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据、2014年7月17日张彦禄给马超出具欠条一份，证明张彦禄向马超借款10000元，并约定2014年8月17日归还。
张彦禄未质证。
张彦禄在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：马超出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明，张彦禄因急需用钱，于2014年7月17日向马超借款10,000元，并给马超出具欠条一份，约定2014年8月17日归还，但该借款张彦禄至今没有给付马超。
本院认为，2014年7月17日张彦禄给马超出具的欠条，能够证实双方债权债务关系，张彦禄应当履行还款义务，按约定赔偿借款。对马超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告张彦禄立即给付原告马超借款10,000元。
如果被告张彦禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预付)，减半收取25元，由被告张彦禄负担，于本判决生效后立即给付马超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵明慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2793号
原告：张术杰，男，汉族，1959年4月7日出生。
委托代理人：张伟，男，汉族，1986年11月28日出生。（系原告张术杰之子）
被告：彭新兵，男，汉族。
被告：张丽，女，汉族。
本院在审理原告张术杰与被告彭新兵、被告张丽买卖合同纠纷一案中，原告张术杰以已与被告彭新兵、被告张丽自行和解为由，于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张术杰庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张术杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张术杰自行负担。
代理审判员 宋 媛 媛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 努尔扎提
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行审8号
申请执行人天津市河西区环境保护局，住所天津市河西区前进道31号。
法定代表人王高峰，局长。
委托代理人曹骅，天津市河西区。
委托代理人陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
被执行人天津市河西区平山念祖烧烤店，住所天津市河西区平山道西段南侧水映兰庭1-底商5号。
经营者高超。
申请执行人于2018年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津河西环罚字[2017]监023号《行政处罚决定书》中处以壹万元罚款的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月13日对被执行人进行了现场检查，发现其实施了未正常使用油烟净化设施，烟道严重破损油烟直排的环境违法行为。申请执行人经过调查取证，于2017年5月14日作出津河西环罚告字[2017]监023号《行政处罚事先告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提出陈述或申辩。申请执行人于2017年5月24日作出津河西环罚字[2017]监023号《行政处罚决定书》，认定被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定，依据该法第一百一十八条第一款的规定，对被执行人处以如下行政处罚：（一）立即停止违法行为；（二）处以（大写）壹万元的罚款。申请执行人于2017年5月25日向被执行人送达上述《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行缴纳罚款义务。申请执行人于2018年1月19日作出津河西环催字【2018】003号《行政处罚催告书》，并于2018年1月25日向被执行人送达。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对天津市河西区环境保护局作出的津河西环罚字[2017]监023号《天津市河西区环境保护局行政处罚决定书》中处以壹万元罚款的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一八年三月十六日
书记员 王俊涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初818号
原告李承静，男，生于1981年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告宋宜兵，男，生于1983年11月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李承静诉被告宋宜兵民间借贷纠纷一案，本院2016年2月5日立案受理后，依法由本院审判员任波适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李承静到庭参加了诉讼，被告宋宜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李承静诉称：被告宋宜兵因急需资金，向原告借款112000元，约定借款期限3个月，并约定了逾期违约金每日150元。借款到期后，原告多次催收，被告仍未返还借款。原告遂诉讼来院，现请求判令：1、被告宋宜兵立即返还借款112000元及利息（利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋宜兵未提出答辩意见。
审理查明：因被告宋宜兵急需资金，与原告李承静达成借款合意。2015年10月17日，原告通过银行向被告转账94000元，又于当日交付给被告宋宜兵现金18000元，宋宜兵出具借条一张，内容为：“本人宋宜兵，今借到李承静人民币112000元整（大写：壹拾壹万贰仟元整），借款期限三个月（2015年10月17日至2016年1月18日）。若到期未归还，李承静有权向广安区人民法院提起诉讼，同时本人每天向李承静支付违约金150元/天，并承担所有法律责任。钱112000元整（大写：壹拾壹万贰仟元整）转入本人农行银行卡号：6……8，已现金支付给本人。借款人：宋宜兵，2015.10.17。”被告宋宜兵在借条上签字捺印。
同时查明被告宋宜兵于2016年初向原告李承静返还了本金20000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李承静与被告宋宜兵之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。对原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告双方在借条上约定逾期违约金每日150元，已超出该规定，对超出部分不予支持。故原告李承静请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民公共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告宋宜兵于本判决生效后立即向原告李承静返还借款本金92000元及利息（利息从2016年1月19日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告李承静的其他诉讼请求。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告宋宜兵负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任 波
二〇一六年四月十二日
书记员 王庭燕
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初1341号
原告：刘献平，男，1964年4月23日生，汉族。
被告：原平市西镇乡下社村村民委员会。
法定代表人：杨建国，村支部书记。
原告刘献平与被告原平市西镇乡下社村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘献平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘献平撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0981民初1341号原告：刘献平，男，1964年4月23日生，汉族。被告：原平市西镇乡下社村村民委员会。法定代表人：杨建国，村支部书记。原告刘献平与被告原平市西镇乡下社村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘献平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘献平撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一六年十二月十六日书记员  苏 婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1400号
上诉人（原审原告）邓素英。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司。住所地：成都市天新路***号。
负责人尚定刚，董事长。
委托代理人许辉，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司。住所地：深圳市南山区常兴路国兴大厦*楼。
法定代表人尚定安，经理。
委托代理人许辉，四川法锐律师事务所律师。
上诉人邓素英因与被上诉人深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司（以下简称升阳升成都公司）、深圳市升阳升清洁服务有限公司（以下简称升阳升公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年已年满58周岁的邓素英进入升阳升成都公司工作，从事清洁保洁工种，每月工资1200元，双方未签订劳动合同，也未为邓素英缴纳社会保险费。2012年5月14日下午13点40分邓素英在工作时，被王正才驾驶的车辆撞伤住院治疗，出院后邓素英于2012年10月16日向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年12月3日成都市人力资源和社会保障局作出（2012）03-285号《工伤认定中止通知书》，认为：因升阳升成都公司与邓素英之间是否存在劳动关系发生争议，建议邓素英依法申请仲裁或者提起诉讼，待有管辖权的劳动争议仲裁委员会或人民法院明确升阳升公司与邓素英之间是否存在劳动关系后再行认定。其后邓素英作为申请人向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请确认升阳升成都公司与邓素英之间存在劳动关系，同年12月24日成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出成金劳人仲委不字（2013）第05号不予受理通知书。邓素英不服该仲裁委作出的不予受理通知书遂起诉来院。
同时查明，升阳升成都公司是升阳升公司的分公司，升阳升成都公司经工商部门核准并办理了营业执照。
原审判决认定上述事实，经庭审质证采信的证据有成都市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、成都市人力资源和社会保障局《工伤认定中止通知书》、升阳升成都公司证明及双方当事人当庭陈述等。
原审法院认为，邓素英年满58周岁进入升阳升成都公司工作，每月工资1200元，双方均无异议，原审法院予以认定。根据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》国办发（1999）10号文件，劳动和社会保障部1999年3月9日发布了《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号），通知指出：“国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从事井下、高温、高空、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁，女年满45周岁，因病或非因工致残，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满50周岁，女年满45周岁”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，为此邓素英在达到退休年龄后与升阳升公司之间建立的不是劳动关系，而是劳务关系，故邓素英要求确认其与升阳升成都公司之间是劳动关系的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：邓素英与深圳市升阳升清洁服务有限公司成都分公司未建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由邓素英负担。
宣判后，原审原告邓素英不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。其上诉事实和理由是：现行法律赋予达到一定年龄的劳动者可以享受退休的权利，同时，法律也没有剥夺这类劳动者劳动的权利，现行法律也未禁制用人单位聘用达到法定退休年龄人员工作的规定，原审法院以上诉人超过退休年龄为由，不予确认上诉人与被上诉人的劳动关系，违反法律规定，也不利于维护劳动者权利，原审法院适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人升阳升成都公司、升阳升公司答辩称，上诉人的上诉请求和理由不能成立，一审判决正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，我国实行法定退休制度，即劳动者达到法定年龄的，其与用人单位之间的劳动关系即终止。本案中，邓素英在进入升阳升成都公司工作时，已经超过法定退休年龄，尽管上诉人持续为被上诉人提供劳动，但双方已经不具备建立劳动关系的法定要件，其与用人单位形成劳务关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由邓素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 粱 楷
代理审判员 何 昕
二〇一四年四月九日
书 记 员 费思思
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第750号
申请执行人梁春花。
被执行人袁军训。
被执行人张春霞。
被执行人青岛胜光金属制品有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处黄丹岘村，组织机构代码证号：××。
法定代表人袁诰训，经理。
被执行人袁诰训。
本院执行的申请执行人梁春花与被执行人袁军训、张春霞、青岛胜光金属制品有限公司、袁诰训债权纠纷一案，标的额为50000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第5820号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 珉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00112号
申请执行人孟小兵，居民。
被告梅跃进，居民。
原告孟小兵诉被告梅跃进保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年11月10日作出的（2014）响民初字第01589号民事判决书，已经发生法律效力。被告梅跃进应当于判决生效之日起15日内偿还原告借款本金4万元及利息，并承担诉讼费436元。逾期后，被告梅跃进未履行给付义务，孟小兵于2015年1月29日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人梅跃进名下无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，梅跃进外出打工无法查找下落，申请人孟小兵亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梅跃进名下无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，梅跃进外出打工无法查找下落，申请人孟小兵亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人孟小兵如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年七月十三日
书记员 邱 柏
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初305号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人张志军，男，该公司董事长。
委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告刘喜平，公民身份号码×××，男，1974年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告刘喜平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年8月20日至2015年8月19日的物业费1318元；2、要求被告依法承担违约滞纳金185.84元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年1月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 郝敬平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00134号
申请人无锡市新润焊管有限公司。
法定代表人钱庆放。
申请人无锡市新润焊管有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月十六日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30100051／24559496银行承兑汇票1张（票面金额为500000元，出票日期2015年2月9日，汇票到期日2015年8月9日，出票人江苏金陵体育器材股份有限公司，收款人张家港保税区金体国际贸易有限公司，付款行交通银行股份有限公司张家港分行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人无锡市新润焊管有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年九月十七日
书记员 高天士