山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第357号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码86916539-7，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：王立英。
被告：杨建美，农民。
被告：杨继瑞，农民。
被告：陶凤安，农民。
被告：刘继冷，农民。
被告：济宁顺达担保有限公司，组织机构代码67451154-4，住所地梁山县水后中路132号。
法定代表人：王万勇，经理。
委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告杨建美、杨继瑞、陶凤安、刘继冷、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人王立英，被告济宁顺达担保有限公司委托代理人李保建到庭参加诉讼，被告杨建美、杨继瑞、陶凤安第一次开庭时，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭时到庭参加诉讼；被告刘继冷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年9月16日，被告杨建美经被告杨继瑞、陶凤安、刘继冷、济宁顺达担保有限公司提供连带责任保证，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元。双方签订合同约定借款期限为2011年9月16日至2013年9月15日，在此期间，单笔贷款期限最长不超过1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，被告杨建美未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告杨建美立即偿还原告借款本金49499.50元及相应利息；由被告杨继瑞、陶凤安、刘继冷、济宁顺达担保有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、中国农业银行山东分行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2011年7月25日，被告杨建美以板厂经营、购木料为由，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，并提供被告杨继瑞、陶凤安、刘继冷作为本案借款的担保人。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2011年9月16日，被告杨建美经被告杨继瑞、陶凤安、刘继冷、济宁顺达担保有限公司提供连带责任保证，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元，合同约定借款期限为自2011年9月16日至2013年9月15日止，借款额度为50000元，自此期间单笔借款不超过一年，借款利率执行固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基本利率基础上上浮30%，逾期自逾期之日起在合同执行利率基础上上浮50%。
3、担保函一份，以证明济宁顺达担保有限公司向原告出具担保函，承诺其为被告杨建美向原告借款50000元提供连带责任保证。
4、记账凭证一份，以证明被告杨建美取得50000元的借款，原告依约定履行了放款义务。
5、借记卡明细查询表、贷款逾期催收通知书、承诺书各一份，以证明该借款是被告杨建美本人使用。
被告杨建美辩称，对借款的事知情，但当时只说让我担保，其他几户均不认识，不可能组成联保小组。
被告杨继瑞辩称，不知情。名字是我签的，不属实。我与其他几户均不认识，不可能组成联保小组。
被告陶凤安辩称，不知情，其他几户均不认识，不可能组成联保小组。
被告济宁顺达担保有限公司辩称，担保属实，但是经过实际调查，并非合同所约定的借款人使用借款，是原告与实际用款人进行串通，取得的顺达担保有限公司的担保，因此担保无效不承担责任。
被告刘继冷未应诉，亦未答辩。
经质证，被告杨建美、杨继瑞、陶凤安对原告提供的证据表示字是自己签的，但内容不属实；被告济宁顺达担保有限公司对原告提交的证据1-4份证据真实性均无异议，但主张原告应提交被告杨继瑞实际取得借款的相应证据。对担保函的真实性无异议，但是承诺函中明确表明办理具体借款手续时，我公司出具保证合同，因此原告应当提供我公司对该具体借款所出具的保证合同，否则不予承担保证责任。对第5份证据，主张需要借款人核实，不发表质证意见。
被告刘继冷未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未举证。
对原告提交的证据，本院经审查认为内容客观，形式合法，予以采信。
经审理查明，2011年9月16日，被告杨建美经被告杨继瑞、陶凤安、刘继冷、济宁顺达担保有限公司提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款额度为50000元，借款期限自2011年9月16日至2013年9月15日止，自此期间单笔借款不超过一年，借款利率执行固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基本利率基础上上浮30%，逾期自逾期之日起在合同执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告杨继瑞、陶凤安、刘继冷、济宁顺达担保有限公司为被告杨建美提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起2年。借款逾期后，被告杨建美未按借款合同约定的期限偿还原告借款本息，尚欠借款49499.50元及相应利息。
以上事实，主要是依据中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、担保函一份、记账凭证一份等并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告杨建美欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款49499.50元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行请求被告杨建美偿还借款49499.50元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨继瑞、陶凤安、刘继冷、济宁顺达担保有限公司对被告杨建美在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行请求由被告杨继瑞、陶凤安、刘继冷、济宁顺达担保有限公司对被告杨建美借款49499.50元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨建美、杨继瑞、陶凤安辩称对借款不知情，所签合同内容不属实的辩解未向法庭举证证明，对该主张本院不予支持。被告济宁顺达担保有限公司主张原告与实际用款人相互串通取得借款担保，因此担保无效，不承担责任的主张，证据不足，本院不予支持；其被告济宁顺达担保有限公司在借款合同担保人的位置加盖了自己的公章，其主张的原告应提供其对该具体借款所出具的保证合同，否则不承担责任的辩解于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款49499.50元及利息（利息按约定利率，计算至本判决指定的付款之日）。
二、被告杨继瑞、陶凤安、刘继冷、济宁顺达担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告杨建美、杨继瑞、陶凤安、刘继冷、济宁顺达担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 戴景涛
人民陪审员 郭 丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 祥