wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9663号
原告冯雪阳，女，汉族，1996年2月19日出生，住址：四川省广汉市兴隆镇。
委托代理人李莲，四川泰仁律师事务所律师。
被告成都市金牛区金点教育培训学校，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人蔡文钊。
委托代理人甘道台，四川君盛律师事务所律师，特别授权
第三人成都沃尔德教育咨询有限公司，地址：成都市青羊区。
法定代表人蔡文钊。
委托代理人甘道台，四川君盛律师事务所律师，特别授权
原告冯雪阳与被告成都市金牛区金点教育培训学校，第三人成都沃尔德教育咨询有限公司教育培训合同一案，本院于2017年10月26日立案，原告冯雪阳于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雪阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯雪阳撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.2元，由冯雪阳负担。
审判员 康永红
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 婧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1548号
原告：石国才，男，1963年1月25日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：李德军，湖北崇法律师事务所律师。
被告：王俊飞，男，1979年9月13日出生，汉族，包工头，住宜城市，
委托诉讼代理人：王仕林，湖北宜城市法律援助中心律师。
原告石国才与被告王俊飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，审理中原告石国才于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石国才自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石国才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由石国才负担。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 江晓辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姜建国
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢165号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年9月18日作出（2014）长民初字第1758号民事判决：
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王某某于本判决生效后偿还原告刘某某借款20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告王某某承担。
该判决生效后，申请执行人于2014年11月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，终结本次执行。2016年5月16日恢复执行，通过对被执行人的银行账户扣划，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1758号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十六日
书记员 史 伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执220号
申请人：周宏毅，教师。
被执行人：陈松华。
被执行人：林维恒。
申请执行人周宏毅与被执行人陈松华、林维恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈松华、林维恒未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人周宏毅于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈松华、林维恒支付执行款人民币98533.33元及利息。2016年1月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人陈松华、林维恒发出执行通知书，要求被执行人陈松华、林维恒于2016年3月17日前履行交付执行款98533.33元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费1378元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人周宏毅同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执220号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月八日
代书记员 李世进
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2957号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回对被告张某的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告刘某承担。
审判员 叶 静
二〇一五年八月二十七日
书记员 高超秀
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第50号
郑松年：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第373号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执24号
申请执行人淄博万耀建筑安装有限公司。
被执行人淄博沃尔德置业有限公司。
申请执行人淄博万耀建筑安装有限公司与被执行人淄博沃尔德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博沃尔德置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博万耀建筑安装有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2885号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟慎平
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1704号
原告谭云香，女，1957年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告胡玉梅，女，1972年12月10日出生，汉族，农民。
被告姚选华，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告胡玉梅之夫。
被告邵东县宏泰五金制造有限公司。住所地：邵东县魏家桥镇灵官村。
法定代表人姚选华，系该公司经理。
原告谭云香与被告胡玉梅、姚选华、邵东县宏泰五金制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告谭云香及其委托代理人黄利权到庭参加诉讼，被告胡玉梅、姚选华、邵东县宏泰五金制造有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭云香诉称：被告胡玉梅与被告姚选华系夫妻关系，被告姚选华系邵东县宏泰五金制造有限公司的法定代表人。被告以需要资金周转为由曾向原告借款10万元，双方约定月利率2%，借款后，截止2014年11月13日被告尚欠原告借款本金57000元没有归还，被告胡玉梅于2014年11月13日另行向原告出具了5.7万元的借条，并在该借条上加盖了邵东县宏泰五金制造有限公司公章，借条约定在2015年1月16日前付清本息，但被告至今本息分文未付。原告请求人民法院判令：1、三被告返还原告借款本金57000元并支付利息3990元，利息计算至2015年6月13日止，以后利息依约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告谭云香向本院提交了以下证据：
1、原告谭云香的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告胡玉梅、姚选华的身份信息打印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格及被告胡玉梅与被告姚选华系夫妻关系的事实；
3、企业注册登记资料1份，用以证明被告邵东县宏泰五金制造有限公司的诉讼主体资格；
4、借条原件1份，用以证明被告胡玉梅、邵东县宏泰五金制造有限公司于2014年11月13日向原告谭云香借款57000元、约定2015年1月16日前还清本息的事实。
被告胡玉梅、姚选华、邵东县宏泰五金制造有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
被告未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告胡玉梅与被告姚选华系夫妻关系，被告姚选华系被告邵东县宏泰五金制造有限公司的法定代表人，邵东县宏泰五金制造有限公司系自然人独资有限责任公司。2013年1月16日，被告胡玉梅以被告邵东县宏泰五金制造有限公司需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具了借条，双方约定月利率2%，借条上加盖有邵东县宏泰五金制造有限公司合同专用章。2014年11月13日，经结算，被告尚欠原告借款本金5000元及利息7000元，被告胡玉梅于当天另行向原告出具了借条，借条写明：“今借到谭云香现金伍万柒仟元整（57000元），在2014.11.23号以前付清贰万柒仟元整，余下叁万元整在2015.1.16号以前包利息壹仟贰佰元整付清，如违反没按时付清，法款伍佰元一天，以次类推止协议同意。胡玉梅写，2014.11.13号写。”在该借条被告胡玉梅签名处加盖有“邵东县宏泰五金制造有限公司合同专用章”印章。借款后，被告没有按双方约定的时间归还原告借款本息，遂酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡玉梅以被告邵东县宏泰五金制造有限公司需资金周转为由向原告谭云香借款并出具了加盖有“邵东县宏泰五金制造有限公司合同专用章”印章的借条，被告邵东县宏泰五金制造有限公司系由被告姚选华担任法定代表人的自然人独资有限责任公司，而被告胡玉梅与被告姚选华又系夫妻关系，这足以使原告谭云香相信被告胡玉梅是代表被告邵东县宏泰五金制造有限公司向原告借款，因此，原告谭云香与被告胡玉梅、邵东县宏泰五金制造有限公司之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告将钱借给被告，被告理应在合同约定的期限内归还借款，现被告拖欠借款不予归还的行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告胡玉梅与被告姚选华系夫妻关系，本案借款系在婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告谭云香要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉梅、姚选华、邵东县宏泰五金制造有限公司在本判决生效后5日内返还原告谭云香借款本金57000元并支付2014年11月13日至2015年6月12日止的利息3990元，以后利息按月利率20‰计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1325元，由被告胡玉梅、姚选华、邵东县宏泰五金制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 赵双石
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十月十五日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1824号
上诉人（原审原告）王信柱。
委托代理人蒋航（系王信柱的表哥，受王信柱的特别授权委托），男，1960年9月7日生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
被上诉人（原审被告）钱朋。
被上诉人（原审被告）孙碧亚。
上诉人王信柱因与被上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、钱朋、孙碧亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年12月17日16时10分许，钱朋驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车（该车在保险公司投保交强险，投保日期2013年2月26日至2014年2月25日），与横过马路的孙碧亚所驾驶的残疾人专用车发生碰撞，致使孙碧亚以及残疾车乘坐人王信柱受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，交警部门认定钱朋负事故的主要责任，孙碧亚负事故的次要责任，王信柱不负事故责任。事发当日至12月30日期间，王信柱住院治疗，共花费医疗费7719.59元，其中，王信柱自付3394.19元、钱朋垫付1900.6元、孙碧亚垫付2424.8元。
经王信柱申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所予以医学鉴定，该所作出司法鉴定意见书：王信柱误工期60日、营养期30日、护理期30日。王信柱支付鉴定费1520元
审理中，王信柱陈述，其与妻子多年前就到无锡从事棉毛衫加工，此前在某某新村115-101室与陈珠香合伙开了一家店，其与妻子加工棉毛衫，陈珠香从事其他经营，2014年3月份，陈珠香将店铺全部转让给其与妻子杨林娟并办理了营业执照更名；店里一共有三人，在旺季时隔几天就有10000元进账，其受伤后，请了月子中心的护理人员护理，同时店里的人为护理其而关门歇业，因此不但产生了误工费还产生了房租4000元。为此，其提交了银行卡明细、租房合同、暂住证以及个体工商户营业执照。其提交的租房合同显示，其于2012年1月1日开始承租某某新村115号101室；其提交的两份营业执照副本复印件，经营场所均为上述地址，一份登记日期为2010年6月30日，经营者系陈珠香，另一份登记日期为2014年3月11日，经营者系王信柱的妻子杨林娟。法院要求其限期提供停业期间的缴纳的水电费情况，其未提交；要求其通知房东到庭陈述，也未到庭。陈珠香到法院陈述，其开店加工金饰，店面比较大，故将另一半租给王信柱加工棉毛衫，以其名义领取了营业执照，但年检等均是王信柱处理，在2013年下半年，其将店面全部转给了王信柱。王信柱请求法院判令赔偿其如下损失：医疗费3457.2元、住院伙食补助费4000元（住院14天）、营养费4000元（营养期30天）、护理费8000元（护理一个月）、误工费30000元（500元／天＊60天）、交通费840元（每天3餐打车来回，每次10元，共计14天），请律师代写诉状花费2000元（无票据）、查询档案花费50元、复印材料花费150元（有发票50元）；被撞后产生各种后遗症，因此主张精神损失费20000元。
孙碧亚就其因本次交通事故所产生的损失已另案提起了诉讼，其因本次事故产生医疗费3386.67元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、病历资料、保单、营业执照副本复印件、发票司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
原审法院认为：
公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任方予以承担。本次交通事故造成的损害后果首先由保险公司在交强险责任限额范围内进行分项赔偿。本案还有另一名伤者孙碧亚，根据其所产生医疗费与王信柱所产生医疗费的数额的比例，故确定交强险限额的69.5%用于本案的赔偿。王信柱知道或应当知道残疾人专用车载人违反了道路安全管理的规定，依然乘坐，对于事故的发生也存在一定的过错，故应当酌情减轻本案事故责任人的赔偿责任。因此，法院确定由钱朋承担75%的赔偿责任、孙碧亚承担20%的责任，其余5%的责任由王信柱自行承担。
关于医疗费确认为7719.59元；关于王信柱的住院天数应为13天，住院伙食补助费234元（18元／天×13天）；营养费540元（18元／天×30天）；关于护理费，王信柱主张8000元每月明显高于本地与其伤情相对应的护理收费标准，且其未提交票据等予以证实，确认该费用为1800元（60元／天＊30天）；关于误工费，王信柱所提交的证据，可证明其从事棉毛衫加工，在其受伤休养期间，即使棉毛衫加工店仍然营业，也需由他人经营，其损失客观存在。王信柱提交的证据不足以证明其实际收入减少的情况，故可参照相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，其属于纺织服装服饰业，对其误工费认定为5310.84元（2655.42元／月＊2个月）；交通费结合王信柱的伤情及就诊住院天数酌定为200元；关于精神损害抚慰金，王信柱伤情未达到伤残等级，故对此项费用不予支持；关于王信柱主张的其他损失，其中查询费50元、复印费50元确实系因本次事故所产生的损失且有相关票据证实，依法予以确认，但该部分不属于交强险的赔偿范围；至于王信柱要求赔偿房屋租金、律师费等，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、保险公司于判决生效后十五日内赔偿王信柱各项费用合计14260.84元，其中向王信柱支付11496.85元，向钱朋支付667.91元，向孙碧亚支付2096.08元。二、驳回王信柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元、鉴定费1520元，合计1920元，由王信柱负担71元、钱朋负担1065元、孙碧亚负担284元，由保险公司负担500元。
上诉人王信柱不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决费用金额不合理，尤其是误工费部分，其经营的棉毛衫加工店每日收入有500元，而且由于受伤不能经营还存在房租损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其全部诉请。
被上诉人保险公司、钱朋、孙碧亚均未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
当事人对自己主张或反驳的事实应当提供证据予以证明，否则将承担于己不利的后果。本案中，王信柱主张误工费按照每日店铺收入500元计算，由于其陈述称共有三人经营棉毛衫加工店，但并未举证证明其误工期间该店闭门停业的事实，故原审法院按照纺织行业的平均工资认定其误工损失并无不当。同理，该经营用房的租金损失也不应认定。此外，其他费用原审法院均按照法律规定进行判决，亦无不当。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人王信柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 王 倩
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1824号上诉人（原审原告）王信柱。委托代理人蒋航（系王信柱的表哥，受王信柱的特别授权委托），男，1960年9月7日生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人尤力人，该公司经理。被上诉人（原审被告）钱朋。被上诉人（原审被告）孙碧亚。上诉人王信柱因与被上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、钱朋、孙碧亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年12月17日16时10分许，钱朋驾驶车牌号为苏B×××**的小型客车（该车在保险公司投保交强险，投保日期2013年2月26日至2014年2月25日），与横过马路的孙碧亚所驾驶的残疾人专用车发生碰撞，致使孙碧亚以及残疾车乘坐人王信柱受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，交警部门认定钱朋负事故的主要责任，孙碧亚负事故的次要责任，王信柱不负事故责任。事发当日至12月30日期间，王信柱住院治疗，共花费医疗费7719.59元，其中，王信柱自付3394.19元、钱朋垫付1900.6元、孙碧亚垫付2424.8元。经王信柱申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所予以医学鉴定，该所作出司法鉴定意见书：王信柱误工期60日、营养期30日、护理期30日。王信柱支付鉴定费1520元审理中，王信柱陈述，其与妻子多年前就到无锡从事棉毛衫加工，此前在某某新村115-101室与陈珠香合伙开了一家店，其与妻子加工棉毛衫，陈珠香从事其他经营，2014年3月份，陈珠香将店铺全部转让给其与妻子杨林娟并办理了营业执照更名；店里一共有三人，在旺季时隔几天就有10000元进账，其受伤后，请了月子中心的护理人员护理，同时店里的人为护理其而关门歇业，因此不但产生了误工费还产生了房租4000元。为此，其提交了银行卡明细、租房合同、暂住证以及个体工商户营业执照。其提交的租房合同显示，其于2012年1月1日开始承租某某新村115号101室；其提交的两份营业执照副本复印件，经营场所均为上述地址，一份登记日期为2010年6月30日，经营者系陈珠香，另一份登记日期为2014年3月11日，经营者系王信柱的妻子杨林娟。法院要求其限期提供停业期间的缴纳的水电费情况，其未提交；要求其通知房东到庭陈述，也未到庭。陈珠香到法院陈述，其开店加工金饰，店面比较大，故将另一半租给王信柱加工棉毛衫，以其名义领取了营业执照，但年检等均是王信柱处理，在2013年下半年，其将店面全部转给了王信柱。王信柱请求法院判令赔偿其如下损失：医疗费3457.2元、住院伙食补助费4000元（住院14天）、营养费4000元（营养期30天）、护理费8000元（护理一个月）、误工费30000元（500元／天＊60天）、交通费840元（每天3餐打车来回，每次10元，共计14天），请律师代写诉状花费2000元（无票据）、查询档案花费50元、复印材料花费150元（有发票50元）；被撞后产生各种后遗症，因此主张精神损失费20000元。孙碧亚就其因本次交通事故所产生的损失已另案提起了诉讼，其因本次事故产生医疗费3386.67元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、病历资料、保单、营业执照副本复印件、发票司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。原审法院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任方予以承担。本次交通事故造成的损害后果首先由保险公司在交强险责任限额范围内进行分项赔偿。本案还有另一名伤者孙碧亚，根据其所产生医疗费与王信柱所产生医疗费的数额的比例，故确定交强险限额的69.5%用于本案的赔偿。王信柱知道或应当知道残疾人专用车载人违反了道路安全管理的规定，依然乘坐，对于事故的发生也存在一定的过错，故应当酌情减轻本案事故责任人的赔偿责任。因此，法院确定由钱朋承担75%的赔偿责任、孙碧亚承担20%的责任，其余5%的责任由王信柱自行承担。关于医疗费确认为7719.59元；关于王信柱的住院天数应为13天，住院伙食补助费234元（18元／天×13天）；营养费540元（18元／天×30天）；关于护理费，王信柱主张8000元每月明显高于本地与其伤情相对应的护理收费标准，且其未提交票据等予以证实，确认该费用为1800元（60元／天＊30天）；关于误工费，王信柱所提交的证据，可证明其从事棉毛衫加工，在其受伤休养期间，即使棉毛衫加工店仍然营业，也需由他人经营，其损失客观存在。王信柱提交的证据不足以证明其实际收入减少的情况，故可参照相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，其属于纺织服装服饰业，对其误工费认定为5310.84元（2655.42元／月＊2个月）；交通费结合王信柱的伤情及就诊住院天数酌定为200元；关于精神损害抚慰金，王信柱伤情未达到伤残等级，故对此项费用不予支持；关于王信柱主张的其他损失，其中查询费50元、复印费50元确实系因本次事故所产生的损失且有相关票据证实，依法予以确认，但该部分不属于交强险的赔偿范围；至于王信柱要求赔偿房屋租金、律师费等，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、保险公司于判决生效后十五日内赔偿王信柱各项费用合计14260.84元，其中向王信柱支付11496.85元，向钱朋支付667.91元，向孙碧亚支付2096.08元。二、驳回王信柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元、鉴定费1520元，合计1920元，由王信柱负担71元、钱朋负担1065元、孙碧亚负担284元，由保险公司负担500元。上诉人王信柱不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决费用金额不合理，尤其是误工费部分，其经营的棉毛衫加工店每日收入有500元，而且由于受伤不能经营还存在房租损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其全部诉请。被上诉人保险公司、钱朋、孙碧亚均未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张或反驳的事实应当提供证据予以证明，否则将承担于己不利的后果。本案中，王信柱主张误工费按照每日店铺收入500元计算，由于其陈述称共有三人经营棉毛衫加工店，但并未举证证明其误工期间该店闭门停业的事实，故原审法院按照纺织行业的平均工资认定其误工损失并无不当。同理，该经营用房的租金损失也不应认定。此外，其他费用原审法院均按照法律规定进行判决，亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人王信柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚旭斌代理审判员  王 倩代理审判员  刘翼洲二〇一四年十一月七日书 记 员  周喆菁
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更336号
罪犯肖某某，男性，1981年11月14日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2013年10月10日以（2013）自流刑初字第245号刑事判决，以被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年6月25日起至2016年6月24日止。判�发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯肖某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去四个月十九天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第672号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告张鹏。
被告徐勤荣。
被告张建建。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张鹏、被告徐勤荣、被告张建建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向三被告送达诉状副本及传票。于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告与被告张鹏、被告徐勤荣签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告张鹏、被告徐勤荣向原告借款人民币（下币种同）139，000元，用于购买徐州恒运汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号SVW6451AED，车架号LSVUA25N9BXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年6月起的每月17日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率12.43％）上浮603个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年18.645％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告张鹏以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告张建建为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告张建建与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2012年12月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告张鹏、被告徐勤荣归还原告借款本金75，976.47元、利息及逾期利息2，150.05元；并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年2月7日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告张建建对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示被告偿还部分款项，遂第一项变更为：被告张鹏、被告徐勤荣归还原告借款本金73，452.01元、利息及逾期利息20，316.93元，两被告支付原告从2014年9月11日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押的合同关系；
2、消费信贷借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告张鹏已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
三被告未答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张鹏、被告徐勤荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告张鹏、被告徐勤荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张鹏以抵押物承担抵押担保责任。被告张建建作为保证人应对被告张鹏、被告徐勤荣上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹏、被告徐勤荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币73，452.01元，以及截止至2014年9月10日止的利息及逾期利息人民币20，316.93元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年9月11日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告张鹏、被告徐勤荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张鹏协商，以大众汽车轿车（车辆型号SVW6451AED，车架号LSVUA25N9BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张鹏所有，不足部分由被告张鹏、被告徐勤荣继续清偿；
三、被告张建建对被告张鹏、被告徐勤荣上述应付款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，144.20元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17241号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,468.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,468.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1334号
原告陆xx，女，1969年1月4日生，壮族，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被告杨xx，男，1968年2月3日生，壮族，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
原告陆xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员何前斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆xx及其委托代理人韦向旭，被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆xx诉称，原告与被告于1992年年初相识恋爱，1992年9月28日登记结婚，婚后双方感情一般，生育有一儿一女，现子女均已成年。1998年年初被告外出打工至今未归，杳无音讯，原告十多年来都是一个人带着两个子女生活，没有得到被告任何情感，夫妻感情无以言谈，维持这样的夫妻关系已经毫无意义，因此原告向法院起诉请求判决原、被告离婚。
被告杨xx辩称，原告所述的不是事实，原、被告双方自结婚以来，感情尚好，家里的两个小孩都是原、被告共同抚养长大的，被告是2008年才外出打工赚钱的，这几年每年都会回来几次找原告，只是原告大多时候不想见他，被告认为夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
原告陆xx为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请书、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
3、阳朔县公安局高田派出所出具的户籍证明，拟证明被告的身份情况。
被告杨xx未向本院提供证据。
对原告提交的证据1-3，经被告质证，被告未提出异议，且取得形式合法，证据内容真实可信，本院对以上证据予以确认。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告陆xx与被告杨xx于1992年年初经人介绍相识后恋爱，1992年9月28日登记结婚，1993年生育女儿杨x珍，1996年生育儿子杨x强，现女儿已出嫁，儿子已外出打工，原、被告婚后夫妻感情尚好。为了生计，2008年被告外出到桂林打工，2010年原告也外出到阳朔打工。原告在阳朔打工期间，被告曾多次去找原告，但是原告很少相见。近几年来，由于被告未能与原告共同生活，联系较少，致使原、被告双方感情淡漠。因此，原告陆xx以夫妻感情破裂为由于2013年11月28日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告陆xx与被告杨xx系自由恋爱，双方因相互了解而自愿登记结婚，婚后共同生活并生育两个子女，双方是有感情基础的。原、被告双方为了生计各自外出不同的地方打工，由于联系较少，缺乏交流，致使双方的感情淡漠。原、被告双方外出打工都是为了家庭生活过得更好，双方因缺乏感情交流造成的夫妻矛盾尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方应本着互相理解，互谅互让的精神共同维持美好的家庭。只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，找出时间多加沟通，努力化解矛盾，心系家庭和儿女，双方感情还是可以和好的。因此，原告陆xx要求与被告杨xx离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆xx的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告陆xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何 前 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初751号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托代理人：施斯。
被告：唐建华，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告唐建华物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年五月五日
书记员 邢晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 � 书
（2016）粤0306执3502号
申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司。
被执行人沈阳林欣科技有限公司、杨宝林、朱欣妍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第309号民事判决书已经发生法律效力。�于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人沈阳林欣科技有限公司、杨宝林、朱欣妍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月十九日
书记员 唐伟
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初3034号
原告：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路38栋9号。
法定代表人：庞维红，系该公司董事长。
委托代理人：马俊，男，1991年7月6日出生，汉族，辽阳县人。
被告：辽阳萱丰特饲料有限公司，住所地辽阳县柳壕镇柳壕村。
法定代表人：王春愚，系该公司董事长。
被告：辽阳市金风铸造有限公司，住所地辽阳县辽鞍路69号。
法定代表人：陈士宇，系该公司董事长。
原告辽宁首山村镇银行股份有限公司诉被告辽阳萱丰特饲料有限公司、辽阳市金凤铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马俊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辽阳萱丰特饲料有限公司于2013年8月28日向我公司贷款300万元，借款期限为一年，即2013年8月28日至2014年8月27日。辽阳市金凤铸造有限公司作保证担保，对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按照合同约定还本付息，于2014年11月27日偿还贷款本金50万元。我公司于2014年9月1日、2015年3月27日对被告下达了《逾期贷款催收通知单》，被告至今未履行合同约定义务。截止2016年11月21日，被告尚欠我公司借款250万元及利息657187.5元。现要求二被告偿还借款本金及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明：被告辽阳萱丰特饲料有限公司于2013年8月28日向原告辽宁首山村镇银行股份有限公司贷款300万元，贷款期限为一年，即2013年8月28日至2014年8月27日，约定月息0.75%。辽阳市金凤铸造有限公司作保证担保，对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按照合同约定还本付息，于2014年11月27日偿还贷款本金50万元。原告辽宁首山村镇银行股份有限公司于2014年9月1日、2015年3月27日对被告下达了《逾期贷款催收通知单》，被告至今未履行合同约定义务。截止2016年11月21日，被告尚欠原告辽宁首山村镇银行股份有限公司借款250万元及利息657187.5元。
上述事实，有原告提供借款合同、借款借据、保证合同及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告辽阳萱丰特饲料有限公司向原告辽宁首山村镇银行股份有限公司贷款合法有效。被告辽阳萱丰特饲料有限公司应偿还原告的贷款。被告辽阳市金凤铸造有限公司作为保证人，应承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告辽阳萱丰特饲料有限公司给付原告辽宁首山村镇银行股份有限公司借款本金250万元及利息，利息从2013年8月28日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告辽阳市金凤铸造有限公司对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32060元，由被告辽阳萱丰特饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周 爽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第21号
上诉人（一审被告）：北京国美商都建设开发有限公司。
法定代表人：黄秀虹，该公司董事长。
委托代理人：邹晓春，北京市中逸律师事务所律师。
委托代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：海航置业控股（集团）有限公司。
法定代表人：董鑫，该公司董事长。
委托代理人：胡春梅，北京直方律师事务所律师。
委托代理人：高小娟，北京直方律师事务所律师。
一审被告：北京鹏润地产控股有限公司。
法定代表人：黄秀虹，该公司总裁。
委托代理人：邓重魁，该公司职员。
上诉人北京国美商都建设开发有限公司（以下简称国美商都）为与被上诉人海航置业控股（集团）有限公司（以下简称海航置业）及一审被告北京鹏润地产控股有限公司（以下简称鹏润地产）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院（2013）高民初字第3962号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2013年10月18日，一审原告海航置业起诉至北京市高级人民法院，以被告国美商都在转让“国美商都”项目（位于北京市中关村科技园丰台园产业基地二期31－A、35－A1地块）过程中进行虚假陈述和重大隐瞒、该项目并未合法取得竣工验收备案表和房屋所有权证书等为由，请求判令：一、解除与国美商都签署的《国美商都资产收购框架协议书》、《资产收购协议》及《补充协议》、《补充协议二》和《补充协议三》。二、国美商都返还已付购房款41亿元。三、国美商都支付全部转让价款10％的赔偿金5.75亿元。四、国美商都赔偿上述赔偿金不足以补偿的资金成本损失（按照对应的融资合同约定，至2013年8月31日，一审原告41亿元资金的成本损失高出5.75亿元的部分为5.6亿元；自2013年9月1日起至国美商都实际返还购房款之日止，按照对应的融资合同计算资金成本损失）。五、鹏润地产对上述第二、三、四项诉讼请求承担连带责任。六、本案诉讼费用由二被告共同承担。
一审被告国美商都在法定答辩期内提出管辖异议，申请将本案移送最高人民法院审理，主要理由：一、本案原、被告均为国内国际知名企业，各自均有数百万股民，案件胜败对双方业务和股民利益等具有重大深远影响。二、本案所涉“国美商都”项目总建筑面积为55.56万平方米，总价款为57.5亿元，且原告起诉标的额52.35亿元在全国范围内极少有。三、双方纠纷此前已经由多家媒体报道，受到国内国际的多方关注。四、本案涉及“契约精神”、“违约责任”、“合同履行”等民商事法律原则问题，判决结果将影响全国各地法院今后对类似案件的处理。综上，本案属于在全国有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条之规定，应由最高人民法院审理。
北京市高级人民法院认为：2008年3月31日最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，该院管辖“诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，该案目前的诉讼标的额为52.35亿元，属于该院管辖范围，而且综合考虑案件相关情况，该案尚不构成“在全国有重大影响的案件”，故该院依法有管辖权。综上，国美商都的管辖异议理由并不充分，应予驳回。遂裁定驳回国美商都对该案管辖权提出的异议。
国美商都不服上述民事裁定，向本院上诉称：一、本案属于“在全国有重大影响的案件”，理由是：1、双方当事人同为国内国际知名企业，案件胜败对两家业务和股民利益等影响重大。2、案件争议对象涉及项目整体转让，建筑面积、资产转让及争议标的额均巨大。3、案涉项目转让纠纷此前媒体多方报道，在全国乃至国际上均有重大影响。4、本案涉及“契约精神”、“违约责任”、“合同履行”等民商事法律原则问题，将影响全国各地法院今后对此类案件的判决结果。二、因本案为“在全国有重大影响的案件”，应属于最高人民法院管辖范围，一审裁定适用法律不当。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，由最高人民法院作为一审审理。
被上诉人海航置业未提交书面答辩意见。
一审被告鹏润地产提交书面答辩意见，称：同意国美商都的上诉意见，本案属于“在全国有重大影响的案件”，应由最高人民法院作为一审审理。
本院认为：本案争议焦点是案件应否由最高人民法院作为一审审理。对于最高人民法院管辖一审案件的条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条明确进行了规定，即最高人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）在全国有重大影响的案件；（二）认为应当由本院审理的案件。“在全国有重大影响的案件”不仅仅指案件争议标的额的重大，而且案件应在全国范围内具有一定的影响力。根据一审原告诉讼请求及理由，其仅与国美商都、鹏润地产之间产生因买卖“国美商都”项目所涉房地产而发生合同纠纷，并不在全国范围内产生一定影响。根据最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，北京市高级人民法院管辖“诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案诉讼标的额为52.35亿元，符合北京市高级人民法院管辖第一审案件条件，因此，北京市高级人民法院作为第一审审理并无不当。
综上，一审裁定适用法律正确。上诉人国美商都的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回北京国美商都建设开发有限公司的上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志弘
代理审判员 李延忱
代理审判员 贾亚奇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱兰利
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2988号
原告张立，女，1963年6月14日出生，汉族。
委托代理人龙杰、李朝胜。
被告陈卫东，男，1971年2月7日出生，汉族。
原告张立诉被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张立及委托其代理人龙杰到庭参加了诉讼，被告陈卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，通过张然介绍向原告借款，至2014年10月25日止，被告陆续向原告借款共计500，000.00元，双方口头约定按月利率3%计付利息。所借款项原告均通过银行转账等方式支付给被告。2015年初，原告因需要使用资金，要求被告归还原告借款本金500，000.00元并支付约定的利息，被告以各种借口拒绝。综上，原告为维护自身合法权益，根据法律的规定具状贵院，要求判决被告返还原告借款本金人民币500，000.00元，按双方约定的月利率3%计付2014年10月26日起至偿还完毕止期间的利息并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告张立向本院提供如下证据材料：
第一组：身份证。
证明目的：原告是适格的诉讼主体。
第二组：借条、工商银行交易明细单。
证明目的：原告通过银行转账将出借款项500，000.00元支付给被告陈卫东以及部份期间的利息被告按约定的月利率3%计算存入原告账户的事实。
被告陈卫东未作答辩及提供证据材料。
经审查，原告提供的第一组、第二组证据材料能证明被告陈卫东向原告张立借款500，000.00元的事实，该两组证据材料具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
为查清案件事实，就涉案的本金及利率情况，本院依职权对被告进行了询问。经质证，原告认可被告支付利息至2014年10月25日，对被告陈卫东陈述的涉案借条的形成过程、借款本金及约定的利率无异议。该询问笔录可作为本案证据予以采信。
根据上述证据分析，结合原告的陈述，认定如下事实：被告因资金周转紧张向原告张立借款，双方口头约定利息按月利率3%计付，原告张立通过银行陆续支付被告500，000.00元，因原、被告系亲戚关系，故原告向被告实际支付借款时，未全部要求被告出具借条，被告均按口头约定的月利率3%计付原告的利息。2014年10月25日，因被告经济发生困难，无力支付原告利息，原、被告经过结算后，被告便向原告出具了一张本金为500，000.00元的借条。此后，被告未向原告支付利息也未返还原告借款本金，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告按照约定将出借款项支付给被告，已履行出借义务，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。”本案中，原、被告均认可被告按月利率3%计付利息至2014年10月25日，原告据此要求被告从2014年10月26日起按月利率3%计付利息，但该利率已违返法律的规定，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。被告陈卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈卫东在本判决书生效之日起十日内返还原告张立借款本金人民币500，000.00元，并以该本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付2014年10月26日起至履行完毕期间的利息；
二、驳回原告张立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，800.00元，减半收取人民币4，900.00元，财产保全费人民币3，020.00元，共计人民币7920.00元由被告陈卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴 誉
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁紫薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8723号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路333号。
法定代表人：宋佳，职务行长。
委托诉讼代理人：赵雷，职务经理。
委托诉讼代理人：于强，职务客户经理。
被告：李方圆，男，1989年12月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告李方圆借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行委托诉讼代理人于强到庭参加了诉讼，被告李方圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[二手贷]字[工]行[东直]支行[2016]年[0016]号）提前到期。2.被告立即给付原告借款本金人民币267，996.75元。3.被告立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定偿付原告截至2017年7月21日的利息人民币13，611.00元以及自2017年7月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（利率按合同约定计算）。4.被告如未能偿还我行上述债务，对未能偿还部分，要求以被告坐落于哈尔滨市道外区××单元阁楼××号的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。事实和理由：被告于2016年1月19日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[二手贷]字[工]行[东直]支行[2016]年[0016]号），合同约定原告向被告发放个人购置住房贷款人民币27万元，年利率为基准利率，贷款期限为30年。被告将其所购买的位于哈尔滨市道外区××单元阁楼××号的房产抵押给原告，以保证合同履行。该房产2016年1月19日在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权利证号为哈房他证外一字第××号。原告已经按照合同约定于2016年1月21日向被告发放了27万元人民币贷款，到期日为2046年1月21日。截止2017年7月21日，被告连续违约12期未偿还借款。积欠我行全部贷款本金267，996.75元，利息13，611.00元（暂算至2017年7月21日）。本息合计281，607.75元。原告多次督促被告偿还贷款本息，但被告以种种理由拒不偿还。根据《合同法》第九十四条的规定以及《个人借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息……贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。”因此，原告有权解除合同并要求被告偿还全部借款本金及利息并承担相应违约责任。如被告不能偿还借款，请求法院依法判令以被告抵押房产拍卖、变卖所得价款优先偿还原告借款本息。为了保护原告信贷资金的安全，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
李方圆未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人购置住房贷款人民币27万元，年利率为基准利率，贷款期限为30年。被告将其所购买的位于哈尔滨市道外区××单元阁楼××号的房产抵押给原告，以保证合同履行。2016年1月19日双方在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权利证号为哈房他证外一字第××号。原告按照合同约定于2016年1月21日向被告发放了27万元人民币贷款。截止2017年7月21日，被告连续违约12期未偿还借款及利息。原告多次督促被告偿还贷款本息，但被告至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。原告已向被告发放贷款，并出具借款凭证，被告应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。依照双方合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款人未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息及罚息同时解除本合同。原告诉请被告给付借款本息及对所抵押以被告坐落于哈尔滨市道外区××单元阁楼××号的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李方圆于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行欠款本金267，996.75元。
二、被告李方圆自2016年7月21日起至实际给付之日止以267，996.75元为基本数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行支付欠款利息及罚息。
三、如被告李方圆未履行上述一、二项还款义务，以被告李方圆坐落于哈尔滨市道外区滨江街21号7单元阁楼1号的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,525元（原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行已预付），减半收取2,762.50元，由被告李方圆负担。于本判决生效后一并立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 张嘉宝
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5687号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）302室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京风行在线技术有限公司。住所地：北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人：顾伟，董事长。
委托代理人：任露（特别授权代理），女，1990年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司员工。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告北京风行在线技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程菁菁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3828号
原告：杭州凯莱缔博建设管理有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东大街7号401室。
法定代表人：陆茂良，董事长。
委托代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。
法定代表人：李荣亭，董事长。
委托代理人：孙超，浙江钱江律师事务所律师。
原告杭州凯莱缔博建设管理有限公司诉被告浙江荣佳建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴长富，被告的委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月，被告委托原告就被告承接的林泉流韵B、E区块、青山湖畔水岸风华组团39#-60#楼工程、青山湖畔水岸风华组团67#-73#、79#-83#、85#楼工程、青山湖畔水岸风华组团61#、63#、65-66#、75-78#楼工程的工程结算进行审核。2014年4月12日，原告向被告出具上述工程结算审核的工程造价咨询报告书，被告对此签收确认。同日，原告与被告签订《关于中都集团属下的建设工程结算审核咨询费用的支付协议》一份，就上述工程的结算审核费用及其支付方式进行确认，且约定如被告未拿到剩余工程款时，被告在原告出具结算审核报告后90天内支付8万元。但原告多次催讨，被告至今未付。故诉请判令：1、被告向原告支付审核费80000元；2、本案的诉讼费由被告支付。
被告答辩称：原告主张的事实与理由有部分与事实不符。涉案审核报告的委托单位是浙江临安中都置业有限公司（以下简称中都公司），因此工程造价咨询费用应由中都公司支付，原告与被告签订的协议系在中都公司经营困难的情况下签订。中都公司进入破产程序，被告为尽早拿到审计报告而有权起诉中都公司，才在迫不得已的情况下与原告签订涉案协议，该协议并非被告的真实意思表示，应属无效。涉案的审计费用共计953870元，其中委托单位中都公司应承担171480元，施工单位应承担782390元，被告仅需承担44107元。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1.工程造价咨询报告书六份（复印件）、咨询报告签收单三份，证明原告于2014年4月12日向被告提交有关涉案工程的结算审核报告书；
2.《关于中都集团属下的建设工程结算审核咨询费用的支付协议》一份，证明2014年4月12日，原被告双方确认涉案工程的结算审核费用，并约定了支付金额。
被告提供下列证据：
1.（2014）杭临民初字第1116号民事判决书一份、债权人会议资料一份、债权申报表一份（复印件），证明被告受形势所迫在非真实意愿的情况下签订了审核咨询费用支付协议，该协议应为无效；
2.部分审计报告一份(复印件)，证明审计事项由中都公司委托，产生的审计费用的具体金额及支付方式。
上述证据均经庭审质证。对原告提供的证据，被告对证据1中工程造价咨询报告书系复印件，有异议，但签收单无异议；对证据2真实性无异议，合法性有异议，协议的签订时间与咨询报告签收单的签收时间为同一天，可以看出被告是为了尽快拿到钱才与原告签订协议的。对被告提供的证据，原告对证据1中民事判决书真实性无异议，但不能够证明被告要证明的待证事实，即使在受到胁迫的情形下签订应属可撤销的合同而不是无效合同；对债权人会议资料真实性无异议，但与本案无关，不能证明被告的待证事实；对债权申报表，是复印件，有异议，且不能证明被告的证明目的；对证据2，是复印件，有异议，且不能证明被告的证明目的。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据中工程造价咨询报告书虽系复印件，但该咨询报告书由被告持有原件，被告未举证证明其收到的咨询报告书与原告提交的不一致，本院对该证据予以认定，且被告在庭审中自认涉案工程造价咨询报告书均已收到，故该证据并不影响本案诉争的事实；对原告提供的其他证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；被告提供的证据1中的民事判决书，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；证据1中的债权人会议资料及债权申报表，与本案无关；证据2，系复印件，不符合证据规则的形式要件，且该证据所涉费用由被告与中都公司进行约定，未经原告认定，与本案无关。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
中都公司曾委托原告就林泉流韵B、E区块、青山湖畔水岸风华组团39#-60#楼、青山湖畔水岸风华组团67#-73#、79#-83#、85#楼、青山湖畔水岸风华组团61#、63#、65-66#、75-78#楼等多个工程进行审核。后原告认为中都公司经营状况严重恶化，存在预期违约的情形，故一直未出具工程造价咨询报告书。2014年，原、被告就出具上述工程造价咨询报告书的事宜进行协商，并于2014年4月12日签订《关于中都集团属下的建设工程结算审核咨询费用的支付协议》一份，约定：由中都公司开发的部分工程由被告施工，结算审核业务由原告进行审核，结算审核费用为1027203元。现因中都公司在经营上出现了问题，故双方经友好协商约定以上结算审核费用均由被告支付给原告，具体的支付办法如下：如被告未拿到剩余工程款时，被告在原告出具结算审核报告后90日历天内支付8万元，如被告拿到剩余工程款的10%（不含）以下或等价物时，被告在三日内支付给原告154080元……。被告收到涉案工程造价咨询报告书后，于2014年6月以中都公司拖欠工程款为由诉至人民法院，并将涉案工程造价咨询报告书作为证据一并提交至人民法院，但中都公司至今未支付被告剩余工程款。2015年11月2日，原告因被告拖欠审核费用为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《关于中都集团属下的建设工程结算审核咨询费用的支付协议》由原、被告盖章确认，内容真实，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力，双方应按约履行。被告辩称该协议并非被告的真实意思表示，系受胁迫所签，与事实不符，本院不予采纳。现被告支付8万元审核费用的条件已成就，但被告仍不支付款项，显属违约，原告要求被告支付审核费用8万元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
浙江荣佳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州凯莱缔博建设管理有限公司审核费用80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由浙江荣佳建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱旭莉
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第14号
原告王进选，男，1962年4月23日出生，汉族，现住张家口市高新区。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刘新华，该公司职员。
本院依法适用简易程序在审理原告王进选与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王进选撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 张俊梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭志敏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执94号
申请执行人曹鹏炜，男，汉族，现住北京市朝阳区。
法定监护人张润芳，女，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人曹进兵，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
本案在执行曹鹏炜申请执行曹进兵抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太红民初字第33号民事调解书，在执行过程中，申请人撤销该调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结太仆寺旗人民法院作出的（2015）太红民初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02069号
原告刘金龙，男，1964年10月3日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人吴彩君，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告郝寨飞，男，1975年11月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人王振文，现住呼和浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司，住所地，乌兰察布市。
负责人高耀国，该公司总经理。
原告刘金龙诉被告郝寨飞、中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司（以下简称人保财险集宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陈颖娟适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘金龙委托代理人吴彩君，被告郝寨飞及其委托代理人王振文均到庭参加诉讼。被告人保财险集宁支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，2014年4月17日22时许，原告刘金龙雇佣的司机智磊驾驶蒙J676**、蒙JN7**挂号重型半挂车沿呼凉旧公路由南向北行驶至炼油厂东门北侧043号电杆路段时，与被告郝寨飞发生交通事故，造成郝寨飞受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，智磊与郝寨飞负事故的同等责任。郝寨飞受伤后就医于内蒙古医学院第二附属医院，共计支出医疗费172280.57元，此费用由原告垫付。后原告就垫付的费用与二被告协商未果，遂于2014年7月9日诉至法院，请求判令被告郝寨飞返还其垫付的医疗费86140.29元，被告人保财险集宁支公司返还其垫付的医疗费86140.28元。
被告郝寨飞辩称，认可原告垫付了医疗费，同意原告要求我方返还的钱数。
被告人保财险集宁支公司未到庭应诉，提供书面答辩意见称，本案应按照保险合同予以处理，认可原告刘金龙在事故发生后垫付了170033.33元，我公司按照国家医保范围内赔偿，核减非医保用药30%，认可在保险责任范围内医疗费为119023.33元，同意按照同等责任赔偿59511.665元。并辩称不同意承担诉讼费。
原告刘金龙为证实其主张，向法院提供如下证据：
一、《道路交通事故认定书》，用以证明原告的司机与被告郝寨飞各负事故的同等责任；
二、《民事判决书》、《门诊住院收据》，用以证明为被告郝寨飞共计花费医疗费172280.57元，由原告为其垫付；
三、《保险单》，用以证明原告在被告保险公司集宁支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司返还原告为被告垫付的50%的医疗费。
经质证，被告郝寨飞证据一、二、三均予以认可。
被告郝寨飞、被告人保财险集宁支公司未向法院提供证据。
经审理查明，2013年4月17日22时许，原告雇佣的司机智磊驾驶蒙J676**号、蒙JN7**号挂重型半挂车沿呼凉旧公路由南向北行驶至炼油厂东门北侧043号电杆路段时，在超越同方向被告郝寨飞驾驶的无牌照二轮摩托车时发生碰撞，造成被告郝寨飞受伤，且车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往内蒙古医科大学第二附属医院进行救治，诊断为“开放性多发性肢体骨折”，共计住院104天。在被告住院期间，原告刘金龙为其垫付过170033.33元的医疗费。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2013）第5-71号道路交通事故认定书认定，智磊与郝寨飞负事故的同等责任。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2014年7月9日诉至法院，请求判令被告郝寨飞返还其垫付的医疗费86140.29元，被告人保财险集宁支公司返还其垫付的医疗费86140.28元。
另查明，原告刘金龙所有的蒙J676**号、蒙JN7**号挂重型半挂车在被告人保财险集宁支公司投有主、挂车交强险各一份，主、挂车各50万元的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。该重型半挂车，系被告刘金龙融资租赁购买的车辆，该车挂靠在丰镇市鑫超运输有限公司，但被告刘金龙系该车的实际所有人。
被告郝寨飞在事故发生后，就其在交通事故中所受的人身伤害损失诉至法院，本院经审理后，作出（2014）赛民初字第00656号判决，该判决书中认定，刘金龙在事故发生后共计垫付了170033.33元的医疗费。
本案在审理过程中，原告刘金龙与被告郝寨飞达成调解协议，被告郝寨飞返还原告垫付的医疗费85000元，郝寨飞同意从（2014）赛民初字第00656号判决中保险公司赔偿其的赔款中予以支付。案件受理费1873元，原告刘金龙自愿负担。
本院认为，原告刘金龙雇佣的司机与被告郝寨飞发生交通事故的事实、责任认定及刘金龙垫付的170033.33元的医疗费的事实，本院已经（2014）赛民初字第00656号判决书中予以认定。故原告刘金龙先期垫付的医疗费170033.33元，按照呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2013）第5-71号道路交通事故认定书认定的智磊与郝寨飞负事故的同等责任，故该费用应由郝寨飞负担一半，由被告人保财险集宁支公司负担一半。原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方亦应如约履行。被告人保财险集宁支公司辩称，医药费应在国家医保范围内进行赔偿，本院认为，因交通事故的发生系意外，如何用药伤者及被保险人均不具备选择性，在医保范围内核减非医保用药，保险公司的赔付责任减轻了，而被保险人却要自己承担非医保用药部分，显失公平，故本院对被告人保财险集宁支公司的抗辩不予采信。因原告刘金龙已经先期将被告人保财险集宁支公司的赔付义务履行完毕，故其主张被告人保财险集宁支公司对其垫付的部分予以赔偿的诉求，本院予以支持，被告人保财险集宁支公司应支付原告刘金龙垫付的170033.33元的50%，即85016.66元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司支付原告刘金龙垫付的医药费85016.66元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1873元（原告已预交），由原告刘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈颖娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾 杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1399号
罪犯王宜冲，男，1983年12月7日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2010年6月12日作出（2010）陵刑初字第58号刑事判决，以被告人王宜冲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月11日至2014年9月10日止。罪犯王宜冲于2010年6月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王宜冲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王宜冲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王宜冲自2010年11月起至2013年6月止，累计考核32个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王宜冲应交纳罚金人民币一千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一千元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宜冲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宜冲减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行自2010年3月11日起至2013年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第492号上诉人（原审被告）唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司。住所地唐山市丰南区丰南镇稻胥路高庄子段南侧。法定代表人冯可可，董事。被上诉人（原审原告）北京卓彩景观工程有限公司。住所地北京市朝阳区新源街16号世方豪庭A506。法定代表人刘松涛，总经理。上诉人唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司因承揽合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第594号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告登记注册地在唐山市丰南区，且本案合同履行地亦在唐山市丰南区，丰南区人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司提出的管辖权异议。裁定后唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，原审法院在收到上诉人异议申请后，并未给双方举证期间，亦未开庭审理，程序上严重违法，剥夺了上诉人的合理诉权，请求撤销一审裁定，将案件发回重审。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人作为甲方、被上诉人作为乙方签订《唐山市丰南区青少年科技体验中心项目模型制作合同书》，该合同第十二条第三款约定，与本合同有关的一切争议，合同双方应友好协商，如协商不能解决，任何一方可向甲方住所地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，当事人协议选择甲方住所地即被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。当事人之间的协议管辖条款合法有效，唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年六月二十六日书记员赵晓雪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第976号
罪犯杨时义，男，1972年1月1日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
本院于2010年12月20日作出（2010）黔毕中刑初字第189号刑事判决，认定杨时义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决书发生法律效力后交付执行。2013年7月22日贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑执字第517号刑事裁定，将杨时义减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨时义在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨时义减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯杨时义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨时义在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨时义减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年7月22日起至2031年3月21日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2476号
罪犯饶领，男，1988年5月6日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年8月23日作出（2012）清刑初字第183号刑事判决，认定被告人饶领犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月1日起至2016年9月30日止。于2012年10月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯饶领在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年12月被评为改造积极分子、2015年9月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯饶领在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶领减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2829号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告李旺，男，汉族，1986年3月25日出生，住所地河南省鹤壁市山城区。
原告惠州市星运物业有限公司诉被告李旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告惠州市星运物业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十一月十四日
月十四日书记
第1页共2页
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01910-2号
申请执行人高邮市兴华农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈建宝，该公司董事长。
被执行人张留宏。
被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司。
法定代表人张留宏，该公司董事长。
被执行人扬州市继业机械有限公司。
法定代表人高建民，该公司董事长。
申请执行人高邮市兴华农村小额贷款有限公司（以下简称兴华小贷公司）与被执行人张留宏、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司（以下简称鑫宏建筑公司）、扬州市继业机械有限公司（以下简称继业机械公司）金融借款合同纠纷一案，高邮市人民法院于2014年4月25日作出的（2014）邮送商初字第0032号民事调解书已发生法律效力，依该调解：至2014年6月底，张留宏欠兴华小贷公司本金80万元，利息151500元；兴华小贷公司同意张留宏从2014年7月底前开始还款；从2014年7月起至2015年2月止，张留宏每月底前还本金10万和尚欠本金的当月利息（按每月2%利率计算）；2015年2月底前，张留宏归还利息151500元，此款应扣除张留宏于2011年7月5日现金交款54000元；如张留宏如期还款，兴华小贷公司自愿于2015年2月兑现款项中放弃12500元；鑫宏建筑公司和继业机械公司承担连带还款责任；如张留宏有一期未还款，则兴华小贷公司有权申请强制执行全部款项。案件诉讼费合计11351元，由张留宏自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人兴华小贷公司与被执行人继业机械公司及保证人高建民（继业机械公司法定代表人）、赵庆华（高建民妻子）、扬州市三创机电科技有限公司、邓建平（扬州市三创机电科技有限公司法定代表人）、扬州豪瑞特机械科技有限公司、杨先荣（扬州豪瑞特机械科技有限公司法定代表人）达成了执行和解协议：一、被执行人继业机械公司自愿偿还欠款本金80万元及利息，其中本金已由继业机械公司于2014年12月1日偿还38000元，剩余本金继业机械公司于2015年3月31日偿还11万元（已兑现），2015年10月31日偿还22万元，2016年10月31日偿还22万元，2017年10月31日偿还212000元；利息按月息一分的标准从2013年9月21日算至2017年10月31日，计277400元，该利息继业机械公司于2017年10月31日一次性还清；二、被执行人继业机械公司若有任何一期违约，则须就全部欠款本金按月息贰分的标准向申请执行人支付债务利息，直至本息还清；三、保证人高建民、赵庆华、扬州市三创机电科技有限公司、邓建平、扬州豪瑞特机械科技有限公司、杨先荣自愿为被执行人继业机械公司上述全部债务本金及利息（包括违约利息）承担连带保证责任。
本院认为，申请执行人与被执行人继业机械公司及保证人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送商初字第0032号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 史舟元
合议庭评议笔录
评议时间：2015年3月31日
评议地点：本院执行局会议室
参加人：郭兆斌（执行长）、沈双祥（执行员）、张玉来（代理执行员）
记录人：史舟元
评议内容：
张：申请执行人高邮市兴华农村小额贷款有限公司与被执行人张留宏、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、扬州市继业机械有限公司金融借款合同纠纷一案，高邮市人民法院于2014年4月25日作出的（2014）邮送商初字第0032号民事调解书已发生法律效力，依该调解：至2014年6月底，张留宏欠兴华小贷公司本金80万元，利息15.15万元；兴华小贷公司同意张留宏从2014年7月底前开始还款；从2014年7月起至2015年2月止，张留宏每月底前还本金10万和尚欠本金的当月利息（按每月2%利率计算）；2015年2月底前，张留宏归还利息15.15万元，此款应扣除张留宏于2011年7月5日现金交款5.4万元；如张留宏如期还款，兴华小贷公司自愿于2015年2月兑现款项中放弃12500元；鑫宏建筑公司和继业机械公司承担连带还款责任；如张留宏有一期未还款，则兴华小贷公司有权申请强制执行全部款项。案件诉讼费合计11351元，由张留宏自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人兴华小贷公司与被执行人继业机械公司及保证人高建民、赵庆华（高建民妻子）、扬州市三创机电科技有限公司、邓建平（扬州市三创机电科技有限公司法定代表人）、扬州豪瑞特机械科技有限公司、杨先荣（扬州豪瑞特机械科技有限公司法定代表人）达成了执行和解协议：一、被执行人继业机械公司自愿偿还欠款本金80万元及利息，其中本金已由继业机械公司于2014年12月1日偿还38000元，剩余本金继业机械公司于2015年3月31日偿还11万元（已兑现），2015年10月31日偿还22万元，2016年10月31日偿还22万元，2017年10月31日偿还212000元；利息按月息一分的标准从2013年9月21日算至2017年10月31日，计277400元，该利息继业机械公司于2017年10月31日一次性还清；二、被执行人继业机械公司若有任何一期违约，则须就全部欠款本金按月息贰分的标准向申请执行人支付债务利息，直至本息还清；三、保证人高建民、赵庆华、扬州市三创机电科技有限公司、邓建平、扬州豪瑞特机械科技有限公司、杨先荣自愿为被执行人继业机械公司上述全部债务本金及利息（包括违约利息）承担连带保证责任。
我认为，申请执行人与被执行人继业机械公司及保证人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
沈：既然申请执行人与被执行人及保证人已经达成了和解协议，且目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，所以本次执行程序可以终结。该案终结执行我没有意见。
郭：申请执行人高邮市兴华农村小额贷款有限公司与被执行人张留宏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人继业机械公司及保证人已达成和解协议，且目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，该案可以终结执行。
合议庭一致意见：终结高邮市人民法院（2014）邮送商初字第0032号民事调解书的本次执行程序。
合议人员：书记员：
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第45-1号
申请执行人李腊妹，女，1976年4月20日出生，汉族，个�户，住尤溪县。
被执行人胡丽清，女，1965年5月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人姜必迈，男，1959年11月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人李腊妹与被执行人胡丽清、姜必迈民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）尤民初字第1043号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人胡丽清、姜必迈偿还借款50000元，支付借款50000元从2013年1月26日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，并返还代垫案件受理费525元。
本案在执行过程中，查明被执行人胡丽清、姜必迈长期外出，去向不明，暂无可供执行的财产，依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第1043号民事调解书本次执行程�。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年七月二日
书记员 蒋满颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3052号
申请执行人薛文辉。
被执行人王忠。
申请执行人薛文辉与被执行人王忠合伙纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初3697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向我院申请执行，申请执行标的65000元、案件受理费356.25元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：2017年11月29日本院依法将被执行人王忠纳入失信被执行人名单。2018年5月10日申请执行人薛文辉向本院提交书面申请被执行人已按（2017）陕0104民初3697号民事调解书履行完毕。本案执行费880元被执行人王忠已交，现本院已将被执行人从失信被执行人名单中删除。申请执行人确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3697号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨兴龙
二〇一八年五月十日
书记员 张文娟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第676号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年11月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人张某某，男，1971年3月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。1991年11月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，2004年9月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）705号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人吴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日21时，被害人陈某某与朋友洪某某等2女3男在汕头市金平区金韩路5号银屏歌舞厅“9号台”唱歌喝酒。当天22时多，被告人吴某某与其朋友张某某、杨某某、郑某某、赵某某、林某某（绰号粒仔）、“酒肥”（绰号彬弟）、“阿鲁”（绰号老鲁）等人先后到银屏歌舞厅大厅“9号台”后面的“卡1”和“卡2”唱歌喝酒。期间，被告人吴某某与被害人陈某某因先前有矛盾而相互指责，但没有恶化而各自回卡座娱乐。当天23时多，被告人吴某某起身走到“9号台”将被害人陈某某拉起来后随意殴打，在旁边的洪某某上前推搡制止时，也遭到被告人吴某某的殴打，随后被告人张某某（持灭火器）及林某某（持斧头）、杨某某、郑某某、赵某某、“酒肥”、“阿鲁”等人看见后与洪某某（后持水果刀）打架，致双方不同程度受伤。期间银屏歌舞厅保安员林某某在制止双方打架时被洪某某用水果刀刺中胸部一刀。经鉴定，被害人陈某某右臀部创口符合利物伤，身体上其他部位的损伤形态特征符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤；洪某某左上臂、右上肢的损伤形态、特征符合锐器所致，其余部位损伤符合钝性外力作用所致，其伤情已构成轻微伤，是否构成轻伤待其左肘关节及右手腕关节活动功能恢复后复检；杨某某身体上的损伤符合利物所致，其伤情已构成轻伤二级；郑某某身体上的损伤符合利物作用所致，其伤情已构成轻伤一级；被害人林某某左胸部的损伤符合利物作用所致，其伤情已构成重伤二级，评残七级。
上述事实，被告人吴某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、林某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、郑某某、洪某某、林某某、王某某、吴某、曾某、王某、陈某某、洪某甲、林某甲的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、证据保全决定书、证据保全清单、被告人吴某某、张某某的户籍证明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，视频资料，汕头市中级人民法院刑事判决书、释放证明书以及被告人吴某某、张某某的供述和对作案地点照片、视频截图的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某、张某某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人吴某某、张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人吴某某挑起事端、随意殴打他人，被告人张某某积极参与殴打被害人，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某、张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法坭民初字第46号
原告佛山市顺德区普雅贸易有限公司。
法定代表人钟巧明。
委托代理人冼璈隆。
被告佛山市川凌电器有限公司。
法定代表人招伟棠，公司总经理。
委托代理人黄东华、梁洁宾。
本院在审理原告佛山市顺德区普雅贸易有限公司诉被告佛山市川凌电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件作出宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区普雅贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即11400元，由原告佛山市顺德区普雅贸易有限公司负担。
审 判 长 陆宏基
代理审判员 何东海
人民陪审员 邓镜波
二〇一四年四月三十日
书 记 员 龙东成
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02146号
罪犯周学东，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2005年1月5日作出（2011）长刑初字第18号刑事判决，以罪犯周学东犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月9日减去有期徒刑一年三个月。2011年12月19日减去有期徒刑一年三个月。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯周学东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬等奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周学东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有法院判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯周学东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学东减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2004年2月19日起至2014年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第90号
原告：洪涛，男，1976年2月29日生，回族，无职业，住双辽市。
被告：宋巍，男，26岁，汉族，系双辽市教育局基建办职工，住双辽市。
原告洪涛诉被告宋巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪涛到庭参加诉讼，被告宋巍经本院公告送达开庭传票，未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：被告宋巍于2013年8月至2013年11月期间，先后七次从我处借款190000.00元，其中三笔借款150000.00，约定按月利3分给付利息，另外四笔借款40000.00元没有约定利息，该欠款到期后，被告一直没有偿
还欠款，故诉至法院要求被告偿还欠款本金人民币1900000元，并按约定给付利息4800.00元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，本案诉讼焦点为：原被告间借款事实是否存在？原告诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示以下证据欠条3张，证明2013年10月9日被告从原告手中借款50000元，还款日期是2014年3月9日，约定月利3分。2013年10月29日被告从原告手中借款50000元，还款日期是2014年3月29日，约定月利3分。2013年11月29日被告从原告手中借款50000元，还款日期是2014年3月29日，约定月利3分。借据4张，证明2013年8月31日被告从原告手中借款10000元，还款日期是2013年9月30日。2013年9月30日被告从原告手中借款10000元，还款日期是2013年10月30日。2013年11月22日被告从原告手中借款10000元，还款日期是2013年12月21日。2013年10月22日被告从原告手中借款10000元，还款日期是2013年11月22日。双辽市教育局基建办公室证明一份，证实我单位职工宋巍与社会人员有债务纠纷后，从2014年3月至今不经常上班，联系不上。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……”，本案原告与被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有欠据为凭，且双方约定的利息亦符合相关法律规定，故被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应履行还款义务，双方约定的利息亦符合相关法律规定，故对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，判决如下：
被告宋巍于判决生效后十日内，偿还欠原告洪涛人民币本金190000.00元，并给付利息4800元。
案件受理费4150元由被告负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：孙金国