wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深盐法执字第383号
申请执行人深圳市港路通货运有限公司。
被执行人陈顺福。
申请执行人深圳市港路通货运有限公司与被执行人陈顺福挂靠经营合同纠纷一案，（2012）深盐法民二初字第519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行�本院依法受理。
在执行过程中，经本院向国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案将予结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林茂增
审 判 员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 胡永强
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00899-1号
申请执行人：王荣平，男，住所地：芜湖市鸠江区。
被执行人：繁昌县建明铸造有限责任公司。
本院在执行申请执行人王荣平与被执行人繁昌县建明铸造有限责任公司民间借款纠纷一案中，因被执行人繁昌县建明铸造有限责任公司不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
依法扣划被执行人繁昌县建明铸造有限责任公司在中国农村商业银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一三年七月三十一日
书记员 潘 捷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4702号
原告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生。
被告泉州市大家文化传播有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路7-9号店。
法定代表人黄光，职务不详。
本院在审理原告北京牵手文化交流有限公司与被告泉州市大家文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京牵手文化交流有限公司于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京牵手文化交流有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京牵手文化交流有限公司撤回起诉。
案件受理费一千五百九十元，由原告北京牵手文化交流有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘琳琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4167号
原告文某中，男，1963年1月21日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告文某中与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某中诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.14亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费570元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.14亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费570元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告文某中与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告文某中土地租金902.5元，并按土地租金的30％支付违约金270.75元；
三、驳回原告文某中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第153号
抗诉机关河北省玉田县人民检察院。
原审被告人赵海亮，男，1969年12月19日出生于河北省遵化市，汉族，农民，初中文化，中共党员，现任遵化市遵化镇西关村村民委员会主任。2010年10月29日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪，于同年11月12日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被�人赵海亮犯受贿罪一案，于2011年12月31日作出（2011）玉刑初字第320号刑事判决。河北省玉田县人民检察院提出抗诉，河北省唐山市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务。原审被告人赵海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2007年初，被告人赵海亮在担任河北省遵化市遵化镇西关村党支部副书记期间，遵化市宏祥房地产开发有限公司欲承揽该村改造工程，给付被告人赵海亮人民币20000元。2010年春节前，被告人赵海亮主动到遵化镇党委如实交代了自己的犯罪事实。同年10月27日，被告人赵海亮之妻纪力华向遵化镇纪律检查委员会退回人民币20000元。
上述事实，被告人赵海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵海亮的供述，证人潘某、张某、诸葛某�杨某的证言，遵化市遵化镇西关村城中村改造项目合作意向协议书，遵化市人民政府关于《遵化镇人民政府对通华西街北部部分村（居）进行改造》的批复，遵化镇人民政府关于通华西街改造涉及西关、建国、何家园村要求变更开发单位的请示，遵化镇西关村委会关于通华西街北侧改造变更开发单位的请示，会议记录，说明，扣押物品清单，遵化镇党委会证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人赵海亮作为农村基层组织的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当。被告人赵海亮主动到遵化镇党委如实交代自己的罪行，应视为自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪且积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵海亮犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据被告人赵海亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人赵海亮犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
宣判后，河北省玉田县人民检察院抗诉提出，被告人赵海亮应当以受贿罪追究其刑事责任，受贿数额为20000元，应当判处一年以上七年以下有期徒刑，对被告人赵海亮判处免予刑事处罚，原判对其量刑畸轻。唐山市人民检察院审查认为，被告人赵海亮受贿数额为人民币20000元，不符合免予刑事处罚�法定条件，一审判决判处被告人赵海亮免于刑事处罚，属于适用法律错误，量刑畸轻。玉田县人民检察院的抗诉正确，予以支持。
经审理查明，2007年初，原审被告人赵海亮在担任河北省遵化市遵化镇西关村党支部副书记期间，遵化市宏祥房地产开发有限公司欲承揽该村改造工程，给付原审被告人赵海亮人民币20000元。2010年春节前，原审被告人赵海亮主动到遵化镇党委如实交代了自己的犯罪事实。同年10月27日，原审被告人赵海亮之妻纪力华向遵化镇纪律检查委员会退回人民币20000元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人赵海亮的供述，证人证言，书证，扣押物品清单，遵化镇党委会证明，户籍证明。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人赵海亮犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于河北省玉田县人民检察院抗诉及河北省唐山市人民检察院支持抗诉所提玉田县人民法院判处原审被告人赵海亮犯非国家工作人员受贿罪，对赵海亮判处免于刑事处罚，定性错误，量刑畸轻的理由及意见。经查，宏祥房地产开发有限公司与遵化镇西关村签署了合作意向协议书，此时村民委员会是在维护村集体利益，村委会成员是在管理村集体事务，而不是在协助政府从事行政管理工作，作为遵化镇西关村党支部副书记的赵海亮此时系农村基层组织工作人员而非国家工作人员；赵海亮受贿数额较大，有自首情节，积极退赃，有悔罪表现。原审法院根据其犯罪情节，犯罪性质、社会危害性及归案后的认罪态度和悔罪表现，依法对其量刑并无不当。故河北省玉田县人民检察院抗诉理由及河北省唐山市人民检察院支持抗诉意见本院不予支持。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河北省玉田县人民检察院的抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 靓
代理审判员 孙国斌
代理审判员 刘 健
二〇一二年六月十八日
书 记 员 谢美琪
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1933号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人丁卫东，男，汉族，1983年12月1日出生，住所地任丘市。
河北省任丘市人民法院（2013）任刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁卫东的存款9000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 磊
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第881号
原告李某，农民。
被告白某，农民。
原告李某与被告白某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷素花适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执。被告性格暴躁，很难进行思想感情沟通。两个孩子出生后，双方矛盾有增无减。为维护我的合法权益，特再次提起离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿随我生活，儿子随被告生活，抚育费各自理；财产依法分割。
被告白某在法定期间内未提交答辩状，开庭时未到庭。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告婚后于2001年11月15日生双胞胎子女，女儿白雪玲现随原告生活，儿子白雪康现随被告生活。2013年3月因生活琐事发生纠纷，原告回娘家开始与被告分居。原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经审理法院作出（2014）曲民初字第1071号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务。以上事实由原告提交的（2014）曲民初字第1071号民事判决书、结婚证、户口本复印件及原告陈述予以证实。庭审中原告对夫妻共同财产猪、羊的卖款自愿放弃。本案在调解过程中，原告执意要求离婚，不同意和好。
本院认为，原、被告虽结婚多年，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍未共同生活，至今已分居两年有余，期间互不履行夫妻义务，经调解原告不同意和好，且被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已表明无和好意愿，双方的夫妻感情应视为确已破裂，故对原告的离婚请求，本院应予支持。因两个子女系双胞胎，女孩现随原告生活，男孩现随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，所以女孩随原告生活，男孩随被告生活，抚育费各自理为宜。原告对夫妻共同财产自愿放弃应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
准许原告李某与被告白某离婚；
婚生女孩白雪玲随原告生活，男孩白雪康随被告生活，抚育费各自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷素花
二〇一五年六月十日
书记员 赵 欢
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1592号
申请人黄晓龙。
被执行人沈兴。
黄晓龙与沈兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）通余民初字第0000号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人沈兴应向申请人分批偿还共30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的第一期给付义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未自觉履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。本案尚未执行到位10000元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第0000号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周晓泉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第219号
原告德清德华小额贷款有限公司。
法定代表人程树伟。
委托代理人金亚平。
被告姚兴连。
被告俞乾忠。
被告余国文。
被告王远爱。
被告德清县信汇担保有限公司。
法定代表人余国文。
被告余国文、被告王远爱、被告德清县信汇担保有限公司。
原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告姚兴连、被告俞乾忠、被告余国文、被告王远爱、被告德清县信汇担保有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亚平到庭参加诉讼，被告余国文，被告余国文、王远爱、被告德清县信汇担保有限公司委托代理人俞家乐、被告俞乾忠到庭参加诉讼，被告姚兴连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，原告与五被告共同签订了合同号为（2012）最保借字第106号的《最高额保证借款合同》一份，合同约定原告在2012年12月11日至2014年12月10日期间内向被告姚兴连、被告俞乾忠发放贷款，最高限额为人民币100万元，双方在合同中对违约责任等内容均作了详细约定。合同签订后，原告依约向被告姚兴连、被告俞乾忠发放了贷款，到期收回后，原告于2013年12月5日再次向被告姚兴连、被告俞乾忠发放了100万元贷款，借款借据载明的到期日为2014年4月9日，借款月利率为15‰，还款方式为按月付息、一次性还本。借款到期后，被告姚兴连、被告俞乾忠未归还借款本金及相应利息，其余被告也未能履行保证责任。故诉请判令：1、被告姚兴连、被告俞乾忠立即归还原告借款本金人民币100万元，支付借款利息人民币86000元（利息自2014年2月20日起计算，暂计算至2014年6月30日，其后发生的利息仍按合同和借款借据的约定计算，直至本息清偿完毕。）；2、被告余国文、被告王远爱、被告德清县信汇担保有限公司对被告姚兴连、被告俞乾忠的债务承担连带清偿责任。
被告俞乾忠答辩对于借款事实无异议。
被告余国文、被告王远爱、被告德清县信汇担保有限公司辩称：双方所签合同为空白合同，原告已同意三被告不再承担保证责任。
被告姚兴连未进行答辩，也未提交任何证据。
经当庭质证，并经本院审核，现认证如下：
1、原告提交的最高额保证借款合同一份、保证函二份，证明原告与被告姚兴连、被告俞乾忠签订限额为人民币100万元的最高额保证借款合同，并约定由其余被告向原告提供担保的事实，本院予以采纳。
2、原告提交的借款借据一份，证明被告姚兴连、被告俞乾忠向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年12月5日至2014年4月9日，借款月利率为15‰的事实，本院予以采纳。
3、原告提交的电子银行交易回单一份，证明原告已于2013年12月5日将借款转入被告姚兴连账户的事实，本院予以采纳。
4、被告余国文、被告王远爱、被告德清县信汇担保有限公司提交的录音及证人证言，不足以证明原告已同意三被告不再担保的事实，本院不予采纳。
经审理查明，2012年12月11日，原告与五被告共同签订了合同号为（2012）最保借字第106号的《最高额保证借款合同》一份，合同约定原告在2012年12月11日至2014年12月10日期间，向被告姚兴连、被告俞乾忠发放最高限额为人民币100万元的借款，借款期限及借款利率由借款借据另行约定。被告余国文、被告王远爱、被告德清县信汇担保有限公司承担连带责任保证。2013年12月5日，原告与被告姚兴连、被告俞乾忠签订借款借据一份，原告向被告姚兴连、被告俞乾忠发放借款人民币100万元，借款期限为2013年12月5日至2014年4月9日，借款月利率为15‰，还款方式为按月付息、一次性还本。原告于同日将借款转入被告姚兴连账户。被告姚兴连、被告俞乾忠自2014年2月20日起开始拖欠原告借款利息。借款到期后，被告姚兴连、被告俞乾忠并未按约归还借款本金及支付借款利息，其余被告也未履行保证责任。为此，纠纷成讼。
本院认为，原告与五被告之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约向被告姚兴连、被告俞乾忠发放借款，则被告姚兴连、被告俞乾忠亦应当按约支付借款利息并及时偿还借款本金。但被告姚兴连、被告俞乾忠在借款期限内未能按时支付借款利息，借款到期后又未能按约归还借款本金及支付利息，已属违约，应承担相应的民事责任。为此原告请求被告归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持，但逾期罚息加收比例系事后添加，视为未作约定，本院对逾期利息比照合同约定利率计算。被告余国文、被告王远爱、被告德清县信汇担保有限公司对被告姚兴连、被告俞乾忠的债务应依约向原告承担连带保证责任。其辩称原告已同意不承担保证责任以及签订空白合同证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚兴连、被告俞乾忠于本判决生效之日起十日内归还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金人民币100万元；
二、被告姚兴连、被告俞乾忠于本判决生效之日起十日内支付原告德清德华小额贷款有限公司利息（含逾期利息）人民币65500元（暂计至2014年6月30日止），其后利息按月利率15‰支付至本判决确定的付款之日止；
三、被告余国文、被告王远爱、被告德清县信汇担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告余国文、被告王远爱、被告德清县信汇担保有限公司承担保证责任后，有权向被告姚兴连、被告俞乾忠追偿；
四、驳回原告德清德华小额贷款有限公司其他诉讼请求。
若五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14574元，由原告德清德华小额贷款有限公司负担275元，被告姚兴连、被告俞乾忠负担14299元，被告余国文、被告王远爱、被告德清县信汇担保有限公司负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
人民陪审员 钱素春
人民陪审员 吴 升
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 郑秋萍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1361号
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。
法定代表人张仲坚，该镇镇长。
被执行人江门市新会区三江镇联合村第二村民小组。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第二村民小组。
负责人梁庭瑞。
第三人梁淑贞，女，汉族，1987年10月13日出生，住广东省江门市新会区，。
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇联合村第二村民小组行政非诉执行一案，依据申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出的（2015）三江行处字第15号行政处理决定书，被执行人江门市新会区三江镇联合村第二村民小组应向第三人梁淑贞支付分红款700元，及分配口粮田0.439亩及果地0.07亩。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款750元，依法将700元划入第三人梁淑贞指定的账户中，余下的50元作为本案的执行费用，由于经济合作社土地已于2015年分包完毕，需等待下期分地。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1361号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭振辉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2117号
原告钱日明，男，1986年11月18日出生，汉族，农民工。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告蔡步青，男，1982年11月5日出生，汉族。
原告钱日明与被告蔡步青建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱日明及其委托代理人孙云娥，被告蔡步青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱日明诉称，2014年8月4日，原告在为被告承包的工地做外墙真石漆及保温，双方约定每平米17元，一共6000平米。原告在被告处共打工三个半月，施工完成后，产生费用105000元，被告先后支付了48000元，剩余的57000元一直未支付。原告多次向被告主张该欠款，但一直被无理拒绝。现诉至法院，要求判令被告给付欠款57000元及银行同期贷款利息。
被告蔡步青庭审答辩称，对原告的主张没有意见，57000元认可，但是利息不同意给付。
经审理查明，2014年8月4日，原告钱日明与被告蔡步青签订了“主体外墙真石漆及保温施工合同”，合同约定钱日明承包华新商城C2#商业楼的主体外墙真石漆及保温工程，并约定了单价及付款方式。2015年4月14日，被告蔡步青给原告出具欠条一张，内容为：“今欠钱日明华新小区C2号楼外墙真石漆工人工资伍万柒仟元整（57000元）”。
以上事实，有原告提交的施工合同、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，根据原告提交的欠条，可以证实双方对工程款进行了结算，被告蔡步青欠付原告57000元的事实属实，同时被告对欠款事实也表示认可，故对原告主张被告给付劳务费57000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据被告给原告出具的欠条，可以认定双方已经将工程款进行了结算，故从被告出具欠条之日起，其应当及时履行给付剩余工程款的义务，由于其迟延给付行为给原告造成了损失，故本院对出具欠条之日起的利息予以支持。关于被告辩称，由于上一级发包人没有给付其工程款，其无力支付的抗辩意见，本院认为被告与案外第三人的债权债务关系不能作为对抗本案中原告的请求权，故对该抗辩意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡步青于本判决生效之日起五日内给付原告钱日明工程款57000元及利息（自2015年4月15日至本判决确定的给付支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告蔡步青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一六年一月十九日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1164号
原告王某甲（王某乙），男，1978年7月6日生，汉族。
被告杨某某，男，1981年3月18日生，汉族。
原告王某甲诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告王某甲于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年1月27日，被告向其借款10万元，并写下欠条。后原告要求偿还，被告拒不还款。为此，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元。
被告杨某某未作文字答辩。
原告王某甲为支持自己的诉求，提供了以下证据加以证实：提供了借条一张（今借到王某乙人民币壹拾万元整），证明被告杨某某于2013年1月27日向原告王某乙借款10万元整。
被告杨某某未向法庭提供相关的证明材料。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2013年1月27日被告杨某某向原告王某甲借款100000元，并有欠条佐证。后原告要求偿还，被告未还。
本院认为，原告王某甲诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，有被告给原告所写借款条为据，其债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告杨某某偿还借原告王某甲的款现金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 许 冰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑乐健
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00194号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某，男，1945年2月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年8月13日被凌海市公安局取保候审。
辩护人赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年9月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、安玉庆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人暨附带民事诉讼被告人王某某及辩护人赵素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年5月4日19时许，在凌海市沈家台某地，被告人王某某与王某因琐事发生口角，后王某某将王某推倒致王某腰部受伤入院治疗。2015年7月28日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，王某腰椎压缩性骨折评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成被害人人体轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，鉴定机构并未采用事发后第一次检查的CT片进行鉴定，鉴定结果不准确，王某某已经对王某赔偿了3万元，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月4日19时许，晚饭后在凌海市某地，王某某与邻居王某在一起闲聊，被告人王某某与被害人王某因租地的事情发生口角，后王某某将王某推倒致王某腰部受伤入院治疗。2015年7月28日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，王某腰椎压缩性骨折评定为人体轻伤二级。
（本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人王某某在医疗费之外给付被害人王某一切经济损失人民币3万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解，并撤回民事部分告诉。）
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由王晓东向公安机关报案，2015年8月13日14时许，被告人王某某被传唤到案的事实。
2、证人刘某某的证言证实，2015年5月4日19时许，其吃完饭去街上坐着闲聊，王某和王某某也都在，他们因为聊天引发了点口角，王某某将王某推倒在地的事实。
3、证人赵某某的证言证实，2015年5月4日19时其在家吃完饭出去坐会，王某某与王某不知因为什么事发生口角的事实。
4、证人王某乙的证言证实，其父亲王某因为被王某某打伤后身体疼痛给其打电话，其想私下调解解决，但调解无效才去报案的事实。
5、现场照片证实案件发生现场情况。
6、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证实，王某腰椎压缩性骨折评定为人体轻伤二级。
7、户籍证明证实被告人王某某于1945年2月1日出生，具备刑事责任能力。
8、住院病志、检验报告单证实王某于2015年5月4日21时及同年5月21日9时在解放军205医院治疗两次入院诊断均为腰2椎体压缩性骨折，两次CT片诊断报告均为腰椎压缩性骨折。
9、被害人王某的陈述证实，2015年5月4日19时许，其在街上坐着聊天，后来说着说着其与王某某因为租地的事发生口角，后两人撕扯在一起，王某某用双手将其推倒在地，后其感觉腰疼去医院治疗，王某某给其垫付医疗费9000元的事实
10、被告人王某某的供述证实，2015年5月4日19时许，其吃过晚饭在大街上闲聊，王某坐在其旁边，闲聊时说起了租地的事，其与王某发生了口角，王某用手怼了其一下，其上前怼了王某，王某再次上前时，其用双手将王某推倒在地，受伤后其给王某垫付医药费的事实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，且本案因邻里纠纷引起，均可酌情从轻处罚。对辩护人提出的“鉴定机构并未采用事发后第一次检查的CT片进行鉴定，鉴定结果不准确”的辩护意见，与司法鉴定意见书及病志记载相矛盾，故对该辩护意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
代理审判员 许 冰
人民陪审员 李健杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 艾 杨
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第347号
申请执行人张虎。
被执行人周世刚。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第126号民事判决书，权利人张虎于2015年2月2日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人周世刚现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 柯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3849号
原告：贺帅，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告:翟洪洲，男，1975年2月11日生，汉族，居民，住沛县。
原告贺帅与被告翟洪州追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告贺帅的委托诉讼代理人杜晓昱到庭参加诉讼，被告翟洪州经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为向江苏沛县农村商业银行股份有限公司魏庙支行清偿的贷款本金、利息合计234625.83元，并支付以234625.83元为本金按年利率4.75%从2016年5月27日计算至实际偿还之日止的利息损失。事实和理由：2015年7月28日，被告与江苏沛县农村商业银行股份有限公司魏庙支行签订个人担保借款合同，借款365000元整，用于借新还旧，原告李松和案外人贺帅为被告提供连带责任保证，期限至2016年7月21日，借款后，被告未按约归还本息，原告承担了保证责任，于2016年5月26日代被告偿还银行贷款本金185745元，又分六次代被告支付贷款利息48880.83元。
被告翟洪州未答辩，亦未提供证据。
被告翟洪州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告提供的担保贷款合同、证明、收息收贷凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月14日，被告翟洪州经原告贺帅及案外人李松担保向江苏沛县农村商业银行股份有限公司魏庙支行贷款40万元，并签订个人担保借款合同，约定借款期限自2014年3月14日起至2015年2月21日，贷款年利率13.2%，担保人保证方式为连带责任保证，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等。
2015年7月28日，被告翟洪州经原告贺帅及案外人李松担保向江苏沛县农村商业银行股份有限公司魏庙支行贷款365000元，并签订个人担保借款合同，约定借款用途为借新还旧，借款期限自2015年7月28日起至2016年7月21日，贷款年利率9.7%，担保人保证方式为连带责任保证，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等。
原告贺帅代被告偿还的贷款本金为185745元，支付贷款利息48880.83元，本息合计234625.83元，最后一笔还款时间为2016年5月26日。
2016年6月3日，江苏沛县农村商业银行股份有限公司魏庙支行出具证明一份，内容为：“证明翟洪州（身份证号：）于2015年7月28日在我行借新还旧贷款365000元，利息55420.05元,本息合计420420.05元，本息全部是担保人李松、贺帅所还，情况属实，特此证明。魏庙农商行2016年6月3日”。
本院认为，贺帅就其为翟洪洲提供连带保证担保的贷款，向债权人江苏沛县农村商业银行股份有限公司魏庙支行承担还款责任后，有权向债务人翟洪洲追偿。原、被告未约定垫付款返还的期间，原告有权随时主张返还。故，对原告贺帅要求被告翟洪洲返还垫付款234625.83元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张垫付款项后即要求被告返还，故对原告要求被告支付自2016年5月27日起计算至实际偿还之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按年利率4.75%计算，不超过法律规定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告翟洪洲于本判决生效后十日内返还原告贺帅垫付款234625.83元，并支付以234625.83元为本金按年利率4.75%自2016年5月27日起计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，保全费1720元，公告费600元，合计7139元，由被告翟洪洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 高 艳
人民陪审员 孔凡剑
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 冰
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2947号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人柯某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2010号起诉书指控被告人柯某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人柯某某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月20日14时许，被告人柯某某在佛山市顺德区大良街道新桂中路庆盛酒楼附近的巷子，以人民币100元的价格贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.25克）给购毒人员何某某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人柯某某身上缴获该人民币100元、手机一部，从购毒人员何某某处缴获该毒品一小包。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人柯某某的供述及对购毒人员何某某的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品和毒资、作案所用手机的指认笔录；购毒人员何某某的证言及对被告人柯某某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品和毒资的指认笔录；证人钟某某的证言及对被告人柯某某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品和毒资的指认笔录；毒品成分化验检验报告书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；毒品现场检测报告书；被告人柯某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人柯某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人柯某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人柯某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人柯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人柯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某某无�国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柯某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人柯某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人柯某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品、毒资、作案工具依法应予以没收。综合考虑被告人柯某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金在�决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.25克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局警务保障室的毒资人民币100元、暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的被告人柯某某的作案通讯工具白色华为牌C8812型手机一部（手机号码：1812350****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，�处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00220号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：李钱，该公司员工。
被告：钱斌。
被告：缪祥峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江洲南路115号。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告钱斌、缪祥峰、中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ＸＸ平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第768号
申请执行人熊敏。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第56号裁决书确认办理房屋权属证书和支付逾期办证违约金7242.3元，并承担仲裁费690元，于2015年7月17日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于同日立案受理。同年10月15日，该院作出（2015）钦民执字第58号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于同月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前办理房屋权属证书到其名下；被执行人同意由本院扣划其账户内存款8164.3元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求；申请执行人同意本院暂时对本案的执行依据即仲裁裁决第（一）项终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议且申请执行人的金钱债权已经全部实现，对办证事项同意终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第56号裁决书的裁决主文第（一）项终结本次执行执行程序
二、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第56号裁决书的裁决主文第（二）、（三）项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1445号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人漳州开发区天运贸易有限公司，住所地漳州开发区。
被执行人福建省正和钢管有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人福建省漳州市东厦物资有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人王振宇，男，1962年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人徐艳红，女，1969年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王达清，男，1983年9月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人天运公司、被执行人正和公司、被执行人东厦公司、被执行人王振宇、被执行人徐艳红、被执行人陈俊杰、被执行人陈雪红、被执行人王达清金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第352号
原告刘玉霞，女，1966年9月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人师尚清，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告金索坤物流公司林西县营业部，住所地内蒙古赤峰市林西县。
负责人李学民，男，1973年7月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘玉霞诉被告金索坤物流公司林西县营业部运输合同纠纷一案，本院于2015年1月14日审查受理后，于2015年3月11日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉霞的委托代理人师尚清、被告金索坤物流公司林西县营业部的负责人李学民到庭参加了诉讼，庭审后，原告申请鉴定，后放弃鉴定，本案现已审理终结。
原告诉称：要求给付原告扣押的托运货物浴缸，价值1080元，赔偿扣押货物期间的损失（评估后确认），诉讼费由被告承担。事实与理由（详见起诉状）
被告辩称：原告运输的货物到货后被告通知原告提货，但原告没有提货，被告已经按约定将货物返还给了发货单位，并没有扣留原告的货物。
经审理查明如下案件事实：2014年11月28日，原告刘玉霞在天津苏曼卫浴购买柜子一只，价格1080元，天津苏曼卫浴通过物流发往赤峰向东货站，赤峰向东货站将柜子转交赤峰金索坤物流，后赤峰金索坤物流将柜子发往林西金索坤物流，柜子于2014年12月1日到达林西县金索坤物流，被告金索坤物流的负责人李学民于2014年12月2日8点33分电话通知原告取货，根据金索坤物流托运单约定，托运单有效期为15日，原告在规定期间未提取货物，被告金索坤物流于2014年12月18日将货物返回赤峰向东货站。
上述事实有原、被告的陈述及被告提交的自有两部手机通话记录及托运单和本院依职权向赤峰向东货站及赤峰金索坤物流所做的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告金索坤物流在货物到达后及时通知原告取货，原告在约定的期限内未及时提货，导致货物退回赤峰向东货站，由此，原告再要求被告给付扣押的托运货物并赔偿扣押货物期间的损失已无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一五年五月二十日
书记员 刘则民
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第591号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，女，1981年10月17日生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被驻马店市公安局西园分局取保候审后在逃，同年7月28日被抓获，当日被刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
辩护人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，被害人邵某某委托诉讼代理人张某甲、张某乙、被告人刘某及其辩护人朱青霞到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日0时3分许，被告人刘某酒后驾驶豫QXXX**号轿车沿驻马店市驿城区天顺路自西向东行至天中山大道交叉口时，与邵某某发生碰撞。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为132.13mg／100ml，达到醉酒标准；邵某某所受损伤为轻伤一级。
针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出，被告人刘某有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月18日0时3分许，被告人刘某酒后驾驶豫QXXX**号轿车沿驻马店市驿城区天顺路自西向东行至天中山大道交叉口时，因车辆失控，撞到路边夜市摊上，致邵某某受伤。经交警部门认定，刘某负事故全部责任。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为132.13mg／100ml，达到醉酒标准；邵某某肋骨及四肢长骨多发骨折，所受损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人刘某支付邵某某医疗费2万元。
还查明，被告人刘某因本案被取保候审后拒不到案，2014年7月28日被抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实。
1、被告人刘某供述：2014年6月18日0时许，她酒后驾驶豫QXXX**号轿车沿驻马店市驿城区天顺路自西向东行至天中山大道交叉口加油站时，因车辆失控与一夜市摊发生碰撞，致一女子受伤。案发后，支付被害人医疗费2万元。
2、被害人邵某某陈述：2014年6月18日0时许，她在驻马店市驿城区天中山大道与天顺路交叉口西南角突然昏迷，醒后得知是被车撞了。
3、证人证言
（1）王某某、贾某某证言，证明2014年6月17日晚，刘某与王某某、贾某某、李蕾、郭某某等人一起在驻马店市驿城区上上酒吧喝酒。酒后，刘某驾车离开。
（2）邵某甲证言，证明2014年6月17日24时许，她和其姐邵某某在天中山大道一十字路口西南角摆夜市摊，从西侧小路上过来一辆蓝色轿车将邵某某撞倒后从身上轧过。车冲过天中山大道，将路上的三道护栏撞断后开到路东花坛里被卡住才停下。她过去喊驾驶员下车，五分钟许才下来一身上散发酒味的光脚女子。她将该女拉回事故现场。
4、现场照片，证明案发现场护栏毁损、地面散落有一蓝色车辆后视镜、餐具等物、肇事车辆蓝色豫QXXX**轿车被卡路边花坛、车右前部损坏等情况。
5、血样提取笔录及照片，证明2014年6月18日1时17分许，公安机关在交警事故大队对被告人刘某进行抽血。
6、视听资料，即事发时现场录像，证明事发现场情况。
7、鉴定意见
（1）血醇检验鉴定书，证明经鉴定，刘某血样中乙醇含量为132.13mg／100ml。
（2）人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，邵某某肋骨骨折、四肢长骨多发骨折属轻伤一级。
8、书证
（1）交通事故责任认定书，证明经交警部门认定，刘某负事故全部责任，邵某某无事故责任。
（2）户籍证明，证明被告人刘某刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某虽已支付部分被害人医疗费，但远不能弥补被害人经济损失，且其当庭自愿认罪，上述情节在量刑时均酌情考虑。关于被告人刘某辩护人提出刘某有自首情节的意见，经查，现有证据证明被告人刘某系在现场被抓获到案，且在取保候审期间不遵守规定致被上网追逃，依法不构成自首，故对该意见不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一五年一月五日
书记员 王 曼
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00160号
罪犯李永平，男，1982年6月28日出生于陕西省太白县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）宝刑一初字第00047号刑事判决，以被告人李永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行，刑期自二0一一年十月二十六日至二0二三年十月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯李永平确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李永平减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二三年一月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1316号
原告:黄海安，男，1951年11月8日出生，住江西省，退休职工。
委托诉讼代理人：李倩、文珊珊，江西博韬律师事务所律师，特别授权。
被告：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区大星管理处，统一社会信用代码9136030173637753X3。
法定代表人万保贵,执行董事。
被告：万保贵，男，1963年12月7日出生，汉族，户籍地为江西省南昌市高新技术开发区，现在江西省洪都监狱服刑。
二被告委托诉讼代理人：万平平（系被告万保贵侄子），男，1963年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，一般代理。
被告：王婷，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，无业。
原告黄海安与被告萍乡市金兴农林开发有限公司（以下简称金兴公司）、万保贵、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、文珊珊、被告萍乡市金兴农林开发有限公司及万保贵委托诉讼代理人万平平、被告王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告本金467.5万元，利息257.245325万元（按月利率2%暂计算，自2014年9月25日计算至2017年5月31日品除已归还的481880元），并判令支付利息至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：二被告以被告萍乡市金兴农林开发有限公司开发的金兴幸福里项目需要资金为由，于2014年9月25日向原告借款500万整，并出具借款协议书，约定借款时间为一年，借款月利率为3%。
二被告签署借款条后，原告2014年9月25日向被告万保贵账户转入人民币4675000元，履行出借义务，金兴公司于同日出具收款收据，收到原告借款500万元整，至原告起诉之日被告仅偿还利息481880元，之后未付利息，经原告数次追讨未果，引发争议。
另据原告了解，被告万保贵与被告王婷系夫妻，且王婷系被告金兴公司的股东，根据法律规定，该账务系夫妻共同债务，应承担连带还款责任。
综上所述，为维护原告合法权益，故诉至本院。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告金兴公司、万保贵以幸福里项目工程施工资金周转困难为由，向原告黄海安借款500万元，约定借款时间为2014年9月25日至2015年9月25日止，按月利率3%计息。同日，原告通过银行账户汇款467.5万元至被告万保贵银行账户，被告金兴公司出具500万元的收据给原告。之后被告金兴公司偿还利息481880元。以上事实，均有双方庭审质证的证据佐证。当事人双方没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案双方争议的主要事实是被告王婷是否应当承担连带还款责任。经查，被告王婷当庭提供离婚证一份证实其已于2013年1月28日与被告万保贵登记离婚。而本案的借款时间为2014年9月25日，该笔借款未发生在王婷和万保贵夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，原告也未提供其他证据证实被告王婷作为公司股东个人使用该笔借款，故原告要求被告王婷承担连带还款责任的诉求与事实、法律规定不符，不予支持。
本院认为,原告黄海安和被告萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵之间的民间借贷行为有效，实际借款金额为467.5万元。虽双方之间约定的年利率为36%，但原告起诉时要求按年利率24%计息，该请求符合法律规定，应予以支持。被告萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵向原告借款后，负有还款责任及支付利息的义务。关于利息问题。原告按月利率2%计算利息，可计算出2015年9月25日至2017年5月25日应支付利息为467.5万元×32个月×2%=299.2万元，扣除已付的481880元利息，还应支付利息251.012万元。自2017年5月26日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息，以467.5万元为基数，按月利率2%计算。
综上所述,原告要求被告萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵偿还借款467.5万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王婷对上述债务承担连带还款责任的诉求与事实、法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵在本判决生效之日起十日内向原告黄海安偿还借款467.5万元。
二、被告萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵在本判决生效之日起十日内，向原告黄海安支付利息251.012万元；并以467.5万元为基数，按月利率2%计算，向原告黄海安支付自2017年5月26日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
三、驳回原告黄海安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62532元，由被告萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年八月三日
代理书记员 汤 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第234号
申请人：钟礼敏
被执行人：邢顺
被执行人：顾锡芳
申请执行人钟礼敏与被执行人邢顺、顾锡芳的民间借贷纠纷一案，本院作�的（2015）锡法港民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人邢顺、顾锡芳归还钟礼敏借款849220元。案件受理费12295元，保全费1520元，公告费420.4元，合计14235.4元。由邢顺、顾锡芳负担14235.4元。因邢顺、顾锡芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年9月1日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人邢顺、顾锡芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人邢顺、顾锡芳未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人邢顺、顾锡芳名下无存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人邢顺、顾锡芳名下无车辆登记。
经向房管部�查询，被执行人邢顺、顾锡芳名下有房产登记信息，该房产已抵押了广发银行股份有限公司常州分行，抵押标的是45万元，现广发银行要求对房产进行评估拍卖，多余部分分配到原告名下。
经向住房公积金中心，被执行人邢顺、顾锡芳名下无住房公积金登记。
另，在本案执行中已将被执行人邢顺、顾锡芳纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的863455.4元暂未执行到位，执行费11035元，未执行到位。上述执行情况向申请执行人钟礼敏通报后，钟礼敏表示不能提供被执行人邢顺、顾锡芳可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人邢顺、顾锡芳暂无可供执行的财产，申请执行人钟礼敏亦不能提供邢顺、顾锡芳可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人邢顺、顾锡芳确有可供执行的财产，申请执行人钟礼敏可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或�虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的�
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2947号
罪犯胡凯峰，男，1981年9月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，家住慈溪市观海卫镇先锋居委先锋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月30日作出了(2009)甬慈刑初字第1655号�事判决，以被告人胡凯峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡凯峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡凯峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年半年度表扬、2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡凯峰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凯峰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2947号罪犯胡凯峰。浙江省慈溪市人民法院于2009年11月30日作出了（2009）甬慈刑初字第1655号刑事判决，以被告人胡凯峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡凯峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡凯峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年半年度表扬、2010年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡凯峰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡凯峰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年八月十一日代书记员  何锦霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1242号
原告冯某，农民。
被告郭某，农民。
原告冯某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程冬冬适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，后同居生活。2007年4月5日生长子郭某甲，2009年12月16日生次子郭某乙。2010年1月28日在邳州市民政局办理结婚登记。同居至婚后，原被告感情一直不和，被告对婚生两子极端不负责任。遂起诉请求判令与被告离婚。婚生两子由原告抚养，抚养费由被告承担。依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称：原告所述不属实。我在外打工每个月都打电话回家，每一个月都汇钱回去。我们感情没有破裂，家里还有两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经于2006年经他人介绍相识，后同居生活。2007年4月5日生长子郭某甲（曾用名郭某某），2009年12月16日生次子郭某乙。2010年在邳州市民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾并于2014年9月30日分居至今。原告以被告对婚生子不管不问，双方感情不合为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、医学出生证明、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识时间较长且育有两子，具有较好的夫妻感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其它足以证明夫妻感情彻底破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘明浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8185号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人高剑峰，经理。
委托代理人徐泽宇。
被告石贤挺，男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告石贤挺车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执464号
申请执行人赵莲花。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人赵莲花与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初254号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 邱晓巍
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第178号
原告杨司瑞，男，1949年3月7日出生，汉族，农民，中方县人，住湖南省中方县。
委托代理人曾庆均，怀化市鹤城区迎丰法律服务所法律工作者。
被告杨春芬，男，1938年2月4日出生，汉族，农民，中方县人，住湖南省中方县。
原告杨司瑞与被告杨春芬土地承包经营权确认纠纷一案，原告杨司瑞于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈亮担任审判长，与代理审判员申伟、人民陪审员杨胜俊组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。代理书记员杨帆担任记录。原告杨司瑞及其委托代理人曾庆均，被告杨春芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨司瑞诉称：原告有位于铁坡镇培风村杉树坳一处山梯地，该地于1982年由村组分配给原告经营管理，而被告房屋是在七十年代在此地建造的，因此，被告自称“房前屋后”土地归被告所有，双方产生纠纷，2015年5月5日，原、被告因土地经营权发生纠纷至铁坡镇政府进行调解未果，后经多次调解仍无法解决矛盾，原告特诉至法院，请求法院判决确认争议地的土地经营权；本案诉讼费由被告承担。
被告杨春芬辩称：1、本案所争议的杉树坳处山梯地系被告母亲自留地，被告自1961年起即居住在此，屋前屋后全是被告家自留地，并非由原告经营管理之地；2、2014年因公路加宽，需要占用被告自留地，镇政府组织丈占地面积，当时登记是占被告杉树坳自留地林地面积0.238亩，与青苗补偿费一共补偿被告5236元；3、因本组村民杨某甲、杨某乙对丈地面积有异议，2014年8月12日经镇政府实地勘察，组织被告与杨某甲、杨某乙二人达成协议：杨某甲土地面积为26平方米，计币860元，杨某乙土地面积6平方米，计币200元，都计算在被告户头，由被告领取后兑付给杨某甲、杨某乙。原告杨司瑞自始至终都在场，并未提出被告有土地纠纷一事；4、原告的起诉没有根据，请求法院秉公判处。
本院认为：原告杨司瑞向本院提起诉讼，要求确认本案诉争土地的承包经营权属于原告，但无法向本院提供诉争土地的承包经营合同及相关权属证书，根据法律规定，土地承包经营权的取得是基于承包合同及土地承包经营权证，而本案原、被告双方均无法举证证明诉争土地承包经营权的归属，应视为该诉争土地承包经营权的权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”，及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关部门申请解决…..”，故本案不属于人民法院管辖的民事案件范围，应由原、被告向有关行政管理部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨司瑞的起诉。
本案案件受理费80元，依法退回原告杨司瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 申 伟
人民陪审员 杨胜俊
二〇一五年十一月九日
代理书记员 杨 帆
附相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以直接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
承包合同纠纷；
承包经营权侵权纠纷；
承包经营权流转纠纷；
承包地征收补偿费用分配纠纷；
承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求的事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0316号
原告蔡明照，农民。
被告宋海玲，农民。
原告蔡明照诉被告宋海玲合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告蔡明照到庭参加诉讼，被告宋海玲下落不明，本院以公告送达的方式向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明照诉称，2012年5月至9月期间，原、被告双方共同投资创办练字培训班，原告蔡明照分别于2012年5月16日、5月28日出资20000元、39000元，合计59000元。后因双方在经营事务中发生分歧，原告蔡明照退伙。2012年9月9日，被告宋海玲向原告蔡明照出具金额为59000元的欠条一份并约定了还款期限。欠条到期后经原告蔡明照多次催要，被告宋海玲只偿还了7500元，尚欠51500元。请求依法判令被告宋海玲偿还原告蔡明照剩余欠款51500元。
被告宋海玲未答辩。
经审理查明，2012年9月9日，被告宋海玲向原告蔡明照出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠款人：宋海玲
债权人：蔡明照欠款金额：59000（伍万玖仟圆人民币），偿还欠款期限：9个月，即从2012年9月30日至2013年5月1日，经双方协商确定，欠款人签订如下分期还款计划：
期数还款日期还款本金剩余本金备注12012年12月31日300003000022013年5月1日290000合计590000欠款人声明：一、我方保证按上述约定的还款日期将还款资金存入债权人指定的账户或支付现金。二、我方保证按照《欠条》所载的分期还款计划偿还欠款金额。如果未按时足额偿还欠条所载的欠款金额，债权人有权对剩余欠款主张权利。欠款人：宋海玲2012年9月9日”。
原告蔡明照自认已收到被告宋海玲偿还的欠款7500元，尚欠51500元未偿还。
上述事实有原告提交的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋海玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告蔡明照提交的欠条符合法律规定，该份欠条上的内容系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效。故本院对原告蔡明照要求被告宋海玲偿还剩余欠款51500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海玲于本判决生效后十日内偿还原告蔡明照剩余欠款51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告宋海玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张长顺
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3620号
申请人:徐德英
被执行人:孙谦谦
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 田 涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初106号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，因犯故意伤害罪于2008年7月7日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年3月12日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被指定居所监视居住，2016年7月24日被刑事拘留，2016年8月22日被取保候审，2017年3月20日被逮捕。
被告人王某，因犯盗窃罪于2006年9月5日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月26日被假释，假释考验期至2009年4月2日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被临时羁押于潍坊市看守所，2016年8月1日被刑事拘留，2016年8月8日被取保候审，2017年3月20日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年6月11日至2016年7月13日，被告人张某单独或者伙同被告人王某及他人到淮安市淮阴区盗窃作案3起，具体分述如下：
1、2016年6月11日11时许，被告人张某至淮安市淮阴区乐天玛特超市一楼苏客快餐店内，盗窃正在就餐的杨某2座位后面的钱包1个，钱包内有现金人民币1700元和价值人民币1470元的vivo牌X5型手机1部等财物。
2、2016年7月4日18时20分许，被告人张某至淮安市淮阴区乐天玛特超市一楼美食广场，盗窃正在就餐的朱某身边桌上挎包内钱包1个，钱包内有现金人民币500元和价值约25元的乐天玛特超市购物卡等财物。
3、2016年7月13日10时许，被告人张某、王某伙同陈某（另案处理）至淮安市淮阴区乐天玛特超市一楼肯德基餐厅，陈某提议盗窃，由被告人王某在餐厅外望风，被告人张某、陈某进入餐厅实施盗窃。被告人张某和陈某盗窃正在就餐的段某身边椅子上背包内鳄鱼皮钱包1个，钱包内有现金人民币500元和韩币51000元等物。
案发后，被告人张某、王某分别于2016年7月20日和7月28日被抓获归案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
另，被告人盗窃的鳄鱼皮钱包已经被公安机关追回并已发还被害人段某。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某2、朱某、段某陈述，未到庭证人冯某、杨某1、尚某等人证词笔录，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人张某扒窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、王某与他人之间共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某、王某归案后能如实供述犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年5月7日止。）
三、违法所得人民币4195元及韩币51000元责令被告人张某退赔，被告人王某对共同犯罪部分的人民币500元、韩币51000元承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初841号
原告：陈景文，男，1984年1月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：甘嘉豪，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告陈景文诉被告甘嘉豪民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景文到庭参加诉讼，被告甘嘉豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金27000元；2.被告向原告归还借款利息（按合同约定月利率2%，从2016年8月17日计至清偿之日止）。事实和理由：被告甘嘉豪借原告陈景文27000元用于资金周转，到了约定归还时间，经原告多次催促归还无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
陈景文就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.收据。
甘嘉豪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年8月17日，陈景文作为甲方（出借人）与甘嘉豪作为乙方（借款人）签订了借款合同，合同约定：乙方向甲方借款人民币27000元，借款利息为月利率2%。借款用途为生意周转；借款期限为1个月，即自2016年8月17日起至2016年9月17日止。甲方处有陈景文的签名，乙方处有甘嘉豪的签名捺印。同日，甘嘉豪出具收据，载明：兹本人（借款人）甘嘉豪收到出借人陈景文以转账形式交付的现金27000元。借款人处有甘嘉豪的签名捺印。由于追讨借款未果，陈景文遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。甘嘉豪拖欠陈景文借款本金及利息的事实，有陈景文的陈述、借款合同、收据予以佐证，本院予以采信。甘嘉豪未向陈景文偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，陈景文主张月利率2%的标准，未超出法律规定，故对陈景文主张甘嘉豪偿还本金27000元及利息（利息以27000元为基数，自2016年8月17日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
甘嘉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘嘉豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈景文清偿27000元本金及利息（利息以27000元为基数，自2016年8月17日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（原告陈景文已预交），由被告甘嘉豪负担（被告甘嘉豪于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何茂生
陆金雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2404号
原告：杨某，女，汉族，住本区。
被告：杨某2，男，汉族，住本区。
原告杨某与杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 李紫萍
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执168号
申请执行人刘书涛，男，1976年11月28日生，汉族，住宁津县。
被执行人苑青松，男，1952年7月10日生，汉族，住宁津县。
被执行人谢维起，男，1955年9月19日生，汉族，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年六月五日
书记员 王玉辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15837号
原告：张伟才，男，1970年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晔辉（张伟才之妻），1972年4月15日出生，汉族。
被告：康文信，男，1966年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人:周玉纯，北京京尧律师事务所律师。
被告：国泰财产保险股份有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人:高丰，副总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，男，1976年8月15日出生，汉族，该单位职工。
原告张伟才与被告康文信、国泰财产保险股份有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟才向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆修理费448000元及车辆修理产生的利息（自车辆修理费支付之日起计算至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）、租车费90000元（自2015年1月15日起至2015年7月14日止，每日500元）、误工费10000元、交通费10000元，以上共计558000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月12日10时45分，在北京市x区x街x集团门前，被告康文信驾驶机动车（车牌号：×××）与原告张伟才驾驶机动车（车牌号：×××）发生交通事故，导致两车损坏，被告康文信受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告康文信负此次事故的全部责任，原告张伟才无责任。原告认为，此交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失，被告应当赔偿原告损失。
被告康文信承认原告张伟才在本案中所主张的交通事故事实，认为原告主张的车辆修理费应以鉴定公司鉴定结果为准；利息属于间接损失，不同意赔偿；租车费、交通费、误工费属于间接损失，不同意赔偿，并且原告没有出具相关合理的票据，事发到提车时间也超出了维修时间，是原告的原因扩大了间接损失；鉴定费、诉讼费应由原告支付。
被告保险公司承认原告张伟才在本案中所主张的交通事故事实，认可事故车辆在保险公司投保交强险及20万的商业三者险，事故发生在保险期间内。车辆修理费应当扣除鉴定机构出具的鉴定报告中不合理的费用；延误支付车辆修理费是因为双方就维修项目有异议，现已有鉴定报告证明原告维修项目有不合理的因素，故不同意支付利息；租车费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
本院查明的交通事故事实与双方认可的事实基本一致。双方对损失的具体数额存在争议，本院根据双方提交的证据予以综合认定。
关于车辆修理费，诉讼中，因对于涉案车辆维修项目的合理性存在质疑，被告康文信提出鉴定申请，原告张伟才对鉴定机构出具的车辆维修项目合理性的鉴定意见存在异议，申请鉴定人员出庭，并对鉴定人员进行询问。在询问中，原告张伟才未能就其反驳鉴定人员的观点提供证据加以证明，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对其反驳不予采信。鉴定意见书将维修项目分为合理的维修项目和不合理的维修项目，将更换的零部件分为合理更换的零部件、不合理更换的零部件和可以通过维修修复不应该更换的零部件，对于鉴定意见书中列出的不合理的维修项目和不合理更换的零部件属于扩大的损失，应在赔偿数额中予以扣除。对于鉴定报告中列出的可以通过维修修复不应该更换的零部件，因对车辆上诉的项目进行更换系维修公司根据实际情况作出的修理行为，并非原告故意扩大损失，对于该部分费用，本院予以支持。车辆修理费经核实，本院认定为338669.91元，过高部分，不予支持。
关于车辆维修费利息损失，因该损失系双方对维修项目产生争议后通过诉讼途径解决，系通过法律手段维护自己合法权利的措施。因此，对于该部分费用，本院不予支持。
关于租车费，被告康文信辩称该项损失属于间接损失而不应赔偿。本院认为，事故发生后，原告张伟才的车辆因受损进行维修，其必然产生替代性交通工具损失，该部分损失，属于原告张伟才的直接经济损失，被告康文信应予赔偿。具体数额，考虑到原告张伟才的工作性质、车辆情况以及使用情况，结合其提供的车辆租赁合同等，本院根据维修时间180天、每天300元计算，酌情确定为54000元，对其主张的过高部分，本院不予支持。
关于误工费和交通费，属于在民事诉讼程序中实际支出的必要费用，对于该部分费用，本院不予支持。
关于被告康文信主张的鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据鉴定结论，具体数额，由原告张伟才负担15119元，由被告康文信负担4881元。
在本案庭审过程中，原告张伟才提出对其车辆的贬值损失进行鉴定，并要求被告进行赔偿。考虑到其名下车辆的行驶里程、购买时间以及双方对维修项目存在的争议，本院对其该项诉讼请求不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告康文信驾驶机动车与原告张伟才驾驶机动车发生交通事故，造成原告张伟才车辆受损，被告康文信承担事故全部责任，故被告康文信应对原告张伟才的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告张伟才主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持，被告张伟才可通过其他途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限责任公司北京分公司给付原告张伟才车辆修理费202000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告康文信给付原告张伟才车辆修理费、租车费等190669.91元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张伟才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取计4690元，由原告张伟才负担1541元（已交纳），由被告康文信负担3149元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费20000元，由被告康文信负担4881元（已交纳），由原告张伟才负担15119元，于本判决生效之日起七日内交纳。
出庭人员作证费800元，由原告张伟才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹 森
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15837号
本院于二〇一六年九月二十六日对原告张伟才与被告康文信、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）通民初字第15837号民事判决书中内容有误，应予补正，现裁定如下：
”被告国泰财产保险股份有限责任公司北京分公司”均更正为”被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司”。
审判员 张金孝
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹 森
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更614号
罪犯汤某某，XX年XX月XX日生，汉族。上海市青浦区人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）青刑初字第241号刑事判决，认定汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周减77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汤某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汤某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯汤某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤某某减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月21日起至2016年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初134号
原告四川鼎固建筑基础工程有限公司。住所地：成都市武侯区七道堰街**号*幢*号。
法定代表人骆静，总经理。
被告四川润生源饮料有限公司。住所地：内江市资中县经济开发区凤凰大道*号。
法定代表人郑玉涛，负责人。
原告四川鼎固建筑基础工程有限公司与被告四川润生源饮料有限公司建设工程合同纠纷一案，原告四川鼎固建筑基础工程有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川鼎固建筑基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1889元，由原告四川鼎固建筑基础工程有限公司负担。
助理审判员 李 腾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘凡平