广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第716号
原告梁文全，司机。
委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
被告唐继民，广西宜州市庆远镇宜畔村杨满屯16号。
被告周永富，广西宜州市庆远镇宜畔村杨满屯45号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司
机构代码：72976514-7
代表人韦国德，公司副总经理
地址：河池市南新西路149-8号。
委托代理人罗智龙。
原告梁文全诉被告唐继民、周永富、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称太保河池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法确定适用简易程序审理。于2014年5月15日由代理审判员覃庄丽在本院公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告梁文全及其特别授权委托代理人覃红霞，被告唐继民、周永富、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司的特别授权委托代理人罗智龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文全诉称，2013年6月4日，被告唐继民驾驶桂M×××××号重型自卸车由宜州市广维板场内行驶往板场路口，19时10分许，当其行驶至板场路口时与路边停放的桂M×××××号重型货车会车时操作不当，致原告梁文全从桂M×××××号车顶跌至地面，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告梁文全被送到宜州市工人医院住院治疗，诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左腕舟骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。从2013年6月4日起至2013年7月30日共住院55天，医院建议：住院期间需陪护人员1名；全休半年，3个月内加强营养；定期每月复诊一次；注意功能锻炼；不适随诊。该事故经宜州市公安局交通警察大队事故认定：唐继民未确保安全行驶，其行为在事故中严重过错，负此事故的全部责任，梁文全不负事故责任。原告出院后经河池市一舟司法鉴定所作出司法鉴定：梁文全因交通事故造成十级伤残。原告梁文全受伤前从2011年起至今一直开货车帮别人拉货，从事交通运输的工作，且租住在宜州市庆远镇龙塘社区。在此次事故中，原告梁文全的各项损失为：医疗费13402.98元；住院伙食补助费40元／天×55天＝2200元；营养费20元／天×55天＝1100元；误工费（55天＋108天）×120.92元／天（交通运输行业平均标准）＝28416.2元；护理费56.26元／天×55天＝3094.3元；鉴定费700元；残疾赔偿金21243元／年×20年×0.1＝42486元；被抚养人生活费32286.4元（其中母亲覃玉枝：14244元／年×20年×0.1÷3人＝9496元；女儿梁雪语：14244元／年×（18－4）年×0.1÷2人＝9970.8元；儿子梁泽松14244元／年×18年×0.1÷2人＝12819.6元；精神抚慰金5000元；交通费317元；共计损失129002.88元。据查，被告唐继民驾驶的桂M×××××号重型自卸车的车主为被告周永富，该车在被告太保河池支公司购买了第三者强制保险，太保河池支公司应在交强险的赔偿范围内予以赔偿。事故发生后，被告周永富已赔偿原告医疗费12318.27元，生活费7500元，共计赔偿19818.27元。被告周永富已尽了赔偿责任，在此不再请求被告周永富、唐继民作任何赔偿。原告梁文全尚有109184.61元的经济损失未得到合理赔偿，遂起诉到法院，请求判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在保险范围内赔偿原告的各项损失共计109184.61元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告周永富辩称，原告住院期间的医疗费12318.27元及住院期间的陪人费550元被告已全部支付了，给原告住院期间的生活费7500元，还帮原告买了轮椅花去400元。被告唐继民驾驶的桂M×××××号车已在太保河池支公司购买了交强险，原告的其他各项赔偿请求应由保险公司在保险的范围内予以赔偿。
被告唐继民辩称，同意周永富的意见，车子买有保险，由保险公司赔偿。
被告太保河池支公司辩称，被告唐继民驾驶的桂M×××××号重型自卸车是在本公司投保了交强险，发生交通事故时尚在保险期限内。保险公司在各分项限额内予以赔偿，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。原告请求的医疗费13402.98元，住院伙食补助费2200元，营养费1100元合计已明显超出交强险医疗费10000万的赔偿限额，保险公司在责任限额内只需赔偿10000元。原告请求的误工费28416.2元不合理，保险公司不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告于2013年6月4日入院，评残之日为2013年11月7日，共154天，保险公司认为应当计算为：154天×56.26元／天＝8664.04元。原告请求赔偿的残疾赔偿金42486元不合理，保险公司不予认可。因原告无直接证据证明其在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇，应当按农村居民收入标准计算，其残疾赔偿金为6008元／年×20年×0.1＝12016元。原告请求的精神抚慰金5000元偏高，根据原告的伤残等级以及受诉地法院的生活消费水平，保险公司认可2500元较为合理。原告诉请的被抚养人生活费计算不合理，由于原告抚养的人数为3人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。根据以上规定三人抚养费应计算为，三个被抚养人的抚养年限已经超过14年，前14年仅计算1人，第15年开始分别计算梁泽松（儿子）和覃玉枝（母亲）的抚养费，为4878元／年×14年×0.1＝6829.2元，梁泽松：（18-14）年×4878元／年×0.1÷2＝975.6元，覃玉枝：（20-14）年×4878元／年×0.1÷3＝975.6元，抚养费合计为8780.4元。原告诉请的交通费仅提供232元的票据，保险公司只认可232元。本案的诉讼费，因保险公司不是本案的侵权人，不应当承担该项费用。原告请求的护理费3094.3元合理，保险公司认可。综上保险公司赔偿的费用合计为：10000元＋3094.3元＋8664.04元＋2500元＋8780.4元＋232元＝33270.74元。请法院依法维护各方当事人的合法权益，驳回原告不合理的请求。
经审理查明：2013年6月4日，被告唐继民驾驶桂M×××××号重型自卸货车由宜州市广维板场内行驶往板场路口，19时10分许，当其行驶至板场路口与路边停放的桂M×××××号重型货车会车时操作不当，致使两车发生碰刮，造成原告梁文全从桂M×××××号车顶跌至地面受伤的道路交通事故。事故发生后经宜州市公安局交通警察大队作出第201323304号事故认定书认定：唐继民驾车未确保安全行驶，是造成事故的直接原因，应负该事故全部责任；梁文全不承担该事故责任。原告梁文全因本次交通事故造成：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左腕舟骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。原告于2013年6月4日至2013年7月30日在宜州市工人医院住院治疗55天，住院治疗期间有陪护人员1名，出院后医生建议：1、全休半年，3个月内加强营养治疗。2、定期每月复诊1次；3、注意功能锻炼；4、不适随诊。原告住院期间共花去医疗费12318.27元，原告出院后于2013年9月2日到医院复诊花去医疗费229元，又于2013年9月30日再到医院复诊花去医疗费855.71元，原告住院期间的护理人员住宿费花去550元。原告从2011年至2013年6月一直租住在宜州市庆远镇龙塘社区田洞小区，从事开货车拉货的工作。原告于2013年11月7日经河池市一舟司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，结论为：梁文全所受到的伤残程度评定为十级伤残；此次伤残鉴定花去鉴定费700元。因此事故梁文全花去交通费317元。被告周永富已经支付原告梁文全住院期间的医疗费12318.27元，护理人员住宿费550元及另付给原告现金7500元。
另查明，被告唐继民驾驶桂M×××××号重型自卸货车的车主是被告周永富，唐继民是周永富雇请的司机。该车已在被告太保河池支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时仍在保险期限内。原告梁文全的父亲梁仁千已故，母亲覃玉枝生于1956年12月15日，二人共生育有梁文平、梁文全、梁艳群三名子女。梁文全有两名子女，其女儿梁雪语生于2009年12月3日，其儿子梁泽松生于2013年7月27日。因原告的相关经济损失尚未得到合理赔偿，遂提起了本案诉讼。
上述事实，有下列证据：宜州市公安局交通警察大队第201323304号道路交通事故认定书、宜州市工人医院的门诊病历2本、疾病证明书1份、出院小结1份、住院收费收据1张（复印件）、住院病人费用结算表1份（复印件）及门诊收费收据5张、宜州市工人医院住院病人明细费用汇总表4张、宜州市公安局同德派出所的证明1份、宜州市同德乡大安村村民委员会出具的证明1份、宜州市庆远镇龙塘社区居民委员会出具的证明1份、宜州市森丰木业加工厂的证明1份、房屋租赁协议1份、广西柳州外运有限责任公司项目运输单证交换单12张、河池市一舟司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票、太平洋保险单1张（复印件）、梁文全写的收条6张、交通费发票25张及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因违法行为造成他人人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。驾驶机动车在道路上行驶，必须遵守法律法规。交警部门认定：被告唐继民驾车未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的直接原因，应负该事故全部责任；原告梁文全不承担该事故责任。对此认定符合事故现场客观情况及相关法律法规，本院予以采信。原告梁文全因本次交通事故受到伤害，住院治疗55天，住院治疗期间有陪护人员1名，出院后医院建议全休半年，3个月内加强营养。其出院后复诊花去医疗费1084.71元，原告请求的住院伙食补助费40元／天×55天＝2200元、护理人员误工费56.26元／天×55天＝3094.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的医疗费13402.98元，因其住院期间的医疗费12318.27元被告周永富已支付，此款应予以扣减，故原告请求的医疗费应支持13402.98元-12318.27元＝1084.71元。原告请求的残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×0.1），经河池市一舟司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，结论为原告梁文全所受到的伤残程度为十级伤残，原告梁文全虽为农村户口，但其从2011年起至2013年6月一直租住在宜州市庆远镇龙塘社区田洞小区并从事开货车拉货的工作，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其有关损害赔偿费用应按城镇居民的赔偿标准计算，原告残疾赔偿金的请求有事实和法律依据，本院应予以支持。原告请求的残疾鉴定费700元，该项开支有相应的事实依据，本院应予以支持。原告请求的误工费（55天＋108天）×120.92元／天（交通运输行业平均标准）＝28416.2元，因原告从2011年起从事开货车拉货的运输工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告的该项请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告请求的精神损害抚慰金5000元，在本次交通事故中原告因受伤造成十级伤残，在精神和肉体上均给原告造成一定的伤害，理应依法对其进行精神上的慰藉，但其请求的精神损害抚慰金5000元过高，本院认为应依法予以支持3000元为宜。关于原告请求的营养费20元／天×55天＝1100元，原告因本次交通事故造成左跟骨粉碎性骨折，左腕舟骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，出院后医生建议全休半年，3个月内加强营养，原告的该项请求有事实和法律依据，本院应予以支持。原告请求被扶养人生活费32286.4元，其中其母亲覃玉枝为14244元／年×20年×0.1÷3＝9496元；其女儿梁雪语为14244元／年×14年×0.1÷2＝9970.8元；其儿子梁泽松为14244元／年×18年×0.1÷2＝12819.6元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”。因原告作为法定的扶养人，应扶养其未成年的孩子及年迈的母亲。广西壮族自治区道路交通安全条例（2009）第五十条的规定：因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。因原告的父母亲共生育有三名子女，其母亲的扶养费应由三名子女共同负担，故原告的该项请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求的交通费317元，有事实根据，本院依法予以支持。
根据本案查明的事实及原告的诉请，依照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，此事故造成原告的损失应为：1、医疗费13402.98元；2、住院伙食补助费40元／天×55天＝2200元；3、误工费（55天＋108天）×120.92元／天＝28416.2元；4、护理费55天×56.26元／天＝3094.30元；5、残疾赔偿金（不含被扶养人生活费部分）21243元／年×20年×0.1＝42486元；6、营养费55天×20元／天＝1100元；7、被扶养人生活费32286.4元，其中其母亲覃玉枝为14244元／年×20年×0.1÷3＝9496元；其女儿梁雪语为14244元／年×14年×0.1÷2＝9970.8元；其儿子梁泽松为14244元／年×18年×0.1÷2＝12819.6元。8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费700元；10、交通费317元，共计127002.88元。
根据交安法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的损失应先由太保河池支公司在交强险的赔偿范围内先予赔偿，不足部分由被告周永富承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案被告太保河池支公司应当赔偿死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。因被告周永富已经支付给原告梁文全住院期间的医疗费12318.27元，护理人员住宿费550元及现金7500元，共计20368.27元。因原告的医疗费用总额为1084.71元＋2200元＋1100元＝4384.71元，被告太保河池公司在医疗费用赔偿限额内赔偿给原告4384.71元。在伤残赔偿限额内应赔偿给原告梁文全误工费28416.2元；残疾赔偿金：42486元＋被扶养人生活费（9496元＋9970.8元＋12819.6元＝32286.4元）＝74772.4元；护理费3094.3元；精神损害抚慰金3000元，；交通费317元，共计109602.6元；因被告周永富已经支付给原告梁文全现金7500元，此款应予以扣减，被告太保河池公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁文全经济损失为102102.6元。即被告太保河池公司在交强险赔偿范围内按分项限额应赔偿给原告梁文全106487.31元。原告梁文全的伤残程度鉴定费700元，该项损失有相应的事实依据，但不属于保险赔偿项目，本应由被告周永富承担，但原告梁文全不再请求被告周永富作任何赔偿，此鉴定费由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，广西壮族自治区道路交通安全条例（2009）第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在机动车道路交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿给原告梁文全经济损失106487.31元；
二、驳回原告梁文全的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2484元，减半收取1242元，由原告梁文全承担22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司承担1220元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起10天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2484元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃庄丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 琳