wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第449-2号
申请执行人袁云淑，女，1975年8月1日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人李兆良，男，1964年2月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人喻木辉，女，1964年11月11日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人张秀和，男，1968年4月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人袁云淑依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第206号民事判决，于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人李兆良、喻木辉、张秀和偿还申请执行人借款本金205000.00元及利息、诉讼费4750.00元。
本案在执行中，被执行人李兆良、喻木辉、张秀和偿还申请执行人袁云淑借款本金105000.00元及垫付的诉讼费4750.00元，合计109750.00元（此款申请执行人袁云淑已领取），被执行人李兆良、喻木辉、张秀和尚欠申请执行人袁云淑借款本金100000.00元及利息。申请执行人袁云淑与被执行人李兆良、喻木辉、张秀和达成还款协议：被执行人在2016年春节前偿还申请执行人借款50000.00元；被执行人在2016年5月30日前偿还申请执行人借款50000.00元；借款本金偿还完毕后，分段计算借款利息。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第206号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按还款协议履行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱 勇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0128号
原告王春芳，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。
被告高邮市祥云制衣有限公司。
法定代表人秦珍云，该公司经理。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告王春芳与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王春芳的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款
1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王春芳等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告王春芳工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王春芳工资款人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2014)邮界民初字第0128号原告王春芳，女。委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。法定代表人秦珍云，该公司经理。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告王春芳与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王春芳的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王春芳等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告王春芳工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王春芳工资款人民币1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张长云二〇一四年三月十九日书记员  于金霞附本判决所依照的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1090号
申请人执行人：田小平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：束迎春，男，住安徽省无为县。
本院在执行田小平与束迎春民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人田小平提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人束迎春在银行存款384244元或查封等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李亮群
二〇一七年三月一日
书记员 朱静静
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1090号之二
申请人执行人：田小平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：束迎春，男，住安徽省无为县。
本院在执行田小平与束迎春民间借贷纠纷一案中，查封被执行人束迎春名下所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园13#幢1单元101室房产，现因房产拍卖过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人束迎春名下所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园13#幢1单元101室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪利民
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1090号
本院在执行无为县人民法院（2016）皖0225民初2047号民事判决书中，申请执行人田小平申请将被执行人束迎春纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人束迎春在本院发出执行通知书后，至今没有履行法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将束迎春列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1090号申请人执行人：田小平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：束迎春，男，住安徽省无为县。本院在执行田小平与束迎春民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人田小平提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人束迎春在银行存款384244元或查封等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇一七年三月一日书记员  朱静静附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3883号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人：沈某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：孙某某。
被告：江某某。
被告：丹阳市界牌镇某某车灯厂。
经营者：雷某某。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司某某支行与被告孙某某、江某某、丹阳市界牌镇某某车灯厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司某某支行的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告孙某某、江某某、丹阳市界牌镇某某车灯厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司某某支行诉称，2014年5月4日，原告与孙某某签订了本金不超过4000000元的最高额个人担保借款合同。2014年11月18日，原告向被告发放贷款2000000元，到期日2015年10月30日，年利率10.32%，到期日结息；2014年12月16日，原告向被告发放贷款1800000元，到期日2015年11月30日，年利率10.192%，到期日结息。被告孙某某、江某某系夫妻关系，江某某对孙某某的债务自愿承担连带还款责任。现贷款已经到期，被告未能还款。为维护原告的合法权益，现诉讼来院，要求被告孙某某偿还借款3800000元，其中2000000元按合同约定利率支付自2014年11月18日起至实际还款之日止的逾期利息，1800000元按合同约定利率支付自2014年12月16日起至实际还款之日止的逾期利息，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告孙某某未应诉答辩，亦未提供相应证据。
被告江某某、丹阳市界牌镇某某车灯厂未应诉答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2014年5月4日，原告与被告孙某某、丹阳市界牌镇某某车灯厂签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年5月4日至2016年5月4日期间，由原告在最高余额4000000元内向借款人孙某某发放贷款，由被告丹阳市界牌镇某某车灯厂提供担保。借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。合同中就双方的权利义务进行了约定。2014年11月18日，原告向借款人发放贷款2000000元，借款到期日2015年10月30日，年利率10.32%，到期日结息；2014年12月16日，原告向借款人发放贷款1800000元，借款到期日2015年11月30日，年利率10.192%，到期日结息。2014年4月14日，被告孙某某、江某某在接受原告业务员谈话时，被告江某某作为借款人配偶承诺若借款人不能按期偿还贷款本息，本人愿意承担连带还款责任。借款到期后，被告未能还款付息。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求由被告孙某某偿还借款本金3800000元，按合同约定利率支付借款之日起至实际还款之日止的利息，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额个人担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告江某某所作出的承诺系连带责任保证的表示，不违反法律规定，本院予以确认。借款人未能按期偿还借款本息，引发本案纠纷，应承当相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张的借款及利息，合法有据，本院予以确认。被告孙某某、江某某、丹阳市界牌镇某某车灯厂经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司某某支行借款3800000元，按合同约定利率支付借款之日起至实际还款之日止的利息。
二、被告江某某、丹阳市界牌镇某某车灯厂对被告孙某某的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，保全费5000元，合计42200元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 陈志芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初869号
原告新郑金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人王胜军，董事长。
委托代理人穆群立，法律工作者。
被告张军房，男，1977年10月20日出生，汉族。
被告宁瑞霞，女，1977年5月1日出生，汉族。
被告荆春林，男，1963年7月1日出生，汉族。
被告刘栓留，女，1966年5月2日出生，汉族。
被告宁彦发，男，1982年6月27日出生，汉族。
被告刘晓娟，女，1987年10月10日出生，汉族。
被告河南乐源房地产经济有限公司。
法定代表人李聪豪，总经理。
本院在审理原告新郑金谷村镇银行股份有限公司诉被告张军房、宁瑞霞、荆春林、刘栓留、宁彦发、刘晓娟、河南乐源房地产经济有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告新郑金谷村镇银行股份有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新郑金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑金谷村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9190元，减半收取4595元，财产保全费3270元，共计7865元，由原告新郑金谷村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年七月十四日
代理书记员 张明阳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初742号
原告：余觉民，浙江开化人。
被告：郑平锋，浙江开化人。
原告与被告郑平锋追偿权纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑平锋归还代偿款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2014年3月6日，被告郑平锋向案外人叶赛明处借款人民币4万元，原告为被告借款提供了担保。还款期限到后，被告未能如约偿还欠款，因此，案外人叶赛明向原告主张权利，要求原告承担担保责任。至2014年6月25日止，原告分多次替被告偿还欠款人民币4万元，案外人叶赛明收款后出具收条确认被告欠款已结清。现原告要求被告郑平锋返还支付给案外人叶赛明的4万元代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑平锋返还原告余觉民代偿款40000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告郑平锋负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邱 悦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第286号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人龚桃某（自报名），女，1966年3月5日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，个体经营者，住石首市调关镇东山路***号，2014年10月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人龚桃某犯销售假药罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日开始，被告人龚桃某在位于佛山市南海区九江镇建中南路3号的芳芳士多店内销售未经依法批准生产、进口，或者必须依法检验而未经检验的“夜狼神”、“顶破天”等14种药品。同年10月14日22时许，公安机关在该店内将龚桃某抓获，并当场起获上述药品。
经鉴定，被起获的“夜狼神”等14种药品包装、标签和说明书上均未标示依法批准生产、进口的药品批准文号，且为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，属假药。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龚桃某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚桃某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的“夜狼神”8盒、“虫草大补丸”2盒、“顶破天”4盒、“美国伟哥”1盒、“虫草鹿鞭丸”5盒、“藏药伟哥”3盒、“蚁力神”2瓶、“五夜神”4盒、“绿色伟哥”4瓶、“特效伟哥”1瓶、“持久喷剂”2盒、“阴茎增大丸”20盒、“超强伟哥”1瓶、“Vigour”1瓶，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年一月二十一日
书记员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第900号
原告王瑞章，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处刘庄社区黄河路与南京路交叉口观致展厅。
法定代表人宋明星，该公司总经理。
原告王瑞章与被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司（以下简称华胜汽车公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王瑞章到庭参加诉讼，被告华胜汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞章诉称，原告在被告处工作，从2015年2月1日至2015年6月30日的工资、绩效未发，被告向原告出具了欠条。另有保证金以押金的形式体现。以上合计20689元，请求被告予以支付。
被告华胜汽车公司未答辩。
经审理本院认定，原告王瑞章在被告华胜汽车公司工作期间，被告拖欠其2015年2月至2015年6月的工资19989元未予支付，被告为原告出具了欠条。原告另提交保证金收据4份，显示被告收取原告保证金共计700元。原告诉称保证金是被告每月在发放工资时扣留的部分，属于工资范围。以上合计20689元。另查明，被告于2015年7月20日左右不再正常营业，现处于停业状态。
以上事实，由当事人陈述、欠条、收据等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告华胜汽车公司拖欠原告王瑞章工资和保证金等劳动报酬共计20689元未予支付，由其出具的欠条和收据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。劳动报酬应足额及时支付，原告请求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持。被告华胜汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司支付原告王瑞章劳动报酬20689元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 坤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3789号
原告姚一X，男，1974年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告姚二X，男，2008年2月23日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人杨X（被告姚二X之母），女，1980年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。
原告姚一X诉被告姚二X抚养费纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告姚一X、被告姚二X的法定代理人杨X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代理人杨X原系夫妻关系，2002年1月9日结婚，2008年2月23日生育被告姚二X，2011年9月15日离婚，离婚协议约定孩子归杨X抚养，原告每月给付被告子女抚养费、教育费、医疗费共计900元至18岁为止。离婚后至今，杨X一直以各种方式不让原告探望被告，甚至不让原告知道被告在哪里，让原告无法联系上被告，同时，杨X还未经原告同意出卖唯一住房，且杨X至今未将相应的房款足额给付原告，导致原告目前只能租房居住导致生活困难。故诉至法院要求：1、判决变更原告每月给付婚生子姚二X的抚养费。自2014年7月1日起，每月给付抚养费为500元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、离婚协议书一份；
3、离婚证一份；
4、收入证明一份；
5、收条一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉请。理由如下：1、原告系天津悦和技术工程公司有限公司销售，每月保底收入2000元；2、被告法定代理人没有工作收入，没有房屋，带着被告与父母居住，生活吃饭全靠父母救济；3、现在被告的开销很大，幼儿园每月1600元，补习功课的费用2300元，还有被告每月的吃穿、医药费，每月最少需要3500元，原告应当支付的费用900元已经很低了，本人请求人民法院按照民政局所发的离婚协议书以及贵院2014年3月的判决驳回原告诉讼请求。
被告提供如下证据：
1、2014年2月份被告起诉原告的起诉书一份；
2、离婚协议书一份；
3、天津市河东区第X幼儿园收费证明一份；
4、收据一份；
5、（2014）东民初字第417号民事判决书一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原告系被告的父亲，原告与被告法定代理人杨X于2002年1月9日登记结婚，2008年2月23日生育被告姚二X，后因夫妻感情不和，双方于2011年9月15日在天津市河东区民政局协议离婚。协议约定，被告随杨X共同生活，原告每月给付抚养费、教育费、医药费共计人民币900元。
原告自述每月保底工资2000元，每月还有提成，但是只有100至200元。被告法定代理人对原告每月保底工资予以认可，对原告提成工资不予认可。
2013年7月25日姚一X曾来院起诉杨X离婚后财产纠纷一案，要求杨X给付姚一X房款300000元及共同存款50000元。2013年11月28日本院以（2013）东民初字第3693号民事判决书判决杨X给付姚一X房款人民300000元，驳回姚一X其他诉讼请求。后双方均没有上诉，该案现在执行阶段。
2014年1月9日，姚二X起诉姚一X抚养费纠纷一案，要求姚一X给付拖欠的抚养费20700元，一次性支付至18岁；姚一X支付2011年至2013年保险费32000元。2014年3月13日本院以（2014）东民初字第417号民事判决书判决姚一X给付姚二X2011年9月至2013年12月抚养费20700元以及2011年至2013年保险费2893.5元，同时驳回姚二X其他诉讼请求。后该判决双方亦没有上诉，现正在执行阶段。
双方在执行庭曾达成执行和解协议，姚一X用应给付姚二X2011年9月份至2014年6月的抚养费折抵了杨X应当给付姚一X的部分房款。现尚余20多万房款杨X未给付姚一X。
现原告以杨X将住房卖掉，导致原告在外租房为由，来院诉请降低抚养费至每月500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据及本院调取的被告工资折予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告系被告之父，被告现尚年幼，原告对被告负有法定的抚养义务，原告应在与被告之母离婚后，被告随母亲生活期间给付被告抚养费。现原告以在外租房为由要求降低抚养费，但本院生效判决已经确认由被告法定代理人杨X支付原告30万元的房屋补偿款，已经对原告的损失确认了补偿方式及数额，同时原告现在的工资数额并未发生任何变化，原告不能因为被告法定代理人杨X不支付原告房屋补偿款，而要求降低给付被告子女抚养费。同时原告针对自己租房，只向法庭提供了收条一份，根据该证据本院尚不能确认原告有租房的情节。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚一X的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告姚一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3789号
原告刘莲，女，1973年4月4日出生，汉族，个体工商户。
被告郝栓，男，1965年11月22日出生，汉族，个体工商户。
原告刘莲诉被告郝栓民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与（代理）审判员杜鑫，人民陪审员刘晓兰组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲到庭参加了诉讼，被告郝栓经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告的姐姐刘琴于2009年5月8日从其账户向被告郝栓存入款项100万元，被告郝栓于同日向刘琴打下借条一张，并约定月利息为3分，但实际上该100万元是原告刘莲本人委托姐姐刘琴借给郝栓的，是原告的100万元借给了被告。后被告借款至2012年12月22日时，本金100万元及利息分文未付，且认可该款项是原告刘莲的，故与刘莲进行结算，向刘莲出具本案提供的欠条一张，写明被告欠原告借款200万元，该200万元即包含被告尚欠的借款本息，同时被告将原始的2009年5月8日的借款本金100万元的借条原件予以销毁。现原告向被告一直主张其还款义务，被告至今不予偿还借款本息，故原告向法院起诉请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金100万元及利息（月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付，从2009年5月8日起计算至实际偿还借款本息之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
转账凭条一张、欠条一张，证明被告郝栓于2009年5月8日向原告借款100万元，口头约定借款利息为月息3分，被告郝栓至今不予偿还借款本息。
被告郝栓经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告郝栓缺席，视为对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据为原件，内容未违反法律的禁止性规定，符合有效证据要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，案外人刘琴于2009年5月8日从其账户向被告郝栓存入款项100万元，被告郝栓于同日向刘琴打下借条一张，并约定月利息为3分，但实际上该100万元是原告刘莲本人委托姐姐刘琴借给郝栓的，是原告的100万元借给了被告。后被告借款至2012年12月22日时，本金100万元及利息分文未付，且认可该款项是原告刘莲的，故与刘莲进行结算，向刘莲出具本案提供的欠条一张，写明被告欠原告借款200万元，但该200万元包含被告尚未支付的借款利息，同时被告将原始的2009年5月8日的借款本金100万元的借条原件予以销毁。以上事实，案外人刘琴向法庭作出说明并予以认可。
本院认为，被告郝栓向原告刘莲借款100万元是双方的真实意思表示，有原告刘莲提供的转账凭条一张、欠条一张及案外人刘琴陈述，足以认定。关于借款期限，双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告履行了自己支付借款本金的义务，被告郝栓亦应当在合理的期限内按照原告的要求履行其还款义务，但郝栓至今未向原告刘莲偿还借款本金100万元，故原告关于借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利率，原被告双方口头约定月利息3分，且于2009年5月8日打款时款项为100万元，到2012年12月22日出具欠条时款项为200万元，可以认定原被告之间口头约定过月利率3%，经原被告双方合意将没有支付的利息合并到了欠条中，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，原被告双方口头约定的借款利率高于法定利率标准，不过原告在本案主张的利率已经调整为法定利率，且被告至今未向原告实际支付过借款利息，故原告关于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郝栓偿还原告刘莲借款本金100万元及利息（利息从2009年5月8日起计算至实际偿还借款本息之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
案件受理费22800元（原告刘莲申请缓交至执结前），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5677号
原告潘某甲，女，1962年11月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。
委托代理人余丹，上海勤周律师事务所律师。
被告潘某乙，男，1952年3月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告潘某丙，男，1957年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告潘某丁，男，1959年3月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上述三名被告共同委托代理人李某某。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙、潘某丙、潘某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告潘某甲于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年四月六日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初409号
原告长治市饮食公司合作饭店总店，住所地长治市英雄中路56号。统一社会信用代码911404001107709977。
法定代表人牛爱国，职务经理。
委托代理人王斌，山西铭创律师事务所律师。
被告韩冻根（又名韩文生），男，1937年11月21日出生，汉族，山西省长治县人，无业。
委托代理人韩墨，男，1992年8月24日出生，汉族，山西省长治市人，无业，系被告韩冻根的孙子。
原告长治市饮食公司合作饭店总店（以下简称“合作饭店”）诉被告韩冻根用益物权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合作饭店的法定代表人牛爱国，委托代理人王斌，被告韩冻根及其特别授权代理人韩墨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年至1992年期间，被告在原告处承包经营饭店。因被告无房居住欲在原告院内修建临时住房两处，为方便其生活，原告同意其进行了修建。1992年双方合同终止后，被告提出在所修建的房屋内再短期居住。在原告多次催促下，2000年5月，被告承诺由原告支付其现金5000元后其搬出所住房屋，但其领取原告支付的5000元后仍拒绝腾房，并将房屋出租牟利。被告的行为已侵犯的原告的合法权益，故诉请判令被告将修建于原告院内的两处房屋返还给原告；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，1985年8月原、被告订立口头协议修建争议房屋，1986年双方签订了正式合同，合同约定被告有自主经营权和优先租赁权。被告经营饭店期间，是经原告同意，被告才修建了争议房屋作为饭店的厨房。在租赁合同期满前的4个月，原告就将房屋以6万元的价格租赁给第三人经营自行车买卖，并给被告造成了利益损失。争议房屋由被告出资所建，原告应当支付工本费给被告。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：
1、国有土地使用证，证明双方争议房屋修建于原告所有的土地上。
2、被告为原告出具的保证书和收款收条，证明2000年5月，被告承诺由原告支付其现金5000元后其搬出争议房屋，但其领取原告支付的5000元后仍拒绝腾房，并将房屋出租牟利。
3、照片二张，证明被告在原告院内所修建房屋情况。
4、原、被告签订的租赁合同一份，证明双方约定的租赁期间已满，被告应当将争议房屋归还给原告。
经质证，被告提出如下质证意见：
1、证据1、3无异议。
2、证据2真实性无异议，但双方约定由原告支付给被告10万元后，被告将争议房屋腾退给原告，但原告支付5000元后不再支付，故房屋没有及时腾退的责任在原告。
3、证据4不是系双方续签的合同，并非原始合同。
被告未举证。
经审理查明，1984年被告租赁原告所有的位于长治市英雄中路56号部分场地经营天鹅饭店。1990年7月15日双方续签《长治市合作饭店长治县高河乡上郝村韩文生承包经营天鹅饭店合同书》，由被告租赁原告所有的部分场地经营天鹅饭店，经营期限为1990年8月1日至1992年7月31日。经营期间，经原告许可，被告在原告院内，合作饭店东楼梯下和距离东楼梯西墙4.3米处修建了长宽分别为5米×5米、2.2米×2.4米的临时平房两间用作厨房。合同期满后，该两间房屋由被告占有使用至今。2000年5月30日，被告为原告出具内容为“先付我现金5000元，剩下的钱再六月十号把所住房屋搬出再给结清。韩文生，2000.5.30”的保证一份。同日被告收取原告5000元后为原告出具了内容为“今收到合作饭店现金伍仟元整。韩文生，2000.5.30”的收条一支。现因上述房屋的腾退形成诉讼。被告以原告未依口头承诺支付剩余款95000元才致使房屋未腾退进行抗辩，但未提供原告曾承诺支付该款的相应证据。
本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，双方争议房屋修建于原告依法取得使用权的土地上，原告对该争议房屋享有占有、使用和收益的权利，被告在租赁合同期满后继续占有、使用该房屋，妨害了原告的物权，故原告要求被告将修建于原告院内的两处房屋返还给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。从被告的陈述及2000年5月30日被告为原告出具的保证可以看出，原告要求被告腾退争议房屋时曾承诺给予被告一定的补偿，但就补偿的具体金额，双方均未提供相应证据予以证明，故对被告要求支付剩余款项95000元的抗辩理由，本院不予采纳。但考虑到争议房屋由被告出资修建，原告也曾承诺给予一定补偿，合同期限届满后被告亦无偿占有使用至今的实际，本院酌定在被告腾退争议房屋时，由原告支付被告修建房屋材料费、人工费和搬家费共计6000元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩冻根于判决生效后十日内将修建于原告长治市饮食公司合作饭店总店即长治市英雄中路56号院内的两处房屋返还给原告。
二、原告长治市饮食公司合作饭店总店于判决生效后十日内支付被告韩冻根修建房屋材料费、人工费和搬家费共计6000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告长治市饮食公司合作饭店总店、被告韩冻根各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 何慧娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4871号
原告陆金峰，男，1963年10月10日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告郑可表，男，1974年1月14日生，，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现下落不明。
原告陆金峰与被告郑可表分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陆金峰的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告郑可表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆金峰诉称：其与被告郑可表素有业务往来，由郑可表向其购买保暖内衣。2014年12月31日，经双方对账，郑可表确认截止2013年12月31日共计结欠其货款89530元，并承诺于2014年12月31日前付清。对账后，郑可表又承诺于2015年5月1日前付清。后郑可表仍未能按约付款，其公司催讨无着，故诉至法院，请求判令郑可表立即支付货款89530元及逾期利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告郑可表未作答辩。
经审理查明：原告陆金峰与被告郑可表素有业务往来，由郑可表向陆金峰购买保暖内衣。2014年12月31日，经双方对账，郑可表确认截止2013年12月31日累计结欠陆金峰货款89530元，并承诺于2014年12月31日前付清。后郑可表未能按约付款，陆金峰催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有对账单及当事人陈述在卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告陆金峰为证明被告郑可表结欠其货款89530元，提供了郑可表签名确认的对账单，上述对账单能够证明郑可表结欠陆金峰货款89530元的事实。郑可表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相应证据推翻对账单中载明的事实，应承担相应不利的法律后果。综上，本院依法认定郑可表结欠陆金峰货款89530元的事实成立。根据对账单约定，郑可表应于2014年12月31日前付清上述价款。因郑可表未按约定的时间付款，陆金峰有权要求郑可表立即支付上述货款并自2015年1月1日起计算逾期利息，现陆金峰仅主张自2015年5月2日起计算逾期利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑可表于本判决生效后十日内清偿陆金峰货款89530元及逾期利息（自2015年5月2日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费600元，合计2640元，由郑可表负担（陆金峰同意其垫付的上述诉讼费用由郑可表直接向其支付，本院不再退还，由郑可表于本判决生效后十日内向陆金峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵佳露
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1663号
申请人：张福卫，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：张某。
法定代理人：张福卫，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：王德华，男，1956年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
申请人：殷录珍，女，1959年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被申请人：崔亮波，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：李国芳，女，1991年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
张福卫、张某、王德华、殷录珍与崔亮波、李国芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张福卫、张某、王德华、殷录珍于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对崔亮波驾驶的、登记在李国芳名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封。张福卫、张某、王德华、殷录珍以保单提供担保。
本院经审查认为，张福卫、张某、王德华、殷录珍的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对崔亮波驾驶的、登记在李国芳名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费520元，由张福卫、张某、王德华、殷录珍预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 涵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初480号
原告马某，女，1990年10月13日出生，汉族，住商丘市。
被告余某1，男，1987年10月24日出生，汉族，住商丘市。
原告马某诉被告余某1离婚纠纷一案，原告于2017年1月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告余某1均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名余某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合、脾气不对，经常生气、吵架，没有共同语言，原、被�没有建立起真正的夫妻感情，现原、被告原有的一点夫妻感情已荡然无存，彻底破裂，没有和好的希望和可能。请求判决原、被告离婚；婚生女余某2由原告马某抚养，被告承担抚养费。
被告余某1辩称：原、被告于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名余某2。婚前关系很好，婚后也一直感情很好，且有了女孩，有共同语言，我不同意离婚，我要求抚养女儿。
经审理查明，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名余某2。由于原、被告婚前缺乏了解，经常生气、吵架。原告曾以夫妻双方感情破裂为由，于2016年5月16日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。原、�告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚的法律依据。就本案而言，原告曾以夫妻双方感情破裂为由，于2016年5月16日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。此次诉讼系原告自上次起诉离婚后与被告并未和好，再次起诉离婚，故证明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。对原告马某要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告婚后育有一女，鉴于婚生女余某2一直跟随原告马某生活。原告马某有书面声明，与被告离婚后不再要求被告余某1承担婚生女余某2的抚养费。根据有利于子女成长，应由原告马某抚养婚生女余某2。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下�
一、准许原告马某与被告余某1离婚。
二、原、被告婚生女余某2由原告马某抚养，被告余某1不承担抚养费。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年二月十日
书记员 蔡锦恒
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民辖字第6号玉林市玉州区人民法院于2015年8月24日立案受理了原告陈诗红诉被告满书通、黄伟全、广西巨东种养殖集团有限公司（以下简称巨东公司）借款合同纠纷一案后，以本案被告巨东公司住所地位于福绵区，为了便于该案的审理和执行，由玉林市福绵区人民法院审理为宜等为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告巨东公司住所地位于玉林市福绵区人民法院辖区且涉及巨东公司借款纠纷案件已有多起在福绵区人民法院审理，为统一裁判尺度和执行，宜将本案指定福绵区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院管辖。玉林市玉州区人民法院在收到本裁定七日内将本案诉讼材料移送玉林市福绵区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长钟荣审判员杨清梅代理审判员林玉荣二〇一五年九月二日书记员王玉龙
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执899号
被执行人：黄德兴，男，1973年6月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院执行被执行人黄德兴刑事罚金一案中，依法扣划了被执行人黄德兴2000元银行存款。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执899号被执行人：黄德兴，男，1973年6月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院执行被执行人黄德兴刑事罚金一案中，依法扣划了被执行人黄德兴2000元银行存款。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  黄庆平二〇一七年十二月二十九日书记员  全嘉瑜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初712号
原告:王振国,男,汉族，1975年4月25日出生,住六安市裕安区。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告:汪小龙,男,汉族，1972年5月14日出生,住六安市裕安区。
被告:安徽小龙生态农业有限公司,住所地六安市裕安区顺河镇
王圩村。
法定代表人：汪小龙，董事长。
原告王振国与被告汪小龙、安徽小龙生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王振国及其委托代理人殷翔宇，被告汪小龙、安徽小龙生态农业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令两被告依法偿还原告借款本金1358000元；2、判令两被告从2015年5月12日起按照月息2分向原告支付借款利息直至本清息止；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告汪小龙辩称：这笔钱的来龙去脉原告所诉的是事实，2016年2月7日前我通过银行转账还款20万。
原告向本院提供举证：证据一，原告身份证，证明原告身份和相关信息。证据二，被告人口信息，企业登记信息，证明：1、两被告身份和相关信息，2、两被告住所地在裕安区，裕安区法院对本案具有管辖权，证据三，中国银行会对支付往来凭证3张，证明原告用其尾号3667的中国银行卡向第一被告尾号为9381的徽商银行卡汇款合计476000.元，其中2014年3月12日汇两笔款，每笔均为15万元。2014年5月9日汇款176000元。证据四，借条，证明原被告经结算，第一被告于2015年5月12日写下一份借条，签字确认“今借到王振国现金壹佰叁拾伍万捌仟元整，利息贰分”（银行汇款加上出借的现金及部分利息）。第二被告并盖章确认。第二被告并盖章确认。证据五，谈话笔录，证明被告一从原告处获得借款的方式为：1、原告向被告一的银行卡中转款合计476000元；2、被告一从原告手中拿的现金借款数额合计43万元；3、原告直接将现金存入第一被告的账户的金额合计20万元；4、利息大约为25万元左右。2015年5月12日双方结算后本息合计1358000元。
被告汪小龙质证意见：对上述证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：两被告因周转需要，向原告王振国陆续借款。2015年5月12日，经结算被告汪小龙给原告立借条：“今借到王振国现金壹佰叁拾伍万捌仟元整，利息贰分”（银行汇款加上出借的现金及部分利息），第二被告盖章确认。后被告于2016年2月7日通过银行还款200000元。庭审中原告王振国与被告汪小龙确认该借条为合并立据包含了前期利息250000元；并确认还款200000元为借款本金1108000元自2015年5月12日至2016年5月12日的利息。
本院认为：原、被告借贷事实清楚，两被告拖欠不付，依法应承担相应的民事责任。因原、被告在庭审均确认该借条中包含借款前期利息，故本案借款本金应确定为1108000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告汪小龙、安徽小龙生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王振国借款本金1108000元及其利息（以借款本金1108000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月12日起计算至借款本金还清时止）；
二、被告汪小龙、安徽小龙生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王振国借款在2015年5月12日前期利息250000元；
三、驳回原告王振国其他诉讼请求。
案件受理费17020元减半收取8510元，由被告汪小龙、安徽小龙生态农业有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年三月一日
书记员 李伟伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1486号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪成军，该公司职员。
被告：刘银行，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：史小英，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：胡小兵，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：刘敬同，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告刘银行、史小英、胡小兵、刘敬同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军到庭参加诉讼，被告刘银行、史小英、胡小兵、刘敬同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘银行、史小英偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年11月19日到付清之日止，按照年利率12.88%的1.5倍计算）；2.被告胡小兵、刘敬同对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月26日向被告刘银行放款100000元贷款，约定到期日为2016年8月20日，借款利率为年利率12.88%。被告史小英与被告刘银行系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告胡小兵、刘敬同为被告刘银行的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，四被告未履行还款义务。
被告刘银行、史小英、胡小兵、刘敬同未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告民丰银行（贷款人）与被告刘银行（借款人）、胡小兵（保证人）、刘敬同（保证人）签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份。约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2015年8月26日起至2017年8月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾万元的借款提供保证担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息偿清为止。2015年8月26日，原告民丰银行向被告刘银行发放贷款100000元，并与被告刘银行签订借款借据一份，约定借款金额为壹拾万元整，借款利率为年利率12.88%，借款日期为2015年8月26日，到期日期为2016年8月20日。现因被告刘银行仅向原告民丰银行偿还2016年11月18日之前的贷款利息，余款经原告索要未果，故而成诉。
被告刘银行、史小英系夫妻关系，于2014年11月14日登记结婚。
本院认为：原告民丰银行与被告刘银行、胡小兵、刘敬同签订的《最高额保证担保借款合同（××））》，不违反法律法规的规定，合法有效。原告民丰银行按照合同的约定向被告刘银行支付了借款本金100000元，被告刘银行亦应按约向原告民丰银行偿还借款和利息，被告刘银行未按约偿还借款和利息，还应承担违约责任。原告民丰银行的利息主张系双方约定，且不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告史小英与被告刘银行系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。被告胡小兵、刘敬同作为被告刘银行的保证人，应对上述借款和利息承担连带清偿责任。原告民丰银行要求被告胡小兵、刘敬同承担保证责任在《最高额保证担保借款合同》约定的保证期间和保证范围内。
综上所述，本院对原告民丰银行要求被告刘银行、史小英偿还借款和利息以及要求被告胡小兵、刘敬同承担连带清偿责任的所述请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银行、史小英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年11月19日至实际给付之日止，按照年利率12.88%的1.5倍标准计算）；
二、被告胡小兵、刘敬同对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告胡小兵、刘敬同承担保证责任后，有权向被告刘银行、史小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告刘银行、史小英、胡小兵、刘敬同负担（原告已预付，四被告待履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯梦源
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共页
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2981号
原告：宋敏，女，1964年1月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。
法定代表人：石秀毅，系该公司董事长。
本院在审理原告宋敏与被告开原市新城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋敏于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋敏提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋敏撤回起诉。
案件受理费33535元，减半收取16767.5元,由原告宋敏负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾宇琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2003号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：翟海钦，男，汉族，户籍地河南省渑池县，住河南省濮阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告翟海钦借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告翟海钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金109602.16元，利息9132.59元，罚息复利1583.09元，共计人民币120317.74元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月25日），自2017年5月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫JHQ9**车架号LSJW34G39FG044084荣威牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款114660元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年8月30日就所购买的荣威牌小型普通客车（车牌号豫JHQ9**车架号LSJW34G39FG044084）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月30日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币8161.82元，其中本金5057.84元，利息2974.96元，罚息复利129.02元，后一直未按期还款。截至2017年5月25日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金109602.16元，利息9132.59元，罚息复利1583.09元，共计人民币120317.74元。
被告翟海钦未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月25日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《翟海钦欠款明细》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年8月25日，被告翟海钦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金109602.16元，利息9132.59元，罚息复利1583.09元。现原告诉请要求被告偿还借款本金109602.16元，利息9132.59元，罚息复利1583.09元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告翟海钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟海钦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金109602.16元，利息9132.59元，罚息复利1583.09元，并自2017年5月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物荣威牌小型普通客车（车牌号豫JHQ9**车架号LSJW34G39FG044084）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1353元，由被告翟海钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第309号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第309号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人唐某犯故意伤害罪一案，于2010年3月16日作出（2010）深南法刑初字第371号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本案现已审理终结。
原判认定：被害人颜某某与刘某、张某（均已被判刑）均系深圳市南山区××通讯器材有限公司员工，曾因工作上的事情发生矛盾。2008年10月1日凌晨2时许，被告人唐某与刘某、张某、朱某某、蒋某某（均已被判刑）等人商量教训一下被害人颜某某，蒋某某还叫上徐某（已被判刑）一起去帮忙。随后，上述六人来到深圳市南山区××通讯器材有限公司门口，把颜某某叫出来围住颜某某进行殴打，期间朝颜某某的头部、背部、腹部等多处拳打脚踢，勒令颜某某道歉，随后又对颜某某继续殴打，抓住颜某某的头朝停在旁边的汽车上撞，将颜某某打倒在地，整个殴打过程持续半个小时，最后颜某某被打致耳膜穿孔。经法医鉴定，被害人颜某某左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。
另查明，2009年12月3日，民警在湖南省长沙市宁乡县历经铺乡××村×组被告人唐某的家中将唐某抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人颜某某的陈述及辨认笔录；证人占某某、方某证言及辨认笔录；同案犯刘某、张某、徐某、蒋某某、朱某某的供述；法医学鉴定书；现场勘查笔录及照片；刑事案件登记表、抓获经过、被告人的身份情况；现场勘查笔录及照片；同案犯的刑事判决书；被告人唐某的供述等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人唐某伙同他人故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。综合考虑本案故意伤害的手段、造成的损害后果、被告人唐某所起的作用及其归案后的认罪态度等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人唐某上诉提出因其是从犯，初犯，且犯罪时按农历计算尚未满18周岁，归案后认罪态度较好，故一审判决对其量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化。本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人唐某动手打被害人，是致被害人轻伤的主要实施者之一，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪予以处罚。关于唐某的上诉理由，经查，被害人颜某某的陈述、证人方某的证言、同案犯刘某、张某、徐某、蒋某某、朱某某的供述，均证实上诉人有殴打被害人的行为，上诉人唐某也供述其用右手打了被害人的左脸，法医学鉴定书证实被害人是因左耳外伤性鼓膜穿孔而被评定其损伤程度为轻伤，故上诉人提出其是从犯的理由不成立，本院不予采纳；刑法第十七条规定的”周岁”，系按公历的年、月、日计算，故上诉人犯罪时已满18周岁；在量刑上，一审法院综合考虑本案故意伤害的手段、造成的损害后果、上诉人所起的作用及其归案后的认罪态度等情节，对上诉人决定刑罚，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 谢 秀 娥
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 李月娥（兼）
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1207号
原告：王建平，男，1964年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人:吴晓明,汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被告：龙国军，男，1973年9月15日出生，汉族。
原告王建平与被告龙国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建平向本院提出诉讼请求：1.请求确认王建平与龙国军就事故赔偿达成的口头协议无效；2.判令龙国军赔偿王建平住院伙食补助费3000元、营养费3000元、鉴定费1580元、误工费12000元、护理费6000元、交通费1000元、修理费100，共计26680元。事实和理由：2016年3月29日晚上8时许，龙国军驾驶湘J*****轻型普通货车在县道027线汉寿县洋淘湖镇常新村路段与前方王建平所骑的自行车追尾相撞，致王建平受伤、自行车受损。王建平受伤后，被送往医院治疗。期间，龙国军与王建平达成口头协议，即龙国军负担王建平受伤期间的一切伙食、医疗、护理费等开支，不要求龙国军就其他损失进行赔偿。龙国军虽支付了王建平住院期间的全部医疗费、伙食费、护理费，但未支付出院后的护理费。王建平认为，双方就赔偿达成的口头协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第一项的规定，系无效协议，龙国军应对王建平所有损失进行赔偿。
龙国军辩称，双方达成的口头协议内容是“龙国军负责将王建平zhen(音诊，治疗的意思)好，王建平不要求龙国军赔偿其他损失”，该协议合法有效，且龙国军已按协议支付了王建平住院期间的全部开支，应驳回王建平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据[王建平提交的湘J*****轻型普通货车的登记信息、证人曹飞的当庭证言及本院于2017年4月24日受理的、王建平已撤诉的（2017）湘0722民初775号王建平诉龙国军机动车交通事故责任纠纷案案卷中双方就事故发生经过所提交的证据及当庭陈述]，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.王建平提交的医疗费发票，龙国军对其关联性有异议，本院经审查认为，该票据无相应的病历资料佐证，且王建平未提出医药费的赔偿请求，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日晚上约7时30分至8时许，龙国军驾驶湘J*****轻型普通货车在汉寿县县道027线沿洋淘湖镇往蒋家嘴镇方向行驶，行至洋淘湖镇常新村路段时，与前方道路右侧同向王建平所骑的自行车追尾相撞，致王建平受伤、自行车受损。王建平受伤后，被送往汉寿县人民医院治疗。期间，王建平与龙国军就赔偿达成口头协议，即“龙国军负责将王建平zhen(音诊，治疗的意思)好，王建平不要求龙国军赔偿其他损失”。王建平共住院治疗30天，被诊断为第3骶椎骨折，多处软组织损伤，出院医嘱加强营养、定期复查等。龙国军支付了王建平住院期间的全部医疗费（含门诊、住院费）、护理费、住院伙食补助费。
本院认为，本案的争议焦点为：王建平与龙国军就赔偿达成的口头协议是否系无效协议？龙国军是否应对王建平全部损伤进行赔偿？
关于双方就赔偿达成的口头协议是否有效方面，本案中，龙国军申请了双方在医院协商赔偿事宜时的案外第三人曹正权（曹正权系除王建平、龙国军外在场的唯一第三人）出庭作证，证人的当庭证言与龙国军的当庭陈述一致即“龙国军负责将王建平zhen(音诊，治疗的意思)好，王建平不要求龙国军赔偿其他损失”，王建平虽有异议，认为协议内容系“龙国军需承担王建平受伤期间的一切伙食、医疗、护理等开支”，但王建平除本人陈述外，未提交相应证据证明其主张，故对王建平的该诉称意见不予支持。双方达成的协议并无《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，王建平一方认为双方协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第一项“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的”的规定，系无效协议，本院认为，这是王建平对该条文的理解错误，双方达成的口头协议是造成人身伤害后就赔偿事宜达成的协议，并非造成伤害前即约定一方对另一方造成的伤害免除赔偿责任的协议，故对王建平的该项诉称意见本院不予支持。另王建平认为协议内容即“龙国军负责将王建平zhen(音诊，治疗的意思)好，王建平不要求龙国军赔偿其他损失”不明确，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，协议的内容可以通俗解释为“龙国军只要负责王建平住院期间的医疗、伙食、护理等开支及复查门诊费，王建平自愿放弃其他损失的赔偿权利”。本案中，龙国军已承担了王建平住院期间的医疗、伙食、护理等开支，对于复查门诊费，王建平未提出相应诉讼请求，亦未提交证据证明其复查费用，故本院不予处理。双方所达成的口头协议为双方真实意思表示，系合法有效的协议。根据协议，龙国军不需向王建平赔偿其他损失。综上所述，对王建平的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条第一款第一项、第六十条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回王建平的全部诉讼请求。
案件受理费457.50元，减半收取计228.75元，由王建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一七年七月七日
书记员 谈春艳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初430号
原告：程兴旺，男，1964年5月10日出生，汉族，个体户，家住江西省玉山县。
被告：尹腮剑，男，1982年7月26日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：吴金福，男，1970年1月10日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告程兴旺与被告尹腮剑、吴金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兴旺到庭参加诉讼，被告尹腮剑、吴金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹腮剑立即偿还原告借款68,200元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告吴金福对被告尹腮剑上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告程兴旺与被告吴金福系朋友关系，2012年6月前后，被告吴金福以其亲戚尹腮剑要借钱并亲自经手向原告借款40,000元。2012年底，被告尹腮剑向原告出具了借条，注明利息按2分计算。被告尹腮剑每年偿还利息至2013年。2016年2月19日被告尹腮剑算上两年利息向原告程兴旺重新出具借条，该借条载明“今借到程兴旺人民币陆万捌仟贰佰元正（68200）元2016年12月30号还清。借款人尹腮剑，2016年2月9号，担保吴金福”，同时原告程兴旺自愿放弃2016年的利息。到期后两被告并未偿还借款，故原告诉至法院要求处理。
被告尹腮剑、吴金福未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经本院审理认定事实如下：原告程兴旺与被告吴金福系朋友关系，两被告系亲戚关系，2012年被告吴金福因尹腮剑需要资金周转向原告借款，原告分两次共借给被告吴金福人民币40,000元，被告吴金福均出具了借条。2012年底被告吴金福找到原告，要求换过条子，由被告尹腮剑向原告出具借条，被告吴金福作为担保人在借条上签字，并约定借款按月利率2%计算利息，年底结息。2012、2013年被告尹腮剑支付了利息，2014年年底原、被告双方结算后，被告尹腮剑未支付利息，经原告多次催收，被告尹腮剑以资金紧张为由未支付利息亦未归还借款本金。2016年2月19日原告自己需要资金，向两被告催要借款本息，两被告要求换过条子，并承诺于2016年12月30日前还清所欠本息，原告同意，故被告尹腮剑向原告程兴旺重新出具了借条，载明“今借到程兴旺人民币陆万捌仟贰佰元正（68200）元2016年12月30号还清。借款人尹腮剑，2016年2月9号，担保吴金福”。到期后两被告并未偿还借款本息，原告多次向两被告催收未果，故原告诉来法院，请求法院依法处理。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告尹腮剑向原告程兴旺借款，该笔借款符合法律规定，借款行为合法有效，被告应按约定偿还借款。原告要求被告尹腮剑自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息，未违反法律规定，予以支持。被告吴金福自愿为被告尹腮剑向原告程兴旺借款提供连带责任保证担保，被告吴金福对被告尹腮剑所欠原告上述借款应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告尹腮剑偿还借款68,200元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告吴金福对被告尹腮剑上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹腮剑于本判决生效之日起十五日内偿还给原告程兴旺的借款人民币68,200元及利息（利息自2017年2月27日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、由被告吴金福对被告尹腮剑的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,505元，由被告尹腮剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 邓 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 陈小强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25697号
原告薛晶，女。
被告汪明辉，男。
本院在审理原告薛晶与被告汪明辉民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，并于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆玲英
二〇一六年一月二十六日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01463号
原告：赵海凤，女，1990年10月13日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
被告：王学峰，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥明通运输服务有限公司，住所地安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县。
本院在审理原告赵海凤与被告王学峰、合肥明通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告赵海凤于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王学峰、合肥明通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司的起诉。
本院认为：原告赵海凤申请撤诉是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵海凤负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年七月十日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05079号
原告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司，住所地：商丘市神火大道与八一路交叉口西南角。
法定代表人王福强职务总经理
委托代理人陈玉霞，上海光大律师事务所商丘分所
被告石玉峰�男，1972年3月23日出生，住商丘市。
委托代理人王亚东、王德鑫，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司与被告石玉峰不当得利纠纷一案，原告起诉后，于2015年12月28日撤回对魏兰的起诉。因河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司、王福强等涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安局前进分局已于2015年5月14日立案。
本院认为，公安机关以涉嫌犯罪对被告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司、王福强等人立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，该案驳回原告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 苏 君
二〇一六年八月十六日
书记员 丁丽影
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初514号
被告人
基本情况
姓名
金云峰
出生日期
一九七三年六月二十四日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大学文化
职业
工人
住址
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年6月19日被刑事拘留。
辩护人
黄林哲，山东青港律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕484号
指控事实
2017年5月13日21时45分许，被告人金云峰酒后驾驶鲁B××号小型普通客车行驶至本市胶州湾高速黄岛收费站时，被执勤民警查获，经提取金云峰的血液检测，检出乙醇成分含量为138mg/100ml。本案立案后，民警电话通知被告人金云峰到案，到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
请求对被告人金云峰从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人金云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，可以从轻处罚。被告人金云峰系初犯，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
第七十二条
判决结果
被告人金云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年七月七日
书记员王晓冬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）河执字第405号
申请人：山东河口农村商业银行股份有限公司
申请执行人：王志国、吴国新、吴志国、郑素云、朱晓明
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司与王志国、吴国新、吴志国、郑素云、朱晓明金融借款合同纠纷一案中，被执行人王志国、吴国新、吴志国、郑素云、朱晓明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王志国、吴国新、吴志国、郑素云、朱晓明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 马文俊
二〇一五年六月九日
书记员 李 亚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初532号
原告：许亚友，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：潘宇良，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许亚友与被告潘宇良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚友到庭参加诉讼，被告潘宇良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许亚友向本院提出诉讼请求：判令潘宇良偿还借款18000元及利息（以本金8000元、10000元为基数均按月利率1.5%分别自2014年7月1日、2014年8月4日起计至款项还清之日止）。事实与理由:潘宇良因儿子做生意需要，于2014年7月1日向许亚友借款8000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。2014年8月4日，潘宇良再次向许亚友借款10000元，约定按月利率1.5%计息。后经许亚友催讨，潘宇良拒不偿还借款本息。
潘宇良未作答辩。
许亚友在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.借条二份，欲证明潘宇良分两次向许亚友借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实。
2.短信截图一份，欲证明许亚友多次发短信向潘宇良催讨借款的事实。
3.录音光盘及书面文字材料各一份，欲证明潘宇良承认向许亚友借款18000元且尚未偿还的事实。
4.当庭提供莆田市秀屿区笏石镇苏塘村民委员会出具的证明一份，欲证明借条中载明的“亚友”与本案原告“许亚友”系同一人的事实。
潘宇良在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，许亚友提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年7月1日，潘宇良因其儿子做生意资金周转需要向许亚友借款8000元，并由潘宇良出具借条一份给许亚友收执，借条载明“潘宇良借亚友人民币捌仟元正（8000）利月0.15%期1年交利息。借款人宇良350321197312130331”。2014年8月4日，潘宇良再次向许亚友借款10000元，并亲笔书写借条一份交许亚友收执，借条载明“潘宇良借亚友人民币壹万元正（10000.）月息按0.15%借款人潘宇良350321197312130331”。后经许亚友催讨，潘宇良分文未还，许亚友遂向本院起诉，要求判令潘宇良偿还借款本息。案经审理，因潘宇良未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，潘宇良向许亚友借款18000元未还，有潘宇良出具的借条、短信记录、录音光盘及文字材料为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。许亚友要求潘宇良归还借款18000元，符合法律规定，应予支持。对于借条中载明的“利息0.15%”、“月息按0.15%”，结合司法实践及日常交易习惯，民间借贷的计息方式通常是按月计息，可以推定该利息的约定为月利率0.15%，许亚友主张双方约定的月利率实为1.5%，但未能提供证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故其主张自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计息依据不足，不予支持，依法应调整为按月利率0.15%计息。潘宇良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
潘宇良应在本判决生效之日起五日内支付给许亚友借款18000元，并承担以借款8000元、10000元为基数分别自2014年7月1日、2014年8月4日起至还款之日止按月利率0.15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由许亚友负担62元，由潘宇良负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初532号原告：许亚友，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘宇良，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告许亚友与被告潘宇良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚友到庭参加诉讼，被告潘宇良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许亚友向本院提出诉讼请求：判令潘宇良偿还借款18000元及利息（以本金8000元、10000元为基数均按月利率1.5%分别自2014年7月1日、2014年8月4日起计至款项还清之日止）。事实与理由:潘宇良因儿子做生意需要，于2014年7月1日向许亚友借款8000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。2014年8月4日，潘宇良再次向许亚友借款10000元，约定按月利率1.5%计息。后经许亚友催讨，潘宇良拒不偿还借款本息。潘宇良未作答辩。许亚友在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.借条二份，欲证明潘宇良分两次向许亚友借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实。2.短信截图一份，欲证明许亚友多次发短信向潘宇良催讨借款的事实。3.录音光盘及书面文字材料各一份，欲证明潘宇良承认向许亚友借款18000元且尚未偿还的事实。4.当庭提供莆田市秀屿区笏石镇苏塘村民委员会出具的证明一份，欲证明借条中载明的“亚友”与本案原告“许亚友”系同一人的事实。潘宇良在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，许亚友提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年7月1日，潘宇良因其儿子做生意资金周转需要向许亚友借款8000元，并由潘宇良出具借条一份给许亚友收执，借条载明“潘宇良借亚友人民币捌仟元正（8000）利月0.15%期1年交利息。借款人宇良350321197312130331”。2014年8月4日，潘宇良再次向许亚友借款10000元，并亲笔书写借条一份交许亚友收执，借条载明“潘宇良借亚友人民币壹万元正（10000.）月息按0.15%借款人潘宇良350321197312130331”。后经许亚友催讨，潘宇良分文未还，许亚友遂向本院起诉，要求判令潘宇良偿还借款本息。案经审理，因潘宇良未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，潘宇良向许亚友借款18000元未还，有潘宇良出具的借条、短信记录、录音光盘及文字材料为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。许亚友要求潘宇良归还借款18000元，符合法律规定，应予支持。对于借条中载明的“利息0.15%”、“月息按0.15%”，结合司法实践及日常交易习惯，民间借贷的计息方式通常是按月计息，可以推定该利息的约定为月利率0.15%，许亚友主张双方约定的月利率实为1.5%，但未能提供证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故其主张自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计息依据不足，不予支持，依法应调整为按月利率0.15%计息。潘宇良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：潘宇良应在本判决生效之日起五日内支付给许亚友借款18000元，并承担以借款8000元、10000元为基数分别自2014年7月1日、2014年8月4日起至还款之日止按月利率0.15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由许亚友负担62元，由潘宇良负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一七年三月二十九日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初760号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告朱春均。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱春均物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）8，196元；2、判令被告支付延期付款违约金8，196元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海昌悦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第557号
申请执行人湖南省某某物业管理有限公司。
被执行人黄跃文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3470号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄跃文的银行存款或扣留、提取其收入人民币10391.44元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年五月十日
书记员 张 霖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第144号
原告符奎子，男，1953年2月11日出生，汉族，小学文化程度，原籍河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。
委托代理人姬军龙，河南开物律师事务所律师。
被告洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人任沁新，董事长。
委托代理人杨松，该公司法律合规部职员。
委托代理人周少辉，该公司办公室主任。
原告符奎子诉被告洛阳中重发电设备有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符奎子及委托代理人姬军龙，被告洛阳中重发电设备有限责任公司的委托代理人杨松、周少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符奎子诉称，原告于1987年5月到洛阳发电设备厂（被告前身）工作，一直工作达25年。2010年被告采取欺诈的手段在原告不知情的情况下与即将退休的原告解除了劳动关系。被告未给原告办理1987年5月至2004年12月的社会保险。2011年以后，原告继续在被告处工作。请求人民法院依法判决：1、确认原告从1987年5月29日至2013年2月11日和被告之间存在劳动关系；2、被告为原告办理退休手续，并支付原告2012年1月至退休手续办理完毕的18200元工资；3、被告向原告支付未签书面合同的双倍工资31200元；4、被告为原告补交应缴的各项社保费2335290.21元；5、被告向原告支付赔偿金65000元；6、本案的诉讼费由被告承担。
被告洛阳中重发电设备有限责任公司辩称，原告在2005年以后，在被告处从事临时工工作，在2008年以后，国家出台劳动合同法要求必须签订书面劳动合同，按照这个法律规定，被告开始与所有的员工签订劳动合同或临时用工合同，因为原告一直都是临时工，原告在工作期间工作断断续续。因此在2008年以后，被告跟原告签订了《特定项目用工劳动合同》和《非劳动序列聘用合同书》，这几份合同都是临时用工劳动合同。在2010年劳动合同到期后，原告提出辞职，被告依法为其办理了辞职手续，自此原、被告之间不存在任何劳务关系。按照原来所签订的临时用工劳动合同的约定，临时工在被告处工作期间，其社保缴费可以选择自己缴纳，被告选择的就是自行缴纳社会保险费。但是在2012年原告到劳动检查大队进行投诉，要求被告为其缴纳社会保险费。在2012年5月29日经劳动检查大队调解，双方达成了协议书，协议书内容主要为：原、被告双方经协商，由被告为原告办理其从事临时工期间的保险费（时间是2005年1月到2010年12月）。因此，在办理完社保缴费以后，原、被告之间不存在任何纠纷。原劳动仲裁裁决也支持被告的意见，驳回了原告的仲裁请求。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从2005年1月起在被告处工作，双方自2007年12月20日起至2010年12月31日之间存在劳动合同关系。2011年1月5日，原告符奎子以自谋职业为由向被告洛阳中重发电设备有限责任公司提交了辞职报告。原告符奎子与洛阳市洛西建筑有限公司签订劳务合同一份，合同起止时间为2011年1月1日至2011年12月31日，合同期间，原告符奎子由洛阳市洛西建筑有限公司的徐德栓发放工资。
另查明，2012年6月，被告为原告补缴了自2005年1月至2010年12月期间的社会保险。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担不利的法律后果。原、被告均对双方从2005年1月起存在劳动关系不持异议，本院对此予以确认。原、被告双方的劳动合同到期后，原告符奎子提交了辞职报告，表示不再与被告续签劳动合同；同时原告符奎子与案外人洛阳市洛西建筑有限公司签订劳务合同，并在该劳务合同存在期间从洛阳市洛西建筑有限公司的徐德栓处领取工资，因此，原、被告双方之间的劳动关系在合同到期后终止，因原告表示不与被告续签劳动合同，根据法律规定，被告无需向原告支付经济补偿金。原告符奎子主张与被告洛阳中重发电设备有限责任公司之间在1987年5月29日至2005年1月存在劳动关系，但其未向法庭提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项的规定，判决如下：
一、确认原告符奎子与被告洛阳中重发电设备有限责任公司在2005年1月至2010年12月31日间存在劳动关系。
二、驳回原告符奎子的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告符奎子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 李科维
二〇一三年八月二十日
书 记 员 袁 景