wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民一终字第00160号
上诉人（原审被告）：杨买如，男，1967年12月6日出生，汉族。
委托代理人：房宏强，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莲梅，女，1971年11月21日出生，汉族。
委托代理人：许良岩，北京市炬原律师事务所律师。
委托代理人：赵宝林，男，1957年8月5日出生，汉族。
上诉人杨买如因与被上诉人张连梅民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨买如的委托代理人房宏强、被上诉人张莲梅的委托代理人许良岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月1日，杨买如向张莲梅出具借据一支，载明：“今借到张莲梅现金壹仟壹佰玖拾万元正。￥11900000.00元。杨买如2013.7.1日”。同日及之前两日，由杨买如为法定代表人的府谷县府城煤业有限责任公司以两支支票支付的形式向张莲梅支付人民币2000万元，在用途栏内注明“还借款”的内容。后张莲梅向杨买如催要借据之款未果，提起本案诉讼。
原审法院审理认为：双方当事人对被告杨买如向原告张莲梅出具借款1190万元借据的事实并无争议，争议的是借据之款是否之前结算的借款利息款项，原告请求被告偿还借款并支付利息的请求是否应予支持的问题。
在被告杨买如出具的借据中书写的内容中，载明被告向原告借款为现金，但双方对款项为现金还是结算利息之款争议较大。原告提交有效证据证明其已向被告支付借据所载之款的事实；被告则认可其出具借据之款为之前借款结算利息所欠之款，但也不能提交有效证据证明其主张。依据被告对借据载明的欠款事实的认可，可以确定被告所欠原告借款的事实，原告请求被告杨买如偿还借款1190万元的诉讼请求成立，依法应予支持。
对于是否支持利息的问题，被告否认约定支付利息，原告也无有效证据证明其主张。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，可以认定双方在借款合同中对支付利息没有进行约定，原告请求被告支付利息的请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、由被告杨买如在本判决生效后十日内偿还所借原告张莲梅借款1190万元；二、驳回原告张莲梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93200元，由被告杨买如负担。
杨买如不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人杨买如欠被上诉人张莲梅的1190万元属于借款结算利息之欠款，并驳回了被上诉人支付欠款利息的诉讼请求，上诉人对此不持异议。但原审法院判决上诉人支付被上诉人欠款1190万元错误，上诉人实际应支付被上诉人的欠款金额为714万元，理由是：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”上诉人曾先后从被上诉人处借款2000万元，约定月利率均为3%。2013年6月29日和2013年7月1日，上诉人分两次以转账方式将借款本金全部偿还，至于借款期间的利息，按照3%的利率经结算为1190万元，由上诉人给被上诉人出具了欠条一支。虽然上诉人给被上诉人出具了1190万元的欠条，但该欠款是按照3%的利率结算而来的，明显超过了中国人民银行同期贷款利率四倍的最高标准，依据前述法律规定，对于超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分，依法应予剔除。经核算，上诉人出具的1190万元欠款中，由476万元属于超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分，剔除该违法利息后，上诉人实际欠付被上诉人利息款仅为714万元而非原审法院判决的1190万元。
综上，请求：依法撤销原审判决，改判上诉人杨买如偿还被上诉人张莲梅欠款714万元。
张连梅答辩称：1、2013年7月1日，上诉人杨买如找到被上诉人张莲梅借款，张莲梅借给杨买如1190万元，杨买如按照所借数额书写借据一份。2、杨买如称实际欠张莲梅金额为714万元，其余为利息无任何事实依据，其所提交的转账支票存根与本案无任何关联性，根本无法证明其主张。3、杨买如在为张莲梅书写借据时，曾口头允诺利息为月息二分，但没有写到借据上，其行为实际上是对张莲梅的欺诈，张莲梅没有文化，看不懂杨买如所书写的借据内容，以为借据上已注明利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”综上，上诉人杨买如的上诉理由无事实和法律依据，原审判决并无错误，应当予以维持。
本院二审认定一审法院查明的事实。
本院认为，本案双方当事人对2013年7月1日形成的金额为1190万元的借款借据的真实性没有争议。双方争议的问题是该笔1190万元是否为之前上诉人杨买如向被上诉人张莲梅借款本金的利息结算金额。对于之前双方之间的全部借款情况，双方当事人均未能说明；上诉人杨买如也未能提供证据足以证明1190万元是之前多少金额的借款本金，在何种借款期限内，按照何种利息标准结算的利息数额，故上诉人杨买如的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44880元，由杨买如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 李勇杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 党 彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2548号
罪犯杨小均，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月5日作出（2013）甬鄞刑初字第1081号刑事判决，以被告人杨小均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨小均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨小均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬，2015年9月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨小均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小均减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年5月14日起至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2548号罪犯杨小均，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年8月5日作出(2013)甬鄞刑初字第1081号刑事判决，以被告人杨小均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨小均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨小均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬，2015年9月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨小均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小均减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年5月14日起至2015年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  邓伦吉二〇一五年十一月十六日代书 记员  张文雯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1808号
原告：周明芳，女，汉族，1953年8月27日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：四川飞强混凝土有限公司。
地址：内江市东兴区新江街道办事处红旗村8社。
法定代表人：王永和。
委托代理人一：冉强，系四川平新律师事务所律师（普通授权）
委托代理人二：王邦全，男，汉族，1957年4月4日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系该公司办公室主任（普通授权）
本院在受理原告周明芳诉被告四川飞强混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告周明芳于2017年6月22日，以原告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明芳的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周明芳撤回起诉。
本案受理费165元，由原告周明芳承担。
审判员 胡谢平
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘 梦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00386-1号申请执行人郑雅丽。被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人郑雅丽与被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2013）鄂咸安民初字第03539号民事调解书已发生法律效力。被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司应于2013年11月30日前办好申请执行人郑雅丽购买的茶花路30号玉鑫花园A幢4单元208号房的房屋产权证及土地使用权证，交付给申请执行人。但被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司位于茶花路30号玉鑫花园A幢4单元208号房（不含店面楼层）的房屋所有权证及土地使用权过户到申请执行人郑雅丽（身份证号码：422324197107255265）名下。二、申请执行人郑雅丽可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长石辉审判员熊明生审判员江和生二〇一五年九月十日书记员金亚洲
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00053号
申请执行人崔补存，男，汉族。
被执行人袁军利，男，汉族。
本院在执行崔补存与袁军利保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00571号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人已经发生法律效力的借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年6月1日起至实际给付之日止，利随本清，利率按1.5%计算），负担案件受理费1150元，负担案件申请执行费人民币1400元。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人于2015年2月13日前给付申请执行人100000元，利息酌情计算10000元，剩余部分申请人自愿放弃，案件受理费1150元申请人承担，案件申请执行费人民币1400元被执行人承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一五年二月十三日
书记员 张宁勇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执28号
申请执行人李凤琴，女，汉族，1964年4月20日生，住蕲春县刘河镇刘河大道，公民身份号码421126XXXXXXXXXXXX。
被执行人尹学进，男，汉族，1970年2月2日生，住蕲春县刘河镇刘河大道，公民身份号码421126XXXXXXXXXXXX。
申请执行人李凤琴与被执行人尹学进民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月8日作出的（2016）鄂1126民初687号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人李凤琴的执行申请，本院于2017年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，因本院依法对被执行人的财产进行司法查询，但被执行人尹学进暂无财产可供执行，申请执行人李凤琴书面同意案件终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初687号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕 莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1985号
上诉人（原审原告）：丁日亮，男，汉族，1956年11月21日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：辛学清，男，汉族，1951年9月26日生，住吉林省德惠市。
委托代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
上诉人丁日亮因与被上诉人辛学清土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第5389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁日亮原审诉称：1997年第二轮土地调整时，原告及村民共分得土地6亩，村民将该地承包给原告经营，有分地土地台账及承包合同为证，被告将原告分得的承包地非法占为已有，原告逐年找有关部门均处理未果，现请求判令被告立即停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；判令被告立即交还原告土地6亩，土地承包经营权归原告所有。
辛学清原审辩称：本案原告无权主张争议的6亩土地，其向法院提供的42份承包合同主要内容均与事实不符，说明这些合同是虚假的，并且，其所提供的合同均为复印件，没有原件相佐证，不能作为定案依据，由此推算出原告不能作为诉讼主体。本案被告主体不适格，本案被告和酒厂没有任何关系，争议土地是酒厂占有和使用，并且酒厂支付了相应的承包费，而被告辛学清没有占有土地，被告不适格。从实体上说，酒厂占有使用争议土地，支付了相应对价，在合同尚未到期，原告又拿来所谓社员转包合同，这些合同是无效的，原告无权就未收回土地主张权利，只有社员将争议土地收回之后，才有权利对外转包，所以，请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。
本案经原审法院审理认定：在人民公社时期，菜园子乡政府抽取了菜园子村1社、2社、9社、11社共计9垧土地（其中9社土地6亩），用于建菜园子砖厂，1989年砖厂解体被菜园子粮库接管，菜园子粮库在此地建造酒厂，酒厂一直生产经营至今。1997年第二轮土地承包时，菜园子村9社将砖厂占地六亩分给该社村民。2015年9月16日，原告与本社42户村民签订承包合同，承包期限10年。原告主张从这42户村民手中共承包4.8亩，还有一些没有合同的，是通过土地兑换的，但原告提交的42份土地承包合同土地承包数额为32.94亩。庭审时，原告未向原审法院提供被告个人占用争议土地的证据，亦未向原审法院提供酒厂系被告个人所有的证据。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向原审法院提供被告个人占用争议土地的证据，亦未向原审法院提供酒厂系被告个人所有的证据，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原告丁日亮的诉讼请求。案件受理费100元及邮寄费112元，均由原告负担。
宣判后，丁日亮不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：原审法院认定事实不清，导致错误判决。上诉人系德惠市菜园子镇菜园子村9社村民，在人民公社时期，菜园子镇政府抽取了菜园子村1社、2社、9社、11社的土地（其中9社土地6亩）用于建菜园子砖厂，1989年砖厂解体被菜园子粮库接管，菜园子粮库在此建酒厂，2000年菜园子镇粮库破产，粮库破产后该酒厂归辛学清个人所有。1997年第二轮土地承包时，菜园子村9社将砖厂占地六亩分给该村村民。2015年9月16日，上诉人从本社42户村民手中共承包了4.8亩土地，还有一些是没有合同的，是通过土地兑换的，虽然有部分土地没有合同，但有本村大队给上诉人出具的土地证明材料一份，该材料证明这六亩土地出租给菜园子镇砖厂转给辛学清酒厂，情况属实。菜园子镇德园酒厂是辛学清个人所有，故被上诉人主体没有错误。被上诉人将本应属于集体分配给村民的土地未经其农民同意转租给丰达驾校及高速公路场地，上诉人认为被上诉人无权私自转包农民应分得的土地。综上所述，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法维护上诉人的权益。
辛学清二审答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人应针对其诉讼请求提交充分的证据予以证明。在原审法院审理本案过程中，因其未提交充分证据证明被上诉人占用其拥有使用权的土地，而被驳回诉讼请求。二审审理过程中，上诉人依然未能提交充分的证据证明其主张，因此原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故上诉人丁日亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人丁日亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许琳璟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02290号
原告：付群，女，1973年2月25日出生。
被告：宋忠灿，男，1962年11月1日出生。
被告：刘克敏，男。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告付群诉被告宋忠灿、刘克敏债权人撤销权纠纷一案中，原告付群于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付群撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告付群负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 崔 英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱莺莺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5851号
原告：李某，女
委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，男
原告李某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗立良适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人陈红，被告贾某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年初经人介绍相识，确立恋爱关系。期间，原告告诉被告已怀孕，被告认可并接受原告怀孕的事实。原、被告于年月日登记结婚，年月日生女儿贾某乙。婚后共同生活期间被告不尽夫妻义务，经常因为生活琐事打骂原告，原告负气于2016年旧历5月5日回娘家生活至今，现夫妻感情破裂，无和好可能，故具状起诉要求与被告离婚。
被告贾某甲辩称：1、不同意离婚。2、原、被告感情一直很好，感情并未破裂，有和好可能，被告愿随原告一同回家生活。
经审理查明：原、被告于2015年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日生一女儿取名贾某乙，婚后初期双方感情较好，后常为琐事发生矛盾。原告于2015年旧历5月5日回娘家生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告李某与被告贾某甲结婚一年有余，共同生活期间，虽有矛盾发生，但相互之间应当包容，体谅，并履行夫妻各自应尽的义务。原、被告均应珍惜夫妻感情，互相忠诚，多从有利家庭稳定着想，和好是可能的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告贾某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年七月二十五日
书记员 凌翔宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7952号
原告刘永生，住晋江市。
被告姚庆余，住晋江市。
原告刘永生与被告姚庆余民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告刘永生到庭参加诉讼，被告姚庆余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因需分别于2012年12月17日、2012年12月18日、2013年3月19日各向原告借款2万元。借款时被告分别出具一份借条交原告收执。后原告经多次催讨未果。请求判令被告立即返还原告借款6万元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。庭审中原告放弃对利息的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告向本院提供借条三份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下�定：
被告姚庆余分别于2012年12月17日、2012年12月18日、2013年3月19日各向原告刘永生借款2万元，被告分别出具借据一份交原告收执。原、被告对借款利息及借款期限无约定。嗣后，经原告催讨未果。
综上所述，本院认为，原告刘永生与被告姚庆余之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条为据，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告放弃被告偿还利息的请求，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告请求被告立即还款的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚庆余应于本判�生效之日起十日内偿还原告刘永生借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告姚庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年十一月二十九日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第31号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2689号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日21时许，被告人张某酒后无证驾驶编号为椒江J80059二轮燃油助力车，从乐清市大荆镇医院开往乐清市大荆中学方向，途经乐清市大荆镇环城东路与冯村村口交叉路口时，与周某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，被告人张某在现场等候处理，归案后，如实交代犯罪事实。经司法鉴定，检出被告人张某血液中乙醇含量为136mg／100ml。双方民事部分已协商解决。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、谢某、石某的证言、到案经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询、光盘、司法鉴定意见书、车辆技术报告、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年一月六日
书记员 王怡如
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第245号
原告梁龙。
被告肖清波。
被告刘美华。
本院在审理原告梁龙诉被告肖清波、刘美华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年五月八日
书记员 王颖超
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初345号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日被眉山市公安局直属分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人邵成建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日16时40分许，被告人邓某某驾驶渝A91B**号小型轿车从仁寿县方向往眉山市城区方向行驶，当行驶至东坡区境内省道106线513KM+950M路段时，车辆驶出公路，与路外行人即被害人徐某某、李某某、万某某、潘某某相撞，造成被害人徐某某、李某某当场死亡，万某某、潘某某、邓某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经眉山市公信司法鉴定中心鉴定，死者李某某因车祸致胸腔脏器损伤死亡；死者徐某某因车祸致重型颅脑损伤死亡；被害人潘某某损伤鉴定为轻伤一级；被害人万某某的损伤鉴定为轻伤一级。经眉山市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定，邓某某在此事故中承担全部责任，徐某某、李某某、万某某、潘某某不承担责任。
另查明，被告人邓某某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人邓某某近亲属代其与徐某某之近亲属、李某某之近亲属、万某某、潘某某达成协议并部分赔偿，取得了死者近亲属和伤者的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保单复印件，被害人潘某某的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、杨某某、廖某某的证言，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2016]病鉴字第98、99号司法鉴定意见书及尸检照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1332、1340号法医学临床学鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第156号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第2270、2271号司法鉴定意见书及车检照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2016]第5114010201600057号道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条、转账凭证，到案经过，被告人邓某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、二人受伤，并在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某近亲属代其与徐某某之近亲属、李某某之近亲属、万某某、潘某某达成协议并部分赔偿，取得了死者近亲属和伤者的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人邓某某之辩护人提出的“邓某某之近亲属代其与被害方达成调解协议，取得了谅解，请求对其酌情从轻处罚”的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。综合被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林 瑶
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第446号
申请执行人吕来财，又名吕三，男，汉族，50岁，住土右旗明沙淖乡张丑营村008号。
被执行人张润小，男，汉族，49岁，住土右旗明沙淖乡杜四宽村167号。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司包头市中心支公司。
住址：包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。
本院在执行申请执行人吕来财与被执行人张润小、中华联合财产保险股份有限公司包头市中心支公司交通肇事纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第1537号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 师
审判员 董尚武
审判员 丁心宽
二〇一五年七月二十二日
书记员 白晓宇
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执612号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
被执行人：李明华，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：尚清月，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：尚清民，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：尚明旭，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人尚清月、尚清民、李明华、尚明旭（2015）商商初字第879号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行全面查控,未发现被执行人可供执行财产。该案标的借款本金4万元及利息，诉讼费1535元，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张建凯
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00148号<\\\/div>
原告汪某。<\\\/div>
委托代理人朱俊峰，蕲春县张榜法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被告方某。<\\\/div>
本院在审理原告汪某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告汪某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告汪某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。<\\\/div>
审 判 长 陈 勋
审 判 员 段高明
人民陪审员 周胜峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 肖莉”
”湖北省蕲春县人民法院民事裁定书（2015）鄂蕲春民一初字第00148号原告汪某。委托代理人朱俊峰，蕲春县张榜法律服务所法律工作者。被告方某。本院在审理原告汪某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。审 判 长  陈 勋审 判 员  段高明人民陪审员  周胜峰二〇一五年三月二十六日书 记 员  肖莉”
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2569号
原告刘超，男,现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘会军，现住内蒙古自治区赤峰市。（系原告父亲）
被告赤峰市巴林右旗大板镇园林街3组，住所地赤峰市巴林右旗大板镇园林街。
被告罗振生，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘超诉被告赤峰市巴林右旗大板镇园林街3组、罗振生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人刘会军到庭参加诉讼，被告罗振生、赤峰市巴林右旗大板镇园林街3组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2017年4月15日，园林街北七段3组小组公共用地被征收，将征收土地所得款项，向本小组村民现有人口平均发放，每口人分得2800元，第二次2017年5月16日征地补偿款每人分得300元，两次合计3100元。小组以本人是养老女婿为由拒绝发放，故诉至法院，要求被告立即给付原告征地补偿款3100元。
被告罗振生、赤峰市巴林右旗大板镇园林街3组未进行答辩。
经审理查明，原告刘超的户籍在被告园林街北3组处。2017年4月16日，大板镇园林街三组举行议题为”校园征地分配方案”会议，会议地点为村部，参会人员为三组户代表，主持人罗振生，记录人张建文，会议决定：”一、按2005年合同执行，合同内的补偿归承包人。二、李庆福种的那块被征土地，因李庆福没有合同，属于集体所有，与李庆福无关。三、合同外剩余的补偿，按现有人口进行分配。”签字确认户代表有：”景海军、景越、景海玲、梁靖芳、尚桂云、陶雅、萨仁其木格、邹佩全、李建华、李志刚、李志勇、邹佩勇、薛杉凤、王海波”。另召开议题为”关于刘超一事，因按养老女婿入的户，现已离婚，不能参加此次分配”的会议，签字确认的组员有”王海刚、薛迎春、薛明春、安广琴、王树杉、罗淑芹、王志军、王志民”等82人。
另查明，2017年5月5日3组组长罗振生作出”证明”一份，内容如下：赤峰市巴林右旗大板镇园林街北3组于2017年4月15日分占地补偿款按现有人口每人分2800元整，没分给刘超。
另查明，2017年6月27日，景海军作出”证明”一份，内容如下：刘超与我女儿景越于2015年10月登记结婚，并于2016年1月12日根据大板村的”本村的一女、二女、三女户给予一个女婿的允许入到本村”的规定，申请小组及村委会把刘超的户口入到景越的户上。后因两人感情不和，在2016年的5月4日两人在民政局协议离婚，在此以后，刘超的一切事务与我们已经没有任何关系，同时刘超也已经没有赡养我们的义务以及做为一名村民的待遇。2017年6月27日，大板村高海燕作出”证明”一份，内容如下，刘超与大板村景海军之女景越结婚，因大板村曾有规定，凡独女或双女户，可给其中一个女婿入户，入户后享受本组村民待遇，其目的就是为赡养岳父母。根据这一规定，经景海军申请，经三组村民会议决定，同意刘超的户籍落到大板村。然而刘超和景越结婚不足两月，即与景越离婚，已不存在养老女婿的身份，所以，经三组全体村民会议决定，刘超不再享受村民待遇，只能按挂户人员对待。特此证明。情况属实。加盖有”巴林右旗赛罕街道大板村村民委员会”公章。
上述事实，有原告向本院提供的”罗振生写的证明”一份、”户口本”一份、本院调取的”景海军出具的证明”一份、”2017年4月16日村部会议记录”一份、”巴林右旗赛罕街道大板村村民委员会高海燕出具证明”一份、”询问笔录”一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告的户籍在××旗，具有该村的集体经济组织成员资格。被告确定征地补偿方案是：只要具有集体经济组织成员资格，就应该获得征地补偿费。本院对原告要求被告给付征地补偿费的诉讼请求予以支持。被告称原告以养老女婿的身份入户，现已离婚，不再享有集体经济组织成员资格，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条至规定，判决如下：
被告巴林右旗大板镇园林街北三组于本判决发生法律效力后立即给付原告刘超征地补偿费3100元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由原告刘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二〇一七年九月二十二日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2569号原告刘超，男,现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘会军，现住内蒙古自治区赤峰市。（系原告父亲）被告赤峰市巴林右旗大板镇园林街3组，住所地赤峰市巴林右旗大板镇园林街。被告罗振生，男，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘超诉被告赤峰市巴林右旗大板镇园林街3组、罗振生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人刘会军到庭参加诉讼，被告罗振生、赤峰市巴林右旗大板镇园林街3组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超诉称，2017年4月15日，园林街北七段3组小组公共用地被征收，将征收土地所得款项，向本小组村民现有人口平均发放，每口人分得2800元，第二次2017年5月16日征地补偿款每人分得300元，两次合计3100元。小组以本人是养老女婿为由拒绝发放，故诉至法院，要求被告立即给付原告征地补偿款3100元。被告罗振生、赤峰市巴林右旗大板镇园林街3组未进行答辩。经审理查明，原告刘超的户籍在被告园林街北3组处。2017年4月16日，大板镇园林街三组举行议题为”校园征地分配方案”会议，会议地点为村部，参会人员为三组户代表，主持人罗振生，记录人张建文，会议决定：”一、按2005年合同执行，合同内的补偿归承包人。二、李庆福种的那块被征土地，因李庆福没有合同，属于集体所有，与李庆福无关。三、合同外剩余的补偿，按现有人口进行分配。”签字确认户代表有：”景海军、景越、景海玲、梁靖芳、尚桂云、陶雅、萨仁其木格、邹佩全、李建华、李志刚、李志勇、邹佩勇、薛杉凤、王海波”。另召开议题为”关于刘超一事，因按养老女婿入的户，现已离婚，不能参加此次分配”的会议，签字确认的组员有”王海刚、薛迎春、薛明春、安广琴、王树杉、罗淑芹、王志军、王志民”等82人。另查明，2017年5月5日3组组长罗振生作出”证明”一份，内容如下：赤峰市巴林右旗大板镇园林街北3组于2017年4月15日分占地补偿款按现有人口每人分2800元整，没分给刘超。另查明，2017年6月27日，景海军作出”证明”一份，内容如下：刘超与我女儿景越于2015年10月登记结婚，并于2016年1月12日根据大板村的”本村的一女、二女、三女户给予一个女婿的允许入到本村”的规定，申请小组及村委会把刘超的户口入到景越的户上。后因两人感情不和，在2016年的5月4日两人在民政局协议离婚，在此以后，刘超的一切事务与我们已经没有任何关系，同时刘超也已经没有赡养我们的义务以及做为一名村民的待遇。2017年6月27日，大板村高海燕作出”证明”一份，内容如下，刘超与大板村景海军之女景越结婚，因大板村曾有规定，凡独女或双女户，可给其中一个女婿入户，入户后享受本组村民待遇，其目的就是为赡养岳父母。根据这一规定，经景海军申请，经三组村民会议决定，同意刘超的户籍落到大板村。然而刘超和景越结婚不足两月，即与景越离婚，已不存在养老女婿的身份，所以，经三组全体村民会议决定，刘超不再享受村民待遇，只能按挂户人员对待。特此证明。情况属实。加盖有”巴林右旗赛罕街道大板村村民委员会”公章。上述事实，有原告向本院提供的”罗振生写的证明”一份、”户口本”一份、本院调取的”景海军出具的证明”一份、”2017年4月16日村部会议记录”一份、”巴林右旗赛罕街道大板村村民委员会高海燕出具证明”一份、”询问笔录”一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告的户籍在××旗，具有该村的集体经济组织成员资格。被告确定征地补偿方案是：只要具有集体经济组织成员资格，就应该获得征地补偿费。本院对原告要求被告给付征地补偿费的诉讼请求予以支持。被告称原告以养老女婿的身份入户，现已离婚，不再享有集体经济组织成员资格，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条至规定，判决如下：被告巴林右旗大板镇园林街北三组于本判决发生法律效力后立即给付原告刘超征地补偿费3100元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由原告刘超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二〇一七年九月二十二日书记员马玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9384号
原告：青岛仟彩贸易有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：宁超，董事长。
委托诉讼代理人：宁艳萍，山东海金州律师事务所律师。
被告：青岛海昌隆工贸有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：楚思丛，总经理。
本院在审理原告青岛仟彩贸易有限公司与被告青岛海昌隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告主动履行完毕，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛仟彩贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，撤诉减半收取54.5元，由原告负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 刘龙先
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第347号
申请执行人张力洪，男，1976年2月12日出生，汉族，个体工商户，住长宁县下场镇。
被执行人蹇江，男，1974年3月3日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
本院在执行张力洪申请执行蹇江机动车交通事故责任纠纷（（2013）江安民初字第982号）一案中，经查，被执行人蹇江在江安县新型农村合作医疗管理服务中心有住院补偿款23190.8元，本院已依法予以提取。另，被执行人蹇江暂无其他可供执行的财产，申请执行人张力洪同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第982号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹昌云
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第55号
申请执行人龚金标。
被执行人束长满。
申请执行人龚金标与被执行人束长满劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，经财产调查，被执行人束长满确无财产可供执行，且申请人龚金标也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 军
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行协议，且未履行完毕的；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1004号
上诉人（原审原告）：王国臣。
被上诉人（原审被告）：大连环美科技集团有限公司。住所地：大连市金州区登沙河街道临港工业区。
法定代表人：王心潮，系该公司董事长。
委托代理人：宋新风，该公司职员。
委托代理人：耿强，该公司职员。
原审原告王国臣与原审被告大连环美科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年5月22日作出（2015）金民初字第120号民事判决，王国臣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人王国臣、被上诉人大连环美科技集团有限公司的委托代理人耿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国臣一审诉称：原告于2013年10月1日到被告处工作，每月工资2，500元。2014年7月5日，因外来车辆将工厂大门撞坏，被告违法解除与原告的劳动合同。现请求被告支付拖欠的工资704元、支付违法解除劳动合同赔偿金5，000元、支付节假日工资1，666元、支付延时工资17，457.6元。
被告大连环美科技集团有限公司一审辩称：是原告自己提出离职并签署了离职证明，自愿申请离职解除劳动合同，承诺离职后与被告再无任何劳动争议及经济纠纷。被告方没有违法解除劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告原系被告单位的员工，双方签订了劳动合同。自2013年10月1日始，原告在被告单位工作，是被告单位的保安队长。2014年7月4日，原告在值班过程中，他人将被告单位的电动伸缩门撞坏，原告对此突发事件处置不当，被告认定原告工作严重失职，被告单位依《员工管理制度》对原告作出处罚决定，并向原告送达了处罚通知，但未实际执行。2014年7月7日，原告以“个人原因”为由向被告单位提出辞职，并向被告单位提供证明及保证：离职后与被告单位再无任何劳动争议及经济纠纷。2014年9月25日，原告因劳动争议申请至大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，劳动争议仲裁委员会以大金劳人仲裁字（2014）第1423号仲裁裁决书审结，驳回了原告的仲裁申请。
一审法院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理的相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告在2014年7月7日因“个人原因”向被告单位辞职时向被告单位出具的离职证明中已载明与被告单位再无任何劳动争议及经济纠纷。原告未向本院提供证据证明其在出具该证明时有被欺诈、被胁迫等情形存在，本院对上述证明予以采信。原告已声明与被告单位已无任何劳动争议及经济纠纷，但又请求被告单位支付拖欠的工资、支付违法解除劳动合同赔偿金、支付节假日工资、支付延时工资等于法无据，本院不予支持。据此判决如下，驳回原告王国臣要求被告大连环美科技集团有限公司支付拖欠的工资704元、支付违法解除劳动合同赔偿金5，000元、支付节假日工资1，666元、支付延时工资17，457.6元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王国臣负担。
王国臣的上诉理由及请求是：被上诉人违法解除劳动合同，且拖欠了王国臣的工资，根据法律规定被上诉人应当支付劳动报酬、经济补偿，并支付赔偿金。故诉至二审法院，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付拖欠工资704元、违法解除劳动合同赔偿金5，000元、节假日工资1，666元。
大连环美科技集团有限公司二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其出具离职证明后，应当对自己的出具行为承担民事责任。因此一审法院对离职证明予以采信，符合法律规定。离职证明中载明上诉人因个人原因离职，因此不符合用人单位应当支付违法解除劳动合同赔偿金的情形，故一审法院不支持上诉人要求被上诉人支付上述款项的请求，符合法律规定，应予维持。上诉人在离职证明中另声明与被上诉人无任何劳动争议和经济纠纷，现又反悔，另行主张工资、加班费，缺乏法律依据，一审法院对此不予支持，并无不当，亦应维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王国臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑 颖
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2503号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告王豆，男，现年40岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告王豆供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）扶民初字第333号
原告李超荣。
委托代理人梁玉芳。
被告黄武财。
被告何福民。
原告李超荣与被告黄武财、何福民民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员吴量民适用简易程序独任审理，并于2013年5月8日主持各方当事人进行调解。书记员李庆担任记录。原告的�托代理人梁玉芳，被告黄武财、何福民到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告李超荣诉称，2012年3月18日，被告何福民以经营资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并约定借款期限从2012年3月18日至2012年9月18日止，逾期则按每天以欠款本金10%计付利息，被告黄武运对该借款承担连带保证责任。但借款期限届满后，经原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付逾期借款利息9100元。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第十四条的规定，经本院主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告何福民、黄武财承认何福民尚欠原告李超荣借款本金30000元，被告何福民定于2013年12月30日还清所欠原告李超荣借款本金30000元�利息（利息从2013年1月19日计起，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付，计至还清借款之日止。）；
二、被告黄武财自愿对被告何福民承担连带偿还责任；
三、案件受理费639元（原告已预交）被告何福民自愿负担，于2013年6月30日前支付给原告。双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在协议上签字或捺印即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
审判员 吴量民
二〇一三年五月十三日
书记员 李 庆
原 告 王 彦 辉 与 被 告 张 天 苍 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1234号
原告王彦辉。
被告张天苍。
原告王彦辉与被告张天苍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦辉到庭参加诉讼；被告张天苍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彦辉诉称，2014年9月23日被告张天苍在我处购买花生收割机欠款3500元，双方约定2013年11月1日还款，期间按月利2分计算利息款，并按一日0.2%支付违约金。花生收割机款到期后经我多次找被告索要，被告拒付并推诿至今。现诉来法院，要求被告给付花生收割机款3500元，利息款200元。
被告张天苍未提出答辩。
经审理查明，2014年9月23日被告张天苍在原告王彦辉处赊购买花生收割机欠款3500元，双方约定2013年11月1日还款，期间按月利2分计算利息款，并按一日0.2%支付违约金。有被告给原告出具的欠据为凭，本院可以认定。
本院认为，被告购买原告花生收割机，依法应当支付原告花生收割机款3500元，被告没有按期给付原告花生收割机款，应按双方约定给付原告利息款，原告请求的利息款200元没有超出双方约定的利息款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张天苍于判决生效后三日内给付原告王彦辉花生收割机款3500元，利息款200元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 白长荣
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 苗树举
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更226号
罪犯诸海，男，1991年2月3日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年4月7日作出(2013)西昌少刑初字第16号刑事判决，以被告人诸海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年8月5日起至2018年8月4日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年5月13日作出(2013)川凉中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年9月17日对其减刑九个月。减刑后刑期至2017年11月4日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯诸海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯诸海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯诸海减刑无异议。
经审理查明，罪犯诸海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年2月获表扬3个。罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯诸海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸海减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2471号
原告白某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告白某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告孙某甲经合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙，现随原告生活。因草率结婚，缺乏了解，被告严重不过日子，不顾家庭，被告经常外出打工，却没有给过家庭付出一分钱，双方现已分居多年，夫妻感情现已彻底破裂，故提起诉讼，请求1、与被告离婚；2、原告抚养儿子，抚养费被告负担。
被告孙某甲未出庭应诉，也未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且又生育子女，已建立起深厚的夫妻感情，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，原、被告仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告白某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年十月八日
书记员 张 薇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民辖初字第0033号
原告ＸＸ。
委托代理人王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告上海新京东船舶技术有限公司，住所地在上海市奉贤区拓林镇庄胡支路67号第七幢708室。
法定代表人丁志鹏。
本院受理原告ＸＸ与被告上海新京东船舶技术有限公司劳动争议纠纷一案后，被告上海新京东船舶技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为本案应由被告所在地即上海市奉贤区人民法院管辖。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告以原告未提供本案所涉劳动合同实际履行地在扬州的证据为由，要求将本案移送用人单位所在地法院管辖。经初步审查，被告单位有关人员承认劳动合同履行地在扬州大洋船厂，扬州大洋船厂在本院辖区，故本院对原告ＸＸ与被告上海新京东船舶技术有限公司劳动争议纠纷一案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《人民法院诉讼费用交纳标准》第十三条的规定，裁定如下：
驳回被告上海新京东船舶技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年九月六日
书记员 张 敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3213号
原告沈明芳。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告上海飞德服饰有限公司。
法定代表人王小弟，董事长。
委托代理人顾勤，上海鼎城律师事务所律师。
本院在审理原告沈明芳诉被告上海飞德服饰有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈明芳撤回对被告上海飞德服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 夏建明
二〇一六年七月七日
书记员 袁亚晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3213号原告沈明芳。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告上海飞德服饰有限公司。法定代表人王小弟，董事长。委托代理人顾勤，上海鼎城律师事务所律师。本院在审理原告沈明芳诉被告上海飞德服饰有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈明芳撤回对被告上海飞德服饰有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。审判员  夏建明二〇一六年七月七日书记员  袁亚晴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2584号
上诉人（原审起诉人）王家骥，男，汉族。
上诉人王家骥不服昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人的借款从表面上看是第一被告云南星瑞奥兴汽车销售有限公司借款，并由第二被告云南银裕融资担保有限公司担保，但实际上从融资开始都是由星长征集团策划，与银裕担保公司协商，并由其旗下的遵义新奥房地产开发公司共同将其在遵义的三块合计88.7亩国有土地提供给云南银裕担保公司抵押担保，并以星长征旗下或相关联的31个单位及项目的名义，通过云南惠通天下融资平台，向512名债权人融资借款合计壹亿肆仟万元。但借款期满后，借款人和星长征集团无法偿还。在广大债权人多次维权和省金融办的督促下，星长征集团于2015年4月赔偿了部份借款给债权人，上诉人按借款比例27%收到星长征集团财务于2016年3月9日出据证明，证实欠我20万元，已赔款5.4万元，实际余欠14.6万元。之后，星长征集团等被告又对债权人出具过保证协议、还款补充协议等还款承诺。此外，类似案件官渡区法院已经受理，上诉人向一审法院提起诉讼符合法律规定，综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人对所有被告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系因借款合同履行引发的纠纷。根据上诉人提交的立案材料、诉请、事实及理由，借款合同虽系上诉人与云南星瑞奥兴汽车销售有限公司签订，并由云南银裕融资担保有限公司担保，但之后对上诉人的一部分还款行为均与其他被告云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、遵义新奥房地产开发有限公司具有关联性，系同一法律关系，故上诉人对云南星瑞奥兴汽车销售有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、遵义新奥房地产开发有限公司提起的诉讼符合法律规定的受案条件，人民法院应予受理。综上，上诉人的上诉请求成立。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1464号民事裁定；
二、本案由昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年七月六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢316号
申请执行人:王文。
被执行人:张泽坤。
被执行人：张启选。
本院在执行申请执行人王文与被执行人张泽坤、张启选股权转让纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）泰兴商初字第0658号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张泽坤于本判决生效后三日内给付原告王文股权转让款95万元及利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告张泽坤应承担案件受理费14034元，财产保全费5000元，合计19034元；被执行人应向本院交纳执行费用12090元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年6月5日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2015年9月15日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，未查询到被执行人的车辆、房地产登记信息。
3.于2015年5月14日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人委托代理人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，该案在审理中于2014年10月27日以（2014）泰兴商初字第0658-1号民事裁定书对被执行人张启选所有的坐落于安徽省芜湖市长江长现代城10幢2-402号房屋（产权证号：20060332297、建筑面积151.16平方米；宗地号：67.00-86.50-（222）-10）进行了查封；经核实，该房已分两次向中国工商银行芜湖市分行贷款110万元，处置已无价值；但在另案（2015）泰兴执字第2419号案件执行中已对第三人江苏佳远高科建材有限公司的到期债权进行冻结，且对第三人在江苏佳远运输有限公司投资并享有的500万元的股权（100%）进行冻结，亦将进行评估、拍卖。申请执行人认可本院的财产查询及控制情况，并表示对第三人的股权处置后参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查、查控的财产情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待对第三人的股权处置后参与分配，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第0658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙01民终1007号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人储强健，公司总经理。
委托代理人王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱炳芳。
委托代理人高波，浙江戈创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁作标。
被上诉人（原审被告）安徽春雨物流有限公司。
法定代表人丁建全。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太保亳州公司）因与被上诉人邱炳芳、丁作标、安徽春雨物流有限公司（以下简称春雨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第5567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月6日6时50分许，丁作标驾驶春雨公司所有的皖S×××××号重型自卸货车由西向南转弯时，车辆右侧与由西向东直行的邱炳芳驾驶的电动车发生碰撞，造成邱炳芳受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，丁作标负事故的全部责任，邱炳芳无责。邱炳芳的伤情经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，已构成十级伤残，建议护理期限为1个月，营养期限为2个月，误工期限为3个月。另查明，本案肇事车辆皖S×××××号车辆向太保亳州公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。事故后丁作标为邱炳芳垫付了部分医疗费。2015年10月13日，邱炳芳诉至原审法院，请求判令：丁作标、春雨公司赔偿邱炳芳损失126132.75元，太保亳州公司在保险责任范围内赔偿。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定邱炳芳因事故造成的损失：医药费7445.75元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费9065.34元（36765元／年÷365天×90天）、护理费3660元（122元／天×30天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、交通费酌定1000元、车辆修理费1500元，上述损失共计107257.09元，另根据邱炳芳伤情及事故责任认定，原审法院酌定精神损害抚慰金5000元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。综上，太保亳州公司在交强险责任限额范围内赔偿邱炳芳111011.34元（10000元（含非医保）＋99511.34元（含精神损害抚慰金5000元）＋1500元】。丁作标赔偿邱炳芳损失1245.75元。邱炳芳关于误工费按3800元／月标准计算的诉讼请求，因未提交充分证据证明其收入减少情况，现太保亳州公司对邱炳芳存在误工损失并无异议，故原审法院酌情依照2014年浙江省城镇私营单位制造业工资标准计算。邱炳芳虽为农业户口，但其以非农产业为主要生活来源，故残疾赔偿金应按城标计算，太保亳州公司的相关抗辩原审法院不予采纳。邱炳芳虽要求本案商业三者险一并处理，但未提交相关证据，原审法院无法查明商业三者险的相关情况，故本案中只处理交强险部分。邱炳芳关于鉴定费的诉讼请求，因该鉴定系其自行委托，故鉴定费用由其自行承担。邱炳芳虽主张住院期间必需品的费用由原审被告承担，但未提供有效正规的发票予以证明，原审法院不予支持。太保亳州公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予支持。春雨公司、太保亳州公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对邱炳芳的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿邱炳芳因事故造成的损失111011.34元，限在判决生效后十日内付清；二、丁作标赔偿邱炳芳因事故造成的损失1245.75元，限在判决生效后十日内付清；三、驳回邱炳芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半交纳1411元，由邱炳芳负担148元，丁作标负担1263元。
宣判后，太保亳州公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院核定邱炳芳残疾赔偿错误。邱炳芳的暂住证已过期，仅提供收入证明、劳动合同，未提供完税证明、社会保险缴纳情况，无法证明劳动合同已实际履行。原审法院认定邱炳芳以非农为生活来源无事实和法律依据。原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金违反法律规定。二、原审法院判令上诉人赔偿邱炳芳误工费无事实和法律依据。邱炳芳未提供相关证据证明事故发生前的工作及收入真实情况，也未提供相关证据证明事故发生后收入实际减少情况，一审法院酌定误工费标准，违反法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿邱炳芳各项损失59906元。
上诉人太保亳州公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人邱炳芳辩称：邱炳芳在一审中已提交了暂住证证明和劳动合同、收入证明。邱炳芳从2013年起居住在杭州并在杭州工作，其收入的主要来源于非农经济，其的赔偿标准应当按城镇标准。邱炳芳已提供了误工费的相应证据即劳动合同和收入证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邱炳芳在二审中未提交新的证据。
被上诉人丁作标、春雨公司在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：根据邱炳芳提交的劳动合同、收入证明、暂住证等证据，可以相互印证证明邱炳芳的生活来源于非农收入，故原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当之处。太保亳州公司认为邱炳芳的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的上诉理由，本院不予采纳。虽邱炳芳提供的收入证明尚不能证明邱炳芳因事故造成其收入减少的情况，但考虑到太保亳州公司对邱炳芳存在误工损失并无异议，原审法院酌情依照2014年浙江省城镇私营单位制造业工资标准计算误工费，也无不当之处。太保亳州公司上诉对误工费提出的异议，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1078元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年四月一日
书 记 员 潘晓玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16847号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，董事长。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告重庆建工新型建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号，组织机构代码66642298-X。
法定代表人张兴礼，总经理。
本院在审理原告重庆三圣特种建材股份有限公司诉被告重庆建工新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三圣特种建材股份有限公司于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆三圣特种建材股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三圣特种建材股份有限公司撤回对被告重庆建工新型建材有限公司的起诉。
本案受理费24800元，减半收取12400元，由原告重庆三圣特种建材股份有限公司负担。
审判员 冷杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈康
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第916号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人贾某某，女，汉族，初中文化，户籍地河南省鲁山县，身份证号码：********。因本案于2013年1月6日被监视居住，2015年1月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）0840号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人贾某某脱逃，拒不到案，本院遂于2013年7月20日裁定中止审理。后被告人贾某某被抓获后，本院依法恢复审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月6日13时30分许，被告人贾某某经电话联系贩毒事宜后，在本市香洲区柠溪路广东发展银行门口前的人行道附近，以人民币100元价格贩卖1小包海洛因给李某，交易完成后被公安机关当场查获。警察当场从李某身上查获刚买来的白色结晶物质1小包（经鉴定，检测出海洛因成份，净重0.08克）。从被告人贾某某身上查获用于联络贩毒的红色诺基亚2220S手机一部。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，珠海市公安局东风派出所出具的情况说明，户籍证明，现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、在逃人员登记信息列表、公安综合查询系统详单、吸毒人员动态管控详细信息、活体指纹检索登记表，上网追逃人员登记表，珠海市妇幼保健院产科B型超声检查报告单，珠公司化鉴字（2013）14号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具红色诺基亚2220S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 梁顺华
二〇一五年二月六日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第239号
原告：蒋凯锋，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陈江明，保安。
原告蒋凯锋与被告陈江明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋凯锋的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告陈江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋凯锋以被告陈江明未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈江明未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年10月8日
二、借款金额：100000元
三、约定利息：未约定
四、款项交付：现金
五、还款期限：未约定
六、尚欠本息：本金100000元
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江明于本判决生效之日起七日内归还原告蒋凯锋借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告陈江明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 董吉连
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1932号
罪犯尹爱国，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）邢刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人尹爱国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10283.5元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2007年4月23日作出（2007）冀刑四终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年9月6日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯尹爱国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，2015、2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯尹爱国在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹爱国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年1月22日起至2024年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 田家鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王嘉树，男，1963年4月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市地质调查研究院。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路**号。
法定代表人：蔡向民，该院院长。
委托代理人：胡宝华。
再审申请人王嘉树因与被申请人北京市地质调查研究院（以下简称地质调查院）物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第06879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王嘉树申请再审称：（一）一、二审判决申请人拆除诉争土地上的房屋错误。1.2000年申请人经沙河镇政府批准，在诉争土地上建造房屋，该房屋建在距被申请人单位外墙3米多处。房屋建成后，申请人将其中一间无偿提供给ＸＸＸ使用，经营场地的证明中有沙河镇阳路社区居委会及沙河镇政府的签章，可以证明申请人建房的合法性，同时也证明被申请人已不再是诉争土地的实际使用者。2.申请人于2012年按照昌平区政府、沙河镇政府及城管部门的要求重新改造，在原有的基础上新建房屋四间。这么多年来，申请人新建、重建房屋，被申请人从未提出异议，其现向申请人主张权利，已超过诉讼时效。（二）被申请人非本案适格主体。时隔15年，因道路改造及周边的建设，变化很大，现在的诉争土地虽然在被申请人名下，但实际使用、建设、规划、绿化，包括对上述土地环境整治工程项目的招标等均不是被申请人，而是昌平区发改委，至今该办公室仍未撤销，主体应当是实际使用管理者，而非被申请人。（三）一审法院指定的测绘机构程序违法，不是由高级法院进行摇号确定，而是在未经一方当事人同意的情况下直接指定的。因此，本案的测绘结果不能作为判决的唯一依据，且主审法官表示对测绘结果需由专业人员进行解释，审判人员并非专业人员，无法准确的解读测绘结果，只能依照测绘结果判决。（四）判决拆除房屋会给申请人造成极大的经济损失，除了建房的投资损失外，还要赔偿租户近20万元的违约金。综上所述，一、二审判决在认定事实和适用法律上存在错误，现依法申请再审。
本院认为：地质调查院依法取得了北京市昌平区沙河镇沙阳路11号的国有土地使用证，系合法的权利人，有权对涉案土地享有占有、使用、收益的权利。王嘉树在无证据证明其对该宗土地拥有使用权的情况下，仍在该土地上建造房屋，其所述关于赔偿租户的违约损失问题，不能作为其不履行排除妨害义务的理由。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，王嘉树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王嘉树的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04651号
原告：重庆银华典当有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇栖凤路128号C栋1-1号。
法定代表人：李光彩，该公司董事长。
委托代理人：彭剑，重庆索通（黔江）律师事务所律师。
委托代理人：杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师。
被告：庞俊波，男，1991年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：何川，男，1987年出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告重庆银华典当有限公司诉被告庞俊波、何川金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，由于原告重庆银华典当有限公司向法院提交的诉状中提供的被告庞俊波、何川的地址不正确，现原告又提供不了被告庞俊波、何川的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告庞俊波、何川送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆银华典当有限公司的起诉。
诉讼费1300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜林桐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌山刑初字第00306号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人朱晓林，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，蚌埠市禹会区住建委拆迁办副主任，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市。2015年5月15日因涉嫌犯受贿罪被蚌埠市蚌山区人民检察院决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人朱晓林犯受贿罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，蚌埠市蚌山区人民检察院以法律法规发生变化，被告人已不构成犯罪为由要求撤回对被告人的起诉。
本院认为：蚌埠市蚌山区人民检察院撤回起诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予蚌埠市蚌山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨柳倩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第721-3号
申请执行人湖南嘉宇典当有限公司。
被执行人姚泽君，男。
被执行人冯佑良，男。
被执行人荣峰，男。
被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司。
上述申请执行人湖南嘉宇典当有限公司与被执行人姚泽君、冯佑良、荣峰、醴陵市华强房地产开发有限公司典当纠纷一案，于2012年7月6日经本院调解结案，本院作出的（2012）天民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法查封了被执行人姚泽君名下的位于长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园1.2期G栋1006号房产，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院即委托湖南华远地产评估咨询有限公司对姚泽君名下的位于长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园1.2期G栋1006号房产进行了评估，评估结果为房地产总价91.72万元。并委托长沙市浏河拍卖行对上述房产进行了三次公开拍卖，并在第二次和第三次拍卖时，分别在上一次拍卖流拍的基础上降价20%，竞买人石晓阳在第三次拍卖中以700000元的价格竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人姚泽君名下的位于长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园1.2期G栋1006号房产的查封；
二、将被执行人姚泽君名下的位于长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园1.2期G栋1006号房产过户至买受人石晓阳名下；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 周洪波
二〇一四年十一月四日
代理书记员 叶心玫
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第36号
申请执行人刘胜杰，男，2003年6月16日出生，汉族，学生，住龙海市。
法定代理人刘火海，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人颜丽琴，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
第三人朱宝福（系颜丽琴之夫），男，1969年12月21日出生，住龙海市。
本院在执行申请执行人刘胜杰与被执行人颜丽琴健康权纠纷的（2013）龙民初字第3548号民事判决一案中，申请执行人刘胜杰以被执行人颜丽琴与第三人朱宝福系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务为由，向本院申请追加颜丽琴的丈夫朱宝福为被执行人。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，是属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，也不属依法应由执行法院的执行机构办理的可以追加被执行人的情形。况且本案债务的性质属于侵权之债，依法应由侵权行为人个人承担责任，申请执行人以被执行人与第三人朱宝福在婚姻存续期间的债务为共同债务为由申请朱宝福为被执行人与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘胜杰申请追加第三人朱宝福为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 许振基
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一五年十月一十二日
书记员 柯艺玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十六条（第三款）：人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1745号
原告：曾某某，男，1963年10月20日出生，汉族，四川省广安市人，现住凯里市。
被告：黄某某，男，成年，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会。住所地：凯里市清江路2号。
法定代表人：伍毅，主任。
本院在审理原告曾某某诉被告黄某某及第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告曾某某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告曾某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费（已减半收取的）25元，由原告曾某某负担。
审 判 员 朱 艳
二〇一八年六月六日
法官助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
被告：霍悦华，农民。
被告：窦淑珍，农民。
被告：尹连会，农民。
被告：王继军，农民。
被告：安小祥，农民。
被告：王术福，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告霍悦华、窦淑珍、尹连会、王继军、安小祥、王术福金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被告的银行存款124000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告霍悦华、窦淑珍、尹连会、王继军、安小祥、王术福的银行存款124000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年三月二十四日
书记员 王翔宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，该行行长。
委托代理人：高素荣，该行职工。
被告：霍悦华，农民。
被告：窦淑珍，农民。
被告：尹连会，农民。
被告：王继军，农民。
被告：安小祥，农民。
被告：王术福，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告霍悦华、窦淑珍、尹连会、王继军、安小祥、王术福金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 靳小东
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛志伟
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1344号
原告：韩辉，女，汉族，黑龙江北大荒粮油贸易股份有限公司二九一分公司职员。
被告：董德春，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第二十六作业站职工。
委托诉讼代理人：程传芹（与被告董德春系夫妻关系）。
原告韩辉与被告董德春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩辉，董德春的委托诉讼代理人程传芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告董德春偿还借款人民币18700元，支付2016年12月1日按月利率2%计算至2017年7月11日期间的逾期利息2244元，合计20944元，庭审中增加2017年7月12日之后的利息按月利率2%计算至借款还清止；2.案件受理费由董德春负担。事实和理由：2016年11月1日，董德春找到韩辉要借款用于秋收，借款期限1个月，2016年11月31日还款，韩辉交付现金18700元。经多�索要未果，韩辉诉至法院，诉如所请。
被告董德春辩称，不认可债务，董德春没有向韩辉借款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日本院受理了韩辉与郑XX、郭XX民间借贷纠纷一案，并于2016年7月24日进行了调解，双方达成调解协议，本院向双方送达了民事调解书。民事调解书确定的履行期限届满后，郑XX、郭XX未履行还款义务，韩辉于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，韩辉多次找到郭XX要求履行义务，郭XX与被告董德春协商，由董德春为韩辉出具借条，打消韩辉向其索要借款的念头，并保证不扣划法院已经冻结的银行存款。2016年11月1日，董德春为韩辉出具了借现金18700元的借条，约定此款用于秋收，2016年11月31日前还款。期限届满，董德春未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，被告董德春对借款事实予以否认，原告韩辉应提供相应的证据对借款交付的事实予以佐证。因韩辉提供的证据不足以证明其主张的事实，故应由其承担举证不能的不利后�。综上所述，原告韩辉的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩辉的诉讼请求。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告韩辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初1344号原告：韩辉，女，汉族，黑龙江北大荒粮油贸易股份有限公司二九一分公司职员。被告：董德春，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第二十六作业站职工。委托诉讼代理人：程传芹（与被告董德春系夫妻关系）。原告韩辉与被告董德春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩辉，董德春的委托诉讼代理人程传芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告董德春偿还借款人民币18700元，支付2016年12月1日按月利率2%计算至2017年7月11日期间的逾期利息2244元，合计20944元，庭审中增加2017年7月12日之后的利息按月利率2%计算至借款还清止；2.案件受理费由董德春负担。事实和理由：2016年11月1日，董德春找到韩辉要借款用于秋收，借款期限1个月，2016年11月31日还款，韩辉交付现金18700元。经多�索要未果，韩辉诉至法院，诉如所请。被告董德春辩称，不认可债务，董德春没有向韩辉借款。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日本院受理了韩辉与郑XX、郭XX民间借贷纠纷一案，并于2016年7月24日进行了调解，双方达成调解协议，本院向双方送达了民事调解书。民事调解书确定的履行期限届满后，郑XX、郭XX未履行还款义务，韩辉于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，韩辉多次找到郭XX要求履行义务，郭XX与被告董德春协商，由董德春为韩辉出具借条，打消韩辉向其索要借款的念头，并保证不扣划法院已经冻结的银行存款。2016年11月1日，董德春为韩辉出具了借现金18700元的借条，约定此款用于秋收，2016年11月31日前还款。期限届满，董德春未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，被告董德春对借款事实予以否认，原告韩辉应提供相应的证据对借款交付的事实予以佐证。因韩辉提供的证据不足以证明其主张的事实，故应由其承担举证不能的不利后�。综上所述，原告韩辉的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩辉的诉讼请求。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告韩辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一七年十月二十三日书记员  李 岩
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0504民初349号
原告：姚远，女，1983年11月3日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被告：姜忠元，男，1954年11月5日出生，汉族，住本溪市。
原告姚远与被告姜忠元不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告姚远于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚远撤诉。
案件受理费四百一十元免交。
（以下无正文）
审判员陈蕾
二Ｏ一八年二月八日
书记员王爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0504民初349号原告：姚远，女，1983年11月3日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。被告：姜忠元，男，1954年11月5日出生，汉族，住本溪市。原告姚远与被告姜忠元不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告姚远于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚远撤诉。案件受理费四百一十元免交。（以下无正文）审判员陈蕾二Ｏ一八年二月八日书记员王爽附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初195号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月5日出生(户籍地：河北省南宫市，汉族，小学文化，捕前住石家庄市，无业。1993年7月因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，1995年因脱逃被加刑二年。2000年6月23日因盗窃被邢台市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2002年5月30日因盗窃被邢台市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2004年3月4日犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年。2006年1月23日因盗窃被山东省德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2010年11月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元，2011年7月10日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年2月20日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年2月9日凌晨1时许，被告人李某某在石家庄市某小区地下室，用随身携带的撬杠撬开高某的小房，盗窃共计价值人民币42540元的壹鹿牌针织衫479件。现赃物已扣押发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2017年2月9日凌晨1时许，被告人李某某在石家庄市某小区地下室，用随身携带的撬杠撬开地下室失主高某的小房，盗窃其壹鹿牌针织衫13包，共计479件。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，壹鹿牌针织衫，于2017年2月9日的市场价格为人民币42540元。现赃物已提取、发还失主高某。
（二）量刑事实：1、1993年7月，被告人李某某因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，1995年因逃脱被加刑二年。2004年3月4日，被告人李某某因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年。2010年11月，被告人李某某因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元，2011年7月10日刑满释放。2、被告人李某某当庭自愿认罪。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人李某某的供述与辩解，失主高某的陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（长安区）刑认[2017]3号关于被盗窃的壹鹿牌针织衫的价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，石家庄市公安局长安分局人身安全检查笔录，接受证据清单及被盗针织衫进货收据复印件，石家庄市公安局长安分局扣押决定书，石家庄市公安局长安分局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人李某某指认作案工具照片，赃物藏匿现场照片，被告人李某某指认赃物照片，赃物照片，作案现场照片，被告人李某某指认作案现场照片，失主高人指认被盗小房的锁具，石家庄市长安区（2010）长刑初字第328号刑事判决书，石家庄市公安局长安分局河东派出所出具的抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某具有盗窃前科，依法应从重处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2019年8月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具撬杠二把，依法没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯一丹