wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终9582号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张黎岩，女，1972年9月29日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行职员，住沈阳市沈河区。委托代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。委托代理人：佟欣（张黎岩丈夫），男，1969年11月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：沈阳筑成房地产发展有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：赵兴平，该公司董事长。委托代理人：李鑫瑶，女，1985年2月9日出生，汉族。上诉人张黎岩因与被上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司申请撤回起诉，上诉人张黎岩表示同意；上诉人张黎岩亦申请撤回一审的反诉以及上诉，被上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司表示同意。本院经审查认为，被上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司撤回起诉的请求、上诉人张黎岩撤回反诉及上诉的请求，已经对方当事人同意，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1059号民事判决；二、准许被上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司撤回起诉；三、准许上诉人张黎岩撤回反诉；四、准许上诉人张黎岩撤回上诉。一审案件受理费5007元，减半收取2503.5元，由沈阳筑成房地产发展有限公司负担；一审反诉费4071元，减半收取2035.5元，由张黎岩负担；二审案件受理费9078元，减半收取4539元，由张黎岩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一六年十二月六日书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2387号
罪犯于福生，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区临桂县人民法院于2009年3月5日作出（2009）临刑初字第24号刑事判决，以被告人于福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年9月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后于2009年3月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1130号刑事裁定，对罪犯于福生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年3月23日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第653号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于福生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯于福生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯于福生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年1月获奖励分139.2分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2015年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯于福生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯于福生系累犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于福生减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年1月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第2471-10号
申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村以东智谷园1号楼1门。
法定代表人张冬朋，经理。
被执行人黄风森。
协助执行人天津市华利得房地产有限公司，住所地天津市河东区华昌大街117号。
法定代表人周永杰，总经理。
本院在执行申请人天津市北辰区北方实业发展有限公司与被执行人黄风森民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）辰执字第2471-2474号执行裁定书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款1195000元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行。
账号：04×××95.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年八月二十日
书记员 王晓宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更783号
罪犯李洪城，男，汉族，1990年6月1日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十二月十八日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人李洪城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人李洪城服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李洪城在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李洪城在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李洪城在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪城在服刑期�确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪城减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2014年3月10日起至2020年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初27号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人邢某，汉族，出生于甘肃省临泽县，高中文化，系甘肃省立方建设有限责任公司法人代表，住临泽县。因本案于2016年12月16日被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察�吴荣出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日11时35分许，被告人邢某驾驶×××号”陆地巡洋舰”牌小型越野客车由北向南行至X210线与山丹县大马营镇新泉村村道交叉口附近时，将前方步行横过马路的新泉村居民黄某（13岁）碰撞，致黄死亡。后被告人邢某拨打110报警。经山丹县公安局交通警察大队事故认定：被告人邢某超速驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款的规定，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邢某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢某事故发生后主动打电�报警，且如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
另查明，被害人近亲属与被告人邢某自愿达成交通事故民事赔偿协议，在协议之前已支付的除外，由被告人邢某赔偿被害人近亲属各项经济损失560000元，现已全部履行完毕，被告人的犯罪行为取得了被害人近亲属的书面谅解。
上述指控犯罪事实和罪名，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有110接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录及现场图、照片（现场），证人王某、鞠某、陈某、任某的证言，甘肃申证司法医学鉴定所甘肃申证司鉴所[2016]鉴字第629、631号道路交通事故车辆技术检验司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，张掖市公安局司法鉴定�心（张）公（刑）鉴（病理）字[2016]75号法医学尸体检验分析意见书，张掖市公安局交通警察支队山丹县公安局交警大队山公交认字[2016]第00073号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收条5张、被害人近亲属出具的谅解书，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚。公诉机关提出被告人具有自首情节，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳；公诉机关提出的被告人自愿认罪，妥善处理了被害人近亲属的经济损失，犯罪行为取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳；公诉机关提出的可对被告人邢某适用缓刑的量刑建议，根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可对其适用缓刑，本院予以采纳。鉴此，为维护交通运输安全，打击危害公共安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年三月十三日
书记员 张益铭
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执299号
申请执行人鲁守华，男，住九台区。
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区。
鲁守华与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初70号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，标的：3,996.00元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初70号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱 程
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初608号
原告：甘某公司
被告:贾某，女，汉族。
原告甘某公司诉被告贾某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年六月一日
书记员 尚思彤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0189号
原告魏某甲，女，汉族，农民。
委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告魏某乙，男，汉族，农民。
原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员倪常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人汤其韬到庭参加诉讼，被告魏某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告结婚后，多年来夫妻关系一直不好、矛盾不少，常为生活琐事发生吵打。原、被告已分居多年，形同路人。原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，由于被告不同意离婚，只得撤诉。现夫妻关系仍未好转，唯有第三次诉至法院要求与被告离婚。
被告魏某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年相识，次年举行婚礼并同居生活，未有办理结婚登记。婚后双方于1985年2月15日生育长女魏某丙、于1990年3月23日生育长子魏某丁、于1991年收养次女魏某戊，现三子女均已成人并独立生活。近几年来，原、被告分居两地生活，因缺乏沟通致使夫妻关系疏远，且为琐事产生矛盾。原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚，后均撤回起诉。现原告第三次诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
庭审中，原告放弃对夫妻共同财产：位于本县芦蒲镇某处两层楼房、厨房一间进行分割，原告应得份额其自愿归被告所有。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽未登记结婚，但其同居生活时已达法定婚龄，应认定为事实婚姻。原、被告虽结婚时间较长，且生育、收养三子女，但双方分居多年，已致夫妻关系疏远，并因家庭琐事产生矛盾。原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，撤诉后原、被告的夫妻关系仍未改善。现原告第三次诉至本院要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。庭审中，原告主张其应得的夫妻共同财产份额归被告所有，因该主张不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某甲与被告魏某乙离婚。
二、夫妻共同财产：位于本县芦蒲镇的某处两层楼房、厨房一间归被告魏某乙所有。
案件受理费240元减半收取120元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 倪常春
二〇一四年五月三十日
书记员 王佳佳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2895号
原告：卜莲花，女，1979年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告：黄国洪，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所珠海市香洲区梅华西路1089号4楼B区。
法定代表人：邓钜燕，总经理。
委托代理人：胡正辉，公司员工。
原告卜莲花与被告黄国洪、被告天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜莲花撤诉。
案件受理费2067元，由原告卜莲花负担。
审判员 马雁峰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 沈艳贞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初543号
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园。组织结构代码79957605-0。
法定代表人王春雷，经理。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告马文杰。
本院在审理原告秦皇岛金泽物业服务有限公司与被告马文杰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛金泽物业服务有限公司以“双方已协议解决”为由自愿撤回对被告马文杰的起诉，并于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金泽物业服务有限公司撤回对被告马文杰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱峰
二〇一六年三月三十日
书记员 吴波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7556号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：庄立华，男，1961年02月11日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄立华信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,248.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄立华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,248.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：庄立华，男，1961年02月11日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄立华信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,248.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄立华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,248.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00796-1号
原告：程林兴，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章晓东，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告程林兴诉被告章晓东民间借贷纠纷一案中，原告程林兴于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告章晓东所有的财产在33万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告程林兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告章晓东所有的财产在33万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈世鸿
人民陪审员 鲍小龙
人民陪审员 常学春
二〇一四年七月九日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初681号
原告：黄大业，男，汉族，1991年5月11日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告：周健文，男，汉族，1989年9月12日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：黄岳绵，男，汉族，1983年11月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：刘斌，男，汉族，1987年4月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：何启瑞，男，汉族，1988年12月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：甘炳峰，男，汉族，1981年12月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告黄大业与被告周健文、黄岳绵、刘斌、何启瑞、甘炳峰演出合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告黄大业于2017年3月29日以五被告已支付演出费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大业自愿撤回对被告周健文、黄岳绵、刘斌、何启瑞、甘炳峰的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄大业撤回起诉。
案件受理费258元，由原告黄大业负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更122号
罪犯陈东日，男，1990年4月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年1月28日作出（2015）南刑初字第106号刑事判决，以被告人陈东日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年10月28日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币1000元，责令被告人陈东日等二人共同退出违法所得款人民币250元，予以没收，上缴国库；责令被告人陈东日等二人共同退出违法所得款及赃物折价款人民币161元，返还被害人。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年10月26日作出（2016）闽04刑更2303号刑事裁定，减去罪犯陈东日有期徒刑三个月（刑期至2018年3月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年10月累积考核分1407.5分。2016年9月至2017年10月累积考核分1617.5分，表扬2次。本次减刑前已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新�考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈东日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈东日减去有期徒刑一个月十五日，刑期2014年10月28日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初33号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦某，农民。2015年8月17日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月6日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月21日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年7月间，被告人韦某在罗城仫佬族自治县城区大转盘附近的“东利德专业电动工具罗城总经销店”以185元的价格购买1支射钉器和改装配件及60颗射钉弹，然后回到城西加油站对面自己工作的“升田修理厂”内，将射钉器和改装配件组装成1支射钉枪并存放在自己的面包车内，空闲时间便持该枪上山打猎打鸟。同年8月17日8时许，被告人韦某驾驶的面包车在罗城仫佬族自治县四把镇石门小学附近抛锚，后罗城仫佬族自治县公安局民警在其面包车上依法查获射钉枪1支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月间，被告人韦某非法持有1支以
射钉器和改装配件组装成的射钉枪，平时将该枪存放在自己的面包车内，空闲时持该枪上山打猎打鸟。同年8月17日14时许，公安民警在办理被告人韦某吸食毒品案件时，在被告人韦某驾驶的面包车内查获自制改装射钉枪1支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书、嫌疑人信息登记表、人员基本信息，到案经过，发、破案经过材料，扣押及处理物品、文件清单，现场笔录、证人谢某证言、收条、情况说明、指认照片、辨认笔录及照片，河公（刑）鉴（痕）字（2015）135号枪支鉴定书及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人韦某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人韦某非法持有的枪支仅用于打猎，未用于其他违法犯罪行为，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月21日起至2016年9月20日止。）
二、对被告人韦某非法持有的自制改装射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一六年三月十一日
书记员 韦荣子
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1783号
上诉人(原审原告)：张强，男，1966年10月7日出生，汉族，身份证住址：广州。
被上诉人(原审被告)：广东省公安厅。住所地：广州市越秀区ＸＸ路**号。
法定代表人：李春生，厅长。
委托代理人：肖深见，该厅工作人员。
委托代理人：郭济南，该厅工作人员。
被上诉人(原审被告)：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街**号。
法定代表人：ＸＸＸ，部长。
委托代理人：王国伍，该部工作人员。
委托代理人：李逸群，该部工作人员。
上诉人张强因诉被上诉人广东省公安厅信息公开及中华人民共和国公安部行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初447号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”原告向被告广东省公安厅申请公开的“广东省公安厅管辖区域内的黑户人口数量(没有户口和身份证的人口数量)”，与原告之间没有法律上的利害关系，广东省公安厅的答复行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定：驳回原告张强的起诉。
上诉人张强不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。上诉人依法起诉被上诉人广东省公安厅不依申请公开政府信息的行为违法，依法起诉被上诉人公安部包庇广东省公安厅的违法失职行为，一审法院没有依法开庭审理，没有查清事实真相、依法审查相关证据和被上诉人的违法失职行为，错误认为上诉人申请公开的信息与上诉人之间没有法律上的利害关系。上诉请求：1.撤销（2016）粤71行初447号行政裁定，重审并支持上诉人一审的所有诉讼请求；2.判决一审法院滥用职权、枉法裁判，依法追究一审法官的法律责任，判决一审法官向上诉人赔礼道歉并赔偿上诉人现金美金1万元；3.重新审理本案，判令一审法院退还预缴的诉讼费人民币50元。
被上诉人广东省公安厅、中华人民共和国公安部未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：根据上诉人张强起诉时提交的材料反映，上诉人张强于2016年3月8日通过全球邮政特快专递（EMS1024431873919）向被告广东省公安厅寄出《信息公开申请表》，申请公开“广东省公安厅管辖区域内的黑户人口数量(没有户口和身份证的人口数量)”，所需政府信息用途为“自身生存生活需要”，提供政府信息的指定方式为“纸质”，获取政府信息的方式为“特快专递EMS邮寄”。被上诉人广东省公安厅于2016年3月8日收到原告的申请后，经审查，于2016年3月22日作出粤公政务公开[2016]53号《关于政府信息公开申请的答复》，《答复》中载明：“张强同志：本机关于2016年3月8日收到了您提交的政府信息公开申请。经审核，您申请公开的政府信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规定，特此告知。”上诉人张强不服，2016年4月20日向中华人民共和国公安部申请行政复议。被上诉人中华人民共和国公安部于2016年6月12日作出公复决字［2016］42号《行政复议决定书》，认定广东省公安厅有依法管理所辖行政区域内户政事务的职责，但没有制作或者获取申请人申请公开的信息。广东省公安厅告知原告张强申请公开的信息不存在，符合法律规定，决定维持广东省公安厅作出的《关于政府信息公开申请的答复》。上诉人张强不服，诉讼请求：1、判决被上诉人广东省公安厅不依法履行政府信息公开义务的行为违法，中华人民共和国公安部作出的复议决定违法；2、判令两被上诉人当众向原告正式赔礼道歉，广东省公安厅赔偿原告人民币24元，中华人民共和国公安部赔偿原告人民币40元；3、被上诉人承担本案所有诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，上诉人张强向被上诉人广东省公安厅申请公开“广东省公安厅管辖区域内的黑户人口数量（没有户口和身份证的人口数量）”，广东省公安厅作出涉案《关于政府信息公开申请的答复》，告知上诉人申请公开的政府信息不存在，上诉人对答复不服，经行政复议之后提起本案诉讼。由于上诉人在诉讼期间未提交证据证明与其所申请公开的广东省公安厅管辖区域内的黑户人口数量信息存在法律上的利害关系，广东省公安厅作出的涉案答复以及中华人民共和国公安部作出的涉案《行政复议决定书》均对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人张强上诉主张，一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，未公开开庭审理等，上诉请求撤销原审裁定并重新审理本案，支持其一审诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年二月十六日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1783号上诉人(原审原告)：张强，男，1966年10月7日出生，汉族，身份证住址：广州。被上诉人(原审被告)：广东省公安厅。住所地：广州市越秀区ＸＸ路**号。法定代表人：李春生，厅长。委托代理人：肖深见，该厅工作人员。委托代理人：郭济南，该厅工作人员。被上诉人(原审被告)：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街**号。法定代表人：ＸＸＸ，部长。委托代理人：王国伍，该部工作人员。委托代理人：李逸群，该部工作人员。上诉人张强因诉被上诉人广东省公安厅信息公开及中华人民共和国公安部行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初447号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”原告向被告广东省公安厅申请公开的“广东省公安厅管辖区域内的黑户人口数量(没有户口和身份证的人口数量)”，与原告之间没有法律上的利害关系，广东省公安厅的答复行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定：驳回原告张强的起诉。上诉人张强不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。上诉人依法起诉被上诉人广东省公安厅不依申请公开政府信息的行为违法，依法起诉被上诉人公安部包庇广东省公安厅的违法失职行为，一审法院没有依法开庭审理，没有查清事实真相、依法审查相关证据和被上诉人的违法失职行为，错误认为上诉人申请公开的信息与上诉人之间没有法律上的利害关系。上诉请求：1.撤销（2016）粤71行初447号行政裁定，重审并支持上诉人一审的所有诉讼请求；2.判决一审法院滥用职权、枉法裁判，依法追究一审法官的法律责任，判决一审法官向上诉人赔礼道歉并赔偿上诉人现金美金1万元；3.重新审理本案，判令一审法院退还预缴的诉讼费人民币50元。被上诉人广东省公安厅、中华人民共和国公安部未提交书面答辩意见。本院经审理查明：根据上诉人张强起诉时提交的材料反映，上诉人张强于2016年3月8日通过全球邮政特快专递（EMS1024431873919）向被告广东省公安厅寄出《信息公开申请表》，申请公开“广东省公安厅管辖区域内的黑户人口数量(没有户口和身份证的人口数量)”，所需政府信息用途为“自身生存生活需要”，提供政府信息的指定方式为“纸质”，获取政府信息的方式为“特快专递EMS邮寄”。被上诉人广东省公安厅于2016年3月8日收到原告的申请后，经审查，于2016年3月22日作出粤公政务公开[2016]53号《关于政府信息公开申请的答复》，《答复》中载明：“张强同志：本机关于2016年3月8日收到了您提交的政府信息公开申请。经审核，您申请公开的政府信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规定，特此告知。”上诉人张强不服，2016年4月20日向中华人民共和国公安部申请行政复议。被上诉人中华人民共和国公安部于2016年6月12日作出公复决字［2016］42号《行政复议决定书》，认定广东省公安厅有依法管理所辖行政区域内户政事务的职责，但没有制作或者获取申请人申请公开的信息。广东省公安厅告知原告张强申请公开的信息不存在，符合法律规定，决定维持广东省公安厅作出的《关于政府信息公开申请的答复》。上诉人张强不服，诉讼请求：1、判决被上诉人广东省公安厅不依法履行政府信息公开义务的行为违法，中华人民共和国公安部作出的复议决定违法；2、判令两被上诉人当众向原告正式赔礼道歉，广东省公安厅赔偿原告人民币24元，中华人民共和国公安部赔偿原告人民币40元；3、被上诉人承担本案所有诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，上诉人张强向被上诉人广东省公安厅申请公开“广东省公安厅管辖区域内的黑户人口数量（没有户口和身份证的人口数量）”，广东省公安厅作出涉案《关于政府信息公开申请的答复》，告知上诉人申请公开的政府信息不存在，上诉人对答复不服，经行政复议之后提起本案诉讼。由于上诉人在诉讼期间未提交证据证明与其所申请公开的广东省公安厅管辖区域内的黑户人口数量信息存在法律上的利害关系，广东省公安厅作出的涉案答复以及中华人民共和国公安部作出的涉案《行政复议决定书》均对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人张强上诉主张，一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，未公开开庭审理等，上诉请求撤销原审裁定并重新审理本案，支持其一审诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年二月十六日法官助理 李 莎书 记 员 许选鸣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终284号
上诉人（原审被告）刘玉丽，阳泉宏运日泰贸易有限公司职工。
被上诉人（原审原告）陈岳，个体户。
原审被告马楠，山西大明中天商贸有限公司职工。
原审被告于力伟，山西大明中天商贸有限公司职工。
原审被告刘玉军，山西煤炭运销公司阳泉分公司职工。
原审被告宋建国，个体户。
原审被告李姝姝，山西大明中天商贸有限公司经理。
原审被告山西大明中天商贸有限公司，住所地太原市小店区产业路48号503室。
法定代表人李姝姝，经理。
原审被告阳泉宏运日泰贸易有限公司，住所地山西省阳泉市郊区辛兴村。
法定代表人王朝霞，经理。
上诉人刘玉丽因与被上诉人陈岳及原审被告马楠、于力伟、刘玉军、宋建国、李姝姝、山西大明中天商贸有限公司、阳泉宏运日泰贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1547-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘玉丽的上诉理由是，依据现有证据，本案在合同履行地无法确认的情形下，管辖法院应为被告住所地人民法院，上诉人与刘玉军的经常居住地为山西省阳泉市城区，其他被告的住所地均不在太原市尖草坪区，请求撤销原裁定，将案件移送山西省阳泉市城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为因借款合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人并未向法院提交证据证明其经常居住地在山西省阳泉市城区。上诉人刘玉丽及原审被告刘玉军的住所地在太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民辖终284号上诉人（原审被告）刘玉丽，阳泉宏运日泰贸易有限公司职工。被上诉人（原审原告）陈岳，个体户。原审被告马楠，山西大明中天商贸有限公司职工。原审被告于力伟，山西大明中天商贸有限公司职工。原审被告刘玉军，山西煤炭运销公司阳泉分公司职工。原审被告宋建国，个体户。原审被告李姝姝，山西大明中天商贸有限公司经理。原审被告山西大明中天商贸有限公司，住所地太原市小店区产业路48号503室。法定代表人李姝姝，经理。原审被告阳泉宏运日泰贸易有限公司，住所地山西省阳泉市郊区辛兴村。法定代表人王朝霞，经理。上诉人刘玉丽因与被上诉人陈岳及原审被告马楠、于力伟、刘玉军、宋建国、李姝姝、山西大明中天商贸有限公司、阳泉宏运日泰贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1547-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘玉丽的上诉理由是，依据现有证据，本案在合同履行地无法确认的情形下，管辖法院应为被告住所地人民法院，上诉人与刘玉军的经常居住地为山西省阳泉市城区，其他被告的住所地均不在太原市尖草坪区，请求撤销原裁定，将案件移送山西省阳泉市城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为因借款合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人并未向法院提交证据证明其经常居住地在山西省阳泉市城区。上诉人刘玉丽及原审被告刘玉军的住所地在太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一六年九月二十七日书 记 员  寇 凌
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初405号
原告：张某1，女，1968年3月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告：张某2，男，1965年9月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
二原告共同委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。
原告：张某3，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，赤峰市喀喇沁旗乃林镇新房身村一组，公民身份号码：×××。
原告：张某4，女，1972年10月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张某5，男，1958年4月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人王某，原告张某3、张某4、被告张某5及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：要求被告给付抚恤金28000元∕人及应得的遗产：原告张某1主张应分得11000元，原告张某2、张某3、张某4主张应分得6000元∕人。事实和理由：原、被告兄弟姐妹共五人，其母亲于2011年去世。2015年2月，其父去世。2016年11月，单位发放抚�金14万元，被告私自领取并独自占有。四原告认为其应得五分之一的份额，即每人28000元。另外，父母去世后留有房产一处（价值6万元），被告亦称归其所有并实际占有，四原告认为每人应得五分之一的份额，因原、被告协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，1.涉案房屋四原告均已放弃继承，被继承人生前立有遗嘱。2.被继承人生前立有公证遗嘱，抚恤金归被告所有。3.被告对被继承人尽到了生养死葬的孝道和法律义务，四原告无权分得抚恤金和遗产。综上，请求驳回四原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
本案原、被告系兄弟姐妹关系，其父张玉春、其母刘桂兰。刘桂兰于2011年9月20日去世，去世后留有位于赤峰市××区号房产一处（蒙房权证元字第XX**号），该房系刘桂兰与张玉春的夫妻共同财产。2012年5月17日，四原告、被�共同签署”放弃继承权声明书”，声明放弃继承刘桂兰的遗产，并于当日在赤峰宝山公证处办理了公证。因刘桂兰的父母先于刘桂兰去世，其子女即四原告和被告放弃继承其遗产，故刘桂兰的遗产由其配偶张玉春继承。2012年5月21日，张玉春在赤峰宝山公证处立公证遗嘱一份，内容为其去世后房产由被告张某5继承，另外，补发的抚恤金也由张某5继承。后张玉春于2016年1月27日去世，2016年11月其生前所在单位发放丧葬费19292元、抚恤金139430元、补发工资525元，合计159247元。因被告张某5在张玉春去世后冒领工资17878.02元，发放单位在上述款项中将此款予以扣除，实际发放141368.98元，此款由张某5领取。
张玉春生前是离休干部，每月工资约5000元，自2015年1月起，其工资由张某5支取。张玉春自刘桂兰去世后与张某5共同生活。2016年1月27日，张某5办理张玉�的丧葬事宜花费2730元。另原告张某1于2013年患宫颈鳞癌。上述事实有原告提交的房屋所有权证、张某1的伤病诊断书、病历及被告提交的放弃继承权声明书、（2012）赤宝山证内字第585号、第587号、第604号公证书、张玉春于2012年5月21日所立遗嘱、原告申请本院调取的抚恤金、丧葬费明细表及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
被告提交张玉春的自书遗嘱两份，该两份遗嘱均系复印件，且无立遗嘱时间，其真实性无法确定，本院不予采信。被告提交张玉春生前书写的日记一页，证明张某2与其父母关系不好，因无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，抚恤金是死者生前所在单位发放给死者近亲属的生活补助费，是对死者近亲属的物质帮助和精神抚慰，抚恤金不属于遗产，故张玉春在2012年5月21日所立遗嘱中有关抚恤金的部分应属无效。抚�金虽不属于遗产，但在处理时可以参照遗产的分配原则在继承人间合理进行分配。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条规定：”民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”《中华人民共和国继承法》第十三条规定：”同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第30条规定：”对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认�其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”本案中，被告张某5自2011年开始与张玉春共同生活，在照顾张玉春的生活上付出的相对较多，在分配抚恤金时可以多分。原告张某1身患重病，需要定期放、化疗，考虑其病情，在分配抚恤金时，应当予以照顾。
丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，本案中，原、被告认可张玉春的丧葬事务由张某5处理，对张某5在元宝山区殡仪馆支出的殡葬服务费用2730元无异议，对于支出的其他费用张某5虽未能充分举证，但考虑到本地的风俗习惯，并参考《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及赔偿标准确定的丧葬费数额，丧葬费19292元归被告张某5所有为宜。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第50条规定：”遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”位于赤峰市××区号房产中属于原、被告母亲刘桂兰的遗产，原、被告均已放弃继承并进行了公证，该部分遗产已由张玉春继承并进行了处分，故对四原告要求继承房产的请求不予支持。
因张某5冒领张玉春的工资款17878.02元，导致所在单位在发放抚恤金时将此款扣除，此款应予返还并在共有人间进行分配。因发放的丧葬费、抚恤金、补发工资均已由张某5领取，故张某5应返还四原告应得的份额。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第30条、第50条之规定，判决如下：
一、被继承人张玉春生前所在单位发放的抚恤金及补发工资139955元，原告张某1分得30991元、原告张某2、原告张某3、原告张某4各分得25991元、被告张某5分得30991元，被告张某5于本判决生效后立即返还四原告上述款项。
二、被继承人张玉春生前所在单位发放的丧葬费19292元归被告张某5所有。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032.47元，原告张某1、张某2、张某3、张某4各负担420.50元，被告张某5负担350.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘晓红
二〇一七年四月六日
书记员 刘海啸
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0403民初405号原告：张某1，女，1968年3月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：张某2，男，1965年9月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。原告：张某3，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，赤峰市喀喇沁旗乃林镇新房身村一组，公民身份号码：×××。原告：张某4，女，1972年10月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张某5，男，1958年4月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人王某，原告张某3、张某4、被告张某5及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：要求被告给付抚恤金28000元∕人及应得的遗产：原告张某1主张应分得11000元，原告张某2、张某3、张某4主张应分得6000元∕人。事实和理由：原、被告兄弟姐妹共五人，其母亲于2011年去世。2015年2月，其父去世。2016年11月，单位发放抚�金14万元，被告私自领取并独自占有。四原告认为其应得五分之一的份额，即每人28000元。另外，父母去世后留有房产一处（价值6万元），被告亦称归其所有并实际占有，四原告认为每人应得五分之一的份额，因原、被告协商未果，故原告诉至法院。被告辩称，1.涉案房屋四原告均已放弃继承，被继承人生前立有遗嘱。2.被继承人生前立有公证遗嘱，抚恤金归被告所有。3.被告对被继承人尽到了生养死葬的孝道和法律义务，四原告无权分得抚恤金和遗产。综上，请求驳回四原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案原、被告系兄弟姐妹关系，其父张玉春、其母刘桂兰。刘桂兰于2011年9月20日去世，去世后留有位于赤峰市××区号房产一处（蒙房权证元字第XX**号），该房系刘桂兰与张玉春的夫妻共同财产。2012年5月17日，四原告、被�共同签署”放弃继承权声明书”，声明放弃继承刘桂兰的遗产，并于当日在赤峰宝山公证处办理了公证。因刘桂兰的父母先于刘桂兰去世，其子女即四原告和被告放弃继承其遗产，故刘桂兰的遗产由其配偶张玉春继承。2012年5月21日，张玉春在赤峰宝山公证处立公证遗嘱一份，内容为其去世后房产由被告张某5继承，另外，补发的抚恤金也由张某5继承。后张玉春于2016年1月27日去世，2016年11月其生前所在单位发放丧葬费19292元、抚恤金139430元、补发工资525元，合计159247元。因被告张某5在张玉春去世后冒领工资17878.02元，发放单位在上述款项中将此款予以扣除，实际发放141368.98元，此款由张某5领取。张玉春生前是离休干部，每月工资约5000元，自2015年1月起，其工资由张某5支取。张玉春自刘桂兰去世后与张某5共同生活。2016年1月27日，张某5办理张玉�的丧葬事宜花费2730元。另原告张某1于2013年患宫颈鳞癌。上述事实有原告提交的房屋所有权证、张某1的伤病诊断书、病历及被告提交的放弃继承权声明书、（2012）赤宝山证内字第585号、第587号、第604号公证书、张玉春于2012年5月21日所立遗嘱、原告申请本院调取的抚恤金、丧葬费明细表及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告提交张玉春的自书遗嘱两份，该两份遗嘱均系复印件，且无立遗嘱时间，其真实性无法确定，本院不予采信。被告提交张玉春生前书写的日记一页，证明张某2与其父母关系不好，因无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位发放给死者近亲属的生活补助费，是对死者近亲属的物质帮助和精神抚慰，抚恤金不属于遗产，故张玉春在2012年5月21日所立遗嘱中有关抚恤金的部分应属无效。抚�金虽不属于遗产，但在处理时可以参照遗产的分配原则在继承人间合理进行分配。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条规定：”民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”《中华人民共和国继承法》第十三条规定：”同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条规定：”对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认�其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”本案中，被告张某5自2011年开始与张玉春共同生活，在照顾张玉春的生活上付出的相对较多，在分配抚恤金时可以多分。原告张某1身患重病，需要定期放、化疗，考虑其病情，在分配抚恤金时，应当予以照顾。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，本案中，原、被告认可张玉春的丧葬事务由张某5处理，对张某5在元宝山区殡仪馆支出的殡葬服务费用2730元无异议，对于支出的其他费用张某5虽未能充分举证，但考虑到本地的风俗习惯，并参考《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及赔偿标准确定的丧葬费数额，丧葬费19292元归被告张某5所有为宜。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定：”遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”位于赤峰市××区号房产中属于原、被告母亲刘桂兰的遗产，原、被告均已放弃继承并进行了公证，该部分遗产已由张玉春继承并进行了处分，故对四原告要求继承房产的请求不予支持。因张某5冒领张玉春的工资款17878.02元，导致所在单位在发放抚恤金时将此款扣除，此款应予返还并在共有人间进行分配。因发放的丧葬费、抚恤金、补发工资均已由张某5领取，故张某5应返还四原告应得的份额。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条、第50条之规定，判决如下：一、被继承人张玉春生前所在单位发放的抚恤金及补发工资139955元，原告张某1分得30991元、原告张某2、原告张某3、原告张某4各分得25991元、被告张某5分得30991元，被告张某5于本判决生效后立即返还四原告上述款项。二、被继承人张玉春生前所在单位发放的丧葬费19292元归被告张某5所有。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032.47元，原告张某1、张某2、张某3、张某4各负担420.50元，被告张某5负担350.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一七年四月六日书记员  刘海啸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终117号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈辉，男，1983年11月5日出生于湖南省安乡县，汉族,初中文化，无职业，住湖南省南县。2008年3月3日因强奸犯罪被长沙县人民法院判处有期徒刑三年；2014年8月14日因盗窃犯罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；2016年7月8日因盗窃犯罪被长沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留；同年11月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人陈辉犯盗窃罪一案，于二○一八年一月十二日作出(2018)湘0121刑初9号刑事判决：一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈辉退赔被害人陈某经济损失人民币一千元；退赔被害人邓某经济损失人民币一千九百六十九元。判决后，原审被告人陈辉不服，提出上诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人陈辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈辉在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈辉撤回上诉。
长沙县人民法院（2018）湘0121刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年二月十三日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终117号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈辉，男，1983年11月5日出生于湖南省安乡县，汉族,初中文化，无职业，住湖南省南县。2008年3月3日因强奸犯罪被长沙县人民法院判处有期徒刑三年；2014年8月14日因盗窃犯罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；2016年7月8日因盗窃犯罪被长沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留；同年11月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人陈辉犯盗窃罪一案，于二○一八年一月十二日作出(2018)湘0121刑初9号刑事判决：一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈辉退赔被害人陈某经济损失人民币一千元；退赔被害人邓某经济损失人民币一千九百六十九元。判决后，原审被告人陈辉不服，提出上诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人陈辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈辉在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈辉撤回上诉。长沙县人民法院（2018）湘0121刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年二月十三日书记员  周 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执404号
申请执行人李培志，男，汉族，1968年11月23日生，云南省昆明市人。
委托代理人李培慧，男，汉族，1971年3月10生，云南省安宁市人。
被申请执行人严云徽，女，汉族，1965年10月29日生，云南省安宁市人。
关于李培志与严云徽租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民重字第9号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被申请执行人严云徽给付租赁费7175.00元。申请执行费50.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位7150.00元发还申请执行人李培志，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民重字第9号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 亮
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初19号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人吴国兴，男，1970年5月20日出生于甘肃省山丹县，汉族，小学文化，山丹县居民。
因本案，于2016年12月9日由山丹县公安局取保候审，于2017年3月7日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人吴国兴犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人吴国兴到庭参�了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日21时许，被告人吴国兴醉酒后驾驶无牌”宗申”普通二轮摩托车由西向东行至山丹县第二中学门前路段时，与山丹县清泉镇居民吴某停驶在道路南侧的×××号”英伦”小型轿车发生碰撞。后吴某遂向山丹县公安局指挥中心报警。山丹县公安局交警大队处警时发现被告人吴国兴有醉驾嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人吴国兴血液中酒精含量为198.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴国兴如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴国兴在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表，110接处警综合记录单，现场勘查笔录、现场图及照片，证人吴某、邹某的证言，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于吴国兴血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过说明，交通事故赔偿协议，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人吴国兴违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为198.57mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴国兴犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。�告人吴国兴与他人车辆发生碰撞后，积极妥善处理了民事赔偿事宜，可酌定从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
代理审判员 张 琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 张益铭
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3082号
原告：郭某，女，1988年10月3日生，傈僳族，初中文化，云南省禄劝县人，楚雄州宾馆职工，住楚雄市新市，现住楚雄。
被告：郎某，男，1986年6月18日生，白族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告郭某与被告郎某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郭某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费3275元（已减半收取），由原告郭某负担（已交）。
审判员 钟 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 陈晓丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1524号
罪犯高家杨，男，1983年2月14日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年11月26日因犯诈骗罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月28日刑满释放。2013年7月16日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第65号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（未履行），判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行（刑期自2012年8月9日起至2021年2月8日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高家杨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2016年1月被两次评为改造积极分子，该犯系累犯。其罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高家杨在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高家杨减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高家杨减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1278号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告卢佩璇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告卢佩璇信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五�十一月十日
书记员 陆昕昕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15069号
原告杨凯林，男，汉族，1986年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告黎泉，男，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
本院在审理原告杨凯林诉被告黎泉租赁合同纠纷一案中，原告杨凯林于2014年11月13日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨凯林自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨凯林撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告杨凯林负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何西雪
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1055号
原告：贾鹏彬，男，1989年2月10日出生，汉族，陕西省洛川县朱牛乡贾寨行政村村民，现住该村。
被告：白小玲，女，1994年1月5日出生，汉族，陕西省洛南县洛源镇涧坪村*组村民，现住址不详。
原告贾鹏彬诉被告白小玲离婚纠纷一案于2017年7月18日起诉至本院。
原告贾鹏彬诉称，原、被告于2015年1月25日举行结婚仪式，2015年1月30日在洛川县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同债权债务，2016年11月22日原、被告发生纠纷，被告离家出走，后因他父亲病重将其叫回家，2017年3月16日早上又离家至今未回，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现诉至法院请求依法判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾鹏彬的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一七年八月十六日
书记员 吕志娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第581号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1805号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日凌晨2时许，被告人李某持已吊销的机动车驾驶证而酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市石帆街道西洙村开往乐清市北白象镇方向，途经乐清市城南街道四环路（千帆西路）新汽车站路口路段等待红绿灯时在车上睡着。经群众报警，被告人李某被处置民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、血样提取登记表、强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、前科情况查询单、证人金某、赵某、郑某的证言、查获经过说明、情况说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年十一月三日
书记员 李汶熹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执288号
申请执行人林锋华，男，1979年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被执行人荔浦县华泰页岩多孔砖厂，住荔浦县。
负责人陈依乓，厂长。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。
本院在执行林锋华申请执行荔浦县华泰页岩多孔砖厂关于买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成和解协议，生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初408号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2647号
罪犯尹端义，男，1976年9月9日生，汉族，贵州省威宁县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年8月18日，云南省玉溪市中级人民法院作出（2011）玉中刑终字第108号刑事判决，认定罪犯尹端义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯尹端义在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、4次季度记功的事实，关禁闭一次。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹端义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯尹端义的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2757号
申请执行人宁波市宝盛新能源科技有限公司，住所地宁波市。
法定代表人赵伟峰，该××执行董事。
委托代理人姚银华，浙江××律师事务所律师。
被执行人慈溪市群义漂染针织有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人徐国强，该××执行董事。
本院在执行宁波市宝盛新能源科技有限公司与慈溪市群义漂染针织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人慈溪市群义漂染针织有限公司尚欠申请执行人货款299678.4元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费2900元、执行费4395元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2757号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 单泓斌（代）
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2427号
原告唐丽，女，生于1978年3月26日，汉族。
被告母长华，男，生于1980年4月28日，汉族。
被告张海霞，女，生于1982年9月8日，汉族。
本院在审理原告唐丽与被告母长华、张海霞买卖合同纠纷一案中，原告唐丽于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐丽撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 张坤杰
审 判 员 唐伟民
人民陪审员 文多杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 欢
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第595号
原告扬州市安亚联运有限公司，住所地江苏省扬州市施井路66号香居美苑1-16号。
法定代表人刘翠珍，执行董事。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。
本院在审理原告扬州市安亚联运有限公司与被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司海上、通海水域保险合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安亚联运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告扬州市安亚联运有限公司负担。
代理审判员 鲁金石
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1392号
原告：李西枝，男，1953年3月10日出生，汉族，住枣强县。
原告：李成，男，1984年3月6日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
被告：武志兴，男，1980年12月1日出生，汉族，住枣强县。
李西枝、李成与武志兴排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李西枝、李成于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李西枝、李成撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李西枝、李成负担。
审判员 施福新
二〇一七年八月三十日
书记员 苏爱萍
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执996号
申请执行人施宗凤，女，汉族，1957年10月10日生，居民，中专文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
被执行人梅廷义，男，汉族，1964年7月22日出生，居民，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
被执行人杨学珍，女，汉族，1966年11月8日出生，居民，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
被执行人梅志勇，男，汉族，1988年9月11日出生，居民，高中文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
申请执行人施宗凤依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2016）云0602民初1887号民事判决书，向本院申请执行梅廷义、杨学珍、梅志勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明已订计划分期私下履行，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执996号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 ： 迟 谨
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：李明勇
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执520号
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
负责人贾志财，行长。
被执行人曹永春，住呼和浩特市。
被执行人刘志霞，住呼和浩特市。
申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被执行人刘志霞、曹永春公正债权文书纠纷（2017）内0104执520号执行一案，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出的（2016）呼北证执字第269号执行证书的内容已发生法律效力，申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，在执行过程中双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执520号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年九月二十一日
书记员 李国宝
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7396号
原告：远洲集团临海阳光物业管理有限公司，住所地：临海市双林南路251号。
法定代表人：蒋人略，总经理。
委托诉讼代理人：屈丽君，系该公司品质负责人。
被告：汤娟。
本院在审理原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司与被告汤娟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年九月十八日
代书记员 陈梦琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第419号
原告杨文英，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告陈建义，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市龙欣欣文化传播有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌办事处高源社区延安路11号（第3栋）408。
法定代表人蔡极彪。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院决定受理后，依法向原告发出受理通知书并告知原告预缴诉讼费。原告在预交期内未交诉讼费又未提出缓、减、免交申请。本院认为，本案应按自动撤回起诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄忠新
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨海生
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第56号
原告刘文平，男，汉族，1969年11月21日出生。
被告旦正，又名达知才让，男，藏族，现年42岁。
被告红利，男，藏族，现年45岁。
被告肉松，男，藏族，现年43岁。
原告刘文平诉被告旦正、红利、肉松买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文平到庭参加诉讼，被告旦正、红利、肉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告刘文平诉称，2012年3月份，三被告在合伙经营玛域藏家生态园时，在我的商店欠烟酒款，口头约定十五天结一次帐，但事后三被告未按协议履行，经原告多次索要，被告旦正、红利、肉松，于2014年10月14日写欠条一张，承诺2015年元月20日前还清欠款，到2015年3月30日还了2175元，剩余12525元至今未还，现请求人民法院依法判令：1、三被告偿还烟酒款12525元及利息；2、三被告承担本案诉讼费。
三被告均未到庭，也均未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年3月至5月，被告旦正、红利在经营玛域藏家生态园时，从原告刘文平经营的祥森商店买烟酒，并口头约定十五天结一次账，但事后二被告未按约定履行义务，经原告多次催要，二被告偿还部分货款。于2014年10月14日被告旦正、红利向原告出具欠条一张，金额为14700元，并承诺于2015年1月20日还清。2015年3月30日被告旦正向原告刘文平偿还欠款2175元。二被告尚欠原告刘文平货款12525元。
庭审中原告刘文平自愿放弃利息主张及对被告肉松的起诉。
上述事实，原告向本院提交的销货清单、收据、欠条，予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告刘文平依约将烟酒交付给了二被告，二被告理应给付所余货款。原告要求二被告支付货款12525元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旦正、红利于本判决生效后十日内向原告刘文平支付货款12525元。
案件受理费168元，（减半收取84元）由被告旦正、红利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 索南尖措
二〇一五年七月十四日
书记员 扬增卓玛
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第56号
原告王某，女，1968年3月24日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1965年12月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某因决定暂缓提起离婚诉讼于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某因决定暂缓提起离婚诉讼而向本院申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 武剑豪
人民陪审员 王守伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚彦伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2268号
申请执行人：刘玉华，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：宝勒德，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：乌日娜，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：田明，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：郝飞，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：薛慧，男，蒙古族，现住呼和浩特市。
申请执行人刘玉华与被执行人宝勒德、乌日娜、田明、郝飞、薛慧民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一七年十二月四日
书记员 段彦茹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执501号
申请执行人：杨花，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨新财，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨月仙，女，1986年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨花与被执行人杨新财、杨月仙民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1850号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且被执行人杨新财所有的坐落于平潭县潭南湾龙居华侨城（龙居御景五期）房产已被另案查封拍卖，该房产共拍卖所得款人民币728000元。本案系参与分配，剩余拍卖款296848.34元。本案申请执行人杨花申请执行标的为借款本金人民币130000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币122745.34元。鉴于被执行人杨新财、杨月仙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨新财、杨月仙纳入失信被执行人名单。现被执行人杨新财、杨月仙在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月七日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执501号申请执行人：杨花，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨新财，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨月仙，女，1986年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人杨花与被执行人杨新财、杨月仙民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1850号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且被执行人杨新财所有的坐落于平潭县潭南湾龙居华侨城（龙居御景五期）房产已被另案查封拍卖，该房产共拍卖所得款人民币728000元。本案系参与分配，剩余拍卖款296848.34元。本案申请执行人杨花申请执行标的为借款本金人民币130000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币122745.34元。鉴于被执行人杨新财、杨月仙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨新财、杨月仙纳入失信被执行人名单。现被执行人杨新财、杨月仙在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年九月七日书记员  潘 瑜
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第110号
原告：邓亚辉，农民。
被告：宝丰县房产管理局。
法定代表人杨亚丽，局长。
第三人：温留根，农民。
第三人：梁雪，又名梁让，农民，系第三人温留根之妻。
原告邓亚辉诉被告宝丰县房产管理局不服行政颁证一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告邓亚辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓亚辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李要娟
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营西行执审字第11号
申请执行人营口市西市区人民政府。
法定代表人杨永茂，系该区区长。
被执行人曹斌，男。
申请人营口市西市区人民政府于二0一三年一月二十二日作出营口市西市区人民政府营西政征补（2013）第5号房屋征收补偿决定书，已于二0一三年六月十七日送达，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行。营口市西市区人民政府向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人营口市西市区人民政府作出的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苍春阳
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初214号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杨光芮（曾用名杨光瑞），男，1978年10月3日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因犯拐卖儿童罪，于2000年6月7日被判处有期徒刑七年，2005年6月19日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月11日被取保候审，同年8月30日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人杨光芮犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人杨光芮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年2月11日，被告人杨光芮驾驶贵Ｅ×××××号三轮载货摩托车（载向某、杨超越）从百德往兴仁方向行驶，16时30分，当车行驶至屯百线34公里＋350米（小地名：大山环城路）处时，由于操作不当侧翻下路坎肇事，造成杨光芮、向某二人受伤，贵Ｅ×××××号三轮载货摩托车受损，向某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。杨光芮承担此次事故的全部责任。
同时查明：被告人杨光芮与被害人家属张某（系向某之丈夫）达成协议，杨光芮赔偿了向某家属丧葬费、死亡赔偿金、交通费等6.7万元，张某对杨光芮予以谅解。
另查明：被告人杨光芮，明知他人报警后，在现场等待公安机关到来，并积极抢救伤者，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨光芮在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、情况说明、户口注销证明、死亡记录、死亡证明、夫妻关系证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施凭证、证据保全决定书、返回物品凭证、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明、证人任某的证言、被告人杨光芮的供述、交通事故尸体检验报告、机动车综合性能鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光芮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杨光芮明知他人报警后，在现场等待公安机关，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；与被害人家属达成协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解。考虑其符合宣告缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨光芮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玲
二〇一六年九月五日
书记员 隆润
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第659号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。
负责人郭强。
委托代理人王有国。
被告杨峰。
被告娄增强。
被告王志国。
被告马秀芳。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社（以下简称“义井信用社”）诉被告杨峰、娄增强、王志国、马秀芳为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义井信用社的委托代理人王有国到庭参加了诉讼。被告杨峰、娄增强、王志国、马秀芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义井信用社诉称，被告杨峰于2009年6月2日以购车为由向我社借款20000元，期限1年，并由被告娄增强、王志国、马秀芳三人提供担保。被告杨峰的该笔借款于2010年6月2日到期，现已逾期，经我社多次催收至今仍欠贷款本金19900元及相应利息。根据有借有还的贷款原则和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告要求四被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告杨峰、娄增强、王志国、马秀芳均未提交答辩意见。
原告义井信用社提交证据如下：1、四被告的身份证复印件一份；2、《农户（个人）联保借款申请书》一份；3、《农户（个人）联保借款合同》一份；4、《河北省农村信用社借款借据》一份；5、逾期贷款催收通知书一份。
被告杨峰、娄增强、王志国、马秀芳均未提交证据。
经审理查明，被告杨峰于2009年6月2日，以买车为由向义井信用社借款20000元，由被告娄增强、王志国、马秀芳为其提供担保。当日，原、被告三方签订了《农户（个人）联保借款合同》。合同约定：借款金额为20000元；借款利率为月息9.3‰；借款期限自2009年6月2日起至2010年6月2日止；还款方式为利随本清；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，原告经多次催收，被告于2011年6月29日偿还本金100元，利息29.54元。现四被告仍未偿还原告义井信用社借款本金19900元及相应利息，原告催收未果，引起诉讼。
另查明，原告义井信用社于2013年8月16日向被告杨峰、王志国、马秀芳发放了逾期贷款催收通知书。
以上事实由原告提交的农户（个人）联保借款申请书、农户（个人）联保借款合同、河北省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告义井信用社与被告杨峰、娄增强、王志国、马秀芳所签订的《农户（个人）联保借款合同》符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。被告杨峰拖欠原告义井信用社借款本金19900元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告娄增强、王志国、马秀芳为被告杨峰的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨峰于判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金19900元及相应利息（借款利息按合同约定计算至判决生效时止）；
二、被告娄增强、王志国、马秀芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告杨峰、娄增强、王志国、马秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 柴林林
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1640号
原告：鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人李成林，系该公司董事长。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司。住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人邹义。
原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告鞍山钢峰风机有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按鞍山钢峰风机有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张素娥
二〇一七年十一月十六日
书记员 项 彤
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初1640号原告：鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人李成林，系该公司董事长。被告：杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司。住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人邹义。原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告鞍山钢峰风机有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按鞍山钢峰风机有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张素娥二〇一七年十一月十六日书记员  项 彤
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初385号
原告：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：文国宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘啸吟，该公司职员。
被告：尹秀华，女，1959年12月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：刘祥斌，男，1962年5月7日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：杨晓洁，女，1964年1月13日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：刘洋，男，1987年1月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春市东方汽车贸易有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：刘展铭。
被告：长春东方假日酒店有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘展铭。
被告：孙洪峰，男，1978年6月21日生，汉族，住吉林省农安县。
吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与尹秀华、刘祥斌、杨晓洁、刘洋、长春市东方汽车贸易有限公司、长春东方假日酒店有限公司、孙洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司撤诉。
代理审判员 宋东昇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 崔鹏坤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2295号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄镇边城社区。
负责人，周宏明，行长。
被执行人於增宇。
被执行人樊德风。
被执行人杨进。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被执行人於增宇、樊德风、杨进借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）泰兴商初字第0136号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人於增宇、樊德风、杨进于判决生效后3日内偿还申请执行人借款20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人於增宇、樊德风、杨进的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月三日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第2295号
打印份数
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄镇边城社区。
负责人，周宏明，行长。
被执行人於增宇，男，1964年1月12日出生，居民身份证号码321281196401126993，汉族，住兴化市周庄镇人和路9号。
被执行人樊德风，男，1963年9月21日出生，居民身份证号码321083196309217317，汉族，住兴化市周庄镇边城社区。
被执行人杨进，男，1963年10月28日出生，居民身份证号码321083196310287312，汉族，住兴化市周庄镇边城社区。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被执行人於增宇、樊德风、杨进借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）泰兴商初字第0136号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人於增宇、樊德风、杨进于判决生效后3日内偿还申请执行人借款20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人於增宇、樊德风、杨进的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年三月三日
书记员孙鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16208号
原告：王庆喜，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：姜美，女，1970年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王庆喜与被告姜美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王庆喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王庆喜撤回起诉处理。
审判员 周文梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16208号原告：王庆喜，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：姜美，女，1970年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王庆喜与被告姜美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王庆喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王庆喜撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇一七年九月二十六日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。