广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第104号
原告王志强。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份公司有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23号。
负责人张沛森，该公司总经理。
委托代理人徐永波，该公司员工。
原告王志强诉被告中国大地财产保险股份公司有限公司东莞中心支公司（以下简称“大地财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冠钊，被告大地财险东莞公司的委托代理人徐永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2013年8月，原告以其为被保险人，为粤S×××××号车向被告大地财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险，包括第三者责任保险和家庭自用汽车损失保险等，并签订保险合同，约定被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（1）碰撞、倾覆、坠落……；发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额，保险期限：2013年8月6日零时起至2014年8月5日二十四时止。2014年3月9日，原告王志强驾驶粤S×××××号车辆行驶至东莞市企石镇东部快线路段时，因操作不当造成车辆失控翻车，致车辆损坏及路产损失的交通事故。经交警部门认定，原告王志强负事故的全部责任。该事故造成原告王志强的损失有：粤S×××××号车辆维修费34985元、评估费1620元、拖车费250元、绿化设施维护费3800元及医疗费562元，共计41217元。原告、被告双方未能就事故赔偿事宜协商一致，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》规定及保险合同约定，原告王志强为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失41217元（包括车损34985元、评估费1620元、拖车费250元、绿化设施维护费3800元、医疗费562元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地财险东莞公司答辩称，其对原告的车辆损失金额有异议，因原告并未通知大地财险东莞公司进行评估。
经审理查明，2014年3月9日19时45分许，在东莞市企石镇东部快线路段，原告王志强驾驶其本人所有的粤S×××××号轿车，因失控翻车造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定王志强负事故的全部责任。该事故发生后，原告王志强被送往东莞市石排医院进行治疗，花费医疗费562元。因案涉事故造成绿化设施受损，原告王志强于2015年3月7日向东莞市添锦园林绿化有限公司赔付绿化设施维护费3800元。2014年10月23日，案涉粤S×××××号轿车的损失经东莞市公信价格评估有限公司鉴定其损失为34985元，为此原告王志强花费鉴定评估费1620元，后该车经维修，产生维修费34986.2元，为此原告提供东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定表、评估机构资质证书、维修费发票等佐证。被告大地财险东莞公司对东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书的真实性没有异议，但对其涉及的金额有异议，认为其在车辆维修的过程中已按照市场价格对车辆的损失进行确定，车辆损失应其定损的金额为准，并提供机动车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单佐证。上述证据显示落款处盖有“中国大地财产保险股份公司有限公司东莞中心支公司理赔专用章”，并无原告王志强的签名确认。
另查，原告王志强因为案涉事故造成车辆受损，产生拖车费250元。
再查，粤S×××××号的所有人是原告王志强，该车在被告大地财险东莞公司处投保了交强险（限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任保险500000元、家庭自用汽车损失保险110000元、驾驶员车上人员责任险10000元及相应的不计免赔，保险期限均为2013年8月6日零时至2014年8月5日二十四时，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定表、评估机构资质证书、维修费发票、评估费发票、拖车费发票、绿化设施维护费发票、医疗费发票、疾病诊断证明书、放射科CT诊断报告单、交强险保单、商业险保单，被告大地财险东莞公司提供的机动车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。因在庭审中，被告大地财险东莞公司并未对原告主张的拖车费250元、绿化设施维护费3800元、医疗费562元提出异议，本院对此予以认定。本案的争议焦点为：案涉车辆的损失问题，对此，本院作出如下的分析：
原告主张车辆维修费34985元，提供东莞市公信价格评估有限公司出具的车辆损失价格鉴定书及鉴定表、维修费发票佐证。虽然被告大地财险东莞公司提出异议，但其提供的机动车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单的均是由其自行制作，亦无原告王志强的签名确认，而东莞市公信价格评估有限公司是有鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论合法有效，本院予以确认，原告的车辆维修费有东莞市公信价格评估有限公司出具的车辆损失价格鉴定书及鉴定表、维修费发票佐证，被告大地财险东莞公司提供的证据不足以推翻该鉴定结论，故本院对原告主张的车辆维修费34985元、评估费1620元予以支持。
综上所述，原告王志强诉求的粤S×××××号车辆维修费34985元、评估费1620元、拖车费250元，共计36855元，属于被告大地财险东莞公司承保的家庭自用汽车损失保险的赔偿范围；其诉求的绿化设施维护费3800元，属于被告大地财险东莞公司承保的交强险和第三者责任保险的赔偿范围；其诉求的医疗费562元，属于被告大地财险东莞公司承保的驾驶员车上人员责任险的赔偿范围，上述损失共计41217元，均未超出相应的保险限额，且原告王志强已投保了相应的不计免赔，全部应由被告大地财险东莞公司赔付给原告王志强。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份公司有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王志强维修费34985元、评估费1620元、拖车费250元、绿化设施维护费3800元及医疗费562元，共计41217元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费415.21元（已由原告预交），由被告中国大地财产保险股份公司有限公司东莞中心支公司负担415.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一五年七月十七日
书记员 温永成
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共9页