广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终505号
原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金志，男，1965年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省鹿邑县。2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕。
广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人张金志犯敲诈勒索罪一案，于2016年9月22日作出（2016）粤1303刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人张金志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张金志与被害人唐某2经中间人曾某介绍共同承包伯恩厂食堂的潲水回收业务，2012年6月1日，被害人唐某2以承诺书的形式承包回收伯恩公司二期食堂潲水。在经营过程中，被告人张金志退出合伙并收回承包押金。2014年10月4日，被告人张金志与被害人唐某2经协商后，由被害人唐某2退款人民币42000元给被告人张金志作为退还定金及补偿费用，被告人张金志收取该笔款项后仍心存不满。2015年3月31日，双方经惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处人民调解委员会调解，达成“张金志与唐某2解除合作关系、由唐某2一次性支付40000元经济补偿给张金志、协议签订后张金志及其家属承诺不再以同一事实和理由向唐某2及中介曾某要求其他经济补偿，也不得向人民法院提起诉讼”的调解协议，被害人唐某2以向曾某借款人民币50000元的方式，由曾某支付协议款项给被告人张金志。曾某分四次共支付被告人张金志人民币35000元。后被害人唐某2向曾某还款人民币50000元。
2015年12月11日16时许，被告人张金志以被害人唐某2仍欠其人民币5000元为由，纠集多人在惠州市惠阳区秋南派出所旁围堵被害人唐某2拉潲水的货车，要求唐给付其按照从2012年开始每天每桶潲水获利20元的分成共计人民币20万元。为防止被害人唐某2驾�该车离开，被告人张金志组织人员守在车旁，致该车一直滞留在被堵地点至12月14日。当日15时许，被告人张金志等人在惠州市惠阳区秋长白石村870公交车站旁围堵被害人唐某2拉潲水的另一辆货车并致道路堵塞。被害人唐某2回到秋南派出所附近欲开走之前被堵的货车时再次遭到被告人张金志等人的阻拦后报案，公安机关在现场将被告人张金志抓获归案。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年12月14日对本案立案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年12月14日17时许接被害人唐某2报案后抓获被告人张金志。
3、公安综合查询系统人口信息查询记录，证实被告人张金志的年龄及身份等情况。
4、承诺书，证实被害人唐某2于2012年6月间承包伯恩公司二期饭堂潲水的事实。
5、具名张金志、落款时间为2014年10月4日的手写书证材料，证实被告人张金志收取被害人唐某242000元后（以承诺书的方式）承诺“以后不再闹事，不再纠缠唐某2及其家人所从事的经营活动”。
6、人民调解申请书、受理登记表、协议书，证实被害人唐某2及曾某与被告人张金志于2015年3月31日经惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处人民调解委员会调解自愿达成协议，内容为：1、张金志与唐某2解除合作关系；2、由唐某2一次性支付40000元经济补偿给张金志；3、协议签订后张金志及其家属�诺不再以同一事实和理由向唐某2及中介曾某要求其他经济补偿，也不得向人民法院提起诉讼。
7、落款时间为2015年3月31日、具名唐某2、唐某1的借条，证实被害人唐某2于2015年3月31日向曾某借款50000元用于解决与张金志关于伯恩光学（惠州）有限公司饭堂潲水回收纠纷的事实。
8、具名张金志的收条，证实被告人张金志于2015年4月22日收到曾某还款5000元，于5月4日收到曾某还款20000元，于5月30日收到曾某还款3500元，后收到曾某还款6500元。
（二）勘验笔录
现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区秋长街道办事处白石村秋南派出所路口。
（三）证人证言
1、证人曾某证言：2012年6月经我介绍，张金志和唐某2合伙承包了伯恩厂饭堂的潲水。到了当年9月，因为潲水都给唐某2拉完了，张金志就不做回收（伯恩厂的）潲水，我退回了20000元给他，到了2013年7月又退了20000元。随后双方发生争议张金志不断找我们闹事，2014年10月4日，（唐某2）给了张金志12000元作为补偿损失。2015年3月31日，张金志因补偿不够又起争议，我们三方要求相关部门调解，最终调解为唐某2一次性支付给张金志40000元经济补偿，双方不得因此事再去找对方要求其他经济补偿。我和唐某2是分四次给张金志40000元的，第一次是2015年4月22日给5000元，第二次是5月4日给20000元，第三次是5月30日给3500元，第四次是6500元，剩余的5000元，张金志说给我作为喝茶钱。2015年12月7日，张金志又因补偿问题再次和唐某2起争议，要求唐支付从2012年至今在伯恩厂每天回收每桶潲水所得的利润约20元的分成，11日16时许，张金志和他儿子带了几个人在秋长白石村秋南派出所门口拦住唐某2的车不让离开，民警调解未果，唐某2见车开不走就停着没动，14日15时许，张金志叫了几个人在秋长白石村秋南派出所门口拦住唐某2的大货车不给离开，民警接唐某2报警后到场（解决），张金志不理会，继续堵路拦车，民警就把张金志等人传唤到派出所接受调查。
2、证人佘某证言：我是伯恩厂中央仓库主管。2012年6月1日，唐某2签订承诺书承包伯恩厂二期食堂的潲水，当时有我和唐某2、曾某在场，唐某2一人在承诺书签名。
3、证人蔡某证言：我于2015年12月14日16时许驾车经过惠阳区秋长白石村秋南派出所门口附近路段时塞车，我下车查看时见约10名男子拦住一辆大货车，把整条路都塞住了，随后公安人员到场对堵路的人进行劝解未果，就把其中4人传唤到派出所接受调查。
证人蔡某经辨认照片，指认证人张某1、周某、张某2及被告人张金志是参与拦车（堵路）的人。
4、证人唐某1证言：我父亲唐某2于2012年3月与张金志合伙承包伯恩厂食堂的潲水生意，因为没有赚到钱，张在当年9月就退出了并通过（介绍潲水生意的）中间人曾某退还了本金20000元。2013年后生意好起来，张金志见我父亲赚到钱就后悔退出，分几次要我父亲赔钱给他，不赔的话就叫社会上的人员围堵我们拉潲水的货车使我们不能做生意。张金志敲诈勒索了我父亲42000元，（当时）写了一张收条和一份保证书，保证以后不再围堵我们的潲水车。两三个月后他又开始围堵我们的车辆，后秋长街道办司法所帮我们调解，（由）我父亲一次性补偿张金�40000元，司法所出具了人民调解协议书，张金志签了字，承诺不再找我们的麻烦。2015年12月11日16时许，张金志又带了10多名老人、残疾人在秋长白石村秋南派出所旁路段拦住我拉潲水的货车不让离开，有些人直接拿席子睡在车旁，要我父亲把这几年拉潲水赚的钱分一半共20万元给他，不给就不让车离开。我报警后民警现场调解未果，我们见车开不走，就把车停着没动。14日15时许，我们另一辆货车也在秋长白石村870车站旁路段被张金志拦下，张和他儿子带了约12人驾驶2辆小轿车把货车堵住不让离开，我报警，民警到场调解后让我离开，我和我父亲去派出所路段准备把被堵的货场开走时张金志和他儿子带了10多人再次堵车，我们再次报警，民警把张金志等人传唤到派出所接受调查。
证人唐某1经辨认照片，指认证人周某、张某3是参与在派出所门口围堵其车辆并敲诈勒索其父亲的人，被告人张金志、证人张某2是带头在派出所门口围堵其车辆并敲诈勒索其父亲的人。
5、证人张某2证言：因为我父亲张金志之前与一男子合伙承包伯恩厂的潲水，该男子中途让我父亲退股，我就和我父亲及其朋友约7人于2015年12月14日15时许在伯恩厂大门口拦住该男子（拉潲水）的车，该男子报警后民警在派出所了解情况，告知我们要通过法律途径解决，我们离开派出所后我父亲就叫我看住一辆白色五十铃小货车不让离开，后民警把我们带到派出所。
6、证人张某3证言：我哥哥张金志因为与一名在伯恩厂拉潲水的男子发生经济纠纷，张金志把一辆拉潲水的车堵在秋南派出所旁路段。2015年12月14日14时许，我驾车与周某、张某2找到张金志后在白石村870车站附近追上该男�另外一辆潲水车，我把车逼停，潲水车司机报警，民警让司机把堵在派出所旁的潲水车开走，一名残疾人站在车前不让离开，我们又继续围堵该车，后民警传唤我们到派出所。
证人张某3经辨认照片，指认被告人张金志是叫其围堵他人车辆的人，证人周某是与其一起过来（围堵他人车辆）的人。
7、证人周某证言：2015年12月14日11时许，因为一名拉潲水的老板欠张某3哥哥的钱，张某3想让我去帮他哥哥把钱要回来。我和张某3驾车在惠阳区秋长白石村秋南派出所路段看到他哥哥，正和七八名男子围堵住一辆拉潲水的货车，其中两名男子躺在车的旁边。后张某3哥哥让张某3和我及另三名男子去吃饭，我们吃完饭又回到潲水车旁。到了14时许，张某3哥哥让张某3和我去拦另一辆拉潲水的车，我们驾车在秋长白石村870车站附近追上一辆拉潲水的货车，张某3驾车把货车逼停，张某3哥哥与司机发生争吵，后司机报警，民警把我们传唤到派出所接受调查。
证人周某经辨认照片，指认证人张某3是与其一起围堵他人车辆的人。
（四）被害人陈述
被害人唐某2陈述：2012年3月间，我经曾某介绍以我的名义与伯恩厂后勤部门的负责人签订协议，承包该厂食堂的潲水生意。曾某称要先付60000元，我就先给了40000元，张金志知道后说他也要一份，（他）后来给了曾某20000元，我和张金志就这样开始合作关系。后来因为亏本，张金志就退出了并且找曾某退回了20000元，后曾找我补回了该20000元。2013年后生意好起来，张金志见我赚钱后就后悔退出合伙生意，分几次要我赔钱给他，我不给就叫社会上的人围堵我�潲水的车。2014年10月4日，因为张金志总是围堵我的潲水车，曾某就出面给我们调解并让我给张金志42000元，张金志不再围堵我的潲水车，我（同意后）把钱交给曾某，由曾转交给张金志，张（当时）写了一张收条和一份保证书，保证以后不再围堵我的潲水车。2015年3月31日，（因为张金志围堵我的潲水车，）我们通过秋长司法所调解，由我一次性补偿张金志40000元，司法所出具了人民调解协议书，张金志也签了字并承诺以后不再找我的麻烦，当时我拿了50000元给曾某，由曾转交给张金志，因为我没带钱就写了一张50000元的欠条，先由曾某付40000元给张金志，剩下的10000元是给曾某的（利息）。当时曾某跟张金志说出了司法所把钱给他，张同意了，曾某就让他写了张收条，内容是张金志已经收到曾某给他的40000元补偿金。2015年12月11日16时许，张金志又带了10多人在秋长白石村秋南派出所旁拦住并围堵我拉潲水的货车，要我一次性给他2012年以来拉的潲水每桶以20元（计算）的分成共20万元，直到今天（14日）也不让我的车离开。15时许，我的另一辆拉潲水的货车也被张金志和他儿子带了约12名人员堵在秋长白石村870车站旁路段，我报警后民警现场调解，我去秋南派出所门口路段准备把先前被堵的货车开走时又被张金志和他儿子带10多人堵住，我再次报警后民警传唤张金志等人到派出所接受调查。
被害人唐某2经辨认照片，指认证人周某、张某2、张某3是参与围堵其车辆并敲诈勒索其的人，被告人张金志是带头围堵其车辆并敲诈勒索其的人。
（五）被告人的供述
被告人张金志供述：我于2012年6月与唐某2一起合伙承包伯恩厂食堂的潲水生意，我们分别出资52000元。2014年9月，唐某2逼我退出（合伙）。当年10月4日，唐某2逼我达成一次性给我42000元和我解除合作关系的协议，但是我只收到10000元。2015年4月12日，经惠阳区秋长街道办人民调解委员会调解，我和唐某2达成由曾某代唐某2通过银行支付我40000元、我与唐某2解除合作关系、保证以后不再向唐要求其他赔偿的协议，我只收到了35000元。2015年12月11日下午，我和“老高”在惠阳区秋南派出所门口看到唐某2拉潲水的车经过，我就叫“老高”堵在潲水车前，为了防止唐某2把车开走，我又请了2名工人和“老高”一直围堵住潲水车，吃住都在旁边，直到14日15时许，我和张某3、周某及我儿子张某2驾车准备去堵唐某2的另一辆潲水车时在秋长白石村870车站路段遇到该车，我就让张某3驾车把潲水车逼停，后唐某2的儿子报警，民警要求唐某2把被堵在派出所旁边的潲水车开走，我就让“老高”站在车头不让车离开并与唐某2发生争吵，后民警把我们传唤到派出所接受调查。
被告人张金志经辨认照片，指认证人张某3是其叫来（围堵他人车辆）的人。
原判认为，被告人张金志以非法占有为目的，采用拦车堵路的方式强行索要他人数额巨大的财物，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，作出一审判决：被告人张金志犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人�币五千元。
上诉人张金志上诉提出，其给了曾伟明某42000元作为承包潲水回收生意的合伙费，但退伙后只给了其10000元，写给其的收据42000元的收条是曾伟明某和唐守明唐某2伪造的，其拦截唐的车是为了要回退伙费32000元和后调解协议中未交付的5000元，其未说过敲诈20万元的话，原判量刑过重，请求重新审判。
经审理查明，原判认定上诉人张金志犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据已经一审法庭当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张金志以非法占有为目的，采用拦车堵路的方式强行索要他人数额巨大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人张金志已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对上诉人张金志上诉提出的意见，经查，上诉人张金志在原合伙人唐某2已支付经双方协商确定的款项后，仍不罢休，继续纠缠唐某2要求补偿损失，又经当地人民调解机构调解，确定由曾伟明某代唐守明唐某2一次性付款40000元给张金志，张金志承诺“不再闹事、不再纠缠”。张金志在实际收取35000元后，不守承诺，出尔反尔，纠集多人拦截唐某2经营的车辆继续索要款项，事实清楚。至于其主观上存在非法占有他人财物故意，有被害人唐某2陈述“他要我一次性补偿他二十万人民币”、证人唐某1陈述“要我父亲把这几年拉潲水赚的钱分给他一半，一次性补偿他二十万元人民币”、证人曾某陈述“敲诈勒索唐某2从2012年至今在伯恩厂内回收潲水所得的利润，索取一定的分成”，以及张金志本人供述“之后我看到唐守明某2赚到钱，我觉得他赚的钱应该有我一份。想要回我应该得的钱”等证据证实，证据确实、充分，且能相互印证。原判根据张金志犯罪事实以及由于公安机关及时介入，其犯罪目的尚未得逞的情节，从轻处罚，确定相应刑罚，并无不当。上诉人张金志上诉提出的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 张晓燕
代理审判员 冯丹宁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚茂敏
蓝苑（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。