浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第973号
原告封日昌。
委托代理人（特别授权）翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告纪增彦。
被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路147、155、163号。
诉讼代表人邵国锋。
委托代理人（特别授权）王芸，公司员工。
被告施岳田。
被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1-401室。
诉讼代表人唐俊辉。
原告封日昌与被告纪增彦、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称国泰保险）、施岳田、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。庭审前被告国泰保险申请对原告的误工期限进行鉴定，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见书后，本案于2016年2月23日再次公开开庭进行审理。原告封日昌的委托代理人翁平、被告国泰保险的委托代理人王芸（到庭参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。被告施岳田（到庭参加第一次庭审）、被告平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月30日17时20分许，纪增彦驾驶浙A×××××号轿车沿320国道由新安江驶往寿昌方向，途经320国道354KM＋350M路段（先锋职业学校门口），纪增彦驾车右转弯变更车道时与同向右侧封日昌驾驶的浙A×××××号摩托车（未投保交强险）发生碰撞，浙A×××××号摩托车又与同向由施岳田驾驶的浙A×××××号摩托车相碰撞，造成三车受损及封日昌、施岳田受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，纪增彦负事故全部责任，封日昌、施岳田无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号轿车向被告国泰保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
浙A×××××号车向被告平安保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：
本院委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年1月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为封日昌误工期限为120日。
五、同事故伤者赔付情况及本案垫付情况
在原告施岳田与被告纪增彦、封日昌、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中【案号（2015）杭建民初字第981号】，双方确定本案同事故伤者施岳田的损失为：医疗费42591元，住院伙食补助费4110元，营养费1800元，护理费6000元，误工费16500元，残疾赔偿金59766元，车损1500元，施救费200元，交通费200元，精神抚慰金3500元，合计136167元。封日昌垫付了施岳田26000元，扣除封日昌应当赔付施岳田的无责部分损失（无交强险，封日昌自行承担）8915元，剩余款项退还给封日昌。并以（2015）杭建民初字第981号民事调解书确定被告国泰保险支付施岳田道路交通事故赔偿款人民币122752元（被告国泰保险已履行上述调解书），被告国泰保险支付纪增彦理赔款4500元，施岳田退还封日昌道路交通事故赔偿款17085元。
事故发生后，被告纪增彦垫付本案原告封日昌门诊费用1853.12元、住院费用2400元，共计4253.12元。
六、原告各项损失：
1.医疗费13523.51＋1853.12元（纪增彦垫付门诊费用）=15376.63元（包含非医保用药1609.51元）。
2.鉴定支出检查费用103.50元。
3.住院伙食补助费为31天＊50元／天=1550元。
4.护理费，参照护工人员工资100元／天标准计算31天＊100元／天为3100元。
5.交通费，酌情确定为350元。
6.误工费120天＊132.52元／天=15902.40元
7.车辆修理费1700元。
以上合计38082.53元。
七、原告变更后的诉讼请求：1.判令被告国泰保险在交强险和商业险限额范围内、被告平安保险在交强险无责限额内支付原告赔偿款34878.41元，不足部分由被告纪增彦赔偿；2.本案的诉讼费由被告纪增彦承担。
被告纪增彦辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，应当由保险公司负责赔偿。事故发生时车辆由我驾驶，事故发生后我垫付了门诊和住院费用共7200元。
被告国泰保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，浙A×××××号车在我公司投保了交强险、商业险（500000元）及不计免赔。针对原告的诉请，答辩如下：医药费总额无异议，但需扣除非医保用药1609.51元；护理费认可；住院伙食补助费认可31天＊30元／天；误工费根据鉴定的期限120天＊100元／天；车损认可1700元；交通费认可310元；营养费不予认可，因原告未提供营养依据。另鉴定费900元由原告承担。
被告平安保险未到庭答辩，但其员工（未提交授权委托书）在开庭前称其公司仅在交强险无责范围内按实际损失的十一分之一赔偿给原告，其他答辩意见同被告纪增彦、被告国泰保险一致，被告施岳田只在其公司投保了交强险。
八、争议处理：第一，根据本院查明的事实，封日昌的损失应当由被告国泰保险在交强险和商业三者险中赔偿，由被告平安保险在交强险无责限额内赔偿。即被告平安保险在交强险无责限额死亡伤残部分赔偿封日昌1768.72元{（103.50元＋3100元＋350元＋15902.40元）／（11000元＋110000元）＊11000元}。因封日昌的损失医疗和财产损失已超出两保险公司交强险应赔偿限额，故被告平安保险应在无责限额的医疗限额和财产限额内全额赔付封日昌，即被告平安保险在交强险无责限额医疗保险部分赔偿封日昌1000元，在交强险无责限额财产部分赔偿封日昌100元。第二，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，两保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。因被告国泰保险在施岳田一案中交强险医疗限额已使用完毕，故封日昌的非医保用药1609.51元，由被告平安保险在无责医疗限额内承担1000元，而被告纪增彦负事故全部责任，无论是施岳田和封日昌就两保险公司的交强险限额有无达成一致分配方案，就施岳田和封日昌超交强险医疗责任限额的非医保用药都应当承担赔偿责任，故封日昌剩余部分非医保用药609.51元应当由被告纪增彦负担。第三，原告主张营养费，但未提供证据佐证其需加强营养，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
裁决结果
按上述确定的案件事实，原告因道路交通事故造成的损失为38082.53元。原告因本次事故遭受的合理损失由被告平安保险在交强险限额内赔偿2868.72元（1768.72元＋1000元＋100元），由被告国泰保险公司在商业三者险中赔偿33604.30元（38082.53元-2868.72元-1609.51元）。超交强险医疗限额的非医保用药609.51元由纪增彦自行负担，因纪增彦已垫付4253.12元，扣除其应自行承担的非医保用药后，其垫付款为3643.61元，扣除该垫付款后，被告国泰保险应在商业三者先责任限额内再赔偿原告29960.69元（33604.30元-3643.61元）。被告纪增彦的垫付款3643.61元，由被告纪增彦和被告国泰保险另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告封日昌道路交通事故损害赔偿款人民币2868.72元。
二、被告国泰财产保险股份有限责任公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告封日昌道路交通事故损害赔偿款人民币29960.69元。
三、驳回原告封日昌的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币672元，减半收取人民币336元，由原告封日昌负担人民币20元，被告纪增彦负担人民币316元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年三月九日
书记员 王 莹