wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00129号
原告高海军，男，1957年12月3日出生。
委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。
被告乔建，男，1988年3月15日出生。
原告高海军诉被告乔建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高海军的委托代理人张鸽、被告乔建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高海军诉称，2013年12月10日15时35分许，原告骑自行车沿孟州市常付线由东向西行驶至57KM＋416M处，被被告乔建驾驶的沿同方向行驶的无号牌东风牌吊车追尾相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告在此次交通事故中承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在孟州市第二人民医院和洛阳正骨医院住院治疗。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、住宿费、复印费、交通费、鉴定费等费用共计214214.02元；2、诉讼费由被告承担。
被告乔建在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉各项费用计算标准过高且原告应当提供证据。
原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告身份；2、交通事故责任认定书一份，证明原告无责任，被告乔建承担全部责任；3、孟州市人民医院病历、诊断证明书、出院证等共计20页；洛阳市正骨医院病历、诊断证明、出院证等共计29页；证明原告看病情况；4、医疗费票据9张；5、护理人员的户口本；6、交通费票据共计54张；7、住宿费票据16张；8、残疾器具辅助费票据2张；9、鉴定费票据一张。
被告乔建质证后对证据1-6，8、9无异议，证据7住宿费票据均无日期。本院对被告无异议的证据予以确认，对于证据7因无其他证据相互印证，本院对其不予采信。
被告乔建提供的证据是收据3张和住院病人预交款收据2份。原告质证后对3张收据无异议，对2份住院病人预交款收据有异议，称这两张票据当时交款时是事故车辆的实际车主张随来的老婆张负莲交的钱，与被告乔建无关。被告称因张负莲欠其钱，所以被告乔建打电话让张负莲去交的钱。对原告无异议的证据本院予以确认，对原告有异议的证据，因被告乔建持有该证据且庭审中乔建承认其是该车车主，故本院对该部分证据予以确认。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月10日15时35分许，被告乔建驾驶无号牌东风牌吊车沿常付线由东向西行驶至57Km＋416m处时，与同方向在被告前方的原告高海军驾驶的樱花牌自行车追尾相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2013年12月10日至2013年12月13日在孟州市第二人民医院住院治疗，后又于2013年12月12日至2014年1月14日在洛阳正骨医院住院治疗，两次住院共36天。原告被诊断为左侧股骨转子间粉碎性骨折、腰3椎体压缩骨折、右侧踝关节粉碎性骨折、右侧足部多发开放性骨折、骨质疏松症，共花医疗费131592.53元，住院期间2人陪护。被告乔建已给付原告11500元，并为原告交付医疗费1000元，共计12500元。2014年8月31日焦作诚君法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告高海军伤情为一处九级伤残，一处十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告乔建驾驶无号牌东风牌吊车的车辆所有人是乔建，车辆无保险。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告乔建驾驶无号牌东风牌吊车与原告驾驶的樱花牌自行车发生交通事故，致原告受伤、自行车损害，被告乔建承担该事故的全部责任，故被告乔建应承担赔偿责任。因被告乔建所驾驶的车辆无保险，原告的合理损失应由被告乔建首先在交强险范围内予以赔偿。超出交强险的部分，仍由乔建赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费共计131592.53元；2、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）；3、营养费360元（36天×10元／天）；4、误工费17688元（264天×67元／天，误工期间从受伤之日起计算至定残日前一天，2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，每天67元）；5、护理费5731.2元（36天×2人×79.6元／天，2013年度河南省居民服务业职工平均工资为29041元）；6、残疾赔偿金35596.43元（8475.34元／年×20年×21%，2013年度河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元）；7、残疾辅助器具费550元（双拐50元，轮椅500元）；8、精神抚慰金7000元；9、交通费813元；10、鉴定费700元。以上1-9项共计200051.16元。扣除被告已付的12500元，被告乔建应当再赔偿原告187551.16元。对于住宿费，因原告所交证据存在瑕疵，原告也未提供其他证据予以印证，且本院已认定护理人员的护理费用及与护理人员相关的交通费用，故对于住宿费本院不予支持，对于原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告乔建于判决生效后三日内赔偿原告高海军各项损失共计187551.16元。
二、驳回原告高海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由原告承担462元，由被告乔建承担4051元，鉴定费700元，由被告乔建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 崔恒建
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张欣欣
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审40号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年1月29日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4071号”行政处罚决定书，对赵云波非法占地案予以处罚。2016年4月29日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第145号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人闫某，农民，住即墨市。因吸毒于2014年11月28日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某于2014年10月至11月，在即墨市通济街道办事处其租住处，先后容留刘某、万某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）各两次。
公诉机关认为，被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于闫某自愿认罪，建议对其从轻处罚。并提交受案登记表，抓获证明，发、破案经过，证人刘某、万某的证言，提取笔录、现场检测报告，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人闫某于2014年11月28日被抓获到案，缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人闫某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人闫某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。未缴纳之罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一五年一月三十日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市托维环境亮化工程有限公司。住所地:广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路**号。
法定代表人：梁启鹏。
委托代理人：杨慧、李敏，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路***号。
负责人：范伟强。
被申请人（一审被告、二审被上诉热人）：佛山市顺德区环境运输和城市管理局。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼*楼。
法定代表人：刘国兴，局长。
上列两被上诉人的共同委托代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人：牟其飞，广东中信顺成律师事务所实习律师。
再审申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司（下称托维公司）因与被申请人佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局（下称环运勒流分局）、佛山市顺德区环境运输和城市管理局（下称环运局）服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字1079号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人托维公司申请再审称：(一)二审法院认定“本案诉争运营期间电费应以合同约定数据作为计付标准，而非以项目移交当日的实际灯具数量及功率对应的电费支出作为结算依据”与事实不符，适用法律错误。（二）二审法院对争议的《服务合同》条款解释错误，作出对托维公司不利的解释，不符合法律规定。（三）二审判决对举证责任的分配违背了有关的证据规定第2条的规定。（四）从实际履行的情况看，政府2013年3月实际移交的数量远远超出合同约定的2011年陈旧数据，导致托维公司巨额亏损，政府应当补偿61.2万元。二审判决不当，请求立案再审。
被申请人环运勒流分局提出意见称，原审法院认定事实请求，适用法律正确，应予维持。
本院认为，本案是服务合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人托维公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
案涉《合同能源管理（EMC）服务合同书》及相关补充协议是原被告经过协商一致所订立，系双方真实意思的表示，合法有效，原审法院予以确认并无不当，各方亦无异议。根据托维公司申请再审的事实理由和请求，本案争议的焦点在于涉案合同电费的计付是否应当以项目移交当日的实际灯具数量及功率所对应的电费开支金额为结算的标准。本院认为,从双方的约定看，《合同能源管理（EMC）服务合同书》22.1条规定：托维公司从环运勒流分局支付的电费和维护费中收回企业的投资本金、利息和合理利润。项目管理费用=营运期电费+路灯维护费，其中：营运期电费（含税）=6640000元/年×电费自付系数，电费支付系数=90%。22.2条规定：电费基数按2011年电费开支6640000元计算，对应需改造灯具约25508盏，对应总功率约2042509瓦（具体数量以移交当日现状为准），改造后的总功率约970776瓦。从上述约定的内容可知，双方明确营运期电费的计付系只以2011年电费开支6640000元作为计算的基数，且具体数量以移交当日现状为准。从合同中“电费基数按2011年电费开支6640000元计算，对应需改造灯具约25508盏，对应总功率约2042509瓦（具体数量以移交当日现状为准），改造后的总功率约970776瓦”的表述看，并不能推断出如托维公司所主张的“以双方实际交接年度对应的电费”为计算基数的意思表示，其中“具体数量以项目移交当日的现状为准”是针对“对应需改造的灯具为约25508盏，对应的总功率约2042509瓦”，而非664万元计费基数。至于项目运营期间灯具增容部分的电费及维护费的问题，涉案的服务合同亦在第23.1条对此作出了约定，并不涉及上述电费计费的基数。综上，双方合同中对电费计费标准的约定是明确的，二审判决以合同的约定为依据所作出的相应认定并无不当，不存在断章取义的情形。
由于托维公司在提起本案诉讼时，其提出的诉讼请求是被申请人向托维公司支付运营电费差额款612000元，故托维公司所称的涉案合同显失公平的问题，可根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，另觅其他途径解决。
综上，再审申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市托维环境亮化工程有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一六年四月九日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市托维环境亮化工程有限公司。住所地:广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路**号。法定代表人：梁启鹏。委托代理人：杨慧、李敏，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路***号。负责人：范伟强。被申请人（一审被告、二审被上诉热人）：佛山市顺德区环境运输和城市管理局。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼*楼。法定代表人：刘国兴，局长。上列两被上诉人的共同委托代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托代理人：牟其飞，广东中信顺成律师事务所实习律师。再审申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司（下称托维公司）因与被申请人佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局（下称环运勒流分局）、佛山市顺德区环境运输和城市管理局（下称环运局）服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字1079号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人托维公司申请再审称：(一)二审法院认定“本案诉争运营期间电费应以合同约定数据作为计付标准，而非以项目移交当日的实际灯具数量及功率对应的电费支出作为结算依据”与事实不符，适用法律错误。（二）二审法院对争议的《服务合同》条款解释错误，作出对托维公司不利的解释，不符合法律规定。（三）二审判决对举证责任的分配违背了有关的证据规定第2条的规定。（四）从实际履行的情况看，政府2013年3月实际移交的数量远远超出合同约定的2011年陈旧数据，导致托维公司巨额亏损，政府应当补偿61.2万元。二审判决不当，请求立案再审。被申请人环运勒流分局提出意见称，原审法院认定事实请求，适用法律正确，应予维持。本院认为，本案是服务合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人托维公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。案涉《合同能源管理（EMC）服务合同书》及相关补充协议是原被告经过协商一致所订立，系双方真实意思的表示，合法有效，原审法院予以确认并无不当，各方亦无异议。根据托维公司申请再审的事实理由和请求，本案争议的焦点在于涉案合同电费的计付是否应当以项目移交当日的实际灯具数量及功率所对应的电费开支金额为结算的标准。本院认为,从双方的约定看，《合同能源管理（EMC）服务合同书》22.1条规定：托维公司从环运勒流分局支付的电费和维护费中收回企业的投资本金、利息和合理利润。项目管理费用=营运期电费+路灯维护费，其中：营运期电费（含税）=6640000元/年×电费自付系数，电费支付系数=90%。22.2条规定：电费基数按2011年电费开支6640000元计算，对应需改造灯具约25508盏，对应总功率约2042509瓦（具体数量以移交当日现状为准），改造后的总功率约970776瓦。从上述约定的内容可知，双方明确营运期电费的计付系只以2011年电费开支6640000元作为计算的基数，且具体数量以移交当日现状为准。从合同中“电费基数按2011年电费开支6640000元计算，对应需改造灯具约25508盏，对应总功率约2042509瓦（具体数量以移交当日现状为准），改造后的总功率约970776瓦”的表述看，并不能推断出如托维公司所主张的“以双方实际交接年度对应的电费”为计算基数的意思表示，其中“具体数量以项目移交当日的现状为准”是针对“对应需改造的灯具为约25508盏，对应的总功率约2042509瓦”，而非664万元计费基数。至于项目运营期间灯具增容部分的电费及维护费的问题，涉案的服务合同亦在第23.1条对此作出了约定，并不涉及上述电费计费的基数。综上，双方合同中对电费计费标准的约定是明确的，二审判决以合同的约定为依据所作出的相应认定并无不当，不存在断章取义的情形。由于托维公司在提起本案诉讼时，其提出的诉讼请求是被申请人向托维公司支付运营电费差额款612000元，故托维公司所称的涉案合同显失公平的问题，可根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，另觅其他途径解决。综上，再审申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佛山市托维环境亮化工程有限公司的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一六年四月九日书 记 员  陈小艺
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第1107号
申请人张文台。
被申请人攀华龙。
申请人张文台因诉前财产保全一案，于2015年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人攀华龙所有的冀T×××××号重型普通货车进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张文台的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人攀华龙所有的冀T×××××号重型普通货车进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
诉讼保全费520元由申请人张文台预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 华
二〇一五年九月三日
书记员 朱天一
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1678号
申请执行人：崔龙哲，男，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
被执行人：张金龙，男，满族，住吉林市船营区。
本院在执行崔龙哲与张金龙所有权纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人崔龙哲申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初2596号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 尹佳琇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01213号
原告李×1，女，1954年7月7日出生。
被告李×2，女，1979年5月23日出生。
被告李×4，男，1978年8月26日出生。
被告李×3，女，1981年8月15日出生。
被告兼李×2、李×4、李×3委托代理人李×5，女，1983年4月15日出生。
原告李×1诉被告李×2、李×4、李×3、李×5赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥担任审判长，与人民陪审员刘显光、黄希忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告兼李×2、李×4、李×3委托代理人李×5到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告李×1诉称，原告共生有四个子女，长女李×2、长子李×4、次女李×3、三女李×5。北京市房山区人民法院（2012）房民初字第×号民事判决书判决被告李×4、李×2每人每月支付生活费200元，李×3、李×5每人每月支付生活费100元。现原告患有多种疾病，生活费用提高，被告支付的赡养费已经无法维持原告的正常生活。故诉至法院。诉讼请求：1、四被告每人每月支付原告赡养费1600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李×2、李×4、李×3、李×5共同辩称，同意增加赡养费用，但原告的诉讼请求过高。同意李×4、李×2每人每月支付生活费500元，李×3、李×5每人每月支付生活费200元。
经审理查明：原告与前妻共生有四个子女，长女李×2、长子李×4、次女李×3、三女李×5。2003年9月，原告和其夫李×6离婚。2012年原告曾起诉4被告给付赡养费，北京市房山区人民法院（2012）房民初字第×号民事判决书判决被告李×4、李×2每人�月支付生活费200元，李×3、李×5每人每月支付生活费100元。现原告患有多种疾病，生活费用提高，故再次起诉，要求4被告增加赡养费用。另查明，被告李×2和李×4分别在北京市房山区×镇和河北省涿州市×镇从事正骨按摩工作。被告李×3没有固定工作和经济收入。被告李×5亦没有固定经济收入和工作，并随其母一起生活。本院审理中，经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、北京市房山区人民法院（2012）房民初字第×号民事判决书在案佐证，经法庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费，也有权要求增加赡养费用。根据本案的实际情况，现原告身体患有多种疾病，生活困难，本院作出的（2012）房民初�第×号民事判决书中所判决的赡养费用，已不能维持原告的现实生活，故本院对于原告增加赡养费的诉讼请求，予以支持；赡养费的数额，本院考虑四被告的实际经济能力、当地居民的生活水平等因素确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下：
被告李×4、李×2自二○一四年五月一日起每人每月各给付原告李×1赡养费五百元；被告李×3、李×5自二○一四年五月一日起每人每月各给付原告李×1赡养费三百元。
案件受理费七十元，由被告李×2、李×4各负担二十元；由被告李×3、李×5各负担十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 连 春 祥
人民陪审员 徐 满 洲
人民陪审员 �显光
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 亚 莲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1794号
原告刘某某，男，汉族，1996年3月12日生，现住邯郸市。
委托代理人董某某、张某某，河北某某法律服务所法律工作者。
被告福建省某某建设工程有限公司，住所地福建省莆田市。
被告韩某某，男，汉族，1989年1月1日生，现住邢台市。
被告石家庄市某某养鸡场，住所地石家庄市。
本院在审理原告刘某某诉被告石家庄市某某养鸡场、韩某某、福建省某某建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4483元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 张秋力
二〇一六年五月十九日
书记员 刘磊怡
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第310号
上诉人（原审原告）蒋昌
委托代理人蒋隆旭
被上诉人（原审被告）双牌县科学技术协会
法定代表人蒋满仙，该协会主席。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者
上诉人蒋昌因合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第136号民事判决，于2014年6月10日向本院提起上诉。原审人民法院于2014年8月21日将案卷材料移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员伍绍儒担任审判长，审判员郭宝元、陈连明参加审判，于2014年10月10日在湖南省双牌县人民法院第五审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员乔慧担任法庭记录。上诉人蒋昌及其委托代理人蒋隆旭，被上诉人双牌县科学技术协会的法定代表人蒋满仙及其委托代理人杜泉江到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第136号民事判决；
二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 郭宝元
审 判 员 陈连明
二〇一四年十月十四日
代理书记员 乔 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第532-1号
申请执行人方某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人方某与被执行人张某离婚财产纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院于2014年8月1日作出的（2013）长民初字第278号民事判决，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某名下位于石家庄市体育北大街54号华药一区18栋204室房屋一套（包括地下室）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康志杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2043号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区松江大街791号，组织机构代码09264900-9。
法定代表人：彭德胜，经理。
委托代理人：赵双，男，1984年1月25日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县乾安镇丹青街7委。
被告：曹雨，男，1984年1月10日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇瑟字村。
原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告曹娟建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币980元，减半收取由原告负担490元，退回原告490元。
审判员 李宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 侯宇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1256号
罪犯刘瑞芝，男，1969年3月9日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年2月17日作出（2009）临刑初字第24号刑事判决，以被告人刘瑞芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2027年7月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）746号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞芝减去有期徒刑一年，刑期至2026年7月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3062号
原告：冯某某，女，生于1982年8月25日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，生于1980年11月12日，汉族，四川省营山县人。
原告冯某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人黄致评、被告曾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原被告于2005年6月经人介绍相识，2005年12月10日举行婚礼，2006年5月25日办理结婚登记。婚后于2006年6月3日生育长子曾某甲，2013年5月22日生育次子曾某乙。由于原被告性格不合，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告不管家，好吃懒做，爱打牌、上网，为此我们经常争吵，偶尔还打架。在我生育次子后，我在家带小孩，被告在外务工，不但不给我寄钱，也很少给我打电话。从被告2012年正月到广州务工时起，我们便开始分居生活至今，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称：我坚决不同意离婚。原告诉称不属实，我2013年外出务工，2015年原告还跟我在一起居住了几个月，说明我跟原告并没有从2012年开始分居生活至今。
经审理查明：原被告于2005年6月经人介绍相识，2005年12月10日按农村风俗举行婚礼，2006年5月25日在营山县小桥镇人民政府办理结婚登记。婚后于2006年6月3日生育长子曾某甲，2013年5月22日生育次子曾某乙，两个孩子现均随被告父母一起生活。原被告因性格不合，在共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾纠纷，特别是被告2013年外出务工后，原被告沟通交流不畅，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告婚后生育了两个儿子，本应是一个幸福的家庭。但原被告由于性格差异，在日常生活中产生过矛盾，影响了夫妻感情。特别是2013年被告外出务工后，原被告之间沟通交流不畅，致使夫妻感情出现了裂痕。同时，原告并未提供充分的证据证实其夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一六年三月十日
书记员 陈婷
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0110刑初466号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵旭，天津秦天律师事务所律师。
被告人李建磊男，1986年3月5日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月24日、5月4日被取保候审，经本院决定，于2017年6月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张智慧，天津洲易律师事务所律师。
辩护人王新雨，天津洲易律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人李建磊犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。被害人赵某1向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1与委托诉讼代理人赵旭，被告人李建磊与辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日18时许，被告人李建磊妻子于某在火锅店就餐时与被害人赵某1一家相遇，双方因此前找工作被骗之事发生口角并相互辱骂，于某打电话将被告人李建磊叫至现场，双方再次发生口角，被告人李建磊被被害人赵某1妻子张某打了一巴掌后与对方相互厮打，并使用塑料凳子将赵某1殴打致轻伤。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首情节，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某1诉称，因被告人的行为导致其受伤，要求被告人赔偿其医疗费10000元、营养费5000元、护理费20000元、误工费30000元、交通费3000元、残疾赔偿金150000元、精神抚慰金80000元。
经审理查明，被告人李建磊于2014年6月通过被害人赵某1之女赵某2为亲属找许某找工作而被骗12万元，遂对赵某2产生积怨。2017年1月31日18时许，被告人李建磊妻子于某在火锅店就餐时与被害人一家相遇，双方因此事发生口角并相互辱骂，于某打电话将被告人李建磊叫至现场，双方再次口角，被告人李建磊被被害人赵某1妻子张某打了一巴掌后与对方相互厮打，并使用塑料凳子将赵某1殴打致伤。经鉴定，被害人赵某1右侧第10、11肋骨骨折的损伤为轻伤二级，左侧第8肋软骨骨折的损伤为轻微伤，右侧胸壁软组织挫伤构成轻微伤。2017年3月13日，被告人李建磊经民警电话传唤到公安机关接受讯问。
另查明，被害人赵某1为疗伤总计支出医疗费7630.79元。
上述事实，被告人李建磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述、证人于某、张某、赵某2、赵某3、杜某、李某1的证言、辨认笔录、现场照片、案件来源及抓获经过的说明、公安机关出具的情况说明、通话记录、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、被害人的医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建磊在与被害人的纠纷中致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人李建磊经民警电话传唤从家中来到公安机关接受讯问，可视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在纠纷中被害人家属首先动手，对此次纠纷的发生负有一定的过错责任，对被告人可酌情从轻处罚。
被告人李建磊的行为致被害人赵某1受伤，对被害人因此遭受的经济损失，被告人应负赔偿责任。经庭审调查，被害人主张的医疗费7630.79元、营养费5000元，属合理损失，被告人表示愿意赔偿，本院予以支持。对于其主张的误工费、护理费问题，被害人就此两项主张未能提供相关证据，本院参考天津市司法鉴定协会《关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期的评定准则》，被害人两根肋骨骨折，且有软骨骨折等伤情，其误工期酌情确定为90日，护理期确定为15日。误工费及护理费根据本市居民服务业和其他服务业的平均年收入标准（39494元）计算，核算分别为9874元、1646元。交通费，结合被害人的伤情、就医次数及路某，酌情确定为2000元。因被害人未进行伤残评定，且伤残赔偿金属于精神抚慰金范畴，而精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范畴，故对于原告人主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李建磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月9日止）
二、被告人李建磊于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费7630.79元、误工费9874元、护理费1646元、营养费5000元、交通费2000元，总计人民币26150.79元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 杨永和
人民陪审员 赵俊兰
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（1）排除妨碍；
（1）消除危险；
（1）返还财产；
（1）恢复原状；
（1）赔偿损失；
（1）赔礼道歉；
（1）消除影响、恢复名誉。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
五、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等其他合理费用。
天津市东丽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）津0110刑初466号公诉机关天津市东丽区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。委托诉讼代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人赵旭，天津秦天律师事务所律师。被告人李建磊男，1986年3月5日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月24日、5月4日被取保候审，经本院决定，于2017年6月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张智慧，天津洲易律师事务所律师。辩护人王新雨，天津洲易律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人李建磊犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。被害人赵某1向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1与委托诉讼代理人赵旭，被告人李建磊与辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月31日18时许，被告人李建磊妻子于某在火锅店就餐时与被害人赵某1一家相遇，双方因此前找工作被骗之事发生口角并相互辱骂，于某打电话将被告人李建磊叫至现场，双方再次发生口角，被告人李建磊被被害人赵某1妻子张某打了一巴掌后与对方相互厮打，并使用塑料凳子将赵某1殴打致轻伤。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首情节，诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人赵某1诉称，因被告人的行为导致其受伤，要求被告人赔偿其医疗费10000元、营养费5000元、护理费20000元、误工费30000元、交通费3000元、残疾赔偿金150000元、精神抚慰金80000元。经审理查明，被告人李建磊于2014年6月通过被害人赵某1之女赵某2为亲属找许某找工作而被骗12万元，遂对赵某2产生积怨。2017年1月31日18时许，被告人李建磊妻子于某在火锅店就餐时与被害人一家相遇，双方因此事发生口角并相互辱骂，于某打电话将被告人李建磊叫至现场，双方再次口角，被告人李建磊被被害人赵某1妻子张某打了一巴掌后与对方相互厮打，并使用塑料凳子将赵某1殴打致伤。经鉴定，被害人赵某1右侧第10、11肋骨骨折的损伤为轻伤二级，左侧第8肋软骨骨折的损伤为轻微伤，右侧胸壁软组织挫伤构成轻微伤。2017年3月13日，被告人李建磊经民警电话传唤到公安机关接受讯问。另查明，被害人赵某1为疗伤总计支出医疗费7630.79元。上述事实，被告人李建磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述、证人于某、张某、赵某2、赵某3、杜某、李某1的证言、辨认笔录、现场照片、案件来源及抓获经过的说明、公安机关出具的情况说明、通话记录、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、被害人的医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建磊在与被害人的纠纷中致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人李建磊经民警电话传唤从家中来到公安机关接受讯问，可视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在纠纷中被害人家属首先动手，对此次纠纷的发生负有一定的过错责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人李建磊的行为致被害人赵某1受伤，对被害人因此遭受的经济损失，被告人应负赔偿责任。经庭审调查，被害人主张的医疗费7630.79元、营养费5000元，属合理损失，被告人表示愿意赔偿，本院予以支持。对于其主张的误工费、护理费问题，被害人就此两项主张未能提供相关证据，本院参考天津市司法鉴定协会《关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期的评定准则》，被害人两根肋骨骨折，且有软骨骨折等伤情，其误工期酌情确定为90日，护理期确定为15日。误工费及护理费根据本市居民服务业和其他服务业的平均年收入标准（39494元）计算，核算分别为9874元、1646元。交通费，结合被害人的伤情、就医次数及路某，酌情确定为2000元。因被害人未进行伤残评定，且伤残赔偿金属于精神抚慰金范畴，而精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范畴，故对于原告人主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告人李建磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月9日止）二、被告人李建磊于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费7630.79元、误工费9874元、护理费1646元、营养费5000元、交通费2000元，总计人民币26150.79元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  杨永和人民陪审员  赵俊兰二〇一七年六月二十九日法官 助理  张 祎书 记 员  武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（1）停止侵害；（1）排除妨碍；（1）消除危险；（1）返还财产；（1）恢复原状；（1）赔偿损失；（1）赔礼道歉；（1）消除影响、恢复名誉。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。五、《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等其他合理费用。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初170号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨荣剑，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，2010年4月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年8月30日被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年11月1日被本院判处拘役六个月，2013年3月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处拘役六个月，2014年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被捉获，同日被刑事拘留，2016年11月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人杨荣剑犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人杨荣剑对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人杨荣剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月16日7时许，被告人杨荣剑在本区华福大道一站公交车站上427路公交车后，乘失主唐某不备之机，用手将唐某随身携带的手提包里的1个棕色钱包扒走，包内有现金310元、带有黄金吊坠的金项链1条（鉴定价值2185元）、银行卡和钥匙等财物。杨荣剑在逃离现场途中被捉获。被盗现金及带有黄金吊坠的项链已追回并发还给了失主。
上述事实，被告人杨荣剑在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主唐某的陈述，证人李某、蒋某的证词，提取笔录，扣押清单及发还清单，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，扣押清单及领条、价格鉴证结论书，到案经过，本院（2015）九法刑初字第01267号刑事判决书及释放证明书，被告人杨荣剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣剑以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨荣剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人杨荣剑到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨荣剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 焱
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1249号
原告周文安，男，1952年9月16日出生，汉族，农民。
被告王小鹏，男，1977年6月18日出生，汉族，农民。
被告马平娃，男，1978年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周文安诉被告王小鹏、马平娃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文安于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文安自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文安撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告周文安负担。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王小俭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹 锋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第348号
原告:伍应成，男，生于1964年6月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告伍应成诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告伍应成于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍应成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告伍应成撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告伍应成自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1444号
罪犯刘冰豪，男，1981年12月8日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年3月13日作出（2011）安刑初字第172号刑事判决书，认定被告人刘冰豪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年8月22日起至2020年8月21日止。刘冰豪不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）安刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年8月11日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘冰豪减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘冰豪于2010年8月19日，伙同他人驾驶牌号为闽A751**欧曼重型卡车经伪装后，装载假烟前往长春送货，明知是假烟而使用伪造发货单和运输合同等应付执法人员检查。2010年8月21日当行至京珠高速河南河北收费站被查获。经省烟草专卖局估价，该批假烟价值3018757元。被告人刘冰豪系犯罪未遂、从犯。
罪犯刘冰豪在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘冰豪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀�驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘冰豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰豪准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2010年8月22日起至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彩 霞
审判员 郭 艳
审判员 梁 晓 辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳�艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11713-1号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告沈纪琼，女，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告沈纪琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李玉洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7655号
罪犯陈某，男，1993年12月21日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年12月9日作出（2014）长刑初字第642号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月18日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4386号
原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创11街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
本院在审理原告谢宝印诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢宝印于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宝印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宝印负担。
审判员 蒲晖
二〇一六年六月八日
书记员 刘多
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执45号
申请执行人：唐文，男，1972年1月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：唐兴林，男，1973年9月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行唐文与唐兴林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初582号民事判决书，向被执行人唐兴林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向唐文偿还借款本金20000元及利息，负担案件受理费150元、执行费353元的义务。
在执行过程中，由于被执行人唐兴林未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人唐兴林有可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现。
本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘耀辉
审 判 员 梁 贤
审 判 员 李凌锋
二〇一八年七月十三日
法官助理 罗 烜
书 记 员 陈伟芬
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1082行审14号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，任局长。
住所地长葛市新区泰山路*号楼。
委托代理人孙国顺、侯浩亮，该局工作人员。
被执行人李付轩，男，1962年8月28日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行长国土资执罚［2015］318号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对长葛市国土资源局作出的长国土资执罚［2015］318号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年12月9日向被执行人送达长国土资执罚［2015］318号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：处以罚款：对非法占用的5616平方米一般耕地处以罚款，罚款标准：18元/平方米，共计：101088元，被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据：长葛市国土资源局立案呈批表、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、现场勘测草图、长葛市国土资源局土地规划鉴定书、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、、行政处罚决定书、履行行政处罚决定告知书、现场照片、询问笔录。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张亚的罚款101088元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 倪新年
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程东波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第273号
原告：朱爱萍。
委托代理人：贺春曙、陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：吴志峰。
被告：华艳瑶。
原告朱爱萍为与被告吴志峰、华艳瑶民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，请求判令：被告吴志峰、华艳瑶支付原告剩余欠款88000元，并支付利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。因被告吴志峰、华艳瑶下落不明，本案依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年11月11日，被告吴志峰出具借条一份，载明“今借朱爱萍人民币壹拾万元正，于2014年12月30日之前归还”。后两被告归还借款12000元，至今尚欠借款88000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴志峰在出具借条后未按期归还已到期借款，已构成违约，原告要求被告吴志峰归还剩余借款88000元并支付逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，且本案债务是在两被告婚姻关系存续期间发生的，被告华艳瑶不能证明与被告吴志峰在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定并且原告朱爱萍知情，也不能证明原告朱爱萍与被告吴志峰约定本案债务系被告吴志峰个人债务，理应对被告吴志峰在婚姻关系存续期间对外发生的债务承担共同还款责任，故原告要求被告华艳瑶归还上述借款并支付逾期利息的诉请，应予支持。被告吴志峰、华艳瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志峰、华艳瑶应于本判决生效之日起七日内共同归还原告朱爱萍借款88000元，并支付自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2360元，保全费1035元，合计3395元，由被告吴志峰、华艳瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 慧
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 钱燕红
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 邱凯特
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1503号
原告：蔡振略，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被告：陈永能，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告蔡振略与被告陈永能民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振略到庭参加诉讼，被告陈永能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振略向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款128,525元，逾期利息从2015年10月30日暂计至2016年6月15日，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类款项利率计算至还清日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月30日因资金周转困难为由，向原告借款128,525元用于生意资金周转，并向原告立下《借据》一张，承诺于2015年12月30日还清全部借款，原告马上将款项借予被告。被告借款后，并没有诺行还款期限。原告多次催促被告还款，被告百般推塘，故意抵赖。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈永能经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2015年10月30日，陈永能向蔡振略立下《借据》一份，确认：“今借到蔡振略128,825元，还款日期2015年12月30日，如期未能归还，每月按银行贷款4倍利息收取。”双方约定的借款期限届满后，蔡振略经催收无果，于2016年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈永能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。蔡振略主张陈永能向其借款128,825元的事实，有陈永能所立《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈永能使用借款后没有按期还款，显属违约，依法应承担向蔡振略归还借款本息的法律责任。蔡振略要求陈永能归还所欠借款本金128,525元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，蔡振略与陈永能在《借据》中约定逾期利息“按银行贷款4倍利息收取”，蔡振略现要求陈永能按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，系其对自己民事权利的自由处分，本院认定陈永能应从2015年12月31日起按中国人民银行六个月以下（含六个月）短期贷款利率向蔡振略支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈永能于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡振略归还借款本金128,525元及利息〔利息以借款本金128,525元为基准，按中国人民银行六个月以下（含六个月）短期贷款利率从2015年12月31日起计算至借款还清之日止〕；
二、驳回原告蔡振略的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元（原告蔡振略已预交），由被告陈永能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈绮霞
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行审17号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人杜强，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
被执行人肖显梅，女，1947年10月8日出生，汉族。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人肖显梅土地行政处罚一案，于2016年2月1日向本院提出执行申请，本院同日受理后，依法向被执行人送达了执行申请书副本，并听取了申请执行人的意见。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局认定被执行人擅自占用铜梁区XX镇XX村10组集体土地修鱼塘，违反了《基本农田保护条例》第十七条第的规定，于2015年5月28日依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定对被执行人肖显梅作出（铜）国土房管［处罚决定］（2015）63号《行政处罚决定书》，决定“一、责令当事人退还铜梁区XX镇XX村10组集体土地1367.8平方米。二、限期10日内恢复原种植条件。三、对违法用地1367.8平方米处以每平方米30元共计41034元罚款。”申请执行人认为被执行人未履行上述处罚义务，故向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书中载明“据现场勘测报告，其占用土地面积1367.8平方米”。故现场勘测报告中包含对土地面积的测绘勘验，而重庆市国土资源和房屋勘测院铜梁县土地房屋勘测所出具的《肖显梅违法占地现场土地房屋面积勘测报告》中，勘测人员高余、周高亮只具备房屋面积测绘资质，并无土地测绘资质。根据《中华人民共和国测绘法》第二十五条、第二十六条规定，从事测绘活动的专业技术人员应当具备相应的执业资格条件；测绘人员进行测绘活动时，应当持有测绘作业证。因本案勘测报告由不具备土地测绘资质的勘测人员作出，故该勘测报告不符合法律规定。此外，根据《国土资源违法行为查处工作规程》8.2.4.6“现场勘测应当告知当事人参加。当事人拒绝参加的，不影响勘测进行，但可以邀请案件发生地村（居）委会等基层组织相关人员作为见证人参加。必要时，可以采取拍照、录像等方式记录现场勘测情况。现场勘测应当制作《现场勘测笔录》。《现场勘测笔录》应当记载当事人、案由、勘测内容、勘测时间、勘测地点、勘测人、勘测情况等内容，并附勘测图。《现场勘测笔录》应当由勘测人员、办案人员、当事人或者见证人签名。当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。”的规定，现场勘测告知当事人参加系现场勘测的必要程序，而本案申请执行人在未告知当事人参加现场勘测情况下，径行进行现场勘测不符合勘测的法定程序。且根据上述规定，本案申请执行人在进行现场勘测时应当制作现场勘测笔录，现场勘测笔录属于本案必要证据，但是申请执行人在进行现场勘测时未制作现场勘测笔录。在无现场勘测笔录的情况下，不能反映出现场勘测的勘测人、参与人、勘测具体情况等内容，也不能证明现场勘测的合法性。
综上，该勘测报告不合法，本案申请执行人依据该勘测报告所作的（铜）国土房管［处罚决定］（2015）63号《行政处罚决定书》缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行被申请执行的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
审 判 员 何明福
代理审判员 晏 恒
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王振华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1049号
申请执行人顾某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某公司退休工人，住金昌市金川区宝晶里。
被执行人孟某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区宝星里。
本院在执行申请执行人顾某某与被执行人孟某某继承权纠纷一案中，被执行人孟某某于2018年7月2日将房屋补偿款20000元、诉讼费2367.5元、申请执行费236元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初1045号民事调解书第（四）项“关于2018年5月11日前给付20000元”执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年七月二日
书记员 张永卓
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1151号
原告：吴锦，男，1950年11月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：史万利，男，1947年12月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王梦春，男，1946年1月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：庞会贤，男，1946年11月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：冯跃玲，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：史秀虎，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘树民，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：史九和，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：陈俊杰，男，1949年2月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县顺民果菜批发市场服务有限公司。
地址：乐亭县汀流河镇边刘庄村。
法定代表人：田涌江，任公司董事长。
本院在审理原告吴锦等9人与被告乐亭县顺民果菜批发市场服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴锦等于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴锦等撤回起诉。
本案案件受理费110元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦文东
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1151号
原告王崇武，男，1972年7月6日生，汉族。
委托代理人夏炳信，男，山东方洲律师事务所，律师。
被告王玉良，男，1960年10月6日生，汉族。
原告王崇武与被告王玉良为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇武及其委托代理人夏炳信、被告王玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇武诉称，2015年4月25日14时许，因锯卖枣树问题，被告在原告家与原告发生争执，被告对原告进行殴打，致使原告头部、面部、腰部等多处受伤，即日送往乐陵市人民医院治疗，原告伤情鉴定为轻微伤，被告被乐陵市公安局拘留八日，罚款300元。故诉至法院请求判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费等共计13713.24元。
被告王玉良辩称，因原告偷我家的枣树，所以我于2015年4月25日14时左右去原告的厂子询问，发生争执。双方都报了警，派出所把我拘留八天。
经审理查明，被告对原告处理枣树有异议，2015年4月25日到原告家中理论，发生争执对原告进行殴打，导致原告多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。原告住院治疗17天，5月12日治疗终结，医嘱建议出院休息1个月。住院期间花费治疗费3021.24元，法医鉴定费400元。原告提供个体工商户营业执照副本证明收入，主张误工费6862元。
上述事实，有乐陵市公安局治安卷宗，住院病案，治疗费收据，法医鉴定收据，个体工商户营业执照副本及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告系同村同姓，同族同宗。生产生活朝夕相处，发生矛盾在所难免。遇事应多做沟通，少结积怨。欲挥拳了之，实则怨上加怨，于事无补。伤人害己，悔之莫及。时至今日和谐社会、依法治国，岂有逍遥法外之人。造成后果，既要接受法律制裁，又要承担民事赔偿。原告处事虽有欠妥，被告动手伤人于法不容。此次事件原告负次要责任（即30%），被告负主要责任（即70%），本院予以认定。原告主张治疗费3021.24元、住院伙食补助费1700元、法医鉴定费400元，与法有据且有证据支持，本院予以认定。原告主张护理费1700元，因被告不予认可且原告未提供护理人员及收入相关证据，故本院不予支持。原告提供个体工商营业执照证明收入。主张误工47天，误工费6862元，被告不予认可且营业执照已过有效期，应按法律规定标准，每日32.55元计算，47×32.55=1529.85元，本院予以认定。原告主张交通费30元，被告不予认可，原告未能举证证明，本院不予认定。综上，原告实际损失总计为6651.09元，原告存在过错应减轻被告责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王玉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计4655.76元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，原告承担93元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张光鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3807号
申请执行人：汪守来，男，1967年12月15日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：杨炳炎，男，1992年8月15日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人汪守来与被执行人杨炳炎民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保83号
申请人：吴丹，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：董传胜，男，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人吴丹于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董传胜所有的位于亳州市谯城区万达广场投资有限公司（合同备案号：Wxxxxxx、Wxxxxxx号）不动产、位于亳州市谯城区汤王大道西区润峰财富广场（合同备案号：Wxxxxxx号）不动产、位于亳州市交通路（产权证号：xxxxxx号）不动产、位于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值150万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人董传胜所有的位于亳州市谯城区万达广场投资有限公司（合同备案号：Wxxxxxx、Wxxxxxx号）不动产、位于亳州市谯城区汤王大道西区润峰财富广场（合同备案号：Wxxxxxx号）不动产、位于亳州市交通路（产权证号：xxxxxx号）不动产、位于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人吴丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月九日
书记员 谭政东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13409号
原告：刘飞，男，汉族，1994年2月3日出生，住重庆市铜梁县侣俸镇石河村*组，公民身份号码5002241994********。
委托代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆荣茂机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，注册号：500107000042026。
法定代表人：叶茂。
原告刘飞与被告重庆荣茂机械有限公司（以下称“荣茂公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘飞及委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告荣茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：原告于2014年6月进入被告处工作，岗位为模具工。工作期间，被告拖欠原告2016年3月至6月的工资13250元。其中，2016年3月3500元，2016年4月3000元，2016年5月3750元，2016年6月3000元。原告现诉至法院，请求：判令被告支付原告2016年3月至2016年6月拖欠的工资13250元。
被告荣茂公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年7月7日，原告以自己为申请人，以被告公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“被申请人向申请人支付2016年3月至2016年6月的工资13250元。”2016年7月15日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》（以下称“调解书”）复印件，该复印件中还另行加盖了重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所以及重庆市九龙坡区华岩镇幸福村村民委员会的印章。调解书载明“申请人姓名：蔡祥彬、吴晓林等15人，工作单位及职务：重庆荣茂机械有限公司”“被申请人（单位全称）：重庆荣茂机械有限公司，委托代理人姓名：本人；郑建新。”调解书还载明：“申请人与被申请人因公司3-6月工资等且需搬迁（案由）劳动人事争议一案，于2016年6月21日申请至本中心。经本中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、双方确认：公司欠蔡祥彬等工资属实，具体数额待核算，6月的20天，大概约28万，数目以核算为准。2、双方确认：公司于2016年6月24起，经设备搬迁至邻近的何强的厂房内。待区征地办将补偿搬迁费支付给公司后，在2天内支付清工人工资。工资支付完毕，双方无任何关系，因搬迁的，公司无主动解除关系的决定，故不存在经济补偿等费用。3、双方确认：工资支付后，工人与公司无任何经济利益纠纷。4、双方确认：放弃法律法规诉讼权。”调解书落款处签署有“叶茂”，并有原告本人的签字。还有调解员李万林、杨易的签字，并加盖重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所公章。
原告还举示了微电脑考勤卡（以下称“考勤卡”），考勤卡载明的姓名为“刘飞”，显示的月份为2016年3月至6月，单位为“荣茂”，考勤卡下方还显示预留有“复核”、“管理”等项目。
另，本案审理中，本院依法向被告荣茂公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的微电脑考勤卡虽记载了原告的姓名，但该考勤卡下方复核人员以及管理人员签字栏并无被告公司考勤人员或管理人员签字，也无被告单位的其他签章，故对该证据本院不予采信。原告举示的《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》加盖了重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所以及重庆市九龙坡区华岩镇幸福村民委员会的印章，并有调解员李万林、杨易签字，调解书的真实性应当予以确认，对该证据本院予以采信。调解书中有原告和被告公司法定代表人的签字，根据调解书载明的内容，可以确认被告公司欠原告2016年3月至6月工资未付的事实。原告主张2016年3月至6月的欠付金额分别为3500元、3000元、3750元、3000元，被告公司作为用人单位，负责工资核算和保存工资支付凭证，被告并未举证证明向原告足额支付上述期间的工资，应当承担举证不能的责任。故，本院对原告主张的拖欠工资的数额予以确认，对原告的诉请，本院予以支持。被告应当向原告支付工资共计13250元。
被告荣茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆荣茂机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘飞工资13250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦小东
审 判 员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷 英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1042号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人官某，男，1984年4月14日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月7日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人许梅，安徽步海律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人官某犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察�指派代理检察员时楚楚出庭支持公诉，被害人杨某、被告人官某及其辩护人许梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月19日至5月11日，被告人官某在微信上认识被害人杨某，后通过电话联系，谎称可以为被害人杨某代为办理领取特困户救助金业务，以先交押金和税款为由多次共骗取杨某人民币83000元。
2016年8月6日晚20时许，宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警在宿州市宿州东站将被告人官某抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据予以证实，认为被告人官某的行为已构成诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人官某在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑，并处罚�。
被告人官某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人官某归案后能够如实供述自己的罪行，并积极退赔，取得被害人的谅解，依法可对被告人官某从轻处罚，建议对被告人官某适用缓刑。
经审理查明：2016年4月，被告人官某通过微信聊天认识了宿州市埇桥区人杨某。自2016年4月19日至5月11日，被告人官某通过电话对杨某谎称能为其办理领取特困户救助资金，并以先交押金和税款为由，多次骗取被害人杨某钱款共计人民币83000元。2016年8月6日晚20时许，宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警在高铁宿州东站将被告人官某抓获。
在本案审理期间，被告人官某亲属于2016年12月22日退赔被害人杨某人民币83000元，被害人杨某对被告人官某的行为表示谅解。
上�事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）案发及抓获经过，证明本案系2016年5月13日被害人杨某向公安机关报案致案发。2016年8月6日晚20时许，宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警在宿州市宿州东站将被告人官某抓获。
（二）汇款凭证、中国农业银行个人明细对账单，证明2016年4月19日至2016年5月11日，被害人杨某多次向被告人官某提供的银行账户汇款共计人民币83000元。
（三）户籍证明，证明被告人官某1984年4月14日出生于江西省余干县，身份证号码。
二、被害人杨某的陈述，称2016年4月份的时候，有个外地男子加她微信，她就在微信上和对方聊天，对方说自己是开公司做医疗器械生意的，聊了几天之后，对方说他们公司可以帮她申请办理贫困户补助之类的资金,她同意后，对方让她先缴纳12000元押金。2016年4月19日，她向对方提供的银行账户汇款12000元，之后，对方又要求她缴纳税款，至2016年5月11日，她多次向对方提供的两个银行账户汇款，按照汇款凭证统计，她一共向对方账户汇款83000元。这名外地男子的网名叫“盼遇良缘”，现在知道这名男子名叫官某。
三、辨认笔录，证明2016年10月18日，被害人杨某从十二张不同男性照片中辨认出被告人官某。
四、被告人官某的供述，称2016年8月6日他在宿州火车东站下车后被公安机关抓获，他到宿州是来见网友杨某的，他诈骗过杨某8万元左右的钱。2016年4月份，他通过微信摇一摇功能添加杨某为微信好友，聊天过程中他对杨某谎称与朋友合伙开医疗器械公司，并说他们公司可以为她申请贫困救助金，数额大约为三四十万元，但前提是杨某必须先交纳12000元押金，杨某同意了。之后，他给杨某提供了一个银行卡账号，杨某就向这个账户内汇了12000元钱，汇款时间大概是2016年4月份。他给杨某提供的银行卡的户名是蒋某，卡号记不清了，这张银行卡是他花费300元从银行卡买卖市场买的。杨某第一次向他汇款后，他又以需要手续费等理由哄骗杨某继续给他汇款，在大约一星期的时间内，杨某给他汇了8万元左右。他除了给杨某提供户名为蒋某的银行卡账号之外还提供了一个名叫程某的邮政储蓄银行卡账号，这张银行卡也是从市场买的。他把杨某汇到上述银行卡中的钱取出来之后，就把户名为蒋某的银行卡扔了，把户名是程某的银行卡以100元钱卖了。他联系杨某的微信号是用已经丢弃的手机卡申请的，微信号忘了，他的网名是“盼遇良缘”。
五、协议书、谅解书、收条，证明被告人官某亲属代为退赔被害人杨某人民币83000元及取得谅解的相关情况。
本院认为：被告人官某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款计人民币83000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人官某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人官某亲属已带其将所骗款83000元全部退还给被害人杨某，并取得谅解，又可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人官某认罪、悔罪，余干县司法局出具的《社区矫正调查评估意见书》认为对被告人官某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对辩护人建议对被告人官某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨�决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人官某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币八万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 金 波
人民陪审员 李玉华
二〇一七年一月五日
书 记 员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危�程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执408号
申请执行人韩秀民，男，1957年4月20日出生，汉族，富拉尔基区鑫胜食品经销处司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人张青林，男，1964年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人韩秀民与被执行人张青林机动车交通事故责任纠纷一案中，韩秀民于2017年7月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初309号民事判决书向本院提出执行申请，要求张青林给付赔偿款1367.73元。本院在执行过程中，韩秀民与张青林自愿达成和解协议，张青林已给付韩秀民613.00元，剩余款754.73元韩秀民自愿放弃，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初309号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年八月九日
书记员 刘广富
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1757号
上诉人（原审原告）高振华。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男。
上诉人高振华因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年11月24日，一审法院作出（2014）海行初字第504号行政判决，确认如下事实：2014年3月2日，甘家口派出所接到报警人曹秀兰报警称在甘家口8号院丁楼3门4号，报警人曹秀兰要拉东西，但其男朋友高振华不给开门。后甘家口派出所立即出警前往现场。甘家口派出所民警多次进行敲门，屋内均无人应答。报警人曹秀兰称高振华手机关机，怀疑其有生命危险，后拨打“12580”找开锁公司进行开锁。在甘家口派出所民警的现场监督下，开锁公司人员在现场进行开锁。当开锁公司人员打开防盗门时，听到屋内有人应答，民警确认屋内人员无生命危险，告知开锁公司人员立即停止开锁，并将曹秀兰等人带回甘家口派出所询问。一审法院认为，高振华提出2014年3月2日甘家口派出所破拆其防盗门的行政行为违法的诉讼主张，缺乏事实依据及法律依据，遂判决驳回高振华的诉讼请求。高振华不服，上诉至本院。本院经审理作出（2015）一中行终字第115号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。
2015年6月1日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是须具有由行政机关履责的客观情形。本案中，据法院于高振华诉甘家口派出所确认违法一案中查明的上述事实，2014年3月2日所发生的状况，系在甘家口派出所民警的现场监督下，由开锁公司人员进行开锁，并不存在对高振华人身权、财产权进行违法侵犯的情形。故，高振华的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回高振华的起诉。
高振华不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，发回一审法院重审。其主要上诉理由为：一、原审裁定的定案证据未经庭审质证，审理程序违法；二、原审裁定认定事实错误，上诉人房屋的防盗门是被粗暴地撬开，而不是打开；三、原审裁定适用法律错误，公安机关具有依职权主动保护公民财产安全的法定职责，当上诉人房屋的防盗门被粗暴撬开时，在场民警应当主动履行职责，原审裁定认定“公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是须具有由行政机关履责的客观情形”错误。
经审查，本院同意一审法院查明的上述案件事实。上述事实有一审法院（2014）海行初字第504号行政判决和本院（2015）一中行终字第115号行政判决等在案佐证。
本院认为，公安机关履行保护公民财产权法定职责的前提条件是公民的财产权遭到非法侵害且公安机关知晓该侵害行为的存在。本案中，高振华主张公安机关未依法履行保护其财产安全的法定职责，而根据本院生效判决确认的事实可知，高振华所主张的“撬门”违法行为实际上是开锁公司开锁人员在民警监督下所进行的开锁行为。本院生效判决中亦认定，甘家口派出所在出警期间履行了必要的审查义务，其监督开锁的行为符合《北京市开锁行业治安管理工作规范》的要求，并无不当。由上可知，高振华所主张的违法行为并不存在，其要求公安机关履行保护其财产安全的法定职责缺乏事实根据，一审法院裁定驳回高振华的起诉正确，本院应予维持。
此外，一审法院将生效判决所确认的事实作为裁判的事实根据并无不当。高振华对一审审理程序提出的异议不能成立，本院不予支持。
综上，高振华的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张美红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 隋雨霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初59号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人巩某某，男，1981年6月1日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化,住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被宿州市公安局取保候审。2017年1月19日被本院决定并由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，当日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月19日20时30分许，被告人巩某某酒后驾驶皖Ｆ×××××号广州本田轿车，沿宿州市埇桥区境内淮河路由西向东行驶至桃源山庄路口处时，碰撞到前方李某1驾驶的皖Ｌ×××××奥迪轿车。经鉴定，被告人巩某某静脉血中乙醇含量为302.89毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、乙醇检验报告等证据予以证实，认为被告人巩某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人巩某某在拘役三至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人巩某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年1月19日20时30分许，被告人巩某某酒后驾驶皖Ｆ×××××牌号本田轿车沿宿州市埇桥区淮河路由西向东行驶至桃源山庄路口处时，追尾碰撞前方由李某1驾驶的皖Ｌ×××××牌号奥迪轿车。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人巩某某静脉血中乙醇含量为302.89毫克/100毫升。2016年2月4日，宿州市公安局决定对被告人巩某某危险驾驶一案立案侦查，之后，被告人巩某某经该局电话传唤，主动到案。
另查明：2016年1月22日，李某1向公安机关出具申请，称其所驾驶的皖Ｌ×××××号牌轿车车损轻微，不要求公安机关处理，申请撤销本案所涉交通事故案件。
上述事实，被告人巩某某在审理过程中亦无异议，并有证人李某1、徐某、李某2的证言及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巩某某醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量超过200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。案发后，被告人巩某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一七年一月二十日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初213号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍在本市浦东新区。
辩护人吴允锋、夏琛，上海日盈律师事务所律师。
被告人何某某，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍在本市长宁区，住在本市闵行区。
辩护人黄泽峰、吴刚，上海合勤律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人朱某某、何某某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人吴允锋律师、夏琛律师，被告人何某某及其辩护人黄泽峰律师、吴刚律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人朱某某、何某某在分别担任上某某(以下简称“现代制药公司”)国际贸易部经理、财务部经理期间，利用负责现代制药公司与上海宽景石油化工有限公司、张家港保税区宽景国际贸易有限公司(以下简称“张家港宽景公司”)进口贸易的职务便利，经共谋以为张家港宽景公司多开增值税专用发票需退还多抵扣的税金为由，先后于2013年初、2014年1月两次向该公司负责人黄某(另案处理)索取贿赂共计人民币26万余元。嗣后，两名被告人将赃款予以私分。
2015年5月25日，被告人朱某某在接受公安机关调查时，主动交代了受贿事实；2015年6月19日，被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪行为。现两名被告人均退出了违法所得。
上述事实，两名被告人在法庭审理过程中均无异议，且有证人黄某的证言、上某某的企业法人营业执照、公司章程、任职情况说明、委派文件、劳动合同、上海市公安局收集和出具的银行交易明细、情况说明、调取证据清单、收据及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、何某某身为公司工作人员，共同利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人朱某某有自首情节，被告人何某某能如实供述自己的罪行，两名被告人退出了违法所得，均依法从轻处罚。两名被告人的辩护人提出的相应意见及适用缓刑的要求，符合事实和法律规定，本院均予以采纳。据此，为维护正常的经营管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人何某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人朱某某退赔的人民币十三万元、被告人何某某退赔的人民币十三万元，均予以没收。
被告人朱某某、何某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年三月二十二日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第5594号
原告胡振军，男，1969年5月30日出生。
被告王绍川，男，1982年10月11日出生。
本院在审理原告胡振军与被告王绍川买卖合同纠纷一案中，原告胡振军于2014年3月27日向本院申请撤回对被告王绍川的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡振军撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘维维
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第01315号
原告：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
被告：张吉龙，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张静，女，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李根，男，1991年6月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马峰诉被告张吉龙、张静、李根民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告马峰及其委托代理人王绽到庭参加诉讼。被告张吉龙、张静、李根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称：2011年12月13日被告张吉龙因做生意从原告处借款25000元，并由被告张静、李根担保。双方约定借款期限为一个月。如超期不还，每天支付违约金100元。但该款到期后，被告拒不还款。现起诉要求：1、依法判令被告张吉龙偿还原告马峰借款25000元，违约金10000元，合计35000元；2、被告张静、李根承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
原告马峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告马峰的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告张吉龙借原告现金25000元，担保人为张静、李根及双方约定违约金的事实。
3、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份信息。
被告张吉龙、张静、李根未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告马峰所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年12月13日被告张吉龙从原告马峰处借款25000元，期限为一个月，超期一天违约金为100元，被告张静、李根为担保人。被告张吉龙于借款当日为原告马峰出具借条一张并由被告张静、李根在担保人处签名。该借条所载内容为：“借条，今借到现金贰万伍千元，25000元，用一个月，如超期一天，违月金100元，借款人张吉龙，2011年12月13日，担保人张静、李根。”该款到期后，三被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张吉龙从原告马峰处借款25000元，有被告张吉龙为原告马峰出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告张吉龙应当在双方约定的还款期限届满时及时归还。故原告马峰要求被告张吉龙归还本金25000元的主张，本院予以支持。订立借款合同时，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，被告张静、李根自愿为被告张吉龙作担保且对担保方式没有约定，故被告张静、李根应当按照连带责任保证承担保证责任。连事责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张吉龙从原告马峰处借款日期为2011年12月13日，约定一个月归还。该借款到期之日为2012年1月12日，从该日到原告马峰起诉之日未超过六个月，因此原告马峰要求被告张静、李根承担保证责任的主张，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时对方支付一定数额的违约金。原告马峰与三被告约定逾期后支付违约金每天100元。该约定符合法律规定，故对原告马峰要求支付违约金的主张，本院予以支持。原告马峰在庭审中认可其违约金的计算是从2012年1月13日至2012年5月2日，共计109天。原告马峰要求被告张吉龙支付违约金10000元，本院予以认可。被告张静、李根对其担保的借款没有约定担保范围，因此，被告张静、李根的保证范围应是主债权及利息、违约金和实现债权的费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张吉龙于本判决生效之日起七日内偿还原告马峰借款人民币25000元，并支付违约金10000元（自2012年1月13日计算至2012年5月2日）。
二、被告张静、李根对上述第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张吉龙、张静、李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年一月一日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。