阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1164号
原告：李周，男，1943年2月1日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告：林丽连，女，1949年4月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告：李孔秀，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳东区。
原告：李孔昌，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍地：广东省阳东区。
原告：李孔珍，女，1974年5月8日出生，汉族，户籍地：广东省阳东区。
原告：李艳条，女，1978年7月3日出生，汉族，户籍地：广东省阳东区。
上述六原告的共同委托代理人：张炯，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
上述五原告的共同委托代理人：李孔秀，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳东区。
被告：阳江市江城区埠场镇山外西李屋村经济合作社。住所地：阳江市江城区埠场镇山外西村委会李屋村。
负责人：李家富，该社社长。
被告：李家富，男，1968年5月18日出生，汉族，住阳江市江城区。
第三人：李文强，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告李周、林丽连、李孔秀、李孔昌、李孔珍、李艳条、诉被告阳江市江城区埠场镇山外西李屋村经济合作社（以下简称李屋村经合社）、李家富，第三人李文强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孔秀、李艳条及六原告的共同委托诉讼代理人张炯到庭参加了诉讼，被告阳江市江城区埠场镇山外西李屋村经济合作社、李家富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李周、林丽连、李孔秀、李孔昌、李孔珍、李艳条、向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法支付土地承包款6276元给原告。2、判令两被告承担连带支付责任。3、本案诉讼费由被申请人承担。事�与理由：原告一家（李周、林丽连、李孔秀、李孔昌、李孔珍、李艳条）作为家庭联产承包的主体，1980年分田时开始承包耕种，于1984年重新向被告李屋村经合社承包了责任田，承包方代表人姓名是原告李周，承包土地面积4.46亩（详见李屋村分田部）。原告一家承包后于84年开始以代交公购粮形式交给秀英耕种，再由秀英交给李钦耕种，在耕种期间所有公购粮都是由李钦代原告交。于1995年再由原告将该承包田地交给李文强耕种到1999年（该地承包期为十六年，从1985年1月月1日起到2000年12月30日止），并按国家规定由代耕人完成一切公购粮任务。然而，在1999年12月，李屋村经合社将属于原告一家承包的4.246亩责任田另行发包给李文强承包。上述的承包田和村集体的土地一齐由村经济合作社发包他人经营，所得租金由村按田份1046元、人口1000元分配。被告李屋村经合社将�于原告承包经营的4.246亩责任田另行发包给他人的行为，侵害了原告一家合法的承包经营权，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，原告上述的承包权经江城区土地仲裁委员会仲裁，将上述的土地承包权仲裁为原告一家所有，并约定李文强于2017年12月30日将上述土地承包权交回原告家所有。被告与李文强均没对仲裁结果提出上诉。2018年2月10日山外西经济合作社将上述承包款按田份和人口平均分配给全村所有农户，唯独却分配原告人口钱2000元，田份钱6276元不予支付，经原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判如所请。诉讼中，本院依法追加李文强作为第三人参加诉讼。
被告李屋村经合社、李家富没有提交答辩状，也没有到庭应诉。
第三人李文强没有提交陈述意见，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告李周、林丽连是夫妻关系，原告李孔秀、李孔昌、李孔珍、李艳条是李周、林丽连生育的子女，原告李周与第三人李文强是兄弟关系。在国家1984年实行家庭联产承包责任制时，六原告作为一家人以李周名义承包了被告李屋村发包的4.246亩土地（其中地名村面前朗1.848亩，留浦朗2.398）。土地承包后，原告家里的主要劳动力外出打工，先后将土地交由秀英、李钦、李文强三位代耕，并口头协议，由三位代耕人以申请人的名义缴纳国家农业税。1999年承包土地延长承包，李屋村集体没有重新调整土地，土地期限延至2029年12月31日止，而在土地延包期间，李屋村经合社在没有收到原告自愿将土地交回集体的申请，也没有召开村民会议调整承包土地的情况下，李屋村经合社在1999年12月9日与第三人李文强签订了《阳江市江城区延长农村土地承包期合同书》，将原告家庭1984年承包土地4.246亩，登记在李文强名下的承包合同书内。为此，原告及第三人发生土地纠纷，经调解无效后原告于2016年4月1日向江城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2017年10月23日该委员会作出江农仲案[2016]第5号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认位于江城区××××屋村“村面前朗1.848亩，留浦朗2.398亩”土地承包经营权归李周家庭。二、李文强于本裁决生效之日起在农作物收货期结束后或者下一耕种开始前（即在2017年12月31日之前）将本案涉及4.25亩土地归给李周家庭。李文强、李屋村经合社于2017年10月27日收到上述裁决书后没有本院提起诉讼，江农仲案[2016]第5号仲裁裁决书已发生法律效力。
另查明，涉案4.246亩土地现由李屋村经合社发包他人经营鱼塘使用，并由李屋村经合社代收承包款，2018年该土地应分配的承包款为6276年、人口钱2000元。2018年2月10日原告一家已经领取人口钱2000元，承包款尚未领取。庭审中，原告表示2018年前的承包款由李文强以李周名义领取，但是2018年的承包款6276元在李屋村经合社的负责人李家富手上没有发放，因为李家富认为李周与李文强协商不成，暂时未发放。
[原告李周、林丽连、李孔秀、李孔昌、李孔珍、李艳条确认送达地址是埠场镇，联系电话是189××××5849；被告阳江市江城区埠场镇山外西李屋村经济合作社、李家富，第三人李文强没有到庭提供送达地址。]
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有原告提供的身份证、仲裁裁决书、分配表、证明等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告李周、林丽连、李孔秀、李孔昌、李孔珍、李艳条与第三人李文强对涉案4.246亩土地的土地经营权发生争议，经江城区土地承包仲裁委员会仲裁裁决，上述土地的承包经营权由六原告享有，故根据《农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。”的规定，六原告对涉案土地可以自行决定如何流转，对该土地享有占用、使用、收益和一定处分的权利。被告李屋村经合社有偿地将涉案土地发包给他人经营鱼塘，实际上鱼塘的发包方是六原告，土地流转收益应归村民个人所有而不应归村集体所有，李屋村经合社负责人李家富擅自截留村民个人流转收益无法律依据。故原告请求被告李屋村经合社、李家富支付承包款6276元，本院予以支持。
被告李屋村经合社、李家富，第三人李文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市江城区埠场镇山外西李屋村经济合作社、李家富在本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款6276元给原告李周、林丽连、李孔秀、李孔昌、李孔珍、李艳条、。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告阳江市江城区埠场镇山外西李屋村经济合作社、李家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
�判员柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 李 婷
书 记 员 杨洁茹
附相关法律条文：
《农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。