台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8846号
原告（反诉被告）：台州宝驿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913310035803603942。住所地：台州市黄岩区北城街道二环北路***号。
法定代表人：周劲，该公司董事长。
委托代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：杨剑，浙江浙经律师事务所律师。
被告（反诉原告）：钟玲，女，1977年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：钟学志，台州市万向法律服务所法律工作者。
原告台州宝驿汽车销售服务有限公司（以下简称宝驿公司）为与被告钟玲修理合同纠纷一案，于2016年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告于2017年2月6日提起反诉，本院决定合并审理，并依法由审判员郏永林适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月16日再次公开开庭进行了审理。原告宝驿公司的委托代理人施佳力、杨剑，被告钟玲及其委托代理人钟学志第一次开庭，原告宝驿公司的委托代理人施佳力，被告钟玲的委托代理人钟学志第二次开庭到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案审理期限延长六个月。本案现已审理终结。
原告宝驿公司起诉称：2016年10月22日，被告将其所有的浙Ｊ×××××的宝马轿车交由原告维修（主要为更换发动机），并确定维修费为100000元。修理完成后，被告钟玲要求先行向车管部门办理发动机备案手续后再支付修理费，故原告派员于2016年12月21日随同被告及其丈夫汤有坚前往车管所办理车辆发动机变更手续，但被告在原告人员陪同办妥车辆发动机变更登记并垫付相关手续费115元后，即自行开车离开，并借故拒付修理费至今。请求判令被告支付修理费100000元及为其垫付的车辆变更登记手续费115元，并赔偿逾期利息（以100115元为基数，按银行贷款年利率6%自2016年12月21日起至实际付清之日止，暂计至2017年1月20日为500元）。
被告钟玲答辩并反诉称：本案车辆修理费100000元未付是实，但原、被告2016年10月22日为修理涉案车辆，双方订有修理协议，原告约定所更换的发动机必须是原装进口，不得有任何检修或国内装配现象，如发现装配或检修现象，属欺诈经营。但车辆修理后，至车管所办理变更登记，原告不能提供所更换的发动机来源，报关单没有海关印章，所开具证明的发动机号码和实际安装的发动机号码不符，三次去车管部门均不能正常办理变更登记。2016年12月20日，原、被告双方人员第四次到车管所才勉强办理了发动机变更登记手续，原告告知被告先试驾，如果有不满意，再对车辆进行调整，等北京总部提供全部资料后再支付修理费，但原告却以被告已接收车辆为由，要求被告支付修理费，原告至今未提供涉案发动机系原装进口之证据。综上，原告不能提供涉案发动机为原装进口之证据，未按约履行义务，致使被告车辆价值下降。反诉请求判令原告返还发动机价款100000元，依照法律及世界交易惯例向被告提供讼争发动机的随机文件（使用说明书、技术参数、三保说明及包修卡），同时驳回原告的诉讼请求。
原告宝驿公司针对被告钟玲的反诉答辩称：涉案发动机确系原装进口，办理发动机变更登记的确去了多次，车管部门对发动机变更有很多材料的要求，由于原告经历不多，难免在办理变更手续过程中有材料的欠缺，后凭发动机的海关报关单完成了登记，被告应当支付修理费。被告的反诉没有法律和事实依据，应当予以驳回。
原告宝驿公司为支持其诉讼，向本院提交了下列证据：
一、维修工单和额外工作（客户订货）确认单各1份，拟证明原、被告双方确认修理关系及修理费为100000元的事实。
二、浙江增值税普通发费2份、浙江省政府非税收入通用票据1份，拟证明涉案发动机修理费100000元及完成车辆相应的变更手续费用115元的事实。
三、销售货物或者提供应税劳务清单及辽宁增值税专用发票各1份，拟证明涉案发动机系向华晨宝马汽车有限公司采购的事实。
四、中华人民共和国海关报关单1份，拟证明涉案宝马发动机系德国进口的事实。
被告钟玲质证意见：对证据一、二无异议。证据三清单上仅写发动机，并未写明原装进口，疑为国内组装，不符合原、被告双方的约定；增值税发票与本案无关。证据四的报关单是2015年的7月份的，此时被告并未和原告方约定要求更换发动机，且报关单上未写型号，不能证明就是涉案发动机。
被告钟玲为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、维修工单1份，拟证明原、被告双方约定更换的涉案发动机必须原装进口，不能在国内组装的事实。
2、华晨宝马汽车有限公司证明1份，拟证明华诚宝马公司以证明的形式证明发动机合格的事实。
3、中华人民共和国海关报关单1份，拟证明原告提供的报关单系伪造的事实。
原告质证：对证据1、2的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议。证据3虽未加盖海关的印章，但系真实的，如为伪造，原告愿意承担提供伪证的法律责任。
经被告申请，本院向中华人民共和国洋山海关和中华人民共和国南汇出入境检验检疫局调取了涉案发动机报关和检验的有关证据。海关提供的报关单与原告提供本院的报关单一致，报关材料齐备；南汇出入境检验检疫局复函证明涉案发动机经开箱检验包装、外观完好，缸号与涉案发动机相符，准予销售使用。原告对以上调取的证据无异议。被告对所调取的证据的真实性无异议，但认为涉案发动机不一定完好，也为18个月的库存机，并应有随机文件。
经原、被告双方举证质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据一、二无异议，本院对证据一、二予以认定。被告对证据三、四有异议，证据三、四与本院调取的海关和出入境检验检疫局调取了涉案发动机的报关和检验有关证据相互印证，能证实相关的诉讼事实，本院对证据三、四予以认定。原告对证据1、2的真实性无异议，本院对证据1、2予以认定。被告提供的证据3与原告提供的报关单内容一致，并不能证明原告提供的报关单系伪造的事实，本院对证据3的真实性予认定，对该证据的证明内容不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2016年10月22日，被告将其所有的浙Ｊ×××××的宝马轿车交由原告维修（主要为更换发动机），双方为此订立了修理协议，约定所更换的发动机必须是原装进口，不得有任何检修或国内装配现象，如发现装配或检修现象，属欺诈经营。原告为被告更换了缸号为W/11002288226的发动机，原、被告双方多次至车管所办理变更登记手续，因相关更换发动机的资料不全或不符合登记机关变更登记所需的资料要求，均未予办理，至2016年12月20日，原、被告双方人员到车管所办妥了发动机的变更登记手续，原告为被告垫付了手续费115元，车辆已交付予被告，但被告以原告未提供涉案发动机为原装进口发动机的相关文件为由，拒绝支付修理费100000元及原告为其垫付的相关手续费用115元，双方发生纠纷诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的更换发动机协议，系双方当事人真实之意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告已为被告更换了发动机，双方争执的是所更换的发动机是否为原装进口。从原告提供的销售货物或者提供应税劳务清单及辽宁增值税专用发票和中华人民共和国海关报关单能证明原告为被告车辆更换的发动机购买自华晨宝马公司，而华晨宝马所提供的发动机则由宝马（中国）汽车贸易有限公司进口自德国本土，虽然原告提供的海关报关单未加盖海关印章，但与被告申请本院向海关调取的报关单相一致，且本院向中华人民共和国洋山海关和中华人民共和国南汇出入境检验检疫局调取的涉案发动机报关和检验的有关证据，更证实更换在涉案车辆上的发动机与海关报关的发动机缸号一致，报关手续齐备，涉案商品进关时，数量、单位与所报关的商品一致，包装完好，外观完好，经检验检疫，准予销售使用。故涉案发动机系具备流通使用品质的原装进口之商品，不存在国内组装的情形，符合双方合同的约定，故被告应向原告支付更换发动机的相应价款，并返还原告为其变更车辆登记手续垫付的费用115元。涉案发动机更换后，在办理相关变更登记手续的过程中，因原告提供的相关资料不符合登记机关的规定而被要求多次补充，从而使被告对涉案发动机是否为原装进口的属性产生怀疑，被告未支付涉案价款事出有因，故原告要求被告赔偿案款利息损失本院不予支持。而被告负有向原告支付涉案价款之义务，其并未实际支付涉案价款，故其反诉要求原告返还价款100000元并无法律和事实依据，本院不予支持；至于被告要求原告提供涉案发动机的随机文件，本为原告的附随义务，但发动机并非整车，仅为车辆之零部件，且发动机为种类物，使用说明书和技术参数均为公知知识和数据，厂家有无随机提供，本院无法查证，且有无提供对原告的车辆使用并无直接影响，故本院对被告该反诉请求不予支持，而原告对被告车辆发动机的保修，应为修理合同的应有之义，原告应向被告提供相应的保修证明，被告该反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告钟玲在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州宝驿汽车销售服务有限公司价款100000元及垫付款115元；
二、驳回原告台州宝驿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求；
三、原告台州宝驿汽车销售服务有限公司向被告钟玲提供缸号为W/11002288226发动机保修证明；
四、驳回被告钟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2312元，反诉案件受理费1150元，合计3462元，由原告台州宝驿汽车销售服务有限公司负担10元，被告钟玲负担3452元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 章学军
二〇一七年十二月四日
代书 记员 金巧莹
?PAGE?