湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第61号
原告屈奥军，男，1992年7月6日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人邱伟东，湖南南岳律师事务所律师。
被告陈良桂，男，1962年7月17日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院于2014年2月17日立案受理了原告屈奥军诉被告陈良桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员王振华适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告屈奥军及其委托代理人邱伟东、被告陈良桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈奥军诉称，2012年4月12日被告陈良桂驾驶小型盘式拖拉机与原告屈奥军驾驶的湘D504**普通二轮摩托车相撞，衡阳县交通大队对本次事故下达了责任认定书，认定双方负同等责任，在本次事故中原告头部受伤，原告伤后在南华大学附属第二医院治疗，原告的伤势经鉴定为：损伤程度为重伤，伤残等级鉴定为九级伤残。为维护原告的合法利益不受损失，请求法院判决被告赔偿原告因本次事故遭受的损失193217.25元。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、交通事故责任认定书，拟证明原、被告双方在此次交通事故中负同等责任；
证据2、司法鉴定书，拟证明原告因交通事故所受伤残情况及后续治疗所需的治疗费用情况；
证据3、医药费收据、发票，拟证明原告因此次交通事故所花费医药费110104.51元；
证据4、鉴定费发票，拟证明原告花费法医鉴定费1300元；
证据5、疾病诊断证明书、门诊病历、出入院记录，拟证明原告受伤的治疗情况等；
证据6、用药清单，拟证明原告受伤治疗所花医药费。
被告陈良桂答辩称：1、责任认定书认定的同等责任有异议，2、对司法鉴定书有异议，3、事故发生在2012年，赔偿项目应该按2012年的标准计算，4、原告的医疗费在农合已经报销了一部分，应该在总费用中扣除，5、双方车辆均未投保，应该在总费用中按各自责任大小进行赔偿。
被告陈良桂没有就其主张向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，被告是2014年2月15日才收到责任认定书，不同意责任的划分；对于证据2鉴定时被告没有到场，对鉴定结果有异议；对证据3、4、5无异议；证据6有异议。
对原告提供的证据，本院作如下分析与认定：
证据1，责任认定书是交警部门依职权对本次事故基本情况及事故责任的分析与认定，被告称对于2014年2月25日才收到责任认定书，但未能向本院提供相关证据来证明，亦未能提供证据推翻该责任认定，故该事故责任认定书本院予以采信；2，被告申请重新鉴定，但在规定的时间内没有缴纳鉴定费用，应视为其放弃了重新鉴定的主张，该份证据本院予以采信；对于证据3、4、5，被告没有异议，本院予以采信；对于证据6，是原告在南华大学附二医院住院期间的用药清单，与原告提供的医疗费发票能够互相印证，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及提供的证据，本院对以下事实予以确认：
2012年4月12日被告陈良桂未取得机动车驾驶小型盘式拖拉机在渣江镇乌冲村车子组路段遇原告屈奥军驾驶的湘D504**普通二轮摩托车，由于双方均未按规定会车，导致二车相撞的交通事故，衡阳县公安局交通大队对本次事故下达了责任认定书，认定双方负同等责任。在本次事故中原告头部受伤，原告伤后在南华大学附属第二医院二次住院治疗，原告的伤势经鉴定为：损伤程度为重伤，伤残等级鉴定为九级伤残。事故发生后被告已赔偿原告15000元。
另查明，原告屈奥军于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月21日作出民事裁定书裁定冻结被告陈良桂银行存款20000元。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权之诉。在本次交通事故中，被告陈良桂未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，原告屈奥军驾驶摩托车未戴安全头盔，且均未按规定会车，造成事故的发生。对于本次交通事故，双方当事人均有过错，故双方负同等责任。被告在庭审结束后向本院递交了一份书面答辩意见，认为原告起诉超过了诉讼时效，本院认为，法律规定的人身损害案件的诉讼时效为一年，是知道或应当知道权利被侵害之日起计算。事故发生时是2012年4月12日，但原告在第一次住院治疗后伤势并没有得到治愈，直到原告再次进行了颅骨修补术后治疗终结，原告的损害后果才得以明确，即原告此时才能明确权利被侵害的具体数额，故原告请求被告赔偿的诉讼时效应从第二次住院治疗结束之日的第二天起即2013年12月13日起算，本案中，原告于2014年1月21日起诉没有超过法律规定一年的诉讼时效。在庭审中，被告要求根据2012年度标准计算原告的损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条的规定，各项赔偿标准是按上一年度相关统计数据确定，而“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，原告请求赔偿的项目应参照《湖南省2013-2014年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定，对原告主张的损害赔偿项目及金额，本院核定原告因本次交通事故而造成的损失核定如下：1、残疾赔偿金：7440元／年×20年×20％＝29760元；2、原告主张二次住院的医药费：110104.51，被告称原告在农村合作医疗保险中保险了一部分，本院认为，原告向本院提供的是医疗费发票原件，且被告也未能提供相应证据，故认定原告二次医疗费用为110104.51元；3、误工费：21836元／年×1年＝21836元；4、护理费：21836元／年÷365天×90天＝5384.22元；5、鉴定费：1300元；6、原告实际住院57天，但只请求被告赔偿40天的住院生活补助费，本院认定住院生活补助费为：30元／天×40天＝1200元；7、原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元，考虑原告的损害后果比较严重及被告的赔偿能力，本院核定精神抚慰金为10000元；8、原告请求赔偿交通费3000元，但没有提供有效票据，考虑原告二次住院，本院认定交通费用为500元；9、原告请求赔偿营养费3000元，本院认为，根据司法鉴定书，应该给付原告一个月营养费，结合原告的受伤程度，本院核定营养费为50元／天，计算为1500元；10、原告请求被告赔偿后期治疗费6000元，根据司法鉴定书，第一次出院后后期治疗费6000元，该表述的意思是在第一次出院后到第二次行颅骨修补术之间的治疗费用是6000元，原告没有提供二次住院期间的相应票据，对原告的该项请求不予支持；11、原告请求被告赔偿住宿费1600元，于法无据，本院不予支持，以上原告损失共计181584.73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。”的规定，原告的损失首先应由被告在投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过该交强险责任限额的损失部分由原、被告按责任分摊。上述损失即由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金29760元、误工费21836元、护理费5384.22元、精神抚慰金为10000元、交通费500元、营养费1500元，合计78980.22元；超过交强险限额的损失102604.51元，由被告赔偿50％，被告已经赔偿的15000元应予抵扣。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告屈奥军在本次交通事故中损失181584.73元，由被告陈良桂在交强险责任限额内赔偿赔偿78980.22元，余款102604.51元由被告陈良桂赔偿51302.26元，以上合计被告陈良桂应赔偿原告屈奥军130282.48元（被告陈良桂已经赔偿的15000元应予抵扣），该款项限在本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告屈奥军的其他诉讼请求。
本案受理费4167元，减半收取2084元，由被告陈良桂负担1350元，原告屈奥军负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一四年四月八日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。