绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞滨商初字第125号
原告吴某。
委托代理人（特别授权）顾坤荣。
被告孟某。
被告王某。
被告王某某。
三被告委托代理人（特别授权）章科家。
原告吴某与被告孟某、王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人顾坤荣、被告孟某、王某、王某某的委托代理人章科家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告孟某、王某、王某某系王培森（已亡）的妻子、女儿和儿子，又系第一顺序的合法继承人。王培森因从事建筑业要支付民工工资等需要，于2013年2月17日向原告借款人民币100万元，当时口头约定借期为2个月，同时出具借条一份。第二天原告通过中国建设银行将100万元人民币汇付给中国工商银行上虞市支行王培森账户，后王培森于2013年10月18日归还40万元，11月8日归还20万元，至今尚欠40万元未还。现因借款人王培森已去世，按法律规定，上述三被告应承担相应的还款责任。故原告起诉，要求被告孟某返还原告借款人民币40万元；判令被告王某、王某某在继承遗产范围内对原告债务承担清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告孟某、王某、王某某辩称，三被告不清楚王培森向原告借款的事实。本案王培森已经死亡，该借款不是夫妻共同债务，被告孟某应该在继承遗产范围内承担还款责任。作为继承人的被告王某、王某某作了放弃继承的公�，王某、王某某作为被告主体不适格。要求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告吴某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条及中国建设银行客户回单各一份，以证明王培森生前向原告借款100万元。三被告经质证，要求法院依法认定。
被告孟某、王某、王某某向本院提供了以下证据：
2、公证书四份，以证明孟某继承遗产的范围是公证书载明的遗产范围，被告王某和王某某已经放弃继承，王培森的母亲孟云菊也已放弃继承。原告经质证，对真实性没有异议。
3、（2014）绍虞滨商初字第24号民事判决书一份，以证明被告王某、王某某放弃继承所有遗产，被告王某、王某某已经向法院作出声明。
为查明本案事实，本院依法对被告王某、王某某进行了询问，并制作询问笔录两份。原、被告经质证，对询问笔录均无异议，予以认定。
被告孟某、王某、王�某经质证认为，对证据1不清楚，由法院依法认定。原告对证据2、3均没有异议。
证据1系原件，具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以认定。原告对证据2、3均没有异议，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：
2013年2月17日，王培森向原告吴某借款人民币100万元，并出具借条一份，借条载明：今向吴某借人民币壹佰万元正（1000000元）。原告于2013年2月18日通过中国建设银行汇款给王培森100万元。2013年10月18日王培森返还原告借款40万元，同年11月8日王培森返还原告借款20万元。余款40万元经原告催讨，王培森未履行还款义务。
另查明，2013年12月6日王培森因病去世，王培森生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。王培森的第一顺序继承人有配偶即被告孟某、母亲孟云菊、女儿即被告王某、儿子即被告王某某。2013年12月31日，王培森的配偶即被告孟某在上海市闵行公证处办理遗产继承公证［（2013）沪闵证字第11653号］。2013年12月18日，王培森的母亲孟云菊在上虞市公证处办理公证手续，放弃继承（2013）浙虞证内民字第102787号公证书上载明的属于其子王培森的遗产份额。2014年1月15日，王培森的女儿王某在上虞市公证处办理公证手续，放弃继承（2014）浙虞证内民字第100150号公证书上载明的属于其父王培森的遗产份额。2014年1月15日，王培森的儿子王某某在上虞市公证处办理公证手续，放弃继承（2013）浙虞证内民字第100151号公证书上载明的属于其父王培森的遗产份额。
本院认为，本案的争议焦点：一、王培森生前是否曾向原告借款及借款金额？
原告向本庭提供了2013年2月17日王培森出具的借条，以证明2013年2月17日王培森向原告借款人民币100万元，同时原告提供了2013年2月18日中国建设银行客户回单作为款项交付的依据，且原告对借款用途、借款的具体经过情况等已作了必要的、合理地说明。被告孟某、王某、王某某经质证，要求法院依法认定借条、中国建设银行客户回单。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告已提供了款项交付的依据，现被告孟某、王某、王某某虽对王培森生前是否向原告借款有异议，但未能提供确凿的相反证据来推翻借据所载明的内容。故本院认可2013年2月17日王培森向原告借款人民币100万元。
二、本案所涉借款100万元是王培森与被告孟某的夫妻共同债务？还是王培森个人债务？
因王培森已亡故，庭审中被告孟某作为王培森的配偶陈述称：自结婚至王培森死亡前，由王培森从事生产经营，被告孟某系家庭主妇、无工作。因本案借款形成于�培森与被告孟某婚姻关系存续期间，王培森生前从事建筑业，被告孟某系家庭主妇，也没有其他工作，现无证据证明双方具有不安宁的生活迹象，且本案借款数额也未超出夫妻共同生活或经营所需的开支。同时根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外。本案中除非被告孟某能够证明原告与王培森生前约定该债务为王培森的个人债务，或者能够证明王培森生前与被告孟某约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，而且原告知道该约定，现被告孟某仅以其不知情为由抗辩，举证并不充分。故本案王培森生前以个人名义向原告借款100万元应认定为其与被告孟某的夫妻共同债务。
三、本案被告王某、王某某放弃继承的行为是否有效？
因王培森的母亲孟云菊作为第一顺序继承人已在上虞市公证处办理放弃继承王培森遗产的公证手续，原告未申请其作为共同被告参加诉讼，系其对权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。2014年1月15日，被告王某、王某某均办理了放弃继承王培森遗产的公证手续，被告王某、王某某放弃继承公证书所列的王培森的遗产的行为未违反法律法规禁止性规定，也未损害他人利益，系有效的法律行为；同时，被告王某、王某某放弃继承的仅系公证书上所列的王培森的遗产，但并不能排除王培森尚有其他遗产，现被告王某、王某某向本院书面声明表示放弃继承被继承人王培森的所有遗产，经法院当面核实，�、被告经质证均无异议，被告王某、王某某放弃继承被继承人王培森的所有遗产的行为有效，本院依法予以确认。
综上，王培森生前向原告吴某借款，在没有其他有效证据证明其行为无效的前提下，应视为双方间的民间借贷法律关系成立并生效。王培森向原告借款100万元，应及时返还借款。王培森生前未及时返还原告借款余额40万元，其行为违约，应承担相应的违约责任。王培森与被告孟某在婚姻关系存续期间，虽其以其个人名义向原告借款，但该借款应当认定为夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告孟某偿还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告王某、王某某在继承被继承人王培森遗产实际价值的范围内对原告债务承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告孟某辩称，对原告的借款事实不清楚，被告孟某认为不是夫妻共同债务，只能在继承财产范围内承担责任，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告王某、王某某辩称，被告王某、王某某已经放弃继承，作为被告主体不适格，与本院查明的事实相符，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟某应于判决生效之日起十日内返还原告吴某借款计人民币40万元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，依法减半收取3，650元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁国芳
二〇一四年八月五日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。