黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初546号原告：任东海，男，1979年10月2日出生，汉族，住虎林市。被告：田江波，男，1978年4月28日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：刘晓乐，女，1978年9月18日出生，汉族，住虎林市。被告：虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，所在地虎林市东诚镇。法定代表人：孙渝虹，经理。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告任东海诉被告田江波、虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任东海于2017年4月17日向本院申请追加虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社为本案被告，本院予以准许，于2017年4月28日向本院提出撤回对第三人袁河的诉讼，本院予以准许。原告任东海、被告田江波的委托诉讼代理人刘晓乐、被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任东海向本院提出诉讼请求：1.要求被告田江波、虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社立即给付拖欠运费款人民币19990元；2.由被告田江波、虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田江波系被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社的法人代表，二被告雇佣原告车辆拉粮食，因被告田江波资金不足，从2016年11月16日至2016年11月25日共计拉粮运费款为19990元，由第三人袁河为原告出具过磅运输单12份，证明被告田江波拖欠原告运费款事实存在。现原告多次找到被告田江波、虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社索要欠款，二被告拒不给付。原告诉讼至法院，要求依法判令被告田江波、虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社立即给付拖欠运费款人民币19990元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告田江波辩称，我所在的虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社于2016年11月16日至2016年11月25日雇佣任东海的前四后八拉粮，是虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社厂长袁河为任东海出具的带有合作社名头的五联单票据，运费款共计19990元。此债务是虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社的债务，与我个人无关，应由虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社承担还款责任。请法院依法驳回任东海对我的诉讼请求。被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社辩称，对原告所诉不认可，我方没有雇佣原告的车辆为我方所用，也没有与原告形成运输合同关系，且原告没有出具任何具有我方签章的合同或者欠据证实其对我方的诉讼主张，所以原告所诉不能成立。另外，按原告所诉时间看，当时田江波已经与我方法人孙渝虹签订退伙协议，其已经退出了合作社，不能代表合作社了履行雇佣行为，更不是为我方履行职务行为。按退伙协议约定，没有我方法定代表人孙渝虹签字的合同或欠据，均由田江波个人承担。所以，就本案而言，假如欠款成立，也是田江波个人欠款，与我方无关。请求法院驳回原告对我方的诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社过磅单12张，证明被告田江波与虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社欠原告19990元运费。本院组织当事人进行了质证，被告田江波对该证据真实性无异议，认为欠运费应是13649元，不是19990元。被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社对该证据有异议，认为：1.票据上没有合作社或孙渝虹签字，不能证明是虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社欠款；2.票据上没有价款、单价或总价，不能证明数额；3.袁河不能代表虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，袁河也不是虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社工作人员，其没有为虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社履行职务行为；4.田江波与现任法人孙渝虹于2016年11月15日签订退伙协议，明确约定田江波所欠的债务由其个人承担，与孙渝虹和虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社无关。对原告认可以田江波记帐欠运费13649元为准，本院予以认定。因虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社无证据反驳该份证据的真实性，本院经核实后对原告提交的证据予以确认。被告田江波围绕其抗辩主张向本院依法提交证据：一、2015年4月17日虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社营业执照复印件、法人变更证明复印件，证明田江波当时是虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社的法人，2017年1月9日才变更为孙渝虹。原告任东海对该证据无异议。被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为田江波于2016年11月15日与孙渝虹签订退伙协议即退出了合作社。退伙协议约定田江波个人行为、个人债务与合作社无关，该证据不能证明田江波是履行职务的行为。本院对该证据真实性予以确认。二、保管账，证明任东海拉的粮都拉到合作社了，欠任东海拉粮的运费13649元应由合作社支付。原告任东海对该证据真实性无异议。被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社对该证据的真实性和证明目的均有异议，认为保管账没有出处，属于被告田江波单方制作。但未向法院明确提出鉴定真伪申请，且未提交相应证据予以反驳，本院对该份证据予以确认。被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社围绕其抗辩主张依法向本院依法提交证据：二被告于2015年5月1日签订合伙协议复印件一份及2016年11月15日退伙协议复印件一份，合伙协议第4条和退伙协议第2、3、7条明确约定没有孙渝虹签字的田江波单人所签的债务责任，由田江波个人承担，涉及的合同也是无效的；同时可以证明2016年11月15日田江波退出合作社，双方已进行结算，其退出后，所行使的行为系其个人行为，与合作社无关。原告对该证据有异议，认为二被告的合伙及退伙均是骗人的。被告田江波对该两份协议真实性无异议。本院对该两份协议真实性予以确认，但因该证据系二被告之间的内部约定，不能对抗第三人，即本案原告，故本院对该份证据不作为定案证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社系2014年10月22日成立的农民专业合作社，营业执照上法定代表人为田江波，出资总额为人民币3000000元整。2015年5月1日，股东孙渝虹、田江波签订合伙协议一份，协议约定孙渝虹出资人民币1120000元，出资比例为56.28％，田江波出资人民币870000元，占出资比例43.72％等八项条款。因被告田江波资金不足，从2016年11月16日至2016年11月25日共计欠原告任东海拉粮运费款为13649元，由第三人袁河为原告出具过磅运输单12份，证明被告田江波拖欠原告运费款13649元事实存在，所欠运费至今未还。2016年11月15日，孙渝虹、田江波签订退伙协议一份，双方约定田江波退伙的相关事项，并于2017年1月9日变更虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社的法定代表人为孙渝虹。本院认为，田江波以虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社的名义雇佣原告车辆运送粮食，并为原告出具了虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社的过磅单，双方形成了运输合同关系，该合同系双方真实意思表示。原告有理由相信其行为代表被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，即构成表见代理。故该运费应当视为虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社所欠，应当由虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社负责偿还。被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社与田江波之间签订的协议系二被告之间的内部约定，不能对抗第三人，即本案原告。虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社履行还款义务后，可依据二被告之间约定另行主张权利，故对虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告任东海运费款13649元。二、驳回原告对被告田江波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一七年八月二十一日书记员  徐晨娟