wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初33号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王玉凤，女，1948年6月24日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市八岔路镇潘彭店村***号。系被害人潘东俊之妻。
附带民事诉讼原告人潘志玲，女，1978年9月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住冠县甘官屯乡连寨中村170。系被害人潘东俊之女。
附带民事诉讼原告人潘至纪，男，1994年6月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市八岔路镇潘彭店村***号。系被害人潘东俊之子。
诉讼代理人刘广玉，临清新华法律服务所法律工作者。
被告人李学龙，男，1988年6月25日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市西门里街*********号。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辩护人（诉讼代理人）徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司。
住所地：山东省烟台市开发区长江路**号。
法定代表人赵小鸣，该公司董事长。
诉讼代理人杨波，男，1978年1月27日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，住聊城市开发区东昌东路***号。系该公司职工。
附带民事诉讼被告人霍寿贺，男，1989年6月7日出生于山东省临清市，汉族，农民，初中文化，住临清市潘庄镇英烈屯西村***号。系涉案肇事车辆鲁PCS9**号汽车登记车主。
诉讼代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李学龙犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘志玲、潘至纪及诉讼代理人刘广玉，被告人李学龙及其辩护人徐明田，附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司的诉讼代理人杨波、附带民事诉讼被告人霍寿贺及诉讼代理人胡志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李学龙于2016年11月12日11时许，驾驶鲁PCS9**号小型客车沿尚烟路自西向东行驶至八岔路镇辛集路口处时，与潘东俊驾驶的电动自行车相撞，致其当场死亡。经认定，被告人负事故的全部责任。肇事后，被告人委托路人报警，其家人陪同被害人前往医院救治。后被告人到八岔路镇卫生院接受治疗，并于当日下午到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人李学龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人王玉凤、潘志玲、潘至纪诉称，要求附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司在交强险赔付范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费11万元；被告人李学龙、附带民事诉讼被告人霍寿贺在保险公司拒绝赔偿情况下，承担赔偿责任。
被告人李学龙对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。同意依法赔偿。辩护人（诉讼代理人）认可被告人的上述意见，认为，案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司及诉讼代理人答辩称，由于被告人李学龙是无证驾驶，原告人的诉求不符合交强险赔偿范围，不同意赔偿。
附带民事诉讼被告人霍寿贺及诉讼代理人答辩称，肇事车辆已经卖给被告人李学龙，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，被告人李学龙于2016年11月12日11时30分许，驾驶鲁PCS9**号小型普通客车沿临清市尚店—烟店东西公路由西向东行驶至八岔路镇辛集村口处时，因驾驶证超过有效期驾驶机动车、未确保安全车速、操作不当与八岔路镇潘彭店村村民潘东俊对向所骑的电动自行车相撞，致潘东俊重度颅脑损伤、重度胸部损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。肇事后，被告人委托他人报警，在得知家人陪同被害人前往医院救治时，离开现场对自己的伤情进行治疗。同日下午18时许，被告人到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人李学龙负事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得了谅解。
另查明，1、被告人李学龙于2008年1月2日取得准驾车型为C1的驾驶资格，驾驶证的有效期止于2014年1月2日。2、鲁PCS9**号车辆在华海财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险，保险期限为一年（2016年9月11日零时起至2017年9月10日二十四时止），有责任的赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额11万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐文秀、潘东和、李之才的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，保险单，死亡证明，受案登记表，归案情况说明，证明，协议书，收到条，谅解书，被害人、原告人的身份证、户口簿复印件及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。肇事后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人认罪态度较好，主动赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于“被告人案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑”的意见，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司作为肇事车辆责任强制保险的保险人，应在交强险限额内赔偿因该车
肇事造成被害人潘东俊死亡的损失。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人要求死亡赔偿金、丧葬费的主张，本院予以支持。其他主张，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司及诉讼代理人的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李学龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人王玉凤、潘志玲、潘至纪经济损失11万元，限判决生效后三十日内一次性过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 凡
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2078号
原告：孙向鹏，男，1984年9月22日出生，汉族，工人，住宁城县。
被告：孙龙，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告孙向鹏与被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙向鹏到庭参加诉讼，被告孙龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙向鹏向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告7300元。事实及理由：2016年2月6日被告向原告借款7300元，并出具借条一枚，经原告索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款。
被告孙龙未答辩也未出庭应诉。
本院经审理查明本案事实如下：被告孙龙于2016年2月6日向原告借款7300元，经原告索要，被告孙龙至今未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款7300元。
上述事实有原告提交的借款借据足以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孙龙向原告借款并出具借据，证明原告孙向鹏与被告孙龙之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告孙龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告7300元。
案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由被告负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一七年七月六日
书 记 员 温大伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终146号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初613号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终146号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初613号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第352号
申请执行人张×，住所地泰来县。
被执行人杨××，住所地泰来县。
张××与杨××同居关系子女抚养纠纷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张×于2015年5月20日向本院申请执行。本院于2015年5月22日向被执行人杨××送达了执行通知书，责令杨××限期履行生效法律文书确定的将子女交由张×自行抚养。
本案在执行过程中，申请执行人张×以被执行人杨××已将子女交其抚养为由，于2015年6月30日向本院提交书面申请，要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条4项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年六月三十日
书记员 王 岩
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初891号
原告韩春平，女，1958年3月23日出生，汉族。
被告李下亮，男，1981年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告韩春平诉被告李下亮民间借贷纠纷一案中，原告韩春平于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩春平撤回起诉。
案件受理费426.75元，减半收取213.75元，由原告韩春平负担。
审判员 高 宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 师露霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第950号
原告张某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙海霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第499号
上诉人（原审被告）周国兵，男。
委托代理人周留根，男。
被上诉人（原审原告）刘德良，男。
上诉人周国兵与被上诉人刘德良机动车交通事故责任纠纷一案，湛河区人民法院于2014年8月12日作出了（2014）湛民一初字第295号民事判决。宣判后，周国兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日对本案进行了审理，审理中周国兵与刘德良双方达成一次赔偿7000元的协议，后刘德良反悔，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月23日06时40分许，原告骑自行车至水库管理局路口横穿公路时，与被告周国兵驾驶的小轿车（牌号为豫DEG7**）发生交通事故，致使原告中度颅脑损伤、左胫骨、腓骨开放性骨折、多处软组织挫裂伤。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队认定，被告周国兵对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告被送往平顶山市第五人民医院住院治疗150天。出院时医院医嘱原告休息6-12个月。
原告系平顶山市盛元新型建材有限公司工人，平均日工资90元。
2012年9月12日，被告周国兵为豫DEG7**号轿车在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，责任限额为122000元，保险期间为2012年9月13日起至2013年9月12日止。
2013年6月26日，刘德良以周国兵、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为被告向本院提起诉讼，请求判令被告支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、二次手术费、被扶养人生活费、后续医疗费、精神损害抚慰金等共计150565.28元。经审理，原审于2013年12月29日作出（2013）湛民二初字第331号民事判决，判决：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘德良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计122000元。二、周国兵于本判决生效后十日内赔偿刘德良各项损失费用18927.49元。三、驳回刘德良的其他诉讼请求。宣判后，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）平民终字第174号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
2014年4月16日，刘德良入住平顶山市第五人民医院，行左胫腓骨骨折内固定物取出手术，于同年5月4日出院。出院医嘱：1、3-5天换药一次，左下肢制动6-8周，防止摔倒；2、每2-4周复查左小腿×线片一次并来院复诊一次；3、半年内禁止重体力劳动，不适随诊。住院期间，原告刘德良支付医疗费5801.54元。出院后，刘德良在湛河温春雷内科诊所三次治疗支出医疗费用计724元。
原告刘德良二次手术治疗后，就赔偿事宜与被告周国兵索赔无果，故引起本案诉争。
原审经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成的损害的，应承担民事赔偿责任。本案被告周国兵驾车与原告所骑自行车发生碰撞事故，致原告受伤，造成前期医疗费等经济损失，已经本院（2013）湛民二初字第331号民事判决及平顶山市中级人民法院（2014）平民终字第174号民事判决确认处理。被告周国兵所驾驶车辆投保的交强险责任赔付限额已在原告第一次诉讼中赔付完毕，故本次诉讼原告请求后续治疗费赔偿的金额应由被告周国兵承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。依照相关法律规定，根据本院查明的事实及原告的诉讼请求，本院对原告刘德良的各项损失核定如下：1、医疗费：6245元；2、误工费：原告住院19天，根据出院医嘱，对原告的误工酌定期限为60天，其误工费应为90元／天×60天=5400元；3、护理费：原告住院期间确需人员护理，根据其病情，本院酌定1人，该费用应为29041元／年（2014年河南省居民服务业工资标准）÷365天／年×19天=1512元；4、住院伙食补助费及营养费共计：760元；5、交通费：原告住院期间，确实支出有该项费用，虽未提供相关证据，根据本案实际情况对该项费用本院酌定为100元；以上各项费用共计14017元。综上，被告周国兵应赔偿原告14017元×80%=11213.6元，原告刘德良应自行承担14017元×20%==2803.4元；原告刘德良的其他诉讼请求，因不符合法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决：一、被告周国兵于判决生效后十日内赔偿原告刘德良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费共计11213.6元。二、驳回原告刘德良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依法《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，原告刘德良负担366元，被告周国兵负担207元。
宣判后，周国兵不服上诉称，刘德良系平顶山市盛元新型建材有限公司的职工，其已64周岁，早已到了法定退休年龄，依法应享受退休职工待遇，不应再请求误工费赔付；原审认定医疗费用中有945元无法律依据。请求二审法院依法予以该判。
被上诉人刘德良辩称，我是干一天活给一天工钱，无退休工资，945元是我二次手术后不舒服，也是为了省钱就近在我家门口的湛河温春雷内科诊所打的消炎针。请求二审维持原判。
二审查明事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受到法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。本案周国兵驾车与刘德良所骑自行车发生碰撞事故，致刘德良受伤，造成前期医疗费等经济损失，已经平顶山市中级人民法院（2014）平民终字第174号民事判决确认处理。现刘德良请求二次治疗费赔偿的金额依照相关法律规定本院予以支持。周国兵上诉称，刘德良系平顶山市盛元新型建材有限公司的职工，早已到了法定退休年龄，依法应享受退休职工待遇，不应再请求误工费及原审认定医疗费用中有945元无法律依据，依据平顶山市中级人民法院（2014）平民终字第174号民事判决证实，刘德良在事故发生前一直在平顶山市蓝元新型建材有限公司打工，刘德良于2012年11月23日发生交通事故后一直未上班系事实。周国兵的上诉理由与事实不符，本院不予采信。关于医疗费用中有945元无正规票据问题，因周国兵未提供足以推翻该治疗费用的相反证据，故对其上诉意见本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周国兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年十月十四日
书记员 杨晓超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1078号
原告：王国政，男,1951年1月12日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告王国政与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国政的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国政向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告王国政请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。王国政认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据王国政当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，王国政不认可湖开公司系侵权行为实施者，王国政由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对王国政的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告王国政的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王国政承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖娅丽
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审84号
申请执行人徐州市林业局，住所地徐州行政中心西区A栋。
法定代表人杨亚伟，该局局长。
委托代理人周正标，徐州市林政资源管理站职工。
被执行人周庆涛，男，1955年3月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人徐州市林业局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐林罚决字[2017]第012号林业行政处罚决定书。
申请执行人徐州市林业局因被执行人周庆涛在鼓楼区刘楼村水山北坡林地内，擅自改变林地用途违法建房，违法改变林地用途面积456平方米，该地属于山林红线保护范围。违反了《徐州市山林资源保护条例》第十六条第一项的规定，依照《徐州市山林资源保护条例》第二十一条第二项“违反第十六条第一项规定的责令限期恢复原状，并处非法占用林地每平方米20元至30元的罚款”之规定，于2017年7月26日作出徐林罚决字[2017]第012号林业行政处罚决定书，对被执行人周庆涛作出于2017年8月12日之前将违法占用林地所建房屋拆除并恢复原状、罚款9120元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人周庆涛在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定。申请执行人于2018年1月31日作出履行行政决定催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内将违法占用林地所建房屋拆除并恢复原状，交纳罚款9120元、滞纳金9120元，共计18240元。被执行人周庆涛逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：恢复林地原状（拆除违法建筑物），罚款9120元、滞纳金9120元，共计18240元。申请执行人向本院提交证据：林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、履行行政决定催告书、相关送达回执、行政处罚案件材料等。
经审查查明，申请执行人徐州市林业局作出的徐林罚决字[2017]第012号林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人徐州市林业局作出的徐林罚决字[2017]第012号林业行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 张向阳
人民陪审员 王再喜
二０一八年四月一日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审84号申请执行人徐州市林业局，住所地徐州行政中心西区A栋。法定代表人杨亚伟，该局局长。委托代理人周正标，徐州市林政资源管理站职工。被执行人周庆涛，男，1955年3月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州市林业局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐林罚决字[2017]第012号林业行政处罚决定书。申请执行人徐州市林业局因被执行人周庆涛在鼓楼区刘楼村水山北坡林地内，擅自改变林地用途违法建房，违法改变林地用途面积456平方米，该地属于山林红线保护范围。违反了《徐州市山林资源保护条例》第十六条第一项的规定，依照《徐州市山林资源保护条例》第二十一条第二项“违反第十六条第一项规定的责令限期恢复原状，并处非法占用林地每平方米20元至30元的罚款”之规定，于2017年7月26日作出徐林罚决字[2017]第012号林业行政处罚决定书，对被执行人周庆涛作出于2017年8月12日之前将违法占用林地所建房屋拆除并恢复原状、罚款9120元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人周庆涛在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定。申请执行人于2018年1月31日作出履行行政决定催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内将违法占用林地所建房屋拆除并恢复原状，交纳罚款9120元、滞纳金9120元，共计18240元。被执行人周庆涛逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：恢复林地原状（拆除违法建筑物），罚款9120元、滞纳金9120元，共计18240元。申请执行人向本院提交证据：林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、履行行政决定催告书、相关送达回执、行政处罚案件材料等。经审查查明，申请执行人徐州市林业局作出的徐林罚决字[2017]第012号林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人徐州市林业局作出的徐林罚决字[2017]第012号林业行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  张向阳人民陪审员  王再喜二０一八年四月一日书 记 员  郭玉玲
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初172号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年6月4日出生，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2015年8月13日被格尔木市公安局决定取保候审，2016年8月5日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月31日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派助理检察员沈倩茹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日22时55分许，被告人杨某某酒后驾驶青H736**号“东风日产”牌小型轿车，沿格尔木市黄河路由东向西行驶至（06）0672号路灯前路段时，将行人蒋某某撞倒，被格尔木市公安局交通警察支队民警依法查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：杨某某案发时血液中含有乙醇成分，血醇浓度为129.18mg/100ml。
案发后，被告人杨某某与被害人蒋某某达成调解协议，赔偿被害人经济损失3000元。
证实上述事实的证据有查获经过、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、扣押车辆照片、常住人口基本信息、身份证、户口本、人民调解协议书、收条、被告人杨某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；综上，案发后被告人确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一六年九月五日
书记员 李晓武
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第995号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，住湖南省炎陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
被告人邓某，男，汉族，住广东省徐闻县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2654号起诉书指控被告人戴某、邓某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人戴某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某、邓某与被害人李某同为深圳市龙华新区新百丽厂职工。2014年9月21日4时许，戴某、邓某和同事王某、胡某在宵夜档口（新百丽鞋厂对面）饮酒，被害人李某和同事陆某甲、张某同在该档口喝酒。在此期间，李某和戴某因为叫酒的问题发生争执，李某用啤酒瓶砸戴某被其躲开，后两人扭打在一起。邓某见状便持啤酒瓶砸向被害人李某头部致其倒地，后戴某上前继续踢打李某，并欲用啤酒瓶继续殴打李某时，被夜宵档主陆某乙发现并阻止。随后陆某甲报警，民警接警后将被告人邓某、戴某抓获归案。经鉴定，被害人李某左侧顶部硬膜外小血肿，所受损伤属轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人戴某、邓某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人戴某承认控罪，对犯罪事实没有异议。
被告人邓某承认控罪，对犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人戴某、邓某与被害人李某同为深圳市龙华新区新百丽厂职工。2014年9月21日4时许，戴某、邓某和同事王伟、胡晓明在深圳市龙华新区大浪街道华宁路38号爱尚网络会所门口宵夜档口（新百丽鞋厂对面）饮酒，被害人李某和同事陆某甲、张某同在该档口旁边桌上饮酒吃宵夜，后两桌人并在一起喝酒。在此期间，李某和戴某因为叫酒的问题发生争执，李某用啤酒瓶砸戴某被其躲开，后两人扭打在一起，邓某见状便持啤酒瓶砸向被害人李某头部致其倒地，后戴某上前继续踢打李某，并欲用啤酒瓶继续殴打李某时，被夜宵档主陆某乙发现并阻止。随后陆某甲报警，民警接警后将被告人邓某、戴某抓获归案。经鉴定，被害人李某左侧顶部硬膜外小血肿，所受损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人邓某的家属赔偿了被害人李某人民币10000元，李某对被告人邓某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1.书证：到案经过、被告人戴某、邓某的身份信息、谅解书；
2.证人王某、陆某乙、陆某甲、胡某、张某的证言；
3.被害人李某的陈述；
4.被告人邓某、戴某的供述与辩解；
5.鉴定意见：被害人李某伤情法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，被害人李某左侧顶部硬膜外小血肿，所受损伤属轻伤一级；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴某、邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人邓某持啤酒瓶砸被害人李某导致其受伤，在共同殴打被害人过程中犯罪所起的作用较大，是主犯，戴某起的作用较小，系从犯。依法对戴某从轻处罚。
鉴于被告人戴某、邓某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
另鉴于被告人邓某的家属已经对被害人进行了赔偿并得到了被害人的谅解，在量刑上予以考虑。综合考虑被告人邓某的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人邓某均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年8月20日止）；
二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 福 梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 谢净愚（兼）
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2793号
原告赵明伟，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住址山东省乐陵市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告赵明伟诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵明伟于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵明伟撤回起诉。
案件受理费57.00元，减半收取28.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告赵明伟承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢110号
申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，系该单位法律事务部经理。
被执行人:郭华军，男，1957年4月6日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人:赵光辉，男，1975年5月11日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人郭华军、赵光辉借款合同纠纷一案中，因双方已经自行达成和解，被执行人郭华军、赵光辉已经全部履行了（2015）北民二初字第01606号民事判决书中应给付的义务。申请执行人北镇市农村信用合作联社于2018年5月15日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执恢110号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执恢110号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年五月十五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢110号申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，系该单位法律事务部经理。被执行人:郭华军，男，1957年4月6日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人:赵光辉，男，1975年5月11日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人郭华军、赵光辉借款合同纠纷一案中，因双方已经自行达成和解，被执行人郭华军、赵光辉已经全部履行了（2015）北民二初字第01606号民事判决书中应给付的义务。申请执行人北镇市农村信用合作联社于2018年5月15日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执恢110号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执恢110号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年五月十五日书记员胡冬雪
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00307号
原告张作春，男。
被告陕西喜正房地产开发有限公司，住所地：铜川市王益区川口配水厂办公楼三层，组织机构代码：79793412-5。
法定代表人赵喜正，该公司董事长。
委托代理人赵宝林、张玉红，该公司工作人员（一般代理）。
原告张作春诉被告陕西喜正房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1993年7月2日，原告依法取得位于铜川市印台区三里洞居委，地号为5-1-158，房屋所有权证号为0177号的房产一处，其中土木结构房屋2间，建筑面积28.91㎡，土窑2间，建筑面积分别为8.53㎡和9.50㎡，砖木结构房屋2间，建筑面积25.78㎡。使用土地面积为122.14㎡。2012年3月，被告因开发幸福佳苑房地产项目，在原告不知情的情况下，将原告上述房产推到毁坏夷为平地。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告恢复原告0083号房产原状或赔付同等面积房产；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张作春在本次诉讼中的请求为恢复房屋原状或赔付同等房屋面积，该诉讼请求不明确具体。陕西喜正房地产开发有限公司因幸福佳苑住宅小区项目建设经批准已对包括原告住房所处位置在内的部分区域内的房屋及附属物进行拆迁，原告张作春的房屋已经灭失，恢复原状的诉讼请求不具有可执行性；依据原告要求被告陕西喜正房地产开发有限公司赔付同等面积房产的诉讼请求，本案应为以房屋拆迁补偿为诉求的“房屋拆迁安置补偿纠纷”而非以赔偿损失为诉求的“侵权纠纷”。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，因拆迁人陕西喜正房地产开发有限公司与被拆迁人张作春未达成拆迁补偿安置协议，故不属人民法院主管的案件范围，应向有职权的部门申请裁决。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告张作春对被告陕西喜正房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费500元，退还原告张作春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 王宝玲
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 琨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第851-1号
原告：林显利。
委托代理人：朱诗涨。
被告：毛以波。
本院在审理原告林显利与被告毛以波买卖合同纠纷一案中，原告林显利以原、被告之间已达成和解协议为由，于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林显利撤回起诉。
案件受理费10228元，减半收取5144元，公告费260元，由林显利负担。
审 判 长 曾云县
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年一月十八日
书 记 员 林骄阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1280号
原告李某某，女，1987年11月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告毛某某，1985年8月18日出生，住浙江省义乌市。
原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年原、被告自由恋爱，于同年12月10日登记结婚。2008年9月16日，生育一女儿毛某甲。因原、被告婚前了解不够，己分居半年，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚，女儿毛某甲由原告抚养。
被告毛某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证两枚，证明原、被告于2007年12月10日登记结婚。
2、证明一份，证明被告毛某某自结婚之后一直在赤峰市红山区红庙子镇西水地村居住。
3、常住人口登记卡一份，证明婚生女毛某甲出生于2008年9月16日。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及举证意见一致。
本院认为，原、被告虽结婚数年，但未建立起牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告在庭审中明确表示坚持离婚，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。原告主张抚养女儿毛某甲抚养费自理的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告毛某某离婚；
二、原、被告婚生女儿毛某甲由原告李某某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
审 判 员 齐 华
人民陪审员 尚金涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 隋春宁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1271号
原告漯河市源汇区农村信用社合作联社。住所地，漯河市区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该公司员工。
被告张首报，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省舞阳县。
原告漯河市源汇区农村信用社合作联社（以下简称农村信用社）诉被告张首报借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加了诉讼，被告张首报经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2007年1月30日，被告张首报向漯河市源汇区农村信用社柳江信用社借款49000元，约定借款期限12个月，月利率8.37‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款不能按约归还本息，贷款到期后经信用社信贷人员多次催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付借款本金49000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。
被告张首报未到庭，未答辩。
经审理查明，2007年1月30日,原告与张首报签订一份个人借款合同。合同约定由原告向被告提供小额贷款,贷款金额为人民币50000元整，还款月息为8.37‰，贷款期限为12个月（从2007年1月30日起至2008年1月30日止)。如按期归还确有困难的，应在到期前20日内向贷款方申请展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同到期日50%计收利息。2017年1月31日被告张首报还款1000元。
上述事实有借款合同、保证合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告农村信用社与被告张首报签订的个人借款合同系双方当事人真实表示，该合同合法有效，农村信用社与被告张首报之间形成了借款合同法律关系。因此，被告张首报应按照合同约定归还原告信用社借款49000元及利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张首报在本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金49000元及利息（自2007年2月1日起至2008年1月30日止利息按照月息8.37‰计算，自2008年1月31日起至判决确定还款之日止按合同利率加收50%计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1030元，由被告张首报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈旭光
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5037号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被告：彭立，男，1983年3月16日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告彭立金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中银消费金融有限公司的起诉。
本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回对被告彭立的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告彭立的起诉。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告中银消费金融有限公司承担。
审判员 税 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 刘春莲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6817号
原告:张翠平,女,1930年4月13日出生,汉族，住徐州市经济开发区。
原告:张开华,女,1955年3月10日出生,汉族，住址同上。
原告:赵园园,女,1984年7月24日出生,汉族，住址同上。
原告:赵某1,男,2012年3月25日出生,汉族，住址同上。
原告:赵某2,女,2007年8月13日出生,汉族，住址同上。
委托代理人王超，徐州市铜山区。
被告:洪明明,男,1988年10月1日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:天安财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司,住鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1、2层。
被告:太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住徐州市解放南路晓月园3号。
本院在审理原告张翠平、张开华、赵园园、赵某1、赵某2与被告洪明明、天安财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翠平、张开华、赵园园、赵某1、赵某2于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠平、张开华、赵园园、赵某1、赵某2申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠平、张开华、赵园园、赵某1、赵某2撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张翠平、张开华、赵园园、赵某1、赵某2负担。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 丁继娥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱筱艺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1385号
申请人齐桂英，女，61岁，汉族，农民，住科左后旗。
被执行人科左后旗常胜镇古力板花村民委员会，法定代表人：齐彪，（村长）住同上。
本院执行齐桂英申请科左后旗常胜镇古力板花村民委员会民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月8日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1172号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年一月六日
书记员 石 磊
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00238号
原告张某甲，男，生于1985年11月8日，汉族，农民。
委托代理人彭学民。
被告杨某某，女，生于1992年2月27日，汉族，农民。
委托代理人李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员柯曾峰适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人彭学民、被告杨某某及其委托代理人李光虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告于2009年经人介绍建立恋爱关系，于2012年9月17日登记结婚。婚后育有一子张某乙，生于2011年4月3日。婚后双方性格不合，无共同语言，经常为琐事争吵，被告性格暴躁、好胜心强，经常为琐事闹得不可开交。2012年秋，我在家里干农活，被告嫌我不很好地照顾她，就和我大闹。同年冬天，因我们商量事情被告语音过高，我怕争吵影响了孩子，就制止被告，被告就和我争吵，并回娘家叫来她父母到我家吵闹，当着双方父母的面殴打我，使我伤心至极。2012年9月，我把孩子抱到我妈床上睡觉，被告不顾孩子熟睡强行抱孩子外出，我母亲怕孩子着凉就阻止被告，被告抽了我妈两耳光。因长期打打闹闹，我们的感情受到了严重的伤害，去年被告要求和我离婚，双方父母看到孩子幼小就一直反对。近期被告和他人关系暧昧又和我闹离婚。结婚两年来，因感情不和，我们长期吵闹，彼此痛苦煎熬，我希望被告能变好，但被告的行为让我一次次失望。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，故要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费300元至孩子满18周岁。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。2、原、被告的儿子张某乙的户口本复印件，用以证明原、被告儿子张某乙的身份概况。3、原告委托代理人询问证人付美龙、韩文满的询问笔录各一份，用以证明原、被告夫妻感情已破裂，被告亦多次提出离婚，且被告有过错。4、被告本人及被告与他人的照片7张，用以证明被告与他人关系不当。
被告杨某某辩称：原告诉称的事实不属实，被告坚决不同意离婚。如果判令原、被告离婚，孩子必须由被告抚养，原告给付被告经济帮助10万元，原告向被告母亲借款1万元由原告偿还。
被告为支持其辩解意见向法庭提供了山阳县妇幼保健院诊断证明1份，用以证明被告属“B”型血，RH：阴性，生育有风险，如果判令原、被告离婚，孩子应由被告抚养。
上述证据经当庭举证、质证，本院对证据分析认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，予以认定。原告提供的证据3，被告认为证据内容不客观真实，证人只能对案件事实进行陈述，不能主观评判，夫妻之间发生争吵很正常，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为被告的质证意见成立，对该组证据证明原被、告发生过争吵的事实予以认定，对其余事实不予认定。原告提供的证据4，被告对照片的真实性无异议，其认为照片不能证明被告与他人有不正当关系，故对该组证据真实性予以认定，但仅以照片不能证实原告所需证明的目的。被告提供的山阳县妇幼保健院诊断证明，原告对诊断证明的真实性无异议，对诊断证明中建议的内容有异议，故对该证据真实性予以认定，但对孩子的抚养问题应综合全案情况予以考虑。
根据认定的上述证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告于2009年腊月经人介绍确立了恋爱关系。2010年8月11日举行了结婚仪式。2011年4月3日生育一子，取名张某乙。2012年9月17日补办了结婚登记手续。结婚时被告的嫁妆有：组合柜1套、电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、五组合棉沙发1套、茶几子1个、电视柜1个、木箱1口、大桌子1个、小桌子1个、火盆1个、抽屉桌1个、床上用品4件套1套、橱柜1个、小凳子4个、椅子8个、梳妆台1个。婚后未置办共同财产，亦无共同存款和债权。原告张某甲于2014年3月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后已生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情，原、被告应予珍惜。原告虽提供有证据证明原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，但不能就此证明夫妻感情确已破裂，原告提供被告与他人的照片，以证明被告与他人有不正当关系，但该证据系单一证据，无其他证据相印证，被告对此已作解释，本院仅凭此照片无法认定被告与他人有不正当关系。原、被告双方只要能够相互忠诚，彼此尊重，互相谅解，互帮互助，其夫妻关系仍有和好的可能，加之被告坚决不同意离婚，应给原、被告一个和好的机会，挽救一个家庭。对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员柯曾峰
二〇一四年四月十一日
书记员 周波
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00811-8号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲。
被执行人：王秀君。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2003）龙证经字第49号执行证书，于2015年10月23日向被执行人王秀君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀君在中国农业银行存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 王绍勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第233号
再审申请人（一审原告、二审上�人）：张庆，男，汉族，1973年8月28日出生，住新疆奎屯市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡素春，女，汉族，1972年12月20日出生，系张庆妻子，住新疆奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆赛美房产开发有限公司。住所地：新疆奎屯市。
法定代表人：朱剑武，该公司总经理。
再审申请人张庆、蔡素春因与被申请人新疆赛美房产开发有限公司（下称赛美房产公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆、蔡素春申请再审称：赛美房产公司应在房屋交付使用后180日办理房产证，但其至今未予办理，违反了合同约定，原审法院未支持我�要求赛美房产公司支付违约金的请求，属认定事实不清。我们向赛美房产公司交纳办理房产证的相关费用后，赛美房产公司占用该部分款项却未办理房产证，应承担违约责任。赛美房产公司在与我们签订合同前，《奎屯市建设局准予行政许可通知书》已作出，原审法院以该行政行为为由作出的判决，违反了公平原则。请求依法再审本案。
本院认为：双方当事人签订的《商品房预售合同》约定“双方同意在该商品房办理完竣工备案后180日内办理房地产权属证书。”张庆、蔡素春未能提供证据证明赛美房产公司完成竣工备案的具体时间，不能证明赛美房产公司存在违约行为，故原审法院未支持其要求赛美房产公司承担违约责任的请求，并无不当。《商品房预售合同》约定“买受人在办理房屋入住手续时，必须交清该房屋办理产权证的费用”。张庆、蔡素春向�美房产公司缴纳了办理房产证所需的契税、维修基金及其他费用，该部分款项属于办理房产证时须向相关部门缴纳的款项，赛美房产公司的代收行为未违反合同约定。奎屯市建设局下发的奎建许可（2011）占道第CZ0021号《准予行政许可通知书》，准予河北创世房地产开发有限公司奎屯分公司在团结东街（北京路-
乌鲁木齐路-
路段内临时占用两侧人行道及机动车道搭建建设围栏，封闭道路用于施工场地；封闭道路进行施工。该《行政许可通知书》准予封闭施工的地段是当地众所周知的繁华商业地段，而赛美房产公司所开发的商品房亦位于该地段，在施工通行道路被封闭的情况下必然会影响到工程的施工进度，因此造成了本案涉及的赛美房产公司所开发的商品房无法正常施工，影响工程进度。《商品房预售合同》约定“由于政机关的行政行为，造成延期交付的，除双方�商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期”。赛美房产公司由于行政机关的行政行为而推迟交房的行为，并不构成违约。张庆、蔡素春于2011年1月24日与赛美房产公司签订《商品房预售合同》，而奎屯市建设局于2011年3月28日下发的奎建许可（2011）占道第CZ0021号《准予行政许可通知书》，故张庆、蔡素春称赛美房产公司与其签订合同前《奎屯市建设局准予行政许可通知书》已作出的理由，与事实不符。
综上，张庆、蔡素春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张庆、蔡素春的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第3052号
原告夏卫芳。
委托代理人张大乐，上海律才律师事务所律师。
被告朱汉松。
原告夏卫芳诉被告朱汉松所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告夏卫芳及其委托代理人张大乐、被告朱汉松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏卫芳诉称，1981年8月8日，原告与被告依法办理结婚登记并共同生活。婚后，被告以夫妻共同财产购置坐落于上海市奉贤区南桥镇立新新村XXX幢XXX号XXX室房屋，并将房屋产权登记于被告一人名下。原告多次与被告协商要求被告将原告列为房屋共有权人，未果。原告遂诉至法院，要求：1、确认原告系坐落于上海市奉贤区南桥镇立新新村XXX幢XXX号XXX室房屋共同共有人；2、被告协助原告办理上述房屋共有产权登记手续。庭审过程中，原告放弃第2项诉讼请求。
原告夏卫芳针对其诉称提供并当庭出示了下列证据：
1、《结婚证》1份，旨在证明原、被告于1981年8月8日登记结婚的事实；
2、《奉贤县房屋契纸》、《住宅统建协议书》各1份，旨在证明原、被告婚后购置讼争房屋的事实；
3、《职工购房抵押贷款合同》1份，旨在证明原、被告婚后购置讼争房屋且原告参与还贷的事实；
4、沪房地奉字（2001）第003154《上海市房地产权证》1份，旨在证明讼争房屋登记于被告一人名下的事实。
被告朱汉松对原告的诉讼请求没有异议，也未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。上述证据与本案具有关联性，本院对此予以采信。
基于上述认定的事实，本院确认如下法律事实：1981年8月8日，原、被告登记结婚。1995年1月，被告购置讼争房屋，且办理了抵押贷款，原告作为配偶同意参与还贷。嗣后，原、被告共同居住于讼争房屋。2001年4月，讼争房屋办理了《房地产权证》，权利人登记为被告。原告要求确认其为讼争房屋共同所有人，遂涉讼。
另查明，讼争房屋自2014年3月15日始由仪征市人民法院查封。
本院认为，本案讼争房屋尽管登记于被告名下，但系原、被告夫妻关系存续期间购买，应为原、被告夫妻共同财产，故对原告要求确认讼争房屋产权系原、被告共同共有的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
确认坐落于上海市奉贤区南桥镇立新新村XXX幢XXX号XXX室房屋为原告夏卫芳、被告朱汉松共同共有。
案件受理费人民币15，600元，减半收取即7，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1086、1087号
申请执行人王玉民。
申请执行人刘飞。
被执行人王海山。
王玉民、刘飞分别诉王海山民间借贷纠纷两案，本院作出的（2012）金民二初字第5501、5500号民事判决书均已发生法律效力，被执行人王海山未履行生效判决确定的义务。权利人王玉民、刘飞于2013年4月15日分别申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海山名下存款190749元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一三年五月二十日
书记员 张 楠
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更720号
罪犯王鸿立，男，1995年8月2日出生，汉族，高中文化，山西省昔阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年12月13日作出（2014）杏刑初字第310号刑事判决，以被告人王鸿立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2014年6月18日至2017年12月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王鸿立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王鸿立共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王鸿立减刑七个月，刑期至2017年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2379号
原告：李某。
被告：商某甲。
原告李某与被告商某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告商某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年8月订婚，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日经政府登记结婚，2012年8月30日生一女孩商某乙。因原、被告婚前了解较少，婚后发现彼此性格不合，没有建立起夫妻感情。双方因感情不和于2014年3月分居生活至今，被告对原告和孩子也未尽过任何义务，现已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚；婚生女儿商某乙由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费，财产依法分割。
被告商某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告于2011年8月19日经人介绍认识，××××年××月××日结婚，原被告婚后关系一直很好，虽偶尔发生矛盾，全是因为原告和被告的父母发生矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。
经审理查明，原告李某和被告商某甲经人介绍认识，2011年8月订婚，××××年××月××日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚，2012年8月30日生一女孩商某乙，现随原告李某生活。婚后原被告因家庭琐时常发生争吵，双方于2014年7月13日开始分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、原被告的结婚证、商某乙的出生医学证明在卷佐证，且经当事人质证。
本院认为，原告李某与被告商某甲自愿结婚且生有子女，夫妻感情尚可。虽然原、被告在婚后的共同生活中，产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但不足以达到确已破裂的程度。且被告为了孩子坚决不同意离婚，并有与原告和好的愿望。如原告放弃离婚的念头，夫妻关系是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告商某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一四年十一月六日
书记员 李 明
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初126号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃朝积，居民。曾因犯盗窃罪于2014年10月22日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被横县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人覃朝积犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人覃朝积到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年7月14日10时许，被告人覃朝积路过横县XX镇XX街被害人黄某的住宅时，趁无人在家之机，进入屋内盗走黄某的一辆价值2250元的轻雅牌二轮摩托车。事后，被告人覃朝积知道其盗车一事被黄某得知，便通过他人将赃车归还给被害人黄某。
在审理中查明，被告人覃朝积归案后即如实供述自己入户盗窃摩托车的事实。此外，覃朝积曾因犯盗窃罪于2014年10月22日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人覃朝积在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人黄某的陈述，证人林某、李某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，购车发票，辨认笔录、照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广西南宁市良庆区人民法院（2014）良刑初字�236号刑事判决书、被监管人员信息表等书证，横县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人覃朝积在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃朝积以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃朝积犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人覃朝积曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。覃朝积归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。覃朝积通过他人将被盗车辆归还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人覃朝积的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃朝积犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4664号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告康小明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7215元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7215元。
五、原告企业名称�为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪行执字第00189号
申请人王某。
被执行人李某。
本院在执行王某依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院（2012）鄂竹溪民初字第02907号民事判决书，申请执行李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，载明被执行人李某应于判决生效三十日内履行义务36621.21元。现查明被执行人李某外出下落不明，法律文书无法送达，申请执行人王某亦无法提供其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）鄂竹溪民初字第02907号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 李先国
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘子赫
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第130号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年8月23日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业。2010年12月21日因犯抢劫罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月26日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年1月17日8时许，被告人黄某某在佛山市高明区荷城街道沧江路高明影剧院门前公交车站处，乘被害人梁某某不备，将被害人拿在手中的手机抢走。经鉴定，被抢的索尼L36H手机价值人民币2291元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黄某某的供述，被害人梁某某的陈述，辨认笔录，赃物指认照片，现场勘验笔录，刑事案件现场指认笔录，佛山手机平台销售单，移动通讯手机维修单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，处所登记表，释放证明书，电子数据文件的校验说明，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币2291元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币2291元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某某犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 黄国强
人民陪审员 汪文华
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘骏全
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7248号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：孙铭启，男，1984年12月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告孙铭启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许�岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年八月十七日
书记员 王述瑶
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第622号
原告曹某，男，生于1980年11月30日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告陈某，女，生于1983年11月9日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费150元，本院予以免收。
审判员 唐权
二〇一四年二月十二日
书记员 吴悦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第471号
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。
负责人王艺民，行长。
委托代理人陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
被告孙建文，无职业。
委托代理人李永华，无职业。
被告唐茜。
被告桂林市佳信房地产开发有限公司，住所地桂林市中山中路9号佳信华庭一单元6楼。
法定代表人郑衍卿，总经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告孙建文、唐茜、桂林市佳信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2012年7月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案案件受理费3440元，因原告撤诉减半收取1720元，被告孙建文自愿负担（被告孙建文已交清）。
审判员 阳 瑜
二〇一二年七月十九日
书记员 韦素素
第2页共2页
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03154号
原告：董文学。
被告：柯建平。
原告董文学诉被告柯建平民间借贷纠纷一案，本院2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告董文学到庭参加诉讼，被告柯建平经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告董文学诉称：2010年11月5日、2010年11月6日，被告以飞达办公用品进货为由，分别借款15000元、10000元。后原告多次催要借款，被告仅归还19500元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5500元及利息11000元，并承担本案诉讼费用。
被告柯建平在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告向本院举证如下：
1、借条一份，拟证明借款事实；
2、利息累计情况说明一份，拟证明利息累计情况；
3、还款情况确认书一份，拟证明还款情况。
本院认证：原告提供的证据1、3，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定；证据2系原告单方制作，本院不予认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2010年11月5日，被告柯建平向原告董文学出具借条一份，载明借到原告10000元。2010年11月6日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告15000元。被告于2010年11月30日、2014年1月30日、2014年9月8日分别偿还原告借款本金12100元、5000元、2400元。2014年9月8日被告柯建平就上述借款向原告出具还款情况确认书一份。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告柯建平向原告董文学借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金5500元的诉求予以支持。原告主张按月利率2%计付利息共计11000元，该诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告柯建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯建平于本判决生效后二十日内偿还原告董文学借款本金5500元及利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由被告柯建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年一月五日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4955号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司总经理。
委托代理人李希茜，系该公司员工。
被告李海霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马玉霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告李海霞、马玉霞物业服务合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月一日
书记员 张晓桐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第320号
上诉人（原审原告）李明，＊出生，汉族，住＊＊。
上诉人（原审原告）谢德全，＊出生，汉族，住＊＊。
委托代理人李＊，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）上海茂盟机电设备安装工程有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）张泽皇，＊出生，汉族，住＊＊。
原审第三人马明，＊出生，汉族，住＊＊。
上诉人李明、谢德全因股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人李明、谢德全未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李明、谢德全自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第583号
原告深圳市同泰家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背新村2区168号之二101、201，组织机构代码57883230-5。
法定代表人李少菁。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人姜茜，广东深宝律师事务所实习律师。
被告袁雪盈，女，户籍地址广东省雷州市。
本院在审理原、被告劳动合同纠纷一案中，定于2014年6月16日开庭审理，原告深圳市同泰家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币5元，减半收取为人民币2.5元，由原告深圳市同泰家具有限公司承担。
审判员 陈 霞
二〇一四年六月十六日
书记员 郑洁虹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1320号
原告马某。
被告张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，婚生子女一人抚养一个，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年7月18日生一女孩，取名张；于2007年8月14日生一男孩，取名张。原、被告婚后感情尚可，近几年双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情。虽然双方为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一一年七月十九日
书记员 刘纯帮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05955号
上诉人（原审原告）捷特亨达货运代理（上海）有限公司北京速递分公司，营业场所北京市朝阳区麦子店街78号北京华康宾馆3号楼312室。
负责人谢东成，董事长。
委托代理人佟宇，女，1973年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）于本泉，男，1962年12月21日出生。
上诉人捷特亨达货运代理（上海）有限公司北�速递分公司（以下简称速递公司）因与被上诉人于本泉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
速递公司在一审中起诉称：速递公司与于本泉确实没有签订劳动合同，但并非速递公司不签，而是于本泉原因未签。2013年1月，于本泉因家人住院请假一个月，直至2月中旬上班，因家人未恢复，故其本人的意见是如果与公司签订劳动合同，离职必须提前一个月告知公司，但因家里的情况不想受劳动合同制约，所以不同意签订劳动合同，速递公司明知不签劳动合同不合法，但考虑于本泉的情况，还是给予批准，未与其签订劳动合同，但于本泉所有的工资和社保都准时发放和缴纳。自2013年4月起，于本泉多次在工作中犯明显的失误，不仅客户严重警告，速递公司也曾于2013年5月开会通报批评，要求其改正，其表示改正，但事后又屡犯，到客户处领取快递时签署其他人员的名字，并要求速递公司辞退他，直至2013年7月5日上午再次发生同样错误，速递公司要求其书面承认错误，并保证不再犯错，自2013年7月5日下午，于本泉就没有再来公司，且没有任何合法请假依据，所以速递公司认为没有签订劳动合同不是速递公司主观原因，于本泉在工作中屡犯同样的错误不改，并要求公司辞退，明显属于利用公司达到他的目的，以便得到相应补偿。因此，速递公司不服裁决结果，现诉至法院，要求判令：速递公司不支付于本泉2013年1月1日至2013年8月5日期间未签订劳动合同的另一倍工资11638元。
于本泉在一审中答辩称：于本泉认可仲裁裁决。不同意速递公司的�讼请求。
一审法院经审理查明：于本泉于2004年7月30日入职速递公司，任快递员，双方每年签订一次劳动合同，自2013年1月1日起双方未签订书面劳动合同。一审庭审中，双方均认可劳动关系于2013年7月5日解除。2013年1月至2013年6月期间，于本泉每月工资数额分别为1671元、1481元、2070元、2040元、2036元、2340元。双方均认可2013年7月1日至5日工资折抵了该月于本泉社会保险个人负担部分。
2013年8月16日，于本泉向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求速递公司支付2009年1月至2013年8月5日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额25300元，支付2004年9月至2006年12月24日期间两次工伤赔偿金共计200000元，补缴2004年8月1日至2013年8月5日期间的社会保险。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第10469号裁决书，裁决速递公司支付于本泉2013年1月1日至2013年8月5日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额11638元，驳回于本泉其他仲裁请求。速递公司不服该裁决，诉至该院。于本泉认可仲裁裁决。
一审法院判决认定：用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。用人单位违反劳动合同法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。双方均认可劳动关系于2013年7月5日解除，2013年1月1日至2013年7月5日期间双方未签订劳动合同，速递公司应向于本泉支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额11638元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、速递公司于判决生效之日起七日内支付于本泉二〇一三年一月一日至二〇一三年七月五日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额一万一千六百三十八元；二、驳回速递公司的�讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
速递公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2013年之前速递公司与于本泉存在书面劳动合同。2013年1月于本泉家人生病，其请事假1个月。之后于本泉向速递公司提出，因其可能随时离职，故请求速递公司不与其签订书面劳动合同。速递公司同意于本泉的申请，未与其签订2013年之后的劳动合同。速递公司基于于本泉的申请而未签订书面劳动合同，过错不在速递公司。综上，请求撤销一审判决，改判驳回于本泉的诉讼请求。
于本泉服从一审法院判决。其针对速递公司的上诉理由答辩称：因于本泉2013年请事假，错过了签订劳动合同的时间。速递公司应当支付未签劳动合同的双倍工资差额。�求驳回速递公司的上诉，维持原判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京朝劳仲字（2013）第10469号裁决书、当事人当庭陈述等在案证明。
本院认为：用人单位负有与劳动者订立书面劳动合同的法定义务。速递公司提出基于于本泉的申请而没有订立书面劳动合同的主张，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。速递公司提交的证据可以证明2013年之前双方订有书面劳动合同以及速递公司为于本泉缴纳社会保险至2013年的事实，但该证据不足以证明因于本泉的恶意致使双方未签订书面劳动合同的事实。速递公司关于因于本泉原因导致未签订书面劳动合同的上诉主张，没与事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由捷特亨达货运代理（上海）有限公司北京速递分公司负担（已交纳）；
二审案件受理费十元，由捷特亨达货运代理（上海）有限公司北京速递分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年四月十五日
书 记 员 熊 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇知民初字第66号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人林涛灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告江苏通瑞环保科技发展有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇东方村688号，经营地址江苏省句容市郭庄镇东方红宁茅公路688号。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告江苏通瑞环保科技发展有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年11月5日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回对被告江苏通瑞环保科技发展有限公司的起诉。
本院经审理认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告江苏通瑞环保科技发展有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判长 何建生
审判员 朱宝华
审判员 戴晓曦
二〇一四年十二月五日
书记员 许满红
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3503号
申请执行人：陈军强，男，1969年04月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈军强与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第3427号
原告陈德来。
被告赵恒波。
原告陈德来诉被告赵恒波劳务合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德来、被告赵恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德来诉称，2011年至2012年期间，原告在被告处打工，从事打井辅助工作，被告共计欠原告劳务费18000元，2013年2月7日出具欠条1份。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告劳务费18000元，并承担诉讼费用。
被告赵恒波辩称，欠款属实。
经审理查明，被告在昌邑海滩打井时，雇佣原告为其从事劳务。2013年结算后，被告尚欠原告劳务费18000元，于同年2月7日为原告出具欠条1份。此款至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当支付报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵恒波支付原告陈德来劳务费18000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘晓静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初153号
原告：吴帅，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：封佳琳，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告吴帅与被告封佳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴帅到庭参加诉讼。被告封佳琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告封佳琳于2015年7月12日向原告借款人民币25万元，于2016年1月5日再次借款25万元，被告两次借款均向原告出具借据，后经原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还借款，故原告诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款人民币50万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加应诉亦未在法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，被告封佳琳于2015年7月12日及2016年1月5日先后两次向原告吴帅借款人民币共计50万元。2015年7月12日的借条载明：“借条，今借人民币贰拾万元整（￥250000.00元），月息三分。借款人：封佳琳，2015年7月12日”。2016年1月5日的借条主要内容载明：“借条，今借人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），月息三分，此款通过现金方式给付。借款人：封佳琳。2016年1月5日”。收条载明“收条，今收到人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），封佳琳，2016年1月5日。”
上述事实有原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告借原告50万元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题：其主张的月息三分超过最高人民法院《关于民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的限额，应予以调整，调整后原被告之间的借款利息按月息2分计算。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告封佳琳于本判决生效后十日内一次性支付原告吴帅借款人民币500000元及利息。（第一笔25万元的借款利息自2015年7月12日按年利率24%计算利息，至判决给付之日止；另外一笔25万元的借款利息自2016年1月5日按年利率24%计算利息，至判决给付之日止）
案件受理费8900元，由被告封佳琳承担。
保全费1593元，由被告封佳琳承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李成勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 马德庚
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02366号
原告：刘书彬，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：张进，男，1957年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告刘书彬诉被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘书彬到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘书彬诉称：2014年3月12日，被告张进向原告刘书彬借款100000元，用于生意周转。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告多次催要未果，起诉来院，要求被告偿还借款100000元，并承担诉讼费用。
原告�书彬就其陈述的事实理由及诉讼请求提供的证据为：2014年3月12日借条一份，证明被告张进向原告刘书彬借款100000元，借款期限为1个月的事实。
被告张进在应诉期间未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经庭审举证、合议庭认证如下：原告刘书彬所举证据，被告张进经本院合法传唤无正当理由，未不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，原告所举证据客观、真实、合法，与本案有关联，予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人陈述，本院查明以下事实：2014年3月12日，被告张进向原告刘书彬借现金100000元，并向刘书彬出具借条，借条载明：“今借刘书彬现金拾万元（100000.00元），期限壹个月，张进2014年3月12日。”期限届满后，被告未按期偿还借款，原告多次催要未果，起诉来院，要求张进偿还借款100000�，并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张进借原告刘书彬现金万元，有被告张进出具的借条为据，事实清楚，证据充分。张进应在借款期限届满后应及时偿还刘书彬借款。现刘书彬要求张进偿还借款100000元，理由正当，予以支持。被告张进经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃其享有诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进应于本判决生效后十日内偿还原告刘书彬借款100000元。
案件受理费2300元，由被告张进负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费2300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年八月十六日
书 记 员 张敏娜