镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第0011号
原告朱泽阳。
委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被告镇江市金晨建筑安装工程有限公司。
委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。
原告朱泽阳诉被告镇江市金晨建筑安装工程有限公司（以下简称金晨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱泽阳的委托代理人徐胜、被告金晨公司的法定代表人杨慧明及委托代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日原告与被告订立协议，原告向被告出售钢材，用于被告承建的嘉阳软件园项目，协议约定了数量和价格，货物总价款为25744.65元。原告供货后被告一直拒不付款。现要求被告立即支付货款25744.65元。
被告辩称：本案原告是朱泽阳，送货人为朱磊，朱泽阳与本案没有直接的厉害关系，所以原告的主体不适格；本案中原告主张的建筑材料款中的货物不是本公司所用，对原告与石来义、郭飞的买卖行为，也不知情，因此本公司不承担付款责任；石来义、郭飞不是本单位的员工，也没有得到本单位的授权，也不存在表见代理，其对外的买卖行为只能由他们个人负责，原告要求本公司承担付款责任没有法律依据。请求法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明：原告向本院提交的建材废料（钢材）出售协议载明，甲方为镇江市金晨建筑安装工程有限公司嘉阳软件园大厦项目部，乙方为朱磊，协议约定甲方将所承建的嘉阳软件园大厦工程建筑废料（钢材）出售给乙方；甲方基础后浇带施工所需止水材料由乙方提供，货款用甲方工地的钢材废料收购款抵扣，该协议对钢板止水带、橡胶止水带等材料的数量、单价等作了约定。该协议甲方签字人为“石来义”，协议中盖有“镇江市金晨建筑安装工程有限公司江苏嘉阳软件园开发有限公司大厦项目部资料专用章（以下简称资料专用章）”，该印章上载明“经济合同债权债务无效”，该协议对其他事项作了约定。
原告向本院提交的送货单载明，在2012年12月20日，朱磊向收货单位为镇江市金晨建筑安装有限公司运送止水钢板、橡胶止水带、3.8mm厚钢板，送货单由郭飞签收，货款共计25744.65元。被告金晨公司对原告提供的协议及送货单均不予认可，对协议中的资料专用章也不予认可，被告陈述石来义、郭飞不是其单位职工。
另查，金晨公司与郭飞劳动工资争议纠纷一案，本院（2014）润民初字第409号判决书查明：
江苏嘉阳软件园开发有限公司（以下简称嘉阳公司）与海南军海建设有限公司镇江易华分公司（以下简称海南军海易华分公司）就“嘉阳软件园开发有限公司大厦”签订施工协议书，该协议书中未注明具体的签订时间，该施工合同在工商部门登记备案时的打印时间为2012年6月27日。蔡国生系海南军海易华分公司的负责人。海南军海易华分公司进场施工后不久即退出。2012年11月6日金晨公司与嘉阳公司就该项目重新签订了施工合同，该合同在工商部门登记备案时的打印时间仍为2012年6月27日。同日金晨公司与蔡国生签订了一份工程项目内部承包合同，约定：嘉阳公司在镇江市所开发的工程项目的建安及配套建筑经蔡国生引荐由金晨公司进行总承包施工，工程项目承包给蔡国生施工，金晨公司向蔡国生按总造价的1.15%向收取各项综合费用。
2013年年初，蔡国生与王玉海联系，双方商定共同投资合作该项目。2013年4月28日，双方签订了一份授权书，授权书中约定：蔡国生授权王玉海在嘉阳公司项目中行使领取和支配嘉阳公司支付给金晨公司在建大厦项目所有工程款和双方的合作款以及办理后续工程竣工验收及结算等一切相关手续的权利。蔡国生保证王玉海为唯一被授权人。嘉阳公司与金晨公司认可蔡国生对王玉海的授权，确认王玉海负责的工程项目部并享受原各协议的待遇。保证未经王玉海的书面同意不得将上述工程款支付给其他任何单位和个人等内容。授权人蔡国生、被授权人王玉海在该授权书中签字确认，金晨公司及嘉阳公司作为确认单位在该授权书中盖章认可。
2014年1月27日郭飞向仲裁部门申请仲裁，要求金晨公司向其支付拖欠的工资、支付解除合同赔偿金等。镇江市劳动人事争议仲裁委员会经审理，裁决支持了郭飞的部分请求，金晨公司对该裁决不服，向本院起诉，要求判决确认其与郭飞之间不存在劳动关系，判决其无需向郭飞支付工资等费用。
在该案中证人陈某（花名册中记载为资料员）到庭陈述：嘉阳公司的软件园项目，最初是蔡国生挂靠海南军海易华分公司，后挂靠原告单位。该项目的土建资料部分由本人承包，自己与蔡国生的承包款已经结清，没有像工资单中所记载的拿过7000元的月薪。郭飞诉讼所提供的资料专用章应当是蔡国生的侄子蔡东放在工地资料办公室的，由石来义拿去用的，石来义是项目的技术负责人，蔡国生是总承包人，郭飞确实在工地。
金晨公司对陈某的陈述无异议，而郭飞认为陈某的陈述不能否定其在工地实际工作以及取得收入的事实。
该判决书认为，根据金晨公司与嘉阳公司签订的建设工程施工合同，可以确定金晨公司实际进场施工的时间应当在2012年11月6日以后；可以认定嘉阳公司在2012年11月6日将软件园工程项目交由原金晨公司总承包后，蔡国生作为该项目的实际施工人借用金晨公司的施工资质，并招用劳动者。根据郭飞的陈述，其由石来义介绍进入工地，且自进入工地以来共领取过两次工资，均是从工地会计手中领取，而此时在工地施工的是海南军海易华分公司，因此，招用郭飞的只能是海南军海易华分公司或蔡国生而非金晨公司，在王玉海接手工程以后，郭飞仍然从王玉海处领取工资，因此郭飞无证据证实金晨公司曾向其发放过劳动报酬。郭飞所取得的证据均不足以证实其与金晨公司之间存在劳动关系。判决驳回郭飞要求金晨公司向其支付工资以及二倍工资的请求。
郭飞不服该判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该经审理认为，郭飞并非由金晨公司安排进入工地工作，不接受金晨公司的管理，也并非由金晨公司向其发放工资报酬，故郭飞主张其与金晨公司之间存在劳动关系，不能成立。判决驳回上诉，维持原判。
另查，审理中原告向本院提交了固始县陈集镇双碑村村民委员会及固始县公安局陈集派出所出具的证明一份，证明原告朱泽阳又用名朱磊，原告朱泽阳与朱磊系同一人。
以上事实由原告提供的送货单、协议、（2014）润民初字第409号民事判决书、（2015）镇民终字第1184号民事判决书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合同具有相对性，买卖合同的双方应该按照相关约定履行义务。本案中，原告向嘉阳软件园送止水钢板等货物，货物由郭飞签收，但审理中，被告金晨公司对郭飞的身份不予认可，本院（2014）润民初字第409号民事判决书及江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1184号民事判决书也认定郭飞并非由金晨公司安排进入工地工作，不接受金晨公司的管理，也并非由金晨公司向其发放工资报酬，郭飞与金晨公司不存在劳动关系。本案中，原告提供的送货单并无被告签章仅有郭飞的签字，该证据不能证明该涉案货物的实际买受人为被告金晨公司；对于原告向本院提交的协议，该协议中甲方签字为石来义，协议中虽盖有资料专用章，但该印章中载明“经济合同债权债务无效”，且被告对该印章亦不予认可，该协议不能证明原、被告之间的买卖合同关系。原告也没有证据证明石来义、郭飞的行为代表被告金晨公司。现有证据不足以支持原告要求被告支付货款25744.65元的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱泽阳的诉讼请求。
案件受理费444元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 高景松
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 何永慧
二〇一六年八月一日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。