山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1278号
原告：季朋仁，男，1964年1月25日出生，汉族，住潍城区。
原告：王义莲，女，1963年6月11日出生，汉族，住潍城区。
原告：刘萍，女，1985年10月10日出生，汉族，住潍城区。
原告：季某1。
法定代理人：刘萍，身份同原告刘萍，系季某1之母。
原告：季某2。
法定代理人：刘萍，身份同原告刘萍，系季某2之母。
以上五原告委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
以上五原告委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所实习律师。
被告：鹰潭市冠津物流有限公司，住所地：江西省余江县锦江镇政府大院内，统一社会信用代码：91360622556029052F。
法定代表人：陈梅兰，总经理。
委托诉讼代理人：曾华哲，男，1968年1月14日出生，汉族，该单位职工，住福建省石狮市。
被告：石狮市宏达物流快运有限公司，住所地：福建省石狮市南环路北侧大仑段树成商厦1、2、2A店，统一社会信用代码：91350581798393252X。
法定代表人：邱尚贞，总经理。
被告：林志云，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告季朋云、王义莲、刘萍、季某1、季某2与被告鹰潭市冠津物流有限公司（以下简称冠津物流公司）、石狮市宏达物流快运有限公司（以下简称宏达物流公司）、林志云、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季朋云、王义莲、刘萍、季某1、季某2委托诉讼代理人陈衡芝、张璇、被告冠津物流公司委托诉讼代理人曾华哲、被告人民保险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告宏达物流公司、林志云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季朋云、王义莲、刘萍、季某1、季某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计488037.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日1时15分许，王相波驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿济广高速公路行使时与谢庆华驾驶的赣Ｌ×××××（闽C89**挂）号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致鲁Ｇ×××××号车乘车人季某3死亡、乘车人刘萍受伤、鲁Ｇ×××××车辆及所载货物受损。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队认定：王相波承担事故主要责任，谢庆华承担事故次要责任，季某3、刘萍无事故责任。赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记车主为冠津物流公司，闽C89**挂车登记车主为宏达物流公司，事故车辆由林志云在人民保险公司投保交强险及第三者责任保险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告冠津物流公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。我公司为原告垫付30000元，要求返还。
被告宏达物流公司、林志云未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆主车在我公司投保交强险及1500000商业三者险，挂车投保50000元商业三者险。对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，商业险按照保险合同约定和保险车辆驾驶员在事故中的责任比例进行赔付，因保险车辆驾驶员在事故中承担次要责任，责任比例应为30%。因该次事故造成多人伤亡，要求法院对交强险限额依法合理分配。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司承担范围不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日1时15分许，驾驶人王相波驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车（核载3人，实载2人）沿济广高速公路由景德镇往安庆方向行驶，当行驶至济广高速公路988KM+90M处时，车辆撞上前方由驾驶人谢庆华驾驶的赣Ｌ×××××（闽C89**挂）号重型半挂牵引车，造成鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车乘车人季某3当场死亡、乘车人刘萍受伤、两车及鲁Ｇ×××××车上所载货物受损的死亡道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第一大队认定，王相波在此次事故中承担主要责任，谢庆华在此次事故中承担次要责任，季某3、刘萍不承担责任。
死者季某3，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证号码：，生前系潍坊成溪通经贸有限公司员工，住潍城区西关新过道1巷16号，其女季某1在潍坊市潍城区西园小学就读。季某3近亲属为父亲季朋仁、母亲王义莲、妻子刘萍、女儿季某1、儿子季某2，即本案五原告。
原告刘萍发生事故后，入住景德镇第一人民医院住院治疗5天（2016年12月19日至2017年1月3日），经诊断其伤情为：头皮血肿、全身多处软组织挫伤等。2017年2月22日，原告刘萍到潍坊市人民医院检查治疗。
谢庆华驾驶的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车所有人系被告冠津物流公司、闽C89**挂所有人系被告宏达物流公司。该车牵引车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该牵引车同时在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为1500000元，并投保不计免赔险；该车挂车在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为50000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冠津物流公司给原告垫付费用30000元。被告冠津物流公司自认谢庆华系其驾驶员。
根据原告刘萍的诉前鉴定申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告刘萍的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数（住院期间、出院后）、后续治疗费及营养费进行法医学鉴定。该司法鉴定所于2017年5月16日进行了鉴定，于2017年5月26日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2017）临鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘萍之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后45日。3、护理为壹人护理10日（含住院期间）。4、营养期限10日。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审查认定。
原告刘萍主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费6951.91元，2.误工费4193.1元，3.护理费931.8元，4.住院伙食补助费150元，5.营养费300元，6.鉴定费2300元，7.交通费300元。其中，被告认可的损失有住院伙食补助费150元，本院直接予以确认；对原告刘萍主张的医疗费6951.91元、误工费4193.1元、护理费931.8元、营养费300元、鉴定费2300元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告刘萍主张的证据不充分的损失有：交通费300元。
五原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.死亡赔偿金680240元，2.丧葬费29098.5元，3.被扶养人生活费268687.5元，4.处理丧葬事宜人员误工费838.62元，5.精神损害抚慰金50000元。其中，对五原告主张的死亡赔偿金680240元、丧葬费29098.5元、被扶养人生活费268687.5元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金50000元。
审理中，原告刘萍书面同意在交强险分项限额内优先赔付五原告的损失。2017年7月11日，五原告诉至本院，要求王相波、谢庆华及四被告承担赔偿责任。后五原告撤回对王相波、谢庆华的起诉。
本院认为，王相波与谢庆华发生交通事故并致使季某3死亡、原告刘萍人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王相波在此次事故中承担主要责任，谢庆华在此次事故中承担次要责任，季某3、刘萍不承担责任，本院对此予以确认。
关于原告刘萍主张的各项费用，本院已经确认的损失为14826.81元。原告刘萍主张交通费300元，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告刘萍因本次交通事故造成的合理损失共计14826.81元。
关于五原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为978864.62元。五原告主张精神损害抚慰金50000元，因谢庆华承担事故的次要责任，本院调整为10000元。综上，五原告因本次交通事故造成的合理损失共计988864.62元。
因谢庆华驾驶的驾驶的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘萍的损失及五原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告刘萍医疗费6951.91元、住院伙食补助费150元、营养费300元，合计7401.91元；赔偿五原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计110000元。
对原告刘萍因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失7424.9元、五原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失878864.62元，由被告冠津物流公司、宏达物流公司连带赔偿30％，即赔偿原告刘萍7424.9元×30％＝2227.47元、赔偿五原告878864.62元×30％＝263659.39元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该两部分损失原告刘萍2227.47元、五原告263659.39元应由被告人民保险公司赔偿。
被告冠津物流公司给原告垫付的30000元，原告应予返还。被告宏达物流公司、林志云无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘萍医疗费6951.91元、住院伙食补助费150元、营养费300元，计7401.91元；赔偿原告季朋仁、王义莲、刘萍、季某1、季某2死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，计110000元。以上共计117401.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业险合同限额内赔偿原告刘萍损失2227.47元、赔偿原告季朋仁、王义莲、刘萍、季某1、季某2损失263659.39元。以上共计265886.86元；
三、原告季朋仁、王义莲、刘萍、季某1、季某2返还被告鹰潭市冠津物流有限公司款30000元；
四、驳回原告季朋仁、王义莲、刘萍、季某1、季某2的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年八月二十一日
代书记员 杨晓爱