wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第775号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜某，农民。1996年9月24日因犯流氓罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年。2014年9月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年8月17日13时45分许，被告人姜某酒后驾驶制动系不符合标准且未定期进行检验的鲁B×××××号小型轿车沿平度市朱诸路由北向南超速行驶至78KM处，因措施不当，与沿平度市古岘镇山上村村南东西路由东向西行驶的杨某丙酒后驾驶且未让右方来车先行的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，杨某丙受伤经抢救无效死亡。肇事后，被告人姜某弃车逃逸。经平度市公安局交警大队认定，被告人姜某承担事故的主要责任，杨某丙承担事故次要责任。
2014年8月18日，被告人姜某主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，且肇事后逃逸，但系自首。建议在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月17日13时45分许，被告人姜某酒后驾驶制动系不符合标准且未定期进行检验的鲁B×××××号小型轿车，沿平度市朱诸路由北向南超速行驶至78KM处，因措施不当，与沿平度市古岘镇山上村村南东西路由东向西行驶的杨某丙酒后驾驶且未让右方来车先行的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，杨某丙受伤经抢救无效死亡。肇事后，被告人姜某弃车逃逸。经平度市公安局交警大队认定，被告人姜某承担事故的主要责任，杨某丙承担事故次要责任。
2014年8月18日，被告人姜某主动到平度市公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人姜某所驾车辆在安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人姜某及安华农业保险股份有限公司青岛分公司与被害人亲属经协商，自愿达成赔偿协议，由安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿被害人亲属杨德玉、吴某、李某、杨某乙、杨静静各项损失共计人民币120850元，于2014年12月20日前付清；由被告人姜某赔偿被害人亲属各项损失共计人民币210000元（含已付的5000元），即时清结，被害人亲属对被告人表示谅解，同意法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况及被告人主动投案的事实；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.保险单，证实涉案车辆投保的保险情况；
4.行驶证及车辆查询证明等，证实涉案车辆的相关情况；
5.死亡证明、火化证明，证实被害人因本次事故死亡的事实；
6.调解协议及谅解书，证实本案民事赔偿的情况；
7.刑事判决书，证实被告人曾受刑事处罚的事实。
（二）证人证言
1.证人姜清刚的证言，证实被告人驾车肇事的事实；
2.证人李某、杨某甲的证言，证实被害人杨某丙因车祸死亡的事实；
3.证人韩某、万某的证言，证实被告人酒后驾车的事实。
（三）被告人姜某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.事故责任认定书，证实被告人承担事故主要责任；2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
3.尸检报告，证实被害人死亡的事实。
（五）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人姜某系自首，可从轻处罚，该能积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1698号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员刘辉球担任审判长并主审，与审判员左金辉、人民陪审员王星依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。本案原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，于1994年8月8日办理结婚登记，于1995年3月15日生育女儿郭女某，现已成年，于2003年4月20日生育儿子郭儿某。婚后，因性格不合，被告脾气暴躁，不务正业，双方常为家庭琐事发生矛盾。她与被告在2013年分居生活至今，现夫妻感情破裂，要求离婚，并要求抚养儿子郭儿某，由被告负担抚养费，分得共同财产房屋一栋。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1.结婚证一份，欲证明原、被告于1994年8月8日登记结婚；
证据2.郭女某、郭儿某户籍复印件各一份，欲证明郭女某、郭儿某的基本身份信息；
被告未作答辩，亦未提供证据。
经合议庭评议，认证如下：证据1、证据2来源、形式合法，能够证明原、被告登记结婚及婚生子女的身份情况，本庭予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1994年8月8日登记结婚，于1995年3月15日生育女儿郭女某（现已成年），于2003年4月20日生育儿子郭儿某。原、被告婚后夫妻感情一般。原告主张被告不务正业，不尽家庭责任，夫妻自2013年分居生活至今，但未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后长期共同生活，有一定的感情基础。夫妻间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张被告不务正业，不尽家庭责任，夫妻感情破裂，但不能提供充分的证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求；
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘辉球
审 判 员 左金辉
人民陪审员 王 星
二〇一六年四月八日
代理书记员 祝明亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2251-2号
本院在执行林猛与李克选其他民事纠纷一案中查明，被执行人李克选有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李克选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初247号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人马孟迪，男，1989年8月7日出生于内蒙古自治区乌海市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，捕前住乌海市海勃湾区铁路西家属楼*号楼*单元***室。2016年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人马孟迪犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人马孟迪及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日凌晨3时许，被告人马孟迪在乌海市海勃湾区夜遇酒吧因琐事与被害人常某发生争执，便怀恨在心，伙同”猴子”（绰号，真实姓名不详，在逃）用事先准备好的镐把将被害人常某殴打致伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人常某的伤情为重伤二级。
以上事实，被告人马孟迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马孟迪常住人口信息、被害人伤情病历等书证；证人刘某2人的证言；被害人常某的陈述与报案材料；被告人马孟迪的供述；现场勘验笔录及伤情照片；乌海市中衡司法鉴定所伤情鉴定意见；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马孟迪因琐事与被害人发生争执，缺乏冷静自控，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人已积极赔偿被害人的损失，具有自首情节，认罪态度较好等符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马孟迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新峰
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一七年三月六日
书 记 员 贺庆杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终62号
上诉人（原审被告）：东营汇泽盐化工有限公司，住所地：山东省东营市垦利区永安镇11村。
法定代表人：周玉杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：周金钟，男，1963年5月5日生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
上诉人东营汇泽盐化工有限公司因与被上诉人周金钟侵害企业出资人权益纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2850号民事裁定，向本院提起上诉。
东营汇泽盐化工有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人没有任何合同关系，更不存在管辖权的约定，被上诉人对上诉人提起侵害企业出资人权益纠纷，没有任何事实和法律依据；2、即使上诉人作为被告，依据民事诉讼法第二十二条规定:对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地是山东省东营市垦利区，故本案应由东营市垦利区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至山东省东营市垦利区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求本案立案案由确定为侵害企业出资人权益纠纷，符合法律规定。合作双方于2014年7月1日签订的《合作协议》第十一条第4款约定“在协议履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，如协商不成，依法向协议签订地人民法院提起诉讼”，协议第十五条约定协议签署地为潍坊市寒亭区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，为有效约定，各方均应依约执行，并应优先适用约定条款确定管辖法院，原审法院据此裁定驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于丽洋
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3291号
原告：许云雄，男，1957年3月18日生，汉族，初中文化，楚雄市人，楚雄州电力公司职工，住楚雄市。
原告：付国惠，女，1964年10月1日生，汉族，高中文化，楚雄市人，楚雄州电力公司退休职工，住址同上（系原告许云雄之妻）。
委托诉讼代理人：高云，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：楚雄开发区永兴房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄开发区永兴大酒店院内D1幢二楼，统一社会信用代码：915323007194721057。
法定代表人:王新荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
原告许云雄、付国惠与被告楚雄开发区永兴房地产开发有限责任公司（以下简称永兴房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云雄、付国惠及其委托诉讼代理人高云，被告永兴房地产公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许云雄、付国惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告永兴房地产公司向二原告偿付购房违约金209391元（每月3221.4元×65个月，按银行贷款月利息6厘计算，违约日期从《补充协议》约定的违约日2011年6月1日计算至2016年11月1日，如违约日期再超，则在判决执行期追加）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月9日，被告与原告单位的楚雄滇中电力物业有限公司签订了《“永兴?彝海3号地A级团”认购招商协议》。2010年3月30日，原告与被告签订商品房《认购协议》，购买由被告开发、建盖、销售位于楚雄市东南新区彝海公园南侧的永兴?彝海3号地住宅小区20幢3号(C-20-3)联排住房一套，约定总面积为195平方米，总房价为460200元。该《认购协议》对原被告双方交款、交房以及各自应履行和享有的权利和义务均做了明确规定，原告依照《认购协议》按时于2010年6月30日前交清了购房款和相关配套设施费用，由于被告单方原因，建房工程推迟，于2011年8月3日，原、被告双方又签订了《补充协议》，再次明确约定，如被告方延期交房，被告应向原告赔偿从2011年6月6日起至交房日期间的全部购房款利息。然而，被告严重违反协议约定，至今五年多，尚未将验收合格的商品房交付给原告，给原告造成巨大的经济损失，被告应当承担违约责任。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告许云雄、付国惠为证明其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、户口册、结婚证、《认购招商协议》、《补充协议》、交房标准、选房确认书、选房确认单、购房款收据、交款回单、（2015）楚民初字第1147号民事判决书、（2015）楚中民一终字第628号民事判决书。
被告永兴房地产公司辩称：原告的诉讼请求不能成立。1、依据双方《补充协议》第一条规定，本案诉争的利息款需在双方签订《购房合同》时与房屋总价款一并进行结算，现双方尚未签订《购房合同》，利息的结算和支付条件尚未成就。被告不应该承担违约责任，支付违约金。根据本案的三份协议来讲，属于预约合同，不是正式的《商品房销售合同》，且招商协议上也没有约定。开工日期和竣工日期只是一个拟定日期，是附条件的日期。期限应该从2015年开始计算。2、依据双方《补充协议》第三条规定，原告在接到我公司通知后，未与我公司签订《购房合同》，我公司有权不支付本案利息款。3、原告诉请的利息损失款在计算方式、利率及计息期限上均不符合双方签订的《认购预约合同》约定。4、我公司迟延开工受到国家及政府政策的影响，我公司并无过错，我公司因迟延开工遭受了巨大的经济损失。5、鉴于原告认购了联排别墅房屋现已升值了300%，在原、被告双方继续履行《预约合同》的情况下，原告并未产生实质性的损失。如果法院非要判令我公司承担责任，赔偿迟延开工利息违约金的话，我公司请求法院对过高的违约金进行调整。被告永兴房地产公司针对其辩解理由，向本院提交了《关于投资建设楚雄市市政基础设施协议书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《土地使用权证》、情况说明、铁通话单查询等证据材料。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2010年3月9日，被告与原告单位的楚雄滇中电力物业有限公司签订了《“永兴?彝海3号地A级团”认购招商协议》。2010年的3月30日，原告与被告签订商品房《认购协议》，购买由被告开发、建盖、销售位于楚雄市东南新区彝海公园南侧的永兴?彝海3号地住宅小区20幢3号(C-20-3)联排住房一套，约定总面积为195平方米，每平方米为2360元，总房价为460200元。该《认购协议》对原被告双方交款、交房以及各自应履行和享有的权利和义务均做了明确规定，原告依照《认购协议》按时于2010年6月30日前交清了约定的购房款，由于多种原因，建房工程推迟。2011年8月13日，原、被告双方又签订了《补充协议》，协议约定：“一、乙方继续选择购房，乙方同意从2011年6月1日起至签订《商品房购销合同》之日止，甲方必须按照交通银行同期贷款利率计算，承担乙方已付全部认购房款的利息，甲方承担的利息金额在签订《商品房购销合同》时的总房价中进行结算。原认购招商协议中‘如乙方选择继续履行本协议的，由于甲方开工时间顺延，甲方补偿乙方自2011年1月1日起顺延期间的银行同期贷款利息损失’之约定内容不再执行。二、双方同意在2012年12月25日前交房，逾期交房违约责任在签订《商品房购销合同》时明确。甲乙双方原《认购协议》中第三条‘开工日期及竣工日期’之约定内容不再执行。三、乙方在接到甲方书面签订《商品房购销合同》通知之日起七个工作日内，应与甲方签订合同。如乙方逾期签订合同，甲方无需向购房户支付逾期期间的认购款利息损失。四、甲方与乙方未按上述条款履行视为违约，并承担违约责任。”再次对签订合同、交房时间及延期贷款利息损失进行约定。2013年10月30日，被告签订完土地出让合同，2015年4月21日取得原告所认购商品房的土地使用权证，具备履行与原告认购合同的客观条件。但至今原、被告之间未签订《商品房销售合同》，所购房屋也未竣工验收，交付给原告。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告签订的《认购协议》以及《补充协议》，系双方真实意思表示，该协议对双方均有约束力，双方应全面地履行合同义务。原告要求被告支付逾期交房的违约金诉请，虽然被告未按协议约定的时间交房，应承担违约责任，但根据双方《补充协议》约定，甲方承担的利息金额在签订《商品房购销合同》时的总房价中进行结算。逾期交房违约责任在签订《商品房购销合同》时明确。现原、被告双方之间未签订《商品房销售合同》，也未进行结算，且原告未向本院提交被告不履行《补充协议》的相关证据材料予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许云雄、付国惠的诉讼请求。
案件受理费4440元，减半收取计2220元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一七年一月九日
书记员 白 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）黑0112民初1111号
原告：邢博，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告：郭大伟，住哈尔滨市阿城区。
被告：郭立志，身份证号码×××，住哈尔滨市阿城区。
原告邢博与被告郭大伟、郭立志民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法组成合议庭,于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告邢博及其委托代理人刘广霞、被告郭大伟到庭参加诉讼，被告郭立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告邢博向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭大伟、郭
立志连带给付欠款314570.00元，并支付自2012年3月13日起至欠款还清时止按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年原告与郭大伟、郭立志达成炉灰购置协议，原告向郭大伟、郭立志预付炉灰款629000元，郭大伟、郭立志为原告送了价值314430元的炉灰，后无灰可送，剩余款项被告郭大伟出具欠据一份，经原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告郭大伟辩称，欠款属实，同意还款，半年内付清。
被告郭立志未提供抗辩意见。
原告邢博依法提交了证据郭大伟出具欠据复印件一份，证人证人邢忠彬证言一份，被告郭大伟对原告邢博举示证据无异议，被告郭立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院视其自动放弃质证权利,对邢博举示证据的真实性予以采信。
本院认定本案的法律事�如下：2011年邢博与郭大伟、达成炉灰购置协议，邢博向郭大伟预付炉灰款629000元，郭大伟为原告送了价值314430元的炉灰，剩余款项郭大伟出具欠据一份，约定2013年3月12日还清。后约定期限届满后，此款经原告多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，邢博请求郭大伟偿还欠款及相应利息，向本院举示了郭大伟出具的欠据，该欠据明确载明了欠款数额、还款期限，是合法、有效的债权凭证，故邢博请求郭大伟立即偿还借款及相应利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。邢博同时请求郭立志与郭大伟共同承担还款责任，因郭立志并未在欠据上签字，邢博又不能提供与郭立志达成买卖炉灰协议的相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭大伟于本判决生效之日起三日内给付原告邢博欠款314430元，并自2013年3月13日始，以欠款314430元为基数，按中国人民银行同期借款利率的标准给付邢博欠款利息至欠款本金314430元付清时止。
二、驳回原告邢博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元，由被告郭大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王�
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年五月三日
书 记 员 范思彤
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3210号
原告白金生，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴连双，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王代朋，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告任亚峰，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐军，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谭家村，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐勤，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告白金生与被告吴连双、王代朋、任亚峰、徐军、谭家村、徐勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告白金生于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白金生申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白金生撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵振国
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终573号
上诉人（原审被告）：王丹。
被上诉人（原审原告）：杨保磊。
原审被告：卢阳。
上诉人王丹因与被上诉人杨保磊、原审被告卢阳民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王丹，被上诉人杨保磊、原审被告卢阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹上诉请求：撤销一审判决，改判确认《债权债务确认协议书》无效或发回重审；案件受理费由杨保磊负担。事实和理由：《债权债务确认协议书》是在被杨保磊绑架的情况下签订的。我与杨保磊原是情侣关系，因我提出分手，杨保磊不同意，杨保磊故意向我勒索钱财。一审法院判定《债权债务确认协议书》有效是不正确的。
杨保磊辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院维持一审判决。我在找到王丹要求偿还借款时，王丹谎称遭到殴打并报警。《债权债务确认协议书》是在派出所警官主持下签订的。王丹一审未出庭，其诉讼权利已经视为放弃。
卢阳述称：当时是三个人把王丹带到抚顺，我对借款事实的真实性有异议，借款也与我无关。
杨保磊向一审法院起诉请求：判令王�、卢阳偿还借款36500元及利息，利率按照借款时口头约定的月2分利计算，时间从2016年9月6日起至还款之日止；本案诉讼费由王丹、卢阳负担。
一审法院查明事实：王丹和卢阳原系夫妻关系，二人于2016年11月16日办理离婚登记。王丹和杨保磊原系情侣关系。自2016年1月起，王丹曾向杨保磊借款，杨保磊于2016年1月借给王丹一张华夏银行信用卡。2016年9月6日，杨保磊作为甲方与王丹作为乙方签订债权债务确认协议书，主要内容为：截至2016年9月6日，乙方合计欠甲方人民币叁万陆仟伍佰元；2016年1月6日至2016年1月8日止，乙方用甲方信用卡刷取上述借款，上述款项乙方刷取后全部由乙方支配，至今没有偿还甲方；乙方自愿用其夫妻名下全部财产清偿甲方上述欠款；甲乙双方签订本协议后，如因履行产生纠纷，应友好协商解决，协商不成，应向甲方住所地人民法院提起诉讼，由甲方住所地人民法院管辖。另查明，杨保磊借给王丹的华夏银行信用卡户名系杨保磊的朋友徐某，截至2016年2月28日，该信用卡共透支本金29966.3元，产生罚息782.09元，合计30748.39元，2016年2月17日还款3000元，2016年2月18日还款120元。案件审理过程中，徐某本人作为证人到庭，并明确表示同意由杨保磊向王丹主张权利。
一审法院认为，王丹向杨保磊借款，双方签订了债权债务确认协议书，双方之间构成民间借贷合同关系，故对于尚欠杨保磊的借款，王丹负有偿还责任。杨保磊要求王丹偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。但杨保磊提供的华夏银行信用卡已出账单交易明细查询单上所载明的透支本金、罚息的数额与债权债务确认协议书上的借款数额不一致，杨保磊主张二者差额部分系杨保磊借给王丹的现金，但未提供相应证据证明，故借款数额应�30748.39元。关于杨保磊主张王丹借款系与卢阳的夫妻共同债务一节，因杨保磊认可其与王丹原系情侣关系，借款亦基于此，故杨保磊的该项主张，一审法院不予支持。关于杨保磊主张借款利息一节，因双方并未约定借款利息，故杨保磊该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王丹于判决生效后十日内偿还杨保磊借款30748.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由王丹负担。
本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王丹的上诉请求为确认《债权债务确认协议书》无效，但一审法院未依据《债权债务确认协议书》的约定确定王丹承担的还款数额，而是依据杨保磊出借给王丹的信用卡实际刷卡金额及罚息确定王丹应承担的还款金额。对于王丹主张的受到杨保磊胁迫一节，其提供证据尚不充分，本院无法认定。故一审法院判令王丹承担相应的还款责任并无不当。
综上所述，王丹的上诉请求不成立，一审判决事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费569元，由王丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年六月九日
书 记 员 姜 霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02324号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，该公司总经理。
委托代理人：罗义明，该公司员工。
委托代理人：王恩甫，该公司员工。
被告：赵昌俊，男，住宁国市。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告赵昌俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽春蕾物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司承担。
代理审判员 阚 莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00074号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告解天雄。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告解天雄电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 杜君兰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第254号
原告曾新星，男。
原告谭小红，女。
二原告共同委托代理人谭云龙，湖南秦湘律师事务所律师。
二原告共同委托代理人裴占刚，湖南秦湘律师事务所实习律师。
被告刘金凤，女。
被告刘爱凤，女。
被告李友恒，男。
原告曾新星、谭小红诉被告刘金凤、刘爱凤、李友恒健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，原告曾新星、谭小红于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾新星、谭小红的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾新星、谭小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾新星、谭小红承担。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 何莉君
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 蒋文君
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初805号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曾某某(曾用名袁华强)，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]846号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日7时30分许，被告人曾某某独自至上海市奉贤区一辆开往南桥方向的莘南线公交车，在车上趁被害人巢某某不备之际，窃得巢某某随身携带的袋子内的VIVOY55A手机一部，经鉴定价值人民币524元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巢某某的陈述及居民身份证复印件，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定书，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃老年人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人曾某某能自愿认罪，且本案赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 韵
二〇一七年七月二十七日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初00899号
原告胡某某，男，.
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
委托代理人庞再月，湖北立中律师事务所律师。
被告崇阳县金塘镇人民政府（以下简称“金塘政府”）。
法定代表人黄落球，金塘镇镇长。
委托代理人陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告金塘政府建筑工程施工合同纠纷一案中，原告胡某某于2016年11月7日向本院申请要求撤回对被告金塘政府的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某的撤诉。
案件受理费2000元，由原告胡某某负担。
审判员 张松
二〇一六年十一月七日
书记员 王康
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3879号
原告：崔广洪，男，1968年2月19日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处任村*排**号，公民身份号码：3704211968********。
被告：徐杰，男，汉族，成年，住滕州市龙阳镇中学。
被告：吕静，女，汉族，成年，住滕州市体育局。
本院在审理原告崔广洪诉被告徐杰、吕静民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔广洪自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔广洪撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元、保全费1020元，由原告崔广洪负担。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 越
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00425号
罪犯寇进财，男，1973年3月6日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）西刑二终字第189号刑事判决，以被告人寇进财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2007年11月28日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑一年九个月，刑期自2007年2月21日至2015年5月20日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯寇进财确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯寇进财减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00425号
罪犯施坤。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年10月22日作出（2008）谯刑初字第395号刑事判决，以罪犯施坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五十万元，刑期自2008年5月29日至2021年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期情况：2012年3月27日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯施坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯施坤自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯施坤减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第931号
原告：长春高新技术产业开发区奋进乡太平村民委员会。住所：长春高新技术产业开发区北区明斯克路与福源街交汇处。
法定代表人：王家波，副书记。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：周业民，男，汉族，1972年9月7日生，户籍地长春市宽城区，现住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春高新技术产业开发区奋进乡太平村民委员会与被告周业民借款合同纠纷一案中，现原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春高新技术产业开发区奋进乡太平村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春高新技术产业开发区奋进乡太平村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告长春高新技术产业开发区奋进乡太平村民委员会负担。
审 判 长 孙叶红
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕振兴
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1992-1号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人赵星，男，1986年12月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省忻州市忻府区。
本院在执行赵星罚金一案中，因未找到被执行人赵星可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑重字第8号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0725行审33号
申请执行人：政和县国土资源局，住所地：福建省政和县。
法定代表人：林勇，局长。
被执行人：叶庆斌，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，户籍地：福建省政和县。
被执行人：李远明，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
申请执行人政和县国土资源局于2016年12月6日向本院提出申请，要求强制执行政和县国土资源局对被执行人叶庆斌、李远明作出的政国土罚2016021号行政处罚决定。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
政和县国土资源局认定，叶庆斌、李远明于2014年11月在政和县星溪乡林屯村位置，未经批准擅自占用星溪乡林屯村集体土地（耕地）573.33㎡建设一栋三层半框架结构建筑物和一栋四层半框架结构建筑物，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。政和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，于2016年3月21日对叶庆斌、李远明作出了政国土罚2016021号行政处罚决定：责令叶庆斌、李远明限15日内自行改正其占用耕地573.33㎡建房及其他活动破坏种植条件的行为，对被破坏的耕地采取措施进行治理。该处罚决定书于2016年3月22日依法送达给叶庆斌、李远明，其二人在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，政和县国土资源局于2016年10月17日依法进行催告。催告书送达十日后叶庆斌、李远明仍不履行义务。
本院认为，政和县国土资源局作出的政国土罚2016021号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。叶庆斌、李远明在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律的规定，裁定如下：
对政和县国土资源局作出的政国土罚2016021号行政处罚决定准予强制执行，由政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由叶庆斌、李远明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 赵宇辉
人民陪审员 李重晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更261号
罪犯梁剑，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2009年12月1日以（2009）北刑初字第283号刑事判决，认定梁剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，刑期自2009年7月23日起至2018年7月22日止。2010年2月11日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年3月30日获减刑一年，减刑后刑期至2017年7月22日止。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁剑在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年10月，累计奖励分135.73分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁剑在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年六个月的建议，原判对罪犯梁剑判处十年以下有期徒刑，且该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，只有悔改表现，并没有立功表现，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据原判犯罪事实、性质以及该犯改造表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁剑减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月22日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4204号
原告：滕芸，女，1988年2月8日生，，汉族，住溧阳市。
委托代理人：高炳标、丁春强（共同受滕芸的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：阿迷拉化学品宜兴有限公司，住所地宜兴环保科技工业园。
法定代表人：李阿南，该公司董事长。
原告滕芸与被告阿迷拉化学品宜兴有限公司（以下简称阿迷拉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告滕芸的委托代理人丁春强到庭参加诉讼，被告阿迷拉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕芸向本院提出诉讼请求：要求判令阿迷拉公司立即支付欠款127346元并承担违约金19933元与本案诉讼费用。事实和理由：2012年她投资开办的宜兴市宜城街道腾云装饰材料经营部（以下简称腾云经营部）承接了阿迷拉公司研发楼的幕墙、电动门、橱窗等工程，工程早已完成，但腾云经营部一直未付清款项。2015年12月23日双方进行对帐，阿迷拉公司承认尚欠款107346元。2013年6月6日她注销了腾云经营部，并且由于阿迷拉公司给付的2万元承兑汇票无法兑现，故只得起诉，要求阿迷拉公司支付欠款127346元并承担从2016年1月1日起的违约金。
被告阿迷拉公司未作答辩。
经审理查明的事实如下：2009年9月24日滕芸投资5000元开办了腾云经营部，2012年阿迷拉公司与腾云经营部签订《建筑安装工程分包合同》一份，约定由腾云经营部承接沃特凯尔化学品宜兴有限公司研发楼雨蓬、玻璃窗、自动门、部分幕墙的制作安装任务，暂定价270000元，工期60天，结束后按实结算，工程竣工验收合格后30天内，阿迷拉公司付款至总价的95%，余款5%满一年后7天内付清，如迟延支付，每天需按迟延支付金额的0.5%给付违约金。合同签订后，滕芸组织人员施工并交付相应的工作成果供阿迷拉公司使用至今。2015年12月23日，阿迷拉公司出具的《工程款对帐单》载明：兹有腾云经营部承包项目（幕墙、电动门、厨窗）合计总价259667元，已付160000元（其中1张20000元银行承兑有疑问），余款99667元；在2015年又增加隔断和鱼缸制作费计7679元，余款和新增款计107346元。
另查明，滕芸开办的腾云经营部的经营范围为建筑装饰材料、木地板、窗帘零售，腾云经营部于2013年6月6日依法注销，沃特凯尔化学品宜兴有限公司于2012年11月22日依法变更为阿迷拉化学品宜兴有限公司。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，阿迷拉公司将其研发楼中的幕墙、电动门、厨窗等事项交由没有施工资质的腾云经营部制作安装，因此双方之间签订的建筑安装工程分包合同应认定为无效合同，但鉴于腾云经营部制作安装的工作成果早就交阿迷拉公司使用且没有证据证明制作安装的幕墙、电动门、厨窗存在不合格的情况，故阿迷拉公司应按约付款。双方结帐中阿迷拉公司承认支付的160000元款项中有20000元的银行承兑汇票存在疑问，目前该承兑汇票的权利无法实现，故阿迷拉公司实际结欠的款项应认定为127346元，作为腾云经营部的投资人滕芸要求阿迷拉公司支付欠款127346元的主张于法有据，本院予以支持；因分包合同被认定为无效，故滕芸无权要求阿迷拉公司按合同约定承担违约责任，但由于阿迷拉公司未能按约付款，在客观上给滕芸造成了利息损失，因此阿迷拉公司应当按中国人民银行贷款基准利率从2016年1月1日起向滕芸赔付相应的损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定，判决如下：
一、阿迷拉化学品宜兴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向滕芸支付欠款127346元及相应利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
二、驳回滕芸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1623元已由滕芸垫付，该款由滕芸负担123元，阿迷拉公司负担1500元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付滕芸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 渊
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第172-1号
申请执行人李海英，女，1969年9月7日出生，身份证号：150204196909070040，蒙古族，现住包头市青山区朝阳一区，个体工商户。
被执行人景利达，男，1964年11月7日出生，汉族，身份证号：150202196411070315，现住包头市九原区沙河街道办事处韩庆坝社区村口，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第156号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人所有的位于包头市东河区龙藏新城兴瑞苑房屋的过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第172-1号
申请执行人李海英，女，1969年9月7日出生，蒙古族，现住包头市青山区朝阳一区8栋65-66号，个体工商户。
被执行人景利达，男，1964年11月7日出生，汉族，现住包头市九原区沙河街道办事处韩庆坝社区村口，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第156号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人所有的位于房屋的过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 刚
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1448号
申请执行人：梁萍，女，1965年9月11日，汉族。
被执行人：张秋华，男，1959年10月12日，汉族。
本院在执行申请执行人梁萍与被执行人张秋华民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1448号申请执行人：梁萍，女，1965年9月11日，汉族。被执行人：张秋华，男，1959年10月12日，汉族。本院在执行申请执行人梁萍与被执行人张秋华民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月四日书记员 裴月文（代）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1553号
原告姜某一，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告姜某二，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告姜某三，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告姜某四，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告姜某一诉被告姜某二、姜某三、姜某四继承纠纷一案过程中，因姜某一不能提供被告姜某三的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜某一的起诉。
本案受理费800.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年十一月十日
书记员 董朔
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1286号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李建榜，男，1988年10月27日出生于金华市，汉族，初中文化，家住浙江省金华市金东区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年11月被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯容留卖淫罪于2011年3月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。因吸毒于2017年3月24日被金华市公安局婺城分局行政拘留十一日。因本案于2017年9月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人李建榜犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人李建榜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月13日21时50分许，被告人李建榜喝醉酒后在皇家贵族娱乐会所大厅内随意殴打被害人姜某，并打砸损毁大厅内的电脑、对讲机、装饰物等财物。在民警处警过程中，李建榜掀翻桌子，弄伤民警傅某的手臂。
2017年9月14日，被告人李建榜被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人姜某和傅某所受伤势为轻微伤。案发后，被告人李建榜已取得姜某、傅某以及皇家贵族娱乐会所的谅解。
上述事实，被告人李建榜在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接受证据清单、前科判决书、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控、证人徐某、王某、艾某、鲍某、杨某的证言、被害人傅某、姜某的陈述、被告人李建榜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建榜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李建榜自愿认罪，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李建榜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年一月十日
书记员 吴 谦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初219号
原告：顾万江，男，1960年8月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙欣予，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。
被告：江苏永辉超市有限公司淮安健康路分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路49号。
法定代表人：叶建潮，职务总经理。
原告顾万江与被告江苏永辉超市有限公司淮安健康路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾万江撤诉。
案件受理费10元，减半5元，免于收取。
审判员 刘平静
二〇一八年一月十六日
书记员 龚珉珉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01859号
原告石国德，男，1948年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告杨维田，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告石国德与被告杨维田民间借贷纠纷一案中，原告石国德以与被告杨维田庭外和好为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石国德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石国德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石国德负担。
审判员 杨春林
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 洋
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:康振洲。
委托代理人:刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人:刘金祥，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:范玉江。再审申请人康振洲与被申请人范玉江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
康振洲申请再审称：（一）一审判决认定事实不清。双方当事人根本不认识，康振洲不需要向任何人借款，也没有给范玉江出具过借据，双方不存在借贷关系。（二）康振洲申请鉴定，没人通知其交费，一审判决康振洲没有按时交鉴定费不是事实。
本院经审查认为，根据一审判决认定“康振洲与崔迪系夫妻，双方于2012年10月23日离婚。范玉江与崔迪系朋友，2014年3月26日康振洲通过崔迪向范玉江借款120万元，约定借款期限三个月，月利息为4.8万元。同日，康振洲向范玉江出具借据一份，载明”今借120万元，借款人康振洲”。2014年4月1日范玉江将115.2万转入康振洲名下账户，预先在借款本金120万中扣除4.8万元作为利息。康振洲借款后按120万元借款本金向范玉江支付利息至2014年6月30日。此后康振洲未偿还范玉江借款本息。”范玉江与康振洲之间的民间借贷关系成立。双方履行借款合同中，范玉江实际交付115.2万元，范玉江预先在借款本金120万元中扣除4.8万元作为利息。经审查，康振洲未在指定的期限内交纳鉴定费，应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果。康振洲之诉事由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康振洲的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:康振洲。委托代理人:刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。委托代理人:刘金祥，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:范玉江。再审申请人康振洲与被申请人范玉江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。康振洲申请再审称：（一）一审判决认定事实不清。双方当事人根本不认识，康振洲不需要向任何人借款，也没有给范玉江出具过借据，双方不存在借贷关系。（二）康振洲申请鉴定，没人通知其交费，一审判决康振洲没有按时交鉴定费不是事实。本院经审查认为，根据一审判决认定“康振洲与崔迪系夫妻，双方于2012年10月23日离婚。范玉江与崔迪系朋友，2014年3月26日康振洲通过崔迪向范玉江借款120万元，约定借款期限三个月，月利息为4.8万元。同日，康振洲向范玉江出具借据一份，载明”今借120万元，借款人康振洲”。2014年4月1日范玉江将115.2万转入康振洲名下账户，预先在借款本金120万中扣除4.8万元作为利息。康振洲借款后按120万元借款本金向范玉江支付利息至2014年6月30日。此后康振洲未偿还范玉江借款本息。”范玉江与康振洲之间的民间借贷关系成立。双方履行借款合同中，范玉江实际交付115.2万元，范玉江预先在借款本金120万元中扣除4.8万元作为利息。经审查，康振洲未在指定的期限内交纳鉴定费，应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果。康振洲之诉事由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康振洲的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  安伟亮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3338号
原告梁××，女，住蓟县。
被告刘××，男，住蓟县。
本院在审理原告梁××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告梁××于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁××自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
本案受理费100元，由原告梁××负担。
审判员 王晓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3434号
申请执行人：刘振军男，1971年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：王劲松男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人刘振军与被执行人王劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初512号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月05日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王劲松发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人王劲松名下均无财产可供执行。另被执行人王劲松所有的坐落于福州市仓山区房屋已被台江区人民法院先行查封，本院依申请执行人的申请向台江区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人王劲松目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初512号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月二十八日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3434号申请执行人：刘振军男，1971年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：王劲松男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。申请执行人刘振军与被执行人王劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初512号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月05日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王劲松发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人王劲松名下均无财产可供执行。另被执行人王劲松所有的坐落于福州市仓山区房屋已被台江区人民法院先行查封，本院依申请执行人的申请向台江区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人王劲松目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初512号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十八日书记员  梅 茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执376号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗。
被执行人李海龙，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年1月25日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李海龙父亲李井全在巴林左旗浩尔吐信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年二月一日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执376号
申请执行人王旭东，男，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被执行人李海龙，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第04486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李海龙父亲李井全在巴林左旗浩尔吐信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年二月一日
书记员 张 元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3166号
原告赵树松。
委托代理人卿海明。
被告李广。
委托代理人武继良。
被告周洪涛。
原告赵树松因与被告李广、周洪涛发生民间借贷纠纷，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员谭方独任审判。本院于2014年11月17日公开开庭进行了审理，书记员熊鹏担任庭审记录。原告赵树松的委托代理人卿海明，被告李广的委托代理人武继良到庭参加了诉讼。被告周洪涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树松诉称：李广和周洪涛系夫妻关系。2012年8月28日，李广以做生意需资金周转为由，向赵树松借款人民币82.2万元整。赵树松与李广有生意上的往来，作为朋友对李广的信任，也考虑到将来还有合作的机会，赵树松当日直接以现金的方式将借款全部给予李广，有书面欠条为证。双方以欠条约定2012年10月28日归还，如到期未还，将付费玖佰元每天的资金占用费。
此后，到双方所约定的还款之日，李广没有向赵树松支付一分钱欠款，经赵树松多次催告，李广至今仍旧没有偿还。为维护自身合法权益，赵树松依据相关法律规定，请求人民法院判决：1、李广向赵树松偿还借款本金人民币82.2万元；2、李广向赵树松支付利息人民币246600元（按借款本金的30%计算利息）；3、周洪涛承担连带责任；4、李广、周洪涛承担本案的诉讼费。
被告李广辩称：1、借款不属实。赵树松并未支付该笔借款给李广；2、赵树松请求按照借款总额的30%计算并支付借款利息没有法律依据；3、周洪涛无需对该笔债务承担责任。请求人民法院驳回赵树松的诉讼请求。
被告周洪涛未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：赵树松与李广系朋友关系。李广与周洪涛系夫妻关系。
2012年8月28日，李广向赵树松出具了一张《欠条》，上面载明：“今欠赵树松人民币捌拾贰万贰仟元整，归还日期2012年10月28日，到期未还将付资金占用费玖佰元整／每天，并承担一切后果。”
2014年10月23日，赵树松以李广借其现金822000元未还为由，将李广和周洪涛诉讼至本院。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，赵树松主张李广向其借款，且借款已经以现金方式直接支付给了李广，并提供了《欠条》为证。但李广辩称借款不属实，赵树松并未支付借款给李广。本院认为赵树松主张822000元借款实际交付证据不足，具体分析如下：第一，赵树松仅凭李广出具的《欠条》，不能证明双方之间的基础法律关系为民间借贷法律关系；第二，《欠条》上未注明借款的交付方式，这与民间借贷中以现金交付的借款借据明确注明现金交付的交易习惯不符；第三，本案借贷金额高达822000元，现金方式支付亦与大额借款转账支付的交易习惯不符；第四，赵树松对借款来源、借款的交付时间和交付地点、是否有其他人员在场等交易细节均无法予以说明。故对于赵树松关于要求李广、周洪涛偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条之规定，判决如下：
驳回原告赵树松的全部诉讼请求。
本案受理费14417元，由原告赵树松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭方
二〇一五年一月十五日
书记员 熊鹏
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
第七条：对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民特16号
申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、丁传骎，该公司工作人员。
被申请人：江苏科建电池有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业园区。
法定代表人：黄宣建，总经理。
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏科建电池有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司称，2012年1月20日，申请人与被申请人签订流动资金循环借款合同一份，约定：本合同项下的借款额度为921.71万元，借款人使用该借款额度的期限为自合同生效之日起至2017年1月19日止，按月结息，结息日为每月20日，年利率为借据载明利率为准，若借款人到期不偿还借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即在贷款利率水平上加收40%计收利息，直至清偿本息止。同日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿以其所有的房产、土地作价1047.73万元为自己自2012年1月20日起至2017年1月19日止在申请人处办理约定的各类业务所实际形成的最高本金余额921.71万元提供担保，上述各类业务包括人民币贷款。担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2013年7月23日，双方就被申请人所有的坐落于金湖县戴楼镇工业集中区科建路1号，房屋所有权证号为J201200788的房产办理了他项权证，抵押金额为761.71万元，就坐落于金湖县戴楼集镇，地号为125-131的土地办理了他项权证，抵押金额为160万元。2014年3月21日，被申请人向申请人借款100万元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日，借款年利率为9%。2014年7月31日，被申请人向申请人借款450万元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月25日，借款年利率为9.21%。现上述两笔借款已到期，被申请人未偿还借款本息。申请人索款无果，故向法院提出申请，要求准许拍卖、变卖被申请人上述抵押财产，并裁定原告在921.71万元范围内享有优先受偿权。
江苏科建电池有限公司未作答辩，也未向本院提交相应证据。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。申请人所提供的证据能够充分证明其主张的事实，本院予以确认。借款人借款已到期，但至今未能还款，申请人有权依法申请实现担保物权，并有权在登记债权金额范围内享有优先受偿权。故本院对申请人的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人江苏科建电池有限公司用于抵押的房屋所有权证号为J201200788，地号为125-131房地产；
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏科建电池有限公司用于抵押的房产拍卖、变卖价款在921.71万元范围内享有优先受偿权。
申请费38160元，由被申请人江苏科建电池有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 潘 婷
二○二○一七年四月十八日
书记员 戴森申
附：相关法律条款、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对申请实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民特16号申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，董事长。委托诉讼代理人：孙晨阳、丁传骎，该公司工作人员。被申请人：江苏科建电池有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业园区。法定代表人：黄宣建，总经理。申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏科建电池有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。江苏金湖农村商业银行股份有限公司称，2012年1月20日，申请人与被申请人签订流动资金循环借款合同一份，约定：本合同项下的借款额度为921.71万元，借款人使用该借款额度的期限为自合同生效之日起至2017年1月19日止，按月结息，结息日为每月20日，年利率为借据载明利率为准，若借款人到期不偿还借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即在贷款利率水平上加收40%计收利息，直至清偿本息止。同日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿以其所有的房产、土地作价1047.73万元为自己自2012年1月20日起至2017年1月19日止在申请人处办理约定的各类业务所实际形成的最高本金余额921.71万元提供担保，上述各类业务包括人民币贷款。担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2013年7月23日，双方就被申请人所有的坐落于金湖县戴楼镇工业集中区科建路1号，房屋所有权证号为J201200788的房产办理了他项权证，抵押金额为761.71万元，就坐落于金湖县戴楼集镇，地号为125-131的土地办理了他项权证，抵押金额为160万元。2014年3月21日，被申请人向申请人借款100万元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日，借款年利率为9%。2014年7月31日，被申请人向申请人借款450万元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月25日，借款年利率为9.21%。现上述两笔借款已到期，被申请人未偿还借款本息。申请人索款无果，故向法院提出申请，要求准许拍卖、变卖被申请人上述抵押财产，并裁定原告在921.71万元范围内享有优先受偿权。江苏科建电池有限公司未作答辩，也未向本院提交相应证据。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。申请人所提供的证据能够充分证明其主张的事实，本院予以确认。借款人借款已到期，但至今未能还款，申请人有权依法申请实现担保物权，并有权在登记债权金额范围内享有优先受偿权。故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人江苏科建电池有限公司用于抵押的房屋所有权证号为J201200788，地号为125-131房地产；二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏科建电池有限公司用于抵押的房产拍卖、变卖价款在921.71万元范围内享有优先受偿权。申请费38160元，由被申请人江苏科建电池有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 潘 婷二○二○一七年四月十八日书记员 戴森申附：相关法律条款、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对申请实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4994号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。
负责人：李瑞国，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：冯某1，男，1980年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：万某，女，1982年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：侯某，男，1969年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：冯某2，男，1982年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告冯某1、万某、侯某、冯某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行撤诉。
案件受理费1695元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘颖颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00035号
原告张文明，男，1965年2月26日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，总经理。
原告张文明与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田秀荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初135号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蔡玮琪（曾用名蔡淑群），女，1969年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省广州市海珠区，现住广东省广州市荔湾区。2014年12月20日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于被本院判处有期徒刑十五年六个月；2016年6月23日因犯非法持有毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，加前罪余罪决定执行有期徒刑十六年六个月。因本案于2017年5月10日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人蔡玮琪犯非法持有毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李学建出庭支持公诉，被告人蔡玮琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年4月20日6时20分许，被告人蔡玮琪以拾获一张名叫邓玲玲的身份证（500241198508054724）登记入住到本市荔湾区汇泉酒店727房，至2017年5月9日11时许，警察到酒店727房进行搜查，当场从727房间里电脑桌上的塑料桶内搜出白色晶体一小包（净重1.07克，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分），白色粉末三小包（分别净重：3.6克、2.75克、1.14克，经鉴定：都检出海洛因成分）及用于吸食冰毒的冰壶一个，一次性医疗注射器61支，一次性针头34支，锡纸一卷，电子称一个，随后警察前往被告人蔡玮琪位于荔湾区芳和花园17栋22楼2215房的家中进行搜查，当场从其家中的储物袋里搜出白色晶体一包（净重：24.04克，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分），从黑色男装皮衣内搜出白色晶体一包（净重：5.73克，经鉴定：未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分），从客厅的柜子上搜出白色晶体一包（净重：0.43克，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分），从墙上挎包内搜出四包白晶体（分别净重：48.54克、49.52克、49.12克、48.90克，经鉴定：均检出甲基苯丙胺成分），从挎包内还搜出一包白色粉末（净重：21.20克，经鉴定未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）。从其家中还搜出冰壶一个、电子称一个、邓某的身份证一张。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人蔡玮琪无视国家法律，非法持有多种毒品，数量巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡玮琪因贩卖毒品、非法持有毒品被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人蔡玮琪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪的，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。被告人蔡玮琪归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人蔡玮琪在有期徒刑五年至十年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人蔡玮琪对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人蔡玮琪在开庭审理时均无异议，并有涉案毒品（拍照存档）、微信转账截图、汇泉酒店客人结账单、国内旅客住宿登记表、情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，物证照片制作说明、视听资料制作说明，搜查笔录及扣押清单，称量取样笔录、提取笔录，涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据，证人郑某1、陈某1的证言及辨认笔录，广州计量检测技术研究院出具的鉴定结果、穗公（司）鉴（理化）字[2017]01118号检验报告，被告人蔡玮琪的供述及前科材料，常住人口信息表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡玮琪无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡玮琪犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡玮琪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪的，依法应当数罪并罚。被告人蔡玮琪因贩卖毒品、非法持有毒品被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡玮琪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡玮琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；前罪余刑有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产五千元、罚金三千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收财产五千元、罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因、甲基苯丙胺、吸毒工具冰壶、电子称、身份证等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 叶翠玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林泳填
陈虹艺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2761号
原告胡成，男，1975年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈永，男，1980年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡成诉被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理，原告胡成到庭参加诉讼，被告陈永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成向本院提出诉讼请求：要求被告陈永归还借款36000元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年2月5日，被告陈永因经营花木需要向原告借款40000元，约定2016年4月5日还清，后被告归还原告4000元，余款原告多次索要未果。
被告陈永未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年2月5日，被告陈永向原告胡成借款40000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到胡成肆万元整（40000）定于2016年4月5号还清借款：陈永2016年2月5号”。被告陈永在借款后归还原告4000元，余款未付，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告胡成和被告陈永之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈永在借款到期后未归还全部借款，构成违约，现原告要求其归还借款36000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡成借款36000元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告胡成负担45元，由被告陈永负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年四月十八日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4305号
原告：刘宗宝，个体户，住吉林省榆树市。
委托代理人：于冷娇，系吉林良佐律师事务所律师。
被告：杨海龙，住吉林省榆树市。
原告刘宗宝诉被告杨海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗宝及其委托代理人于冷娇与被告杨海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系榆树市于家镇洪源饲料经销处的业主。2014年5月11日至2014年7月21日期间，被告7次在原告处赊购饲料共计53213.00元，当时被告在出货单上签有欠款人杨海龙的名字，并口头约定2014年年末一次付清，到期后原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由推托至今，现原告为要求被告给付所欠饲料款及利息诉来法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付所欠原告饲料款53213.00元及逾期利息（2014年12月30日开始计算，按照同期同类贷款利率计算到实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨海龙辩称，我共计与原告发生货款89000.00元，2015年偿还5000.00元，2016年4月偿还50000.00元，当时约定每吨赠送4袋饲料，原告没给我，利息不同意给付。
经审理查明：原告系榆树市于家镇洪源饲料经销处的业主。被告自2014年5月起在原告处赊购饲料，2015年偿还原告5000.00元，2016年4月偿还原告50000.00元，经扣除被告7张单据尚欠原告53213.00元。赊购时被告都在出库单右下角写明欠款，并由被告杨海龙签字，同时口头约定2014年年末给付欠款。现原告为要求原告给付所欠饲料款及逾期利息诉来法院。
庭审中，原告称促销活动约定，现金购买饲料的每一吨赠送4袋饲料，赊购的不在活动范围内。
本院认为：被告在原告处赊购饲料没有按照约定期间给付属违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息问题，虽双方未对利息进行约定，但被告未按约定期间给付欠款，属违约，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息自2014年12月30日起计算，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算到实际给付之日止；关于被告所提出的主张，因被告没有提供相应的证据加以证实，故被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨海龙于本判决生效后立即给付原告刘宗宝欠款53213.00元及逾期利息（自2014年12月30日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130.00元减半收取为565.00由被告杨海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张树元
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初943号
原告：李战胜，男，1972年5月6日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
委托诉讼代理人：李富生（原告之父），男，1947年6月11日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。（代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。）
被告：农银人寿保险股份有限公司芮城县支公司。
地址：芮城县XX镇人民政府对面。
负责人：郭敏，系芮城支公司经理。
委托诉讼代理人：郭静，女，农银人寿保险股份有限公司山西分公司员工。（代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。）
原告李战胜与被告农银人寿保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称农银保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李战胜委托诉讼代理人李富生、被告农银保险公司委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李战胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照保险合同约定，立即支付保金8000元。事实和理由：2016年5月30日，我父亲李富生为我在被告公司投保了农银智赢天下终身寿险（万能型）、附加意外伤害医疗保险（保额5000元）、附加住院费用医疗保险（保额3000元），保险期限一年。2016年7月25日，我在西安发生意外，不慎受伤，在西安市第九医院住院治疗，花去医疗费13000余元。出院后因医疗费原件不慎丢失，我多次与被告公司协商索赔事宜，但被告以医疗费原件丢失为由拒绝理赔。为了保障我的合法权益，请求法院判令被告按照保险合同约定支付保险金，共计8000元整。
原告李战胜就其主张，向法庭提供如下证据：1、住院证二张；2、入院记录二张；3、住院病案首页一张；4、出院证一张；5、出院记录一张；6、结算清单三张；7、身份证及银行卡复印件；8、保险单首页复印件；9、陌南镇寺前村村委会证明一份。
被告农银保险公司质证意见为：不认可村委会出具的证明，对其他证据没有异议。
被告农银保险公司辩称，因被保人无法提供满足行业监管及我公司的证明材料，故我公司无法进行理赔后续操作。恳请法院作出合理判决，驳回原告之诉讼请求。
被告农银保险公司就其主张，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告李战胜父亲李富生在被告农银保险公司为原告李战胜购买了保险单一份（系格式条款），投保人为李富生，被保险人为李战胜，险种分别为农银智赢天下终身寿险（万能型，保额96000元，保险期间终身）、农银祥瑞意外伤害保险（保额10000元，保险期间1年）、农银附加意外伤害医疗保险（保额5000元，保险期间1年）、农银附加住院费用医疗保险（保额3000元，保险期间1年）、农银附加幸福相伴终身重大疾病保险（保额30000元，保险期间终身），首期保险费合计5143元，保险合同生效日期2016年5月31日。2016年7月25日晚，原告李战胜在西安回家的路上下车小便时不慎摔伤，7月26日凌晨在西安市第九医院医院住院治疗，诊断为内开放性颅脑损伤，2016年8月4日原告之子李争辉办理了出院结算手续，支出医疗费13259.27元，后把结算票据捎回芮城县由原告父亲到保险公司办理理赔手续，被告农银保险公司以没有医疗费票据原件为由拒绝理赔，原告父亲和原告之子又到西安市第九医院医院开具补充证明，医院为其出具了“陕西省医疗住院收费票据”复印件，并加盖“西安市第九医院财务科住院收费专用章”，后原告李战胜父亲李富生多次与被告农银保险公司协商索赔事宜，被告拒不理赔，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据、当庭审陈述，经庭审质证予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李战胜父亲李富生在被告农银保险公司为原告李战胜投保了五个险种的保险，交纳了保险费，原告的意外伤害发生在保险期间内，双方保险合同关系成立并有效。原告将医疗住院收费票据原件不慎丢失，虽不能提供满足被告要求的证明材料，但其补充提供的住院证、入院记录、住院病案、出院证、出院记录、结算清单、医院住院患者结算清单、医疗住院收费票据等证据，证明了原告意外伤害和住院支付医疗费的客观事实，被告农银保险公司应当在收到原告给付保险金请求后及时作出核定，在农银附加意外伤害医疗保险、农银附加住院费用医疗保险的保险范围内及时履行给付保险金义务，对原告李战胜要求被告按照保险合同约定给付保险金的请求本院予以支持。被告农银保险公司以原告无住院费票据原件为由拒绝理赔于法无据，且未提供足够证据证明原告在其他保险公司或者医保部门以此意外伤害而获得相关利益，对其辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告农银人寿保险股份有限公司芮城县支公司在判决生效后五日内给付原告李战胜保险金人民币8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告农银人寿保险股份有限公司芮城县支公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 焦春涛
二〇一七年六月六日
书记员 马 莉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第258号
申请执行人韩晴，女，1962年5月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
权利人韩晴依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3816号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在送达之日起三日内自动履行法律文书确定的义务（支付借款本金29万元及利息、返还垫付的手续费73，534元、受理费等3475元、执行费8250元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人韩晴的总金额为36.7009万元（29万元＋7.3534万元＋0.3475万元）。根据执行分配方案，申请人韩晴应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积23.39㎡（36.7009×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积23.39㎡的房屋抵债归申请人韩晴所有；
二、本院（2007）延民一初字第3816号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年三月十七日
书记员 韩曙擎
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1822号
原告张某某，住兴隆县。电话：173XX****XX。
被告赵某某。电话：158XX****XX。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审判员 刘腾达
二〇一七年五月十七日
书记员 王 星
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4502号
原告：张贺，男，1984年5月17日生，汉族，无职业。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告张贺诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贺的委托代理人王伟、被告大连沃土房地产开发有限公司的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢11层4号房屋出售给原告，总房款565436元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。因双方合同约定的违约金低于银行贷款利率，应调整按银行贷款利率标准计算违约金。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园B区4幢11层4号房屋，建筑面积72.84平方米，总房款
565436元，房屋交付日期为2013年5月8日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，并于2013年5月8日接收房屋，但被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问（调查）笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张以已付房款额为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告张贺自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款
565436元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告张贺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告张贺承担50元，由被告大连沃土房地产开发有限公司承担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1311号
申请人：黄红花，女，1987年8月13日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年12月15日，申请人黄红花向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对原告李商起与被告黄红花离婚一案，于2013年3月21日作出的2010第11911号调解书。该调解书的调解内容为：1、原告李商起与被告黄红花离婚；2、调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国议�府地方法院对上述案件作出的2010第11911号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2010第11911号调解书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 丹