wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1357号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人：王惠珍，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：何建平，男，1968年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告何建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告何建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款30,000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息。事实和理由：被告向原告（原新田县农村信用合作联社）借款30,000元，至今未按借款合同约定清偿借款本金、利息。经原告多次催收，被告拒不清偿。
被告何建平未作答辩。
原告新田农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《农村信用合作社贷款借据》复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、《证明》一份，拟证明原告向被告催收欠款的事实；3、《关于对何建平贷款逾期的催收报告》一份，拟证明原告向被告催收欠款及2004年6月27日起至2017年3月20日止，借款30,000元的利息为37,685.04元（按贷款利率加收20％的罚息计算）的事实。本院认为，原告提交的证据1系与原件核对无异的复印件，证据3加盖了出具单位印章，其证据来源合法，证据1、3与证据2均符合客观事实及证据规则。故，本院均依法予以采信。
本院依据庭审确认之证据并结合原告之委托诉讼代理人的陈述，查明如下事实：2002年9月25日，被告何建平通过转借的方式向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）借款30,000元用于购车，双方签订了《农村信用合作社贷款借据》，约定月息6.6375‰，借款期限12个月（2003年9月25日到期）。双方约定：上述借款，如按期归还确有困难，要在到期三天前向原告申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由原告按规定加收利息。李红英为该笔借款提供连带责任担保。被告借款后，仅向原告支付了2002年9月25日起至2004年6月27日止的利息。借款到期后，被告未向原告申请办理延期手续。原告于2005年至2016年间多次派员工向被告进行催讨，但借款30,000元及剩余利息被告至今未偿还支付。
另查明，中国人民银行于2003年12月10日发出的关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）规定：三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。在庭审过程中，原告要求被告在借款合同载明的贷款利率水平上加收20％的罚息。截止2017年3月20日止，借款30,000元的利息（含罚息）为37,685.04元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告通过转借的方式向原告借款30,000元用于购车，双方签订了《农村信用合作社贷款借据》，对借款期限、借款利率等事项进行了约定，该借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应受法律保护。因此，双方的债权债务关系明确，被告应按约定履行还本付息的义务。但借款到期后，被告未向原告申请办理延期手续，仅向原告偿还了2002年9月25日起至2004年6月27日止的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还支付，违反了合同义务，依法应承担违约责任。在庭审过程中，原告要求被告在借款合同载明的贷款利率水平上加收20％（即1.8‰）罚息的诉讼请求，经查，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。
综上所述，原告新田农商行要求被告何建平清偿借款30,000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告何建平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款30,000元并支付2004年6月28日起至2017年3月20日止的利息（含罚息）37,685.04元；自2017年3月21日起按月息7.965‰（含利息、罚息）的利率计付利息至借款实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何燕兰
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初573号
原告：王振铭，男，1969年2月25日生，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：刘晓东，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：吉林粮食集团农牧有限公司
法定代表人：张剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：任庆涛，男，1965年12月1日生，住吉林省德惠市。
原告王振铭与被告吉林粮食集团农牧有限公司、任庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振铭、委托诉讼代理人刘晓东、被告吉林粮食集团农牧有限公司的委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振铭向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款52700元。事实及理由：2016年7月10日、2016年7月13日、2016年7月22日、2016年7月26日、2016年8月3日、2016年8月4日，被告任庆涛分别从原告处购买利德威泰、呼达欣、利德克感小、地克珠利溶液、苄西林钠可溶性、制霉先锋、机胃炎康等药品，合计金额60500元。2016年9月1日前，被告任庆涛退回原告一些药品合计金额7800元。被告任庆涛于2016年9月1日给原告出具欠条一份，表明二被告尚欠原告药款52700元，原告系石家庄利德尔动物药业有限公司吉林省业务主管已把被告所欠全部货款垫付给石家庄利德尔动物药业有限公司。二被告本是一家，依法承担支付原告货款的连带责任。
被告吉林粮食集团农牧有限公司辩称，农牧公司与原告不存在买卖关系，货物赊购时被告任庆涛不是公司职员，已不在本公司工作，被告公司不同意给付原告货款。
被告任庆涛辩称，原告所说购买的药及药款的数额都属实，第一被告代理人所说的不对，我购买的药品都给第一被告用了，当时我是吉林粮食集团农牧有限公司员工，并且我有证人能够证明此事。
原告王振铭围绕诉讼请求依法提交了2016年9月1日欠条一枚，证明欠事实，2016年7月10日、2016年7月13日、2016年7月13日、2016年7月22日、2016年7月26日、2016年8月3日、2016年8月4日石家庄德尔动物药业有限公司发货清单7枚，证明发货的事实，2016年11月1日情况说明一份，本院组织双方当事人进行了对证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中证人汤福友、马维侠出庭作证，证明被告任庆涛当时系被告吉林粮食集团农牧有限公司驻德惠市办事处负责人。
本院认为，原、被告双方债权债务事实清楚，证据充分，被告未按约给付原告货款属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告吉林粮食集团农牧有限公司所辩称的理由因未提供相关合法有效证据予以证明，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吉林粮食集团农牧有限公司于本判决生效后立即给付原告王振铭药款人民币52700元。
二、被告任庆涛承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取560元及邮寄送达费168元由被告吉林粮食集团农牧有限公司负担，返还原告王振铭560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年三月二十四日
书记员 王熙宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第373号
原告王一骏，男，1991年10月22日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：包伟铭，河南广泉律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告夏雷鸣，男，1975年11月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告王一骏诉被告夏雷鸣为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告王一骏及其委托代理人包伟铭、被告夏雷鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一骏诉称，2014年4月初，被告夏雷鸣找到原告，让原告对其租赁的万达广场步行街3-12、13号房屋进行酒吧装修改造。当时原告没有时间但考虑朋友关系，就对被告说可以根据设计图做个预算，也可帮其介绍工人施工，等完工后由被告直接支付费用。而被告说他没有时间，为不影响施工进度被告委托原告代理，之后原告介绍设计师帮其做出设计图。因酒吧和酒柜设计没有确定，使设计图多次修动，5月10日设计图最终确定。此前，装修工作只能做砸墙、清运垃圾等基础工作。原告根据正常施工周期向被告写了一张工程进度单，被告预付原告19000元。5月14日开始施工，但5月16日，因被告拖欠该房屋物业费未交，又没有办理施工许可手续，物业管理方对该房屋停电，导致无法施工，工程停止，工人撤场。期间原告多次要求被告协调解决施工许可和接电问题，但直至6月6日仍未解决。6月6日，经双方多次协商达成一致，由被告为甲方，原告为乙方，王志聪为施工方，签订了施工协议。原告作为甲方委派的监理，参与施工装修，同时恢复施工。期间因万达对该房屋停电，致使6月12日-17日停电六天无法施工，直至6月21日工程全部完成。6月23日被告完成验收并出具工程合格验收单。完工后经核算本装修工程款合计为46385元。施工期间除被告预付19000元外，其他款项27385元被告以各种理由拒不支付。原告为不影响工期，为被告垫付了余款27385元。原告在本工程中纯属帮忙，没有任何收益，但工程结束后，原告要求被告支付其余工程款，被告不但拒不支付，还对原告及其家人进行威胁恐吓。诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的装修费27385元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告夏雷鸣辩称，2013年我给原告2万元钱让其去万达装修工程，但是原告没有干，今年我的酒吧装修我就又找到原告了，因为我2013年给原告的2万元钱没有用呢，所以我又找到原告。我当时给原告第一笔钱是1万元左右，原告说钱不够，我又给他9千，到5月18日时，除了把垃圾拉走了，其他什么都没有，都没有装修，原告给我写的一张装修的计划，如完成不了就退款。我和原告的爸、妈谈了谈这个事，原告的爸说把酒吧装修完，我不让他对我的损失进行赔偿了。
经审理查明，原告王一骏（乙方）与被告夏雷鸣（甲方）于2014年6月6日签订《委托协议》一份，其上载明“现甲方将万达室外步行街3-12、3-13的装修委托给乙方王一俊进行组织监理，由王志聪进行施工，施工工期为2014年6月7日至2014年6月16日。期间包括吧台、酒柜、水电改造及局部吊顶，柱子贴壁纸。6月16日由甲方验收。”原告王一骏、被告夏雷鸣、施工人王志聪分别在协议上乙方处、甲方处、施工方处签名。
原告当庭提交落款日期为2014年6月23日的《验收协议》一份，其上载明“位于万达3-12、3-13的施工方施工的水电改造、木工吊顶、柱子、吧台、酒柜及卫生间回填铺砖工程，已经全部完成，由甲方验收合格。工程款两日内结清。”原告王一骏、被告夏雷鸣、施工人王志聪分别在协议上乙方处、甲方处、施工方处签名。
原告当庭提交的落款日期为2014年6月11日的《收条》上载明“今收到万达室外步行街3-12、3-13王一骏给付工程款（木工工费）壹萬圆整”；落款日期为2014年6月23日的《收条》上载明“今收到万达室外步行街3楼-12、3-13水电改造、水电工费3500元，以及铺卫生间砖1500元。经甲方验收合格，由王一骏给付，共计伍仟圆整”。原告王一骏、被告夏雷鸣、施工人王志聪分别在该两份《收条》上付款人处、证明人处、收款人处签字确认。上述证据用以证明原告代替被告垫付了涉案工程款共计15000元（10000元＋3500元＋1500元=15000元）；原告当庭也提交了2014年5月-6月装修费用清单或收据共计31张，以证明原告代被告向他人垫付了装修费用总额共计46385元。
另查明，被告夏雷鸣已向原告王一骏支付款项19000元。
本院认为，债务应当及时清偿。根据庭审查明的事实及相关证据，原告没有法定或者约定的义务，为避免被告利益受损失而垫付涉案工程款及装修费用，其依法有权要求被告对所垫付款项予以返还。对于原告提交的2014年6月11日、23日的两份《收条》，鉴于上述证据经被告签字确认，本院对原告诉称的其代替被告支付了涉案工程款共计15000元之事实予以确认。对于原告提交的予以证明其代被告向他人垫付了装修费用共计46385元之主张的相关证据，虽被告否认其对该项费用的承担责任，但其在庭审中并未否认上述证据之证明方向；根据上述证据落款时间以及所涉货物的名称、数量、费用及相关人员签字等相关内容，结合原、被告所签《委托协议》之内容，本院据对原告主张垫付装修费用予以确认。鉴于被告已向原告支付了19000元，尚欠费用27385元，故此，对于原告所提出“要求被告支付原告为其垫付的装修费27385元”的诉讼请求中，本院依法予以支持。对于被告的答辩意见，证据不足，于法无据，本院依法不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告夏雷鸣返还原告王一骏代为垫付的装修费27385元。
本案受理费485元，由被告夏雷鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年二月二日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民二初字第373号原告王一骏，自由职业。委托代理人：包伟铭，河南广泉律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告夏雷鸣，河南科技大学员工。原告王一骏诉被告夏雷鸣为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告王一骏及其委托代理人包伟铭、被告夏雷鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王一骏诉称，2014年4月初，被告夏雷鸣找到原告，让原告对其租赁的万达广场步行街3-12、13号房屋进行酒吧装修改造。当时原告没有时间但考虑朋友关系，就对被告说可以根据设计图做个预算，也可帮其介绍工人施工，等完工后由被告直接支付费用。而被告说他没有时间，为不影响施工进度被告委托原告代理，之后原告介绍设计师帮其做出设计图。因酒吧和酒柜设计没有确定，使设计图多次修动，5月10日设计图最终确定。此前，装修工作只能做砸墙、清运垃圾等基础工作。原告根据正常施工周期向被告写了一张工程进度单，被告预付原告19000元。5月14日开始施工，但5月16日，因被告拖欠该房屋物业费未交，又没有办理施工许可手续，物业管理方对该房屋停电，导致无法施工，工程停止，工人撤场。期间原告多次要求被告协调解决施工许可和接电问题，但直至6月6日仍未解决。6月6日，经双方多次协商达成一致，由被告为甲方，原告为乙方，王志聪为施工方，签订了施工协议。原告作为甲方委派的监理，参与施工装修，同时恢复施工。期间因万达对该房屋停电，致使6月12日-17日停电六天无法施工，直至6月21日工程全部完成。6月23日被告完成验收并出具工程合格验收单。完工后经核算本装修工程款合计为46385元。施工期间除被告预付19000元外，其他款项27385元被告以各种理由拒不支付。原告为不影响工期，为被告垫付了余款27385元。原告在本工程中纯属帮忙，没有任何收益，但工程结束后，原告要求被告支付其余工程款，被告不但拒不支付，还对原告及其家人进行威胁恐吓。诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的装修费27385元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告夏雷鸣辩称，2013年我给原告2万元钱让其去万达装修工程，但是原告没有干，今年我的酒吧装修我就又找到原告了，因为我2013年给原告的2万元钱没有用呢，所以我又找到原告。我当时给原告第一笔钱是1万元左右，原告说钱不够，我又给他9千，到5月18日时，除了把垃圾拉走了，其他什么都没有，都没有装修，原告给我写的一张装修的计划，如完成不了就退款。我和原告的爸、妈谈了谈这个事，原告的爸说把酒吧装修完，我不让他对我的损失进行赔偿了。经审理查明，原告王一骏（乙方）与被告夏雷鸣（甲方）于2014年6月6日签订《委托协议》一份，其上载明“现甲方将万达室外步行街3-12、3-13的装修委托给乙方王一俊进行组织监理，由王志聪进行施工，施工工期为2014年6月7日至2014年6月16日。期间包括吧台、酒柜、水电改造及局部吊顶，柱子贴壁纸。6月16日由甲方验收。”原告王一骏、被告夏雷鸣、施工人王志聪分别在协议上乙方处、甲方处、施工方处签名。原告当庭提交落款日期为2014年6月23日的《验收协议》一份，其上载明“位于万达3-12、3-13的施工方施工的水电改造、木工吊顶、柱子、吧台、酒柜及卫生间回填铺砖工程，已经全部完成，由甲方验收合格。工程款两日内结清。”原告王一骏、被告夏雷鸣、施工人王志聪分别在协议上乙方处、甲方处、施工方处签名。原告当庭提交的落款日期为2014年6月11日的《收条》上载明“今收到万达室外步行街3-12、3-13王一骏给付工程款（木工工费）壹萬圆整”；落款日期为2014年6月23日的《收条》上载明“今收到万达室外步行街3楼-12、3-13水电改造、水电工费3500元，以及铺卫生间砖1500元。经甲方验收合格，由王一骏给付，共计伍仟圆整”。原告王一骏、被告夏雷鸣、施工人王志聪分别在该两份《收条》上付款人处、证明人处、收款人处签字确认。上述证据用以证明原告代替被告垫付了涉案工程款共计15000元（10000元＋3500元＋1500元=15000元）；原告当庭也提交了2014年5月-6月装修费用清单或收据共计31张，以证明原告代被告向他人垫付了装修费用总额共计46385元。另查明，被告夏雷鸣已向原告王一骏支付款项19000元。本院认为，债务应当及时清偿。根据庭审查明的事实及相关证据，原告没有法定或者约定的义务，为避免被告利益受损失而垫付涉案工程款及装修费用，其依法有权要求被告对所垫付款项予以返还。对于原告提交的2014年6月11日、23日的两份《收条》，鉴于上述证据经被告签字确认，本院对原告诉称的其代替被告支付了涉案工程款共计15000元之事实予以确认。对于原告提交的予以证明其代被告向他人垫付了装修费用共计46385元之主张的相关证据，虽被告否认其对该项费用的承担责任，但其在庭审中并未否认上述证据之证明方向；根据上述证据落款时间以及所涉货物的名称、数量、费用及相关人员签字等相关内容，结合原、被告所签《委托协议》之内容，本院据对原告主张垫付装修费用予以确认。鉴于被告已向原告支付了19000元，尚欠费用27385元，故此，对于原告所提出“要求被告支付原告为其垫付的装修费27385元”的诉讼请求中，本院依法予以支持。对于被告的答辩意见，证据不足，于法无据，本院依法不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告夏雷鸣返还原告王一骏代为垫付的装修费27385元。本案受理费485元，由被告夏雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航审 判 员  李晓佳人民陪审员  孟亚平二〇一五年二月二日书 记 员  李丽艳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01990号
原告李武忠，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，
委托代理人赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告姜雄雄，男，1984年1月12日出生，汉族，农民。
原告李武忠与被告姜雄雄农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武忠及其委托代理人赵艳萍、被告姜雄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武忠诉称，2014年8月15日，原、被告口头达成一致协议：“被告欲在自家宅基地上建造民房，由原告以包工不包料的形式承包被告的民房建造事宜。”2014年8月19日，原告开始带着工人进入工地施工。2014年9月22日，原、被告签订一书面的建房合同，该合同写明：“甲方将建房工程承包给乙方，以保工不包料的形式按照260元每平米由乙方承建。甲方以惯例在各楼层主体完工后，先后给付乙方各楼层费用的50%，其余50%在建房期间按进度给付。”2014年11月28日，该民房竣工。被告支付原告建房款83000元之后，对于剩余的建房款11734元，被告一直迟迟未付。之后原告多次打电话至被告，并到被告家中找寻被告协商解决此事，一直未果。故诉至法院要求被告支付原告剩余建房款11734元，并承担本案诉讼费。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾华华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03638号
原告：陈东兵，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇街道，组织机构代码15366961-0。
法定代表人：陈晓龙，该公司董事长。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱忠祥，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈东兵与被告安徽省安居建筑安装有限公司、朱忠祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：朱忠祥因工程建设需要从陈东兵处租赁脚手架，后经双方结算，朱忠祥欠陈东兵脚手架租赁费4600元未付，朱忠祥于2011年7月12日向陈东兵出具了欠条。嗣后，陈东兵催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。朱忠祥欠陈东兵脚手架租赁费4600元未付，有朱忠祥出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现陈东兵要求朱忠祥给付所欠租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，陈东兵以其所出租脚手架系用于安徽省安居建筑安装有限公司承建的城西新村幼儿园教学楼新建工程为由要求安徽省安居建筑安装有限公司与朱忠祥承担连带清偿责任，因朱忠祥出具的欠条并未明确载明租赁脚手架用于何处工程施工，且安徽省安居建筑安装有限公司当庭予以否认，故陈东兵要求安徽省安居建筑安装有限公司与朱忠祥承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱忠祥于本判决生效之日起三日内支付原告陈东兵脚手架租赁费4600元；
二、驳回原告陈东兵对被告安徽省安居建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱忠祥负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年十一月十七日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商辖初字第48号
原告：方一坤，男，汉族，1982年7月13日生。
被告：中国电信股份有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区云南路1号。
法定代表人：姜弘民，该公司负责人。
委托代理人：磨莉萍。
本院于2014年9月29日受理原告方一坤诉被告中国电信股份有限公司南京分公司（以下简称电信南京分公司）合同纠纷一案，被告电信南京分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告方一坤诉称，2014年9月12日原告收到10001号码发来的短信，短信载明因技术进步和设备供应等问题小灵通业务将自2014年10月3日起实施停止服务，由更先进的移动网络承接，小灵通用户在2014年10月2日前未办理手续的，将作为销户处理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告继续履行合同；2、被告承担全部诉讼费用；3、被告按暂停服务期返还月租费。
被告电信南京分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告电信南京分公司的住所地在南京市鼓楼区云南路1号，故要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
原告辩称：原告小灵通手机无法长期续航使用，一般需要插在交流电源放在南京市雨花台区雨花新村＊村＊幢＊＊＊室作为通讯工具使用。原告长期是自由职业者，家庭住址就是生产、经营、学习、生活的地点。
本院审查查明，原告曾经为小灵通业务客户。被告住所地位于南京市鼓楼区云南路1号。
本院认为，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案系合同纠纷。原告接收小灵通通讯服务，小灵通业务属于移动通话服务业务，无法确定接收通讯服务的具体地点，该案件宜适用被告住所地人民法院管辖原则。被告住所地位于南京市鼓楼区云南路1号。综上，被告要求将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理的意见，有事实和法律上的依据，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告中国电信股份有限公司南京分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年十二月九日
见习书记员 王闻文
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第257号
申请执行人王某，男。
被执行人高某某，女。
本院在执行申请人王某与被执行人高某某婚姻家庭继承纠纷申请执行一案中，被执行人高某某只有工资来源，且每月从工资中扣划2500元，现本案执行标的无法全部执行到位，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2015）源民一初字第364号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一六年四月十四日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第257号
申请执行人ＸＸ军。
被执行人王焕友。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第641号民事判决书确定的义务执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 燕
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2015）源执字第257号   申请执行人王某，男，蒙古族，1966年5月17日出生，湟源二中教师，住湟源县。   被执行人高某某，女，汉族，1968年8月15日出生，湟源县城关镇干部。   本院在执行申请人王某与被执行人高某某婚姻家庭继承纠纷申请执行一案中，被执行人高某某只有工资来源，且每月从工资中扣划2500元，现本案执行标的无法全部执行到位，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结湟源县人民法院（2015）源民一初字第364号民事调解书的本次执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 卢峰义   审判员 扈宏武     二〇一六年四月十四日   书记员 哈进全   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00504号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执1002号
申请执行人：绵阳市久竣商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山北路43号。统一社会信用代码：9151073314544887R。
法定代表人：唐洪平，总经理。
被执行人：四川优易佳商贸有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道18号。统一社会信用代码:91510700MA624DQ7X1。
绵阳市久竣商贸有限公司申请执行四川优易佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）川0792民初1350号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川优易佳商贸有限公司的银行存款人民币106512.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年十二月十三日
书记员 骆春燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1185号
原告：肖某。
委托代理人：周艳，山东万桥律师事务所律师。
被告：姜某。
本院在审理原告肖某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年四月五日
书记员 李春华
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行初6号
原告李建群，女，1946年8月4日出生，汉族。
委托代理人吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人谢建斌，主任。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
本院在审理原告李建群诉被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室政府信息公开行为一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃、处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建群撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告李建群负担。
审判员 柳青
二〇一六年二月二十三日
书记员 龚璇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3042号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，
2012年9月7日因犯故意伤害罪，被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3003号起诉书，指控被告人曾某某犯故意伤害罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人曾某某与被害人陈某某系合作合伙开办工厂的关系。2016年6月23日9时许，在其经营的深圳市龙岗区龙城街道五联社区某楼某加工厂里，双方因工厂合作引起纠纷并引发冲突，后被告人曾某某用拳头殴打陈某某脸部致其嘴唇受伤、牙齿折断三颗，经鉴定:陈某某的伤情为轻伤二级。被告人对上述犯罪事实供认不讳。另查，案发后，被告人家属赔偿被害人人民币15000元并获得谅解。
本院意见
|
被告人曾某某的行为构成故意伤害罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3042号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人曾某某，男，汉族，小学文化， 2012年9月7日因犯故意伤害罪，被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3003号起诉书，指控被告人曾某某犯故意伤害罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役。辩护意见被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人曾某某与被害人陈某某系合作合伙开办工厂的关系。2016年6月23日9时许，在其经营的深圳市龙岗区龙城街道五联社区某楼某加工厂里，双方因工厂合作引起纠纷并引发冲突，后被告人曾某某用拳头殴打陈某某脸部致其嘴唇受伤、牙齿折断三颗，经鉴定:陈某某的伤情为轻伤二级。被告人对上述犯罪事实供认不讳。另查，案发后，被告人家属赔偿被害人人民币15000元并获得谅解。本院意见被告人曾某某的行为构成故意伤害罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。判 决被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年八月十九日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第246号
原告马占春，男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告李得全，男，汉族，村民。
本院在审理原告马占春与被告李得全追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马占春既不预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马建良
二〇一五年四月二十一日
书记员 陕生萍
附相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑再6号
抗诉机关湖北省荆门市人民检察院。
原公诉机关京山县人民检察院。
原审被告人胡谦，男，1983年5月18日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，住荆门市。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控被告人胡谦犯危险驾驶罪一案，于2017年2月15日作出（2017）鄂0821刑初30号刑事判决。该判决发生法律效力后，湖北省荆门市人民检察院于2017年12月15日作出荆检公诉审刑抗[2017]8号刑事抗诉书，以原审判决量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省荆门市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，原审被告人胡谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京山县人民法院一审查明，2016年11月25日凌晨2时许，被告人胡谦饮酒后驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车沿荆门市屈家岭管理区五三大道由东向西行驶至老菜场路段时，撞上夏某停放在道路边的鄂Ｈ×××××轻型仓栏式货车。屈家岭交警大队接到群众报警后赶到现场处理事故，将被告人胡谦查获。经对被告人胡谦血液中“乙醇”含量检测，检测出“乙醇”成份含量为282mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人胡谦曾因犯抢劫罪，于2008年7月8日被本院判处有期徒刑三年，2009年11月29日刑满释放。
上述事实,有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：１、刑事判决书、刑满释放证明等书证；２、案件查获经过；３、证人何某、夏某的证言；４、“乙醇”含量检验鉴定意见；５、被告人胡谦的供述与辩解。被告人胡谦对以上证据无异议。
京山县人民法院一审认为，被告人胡谦违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡谦如实供述自己的罪行，认罪态度良好，可酌情从轻处罚。被告人胡谦有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车辆发生轻微道路交通事故，虽然取得了对方谅解，仍应酌情从重处罚。根据被告人胡谦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及荆门市屈家岭管理区司法局社区矫正调查评估,被告人胡谦社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑罚的意见，可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十五条的规定，判决：被告人胡谦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
湖北省荆门市人民检察院抗诉提出：原审被告人胡谦醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到240mg/100ml以上，且有犯罪前科，其人身危险性和社会危害性较一般危险驾驶行为更为恶劣，不符合缓刑适用条件，适用缓刑不当。对其判处拘役五个月，缓刑六个月量刑畸轻。
原审被告人胡谦提出：其醉酒驾驶行为没有造成人员伤亡和较大财产损失。缓刑考验期间，遵纪守法，刑罚已履行完毕。请求维持原审判决。
再审期间，抗诉机关及原审被告人胡谦均未向本院提交新的证据。再审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相同，本院予以确认。
本院再审认为，原审被告人胡谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于抗诉机关提出原判对胡谦量刑畸轻，适用缓刑不当的抗诉意见，经审查，一、本案中，胡谦的酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。胡谦有犯罪前科，可酌情从重处罚；醉驾过程中发生了轻微交通事故，可酌情从重处罚。此外，胡谦如实供述自己的罪行，积极赔偿事故受害人的损失并取得受害人的谅解，认罪态度好，可以从轻处罚。综合以上法定、酌定从重情节与从轻情节，考虑原审被告人胡谦的醉酒程序、危险程度、损害后果等具体犯罪事实，以及赔偿损失情况、认罪悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第四十二条、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，原审对胡谦判处拘役五个月并无不当。二、原审中，荆门市屈家岭管理区司法局提出了对胡谦适用社区矫正刑罚的建议。一审对胡谦适用缓刑的判决作出后，京山县人民检察机关没有提出抗诉。胡谦在缓刑期间能遵守缓刑监管规定，未发现其存在违法、违规行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本案中，胡谦的犯罪行为没有造成严重社会后果；有悔罪表现；没有发现再犯罪的危险。因此，原审对胡谦适用缓刑并无不当。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。检察机关提出的原审判决量刑畸轻，适用缓刑不当的抗诉意见不能成立。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持京山县人民法院（2017）鄂0821刑初30号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 王纯棉
审判员 苏红玲
审判员 张青云
二〇一八年四月十九日
书记员 张 婕
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂08刑再6号抗诉机关湖北省荆门市人民检察院。原公诉机关京山县人民检察院。原审被告人胡谦，男，1983年5月18日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，住荆门市。京山县人民法院审理京山县人民检察院指控被告人胡谦犯危险驾驶罪一案，于2017年2月15日作出（2017）鄂0821刑初30号刑事判决。该判决发生法律效力后，湖北省荆门市人民检察院于2017年12月15日作出荆检公诉审刑抗[2017]8号刑事抗诉书，以原审判决量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省荆门市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，原审被告人胡谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京山县人民法院一审查明，2016年11月25日凌晨2时许，被告人胡谦饮酒后驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车沿荆门市屈家岭管理区五三大道由东向西行驶至老菜场路段时，撞上夏某停放在道路边的鄂Ｈ×××××轻型仓栏式货车。屈家岭交警大队接到群众报警后赶到现场处理事故，将被告人胡谦查获。经对被告人胡谦血液中“乙醇”含量检测，检测出“乙醇”成份含量为282mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人胡谦曾因犯抢劫罪，于2008年7月8日被本院判处有期徒刑三年，2009年11月29日刑满释放。上述事实,有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：１、刑事判决书、刑满释放证明等书证；２、案件查获经过；３、证人何某、夏某的证言；４、“乙醇”含量检验鉴定意见；５、被告人胡谦的供述与辩解。被告人胡谦对以上证据无异议。京山县人民法院一审认为，被告人胡谦违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡谦如实供述自己的罪行，认罪态度良好，可酌情从轻处罚。被告人胡谦有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车辆发生轻微道路交通事故，虽然取得了对方谅解，仍应酌情从重处罚。根据被告人胡谦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及荆门市屈家岭管理区司法局社区矫正调查评估,被告人胡谦社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑罚的意见，可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十五条的规定，判决：被告人胡谦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。湖北省荆门市人民检察院抗诉提出：原审被告人胡谦醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到240mg/100ml以上，且有犯罪前科，其人身危险性和社会危害性较一般危险驾驶行为更为恶劣，不符合缓刑适用条件，适用缓刑不当。对其判处拘役五个月，缓刑六个月量刑畸轻。原审被告人胡谦提出：其醉酒驾驶行为没有造成人员伤亡和较大财产损失。缓刑考验期间，遵纪守法，刑罚已履行完毕。请求维持原审判决。再审期间，抗诉机关及原审被告人胡谦均未向本院提交新的证据。再审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相同，本院予以确认。本院再审认为，原审被告人胡谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于抗诉机关提出原判对胡谦量刑畸轻，适用缓刑不当的抗诉意见，经审查，一、本案中，胡谦的酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。胡谦有犯罪前科，可酌情从重处罚；醉驾过程中发生了轻微交通事故，可酌情从重处罚。此外，胡谦如实供述自己的罪行，积极赔偿事故受害人的损失并取得受害人的谅解，认罪态度好，可以从轻处罚。综合以上法定、酌定从重情节与从轻情节，考虑原审被告人胡谦的醉酒程序、危险程度、损害后果等具体犯罪事实，以及赔偿损失情况、认罪悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第四十二条、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，原审对胡谦判处拘役五个月并无不当。二、原审中，荆门市屈家岭管理区司法局提出了对胡谦适用社区矫正刑罚的建议。一审对胡谦适用缓刑的判决作出后，京山县人民检察机关没有提出抗诉。胡谦在缓刑期间能遵守缓刑监管规定，未发现其存在违法、违规行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本案中，胡谦的犯罪行为没有造成严重社会后果；有悔罪表现；没有发现再犯罪的危险。因此，原审对胡谦适用缓刑并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。检察机关提出的原审判决量刑畸轻，适用缓刑不当的抗诉意见不能成立。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持京山县人民法院（2017）鄂0821刑初30号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  王纯棉审判员  苏红玲审判员  张青云二〇一八年四月十九日书记员  张 婕
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民一初字第20号
原告：刘某甲，男，1974年2月8日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：高某甲，女，1974年4月6日生，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告刘某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2012年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 金吉浩
二〇一二年二月二十七日
代理书记员 高千惠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00566号
原告杨某（曾用名杨某云），居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告周某甲，居民。
原告杨某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈二运到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1996年7月开始同居生活，××××年××月××日领取结婚证。婚后生育一子周某乙，现随我生活。婚后，我与被告因性格不投，经常发生吵打。我曾于××××年××月以同居关系子女抚养纠纷为由诉至法院要求抚养婚生子周某乙，后因被告当庭拿出结婚证，后我申请撤诉，现因双方仍未能和好生活，我再次起诉要求离婚，婚生子周某乙判归由我负责抚养，不要求被告给付抚养费。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1996年7月开始同居生活，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子周某乙。原告于××××年××月以同居关系子女抚养为由诉至本院要求抚养婚生子周某乙。开庭时因被告提供结婚证而撤诉，撤诉后因双方仍未能和好生活，故再次诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告提供婚生子周某乙所写“声明”一份，其表示如果母亲杨某与父亲周某甲离婚，愿意跟随母亲杨某生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、周某乙“声明”一份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告于2013年以同居关系子女抚养为由向本院起诉要求抚养儿子周某乙，因被告提供结婚证而申请撤诉，撤诉后原、被告仍未能和好，共同生活。本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。因婚生子周某乙尚未成年，且现一直由原告抚养并随原告生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，本院认为周某乙应由原告杨某负责抚养较为适宜。原告不要求被告周某甲给付周某乙的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
准予原告杨某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由原告杨某负责抚养并随其生活（已在原告处）。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，均由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00566号
原告张某某，女，1981年1月8日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1978年4月24日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月16日立案受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告家庭责任心不强，在外务工怕苦怕累，不仅挣不下钱还欠下外债，并由原告想法替其偿还。因生活琐事双方时常发生吵打，被告甚至打伤原告，原告多次与被告协商离婚，被告避而不见。2010年1月原告诉至法院要求离婚，因被告拒不到庭，原告无奈撤诉，后双方一直分居生活至今，原告母亲因病残疾，儿子智障，被告不闻不问。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍谈婚，同年12月男到女家登记结婚，2004年1月6日生育一子张某某（现年10岁零2个月，发育迟滞）。婚后初期，双方同去河北打工，夫妻感情尚可。2005年原告到广东打工，被告到山西短暂打工后于2006年到广东与原告一起打工，期间因生活琐事双方时有纠纷发生，2009年10月，原、被告返家协商离婚未果后，被告独自到新疆打工，原告即诉至本院要求与被告离婚，经调解撤诉后，双方分居生活至今，偶有电话联系。现原告再次诉至本院，以双方分居达4年之久、夫妻感情破裂为由，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、黄官镇潮水村委会证明、汉中市友好医院门诊病历等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后一度夫妻感情尚可，建立了应有的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生纠纷并分居生活至今，但双方均有责任。现儿子尚需双方共同照料，只要双方多理解包容，多沟通交流，仍和好有望，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与李某某离婚。
本案受理费150元（减半收取），由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 凡
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ：史向阳
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第571号
申请执行人封占云，女。
被执行人王建军，男。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院2014解民二初字第207号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建军在银行的账户存款111250元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志猛
二〇一五年十月十二日
书记员 勾 宁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3793号
原告上海新阳物业发展有限公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人李丹，系公司员工。
被告汪凤春，男，汉族，1968年9月12日生。
委托代理人周伟农，男，汉族，1970年1月27日，住上海市金山区山阳镇九龙村汀**组****号。
原告上海新阳物业发展有限公司诉被告汪凤春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2014年3月16日至2015年9月15日期间物业管理服务费2，012.01元（人民币，下同）。本院于2015年11月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刚、李丹、被告委托代理人周伟农均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2014年3月27日，原告与上海市金山区欧洲城商业广场业主大会签订物业服务合同，约定自2014年3月16日至2018年4月16日止，由原告对金山欧洲城进行物业管理，物业服务费按照商业用房每平方米1.5元／月每平方米收取。被告系金山区卫零路611弄15号（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为74.63平方米，房屋类型为店铺，2014年3月16日至2015年9月15日期间每月应当缴纳物业管理服务费111.945元。被告主张物业管理不到位，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪凤春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新阳物业发展有限公司2014年3月16日至2015年9月15日期间物业管理服务费人民币2，105.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告汪凤春负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条??业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第2039号
上诉人（原审原告）：韦丽燕，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
委托代理人：李东伦，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：苏东海，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市谷城企业管理服务有限公司。住所：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：陈就沱，该公司总经理。
委托代理人：何增强，系该司工作人员。
上诉人韦丽燕因与被上诉人广州市谷城企业管理服务有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服原广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法九民初字第75号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为，民事诉讼之目的是解决争议的法律关系，故《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民�法）第一百一十九条规定韦丽燕须与本案有直接利害关系。确认之诉是指韦丽燕请求法院确认其主张的法律关系存在或者不存在，提起确认之诉的当事人应享有权利保护利益，否则有悖于民诉法关于起诉要件的规定。补偿款结算表是广州市谷城企业管理服务有限公司在履行审核、发放青苗补偿款等代业主职责时形成的文书，是根据韦丽燕与永红经济社之间的承包合同的内容予以制作，补偿款结算表并不导致韦丽燕与永红经济社之间权利义务关系的产生、变更或者消灭，不会侵害韦丽燕的权利。韦丽燕请求确认补偿款结算表因被告伪造而不成立，形式上与确认之诉相仿，但其实质属于事实内容，是当事人需要证明的事实，而非争议的法律关系。韦丽燕与广州市谷城企业管理服务有限公司之间并不存在直接利害关系，其起诉不符合民诉法的规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韦丽燕的起诉。本案适用普通程序，韦丽燕已预缴2300元案件受理费，予以退回。
韦丽燕不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定故意回避，对案件事实不作认定，偏袒广州市谷城企业管理服务有限公司，隐瞒广州市谷城企业管理服务有限公司侵害我方农村土地承包经营权的真相，请求二审法院重新查明事实，予以改判。1、《枫下村知识城永久快速、南部快速、钟太快速道路交涉征地青苗补偿款结算表》是虚假合同。2、广州市谷城企业管理服务有限公司是拆迁方，我方是土地的承包经营者，有权取得拆迁方支付的征地补偿，永红经济合作社不能代替我方受偿，我方与广州市谷城企业管理服务有限公司存在利害关系，广州市谷城企业管理服务有限公司确定对我方多少征地补偿面积、多少补偿标准，直接影响着我方的合法权益，我方某提起诉讼维护合法权益。3、2013年12月31日，广州市谷城企业管理服务有限公司未经我方同意擅自将青苗补偿款汇入我方账户，我方与广州市谷城企业管理服务有限公司的利害关系法院另案已经作出认定，是无可争议的事实。4、《枫下村知识城永久快速、南部快速、钟太快速道路交涉征地青苗补偿款结算表》不是我方本人签名，对我不发生法律效力。5、即使广州市谷城企业管理服务有限公司认为《枫下村知识城永久快速、南部快速、钟太快速道路交涉征地青苗补偿款结算表》是他人代签，但我方并无委托任何人签订，事后没有追认，对我方不发生法律效力。故上诉请求：1、撤销（2015）穗萝岗法九民初字第75号裁定，依法予以改判或发回重审；2、确认我方于2013年12月25日与广州市谷城企业管理服务有限公司签订的《枫下村知识城永久快速、南部快速、钟太快速道路交涉征地青苗补偿款结算表》不成立，并予以撤销；3、广州市谷城企业管理服务有限公司向我方赔偿损失10万元；四、本案一、二审诉讼费由广州市谷城企业管理服务有限公司承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对符合上述规定的起诉，人民法院必须受理。本案中，经初步审查韦丽燕在原审的诉讼请求以及提交的证据，韦丽燕与本案有直接的利害关系，韦丽燕的起诉符合上述法律规定，原审法院应当进行审理。至于《枫下村知识城永久快速、南部快速、钟太快速道路交涉征地青苗补偿款结算表》是否侵害韦丽燕的权利，属于案件实体审理的范畴。原审法院驳回韦丽燕的起诉，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。
综上所述，原审法院裁定驳回起诉有误，本院予以撤销。同时，由于广州行政区划调整，原广州市萝岗区与广州市黄埔区并入新广州市黄埔区，故本院指令本案由广州市黄埔区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销原广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法九民初字第75号民事裁定；
二、指令广东省广州市黄埔区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁小琳
审 判 员 李 琦
代理审判员 茹艳飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨佩霞
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢42号
申请执行人颜某某，男，汉族，生于1962年6月10日，甘肃省镇原县人。
被执行人王某某，男，汉族，生于1966年11月18日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人颜某某与被执行人王某某婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2014）镇民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜某某向本院申请强制执行，请求被执行人王某某返还颜某某彩礼人民币50000元，案件受理费1200元，由王某某负担。在执行过程中被执行人王某某暂无执行能力，我院于2015年6月4日终结本案的本次执行程序，2018年5月22日经申请人申请，本院恢复执行。
在执行过程中，被执行人王某某已全部执行了案款51868元（含执行费668元），申请执行人颜某某已经领取了该款。
本院认为，（2014）镇民初字第1154号民事判决书确定的内容已执行完毕。执行费668元,已由王某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）镇民初字第1154号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第217号
原告江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。组织机构代码：78974316-9。
法定代表人吴朝阳，执行董事。
委托代理人周兵，男，1972年9月3日出生，汉族。
委托代理人明倩，女，1991年3月3日出生，汉族。
被告陈翠玲，女，1972年1月25日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人许忠辉，福建中仑律师事务所律师。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告陈翠玲侵害商标权纠纷一案中，原告江西珍视明药业有限公司于2014年12月8日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告陈俊鹏的起诉。
本院认为：原告江西珍视明药业有限公司向本院提出撤诉申请，系原告江西珍视明药业有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回对被告陈翠玲的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张吉如
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02056号
原告刘军奇，男，陕西省神木县人，住神木县。
被告赵天平，男，陕西省神木县人，住神木县。
被告肖英英，女，陕西省神木县人，住神木县。
本院在审理原告刘军奇与被告赵天平、肖英英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军奇撤回对被告赵天平、肖英英的起诉。
案件受理费2450元，免于收取。
审判员 魏敏艳
二〇一四年五月十三日
书记员 陈会军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4816号
罪犯李老富，男,1985年11月15日出生，德昂族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）西刑初字第13号刑事判决,以被告人李老富犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李老富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李老富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李老富减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月11日起至2016年6月10日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初397号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吴宝，男，1978年11月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年7月21日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，当月26日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人吴宝犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人吴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年5月16日21时许，被告人吴宝在怀远县白莲坡镇叶湖村，因言语不和与叶某1发生撕打，在打架过程中，吴宝将叶某1的左手掰伤，造成叶某1左手第四掌骨完全性骨折。经安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：叶某1的左手损伤程度为轻伤二级。
2016年8月15日，被告人吴宝与叶某1达成民事调解协议。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吴宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人吴宝对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年5月16日21时许，被告人吴宝在怀远县白莲坡镇叶湖村，因言语不和与叶某1发生撕打，在打架过程中，吴宝将叶某1的左手掰伤，造成叶某1左手第四掌骨完全性骨折。经安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：叶某1的左手损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴宝与叶某1达成民事调解协议,赔偿被害人经济损失50000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人吴宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1陈述、证人叶某2、叶某3、叶某4、顾某1证言、勘验检察笔录、现场平面图、伤情照片、病历、诊断证明结论告知书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴宝归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人吴宝具有适用缓刑条件，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：吴宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第71号
申请执行人：戢景军，男，1961年12月10日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人：于连池，男，1964年7月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人：徐秀臣，男，1955年10月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人：韩云峰，男，1972年1月17日生，满族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人：孙洪伟，男，1977年8月24日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人：李玉先，男，1953年7月12日生，汉族，农民，住吉林市永吉县。
申请执行人：郭凤林，男，1956年3月16日生，汉族，农民，住吉林市龙船营区。
申请执行人：焦金喜，男，1958年2月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人：王延昌，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人：刘金，男，1973年5月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人：胡长吉，男，1973年5月29日生，汉族，农民，住吉林省市昌邑孤店子镇。
申请执行人：刘家明，男，1982年2月27日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人：何涛，男，1969年9月30日生，汉族，农民，住吉林市搜登站镇。
被执行人：吉林市豪硕新型建筑材料有限公司。住所地，吉林高新区。
法定代表人：张连山，该公司经理。
申请执行人戢景军、于连池、徐秀臣等十三人与被执行人吉林市豪硕新型建筑有限公司劳动报酬纠纷执行一案。吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2015）第4号劳动争议裁决书，发生法律效力后，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会移送本院执行。本院于2015年2月2日立案执行。现因吉林高新技术产业开发区管理委员会已垫付了申请执行人戢景军、于连池、徐秀臣等十三人的劳动报酬，故申请执行人戢景军、于连池、徐秀臣等十三人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉高劳人仲字（2015）第4号劳动争议裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年二月十二日
书记员 常晓巍
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0206执6-2号
申请人白忠梅，49岁。
被执行人王建成，35岁，地址包头市。
白忠梅申请执行王建成民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）白民初字第162号民事调解书，已于2015年12月2日发生法律效力。权利人白忠梅于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王建成不主动履行法律文书确定的义务，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）白民初字第162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力，
执行员 ：那日苏
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：王一朔
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊商初字第0006号
原告刘健，农民。
委托代理人吴文飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告徐标，农民。
原告刘健诉被告徐标买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员倪常春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托代理人吴文飞、被告徐标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2014年8月26日，被告徐标因经营需要向我购买饲料，计欠款7000元，并出具欠条一份，口头约定一个月结清。欠款到期后，经我多次催要，被告一直未能归还。现我诉至法院，要求被告归还欠款7000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐标辩称，我差欠原告饲料款7000元属实，但原告差欠我押金2000元、借款1000元，另原告从我处取走价值3530元的饲料，现我要求予以冲抵。
经审理查明，2014年8月26日，被告徐标因经营需要，向原告刘健购买饲料，在给付部分现金后，仍差欠饲料款7000元。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“2014年8月26日欠刘健饲料7000元”，双方未有书面约定还款期限。现原告诉至本院，要求被告归还上述欠款。
庭审中，被告未能举证证明原告差欠其押金、借款及取走饲料的事实。原告同意其主张的欠款抵扣2000元押金。
以上事实，有被告出具的欠条及双方当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐标差欠原告饲料款7000元，有其出具的欠条为凭，且徐标对欠款事实亦予认可，故本院予以认定。在欠条中，没有约定还款时间，故原告可随时向被告主张债权，被告理应及时偿还。现被告拖欠欠款不予归还，已损害了原告的合法权益，应承担偿还欠款的民事责任。被告辩称原告差欠其押金、借款及取走饲料，但未能举证证明上述事实的存在。另原告向被告借款及取走饲料，与本案买卖合同并非同一法律关系，被告有证据后可另行主张权利。庭审中，原告同意抵扣2000元押金，系对自己的权利所作出的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐标给付原告刘健饲料款5000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘健负担10元，被告徐标负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 倪常春
二〇一五年三月十三日
书记员 王佳佳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第688号
原告杨志级，曾用名杨二财。
委托代理人田永治。
被告武恩贵。
被告逯润娥。
原告杨志级与被告武恩贵、逯润娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志级的委托代理人田永治到庭参加了诉讼，被告武恩贵、逯润娥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志级诉称，2013年8月31日被告武恩贵、逯润娥因资金周转向原告借款50000元整，并出具借据一支，后经原告多次催要，被告总以种种理由推诿不付，故原告提起诉讼，请求判令二被告给付原告欠款伍万元整，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠据一支，证明被告武恩贵向原告借款50000元。
被告武恩贵、逯润娥在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
为查明本案事实，本院于2015年6月23日向孝义市公安局下栅派出所调取被告武恩贵的户成员信息表一份，证实被告武恩贵与逯润娥系夫妻关系。经庭审质证，原告对本院调取的该证据无异议。
经审理查明，被告武恩贵与逯润娥系夫妻关系。2013年8月31日，被告武恩贵因资金周转向原告杨志级借款50000元，并为原告出具欠据一支，载明：“今欠到杨志级人民币伍万元正借款人武恩贵20**.8.31号”，后经原告多次催要，被告一直未予归还。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告武恩贵向原告杨志级借款50000元，并有其出具的欠据一支在案为凭，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，因该债务系夫妻共同债务，被告武恩贵、逯润娥依法应向原告杨志级负清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武恩贵、逯润娥给付原告杨志级欠款50000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武恩贵、逯润娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一五年六月二十日
书 记 员 郝小锋
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第32号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月12日转取保候审。现在家候审。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月14日转取保候审。现在家候审。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月19日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周某、刘某甲、张某甲犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳、韩琳出庭支持公诉，被告人周某、刘某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
自2012年以来，被告人周某、刘某甲、张某甲合伙承揽利津县和惠小区B区×号、×号楼主体楼盘施工工程。2013年10月22日，该工程开发商赵某按工程量向被告人周某、刘某甲支付110万元工程款，当日下午，周某、刘某甲支付邱某等工人部分工资，经与被告人张某甲商议后，将剩余民工工资私分并逃匿。经查，被告人周某、刘某甲、张某甲共拖欠10余名工人工资共计555358元。2013年11月28日，利津县人力资源和社会保障局向被告人周某、刘某甲、张某甲留置送达《劳动保障监察责令改正指令书》，但上述三人仍不支付上述民工工资。同年12月，被告人周某、刘某甲、张某甲被抓获归案，后全额支付了拖欠的民工工资。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控三被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人周某、刘某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、张某丁、胡某甲、崔某、邱某、王某甲、王某乙、张某乙、胡某乙、孟某、代某、李某甲、胡某丙、刘某乙、文某、诸葛某、李某乙、荆某、耿某、张某丙、邹某、林某等人的证言，书证受案登记表、发破案经过、建设施工合同、施工承包合同、工程量证明、承诺书、工人工资明细表、拖欠工资支付明细表、建设单位追款通知书、建设单位支款单据、收条、《劳动保障监察责令改正指令书》、责令改正指令书张贴照片、案件移送书、劳动保障监察询问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某甲、张某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人周某、刘某甲、张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚；被告人周某、刘某甲、张某甲归案后积极支付拖欠劳动者的劳动报酬，可依法对其减轻处罚；被告人周某、刘某甲、张某甲认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，判处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 方
人民陪审员 宋绍青
人民陪审员 王俊杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 付 凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01133-1号
原告：许某某，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈某某，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告许某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告许某某于2014年7月23日向本院提出申请，要求查封被告陈某某名下的位于滁州市紫薇北路1088号（裕熙苑）4幢1单元101室房产，并提供足额担保。
经审查，本院认为，原告许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告陈某某名下的位于安徽省滁州市琅琊区紫薇北路1088号（裕熙苑）4幢1单元101室住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 岳陈陈
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2180号
原告：陈小菊，住四川省营山县。
原告：龚西如，住四川省营山县。
原告：李玉立，住四川省营山县。
原告：龚林，住四川省营山县。
上述原告的共同委托代理人：林志灿、彭锦，分别系广东熊何律师事务所律师、律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：何永成。
原告陈小菊、龚西如、李玉立、龚林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈小菊、龚西如、李玉立、龚林的共同委托代理人林志灿到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小菊、龚西如、李玉立、龚林诉称：龚山云是中国建筑股份有限公司的员工，单位在其工作期间为其购买了建筑工程施工人员团体意外伤害保险（保险单号：AGUZ121C9311B000507J）。2013年6月24日，龚山云于工作时间在工地发生意外事故，后经医院抢救无效死亡，后原告按照保险合同约定向被告主张权利，被告拒绝理赔。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判令：
一、被告在保险责任限额内赔偿原告保险金30万元；
二、本案诉讼费用，由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提交书面答辩意见称：1、根据《中国建筑股份有限公司广州东塔整体工程施工人员意外保险单》可见，原告不是保单的被保险人，原告并不具备此次诉讼的主体资格，请法院驳回原告的诉讼请求；2、该保单是不记名的团体意外险，所以没有被保险人清单；3、伤者索赔时必须提供单位相关的劳动证明向被告索赔，但是原告无法证明与被保险人的关系，故请法院驳回原告的诉请；4、诉讼费被告不予承担。
经审理查明：2011年10月11日，中国建筑股份有限公司广州东塔项目总承包工程项目部向被告填写《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单》，随后被告予以承保，并出具了一份《施工人员意外险保单》：险种为建筑工程施工人员团体意外伤害保险，保单号为AGUZ121C9311B000507J，被保险人为工程所有人（周大福中心（广州）或广州市新御房地产开发有限公司或其他关系方）、工程承包人（中国建筑股份有限公司或所有工程分包人、指定或专门的分包人或工程顾问之一切有关权益；工程地点位于广州珠江新城东塔建造工程，保险期限自2011年12月29日至2016年7月31日；保障范围包括意外事故保险金，是指被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内身故的，保险公司按其保险金额给付“意外身故保险金”，对该被保险人保险责任终止；投保人数2000人，身故赔偿限额每人30万元；保险费283361.4元。
2013年6月24日，龚山云（身份证号：××）在广州珠江新城东塔建造工程的工地发生意外事故，后经医院抢救无效死亡。随后，广州市公安局天河区分局猎德派出所出具《死亡医学证明书》载明龚山云的死亡日期为2013年6月24日。死者龚山云于2013年6月30日在广州市火葬场管理所火化。
另查明：事故发生后，原告拨打被告的客服电话95××0，通话的主要内容如下：“保险：麻烦您提供您的保单，看我能否查询到，好吗？”“林志灿：行，AGUZ121C9311B000507J”……“我这边查到保单，但是要根据您的信息才能知道你要查的是不是这份保单的，当时投保的公司是什么有限公司？”……“林志灿：原告周大福中心还有中国建筑股份有限公司还有其他一些员工。”“保险：是的，这边查询到有很多个人，你这边具体需要查询谁的呢？”“林志灿：叫龚山云，我这边提供身份证，你查询一下是否这个人好吗？”“林志灿：512924197202156059”“保险：请稍等一下。先生您好，感谢您的耐心等待，这边查到一份保单，保费是283361.4元。”……“保险：好的，这里是2013年6月26日出过一次险的。”
再查明：营山县公安局双流派出所、营山县柏林乡龙坪村村民委员会出具《证明》，证实龚山云的家庭成员有陈小菊（妻）、龚西如（父）、李玉立（母）、龚林（子）四人。
本院认为：中国建筑股份有限公司为其在广州珠江新城东塔建造工程的人员（包括龚山云），向被告投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险，并支付了相应的保险费，故本院认定龚山云与被告之间形成了保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。
被告抗辩龚山云并非涉案保单的被保险人，结合上述查明的与被告客服95××0的通话内容可知，被告确认是能查询到身份证号码为××（林志灿）对应的保单，由此本院可认定龚山云是涉案保单的被保险人。被告提出索赔时需提交劳动关系证明，本院认为各原告向被告索赔是基于死者龚山云与被告之间的保险合同关系，既然龚山云确定为涉案保单的被保险人，则被告应履行合同的权利义务。因此，本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。保单约定身故赔偿限额为30万元/人，据此各原告请求被告支付意外身故保险金30万元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈小菊、龚西如、李玉立、龚林赔付保险金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 谢海梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 葛 军
赖嘉涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审120号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人薛德德，男，1987年5月6日生，汉族，住河南省灵宝市。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年6月15日作出的编号为4112311100025903号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对薛德德罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年6月15日作出的编号为4112311100025903号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100025903号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审120号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人薛德德，男，1987年5月6日生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年6月15日作出的编号为4112311100025903号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对薛德德罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年6月15日作出的编号为4112311100025903号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100025903号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2151号
原告江苏铁老二集团有限公司，住所地张家港市金港镇南沙镇山西路。
诉讼代表江苏铁老二集团有限公司管理人。
负责人冯晓东，组长。
委托代理人丁雷标，江苏梁丰律师事务所律师。
被告吴岳良，现在江苏省溧阳监狱服刑。
被告郁澄清。
委托代理人王献敏。
原告江苏铁老二集团有限公司与被告吴岳良、郁澄清返还财产纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁雷标、被告吴岳良、被告郁澄清的委托代理人王献敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏铁老二集团有限公司诉称，2011年2月，二被告合伙去澳门赌博，输钱后即向他人借款，回大陆后二被告以原告资金向他人偿还借款。2011年4月，二被告商定由被告郁澄清承担其中的880万元，被告郁澄清出具了暂借单。2012年5月，原告经法院裁定进入破产重整程序，并指定诉讼代表为管理人。原告认为，二被告以原告资金向他人偿还借款的行为侵犯了原告的财产权，故提起诉讼，要求二被告赔偿原告损失880万元，并承担自2011年4月1日起至履行之日止的同期银行利息及诉讼费用。
被告吴岳良辩称，我和郁澄清去澳门，向“洗码”的人借了筹码后赌博，输了钱，回张家港后，我用自己的资金归还了借款，因其中的880万元是郁澄清输掉的，所以叫郁澄清出具了二张借条。该款是用我自己的钱帮郁澄清还款的，应该还给我，公司无权起诉。
被告郁澄清辩称，自己没有向原告借款，吴岳良也从未告知其还款的钱是原告的，自己从未和吴岳良串通侵犯原告的款项。自己和吴岳良之间存在债务关系，且该债务属赌债，应不受法律保护。
经审理查明，江苏铁老二集团有限公司由吴岳良和吴忠海（父子关系）出资建办，于2007年8月7日登记注册，吴岳良为法定代表人。2012年5月2日，本院（2012）张商破字第0001-1号民事裁定书裁定对江苏铁老二集团有限公司进行重整。2012年5月8日，本院（2012）张商破字第0001-1号民事决定书，决定书指定了江苏铁老二集团有限公司管理人。2012年8月20日，本院（2012）张刑二初字第0418号刑事判决书认定吴岳良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
以上事实，有工商登记资料、本院（2012）张商破字第0001-1号民事裁定书、（2012）张商破字第0001-1号民事决定书、（2012）张刑二初字第0418号刑事判决书及庭审笔录等予以证实。
2011年4月1日，郁澄清出具暂借单，暂借事由为向铁老二集团借款（月息以二分计算），暂借金额为370万元。2011年4月25日，郁澄清出具相同内容的暂借单，暂借金额为510万元.
以上事实，有暂借单二份及庭审笔录等予以证实。
2012年8月13日，江苏铁老二集团有限公司管理人向郁澄清发出偿还债务通知书，通知郁澄清向管理人偿还880万元及利息。2012年8月17日，郁澄清向管理人提出书面异议书，认为向江苏铁老二集团有限公司借款不是事实。真实情况是本人和吴岳良合伙去澳门赌博，赌码由吴岳良负责向“洗码”的人拿，在分摊赌债的时候，吴岳良称本人应承担880万元，且已经帮本人垫付，故由本人出具了880万元的借条。本人与江苏铁老二集团有限公司不存在任何借款关系，即使存在债务也限于本人和吴岳良之间，且该债务在澳门发生用于赌博，也不受法律保护。因催款未成，原告提起诉讼。
以上事实，有偿还债务通知书、异议书及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告除了提供被告郁澄清出具的二份暂借单外，另外提供了吴岳良于2012年8月21日出具的证明，证明包括郁澄清等出具的借条，出借人为江苏铁老二集团有限公司，出借资金均为江苏铁老二集团有限公司所有。对该份证明，吴岳良认为是原告打印好以后，在法院对其犯虚开增值税专用发票罪进行宣判时叫其签字的，内容没有看清楚。原告认可该证明是自己预先打印好，在法院对吴岳良宣判时让吴岳良签名的，但认为是在与吴岳良认真交流后才签字的。原告还提供了张家港华景会计师事务所于2012年8月3日出具的审计报告，其中应收吴岳良、吴忠海父子29658224.33元、补计吴岳良提供担保产生的应收款42215000元。原告认为，二被告借款赌博后，用原告的资金偿还借款，根据二份暂借单和吴岳良出具的证明，能够证明二被告至少在还款时是明知使用了原告的资金，二被告合伙串通侵犯了原告的财产权利，应共同承担赔偿权利。被告吴岳良认为用自己的钱代被告郁澄清归还了借款，因为自己和公司一个样，就让郁澄清出具了向公司的借款，借条交由财务代保管，该款只能由自己向郁澄清主张权利，公司无权起诉，如果自己从公司拿钱，也是需要办手续的。被告郁澄清认为当时吴岳良将已经由其归还了赌博输掉的借款，当时在原告公司，吴岳良要求其出具凭证，就按照吴岳良的要求出具了借条。自己对事实上吴岳良有没有归还借款，用什么资金归还借款是不知情的，不可能和吴岳良串通侵犯原告的财产。本院要求原告就吴岳良归还的包括本案880万元在内的款项系原告的资金提供证据，原告表示财务上确实没有和此笔款项一一对应的资料，但认为根据暂借单，二被告已有对原告赔偿的确认。
本院认为，原告要求二被告返还880万元，必须要有二被告共同侵占原告880万元的事实。被告郁澄清出具二份计款880万元的借条，原因是二被告在澳门借筹码后赌博输掉，回张家港后被告吴岳良归还了借款，因被告郁澄清输掉880万元，被告吴岳良就要求被告郁澄清出具了暂借单。现被告吴岳良认为上述债务是用其自己的资金去偿还的，与原告无涉，被告郁澄清也表示自己不知道被告吴岳良是否用原告公司资金偿还借款，根据张家港华景会计师事务所出具的审计报告，虽然原告对被告吴岳良有应收款，但不能和本案880万元相对应即不能证明被告吴岳良直接用原告的资金偿还了借款。故原告主张二被告串通用原告资金偿还借款，证据不足，本院难予认定。二被告在澳门借筹码后用于赌博，被告吴岳良回张家港后归还了上述借款，因此在二被告之间产生的债务，并不受法律保护。至于原告对被告吴岳良的应收款，原告可根据账面反映情况及相对应的证据材料，另行主张权利。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏铁老二集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费73400元由原告江苏铁老二集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许晓丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2151号
原告：楚国民。
委托代理人王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：淄博新天胜混凝土有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇营子村。
法定代表人邢桂云，董事长。
委托代理人董继光，男，1957年1月17日出生，汉族。
委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人毕慧婷，女，1976年1月29日出生，汉族。
原告楚国民诉被告淄博新天胜混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚国民的委托代理人王飞燕，被告淄博新天胜混凝土有限公司的委托代理人董继光、王磊，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚国民诉称，2013年7月2日14时30分，原告楚国民无证驾驶无号牌二轮摩托车，顺张店区张博路内线由北向南行驶，行至张博路内线南定玻璃厂以南，车辆驶向路左侧，与由南向北超速行驶的被告田城驾驶的鲁C-×××××号重型自卸货车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定田城负事故的次要责任，楚国民负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计50000元，诉讼中原告变更诉讼请求为123193元。
被告淄博新天胜混凝土有限公司辩称，田城系我公司所雇佣的司机，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，同意在交强险范围内承担责任，不承担鉴定费及诉讼费，被告车辆在我单位未投保商业险。
经审理查明，2013年7月2日14时30分，原告楚国民无证驾驶无号牌二轮摩托车，顺张店区张博路内线由北向南行驶，行至张博路内线南定玻璃厂以南，车辆驶向路左侧，与由南向北超速行驶的被告田城驾驶的鲁C-×××××号重型自卸货车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定田城负事故的次要责任，楚国民负事故的主要责任。事故发生后，原告因伤于2013年7月12日至2013年8月5日在山东铝业公司医院住院治疗24天，花费医疗费38063.55元。出院后在淄博高新（田氏）骨伤医院花费2837元。被告淄博新天胜混凝土有限公司支付给原告现金10000元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费40900.55元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费288元、护理费11145.6元、误工费28200元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费5914.4元、鉴定费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。
另查明，鲁C-×××××号重型自卸货车车主系淄博新天胜混凝土有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投标交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2013080004号交通事故认定书，认定原告楚国民负事故的主要责任，田城负事故的次要责任，因该事故系两机动车之间发生，原告所造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险范围内承担责任后，剩余部分由被告淄博新天胜混凝土有限公司按照30%比例承担剩余部分较合适，被告无异议，本院予以确认。原告所主张的医疗费40900.55元，保险公司对此无异议，被告淄博新天胜混凝土有限公司认为原告右尺桡骨骨折为陈旧性，对医疗费提出异议，但未提供该伤情与本次交通事故无因果关系的证据，亦未对该部分费用申请相关鉴定，对此本院予以支持原告主张。原告所主张的住院伙食补助费288元及鉴定费4500元，被告无异议，本院予以支持。原告后续治疗费经鉴定需9000元，被告对此提出异议，该项费用原告可待实际发生后另行主张权利。原告护理期限经鉴定为120天，被告对此提出异议，但未申请重新鉴定，对此本院予以按照淄博市护工标准每人每天60元支持。原告主张的误工费按照日平均工资94元计算300天，被告对原告的工资标准无异议，本院予以确认。但认为原告的误工时间根据公安部误工人员评定细则应按120天计算，但放弃鉴定权，本院予以确认为300天。原告伤情经鉴定系十级伤残范畴，原告提供工资表及考勤表，证实事故发生时其在企业连续务工一年以上，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，对原告所主张的残疾赔偿金56528元，本院予以支持。原告之女楚俊卿于2012年1月27日出生，原告所主张的被抚养人生活费5914.4元符合法律规定，本院予以支持，该费用应计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金数额为62442.4元。原告所主张的交通费，本院酌情支持500元。原告所主张的精神损害抚慰金酌定为1000元。被告淄博新天胜混凝土有限公司支付给原告的现金10000元，应从赔偿款项中予以扣减。诉讼中，原告撤回对田城的诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告楚国民医疗费10000元、护理费7200元、误工费28200元、残疾赔偿金62442.4元、交通费500元、精神抚慰金1000元；
二、被告淄博新天胜混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告楚国民医疗费9270元、住院伙食补助费86元、鉴定费1350元，共计10706元，扣除已支付的10000元，为706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元、保全费220元，共计2984元，由原告楚国民负担323元，由被告淄博新天胜混凝土有限公司负担2661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙惠霖
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00225号
申请执行人撒某。
被执行人杨某某。
申请执行人撒某与被执行人杨某某伤害附带民事赔偿一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西刑初字第00116号刑事附带民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付剩余赔偿款20000元，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人杨某某外出务工，无法查找其下落，本院依法公告向被执行人杨某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务。后杨某某的家人及亲属代为交纳执行款20000元，该款已由申请执行人领取。申请执行费200元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西刑初字第00116号刑事附带民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年十月十一日
书记员 龚武菊