wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1396号
罪犯陈起令，男，1993年7月4日出生于四川省屏山县，汉族，初中二年级文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年3月6日作出（2012）融刑初字第45号刑事判决，以被告人陈起令犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）榕刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈起令在考核期内，曾于2012年10月因在劳动时间干私活被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2014年4月累计获达标分14.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈起令减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月14日至2019年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第190号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人向某某，男，1995年8月23日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月29日刑满释放。2015年2月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月19日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2015年1月份的一天11时许，被告人向某某窜至成都市青白江区城厢镇万柳村10组，翻墙进入杨某某家，将其媳妇张某某放于二楼卧室床垫下的750元人民币盗走，并将赃款耗用。
2、2015年1月份的一天11时许，被告人向某某窜至成都市青白江区城厢镇万柳村1组，溜门进入向某某家实施盗窃，未取得财物；后向某某窜至城厢镇壁峰村15组，翻墙进入赵某某家，将其存放于一楼卧室床抽屉内的现金3000元盗走。
3、2015年1月份的一天13时许，被告人向某某窜至成都市青白江区城厢镇壁峰村12组，翻墙进入钟某某家，将其存放于二楼卧室衣柜抽屉内的现金人民币200元盗走。
4、2015年1月30日14时许，被告人向某某窜至成都市青白江区城厢镇玉龙村7组，翻墙进入周某某家，将其存放于卧室床头柜上的一部金立牌手机和一部老年手机盗走；然后向某某继续翻墙进入朱某某家实施盗窃，未取得财物，后向某某再次翻墙进入沈某某家，将其存放于二楼卧室衣柜抽屉内的现金人民币7000元和一黑色挎包内现金人民币1000元盗走。
5、2015年2月12日15时许，被告人向某某窜至成都市青白江区城厢镇前锋村1组，翻墙进入廖某某家实施盗窃，未造成财产损失；后向某某继续翻墙进入代成伟家实施盗窃，被代成伟当场抓获。、
综上，被告人向某某共计盗窃九次，涉案物品价值11950元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、相关书证、现场勘验笔录等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人向某某的刑事责任。
被告人向某某对指控的盗窃事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人向某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人向某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人向某某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
二、追缴被告人向某某的违法所得，退赔上列被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2016年6月12日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年五月二十二日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3168号
原告：商丘市众生置业有限公司，住所地河南省民权县工业大道义乌综合批发市场。
法定代表人：朱传辉，该公司经理。
委托诉讼代理人:李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告：马玉林，男，1965年6月4日，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告商丘市众生置业有限公司与被告马玉林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市众生置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马绍瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 光
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执510号
申请执行人魏樊林。
申请执行人周英。
被执行人成都市铠越家居有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇大桥路52号。
法定代表人胡永红，总经理。
本院在执行申请人魏樊林、周英申请执行被执行人成都市铠越家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依职权查明被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1135号所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年八月三日
书记员 王绍林
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1600-3号
原告温州沪宏汽车电器有限公司
法定代表人王爱和，执行董事兼总经理。
委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人李继伟，河南国豪律师事务所律师。
被告北京奔茨新能源汽车有限公司获嘉分公司
负责人武明强
本院在审理原告温州沪宏汽车电器有限公司诉被告北京奔茨新能源汽车有限公司获嘉分公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州沪宏汽车电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取，即100元，由原告温州沪宏汽车电器有限公司承担。退回原告温州沪宏汽车电器有限公司100元。
审判员 孟靓
二〇一七年八月七日
书记员 赵妍
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初405号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人汪武，该分行行长。
委托代理人吴小杨，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周辉，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告王有根，男，1980年11月23日出生，汉族，公司职员，住江西省上饶县。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告王有根信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告王有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2013年1月9日，被告王有根向原告申请一张信用额度为200,000元的信用卡，帐号为51×××86。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关材料的内容并表示自愿遵守。被告领卡后进行了消费，但未能按期归还透支额，截至2015年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金199,983.84元、利息20,984.51元、滞纳金52,591.79元。原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金199,983.84元，并判令被告支付利息及滞纳金至债务清偿完毕之日止（暂算至2015年11月23日，合计人民币73,576.3元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王有根未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件和被告王有根的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡激活记录复印件各1份，拟证明：2013年1月4日，被告王有根向原告申请了一张信用卡，卡号为51×××86，信用额度为200,000元，被告王有根领卡后进行了激活并使用。
三、交易明细单、交易汇总各1份，拟证明：截至2015年11月23日，被告王有根尚欠原告信用卡透支款本金199,983.84元、利息（含滞纳金）73,576.3元。
被告王有根未质证。
经审查，本院对原告提供的上述三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告王有根未提供证据。
经审理查明，2013年1月4日，被告王有根向原告申领一张卡号为51×××86、额度为200,000元的信用卡，并填写了《中银白金信用卡申请表》，该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约规定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含当日，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全数欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；该合约还约定了其他事项。被告王有根在该申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告领卡后，于2014年10月31日将信用卡激活并使用。截至2015年11月23日，被告王有根尚欠原告信用卡透支款本金199,983.84元、利息（含滞纳金）73,576.3元，该款被告至今未付。
本院认为，2013年1月4日，被告王有根向原告申请办理信用卡，并在附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的申请表上签字确认已阅全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了信用额度为200,000元的信用卡。原、被告之间的信用卡领用合约成立并生效。原、被告应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定全面履行自己的义务。截至2015年11月23日，被告王有根尚欠原告信用卡透支款本金199,983.84元、利息（含滞纳金）73,576.3元，已构成违约。故原告要求被告归还信用卡透支款本金199,983.84元及截至2015年11月23日的利息（含滞纳金）73,576.3元和从2015年11月24日起至欠款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王有根于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款本金199,983.84元及截至2015年11月23日的利息（含滞纳金）73,576.3元和从2015年11月24日起至欠款还清之日止的利息（含滞纳金）（利息和滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,404元，由被告王有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕心悦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初405号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人汪武，该分行行长。
委托代理人吴小杨，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周辉，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告王有根，男，1980年11月23日出生，汉族，公司职员，住江西省上饶县。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告王有根信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告王有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2013年1月9日，被告王有根向原告申请一张信用额度为200,000元的信用卡，帐号为51×××86。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关材料的内容并表示自愿遵守。被告领卡后进行了消费，但未能按期归还透支额，截至2015年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金199,983.84元、利息20,984.51元、滞纳金52,591.79元。原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金199,983.84元，并判令被告支付利息及滞纳金至债务清偿完毕之日止（暂算至2015年11月23日，合计人民币73,576.3元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王有根未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件和被告王有根的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡激活记录复印件各1份，拟证明：2013年1月4日，被告王有根向原告申请了一张信用卡，卡号为51×××86，信用额度为200,000元，被告王有根领卡后进行了激活并使用。
三、交易明细单、交易汇总各1份，拟证明：截至2015年11月23日，被告王有根尚欠原告信用卡透支款本金199,983.84元、利息（含滞纳金）73,576.3元。
被告王有根未质证。
经审查，本院对原告提供的上述三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告王有根未提供证据。
经审理查明，2013年1月4日，被告王有根向原告申领一张卡号为51×××86、额度为200,000元的信用卡，并填写了《中银白金信用卡申请表》，该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约规定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含当日，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为2050天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全数欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额您已还款金额）×5%】。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；该合约还约定了其他事项。被告王有根在该申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告领卡后，于2014年10月31日将信用卡激活并使用。截至2015年11月23日，被告王有根尚欠原告信用卡透支款本金199,983.84元、利息（含滞纳金）73,576.3元，该款被告至今未付。
本院认为，2013年1月4日，被告王有根向原告申请办理信用卡，并在附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的申请表上签字确认已阅全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了信用额度为200,000元的信用卡。原、被告之间的信用卡领用合约成立并生效。原、被告应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定全面履行自己的义务。截至2015年11月23日，被告王有根尚欠原告信用卡透支款本金199,983.84元、利息（含滞纳金）73,576.3元，已构成违约。故原告要求被告归还信用卡透支款本金199,983.84元及截至2015年11月23日的利息（含滞纳金）73,576.3元和从2015年11月24日起至欠款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王有根于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款本金199,983.84元及截至2015年11月23日的利息（含滞纳金）73,576.3元和从2015年11月24日起至欠款还清之日止的利息（含滞纳金）（利息和滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,404元，由被告王有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕心悦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第13号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某。1997年9月19日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2013年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2013年12月3日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人常某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月10日作出（2013）寿刑初字第582号刑事判决，原审被告人常某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月23日19时许，吴某（已判刑）为索要欠款，指使夏某（已判刑）伙同李某（已判刑）及被告人常某等三人在昌乐县一品香水饺店内将被害人郑某控制住，后夏某、常某、李某将郑某带至昌邑一旅馆内看管至第二天。同年12月24日10时许，吴某又安排常某等人将郑某由昌邑带至寿光市圣华宾馆客房内继续看管，直至当日20时许被公安机关解救。在寿光市圣华宾馆客房看管期间，常某对郑某进行殴打。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人郑某的陈述，证人吴某、李某、夏某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明，被告人常某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人常某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。常某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪，判处被告人常某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人常某不服，以“其犯罪情节较轻，归案后有认罪、悔罪表现，且身体情况不宜收监执行，量刑重”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人常某为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。关于上诉人常某所提“其犯罪情节较轻，归案后有认罪、悔罪表现，且身体情况不宜收监执行，量刑重”的上诉理由，经查，原审判决量刑时对于常某罪中、罪后的相关量刑情节已予充分考量，对其量刑在法定幅度范围之内，且罚当其罪，故对于相关量刑情节，二审期间不作重复评价，且常某所述的身体状况不符合监外执行的相关规定，故对上述上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 浩
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第385号
上诉人（原审被告）：田某某，男，1973年4月28日出生，汉族，无业，现住山西省阳泉市矿区。
委托代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆某某，女，1970年1月28日出生，汉族，阳煤集团多营总公司职工，现住山西省阳泉市矿区。
上诉人田某某因与被上诉人穆某某离婚纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某某及其委托代理人王慧勇、被上诉人穆某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审案件在开庭时系独任审理，但判决却由合议庭作出，审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第214号民事判决；
二、发回山西省阳泉市矿区人民法院重审。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 霍乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1426-1号
原告刘雪，女。
被告叶天宝，男。
本院在审理原告刘雪诉被告叶天宝离婚纠纷一案中，依照原告申请，本院于2014年9月25日出具（2014）深龙法布民初字第1426号民事裁定书，查封了被告叶天宝名下位于深圳市龙岗区房屋中价值200000元的财产份额（币种：人民币，下同），同时冻结了担保人刘金花在中国建设银行＊＊＊账户中200000元的存款。2015年2月9日，原告刘雪向本院提交对被告上述财产及担保财产解除保全措施的申请。
本院认为，原告向本院申请解除对被告的诉讼财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告叶天宝名下位于深圳市龙岗区房屋中价值200000元财产份额的查封；
二、解除对担保人刘金花在中国建设银行＊＊＊账户中200000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年二月十日
书记员 杨 宏
第1页，共2页
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00005号
申请执行人：汪宇，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：杨洁，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：郝凤英，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：杨成利，男，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖仲裁委员会（2013）芜仲商裁字第0139号裁决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人杨洁所有的华亭阳光绿洲4#楼2-1202房产进行评估，现已评估完毕，评估价格为775175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨洁所有的华亭阳光绿洲4#楼2-1202房产（2015）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初213号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月11日生于江西省瑞金市，汉族，大专文化，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年5月19日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月22日被瑞金市公安局取保候审，同年10月21日被瑞金市人民检察院取保候审。
辩护人陈久长，男，汉族，1991年2月14日生于江西省瑞金市，住址同上。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2016〕第159号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈久长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年9月份以来，被告人陈某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》以及《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在云石山乡陂下村、象湖镇建设路开设诊所进行行医。瑞金市卫生局于2008年11月5日、2010年10月24日对陈某某在云石山乡陂下村开设的诊所进行了查处，并分别给予了罚款3000元、4000元的行政处罚。2011年5月，被告人将诊所搬至本市象湖镇建设路，命名为“康福药店”，2013年5月改名为“中医养生堂”继续从事非法行医活动。2016年5月16日“中医养生堂”在营业时，再次被瑞金卫生局查处。2016年5月19日上午，陈某某在“中医养生堂”内被瑞金市公安局办案民警当场抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获的物证医疗器械血压表、听诊器等，瑞金市卫生局行政处罚决定书，现场勘验笔录和照片，证人邓某、候某、刘某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未取得医师执业资格非法行医，且被卫生行政执法部门行政处罚两次后，再次非法行医，属于情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗艳云
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1290-1号
申请执行人：王伟。
被执行人：孙崇庆。
本案在执行过程中，查明被执行人孙崇庆暂无财产可供执行。申请执行人王伟亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王伟如发现被执行人孙崇庆有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初3041号
原告：泰安市保障性住房管理中心，住所地泰安市东岳大街***号建设大厦*楼。
法定代表人：蒋志虔，职务；主任。
委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。
被告：李安学，男，1979年8月4日生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安市保障性住房管理中心与被告李安学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告泰安市保障性住房管理中心于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高长梅
二〇一八年八月十四日
书记员 黄迎春
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49f8049c-0609-4389-8032-a7a800ae3069&imgId=NDlmODA0OWMtMDYwOS00Mzg5LTgwMzItYTdhODAwYWUzMDY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1396号
申请执行人：李玉龙，男，1988年2月11日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗宇宙地镇宇宙地居委会1组。
被执行人：陈友，男，1966年10月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇河南店村六组。
本院在执行李玉龙与陈友民间借贷纠纷一案中，现李玉龙申请撤回对陈友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1396号申请执行人：李玉龙，男，1988年2月11日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗宇宙地镇宇宙地居委会1组。被执行人：陈友，男，1966年10月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇河南店村六组。本院在执行李玉龙与陈友民间借贷纠纷一案中，现李玉龙申请撤回对陈友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十五日书记员  张美玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2104号
原告王圣海，男，1975年1月10日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村***号***室。
被告洪海。
本院于2015年3月3日立案受理了原告王圣海诉被告洪海民间借贷纠纷一案。原告王圣海在规定期间内未在规定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王圣海自动撤诉处理。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍
不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6953号
原告：黄学国农村土地承包经营户。
代表人：黄学国，男，汉族，1967年9月24日出生，住重庆市江津区。
被告：代绪祥农村土地承包经营户。
代表人：代绪祥，男，汉族，1964年5月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄学国农村土地承包经营户与被告代绪祥农村土地承包经营户排除妨害纠纷一案中，原告黄学国农村土地承包经营户于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学国农村土地承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄学国农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄学国农村土地承包经营户负担。
审判员 李昱娇
二〇一七年八月十日
书记员 唐华尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2788号
申请人：合肥津津达线缆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区定远路与临泉路交口瑶海配送中心综合楼1楼16号，统一社会信用代码913401005914430993（1-1）。
法定代表人：张国华，总经理。
委托诉讼代理人：汪世东，北京盈科律师事务所律师。
被申请人：青阳县浩洋电气设备商贸有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇豪诚国际广场15幢111室，统一社会信用代码913417233945059836。
法定代表人：胡波，总经理。
被申请人：胡泳，男，1974年9月12日出生，汉族，住所地安徽省池州市青阳县。
被申请人：梅艳，女，1977年9月13日出生，汉族，住所地安徽省池州市青阳县。
本院在审理合肥津津达线缆有限公司诉青阳县浩洋电气设备商贸有限责任公司、胡泳、梅艳买卖合同纠纷一案中，申请人合肥津津达线缆有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青阳县浩洋电气设备商贸有限责任公司、胡泳、梅艳的银行存款1295991元或查封、扣押被申请人青阳县浩洋电气设备商贸有限责任公司、胡泳、梅艳价值1295991元的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司保险金额为1300000元的保单保函作为担保。
本院认为：申请人合肥津津达线缆有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青阳县浩洋电气设备商贸有限责任公司、胡泳、梅艳银行存款1295991元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由合肥津津达线缆有限公司预缴。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程巅
二〇一七年四月七日
书记员 罗文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执64号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行，住所地：广西富川瑶族自治县。
法定代表人张定飞，该行行长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：广西贺州市。
法定代表人时锦华，该行行长。
委托代理人吴巍波，系中国邮政储蓄银行股份有限公司××县××支行员工。
被执行人周士文，退休职工。
被执行人温桂英，退休职工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人周士文、温桂英金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）富民二初字第278号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：被告周士文、温桂英在2016年2月29日之前把贷款本金606986.7元及利息全部还清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。案件受理费5059元，本案执行费8400元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人周士文、温桂英未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2016年3月3日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月15日依法向被执行人周士文、温桂英发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务。被执行人周士文、温桂英将位于广西富川瑶族自治县富阳镇滨江东路63号的房产一幢自行变卖所得价款925680.00元存入本院执行帐户。现本案全部债务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）富民二初字第278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈鹏先
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1124号
原告：唐山市古冶区古冶鸿运汽车租赁店，住所地唐山市古冶景悦蓝湾底商A2-8。
经营者：王磊，现羁押于滦县看守所。
特别授权委托代理人：王宝国，唐山三友矿山有限公司工人。
特别授权委托代理人：杜春艳，唐山三友矿山有限公司退休工人。
被告：姚宇。
本院在审理原告唐山市古冶区古冶鸿运汽车租赁店与被告姚宇汽车租赁合同纠纷一案中，原告唐山市古冶区古冶鸿运汽车租赁店于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市古冶区古冶鸿运汽车租赁店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市古冶区古冶鸿运汽车租赁店撤回起诉。
案件受理费人民币1328元，减半收取664元，由原告唐山市古冶区古冶鸿运汽车租赁店负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一五年九月十四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1124号
原告古浪县农村信用合作联社
被告卫某某
被告古浪县金桥担保有限责任公司
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟继尧
二〇一五年八月二十日
书记员 孟安龙
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第1124号   原告：唐山市古冶区古冶鸿运汽车租赁店，住所地唐山市古冶景悦蓝湾底商A2-8。   经营者：王磊，男，1985年11月9日出生，身份证号×××，汉族，现羁押于滦县看守所，现住唐山三友矿山社区6楼3门403号。   特别授权委托代理人：王宝国（王磊之父），男，1963年2月15日出生，身份证号×××，汉族，唐山三友矿山有限公司工人，现住唐山三友矿山社区6楼3门403号。   特别授权委托代理人:杜春艳（王磊之母），女，1963年4月5日出生，身份证号×××，汉族，唐山三友矿山有限公司退休工人，现住唐山三友矿山社区6楼3门403号。   被告：姚宇，男，1992年9月9日出生，汉族，现住唐山市。   本院在审理原告唐山市古冶区古冶鸿运汽车租赁店与被告姚宇汽车租赁合同纠纷一案中，原告唐山市古冶区古冶鸿运汽车租赁店于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山市古冶区古冶鸿运汽车租赁店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告唐山市古冶区古冶鸿运汽车租赁店撤回起诉。   案件受理费人民币1328元，减半收取664元，由原告唐山市古冶区古冶鸿运汽车租赁店负担。   审判员 赵 彩 虹     二〇一五年九月十四日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2065号
原告孙某，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人傅池洪，聊城正坤法律服务所法律工作者。
委托代理人于功军，聊城安太法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人于功军到庭参加了诉讼。被告宋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，农历2007年12月9日生一子宋义胜。由于婚前缺乏了解、，婚后双方不断生气。因生气，原告�2012年7月份回娘家居住至今。2012年原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许。法院判决不准双方离婚后，原被告并未和好。现双方感情现确已破裂，为此请求人民法院判令原被告离婚、原告抚养孩子、被告支付抚养费、被告返还原告陪嫁、依法分割共同财产。
被告宋某辩称：原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，农历2007年12月9日生一子宋义胜。双方婚初感情尚可，后因生活琐事，二人不断生气。2009年1月14日，双方协议离婚，2009年1月20日复婚。因生气，原告于2012年7月份回娘家居住至今。期间，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院（2012）聊东民一初字2825号民事判决书判决不准原被告离婚。判决生效后，双方并未和好。原被告分居后，婚生子宋义胜一直随被告生活。现在被告处原告的陪嫁有�玻璃桌一张、被子十六床、毛毯一床、被单十六床。现在被告处的夫妻共同财产有存款18000元。
以上事实有（2012）聊东民一初字第2825号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原被告因生活琐事婚后经常生气、吵架，致使双方感情越来越差。因感情不和，双方曾离婚，复婚后感情并未好转。2012年，本院判决不准双方离婚后，二人也未和好，现仍然分居生活，可见双方感情确已破裂，本院调解无效，依法应准予离婚。由于婚生子宋义胜长期随被告生活，由被告抚养为宜，原告依法应支付抚养费。原告陪嫁属原告婚前财产，应归原告所有。原告要求分割夫妻共同财产，除存款外，依现有证据，本院不能确认双方其他共同财产的具体数量、名称等，当事人可另行主张权利。据此，根照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告宋某离婚。
婚生子宋义胜由被告宋某抚养，原告孙某自2013年10月份起按本地农民年均纯收入标准的25%支付抚养费，2013年度的抚养费于2013年12月31日前过付，之后每年6月31日前过付当年的抚养费，至宋义胜18岁止。
原告孙某的下列陪嫁：玻璃桌一张、被子十六床、毛毯一床、被单十六床归原告所有，限本判决生效后五日内过付。
夫妻共同财产存款18000元，原被告各分9000元，限本判决生效后五日内被告付给原告。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人�陪审员张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十月十日
书 记 员 张玉玺
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初143号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：李晓慧，女，1974年2月2日出生，汉族，住山西省长治市。
被告：张慧斌，男，1976年8月23日出生，汉族，住山西省长治市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李晓慧、被告张慧斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李晓慧、被告张慧斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李晓慧、被告张慧斌归还原告借款本金108,872.88元，支付原告利息、逾期利息2,331.94元(上述利息暂计算到2016年4月12日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月，被告李晓慧、被告张慧斌与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李晓慧、被告张慧斌向原告借款181,000元，用于购买长治市众众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N7EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年10月起的每月15日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李晓慧以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李晓慧、被告张慧斌自2016年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李晓慧、被告张慧斌构成违约，截止至2016年4月12日，被告李晓慧、被告张慧斌尚欠原告借款本金108,872.88元，借款利息、逾期利息2,331.94元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告李晓慧、被告张慧斌之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告李晓慧已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李晓慧、被告张慧斌在签字表中注明的居住地址为山西省长治市城区府后西街酱菜巷31号北楼5单元502户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李晓慧、被告张慧斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李晓慧、被告张慧斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李晓慧以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李晓慧、被告张慧斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓慧、被告张慧斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金108,872.88元，支付至2016年4月12日止的利息及逾期利息2,331.94元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年4月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李晓慧、被告张慧斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李晓慧协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N7EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李晓慧、被告张慧斌继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,524.10元，减半收取计1,262.05元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第517号
原告崔明霞，1980年6月18日。
被告周继红。
本院在审理原告崔明霞与被告周继红为民间借贷纠纷一案中，原告崔明霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 金 玲
代理审判员 严 欢
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年七月二日
书 记 员 熊 娇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00460-1号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人王国良。
被执行人谭亚珍。
被执行人张家港市良盛电镀有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人王国良，该公司总经理。
被执行人张家港市凤凰电镀厂，住所地张家港市凤凰镇奚家村。
投资人王国良，该厂厂长。
被执行人张家港市栋明建筑材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇夏市村。
法定代表人钱根良，该公司总经理。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与张家港市良盛电镀有限公司（以下简称良盛电镀公司）、张家港市凤凰电镀厂（以下简称凤凰电镀厂）、王国良、谭亚珍、张家港市栋明建筑材料有限公司（以下简称栋明建筑材料公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）张商初字第1087号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王国良、谭亚珍应归还国泰小贷公司借款本金210万元及相应利息并承担诉讼费用14194元。良盛电镀公司、凤凰电镀厂对本案债务承担连带清偿责任。国泰小贷公司对栋明建筑材料公司所有的超细磨粉机、三环中速微粉磨、粉碎机的变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
本院在执行过程中依法查明：王国良、谭亚珍因生产经营需要向国泰小贷公司借款210万元。良盛电镀公司、凤凰电镀厂为本案借款提供连带责任担保。栋明建筑材料公司以其所有的超细磨粉机、三环中速微粉磨、粉碎机提供抵押担保。因王国良、谭亚珍未及时归还借款，引发本案纠纷。本院在执行过程中查明良盛电镀公司的厂房、土地已经抵押且在依法处置过程中，国泰小贷公司对栋明建筑材料公司抵押的机器设备暂时不申请评估拍卖。本院依法查询其余被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人国泰小贷公司同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金210万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第1087号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年五月二十日
书记员 王 忠
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初90号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘诗顺，男，1969年3月17日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住河南省商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月9日被商城县公安局刑事拘留；于2017年1月12日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕；于2017年4月25日被本院决定取保候审；于2017年4月28日被本院决定逮捕，次日被商城县公安局执行逮捕,现羁押于商城县看守所。
辩护人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刘诗顺犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中因被告人刘诗顺脱逃，本案于2017年4月28日中止审理，后被告人刘诗顺归案，本案于2017年5月2日恢复审理。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人刘诗顺及其辩护人童明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：
2016年8月24日夜，被告人刘诗顺窜至商城县鲇鱼山乡匡店新农村附近，用螺丝刀将被害人白某一辆车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车车玻璃撬掉，从车内窃取现金95元及扳手、螺丝刀等修车工具。经商城县价格认证中心认定：被害人车辆损失价值120元。
2016年9月2日凌晨，被告人刘诗顺窜至商城县鲇鱼山乡庙岗村庙岗小学附近的养猪场门口，用螺丝刀将被害人邓某一辆车牌号为豫Ｓ×××××的奔驰越野车副驾驶玻璃撬开，从车内窃取公文包、手包及钱包各一个，内有现金4200元，身份证、驾驶证、银行卡等被盗物品现已灭失。经商城县价格认证中心认定：被害人车辆损失价值3350元。
2016年11月29日夜，被告人刘诗顺再次窜至商城县鲇鱼山乡庙岗村庙岗小学附近的养猪场门口，用螺丝刀将被害人汪某一辆牌号为豫Ｒ×××××的面包车车玻璃撬破，从车内窃取一黑色背包，内有一条牛仔裤、一套迷彩服、一件外套、一个剃须刀、一个钱包等物品。除牛仔裤外，其余被盗物品现已灭失。
另查明：被告人刘诗顺已取得被害人邓某的谅解。
上述事实，被告人刘诗顺及其辩护人庭审中均无异议，并有书证：接处警及受案登记表、人口基本信息、前科证明、案发经过、到案证明、商城县公安局出具的扣押物品清单、指认现场照片、亿航汽车服务中心费用清单、商城县弘运汽车修理厂结算单、谅解书；证人徐某、吴某的证言；被害人白某、邓某、汪某的陈述；鉴定意见：价格认定结论书、手印鉴定书；勘验、辩认笔录；视听资料：光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘诗顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值4295元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人刘诗顺具有坦白情节，并取得被害人邓某的谅解，可对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人刘诗顺采取破坏性手段实施盗窃，造成被害人经济损失3470元，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其已取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘诗顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘诗顺退赔被害人白振德被盗物品及被盗现金95元，退赔被害人邓家运被盗物品及被盗现金4200元，退赔被害人汪鲁爽被盗物品。公安机关扣押的被盗牛仔裤一条返还被害人汪鲁爽。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年五月二日
书记员 高林
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第269号
原告李某某，女，1964年5月24日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告史某某，男，1964年7月19日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1983年1月14日经人介绍登记结婚，婚后生育两个子女，均已成家另过。由于原告对被告没有深入了解，由父母做主，草率结婚，缺乏感情基础，婚后双方没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，原告无法忍受，于2013年6月2日提出与被告离婚，后经他人劝说，原告于2013年6月21日撤诉。原告已给被告改正错误的机会，但被告脾气怪异，仍旧不改，还经常酗酒。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告史某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1983年1月14日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于1987年6月9日生长女史某甲；于1989年9月28日生次子史某乙均已结婚。2013年原告曾向唐县人民法院提起离婚诉讼，后经他人劝说原告于2013年6月21日撤回起诉。但事后原、被告并未和好，2014年3月6日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。2013年原告提起离婚诉讼撤诉后，原、被告夫妻关系并未和好，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。在庭审中，原告陈述原、被告婚后有共同财产北房两处共十间、配房一间、大门一间（价值150000元），原、被告婚后无共同债权、债务，无共同存款，由于被告未到庭参加诉讼，也未对财产如何处理发表任何意见，本院无法准确核实原、被告婚后共同财产、共同债权、共同债务状况及数量和价值，对此事实无法核定和裁判，故在本案中对原、被告婚后共同财产、共同债权、共同债务问题不予处理，原、被告双方如有争议可另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告史某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
审判员 安立国
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈卫娜
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第269号
原告李某某，女，1964年5月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告史某某，男，1964年7月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀枝到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1983年1月14日经人介绍登记结婚，婚后生育两个子女，均已成家另过。由于原告对被告没有深入了解，由父母做主，草率结婚，缺乏感情基础，婚后双方没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，原告无法忍受，于2013年6月2日提出与被告离婚，后经他人劝说，原告于2013年6月21日撤诉。原告已给被告改正错误的机会，但被告脾气怪异，仍旧不改，还经常酗酒。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告史新利未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1983年1月14日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于1987年6月9日生长女史某甲；于1989年9月28日生次子史某乙均已结婚。2013年原告曾向唐县人民法院提起离婚诉讼，后经他人劝说原告于2013年6月21日撤回起诉。但事后原、被告并未和好，2014年3月6日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。2013年原告提起离婚诉讼又撤诉后，原、被告夫妻关系并未和好，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚�本院予以准许。在庭审中，原告陈述原、被告婚后有共同财产北房两处共十间，配房一间，大门一间，价值150000元，原、被告无共同债权、债务，无共同存款，由于被告未到庭参加诉讼，也未对财产如何处理发表任何意见，本院无法准确核实原、被告婚后共同财产、共同债权、共同债务状况及数量和价值，对此事实无法核定和裁判，故在本案中对原、被告婚后共同财产、共同债权、共同债务问题不予处理，原、被告双方如有争议可另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告史某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
审判员 安立国
二〇一四年九月十六日
书记员 陈卫娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00473号
上诉人（原审被告）董立敏。
委托代理人于国林。
被上诉人（原审原告）郑景琰。
上诉人董立敏为与被上诉人郑景琰租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙北民三初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董立敏的委托代理人于国林，被上诉人郑景琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月12日，原告郑景琰（甲方）与被告董立敏（乙方）签订《出兑协议书》一份，约定：“1、甲方将位于葫芦岛市龙港区粮转站综合楼单位名称为“爱心”的汽车美容、维修门市的经营权转让给乙方。2、甲方以人民币壹拾贰万元整（￥120，000.00元）的价格将该门市的经营权出让给乙方。3、甲方在收到乙方经营转让费用后将该门市内现有工具、设备的产权一并归乙方所有。工具设备如下：举升架一个、抽油机一份、整形机一个、二氧保护焊设备一套、洗车设备两套、机油20桶、机油滤芯70个。4、甲方保证在租期内该房屋的房主不干扰乙方正常营业，否则甲方退还乙方全部承租费用。5、甲方在转让门市经营权前的债务纠纷与乙方无任何关系，甲方自行承担责任。6、甲方在转让经营权前无拖欠税项、无违章经营。2013年8月12日。”签订协议后，原告店里的二氧保护焊设备因原告未付货款，被设备出卖方拉走，并未实际交付给被告。此后，被告陆续向原告支付了106，000.00元，其中102，000.00元有原告出具的收条为证，另外4，000.00元原告亦表示认可。
原审法院认为，原、被告于2013年8月12日签订的《出兑协议书》，约定将房屋及经营权一并出兑给被告，符合租赁合同特征，故原、被告之间的纠纷为租赁合同纠纷。双方签订的《出兑协议书》是在平等自愿的基础上协商一致的真实意思表示，且该协议书上有原、被告本人的签字，应予以确认。原、被告双方都应当按照约定诚信、及时、全面的履行协议内容。原告已经交付了协议中的门市房、设备及经营项目，被告亦应当按约定支付相应转让费用。对于具体数额方面的争议，因协议中明确约定出兑包括转移二氧保护焊设备的所有权，但原告并未实际交付该设备，故应当在全部转让费用中予以剔除。被告提供的证人证言表明，该套设备以2，700.00元的价格卖给原告，原告也并未对此提出异议，故该设备价格应认定为2，700.00元。据此，被告应当支付的转让费应为117，300.00元。现原告承认被告已经支付了106，000.00元，故被告尚欠原告转让费11，300.00元。被告拖欠上述费用的行为已经构成违约，依法应当承担支付上述费用的违约责任。对于原告主张的利息，虽然双方在协议中并未约定，但被告拖欠转让费确实给原告造成的一定损失，故应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。至于被告提出的其还向原告支付过其他款项的抗辩意见，因其未提出任何证据予以证明，且原告亦不认可，被告应当承担举证不能的责任，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：一、被告董立敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑景琰剩余转让费11，300.00元及利息（该利息自2014年8月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郑景琰的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，邮寄60.00元，合计210.00元，由被告董立敏承担。
宣判后，上诉人董立敏不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：原审判决上诉人支付被上诉人11，300.00元转让费错误。1、一审判决多判7，000.00元，袁春福在上诉人处修车欠我4，800.00元，袁春福欠上诉人的4，800.00元还给被上诉人了，被上诉人丈夫王合新欠袁春福5，000.00元，袁春福从上诉人那修车欠4，800.00元，上诉人和被上诉人沟通后以4800元顶5000元，应该从11，300.00元里刨除出去。2、被上诉人租上诉人房子的时候把原房东的铁等都给卖了，房东不让上诉人搬设备，房东说让上诉人拿2，000.00元钱才让上诉人搬走，被上诉人对象没去，他朋友去的。该2，000.00元也应该从11，300.00元里刨除出去。请求二审法院依法改判。
被上诉人郑景琰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人所称，原审法院判决上诉人支付被上诉人11，300.00元错误，其中多判7，000.00元。因袁春福在上诉人处修车欠上诉人4，800.00元，袁春福欠上诉人的4，800.00元还给了被上诉人，被上诉人丈夫王合新欠袁春福5000元，袁春福从上诉人处修车欠4，800.00元，上诉人和被上诉人沟通后以4，800.00元顶5，000.00元，该5，000.00元应从11，300.00元里刨除出去。被上诉人租上诉人房子的时候把原房东的铁等都给卖了，房东不让上诉人搬设备，房东说让上诉人拿2，000.00元钱才让上诉人搬走，被上诉人丈夫同意上诉人支付了2，000.00元，该2，000.00元也应该从11，300.00元里刨除出去的主张，因被上诉人对此不予认可，上诉人亦没有充分的证据予以证明。故对上诉人的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人董立敏承担
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 李剑波
审判员 张宏林
二〇一五年五月八日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第659号
上诉人（原审原告）郝某甲，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）郝某乙，男，1941年4月17日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝云建（被上诉人之子），男，1966年8月23日出生，汉族，唐王镇老南小学教师，现住济南市XXXXXXXXXXXXXXXXX。
上诉人郝某甲因与被上诉人郝某乙民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1993年1月23日，被告郝某乙向原告郝某甲借款1万元，并书写了借条一张，载明：“今借到郝某甲现金1万元整郝某乙93.元.23”。借款发生后，郝某乙曾偿还郝某甲借款5000元。对此，郝某甲提交收款收据复印件1份，拟证明郝某乙偿还的5000元，系偿还了收款收据中载明的管理费，而非本案中的借款，该收款收据系复印件，在释明后，郝某甲未提交收款收据原件，其真实性存疑，故对该份收款收据的证明目的，不予认可。
郝某乙曾系济南市历城区XXXXXXX村民委员会党支部书记，并在本村经营一家饭店，名称为小徐饭店（曾用名云海酒家），该饭店系郝某乙家庭共同共有。郝某甲曾在本村经营过养殖厂和榨油厂，并经常在小徐饭店用餐，为此，郝某乙使用单独记账本供养殖厂、榨油厂签单消费并记录其欠餐费情况。1992年至1995年期间，郝某甲及其亲友、工作人员等分数次在郝某乙经营的小徐饭店用餐，其中部分由郝某甲签字，部分由其亲友、工作人员签字，部分由小徐饭店工作人员记录，所有内容均是连续书写的。为此，郝某乙提交了记帐本三本（其中一本的封皮上有原告郝某甲书写的“唐王养殖场，92年11月6日”）及欠条两份，载明的用餐金额共计9420元。郝某乙称三本记帐本主要记录养殖厂的欠费情况，另外一本记录榨油厂欠餐费情况的记录本已经丢失，该记录本的用餐金额为1374元，即郝某甲在饭店的欠费金额共计10794元（郝某甲认可其在饭店签字确认及他人代签的欠款金额2千余元，对其他欠款不认可）。
2013年7月24日，原审法院向曾经在记帐本中签字消费的郝连明询问相关情况，郝连明称：“郝某甲大约于1990年开办了一家养殖厂，后来又叫榨油厂，再后来又叫某实业公司。干榨油厂期间，郝某甲任命我为常务厂长，当时厂里来客户需要招待时，我就领着客户到郝某乙开办的云海饭店吃饭，吃完饭就在饭店给企业单设的记帐本上签字。郝某甲在记帐本上写有‘唐王养殖场’，我们在记帐本上签字后由郝某甲结账。招待签字是郝某甲在企业开会时授权我们的，签字的郝XX、郝XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX等都是这种情况，都是郝某甲安排，谁在家谁负责招待。前期在渔场吃饭的账都结了，当时也是我签名，这些账我不知道还没结。”
原审法院认为，原告郝某甲及其亲友、工作人员等多次在被告郝某乙经营的酒店用餐、住宿、拨打电话等进行消费，对此，郝某甲只认可其签字消费的部分金额，根据郝某乙提交的记帐本、欠条及郝连明的陈述等证据，综合当时当地的交易习惯及本案的事实情况，能够认定郝某甲曾经授权其工作人员及亲友在郝某乙经营的饭店中招待，由此产生的餐饮费应由郝某甲承担。同时，结合本案的其他证据及双方的陈述，可以看出双方之间互负债务，且债务数额基本相当，应当认定早在95年前后，双方已经就债权债务情况达成相互抵销的合意，现郝某甲又凭借条向郝某乙索要借款1万元，显属不当。
另外，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据郝某甲自述，其与郝某乙发生借款时曾口头约定还款期限为两、三个月，故自借款到期后，郝某乙未偿还借款时，郝某甲就已经知道其权利受到侵害，应当起算2年的诉讼时效，在郝某甲无证据证明其主张权利后存在其他时效中断的情形下，应当认定郝某甲主张的借款已超过法律规定的诉讼时效，郝某甲对郝某乙的借款不再受到法律保护。郝某甲主张的借款利息、交通费、误工费、经济损失，于法无据，本院不予支持。综上，郝某甲的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告郝某甲的诉讼请求。案件受理费575元，由原告郝某甲负担。
上诉人郝某甲不服原审判决上诉称，原审判决认定双方达成了相互抵销的合意，并无法律和事实依据。上诉人诉讼并未超过诉讼时效，借条上并未载明两、三个月还清，故诉讼时效应为20年。请求：一、撤销（2013）历城民初字第252号民事判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郝某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝某甲于1993年1月23日借款1万元给被上诉人郝某乙，郝某乙书写借条一张，双方之间的借款合同合法有效。郝某甲在一审庭审中自述，双方口头约定借款2、3个月还款，则该借款的诉讼时效应为借款到期之日起两年。而郝某甲上诉主张借条未载明还款时间，但根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的意见，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。郝某甲并未提供相反的证据证明其在一审庭审中自述的还款时间的问题，应认定该款的还款时间为借款之日起两、三个月。郝某乙借款至今已长达近二十年之久，郝某甲亦未提供引起诉讼时效中止、中断和延长的证据，故该借款已过诉讼时效。对于原审判决对双方债权债务达成抵销的认定，本院认为，债权债务的抵消须系债权、债务人双方有明确的抵销合意。此案中，双方均未提供证据证明彼此达成了债务抵销合意。原审判决此项认定有误，本院予以纠正，但此项的认定并不影响最终的判决结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人郝某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高希亮
代理审判员 胡晓云
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡晓炘
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1717号
原告刘龙武，男，汉族。
被告赵锐，男，汉族。
法定代理人朱尚霞，系被告赵锐的妻子。
委托代理人朱尚武，系朱尚霞的哥哥。
原告刘龙武与被告赵锐财产损害纠纷一案，本院于2015
年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘龙武、被告赵锐的法定代理人朱尚霞、委托代理人朱尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙武诉称，2015年3月11日，赵锐拿扎抢去刘龙武家砸墙、砸窗，扎穿前后房门，并将刘龙武家的狗扎死。2015年3月12日，赵锐用铁锹打伤刘龙武，打坏窗玻璃，打坏监控器，事后经公安机关调解赵锐拒绝赔偿，要求赵锐赔偿3740.00元。
被告赵锐辩称，案件是刘龙武引起的，是刘龙武的责任，最多赔偿四分之一。
在本院庭审中，刘龙武未提交证据。
在本院庭审中，赵锐未提交证据。
在本院庭审中，核对法院调取公安机关询问刘龙武的笔录
刘龙武经质证对该询问笔录无异议。
赵锐经质证对该询问笔录有异议，认为刘龙武三次到赵锐家陈述的人数不清。刘龙武对自己说的语言陈述不清。
在本院庭审中，法院调取公安机关询问赵锐的笔录。
刘龙武经质证对该询问笔录有异议，认为赵锐在笔录中说的全是假话。
赵锐经质证对该询问笔录无异议。
经本院庭审质证认为，刘龙武的询问笔录、赵锐的询问笔录，因刘龙武、赵锐直接发生冲突，能够证实事发的起因、经过，该二份笔录证实的内容本院不予采信。
经审理查明，刘龙武与赵锐系邻居，2015年2月17日晚6时30分左右，刘龙武去赵锐家解释其未说赵锐家的涵管是偷的、未扎赵锐家车胎的事，后刘龙武又去赵锐家解释该问题，刘龙武第三次和其妻子王丽解释该问题时因言语不和，与赵锐、赵锐的女儿赵德华发生冲突，导致赵德华住院治疗。2015年3月11日7时许，赵锐在自己家院内看见隔壁的刘龙武说，你把我家孩子打坏了，你没事了。刘龙武说由派出所解决，并说王娟被你吓的精神分裂了，还说你家孩子呢。赵锐听后拿一把扎抢跳到刘龙武家院内，后刘龙武进屋了，赵锐用扎抢把刘龙武家的狗扎死了。将房门扎二个窟窿、将刘龙武后院大门扎几下，后派出所的工作人员赶到，赵锐就回家了。
本院认为，刘龙武仅举出赵锐损害其财产的名称，未举出赵锐损害其财产的价值的相关证据，其应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘龙武的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘龙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘沛林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第653号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴东潮，男，汉族，1992年7月20日出生，身份证登记住址：广东省茂名市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告吴东潮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告吴东潮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2011年4月9日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××8970，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年4月20日始被告持卡消费和使用，截止到2013年6月23日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。请求依法判决：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2013年6月23日止）人民币本息及费用合计3236.36元（其中：本金2347.64元、利息及费用888.72元）；美元本息及费用合计0.00元（其中：本金0.00元、利息及费用0.00元）。欠款明细见附表；2、被告支付2013年6月24日起至清偿日止的利息（以人民币2347.64元、美元0.00元为基数，日利率为万分之五）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、法定代表人证明；2、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易情况说明及费用明细；6、催收记录／催收登记表。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2011年3月19日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋双币信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为×××8970的交通银行贷记卡。被告持卡后从2011年4月20日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2013年6月23日，被告透支本息及费用3236.36元（其中本金2347.64元，利息及费用888.72元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2014年3月17日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴东潮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金2347.64元、利息及费用888.72元，本息及费用合计3236.36元；
二、被告吴东潮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年6月24日起至付清之日止的利息及费用（以2347.64元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈哲乐
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执2号之一
申请执行人：许某，男，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：林某，女，汉族，住四川省什邡市。
许某与林某婚姻家庭纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第699号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人在中国农业银行、招商银行的账户，共计639元，除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。后双方当事人达成执行和解，申请执行人向�院书面申请解除对被执行人银行账户的冻结。2018年1月8日，申请执行人向本院书面申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林小琴
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执2号
申请执行人：许某，男，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：林某，女，汉族，住四川省什邡市。
许某与林某某婚姻家庭纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林某某未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某的银行存款16,047元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林小琴
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨 肖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执596号
申请执行人顾正猛。
被执行人张同辉。
申请执行人顾正猛与被执行人张同辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，申请执行标的为73202元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，由于履行时间较长，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月八日
书 记 员 王俊翔
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初783号
原告：赵某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王某，陇南晨源律师事务所律师。
被告：中铁七局集团第三工程有限公司岷县制梁场。
负责人：刘志平，任该制梁场经理。
地址：岷县岷山宾馆。
委托诉讼代理人：冯某，陇南晨源律师事务所律师。
原告赵某诉被告中铁七局集团第三工程有限公司岷县制梁场（以下简称岷县制梁场）紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王某、被告委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担因紧急避险给原告造成的损失500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日8时14分许，原告驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车由武都至兰州方向行驶，行至国道212线285KM+300M处时，路面上方由被告承建的铁路高架桥正在施工，在躲避电焊焊接掉下的火花时，与相向行驶的王开勇驾驶的×××号北京现代牌小型轿车发生正面碰撞，造成×××号车辆副驾驶位陈丽蓉受伤，两车同时受损的道路交通事故。事故发生后陈丽蓉被先后送往宕昌县人民医院、陇南市人民医院、四川大学华西医院、梁平县人民医院、重庆医科大学附属第一医院治疗，共住院181天，花费医疗费570781元，后经重庆梁平县司法鉴定所鉴定陈丽蓉的伤残程度为1级，护理依赖为完全护理依赖，误工期评定为210日，后续医疗费评估为50000元。2016年4月11日陈丽蓉被重庆市梁平县人民法院宣告为无民事行为能力人。之后陈丽蓉将原告诉至宕昌县人民法院，要求原告按交通事故责任赔偿其医疗费、护理费等合计人民币1342642元。经宕昌县人民法院主持调解，双方议定由原告赔偿陈丽蓉各项费用500000元。该起事故发生的原因，完全是由原告下意识的躲避高架桥掉下的火花所致，原告的行为属紧急避险，发生的损失，应当由引起险情的被告承担。
岷县制梁场辩称，一、被告的施工行为不会真正影响道路安全通行，更不会造成险情。二、因为并没有实际的危险发生，原告的行为不构成紧急避险，也不够成避险过当。三、本起交通事故的发生完全是两位驾驶员违章驾驶所致，与被告的施工行为实际无关。四、原告递交的视频资料充分证明了原告驾驶操作不当是此次事故发生的最重要、最直接的原因。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日8时14分许，原告驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车由武都至兰州方向行驶，行至国道212线285KM+300M处时，路面上方由被告承建的铁路高架桥正在施工，在躲避电焊焊接掉下的火花时，与相向行驶的王开勇驾驶的×××号北京现代牌小型轿车发生正面碰撞，造成×××号车辆副驾驶位陈丽蓉受伤，两车同时受损的道路交通事故。事故发生后，宕昌县公安局交通警察大队于2015年8月29日作出宕公交认字一般2015117号交通事故认定书，认定赵某在躲避电焊焊接时火花时与相向行驶的王开勇驾驶的×××号北京现代牌小型轿车发生正面碰撞，认定赵某、王开勇应承担本起事故的同等责任。之后陈丽蓉将原告诉至宕昌县人民法院，要求原告按交通事故责任赔偿其医疗费、护理费等合计人民币1342642元。经宕昌县人民法院主持调解，双方议定由原告赔偿陈丽蓉各项费用500000元。
本院认为，紧急避险，是指为了使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不承担责任或者减轻责任的情形。紧急避险所指的危险，必须是正在发生的危险，采取的紧急避险行为，倘若危险已经消除或者尚未发生，或者虽然已经发生但不会对合法权益造成损害，则不得采取避险措施。行为人基于对危险状况的误解、臆想而采取避险措施，造成他人利益损害的，应向他人承担民事责任。本案中，原告赵某避让电焊火花而导致交通事故发生的行为，正是出于对危险状况的误解而采取的避险措施，原告赵某的行为不能构成紧急避险，对于其要求被告承担因紧急避险造成的损失500000元的主张，本院不予支持。被告岷县制梁场在国道212线上方施工，未采取任何警示标志及安全措施，对于本起事故的发生也有一定责任，应承担相应赔偿责任，结合整体事故，原告赵某仅保险责任外就赔偿伤者500000元，被告岷县制梁场应对以上损失酌情承担30%以作补助。
综上所述，被告岷县制梁场应给付原告赵某150000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中铁七局集团第三工程有限公司岷县制梁场给付原告赵某人民币150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元由原告赵某负担910元，被告中铁七局集团第三工程有限公司岷县制梁场负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一七年一月十九日
书记员 余江玮
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00537号
原告：海城市盈丰小额贷款有限公司。
法定代表人：张明龙，职务，董事长。
委托代理人：赵士轩，该单位职员。
被告：王春雨，男。
被告：刘艳杰，女。
被告：海城市济远农机销售服务中心。
法定代表人：刘明忠，职务，经理。
委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：刘明忠，男。
原告海城市盈丰小额贷款有限公司诉被告王春雨、刘艳杰、刘明忠、海城市济远农机销售服务中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市盈丰小额贷款有限公司委托代理人赵士轩、被告王春雨、被告海城市济远农机销售服务中心委托代理人宋彦轮到庭参加诉讼。被告刘艳杰、刘明忠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市盈丰小额贷款有限公司诉称：2015年1月21日，被告王春雨在原告处贷款6万元，贷款到期日为2015年4月21日，被告刘艳杰、刘明忠海城市济远农机销售服务中心为连带保证责任担保。贷款到期后，虽经原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒不给付贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告王春雨立即偿还原告贷款本金6万元及利息，并承担一切诉讼费用，被告刘艳杰、刘明忠、海城市济远农机销售服务中心承担连带偿还责任。
被告王春雨辩称：贷款情况属实。贷款用于购买被告海城市济远农机销售服务中心销售的玉米收割机，因玉米收割机质量不好，所以没有挣到钱，没有能力偿还贷款。
被告海城市济远农机销售服务中心辩称：担保情况属实。被告刘艳杰是被告王春雨的妻子，应与被告王春雨承担共同还款的责任，而不是担保责任。
被告刘艳杰、刘明忠未作答辩。
经审理查明：被告王春雨、刘艳杰系夫妻关系。2015年1月21日，原告海城市盈丰小额贷款有限公司与被告王春雨签订了借款合同。借款合同约定，被告王春雨向原告海城市盈丰小额贷款有限公司借款6万元，贷款月利率为18.6‰，借款期限自2015年1月21日起至2015年4月21日止，逾期还款利率在合同约定利率上浮30%即24.18‰，被告海城市济远农机销售服务中心为被告的该笔贷款做连带保证，并为此与原告签订了保证合同，保证期限自2015年4月22日起至2017年4月22日止。被告刘艳杰、刘明忠向原告出具了个人连带责任保证书，自愿为被告王春雨的该笔贷款本息承担连带责任保证，保证期限自2015年4月22日起至2017年4月22日止。
合同签订后，原告依约向被告王春雨发放了6万元贷款。借款到期后，被告王春雨未偿还原告贷款本息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告刘艳杰与被告王春雨共同承担还款责任。
上述事实，原告提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告王春雨向原告海城市盈丰小额贷款有限公司借款6万元，贷款月利率为18.6‰，逾期利率为原利率上浮30%即24.18‰，贷款期限自2015年1月21日起至2015年4月21日止。
2、借款凭证一份，证明原告依约向被告王春雨足额发放了贷款6万元。
3、保证合同一份，证明被告海城市济远农机销售服务中心为被告王春雨的贷款承担连带保证责任，保证期限自2015年4月22日起至2017年4月22日止。
4、个人连带责任保证书一份，证明被告刘艳杰、刘明忠自愿为被告王春雨该笔贷款承担连带责任保证，保证期限自2015年1月22日起至2017年1月22日止。
5、结婚证、户口本各一份，证明被告王春雨、刘艳杰是夫妻关系。
经庭审质证，被告王春雨对原告提供的证据1、2、4、5没有异议，对原告提供的证据3有异议，认为被告刘艳杰的签字是被告王春雨签的，不是本人签的。被告海城市济远农机销售服务中心对原告提供的证据真实性没有异议，但认为被告刘艳杰应承担共同还款义务。
经审查，被告虽对原告提供的证据3有异议，但未能提供相应的证据证明该份证据中刘艳杰的签字是被告王春雨签的字，故本院对其质证观点，不予支持。综上，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市盈丰小额贷款有限公司与被告王春雨签订的借款合同，与被告海城市济远农机销售服务中心、刘艳杰、刘明忠签订的保证合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依约向被告王春雨发放了贷款，被告王春雨理应及时偿还原告借款本金6万元，并自2015年1月21日起至2015年4月21日止依照合同约定按月利率18.6‰计算给付利息。被告王春雨未能按照合同约定偿还原告借款本息，显系违约，应承担违约责任，应自2015年4月22日起至判决确定给付之日止依照合同约定逾期月利率24.18‰计算给付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王春雨、刘艳杰系夫妻关系，应共同承担夫妻存续期间的共同债务。故本院对原告要求被告王春雨、刘艳杰偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求予以支持。被告海城市济远农机销售服务中心关于被告刘艳杰应与被告王春雨应共同承担还款责任的辩解观点成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告王春雨未能按期偿还原告借款本金6万元及利息，原告有权依照保证合同约定及保证承诺要求被告海城市济远农机销售服务中心、刘明忠承担连带保证责任。故本院对原告要求被告海城市济远农机销售服务中心、刘明忠承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”的规定，被告海城市济远农机销售服务中心、刘明忠承担连带保证责任后，有权向被告王春雨、刘艳杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告王春雨、刘艳杰于本判决生效后十日内偿还原告海城市盈丰小额贷款有限公司借款本金6万元，并自2015年1月21日起至2015年4月21日止依照合同约定月利率18.6‰计算给付利息；自2015年4月22日起至判决确定给付之日止按照合同约定的逾期月利率24.18‰计算给付逾期利息；
被告海城市济远农机销售服务中心、刘明忠对被告王春雨、刘艳杰上述给义务承担连带清偿责任。被告海城市济远农机销售服务中心、刘明忠承担连带保证责任后，有权向被告王春雨、刘艳杰追偿。
案件受理费1，300.00元，由被告王春雨、刘艳杰承担。上述款项已由原告垫付，被告王春雨、刘艳杰在履行本判决确定给付义务时加付1，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵 威
代理审判员 鲍玥萌
人民陪审员 崔广月
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张靖宇
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执恢字第00006号
申请执行人：石翠莲，女。
被执行人：辛海生，男。
被执行人：刘亚梅，女。
申请执行人石翠莲诉被执行人辛海生、刘亚梅民间借贷纠纷一案，经凤城市人民法院于2009年6月24日作出（2009）凤爱民初字第01363号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2015年1月8日申请执行，要求被执行人履行人民币2.015万元，本院于2015年1月8日立案执行。在执行过程中划拨被执行人刘亚梅丈夫傅万人银行存款2.4万元，本案执行费230元、利息0、迟延履行金3620元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代金平
二〇一五年三月十日
书记员 马志达
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执恢字第00006号
申请执行人魏某。
被执行人刘某。
申请执行人魏某与被执行人刘某离婚纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2011）宝市中法民一终字第579号民事调解书生效后，申请执行人魏某向本院申请执行，经执行双方达成和解，被执行人刘某每月向申请人魏某给付案件款1000元，直至将39000元案件款还清。申请人魏某于2015年10月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某给付2015年1月至今案件款8000元。
执行中，本院于2015年10月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行人员告知书，限被执行人在2015年10月31日前履行义务。2015年10月29日本院在被执行人刘某单位扣划案件款8000元，申请人魏某于同日领取案件款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2011）宝市中法民一终字第579号民事调解书中第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟强
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈彬彬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初384号
原告：干岳虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住天台县。
被告：张贤权，男，1970年10月14日出生，汉族，住三门县。
被告：丁雪娇，女，1972年8月10日出生，汉族，住三门县。
原告干岳虎为与被告张贤权、丁雪娇民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日对本案公开开庭进行了审理。原告干岳虎、被告丁雪娇到庭参加诉讼，被告张贤权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干岳虎起诉称：二被告系夫妻。2016年7月2日，被告张贤权以资金周转为由向原告借款110000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告张贤权未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金110000元并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起算至还款日止）；2、受理费由被告负担。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为二被告归还原告借款本金110000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年2月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告丁雪娇答辩称：1、本案借款与被告丁雪娇无关，被告丁雪娇并非实际借款人，不知道被告张贤权有借款，对借款时间也都不清楚。2、二被告已经离婚，离婚时双方约定所有债务由被告张贤权负担。
被告张贤权未作答辩。
原告干岳虎为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条原件、浙江农信转账凭证原件各一份，拟证明被告张贤权于2016年7月2日向原告干岳虎借款110000元的事实。
被告丁雪娇质证称：对该借款根本不知情。
2、结婚登记审查处理表原件、离婚登记审查处理表原件各一份，拟证明本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告丁雪娇质证称：无异议。
被告张贤权、丁雪娇未提交证据。
被告张贤权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：证据1中的借条系原件，其上有被告张贤权的签名予以确认，能够与转账凭证相互印证，本院予以采信。证据2系国家婚姻登记机关依法出具的书证原件，其来源和形式均合法，经被告质证无异议，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告张贤权于2016年7月2日向原告干岳虎借款110000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告张贤权未予归还。被告张贤权、丁雪娇于1995年8月9日登记结婚，于2016年8月8日登记离婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，原告借款给被告张贤权后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告张贤权未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告丁雪娇抗辩称其对借款事宜并不知情，然本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。被告丁雪娇抗辩称原、被告在离婚时约定夫妻关系存续期间的共同债务由被告张贤权承担，与其无关，然该离婚协议是双方在离婚时对夫妻共同债权债务的内部约定，被告丁雪娇不能以此内部约定来免除其对外部债权人所需承担的责任，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张贤权、丁雪娇于本判决生效之日起十五日内归还给原告干岳虎借款本金110000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2017年2月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告张贤权、丁雪娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告张贤权、丁雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年五月二日
代书 记员 周 祺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终102号
上诉人（原审原告）：武汉加多宝饮料有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区枫树南街66号。
法定代表人：张树容，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张慧琼，女，1981年6月27日出生，土家族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市芙蓉区，
上诉人武汉加多宝饮料有限公司（以下简称加多宝公司）因与被上诉人张慧琼劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3577号民事裁定，向本院提出上诉。
加多宝公司上诉称，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作为用人单位所在地法院对本案享有管辖权，其立案在先，不应将案件移送立案在后的湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。请求撤销原审裁定，确定本案由湖北省武汉经济技术开发区人民法院管辖。
张慧琼未提交答辩意见。
本院经审查认为，双方当事人因劳动合同争议提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故湖北省武汉经济技术开发区人民法院作为用人单位所在地法院、湖南省长沙市芙蓉区人民法院作为劳动合同履行地法院对双方争议均有管辖权。鉴于人民法院接收当事人起诉材料的时间并不一定等同于立案时间，而证据显示湖南省长沙市芙蓉区人民法院的立案时间为2017年10月12日，湖北省武汉经济技术开发区人民法院的立案时间为2017年10月16日，根据上述司法解释第九条规定的“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，湖北省武汉经济技术开发区人民法院应将后受理的案件移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人加多宝公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一八年一月二十九日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢8号
申请执行人：王岩，男，1954年13月32日生，住磐石市。
被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君保证合同纠纷一案中，因磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2015）磐执字第1022号执行案件债权转让，本院依据债权受让人的申请裁定变更王岩为申请执行人。转让债权包括借款本金29,998.99元、利息23,875.08元。
王岩与被执行人都铁君借款合同纠纷一案，在执行过程中，都铁君给付王岩借款本金29,998.66元、利息24,699.51元，合计54,698.17元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）磐民二初字第589号民事判决书执行完毕。
执行费540.00元由被执行人都铁君承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一八年二月一日
书 记 员 梅 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2928号
申请执行人张增乐，男，汉族，1972年1月9日出生，现住青岛市黄岛区。
被执行人孙勇，男，汉族，1979年10月13日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人张增乐与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初2162号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币1037550元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2928号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 王会欣