wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1487号
原告：段会梅，女，汉族，农民，住沂水县.
委托诉讼代理人李波，山东华正义律师事务所。
原告：江修勋，男，汉族，农民，住沂水县.
委托诉讼代理人李波，山东华正义律师事务所。
被告：张文东，男，汉族，居民，住沂水县.
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
法定代表人梅家锋，该公司经理。
委托诉讼代理人于涛，该公司职工。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人何余静，职务：总经理
委托诉讼代理人季文明，该公司职工。
原告段会梅、江修勋与被告张文东、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告段会梅、江修勋的委托诉讼代理人李波、被告张文东、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，只作书面的答辩。本案现已审理终结。
原告段会梅、江修勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告向原告赔偿因此次交通事故造成的各项损失22551.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日13时50分许，被告张文东驾驶鲁Q0A7**号小型普通客车，沿省道335线由东向西行驶至122公里+495米处（沂水县黄山铺镇驻地西孔家羊肉馆）路段时，与顺行在前变更车道的原告江修勋驾驶的鲁Q0K2**号三轮汽车发生碰撞，两车相撞造成原告损伤及原告车辆受损。经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告张文东承担此次事故的次要责任，原告江修勋承担此次事故的主要责任，原告段会梅无事故责任。被告张文东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司购买了机动车交强险和商业险；原告江修勋驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了机动车交强险。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决或调解上述被告赔偿原告因本次家交通事故造成的各项损失。
被告张文东辩称，事故发生属实，就原告合理合法损失予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆鲁Q0A7**在我公司投保交强险商业三者险50万元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间内，在被告张文东出示合法的驾驶证、行驶证且无商业保险合同约定的免赔拒赔的情形下，就原告合理的损失给予赔偿，医疗费应扣除国家规定的非医保用药部分，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，第一、原告车辆鲁Q0K2**号车在我公司投保交强险一份，原告损失应由二被告承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任，请法院驳回对我司的诉讼请求。第二，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年11月7日13时50分许，被告张文东驾驶鲁Q0A7**号小型普通客车，沿省道335线由东向西行驶至122公里+495米处（山东省沂水县黄山铺镇驻地西孔家羊肉馆）路段时，与顺行在前变更车道的原告江修勋驾驶的鲁Q0K2**号三轮汽车（车载原告段会梅）发生碰撞，两车相撞造成原告江修勋、段会梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告张文东承担此次事故的次要责任，原告江修勋承担此次事故的主要责任，原告段会梅无事故责任。被告张文东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司购买了机动车交强险和商业险。交强险保单号：PDZA201637130000156623，商业险保单号：PDAA201637130000136601。原告江修勋车辆鲁Q0K2**号在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司我公司投保交强险，交强险保单号：199371303302015024281。
以上事实有原、被告双方提交的交通事故责任认定书、沂南县攀峰骨科医院住院病历、诊断证明、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车损失评估结论书、车损评估费收据、交警沂水大队清障费用票据、病案复印费票据、护理人员江云先身份证明、工作单位营业执照、工作证明及劳动合同、双方的当庭陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同限额予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本案中，原告段会梅、江修勋要求被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司先在交强险责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告段会梅、江修勋要求被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业三者险限额内按相应责任比例内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本车人员因不适用本车的交强险，原告段会梅、江修勋要求被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担交强险范围的赔偿责任的请求本院无法支持。原告段会梅、江修勋损失中扣除交强险责任限额后的剩余部分，因被告张文东负事故的次要责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内承担部分赔偿责任。就本案的实际情况，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司承担该部分损失的30%为宜。
根据相关法律及司法解释规定，原告段会梅、江修勋因交通事故造成的损失为医疗费4075.45元、误工费5939元、护理费3563.4元、营养和伙食补助费1800元、交通费200元、车损费3880元、鉴定费600元、损失评估费300元、清障费502元病案复印费30元，以上共计20889.85元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险分项限额内赔偿原告段会梅、江修勋损失17577.85元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险责任范围内赔偿原告段会梅、江修勋损失564元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告张文东赔偿原告段会梅、江修勋交强险、商业险之外的损失430元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告段会梅、江修勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元减半收取209.5元由被告张文东负担109.5元，在履行以上付款义务时一并支付。剩余100元由原告段会梅、江修勋自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一七年六月六日
书记员 李洪莲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执442号
关于申请执行人陈吉邦与被执行人张飞民间借贷纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初415号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张飞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈吉邦于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2016）桂0109民初415号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金12000元及相关利息等义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张飞自行将本案执行款10000元汇入申请执行人陈吉邦银行账户中，本案执行费93元申请执行人自愿缴纳。申请执行人书面表示放弃要求被执行人支付本案剩余执行款及迟延履行期间的债务利息并同意结案。
本院认为，本院生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈吉邦基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费93元申请执行人自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）桂0109民初415号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月十一日
书记员 何明凤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢439号
申请执行人包红利，男，生于1980年12月20日，汉族，住江油市。
被执行人赵贞清，男，生于1952年12月23日，汉族，住江油市。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2008）江油民初字第2241号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵贞清的银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费95元从被执行人赵贞清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 鞠 萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7795号
原告：高某，男，1952年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘某，女，1951年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上述两原告委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：袁某4，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：袁某1。
法定代理人：袁某4，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：袁某2。
法定代理人：袁某4，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：袁某3。
法定代理人：袁某4，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上述四被告委托诉讼代理人：隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。
原告高某、刘某与被告袁某4、袁某1、袁某2、袁某3继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、刘某及其委托诉讼代理人马彦飞，被告袁某4、袁某1及四被告共同委托诉讼代理人隋玉钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、刘某向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人高华英遗留房屋产生的拆迁补偿利益。事实和理由：原告为其女儿高华英结婚之需，于1993年向秦楼街道北苗家村村民委员会申请宅基地一处并支出宅基地使用费4995元。原告在上述宅基地上出资建设房屋一处。原告之女高华英和被告结婚后，原告将上述房屋交给高华英和被告居住使用。高华英因病于2012年4月25日(农历)去世，生前没有立遗嘱。该房屋高华英的份额发生法定继承，但继承人未对该房进行分割。因城市规划建设之需，上述房屋被拆迁。被告应当将原告继承份交付原告，但被告却意图独占上述房屋的全部拆迁利益，其行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告袁某4、袁某1、袁某2、袁某3辩称，原告所诉与事实不符，涉案房屋是袁某4婚前所盖，是其个人财产，不是夫妻共同财产，不存在分割和继承问题，应依法驳回原告的诉求。两原告有自己的房屋，袁某4和高华英结婚后又出资为两原告盖房两间半，该两间半房屋拆迁利益已由原告占有。袁某4和高华英的确有共同财产未曾分割继承，该财产是两人的土地及青苗补偿款17万元，该款项为高某领取并占用，被告将另案起诉主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某与刘某系夫妻关系，高华英与袁某4系夫妻关系，高华英系高某与刘某长女，袁某1、袁某2、袁某3系高华英与袁某4之子女。高华英于1993年与袁某4相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，于1999年农历正月十四举行结婚仪式，后高华英于2012年6月24日去世，生前未立遗嘱。涉案平房五间位于日照市东港区秦楼街道北苗家村，建成于1994年至1995年间，用地手续于1995年12月5日获得批准（居民新建住宅用地审批证书9300363号），后于1997年经袁某4申请，土地使用权人登记为袁某4。涉案房屋已于2012年因旧村改造而拆迁，拆迁协议系袁某4与北苗家村村民委员会签订，袁某4已支取部分拆迁补偿款，但安置楼房等至本案开庭时尚未分配。关于涉案房屋，高某、刘某主张系1993年袁某4将户口迁入北苗家村后以高华英的名义申请的宅基地，申请表是高某的名字，后给了高华英，房屋系高某出资申请建设，庭审中提交了李树平、陶来壮、费立友、陶瑞荣的书面证言证明涉案房屋的宅基地是批给高华英的，手续由高某办理，建设由高某出资；袁某4主张涉案房屋系1993年将户口迁入北苗家村后申请的宅基地，申请费5000元给了高某由高某代缴的，房屋的建设及装修均由袁某4出资出料，庭审中提交了袁正柏、袁兆刚、李兆花、胡兆任、周照富的书面证言证明建房时的借款情况。高某、刘某与袁某4对对方的上述主张及提交的证据互不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告高某、刘某主张涉案房屋系以高某或者高华英的名义申请的宅基地并由高某出资建设，后给了高华英，原告高某、刘某对此有责任提供证据加以证明，但其提交的李树平、陶来壮、费立友、陶瑞荣的书面证言等证据不足以证明其上述主张，亦不足以推翻被告袁某4提交的证明涉案房屋的土地使用权登记情况的土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表等证据，原告高某、刘某应承担举证不能的不利后果。从原、被告在本案中提交的证据看，涉案房屋的土地使用权人为袁某4，用地手续的申请审批、房屋的建设装修均发生在高华英与袁某4结婚之前，在无其他证据对房屋的出资情况、权属状况等予以证明的情况下，仅以本案证据不足以证明高华英对涉案房屋占有一定份额，本院对原告高某、刘某要求分割高华英遗留房屋产生的拆迁补偿利益的要求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某、刘某本案的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告高某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 张守玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 于善慧
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初97号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王宾，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市长寿街道办事处，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月9日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局取保候审。
被告人王树，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省新乐市长寿街道办事处，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月18日被新乐市公安局刑事拘留，于2017年1月26日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）70号起诉书，指控被告人王宾犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人王树犯包庇罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人王宾、王树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日21时35分许，被告人王宾驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿新乐市礼堂北街由南向北行驶至南水北调桥北侧路段时，与前方同向行驶的李婷驾驶的电动自行车相撞，造成李婷受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，王宾弃车逃逸，并指使王树顶替自己充当肇事司机。王树于2017年1月17日22时许到达事故现场，向执勤的交警递交了自己的驾驶证谎称自己是肇事司机，并作了自己驾车肇事过程的虚假供述。2017年1月24日，被告人王宾家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行协议，被害人家属分别出具了对王宾和王树的《谅解书》。2017年2月9日，王宾到新乐市公安局交警大队投案，供述了自己驾车肇事后逃逸，并指使王树向公安机关提供虚假供述的犯罪事实。此事故经新乐市公安交通警察大队调查后认定，王宾负此事故的全部责任，李婷无责任。民事部分已调解。
认定上述事实的证据有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、抓获经过、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人证言、二被告人供述等。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人王宾交通肇事、妨害作证的犯罪事实，认定被告人王树包庇的犯罪事实。
本院认为，被告人王宾违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王宾指使他人给公安机关作虚假陈述的行为，其行为已构成妨害作证罪。被告人王树明知王宾是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。二被告人自愿认罪，民事部分已调解并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人王宾的行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。为维护公共安全，保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，被告人王宾犯妨害作证罪，判处拘役六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王树犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 刘 彬
审判员 张玉敏
审判员 王 令
二〇一七年五月十八日
书记员 李 宁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第204-2号
申请执行人李华，女，1965年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2013年9月8日作出的（2013）禹民初字第1232号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人禹城市佳德纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人禹城市佳德纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年9月24日我院作出（2012）禹法执字第147-1号执行裁定书对被执行人所有的设备一宗进行了拍卖，但经两次拍卖后流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台作价271.59万元，交付李华申请执行人抵偿其债务共计16008058元的16.87%（注：杨庆业9076元、刘清泉10117元、纪金岺170614元、刘玉亭8000元、于长立35424元、王秀义11746元、于长庚10898元、田向华41396元、于永奎30106元、于永军7646元、应再杰46214元、应行军18290元、田春明37925元、应再付3507元、应志建20693元、张英和42790元、于长强57796元、于长征10192元、李学明6767元、李连水9687元、秦玉峰23341元、杨红旗49501元、杨秀付18970元、于春付59849元、于永峰14571元、于长付15099元、张玉梅13378元、赵兰英54000元、李长征4420元、于永孝18689元、张荣村9601元、张荣泉11795元、李长文86933元、李洪莲11280元、张荣平43740元、李爱红22621元、李洪文6930元、李胜业7634元、李成业46378元、于永伟132791元、李学德45474元、李建业63489元、李学英34195元、于永生23692元、王长友14828元、于立东30331元、杨金业75459元、应秀芳11749元、徐敬华1685018元、李延祥14402元、贾维国220000元、冯长胜15493元、信维庆59575元、陈建军22815元、李爱珍57614元、尹桂合16717元、尹桂武24035元、尹桂财27220元、仉立泉127960元、程琳59000元、马墨秋59000元、李明132000元、梁吉民1800000元、高唐如泰棉业339982元、应化义31125元、于永泉33891元、应德新20**元、田春兰6245元、于立燕5500元、于立军39000元、于海平2772元、田向南9500元、刘荣海22600元、王甲报16800元、程先广7833元、国荣明38100元、国爱兰13100元、国荣亮16100元、程木春41250元、李华10000元、赵和平27900元、于永军5000元、于凤芹164242元、于长法2000元、张荣立194809元、尹秋花5157元、于长治27345元、王庆友14516元、马桂荣3600元、杨秀付4000元、田春燕34700元、田春霞39600元、于永峰80930元、于永建153059元、刘秀珍65147元、国为民41000元、尹俊鹏5200000元、张荣富287193元、张元星51903元、杨安利551785元、刘学冬762646元、白吉臣748200元、韩来路842710元、ＸＸ204347元）和杨治深工资15000元（优先全额受偿）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘海波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1985号
罪犯杨双玲，男，1971年3月21日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年8月26日作出（2013）株石法刑初字第72号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨双玲七年六个月，并处罚金6000元，追缴违法所得1000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨双玲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨双玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分86.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨双玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨双玲减刑一年（刑期自2013年12月3日至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1002号
原告：刘喆，男，1992年2月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，住九江市庐山区，。
被告：周升帆，男，1988年9月29日出生，汉族，江西瑞昌人，住江西省瑞昌市，。
原告刘喆与被告周升帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘喆到庭参加诉讼，被告周升帆经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告刘喆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金135000元及利息。事实和理由：原告刘喆与被告周升帆系朋友关系。2016年3月7日，被告以做生意为由向原告借款20000元，原告通过支付宝转账给被告。之后，被告继续以做生意为由分六次向原告借款115000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款135000元，并按年利率6%计算承担从起诉之日至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周升帆未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘喆与被告周升帆系朋友关系。2016年5月25日至6月1日，被告以做生意需资金周转为由，分3次向原告借款10万元，其中，2016年5月25日借款50000元；5月29日借款20000元；6月1日借款30000元，以上款项均由原告通过银行转账方式汇入�告银行账户，并由被告于汇款当日即时向原告出具了借条，同时约定了还款期限，然还款期限届满，被告未如期还款，故原告诉至法院。
另查明：2016年3月31日和4月13日，原告分两次通过支付宝账户向被告汇款15000元。2016年3月17日，原告通过其支付宝账户向被告转款20000元，由被告于同日向原告出具了收条一份，该收条载明：“今收到刘喆支付宝186××××0526账号转入本人建行卡贰万元（20000），特此立据”。
综上所述，本院认为，原、被告借贷关系真实、合法，依法受法律保护。原告诉请被告偿付欠款13.5万元，其中欠款10万元，有原告向被告汇款的凭证及被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿付及支付逾期还款利息，依法应予支持；另3.5万元，其中1.5万元，原告仅提供了向被告汇款的凭证，未有被告出具的借款凭证，故该部分诉请因证据不足，不予支持；另外2万元，原告有汇款凭证，但被告出具的是收条，上述证据因不具有排他性，不能证明原、被告之间形成债权债务关系，故对该部分诉请亦不予以支持。被告周升帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周升帆于本判决生效后十日内偿还原告刘喆借款人民币10万元，逾期利息按年利率6%标准，自2016年7月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1195元，公告费560元，共计人民币4755元，由原告刘喆负担875元，被告周升帆负担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一七年二月八日
书记员 徐嘉镠
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第115号
申请执行人黄明祥
被执行人湘西自治州新大通房地产开发有限公司。
法定代表人：吴金芝，执行董事。
被执行人戴荣军
申请执行人黄明祥申请执行被执行人湘西自治州新大通房地产开发有限公司、戴荣军合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案执行。作为本案执行依据的湖南省吉首市人民法院于2013年1月6日作出（2012）吉民初字第719号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州新大通房地产开发有限公司、戴荣军偿还黄明祥投资款93万元及利息。在执行过程中，湘西自治州新大通房地产开发有限公司已履行1084550.5元。生效法律文书确定内容执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄明祥申请执行的（2012）吉民初字第719号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即产生法律效力
审判员 胡吉明
二０一四年十月一十七日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6691号
罪犯王龙海，男，1987年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年8月26日作出（2014）同刑初字第412号刑事判决，以被告人王龙海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴被告人非法所得人民币125587元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王龙海本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯王龙海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王龙海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王龙海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙海减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第981号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高儒保。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨明。
再审申请人高儒保因与被申请人杨明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高儒保申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，再审本案。理由如下：1.一、二审法院法律关系确定错误。申请人的证据足以证明申请人与被申请人之间形成非雇佣关系，而是被申请人与肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限公司形成劳动法律关系。2.一、二审法院认定事实不清。被申请人除第三次应法医要求所作检查有X拍片检查外，前两次只有诊断证明，无其他任何检查资料和治疗措施的证据，无法证实2012年3月所受伤与三次诊断证明有何因果关系，且前两次只有诊断证明也不符合医疗常规；被申请人2012年3月只是受到轻微皮肤刮伤，被申请人拟证明的伤根本不存在；法医鉴定报告漏洞百出，不能证明被申请人2013年9月25日检查的伤情存在，也不能证明被申请人2012年3月手指皮肤刮伤与所有诊断之间的关系，更不能证明为七级伤残，因此法医鉴定报告不可采信；被申请人无法证明2012年3月14日石头砸伤手指时砸伤的不是手指骨，而是手指肌腱，也无法证明该伤与三次诊断证明及法医鉴定报告中鉴定意见之间有因果关系；被申请人没有误工，收入未减少，没有因伤他人护理、增加营养、支出交通费，因此被申请人诉请中主张误工费、护理费、营养费、交通费没有事实依据。
本院经审查认为：被申请人杨明受雇于再审申请人高儒保，并先后在高儒保承包的肃南隆畅河水电公司隧道维修工程、张掖安里闸工程中从事劳务，高儒保无用工主体资格，故双方形成了劳务合同法律关系。工伤认定是法定行政机关的职责，伤害事故是否属于工伤，应经行政程序确认。本案被申请人杨明所主张在隆畅河水电公司隧道维修工地上受伤，虽经两次向工伤认定机关申请，但行政机关最终并未作出是否为工伤的结论。高儒保向一、二审法院提交的甘肃省张掖市甘州区人民法院（2012）甘行初字第27号行政判决书、甘肃省张掖市中级人民法院（20l3）张中行终字第7号行政判决书，以证明杨明与肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限公司之间形成劳动关系，因工伤认定是法定行政机关的职责，杨明并非此工伤认定程序及行政诉讼中的当事人，故上述行政判决对杨明并无当然的羁束力，不能参照适用于本案。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条系对发包方违法发包承担用工主体责任所作出的规定，并非就是否建立劳动关系所作出的规定，目的在于规范用工行为，保护劳动者合法权益。该规定并不排斥和否定不具备用工主体资格的用工者对招用劳动者承担用工的相应责任。本案中，高儒保无用工主体资格，杨明在为高儒宝从事雇佣活动或劳务时发生伤害事故，要求高儒保承担责任，符合法律规定，高儒保理应承担相应责任。由上，一、二审判决认定再审申请人高儒保与被申请人杨明形成劳务合同法律关系正确，高儒保认为其与被申请人杨明之间形成非雇佣关系，而是被申请人杨明与肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限公司形成劳动法律关系的理由，不能成立。
关于一、二审判决是否在认定事实不清问题，也即被申请人杨明的伤势是否系其在为再审申请人高儒保从事雇佣活动时所造成的问题。根据本案查明的事实，可以确认的是：双方虽对杨明在隆畅河水电公司工地受伤的具体致害原因存在争议，但双方均认可杨明在工地上确发生了手指损伤，对杨明受伤部位为左手拇指陈述一致；杨明受伤手指为左手拇指和医院诊断受伤部位相一致；杨明受伤后与高儒保保持劳务关系，在双方因矛盾而中断劳务关系后，杨明的损伤随即被诊断确认；高儒保否认杨明的损伤非其雇佣期间所致，但未能陈述或举证证明杨明的该损伤系其他时间或情形所致；杨明左手拇指损伤的诊断证明、法医鉴定意见，证明杨明的伤势客观存在；杨明三次诊断的三张X线片，系原始证据，虽然第一次诊断证明的诊断表述与此后两次诊断证明的诊断表述不一致，但上述X线片左手拇指影像形态一致，反映出三次检查拍片及诊断均针对同一损伤；对杨明伤情的鉴定意见书，高儒保在一审中对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，但其并未在一审法院指定的期限内预交鉴定费，且在此后庭审中亦明确表示不申请重新鉴定。据上，一、二审法院根据民事证据高度盖然性原则，认定被申请人杨明左手拇指的伤势系其在为再审申请人高儒保从事雇佣活动时所造成，具有因果关系，并无不当。高儒保认为一、二审判决认定事实不清的理由，亦不能成立。
关于再审申请人高儒保认为被申请人杨明诉请中主张误工费、护理费、营养费、交通费没有事实依据的申请再审理由。根据鉴定意见，被申请人杨明已构成伤残，且其伤情确需加强营养，故一、二审认定被申请人杨明损失包括营养费并无不当。被申请人杨明伤后继续在再审申请人高儒保的工地上从事劳务，并没有减少收入，也没有护理人员进行护理，其亦没有向法庭提供就医时发生交通费的正规票据，故一、二审对杨明诉请中主张的误工费、护理费、交通费并末予以认定，高儒保的该项申请再审理由无事实和法律依据。
综上，再审申请人高儒保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高儒保的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 静
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1241号
上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人:张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟福柱，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人孟福柱劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年2月24日双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉，。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二O一七年三月十八日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终1241号上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。法定代表人:张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟福柱，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人孟福柱劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年2月24日双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉，。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员何建军审判员蔡世杰审判员郭籽良审判员徐晓凡二O一七年三月十八日书记员呼和满都夫
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高立民终字第10号
上诉人（一审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县新寨煤矿（下称新寨煤矿）。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇新河村。
执行事务合伙人高明筑，男，1963年12月11日生。住址：贵阳市南明区贵定路**号*单元附*号。
被上诉人（一审原告）贵州省紫云苗族布依族自治县农村信用合作联社（下称紫云县农村信用社）。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路***号。
法定代表人田锦明，该社理事长。
委托代理人徐江、吴俊，均为该社工作人员。
贵州省安顺市中级人民法院受理原告紫云县农村信用社诉被告新寨煤矿借款合同纠纷一案后，新寨煤矿对管辖权提出异议，声称：1、被告是在贵州省工商局办理工商登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由贵州省贵阳市有管辖权的法院受理。2、申请人为原合伙人高明筑、李华军，二人住址均位于贵州省贵阳市，根据前述规定，本案应由贵州省贵阳市有管辖权的法院受理。3、申请人系合伙企业，现合伙人已依法变更为董秀清、曹兵二人，二人住址均不在贵州省。故贵州省安顺市中级人民法院无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
一审法院认为，被告新寨煤矿《合伙企业营业执照》载明其主要经营场所地为贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇新河村，应当认定被告新寨煤矿设立有办事机构，本案不适用最高法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十七条“对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。……”之特别规定。本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖”之规定，被告住所地为贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇新河村，合同履行地为贵州省紫云苗族布依族自治县，贵州省安顺市中级人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下，驳回被告新寨煤矿对本案管辖权提起的异议。
上诉人新寨煤矿对贵州省安顺市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）安市民商初字第36号民事裁定不服，向本院提出上诉。其上诉理由与提出管辖权异议的理由完全相同。
本院认为，本案被告新寨煤矿系企业法人，其住所地在紫云苗族布依族自治县板当镇新河村。2010年5月12日，新寨煤矿以其采矿权作抵押与紫云县农村信用社签订借款合同。该合同履行地在贵州省紫云苗族布依族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案属贵州省安顺市中级人民法院管辖。上诉人新寨煤矿所提：“贵州省安顺市中级人民法院对本案无管辖权的”上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛政训
审 判 员 黄丕康
代理审判员 周 旋
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 媚
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周三菊，女，1967年8月10日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局七星关区分局。住所地毕节市七星关区开行路。
法定代表人何万学，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市七星关区人民政府。住所地毕节市七星关区开行路。
法定代表人胡敬斌，区长。
再审申请人周三菊诉被申请人毕节市公安局七星关区分局、毕节市七星关区人民政府行政处罚纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周三菊申请再审称：再审申请人因自家承包地被七星关区杨家湾镇人民政府强制征收而不依法进行补偿，为维护合法权益，到政府和信访局进行信访，不应受到处罚。被申请人割断案件因果关系，认定再审申请人扰乱机关办公秩序拘留再审申请人十日，属于事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求亦错误。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审本案。
本院审查认为，被申请人毕节市公安局七星关区分局以周三菊本人陈述、证人证言、视频资料等为证据，对周三菊作出毕市七星公法行罚决字【2015】1963号《行政处罚决定书》认定，李绍武、周三菊夫妇因土地赔偿问题，在毕节市信访局局长胡曼的办公室喧哗吵闹，严重影响周边区域工作人员工作，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，决定对周三菊处10日拘留。处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被申请人毕节市七星关区人民政府行政复议维持正确。原审法院判决驳回周三菊要求撤销被诉行政行为的诉讼请求合法。再审申请人认为其到信访局上访属于维权行为，不应受到处罚的理由，经审查认为，信访人到信访局领导办公室吵闹，违反了信访条例关于采用走访形式提出信访事项，应当到指定的接待场所提出诉求等相关法律规定。故周三菊提出其信访行为不应受到处罚的理由不成立，其再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周三菊再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐祥云
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保80号
原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。
法定代表人刘运年，该公司董事长。
被告曹杰，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告曹杰金融借款合同纠纷一案中，原告株洲农村�业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告曹杰名下价值630000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 陈晓东
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 源
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00567号
申请人：杨宗林
被执行人：冯家永
本院在执行申请执行人杨宗林与被执行人冯家永交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人冯家永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月五日
书记员 纪明悦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8757-1号
申请执行人浙江萧山农村合作银行党湾支行与被执行人杭州佳妮纺织有限公司、杭州全盛包装有限公司、浙江佳妮复合材料有限公司、杭州拓和弹簧垫圈有限公司、浙江佳妮进出口有限公司、杭州萧山全兴纺织有限公司、孙佳妮、孙林泉、陈素娟、孙锦泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）杭萧义商初字第1204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村合作银行党湾支行于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人依法参与分配受偿67416元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8757号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月八日
书记员 朱剑英
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执544号
申请执行人王从利
被执行人李杰伟
王从利与李杰伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1278号民事调解书已经发生法律效力。权利人王从利于2016年3月31日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金40000元及利息，负担诉讼费525元。
在执行过程中，因被执行人李杰伟外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人李杰伟未予履行。经财产调查，未发现被执行人李杰伟有银行存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人王从利亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人王从利释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执544号申请执行人王从利被执行人李杰伟王从利与李杰伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1278号民事调解书已经发生法律效力。权利人王从利于2016年3月31日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金40000元及利息，负担诉讼费525元。在执行过程中，因被执行人李杰伟外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人李杰伟未予履行。经财产调查，未发现被执行人李杰伟有银行存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人王从利亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人王从利释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年九月二十一日书记员 胡 杨
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00201号
原告唐桂玉，汉族。
原告曹元生，汉族。
原告吴丽萍，汉族。
原告吴进，汉族。
四原告共同委托代理人徐桂如，湖北协立律师事务所律师（特别授权代理）。
被告曹天元，汉族。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉，该公司经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8号楼1单元23楼。
负责人庄有才，该公司经理。
本院在审理原告唐桂玉、曹元生、吴丽萍、吴进诉被告曹天元、武汉翼达建设服务股份有限公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北�公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐桂玉、曹元生、吴丽萍、吴进于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐桂玉、曹元生、吴丽萍、吴进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐桂玉、曹元生、吴丽萍、吴进撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告唐桂玉、曹元生、吴丽萍、吴进负担。
审判员 袁 频
二〇一五年四月十六日
书记员 孙振东
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更149号
罪犯何宝，男，1980年6月28日出生于新疆奎屯市，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2011年4月2日作出了（2011）奎刑初字第13号刑事判决，以被告人何宝犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2013年6月19日经本院减刑十一个月。2014年11月14日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯何宝在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯何宝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2015年1月、2015年6月、2015年10月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何宝在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何宝减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2016年2月3日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
浙江省乐清市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2495号
原告：赵甜甜。
委托代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：张少荣。
本院在审理原告赵甜甜诉被告张少荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告称双方已达成和解，于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵甜甜撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告赵甜甜负担。
审判员 高文丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 周婉倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2463号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告刘子文，男，1958年6月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘子文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二初字第45号
原告王大保，男，生于1975年8月18日，汉族。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告青州市力拓环保设备有限公司。
法定代表人潘福刚，该公司经理。
本院在审理王大保诉青州市力拓环保设备有限公司为定作合同纠纷一案中，王大保于二Ｏ一五年十二月十七日向本院提出书面申请，请求撤回对青州市力拓环保设备有限公司的起诉。
本院认为，王大保的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王大保撤回对青州市力拓环保设备有限公司的起诉。
案件受理费1785元，由王大保负担。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨志体
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第04710号
原告李南，男，1962年9月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告栾学成。
被告苗玉芹。
原告李南与被告栾学成、苗玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。审理中，原告李南未能提供被告栾学成、苗玉芹的身份信息及准确的送达地址，致使无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告李南的起诉。
案件受理费4000元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保598号
申请人：王宝良，男，1972年6月9日出生，现住孙吴县西一街批发市场楼。
被申请人：胡春龙，男，1987年11月26日出生，现住孙吴县铁路楼。
被申请人：沈成良，男，1986年2月15日出生，现住孙吴县正阳山乡。
申请人王宝良于2017年11月27日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封胡春龙名下的房产，请求查封沈成良名下的房产和汽车，申请人王宝良以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人王宝良名下的位于孙吴镇的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20*******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 丽
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保121号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
被申请人邹国平，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人邹国平行政追缴决定一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹国平保管的其父亲邹调煌名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2200元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结邹调煌名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2200元，冻结期限为六个月。
案件申请费42元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保121号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。被申请人邹国平，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人邹国平行政追缴决定一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹国平保管的其父亲邹调煌名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2200元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结邹调煌名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2200元，冻结期限为六个月。案件申请费42元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 平二〇一八年七月二十三日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第752号
原告元某甲，女，1990年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市柴关乡陈脑村。
被告元某乙，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市柴关乡杜脑村。
本院在审理原告元某甲与被告元某乙为离婚纠纷一案中，原告元某甲于2014年7月21日向本院提出对被告元某乙的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告元某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张世民
审 判 员 王 媛
人民陪审员 赵彦涛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李超佳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初2069号
原告：李某某。
被告：杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法进行审理。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告和被告于2007年7月16日登记结婚，婚后生育李某甲和李某乙。现因夫妻感情破裂，无法继续共同生活，望法院判决准许双方离婚。
本院审查认为，李某某于2017年4月20日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2017）甘0403民初770号民事判决，判决不准李某某与杨某某离婚。李某某对该判决不服，提起上诉，后又撤回上诉。2017年7月20日，甘肃省白银市中级人民法院作出（2017）甘04民终661号民事裁定，裁定：“准许李某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定，现李某某无新情况、新理由，其不能提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，对于原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
案件受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 张志花
二〇一七年十二月五日
法官助理 杨向荣
书 记 员 李娅蓉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1062号
上诉人（原审被告）：林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：厦门中亿建集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号1234室。
法定代表人：林顺明。
上诉人林顺明因与被上诉人陈银贞、原审被告厦门中亿建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人林顺明未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林顺明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1062号上诉人（原审被告）：林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：厦门中亿建集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号1234室。法定代表人：林顺明。上诉人林顺明因与被上诉人陈银贞、原审被告厦门中亿建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人林顺明未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林顺明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年三月十七日代书记员  陈玉梅附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执468号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。
被执行人泰州市高港区梦尔针织有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇杨营村于家八组14号。组织机构代码69551931-8。
被执行人高港区辰逸羊毛衫厂，住所地泰州市高港区大泗镇杨营村于家*组**号。组织机构代码L5151820-8。
被执行人泰州市高港区腾飞羊毛衫厂，住所地泰州市高港区大泗镇北港村*组**号。组织机构代码L2984434-9。
被执行人徐小琴，女，1986年3月13日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人泰州市高港区梦尔针织有限公司、高港区辰逸羊毛衫厂、泰州市高港区腾飞羊毛衫厂、徐小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1203民初2210号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告泰州市高港区梦尔针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金1900000元及利息（自2015年11月23日至2016年11月15日止按年利率9.3525%计算；自2016年11月16日起至实际清偿之日止按年利率14.02875%计算）。被告高港区辰逸羊毛衫厂、泰州市高港区腾飞羊毛衫厂、徐小琴对上述被告泰州市高港区梦尔针织有限公司债务的履行共同向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23160元，由被告泰州市高港区梦尔针织有限公司、高港区辰逸羊毛衫厂、泰州市高港区腾飞羊毛衫厂、徐小琴共同负担（四被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由四被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年5月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年6月12日向被执行人泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年6月12日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人徐小琴名下持有的市场主体股权、其他投资权益。发现被执行人徐小琴名下有名为泰州市高港区梦尔针织有限公司，经实地调查发现上述企业无实际营业。
5．执行过程中，本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年11月15日实地走访被执行人徐小琴户籍所在地泰州市××区大泗镇××村。了解到被执行人徐小琴目前所欠债务较多，偿还能力一般，具体下落不明确。
7.本院于2017年10月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1203民初2210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 戴 雅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜张民初字第0591号
原告胡英略。
委托代理人孟元强、龚婉，江苏孟元强律师事务所律师。
被告金小平。
委托代理人杨建春。
原告胡英略与被告金小平合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2013年9月26日、11月29日公开开庭进行了审理，原告胡英略的委托代理人龚婉，被告金小平及其委托代理人杨建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英略诉称：其与金小平一起向宁沪高速工程投入资金，采购施工车、施工设备等，后其决定撤出合作，金小平写下欠条，言明：“今欠胡英略在沪宁高速投入资金总计27.46万元（包括修车费1万元），到春节归还20万元。后金小平共偿还6万元，尚欠21万元迄今未还。故诉至法院，请求判令金小平立即归还欠款21万元并承担本案诉讼费。
被告金小平辩称：欠条上27万元的总额内包括顾某欠胡英略的114300元，同时，书写欠条后，其已经归还了135700元，综上，其仅欠胡英略24600元。
经审理查明：胡英略与金小平合作投资沪宁高速无锡段与常州段日常保洁和绿化养护一项工程，并将该工程分包给顾某。2012年11月5日，金小平向胡英略出具欠条一张，言明：“今欠胡英略在宁沪高速投入资金总计274600元（贰拾柒万肆仟陆佰元正）包括修车费壹万元，到春节归还贰拾万元。人工工资跟胡英略无关”。庭审中，双方一致确认欠条中包含顾某欠胡英略114300元。2013年截止至起诉时金小平共计归还胡英略135700元，分别为2013年1月9日归还30000元、2月2日归还40000元、2月9日归还10000元、3月13日归还10000元、3月29日归还20000元、5月21日归还25700元。余款经催要无果，故胡英略于2013年9月26日持欠条诉至本院。
上述事实，有欠条、收条、银行转账单、投入清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，金小平主张欠条金额包括顾某欠胡英略的114300元，并提供：1、2012年6月26日，顾某出具的欠条复印件一份，言明：“今欠胡英略人民币壹拾壹万肆仟叁佰元整，欠款人：顾某，见证人：李红辉，担保人：金小平。”；2、证人顾某到庭作证，顾某作证称：“其承包宁沪高速公路工程，欠胡英略114300元并出具欠条，因三方还未结算故尚未归还，其同意归还胡英略该款。金小平写给胡英略的金额为274600元欠条中也包含这笔114300元。”胡英略质证后对上述证据均无异议，并表示放弃向顾某主张114300元欠款的权利，仅向金小平主张。金小平质证后认可证人证言。
本院认为：本案中，胡英略与金小平系基于合作关系产生资金往来。2012年11月5日，金小平出具确认其欠胡英略在宁沪高速投入资金合计274600元，虽然欠条中包含顾某欠胡英略的114300元，但金小平向胡英略出具的行为，表明其自愿加入顾某与胡英略之间的债权债务关系，构成了，是自愿对债务的承担，依法应当对顾某所承担的114300元付款义务承担共同清偿责任。尽管顾某承诺自行偿还其所欠胡英略的债务，但在的情况下，金小平与顾某承担债务没有先后之分，胡英略作为债权人仅要求之一，即金小平偿还债务系行使其处分权，本院予以准许。故金小平应按其向胡英略出具的承诺承担还款责任，金小平已经偿还135700元，还需偿还138900元。综上，判决如下：
一、金小平于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡英略138900元。
二、驳回胡英略的其他诉讼请求。
如金小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225（已减半收取），由胡英略负担753元，金小平负担1471元。金小平应负担部分已由胡英略垫付，金小平应于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给胡英略。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一四年三月四日
书 记 员 孟理想
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00567号
申请人：马志珍
被执行人：朱立胜，温玲萍
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02224号民事判决书，于2015-04-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人朱立胜，温玲萍价值149740元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00567号本院在执行过程中，被执行人温玲萍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人温玲萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00567号本院在执行过程中，被执行人朱立胜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人朱立胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第871号
申请执行人：孟宪国。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人孟宪国与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟宪国于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1083号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第806号
罪犯姚子标。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2006年1月16日作出（2006）江刑初字第20号刑事判决，以被告人姚子标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2006年2月15日交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑一年。刑期至2014年7月24日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯姚子标在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姚子标在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；2012年4月受到禁闭处罚，经警官教育后能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2013年12月止累计获奖励分38.18分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯姚子标在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯姚子标未履行罚金人民币3000元，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条之规定，在减刑时，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚子标不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初522号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，；因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人杜志国，安徽智立律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人刘某及其家属委托的辩护人杜志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月初，被告人刘某在顺丰速运杭州中转场小件分拣区解包台工作期间，秘密窃取小件包裹3次，窃得苹果牌6Splus手机1部、钻石戒指1枚、银戒指1枚，共计价值23798元。
案发后，赃物已追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、李某、筱磊的证言，价格认定书，浙江汇海物流有限公司快递单，理赔单，扣押清单及照片，发还物品、文件清单，监控光盘，无违法犯罪记录证明，案发经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃物已追回，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人及其辩护人提出杭州市萧山区价格认证中心对涉案的钻石戒指的认定价格过高的辩解及辩护意见，经审理认为，该价格认定系有资质的鉴定机构，根据法定程序及标准作出的客观意见，符合法律规定，应予采纳，故对该辩解和辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人刘世杰有自首情节及对其适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人刘世杰系被害单位报案后被公安机关抓获归案，且根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，对其不宜适用缓刑，故对上述辩护意见本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑淑妮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增利，男，1960年5月23日出生，汉族。
委托代理人：武永平，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人：苏珊，山东北极之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锡英，女，1963
年9月10日出生，汉族。
再审申请人王增利因与被申请人张锡英股权转让纠纷一案，不服本院（2012）青民二商终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由山桥担任审判长，单克强主审本案，翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王增利申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。青岛海城培训中心已被注销，张锡英的股东身份不能恢复。“订立合同显失公平”的举证责任应由张锡英承担，在张锡英没有举证的情况下，法院以“欺诈”作为“显失公平”的依据证据不足；2、原判决适用法律确有错误。法律规定撤销合同的除斥期间起算点应为“行为成立时”，张锡英请求撤销股权转让协议已超期，法院适用法律错误。
本院经审查认为：首先，一、二审法院判决内容是撤销王增利与张锡英签订的股权转让协议。该判决结果并没有确定恢复张锡英的股东身份，合同被撤销后民事责任的承担不在张锡英的诉讼请求内，本案并未予审理。关于举证责任的问题，张锡英已经提供了相关的刑事判决书，对该证据的采信，一、二审中都作为焦点问题进行了详细评判，证据充分。其次，关于除斥期间的问题，人民法院在案件审理过程中，特别法有规定的应当优先适用。合同法第五十五条明确规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使的，撤销权消灭。故张锡英自相关刑事判决生效后，一年内起诉符合法律规定。王增利在再审申请书中提出的其他主张，本案二审过程中均已涉及，并已作为案件焦点问题进行了详细的分析认定。本院再审审查过程中，调阅并审查了全部一、二审卷宗，审查结论与二审认定一致。因此，王增利的再审申请缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王增利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王增利的再审申请。
审 判 长 山 桥
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1211号
原告：李宾强，男，1985年出生，汉族，住河南省伊川县白沙镇。
委托代理人：范纪奎，河南首正律师事务所律师。
被告：樊会党，男，1980年出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
原告李宾强诉被告樊会党合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告李宾强于2016年4月27日以与被告樊会党达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告樊会党的起诉。
本院认为，原告李宾强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宾强撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告李宾强负担。
审判员 刘要辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 许俊华
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1211号
原告：李宾强，男，1985年出生，汉族。
委托代理人：范纪奎，河南首正律师事务所律师。
被告：樊会党，男，1980年出生，汉族。
原告李宾强诉被告樊会党合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告李宾强于2016年4月27日以与被告樊会党达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告樊会党的起诉。
本院认为，原告李宾强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宾强撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告李宾强负担。
审判员 刘要辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 许俊华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2288号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市。
负责人人李丕富，该支行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师有限公司。
被告邢彬，具体身份情况不详。
被告于丽娜，具体身份情况不详。
被告韩强，具体身份情况不详。
被告郭光明，具体身份情况不详。
被告郭玉杰，具体身份情况不详。
被告张文田，具体身份情况不详。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告邢彬、于丽娜、韩强、郭光明、郭玉杰、张文田金融借款合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张正功
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5813号
罪犯林某某，男，1952年2月28日出生，出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年10月24日作出（2014）仓刑初字第570号刑事判决，以被告人林某某犯民事枉法裁判罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）榕刑终字第1099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年12月25日起至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月八日
书记员 刘 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第352号
原告吴玉梅，城镇居民。
被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号。
法定代表人刘祖延，董事长。
本院在审理原告吴玉梅诉被告威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴玉梅以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉梅撤回起诉。
案件受理费2298元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李铭潇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1570号
罪犯郑伟华，男，1987年1月30日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月3日作出（2012）南刑初字第576号刑事判决，以被告人郑伟华犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人郑伟华不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出（2012）泉刑终字第1013号刑事判决，以被告人郑伟华犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑伟华在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年七月累计获得达标分十七点六分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00299号
申请执行人卢桂红，女，汉族，1971年3月8出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人卢桂红主动放弃部分债权后，该案已履行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新民二初字第00686号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801库民初1095号
原告：巴州华夏房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉商务会馆6楼。
法定代表人：朱建清，公司经理。
被告：位金玲，女，汉族，1984年11月5日，住本市。
被告：岳健，男，汉族，1984年11月5日，住本市。
巴州华夏房地产开发有限公司与位金玲、岳健商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告巴州华夏房地产开发有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许巴州华夏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费610元，由巴州华夏房地产开发有限公司承担。
审判员 谈 洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 余晓凤
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第2号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人陈忠，该局局长。
被执行人朱宝金，男，住河北省平泉县。
被执行人于子林，男，住河北省平泉县。
被执行人朴俊华，男，住河北省平泉县。
被执行人于子祥，男，住河北省平泉县。
被执行人朴俊清，男，住河北省平泉县。
申请执行人对被执行人处以行政处罚一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处罚决定的案卷进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人平泉县国土资源局于2013年9月10日对被执行人作出的平国土资罚字（2013）第20号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 张秀艳
二〇一四年一月二十日
书记员 袁东浩
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第512号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人石某某，女，1988年4月6日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月22日，经崔某某和谢某某（上述二人已判决）安排，被告人石某某到郑州市和被害人曲某某见面相亲。石某某、崔某某、谢某某骗取曲某某彩礼30000元，石某某分了6000元钱。石某某在曲某某家生活3天左右后逃跑。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、崔某某、曲某存等人证言、收条、协议书、羁押证明、户籍证明等证据予以证实。
另查明：1.2012年2月16日曲某某父亲曲某存领取了崔某某退还的32000元彩礼款；2.石某某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有被告人石某某的供述、林州市公安局发还物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。石某某在共同犯罪中其主要作用，系主犯；石某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于石某某庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得六千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一三年十二月二十五日
书记员 贾永增
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01403-1号
申请执行人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰科技园八楼）。
法定代表人王建华，该公司董事长。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人张家港美信商贸有限公司，住所地张家港市冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人徐鹏宇，该公司执行董事。
被执行人徐鹏宇。
江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司与被告张家港美信商贸有限公司、徐鹏宇追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）张商初字第00612号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港美信商贸有限公司、徐鹏宇确认江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司代为垫付的货款本金为732166.82元，江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司同意张家港美信商贸有限公司、徐鹏宇分期付款上述款项并承担利息损失35000元，张家港美信商贸有限公司、徐鹏宇于2015年5月15日前支付10万元、于2015年6月15日前支付20万元、于2015年7月15日前支付20万元、于2015年8月15日前支付267166.82元。张家港美信商贸有限公司、徐鹏宇支付第一期10万元后，江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司同意解除对张家港美信商贸有限公司、徐鹏宇的财产保全措施。二、案件受理费减半收取5987元、财产保全费5000元合计10987元由张家港美信商贸有限公司、徐鹏宇负担，该费江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司已预交本院，由张家港美信商贸有限公司、徐鹏宇于2015年8月15日前支付江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司。三、如张家港美信商贸有限公司、徐鹏宇不按期履行，则江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司有权以货款本金为732166.82元、利息损失35000元、案件受理费5987元、财产保全费5000元之和扣除已履行部分后一并向法院申请执行。四、江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司与被告张家港美信商贸有限公司、徐鹏宇一致同意本协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。因被执行人张家港美信商贸有限公司、徐鹏宇未履行义务，权利人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行中查明，江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司与被告张家港美信商贸有限公司、徐鹏宇追偿权纠纷诉讼至本院。在审理中，双方达成调解协议，本院依法出具民事调解书予以确认。
本案在执行过程中，被执行人张家港美信商贸有限公司通过银行转账于2015年7月14日交付本院执行费9182元、于2015年8月5日直接给付申请执行人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司人民币200000元、于2015年9月1日交付本院人民币50000元，2015年12月8日本院依法冻结并扣划被执行人张家港美信商贸有限公司银行存款10000元，上述款项交付申请执行人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司后，被执行人张家港美信商贸有限公司、徐鹏宇尚结欠申请执行人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司垫付的货款418153.82元。2015年12月1日，本院依法查封被执行人徐鹏宇享有共同共有产权的位于张家港市杨舍镇世纪华庭16幢1004室（张房权证杨字第××号）及15-16幢地下车库104#汽车库（经张房权证杨字第××号）房产，未查到被执行人徐鹏宇有银行存款、车辆及被执行人张家港美信商贸有限公司有房地产、车辆等可供执行的财产，亦未找到被执行人徐鹏宇。
本院向申请执行人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、民事调解书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封的被执行人徐鹏宇享有共同共有产权房产暂不具备处置条件，未发现被执行人有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00612号民事调解书的本次执行程序。
待财产处置条件成就或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月九日
书记员 严 军
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2034号
原告：苏小荣，男，汉族，1966年3月25日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：张建伟，男，汉族，1965年6月3日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告苏小荣与被告张建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小荣、被告张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏小荣向本院提出诉讼请求：1.由被告退回卖房款120000元，并承担利息15000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年5月5日苏小荣求购住宅，张建伟将他名下的位于金荣花园B区911楼房以390000元的价格卖给苏小荣，同时签订了售房合同，合同约定分期付款，第一次付款90000元（2014年5月6日）。第二次付款40000元（2015年1月23日），后因经济困难，无法持续付款。2016年4月28日，双方签订退房合同，第一次由被告退回原告10000元，第二次，2017以后，每年退20000元，一直到2022年退清13000元的房款。但张建伟2016年退回10000元之后，再也不执行合同约定，后经苏小荣多次催要，张建伟均以各种理由推诿。现起诉。要求张建伟一次性退还房款120000元。
张建伟承认苏小荣在诉状中陈述的签订售房合同和退房合同书的事实，辩称，2016年4月28日签订退房合同时张建伟退还苏小荣5000元，退房合同书签订后，2016年5月18日，张建伟又退还苏小荣10000元。现在只欠苏小荣房款115000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。苏小荣对张建伟提交的2016年4月29日收据一张有异议，经审查，张建伟与苏小荣于2016年4月18日签订的退房合同书约定，张建伟首次退款10000元，从2017年开始每年退还20000元，在2022年年底之前退清结余尾款，苏小荣称张建伟2016年只退还了10000元，是分两次退的，每次50000元，第一次打了5000元的收据，第二次退还5000元后，换成一张10000元的两联收据。张建伟辩称，分两次退还15000元，张建伟的说法与退房合同书中2016年退还10000元的约定不一致，也不符合常理，故对此证据本院不予采信。双方当事人对双方提交的其余证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：苏小荣与张建伟于2014年5月5日签订售房合同，售房合同约定张建伟将金荣花园B区911住房售于苏小荣，房款395000元整，第一次付款2014年5月5日给付90000元，2014年12月之前给付200000元，2015年12月之前全部付清，交房手续和钥匙期限为款项交清之日。售房合同签订后，2014年5月6日，苏小荣给付张建伟房款90000元，2015年1月23日，苏小荣给付张建伟房款40000元。后苏小荣因无经济能力付款，张建伟与苏小荣于2016年4月28日自愿签订退房合同书，双方约定张建伟分批退还苏小荣给付的130000元房款，退款方式为：首次退款10000元，从2017年开始每年退款20000元，在2022年年底之前退清结余尾款。退房合同书签订后，2016年张建伟依照合同约定退给苏小荣10000元，2017年，张建伟没有按照合同约定退还苏小荣房款，双方为此发生纠纷，苏小荣遂向法院起诉。
本院认为,依法成立的合同，合同双方均应当按照约定全面、及时地履行各自的义务。本案中，苏小荣与张建伟在双方自愿协商的基础上签订的退房合同，是双方真实的意思表示，双方应当按照合同约定全面、及时履行合同。张建伟按照合同约定履行了首次付款10000元后，对2017年应退还的20000元房款未及时退还，属违约行为。但苏小荣起诉要求张建伟一次性退还剩余房款120000元，因双方签订的退房合同未约定具体的违约责任，故应继续按照原合同履行。对已经逾期未退还的2017年应退房款20000元，张建伟应予判决生效后立即给付。对苏小荣请求承担利息15000元的诉讼请求，因双方没有约定违约责任，故不予支持。关于张建伟辩称已经退还苏小荣15000元房款的事实，因双方签订的退房合同约定首次退还10000元，从2017年开始每年退还20000元，但双方发生纠纷是因2017年张建伟应退还苏小荣20000元房款而未退还引起的，况且张建伟退给苏小荣10000元房款后，为苏小荣出具了两联收据，这与苏小荣称被告退还10000元是分两次退还，第一次退还5000元后，双方书写5000元收据一张，第二次退还5000元后，换成一张10000元两联收据的事实相吻合，也与双方签订的退房合同相一致，故其辩解不能成立。
综上所述，对苏小荣请求返还房款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
张建伟在本判决生效之日起，立即退还按照合同约定退给苏小荣的2017年房款20000元，其余房款100000元按照双方签订的退房合同，从2018年开始至2022年，每年退还20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由张建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨军俭
二〇一八年七月四日
书记员 史小辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审45号
申请执行人安康市食品药品监督管理局。地址在安康市汉滨区。
法定代表人唐纹，局长。
委托代理人田先玉，该局稽查支队支队长。
被执行人张照杰，住址在汉滨区新建巷**号。
申请执行人安康市食品药品监督管理局2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张照杰于2015年12月30日作出的（安）食药监食罚（2015）33号行政处罚决定。其具体执行内容是罚款10000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提出强制执行申请。据此，没有强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行行政决定的期限只有三个月，没有特殊的延期情形规定。本案中，被执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人不享有行政强制执行权，依上述法律规定可以在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。但申请执行人据以申请执行的处罚决定是2015年12月30日送达，向本院提出强制执行申请是2017年6月8日，明显超出申请人民法院强制执行的法定期限，故不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对安康市食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年六月九日
书记员 李青蔓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00178号
申请执行人：沈传芳，女，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：胡彪，�，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖兴华照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院已生效的（2014）鸠民诉前调字第00135号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人胡彪妻子陈建兰名下价值30万元的财产予以冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 晨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第523号
祝月云：
你（单位）与杜昌军为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02248号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民金初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人张咏梅，该行行长。
委托代理人笪卫星，该行员工。
被告王广杰。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告王广杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉称，被告王广杰于2014年5月16日通过信用卡在该行透支7048.30元，至今未还。特向法院起诉，请求判令被告王广杰偿还透支款及利息。
本院认为，王广杰办理信用卡的信息显示其所在单位为唐集乡卫生院，而唐集乡卫生院证明该单位无此职工；调取王广杰居民身份证信息上的照片与办理信用卡时所用居民身份证上的照片经核对，明显不是同一人。综上，本院认为，本案被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 季禹昌
审判员 王亚玲
审判员 王庆祥
二〇一五年十月十四日
书记员 翟玉冰
鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民金初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，地址：鹿邑县，
法定代表人张咏梅。
诉讼代理人笪卫星，所在单位推荐的人。
中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长 季禹昌
审判员 王亚玲
审判员 王庆祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟玉冰