wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第484号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人姜波，生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住哈尔滨市香坊区。2000年12月19日，因进京“护法”在天安门广场打横幅被劳动教养二年。因本案于2014年4月4日被行政拘留，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于同年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人姜波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人姜波到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年4月4日哈尔滨市国家安全局在哈尔滨市香坊区立汇美罗湾小区将曾经因“法轮功”违法活动被劳动教养、此次因涉嫌“法轮功”违法活动的被告人姜波抓获，当场在其身上搜缴印有“法轮功”宣传标语的不同面额的人民币59张，随后在哈尔滨市香坊区立汇美罗湾C02-l-501室其暂住地搜缴刻有“法轮功”宣传标语的一元硬币35枚、同时缴获其辩解他人暂放的印有“法轮功”宣传语的人民币167张、刻有“法轮功”宣传标语的硬币19枚、《明慧周刊》153本、《正见周刊》68本（16开）、《正见周刊》28本（32开）、《转法轮》书皮700张、《法轮大法》书皮493张、李洪志照片560张、《转法轮》书籍半成品60本、《转法轮》书籍130本、《法轮大法》128本、单张“法轮功”宣传品2430张、《2014神韵晚会新唐人全球华人新年晚会》光碟211张、《2014神韵晚会新唐人全球华人新年晚会》光碟封皮815张等大量的“法轮功”宣传品。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：送检的35枚一元硬币上刻划的“法轮大法好”字迹系姜波本人书写。公诉机关认为，被告人姜波的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定予以处罚。
被告人姜波对指控在其随身携带数十枚硬币上刻划的“法轮大法好”字迹均系本人所刻和在其暂住地房屋内搜出大量“法轮功”宣传品的事实供认，辩称这些“法轮功”宣传品不是他存放的；其行为无罪。
经审理查明，2014年4月4日，哈尔滨市国家安全局在哈尔滨市香坊区立汇美罗湾小区将涉嫌“法轮功”违法活动的被告人姜波抓获，当场在其身上搜缴印有“法轮功”宣传标语的不同面额的人民币纸币59张，刻有“法轮功”宣传标语的一元�币54枚，华硕牌笔记本电脑1台，《转法轮》1本，移动硬盘1个，U盘7个。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：送检的35枚一元硬币上刻划的“法轮大法好”字迹系姜波本人书写。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、证人张某某的证言证明：其是”法轮功”习练者。2013年5月15日其租住（哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C2栋1单元501室）的房子，平时自己住，有时功友姜波、张猛、还有一个李哥（大名不知道）在这里住过。在家里搜出的”法轮功”宣传品是李哥和姜波的，大部分是李哥的。
3、哈尔滨市公安局南岗分局搜查笔录、“法轮功”宣传品照片、扣押物品清单证明：扣押姜波随身携带的刻有”法轮功”宣传语的人民币一元硬币54枚，印有”法轮功”宣传语的人�币纸币59张，华硕牌笔记本电脑1台，《转法轮》1本，移动硬盘1个，U盘7个。
4、齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书证明：姜波于1997年12月开始练习”法轮功”；2000年12月15日、16日、17日在功友家参加“法会”；2000年12月19日进京“护法”在天安门广场打横幅被劳动教养二年。2003年4月8日解除劳动教养。
5、哈尔滨市公安局南岗分局情况说明证明：办案机关向哈尔滨市公安局刑事技术支队送检刻有”法轮功”宣传语的硬币54枚，经筛选符合检材的35枚，其余19枚污损、字迹不清没有进行鉴定。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见证明：送检的35枚一元硬币上刻划的“法轮大法好”字迹均与姜波样本字迹是同一人所写。
7、黑龙江省国家安全厅司法鉴定中心鉴定意见证明：华硕牌笔记本电脑1台和移动硬盘中检测出宣扬“法轮功”活动的内容。
8、被告人姜波供述证明：硬币上的文字是他用电子笔刻的，约有几十枚，他是把钱花出去后，让人们看见就知道“法轮大法好”。
本院认为，被告人姜波曾因宣扬邪教违法行为被行政处罚，其屡教不改，继续制作并传播邪教宣传品，扰乱社会秩序，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。现有证据尚不能证明公诉机关所指控的在姜波的暂住地搜出大量“法轮功”宣传品系姜波存放，故该部分事实不清，证据不足，不予认定。被告人无罪的辩解与事实不符，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应�法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人姜波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月4日起至2018年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘玺玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第425号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街东首**号。
负责人徐辉，行长。
委托代理人单旭东，该行业务经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告吴士菲。
被告朱继前。
被告乳山市信诺担保有限公司。住所地：乳山市商业街**号。
本院于2013年7月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告吴士菲、朱继前、乳山市信诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费168元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于景清
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第491号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某某，无业。因吸毒于2014年12月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陈某某犯运输毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郑岳常到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月1日，被告人陈某某在广州从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）194.4449克，后将该毒品以寄递、托运的方式运往宁波市北仑区新碶街道新世纪装饰市场的黄某处。2015年2月7日12时许，被告人陈某某在新世纪装饰市场附近收取其寄递、托运的甲基苯丙胺时，被民警当场抓获，涉案毒品亦被查获。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、周某、陈某、叶某、赵某、傅某的证言，抓获经过陈述笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告、理化检验鉴定报告、视频录像、银行卡交易明细单、公安行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以寄递、托运，运输甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人郑岳常提出本案应以非法持有毒品罪论处的辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人郑岳常以此为由建议本院对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。扣押在案的毒品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2030年2月6日止。被没收的财产限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺194.4449克，予以没收（由宁波市公安局北仑分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
代理审判员 方 杰
人民陪审员 张秀云
二〇一五年六月四日
代书 记员 许 婧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执851号
申请执行人林宝清，男，汉族，1965年8月4日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被执行人黄香平，男，汉族，1974年1月22日生，住江西省上犹县。
本院受理的原告林宝清与被告黄香平民间借贷纠纷一案，原告林宝清向本院提出财产保全申请，要求对被告黄香平所有的价值人民币80000元的财产予以保全，并提供陈爱娥所有的赣Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院作出的（2015）赣开民二初字第692号民事裁定书，于2015年8月27日，查封了陈爱娥所有的赣Ｂ×××××号小型轿车。因该案已判决生效，并已申请了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对陈爱娥所有的赣Ｂ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 涂香斌
二〇一七年四月十七日
书记员 邹寅君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1837号
原告：周口市红旗货物运输有限公司
法定代表人：王书亚，经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，周口市红旗货物运输有限公司法律顾问。
被告：訾爱强，男，汉族，1967年8月5日生，住河南省商水县。
原告周口市红旗货物运输有限公司诉被告訾爱强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告周口市红旗货物运输有限公司于2018年3月26日以被告信息不详细，需要搜集新的信息为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告周口市红旗货物运输有限公司申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市红旗货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告周口市红旗货物运输有限公司负担。
审判员 郭燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨洋
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00084号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人梁某，女，1986年10月17日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地肥东县，现住合肥市。2012年7月24日曾因犯交通肇事罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2014年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月下旬的一天晚上，被告人梁某在其位于合肥市江晨园小区B8栋1510室自己家中，容留吸毒人员完某某、李某、茆某某吸食冰毒。
2、2014年11月上旬的一天晚上，被告人梁某在其位于合肥市江晨园小区B8栋1510室自己家中，容留吸毒人员完某某、李某、吴某吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：辨认笔录，现场图，户籍证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书复印件，并有证人完某某、李某、吴某、茆某某等人证言，被告人梁某供述等证据证实，被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人梁某容留他人在自己家中吸食毒品，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控罪名成立。被告人梁某曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪实行并罚。被告人梁某归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）；撤销合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶刑初字第00404号刑事判决中对被告人梁某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2660号
申请执行人肖娟。
被执行人于同德。
被执行人杨敬臣。
被执行人李德玉。
�院在执行申请执行人肖娟与被执行人于同德、杨敬臣、李德玉承包合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第6901号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 国 磊
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第46号
原告刘某某，男，汉族，住广东省和平县。
被告骆某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 周格胜
二〇一五年五月十四日
书记员 曾颖凯
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2887号
原告徐守鸣。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所�律工作者。
被告徐启发。
被告王云叶。
原告徐守鸣诉被告徐启发、王云叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，徐守鸣向本院提起财产保全申请，并提供担保，本院于2015年9月28日作出（2015）长民初字第2887号民事裁定书，依法对徐启发、王云叶名下位于长垣县南蒲区圣起新村21幢1单元501号房产进行了查封。后依法向徐启发、王云叶送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐守鸣的委托代理人牛全胜到庭参加了诉讼，被告徐启发、王云叶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐守鸣诉称，徐启发与王云叶系夫妻关系。2014年5月29日徐启发因生意需要，向徐守鸣借款40万元，徐启发出具借条，并约定2015年1月30日前还清�款，逾期不还，约定由长垣县人民法院管辖。还款期限届满后，徐启发并未按时偿还借款。经多次催要，徐启发、王云叶至今未还。现起诉要求徐启发、王云叶偿还借款40万元及逾期付款的利息14400元（利息计算至2015年7月30日，以后利息按银行同期贷款利率支付至本金偿清时止）。
徐启发、王云叶未答辩。
经审理查明，徐守鸣与徐启发合伙做生意，合伙结束后，经双方结算，徐启发应给徐守鸣款500000元，徐启发仅支付给了徐守鸣100000元，下余400000元徐启发向徐守鸣出具了借条，内容为“借条今有徐启发向徐守鸣借到人民币大写：肆拾万小写：￥400000.00，上述借款约定于2015年元月30日前还清。逾期不还，双方约定本纠纷由河南省长垣县人民法院管辖。借款人：徐启发借款日期：2014年5月29号”。欠款到期后，徐启发未按约定偿还借款，经徐守鸣多�催要，徐启发以无钱为由拒不偿还，徐守鸣诉讼来院，要求徐启发、王云叶共同偿还借款400000元。庭审中，徐守鸣自愿放弃徐启发、王云叶支付利息14400元。
另查明，徐启发与王云叶系夫妻关系。
以上有到庭当事人陈述及提供的证据为证，本院可以确认案件事实情况。
本院认为，债务应当清偿。徐启发因与徐守鸣合伙做生意，后结束合伙关系，经双方算账，徐启发共欠徐守鸣款500000元，徐启发支付徐守鸣100000元，下欠400000元徐启发应按约定足额偿还欠款，徐启发未及时偿还欠款，属违约行为；徐守鸣要求王云叶承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王云叶与徐启发系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，徐启发、王云叶应当共同偿还，故徐守鸣要求徐启发、王云叶偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，徐守鸣自愿放弃欠款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。徐启发、王云叶未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐启发、王云叶于本判决生效之日起十日内支付徐守鸣欠款人民币400000元。
二、驳回徐守鸣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元，由徐启发、王云叶承担7300元，徐守鸣承担216元，保全费2520元由徐启发、王云叶承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一六年二月二日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2887号原告尹XX。被告许X。原告尹XX与被告许X民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2013年10月20日在我处借款10000元，约定月利1分，当时被告给我出具一枚11200元的借据，直接把利息也打在里面了，被告至今尚未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息11200元。被告未答辩。经审理查明，被告在2013年10月20日在原告处借款10000元，约定月利1分，被告为原告出具了一枚11200元的借据，将利息直接打在借据上。其后未及时履行还款义务。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息11200元。上述事实，有原告陈述、欠据、长岭县流水镇第一中学证明、个人储蓄凭证、离婚协议书等证据证明。本院认为，被告从原告处借款，双方间形成了借贷关系，被告应按约定偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告许X于本判决生效后立即偿还原告尹XX借款本金及利息11200元。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一五年十二月十四日书 记 员  王建伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢衢执字第324号
申请执行人缪志飞
被执行人周雨海，
本院依据已经发生法律效力的（2006）衢民初字第1143号，依法向被执行人周雨海发出执行通知书，责令被执行人周雨海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雨海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雨海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币276870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐燕飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03299号
原告：聂某甲，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：韩某甲，女，汉族，1984年6月23日出生，住重庆市江津区。
原告聂某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，原告聂某甲于2014年4月27日以案件涉及个人隐私为由要求不公开审理，经审查，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条不公开审理的情形，该案依法由审判员任华元担任审判长，与代理审判员蒋璐、人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2014年9月19日不公开开庭进行了审理。原告聂某甲因健康原因特向本院提出申请请求准许其不到庭参加诉讼，考虑到原告的实际健康状况，本院予以准许。原告的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：原告聂某甲与被告韩某甲经人介绍于2004年10月21日在原江津市民政局登记结婚，婚后生育一女聂某乙，现年8岁。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方关系不融洽，经常为琐事发生争吵。2009年被告韩某甲不顾原告反对丢下小孩外出打工一直未归，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女聂某乙由原告直接抚养，被告每月向原告支付抚养费300元。
被告韩某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原告聂某甲与被告韩某甲于2004年10月21日登记结婚。婚后于2005年11月26日生育一女，取名聂某乙，现由原告的父母代为抚养。原告聂某甲于2006年12月29日经重庆市疾病预防控制中心诊断确认为艾滋病病毒抗体阳性，2013年8月1日经江津区疾控中心查CD4为401个／ul。2014年6月18日，本院向被告韩某甲的父亲韩某乙与母亲施某某进行询问，二人均证实被告韩某甲于2009年下半年去广州打工，2010年农历正月十四日电话联系后就音讯全无，经过多方查找仍然下落不明。2014年9月19日原告聂某甲的姐姐聂某丙也证实，原、被告婚后感情不好，分居生活已有五年。原告起诉来院请求与被告离婚。原告未提供关于夫妻共同财产、债权债务的证据。
上述事实，有户口证明、结婚证、江津区疾病预防控制中心出具的证明、询问笔录、证人证言以及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应建立于感情基础之上。被告从2009年离开原告后分居生活至今，双方互无联系、互不尽夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。婚生女聂某乙一直由原告的父母照顾，且被告下落不明，应由原告直接抚养为宜。原告要求被告每月给付小孩抚养费300元，符合当地的生活水平及小孩的实际需要，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。为解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告聂某甲与被告韩某甲离婚。
二、婚生女聂某乙由原告聂某甲直接抚养，被告韩某甲从2014年10月起每月给付原告聂某甲小孩抚养费300元，至聂某乙年满18周岁或独立生活时止。
本案受理费240元，由原告聂某甲负担。此款原告聂某甲未预交，限原告聂某甲在本判决书生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 任华元
代理审判员 蒋 璐
人民陪审员 廖祖超
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗 雁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初996号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，汉族，干部，职务桦川县横头信用社主任，现住桦川县。
被告：王念玲，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，
住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王念玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告王念玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年12月15日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款60000元，双方约定贷款月利率9.15‰，还款日期为2012年11月30日，逾期被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了农户联保借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2011年12月15日，被告向原告借款60000元，借款月利率9.15‰，还款日期为2012年12月12日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30‰计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王念玲于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金60000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王念玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘乃琴
审 判 员 迟立婷
人民陪审员 张宇航
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛南法民三初字第774号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区体育路13号首层之九铺。
负责人温兆强。
委托代理人黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告叶润香，女，1979年2月19日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司于2012年8月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，本诉案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一二年八月二十七日
书记员 尹 素
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5499号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：梁卫忠，住珠海市香洲区，身份证号码×××9035。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告梁卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 林淑健
二〇一六年九月五日
书记员 陈丽诗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1858号
原告王军。
委托代理人熊艳军。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告王军与被告张雷、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年7月8日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告张雷的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人熊艳军，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2015年3月5日21时许，张雷的司机周威驾驶苏B×××××号微型客车沿人民路与天虹大道交叉路口处时，撞到熊艳军驾驶的浙B×××××号轿车，致双方车辆损坏。该事故经睢宁县交巡警大队认定，周威负事故的全部责任，熊艳军无责任。原告为修理车辆花费22640元。另查明，张雷所有的苏B×××××号微型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告修车费、代步费等共计25140元，并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称：对事故发生事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险及100万元的不计免赔商业三者险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但原告诉求过高，应依据我公司定损价格认定，且代步费、评估费、诉讼费等均不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年3月5日21时许，周威驾驶苏B×××××号微型客车沿睢宁县人民路由东向西行驶至人民路与天虹大道交叉路口处时，与熊艳军驾驶的原告王军所有的浙B×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。该事故经睢宁县交巡警大队认定，周威负事故的全部责任，熊艳军无责任。周威驾驶的苏B×××××号微型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司处投保交强险及100万元的商业三者险，且投保不计免赔率险，发生事故时尚在保险期间。事故发生后王军所有的浙B×××××号小型轿车经睢宁县价格认证中心评估，损失为22640元，原告为此支付评估费900元。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿修车费、代步费等共计25140元，并承担本案诉讼费。
另查明，肇事方周威及登记车主张雷均未赔偿原告任何损失。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车损评估报告、修理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告的各项合理损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在商业三者险范围内按全部责任比例予以赔偿。
原告主张修理费22640元，有车损评估报告及修理费票据予以证实，本院予以支持，保险公司主张按其公司定损价格17820元赔偿，不符合事实，本院不予采纳。原告主张评估费900元，有评估费票据予以证实，本院予以支持。原告主张代步费1600元，未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王军23540元（修理费＋评估费）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告王军23540元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄坤
二〇一五年八月十四日
书记员 宋巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1858号
原告付元利，农民。
被告刘锋（刘志锋），农民。
被告冯海军，农民。
本院在审理原告付元利诉被告刘锋、冯海军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付元利撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告付元利负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第899号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人袁某，因本案于2014年6月3日被取保候审（系哺乳期），于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2014年6月3日12时许，被告人袁某窜至六盘水市首钢水城钢铁集团有限公司医院大厅，贩卖人民币100.00元的毒品海洛因（白色粉末，重0.1克）给单某某时，被公安民警当场人赃俱获。涉案毒品海洛因已扣押在案。
2、2015年6月24日21时许，被告人袁某窜至六盘水市首钢水城钢铁集团有限公司桃树林廉租房处，贩卖人民币500.00元的毒品甲基苯丙胺（冰毒，重0.1克）、甲基苯丙胺片剂（麻古，重0.66克）给丁某某时，被公安民警当场人赃俱获。涉案毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及作案工具白色小米手机一部已扣押在案。
公诉机关认为被告人袁某归案后如实供述其二次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，办案说明，取保候审决定书，出生医学记录，讯问视频光盘，户籍证明，被告人袁某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人袁某在有期徒刑一年至二年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人袁某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某二次犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人袁某在取保期间再次犯贩卖毒品罪，可酌情对其从重处罚，鉴于被告人袁某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2015年8月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.1克、甲基苯丙胺0.1克、甲基苯丙胺片剂0.66克及作案工具白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王丽娟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第17号
原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地：开化
县××镇。
负责人：汪某某。
委托代理人：程某某。
被告：余甲。
被告：余乙。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告余甲、余
乙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由助理审判员汪鹏适用简易程序独任审
判，于2010年1月22日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判
。原告委托代理人程某某、被告余甲到庭参加诉讼。被告余乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：2007年9月
21日，被告余甲以房屋装修为由，向原开化县马金农村信用合
作社齐某分社（现更名为开化县农村信用合作联社××社）借
款3000元，由被告余乙提供担保，双方签订了保证借款合同，
合同约定清偿日期为2008年9月20日，借款利息按月利率12.15
‰计算。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告余甲未能按期
归还贷款，被告余乙未如约履行连带清偿行为。为此，原告诉
至法院，要求被告余甲立即归还借款本金3000元，并支付利息，被告余乙对上述债务承担连带清偿责任。
被告余甲答辩称，贷款是事实的，是要还的，只是现在
家庭比较困难，暂时没有钱归还力，但我会尽量在这十几天时
间内把筹集钱把这笔贷款还清的。
被告余乙未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款申请书一份、保证借款合同一份、借款借据一份，
拟证明2007年9月21日，被告余甲向原告借款3000元，由被告
余乙提供连带责任担保，双方约定借款清偿日期为2008年9月2
0日，借款利息按月利率12.15‰计算的事实。
经质证，被告余甲对上述证据无异议，本院认为上述证
据内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2007年9月21日，被告余甲以房屋装修为由，向原开化县
马金农村信用合作社齐某分社（现更名为开化县农村信用合作
联社××社）借款3000元，由被告余乙提供连带保证责任，双
方签订了保证借款合同，合同中约定借款清偿日期为2008年9
月20日，借款利息按月利率12.15‰计算。原告依约发放了该
笔借款。借款到期后，两被告未能按期归还借款。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且
双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合
同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行
自己的义务。合同到期后，被告余甲作为借款人未能按约归还借款，故被告余甲应承担本案全部的民事责任。被告余乙系连
带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告诉请
于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告余甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社××社借款本金3000元，并支付利息（截止20
08年12月20日止利息为609.61元，其余利息从2008年12月21日
起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）。
二、被告余乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余甲负担。（
已当庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 周柏洪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01645号
上诉人（原审原告）张建东（曾用名张志祥），居民。
上诉人（原审原告）王婷婷（系原告张建东妻子），居民。
两上诉人共同委托代理人张建梅（系原告张建东姐姐），女，1982年11月5日出生，汉族，居民。
两上诉人共同委托代理人程佃进。
被上诉人（原审被告）响水县中医院。
法定代表人吴军，任该院院长。
委托代理人孙东祥，男，1974年6月16日出生，汉族。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
上诉人张建东、王婷婷因与被上诉人响水县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明，2013年6月29日18时许，原告张建东、王婷婷之子张新宇（2010年8月10日出生）在响水县某工厂门前玩耍时，因碰触厂区门口的电动伸缩门，不慎触电昏迷，其家人发现后，将其送至被告响水县中医院急救，当日18时45分，被告响水县中医院急诊室值班医生张某和护士孟某接诊，后该院医护人员对张新宇进行检查后进行持续胸外按压、辅助呼吸、药物复苏、电除颤等心肺复苏措施，经过约1个小时的抢救，张新宇被宣告因电击致心跳骤停死亡。医患双方因对被告是否及时抢救以及抢救措施是否恰当发生争议，当晚在医院发生争�。后死者张新宇的尸体因死者家属认为没有尸检的必要，未经有关机关进行检验，被死者家属予以自行处理。
一审法院认为，本案双方争议的主要焦点是被告响水县中医院在抢救张新宇的过程中，是否及时抢救以及抢救措施是否恰当。根据我国侵权责任法第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构在医疗损害责任纠纷案件中承担损害赔偿责任的前提是医疗机构及其医务人员在对患者的诊疗活动中有过错，本案中原告认为被告响水县中医院在抢救张新宇的过程中抢救的时间、方法、措施不当，与张新宇死亡之间有着直接的关系，根据现场监控录像可以认定在张新宇被他人送至被告响水县中医院后，接诊医护人员及时进行了接诊，且不能确定被告单位的医护人员在抢救张新宇的过程中，其诊疗行为有不当之处。同时死者张新宇的尸体在事发后因死者家属认为没有尸检的必要，导致死者的尸体未经有关机关进行检验，被死者家属自行处理，被告响水县中医院的整个诊疗行为是否恰当也无法通过法医鉴定程序来确定。原告认为被告响水县中医院有隐匿、撕毁病历的行为，被告认为其撕毁的是作废的病历，重新书写的病历已经交付给死者家属，原告对此予以否认，根据卫生部《病历书写基本规范》和《医疗机构病历管理规定》的规定，抢救记录应当在抢救结束后6小时内据实补记，没有在医疗机构建立门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由患者负责保管，而且根据响水县公安局城西派出所出具的情况说明，可以证明患者张新宇的病历已被张新宇的家人拿走，但是原告在本次诉讼中并没有提供，原告据此要求被告响水县中医院承担责任，依据不足，该院不予支持。据此，一审法院遂判决：驳回原告张建东、王婷婷的诉讼请求。
上诉人张建东、王婷婷不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。一审法院在受理该案前为难上诉人，在中院干预下才立案受理本案。案件受理后仅凭响水县公安局城西派出所出具的情况说明就认定上诉人拿走病历无依据。被上诉人违反相关规定撕毁的病历是认定本案的唯一依据，依侵权责任法规定，被上诉人伪造、篡改或销毁病历资料具有过错，应承担赔偿责任，一审法院采纳被上诉人撕毁的是作废病历且重新书写的病历交给了上诉人的辩解意见错误。二、原审审理程序违法。被上诉人申请到庭的证人应该由申请方和上诉人对其发问，然后再进行质证，而一审庭审时都是由审判长发问，且有诱导证人作证之嫌。两证人分别在两次开庭时予以作证，有相互串通�嫌。请求二审法院：依法撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人726624.50元，或将本案发回一审法院重审；本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人响水县中医院答辩称：不存在伪造篡改销毁病历的情形；上诉人适用法律错误，病历管理应当按照医疗机构病历管理规定执行；一审程序合法，证人分次作证因为第一次开庭开到近十二点；无证据证明被上诉人有过错。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人重新书写病历行为是否属于伪造、篡改或者销毁病历资料；2、一审法院是否存在诱导证人作伪证嫌疑而程序违法。
关于争议焦点一，上诉人认为被上诉人撕毁病历违反《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（三）项规定，应承担赔偿责任。经查，上诉�之子张新宇因触电昏迷而送至被上诉人医院，被上诉人随即组织医务人员实施抢救，后张新宇经抢救无效死亡。因病历补写及重新书写行为均发生于抢救过程结束后，张新宇已确认死亡，被上诉人补写病历及撕毁后重新书写行为相隔时间不长，亦已无推卸责任的必要。故被上诉人辩称其医务人员张某在抢救过程结束后补写抢救病历，因被其上级医师指出部分医学术语使用不当而当场予以改正重新书写具有合理性，依法不应当认定为伪造、篡改或者销毁病历情形。上诉人认为被上诉人撕毁病历具有过错而依法应当承担责任的上诉理由依据不充分，本院不予采信。
关于争议焦点二，当事人对其主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明的，应当承担于己不利的后果。本案中，证人张某、孟某均为被上诉人医务人员，参与对上诉人之子张新宇�抢救工作，应被上诉人申请出庭作证。一审庭审笔录显示，审判人员对两证人进行询问后均给予双方当事人询问证人的机会，上诉人亦对两证人均进行了询问，对证人当庭询问的质证过程完全符合法律规定，上诉人诉称均由审判人员对两证人进行发问且有诱导证人作证之嫌均不符合事实。因庭审需要及庭审时间原因，一审法院对本案组织两次开庭，两证人分别在两次庭审中出庭作证，并不违反法律规定。故上诉人认为一审审理程序违法无事实及法律依据，本院不予认可。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3832元，由上诉人张建东、王婷婷负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 陆 霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王圆圆
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1903号
原告魏金霞，女，汉族，1975年11月2日出生，住哈密市.
委托代理人孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被告张学军，男，汉族，1971年12月27日出生，无固定职业，住哈密市.
委托代理人张瑞宏，新疆嘉峰律师事务所律师。
原告魏金霞诉被告张学军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏金霞的委托代理人孙利青与被告张学军及委托代理人张瑞宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金霞诉称，2013年11月被告从原告处借了5万元，2015年被告又向原告借了4万元。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒付。原告无奈，诉至法院，请求：1，依法判令被告偿还原告借款9万元.2，案件受理费，由被告承担。
被告张学军辩称，原被告在销售车辆保险的过程中相识，后来双方发展为情人关系，被告曾口头答应给原告一辆小车，后来又答应给钱，在此期间，被告发现原告也与其他男性有不正当关系，故撤销口头赠与。被告经商多年，经济富裕，人脉较广，无需从原告处借款也从未向原告借过钱。原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月14日被告张学军欠案外人冀明明轮胎款12000元，2014年10月15日欠轮胎款19600元，2015年8月30日欠轮胎款6500元。后原告魏金霞替被告张学军还案外人冀明明的轮胎款24000元。
另查：原告魏金霞向法庭提交的电话录音中：“原告魏金霞向被告张学军问：你这9万块钱你咋还呢？被告张学军回答：你不用管我，我咋给你还呢，我肯定给你还掉，。。。。。。。。。。。”。被告张学军对电话录音解释为：“我无意给原告谈了录音里面的话，当时原告想买一辆车，是20几万的车，首付9万元让我垫付。当时我同意给原告垫付9万元。后我发现原告和其他男人有关系，我就不愿意给原告钱了”。
在此案审理当中原告魏金霞对自己主张的9万元里面的4万元解释为“2015年被告张学军没有借我4万元，而我替被告张学军向冀明明还了38100元的轮胎款”.被告张学军对此辩解为：“我从未向原告借过5万元，轮胎款是被告通过原告偿还案外人冀明明的，原告给案外人冀明明的轮胎款，是被告给原告的”。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原被告在电话上谈话时，原告魏金霞问被告张学军：“你这9万块钱你咋还呢？”时，被告张学军回答：“你不用管我，我咋给你还呢，我肯定给你还掉”。此电话录音表明被告张学军同意向原告还钱。虽原被告在电话上谈的是9万元，但此案审理当中原告魏金霞对自己主张的9万元里面的4万元解释为“5万元是2013年借的，2015年被告张学军没有借我4万元，而我替被告张学军向冀明明还了38100元的轮胎款”.但此案审理当中已查清，原告魏金霞替被告张学军向冀明明还的钱是24000元。从以上原告向本院提交的电话录音带，被告张学军向案外人冀明明出具的欠款据三张，案外人冀明明的证言，原告魏金霞在法庭上的陈述综合分析和依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活交易可以认定被告张学军向原告魏金霞借款5万元，原告魏金霞替被告张学军偿还案外人冀明明轮胎款2.4万元及轮胎款不是被告张学军提前给原告的而是原告自己出钱替被告张学军偿还案外人冀明明的事实。被告张学军应向原告魏金霞偿还借款5万元和原告魏金霞替被告张学军偿还案外人冀明明的轮胎款2.4万元。被告张学军虽在法庭上提出：“被告曾口头答应给原告买一辆小车，后来又答应给钱，最后被告撤销口头赠与。原告给案外人冀明明的轮胎款，是被告给原告的”的抗辩意见，但未向法庭提供证据证明自己所说的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于没事诉讼证据的若干规定》第六十四条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告张学军于本判决书生效后五日内偿还原告魏金霞借款50000元。
二、被告张学军于本判决书生效后五日内偿还原告魏金霞替被告张学军向冀明明支付的轮胎款24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告魏金霞负担400元，由被告张学军负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 达吾提·依不拉音
代理审判员 王 杨
人民陪审员 张 生 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 文 静
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初5317号
原告四川某某汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。
法定代表人兰某，该公司董事长。
委托代理人曹平，四川咨力律师事务所律师。
委托代理人何成军，四川咨力律师事务所律师。
被告陈某，男，羌族，1981年2月2日出生，住四川省北川羌族自治县，身份证号码。
原告四川某某汽车销售服务有限公司（以下简称海之阳公司）与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告海之阳公司特别授权的委托代理人曹平到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告海之阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还垫付款107577.97元；2、被告向原告支付利息4620.06元（暂按代偿款日利率万分之六的标准，从代偿之日的第二日起计算至2017年2月7日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为购买北京现代牌小型轿车一辆，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。为顺利办理上述业务，被告与原告及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司对被告的债务提供连带担保责任，并且由原告为被告按约还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保。后因被告违约，工行艮山支行要求凝睿公司承担连带担保责任，代被告清偿了其透支债务107577.97元，凝睿公司要求原告承担反担保责任，故原告截止2016年12月23日代被告向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，被告拒不偿还上述代偿款。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月17日，原告（甲方）与被告陈某（乙方）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。第一条购买车辆情况：1-1、购买车辆的基本情况如下：车辆型号北京现代牌，购买总价154000元。第二条信用卡基本情况：透支资金金额117540.59元，车价尾款93000元，银行手续费10197.59元，担保服务费14343元，还款期数36期，每期还款金额3266元。第四条服务及收费。4-1丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。4-2、甲方受乙方委托，为丁方基于上述4-1条的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他债务的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任。11-4、银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。后被告陈某（透支债务人及抵押人）与工行艮山支行（透支债权人）签订了编号为FQ-
JC-12020223-201605500的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向凝睿公司购买上述汽车，交易总价154000元，被告自行支付首付款46657元并通过工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为107343元。
庭审中，原告提交了被告陈某关于川BUK2**号的北京现代牌汽车的行驶证，拟证明被告贷款买车的事实。
同时查明，因被告陈某未按上述分期付款/抵押合同的约定向工行艮山支行偿还透支金额，工行艮山支行宣布被告上述透支债务提前到期，凝睿公司依约作为共同偿债人及担保人承担了代偿责任。2017年1月16日，工行艮山支行出具了《代偿证明》，载明因陈某编号为FQ-
JC-12020223-201605500的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，凝睿公司已代债务人陈某清偿了以上合同项下全部债务，同时载明了具体的垫付日期和垫付金额，共计107577.97元。上述款项107577.97元，原告分别于2016年8月26日、2016年12月23日通过转账的方式代陈某向凝睿公司清偿22217.97元及85360元。
上述事实，有原告的相关陈述，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》、中国农业银行转账凭据、行驶证复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有约束力。现根据合同约定，原告已经代被告陈某向案外人凝睿公司清偿完毕其案涉债务，依法取得对被告陈某的追偿权利，故原告主张被告陈某归还代偿款项107577.97元的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告从原告代偿之日的第二日起按照每日万分之六的标准支付利息的主张，根据原被告之间“银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。”之约定，原告的主张在双方约定的资金占用费用范围内，不违背法律规定，本院予以支持，被告应当按照每日万分之六的标准自原告代偿之日的第二日起向原告支付资金占用费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告四川某某汽车销售服务有限公司归还代偿款107577.97元及支付资金占用费用（资金占用费用计算方式为：以代偿款22217.97元为基数，按照每日万分之六的标准，自2016年8月27日起计算至款项付清之日止；以代偿款85360元为基数，按照每日万分之六的标准，自2016年12月24日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一七年九月二十八日
书记员 李琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1684号
申请执行人：刘晓艳
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人刘晓艳与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年八月二日
书记员 ：王熙涵
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初603号
原告：王奋平，男，1971年4月22日生，汉族，山西省左权县麻田镇西崖底村人，现住左权县。
被告：王日红，男，52岁左右，汉族，山西省左权县人，现住左权县城。
原告王奋平与被告王日红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行了审理。
原告王奋平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王日红给付所欠的装璜材料款16866元；2、诉讼费用由被告交纳。事实与理由：2015年，被告王日红为装璜新房，在我装璜门市赊欠装璜材料，除支付了部分材料款外，被告尚有16866元材料款至今未付，被告于2016年1月26日为我出具欠条一支，多年来我一直向被告讨要，其拒不支付，为维护我的合法权益，故提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，根据最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：“个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告王奋平所提之诉，应以其经营的字号“左权县鑫福隆装饰部”为当事人，然后注明该字号的经营者基本信息。其以公民个人作当事人向我院提起诉讼不符合法律规定，故对其起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王奋平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵立明
二〇一七年九月二十六日
书记员 张美霞
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0722民初603号原告：王奋平，男，1971年4月22日生，汉族，山西省左权县麻田镇西崖底村人，现住左权县。被告：王日红，男，52岁左右，汉族，山西省左权县人，现住左权县城。原告王奋平与被告王日红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行了审理。原告王奋平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王日红给付所欠的装璜材料款16866元；2、诉讼费用由被告交纳。事实与理由：2015年，被告王日红为装璜新房，在我装璜门市赊欠装璜材料，除支付了部分材料款外，被告尚有16866元材料款至今未付，被告于2016年1月26日为我出具欠条一支，多年来我一直向被告讨要，其拒不支付，为维护我的合法权益，故提出如上诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：“个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告王奋平所提之诉，应以其经营的字号“左权县鑫福隆装饰部”为当事人，然后注明该字号的经营者基本信息。其以公民个人作当事人向我院提起诉讼不符合法律规定，故对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王奋平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵立明二〇一七年九月二十六日书记员  张美霞
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1678号之一
原告：卢强，男，1972年5月20日出生，汉族，系南和县人，现住南和县。
被告：王朝军，男，1961年9月29日出生，汉族，初中文化，建筑行业，南和县人。
本院在审理原告卢强诉被告王朝军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，2018年2月27日卢强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元减半收取200元由原告负担。
审 判 长 冯仁合
人民陪审员 张红雷
人民陪审员 任高振
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 梁晓勇
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市公路管理处，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街交通局办公楼。
法定代表人：徐利华，该处处长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马翔玉，男，1982年9月21日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。
一审被告：丹锡高速公路桥头管理工区，住所地内蒙古自治区。
负责人：张立毅，男，1962年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区三西街园林小区*号楼***室。
再审申请人赤峰市公路管理处因与被申请人马翔玉及一审被告丹锡高速公路桥头管理工区物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赤峰市公路管理处申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定。内蒙古自治区东部区高等级公路管理处文件《关于印发内蒙古自治区东部区高等级公路养护管理办法的通知》（内东高管〔2012〕51号）第三条明确规定，内蒙古自治区东部区高等级公路管理处对管辖公路实行委托管理，内蒙古自治区东部区高等级公路管理处委托赤峰市公路管理处予以管理。我方是受委托对事发高速公路进行养护作业的。依据《民法通则》第六十三条第二款”代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”因此，即使事发道路管理维护存在缺陷，也不应当由我方承担民事责任。（二）事故前后三日的巡查记录和桥头管理工区养护生产计划及分解表、当月的计划变更说明，足以说明丹锡高速公路桥头管理区已经按规定进行了巡查和清理。依据部门规章标准和技术规范，超过24小时没有巡查才属于不及时，而本案不是这种情况。（三）申请人已按标准尽到了安全防护、警示等管理义务，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条属于适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，免除申请人的责任。
本院经审查认为，（一）关于有新的证据足以推翻原判决、裁定问题。本案为道路管理瑕疵责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，道路的管理主体对道路维护、管理及疏于检修等管理上的瑕疵承担责任。《内蒙古自治区东部区高等级公路养护管理办法》是内蒙古自治区交通厅为对统贷统还的东部区高等级公路路基、路面、桥涵通道、隧道、沿线设施、房屋设施及绿化工程的小修保养、中修、大修工程及改善工程而制定的内部文件。根据该文件的规定，内蒙古自治区东部区高等级公路管理处委托赤峰市公路管理处予以管理事发高速公路路段，而事发路段由丹锡高速公路桥头管理工区负责管护，丹锡高速公路桥头工区对此次事故应当承担相应的责任。而丹锡高速公路桥头工区不具有承担责任的主体资格，由其主管单位赤峰市公路管理处承担相应的事故责任。申请人以其与内蒙古自治区东部区高等级公路管理处之间属于委托关系，不应承担责任的再审理由因未提供充分、有效的依据，本院不予支持。（二）关于原审是否错误认定丹锡高速公路桥头管理工区为实施堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品的责任人及丹锡高速公路桥头管理区已经按规定进行了巡查和清理的义务，是否应当免责问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，公共道路无妨碍通行致害责任的主体包括堆放、倾倒、遗撒行为的行为人和公共道路管理部门等两种责任主体。本案为道路管理瑕疵责任纠纷，其责任主体为公共道路管理部门。原审并未错误认定丹锡高速公路桥头管理工区为实施堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品的行为人。（三）关于本案是否存在适用法律错误问题。公共道路管理部门对道路无障碍通行未尽到安全防护、警示的义务时应承担侵权责任。本案中，对事故路段导致被申请人车辆受损的遗撒石块，原审被告丹锡高速公路桥头管理工区未予以及时清扫和排除，视为对道路无障碍通行未尽到安全防护的义务，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的责任主体为机动车所有人和管理人，而《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条所指的责任主体为道路管理部门，本案为道路管理瑕疵责任引起的纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，故原审适用法律并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赤峰市公路管理处的再审申请。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一七年七月十四日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市公路管理处，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街交通局办公楼。法定代表人：徐利华，该处处长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马翔玉，男，1982年9月21日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：丹锡高速公路桥头管理工区，住所地内蒙古自治区。负责人：张立毅，男，1962年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区三西街园林小区*号楼***室。再审申请人赤峰市公路管理处因与被申请人马翔玉及一审被告丹锡高速公路桥头管理工区物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赤峰市公路管理处申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定。内蒙古自治区东部区高等级公路管理处文件《关于印发内蒙古自治区东部区高等级公路养护管理办法的通知》（内东高管〔2012〕51号）第三条明确规定，内蒙古自治区东部区高等级公路管理处对管辖公路实行委托管理，内蒙古自治区东部区高等级公路管理处委托赤峰市公路管理处予以管理。我方是受委托对事发高速公路进行养护作业的。依据《民法通则》第六十三条第二款”代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”因此，即使事发道路管理维护存在缺陷，也不应当由我方承担民事责任。（二）事故前后三日的巡查记录和桥头管理工区养护生产计划及分解表、当月的计划变更说明，足以说明丹锡高速公路桥头管理区已经按规定进行了巡查和清理。依据部门规章标准和技术规范，超过24小时没有巡查才属于不及时，而本案不是这种情况。（三）申请人已按标准尽到了安全防护、警示等管理义务，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条属于适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，免除申请人的责任。本院经审查认为，（一）关于有新的证据足以推翻原判决、裁定问题。本案为道路管理瑕疵责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，道路的管理主体对道路维护、管理及疏于检修等管理上的瑕疵承担责任。《内蒙古自治区东部区高等级公路养护管理办法》是内蒙古自治区交通厅为对统贷统还的东部区高等级公路路基、路面、桥涵通道、隧道、沿线设施、房屋设施及绿化工程的小修保养、中修、大修工程及改善工程而制定的内部文件。根据该文件的规定，内蒙古自治区东部区高等级公路管理处委托赤峰市公路管理处予以管理事发高速公路路段，而事发路段由丹锡高速公路桥头管理工区负责管护，丹锡高速公路桥头工区对此次事故应当承担相应的责任。而丹锡高速公路桥头工区不具有承担责任的主体资格，由其主管单位赤峰市公路管理处承担相应的事故责任。申请人以其与内蒙古自治区东部区高等级公路管理处之间属于委托关系，不应承担责任的再审理由因未提供充分、有效的依据，本院不予支持。（二）关于原审是否错误认定丹锡高速公路桥头管理工区为实施堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品的责任人及丹锡高速公路桥头管理区已经按规定进行了巡查和清理的义务，是否应当免责问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，公共道路无妨碍通行致害责任的主体包括堆放、倾倒、遗撒行为的行为人和公共道路管理部门等两种责任主体。本案为道路管理瑕疵责任纠纷，其责任主体为公共道路管理部门。原审并未错误认定丹锡高速公路桥头管理工区为实施堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品的行为人。（三）关于本案是否存在适用法律错误问题。公共道路管理部门对道路无障碍通行未尽到安全防护、警示的义务时应承担侵权责任。本案中，对事故路段导致被申请人车辆受损的遗撒石块，原审被告丹锡高速公路桥头管理工区未予以及时清扫和排除，视为对道路无障碍通行未尽到安全防护的义务，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的责任主体为机动车所有人和管理人，而《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条所指的责任主体为道路管理部门，本案为道路管理瑕疵责任引起的纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，故原审适用法律并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰市公路管理处的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 徐 澎审 判 员 阿茹娜二〇一七年七月十四日法官助理 荣如侠书 记 员 田淑娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执恢45号
申请执行人：张占英，女，汉族，住珲春市。
被执行人：吴桐桐，男，汉族，住珲春市。
被执行人：吴景文，男，汉族，住珲春市。
申请执行人张占英与被执行人吴桐桐、吴景文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珲民一初字第398号民事调解书，向被执行人吴桐桐、吴景文发出执行通知书，责令被执行人吴桐桐、吴景文履行本案民事义务，但被执行人吴桐桐、吴景文未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人于2016年5月9日自愿达成和解：一、被执行人吴桐桐、吴景文配合申请执行人张占英将其名下的林地、铲车、养鱼池过户到申请执行人张占英名下，用于抵偿（2015）珲执字第902号、（2016）吉2404执恢45号、（2016）吉2404执恢46号的一切债务；二、被执行人吴景文名下房屋申请执行人张占英自愿放弃；三、过户所需的一切费用申请执行人张占英自愿负担；四、（2015）珲执字第902号申请执行费3575元、（2016）吉2404执恢45号申请执行费3050元、（2016）吉2404执恢46号申请执行费1025元，共计7650元由被执行人吴桐桐、吴景文负担；五、被执行人吴桐桐、吴景文用名下的林地、铲车、养鱼池以物抵债后，本院（2014）珲民一初字第398号民事调解书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴桐桐、吴景文用其名下的林地、铲车、养鱼池以物抵债给申请执行人张占英，抵偿（2015）珲执字第902号、（2016）吉2404执恢45号、（2016）吉2404执恢46号执行案件的全部债权；
二、办理过户手续的各项费用由申请执行人张占英负担；
三、（2015）珲执字第902号申请执行费3575元、（2016）吉2404执恢45号申请执行费3050元、（2016）吉2404执恢46号申请执行费1025元，共计7650元由被执行人吴桐桐、吴景文负担；
四、本院（2014）珲民一初字第398号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年五月九日
书记员 郎丽洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初227号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年1月16日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，小学文化，家住广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年5月21日22时许，被告人赵某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的普通二轮摩托车至柳州市壶东大桥时，遇交警例行检查，遂被查获。随后民警带赵某到柳州市中西医结合医院抽取血样，将血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人赵某血液内乙醇含量为98mg／100ml。同年6月13日，被告人赵某经公安机关电话传唤后归案。被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、当事人血样提取登记表、抽血照片、行驶证、归案经过、酒精测试单、现场检查笔录、鉴定意见通知书、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片、户籍证明、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年八月八日
代书记员 陈巧燕
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5523号原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。代表人陈文彬，行长。委托代理人林旺、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。被告林生罕，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告黄友健，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告林生罕、黄友健借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。案件受理费1245元，减半收取623元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。代理审判员雷丽娇二〇一五年九月九日书记员陈巧梨
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2941号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：冯建召，男，1969年6月15日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人冯建召借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款80000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款80000元或查封同等价值的财产。
案件申请费820元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月二日
书记员 邹玉才
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2443号
司秀文，女，住所地迁安市五重安乡更新庄村，身份证号××，
刘小丽，女，住所地迁安市五重安乡小崔庄村，身份证号××，联系电话
刘小永，男，住所地迁安市五重安乡更新庄村，身份证号××，
司秀文申请刘小丽等人格权纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第1632号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘小丽、刘小永已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第1632号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹建波
二〇一六年三月十日
书记员 宋思远
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2443号
申请执行人：司秀文。
被执行人：刘小丽。
被执行人：刘小永。
司秀文申请刘小丽等人格权纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第1632号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第1632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹建波
二〇一六年三月十四日
书记员 ：宋思远
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第160号
原告枣庄立大印染机械有限公司。
法定代表人刘德宏，总经理。
被告赵秀军，农民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告赵秀军追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年一月十四日
书记员 程凡纹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4021号
原告刘苹。
被告四川仁寿金凤食品有限公司。
法定代表人黄翠容，董事长
被告吕勇君。
被告张丽。
被告童旭辉。
被告黄翠容。
被告韩建荣。
被告李柳容。
被告吕勇志。
本院在审理原告刘苹与被告四川仁寿金凤食品有限公司、吕勇君、张丽、童旭辉、黄翠容、韩建荣、吕勇志民间借贷纠纷一案中，原告刘苹未在我院书面通知的法定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告刘苹经本院批准缓交后，但在本院书面通知的法定期限内仍未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖六明
二〇一五年十二月九日
书记员 毛 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更661号
罪犯杨宏刚，男，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月16日作出（2012）深龙法刑初字第3724号刑事判决，以被告人杨宏刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年10月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨宏刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宏刚在本次考核期间（2012年10月26日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年11月获得表扬。2015年8月24日因违反基本规范被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宏刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3188号
原告:山东中豪铝业集团有限公司，住所地：临朐县南海工业园，代码：74897067-2。
法定代表人：贾永涛，董事长。
委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路158号中建大厦21楼。
法定代表人王爱卿，董事长。
委托代理人：李广磊，该公司员工。
委托代理人：陈继新，该公司员工。
原告山东中豪铝业集团有限公司与被告中建不二幕墙装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚及被告委托代理人李广磊、陈继新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间系铝型材定做关系，原告依据被告的定做要求加工制作铝型材。双方于2011年签订铝型材订做合同，被告至今尚欠原告铝型材定做款176499元，依据合同约定被告应每日向原告支付货款总额5‰的违约金。为此，请求被告支付上述货款、违约金45000元（计算至2016年8月4日）及之后的违约金，诉讼费由被告负担。
被告辩称:原告要求被告支付货款和违约金缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月2日原、被告签订铝型材订做合同，约定：原告为被告的所建工程加工“天豪”牌铝型材，预购150吨，价款约345万元；因加工产品规格型号及要求不同价格各异，双方还就质量标准、交货时间和期限、产品的验收和提出质量异议期限、技术支持、结算方式、违约责任和解决方式等均作了约定。在结算方式和违约责任中约定：被告在首次下订单时预付定金10万元；原告给予被告50万元的型材供被告周转使用，超出部分全额现汇，款到发货；被告不能按期支付货款逾期每日向原告支付违约部分5‰的违约金，若原告逾期交货按逾期交货部分金额及逾期天数，按每日5‰向被告支付违约金；无论何种原因，被告须2011年12月20日前结清全部欠款，逾期视为被告违约；合同有效期一年。合同签订后，原告按被告提供的订单进行加工，至2012年5月15日被告给原告所下最后订单，期间被告已支付了所提货部分的货款，但订单中有的部分铝型材原告完成加工后被告未提货。
本案在审理过程中，被告对原告为其加工而未提货部分的重量和价值到原告处进行了核实，认可原告为其加工后未提铝型材的重量是8.1吨，价值174699元。
上述事实，有原、被告签订的铝型材订做合同，订单、结算单及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的铝型材订做合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。被告所订货物是被告以其所建工程的需要而订购，系专用产品，原告完成制作后，被告理应付款提货。原告要求被告支付已完成制作部分的铝型材款，事实清楚，证据充分，应予支持；虽然原、被告在合同中约定了相关的违约条款，但对逾期提货应承担的违约责任并未作约定，因此，原告要求被告承担违约责任，证据不足，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告中建不二幕墙装饰有限公司于本判决生效后五日内付清欠原告山东中豪铝业集团有限公司为其加工制作的铝材款176499元；
二、被告于付款后五日内提取在原告处的8.1吨铝材；三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取2311元；保全费1720元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一七年七月六日
书记员 邓 佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3188号之二
原告：山东中豪铝业集团有限公司。住所地：临朐县南海工业园。
法定代表人：贾永涛，执行董事。
被告：中建不二幕墙装饰有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路***号中建大厦**楼。统一社会信用代码：91430000616770791J。
法定代表人：王爱卿，董事长。
原告山东中豪铝业集团有限公司与被告中建不二幕墙装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告山东中豪铝业集团有限公司诉称，2011年原、被告双方签订铝型材定作合同，约定原告为被告制作铝型材产品。合同签订后，原告履行合同义务，被告尚欠铝型材定做款176499元。现原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付铝材定作款176499元，支付逾期付款违约金45000元；2、被告支付至判决履行之日止的逾期付款违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告中建不二幕墙装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告双方在合同中约定“合同在履行过程中出现争议，由双方代表协商解决，期间双方应继续履行其它无争议条款。若协商解决不成，由起诉方所在地人民法院调解或依法判决”，该约定不明确，本案合同履行地为天津市，被告住所地为湖南省长沙市雨花区，本案应当移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方签订“铝型材定作合同”，在合同第八条约定“合同在履行过程中出现争议，由双方代表协商解决，期间双方应继续履行其它无争议条款。若协商解决不成，由起诉方所在地人民法院调解或依法判决”，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中建不二幕墙装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3859号
申请执行人：包海洋，男，1985年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：施智勇，男，1969年6月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴银燕，女，1978年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人包海洋与被执行人施智勇、吴银燕民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴校军
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3859号申请执行人：包海洋，男，1985年3月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：施智勇，男，1969年6月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴银燕，女，1978年1月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人包海洋与被执行人施智勇、吴银燕民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执3859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴校军审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 锴
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02193号
原告：袁葭，女，汉族，1981年9月27日出生。
被告：程明宏，男，汉族，1976年12月15日出生。
被告：秦慈红，女，汉族，1981年12月25日出生。
本院于2013年11月1日受理原告袁葭诉被告程明宏、秦慈红民间借贷纠纷一案，由审判员朱希阳适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告袁葭到庭参加了诉讼，被告程明宏、秦慈红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁葭诉称，2012年9月8日，原告与两被告签订了借款合同，约定被告程明宏向原告借款80000元，借款期限至2013年3月8日止，逾期被告按月利率3%承担利息。被告秦慈红为程明宏的借款承担连带担保责任。当日原告向被告支付借款，被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告连带支付夜原告借款80000元，连带支付自2013年3月9日起按月率2%的计算至还清之日的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告程明红、秦慈红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告程明宏、秦慈红系夫妻关系。2012年9月8日，原告袁葭作为贷款方，被告程明宏作为借款方，被告秦慈红作为保证人共同签订了借款合同一份，约定袁葭借款80000元给程明宏。合同还约定借款期限、逾期还款责任等事项。同日，被告程明宏借款后，向原告袁葭出具了借据一份，载明“今借到袁葭人民币捌万元整，事由暂借款”。庭审中，原告陈述，该笔借款系现金支付，到期后，经原告催要，被告未归还本息。
上述事实，有原告陈述及提交的下列证据证实：2012年9月8日袁葭、程明宏、秦慈红签订的借款合同一份，2012年9月8日程明宏出具给袁葭的借据一份等。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告程明宏向原告借款后，应按合同约定的期限归还，由于被告程明宏与被告秦慈红系夫妻关系，被告秦慈红虽然作为保证人在借款合同中签字，但该借款应视为是夫妻共同债务。现原告主张两被告归还欠款本息，于法有据，应予支持。原告主张的被告自2013年3月9日起按月率2%支付相应的利息，未超过法律规定的范围，对该主张亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程明红、秦慈红欠原告袁葭借款本金人民币80000元及相应利息（利率按2%／月，自2013年3月9日起计算至本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1040元，由被告程明宏、秦慈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一三年十一月十二日
书记员 高 鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初60号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人孔鲲鹏，男，1990年9月16日出生于河南省兰考县，汉族，户籍所在地新疆乌苏市，住乌苏市。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年1月24日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人孔鲲鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、书记员尤梦琪出庭支持公诉，被告人孔鲲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年1月3日2时30分许，被告人孔鲲鹏醉酒驾驶×××号小型客车，沿奎屯市北京西路由西向东行驶奎屯宾馆10KV北联线028-3号线杆路段时，与前方韦某驾驶的警车发生追尾事故，致使车辆受损。经鉴定，孔鲲鹏血液中酒精含量为118mg/100ml。经认定，孔鲲鹏负此起交通事故的全部责任。现孔鲲鹏已修复被撞的警车，且已赔偿韦某、曹某个人损失。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、扣留物品清单及发还清单、被告人身份证复印件、机动车驾驶证、查询信息结果单、行政处罚决定书、出警经过、证明；被害人韦某的陈述；证人曹某、陈某、张某的证言；被告人孔鲲鹏的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，并据此认为被告人孔鲲鹏的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人孔鲲鹏对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人孔鲲鹏的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孔鲲鹏犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人孔鲲鹏缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人孔鲲鹏在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，并已赔偿交通事故造成的全部损失，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孔鲲鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元（已预缴）。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2017年1月17日-1月24日）即自2017年4月18日起至2017年5月24日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一七年四月十八日
书记员 徐珍玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14577号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：曲阳县汉博雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县羊平镇南村。
法定代表人：杨敏，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告曲阳县汉博雕塑有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年六月十五日
书记员 李易忱
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02243号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：刘丽娜，女，1984年9月3日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告刘丽娜合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终78号
上诉人（原审原告）李美红，男，1980年9月28日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。
法定代表人伍建利，局长。
委托代理人屈荣军、金慧芬，台州市公安局工作人员。
上诉人李美红诉被上诉人台州市公安局其他行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年7月12日，原告李美红被送入温岭市精神康复医院接受治疗。入院记录无记载送医人姓名及签名，原告就医档案中有西里村村民委员会于2016年7月11日出具的内容为“当事人患有精神疾病，其近亲属中无实际监护人，现由西里村村委会承担监护责任，因病人在近期有病发现象，且极具攻击性，经西里村村委会同意现将李美红送医治疗”的证明，出院谈话记录有其母朱冬姐签字。原告认为本人无精神疾病，被坞根派出所强制送医，致2016年7月12日至9月9日被限制人身自由，且该行为违法，遂于2016年9月24日以坞根派出所为被申请人向温岭市公安局申请行政复议，后于2016年10月13日以温岭市公安局为被申请人向被告台州市公安局申请行政复议。经原告两次补正证据后，被告于2016年11月7日受理复议申请，2017年1月5日延长复议期限30日，2017年1月17日作出台公复决字[2017]第4号行政复议决定，驳回原告复议申请。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，原告诉称于2010年3月27日、2010年4月12日被强制送往精神医院限制人身自由，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”之规定，扣除原告在医院治疗期间，原告提出申请复议也已远超法定的申请期限，被告台州市公安局以此驳回原告复议申请并不无当；对于原告诉称的2016年7月12日强制送医行为，复议被申请人温岭市公安局予以否认为其所为，复议阶段的证据不能证明该行为系温岭市公安局作出，原告庭前提交的录音资料未经通话对方当事人同意私自录音，且无其它合法证据佐证，亦不能证明送医行为由温岭市公安局作出，复议机关以此为由驳回原告复议申请并无不当。但被告在基于上述理由驳回原告复议申请的同时，未经实体审理，即对原告存在精神疾病等事实作出认定显属不当，对此该院予以指正。复议程序上，被告作出复议决定并无超过法定最长复议期限，程序合法。综上，原告要求撤销被告作出的复议决定并判令被告重作缺乏事实和法律依据，该院不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告李美红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李美红负担。
上诉人李美红上诉称：上诉人被温岭市公安局坞根派出所、温岭市坞根镇人民政府共同实施强制送入温岭市精神康复医院强制治疗，以其他方式剥夺人身自由。温岭市精神康复医院医生对上诉人实施了非法拘禁并盗刷医疗保险金充当一部分费用，上诉人被侵害了人身自由权、身体权、健康权、生命权、人格尊严、财产权等，并受到严重损害后果。被上诉人认为上诉人对2010年3月27日、2010年4月12日被强制剥夺人身自由提起的行政复议超过申请期限错误。2016年7月12日，温岭市公安局坞根派出所和坞根镇工作人员共同实施了强制剥夺上诉人人身自由的行为，被上诉人作出的行政复议决定错误。一审法院未全面、客观调取证据，其认定证据和事实错误，所作判决错误。请求撤销一审判决，并撤销被上诉人2017年1月17日作出的台公复决字[2017]第4号行政复议决定，并判决作出新的行政复议决定或确认原行政行为违法。
被上诉人台州市公安局答辩称：上诉人曾为精神分裂症偏执型患者。2016年上半年，温岭市坞根镇西里村村民委员会为帮助上诉人治疗及保护群众人身安全，向坞根镇民政部门要求送上诉人到温岭市精神康复医院接受治疗并解决相关费用。在该村委会出具送医证明后，坞根镇政府于2016年7月12日安排工作人员将上诉人送至温岭市精神康复医院进行治疗。2016年7月12日至9月9日，上诉人在温岭市精神康复医院接受治疗，治疗费用由坞根镇政府负责。被上诉人作出的复议决定事实清楚、证据确凿。2016年11月7日，被上诉人收到上诉人的行政复议申请，于当日受理，因调取证据的需要复议期限延长30日，并于2017年1月17日作出复议决定书并邮寄送达，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案上诉人因认为温岭市公安局在2010年3月7日、2010年4月12日和2016年7月12日对其实施强制送医限制其人身自由的行为违法，于2016年10月13日向被上诉人申请行政复议。其中上诉人提及的2010年3月7日、2010年4月12日的强制送医行为，即使扣除其被强制送医治疗外，也已经超过上述规定的申请复议期限；至于上诉人提及的2016年7月12日被强制送医行为，被上诉人提供的询问笔录、情况说明等证据，并不能证明温岭市公安局民警参与实施本次强制送医行为，且温岭市公安局否认其有将上诉人强制送医行为。因此，被上诉人决定驳回上诉人的复议申请并无不当，其复议程序合法，适用法律法规正确。上诉人请求撤销被上诉人的复议决定的理由不成立，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，所作判决得当。因上诉人诉称温岭市公安局戴均平参与的2010年强制将其送医行为已经超过法定的行政复议期限，其申请调取戴均平身份情况已无必要，对该申请本院不予准许；上诉人申请本院调取台州移动公司的相关材料、台州市第二人民医院司法鉴定材料、温岭市精神康复医院材料，与本案不具关联性，对其申请本院不予准许。上诉人提供的5张光盘，不属于新证据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李美红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王丽萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2832号
原告：于静。
被告：崔振林。
被告：王淑梅，住同上。
原告于静（曾用名于晶）诉被告崔振林、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称二被告向其借款34500元，并出具欠据一份。现还款期限已过，二被告未予偿还，故原告起诉到本院，要求二被告立即给付借款。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于静（曾用名于晶）的起诉。
案件受理费662.00元减半收取331.00元（原告已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 霍志坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 邢 飞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2158号
原告杨继琼，女，生于1970年10月23日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告余青林，男，生于1986年10月19日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告杨继琼诉被告余青林合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 桂娟
二〇一六年八月十日
书记员 苟坤