福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3288号
原告：林和平，男，1957年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：林芳，女1986年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林秀玉，女，1947年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：黄永朝，男，1956年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：骆清江，男，1939年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：骆宏辉，男，1967年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
第三人：骆宏玲，女，1969年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：黄淑琴，女，1942年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上列第三人共同委托诉讼代理人：吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
上列第三人共同委托诉讼代理人：黄国军，福建知圆律师事务所律师。
第三人：厦门市文安旧城改造有限公司，住所地厦门市思明区金新河十号，统一社会信用代码350203100003847。
法定代表人：黄文德，执行董事兼总经理。
原告林和平与被告林芳、林秀玉、第三人黄永朝、骆清江、骆宏辉、骆宏玲、黄淑琴、厦门市文安旧城改造有限公司（以下简称文安旧城改造公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林和平及其委托诉讼代理人王嘉鹏、郑冠杰，被告林芳、林秀玉，第三人黄永朝及第三人黄永朝、骆清江、骆宏辉、骆宏玲、黄淑琴的共同委托诉讼代理人吴水霞、黄国军到庭参加诉讼。第三人文安旧城改造公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林和平向本院提出诉讼请求：确认原厦门市思明区大连兴馆1××号房屋拆迁补偿安置房，即厦门市湖里区枋湖东二里碧湖嘉园2梯1203室归林和平所有。
事实和理由：原厦门市思明区大连兴馆巷1××号房屋（以下简称大连兴馆1××号房）系第三人黄永朝父母自行搭建。1968年6月17日，林和平父亲林臭与黄永朝父亲黄长（忠）发签订房屋转让补偿协议，约定黄长（忠）发将大连兴馆1××号房转给林臭保管作为住宅之用。经双方面议，林臭付赔偿材料折旧价人民币壹佰叁拾元，并约定倘日后对该住屋如有发生其他枝节，由黄长（忠）发负责。协议订立后，原告父亲及原告兄弟姐妹居住该房屋。1973年至1975年间，林和平与其兄弟林根皮、林和成重建大连兴馆1××号房并共同使用。后林根皮和林和成相继搬离该房屋，大连兴馆1××号房由林和平一家居住使用。2006年，因“和平里酒店二期”项目建设需要，大连兴馆1××号房被征收。同年11月28日，林和平以房屋使用人身份，与文安旧城改造公司签订《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》及补充协议，林和平被安置于碧湖嘉园1号楼2号梯1202室（后变更为1203室），并向文安旧城改造公司支付差价款104729.8元。2016年2月28日，林和平与姐姐林秀玉及林根皮继承人林芳签订《协议书》，确认原大连兴馆1××号房拆迁安置所得房屋厦门市湖里区枋湖东二里碧湖嘉园2梯1203室归林和平所有。林和平父亲买受黄永朝父亲自建的原大连兴馆1××号房并进行重建，三兄弟对大连兴馆1××号房的拆迁安置房享有权利。现在，林和平根据与林秀玉、林芳订立的房屋所有权归属协议，请求确认讼争房屋所权归林和平所有，具有充分的事实和法律依据。
林秀玉、林芳对林和平的诉讼请求及事实理由均无异议。
黄永朝、骆清江、骆宏辉、骆宏玲、黄淑琴共同述称：1.本案存在不同的法律关系，林和平与林芳、林秀玉之间系继承法律关系；林和平、林芳、林秀玉与黄永朝、骆清江、骆宏辉、骆宏玲、黄淑琴系房屋买卖关系；黄永朝等人之间与文安旧城改造公司之间系拆迁法律关系。2.林和平要求确认物权的前提是对于大连兴馆1××号房的物权确认，而该房屋已灭失，故而物权基本权利也没有存在的法律依据。确认厦门市湖里区枋湖东二里碧湖嘉园2梯1203室的物权归属的前提是确认大连兴馆1××号房的物权归属。而大连兴馆1××号房已灭失，故而依附于物的所有权也因物的灭失，而没有存在的事实依据和法律依据。3.大连兴馆1××号房自始至终系黄长（忠）发所有，该房屋拆迁补偿安置房亦归黄长（忠）发所有，在黄长（忠）发死亡后应由其继承人继承所有权。4.林和平、林芳、林秀玉擅自代表黄永朝等人处分大连兴馆1××号房系侵权行为。黄长（忠）发于1973年去世，黄永朝、骆清江、骆宏辉、骆宏玲、黄淑琴等人为其法定继承人，对大连兴馆1××号房享有继承权。2006年该房屋被征收，林和平未通知黄长（忠）发的继承人，而擅自代表黄长（忠）发的继承人与文安旧城改造公司签订了《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》及补充协议，在该协议书上明确载明了被拆迁人为黄长（忠）发，其应当明确知道对该房屋并无处分权，该行为属于侵权行为。
本院经审理认定事实如下：1968年6月17日，林和平父亲林臭与黄永朝父亲黄长（忠）发签订一份协议，约定黄长（忠）发将其自建的址在本市同文顶即大连兴馆门牌号一七七号土瓦屋一座无条件转浪（让）给林臭保管作为住宅，经双方面议林臭自愿付赔偿材料折旧价人民币壹百叁拾元。协议还约定倘日后对该住屋如有发生其他枝节，均由黄长（忠）发负责。
2006年11月28日，林和平作为大连兴馆房的房屋使用人与文安旧城改造公司签订《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》。约定文安旧城改造公司拆除大连兴馆1××号房，产权调换碧湖嘉园1号楼2号梯1202室作为安置房，并由被拆迁人按规定补差价款114739.8元。《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》列明黄忠发系被拆迁人，并约定“因使用人无法提供相关权籍证明，现根据地籍调查表记载该被拆迁房屋原业主为黄忠发，下落不明，经使用人申请，拆迁人同意对被拆迁房屋证据保全后产权调换一套一房二厅（61.48㎡），并由使用人林和平签订拆迁补偿安置协议书，今后若因此的一切后果，由林和平自行承担，与任何单位及个人无关。”
2013年9月16日，厦门市国土资源与房产管理局向林和平出具《信访事项处理答复意见书》，载明：根据厦门市国土资源与房产管理局《厦门市房地产他项权申请登记表》记载，大连兴馆1××号房，地籍列3段5073号，砖木平屋，建筑面积30.80平方米，“他项权利人”“黄忠发”。大连兴馆1××号房从未申请产权登记，《厦门市房地产他项权申请登记表》没有有关大连兴馆1××号房产权登记和发证的记录。
另查明，《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》约定的××楼2号梯1202室”产权门牌号为××楼2号梯1203室”。2009年7月29日，该房屋交付林和平使用至今。
还查明，黄长（忠）发及其配偶林泡、林臭及其配偶庄水见均已故。林和平、林根皮、林和成、林秀玉系林臭子与庄水见子女，林根皮、林和成分别于2004年10月9日、2012年7月9日死亡，林根皮配偶刘淑惠于2004年10月10日死亡，林芳系林根皮与刘淑惠之女。黄忠发及其配偶林泡生育黄永朝、黄永远、黄淑珠、黄淑琴，黄永远及黄淑珠已故。骆清江、骆宏辉、骆宏玲系黄淑珠继承人。
本院认为，林和平主张其父亲林臭于1968年向黄永朝父亲黄长（忠）发购买大连兴馆1××号房且林和平、林和成、林根皮兄弟三人于1973年对大连兴馆1××号房进行重建，故林和平、林和成、林根发三人依法对大连兴馆1××号房及其拆迁安置房享有权利。现林和平依据与林秀玉、林芳签订的《协议书》要求确认对大连兴馆1××号房屋拆迁安置房的权属，系依据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）的相关规定提起本案诉求。但林和平未就林根皮妻子刘淑惠的继承人情况进行举证，大连兴馆1××号房是否还存在其他继承人或利害关系人无法确认。且根据《继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在大连兴馆1××号房的权属未经认定、是否属于林臭或林和平、林和成、林根皮的个人合法财产尚未确认的情况下，林和平依据与林秀玉、林芳签订的《协议书》要求确认讼争房屋权属亦不符合《继承法》的规定。林和平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林和平的诉讼请求。
本案案件受理费4487元，由原告林和平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。