山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6770号
原告：孙红，女，1989年1月8日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李国君，男，1965年5月23生，汉族，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：雷波，男，1971年6月24日生，住高密市。
被告：张海霞，女，1973年11月29日生，汉族，住高密市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712
负责人：潘保华，总经理。
委托诉讼代理人：刘峻鸣，男，1989年12月6日生，汉族，系该公司职工。
原告孙红与被告雷波、张海霞、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙红的委托诉讼代理人李国君，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘峻鸣到庭参加诉讼。被告雷波、张海霞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
孙红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失307970元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告雷波驾驶鲁Ｘ×××××号车与周延鹏驾驶的鲁Ｘ×××××号（载原告孙红）发生交通事故，导致原告受伤，该事故经交警队现场勘查，认定被告雷波负事故的主要责任。原告因交通事故造成的经济损失共计307970元。要求被告赔偿。
被告雷波未到庭亦未提交书面答辩状。
被告张海霞未到庭亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担原告的合理损失，不足部分由商业三者险按照责任比例进行赔付。另外，（2016）鲁0281民初6772号调解书中，保险公司在交强险中赔偿周廷鹏医疗费3455.90元、住院伙食补助费154元、误工费3318元、护理费1216.60元、交通费150元，共计8294.50元，本案应当扣除。原告伤残鉴定等级过高，申请重新鉴定，鉴定人当庭质证。车辆评估价格为4S店价格，被告提供证据为普通修理厂发票，申请重新鉴定。护理费，误工费，抚养费需按照当地标准计算。诉讼费、伤残鉴定费，车辆评估费，精神损失费属于间接损失不属于保险责任。交通费按照实际住院天数为140元。其长女出生到2016年5月25日发生交通事故，计算抚养费应以不满一年按照一年计算17年的抚养费而并非原告所说18年。
经审理查明，2016年5月25日12时40分许，被告雷波驾驶鲁Ｘ×××××号车与周延鹏驾驶的鲁Ｘ×××××号（载原告孙红）在胶州市北外环玉皇庙路口发生交通事故，导致原告受伤，车辆部分损坏，该事故经胶州市交警队现场勘查认定，被告雷波负事故的主要责任，周廷鹏承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗14天，诊断为：1、中度闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、头面部软组织伤；4、双侧胸腔积液；5、四张外伤。原告门诊花费2118.99元，住院花费16660.65元。后又在青岛市胶州中心医院门诊花医疗费110元，青岛大学附属医院门诊花费261元，以上共计医疗费19150.64元。其中，自费药为2872.60元（19150.64元×15%）。
另查明，原告孙红与周廷鹏系夫妻，双方生育周子涵一名子女。胶州市中云街道办事处中云居委会出具证明一份，证明孙红居住教师新村，系该辖区居民。原告孙红提交社保卡及医疗保险参保证明两份，证明系青岛三弘精密器械有限公司职工。单位缴纳保险。
再查明，鲁Ｘ×××××号小型轿车车主系原告孙红。鲁Ｘ×××××号小型轿车驾驶员系被告雷波，实际车主系被告张海霞。该车在被告保险公司投保了122000元交强险一份,第三者商业险500000元及不计免赔险，发生交通事故时在保险期间内。被告保险公司当庭确认上述投保属实。另外，（2016）鲁0281民初6772号调解书中，保险公司在交强险中赔偿周廷鹏医疗费3455.90元、住院伙食补助费154元、误工费3318元、护理费1216.60元、交通费150元。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、经原告申请，2016年10月28日，我院委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级，护理期限进行鉴定。2016年12月7日，该鉴定所出具青胶【2016】法临鉴字第145号鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙红颅脑损伤，脑挫裂伤，头面部软组织伤后左耳极度听觉障碍，目前致残程度为八级。2、孙红护理期限为3060日。原告花鉴定费1400元。该鉴定报告系法院委托具有资质的鉴定所出具的，保险公司无任何相关证据证明该报告与事实不符，申请重新鉴定，本院不予支持，该鉴定报告本院予以采信。
二、原告的鲁Ｘ×××××号小型轿车经青岛中商保险公估有限公司进行评估，定损为20102元。原告花鉴定费1000元。保险公司对该鉴定报告有异议，认为定损过高，但未提交重新鉴定申请，应视为放弃，故本院认可该车损鉴定报告。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费19150.64元，住院伙食补助费280元（20元×14天）、护理费6636元（110.60元×60天）、误工费21235.20元（110.60元×192天）、伤残赔偿金242220元（40370元×20年×30%）、周子涵抚养费70340元（26052元×18年×30%÷2人）、精神抚慰金3000元、车损20102元、施救费780元、交通费500元、车损评估费1000元、病历复印费5元、鉴定费1400元。
上述事实有原告提交的交通事故证明书一份、住院病历、用药明细、住院收费单据、门诊收费单据、伤残鉴定报告及鉴定费发票、社保证明、居住证明、车损报告及鉴定费发票、施救费发票、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2016年5月25日12时40分许，被告雷波驾驶鲁Ｘ×××××号车与周延鹏驾驶的鲁Ｘ×××××号（载原告孙红）发生交通事故，导致原告及周廷鹏受伤，车辆部分损坏，该事故经胶州市交警队现场勘查认定，被告雷波负事故的主要责任，周廷鹏承担事故的次要责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，依据事故责任，由保险公司在商业险范围内赔偿。鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保了交强险一份赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告保险公司在第三者商业险限额内承担70%的赔偿责任。另外，（2016）鲁0281民初6772号调解书中，保险公司在交强险中赔偿周廷鹏医疗费3455.90元、住院伙食补助费154元、误工费3318元、护理费1216.60元、交通费150元。故，本案交强险医疗费限额剩余6390.10元（10000元3455.90元154元），死亡伤残限额剩余105315.90元（110000元3318元1216.60元150元）。
根据原告提交的社保明细，证明原告系在岗职工，其要求按照城镇标准计算其相应损失符合相关规定，本院予以支持。
对原告主张的医疗费19150.64元，住院伙食补助费280元（20元×14天），根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计19430.64元，超过机动车交通事故责任强制保险中医药费6390.10元的限额，应由被告保险公司赔偿原告医疗费6390.10元（包含自费药2872.60元），
超出限额的13040.54元（19430.64元6390.10元），由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿9128.38元（13040.54元×70%）。
原告主张的护理费6636元（110.60元×60天）过高，依据青胶【2016】法临鉴字第145号鉴定意见书，护理期限为3060日，故本院调整原告护理费为4500元（100元×45天）。原告主张的误工费21235.20元（110.60元×192天）过高，根据原告伤情，本院调整为19908元（110.60元×180天）。
原告主张的伤残赔偿金242220元（40370元×20年×30%），依据青胶【2016】法临鉴字第145号鉴定意见书，本院予以支持。原告主张的被抚养人周子涵抚养费70340元（26052元×18年×30%÷2人），依据鉴定报告时间，应为17年，故原告主张过高，本院调整为66432.60元（26052元×17年×30%÷2人）。根据法律规定，被抚养人生活费应纳入到伤残赔偿金中，故原告的伤残赔偿为308652.60元（242220元+66432.60元）。
原告主张的精神抚慰金3000元、交通费500元，根据原告的实际伤情及实际住院天数，本院认可精神抚慰金3000元，交通费认可200元为宜。
原告主张的车损评估费1000元、病历复印费5元、鉴定费1400元，是原告的真实花费，且有发票相佐证，本院予以支持。
原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、病历复印费等共计336265.60元，超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿105315.90元的限额，应由被告保险公司在交强险内赔偿105315.90元，超出限额230949.70元（336265.60元105315.90元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿161664.79元（230949.70元×70%）。
原告主张的车损20102元、施救费780元，依据青岛中商保险公估有限公司车损评估报告及施救费发票，本院予以支持。原告的车损、施救费共计20882元，超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额，应由被告保险公司赔偿2000元，超出限额18882元（20882元2000元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿13217.40元（18882元×70%）。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告孙红经济损失297716.57元（6390.10元+105315.90元+2000元+9128.38元+161664.79元+13217.40）。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告雷波、张海霞不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙红经济损失297716.57元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告雷波、张海霞的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，鉴定费1400元、车损评估费1000元，共计8320元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担8270元，原告孙红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 义