四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初571号
原告：谢秩庆，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所律师。
被告：龙顺明，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇朝阳南路242号、246号1层。
负责人：王静，职务：经理。
委托代理人凡英，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省广元市，系公司员工。
原告谢秩庆诉被告龙顺明、鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：鼎和财险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秩庆诉称，2016年7月1日8时50分许，龙顺明驾驶川A****2号小型客车沿彭州市什新路行驶至彭州市什新路濛阳镇凤霞村路段时，与谢秩庆骑行的电动自行车相撞，造成谢秩庆受伤，两车受损。本次事故经交警大队认定，龙顺明承担事故全部责任。原告伤情后经鉴定为十级伤残。事故车辆在鼎和财险彭州支公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，鼎和财险彭州支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告龙顺明赔偿原告营养费4500元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费12079.5元、后续治疗费15000元、误工费47935.6元、护理费12000元、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1530元、门诊复查费2000元、车辆损失费1000元，以上合计156555.1元；鼎和财险彭州支公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
龙顺明、鼎和财险彭州支公司对谢秩庆诉称的本次交通事故的发生的经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，以及本次事故造成原告一处十级伤残的事实无异议。但是，鼎和财险彭州支公司对原告主张的误工期限等三期鉴定不认可。对龙顺明、鼎和财险彭州支公司承认谢秩庆在本案中主张的事实，本院予以确认。本院就双方争议的部分在审理中查明，原告于2016年7月1日入成都医学院第一附属医院住院治疗，于同年8月16日出院，住院共计46天，出院医嘱为全休三个月；加强营养及护理；骨折愈合一年后需取出内置物，取出内置物费用正常情况下约10000元至15000元左右，特殊情况下无法估算。原告花费医疗费61049.1元，其中，龙顺明垫付50413.6元，鼎和财险彭州支公司垫付10000元，其余635.5元为谢秩庆自行垫付。龙顺明另垫付生活费5000元、电瓶车维修费750元。还查明，谢秩庆尚有父谢贤金（1946年10月4日出生）和母周桂枝（1950年2月2日出生）需扶养，谢贤金与周桂枝共生育三名子女。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按17%扣除自费药部分计10378.35元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定龙顺明承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。对原告所作误工期、护理期、营养期鉴定，超出法律明文规定期间，本院不予支持。因事故车辆已在鼎和财险彭州支公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，鼎和财险彭州支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.对原告主张的住院伙食补助费2300元，根据原告受伤住院46天的事实，本院确认为1380元（30元×46天）；2.原告主张的营养费4500元，根据出院医嘱及住院天数，本院确认为920元（20元×46天），过高部分，本院不予支持；3.原告主张的后续治疗费15000元，根据原告治疗情况及医嘱意见，本院酌情认定13000元适宜；4.原告主张的护理费12000元，根据原告住院天数及医嘱建议，本院认定住院期间护理费为3680元（80元×46天），院外护理费为5400元（60元×90天），故护理费总计为9080元；5.原告所主张的交通费800元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定为交通费500元；6.对原告主张的残疾赔偿金52410元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的被扶养人生活费，原告未提供被扶养人长期居住于城镇的证据，被扶养人生活费按照农村标准计算，确认为其父为3083.67元（9251×10年÷3×10%），其母为4317.13元（9251×14年÷3×10%），该费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金确认为59810.8元；7.原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告伤情情况，本院酌情3000元适宜；8.原告主张的鉴定费1530元有正式发票予以证明，本院对此予以支持；9.原告主张的车辆损失费1000元，已经鼎和财险彭州支公司定损并由龙顺明垫付维修，车辆损失费为750元；10.原告主张的门诊复查费无正式发票予以证明，本院对此不予支持；11.原告主张的误工费47935.6元，原告的工作单位彭州市三界电站已出具务工证明，证明原告因本次事故导致误工期间工资为14506元，本院确认该金额为原告误工损失。庭审中，原、被告达成医疗费中按17%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由被告龙顺明承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费61049.1元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1380元、营养费920元、护理费9080元、交通费500元、残疾赔偿金59810.8元、精神抚慰金3000元、误工费14506元、车辆维修费750元、鉴定费1530元，共计165525.9元。其中自费药费10378.35元、鉴定费1530元，合计11908.35元，由被告龙顺明承担。其余损失153617.55元，由鼎和财险彭州支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（已支付），在交强险伤残项下赔偿86896.8元，在交强险财产损失项下赔偿750元。超过交强险部分55970.75元，由鼎和财险彭州支公司在商业三者险责任保险范围内赔偿。综上，扣除鼎和财险彭州支公司的垫付款10000元及龙顺明的垫付款56163.6元（50413.6＋5000＋750）后，被告鼎和财险彭州支公司实际应向原告谢秩庆支付赔偿款99362.3元，向被告龙顺明支付垫付款44255.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:
一、被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付原告谢秩庆赔偿款99362.3元，支付被告龙顺明垫付款44255.25元；
二、驳回原告谢秩庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告龙顺明负担（此款原告已垫付，被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司在向被告龙顺明支付垫付款时扣除后直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 丹