wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5822号
原告王和平，住福建省晋江市。
被告洪志闽，住福建省晋江市。
原告王和平与被告洪志闽加工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要委托原告进行电脑绣花加工，双方于2014年5月30日进行结算，被告确认尚欠原告加工款10752元，此有被告签名的送货单一份为证。双方未约定还款期限，现原告向被告催讨无果，请求判令被告立即支付原告加工款10752元及逾期付款利息（自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.送货单一份，拟证明被告尚欠原告加工款人民币10752元货的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告洪志闽委托原告王和平进行电脑绣花加工，2014年5月30日，原告向被告送货，被告欠原告加工款10752元未付。
本院认为，原告与被告之间的加工合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即被告除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志闽应于本判决生效之日起十日内支付原告王和平加工款10752元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年6月24日起计至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，因适用简易程序减半收取34.50元，由被告洪志闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2306号
原告：廖婷婷，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：何正宇，福建融成律师事务所专职执业律师。
被告：苏琼，女，1983年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住福建省福鼎市。
被告：叶贤为，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告廖婷婷与被告苏琼、叶贤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖婷婷的特别授权委托诉讼代理人何正宇、被告叶贤为到庭参加诉讼，被告苏琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏琼、叶贤为共同偿还借款本金150000元及利息（自2015年9月2日起至还款之日至，按月利率2%计付）；2.诉讼费用由苏琼、叶贤为承担。事实和理由：2015年7月17日，苏琼、叶贤为向廖婷婷借款150000元,约定利息按月利率2%计付。同年9月1日，苏琼向廖婷婷出具借条一张，但之后一直未能还本付息。经多次催讨，苏琼、叶贤为于2016年3月19日承诺月底偿还70000元，同年5月底偿还80000元。但至今仍未偿还。该笔借款发生在苏琼与叶贤为婚姻关系存续期间，苏琼、叶贤为应承担共同还款责任。廖婷婷多次催讨未果，故诉至法院。
叶贤为辩称，通过本案借条中的备注可以看出，该笔借款已偿还，但因是苏琼经手，具体还多少其并不清楚。事实上还存在另外一张借条，但廖婷婷没有出示。并且，其已经将位于太姥山茶塘三角牌的房子抵押给廖婷婷用于偿还该笔借款。
苏琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏琼与叶贤为系夫妻关系。2015年7月17日，苏琼向廖婷婷借款150000元，约定借款月利率2%。同年9月1日苏琼向廖婷婷出具借条一份予以确认，内容为“借条本人于2015年9月1日向廖婷婷女士借款人民币150000（壹拾伍万元整）用于生意投资，借款时间于二零一五年九月一日至二零一六年二月一日还清，月利息按每月2分，计3000（叁仟元整）每月支付，月初2号支付上个月利息以此类推特此立据担保人：叶贤为借款人：苏琼33102198302162028”。2016年3月19日，二被告在借条备注“本人月底还70000元整柒万元整，剩下80000元（捌万元）余5月份底还清叶贤为2016.3.19苏琼”此后，廖婷婷经多次催讨未果，于2017年8月22日诉至本院。
以上事实，有廖婷婷、叶贤为的当庭陈述以及廖婷婷提供的经过庭审质证的身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、借条、工商银行转账明细但、建设银行流水单为证，苏琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院予以认定。
庭审中，叶贤为主张以房抵债已还清该笔借款本息，但只有其口头陈述，没有提供相应证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，苏琼向廖婷婷借款事实清楚，证据充分，苏琼应承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息；该笔借款系苏琼、叶贤为婚姻关系存续期间所负，叶贤为未能举证证明该笔借款系廖婷婷与苏琼明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，叶贤为作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任。廖婷婷的诉讼请求，本院予以支持。苏琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏琼、叶贤为应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖婷婷借款本金150000元及利息（自2015年9月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取计2292.5元，由被告苏琼、叶贤为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2306号原告：廖婷婷，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：何正宇，福建融成律师事务所专职执业律师。被告：苏琼，女，1983年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住福建省福鼎市。被告：叶贤为，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告廖婷婷与被告苏琼、叶贤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖婷婷的特别授权委托诉讼代理人何正宇、被告叶贤为到庭参加诉讼，被告苏琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏琼、叶贤为共同偿还借款本金150000元及利息（自2015年9月2日起至还款之日至，按月利率2%计付）；2.诉讼费用由苏琼、叶贤为承担。事实和理由：2015年7月17日，苏琼、叶贤为向廖婷婷借款150000元,约定利息按月利率2%计付。同年9月1日，苏琼向廖婷婷出具借条一张，但之后一直未能还本付息。经多次催讨，苏琼、叶贤为于2016年3月19日承诺月底偿还70000元，同年5月底偿还80000元。但至今仍未偿还。该笔借款发生在苏琼与叶贤为婚姻关系存续期间，苏琼、叶贤为应承担共同还款责任。廖婷婷多次催讨未果，故诉至法院。叶贤为辩称，通过本案借条中的备注可以看出，该笔借款已偿还，但因是苏琼经手，具体还多少其并不清楚。事实上还存在另外一张借条，但廖婷婷没有出示。并且，其已经将位于太姥山茶塘三角牌的房子抵押给廖婷婷用于偿还该笔借款。苏琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏琼与叶贤为系夫妻关系。2015年7月17日，苏琼向廖婷婷借款150000元，约定借款月利率2%。同年9月1日苏琼向廖婷婷出具借条一份予以确认，内容为“借条本人于2015年9月1日向廖婷婷女士借款人民币150000（壹拾伍万元整）用于生意投资，借款时间于二零一五年九月一日至二零一六年二月一日还清，月利息按每月2分，计3000（叁仟元整）每月支付，月初2号支付上个月利息以此类推特此立据担保人：叶贤为借款人：苏琼33102198302162028”。2016年3月19日，二被告在借条备注“本人月底还70000元整柒万元整，剩下80000元（捌万元）余5月份底还清叶贤为2016.3.19苏琼”此后，廖婷婷经多次催讨未果，于2017年8月22日诉至本院。以上事实，有廖婷婷、叶贤为的当庭陈述以及廖婷婷提供的经过庭审质证的身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、借条、工商银行转账明细但、建设银行流水单为证，苏琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院予以认定。庭审中，叶贤为主张以房抵债已还清该笔借款本息，但只有其口头陈述，没有提供相应证据予以证明，本院不予认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，苏琼向廖婷婷借款事实清楚，证据充分，苏琼应承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息；该笔借款系苏琼、叶贤为婚姻关系存续期间所负，叶贤为未能举证证明该笔借款系廖婷婷与苏琼明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，叶贤为作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任。廖婷婷的诉讼请求，本院予以支持。苏琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏琼、叶贤为应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖婷婷借款本金150000元及利息（自2015年9月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取计2292.5元，由被告苏琼、叶贤为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱健忠二〇一七年十一月十三日书记员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜少民初字第0004号
原告董海军，学生。
法定代理人董济岗（系原告董海军之父），男，1969年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人薛加兵。
被告阜宁县大刘初级中学，住所地阜宁县陈集镇大刘村。
法定代表人周志明，该校校长。
委托代理人孙福建。
第三人朱某。
法定代理人朱元生（系第三人朱某之父），男，成年，汉族，农民。
本院于2013年12月30日立案受理原告董海军与被告阜宁县陈集大刘初级中学、第三人朱某为教育机构责任纠纷一案，原告董海军于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董海军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董海军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董海军负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 洁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03934号
原告朝阳三合物业管理有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人吴志刚，经理。
委托代理人王玉斌，朝阳县大庙法律服务所法律工作者。
被告庄小丽，女，1963年10月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳三合物业管理有限公司诉被告庄小丽物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳三合物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳三合物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳三合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳三合物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年十二月二日
书记员 王俊雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03647号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人韩忠东，支行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人文忻，重庆索通律师事务所律师。
被告邓彬，男，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市璧山县。
被告李春艳，女，哈尼族，1975年4月10日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）诉被告邓彬、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告工行渝中支行的委托代理人张薇到庭参加了诉讼，被告邓彬、李春艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，邓彬、李春艳系夫妻关系。2011年4月，邓彬与工行渝中支行签订了借款合同，合同约定借款金额为35万元，借款期限为108个月，贷款利率为浮动利率。邓彬以其所有的房屋向工行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年5月12日，工行渝中支行按约发放了借款，但邓彬未能按约偿还借款本息。工行渝中支行遂起诉来院，请求判令：1、邓彬、李春艳立即偿还借款本金275121.86元，支付截止至2014年2月21日的借款利息3854.29元，共计278976.15元；2、邓彬、李春艳支付自2014年2月22日起至付清时止按照借款合同执行利率上浮50%计收的罚息和复利；3、本案诉讼费、公告费、律师费等由邓彬、李春艳承担；4、工行渝中支行对邓彬提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告邓彬未作答辩。
被告李春艳未作答辩。
经审理查明，邓彬、李春艳为夫妻关系。2011年4月，邓彬与工行渝中支行签订了借款合同。合同约定：借款金额350000元；借款期限108个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%；还款方式为等额本息还款；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按照罚息利率计收复利；贷款人为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等由借款人承担。嗣后，邓彬与工行渝中支行签订了抵押合同，合同约定邓彬为其所有的位于重庆市璧山县，建筑面积为158.92平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年5月12日，工行渝中支行按约发放了借款。但邓彬未按合同约定偿还借款本息。截至2014年2月21日，邓彬尚欠借款本金275121.86元，利息3854.29元，共计278976.15元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、欠款明细表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓彬与工行渝中支行签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。工行渝中支行在按约发放了借款后，邓彬未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约。工行渝中支行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求邓彬立即偿还全部借款本息，并按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。工行渝中支行对邓彬提供抵押的房屋享有优先受偿权。李春艳与邓彬系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告邓彬、李春艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓彬、李春艳应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金275121.86元，截至2014年2月21日的利息3854.29元，共计278976.15元。并自2014年2月22日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计收罚息和复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告邓彬提供抵押的位于重庆市璧山县，建筑面积为158.92平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5485元，公告费56.25元，由被告邓彬、李春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 梅
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执453号
申请执行人赵一平。
被执行人张超群。
本院在执行申请人赵一平与被执行人张超群民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务后，暂无财产可供执行而中止执行。因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的。依照第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01175号
原告：王某某，女，1940年2月20日出生，汉族，山东省济南市人，文盲，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，1977年10月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郑某乙，女，1968年11月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某某诉被告郑某甲、郑某乙法定继承纠纷一案中，原告王某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。
审判员 汪邦应
二〇一四年六月五日
书记员 连星星
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第177号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。
负责人：毛岗伦。
委托代理人：吕岳峰。
被告：陈珥。
被告：宁波市万弘园林绿化有限公司。
法定代表人：孙威。
被告：孙威。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告陈珥、宁波市万弘园林绿化有限公司、孙威金融借款合同纠纷一案过程中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2014年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回起诉。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。
审 判 长 王珂斐
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院
民事裁�书
（2014）通川民初字第473号
原告李畅，女，汉族，生于1984年3月2日，住达州市通川区。
被告陶芳，女，汉族，生于1982年7月7日，住达州市通川区。
原告李畅诉被告陶芳民间借贷纠纷一案，原告李畅于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李畅的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 易青山
二〇一四年一月七日
书记员 吴大庆
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00763号
原告杨某某甲。
被告刘某。
被告宗某某。
被告杨某某乙。
本院在审理杨某某甲杨某某乙，宗某某，刘某餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨某某甲于向本院提出撤诉申请。
本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一五年四月十五日
书记员 贺旺军
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第947号
原告詹春英，女，1944年12月19日生，汉族。
委托代理人盛挺（原告之子），男。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告戈万明，男，1983年11月7日生，汉族。
被告徐小四，男，1975年7月20日生，汉族。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人张啸，男，该公司员工。
委托代理人项巍，男，该公司员工。
原告詹春英与被告戈万明、徐小四、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹春英的委托代理人盛挺、高成干、被告戈万明、第三人紫金财险公司的委托代理人张啸、项巍到庭参加诉讼，被告徐小四经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹春英诉称，2013年10月4日9时10分许，被告戈万明驾驶不符合安全的苏G×××××号轿车沿本区晓山路由西向东方向行驶至晓山路路口时，与原告相撞，致原告严重受伤。该事故经交警十大队认定，戈万明负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求判令二被告赔偿原告各项损失共计1295116.64元。
被告戈万明辩称，对事故经过和责任认定无异议，苏G×××××号轿车系戈万明购买所得，戈万明系该车的实际车主。
被告徐小四未答辩。
第三人紫金财险公司辩称，紫金财险公司已为原告垫付抢救费33377.97元，请求被告在对原告赔偿款中予以返还。
经审理查明，2013年10月4日9时10分许，被告戈万明驾驶经检验不符合安全要求的苏G×××××号轿车沿本区晓山路由西向东方向行驶至晓山路路口时，未保持安全车速且对路口情况严重疏于观察，所驾车辆车头右侧撞到违反交通信号灯指示，由南向北经人行横道线推行自行车的原告詹春英，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，戈万明负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，分别经南京江北人民医院、南京市扬子医院住院治疗217天，诊断为颅脑损伤：左侧额颞顶叶硬膜下血肿，左颞枕叶脑挫裂伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝，颅底骨折，肺部感染，下肢深静脉血栓。2014年8月15日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人詹春英颅脑损伤后留有植物状态、四肢瘫（肌力0级）、部分颅骨缺损（面积大于6c㎡），综合评定为道路交通事故I级伤残；2、其所需休息、护理期限至评残日前一日，营养期限给予150日，上述期限均从受伤之日起计算；3、其护理依赖程度为完全护理依赖。事故发生后，戈万明垫付原告医疗费33100元、给付现金1100元，紫金财险公司垫付原告医疗费33377.97元。截止2014年7月1日，原告尚欠南京江北人民医院医疗费51791.73元。
又查明，苏G×××××号车辆登记在被告徐小四名下。事故发生前，该车在安邦保险股份有限公司投保交强险，保险期限自2012年8月24日至2013年8月23日；2013年11月25日，戈万明为该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，保险期限自2013年11月26日至2014年11月25日。
庭审中，戈万明主张其为苏G×××××号轿车的实际车主，并提交了其于2013年5月27日与案外人张某某签订的购车协议。原告主张肇事车辆有盗抢记录，经本院向交警十大队核实，�抢记录并不存在。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、南京江北人民医院司法鉴定意见书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告戈万明驾驶机动车撞到原告詹春英，由此给原告造成的损失，应予赔偿。被告徐小四虽为肇事车辆的登记车主，但其并非侵权人，亦无其他证据证明其对本起事故的发生存在过错，故原告主张徐小四承担赔偿责任的请求，本院不予支持。结合戈万明的陈述及车辆的投保单、购车协议，可以认定戈万明系苏G×××××号车辆的实际车主，其未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，相应交强险限额内的赔偿责任由其本人承担。原告提交的鉴定意见书、医疗票据等证据可以确认其相关损失为：（1）医疗费148396.67元（含戈万明垫付的33100元、紫金财险公司垫付的33377.97元、欠江北人民医院的51791.73元�；（2）住院伙食补助费3906元；（3）营养费1800元；（4）护理费，评残前18515元（65元／天＊217天＋45元／天＊98天），评残后因原告存在完全护理依赖，本院暂处理5年护理费，为309205元（61841元／年＊5），合计327720元；（5）残疾赔偿金357918元；（6）精神抚慰金40000元；（7）交通费，酌情支持300元；（8）财产损失3800元，以上八项合计883840.67元。原告已超过退休年龄，其提交的证据不足以证明其存在误工损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
前述损失，由戈万明在未投保交强险限额内优先承担112000元，超出的771840.67元根据事故责任比例，由戈万明负担617472.5元，原告自行承担154368.17元。合计戈万明赔付原告729472.5元，扣除其已付的34200元，仍需赔付原告695272.5元。紫金财险公司垫付的33377.97元由戈万明从其对原告的赔偿款中直接返还，欠付南京江北人民医院的51791.73亦由戈万明从其对原告的赔偿款中直接给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戈万明于本判决生效后十五日内赔付原告詹春英695272.5元（其中33377.97元直接返还紫金财产保险股份有限公司、51791.73元直接返还南京江北人民医院）。
二、驳回原告詹春英的其他诉讼请求。
案件受理费6876元、鉴定费2680元，合计9556元，由被告戈万明负担7645元（此款原告已预交，戈万明连同上述款项一并给付原告）、原告负担1911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 焦建民
二〇一五年二月九日
见习书记员 马 媛
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1015号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所，四会市东城街道四会。组织机构代码：××。
法定代表人：梁大鹏，该支行行长。
委托代理人：程雄坚，罗卓均。
被告张秀连，女，汉族，住四会市东城区。公民身份号码：×××0048。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚、罗卓均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月25日在我行办理银行卡一张（卡号：46×××04）。其后被告于2013年1月5日起通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支消费或取现，截止到2014年8月29日止，被告累计透支人民币本金149977.54元、利息15720.95元、滞纳金7857.62元、现要求被告立即偿还本息、滞纳金合计173556.11元。之后利息、滞纳金以及超限费按中国人民银行规定的计息标准另计至还清款项时止.
原告为支持其诉求递交证据如下：1、中国农业银行股份有限公司四会市支行组织机构代码证、营业执照（副本）、企业负责人身份，证明原告主体资格。2、开卡申请表。证明被告办理银行卡的事实。3、卡主身份证。证明被告主体资格。4、账户信息明细。证明被告透支的事实。
被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告于2012年12月25日在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行办理银行卡一张（卡号：46×××04）。其后被告于2013年1月5日起通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支消费或取现，截止到2014年8月29日止，被告累计透支人民币本金149977.54元、利息15720.95元、滞纳金7857.62元。
本院认为：原、被告之间的信用借贷，关系明确、合法，受法律保护。被告未按约定付清本息，已构成了违约，应承担还本付息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有提供证据，应视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行银行卡透支本金149977.54元，利息15720.95元，滞纳金7857.62元合计173556.11元（计至2014年8月29日，之后利息、滞纳金以及超限费按中国人民银行规定的计息标准另计至还清款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3772元、保全费1388元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 黄志坚
陪审员 张荔敏
陪审员 邹龙辉
二〇一五年一月二十日
本与原件核对无异
书记员 吴静文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6236号
罪犯黄康泉，男，1987年9月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2007年5月21日作出(2007)湛坡法刑初字第17号刑事判决，以被告人黄康泉犯抢动罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月17日作出(2007)湛中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄康泉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄康泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄康泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年1月、7月，2016年1月、7月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2015年7月，2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄康泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄康泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1159号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人丽水市天时利实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）丽莲商特字第8号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行于2014年04月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币14200000元及利息，未受偿人民币14200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1159号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 陈 威
执 行 员 朱为民
二〇一四年十二月一日
代书记员 江礼珉
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1159号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地丽水市绿谷大道208号。诉讼代表人：陈建斌，行长。被执行人丽水市天时利实业有限公司。住所地浙江省丽水市碧湖镇郎奇工业区郎源路19号。法定代表人：蔡黎雷，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商特字第8号民事裁定书，向被执行人丽水市天时利实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丽水市天时利实业有限公司所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇郎奇工业区郎源路19号的土地使用权和在建工程。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜建伟审 判 员  朱为民代理审判员  陈 威二〇一四年八月四日书 记 员  姜慧丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1480号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
法定代表人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：李川福。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李川福电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 许秀霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终845号
上诉人(原审原告)：武汉来福康实业股份有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳路**号。
代表人：任满泉，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：东风商用车有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路*号。
法定代表人：李绍烛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师
上诉人武汉来福康实业股份有限公司十堰分公司因与上诉人东风商用车有限公司与公司有关的纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2015)鄂张湾民二初字第00373号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：武汉来福康实业股份有限公司十堰分公司与东风汽车公司劲松经济技术开发公司购销合同货款纠纷一案，十堰市中级人民法院已作出(1995)十经初字第68号民事判决并生效进入执行程序。在执行中，因被执行人名称变更及主管单位改制、重组，2015年4月30日，本院作出(2015)鄂十堰中执恢字第00011号执行裁定书，变更东风汽车有限公司商用车铸造二厂为本案执行人，裁定书中明确交待，如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院复议。因此，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百二十四条第(五)规定，本案不符合起诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2015)鄂张湾民二初字第00373号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人武汉来福康实业股份有限公司十堰分公司和上诉人东风商用车有限公司各自预交的二审案件受理费10529元予以退回。
审判�长曹相云
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 程正广
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终845号上诉人(原审原告)：武汉来福康实业股份有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳路**号。代表人：任满泉，该公司总经理。上诉人(原审被告)：东风商用车有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路*号。法定代表人：李绍烛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师上诉人武汉来福康实业股份有限公司十堰分公司因与上诉人东风商用车有限公司与公司有关的纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2015)鄂张湾民二初字第00373号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：武汉来福康实业股份有限公司十堰分公司与东风汽车公司劲松经济技术开发公司购销合同货款纠纷一案，十堰市中级人民法院已作出(1995)十经初字第68号民事判决并生效进入执行程序。在执行中，因被执行人名称变更及主管单位改制、重组，2015年4月30日，本院作出(2015)鄂十堰中执恢字第00011号执行裁定书，变更东风汽车有限公司商用车铸造二厂为本案执行人，裁定书中明确交待，如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院复议。因此，根据>第一百二十四条第(五)规定，本案不符合起诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2015)鄂张湾民二初字第00373号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人武汉来福康实业股份有限公司十堰分公司和上诉人东风商用车有限公司各自预交的二审案件受理费10529元予以退回。审判�长曹相云审 判 员  党龙泉代理审判员  汪冬冬二〇一七年七月二十八日书 记 员  程正广
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复字第28号
复议申请人（被执行人）张绪兴。
申请执行人姜世茂。
复议申请人张绪兴不服大连市西岗区人民法院（2014）西执异字第19号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依法履行生效法律文书是当事人的义务，当事人应在判决生效后，按照判决指定时间主动履行给付义务，逾期未履行，应按照法律规定支付逾期利息。异议人张绪兴应在判决生效后10日内向申请执行人给付赔偿款，而其委托两名案外人向申请执行人履行，两名案外人既不是案件当事人或审理阶段的委托代理人，又不是法院执行人员，在无证据证明申请执行人当时已收到二审法院送达的生效判决的情况下，申请执行人一是无法确认具体的判决内容和给付数额，二是也无法判断案外人的身份以及与异议人之间的关系，故不能要求申请执行人立即相信案外人及案外人所携带的材料，直接收取不相识的人给付的钱款。异议人在知道申请执行人未收取钱款后，异议人应另行向申请执行人交付，采取亲自履行，或委托二人都相识的人，包括律师、家人等送达的方式，以确保申请执行人知道是异议人向其履行给付义务，从而接受款项。另外，双方经常居住地位置较近，交付条件相对便利，但异议人从未向申请执行人主动履行，也没有询问过为何不要执行款，申请执行人未明确告知过异议人不再要求履行，异议人便以为申请执行人不要赔偿亦不妥。异议人未采取恰当方式主动向申请执行人交付执行款项，直至申请执行人向法院申请执行，异议人才交纳执行款项，异议人逾期履行，应承担逾期利息，异议人的异议理由不成立，故驳回张绪兴的异议。
申请复议人张绪兴称，其在判决生效后10日内的第八天，就开始向申请执行人履行义务，但申请执行人拒绝赔付不收。复议人不知道将该款交到哪里，而申请执行人一直拖到2013年才向法院申请执行，是因申请执行人的过错造成的延期，到了法院后又拖了一年多才给执行，请求撤销原审裁定，并裁定复议人无需向申请执行人支付迟延履行期间的利息，并追回复议人多赔申请执行人的部分38元。
执行法院查明，申请执行人姜世茂与被执行人张绪兴身体权纠纷一案，西岗区法院于2011年11月22日做出（2011）西民初字第1942号民事判决书，判决被告张绪兴于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜世茂损失12742元，如果被告张绪兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预交），由原告姜世茂负担220元，被告张绪兴负担220元。宣判后，姜世茂不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院于2012年4月6日做出（2012）大民一终字第733号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决后，被执行人张绪兴未履行判决书所确定的给付金钱义务，申请执行人姜世茂于2013年1月15日向西岗区法院申请执行。2014年1月24日，被执行人张绪兴向该院缴纳13000元执行款，26日交纳3000元逾期利息，该院于2014年2月11日向申请执行人姜世茂发放13000元。
异议人张绪兴于2014年11月27日提起执行异议，主张判决生效后曾向申请执行人姜世茂履行过给付义务，姜世茂拒绝接收，故不应支付逾期利息3000元。为此，异议人张绪兴提供两位证人证明此节事实。根据两位证人陈述，终审判决作出后，异议人张绪兴委托两名证人以个人名义到申请执行人姜世茂处，向姜世茂出示二审判决书，交付赔偿款项，姜世茂未收取该笔款项。此后，张绪兴未再向姜世茂主动履行给付义务，认为姜世茂不再要求赔偿。另查，张绪兴与姜世茂住所位置较近，张绪兴未询问过姜世茂拒绝收取的原因。
本院查明的事实与执行法院相一致。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，被执行人张绪兴负有主动履行判决书确定的内容的义务，其委托他人向姜世茂转交赔偿款，姜世茂当时未予接收，其由此判断姜世茂放弃了判决书确定的权利，事实和法律依据不足。姜世茂有权在判决书确定的履行期限届满后向法院申请执行，该权利在二年的申请执行期间内行使即应依法保护。原审法院认定张绪兴履行方式不恰当、并应负担迟延履行期间的债务利息并无不当。关于张绪兴主张应退回多赔的38元，因该请求涉及执行款的具体数额问题，且在原异议审查法院并未提出，本案不予处理。综上，张绪兴的复议请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回张绪兴的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李晓研
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执54号
申请执行人：王会树，男，1969年2月23日出生，汉族，住灵璧县。
被执行人：卓磊，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第02826号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人卓磊发出执行通知书，责令被执行人卓磊立即履行给付申请执行人王会树6160元的义务，但被执行人卓磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人卓磊款6500元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年一月十九日
书记员 张 彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1139-1号
申请执行人文俊琴，女，汉族，1974年8月24日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人牛旭宏，系该公司总经理。
本院执行的已发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第110号仲裁调解书，即申请执行人文俊琴与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案，确定由宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付文俊琴工资4500元。申请执行人文俊琴于2015年8月13日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4550元。
本案在执行过程中，经本院向房屋产权部门及土地部门查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司名下的房屋、厂房及土地已被西安、银川等多家法院查封，涉案金额巨大，申请执行人文俊琴表示不对上述房屋、厂房及土地采取查封措施。经本院向各大银行、车管所查询，被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司再无其他财产可供执行，本院已将被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，同时申请执行人文俊琴也不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产线索，书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第110号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司具备执行条件时，申请执行人文俊琴可向本院再次申请执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第110号仲裁调解书确定的债权4550元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第155号
罪犯张志强，男，1976年6月2日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，小学文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年5月25日作出了（2007）黑中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。附带民事赔偿人民币211378.50元。2007年8月9日入监服刑。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年6月21日起至2019年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0366号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王增立。
被执行人吕顺玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1156号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1156号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王增立、吕顺玲违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年2月19日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王增立、吕顺玲征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1156号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第814号
罪犯郭昆瑞，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年2月29日作出了（2012）澜刑初字第36号刑事判决书，以被告人郭昆瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年11月2日起至2022年11月1日止），并处罚金人民币10000元。被告人郭昆瑞服判，判决发生法律效力。2012年4月6日，罪犯郭昆瑞送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第814号减刑建议书，提请本院对罪犯郭昆瑞减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯郭昆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭昆瑞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年6月获记表扬4次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2012年获记“迎十八大”特殊表扬1次。2013年获记特殊表扬一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郭昆瑞的表扬审批表、超分记录和罪犯郭昆瑞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯郭昆瑞应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯郭昆瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭昆瑞在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯郭昆瑞全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郭昆瑞减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1128号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人刘跃峰。
本院在执行申请执行人荣成市国土资源局与被执行人刘跃峰行政非诉执行纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082行审31号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1209号
罪犯邓伟伟，男，1991年6月15日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）永中刑一终字第4号刑事判决，以被告人邓伟伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓伟伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装劳劳作，遵守劳动纪律，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分144分。被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓伟伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟伟减刑一年九个月（刑期自2009年3月27日至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审51号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦辽帝谷物有限公司，住所盘锦市大洼区榆树镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月17日申请强制执行大国土资罚字[2016]第17号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦辽帝谷物有限公司在2016年6月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.5678公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦辽帝谷物有限公司处罚如下：1、责令盘锦辽帝谷物有限公司15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦辽帝谷物有限公司15日内退还非法占用的0.5678公顷土地。3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，共计113560.00元（壹拾壹万叁仟伍佰陆拾元整）。该处罚决定书于2016年8月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第17号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第152号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人李作然，男，1982年10月出生，汉族，农民。
被执行人孔艳平，女，1984年1月出生，汉族，农民，系李作然之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016001号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费66600元。该决定书于2014年1月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月11日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016001号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016001号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第152号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人李作然，农民。
被执行人孔艳平，农民，系李作然之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016001号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费66600元。该决定书于2014年1月7日依法送达给被执行�，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月11日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016001号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016001号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �兆起
审 判 员 马 俊 华
人民陪审员 杨 传 斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第51号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人袁双菊，女，汉族，1974年12月8日出生，住湖南省双牌县泷泊镇。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理袁双菊与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据袁双菊申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。袁双菊申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款8866.1元或同等价值的财产进行保全，袁双菊以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，袁双菊的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人袁双菊的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款8866.1元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2581号
原告：内蒙古元劲机电设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:魏利春，该公司总经理。
委托代理人:迟伟东，住内蒙古通辽市。
被告：李俊生，住呼和浩特市。
原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司诉被告李俊生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取5030元，由原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋俊杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1266号
原告：陈强，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住曲阜市书院街道办事处旧县。
被告：储国庆，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告陈强与被告储国庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈强到庭参加诉讼，被告储国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还车款3万元整及起诉之日至付清之日利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日被告向原告购买拖拉机一台，双方商定价格3万元整，并约定2015年年底付清2万元，剩余款春节后付清。时间到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由一拖再拖，至今分文未付。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。
储国庆未到庭，亦未提交书面答辩状。
陈强为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2015年6月9日有陈强、储国庆共同签名的证明一份；2.2015年6月9日储国庆出具给陈强的欠条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告储国庆未到庭应诉，应承担相应的法律后果。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，被告储国庆从原告陈强处以3万元的价格购买了拖拉机一台，且原、被告共同签名出具书面证明；该证明中约定被告于2015年底支付原告2万元，下欠1万元在2016年春节前付清。同日，被告给原告出具欠条载明“今欠陈强叁万圆整”。后经原告多次催要，被告一直未付款。
本院认为，经原告陈强与被告储国庆签字确认的书面证明，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间买卖关系成立。协议签订后，原告将拖拉机转让给被告，被告给原告出具了欠条，被告无正当理由未能依照约定向原告支付欠款，属违约行为。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息，应按照中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至本判决确定的履行届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储国庆于本判决生效后十日内给付原告陈强购车款3万元及利息（自2017年4月13日起至本判决确定的履行届满之日止，以3万元为基数按照中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告储国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年五月二十七日
书记员 盛玉洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第327号
原告张某，农民。
委托代理人袁明星，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告张某为与被告朱某甲离婚一案，于2002年8月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告长期以来不尽家庭义务，并参与麻将赌博，为此双方经常争吵，尤其在2002年6月5日，被告竟殴打原告，致使夫妻感情破裂，故要求判令原、被告离婚，婚生子由原告负责抚养，共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称，原、被告夫妻感情是好的，虽然夫妻出现点矛盾，但双方感情未曾破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1988年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。期间双方感情尚可，后因双方为家庭琐事时有争吵。2002年6月5日，双方又因琐事发生争执，并发生互殴，致使夫妻矛盾激化，并引起本案诉讼。庭审中，被告保证今后麻将不搓，要求原告给予一次和好的机会。
以上事实，有结婚证2份、本案庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻是基于男、女双方感情而存在，本案原、被告因家庭琐事时常发生争执，夫妻感情已出现危机，对此原、被告均有一定的责任，但被告已有认识并希望双方珍惜夫妻感情，要求给予和好机会，对此请求，从有利于家庭团结及子女成长，本院应予支持。故原告的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某的离婚请求不予准许。
本案受理费336元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费336元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 刘 勇
二〇〇二年十月八日
书记员 汪若凡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执186号
申请执行人银川市三如物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人卢翠仙，该公司经理。
被执行人宁夏建工集团钢结构有限公司，住所宁夏回族自治区银川市。
法定代表人韩福健，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第255号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付货款4405360.51元、违约金973584.68元、案件受理费54756元，向本院交纳执行费54569元，共计5488270.19元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏建工集团钢结构有限公司的银行存款5488270.19元；
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 贾永庆
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执110号
申请执行人：颜健友。
被执行人：李劲松。
本院在执行颜健友与李劲松健康权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人李劲松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立芳
代理审判员 王辉鹏
代理审判员 周凤鸣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 武
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00201号
上诉人（原审原告）：沈学刚，无职业。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
原审原告沈学刚与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2012）普民初字第2755-4号民事裁定，沈学刚和华翱公司均不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈学刚的委托代理人于振杰、上诉人华翱公司的委托代理人丁帅元到庭参加诉讼。
原告沈学刚一审诉称：2011年11月15日，沈学刚与华翱公司签订房屋买卖合同，约定沈学刚购买华翱公司开发的位于普兰店市台南街56号1-17-4号房屋，现房销售。该房屋面积84.8平方米，总价款169，600元。约定华翱公司于2012年2月28日前向沈学刚交付房屋。合同签订后，沈学刚一次性向华翱公司交付了全部房款，华翱公司向沈学刚出具了全款购房发票。但时至起诉之日，华翱公司仍怠于交付房屋，为维护自己的合法权益，沈学刚特诉至法院，请求判令华翱公司支付延期交房违约金1万元（计算至起诉之日）。
被告华翱公司一审辩称：房屋买卖属实，但案涉房屋水、电、暖没上，而且房屋没有验收，客观上无法交付。违约金依法或者按照合同处理即可。
一审法院经审查认为：在审理原告沈学刚诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。
沈学刚上诉的理由及请求是：沈学刚与华翱公司签订了32套房屋买卖合同，缴纳了房屋全部价款，华翱公司收到了房屋价款并出具了房屋销售发票。在一审庭审中，华翱公司的法定代表人于化刚亲自出庭，并与沈学刚达成调解协议，协议明确沈学刚购买的32套房屋归沈学刚所有。所有调解协议上均有华翱公司法定代表人于化刚的亲笔签字。但是一审法院将本案拖延两年，迟迟不向沈学刚发送调解书，严重违反法定程序和民事自治原则。现一审法院以华翱公司存在犯罪嫌疑应当移送公安机关为由裁定本案，没有事实和法律依据。特上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，以维护沈学刚的合法权益。
华翱公司上诉的理由及请求是：一审裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件。华翱公司与沈学刚是以房抵押借款，不存在真实买卖；所谓一房多卖，是工作人员用房屋抵押借款时工作失误造成的。故一审法院认定本案系刑事案件不当，华翱公司上诉请求撤销一审裁定，撤销将案件移送公安机关的裁定内容。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2012）普民初字第2755-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初204号
原告：河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区御河中路19号。
负责人：李磊，该公司经理。
社会统一信用代码：91130900571318039T。
委托代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告：仝某某。
原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司与被告仝某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。
本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一七年三月二十九日
书记员 祁海燕
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执205号
申请执行人：姜传伟，男，1968年4月29日生，住东平县。
被执行人：李恒亮，男，1957年8月30日生，住东平县。
姜传伟申请执行李恒亮合同纠纷一案，东平县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0923民初2782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李恒亮未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜传伟于2017年1月12日向本院申请强制执�，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月18日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2782号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2976-4号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道158号。
被执行人许恩全。
被执行人刘润伦。
被执行人吕晓烜。
被执行人刘明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3254号民事判决书，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：62×××49）存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年九月二十九日
书记员 李合权
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3840号
原告田某1，男，1997年8月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张尚敏，女，1973年10月16日出生，汉族，住址同上。系原告的母亲。
被告廉某1，女，1997年3月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告廉某2，男，1965年1月13日出生，汉族，住址同上。系被告廉某1之父。
被告宋某，女，1970年7月23日出生，汉族，住址同上。系被告廉某1之母。
原告田某1与被告廉某1、廉某2、宋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某1的委托代理人张尚敏，被告廉某1、廉某2、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1诉称，2015年7月份，原告经媒人李某、刘莲介绍与被告廉某1认识，2015年农历8月9日，被告方就翠促原告准备彩礼、商量婚嫁一事。原告根据被告方的要求，准备了彩礼款90000元及金项链、金手镯和金戒指，由媒人李某带领前往被告家送礼金。2015年农历9月20日，原告田某1和被告廉某1举行了婚礼。就在举行婚礼后第三天，被告廉某1以其父生病需要照顾为由住在娘家，偶尔回家一天，也马上回娘家居住。在此期间，原告父母曾多次接被告廉某1回家，但被告廉某1都以娘家盖房、××需要照顾为由拒不回原告家居住。2016年6月21日，原告多次去被告家才把被告廉某1接回家。之后，原告田某1与被告廉某1因言语不和吵了一架，原告父母把被告廉某1送回娘家，被告宋某去原告家说和此事又把被告廉某1带回了家。2016年6月25日下午1点左右，原告家人发现被告廉某1离家，于是前往被告家寻找，给被告廉某1打电话也不接，下午3点40分关机。2016年7月8日，被告廉某1给原告母亲张尚敏打电话说她和原告婚姻到此为止，让原告及家人不要再找她，之后就再也联系不上被告廉某1。综上，被告以被告廉某1与原告结婚为由索要彩礼、物品，其行为违反了我国的相关法律规定，损害了原告的经济利益。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告方返还向原告所要彩礼的现金9万元及金项链、金手链、金戒指等物品，共计103000元。
被告廉某1、廉某2、宋某辩称，被告收原告9万元彩礼属实。被告廉某1与原告田某1娟举行婚礼后，被告廉某1才发现原告田某1有××，每天尿床，但原告婚前隐瞒了这一事实。被告廉某1带着原告去看病，加上吃住花了两万元；原告家里盖房子，逼迫被告廉某1拿出四万元，后来原告把剩下的钱全部要走，这些钱都是原告给的彩礼。被告将彩礼款已全部花费在原告身上及家中，因此，被告不应再支付原告彩礼款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田某1与被告廉某1于2015年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱中，原告田某1于2015年9月21日送给被告彩礼款90000元，2015年11月1日原告田某1与被告廉某1在没有办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行了婚礼，被告廉某1带被子四双。原告田某1与被告廉某1举行婚礼后，被告廉某1发现原告田某1患有遗尿症，就不断生气，被告廉某1不时回其娘家。2016年6月25日，被告廉某1与原告田某1闹纠纷后出走，至今未回。
上述事实，由原告、被告陈述，原告提供的证人田某2、田某3、李某的庭审证言、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告田某1与被告廉某1以缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付被告彩礼90000元，事实清楚，证据充分，被告也予以认可，本院予以确认。原告田某1与被告廉某1现解除婚约，原告要求被告退还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廉某2、宋某系被告廉某1的父母，是被告廉某1的婚姻操办者，且父母与子女财产不可分离，故，原告要求被告廉某2、宋某共同返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告田某1与被告廉某12015年9月21日举行婚礼，2016年6月25日分居，双方同居时间较长，返还彩礼的数额应当减少，以被告返还原告彩礼款30%为宜。原告要求被告返还金项链、金手链、金戒指等物品，但媒人当天去送彩礼间，并未有人告知其有“三金”这一事实，也未见到“三金”，其他证人均是原告的亲属，被告也否认见到“三金”，原告未提供购买“三金”的票据，故，原告要求被告返还金项链、金手链、金戒指等物品的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告称，原告送的彩礼已给原告全部花费，并没有提供相关证据加以证明，其辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廉某1、廉某2、宋某退还原告田某1彩礼款27000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，原告田某1承担1652元，被告廉某1、廉某2、宋某承担708元（该款原告已预交，限被告廉某1、廉某2、宋某于本判决生效后10日内给付原告田某1案件受理费708元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初3840号原告田某1，男，1997年8月5日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张尚敏，女，1973年10月16日出生，汉族，住址同上。系原告的母亲。被告廉某1，女，1997年3月16日出生，汉族，住上蔡县。被告廉某2，男，1965年1月13日出生，汉族，住址同上。系被告廉某1之父。被告宋某，女，1970年7月23日出生，汉族，住址同上。系被告廉某1之母。原告田某1与被告廉某1、廉某2、宋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某1的委托代理人张尚敏，被告廉某1、廉某2、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1诉称，2015年7月份，原告经媒人李某、刘莲介绍与被告廉某1认识，2015年农历8月9日，被告方就翠促原告准备彩礼、商量婚嫁一事。原告根据被告方的要求，准备了彩礼款90000元及金项链、金手镯和金戒指，由媒人李某带领前往被告家送礼金。2015年农历9月20日，原告田某1和被告廉某1举行了婚礼。就在举行婚礼后第三天，被告廉某1以其父生病需要照顾为由住在娘家，偶尔回家一天，也马上回娘家居住。在此期间，原告父母曾多次接被告廉某1回家，但被告廉某1都以娘家盖房、××需要照顾为由拒不回原告家居住。2016年6月21日，原告多次去被告家才把被告廉某1接回家。之后，原告田某1与被告廉某1因言语不和吵了一架，原告父母把被告廉某1送回娘家，被告宋某去原告家说和此事又把被告廉某1带回了家。2016年6月25日下午1点左右，原告家人发现被告廉某1离家，于是前往被告家寻找，给被告廉某1打电话也不接，下午3点40分关机。2016年7月8日，被告廉某1给原告母亲张尚敏打电话说她和原告婚姻到此为止，让原告及家人不要再找她，之后就再也联系不上被告廉某1。综上，被告以被告廉某1与原告结婚为由索要彩礼、物品，其行为违反了我国的相关法律规定，损害了原告的经济利益。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告方返还向原告所要彩礼的现金9万元及金项链、金手链、金戒指等物品，共计103000元。被告廉某1、廉某2、宋某辩称，被告收原告9万元彩礼属实。被告廉某1与原告田某1娟举行婚礼后，被告廉某1才发现原告田某1有××，每天尿床，但原告婚前隐瞒了这一事实。被告廉某1带着原告去看病，加上吃住花了两万元；原告家里盖房子，逼迫被告廉某1拿出四万元，后来原告把剩下的钱全部要走，这些钱都是原告给的彩礼。被告将彩礼款已全部花费在原告身上及家中，因此，被告不应再支付原告彩礼款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告田某1与被告廉某1于2015年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱中，原告田某1于2015年9月21日送给被告彩礼款90000元，2015年11月1日原告田某1与被告廉某1在没有办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行了婚礼，被告廉某1带被子四双。原告田某1与被告廉某1举行婚礼后，被告廉某1发现原告田某1患有遗尿症，就不断生气，被告廉某1不时回其娘家。2016年6月25日，被告廉某1与原告田某1闹纠纷后出走，至今未回。上述事实，由原告、被告陈述，原告提供的证人田某2、田某3、李某的庭审证言、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告田某1与被告廉某1以缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付被告彩礼90000元，事实清楚，证据充分，被告也予以认可，本院予以确认。原告田某1与被告廉某1现解除婚约，原告要求被告退还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廉某2、宋某系被告廉某1的父母，是被告廉某1的婚姻操办者，且父母与子女财产不可分离，故，原告要求被告廉某2、宋某共同返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告田某1与被告廉某12015年9月21日举行婚礼，2016年6月25日分居，双方同居时间较长，返还彩礼的数额应当减少，以被告返还原告彩礼款30%为宜。原告要求被告返还金项链、金手链、金戒指等物品，但媒人当天去送彩礼间，并未有人告知其有“三金”这一事实，也未见到“三金”，其他证人均是原告的亲属，被告也否认见到“三金”，原告未提供购买“三金”的票据，故，原告要求被告返还金项链、金手链、金戒指等物品的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告称，原告送的彩礼已给原告全部花费，并没有提供相关证据加以证明，其辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廉某1、廉某2、宋某退还原告田某1彩礼款27000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，原告田某1承担1652元，被告廉某1、廉某2、宋某承担708元（该款原告已预交，限被告廉某1、廉某2、宋某于本判决生效后10日内给付原告田某1案件受理费708元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  尼 猛二〇一七年三月十七日书 记 员  张 琳
贵州省施秉县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）黔2623执37号
被拘留人李德位，男，1980年1月21日生。
本院受理的李世祥申请执行李德位车辆租赁合同纠纷一案，查明被执行人李德位拒不履行生效法律文书确定的义务本院于2017年11月3日对其进行拘留，因李德位在拘留期间认识到自己的错误，且其家属已代履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对李德位的拘留。
二〇一七年十一月十日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申267号
再审申请人（一审被告）：熊水湘，女，汉族，1959年1月5日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人：安家惠，四川释然律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：林小蜂，女，汉族，1981年11月20日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：安家惠，四川释然律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：林俊桥，男，汉族，1958年12月5日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人：安家惠，四川释然律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，住成都市蒲江县大塘镇南街28号。
负责人：ＸＸ，主任。
再审申请人林俊桥、熊水湘、林小蜂因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处（简称农商行大塘分理处）金融借款合同纠纷一案，不服成都市蒲江县人民法院（2016）川0131民初1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林俊桥、熊水湘、林小蜂申请再审称，林俊桥2012年与农商行大塘分理处签订《个人贷款授信合同》借款300万元，但本人并未实际支配，一审判决林俊桥在判决生效之日起十日内偿还农商行大塘分理处借款本金300万元，并支付违约金30万元、利息、罚息、复利系认定事实错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。
本院经审查认为，关于林俊桥是否实际支配过300万元借款的问题，根据复查查明的事实，2012年11月16日，林俊桥自愿与农商行大塘分理处签订《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》并办理了相关抵押权登记。2014年11月5日、11月7日，农商行大塘分理处分别向林俊桥发放贷款150万元，后在贷款期限内，林俊桥亦实际支付过部分合同期内利息。由于上述三份合同均系林俊桥自愿签字办理，且本案也有双方一审提交的个人借款凭证、房屋产权证、他项权证、结婚证、家庭成员还款承诺书以及林俊桥银行卡卡内流水等证据，能够证明本案借款实际发生。林俊桥主张其并未实际支配过上述借款，但并未向本院提交证据予以证明，故一审认定事实并无不当，对林俊桥、熊水湘、林小蜂的该项再审理由本院不予支持。
关于利息、罚息、复利及违约金过高的再审理由，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，由于林俊桥与农商行大塘分理处签订的《个人贷款授信合同》对案涉借款利息、罚息、复利及违约金均进行了约定，且并无证据证明上述约定违反了国家有关规定，故林俊桥、熊水湘、林小蜂的该项再审理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林俊桥、熊水湘、林小蜂的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘恒
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更471号
罪犯赵策武，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第142号刑事判决书，确认罪犯赵策武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年7月4日起至2028年7月3日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵策武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵策武入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵策武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵策武准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更471号
罪犯赵策武，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第142号刑事判决书，确认罪犯赵策武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年7月4日起至2028年7月3日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵策武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵策武入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵策武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵策武准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执608号
申请执行人付秀华,男,1979年12月5日生,汉族，住建湖县
被执行人付军,男,1981年3月13日生,汉族，住建湖县。
申请执行人付秀华与被执行人付军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日作出的（2016）苏0925民初4525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告付军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付秀华借款8000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，暂未被执行人发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年七月六日
书记员 徐 慧
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1327号
原告：黑建锋，男，1988年12月26日生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告：夏永亮，男，1982年9月27日生，汉族，住天津市蓟县。
原告黑建锋与被告夏永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。在本案审理过程中，原告黑建锋于2017年6月30日向本院申请撤回对被告夏永亮的起诉。
本院认为，原告黑建锋的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑建锋撤诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告黑建锋负担。
审判员 廉学锋
二０一七年六月三十日
书记员 赵志斌
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00778-3号
申请执行人余湘平。
被执行人李永志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂枣阳民三初字第00098号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人李永志公告送达执行通知书，责令其于2015年3月20日前履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永志的工资200000元。
审判长 李顺斌
审判员 黄树国
审判员 陈明胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 勇
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初627号
原告查学良，男，汉族，生于1978年9月13日。
被告张永强，男，汉族，27岁。
本院在审理原告查学良诉被告张永强追偿权纠纷一案中，因被告张永强在原告提供的住址找不到，原告又不能提供被告张永强的具体下落，致使法庭不能按时通知被告张永强应诉，无法直接通知其参加诉讼，亦不能通过其他方式向被告送达应诉通知及开庭传票，因此，需要在《人民法院报》以刊登公告的方式向被告张永强送达，原告查学良须预交公告费，但经通知原告未在指定的期限内预交公告费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告查学良负担。
审 判 长 张玉泽
人民陪审员 张效良
人民陪审员 高建生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏 娟
［键入文字］
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10514号
原告：王月玲，女，1974年1月5日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：袁治蓉，女，1974年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王月玲与被告袁治蓉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员周娟适用简易诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王月玲、被告袁治蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2373元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日至2016年9月6日期间，原告在被告店里打工，被告没有按照约定支付原告工资。2016年9月7日，原告与被告结算工资时，被告诬陷原告偷了库房的衣服，后经原告报警，确认不是原告偷的。2016年9月24日，原告为讨要工资，在被告的哄骗下与被告签订《字据协议》一份，约定调取商场9月7日监控录像，如原告9月7日到过商场，被告不向原告支付工资。签订协议时，由于时间经过过长，原告记错日期，原告因当日报警去过商场，并且这也不能成为被告不支付原告工资的理由，是被告不想支付原告工资诬陷原告偷东西。经原告多次讨要工资，被告至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告袁治蓉辩称，原告从2016年7月27日至2016年9月6日，在我经营的服装店干导购员的工作，总计工作40天，工资为2373元属实。原告与对班对货时，店里差了10件货不见了，我就要求原告将货物点清再辞职。最后原告就报警了，警察看有一个男的把监控堵住了，从监控看不出货谁拿走了。当时原告向我主张工资，要求打协议，原告主张当时没来也没偷货，但原告有责任保管好货物，所以不同意支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日至2016年9月6日期间，原告在被告经营的银川市兴庆区××购物中心二楼“潮男空间”服装店做导购员，工作40天，工资为2373元。2016年9月7日，原告王月玲向银川市公安局兴庆区分局凤凰北街派出所报警，报警内容为：老板的十件货物遗失，现老板污蔑是报案人拿的，需民警查处。处警情况为：到达现场了解，双方因要工资发生纠纷，告知报警人到劳动监察大队投诉或法院起诉。2016年9月24日，原告与被告签订《字据协议》一份，约定：“根据潮男空间商户及导购（员）因工资纠纷达成以下协议：1、调取商场2016年9月7日监控录像，如2016年9月7日导购员王月玲到过商场，商户袁治蓉不付王月玲任何工资费用；2、如2016年9月7日导购员没有到过商场商户袁治蓉无理由付给导购员工资费用2373元。大写：贰仟叁佰柒拾叁元。同意以上协议。商户：袁治蓉。同意以上协议。导购员：王月玲。”后原、被告对银川市兴庆区××购物中心二楼“潮男空间”服装店丢失货物协商未果，被告拒付原告工资，故原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原告王月玲与被告袁治蓉因银川市兴庆区××购物中心二楼“潮男空间”服装店丢失货物发生矛盾，导致被告袁治蓉拒绝支付原告王月玲工资。原、被告于2016年9月24日签订的《字据协议》，实质系被告认定原告偷窃该服装店货物，因该协议损害原告名誉，违反公序良俗，故该协议无效。另，被告袁治蓉也未向法庭提交证据证明原告履行劳务合同违反法律规定或双方约定，故被告应当及时足额支付被告工资。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁治蓉于本判决生效后十五日内支付原告王月玲工资2373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁治蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周 娟
二〇一七年二月十五日
书记员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。