wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执818号
被执行人：马某甲。
马某甲犯盗窃罪一案，本院作出（2015）临刑初字第116号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李本波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执818号被执行人：马某甲。马某甲犯盗窃罪一案，本院作出（2015）临刑初字第116号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第856号
申请执行人陈玉英，证件号码452526196611223929。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
陈玉英与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉英于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈玉英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人陈玉英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第856号
申请执行人梁振春。
被执行人青岛市市北区台东蔬菜副食品公司。法定代表人：段某某。职务：经理。
本院在执行申请执行人梁振春与被执行人青岛市市北区台东蔬菜副食品公司劳动人事争议纠纷一案，申请人依据已经生效的北劳人仲案字（2014）第331号裁决书向我院申请强制执行，本院在执行过程中，依法查询被执行人的财产情况，被执行人无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结北劳人仲案字（2014）第331号裁决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王远卿
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第856号
被执行人王海平，地址北关区。
关于被执行人王海平诈骗罪一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十二月二日
书记员 崔 楠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第794号
原告李某某，男，出生于1969年8月22日，汉族。
被告银某某，女，出生于1969年2月10日，汉族。
本院在审理李某某诉银某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李丽霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初71号
原告：中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号。
负责人：邓国蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓彤，该行职工。
被告：曾咏锋，男，1978年7月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：李丽，女，1978年8月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行与被告曾咏锋、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行的委托诉讼代理人邓彤，被告曾咏锋到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告曾咏锋、李丽于2013年7月15日签订的《××××××合同》已经到期；2.两被告偿还借款本金358976.47元，利息15740.14元，应收利息的罚息676.91元，拖欠本金的罚息6379.25元，合计381772.77元（暂计至2017年8月16日止，顺延照计）；3.原告对被告抵押的奔驰ML350汽车（车牌号：湘Ｅ×××××）享有优先受偿权；4.两被告向原告支付律师服务费7635元；5.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月15日，原告与两被告签订了《××××××××合同》，约定被告向原告贷款700000元用于购买奔驰汽车，期限60个月，还款方式为按月偿还，月利率5.86663‰，如逾期还款，罚息利率加收50%，如借款人未按期归还贷款本息，属于借款人违约，出现该违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提起到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。同日，原告与被告签订了一份《××××××合同书》，约定以被告所有的湘Ｅ×××××号汽车作为抵押物，抵押担保的范围包括贷款本金及利息、违约金、实现债权及抵押权的费用等。双方于2013年7月15日办理了抵押登记。原告依约发放700000元贷款后，截止至2017年8月16日，被告拖欠本金358976.47元，利息15740.14元，应收利息的罚息676.91元，拖欠本金的罚息6379.25元（暂计至2017年8月16日止，顺延照计），合计381772.77元。
被告曾咏锋辩称：借款属实，愿意还款，希望在今年5月份先还一部分，7月份争取还清。
被告李丽未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件及负责人身份证明；2.被告曾咏锋、李丽身份证复印件；3.《××××××合同》、《××××××合同书》和抵押登记表复印件；4、借款借据复印件；5.还款明细复印件。被告曾咏锋对原告提供的证据均无异议。上述原告提供的证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告与被告曾咏锋、李丽签订了《××××××××××××合同》，约定被告向原告贷款700000元用于购买奔驰ML350汽车，期限60个月，还款方式为按月偿还，月利率5.86663‰，如逾期还款，罚息利率加收50%，如借款人未按期归还贷款本息，属于借款人违约，出现该违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提起到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。同日，原、被告还签订了《××××××合同书》，约定被告曾咏锋、李丽以所购车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告仅归还了部分本息。至2017年8月16日，被告共计拖欠原告借款本金358976.47元，利息15740.14元，应收利息的罚息676.91元，拖欠本金的罚息6379.25元。
另查明，在庭审中原告撤回要求被告支付律师费7635元的诉讼请求。
本院认为，被告曾咏锋、李丽与原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行签订了《××××××××××××合同》和《××××××合同书》，双方之间的消费借款及湘Ｅ×××××奔驰ML350汽车的抵押关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告曾咏锋、李丽未能按约归还借款，系违约行为，被告曾咏锋、李丽应承担本案的全部责任。故原告要求宣布该借款提起到期，享有抵押物即湘Ｅ×××××奔驰ML350汽车的优先受偿权及被告曾咏锋、李丽共同归还原告借款本金358976.47元，利息及罚息22796.3元（利息、罚息算至2017年8月16日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，对此本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾咏锋、李丽于本判决生效后五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行的借款本金358976.47元，利息及罚息22796.3元（利息及罚息算至2017年8月16日，顺延照计）；
二、原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行有权对车牌号为××××××的奔驰ML350汽车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7027元，由被告曾咏锋、李丽负担（此款原告已支付，被告曾咏锋、李丽在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 彭红霞
二〇一八年三月五日
代理书记员 刘燕怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5172号
原告张世敏。
被告王静。
被告叶青。
原告张世敏与被告王静、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张世敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张世敏撤回起诉处理。
审判员 王剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 殷俊
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2186号
原告：于某某，男。
被告：张某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告于某某诉被告张某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
诉讼费500元（原告已预交），退还原告于某某250元，原告于某某自行承担250元。
审判员 李 燕
二〇一六年十月十一日
书记员 朱梦迪
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第53号
申请人南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地在南京市江宁区竹山路311号。
法定代表人陈国运，区人社局局长。
委托代理人印向军。
被申请人南京建通官塘水泥有限公司（以下简称建通公司），住所地在南京市江宁区麒麟镇金丝岗。
法定代表人缪翔宇。
申请人区人社局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一（项）、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项、《江苏省工资支付条例》第五十八条之规定，作出江宁人社察理案（2014）第00039号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请人建通公司自收到该行政处理决定书之日起三日内支付苗秀珍、林红等109名职工2013年9月至11月份工资511629.68元，同时按上述金额50%的标准向上述职工加付赔偿金255814.84元，两项合计支付767444.52元。因被申请人在法定期限内既不提起行政复议或者行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请人区人社局于2014年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处理决定合法。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人区人社局申请执行的江宁人社察理案（2014）第00039号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 高 潮
审 判 员 查 勇
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 李 彤
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2734号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告吕重举，男，汉族，1982年1月30日出生，住河南省上蔡县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告吕重举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告吕重举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2014年1月23日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2014年1月23日至2016年1月22日；管理费为每月250元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告吕重举未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告宏运公司与被告吕重举签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2014年1月23日至2016年1月22日日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每年3000元。合同还约定：被告吕重举不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告吕重举必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。后被告吕重举未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告吕重举签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告吕重举不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告吕重举违约，原告宏运公司请求解除合同，被告吕重举将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告吕重举的挂靠经营合同；
二、被告吕重举在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告吕重举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执251号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡海明诉胡应超保证合同纠纷一案，关于胡应超在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：胡应超银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第69号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县营销服务部。
法定代表人杜晨光，男，该公司经理。
委托代理人王文峰，该公司职工。
委托代理人李翔飞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）盂县佳通物资贸易有限公司。
法定代表人魏有龙，该公司经理。
委托代理人姜润林，该公司副经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县营销服务部（以下简称平安保险盂县营销部）因与被上诉人盂县佳通物资贸易有限公司（以下简称盂县佳通公司）保险合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂商初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险盂县营销部的委托代理人王文峰、李翔飞，被上诉人盂县佳通公司委托代理人姜润林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，晋C＊＊＊**、晋C＊＊**挂东风重型半挂牵引车系盂县佳通公司所有。2014年11月25日，晋C＊＊＊**车辆在平安保险盂县营销部处投保有机动车交通事故责任强制保险1份，保险限额为122000元，保险期限自2014年11月27日0时起至2015年11月26日23：59：59止。2014年11月26日，该车投保商业第三者责任保险1份，保险限额为1000000元，车辆损失险1份，保险限额为207000元，并投保不计免赔特约险。2014年11月26日，晋C＊＊**挂投保车辆损失险1份，保险限额为76500元，投保商业第三者责任险1份，保险限额为100000元，保险期限自2014年11月27日0时起至2015年11月26日23：59：59止。
2014年12月17日09时许，由盂县佳通公司雇佣司机张某某驾驶晋C＊＊＊**、晋C＊＊**挂东风重型半挂牵引车沿石阳线由东向西行驶至石阳线37KM＋120M处时实施超车，与由闫某某驾驶、宿某某乘坐的�H＊＊＊＊＊、晋H＊＊**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致使张某某、闫某某、宿某某受伤，两车不同程度受损，路旁林木受损。当日韩某某、张某某向平安保险盂县营销部报案，报案号为93300002700037908758。2014年12月31日，山西省定襄县公安局交警大队作出定公交发认字（2014）第123101号道路交通事故认定书，认定张某某负此次事故的全部责任，闫某某、宿某某无责任。此后双方因保险理赔事宜协商无果，盂县佳通公司遂提起诉讼。
原审庭审中，盂县佳通公司就诉讼主张提供了1、东风重型半挂牵引车行驶证。2、东风重型半挂牵引车投保保险单。3、定公交发认字（2014）第123101号道路交通事故认定书。4、金石司鉴中心（2015）评鉴字第15号道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书，鉴定意见为晋C＊＊＊**号东风牌重型半挂牵引车损失金额为134886元。5、道路�通事故损害赔偿调解书（树木损害12000元）。6、施救费3500元、拖车费6500元、吊车费8500元票据。7、司法鉴定费5000元票据。盂县佳通公司另称有500元勘查费因票据丢失不能提供，但已实际支付。
平安保险盂县营销部质证意见为：行驶证已过有效期，应提供原件及驾驶员的驾驶证，挂车保单有待核实，对司法鉴定本身无异议，但鉴定价格高于市场价且鉴定时未通知保险公司，对数木损失因没有正规票据不予认可，对拖车费、吊车费、施救费真实性无异议，但因数额过高不予认可，鉴定费属于间接损失、其他发生的费用均高于市场价格，保险公司不予赔偿。但上述质证意见平安保险盂县营销部未提供相应的证据予以证实。
平安保险盂县营销部另称：“盂县佳通公司的诉讼主张数额与庭审出示的证据数额不一致，所提供的票据数额已超过�讼请求数额。并要求对该车车损进行重新鉴定。”原审法院当庭通知盂县佳通公司在五日内递交行驶证、驾驶员驾驶证及挂车投保单，平安保险盂县营销部在五日内对补充证据查阅质证并提供相应的证据。之后，盂县佳通公司按时提供了上述证据，并向变更请求数额163186元为173186元。平安保险盂县营销部未到庭核实质证，也未提供对车辆车损进行重新鉴定的书面申请。
原审法院认为，盂县佳通公司所有的晋C＊＊＊**、晋C＊＊**挂东风重型半挂牵引车在平安保险盂县营销部处投保的事实存在，双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规有关强制性规定，应认定为有效合同，平安保险盂县营销部应当在承保范围内予以理赔。盂县佳通公司提供的证据及票据合法、真实，应予采信。其主张500元勘查费因不能提供票�说明，不予支持。平安保险盂县营销部要求对车辆损失重新鉴定的请求因该车现已修复营运且无残值存在失去重新鉴定的条件，不支持为妥；其他辩解意见因未能提供证据说明不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决：被告中国平安保险阳泉支公司盂县营销部于判决生效之日起十日内支付原告盂县佳通公司保险理赔款共计170386元。（计算方法为车辆损失费134886元、林木毁损损失费12000元、雇佣吊车费8500元、拖车费6500元、施救费3500元、司法鉴定费5000元）。如未在判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由被告平安保险盂县营销部负担。
一审判决书送达后，平安保险盂县营销部不服，以车辆损失费鉴定结果不合理、林木毁损损失费、雇佣吊车费、拖车费、施救费不符合实际、司法鉴定费属间接损失不应由保险公司承担为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人盂县佳通公司辩称，原判各项认定符合法律规定，应当予以维持。
二审中，盂县佳通公司提供一份事故发生地所在村委会证明材料一份，用以补充证明给付林木毁损损失费12000元的情况。平安保险盂县营销部对此不予认可，但未提供相反证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人双方之间的保险合同系依法成立并发生法律效力。被保险车辆的车损是具有鉴定资质的鉴定机构根据定襄县公安局交警支队的委托，依法独立作出，程序合法。原审法院采信上述鉴定意见，并据此判令平安保险盂县营销部承担相应的赔付责任，并无不当，本院予以确认。平安保险盂县营销部虽对事故中产生的林木毁损损失费、雇佣吊车费、拖车费、施救费等持有异议，但却未能提供充分证据予以佐证，故本院对其要求重新认定相关损失的上诉请求，不予支持。鉴定费用是确认被保险车辆损失的必要支出，上诉人拒绝承担该部分赔偿于法无据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费仍按原判执行，二审案件受理费3708元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年九月八日
书 记 员 霍乐乐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14515号
原告：颜雅聪，女，汉族，1983年4月8日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：洪建荣，男，汉族，1963年10月4日出生，住上海市浦东新区。
原告颜雅聪与被告洪建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未按照规定提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告颜雅聪撤回起诉处理。
审判员 吴式级
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5862号
原告张建奎。
被告黄汀森。
原告张建奎与被告黄汀森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建奎到庭参加了诉讼，被告黄汀森经本院公告传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款300000元，并以其位于武清区石各庄镇石西村住宅楼×-×室楼房一套作为抵押。后原告给付被告借款300000元，但被告却未按照约定期限偿还原告借款。故要求被告立即偿还借款300000元；案件受理费用由被告担负。
被告经本院依法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告系天津市××工贸有限公司法人代表。2014年6月1日，被告因经营化学品生意资金周转困难，到原告经营的天津市××工贸有限公司找到原告，向其借款300000元。考虑借款数额较大，原告要求被告提供抵押，被告表示以其所有位于武清区石各庄镇石西村住宅楼×-×室作为抵押，双方基于此300000元借款签订房屋买卖合同一份。合同签订后，原告在办公室将公司周转资金300000元交给被告。双方约定被告于2014年7月28日前偿还借款。被告收到原告借款300000元后，在合同中注明“已收到现金30万元，黄汀森”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告起初一直拖延给付，后原告无法与被告取得联系。2014年8月1日，原告诉至我院。审理中，被告经本院依法传唤未出庭。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同等证据在卷证明属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同记载了被告向原告借款300000元及被告已收到借款的事实，双方借贷事实清楚，债权、债务关系明确。被告在还款期限届满后未偿还原告借款，实属违约，故对原告要求被告立即偿还借款300000元的请求，本院依法予以支持。此案被告经传唤未出庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告黄汀森于本判决生效后十日内偿还原告张建奎借款人民币300000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告申请的财产保全费2520元，二项合计8320元，由被告担负。此款于本判决生效后三日内交纳至本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 茗
代理审判员 井志辉
人民陪审员 付胜新
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁建军
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第949号
原告刘建民，男，1968年1月2日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告刘建民因要求被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）向其公开相关信息，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经查，2015年7月30日，刘建民以邮寄的方式向西城公安分局提起政府信息公开申请，要求公开“名称：《受案登记表》，文号：未知，或者其他特征描述：由西城公安分局制作的关于刘建民2014年1月至2015年7月16日在中南海周边上访，扰乱公共秩序，被查获、立案和移交湘乡市公安局的法律手续的信息。”2015年8月18日，西城公安分局作出西城公安分局（2015）第505号-补告补正申请告知书，该告知书主要内容为，经查，刘建民填写的政府信息公开申请的其他特征描述不清，西城公安分局难以根据此申请确定具体的政府信息，请刘建民填写统一规范制表，提供明确的所需政府信息或其他特征描述（时间、地点及所需公开内容）、本人身份证复印件和“免除费用理由”相关证明后再行申请。2015年8月，刘建民向本院提起行政诉讼，要求西城公安分局公开由西城公安分局制作的关于刘建民在2014年1月至2015年7月16日间在西城公安分局管辖的中南海周边上访、扰乱公共秩序因而被西城公安分局查获、立案和移交湘乡市公安局的法律手续的信息。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因刘建民起诉要求西城公安分局公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建民的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘建民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙茜
人民陪审员
王培发
人民陪审员
李丹萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第968号
原告时培安，农民。
身份证号码xx
委托代理人饶海洋。特别授权代理。
被告张计清，农民。
身份证号码××
原告时培安与被告张计清买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶海洋、被告张计清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月24日起，被告多次从原告处购买饲料合计12400元，并于2012年11月24日书写欠款条一张。此后原告多次催要欠款，被告以没钱为由拒不偿还。请求法院依法判令被告张计清偿还饲料款12400元；并给付利息2080元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告亲笔签名的欠款条一张，证明至2012年11月24日，被告共欠原告饲料款人民币12400元，书写欠条后一个月内逾期不付清，至欠款之日起，每月按1%计算利息，直至本息全部付清。
被告张计清辩称，拖欠饲料款是事实，欠条亦真实的，但是当时我没注意欠条上有约定的1%的利息，当时并没有约定1%的利息，签字的时候我没仔细查看欠条内容。
本院经审理认定，自2010年11月24日起至2012年11月24日，被告从原告处多次购买饲料，共计拖欠原告饲料款12400元，2012年11月24日被告在原告书写的欠款条签字并保证一个月内付清，同时约定，逾期不付，自2012年11月24日之日起，每月按欠款额的1%缴纳利息，直至本息全部付清。后被告在一月期限到后并没有向原告偿还饲料款，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合同双方当事人均有履行合同约定的义务，被告购买原告饲料，应当及时支付饲料款，被告拖欠饲料款事实，出具的欠款条，是其真实意思的表示，且被告在庭审中也已认可欠条的真实性，被告虽辩称当时并没有约定1%的利息，签字的时候我没仔细查看欠条内容，但并没有提出相关证据予以证实，对欠条内容本院予以确认。被告欠原告饲料款共计12400元，约定一个月还款期限，逾期，自欠款之日起每月按1%计算利息，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担清偿债务的民事责任；原告要求被告按照约定利息支付自欠款之日至2014年4月22日的利息，计息时间16.78个月，计息2080元（12400元×1%×16.78＝2080元），符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张计清偿还原告时培安饲料款12400元以及利息2080元，计款14480元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告张济清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 张学玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙祥敏
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初538号
原告：刘岩龙，男，1991年11月6日出生，汉族，农民，高中文化，系南和县人，现住该村，
委托代理人：李康，南和县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
统一社会信用代码：911305008057689738。
法定代表人：魏魁民，该公司总经理。
委托代理人：孙慧娟，该公司法律顾问。
原告刘岩龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘岩龙的委托诉讼代理人李康，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失费、施救费、评估费、原告垫付冀Ｅ×××××修车费等各项损失共计：77073元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日15时30分许，范振宇驾驶原告所有车辆冀Ｅ×××××与张仁川驾驶冀Ｅ×××××轻型车发生交通事故造成两车损坏。事故发生后原告向张仁川车辆垫付车辆维修费1500元。并找到被告公司进行对两车报修，被告公司理赔员称先修事故车辆拿损失证明保修后予以理赔。原告修复好车辆后并按被告公司理赔员找到邢台盛金机动车评估有限公司进行车辆损失评估。评估报告下来后，被告公司以价格过高为由不予理赔。事故发生时原告在被告处投有机动车交通事故强制险种、机动车损失保险等险种。被告应按原告实际损失进行理赔，现被告已严重违约。为了原告的合法权益诉被告至贵院，请求贵院依法查清事实，作出合理判决，判令如原告诉请为是。诉讼中将被告变更为中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在原告提供双证，并且双证合法有效，保险公司按照保险条款的约定进行赔偿，对于原告是否是有主体资格，需要依法核实，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用，原告诉求数额过高，开庭时再发表具体意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘岩龙于2015年12月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为其所有的冀Ｅ×××××小型轿车投保机动损失保险，保险金额为163900元，且不计免赔。保险期限自2015年12月8日零时至2016年12月7日24时，签单时缴纳相关保费。
2016年11月30日15时30分，范振宇驾驶冀Ｅ×××××轿车沿宋璟大街由西向东行驶至卢牌路口处超车时，与由东向西左转弯张仁川驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车发生交通事故，造成两车损坏。南和县公安交通警察大队作出第1305273201600879号（简易程序）道路交通事故认定书，确认范振宇驾驶机动车上道路行驶，行经路口时超车，确定范振宇负事故全部责任，张仁川无违行为，不负事故责任。原告所有的车辆冀Ｅ×××××经邢台盛金机动车评估有限公司作出邢盛评报损字（2016）第170163号交通事故车物损失评估报告书，车损为71723元。支付评估费2281.55元。原告提供两张施救费票据，其中一张为2017年1月18日开具的冀Ｅ×××××轿车施救费485.44元，另一张未标明出具时间且为手工填写，金额为500元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对评估报告提出异议，7日内提交相关证据材料。
本院认为，原被告双方所鉴定的保险合同依法成立并生效。原告已按照合同约定足额缴纳了保险费，发生保险事故后，被告应依约履行赔付责任。原告的车辆损失有具有资格的评估机构的评估意见，被告保险公司对该意见提出异议，但逾期未提交相关手续及证据材料，该评估意见应予采纳。南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，符合法律规定；应作为处理本案的依据。原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，其损失应得到赔付。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告提交的为冀Ｅ×××××小型轿车支付的施救费485.44元，应予确认。另支付的本车施救费500元未注明开具时间且为手工填制，不予确认。根据该法第六十四条规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用由保险公司承担。原告主张的为冀Ｅ×××××小型轿车垫付的修复费未提供证据，该主张不予支持。被告保险公司应在机动车损失保险限额范围内赔付原告刘岩龙车辆损失71723元。支付原告施救费485.44元，评估费2281.55元。施救费、评估费中缴纳的税金不在赔付范围内。被告保险公司抗辩该车出险多次应加免赔率10%没有法律依据，其抗辩理由不予采纳。综上根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险金额范围内赔付原告刘岩龙车损71723元，支付施救费485.44元，评估费2281.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取863.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 窦福林
二〇一七年五月十八日
书记员 吉朋伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00071号
原告周某某。
被告某某公司。
法定代表人季某某，任该公司总经理。
本院在受理原告周某某诉被告某某公司侵权责任纠�一案后，被告某某公司在开庭审理之前对本案管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷而非侵权责任纠纷，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均在山东省泰安市高新区，故本案管辖法院应为山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院，而非枣阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法明确规定：“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方当事人签订了《苗木购销合同》，明确约定了苗木的名称、数量、质量、履行地等内容，现双方为合同的履行问题发生了争议，案由应为买卖合同纠纷。双方在合同中明确约定履行地点为“北集坡”，故本案合同履行地及被告住所地均在山东省泰安市高新区，故此案应由山东省泰安市高新技术产业开发�人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告某某公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送泰安市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李家锋
审判员 彭志宏
审判员 胡开德
二〇一五年十二月十八日
书记员 邱积强
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2873号
原告：刘汝松，男，汉族，1965年2月6日出生，住广东省清远市清城区，
被告：蔡志平，男，汉族，1959年3月24日出生，住广东省清远市清城区，
原告刘汝松诉被告蔡志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝松到庭参加诉讼，被告蔡志平经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款202000元并从起诉之日按年利率6%计付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年9月10日，被告以资金周转不足为由，向原告借款人民币202000元。原告以现金的方式向被告交付了借款，被告在收取借款时出具了“借条”一份交原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。为维护自身合法权益，特此提起诉讼。
被告蔡志平在答辩期内未作出答辩意见也未提交证据。
经审理查明：2000年9月10日，被告向原告出具了一份《借条》，《借条》载明：今借到刘汝松现金贰拾万零贰仟元正，借款人：蔡志平，2000.9.10。
诉讼中，原告称当时被告因资金周转不足向其借现金人民币202000元并出具了该《借条》交原告收执，借款后不久被告便外出失联，至今未履行还款义务，近期听说被告有回本地方才提起诉讼。
以上事实，有原告刘汝松提供原、被告身份证、借条等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告蔡志平向原告刘汝松借款人民币202000元的事实，有原告刘汝松提供的《借条》为证，而被告蔡志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见及证据，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，原告刘汝松主张被告蔡志平归还借款本金并从起诉之日起计算利息的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志平应于本判决生效之日起十日内向原告刘汝松归还借款202000元及利息（从2017年6月7日起按照年利率6%计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，由被告蔡志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 毛敏灵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1450号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告孟正兵，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告周晓棠，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告孟正兵、周晓棠追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟正兵、周晓棠银行存款8825700元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孟正兵、周晓棠银行存款8825700元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋培滔
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执508号
申请执行人赵益民（曾用名赵一鸣）。
被执行人赵定强。
赵益民（曾用名赵一鸣）与赵定强抚养费纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1506号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年七月十三日
书记员 孔德鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2234号
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：李彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：简林瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：胡加旭，男，汉族，出生，住，身份证号码。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告胡加旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一七年六月八日
书记员 蒲春霖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2872号
罪犯陈ＸＸ，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出（2008）安刑初字第11号刑事判决，以被告人陈ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。同案被告人边建辉不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年三月二十四日作出（2008）廊刑终字第44号刑事判决，维持一审对被告人陈ＸＸ的判决。交付执行。因服刑期间发现漏罪，河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）安刑初字第39号刑事判决，以被告人陈ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元。被告人陈ＸＸ及同案被告人边建辉等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2009）廊刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二〇一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈ＸＸ在服刑期间，于2012年10月16日至2014年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。陈ＸＸ减去有期徒刑一年三个月2007年7月7日至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9961号
原告：侯丽娟，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：侯文秀，广东维强律师事务所律师。
被告：钟瑞添，住广东省广州市花都区。
被告：潘永雄，住广东省广州市花都区。
原告侯丽娟与被告钟瑞添、潘永雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告侯丽娟及其委托诉讼代理人侯文秀到庭参加诉讼，被告钟瑞添、潘永雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯丽娟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告欠款本金2128000元，利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告钟瑞添是朋友关系，被告钟瑞添和被告潘永雄是夫妻关系。被告钟瑞添由于资金周转问题，于2008年3月21日、2008年5月1日、2008年7月23日、2008年7月16日共4次向原告借款，共借2128000元，其中本金498000元在2010年11月30日补签了一份书面借条。双方在借条中明确约定了每月利息，从借款日起至2010年12月1日被告共欠原告利息914244元，并签下书面欠条。上述四笔欠款到期后，被告分文未还，期间原告多次向其催收，未果。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告钟瑞添、潘永雄没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、侯丽娟提交的证据有：（1）《确认书、收据》原件，（2）《欠条》复印件2份、《借条》复印件2份、《借据》复印件1份，（3）《银行流水明细》，（4）《婚姻登记申请书》、《审查处理结果》。
1、侯丽娟自述：其与钟瑞添是朋友关系，钟瑞添因生意资金周转向侯丽娟借款；侯丽娟开办一家广州市花都区新华显龙通讯器材店，每年50-60万元营运收入，侯丽娟的丈夫是公务员；钟瑞添曾经做钢铁生意；2008年3月21日，钟瑞添向侯丽娟多次借款共计1000000元，侯丽娟均是通过现金支付给钟瑞添（大概6次，每次都有借条，最后换了一张1000000元的借条）；2008年5月1日，钟瑞添向侯丽娟借款400000元，侯丽娟通过现金支付给钟瑞添；2008年7月23日，钟瑞添向侯丽娟借款230000元，侯丽娟通过现金支付给钟瑞添；2008年7月16日，侯丽娟向钟瑞添借款498000元，侯丽娟通过银行转账给钟瑞添，双方在2010年11月30日补签借条；以上四笔借款的本金共为2128000元。2010年12月1日，侯丽娟与钟瑞添补签了前面三次借款关于利息的借条，共914244元。
2、钟瑞添与潘永雄于1991年9月11日办理登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。钟瑞添向侯丽娟借款，有借据、银行转账记录等证据为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对侯丽娟要求钟瑞添归还借款本金2128000元并支付利息（自2016年10月19日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持。
关于潘永雄是否应对涉案债务承担责任的问题。钟瑞添与潘永雄于1991年9月11日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明钟瑞添与潘永雄对该债务明确约定为钟瑞添的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此钟瑞添欠侯丽娟的债务应推定为钟瑞添与潘永雄的夫妻共同债务，对侯丽娟要求钟瑞添与潘永雄共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告钟瑞添、潘永雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟瑞添、潘永雄于本判决生效之日起十日内共同向原告侯丽娟归还借款本金2128000元。
二、被告钟瑞添、潘永雄于本判决生效之日起十日内共同向原告侯丽娟支付借款利息（自2016年10月19日起至付清款日止，以2128000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23824元，由被告钟瑞添、潘永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田凯晋
人民陪审员 洪翠云
人民陪审员 严敏晖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 莫珊珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4044号
原告：李满庆，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郭艳丽、郭鲜丽，均系广东美洋律师事务所律师。
被告：林文标，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告李满庆诉被告林文标民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高嘉敏
二Ｏ二Ｏ一六年五月二十日
书 记 员 李文琦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4044号原告：李满庆，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：郭艳丽、郭鲜丽，均系广东美洋律师事务所律师。被告：林文标，男，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告李满庆诉被告林文标民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  高嘉敏二Ｏ二Ｏ一六年五月二十日书 记 员  李文琦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执698号
申请执行人刘戈。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘戈与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款47555元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘丹丹
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执698号申请执行人刘戈。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人刘戈与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款47555元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一八年六月十三日书记员  林景春
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01075号
原告王某某，女，汉族，1978年5月生，居民身份证号码341126197805223624，住镇江市丹徒区高桥镇港东18号。
被告黄某，男，1977年2月生，居民身份证号码321121197702182238，住镇江市丹徒区高桥镇港东18号。
本院在审理原告王某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告王某某负担。
审判员 成莲
二〇一五年七月三十日
书记员 边叙
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1349号
原告：任子悦，女，2013年5月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
法定代理人：任某，男，1987年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：任红杰，男，1985年3月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：段新波，男，1987年10月5出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：韩秀彬，男，1971年3月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人：武尚霞。
地址：邯郸高开区。
本院受理原告任子悦诉被告段新波、韩秀彬、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任子悦经本院通知后仍未按规定预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任子悦撤诉处理。
审判员 袁玉平
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘红强
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初1349号原告：任子悦，女，2013年5月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。法定代理人：任某，男，1987年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系原告父亲。委托诉讼代理人：任红杰，男，1985年3月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：段新波，男，1987年10月5出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：韩秀彬，男，1971年3月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。法定代表人：武尚霞。地址：邯郸高开区。本院受理原告任子悦诉被告段新波、韩秀彬、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任子悦经本院通知后仍未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任子悦撤诉处理。审判员  袁玉平二〇一八年六月二十六日书记员  刘红强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第983号
申请执行人吴某。
被执行人孟某。
吴某与孟某继承纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第4069号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴某于2013年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孟某名下银行存款1.6万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二.将被执行人孟某名下的位于郑州市金水区X房屋一套予以查封；
三.限被执行人孟某本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一三年四月二十四日
书记员 余 曦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00291号
原告钟明友。
委托代理人范亚红、徐姗姗。
被告连云港银丰担保有限公司。
法定代表人周立清。
委托代理人李彪。
原告钟明友诉被告连云港银丰担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，由本院审判员孙晶晶独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告钟明友及其委托代理人范亚红、徐姗姗、被告连云港银丰担保有限公司委托代理人李彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明友诉称，原被告于2013年8月9日签订《保证借款合同》，约定原告向案外人出借人民币3万元，约定年息15%，利息从实际放款之日起计算；如未按约定时间清偿利息，…本合同提前在该日到期。合同还约定因案外人违约致原告以诉讼方式实现债权的，案外人承担由此产生的律师费及其它实现债权的所有费用，被告为上述案外人的责任承担连带担保。现原告未获得合同约定的全部利息及本金，遂诉至法院，请求判令被告返还本金3万元及利息（从2013年8月9日至2014年8月9日按年息15%计算）、违约金（从2013年8月9日暂计算至起诉日，按日万分之五计算）、罚息（按照银行同期贷款利率四倍，从2014年8月9日暂计算至起诉日），共计7643元，并支付律师费1500元及承担案件诉讼费用。
原告钟明友为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年8月9日保证借款合同原件一份；
2、律师费发票一份。
被告连云港银丰担保有限公司辩称对诉讼请求中的3万元本金无异议，利息从2013年8月9日至2014年8月9日已预支完毕，系2013年2月9日和2014年2月9日支付的，违约金和罚息合计不能超过银行贷款利率的4倍。
被告为支持其辩解提供了以下证据：
2013年7月26日、2014年2月28日提前取息回单各一份。
经审理查明，原被告于2013年8月9日签订《保证借款合同》，约定原告向案外人出借人民币3万元，借款期限自2013年8月9日至2014年8月8日。约定年息15%，利息从实际放款之日起计算；如未按约定时间清偿利息，违约金按每日万分之五计算。如未按约定的时间清偿利息，自应付之日每日按应付利息的百分之日计算罚息。合同约定因案外人违约致原告以诉讼方式实现债权的，案外人承担由此产生的律师费及其它实现债权的所有费用，被告为上述案外人的责任承担连带担保。合同签订当日，原告给付案外人现金3万元，原告于2014年2月28日取得利息2250元。现原告未获得合同约定的本金及剩余利息，遂诉至法院。
以上事实，有原告举证的保证借款合同、律师费发票及当庭陈述、被告的当庭辩解、取息回单等予以证实。
本院认为，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告连云港银丰担保有限公司自愿为案外人的债务承担连带保证责任，是其真实意思表示，保证合同合法有效。对原告钟明友要求被告连云港银丰担保有限公司偿还借款3万元及利息2250元、律师费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告钟明友要求被告连云港银丰担保有限公司偿还罚息、违约金（从2014年8月9至起诉之日）合计超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍的部分，不符合法律规定，本院不予支持。对被告于2013年7月26日给付利息2250元的辩解，其给付时间在本案借款之前，不符合常理，提供的提前取息回单无法证实与本案存在关联性，故对该辩解本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港银丰担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟明友借款本金3万元、利息2250元、律师费1500元、罚息及违约金（从2014年8月9日至起诉之日，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告已预交），由被告连云港银丰担保有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费780元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年四月二十一日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第六条本法的称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证人方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1367号
原告：阜康市农村信用合作联社。
住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路***号。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该社工作人员。
被告：刘建峰，男，汉族，1977年11月23日出生，滋泥泉子镇芨芨梁村村民，现下落不明。
被告：丁波，男，汉族，1966年4月8日出生，滋泥泉子镇芨芨梁村村民，现下落不明。
被告：丁玉满，男，汉族，1953年2月1日出生，住阜康市。
被告：刘生光，男，汉族，1961年12月10日出生，阜康市。
被告：丁涛，男，汉族，1979年7月13日出生，阜康市。
被告：李忠和，男，汉族，1955年1月15日出生，阜康市。
被告：郑延成，男，汉族，1973年1月27日出生，阜康市。
本院受理原告阜康市农村信用合作联社与被告刘建峰、丁波、丁玉满、刘生光、丁涛、李忠和、郑延成金融借款合同纠纷一案中，原告阜康市农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阜康市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费790元，其他诉讼费用600元，均由原告阜康市农村信用合作联社承担。
审 判 长 张世星
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 梦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执224号
申请执行人：车顺红，女，1980年5月17日出生，汉族，现住黑龙江省。
申请执行人：李振洲，男，1949年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省。
申请执行人：徐秀珍，女，1948年9月15日出生，汉族，现住黑龙江省。
申请执行人：李某某，女，未成年，汉族，现住黑龙江省。
以上申请执行人的共同委托代理人刘云龙，黑龙江省某律师事务所律师。
被执行人：计洪涛，男，1978年4月2日出生，满族，现住黑龙江省。
被执行人：讷河市北方运输车队，住所地黑龙江省。
负责人：张本友，职务经理。
被执行人：赵建辉，男，1990年5月26日出生，汉族，现住黑龙江省。
申请执行人车顺红、李振洲、徐秀珍、李鑫淼与被执行人计洪涛、讷河市北方运输车队、赵建辉机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的(2016)内0721刑初70号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人车顺红向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履给付生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经本院调查，登记在讷河市北方运输车队名下赵建辉所有的黑BN51**号解放牌重型半挂牵引车一辆和登记在富裕县信恒运输车队名下赵建辉所有的黑BC2**号解放牌重型低平板半挂车一辆暂无车辆户籍登记信息，讷河市北方运输车队及富裕县信恒运输车队法定代表人均下落不明，其余被执行人均暂时无可供执行财产，申请执行人车顺红不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执224号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年八月十一日
书记员 纪胜智
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第344号
原告薛某甲，男，2005年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠江路****号********室。居民身份证号码：3702112005********。
法定代理人孙某，女，1975年2月11日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3702111975********。
被告薛某乙，男，1975年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区江山瑞需*号楼***室。居民身份证号码：3702111975********。
原告薛某甲与被告薛某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 神维东
二〇一五年八月二十四日
书记员 解媛媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执29-1号
申请执行人：宋飞飞，女，1990年9月生，汉族，住诸城市。
被执行人：潍坊牧源商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街14175号金御皇廷23号楼418室。
法定代表人：陈林，该公司经理。
本院在执行申请执行人宋飞飞与被执行人潍坊牧源商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潍坊牧源商贸有限公司银行存款60100元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年三月二十七日
执行员 赵玉辉
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1064号
上诉人（原审被告）：南平市延平区夏道镇小鸠村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇小鸠村。
法定代表人：沈冬生，村主任。
委托诉讼代理人：郭德辉，福建星然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨昌锋，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰烈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰烈律师事务所律师。
上诉人南平市延平区夏道镇小鸠村民委员会（以下简称小鸠村委会）因与被上诉人杨昌锋侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
小鸠村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨昌锋的诉讼请求。事实和理由：杨昌锋从西洋村迁入小鸠村，但仍然享有西洋村的土地、自留山及相关收益，故杨昌锋不应当具有小鸠村的集体经济组织成员资格。否则，杨昌锋将同时具有两个村的集体经济组织成员资格。
杨昌锋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
杨昌锋向一审法院起诉请求：判令小鸠村委会给付杨昌锋2015年、2016年、2017年集体收益分配款共计4380元（其中：2015年780元，2016年100元，2017年3500元）。
一审法院认定事实：2007年1月12日，杨昌锋向小鸠村委会提交《申报户籍落户的报告》，载明：“本人杨昌锋，祖籍小鸠村人，现为了返乡认祖，继承祖业，今特向村申请户籍落户，村征地2005年－2006年补偿款我自愿不参加人口分配，但日后村应按本村村民享受所有待遇。请村领导给予大力支持为盼。特此报告具报告人：杨昌锋二00七年一月十二日。”次日即2007年1月13日，小鸠村委会邓兴明在该报告中批注“同意办理落户手续邓兴明2007、元、13”，并加盖“南平市延平区夏道镇小鸠村民委员会”的公章。2007年5月30日，杨昌锋的户籍迁入小鸠村。2010年2月6日，杨昌锋向小鸠村委会交纳5万元宅基地使用费，申请了位于该村发财山的一块宅基地，用于建造房屋，并居住生活至今。从2009年，杨昌锋在该村交纳新农合社保、村民医保等。2011年至2014年间，小鸠村集体收益均有分配给杨昌锋。2015年8月25日，南平市延平区塔前镇西洋村民委员会向小鸠村委会出具一份证明，写明：“杨昌锋于2007年1月12日户籍迁往贵村落户，在西洋村没有任何待遇享受……。”2015年村集体收益分配款780元，2016年村集体收益分配款100元小鸠村委会未予分配，2017年1月4日，小鸠村委会召开村两委及主村代表会议，对林职院征地款发放，会议决定：……每人口分配3500元……认祖归宗不享受征地款分配……。2017年1月25日分配的每人口集体收益款3500元，小鸠村委会未分配给杨昌锋。杨昌锋多次请求及信访未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织对土地的收入和收益造成的损失的补偿。2007年杨昌锋户籍迁入小鸠村，2010年杨昌锋向小鸠村委会申请，取得宅基地，建房居住生活至今，并交纳新农合社保、村民医保等，享有2011年至2014年村集体收益分配款。杨昌锋自户口迁入小鸠村，其在原居住地塔前镇西洋村就未有任何待遇享受，并长期在该村生产、生活，已具备小鸠村集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民相同的村民待遇。小鸠村委会召开村两委及主村代表会议，对认祖归宗不享受征地款分配，该决定侵犯了杨昌锋获得收益分配的权利，不利于维护集体经济组织成员权益的稳定。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。故杨昌锋要求小鸠村委会支付收益分配款的诉讼请求，一审法院予以支持。小鸠村委会主张杨昌锋不能在现在的户口所在地取得土地征用款的分配权，依据不足，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：南平市延平区夏道镇小鸠村民委员会应于本判决生�之日起十日内支付给杨昌锋集体收益分配款4380元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.杨昌锋在西洋村是否仍然享有村民待遇。本院认为，西洋村民委员会已经出具证明，证明杨昌锋在西洋村没有任何待遇享受，小鸠村委会虽有异议，但没有相应证据，故本院确认杨昌锋在西洋村已经不再享有村民待遇。2.2015年、2016年村收益款分配情况。杨昌锋主张2015年每人收益分配款为780元、2016年每人收益分配款为100元，为此提交了相应的银行转账明细为依据，小鸠村委会对此有异议，但在本院指定的延长的举证期限内未提交相应的证据，故本院对小鸠村委会的该异议不予采信，对杨昌锋的该项主张予以确认。
一审查明认定其他事实，当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，杨昌锋已经从西洋村迁入小鸠村生产生活，不再享有西洋村的村民待遇，小鸠村委会在此之前也已经将其作为集体经济组织成员分配了宅基地、办理了新农合社保等，故本院认为杨昌锋具有小鸠村集体经济组织成员资格，其要求享有本案的集体收益分配款，理由充分，应予支持。小鸠村委会上诉要求驳回杨昌锋诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，小鸠村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由小鸠村委会负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十月十九日
法官助理 黄清曙
书 记 员 赵 桑
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执46－1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。地址：四川省岳池县九龙镇大西街564号（统一社会信用代码91511621709128562X）。
法定代理人：刘某，该社理事长。
被执行人：刘友君，男，汉族，生于1968年6月19日，住四川省岳池县。
被执行人：张世兰，女，汉族，生于1968年1月26日，住四川省岳池县。
被执行人：邱海平，男，汉族，生于1980年1月30日，住四川省岳池县。
被执行人：李翔，女，汉族，生于1984年2月22日，住四川省岳池县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与刘友君、张世兰、邱海平、李翔金融借款纠纷一案中。正在处置被执行人刘友君、张世兰、邱海平、李翔的抵押财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年六月二日
书记员 张仕银
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初203号
原告李某，女，汉族，1990年9月29日生，住尉氏县。
被告郭某，男，汉族，1989年10月20日生，住尉氏县。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月经人介绍认识并确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女。由于原、被告性格差异比较大，婚后常因一些家庭琐事吵架生气，被告生性多疑，经常捕风捉影，无中生有怀疑原告对他的忠诚度。2014年9月原告在尉氏县法院立案向被告提出离婚并得到判决。现双方已经分居两年多。现双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚情况。2、河南省尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1793号民事判决书一份，证明原告曾于2014年向法院起诉被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后无子女。由于家庭琐事，原、被告经常吵架生气。2014年，原告向尉氏县人民法院起诉要求离婚，2014年11月27日，尉氏县人民法院作出判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告未再共同生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告因家庭琐事，经常吵架生气，原告曾以性格不合、感情破裂为由向法院起诉要求离婚，法院未判决准予离婚。判决生效后，原、被告并未和好，也未再共同生活。现原告再次向被告提起诉讼要求离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李某与被告郭某的婚姻关系。
案件受理费300元由被告郭某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 杨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9864号
申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人刘连舸，行长。
被执行人宁波市商轮有限责任公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人孙永根，经理。
被执行人中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。
法定代表人陈国安，董事长。
中国进出口银行申请执行宁波市商轮有限责任公司、中海信达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第34665号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人陈广名下无财产可供执行，申请执行人中国进出口银行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第34665号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9864号申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人刘连舸，行长。被执行人宁波市商轮有限责任公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。法定代表人孙永根，经理。被执行人中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。法定代表人陈国安，董事长。中国进出口银行申请执行宁波市商轮有限责任公司、中海信达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第34665号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人陈广名下无财产可供执行，申请执行人中国进出口银行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第34665号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十二月二十六日书记员  王 权
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7629号
原告叶银林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××4716。
被告佛山市顺德区美录建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郑啟彪。
原告叶银林诉被告佛山市顺德区美录建筑机械有限公司（下简称美录公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判。本案于2016年6月7日公开开庭审理，原告叶银林到庭参加诉讼，被告美录公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶银林诉称，被告自去年11月份一直拖欠加工费，直到今年4月份仍欠加工费6838元未还，后来不知道被告什么情况起纠纷，宣布了倒闭。最后经原告多次追讨无果，为保护原告合法权益，现向法院起诉请求：1.判令被告向原告支付加工款6838元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告美录公司没有向本院提交答辩意见及反驳证据。
诉讼中，原告为证明其主张的事实、理由和诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1.原告身份证、被告美录公司的企业机读档案登记资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.收据一张，证明被告美录公司于2016年4月18日写下收据，确认欠原告加工款总数16655元。
3.协议书一份，证明被告与原告于2016年4月25日达成协议，被告愿意变卖设备清偿原告加工款，但被告后来只支付加工款9817元，仍欠6838元至今未还。
本院依法向被告美录公司送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告美录公司既不提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告起诉提供的证据客观真实、来源合法，能证明其主张的案件事实，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对案件事实确认如下：
原、被告素有加工业务往来，双方口头约定付款方式为月结。2016年4月18日，被告美录公司立据确认欠原告线切割加工款16655元。2016年4月25日，原、被告签订一份协议书，被告承诺变卖设备支付原告的加工款，但后来只支付了加工款9817元，现仍欠6838元。原告经多次催收无果，故诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原告为被告加工机械配件，双方形成了加工合同关系，该加工合同行为合法有效，受法律保护。原告按被告要求完成了线切割加工，被告应按约定支付加工款。本案在诉讼中，原告提供了被告出具的收据，确认拖欠原告加工款16655元，后来被告支付了9817元，至今仍欠原告6838元。但被告既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告所提供的收据和协议书，结合原告庭审中陈述意见，本院确认被告仍拖欠原告加工款6838元的事实。被告确认了加工款，但未按约定付款，其行为已构成违约，原告要求被告支付加工款，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告佛山市顺德区美录建筑机械有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告叶银林支付加工款6838元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告佛山市顺德区美录建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一六年六月七日
书记员 何铭娴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1180号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年10月21日出生，汉族，中专文化，深圳市龙华新区民治盛景园艺总汇员工。因故意伤害，于2014年3月27日被深圳市公安局福田分局处以十日行政拘留并罚款人民币500元，2014年4月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月18日被取保候审。
辩护人谢汝琼，广东震鹏律师事务所律师。
辩护人华珍梅。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人谢汝琼、华珍梅、被害人庞某某、苟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年3月26日16时许，被告人杨某驾驶三轮车到本市福田区免税大厦送花，后将几株废花丢弃在负一层的卸货平台，因物业保安员要求被告人杨某将废花带走双方产生口角，继而双方拉扯扭打。被告人杨某掏出其随身携带的一把折叠刀，划伤保安员苟某某、庞某武、刘某，造成该三人不同程度受伤。随后民警赶到现场将杨某带回派出所，现场查获折叠刀一把。
经鉴定，被害人苟某某所受损伤属轻伤二级，被害人庞某武所受损伤属轻微伤，被害人刘某所受损伤属轻微伤。
2014年4月17日，被告人杨某赔偿三名被害人人民币63000元，三名被害人对被告人表示谅解。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时公诉机关提出对被告人杨某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并建议适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻判处。其辩护人提出：1、被告人杨某年纪尚小是初犯；2、被告人已经承认自己的错误并悔改；3、本次伤害事件的发生，被告人和三名被害人都存在一定过错，综上本案事件具有偶发性，矛盾已经化解，犯罪情节轻微，被害人也请求对被告人免予刑事处罚，辩护人请求法庭对被告人判处免予刑事处罚。
经审理查明：2014年3月26日16时许，被告人杨某驾驶三轮车到本市福田区免税大厦送花，后将几株废花丢弃在负一层的卸货平台，因物业保安员要求被告人杨某将废花带走双方产生口角，继而双方发生拉扯、扭打。随后被告人杨某掏出其随身携带的一把折叠刀，划伤保安员苟某某、庞某某、刘某，造成该三人不同程度受伤。随后民警赶到现场将杨某带回派出所，现场查获折叠刀一把。
经鉴定，被害人苟某某所受损伤属轻伤二级，被害人庞某武所受损伤属轻微伤，被害人刘某所受损伤属轻微伤。
2014年4月17日，被告人杨某赔偿三名被害人人民币63000元，三名被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：小刀一把；被告人杨某的身份材料、和解协议书、谅解书、收条、移交物品文件清单、出警经过等；被害人庞某某、苟某某、刘某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；涉案监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且对被害人进行赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，主动赔偿被害人的经济损失并达成和解，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定宣告缓刑。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年八月十八日
书记员 孙浩（代）
第4页，共4页
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初343号
原告：闵象淼，男，1931年6月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：黄美玲，南昌市金光法律服务所法律服务工作者。
被告：闵云华，男，1955年12月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系原告闵象淼长子。
被告：闵云强，男，1958年11月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系原告闵象淼次子。
被告：闵云国，男，1962年6月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系原告闵象淼第三子。
被告：闵云兰，女，1957年6月27日生，汉族，住江西省南昌市，系原告闵象淼女儿。
原告闵象淼与被告闵云华、闵云强、闵云国、闵云兰赡养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告闵象淼于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闵象淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵象淼撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告闵象淼承担，退回原告闵象淼受理费50元。
审判员 杨邑利
二〇一七年五月三日
书记员 涂 文
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2103号
申请执行人刘东升，男，1979年6月23日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人李颖，女，1981年7月15日生，汉族。
被执行人杨亚力，女，1965年12月8日生，汉族
被执行人韩国宝，男，1966年10月26日生，汉族
申请执行人刘东升、李颖与被执行人杨亚力、韩国宝房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月1日作出（2017）吉0702民初4339号判决，判决内容如下：一、原告刘东升、李颖与被告杨亚力、韩国宝于2017年8月1日签订的房屋买卖协议合法有效。二、被告杨亚力、韩国宝于本判决生效后协助原告刘东升、李颖办理位于松原市宁江区中东帕萨迪纳小区7号楼1单元303号建筑面积139.63平方米房屋的产权过户登记手续。案件受理费9000元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，要求将被执行人所有的位于松原市宁江区中东帕萨迪纳小区7号楼1单元303号建筑面积139.63平方米房屋强制过户在申请执行人名下，经审查，符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行房屋尚未办理房屋产权登记，也未在产权部门办理备案。故本案执行不能，本院认为，应驳回申请执行人的申请，申请执行人表示同意驳回请求。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回本院（2017）吉0702执2103号案件的执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年六月六日
书记员 张 野
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更304号
罪犯张基贵，男，1978年11月21日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年1月27日作出(2015)连刑初字第27号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年3月26日作出(2015)榕刑终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年8月27日起至2019年8月26日止。该裁定发生法律效力后，罪犯张基贵于2015年4月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张基贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2017年1月累计获考核计分1940分。兑换表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张基贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张基贵减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年8月27日起至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执977号
申请执行人：黄宗全，男，1971年11月28日生，汉族。
被执行人：谢文强，男，汉族。
本院在执行黄宗全申请执行被执行人谢文强民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人谢文强身份信息不明确，无法确定被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄宗全的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈良年
审判员 熊建华
审判员 李灵胜
二〇一七年九月十九日
书记员 王建志
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00052号
原告刘曙光，男，汉族。
被告湖北省公路管理局，住所地武汉硚口建设大道384号。
原告刘曙光与被告湖北省公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，现已审理终结。
本院在审理原告刘曙光与被告湖北省公路管理局劳动争议纠纷一案中，原告刘曙光于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘曙光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘曙光撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 徐岚路
二〇一五年六月四日
书记员 朱瑞波
柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1165号
申请执行人潘秀华。
被执行人陈琨平。
被执行人刘青。
潘秀华与陈琨平、刘青民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2014年12月20日作出的（2014）北民一初字第802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈琨平、刘青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘秀华于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈琨平、刘青的财产情况进行了查询，被执行人既无银行存款、车辆，也无房产及其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈琨平、刘青目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈琨平、刘青新的财产线索，申请执行人潘秀华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十九日
书记员 蓝婷钰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1143号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：刘凯，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘凯罚金一案，本院于2017年4月25日作出（2017）闽0821刑初102号刑事判决，判决刘凯犯危险驾驶罪，并处罚金人民币5000元。该判决于2017年5月6日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月5日向本院执行局移送执行，申请总标的5000元。本院于2017年6月12日立案，执行案号（2017）闽0821执1143号。立案后，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月15日、2017年9月12日、2017年10月19日先后三次依法查询了被执行人刘凯的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的5000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴许明
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年十月二十二日
书记员 周小青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1143号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：刘凯，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘凯罚金一案，本院于2017年4月25日作出（2017）闽0821刑初102号刑事判决，判决刘凯犯危险驾驶罪，并处罚金人民币5000元。该判决于2017年5月6日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月5日向本院执行局移送执行，申请总标的5000元。本院于2017年6月12日立案，执行案号（2017）闽0821执1143号。立案后，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月15日、2017年9月12日、2017年10月19日先后三次依法查询了被执行人刘凯的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的5000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴许明审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月二十二日书记员  周小青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2092号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
被告：李国芬，女，1951年1月19日出生，汉族，住秦皇岛市。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与李国芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。2018年7月6日，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 董富强
二〇一八年七月六日
书记员 赵依南
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8475号
原告:杨玲君，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住义乌市。
委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（媻安）律师事务所律师。
被告：义乌市北苑街道茂后村民委员会，住所地：义乌市北苑街道茂后村。
诉讼代表人：俞利民，村委会主任。
被告：义乌市北苑街道茂后村股份经济合作社，住所地：义乌市北苑街道茂后村。
诉讼代表人：俞炳丰，社长。
两被告共同委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。
本院在审理原告杨玲君与被告义乌市北苑街道茂后村民委员会、义乌市北苑街道茂后村股份经济合作社关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨玲君于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玲君撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告杨玲君负担。
审判员 叶汉和
二〇一七年七月二十七日
书记员 何聪聪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1030号
原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区。
法定代表人：高玉杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王玉宝，男，1964年10月23日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告：魏涛，男，住乌海市。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告魏涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员张峰
二〇一八年八月二日
书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1030号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区。法定代表人：高玉杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：王玉宝，男，1964年10月23日出生，汉族，住乌海市海南区。被告：魏涛，男，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告魏涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员张峰二〇一八年八月二日书记员裴燕