徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1679号原告崔建军，男，1965年3月28日生，汉族，住本市铜山区。原告海书芹，女，1963年1月28日生，汉族，住本市铜山区。以上两原告共同委托代理人季宏，江苏敏言律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人崔欢欢，男，1987年8月22日生，汉族，住本市铜山区。被告刘志程，男，1986年4月11日生，汉族，住本市泉山区。委托代理人于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。被告张宏强，男，1988年10月25日生，汉族，住本市泉山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国西路59号。负责人刘忠贺，总经理。委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告崔建军、海书芹诉被告刘志程、张宏强、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告崔建军、海书芹的委托代理人崔欢欢及前委托代理人孔令同，被告刘志程及其委托代理人于晓光、被告张宏强、被告太平洋财险徐州支公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告崔建军、海书芹的委托代理人季宏、崔欢欢，被告刘志程的委托代理人于晓光、被告张宏强到庭参加了诉讼，被告太平洋财险徐州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建军、海书芹共同诉称，2014年3月26日21时07分许，原告崔建军、海书芹之女崔廷廷，在徐州市三环南路、矿大立交桥东侧斑马线内步行横过道路时，与被告刘志程驾驶被告张宏强所有的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致崔廷廷重伤后被告刘志程驾车逃逸。后崔廷廷被送往市中心医院救治，因其伤势极为严重，经抢救无效，于2014年4月10日不幸死亡。事故发生后，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队接报警赶赴事发现场查勘，于2014年3月28日向事故各方分别下发了徐公交巡云拟认（2014）第001号道路交通事故认定书，认定刘志程负事故的全部责任，崔廷廷无责任。经查，事故发生时，被告刘志程所驾驶的被告张宏强所有的苏C×××××号轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。为维护公民合法权益，两原告诉至法院，请求法院根据事实及法律判令三被告赔偿原告各项损失1038231.41元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘志程辩称，被告向原告方表示歉意，被告愿意与原告积极协商赔偿事宜，以求获得原告的谅解。被告张宏强辩称，事故和其没有责任，驾驶人有驾照，事故的车辆是测试合格正常的，认为其不应当负连带责任，保险公司承担保险范围内应该赔偿的费用。被告太平洋财险徐州支公司辩称，鉴于刘志程事故逃逸，且原告诉请保险公司在交强险限额内承担责任，因此保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，鉴于刘志程是肇事逃逸，商业险不能使用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定书1份，证明刘志程与死者间发生事故，致死者受伤，刘志程驾车逃逸，负事故的全部责任，死者崔廷廷无责任；2、被告刘志程的驾驶证和行驶证，以及所驾驶事故车辆交强险保单，证明事故发生时是刘志程驾车并逃逸，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；3、二原告及子女户口本身份证各1组，证明原告主体资格；4、崔廷廷在市中心人民医院救治产生的医疗费发票9张共计166952.71元，以及医疗费汇总明细清单1组；5、崔廷廷的学籍证明、录取通知书及学生证，证明崔廷廷是徐州工程学院在校大学生，崔廷廷的相关赔偿标准、死亡赔偿金应按城镇标准计算；6、铜山区三堡镇新区街道办事处麦楼社区居委会出具的征用崔建军全家土地证明1份，铜山区三堡镇新区街道办事处麦楼社区居委会给予被征地户海书芹双方签订的征地合同1份，崔建军领取征用土地补偿款明细3张，证明原告为失地农民；7、徐州市中心人民医院出院记录1份，住院号为713659号，证明崔建军患有脑梗塞、继发性癫痫，无劳动能力；8、崔廷廷的法医尸体检验报告1份，证明崔廷廷死亡是因交通事故损伤引发；9、崔廷廷的火化证明1份，证明崔廷廷已火化。经质证，被告刘志程认为崔廷廷虽然是在校学生，但是不是连续居住城市一年，中间有寒暑假，相关标准不能按照城市标准计算；对证据6的合法性和关联性均有异议，居委会征地主体不适格，对合同及相关证明的内容以及清单均有异议；对证据7的真实性有异议，出院记录没有相关医院的印章。对其他证据的真实性无异议。被告太平洋财险徐州支公司对受害人因事故死亡以及支出的医疗费均无异议，其他证据请求法庭审查认定，不发表质证意见。被告张宏强不发表质证意见。经审理查明，2014年3月26日21时07分许，刘志程驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市三环南路由东向西行驶至矿大立交桥东口人行横道处，遇行人崔廷廷由南向北沿人行横道线横过马路，双方发生交通事故，致崔廷廷受伤，刘志程未停车抢救伤者、保护现场，驾驶苏C×××××号小型轿车当场逃逸。崔廷廷被送入徐州市中心人民医院抢救治疗，后于2014年4月10日因抢救无效死亡，花去医疗费166952.71元。徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定刘志程的违法行为是造成该起事故的直接原因，刘志程应负事故的全部责任，崔廷廷无责任。被告刘志程驾驶的事故车辆苏C×××××号车辆为被告张宏强所有，该车在被告太平洋财险徐州支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。庭审中，被告刘志程称已支付原告77000元，并提供原告出具的收条8张予以证明，原告对该笔已支付的款项予以承认。被告刘志程交通肇事行为已经本院审理并作出（2014）泉刑初字第323号刑事判决，判决刘志程犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刘志程的亲属在刑事审理过程中赔偿被害人近亲属130000元。另查明，崔建军与海书芹系夫妻关系，死者崔廷廷是二原告之女，二原告另有一子崔欢欢。崔廷廷生前于2012年被徐州工程学院录取，就读于该校艺术学院音乐学本科专业。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，刘志程负事故的全部责任，崔廷廷无责任，事故车辆CP752L号轿车在被告太平洋财险徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故赔偿权利人的各项损失应首先由被告太平洋财险徐州支公司在交强险限额范围承担赔偿责任；对超过机动车交强险限额以外的部分，因刘志程在肇事后逃逸，故应由本案的被告刘志程承担赔偿责任，被告张志强只是肇事车辆的所有人而并非肇事车辆的驾驶人，其在将肇事车辆借用于刘志程时，车辆状况完好，且刘志程具备合法驾驶资格，应认为其对事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告主张的医疗费用166952.71元，系崔廷廷在交通事故发生后的抢救费用，有相关的病案材料及医疗发票证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费270元（18元×15天）、营养费225元（15元×15天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费2674.2元，综合考虑受害人抢救期间其家人陪护及配合治疗之所需，参照一般护工标准，酌定予以支持750元（50元/天×1人×15天）。关于丧葬费问题。原告对于受害人崔廷廷的丧葬费按2012年江苏省职工年平均工资51279元计算6个月数额为25639.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题。虽然被告刘志程的行为给原告方带来精神痛苦，使其精神上遭受到了损害，但由于刑事附带民事诉讼的赔偿范围只限于犯罪行为直接造成的物质损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，因被告刘志程的肇事行为被认定为犯罪且给予其刑事处罚，作为刑事被害人近亲属的原告方在本案中要求赔偿精神损失的，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的死亡赔偿金问题。原告提供了受害人崔廷廷的户口本、学生证、录取通知书等证据，证实崔廷廷已在城市连续居住满一年以上，原告主张受害人崔廷廷的死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，其死亡赔偿金为650760元（32538元/年×20年）。关于原告主张的被抚养人生活费问题。原告方要求被告支付被抚养人崔建军的生活费按照江苏省城镇居民人均年生活消费支出额20371元计算，但其提供的证据不足以证明崔建军已丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告关于被抚养人崔建军生活费的诉请，本院不予支持。关于原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费8000元的问题，原告虽未提供相应的票据，但结合原告处理丧葬事宜实际需要，本院酌定支持5000元。综上，原告的损失确定为：医疗费166952.71元、住院伙食补助费270元、营养费225元、护理费750元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、办理丧葬事宜误工费及交通费5000元，合计为849597.21元。关于赔偿责任的承担，应先由太平洋财险徐州支公司的交强险限额内负担医疗费和死亡伤残赔偿限额，即负担医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元，共计120000元；对于超出交强险责任限额的部分，应由刘志程承担，故刘志程应承担的赔偿数额为：医疗费156952.71元、住院伙食补助费270元、营养费225元、护理费750元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金540760元、办理丧葬事宜误工费及交通费5000元，扣除被告刘志程及其家人已先行赔付的207000元（77000元+130000元），合计为522597.21元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，》最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔建军、海书芹医疗费、死亡赔偿金共计120000元；二、本判决生效后十日内，被告刘志程赔偿原告崔建军、海书芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费及交通费等各项经济损失共计522597.21元；三、驳回原告崔建军、海书芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由被告刘志程负担。(原告已预交，被告刘志程随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  崔 平代理审判员  张红梅代理审判员  刘现伟二〇一四年十二月十日书 记 员  杨 雪