wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2704号
申请执行人江山市增强木材厂，经营场所江山市贺村镇富益村。经营者：毛增强，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地江山市，公民身份号码：3308231972********。
被执行人徐龙君，农民。
被执行人徐乃兴，农民。
江山市增强木材厂与徐龙君、徐乃兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）衢江峡商初字第260号民事调解书已经发生法律效力。申请人江山市增强木材厂于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人徐龙君、徐乃兴支付锯料款41000元及利息，赔偿诉讼费损失491元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，在本院监督下，徐洪禄作为担保人向江山市增强木材厂支付了40000元锯料款，徐龙君向江山市增强木材厂支付了8000元利息，尚余1000元锯料款及诉讼费损失491元未清偿。付款后徐龙君下落不明，本院也未发现被执行人徐龙君、徐乃兴有其他可供执行的财产。申请人江山市增强木材厂也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢江执民字第2704号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆敏俊
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执456号
申请执行人李国英，男，1969年2月9日生，汉族，农民，高平市人。
被执行人王德军，男，1972年7月9日生，汉族，高平市人。
本院在执行李国英与王德军机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初2016号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执456号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 田红肖
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初943号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
被告：禹小初，男，1958年10月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：陈建平（系禹小初之妻），女，1962年5月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2018年4月18日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告禹小初、陈建平金融借款合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤回对被告禹小初、陈建平的起诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告禹小初、陈建平的起诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年五月十五日
代理书记员 陈 昭
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第2095号
原告：钱某，女，汉族，1974年2月6日生，住郸城县。
被告：丁某，男，汉族，1972年7月27日出生，住郸城县新城区。
本院于2014年11月26日立案受理了原告钱某诉被告丁某离婚纠纷一案。依法由审判员付占军适用简易程序公开进行审理。
原告钱某与被告丁某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂。为此，原告钱某起诉至法院，要求判令与被告丁某离婚，依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
本案在审理中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钱某与被告丁某自愿解除婚姻关系；
二、原告钱某自愿放弃其它诉讼请求；
三、其他两清，别无纠缠。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 付占军
二〇一五年一月六日
书记员 王璐璐
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00227号
罪犯李小军，男，34岁，1978年7月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二O一一年五月三十日，本院作出（2011）宝刑一终字第032号刑事判决，认定李小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至二0一四年四月三十日）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年四月二日以罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现�审理终结。
经审理查明，罪犯李小军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 王养季
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 贾军凌
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初238号
原告：康韩腾，男，1967年10月5日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告：康跃辉，男，1987年1月9日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告：康卫曦，男，1989年8月5日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：康潮舜，男，1946年9月29日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：康潮生，男，1962年3月20日出生，汉族，饶平县人，住址同上。
被告：康广锋，男，1985年2月2日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：康海锋，男，1989年7月27日出生，汉族，饶平县人，住址同上。
被告：康赛河，男，1969年10月3日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：康文奎，男，1972年10月26日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告康韩腾、康跃辉、康卫曦诉被告康潮舜、康潮生、康广锋、康海锋、康赛河、康文奎健康权、生命权纠纷一案中，三原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上列三原告起诉后，被告康文奎因涉嫌寻衅滋事罪，该案由饶平县人民检察院向本院提起公诉，三原告向本院提出刑事附带民事诉讼，并对原来提起民事诉讼部分申请撤诉。经审查，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康韩腾、康跃辉、康卫曦撤回起诉。
案件受理费831.27元由三原告负担。
审 判 长 许再华
审 判 员 吴潮元
代理审判员 余小喜
二〇一六年九月一日
书 记 员 王銮冰
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终64号
上诉人（原审起诉人）：谷顺明。
上诉人谷顺明因起诉淮安市工业园区清浦工业园建设房管局房屋拆迁管理一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初18号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2017年1月18日，谷顺明向原审法院递交以江苏淮安市工业园区清浦工业园建设房管局（下称清浦工业园建设房管局）为被告的起诉状。谷顺明诉称，被起诉人作为拆迁人，于2010年11月25日与我订立《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。其对我的房屋实施拆迁时，没有取得相关的批准文件，实施的拆迁行为违反了《淮政发【2007】33号》，更违反《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关法律规定。现我依据《行政诉讼法》第2条、第49条、第75条、第12条第1款第11项的规定，提起行政诉讼，请求法院依法判令2010年11月25日清浦工业园建设房管局与我签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故起诉人谷顺明要求人民法院判决2010年11月25日清浦工业园建设房管局与其签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼审判权限范围，本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对谷顺明的起诉不予立案。
谷顺明上诉认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人就征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理；对新法施行前已经签订的行政协议，当事人在起诉期限内提起诉讼、符合受理条件的，都应纳入行政诉讼范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，确认所诉的《补偿安置协议》无效。
本院认为，谷顺明与清浦工业园建设房管局2010年11月25日签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据签约时的法律规定，属平等主体之间的民事协议，当事人对该协议效力、内容等有异议，可依据当时的法律规定提起民事诉讼。根据“法不溯及既往”的原则，将征收、征用补偿协议规范为行政协议，并将因此协议发生的纠纷纳入行政诉讼范围的现行《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，自2015年5月1日起生效实施，该法律及司法解释对此前成立的法律行为不具有时间效力，即对因此前成立的征收征用协议发生纠纷提起的诉讼不属行政诉讼范围，对谷顺明的起诉依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人谷顺明的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 王大勇
审判员 王 娟
二〇一七年三月八日
书记员 余宛蓉
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏08行终64号上诉人（原审起诉人）：谷顺明。上诉人谷顺明因起诉淮安市工业园区清浦工业园建设房管局房屋拆迁管理一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初18号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。经审查查明，2017年1月18日，谷顺明向原审法院递交以江苏淮安市工业园区清浦工业园建设房管局（下称清浦工业园建设房管局）为被告的起诉状。谷顺明诉称，被起诉人作为拆迁人，于2010年11月25日与我订立《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。其对我的房屋实施拆迁时，没有取得相关的批准文件，实施的拆迁行为违反了《淮政发【2007】33号》，更违反《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关法律规定。现我依据《行政诉讼法》第2条、第49条、第75条、第12条第1款第11项的规定，提起行政诉讼，请求法院依法判令2010年11月25日清浦工业园建设房管局与我签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故起诉人谷顺明要求人民法院判决2010年11月25日清浦工业园建设房管局与其签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼审判权限范围，本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对谷顺明的起诉不予立案。谷顺明上诉认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人就征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理；对新法施行前已经签订的行政协议，当事人在起诉期限内提起诉讼、符合受理条件的，都应纳入行政诉讼范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，确认所诉的《补偿安置协议》无效。本院认为，谷顺明与清浦工业园建设房管局2010年11月25日签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据签约时的法律规定，属平等主体之间的民事协议，当事人对该协议效力、内容等有异议，可依据当时的法律规定提起民事诉讼。根据“法不溯及既往”的原则，将征收、征用补偿协议规范为行政协议，并将因此协议发生的纠纷纳入行政诉讼范围的现行《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》，自2015年5月1日起生效实施，该法律及司法解释对此前成立的法律行为不具有时间效力，即对因此前成立的征收征用协议发生纠纷提起的诉讼不属行政诉讼范围，对谷顺明的起诉依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人谷顺明的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 王 娟二〇一七年三月八日书记员 余宛蓉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第710号
罪犯徐涛，男，汉族，1990年7月24日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2012年9月20日作出（2012）垦刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人徐涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与其同案犯、同案犯的法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币165335.75元。徐涛及部分同案犯均不服，分别提出上诉。本院于2013年8月23日作出（2013）黑刑一终字第39号刑事判决，认定徐涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯徐涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯徐涛的死刑缓期二年执行期间自2013年8月23日起至2015年8月22日止，现已满2年。在刑罚执行期间，其能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩及格；在劳动改造中，努力完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯徐涛计分考核情况综合表、2014年度罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 赵世莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于凌远
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初265号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人罗汝艺，男，1988年7月21日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］239号起诉书指控被告人罗汝艺犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人罗汝艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，被告人罗汝艺于2014年1月18日开始，伙同陆祖能（已判决）在茂名市茂南区金塘镇低山村边的一果园猪栏内进行收购、屠宰病死猪，然后销售获利。2014年1月20日，柯某1诚、柯某2（均已判决）加入，与罗汝艺、陆某一起屠宰病死猪。罗汝艺、陆祖能从金塘镇的“四眼张”、化州市的陈某（均另案处理）二人手中收购病死猪，柯某1诚、柯某2从公馆横山、新坡合水、金塘百福堂、尚垌等地方收购病死猪，然后拉回到果园猪栏内进行屠宰，屠宰分割出来的病死猪肉由陆某、罗汝艺、柯某2拉去以每市斤2.5元的价格销售给茂名市永利冷库的员工“亚珍”（另案处理）获利。2014年1月22日，民警在果园猪栏内抓获正在屠宰病死猪的柯某1诚、柯某2，现场扣押用于屠宰的工具一批、病死猪及病死猪屠宰分割产品一批（共计1717斤）。
公诉机关认为，被告人罗汝艺无视国法，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗汝艺对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2014年1月18日开始，被告人罗汝艺伙同陆祖能（已判决）在茂名市茂南区金塘镇低山村边文笔塔旁边的一果园猪栏内进行收购、屠宰病死猪，然后销售获利。2014年1月20日，柯某1诚、柯某2（均已判决）经陆某介绍加入一起屠宰病死猪。柯兆理、柯增诚二人从公馆横山、新坡合水、金塘百福堂村、尚垌等地方收购病死猪，陆某、罗汝艺从金塘镇收购病死猪。其四人将收购到的病死猪进行屠宰后，分割出来的病死猪肉由陆某、罗汝艺带着柯某2拉出去以每市斤2.5元的价格进行销售。2014年1月22日11时，茂名市公安局茂南分局金塘派出所民警当场抓获正在屠宰病死猪的柯某1诚、柯某2，并现场扣押作案工具刀具四把，电子称一把，小货车一辆（车牌：粤Ｋ×××××）及死猪16头（重860斤），已屠宰加工的死猪肉共857斤，两项合计1717斤（均已进行无害化处理）。经茂名市茂南区动物卫生监督分所鉴定，现场扣押的动物分割品为病死猪和病死猪屠宰分割产品。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，发案、立案、破案经过，抓获经过，茂名市茂南区金塘镇桂山村民委员会出具的证明，茂名市茂南区金塘镇动物卫生监督分所出具的证明，茂名市公安局茂南分局金塘派出所出具的证明，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，指认相片，扣押笔录、扣押清单，（2014）茂南法刑初字第291号刑事判决书，证人周某的证言，证人朱某的证言，证人陈某的证言，证人邱某的证言，同案犯柯某1城的供述及辨认笔录，同案犯柯某2的供述及辨认笔录，同案犯陆某的供述及辨认笔录，被告人罗汝艺在庭审中的供述，病死猪及屠宰分割产品检疫结论、现场检测报告书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，视听资料（光盘二张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗汝艺无视国法，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内处罚。公诉机关指控被告人罗汝艺的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。被告人罗汝艺能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗汝艺犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年8月13日止，罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫东
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 铭
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合卫生标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00238号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人占某甲，男，1988年6月8日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，泥工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
指派辩护人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人占某甲犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人占某甲及其辩护人王铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年底，被告人占某甲的二姐占某乙（又名占有红）因婚后夫妻关系不睦，经他人介绍欲与彭某（1945年11月8日出生）之子交往。后因未离婚，占某乙并未与彭某之子交往，亦再未与之联系。2014年2月26日，被告人占某甲窜至彭某家，以占某乙办理离婚手续需用钱为由，骗取彭某人民币2，000元。同年2月27日，被告人占某甲再次窜至彭某家，以占某乙办理离婚需先支付小孩抚养费为由，骗取彭某人民币8，000元。后被告人占某甲将所骗得钱款中的3，900元购买了一辆五羊本田摩托车，余款用于挥霍。
被害人彭某发现被骗后，于2014年3月3日向公安机关报案。2014年3月5日，公安机关传唤被告人占某甲，同日将其刑事拘留。侦讯中，公安机关扣押被告人占某甲用赃款所购摩托车，并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人熊某、詹某、占某乙的证言，司法鉴定意见书，物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，价值人民币10，000元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人占某甲辩称自己仅骗取了被害人彭某人民币9，900元，经查，被告人占某甲在公安机关交代的诈骗金额为人民币10，000元，与被害人彭某的陈述相符，且证人熊某、詹某的证言均证实被告人占某甲诈骗金额为人民币10，000元，被告人占某甲的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人占某甲诈骗�年人钱财，酌情从严惩处。庭审中，被告人占某甲自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。对于辩护人关于被告人占某甲自愿认罪、有悔罪表现、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人占某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人占某甲退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
代理审判员 李 莅
人民陪审员 陶 敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 童利群
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3329号
原告：重庆市凤华鞋业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：程芝微。
委托诉讼代理人：唐琪，四川千喆律师事务所律师。
被告：何克冲，男，汉族，住福建省南安市。
原告重庆市凤华鞋业有限公司与被告何克冲买卖合同纠纷一案中，原告重庆市凤华鞋业有限公司于2017年4月10日向本院起诉，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市凤华鞋业有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市凤华鞋业有限公司撤回对被告何克冲的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告重庆市凤华鞋业有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛敏
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初18号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张某，2015年5月6日因犯盗窃罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处拘役二个月。2016年4月15日因吸毒被湖北省荆州市公安局沙市区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2016年5月6日被刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人张某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年1月上旬某天中午，被告人张某在沙市区春来市场一家批发糖果的门面处，从被害人罗某某的衣服上偷到一部苹果6手机，当天下午在沿江路文星宾馆前以2800元（人民币，下同）交易给“强儿”。
2016年2月某天晚上，被告人张某沿着沙市区塔桥路向北走，到达雷家垱过红绿灯到一处楼房下面，发现被害人曹某某停着的一辆黑色豪爵牌摩托车，后将摩托车推到离停车处五百米左右的一处空地上，将车盖打开，接线启动后骑走。
经鉴定，盗窃的手机、摩托车总价值8343.07元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月2日中午，被告人张某在沙市区春来市场一家批发糖果的门面处，从被害人罗某某的衣兜里扒窃到一部苹果6手机，后在沿江路文星宾馆前以两千八百元交易给“强儿”。
2016年2月某天晚上，被告人张某沿着沙市区塔桥路向北走，到达雷家垱过红绿灯在一处楼房下面，发现被害人曹某某停着的一辆黑色豪爵牌摩托车，后将摩托车推到离停车处五百米左右的一处空地上，将车盖打开，接线启动后骑走。
经鉴定，盗窃的手机、摩托车总价合计8343元。破案后，豪爵牌摩托车已追回并发还被害人，苹果手机未追回。
另查明，被告人张某盗窃财物主要用于日常开销和购买毒品。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据予以证实：
一．受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、工作说明、破案经过、被告人身份信息材料、荆州市沙市区人民法院[2014]鄂沙市刑初字第00107号《刑事判决书》、荆州市公安局沙市区分局沙分公（西）行决字[2016]309号《行政处罚决定书》、荆州市公安局沙市区分局沙分公（西）行强戒决字[2016]第107号《强制隔离戒毒决定书》，证明本案的发案和破案经过，被告人的身份情况，以及被告人有盗窃犯罪前科及有吸毒史等情况。
二．证人雷某的证言，证明2016年1月2日中午在其所经营的位于沙市区春来市场的糖果店门面处发生一起一名女性的手机被盗案件。
三．扣押清单、被告人张某指认扒窃手机和指认盗窃摩托车的现场照片、被害人曹某某指认被盗摩托车现场照片，被盗摩托车发动机号及型号照片、被盗摩托车发票，证明被盗现场情况，以及被害人曹某某被盗摩托车即为查获的摩托车。
四．荆州市沙市区价格认证中心沙价认字[2016]62号《价格认定结论书》，证明被告人所盗窃的手机和摩托车总价合计8343元。
五．被害人罗某某的报案材料和陈述、被害人曹某某的陈述和领条，证明被害人罗某某发现手机被盗并报警的情况，被害人曹某某发现摩托车被盗，以及破案后曹某某领取被追回车辆的情况。
六．被告人张某的供述与辩解，证明其对犯罪事实已作如实供述。
七．被告人张某的讯问光盘一张，证明对其讯问过程的情况。
上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，为购买毒品满足毒瘾，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某在因吸毒被行政拘留期间，主动交代盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年2月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王绍军
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第917号
申请执行人郑松青，男，1970年6月7日出生，住泉州台商投资区。
被执行人骆秋金，男，1984年6月7日出生，住泉州台商投资区。
被执行人李云菁，女，1984年10月11日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人郑松青与被执行人骆秋金、李云菁民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈泽明
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民申5号
申请再审人（一审被告）:冯锫，女，1971年6月1日生，住柳州市鱼峰区。
被申请人（一审原告）原告韦昀希（曾用名韦翠银），女,1978年1月21日出生,住柳州市鱼峰区。
一审被告黎文，男，1967年10月13日出生，住柳州市鱼峰区，柳州奋达模具有限公司董事长。
一审被告柳州奋达模具有限公司，住所地柳州市鹿寨县。
法定代表人:黎文，该公司董事长。
申请再审人冯锫因与被申请人韦昀希、一审被告黎文、一审被告柳州奋达模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服柳州铁路运输法院(2014)柳铁民初字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯锫申请再审称：1、本案属于一般民间借款合同纠纷，柳州铁路运输法院审理此案程序不合法，应依法由有管辖权的法院审理。2、黎文借款其不知道，离婚时也约定了债务由被告黎文承担。且借款是用于奋达公司支付贷款，没有用于家庭支出，《离婚协议》中也明确了债务由被告黎文承担，不应当按照夫妻共同债务处理。一审法院判决认定的主要证据不足，适用法律存在错误。请求撤销柳州铁路运输法院(2014)柳铁民初字第91号民事判决，请求本院再审。
本院认为，一审法院管辖本案是基于黎文、韦昀希、奋达公司订立的《借款担保合同》的约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖，且冯锫提出管辖权异议超过了法定期限。故一审法院管辖本案不违反程序。涉案借款是黎文与冯锫婚姻关系期间形成，虽然该借款是被告奋达公司经营所用，但黎文是一审被告奋达公司主要股东，也即用于其经营所用。并且黎文与冯锫婚姻关系期间财产没有约定归各自所有，因此，该债务应为夫妻共同债务。《离婚协议》中约定债务由黎文独自承担不能对抗第三人。故申请再审人冯锫对2100000元借款应承担偿还责任。申请再审人冯锫所提不应当按照夫妻共同债务处理的理由不成立。
综上，冯锫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯锫的再审申请。
审 判 长 周启华
审 判 员 朱 敏
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵玉慧
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初58号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人董某某，男，1983年出生于青海省，藏族，初中文化程度，农民。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2017年3月22日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人董某某自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人董某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日22时左右，被告人董某某醉酒后驾驶青ASPX**号某某牌轻型货车由南向北行驶至本县某某镇某处时，被路查民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人董某某的血液中检出乙醇，乙醇含量为196mg/100ml。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）89号检验鉴定书及鉴定结论告知书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某某判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月22日起至2017年6月21日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑾
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁晓萍
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第593号
原告张XX，女，汉族，怀仁县人。
被告王XX，男，汉族，怀仁县人。
本院于2014年7月10日立案受理了原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经人介绍认识，于20xx年x月x日办理结婚登记。于20xx年x月xx日生育长子王x，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪、无法正常沟通。被告经常痛打原告。有一次，被告将原告的胳膊打断，并经常还要以死来威胁原告。被告的种种行为严重伤害了原告及孩子，原告再也无法与其共同生活下去。2012年10月27日，原告不得不与被告分居到外面打工为生。2013年4月16日原告起诉离婚，同年6月6日怀仁县法院作出（2013）怀民初字第314号不准离婚判决。判后，原告实在是无法与被告共同生活，仍然在外打工。现在，原告再次起诉离婚，请求判决离婚，儿子随被告生活，由原告负担抚养费，原告要求对孩子的探视权，诉讼费由被告负担。
被告王XX未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点：夫妻感情是否确已破裂；子女抚养。
本案在审理过程中，原告提供了证据。经本院主持，进行了举证、质证。
原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件；用于证明，原告的身份情况；
2、怀仁县人民法院（2013）怀民初字第314号不准离婚
判决书，用来证明：原告于2013年4月16日起诉离婚，怀仁县法院于2013年6月6日作出不准离婚判决后，又分居一年、互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，再次起诉离婚。
3、结婚证原件，用来证明：原、被告于20xx年x月x
日办理结婚登记，结婚证字号：晋朔怀民结xxxxx。
4、证人李xx证言，用来证明：20xx年x月x日怀仁县
法院判决不准离婚后，原、被告分居至今。
本院认证。
原告提供的1、2、3号证据系书证，证明力较强，本院
予以认定，能够证明：原、被告于20xx年x月x日办理结婚登记；2013年4月16日原告起诉离婚，2013年6月6日怀仁县法院作出（2013）怀民初字第314号不准离婚判决。
原告提供的4号证据，系证人证言，证人应当出庭作证，但该证人未出庭作证，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明如下事实：
原告张XX与被告王XX于20xx年x月x日办理结婚登
记，20xx年x月x日生育儿子王x。王x现随被告生活。
2013年4月16日，原告曾起诉离婚。2013年6月6日怀仁
县人民法院作出（2013）怀民初字第314号不准离婚判决。
2014年7月10日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告张XX与被告王XX之间存在合法有效的婚姻关系。原告第二次起诉、强烈要求离婚，经本院调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。孩子一直随被告生活，继续随被告生活较为妥当，由原告负担抚育费。抚育费的标准按山西省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入7154元计算，由原告每年负担1788.5元。原告要求探视权，有法律依据，本院予以支持，原告在每周的周六有探视孩子的权利。原告行使探视权时，被告有义务协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条、37条、38条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、准许原告张XX与被告王XX离婚。
二、婚生子王x年满18周岁以前的抚养权归被告王XX。抚育费，由原告张XX每年负担1788.5元，直至王x年满18周岁。
第一年的抚育费，在本判决生效后10日内付清，第二年的抚育费在2015年10月17日付清，第三年的抚育费在2016年10月17日付清。以此类推。
三、原告张XX在每周的周六有探视王昕的权利，被告王XX有义务协助。
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
如果义务人未在指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王举文
审 判 员 庞乃贵
代理审判员 郭秀清
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙雪娇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1377号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张某某，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人火卫明，上海市万方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1296号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月10日凌晨零时许，被告人张某某酒后无证驾驶牌号为“皖K6XX**”的小型客车行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路路口北侧处时，被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为1.72mg/ml。案发后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪悔罪、无实害发生等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6317号
原告：陈殿森。
委托诉讼代理人：李春月。
委托诉讼代理人：张丽琴。
被告：王治民。
委托诉讼代理人：岳岩。
被告：张莹。
委托诉讼代理人：刘建国。
被告：陈仁发。
委托诉讼代理人：刘建国。
原告陈殿森与被告王治民、张莹、陈仁发案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月21日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿森及其委托诉讼代理人李春月、张丽琴，被告王治民的委托诉讼代理人岳岩，被告张莹，被告陈仁发的委托代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿森向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告陈殿森与被告张莹于2012年5月21日签订的房屋顶账协议书合法有效，其协议标的位于沈阳市沈北新区蒲河路45-98号1门面积599.63平米的别墅及631平米花园归原告所有；2、判决停止对上述顶账别墅及花园的执行并解除查封；3、判决被告张莹、陈仁发配合原告办理上述顶账别墅及花园产权过户登记。
事实和理由：2012年5月21日，原告与被告张莹签订房屋顶账协议书，协议约定被告用其拥有的位于沈阳市沈北新区蒲河路45-98号1门599.63平米的别墅及631平米花园，以整套600万元整的价格抹账给原告；协议签订后原告抵销被告张莹欠原告300万元租赁费并依约给付被告房款300万元整，被告张莹给原告出具了收条并将顶账房房屋移交给原告，顶账房屋没有办理更名过户手续。2014年12月1日，被告王治民和被告陈仁发因民间借贷纠纷一案，大东法院作出（2014）大东民三第1173号调解书。因被告陈仁发未履行调解书规定的义务，经被告王治民的申请，大东区法院查封了张莹名下的顶账房屋并开始执行。2016年1月原告依法向大东法院提出执行异议，大东法院作出（2016）辽0104执异10号裁定书，驳回原告异议。原告与被告张莹签订的协议是双方真实的意思表示，该合同合法有效。
被告王治民辩称，该案由为案外人执行异议之诉，原告诉请确认之诉与本案诉请不符。该争议房屋明显低于市场价格而且被告王治民不知晓�告与张莹之间的债权债务关系。被告依据大东法院作出的调解书执行该争议房屋适用法律政策符合法律规定，该争议房屋为被告张莹和陈仁发所有，请求法院驳回原告诉请。
被告张莹、陈仁发辩称，原告诉请第一第二项中于法有据，被告对此没有异议，原告第三项诉请中二被告从未配合原告办理产权过户手续，只要原告任何时候需要，都会配合办理。诉争房屋目前产权登记在二被告名下，自原、被告签订顶账协议书后被告已经将房屋及相关手续交付给原告，原告已经实际占有、居住至今。依法原告已取得诉争房屋实际所有权，产权手续只是登记手续而非对产权进行确认的手续。被告认为原告的诉请合法有效。
本院经审理认定事实如下：被告张莹、陈仁发系夫妻关系。原告经营森鑫租赁站，向被告张莹�陈仁发租赁钢管，因二被告欠付原告租赁费用300万元，2012年5月21日，原告与被告张莹签订《房屋顶账协议书》，约定被告张莹用其所有的位于沈阳市沈北新区蒲河路45-98号1门599.63平方米别墅及631平方米花园，以整套人民币600万元整的价格抹账给原告，抵销被告张莹欠付原告的300万元租赁费用，被告另付300万元购买涉案房屋。合同签订后，原告先后通过银行转账及现金支付250万元，后以承兑汇票2张各20万元，森鑫租赁站支票10万元，总计支付300万元。2012年7月9日，被告张莹给原告出具了收条。同年，原告办理了入住手续，至今尚未办理过户登记。
另查明，被告王治民与被告陈仁发因民间借贷纠纷曾向本院提起诉讼，本院已作出（2014）大东民三字第1173号民事调解书，因被告陈仁发在规定期限内未履行义务，经被告王治民申请，本院于2015年4月16日依法查封了被告张莹名下的涉案房屋。原告随即向本院提出执行异议，本院以（2016）辽0104执异10号执行裁定书驳回了原告的异议。
上述事实，有房屋顶账协议书、转账凭证、收条等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告张莹签订的《房屋顶账协议书》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告与被告张莹早在2012年，法院查封之前就�经签订了顶账协议，原告已经支付了全部价款并实际占有了涉案房屋，虽未办理更名过户，但也不影响其实际拥有该房屋的实体权利，只是未发生物权变动效力。故对原告请求确认房屋顶账协议合法有效、顶账房屋归原告所有及申请解除查封的诉讼请求本院予以支持。二被告张莹、陈仁发应配合原告办理房屋产权更名过户手续。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、确认原告陈殿森与被告张莹于2012年5月21日签订的房屋顶账协议有效；
二、确认坐落于沈阳市沈北新区蒲河路45-98号1门599.63平方米别墅及631平方米花园为原告陈殿森所有；
三、解除对坐落于沈阳市�北新区蒲河路45-98号1门599.63平方米别墅及631平方米花园的查封；
四、被告张莹、被告陈仁发于本判决生效之日起30日内协助原告陈殿森办理沈阳市沈北新区蒲河路45-98号1门房屋过户登记；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告张莹、陈仁发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年九月十八日
书记员 关渺
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1957号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：孙传玉，男，1967年10月8日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙传玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的撤诉。
案件受理费88元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行负担。
审 判 长 宋相官
代理审判员 刘翔宇
代理审判员 王丽丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 栾君君
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1671号
申请执行人:上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
被执行人：邢有慧，女，1970年10月18日，住天津市红桥区。
申请执行人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被执行人邢有慧合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初4971号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 赵坤
二〇一七年九月五日
书记员 李海
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1790号
原告:贾利，男，住公主岭市。
委托诉讼代理人：于胜基，男，住公主岭市。
被告：公主岭市住房和城乡建设局，住所地公主岭市正阳东街588号。
负责人：冯树林，系局长。
委托诉讼代理人：李洪波，该局办公室主任。
委托诉讼代理人：邹杰，吉林响铃律师事务所律师。
原告贾利与被告公主岭市住房和城乡建设局（以下简称公主岭住建局）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
贾利向本院提出诉讼请求：1.请求判决公主岭住建局与贾利续签无固定期限劳动合同，为贾利建立合法档案，作为退休合法依据；2.请求依法判决公主岭住建局从判决生效之日起，依法向社保局为原告申办社保登记审批手续，并补交五险一金费用，补交年限从1995年至2017年；3.请求判决公主岭住建局为贾利补发2017年1月至判决生效日的工资（月工资2100元）。事实与理由：贾利于1990年9月与公主岭市城乡建设委员会（以下简称公主岭城建委）签订《聘用干部合同书》（以下简称合同），期限为三年，1992年10月1日结束。1993年4月20日，上述双方又续签合同，期限至1995年9月30日止。2000年贾利被刘房子镇村镇建设办公室聘为农房助理，合同期三年。届满后没有再续签合同，根据法律规定，应判决公主岭住建局与贾利签订无固定期限合同。社保和住房公积金是用人单位应缴纳的，自1995年，应按照贾利的月工资为基数缴纳五险一金，95年月工资70元、96年372.2元、97年655.5元、99年702.2元、2001年817.2元、2002年938.8元、2003年987.2元，2004年1028.8元、2007年1200元、2010年1500元、2013年1800元、2016年2100元、2017年2100元。
本院经审查，查明以下事实：1990年9月11日，贾利与聘用单位公主岭市城乡建设委员会（以下简称公主岭城建委）签订了《聘用干部合同书》（以下简称合同），用工三年，自1989年10月1日至1992年10月1日止。1993年5月6日，上述双方又签订了合同，期限为三年，自1992年10月1日至1995年9月30止。1994年7月16日的工资核定名册上显示贾利的单位为公主岭市刘房子镇人民政府村镇建设办公室（以下简称刘房子建设办），1998年12月25日干部审批名单中显示聘用单位仍旧是刘房子建设办。通过以上证据可以看出，贾利的用人单位应为刘房子建设办，贾利没有举证证明刘房子建设办与公主岭住建局系同一单位，或者系公主岭住建局分支机构、派出机构。贾利的诉请属于告诉主体错误，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贾利的起诉。
案件受理费10元，退回贾利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初1790号原告:贾利，男，住公主岭市。委托诉讼代理人：于胜基，男，住公主岭市。被告：公主岭市住房和城乡建设局，住所地公主岭市正阳东街588号。负责人：冯树林，系局长。委托诉讼代理人：李洪波，该局办公室主任。委托诉讼代理人：邹杰，吉林响铃律师事务所律师。原告贾利与被告公主岭市住房和城乡建设局（以下简称公主岭住建局）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。贾利向本院提出诉讼请求：1.请求判决公主岭住建局与贾利续签无固定期限劳动合同，为贾利建立合法档案，作为退休合法依据；2.请求依法判决公主岭住建局从判决生效之日起，依法向社保局为原告申办社保登记审批手续，并补交五险一金费用，补交年限从1995年至2017年；3.请求判决公主岭住建局为贾利补发2017年1月至判决生效日的工资（月工资2100元）。事实与理由：贾利于1990年9月与公主岭市城乡建设委员会（以下简称公主岭城建委）签订《聘用干部合同书》（以下简称合同），期限为三年，1992年10月1日结束。1993年4月20日，上述双方又续签合同，期限至1995年9月30日止。2000年贾利被刘房子镇村镇建设办公室聘为农房助理，合同期三年。届满后没有再续签合同，根据法律规定，应判决公主岭住建局与贾利签订无固定期限合同。社保和住房公积金是用人单位应缴纳的，自1995年，应按照贾利的月工资为基数缴纳五险一金，95年月工资70元、96年372.2元、97年655.5元、99年702.2元、2001年817.2元、2002年938.8元、2003年987.2元，2004年1028.8元、2007年1200元、2010年1500元、2013年1800元、2016年2100元、2017年2100元。本院经审查，查明以下事实：1990年9月11日，贾利与聘用单位公主岭市城乡建设委员会（以下简称公主岭城建委）签订了《聘用干部合同书》（以下简称合同），用工三年，自1989年10月1日至1992年10月1日止。1993年5月6日，上述双方又签订了合同，期限为三年，自1992年10月1日至1995年9月30止。1994年7月16日的工资核定名册上显示贾利的单位为公主岭市刘房子镇人民政府村镇建设办公室（以下简称刘房子建设办），1998年12月25日干部审批名单中显示聘用单位仍旧是刘房子建设办。通过以上证据可以看出，贾利的用人单位应为刘房子建设办，贾利没有举证证明刘房子建设办与公主岭住建局系同一单位，或者系公主岭住建局分支机构、派出机构。贾利的诉请属于告诉主体错误，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾利的起诉。案件受理费10元，退回贾利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇一七年六月二十九日书记员  李 慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初200号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人汪强，男，1990年3月26日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月10日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人汪强犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2017年3月下旬的一天13时许，被告人汪强至蚌埠市长淮卫镇司马庄被害人李某家经营的小卖部，盗走普皖香烟13包（价值182元）。2、同年4月3日9时许，被告人汪强至蚌埠市龙子湖区幸福村焦厂24号被害人张某家中，盗走储蓄罐一个（内有硬币340元）、黑色“潮”牌男士上衣一件（价值240元）、绿色“纽百伦”牌男士运动鞋一双（价值348元）。3、同年4月5日13时许，被告人汪强至蚌埠市长淮卫镇仇岗村被害人俞某家经营的小卖部，盗走软中华香烟2包（价值140元）、硬中华香烟1包（价值45元）。
另查实，上述犯罪事实,除张某被盗案系公安机关已掌握外,其余均系被告人汪强主动交代。
上述事实，被告人汪强在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、公安机关出具的情况说明、抓获经过，证人王某的证言，被害人李某、张某、俞某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，且系入户，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人汪强退赔被害人李秀云1**元、张长坤928元、俞龙喜185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 李可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0604刑更8号
罪犯罗会彪，男，1997年11月2日出生贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
2016年10月27日本院作出（2016）浙0604刑初263号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯罗会彪有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关贵州省关岭布依族苗族自治县司法局书面建议本院撤销对罪犯罗会彪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省关岭布依族苗族自治县司法局提出，罗会彪于2017年1月因无理由未参加警示教育活动以及未按照要求到关索司法所报到汇报相关情况被司法行政机关给予两次警告处罚，并于2017年3月19日伙同卢雄铝在关岭县关索镇太平路红利网吧门口路边处，以拦截、追逐的形式拉扯杨龙的衣服，并碰撞、辱骂、殴打王郎道，被关岭布依族苗族自治县公安局查获，后该局决定给其行政拘留十二日的行政处罚，执行期限自2017年3月20日至2017年4月1日止。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员罗会彪撤销缓刑、收监执行。
经审理查明，罪犯罗会彪缓刑考验期为2016年11月7日至2019年11月6日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯罗会彪被本院判处刑罚后，在接受社区矫正期间，受到关岭布依族苗族自治县司法局二次警告，并于2017年3月20日被关岭布依族苗族自治县公安局决定行政拘留十二日。
上述事实，由本院（2016）浙0604刑初263号刑事判决书、执行通知书、关岭布依族苗族自治县公安局行政处罚决定书、关岭布依族苗族自治县司法局撤销缓刑收监执行审核表、社区矫正人员基本信息表、登记报到通知书、警告审批表、警告决定书、签收表、关索司法所情况汇报、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗会彪在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反法律和监督管理规定，受到行政处罚，情节严重，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0604刑初263号刑事判决中对罪犯罗会彪宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯罗会彪收监执行原判有期徒刑二年（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 鲍 琦
代理审判员 王 永
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14民辖6-2号
庆云县人民法院：
关于原告李殿宗与被告王村村、苏燕燕、刘秀华、邓俊艳民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院申请对该案指定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年三月三十一日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异14号
异议人(被执行人)：陈健，男，1969年1月18日出生，汉族，住上海市***弄***号***室。
委托诉讼代理人：周明浩，上海纵志律师事务所律师。
申请执行人：赵丽娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住上海市。
异议人(被执行人)陈健与申请执行人赵丽娟离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，异议人(被执行人)陈健于2017年2月28日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人(被执行人)向本院提出撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人(被执行人)陈健撤回执行异议申请。
审 判 长 单世平
审 判 员 顾惠萍
人民陪审员 任三扣
二〇一七年三月三日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11037号
原告：王极宏，男，1955年8月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：汪乐丰，男，1979年7月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告王极宏与被告汪乐丰民间借贷纠纷一案中，因原告王极宏未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卫胜男
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 李始丰
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0043号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：天津市北辰区舒雅克家具厂。
负责人：张有仁，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张国岭，该局局长。
委托代理人：曹玥，天津市北辰区人力资源和社会保障局干部。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄月才，男，汉族。
委托代理人：唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。
申请再审人天津市北辰区舒雅克家具厂（以下简称舒雅克家具厂）不服天津市北辰区人力资源和社会保障局（以下简称北辰区人力社保局）工伤认定决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第13号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒雅克家具厂申请再审称：申请再审人是个体工商户，登记人为张有仁个人，北辰区人力社保局及两审法院将舒雅克家具厂作为主体是错误的。黄月才是在醉酒、干私活的情况下受伤的，北辰区人力社保局没有调查核实即认定黄月才为工伤，违反法律规定。法院审理过程中，亦未充分审核申请再审人提交的证据材料，认定事实不清，剥夺了申请再审人的合法权利。第三人没有到庭，二审法院即开庭审理，违反法定程序。请求：撤销原审判决，将本案发回重新审理。
被申请人北辰区人力社保局当庭辩称：2012年5月21日21：35时许，黄月才在舒雅克家具厂操作铣床加工床头半成品时左拇指毁损伤伴缺损。舒雅克家具厂负责人认可与黄月才存在劳动关系，北辰医院诊断证明证明黄月才的伤害程度，证人证言证明黄月才是在车间工作时间、工作原因造成的伤害。认定黄月才为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请再审人的再审理由不成立，两审法院已经告知当事人举证权利，原审判决正确。
被申请人黄月才当庭辩称：终审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决合法，请求法院驳回申请再审人的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件可以参照民事诉讼的有关规定，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第九条“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该业主的自然情况”的规定，申请再审人舒雅克家具厂为个体工商户，原审法院所列诉讼主体符合规定。复查过程中，申请再审人提供的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新证据”的规定，依法不予采信。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条规定，第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭的不影响案件审理，申请再审人主张二审程序违法缺乏法律依据。被申请人北辰区人力社保局向原审法院提供的证据可以证实，被申请人黄月才是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被诉工伤认定符合法律规定。申请再审人主张黄月才因醉酒、干私活受伤，被诉工伤认定违法，缺乏事实依据。两审法院判决维持工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回天津市北辰区舒雅克家具厂的再审申请。
审 判 长 邱建民
代理审判员 李 瑾
代理审判员 刘 迪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 寇秉辉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第03820号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人刘国，男，该行工作人员。
被告许保合，男，1963年11月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告许保合金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘 静
二〇一三年十二月二日
书记员 冉孟鑫
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初301号
原告：薛萍萍，女，汉族，1991年6月22日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告薛萍萍与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛萍萍的委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛萍萍向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年8月24日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年8月8日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月24日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年8月8日原告薛萍萍与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年8月24日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年8月8日原告薛萍萍与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月24日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告薛萍萍配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告薛萍萍配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告薛萍萍的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年五月二十日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初301号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2081号
原告：刘某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案中，刘某向本院申请诉前调解，因汪某不同意调解，刘某于2016年6月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初字第325-1号
原告烟台福成塑料制品有限公司，住所地烟台市牟平区。
被告蓬莱市海燕塑料有限公司，住所地山东省蓬莱市。
本院受理原告烟台福成塑料制品有限公司与被告蓬莱市海燕塑料有限公司买卖合同纠纷一案，原告烟台福成塑料制品有限公司于2015年12月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款14万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告蓬莱市海燕塑料有限公司银行存款14万元。如银�存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被告上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年一月七日
书记员 马振
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01626号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：陶陶，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告陶陶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨凌燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3637号
原告刘玉岭，居民。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告薛跃飞，居民。
被告陈永沛，居民。
被告曹浩，居民。
原告刘玉岭与被告薛跃飞、陈永沛、曹浩返还不当得利纠纷一案，原告刘玉岭于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉岭的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉岭撤回起诉。
案件受理费4380元，依法减半收取2190元，由原告刘玉岭负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐歆妍
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0075号
申请执行人王福才，居民。
被执行人胡德林，居民。
申请执行人王福才与被执行人胡德林追索劳动报酬纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2013）都潘民初字第0391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王福才于2014年3月31日向本院申请执行，本院向被执行人胡德林发出执行令。在执行过程中，申请执行人王福才未能提供被执行人胡德林有可供执行财产，经查被执行人胡德林目前长期在外，暂无可供执行财产。
本院认为，申请执行人王福才未能提供被执行人有可供执行财产，本院亦未查得被执行人有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0392号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人胡德林有可供执行财产时，申请执行人王福才可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月十八日
书记员 张蓉蓉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第431号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告李金录。
被告李勇。
被告姜玉海。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李金录、李勇、姜玉海借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告李金录到庭参加了诉讼。被告李勇、姜玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月17日被告李金录在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李金录、李勇、姜玉海三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，可自助可循环，单笔贷款期限为12个月。首笔借款到期偿还后，被告李金录于2011年1月10日再次借款3万元，该借款于2012年1月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告李金录至今没有履行约定的还款义务，已经逾期3个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告李金录辩称：从2009年开始贷的款，头两年利息都给了，就差2012年的利息没还。原打算把苞米卖了，再借点钱把贷款还上，但孩子突然得了脑血栓，把卖苞米的钱给用了，所以，贷款就没还上。现在没有钱，等到秋天粮食下来争取还上。
被告李勇、姜玉海未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告李金录在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告李金录同原告签订了借款合同，并由被告李勇、姜玉海承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告李金录发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2011年1月10日为被告李金录再次发放贷款30000.00元执行利7.553%，到期日为2012年1月9日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年8月21日被告李金录欠本金30000.00元，利息总额为2470.29元，其中，正常息和罚息合计2460.49元，复利9.80元。
被告李金录、李勇、姜玉海未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和原告向本院提交的证据及被告的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告李金录对上述证据无异议，被告李勇、姜玉海拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月17日被告李金录在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李金录、李勇、姜玉海三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，单笔贷款期限为12个月。首笔借款到期偿还后，被告李金录于2011年1月10日再次借款3万元，该借款于2012年1月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告李金录至今没有履行约定的还款义务，已经逾期7个月，构成违约.截止到2012年8月21日被告李金录欠原告本金30000.00元，利息总额为2470.29元，其中，正常息和罚息合计2460.49元，复利9.80元。被告李勇、姜玉海对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告李金录同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李金录应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利9.80元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告李勇、姜玉海自愿为被告李金录承担连带保证责任，因此，被告李勇、姜玉海对被告李金录的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告李勇、姜玉海只能在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告李勇、姜玉海在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李金录于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000·00元，利息2460.49元（自借款之日至2012年8月21日），2012年8月22日以后利息按年利率11.3295%计算至本金实际给付之日；
二、被告李勇、姜玉海对上述借款本息在33000·00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费577.00元由被告李金录负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一二年八月二十一日
书记员 张 奇
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00474号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因赌博，于2015年8月19日被仪征市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月28日被仪征市公安局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日下午，被告人刘某以营利为目的，召集郑某、陈某、解某、庞某等人，在本市真州镇长江村太兴组朴席镇，以麻将为赌具，采用“筒子杠”的方式聚众赌博，赌资数额累计10余万元，从中获利人民币2.4万元。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出了违法所得。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中表示无异议，且有证人解某、陈某等人证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，且退出了违法所得，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
人民陪审员 王邱荣
人民陪审员 赵定金
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶 影
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第188号
原告李树琴。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告王荣祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住址：鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解，提起上诉和反诉，代收法律文书。
原告李树琴与被告王荣祥、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李树琴的委托代理人杨强、被告太平洋财险鹤壁公司的委托代理人芦璐到庭参加诉讼。被告王荣祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日14时40分左右，在鹤淇大道与纬二路交叉口处，邢蕾蕾驾驶豫F×××××号小型轿车沿纬二路由西向东行驶，行至上述地点左转弯进入路东边非机动车道时，与由北向南李树琴骑行的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李树琴及李树梅受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队已作出了淇公交认字（2014）第14068号道路交通事故认定书，认定邢蕾蕾承担事故的主要责任，李树琴承担事故次要责任。豫F×××××号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁公司投保有交强险与商业三者险（30万元），因此原告损失由被告太平洋财险鹤壁公司在保险限额内先行赔付，不足部分由王荣祥赔偿。为维护原告合法权益，现诉至淇县人民法院，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失4765.78元。
被告太平洋财险鹤壁公司辩称：1、我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2、我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分，按事故责任比例承担；3、诉讼费和鉴定费等其它间接损失，我公司不承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
一、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，邢蕾蕾负事故主要责任，李树琴承担事故次要责任，李树梅不承担责任；
二、交强险保单与商业三者险保单各一份，证明豫F×××××号轿车在太平洋保险鹤壁支公司处投保有交强险与商业三者险30万元；
三、医疗费票据3张，证明原告花费医疗费2641.78元；
四、诊断证明、出院证、住院病历，证明原告住院治疗情况；
五、陪护证明一份，证明护理情况；
六、户籍证明，证明原告为农业户口。
经质证，被告太平洋财险鹤壁公司提出：1、对证据一、二、三、四、六无异议；2、对证据五的真实性无异议，但护理人没有提供误工证明。
本院对原告提供的证据审查认为：原告提交的证据一、二、三、四、六，被告太平洋财险鹤壁公司无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳；被告太平洋财险鹤壁公司虽对原告提交的证据五提出异议，但综合原告提交的所有证据，原告提供的证据能形成完整的证据链条，且客观真实，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2014年4月15日14时40分左右，邢蕾蕾驾驶豫F×××××号小型轿车沿纬二路由西向东行驶，行至鹤淇大道与纬二路交叉口处左转弯进入路东边非机动车道时，与由北向南李树琴骑行的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李树琴、电动车乘车人李树梅受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2014）第14083号交通事故认定书，认定邢蕾蕾驾驶机动车未实行分道通行，未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；李树琴驾驶非机动车未实行右侧通行是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任；李树梅不承担事故责任。
豫F×××××号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁公司投保有交强险和商业险（30万元），且本次事故发生在保险期间内。
原告的合理损失为：一、医疗费：2641.78元；二、住院伙食补助费：30元／天×12天=360元；三、误工费：67元／天×12天=804元；四、护理费79.6元／天×12天=955.2元，合计4760.98元。
另一受害人李树梅已另案起诉，其合理损失为177828.18元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分……；《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。本案中，邢蕾蕾驾驶机动车未实行分道通行，未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；李树琴驾驶非机动车未实行右侧通行是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任；李树梅不承担事故责任。被告太平洋财险鹤壁公司承保了豫F×××××号小型轿车的交强险和商业险，本次事故发生在保险期间及保险范围内，故被告太平洋财险鹤壁公司应首先在交强险责任限额范围内按照原告和李树梅的合理损失比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1700元，赔付原告误工费、护理费1186元，医疗费等超出部分1874.98元，按事故责任比例70%在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。案件受理费应由被告王荣祥承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树琴各项损失4198.49元；
二、驳回原告李树琴的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王荣祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月四日
书记员 庞杰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）四民初字第535号
原告：谢国锋，男，汉族，住址：广东省四会市贞山区，身份证号码：×××6813。
被告：梁志文，男，汉族，住址：四会市，身份证号码：×××2517。联系电话：1372747****。
被告：张群娣，女，地址：四会市。身份证号码：×××2527。
委托代理人梁志文，身份情况同上。
被告：华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
地址：广东省肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居3E幢3E2-05号、3E2-06号商铺。联系电话：9****或0758-3921928。
原告谢国锋诉被告梁志文、张群娣、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志坚独行审理，公开开庭进行了审理。原告谢国锋，被告梁志文，被告张群娣委托代理人梁志文到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日23时45分许，被告梁志文驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车搭载张德轩沿由贞山花坛往邓村方向行驶，当车行驶至四会市贞山区鸭乸村路口路段时，遇原告驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车由贞上花坛往邓村同方向行驶在其前方左转弯往鸭乸村方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队责任认定书认定，原告跟被告梁志文对该事故负同等责任。现要求被告医疗费2685.5元、护理费450元、住院伙食费450元、财产损失费1024元、误工费2806元、营养费2000元、交通费300元共计9715.5元。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书。2、四会市人民医院病历、疾病诊断证明书。3、住院收费收据。4、摩托车损坏维修费单等票据。5、原告的工作证明和工资单。6、被告驾驶证及车辆保险单。7、原告临时身份证。8、陪人身份证。
被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：我司只在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。原告主张误工费、交通费、营养费、财产损失费等缺乏事实与法律依据。
被告梁志文、张群娣辩称：我方肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
经审理查明，2012年10月13日23时45分许，被告梁志文驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车（车主是被告张群娣）搭载张德轩沿由贞山花坛往邓村方向行驶，当车行驶至四会市贞山区鸭乸村路口路段时，遇原告驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车由贞上花坛往邓村同方向行驶在其前方左转弯往鸭乸村方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队责任认定书认定，原告跟被告梁志文对该事故负同等责任。事故发生后，原告被送往四会市人民医院住院治疗，同年10月23日出院，共用医疗费2685.5元。出院建议休息两周。该事故造成粤H×××××号摩托车的维修费500元、施救费40元、检测费200元。
另查明，事故发生时，原告在广东嘉联企业陶瓷有限公司工作，月平均工资为2806元。粤H×××××号普通二轮摩托车在被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。
本院认为，该案交通事故经交警部门认定，原告与被告梁志文对该事故负同等责任。该认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。该事故造成原告的损失有医疗费2685.5元、护理费450元（9天＊50元）、住院伙食费450元（9天＊50元）、误工费2151.19元（23天＊2806元／月）、交通费根据案情酌情为200元、财产损失费740元合共6676.69元。被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为粤H×××××号车交通事故责任强制保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费2685.5元、护理费450元、住院伙食费450元、误工费2151.19元、交通费200元、财产损失费740元合共6676.69元。被告张群娣在该事故发生不存在过错，故不需承担赔偿责任。原告要求被告梁志文、张群娣承担连带赔偿责任及主张赔偿营养费2000元的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谢国锋6676.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交）、减半收取25元由被告梁志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄志坚
二〇一三年八月二十九日
书记员 黎淑雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03705号
罪犯蒋杨，男，汉族，1992年7月27日生，中专文化，安徽省砀山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）宿中刑初字第0017号刑事判决，以被告人蒋杨犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。案经安徽省高人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0240号刑事判决书，改判有期徒刑八年。判决发生法律效力后�付执行。本院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、邵芳，罪犯蒋杨、证人李季等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
出庭意见认为执行机关对罪犯蒋杨提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯蒋杨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、�徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审批表证实，该犯至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯蒋杨的陈述及证人李季证言证实，罪犯蒋杨在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、砀山县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯蒋杨假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯蒋杨犯罪时系未成年人。现已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经蒋杨居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故蒋杨符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八�三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋杨予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年5月20日起至2016年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00518号
原告：周义龙，男，1957年8月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：周欣九，男，1975年11月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告周义龙诉被告周欣九买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周义龙到庭参加了诉讼，被告周欣九经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周义龙诉称：2001年上半年，芜湖海汇建设有限公司在芜湖市鸠江区承建南阳路建设期间，由被告周欣九经手陆陆续续从原告处购买水泥、五金等，共欠货款31259元。原告到芜湖海汇建设有限公司催款时，芜湖海汇建设有限公司表示支付25000元，原告出具了25000元的收据，芜湖海汇建设有限公司支付了原告15000元现金后，说明另10000元由被告周欣九支付，被告周欣九也予以认可，并于2011年9月8日出具欠条一份，因借款到期后被告一直未付分文本息，原告现请求法院判令被告周欣九偿还原告货款11259元。
被告周欣九未作答辩。
经审理查明：2011年5月份原告周义龙应被告周欣九电话要求，陆续为周欣九供应水泥和五金，每次送货结束，原告周义龙即向被告周欣九出具收据一张，载明送货种类及金额，由被告周欣九或其会计签收。经原告与被告双方结算，2011年9月8日被告周欣九向原告周义龙出具欠条一张，欠条载明“今欠到周义龙人民币壹万元整，具条人周欣九”。欠条出具后，原告多次找到被告周欣九追要货款，但被告拒不支付，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对芜湖海汇建设有限公司的起诉，本院予以准许。
以上事实有原告向本院提交的被告出具的欠条原件及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告周义龙与被告周欣九之间口头约定水泥、五金供货协议，形成的买卖合同关系真实、有效，应受法律保护。原告周义龙要求被告周欣九归还货款，有其提供的由被告周欣九出具载明金额为10000元的欠条原件为凭，本院对该欠款金额10000元予以确认。另原告提供的编号为0031768的收据证明被告周欣九另差欠原告货款1000元，因原告未提供相关证据佐证，故本院对其真实性不予认可。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周欣九于本判决生效之日起十日内支付原告周义龙货款10000元。
二、驳回原告周义龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由原告承担4元，由被告周义龙承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 戴 倩
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。