安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终890号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街56号。
负责人：翁文庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志华，该公司员工。
上诉人（原审原告）：汪羽轩，男，2012年11月15日生，汉族，学生，住安徽省望江县。
法定代理人：汪某（曾用名汪炜），系汪羽轩父亲。
委托诉讼代理人：汪运红，系汪羽轩祖父。
委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周国祥，男，1970年10月14日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称“人保财险衢州市分公司”）、汪羽轩因与被上诉人周国祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险衢州市分公司委托诉讼代理人朱志华、上诉人汪羽轩的委托诉讼代理人汪运红、王江峰到庭参加了诉讼。被上诉人周国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险衢州市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判各项赔偿费用按农村居民标准计算，改判精神损害抚慰金、交通住宿费的赔偿金额，驳回要求人保财险衢州市分公司承担营养费、鉴定费、诉讼费的诉讼请求，支持人保财险衢州市分公司在一审的答辩意见。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决人保财险衢州市分公司按城镇居民标准赔偿汪羽轩残疾赔偿金，认定事实不清，证据不足。汪羽轩未提供证据证明其居住生活在城镇，其法定代理人亦不在城镇居住生活，不应适用城镇居民标准。幼儿园的证明没有负责人签字，言词证据证人应出庭作证。即使幼儿园的证明属实，也只能证明2016年4月汪羽轩在该幼儿园读小班，按时间推算，事故发生之时，汪羽轩尚不足两周岁，不符合入园条件，更不能认定在事故发生时其在城镇居住生活满一年，经常居住地在城镇。二、精神损害抚慰金判处6000元过高，不应超过5000元；营养费没有赔偿依据，没有相关鉴定结论或医嘱为证；交通住宿费酌情判处7000元过高，不宜超过500元；鉴定费、诉讼费不应承担。三、一审法院未追加本案交通事故无责车主胡朝鲜和承保其车辆的保险公司为被告参加诉讼，程序违法。
汪羽轩辩称，一、汪羽轩在交通事故发生前后与其爷爷一起在张家港市居住生活，事故发生时也是由其奶奶带回家探亲，其实际生活在城镇。2015年下半年，汪羽轩到望江阳光幼儿园上小班，其生活也是在城镇，并没有强制性规定未满两岁便不能上幼儿园。二、汪羽轩在本起事故中不负事故责任，且构成十级伤残，原判认定的精神损害抚慰金6000不是过高，而是过低；根据规定，营养费是法定赔偿项目，营养费的赔偿有依据；交通费和住宿费，汪羽轩在原审提供了正规的税票，且从我们提供的证据可以看出汪羽轩受伤以后多次到上海、××等地进行治疗，原审支持7000元的交通住宿费明显偏低；保险公司承担诉讼费、鉴定费符合法律规定。三、人保财险衢州市分公司认为原审程序违法无法律依据。根据相关规定，本起事故中另外一辆无责车辆不是本案必要共同诉讼，若人保财险衢州市分公司认为该车应当承担责任，可以另行主张。
汪羽轩上诉请求：依法改判周国祥、人保财险衢州市分公司赔偿汪羽轩因交通事故受伤造成的各项经济损失在一审的基础上增加19840.80元（其中护理费增加11302.80元、交通及住宿费增加6538元、精神损害抚慰金增加2000元）；纠正一审计算（少算）错误7000元；改判汪羽轩对该交通事故造成的身体伤害享有后续治疗的诉权；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、汪羽轩受伤时不到两周岁，在上海、合肥等多家医院就诊时需要一个家人照顾，另一个家人去交费、领药等等，护理至少需要两人，一审仅支持一人护理费明显与实际不符；二、汪羽轩在一审中举证证明其交通、住宿费用巨大，且均有正规税票，一审擅自扣减费用不公；三、上海市的治疗机构明确在汪羽轩的住院病历中告知需要在学龄前进行手术治疗，汪羽轩在一审中就此专门提出保留诉权的诉讼请求，但一审法院驳回该项诉讼请求，侵害了汪羽轩的权益；四、原判在计算汪羽轩应获得的赔偿金额时，少算了7000元，请予以纠正。
人保财险衢州市分公司辩称，一、护理费人数应当由鉴定机构确定，汪羽轩没有鉴定，医院开出的证明只需要一人护理。二、交通费、住宿费，原审法院是经过酌情考虑判决的。三、汪羽轩为十级伤残，6000元的精神损害抚慰金过高。四、对后续治疗的诉权，汪羽轩已经评定了伤残，视为治疗终结。
周国祥未发表或提交书面意见。
汪羽轩向一审法院起诉请求：判令周国祥、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿汪羽轩因交通事故造成的各项经济损失141300.11元；汪羽轩保留主张后续治疗相关费用的权利；本案诉讼费由周国祥、人保财险衢州市分公司承担。
一审法院认定事实：（一）2014年10月10日11时30分，周国祥驾驶浙Ｈ×××××号小型汽车沿省道211线由西向东行驶至149公里510米处时，不慎刮擦横过马路的行人汪羽轩后，与相对方向正常行驶的由胡朝鲜驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，致汪羽轩受伤，两车损坏。该事故经望江县公安局交通警察大队认定周国祥负本次事故的全部责任，胡朝鲜、汪羽轩无责任。（二）汪羽轩受伤后随即被送往望江县医院治疗：诊断为外伤、左侧颞骨骨折、颅脑损伤、舌挫裂伤、左侧耳部及头部挫裂伤、左侧面瘫。2014年11月16日出院，医嘱为：转上级医院进一步诊治。后于2015年1月19日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，诊断为左侧外伤性面神经麻痹，于2015年1月29日出院，医嘱为保护创面清洁干燥、五官科继续治疗、半年后复诊，不适随诊。期间，汪羽轩先后在安徽省立医院、上海交大附属第九人民医院多次门诊及复诊。（三）周国祥驾驶的浙Ｈ×××××号小型汽车在人保财险衢州市分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，周国祥垫付医疗费18000元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故各方按过错比例分担责任。本案中，周国祥负交通事故的全部责任，故应对汪羽轩的损害后果承担侵权赔偿责任；周国祥在人保财险衢州市分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（100万元不计免赔），且交通事故发生在保险期限内，故汪羽轩要求人保财险衢州市分公司直接向其赔付，符合法律规定。汪羽轩主张的鉴定费、残疾赔偿金，不违反法律规定，应予支持。汪羽轩事发前系农村居民，2015年9月在望江民办阳光幼儿园就读，在城镇居住生活，依据安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见的相关规定，汪羽轩的残疾赔偿金可按照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。汪羽轩外购口腔用品及芭克的费用及出院后在望江县××滩镇××卫生室的门诊费用，因没有医嘱及其他证据证实其必要性及合理性，故不予支持；综合汪羽轩的伤情及就诊情况，本院酌情支持交通费、住宿费7000元、精神损害抚慰金6000元。综上，汪羽轩的损失范围为：医疗费28149.35元、住院伙食补助费920元（46日×20元/日）、营养费920元（46日×20元/日）、护理费13074元（120日×114.2元/日）、交通费及住宿费酌定7000元、残疾赔偿金53872元（26936/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元及鉴定费1400元，共计111335.35元。汪羽轩的损失数额在交强险责任及商业第三者责任险限额内，由人保财险衢州市分公司直接予以赔付。为方便当事人，对周国祥垫付的18000元，在本案中一并处理，由人保财险衢州市分公司从其应付给汪羽轩的赔偿款中相应扣减后径付给周国祥。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司支付原告汪羽轩交通事故赔偿款93335.35元（111335.35元-18000元），限于本判决生效后三十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司支付被告周国祥垫付款18000元，限于判决生效后三十日内付清。三、驳回原告汪羽轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元，原告汪羽轩负担920元，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告周国祥各负担1100元。
汪羽轩在二审期间提交两组证据，一是上海交通大学医学院附属第九人民医院病历一份，证明汪羽轩需要后续治疗；二是汪羽轩幼儿园收费票据一份及租赁合同一份，证明汪羽轩在该幼儿上学，且在望江城居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
针对汪羽轩提交的两组证据，中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司质证认为，证据一出具的时间为2014年12月16日，汪羽轩于2015年12月14日做了伤残等级鉴定确认了伤残等级，证明治疗已经终结，不存在后续治疗问题，该证据达不到证明目的。证据二收费票据开具的时间是2016年9月1日，事故发生是2014年10月10日，达不到证明目的。租赁合同的真实性无法确定，不能确认汪羽轩居住在县城。
本院认证意见，汪羽轩提交的上海交通大学医学院附属第九人民医院病历达不到其证明目的。汪羽轩提交的幼儿园收费票据及租赁合同，能够证明其在阳光幼儿园上学及居住在城镇。
中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、周国祥未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、原判对护理费按一人确定是否正确；2、原判认定交通费、住宿费为7000元是否适当；3、原判对残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确；4、原判认定的精神损害抚慰金6000元是否适当；5、原判认定的营养费920元是否正确；6、本案是否应追加无责车主参加诉讼，无过错车辆是否应承担本案赔偿责任。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、关于护理费。汪羽轩上诉提出护理需要两人，但未提供证据予以证明，故原判按一人认定护理费并无不当。二、关于交通费及住宿费。汪羽轩受伤后在望江县医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、安徽省立医院治疗，原判综合汪羽轩的伤情及就诊情况，酌定交通费、住宿费7000元适当。三、关于残疾赔偿金。汪羽轩已举证证明其在城镇居住、生活，原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金有事实依据。四、关于精神损害抚慰金。汪羽轩因交通事故身体受伤，经鉴定构成十级伤残，根据相关规定其精神损害抚慰金应为5000元-80000元，原判将其精神损害抚慰金确定为6000元并无不当。五、关于营养费。事故发生时，汪羽轩不足两周岁，原判支持其营养费并无不当。六、依据道路交通事故认定书认定的交通事故事实及责任，周国祥因观察疏忽、判断操作失误刮擦横过马路的行人汪羽轩后与相对方向正常行驶由胡朝鲜驾驶的车发生碰撞，周国祥负全部责任，胡朝鲜、汪羽轩无责。胡朝鲜驾驶的车辆与汪羽轩受到的伤害无因果关系，故人保财险衢州市分公司主张追加无责车主参加诉讼，无过错车辆应承担本案赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、汪羽轩的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396元，由中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担1100元，汪羽轩负担296元。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 殷 平
审判员 陈庆中
二〇一七年六月十九日
书记员 程 延
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；