江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01113号
原告黄秀平。
委托代理人唐瓅忠。
委托代理人陈琍。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804号。
负责人尤程明。
委托代理人杨连涛。
被告胡军峰。
原告黄秀平与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、胡军峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀平庭前向本院申请撤回对被告胡军峰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄秀平的委托代理人唐瓅忠、陈琍、被告平安保险深圳分公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀平诉称，2013年8月31日9时15分左右，胡军峰驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型集装箱半挂车，沿通海大道由南向北行驶至与协向线交叉路口时，与沿协向线由西向东行驶通过上述路口由原告黄秀平驾驶的助力车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损。2013年9月4日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具第3206811040775号道路交通事故认定书，认定本起事故中，胡军峰承担主要责任，黄秀平承担次要责任。肇事车辆在被告平安保险深圳分公司处投保交强险和商业险，事故发生在有效保险期间内。本起事故给原告及其家庭造成了巨大财产损失和精神痛苦，现请求法院判令被告依法赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计人民币75311.48元。
被告平安保险深圳分公司辩称，对本起交通事故的发生无异议，对原告的部分赔偿诉请有异议。医疗费数额由法庭核定，超出交强险部分应按责承担，且根据保险合同约定，应扣除非医保费用，通常保险公司按照医疗费总额15%作为非医保用药。对住院伙食补助费和营养费均认可住院天数，营养费认可10元／天。原告年龄超过了退休年龄，根据相关规定视为丧失劳动能力，对其主张误工费被告不同意赔偿。对原告提供的误工费相关材料真实性不予认可，营业执照复印件明确了组成形式是个人经营，且该个体营业执照未经2013年度年检。原告提供的劳动合同中的签名与工资表中的黄秀平的签名并不出于同一人所为，故该劳动合同、工资表不具有真实性，被告保险公司要求原告提供工资表原件、考勤表原件。护理费标准认可，认可住院期间1人护理。对司法鉴定意见书认定原告构成十级伤残有异议，且三期过长，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。交通费由法院酌定。修理费不予认可，未定损。鉴定费不在保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年8月31日9时15分左右，胡军峰驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型集装箱半挂车，沿通海大道由南向北行驶至与协向线交叉路口时，与沿协向线由西向东行驶通过上述路口由原告黄秀平驾驶的助力车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损。原告受伤后被送往启东市人民医院住院治疗，出院诊断为：右足皮肤软组织挫裂脱套伤；右足砪趾近节趾骨骨折；右侧第4、5肋骨骨折；左肩部外伤；右髋部外伤；右肘部、左膝部皮肤擦伤；双侧胸腔积液；左肩胛骨粉碎性骨折；右髋臼骨折；右尺骨上下支骨折。原告共住院32天，花去医疗费18001.80元（含担架费）。2013年9月4日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具第3206811040775号道路交通事故认定书，认定本起事故中，胡军峰承担主要责任，黄秀平承担次要责任。2014年7月7日南通三院司法鉴定所出具《关于黄秀平伤残等司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄秀平系交通事故致右侧耻骨上下支骨折、右足砪趾近节趾骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折、右侧肩胛骨体部骨折，右足皮肤软组织挫裂脱套伤、多处皮肤擦伤；骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残。2、黄秀平休息期限为6个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为1个月。
另查明，肇事车辆在被告平安保险深圳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告自2012年6月1日在海门市开发区永阳机械配件厂食堂从事打杂工作，月工资2000元。
上述事实，有交通事故认定书、启东市人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费票据、用药明细、原告单位出具的证明、营业执照复印件、劳动合同、工资表及考勤表复印件、胡军峰驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、修理费收据、到庭当事人的法庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄秀平因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。原告黄秀平发生交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为本案判决的依据。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关事实及计算原告各项损失的依据。
胡军峰所驾驶的车辆在被告平安保险深圳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任保险附加不计免赔险，故原告因本起交通事故所造成的损失应由被告平安保险深圳分公司在保险限额内予以承担。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费18001.80元（含担架费），提供了相应票据，本院予以确认。被告平安保险深圳分公司称应当扣除非医保用药，但未能举证证明适合原告的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告平安保险深圳分公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。2、原告住院32天，故本院确认原告的住院伙食补助费为576元（32天×18元／天）。3、营养费。原告主张营养费20元／天依据不足，本院确认原告营养费为300元（30天×10元／天）。原告医疗费项下损失合计18877.80元，由被告平安保险深圳分公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险限额部分由被告平安保险深圳分公司在第三者责任险范围内承担6214.46元［（18877.80元-10000元）×70%］。4、误工费。原告虽已超过法定退休年龄，但其提供了劳动合同、单位证明等相关证据，证明其在海门市开发区永阳机械配件厂食堂从事打杂工作，月工资2000元，参照鉴定意见中的休息期限，本院确定原告的误工费为12000元（2000元／月×6月）。5、护理费。原告主张护理费53.65元／天，被告予以认可，参照鉴定意见中的护理期限及人数，故本院确认原告的护理费为5043.10元（53.65元／天×32天×2人＋53.65元／天×30天）。6、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）计算合理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、事故责任等因素，本院酌定为3000元。8、交通费，本院酌定为400元。原告伤残项下损失合计47639.10元，由被告平安保险深圳分公司在交强险限额内承担。9、修理费。原告车辆在事故中受损是事实，且有原告提供的修理费收据佐证，故原告主张修理费2000元本院予以支持，由被告在平安保险深圳分公司在交强险限额内承担。故被告平安保险深圳分公司应赔偿原告合计65853.56元（10000元＋6214.46元＋47639.10元＋2000元）。10、鉴定费1640元，计入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄秀平因交通事故造成的损失计人民币65853.56元。
二、驳回原告黄秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，依法减半收取840元，鉴定费1640元，合计2480（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2150元，由原告黄秀平负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1680元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王玉佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 龚婷婷