安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1003号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭兴，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：彭可波，住址同上。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理�：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟献栓，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩锟，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：郭强，该支公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）因与被上诉人彭兴、彭可波、孟献栓，原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安�省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
太平洋财保合肥支公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：1、孟献拴存在逃逸的情形，该公司对投保人安徽南联汽车贸易有限公司已尽明确说明义务，根据法律及合同约定，该公司不承担赔偿责任；2、误工费应计算至定残日前一天；3、一审法院仅依据证人证言和有严重瑕疵的单位证明材料，按照江苏城镇标准计算残疾赔偿金证据不足；4、精神损害抚慰金的数额过高。
彭兴、彭可波向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋财保合肥支公司、孟献栓连带赔偿二人损失245807.14元（不含孟献栓已支付的50000元），精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案的诉讼费由太平洋财保合肥支公司、孟献栓承担。
一审法院审理查明：2016年5月15日7时许，孟献栓驾驶其所有的皖04/01049号“北京”牌变型拖拉机，沿二路由西向东行驶至颍上县谢桥镇夏谢路红绿灯路口路段时，与由北向南彭可波驾驶的二轮摩托车（载带彭兴）发生相撞，造成彭可波、彭兴受伤及两车受损的交通事故。事故发生后孟献栓驾驶车辆逃逸。该起事故经颍上县公安局交通警察管理大队颍公交认字【2016】第364号道路交通事故认定书认定，孟献栓承担此起事故的主要责任，彭可波承担次要责任，彭兴无责任。彭可波、彭兴受伤后被送到淮南东方医院集团（谢桥）医院住院治疗，彭兴后又转院至江苏省无锡市第九人民医院住院治疗、彭兴住院28天、花费医疗费54184.62元，彭可波住院28天、花费医疗费23807.84元，孟献栓为彭可波、彭兴垫付50000元。彭兴的伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定为：十级伤残一处，休�期为伤后180日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费约9000元，二次手术休息期30日、护理期20日、营养期20日。彭可波的伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定为：十级伤残二处，休息期伤后200日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费8000元，二次手术休息期30日、护理期20日、营养期20日。
一审法院另查明：皖04/01049号“北京”牌变型拖拉机在平安财险郑州支公司投保交强险，在太平洋财保合肥支公司投保50万不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生前彭可波、彭兴在无锡市滨湖区太湖街道圩田里58号居住、生活满一年以上，彭可波在无锡市宁浩劳务派遣有限公司工作，彭兴经营淋浴房。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，孟献栓承担此起事故的主要责任，彭可波承担次要责任，彭兴无责任。皖04/01049号“北京”牌变型拖拉机在平安财险郑州支公司投保交强险，在太平洋财保合肥支公司投保50万不计免赔率商业三者险，两保险公司应在保险责任范围内承担责任。根据有关法律规定及结合彭可波、彭兴的赔偿清单，彭兴损失范围及数额为：医疗费54184.62元、误工费24360元（210天×116元/天，参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业标准计算，即116元/天）、护理费9280元（80天×116元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、后续治疗费9000元、鉴定费2100元，精神损害抚慰金酌定6000元、交通费酌定1500元，合计184010.62元。彭可波�失范围及数额为：医疗费23807.84元、误工费24610元（230天×107元/天）、护理费9280元（80天×116元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%）、后续治疗费8000元、鉴定费2100元，精神损害抚慰金酌定7000元、交通费酌定1200元，合计161018.44元。对彭可波、彭兴的损失，平安财险郑州支公司在保险责任范围内赔偿120000元，太平洋财保合肥支公司在保险责任范围内赔偿107520.34元[（184010.62元+161018.44元-120000元）×70%-50000元]。孟献栓为彭可波、彭兴垫付的50000元，可向太平洋财保合肥支公司另行主张权利。依照中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿彭兴、彭可波的损失107520.34元；二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿彭兴、彭可波损失120000元；三、驳回彭兴、彭可波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，肇事逃逸属于保险合同约定的格式条款，保险公司依该条款作为其保险合同的免责事由的，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的相关规定，提供格式条款的一方对于免除自己责任，加重对方责任有明确说明义务，所谓明确说明需为保险公司将免责条款内容单独详细列明，并经投保人签名声明，否则视为保险公司未对该免责条款履行明确说明义务，对投保人不产生效力。本案中，太平洋财保合肥支公司所举证据不足以证明其公司已就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力。彭可波、彭兴提供的无锡市滨湖区太湖街道大桥社区居委会的出具的证明、无锡市宁浩劳务派遣有限公司的证明等证据能够证明二人已在江苏省无锡市连续居住一年以上，太平洋财保合肥支公司虽有异议，但没有提供证据反驳。原审法院按照江苏城镇标准计算残疾赔偿金正确，应予维持。原审法院根据鉴定结论认定的误工期及酌定的精神损害抚慰金数额并无不当，太平洋财保合肥支公司的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4990元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 徐 云
审判员 孟乐群
二〇一七年六月八日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。