揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1182号
原告：吴奕明，男，1965年7月8日生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：詹伟生、张世佳，均系广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市榕城区。
负责人：郑剑文。
委托诉讼代理人：江晓平，该公司员工。
被告：蔡楚元，男，1955年4月7日生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告吴奕明诉被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称大地保险）、蔡楚元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奕明的委托诉讼代理人张世佳，被告大地保险委托诉讼代理人江晓平到庭参加诉讼，被告蔡楚元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奕明向本院提出诉讼请求：1.判令大地保险在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告31070.44元，在商业第三者险责任限额内赔偿原告31621.4元；2.判令蔡楚元对保险公司在超过机动车第三者强制保险责任限额部分承担连带清偿责任；（赔偿清单：医疗费26821.4元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费10000元、营养费1200元、康复费1500元、护理费10258.44元、误工费32932.9元、交通费800元、鉴定费2010元）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日10时37分，被告蔡楚元驾驶粤Ｖ×××××号小车沿揭阳市揭东区曲溪镇金新南路自南往北方向行驶至206国道时，碰撞原告吴奕明驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车，造成二车损坏及原告身体受伤。原告当日被送往揭东区人民医院治疗，医生诊断为：1.右侧第5、6、7肋骨骨折；2.额部软组织挫裂伤；3.双侧胸腔轻度肺气肿；4.右上切牙部分缺如并松动。原告住院至2017年7月7日出院。出院建议：1.继续对症支持治疗并休息三个月，加强营养；2.住院期间陪护2人；3.不适随访。原告共花去医疗费26430.9元，已由被告蔡楚元垫付。该事故经交警部门认定：蔡楚元承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告蔡楚元所有，该车已在被告大地保险投保交强险及商业险，保险期限均为2016年7月31日0时起至2017年7月30日24时止，事故发生在保险期内。
被告大地保险辩称，一、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任是基于答辩人与本案另一被告蔡楚元之间的保险合同关系，因此答辩人只在交强险和商业第三者责任险的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿。二、对各赔偿项目有异议：1.医疗费：根据交强险条款第十九条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”以及机动车综合商业保险条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”的规定，本案应提交完整的用药清单，按照双方保险合同的约定剔除其中的非医保用药。2.护理费：原告并未提供护理费发票证明聘请护工所产生的费用，也无提供护理人员收入证明，在没有任何证据可证实护理损失的情况下，护理费应按照一般标准认定。广东省会广州市的一般护理标准为80元/天，根据揭阳本地的经济水平，护理费标准应在80元/天以内为宜。3.误工费：依据本案原告提供的工作证明，若属实，原告应有相应的银行流水佐证，特别是原告的月工资收入远达国家强制规定的个人所得税起征点，原告至少也应有相应的缴税证明。故仅认可按其生活居住地一般标准计赔，请法院核准。4.交通费：原告未提供任何正式票据证明，且是在当地医院就诊治疗，原告诉求交通费无依据，不予认可。5.鉴定费：非交强险赔偿范围，商业三者险项下为间接损失不赔偿。6.诉讼费：答辩人非侵权人，并且根据保险合同约定，不承担诉讼费。
被告蔡楚元没有答辩。
原告吴奕明围绕其主张依法提交了证据。当事人庭审质证情况如下：被告大地保险对原告提供的原告身份证和户口簿，被告身份证、驾驶证、行驶证、保险公司工商登记，《道路交通事故认定书》，肇事车辆投保的商业险、交强险保单，原告诊断证明书及医院住院、门诊病历、收费票据8张，司法鉴定意见书等证据均无异议；对证明、劳动合同书、营业执照、员工履历表、工作证、工资表，其三性由法院核实，其他质证意见参照答辩意见。被告大地保险、蔡楚元均无提供证据。
本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证明、劳动合同书、营业执照、员工履历表、工作证、工资表,上述证据内容系证实原告在广东顺胜工贸有限公司担任副经理及每月工资7600元，但其中劳动合同书、员工履历表、工资表等均未提供原件核对，也没有相应的工资收入银行流水及公司为原告缴纳社保等证据，故本院对上述证据不予采信。对原告提供的其他证据，形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日10时37分，被告蔡楚元驾驶粤Ｖ×××××号小车沿揭阳市揭东区曲溪镇金新南路自南往北方向行驶至206国道时，碰撞原告吴奕明驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车，造成二车损坏及原告身体受伤。原告当日被送往揭东区人民医院治疗，医生诊断为：1.右侧第5、6、7肋骨骨折；2.额部软组织挫裂伤；3.双侧胸腔轻度肺气肿；4.右上切牙部分缺如并松动。原告住院至2017年7月7日出院。出院建议：1.继续对症支持治疗并休息三个月，加强营养；2.住院期间陪护2人；3.不适随访。原告共花去医疗费26430.9元，已由被告蔡楚元垫付。揭阳市公安局揭东分局交警大队于2017年6月15日作出揭（公）交认字[2017]第06004号《道路交通事故认定书》，认定蔡楚元承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告蔡楚元所有，该车已在被告大地保险投保交强险及商业险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额100万元，保险期限均为2016年7月31日0时起至2017年7月30日24时止，事故发生在保险期内。原告吴奕明为揭阳市揭东区曲溪街道城镇居民户口。
诉讼过程中，原告申请对其后续治疗费、康复费、护理期和护理人数、营养费等情况进行司法鉴定。本院经委托广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年10月9日作出的鉴定意见为：2017年6月1日原告因交通事故受伤，1.需后续治疗费10000元，康复费1500元。2.护理期60天，营养期60天（建议：护理期内60天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1200元）。原告支付了鉴定费2010元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，根据责任大小承担相应民事责任。对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为：1.原告的损失数额如何确定？2.各被告如何承担赔偿责任？
首先，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，因此该认定书可作为本案事实和责任认定的依据。本案交通事故造成原告受伤，被告蔡楚元承担事故全部责任，原告无责任，有揭东交警大队作出的《道路交通事故认定书》、医疗机构出具的诊断证明书和鉴定机构的鉴定结论为证，应予以认定。原告因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。现确定如下:1.医疗费26821.4元。包括住院期间医药费25852.9元、院外购药578元、出院后门诊治疗费用390.5元，有住院医院的诊断证明书、收费票据和住院病历资料予以证实。被告辩称医疗费应剔除非医保用药，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。原告住院治疗36天，按每天100元计，住院伙食补助费确认为36天×100元=3600元。3.后续治疗费。根据鉴定机构意见，原告出院后需安装及更换义齿、面部浅表瘢痕治疗等后续治疗费用10000元，系鉴定结论确定必然发生的费用，对该费用予以确认。4.营养费。原告因交通事故受伤，医疗机构及鉴定机构均出具应加强营养意见，营养费可参考鉴定机构意见确定为1200元。5.康复费。参考鉴定机构意见，康复费确定为1500元。6.护理费。根据《解释》第二十一条中“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定和鉴定机构“护理期60天，护理期内配护理人员1名/天”的意见，因原告未提供护理人员收入情况的证据，故护理费标准住院期间36天参照其他服务业工资78888元/年计算，出院后护理期间24天参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，护理费为10258.6元（36天×1人×78888元/365天+24天×1人×37684.3元/365天），原告请求护理费10258.44元，予以准许。被告对护理费的答辩缺乏事实依据，本院不予采纳。7.误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，根据原告出院医嘱“建议继续对症治疗并休息3个月”，原告误工时间为住院期间36天及出院后3个月，共126天（36天+30天×3）。原告请求误工时间计算130天，本院不予采纳。原告系城镇居民，按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，误工费为13008.83元（37684.3元/365天×126天）。8.交通费。根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽没有提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院36天，确需产生一定的交通费用，本院酌定为400元。9.鉴定费2010元，该费用是原告为确定损失而发生的必要费用，属于合理损失，应予赔偿。综上，上述各项认定属于本案赔偿范围的为：医疗费26821.4元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费10000元、营养费1200元、康复费1500元、护理费10258.44元、误工费13008.83元、交通费400元和鉴定费2010元，合共68798.67元。原告请求赔偿数额超过部分不予支持。
其次，本案交通事故民事赔偿责任的承担。本案肇事车辆在被告大地保险投保了交强险，大地保险应在交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿。原告损失中属于医疗费用赔偿范围的是医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费，共计41621.4元（26821.4元+3600元+10000元+1200元），被告大地保险应在交强险医疗费用10000元责任限额内赔偿原告10000元；原告损失中属于死亡伤残赔偿范围的是康复费、护理费、误工费、交通费和鉴定费，共计27177.27元（1500元+10258.44元+13008.83元+400元+2010元），被告大地保险应在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿原告27177.27元。因此，被告大地保险应在交强险责任限额内赔偿原告损失37177.27元（10000元+27177.27元）。对于原告超过交强险责任限额部分31621.4元（41621.4元-10000元）的赔偿责任，因本案交通事故中被告蔡楚元承担事故全部责任，蔡楚元驾驶的粤Ｖ×××××号小车在被告大地保险投保了商业三者险，责任限额是100万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，大地保险应在商业三者险责任限额内对原告超过交强险部分的损失31621.4元承担赔偿责任。对于被告辩称诉讼费不属赔偿责任问题，依法负担诉讼费用是民事诉讼当事人的义务，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此被告应按赔偿的数额承担相应的诉讼费用，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，被告大地保险应在交强险责任限额内赔偿原告损失37177.27元；对于超过交强险部分的损失31621.4元，由被告大地保险在商业三者险100万元责任限额内予以赔偿。现被告蔡楚元已付还的26430.9元，尚应赔偿5190.5元（31621.4元-26430.9元）。因赔偿款数额在大地保险赔偿责任限额范围内，原告要求被告蔡楚元承担连带赔偿责任，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险责任限额内赔偿原告吴奕明37177.27元；
被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起7日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴奕明5190.5元；
上述款项可汇至以下原告指定账户，开户行:中国邮政储蓄银行；户名:吴奕明；帐号:62×××14；
三、驳回原告吴奕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告吴奕明负担190元，由被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 吴郁波
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
照本法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。