江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0546号
原告朱淑英。
委托代理人屈建亚。
被告叶永刚。
被告吴晓兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告朱淑英诉被告叶永刚、吴晓兵、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱淑英的委托代理人屈建亚、被告叶永刚、吴晓兵、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑英诉称：一、请求判令被告赔偿原告各项损失160028.74元。二、诉讼费由被告承担。
被告叶永刚辩称：交通事故是事实，责任认定无异议。事故发生后自己支付了医药费89615.43元、伙食补助费98元、交通费60元，共89773.43元。要求依法处理。
被告吴晓兵辩称：交通事故是事实，责任认定无异议。事故车辆是自己的，自己借给叶永刚开，事故后自己未出钱，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：事故是事实，责任认定无异议。事故在我公司投保交强险，公司愿意在交强险范围内对原告损失进行赔偿，超出交强险限额部分应当由第一、第二被告先行赔偿后再向我公司进行主张。原告主张损失过高。
经审理查明：2013年2月7日9时20分左右，被告叶永刚驾驶苏E×××××轿车在金沙江路由西向东行驶至事故地金沙江路海虞北路西侧20米处，轿车撞击同向在机动车道内的行人朱淑英，致原告受伤。2013年3月4日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定：叶永刚负事故的主要责任、朱淑英负事故的次要责任。事故发生后，原告朱淑英被送至常熟市第二人民医院治疗，后经诊断为：左股骨颈骨折、右第8、9肋骨骨折、双肺下叶挫伤、右颞叶脑挫裂伤、左枕部头皮血肿、T9、T10、T12、T13锥体陈旧性骨折，住院治疗至2013年3月2日出院。共计花费医疗费人民币92515.43元。常熟市第一人民医院司法鉴定所对朱淑英的的伤残等进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人朱淑英因交通事故致左股骨颈骨折，目前遗留左下肢功能障碍，其损伤已构成IX（九级）伤残：致头部外伤，目前仍遗留神经功能障碍，其损伤已构成道路交通事故X（十级）伤残。2、建议其误工时限为伤后365日，伤后住院时给予2人护理，出院后150日给予一人护理，伤后共90日予以营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。事故发生后，被告叶永刚已支付了原告朱淑英医药费89615.43元、伙食补助费98元、交通费60元，共计89773.43元。
另查明：苏E×××××轿车车主为被告吴晓兵。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2012年4月29日零时至2013年4月28日24时的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为20万元的商业第三者责任保险。事故发生时，该车由被告叶永刚借用。
又查明：朱淑英事发前在常熟市服装城史帝威登服装商行工作。
庭审中，对原告所主张的残疾赔偿金、交通费被告方无异议，但双方在医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等方面存在异议致调解未成。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书及收费收据、收据、证明及本院的谈话笔录及材料、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定叶永刚负事故的主要责任、朱淑英负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因苏E×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险、商业三者险，故原告朱淑英因交通事故受伤造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同按80%在商业三者险范围内予以赔偿。如再有超过保险责任限额的损失部分由被告叶永刚按80%责任负责赔偿。被告吴晓兵虽系登记车主，但在事故发生中无责任，故不应承担连带赔偿责任。至于朱淑英在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。
1、关于医疗费。原告主张92515.43元，被告保险公司有异议，对不是医院开具的无姓名的人血白蛋白票据不认可并要求扣除非医保用药。其它被告无异议。现被告保险公司对自己的主张未提供证据证明。根据医疗机构及相关部门出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认医疗费应为92515.43元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张414元，被告均无异议。本院予以确认。
3、关于营养费。原告主张1620元，被告方认可900元，根据法律规定结合法医鉴定，营养费本院确定为900元。
4、关于残疾赔偿金。原告主张34164.90元，被告均无异议。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
5、关于护理费。原告主张18400.67元（住院23天按照开票金额支付护工的护理费＋按照原告代理人的误工收入计算护理费，出院后173天按照原告代理人的误工收入计算一人的护理费）。被告方对护理人数及期限无异议，要求按照40元／天标准计算。参照法医鉴定结论，原告的护理期限为伤后住院时给予2人护理，出院后150日给予一人护理。因原告表示受伤期间由护工及原告代理人护理，但未提供护理人员的确切误工情况。故本院酌定原告护理费为9800元（50元／天／人×23天×2人＋50元／天／人×150天）。
6、关于误工费。原告主张9600元（800元／月×12个月）。被告保险公司不认可，认为原告无法证明自己在受伤时有劳动收入且原告超过了退休年限。其它被告无异议。我国对误工费的赔偿原则是根据受害人的劳动能力丧失程度确定的，从受害人实际遭受损失的角度设计，并非以年龄进行限制，对于超出退休年龄，但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动的受害人，应考虑其误工损失。本院根据原告提供的证据结合其陈述及本院调查材料，可以认定事发当时原告正在工作，平时有收入来源，应当认定原告朱淑英有误工损失，本院按照800元／月的标准酌情认定原告的误工费损失，误工期限参照鉴定意见确定为1年。故原告朱淑英的误工费损失本院认定为9600元。
7、关于交通费。原告主张60元。被告无异议，本院予以确认。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告认为司机是主责，认可8000元。根据鉴定，原告因交通事故分别构成九级和十级伤残各一个，应给予一定的精神损害抚慰金，数额本院确定为10000元。
9、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告朱淑英因交通事故造成的损失为医疗费92515.43元、住院伙食补助费414元、营养费900元、残疾赔偿金34164.90元、护理费9800元、误工费9600元、交通费60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计159974.33元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费92515.43元、住院伙食补助费414元、营养费900元，合计93829.43元，在赔偿限额内为10000元范围，超过赔偿限额为83829.43元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金34164.90元、护理费9800元、误工费9600元、交通费60元、精神损害抚慰金10000元，合计63624.90元，在赔偿限额11万元范围内。上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱淑英73624.90元。超过责任额限83829.43元及鉴定费2520元，合计86349.43元，应由被告叶永刚按80%赔偿原告为69079.54元，未超过商业第三者责任保险限额，应由保险公司负责赔偿。中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司合计应当赔偿原告朱淑英142704.44元，被告叶永刚已付款89773.43元，应在保险公司应付款中扣除，余款52931.01元直接给付原告，保险公司再返还被告叶永刚89773.43元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告朱淑英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等计142704.44元，扣除叶永刚垫付的89773.43元，余款52931.01元于本判决生效后十日内履行，款由被告直接给付原告。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告叶永刚垫付款人民币89773.43元，于本判决生效后十日内履行，款由被告保险公司直接给付被告叶永刚。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱淑英的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取600元，由原告朱淑英负担65元，被告叶永刚负担535元（原告同意其预交的诉讼费535元由被告叶永刚向其直接支付，本院不再退还，由被告叶永刚在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年七月七日
书记员 张婕妤