wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第20-1号
申请执行人：覃国巨。
被执行人：谢雄革。
被执行人：覃丽华。
本院在执行覃国巨申请执行谢雄革、覃丽华关于债权一案过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第230号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
二〇一五年二月十九日
书记员 莫淑丽
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1457号
原告龙山县农村商业银行。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人陈帆。
被告郑某某。
被告向某某。
本院在审理原告龙山县农村商业银行被告郑某某、向某某金融借款合同纠纷一案中，原告龙山县农村商业银行于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县农村商业银行承担。
审判员 尚 江
二〇一六年十二月二十四日
书记员 徐成武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第21号
抗诉机关内黄县人民检察院。
原审被告人冯某某，男，1971年8月19日出生。
辩护人牛献、杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人冯某某犯行贿罪一案，于2013年12月13日作出（2013）内刑初字第292号刑事判决。内黄县人民检察院提起抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员吴学军出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人牛献、杨守智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年4月，被告人冯某某、其妻李某某及田某某、冯某甲、冯某甲之妻申某某因涉嫌犯盗窃罪被内黄县公安局先后刑事拘留。被告人冯某某为了让办案单位在办案过程中给予自己及其他几个涉案人员照顾，通过巩某某（另案处理）分两次向时任内黄县公安局刑警大队的大队长王某某（另案处理）行贿人民币80000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人冯某某对犯罪事实的供述；同案犯王某某、巩某某的供述；证人冯某甲、田某甲、申某某、李某某、杨某某、冯某乙、申某乙等人的证言；同案犯刑事判决书、被告人冯某某的前科证明、释放通知书、户籍证明等证据。
依据上述事实和证据，内黄县人民法院认为，被告人冯某某为谋取不当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人冯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人冯某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。
抗诉机关内黄县人民检察院认为，被告人冯某某因涉嫌盗窃犯罪，为让原刑警队长王某某在办案中给予照顾，通过巩某某向王某某行贿8万元，以谋取不正当利益。虽然8万元没有达到10万元，但亦属行贿情节比较严重，应当在五年以下或者拘役的量刑幅度内从重处罚。其次巩某某向王某某行贿8.8万元，且具有自首情节，被内黄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，其行贿犯罪中有8万元来自于冯某某的提供，所以巩某某行贿犯罪故意来自于被告人冯某某的提议，故对冯某某判处有期徒刑六个月，显属量刑失衡。
原审被告人冯某某及其辩护人认为行贿行为没有损害司法公正，请求从轻处理。
经二审开庭审理查明的事实、证据与一审一致。原判认定事实的证据均经开庭举证、质证，查证属实。本院予以确认。
关于抗诉机关认为，冯某某为谋取不正当利益行贿，虽然没有达到10万元，但亦属情节比较严重，应当从重处罚的意见，经查，构成行贿罪的前提条件就是谋取不正当利益，故不属于从重处罚的理由。该抗诉意见不能成立。
关于抗诉机关认为，与巩某某相比，原判对冯某某的量刑不当的意见。经查，巩某某多次为他人的违法行为直接向公安人员行贿，扰乱司法机关正常的诉讼活动，而冯某某是为自己的事情托人找关系想得到照顾，通过中间人行贿，社会危害程度不同。虽然巩某某行贿犯罪中有8万元来自于冯某某的提供，但现有证据不能认定行贿犯罪的故意来自于冯某某的提议。所以从犯罪的次数、金额、社会危害程度综合考虑，原判对冯某某的量刑并无不当。该抗诉意见不能成立。
关于原审被告人冯某某及其辩护人认为行贿行为没有损害司法公正，希望从轻处理的意见，经查，王某某供述在办理冯某某等人涉嫌盗窃犯罪一案中，因收受贿赂，为冯某某等人提供了帮助。故冯某某及其辩护人认为没有损害司法公正的理由不能成立。
本院认为，原审被告人冯某某为谋取不当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。抗诉机关的抗诉意见、原审被告人冯某某及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 张利平
代理审判员 段 新
二〇一四年四月十七日
书 记 员 樊晓龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初564号
原告：吴启金，男，1963年2月15日生，汉族，住云南省昭通市大关县。
委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告：李金初，男，1966年11月9日生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：李仁辉，男，1961年4月19日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在审理原告吴启金诉被告李金初、李仁辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴启金于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴启金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴启金撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告吴启金负担。
审判员 陈飚
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑银
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1219号
罪犯朱勇，男，汉族，小学文化，农民，湖北省建始县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯朱勇因犯盗窃罪被山西省和顺县人民法院于二○一四年六月二十三日以（2014）和刑初字第1号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月26日起至2016年7月25日止），并处罚金1.5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯朱勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余0.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月26日起至2016年2月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1219号
罪犯刘海洋，男，1991年7月22日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2007年11月15日作出（2007）东刑初字第145号刑事判决，认定被告人刘海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币8948元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日本院作出(2012)长刑执字第3184号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘海洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年间，该犯单独或伙同他人抢劫三起，其中该犯单独械入户抢劫一起，且犯罪过程中将被害人砍伤，另两起因被害人呼救而抢劫未遂。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分392分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但抢劫作案次数多，且有入户抢劫情节，社会危害较大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第339号
原告：王某。女，1984年8月1日出生，汉族，农民，现住山东省茌平县。
委托代理人：蔡文付，茌平县兴茌法律服务所法律工作者。
被告：黄某。男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡文付、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日原告经人介绍与被告登记结婚，2008年12月29日生女孩黄某甲。由于婚前双方了解较少，无感情基础，婚后经常生气、吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，打骂原告。夫妻关系名存实亡，现双方已无感情可言。请求离婚，原告抚养婚生女。
被告黄某辩称，双方感情还行，不同意离婚。
经审理查明：王某、黄某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年12月29日生女孩黄某甲。2011年9月份双方因生气王某带女孩回娘家居住，分居至今。分居期间，婚生女黄某甲一直王某生活。王某称婚后黄某经常打自己，黄某予以否认，称偶尔生气、吵架属实，但不是经常，不影响感情。双方均未再提供相应证据。
双方共同生活期间，购置部分共同财产，无债权和存款，有部分债务。王某的部分陪嫁财产（包括组合橱3组、电动车1辆、自行车1辆、沙发3组，茶几1个、煤气炉1套、被褥10铺10盖）尚在黄某家中。
本院所确认的上述事实有结婚证和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告结婚已4年左右，又生有一女，虽婚后双方偶尔生气、吵架，但双方分居时间很短，仅半年有余，共同生活期间双方为家庭利益共同劳动付出，王某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，亦提供不出感情恶化及至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为子女和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于王某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一二年四月十日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第239号
原告温某，女，汉族，1961年11月27日出生。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，1965年5月28日出生。
原告温某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人孙春生、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原被告1992年4月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩吴某乙，由于婚前了解少，双方没有共同语言，经常生气打架，原告因为生气外出打工，夫妻关系名存实亡，双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚后共同财产20000元共同分割。
被告吴某甲辩称，不同意离婚，双方感情尚可，且儿子正在上大学，为了儿子也不同意离婚；对以前的行为向原告道歉，请求谅解，并改正错误。
经审理查明，原告温某与被告吴某甲1992年4月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩吴某乙。双方婚后感情尚可，后原告温某以夫妻双方感情破裂为由，诉至法院，请求离婚。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案原告温某与被告吴某甲婚后感情尚可，双方虽经常因琐事生气，但在以后的生活中，原被告如果相互谅解、相互关心、多交流，正确处理夫妻之间的矛盾和冲突，仍有和好的可能，被告吴某甲在庭审中也认识到了自己的错误，并愿意改正。且原告温某未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告温某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告吴某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二〇一四年六月十九日
书记员 董旭阳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗民初字第00032号
原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
被告夏利吓。
本院在审理原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被告夏利吓借款合同纠纷一案中，原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王 昆
二〇一四年六月三日
书记员 李重涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1074号
原告李琳，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，山东省梁山县人。
委托代理人徐鹏。
被告倪江涛，男，1985年11月4日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
本院在审理原告李琳诉被告倪江涛租赁合同纠纷一案中，原告李琳以与被告倪江涛达成和解协议为由，于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李琳与被告倪江涛在本案诉讼期间，双方自行达成和解协议，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分。原告李琳申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回对被告倪江涛的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李琳负担。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 魏洪豪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马亚斌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执125号
申请执行人谭富昌，男，1969年10月11日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人叶峰瑜（曾用名叶发志），男，1985年1月25日出生，住所地广西北海市银海区。
本院在执行谭富昌与叶峰瑜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶峰瑜所有的车牌号桂Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人叶峰瑜所有的车牌号桂Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆；
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 瑞
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部份的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执125号
谭富昌、叶峰瑜：
关于申请执行人谭富昌与被执行人叶峰瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，1、对借款本金及利息的执行：本院依据生效的（2016）桂0503民初473号民事判决书已于2017年3月27日向被执行人叶峰瑜执行，被执行人叶峰瑜于2017年4月28日交款8500元到本院账户；2、对本案执行费的执行：被执行人自愿承担本案执行费50元并于2017年4月28日向本院缴纳；本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初473号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂0503执125号已执行完毕，予以结案。
二〇一七年五月二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执125号申请执行人谭富昌，男，1969年10月11日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人叶峰瑜（曾用名叶发志），男，1985年1月25日出生，住所地广西北海市银海区。本院在执行谭富昌与叶峰瑜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶峰瑜所有的车牌号桂Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人叶峰瑜所有的车牌号桂Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆；二、查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判长 刘 瑞审判员 周华春审判员 庞林海二〇一七年三月二十五日书记员 刘 晖附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部份的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第115号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌某某，女，1970年5月2日出生，汉族，小学文化，农民。2011年2月18日，因涉嫌赌博罪被寻乌县公安局刑事拘留，2011年3月17日被寻乌县公安局决定取保候审，2012年3月16日被寻乌县公安局决定解除取保候审。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年5月6日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年5月6日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人凌某某犯赌博罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控2010年5月17日至5月20日，被告人凌某某伙同同案人王某甲等人合伙在寻乌县澄江镇王屋村新农村建设点利用“钓虾公”方式坐庄赌博，2010年9月27日，被告人凌某某伙同同案人王某乙合伙在寻乌县澄江镇团丰村寨窝一果山上利用“钓虾公”方式坐庄赌博，2011年2月17日，被告人凌某某携带赌资在寻乌县澄江镇王屋村老祠堂坐庄“钓虾公”赌博。上述三次赌博的参赌人数均达到20人以上。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成赌博罪，同时被告人有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人凌某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明：
一、2010年5月17日至5月20日，被告人凌某某伙同同案人王某甲、邱某某、王某丙（均另案处理）、徐某某（已劳教）经商议合伙在寻乌县澄江镇王屋村新农村建设点利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，雇请王某丁（另案处理）收赔钱，被告人凌某某负责摇骰子、管账，同案人王某丙、王某丁负责收赔钱，同案人邱某某、王某甲、徐某某负责放哨，每天参赌人数累计达到20多人。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、法律文书、刑事判决书、劳动教养决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、户籍证明；3、证人王某戊的证言；4、同案人王某丙、邱某某、王某甲、徐某某、王某丁的供述；5、被告人凌某某的供述；6、现场照片；7、辨认笔录。
上述证据收集程序合法、内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
二、2010年9月27日，被告人凌某某伙同同案人王某乙（已判刑）经商议合伙在寻乌县澄江镇团丰村寨窝一果山上利用“钓虾公”方式坐庄赌博，被告人凌某某负责摇骰子、收赔钱，同案人王某乙负责收赔钱。2010年9月27日晚，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场将正在“钓虾公”赌博摊上的部分参赌人员当场抓获。被告人王某乙等人坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20人以上。
1、物证照片；2、证人张某甲、张某乙、刘某甲、蔡某某、刘某乙的证言；3、同案人王某乙的供述；4、被告人凌某某的供述；5、现场照片；6、辨认笔录。
上述证据收集程序合法、内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
3、2011年2月17日，被告人凌某某携带赌资在寻乌县澄江镇王屋村老祠堂坐庄“钓虾公”赌博。2011年2月18日下午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场将正在“钓虾公”赌博摊上坐庄赌博的被告人凌某某当场抓获。被告人凌某某坐庄赌博期间，参赌人数累计达到30人以上。2015年4月24日，被告人凌某某主动到公安机关投案。
1、物证照片；2、归案情况说明；3、证人王某乙的证言；4、被告人凌某某的供述；5、现场照片；6、辨认笔录。
上述证据收集程序合法、内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人凌某某伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人具有自首情节，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人凌某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间30天，即自2015年4月24日起至2015年8月23日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03557号
任双喜、蒋雪：
你与刘付会执行一案，本院于二〇一四年四月十日作出的（2013）金民一初字第1132号判决书，已发生法律效力。申请执行人刘付会于二〇一四年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令任双喜、蒋雪自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月三十一日
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第186号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年3月27日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日晚上，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量120mg／100ml）驾驶浙a×××××号轻型普通货车沿富衢线（本市劳村段）由西向东行驶。21时58分许，途经富衢线143km＋200m路段时，被民警查获。
被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、现场呼气酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人唐某、王某的证言，乙醇检验报告，摄录照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年四月二日
书记员 黄阳明
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执15号
申请执行人：李某。
被执行人：刘某。
本院于2016年1月5日立案执行李某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2015）武圈民一初字第1050号民事调解书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武圈民一初字第1050号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张书其
二〇一六年二月一日
书记员 王振刚
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2169号
原告郑小英，女，汉族，1966年3月29日出生。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县永义建材购销有限公司。
法定代表人张永义。
委托代理人刘书勤，男，1963年7月15日出生。
委托代理人张军利，男，1975年2月18日出生。
被告刘琼博，男，1987年7月6日出生。
被告陈跃斌，男，1975年出生。
本院在审理原告郑小英与被告上蔡县永义建材购销有限公司、刘琼博、陈跃斌劳务合同纠纷一案中，原告郑小英于2016年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑小英撤回起诉。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01366号
申请执行人王某某。
被执行人方某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00130号民事判决书，在执行王某某与方某某民间借贷纠纷一案中，于2014年10月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人的房产正在评估中，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年四月十四日
书记员 陶欣欣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1770号
原告王元元，女，1982年3月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告刘刚，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告王元元与被告刘刚离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王元元及被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元元诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，于2004年12月8日登记结婚，婚�于2006年9月20日生育一子，取名刘一杰。原、被告婚前感情尚可，婚后被告开始经常酗酒，酒后摔东西并且打我，有一次把我手掰的疼了好几天。被告的行为导致双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子刘一杰由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘刚辩称，我跟原告婚前婚后感情都很好，自从前年我们在明水开店赔了之后，俩人心情都不好，导致双方感情发生变化。我承认打过原告，但只是推一下，没有给原告造成伤。今年正月十七，原告带孩子出去玩，因孩子没有写作业我说了两句，双方又发生争吵，第二天原告就走了，我不知道原告住哪，打电话叫她回来她光说忙，双方一直分居到现在。我与原告的感情并没有破裂，也不愿意让孩子失去这个家庭，我能改掉打人的毛病，所以不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2000年经人介绍相识，于2004年12月8日登记结婚，婚后于2006年9月20日生育一子，取名刘一杰。双方婚前感情较好，婚后感情一般，常因琐事发生争吵。2016年3月22日，原告王元元诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原、被告陈述、原告王元元提交的结婚证及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，王元元、刘刚自愿登记结婚，婚前有良好的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要夫妻双方共同呵护，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。双方均应对婚姻大事慎重处理，对自己负责，对家庭负责，对孩子负责。夫妻间存在矛盾争执是难免的，重要的是彼此尊重，宽容相待。原、被告均应珍惜这份来之不易的夫妻感情，珍惜双方共同创造的家庭�活。希望双方都能平心静气的解决矛盾，共同面对生活中的困难，及时化解生活中出现的不愉快因素，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。本案中，原、被告分居时间较短，且根据庭审情况双方夫妻感情未至破裂程度，不符合法定的离婚条件，故本院对于原告王元元要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王元元与被告刘刚离婚。
案件受理费150元，由原告王元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年五月三日
书记员 蔡克涛
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1243号
申请执行人刘军委，男，1981年12月20日出生，住所地任丘。
被执行人张涛，男，1989年6月11日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第02931号民事判决书，向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛存款人民币20413元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年九月十二日
书记员 周亚迪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初480号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人富某。2014年5月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日，后因吸毒成瘾被上海市公安局金山分局决定社区戒毒三年；2014年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于同年11月20日刑满释放。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人祝琳，上海前京律师事务所律师。被告人褚某峰。因本案于2016年3月4日被传唤，次日被取保候审。现在居住地。被告人包某威。因本案于2016年3月6日被取保候审。现在居住地。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人富某、褚某峰、包某威犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员许琳出庭支持公诉，被告人富某、褚某峰、包某威及辩护人祝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月27日22时许，被告人褚某峰在本区金山卫镇钱圩秦弯路1046号小黄饭店内，因琐事与被害人贾某军产生口角并发生扭打，后同在该饭店内吃饭的被告人富某、包某威为帮被告人褚岭峰出气，参与殴打被害人贾某军，三人共同对被害人贾某军拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人贾某军因外力作用致第1－3腰椎左侧横突骨折，构成轻伤（一级）。2016年3月4日，被告人褚某峰被公安机关传唤到案，被告人富某、包某威也先后于同月5日、6日被传唤到案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，三被告人对被害人贾某军作出赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人富某、褚某峰、包某威在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的辨认笔录，被害人贾某军的陈述及辨认笔录，证人黄某文、干某洲、俞某春、盛某杰的证言，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过、被告人前科资料，被害人出具的谅解书及收条等证据所证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人富某出于朋友义气而犯罪，主观恶意较小，到案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。综上，建议对被告人富某从轻处罚。本院认为，被告人富某、褚某峰、包某威在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人富某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人富某、褚某峰、包某威到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚，其中，被告人褚某峰、包某威有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人富某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止。）二、被告人褚某峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人包某威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。褚某峰、包某威回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条?有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）?随意殴打他人，情节恶劣的；（二）?追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）?强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）?在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）?犯罪情节较轻；（二）?有悔罪表现;（三）?没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初89号
原告：张寿荣，男，1965年1月28日出生，汉族，江西省人，住江西省广昌县。
委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曾明亮，男，1970年10月21日出生，汉族，江西省广昌县人，现住上海市松江区。
委托代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
原告张寿荣诉被告曾明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员邹文飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王福圣、被告及其委托代理人卢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿荣向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币（以下等同）200000元并支付利息420000元，共计620000元（利息按月息2分计算，从2009年2月1日算至2017年10月30日；2017年11月1日后的利息按月息2分计算至法院判决生效确定还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年2月1日，被告因做物流生意需要资金周转向原告借款200000元，并向原告出具了书面借条一张，约定利息2分计算。2017年4月7更换了借条，但双方约定的利息是从2009年2月1日算至还清全部借款之日止。后经原告多次要求催还借款无果，为了维护其合法权益，原告诉至法院。
被告曾明亮辩称：2009年2月1日向原告借款200000元属实，忘记了是否出具了书面借据，但当时没有约定利息。2017年4月7日出具的借条约定的利息是从2017年4月7日开始计算的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人证言：本案证人李某到庭接受询问，并当庭陈述了原、被告双方借款的经过，证明当时他作为双方的朋友，由其为原、被告牵线，促成了被告向原告借款一事，双方口头约定了月息2分计算。该证人证言与本案相互关联，合法有效，本院予以认定。2、对原告提供的借条，被告曾明亮对其真实性无异议，但证明内容提出异议，辩称借条中虽注明了借款日期是2009年2月1日，但无法证明双方约定的利息是从2009年2月1日起计算。根据原、被告的当庭陈述及证人李某的当庭陈述，并结合民间借贷习惯来看，本案中，涉案借条是2017年4月7日驳换的，把之前口头约定的月息2分以书面的形式确定下来，故本案的利息应从2009年2月1日开始计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾明亮于2009年2月1日向原告张寿荣借款200000元，2017年4月7日原告向被告催还借款，被告于是重新出具一份借条给原告，借条载明：“今借到张寿荣人民币现金贰拾万元整（200000元），利息按2分计算，（借款日期2009年02月01日）。以前借条作废。以下空白借款人：曾明亮2017年04月07日。”2009年2月1日至2017年4月7日之间，被告未支付过利息。现原、被告因借款事宜产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年2月1日被告曾明亮向原告借款，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。2017年4月7日被告向原告驳换了一张借条，确认了借款金额、借款日期及利息，未约定还款时间。2018年1月16日原告起诉至法院要求被告还款付息，被告至今未偿还该笔借款并支付利息，已经构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告曾明亮归还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告双方约定的月利息2分未超过年利率24%，故对原告要求被告曾明亮按月息2分的标准支付自2009年2月1日至还清借款本金之日止的利息，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾明亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告张寿荣借款本金200000元并支付利息（利息自2009年2月1日按月息2分计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取计5000元，由被告曾明亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 员 邹文飞
二〇一八年五月七日
法官助理 肖平娣
书 记 员 杨金兰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第869-1号
原告：新疆天山筑友混凝土有限责任公司。
法定代表人：赵清东。
委托代理人：马升学。
委托代理人：褚麟仪。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司新疆分公司。
法定代表人：刘峰。
本院在审理原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司与被告重庆博达建设集团股份有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的1462796.55元变更为9800元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司撤回起诉标的1452996.55元。
审判员 郭晓云
二〇一四年十一月十四日
书记员 白 杰
-1-
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第84号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，系该联社职工。
被告肖珍林，男，1951年1月3日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县马头桥镇。
被告石素珍，女，1951年9月7日出生，汉族，新宁县人，农民，住址同上，系被告肖珍林之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告肖珍林、石素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员张海龙担任法庭记录，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告肖珍林、石素珍经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告肖珍林因家庭建房所需，于2009年4月1日向原告下属机构马头桥信用社借款20000元，约定月利率为10.8‰，借款到期日期为2010年4月1日。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告肖珍林、石素珍共同偿还所借原告贷款本金20000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告肖珍林、石素珍未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
借款借据：拟证明被告肖珍林2009年4月1日向马头桥信用社借款20000元，借款利率为10.5‰，借款到期日为2010年4月1日；
对原告新宁县农村信用合作联社提供的借款借据，因被告肖珍林、石素珍均未出庭，对证据未进行质证，经审查，该证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告肖珍林、石素珍未提供证据。
经审理查明，被告肖珍林因建房需要资金，于2009年4月1日在原告下属机构马头桥信用社借款20000元，双方约定借款月利率为10.5‰，到期日期为2010年4月1日。肖珍林借款后，未按约定向原告偿还借款本息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告肖珍林所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款系肖珍林与被告石素珍夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，石素珍也应承担偿还该笔债务的义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖珍林、石素珍在判决生效后三日内支付原告新宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按月利率10.5‰从2009年4月1日起至清偿之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由被告肖珍林、石素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 徐景条
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1651号
原告：杨某甲，山东科汇电器股份有限公司退休职工。
委托代理人：韩旭吉、刘亚玲，山东言博律师事务所律师。特别授权。
被告：杨某乙，淄博市市委接待处干部。
被告：杨某丙，无业。
委托代理人：周晔，山东长城长律师事务所律师。特别授权。
被告：杨某丁，淄博市种子管理站干部。
被告：杨某戊，淄博市张店区华光路南六巷体彩站业主。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人韩旭吉、刘亚玲、被告杨某乙、被告杨某丙的委托代理人周晔以及被告杨某丁和被告杨某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。2011年3月，原告母亲杜月英去世后，遵照父母生前的意愿，原、被告达成一致，约定将父母遗留的位于张店区市政府二宿舍6号楼2单元101室房屋一套作价20万元由原告出资购买。随后，原告分别向四被告每人支付4万元购房款，取得该房屋产权，四被告收款后声明配合原告办理公证过户手续。2014年，原告办理房产证、土地证过户手续时，除被告杨某乙、杨某丁外，被告杨某丙、杨某戊拒绝到公证处签字。无奈，原告提起诉讼，要求四被告协助原告办理房产证、土地证过户手续，诉讼费由被告杨某丙、杨某戊承担。
被告杨某乙辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告杨某丙辩称，本案在形式上属于遗嘱继承，意向书及声明是被告在遗嘱的影响下作出的，如遗嘱合法有效，被告同意按原告的诉讼请求配合原告过户，如遗嘱不是合法有效的，则被告所作出的意向书及声明就是违背其真实意思情况下作出的，是无效的行为。如是这样，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某丁辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告杨某戊辩称，当初开家庭会议时念的遗嘱，根据母亲的意愿把房子给原告，也签订的意向书，我当时是同意的。因后来没有三方作证，所以没有和原告签字。我认为意向书不具有合法性。
经本院审理认定，原、被告的父亲杨钦孜于2003年2月13日去世，母亲杜月英于2011年1月14日去世。原、被告共有兄弟姐妹五人，分别是长女杨某甲、长子杨某乙、次子杨某丙、次女杨某丁、三子杨某戊。原、被告父母遗留房产一处，坐落于张店区市政府二宿舍6号楼2单元101号住房一套，房产证号为“张店区字第××号”，面积为94.66平方米，现由原告杨某甲居住。2011年3月15日，被继承人杜月英去世后不久，原、被告双方达成意向书一份，约定“杨家五姊妹就父母后事处理达成意向如下：一、无条件服从父母关于'现有资金平均分配，房产折价由杨某甲优先使用'的遗嘱，妥善处理好遗产分配事宜……以上意向，五姊妹人手一份，自签字之日起生效等。”2011年3月24日至2012年1月24日，四被告分别出具声明及收条各一份，内容均为“遵照父母的遗愿和五兄弟姐妹达成的意向书，我同意把市政府二宿舍6号楼2单元101房屋折价二十万卖给大姐杨某甲，并积极配合办理公证过户手续，按指定日期到公证处签字”及“现已收到大姐杨某甲房款肆万元整。”关于遗嘱，原、被告双方均承认其母杜月英去世前确曾留有遗嘱，相关意向书即是根据遗嘱协商确定的，但后因其它原因遗嘱丢失，因此各方均无法提供。
上述事实，有原告杨某甲向法庭所提供的意向书、声明、收条以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被继承人杨钦孜、杜月英死亡后，原、被告均明确表示见过遗嘱并知晓遗嘱内容，后双方在未提出异议的情况下，按遗嘱内容达成《意向书》，并已实际履行。并且，四被告还分别为原告出具《声明》及收条各一份，同意将涉案房产折价20万元卖给原告杨某甲，并由原告按《声明》约定将款支付四被告，四被告亦均收到原告4万元房款后，为原告出具了收条。由此即可表明，本案原、被告双方均已按其母遗嘱将涉案房产全部继承完毕，涉案房产也已由原告实际继承居住使用至今，只是因其他原因未能办妥房屋过户手续而已。虽然被告杨某丙、杨某戊辩称被继承人所立遗嘱不合法，但其行为已表明其对被继承人遗嘱和《意向书》及《声明》的认可，故该《意向书》及《声明》应系双方当事人的真实意思表示，也符合遗嘱继承的特征和属性，应为合法有效。现原告已履行了支付房款的义务，四被告亦应按《意向书》及《声明》的约定，协助原告办理涉案房屋房产证、土地证的过户手续。综上，原告诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊于本判决生效之日起三十日内，协助原告杨某甲将位于张店区市政府二宿舍6号楼2单元101号的房屋一套，过户至原告杨某甲名下（原房产证号为：张店区字第××号、原土地证号为：淄房改国用（2002）字第A909**号、原房屋所有权人为杨钦孜）。
案件受理费4300元，原、被告五人平均分担，每人各负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 关宏建
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔 楠
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第1651号原告：杨某甲，山东科汇电器股份有限公司退休职工。委托代理人：韩旭吉、刘亚玲，山东言博律师事务所律师。特别授权。被告：杨某乙，淄博市市委接待处干部。被告：杨某丙，无业。委托代理人：周晔，山东长城长律师事务所律师。特别授权。被告：杨某丁，淄博市种子管理站干部。被告：杨某戊，淄博市张店区华光路南六巷体彩站业主。原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人韩旭吉、刘亚玲、被告杨某乙、被告杨某丙的委托代理人周晔以及被告杨某丁和被告杨某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。2011年3月，原告母亲杜月英去世后，遵照父母生前的意愿，原、被告达成一致，约定将父母遗留的位于张店区市政府二宿舍6号楼2单元101室房屋一套作价20万元由原告出资购买。随后，原告分别向四被告每人支付4万元购房款，取得该房屋产权，四被告收款后声明配合原告办理公证过户手续。2014年，原告办理房产证、土地证过户手续时，除被告杨某乙、杨某丁外，被告杨某丙、杨某戊拒绝到公证处签字。无奈，原告提起诉讼，要求四被告协助原告办理房产证、土地证过户手续，诉讼费由被告杨某丙、杨某戊承担。被告杨某乙辩称，我同意原告的诉讼请求。被告杨某丙辩称，本案在形式上属于遗嘱继承，意向书及声明是被告在遗嘱的影响下作出的，如遗嘱合法有效，被告同意按原告的诉讼请求配合原告过户，如遗嘱不是合法有效的，则被告所作出的意向书及声明就是违背其真实意思情况下作出的，是无效的行为。如是这样，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨某丁辩称，我同意原告的诉讼请求。被告杨某戊辩称，当初开家庭会议时念的遗嘱，根据母亲的意愿把房子给原告，也签订的意向书，我当时是同意的。因后来没有三方作证，所以没有和原告签字。我认为意向书不具有合法性。经本院审理认定，原、被告的父亲杨钦孜于2003年2月13日去世，母亲杜月英于2011年1月14日去世。原、被告共有兄弟姐妹五人，分别是长女杨某甲、长子杨某乙、次子杨某丙、次女杨某丁、三子杨某戊。原、被告父母遗留房产一处，坐落于张店区市政府二宿舍6号楼2单元101号住房一套，房产证号为“张店区字第××号”，面积为94.66平方米，现由原告杨某甲居住。2011年3月15日，被继承人杜月英去世后不久，原、被告双方达成意向书一份，约定“杨家五姊妹就父母后事处理达成意向如下：一、无条件服从父母关于‘现有资金平均分配，房产折价由杨某甲优先使用’的遗嘱，妥善处理好遗产分配事宜……以上意向，五姊妹人手一份，自签字之日起生效等。”2011年3月24日至2012年1月24日，四被告分别出具声明及收条各一份，内容均为“遵照父母的遗愿和五兄弟姐妹达成的意向书，我同意把市政府二宿舍6号楼2单元101房屋折价二十万卖给大姐杨某甲，并积极配合办理公证过户手续，按指定日期到公证处签字”及“现已收到大姐杨某甲房款肆万元整。”关于遗嘱，原、被告双方均承认其母杜月英去世前确曾留有遗嘱，相关意向书即是根据遗嘱协商确定的，但后因其它原因遗嘱丢失，因此各方均无法提供。上述事实，有原告杨某甲向法庭所提供的意向书、声明、收条以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被继承人杨钦孜、杜月英死亡后，原、被告均明确表示见过遗嘱并知晓遗嘱内容，后双方在未提出异议的情况下，按遗嘱内容达成《意向书》，并已实际履行。并且，四被告还分别为原告出具《声明》及收条各一份，同意将涉案房产折价20万元卖给原告杨某甲，并由原告按《声明》约定将款支付四被告，四被告亦均收到原告4万元房款后，为原告出具了收条。由此即可表明，本案原、被告双方均已按其母遗嘱将涉案房产全部继承完毕，涉案房产也已由原告实际继承居住使用至今，只是因其他原因未能办妥房屋过户手续而已。虽然被告杨某丙、杨某戊辩称被继承人所立遗嘱不合法，但其行为已表明其对被继承人遗嘱和《意向书》及《声明》的认可，故该《意向书》及《声明》应系双方当事人的真实意思表示，也符合遗嘱继承的特征和属性，应为合法有效。现原告已履行了支付房款的义务，四被告亦应按《意向书》及《声明》的约定，协助原告办理涉案房屋房产证、土地证的过户手续。综上，原告诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊于本判决生效之日起三十日内，协助原告杨某甲将位于张店区市政府二宿舍6号楼2单元101号的房屋一套，过户至原告杨某甲名下（原房产证号为：张店区字第××号、原土地证号为：淄房改国用（2002）字第A909**号、原房屋所有权人为杨钦孜）。案件受理费4300元，原、被告五人平均分担，每人各负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  钟丽华审 判 员  田成贵人民陪审员  关宏建二〇一四年九月九日书 记 员  崔 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第810号
本院在执行申请执行人姜世坊与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3199-1号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波市保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路128号。
代表人：张清和。
委托代理人：王梦涓、王若男，该行员工。
被告：舟山永翔海运有限公司。住所地：舟山市普陀区勾山街道康腾路22号。
法定代表人：刘安康。
被告：浙江捷盛航道工程有限公司。住所地：宁波市江东区姚隘路796号610室。
法定代表人：胡刚。
被告：浙江洋普重机有限公司。住所地：宁波市鄞州区滨海创业中心。
法定代表人：陈卫文。
被告：浙江瑞晟海运有限公司。住所地：舟山市普陀区桃花镇公前街桃源中路16号。
法定代表人：顾生龙。
被告：刘安康，户籍所带地：舟山市普陀区沈家门街道船厂路40号扬帆花苑2幢302室。
被告：王玲英。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告舟山永翔海运有限公司、浙江捷盛航道工程有限公司、浙江洋普重机有限公司、浙江瑞晟海运有限公司、刘安康、王玲英金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2015）甬东商初字第3199民事裁定，并冻结了六被告的银行存款9265190.36元，或查封其同值财产。后原告于2015年11月19日撤回本案起诉。现被告浙
江捷盛航道工程有限公司申请解封。本院认为，原告已撤回起诉，本案所有财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告舟山永翔海运有限公司、浙江捷盛航道工程有限公司、浙江洋普重机有限公司、浙江瑞晟海运有限公司、刘安康、王玲英银行存款人民币9265190.36元，或解除对其同值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十一月十六日
代书记员 孙晓芬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15783号
本院2015年12月9日对上诉人（原审被告）代伟与被上诉人（原审原告）赵海燕民间借贷纠纷一案作出的（2015）三中民（商）终字第15783号管辖权异议民事裁定书中文字有误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中落款日期处应为“二○一五年十二月九日”。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李彬，曾用名：ＸＸＸ，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人李彬犯贩卖毒品罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员黎宁出庭支持公诉。被告人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李彬自2012年11月起，从广西梧州市一个自称“天哥”的人手中购买毒品后多次贩卖毒品给吸毒人员覃X（即何X）、龚XX等人吸食。2013年3月12日下午四时许，李彬将冰毒贩卖给覃X时被公安人员当场抓获，并当场缴获李彬贩卖给覃X的冰毒一包（重0.4克），并从李彬家中搜缴冰毒18.76克。经贺州市公安局刑事科学研究所刑事技术鉴定，上述所缴获的毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃X、龚XX、罗XX的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，搜查笔录，当面称量记录，扣押物品清单，罚没款收据，收条，现场检测报告书，刑事科学技术鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）10克以上不满50克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人在贩毒中向未成年人出售毒品，应从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康，根据被告人李彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月13日起至2021年3月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新光
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 何国胜
二〇一三年六月十九日
书 记 员 黎 婧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1561号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人史伟峰，该行员工。
被告杜献平，男，1966年9月21日出生。
被告李洪轩，男，1964年2月20日出生。
被告李俊杰，男，1973年9月11日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告杜献平、李洪轩、李俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 阁
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1561号
原告：裴某某，女，汉族，1977年12月8日出生
被告：梁某某，男，汉族，1977年5月20日出生。
本院在审理原告裴某某诉被告梁某某为离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
审 判 员 高 征
二〇一四年八月四日
代书记员 贾飞龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1561号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告自行和解，原告李某甲于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告负担175元。
审判员 田 丰
二〇一四年八月二十七日
书记员 王海涛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第65号
申请人获嘉县农村信用合作联社大呈信用社
负责人宋文利、主任。
被执行人河南恒达瑞实业有限公司
法定代表人王三筑、董事长。
关于获嘉县农村信用合作联社城关信用社申请执行河南恒达瑞实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的2512767.20元及利息，均未执行。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年二月二十七日
书记员 李兴军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高代良（曾用名高戴亮），男，汉族，1962年3月7日出生，住辽宁省沈阳市沈河区大南街龙凤寺巷。
委托代理人：赵连伟，辽宁省沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海鹏，男，汉族，1953年3月5日出生，住辽宁省沈阳市东陵区东大营街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高戴明，男，汉族，1950年11月17日出生，住辽宁省沈阳市沈河区望云寺路。
原审第三人：邢德辉，男，汉族，1958年3月13日出生，住辽宁省辽中县西街政府路**号。
原审第三人：罗景龙，男，汉族，1950年11月17日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区华山路。
原审第三人：郝素梅，女，汉族，1953年3月5日出生，住辽宁省沈阳市东陵区东大营街。
原审第三人：沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司。住所地：辽宁省辽中县辽中镇西街。
法定代表人：邢德辉，该公司经理。
原审第三人：沈阳金辉建筑工程有限公司。住所地：辽宁省辽中县辽中镇西街。
法定代表人：邢德辉，该公司经理。
再审申请人高代良因与被申请人王海鹏、高戴明、原审第三人邢德辉、罗景龙、郝素梅、沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司（以下简称圣鹏拓公司）、沈阳金辉建筑工程有限公司（以下简称金辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高代良申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配不当。请求依法再审。
本院认为，本案现有证据表明，书香苑工程是王海鹏、高戴明、邢德辉、罗景龙四人合伙借用圣鹏拓公司名义进行的开发，高代良借用金辉公司名义承建了其中的10、13号楼。2009年1月21日的《协议书》是在施工过程中，因开发方欠付工程款引起大量农民工上访，在辽中县信访局的主持协调下，由王海鹏代表开发方与高代良达成的给付150万元工程款协议。该协议达成后，圣鹏拓公司进行了股权转让，由邢德辉承接了书香苑工程的债权债务。二审期间，高代良已承认在邢德辉承接圣鹏拓公司之后，已收到邢德辉所付工程款538万余元。因此，在双方就涉案工程没有进行决算，邢德辉在2009年1月21日的《协议书》达成后又已支付538万余元工程款的情况下，高代良要求王海鹏、高戴明给付该协议载明的款项缺乏依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。故高代良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回高代良的再审申请。
审 判 长 张广军
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于丹凤
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：防城港市防城区企业建筑工程总公司。
法定代表人：李林坤，该公司总经理。
委托代理人：韦成瑶，广西南港律师事务所律师。
委托代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东兴上海家美房地产发展有限公司。
法定代表人：陈晔，该公司总经理。
一审被告：东兴市市政工程公司。
法定代表人：黄有权，该公司经理。
一审被告：东兴市住房和城乡建设局。
法定代表人：何恒延，该局局长。
再审申请人防城港市防城区企业建筑工程总公司因与被申请人东兴上海家美房地产发展有限公司，一审被告东兴市市政工程公司、东兴市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，防城港市防城区企业建筑工程总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马素蓉
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00187号
申请人叶文松，农民。
申请人王际坤，农民。
本院于2014年7月10日受理了申请人叶文松、王际坤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年7月2日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
王际坤一次性赔偿叶文松医药费200元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年七月十日
书记员 许云
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1904-1号
原告唐某某，男，×年×月×日出生，汉族，东营区海振租赁站业主，住东营市东营区。
被告山东卓越置业有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路*号。组织机构代码73067328-2。
法定代表人徐文清，经理。
原告唐某某与被告山东卓越置业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告负担。
审判员 李秀芹
审判员 申国锋
审判员 舒浩浩
二〇一五年四月十三日
书记员 李艳红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2098号
上诉人（原审被告）烟台洛东贵金属冶炼加工有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人，经理。
被上诉人（原审原告）上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人烟台洛东贵金属冶炼加工有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间电梯安装合同的实际履行地为山东省烟台市牟平区故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市牟平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，涉案合同约定，发生争议协商不成，可在原告住所地提起诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人（原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第306号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘X，公民身份号码2323011976********，女，1976年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业.2015年3月13日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局会战分局刑事拘留，当月20日被该局转为取保候审。2015年8月6日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2015年8月27日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘X犯信用卡诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、白晶出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月19日，被告人刘X在交通银行大庆分行申请办理了一张信用卡（卡号：6222520370149516），自2011年4月26日开始以刷卡、ATM取现等方式透支使用该卡，截止2014年6月13日，刘X共透支本金人民币26909.03元，利息人民币8334.48元，费用人民币1155.63元，合计人民币36399.14元。经交通银行大庆分行多次催收，刘X拒不归还。案发后，刘X偿还全部透支款息。
2015年3月13日，被告人刘X在大庆市公安局龙南分局被大庆市公安局会战分局民警抓获。
上述事实，被告人刘X在庭审过程中均无异议，且有被告人刘X供述和辩解；证人刘XX证言；交通银行信用卡申请表；交通银行股份有限公司大庆分行信用卡交易历史明细；交通银行股份有限公司大庆分行信用卡催收记录材料；交通银行股份有限公司大庆分行报案材料；交通银行存款凭单；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘X归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘X从轻处罚。被告人刘X系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 林美玲
人民陪审员 郭思彤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1070号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月结婚，因婚后不合，1996年12月离婚。后因小孩太小，女方要求回来，又于1999年12月复婚。2007年又申请离婚，经调解撤诉。2009年又申请离婚，又因开庭时迟到撤诉。2011年又起诉离婚，法院判决不准离婚。现女儿已上大学，今再次起诉要求离婚。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区人民政府登记结婚，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，双方共同生活十余年，是具有感情基础的，应珍惜家庭。夫妻因家庭琐事发生矛盾系正常情形，只要双方在今后的家庭生活中恰当沟通、互谅互让、妥善处理家庭事务，夫妻关系是可以搞好的，且原告并未举证证明双方感情破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张艳
人民陪审员 卢宇
人民陪审员 马莉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 丁华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第218号
上诉人（原审原告）：曹文军，系德州市德城区文军钢管租赁站个体业主。
委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东联兴建设集团有限责任公司。住所地：德州市德城区新湖南路**号。
法定代表人：车长利，该公司董事长。
委托代理人：赵伟华，山东德洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵向东。
委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
上诉人曹文军与上诉人山东联兴建设集团有限责任公司、被上诉人赵向东因租赁合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹文军及委托代理人刘春刚，被上诉人山东联兴建设集团有限责任公司的委托代理人赵伟华，被上诉人赵向东的委托代理人张立峰均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第200号民事判决；
二、发回德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费19200元，依法退回上诉人曹文军9600元，依法退回上诉人山东联兴建设集团有限责任公司9600元。
审 判 长 赵立英
审 判 员 王树强
代理审判员 刘宝长
二〇一五年九月十日
书 记 员 于 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00522号
原告周某某。
被告徐某某
原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2004年5月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2004年10月按农村风俗举办婚礼，后同居生活，2005年3月2日在新沂民政局办理登记结婚手续。原、被告共同生活期间，双方由于性格不和，常因琐事争吵，被告经常殴打原告。原告于2014年10月份离家去苏州打工，双方感情日趋冷淡，已经破裂。现双方已经分居，两人感情确无和好的可能，现起诉请�判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：被告徐某某同意与原告离婚，但婚生女应由被告抚养，原告支付子女抚养费。
经审理查明：原告周某某与被告徐某某于2004年经人介绍认识，一个月后确定恋爱关系。双方于2004年农历10月10日按当地风俗举行婚礼，于2005年3月2日办理结婚登记，于2005年7月14日生育一女徐某乙。由于双方婚后不注重培养夫妻感情，致使夫妻关系有所疏远，原告周某某自2014年10月与被告分居至今。双方无夫妻共同财产。
另查明，双方婚生女徐某乙现在被告母亲处，由其照顾。原告周某某在苏州电镀厂上班，收入不固定，少则两千一二百元，多则三千四五百元。庭审后，原告周某某向法庭明确表示，不主张婚生女的抚养权。
本案审理过程中，因双方坚持要求离婚，致调解和好未果。
以上事实�有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证原件一份等证据予以证实。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系双方婚姻的基础，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应当判决准予离婚。诉讼中，原、被告均认为不能和好，双方一致同意离婚，故可以认为双方夫妻感情破裂，应准予离婚。
关于婚生子女的抚养问题，确定直接抚养人应当遵循有利于其健康成长的标准。由于徐某乙在原、被告外出打工及双方分居后，均由被告母亲看管照顾，且原告在诉讼中明确表示不主张婚生女的抚养权，故本院认为徐某乙由被告直接抚养更有利于其健康成长。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告周某某有探望子女的权利，被告徐某某有协助的义务。不�接抚养子女的原告，应负担子女必要的生活费和教育费，结合原告的收入状况，本院确定原告应给付被告徐某乙的抚育费为每月500元，直至徐某乙能独立生活为止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女徐某乙由被告徐某某直接抚养，但仍属双方子女。原告周某某自2015年10月起，每月支付子女抚养费500元，该款原告周某某于每年6月30日、12月30日前分两次付清，直至徐某乙能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王银河
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第109号
申请人石嘴山市远西物资贸易有限公司，住大武口区大汝路钢材市场。
法定代表人李志刚，该公司总经理。
委托代理人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人宁夏富凯液力传动有限责任公司，住大武口区二厂工业园区。
法定代表人ＸＸ勇，该公司总经理。
申请人石嘴山市远西物资贸易有限公司与被申请人宁夏富凯液力传动有限责任公司财产保全一案，申请人石嘴山市远西物资贸易有限公司于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏富凯液力传动有限责任公司在某公司的货款123.463225万元予以冻结。担保人刘红梅自愿以其所有的位于银川市兴庆区＊＊＊号（商业）房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人石嘴山市远西物资贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁夏富凯液力传动有限责任公司在某公司的货款123.463225万元予以冻结；
二、对担保人刘红梅所有的位于银川市兴庆区＊＊＊号（商业）房屋一套予以查封。
申请人石嘴山市远西物资贸易有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年八月六日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初38号
原告：大厂回族自治县某某出租车汽车有限公司，住所地大厂县夏垫镇商业街东楼15号，法定代表人：许某某，公司总经理。统一社会信用代码：9113102805650236801959。
被告：潘某某，男，汉族，1976年6月23日出生，现河北省泊头市。
被告：杨某某，男，回族，1987年1月18日出生，现大厂县。
本院在审理原告大厂回族自治县某某出租车汽车有限公司诉被告潘某某、杨某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县某某出租车汽车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县某某出租车汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘洪滔
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初77号
原告：许连山，1960年9月27日出生。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：吕仁杰，1965年8月20日出生。
被告：周世华，1982年1月11日出生。
被告：全椒县旺达置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇海天大酒店五楼。
法定代表人：王国桥。
本院在审理原告许连山诉被告吕仁杰、周世华、全椒县旺达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许连山撤回起诉。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告许连山负担。
审判员 晋圣中
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初16号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘孝发，男，于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地开江县。因犯盗窃罪于2010年5月19日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月9日刑满释放。因犯抢劫罪于2011年10月24日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月18日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人夏仕松，男，于四川省达县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地达县。因犯抢劫罪于2011年1月20日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月8日刑满释放。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3379号起诉书指控被告人潘孝发、夏仕松犯盗窃罪，于2015年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2016年1月14日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人潘孝发、夏仕松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日凌晨4时许，被告人潘孝发、夏仕松伙同“独眼龙”（另案处理）来到中山市××××旁一出租屋前，盗窃被害人李某停放在该处的1辆东毅牌TE125T－12C摩托车（价值人民币3600元）。同日凌晨5时许，被告人潘孝发、夏仕松在沙溪镇建设路好又多超市附近被公安人员人赃并获，另外缴获2台助力车及盗窃作案工具一批。归案后，被告人潘孝发、夏仕松如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人潘孝发、夏仕松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人李某的陈述、中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获及缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还、处理物品、文件清单、涉案物品、文件去向证明、现场方位图、现场及赃物照片、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）975号价格鉴定结论书、被盗摩托车的发票联、证明、刑事判决书及刑满释放证明书、证人梁某、胡某的证言、被告人潘孝发、夏仕松的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘孝发、夏仕松无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人潘孝发、夏仕松在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘孝发、夏仕松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘孝发、夏仕松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人潘孝发、夏仕松有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人潘孝发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年4月27日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.被告人夏仕松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年4月27日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三.缴获的作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第4页共4页
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第93号
原告：刘绍义，男，汉族，1957年1月14日出生，职工，住图们市，公民身份号×××0。
被告：刘振新，男，汉族，1960年3月18日出生，沈阳铁路局图们工务段延吉线路车间职工，住图们市。
本院在审理原告刘绍义诉被告刘振新民间借贷纠纷一案中，原告刘绍义于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绍义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绍义负担。
代理审判员 闫月明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱福实
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）方城民初字第48-1号
原告刘万祥，男，成年。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
被告丁运军（又名丁军），男，成年。
原告刘万祥诉被告丁运军为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告丁运军的送达地址，不能依法向被告丁运军送达诉讼法律文书。经本院查证并要求被告补充提供后，仍不能确定被告丁运军的确切送达地址，导致本案法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，应当提供包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘万祥的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 冯 森
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第213号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：郑晓安。
被申请执行人：马元元。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行郑晓安、马元元社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）530号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）530号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）530号a、（2015）530号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初11号
原告：王新国，男，汉族，1986年12月28日出生，现住尼勒克县。
被告：巴登才仁·斯琴，女，蒙古族，1993年12月15日出生，现住尼勒克县。
本院在审理原告王新国诉被告巴登才仁·斯琴民间借贷纠纷一案中，原告王新国与被告巴登才仁·斯琴私下达成和解，原告王新国于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新国在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王新国自愿承担。
代理审判员 余 翔
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘明良
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二终字第41号
上诉人（原审原告）许苏秀，女，汉族，1952年1月6日出生，农民，陇南市武都区人，住武都区。
委托代理人巩长生，男，汉族，现年70岁，农民，住武都区，系原告许苏秀之丈夫。
被上诉人（原审被告）李花代，女，汉族，现年70岁，农民，陇南市武都区人，住武都区。
被上诉人（原审被告）石虎平，男，汉族，现年52岁，农民，陇南市武都区人，住武都区，系被告李花代之子。
上诉人许苏秀因与被上诉人李花代、石虎平相邻通行道路纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告许苏秀之子巩文全2002年农历九月二十二日与同村村民孟生签订宅基地转让协议，协议约定孟生将位于城关镇石家庄村土地一块转让于原告之子巩文全，地界东至石中合房屋底角线，南至石福林园子边，西至李花代果树边，北至巩文全家旧房屋边。所转让土地并未办理土地使用证。2010年原告丈夫巩长生与被告李花代因房屋建设达成口头土地置换协议，口头协议约定，“原告许苏秀将所购孟生土地靠西侧长5米、宽0.8米的土地交换于被告李花代、石虎平修建房屋，被告李花代、石虎平将自家房后靠近原告大门东侧的长3米、宽0.8米的土地换于原告”。2009年被告李花代、石虎平在原有土地地基上修建房屋时将被告所有的泡桐树外侧枝杈砍掉，后经双方协商许苏秀之子将泡桐树移除。修建房屋过程中原被告双方因道路问题发生争执、打架。房屋修成后，原告认为己方已经履行了协议约定的内容，被告应将原告门口东侧的土地交换给原告，被告认为口头协议并未实际履行，自己在修房的过程中双方恶交，原告许苏秀并未让出东面长5米、宽0.8米的土地。双方遂发生争执，原告遂起诉至法院请求返还土地，恢复道路通行，赔偿破坏的树木。另查明，原告所提供宅基地使用证未标明本户出入道路相关情况。经了解原告许苏秀出入道路和被告石虎平、李花代原有土地以地坎为界，被告石虎平、李花代土地在坎下，灾后重建被告将自己土地垫起沿坎边修建了房屋，并未侵占原告通行道路。
原审法院认为，乡村邻里之间应该相互谦让，和睦相处。原告许苏秀认为双方达成了口头土地置换协议并己方已经实际履行协议相关内容，被告未履行剩余义务，故被告方应当返还原告交换于被告的土地，恢复道路通行，并赔偿树木损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告许苏秀未提供相关证据证明双方土地置换协议己方已经实际履行，且所购孟生土地无相关产权证明，其面积无法确认。泡桐树经查由原告许苏秀之子所砍，虽是为了方便被告修建房屋，但应认定为自主行为，原告返还土地、赔偿树木的诉讼请求，无相关证据证实，不予支持。对于原告所诉恢复通行道路原状，无相关证据证实原有出入道路状况，故其诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许苏秀的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许苏秀负担。
宣判后许苏秀不服，向本院提起上诉称，2010年2月，李花代由于修房不够尺寸主动找我置换土地，达成协议：把对方家靠我院内长3米，宽0.8米一块归我使用，我在公用水渠0.3公寸外将我的房基地让出长5米，宽0.8米给对方。水渠外有一颗洋槐树，修房时，我应李花代儿子石虎平的要求将洋槐树砍掉，后石虎平将洋槐树根挖去，此事实石虎平在一审开庭时予以承认，如拆掉我给李花代交换的长5米，宽0.8米的房基，洋槐树根就会呈现，这就是我划给李花代房基地的证据。李花代将房修好后却违反协议，要求收回置换土地。李花代修房时，在北面将我的人行道路挖下去1.2米，已无法行走过人，我只好将李四林、李五儿家修好的踏步挖开暂时行走，李花代还非法占用我家的人行道，在人行道路上挖下三公寸做水渠。被上诉人石虎平私自非法将我的无花果树主杆砍掉，破坏泡桐树若干枝，造成经济损失5000元，石虎平对此在一审开庭时是认可的。故请求：1、依法撤销陇南市武都区人民法院（2014）武民初字第122号民事判决书；2、依法将我让给李花代长5米、宽0.8米的房基地及其抢占北面1.2米的人行道收回；3、保证本户道路依法登记受法律保护畅通，不受他人侵犯；4、赔偿因石虎平非法乱砍我家树所造成的5000元经济损失。
被上诉人李花代、石虎平未作答辩。
二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人许苏秀在一、二审中均未提供相关证据证明双方土地置换协议己方已经实际履行的事实，二审中上诉人虽向法庭说明其让给李花代家的长5米、宽0.8米的房基地（本案所争议地）与从孟生处所购的土地无关联，无需孟生的土地使用证，但上诉人并没有有效证据证明本案所争议的长5米、宽0.8米的房基地系其所有，上诉人所提供宅基地使用证也并未明确标明其出入道路的相关情况，故对其要求被上诉人返还长5米、宽0.8米房基、1.2米人行道路的请求不予支持。泡桐树由上诉人许苏秀之子所砍，虽是为了方便被上诉人修建房屋，但其行为系自主行为，上诉人对其要求赔偿无花果树木损失的请求，无相关证据证实，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许苏秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李 萍
代理审判员 李彦军
二〇一五年六月二日
书 记 员 张俊生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第172号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宋涛，总经理。
委托代理人范军涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张秀珍。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人平安养老保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张秀珍意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2292号民事判决，于2015年2月3日向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理本案后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭，于2014年4月23日审理了本案。本案现已审理终结。
张秀珍在一审中诉称：平度市蓼兰镇后宅家村民委员会在被告处为原告投团体人身意外保险，附加意外医疗保险的金额为10000元，在保险期间内，原告不慎从梯子上摔下致腰部受伤，在平度市人民医院治疗花医疗费37895.05元。原告要求被告赔偿遭拒。为此，请求法院依法判令被告支付医疗保险费10000元。
平安养老保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：被保险人的合理医疗费已由农村合作医疗全部赔偿，被告不应再承担保险责任。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。
原审查明和认定的事实是：2013年5月7日，平度市蓼兰镇后宅家村民委员会为原告等23人在被告处投“平安团体意外伤害保险”，其医疗费的保险金额为10000元，赔付的方法为医疗费超过10000元按医疗费10000元赔付，未超过10000元在实际花费的数额内减100元，按90%赔偿。保险期间为一年，受益人为本案原告。2013年9月8日，原告张秀珍因从事家务不慎从梯子上摔下致伤腰部，经平度市人民医疗诊断为腰椎压缩性骨折入院治疗9天，花医疗费37859.05元，报销结算单记载药品自费为758.35元，诊疗自费为14207.82元，原告在平度市农村合作医疗管理中心统筹范围内报销15815.02元。庭审中，被告认为应承担的保险责任属于费用报销型，不是定额给付型，原告在治疗期间的自费药费用为25916.36元，加上在农村合作医疗管理中心报销的15815.02元，超出了原告实际花费的医疗费37859.05元，为此不同意赔偿。
原审法院认为，当事人之间签订的人身保险合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据合同约定及性质，被告承担给付责任的性质应为费用报销型，不是原告主张的定额给付型。被告应在原告实际花费医疗费的范围内扣除原告自费应付部分14966.17元和原告在平度市农村合作医疗管理中心报销的15815.02元，被告应向原告赔偿7707.89元（37859.05元-（758.35元＋14207.82元＋15815.02元）］，对原告承担的自费部分，平度市农村合作医疗管理中心出具的结算报销单中已有明确记载，被告自核的自费药数额25916.36元，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张秀珍经济损失7707.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司负担。
宣判后，平安养老保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。其主要理由是：根据合同约定，医疗费用应按照青岛市社会基本医疗保险目录确定自费药标准，而不是农村合作医疗管理中心出具的报销结算单载明的标准计算。被上诉人共支付医疗费37859元，其中自费药按社保标准为25916元，而被上诉人已从新农合处报销15815元，因此，被上诉人医疗费用已获得补偿，不应再由上诉人赔偿。
被上诉人张秀珍答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是原审确定医疗费数额是否恰当。本案中，双方当事人签订《平安附加意外伤害团体医疗保险条款》，该条款第四条约定合理医疗费用为符合当地社会基本医疗保险规定的合理医疗费用。据此，本院认为，原审依据农村合作医疗管理中心载明的医药明细确定医疗费数额并无不当。上诉人主张应按照青岛市社会基本医疗保险目录确定医疗费用的主张不成立，本院不予支持。
综上，上诉人平安养老保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平安养老保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯耀辉