wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1004号
原告毕可志。
委托代理人李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告威海市环翠区张村镇姜南庄村村民委员会。
法定代表人谷永利，主任。
委托代理人李松威，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师�
被告威海荣昌房地产集团有限公司。
法定代表人韩树波，董事长。
委托代理人李娇，系该公司法务专员。
委托代理人刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。
原告毕可志与被告威海市环翠区张村镇姜南庄村村民委员会、威海荣昌房地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕可志及其委托代理人李阿平，被告威海市环翠区张村镇姜南庄村村民委员会之委托代理人李松威、刘菲，被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人刘泳、李娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕可志诉称，原告在姜南庄村正中大街南有房屋六间，占地面积94.2平方米，后纳入拆迁改造范围，2011年间二被告将前述房屋拆除，被告威海荣昌房地产集团有限公司系拆迁人，与被告威海市环翠区张村镇姜南庄村村民委员会系合作开发关系，原告经与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求二被告连带赔偿原告涉案房屋拆迁补偿利益341742.4元（房屋拆迁补偿款282600元，躲迁费35136元，搬家费2006.4元，搬迁奖励5000元、腾房奖励2000元，装修奖励15000元）。
被告威海市环翠区张村镇姜南庄村村民委员会辩称，原告提起诉讼的依据为（2010）威民一终字第962号民事判决书，该判决认定事实及适用法律均有错误，请求法院依法判决。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，同被告威海市环翠区张村镇姜南庄村村民委员会答辩意见，并补充说明，其作为姜南庄村旧村改造项目的房地产开发企业，进行旧村项目开发，并未与原告签订任何形式上的拆迁补偿协议，该村的拆迁补偿事宜统一由被告威海市环翠区张村镇姜南庄村村民委员会负责与村民协商解决，因此其不应作为本案被告，也不应承担相应法律责任。
经审理查明，涉案房产即位于威海市环翠区张村镇姜南庄村正中大街南旧房六间（建筑面积67.51平方米，占地面积94.2平方米）于2010年间纳入旧村拆迁改造范围，被告威海荣昌房地产集团有限公司系涉案房屋所在区域的拆迁人，与被告威海市环翠区张村镇姜南庄村村民委员会合作开发，由被告威海市环翠区张村镇姜南庄村村民委员会负责协调旧村改造区域地上建筑物、构筑物拆迁、清理工作，被告威海荣昌房地产集团有限公司负责开发建设。在旧村拆迁改造过程中，原告因与被告威海市环翠区张村镇姜南庄村村民委员会涉案房屋产权发生争议，诉至本院，经一、二审及再审后生效法律文书确认涉案房屋归原告所有。现涉案房屋于2011年间（前述房屋权属争议案件二审审理期间）被被告威海市环翠区张村镇姜南庄村村民委员会安排拆迁公司拆除。故原告诉至本院，要求二被告承担赔偿责任，赔偿原告相应损失。
另查，涉案房屋在拆迁前无人居住使用，处于闲置状态。
又查，根据姜南庄村拆迁补偿安置方案的规定，拆迁面积的确定：按照《威海市城市房屋拆迁管理办法》的规定确定建筑面积（以被拆迁房屋所有权证上登记的建筑面积为基础，结合实际丈量确定），享受的回迁面积=建筑面积＋奖励面积（土地使用面积-
房屋所有权证上登记的建筑面积）；被拆迁人选择货币补偿的，按照回迁面积×3000元／平方米；躲迁费按建筑面积计算，此次搬迁，采取被拆迁人自行安排住处方式，按建筑面积计算躲迁费，自2010年9月1日开始，每月按6元／平方米发放，选择货币补偿的，拆迁人一次性发放三个月的躲迁费；搬家费，一个房证给予1200元；在2010年7月12日至2010年8月31日期间，按照签订私有房屋产前补偿协议书时间所在期间以相应标准发放相关搬迁的奖励（包含搬迁奖励、民房补助等款项）。
以上事实，有当事人的陈述及（2010）威环民一初字第1652号民事判决书、（2010）威民一终字第962号民事判决书、姜南庄村拆迁补偿安置方案等证据在案佐证。
本院认为，根据生效的法律文书已确定涉案房屋归原告所有，被告威海荣昌房地产集团有限公司作为涉案房屋所在区域的拆迁人，其与被告威海市环翠区张村镇姜南庄村村民委员会基于合作开发关系，由被告威海市环翠区张村镇姜南庄村村民委员会在二被告均未与原告达成拆迁安置补偿合意的情况下安排他人拆除了原告所有的房屋，并由被告威海荣昌房地产集团有限公司用于开发建设，二被告的行为侵害了原告合法的财产权益，理应共同承担损害赔偿责任。
对于原告因此所遭受的财产损失则应按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。�案中，涉案房屋被纳入旧村改造拆迁范围，原告现按照涉案房屋所在区域拆迁安置办法中货币补偿的标准计算其价值，相对客观合理，二被告亦未对此提出反证，本院依法予以支持；但根据相关法律、法规规定及涉案房屋所在区域拆迁安置补偿方案的内容可知，在选择货币补偿的情况下，原告还可获得一次性三个月的躲迁费（即临时安置费：按照建筑面积，每月6元／平方米计算）及搬家费（一个房证1200元）等利益，属于原告因拆除房屋所产生损失，二被告对此亦应当赔偿，但上述损失数额，应按相关规定标准予以计取，对于原告诉请主张的涉案房屋所在区域拆迁安置补偿方案中规定的具有奖励性质的提前躲迁费、搬家奖励等相关费用，系被拆迁人在与二被告达成拆迁补偿安置协议中符合相应奖励条件的情况下所约定的拆迁安置补偿义务，并非原告因拆迁房屋而必然取得的利益，原告要求二被告赔偿该部分费用，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求二被告赔偿涉案房屋被拆除所产生的相应经济损失中的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告因涉案房屋被拆除所产生的财产损失285015.18元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元，由原告负担1067元，二被告负担5359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判�孙博碕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 黄爱琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2587号
原告：上海赢基金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区商城路618号2605室、2606室。
法定代表人：王进，总经理。
委托代理人：吴雅倩，该公司员工。
委托代理人：蔡姣霞，该公司湖北分公司员工。
被告：王德平，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
原告上海赢基金融信息服务有限公司（以下简称赢基公司）与被告王德平劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序独任审判，并于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告赢基公司的委托代理人吴雅倩、蔡姣霞，被告王德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王德平于2015年3月1日担任我司湖北分公司的负责人，湖北分公司的业绩销售、运营管理、人事招聘等全部事宜均由被告负责，与员工订立书面劳动合同是被告的职责。我司总公司法定代表人王进总经理多次催促被告签订书面劳动合同，但被告以各种理由推托。在签订了劳动合同之后（被告在仲裁庭审中亦认可双方签订了劳动合同），又利用职务便利将劳动合同骗走。被告先是玩忽职守不签订劳动合同，后又利用职务之便将已签订的劳动合同骗走，却倒打一耙要求原告向其支付未签订书面劳动合同二倍工资。为此，我司起诉至法院，请求判令：原告无须支付被告2015年4月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额76965.75元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我于2015年3月1日起担任赢基公司湖北分公司负责人，按总公司要求，湖北分公司所有印章交由总公司人事管理部门统一管理，湖北分公司没有签订合同的权力。
自从招聘员工开始，我们每月多次向总公司提出签订劳动合同，总公司人事部门总是以新合同正在修订中为借口，未予理睬。2015年10月13日，分公司因工资发放问题发生群体事件，王进从总公司赶过来处理，在我们再次要求下才同意签订劳动合同。后由总公司人事部经理蔡艾萍一行，在湖北分公司办公地现场为所有员工补签劳动合同，当时所有合同底薪都写的1300元，与实际工资不相符，所有员工因此而拒签，蔡艾萍胁迫所有员工说：“若拒签合同将立即开除”。当时我们处于弱势，除我们三位高管外，其他员工只能委曲求全，违心签订了未盖章的书面劳动合同。至此，本人与公司形成劳动关系已达7个月之久未签订劳动合同。经过慎重考虑，迫于总公司压力，一周后我们高管于10月31日集体提出离职申请，用邮件形式发至总公司总经理王进、副总经理王俊、人事部经理蔡艾萍邮箱，并以快件形式发至总公司。我们一直坚持工作到11月2日，由总公司李朋朋过来办理交接手续。赢基公司应当支付我2015年4月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额76965.75元。
经审理查明：王德平于2015年3月1日进入赢基公司工作，任该公司湖北分公司负责人。2015年10月14日，双方签订了书面劳动合同。2015年10月31日离职，王德平每月工资为12000元，日工资标准为551.72元。
2015年10月19日，王德平向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：赢基公司支付其2015年4月1日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额84000元（12000元／月×7个月）。2016年3月28日，该委作出昌劳人仲裁字（2015）第630号仲裁裁决，裁决：赢基公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付王德平2015年4月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额76965.75元（12000元／月×6个月＋551.72元／天×9天）。
上述事实有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、员工入职登记表、任命书、员工离职审批表，被告提交的银行流水及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人均认可2015年4月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同，赢基公司主张未签订劳动合同责任在王德平，王德平则主张未签订劳动合同责任在总公司，但未签订劳动合同不以过错责任为前提，只要该期间未签订书面劳动合同，赢基公司就应支付王德平未签订书面劳动合同双倍工资差额。王德平提交的银行流水显示：王德平每月收入为12000元。赢基公司主张12000元中包含分公司相关费用、王德平月工资实际为3000元，但其未向本院举证证明，且经本院询问，其亦未向本院提交工资表予以证明，应由其承担不利法律后果，故本院认定王德平离职前月平均工资为12000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应该自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付二倍的工资，故赢基公司应支付王德平2015年4月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额76965.75元。
经本院组织双方当事人进行调解未能达成一致。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告上海赢基金融信息服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付被告王德平2015年4月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的76965.75元（12000元／月×6个月＋551.72元／天×9天）；
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海赢基金融信息服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海赢基金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 郑继萍
二〇一六年七月十日
书记员 邱 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2247号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人周玮。
被告：韩剑。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告韩剑买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年9月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费71元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年九月十一日
书记员 匡颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1802号
原告：谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，现住南宁市邕宁区。
被告：南宁市星港日用百货超市邕宁第一分店，经济性质个体工商户，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇。
经营者：孙武兵。
原告谢宗良与被告南宁市星港日用百货超市邕宁第一分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月29日以原、被告已达成和解协议并已履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以上述理由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢宗良撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告谢宗良负担。
审判员 周湘
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钟晴
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执302号
申请执行人武某。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，总经理。
被执行人陈立山。
本院依据(2016)冀0702民初342号民事调解书,在执行申请人武某与被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司、陈立山民间借贷纠纷一案中，我院已将张家口市剑湖智能仪表有限公司名下的位于张家口市桥东区创业路26号的工业用地予以查封，因其只有土地使用权证，涉及被执行人的案件较多，现部分申请人出资为被执行人办理房屋确权的有关手续，待手续齐全后再行拍卖。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702民初342号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1354号
上诉人（原审被告）：杭州华安餐饮管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区中联大厦*幢***室**幢*******室。
法定代表人：周伟军。
委托代理人（特别授权代理）：张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市莫干山路***号****层。
负责人：郦晓东。
委托代理人（特别授权代理）：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
原审被告：杭州西岛餐饮管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区中联大厦*幢***************室。
法定代表人：谢珏。
上诉人杭州华安餐饮管理有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司及原审被告杭州西岛餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杭州华安餐饮管理有限公司于2017年6月18日以各方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杭州华安餐饮管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州华安餐饮管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人杭州华安餐饮管理有限公司负担。杭州华安餐饮管理有限公司于本裁定生效后十五日内来本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 范晨超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第984号
申请执行人：陆文光，私营业主。
被执行人：葛赛琴，私营业主。
被执行人：葛海军，银行员工。
被执行人：葛金辉。
申请执行人陆文光与被执行人葛赛琴、葛海军、葛金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人葛赛琴、葛海军、葛金辉未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陆文光于2015年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人葛赛琴、葛海军、葛金辉支付执行款1500000元及利息，执行费17400元，诉讼费14150元。2015年2月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人葛赛琴、葛海军、葛金辉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款1500000元及利息，执行费17400元，诉讼费14150元。经执行查明，未发现被执行人葛赛琴、葛海军、葛金辉其他可供执行的财产，且申请人也无法提供其他可供执行的财产情况或线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第984号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年五月五日
代书 记员 李世进
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2043号
原告王秀珍，女，1968年12月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告湖北昌宁房地产开发有限公司。住所地：东塔路裕丰园院内。
法定代表人：李祥坤，该公司经理。
被告李祥坤，男，1958年11月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告周海仙，女，1957年5月13日出生，汉族，住址同上。
原告王秀珍诉被告湖北昌宁房地产开发有限公司（以下简称昌宁房地产公司）、李祥坤、周海仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托诉讼代理人王水华，被告昌宁房地产、李祥坤到庭参加诉讼。周海仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称：被告李祥坤与被告周海仙系夫妻关系，因被告昌宁房地产公司经营需要资金，2013年4月19日与原告签订借款合同，以鄂州市十字街中段老城嘉园综合楼由东向西第一间门面房作抵押在原告处借款500000.00元，2013年5月20日与原告签订借款合同，以鄂州市十字街中段老城嘉园综合楼由东向西第二间门面房作抵押在原告处借款500000.00元，共借款1000000.00元，约定月利率为3%，2016年4月23日，双方通过结算，尚欠息181000.00元，本金分文未付，同日被告将所欠利息转为借款向原告出具借条一张，现经原告多次催讨，被告均未能偿还，原告为维护自身合法权益，依法具状法院，请求1、判令三被告偿还原告借款1000000.00元，承担2016年4月20日前的利息181000.00元，共计1181000.00元；2016年4月20日后的利息按月息2分计算承担至还清之日。2、诉讼费由三被告承担。
被告周海仙未向本院提交书面答辩意见。
原告王秀珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告主体适格；
证据二：被告李祥坤、周海仙身份证、结婚证明。拟证明被告主体身份及关系；
证据三：抵押借款合同、借条、借款延期协议、汇款凭证。拟证明被告向原告借款，原告将借款汇至被告账户，借款延期后到期未还的事实；
证据四：2016年4月23日的借条一份。拟证明双方将下欠利息转为本金的事实。
被告昌宁房地产公司、李祥坤、周海仙未向本院提交任何证据。
被告昌宁房地产公司、李祥坤对上述证据没有意见。
被告周海仙未到庭质证，依法应承担本案一切法律后果。
经庭审质证，原告所举证据证据真实合法，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李祥坤、周海仙系夫妻关系。2005年7月5日，二被告成立自然人投资控股的昌宁房地产公司，该公司的法定代表人为李祥坤，股东为李祥坤和周海仙，负责人为李祥坤，监事为周海仙。2013年4月19日，原告与被告李祥坤、周海仙签订借款合同，被告以鄂州市十字街中段老城嘉园综合楼由东向西第一间门面房作抵押，借款500000.00元，并出具借条一张；2013年5月20日，原告与被告李祥坤、周海仙再次签订借款合同，被告以鄂州市十字街中段老城嘉园综合楼由东向西第二间门面房作抵押，借款500000.00元，并出具借条一张，两次共借款1000000.00元，约定借款期均为12个月，月利率为3%，被告李祥坤、周海仙均作为借款人在上述借款合同和借条上签名。因被告无法按期还款，2016年4月23日，双方签订借款延期协议，将还款期限均延期至2017年4月19日。2016年4月23日，被告又向原告出具借条一张，双方将利息结算至2016年4月20日，并书面约定将上述借款的下欠利息181000.00元转为借款本金。因被告未能依约还款，原告遂诉至本院。在庭审过程中，原、被告双方将下欠利息按月息两分重新结算为120667.00元计入本金。
本院认为，原告王秀珍与被告李祥坤、周海仙之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据相关法规，被告昌宁房地产公司的股东李祥坤、周海仙均在借款合同和借条上签字，作为该夫妻二人的实际控股公司，公司及股东资产存在关联，且公司对上述债务的承担不持异议。综上，公司对上述债务应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定的部分，本院依法予以支持。对于息转本的金额，以双方在庭审过程中重新依法结算的120667.00元为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥坤、周海仙于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀珍借款共计1120667.00元（利息按月息两分计算至2016年4月20日，之后另计）。
二、被告昌宁房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
本案受理费7715.00元，保全费5000.00元，由原告王秀珍负担1715.00元，被告李祥坤、周海仙负担11000.00元（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：周小娟
二〇一七年十月十三日
书记员 ：曾凡政
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0337号
原告吴江市秋田纺织整理厂。
负责人陈建国，该厂投资人。
被告杨玉荣。
本院在审理原告吴江市秋田纺织整理厂与被告杨玉荣加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市秋田纺织整理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市秋田纺织整理厂负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年五月九日
书记员 郑沈毅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4931号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12�及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：马坚廷，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告马坚廷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告马坚廷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡卡号：被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××91。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月6日的信用卡透支欠款本金122860.88元、利息33081.81元、分期手续费7419.39元，截至2016年12月31日的滞纳金35506.1元，2017年1月1日至2017年6月6日的违约金0。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相�服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年6月6日的信用卡透支欠款本金122860.88元、利息33081.81元、分期手续费7419.39元，截至2016年12月31日的滞纳金35506.1元，及自2017年6月7日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告马坚廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马坚廷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月6日的信用卡透支欠款本金122860.88元、利息33081.81元、分期手续费7419.39元，截至2016年12月31日的滞纳金35506.1元，以及自2017年6月7日起至被告马坚廷实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金122860.88元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4277元，由被告马坚廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初101号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、雷旭燕出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日18时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｄ-×××××号麦科特牌普通二轮摩托车自东向西行驶至宝丰县杨庄镇王铁庄村西路段时，与行人李某发生交通事故，经宝丰县公安交通警察大队认定，张某某负该起事故的全部责任，伤者李某肋骨三处骨折，椎骨一处骨折，后经鉴定，张某某血液乙醇含量为134mg/ml,属醉酒驾驶。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，证人李某、冯某的证言、驾驶证、行驶证身份证复印件、抓获经过及发破案经过、户籍证明及前科证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、照片一组、诊断证明、交通事故责任认定书、乙醇检验报告、及视听资料光盘，血液呼气酒精测试等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人张某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
审判员 李庆东
二〇一七年三月八日
书记员 赵 熙
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执216号
李培、李明、李振栓、王春花：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1103民初374号向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年三月八日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执382号
申请执行人：叶英明，男，1974年10月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：王玉年，男，1964年2月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人叶英明与被执行人王玉年劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请人叶英明申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结（2018）皖1523执382号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方献柱
审 判 员 程 轲
人民陪审员 董 桧
二〇一八年五月十三日
书 记 员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执382号申请执行人：叶英明，男，1974年10月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：王玉年，男，1964年2月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人叶英明与被执行人王玉年劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请人叶英明申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结（2018）皖1523执382号案件的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方献柱审 判 员  程 轲人民陪审员  董 桧二〇一八年五月十三日书 记 员  林 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第206号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告鞠保青，农民。
被告鞠保玉，农民。
被告鞠保印，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告鞠保印、鞠保青、鞠保玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告鞠保印、鞠保青、鞠保玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年3月7日，借款人鞠保青与我行签订借款合同，约定借款金额50000元，合同期限自2012年3月7日至2014年3月6日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由鞠保印、鞠保玉提供担保。2013年3月5日，借款人从我行贷款50000元，到期日为2014年3月3日。贷款已经逾期，目前结欠50000元，经多次催收未果，请法院依法判令三被告归还我行贷款50000元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。
被告鞠保印、鞠保青、鞠保玉未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告鞠保印、鞠保青、鞠保玉与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告鞠保青可在人民币五万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年3月7日至2014年3月6日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告鞠保青在原告处申办银行卡一张，用于划款，还款方式均为利随本清。鞠保印、鞠保玉在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2013年3月5日，被告鞠保青贷款50000元，约定到期日2014年3月3日。借款到期后，经原告催要，三被告均未履行偿还义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告鞠保青提供了贷款，履行了合同义务，被告鞠保青在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告鞠保印、鞠保玉自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠保青偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2013年3月5日起至2014年3月3日，按约定的合同期内利率即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算；自2014年3月4日起至本判决确定的还款之日止，按约定的合同期内利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。
二、被告鞠保印、鞠保玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，即取得对被告鞠保青的追偿权，向被告鞠保青不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鞠保青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 莹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第02069号
原告桂某某，男，1948年10月5日出生，朝鲜族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人黄河，辽宁千山律师事务所律师。
被告鞍山市某局，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高某，局长。
被告门某某，男，1956年8月14日出生，朝鲜族，住所地鞍山市铁西区。
本院在审理原告桂某某诉被告鞍山市某局、门某某劳动争议纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告桂某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 婉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初90号
原告：哈巴河县世纪风摩托车行。住所地：哈巴河县国境西路（友谊峰对面）。
经营者：马伟超，男，汉族，1973年3月5日出生，住哈巴河县。
委托代理人：迪娜·阿扎提，女，哈萨克族，1981年11月2日出生，住哈巴河县。
被告：马海龙，男，回族，住哈巴河县，其他信息不详。
本院在审理原告哈巴河县世纪风摩托车行诉被告马海龙买卖合同纠纷一案中，原告哈巴河县世纪风摩托车行以被告马海龙已履行给付义务为由，于2016年2月22日向本院提出对被告马海龙的撤诉申请。
本院认为，原告哈巴河县世纪风摩托车行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县世纪风摩托车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈巴河县世纪风摩托车行负担。
审判员 李晓捷
二〇一六年二月二十二日
书记员 高美强
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸渭民初字第00687号
原告朱某某，男，1952年11月5日出生，汉族。
被告陈某，男，1968年9月7日出生，汉族。
原告朱某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告朱某某向本院提供的被告住所地已经拆迁，致使无法向被告陈某送达。原告朱某某在本院指定限期内未向法院提供陈某新的住址和联系方式，亦未提供其下落不明的证据，因而不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回朱某某的起诉。
案件受理费1587元，退回朱某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
代理审判员 雒 庆
代理审判员 赵 斌
二〇一三年五月八日
书 记 员 杨小燕
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00243号
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：潘龙海
被执行人：赵可玉
委托代理人：潘龙海，系赵可玉丈夫。
被执行人：林峰
被执行人：宁国市三冲生态农业发展有限公司
宁国融鑫小额贷款有限公司与潘龙海、赵可玉、林峰、宁国市三冲生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年1月29日依法作出（2014）宣中民二初字第00151号民事判决书，该判决书现已生效，潘龙海、赵可玉、林峰、宁国市三冲生态农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，宁国融鑫小额贷款有限公司于2015年6月24日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘龙海、赵可玉、林峰、宁国市三冲生态农业发展有限公司银行存款275万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人潘龙海、赵可玉、林峰、宁国市三冲生态农业发展有限公司银行存款275万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张翀鸣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第468号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第61号
原告：龙栓柱。
被告：桐乡市盛丝利制衣有限公司，住所地：桐乡市河山镇五泾工业区4幢。
法定代表人：钱高明。
原告龙栓柱诉被告桐乡市盛丝利制衣有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告龙栓柱到庭参加诉讼，被告桐乡市盛丝利制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有毛衫生意加工往来。2013年原告应被告要求再次为其加工毛衫，加工费20余万。2014年4月23日，被告在桐乡市梧桐派出所出具欠条凭证一份，但之后迟迟未兑现。2014年5月13日，原告通过桐乡市梧桐街道人民调解委员会达成调解。被告经调解支付部分加工费后，余款112490元至今未付。故原告诉请判令（变更后）：被告立即支付原告加工费112490元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条和人民调解协议书（复印件）各一份，证明当时被告拖欠加工费157490元，后被告分三次支付了5000元、20000元、20000元，故尚欠112490元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的欠条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，至于人民调解协议书并非原件，且当事人非被告，不予认定。
被告未向本院提交证据。
根据所认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告为被告加工羊毛衫。2014年4月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠龙栓柱套口加工费157490元，此款在2014年6月30日前付清。被告法定代表人钱高明在该欠条上签字，邓立军则以经手人身份签字。然此后被告仅分三次支付了原告5000元、20000元、20000元，尚欠112490元至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，对双方具有约束力。被告拖欠原告加工费112490元的事实清楚，被告理应按约支付。现被告承诺的付款期限早已届满，原告要求被告支付加工费112490元的诉讼请求，依法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市盛丝利制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙栓柱加工费112490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告桐乡市盛丝利制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈娟
二〇一五年三月十六日
书记员 李钢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执147号
申请执行人周志平。
申请执行人伍七凤。
申请执行人罗兰翠。
被执行人唐聪。
申请执行人周志平、伍七凤、罗兰翠依据本院（2015）临刑初字第190号刑事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行被执行人唐聪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的2.6万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临刑初字第190号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦雪梅
甘肃省华亭县人民法院
平 凉 市 华 亭 县 金 华 小 额 贷 款 有 限 责 任 公 司 与 陕 西 兴 天 和 置 业 有 限 公 司 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民
事 判 决 书
（2015）华民初字第1069号
原告平凉市华亭县金华小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县东华镇东大街金华大酒店*楼。
法定代表人张劲学，该公司董事长。
委托代理人方丽，该公司职员。
被告陕西兴天和置业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新区高新大道**号。
原告平凉市华亭县金华小额贷款有限责任公司（以下简称金华公司）与被告陕西兴天和置业有限公司（以下简称兴天和公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年8月3日，本院依据原告金华公司申请和其提供的担保，对被告兴天和公司的财产予以保全，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告金华公司委托代理人方丽到庭参加诉讼，被告兴天和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金华公司诉称，2015年2月20日，被告兴天和公司因公司经营资金周转不足，向原告申请借款300万元，双方并签订贷款／担保合同，合同约定借款金额300万元，借款期限3个月（2015年2月20日至2015年5月20日），月利率33.33‰；被告以其公司所有开发的位于陕西省宝鸡市高新区高新大道“水晶公馆”商铺1043平米房产做抵押。合同签订后，原告如期放款。借款合同期满后，被告未按约定还款，经原告多次上门催收，被告均以各种理由推脱。现诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金300万元，截止2015年7月20日利息50万元，共计350万元；2015年7月20日以后的利息，在法院做出判决之后，我公司将按收回利息本金的实际时间计算。2、原告对被告兴天和公司所有开发的陕西省高新区高新大道的“水晶公馆”商铺1043平方米房产实现优先受偿权。3、本案诉讼费用、保全费、执行费、拍卖费由被告承担。
被告兴天和公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交了以下证据：1、兴天和公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告主体适格。2、2014年11月20日《流动资金贷款／担保合同》和抵押物清单复印件各一份，证明被告2014年11月20日向原告借款300万元，被告以其所有开发的陕西省高新区高新大道的“水晶公馆”商铺1043平方米房产为该笔贷款提供抵押担保的事实。3、平凉市华亭县金华小额贷款有限责任公司借款凭证复印件一份，证明原告按约向被告发放了300万元借款的事实。4、兴天和公司借款申请表、转贷申请、金华小额贷款公司信贷业务审批表、2015年2月20日原、被告签订的《流动资金贷款／担保合同》和抵押物清单复印件各一份，证明2015年2月20日原、被告就该笔贷款展期，被告就该笔展期贷款提供抵押担保的事实。5、利息清单原件一份，证明被告欠原告借款利息50万元的事实。6、商铺面积表、土地使用权证、宗地平面图复印件各一份，证明被告对其提供抵押担保的位于陕西省高新区高新大道的“水晶公馆”商铺1043平方米房产具有所有权的事实。
被告兴天和公司在举证期限内未提交证据，也未质证。
经审查，原告提交的证据与原件核对无异，所提交证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下事实：
2014年11月20日，被告兴天和公司因公司资金周转不足，向原告申请借款300万元，当日原、被告签订《流动资金贷款／担保合同》一份，合同约定借款金额300万元，期限3个月（2014年11月20日至2015年2月20日），月利率33.33‰，被告以其公司所有并开发的位于陕西省宝鸡市高新区高新大道“水晶公馆”商铺1043平方米房产做抵押。后原告按约发放了贷款。2015年2月20日，被告提出转贷申请，并于同日双方签订《流动资金贷款／担保合同》一份，约定借款金额300万元，期限3个月，月利率33.33‰，按月清息，被告继续以其公司所有开发的位于陕西省宝鸡市高新区高新大道“水晶公馆”商铺1043平方米房产做抵押。借款期满后，被告既未清偿借款本金亦未支付利息。至2015年7月20日共计拖欠借款本金300万元、利息50万元。
另查明，双方对抵押物未办理相应的抵押登记手续。
本院认为，原、被告签订的《流动资金贷款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应全面履行。合同签订后，原告依约向被告发放借款300万元，履行了合同义务，被告兴天和公司未按约偿还借款本息，构成违约，应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。但原告要求被告支付借款利息的请求，因本案中双方约定的月利率为33.33‰，超过了法律规定的年利率24﹪，对超出年利率24﹪部分本院不予支持；另外，被告在借款时，被告仅承诺以其所有开发的位于陕西省宝鸡市高新区高新大道“水晶公馆”商铺1043平米房产提供抵押担保，但双方未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权未设立，故原告不能享有优先受偿权。被告兴天和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西兴天和置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告平凉市华亭县金华小额贷款有限责任公司借款本金3000000元，支付2015年2月20日至2015年7月20日期间的利息300000元（3000000元×24﹪∕年÷12月×5月），共计3300000元；2015年7月20日以后的利息依据年利率24﹪计算至法院判决确定履行之日。
二、驳回原告平凉市华亭县金华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费34800元，由原告平凉市华亭县金华小额贷款有限责任公司承担1600元，被告陕西兴天和置业有限公司承担33200元；保全费5000元，由被告陕西兴天和置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 黄兴平
审判员 张小彦
审判员 徐秀霞
二〇一五年九月十五日
书记员 王秀秀
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第1069号原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。法定代表人滕秀兰，理事长。委托代理人李梅华，女，1974年7月6日出生，汉族，信用社主任，住福建省华安县。委托代理人杨梅芳，女，1969年7月26日出生，汉族，信用社信贷员，住福建省漳州市芗城区。被告李洪，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告李华海，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建华安县。被告李津辉，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省华安县。被告李长华，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社与被告李洪、李华海、李津辉、李长华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月24日以四被告已履行完偿还借款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安县农村信用合作联社撤回对被告李洪、李华海、李津辉、李长华的起诉。本案受理费人民币1660元，减半收取人民币830元，由原告华安县农村信用合作联社负担。审判员  李卫群二〇一五年十一月二十五日书记员  高 健
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1069号原告宁某某，现年35岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告薛某某，现年42岁，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因同居关系子女抚养纠纷一案，原告宁某某于2015年7月28日起诉来院。本院受理后，于2015年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁某某诉称：原、被告双方于1998年起同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间共生育两名子女，长女令某甲现年13岁，次女令某乙，现年10岁。双方共同修建住房一幢，种植花椒2亩，核桃3亩，有夫妻共同债务14000元，无夫妻共同债权。因被告对原告实施家庭暴力，并有赌博、吸毒恶习，因此提起诉讼。请求判令：1、长女令某甲由原告抚养，次女令某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费；2、共同修建的房屋归原告所有，种植的林木归被告所有；3、共同债务14000元，由原、被告平均承担；4、诉讼费用由被告承担。被告薛某某辩称：同意原告关于子女抚养的意见，认可夫妻共同债务14000元，同意承担7000元。但不同意原告关于财产分割的意见。庭审中，原告向法庭提交以下证据：1、令某甲残疾人证、身份证原件、复印件各一份，用于证明令某甲患有智力残疾的事实；2、住院费收据原件、复印件各一份，用于证明令某甲住院治疗，因就医向他人借款的事实。经质证，被告对于原告所举证据无异议，本院予以采信。庭审中，被告未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告双方于1998年起同居生活，同居其间共生育两名子女（长女令某甲，现年13岁，次女令某乙，现年10岁）。令某甲患有智力残疾，现跟随原告生活，令某乙跟随被告父母生活。在同居期间原告与被告家庭共同修建了砖木结构房屋一栋，种植了花椒、核桃等经济林木。现被告因吸食毒品在丽江市强制隔离戒毒所戒毒，其父母代为照顾令某乙的日常生活。本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，子女抚养应当有利于子女健康成长，原、被告一致同意令某甲由原告抚养，令某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费。现被告被强制隔离戒毒，不能实际履行抚养义务，但其父母愿意代为承担令某乙的抚养责任，根据令某甲、令某乙的实际生活情况，本院对原、被告双方关于子女抚养达成的一致意见予以确认。原告主张分割的房屋属于原告与被告家庭共同修建，栽种的经济林木由家庭共同经营管理，本案中不宜处理，可另行解决。被告认可原告主张的共同债务14000元，并愿意承担7000元，本院对此予以确认。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《�高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、长女令某甲由原告宁某某抚养，次女令某乙由被告薛某某抚养，双方互不承担抚养费。二、共同债务14000元，由原告宁某某负责偿还7000元，被告薛某某负责偿还7000元。三、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李云南二〇一五年九月二十三日书记员  谷树才
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1738号
申请执行人：汪纯龙，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市景龙设计装饰有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡刘福村新庄组25号，统一社会信用代码91341800095523268U。
法定代表人：王玉荣，该公司经理。
申请执行人汪纯龙与被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年6月7日作出的（2018）皖1802民初2698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汪纯龙于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司给付工程款830000元，并承担受理费6050元、保全费4720元、执行费10700元。执行中本院查明，被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司银行存款人民币851470元。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年六月十四日
书记员 刘祯
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00414号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：张潘潘，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告张潘潘养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员常莉适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会到庭参加诉讼，被告张潘潘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2011年9月14日，强英鸭业公司与张潘潘签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计6000羽，张潘潘负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，张潘潘须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年1月10日对账结算，张潘潘尚欠强英鸭业公司饲料等款共计36882.11元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求法院判令张潘潘偿还饲料等款36882.11元并承担本案的诉讼费用。
张潘潘未作答辩。
强英鸭业公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、张潘潘的身份证明复印件各1份。以此证明强英鸭业公司的经营资质及强英鸭业公司和张潘潘的诉讼主体资格。
2、2011年9月14日强英鸭业公司与张潘潘签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》编号Q1109000015一份、补充合同附件4份及承诺书1份。以此证明强英鸭业公司与张潘潘签订了联营养殖回收合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任。
3、2011年9月1日至2012年12月31日之间的联营对账单16份及送料单4张。以此证明张潘潘在每月10日结算时张潘潘所用的饲料款及费用，以及该合同终结时张潘潘尚欠强英鸭业公司饲料款36882.11元。
强英鸭业公司提交的证据符合法律规定，并具有真实性、合法性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年9月14日强英鸭业公司与张潘潘签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给张潘潘种鸭苗6000羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由张潘潘支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，至2013年1月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，张潘潘尚拖欠强英鸭业公司饲料等款36882.11元至今未还。
本院认为：2011年9月14日，强英鸭业公司与张潘潘签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，张潘潘在饲养种鸭过程中，拖欠强英鸭业公司饲料等费用36882.11元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求张潘潘偿还饲料等款36882.11元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张潘潘于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用36882.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，适用简易程序减半收取361元，由张潘潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0165号
原告汤国军，
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告胡俭召。
原告汤国军诉被告胡俭召民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由本院审判员庄倩倩适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告汤国军的代理人高开卓、被告胡俭召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国军诉称：被告向原告两次借款共计75000元，原告将借款借给被告后，原告多次索要未果，现诉至法院要求被告立即归还借款75000及利息，利息自2014年6月2日起按照月息2分计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告胡俭召辩称：借款65000元是事实，10000元是利息，2014年6月2日至2014年7月2日的利息已经支付了，10000元的利息尚余5500元没有支付。
经审理查明，被告胡俭召欠原告汤国军借款65000元，利息10000元，约定借款按月息2分计算，后被告支付借款本金65000元2014年7月2日之前的利息，10000元利息归还部分，尚余5500元利息没有支付。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条一份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在借款人索要后及时归还借款。本案中原告的借款及利息主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡俭召于判决生效后十日内归还原告汤国军借款65000元及利息（自2014年7月3日起按照月息2%计算至给付之日止）；
被告胡俭召于本判决生效后十日内偿还原告汤国军利息款5500元。
案件受理费已减半收取800元，由被告胡俭召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1600元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年七月二十二日
书记员 戴 维
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第138号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人陈建仁，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人高见华（系陈建仁之妻），女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人陈建仁、高见华于2013年9月违法生育第三个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第163号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈建仁征收社会抚养费人民币37809元、高见华征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年4月9日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年8月12日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第163号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈建仁、高见华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第163号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初176号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张新宜，男，1973年9月27日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜春市。2007年3月13日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2011年5月20日被假释，假释考验期至2012年10月15日。因本案于2016年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人廖明锋、李晓保，广东协远律师事务所律师。
被告人何林平，男，1988年7月4日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江永县。因本案于2016年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张新宜、何林平犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉。被告人张新宜及辩护人廖明锋、被告人何林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日晚11时许,被告人何林平从何某(另处理)处获取被害人李某的粤XX**号奥迪牌Q5汽车钥匙,随后伙同被告人张新宜窜至中山市横栏镇xxxx门口处,将被害人李某停放在该处的粤XX**号奥迪牌Q5汽车(价值人民币340000元)盗走并驾驶至广东省汕尾市销赃，得款人民币40000元。破案后，赃物未缴回。
2016年4月28日下午6时许，公安人员在江西省宜春市某出租屋将被告人张新宜抓获归案，缴获手机1部。同年4月30日凌晨1时许，公安人员在中山市横栏镇某公寓802房将被告人何林平抓获归案，缴获手机3部及液压剪、手套、铁条等物1批。
上述事实，被告人张新宜、何林平在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述、宜春市公安局袁州分局刑警大队大案中队、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像及截图资料、格林联盟酒店按金单、粤XX**号汽车的高速卡口信息、手机号码152xxx89、188xxx71、134xxx92、151xxx335、186xxx63的开户资料及通话清单、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人李某提供的注册登记机动车信息栏、购车发票、税收缴款书、保险发票2张、银行卡交易明细清单2份、广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2007）香刑初字第315号刑事判决书、广东省四会监狱狱政科提供的假释证明书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、辩护人提交的被告人张新宜的家庭情况证明、证人何某、李某梅的证言及辨认笔录、证人何某东、余某亮、康某的证言、被告人张新宜、何林平的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新宜、何林平无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张新宜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张新宜在庭审中如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。被告人何林平归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张新宜、何林平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张新宜所提分得赃款数额只有9000元的意见，因仅有被告人何林平的供述证实被告人张新宜分得赃款16000元，并无其他证据予以佐证，故对被告人张新宜的上述辩解意见，本院予以采纳。对辩护人所提被告人张新宜在盗窃共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的意见，经查，被告人张新宜、何林平的供述、证人何某的证言证实，被告人张新宜直接参与盗窃车辆且在盗窃后帮助销赃并收取赃款，其在盗窃犯罪中作用积极，显非从犯，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。因对法律的认知及家庭情况并非法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，故对辩护人所提被告人张新宜法律意识淡薄、家庭困难的意见，本院不予采纳。对被告人张新宜检举何某涉嫌盗窃罪，有立功表现的意见，因未查证属实，本院不予采纳。对被告人张新宜、何林平请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新宜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2022年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人何林平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2021年7月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具手机4部及液压剪、手套、铁条等物1批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
四、责令被告人张新宜、何林平共同退赔被害人李某340000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 区淑芳
人民陪审员 杨晓峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘体贤
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京刑申11号
孙克：
你因犯寻衅滋事罪一案，对北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00556号刑事判决、北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第915号刑事裁定不服，认为自己是被一个叫王书的人领着去抛撒的上访材料，王书不负刑事责任，自己却被判刑不公，并以原审法院认定事实错误、适用法律不当、处理结果不公正，执法标准不一、选择性执法为由，请求再审。
本院经审查认为，一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你伙同他人乘坐公交车经过本市天安门城楼南侧长安街时，将事先准备好的传单由车内向外抛撒，造成交通阻断，致使大量群众围观，导致公共场所秩序严重混乱。以上事实有在案证人证言、物证照片、情况说明、训诫书、扣押清单、视听资料等证据予以证明。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，故你的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1456号
原告双峰县和诚物业管理有限责任公司。
住所地双峰县永丰镇城北育才路**号。
法定代表人周少荣，该公司总经理。
委托代理人彭武华，湖南国藩律师事务所律师。
被告谭双青，男，1968年9月3日生，汉族，双峰县人，身份证住址双峰县。
本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称和诚物业公司）诉被告谭双青物业合同纠纷一案物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为,原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 贺初中
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 陈 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11022号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐宏飞，男，1987年9月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐宏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐宏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55118.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55118.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00168号
罪犯王发展，男，1969年1月29日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）沪二中刑初字第151号刑事判决，认定被告人王发展犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年3月18日以（2013）谯刑初字第0140号刑事判决，认定被告人王发�犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金15000元，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2021年8月30日止），剥夺政治权利二年，罚金15000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王发展减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王发展在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯王发展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王发展在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未考虑其履行财产刑，可以从宽的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王发展减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利二年不变，原判罚金15000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1166-1号
申请执行人刘传芹。
被执行人郭鹏。
申请执行人刘传芹与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年12月17日作出的（2012）新民初字第3808号民事判决书于2013年5月6日已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行。
本案执行标的61000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中经本院调查，未查到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1166号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年九月八日
书 记 员 商俊斌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执168号
申请执行人程建武
被执行人张光朝
程建武与张光朝民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）西城民初字第744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张光朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程建武于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张光朝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程建武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张光朝新的财产线索，申请执行人程建武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨付林
执行员 杨晓锋
二〇一六年七月二十日
书记员 庞士芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第907号
原告：王端，女，1990年1月3日出生，汉族，四川省万源市人，住万源市。
委托代理人（特别授权）：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：寿斌，男，1982年2月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告王端与被告寿斌民间借贷纠纷一案中，原告王端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费685元，依法减半收取342.50元，由原告王端负担。鉴定费用4200元，由原告王端负担。
代理审判员 徐国平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱国发
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3609号
原告：钟结威，男，1987年1月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：英德市中裕置业有限公司，地址：英德市英城和平北路15号中裕金鑫城。
法定代表人：郑浩明。
本院在审理原告钟结威诉被告英德市中裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告钟结威不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周新宇
二〇一七年十一月二日
书记员 包翠婷
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执48号
申请人柳素梅，女，1969年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人郑玉坤，男，1983年1月15日，汉族。
2017年1月24日本院受理了柳素梅申请执行郑玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即郑玉坤自动给付给柳素梅案件款1.31625万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执48号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
马宗国
审判员
张大祺
二〇一七年三月二十日
书记员 杨田旭
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执489号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街北15号楼西大展商业楼，统一社会信用代码913709006755420517。
主要负责人：翟树泉，系该行行长。
委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
委托代理人：任晓腾，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行员工。
被执行人：华磊，男，1981年10月12日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：孙红岩，女，1981年11月13日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被执行人华磊、孙红岩金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郁 峰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执489号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街北15号楼西大展商业楼，统一社会信用代码913709006755420517。主要负责人：翟树泉，系该行行长。委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。委托代理人：任晓腾，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行员工。被执行人：华磊，男，1981年10月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙红岩，女，1981年11月13日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被执行人华磊、孙红岩金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月二十六日书 记 员  郁 峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9583号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海斌，该公司员工。
被告：王俊。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王俊追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告承担。
审判员 李会茹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 欢
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2859号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人章玉微。
被执行人章显武。
被执行人石小昌。
被执行人王林扇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第908号民事判决书，于2015年11月05日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人章玉微、章显武、石小昌、王林扇金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月05日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人章玉微缴纳执行款500000.00元及利息损失；二、被执行人章显武、石小昌、王林扇对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费7821.50元，执行费7400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2859号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 力
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初140号
原告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人李春江，该公司经理。
委托代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告陈庆。
被告临沂宝弘物流公司。
法定代表人汪照升，该公司经理。
地址：临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司经理。
地址：山东省临沂市金源路69号。
本院受理原告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司诉被告陈庆、临沂宝弘物流公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司追偿权纠纷一案，经审查，本案是追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由被告的所在地法院管辖，应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十一条的规定，裁定如下：
将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。
审判员 徐学军
二〇一六年二月二十五日
书记员 劳锦华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终87号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘俊，男，1970年6月7日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人杨某某，贵州万木春律师事务所律师。
原审被告人杨光俊，曾用名杨寇军，外号“大个子”，男，1981年10月20日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人潘俊犯运输毒品罪、原审被告人杨光俊犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月18日作出（2015）凯刑初字第615号刑事判决。原审被告人潘俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月20日，被告人潘俊在云南省腾冲县三桥广场一台球馆门口，以600元的价格向一个叫“嘎杜”的缅甸籍男子购买200余颗甲基苯丙胺片剂。8月6日，潘俊携带200余颗甲基苯丙胺片剂从腾冲县乘车途经保山到昆明市。8月7日下午，潘俊乘坐昆明市至南京K1**次列车于8月8日凌晨5时30分许到达凯里市，后打出租车到永丰东路怡欣苑酒店入住502房间，8月11日换至506房间居住。8月9日，潘俊在街上遇到被告人杨光俊，潘俊告知杨光俊其有甲基苯丙胺片剂，让杨光俊介绍人购买，从8月10日开始，二人有多次电话联系，并在潘俊入住的酒店房间碰面，
8月10日，杨光俊电话联系李某某，称其朋友有“果果”（即甲基苯丙胺片剂），问李某某是否需要购买。李某某称要先看样品，杨光俊从潘俊处先拿了几颗甲基苯丙胺片剂给李某某看。8月11日中午，李某某电话联系杨光俊购买甲基苯丙胺片剂，当日下午16时许，杨光俊从潘俊处拿得10颗甲基苯丙胺片剂，在凯里市永丰东路二毛酒家附近，贩卖给李某某，获毒资400元。8月12日晚，李某某又电话联系杨光俊购买甲基苯丙胺片剂，当晚22时许，在凯里市永丰路皇家雅典KTV对面马路边，杨光俊将从潘俊处拿来的两袋甲基苯丙胺片剂贩卖给李某某，获毒资3200元。后二人被当场抓获，公安人员从杨光俊身上缴获现金3240元、作案工具黑色直板手机一部，从李某某身上缴获甲基苯丙胺片剂两袋（净重14.6克）。杨光俊交待其毒品上家是潘俊，住宿在凯里市怡欣苑酒店506房间后，公安人员赶到怡欣苑酒店506房间将潘俊抓获，在该房间内搜查出甲基苯丙胺片剂50颗（净重4.8克）、黑色步步高手机一部和现金400元。上述物品中，毒品已上缴，违法所得人民币3200元、潘俊个人财物人民币400元、杨光俊个人财物人民币40元暂存在公安机关，手机二部已随案移送至本院。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人潘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金1万元。二、被告人杨光俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金6000元。三、追缴被告人潘俊、杨光俊违法所得人民币3600元，上缴国库。被告人潘俊个人财物人民币400元，被告人杨光俊个人财物人民币40元，分别冲抵二人罚金，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。四、随案移送手机二部，予以没收。
宣判后，原审被告人潘俊以“没有贩卖毒品，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出潘俊的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人潘俊和原审被告人杨光俊贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的证人李某某的证言；搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、检测报告、毒品检验鉴定书、抓获经过、指认照片、通话清单、凯里市怡欣苑酒店预收据、被告人潘俊活动轨迹信息、证明、中国人保财险-
乘意险出单记录明细表、情况说明等证据证实。上诉人潘俊和原审被告人杨光俊对贩卖毒品事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人潘俊和原审被告人杨光俊均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于潘俊所提“没有贩卖毒品”的上诉理由，经查，潘俊、杨光俊、李某某三人均是吸毒人员，明知甲基苯丙胺是毒品，潘俊供述从云南腾冲购买得毒品携带到凯里与杨光俊取得联系，并两次把毒品拿给杨光俊，之后杨光俊在同一时间将毒品贩卖给李某某的事实与杨光俊、李某某的供述及在案证据证实的内容均能相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘俊和原审被告人杨光俊的行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘俊所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出潘俊的行为构成非法持有毒品罪与查明事实不符，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周劲松
审判员 汪 汕
审判员 潘年钢
二〇一六年四月十一日
书记员 彭开渠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1289号
原告贾某，农民。
被告王某，农民。
本案在审理原告贾某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告贾某于2013年10月29日以双方已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 苏建平
二〇一三年十月三十日
书记员 袁俊静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1805号
罪犯黄代勇，男，1965年11月8日出生，壮族，广西宁明县人,小学文化，原住宁明县。现在广西桂林监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2012年1月10日作出（2012）穗海法刑初字第11号刑事判决，以被告人黄代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年2月16日交付执行。刑期执行至2022年10月18日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑二年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄代勇�服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄代勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为优秀学员，2014年度被评为改造积极分子。自2012年2月至2015年4月止累计获奖励分134.9分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的宁明县那堪乡四寨村民委员会、宁明县司法局那堪司法所、宁明县那堪镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄代勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄代勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1805号罪犯黄代勇。现在广西桂林监狱服刑。广州市海珠区人民法院于2012年1月10日作出（2012）穗海法刑初字第11号刑事判决，以被告人黄代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年2月16日交付执行。刑期执行至2022年10月18日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑二年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯黄代勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄代勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为优秀学员，2014年度被评为改造积极分子。自2012年2月至2015年4月止累计获奖励分134.9分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的宁明县那堪乡四寨村民委员会、宁明县司法局那堪司法所、宁明县那堪镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄代勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯黄代勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙11行终34号
上诉人（原审原告）邹小芬，女，1963年10月9日生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审被告）缙云县公安局，住所地浙江省缙云县五云镇蓬莱路1号。
法定代表人赵应华，局长。
委托代理人：周锦江，该局法制大队副大队长。
上诉人邹小芬与被上诉人缙云县公安局治安行政处罚一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月5日，邹小芬因不服缙云县公安局以前所作出的行政处罚，以取证为由到北京中南海周边地区非法上访，缙云县公安局以邹小芬的行为扰乱了中南海周边地区公共场所秩序为由，于2015年6月10日作出缙公行罚决字[2015]第802号公安行政处罚决定，对邹小芬行政拘留捌日。邹小芬不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，缙云县公安局对其辖区内居民的违法行为具有管辖权。邹小芬认为自己的合法权益受到侵犯，应当通过正当合法的方式与途径维护自身权益。邹小芬因到北京中南海周边地区非法上访，已构成扰乱公共场所秩序，应予以治安处罚；《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定，六个月内曾受过治安管理处罚的从重处罚。故缙云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第(四)项的规定，作出行政拘留捌日的处罚决定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邹小芬的诉讼请求。
上诉人邹小芬上诉称，缙云县公安局无管辖权，且上诉人并没有违法事实。因此，恳请法院撤销原审判决，同时撤销被上诉人的行政处罚决定，并为上诉人恢复名誉。
被上诉人缙云县公安局答辩称：一、邹小芬扰乱社会公共秩序，证据充分。有樊支援、王丹凤等人笔录、训诫书等证据证明，北京西城公安分局出具的登记回执及政府信息不存在告知书与上诉人违法的事实无关。同时，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，答辩人亦有管辖权。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第十八条、二十条之规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，并且在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。北京天安门广场周边非信访接待区域，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，北京市公安局西城分局出具的工作说明材料以及训诫书能够证明上诉人在中南海周边上访的事实，被上诉人认定上诉人的行为构成扰乱该特定公共场所秩序，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。缙云县公安局作为邹小芬的居住地公安机关，对本案具有管辖权，故被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其作出治安行政处罚，并无不当。综上，被上诉人对上诉人的处罚，事实清楚、证据确凿，程序合法，原审判决驳回邹小芬的诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹小芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 梅剑文
代理审判员 季芳萍
二〇一七年四月六日
代书 记员 吴美珠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初690号
原告：朱美生，男，1972年4月28日出生，汉族，胜利油田河口管理中心职工，现住河口区。
被告：彭成涛，男，1976年5月3日出生，汉族，胜利油田电力管理总公司河口供电公司职工，现住。
本院在审理原告朱美生诉被告彭成涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱美生于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美生的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱美生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱美生负担。
审判员 房丽静
二〇一八年四月十三日
书记员 杨会凤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特223号
申请人:赵鲁才,男,1972年4月7日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人赵鲁才、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人赵鲁才、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁刘世杰承包地5.1亩，按照每亩900支付租赁费4590元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 露
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初556号
原告：中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园。
法定代表人：李彦德，董事长。
被告：苑全强，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司与被告苑全强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司提供的被告苑全强相关送达地址线索及联系方式，无法向被告苑全强送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告苑全强明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告苑全强下落不明的相关证明材料，应视为原告中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司的起诉不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一七年四月十八日
书记员 温玉民
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初556号原告：中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园。法定代表人：李彦德，董事长。被告：苑全强，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司与被告苑全强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司提供的被告苑全强相关送达地址线索及联系方式，无法向被告苑全强送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告苑全强明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告苑全强下落不明的相关证明材料，应视为原告中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  代景涛二〇一七年四月十八日书记员  温玉民
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1091号
原告：关会清，男，1956年2月19日生，满族，蛟河市奶子山街道建设村农民，住吉林省蛟河市奶子山街道建设村建设屯。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告关会清诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，2017年5月18日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关会清到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关会清诉称：关会清自2014在金海煤矿打工，从事矿长工作。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠关会清工资款，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款166000元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。关会清依据金海煤矿2014－2015年度工资表要求金海煤矿、隆鹏煤业公司给付2014年工资7万元（月薪1万元，7个月）；2015年工资96000元（月薪8000元，12个月工资）两年度合计166000元，未提供原始工资记帐凭证。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、工商档案、金海煤矿2014－1015年度工资表。
本院认为：关会清要求金海煤矿、隆鹏煤业公司给付拖欠工资，但对于该主张，关会清仅提供了工资表，没有提供原始的工资记帐凭证，无法认定关会清是否从事劳务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，关会清提供的证据不能充分证明自己的主张，故关会清要求金海煤矿、隆鹏煤业公司给付拖欠工资款的请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告关会清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由关会清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一七年六月十五日
书记员 徐丹丹