wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1341号
原告：邱凤琴，女，1969年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：陈远财，江西红土地（于都）律师事务所律师。
被告：廖明生，男，1975年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：朱宁红，女，1977年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告邱凤琴与被告廖明生、朱宁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序于2016年9月22日第一次公开开庭进行了审理，审理过程中，原、被告均未到庭参加诉讼，仅双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，因被告方否认借款事实，致使事实无法查清，本院依法中止诉讼，并另行通知双方当事人必须到庭参加诉讼，2016年10月19日本院依法进行第二次开庭审理，原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告委托代理人在庭前向本院递交与被告廖明生解除委托代理本案的协议，正式通知本院其已与被告廖明生终止了代理关系，被告廖明生、朱宁红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱凤琴向本院提出诉讼请求：（1）请求判决被告立即归还原告的借款400000元及未付利息（利息自2016年3月24日起计算），（2）诉讼费由被告方负担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。自2012年10月始到2014年5月份陆续分6次借给被告廖明生共43万元，约定按月利率2%计算利息，被告支付了原告2015年6月9日之前的利息，2015年7月份，被告廖明生归还原告借款本金3万元，尚欠原告借款40万元。2016年2月24日，原告找被告廖明生还款，因被告廖明生没钱，故双方协商前面六次的借条作废，原、被告重新出具一张总额为40万元的借条。此后，被告于2016年4月份付给原告一个月的利息3000元。
被告廖明生、朱宁红未提供答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院递交了下列证据：（1）原告及被告廖明生身份证复印件及宁都县东山坝镇人民政府盖章证明，用以证明两被告系夫妻关系及原、被告诉讼主体资格。（2）借条一张，以证明原、被告之间的借贷关系。借条载明：“今借到邱凤琴现金人民币肆拾万元正（400000元）此借条属实，利息按银行利息支付（从2015年6月9日至2016年2月24日前利息未付）。借款人：廖明生.2016年2月24日”。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2012年10月始至2014年5月，被告廖明生以生意需资金周转陆续六次向原告借款43万元，被告按口头约定向原告支付了2015年6月9日之前的利息。2015年7月，被告廖明生归还原告借款本金3万元，尚欠原告借款本金40万元。2016年2月24日，原告找被告还款，被告与原告协商，被告就之前借原告的借款重新出具一张金额为40万元的借条，借条载明：“今借到邱凤琴现金人民币肆拾万元正（400000元）次借条属实，利息按银行利息支付（从2015年6月9日至2016年2月24日前利息未付）。借款人：廖明生.2016年2月24日。”此后，被告于2016年4月份付给原告一个月的利息，经原告多次催收，被告均以无钱为由未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月24日，被告廖明生欠原告借款40万元的事实有被告出具给原告的借条为证，可予认定，被告出具给原告的借条中没有约定还款期限，但原告已多次要求被告还款，被告均借故未还，故原告主张被告归还借款40万元的请求，应予支持。原告诉称双方已口头约定每月利息3000元无其它证据佐证，本院不予认定。原告已自认被告于2016年2月24日出具借条之后已付了一个月的利息，故被告应自2015年7月9日起每月按借条约定的按银行贷款利率计算利息给原告。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖明生、朱宁红应在本判决生效后五日内偿还原告邱凤琴借款本金400000元，并自2015年7月9日始至还款之日止按同期银行贷款利率计算利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，财产保全费650元，合计8490元，由被告廖明生、朱宁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾一平
审判员 刘文锋
审判员 黄海宾
二〇一六年十一月二日
书记员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6712号
罪犯钟建坤，男，1979年4月22日出生，汉族，出生地湖南省郴州市汝城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）东中法刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人钟建坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，被告人钟建坤等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币7640.4元，其中被告人钟建坤赔偿人民币3999.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月10日作出（2008）粤高法刑一终字第233号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟建坤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯钟建坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建坤系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬）；2014年6月获得表扬。罚金人民币100000元、民事赔偿款人民币7640.4元已执行人民币800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟建坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟建坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行初11号
原告王桂英等98户。
诉讼代表人李志起，住河北省承德市兴隆县。
诉讼代表人陈玉海。
诉讼代表人高福利（原告王桂英丈夫）。
委托代理人张怀林，河北逸先律师事务所律师。
被告兴隆县人民政府。
法定代表人焦军，职务县长。
委托代理人高学艺，系兴隆县国土资源局法制股股长。
委托代理人王健，兴隆县国土资源局监察二队队长。
被告承德市人民政府。
法定代表人常丽虹，职务市长。
委托代理人陈东方，市政府法制办公室副主任。
原告王桂英等98户诉被告兴隆县人民政府及承德市人民政府行政复议决定一案，本院于2016年1月4日受理后，依法于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书。2016年3月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王桂英等98户的诉讼代表人李志起、陈玉海、高福利及委托代理人张怀林，被告兴隆县人民政府的委托代理人高学艺、王健，被告承德市人民政府的委托代理人陈东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英等98户诉称，请求撤销被告承德市人民政府于2015年10月18日作出的承政复决字（2015）73号行政复议决定；二、请求撤销被告兴隆县人民政府于2007年2月2日作出的兴政批（2007）12号兴隆县人民政府关于国有土地使用权挂牌出让的批复；三、请求确认被告兴隆县人民政府征收原告承包地（包括自留地）的行政行为违法；四、责令被告兴隆县人民政府依法恢复原告的承包土地（包括自留地）原状或按每亩承包地12万元计算给付原告征用土地补偿款；五、责令被告兴隆县人民政府妥善安置原告劳动就业；六、责令被告兴隆县人民政府为原告缴纳社会保障费用。
被告兴隆县人民政府答辩称，被告起诉是多个行政行为，按一个行政行为一诉讼的原则应当驳回原告的起诉。
被告承德市人民政府答辩称，我机关作出的复议决定，存在两个瑕疵，首先申请人应当是97户，我单位误写为96户的原因是兴隆县人民政府给我们转交的文书中是96户，责任不在我方，原告起诉又变为98户；第二方面我单位作出复议决定存在多个行政行为在一个复议决定中处理，作出程序违法。希望法院予以纠正。
经审理查明：原告诉被告兴隆县人民政府及承德市人民政府共六项诉讼请求。这六项诉讼请求中有的一项诉讼请求里就含有多个行政行为，如第三项诉讼请求确认被告兴隆县人民政府征收原告承包地（包括自留地）的行政行为违法，在这一项诉讼请求中还有不同的行政行为，有征收的公告、向上级的请示、批复及征收决定、征收补偿安置方案等行政行为，这些行政行为的作出机关不同，诉讼主体就不同。当庭向原告释明法律后，原�将诉讼请求变更为一项，只请求撤销被告承德市人民政府于2015年10月18日作出的承政复决字（2015）73号行政复议决定。被告承德市人民政府作出该复议决定的复议主体存在错误，申请人是97户作出决定为96户；被告承德市人民政府作出的复议决定是针对多项申请作出的复议决定，没有逐项审查，逐项作出处理。被告承德市人民政府当庭也表示应对此予以纠正。
本院认为：经过开庭审理，原、被告三方当事人均认为被告承德市人民政府作出的承政复决字（2015）73号行政复议决定有瑕疵，存在程序违法，请求法院撤销承德市人民政府作出的承政复决字（2015）73号行政复议决定，原告还提出以正确的申请人98户重新向承德市人民政府申请行政复议，做到一个行政行为一复议申请，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
撤销被告承德市人民政府于2015年10月18日作出的承政复决字（2015）73号行政复议决定。
案件诉讼费50元，由被告承德市人民政府承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街的×××账号，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁春梅
代理审判员 闫 鸿
代理审判员 王 静
二〇一六年四月八日
书 记 员 张斌斌
判后提示
适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下�情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
上诉
如果当事人不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，有权提起上诉，且需按对方当事人人数或者代表人的人数提交上诉状副本，并按河北省高级人民指定的银行帐号交纳上诉费。如果当事人申请减免缓交上诉费，须向河北省高级人民法院提出申请；如果当事人在法定期限内没交上诉费，将失去上诉权；如果上诉期的最后一天是法定节假日的顺延至工作日第一天。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更127号
罪犯陈晖平，男，1986年12月20日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地：湖北省老河口市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯陈晖平因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，经广东省东莞市第二人民法院(2014)东二法刑初字第1478号刑事判决认定，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月26日送监狱服刑。刑期自2014年2月24日起至2023年8月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈晖平向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晖平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱获得行政奖励于2016年2月折算为湖北省孝感监狱2个季度表扬，后又在湖北省孝感监狱服刑获得2016年1季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬,减刑起始期已过二年。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯陈晖平的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯陈晖平在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晖平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十一日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
陈晖平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00561号
申请执行人张江。
委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人唐建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲重裁字第14号裁决书，经申请执行人申请，于2015年11月3日受理了申请执行人张江与被执行人唐建军借款合同纠纷执行一案。根据申请执行人的申请，结合本案的实际情况，为了便于案件的执行，本院决定将本案指定由湖北省当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人张江与被执行人唐建军借款合同纠纷执行一案［执行依据（2015）宜仲重裁字第14号裁决书］，指定由湖北省当阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 郦 薇
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执349号
申请人李宝生，男，汉族，1962年7月10日生，江西省安福县人，住江西省安福县平都镇李家村，公民身份证号码36242919620710003X。
申请人贺忠益，男，汉族，1960年2月23日生，江西省安福县人，住江西省安福县平都镇南街140号，公民身份证号码362429196002230017。
被执行人熊斌（曾用名熊敬忠），男，1967年10月14日生，汉族，住蓝山县塔峰镇环城路居委会3组。公民身份证号码432927196710143830。
本院执行的申请人李宝生、贺忠益与被执行人熊斌民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第76号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月二十一日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初491号
原告：刘某，男，1981年11月24日生，汉族，干部，住凌海市。
被告：李某某，男，1986年9月24日生，汉族，工人，住凌海市。
原告刘某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某�庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款35000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告本来是一般的仅是互相认识的关系，念其哥哥和我是同学的份上，2016年11月22日被告从我手里借款人民币35000元，并给我出具了欠条。现在双方约定的还款日期已过，被告的借款到日未能如期偿还。虽经过我几次向其催要，但被告仍无还款的诚意，故诉讼至法院，请法庭依法支持我的诉讼请求。
被告李某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条一张，证明被告李某某向原告刘某借款的数额及还款时间。该证据经开庭质证和本院审查，认定为�效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2016年11月22日，被告李某某以偿还车贷为由向原告刘某借款35000元，并为原告出具“欠条”一张。双方约定该款于2016年11月29日还清，未约定利息。此后，被告并未依约偿还该款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款35000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告刘某与被告李某某债权债务关系明确，借款数额有欠条为证，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款35000元。
�果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏漫力
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第633号
原告张书威。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马军昌。
被告陈火箭，又名陈火建。
原告张书威诉被告马军昌、陈火箭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书威委托代理人王传云到庭参加诉讼，被告马军昌、陈火箭经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月3日，二被告向原告借款80000元，出具借条一张，约定2013年3月3日还清。2014年7月15日，被告马军昌同意支付本金及利息120000元，每月支付10000元，一年内还清，每月按月息2分计算。现原告向被告催要借款，被告以没有钱为由拒付。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告马军昌偿还原告借款120000元，每月按2分支付利息至付清之日，被告陈火箭在8万元内承担连带责任。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年12月3日，二被告向原告借款80000元，出具借条一张，内容为：“借条今借张书威现金捌万元整（￥80000.00）（愿以工资本的工资作抵押），于2013年3月3日还款。借款人：马军昌陈火箭”。该笔借款经原告多次催要，二被告拒不偿还。
上述事实有原告陈述，借据等证据予以证实。
本院认为：二被告向原告借款并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马军昌偿还120000元，每月按2分支付利息的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如：
一、被告马军昌、陈火箭于判决书生效后十日内偿还原告张书威借款80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告张书威负担900元，被告马军昌、陈火箭负担1800元。公告费600元，由被告马军昌、陈火箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈 洁
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初414号
原告：张成福，山西省太原市小店区北营街办岗头村**号居民。
委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。
被告：李杰山，山西省汾阳市文峰街道办事处粮食局宿舍*号居民。
原告张成福与被告李杰山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成福委托诉讼代理人郭启和、赵雅坤到庭参加诉讼，被告李杰山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张成福向本院提出诉讼请求：要求判令被告李杰山返还借款10000元。事实和理由：原、被告经原告妻子王秀红介绍认识。2016年10月22日，被告李杰山为处理车祸资金困难，向原告借款10000元。同日，原告通过中国工商银行向李杰山账户（卡号：62×××05）转账10000元。后原告数次催要，被告答应归还至今分文未还，严重侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求维护其合法权益。
被告李杰山经本院合法传唤无故未到庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对原告张成福提交的中国工商银行存款凭证、胡秀桃证明及身份证复印件、独万忠证明及身份证复印件，被告李杰山未出庭应诉、答辩、质证，视为其放弃抗辩的权利。原告张成福提供的中国工商银行汇款凭证，客观真实、合法，可以认定原告张成福向被告李杰山存款10000元的事实。对原告提交的胡秀桃、独万忠提供的证人证言，本院要求张成福本人及胡秀桃、独万忠到庭接受询问，张成福、胡秀桃、独万忠自愿签署保证书，对所主张或证明的事实予以确认。综上，本院对上述证据予以采信并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月22日，被告李杰山因处理车祸资金困难向原告借款，原告张成福通过中国工商银行向李杰山账户（卡号：62×××05）存款10000元。该款经多次催要未给付。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告向原告借款10000元有原告提交的中国工商银行存款记录、胡秀桃、独万忠证明予以证实，被告作为借款人应按约返还借款，故原告要求被告返还借款10000元的请求予以支持。被告李杰山经传唤未到庭应诉、答辩与质证，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰山于本判决生效后十五日内归还原告张成福借款10000元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李杰山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆海
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田文强
第1页共2页
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1276号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某甲。曾因赌博于2005年8月12日被永嘉县公安局行政拘留三日。现因本案于2014年1月15日被取保候审，同年10月27日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人潘某甲犯失火罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月4日下午1时许，被告人潘某甲与妻子到永嘉县大若岩镇荆州村石岙殿后山场附近的田地务农。期间，被告人潘某甲将田里的草根挖出进行焚烧，且在务农时将烟蒂随手丢弃，因而引发林木火灾，火灾直至当晚9时许才被扑灭。经鉴定，该次森林火灾过火面积385亩；其中有林地面积352亩，无立木林地33亩；烧毁松活立木蓄积290立方米，杉活立木蓄积55立方米；松杉幼树7460株，共计损失林木价值48860元。
案发后，被告人潘某甲已向大若岩镇人民政府支付该次火灾的损失23000元；并与相应被害人达成调解协议，已分别赔偿百坵山场承包组7000元、潘某已等被害人6286元，潘某丁等被害人则放弃赔偿要求。2014年1月15日，被告人潘某甲自动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、陈某的证言，荆州村两委出具的要求从轻处罚的申请报告、协议书、赔偿清单、自愿放弃补偿签名名单、大若岩镇人民政府出具的说明，森林案件现场（实物）鉴定书，现场勘验笔录及照片、抓获经过和被告人潘某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在野外用火时过失引发森林火灾，烧毁森林面积352亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合本案民事赔偿方面已经基本解决，决定予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初106号
原告李永先，男，1953年12月18日出生，汉族，霍煤集团退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘超，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告白秀兰，女，1960年10月21日出生，蒙古族，霍林郭勒市政府退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市新新家园B11栋2单元401号。
李永先诉白秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江独任审判，公开开庭进行了审理。李永先的委托代理人刘超到庭参加诉讼，白秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李永先诉称，2016年5月10日，白秀兰以偿还信用卡资金名义，向李永先紧急借款5万元，声称20天即还，李永先在银行支取5万元现金后交付给了白秀兰，白秀兰给李永先出具了5万元的借据。然而，借款到期后，经李永先数次索要，白秀兰至今不还，故李永先诉至法院，要求白秀兰立即支付欠款5万元，支付至给付之日的银行利息，并承担本案诉讼费。
白秀兰未作答辩。
经审理查明，于2016年5月10日白秀兰向李永先借款5万元，并于借款当日出具了借据一枚，约定借期为20天。借款到期后，经李永先多次索要，白秀兰至今未予偿还该笔借款。
上述事实客观真实，并有李永先向本院提举的借据一份及其委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案中，白秀兰与李永先之间的债权债务关系明确，合法有效，白秀兰应当按照约定履行还款义务，故李永先主张白秀兰偿还借款本金5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方没有约定利息，且李永先主张白秀兰给付至给付之日的银行利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定及第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，白秀兰应给付自2016年5月30日至借款实际还清之日止按年利率6%、本金5万元计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白秀兰于本判决生效后十日内偿还原告李永先
借款本金人民币5万元；
二、被告白秀兰于本判决生效后给付原告李永先自2016年5月30日至实际清偿日止，按年利率6%、本金5万元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告李永先已预交），由被告白秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一七年二月二十二日
书记员 格根图雅
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初106号原告李永先，男，1953年12月18日出生，汉族，霍煤集团退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人刘超，内蒙古华粹律师事务所律师。被告白秀兰，女，1960年10月21日出生，蒙古族，霍林郭勒市政府退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市新新家园B11栋2单元401号。李永先诉白秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江独任审判，公开开庭进行了审理。李永先的委托代理人刘超到庭参加诉讼，白秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李永先诉称，2016年5月10日，白秀兰以偿还信用卡资金名义，向李永先紧急借款5万元，声称20天即还，李永先在银行支取5万元现金后交付给了白秀兰，白秀兰给李永先出具了5万元的借据。然而，借款到期后，经李永先数次索要，白秀兰至今不还，故李永先诉至法院，要求白秀兰立即支付欠款5万元，支付至给付之日的银行利息，并承担本案诉讼费。白秀兰未作答辩。经审理查明，于2016年5月10日白秀兰向李永先借款5万元，并于借款当日出具了借据一枚，约定借期为20天。借款到期后，经李永先多次索要，白秀兰至今未予偿还该笔借款。上述事实客观真实，并有李永先向本院提举的借据一份及其委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案中，白秀兰与李永先之间的债权债务关系明确，合法有效，白秀兰应当按照约定履行还款义务，故李永先主张白秀兰偿还借款本金5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方没有约定利息，且李永先主张白秀兰给付至给付之日的银行利息，根据《最高人民法院》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定及第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，白秀兰应给付自2016年5月30日至借款实际还清之日止按年利率6%、本金5万元计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白秀兰于本判决生效后十日内偿还原告李永先借款本金人民币5万元；二、被告白秀兰于本判决生效后给付原告李永先自2016年5月30日至实际清偿日止，按年利率6%、本金5万元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告李永先已预交），由被告白秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高 新 江二〇一七年二月二十二日书记员 格根图雅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2988号
罪犯黄得胜，又名黄振，男，1985年8月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00七年十一月二十三日作出（2007）郴刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯黄得胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿八万八千零四十三元五角六分；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，附带民事赔偿八万八千零四十三元五角六分。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年六月、二0一二年五月、二0一四年六月，经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄得胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄得胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄得胜予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年12月17日至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初869号
原告徐国霞，男，汉族，1974年9月28日生，住涟水县。
被告徐军，男，汉族，1987年2月12日生，住涟水县。
原告徐国霞诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国霞到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，徐军因做生意需要，于2015年2月18日向原告借款25000元，并出具一份借条给原告，借条载明：“今借到徐国霞人民币贰万伍仟元整（￥25000元）2015年2月18日徐军2015年年底付清”。借款到期后，原告经追要未果，请求法院判令被告立即给付原告借款25000元。原告举证如下：借条1份。
被告徐军未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护，被告欠原告借款25000元未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐军于判决生效后十日内归还原告徐国霞借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初869号原告徐国霞，男，汉族，1974年9月28日生，住涟水县。被告徐军，男，汉族，1987年2月12日生，住涟水县。原告徐国霞诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国霞到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，徐军因做生意需要，于2015年2月18日向原告借款25000元，并出具一份借条给原告，借条载明：“今借到徐国霞人民币贰万伍仟元整（￥25000元）2015年2月18日徐军2015年年底付清”。借款到期后，原告经追要未果，请求法院判令被告立即给付原告借款25000元。原告举证如下：借条1份。被告徐军未提答辩。经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护，被告欠原告借款25000元未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐军于判决生效后十日内归还原告徐国霞借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙志富人民陪审员  张 煦人民陪审员  范清扬二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第272号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真。
被执行人黄桂增，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月15日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第54号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月14日作出龙国土资行罚卫字（2014）第54号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：黄桂增于2011年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区红坊镇联合村232平方米土地建住宅，现已建成两栋房屋，一栋四层砖混结构面积123平方米，一栋四层砖混结构面积109平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令黄桂增退还非法占用的232平方米土地，自行拆除在非法占用的232平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人黄桂增。送达后，被执行人黄桂增在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月24日催告被执行人黄桂增履行义务。被执行人黄桂增至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第54号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄桂增不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第54号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年七月三十日
书记员 连丽荣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1496号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日23时15分许，被告人周某酒后驾驶号牌号码为沪C×××××的小型汽车沿上海市嘉定区××路由南向北行驶至××公路路口南侧约50米处时，被民警查获。经检验，周某血液中乙醇含量为0.86毫克／毫升，达到醉酒程度。周某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于周某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1295号
原告薛顺军，男，1978年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人赵广芹，天津孚惠律师事务所律师。
被告禹胜国，男，1970年6月18日生，汉族，农民。
原告薛顺军与被告禹胜国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛顺军委托代理人赵广芹，被告禹胜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月6日被告从原告处借款385000元，并于当日为原告写下借条，后经原告多次催要，被告至今未能给付。故原告起诉要求被告给付借款，并承担诉讼费用。
原告提供以下证据：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告本人身份情况。
2、借条一张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告辩称，原告讲的借款情况属实，曾归还原告借款85000元，因原、被告间还有其它债权债务纠纷，故被告只同意与原告本人协商解决，不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
天津市武清区人民法院依法组织了质证。被告在庭审中质证认为：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年被告以资金紧张为由，陆续从原告处借款，截止至2012年10月6日共计从原告处借款38500元，被告于当日为原告写下借条，证明借款事实。2012年11月，被告归还原告借款85000元，尚欠原告300000元未给付。现原告起诉要求被告给付借款，并承担诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间借贷关系有效，应予以保护。被告从原告处借得款项后，只归还了原告部分款项，余款未能及时归还，侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告主张的与原告还有其它的债权债务关系，系另一法律关系，可待取得证据后另行解决。此案经调解原、被告未能达成一致意见，故调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告禹胜国归还原告薛顺军借款300000元，此款于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决书期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3538元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一四年三月六日
书记员 随 奎
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执361号
申请执行人张淑范，女，住四平市铁西区。
被执行人于长江，男，住四平市铁西区。
申请执行人张淑范与被执行人于长江生命、健康、身体权纠纷一案，四平市中级人民法院的(2016)吉03民终346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，被执行人于长江已将赔偿款6259.36元、案件受理费180元给付申请执行人张淑范。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第257条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院的(2016)吉03民终346号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一六年十一月十六日
书记员 张媛媛
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初817号
原告：中国农业银行股份有限公司康保县支行，住所地康保县。
法定代表人：张利军，该行行长。
委托代理人赵建国，男，1965年1月22日出生，汉族，该行职工，住康保县。
被告：郭江，男，1963年9月9日出生，汉族，个体，现住康保县。
被告：邢万桃，女，1965年9月20日出生，汉族，个体，现住康保县。
原告中国农业银行股份有限公司康保县支行与被告郭江、邢万桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司康保县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告郭江、被告邢万桃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司康保县支行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人郭江、担保人邢万桃归还贷款本金953723.58元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月30日郭江向我行借款130万元，担保人邢万桃与借款人为夫妻关系，还款方式为按季等额还款。借款后，被告郭江归还346276.42元，尚欠953723.58元。2017年3月20日为还款日，被告郭江及担保人邢万桃一直未按期还款，原告多次向二被告催要，二被告一直未还。
郭江、邢万桃未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日被告郭江因收购莜麦向原告中国农业银行股份有限公司康保县支行借款本金130万元，借款期限为60个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.25%上浮50%确定，还款方式为按等额本息，等本递减分期还款，借款发放后，每一个季度为一个还款周期，还款日为每期末月的公历20日。被告郭江及其妻子邢万桃自愿用其共有财产康国用（2006）第0138号，康国用（2002）字第249号土地上康房字第020459、张康房字第××号房屋（坐落于康保县杂粮市场）作为本次贷款的抵押物。上述事实有原告中国农业银行股份有限公司康保县支行当庭向本院提交的借款凭证、借款合同、国有土地使用证、房权证、房地产抵押清单复印件予以证实。另查明，被告郭江归还欠款本金346276.42元及相应利息，被告郭江与邢万桃系夫妻关系，以上事实有原告提交的债务逾期催收通知书、婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原、被告双方于2015年6月28日签订《农户贷款借款合同》是双方在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。依照合同约定，被告郭江应按期履行还款义务，但从2017年3月20日还款日起至今，被告郭江多期未偿还借款本息，根据《农户贷款借款合同》第六条6.4（2）原告有权宣布本合同提前到期，原告要求被告郭江偿还逾期本金953723.58元及相应利息本院予以支持。担保人邢万桃与郭江系夫妻关系，该笔借款是夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭江、邢万桃于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司康保县支行本金953723.58元，计算至2017年6月20日利息32321.20元，2017年6月21日后利息仍按约定利率计算至付清止。
二、郭江、邢万桃互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,660.5元，由被告郭江、邢万桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 杨海林
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郎妍彪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7643号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行员工。
被告:沈梅芳，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告沈梅芳金融借款合同纠纷一�，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
二〇一七年九月三十日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7643号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行员工。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行员工。被告:沈梅芳，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告沈梅芳金融借款合同纠纷一�，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1009号
罪犯庄某河，男，1977年4月1日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年5月8日作出（2014）平刑初字第115号刑事判决，认定被告人庄某河犯故意伤害、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年1月8日起至2015年8月7日止）。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯庄某河在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。并提供相应证据材料，于2015年5月29日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2015年4月累计达标分2.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庄某河减刑的异议。
本院认为，罪犯庄某河在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄某河减去有期徒刑一个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执438号
申请执行人:陈胜传，男，1953年9月25日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:谭太洲，男，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：李忠碧，女，汉族，1973年7月10日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人陈胜传与被执行人谭太洲、李忠碧民间借贷纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘山林
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第79-4号
申请人李阳，农民。
被执行人高学业，职工。
李阳申请执行高学业借款纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠民初字第913号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中已扣划并过付执行款20130元，此外查询不到可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的其它财产情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院做出的（2014）冠民初字第913号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一五年四月二日
书记员 陈向彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第94号
申请人：周某，男，汉族，住北海市海城区。
被申请人：谭某，男，住址北海市海城区。
被申请人：陈某，女，住址北海市海城区。
被申请人：黄某，男，50岁，住址北海市海城区。
被申请人：黄某，女，45岁，住址北海市海城区。
申请人周某因与被申请人谭某、陈某、黄某、黄某存在民间借贷纠纷，于2015年10月14日向本院提出申请，请求查封被申请人谭某名下位于北海市海城区独树根路X号房产（查封限额人民币100000元）及其名下车牌号码为桂Ｅ×××××东风牌小型轿车一辆（查封限额人民币30000元）；另查封被申请人黄某、黄某名下共有位于北海市海城区屋仔村X号房地产（查封限额人民币200000元）。申请人周某以其自有位于北海市海城区北部湾中路××号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人周某与被申请人谭某、陈某、黄某、黄某存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭某名下位于北海市海城区独树根路X号房产（查封限额人民币100000元）；查封被申请人谭某名下车牌号码为桂Ｅ×××××东风牌小型轿车一辆（查封限额人民币30000元）；
二、查封被申请人黄某、黄某名下共有位于北海市海城区屋仔村X号房地产（查封限额人民币200000元）；
三、查封申请人周某名下自有位于北海市海城区北部湾中路××号房产【房产证号：北房权证（X）字第X号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十月十四日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7798号
原告：郑玉并，住广东省雷州市。
被告：广州歌曼特服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李晓梅。
原告郑玉并诉被告广州歌曼特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告广州歌曼特服饰有限公司下落不明，经本院依法公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑玉并诉称：被告于2015年12月1日收到原告退回整套设备（包括打印件、摇头烫机、高温打印件）并依照合同上相关规定当场跟被告的财务叶某交接退还回设备事宜，由叶某写下收据并约定7各工作日内一次性结清退款，但被告至今还没向原告结清设备退款。故起诉要求判令：1、被告清偿原告设备退款4110元人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告广州歌曼特服饰有限公司没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告（需方）与被告（供方）签订合同编号为GMT2015071401的《广州歌曼特热转印设备试用合同》，产品包括摇头烫画机、爱普生打印机、JET浅色纸、JET深色纸、ATT浅色纸、新西兰纸、鸿彩墨水，总价为4863元。交货时间为合同签订后一周内送达；试用期限为按合同签订及支付完付押金当天起试用30天，试用期满后若需方决定不再使用，则在试用期到期前3天与供方沟通落实好，并且在一周内寄还供方，逾期不还即默认按试用合同套餐价购买。试用期结束后，若需方决定继续使用，试用合同自动默认注销，并且默认按试用合同套餐价购买；供方提供整套设备耗材套餐价议定为人民币4999元，于合同成立同时由需方缴付保证金人民币4999元，供方如数收讫。试用期满后需方决定继续使用。本保证金支付供方作为购买套餐费用，若需方决定不再使用，并且寄还供方，供方则扣除机器设备总额10%作为损耗费用，供方应在需方寄还机器设备抵达起算7日内将扣除损耗费用后剩余款项全部付清需方不得拖延短欠等情况。耗材则按使用后剩余数量计算，耗材无需扣除损耗费用。等。
2015年12月1日，被告向原告开出编号为49850的《收款收据》，载明：今收到郑先生退回设备一套，扣除耗资之后退4110元整（于7个工作日退回）。在会计签名处有“叶某”的签名，并盖有被告的公章。
此后，原告因向被告追索款项未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间签订的《广州歌曼特热转印设备试用合同》没有违反法律法规，合法有效，双方均应依照该合同之约定履行。原告试用被告的热转印设备，在试用期满后决定不再使用并已将设备退还给被告，以上事实有被告盖章确认的收款收据予以佐证，双方并对被告应退还的设备款进行了核算确认，本院予以确认，故被告应将《收款收据》中载明的金额4110元退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
被告广州歌曼特服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付设备退款4110元给原告郑玉并。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 麦超群
人民陪审员 徐幼萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第287号
原告高德峰，男，1949年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，主任。
原告高德峰与被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德峰的委托代理人郭俊萍、蒲金龙到庭参加诉讼。被告先锋村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年签订占地协议书，协议约定被告占用原告土地8.4亩，自1993年1月至1997年12月止，每年每亩补偿250元，协议第四条约定如被告新调整土地时，原告按照被告规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1998年村委会土地调整，被告既没有归还占用原告的8.4亩土地，也没有给原告土地补偿款，多年来原告为主张自己的合法权益，曾多次找被告及行政主管部门均没有解决。现诉请被告给付原告1998年至2015年土地补偿款10000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了证人证言一份，证明原、被告于1994年签订占地协议书，被告违约在先，应承担违约责任。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：因庭前被告对占地事实予以承认，故本院对该证言中关于占地的事实予以认定，但该证言并不能证实被告是否违约，故对该证据，本院部分予以采信。
根据原告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：1993年1月，被告占用了原告的承包地8.4亩，双方于1994年签订占地协议书，协议约定占地期限为1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元，如被告新调整土地时，原告按照被告规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1993年至1997年，被告按约定给付了原告占地补偿款。1998年重新分地时，被告没有分给原告承包地。
另查明，被告占用原告承包地后，即将该地转让他人用于兴建企业。
本院认为，原、被告之间的占地协议，实际上就是原告将其在第一轮土地承包期内剩余五年的土地承包经营权转让给被告，并且该协议已经实际履行完毕。在第二轮土地承包时，原告作为被告的村民，依法享有重新取得承包土地经营权的权利，并失去了第一轮土地承包期内转让并被改变了耕地性质的土地承包经营权。因原、被告之间的占地协议已经履行完毕，且原告不再对第一轮土地承包期内的承包地享有承包经营权，故对原告关于被告给付其1998年以后的占地补偿款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高德峰的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一五年八月十九日
书记员 殷庆哲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00991号
罪犯易代祥，男，汉族，生于1983年6月7日，重�市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2012年7月27日作出（2012）巫法刑初字第00105号刑事判决，以被告人易代祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（未执行），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易代祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易代祥在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政�、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯易代祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯易代祥在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯易代祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后刑期至2021年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终66号
上诉人（原审被告）：王志房，男，1968年8月18日出生，汉族，住河北省景县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利路***号。
法定代表人张恩杰，分行行长
原审被告：衡水市宝源橡胶有限公�。住所地：河北省衡水市滨湖新区衡枣路西侧（彭杜乡政府东）。
法定代表人：徐贵祯，经理。
原审被告：衡水衡林生物科技有限公司。住所地：河北省武邑县冀衡循环经济园区。
法定代表人：王琳洁，经理。
原审被告：聂桂臻，女，1968年3月24日出生，汉族，住河北省景县。
原审被告：徐贵祯，男，1957年8月31日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审被告：王印风，女，1957年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
上诉人王志房不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1126民初5913号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，借款合同中约定管辖的条款为格式条款，借款合同为格式合同，银行在签合同时没有向借款人明确进行提示，而且保证人从未见该借款合同，该约定不具有任何法律约束力，根据法律规定，本案应当移送至河北省景县人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告衡水市宝源橡胶有限公司于2014年8月26日签订流动资金借款合同，系主合同。上诉人王志房与被上诉人于2015年10月29日签订保证合同，系从合同。流动资金借款第十五条约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以采取下列方式加以解决：依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，保证合同第十三条约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决，协商不成的双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。该约定管辖条款均不违反法律规定，该条款约定内容有效。被上诉人即本案贷款人住所地为河北省衡水市桃城区。河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年三月二十日
书记员 王 莎
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执11号
申请人张书有,男性,1962年9月12日出生。
被执行人杜萍,女性,1975年12月4日出生。
本院在执行一案中，申请人张书有与被之人杜萍民间借贷纠纷一案，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
代理审判员 宋鹏飞
代理审判员 吴锦江
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘云龙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6645号
原告：马某甲，女，1970年5月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东创鑫律师事务所律师。
被告：马某乙，男，1962年10月21日出生，汉族，住济南市。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托诉讼代理人林乐辉到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告马某甲与被告马某乙于1992年初相识，并于1992年10月16日在济南市历下区婚姻登记机关登记结婚。1993年2月17日生育婚生子马晓东。自从被告马某乙的母亲2004年2月份去世以后，被告马某乙就经常不在家，到2006年底以后就再也没有回家住过。对婚生子马晓东也不管不顾。由于被告马某乙长期不回家，与原告马某甲分居长达十几年之久，致使原告马某甲和被告马某乙夫妻二人感情完全破裂，因此特向法院提起诉讼，请求判令原告马某甲与被告马某乙离婚。
原告马某甲提供如下证据：结婚证。
被告马某乙未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原、被告系自由恋爱，1992年10月16日登记结婚。1993年2月17日生育一男孩马晓东。婚后夫妻感情尚可。原告马某甲称自2004年被告马某乙母亲去世后，被告就长期不在家居住。原告认为夫妻感情已经破裂，向本院起诉离婚。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，婚后又生育一个儿子。原告马某甲称，其在被告马某乙母亲生病瘫痪在床期间一直在身边照料，与被告母亲的关系如同亲生母女，为家庭生活作出了一定的牺牲。现原告起诉离婚的理由是被告马某乙长期不在家居住，由于被告马某乙未到庭参加诉讼，双方发生矛盾的原因无法确认。鉴于双方系第一次离婚，综合考虑，双方应当珍惜多年的感情，在今后的生活中相互尊重，互相理解，互相信任。通过双方的努力，夫妻关系是有和好的可能的。据此，原告要求离婚，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南
市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 局姿瑾
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执180号
申请执行人张发家，男，1964年2月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人黄德祥，男，1969年2月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人张必亮，男，1968年12月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人汪梅，女，1969年7月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人金继全，男，1960年11月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人彭立新，男，1966年10月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人黄杨，男，1989年10月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人龚道伟，男，1969年12月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人陈良军，男，1972年12月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人傅胜，男，1990年7月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人汤润秀，女，1963年4月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人苏波，男，1966年8月9日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人米莹，男，1975年8月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人刘昌勇，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人张昌福，男，1957年7月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人张付秀，女，1958年6月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人黄国全，男，1951年6月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人粟博岩，男，1953年3月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人米庆国，男，1952年4月16日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人黄红娟，女，1978年1月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人罗佑升，男，1967年11月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人张玉霞，女，1968年11月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人蒋跃进，男，1958年7月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人王寒松，女，1972年1月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人熊长生，男，1964年12月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人余钧，男，1968年12月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人刘佑武，男，1966年9月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人唐剑斌，男，1975年9月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人李天亮，男，1970年1月17日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人翟小兰，女，1979年3月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人被告湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂，住所地辰溪县锦滨乡花塘坪村。
负责人张卫清，系该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初221号民事判决书，责令被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂给付申请执行人张发家、黄德祥、张必亮等30人拖欠工资及经济补偿金。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月十六日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执180号申请执行人张发家，男，1964年2月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人黄德祥，男，1969年2月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人张必亮，男，1968年12月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人汪梅，女，1969年7月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人金继全，男，1960年11月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人彭立新，男，1966年10月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人黄杨，男，1989年10月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人龚道伟，男，1969年12月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人陈良军，男，1972年12月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人傅胜，男，1990年7月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人汤润秀，女，1963年4月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人苏波，男，1966年8月9日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人米莹，男，1975年8月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人刘昌勇，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人张昌福，男，1957年7月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人张付秀，女，1958年6月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人黄国全，男，1951年6月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人粟博岩，男，1953年3月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人米庆国，男，1952年4月16日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人黄红娟，女，1978年1月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人罗佑升，男，1967年11月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人张玉霞，女，1968年11月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人蒋跃进，男，1958年7月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人王寒松，女，1972年1月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人熊长生，男，1964年12月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人余钧，男，1968年12月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人刘佑武，男，1966年9月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人唐剑斌，男，1975年9月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人李天亮，男，1970年1月17日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人翟小兰，女，1979年3月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人被告湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂，住所地辰溪县锦滨乡花塘坪村。负责人张卫清，系该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初221号民事判决书，责令被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂给付申请执行人张发家、黄德祥、张必亮等30人拖欠工资及经济补偿金。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月十六日书记员  陈泽燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00710号
上诉人（原审被告）陈玉清。
委托代理人刘兵，江苏华海中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戎卫华（曾用名陈伟华）。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告陈惠（曾用名陈志伟）。
委托代理人刘兵，江苏华海中天律师事务所律师。
上诉人陈玉清因民间借贷合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戎卫华（陈伟华）诉称：陈玉清于2014年1月22日向其借款200万元，以承兑方式出借，由陈惠（陈志伟）提供担保，约定借期为3个月。借款到期后，陈玉清、陈惠（陈志伟）均未偿还借款本息，故诉至法院要求陈玉清、陈惠（陈志伟）偿还借款200万元并按照银行同期贷款利率支付自2014年4月22日起至判决生效之日的利息。
陈玉清辩称：1、戎卫华主体资格不适格。借条中载明的出借人为陈伟华而非戎卫华，戎卫华未能提供相关户籍信息证明陈伟华与戎卫华为同一人；2、无论戎卫华与陈伟华是否是同一人，陈玉清均未收到本案借条中所提到的200万元承兑汇票。戎卫华陈述其向陈玉清交付的汇票金额是300万元，但借条中约定的金额是200万元，且借条中并未载明承兑汇票的票号，根据法律规定持票人将汇票权利转让他人时，应当背书并交付汇票且要记载被背书人的名称，戎卫华未能提供证据证明其将相应汇票交付给了陈玉清。
陈惠（陈志伟）辩称：1、本案的主债务并未实际发生，担保人不承担保证责任；2、假设本案借贷关系成立，戎卫华主张的借款利息的计算时间也有误，本案的利息计算时间应该自判决确定归还之日起计算。本案借条中载明的“有效期三个月整”系担保人陈惠（陈志伟）所写，该期限指的是担保期限而非借款期限，故借条并未明确约定还款时间，逾期还款利息应该自出借人向借款人主张权利并给予出借人的宽限期届满之日起计算。本案中，出借人在起诉前并未向陈玉清主张过权利，因此逾期还款利息应该自判决确定归还之日起计算。
原审法院经审理查明：2014年1月22日，陈玉清向戎卫华（陈伟华）出具借条一张，借条上载明“今借到陈伟华承兑贰佰万元整，编号；借款人陈玉清，担保人陈志伟，有效期叁个月整”，该借条由陈惠（陈志伟）签字确认为担保人。同日，戎卫华（陈伟华）向陈玉清交付了300万元的承兑汇票，名为徐军兰的银行账号向名为陆彩英的账户汇入84万元。戎卫华（陈伟华）与陆彩英系夫妻关系。
原审法院认为：本案的争议焦点为：一、戎卫华的主体资格是否适格；二、戎卫华（陈伟华）与借款人陈玉清之间是否存在真实的借款关系；三、如果借贷关系存在，借款利息如何计算。
对于争议焦点一，对于借条中载明的陈伟华与戎卫华是否是同一人，由丹北镇新桥群楼村委会出具的证明材料予以证明，且依据戎卫华提供的其他证据亦能佐证戎卫华为借款的出借人，故对于戎卫华的主体资格予以确认。
关于争议焦点二，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。就本案以交付承兑汇票为交付方式的借贷关系中，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。由于本案系当事人为自然人的民间借贷纠纷且涉案借款金额较大，为查明案件事实，原审法院已依法发出传票传唤双方当事人到庭。原审庭审中，戎卫华（陈伟华）本人能够完整的陈述借贷发生的事实经过，且亦有其他相关证据材料予以佐证。陈玉清、陈惠（陈志伟）经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未能陈述借款的具体情况，依法应承担相应的法律后果。在此情况下，对于戎卫华（陈伟华）与借款人陈玉清之间存在真实借贷关系的事实，予以确认。
对于争议焦点三，借条中载明的有效期三个月，系陈惠（陈志伟）所写，其作为担保人无权对借款期限作出相关约定，故对于有效期三个月应认定为保证期间。戎卫华（陈伟华）、陈玉清双方未约定借款利息和借款期限，戎卫华于2014年6月23日向原审法院提起诉讼，故逾期还款利息应以200万元为本金按照银行同期贷款利率计算自2014年6月23日至判决确定给付之日止。
原审法院判决：一、陈玉清于判决生效后10日内偿还戎卫华（陈伟华）借款本金200万元，并以200万元为本金按照银行同期贷款利率支付自2014年6月23日至判决确定给付之日的利息；二、陈惠（陈志伟）对上述债务承担连带清偿责任。
上诉人陈玉清不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实、适用法律错误。主要表现为：1、原审判决主要依据戎卫华提供的汇票复印件及电话录音认定戎卫华向陈玉清实际交付200万元承兑汇票的事实错误。首先，戎卫华提供的汇票复印件，无论是金额还是收款人均与本案不相符，该汇票真实性无法确认；其次，戎卫华提供的电话录音没有相应时长的通话记录予以佐证，该录音的来源和真实性无法确认。2、原审判决未查明徐军兰的身份及其与陆彩英之间的经济往来情况。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人戎卫华（陈伟华）辩称：开出300万元汇票并不是为了借给陈玉清200万元，是先有300万元汇票后有双方之间的借款合意，两者之间的差额84万元是由徐军兰汇出的，因为陈玉清欠徐军兰钱，当时徐军兰、陈玉清一起在我方办公室，就一起交付了。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告陈惠（陈志伟）辩称，请求二审法院依法判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为戎卫华（陈伟华）与陈玉清之间是否存在200万元的借贷关系。
戎卫华（陈伟华）为证明存在借贷关系，提供了陈玉清出具的借条，同时其能够完整地陈述借贷关系发生的事实经过，且有汇票、电话录音等相关证据予以佐证，陈玉清虽对款项交付事实提出异议，但未提供反驳证据，不足以对借款关系的真实性产生合理怀疑，故本院对戎卫华（陈伟华）与陈玉清之间存在借贷关系的事实，予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人陈玉清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周旻晶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1344号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜小林，女，1993年2月26日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无业，住广安市广安区。曾因吸毒于2015年2月8日被福建省南安市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杜小林犯诈骗罪一案，于2016年8月31日作出（2016）闽0582刑初2325号刑事判决，以被告人杜小林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人杜小林的违法所得人民币29880.6元。
上诉人（原审被告人）杜小林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜小林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杜小林所犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人杜小林要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜小林撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王晓楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3136号
罪犯施永红，男，1968年6月13日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）厦刑初字第134号刑事判决，以被告人施永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第52号刑事判决：驳回上诉人施永红的上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）榕刑执字第2514号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年7月31日以（2015）榕刑执字第5912号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施永红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施永红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施永红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月13日起至2019年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3028号
原告许法森，男，1989年2月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人杨珍，河南尚领律师事务所实习律师。
被告刘辉，男，1988年4月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告许法森与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告许法森及其委托代理人吴跃军、杨珍到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许法森诉称，被告因生意资金周转向原告借款70000元，并于2015年1月10日向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还所欠借款70000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
围绕诉讼请求，原告许法森提交证据如下：借据一份，证明原被告之间存在借款合同关系。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2015年1月10日，被告刘辉向原告许法森借款70000元并出具借据一份，载明“今借到许法森人民币柒万元整，借款用途生意周转”。被告至今并未偿还借款，原告于2016年10月13日诉至本院。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许法森与被告刘辉之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告许法森要求被告刘辉归还借款70000元及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告许法森借款70000元及利息（自2016年10月13日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 亚 华
代理审判员 张 家 辉
人民陪审员 姜�艳
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 云 鹏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执322号
申请执行人起发明，男，1972年11月22日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。
被执行人何正书，男，1978年4月25日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。
本院在执行起发明与何正书承揽合同纠纷一案中，何正书已履行执行款32257元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327执322号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更241号
罪犯王东，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）包刑一初字第42号刑事判决，认定被告人王东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人王东不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日以(2014)内刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。刑满日期2025年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯王东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月、2016年4月、6月共记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2025年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4619号
罪犯魏学通，于安徽省利辛县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年4月22日作出(2013)甬宁刑初字第230号刑事判决，以罪犯魏学通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏学通在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏学通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯魏学通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯魏学通提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏学通减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初22号
原告朱少红，女，1977年1月12日出生，汉族，住镇安县城白龙小区四单元七楼左侧，居民。
被告陈祖有，男，1973年4月1日生，汉族，住址同上，居民。
本院在审理原告朱少红与被告陈祖有离婚纠纷一案中，原告朱少红与被告陈祖有已和好，现原告朱少红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱少红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告朱少红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱少红负担。
审判员 韩玉玲
二〇一六年三月一日
书记员 马 娟
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审212号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人洪某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]975号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 陈红军
审判员 占 云
二〇一八年六月十一日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审212号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人洪某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]975号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  陈红军审判员  占 云二〇一八年六月十一日书记员  彭有玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1601号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月19日被义乌市公安局刑事拘留,同年6月25日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1516号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月19日18时50分许，被告人王某至义乌市某公交车站某路公交车发车区，趁被害人吴某在和其他乘客挤公交之际，被告人王某靠到被害人吴某身后，将右手伸至被害人吴某的衬衫口袋内，从该口袋内盗得人民币53元。现违法所得已被义乌市公安局扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人曹某、金某的证言，现场检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年八月五日
代书 记员 楼江斌
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第692号
申请人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人李蕾，职务局长。
委托代理人辛军，青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
被执行人庄维新，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人庄维新征收社会抚养费一案，于二〇一五年二月二日审结。该案（2015）李行审字第12号行政裁定书已立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月24日对被执行人庄维新银行账户存款进行扣划，因其配偶周明勤为另案被执行人，本院共扣划人民币169418元。申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）李行审字第12号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年七月七日
书记员 李 煜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03048号
罪犯阿只么里作。现在河北省女子监狱服刑。
河北省柏乡县人民法院于2011年12月2日作出（2011）柏刑初字第54号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人阿只么里作有期徒刑五年，并处罚金五千元。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯阿只么里作在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿只么里作在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿只么里作减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月14日起至2015年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第802号
原告华蓥市海宏汽修厂，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处射洪庙村*组。
被告向劲，男，汉族，生于1985年8月8日。
原告华蓥市海宏汽修厂与被告向劲修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年10月8日，原、被告对被告产生的修理费及材料费进行结算，被告欠原告修理费及材料费共计65711元，并�具了欠条。嗣后，被告向原告支付了30000元，尚下欠35711元至今未付。原告遂向本院起诉，要求判令被告向劲支付该款及逾期付款违约金。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”华蓥市海宏汽修厂系个体工商户且在营业执照上并没有登记字号，因此，本案的原告应为华蓥市海宏汽修厂的经营者董军，而不是华蓥市海宏汽修厂。由于华蓥市海宏汽修厂不是本案的适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告华蓥市海宏汽修厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一五年六月十六日
书记员 朱珈仪