wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初827号
原告曾某。
被告贺某。
本院在审理原告曾某与被告贺某离婚纠纷一案的过程中，因原告双方已自行协商处理，原告曾某于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 赵新国
二〇一六年四月十一日
书记员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第55号
申请人：荣成市石岛渔港有限公司加油站。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：周国才，总经理。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：许德强，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人荣成市石岛渔港有限公司加油站因被申请人许德强拖欠其船舶油料款，于2015年1月15日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人许德强所属的“鲁荣渔51033／51034”渔船2013年度燃油补贴款1197820.80元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成市石岛渔港有限公司加油站提出的诉前保全申请。
二、自即日起，冻结被申请人许德强所属的“鲁荣渔51033／51034”渔船2013年度的燃油补贴款1197820.80元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王伟亮
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第55号
申请人：荣成市石岛渔港有限公司加油站。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：周国才，总经理。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：许德强，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人荣成市石岛渔港有限公司加油站因被申请人许德强拖欠其船舶油料款，于2015年1月15日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人许德强所属的“鲁荣渔51033／51034”渔船2013年度燃油补贴款1197820.80元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成市石岛渔港有限公司加油站提出的诉前保全申请。
二、自即日起，冻结被申请人许德强所属的“鲁荣渔51033／51034”渔船2013年度的燃油补贴款1197820.80元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张晓昱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8742号
罪犯赵国强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年4月23日作出了（2008）莒刑初字第106号刑事判决，以被告人赵国强犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年4月、2014年9月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵国强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵国强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，�有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5259号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告田东海，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01683号
原告李成龙。
委托代理人高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司，住所地宜昌市西陵一路51号均瑶大厦23F。（以下简称“金悦兰庭公司”）
法定代表人李强，该公司总经理。
原告李成龙与被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李成龙委托代理人高春韬到庭参加了诉讼，被告金悦兰庭公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成龙诉称，2015年5月6日，原、被告双方就原告长期向被告提供蔬菜对账后所欠货款达成《协议》，该协议明确被告欠原告货款10万元，从2015年5月到2016年2月，分十期偿还，每月偿还1万元。协议签订后，被告并未偿还货款，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告全部货款10万元；2、承担本案诉讼费、公告费。
被告金悦兰庭�司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李成龙系经营蔬菜零售的个体工商户，从2012年开始，与被告存在经济往来，为被告供应蔬菜。2015年5月6日，经原、被告双方核对账目，双方签订《协议》1份，约定被告金悦兰庭公司欠原告李成龙的货款10万元，被告金悦兰庭公司从2015年5月到2016年2月，分十个月，每月偿还原告1万元予以偿清。协议签订后，对于10万元的货款，被告分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、对账确认单、2015年5月6日的协议以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告李成龙与被告金悦兰庭之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告支付10万元货款的诉讼请求，本�予以支持。被告金悦兰庭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成龙货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元（原告已预交），合计为2900元，由被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 聪
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初507号
原告：付亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
被告：王青林，男，1982年7月22日出生，汉族，住盐山县。
被告：韩小勇，男，1982年11月20日出生，汉族，住盐山县。
原告付亮与被告王青林、韩小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亮到庭参加诉讼，被告王青林、韩小勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金、利息112000元；2.二被告支付违约金30000元；3.被告承担律师费6000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日被告王青林向原告借款10万元，约定还款期限为一个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，并约定违约金为借款本金的30%，被告韩小勇为其提供担保。借款到期后，经多次追要未果，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：借款凭条原件、中国农业银行个人明细对账单及律师费发票各一张。
被告王青林、韩小勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告王青林经被告韩小勇担保，向原告付亮借款10万元，借期一个月。双方约定：如到期不能归还借款，借款人王青林、担保人韩小勇自愿按借款同期银行贷款利率的四倍计息支付给出借人并按借款额的30%作为违约金一并支付给出借人，因借款产生的所有费用（包括律师费）由借款人承担。被告王青林、韩小勇分别在借款人、担保人处签名按手印。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告王青林转账9万元，转账后账户余额为106.39元。庭审中原告称因余额不足，剩余1万元借款原告系现金交付。后二被告未能偿还原告借款本息，原告提起诉讼，支出律师费3000元。
本院认为，被告王青林经被告韩小勇担保，向原告付亮借款10万元，由二被告出具的借款凭条、个人明细对账单及原告当庭陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王青林到期未能清偿原告借款，应按约定承担还本付息的义务。原告主张利息12000元、违约金30000元，因双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告应自逾期之日起按年利率24%支付原告利息。根据担保法第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告韩小勇应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张律师费，由授权委托书、律师函、律师费发票证实，且双方对此约定由借款人承担，故被告王青林应承担律师费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青林偿还原告付亮借款本金10万元及利息（利息自2017年9月15日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
二、被告韩小勇对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王青林支付原告付亮律师费3000元；
四、驳回原告付亮的其他诉讼请求。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元减半收取1630元，由被告王青林、韩小勇共同负担1200元，由原告付亮负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一八年四月十日
书记员 齐晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1659号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行全磊，全宏达，姜良友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人全磊（公民身份号码：××、全宏达（公民身份号码：××、姜良友（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将全磊，全宏达，姜良友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03300号
申请执行人：单伟，男。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
被执行人：陆湘玲，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）宿埇民一初字第04938号民事判决书，于2015年10月24日向被执行人陆湘玲送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人陆湘玲立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陆湘玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆湘玲在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 王二娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第790号
上诉人（原审原告、反诉被告）：方建林。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐志宏。
上诉人方建林因与被上诉人徐志宏房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）甬鄞嵩民初字第19号民事判决，于2015年10月21日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人方建林在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方建林自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞嵩民初字第19号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年十一月十日
代书记员 潘芬芬
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民辖终112号
上诉人（原审被告）：陈小妹，女，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市，统一社会信用代码：91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，董事长。
原审被告：陈鑫，男，住福建省漳平市。
原审被告：史现兰，女，住福建省漳平市。
原审被告：陈阿明，男，住福建省漳平市。
原审被告：陈玉壮，男，住上海市松江区。
上诉人陈小妹因与被上诉人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司、原审被告陈鑫、史现兰、陈阿明、陈玉壮借款合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。
陈小妹上诉称，原审法院以《保证借款合同》约定“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可以按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”认为其对本案享有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的。上诉人认为该条款约定的是可以，该选择性条款不够明确具体，违反法律关于选择性管辖要求明确具体的规定，该选择性约定是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，现上诉人的住址为福建省泉州市鲤城区东街348号1幢506室，属于泉州市鲤城区人民法院的管辖范围。请求二审撤销一审裁定，并裁定由泉州市鲤城区人民法院立案审理。
漳平市聚缘小额贷款股份有限公司、陈鑫、史现兰、陈阿明、陈玉壮未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，各方当事人签订的《保证借款合同》第十条第一款约定“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可以按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”该约定具体明确且不违反法律规定，能够确定诉讼由贷款人住所地法院管辖。本案贷款人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司的住所地在福建省漳平市，故原审法院对本案具有管辖权。陈小妹的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 英 琼
审 判 员 谢 勇
代理审判员 涂 智 琼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民辖终112号上诉人（原审被告）：陈小妹，女，1973年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市。被上诉人（原审原告）：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：漳平市。法定代表人：陈火财，董事长。原审被告：陈鑫，男，1988年3月9日出生，汉族，住漳平市。原审被告：史现兰，女，1985年10月19日出生，汉族，住漳平市。原审被告：陈阿明，男，1970年9月11日出生，汉族，住漳平市。原审被告：陈玉壮，男，1964年9月3日出生，汉族，住上海市。上诉人陈小妹因与被上诉人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司、原审被告陈鑫、史现兰、陈阿明、陈玉壮借款合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院(2016)闽0881民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。陈小妹上诉称，原审法院以《保证借款合同》约定“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可以按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”认为其对本案享有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的。上诉人认为该条款约定的是可以，该选择性条款不够明确具体，违反法律关于选择性管辖要求明确具体的规定，该选择性约定是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，现上诉人的住址为福建省泉州市鲤城区东街348号1幢506室，属于泉州市鲤城区人民法院的管辖范围。请求二审撤销一审裁定，并裁定由泉州市鲤城区人民法院立案审理。漳平市聚缘小额贷款股份有限公司、陈鑫、史现兰、陈阿明、陈玉壮未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，各方当事人签订的《保证借款合同》第十条第一款约定“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可以按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”该约定具体明确且不违反法律规定，能够确定诉讼由贷款人住所地法院管辖。本案贷款人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司的住所地在福建省漳平市，故原审法院对本案具有管辖权。陈小妹的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  英  琼审 判 员 谢    勇代理审判员 涂  智  琼二〇一六年十一月二十五日书 记 员 林金兰（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督11号
申请人：陈彦东，男，1963年8月25日生，汉族。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人陈彦东于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人陈彦东称，申请人于2015年至2016年期间在被申请人处从事石工工作，经核算被申请人下欠申请人15000元工资。为维护申请人合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈彦东工资款15000元。
申请费58元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐国强
二〇一七年四月六日
书记员 雷东升
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第396号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人李某某，男，1989年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘某某，女，1988年3月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第15030号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月20日以被执行人李某某、刘某某违反计划生育法律、法规，未婚生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2015）第15030号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人李某某、刘某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费19704元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15030号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月21日依法送达被执行人李某某、刘某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15030号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人李某某、刘某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15030号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年九月七日
书记员 黄建毅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1314号
原告：幸华利，女，1990年8月17日出生，汉族，工人，住廊坊市安次区。
被告：廊坊市汇宇食品设备厂，住所地廊坊市安次区西外环路东。
法定代表人：江伟，职位经理。
幸华利与廊坊市汇宇食品设备厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告幸华利于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许幸华利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由幸华利负担。
审判员 丁 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘玉凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第249号
原告：胡文敏。
委托代理人：朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。
被告：陆德和。
委托代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师。
本院在审理原告胡文敏诉被告陆德和劳动争议一案中，原告胡文敏于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡文敏申请撤回对被告陆德和的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文敏撤回对被告陆德和的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡文敏负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一五年四月二日
代书记员 郑嘉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第104号
原告：李某，男，汉族，1990年8月30日出生，住枣庄市中区。
委托代理人：项某，山东信雅律师事务所律师
被告：杜某，女，汉族，1985年12月13日出生，住枣庄市中区。
委托代理人：宫某，山东龙头律师事务所律师。
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年10月10日登记结婚。由于婚前了解不够缺少感情基础，婚后双方也没有建立起较好的感情，并且双方经常因生活琐事吵闹，考虑到结婚时间较短原告一直迁就被告，希望被告能珍惜这份感情，但被告对原告及其家人的态度仍然没有发生任何变化，甚至搬回其娘家居住并将其陪嫁的所有东西搬回其娘家。原告认为，双方已经无继续共同生活的可能，被告的行为不仅严重伤害了原告，且也已分居的形式和通过其家人向原告转达的方式表明双方已经无法继续共同生活，继续维持这段婚姻对于双方来说都无必要，诉至法院请求：一、离婚；二、共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告所诉不是事实，我们自相识到结婚有深厚的感情基础，认为感情并没有破裂，我们的感情非常好，对于原告突然提出离婚表示不能理解。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月10日登记结婚，婚后无子女。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告提供的结婚证，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告请求离婚，被告不同意，且原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 冯 维
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王子玄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民一终字第352号
上诉人（一审原告）成枫，退休工人。
委托代理人刘光珍，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人江蕾喜，广西海湾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）林本武，退休公务员。
上诉人成枫因民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人成枫的委托代理人刘光珍、江蕾喜，被上诉人林本武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月28日、29日，原告成枫通过中国建设银行分别转款给被告林本武4万元、15万元及2万元；2012年4月28日及5月11日，原告通过中国银行分别转款16万元和15万元至被告的帐户内，以上转款共计52万元。
一审法院审理认为，原告通过银行转帐方式转给被告52万元，有原告提供的转帐客户回单、银行汇款回单为凭，被告对收到原告转帐52万元的事实也予以承认，原告主张汇款单53万元，但提供转款凭证不足以证实，因此，对原告主张汇款53万元不予全部确认，法院确认原告汇给被告款52万元。本案中，原告主张其与被告存在借贷关系，但被告不承认是借款，而是双方合作投资款，并提交了一系列相关证据予以证实，虽然被告提供证据不足以证实汇款是其与原告之间的合作投资款，但原告也没有提供相关证据与转帐客户回单、银行汇款回单相互印证证实该汇款是被告向原告借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对自己的主张应提供充分的证据予以证实，但本案原告提供证据不足以证实其汇款给被告的款项是被告向其所借的，因此，对原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求，法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告成枫的诉讼请求。
上诉人成枫不服一审判决，上诉称，一审判决认定上诉人成枫汇款52万元给被上诉人林本武是事实，但却不认定双方存在借贷关系，是不当的。上诉人提供的转帐客户回单等证据，证实借款给被上诉人，而对方也承认收到该款项，却主张是双方合作的投资款，而又不能提供证据证实，根据最高法院关于民事诉讼证据第二条的规定，上诉人已经提供了足够的证据证实借款事实的存在，而被上诉人没有证据反驳上诉人的主张，应由被上诉人承担举证不能的法律后果。请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人归还借款本金及利息。
被上诉人林本武答辩称，对一审判决无意见。上诉人称是向其借款不是事实，双方系合作关系，上诉人于2010年与被上诉人签订投资证明，但上诉人的投资一直没有到位，造成被上诉人项目损失。上诉人同意以华祺电动车公司融资，但是融资需要保证金，经被上诉人征询上诉人同意，同意转款给合作方，上诉人于2012年4月27日转款过来，被上诉人转款给黄汗超，有证明材料证实，上诉人主张被上诉人欠到其钱款没有事实。
在二审诉讼期间，上诉人向本院提供了以下新证据：
一、电话录音，证实被上诉人承认欠到上诉人款项，并答应归还。
被上诉人质证认为，该电话录音与本案没有关联性。
被上诉人向本院提供了黄汗超所写的《证明》，证实上诉人付款40万元给林本武，而林本武又将该款转给黄汗超。
上诉人成枫的委托代理人刘光珍质证认为，根据证据规则的规定，黄汗超本人应当出庭证实，而被上诉人所提供的证明，不能证明是黄汗超本人所写，证明内容与本案事实不符。
本院对当事人所提供证据分析认证如下：
对上诉人所提供的电话录音，被上诉人认为与本案无关，而从录音内容本身分析，确实与本案没有关联性，因此对其证明内容不予确认；被上诉人提供黄汗超的证明，其本人没有出庭证实，而对方对此又不予认可，因此对其真实性不予确认。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人成枫向法院起诉被上诉人林本武，主张被上诉人林本武向其借款52万元，应归还该借款及利息，并提供了转帐客户回单等证据，以证明其诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人成枫对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但上诉人成枫所提供的证据，不足以证明其所汇给被上诉人林本武的款项属于借款，而被上诉人林本武只承认该款是双方的合作投资款，而在收到该款已经另行转汇给他人，且双方在进行该款项交易时没有立写有借据等相关证据，因此，对上诉人成枫要求被上诉人林本武归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人成枫上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2628元，由上诉人成枫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李碧珊
审 判 员 文其谦
代理审判员 李秋华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏 芸
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终383号
上诉人（原审被告）：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：广西贺州市新兴北路32号。
法定代表人：王丁元，总经理。
上诉人（原审被告）：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步镇太兴街70号。
法定代表人：黄滨，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏绍龙，男，汉族，1966年3月13日出生，住广西北海市海城区。
上诉人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司因与被上诉人苏绍龙借款合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年1月18日提交了缓交诉讼费申请书，经本院审查，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的条件，本院不准予缓交，并于2017年3月27日向上诉人邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》通知其收到通知书之日起七日内交纳案件受理费。上诉人于2017年4月6日签收上述通知后逾期不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一七年四月二十七日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终383号上诉人（原审被告）：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：广西贺州市新兴北路32号。法定代表人：王丁元，总经理。上诉人（原审被告）：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步镇太兴街70号。法定代表人：黄滨，总经理。被上诉人（原审原告）：苏绍龙，男，汉族，1966年3月13日出生，住广西北海市海城区。上诉人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司因与被上诉人苏绍龙借款合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年1月18日提交了缓交诉讼费申请书，经本院审查，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的条件，本院不准予缓交，并于2017年3月27日向上诉人邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》通知其收到通知书之日起七日内交纳案件受理费。上诉人于2017年4月6日签收上述通知后逾期不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 文庆强审 判 员 陈 峰二〇一七年四月二十七日法官助理 叶雪玉书 记 员 丘 俊附：本裁定书引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01563号
原告赵德军，男，1976年6月10日出生，农民，汉族，住朝阳市龙城区。
被告郭廷，男，1972年5月24日出生，农民，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告赵德军诉被告郭廷劳动合同纠纷一案中，原告赵德军于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德军撤回起诉。
案件受理费96元（已减半收取），由原告赵德军负担。
审判员 孙 辉
二〇一四年五月六日
书记员 雒文茹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1542号
原告李国芳，男，1981年8月5日出生，汉族。
被告赵亚非，男，1982年8月8日出生，身份号码410782198208085417，汉族，住辉县市城关镇城内新村七条25号。
被告曹小妞，女，1991年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告李国芳诉被告赵亚非、曹小妞民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告李国芳经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年六月二十日
书记员 马 轩
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00609号
申请执行人武汉中奎机械化拆迁有限公司，住所地：湖北省武汉市洪湖区。
被执行人利川齐岳山水泥有限责任公司，住所地：利川市。
本院在执行申请人武汉中奎机械化拆迁有限公司与被执行人利川齐岳山水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实，申请人愿意书面申请同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈靖杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11378号
原告：王卫峰，男，汉族，1978年6月2日出生，住汝州市。
被告：李燕燕，女，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王卫峰诉被告李燕燕为买卖合同纠纷一案中，原告王卫峰于2017年12月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王卫峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王卫峰撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张宗芳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1049号
原告：王某某，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住义县。
被告：滕某某，女，1966年10月11日出生，满族，住义县。
被告：孟某某，男，1965年7月15日出生，汉族，住义县。
原告王某某诉被告滕某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告滕某某、孟某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金11万元，并从借款之日起按月利率2分给付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告以做生意需要周转资金为由于2016年7月27日、2016年9月6日分别向原告借款6万元、5万元，同时约定月利率2分，未约定还款期限，并为原告出具借条。原告因用钱多次向被告催要此款，但被告一直未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告滕某某、孟某某未做答辩。
原告王某某围绕其诉讼请求提交了借条、欠条，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年7月27日向原告借款6万元，于2016年9月6日向原告借款5万元。两笔借款均约定月利率2分，未约定还款期限。二被告借款后，未偿还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应承担及时偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕某某、孟某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币11万元及利息，利息为：以6万元为本金，从2016年7月27日起按月利率2分给付利息至借款本金付清之日；以5万元为本金，从2016年9月6日起按月利率2分给付利息至借款本金付清之日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告滕某某、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初818号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。
负责人黄天恩，系该行行长。
委托代理人陈佳玉，女，1982年10月9日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市。
被告黄斯文，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈志坚，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2018年1月12日受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉被告黄斯文、陈志坚金融借款合同纠纷一案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄斯文已还清本案借款为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。
本案受理费人民币793元，减半收取为人民币396.50元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。
审 判 员 余善根
二〇一八年二月八日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2414号
罪犯孙长力。
天津市东丽区人民法院于2012年3月22日作出（2012）丽刑初字第38号刑事判决，以被告人孙长力犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙长力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙长力在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙长力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙长力减去有期徒刑九个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年4月2日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10472号
原告:汪滨,男,1977年2月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:吉磊,男,1988年11月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告汪滨与被告吉磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员穆加友适用小额诉讼程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告汪滨到庭参加了诉讼。
被告吉磊经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪滨向本院提出诉讼请求：1、请求判被告偿还借款10000元及利息(从起诉之日起计算)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，被告吉磊向原告处借款人民币壹万元整，后经原告多次催要，被告均拒不偿还。
被告吉磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年5月11日，被告吉磊向原告汪滨借款10000元，并出具借条一份交原告持有，借条未约定还款期限及利息。庭审中原告认可借款后偿还过1000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吉磊向原告原告汪滨借款本金10000元，事实清楚，证据充分，借款未约定还款期限及利息，原告认可的借款后偿还1000元，应视为偿还本金，根据法律规定，原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吉磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪滨支付借款本金9000元及利息(自2017年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一八年一月五日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第330号
原告：江金富。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：胡永富。
第三人：开化县芹阳办事处泉坑村村民委员会。
法定代表人：朱海军。
本院于2015年7月9日受理原告江金富与被告胡永富、第三人开化县芹阳办事处泉坑村村民委员会用益物权确认纠纷一案，本院于同日发出受理通知书与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预见亦未提出缓交申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 姜毅
二〇一五年七月十八日
书 记 员 ＸＸ
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初11号
起诉人：张何娟。
2016年2月14日，本院收到起诉人张何娟提交的行政起诉状和相关诉讼材料，该起诉状以景宁畲族自治县人民政府为被告，申请撤销景宁畲族自治县人民政府做出的对2014年景宁畲族自治县鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格村民名单的认定行为；判令景宁畲族自治县人民政府重新对2014年景宁畲族自治县鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格的村民做出认定，增加认定起诉人具有异地搬迁的资格；请求审查《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》的合法性。
经审查，本院认为，起诉人的请求是对其异地搬迁资格的认定及《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》合法性的审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》未侵害起诉人的具体利益，其合法性本院不予审查，景宁畲族自治县人民政府也未对起诉人作出具体行政行为，起诉人与景宁畲族自治县人民政府对2014年鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格村民名单的认定行为无利害关系，不符合原告的主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，对起诉人提起的行政诉讼，人民法院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张何娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月十九日
代书记员 丁 颉
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异54号
案外人：张隆
委托诉讼代理人：冯经友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请执行人：肖连军
申请执行人：陈余粮
二申请执行人的共同委托诉讼代理人：谢力平，湖南楚章律师事务所律师（一般授权）。
被执行人：谢辉
被执行人：湖南共创实业集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人谢辉，该公司董事长。
在本院执行申请执行人肖连军、陈余粮与被执行人谢辉、湖南共创实业集团有限公司（以下简称共创公司）民间借贷纠纷仲裁一案中，案外人张隆于2017年5月11日对执行衡阳市人民路108号B1空门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日举行了听证。案外人的委托诉讼代理人冯经友，申请执行人的委托诉讼代理人谢力平参加了听证。本案现已审查终结。
案外人张隆提出异议称：共创公司于2004年10月13日委托衡阳市金锤拍卖有限公司拍卖其公司座落于衡阳市人民路108号B1门面，张隆于同年11月3日参加竞拍拍得该门面，并于当天签订了拍卖成交确认书，衡阳市公证处为拍卖出具《公证书》。案外人按约定交清了各种款项，金锤公司出具了收款收据，相关部门也对房屋进行了测量，绘制了房屋平面图，除国土和房屋产权尚未过户以外其他手续一应俱全，标的物在拍卖成交后已经移交案外人占有使用至今。关于标的物未办理国土房屋产权过户，是因为共创公司违约所致，案外人通过合法的拍卖竞买程序善意取得房产，应当受到法律保护。请求解除本院（2016）湘04执189号民事裁定对衡阳市人民路108号B1门面的查封。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人张隆的身份信息；2、衡阳市房屋登记信息表，证明涉案标的已被查封；3、委托拍卖合同；4、金锤公司的法人营业执照；5、拍卖公告；6、成交确认书；7、收款收据；8、三产普查图；9、衡阳市房地产交易估价中心房地产课税价值估价确认书；10、公证书。
申请执行人答辩称：1、本案标的物的所有人是湖南共创集团衡阳房地产开发有限公司，而非湖南共创集团有限公司，因此拍卖无效；2、从收款收据看案外人至今未交齐房款；3、案外人未申请产权变更登记，具有过错。请求驳回案外人的异议。申请执行人提供了公证书一份，证明91号竞买人张隆以每平方米人民币9000元的成交单价购得衡阳市人民路108号B1空门面，建筑面积约19.55平方米。
本院查明，共创公司于2004年10月13日委托衡阳市金锤拍卖有限公司拍卖座落于衡阳市人民路的108号B1空门面，张隆于同年11月3日参加竞拍拍得该门面，并于当天签订了拍卖成交确认书，衡阳市公证处为拍卖出具《公证书》。案外人按约定交清了购房款，金锤公司出具了收款收据，标的物在拍卖成交后已经移交案外人占有使用至今。因其他原因，标的物未办理国土房屋产权过户手续。
另查明，申请执行人肖连军、陈余粮因与被执行人谢辉、共创公司民间借贷纠纷一案，向衡阳仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，肖连军提出财产保全申请，衡阳市石鼓区人民法院于2016年1月12日查封了权利人为共创公司的衡阳市人民路108号B1空门面。衡阳仲裁委员会作出（2015）衡仲裁字第178号裁决书后，肖连军、陈余粮向本院申请执行，本院立案执行后作出（2016）湘04执189号执行裁定，查封衡阳市人民路108号B1空门面。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否对抗申请执行人的执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人通过公开拍卖竞得标的物，已经支付了全部价款，且在人民法院查封之前已经合法占有使用标的物，至今未办理过户登记也并非案外人的原因所致，故根据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除人民法院的执行。至于申请执行人提出拍卖无效的问题，因不属于本案执行异议审查的范围，故不予评判。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市人民路108号B1空门面的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 许晓华代理审判员刘晨
二〇一七年六月三十日
书记员 龙 政 旭
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00380号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，系该分行行长。
被执行人欧阳伟娜。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人欧阳伟娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂硚口民二初第00358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月31日向本院申请执行，应执行标的额为12783.33元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初第00358号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金12783.33元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一五年六月十日
书记员 乐 西
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第421号
上诉人（原审被告）：裴福才，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
被上诉人（原审原告）：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。住所地：新民市。
法定代表人：柴宝喜，该村委会主任。
上诉人裴福才因与被上诉人新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第5562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋、谢宏（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会向一审法院起诉称，裴福才在新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会承包大棚6.9亩。承包后按约定交承包费多年以后，拒绝缴纳2014年以前的承包费人民币10，350元，双方经多次协商未果，故诉至法院，请求判令裴福才给付大棚承包费人民币10，350元，并承担本案诉讼费用。
裴福才未到庭未答辩。
一审法院经审理查明：裴福才在新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会承包大棚6.9亩，共欠大棚承包费人民币10，350元，至今未缴纳。
上述事实，有新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会提供的2014年7月3日村委会会议记录，冷棚、暖棚、占地欠款明细表及庭审笔录在卷佐证，该院予以确认。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。裴福才在新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会承包大棚的行为系农业承包合同行为，是双方平等自愿的，行为合法有效，对双方都具有法律约束力。裴福才承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因裴福才未按照约定缴纳承包费，已构成违约，新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会有权要求裴福才缴纳拖欠的承包费，故新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会要求裴福才给付承包费人民币10，350元的诉讼请求，该院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：裴福才给付新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币10，350元，于判决生效之日起七日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币100元，由裴福才承担。
宣判后，上诉人裴福才不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决认定上诉人给付被上诉人承包费10，350元错误。大棚种植户享有政策补贴款，这些补贴已拨付到被上诉人处，但被上诉人至今没有给付上诉人。上诉人认为被上诉人应先给付大棚补助费，然后上诉人再支付土地承包费。请求依法改判。
被上诉人新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会答辩称：上诉人和被上诉人在2007年就形成了承包暖棚事实，上诉人一直使用至今。上诉人先期交过承包费，2010年开始拖欠承包费。请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系双方当事人在履行农业承包合同过程中发生争议，属农业承包合同纠纷。双方当事人对于上诉人在被上诉人处承包大棚6.9亩，以及上诉人未支付2010年至2014年承包费（每年每亩300元）的事实均无异议，上诉人应依法向被上诉人支付承包费。关于上诉人提出被上诉人拖欠其大棚种植户政策补贴款的主张，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人裴福才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 席红跃
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1068号
原告刘某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年九月二日
书 记 员 张娇
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（1997）邹执字第1046号
申请执行人李文强。
被执行人惠庆峰。
申请执行人李文强于1997年12月31日向本院申请执行的与被执行人马其宝、董秀莉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为41000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人已经履行义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李文强与被申请执行人惠庆峰民间借贷纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年二月十二日
书记员 惠祥文
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初62号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张文义，男，1966年6月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；曾因犯盗窃罪于2012年8月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因涉嫌盗窃罪于2016年9月20日被拘留，2016年10月27日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张文义犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、杨峻岩出庭支持公诉，被告人张文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年9月4日晚，被告人张文义与同案犯渠平（另案处理）在包头市昆区沼潭西路紫金华府小区东北角底店门口，将被害人刘某停放在此的一辆灰色一汽佳宝面包车盗走，后渠平在我市高新区驾驶该车辆实施盗窃时被抓获。被告人张文义于2016年9月20日被公安机关抓获，经依法鉴定，被盗车辆价值人民币2728元。
案发后，公安人员从渠平处扣押被盗车辆，已归还被害人。
上述事实，被告人张文义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、赃物照片、物价鉴定书、扣押及发还物品清单及被告人张文义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张文义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张文义伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张文义在刑罚执行完毕后五年内，又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人张文义的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张文义犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张文义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年三月七日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执异13号
案外人温景丽
申请执行人任永兴
被执行人温小芳
被执行人郭建军
被执行人温国勤
被执行人温小柱
被执行人河南亿星环保科技有限公司
本院在执行任永兴与温小芳、郭建军、温国勤、温小柱、河南亿星环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年6月16日，案外人温景丽对本院2017年5月10日作出的（2016）豫0823执1486号、2017年5月12日作出的（2016）豫0823执1486号执行公告要求居住在（武陟县兰花园小区7幢2层，房屋所有权证号：武房权证龙字000061**；武陟县翰林苑6号楼1单元3层东户，房屋所有权证号：武房权证龙字0298**）房屋内相关人员于2017年5月30日前迁出行为提出异议。本院在审查过程中，案外人温景丽于2017年8月4日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人温景丽撤回异议申请是对其个人权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条之规定，裁定如下：
准予案外人温景丽撤回异议申请。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年八月四日
书记员 付会明
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第302号
申请执行人李霞，女，汉族，教师。住会宁县。
被执行人牛永宏，男，汉族，教师。住址同上。
本院在执行（2014）会执字第302号申请执行人李霞与被执行人牛永宏离婚纠纷一案中，被执行人牛永宏主动履行执行款5000元，尚余执行款10000元未履行。2014年11月27日李霞与牛永宏达成执行和解协议：一、被执行人牛永宏于2014年12月31日前给付申请执行人李霞执行款10000元；二、申请执行费125元由被执行人牛永宏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第302号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张映杰
审判员 王志鹏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马振杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00198号
上诉人(原审原告)宦胜宏。
委托代理人孙益妹。
被上诉人（原审被告）江苏女神汽车集团有限公司，住所在扬州市江都区长江路。
法定代表人吴宝余，该公司董事长。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
上诉人宦胜宏因与被上诉人江苏女神汽车集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宦胜宏向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告宦胜宏撤回起诉的申请并不违反法律规定，且江苏女神汽车集团有限公司亦表示同意，故予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0489号民事判决；
二、准许原审原告宦胜宏撤回起诉。
一审案件受理费380元，由江苏女神汽车集团有限公司负担；二审案件受理费380元，减半收取190元，由宦胜宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈凤至
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民终字第00198号上诉人(原审原告)宦胜宏。委托代理人孙益妹。被上诉人（原审被告）江苏女神汽车集团有限公司，住所在扬州市江都区长江路。法定代表人吴宝余，该公司董事长。委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。上诉人宦胜宏因与被上诉人江苏女神汽车集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宦胜宏向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原审原告宦胜宏撤回起诉的申请并不违反法律规定，且江苏女神汽车集团有限公司亦表示同意，故予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0489号民事判决；二、准许原审原告宦胜宏撤回起诉。一审案件受理费380元，由江苏女神汽车集团有限公司负担；二审案件受理费380元，减半收取190元，由宦胜宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈凤至
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第351号
原告：马军，男，回族，1968年8月28日出生.
被告：杨奴黑，又名杨军，男，回族，1983年7月2日出生.
原告马军诉被告杨奴黑劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月2日立案后，本案依法由审判员史欢适用简易程序于2014年3月24日公开开庭审理。原告马军，被告杨奴黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军起诉称：2013年11月，被告雇佣原告为其施工，被告在原告施工结束后拖欠原告工资3600元，并于2014年3月25日给原告出具欠条一份，承诺于2014年4月10日支付拖欠的劳务工资，被告承诺的还款期届满后仍未向原告履行付款义务。现诉请法院判令被告支付原告劳务款3600元及利息。
被告杨军答辩称：对于向原告出具3600元借条的事实认可。曾于2015年2月28日向原告还款1千元；因为原告没有将室内装修的工程按照要求完成，导致被告另外找人对工程进行返工，故被告认为不应再向原告支付劳务款。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、2014年3月25日借条一份；
用以证实：被告拖欠原告劳务款3600元。
经庭审质证，被告对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院对原告提供的该组证据因被告的认可而予以确认。
被告向本院提供如下证据：
1、2014年9月6日证明一份。
用以证实：因原告的错误施工导致工程返工。
2、证人何萧的证言。
用以证实：2014年9月，被告雇佣原告在乌鲁木齐市干工程，大约施工十天。
经庭审质证：原告对被告提供的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；提出原告是根据图纸施工，没有造成返工的事实。
本院对被告提供的第1组证据的真实性，合法性、关联性均不予认可；认为该证据没有监理公司的盖章，且无法证实是由于原告的错误施工导致的返工。对被告提供的第2组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；认为证人何萧的证言只证实了被告曾雇佣证人为其施工，并无法证实是由于原告的错误施工导致返工。
经审理查明，2013年8月至2013年10月期间，被告雇佣原告为其位于乌鲁木齐市的工地施工，原告完成工程量后，被告因未按期支付原告施工期间的工资，于2014年3月25日给原告出具借条一份，并承诺于2014年4月10日偿还拖欠原告的工资3600元。该笔劳务款被告于2015年2月18日向原告支付1千元。剩余劳务款2600元至今未予以给付。另原告当庭放弃该笔劳务款的利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告向原告出具的借条，就是债的一种表现形式。被告理应按照借条中的还款日期向原告偿还劳务款。故本院对被告应当向原告支付劳务款2600元的事实予以确认。关于被告以原告完成的工程质量不符合相关规定需要返工作为不应当向原告支付劳务款的抗辩理由，被告并未向本院提供有效的证据加以证实，故本院对被告的抗辩理由不予认可。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨奴黑于本判决生效后十日内向原告马军支付劳务款2600元（贰仟陆佰元整）。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨奴黑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史欢
二〇一五年四月十三日
书记员 刘军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第351号
原告巩义市恒兴商贸有限公司。
法定代表人焦云鹏，该公司总经理。
委托代理人吕晓辉，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告贺艳青，男，1984年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告巩义市恒兴商贸有限公司诉被告贺艳青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告巩义市恒兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市恒兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市恒兴商贸有限公司承担。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 岳天才
人民陪审员 贺秋贤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 林
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1245号
原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局综合大楼一、二层，组织机构代码75314314-5。
负责人郑建辉，系支行行长。
委托代理人黄颖，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，该支行员工。
委托代理人陈清，女，1982年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县，该支行员工。
被告黄永波，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告赖含笑，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告黄溪泉，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告黄诗胤，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行诉被告黄永波、赖含笑、黄溪泉、黄诗胤金融借款合同纠纷一案，现在中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行以被告已还清欠款为由，自愿申请撤回对被告黄永波、赖含笑、黄溪泉、黄诗胤的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤回对被告黄永波、赖含笑、黄溪泉、黄诗胤的起诉。
本案案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行负担。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏艳月
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第161号
上诉人（原审起诉人）：韩建峰。
上诉人韩建峰因不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字741号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，韩建峰诉称，韩建峰与韩建兵及韩建奎是兄弟关系，1992年三人对家庭共同财产分家析产，韩建兵分得房屋五间，但因韩建兵上大学时就将户口迁出转为非农业，且其毕业后一直在衡水市区工作生活。根据《河北省农村宅基地管理办法》的规定，非农业户口不能在原籍取得宅基地，故分家析产合同中赠与韩建兵的房屋五间及院落的约定违反相关法规规定，应为无效条款，故请求依法确认分家析产合同赠与韩建兵房屋五间及院落部分无效。原审认为，因分家析产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中起诉人韩建峰所诉的房屋因城市建设已经拆除，不服存在，被起诉人韩建兵又在衡水市电力局工作，其住所地在衡水市胜利路中心街电力局家属院，故本院对此案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：对韩建峰的起诉，本院不予受理。
上诉人韩建峰的主要上诉理由为：本案所涉房屋虽然已经拆除，但已置换成楼房，不动产仍然存在，因此，原审法院具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人韩建峰在原审起诉内容是对在分家时其弟韩建兵所分得的房屋及院落应认定无效，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案系因不动产发生的纠纷，该不动产所在地在河间市，因此，河间市人民法院对本案具有管辖权，河间市人民法院对本案应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2015）河民初字741号民事裁定；
二、指令河北省河间市人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年四月十四日
书记员 尤凌霄
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第298号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人丁某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至10月期间，被告人丁某甲在洪泽县高良涧镇老船闸附近盗窃作案4起，共窃得4辆电动自行车共计价值人民币5200余元。具体分述如下：
1.2014年7月5日左右的一天晚上，被告人丁某甲在洪泽县高良涧镇老船闸向南往大墩岛方向的路边，窃得段某乙的小岛牌电动自行车一辆，价值人民币1120元。
2.2014年9月7日晚上，被告人丁某甲在洪泽县高良涧镇老船闸向南往大墩岛方向的路边，窃得胡某乙的金狮牌电动自行车一辆，价值人民币1870元。
3.2014年9月16日晚上，被告人丁某甲在洪泽县高良涧镇老船闸向南往大墩岛方向的路边，窃得唐某乙的新日牌电动自行车一辆，价值人民币810元。
4.2014年10月5日晚上，被告人丁某甲在洪泽县高良涧镇进水闸西侧厕所边的梧桐树下，窃得王某的金雅妮牌电动自行车一辆，价值人民币1445元。
被告人丁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人丁某甲的亲属已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某乙、胡某乙、唐某乙、王某的陈述、证人孙某、黄某、唐某甲、段某甲、胡某甲、罗某、丁某乙的证言、辨认笔录及照片、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、收购凭证、被盗电动自行车照片、洪泽县公安局扣押、发还物品、文件清单、洪泽县公安局高良涧派出所出具的案发经过说明及抓获经过、被告人丁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁某甲积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2049号
原告丁海珍。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告黄秋珍。
被告夏斯宇。
委托代理人夏如芹（系黄秋珍之夫，夏斯宇之父）。
本院在审理原告丁海珍诉被告黄秋珍、夏斯宇劳动争议一案中，原告丁海珍于2015年11月16日向本院递交撤诉申请书，称其已与被告庭外达成和解协议，特撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁海珍撤回起诉。
诉讼费5元，由原告丁海珍负担。
审判员 马小年
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜胜文
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1193-1号
申请执行人福州海富邦信息技术有限公司，住福州市台江区。
法定代表人卢阵东。
被执行人厦门中卡科技开发有限公司，住厦门市火炬高新区。
法定代表人李长平。
申请执行人福州海富邦信息技术有限公司与被执行人厦门中卡科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3017号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告厦门中卡科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款人民币84500元及违约金偿还给原告福州海富邦信息技术有限公司。案件受理费1350元，由被告厦门中卡科技开发有限公司负担。申请执行人福州海富邦信息技术有限公司于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商、银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，于2015年5月19日将被执行人厦门中卡科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人福州海富邦信息技术有限公司向本院确认被执行人厦门中卡科技开发有限公司已将部分欠款人民币94500元偿还申请执行人，剩余债务人民币10000元尚未还清，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈俊潇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保667号
申请执行人赵桂芳，女，1966年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人田慧芳，女，1966年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水财源家电商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街西。
法定代表人田慧芳，经理。
被执行人赵彦蕾，男，1990年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人赵桂芳申请执行被执行人田慧芳、衡水财源家电商贸有限公司、赵彦蕾财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2757号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月十二日
书记员 宋永亮
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4637号
原告余某（余浪），女。
被告黄某某，男。
原告余某与被告黄某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告余某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原被告于2012年4月16日登记结婚，2012年9月27日生育男孩黄某耘。因感情不和，原告于2014年10月21日向盘县人民法院起诉离婚，法院作出（2014）黔盘民初字第3895号民事调解书，双方自愿达成离婚协议，离婚时约定双方所生男孩黄某耘，由被告黄某某抚养，原告余某不支付孩子黄某耘抚养费。从双方离婚后，被告到六盘水谋生，收入微薄并且四处奔波，并且将孩子送回老家让其父母管教，对孩子看管不力，导致孩子的左手被开水烫伤，被告将孩子接回水城，没有经济收入，没有及时送孩子进行医治，严重影响孩子的身心健康。原告知道孩子被烫伤后，原告打电话问被告，被告矢口否认，后来被告才说出实情，2015年4月5日原告将孩子带到六盘水市第一人民医院，医生告诉原告，孩子的确在医院住院，因没有钱交医药费，被告有几天没有带孩子输液了，原告立即带孩子到盘县第二人民医院进行医治，因孩子烫伤程度严重，医生建议到总医院医治。原告带孩子到总医院医治，并医治好了，到现在孩子一直是原告照顾，被告没有打过电话关心孩子，后原告打电话给被告商量孩子的抚养问题，被告不接电话也不会面。自从离婚后，被告没有尽到抚养孩子的义务。原告认为，为了孩子的身心健康成长，根据相关规定，原告诉至法院，请求判决：原被告所生孩子黄某耘由原告抚养，不要被告承担孩子抚养费。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟用于证明原告的身份。被告无异议。
2、（2015）黔盘民初字第3895号民事调解书复印件一份，拟用于证明原被告离婚后，孩子由黄某某抚养。被告无异议。
3、专用票据、科室费用汇总表复印件5页，拟用于证明孩子受伤后由原告带着医治。被告有异议。
4、照片11张，拟用于证明孩子受伤程度。被告有异议。
被告黄某某辩称，原告起诉变更抚养孩子，违反了双方离婚时的约定，侵犯抚养孩子的监护权。被告在六盘水市钟山区凤凰新区开有一餐馆，收入稳定，前期投入12万元，现月收入在1.2万元左右，经济稳定，并且被告系自由职业，可腾出较多时间照顾和关心孩子。钟山区的教学质量明显优于盘县，孩子随被告生活有利于健康成长。2015年3月24日孩子被烫伤后，被告及时将孩子到六盘水市第一人民医院住院治疗，并结清了住院费用。孩子在住院期间，原告在未告知被告的情况下，叫原告的妹妹把孩子抱走，导致孩子第二次感染，带孩子在盘县人民医院住院治疗。根据相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据。
原告在庭审中提供的证据：1、六盘水市第一人民医院住院病历等资料复印件各一份。拟用于证明孩子在六盘水市第一人民医院住院治疗。原告无异议。
2、营业执照、门面租赁合同复印件等各一份。拟用于证明被告有经济实力。原告有异议。
经审理查明，可以认定的事实是，原被告于2012年4月16日登记结婚，2012年9月27日生育男孩黄某耘。因感情不和，原告于2014年10月21日向盘县人民法院起诉离婚，法院作出（2014）黔盘民初字第3895号民事调解书，双方自愿达成离婚协议，离婚时约定双方所生男孩黄某耘，由被告黄某某抚养，原告余某不支付孩子黄某耘抚养费。2015年3月24日孩子被烫伤，原告将孩送到六盘水市人民医院住院治疗，从2015年3月25日到2015年4月5日住院11天。后原告方将孩子接到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，从2015年4月8日至2015年4月20日住院12天。
另查明，孩子从2015年4月8日至今跟原告在一起生活。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方离婚时达成协议，孩子黄某耘由被告负责抚养。双方在离婚时，对孩子黄某耘抚养权的确定，是双方真实意思的表示。父母与子女的关系，不因父母夫妻关系消除而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，且不直接抚养子女的父或母有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。我国法律规定，离婚后，一方可以要求变更子女抚养关系，但必须符合法定的条件：与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。
原告主张从孩子被带到盘县医治好至今，被告未看望过孩子，也未电话联系过，被告也认可，并且孩子现跟原告在一起生活，为了有利于孩子的健康成长的角度出发，对原告主张变更孩子抚养的诉讼请求，应予准许。
在审理过程中，原告主张不要被告承担孩子的诉请求，应予采信。
被告主张这段时间未看望孩子是因为电话丢失，没有电话号码，餐馆开业有点忙，就没有电话联系和看望孩子，故对原告的抗辩理由和主张不够充分，证据不足，不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原被告所生男孩黄某耘从判决生效之日起变更由原告余某抚养，被告黄某某不承担男孩黄某耘抚养费。
案件受理费人民币200元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 秦中良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 莫朝娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9497号
原告朱某某，女，1951年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告丁某某，男，1941年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告朱某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5609号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人庄某，男，户籍所在地深圳市。因涉嫌开设赌场于2016年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关认为被告人庄某构成开设赌场罪，诉请法院判处。
辩护意见
|
被告人庄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月份起，被告人庄某接受外围“六合彩”投注共约人民币6万元后交给上家，并从中抽头渔利。同年7月16日，庄某被民警抓获，并缴获涉案电脑主机1台、显示器1台、外围“六合彩”收据1张。
本院意见
|
被告人庄某的行为构成开设赌场罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人庄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2016年10月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的涉案电脑主机1台、显示器1台、外围“六合彩”收据1张予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二○一六年九月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 任 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5609号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人庄某，男，户籍所在地深圳市。因涉嫌开设赌场于2016年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人庄某构成开设赌场罪，诉请法院判处。辩护意见被告人庄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年3月份起，被告人庄某接受外围“六合彩”投注共约人民币6万元后交给上家，并从中抽头渔利。同年7月16日，庄某被民警抓获，并缴获涉案电脑主机1台、显示器1台、外围“六合彩”收据1张。本院意见被告人庄某的行为构成开设赌场罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人庄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2016年10月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的涉案电脑主机1台、显示器1台、外围“六合彩”收据1张予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 海 涛  二○一六年九月二十日书  记   员  叶剑敏（兼）书 记 员 任 瑛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1486号
原告：宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司。
法定代表人：应明皓。
委托代理人：金坚峰。
被告：华升建设集团有限公司。
法定代表人：司焕明。
委托代理人：陈蓉，上海市南星（包头）律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，上海市南星（包头）律师事务所律师。
原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司为与被告华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款3463106元，利息183494元，并支付自2015年5月14日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。庭审后，原告减少诉请为：被告华升建设集团有限公司支付原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司货款3463106元、利息131000元，并支付以货款3449000元为基数自2015年2月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。
被告华升建设集团有限公司答辩称：对原告主张的货款金额无异议，但原告在履行合同过程中未按照合同约定向原告提供产品合格证书、技术咨询资料等。同时，在工程完工后，经开发商的要求进行检测时发现，被告产品存在质量问题，致使开发商扣留被告款项七百多万。
本院经审理认定：2014年3月5日，原、被告签订《销售合同》一份。约定：被告因承建恒春四季桩基工程需要，向原告订购预伴混凝土；合同总价款约壹仟零伍拾万元整（按实结算）；如因被告未按合同规定执行，逾期未支付原告混凝土货款，自被告逾期支付货款日起，原告有权停止供应混凝土，并向被告催讨已供预伴混凝土的全部货款，同时被告承担向原告支付每日0.5‰的拖欠款逾期违约金；预伴混凝土供应结束后，被告应与原告进行预伴混凝土供应结算确认，否则原告有权保留供应的预伴混凝土相关资料。后原告依约供货。2014年9月30日，被告出具付款承诺书一份，载明“华升建设集团有限公司承建的恒春四季桩基工程，由宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司供应混凝土共计10449000元，已支付混凝土货款3000000元，至今尚欠混凝土货款74490000元。华升建设集团有限公司于2014年10月20日前一次性支付7449000元外加利息100000元”。后被告向原告汇付货款4000000元。2015年1月9日，被告再次向原告承诺：于2015年1月31日前支付给宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司所欠的混凝土款3449000元、利息131000元，共计3580000元。后原告继续向被告供货共计41.5方，价款14106元。2015年3月10日，被告向原告出具混凝土结算单两份，确认截止2015年2月25日尚欠原告货款3463109元。之后被告一直未再支付货款。
以上事实由原告提供的《销售合同》一份、付款承诺书一份、对帐单十二份、记账回执两份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约实际履行。原告供货后，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。被告虽辩称原告提供的货物存在质量问题，但原告提供的证据不足以证明货物存在质量问题。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告华升建设集团有限公司支付原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司货款3463106元、利息131000元，并支付以货款3449000元为基数自2015年2月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17987元，由被告华升建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年九月十四日
代书记员 许玲燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12748号
原告:吴健，男，1982年9月13日生，，汉族，住大丰市。
委托诉讼代理人：闵凯华，男，1950年11月2日生，，汉族，住宜兴市。
被告：周云良，男，1966年4月7日生，，汉族，住宜兴市。
原告吴健与被告周云良劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴健及委托诉讼代理人闵凯华到庭参加诉讼，被告周云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴健向本院提出诉讼请求：1、周云良立即清偿劳务工资款42000元；2、周云良承担催收工资款的车旅费用等；3、本案诉讼费由周云良负担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2016年2月5日前，周云良要求吴健去他承包的钢结构厂房工地做钢结构立面墙体油漆。双方谈好工资后，吴健即带人入场做油漆工。经双方结账确认，周云良尚欠吴健劳务工资42000元，并出具欠条承诺于2016年5月付清。后经吴健多次催要，周云良始终未付，故其诉至法院。
被告周云良未作答辩。
经审理查明：2016年2月5日，周云良向吴健出具欠条一份，载明：今欠吴健油漆工资42000元，于2016年5月份付。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴健与周云良之间的劳务关系合法有效，受法律保护。周云良结欠吴健工资款42000元，出具欠条后未按约还款，责任在周云良。现吴健要求周云良支付工资款42000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周云良于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴健工资款42000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取425元，由周云良负担，该款已由吴健垫付，周云良于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴健。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民催字第00025号申请人：国药控股武汉有限公司，住所地武汉市东湖开发区高新大道812号。法定代表人：马占军。委托代理人：马丽丽，国药控股武汉有限公司员工。申请人国药控股武汉有限公司因遗失票号为3090005326867179的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年9月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人以其已找到该银行承兑汇票为由，于2015年9月16日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人国药控股武汉有限公司承担。代理审判员张敏二〇一五年九月十六日书记员陈岚绮
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2787号
原告:孙书升,男,1980年3月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：戴郑根，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:汪柱，女，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告孙书升诉被告戴郑根、汪柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书升的委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼。被告戴郑根、汪柱经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书升向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款10万元；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由，原告与被告戴郑根系熟人关系，2010年1月7日，被告出据向原告借款10万元，当时口头约定于当年年底前归还。后经原告催讨，被告未付。被告戴郑根、汪柱系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现提起诉讼，要求二被告清偿借款10万元，诉讼费用由被告负担。
被告戴郑根、汪柱未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院经审理，就原告提交的原告身份证复印件、被告戴郑根、戴先志出据的借条等真实性予以认定。查明，2010年1月7日，被告戴郑根、戴先志出据向原告借款，“今借到孙书升人民币拾万元戴郑根、戴先志”。后经原告催讨被告未付。2016年8月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告戴郑根、汪柱清偿借款10万元。案在审理中，因被告外出，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告孙书升提起诉讼，要求被告戴郑根清偿借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于原告未举证证明戴郑根、汪柱系夫妻关系以及该借款系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，故对原告要求被告汪柱承担清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告戴郑根于本判决生效后十日内偿付原告孙书升借款100000元。
二、驳回原告孙书升其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告戴郑根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 邱助民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2066号
原告：黄小平，女，1968年4月10日出生，环县人。
被告：冯占军，男，环县人。
黄小平与冯占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告黄小平于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小平的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄小平撤诉。
案件受理费1109元，减半收取计554.50元，由黄小平负担。
审判员 黄 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 李鑫媛