wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第662号
原告王忠山，男，汉族，农民。
委托代理人王海龙，男，汉族，农民。
被告刘岐，女，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司。
代表人黄海峰，男，经理。
委托代理人李丞，男，该公司理赔部经理。
原告王忠山与被告刘岐、中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司（以下简称中国财产保险富锦支公司））机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后立案受理。依法由审判员周景坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠山及委托代理人王海龙，被告刘岐、人民财产保险富锦支公司的委托代理人李丞到庭参加诉讼。被告刘树泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠山诉称：2015年5月5日12时，被告刘岐驾驶被告刘树泉所有的现代牌小型客车，在富锦市新玛特商厦西侧由南向北行驶时与行人王忠山相撞，造成王忠山受伤的交通事故，富锦市交通事故认定书认定：刘岐的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第第三十八条和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十四条，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，1.刘岐负事故全部责任。2.王忠山无责任。现代小型客车在中国财产保险富锦支公司投保交强险、商业第三者责任保险。事故发生后，原告王忠山在富锦市中心医院住院治疗24天，医疗费11724元。双方就民事赔偿未达成协议，原告无奈诉讼到法院，请求富锦法院依据法律规定，判决被告刘岐、刘树泉、中国财产保险富锦支公司赔偿原告王忠山医疗费11724元、住院期间伙食补助费1200元、护理费2400元、误工费5200元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称：发生事故的时间、地点都没有异议，原告住院24天，被告张伟已经垫付3760元，要求中国财产保险富锦支公司返还垫付的赔偿款。
被告中国财产保险富锦支公司：按照法律规定，在保险限额内给予赔偿，医药费需要按照医保用药审核后给付。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告户口、身份证复印件各一份。意在证明原告人的身份事项。
证据二、富锦市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书一份。意在证明被告刘岐负此起事故全部责任，原告无责。
证据三、诊断书、病例各一份。意在证明原告伤情，出院休息28天。
证据四、医疗费票据、结算清单各一份。意在证明原告王忠山住院24天，医疗费11724元。
证据五、富锦市城关社区建设委员会城东居民委员会介绍信一张、土地承包合同一份。意在证明原告有劳动能力，自己信地。
经庭审质证：被告刘岐、中国财产保险富锦支公司对原告提供的证据一至证据五没有异议，被告人民财产保险富锦支公司按每日89元赔偿误工费，原告对此同意，本院予以确认。
被告刘岐为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单各一份。意在证明发生事故车辆在中国财产保险富锦支公司投保了交强险、商业第三者一责任险，发生事故时在保险期间内。
证据二、收条一份。意在证明原告王忠山在住院期间被告刘岐给付3600元。
经庭审质证，原告、被告中国财产保险富锦支公司对被告刘岐提供的证据一、证据二没有异议，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年5月5日12时，被告刘岐驾驶现代牌小型客车，在富锦市新玛特商厦西侧由南向北行驶时与行人王忠山相撞，造成王忠山受伤的交通事故，富锦市交通事故认定书认定：刘岐的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第第三十八条和《中华人民共和国交�安全法实施条例》第六十四条，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，1.刘岐负事故全部责任。2.王忠山无责任。现代小型客车在中国财产保险富锦支公司投保交强险、商业第三者责任保险。事故发生后，原告王忠山在富锦市中心医院住院治疗24天，医疗费11724元。
本院认为：公民享有生命健康权，生命健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，其次在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。本案交通事故发生在2015年5月5日，肇事车辆现代牌小型客车，在被告中国财产保险富锦支公司投保了交强险，医疗费限额10000元，死亡残疾赔偿金限额为110000元，中国财产保险富锦支公司应在上述相应限额内给予原告王忠山赔偿。不足部分由过错的一方承担赔偿责任。根据查明的事实，王忠山与刘岐之间发生的交通事故系行人与机动车之间的事故，刘岐负事故全部责任，除交强险后在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告提出赔偿的范围和数额，应以现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原告刘岐在富锦市中心医院治疗24天，医疗费11724元，本院予以确认。关于误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，考虑原告的伤情，结合本案实际情况予以认定，误工费每天89元，52天计算，合计4628元。护理费以1人护理，按每日100元，时限24日计算，合计2400元。住院伙食补助以1人，每日50元，时限24日计算，合计1200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告王忠山13428元、被告刘岐3600元（医疗费10000元＋误工费4628元＋护理费2400元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠山2924元［医疗费1724元＋伙食补助费为1200元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产�险股份有限公司富锦支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周景坤
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡紫明
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第662号
原告陈治伦，男，重庆市铜梁县人。
被告李平，男，云南省富源县人。
被告查士菊，女，云南省富源县人。
原告陈治伦诉被告李平、查士菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈治伦到庭参加了诉讼，被告李平、查士菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈治伦诉称：原告租用黄泥河镇东门街蔡家斌的房屋经营饲料，被告自2009年5月25日欠下原告货款6415元，给了部分后还下欠5195元。2014年2月24日被告李平重新向原告写下一纸欠条：“李平欠陈治伦料款5195元，到2014年12月还清，如不还清，由陈治伦向法院起诉。”但被告至今未偿还欠款。综上，被告欠下原告货款长期未付，侵害了原告的合法权益，原告特状诉至法院，请求法院判决：二被告给付原告买卖货款本金5195元，利息360元（从2015年1月1日计算至2015年8月1日共计7个月，月息1％），本息共计5555元。
被告李平、查士菊未到庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、欠条二份，欲证明二被告欠原告饲料款的情况。
被告李平、查士菊未到庭，未发表质证意见。
本院认为：原告提交的上述证据来源合法、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告李平、查士菊未到庭，未向本院提交证据。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
被告李平与被告查士菊系夫妻关系，原告在黄泥河镇经营饲料期间，二被告多次向原告购买饲料，并欠下饲料款6415元，经原告要求，被告李平于2010年5月25日向原告出具了欠条一张。之后被告将该欠款偿还了一部分，仍下欠5195元。经原告索要，被告李平于2014年2月24日再向原告出具了欠条一张，双方约定下欠的5195元定于2014年12月还清，但二被告至今未偿还欠款。
本院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，二被告向原告购买饲料下欠5195元款项未支付，同时被告李平于2014年2月24日向原告出具了欠条，现双方约定的偿还期限已过，故被告应向原告支付拖欠的合同价款5195元。
第二，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张的逾期付款利息计算为360元，不违反法律规定，本院予以支持。
第三，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告李平以自己的名义向原告出具欠条，但被告李平与被告查士菊系夫妻关系，故上述5195元欠款及利息360元是二被告的共同债务，二被告应承担连带偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李平、查士菊连带给付原告陈治伦合同价款人民币5195元及逾期付款利息人民币360元，本息合计人民币5555元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁墨雨
人民陪审员 李 昌
人民陪审员 伍立新
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李 悦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第662号
原告王某某，女，1947年6月3日出生，汉族，富拉尔基纺织厂退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道红岸委。
被告宋某甲，女，1985年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区汇贤街。
被告宋某乙，男，1962年12月12日出生，汉族，火电三公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道火电委。
被告宋某丙，男，1970年1月29日出生，汉族，齐齐哈尔市二0三医院护士，住齐齐哈尔市建华区中华街道育英社区。
原告王某某诉被告宋某甲、宋某乙、宋某丙继承纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华担任审判长，与代理审判员王英凯、东宇组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告宋某甲、宋某乙、宋某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被继承人宋万金于1984年12月28日登记结婚，婚后生育一女宋某甲，被继承人宋万金与原配偶赵淑珍生育一子宋某乙、一女宋某丙。1994年，王某某与宋万金通过房改政策取得齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处红岸委8-5-5-2号房屋所有权，登记在宋万金名下，1998年2月24日，宋万金公证遗嘱，表示将其所有份额留给王某某、宋某甲二人。2001年4月24日，宋万金因病去世。现王某某诉至法院，要求依宋万金遗嘱继承位于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处红岸委8-5-5-2号房屋所有权。
原告王某某提供的证据有：1、结婚申请书1份；2、房屋所有权证书复印件1份；3、宋万金户口注销证明复印件1份；4、公证书1份。
被告宋某甲辩称：宋某甲放弃继承份额，由其母亲王某某一人继承诉争房屋。
被告宋某乙辩称：父亲宋万金与母亲赵淑珍离婚时，宋某乙与小妹妹由父亲宋万金抚养，大妹妹宋某丙由母亲赵淑珍抚养，小妹妹体弱多病先于父亲去世并且未生育子女。宋某乙为了照顾王某某符合生育政策将户口迁至单身宿舍。王某某要求继承的房屋是房改房，是用平房置换取得的，当时平房是富区房产科所有，置换的楼房也是经过房改以后取得的产权，故宋某乙认为其应当拥有继承权。
被告宋某丙辩称：父亲宋万金与母亲赵淑珍离婚时，虽然自己是由母亲赵淑珍抚养，但并不影响继承权。
三被告未提交相关证据。
经审理查明，原告王某某与被继承人宋万金于1984年12月28日登记结婚，婚后生育一女宋某甲，被继承人宋万金与原配偶赵淑珍生育三名子女，小女儿已先于被继承人去世且未生育子女。1994年，王某某与宋万金通过房改政策取得齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处红岸委8-5-5-2号房屋所有权，登记在宋万金名下，1998年2月24日，宋万金公证遗嘱，表示将其所有份额留给王某某、宋某甲二人。2001年4月24日，宋万金因病去世。庭审中，宋某甲表示将其继承份额放弃给王某某，宋某乙、宋某丙表示拥有法定继承权。
上述事实，有原告王某某提供的1、结婚申请书1份；2、房屋所有权证书复印件1份；3、宋万金户口注销证明复印件1份；4、公证书1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王某某提交的证据足以证实诉争房屋系王某某与被继承人宋万金的夫妻共同财产。宋万金于1998年2月24日公证遗嘱，表示将其所有份额留给王某某、宋某甲。庭审中宋某甲将其所有份额放弃给原告王某某，故王某某要求继承位于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处红岸委8-5-5-2号房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定判决如下：
位于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处红岸委8-5-5-2号房屋（房权证号01251**）由原告王某某继承。
案件受理费1675.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 王英凯
代理审判员 东 宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富民初字第662号原告包庆伟，男，汉族，农民。被告孙振夺，男，汉族，农民。被告韩庆华，女，汉族，农民。本院在审理原告包庆伟诉被告孙振夺、韩庆华民间借贷纠纷一案中，原告包庆伟于2015年11月16日向本院提出对韩庆华的撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告包庆伟对被告韩庆华提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包庆伟对被告韩庆华撤诉。审判员  张富军二〇一五年十一月十六日书记员  苑朋波
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00403号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人马仁义。
申请人东阳市国土资源局于2015年8月7日对被申请人马仁义作出东土资罚字（2015）546号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的127平方米土地；2、限期拆除在非法占用的127平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年8月7日向被申请人马仁义送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）546号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年8月12日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）546号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）546号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐鹏飞
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第291号
原告：姚××，男，1986年8月10日出生，汉族，连州市人。
被告：姚×，女，1989年2月12日出生，汉族，河南省沈丘县人。
原告姚××诉被告姚×离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日上午9时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前通过网络聊天认识，认识不久于2009年4月29日登记结婚。2009年11月2日婚生男孩姚××。因双方婚姻基础薄弱，婚前缺乏充分了解，婚后发现双方性格极其不合，常因生活琐事发生争吵，无端怀疑原告，每次争吵就用离婚相逼，达到自己的要求。对家庭父母于不顾一走了之4年。现夫妻感情破裂，请求判决解除双方婚姻关系，婚生儿子姚××由原告抚养，诉讼费由原告负担。
原告提供的证据材料如下：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告及婚生男孩户口登记卡复印件各一份；3、结婚证原件两本；4、连州市连州镇满地村委会出具《证明》一份。
被告无提出答辩和证据，也无到庭参加诉讼。
经审理查明：原告、被告经网络聊天相识，于2009年4月29日在连州市民政局登记结婚。2009年11月2日婚生男孩姚××。婚后夫妻感情一般。被告姚×户籍已从河南省沈丘县，迁入原告连州市连州镇。小孩出生后，被告要求夫妻俩一并外出打工，原告认为在外打工收入不高，正常开支后已所剩无已，对被告要求夫妻一起外出打工持有异议，双方由此产生隔阂。2010年6月被告离开原告家独自外出异地做工，夫妻从此分居至今，互不联系。婚生小孩一直随原告及原告家人生活。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院向被告原籍地（娘家）村民小组、被告及其家人邮政快递寄送相关诉讼文书、传票和公告等，并与被告亲属姚某某联系，被告均无到庭参加诉讼。
庭审中，原告诉称夫妻无共同财产、也无共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等方面综合评判。本案中，原告、被告经过网络认识草率结婚，婚姻基础差，婚后双方并无建立真挚深厚的夫妻感情，在家庭发展计划、外出打工等存在分歧时，被告独自离家异地谋生，夫妻分居已四年，互不联系往来，且被告下落不明，四年来未有夫妻团聚，处于夫妻分离、母子分散状况，其夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。婚生小孩一直随原告生活，且被告现下落不明，原告主张抚养小孩的请求，本院也应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚××与被告姚×离婚。
婚生男孩姚××（2009年11月2日生）由原告姚××负责抚养。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐彬诚
审 判 员 黄靖冰
助理审判员 雷克兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄薇霖
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3314号
上诉人（原审被告）：超越服饰河南有限公司。
法定代表人王茂财，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1965年4月3日生，汉族，住信阳市浉河区。
原审第三人李婉凤，女，1981年8月19日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
上诉人超越服饰河南有限公司因与被上诉人刘玉兰、原审第三人李婉凤民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1503民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人超越服饰河南有限公司原审第三人李婉凤的委托诉讼代理人胡晓靖、被上诉人刘玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年1月起，被上诉人刘玉兰在信阳闽豫投资有限公司（以下简称“闽豫公司”）放贷收息，本金共14万元，至2015年5月共收息25200元。之后，闽豫公司无还款付息能力。7月，经被上诉人同意，闽豫公司将此笔债务14万元转移至上诉人，上诉人向其出具14万元《欠条》，并约定月息五厘，期限13个月本息付清。按照约定，上诉人向被上诉人支付利息9个月6300元。但是，时至今日，上诉人仍然没有收到闽豫公司转来的这14万元款项。上诉人不可能在没有收到闽豫公司款项的前提下继续再向被上诉人支付利息，也不可能在没有收到其转来的款项的前提下向被上诉人还款。因此，一审判决要求上诉人向被上诉人�还14万元欠款及利息是错误的。
被上诉人刘玉兰辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应当维持原判。
原审第三人李婉凤未在本案中提出新的意见。
被上诉人刘玉兰向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付欠款14万元及利息，利息并从2016年5月16日始至付清欠款之日止按月息五厘计算。
一审法院认定事实：自2013年元月份起，信阳市闵豫实业有限公司（以下简称“闽豫公司”）分三次在原告刘玉兰处借款，共计14万元，约定按月息2分计算利息。借款后，闵豫公司按照合同约定向原告支付利息。直至2015年5月份，闵豫公司以没有还款能力为由，不再向原告支付利息，经原告同意，闵豫公司将其对原告的债务转让给被告超越服饰河南有限公司。2015年7月16日，被告向原告出具欠条，欠款14万元，月息5厘，还款期限13个月，即从2015年7月16日始至2016年8月16日止，每三个月支付一次利息，在第四次支付利息时本息一次付清。被告如约向原告支付了2016年5月15日前的欠款利息6300元后，对剩余欠款利息和欠款本金长期拖欠不还，原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
一审法院认为，债务应当清偿。原告刘玉兰起诉被告超越服饰河南有限公司偿还欠款14万元及部分利息，有原告持有的被告出具的欠条在案为凭，本案事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。被告对原告已偿还2016年5月15日前的欠款利息无异议，但被告辩称应当在扣除32500元后同意偿还108500元的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项之规定判决：被告超越服饰河南有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘玉兰偿还欠款14�元及利息，利息从2016年5月16日始至本判决书确定的还款之日止按月息5厘计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人应当诚实守信，自觉履行双方约定的义务。本案上诉人已同意替代闵豫实业有限公司偿还欠款14万元及剩余利息，并出具向被上诉人刘玉兰欠条和部分履行，已构成债务转移，其应当依约继续还款。因上诉人已向被上诉人出具欠条时并未约定有附加条款，故上诉人以其至今没有收到闵豫实业有限公司转来的14万元款项为由，拒不对被上诉人履行支付欠款承诺和义务，无合同与法律依据，系有违诚信的违约行为。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人超越服饰河南有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二○二○一六年十二月十六日
书记员 杨帆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3102号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：唐传琴。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人唐传琴追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人唐传琴的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠唐传琴工资款7075.57元。因索莲娜公司与唐传琴就工资款支付期限问题未能协商一致，现唐传琴诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付唐传琴工资报酬7075.57元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，唐传琴与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付唐传琴工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。唐传琴的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付唐传琴工资款7075.57元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向唐传琴出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠唐传琴工资7075.57元。实际上，索莲娜公司计算错误，唐传琴在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠唐传琴工资不超过3500元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由唐传琴承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，唐传琴发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，唐传琴向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向唐传琴出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠唐传琴截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于唐传琴起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对唐传琴提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示唐传琴的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，唐传琴要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于唐传琴的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认唐传琴提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付唐传琴相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更8号
罪犯马四勇，男，1989年10月10日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2011年11月15日被民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2013年8月26日作出（2013）新刑少初字第116号刑事判决，以马四勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，�处罚金10000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金12000元（刑期自2013年6月22日起至2016年6月21日止），对被告人马四勇违法所得12600元予以追缴。2013年9月27日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出�罪犯马四勇在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定马四勇有下列犯罪事实：2013年3月份，被告人马四勇与同案犯预谋后先后2次实施诈骗，骗取他人汇款117600元，马四勇先后分得赃款共计12600元。另查明，被告人马四勇因犯盗窃罪，于2011年11月15日被商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。原审判决的罚金12000元原审被告人马四勇已缴纳。
罪犯马四勇在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。该罪犯分别于2014年9月被记功一次，2015年3月、8月分别被表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯马四勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马四勇减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16461号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐海。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。审理中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16461号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。审理中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年七月二十四日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00819号
梁明伟、姜淑影：
你与刘彩霞民间借贷纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第00122号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月八日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：陈晓林
联系方式：181588216127
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00819号
彭金才、彭金良：
你与施灵剑买卖合同纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第00115号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：陈晓林
联系方式：181588216127
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16834号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号。
主要负责人：金战新，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵超，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：赵咪，女，该分行员工。
被告：张惠东，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
被告：汪仙花，女，1973年1月21日出生，汉族，户籍在浙江省开化县，送达地址浙江省金华市婺城区
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告张惠东、汪仙花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托代理人邵超、赵咪到庭参加诉讼。被告张惠东、汪仙花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张惠东偿还借款本金5万元，并支付利息及罚息3990.16元（暂计算至2017年11月9日，此后借款本息据实计算，利息、罚息按合同约定计算至实际还款日）；2.判令被告张惠东承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本案债权的相关费用；3.判令被告汪仙花对被告张惠东的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月4日，原告泰隆银行金华分行与被告张惠东、汪仙花签订（330801151104）浙泰商银（保借）字第（0057720192）号保证借款合同，约定：被告张惠东向原告借款5万元，月利率10‰，借期自2015年11月4日至2017年11月4日止；被告汪仙花对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。上述合同生效后，原告于2015年11月5日向被告张惠东发放贷款5万元。2017年11月4日，该笔贷款到期。截至2017年11月9日，被告张惠东尚欠借款本息53990.16元。后经原告多次催收，被告张惠东仍未偿还借款本金及利息、罚息，被告汪仙花也未代为偿还。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张惠东、汪仙花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告泰隆银行金华分行向本院提交的证据有：1.营业执照、金融许可证复印件各1份，证明原告主体资格；2.身份证复印件2份，证明两被告主体资格；3.保证借款合同复印件1份，证明原告与第1被告之间借款事实，第2被告对该合同承担担保责任；4.放款通知书、借款凭证复印件各1份，证明原告已按约履行借款合同；5.利息清单1份，证明第1被告截止2017年11月9日欠原告借款本息数额；6.送达地址确认书复印件2份，证明各被告确认的送达地址。
被告张惠东、汪仙花未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据及意见。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年11月4日，被告张惠东、汪仙花与原告泰隆银行金华分行签订保证借款合同〔编号（330801151104）浙泰商银（保借）字第（0057720192）号〕，约定：被告张惠东向原告借款5万元，用途为购苗木等货物，借期自2015年11月4日至2017年11月4日，月利率10‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时利随本清；借款人应按合同约定的期限归还借款本息，如果借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并有权按人民银行规定计收复利；由被告汪仙花作为连带责任保证人，保证期限为借款期限届满之日起2年，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。各方对其他事项也作了约定。2015年11月5日，原告向被告张惠东交付借款5万元。借款到期后，被告未按约归还借款本金，也未按约支付利息。截至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息3990.16元（含逾期利息、复利）。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的保证借款合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告张惠东交付借款。被告张惠东未履行借款合同义务，被告汪仙花未履行连带保证合同义务，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的法律后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告张惠东应当于本判决生效之日即归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金5万元，并支付利息3990.16元（已计算至2017年11月9日，此后借款本息据实计算，利息按合同约定计算至借款本息还清日）；
二、被告汪仙花对上述债务承担连带清偿责任；履行连带责任后，有权向被告张惠东直接追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（适用简易程序已减半收取）、保全费620元，合计诉讼费用1195元（原告已预交），由被告张惠东、汪仙花共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 明
二〇一八年一月三十日
代书记员 卢梦青
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00141号
申请执行人张治林，男，生于1951年10月11日，汉族。
被执行人李启珍，女，生于1970年6月3日，汉族。
本院在执行张治林与李启珍民间借贷纠纷一案中，被执行人李启珍应支付申请执行人张治林货款131300元，除履行部分义务外，余款至今未付。虽经本院执行，未发现被执行人李启珍有可供执行财产，申请执行人张治林亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（1999）潜经初判第084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一五年九月八日
书记员 李 罡
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保21号
申请人：任莉颖，女，汉族，1992年生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：张梓琳，女，汉族，2015年生，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：任莉颖（张梓琳之母），女，汉族，1992年生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被申请人：张道伟，男，汉族，1961年生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人任莉颖、张梓琳于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张道伟在中国工商银行淮北矿山集支行银行存款671848元予以冻结。申请人任莉颖、张梓琳在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司购买保险金额为671848元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人任莉颖、张梓琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张道伟在中国工商银行淮北矿山集支行银行存款671848元，期限为一年。
案件申请费3879元，由申请人任莉颖、张梓琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3404号
原告：董某，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：刘某，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，宁晋县北河庄镇东孟村人，现下落不明。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月21日裁定转换为普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、依法准予离婚；2、本案的诉讼费用由刘某负担。事实和理由：2012年初，董某、刘某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，同年农历3月13日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。二人婚前交往少，草率结婚。婚后感情不和。2014年7月刘某外出打工后，双方断绝了来往，互不联系，自此开始分居。现双方夫妻关系已名存实亡，无和好可能。董某依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。
刘某未作答辩。
董某围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、结婚证复印件等证据，刘某未予质证，对董某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年初，董某、刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历3月13日举行结婚仪式，开始共同生活。二人婚后无子女，无共同财产及共同债权债务。2014年7月刘某外出打工后，双方断绝了来往，互不联系，自此开始分居。现董某起诉，要求与刘某离婚。
经调解，董某坚持离婚，调解未果。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”本案中，董某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形。
综上所述，对董某的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回董某的诉讼请求。
案件受理费200元，由董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 刘少卿
二〇一七年二月九日
书 记 员 庆红绵
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第841号
申请执行人：刘海军，男，住珲春市。
被执行人：珲春矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：尹昌胜，董事长。
申请执行人刘海军与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司工伤保险待遇赔偿纠纷一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出的珲劳人仲调字（2015）64号调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司于2015年6月19日已经支付给申请执行人刘海军全部执行款82208元，并提供刘海军支款单据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人刘海军的执行申请，本院不予执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴金姬
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初475号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被新蔡县公安局抓获，2016年12月1日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉[2016]426号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年11月30日21时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色起亚轿，从新蔡县涧头乡徐鹏村委行驶至新蔡县干宝大道和红河大道交叉口时被民警查获。经检测，被告人赵某某体内血样中乙醇含量为165.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、机动车信息查询结果单、村委证明、机动车行驶证、驾驶人血样提取登记表、酒精含量仪器测试单；周口市疾病预防控制中心检测报告；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人赵某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴张琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终311号上诉人（原审原告）斯钦毕力格，1972年12月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人金英志，巴林右旗司法局宝日勿苏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张忠顺，1957年12月26日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人斯钦毕力格因与被上诉人张忠顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人斯钦毕力格及其委托代理人金英志，被上诉人张忠顺到庭参加诉讼。本院认为，原审违反法定程序，判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2938号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重审。审 判 长  孙晓东代理审判员  姚美竹代理审判员  黄树华二〇一六年三月十四日书 记 员  冯 玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田胜利，男，1956年1月3日出生，汉族，退休工人，住山东省济宁市任城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东省济宁市建筑材料总公司。住所地：山东省济宁市车站东路。
法定代表人：马世杰，总经理。
再审申请人田胜利因与被申请人山东省济宁市建筑材料总公司物权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田胜利申请再审称，其基于合法建造取得房屋所有权与房屋现是否属于超过批准期限的建筑物属于两个法律问题，受不同法律调整。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，其主张诉争房屋的所有权，原审法院既然查明诉争的房屋属于其合法建造，就应确认其具有诉争房屋的所有权，诉争房屋现是否属于超过批准期的建筑与本案没有关系。原审法院依据《山东省城镇临时建设、临时用地规划管理办法》认为本案诉争房屋已超过批准期限，无诉争房屋所有权的观点错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，根据《山东省城镇临时建设、临时用地规划管理办法》的规定，临时建设、临时用地使用期限不得超过两年，临时建设工程规划许可证不得作为房屋确权的依据。本案中，田胜利1995年5月10日取得临时建设房屋的《临时建设许可证》，同年6月建造了涉案房屋，至本案起诉时已超过使用期限，且在两年使用期限期满后未申请办理延期使用手续，故本案不符合依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定的设立物权的法定情形。田胜利以涉案房屋系其建造为由主张其具有涉案房屋的所有权，原审判决对其主张不予支持，适用法律并无不当。综上，田胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田胜利的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年一月二十日
书记员 孙小颖
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00824号
原告：董培平，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：姜从尧，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：尹家举，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年3月16日立案受理了原告董培平诉被告姜从尧、尹家举民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董培平自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告董培平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董培平负担。
审判员 刘宗燕
二〇一五年五月十八日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初853号
原告：赵德礼，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：孙卫东，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告赵德礼与被告孙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵德礼到庭参加了诉讼，孙卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德礼向本院提出诉讼请求：1.判令孙卫东归还赵德礼借款本金24000元，并支付自起诉之日起至归还期间的利息；2.诉讼费用由孙卫东负担。
事实和理由：2014年3月24日，孙卫东以资金周转困难为由向赵德礼借款24000元，并书写欠条一份，承诺于2015年3月24日还清借款。后赵德礼经多次催要，孙卫东一直未还款。
孙卫东未作答辩。
赵德礼围绕诉讼请求依法提交了借条1份，并申请证人李某出庭作证，证明孙卫东向赵德礼借款的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据赵德礼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日，经案外人李某（系赵德礼内弟，孙卫东初中同学）介绍，孙卫东向赵德礼借款24000元，约定还款日期为2015年3月24日。根据赵德礼陈述和李某的证言，能够证实赵德礼通过李某将24000元借款交付孙卫东，孙卫东收款后向赵德礼出具了金额为24000元的借条一份。借款到期后，经赵德礼催要，孙卫东至今未还款。
本院认为，债务应当清偿。孙卫东向赵德礼借款24000元到期未还，事实清楚，证据充分，依法应予归还。赵德礼要求孙卫东自起诉之日起支付逾期利息符合法律规定，依法应予以支持，本院确认逾期利息自2017年3月1日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。
孙卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院对赵德礼的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
孙卫东于本判决生效之日起十日内归还赵德礼借款本金24000元并支付逾期利息（自2017年3月1日起至借款偿付完毕之日止的利息，以借款本金24000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由孙卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王敏敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6901号
罪犯杨光强，男，汉族，1976年3月24日出生于重庆市綦江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月十三日作出（2005）德刑一初字第1214号刑事判决，以被告人杨光强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨光强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十九日作出（2005）云高刑终字第2571号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨光强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨光强系累犯，现刑罚执行已达八年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年11月28日止。罪犯杨光强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4627号
罪犯钟玉祥，男，1968年2月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）惠中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人钟玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月12日作出（2007）粤高法刑三终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟玉祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟玉祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟玉祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年4月获得表扬，2014年7月获得记功，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟玉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟玉祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3103号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：包钰环，女，1988年5月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，住安庆市迎江区。
本院受理原告郭小钧诉被告包钰环民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更93号
罪犯苟俭利，男，1980年xx月xx日出生于陕西省西安市户县，汉族，小学文化，农民。2003年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2011年9月29日刑满释放，2012年12月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2013年6月25日作出（2013）宁刑初字第00020号刑事判决，以被告人苟俭利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，刑期自2012年12月6日起至2016年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苟俭利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯苟俭利服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关建议对罪犯苟俭利减去余刑。
本院认为，罪犯苟俭利在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，其虽系累犯，且未能执行财产刑，但其余刑不足九个月，减去余刑已属从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟俭利减去余刑。原判并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04092号
原告：潘洪涛，男，汉族。
委托代理人：关玮，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人：吴明尚，北京首阳律师事务所实习律师。
被告：宿州东都房地产开发有限公司。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
原告潘洪涛与被告宿州东都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，由代理审判员谷春燕适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘洪涛的委托代理人关玮、吴明尚，被告宿州东都房地产开发有限公司的委托代理人金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪涛诉称，2008年，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的金鼎花园小区15#楼的楼房。依照原被告签订的商品房买卖合同第一条约定买卖的标的房屋的《土地使用权出让合同》为宿州市（2003）字第0360037号《中华人民共和国国有土地使用证》第十一条规定金鼎花园的建筑容积率为住宅不大于1.7，建筑密度多层住宅应小于28%，绿地比例不应小于30%，该条款为合同组成部分，但被告违反合同改变小区容积率为3.36，建筑密度为30.5%，绿地率为38.7%，侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》第一百零七条的规定，请求法院判定被告违约，赔偿原告损失1万元整（具体数额以鉴定机构鉴定结论为准），2、请求法院指定鉴定机构对金鼎小区二期工程楼房金鼎花园15#楼进行容积率改变后的损失鉴定，3、诉讼费用由被告承担。
被告宿州东都房地产开发有限公司辩称，第一，原告诉讼内容部分与事实不符。2011年宿州市城乡规划委员会会议纪要，改变了金鼎花园二期的容积率。该行为为政府行为，被告免责。第二，原告主体不适格，原告均为金鼎花园一期业主，与本案无关。第三，原告要求的赔偿无事实法律依据。
原告潘洪涛提供以下证据：
1、商品房买卖合同。意在证明原被告存在商品房买卖关系。
2、国有土地使用权证。意在证明原告与被告关于容积率约定的事实。
3、会议纪要。意在证明被告改变容积率的事实。
被告宿州东都房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1的真实性与举证意图均无异议。证据2的真实性与举证意图均无异议。登记时间是2003年5月，2011年6月1日对容积率修改了。证据3的真实性无异议。但达不到其举证意图。原告均为金鼎花园一期业主，与本案无关，容积率是政府修改的，我们没有修改的权利。
被告宿州东都房地产开发有限公司没有提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告潘洪涛提交的证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认；证据3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，且被告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2008年4月25日，原告潘洪涛与被告宿州东都房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金鼎花园小区15#楼七单元113号面积为99.12㎡的房屋一套，商品房单价为2696.52元／㎡，总金额267284元。该《商品房买卖合同》没有约定涉案房屋所在小区的容积率。
另查明，原告与被告签订的《商品房买卖合同》的第一条约定，项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于宿怀路与淮河路交叉口的地块的土地使用权。土地使用权出让合同书号为宿州市（2003）字第0360037号。该地块土地面积为31162㎡，规划用途为住宅。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名金鼎花园。建设工程规划许可证号为2007-003，施工许可证号为220007030015。
宿州国用（2003）字第0360037号《中华人民共和国国有土地使用证》上载明，该地块土地面积为31162㎡，第十一条约定，受让人在本合同项下宗地范围内新建建筑物的，应符合下列要求，建筑容积率不大于1.7，建筑密度多层住宅应小于28%，绿地比例不应小于30%。
2011年6月1日宿州市城乡规划委员会会议纪要的第二项内容为会议审查并原则同意宿州东都房地产开发有限公司金鼎花园规划设计方案。同意将金鼎花园小区原容积率不大于1.7，建筑密度不大于28%，绿地率不小于30%修改为小区总容积率3.36，建筑密度30.5%，绿地率38.7%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告潘洪涛与被告宿州东都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》没有对涉案房屋所在小区的容积率、建筑密度、绿地率进行约定，且被告变更涉案房屋所在的小区容积率、建筑密度、绿地率等规划设计方案已经宿州市城乡规划委员会审查同意，此规划设计变更是合法有效的，故被告变更涉案房屋所在的小区容积率的行为并不构成违约行为。综上，原告潘洪涛的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘洪涛的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告潘洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 夏倩倩
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第382号
原告贾文慧，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇泥河村人。
被告董丽红，女，汉族，山西省寿阳县松塔镇松塔村人。
被告杨三云，男，汉族，山西省寿阳县松塔镇郭村人，系被告董丽红的丈夫。
原告贾文慧诉被告董丽红、杨三云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾文慧、被告董丽红、杨三云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，二被告因资金周转向原告借款100000，约定借款月利率为6分。二被告并以该所有的位于寿阳县嘉华鑫城10号楼1单元602室设定抵押。二被告借款后，从2014年4月8日起再未结息，2014年6月13日因未付利息被告董丽红出具20000元的欠条一份，为此，诉请人民法院判令二被告归还借款100000元以及从2014年4月8日起至还款之日止月利率6%的利息，并给付所欠利息20000元。
被告董丽红、杨三云在庭审中辩称，所借原告100000元是事实，欠原告20000元为利息，并非借款，不应给付原告。至2014年4月8日共给付原告利息64000元。给付原告借款利息应从借款之日至还款之日以100000元本金按同期银行贷款利率的四倍即2.4%计算，以前多给付原告的利息应折抵本金。
经审理查明，2013年8月8日，被告董丽红、杨三云夫妻向原告贾文慧借款100000元，二被告并向原告出具一份借据，该借据注明“利率以月息计算陆分”。二被告借款后，给付原告利息至2014年4月8日。2014年6月13日，被告董丽红向原告出具一份20000元的利息欠条。后原告多次向二被告催要借款及利息未果，遂向本院提起诉讼，要求二被告给付利息20000元、借款100000元以及从2014年4月8日起至还款之日止月利率6%的利息。
本院认为，被告董丽红、杨三云向原告贾文慧借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，二被告应予归还。原告要求二被告按双方约定的6%的月利率支付2014年4月以后的利息，因该约定不符合法律规定，本院不予支持。二被告自愿以银行同类贷款利率的四倍支付原告利息，本院予以准许。被告在2014年4月8日前给付原告的利息及为原告出具的20000元的利息欠条，属原、被告双方意思自治的自愿行为，该行为没有损害国家、社会共同利益或者他人的合法权益，因此，本院对二被告所提2014年4月前给付原告的部分利息应折抵本金及欠条上所记载的20000元利息不应给付的意见不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告董丽红、杨三云在本判决生效后十五日内归还原告贾文慧借款100000元以及从2014年5月1日起至还款之日止中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
被告董丽红、杨三云在本判决生效后十五日内给付原告贾文慧利息20000元。
案件受理费2700元，由被告董丽红、杨三云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋
中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 朱俊生
人民陪审员 聂伟才
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第382号
原告陈某，男。
被告吴某某，女。
原告陈某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告陈某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以原、被告自行协商离婚事宜为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡少琴
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第103号
原告：姜小龙，男。
被告：麦明辉，男。
本院在审理原告姜小龙诉被告麦明辉民间借贷纠纷一案中，因原告姜小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告姜小龙负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈素云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初340号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人曹某某，男，1963年6月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，党员，初中文化，个体户，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)339号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪�于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某于2017年5月25日16时22分，酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市湖滨新区纬四路由西向东行驶至10KV159晓峰线62-8#电线杆处时，发生自己摔伤的事故。被告人曹某某受伤昏迷后被送往医院进行救治，公安民警至医院提取其血样。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人曹某某进行血样检验，检出乙醇（俗称酒精）含量为111mg/100ml。
另查明，被告人曹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，且有证人宋某、陆某的证言笔录；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、血样提取登记表及照片、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人曹某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人曹某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 文
二〇一七年九月二十九日
书记员 张冬芝
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3980号
被执行人：杨航，男，1989年3月29日生，汉族，住四川省巴中市通江县。
关于被执行人杨航罚金一案，该案（2017）苏0591刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨航未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨航银行存款人民币20000元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 舟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更374号
罪犯魏艳军，男，1988年5月18日出生，汉族，山西省武乡县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）并刑初字第39号刑事附带民事判决,以被告人魏艳军犯故意伤害罪、抢劫罪决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人124447.94元。（刑期自2007年7月5日起至2022年7月4日止）。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年2月20日以（2008）晋刑二终字第147号刑事附带民事判决维持了对该被告人的定罪量刑部分；撤销原判第五项民事赔偿部分，即与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人124447.94元，改判为与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人84447.94元。服刑期间发现漏罪，山西省太原市中级人民法院于2012年7月2日以（2012）并刑初字第53号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑十年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2000元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人196576.8元。该被告人、同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月27日作出（2012）晋刑二终字第237号刑事附带民事判决，维持对该被告人的定罪量刑部分；撤销民事诉讼赔偿部分，即与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人196576.8元，改判为该被告人赔偿附带民事诉讼原告人10000元。（刑期自2007年7月5日起至2023年7月4日止）。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯魏艳军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯魏艳军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏艳军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月5日起,至2022年12月4日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第909号
被执行人曹雪，男，1953年03月26日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人曹雪因盗窃犯罪一案，本院于2016年4月19日做出（2016）吉0322刑初107号刑事判决书并已发生法律效力，于2016年8月5日移送执行。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322刑初107号刑事判决终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 张天宝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初51号
原告：朱新标。
被告：潘沧。
原告朱新标为与被告潘沧民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱新标到庭参加诉讼，潘沧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
朱新标起诉称：2013年11月24日，潘沧因资金周转需要向朱新标借款500000元，为此，潘沧向朱新标出具借款借据一份，并约定2014年元月10日归还，借款利息按月利率2.5%计算支付。后潘沧支付利息50000元，对剩余欠款至今未有归还。故请求依法判令：由潘沧归还朱新标借款500000元并支付利息（利息从2014年3月25日起按月利率2%计算至款清之日止，暂算至起诉之日止的利息为200000元）。
潘沧未作答辩，未向本院提交相关证据材料。
朱新标为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明潘沧的身份情况。
2、2013年11月24日潘沧出具的借款借据原件一份，证明潘沧向朱新标借款500000元，并约定借款期限为2013年11月24日至2014年元月10日，以及借款利息按月利率2.5%计算的事实。
3、银行卡取款凭条（银行打印）一份，证明朱新标按约交付借款的事实。
本院认证意见：朱新标提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，潘沧未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对朱新标提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：潘沧向朱新标借款500000元，为此，潘沧于2013年11月24日向朱新标出具借款借据一份，并约定借款期限自2013年11月24日起至2014年1月10日止，借款利息为月利率2.5%。后潘沧已支付利息至2014年3月24日，对剩余欠款至今未有归还。
本院认为，潘沧向朱新标借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，受法律保护。潘沧尚欠朱新标借款500000元的事实清楚，证据充分，潘沧支付利息至2014年3月24日，其理应承担归还借款并支付2014年3月24日之后利息的民事责任。综上，朱新标的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。潘沧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘沧归还原告朱新标借款500000元并支付利息（利息从2014年3月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告潘沧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，公告费400元，合计11200元，由被告潘沧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 董雨菲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初279号
原告:黄甲庚，女，汉族，农民。
被告：郴州市苏仙区坳上镇田家湾村黄一组。
负责人：黄巧海，该组组长。
原告黄甲庚与被告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村黄一组（以下简称田家湾村黄一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄甲庚及被告田家湾村黄一组的组长黄巧海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲庚向本院提出诉讼请求：1、判令田家湾村补发征地补偿款66524.60元。2、判令田家湾村按同期银行贷款利息支付利息12955.50元。3、田家湾村承担本案诉讼费用。事实与理由：黄甲庚于1955年9月1日出生在田家湾村，户口亦落在田家湾村，外嫁后户口一直未迁出。2012年-2014年，田家湾村的集体土地被征收，田家湾村于2013年1月31日给其村民每人发放征地补偿款58830元、于2013年7月16日给其村民每人发放征地补偿款3198元、于2014年1月7日给其村民每人发放征地补偿款4496.60元，合计每人发放66524.60元。黄甲庚作为田家湾村村民并未得到任何补偿，黄甲庚多次向田家湾村主张上述66524.60元土地补偿款，田家湾村均以黄甲庚属于外嫁女为由拒绝。综上，请求判如所请。
被告田家湾村辩称：1、黄甲庚二十多岁外嫁，组上有村规民约，对空挂户不予享受任何利益，且黄甲庚承诺过不享受田家湾村任何利益。2、黄甲庚从未参与田家湾村的公益事业。3、黄甲庚医保、社保现在均不在田家湾村。请法院查明事实，依法驳回起诉。
黄甲庚围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、无房证明、社会保证金领取年度审核登记表共四组证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：黄甲庚所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：黄甲庚于l955年9月1日出生于田家湾村，1980年与郴州市酒厂工人张立燕登记结婚，户口一直在田家湾村。2013年1月31日因烟厂项目征地，田家湾村给其集体经济组织成员每人发放征地补偿款58830元。2013年7月16日因下湾河南路项目征地，田家湾村给其集体经济组织成员每人发放征地补偿款3198元。2014年1月8日因烟厂项目征地，田家湾村给其他集体经济组织成员每人发放征地补偿款4496.60元。黄甲庚于2016年6月得知后，多次向田家湾村主张上述土地补偿款，但田家湾村均予以拒绝。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点为是否应给付黄甲庚土地补偿款66524.60元及利息12955.50元？公民的民事权利一律平等，妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，黄甲庚出生在田家湾村，并在该地生活成长，取得田家湾村集体经济组织成员资格。其户口亦一直在田家湾村，故黄甲庚是田家湾村集体经济组织成员，其对田家湾村集体土地被征收所获得的收益应与其他成员享有同等的分配权。田家湾村以黄甲庚属于“外嫁女”为由拒绝分配，明显侵犯了黄甲庚作为田家湾村集体经济组织成员的合法权益，故黄甲庚的诉请支付土地补偿款66524.60元符合法律法规规定，应予支持。关于黄甲庚诉请支付利息12955.50元，本案属侵权纠纷，根据法律规定，对直接损失予以赔偿，故本院对黄甲庚诉请土地补偿款66524.60元予以了支持，但对于黄甲庚诉请间接损失即利息，因没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定，判决如下：
第5被告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村黄一组于本判决生效之日起十日内给付原告黄甲庚土地征收补偿款66524.60元。
第5驳回原告黄甲庚其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1787元，由被告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村黄一组负担1496元，由原告黄甲庚负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡爱兰
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年九月一日
书 记 员 喻 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第5公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第16号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）井某，农民。因涉嫌犯行贿罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。
辩护人任忠良，山东文思达律师事务所律师。
微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人井某犯行贿罪一案，于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）微刑初字第191号刑事判决。原审被告人井某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2009年暑假至2013年4月期间，被告人井某在代理山东金榜苑文化传媒有限责任公司等书业公司向微山县第三中学、微山县第一中学销售教辅资料过程中，分多次送给微山县第三中学教导处副主任韩某甲（另案处理）现金7万元，分多次送给微山县第三中学教导处副主任尹某（另案处理）现金5200元，分多次送给微山县第一中学副校长韩某乙（已判决）现金和购物卡合计71000元。事实分述如下：
1、2009年暑假至今，被告人井某在向微山县第三中学销售其代理的山东金榜苑文化传媒有限责任公司等书业公司的高三教辅资料时，为维持与韩某甲的关系，以便该校能够继续订购其销售的教辅资料，感谢韩某甲在采购教辅资料和结算货款等方面给其的帮助，井某分多次送给韩某甲现金7万元。其中，井某分别于2009年中秋节、2010年春节、2010年中秋节、2011年春节、2011年中秋节、2012年春节、2012年中秋节、2013年春节分八次在韩松办公室送给韩某甲现金共计4000元，2010年订购教辅资料时送现金2000元，2010年结账时送现金3万元，2012年订购教辅资料时送现金2000元，2012年结账时送现金15000元，2013年3月以给韩某甲“贺车”为名送现金17000元。
原审判决认定上述事实的证据有：韩某甲的证言、被告人井某在侦查阶段的供述。
2、2012年暑假至今，被告人井某在向微山县第三中学销售其代理的山东金榜苑文化传媒有限责任公司等书业公司的高三教辅资料时，为了能及时结清教辅资料款，井某于2012年9月、2012年12月、2013年春节分三次送给尹某现金5200元。
原审判决认定上述事实的证据有：尹某的证言、被告人井某在侦查阶段的供述。
3、2010年3月至2013年4月期间，被告人井某在向微山县第一中学销售其代理的山东金榜苑文化传媒有限责任公司等书业公司的高三教辅资料时，为了与韩某乙维持关系，以便该校能够多购买其代理销售的高三教辅资料，及时结算货款，被告人井某分六次到韩瑞慧办公室送给韩某乙现金65000元，分七次送给韩某乙购物卡折合人民币6000元。其中，2010年3月订购教辅资料时送现金5000元，2010年10月结账时送现金8000元，2011年10月结账时送现金2万元，2012年3月订购教辅资料时送现金6000元，2012年10月结账时送现金8000元，2013年4月送现金18000元，2010年春节送购物卡1000元，2010年中秋节送购物卡500元，2011年春节送购物卡1000元，2011年中秋节送购物卡500元，2012年春节送购物卡1000元，2012年中秋节送购物卡1000元，2013年春节送购物卡1000元。
原审判决认定上述事实的证据有：韩某乙的证言、被告人井某在侦查阶段的供述。
另有刑事判决书，证人孙某、王朝周的证言，银行交易明细，区域代理协议，户籍证明，办案说明等证据在卷佐证。
原审法院认为，在山东金榜苑文化传媒有限责任公司等书业公司与微山县第一中学、微山县第三中学经济往来中，被告人井某违反国家规定，多次给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。鉴于被告人井某大部分行贿行为是出于索要货款之目的，没有使国家利益遭受损失，主观恶性较小，在侦查阶段尚能如实交代犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人井某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）井某上诉辩称，其有罪供述系诱供和逼供，应作为非法证据依法予以排除。请求二审法院撤销原判，改判其无罪。
其辩护人的辩护意见是，上诉人井某的多次供述均存在指供诱供的情形，应依法予以排除。井某所称其曾被刑讯逼供的事实没有核实。认定井某有罪的部分证据之间存在矛盾。原审判决认定井某行贿数额中，有98000元并非是井某为了谋取不正当利益，不应计入行贿犯罪数额。建议二审法院依法判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）井某在山东金榜苑文化传媒有限责任公司等书业公司与微山县第一中学、微山县第三中学的经济往来中，违反国家规定，多次给予国家工作人员以数额较大之财物，其行为已构成行贿罪。鉴于上诉人井某主观恶性较小，在侦查阶段尚能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
关于上诉人井某提出的其有罪供述系诱供和逼供，应作为非法证据依法予以排除的上诉理由及其辩护人提出的相应的辩护意见。经查，在2013年5月20日、21日的供述中，井某即对其向韩某甲、韩某乙、尹某三人行贿的事实予以明确供认，公诉机关提交的同步录音录像亦能对该事实予以佐证。井某提出其在侦查阶段曾被刑讯逼供，但未提供相关证据加以证实。故井某在侦查阶段供述笔录中的供述内容客观，取证程序合法，可以作为定案根据。井某的该上诉理由及其辩护人相应的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人井某的辩护人提出的认定井某有罪的部分证据之间存在矛盾的上诉理由。经查，受贿人韩某甲、韩某乙、尹某的证言明确证实井某向其三人行贿的事实，井某在侦查阶段亦多次供认其送给韩某甲、韩某乙、尹某现金、购物卡的事实，另有生效的刑事判决书等书证相印证，足以认定井某行贿的事实。故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的原审判决认定井某行贿数额中，有98000元并非是井某为了谋取不正当利益，不应计入行贿犯罪数额的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
原审法院判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王亚楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01320-2号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人张皓，男，1983年12月31日出生。
本院在执行（2014）怀民（商）初字第06302号中联重科融资租赁（北京）有限公司与张皓融资租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人张皓名下财产进行查询，查封其名下小轿车一辆，未发现被执行人有银行存款等其他可供执行财产。综上所述，被执行人张皓暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 周忠良
审判员 王福林
审判员 张春阳
二〇一五年八月十九日
书记员 马玺镇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10313号
原告：蔡银霞，女，汉族，1985年4月28日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，职务总经理。
原告蔡银霞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告蔡银霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡银霞撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年十一月十四日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10313号原告：蔡银霞，女，汉族，1985年4月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：王胜，职务总经理。原告蔡银霞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告蔡银霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡银霞撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年十一月十四日书记员  张正豪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初200号
原告：祝加亮，男，1984年11月30日出生，汉族，沂源县历山街道办事处南麻一村居民委员会居民，住。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：山东隆腾环保新材料有限公司，住所地：沂源县民营工业园。
法定代表人：杨志刚，经理。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：山东鸿开农业发展有限公司，住所地：沂源县中庄镇富家庄村。
法定代表人：牛余福，经理。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被告：淄博鲁山金属制造有限公司，住所地：沂源县民营工业园。
法定代表人：杨志刚，经理。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，1974年12月12日出生，汉族，从事企业经营，住沂源县。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
本院在审理原告祝加亮与被告山东隆腾环保新材料有限公司、山东鸿开农业发展有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司、杨志刚债权转让合同、保证合同纠纷一案中，原告祝加亮以双方正在协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝加亮的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝加亮撤回起诉。
案件受理费14938.00元，减半收取7469.00元，财产保全费5000.00元，由原告祝加亮负担。
审判员 齐元林
二〇一七年四月十二日
书记员 何玉红
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执107号
申请执行人姬某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第1545号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执字第107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘冠军
审 判 员 王 然
二〇一六年三月二十九日
代书记员 苏延华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终169号
上诉人（原审被告）：孙华章，男。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李子文，男。
委托代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。
上诉人孙华章因健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月19日7时许，在太和县三塔镇南北街新街口处，因为摆地摊孙华章与李子文、刘纪英夫妇发生纠纷，后双方相互辱骂、殴打，以致李子文受伤倒地。当日李子文被送至太和县中医院入院治疗，经诊断李子文的伤情为左额顶叶脑出血伴脑疝形成；全身多处软组织损伤。李子文住院治疗105天，花费医药费68780.62元。2014年12月5日，太和县公安局对孙华章作出太公（三塔）行罚决字（2014）第1370号治安处罚决定，对孙华章给予行政拘留10日、罚款500元的处罚，该处罚决定已经执行完毕。2015年9月21日，安徽高诚司法鉴定所对李子文作出（2015）精鉴字第515号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李子文目前的精神状态为脑外伤所致轻度智能损害。2015年10月22日，安徽中天司法鉴定中心对李子文损伤的伤残程度及误工期、营养期、护理期及后续治疗费用作出皖中天司（2015）临鉴字第15234号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人李子文因故被他人致伤，造成左额、顶叶脑出血伴脑疝形成，右侧上下肢偏瘫，比照“道标”属于【五】级伤残；造成轻度智能损伤，比照“道标”属于【七】级伤残。（二）被鉴定人李子文的误工期限以伤后360日为宜，营养期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后之日起至鉴定之日止；（三）被鉴定人李子文左额、颞、顶颅骨修补费用需要22000元。2015年7月29日，李子文提起诉讼，要求孙华章赔偿各项费用286204.98元及本案诉讼费用。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，李子文被孙华章殴打致伤，事实清楚、证据充分，故李子文要求孙华章赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，予以支持。李子文的合理损失有：医疗费68780.62元、护理费37479.33元（101.57元／天＊369天）、住院伙食补助费3150元（30元／天＊105天）、营养费5400元（30元／天＊180天）、交通费1069元、后续治疗费22000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金38077.44元（9916元／年＊6年＊0.64）、精神抚慰金50000元，以上合计为227856.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、孙华章赔偿李子文医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计227856.39元，并于判决生效之日起十日内付清。二、驳回李子文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由孙华章负担。
宣判后，孙华章不服，向本院提起上诉，其上诉认为：原审法院据以认定孙华章殴打李子文的行政处罚决定书与事实不符，孙华章没有殴打李子文，李子文的伤是自己摔伤的，孙华章不应赔偿李子文损失。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
李子文答辩称：孙华章的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审审理期间，孙华章向本院举证如下证据：公安机关卷宗一份，证明孙华章没有殴打李子文，李子文的妻子也应当承担行政处罚；公安机关两份刑事科学鉴定书，证明李子文的伤不是外伤造成；病历一份，证明李子文有多年疾病，其左额顶叶及基底节区血液肿是自身疾病引起的。证人证言三份，证明李子文的伤情不是孙华章造成的。
李子文对于公安机关卷宗的证明目的有异议：卷宗中证人证言证明孙华章殴打了李子文，是否对李子文妻子进行行政处罚与本案无关；对于公安机关两份刑事科学鉴定书的证明目的有异议：没有外伤并不能证明殴打行为未对李子文造成伤害；对于病历的证明目的有异议：病历明确记载李子文入院时多处软组织损伤，其伤害是由殴打造成的；对于证人证言的真实性有异议，认为证人应当出庭作证。
本院认证意见：李子文的质证意见成立，孙华章四组证据无法达到其证明目的，本院不予以采信。
二审期间，孙华章以对原审鉴定结论不服为由申请对李子文的伤残与外伤的因果关系、用药合理性进行重新鉴定，因该鉴定事项及理由不属于重新鉴定的法定情形，本院不予准许。孙华章申请本院对证人进行调查，因证人证言不属于法院依申请调取证据的范畴，本院不予准许。
当事人未提供其他新的证据，未提出新的举证质证意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担对自己不利的法律后果。本案中，孙华章上诉称自己没有殴打李子文，不应承担相应的赔偿责任，但没有证据能够证明该主张，本院不予采纳。原审法院依据公安机关行政处罚决定书认定孙华章与李子文相互辱骂、殴打的事实，并无不当。但孙华章与李子文因琐事发生纠纷，没有相互克制，不能冷静处理，对于纠纷及损害后果的发生均存在一定过错，原审法院判令孙华章对李子文的损失承担全部赔偿责任有失公平，本院予以纠正。结合案件事实酌定李子文、孙华章各承担30%、70%的过错责任为宜。原审判决认定李子文各项损失共计227856.39元，孙华章按照过错比例应赔偿李子文159499.47元（227856.39元＊70%=159499.47元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、维持安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02826号民事判决第二项，即驳回李子文的其他诉讼请求；
2、变更安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02826号民事判决第一项即“孙华章赔偿李子文医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计227856.39元，并于判决生效之日起十日内付清”为“孙华章赔偿李子文医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计159499.47元，并于判决生效之日起十日内付清”。
一审案件受理费1974元，由孙华章负担1382元，由李子文负担592元；二审案件受理费1974元，由孙华章负担1382元，由李子文负担592元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。