河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1048号
原告：孙勤瑞，女，汉族，1983年4月19日出生，住安阳市北关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分，统一社会信用代码91410500712605358W。
负责人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：晁珊珊，女，支公司员工。
委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。
被告：张明和，男，汉族，1953年11月7日出生，住安阳市北关区。
原告孙勤瑞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财保安阳支公司）、张明和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勤瑞，被告张明和，太平洋财保安阳支公司的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勤瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费2485元、车辆损失评估费300元、交通费60元、车辆停运损失费1750元，共计4595元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日14时，被告张明和驾驶豫Ｅ×××××车辆与原告孙勤瑞驾驶的豫Ｅ×××××出租车在安阳市××与人民××道交叉口发生交通事故，根据安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定张明和违反道路安全法负全部责任，孙勤瑞无责任。事故发生后造成本案原告豫Ｅ×××××车辆损伤，双方多次协商未果特向法院提起诉讼。
被告太平洋财保安阳支公司辩称：1、事故车辆豫Ｅ×××××在太平洋财保安阳支公司投保有交强险，事发后公司已支付被告张明和1000元。2、原告的车辆损失系单方委托评估，违反司法鉴定程序，公司不予认可，原告的合理合法损失请法院依法核实。3、本案的诉讼费、鉴定评估费等间接损失不予承担。4、孙勤瑞提交的营运损失证明不符合证据形式，为见证人签字；修车发票不是正式的增值税专用发票；维修清单未见拆解照片；现场照片非案发时真实照片。
被告张明和认可太平洋财保安阳支公司向其支付了对方的修车费1000元，辩称：1、张明和驾驶的车辆在2017年11月5日13时30分前已从曙光路东的曙光公寓驶出，由东向南行驶越过黄虚线至南北直行车道内，由于等候红灯的车辆比较多，张明和不能顺直车辆，只能停车等候通过。14时，张明和车辆后方由北向南行驶的原告孙勤瑞的出租车，不遵守交通规则，没有按顺序排队，在明知前方有车辆等候的情况下，不减速，不打变道灯强行从张明和的车右后方变道违规压白实线，导致孙勤瑞车辆后门挂到张明和的车辆前保险杠右前角，造成双方车辆受损。据此，原告应负全部责任。2、安阳市公安交通警察支队李小纲经报案后4小时左右才到事故现场，张明和当即要求调取监控录像询问目击证人，查清事故真相，而李小纲不予采纳，草率作出责任认定，故交通支队的事故认定不能作为定案依据。3、受损评估不符合实际，未按程序办事。评估时应通知原告、被告、保险公司三方在场，按照当时照片挂创实际情况进行评估。孙勤瑞单方通过个人关系找的评估公司所作评估，被告不予认可。据了解，挂创维修费不超过300元。
经本院审理认定事实如下：2017年11月5日14时30分，在安阳市××人民大道交叉口北侧，被告张明和驾驶豫Ｅ×××××号轿车由东向南行驶时与原告孙勤瑞驾驶豫Ｅ×××××号出租车由北向南行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。当天，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定，认定：张明和违反《河南省道路交通安全条例》第22条第1款，负该事故的全部责任；孙勤瑞无责任。事故发生后，孙勤瑞单方委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｅ×××××捷达牌出租车的损失价值进行评估，评估结论为评估标的捷达牌小型轿车（豫Ｅ×××××）损失价值为2458.00元（大写贰仟肆佰捌拾伍元整）。孙勤瑞对驾驶的豫Ｅ×××××号出租车进行维修，维修时间5天。
另查明，豫Ｅ×××××号出租车在被告太平洋财保安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2017年1月4日0时起至2018年1月3日止。该肇事车辆登记在安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司(以下简称北方出租分公司)名下，实际车主为赵全红、孙勤瑞夫妻，由赵全红签订挂靠合同。本院向赵全红释明让其作为原告参加诉讼，赵全红表示以配偶孙勤瑞为原告主张权利，不参加诉讼。
上述事实，有原告孙勤瑞提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证、公司营业执照、车辆挂靠合同、实际车主证明，雇佣司机证明、受损车辆照片，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。安阳市公安交通警察支队就本次交通事故作出的道路交通事故认定，认定责任适当，程序合法，本院予以采信。被告张明和驾驶机动车进出道路，未让道路内的正常行驶的车辆优先通行，负事故的全部责任，造成原告孙勤瑞车辆受损，应对孙勤瑞的合理损失承担赔偿责任。由于肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告太平洋财保安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。故因本事故造成张树岭的合理合法损失，首先，由太平洋财保安阳支公司在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，由张明和予以赔偿。
关于孙勤瑞车损如何认定的问题。孙勤瑞单方委托评估公司对其车辆损失进行鉴定，鉴定过程两被告均未参与，其未提供证据证明单方委托鉴定系其不得已，亦未提供证据委托的中衡保险公估股份有限公司具有司法鉴定质证，也未提供证据委托外地的评估公司的合理性，因此，中衡保险公估股份有限公司出具的鉴定意见缺乏正当性，本院不予采信，由此产生的鉴定费用，由孙勤瑞自行承担。因受损车辆已被维修，本案不具备委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对受损车辆进行鉴定，从而确定车损数额的条件，本院根据车辆受损照片，从撞击部位、损坏程度、更换部件、维修价格等方面综合考虑，并结合日常生活经验法则，确认合理车损如下：后杠450元，杠卡30元，左后轮眉220元，密封胶42元，防腐胶53元，后杠、后叶子板、左后门喷漆750元，左后轮眉切割焊接、左后车门钣金300元，零部件拆装200元，扣除残值41元，车辆维修费用合计2004元。孙勤瑞提供北方出租分公司出具的证明用来证明其收入情况的证明，但未提供经营账目或者纳税单据，仅凭该证明不能确定其的收入为350元/天，参照上一年度河南省交通运输业平均工资55485元/年，鉴于出租车是白班加夜班的运营方式，本院酌定车辆停运损失为300元/天。孙勤瑞提供车辆维修的时间的证明，但证明没有经手人签字，不能证明维修时间，鉴于车辆受损的实际情况，本院酌定维修时间为3天，据此，孙勤瑞的车辆停运损失为900元。综上，孙勤瑞的损失共计2904元。太平洋财保安阳支公司在交强险范围内支付孙勤瑞2000元，因太平洋财保安阳支公司已支付张明和1000元，故该1000元应由张明和返还孙勤瑞，超出交强险的904元，由张明和支付孙勤瑞。因此，太平洋财保安阳支公司应支付张明和1000元，张明和应支付孙勤瑞1904元。
综上，对原告孙勤瑞诉讼请求的合理部分，本院予以支持。事故造成的孙勤瑞的营运车辆的车损，孙勤瑞主张的车辆损失评估费和交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙勤瑞1000元；
二、被告张明和于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙勤瑞1904元；
三、驳回原告孙勤瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙勤瑞负担5元，被告张明和负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘航