河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00060号
原告李建兵，男，1970年2月17日生，汉族，农民，住高邑县。
委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所工作。
被告齐小四，男，1952年12月8日生，汉族，住邢台市隆尧县。
委托代理人齐君玲，女，1977年12月11日出生，系齐小四女儿。
被告张成志，男，1978年1月26日出生，汉族，销售经理，住石家庄市长安区丰收路。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市桥西区自强路。
负责人丁萍，公司经理。
委托代理人张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告李建兵与被告齐小四、张成志、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）元民一初字第00328号民事判决，被告张成志、齐小四不服，上诉于石家庄市中级人民法院，市中院将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建兵及其委托代理人师斌华，被告张成志及被告齐小四的委托代理人齐君玲，保险公司委托代理人张世充等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日20时，被告齐小四驾驶冀A5M9**小型客车，沿107国道由南向北行驶至元氏收费站时，与前方停车等待缴费李建兵驾驶的冀A35J**的小型客车相撞，造成冀A35J**小型客车受损的交通事故。此事故认定，齐小四负全部责任、李建兵无责任。李建兵系冀A35J**的小型客车实际车主，被告张成志系冀A5M9**小型客车车主。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法判令被告赔付原告车损、鉴定费、停车费、拖车费等…此次交通事故给原告造成的各项损失共计40000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告齐小四、张成志辩称，事故车辆投保了交强险，应由保险公司承担责任；原告无主体资格；张成志不是侵权方，不承担侵权责任；原告车损应按实际修车费用；依法不承担租车费，漏检费，鉴定费等费用。
被告保险公司辩称，核实原告的行驶证，以确定原告是否具有诉讼主体资格，对原告的合理合法损失，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费、停车费和拖车费等间接损失，不承担责任。
经审理查明，被告齐小四与被告张成志系翁婿关系，2013年4月3日20时，被告齐小四驾驶被告张成志所有的车牌号为冀A5M9**小型客车（车上载乘张成志的家属及孩子），沿107国道由南向北行驶至元氏收费站时，与前方停车等待缴费的原告李建兵驾驶登记车主为马忠卫，实际车主为李建兵所有的车牌号为冀A35J**的小型客车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安交警大队认定：被告齐小四负全部责任；原告李建兵无责任。事故车辆在保险公司参加第三者责任强制险。原告出示元氏县价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，以证明冀A35J**小客车扣除残值400元后，损失金额23181元；出示价格鉴定收费票据一张，以证明车损鉴定费1220元；出示冀A35J**小客车在石家庄申联汽车销售服务有限公司业务结算清单，以证明该车的维修费23606元。被告张成志、齐小四、保险公司对以上车损鉴定及石家庄申联汽车销售服务有限公司业务结算清单不认可，认为原告申请鉴定时，未与被告协商鉴定机构，鉴定项目的真实性无法得到保证，鉴定结论不完整，结算清单不真实，不能作为证据使用，应当以实际发生的费用为准。
原告出示汽车转让协议书、机动车登记证书各一份，以证明事故车辆冀A35J**已于2012年6月6日转让给原告所有，但没有办理所有权转移登记。三被告对汽车转让协议的真实性不认可，认为应由车辆转让人作为原告起诉，本案原告没有诉讼主体资格。
原告出示租车协议、租车收费票据证明和高邑县金海世源纺织有限公司证明各一份，以证明冀A35J**小客车在发生交通事故后，原告作为高邑县金海世源纺织有限公司业务主管，因业务需要所租用的尼桑冀APX6**轿车作为替代性交通工具，以及租金每日200元，共计6000元。三被告对此不认可，认为车辆的出租人没有出租资格，原告没有提供租车的加油等票据，不能证实其实际使用了该车。
原告出示所在单位高邑县金海世源纺织有限公司出具的工资表、营业执照、停发工资证明，以证明因发生交通事故给原告造成的误工损失。三被告对原告主张的误工费不认可，认为该事故没有人员受伤，不涉及误工费。
原告出示元氏县公安交通警察大队出具的处罚决定书，以证明因交通事故漏检车辆，罚款200元，停车场停车费每天30元，停车8天，共计240元。三被告认为，罚款200元没有公章，该罚款决定是对原告作出的，与被告没有关系，不认可。停车费没有票据，不认可。
经被告张成志申请，本院向石家庄申联汽车销售服务有限公司调取了本案事故车辆冀A35J**的修车记录及修车费用，修车费用总金额为13174元。被告张成志提出13174元修车费中含非事故车损的修理费用，应予扣除。
上述事实有：交通事故认定书、交通事故财产损失价格鉴定结论书、调查笔录、协议书、相关票据、证明、修车记录、事故现场照片、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民财产权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，交警大队的事故责任认定书及原告出示的元氏县价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书和石家庄申联汽车销售服务有限公司出具的业务结算清单能够证实冀A35J**小客车因交通事故受到损坏。但损失数额与本院从石家庄申联汽车销售服务有限公司调取的实际修车费用不一致。原告的车损应以其实际支出的直接损失为准，即原告的车损应认定为13174元。被告张成志提出13174元修车费含非事故修理费用，应予扣除。因13174元修车费系原告事故后一次性修车费，仅凭被告的口述，无法分割原告的非事故修理费用，故被告该主张，本院不予采纳。
事故车辆冀A35J**已转让给原告所有，虽没有办理所有权转移登记，有车辆转让协议、本院调查笔录证实，能够认定原告为事故车辆冀A35J**实际车主。
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予赔偿。本案中，原告出示的租车协议、租车收费证明和高邑县金海世源纺织有限公司证明，能够证实冀A35J**小客车发生交通事故后，原告作为高邑县金海世源纺织有限公司业务主管，因业务需要所租用的尼桑冀APX6**轿车作为替代性交通工具，以及租金每日200元，租期30天，共计6000元，但租用车辆的价值高于事故车辆，即原告应租用与事故车辆价值相当的车辆作为替代性交通工具，因此，对原告主张的租金，不能得到全部支持。本院认为，根据事故车辆的登记日期、品牌及目前市场租金，原告租赁车辆以每日150元租金为宜，租期30天，共计4500元，对三被告认为车辆的出租人没有出租资格，原告没有提供租车的加油票据，不能证实其实际使用了该车辆的主张，不予采信。
原告主张的停车费240元，虽无票据，但原告确已实际支付，应予考虑。
因该事故没有造成人身伤害，原告要求赔偿误工费的请求，不符合法律规定，不予支持。
原告出示的元氏县公安交通警察大队出具的处罚决定书，是对原告违法行为的一种行政处罚，与该交通事故没有直接利害关系，不予支持。对原告要求赔偿因交通事故漏检车辆罚款200元的请求，不予支持。
综上，根据有关法律规定的计算依据和标准，原告李建兵的经济损失为：车损13174元，车损鉴定费1220元，租车费4500元，停车费240元，共计19134元。因事故车辆在被告保险公司投保“交强险”，故保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，即赔偿原告车损2000元，剩余17134元，由承担事故全责的被告齐小四赔偿。被告齐小四与被告张成志系翁婿关系，事故当天齐小四驾车乘载张成志的家属、孩子，应视为被告张成志、齐小四家庭安排出车，借用车辆或雇佣关系不明确，因此，车主张成志与齐小四负连带赔偿责任较妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告李建兵车损2000元。
二、被告齐小四在本判决生效后五日内赔偿原告李建兵各项损失17134元。被告张成志负连带赔偿责任。
三、驳回原告李建兵要求赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元。由被告齐小四负担610元，原告李建兵负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王银菊
审判员 崔彩红
陪审员 王 苗
二〇一四年九月二十五日
书记员 王浩翔