wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第91号
原告：余某某，农民。
被告：方某，农民。
原告余某某为与被告方某劳务合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告方某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：2012年6月24日至7月2日期间，原告为被告及案外人王某某、王某某合伙经营的奉化市某某酒吧提供劳务，包括敲墙、情理垃圾等，计劳务费35000元。2013年4月2日，原告起诉要求被告及王某某、王某某共同支付劳务费35000元。后经调解，原告撤回了对被告的起诉，并与王某某、王某某达成调解协议，由王某某、王某某共同支付劳务费17500元，剩余的17500元再另行向被告追索。故原告起诉要求被告支付劳务费17500元。
原告余某某为证明其诉称的事实，向法庭提供了下列证据：1.被告方某确认的劳务清单一份，用以证明2012年11月1日，经被告确认，原告为被告及案外人王某某、王某某合伙经营的奉化市某某酒吧提供劳务，计劳务费35000元的事实；2.（2013）甬奉民一初字第271号民事调解书一份，用以证明经调解，由案外人王某某和王某某共同向原告支付劳务费17500元的事实。
被告方某未到庭，也未向法庭提供证据。
原告余某某提供的证据材料，鉴于被告方某未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告余某某提供的证据材料符合证据的客观性、真实性与合法性，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据，并结合原告余某某在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2012年6月24日至9月21日期间，原告余某某为被告方某及案外人王某某、王某某合伙经营的奉化市某某酒吧提供劳务，计劳务费35000元。2013年4月2日，原告余某某起诉要求被告方某及王某某、王某某共同支付劳务费35000元。后经调解，原告余某某撤回了对被告方某的起诉，并与案外人王某某、王某某达成调解协议，由王某某、王某某共同向原告余某某支付劳务费17500元（该款已经付清），剩余的17500元劳务费由原告余某某另行向被告方某追索。
另查明，奉化市某某酒吧为个体工商户，登记经营者为案外人王某某。被告方某与案外人王某某之间签订有《九酷酒吧合作协议》，双方约定：1.方某负责付清九酷酒吧的第一年房租费、投资装修完成一楼到三楼的所有大厅跟包厢；2.王某某出资200万元给方某；3.九酷酒吧的法定代表人由王某某担任；4.九酷酒吧的股份分配为方某45%，王某某55%；……7.酒吧以后的营运由管理团队负责，酒吧如有意出卖、出租等，双方按方某45%，王某某55%比例分配……。
本院认为：原告余某某为奉化市某某酒吧提供劳务，奉化市某某酒吧理应向原告余某某支付劳务费35000元。被告方某与案外人王某某之间为经营奉化市某某酒吧所签订的合作协议证明二人形成了自然人合伙，其为合伙事务所负的债务，应由各合伙人按照协议约定的比例，以各自的财产承担清偿责任。原告余某某在放弃要求其他合伙人承担清偿责任的情况下，要求被告方某承担50%的清偿责任，于法无据。被告方某应按合伙协议的约定对应向原告余某某支付的劳务费按45%的比例承担清偿责任，计15750元。被告方某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方某在本判决生效后三日内向原告余某某支付劳务费15750元；
二、驳回原告余某某的其余诉讼请求。
本案受理费238元，公告费300元，合计538元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李水正
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪 洁
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00032号
原告任小利，女，1970年出生。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告王树林，男，1968年出生。
原告任小利与被告王树林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法向被告王树林送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员张小莎适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告任小利及其委托代理人毛赞全到庭参加诉讼。被告王树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任小利诉称，2011年11月18日，被告以做生意为由借原告款50000元，并给原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒付。为此，原告要求被告支付借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告王树林在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
依据原告诉称，本院确定本案争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：
2011年11月18日被告给原告出具的借据一张，证明被告借原告款50000元的事实。
证据分析与认定：因被告未到庭，视为其放弃答辨、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
本院所查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的借据足以证明被告借原告款50000元的事实，故原告要求被告偿还原告借款50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王树林应偿还原告任小利款50000元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 员 张小莎
二〇一四年三月二十六日
代书记员 陈 成
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2047号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务,行长。
委托代理人：尹倩，系该行职工。
被告：董绍波，男，汉族，农民。
被告：薛秀娟，女，汉族，农民。
被告：杨爱强，男，汉族，农民。
被告：王红燕，女，汉族，农民。
被告：刘新元，男，汉族，农民。
被告：刘瑞平，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘新元、刘瑞平、杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟、薛秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未按时交纳该案的诉讼费用,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 辛耀云
二〇一六年八月一日
书记员 孔晓燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初333号
原告：张一春，男，1980年2月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告：泗阳县国有土地上房屋征收办公室,住所地泗阳县众兴镇市民广场南图书馆院内。
法定代表人：孙建华，该办公室主任。
委托诉讼代理人：徐业兵，泗阳县阳光房屋征收服务中心主任。
委托诉讼代理人：陈晨，泗阳县国有土地上房屋征收办公室办事员。
原告张一春与被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）征收安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张一春的委托诉讼代理人陶化军到庭参加诉讼，被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋征收贴息补偿款90720元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月24日，原、被告签订泗阳县房屋征收补偿安置协议，被告征收原告位于泗阳县××镇水岸名都二期的房屋，原告选择的是房屋安置，原告交付购房款238737元。被告于2016年4月27日才交付房屋，根据征收办2012年7月编印的水岸名都二期项目房屋征收政策指南第五条（四）关于产权调换贴息补偿政策的规定，原告应得的贴息补偿款为90720元，原告多次向被告主张权利，被告予以拒绝。
被告征收办庭后提供书面答辩状称，原告要求按照水岸名都二期项目房屋征收政策指南，享受贴息补偿的政策是没有依据的，原告被征收的房屋坐落于水岸名都一期的征收范围内。
本院经审理认定的事实如下：2012年8月24日，原、被告签订泗阳县房屋征收补偿安置协议，被告征收办因水岸名都二期项目建设征收原告位于众兴镇光明路房屋及其附属物，被征收房屋面积为66.1平方米。2012年9月1日原告与被告征收办、案外人泗阳县运河新城投资开发有限公司签订水岸名都二期项目产权调换房结算证明及水岸名都二期项目产权调换房认购确认书，该结算证明确定了被征收房屋补偿款219990元、产权调换的金额为238737元，该认购确认书确定了产权调换房屋的位置、面积、价格以及交付时间。2012年7月征收办编印了水岸名都二期项目房屋征收政策指南，其中注明了产权调换贴息补偿政策的规定，主要内容为：贴息补偿以被征收人用征收补偿款选择产权调换房的已付款总额计算，按照年利率12%的标准给予补偿，由县征收办按季度与被征收人进行结算；贴息补偿期从被征收人选定产权调换房后的第7个月起（前6个月为正常应有的临时过渡期限，不享受贴息补偿政策）至产权调换房交房时为止等内容。2013年10月17日，被告征收办作出了承诺书，承诺书的主要内容为：尚阳国际（水岸名都）二期选择产权调换的被征收户，为加快尚阳国际（水岸名都）二期房屋征收步伐，鼓励被征收人选择产权调换，在尚阳国际（水岸名都）二期房屋征收项目中试行贴息优惠，贴息补偿期从被征收人选定产权调换房后的第7个月起（前6个月为正常应有的临时过渡期，不享受贴息补偿政策）至产权调换房交房时为止，现郑重承诺，在产权调换房交房时，对享受贴息的被征收户，据实一次性结清贴息补偿款。直至2016年4月27日才交付房屋。后被征收户张成喜以及其他10个人联名提出政府信息公开申请，被告作出泗阳县国有土地上房屋征收办公室政府信息公开答复书，主要内容为“2013年10月我办为加快运河名门府（曾用名：尚阳国际、水岸名都）项目二期的房屋征收进度，鼓励更多被征收人选择产权调换的补偿方式，在运河名门府二期房屋征收项目中试行了贴息优惠政策，并制作了承诺书，如你所述的众所周知，该承诺书发放的对象运河名门府二期选择产权调换房的被征收户。现提供承诺书复印件一份给你，你所要求获取的承诺书的内容、时间该复印件中均有反映，另外，该承诺书发放的份数，与运河名门府二期选择产权调换房的170户的户数一致”。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》、《水岸名都二期项目产权调换房结算证明》、《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》、交房通知、水岸名都二期项目房屋征收政策指南、泗阳县国有土地上房屋征收办公室政府信息公开答复书、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告的房屋属于一期拆迁范围，但被告与原告自愿签订了泗阳县房屋征收补偿安置协议，以书面形式约定了原告的房屋属于二期，并自愿按二期标准予以赔偿，故被告应按其所出具的面向二期拆迁户的政策指南及承诺给予原告贴息补偿。对于被告提出的原告属于一期，不应给予贴息补偿政策的抗辩主张，本院不予支持。按政策指南的标准，经计算，原告所享的贴息补偿金应为81396.3元[219990×12%/12×37个月（2013年3月2日至2016年4月27日止）]，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室于本判决生效后十日内支付原告张一春贴息补偿款81396.3元；
二、驳回原告张一春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由原告负担204元，被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室负担1864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 欣
第4页/共5页
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨祥山（又名杨想三），男，汉族，1955年3月18日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红艳，女，汉族，1977年9月12日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
一审被告：杨亚磊（又名杨亚垒），男，汉族，1987年4月13日出生，住漯河市郾城区。
再审申请人杨祥山与被申请人王红艳、一审被告杨亚磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫11民终2125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨祥山申请再审称:（一）二审程序严重违法，申请人至今没有收到二审法院的任何开庭传票，二审法院剥夺了申请人的申辩权。（二）申请人借款35万元不假，但申请人在2015年1月15日至2016年3月期间，分几次通过漯河市工商银行汇款的形式归还王红艳借款125000元整，还下欠225000元未归还。综上，请求依法再审。
被申请人王红艳答辩称:（一）二审程序并无不当，申请人说法不属实。在二审审理期间，二审法院按照申请人自己填写的送达地址书向申请人邮寄了开庭传票，当时二审法官出示了向申请人邮寄的EMS单据回执，该邮件显示退回，未妥投。（二）申请人还过被申请人利息，但未还过本金。综上，申请人的申请理由不能成立，应依法予以驳回。
本院经审查后认为，申请人杨祥山分四次向被申请人王红艳借款共计350000元，一审被告杨亚磊作为担保人，在一、二审审理期间杨祥山和杨亚磊经一、二审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据被申请人王红艳提供的借条，可以确认王红艳与杨祥山和杨亚磊之间的债权债务担保关系成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，王红艳与杨祥山在借款时未约定杨亚磊的担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，故王红艳要求借款人杨祥山及担保人杨亚磊承担还款责任于法有据，本院予以支持。因此，王红艳主张杨祥山和杨亚磊偿还借款本金350000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。另申请人杨祥山主张在二审审理期间未收到法院的开庭传票，二审法院裁定按撤回上诉处理剥夺其申辩权。本院查明，2016年12月1日二审法院按照杨祥山在上诉时所填的地址确认书向其邮寄了开庭传票，2016年12月7日邮件被退回。因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、当事人本人或其指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故申请人杨祥山的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人杨祥山没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨祥山的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年五月十七日
书记员 赵文君
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨祥山（又名杨想三），男，汉族，1955年3月18日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红艳，女，汉族，1977年9月12日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。一审被告：杨亚磊（又名杨亚垒），男，汉族，1987年4月13日出生，住漯河市郾城区。再审申请人杨祥山与被申请人王红艳、一审被告杨亚磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫11民终2125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨祥山申请再审称:（一）二审程序严重违法，申请人至今没有收到二审法院的任何开庭传票，二审法院剥夺了申请人的申辩权。（二）申请人借款35万元不假，但申请人在2015年1月15日至2016年3月期间，分几次通过漯河市工商银行汇款的形式归还王红艳借款125000元整，还下欠225000元未归还。综上，请求依法再审。被申请人王红艳答辩称:（一）二审程序并无不当，申请人说法不属实。在二审审理期间，二审法院按照申请人自己填写的送达地址书向申请人邮寄了开庭传票，当时二审法官出示了向申请人邮寄的EMS单据回执，该邮件显示退回，未妥投。（二）申请人还过被申请人利息，但未还过本金。综上，申请人的申请理由不能成立，应依法予以驳回。本院经审查后认为，申请人杨祥山分四次向被申请人王红艳借款共计350000元，一审被告杨亚磊作为担保人，在一、二审审理期间杨祥山和杨亚磊经一、二审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据被申请人王红艳提供的借条，可以确认王红艳与杨祥山和杨亚磊之间的债权债务担保关系成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，王红艳与杨祥山在借款时未约定杨亚磊的担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，故王红艳要求借款人杨祥山及担保人杨亚磊承担还款责任于法有据，本院予以支持。因此，王红艳主张杨祥山和杨亚磊偿还借款本金350000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。另申请人杨祥山主张在二审审理期间未收到法院的开庭传票，二审法院裁定按撤回上诉处理剥夺其申辩权。本院查明，2016年12月1日二审法院按照杨祥山在上诉时所填的地址确认书向其邮寄了开庭传票，2016年12月7日邮件被退回。因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、当事人本人或其指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故申请人杨祥山的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人杨祥山没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨祥山的再审申请。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一七年五月十七日书记员  赵文君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01636号
申请执行人魏学芝。
被执行人江苏金月建安工程有限公司，住所地徐州市城南路潘塘商城2-1号。
法定代表人魏天月，该公司董事长。
魏学芝与江苏金月建安工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查除被执行人名下有车辆且申请人不要求查封外，其余暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第0393号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵博涵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2894号
申请执行人叶高聪与被执行人章作跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）丽莲商初字第01148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶高聪于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2894号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 蓝天辰
执行员 任 军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜慧丽
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1026民初306号
原告：龚安逸，男。
委托诉讼代理人：彭学民，山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男。
委托诉讼代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。
被告：郑传国，男。
被告：垣曲县新星贸易有限责任公司。
法定代表人：蔡永俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。
原告龚安逸与被告李伟、郑传国、垣曲县新星贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，2017年6月1日被告李伟申请追加垣曲县新星贸易有限责任公司为被告，本院经审查予以准许，并通知垣曲县新星贸易有限责任公司作为被告参加本案诉讼。本案依法适用普通程序,于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告龚安逸及其委托诉讼代理人彭学民、被告李伟的委托诉讼代理人舒泽林、被告郑传国、被告垣曲县新星贸易有限责任公司委托诉讼代理人王永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚安逸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告龚安逸工人工资款75110元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告龚安逸和被告李伟签订了《矿山施工承包合同》，约定将柞水县铁炉沟村张氏沟铜矿区井下采掘工程承包给原告龚安逸，原告龚安逸即组织施工，因工程不断受到外界干扰，后被迫停工。2016年腊月底，被告李伟支付了50000元工人工资款。2017年4月24日被告郑传国根据原告龚安逸的工作量进行了结算，并出示了施工结算单，还欠原告龚安逸工人工资款75110元。现依法提起诉讼，以保护原告龚安逸的合法权益。
被告李伟辩称，被告李伟是垣曲县新星贸易有限责任公司的受托人，受托人在代理权限范围内的一切法律后果应由委托人承担，被告李伟不是适格的被告，应依法驳回原告龚安逸对被告李伟的诉讼请求。
被告郑传国辩称，被告郑传国是垣曲县新星贸易有限责任公司全权委托人李伟聘请的工作人员，不是本案的适格被告，应依法驳回原告龚安逸对被告郑传国的诉讼请求。
被告垣曲县新星贸易有限责任公司辩称，被告垣曲县新星贸易有限责任公司与原告龚安逸不认识也无业务往来，被告李伟是独立施工，为了施工的方便才写了一个法人授权委托书。2017年3月10日解除了与被告李伟签订的探矿工程合同，与被告郑传国重新签订了探矿工程合同，依照合同约定，被告郑传国应就被告李伟经营期间的所有债权债务承担责任。被告李伟与被告郑传国是亲戚关系，双方恶意串通，给被告李伟出具的法人授权委托书是为了方便被告李伟经营，且该委托并未授权被告李伟与原告龚安逸另行签订矿山施工承包合同，被告李伟明显超越代理权的个人行为，由此产生的一切法律后果，均由被告李伟承担。至于与被告郑传国所签订的探矿工程合同更是权利义务关系明确，也无任何委托关系，对合同产生的一切法律后果，理所当然由被告郑传国承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告龚安逸提交的2016年5月12日其与被告李伟签订的《矿山承包合同》及被告郑传国签字的结算单。被告李伟、郑传国质证后无异议，被告垣曲县新星贸易有限责任公司质证后认为是被告李伟个人行为，与被告垣曲县新星贸易有限责任公司无关，结算单是被告郑传国个人出具的，和被告垣曲县新星贸易有限责任公司无关，被告垣曲县新星贸易有限责任公司并未委托被告郑传国出具结算单。该证据能证实原告龚安逸付出了劳务，本院予以采信。2、被告李伟提交的法人授权委托书，证实被告垣曲县新星贸易有限责任公司委托被告李伟处理其在陕西省柞水县张氏沟铜矿上的探矿施工工程，出具的《法人授权委托书》权限为：本公司全权委托李伟同志在柞水县通盛矿业有限公司、柞水县富泰矿业有限公司探矿施工工程。项目名称：陕西省柞水县大矿沟铅多金属矿、陕西省柞水县凤凰咀铜矿、陕西省柞水县张氏沟铜矿。被告郑传国、原告龚安逸质证后无异议，被告垣曲县新星贸易有限责任公司质证后认为对该证据真实性无异议，但被告李伟进行了扩大解释，全权委托不明就是一般委托授权，被告李伟不应该签订此合同。该证据能够证实被告李伟是受被告垣曲县新星贸易有限责任公司委托管理该工程，本院予以采信。3、被告李伟提交的打款查询明细单，被告垣曲县新星贸易有限责任公司质证后对该证据的真实性无异议，但认为该款是打给被告李伟与被告郑传国的，被告垣曲县新星贸易有限责任公司并未和原告龚安逸有业务往来，可以证实是被告李伟超越了权限签订的合同，被告垣曲县新星贸易有限责任公司并不知情，而且公司与被告李伟也只是承包关系，该证据证实被告垣曲县新星贸易有限责任公司将款项打给被告李伟、郑传国，证实工程款项的来源，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述和经本院审查的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月8日，被告垣曲县新星贸易有限责任公司全权委托李伟在柞水县通盛矿业有限公司、柞水县富泰矿业有限公司探矿施工工程。项目名称：陕西省柞水县大矿沟铅多金属矿、陕西省柞水县凤凰咀铜矿、陕西省柞水县张氏沟铜矿。2016年5月12日，被告垣曲县新星贸易有限责任公司与被告李伟签订内部施工合同，2016年7月7日，原告龚安逸与被告李伟签订《矿山施工承包合同》，原告龚安逸便组织工人施工，至2017年4月24日结算后，应付施工费、工人工资、材料款计139300元，付了64190元，尚欠工人工资款75110元。
本院认为，本案争议焦点是被告李伟与被告垣曲县新星贸易有限责任公司是委托施工关系还是承包关系，拖欠原告龚安逸的工人工资款应当由谁支付。被告垣曲县新星贸易有限责任公司与被告李伟有法人授权委托书，可以认为是受被告垣曲县新星贸易有限责任公司的委托，法人授权委托书表明全权委托李伟在柞水县通盛矿业有限公司、柞水县富泰矿业有限公司探矿施工工程，是被告李伟具体施工，还是可以转包出去，委托书授权不明，被告垣曲县新星贸易有限责任公司与被告李伟在对支付原告龚安逸工人工资款上应负连带责任，其辩称与被告李伟签有内部承包合同，只是其内部管理方式，对受托人的行为应由委托人承担，其辩称意见本院不予采信。被告垣曲县新星贸易有限责任公司辩称2017年3月10日解除了与被告李伟签订的探矿工程合同，与被告郑传国重新签订了探矿工程合同，依照合同约定，被告郑传国应就被告李伟经营期间的所有债权债务承担责任。被告郑传国称被告垣曲县新星贸易有限责任公司与被告李伟合同没解除，被告郑传国与被告垣曲县新星贸易有限责任公司之间签订的合同没有实际履行，从被告垣曲县新星贸易有限责任公司给被告李伟汇款情况看，被告郑传国所称予以采信，同样被告郑传国是被告李伟请的管理人员，其行为同样由被告垣曲县新星贸易有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告垣曲县新星贸易有限责任公司在本判决生效后立即支付原告龚安逸工人工资款75110元；
二、被告李伟在上述款项内负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告垣曲县新星贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪 波
代理审判员 毛 博
人民陪审员 郑传策
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3390号
原告谭家毅。
被告牧田（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江南路318号，组织机构代码60827569-4。
法定代表人金子哲久，该公司总经理。
委托代理人马琳、张慧，该公司员工。
原告谭家毅与被告牧田（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭家毅，被告牧田（中国）有限公司委托代理人马琳、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家毅诉称：原告于2008年7月进入被告处工作。按照规定用人单位安排劳动者在35度以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低至33度以下的，应当向劳动者发放高温费。原告在冲压车间工作，车间温度超过33度。为此，要求被告支付2014年6月份高温费200元。
被告牧田（中国）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2008年7月1日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。被告没有支付原告高温费。在劳动合同期间，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付高温费200元。该委于2014年10月8日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告要求被告支付2014年6月份高温费200元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭家毅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭家毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十一月十八日
书记员 施宗元
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执16号
申请执行人：韩彭年，男，汉族，河南省XX县人，X年X月X日出生，住所地河南省XX县位庄乡石佛村中心街南小学路西X号。
被执行人：裴高英，男，汉族，农民，XX县人，住所地山阴县八里庄村。
本院在执行韩彭年申请裴高英建设工程施工合同纠纷一案中，山阴县人民法院作出的（2016）晋0621民初508号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人裴高英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩彭年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴高英新的财产线索，申请执行人韩彭年可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 建
审判员 张兴录
审判员 闫全录
二〇一六年三月三十日
书记员 万宏伟
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执16号申请执行人：韩彭年，男，汉族，河南省XX县人，X年X月X日出生，住所地河南省XX县位庄乡石佛村中心街南小学路西X号。被执行人：裴高英，男，汉族，农民，XX县人，住所地山阴县八里庄村。本院在执行韩彭年申请裴高英建设工程施工合同纠纷一案中，山阴县人民法院作出的（2016）晋0621民初508号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人裴高英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩彭年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴高英新的财产线索，申请执行人韩彭年可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 建审判员 张兴录审判员 闫全录二〇一六年三月三十日书记员 万宏伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执10号
申请执行人脱生军，男，1976年3月5日出生，汉族，镇原县人民法院干部，住甘肃省镇原县城关中街7号。
被执行人张立文，男1962年12月19日出生，农民，住庆阳市西峰区董志镇新庄村。
本院在执行申请执行人脱生军与被执行人张立文保证合同纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初3260号民事判决书：被告张立文归还原告脱生军借款本金50000元，并从2015年12月11日按月利�2%支付利息至归款之日至。案件受理费1050元，由被告张立文负担。
执行中，申请执行人脱生军书面告知本院被执行人张立文已于2017年2月15日自行将应给付申请执行人脱生军执行款50000元全部履行完毕，并于2017年2月20日书面申请撤回执行申请，不要求本院执行。经审查，本院认为：申请执行人脱生军的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执10号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年三月七日
书记员 袁梧榕
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙法执补字第1号
申请执行人肖志武，男，1966年9月12日出生，汉族。
被执行人龙山县房地产综合开发公司。
法定代表人刘劲松，经理。
申请执行人肖志武与被执行人龙山县房地产综合开发公司借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2005）龙民初字第137号民事判决书确定的执行标的为289800元。在执行过程中，2015年2月15日双方达成执行和解协议，龙山县房地产综合开发公司一次性支付肖志武借款280000元，其他部分肖志武自愿放弃，龙山县房地产综合开发公司已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院（2005）龙民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 贾 玮
二〇一五年二月十五日
书记员 符晓丽
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00497号
原告河北诚信汽车运输有限公司，住址：元氏县。
法定代表人：姚振廷，该公司总经理
委托代理人耿志刚，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市
委托代理人高广超，该公司员工，一般代理。
原告河北诚信汽车运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日19时，在393省道与107国道北匝道口处，原告车辆冀A0＊＊**冀A98**挂发生交通事故，造成对方赵现宗死亡的损害事实，经交警部门主持调解，原告同死者家属达成赔偿协议，由原告赔偿死者等各项损失353000元，并已赔付到位。原告车辆在被告处入有交强险、商业险，依照保险合同，请求被告保险公司赔偿原告的损失291540元。
被告保险公司辩称：原告车辆主车在我司投保交强险一份，商业三责险50万元不计免赔，挂车商业三责险5万元不计免赔，在核实该车辆行驶中营运资质证明驾驶人员驾驶证货运从业资格证均真实合法有效的情况下在排除免责事由后优先在交强险分项限额承担，剩余部分在商业险承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
：1、交通事故认定书，证明原告全责；2、交通事故赔偿协议；3、死者尸检证明；4、死者家属收到赔偿款的收条两份金额分别为35.9万元和丧葬费2.8万元；5、运资质证明驾驶人员驾驶证货运从业资格证。
被告对以上证据的真性均无异议，但赔偿依据、赔偿明细相关证据没有，如何计算具体如何赔偿没有证据，提供的户口本不能核实家属关系。
原告计算赔偿数额为：死亡赔偿金按照农村人口赔偿10186乘以20，精神抚慰金5万元，丧葬费23118元，死亡赔偿金203720元，其他主张交通费2000元，共计276838元。
经查明，原告车辆在被告处投保有一份交强险五十万商业险不计免赔，且发生事故时在保险责任期间内。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。如原告车辆发生事故，原告有权依据保险合同和法律的相关规定来行使权利，此次事故造成赵现宗死亡，原告主张赔偿死者精神抚慰金5万元，丧葬费23118元，按农村标准计算死亡赔偿金203720元，交通费2000元，共计276838元，均在法律规定范围之内，本院予以确认，原告对死者家属进行赔偿后依据保险合同向保险公司主张权利，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔付原告各项损失276838元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一六年一月二十日
书记员 徐瑞珊
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第182号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，系威海新海丰物流公司职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月23日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经本院决定，于2014年9月9日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人姜某犯敲诈勒索罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年2月至5月间，被告人姜某得知同事魏某某要与徐某谈对象，就冒充徐某男朋友，采用语言威胁的手段，多次敲诈被害人魏某某人民币89100元，并让被害人出具了一张1万元的欠条。案发后，赃款已全部退还给被害人。公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成敲诈勒索罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人姜某与被害人魏某某系同事关系，其得知魏某某想和徐某谈恋爱后，遂起意敲诈魏某某。自2014年2月至5月间，被告人姜某冒用徐某男朋友的名义，先后七次通过陌陌或QQ短信，采用语言威胁的手段，敲诈魏某某人民币89100元，并让魏某某出具了一张1万元的欠条。案发后，赃款已全部退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
①接受刑事案件登记表和立案决定书。
②抓获经过，证实魏某某和姜某一起报案后，民警通过调查发现被告人姜某有犯罪嫌疑，在其租住处将其抓获。
③被告人姜某的户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
④被害人出具的1万元的欠条。
⑤扣押、发还清单，证实赃款已全部退还。
⑥银行对账信息单一宗，证实魏某某、姜某账户存取款情况。
二、证人证言
证人徐某的证言，证实魏某某多次约她出去，她都没去。她也没有叫某浩的男友，也从没找人威胁过魏某某。
三、被害人陈述
被害人魏某某述称，他追求过一个叫徐某的同事，后来，姜某说单位门口有车堵他，可能是徐某的朋友，他就叫姜某送两盒烟给对方。此后，一个叫某浩的男子多次通过陌陌或QQ向他要钱，他让姜某把钱送给对方，总共10万元左右。有一次钱不够，还借了姜某一些钱，并给姜某出具了1万元的欠条，直到他报警后才停止。
四、被告人供述
被告人姜某供称，他知道魏某某胆小好骗，就冒充徐某男朋友，说自己是混社会的，通过陌陌或QQ向魏某某敲诈钱财，总共敲诈了七次，得现金89100元。其中有一次魏某某没凑够钱，他假装帮魏某某垫付1.5万元，并让魏某某给他出具了一张1万元的欠条。
本院认为，被告人姜某以语言威胁的方式，敲诈他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姜某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人姜某部分犯罪未遂，对未遂部分依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人姜某归案后认罪态度较好，积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 超
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00372号
申请执行人：高学华，女，1968年8月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙村。
申请执行人：高桃，女，1991年11月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇。
被执行人：冯长付，男，1966年7月1日出生，住冯庙镇冯庙村。
本院在执行被执行人冯长付与申请执行人高学华、高桃刑事附带民事赔偿（2015）灵执字第00372号一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2013）灵刑初字第00013-1号刑事附带民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 张 健
审判员 尤 宇
二〇一五年十月二十日
书记员 李 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03558号
原告：江某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁某某，男，汉族，住址同上，。
本院在审理原告江某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，江某某以双方已和好为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告江某某负担。
审判员 董正强
二〇一五年十月十二日
书记员 范名鑫
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00479号
原告：姚建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇长江路**号*幢**号。
被告：枞阳县妇幼保健院，住所地枞阳县枞阳镇东湖路。
法定代表人：汪永耀，该院院长。
委托代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理了原告姚建与被告枞阳县妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，原告姚建于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姚建的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由姚建负担。
审判员 毕晓山
二〇一五年三月二十三日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1895号
原告：王贺秀，又名王河秀，女，1953年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告：何利军，女，1962年10月28日出生，汉族。
原告王贺秀与被告何利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贺秀及其委托诉讼代理人王迎军到庭参加诉讼，被告何利军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王贺秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元、利息2.1万元（利息从2015年10月10日至2017年7月10日）及其余利息（从2017年7月10日至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营向原告借款5万元，截止2016年10月10日本息合计6.2万元，原告讨要无着，诉请法院。
被告何利军均未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其主张的事实，向本院提交借据2张。本院审查后认为，原告提供的上述证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告何利军因经营向原告王贺秀借款5万元，约定月利率20‰，后于2016年10月10日为原告出具借据2张，借据分别载明：今借到王贺秀现金5万元，月息1000元；今欠到王贺秀利息（2015年11月至2016年10月10日未付）1.2万元。后被告未按约定偿还借款及利息，原告讨要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间民间借贷成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告何利军未按约定偿还借款及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请按照双方约定月利率20‰计算利息，未超出法律规定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何利军应于本判决生效之日起十日内返还原告王贺秀借款5万元并自2015年10月10日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，由被告何利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 皇真理
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王国祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13777号
原告张金龙，男，1942年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林浩夫、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
被告林秀敏，女，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市。
被告廖志强，男，1970年5月30日出生，汉族，住厦门市。
原告张金龙与被告林秀敏、廖志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托代理人林浩夫，被告林秀敏到庭参加诉讼，被告廖志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，被告林秀敏多次向原告借款。2014年9月3日，被告林秀敏签署《借条》，确认截止至借条出具之日，被告林秀敏共向原告借款本金170万元，年利率为12%，借期为一年，到期还本付息。然而，现还款期限已逾，被告林秀敏仅支付利息20万元，本金和剩余利息均未再偿还。原告多次催讨，被告林秀敏至今仍未履行还款义务。被告廖志强为被告林秀敏之合法配偶，依法承担共同还款的责任，但其也拒绝还款。为维护自身合法权益，诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款本金170万元及利息（自2014年9月3日起，按年利率12%计算，扣除已实际支付的部分，暂计至2015年9月2日为4000元，应计算至实际付清本息之日止）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告林秀敏辩称，对借款本金予以确认。因一朋友生意周转需要资金，被告才找原告借钱然后转借给朋友，中间并未赚取差价。
被告廖志强未作答辩。
经审理查明，自2011年起，原告通过其平安银行账户多次转款给被告林秀敏。2014年9月3日，被告林秀敏向原告出具一份《借条》，内容为“本人林秀敏向张金龙借款人民币先后三笔，柒拾伍万元整，伍拾伍万元整，肆拾万元整，于2014年9月3日合并借款金额壹佰柒拾万元整。原借款利息为百分之二月付，现协商为年付百分之十二，还本金壹佰柒拾万元整（170万），利息贰拾万零肆仟元整（204000.00），至2015年9月2日止，本利一次性付清。备注：原黄良华代写的欠款张金龙本金壹佰柒拾万元整（170万），利息贰拾万肆仟元整（204000.00）的欠条遗失作废”。庭审中，原告与被告林秀敏确认，借条出具后，被告林秀敏支付了20万元利息。
另查明，两被告于1997年9月16日登记结婚。
以上事实，有《借条》原件1份，平安银行账户明细，两被告《结婚证》等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告廖志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告持有《借条》原件，且有相应转款记录为凭，作为借款人的被告林秀敏亦当庭确认借款事实，可以认定原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系。《借条》约定的还款期限已经届满，现原告起诉被告林秀敏偿还借款本金170万元及按年利率12%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林秀敏的上述借款发生于其与被告廖志强夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秀敏和被告廖志强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张金龙170万元及利息（截止2015年9月2日止的利息为4000元，此后至本案生效判决确定之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费10068元，由被告林秀敏、廖志强负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年十一月二十日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02661号
原告陈德锐，男，1936年10月15日出生，汉族。
被告高万明，男，1972年12月18日出生，汉族。
原告陈德锐诉被告高万明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员石明华担任审判长，与审判员郭平、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈德锐到庭参加了诉讼；被告高万明经两次传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德锐诉称，2012年7月23日，被告出据借条向原告借款82800元，借条约定于2012年9月底偿还。借款逾期后，原告电话405次催收，被告总是说下周还，但至今不偿还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还原告借款82800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高万明未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条，拟证明被告向原告借款82800元并约定于2012年9月底偿还的事实。
2、便条，拟证明被告以车库为抵押的事实。
被告未到庭质证，也未举示证据。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
原告举示的1-2组证据材料真实、合法，与本案关联，本院依法予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年7月10日，被告高万明向原告陈德锐出具便条，便条载明：“陈德锐同志：三单元.（从二单元往三单元方向起数第四间车库作为抵押给陈德锐.高万明2012.7.10”。2012年7月23日，被告高万明以做建筑工程需资金为由向原告陈德锐借款82800元，并出具借条约定于2012年9月底偿还。借条载明“今借到陈德锐现金（人民币）捌万贰仟捌佰元.限于2012年9月底前还清本息（按二分计息）为真诚守信，现将我建的龙鹏景园商品房三单元从二单元往三单元方向起数至第四间车库房作为借款抵押给陈德锐。（车库现装废品）若到期不还清本息时，车库就由陈德锐自行变价处理，以此为据.我决不反悔。特注车库只限抵押给陈德锐，其他任何人都无效。借款人：铜梁龙鹏景园项目部高万明见证人赵复义2012年7月23日”。借款逾期后，经原告陈德锐多次催收未果，于2014年6月23日诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高万明出据借条向原告陈德锐借款，未违反相关法律、行政法规的规定，双方的借贷关系合法有效。原告陈德锐与被告高万明在借条中约定借款金额、偿还期限，原告陈德锐要求被告高万明偿还借款本金82800元的诉讼请求，本院予以支持。被告高万明未参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高万明于本判决生效之日返还原告陈德锐借款82800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告高万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费1870元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石明华
审 判 员 郭 平
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 鸣
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第119号
原告陈万金，男，汉族，农村居民。
被告罗建平，男，汉族，农村居民。
原告陈万金与被告罗建平租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万金到庭参加诉讼，被告罗建平经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告陈万金诉称，2013年，被告罗建平承建仁和区啊喇乡现代农业开发项目工程，因工程需要，被告租用原告挖掘机一台，后经结算，罗建平尚欠原告租金1.16万元，并出具欠条1份。经原告多次催收未果，现诉至法院，要求：被告支付租金1.16万元；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了欠条一份，欲证实被告罗建平欠原告租金的事实。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告罗建平在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
根据原告陈万金的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2013年年初，被告罗建平承建仁和区啊喇乡现代农业开发项目工程，同年3月许，因工程建设需要，被告租用原告一台挖掘机，同年6月16日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条1份，载明“今罗建平欠陈万金挖机台班费共计11600。大写：壹万壹仟陆佰元整。”同日，被告还向原告出具委托书1份，其内容为“今罗建平欠挖机台班费共计11600。大写：壹万壹仟陆佰元整。望啊喇乡支付为谢，陈万金。”后经原告向被告多次催要未果，现诉至法院，判令被告支付租赁款1.16万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的租赁行为，意思表示真实。原告按约向被告提供租赁物，而被告未支付租金，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告罗建平支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗建平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告陈万金租赁款1.16万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告罗建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一五年一月五日
书记员 冯 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49196号
原告朱月芳，女。
被告陈福敏，男。
委托代理人丁达才，上海俱进律师事务所律师。
原告朱月芳与被告朱月仙、陈福敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告朱月芳，被告陈福敏及委托代理人丁达才到庭参加了诉讼。因被告朱月仙已于2017年7月17日死亡，故本院决定终止其诉讼主体资格。本案现已审理终结。
原告朱月芳诉称，其与朱月仙系姐妹关系，朱月仙与被告陈福敏系夫妻关系。朱月仙因患癌症急需治疗，故于2016年6月13日向原告借款75,000元(人民币，下同)，原告以现金方式交付借款，朱月仙出具借条。2017年5月15日，朱月仙又以同一理由向原告借款80,000元，原告以银行转账方式交付借款，朱月仙出具借条。上述借款，朱月仙口头承诺一星期内归还。该借款属于夫妻共同债务，现朱月仙已死亡，故被告陈福敏应承担还款义务。起诉要求被告陈福敏归还借款155,000元。
被告陈福敏辩称，其与原告平时关系不错，原告所述的借款对于老年人属于巨款，按理出借之前应征求其意见，但其直至今年6月在其与朱月仙离婚诉讼中才获知借款信息，故对借款的真实性表示怀疑。其与朱月仙是2015年10月分居的，分居后去看过朱月仙几次，但朱月仙从未向其提及该借款。原告所称的第一笔借款没有银行转账凭证。原告明知被告方没有能力还款，还二次出借巨款，故借款不是真实的，申请对借条是否是朱月仙出具的及形成时间进行鉴定。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与朱月仙系姐妹关系，被告陈福敏与朱月仙系夫妻关系。2015年10月，被告陈福敏与朱月仙分居。分居后不久，朱月仙经医院诊断患胃恶性肿瘤，故进行了门诊、住院治疗。2016年6月13日，朱月仙以治病为由向原告出具一张金额为75,000元的借条。2017年5月15日，朱月仙又以同一理由向原告出具一张金额为80,000元的借条，原告以银行转账方式交付该笔借款。2017年6月1日，本院受理被告陈福敏提起的离婚诉讼，在该案审理中，朱月仙提出其患病欠下债务，债权人已另案诉讼。本院审理后于2017年6月28日判决被告陈福敏与朱月仙离婚。2017年7月17日，朱月仙死亡。
上述事实，由原、被告的陈述及借条、中国农业银行个人结算业务申请书、火化证明、病史、医疗费收据、本院民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。朱月仙身患重病，其退休金比较微薄，被告陈福敏又不履行夫妻扶助义务，故其向妹妹举债治病符合常理。原告主张的两笔借款中75,000元的那笔无银行转账凭证等足以证明钱款交付的证据，故其真实性本院难以认定，原告可待有新证据后再主张。被告对借条的真实性有异议，申请笔迹鉴定，本院认为，80,000元的借款不仅仅有借条证明，还有银行转账凭证，且朱月仙在离婚案件审理中也提及，故没有笔迹鉴定的必要。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈福敏于本判决生效之日起十日内归还原告朱月芳借款80,000元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400元，减半收取计1,700元(原告朱月芳已预交)，由原告朱月芳负担800元，被告陈福敏负担900元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年九月二十九日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02420号
原告沈发军，男，1976年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告杨洪定，男，1964年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
第三人冉梦海，男，1982年3月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈发军与被告杨洪定、第三人冉梦海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈发军于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈发军在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈发军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈发军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈发军负担。
审判员 吴琳
二〇一四年七月一日
书记员 王彬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢474号
申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：付桂清，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：林铁军，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住冠县。
被执行人：侯志刚，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住莘县。
被执行人：张东俊，男，1969年4月12日出生，汉族，聊城市东昌府区。
申请执行人邱召青与被执行人付桂清、林铁军、侯志刚、张东俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初字第1625号民事判决书已生效，申请执行人邱召青于2018年3月21日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销恢复执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执恢474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一七年九月十六日
书记员 李玉珍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第815号
原告：浙江江山旭翔电力设施有限公司。
法定代表人：叶性土。
委托代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
被告：浙江金力钢管塔制造有限公司。
法定代表人：王继平。
委托代理人：栾爱峰。
原告浙江江山旭翔电力设施有限公司（以下简称电力公司）为与被告浙江金力钢管塔制造有限公司（以下简称金力公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托代理人刘超英、被告金力公司的委托代理人栾爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电力公司起诉称：原、被告于2011年8月3日签订了铁塔采购合同一份，约定由原告为被告生产铁塔5基，具体数量、单价等详见合同附件一，合同并约定了价款的结算，交货时间、地点等。合同签订后原告按被告提供的图纸完成了工作成果，并于2011年11月全部交付完毕。双方在2012年6月12日对货款进行了结算，确认总货款为1823476.87元（即3511537.67元减去返工费1559991元、售后服务费128069.80元）。扣除被告已支付货款779700元，尚欠货款1043776.87元。2013年1月至6月被告为原告加工避雷针及角钢塔抵销货款167576.31元，至今被告尚欠原告货款876200.56元。上述货款虽经原告多次催收，但被告至今未付。另原告已于2011年11月25日出具金额为250万元的增值税专用发票，比实际应付货款1823476.87元多开676523.13元，被告应予返还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告铁塔货款人民币876200.56元及逾期付款利息损失，利息其中626311.79元自2011年12月26日起，249888.77元自2012年12月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止；二、返还676523.13元的增值税专用发票；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告金力公司答辩称：对尚欠货款金额没有异议，对利息起算时间点有异议，要求原告适当让予。对原告第二项诉讼请求，因为增值税专用发票已抵扣，无法返还，被告方可以向原告方开具349099.31元的增值税发票。
原告电力公司补充陈述称：同意被告利息让予的建议，其中626311.79元利息从2012年9月12日起算，249888.77元利息从2013年9月12日起算。撤回第二项诉讼请求，同意由被告开具349099.31元的增值税发票。
被告金力公司补充答辩称：承认原告变更后的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告变更后的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告浙江金力钢管塔制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江江山旭翔电力设施有限公司货款876200.56元并支付逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中本金626311.79元从2012年9月12日起算，其余本金249888.77元从2013年9月12日起算，均算至履行完毕之日止）。
二、被告浙江金力钢管塔制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江江山旭翔电力设施有限公司开具金额为349099.31元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费12562元，由被告浙江金力钢管塔制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6021元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王赛飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第820号
罪犯陈时光，男，1988年1月16日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2009年12月30日作出（2009）玉刑初字第189号刑事判决，以被告人陈时光犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈时光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈时光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈时光减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第382号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
法定代表人陶天雨，该公司总经理。
委托代理人张鸿燕，该公司主管。
被告郭志栋。
本院在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司与被告郭志栋物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司负担。
审判员 张叶红
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭志敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22524号
原告黄甜，女，1985年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张志成，上海世昌律师事务所律师。委托代理人曹润超，上海世昌律师事务所律师。被告马磊，男，1985年3月18日生，汉族，住安徽省亳州市。本院在审理原告黄甜与被告马磊名誉权纠纷一案中，原告黄甜因证据不足向本院撤回起诉。本院认为，原告黄甜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄甜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄甜负担(已交纳)。
审判员 徐俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2944号
原告宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
委托代理人路金钟，系该社职工，特别授权。
被告李勇敢。
被告赵金东。
被告高洪亮。
被告高新国。
被告张金波。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告李勇敢、赵金东、高洪亮、高新国、张金波借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱孟友独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人、被告赵金东、张金波到庭参加了诉讼，被告李勇敢、高洪亮、高新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告李勇敢从原告处借款40000元，到期日为2015年3月22日，约定月利率10‰，借款到期后被告李勇敢未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，故诉至法院，要求被告偿还原告本金40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵金东在庭审中口头辩称，我对原告起诉的事实没有异议。
被告张金波在庭审中口头辩称，我对原告起诉的事实没有异议，当初是高洪亮拿我的户口本贷的钱，我没有花到钱，不想替被告还钱。
被告李勇敢、高洪亮、高新国未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告就其主张提交证据（一）、农户基本情况；证据（二）、个人最高额联合保证借款合同；证据（三）、借款借据；证据（四）、联保小组协议书。以上证据证明被告李勇敢于2014年4月24日，从原告处借款40000元，到期日2015年3月22日，月利率10‰，该借款由赵金东、高洪亮、高新国、张金波提供连带保证担保。截止2015年8月25日，利息为9260元，以后利息按合同约定结算至还清之日。
被告赵金东对原告提交的证据均无异议。
被告张金波对原告提交的证据均无异议。
被告李勇敢、高洪亮、高新国未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据《二》、《个人最高额联合保证借款合同》系原、被告双方意思的真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提交证据（三）、借款借据，能够证明原告已依约定向被告李勇敢发放借款40000元的事实，原告证据提交的证据（二）《个人最高额联合保证借款合同》、证据（四）、《联保小组协议书》能够证明被告赵金东、高洪亮、高新国、张金波为被告李勇敢提供担保的事实。被告李勇敢应按照约定偿还原告借款本金及利息。被告赵金东、高洪亮、高新国、张金波应承担连带清偿责任。被告李勇敢、高洪亮、高新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李勇敢于本判决生效后三日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金40000元，利息9260元（计算至2015年8月25日，以后利息按合同约定另行计算）。
二、被告赵金东、高洪亮、高新国、张金波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告李勇敢、赵金东、高洪亮、高新国、张金波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月九日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执884号
申请执行人：盛连星，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：葛桂利，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人盛连星与被执行人葛桂利机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0321民初684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年六月二十九日
书记员 李琳琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00175号
罪犯刘奕，男，1973年8月7日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）渝二中法刑初字第73号刑事判决，认定刘奕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯刘奕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘奕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奕减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年12月7日起至2021年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第140号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族，1958年6月17日生，云南省师宗县人，文盲，农民。未受过刑事处罚，因涉嫌非法占用农用地一案，于2015年5月19日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年5月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人柯某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2006年至2011年期间，被告人柯某某在师宗县大同街道办事处色从村委会大色从村法块梁子山上非法占用林地并用于种植烤烟、土豆、三七等农作物及经济作物。经鉴定，被告人柯某某非法占用林地总面积为15.2亩，其中宜林荒山11.7亩，有林地3.5亩。
上述事实，被告人柯某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定意见书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人柯某某在案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人柯某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 春 芳
人民陪审员 赵文君人民陪审员张娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁 月 琴
任 梦 阳 故 意 伤 害 一 案 刑 事 判 决 书
河南省巩义市人民法院
刑事判决书
（2015）巩刑初字第174号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人任某某，男，1991年3月14日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日15时许，被告人任某某伙同孙某某、李某某（二人已判决）在巩义市鲁庄镇侯地街上，因民事纠纷与被害人王某言语不和，后三人将王某殴打致伤。经巩义市公安局法医鉴定，王某的主要损伤为因外伤左眼眶骨骨折，右上颌骨额突骨折，其损伤已构成轻伤。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，王某的损伤为左眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折并有明显移位，其损伤已构成轻伤。
被告人任某某于2015年1月29日赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其及同案犯李某某、孙某某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人张某某、席某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，洛阳长安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关辨认笔录、户籍证明、到案经过、情况说明，人民调解协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。任某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。任某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一五年五月八日
书记员 赵会晓
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第574号
原告：施元富，男，汉族，1965年9月9日出生。
委托代理人：张云堂，男，汉族，1957年3月26日出生。特别授权代理。
被告：四川省乐山凤来煤业有限公司。地址：乐山市五通桥区石麟镇，组织机构代码证：20695096-8。
法定代表人：熊守洪，总经理。
委托代理人：黄禄奎，男，1971年4月30日出生，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：刘雪莹，女，汉族，1982年2月10日出生，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告施元富诉被告四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告施元富于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施元富的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施元富撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5.00元，由原告施元富负担。
审判员 尹杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑欣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02111号
原告刘×，女，1981年9月11日出生。
被告马×1，男，1979年9月20日出生，现于北京市天堂河强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告刘×与被告马×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告马×1现于北京市天堂河强制隔离戒毒所强制戒毒，未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我与被告马×1夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，无法与被告继续生活，故起诉要求与被告离婚，婚生女马×2归原告抚养，被告每月支付马×2生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告分担并由被告承担诉讼费。
被告马×1现在北京市天堂河强制隔离戒毒所强制戒毒，未能到庭参加诉讼但向本院提交答辩意见称，我同意离婚。孩子可以由原告抚养，因我现在被强制戒毒，我给不了抚养费。我和原告没有婚后共同财产、债权、债务。
经审理查明，原告与被告于2002年12月17日登记结婚，婚生一女马×2（2005年1月20日出生）。婚后双方性格不合，后被告又染上吸毒，现在北京市天堂河强制隔离戒毒所强制戒毒。2014年3月原告持诉请诉至本院，要求与被告离婚。经本院询问被告，其表示同意与原告离婚、子女也可由原告抚养，但因其正在强制戒毒，无法给付抚养费。因被告未到庭参加诉讼，本院未能调解。另原、被告均表示婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，没有感情的婚姻应予以解除。现原告要求离婚，被告同意，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院支持。对子女抚养一节，被告亦同意由原告抚养子女，因被告现在北京市天堂河强制隔离戒毒所强制戒毒，无力给付抚养费，故婚生女马×2由原告自行抚养。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告刘×与被告马×1离婚。
二、婚生女马×2由原告刘×自行抚养。
三、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告马×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一四年五月二十日
书记员 聂 颂
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第893号
原告陈某某。
法定代理人吴某某。
被告田某某。
委托代理人吴某甲。
原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈某某及法定代理人吴某某、被告田某某及代理人吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及法定代理人诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识，2013年1月21日依法登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后，双方常为琐事发生争吵，且被告患有生理疾病，不能生育子女，致使夫妻感情产生隔阂。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2013年1月21日登记结婚，系合法夫妻。
2、残疾人证复印件一份，证明原告系二级精神病患者。
被告及代理人辩称，原、被告双方感情尚可，被告不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据1、2经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据1、2的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2012年底经人介绍相识，2013年1月21日依法登记结婚。因婚前双方了解较少，婚后，双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，现原告认为夫妻关系已完全破裂，遂诉诸法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
另查明，原告陈某某系二�精神病患者；原、被告双方婚后无共同财产及债务。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活中双方因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能互相理解、互相信任，共同珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告田某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 莉
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第893号
原告马某，女，1986年2月15日出生，汉族，无业，住凉城县。
被告徐某，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识，2007年2月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般。在共同生活当中，生育一女徐某甲，现年9岁。由于原告婚前对被告了解不深，被告经常喝酒，对原告实施家庭暴力，稍有不顺心就对原告拳打脚踢，把原告打的头破血流，为了家庭原告一忍再忍。于2015年12月9日晚，被告再一次酒后对原告实施家庭暴力，打得原告身上青一块紫一块。原告有家不能回，并且身心疲惫，不知道今后还要遭受多少次这样的暴力。现原告起诉到法院，请求依法准予原、被告离婚；要求婚生女徐某甲（9岁）由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，被告坚决不同意离婚，原告说的都不是事实，若离婚的话，孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年2月6日办理结婚登记手续，2008年1月20日生育一女，取名徐某甲。原被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
本院认为，原被告经人介绍认识相处后结婚，婚姻基础较好。虽然原被告在生活中因琐事产生了矛盾，感情上出现了裂痕，但是综合双方的感情基础以及双方矛盾的起因等因素，原被告双方的感情并未完全破裂。双方只要在今后的生活中互相理解、互谅互让、本着对家庭负责的态度，仍有和好的可能。婚生女徐某甲正值人生成长的关键阶段，需要父母的关爱和照顾，完整的家庭有利于孩子的健康成长。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一六年一月十八日
书记员 乌日娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第90-1号
原告严新龙。
被告吴建汉。
本院于2015年3月3日立案受理了原告严新龙与被告吴建汉保证合同纠纷一案，因原告严新龙在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告严新龙自动撤回起诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一五年三月十一日
书记员 方雪薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4730号
原告：丁启怀。
委托代理人：夏淑光、杨甸禄。
被告：丁西实。
本院在审理原告丁启怀与被告丁西实房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁启怀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年七月三日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4730号
原告：丁某，男，1941年7月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：夏淑光、杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
被告：丁某，男，1936年8月31日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告丁某与被告丁某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年七月三日
书记员 张 靖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第631-2号
申请执行人赵成业，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人李运华，总经理。
申请执行人赵成业与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1833号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第182号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人赵成业于2015年3月16日向本院申请执行，要求办理商品房所有权人登记、给付违约金。
在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法冻结了被执行人银行存款账户，查封了其所有的一处房产档案。并于2015年12月1日向哈尔滨市房地产交易中心送达了（2015）里执字第631-1号执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助为申请执行人办理房屋所有权人登记手续，现正在办理中。因办理房屋所有权人登记时间较长，无法确认给付违约金的截止日期，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待房屋管理部门办理房屋所有权人登记结束后，可再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐海昌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更726号
罪犯孙廷山，男，1960年6月28日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院作出(2007)三刑初字第55号刑事判决,认定被告人孙廷山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案有被判处死缓所以经河南省高级人民法院复核后于2008年3月25日作出（2008）豫法刑二复字第0008号刑事裁定：核准三门峡中级人民法院(2007)三刑初字第55号刑事判决。宣判后，该犯于2008年4月18日入狱服刑。于2011年4月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年4月14日起至2030年4月13日止。2014年5月27日减去刑期一年三个月，减刑后刑期自2011年4月14日起至2029年1月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孙廷山减去有期徒刑7个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人于2005年7月至2006年12月期间伙同他人在渑池县、鹿邑县、巩义市、郸城县等地抢劫9起，抢得现金、手机等物，总价值36150元，破坏电力设备2起，数额7100元。该犯系主犯。
罪犯孙廷山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯孙廷山减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙廷山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙廷山准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2011年4月14日起至2028年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01795号
原告：张某甲，女，1993年8月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵耀，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1992年5月3日生，汉族，住安徽省灵璧县经济开发区。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。
原告张某甲因与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常吵打、辱骂原告。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判决原、被告离婚，原告嫁妆归原告所有。
张某乙辩称：一、原、被告夫妻感情深厚，现原告已怀孕四个月左右，被告坚决不同意离婚。二、原告所诉不是事实，原告要求离婚是因为原告娘家人介入。
张某甲向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日在灵壁县民政局办理结婚登记。
3、灵璧县人民医院彩超报告单。证明原被告婚前己同居并怀孕。
4手机短信证明。证明原、被告夫妻感情不好，被告发短信辱骂原告。
5证人杨某到庭作证。证明原、被告婚后产生矛盾，要求离婚，经证人杨某从中调解，没有达成协议。
6、原告嫁妆清单一份。证明原告嫁妆有：海尔电视机一台，海尔空调一台，电脑一台，棉被6床，灯盆等日用品。
张某乙对原告张某甲提交的证据1，2，3，6的真实性没有异议。对证据4，5有异议，虽然证据4，5是事实，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
张某乙未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的1，2，3，4，5，6证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在灵璧县民政局办理结婚登记，婚后感情一般。
原告张某甲嫁妆有：海尔电视机一台，海尔空调一台，电脑一台，棉被6床，灯盆等日用品。
综合本案举证、认证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原，被告婚姻基础、婚后感情一般，虽然因家庭琐事产生意见分歧，但并无根本性矛盾。原告离婚的诉讼请求，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 汤净
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00651号
原告高传富。
委托代理人李旭辉、张娜，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告柴成起。
高传富诉柴成起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员杨旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高传富的委托代理人张娜到庭参加诉讼。被告柴成起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传富诉称：2014年5月3日19时许，被告柴成起驾驶鲁V×××××号牌变形拖拉机行驶至东海县温泉镇新2**省道黄庄路口处时，变形拖拉机将原告高传富撞倒，致原告受伤。本事故由于无法查清形成原因，东海县交警大队出具了事故证明。原告受伤后，先后在东海县人民医院、连云港市第一人民医院住院治疗，花去大量医疗费。经法医鉴定，原告构成9级伤残。该车登记车主为潍坊市第四汽车运输公司，实际车主为柴成起，该车没有投保交强险和商业险。请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失104057.92元。被告承担诉讼费。
被告柴成起未答辩。
经审理查明：2014年5月3日19时许，被告柴成起驾驶鲁V×××××号牌变形拖拉机行驶至东海县236省道黄庄路口处时，变形拖拉机与行人高传富相撞，致原告受伤。本事故由于无法查清事故形成原因，东海县交警大队出具了事故证明。原告受伤后，先后在东海县人民医院、连云港市第一人民医院住院治疗34天，支付医疗费20697.92元。
2014年9月5日，原告高传富的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，高传富因交通事故致右侧第1、3、4、5、9肋骨骨折，左侧第3、4、5肋骨骨折，右锁骨骨折等，其8根肋骨骨折，已构成道路交通事故9级伤残，其余伤不构成伤残等级；误工时间自受伤之日起止评残前一日，护理、营养期限均为自受伤之日起60日；需补给今后康复治疗费1500元。支付鉴定费1900元。
另查明，柴成起驾驶的机动车没有投保交强险。庭审中，原告自认事故发生后被告柴成起已经给付其36000多元。
因该事故，原告支付交通费500元。
以上事实，有原告举证的东海县交警大队出具的事故证明书、原告的住院病历、医疗费发票、法医鉴定书等证据证实，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生后，因事故责任无法查清，被告也未举证原告存在过错，故被告应当承担事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条还规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。被告柴成起驾驶的车辆没有投保交强险，柴成起应当首先在交强险内承担赔偿责任。超过交强险限额外的损失，由事故当事人依照法律规定承担赔偿责任。因柴成起承担事故的全部责任，超过交强险的部分损失，也应当由其赔偿。关于原告自认被告柴成起已经给付其36000多元，因原告没有确定具体准确数额，被告柴成起未到庭举证质证，本院暂按给付36000元予以处理。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告高传富损失为：医疗费20697.92元，住院伙食补助费612元（34天，每天18元），护理费2458元（14958元／年，60日），误工费4986元（4个月），营养费660元（60天，每天11元），交通费500元，残疾赔偿金59832元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元，今后医疗费1500元，合计103145.92元。扣除柴成起已经给付的36000元，柴成起再给付原告67145.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告柴成起于本判决生效后10日内赔偿原告高传富各项损失67145.92元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告高传富负担50元，由被告柴成起负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨旭
二〇一五年五月十九日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。