wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初00120号
原告尹静升。
被告黎胜华。
本院在审理原告尹静升与被告黎胜华民间借贷纠纷一案，原告尹静升以被告黎胜华正在服刑为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹静升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹静升撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告尹静升负担。
审判员 邹可风
二〇一六年四月五日
书记员 刘倩靓
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终112号
上诉人（原审被告）：吴明杰，男，汉族，1970年2月13日出生，住汕头市潮南区，
被上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区和平韩美针织内衣厂，住所地汕头市潮阳区和平镇新和牡丹工业园****号。
经营者：李汉顺，男，汉族，1968年8月12日出生，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：许耿才，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴妙璇，广东泛尔律师事务所律师。
原审被告：吴泽创，男，汉族，1990年3月6日出生，住汕头市龙湖区，
上诉人吴明杰因与被上诉人汕头市潮阳区和平韩美针织内衣厂（下称韩美内衣厂）买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初585号民事裁定，向本院提起上诉。
吴明杰上诉称，韩美内衣厂的起诉严重违背事实，吴明杰的住所地在汕头市潮南区，由潮南区人民法院管辖审理本案，能更好的维护吴明杰的合法权益，一审法院对吴明杰提出管辖异议的驳回裁定不妥。请求二审法院裁定撤销汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初585号民事裁定，将本案移送汕头市潮南区人民法院管辖审理。
韩美内衣厂未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因一审被告吴泽创的住所地在汕头市潮南区，故一审法院对本案具有管辖权。因此，吴明杰请求二审法院裁定撤销汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初585号民事裁定，将本案移送汕头市潮南区人民法院管辖审理，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 李 铿
审判员 林 立
二〇一八年七月三十日
书记员 李逸珣
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第703号
原告邓小桃。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告胡晓东。
委托代理人胡晓旭，系被告姐姐。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区和平西路499号。
法定代表人周文，该公司总经理。
本院在审理原告邓小桃与被告胡晓东、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小桃的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小桃撤回起诉。
案件受理费25元由原告邓小桃承担。
审判长 殷 刚
审判员 闫洁茹
审判员 刘德华
二〇一五年十二月一日
书记员 韩经勇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审164号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西坤德置业有限公司。
法定代表人段红忠，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2015）084号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠梁力工资104606.94元，在申请执行人下发限期改正指令书（市人社监令字（2015）297号）后，仍未按照要求支付所拖欠的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出市人社罚字（2015）084号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2015）084号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 段博誉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4009号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告朱正强，男，1983年08月26日生，住上海省上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱正强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱正强系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33，139.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……???立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第403号
原告何惠芳，女，1955年2月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林忠清，男，1978年8月7日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告何惠芳与被告林忠清民间借贷纠纷一案中，原告何惠芳于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何惠芳撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告何惠芳负担。
审判员 林建新
二〇一五年二月十一日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8545号
原告：张兴宝男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：王亚康男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：贺贤达男，1964年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告张兴宝与被告王亚康、贺贤达民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，由审判员周利明适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于次年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张兴宝的委托诉讼代理人郑燕明到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。
原告张兴宝请求判令：1.被告王亚康偿还原告借款30000元，并支付延期还款的违约金3000元，合计33000元；2.被告贺贤达对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2016年12月8日，被告王亚康经朋友介绍向原告借款20000元，承诺2017年1月6日前还款，并出具借条一份，由被告贺贤达担保。2017年1月16日，被告王亚康再次向原告借款10000元，承诺同年8月15日前还款，并出具借条一份，由被告贺贤达担保。以上两借条均注明“违约责任：价款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，且对担保方式未约定。上述款项原告均以现金交付被告王亚康，并由被告王亚康出具了相应的收条。嗣后经原告多次催讨，被告王亚康一直推托不予偿还借款，被告贺贤达也不承担连带还款责任。原告提供了《借条》《收条》各两份，用以证明所诉事实。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以认定。结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告王亚康之间存在合法的借贷关系，现被告王亚康拖欠借款本金不付，显属无理，原告有权要求其归还借款并支付违约金。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告贺贤达作为担保人，应当承担连带担保责任。原告的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚康应于本判决生效后七日内归还原告张兴宝借款30000元，并支付违约金3000元；
二、被告贺贤达对被告王亚康的上述付款义务承担连带责任，其履行付款义务后，有权就履行范围内的款项向被告王亚康追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费625元，由被告王亚康、贺贤达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
?
(此页无正文)
审 判 长 周利明
人民陪审员 舒雪飞
人民陪审员 王方渊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 沃超宇
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初8545号原告：张兴宝男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：王亚康男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：贺贤达男，1964年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告张兴宝与被告王亚康、贺贤达民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，由审判员周利明适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于次年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张兴宝的委托诉讼代理人郑燕明到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。原告张兴宝请求判令：1.被告王亚康偿还原告借款30000元，并支付延期还款的违约金3000元，合计33000元；2.被告贺贤达对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2016年12月8日，被告王亚康经朋友介绍向原告借款20000元，承诺2017年1月6日前还款，并出具借条一份，由被告贺贤达担保。2017年1月16日，被告王亚康再次向原告借款10000元，承诺同年8月15日前还款，并出具借条一份，由被告贺贤达担保。以上两借条均注明“违约责任：价款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，且对担保方式未约定。上述款项原告均以现金交付被告王亚康，并由被告王亚康出具了相应的收条。嗣后经原告多次催讨，被告王亚康一直推托不予偿还借款，被告贺贤达也不承担连带还款责任。原告提供了《借条》《收条》各两份，用以证明所诉事实。两被告未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证质证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以认定。结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告王亚康之间存在合法的借贷关系，现被告王亚康拖欠借款本金不付，显属无理，原告有权要求其归还借款并支付违约金。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告贺贤达作为担保人，应当承担连带担保责任。原告的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚康应于本判决生效后七日内归还原告张兴宝借款30000元，并支付违约金3000元；二、被告贺贤达对被告王亚康的上述付款义务承担连带责任，其履行付款义务后，有权就履行范围内的款项向被告王亚康追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费625元，由被告王亚康、贺贤达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。?(此页无正文)审 判 长  周利明人民陪审员  舒雪飞人民陪审员  王方渊二〇一八年四月十七日书 记 员  沃超宇??
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1240号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告张书军。
被告冯堂美。
被告王勤举。
被告冯堂英。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张书军、冯堂美、王勤举、冯堂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币25000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张书军、冯堂美、王勤举、冯堂英的银行存款人民币25000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第46号
申请人：徐健。
被申请人：徐裕芳。
申请人徐健与被申请人徐裕芳诉前财产保全一案，申请人于2014年8月26日向本院提出申请，要求查封被申请人徐裕芳的坐落于衢州市柯城区佳美小区10幢1单元401室、402室（保全额800000元）的房产。申请人已向本院提供房产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐裕芳的坐落于衢州市柯城区佳美小区10幢1单元401室、402室（保全额800000元）的房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐琳芳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1081号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，现住凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
法定代表人胡某某，系该行行长。
委托代理人马某某，系该行职员。
被执行人王某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人崔某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人赵某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人张某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人李某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人赵某乙，女，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人王某，崔某某，刘某某，王某某，赵某甲，张某某，李某某，赵某乙金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年5月25日作出（2017）辽0781民初1382号民事判决书。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王某，崔某某，刘某某，王某某，赵某甲，张某某，李某某，赵某乙暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执1081号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐忠林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第974号
上诉人（原审原告）金某甲（又名金春华、金积华）。
委托代理人（特别授权）成金星、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金某乙。
上诉人金某甲与被上诉人金某乙析产协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人金某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金某甲撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某甲撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人金某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年八月二十日
代书记员 何晓慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第452号
原告：东莞市虎门苏亚服装辅料店。住所地：广东省东莞市。
经营者：张亚，男，汉族，1965年10月30日出生，住江苏省泗阳县。
被告：东莞市小犀牛服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：萧勇，该公司总经理。
委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。
原告东莞市虎门苏亚服装辅料店诉被告东莞市小犀牛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由代理审判员陈燕玲适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市虎门苏亚服装辅料店的经营者张亚以及被告东莞市小犀牛服饰有限公司的委托代理人黄耀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市虎门苏亚服装辅料店诉称：被告因生产需要，于2010年起开始从原告处购买生产服装所需的服装辅料，种类包括纽扣、花边、松紧带等。原告根据被告的书面或口头指令，在交期内保质保量将被告所订购的辅料送到被告指定地点。从2010年起至2014年5月。被告均能按约定向原告付清货款，但从2014年6月至2015年4月，原告仍像往常一样按被告需求向被告送货，货款总价值为1041306.1元。经原告多次催促，被告才分次向原告支付了133000元货款，至于剩余货款至今尚未支付。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款本金908306.1元及利息（利息从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市小犀牛服饰有限公司答辩称：被告确实拖欠原告货款，但因为被告现在已经被多个债权人起诉，处于暂时停业状态，很多账目不清楚，需要通过双方对账才能确定案涉债务金额。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由原告为被告供应花边等服装辅料。原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系，被告至今尚欠原告2014年6月至2015年4月期间的货款908306.1元未付的事实，向本院提交了《辅料订购合同书》、《送货单》等为证。在本院的主持下，双方分别于2015年7月9日、2015年8月18日对案涉交易的数额进行核对。原、被告经过核算后一致确认，截至2015年8月14日止，被告尚欠原告货款797663元、染色费65227.8元未付；还确认，涉案欠款的履行期限均已届满，双方没有约定逾期付款的违约责任，但被告确实至今尚欠原告货款未付，如法院支持原告关于利息的请求，则双方同意涉案货款的逾期付款利息统一自2015年7月1日起计。原告主张利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，并同意放弃超出按上述计算方式计得的利息的请求。
以上事实，有《辅料订购合同书》、《送货单》、《对帐单》、银行转账明细以及本院的庭前调查笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖合同关系，且双方一致确认截至2015年8月14日止被告尚欠原告货款797663元、染色费65227.8元未付，事实清楚，本院予以确认。涉案欠款的支付期限已经届满，原告现要求被告立即支付货款797663元及染色费65227.8元，合法有据，本院依法予以支持。另，由于被告逾期付款，其违约行为确给原告造成相应的利息损失，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。至于利息的起算时间，由于双方均同意涉案欠款均自2015年7月1日起计算，本院亦予以支持。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市小犀牛服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门苏亚服装辅料店支付货款797663元、染色费65227.8元；
二、限被告东莞市小犀牛服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门苏亚服装辅料店支付利息（以862890.8元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年7月1日起计至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告东莞市虎门苏亚服装辅料店的其他诉讼请求。
如果被告东莞市小犀牛服饰有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为6442元，由原告东莞市虎门苏亚服装辅料店负担322元，被告东莞市小犀牛服饰有限公司负担6120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴映华
陈日初
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初913号
原告杨某某，女，生于1984年9月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告梁某某，男，生于1984年11月25日，汉族，四川省南部县人，现住成都市金牛区。
本院受理原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 赵宁波
二〇一六年三月三日
书记员 罗汉林
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00848号
再审申请人（原审被告）：陈社平，男，1981年1月12日出生，汉族，鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司融资经理。
委托代理人：李雪萍，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：高翠兰，女，1964年3月5日出生，汉族。
委托代理人：刘伟，男，1982年9月2日出生，汉族。
原审被告：陈俊强，男，1962年12月6日出生，汉族，鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司法定代表人，董事长。
原审被告：张树林，具体情况不详。
原审被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。
法定代表人：陈俊强，公司董事长。
再审申请人陈社平因与被申请人高翠兰、原审被告陈俊强、张树林、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民三初字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
本院认为，陈社平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案：
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 王晓平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 钊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第285-1号
申请执行人车莲芳。
被执行人兰州市第一人民医院。
法定代表人丁延虹。
申请执行人车莲芳与被执行人兰州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民一终字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰州市第一人民医院在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车莲芳向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民一终字第1号民事判决书中申请执行人车莲芳与被执行人兰州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年八月二十日
书记员 朱元敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00751号
申请执行人：夏传胜，男，1952年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市大兴建筑安装工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴宏玲，该公司总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司银行存款1185350元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年一月二十一日
书记员 纪红林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寒民初字第226号
原告阳升建设集团有限公司潍坊分公司。
法定代表人张帮举，总经理。
委托代理人徐广智，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告潍坊晟科建筑劳务有限公司。
被告朱卫军。
被告戴云奎。
本院在审理原告阳升建设集团有限公司潍坊分公司与被告潍坊晟科建筑劳务有限公司、朱卫军、戴云奎建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳升建设集团有限公司潍坊分公司撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告阳升建设集团有限公司潍坊分公司负担。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
代理审判员 王美丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 付宝君
江苏省淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督293号
申请人：淮安市隆达物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路7号36幢205室。
法定代表人:卜元春，总经理。
委托代理人：汤怀林，男，该公司工作人员。
委托代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人：梁云，女，1991年4月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人淮安市隆达物业管理有限公司（以下简称隆达公司）于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人隆达公司称，2008年6月6日，申请人（乙方）与淮安市帝景房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由申请人为帝景华庭（公园壹号）提供前期物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.48元/平方米/月，高层住宅1元/平方米/月，商业0.8元/平方米/月，联排别墅0.6元/平方米/月，合同期限自签订之日起至小区业业主委员会成立，并与聘任的物业企业签订的物业服务合同生效时止。
被申请人梁云系帝景华庭业主，房屋建筑面积为90.05平方米。被申请人入住小区后，自2012年12月14日起至2015年12月13日止未交纳物业服务费3241.8（90.05平方米×1元/月/平方米×36月）元。现申请人要求被申请人给付物业服务费3078（3240元×95%）元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市隆达物业管理有限公司自2012年12月14日起至2015年12月13日止物业服务费3078元。
申请费17元，由被申请人梁云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙亚伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1722号
原告：左茹寅。
委托代理人：谢琰、蒋田燕。
被告：潘铅铿。
被告：郑建秋。
原告左茹寅与被告潘铅铿、郑建秋民间借贷纠纷一案，原告左茹寅于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告潘铅铿、郑建秋共同偿付原告左茹寅借款本金147000元及利息损失（从2015年12月25日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告左茹寅的委托代理人蒋田燕到庭参加诉讼，被告潘铅铿、郑建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘铅铿、郑建秋于2006年2月7日登记结婚。2013年3月至12月期间，被告潘铅铿以资金周转为由陆续向原告左茹寅借款共计147000元，未约定借款利息。2014年1月5日，被告潘铅铿向原告出具了一份借条作为借款凭证。此后，被告潘铅铿一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘铅铿、郑建秋应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告左茹寅借款本金147000元及利息损失（从2015年12月25日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，公告费650元（已由原告垫付），合计3890元，由被告潘铅铿、郑建秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第84-2号
申请人：广州市兴佳国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：周艳辉，该公司总经理。
委托代理人：肖瑜，广东正大方略律师事务所律师。
被申请人：张立国。
申请人广州市兴佳国际货运代理有限公司因与被申请人张立国海上货物运输合同纠纷一案，于2015年9月22日（9月28日补正）向本院提出诉前财产保全申请称：2015年6月，申请人、被申请人口头约定，申请人为被申请人自英德以海陆联运的方式运输石头到北京通州，货到目的港后支付货款，箱损由被申请人负担。申请人自6月13日起至6月17日运输25个20英尺集装箱，运费合计117000元。运输期间箱损54847元，申请人支付了修理费用54847元。申请人多次向被申请人追偿该费用，但被申请人置之不理，且其办公室一直紧闭，无人应答。申请人申请对被申请人55000元的银行存款冻结。申请人提供了一个银行账户作为财产线索.申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为保护其合法权益，申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广州市兴佳国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人张立国在中国农业银行广州嘉禾支行（账号62XXXX18）中的存款55000元予以冻结，期限一年；
三、申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案申请费570元，由申请人广州市兴佳国际货运代理有限公司负担。
申请人如需对上述账户续冻的，应在冻结期限届满前十个工作日提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林依伊
代理审判员 程 亮
代理审判员 权 晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴照东
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初309号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码：91361029862960945X。
负责人：姜启春，支行行长。
委托诉讼代理人：邹芳菲，女，1985年9月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，客户经理，代理权限为特别授权。
被告：艾泽平，男，1992年8月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称：东乡建行）与被告艾泽平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东乡建行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告艾泽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乡建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾泽平归还原告信用卡透支及安居分期本金34260.59元、滞纳金3700.51元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2017年12月27日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计48597.71元，其中利息为10636.61元）；2.本案诉讼费由被告艾泽平承担。事实与理由：2015年4月25日，被告艾泽平在原告东乡建行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告艾泽平的申请，给其办理了卡号为62×××54的世界旅行IC信用卡金卡，固定额度为2万元。2015年4月26日，被告艾泽平在原告处申请办理了安居分期付款业务，向原告提交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，用于装修其家庭住宅，分期金额为10万元，分期期数为36期，每期还款2777.78元，手续费一次性收取，费率为11%，金额为11000元，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。2015年5月16日，被告艾泽平使用了安居分期专项额度10万元。但自2016年12月12日起，被告艾泽平未按时还款，截止2017年12月27日，被告艾泽平上述信用卡账户共出现48597.71元的透支本息（其中本金34260.59元、滞纳金3700.51元、利息10636.61元）。原告曾多次向被告催收欠款，但被告一直未还清欠款。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告艾泽平未作答辩。
原告东乡建行围绕主张，向法庭提供了如下证据：
1.中国建设银行龙卡信用卡申请表。证明被告艾泽平向原告申请办理了龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方形成信用卡合同关系。根据协议，信用卡领用人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受免息还款期，否则发卡行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
2.龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表。证明被告艾泽平于2015年4月25日向原告申请办理了安居分期付款业务，用于装修其家庭住宅，分期金额为10万元，分期期数为36期，每期还款27777.78元，手续费一次性收取，费率为11%，金额为11000元，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。
3.对账单。证明被告于2015年5月16日使用了信用卡安居分期专项额度10万元。透支消费后，被告未按约定及时还款，截止2017年12月27日，被告艾泽平名下信用卡账户共欠款48597.71元，其中本金34260.59元、滞纳金3700.51元、利息10636.61元，其行为构成违约。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月25日，被告艾泽平在原告东乡建行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。原告根据被告艾泽平的申请，给其办理了账号为62×××54的世界旅行IC信用卡金卡，固定额度为2万元。根据协议，信用卡领用人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受免息还款期，否则发卡行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。2015年4月26日，被告艾泽平在原告处申请办理了安居分期付款业务，向原告提交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，用于装修其家庭住宅，分期金额为10万元，分期期数为36期，每期还款2777.78元，手续费一次性收取，费率为11%，金额为11000元，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。2015年5月16日，被告艾泽平使用了安居分期专项额度10万元。自2016年12月12日起，被告艾泽平透支消费后未按时还款，截止2017年12月27日，被告领用的上述龙卡信用卡共欠款48597.71元，其中本金34260.59元、滞纳金3700.51元、利息10636.61元。
本院认为，被告艾泽平向原告申请具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具，并在发卡银行规定的信用额度内先消费、后还款，本案属于信用卡纠纷。双方签订的《信用卡领用协议》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。被告未按协议约定，及时全面履行还款义务，违反了协议约定，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告东乡建行要求被告艾泽平归还信用卡透支本金34260.59元、滞纳金3700.51元、利息10636.61元及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告艾泽平自本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡透支本金34260.59元、滞纳金3700.51元、利息10636.61元，并自2017年12月28日起按协议约定支付后期滞纳金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014.93元，公告费260元，合计1274.93元，由被告艾泽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴丽平
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 汪震宇
附：当事人递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01495号
原告罗乃金。
被告无锡新民达热能设备有限公司。
法定代表人蒋益新。
本院在审理原告罗乃金与被告无锡新民达热能设备有限公司纠纷一案中，罗乃金于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。罗乃金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗乃金撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由罗乃金负担。
审判员 李正晖
二〇一五年九月十八日
书记员 张 贞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第391号
原告苏情海，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4811。
原告苏小兰，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4844。
原告苏小玲，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4827。
原告苏好弟，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4829。
原告苏拉弟，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4822。
原告苏妹够，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4822。
原告苏某。
上述两原告的共同法定代理人苏情海，本案另一原告。
上述五原告的共同委托代理人苏情海、苏小兰，本案另两原告。
被告李某。
法定代理人李阳绍、杨米红，本案另两被告。
被告李阳绍，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××2877。
被告杨米红，女，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××6122。
被告罗亚文，男，汉族，住广东省英德市九龙，公民身份号码：×××3136。
原告苏情海、苏小玲、苏小兰、苏好弟、苏拉弟、苏妹够、苏某与被告李某、李阳绍、罗亚文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序于2014年4月9日、5月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告苏情海、苏小玲、苏小兰、苏好弟、苏拉弟、苏妹够、苏某诉请如下：原告的损失包括抢救医疗费19541元、死亡赔偿金604534.2元另有被抚养人生活费45397.8元、丧葬费12500元\\\误工费2180元、交通费2000元、伙食费2500元，即请求判令：1、被告支付原告各项人身损害赔偿金688653元；2、被告罗亚文对各项人身损害赔偿负清偿连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某、李阳绍答辩如下：我对原告的请求没有意见，依法判决。
被告罗亚文答辩如下：我对原告的请求没有意见。
被告杨米红未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年12月6日22时20分许，未取得机动车驾驶证的李某驾驶粤r×××××号摩托车行驶至南海区××盐××永××路农业银行路段时与行人林凤娇发生碰撞，造成车辆损坏、林凤娇受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，李某驾车离开现场。交警部门认定被告李某负事故的全部责任。
林凤娇事故发生当日被送至佛山市南海区第七人民医院抢救治疗，原告支出事故当日门诊医疗费用2541元、住院押金100元。
原告提供林凤娇的银行存折及工作证明显示，林凤娇于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上。原告苏情海与林凤娇为夫妻关系，共生育包括原告苏小玲、苏小兰、苏好弟、苏拉弟、苏妹够、苏某在内的子女六人，于林凤娇死亡之日分别为25岁、23岁、20岁、18岁、16岁、13岁。林凤娇的父母已均先于其死亡。
被告李阳绍确认被告李某为其与被告杨米红的非婚生子女。其驾驶的涉案车辆的登记车主为被告罗亚文，该涉案车辆于事故发生时并未投保机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）。
本院认为，被告李某于交警部门笔录处陈述被告杨米红为其母亲，与其一起同被告李阳绍居住在佛山地区。被告李阳绍也于庭审中确认该一事实，并陈述因其与被告杨米红为事实婚姻并未办理婚姻登记，故户籍所在地部门无法出具相关证明。针对被告李阳绍与李某的陈述，被告杨米红并未到庭参加诉讼进行答辩，故对被告杨米红为被告李某母亲的事实本院予以确认。本起事故发生时，被告李某为15周岁，为未成年人，其无驾驶证驾驶二轮摩托车的行为严重危害了公共交通安全。被告李阳绍、杨米红为被告李某的法定监护人，并未对被告李某无证驾驶机动车辆的行为进行严格监管教育，故根据道路交通事故认定书认定，被告李阳绍、杨米红需对李某所应负的民事责任承担赔偿责任。
被告罗亚文为涉案车辆的登记车主，该无号牌二轮摩托车并未投保交强险，购买交强险为法定义务，故本院认为被告罗亚文作为该车辆的登记车主首先应在交强险限额内对原告的损失与被告李阳绍、杨米红承担连带责任。另被告罗亚文在庭审中确认，事故发生时，其将涉案车辆钥匙置于车上，并未取走，任何人都可以开走。做为车辆的登记车主及实际支配人在本起事故中其对该涉案车辆并未进行到谨慎保管之义务而存有过错，故本院酌定，被告罗亚文对七原告因本起事故造成林凤娇死亡产生的损失在超出交强险限额外的损失中的20%与被告李阳绍、杨米红承担连带赔偿责任。
本院依法核定七原告因本起事故造成林凤娇死亡生的损失共计667883元均属交强险各赔偿项目，故被告李阳绍、杨米红在该限额内赔偿112641元予原告，被告罗亚文对该款承担连带责任。余额的555242元由被告李阳绍、杨米红承担赔偿责任，被告罗亚文对该款的20%即111048.4元承担连带责任。七原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告杨米红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告李阳绍、杨米红应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿112641元予原告苏情海、苏小玲、苏小兰、苏好弟、苏拉弟、苏妹够、苏某；
二、被告李阳绍、杨米红应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿555242元予原告苏情海、苏小玲、苏小兰、苏好弟、苏拉弟、苏妹够、苏某；
三、被告罗亚文对上述第一项赔偿承担连带责任；
四、被告罗亚文对上述第二项赔偿中的111048.4元承担连带责任。
五、驳回原告苏情海、苏小玲、苏小兰、苏好弟、苏拉弟、苏妹够、苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5343.27元原告申请缓交，由被告李阳绍、杨米红共同负担并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年五月十四日
书记员 万绮君
附表：
损失项目
原告主张
各被告答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
19541
无异议，由法院判决。
2641
原告主张19541并未提供证据予以支持，故根据原告提供的医疗票据予以确认。
2
丧葬费
12500元
同上。
12500元
原告真关意思表示，予以确认。
3
死亡赔偿金（被抚养人生活费）
649932元
同上
649932元
1、死亡赔偿金：根据原告举证显示，对林凤娇于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上的事实予以确认，故死亡赔偿金计算为604534.2元；
2、被抚养人生活费原告主张45397.8元符合法律规定，本院予以确认。
4
处理丧葬事宜伙食费
2000
同上
0元
该主张依法无据，不予以确认。
5
处理丧葬事宜合理误工费
2180元
同上
1310元
酌定。
6
处理事故交通费
2000元
同上
1500元
酌定。
合计
688653元
667883元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民五初字第391号原告苏情海，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4811。原告苏小兰，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4844。原告苏小玲，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4827。原告苏好弟，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4829。原告苏拉弟，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4822。原告苏妹够，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4822。原告苏某。上述两原告的共同法定代理人苏情海，本案另一原告。上述五原告的共同委托代理人苏情海、苏小兰，本案另两原告。被告李某。法定代理人李阳绍、杨米红，本案另两被告。被告李阳绍，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××2877。被告杨米红，女，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××6122。被告罗亚文，男，汉族，住广东省英德市九龙，公民身份号码：×××3136。原告苏情海、苏小玲、苏小兰、苏好弟、苏拉弟、苏妹够、苏某与被告李某、李阳绍、罗亚文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序于2014年4月9日、5月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告苏情海、苏小玲、苏小兰、苏好弟、苏拉弟、苏妹够、苏某诉请如下：原告的损失包括抢救医疗费19541元、死亡赔偿金604534.2元另有被抚养人生活费45397.8元、丧葬费12500元误工费2180元、交通费2000元、伙食费2500元，即请求判令：1、被告支付原告各项人身损害赔偿金688653元；2、被告罗亚文对各项人身损害赔偿负清偿连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某、李阳绍答辩如下：我对原告的请求没有意见，依法判决。被告罗亚文答辩如下：我对原告的请求没有意见。被告杨米红未到庭参加诉讼。本院依法查明如下相关事实：2013年12月6日22时20分许，未取得机动车驾驶证的李某驾驶粤r×××××号摩托车行驶至南海区××盐××永××路农业银行路段时与行人林凤娇发生碰撞，造成车辆损坏、林凤娇受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，李某驾车离开现场。交警部门认定被告李某负事故的全部责任。林凤娇事故发生当日被送至佛山市南海区第七人民医院抢救治疗，原告支出事故当日门诊医疗费用2541元、住院押金100元。原告提供林凤娇的银行存折及工作证明显示，林凤娇于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上。原告苏情海与林凤娇为夫妻关系，共生育包括原告苏小玲、苏小兰、苏好弟、苏拉弟、苏妹够、苏某在内的子女六人，于林凤娇死亡之日分别为25岁、23岁、20岁、18岁、16岁、13岁。林凤娇的父母已均先于其死亡。被告李阳绍确认被告李某为其与被告杨米红的非婚生子女。其驾驶的涉案车辆的登记车主为被告罗亚文，该涉案车辆于事故发生时并未投保机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）。本院认为，被告李某于交警部门笔录处陈述被告杨米红为其母亲，与其一起同被告李阳绍居住在佛山地区。被告李阳绍也于庭审中确认该一事实，并陈述因其与被告杨米红为事实婚姻并未办理婚姻登记，故户籍所在地部门无法出具相关证明。针对被告李阳绍与李某的陈述，被告杨米红并未到庭参加诉讼进行答辩，故对被告杨米红为被告李某母亲的事实本院予以确认。本起事故发生时，被告李某为15周岁，为未成年人，其无驾驶证驾驶二轮摩托车的行为严重危害了公共交通安全。被告李阳绍、杨米红为被告李某的法定监护人，并未对被告李某无证驾驶机动车辆的行为进行严格监管教育，故根据道路交通事故认定书认定，被告李阳绍、杨米红需对李某所应负的民事责任承担赔偿责任。被告罗亚文为涉案车辆的登记车主，该无号牌二轮摩托车并未投保交强险，购买交强险为法定义务，故本院认为被告罗亚文作为该车辆的登记车主首先应在交强险限额内对原告的损失与被告李阳绍、杨米红承担连带责任。另被告罗亚文在庭审中确认，事故发生时，其将涉案车辆钥匙置于车上，并未取走，任何人都可以开走。做为车辆的登记车主及实际支配人在本起事故中其对该涉案车辆并未进行到谨慎保管之义务而存有过错，故本院酌定，被告罗亚文对七原告因本起事故造成林凤娇死亡产生的损失在超出交强险限额外的损失中的20%与被告李阳绍、杨米红承担连带赔偿责任。本院依法核定七原告因本起事故造成林凤娇死亡生的损失共计667883元均属交强险各赔偿项目，故被告李阳绍、杨米红在该限额内赔偿112641元予原告，被告罗亚文对该款承担连带责任。余额的555242元由被告李阳绍、杨米红承担赔偿责任，被告罗亚文对该款的20%即111048.4元承担连带责任。七原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。被告杨米红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告李阳绍、杨米红应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿112641元予原告苏情海、苏小玲、苏小兰、苏好弟、苏拉弟、苏妹够、苏某；二、被告李阳绍、杨米红应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿555242元予原告苏情海、苏小玲、苏小兰、苏好弟、苏拉弟、苏妹够、苏某；三、被告罗亚文对上述第一项赔偿承担连带责任；四、被告罗亚文对上述第二项赔偿中的111048.4元承担连带责任。五、驳回原告苏情海、苏小玲、苏小兰、苏好弟、苏拉弟、苏妹够、苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5343.27元原告申请缓交，由被告李阳绍、杨米红共同负担并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一四年五月十四日书记员  万绮君附表：损失项目原告主张各被告答辩本院核定总损失核定理据1医疗费19541无异议，由法院判决。2641原告主张19541并未提供证据予以支持，故根据原告提供的医疗票据予以确认。2丧葬费12500元同上。12500元原告真关意思表示，予以确认。3死亡赔偿金（被抚养人生活费）649932元同上649932元1、死亡赔偿金：根据原告举证显示，对林凤娇于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上的事实予以确认，故死亡赔偿金计算为604534.2元；2、被抚养人生活费原告主张45397.8元符合法律规定，本院予以确认。4处理丧葬事宜伙食费2000同上0元该主张依法无据，不予以确认。5处理丧葬事宜合理误工费2180元同上1310元酌定。6处理事故交通费2000元同上1500元酌定。合计688653元667883元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第322号
罪犯欧阳大枰，男，1983年8月7日生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年3月30日，贵州省天柱县人民法院作出（2010）天刑初字第64号刑事判决，认定欧阳大枰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月25日起至2016年7月24日止）。2013年11月29日，本院作出（2013）黔南刑执字第5229号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月24日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳大枰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年7月至2014年6月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳大枰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯欧阳大枰减刑三个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳大枰减去有期徒刑一个月（刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟商初字第242号
原告：胡某某。
委托代理人：俞某某。
被告：邵某某。
本院在审理原告胡某某与被告邵某某渔需物资供应合同
纠纷一案中，原告胡某某未在规定的期限内预交案件受理费亦
未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李贤达
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 汪姣芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第871号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：梁俊峰，行长。
委托代理人：荣鸿飞、丁秀丽，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：钟永朝，男，汉族，身份证住址广东省阳春市，现住广东省中山市火炬开发区康乐大道**号安居花园安康，公民身份号码×××2210。
被告：江泽娟，女，汉族，身份证住址广东省阳春市，现住广东省中山市火炬开发区康乐大道**号安居花园安康，公民身份号码×××5820。
原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称“民生银行中山分行”）诉被告钟永朝、江泽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员王珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁秀丽，被告钟永朝到庭参加诉讼，被告江泽娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行中山分行诉称：2014年11月17日，原告与被告钟永朝通过手机银行渠道签订了《额度借款合同》［编号为：CMBC-
HT-546-V1（微贷电子2014）］，约定在本合同约定的额度有效期限内，被告钟永朝可向原告申请使用的最高授信额度为400000元，自本协议生效之日起24个月，即自2014年11月17日至2016年11月17日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；借款用途为采购货品等经营周转；贷款利率为浮动利率，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准利率上浮85%来确定年利率；本合同项下贷款的发放采取自助发放，被告违反合同约定义务，原告有权要求全部或部分借款提前清偿，赔偿原告因实现债权而支付的费用及其他经济损失。合同签订后，原告向被告钟永朝发放借款400000元，但被告钟永朝没有依照约定在2015年11月16日归还贷款本金。被告江泽娟与被告钟永朝为夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。原告据此诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告钟永朝于2014年11月17日签订的《额度借款合同》；2.两被告向原告归还借款本金397747.63元及罚息（罚息按年利率12.07125%从2015年11月16日起暂计至2015年12月15日为3200.87元，其后要求计算至清偿之日止）；3.两被告向原告支付一审律师费10000元；4.两被告承担本案的诉讼费用。
原告民生银行中山分行为支持其诉请主张，提供以下证据：1.身份证、结婚证；2.借款申请书、流水贷／微贷授信申请表；3.额度借款合同；4.个人账户对账单、还款明细、欠息计算明细；5.工商登记信息。
被告钟永朝辩称：确认借款金额并同意支付正常利息，但不同意支付罚息、律师费。被告有还款意向，但暂时没有还款能力，如果能卖掉本案被查封的房产，应该能清偿拖欠原告的债务。
被告钟永朝未就其抗辩提供证据。
被告江泽娟未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2014年11月17日，钟永朝（甲方）与民生银行中山分行（乙方）经由钟永朝的手机银行渠道签署了《额度借款合同》［合同编号：CMBC-
HT-546-V1（微贷电子2014）号］约定：在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为400000元，上述额度内提用的授信应当在自2014年11月17日至2016年11月17日内提用并清偿，借款用途为采购货品等经营周转；乙方将贷款资金划付至本合同约定的甲方贷款发放及还款账户，或者向甲方提供的受托支付的交易对手账户实施划付，即视为贷款已发放，自发放之日开始计息；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮85%来确定年利率；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；如甲方违反本合同约定义务，乙方有权对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；合同还约定了其他事项。同日，民生银行中山分行向钟永朝发放贷款400000元，该笔贷款借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日。
借款期限届满后，钟永朝未按约足额清偿贷款本息。民生银行中山分行经催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼期间，钟永朝仍未归还本息，截至2016年2月25日，尚欠贷款本金397697.5元及利息（含罚息）12946.6元。
另查明：钟永朝和江泽娟于2004年11月26日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：民生银行中山分行和钟永朝签订的《额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。民生银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，钟永朝亦应当全面履行还款付息义务。贷款期限届满后，钟永朝未依约还本付息，属违约行为，应承担违约责任，民生银行中山分行有权依合同约定要求钟永朝归还所欠贷款本金并结清所欠利息、罚息。钟永朝抗辩不同意支付罚息，没有法律依据，本院不予以采信。本案借款发生在钟永朝和江泽娟婚姻关系存续期间，该借款所形成的债务属于夫妻共同债务，江泽娟应对钟永朝的该项债务承担连带清偿责任。民生银行中山分行诉请钟永朝、江泽娟承担律师费10000元，但未提供证据证明已实际支出该项费用，故本院不予以支持。江泽娟未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司中山分行与被告钟永朝签订的《额度借款合同》［合同编号：CMBC-HT-546-V1（微贷电子2014）号］；
二、被告钟永朝、江泽娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金397697.5元及利息（含罚息）［利息（含罚息）截至2016年2月25日为12946.6元，之后按合同约定计算至清偿之日止］；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7464元，减半收取3732元，保全费2520元，合计6252元，由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担91元，被告钟永朝、江泽娟负担6161元（该款原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年三月十七日
书记员 詹绮婷
第6页共6页
大同铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）同铁商初字第26号
原告唐港铁路有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街23号。
法定代表人薛继勇，董事长。
委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。
被告山西煤炭物流发展有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区开元街6号高德曼俱乐部2层。
法定代表人仵施理。
本院在审理原告唐港铁路有限责任公司诉被告山西煤炭物流发展有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，原告唐港铁路有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原、被告双方自行和解，原告提出撤诉申请，是正当行使其诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐港铁路有限责任公司撤回起诉。
案件受理费117元，由原告唐港铁路有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 白英华
审判员 张 樨
审判员 张 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 檀 丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02885号
原告谈某某。
被告陶某某。
原告谈某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，于2014年11月25日依法由审判员李芳担任审判长，与人民陪审员王家诚、张元英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称：原、被告于2002年年初经人介绍相识，2003年5月25日结婚。2008年1月31日共同生育一男孩谈某甲。原、被告婚后即去扬州打工，感情尚可。2007年6月因准备小孩出生，原告回家居住，被告一人留在扬州工作，这之后，双方感情趋于淡薄。2009年2月，被告再次去扬州后即不再与原告联系。原、被告共同生活期间没有共同财产。原、被告自2007年6月即聚少离多，2009年2月后已完全分居，夫妻感情已完全破裂，且被告离家后不再与原告联系，原告与小孩生活无着，原告一人在家带小孩，无法出外工作，被告没有尽到丈夫与父亲的责任，使夫妻关系形同虚设。故原告诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩谈某甲由原告抚养，被告按月支付1200元抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息及婚生子谈某甲常住人口登记卡等材料一组，拟证明原、被告及婚生小孩基本情况的事实；
2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、宁乡县人民法院（2010）宁民初字第2314号民事判决书及相应送达回证各一份，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实；
4、宁乡县夏铎铺镇某某村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2009年外出至今无音信的事实。
为查清案件事实，本院依职权于2014年7月24日调取了以下证据：
被告父亲陶某甲出具的情况说明一份，主要内容为：1、陶某某2009年离家后至今未归，去向不明；2、原告如果坚决要求离婚，自己也不反对，但被告系上门女婿，且被告打工的钱全都交给原告管理支配，现其家里仅有两间破旧不堪的危房，被告离婚后无住房，应当安排被告的住处或给予一定经济补偿；3、家庭经济困难，无力向原告支付小孩的抚养费。
对本院调取的证据，原告谈某某表示对合法性无异议，至于被告父亲提出的要求是否合理，请法院依法裁决。
被告陶某某未到庭，视为对质证权利的放弃。
被告陶某某未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经合议庭合议，本院对本案证据认证如下：
1、原告提交的四项证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均确认为有效证据，予以采信；
2、被告父亲陶某甲证言中，证实被告2009年至今去向不明的部分，与其他证据证明的内容一致，予以采信；关于其提出的被告经济困难，离婚后需要原告安排被告住处或作经济补偿，以及家庭经济困难无力支付子女抚养费等请求，此类请求须被告陶某某依据证据自行提出，陶某甲并非权利人，且又未提交任何证据，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
原告谈某某与被告陶某某于2002年年初经人介绍相识，2003年5月25日在宁乡县夏铎铺镇人民政府登记结婚，并于2008年1月31日共同生育一子，取名谈某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵，夫妻关系日渐不和。2009年2月，被告以外出打工为名离家，至今未归，亦未与原告或自己的父母联系，去向不明。婚生子谈某甲长期跟随原告谈某某生活。
另查：原告曾以夫妻感情彻底破裂为由于2010年8月18日向本院诉讼离婚，本院于2010年12月15日作出（2010）宁民初字第2314号民事判决，不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，且共同生育一子，有一定的感情基础，但婚后因琐事发生矛盾未能正确处理对待，导致夫妻感情日益恶化，并从2009年2月开始分居至今，期间双方各居一方，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告此前曾于2010年提起过离婚诉讼，本院当时从维护婚姻家庭稳定和有利于孩子健康成长的角度出发，判决不予离婚，但双方关系并未因此而有任何改善。
综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，对于原告谈某某提出的离婚诉请，本院予以支持。婚生子谈某甲长期跟随原告生活，且被告去向不明，故由原告抚养更有利于其成长，结合当地经济发展状况及正常生活消费水平，本院酌定被告每月须支付子女抚养费400元。由于被告陶某某未到庭参加诉讼，其婚后共同财产、共同债务及共同债权均无法查明，可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谈某某与被告陶某某离婚；
二、婚生子谈某甲由原告谈某某抚养，从本判决生效之日的当月开始，被告陶某某每月支付子女抚养费400元，此款按月支付，直至谈某甲年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 王家诚
人民陪审员 张元英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1977号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路**号。
负责人：唐国鑫，系该行副行长。
委托代理人：张桦轩，四川天仁和律师事务所律师。
被告：罗强，男，汉族，生于1976年9月18日，住宣汉县，
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行与被告罗强金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行于2013年7月4日向本院提交了对被告罗强的撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行对被告刘先涛的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行撤回对被告罗强的起诉。
审判员 吕百跃
二〇一三年七月四日
书记员 刘德权
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2373号
原告王X，女，汉族，农民。
委托代理人韩X。
被告唐XX，男，汉族，农民。
原告王X与被告唐XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员梁山适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人韩X和被告唐XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，后同居生活，至今未办理结婚证，同居生活期间先后生育长女唐X甲、次子唐X乙。在共同生活期间，因双方性格、志趣各异，常因家庭琐事发生纠纷，且被告脾气暴躁，经常辱骂原告，2009年10月，原告独自外出务工。2012年原告回到家又遭被告用刀威胁，原告于当年腊月二十八再次外出。现双方已无共同语言，特诉请人民法院，请求调解或判决非婚生长女由原告抚养，次子由被告抚养，并各自承担抚养费用。
被告唐XX口头辨称，原告所诉相识、恋爱、同居、生育子女情况属实，双方至今未办理结婚登记也是事实，女儿唐X甲现已独立生活。被告愿意抚养次子，但要求原告一次性支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于1995年11月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，先后生育长女唐X甲（已独立生活）、次子唐X乙（现年8岁）。在共同生活期间，原、被告因性格、志趣各异，常为家庭生活事发生纠纷，双方感情产生裂痕。
庭审中，原、被告双方明确表示不愿意去婚姻登记机关办理结婚登记。原告放弃要求抚养长女唐X甲的诉讼请求，并同意非婚生次子唐X乙由被告抚养，并愿意每月支付其子抚养费300元。
另查明，原、被告在同居生活期间无共同财产、无债权、亦无债务。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、常住人口基本信息、安岳县档案馆的证明等在卷并经庭审质证予以予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但其非婚生育子女依法享有婚生子女应有的权利义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。原、被告对被告抚养次子唐X乙均无异议，仅对抚养费的多少及支付方式未能形成共识。现原告自愿每月给付其子抚养费300元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告非婚次子唐X乙由原告唐XX抚养，由原告王X从2015年8月起每月支付其子抚养费300元至其子年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁 山
二〇一五年七月三十日
书记员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第2373号
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00304号
上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市解放南路槐古豪庭8号12楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人张家宝、陈婷婷，该公司员工。
被上诉人（原审被告）江苏锡宜高速公路有限公司，住所地无锡市运河东路100号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人程钰，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称中国人寿无锡市中心支公司）因与被上诉人江苏锡宜高速公路有限公司（以下简称锡宜高速公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
中国人寿无锡市中心支公司于2013年8月6日承保江苏华创光电科技有限公司一辆苏B×××××奥迪轿车保险，财产保险金额918000元，保险期间自2013年8月6日至2014年8月5日止。2014年2月27日，江苏华创光电科技有限公司驾驶员闵岳君向无锡市交巡警高速公路三大队报称：“其于2014年2月27日14时40分许，驾驶苏B×××××奥迪轿车，从屺亭驶入沪宜高速往无锡方向行驶至漕桥至陆区段，遭遇路面遗留物（木板）避让不及，造成轿车底部及车辆前右侧受损，当时乘坐在车内的总经理要到南京开会，所以没有报案，即于当天16时06分许在无锡高铁站报110，并于2月27日16时35分来大队陈述情况”。无锡市交巡警高速公路三大队对闵岳君上述所报事故的真实性，未予调查认定，仅出具一份说明，记录闵岳君上述报案所陈述的内容。2014年2月28日，中国人寿无锡市中心支公司依闵岳君提供的无锡市交巡警高速公路三大队的一份说明，制作了报案记录。2014年4月4日，江苏华创光电科技有限公司为修理出险车辆花费17100元。2014年4月20日，中国人寿无锡市中心支公司制作了车辆损失情况确认书，认可车辆损失17100元，并于2014年5月7日予以赔付。江苏华创光电科技有限公司也将相应的车辆损失赔偿请求权转让给了中国人寿无锡市中心支公司。为此，中国人寿无锡市中心支公司向本院提起本案诉讼。
以上事实，由当事人陈述、说明、机动车辆保险报案记录、车辆修理费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、银行汇款记录、机动车辆商业保险权益转让书等在卷佐证。
原审法院认为：
无锡市交巡警高速公路三大队出具的一份说明，其内容仅仅是江苏华创光电科技有限公司单方报案陈述内容，交巡警部门并未能就交通事故的发生及其原因作出认定，故该份说明不具有证明苏B×××××奥迪轿车发生交通事故原因的证据效力。中国人寿无锡市中心支公司认可江苏华创光电科技有限公司苏B×××××奥迪轿车发生交通事故，并理赔17100元的民事行为，并不能免除其在行使保险追偿权时，所须承担的证明苏B×××××奥迪轿车发生交通事故与锡宜高速公司存在因果关系的举证义务。但除本院已经排斥的无锡市交巡警高速公路三大队出具的一份说明证据外，中国人寿无锡市中心支公司未能提供其他证据予以证明。据此，中国人寿无锡市中心支公司的上述诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回中国人寿无锡市中心支公司的诉讼请求。案件受理费228元减半收取114元，由中国人寿无锡市中心支公司负担。
中国人寿无锡市中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：其在一审时向原审法院申请调查取证，调取事故发生时的录像，但一审法院未调取相应证据即作出裁判，认定事实不清。请求二审法院：1、撤销原判，依法改判锡宜高速公司承担17100元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人锡宜高速公司辩称：一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。中国人寿无锡市中心支公司提交保险事故询问笔录一份，证明事故的发生情况。锡宜高速公司质证认为该证据一审时未提供，故不能作为证据使用；该笔录系驾驶员闵岳君的自述，无其他证据佐证其真实性，且该笔录系中国人寿无锡市中心支公司的内部笔录，中国人寿无锡市中心支公司与闵岳君中间有利害关系，故对该证据的证明目的不予认可。锡宜高速公司未提交新证据。
二审中，中国人寿无锡市中心支公司称其在一审庭审后书面申请一审法院至交警队调取事发的监控录像，但一审法院以超过调查取证申请期限而未予调取。同时，中国人寿无锡市中心支公司确认在保险事故发生时其并未至事故现场。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人中国人寿无锡市中心支公司确认其在事故发生时并未至事故现场，故其提交证据非现场情况的直接证据。中国人寿无锡市中心支公司认为事故系因路面遗留物导致，主要依据在于其向驾驶员闵岳君所作的事故询问笔录，但该笔录系复印件，无法核实其真实性；即使该笔录是真实的，也仅是闵岳君的单方陈述，无相应依据佐证；闵岳君驾驶的车辆系中国人寿无锡市中心支公司承保，双方存在利害关系，在无其他证据的情况下，该陈述不能作为认定案件事实的依据。
中国人寿无锡市中心支公司认为一审法院未采纳其调查取证的申请而认定事实有误，对此本院认为，首先，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，上诉人中国人寿无锡市中心支公司于一审庭审后申请法院调查取证，显然已经超过这一期限；其次，中国人寿无锡市中心支公司认为事发路段有监控录像而要求一审法院调取，仅是依据其向驾驶员闵岳君所作的事故询问笔录。如前所述，该笔录系闵岳君的单方陈述；在此，无锡市交巡警高速公路三大队出具的说明中并无任何查看监控录像的内容，故中国人寿无锡市中心支公司无任何证据证明该监控录像的存在，因此一审法院不予调取并无不当。综上，中国人寿无锡市中心支公司的上诉主张仅依据与其有利害关系的驾驶员的单方陈述，无任何其他证据予以证明，本院对其上诉主张不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏楚秦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡商终字第00304号上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市解放南路槐古豪庭8号12楼。负责人杨伟，该公司总经理。委托代理人张家宝、陈婷婷，该公司员工。被上诉人（原审被告）江苏锡宜高速公路有限公司，住所地无锡市运河东路100号。法定代表人杨飞，该公司董事长。委托代理人程钰，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称中国人寿无锡市中心支公司）因与被上诉人江苏锡宜高速公路有限公司（以下简称锡宜高速公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：中国人寿无锡市中心支公司于2013年8月6日承保江苏华创光电科技有限公司一辆苏B×××××奥迪轿车保险，财产保险金额918000元，保险期间自2013年8月6日至2014年8月5日止。2014年2月27日，江苏华创光电科技有限公司驾驶员闵岳君向无锡市交巡警高速公路三大队报称：“其于2014年2月27日14时40分许，驾驶苏B×××××奥迪轿车，从屺亭驶入沪宜高速往无锡方向行驶至漕桥至陆区段，遭遇路面遗留物（木板）避让不及，造成轿车底部及车辆前右侧受损，当时乘坐在车内的总经理要到南京开会，所以没有报案，即于当天16时06分许在无锡高铁站报110，并于2月27日16时35分来大队陈述情况”。无锡市交巡警高速公路三大队对闵岳君上述所报事故的真实性，未予调查认定，仅出具一份说明，记录闵岳君上述报案所陈述的内容。2014年2月28日，中国人寿无锡市中心支公司依闵岳君提供的无锡市交巡警高速公路三大队的一份说明，制作了报案记录。2014年4月4日，江苏华创光电科技有限公司为修理出险车辆花费17100元。2014年4月20日，中国人寿无锡市中心支公司制作了车辆损失情况确认书，认可车辆损失17100元，并于2014年5月7日予以赔付。江苏华创光电科技有限公司也将相应的车辆损失赔偿请求权转让给了中国人寿无锡市中心支公司。为此，中国人寿无锡市中心支公司向本院提起本案诉讼。以上事实，由当事人陈述、说明、机动车辆保险报案记录、车辆修理费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、银行汇款记录、机动车辆商业保险权益转让书等在卷佐证。原审法院认为：无锡市交巡警高速公路三大队出具的一份说明，其内容仅仅是江苏华创光电科技有限公司单方报案陈述内容，交巡警部门并未能就交通事故的发生及其原因作出认定，故该份说明不具有证明苏B×××××奥迪轿车发生交通事故原因的证据效力。中国人寿无锡市中心支公司认可江苏华创光电科技有限公司苏B×××××奥迪轿车发生交通事故，并理赔17100元的民事行为，并不能免除其在行使保险追偿权时，所须承担的证明苏B×××××奥迪轿车发生交通事故与锡宜高速公司存在因果关系的举证义务。但除本院已经排斥的无锡市交巡警高速公路三大队出具的一份说明证据外，中国人寿无锡市中心支公司未能提供其他证据予以证明。据此，中国人寿无锡市中心支公司的上述诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回中国人寿无锡市中心支公司的诉讼请求。案件受理费228元减半收取114元，由中国人寿无锡市中心支公司负担。中国人寿无锡市中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：其在一审时向原审法院申请调查取证，调取事故发生时的录像，但一审法院未调取相应证据即作出裁判，认定事实不清。请求二审法院：1、撤销原判，依法改判锡宜高速公司承担17100元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人锡宜高速公司辩称：一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。中国人寿无锡市中心支公司提交保险事故询问笔录一份，证明事故的发生情况。锡宜高速公司质证认为该证据一审时未提供，故不能作为证据使用；该笔录系驾驶员闵岳君的自述，无其他证据佐证其真实性，且该笔录系中国人寿无锡市中心支公司的内部笔录，中国人寿无锡市中心支公司与闵岳君中间有利害关系，故对该证据的证明目的不予认可。锡宜高速公司未提交新证据。二审中，中国人寿无锡市中心支公司称其在一审庭审后书面申请一审法院至交警队调取事发的监控录像，但一审法院以超过调查取证申请期限而未予调取。同时，中国人寿无锡市中心支公司确认在保险事故发生时其并未至事故现场。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人中国人寿无锡市中心支公司确认其在事故发生时并未至事故现场，故其提交证据非现场情况的直接证据。中国人寿无锡市中心支公司认为事故系因路面遗留物导致，主要依据在于其向驾驶员闵岳君所作的事故询问笔录，但该笔录系复印件，无法核实其真实性；即使该笔录是真实的，也仅是闵岳君的单方陈述，无相应依据佐证；闵岳君驾驶的车辆系中国人寿无锡市中心支公司承保，双方存在利害关系，在无其他证据的情况下，该陈述不能作为认定案件事实的依据。中国人寿无锡市中心支公司认为一审法院未采纳其调查取证的申请而认定事实有误，对此本院认为，首先，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，上诉人中国人寿无锡市中心支公司于一审庭审后申请法院调查取证，显然已经超过这一期限；其次，中国人寿无锡市中心支公司认为事发路段有监控录像而要求一审法院调取，仅是依据其向驾驶员闵岳君所作的事故询问笔录。如前所述，该笔录系闵岳君的单方陈述；在此，无锡市交巡警高速公路三大队出具的说明中并无任何查看监控录像的内容，故中国人寿无锡市中心支公司无任何证据证明该监控录像的存在，因此一审法院不予调取并无不当。综上，中国人寿无锡市中心支公司的上诉主张仅依据与其有利害关系的驾驶员的单方陈述，无任何其他证据予以证明，本院对其上诉主张不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 蓓代理审判员  单甜甜代理审判员  包文炯二〇一五年六月十六日书 记 员  苏楚秦
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1779号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人纪国权，男，1980年10月14日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人吴碧凤，女，1985年09月18日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第195号征收社会抚养费决定书，于2015年4月28日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第195号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖挺隆审判员陈炳辉审判员庄水波二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢�执行。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2-2号
申请执行人段吉涛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，重庆市铜梁县人，个体工商户，住普定县。身份证号：XX。
被执行人毛发安，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。身份证号：XX。
本院在执行申请人段吉涛与被执行人毛发安建设工程合同纠纷一案中，经穷尽执行措施查明，被执行人毛发安除在普定县城关镇跃进路有住房一套外（普房权字0068**号，面积为82.68平方米），并未发现有其他可供执行财产，且被执行人的上述房屋已经拆除建成了新房，该新房尚未办理房屋产权证和宅基地证，暂不具备执行条件。后被执行人毛发安向本院提供其所有的位于遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场17号楼12-5、12-6商品房两套以供本院执行。因该两套商品房位于遵义市红花岗区，本院遂于2015年2月10日委托遵义市红花岗区人民法院予以执行，现遵义市红花岗区人民法院已立案执行。
本院认为，遵义市红花岗区人民法院在收到本院对本案的委托执行函后予以立案执行，现本院对本案已不需执行，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第2号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪冰
审 判 员 许 云
代理审判员 梁大府
二〇一五年四月十四日
书 记 员 管成发
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行初17号
原告陆士华，男，1966年8月9日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告松原市国土资源局，住所地松原市沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人刘显辉，松原市不动产登记中心法规科科员。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
本院在审理原告陆士华诉被告松原市国土资源局房屋行政登记一案中，陆士华于2018年3月30日以双方已协商处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆士华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 吴佳坤
二〇一八年四月一日
书记员 孙庆玲
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第122号
原告段某某，女，1982年9月2日出生，汉族，呼和浩特市人。
被告乔某甲，男，1984年3月30日出生，汉族，苏尼特右旗人。
段某某诉乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告乔某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告乔某甲2011年10月结为合法夫妻，婚后感情一般，婚后有儿子乔某乙（3周岁），我一直居住在呼和浩特市，长久异地分居导致感情破裂，现在被告乔某甲地址不详，原告段某某四处打听，杳无音讯，故提出离婚，婚生子由原告段某某抚养。
被告乔某甲未进行答辩。
经审理查明，原告段某某与被告乔某甲2011年10月登记结婚，婚后有儿子乔某乙（3周岁），原告段某某与被告乔某甲分居已有2年，被告乔某甲在诉讼期间离家出走，至今地址不详，现原告段某某提出离婚，婚生子乔某乙（3周岁）由原告段某某抚养，原告段某某自己负担抚养费。
经本院查明的事实有原告段某某提供的结婚证原件2份，居民身份证复印件1份，呼和浩特市新城区东风路街道办事处证明原件1份。
本院认为，原告段某某与被告乔某甲2011年10月登记结婚，婚后一直分居两地，已有两年以上，被告乔某甲对家庭没有尽到丈夫责任，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子乔某乙（3周岁）由原告段某某抚养，原告段某某自己负担抚养费，本院予以支持。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告乔某甲离婚；
二、婚生子乔某乙（3周岁）由原告段某某抚养，抚养费由原告段某某负担，抚养时间是2016年1月至孩子18周岁止；
三、别无其他纠纷。
案件受理费壹佰伍拾圆（150.00元）及公告费由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王洋海
审 判 员 孙熙琛
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 桃 尔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1117号
原告：柳建太，男，1969年2月28日出生，住甘肃省庄浪县。
被告：苏进涛，男，1979年2月5日出生，住华亭县。
原告柳建太与被告苏进涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳建太的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳建太撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告柳建太负担。
审判员 张小彦
二〇一七年七月三日
书记员 张 靖
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1455号
原告焦炳旭，男，1958年8月12日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人刘景妮，女，1961年11月27日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告李献波，男，1978年11月12日出生，汉族，住平顶山市。
原告焦炳旭诉被告李献波相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦炳旭及其委托代理人刘景妮、陈芳刚到庭参加了诉讼，被告李献波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦炳旭诉称，被告侵占我家宅基地，在我家风道内建立化粪池一座，并用水管在我家风道内排水，流入我家房子内，我家建房被告人坚决抵制，谩骂施工人员及我家人，用堵路口、火烧我家建房材料等方法阻止我家建房。村干部多次调解及110多次处警均无法解决。因此从建房至今整九个月整，我家房子始终无法建成，造成水泥过期，施工多次停工，我本人无法教学上班，家人无法劳动做生意，给我家人造成很大经济和精神损失。请求判令：拆掉化粪池一座，不能向我家风道内排水，赔偿经济损失3万元，不能阻止我家盖房，停止一切侵权行为。
被告李献波未答辩，也未递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告均系卫东区申楼办事处焦庄村3组村民，两家系邻居关系，原告焦炳旭家宅基地东邻被告李献波家宅基地，2015年2月份原告焦炳旭拆除宅基地上旧房，盖新房，原告焦炳旭将建房事宜承包给施工人员，因原、被告宅基地边界问题，原、被告双方产生矛盾，在施工人员施工过程中，被告李献波阻止原告家进料，并阻止施工人员施工。2015年7月24日，经焦庄村委调解，内容为：“宅基地边界协议，甲方：焦炳旭，乙方：李献波，李献波与焦炳旭因宅基地边界发生纠纷，经村委会调解和双方协商签订以下协议：（1）、经村委会调解后，李献波宅基地为壹拾米零贰拾公分。焦炳旭东墙外有贰拾公分风道。（2）、该协议签字生效后，双方以此为据，互补侵犯，永不相互纠缠。（3）、同意以上协议者签字。甲方：焦炳旭，2015年7月24日，乙方：李献波，2015年7月24日，调解人：陶金增、陈国昌，见证人：李安、陈书铭、李遂仓，2015年7月24日”（注：该协议加盖有平顶山市卫东区申楼街道焦庄村村民委员会的印章）。2015年10月28日，原告焦炳旭妻子刘景妮报警，东工人镇派出所处警，处警情况为：“接警后与报警人取得联系并及时赶到现场，经调查报警人刘景妮与邻居李献波因双方共同风道问题产生纠纷，刘景妮家盖房施工，李献波拦住施工车不让盖房，前期已报警两次，正在处理”。现原告焦炳旭家的自建房仍未完工。
庭审过程中，原告焦炳旭的诉讼请求明确为：1、排除妨碍，让原告建成自己的房屋，2、赔偿经济损失3万元（水泥时效5吨，每吨260元共1300元；原告本人误工费9月份和10月份扣除效益工资1170元；二人看场地，按建筑业34311元／年，计算153天共计28765元）。自愿放弃损失中的1260元，3、拆除风道内化粪池一座。
另查明，被告李献波在两家宅基地中间的风道内建有一座化粪池。
本院确认的上述事实，有原告提供的宅基地使用证、宅基地边界协议、村委会证明、接处警登记表、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告两家宅基地相邻，系邻里关系，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，原告焦炳旭在建房的过程中，因宅基地边界问题双方有争议，经村委会调解确认双方的宅基地边界后，原告焦炳旭在双方确认过的宅基地上建房，被告李献波应当为原告焦炳旭建房提供便利，其仍阻止建房的行为已构成侵权，故原告焦炳旭要求被告李献波停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
原告焦炳旭在建房时，双方对宅基地边界有协议，双方宅基地边界经村委会调解后，关于共同风道问题又引起纠纷，因双方有纠纷，原告焦炳旭有义务妥善保管自己的建筑材料，故原告焦炳旭要求被告李献波赔偿损失3万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告李献波所建的化粪池是在双方宅基地外的风道内，依据原告焦炳旭出具的宅基地证和双方的签订的宅基地边界协议，该风道不包含在原告焦炳旭宅基地范围内，故原告焦炳旭要求被告李献波拆除化粪池的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则法》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李献波于本判决生效后对原告焦炳旭在自己的宅基地上建房停止侵害、排除妨碍。
二、驳回原告焦炳旭的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告李献波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 宋倩倩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵培先
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1455号
原告任清和。
被告赵凤景。
原告任清和与被告赵凤景民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月20日公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，被告借原告20000元现金，约定利息按月息2分计算，并与当日向原告打下借条。到期后，原告又多次向被告催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款20000元及利息（从2015年4月24日起至本金还清之日起）。
被告辩称：被告通过中间人李某某的关系，向原告任清和借2万元钱，但借款时没有约定给利息。现在被告资金出现了问题，没钱还款给原告。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证据有：
1、被告2015年4月24日出具给原告的借条一份；
2、证人李某某的出庭证词；
被告认可该借条是自己书写，但称没有约定利息。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年4月24日，被告赵凤景通过李某某的关系借原告任清和20000元现金。借条未显示约定利息，借条上也未约定还款期限。2015年5月份原告向被告催要，被告以资金周转困难为由拒不偿还，原告催要无果，诉至法院。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤景于本判决生效之日起十日内归还原告任清和借款20000元。
二、驳回原告任清和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。为简便结算手续，原告预交诉讼费不予退还，待执行时，由被告与原告一并结清。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 介百慧
二〇一五年十月二十八日
书记员 闫乃斌
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执574号
章连夫：
申请执行人王建仁与被执行人章连夫买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第567号
罪犯黄成枝，男，1975年10月1日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月24日作出（2012）安刑初字第931号刑事判决，认定被告人黄成枝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年7月3日起至2015年10月2日止），并处罚金12000元，追缴违法所得43750元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄成枝在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成枝自2012年12月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年12月至2015年1月累计达标分13分，2014年监狱表扬。
另查明，罪犯黄成枝原判罚金12000元，追缴违法所得43750元。本次减刑缴交罚金2400元，追缴违法所得43750元未履行。安溪县参内乡镇中村民委员会和安溪县参内乡镇人民政府民政办公室出具家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄成枝减刑的异议材料。
本院认为，罪犯黄成枝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。该犯有部分罚金未履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄成枝减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年7月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十六日
书记员 黄溢琼
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第88号
罪犯马帅，男，1992年9月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2013年3月15日作出（2013）龙刑初字第18号刑事判决，认定被告人马帅犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2013年4月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年8月1日23时45分左右，罪犯马帅伙同他人飞车抢夺被害人挎包一个，内有现金5000元，手机两部及银行卡等物品。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院认定被告人马帅犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
罪犯马帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪社会危害性较大，未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马帅减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年10月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00160号
申请人：王小毛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：左香菊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王小毛与被告左香菊买卖合同纠纷一案中，王小毛向本院申请诉前调解，因左香菊无法联系，王小毛于2015年7月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王小毛撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告王小毛撤回诉前调解。
审判员 郁庆峰
二〇一五年七月十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。