广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第614号
原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人张庆艺，该公司职员。
委托代理人王建荣，该公司职员。
被告广西领华数码科技有限公司，住所地南宁市总部路3号中国-东盟企业总部基地。
法定代表人廖某。
被告深圳市领华卫通数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山路9号东江环保大楼。
法定代表人廖某。
被告广西卫通汽车信息技术有限公司，住所地南宁市总部路3号中国-东盟科技企业孵化基地二期。
法定代表人廖某。
被告广西领华光电科技有限公司，住所地南宁市高新区总部路3号总部基地二期。
法定代表人廖某。
被告佛山市领华电子实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾莲。
法定代表人廖某。
被告深圳市领华进出口发展有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路。
法定代表人廖某。
被告廖海鸿，男。
被告华宁，男。
原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告广西领华数码科技有限公司（以下简称“广西领华数码公司”）、深圳市领华卫通数码科技有限公司（以下简称“深圳领华公司”）、广西卫通汽车信息技术有限公司（以下简称“广西卫通公司”）、广西领华光电科技有限公司（以下简称“广西领华光电公司”）、佛山市领华电子实业有限公司（以下简称“佛山公司”）、深圳市领华进出口发展有限公司（以下简称“深圳进出口公司”）、廖海鸿、华宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建荣、张庆艺到庭参加了诉讼。被告广西领华数码公司、深圳领华公司、广西卫通公司、广西领华光电公司、佛山公司、深圳进出口公司、廖海鸿、华宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原告与被告广西领华数码公司签订《企业借款合同》（合同编号：2013年借字第627号），合同约定广西领华数码公司向原告借款3000万元，借款期限12个月，自2013年6月9日至2014年6月9日，月利率为2%，按月结息，到期一次性还本；合同还约定债务人逾期三期拖欠利息等费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求广西领华数码公司立即偿还贷款本息及其他相关费用。被告广西领华数码公司自愿以其位于南宁市高新区工业园科园大道东面的土地使用权【土地证号：南宁市国用（2011）第5696**号】及该土地上的厂房建筑物为该笔借款向原告提供抵押担保，并签订了《抵押合同》。被告深圳进出口公司自愿以其深圳市领华卫通数码科技有限公司19.15%的股权向原告提供质押担保，并签订了《质押合同》。被告深圳领华卫通数码科技有限公司自愿以其广西卫通汽车信息技术有限公司100%的股权向原告提供质押担保，并签订了《质押合同》。被告廖海鸿自愿以其位于佛山市南海区桂城镇东约管理处南大新村十巷的房产（房产证号：粤房字第36792**号），以及深圳市领华进出口发展有限公司90%的股权、广西领华光电科技有限公司100%的股权为该笔借款向原告提供抵押及质押担保，并签订了《抵押合同》及《质押合同》。同时被告深圳市领华卫通数码科技有限公司、被告广西卫通汽车信息技术有限公司、被告广西领华光电科技有限公司、被告佛山市领华电子实业有限公司、被告廖海鸿、被告华宁为被告广西领华数码公司上述借款向原告提供了连带责任保证。合同签订后，被告广西领华数码公司未能按期偿还贷款利息，截至2014年2月26日累计逾期次数11次。原告书面通知广西领华数码公司，要求该公司立即偿还贷款本息及其他相关费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告广西领华数码科技有限公司偿还原告贷款本金2400万元、利息264万元（原贷款期间利息按月利率2%计算，从贷款发放之日即2013年9月10日起算，暂计至2014年2月26日，之后按贷款期限内的利率计至被告清偿时止），以上贷款本息合计2664万元；二、判令被告深圳市领华卫通数码科技有限公司、广西卫通汽车信息技术有限公司、广西领华光电科技有限公司、佛山市领华电子实业有限公司、廖海鸿、华宁承担连带责任保证。三、判令原告在上述债权范围内对被告广西领华数码科技有限公司抵押给原告的位于南宁市高新区工业园科园大道东面的国有土地使用权（土地证号：南宁市国用（2011）第5696**号）及该土地上的厂房建筑物享有抵押优先受偿权。四、判令原告在上述债权范围内对被告深圳市领华进出口发展有限公司质押给原告的深圳市领华卫通数码科技有限公司的19.15%的股权享有质押优先受偿权；五、判令原告在上述债权范围内对被告深圳市领华卫通数码科技有限公司质押给原告的广西卫通汽车信息技术有限公司100%的股权享有质押优先受偿权；六、判令原告在上述债权范围内对被告廖海鸿抵押给原告的位于佛山市南海区桂城镇东约管理处南大新村十巷的房产（房产证号：粤房字第36792**号）享有抵押优先受偿权；七、判令原告在上述债权范围内对被告廖海鸿质押给原告的深圳市领华进出口发展有限公司90%的股权、广西领华光电科技有限公司100%的股权享有质押优先受偿权。八、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《企业借款合同》，拟证明原告与被告广西领华数码公司签订借款合同，借款3000万元给被告广西领华数码公司；2、《抵押合同》，拟证明被告广西领华数码公司以其土地使用权及厂房向原告借款提供抵押担保；被告廖海鸿以其房产向原告借款提供抵押担保；3、《质押合同》、权利证明，拟证明被告廖海鸿以其股权向原告借款提供质押担保，并办理了质押登记手续；被告深圳进出口公司以其股权向原告借款提供质押担保；被告深圳领华公司以其股权向原告借款提供质押担保，并办理了质押登记手续；4、《保证合同》，拟证明被告被告深圳领华公司、广西卫通公司、广西领华光电公司、佛山公司、廖海鸿、华宁承担连带责任保证；5、放款凭证，拟证明原告实际向被告广西领华数码公司发放3000万元的贷款；6、提前收回贷款本息通知书，拟证明原告向被告催收债务；7、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格适格；8、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，拟证明被告主体资格适格。
被告广西领华数码公司、深圳领华公司、广西卫通公司、广西领华光电公司、佛山公司、深圳进出口公司、廖海鸿、华宁未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告广西领华数码公司、深圳领华公司、广西卫通公司、广西领华光电公司、佛山公司、深圳进出口公司、廖海鸿、华宁有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告广西领华数码公司、深圳领华公司、广西卫通公司、广西领华光电公司、佛山公司、深圳进出口公司、廖海鸿、华宁经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已就其起诉状中主张的事实提供了充分的证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求为：九、请求判令被告广西领华数码科技有限公司向原告支付违约金600万元；十、请求判令深圳市领华卫通数码科技有限公司、广西卫通汽车信息技术有限公司、广西领华光电科技有限公司、佛山市领华电子实业有限公司、深圳市领华进出口发展有限公司、廖海鸿、华宁对被告广西领华数码科技有限公司上述600万元违约金债务承担连带清偿责任。此外，原告请求将原告第一项诉讼请求中“从2013年6月9日起算”变更为“从2013年9月10日起算”。
本院认为，原告为经批准符合我国金融法律规定可从事发放小额贷款的企业法人。2013年6月9日原告（债权人）与被告广西领华数码公司（债务人）签订的编号为2013年借字第627号《南宁市金通小额贷款有限公司企业借款合同》、原告（债权人）与被告廖海鸿（保证人）签订的编号为2013年保字第627-1号《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》、原告（债权人）与被告华宁（保证人）签订的编号为2013年保字第627-2号《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》、原告（债权人）与被告广西领华光电公司（保证人）签订的编号为2013年保字第627-3号《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》、原告（债权人）与被告深圳领华公司（保证人）签订的编号为2013年保字第627-4号《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》、原告（债权人）与被告广西卫通公司（保证人）签订的编号为2013年保字第627-5号《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》、原告（债权人）与被告佛山公司（保证人）签订的编号为2013年保字第627-6号《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》、原告（抵押权人）与被告广西领华数码公司（抵押人）签订的编号为2013年抵字第627-1号《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》、原告（抵押权人）与被告廖海鸿（抵押人）签订的编号为2013年抵字第627-2号《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》、原告（抵押权人）与被告广西领华数码公司（抵押人）签订的编号为2013年抵字第627-3号《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》、原告（质权人）与被告深圳进出口公司（出质人）签订的编号为2013年权质字第627-1号《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》、原告（质权人）与被告廖海鸿（出质人）签订的编号为2013年权质字第627-2号《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》、原告（质权人）与被告廖海鸿（出质人）签订的编号为2013年权质字第627-3号《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》、原告（质权人）与被告深圳领华公司（出质人）签订的编号为2013年权质字第627-4号《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》，主体适格，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向被告广西领华数码公司发放了贷款30000000元，借款期限自2013年6月9日起至2014年6月9日止，即12个月，月利率为2%，而被告广西领华数码公司不按照约定偿还贷款本息，已构成违约。而被告广西领华数码公司逾期未偿还本金24000000元，根据《借款合同》的约定，现借款期限已届满，原告有权请求由被告广西领华数码公司偿还原告借款本金24000000元，于法有据，本院予以支持。关于利息、违约金的问题，《借款合同》对于利息、违约金作出了明确的约定，因此，原告有权请求被告广西领华数码公司支付利息、违约金。虽然根据《借款合同》约定原告有权向被告广西领华数码公司收取利息、违约金，但本院认为利息、违约金在性质上均属于为防止借款人逾期还款而设置的惩罚性合同义务，这并不违反我国合同法的强制性规定，但在合同中对借款人设置一种或以上的惩罚性合同义务，有违公平原则，故对于利息、违约金的收取，应参照中国银行业监督管理委员会、中国人民银行共同颁布的《关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）第四条第二款之规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍。”再结合最高人民法院颁布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”可以得知，小额贷款公司的贷款利率上限不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。在本案中，原告方基于合同的约定向被告广西领华数码公司主张借款利息、违约金并无不当，但双方约定的利息、违约金的费率明显超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院对此予以调整，原告所主张的利息、违约金应以24000000元为本金，由于原告在庭审过程中将原告第一项诉讼请求中利息和违约金的起算点“从2013年6月9日起算”变更为“从2013年9月10日起算”，对此本院予以支持。则利息和违约金自2013年9月10日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行流动资金同期逾期贷款利率的四倍分段计付。合同编号为2013年权质字第627-1号《股权质押合同》约定被告深圳进出口公司以其持有被告深圳领华公司19.15％的股权，质押价值为30000000元，担保债权额为30000000元，向甲方提供质押担保。前述质押合同中的质押财产未办理质押登记手续，因此，原告请求对前述质押物实现优先受偿权，于法无据，本院不予支持。合同编号为2013年权质字第627-2号《股权质押合同》约定被告廖海鸿以其持有深圳进出口公司90％的股权，质押价值为10000000元，担保债权额为1000000元，向原告提供质押担保，并办理股权出质设立登记。合同编号为2013年权质字第627-3号《股权质押合同》约定被告廖海鸿以其持有广西领华光电公司100%的股权，质押价值为10000000元，担保债权额为10000000元，向原告提供质押担保，并办理股权出质设立登记。合同编号为2013年权质字第627-4号《股权质押合同》约定被告深圳领华公司以其持有广西卫通公司100%的股权，质押价值为10000000元，担保债权额为10000000元，向原告提供质押担保，并办理股权出质设立登记。因此，为实现上述债权，原告有权以前述三项质押财产折价或者以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。合同编号为2013年抵字第627-1号《抵押合同》约定被告广西领华数码公司以其位于南宁市高新区工业园科园大道房产向原告提供抵押担保。合同编号为2013年抵字第627-2号《抵押合同》约定被告廖海鸿以其位于佛山市南海区桂城镇东约管理处南大新村十巷99号房产向原告提供抵押担保。合同编号为2013年抵字第627-3号《抵押合同》约定被告广西领华数码公司以其所有的位于南宁市高新区工业园科园大道东面土地使用权【南宁市国用（2011）第5696XX号】向原告提供抵押担保，前述三份抵押合同中的抵押物均未办理抵押登记手续，因此，原告请求对前述抵押物实现优先受偿权，于法无据，本院不予支持。关于被告廖海鸿、华宁、广西领华光电公司、深圳领华公司、广西卫通公司、佛山公司的保证责任的问题，根据上述六份《保证合同》第五条5.2的约定保证人同意：本合同项下，保证人所担保的债权同时受债务人或第三方提供的抵押、质押、保证等其他形式担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人在本合同约定的保证范围内立即履行保证责任，而无需先行行使担保物权或要求债务人和其他保证人先行清偿；在债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权或放弃要求债务人和其他保证人清偿的权利时，保证人仍同意按本合同约定履行保证责任。当被告广西领华数码公司出现违约行为时，原告有权要求被告廖海鸿、华宁、广西领华光电公司、深圳领华公司、广西卫通公司、佛山公司承担连带责任保证，且原告可以直接向被告廖海鸿、华宁、广西领华光电公司、深圳领华公司、广西卫通公司、佛山公司追索。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”之规定，六份《保证合同》中的约定应当属于在被担保债权同时存在人保和物保的情况下，对人保和物保如何实现债权的顺序作出的明确约定。因此，应当适用《物权法》的相关规定，原告有权直接请求被告廖海鸿、华宁、广西领华光电公司、深圳领华公司、广西卫通公司、佛山公司对被告广西领华数码公司的债务承担连带保证责任，被告廖海鸿、华宁、广西领华光电公司、深圳领华公司、广西卫通公司、佛山公司承担保证责任后，有权向被告广西领华数码公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西领华数码科技有限公司向原告南宁市金通小额贷款有限公司偿还贷款本金24000000元；
二、被告广西领华数码科技有限公司向原告南宁市金通小额贷款有限公司支付利息、违约金（利息、违约金的计算方法：以24000000元为本金，自2013年9月10日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行流动资金同期逾期贷款利率的四倍分段计付）；
三、为实现上述第一、二项债权，原告南宁市金通小额贷款有限公司对权属被告廖海鸿以其持有深圳市领华进出口发展有限公司90％的股权，质押价值为10000000元，担保债权额为10000000元，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告廖海鸿承担质押担保责任后，有权向被告广西领华数码科技有限公司追偿；
四、为实现上述第一、二项债权，原告南宁市金通小额贷款有限公司对权属被告廖海鸿以其持有广西领华光电科技有限公司100％的股权，质押价值为10000000元，担保债权额为10000000元，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告廖海鸿承担质押担保责任后，有权向被告广西领华数码科技有限公司追偿；
五、为实现上述第一、二项债权，原告南宁市金通小额贷款有限公司对权属被告深圳市领华卫通数码科技有限公司以其持有广西卫通汽车信息技术有限公司100％的股权，质押价值为10000000元，担保债权额为10000000元，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告深圳市领华卫通数码科技有限公司承担质押担保责任后，有权向被告广西领华数码科技有限公司追偿；
六、被告廖海鸿对被告广西领华数码科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告廖海鸿承担保证责任后，有权向被告广西领华数码科技有限公司追偿；
七、被告华宁对被告广西领华数码科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告华宁承担保证责任后，有权向被告广西领华数码科技有限公司追偿；
八、被告广西领华光电科技有限公司对被告广西领华数码科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告广西领华光电科技有限公司承担保证责任后，有权向被告广西领华数码科技有限公司追偿；
九、被告深圳市领华卫通数码科技有限公司对被告广西领华数码科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告深圳市领华卫通数码科技有限公司承担保证责任后，有权向被告广西领华数码科技有限公司追偿；
十、被告广西卫通汽车信息技术有限公司对被告广西领华数码科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告广西卫通汽车信息技术有限公司承担保证责任后，有权向被告广西领华数码科技有限公司追偿；
十一、被告佛山市领华电子实业有限公司对被告广西领华数码科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告佛山市领华电子实业有限公司承担保证责任后，有权向被告广西领华数码科技有限公司追偿；
十二、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费175000元，其中案件受理费143500元、保全费5000元，两项共计148500元，由被告广西领华数码科技有限公司负担，被告深圳市领华卫通数码科技有限公司、广西卫通汽车信息技术有限公司、广西领华光电科技有限公司、佛山市领华电子实业有限公司、深圳市领华进出口发展有限公司、廖海鸿、华宁对上述受理费、保全费承担连带偿付责任。其余案件受理费31500元由原告南宁市金通小额贷款有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。