wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4164号
原告：李某，女，1978年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：苗某某，男，1978年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告李某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告李某和被告苗某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于1999年按农村风俗举行结婚仪式，后于2016年6月10日补办结婚登记手续。原、被告于2001年6月22日生育长女“苗甲”，2005年8月30日生育次女“苗乙”，2005年8月30日生育长子“苗某丙”。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常吵架，被告有时提着原告父亲乳名骂，有时对原告实施家庭暴力，将原告打得鼻青脸肿。原、被告的夫妻共同财产有三间二层半楼房一处，两间偏房加上一层院子。原、被告已没有夫妻感情，无法共同生活。为维护原告的合法权益，根据婚姻法的有关规定，请求法院：一、依法判决原、被告离婚。二、婚生长女和次女由原告抚养，婚生长子由被告抚养，被告支付一个女儿的抚养费；三、原告分割夫妻共同财产。
原告李某为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告李某的身份证复印件和被告苗某某及其子女常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格及其子女出生日期。证据二，原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三，妇检证明一份，证明原告在诉讼期间未怀孕。
被告苗某某辩称：被告同意与原告离婚，但被告提出抚养次女和长子，长女由原告抚养，抚养费各自理。共同财产有三间两层半楼房、两间偏房加上一层院子和被告及其父亲打工挣的款有10万元存款在原告处。原告不拿出来这10万元存款，被告不同意原告分割楼房及偏房。
被告苗某某在举证期限内未提供证据。
被告苗某某对原告李某提供的证据一、二、三无异议。
对原告提供的证据一、二、三认证如下：因被告苗某某对原告李某提供的证据一、二、三无异议，经审查对原告李某提供的证据一、二、三的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于1999年按农村风俗举行结婚仪式，后于2016年6月10日补办结婚登记手续。原、被告于2001年6月22日生育长女“苗甲”，2005年8月30日生育次女“苗乙”，2005年8月30日生育长子“苗某丙”。原、被告的夫妻共同财产有三间二层半楼房一处，两间偏房加上一层院子。原告提出离婚，被告当庭陈述同意离婚。被告当庭提出辩称意见：被告抚养次女“苗乙”和长子“苗某丙”，原告抚养长女“苗甲”，抚养费各自理；原告当庭陈述同意被告在庭审中提出的子女抚养意见。
本院认为：原、被告已登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方因琐事发生争吵，导致关系不睦。原告李某提出离婚，被告苗某某同意离婚，系其真实意思表示，说明双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉求本院予以支持。被告苗某某庭审中提出抚养次女“苗乙”和长子“苗某丙”，原告抚养长女“苗甲”，抚养费各自理；原告当庭表示同意，本院予以准许。原、被告对共同财产三间二层半楼房一处，两间偏房加上一层院子均予以认可，原告请求均等分割上述共同财产，本院予以支持。被告苗某某辩称，被告苗某某及其父亲打工挣的款有10万元存款在原告处。原告不拿出来这100000元存款，被告不同意原告分割楼房及偏房，对此100000元存款原告当庭陈述予以否认，被告又无相关证据证明，对其主张本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告苗某某离婚；
二、原、被告所生育的长子“苗某丙”和次女“苗乙”由被告苗某某抚养，长女“苗甲”由原告李某抚养，抚养费各自理；
三、原、被告夫妻共同财产三间二层半楼房一处，两间偏房原告分割楼房中第一层左边一间，第二层右边二间，第三层左边一间及偏房左边一间，楼房中楼梯和一层院子由原、被告共同使用，其余楼房中的房屋分割归被告苗某某所有。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁明
二〇一六年八月二十六日
书记员 李义
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执295号
申请执行人李某某，男，住湖南省永州市。
被执行人黄某某，男，住湖南省永州市。
本案在执行申请执行人李某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，当事人之间自愿达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初1828号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执295号
申请执行人李某某，男。
被执行人黄某某，男。
本案在执行申请执行人李某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，当事人之间自愿达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初1828号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执295号申请执行人李某某，男。被执行人黄某某，男。本案在执行申请执行人李某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，当事人之间自愿达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初1828号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年四月二十五日书记员 杨 玲
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第44号
原告李胜昌，男，1975年12月31日生。
被告张江平，男，1987年6月26日生。
被告白华军，男，1990年6月3日生。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生。
原告李胜昌因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李胜昌、被告可忠勇到庭参加诉讼，被告张江平、白华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜昌诉称，2014年3月12日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款18000元。被告出具的订货单中写明了谁违约谁赔付100%，并于当天支付了订金3000元。现尚欠原告货款15000元，经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款15000元及违约金15000元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军未作答辩。
被告可忠勇辩称，其是被告张江平、白华军雇请专门收菜开单的工人，并不是合伙人，其不应承担连带责任。约定了违约金是事实，但违约情形是指不能随意涨价。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年3月12日，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款18000元。2014年3月12日，被告张江平、白华军向原告出具一张订货单，载明：“农户姓名：李胜昌，单价18000元，大写壹万捌仟元，违约责任：谁违约谁赔付100%……，订金3000元……”。现被告张江平、白华军尚欠原告货款15000元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李胜昌与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款15000元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的订货单中虽然写明了谁违约谁赔100%，但并未载明具体违约情形，原告也未提供其他证据予以证实，故对原告要求被告支付15000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告李胜昌货款15000元。
二、驳回原告李胜昌的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李胜昌负担137元，由被告张江平、白华军负担138元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十二日
书记员 张春玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3753号
罪犯王忠会，男，1990年10月1日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年10月23日作出（2013）九少刑初字第24号刑事判决，认定被告人王忠会犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王忠会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王忠会因故意毁坏财物罪于2011年12月22日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年缓刑两年，在缓刑期间，被告人王忠会伙同他人于2013年3月15日晚上9时许，因同案李春柳的父亲李影在九台市龙嘉堡镇和平村八社李某某家玩牌九时与李某某发生口角，李影与李某某发生厮打，后被告人王忠会及同案纠集他人，以帮助李春柳状场面为名，于李春柳纠集的部分人用镐把、刀将李某某、侯某某、李某某打伤，经法医鉴定，李某某为轻伤，侯某某为轻微伤。被告人王忠会在缓刑考验期内重新犯罪，撤销缓刑，数罪并罚，如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。该犯现在长春市净月监狱四监区参加一线生产点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分238分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王忠会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间犯新罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王忠会减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
代理审判员 沈 伟
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2399号
原告：杭州北山出租汽车有限公司。
法定代表人：马宏。
委托代理人：王海畅。
被告：周建国。
被告：江苏永昊高强度螺栓有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
法定代表人：陈红武。
委托代理人：陈娇。
本院在审理原告杭州北山出租汽车有限公司诉被告周建国、江苏永昊高强度螺栓有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州北山出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邬亚英
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第2783号
原告：邓某，住广州市萝岗区。
被告：朱某，住广东省增城市。
原告邓某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。
查明：原告邓某曾于2013年5月7日向本院起诉，请求与被告朱某离婚，本院于2013年6月6日作出（2013）穗增法民一初字第1419号民事判决书，判决不准予原告邓某与被告朱某离婚。
本院认为，原告邓某没有新情况、新理由，在本院作出不准予离婚判决后六个月内又提出离婚诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）、（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邓某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 张小文
二〇一三年十一月四日
书 记 员 林智枫
附本裁定所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初916号
原告刘某，男，1943年8月16日出生，汉族，现住本溪市。
被告孙某，男，1955年5月1日出生，汉族，现住本溪市。
本院在审理原告刘某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告刘某于2018年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员赵英杰
二0一八年七月二日
书记员张进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初916号原告刘某，男，1943年8月16日出生，汉族，现住本溪市。被告孙某，男，1955年5月1日出生，汉族，现住本溪市。本院在审理原告刘某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告刘某于2018年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员赵英杰二0一八年七月二日书记员张进
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第955号
罪犯李卫清，男，1976年9月13日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2009年10月20日作出（2009）壶刑初字第57号刑事判决，以被告人李卫清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月5日起至2020年2月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第433号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫清在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年2月至2015年3月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯李卫清的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李卫清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫清予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢791号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王权，男，1963年12月27日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王权信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）东民初字第03598号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币46042.96元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第03598号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢791号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王权，男，1963年12月27日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王权信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）东民初字第03598号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币46042.96元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第03598号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年九月二十六日书 记 员 王心悦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执29号
申请执行人：王淑香
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人王淑香与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年四月二十七日
书记员 扬 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执29号申请执行人：王淑香被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。申请执行人王淑香与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年四月二十七日书记员  扬 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9340号
上诉人(原审被告)：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡林东，总经理。
委托代理人：陈少媚，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张万利，身份证住址重庆市合川区。
委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市万胜清洁服务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市万胜清洁服务有限公司自判决发生法律效力之日起五日内，赔偿给张万利181772.25元；二、驳回张万利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4120元，由张万利负担180元，广州市万胜清洁服务有限公司负担3940元。
判后，上诉人广州市万胜清洁服务有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令上诉人仅需向被上诉人赔偿153515.05元；3、本案一、二审受理费均由被上诉人承担。上诉主要理由：1、本案事故发生时间为2016年3月31日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解除》第二十五条的规定，本案应以2015年度人身损害赔偿标准中全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金应为120771.6元；2、残疾赔偿金已经是对被上诉人损害的一种补偿，在支付了残疾赔偿金的情况下，原审判决上诉人支付被上诉人精神损害赔偿金20000元显然过高，应以10000元为宜；3、被上诉人一审提供的询问笔录和证明均不能反映涉案事实的发生，交通事故责任认定书也没有作出，仅凭证明和询问笔录不足以认定上诉人的责任。
被上诉人张万利答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人的责任问题，因被上诉人在从事雇佣活动中遭受人身损害，故上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决上诉人承担赔偿责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于残疾赔偿金的计算问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中，一审法庭辩论终结时间为2017年1月18日，故此，原审判决按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中全省城镇居民人均可支配收入计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当，上诉人要求按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中全省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，于法不符，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金的问题，因本次事故导致被上诉人九级伤残，确会给被上诉人的精神造成一定损害，原审判决认定其精神损害抚慰金为20000元合理合法，本院予以确认。上诉人上诉主张精神损害抚慰金应为10000元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏洁云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3343号
申请执行人南宁住房公积金管理中心区直分中心，汉族，住所地南宁市。
法定代表人：李立臻。
被执行人韦芳，女，1970年3月20日出生，壮族，住南宁市。
被执行人王忠革，男，1963年4月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在执行南宁住房公积金管理中心区直分中心与韦芳、王忠革借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为238979.19元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执3343号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱宣任
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢73号
申请执行人骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人韩玉洪，男，1979年12月17日出生，汉族，住秭归县。
被执行人王娟娟，女，1987年11月16日出生，汉族，住所同上。
被执行人宜昌宏坤工程机械有限公司，住所地秭归县茅坪镇银杏沱村。
法定代表人韩玉洪，该公司董事长。
申请执行人骆刚与被执行人韩玉洪、王娟娟、宜昌宏坤工程机械有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案，2017年9月13日本院登记立案，2017年9月25日申请执行人骆刚提出对恢复强制执行的申请予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591执恢73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹纪波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第685号
罪犯陈兵，男，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2011年7月7日作出（2011）牟刑初字第31号刑事判决，以被告人陈兵犯诈骗、伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2020年4月16日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3759号
原告:刘某某。
被告：何某某。
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆丹丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初308号
原告：李贵林。
被告：李大志。
被告：吕桂芹，71岁，系李大志母亲。
原告李贵林与被告李大志、吕桂芹追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵林、被告李大志庭参加了诉讼，被告吕桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李贵林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款18682.00元及利息（自2015年12月1日起按人民银行同期贷款利率2倍计算）；2.二被告互负连带偿还责任；3.案件诉讼等费用由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2010年被告李大志因搞运输需要资金周转向原告借款，因原告手头没钱，应被告李大志的请求，原告、夏晓光三人到农行永吉支行采取三户联保的方式，被告李大志贷款3万元。贷款逾期后因被告李大志未能偿还，农行永吉支行提起民事诉讼，贵院作出了（2012）永民二初字第292号民事判决书，该判决生效后被告李大志未予履行，经过贵院强制执行，原告代其偿还本息共计18682.00元。为此，原告多次催要，二被告分别于2012年7月23日、2014年6月8日与原告签订借款协议书和欠据各1份，承诺用被告吕桂芹名下房屋作抵押，占地款下来后还款。2015年11月征地补偿款下来后二被告未如约还款，原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉请。
李大志辩称，这个事存在，我现在倒不出来钱，我的房款倒出来后立即还，希望原告能容期缓限。同意按银行贷款的利率计算利息。
姚凤英未向本院提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系母子关系。2010年被告李大志、原告、夏晓光三人到农行永吉支行采取三户联保的方式，在被告李大志名下贷款3万元。贷款逾期后被告李大志未能偿还，农行永吉支行提起了民事诉讼，我院作出了（2012）永民二初字第292号民事判决书。该判决生效后被告李大志未予履行，经过我院强制执行，原告代其偿还本息共计18682.00元。2012年7月23日、2014年6月8日二被告分别与原告签订借款协议书和欠据各1份，承诺占地款下来后还款。2015年11月征地补偿款下来后二被告未还款，原告多次催要未果后来我院起诉。原告在本案诉讼过程中，由按人民银行同期贷款利率的2倍计算利息的请求，变更为按人民银行同期贷款利率计算利息，被告李大志表示同意。
本院认为，被告未能自觉履行还款义务，违背民事活动诚实信用原则。在法院强制执行过程中原告替被告偿还了欠款18682.00元，原告即取得了追偿权，有权向被告主张偿还该垫付款，故对原告判令被告李大志偿还该垫付款的请求予以支持。因原告与被告李大志对利息的请求达成一致，本院予以支持，但该协商一致对被告吕桂芹不具有约束力。被告吕桂芹拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李大志于本判决生效后立即给付原告李贵林垫付款本金18682.00元及利息（以18682.00元为本金自2015年12月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日）；
二、被告吕桂芹对原告李贵林垫付款18682.00元承担连带偿还责任；
三、驳回原告李贵林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.00元由被告李大志、吕桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一七年三月二十六日
书记员 李双德
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1462号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王留兵，男，1981年01月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王留兵信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,706.89元。原告诉称,被告王留兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,706.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5310号
原告辛贵玲。
被告甘甜。
本院在审理原告辛贵玲与被告甘甜民间借贷纠纷一案中，原告辛贵玲在限期内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贺胜楠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3011号
原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社，住所地：杨士岗镇。
法定代表人陈明喜，系主任。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告赵广礼，男，1948年2月15日出生，汉族，住址辽中区。
被告田淑凤，女，1949年7月23日出生，汉族，住址辽中区。
原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社诉被告赵广礼、田淑凤林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1910号
原告：王某某，现住吉林省松原市。
委托代理人：张海林，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，住址吉林省松原市。
被告：张某乙，住址吉林省前郭县。
原告王某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，于2016年5月27日依法由审判员耿宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年11月3日，因为张某乙主动自愿为张某甲借款作担保人，故通过被告张某乙借给当时原告并不认识的张某甲人民币10万元，并约定月息为1%。现原告要求借款人张某甲偿还借款本金及利息，张某甲无力偿还。根据相关法律规定，原告请求法院判令二被告连带偿还原告借款人民币10万元，同时偿还利息，并承担本案的诉讼费。
被告张某甲辩称：10万元钱是我借的，我已经还完7.5万元，又给她出了一个5万元利息的条，这10万元是本金，曾经要求延期一年还给原告，原告不同意。这笔钱是2014年1月分借的，我已经还了一部分利息，头两个月我和齐艳梅一起去的，每月5000元，我一共还了7.5万元的利息。我跟原告要过收据，但是原告没有给我出收条，我每月21日给原告现金，我不会汇款，只能给现金。我同意还10万元钱，但是我没有钱给，我打算一年之后还，原告不同意。
被告张某乙辩称：我最开始不认识张某甲，我有一个朋友齐艳华，让我帮忙，后来我找人借了10万元钱，利息是月利5分，四个月还清，我跟齐艳华一起提供的担保。我和张某甲去还过两次钱，但是之后我就不知道了。我同意偿还10万元钱。
经审理查明：2014年1月份，被告张某甲在原告王某某处借款10万元月息5分，并由张某甲作担保。2015年11月3日，张某甲又给王某某重新出具了一枚欠据：“欠据，现欠款人张某甲欠王某某欠款人民币壹拾万元（小写10000.00元整）。欠款种类为现金，用于生意投资，这笔钱不允许做其它项目挪用，如果挪用必须负法律责任。月利一分。欠款人：张某甲，身份证号：222324……4724；担保人：张某乙，身份证号：2015年11月3日。收到款项确认书：张某甲收到现金人民币壹拾万元（￥100000.00）2015年11月3日。”
认定上述事实的证据有：原告提供的借据一枚证实借款事实的存在；开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：原告王某某与被告张某甲、张某乙签订的借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借条合法有效。2015年11月3日的这枚欠据是被告张某甲基于2014年的借款事实与原告王某某重新达成的借款合意，借款的利息约定为月利1分，符合法律的规定，故原告要求被告给付欠款10万元，并按照月利1分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在该借据上张某乙是以担保人的身份签名摁押，且张某乙在借条上没有写明是一般保证还是连带保证，属于对担保关系约定不明确，故张某乙对该笔借款及利息，应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条（一）之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后立即给付原告王某某欠款本金人民币10万元，利息从2015年11月3日起，按照月息1分计付，至本息偿还完毕时止。
二、对上述的债务及利息张某乙承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取1150元，由被告张某甲、张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一六年七月七日
书记员 梁婷婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终653号
上诉人（原审被告）：牡丹江佳诚客运有限公司，住所地牡丹江市东安区,。
法定代表人：陶莹，经理。
被上诉人（原审原告）：于海燕，女，1971年8月17日出生，住所地牡丹江市西安区。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1973年1月19日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区。
负责人：索建志，经理。
委托诉讼代理人：武玉玲，女，1972年5月28日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
上诉人牡丹江佳诚客运有限公司因与被上诉人于海燕、张强、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人牡丹江佳诚客运有限公司举示的机动车登记证，显示上诉人所有宇通牌黑C071**号客车与原江西省鸿源铜业有限公司所有的赣CL72**为同一车辆。该车辆在2016年1月2日出险期间，在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承保了机动车事故强制保险。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司已经在2016年1月5日受理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应作为本案必须参加诉讼的当事人承担保险责任。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十七条的规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一这程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。经本院主持调解，上诉人表示需在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司参加诉讼的前提下，才能合理处分责任，不同意二审程序的调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初859号民事判决。
二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人牡丹江佳诚客运有限公司预交的二审案件受理费1592元予以退回。
审判员 原金宝
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一七年六月十三日
书记员 王诗瑶
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第683号
原告吕某某，男，出生于1963年7月5日，汉族。
委托代理人胡霖，高县罗场法律服务所法律服务工作者。
被告严某某，女，出生于1969年11月29日，汉族。
原告吕某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人胡霖到庭参加诉讼，被告严某某因下落不明，经本院依�公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕某某起诉称，原、被告于2009年经人介绍相识确立婚姻关系，同年9月7日在高县民政婚姻登记处办理结婚登记手续。至今没有生育子女。原、被告结婚之后，感情一直不好，2011年1月16日，被告突然在原告不知情的情况下无故离家出走至今长达三年之久，被告没有主动联系过原告，原告也无任何办法与被告联系。原、被告因婚前没有恋爱基础，婚后没有建立起真正的无妻感情，夫妻感情不好已分居生活长达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告严某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，同年9月7日在高县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后没有生育子女。因感情失和，2011年1月16日，被告�家出走，长达三年多时间，双方没有任何联系，被告至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述查明事实，有原告提供的原告身份证、户口簿复印件，结婚证，被告户籍证明，水鸭村出具的下落不明证明，证人严增艮、周廷分、吕万华证词，以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告认识恋爱时间短，草率结婚，婚后共同生活仅一年多，夫妻感情不和，被告离家出走，原、被告分居时间长达三年以上，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告严某某离婚。
本案案件受理费300元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市人民法院。
审 判 长 严 强
审 判 员 黄 凌
代理审判员 张 君
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王浩博
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初936号
原告：陈创顺，男，1971年5月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：涂金如，男，1988年11月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告陈创顺与被告涂金如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈创顺到庭参加诉讼，被告涂金如经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈创顺诉称，被告因做生意需要资金，于2016年5月29日向原告借款2万元，双方口头约定一个月后归还借款，并由被告亲笔立下借条交原告存执。借期届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种借口拖欠不还。据此，请求判令：1.被告付还借款2万元及利息（自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告涂金如没有答辩。
经审理查明，2016年5月29日，被告因生意需要向原告借款2万元，并立下借条交原告存执，借条的内容为：“借条涂金如于2016年5月29日向陈创顺借款人民币贰万元整（￥20000.00元整）借款人：涂金如2016年5月29日”。被告至今没有付还原告借款。2016年7月14日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条、及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告向原告借款2万元的事实，有借条为证，足以认定原、被告之间的借贷关系。现原告要求被告付还借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止的利息，合理合法，应予支持，但原告请求按月利率2%计算没有依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算，原告请求超过部分，本院予以驳回。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂金如应于本判决生效之日起10日内付还原告陈创顺借款2万元及该款自2016年7月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈创顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告涂金如负担。被告涂金如应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 王敏珊
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执156号
申请执行人吴赵有。
被执行人查招娣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2004）祁民一初字第191号民事判决书，于2016年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查招娣银行存款1250元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年八月九日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初321号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈肖军，男，1991年5月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省益阳市赫山区，因本案于2016年9月22日自动投案，同日被刑事拘留，2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人昌立新，湖南琼武律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017］333号起诉书指控被告人陈肖军犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理本案。在审理过程中，因被害人王某1提起刑事附带民事诉讼，2017年6月23日本院决定对本案转换为普通程序进行审理。2017年9月19日长沙市岳麓区人民检察院建议本案延期审理，2017年9月21日本院决定延期审理；2017年10月19日长沙市岳麓区人民检察院建议本案恢复审理，2017年10月20日本院决定恢复审理。在本院审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某1以已与被告人陈肖军家属达成赔偿协议为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，本院于2017年9月25日准许刑事附带民事诉讼原告人王某1撤诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人陈肖军及其辩护人昌立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：罗某因参与传销与金某发生矛盾，罗某遂找被告人陈肖军帮忙解决。2016年9月6日20时许，被告人陈肖军纠集周雄、余勇、李新（均另案处理）等人来到长沙市高新区麓谷街道东塘安置小区12栋楼下，正好碰上在路边聊天的被害人王某1、王某2、优仕杰与金某等人，双方遂发生冲突，被告人陈肖军等人遂用木棍、椅子、铁棍等工具对对方进行殴打，造成被害人王某1、金某、王某2等人受伤，被告人陈肖军等人立即逃离现场，事后罗某支付被告人陈肖军18000元作为报酬，被告人陈肖军将钱分给参与打架的人。经鉴定，被害人王某1的伤势构成轻伤二级，被害人王某2、优仕杰的伤势构成轻微伤。
另查明，被告人陈肖军在2016年9月22日经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人陈肖军的家属向被害人王某1、王某2、任某1共同赔付人民币20000元，三被害人对被告人陈肖军的行为表示了谅解。
上述事实，被告人陈肖军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈肖军的户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、赔偿收据等书证、证人殷鹏程、侯俊雷、金某的证言、被害人王某1、王某2、任某1的陈述、被告人陈肖军的供述与辩解、长沙市公安局高新分局物证鉴定室鉴定人孔某2、王某4具的长公高物鉴（法临）字[2016]6093、6094、6095号物证鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈肖军伙同他人故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈肖军犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实成立。本案系共同犯罪，被告人陈肖军在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈肖军当庭自愿认罪，有悔罪表现，其家属已与被害人王某1、王某2、任某1达成了赔偿了协议，且取得了被害人的谅解，对被告人陈肖军可以酌情从轻处罚。关于被告人陈肖军的辩护人提出被告人陈肖军具有自首情节，其家属与被害人达成了赔偿协议，其取得了被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，对该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈肖军在有期徒刑二年以下的幅度内量刑的意见，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人陈肖军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈肖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 杨继红
人民陪审员 陈森琪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 易湘茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执405号
申请执行人：嘎瓦道尼德布，男，1987年1月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：特木尔巴特尔，男，1970年4月12日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学职工,现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：庆格乐，女，1972年4月1日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦苏木退休职工,现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执405号嘎瓦道尼德布申请执行特木尔巴�尔、庆格乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人特木尔巴特尔、庆格乐在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款15000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年5月16日给付申请执行人3000元，剩余执行标的款12000元将于2017年12月30日前一次性给付，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 � 陈 景森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执557号
申请执行人陈先湖，男，1986年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人陈桥福，男，1951年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人陈超干，女，1985年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人陈先湖与被执行人陈桥福、陈超干刑事附带民事赔偿纠纷一案，依法查询被执行人的存款、房地产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 驰
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初108号
原告：马书庆。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告马书庆与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马书庆撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
海南省儋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第46号
公诉机关儋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某估，男，1935年7月25日出生，身份证号码：4600291935********，汉族，农民，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村。系本案被害人。
委托代理人郭某成，男，1963年6月22日出生，身份证号码：4600291963********，汉族，农民，住海南省儋州市排浦镇沙沟村委会沙脊村。系被害人郭某估之子。代理权限为特别授权。
被告人郭某瑜，曾用名郭某瑜，男，1956年10月19日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291956********，汉族，小学文化，农民，住儋州市排浦镇沙沟村委会沙脊村。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2013]479号起诉书指控被告人郭某瑜犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某估向本院提起附带民事诉讼。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月6日将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。儋州市人民检察院指派代理检察员陈丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某估的委托代理人郭某成、被告人郭某瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2013年8月23日6时许，在儋州市排浦镇沙沟村委会海边一河边树林处，被告人郭某瑜认为被害人郭某估正在砍他家的树，便上前阻郭某估砍树。随后双方因树归谁所有的问题发生争执，郭某瑜便夺过郭某估手中的钩刀，用钩刀刀背打郭某估的背部、右大腿等处，后继续与郭某估扭打，致辞郭某估左手掌骨折。郭某瑜将钩刀丢在现场一水沟处后，便离开现场回到村里找村领导处理。当郭某瑜和符某强、符某芳再次到现场时，郭某估已经离开现场。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据:到案经过，常住人口信息表，证人符某强、符某芳的证言，被害人郭某估的陈述，被告人郭某瑜的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位示意图以及现场及被害人伤情照片等证据。公诉机关据此认为，被告人郭某瑜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某估诉称，由于被告人郭某瑜的犯罪行为，致其受伤住院治疗，所造成的经济损失，应由郭某瑜承担民事责任。故诉请求判令被告人郭某瑜赔偿其医疗费5848.90元、误工费1215元、护理费3245元、住院伙食补助费1655元、交通费2680元、营养费5285元。并提交了儋州市第一人民医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病案记录、病历材料，户口簿等证据。
被告人郭某瑜对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示按法律规定判赔。
经审理查明，2013年8月23日6时许，在儋州市排浦镇沙沟村委会海边一河边树林处，被告人郭某瑜认为被害人郭某估正在砍他家的树，便上前阻郭某估砍树。随后双方因树归谁所有的问题发生争执，郭某瑜便夺过郭某估手中的钩刀，用钩刀刀背打郭某估的背部、右大腿等处，后继续与郭某估扭打，致辞郭某估左手掌骨折。郭某瑜将钩刀丢在现场一水沟处后，便离开现场回到村里找村领导处理。当郭某瑜和符某强、符某芳再次到现场时，郭某估已经离开现场。
2013年9月24日8时30分许，儋州市公安局排浦边防派出所口头传唤郭某瑜到派出所接受调查，并将郭某瑜抓获归案。
上述事实，被告人郭某瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息表，证人符某强、符某芳的证言，被害人郭某估的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位示意图以及现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某估受伤后，于2013年8月23日至2013年9月11日在儋州市第一人民医院住院治疗,住院20天,共花去医疗费5818.90元。住院期间需一人护理。出院医嘱：1、维持左手部高分子夹板外固定制动1周；2、1周后拆除外固定行患肢功能锻炼；3、每个月返院复查1次，如有特殊不适随诊。
以上事实，有经庭审质证、认证的儋州市第一人民医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病案记录、病历材料，户口簿等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人郭某瑜主观上有损害他人身体健康的故意，客观上持刀将被害人郭某估打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人郭某瑜到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极与被害人就民事赔偿进行调解，但因被害人提出过高要求，未能达成,依法可对被告人从轻处罚。由于被告人郭某瑜的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人郭某估遭受了经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某估主张医疗费5848.90元的请求，应按其提供的住院收费票据、门诊收费票据确认为5818.90元。对其主张营养费5285元，根据病历记载情况酌情认定营养费为1000元。对其主张交通费2680元，可按医治来往路途支出的实际情况认定交通费为500元。对于郭某估主张护理费、住院伙食补助费的请求，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照海南省公安厅交通警察总队文件琼公交警[2013]308号关于《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，结合本案的实际情况，确定郭某估的赔偿项目和数额如下：护理费20926元／年÷365天×20天×1人＝1160元；住院伙食补助费50元／天×20天×1人＝1000元；郭某估的以上各项赔偿额共计9478.90元由被告人郭某瑜承担赔偿责任。因被害人郭某估年龄为78岁，已超过国家规定的退休人员年龄，故被害人提出的误工费请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第二款，《华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。）
被告人郭某瑜自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某估经济损失共计人民币9478.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 许岩英
人民陪审员 符振成
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谢春梅
海南省儋州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）儋刑初字第46号公诉机关儋州市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某估，男，1935年7月25日出生，身份证号码：4600291935********，汉族，农民，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村。系本案被害人。委托代理人郭某成，男，1963年6月22日出生，身份证号码：4600291963********，汉族，农民，住海南省儋州市排浦镇沙沟村委会沙脊村。系被害人郭某估之子。代理权限为特别授权。被告人郭某瑜，曾用名郭某瑜，男，1956年10月19日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291956********，汉族，小学文化，农民，住儋州市排浦镇沙沟村委会沙脊村。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2013]479号起诉书指控被告人郭某瑜犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某估向本院提起附带民事诉讼。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月6日将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。儋州市人民检察院指派代理检察员陈丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某估的委托代理人郭某成、被告人郭某瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。儋州市人民检察院指控，2013年8月23日6时许，在儋州市排浦镇沙沟村委会海边一河边树林处，被告人郭某瑜认为被害人郭某估正在砍他家的树，便上前阻郭某估砍树。随后双方因树归谁所有的问题发生争执，郭某瑜便夺过郭某估手中的钩刀，用钩刀刀背打郭某估的背部、右大腿等处，后继续与郭某估扭打，致辞郭某估左手掌骨折。郭某瑜将钩刀丢在现场一水沟处后，便离开现场回到村里找村领导处理。当郭某瑜和符某强、符某芳再次到现场时，郭某估已经离开现场。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据:到案经过，常住人口信息表，证人符某强、符某芳的证言，被害人郭某估的陈述，被告人郭某瑜的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位示意图以及现场及被害人伤情照片等证据。公诉机关据此认为，被告人郭某瑜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人郭某估诉称，由于被告人郭某瑜的犯罪行为，致其受伤住院治疗，所造成的经济损失，应由郭某瑜承担民事责任。故诉请求判令被告人郭某瑜赔偿其医疗费5848.90元、误工费1215元、护理费3245元、住院伙食补助费1655元、交通费2680元、营养费5285元。并提交了儋州市第一人民医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病案记录、病历材料，户口簿等证据。被告人郭某瑜对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示按法律规定判赔。经审理查明，2013年8月23日6时许，在儋州市排浦镇沙沟村委会海边一河边树林处，被告人郭某瑜认为被害人郭某估正在砍他家的树，便上前阻郭某估砍树。随后双方因树归谁所有的问题发生争执，郭某瑜便夺过郭某估手中的钩刀，用钩刀刀背打郭某估的背部、右大腿等处，后继续与郭某估扭打，致辞郭某估左手掌骨折。郭某瑜将钩刀丢在现场一水沟处后，便离开现场回到村里找村领导处理。当郭某瑜和符某强、符某芳再次到现场时，郭某估已经离开现场。2013年9月24日8时30分许，儋州市公安局排浦边防派出所口头传唤郭某瑜到派出所接受调查，并将郭某瑜抓获归案。上述事实，被告人郭某瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息表，证人符某强、符某芳的证言，被害人郭某估的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位示意图以及现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人郭某估受伤后，于2013年8月23日至2013年9月11日在儋州市第一人民医院住院治疗,住院20天,共花去医疗费5818.90元。住院期间需一人护理。出院医嘱：1、维持左手部高分子夹板外固定制动1周；2、1周后拆除外固定行患肢功能锻炼；3、每个月返院复查1次，如有特殊不适随诊。以上事实，有经庭审质证、认证的儋州市第一人民医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病案记录、病历材料，户口簿等证据证实，应予确认。本院认为，被告人郭某瑜主观上有损害他人身体健康的故意，客观上持刀将被害人郭某估打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人郭某瑜到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极与被害人就民事赔偿进行调解，但因被害人提出过高要求，未能达成,依法可对被告人从轻处罚。由于被告人郭某瑜的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人郭某估遭受了经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某估主张医疗费5848.90元的请求，应按其提供的住院收费票据、门诊收费票据确认为5818.90元。对其主张营养费5285元，根据病历记载情况酌情认定营养费为1000元。对其主张交通费2680元，可按医治来往路途支出的实际情况认定交通费为500元。对于郭某估主张护理费、住院伙食补助费的请求，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照海南省公安厅交通警察总队文件琼公交警[2013]308号关于《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，结合本案的实际情况，确定郭某估的赔偿项目和数额如下：护理费20926元／年÷365天×20天×1人＝1160元；住院伙食补助费50元／天×20天×1人＝1000元；郭某估的以上各项赔偿额共计9478.90元由被告人郭某瑜承担赔偿责任。因被害人郭某估年龄为78岁，已超过国家规定的退休人员年龄，故被害人提出的误工费请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第二款，《华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。）被告人郭某瑜自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某估经济损失共计人民币9478.90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 坚审 判 员  许岩英人民陪审员  符振成二〇一四年二月十二日书 记 员  谢春梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21845号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。
法定代表人麦东贤，总经理。
委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
被告张春红。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告张春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币242元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 腾达
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）內行执字第19号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，该局局长。
被执行人内乡县赵店乡郦城村城角组
申请人内乡县国土资源局申请执行內国土罚决字（2013）第158号行政处罚决定书一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
审查查明：内乡县国土资源局于2013年10月9日对赵店乡郦城村城角组非法买卖集体土地一案立案调查。经查，赵店乡郦城村城角组未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2013年5月以每亩5.8万元的价格，将本组集体土地11215.5平方米卖给纵横物流有限责任公司，总卖地款为975792元，该宗土地符合赵店乡土地利用总体规划，是规划确定的一般农田，其行为属于特别严重的非法买卖土地行为。内乡县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，《河南省实施（土地管理办法）办法》第六十五条、《河南省﹤中华人民共和国土地管理法﹥配套法规行政处罚材料标准》的规定及《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第一项之规定，没收赵店乡郦城村城角组非法买卖土地款975792元，并处经济罚款487896元。
本院认为，打击违法占地行为是国土资源部门的行政职责，应依法进行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得”之规定，没收赵店乡郦城村城角组非法买卖土地款的主体不是人民法院，故向本院申请执行缺乏法律根据，而内乡县国土资源局作出的罚款决定无明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行（2013）内国土罚决字第158号处罚决定书“没收赵店乡郦城村城角组非法买卖土地款975792元。”
准予执行（2013）内国土罚决字第158号处罚决定书“并处经济罚款487896元。”
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一四年五月四日
书记员 杨 波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1070号
罪犯邵宪海。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）穂中法刑二初字第172刑事判决，以罪犯邵宪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，�处罚金人民币80000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年3月1日作出（2005）粤高法刑二终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月7日经本院以（2012）大审刑执字第2354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2016年6月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵宪海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及�规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年纪律监督员获表扬奖励1次。上述事实，有罪犯邵宪海的证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邵宪海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵宪海减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第204号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某，司机。因涉嫌犯诈骗罪于2011年10月13日被邯郸市公安局丛台区分局取保候审，2012年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人陈军，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）106号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，于2012年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年11月份，被告人李某以18万元将其位于本市丛台区长青巷46号腾达花园1-4-14号的一套房产抵押给被害人任某某，并将该房产的房权证号为邯房权证字第0101048557的房权证交给了任某某。2009年11月18日，被告人李某登报声明其邯房权证字第0101048557的房权证挂失作废，2010年3月11日，被告人李某申请补办新房权证，2010年6月1日，被告人李某仍以该套房产再次与被害人任某某签订抵押合同，同年6月8日领取新的房权证，2010年6月25日，被告人李某用其重新补办的房权证将该套房产以32.8万元的价格卖给他人。
另查明，被告人李某案发后于2011年10月13日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述、证人吉某某、高某某等人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经查，案发后被告人李某退还被害人任某某10000元，被告人李某在庭审中能自认其罪，本院依法简化适用普通程序审理了本案，对被告人李某可酌情从轻处罚。被告人李某因其具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月18日起至2017年7月17日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳。）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 豆新丽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第121号
罪犯秦小鸿，男，出生于1986年5月4日，甘肃省平凉市人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年9月28日作出（2011）崆刑初字第165号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2011年11月25日作出（2011）平中刑终字第82号刑事裁定予以维持。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦小鸿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10473号
原告杨广宋。
委托代理人吴双，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人蔡俊菲，上海市光大律师事务所律师。
被告陈开元。
被告陈小娟。
两被告共同委托代理人胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
原告杨广宋与被告陈开元、陈小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广宋的委托代理人吴双，被告陈开元、陈小娟的共同委托代理人胡爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广宋诉称，2011年10月27日，原告向被告陈开元出借55万元，借款期限为3个月，被告并告知原告借款系由于家里急用。借款期满后，被告迟迟不予归还该笔借款。经原告多次催促后，被告于2012年7月11日向原告承诺，将于2012年7月20日归还原告借款10万元，再于2012年9月20日归还35万元。被告在借款期间系已婚状态，应属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益不受侵害，起诉要求被告返还原告借款45万元并支付以45万元为本金，自2012年9月21日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告陈开元和陈小娟共同辩称，不同意原告杨广宋的诉讼请求。2011年10月27日，原告转账给被告陈开元55万元，但当天被告陈开元根据原告的要求转给原告指定的第三人20万元，借款本金实际为35万元；2012年7月，被告陈开元返还原告10万元，只剩25万元本金未返还。原告与被告陈开元没有约定借款利息，不同意支付利息。两被告虽为夫妻关系，但借款是被告陈开元的个人债务，并没有用于家庭共同生活，应由被告陈开元个人承担。被告陈开元已将其对案外人袁某的债权44万元转让给原告，应由袁某对原告的债务承担返还责任。
本院经审理查明，2011年10月27日，原告杨广宋通过转账交付被告陈开元借款55万元，后被告陈开元返还原告借款10万元。2012年7月11日，被告陈开元向原告出具承诺书，承诺2012年7月20日还杨广宋人民币拾万元，2012年9月20日还杨广宋人民币叁拾五万元，余额在2012年9月20日还杨广宋。
2012年5月24日，被告陈开元作为出借人与作为借款人的案外人袁某签订借款协议书，双方就44万元借款达成协议。同年5月30日，上海市崇明公证处出具公证书证明借款协议内容符合有关法律规定，协议上双方当事人的签名属实。
另查明，2009年11月18日，被告陈开元和陈小娟登记结婚。
2014年8月，原告杨广宋起诉袁某、孔令明、陈开元至本院要求袁某返还借款45万元并支付利息，孔令明、陈开元承担连带担保责任。2015年4月20日，原告撤回起诉。
以上事实，由浙江泰隆商业银行回单、承诺书、询问笔录、结婚登记审查处理表、起诉状、上海市崇明公证处公证书、律师函等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨广宋通过转账形式交付被告陈开元55万元，被告陈开元对该笔钱款为借款无异议，双方之间借贷关系成立并生效。被告陈开元对借款本金55万元负返还责任，在返还10万元本金后，其就未返还借款本金45万元作出的还款承诺应予遵守。被告陈开元辩称根据原告指定转给第三人20万元的意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。对于被告陈开元辩称已经将对袁某的44万元债权转让给原告而应由袁某承担返还责任的意见，被告并未提供其与原告就该债权转让达成合意的证明，亦未提供其已通知袁某转让债务的证明，被告的该辩称意见，本院不予采信。
被告陈开元未按照承诺履行返还借款义务，原告要求被告支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈小娟辩称借款没有用于家庭共同生活、是被告陈开元个人债务的意见，因其未向本院提交证据证明原告与被告陈开元明确约定该笔借款为个人债务，也未提交证据证明被告陈开元和陈小娟对在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，被告陈小娟的该项意见，本院不予采纳，该债务为夫妻共同债务，应由被告陈开元和陈小娟共同承担返还责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开元、陈小娟于本判决生效之日起十日内返还原告杨广宋借款本金45万元；
二、被告陈开元、陈小娟于本判决生效之日起十日内支付原告杨广宋以45万元为本金，自2012年9月21日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，500元，由被告陈开元、陈小娟承担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年七月三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对
债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第641号
原告：赵艳妮，女，1975年9月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
被告：宋子良，男，1982年12月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，任总经理。
原告赵艳妮与被告宋子良、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳妮的委托代理人于万臻、被告宋子良的委托代理人吕怀军到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵艳妮诉称，2012年12月1日17时50分许，原告驾驶电动自行车由东向西行至龙口市东江派出所门前，与由南向北被告宋子良驾驶的鲁FLHX**号轿车（在被告阳光保险公司投保交强险）相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告住院8天，花费医疗费6777.75元，并构成一定的伤残。经龙口市交警部门认定，原告赵艳妮与被告宋子良负此事故同等责任。原告诉至本院，请求依法判令被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等经济损失70000元，判决被告宋子良按责任比例赔偿原告交强险责任限额之外的各项经济损失2500元，由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费6777.75元，住院伙食补助费240元（30元／天＊8天），护理费400元（50元／天＊8天），误工费7520元（2506.6元＊3个月），残疾赔偿金51510元（25755＊20年＊10%），司法鉴定费4403元、车损800元、拖车费50元、交通费100元，以上损失合计71801.75元。其中交强险限额内由被告赔偿67397.75元，交强险限额外由被告赔偿4403元的60%即2641.8元，以上共计70039.55元。
被告宋子良辩称，事故发生属实，我的车辆在被告阳光保险公司处投保交强险及第三者商业责任保险（不计免赔30万元），原告的经济损失应由被告阳光保险公司直接赔付原告。另外，我已经为原告垫付6000元医疗费，原告应待保险公司赔偿后返还给我。
被告阳光保险公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年12月1日17时50分许，原告赵艳妮骑电动自行车由东向西行至龙口市东江派出所门前，通过公路时与由南向北被告宋子良驾驶的鲁FLHX**号轿车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告宋子良负事故同等责任，原告赵艳妮负事故同等责任。原告到龙口市中医医院住院治疗8天，由其丈夫护理，花费医疗费6777.75元，其中被告宋子良垫付6000元。审理中，经原告申请本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对其精神伤残等级进行了鉴定，意见为：被鉴定人赵艳妮于2012年12月1日发生交通事故，伤及头部，遗留“脑震荡后神经症样综合征”，其残情目前评定为X（十）级伤残。经原告申请本院委托烟台信恒翔司法鉴定所结合上述鉴定意见对其休治时间等进行了鉴定，意见为：1、赵艳妮伤后建议休治时间为3个月，住院期间1人护理。2、赵艳妮的用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费4403元，由原告预交。原告赵艳妮因本次交通事故支出交通费100元、修车费用800元、拖车费50元。
另查明，原告系龙口市东江街道东江村居民，在龙口市华盛木业有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资为2506.6元。被告宋子良驾驶的鲁FLHX**号小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险及商业三者险300000元（不计免赔）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交警队事故认定书，龙口市中医医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据、交通费单据，拖车费发票，原告的户口本复印件，龙口市华盛木业有限公司出具的误工证明及工资表，被告提交的保单等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告宋子良驾驶机动车与骑电动自行车的原告赵艳妮在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏，致原告赵艳妮受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。原告赵艳妮请求被告赔偿因本次交通事故给其造成的各项经济损失，合理部分本院予以支持。因肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险，因此被告阳光保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据本次事故中原告赵艳妮、被告宋子良分别承担同等责任的情形及机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车辆10%-20%的相关规定，被告宋子良以承担60%的赔偿责任为宜。被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，原告的损失为：医疗费6777.75元、误工费7520元（2506.6元／月＊3个月）、护理费400元（50元／天＊8天）、住院伙食补助费240元（30元／天＊8天）、残疾赔偿金51510元（25755元／年＊20年＊10%）、交通费100元、车损800元、拖车费50元、司法鉴定费4403元，共计71801.75元。被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费6777.75元、误工费7520元（2506.6元／月＊3个月）、护理费400元（50元＊8天）、住院伙食补助费240元（30元＊8天）、残疾赔偿金51510元（25755＊20＊10%）、交通费100元、车损800元、拖车费50元，共计人民币67397.75元。在商业三者险限额内赔偿原告司法鉴定费4403元的60%即2641.80元。庭审中，原、被告一致同意被告宋子良的垫付款待被告阳光保险公司赔偿原告赵艳妮的损失后再予返还，系当事人对权力的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵艳妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车损、拖车费等共计人民币67397.75元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告赵艳妮司法鉴定费4403元的60%即人民币2641.80元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵艳妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由原告赵艳妮承担62元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年十月八日
书 记 员 孙 羽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3332号
罪犯张桂金，女，1962年1月1日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）延中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人张桂金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月13日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第184号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月21日本院作出（2010）长刑执字第028号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第2123号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张桂金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张桂金因其丈夫王跃伟经常酒后耍酒风，打骂她，平时感情不和，常闹矛盾。2002年8月15日晚，被告人张桂金参加村里的老人节活动，王跃伟酒后将张桂金叫回家以后无端地对其打骂，并向张桂金撇洗衣板。被告人张桂金躲过以后，拿起洗衣板打了王跃伟后脑部。王跃伟扬言杀被告人张桂金家里人，被告人张桂金顿起杀害王跃伟的念头。当晚12时许，等王跃伟熟睡之后，被告人张桂金用家里的斧子，猛砍王跃伟右颈部一次，致王跃伟当场死亡，之后到王跃伟的哥哥王跃民家告诉此事，并叫王跃民报案，后一直留在其家里。被告人张桂金与次日凌晨，在其家被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分411.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张桂金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张桂金减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1758号
原告：陶骏，男，1990年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曹晓冬，男，1992年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：林方钦，1983年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，系曹晓冬的姨父。
本院在审理原告陶骏诉被告曹晓冬民间借贷纠纷一案中，原告陶骏于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶骏的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶骏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告陶骏负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一八年五月八日
法官 助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1758号原告：陶骏，男，1990年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：曹晓冬，男，1992年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：林方钦，1983年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，系曹晓冬的姨父。本院在审理原告陶骏诉被告曹晓冬民间借贷纠纷一案中，原告陶骏于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶骏的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陶骏撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告陶骏负担。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一八年五月八日法官 助理  孙 莎书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第1271号
申请人石家庄金河典当有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人赵盾，该公司经理。
委托代理人冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人张超，该公司员工。
被申请人何永伍。
被申请人何文荣。
申请人石家庄金河典当有限公司于2015年9月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法向被申请人进行了相关法律文书的送达，但因被申请人信息不明，无法进行送达。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十八条的规定：“人民法院受理申请后，应向被申请人送达异议权利告知书等文书”，故本院认为在不能送达无法查明案件事实的情况下，对申请人实现担保物权的申请本院不予支持，申请人可就该案向法院提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十八条的规定，裁定如下：
驳回石家庄金河典当有限公司的申请。
本案诉讼费100元，由申请人石家庄金河典当有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘旭莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5045号
原告隋瑞祥。
被告李洪生。
原告隋瑞祥诉被告李洪生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋瑞祥到庭参加诉讼，被告李洪生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告隋瑞祥诉称，原告系上海市复兴中路XXX弄XXX号XXX室承租人，被告系上海市复兴中路XXX弄XXX号XXX室承租人，双方系上下邻居关系。2013年6月中旬，被告在其房间里擅自搭建了淋浴器、抽水马桶及附属排污管等。被告施工时物业曾口头劝阻，被告表示停止安装，但后来还是装了马桶。经原告反映，当地物业于2013年7月8日向被告出具了整改通知书，要求被告进行整改。后被告将抽水马桶从卧室移到了原告家的厨房灶头顶部，因马桶漏水，造成原告家相应部位墙粉脱落。由于房屋结构问题对原告户造成了安全隐患，且淋浴器使用时噪音很大，同时存在安全和漏水的隐患。现起诉来院，要求被告拆除其安装在上海市复兴中路XXX弄XXX号XXX室内的淋浴器、安装在厨房间的马桶及附属的排污管等违章设施。
被告李洪生未到庭应诉。
经审理查明，原告系上海市复兴中路XXX弄XXX号XXX室承租人，被告系上海市复兴中路XXX弄XXX号XXX室承租人。2013年6月中旬，被告在其房间里擅自搭建了淋浴器、抽水马桶及附属排污管等。经原告反映，上海永嘉置业管理有限公司于2013年7月8日向被告出具了整改通知书，要求被告户立即停止搭建建筑物、构筑物的行为，恢复原状，后被告将抽水马桶从其卧室内移到了其厨房内，位于原告户的厨房灶头上方。
以上事实由原告提供的租赁凭证、整改通知书及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告李洪生户私自在其房间里安装了淋浴设备，并在其厨房内安装了抽水马桶及附属排污管等，对原告户的生活造成了一定的影响。上海永嘉置业管理有限公司于2013年7月8日向被告出具了整改通知书，要求被告户立即停止搭建建筑物、构筑物的行为，恢复原状，但被告户至今未予整改，故原告要求被告拆除其安装在上海市复兴中路XXX弄XXX号XXX室内的淋浴器、安装在厨房间的马桶及附属的排污管等违章设施的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪生在本判决生效之日起三十日拆除其安装在上海市复兴中路XXX弄XXX号XXX室内的淋浴器、安装在厨房间的马桶及附属的排污管等违章设施，费用由被告李洪生承担。
案件受理费人民币80元，由被告李洪生负担人民币80元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 梅德金
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初250号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人袁某，江钻天然气加气站员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月5日19时许，被告人袁某在武汉市青山区冶金街108街坊31-1门3号，以人民币300元的价格将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1小袋甲基苯丙胺晶体颗粒物（俗称“冰毒”）贩卖给涉毒人员刘俊后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，重0.7克。
公诉机关认为被告人袁某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度内判处被告人袁某刑罚，并处罚金。
被告人袁某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某具有如实供述犯罪事实和当庭自愿认罪的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一六年六月十四日
书记员 李小波
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0093号
申请人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人冯晓平，该局法规科副科长。
委托代理人李宗奇，该局法规科科员。
被申请人崔海荣。
江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）向本院申请对崔海荣强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴安监局于2014年7月3日作出澄安监管罚（2014）2-14号行政处罚决定书，认定：2014年4月6日9时许，崔海荣经营的废品回收站发生一起触电事故，事故造成一人死亡。崔海荣作为该废品回收站的主要负责人，未组织制定本单位的安全生产规章制度和操作规程，未认真督促、检查本单位的安全生产工作，未及时发现和消除作业现场存在的生产安全事故隐患，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第二项、第四项的规定，对这起事故的发生负有责任。江阴安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款的规定，决定给予崔海荣罚款3万元的行政处罚。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴安监局将上述处罚决定书送达崔海荣，崔海荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴安监局催告后，崔海荣仍未履行。江阴安监局于2014年12月8日向本院申请对崔海荣强制执行，申请执行标的为：1、缴纳罚款3万元；2、缴纳未缴款部分的加处罚款3万元。
本院认为：江阴安监局作出的澄安监管罚（2014）2-14号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚（2014）2-14号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；