wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00055号
上诉人（原审原告）尹忠民，男，汉族，1958年7月15日出生。
委托代理人王洪生、田华钢，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市通达公路工程有限公司。
法定代表人卞英林，董事长。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
上诉人尹忠民与被上诉人濮阳市通达公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，华龙区人民法院于2014年12月10日作出（2014）华法民初字第4462号民事判决，尹忠民不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹忠民及其委托代理人王洪生，被上诉人濮阳市通达公路工程有限公司的委托代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月18日，尹忠民通过中国建设银行向濮阳市通达公路工程有限公司锦屏县清江三桥工程项目经理部账户汇款200000元，该项目部向尹忠民出具收据一张。该笔借款后经尹忠民催要，该项目部未偿还。另查明，尹忠民提交证明一份，内容为“尹忠民的集资款200000元是公司用于贵州项目，利息公司批准按月息3%计算，贵州项目部会计有帐，李保英，2014年6月30日”，用以证明该笔借款双方约定月息3%。李保英出具该证明时因涉嫌职务犯罪羁押于濮阳市看守所。
原审认为，濮阳市通达公路工程有限公司借尹忠民款200000元的事实有转账凭证及收据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。经尹忠民催要濮阳市通达公路工程有限公司应当及时偿还，故尹忠民要求濮阳市通达公路工程有限公司偿还借款200000元符合有关法律规定，本院予以支持。尹忠民以该笔款项约定有月息3%的利息，要求支付利息，濮阳市通达公路工程有限公司对该利息约定不予认可，尹忠民又无证据证实借款时即约定有利息，故对尹忠民关于该笔借款约定有利息的主张不予支持，但尹忠民催要借款，濮阳市通达公路工程有限公司不及时偿还，逾期应当参照银行逾期还款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：濮阳市通达公路工程有限公司偿还尹忠民借款200000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2014年7月15日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
尹忠民上诉至本院称，一审时上诉人提交了濮阳市通达路桥工程有限公司法定代表人李保英的证明，证明该笔借款为月息3％。李保英借款时不仅是经办人，还是法定代表人。出具证明时虽被羁押，但仍然是该公司的法定代表人，其出具的证明具有法律效力。请二审依法判决濮阳市通达路桥工程有限公司支付利息。
被上诉人濮阳市通达路桥工程有限公司答辩称，双方之间未约定借款利息，民间借贷未约定支付利息视为不支付利息。尹忠民提交的证据不能作为证据证明待证事实，因此期间李保英被羁押，不能与外界联系，实际上李保英已不能履行法人职能。约定利息应由公司批准，个人无权对外约定利息。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相一致。
二审中尹忠民向本院提交了濮阳市通达路桥工程有限公司锦屏县清江三桥工程项目经理部于2013年8月31日出具的证明一份，以证明双方约定的利息为月息3％。濮阳市通达路桥工程有限公司质证称，约定利息应由公司批准，个人无权对外约定利息。
本院认为，濮阳市通达路桥工程有限公司对其所欠尹忠民借款200000元不持异议。尹忠民认为双方约定的利息为月息3％，濮阳市通达路桥工程有限公司应按月息3％支付利息。濮阳市通达路桥工程有限公司认为双方未约定利息，公司不应支付利息。
尹忠民在一审提交了李保英出具的证明，用于证明双方约定的利息为月息3％。此时李保英处于被羁押期间，濮阳市通达路桥工程有限公司对此不予认可，在无其他证据证明的情况下，原审法院对此证据不予认可，并无不当。
二审期间尹忠民提交了濮阳市通达路桥工程有限公司锦屏县清江三桥工程项目经理部于2013年8月31日出具的证明，以证明双方约定的利息为月息3％。此证明的落款时间为“二〇一三年八月三十一日”，该证据应在一审时提交法庭，二审中尹忠民以未找到的辩称理由本院不予采信，对此证明本院不予采纳。
濮阳市通达路桥工程有限公司的该笔借款用于锦屏县清江三桥工程项目的建设，属经营性借款。依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定支付利息或约定不明确的，视为不支付利息。”本案为法人向公民个人借款，不属于该条规定的范围，根据该笔借款属经营性借款的性质，依日常经验法则濮阳市通达路桥工程有限公司应支付一定的利息。由于双方未约定借款期限，该借款自借款之日至尹忠民起诉之日时间已近两年，本院酌定按同期商业银行一年期贷款利息分段计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销华龙区人民法院（2014）华法民初字第4462号民事判决；
濮阳市通达路桥工程有限公司偿还尹忠民借款200000元及利息（利息自借款之日起按同期商业银行一年期贷款利息分段计算至还清之日止），于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给附义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5776元由濮阳市通达路桥工程有限公司承担。二审案件受理费2678元，由濮阳市通达路桥工程有限公司承担1339元，尹忠民承担1339元。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一五年四月十日
书记员 张宾宾
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1012号原告：冯建民。委托代理人：冯艳红。被告：邯郸扈材驾校。被告：申永兴。本院在审理原告冯建民诉被告邯郸扈材驾校、申永兴教育培训合同纠纷一案中，原告冯建民于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯建民负担。审判员王韦二〇一五年八月二十七日书记员朱斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0223号
上诉人（原审被告）上海同强汽车租赁有限公司，住所地在上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第13幢063室。
法定代表人高同强，该公司董事长。
上诉人（原审被告）高同强。
被上诉人（原审原告）扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路41号。
法定代表人金长山，该公司董事长。
上诉人上海同强汽车租赁有限公司、高同强因与被上诉人扬州亚星客车股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0264号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院向上诉人上海同强汽车租赁有限公司、高同强发出了催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人上海同强汽车租赁有限公司、高同强仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上海同强汽车租赁有限公司、高同强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张俊勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0223号
上诉人（原审被告）上海同强汽车租赁有限公司。
法定代表人高同强，该公司董事长。
上诉人（原审被告）高同强，男，汉族，1962年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）扬州亚星客车股份有限公司。
法定代表人金长山，该公司董事长。
上诉人上海同强汽车租赁有限公司、高同强因与被上诉人扬州亚星客车股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0264号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院向上诉人上海同强汽车租赁有限公司、高同强发出了催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人上海同强汽车租赁有限公司、高同强仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上海同强汽车租赁有限公司、高同强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张俊勇
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执异字第00053号
异议人（案外人）徐州市圣润科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路80号中山。
法定代表人王胜，该××总经理。
委托代理人吴震，江苏××律师事务所律师。
委托代理人孙存保，江苏××律师事务所律师。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人黄保华，该行董事长。
委托代理人李辉，该行工作人员。
委托代理人黄伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区。
法定代表人周军，该××总经理。
本院在执行申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）与被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司（以下简称劳特斯机电公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）徐州市圣润科技发展有限公司（以下简称徐州圣润公司）对本院冻结、划扣劳特斯机电公司账户内5万元主张权利，提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人徐州圣润公司的委托代理人吴震，申请执行人淮海银行的委托代理人李辉、黄伟到庭参加调查。本案现已审查终结。
异议人徐州圣润公司异议称：异议人徐州圣润公司与劳特斯机电公司系合作关系，为投标丰县纳税服务中心项目，异议人徐州圣润公司汇给劳特斯机电公司保证金5万元，在汇入劳特斯机电公司在中国建设银行徐州复兴路支行开立的账户后，被法院作为劳特斯机电公司的银行存款予以冻结、扣划。异议人认为该笔款项虽在劳特斯机电公司的账上，但实际所有人是异议人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误，请求法院中止对上述保证金5万元的执行，解除查封。
申请执行人淮海银行答辩称：异议人的异议不能成立，应予驳回。理由如下:1.本案案款在2015年5月7日已划转给淮海银行，这个时间点执行标的已经执行终结，异议人在执行终结之后再提出执行异议，应不予审查。2.淮海银行申请执行的是存放在劳特斯机电公司银行账户上的资金，其所有权如何进行判断，法律有明确规定。3.扣划存款的劳特斯机电公司银行帐户，是该公司的基本帐户，并不是专门用于金钱质押的专用帐户。4.按照民法通则的规定，金钱属于种类物，只能以帐户的名称判断其所有权。5.即使异议人所主张的事实成立，其与劳特斯机电公司之间也是合同关系，只能向劳特斯机电公司主张债权。
经审查查明，2014年3月20日，本院作出（2014）徐商诉保字第00038号、（2014）徐商诉保字第00040号、（2014）徐商诉保字第00041号民事裁定书，冻结劳特斯机电公司在中国建设银行徐州复兴路支行开立的账户。本院经审理，就淮海银行与劳特斯机电公司系列金融借款合同纠纷案件作出（2014）徐商初字第00164号、（2014）徐商初字第00166号（2014）徐商初字第00167号、（2014）徐商初字第00168号、（2014）徐商初字第00169号、（2014）徐商初字第00170号民事判决。裁判文书生效后，因劳特斯机电公司等义务人未自动按生效判决履行义务，案件进入执行程序。在执行中，本院于2015年4月13日扣划劳特斯机电公司在中国建设银行徐州复兴路支行开立账户内的银行存款758万元，并于2015年5月7日发放给申请执行人淮海银行。异议人徐州圣润公司在本院扣划存款后，对其中5万元主张权利，提出执行异议。
在执行异议审查期间，异议人提交电子汇划收款回单、电子转账凭证、中国建设银行联网业务入账通知书。
以上事实有民事裁定书、民事判决书、当事人陈述、异议人提交的电子汇划收款回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出排除执行异议的，人民法院应当审查案外人是否系权利人；第二十五条规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，人民法院按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，本院依法查封、冻结、扣划的银行存款账户名称为被执行人劳特斯机电公司。异议人徐州圣润公司以其系法院查封被执行人账户内5万元存款权利人的主张，不符合上述法律规定关于权利人的判断标准，其请求对被执行人账户中5万元解除查封、中止执行的主张不能成立。从异议人在异议期间提交的电子转账凭证、电子汇划收款回单等证据来看，根据合同相对性原理，不能直接确定归异议人所有。综上，异议人的执行异议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）徐州市圣润科技发展有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一五年九月十八日
书记员 孙 熠
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初521号
原告：洛阳市吉利区蓝翔机动车驾驶员培训学校
负责人：沈见伟，该驾校校长。
委托代理人：张孝峰，该驾校工作人员，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孟涛，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
被告：鲁雷忠
委托代理人：李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告洛阳市吉利区蓝翔机动车驾驶员培训学校诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、鲁雷忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洛阳市吉利区蓝翔机动车驾驶员培训学校经本院依法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市吉利区蓝翔机动车驾驶员培训学校负担。
代审判员 梁高伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈峻辉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2003号
原告：马树辉，男，1976年5月6日出生，回族，现住河北省献县。
被告：回振山，男，1953年9月10日出生，回族，现住河北省沧县。
马树辉与回振山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告马树辉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马树辉撤诉。
案件受理费75元，由原告马树辉负担。
审判员 冯瑞启
二〇一七年六月五日
书记员 刘培建
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3599号
申请执行人汤锦军。
委托代理人陈宗武。
被执行人淮安市淮阴区敬尧养猪专业合作社.
负责人周敬尧，该合作社主任。
本院在执行申请执行人汤锦军与被执行人淮安市淮阴区敬尧养猪专业合作社买卖合同纠纷一案，在执行过程中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3599号案件的执行�
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周曙旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01974号
罪犯张岿，男，1968年4月7日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年11月23日作出（2009）硚刑初字第719号刑事判决，认定被告人张岿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张岿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张岿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张岿的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年6月2日起至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第547号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年7月30日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月11日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至8月，被告人陈某甲采用翻墙、撬窗等手段，先后至兴化市昭阳镇新城南、北村、严家及兴化市职工学校等地盗窃作案19起，窃得现金1024元及香烟、电动车等物品，合计价值人民币3297元。分述如下：
1.2014年1月的一天夜里，被告人陈某甲采用爬落水管的方式进入兴化市九鼎香火锅店内，窃得洋河蓝色经典梦之蓝5A白酒2瓶，经鉴定价值人民币1040元；
2.2014年3月中旬的一天夜里，被告人陈某甲采用撬窗的方式进入兴化市职工学校常客隆校园超市内，窃得人民币300元；
3.2014年3月中旬的一天夜里，被告人陈某甲采用破墙的方式进入兴化市职工学校常客隆校园超市内，窃得可乐、奶茶、薯片等物品；
4.2014年3月下旬的一天夜里，被告人陈某甲采用破墙的方式进入兴化市职工学校常客隆校园超市内，窃得可乐、奶茶、薯片等物品；
5.2014年3月下旬的一天夜里，被告人陈某甲采用破墙的方式进入兴化市职工学校常客隆校园超市内，窃得奶茶、薯片等物品；
6.2014年6月上旬的一天夜里，被告人陈某甲采用破窗的方式进入兴化市兴健园蓝球场小卖部内，窃得可乐、薯片等物品；
7.2014年6月中旬的一天夜里，被告人陈某甲采用破门的方式进入兴化市招商A1区美甲店内，窃得人民币100元；
8.2014年6月17日夜，被告人陈某甲采用翻窗的方式从兴化市严家菜场报刊亭内，窃得人民币30元；
9.2014年6月中旬的一天夜里，被告人陈某甲采用翻窗的方式从兴化市严家菜场报刊亭内，窃得该报刊亭内《故事会》、《漫画》等物品；
10.2014年6月26日凌晨，在兴化市棉纺厂家属区二单元楼道口，被告人陈某甲采用撬锁的方式窃得蒋某停放在该处电动车座垫内的人民币40元；
11.2014年6月下旬的一天夜里，被告人陈某甲采用翻窗的方式从兴化市严家菜场报刊亭内，窃得《故事会》等物品；
12.2014年7月2日夜，被告人陈某甲在兴化市王家塘3号楼3单元楼道口，乘隙窃得黄某乙停放在该处的新大洲牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1069元；
13.2014年7月上旬的一天夜里，被告人陈某甲在兴化市新城北村49号楼三单元楼道口，采用撬锁的方式窃得王某乙电动车座垫内的红南京香烟8包，经鉴定价值人民币88元；
14.2014年7月17日凌晨，被告人陈某甲采用撬门的方式进入兴化市新城南村47号楼九顷理发店内，窃得人民币70元；
15.2014年7月27日凌晨，被告人陈某甲采用撬门的方式进入兴化市新城南村47号楼九顷理发店内，窃得人民币12元；
16.2014年7月30日凌晨，被告人陈某甲采用翻窗的方式进入兴化市建设路兴化市土特产直销店内，窃得该店内人民币45元；
17.2014年8月1日凌晨，被告人陈某甲采用撬门的方式进入兴化市新城南村47号楼九顷理发店内，窃得人民币60元；
18.2014年8月3日凌晨，被告人陈某甲采用翻窗的方式进入兴化市富安小区金伟理发店内，窃得人民币52元；
19.2014年8月4日凌晨，被告人陈某甲采用翻窗的方式进入兴化市苏源小区南区九顷鲜花店内，窃得人民币315元，硬红中华香烟1包、软金砂苏烟1包；经鉴定，物品价值人民币76元，合计价值人民币391元。
案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行；被告人陈某甲的父亲代其退出赃款人民币4000元，已发还给相关被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、潘某、焦某、顾某、黄某甲、蒋某、黄某乙、王某乙、冀某、王某丙、郭某、黄某丙的陈述；证人夏某、陈某乙、王某甲、陈某丙的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局案发经过说明、接受退赃、委托赔偿款物记录、收条及情况说明；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、辨放笔录；兴化市价格认证中心（2014）284号价格鉴证结论书、兴化市公安局物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪、其亲属代其退出全部赃款或赃物折价款并发还相关被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02125号
原告南子龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住渭南市临渭区下吉镇张南村*组，农民。
被告陕西华润万家生活超市有限公司渭南前进路分公司（下称华润万家）。住所地：渭南市前进路信达世纪购物中心商业楼。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，住西安市临潼区栎阳办瓦郑村惠家组，该公司职工。
原告南子龙诉被告华润万家产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南子龙及被告华润万家法定代表人李毅的委托代理人惠娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南子龙诉称，2015年6月1日原告南子龙因生活所需到被告处分别购买了2瓶西凤酒厂出产的西凤生态凤香30年酒，单价368元一瓶，西凤生态凤香国味酒2瓶，单价488元，4瓶合计金额1712元。回家发现所购产品未标注明生产日期（仅标注：见瓶盖或盒盖）。被告华润万家应当知道本涉案商品是不符合食品安全国家标准的食品，而仍销售上述产品，已明显构成故意和明知，被告华润万家作为一家大型生活超市，销售食品时应当对食品的品质，尤其是食品的包装、保质期等表面特征尽到足够的注意义务，熟知国家标准并按此标准对所采购和上架销售的商品进行检查，被告华润万家没有履行这一义务，理应承担相应的法律责任，故原告南子龙诉至法院，请求：1、退还诉讼人购物款1712元。2、十倍赔偿诉讼人17120元。3、本案诉讼费由被告华润万家承担。
被告华润万家辩称，华润万家已尽到必要的审查义务，涉案商品质量合格，符合食品安全标准，不涉及食品安全问题。因白酒无保质期的限制，为长久保存，一般都是通过压码方式标注于瓶盖位置，这是一种行业标注惯例。涉案商品无质量问题，不涉及食品安全，且未造成任何损害后果，原告南子龙主张于法无据。本案事实清楚，法律关系明确，争议仅是关于生产日期的标识位置，涉案白酒并无任何质量或食品安全问题，不存在安全隐患，符合《食品安全法》规定，不影响消费者任何权益，请驳回原告南子龙诉讼请求。
原告南子龙为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：购物发票、购物小票复印件各一份，证明买酒的事实。
被告华润万家为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《购销合同》及供货商证照资料，证明华润万家在购货时依法审查了供货商主体及经营资质，审查了其供货来源，涉案商品具有合法来源，无质量问题，更无安全隐患，华润万家已尽到法律规定的必要的审查义务。2、检验报告，证明华润万家已尽到法律规定的必要的审查义务，涉案商品无质量问题，符合国家相关规定，通过国家正规检验检测，日期标示作为标签检验项目之一，标注方式为行业性操作，符合食品安全法规定。3、供货商营业执照、机构代码证、食品流通许可证、厂家委托书，证明华润万家已审查进货来源及供货商资质，尽到了审查义务。
对原告南子龙提交的证据，被告华润万家认为未提交原件，不予认可；对被告华润万家提交的证据，原告南子龙对证据2有异议，只能证明酒的生产工艺、生产过程没有问题。对其他证据没有异议。
结合证据的真实性、合法性和关联性，对原、被告提交的证据均予以认定。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年6月1日原告南子龙从被告华润万家购买生态凤香30年酒2瓶，食品名称：45度生态凤香西凤酒（30年）；香型：凤香型白酒；配料表：水、高粱、大麦、小麦、豌豆；净含量：50ml；酒精度：45%vol；生产日期：2013.4.21，单价为368元。生态凤香国味酒2瓶，品名：50度西凤酒国味；香型：凤香型白酒；配料表：水、高粱、大麦、小麦、豌豆；净含量：50ml；酒精度：50%vol；生产日期：2013.4.21，单价为488元。上述产品共花费1712元。2015年6月2日，原告南子龙起诉至法院，要求被告华润万家退还购物款1712元并十倍赔偿原告南子龙17120元，庭审中，被告华润万家同意将诉争的产品进行退货处理。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。对于原告南子龙要求退还购物款1712元，其实质是要求解除与被告华润万家建立的买卖合同关系，被告华润万家当庭表示同意退货，因此原告南子龙诉请退还货款1712元予以支持，被告华润万家退还购物款1712元后原告南子龙应将其购买的西凤生态凤香30年和西凤生态凤香国味酒各2瓶退回被告华润万家。原告南子龙提出从被告华润万家购买的西凤生态凤香30年和西凤生态凤香国味酒未标注明生产日期，主张被告华润万家应当知道本涉案商品是不符合食品安全国家标准的食品，而仍销售上述产品，已明显构成故意和明知，被告华润万家应予支付价款的十倍赔偿。食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。未标注明生产日期并不涉及食品本身的安全问题，且原告南子龙庭审中自认该产品对自己未造成实质损失，亦未提交证据证明其购买的产品是违反食品安全法的不安全食品，故其以涉案食品未标注明生产日期为由要求被告华润万家进行十倍赔偿不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西华润万家生活超市有限公司渭南前进路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告南子龙货款1712元，原告南子龙于本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司渭南前进路分公司西凤生态凤香30年2瓶和西凤生态凤香国味酒2瓶。
二、驳回原告南子龙其余诉讼请求。
案件受理费271元，由原告南子龙和被告陕西华润万家生活超市有限公司渭南前进路分公司各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年十月二十六日
书记员 马 妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4474号
原告：赤峰金奥工矿物资经销处，住所地赤峰市红山区。
经营者：董小磊，男，1984年10月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：天成货站，住所地赤峰市红山区。
负责人：孙任利，男，1977年5月2日出生，其他自然情况不详。
原告赤峰金奥工矿物资经销处与被告天成货站委托合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年9月29日，原告赤峰金奥工矿物资经销处经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按原告赤峰金奥工矿物资经销处撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰金奥工矿物资经销处负担。
审判员 贾连国
二〇一六年九月二十九日
书记员 张海特
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初836号
原告张克明，男，汉族，生于1968年12月16日，住南召县。
被告杨清升，男，汉族，生于1955年4月17日，住南召县。
被告侯天福，男，汉族，生于1955年11月21日，住南阳市卧龙区。
被告任书山，男，汉族，生于1977年1月17日，住南召县。
原告张克明诉被告杨清升、侯天福、任书山民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张克明撤回起诉。
本案诉讼费750元，减半收取375元，由原告自愿负担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年七月十七日
书记员 崔中阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01103号
原告马兴军，居民。
被告魏善国，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏善国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马兴军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 奎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初493号
原告：靖江市天邦玻管有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：孙红烨，该公司经理。
被告：临安益明照明电器有限公司，住浙江省临安市。
法定代表人：楼益民，该公司经理。
本院在审理原告靖江市天邦玻管有限公司与被告临安益明照明电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖江市天邦玻管有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 贾祥明
二〇一八年六月十二日
法官助理倪伽任
书记员张楚
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初493号原告：靖江市天邦玻管有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：孙红烨，该公司经理。被告：临安益明照明电器有限公司，住浙江省临安市。法定代表人：楼益民，该公司经理。本院在审理原告靖江市天邦玻管有限公司与被告临安益明照明电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖江市天邦玻管有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  王文龙人民陪审员  贾祥明二〇一八年六月十二日法官助理倪伽任书记员张楚
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1611号
原告：杨仁煌，男，住天柱县，
被告：天柱县金凤智慧农业有限公司（以下简称智慧农业公司）。
法定代表人：陈青和，该公司总经理。
原告杨仁煌与被告智慧农业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁煌到庭参加诉讼，被告智慧农业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨仁煌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款420000元及逾期利息（利息按照中国人民银行贷款利率计算，从2016年12月1日开始算至实际还清日止）。2、判决被告返还原告保证金50000元及逾期利息（利息按照中国人民银行贷款利率计算，从2016年4月15日开始算至实际还清日止）。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订《绿色凉亭工程预算合同》，合同约定由原告为被告建造9个凉亭，每个凉亭7万元。在施工过程中，因被告无法提供凉亭地基，经协商，只建了6个凉亭，工程款共计420000元。同时，双方还对凉亭具体规格、付款方式进行了约定。原告按照合同约定缴纳5万元保证金后，及时完成了凉亭的建造，但原告多次催讨，被告没有任何支付工程款的意愿，其行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
智慧农业公司未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日原、被告签订了《绿化凉亭工程预算合同》，合同约定：原告为被告修建9个凉亭，凉亭价格为70000元/个；建好四个凉亭，甲方（被告）派人验收，验收合格后7天内付清7万元整；保证金5万元，在合同签订之日起，两个月内退还。合同签订后，原告为被告修建了6个凉亭，其中2个凉亭已完工、另4个凉亭尚未打地坪和铺青砖。2016年4月底被告公司负责人邵建平叫原告停止施工，从2016年6月起被告公司便无人管理经营，至今双方未对已完工的凉亭进行验收和结算。原告多次要求被告支付相应工程款无果，遂于2017年8月28日起诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了部分义务，被告公司便处于无人管理经营状态，其行为表示拒不履行验收和结算义务，原告有权要求被告支付相应工程款及逾期付款利息。原告已完工2个凉亭，根据合同约定的凉亭价款，被告应支付原告工程款140000元（2个×70000元），对未完工的4个凉亭，因原告未申请鉴定，本院无法确定其完成部分的凉亭造价，故对其未完工的4个凉亭工程款不予支持。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月1日起计算利息，因工程未交付，工程款也未结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，本案的利息应按中国人民银行一年期（含一年）贷款年利率4.35%从2017年8月28日起算至付款之日止，对原告超过部分请求不予支持。原告请求被告退还保证金50000元及逾期利息，根据原告提交的收据，收取保证金的是天柱县上润浙黔生态农业有限责任公司，该公司与被告无任何关系，故原告请求被告退还保证金50000元及逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天柱县金凤智慧农业有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告杨仁煌工程款140000元及利息（利息从2017年8月28日起算至付款之日止，按年利率4.35%计息）。
二、驳回原告杨仁煌的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告天柱县金凤智慧农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王志连
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜大楼
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初1611号原告：杨仁煌，男，住天柱县，被告：天柱县金凤智慧农业有限公司（以下简称智慧农业公司）。法定代表人：陈青和，该公司总经理。原告杨仁煌与被告智慧农业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁煌到庭参加诉讼，被告智慧农业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨仁煌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款420000元及逾期利息（利息按照中国人民银行贷款利率计算，从2016年12月1日开始算至实际还清日止）。2、判决被告返还原告保证金50000元及逾期利息（利息按照中国人民银行贷款利率计算，从2016年4月15日开始算至实际还清日止）。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订《绿色凉亭工程预算合同》，合同约定由原告为被告建造9个凉亭，每个凉亭7万元。在施工过程中，因被告无法提供凉亭地基，经协商，只建了6个凉亭，工程款共计420000元。同时，双方还对凉亭具体规格、付款方式进行了约定。原告按照合同约定缴纳5万元保证金后，及时完成了凉亭的建造，但原告多次催讨，被告没有任何支付工程款的意愿，其行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。智慧农业公司未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日原、被告签订了《绿化凉亭工程预算合同》，合同约定：原告为被告修建9个凉亭，凉亭价格为70000元/个；建好四个凉亭，甲方（被告）派人验收，验收合格后7天内付清7万元整；保证金5万元，在合同签订之日起，两个月内退还。合同签订后，原告为被告修建了6个凉亭，其中2个凉亭已完工、另4个凉亭尚未打地坪和铺青砖。2016年4月底被告公司负责人邵建平叫原告停止施工，从2016年6月起被告公司便无人管理经营，至今双方未对已完工的凉亭进行验收和结算。原告多次要求被告支付相应工程款无果，遂于2017年8月28日起诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了部分义务，被告公司便处于无人管理经营状态，其行为表示拒不履行验收和结算义务，原告有权要求被告支付相应工程款及逾期付款利息。原告已完工2个凉亭，根据合同约定的凉亭价款，被告应支付原告工程款140000元（2个×70000元），对未完工的4个凉亭，因原告未申请鉴定，本院无法确定其完成部分的凉亭造价，故对其未完工的4个凉亭工程款不予支持。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月1日起计算利息，因工程未交付，工程款也未结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，本案的利息应按中国人民银行一年期（含一年）贷款年利率4.35%从2017年8月28日起算至付款之日止，对原告超过部分请求不予支持。原告请求被告退还保证金50000元及逾期利息，根据原告提交的收据，收取保证金的是天柱县上润浙黔生态农业有限责任公司，该公司与被告无任何关系，故原告请求被告退还保证金50000元及逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告天柱县金凤智慧农业有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告杨仁煌工程款140000元及利息（利息从2017年8月28日起算至付款之日止，按年利率4.35%计息）。二、驳回原告杨仁煌的其他诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告天柱县金凤智慧农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王志连二〇一七年九月二十六日书记员  姜大楼
青海省杂多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2722执37号
旦某某、江某：
旦某某与江某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22500.00元。经本院立案执行，现已执行到位22500.00元，本院已于2018年8月17日将该款付给旦某某。至此，旦某某（向本院申请执行的（2016）青2722民初32号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第365号
原告奥托恩姆科技有限公司。
法定代表人杰瑞·唐纳德。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海宇富货运代理有限公司。
法定代表人蒋黎黎。
委托代理人梁琪，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托代理人冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海宇富货运代理有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告奥托恩姆科技有限公司减半负担人民币275元。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢175号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市经十一路72号。
法定代表人:马立军，董事长。
被执行人：山东灯具批发市场，住所地济南市天桥区北园大街609号，组织机构代码X13202509。
负责人:司庆发，总经理
被执行人：山东联四集团有限公司，住所地济南市天桥区联四路8号，组织机构代码264352763。
法定代表人:司庆发，总经理。
被执行人：济南工业风机厂，住所地济南市凤凰山路85号，组织机构代码163378155。
法定代表人:李迎燕，总经理。
本院在恢复执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东灯具批发市场、山东联四集团有限公司、济南工业风机厂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信决定书和限制消费令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）济民四商初字第92号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 陈金照
二〇一七年三月三日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢175号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市经十一路72号。法定代表人:马立军，董事长。被执行人：山东灯具批发市场，住所地济南市天桥区北园大街609号，组织机构代码X13202509。负责人:司庆发，总经理被执行人：山东联四集团有限公司，住所地济南市天桥区联四路8号，组织机构代码264352763。法定代表人:司庆发，总经理。被执行人：济南工业风机厂，住所地济南市凤凰山路85号，组织机构代码163378155。法定代表人:李迎燕，总经理。本院在恢复执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东灯具批发市场、山东联四集团有限公司、济南工业风机厂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信决定书和限制消费令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）济民四商初字第92号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  陈金照二〇一七年三月三日书记员  杜 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更305号
罪犯王洪伟，男，1961年12月7日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）沈刑一初字第277号刑事判决，以被告人王洪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王洪伟获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年11月8日起至2029年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审79号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人陈光国，经营场所浙江省平阳县鳌江镇。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年2月22日向本院申请执行平环罚字（2015）150号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人陈光国停止机械铸造项目生产及缴纳罚款人民币37000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月30日作出平环罚字（2015）150号行政处罚决定，并于2015年7月3日送达被执行人，要求被执行人陈光国收到决定书后停止机械铸造项目生产及缴纳罚款人民币37000元。2016年1月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月30日作出的平环罚字（2015）150号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 黄文文
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初812号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所：吉林市高新技术产业开发区滨江南路99号万科城一期7-13号楼15栋0001013室。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托代理人：孙姝婷，北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司法律顾问。
委托代理人：杨文鹏，北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司管理经理。
被告：颜继霞，女，1966年12月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被告颜继霞物业服务合同纠纷一案，本院于216年9月13日立案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤诉。
案件受理费846元，减半计收取计423元，由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨诗琦
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初50号
原告胡成付。
委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏正道建设工程有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧818室。
法定代表人李洪宝，该公司总经理。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告胡成付与被告江苏正道建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员施正星独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡成付的委托代理人李源源、被告江苏正道建设工程有限公司法定代表人李洪宝及委托代理人吴长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成付诉称：2014年，江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）承建镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程并转包给被告。原告为被告在该工程中从事现场机械工、电焊工工作，截至起诉之日被告尚欠原告工资50800元。原告经多次催要未果。现请求判令被告立即支付原告工资50800元。
被告江苏正道建设工程有限公司辩称：欠原告工资属实。2014年被告借用镇淮公司资质，承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环公司）发包的镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程，至今仅收到了小部分工程款。目前被告资金困难，无力支付差欠的工人工资。被告在收到相应的工程款后会及时给付原告工资。
经审理查明：2014年，被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程（大市口-梦溪路）道路工程及南半幅老路面修补工程，工程内容：大市口-
梦溪路道路施工及南半幅老路快速砼修补施工。原告于2014年4月至2015年1月由被告安排在该工程中从事现场机械工、电焊工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资50800元。
上述事实，由合同协议书、工日单、中山东路地下商业街及人防工程工人工资汇总表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏正道建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡成付工资50800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 施正星
二〇一六年一月三十日
书记员 朱 静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00106号
原告盐城市双强管桩有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇丁晏村盐城市龙冈凤凰高新科技园。
法定代表人凌德祥，该公司董事长。
委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
被告大丰市阜丰置业有限公司，住所地在江苏省大丰市××西路99号。
法定代表人王军，该公司执行董事。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原告盐城市双强管桩有限公司（以下简称双强公司）与被告大丰市阜�置业有限公司（以下简称阜丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告双强公司的委托代理人葛海亮，被告阜丰公司的委托代理人丁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双强公司诉称，2012年1月29日，阜丰公司在开发建设大丰市瑞丰商贸城期间与我司签订了一份管桩、抗拔桩供货合同，约定我司供给阜丰公司管桩19380根、抗拔桩1815根；总价款3439500元；现款供货，订合同时阜丰公司预付货款1000000元；最后一批桩款在打桩结束结清。合同签订后，我司依约向阜丰公司履行了供货义务。2012年5月28日，我司与阜丰公司经结算，本案合同项下我司计向阜丰公司供货价值3401320元，阜丰公司至本案起诉前计支付我司货款2900000元，尚欠我司货款501320元，经我司多次催款未付。现要求判令阜丰公司偿付我司货款501320元，并承担自2012年5月28日起至实际履行付款义务之日止按同期贷款利率计算的逾期付款利息及本案诉讼费用。
原告双强公司起诉的主要证据为：1、2012年1月29日双强公司与阜丰公司签订的合同书一份；2、2012年5月28日双强公司与阜丰公司代表签字的管桩销售结算表一份；3、2014年12月26日双强公司委托江苏因果律师事务所邮寄给阜丰公司的律师函一份；4、2013年2月7日双强公司收到阜丰公司现金还款100000元后出具的收款收据（存根联及记帐联）一份。
被告阜丰公司辩称，我司与双强公司签订管桩、抗拔桩供货合同及合同履行后尚欠双强公司货款501320元均属实，但供货结束后双方结算货款的时间是2012年5月28日，而双强公司委托律师向我司发出律师函的时间是2014年12月27日，双强公司的起诉已超过了二年的诉讼时效，请求法院依法作出裁决。
被告阜丰公司答辩未提供证据。
根据原告双强公司的起诉、被告阜丰公司的答辩，本案当事人各方的争议焦点为：双强公司的起诉是否超过了诉讼时效。
在质证过程中，阜丰公司对双强公司提供的证据经质证无异议。本院对双强公司提供的证据经审核认为，双强公司提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年1月29日，阜丰公司因开发建设大丰市瑞丰商贸城期间之需，其作为需方与双强公司作为供方签订了一份管桩、抗拔桩供货合同，约定双强公司供给阜丰公司管桩19380根、抗拔桩1815根；总价款3439500元；供桩量按实结算、以实际供桩量为准；供货时间根据需方要求由供方提供；现款供货，订合同时阜丰公司预付货款1000000元；最后一批桩款在打桩结束结清。合同签订后，阜丰公司依约向双强公司支付了预付款，双强公司依约向阜丰公司履行了供货义务。2012年5月28日，双强公司与阜丰公司经结算，本案合同项下双强公司计向阜丰公司供货货款金额为3401320元。阜丰公司至本案诉讼前计支付双强公司货款2900000元（其中2013年2月7日为最后一笔付款，阜丰公司以现金方式支付100000元），尚欠双强公司货款501320元未付。
2014年12月26日，双强公司为催要本案合同项下尚欠货款，委托江苏因果律师事务所向阜丰公司邮寄律师函一份，要求阜丰公司在接到律师函五日内联系支付拖延货款510000元及逾期利息100000元；如阜丰公司逾期置之不理，则向法院起诉，届时产生的一切后果由阜丰公司自负。阜丰公司后仍未向双强公司支付剩余货款，双强公�遂诉至本院。
本院认为，双强公司与阜丰公司签订的管桩、抗拔桩供货合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同履行中，双强公司依约供给阜丰公司管桩、抗拔桩货物，阜丰公司除支付预付货款及部分货款外，仍结欠双强公司货款501320元未付，阜丰公司已构成违约，应偿付双强公司货款并承担自结帐日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于阜丰公司辩称供货结束后双方结算货款的时间是2012年5月28日，而双强公司委托律师事务所发出律师函的时间是2014年12月27日，双强公司的起诉已超过了二年的诉讼时效的问题，从双强公司提交的收款收据及记帐凭证等系列证据来看，双强公司在2012年5月28日双方结帐后的2013年2月7日尚收到阜丰公司支付一笔货款100000元，由此可以推定双强公司在2012年5月28日双方结帐至2014年12月27日委托律师发出律师函的期间内是主张过权利、阜丰公司作为债务方亦是同意履行义务的，其诉讼时效因权利方双强公司主张权利和义务方阜丰公司同意履行义务而中断，故双强公司就本案债权的诉讼时效并未超过，阜丰公司的辩称理由不能成立。据上，本院对双强公司的诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大丰市阜丰置业有限公司偿付原告盐城市双强管桩有限公司货款501320元，并承担自2012年5月28日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费8813元，减半收取为4406.50元，由被告大丰市阜丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱凤春
二〇一五年三月九日
书记员 王 珲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终25号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦智飞，女，1982年5月4日出生，汉族，本科文化，原系洛阳市西工区农村信用合作联社营业部客户经理。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
辩护人李红波、贺新科，河南帝都律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人秦智飞犯挪用资金罪一案，于2016年10月25日作出（2016）豫0303刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人秦智飞不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月17日至2015年6月4日，被告人秦智飞利用自己在洛阳市西工区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）担任客户经理的职务便利，通过伪造解冻手续以及利用自己掌握的信用社客户帐户及密码，将在信用社开设账户的河南曼华实业有限公司等19个帐户内的200495523.16元分多次转出用于归还个人债务。2015年6月3日下午，信用社在风险排查中发现秦智飞管理的帐户资金存在问题，同年6月4日被告人秦智飞向单位承认挪用单位资金的事实。同年6月10日，信用社向公安部门报案，次日公安人员到信用社将秦智飞传唤到案。案发后，公安机关冻结了部分涉案赃款。
另查明，截止2016年2月，共追回秦智飞挪用资金171717000.00元，未追回28778523.16元。
认定上述事实的证据有：被告人秦智飞的户籍证明及现实表现证明，到案经过，报案材料，委托书，情况说明，金融许可证、营业执照，银行转帐凭证、银行帐户交易明细，河南省农村信用合作社客户明细，资金流向表、解冻申请复印件、借条复印件、劳动合同书，借条、存款凭条、网上转帐受理回单，情况说明，司法鉴定意见书，文检鉴定书；证人证言；被告人秦智飞供述与辩解等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人秦智飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年；责令被告人秦智飞退赔被害人洛阳市西工区农村信用合作联社经济损失人民币28778523.16元。
上诉人秦智飞上诉称：1.其有自首情节；2.其所找的四个出资方及六家企业在信用社所开设账户的存款不应认定为挪用数额。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人秦智飞提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据相关法律规定秦智飞上诉称的出资方资金一经存入信用社，后者即取得该资金的所有权，秦智飞所挪用的款项即为信用社的资金。关于其构成自首的情节，一审已予认定。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人秦智飞身为西工区农村信用合作联社工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金用于归还个人债务，数额特别巨大且拒不退还，其行为已构成挪用资金罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一七年三月六日
书记员 史亚楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执748号
申请执行人：黄荫荣，男，1970年12月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陶焕章，男，1973年2月24日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人黄荫荣与被执行人陶焕章机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已支取2万元司法救助金给申请人黄荫荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃 文
审 判 员 陈军宇
审 判 员 农信志
二〇一八年八月二日
代书记员 李俊达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16285号
原告：重庆广际实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码76593270-7。
法定代表人：彭福华，重庆广际实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王珺，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮玮，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆铭渤机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村水井湾社，组织机构代码79074438-8。
法定代表人:张兴群，职务不详。
原告重庆广际实业有限公司与被告重庆铭渤机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆广际实业有限公司的委托代理人王珺、王玮玮到庭参加了诉讼，被告重庆铭渤机电设备有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案曾因被告重庆铭渤机电设备有限公司提起管辖权异议而中止，本院经审查依法裁定管辖权异议不成立，双方在上诉期内均未提出上诉，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告重庆广际实业有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告货款847070.16元。事实和理由：原被告自2010年起存在货物买卖关系。2015年12月21日，双方核实账目后确认被告尚欠原告货款847070.16元。原告多次货款未果，特提起本案诉讼。
被告重庆铭渤机电设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2010年起至2015年9月14日期间陆续向被告供应宽带钢。2015年12月21日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款847070.16元。后因货款问题发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告举示的《购销对账单》、产品提货单以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的全部诉讼权利。虽然原被告之间无书面的买卖合同，但原告举示的现有证据可以证明可以确认原被告之间存在货物买卖关系且被告确认截至2015年12月21日尚欠原告货款847070.16元，依法应由被告举示证据证实其已向原告支付上述款项，现被告未举示任何证据予以证实，应当承担不利后果。本院认定被告未支付上述货款。现被告至今未付上述货款，故原告请求被告支付货款847070.16元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告重庆铭渤机电设备有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆广际实业有限公司货款847070.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12272元，减半交纳6136元、保全费5000元，合计11136元（原告已预交），由被告重庆铭渤机电设备有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆广际实业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴实现
二〇一七年二月十一日
书记员 朱 芮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更583号
罪犯陈建兵，男，生于1982年9月26日，汉族，小学肄业，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）资刑初字第17号刑事判决，认定被告人陈建兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）川刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年8月9日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）川刑执字第988号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2003年10月30日起至2022年10月29日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第29号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年12月30日作出（2010）达刑执字第168号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第47号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期至2017年8月29日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈建兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分145.4分，2012年8月21日被禁闭一次，2014年3月6日获表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后工段摆扣工序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分145.4分，2012年8月21日被禁闭一次，2014年3月6日获表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈建兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11922号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。
经营者：邓春。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11922号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。经营者：邓春。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执异13号
案外人：初晓利，身份证号2306221976********，女，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县东方红街。
申请执行人：星中浩，身份证号2306221980********，男1980年3月16日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇红旗街1委*组***号。
被执行人：张庆元，身份证号2306221970********，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇凤桐佳苑小区*号楼*栋*单元****室。
被执行人：张丽娟，身份证号2323021974********，女，1974年3月15日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇凤桐佳苑小区*号楼*栋*单元****室。
本院在执行星中浩与张庆元，张丽娟民间借贷纠纷一案中，案外人初晓利于2017年5月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人初晓利称，2015年1月26日案外人与张庆元签订商品房买卖合同，同日以工程款转账方式收案外人290000元，顶凤桐佳苑4栋A单元901室房款。并将该房交付案外人。2017年4月1日肇源县人民法院下发（2016）黑0622执61号执行裁定书。将案外人财产执行给星中浩。因案外人购买在先，裁定给申请执行人在后，并且案外人已经入住并缴纳了房屋的相关费用。将该房屋执行给星中浩，侵害了案外人的合法权益，故提出异议，请求撤销执行裁定。
本院查明，2015年1月26日，案外人以工程款抵顶的方式，购买肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4栋A单元901室。同日以工程款转账方式收案外人290000元，抵顶凤桐佳苑4栋A单元901室房款。房屋交付后，案外人缴纳了入住的相关费用。2015年12月9日本院下发（2015）源商初字第623号民事判决书，判决被告张庆元、张丽娟给付原告星中浩借款本金125万元。2016年5月25日在本案的执行过程中，本院下发（2016）黑0622执61号之二执行裁定书，查封该房屋。2016年7月13日本院下发（2016）黑0622执61号执行裁定书，该房进入拍卖程序。2017年4月1日本院下发（2016）黑0622执61号执行裁定书，将该房确权给星中浩，抵顶部分执行款。2017年5月17日案外人初晓利向本院提出书面异议。
本院认为，案外人初晓利实际购买该房，交纳了入住的相关费用，并实际入住。由于该小区不具备办理产权登记条件，没有办理登记手续。上述行为均在法院查封、拍卖、确权之前。虽然2017年4月1日法院下发（2016）黑0622执61号执行裁定，将该房确权该给星中浩，但该房并没有实际交付给星中浩。该案应在执行过程中，法院也没有下发执行终结裁定。案外人异议情况属实，按照法律规定成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条的规定，裁定如下：
中止被执行人张庆元开发的肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4栋A单元901室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民院提起诉讼。
审判长 石 军
审判员 张祖军
审判员 李云峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李英培
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执异13号案外人：初晓利，身份证号2306221976********，女，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县东方红街。申请执行人：星中浩，身份证号2306221980********，男1980年3月16日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇红旗街1委*组***号。被执行人：张庆元，身份证号2306221970********，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇凤桐佳苑小区*号楼*栋*单元****室。被执行人：张丽娟，身份证号2323021974********，女，1974年3月15日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇凤桐佳苑小区*号楼*栋*单元****室。本院在执行星中浩与张庆元，张丽娟民间借贷纠纷一案中，案外人初晓利于2017年5月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人初晓利称，2015年1月26日案外人与张庆元签订商品房买卖合同，同日以工程款转账方式收案外人290000元，顶凤桐佳苑4栋A单元901室房款。并将该房交付案外人。2017年4月1日肇源县人民法院下发（2016）黑0622执61号执行裁定书。将案外人财产执行给星中浩。因案外人购买在先，裁定给申请执行人在后，并且案外人已经入住并缴纳了房屋的相关费用。将该房屋执行给星中浩，侵害了案外人的合法权益，故提出异议，请求撤销执行裁定。本院查明，2015年1月26日，案外人以工程款抵顶的方式，购买肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4栋A单元901室。同日以工程款转账方式收案外人290000元，抵顶凤桐佳苑4栋A单元901室房款。房屋交付后，案外人缴纳了入住的相关费用。2015年12月9日本院下发（2015）源商初字第623号民事判决书，判决被告张庆元、张丽娟给付原告星中浩借款本金125万元。2016年5月25日在本案的执行过程中，本院下发（2016）黑0622执61号之二执行裁定书，查封该房屋。2016年7月13日本院下发（2016）黑0622执61号执行裁定书，该房进入拍卖程序。2017年4月1日本院下发（2016）黑0622执61号执行裁定书，将该房确权给星中浩，抵顶部分执行款。2017年5月17日案外人初晓利向本院提出书面异议。本院认为，案外人初晓利实际购买该房，交纳了入住的相关费用，并实际入住。由于该小区不具备办理产权登记条件，没有办理登记手续。上述行为均在法院查封、拍卖、确权之前。虽然2017年4月1日法院下发（2016）黑0622执61号执行裁定，将该房确权该给星中浩，但该房并没有实际交付给星中浩。该案应在执行过程中，法院也没有下发执行终结裁定。案外人异议情况属实，按照法律规定成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于》第二十八条的规定，裁定如下：中止被执行人张庆元开发的肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4栋A单元901室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民院提起诉讼。审判长 石 军审判员 张祖军审判员 李云峰二〇一七年五月三十一日书记员 李英培
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更296号
罪犯彭灿，男，1984年5月29日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)泉刑初字第96号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，并处赔偿附带民事经济损失人民币18146元；并对附带民事赔偿人民币208687元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月17日作出(2013)闽刑终字第448号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年12月17日起至2017年12月16日止。该裁定发生法律效力后，罪犯彭灿于2014年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯彭灿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年3月至2017年1月累计获考核计分3610分，已兑换表扬6次。本次缴纳赔偿款人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯彭灿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭灿减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年12月17日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7268号
原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行，住商丘市文化中路北。统一社会信用代码：91411400706703760X。
法定代表人李伟，该行行长。
委托代理人赵胜昌，该公司员工。
委托代理人潘峰，该公司工员。
被告夏修林，男，汉族，1987年1月23日出生，住商丘市。
原告与被告贷款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，本院于2016年11月15日向原告送达《催缴诉讼费用通知书》，原告未在规定的期间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李胜林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初7268号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行，住商丘市文化中路北。统一社会信用代码：91411400706703760X。法定代表人李伟，该行行长。委托代理人赵胜昌，该公司员工。委托代理人潘峰，该公司工员。被告夏修林，男，汉族，1987年1月23日出生，住商丘市。原告与被告贷款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，本院于2016年11月15日向原告送达《催缴诉讼费用通知书》，原告未在规定的期间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李胜林二〇一六年十一月二十三日书记员  吴 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2956号
原告：王佩琮，男，1928年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：王军耀，男，1953年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：王军辉，男，1957年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：王玉琴，女，1957年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：王翔，男，1984年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告王佩琮与被告王军辉、王玉琴、王翔返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佩琮及其委托代理人王军耀到庭参加诉讼。被告王军辉、王玉琴、王翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王佩琮诉称：王佩琮于1999年9月通过单位房改售房取得位于武昌区中××单元××楼××号、建筑面积87.61平方米房屋，该房屋系与妻子范春菊在婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共有财产。妻子范春菊于2000年1月7日去世，生前未立遗嘱或遗赠，其享有的房屋份额按照法定继承办理，并于2015年8月10日经武昌区法院作出（2015）鄂武昌民初字第02713号民事判决，判令该房屋归王佩琮所有，王佩琮支付王军辉房屋折价补偿款65000元。该判决于2016年1月26日发生法律效力。然而，王军辉置之不理，拒不腾房，经多次协商，王军辉以各种理由拒绝履行。故起诉至法院，请求判令王军辉、王玉琴、王翔为王佩琮腾退位于武昌区中××单元××楼××号房屋及承担本案诉讼费。
被告王军辉、王玉琴、王翔未到庭答辩。
经审理查明：王佩琮于1999年9月购买武汉建工集团第二工程有限公司出售的坐落于武昌区中××单元××楼××号、建筑面积87.61平方米房屋，于1999年9月30日领取房屋所有权证，载明房屋所有权人王佩琮，房屋坐落武昌区中××单元××楼××号，建筑面积87.61平方米。该证附记载明：房改售房，房改单位武汉建工集团第二工程有限公司，产权比例个人占100％。该房屋于2000年11月20日颁发国有土地使用证。
王佩琮于2015年起诉王丽娟、王丽坤、王军耀、王军辉至本院，其诉讼请求为“1、依法继承位于武昌区中××单元××楼××号、建筑面积87.61平方米的房产（通过拍卖或变卖后，将该房屋对价的60％支付给王佩琮）；2、王丽娟、王丽坤、王军耀、王军辉承担本案诉讼费。”
本院于2015年8月10日作出（2015）鄂武昌民初字第02713号民事判决，认定“王佩琮与范春菊系夫妻关系，育有四子女：王丽娟、王丽坤、王军耀、王军辉。1999年9月王佩琮通过单位房改售房取得位于武昌区中××单元××楼××号、建筑面积87.61平方米的房屋。2000年1月7日范春菊去世。王佩琮与王军辉一家长期共同居住涉诉房屋内，产生诸多矛盾和不便，王佩琮希望将房产变现养老，为此王佩琮诉至法院请求判如所请，但王佩琮强调不一定要走法院拍卖、变卖程序，自己可以得房产，变卖后折价补偿给子女，子女也可以得房产，折价补偿给自己保障养老。庭审中，原告对享有涉诉房屋60%的产权份额无异议，四被告对继承享有涉诉房屋各10%的产权份额无异议；原、被告均同意涉诉房屋按市值65万元计算。王军辉愿意要房产，但又无能力出资折价补偿给其他继承人，故调解未能达成协议。”，认为“涉诉房屋系王佩琮与范春菊在婚姻关系存续期间所得，该房屋应属于其共有房产。2000年1月7日范春菊去世，涉诉房屋50%的产权份额应属于范春菊的遗产发生继承；继承开始后，没有遗嘱、遗赠的，按法定继承办理，本案法定继承人应为王佩琮、王丽娟、王丽坤、王军耀、王军辉，五人应各继承范春菊的房产10%，那么王佩琮应享有涉诉房屋60%的份额，四被告各应享有涉诉房屋10%的份额，双方对此份额均无异议，本院予以确认。现双方对房产的归属不能达成协议，虽继承人各有困难，但鉴于涉诉房屋来源于原告，原告又享有该房屋较多的份额，为确保原告的养老利益，该房屋由原告处分较为适宜，并由原告按双方确认的房屋市值65万元按各自份额折价补偿给其他继承人。”，遂判决：“一、位于武汉市武昌区中××单元××楼××号、建筑面积87.61平方米房屋归原告王佩琮所有。二、原告王佩琮于本判决生效后十日内各支付被告王丽娟、王丽坤、王军耀、王军辉房屋折价补偿款65000元。”王军辉不服提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）鄂武汉中民终字第01483号民事裁定，裁定“准许上诉人王军辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。”
坐落于武昌区中××单元××楼××号、建筑面积87.61平方米房屋由王佩琮、王军辉、王玉琴、王翔居住。
以上事实，有房屋所有权证、国有土地使用证、（2015）鄂武昌民初字第02713号民事判决书、（2015）鄂武汉中民终字第01483号民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本院2015年8月10日（2015）鄂武昌民初字第02713号民事判决、湖北省武汉市中级人民法院2015年12月28日（2015）鄂武汉中民终字第01483号民事裁定，是认定本案案件事实的依据。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。王军辉、王玉琴、王翔现居住使用的武昌区中××单元××楼××号房屋，系王佩琮合法取得的财产，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，王军辉、王玉琴、王翔无权占有本案讼争房屋，现王佩琮要求王军辉、王玉琴、王翔腾退，理由正当，予以支持。王军辉、王玉琴、王翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王军辉、王玉琴、王翔于本判决生效之日起十五日内将坐落于武昌区中南路街民主路461号3栋10单元3楼6号房屋腾退给原告王佩琮。
案件受理费500元，由被告王军辉、王玉琴、王翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 谢慧明
二〇一七年三月三日
书记员 梁 晨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11887号
原告：苏州乐丰电梯部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘金路南侧。
法定代表人：张林峰。
委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告：上海默顿电梯设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区大叶公路2826号1幢320室-323室。
法定代表人：马冠群。
原告苏州乐丰电梯部件有限公司与被告上海默顿电梯设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州乐丰电梯部件有限公司委托诉讼代理人黄晓琳到庭参加诉讼；被告上海默顿电梯设备制造有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州乐丰电梯部件有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告上海默顿电梯设备制造有限公司支付货款822595.52元，并承担自起诉之日至实际履行期间的逾期付款利息损失。事实和理由：双方素有业务往来，2015年4月至9日期间，其根据上海默顿电梯设备制造有限公司的要求提供电梯部件，货款共计975241.34元，但上海默顿电梯设备制造有限公司仅付款152645.82元，至今尚欠货款822595.52元。
被告上海默顿电梯设备制造有限公司未作答辩。
原告苏州乐丰电梯部件有限公司围绕诉讼请求提交了产品定作合同传真件、送货单、2015年7月7日至2015年9月25日苏州乐丰电梯部件有限公司向上海默顿电梯设备制造有限公司开具的江苏省增值税发票共计15份（金额共计975241.34元），并申请本院向税务部门调查上述发票的认证抵扣情况；经本院向上海市奉贤区国家税务局、上海市地方税务局奉贤区分局调查，其中12份发票已办理抵扣认证手续，该12份发票金额共计806220.34元。被告上海默顿电梯设备制造有限公司未到庭质证。对上述证据，本院认定如下：原告苏州乐丰电梯部件有限公司提供的15份江苏省增值税发票中的12份被告上海默顿电梯设备制造有限公司已办理抵扣认证手续，本院依常理推定该12份发票载明的交易及金额属实，且有原告苏州乐丰电梯部件有限公司提供定作合同传真件、送货单予以佐证；其余3份江苏省增值税发票未经被告上海默顿电梯设备制造有限公司抵扣认证，且原告苏州乐丰电梯部件有限公司未提供其它证据予以佐证，本院对其上记载的交易及金额碍难采信。依此，本院认定的交易金额共计806220.34元，原告苏州乐丰电梯部件有限公司自认被告上海默顿电梯设备制造有限公司已支付货款152645.82元，本院予以采信；综上，本院认定被告上海默顿电梯设备制造有限公司尚欠原告苏州乐丰电梯部件有限公司货款653574.52元。
本院认为，原告苏州乐丰电梯部件有限公司与被告上海默顿电梯设备制造有限公司之间的定作合同关系应受法律保护。被告上海默顿电梯设备制造有限公司至今尚欠原告苏州乐丰电梯部件有限公司货款653574.52元，经原告苏州乐丰电梯部件有限公司起诉后仍未支付，已构成违约，应承担继续履行及承担逾期付款利息的违约责任。双方未约定违约金，本院酌情从本案诉状副本送达的次日（2017年1月3日）起计算至实际清偿之日止；原告苏州乐丰电梯部件有限公司主张按中国人民同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，未超出合理标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海默顿电梯设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州乐丰电梯部件有限公司支付货款人民币653574.52元，并支付逾期付款利息（以货款653574.52元为基数，按中国人民同期同档贷款基准利率的1.95倍，从2017年1月3日起计算至清偿之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12026元、公告费600元，均由被告上海默顿电梯设备制造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州乐丰电梯部件有限公司。原告苏州乐丰电梯部件有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 庄 纯
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1009号
原告：游某。
法定代理人：游志勇，男，1989年1月12日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。系原告游某父亲。
法定代理人：袁伟琴，女，1988年3月22日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。系原告游某母亲。
被告：刘波，男，1986年12月17日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：刘杰，男，1996年10月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山大道***号。组织机构代码：73918113—7。
负责人：高立南，系该公司经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。执业证号码：13609201010757631。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告游某（以下简称原告）为与被告刘波、刘杰、中国太平洋保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，以其因交通事故造成损害为由要求被告太平洋财保宜春公司在交强险赔付范围内直接向其理赔各项损失共计人民币29340元（其他赔偿事宜另行处理），诉讼费用由被告承担。经审理查明，2015年6月21日18时许，被告刘波驾驶赣Ｃ×××××普通两轮摩托车因操作不当撞伤路边行人即原告，造成原告受伤的交通事故。同年6月30日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公[交]认字[2015]0621号《道路交通事故认定书》认定：被告刘波应当承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在江西省儿童医院住院治疗15天，花费门诊和住院住院医疗卫费45315.9元。同年10月9日，原告伤情经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，其后续治疗费评定为14000元，受伤后休息期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。肇事车辆赣Ｃ×××××普通两轮摩托的登记所有人为被告刘杰，该车在被告太平洋财保宜春公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间。双方因赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告游某因本次交通事故造成的各项损失共计人民币19770元，于调解书送达后十日内付清（此款转入原告游某法定代理人袁伟琴账户，户名：袁伟琴；开户行：中国工商银行丰城工业园支行；账号：62×××37）；
二、原告游某自愿放弃对被告刘波、刘杰的诉讼请求和对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的其他诉讼请求；
三、案件受理费534元，依法减半收取267元，由原告游某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史 少 华
人民陪审员 熊 耀 庭
人民陪审员 廖 志 刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 欧阳凯霞
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0305执371号
关于被执行人潘定远、潘定稳、王永国盗窃罪一案，（2016）浙0305刑初00083号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘定远、潘定稳、王永国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0305执371号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年二月二十八日
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00126号
申请执行人刘保，男，生于1968年10月13日，汉族，初中文化。
被执行人苏军飞，男，生于1982年10月17日，汉族，大专文化。
被执行人贺延伟，男，生于1979年11月22日，汉族，延川县延川镇居民。
申请人刘保依据陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00342号民事判决书，于2015年9月17日申请强制执行与贺延伟、苏军飞民间借贷纠纷一案，申请人申请标的为5万元及利息。本院立案后，于2015年9月21日向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2015年11月10日，申请人以已经与被执行人苏军飞私下协商处理好此事为由，申请撤销强制执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00342号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 正
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初346号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人何全金，男，1956年3月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月27日被横县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人何全金犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人何全金到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人何全金的父亲去世后留下一支枪，后何全金在没有依法取得配备、配置枪支资格的情况下，一直持有该枪。2015年12月24日，公安民警去到何全金家中，当场扣押到该枪支。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，认定该涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
审理中查明，何全金归案后即如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人何全金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人梁某、何某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，搜查笔录，现场照片，何全金指认涉案枪支照片，南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，以及被告人何全金在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何全金违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何全金犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何全金归案后即如实供述其非法持有枪支的事实，可以从轻处罚。根据被告人何全金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人何全金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第948号
原告叶美琴，女，1948年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告陈小丁，男，1994年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告叶美琴与被告陈小丁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶美琴以其与被告陈小丁已经达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶美琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币79元，减半收取39.5元，由原告叶美琴负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘梅秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2206号
原告陈继有。
被告赵殿祥。
原告陈继有诉被告赵殿祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈继有于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈继有的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈继有撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，邮寄送达费120元，合计215元，由原告陈继有负担。
审判员 张俊德
二〇一七年八月二十九日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初18号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人杨玉兴，男，1987年9月10日出生，现年29岁，壮族，云南省丽江市华坪县人,初中文化,务工，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人杨玉兴犯危险驾驶罪一案，2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员关剑锋出庭支持公诉，被告人杨玉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年8月24日23时30分许，被告人杨玉兴酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（载李某1春）从华坪县中心镇荣将镇驶往华坪县城方向，当车行驶至华兰支线K1+800M处(二级路老收费站路段）时，将路边的行人李某3、杨某、郭某1凤撞伤后，又与李某2停放在公路边的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及杨玉兴、李某1春、李某3、杨某、郭某1凤受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人杨玉兴的血液乙醇含量为135.1mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。华坪县公安局认定被告人杨玉兴承担此事故的全部责任，李某2、李某1春、李某3、杨某、郭某1凤不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人杨玉兴醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨玉兴对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年8月24日23时30分许，被告人杨玉兴酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（载李某1春）从华坪县中心镇荣将镇驶往华坪县城方向，当车行驶至华兰支线K1+800M处(二级路老收费站路段）时，将路边的行人李某3、杨某、郭某1凤撞伤后，又与李某2停放在公路边的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及杨玉兴、李某1春、李某3、杨某、郭某1凤受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人杨玉兴的血液乙醇含量为135.1mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。华坪县公安局认定被告人杨玉兴承担此事故的全部责任，李某2、李某1春、李某3、杨某、郭某1凤不承担此事故责任。受害人李某1春的伤情经华坪县司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。案发后被告人杨玉兴与受害人李某3、杨某、郭某1凤就民事部分达成赔偿协议并支付。本案在诉讼过程中受害人李某1春向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨玉兴赔偿因交通事故致李某1春轻伤所造成的各项经济损失68960.21元。本院受理后，于2017年3月7日组织附带民事诉讼原告人李某1春、被告人杨玉兴对本案民事部分进行庭前调解。经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议并当庭支付，李某1春出具书面谅解书，请求对被告人杨玉兴从轻处罚。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实案件发生的时间、地点及简要案情；身份证复印件、户口证明、人口基本信息，证实被告人杨玉兴的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法检验了被告人血液的事实；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨玉兴未办理机动车驾驶证，李某2持有驾驶证，其准驾车型为C1E；机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实云Ｐ×××××号普通二轮摩托车的车主系杨玉兴，云Ｐ×××××号普通二轮摩托车的车主系李某2；事故现场照片，证实发生交通事故的现场情况；现场辨认笔录、照片，证实被告人带领公安民警指认了发生事故的地点，并进行拍照固定；情况说明，证实因被告人受伤无法进行酒精呼气检测的事实；血样提取及血样封装照片、血样提取登记表、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字【2016】第505号检验报告、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人杨玉兴血液中乙醇含量为135.1mg/100ml，并将检验报告结论送达被告人的事实；道路交通事故认定书、送达回执，证实华坪县公安局交通警察大队依法认定被告人杨玉兴承担此事故的全部责任，李某2、李某1春、李某3、杨某、郭某1凤不承担此事故责任，并将事故认定书送达当事人的事实；（华）公（司法）鉴（伤检）字【2016】175号鉴定书、鉴定意见通知书，证实李某1春的伤情经华坪县司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，并告知李某1春、杨玉兴的事实；伤情鉴定告知书，证实受害人李某2、李某3、杨某、郭某1凤向公安机关表示对其伤情不需要做伤情鉴定的事实；交通事故赔偿协议，证实案发后被告人杨玉兴与受害人李某3、杨某、郭某1凤就民事部分达成赔偿协议并支付的事实；现场检测报告书、照片，证实公安机关对被告人尿液进行现场检测，其结果呈吗啡、甲基安非他明阴性；被告人的供述与辩解，证实其酒后无证驾驶摩托车发生道路交通事故的时间、地点及经过情况；受害人李某2的陈述，证实案发当日被告人的摩托车撞到自己的摩托车的经过情况；受害人李某1春的陈述，证实案发当天其在得知被告人已饮酒的情况下，仍乘坐被告人驾驶的摩托车发生交通事故的时间、地点经过情况及自己的伤情情况；受害人李某3、杨某、郭某1凤的陈述，证实她们在公路边上被摩托车撞倒的经过情况，证人郭某3证言，证实案发当日下午和被告人一起喝酒、吃饭的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人杨玉兴醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉兴系无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，并取得受害人的谅解，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨玉兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘红梅
审 判 员 张忠伟
人民陪审员 张斌琳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 肖宗琪