wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4474号
原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
负责人：杨龙，该支行行长。
委托代理人：郭菊兰，该支行客户经理。
被告：潘生武，男，1957年8月23日出生，家住武威市。
被告：邱桂花，女，1962年9月14日出生，地址同上。
被告：潘生贵，男，1962年4月26日出生，家住武威市。
被告：周佛环，女，1959年4月8日出生，地址同上。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行与被告潘生武、邱桂花、潘生贵、周佛环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。武威农村商业银行股份有限公司古城支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，对于民事诉讼权利，原告可以自行处分。现武威农村商业银行股份有限公司古城支行以潘生武、邱桂花已经还款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
准许武威农村商业银行股份有限公司古城支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行负担。
审判员 李财文
二〇一七年八月二十九日
书记员 顾佳丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商终字第467号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。
负责人：王晓涛，经理。
委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周广林。
委托代理人：陈辉，山东公允律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部（以下简称财保邯郸分公司）因与被上诉人周广林保险合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）岱商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人财保邯郸分公司委托代理人刘会金，被上诉人周广林委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告系保险合同关系，被告为原告承保交强险和商业险，保险期间自2011年10月13日至2012年12日。其中2012年10月9日10时，原告周广林驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型仓栏式半挂车沿泰新高速公路由东向西行驶至30KM处时，与因前方发生事故减速慢行的侯某某驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂重型仓栏式半挂车追尾相撞，致使周广林受伤，造成车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属六大队出具道路交通事故认定书，确定周广林承担事故的全部责任，侯某某无责任。为此，原告周广林的车辆经鉴定损失冀D×××××损失价格为170993元、冀D×××××损失价格为5500元；三者冀D×××××损失价格为19533元；路产损失5050元；冀D×××××拖车费1200元、清障费1120元；冀D×××××吊装费6280元、清障费1000元；周广林医疗费885元。在保险期限内原告的车辆曾两次发生交通事故，被告赔付原告车损30462.15元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同，双方意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约定履行合同义务。发生事故后，被告作为承保人应承担赔付责任。被告虽对价值鉴定提出异议，但未在指定的期间提出重新鉴定，本院以原鉴定为准。拖车费、清障费、吊装费、路产损失费是事故发生后必须发生的费用，依法予以支持。医疗费885元依法予以支持。冀D×××××车损责任限额是195390元，目前冀D×××××三次事故车损是201455.15元已超出责任限额是195390元，所以冀D×××××车损以164927.85元计算；冀D×××××损失价格为5500元；三者冀D×××××损失价格为19533元；路产损失5050元；冀D×××××拖车费1200元、清障费1120元；冀D×××××吊装费6280元、清障费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付原告周广林各项理赔费用205495.85元。限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4450元，原告承担450元，被告承担4000元。
上诉人财保邯郸分公司上诉称，原审判决我公司车辆损失费过高，该事故中我公司承保车辆保险，保额为195390元，根据保险合同规定投保车辆的折旧率为1.1%／月，该车辆从加保险到出事故正好24个月，该车辆的保额扣除折旧后的现值为143807.04元，因该车辆还有大量的残值存在，扣除相应残值后的金额为我公司赔付的范围，因此根据其损失计算我公司应赔付车辆10万元，而并非所有的保额，请求二审法院依法改判。
被上诉人周广林辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，保险合同保险公司作为保险方应当贯彻最大诚信原则，保险事故发生后，保险公司应当积极配合当事人依照保险合同处理理赔事宜，不能听之任之，消极理赔。本案中，上诉人虽主张保险合同规定投保车辆的折旧率为1.1%／月，但该约定系上诉人格式条款，该条款对被保险人显示公平，且上诉人也没有证据证实就该格式条款给投保人进行充分说明，因此该条款对投保人不发生法律效力。上诉人在原审中虽对被上诉人提交的公安交通部门委托的《交通事故价值评估报告》有异议，但未在原审法院指定的期间提出重新鉴定，原审以该评估报告为准作出判决正确。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 许连元
审判员 刘政智
二〇一四年一月十日
书记员 宋亚茹
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执137号
申请执行人范某，女，汉族，居民，住华容县章华镇西街。
被执行人杨某某，女，汉族，居民，住华容县章华镇西街。
本院在执行申请执行人范某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的70000元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第000122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄永清
二〇一六年三月三十日
书记员 邓 娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第367号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月23日被宁波市公安局北仑分局口头传唤，次日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人许春香，浙江和义律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人许春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月30日3时许，被告人李某甲与汪某等人在宁波市北仑区凤阳二路被害人胡某经营的饭店吃完饭后，因费用结算之事与胡某妻子李某乙发生口角。胡某见状参与争执，继而双方互殴，殴打中被告人李某甲用随身携带的小刀将胡某捅伤。经鉴定，被害人胡某的左季肋部、左腰部及左腰背部锐器刺伤致左肺破裂、左侧血气胸、膈肌破裂，并经医院手术修补左肺及膈肌，其损伤程度为重伤。
2013年5月10日，被告人李某甲家属与被害人胡某达成赔偿协议书，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人李某乙、汪某的证言，辨认笔录及照片，损伤鉴定意见书，公安民警出具的抓获经过，赔偿协议书、刑事谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行、被告人亲属代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡飞红
人民陪审员 孙斌思
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年五月十三日
代书 记员 郑敏芬
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第67号
申请执行人张明利。
被执行人朱俊清。
本院依据已经发生法律效力的广平县人民法院（2013）广民初字第224号民事调解书，2014年2月11日我院立案执行，2014年2月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中被执行人履行了法定义务，且申请人已领取了执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第1031号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊丰
审 判 员 张 刚
代理审判员 张颖萌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李武平
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0523民初2139号
原告：王发金，男，1971年2月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司。
地址：金沙县东南环线财保大楼1楼。
负责人：曾子平，该公司经理。
被告：姜林，男，1987年8月20日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司。
地址：四川省南充市顺庆区三公街9楼。
负责人：何倢，该公司经理。
本院在审理原告王发金与被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司、姜林、中国人寿财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2018年6月20日立案，原告王发金于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王发金向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王发金撤回起诉。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告王发金负担。
审判员 陈珊
二〇一八年八月八日
书记员 祁植
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1877号
原告：邵征胜。
委托代理人：楼朝有、王晓亮。
被告：张学军。
被告：李莉。
本院于2015年5月12日立案受理原告邵征胜与被告张学军、李莉、宋献军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邵征胜的委托代理人楼朝有到庭参加诉讼，被告张学军、李莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告宋献军的起诉。本案现已审理终结。
原告邵征胜起诉称：被告张学军、李莉系夫妻关系，被告张学军、宋献军在2012年8月23日因资金周转紧张共同向原告借现金10万元，以上事实有被告出具的借条为凭。后在原告多次催讨被告方只归还了1万元本金，2014年11月14日被告张学军出具还款计划一份，承诺：2015年1月30日前归还3万元；2015年4月30日钱归还3万元；2015年6月30日前归还3万元。如被告不按时履行原告有权提前按借款本金9万元起诉。但被告张学军至今未按约定归还借款。请求判令：1、由被告张学军、李莉归还借款9万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张学军、李莉未作答辩。
原告邵征胜为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告张学军、李莉的人口登记信息各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份、银行转账凭证复印件一份、还款计划原件一份，用以证明2012年8月23日，被告张学军与宋献军向原告借款10万元，2014年11月14日，被告张学军出具的还款计划承诺分期归还借款的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张学军、李莉未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告张学军、李莉未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告庭审中的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张。本院对原告证据的证明力予以认定。庭审中，原各自认被告已归还借款1万元，系对其不利的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月23日，被告张学军、宋献军向原告借款10万元，被告出具的借条一份载明借款事实。后被告归还了1万元本金。2014年11月14日，被告张学军出具还款计划一份，承诺：2015年1月30日前归还3万元；2015年4月30日钱归还3万元；2015年6月30日前归还3万元。如不按时履行原告有权提前按借款本金9万元起诉。该9万元被告张学军至今未归还。
另两被告于1994年4月1日登记结婚，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告邵征胜与被告张学军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，也不具有《合同法》第五十二条规定合同无效之情形，应确认合法有效。双方约定还款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，诉讼中，被告李莉既未提交证据证明本案借款系被告张学军个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应视为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张学军、李莉归还原告邵征胜借款人民币9万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告张学军、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年七月二十二日
代书记员 应安康
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523财保30号
申请人：赵寿明，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被申请人：郭业斌，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被申请人：李金梅，女，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
申请人赵寿明于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭业斌、李金梅名下的房产（历阳镇字第00××××59号、历阳镇字第00××××09号）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭业斌、李金梅名下的房产（历阳镇字第00××××59号、历阳镇字第00××××09号）。
案件申请费2020元，由申请人赵寿明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太文
二〇一七年七月四日
书记员 徐 扬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1420号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭静华。
被上诉人（原审原告）崔惠娟。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）因与被上诉人郭静华、崔惠娟房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费135元减半收取67.5元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文科
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01095号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，太和县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨博，系该社职工。
被告：杨文华，男，1972年7月29日生，汉族，农民。
被告：王登伟，男，1980年3月6日生，汉族，农民。
原告太和县农村信用合作联社诉被告杨文华、王登伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社委托代理人杨博到庭参加了诉讼，被告杨文华、王登伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月29日被告杨文华经由王登伟担保向原告借款10000元，期限12个月，月利率10.635505‰。贷款到期后，原告多次催要未果，因此，诉讼来院，要求二被告偿还本金10000元及利息、罚息。
二被告杨文华、王登伟未予答辩，也未提供证据。
经审理查明。2011年5月29日被告杨文华经由王登伟担保向原告借款10000元，期限12个月，月利率10.635505‰。贷款到期后，原告多次催要未果，截止到2014年7月25日被告杨文华尚欠借款本金10000元，利息5482.6元，共计15482.6元未还。因此，原告诉讼来院，要求二被告杨文华、王登伟归还借款本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
以上事实有原告法人代表证明、组织机构代码证、原告委托代理人的陈述、借款借据、借款合同、保证合同、二被告的身份证复印件、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文华偿还原告太和县农村信用合作联社借款本金10000元及利息5482.6元（自2011年5月29日至2014年7月25日止，后息另计）合计15482.6元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王登伟对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告杨文华、王登伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李建彬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7607号
原告：广州兆华金丰农牧实业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭步工业园，统一社会信用代码：914401147243122291。
法定代表人：陈丹，任总经理。
委托诉讼代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
被告：何国辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：周检养，女，1974年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告广州兆华金丰农牧实业有限公司诉被告何国辉、周检养买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广州兆华金丰农牧实业有限公司于2017年10月19日向本院提交书面撤诉申请，以双方已达成和解协议且被告何国辉已履行完毕为由申请撤回对被告何国辉、周检养的起诉。
本院认为，原告广州兆华金丰农牧实业有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州兆华金丰农牧实业有限公司撤回对被告何国辉、周检养的起诉。
案件受理费1484.5元，由原告广州兆华金丰农牧实业有限公司负担。
审判员 黄晓莉
二〇一七年十月十九日
书记员 李晓琳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初666号
原告：张铁峰，男，1977年2月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：常竹联，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：孟凡彬，男，1986年8月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：满桂香，女，1960年9月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告张铁峰诉被告孟凡彬、满桂香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告张铁峰及委托代理人常竹联，被告孟凡彬、满桂香及委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金30440.94元；2、被告承担本案相关费用。
事实与理由：2017年3月6日8时许，原告驾驶吉B000**号客车，行驶到吉长北线张久村道口附近，被被告驾驶的吉BC05**号客车别停后，被告满桂香拿螺丝刀猛敲原告的车门，并先后两次随手捡起地上石头砸向坐在驾驶室里的原告，分别砸在原告的左大腿和右胳膊处，被告孟凡彬从其车内拿出事先准备的直径约2厘米长约一米的木棒打向原告的头部，原告本能的用胳膊一挡，胳膊被打伤，经司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告被吉林市公安局高新分局处以6天行政拘留，并处贰佰元行政罚款，民事赔偿部分，被告拒不赔偿，为维护原告的合法利益，特诉请法院公正判决。
被告孟凡彬、满桂香辩称：1.因双方争拉客源，原告首先实施的别车，不让被告客车正常行驶，原告共别了被告的车三次，在别第二次时被告的车急刹车，造成车内乘客受伤住院，被告性急之下下车对原告进行了殴打；2.原告的这种别车行为，是一种危险驾驶行为，全然不顾两车内的乘客安全着想，采取危险行为是事情的起因，原告应负有在赔偿上的主要责任；3.双方发生打架行为，双方都有责任，希望法院查清事实真相，划分责任比例，公正判决双方所负有的责任。
本院认定事实：2017年3月26日8时许，被告孟凡彬驾驶吉BC05**号客车，原告张铁峰驾驶吉B000**号客车，行驶到高新北区吉长北线张久村道口时，两车发生纠纷。被告满桂香拿螺丝刀敲原告的车门，被告孟凡彬从其车内拿出直径约2厘米长约一米的木棒打了原告的左侧胳膊，被告满桂香又捡起地上石头扔向坐在驾驶室里的原告，打在原告的左侧大腿和右胳膊处。原告伤后在吉林市江湾创伤医院治疗，诊断为左前臂软组织挫伤，左侧尺神经挫伤，住院30天，二级护理。发生门诊费3元，住院医疗费7017.84元。出院后医嘱诊断休息45天。
经吉林市司法鉴定中心鉴定张铁峰左前臂外伤为轻微伤，发生司法鉴定费用400元。被告孟凡彬被吉林市公安局高新分局处以6天行政拘留，并处贰佰元行政罚款。
以上事实有原告提供的病历、诊断、医疗费票据、行政处罚决定书、司法鉴定意见、工资证明、录像以及被告提供的录像、证人证言为证。
本院认为：一、原告提出的被告别车的事实以及被告提出的原告多次别被告车辆的事实，涉及到交通违章事实，双方均没有提供交通管理部门对此方面事实的认定，本案中双方提供的现有证据可以反映出双方在行驶中存在非正常驾驶状态，但究竟是何方违反了交通法律法规依据现有证据无法作出认定。二、被告殴打原告已构成侵权，应当承担侵权责任。原告应获得赔偿的项目及数额为：1.医疗费7020.84元；2.住院伙食补助费100元×30天=3000元；3.护理费120.82元×30天=3624.60元；4.交通费酌定为200元；5.损害程度司法鉴定费用400元；6.关于误工费，根据吉林市城市公共交通集团有限公司第五分公司提供的张铁峰的工资收入证明，张铁峰的月工资收入为5202元，2017年5月、6月、7月实发月平均工资为3513.67元，张铁峰平均每月减少的收入为1688.33元，张铁峰的误工费应为4220.83元；7.因病案中并无加强营养的医嘱，故原告主张的营养费不予支持。综上，原告应当得到的赔偿合计为18466.27元。三、张铁峰的伤情可以确定是由孟凡彬的侵权行为造成，故应由被告孟凡彬承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告孟凡彬于本判决生效后10日内赔偿原告张铁峰人民币18466.27元；
二、驳回原告张铁峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告孟凡彬承担340元，原告张铁峰承担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一七年十月十一日
书记员 程晓宇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初212号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人白阳光，男，1996年6月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市东城区（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月13日被许昌市公安局取保候审。2018年4月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年4月26日经本院决定，次日被许昌市公安局逮捕。
指定辩护人姜阳，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人白阳光犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人白阳光及其辩护人姜阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2017年12月28日23时30分许，被告人白阳光酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿许昌市东城区南海街西北向东行驶至奥体花城小区南门口处时，与朱某停放在南海街南侧的豫Ｋ×××××号小型轿车和柏某停放在南海街南侧的豫Ａ×××××小型轿车发生连环相撞，致三车不同程度受损的道路交通事故，后被赶到的民警查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所检验：白阳光血液样品中乙醇含量为219.617mg/100ml。属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队认定，白阳光应负该事故的全部责任，朱某、柏某不负该事故的责任。
案发后，被告人白阳光已与朱某、柏某达成民事赔偿协议。
上述犯罪事实，被告人白阳光在庭审中亦无异议，并有被告人白阳光的供述，被害人朱某、柏某的陈述，证人付某、卓某、段某的证言，受案登记表，立案决定书，事故现场照片，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，查获经过，被告人白阳光的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人白阳光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人白阳光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白阳光的辩护人关于白阳光积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，系初犯、偶犯的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白阳光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年7月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱帅冰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终626号
上诉人(原审原告)：仇东梅，女，汉族，1989年10月10日出生，住开封市祥符区。
上诉人(原审原告)：王明辉，男，汉族，2009年12月26日生，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：王小领，男，汉族，1964年7月29日生，住开封市祥符区西姜寨乡大王村*组。身份证号：4102241964********。代理权限为特别授权。
二上诉人委托诉讼代理人：ＸＸ健，河南鑫苑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：李超，男，回族，1992年10月8日生，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：焦朋彬，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第二至六层。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：郭威，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：杨伟洲，男，汉族，1987年11月14日出生，住河南省延津县。
上诉人仇冬梅、王明辉与上诉人人寿财险新乡支公司、李超、原审被告杨伟洲机动车交通事故责任纠纷一案，仇冬梅、王明辉、人寿财险新乡支公司、李超对开封市祥符区人民法院(2017)豫0212民初917号民事判决不服，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院(2017)豫0212民初917号民事判决；
二、本案发回开封市祥符区人民法院重审。
上诉人仇东梅、王明辉预交的二审案件受理费3510.80元、上诉人李超预交的二审案件受理费6606.40元、上诉人人寿财险新乡支公司预交的二审案件受理费9790.60元均予以退回。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一八年二月二十二日
书记员 张亚贞
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00877-1号
原告闫稳超，男，1985年1月16日生，汉族，现住咸阳市杨凌区西农路32号。身份证号码：610481198501161030。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西旭景房地产开发有限公司，住所地西安市新城区永乐路15号西北商务中心综合楼2幢20805室。机构代码证号：69843415-X。
法定代表人毛小兵，该公司总经理。
本院在审理原告闫稳超与被告陕西旭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告闫稳超于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告闫稳超撤回起诉。
案件受理费837元减半收取，由原告闫稳超承担。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 琪
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执保40号
关于原告秦玉祥与被告徐蕾、姜俏玲民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初692号之五民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉2406执保40号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第258号
原告秦凤环，女，1963年9月9日出生，汉族，居民，
户籍地：黑龙江省哈尔滨市。现住福建省漳州市漳州开发区。
委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。
被告厦门外贸物业管理有限公司漳州开发区分公司，住所
地福建省漳州市漳州开发区。
法定代表人张吉斌，总经理。
委托代理人简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人庄幼留，福建旭丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告秦凤环与被告厦门外贸物业有限公司漳州开发区分公司劳务合同纠纷一案，原告秦凤环于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以先向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由，自愿向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦凤环撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告秦凤环负担。
审判员 陈忠伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 周小红
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2133号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人周婷婷，女，1987年11月7日生，汉族。
申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人周婷婷借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0102民初323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银公司向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人周婷婷名下财产情况进行调查，经查，被执行周婷婷名下位于南京市江宁区麒麟街道XX室房产，建筑面积84.16平方米，设有抵押权，本院轮候查封上述房产，本院既不是首封法院，亦不是抵押权法院，不享有处置权。除上述房屋外，被执行人周婷婷名下无车辆、银行存款等其他财产可供执行，且下落不明。申请执行人认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。另，本院已将被执行人周婷婷纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人周婷婷名下工商银行43×××44账户。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 程 艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第138号
原告伊通满族自治县小孤山镇山河村民委员会。
法定代表人李佰彦，主任。
委托代理人张海鸥，伊通满族自治县小孤山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告王雷，男，1973年11月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县小孤山镇山河村村民委员会诉被告王雷农村土地承包合同返还承包田纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海鸥、被告王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地发包时，原告与本村王生签订了耕地承包合同，承包期限为三十年，原告发包给王生及其妻子钟桂芳0.74公顷土地。2001年12月3日王生死亡、2003年5月10日钟桂芳死亡。王雷夫妇死亡后，该承包地尤其王雷耕种至今。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第三十一条规定，承包地不允许继承，因此承包经营的家庭消亡的，应由集体经济组织收回土地。故诉至法院要求被告刘国臣返还土地0.74公顷。
被告王雷辩称：王生承包的土地因我替王生偿还债务50000元，所以经家中长子王德权同意把王生的土地承包给孙子王雷，一直承包到合同期满，有合同在先。1997年第二轮土地承包时我与王生的合同是两个本，但是都是一起分的地，合同当时不是老人自己签的字，没有红头文件，被告收回土地没有依据。土地承包法规定的是承包期内全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包地收回。原告提出的请求是有矛盾的，为什么承包地在一个�同本上就能继承，在两个合同本上就不能继承，事实上土地是王雷一个抓的号，都在一起，我的合同和王生的合同四至是一样的，合同上写着二等地挨着赵洪山不是事实。原告收回土地解决人地矛盾，中国的土地是人口多，土地少，新镇人口得不到土地，所以，收费是解决不了矛盾的。再有，农村土地承包法第二十五条、第六十二条规定，国家公职人员不得利用职权干涉农村土地承包权的变更与解除，不得单方面解除合同，造成严重后果可以追究法律责任。土地承包法是2003年出台的，为什么到2005年才要地，故我不同意返还承包地。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
王生、钟桂芳死亡证明两份；2、王生土地承包合同一份；3、王生土地经营权登记薄一份；用以证明王生、钟桂芳均已死亡的事实和二人承包地是单独户头承包的是单独的合同。
上述证据经被告质证认为父母双亡是事实，但是王生和钟桂芳的死亡时间不符。承包合同是两个合同，对王生承包合同的面积无异议，但是地是一块分的，再有王生的合同签字不是本人所签。
被告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
王生土地承包经营权证书一份；2、王雷土地承包经营权证书一份；证明我们的合同四至是在一起的，但是上面写的二等地挨着赵洪山根本就不是事实。
上述证据经原告质证认为，合同是两个合同，对合同的真实性无异议，一个合同上的承包户都死亡了，就应该收回土地。
本院认为，原告向本院提供的证据证明了原告与被告和原告与王品功的承包土地合同是两个承包合同，分别对其下发了土地经营权证书。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条虽规定承包期内发包方不得收回土地，但其释�中对关于承包土地是否可以收回的各种情形明确说明了“因承包人死亡，承包经营的家庭消亡的，为避免已有承包地的承包方的继承人因继承而获得两份承包地，允许发包方收回土承包的耕地。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条释义明确说明了“集体经济组织成员其已经承包了一份土地，再允许继承，将因继承而获得了两份土地，在我国目前因为人多地少，人地矛盾比较突出的情况下，有失公平。因此，从我国实际出发，为缓解人地矛盾，体现社会公平，对因承包人死亡，承包经营的家庭消亡的，其承包地不允许继承，应由集体经济组织收回，并严格用于解决人地矛盾。”本案中，原告主张收回的承包地系王品功及其妻子钟桂芳二人以其家庭承包方式在原告处承包的土地，现在王品功名下的承包方成员已经全�消亡，原告要求收回王品功名下承包的土地本院应予支持。被告以其1997年土地承包时与其爷爷一起打的地，合同不是其爷爷亲签的字及合同四至相符等辩解不同意返还承包地。因为被告与原告有单独的承包合同，原告相对为被告和被告爷爷王品功分别下发了土地承包经营权证书，说明与其爷爷是两个合同主体。被告爷爷王品功于1997年分地时已按照合同而耕种合同内所承包的土地，并以实际履行，视为已对合同的认可。被告王雷称其爷爷将其承包田包给其耕种至承包期满，因庭审中未向本院提供证据，本院不予采信。另外庭审中王雷确认王品功夫妇确已过世，至于死亡时间的争议与本案无关。所以，被告不同意返还其父亲承包合同内承包的土地是没有道理的。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》�二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决发生法律效力后10日内返还其父刘凤承包合同内的承包田0.74公顷于原告伊通满族自治县小孤山镇山河村村民委员会。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年五月十九日
书记员 万冬冰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行初字第55号
原告王某，男，出生，汉族，居民，住临沭县青云镇白峪村。
委托代理人单某，山东三禾律师事务所律师。
被告临沭县青云镇人民政府。
法定代表人孟某，镇长。
委托代理人高某，山东启阳律师事务所律师。
原告王某不服被告临沭县青云镇人民政府作出的临青拆字（2014）第0527-001号限期拆除违法建设通知书及强制拆除行为，于2015年2月5日向临沭县人民法院提起诉讼。后经临沂市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年5月8日受理该案后，于2015年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人单某、被告委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其不服被告临沭县青云镇人民政府作出的临青拆字（2014）第0527-001号限期拆除违法建设通知书及强制拆除行为，向临沭县人民政府提出复议申请，该机关于2014年10月29日作出沭政复字（2014）18号临沭县人民政府行政复议决定，确认被告临沭县青云镇人民政府作出的临青拆字（2014）第0527-001号限期拆除违法建设通知书及强制拆除行为违法。请求确认该限期拆除违法建设通知书及强制拆除行为违法，并赔偿损失22818元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告无视国家法律、法规规定，擅自进行非法建筑，被告没有违反任何行政执法程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月份，原告王某在临沭县青云镇学府苑南侧进行地上建筑物建设，该建设行为未取得建设工程规划许可证。5月28日，被告临沭县青云镇人民政府向其下达了责令停止违法行为改正通知书［青政停违改正字（2014）第0527-001号］、限期拆除违法建设通知书［临青拆字（2014）第0527-001号］，并于当日对该地上建筑物进行了强制拆除。原告王某不服被告临沭县青云镇人民政府作出的临青拆字（2014）第0527-001号限期拆除违法建设通知书及强制拆除行为，向临沭县人民政府提出复议申请，该机关于2014年10月29日作出沭政复字（2014）18号临沭县人民政府行政复议决定，确认被告临沭县青云镇人民政府作出的临青拆字（2014）第0527-001号限期拆除违法建设通知书及强制拆除行为违法。原告以被告的违法拆除行为给其造成了经济损失为由，于2014年12月8日向被告邮寄了赔偿申请书、毁损房屋价值评估报告等相关材料，被告于2014年12月10日收到该材料后，一直未给予答复，原告遂于2015年2月5日提起行政诉讼。
本院认为，原告诉请确认被告作出的临青拆字（2014）第0527-001号限期拆除违法建设通知书和强制拆除行为违法，该请求在复议机关的复议决定中业已确认，没有必要在起诉中再次提出。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出。……。”，该法第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”。本案原告起诉时尚不满上述法律规定的两个月的期限，其应当在规定期限届满后向法院提起诉讼。据此，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王宝兵
审 判 员 马淑福
人民陪审员 陈卫华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张金宝
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1051号
原告：诸兴富，女，1964年3月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆峻岭能源股份有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东环路2号6-1，工商注册号500226000007820。
法定代表人：周俊。
被告：周俊，男，1981年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告诸兴富诉被告重庆峻岭能源股份有限公司、周俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告诸兴富申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸兴富撤回起诉。
本案案件受理费减半预收3725元，实际收取25元，由原告诸兴富负担。
代理审判员 冯高天
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡 巧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更459号
罪犯陶信，男，1995年1月20日出生，傣族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年9月16日作出了(2014)澜刑初字第144号刑事判决书，以被告人陶信犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2014年1月21日起至2018年7月20日止），并处罚金人民币5000元。被告人陶信服判，判决发生法律效力。2014年10月23日，罪犯陶信送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第459号减刑建议书，提请本院对罪犯陶信减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陶信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶信在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陶信的表扬审批表、超分记录和罪犯陶信个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陶信应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯陶信在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陶信在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯陶信全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陶信减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3476号
原告中誉远发国际建设集团有限公司。
工商注册号：510000000011479
地址：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号
法定代表人程维周，总经理。
被告新华人寿保险股份有限公司达州中心支公司。
工商注册号：511700000007226
地址：达州市南城西环路工行大厦
法定代表人陈楚，经理。
本院在审理原告中誉远发国际建设集团有限公司诉被告新华人寿保险股份有限公司达州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中誉远发国际建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1914元，由原告负担。
审判员 罗小旋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 雪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3476号
原告中誉远发国际建设集团有限公司。
地址：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号
法定代表人：程维周，总经理。
被告新华人寿保险股份有限公司达州中心支公司。
地址：达州市南城西环路工行大厦
法定代表人：陈楚，经理。
本院在审理原告中誉远发国际建设集团有限公司诉被告新华人寿保险股份有限公司达州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中誉远发国际建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1914元，由原告负担。
审判员 罗小旋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8756号
原告湖南润源房地产开发有限公司。住所地在长沙市雨花区湘府东路2段168号山水熙园15楼。
法定代表人刘建强。
委托代理人刘羊城，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市。系原告公司员工。
被告谢衡峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告湖南润源房地产开发有限公司诉被告谢衡峰民间借贷纠纷一案中，原告湖南润源房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南润源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2217元，因撤诉减半收取1108.5元，由原告湖南润源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 陈 晟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 向依林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第309号
上诉人（原审被告）杨玉梅，女，1981年11月16日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）杨平祖，男，1945年1月11日出生，汉族，山东安装公司退休职工，住济南市历下区。
上诉人杨玉梅与被上诉人杨平祖因法定继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨玉梅在提起上诉的同时，向本院递交书面申请要求缓交本案的诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人杨玉梅的缓交申请不符合缓交条件。为此，本院于2014年3月28日以特快专递的方式向上诉人杨玉梅送达催交诉讼费用通知一份，限其自收到该通知的次日起七日内，预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人杨玉梅的亲属于2014年3月26日代收了上述催收通知书，但其至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨玉梅自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年五月四日
书 记 员 张雅萌
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第246号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人黄林华。
被执行人黄洪明。
被执行人黄林冲。
被执行人何小土。
被执行人张成多。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年3月13日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）35号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的291平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2013年5月27日作出乐土资罚（2013）35号行政处罚决定，并于2013年5月30日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇三界桥村291平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的291平方米土地上新建的房屋。2015年1月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的291平方米的土地，并拆除在非法占用的291平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2013年5月27日作出的乐土资罚（2013）35号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的291平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年三月二十日
代书 记员 赵 珂
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2287号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘某甲于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘泽建
二〇一六年九月六日
书记员 韩士强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1569号
原告：邢爱芹。
原告：崔建。
二原告共同委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：任永利。
被告：路光明。
委托代理人：于兵。
原告邢爱芹、崔建诉被告任永利、路光明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢爱芹及二原告共同委托代理人崔国栋，被告路光明及其委托代理人于兵到庭参加诉讼，被告任永利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告在临淄区朱台镇开发区（宋桥）筹建蜡油厂，自2012年雇佣崔洪江（系原告邢爱芹之夫，原告崔建之父，现已去世）在二被告处负责开车，2013年3月10日，被告派崔洪江与工友刘建国等三人拆卸彩钢板，在拆卸过程中，崔洪江从厂房上掉下，头部严重摔伤。被告派车将崔洪江送至医院，并支付了部分医疗费，因对赔偿事宜协商未果，为此起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失共计40万元。
被告任永利未作答辩。
被告路光明辩称，崔洪江在从事雇佣活动中受到伤害，本被告与崔洪江没有任何关系，没有侵权行为，对崔洪江的伤害没有任何过错，不应承担赔偿责任，本被告与任永利存在租赁合同关系，双方签订租赁合同，任永利租用路光明的厂房设备，依据合同法第二百四十六条的规定，承租人占有租赁物期间造成第三人财产或人身伤害的出租人不承担责任
经审理查明，死者崔洪江系被告任永利的雇员，主要负责开车。2013年3月10日被告任永利派死者崔洪江修理厂房屋顶时，死者崔洪江从屋顶坠落，致其头部严重摔伤。崔洪江受伤后，共计住院118天，花去医疗费133847.39元。崔洪江受了伤后，原被告双方协商未果，为此起诉，要求两被告赔偿各项经济损失40万元。
另查明，崔洪江起诉后在治疗过程中，于2014年3月11日不治身亡。崔建、邢爱芹向本院申请变更诉讼主体，本院依法予以准许。
再查明，原告未能提供证据证实被告任永利与路光明系合伙关系，被告路光明提供的租赁合同证实被告任永利系被告路光明的承租人。庭审中，原告已明确表示崔洪江系被告任永利雇佣。
本院所确认的上述事实，有住院病历一宗，门诊病历一宗，医疗单据一宗，门诊明细一宗，死亡证明一份，火化证明一份。交通单据一宗，租赁合同一份及原被告的庭审陈述等证据为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，死者崔洪江在从事雇佣活动中受伤，被告任永利作为雇主应当对死者崔洪江因从事雇用活动受伤所遭受的经济损失承担赔偿责任。原告未能提供证据证实被告路光明存在应当承担赔偿责任的法定或约定事由，故对原告要求被告路光明承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依据原告提供的住院病历、门诊病历、医疗单据、门诊明细、死亡证明、火化证明，对原告主张的医疗费133847.39元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元，本院予以支持。死者崔洪江生前系被告任永利的驾驶员，崔洪江于2013年3月10日住院治疗至2014年3月11日不治身亡，误工时间为1年，对原告主张的误工费41366元，本院予以支持。原告住院118天，住院期间需两人护理，参照淄博市护工标准30000元每年，对原告原告的护理费19396元，本院予以支持。原告住院118天，对其主张的住院伙食补助费1416元，本院予以支持。原告主张的交通费1500元、精神损害抚慰金10000元数额过高，本院酌情分别予以支持交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。原告的诉求总额为40万元，因此，本院对经济损失总额中超出40万元的部分不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永利于本判决生效后十日内赔偿原告邢爱芹、崔建各项经济损失400000元。
二、驳回原告邢爱芹、崔建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2270元，由被告任永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年一月十六日
代理书记员 郭珠珠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第341号
原告某联社。
法定代表人李某某。
委托代理人李某某。
被告姚某某。
本院在审理原告某联社与被告姚某某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担，剩余45元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第341号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李永志，长岭镇信用社主任。
被告姚春艳，女。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告姚春艳金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担，剩余45元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1942号
原告李某，女，1986年8月10日出生，汉族，农民。
被告向某某，男，1986年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 员 肖苏容
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 杨 娟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3219号
原告：马立军
被告：吴海义
被告刘春艳
原告马立军与被告吴海义、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立军、被告吴海义到庭参加了诉讼。被告刘春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款60000.00元及利息，利息自起诉之日起至给付完毕之日止按年利率6%计算。2，案件受理费1300.00元、保全费670.00元由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年6月27日和2016年1月9日，被告因资金短缺，分两次向原告借款60000.00元，并出具欠条两张。后经催要，一直未还。
被告吴海义辩称，是刘玉介绍我认识原告和姜树清，借条上是写50000.00元，实际给付40000.00元，刘玉我俩每人20000.00元，剩下10000.00元是当月的利息。第二个月我还10000.00元利息，第三个月利息刘玉还的。虽然刘玉被关押，但是不能只起诉我夫妻两人。2014年6月27日借款50000.00元是原告和姜树清共同借给我和刘玉的。前段时间审理的姜树清起诉我的民间借贷纠纷案件，也是这50000.00元的利息，由于我没来开庭，所以缺席判决了。出具这张借条之后，我一共还了52000.00元。我手中有一张收回的给原告出具的借条，今天没有带来。还给原告和姜树清打了3-4次借条，记得总数，本金50000.00元不算，所欠利息打了借条220000.00元，一共是270000.00元。至于原告与姜树清每人都多少钱，我记不清了。2016年1月9日借条10000.00元就是利息，原告没有给我钱。两张借条上签名都是我和刘春艳本人签的名字。
被告刘春艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因承包工程需要资金周转，2014年6月27日二被告向原告借款50000.00元，由刘玉担保，未约定利率，约定期限为一个月，并约定如还不上，用蒙DZQ3**号哈佛汽车抵顶，但未到有关部门登记。2016年1月9日，被告吴海义向原告借款10000.00元，未约定利率，也未约定期限。以上事实有被告为原告出具的两张借条原件在卷佐证。
2016年7月18日，原告申请诉前保全，交纳保全费670.00元。
本院认为，被告吴海义和刘春艳向原告借款，原告将借款交付被告吴海义，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，此款应由二被告共同偿还。原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告要求按起诉之日(即2016年8月15日)起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴海义主张2014年6月27日借款50000.00元是与刘玉二人共同欠款、实际交付40000.00元、2016年1月9日的借条是还不上借款50000.00元而出具的利息欠条，并未实际给付借款、2014年6月27日的借款50000.00是向原告与姜树清共同借款及已还52000.00元，原告不认可，被告吴海义亦未提供充分证据予以证明，本院不予支持；
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴海义、刘春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告马立军借款人民币60000.00元及利息（利息自2016年8月15日起至本判决确定的履行之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费670.00元均由被告负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1300.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1302号
申请执行人：邱荷花
被执行人：付荷春
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01092号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付荷春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明付荷春名下有地产（台州市黄岩区西城街道半洋张村B5-5幢东起第四间的土地使用权（权证号：12013018001**））一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（台州市黄岩区西城街道半洋张村B5-5幢东起第四间的土地使用权（权证号：12013018001**））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月十三日
（）
书记员 郑烜
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初11号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人郎某，系峡山区水务投资有限责任公司员工。2015年10月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
辩护人孙希科，山东春水律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郎某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人郎某及其辩护人孙希科到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年8月11日23时50分许，在潍坊市奎文区樱前街圣派华洗浴中心停车场，被告人郎某因怀疑自己妻子与王某有不正当关系，遂殴打王某，并用拳脚将王某驾驶的鲁V×××××号帕萨特轿车的四个车门及左前页子板、发动机盖板等部位砸坏。经鉴定，上述车辆损失价格为人民币18979.40元。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人郎某的行为构成故意毁坏财物罪，到案后如实供述自己罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人郎某辩称，事实属实，但对车损价值有异议。
辩护人辩称，对鉴定意见有异议：1、潍坊市奎文区价格认证中心没有接受潍坊市公安局奎文分局的委托，该鉴定结论书不具有刑事证据要求的合法性。2、鉴定人无鉴定资质，鉴定人高某、孟某《价格鉴证师职业注册证书》签发的时间均是2011年5月25日，按照价格鉴证师注册有效期三年的规定，该两位鉴定人最迟应在2014年4月25日办理再次注册手续。3、鉴定结论书鉴定的依据、方法、过程不科学、不合法：名称表述不符合证据形式要求；价格鉴定基准日为2015年8月11日没有事实依据，应当是委托单位在委托书中明确载明；所毁坏财物损失价格是指由于故意行为致使财物原有功能或形态发生变化导致其本身价值减少或丧失的数额，而不是客观合理的市场价格；违反了鉴定依据法规；价格鉴定没有依据市场法和成本法；鉴定过程明显依据不足；没有考虑残值因素；没有与公安机关共同进行实物勘验，导致鉴定结论失去客观性、真实性。
经审理查明：
2015年8月11日23时50分许，在潍坊市奎文区樱前街圣派华洗浴中心停车场，被告人郎某因怀疑自己妻子与王某有不正当关系，遂殴打王某，并用拳脚将王某驾驶的鲁V×××××号帕萨特轿车的四个车门及左前页子板、发动机盖板等部位砸坏。经鉴定，该车辆损失价格为人民币18979.40元。
2015年8月20日，郎某赔偿王某4500元，王某表示不再追究郎某法律责任。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实：被告人郎某系于案发当日在现场被传唤到案。
2、人口信息，证实：被告人郎某的身份情况。
3、上海大众汽车特约维修站出具的维修清单，证实：王某被损车辆维修费用为24227元，此清单亦为价格鉴定的基础。
4、电话查询记录，证实：被告人郎某无违法犯罪记录。
5、赔偿协议书及撤案申请书，证实：2015年8月20日，郎某赔偿王某4500元，王某不再追究郎某法律责任。
（二）证人证言
证人张某的证言，证实：2015年8月11日晚，郎某因误会其与王某有不正当关系，遂对王某进行殴打，并踹坏王某车辆四个门及左前页子板的事实。
（三）被害人陈述
被害人王某的陈述，证实：2015年8月11日晚，在奎文区樱前街圣派华洗浴中心，因郎某误会其与张某有不正当关系，遂对其进行殴打，又将其车辆砸坏的事实。其打110报警，其四个车门和左前页子板被踢变形，发动机盖上被砸出一个洞。
（四）被告人供述和辩解
被告人郎某供述：2015年8月11日23时50分许，在奎文区樱前街圣派华洗浴中心门口停车场，因怀疑妻子与王某有不正当关系，其对王某进行殴打，又用拳脚将王某的轿车砸坏。车的四个门和左前页子板被其踢凹陷，发动机盖被其砸了一个坑。
（五）鉴定意见
潍坊市奎文区价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》潍奎价鉴字〔2015〕80号，证实：王某的帕萨特轿车损失价值为人民币18979元。
（六）勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录、附轿车被损照片，摘录：鲁V×××××帕萨特轿车四个车门被踢变形，有明显凹痕，左前叶子板有明显凹痕，在车门处有明显脚印。证实：车辆被损情况。
本院认为，被告人郎某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。
针对公诉机关提供的车损价值鉴定，被告人在侦查阶段及当庭均提出重新鉴定的申请。针对被告人及辩护人提出的重新鉴定理由，从程序上涉及委托手续、鉴定人资质等方面，从内容上涉及鉴定依据、方法、过程、没有考虑残值因素等方面。从程序看，该鉴定有公安机关的鉴定聘请书，鉴定人的资质经补充证据证实符合规定。从内容看，基准日2015年8月11日系针对案发时间，符合规定；价格鉴定的依据即为市场法和成本法；鉴定明细表中即明确载明更换、无残值。上述鉴定依据属于常规鉴定表述，未发现存在瑕疵。因此，该份鉴定委托程序合法，属于专业机构作出的专业性结论，按照“刑诉法”解释中关于鉴定意见的审查内容规定审查，该份鉴定结论符合相关规定，鉴定过程及方法符合专业规范要求，应予采信。对被告人及辩护人提出的异议本院不予采纳。
综上，被告人郎某到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 李学元
人民陪审员 姜美林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 燕
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初1227号
原告王某，男，1957年5月29日出生，汉族，大专文化，住长治市郊区。
委托代理人李志强，山西晋宁律师事务所律师。
被告韩某，男，1974年3月19日出生，汉族，中专文化，住长治市。
原告（反诉被告）王某诉被告（反诉原告）韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告王某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权，现原告提出撤诉申请，正是对自己权利的一种处分，且该申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审 判 长 崔 磊
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 刘 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 耿 慧
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初1227号
原告王某某，男，1957年5月29日出生，汉族，大专文化，住长治市郊区。
委托代理人李某某，山西某律师事务所律师。
被告韩某某，男，1974年3月19日出生，汉族，中专文化，住长治市英雄南路。
原告（反诉被告）王某某诉被告（反诉原告）韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告王某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权，现原告提出撤诉申请，正是对自己权利的一种处分，且该申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审 判 长 崔 磊
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 刘 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 耿 慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第48号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。
被申请人赵永奎，男，回族，生于1981年1月3日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年4月29日向本院提出申请，申请强制执行2014年9月25日作出的海政发（2014）263号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永奎土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。2014年9月25日作出了海政发（2014）263号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永奎土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设项目内赵永奎的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人赵永奎拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人赵永奎在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人赵永奎的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对赵永奎被征用的12.61亩土地补偿138710元，附着物补偿13871元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2014）263号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永奎土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2014）263号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永奎土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2014）263号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永奎土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年七月八日
书记员 王宝洲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第196号
原告米娜，女，住长春市绿园区。
委托代理人王春梅（系原告母亲），女，住同原告。
被告高健平，男，住长春市朝阳区。
原告米娜诉被告高健平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米娜委托代理人王春梅到庭参加了诉讼。被告高健平经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告米娜诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由，于2013年8月9日向原告借款人民币30，000.00元，被告为原告出具借条一枚，口头约定，此款于2013年10月末一次性归还。借款期限届满后，被告经原告多次催要，拒不还款，故原告诉讼来院，要求判令被告立即偿还原告借款30，000.00元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告高健平未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
经审理查明，被告于2013年8月9日向原告借款人民币30，000.00元，并为原告出具欠条一张，写明“今高健平向米娜借款人民币30，000.00元整。欠款人高健平。2013年8月9日”。同时为原告出具收条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款，致使原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条及收条为凭。被告应遵偱诚实信用原则，依约定履行自己的义务。现原告持欠条及收条向被告主张权利，其提出要求被告偿还30，000.00元的诉请应予支持。关于利息如何保护问题。因欠条中并未约定利息，故应从原告到法院主张权利时开始计算为宜。被告高健平无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不作应诉答辩及相应举证属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高健平于本判决生效后五日内立即偿还原告米娜借款本金30，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月15日起至判决生效时止）。
二、原告米娜其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元及公告费260.00元均由被告高健平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏春梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3482-1号
原告马斐，女，1988年12月5日出生，回族，世合投资有限公司济南万达分公司员工，住济南市。
被告世合投资有限公司济南万达分公司，住所地济南市。
代表人黄鹏。
被告世合投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙磊，部长。
本院在审理原告马斐与被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司劳动争议一案中，原告马斐于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马斐撤回起诉。
案件受理费5元，由原告马斐负担。
审 判 员 刘大为
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 商玉莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01991号
原告：宋正发，男，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆江津区几江街道办事处武城大街1号，组织机构代码90359776-8。
法定代表人：彭志雲，行长。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1118号3幢2单元6-1，组织机构代码58145987-1。
法定代表人：刁福全，总经理。
委托代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：黄敏，女，公司员工，一般代理。
第三人：重庆市金盾护运中心，住所地重庆市南岸区月季路2号，组织机构代码45039300-8。
法定代表人：孙法永，总经理。
委托代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：黄敏，女，汉族，1986年1月28日出生，住重庆市长寿区，一般代理。
本院在审理原告宋正发与被告中国银行股份有限公司重庆江津支行、重庆保安集团金盾押运有限公司、第三人重庆市金盾护运中心劳动争议纠纷一案中，原告宋正发于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋正发申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋正发撤回起诉。
诉讼费用10元，减半收取5元，由原告宋正发负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 樊珊珊
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初110号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人刘峰，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍所在地：辽源市西安区，现住辽源市西安区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑六年；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月24日被刑事拘留；同年7月6日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人刘峰犯故意毁坏财物罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、杜京遥出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日晚21时许，被告人刘峰驾驶夏利车行驶至矿医院家属楼附近，预谋盗窃，发现白色路虎牌越野车，于是将夏利车停放在小区外“俊辰”水族行门口，换上事先准备好的黑色夹克、黑色鸭舌帽及手套，步行至白色路虎越野车旁，用砖头砸碎副驾驶车玻璃，又将玻璃反复拉拽推进车窗内，从车窗钻入车内盗走现金40元、中华香烟两盒、圣大保罗牌墨镜一副，后逃离现场。经辽源市西安区价格鉴定中心鉴定，白色路虎牌越野车损坏价格合计人民币23,964.00元；被盗物品价格合计人民币654.00元。
公诉机关认为：被告人刘峰故意毁坏财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人刘峰在判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，请本院依法判处。
被告人刘峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，当庭未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年6月13日晚21时许，被告人刘峰在辽煤集团职工总医院住宅楼附近，用石头将被害人岳某越野车副驾驶车玻璃砸碎后，盗取车内现金40元、眼镜一副（圣大保罗牌）、香烟两盒（硬中华牌）。经鉴定，越野车（路虎牌）损坏价格合计人民币23,964.00元；被盗物品价格合计人民币654.00元。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、调取证据清单、事故车辆修车发票及明细、指认现场照片、扣押清单、返还清单、刑事判决书、情况说明；证人谭某、徐某的证言；被害人岳某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘查照片、价格认定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘峰无视法纪，采取砸贵重车窗玻璃的手段，窃取车内财物，其主观上有故意毁坏财物及盗窃的犯意，客观上实施了毁坏他人车辆的行为，造成的财物损失达人民币两万元以上，其毁坏的财物应属于数额巨大，侵犯了公民私有财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人刘峰在判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘峰庭审中认罪、悔罪，到案后如实供述其犯罪事实，故可对其酌重处罚。综合刘峰的犯罪事实、性质、手段、动机及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2020年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 赵桂云
人民陪审员 冯宝霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1190号
原告孙某某。
被告王某某。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员乔维贤独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年农历2月2日举行婚礼共同生活，在共同生活期间原告多次要求与被告登记结婚，被告以各种理由拒绝。原告分别于2006年、2008年两次因病做手术。2012年10月后被告对原告态度冷漠。原、被告在共同生活期间共同新建位于甜水镇七里墩村移民一区房屋4间，洗澡间1间，共同修缮旧房3间，房屋共折合人民币约7万元，原、被告同居期间，被告在外打工挣得16万元系原、被告共同财产，以上共同财产价值23万元，原告要求分得11.5万元，2013年被告为原告买的小刀牌电动车一台归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述同居时间属实，同居后原告两次手术，均系被告为其支付医疗费。甜水镇七里墩村移民一区的宅基系被告儿子王某甲于2013年购买的，原、被告在共同生活期间，由王某甲出资3万多元，被告出资几千元，修建了砖木结构厦房4间，洗澡间1间，原告并没有出资，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告孙某某与被告王某某于2005年农历2月2日举行婚礼。至今未办理结婚登记手续。双方共同在位于环县甜水镇七里墩村移民一区登记在王某甲名下的住宅生活，该住宅购买于2003年。同居期间，原告孙某某因患病分别于2006年、2008年两次在环县中医院及庆阳市人民医院进行了手术治疗，所花医疗费除报销以及原告孙某某与前夫所生儿子出资1000元外，其余全部由被告王某某支付。2010年被告王某某及其儿子王某甲共同出资在环县甜水镇七里墩村移民一区的住宅内修建了砖木结构的厦房五间（含洗澡间一间）。2013年被告王某某为原告孙某某购买了一辆小刀牌电动车。后双方发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、户口簿复印件、环县某某镇某某村村民委员会证明、环县发展和改革局证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，系同居关系。双方在同居期间，被告与其儿子共同出资修建了房屋，原告虽未出资，但在建房时，原告作为被告家庭成员之一参与了该建房活动，有一定的贡献，故被告应对原告予以酌情补偿。小刀牌电动车虽系被告购买，但一直由原告使用，故应归原告所有；原告诉请要求分割被告与其同居期间的打工收入，但未提供相关证据，故不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后10日内补偿原告孙某某人民币20000元；
二、小刀牌电动车一辆归原告孙某某所有；
三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告孙某某负担750元，被告王某某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4750元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔维贤
二〇一四年八月十一日
书记员 李丽丽
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西民初字第128号
原告王志宏
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告杜锋
被告杜冬喜
本院在审理原告王志宏诉被告杜锋、杜冬喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回本案的起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志宏撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，合共2920元由原告王志宏承担。
审判员 郑怀彬
二〇一五年六月十二日
书记员 林 青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第472号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人郑芝秋作出的深交罚决第NO：Z0006640号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月十二日
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01043号
原告：丁×，男，汉族，1978年11月5日出生，农民。
被告：何××，女，1977年5月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁×诉被告和××离婚纠纷一案中，原告×于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁××申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告×撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 郎晓东
二〇一四年八月十一日
书记员 孙贺婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢97号
申请执行人李坤，男，生于1981年11月10日，汉族，现住眉山市东坡区。
被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地:四川省眉山市东坡镇旭光村。组织机构代码：70284151-0。
法定代表人张俊文，董事长。
被执行人张俊文，男，生于1964年6月7日，汉族，住成都市高新区。
本院执行申请执行人李坤与被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文民间借贷纠纷系列案，在（2016）川1403执恢72号-74号系列案中，李坤已分配400000元；在本次执行中，本院又依法扣划协助义务人雅安市雨城实业发展有限责任公司的银行存款7802000元，并依法分配给本院（2017）川1403执恢6号、96-104号的三申请人（王累辛、李坤、易瑛），李坤在(2017)川1403执恢97号-99号系列案中合并分配1560000元。据此，申请人李坤申请执行眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文民间借贷纠纷案两次执行合计已执行回1960000元。因本院暂未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭凌云
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执345号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，1981年9月26日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘智广，男，1985年4月25日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，住河南省宁陵县城郊乡解古堆村18号。
被执行人：邹伟，男，1985年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：刘芬，女，1989年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被执行人邹伟、刘芬融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科公司以双方达成执行和解协议为由，于2018年5月30日向本院提交撤销强制执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周勇
二〇一八年五月三十日
书记员 唐梅
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执345号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1981年9月26日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘智广，男，1985年4月25日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，住河南省宁陵县城郊乡解古堆村18号。被执行人：邹伟，男，1985年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：刘芬，女，1989年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被执行人邹伟、刘芬融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科公司以双方达成执行和解协议为由，于2018年5月30日向本院提交撤销强制执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）湘0781执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇二〇一八年五月三十日书记员  唐梅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民三终字第00143号
上诉人（原审被告）马俊。
被上诉人（原审原告）湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区铁路货场路。
法定代表人杜敏，该公司经理。
委托代理人卫萍。代理权限：一般代理。
上诉人马俊不服（2013）鄂汉川民初字第00261号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人马俊、被上诉人湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司的委托代理人卫萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月2日，马俊到湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司负责机器修理工作，双方签订了为期一年的合同，合同约定月工资为1000元。马俊从每日8时到公司上班，20时下班离开公司，中餐、晚餐在公司就餐，每周休息1天（法定节假日除外）。湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司没有为马俊办理2011年11月2日至2011年12月31日的社会保险。马俊因要求湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司为其涨工资未果，于2012年9月4日离开湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司。此期间，湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司每月给马俊实际发放工资分别为2404元、2467元、2265元、2353元、2350元、2451元、2335元、2273元、2484元、2906元。2012年9月马俊向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年1月11日汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人裁（2013）第3号裁决书，裁决：一、湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司为马俊办理2011年11月至2011年12月期间的社会保险。具体的缴费方式、缴费比例和缴费金额，由相关社会保险经办机构核定。于本裁决生效之日起十日内履行；二、湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司支付马俊加班费13627.55元，于本裁决生效之日起十日内履行；三、驳回马俊的其它申诉请求。
原审法院认为，马俊系机修人员，机修人员工作性质具有特殊性，且因双方签订的劳动合同约定马俊的月工资为1000元，而湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司每月实际给马俊发放了2000多元的工资，故湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司称已将加班费足额支付给了马俊，应予采信，马俊要求湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司支付2012年3月1日至2012年8月31日期间的加班费21158.59元的诉讼请求，不予支持。因马俊合同期未满而主动离职，故对马俊要求湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司支付两个月经济补偿5200元的诉讼请求，亦不予支持。为马俊出庭作证的证人不能证明湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司没有给马俊发放加班费，且也未向法院提供交通费、就餐、误工等费用的相关证据，故对马俊要求湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司支付证人出庭作证而支出的交通费、就餐、误工等必要费用800元的诉讼请求，也不予支持。因湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司未向法院提供其强制要求马俊购买社会保险，马俊自愿放弃享受社会保险权利的证据，故湖北泰尔美建材有限公司应为马俊办理社会保险。遂判决：一、湖北泰尔美建材有限公司为马俊办理办理2011年11月2日至2011年12月31日期间的社会保险。具体的缴费方式、缴费比例和缴费金额，由相关社会保险经办机构核定。于本判决书生效之日起十日内履行；二、驳回双方的其它诉讼请求。案件受理费10元，由湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司承担。
上诉人马俊上诉称，被上诉人湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司发放了2000多元的工资是底薪、岗位、技能、考核工资，没有加班费，被上诉人湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司延长了工作时间应支付加班费。请求：1、维持汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第00261号民事判决书第一项判决内容；2、撤销汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第00261号民事判决书第二项判决内容；3、被上诉人支付上诉人加班费13627.55元；4、被上诉人支付上诉人二个月经济补偿金5200元；5、被上诉人支付上诉人因证人出庭而支出的交通、住宿、就餐等必要费用及误工损失合计800元；6、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，不告不理原则是民事诉讼法的基本原则，表现为民事诉讼必须有原告提出诉讼请求，法院才得受理。在案件审理中，法院应当按照原告提出的诉讼请求范围进行审理，对超出原告诉讼请求的部分不得主动审理。本案上诉人马俊对汉川市劳动人事争议仲裁委员会2013年1月11日作出的川劳人裁（2013）第3号裁决书没有提起诉讼。一审中，被上诉人湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司的诉讼请求也未涉及给付上诉人马俊的经济补偿金及支付上诉人马俊因证人出庭而支出的交通、住宿、就餐等必要费用及误工损失。故上诉人马俊关于给付经济补偿金及支付因证人出庭而支出的交通、住宿、就餐等必要费用及误工损失合计800元的上诉请求不属本案的审理范围，本院不予审理。上诉人马俊系机修人员，机修人员工作性质具有特殊性，虽然上诉人马俊每日从8时到公司上班，20时下班离开公司（含就餐时间），被上诉人湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司延长了工作时间，但双方签订的劳动合同约定上诉人马俊的劳动报酬为月工资1000元，而被上诉人湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司实际给付上诉人马俊的劳动报酬为月工资2000多元，证明被上诉人湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司已对上诉人马俊延长工作时间进行了补偿。上诉人马俊要求被上诉人湖北泰尔美建材有限公司汉川分公司支付加班费13627.55元的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人马俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖建成
审判员 胡维文
审判员 鲍 龙
二〇一四年十月三十一日
书记员 祝苗苗
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初312号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人徐思寒，男，1990年12月5日生，汉族，小学文化，住安徽省潜山县。被告人徐思寒曾因犯盗窃罪，分别于2012年5月4日、2012年12月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年5月4日刑满释放；又因盗窃，分别于2014年2月13日、2016年7月19日被行政拘留十四日、十五日。被告人徐思寒因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被相城分局刑事拘留（同月23日被羁押），于2017年1月23日被取保候审，后因实施新的犯罪，于2017年2月8日再次被刑事拘留（同月7日被羁押），同年3月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人徐思寒犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人徐思寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人徐思寒自2016年12月至2017年2月，先后四次在本市相城区黄埭镇、漕湖街道等地实施盗窃，窃得财物合计人民币3928元。具体分述如下：
1、2016年12月20日下午，被告人徐思寒至苏州市相城区黄埭镇春光路苏州永康纸业有限公司东侧小路，采用拉开车门的手段，在被害人吴某停放在该处车牌为苏Ｅ×××××的车内窃得身份证、驾驶证、行驶证等物品。
2、2016年12月20日下午，被告人徐思寒至苏州市相城区漕湖街道下堡村大队部门口，采用直接推走的手段，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币1208元的新日牌电动自行车一辆。
3、2016年12月23日上午，被告人徐思寒于苏州市相城区漕湖花园7区4幢3单元车库门口，采用直接推走的手段，窃得被害人童某2停放在该处的价值人民币2578元的雅都牌电动自行车一辆和价值人民币140元的中华牌香烟两包。
4、2017年2月7日晚，被告人徐思寒至苏州市相城区黄桥街道方浜村，以推门入室的方式盗窃被害人陈某家中人民币2元及小袋奥利奥饼干一包。
案发后，公安机关查获上述雅都牌电动自行车、中华香烟、驾驶证、身份证、行驶证、人民币、奥利奥饼干等物品，并已发还相关被害人。
被告人徐思寒归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐思寒在庭审中无异议，并有被告人徐思寒在公安机关的供述，物证电动自行车、香烟、人民币等（均系照片），被害人吴某、王某、童某2、陈某的陈述，证人刘某、杨某、张某的证言，书证电动自行车购置卡、购买凭证、刑事判决书、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐思寒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐思寒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐思寒入户、多次盗窃，酌情从重处罚；被告人徐思寒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐思寒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起，扣除先行羁押的1个月1日，至2018年1月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人徐思寒退赔被害人王某人民币1208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李育明
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初114号
原告：杨泽权。
被告：覃仕芬。
被告：周清平。
本院在审理原告杨泽权诉被告覃仕芬、周清平民间借贷纠纷一案中，原告杨泽权于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告覃仕芬、周清平的起诉。
本院认为，原告杨泽权申请撤回对被告覃仕芬、周清平的起诉，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨泽权撤回对被告覃仕芬、周清平的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨泽权负担。
审判员 熊万平
二〇一六年三月三日
书记员 邓姣华
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执712号
申请执行人：安徽丰原食品股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道215号，组织机构代码证06084815-0。
法定代表人：李朝辉，该公司总经理。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
被执行人：宿州市华林物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市昌南西路现代嘉园9号楼0603室，组织机构代码证68976378-7。
法定代表人：赵林，该公司经理。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2016）皖0304民初20号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为140239.70元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执712号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一七年五月五日
书 记 员 尹振雪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1680号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人白代波。
被执行人王照松。
被执行人孔令号。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人白代波、王照松、孔令号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第498号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟