wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第312号
原告：广东杰思特声像资料司法鉴定所，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：吕刚，职务：所长。
被告：广东省司法厅，住所地：广州市。
法定代表人：严植婵，职务：厅长。
委托代理人：赵翊君，该厅工作人员。
委托代理人：白颖，广州市公职律师事务所律师。
原告广东杰思特声像资料司法鉴定所因不服被告广东省司法厅作出的行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被诉行政处罚决定已被广东省人民政府作出的复议决定撤销为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广东杰思特声像资料司法鉴定所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东杰思特声像资料司法鉴定所负担。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
人民陪审员 王香梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘星钿
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执854号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5199号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某名下存款共计420184.33元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾双浩
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1974号
申请执行人赵某。
申请执行人赵某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初764号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某名下银行存款369923.37元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 菊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00683号
原告：王乃顺，男，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告：周天成，男，汉族，1952年1月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽天成钉业有限公司。
法定代表人：李广英，该公司经理。
本院在审理原告王乃顺诉被告安徽天成钉业有限公司、周天成民间借贷一案中，原告王乃顺向本院提出财产保全的申请，要求查封原告王乃顺于2014年5月22日向本院提出申请，要求冻结被告安徽天成钉业有限公司的银行存款180000元或查封其同等价值的财产，安徽天成钉业有限公司设备18台（气钉冲床3台、普通钉冲床11台、并线机2台、战火机2台），价值约18万，并已提供担保。
本院认为：原告王乃顺的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告安徽天成钉业有限公司的银行存款180000元或查封其同等价值的财产。
查封被告安徽天成钉业有限公司价值约18万元的设备财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王艳艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 童德红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2281号
原告：李玉杰。
委托代理人：李良，1980年12月1日。
被告：马庆森。
原告李玉杰与被告马庆森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉杰委托代理人李良到庭参加诉讼，被告马庆森经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李玉杰诉称：被告马庆森多次向原告借款，截至2015年2月7日，共欠原告借款93471.55元，并出具欠条两份，后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款93471.55元及利息。
被告马庆森未作出答辩。
经审理查明：被告马庆森于2015年2月7日向原告借款34900元，双方约定利息：月利率1分2厘，未约定还款期限，落款处有被告签名及�印。此34900元借款，其中20000元是被告2006年12月1日所借，14900元是2009年10月7日所借。2015年2月7日被告给原告出具一份欠原告利息58571.55元的欠条，原告在庭审中陈述，此欠条中的利息是借款34900元2015年2月7日之前累计的利息。根据原告所诉的借款时间，借款20000元自2006年12月1日至2015年2月7日，按双方约定月息1分2厘计算，利息是23760元；借款14900元自2009年10月7日至2015年2月7日，按双方约定月息1分2厘计算，利息是11085.6元，以上两笔利息共计34845.6元。
以上事实，由借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告马庆森欠原告李玉杰借款本金34900元，由被告给原告出具的借条、原告在庭审中的陈述证实，本案借款事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以认可。原告要求被告偿还借款34900元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年2月7日�告给原告出具一份欠原告利息58571.55元的欠条，庭审中原告认为此利息是借款34900元2015年2月7日之前的累计利息，根据借款时间及双方约定利息计算出的利息应是34845.6元，原告计算的利息58571.55元有误，应予调整。被告未出庭应诉，放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马庆森于本判决书生效之日起三日内偿还原告李玉杰借款34900元，利息按月利率1分2厘计算，自2015年2月7日起至判决生效之日止。
二、被告马庆森于本判决书生效之日起三日内偿还原告李玉杰借款34900元2015年2月7日之前利息34845.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1543元，由原告负担393元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年七月十八日
书记员 刘延昌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第00991号
原告王良仁，男。
委托代理人刘阳，女。
被告孟昭民，男。
本院在审理原告王良仁与被告孟昭民农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王良仁于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良仁的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王良仁撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 闫晓彦
二〇一二年九月四日
书 记 员 王 迪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3628号
上诉人（原审原告）：施少敏，女，1955年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠，该公司总经理。
上诉人施少敏、ＸＸＸ因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初13628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施少敏、ＸＸＸ在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施少敏、ＸＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月十八日
书记员 裴国强
文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3628号上诉人（原审原告）：施少敏，女，1955年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：冯义忠，该公司总经理。上诉人施少敏、ＸＸＸ因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初13628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施少敏、ＸＸＸ在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人施少敏、ＸＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年五月十八日书记员  裴国强
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4071号
申请人：李宁，男，汉族，1989年6月27日生，住江苏省南京市。
被执行人：上海仁立网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105324483176M，住所地在上海市长宁区金钟路968号2号楼1001、1002、1003、1005、1006、1007、1008。
法定代表人：刘桂宏。
申请执行人李宁与被执行人上海仁立网络科技有限公司劳动争议一案，本院（2016）苏0106民初12139号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月28日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告上海仁立公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李宁解除劳动合同经济补偿金6704.14元、一次性伤残就业补助金25000元；二、被告上海仁立公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李宁停工留薪期工资25450.25元；三、被告上海仁立公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李宁护理费7920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告上海仁立公司负担。鉴于原告李宁已预交，该款由被告上海仁立公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告李宁。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。
二、被执行人名下有一辆别克牌牌号为沪Ａ×××××小型汽车一辆，本院已进行档案查封，但因未实际控制车辆，暂无法处置。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，未果。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为65674.39元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年二月一日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4071号申请人：李宁，男，汉族，1989年6月27日生，住江苏省南京市。被执行人：上海仁立网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105324483176M，住所地在上海市长宁区金钟路968号2号楼1001、1002、1003、1005、1006、1007、1008。法定代表人：刘桂宏。申请执行人李宁与被执行人上海仁立网络科技有限公司劳动争议一案，本院（2016）苏0106民初12139号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月28日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告上海仁立公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李宁解除劳动合同经济补偿金6704.14元、一次性伤残就业补助金25000元；二、被告上海仁立公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李宁停工留薪期工资25450.25元；三、被告上海仁立公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李宁护理费7920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告上海仁立公司负担。鉴于原告李宁已预交，该款由被告上海仁立公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告李宁。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人名下有一辆别克牌牌号为沪Ａ×××××小型汽车一辆，本院已进行档案查封，但因未实际控制车辆，暂无法处置。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，未果。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为65674.39元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年二月一日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第128号
申请执行人汪桂兰，现住双辽市。
申请执行人刘树军，现住双辽市。
申请执行人李淑华，现住双辽市。
汪桂兰与刘树军、李淑华赡养纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一一年三月二十日作出了（2012）双民一初字第107号民事调解书，由被执行人刘树军、刘铁军、刘玲、刘丽萍于判决生效后给付申请执行人赡养费每月100.00元，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人自行给付完毕，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董璇
二〇一三年三月二十七日
书记员 ：ＸＸ
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1371号
申请执行人：巢湖皖维金泉实业有限公司。
被执行人：安徽无为县鸿日置业发展有限公司。
本院在执行巢湖皖维金泉实业有限公司与安徽无为县鸿日置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，执行依据为本院2016年4月18日作出的已生效（2016）皖0181民初1260号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽无为县鸿日置业发展有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为403335.49元，诉讼费3535元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月二日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1371号申请执行人：巢湖皖维金泉实业有限公司。被执行人：安徽无为县鸿日置业发展有限公司。本院在执行巢湖皖维金泉实业有限公司与安徽无为县鸿日置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，执行依据为本院2016年4月18日作出的已生效（2016）皖0181民初1260号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽无为县鸿日置业发展有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为403335.49元，诉讼费3535元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月二日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1371号申请人:巢湖皖维金泉实业有限公司被申请人:安徽无为县鸿日置业发展有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1260号法律文书，于2016-10-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽无为县鸿日置业发展有限公司价值403335元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟执字第4293号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
负责人周士明，支行长。
被执行人么春伟。
被执行人么凤宝。
被执行人刘海生。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人么春伟、么凤宝、刘海生（2013）蓟民初字第7883号借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，其家中亦无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2013）蓟民初字第7883号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾恩会
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00042号
原告中农新肥科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区。
法定代表人金某某，该公司董事长。
委托代理人徐健（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人周锋（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
被告河南华丰源农资有限公司，住所地河南省汝州市煤山办事处肖庄南路西。
法定代表人华某某，该公司董事长。
被告华某某。
被告李某某。
本院在审理原告中农新肥科技股份有限公司诉被告河南华丰源农资有限公司、华某某、李某某买卖合同纠纷一案过程中，原告中农新肥科技股份有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中农新肥科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，保全费720元，合计1425元，由中农新肥科技股份有限公司承担。
代理审判员 金民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e22e651a-6b52-465a-a049-a8480094a749&imgId=ZTIyZTY1MWEtNmI1Mi00NjVhLWEwNDktYTg0ODAwOTRhNzQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1029号
申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：池红，现住内蒙古股鄂尔多斯市。
委托代理人：王宏，现住内蒙古股鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区蒙赫正业装饰设计工程有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：代红燕。
被执行人：代红燕，女，1982年4月29日出生，汉族，现住内蒙古股鄂尔多斯市。
被执行人：任荣清，男，1978年5月9日出生，汉族，现住内蒙古股鄂尔多斯市。
被执行人：白利，男，1972年10月1日出生，汉族，现住内蒙古股鄂尔多斯市。
被执行人：朱卿，男，1982年4月2日出生，汉族，现住内蒙古股鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与鄂尔多斯市东胜区蒙赫正业装饰设计工程有限责任公司、代红燕、任荣清、白利、朱卿公证债权文书一案，依据内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出（2016）鄂证执字第95号执行证书已经发生法律效力，被执行人鄂尔多斯市东胜区蒙赫正业装饰设计工程有限责任公司、代红燕、任荣清、白利、朱卿应向申请人偿还5000000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年6月17日依法冻结了被执行人任荣清在鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司享有的股权及全部收益，于2016年7月7日依法查封了被执行人任荣清所有的位于达拉特旗房产一套，于2016年7月7日依法查封了被执行人任荣清所有的位于达拉特旗土地一宗，于2017年3月29日依法查封了被执行人代红燕所有的位于内蒙古鄂尔多斯市配套公建，于2017年3月29日依法查封了被执行人代红燕所有的位于内蒙古鄂尔多斯市配套公建，于2017年3月29日依法查封了被执行人代红燕所有的位于内蒙古鄂尔多斯市公建，于2017年3月30日依法查封了被执行人白利所有的位于内蒙古包头市房屋。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院书面申请对该案终结本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人鄂尔多斯市东胜区蒙赫正业装饰设计工程有限责任公司、代红燕、任荣清、白利、朱卿尚欠鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司5000000元本金及利息，并负担本案申请执行费65261元。
本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1029号申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：池红，现住内蒙古股鄂尔多斯市。委托代理人：王宏，现住内蒙古股鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市东胜区蒙赫正业装饰设计工程有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：代红燕。被执行人：代红燕，女，1982年4月29日出生，汉族，现住内蒙古股鄂尔多斯市。被执行人：任荣清，男，1978年5月9日出生，汉族，现住内蒙古股鄂尔多斯市。被执行人：白利，男，1972年10月1日出生，汉族，现住内蒙古股鄂尔多斯市。被执行人：朱卿，男，1982年4月2日出生，汉族，现住内蒙古股鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与鄂尔多斯市东胜区蒙赫正业装饰设计工程有限责任公司、代红燕、任荣清、白利、朱卿公证债权文书一案，依据内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出（2016）鄂证执字第95号执行证书已经发生法律效力，被执行人鄂尔多斯市东胜区蒙赫正业装饰设计工程有限责任公司、代红燕、任荣清、白利、朱卿应向申请人偿还5000000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，我院于2016年6月17日依法冻结了被执行人任荣清在鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司享有的股权及全部收益，于2016年7月7日依法查封了被执行人任荣清所有的位于达拉特旗房产一套，于2016年7月7日依法查封了被执行人任荣清所有的位于达拉特旗土地一宗，于2017年3月29日依法查封了被执行人代红燕所有的位于内蒙古鄂尔多斯市配套公建，于2017年3月29日依法查封了被执行人代红燕所有的位于内蒙古鄂尔多斯市配套公建，于2017年3月29日依法查封了被执行人代红燕所有的位于内蒙古鄂尔多斯市公建，于2017年3月30日依法查封了被执行人白利所有的位于内蒙古包头市房屋。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院书面申请对该案终结本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人鄂尔多斯市东胜区蒙赫正业装饰设计工程有限责任公司、代红燕、任荣清、白利、朱卿尚欠鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司5000000元本金及利息，并负担本案申请执行费65261元。本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十九日书记员 李 典 红
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第00436号
原告：吴明鑫。
被告：宋君。
原告吴明鑫诉被告宋君劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由陈雪担任审判长并主审，与审判员顾业辉、代理审判员张箫依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴明鑫、被告宋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明鑫诉称：被告经营服装厂，原告于2015年3月6日到被告处工作，工种为裁剪工，口头约定工资5000元。2015年7月13日离开，被告尚欠原告2015年6月1日－7月13日工资7000元未付，经多次索要，被告均以各种理由拖延至今。依据《中华人民共和国劳动法》规定，工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，不得无故克扣或拖欠，特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告2015年6月1日—7月13日期间拖欠的工资7000元。
被告宋君辩称：原告于2015年3月7日上班，工种是裁剪工，口头约定工资5000元，但是必须上班一年以上，这个是保底工资，原告说必须每个月开5000元我就答应了。3月7日至3月23日期间开了2000元，3月23日至4月25日原告请假，4月26日上班，这个时间算在5月，这个期间工作25天计件6640条，计件单价每件5角，一共给原告4000元，但实际应该给3320元。6月1日至7月12日一直工作，中间休息一天，计件1785条，这些工资没有支付，在支付4047元之前还支付了原告3000元，扣了1000元还剩2000元，一共给了原告9000元，我认为原告中途没有按照约定工作，所以不能按照原来约定的每个月5000元给工资，应按照计件开工资。另外给原告3000元是补工资，4月原告休息了，但是补的工资是按照保底工资计算给开的，补的是4月工资，虽然原告没有来但是他按照整月要的钱。4047元开的是5月工资，6月1日至7月12日没有开工资。如果按照计件算账我就不欠原告的钱了。
经审理查明：被告宋君系从事服装加工的个体户。原告于2015年3月7日到被告处上班，工种是裁剪工，口头约定月工资5000元。原告在被告处的工作时间为2015年3月7日－3月23日上班、3月24日至4月25日请假、4月26日至5月30日工作25天，至2015年5月30日前被告已支付原告9000元，6月1日至7月12日（中间休息一天）工资6833元被告未支付原告。
上述事实，原告提供的证据有：白××电话录音1份及其陈述；被告提供的证据有：证人李××、白××的出庭证言各1份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：被告雇佣原告工作，理应给付原告报酬。本案争议焦点为原告的月工资数额，原告主张月工资为5000元，被告主张原告的月工资5000元是在原告工作满一年的前提下才支付月工资5000元，否则按计件支付工资，关于被告的辩解，被告提供的证人白金刚证明原告的工资就是每月5000元，有没有活都是5000元，没有附加条件，当时没有说必须干满一年才给6万元，且在5月30日前原告的工作时间仅42天，被告就支付原告9000元，综合以上情况，本院可以认定原告的月工资为5000元，现被告自认6月1日至7月12日工资（中间休息一天）未支付原告，故被告应支付原告此期间的工资6833元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告宋君于本判决生效后三日内给付原告吴明鑫劳动报酬6833元；
二、驳回原告吴明鑫其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
审 判 员 顾业辉
代理审判员 张 萧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴海军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第268号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：赵学兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆恒来房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：田文森，该公司总经理。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司与被上诉人新疆恒来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1031-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司上诉称，本案当事人均不在乌鲁木齐市米东区，上诉人认为我方住所地在江苏省盐城市亭湖区环城西路261号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故该案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。请求二审法院1、撤销（2015）米东民一初字第1031-1号民事裁定；2、将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于乌鲁木齐市米东南路1147号卡子湾派出所旁。该地址位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏天虹建设集团有限公司的上诉理由与法无据，本院不予以支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年九月十五日
书记员 王奕丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中立终字第268号上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：赵学兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆恒来房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：田文森，该公司总经理。上诉人江苏天虹建设集团有限公司与被上诉人新疆恒来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1031-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏天虹建设集团有限公司上诉称，本案当事人均不在乌鲁木齐市米东区，上诉人认为我方住所地在江苏省盐城市亭湖区环城西路261号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故该案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。请求二审法院1、撤销（2015）米东民一初字第1031-1号民事裁定；2、将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于乌鲁木齐市米东南路1147号卡子湾派出所旁。该地址位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏天虹建设集团有限公司的上诉理由与法无据，本院不予以支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈思英审判员  肖 虎审判员  樊小宁二〇一五年九月十五日书记员  王奕丁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1827号
上诉人（原审被告）曲双来，男，1968年6月4日出生，汉族。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王志军，男，1970年10月31日出生。
�托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
上诉人曲双来与被上诉人王志军合同纠纷一案，王志军于2015年4月22日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告租金17000元整，并按银行同期贷款利率向原告支付2015年4月1日至2015年5月1日的利息76元，2015年5月2日至欠款还清之日的利息另行计算，以上共计17076元；2、本案的诉讼费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年9月28日作出（2015）新密民一初字第1299号民事判决。原审被告曲双来不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人曲双来的委托代理人张云鹏，被上诉人王志军的委托代理人李晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月5日，原、被告双方签订了房屋租赁协议，协议约定：被告租赁原告位于矿务局大楼的房子，每年租金33000元，租期一年，2014年8月5日至2015年8月5日，被告一次性向原告支付一年的租金33000元。协议签订后被告向原告交纳了16000元租金，下欠17000元被告于2014年8月5日向原告出具欠条一份，并约定于2015年3月30日之前付清，履行期限届满后，被告未履行还款义务，由此形成诉讼。
原审法院认为债务应当清偿，被告欠原告17000元债务，事实清楚，证据确实充分，对于原告起诉要求被告偿还17000元债务的诉讼请求，该院予以支持；对于原告起诉要求被告自逾期还款之日按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国�同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告曲双来于本判决生效之日起十日内支付原告王志军债务17000元，并支付自2015年4月1日起按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。本案受理费227元，由被告曲双来负担。
宣判后，原审被告曲双来不服向本院提起上诉称：1、被上诉人该租赁房屋马上要拆迁，故意与房屋所有权人郑州汇丰源商贸有限公司串通与上诉人签订房屋租赁合同，损害第三人即上诉人的利益，属无效合同。合同无效，被上诉人应该退还上诉人已经缴纳的租金，同时上诉人不应该再支付被上诉人所谓17000元欠款。2、事实上，双方签订租房协议后，上诉人花费30000元对房屋进行了装修，实际使用到2015年2月份，就得知租赁房屋要拆除，不得不停止经营。上诉人为此多次找被上诉人交涉要求退还租金无果。上诉人实际使用租赁房屋6个月，即使要付租金也顶多付半年租金，被告向其支付的16000元足够，不应该另外再付给被上诉人17000元租金。同时因为被上诉人的违约行为导致合同无法继续履行，被上诉人应该赔偿上诉人因装修产生的费用。一审法院并没有客观查明上述事实，判决认定上诉人支付被上诉人17000元租金错误。3、上诉人给被上诉人写的欠条上明确注明：“此为租房金，如房屋拆除，此款作废”。租赁房屋早被拆除，依据该约定，被上诉人无权向人民法院主张欠条记载的17000元欠款。原审法院并没有对欠条上注明内容审理查明，导致认定事实错误。综上所述，请求：1、依法撤销原判，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王志军答辩称：原判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉�与被上诉人签订的租赁合同公平、公正且是双方的真实意思表示，而不是如上诉人所说是与他人恶意串通的无效合同。被上诉人把门市房转租给上诉人使用，是事先经出租方郑州汇丰源商贸有限公司同意才转租的。且转租该门市房时，上诉人就已经预见到该门市房有可能被拆迁，因此上诉人才只交给被上诉人16000元房租，并出具了下欠17000元租金的欠条一张。上诉人一直使用该门市房直到租赁合同期满。而不是如上诉人所说实际使用到了2015年2月份，直到租赁合同期满，上诉人一直在使用该房屋没有把门市房钥匙交还给被上诉人。因此，2014年8月5日至2015年8月5日的房租，上诉人应当支付给被上诉人。2、上诉人不能举证证明附条件已成就，应当依法偿还所欠租金。上诉人在欠条中注明：如房屋拆除，此款作废。这属于附条件生效的，现上诉人不能举证证明该条件已成�，因此，上诉人应当依法偿还所欠租金17000元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人曲双来提交被上诉人王志军给其发的短信资料一份，拟证明涉案房屋在合同期限内被拆除，欠条内容因此不成立。被上诉人王志军质证称，对短信内容没有异议，但它只能证明附条件有可能要实现，至少证明2015年7月18日上诉人仍在使用涉案房屋。
二审经审理查明事实与原审事实相同。
本院认为，上诉人曲双来与被上诉人王志军在不违反法律、法规的情况下依照意思自治签订《租房协议》，合法有效，故应当诚信履行合同义务。上诉人曲双来称被上诉人王志军故意与房屋所有权人郑州汇丰源商贸有限公司串通与上诉人签订房屋租赁合同，损害上诉人的利益。因上诉人未能提供充分证据证明该主张成立，故本院不予支持。上诉人曲双来称其实�使用租赁房屋仅有6个月，且涉案房屋在合同期限内被拆除不应另付17000元租金。虽在二审中曲双来提交了被上诉人发给上诉人的短信资料，但不能充分证明涉案房屋在合同期限内被拆除及曲双来使用涉案房屋6个月，故本院对此亦不予支持。上诉人曲双来主张装修损失30000元，应由王志军赔偿。因其一审中未提起反诉，故本院对此不予审理。对此曲双来可另寻法律途径解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由上诉人曲双来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五�十二月二十八日
书 记 员 李 杨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4240号
罪犯肖志华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月19日作出（2013）温苍刑初字第685号刑事�决，以被告人肖志华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币300000元。被告人肖志华等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月16日以（2013）浙温刑终字第901号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币800元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志华准予减刑一年（刑期自2012年12月21日至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4240号罪犯肖志华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年7月19日作出(2013)温苍刑初字第685号刑事判决，以被告人肖志华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币300000元。被告人肖志华等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月16日以(2013)浙温刑终字第901号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币800元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖志华准予减刑一年（刑期自2012年12月21日至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月六日代书记员  何晓慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3597号
原告：何燕萍，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：龙锦强，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：温振宽，广东同益律师事务所律师助理。
被告：柯汉彬，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被告：广州市广法社会法律咨询服务有限公司，住所地：。
法定代表人：柯静如。
原告何燕萍诉被告柯汉彬、广州市广法社会法律咨询服务有限公司（以下简称广法法律咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告何燕萍委托代理人龙锦强、温振宽到庭参加诉讼。被告柯汉彬、广法法律咨询公司用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，两被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何燕萍诉称：2011年11月4日，原告于被告柯汉彬、广州市广法社会法律咨询服务有限公司三方签订《借款合同》，三方约定：被告柯汉彬向原告借款90万元，借款期限为5个月（自2011年11月4日起至2012年4月3日止），借款期限届满之次日（2012年4月4日）被告应一次性偿还原告借款本金90万元；被告广法法律咨询公司愿意为被告何燕萍履行《借款合同》义务提供连带责任保证。同日，被告柯汉彬向原告出具了《借据》，原告以转账方式支付被告柯汉彬90万元。2012年4月3日，借款期限届满；同月4日（应还款之日），被告柯汉彬未偿还原告借款本金，经原告多次催促未果，故请求法院判令：1、两被告偿还原告借款900000元及违约金（违约金计算方式：从2012年4月4日起计算至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、原告的律师费60000元由两被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯汉彬、广法法律咨询公司无答辩。
经审理查明：原告称其与柯汉彬是很好的朋友关系。柯汉彬经营一家从事法律咨询的公司，因资金周转困难需要借款，但因名下无财产做抵押，无法向小额贷款公司借款，便通过原告向其介绍的一家小额贷款公司借款，原告作为借款人与该公司签订了借款合同，约定借款100万元，柯汉彬作为担保人，原告以自己名下的一套房屋作抵押。其中90万元由原告转给了柯汉彬，剩余10万元直接还给了贷款公司。之后原告又与柯汉彬签订了一份借款合同，约定该100万元的利息由柯汉彬按月直接偿还给贷款公司。但柯汉彬未按期偿还借款，原告只得向邮政储蓄银行贷款偿还了贷款公司的借款。目前原告已帮柯汉彬垫付了欠贷款公司的滞纳金13500元，原告欠邮政储蓄银行的贷款还未还清，现在只还了7万元。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1、《借款合同》，约定：甲方（出借人）为何燕萍，乙方（借款人）为柯汉彬，丙方（保证人）为广法法律咨询公司。借款金额为90万元，借款用途为资金周转，借款期限为5个月，自2011年11月4日至2012年4月3日，借款的实际放款日和还款日以借据凭证为准。借款利息为免息。借款人到期时一次性归还借款本金。借款期限届满或甲方依合同约定提前要求偿还借款本息时，如乙方逾期偿还借款本息的，每逾期一天，乙方应按欠款余额（包括本金及利息）每日千分之3计算违约给甲方；乙方逾期偿还借款本金的除需支前述违约金外，仍应按合同第二条第1、2款的约定支付利息至实际还清之日止。乙方逾期偿还借款本息的，甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费用和交通，食宿、诉讼费、评估、鉴定、登记、公证、公告、保险、运输、等费用，和抵押物的拍卖佣金、变卖费用）由乙方承担。丙方愿意为乙方履行本合同提供连带责任担保，保证范围为乙方在本合同中应承担的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权所支付的所有费用。丙方承诺在乙方未能如约偿还借款本金、利息和乙方的其他违约行为而被甲方要求提前偿还借款本息和费用时，即时履行保证责任进行代偿，并承诺放弃按《中华人民共和国担保法》第28条及其司法解释规定保证人享有的权利，不以现有或以后可能增加抵押或质押措施而对担保责任履行顺序进行抗辩。丙方提供的保证独立于借款合同，即使借款合同无效，丙方仍需承担独立的连带保证责任。特别约定：因甲方在广州市白云区宏新小额贷款有限公司借款人民币壹佰万元，此款每月利息为贰万伍仟元正，期限五个月，此利息由借款人交付，本次借款不用计算利息。甲方：何燕萍2011年11月4日乙方：柯汉彬2011年11月4日，丙方：广州市广法社会法律咨询服务有限公司（公章）授权代表人：柯静如2011年11月4日。
2、借据，载明：现借何燕萍女士人民币玖拾万元正￥900000.00元正，借款期为五个月，此借款转存建设银行账号：62×××13，开户名称柯汉彬先生，以银行单据为准。借款人：柯汉彬2011年11月4日。
3、中国建设银行转账凭条，证明原告于2011年11月4日向被告柯汉彬转账900000元。
4、委托代理合同以及律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费60000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告对于其主张的借款事实，提供了《借款合同》、借据以及银行转账凭证等证据予以证实，并就原、被告关系、款项来源、支付时间、款项用途等事实进行了详细陈述。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提供反驳证据或抗辩意见，应视为被告放弃诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持，柯汉彬应按借款合同约定偿还尚欠原告的借款本金90万元并支付相应的违约金。借款合同中约定被告逾期偿还借款，实现债权所支付的所有费用包括律师费等由被告承担，原告为此提供了律师费发票、委托代理合同予以证明，故本院对原告主张的律师费本院予以支持。关于连带担保问题，原、被告并未约定保证期间，根据担保法第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内，即自2012年4月3日起6个月内，由于原告并无证据证明其已在该期间内向广法法律咨询公司主张权利，故原告的诉求已过保证期间，广法法律咨询公司无需承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零四、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柯汉彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何燕萍900000元及违约金（违约金计算方法：从2012年4月4日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告柯汉彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何燕萍律师费60000元。
三、驳回原告何燕萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21540元、公告费1000元（原告何燕萍均已预付），由被告柯汉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 李月桂
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈逸新
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民抗字第5号
抗诉机关福建省泉州市人民检察院。
原审原告柯国树，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦禾路****号之****室，公民身份号码3505211969********。
原审被告吕本鹏，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省周宁县纯池镇西山村下村*号。现暂住泉州市洛江区万虹路中宁钢材*幢***室，公民身份号码3522301984********。
原审被告泉州宏瑞祥钢材有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路中宁钢材C幢110室。
法定代表人吕仙安，总经理。
原审原告柯国树与原审被告吕本鹏、泉州宏瑞祥钢材有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院2012年9月3日作出（2012）洛民初字第829号民事判决，已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民监（2014）35050001027号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，泉州市人民检察院以泉州市洛江区人民法院作出（2012）洛民初字第829号民事判决存在审判人员在审理该案时收受当事人贿赂为由所提出的抗诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3504号原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。法定代表人郑玉素，经理。委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。被告谢国粦，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告谢国粦因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约缴纳物业费为由，申请撤回对被告谢国粦的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。审判员连森妹二〇一五年九月十七日书记员谢超萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初46号
原告：贺建国，男，1964年4月6日生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。
被告：刘章，男，1954年3月18日生，汉族，住涞水县。
原告贺建国诉被告刘章机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告贺建国的委托诉讼代理人赵三圣、被告刘章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求总额至166288.7元。2、诉讼费、鉴定费、律师费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日17时30分左右，原告驾驶冀FL77**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至108国道涞水县其中口村口处驶入108国道时，被告无证驾驶普通二轮摩托车通过交叉路口未减速行驶由东向西与原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年11月7日，涞水县公安局交通警察大队做出涞公交认字（2016）第50362号道路交通事故认定书，认定原告负此事故主要责任，被告负次要责任。经查，被告无驾驶资格，所驾车辆无行驶证，事发时未投保交强险。事故发生后，原告先后入北京积水潭医院、北京同仁医院治疗。综上，原告为维护自己合法权益，依《中华人民共和国道路交通安全法》第17条、第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条、第8条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向法院起诉，愿判如所请。
被告刘章辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的摩托车没有保险，也没有任何手续，对于原告诉请的数额不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日17时30分左右，原告贺建国驾驶冀FL77**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至108国道涞水县其中口村口处驶入108国道时，与由东向西被告刘章驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告贺建国负主要责任，被告刘章负次要责任。原告贺建国受伤后先后在北京积水潭医院住院治疗17天，在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗10天。诉讼过程中，经原告贺建国申请，本院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：九级伤残。
另查明，被告刘章所驾普通二轮摩托车（无牌照）未投保交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担民事侵权责任。本案中，被告刘章驾驶无号牌二轮摩托车与原告贺建国发生交通事故，并造成原告贺建国受伤并致残，经涞水县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告贺建国负主要责任，被告刘章负次要责任，被告刘章驾驶的二轮摩托车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险内的损失及超过交强险的损失承担30%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，原告提供医疗费票据16张，经本院审核，外购药物因无医嘱证明，故对其主张的相关费用不予支持，经核算，对医疗费142617.52元予以确认；关于伙食补助费，原告主张按100元/天的标准计算住院天数28天，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告在北京积水潭医院住院支付陪护费2420元，提供护理费票据1张，在首都医科大学附属北京同仁医院住院期间由其儿子贺志刚进行护理，原告提供护理人员的误工证明、事发前三个月的工资表及单位营业执照，证明月收入情况，但未提供完税证明，故参照纳税起征点3500元／月计算护理费；关于交通费，根据原告伤情及住院情况，本院酌定300元；关于伤残赔偿金，原告提供户口本证明户籍性质为非农业，主张伤残赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持；关于精神抚慰金，根据原告的伤情及过错程度，本院酌定为3000元；关于鉴定费，原告提供鉴定费票据一张，证明实际支付鉴定费800元，本院认为，该费用是原告为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，应予支持。经核定，原告的各项经济损失为：医疗费142617.52元、伙食补助费2800元、护理费4403元（2420元＋3500元/月÷30天×17天）、伤残赔偿金104608（26152元/年×20年×20%）、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费800元。
综上所述，原告贺建国的各项损失共计258528.52元，由被告刘章在交强险限额内赔偿医疗费项10000元、伤残项110000元，超过交强险及交强险外损失按30%比例赔偿41558.56元[（258528.52元-120000元）×30%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘章赔偿原告贺建国各项损失161558.56元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告贺建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取计1813元（原告预交1350元），由原告贺建国负担52元，由被告刘章负担1761元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 贺首成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨雅茹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第306号
原告：包春锋，农民。
委托代理人：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：朱小叶，会计。
委托代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告包春锋与被告朱小叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告包春锋及其委托代理人胡英霞、被告朱小叶及其委托代理人常彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包春锋诉称：与被告朱小叶经人介绍订婚，被告于2014年10月7日借原告现金3万元，原、被告解除婚约关系，被告欠原告借款3万元未还。请求判令被告偿还借款3万元。
被告朱小叶辩称：与原告解除婚约后，已将彩礼等现金63000元一次性返还原告，不同意返还原告借款3万元。
原告包春锋为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的身份；2、调解书，拟证明原、被告解除婚约关系，被告退还63000元礼金的事实；3、银行卡客户交易查询单，拟证明2014年10月7日，原告向被告汇款3万元的事实；4、证据清单，拟证明原告订婚花费彩礼费用为85506元的事实。
被告朱小叶的质证意见：对原告的身份证无异议，对调解书和银行卡客户交易查询单的真实性无异议，对调解书的证明目的提出异议称，被告已将接收原告的所有现金63000元退还给了原告，包括：见面礼17000元、盒酒钱16000元、汇款3万元。对于查询单的真实性无异议。对于证据清单的关联性提出异议。
被告朱小叶为支持其答辩主张，提交了以下证据材料：1、调解书，拟证明已返还原告彩礼等现金63000元的事实；2、农村信用社转账凭证七份，拟证明被告已在2014年11月19日将63000元通过银行转账退还给了原告；3、录音光盘，拟证明原、被告之间解除婚约达成了调解协议，被告已将3万元退还了原告的事实。
原告包春锋的质证意见：对调解书的真实性无异议，但被告退还原告63000元系彩礼，不是借款。对农村信用社转账凭证无异议。对录音资料的真实性无异议，对其证明内容提出异议称，原告花费的彩礼85506元，媒人孙桥说的115000元是这85506加上3万元欠款，退婚时解决的只是彩礼钱而非欠款。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原告提交的原告的身份证、调解书、银行卡客户交易查询单，被告提交的农村信用社转账凭证、录音资料、调解书，原、被告对其真实性均无异议，经审查，本院确认为有效证据。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年11月20日，原告包春锋和被告朱小叶经人介绍订婚，被告接收原告彩礼17000元、盒酒钱16000元。2014年10月7日，原告通过中国工商银行向被告汇款3万元。2014年11月19日，原、被告解除婚约，经朱保国、包芳奎调解达成协议：被告一次性退还原告彩礼金63000元及三金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告包春锋主张被告朱小叶借其现金3万元，并提交了银行卡客户交易查询单、调解书；被告否认借原告3万元，认可在与原告婚约关系存在期间接收银行汇款3万元的事实，且在解除婚约时已将该款返还原告；原告所举证据不足以证明与被告之间存在借贷关系，对原告主张的事实，本院不予确认。被告在婚约关系存在期间接收原告现金3万元，原告没有提交证据证明其属于借款，按照农村习俗其性质应认定为礼金，原、被告解除婚约时，被告已返还礼金63000元，原告诉请被告返还借款3万元，没有事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告没有提交充分证据证明被告欠其借款3万元的事实，其请求判令被告返还借款3万元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告包春锋的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告包春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年三月十七日
书记员 李颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2904号
原告广东嘉盛化工有限公司。
法定代表人李海军。
委托代理人胡芳芳，浙江展博律师事务所律师。
被告张洋建。
原告广东嘉盛化工有限公司诉被告张洋建买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广东嘉盛化工有限公司的委托代理人胡芳芳到庭参加诉讼。被告张洋建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告广东嘉盛化工有限公司诉称：2012年9月5日，被告与南雄市嘉盛实业有限公司签订特约经销商合同书一份，约定南雄市嘉盛实业有限公司授权被告在萧山区等范围内销售帝峰高级汽车漆及相关产品，并约定了相关权利义务。2015年5月9日，经双方对账，被告确认截至该日尚欠原告货款33559元。该款经原告催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款33559元。
被告张洋建未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的特约经销商合同书、对账单、核准变更登记通知书各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，南雄市嘉盛实业有限公司于2014年12月25日变更登记为广东嘉盛化工有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张洋建于本判决生效后十日内支付广东嘉盛化工有限公司价款33559元。
如张洋建未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由张洋建负担。此款广东嘉盛化工有限公司已向本院预交，其同意张洋建在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费638元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王海燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第00021-1号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人唐某学
委托代理人李某辉
被执行人陈某国
被执行人陈某
被执行人张某春
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人陈某国、陈某、张某春金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月26日作出的（2013）长民初字第1709号民事判决，判决如下：
被告陈某国于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告陈某、张某春承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于同日立案执行。2014年6月5日因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，2014年9月25日本案恢复执行，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1709号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3380号
罪犯朱顺安，男，1984年1月16日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十月二十八日作出（2004）思中刑一初字第267号刑事附带民事判决，以被告人朱顺安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑终字第2536号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2366号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱顺安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱顺安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱顺安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱顺安减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月10日至2019年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第837号
申请人杨随杰，男，1969年11月11日出生，汉族，陕西省铜川市王益区陕煤建司无名沟家属院13涂料厂房*楼*号居民。
被执行人李辉，女，1982年9月2日，汉族，运城市河东东街***号居民。
申请人杨随杰与被执行人李辉贷款纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）运盐民初字第404号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院的（2014）运盐民初第404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8184号
原告：胡宏义，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告胡宏义与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏义到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宏义向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告按照《委托经营管理合同》第四条约定，支付原告租金人民币70235元（2015年第四季度及2016年一、二、三、四季度租金）；2、被告一支付违约金2564元；3、判决第二被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告一承担。事实与理由：被告一自2015年10月1日起至2016年12月31日拖欠原告商铺租金及违约金合计人民币72799元。原告多次讨要，但被告一拒不支付，为此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。
被告华府大唐公司、大唐置业未予答辩，亦未提供证据。
原告胡宏义围绕诉讼请求提交了《委托经营管理合同》及补充协议、商品房买卖合同、银行交易明细清单作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年3月1日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区石台路与望江路交汇处信旺·华府骏苑C区商场第2层商xxxx号铺位委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；原告、大唐置业双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前两年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给大唐置业作为房款中的一部分。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额13796元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付金额15050元。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
后原告与华府大唐公司签署《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位租金为从第3年第一季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每季度支付金额为14047元。从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付金额15324元。
另查明：自2015年第四季度至2016年第四季度被告尚有租金70235元未支付给原告。自2015年第四季度违约之日至2016年10月15日，被告尚欠原告违约金按日万分之二计算为2711元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金70235元。大唐置业自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告租金70235元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金70235元，及支付截止2016年10月15日的违约金2564元部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡宏义租金70235元，违约金2564元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告胡宏义承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第713号
申请执行人王小刚。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司（下称索赛特公司）。
法定代表人宁能华，总经理。
本院在执行申请执行人王小刚与被执行人索赛特公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3053号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人索赛特公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3053号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月二十四日
书记员 温惠彬
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1849号
原告崔某。
被告张某。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 王继冬
人民陪审员 王昌谦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈春华
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第895号
原告覃俞霖，男，汉族，农民，住岑溪市。
被告陈冠华，男，汉族，农民，住岑溪市。
被告甘次锦，男，汉族，农民，住岑溪市。
原告覃俞霖与被告陈冠华、甘次锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由本院代理审判员陈铭宜适用简易程序于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告覃俞霖到庭参加诉讼，被告陈冠华、甘次锦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃俞霖诉称，2012年9月17日，被告陈冠华、甘次锦以需要资金周转为由向原告借款10000元，并约定还款期限为2012年10月17日。借款到期后，原告多次催促，二被告至今仍没有按照约定履行还款义务。遂请求法院判令两被告归还欠款10000元。
原告向法庭提供的证据及主张有：
1、原告覃俞霖的身份证复印件一份，用以证明原告的身份等情况。
2、借条原件一份，用以证明于2012年9月17日被告陈冠华、甘次锦向原告借款10000元，并约定于2012年10月17日前归还借款等事实。
被告陈冠华、甘次锦没有应诉答辩，亦未向法院提供书面证据。
经庭审举证，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈冠华、甘次锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃俞霖提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条及第六十四条第一款的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下事实，原告覃俞霖与被告陈冠华、甘次锦是朋友关系，2012年9月17日，被告陈冠华、甘次锦以需要资金周转为由向原告覃俞霖借款人民币10000元。原告覃俞霖将现金递给两被告陈冠华、甘次锦，并于当日在三方在场的前提下书写了填充式的借条，被告陈冠华、甘次锦均在借款人一栏签自己的名字，然后给原告收执。借条上载明“借条：本人因急需资金周转，现向覃俞霖借到人民币现金大写：壹万元整（小写：10000元整）并按月息0%支付利息，借期限为2012年10月17日前还清全部本息，如到期不还清，愿意承担所有法律责任，并愿意用所有财产和物业做抵押。借款人陈冠华、甘次锦。借款日期2012年9月17日。”借款到期后经原告多次催讨两被告，被告甘次锦陆续归还原告借款6500元，后被告甘次锦以尚欠的3500元应由陈冠华负责归还为由，而不再归还。原告催讨两被告未果后，遂于2014年6月3日诉至本院，请求法院判决两被告归还原告欠款10000元，后在审理过程中，原告陈述被告已归还借款6500元，请求法院判决两被告归还剩余欠款3500元。
本院认为，两被告陈冠华、甘次锦向原告覃俞霖借款，有书写的借条确认，被告陈冠华、甘次锦虽未到庭，但不影响本院查清本案事实，覃俞霖与陈冠华、甘次锦之间的债权、债务关系成立，被告陈冠华、甘次锦应当共同清偿债务。现两被告尚欠借款3500元，应共同偿还。原告覃俞霖在审理过程中，将诉讼请求减少为请求两被告归还尚欠款3500元，没有损害被告权益，本院予以准许。因此，原告覃俞霖主张要求两被告陈冠华、甘次锦归还尚欠借款3500元，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冠华、甘次锦应共同归还借款人民币3500元给原告覃俞霖。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告覃俞霖负担。
上述当事人应履行之款，限于本判决生效后十日内交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈铭宜
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈勇光
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2996号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。
负责人路运通，该银行行长。
被执行人王枫，居民。
被执行人刘芬，居民。
法定代表人荐辉，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王枫、刘芬借款合同纠纷一案，本院审理终结，于2015年5月19日作出（2015）邳商初字第0273号民事判决书：王枫、刘芬于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金105292.07元及利息、罚息（利息及罚息计算至2015年4月27日合计为1940.61元，2015年4月28日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。王枫、刘芬如不履行上述第一项义务，中国农业银行股份有限公司邳州市支行有权就王枫、刘芬所有的位于邳州市运河镇名城国际花园＊＊室的抵押房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿限额为15万元。案件受理费减半收取1239元，由王枫、刘芬负担。
因被执行人王枫、刘芬未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按通知书规定的期限履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王枫、刘芬银行存款120000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月二十日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3015号
申请执行人：银呼，女，蒙古族，牧民。
被执行人：双全，男，蒙古族，牧民。
申请人银呼与双全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）阿鲁民初字第3946号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款6658.30元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3015号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年六月二十二日
书记员 温都苏
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执231号
申请执行人安塞中野工贸有限责任公司。住所地：安塞县城北区*期工程*号楼。
法定代表人王信雄，总经理。
被执行人王军峰，男，汉族，1986年1月25日出生，大专文化，个体户，现住宝塔区融信园小区。
安塞中野工贸有限责任公司申请执行王军峰买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王军峰送达了执行通知书，责令被执行人王军峰向申请人安塞中野工贸有限责任公司支付78785.6元和违约金5000元，并承担诉讼费1338元和执行费1156元。后被执行人王军峰履行完毕了上述全部事项，申请人安塞中野工贸有限责任公司领取了全部案件款85123.6元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02855号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年三月三十日
书记员 任 伟
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00309号
申请执行人李玉枚。
被执行人陈尚美。
李玉枚与陈尚美抚养费纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00749号民事调解书发生法律效力后，李玉枚于2014年11月5日向本院申请执行，申请标的为500元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00749号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1866号
申请执行人：芦伟，男，1978年1月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈耀定，男，1962年7月22日出生，汉族，住象山县。
申请执行人芦苇与被执行人陈耀定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈耀定未按判决书确定的期限履行，申请执行人芦苇于2016年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈耀定支付执行款60650元及利息，承担执行费809.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月26日依法向被执行人陈耀定发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈耀定尚应支付执行款60650元及利息，承担执行费809.75元。经执行查明，被执行人陈耀定现无财产可供执行，申请执行人芦苇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1866号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐蓉盈
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01601号
原告吕贤成，个体工商�。
被告湖北古牛泉酒业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村*组**号。
法定代表人陈兴山，董事长。
原告吕贤成诉被告湖北古牛泉酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员袁晓猛适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吕贤成，被告湖北古牛泉酒业有限责任公司法定代表人陈兴山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕贤成诉称：2011年6月，我与被告签订代理经销合同，约定由我在陕西省镇平县区域内代理经销被告公司的古牛泉年份系列白酒，特许授权时间为2011年6月22日至2012年6月22日。因被告公司的酒非知名品牌，在当地未被消费者认可，市场占有率很低，致使所进货销量少，库存多。2012年7月以前我多次向被告负责人提出不再代理销售其系列白酒的申请，被告方负责人同意终止代理，但迟迟没有办理相关手续。直到2013年6月3日，我与被告进行结算后，被告应退还我现金77000元，截止目前被告支付了我55000元现金，尚欠22000元。现依法提起诉讼，请求判令被告清偿退货欠款22000元，并承担逾期付款利息（自2013年7月18日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算），同时赔偿差旅费、误工费损失3000元。
被告湖北古牛泉酒业有限责任公司辩称：原告陈述的事实属实，应当支付尚欠原告的货款22000元、利息、损失赔偿等，但由于我公司已被公安机关查封无力偿还此款。
经审理查明：2011年6月，原告吕贤成与被告湖北古牛泉酒业有限责任公司签订代理经销合同，约定由原告在陕西省镇坪县区域内代理经销被告的古牛泉年份系列白酒，特许授权时间为2011年6月22日至2012年6月22日。原告为该区域合同约定产品独家特许经销商，实行现款现货，原告先打款订货，被告后发货，被告负责广告宣传。合同实行一年一签，如原告在一年后有更好的发展，不再代理本产品，则提前两个月书面申请给被告，公司派员办理盘库退款等手续。合同签订后，被告于2011年7月给原告发货计价款130000元，原告支付货款100000元。2011年10月，被告又给原告发货计款30000余元，原告支付了货款。因被告生产的系列白酒非知名品牌，加之被告又未在原告销售的区域做大量的广告宣传，该系列白酒在镇坪县未被消费者认可，市场占有率很低，致使原告所进货物销量很少，库存很多。在2012年7月以前，原告多次向被告公司法定代表人陈兴山提出不再代理销售其系列白酒的申请，陈兴山同意办理盘库退款手续，在2013年6月3日，经双方结算，被告应退还原告退货款77000元。因当时无现金支付，向原告出具欠条1张。由于被告没有按时支付原告欠款，原告多次上�向被告催收，截止起诉之日前仍欠原告22000元。因原告的债权得不到全部实现，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付退货欠款22000元，并承担逾期付款利息（自2013年7月18日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；赔偿差旅费、误工费损失3000元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕贤成按照约定向被告湖北古牛泉酒业有限责任公司支付了货款，经双方结算后，原告多支付的货款被告应当退还原告。原告请求被告返还多支付的酒款有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告承担逾期付款利息于法有据，本院亦予以支持。被告没有按照约定返还原告多付酒款，造成原告多次从陕西镇坪到竹山催要而花费的差旅、误工等费用损失，原告要求赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北古牛泉酒业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吕贤成支付欠款22000元，并从2013年7月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算承担逾期付款利息。
二、被告湖北古牛泉酒业有限责任公司赔偿原告损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，因适用简易程序审理减半收取213元，由被告湖北古牛泉酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 袁晓猛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 骆孝宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消�者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03046号
原告：罗某甲，男，汉族，1981年10月6日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，女，汉族，1994年8月20日出生，住重庆市江津区。
原告罗某甲与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2010年8月相识谈婚，但一直未办理结婚登记手续。2011年6月28日，原、被告共同生育了女儿罗某乙。后来，因双方感情破裂无法继续共同生活，自愿解除了同居关系。为了小孩罗某丙健康成长，现诉讼至法院。请求：依法确认小孩罗某丙由原告直接抚养，被告杨某某才从2015年4月起，每月给付小孩生活费、教育费合计500元，罗某丙的医疗费凭票据由原、被告各承担50%至小孩年满十八周岁时止。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年8月，原告罗某甲与被告杨某某相识恋爱后同居生活。2011年6月28日，双方未婚生育一女，取名罗某丙（曾用名罗某乙）。2014年4月，双方自愿解除同居关系。2014年4月9日，原告罗某甲作为甲方，被告杨某某作为乙方，共同签订了一份《子女扶养协议》，该协议载明的条款有：“一、经甲、乙双方同意，非婚生女罗某乙由甲方直接抚养，乙方享有探视权及法律规定的权利义务；二、甲、乙双方解除同居关系后，由乙方从2014年4月起每月支付罗某乙生活费、教育费500元，医疗费凭票据各承担50%至罗某乙十八周岁止；三、因女儿罗某乙目前未上户，今后女儿上户口的相关费用由甲方自行承担，乙方有义务协助办理相关手续；四、在女儿与甲方共同生活期间，如出现不利于子女成长的情形，乙方有权申请人民法院变更抚养关系”。协议签订后，小孩罗某丙一直随原告的母亲共同居住生活，由原告的母亲代为抚养，现在幼儿园上学。被告杨某某曾按约定部分履行了向原告罗某甲支付关于小孩罗某丙生活费、教育费的义务。现原告罗某甲以便于小孩罗某丙健康成长为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告罗某甲举示的《出生医学证明》、《子女扶养协议》、人口常住登记卡及原告在庭审中的陈述，经本院审查，在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于负担抚养费用的多少和期限的长短，双方可以自行协商。本案中，原、被告对于非婚生育女儿罗某丙由谁来直接抚养的问题，曾达成过一致意见，即由原告罗某甲直接抚养。在实际生活中，小孩罗某丙亦随原告的母亲共同居住生活，并由原告的母亲代为抚养。为了不遽然改变小孩的生活环境，以利于小孩健康成长，本院酌定小孩罗某乙由原告罗某甲直接抚养为宜。对于原告诉请的抚养费问题，综合考虑原、被告曾经达成的协议，以及小孩现阶段的实际需要和当地平均生活水平等因素，本院酌定由被告杨某某从2015年4月起，每月向原告罗某甲支付小孩罗某丙的生活费和教育费合计500元，直至小孩罗某丙年满十八周岁时止。为避免讼累和公平起见，小孩罗某丙在前述期间内实际产生的医疗费，凭票据由原、被告各自负担二分之一。被告杨某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。为了保护当事人的合法权宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、小孩罗某丙由原告罗某甲直接抚养。
二、被告杨某某从2015年4月起，于每月10日前给付原告罗某甲小孩抚养费500元，直至小孩罗某丙年满十八周岁时止。前述期间内，小孩罗某丙实际产生的医疗费，由原告罗某甲与被告杨某某各负担二分之一。
如被告杨某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 刘佳吉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00441号
申请执行人樊林丽，女，贵州省余庆县人。
委托代理人樊树学，男，贵州省余庆县人。
被执行人徐治忠，男，贵州省余庆县人。
被执行人贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司。
法定代表人徐治忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1069号民事调解书，受理了樊林丽申请执行徐治忠、贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人徐治忠、贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司偿还给樊林丽借款本金30万元及利息，承担受理费2900元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议延期支付，现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1069号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭 凤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织民初字第277号
原告：姚某。
委托代理人：钱莉琴。
委托代理人：施伟伟。
被告：施某。
原告姚某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2013年11月18日进行公开开庭审理。原告姚某及其委托代理人钱莉琴，被告施某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍相识后于2001年9月20日仓促登记结婚，双方婚前感情基础一般，2002年4月13日生育女儿姚某。婚后不久，原告便发觉两人性格差异大，没有共同语言，被告对原告及家庭漠不关心，双方时常发生争吵。原告于2011年7月起诉至法院要求与被告离婚，被告自愿认错且愿意改正，原告念及夫妻多年且女儿尚小，故撤回起诉。但被告却并未悔改，双方争吵愈演愈烈，自2012年下半年起开始分居生活。原告于2012年12月再次向法院起诉，法院于2013年1月27日作出（2013）湖吴织民初字第4号民事判决书，判决不准予离婚。该判决书生效至今已过六个月，但在该期限内，双方仍继续分居生活，无和好之可能，夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿姚某随原告共同生活，被告依法支付抚养费每月1000元，医疗费、教育费各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，用于证明原、被告于2001年9月20日登记结婚的事实。
证据2、居民户口簿一份，用于证明原、被告双方婚生女儿姚瑶的身份情况。
证据3、（2013）湖吴织民初字第4号民事判决书一份，用于证明原告于2012年12月向法院起诉离婚，法院于2013年1月27日判决不予准许，该判决生效至今已经超过六个月的事实。
被告施某答辩称：原告陈述的双方相识、结婚登记和生育女儿的情况属实，但原、被告之间有感情基础，并非仓促结婚，所以被告不同意离婚。如果离婚，被告要求独自抚养女儿。原、被告双方有夫妻共同债务40万元应共同承担。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证无异议。
原告提交的证据，本院审核认为，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对其效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2000年经人介绍相识后，于2001年9月20日在湖州市吴兴区织里镇人民政府登记结婚，2002年4月13日生育女儿姚瑶。双方于2012年6月起分开生活，原告于2012年12月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年1月27日判决不予准许。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案中，原、被告未能正确对待夫妻生活中出现的问题，没有以合理、文明的方式加以解决，夫妻之间互不履行义务，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告请求女儿姚某随其共同生活并由其抚养的诉讼请求，从有利于女儿姚某的健康成长、维护其成长环境的稳定性角度考虑，并结合姚某本人的意见，宜由原告抚养为宜，本院予以准许。鉴于被告系入赘原告家，且收入相对较低，原告向本院要求自愿补偿被告10万元，且独立抚养婚生女儿至其年满十八周岁，本院对其要求予以准许。被告辩称的双方存在夫妻共同债务40万元的理由，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告施某离婚；
二、原、被告婚生女儿姚某随原告姚某共同生活，由原告姚某独自抚养至其年满十八周岁止；被告施某有权每月探视女儿两次，定于每月第一、三周的周六进行，原告姚某应予以协助；
三、原告姚某补偿被告施某10万元，限于本判决生效之日起三十日内给付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一三年十二月六日
书记员 濮建英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第219号
原告冯鑫竹。
委托代理人徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
被告王义翠。
被告赵鹏，成年。
原告冯鑫竹与被告王义翠、赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯鑫竹及其委托代理人徐昌华到庭参加了诉讼。被告王义翠、赵鹏经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯鑫竹诉称，2014年11月29日8时许，被告王义翠驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿解放路由东向西行驶至兰山区解放路沂河大桥西头右转弯时，与沿解放路由东向西行驶的冯鑫竹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告冯鑫竹受伤及电动自行车损坏的交通事故，现请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计11238.76元；诉讼费用由被告承担。
被告王义翠未答辩。
被告赵鹏未答辩。
经审理查明，2014年11月29日8时许，被告王义翠驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿解放路由东向西行驶至兰山区解放路沂河大桥西头右转弯时，与沿解放路由东向西行驶的原告冯鑫竹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告冯鑫竹受伤及电动自行车损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，于2014年12月3日作出第201411291154号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王义翠负事故全部责任，原告冯鑫竹无事故责任。原告唐翠花受伤后在临沂市人民医院住院治疗9天，共计支出住院、门诊医疗费2561.8元。被告王义翠、赵鹏为原告垫付医疗费1000元，原告对此无异议。原告冯鑫竹住院期间由亲属李伟护理。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告误工损失日进行了鉴定，该所于2015年1月9日出具医专附院司鉴所（2015）临鉴字第26号“关于冯鑫竹误工损失日的鉴定意见书”，载明：被鉴定人冯鑫竹的误工损失日为60天。原告支出鉴定费610元。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王义翠驾驶小型汽车与原告冯鑫竹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告冯鑫竹受伤及电动自行车损坏的交通事故，被告王义翠负事故全部责任，原告冯鑫竹负无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型汽车发生交通事故致原告人身损害，该车发生交通事故致原告受伤，被告王义翠、赵鹏应在交强险限额内对原告冯鑫竹进行直接赔偿，剩余部分由被告王义翠、赵鹏进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工日期过长，本院酌情支持40天。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200天。被告王义翠、赵鹏经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告冯鑫竹因交通事故受伤支出的医疗费2561.8元、应得的住院伙食补助费30元／天×9天=270元，共计2831.8元，由被告王义翠、赵鹏共同赔偿；
二、原告冯鑫竹因交通事故受伤应得的护理费77.44元／天×9天=696.96元、误工费3350元÷30天×40天=4466.67元、交通费200元，共计5363.63元，由被告王义翠、赵鹏共同赔偿；
三、原告冯鑫竹支出的鉴定费610元，由被告王义翠、赵鹏共同赔偿；
四、原告冯鑫竹返还被告王义翠、赵鹏为其垫付的医疗费1000元；
五、驳回原告冯鑫竹的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费81元、保全费120元，共计201元，由被告王义翠、赵鹏共同负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年三月十九日
代书 记员 张婷婷