wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂九义，男，1969年4月1日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张中武，男，1965年7月1日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：何岩，女，1965年11月29日出生，满族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张凤山，锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。
再审申请人聂九义因与被申请人张中武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂九义申请再审称，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。请求依法撤销原审判决，改判再审申请人不承担赔偿责任；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.聂九义安排张中武做力工，张中武应听从聂九义的控制、指挥和监督，张中武到二楼砌防火墙完全是自己的行为，已经砌好的防火墙不受外力推撞是不会倒的，如果张中武不推墙，墙体不会向外倒塌，张中武倒地受伤完全是他自己的责任，张中武对于自己伤害的形成存在全部过错。2.再审申请人二审中提交了凌海市温滴楼满族乡合家村村委会证明和赵福林证明，证实张中武住在凌海市温滴楼满族乡合家村，每天早上5点半骑电动车从该地出发到锦州市凌河区松坡路五段22号聂九义家干活。二、原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，聂九义不承担责任。原审判决聂九义承担80%的责任无法律依据。三、聂九义出于道义对张中武进行救助不能作为法院判决聂九义承担责任的依据。
张中武提交意见称，一、张中武是按照聂九义的指挥工作。聂九义未在法定期限内举证，凌海市温滴楼满族乡合家村村委会证明是伪证。墙体倒塌是因再审申请人违法建筑导致。二、原审法院适用法律正确。三、张中武受雇于聂九义，因此聂九义对张中武施救是责任，而非道义。
本院经审查认为，被申请人张中武为再审申请人聂九义提供劳务，张中武与聂九义之间形成个人劳务关系。根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于再审申请人聂九义主张被申请人张中武受伤完全是其自己的责任，张中武存在全部过错，故聂九义不应赔偿责任的申诉理由，经查，再审申请人无证据证明被申请人受伤是自己故意所致，再审申请人主张自己不应赔偿的理由于法无据，原审判决认定张中武在工作中疏于对自身安全的注意和防范，应承担20%的责任，聂九义作为用工主体承担80%的责任并无不当，故再审申请人聂九义的该项申诉理由，本院不予支持。关于再审申请人聂九义主张张中武的残疾赔偿金应按农村标准计算的申诉理由，经查，被申请人张中武一审提交凌河区康宁街道办事处北劳保社区委员会的证明，证明其在城镇居住。再审申请人二审时提交凌海市温滴楼合家村民委员会的证明，证明张中武在农村居住，鉴于凌海市温滴楼合家村民委员会为双方均出具过证实，且证明内容不一致，原审判决未予采信村委会证明并无不当，现再审申请人聂九义无充分证据证明其主张，故原审判决按照城镇居民标准计算张中武的残疾赔偿金并无不当。综上，再审申请人聂九义的再审请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回聂九义的再审申请。
审判长 孙 涛
审判员 郭慧峰
审判员 张 悦
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终37号
上诉人（原审被告）：上海迈柏医药科技有限公司，住所地上海市金山区石化沪杭公路8412号102室。
法定代表人：姜志超，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东新鲁医药有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路35号310房间。
法定代表人：刘军，总经理。
原审被告：应述欢，女，1978年2月18日出生，住上海市金山区。
上诉人上海迈柏医药科技有限公司因与被上诉人山东新鲁医药有限公司、原审被告应述欢技术委托开发合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。
上海迈柏医药科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，该案应根据专属管辖的规定确定管辖法院。原审裁定认定双方当事人签订的《委托开发合同》中约定的纠纷管辖法院明确有效，属适用法律错误，也属事实认定错误。《委托开发合同》中的管辖约定应属无效约定。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，山东新鲁医药有限公司起诉称，其与上海迈柏医药科技有限公司签订《委托开发合同》，约定其从上海迈柏医药科技有限公司处受让“来那度胺原料药及胶囊（胶囊：5㎎）”项目的技术秘密，并支付研究开发经费和报酬。上海迈柏医药科技有限公司至今未能完成研究工作，已构成违约。应述欢将本人银行账户借给上海迈柏医药科技有限公司使用，用以收取委托开发费用，应共同承担返还及赔偿责任。请求判令解除《委托开发合同》，上海迈柏医药科技有限公司、应述欢返还委托开发费用120万元，并赔偿违约金30万元、损失191079.33元。该案系技术委托开发合同纠纷。涉案《委托开发合同》第九条就纠纷解决方式约定为“提交原告所在地人民法院诉讼解决”，该约定符合法律规定，属有效约定。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。鉴于原审原告山东新鲁医药有限公司的住所地位于山东省济南市，原审法院作为涉案《委托开发合同》约定的原告所在地的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 闫 慧
代理审判员 张汉利
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 鑫
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第00013号
原告：刘友良。
被告：张卫忠。
本院于2014年2月14日受理原告刘友良诉被告张卫忠买卖合同欠款纠纷一案，被告张卫忠在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现已审查终结。
原告刘友良诉称，2012年10月8日，被告向原告购买烟花，货款价值80700元，该款被告至今分文未付，要求被告立即支付欠款。
被告张卫忠对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的户籍所在地是南通市崇川区江东广场4幢404室，但被告从未在该地居住过一天，被告的经常居住地是南通市通州区张芝山镇南兴村22组。1992年开始在该地从事烟花生产销售，2004年设立南通炜华烟花有限公司。本案应由南通市通州区人民法院管辖，要求将本案移送至南通市通州区人民法院审理。
原告同意将本案移送至南通市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地虽在南通市崇川区，但其经常居住地在南通市通州区，本案应属南通市通州区人民法院管辖，且原告也同意本案由南通市通州区人民法院审理。所以，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年四月四日
书记员 冯 浩
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民辖初字第00013号 原告：刘友良。 被告：张卫忠。 本院于2014年2月14日受理原告刘友良诉被告张卫忠买卖合同欠款纠纷一案，被告张卫忠在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现已审查终结。 原告刘友良诉称，2012年10月8日，被告向原告购买烟花，货款价值80700元，该款被告至今分文未付，要求被告立即支付欠款。 被告张卫忠对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的户籍所在地是南通市崇川区江东广场****，但被告从未在该地居住过一天，被告的经常居住地是南通市通州区张芝山镇X村X组。1992年开始在该地从事烟花生产销售，2004年设立南通炜华烟花有限公司。本案应由南通市通州区人民法院管辖，要求将本案移送至南通市通州区人民法院审理。 原告同意将本案移送至南通市通州区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍户籍地虽在南通市崇川区，经常居住地在南通市通州区，本案应属南通市通州区人民法院管辖，且原告也同意本案由南通市通州区人民法院审理。所以，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送南通市通州区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  施新荣 二〇一四年四月四日 书记员  冯 浩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第158号
上诉人（原审原告）王书花。
委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市人民医院。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人王书花与被上诉人安阳市人民医院因劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人王书花及其委托代理人朱相海、被上诉人安阳市人民医院的委托代理人王笑宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：王书花经人介绍于2008年11月到安阳市人民医院处的营养食堂工作。王书花称当时营养食堂是由一个姓侯的老板承包经营。2012年5月，王书花在营养食堂搬和面机时不慎受伤请假回家休息。2012年6月底，王书花被营养食堂老板王鲲解雇，其间工资均由营养食堂老板发放。2012年7月5日，王书花在讨要工资时，与营养食堂老板发生口角，后经调解，营养食堂支付了王书花工资、医疗费、经济补偿金共计10000元，王书花出具收到条。2013年8月5日，王书花向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年8月26日，安阳市劳动人事争议仲裁委员会以请求事项超过劳动仲裁申请时效为由作出了安劳人仲不字（2013）19号不予受理通知书。
另查明，2011年12月1日，安阳市人民医院与王鲲签订安阳市人民医院营养食堂承包协议书，该协议书约定承包期限为三年，第九条载明：在自主经营期间，工人工资、待遇均由王鲲自理，发生工亡、工伤、劳动纠纷与安阳市人民医院无关，王鲲自行承担责任。
原审法院认为，王书花虽然在安阳市人民医院处的营养食堂工作，但是不受安阳市人民医院的指派和管理，该营养食堂由案外人王鲲承包并自主经营，王书花受雇于王鲲，其从事的是王鲲安排的有报酬的劳动，故王书花要求确认与安阳市人民医院之间的劳动关系，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告王书花的诉讼请求。案件受理费10元，由王书花负担。
王书花不服向本院提起上诉，请求：要求二审法院依法撤销原判，由安阳市人民医院支付其经济补偿金等共计67070.76元，或者发回原审法院重审。理由：原审法院认定事实不清。1、2008年11月，王书花经人介绍到安阳市人民医院下设的食堂工作，直到2012年5月，由于王书花在工作时受伤，2012年6月底，王书花被老板王鲲解雇。王鲲是医院的正式职工。2、2012年7月份，王书花在讨要工资时，与王鲲发生口角，经调解由营养食堂支付王书花工资、医疗费、经济补偿金共计10000元。3、王书花与安阳市人民医院存在劳动关系，原审法院认定双方当事人之间不存在劳动关系，属于认定事实不清，原审法院适用法律不当，应当由安阳市人民医院举证双方之间不存在劳动关系。
被上诉人安阳市人民医院辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。理由：1、安阳市人民医院将营养食堂对外承包给了王鲲，王书花受雇于王鲲，而不是受雇于安阳市人民医院，双方之间不存在劳动关系。2、王书花在与安阳市公安局北关分局行政诉讼过程中，王书花写过承诺书，保证其收到营养食堂工资、住院费、其他经济补偿金共计10000元后，不再提起任何劳动争议。
二审经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
另查明，王书花与安阳市公安局北关分局行政诉讼案中，经法院调解王书花承诺：“收到市人民医院营养食堂工资1450元、住院医疗费2400元、及其他经济补偿款6150元以，以上共计10000元。王书花收到以上款项后，不再因此事提起民事、行政诉讼，保证不上访，不再提起任何劳动仲裁，对此事处理结果表示满意”。现王书花收到该款后，又提起劳动仲裁。
本院认为：王书花陈述自已是通过熟人介绍到安阳市人民医院营养食堂工作，由营养食堂的老板支付工资。王书花的工作，是安阳市人民医院营养食堂老板安排、管理、支付工资。由于安阳市人民医院与王琨之间有承包合同，营养食堂的用人、管理由王琨自主管理、支配，王书花与安阳市人民医院之间不存在管理与被管理关系，也不是安阳市人民医院为其支付工资，故王书花请求要求确认与安阳市人民医院之间存在事实劳动关系的理由依法不能成立，本院不予支持。由于王书花与安阳市人民医院之间不存在事实上的劳动关系，其主张由安阳市人民医院支付其经济补偿金等主张，无事实依据，本院也不予支持。现王书花收到调解款后，不依约执行，与其承诺相悖。综合上述理由，上诉人王书花的各项上述请求依法均不能成立，本院不支持。原审法院认定事实正确，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王书花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 李俊良
代理审判员 闫海瑛
二〇一四年三月四日
书 记 员 周利芬
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2113号
原告陈爱勤，女，1968年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，�浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被告郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。系被告林丽飞的丈夫。
原告陈爱勤诉被告林丽飞、郭跃福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱勤的委托代理人林金春到庭参加诉讼；被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱勤诉称，被告林丽飞因做生意急需资金，于2014年7月3日、9月27日、11月16日、2015年2月8日分四次向原告陈爱勤借去现金共计人民币68万元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条四张给原告收执。后经原告多次催讨，但被告均以种种理由拒不归还。请求判令被告林丽飞、郭跃福共同偿还借款68万元，并支付自起诉之日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告林丽飞、郭跃福均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林丽飞因需用资金，分别于2014年7月3日、9月27日、11月16日，2015年2月8日向原告陈爱勤借去30万元、8万元、10万元、20万元，合计借款68万元，并均于借款同日出具借条一张交由原告收执，2014年的三次借款均未约定借款利率及还款期限，2015年的借款约定5个月还清，每月还46000元整。事后，被告林丽飞未能依约履行还款义务。
另查明，被告郭跃福与被告林丽飞系夫妻关系，双方于1994年12月24日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈爱勤在庭审中的陈述及其提供的由被告林丽飞出具的借条、二被告结婚证等证据予以佐证。被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈爱勤与被告林丽飞之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林丽飞负有清偿的义务。2014年的三次借款，原、被告之间对借款均没有约定还款期限，原告陈爱勤可随时催告被告林丽飞还款，被告林丽飞经催告后仍未能还款，已构成违约。2015年2月8日的借款，原、被告约定5个月还清，每月还46000元，被告林丽飞未能按期履行还款义务，也已构成违约。原告陈爱勤请求判令被告林丽飞偿还借款68万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告郭跃福作为被告林丽飞的丈夫，应对夫妻关系存续期间被告林丽飞所负的债务承担共同偿还责任。原告陈爱勤请求判令被告郭跃福承担共同偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽飞、郭跃福应于本判决生效后十日内偿还原告陈爱勤借款68万元，并支付自2015年4月28日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由被告林丽飞、郭跃福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 杨耀宗
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 吴凌云
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利�计息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦民初字第2113号 原告:万建祥，男，1979年5月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:汤德平，男，1985年8月17日生，汉族，住安徽省来安县。 原告万建祥诉被告汤德平民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月23日立案受理,依法由代理审判员柳林担任审判长、与人民陪审员潘华祥及李娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万建祥到庭参加诉讼，被告汤德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万建祥诉称，2014年6月18日被告汤德平向原告借款，原告交付给被告汤德平现金53000元，被告汤德平出具欠条交原告，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告立即归还借款53000元及利息（以50000元为本金，自2015年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案的全部诉讼费。 被告汤德平均未作答辩亦未递交答辩状。 经审理查明，原告万建祥与被告汤德平曾相熟，2014年6月18日被告汤德平以急需资金周转为由向原告万建祥借款，原告万建祥在其父亲万长兴的中国工商银行定期存折中取出50000元现金，并在该银行交付给被告汤德平，被告汤德平当日出具了金额为50000元的借条交原告收执，双方口头约定不足一个月即还款，并口头约定每月支付借款利息3000元，此后直至2014年10月18日被告汤德平分三次共支付原告万建祥利息8000元，2014年10月20日左右，原告万建祥向被告汤德平催要利息，被告汤德平将原借条收回并重新出具了借条，该借条将被告汤德平口头承诺支付给原告万建祥的一个月的利息3000元计入了借款金额中，同时将借款时间仍然记载为2014年6月18日，上述借条的内容是：“今在南京浦口高新工商银行，借到万建祥人民币伍万三仟元整。借款人：汤德平2014.6.18”。该借条书写在一张复印有被告汤德平居民身份证的A4纸底部。此后被告汤德平再未归还本金或者支付利息。 庭审中，原告万建祥陈述，涉案的50000元是其家庭的拆迁补偿款，其于2014年6月18日从父亲万长兴名下的定期账户中取出，同时在取款的中国工商银行高新支行内交付给被告汤德平。 以上事实有原告的陈述、借条、中国工商银行取款凭证等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告万建祥递交的借条及取款凭证均是原件，且形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。原告万建祥已经交付被告汤德平借款50000元，现被告汤德平经原告万建祥催要后未归还应承担纠纷之责，原告万建祥要求被告汤德平归还50000元，本院予以支持。原告万建祥陈述出借给被告汤德平的借款本金为50000元，递交的借条上的借款金额中包含3000元的利息，且被告汤德平已经支付了利息8000元，现要求被告汤德平支付借条中约定的利息3000元，同时以50000元为本金，支付自2015年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，与法不悖，本院予以支持。被告汤德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审全部的抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤德平于本判决发生法律效力次日起五日内支付原告万建祥欠款53000元及利息（以50000元为本金，自2015年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，公告费600元，合计1726元，由被告汤德平负担。（上述诉讼费、公告费原告已预付，被告汤德平在给付上述款项时一并给付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  潘华祥 人民陪审员  李 娟 二〇一六年九月一日 书 记 员  谭 慧
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2113号原告陈爱勤，女，1968年10月12日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，�浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被告郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。系被告林丽飞的丈夫。原告陈爱勤诉被告林丽飞、郭跃福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱勤的委托代理人林金春到庭参加诉讼；被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈爱勤诉称，被告林丽飞因做生意急需资金，于2014年7月3日、9月27日、11月16日、2015年2月8日分四次向原告陈爱勤借去现金共计人民币68万元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条四张给原告收执。后经原告多次催讨，但被告均以种种理由拒不归还。请求判令被告林丽飞、郭跃福共同偿还借款68万元，并支付自起诉之日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息；本案诉讼费由二被告承担。被告林丽飞、郭跃福均没有提出答辩意见。经审理查明，被告林丽飞因需用资金，分别于2014年7月3日、9月27日、11月16日，2015年2月8日向原告陈爱勤借去30万元、8万元、10万元、20万元，合计借款68万元，并均于借款同日出具借条一张交由原告收执，2014年的三次借款均未约定借款利率及还款期限，2015年的借款约定5个月还清，每月还46000元整。事后，被告林丽飞未能依约履行还款义务。另查明，被告郭跃福与被告林丽飞系夫妻关系，双方于1994年12月24日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈爱勤在庭审中的陈述及其提供的由被告林丽飞出具的借条、二被告结婚证等证据予以佐证。被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈爱勤与被告林丽飞之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林丽飞负有清偿的义务。2014年的三次借款，原、被告之间对借款均没有约定还款期限，原告陈爱勤可随时催告被告林丽飞还款，被告林丽飞经催告后仍未能还款，已构成违约。2015年2月8日的借款，原、被告约定5个月还清，每月还46000元，被告林丽飞未能按期履行还款义务，也已构成违约。原告陈爱勤请求判令被告林丽飞偿还借款68万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告郭跃福作为被告林丽飞的丈夫，应对夫妻关系存续期间被告林丽飞所负的债务承担共同偿还责任。原告陈爱勤请求判令被告郭跃福承担共同偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽飞、郭跃福应于本判决生效后十日内偿还原告陈爱勤借款68万元，并支付自2015年4月28日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10600元，由被告林丽飞、郭跃福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审 判 长  杨耀宗代理审判员  许惠琳人民陪审员  吴凌云二〇一五年十月三十一日书 记 员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院》：第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利�计息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1573号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号九层全层，组织机构代码76494110-X。
法定代表人：赖国强，该司董事长。
委托代理人：李蓬桂、罗文超。
被告：林俊毛，1968年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：林静绵，1993年5月28日出生，汉族，住址。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告林俊毛、林静绵居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元减半收取600元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 梁泳怡
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李佳琦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初24号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘坚，男，1985年12月31日出生于江西省遂川县，汉族，大专文化，务工，家住江西省吉安市遂川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人刘坚犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人刘坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日02时00分，被告人刘坚驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由北往南行驶至大广高速公路2958KM+692M处时，因疲劳驾驶，车辆撞上前方由驾驶人申某1驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车，造成赣Ｄ×××××号车上乘车人王某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，刘坚主动拨打了报警电话，并在现场等候。经鉴定，被害人王某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人刘坚在此次事故中负主要责任。2016年9月1日，被告人刘坚与被害人近亲属就事故赔偿达成了赔偿协议，并支付了部分赔偿款项，被害人近亲属出具书面谅解书对刘坚予以谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，赔偿协议，谅解书，被告人刘坚的常住人口信息等书证；2、证人申某1、申某2的证言；3、被告人刘坚的供述与辩解；4、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队道路交通事故责任认定书，赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的车辆技术性能司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录及现场图、刑事摄影照片。被告人刘坚在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘坚违反交通运输管理法规的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在案发后，被告人能与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘坚的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 付桂春
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2315号
原告：王某，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人：冶某，公司经理。
原告王某诉被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司（以下简称霞光肉类营销公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2017年6月1日、2017年6月28日两次开庭审理时，原告王某到庭参加诉讼，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳动报酬款132000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2006年一直在被告霞光肉类营销公司工作，被告自2014年至2016年一直未向原告支付工资。2014年、2015年，原告在被告公司的养殖场担任厂长，每月工资为4000元，24个月，工资合计为96000元。2016年，原告在被告公司担任车间主任，每月工资为3000元，12个月，工资合计为36000元。2017年1月10日，被告霞光肉类营销公司为原告出具欠薪证明一份，但工资至今未给付。基于上述事实和理由，为了维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告霞光肉类营销公司未作答辩。
原告王某为了证明自己所主张的事实，向本院提交被告霞光肉类营销公司出具的欠薪证明一份。被告霞光肉类营销公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告王某提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原告王某在被告霞光肉类营销公司工作。原告王某2014年、2015年、2016年的工资被告霞光肉类营销公司未支付。其中2014年、2015年，每月工资为4000元，24个月，工资合计为96000元。2016年每月工资为3000元，12个月，工资合计为36000元。2017年1月10日，被告霞光肉类营销公司为原告王某出具欠薪证明一份。132000元工资至今未给付。
本院认为，原告王某与被告霞光肉类营销公司之间形成的是劳动合同关系，本案应为追索劳动报酬纠纷。原告王某与被告霞光肉类营销公司之间形成的劳动合同是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。原告王某按合同的约定完成了劳动任务，被告霞光肉类营销公司应该按合同约定足额支付劳动报酬，现被告霞光肉类营销公司未按约定支付劳动报酬，致使原告王某诉讼索要，构成违约，应该承担继续给付劳动报酬的违约责任。故原告王某要求被告霞光肉类营销公司给付132000元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司给付原告王某劳动报酬款132000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一七年七月十二日
书记员 贾国华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第558号
罪犯张卫忠，男，1986年5月2日生，汉族，中专文化，工人，山西省孝义市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张卫忠因犯盗窃罪经山西省介休市人民法院于二0一一年七月八日以（2010）介刑初字第217-1号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期从2010年6月25日起至2014年6月24日止），并处罚金人民币二万元，已缴纳一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张卫忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治文化技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫忠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1123号
申请执行人胡德武，男，1959年3月13日出生。
被执行人吴飞，男，1991年3月15日出生。
申请执行人依据本院于2015年2月10日作出的（2015）密民初字第1086号民事调解书所确定的内容，于2015年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第1086号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审调解书所规定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邰大明
代理审判员 肖凤特
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐姗姗
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第147-8号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于文龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人于文龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于文龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第637号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年9月13日上午，被告人周某在本县新市镇河滨公园旁的德清鼎鸿建材贸易有限公司内，趁张义芳熟睡之际，窃得其放在办公室茶几上充电的白色苹果牌IPHONE5手机一部，价值人民币3613元。案发后，公安机关追回该手机并已发还失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押、发还物品清单、失主张义芳的陈述、证人周骏飞的证言、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 傅琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2604号
原告倪煜钢。
被告王雨立。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人李梅园。
原告倪煜钢诉被告王雨立、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告阳光保险萧山公司委托代理人李梅园到庭参加诉讼。被告王雨立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪煜钢诉称：原告因交通事故造成的损失包括车辆修理费69800元、施救费660元、交通费200元、眼镜损失520元，合计71180元。现请求判令被告王雨立赔偿上述损失，阳光保险萧山公司在交强险责任范围内赔偿。案件受理费由被告王雨立承担。
被告王雨立未作答辩也未向本院提供证据。
被告阳光保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：车辆修理费和施救费，金额没有异议，但要求在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任；交通费，属于间接损失，不予支持；眼镜损失，未经定损，不予支持。
经审理查明：2013年2月21日0时30分许，被告王雨立驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市萧山区河庄街道延伸段与义南线路口时，与原告倪煜钢驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成原告倪煜钢车上乘客赵扬受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告王雨立负事故的全部责任。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告阳光保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。在（2013）杭萧民初字第1943号民事判决书中已判令阳光保险萧山公司赔偿本案交通事故伤者赵扬15819.94元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失确认书、修理费发票、施救费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：车辆修理费69800元、施救费660元、交通费200元，合计70660元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告阳光保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告阳光保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告阳光保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告王雨立经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿倪煜钢损失70460元，限在本判决生效后十日内付清；
二、王雨立赔偿倪煜钢交通费200元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回倪煜钢的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半交纳790元，由倪煜钢负担7元，王雨立负担783元。其中王雨立负担的诉讼费783元，倪煜钢同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1580元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆二○一三年五月三十日
书记员 杨 莉
??福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第246号
原公诉机关武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1975年4月18日出生于福建省南平市，汉族，初中肄业，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月13日作出（2015）武刑初字第201号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月8日7时许，被告人李某某准备四个空啤酒瓶、一瓶农药从建阳家中到达武夷山市度假区。9时许，李某某进入天游峰景区，到达回音桥附近唯一的登山通道时，将带来的四个啤酒瓶打碎撒落在石阶上阻止游客靠近，并坐在石阶上，不让游客通过。在景区工作人员到达现场后，李某某以要喝农药为由不让工作人员靠近，之后李某某被工作人员抬到天游峰顶。该事件持续约一个半小时，造成近千名游客被阻，及游客因行程被耽误要求退票，损失近万元的后果。
另查明，李某某在天游峰阻路事件已在微信上传播。
2015年7月8日10时许，被告人李某某在天游峰顶被武夷山市景区派出所抓获归案。
认定上述事实，有物证“氧乐果”农药一瓶；受案登记表、被告人李某某的户籍证明、归案经过、武夷山旅游股份发展有限公司出具的《关于建阳游客李某某在景区内阻碍游客通行的基本情况》、武夷山旅游发展股份有限公司监票大队出具的旅游人次统计表等书证；证人吴某甲、陈某、吴某乙、张某、曹某、郑某、林某等人的证言；现场勘查笔录及现场照片、网络远程勘验工作记录光盘及被告人李某某的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人李某某在天游峰景区堵路滋事，造成景区秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某归案后，虽对其犯罪的性质进行辩解，但如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的“氧乐果”农药一瓶，予以销毁。
上诉人李某某上诉称：其2011年因交通事故受伤，对医院的治疗情况及相关部门的处理结果不满意。案发前一日，其受父亲责备后心情不好，就携带啤酒瓶和农药准备到景区自杀，其砸啤酒瓶阻路是为了阻止游客靠近受伤，并有时间将不满说出来，让游客传播扩大社会影响，其认为未扰乱公共秩序，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，原判认定上诉人李某某到旅游景区滋事的事实清楚，据以定案的证据均系侦查机关依法收集，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某到武夷山市天游峰景区堵路滋事，造成景区秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人李某某提出其不构成寻衅滋事罪的上诉意见。经查，上诉人李某某因生活琐事纠纷和对医疗机构诊治过程不满，以此为由携带啤酒瓶和农药到景区，实施砸啤酒瓶堵路等方式滋事，造成近千名游客受阻无法正常游览，部分游客因旅程被延误要求退票，直接经济损失近万元的严重后果，故其行为已严重扰乱景区正常秩序，原判据此认定其构成寻衅滋事罪并无不当。此节上诉意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王志芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3007号
原告廖某。
被告裴某甲。
原告廖某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告裴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于××××年在孟关乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女裴某乙，于××××年××月××日生育一子裴某丙。生活中，原告尽心操持家务，被告成天在外游玩，完全不顾及家庭，没有尽到丈夫应尽的责任，原告认为夫妻感情已破裂，遂请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、位于贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村二组46-9号的砖混住房三层的夫妻共同财产，原告要求分配第一层的一间、第二层的全部，剩余的归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告裴某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，于××××年××月××日生育长女裴某乙，于××××年××月××日生育次子裴某丙，于2010年8月2日在贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡人民政府补领结婚证。原告认为被告缺乏责任心，双方常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻感情是否破裂是解除夫妻关系的判断标准。本案原、被告结婚已二十余年，共同生育两个子女，感情基础良好。双方虽在共同生活中产生隔阂，但并未出现原则性矛盾，只要双方加强交流、沟通，夫妻关系仍可改善。原告廖某没有提交证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告裴某甲经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费125元（已减半收取），由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力。
审判员 魏彩霞
二〇一五年九月二日
书记员 段海军
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第518号
上诉人（一审被告）赵某，男，汉族，住开封市。
上诉人（一审被告）赵某某，男，住址同上，系赵某之父。
上诉人（一审被告）贺某某，女，住址同上，系赵某之母。
以上三上诉人委托代理人孙如意，住开封市。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）庞某甲，男，住开封县。
法定代理人庞某乙，男，住址同上，系庞某甲之父。
一审被告马某某，男，住开封市。
上诉人赵某、赵某某、贺某某因与被上诉人庞某甲及一审被告马某某身体健康权纠纷一案，不服开封县人民法院（2013）开民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月30日晚，马某某、赵某到开封县世纪广场玩，遇见庞某甲和朱某某也在开封县世纪广场玩，双方因琐事发生争吵、厮打，马某某、赵某将庞某甲打伤。庞某甲在开封县第一人民医院住院43天，支付医疗费12031.63元。庞某甲的伤经鉴定为轻微伤。支付鉴定费60元。
另查明，开封县公安局以2013年8月30日晚23时左�，马某某伙同赵某等人对庞某甲进行殴打，致使庞某甲受轻微伤为由，于2013年9月29日对马某某进行了行政处罚，行政拘留十二日，并处罚款一千元。
一审法院认为，马某某、赵某殴打庞某甲事实存在，证据充分，应当承担赔偿责任。赵某属未成年人，其行为后果由其法定代理人赵某某、贺某某承担。赔偿范围为：医疗费12000元，住院期间的伙食补助费1290元，营养费1290元，护理费按无固定收入农村居民标准计算1874.8元。庞某甲主张交通费560元，因未提供票据酌情支持200元。以上共计16654.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决：一、马某某、赵某某、贺某某于判决书生效后10内支付庞某甲的医疗费、护理费、营�费、住院期间的伙食补助费、交通费共计16654.8元。二、驳回庞某甲的其他诉讼请求。如债务人未按生效判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由马某某、赵某某、贺某某承担。
赵某、赵某某、贺某某不服上诉称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其理由是：马某某和赵某二人在公安侦查期间均未供述庞X甲的伤是其二人所致。证人李某某的询问笔录不能证明庞某甲的伤是赵某所致。两次对证人朱某某的询问笔录也没有证明庞某甲的伤是赵某打伤，她第三次证言是自己去公安局的，因她与庞某甲谈过恋爱，与本案有利害关系，朱某某的证言不能作为证据采用。且庞X甲在公安上的陈述证明其伤不是赵某所致。一审认定事实错误，判决赵某与马某某共同赔偿庞某甲医疗费等，缺乏事实根据和法律依据，请求二审依法改判，驳回庞某甲对赵某、赵某某、贺某某的诉讼请求。
庞X甲答辩称，开封县公安局出具的行政处罚决定书已经查明，马某某伙同赵某等人无故对庞某甲进行殴打，致使庞某甲受伤，后经法医鉴定，庞某甲伤属轻微伤。由此可以认定马某某与赵某殴打了庞某甲，一审法院认定事实清楚，处理正确，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，马某某与庞某甲因琐事发生纠纷，马某某伙同赵某等人将庞某甲殴打致伤，有证人证言、当事人陈述、医院诊断证明、法医鉴定等相互印证，事实清楚，证据充分，足以确认。对此损害后果，马某某与赵某应当承担赔偿责任。因赵某属未成年人，其行为后果应由其法定代理人赵某某、贺某某承担。赵某、赵某某、贺某某上诉称，庞X甲的伤不是赵某所致，一审判决赵某与马某某共同赔偿庞某甲医疗费等，缺乏事实根据和法律依据。由于其提出的上诉意见不足以否定上述证据，故其上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由赵某、赵某某、贺某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈曌地
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执967号
申请执行人李某，男，1978年出生，住泰山区。
被执行人马某，女，1982年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人马某（2016）鲁0902民初481号离婚纠纷一案中，除查封被执行人名下位于国华经典403号楼1单元402室一套房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第141号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人熊雄，男，1977年7月17日生于贵州省赤水市，汉族，中专文化，无业，住赤水市。1997年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2001年因吸食毒品被遵义市劳教委劳动教养三年。2005年因吸食毒品被遵义市劳教委劳动教养三年。2010年3月因吸食毒品被四川省合江县公安局强制隔离戒毒二年。2011年7月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年零二个月，2014年12月4日刑满释放。2015年3月26日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留15日，同年4月10日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年，5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人熊雄犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人熊雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉书指控：2015年3月25日，被告人熊雄在赤水市市中办事处纺织品公司集资楼自家楼下贩卖1个毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）套餐给吸毒人员刘某某吸食，共计贩卖毒品0.28克，通过银行转账的方式非法获赃款人民币200.00元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、2011年7月15日，被告人熊雄因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年零二个月，2014年12月4日刑满释放。2、被告人熊雄于2015年3月26日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留15日，同年4月10日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局逮捕。
上列事实，被告人熊雄在庭审过程中，均不持异议，表示认罪。且有被告人熊雄的供述，吸毒人刘某某及证人唐某的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，归案等相关情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人熊雄无视国家法律，以“以贩养吸”为目的，贩卖毒品冰毒1次，共计0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人熊雄在案发后，能如实供述贩卖毒品的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告熊雄所获赃款人民币200.00元，予以追缴没收。公诉机关指控被告人熊雄犯贩卖毒品罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人熊雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000.00元（已缴1000.00元，余款1000.00元限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年5月28日起至2016年4月27日止）。
二、所获赃款200.00元，继续追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一五年十月十五日
书记员 王东兴
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3543号
原告任保龙，男，1995年9月20日出生，汉族。
原告田利梅，女，1993年3月21日出生，汉族，系原告任保龙妻子。
原告杜小段，女，1973年1月4日出生，汉族，系原告任保龙母亲。
三原告委托代理人王刘屯，男，1968年1月19日出生。
被告郭云龙，男，1998年12月3日出生，汉族。
被告裴根灵，女，1966年4月1日出生，汉族，系被告郭云龙母亲。
被告郭小林，男，1965年2月10日出生，汉族，系被告郭云龙父亲。
三被告委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
原告任保龙、田利梅、杜小段诉被告郭云龙、裴根灵、郭小林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任保龙、田利梅、杜小段及委托代理人王刘屯到庭参加了诉讼，被告郭云龙、裴根灵、郭小林及委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日晚，中牟县刁家乡水沱寨村村民田利梅回家发现家中被盗，通过查点得知被盗现金共计9875元，由原告任保龙拨打了报警电话。通过公安机关侦查，该案件系郭云龙所为，郭云龙是被告郭小林的孩子，由于郭云龙作案时未满16周岁，未追究刑事责任。在与被告协商赔偿损失的时候，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
原告未提交证据。
被告郭云龙、裴根灵、郭小林辩称，郭云龙是残疾人，精神不正常，如果郭云龙到原告家偷窃了原告的钱物，那也不是郭云龙一人所为，而是在一个叫朱书喜的人教唆下，朱书喜、郭云龙和郭小强三人去偷的，所以原告丢失钱物的责任不应由郭云龙及父母承担，同时，原告也没有足够的证据来证明丢失的钱物是郭云龙一人所为，所以原告要求三被告返还现金9875元没有依据，应驳回其诉讼请求。
三被告提供的证据有：河南省精神病医院心理测验报告一份及该院床边脑电图／脑电地形图报告一份，用于证明被告郭云龙有智障。
本院在审理过程中，根据原告的申请，本院在中牟县公安机关调取询问任保龙、郭云龙笔录、郭云龙辩认现场笔录、受案登记表、关于2014年7月31日中牟县刁家乡水沱寨村任保龙家被盗案的侦破报告各一份。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2014年7月31日晚，原告田利梅回家发现家中被盗，原告田利梅丈夫任保龙拨打了报警电话。公安机关通过侦查，确定被告郭云龙有重大作案嫌疑，2014年10月10日上午将郭云龙抓获，郭云龙对盗窃原告任保龙家一事予以供认，公安机关因郭云龙系未成年人，批评教育后通知其父亲郭小林将其带回家中管教。后原告在与被告协商赔偿损失一事协商未果，原告诉至本院。
此外，原告报警时表示家中当天被盗现金9875元（其中任保龙的黑色钱包中现金4100元，田利梅粉红色钱包中现金1900元，杜小段卧室柜子里现金3875元），同时杜小段床头柜内2个金戒指被盗。公安机关抓获郭云龙后询问时郭云龙表示当时自己和一个叫小强的人去原告家中偷钱，郭云龙从一个黑色钱包及一个粉红色钱包中盗窃现金五六千元，小强具体偷多少钱郭云龙不知道。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告郭云龙系未成年人，盗窃原告家中财物，给原告造成损失，被告裴根灵、郭小林作为被告郭云龙的监护人，应当承担责任。本案被告郭云龙盗窃原告任保龙、田利梅现金6000元，事实清楚，证据充分。故原告任保龙、田利梅可要求被告裴根灵、郭小林赔偿损失6000元，原告要求过高请求及要求被告郭云龙赔偿损失，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告杜小段要求被告郭云龙赔偿损失，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告抗辩是朱书喜、郭云龙和郭小强三人实施盗窃行为，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告裴根灵、郭小林于本判决生效之日起十日内赔偿原告任保龙、田利梅经济损失六千元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴根灵、郭小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一五年二月二十八日
书记员 张素霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第511号
原告：马某甲。
委托代理人：王某某。
委托代理人：杨某某。
被告：徐某。
原告马某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年2月
23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2010年
4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马某甲及
其委托代理人王某某、杨某某，被告徐某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女，取名马某乙，现年三周岁。婚后原、
被告夫妻感情一般，双方经常因生活琐事争执，且偶尔互相扭
打。因无共同语言，彼此缺乏信任，双方于2009年7月开始分
居生活，被告现暂住在临海市古城街道××山村××号其亲戚
家。原、被告无共同财产分割，共同债权即借给原告亲戚5000
0元，无夫妻共同债务分担。为此，原告起诉要求：一、判决
原、被告离婚；二、婚生女儿马某乙由被告抚养至独立生活止
，原告每月支付500元抚养费；三、夫妻共同债权50000元各半
分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某答辩称：与被告自由恋爱长达五年之久才登记结婚的，在共同生活期间与原告很少发生吵架，也没有分居
生活，女儿一直是由我带的，夫妻感情是好的，不同意离婚。
针对被告的辩称，原告补充陈述：与被告自由恋爱五年
后登记结婚事实，女儿一直是由我母亲带养的，被告要上班没
有时间带女儿，结婚三、四年来，被告不关心家里人，也从不
干家务活。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、户口簿复印件1份，拟证明被告身份及婚生女出生时
间。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实。
经被告徐某质证，对原告提供的证据没有异议，本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
被告徐某没有向本院提供证据。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
原、被告经自由恋爱五年，××××年××月××日登记结婚，同
年9月1日生育一女，取名马某乙。婚后双方为家庭琐事有过争
执，有共同债权50000元出借给原告亲戚。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，
应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告并没有
提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 洪青卫
二〇一〇年四月十四日
代理书记员 余燕苹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3939号
原告邯郸市丛台区联纺东街道办事处跃进里社区居民委员会。
负责人刘秘书，该居委会主任。
委托代理人张秀花、王营。
被告宋建业。
委托代理人段淑珍，女，1961年6月20日生，系宋建业爱人。
本院在审理原告邯郸市丛台区联纺东街道办事处跃进里社区居民委员会与被告宋建业为排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市丛台区联纺东街道办事处跃进里社区居民委员会于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市丛台区联纺东街道办事处跃进里社区居民委员会申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区联纺东街道办事处跃进里社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费7547元，由原告邯郸市丛台区联纺东街道办事处跃进里社区居民委员会承担。
代理审判员 张书艳
二〇一四年元月七日
书 记 员 吕银娇
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第376号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人：李金昌，行长。委托代理人：王庆林，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工。委托代理人：杨保禄，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工。被告：张保生，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘明喜，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告张保生、刘明喜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日以被告已将借款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。审判员 陈 洁二〇一五年五月二十七日书记员 周梦娇
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00044号
原告史月山，男，汉族，1972年12月14日出生，现住焦作市马村区。
原告张喜琴，女，汉族，1972年8月9日出生，现住焦作市马村区。
二原告委托代理人刘庆珊，焦作市马村区148法律服务所法律工作者。
被告史福来，男，汉族，1929年7月1日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告张秀花，女，汉族，1941年5月24日出生，住址同上。
委托代理人史青青，女，汉族，1963年10月15日出生，住焦作市山阳区，系张秀花女儿。
原告史月山、张喜琴因与被告史福来、张秀花分家析产纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史月山、张喜琴撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告史月山、张喜琴承担。
审 判 长 聂 瑶
审 判 员 崔广华
人民陪审员 王六枝
二〇一四年七月一日
书 记 员 张亚萍
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1585号
申请执行人：陈月霞，（身份代码：330624197304286266）。
被执行人：新昌县通圆轴承有限公司。住所地新昌县。
法定代表人：林兆考，系该××总经理。
陈月霞依据已经发生法律效力的新昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第0412号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人新昌县通圆轴承有限公司在（2015）绍新执民字第1585号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人新昌县通圆轴承有限公司银行存款人民币2539元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 锦
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第196号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人邢尊华。
被申请执行人张转丽。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行邢尊华、张转丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行邢尊华、张转丽送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）095号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行邢尊华、张转丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）095号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行邢尊华、张转丽必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费128000元；
申请执行费1820由被申请执行邢尊华、张转丽承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3880号
原告杨木英，女，1953年3月9日出生，汉族。
委托代理人俞江兵，男，汉族，1974年2月15日出生,系原告杨木英女婿，特别授权代理。
被告云南泽珲投资有限公司
住所地：云南省昆明市穿金路***号。
实际经营地：昆明市穿金路727号春城商务中心13楼。
法定代表人朱文东，该公司董事长。
委托代理人：曾庆玲，该公司员工，特别授权代理。
原告杨木英诉被告云南泽珲投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨木英的委托代理人俞江兵及被告云南泽珲投资有限公司的委托代理人曾庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告因需要资金向原告借款人民币6000元，双方约定本金归还日期为2014年7月25日，被告出具了借条。到期后被告未归还借款，经原告多次催讨无果，现诉至法院请求判令：被告立即归还借款本金6000元。
被告辩称：借款本金是100000元，借期1年，每月2分的利息，利息单独写了借条，每月支付一次利息后就把借条还给财务，所以6000元的四张借条都是利息。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
一、借条五份；欲证明原告借款给被告这一事实。
二、税务登记证正本；三、税务登记证副本；欲证明被告主体资格及自然情况。
四、开户许可证；欲证明被告准予开立基本存款账户情况。
五、贷款卡；欲证明企业信用信息数据情况。
六、朱文东的身份证复印件；七、朱文东的个人简历表；欲证明企业法定代表人的信息。
八、朱文杰的身份证复印件；欲证明被告企业股东。
九、验资报告；欲证明被告企业公司股东构成情况。
十、公司章程；欲证明被告企业公司情况。
十一、云A713**车辆照片；欲证明被告企业公司资产情况。
被告质证认为对证据无异议，但6000元是利息不是本金。
被告未提交任何证据。
本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据符合上述特征，能够更相互印证证实其诉讼请求，被告方也无异议，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告云南泽珲投资有限公司于2013年7月25日向原告杨木英出具借条，记载：今借到杨木英人民币壹拾万元整，借款期限壹拾贰个月，从2013年7月25日到2014年7月25日，到期一次性还款。
同日被告出具另一份借条，记载：今借到杨木英人民币陆仟元整，借款期限叁个月，从2013年7月25日到2013年10月25日，到期一次性还款。
2013年10月25日被告出具借条，记载：今借到杨木英人民币陆仟元整，借款期三个月，从2013年10月25日到2014年1月25日，到期一次性还款。
2014年1月25日被告出具借条，记载：今借到杨木英人民币陆仟元整，借款期三个月，从2014年1月25日到2014年4月25日，到期一次性还款。
2014年4月25日被告出具借条，记载：今借到杨木英人民币陆仟元整�借款期三个月，从2014年4月25日到2014年7月25日，到期一次性还款。借款到期后被告未归还借款，原告催要借款未果，遂于2016年6月诉至本院，主张权利。
在庭审中，原被告均认可借款本金是100000元，约定利率为每月2%，每三个月支付一次，6000元的四张借条是未付利息，如果支付了就把借条交还被告。
本院认为，原被告对于借贷的发生均无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原被告以100000元本金为基数按年利率24%计算了利息，对利息部分单独出具借条，符合上述规定，合法有效，原告要求对利息部分按本金予以支付，合法有据，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南泽珲投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨木英借款本金人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由�告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 刘树昆
二〇一六年八月二十日
书 记 员 兰 婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03828号
原告西安雷迪工贸有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道办东查村*号院内。注册号610100100441634。
法定代表人郑金贵，总经理。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人焦丹娟，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西三联建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙街道办辛家庙中村**号。注册号610100100123366。
法定代表人闫佰善，总经理。
被告陕西三联建筑工程有限公司第十分公司。住所地：渭南市临渭区宣化路农行家属院*#*单元***户。注册号610500200009066。
负责人王令升，经理。
原告西安雷迪工贸有限公司（以下简称雷迪公司）与被告陕西三联建筑工程有限公司（以下简称三联公司）、被告陕西三联建筑工程有限公司第十分公司（以下简称三联十分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷迪公司委托代理人焦丹娟到庭参加诉讼，被告三联公司、三联十分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷迪公司诉称，2012年11月12日，其与被告签订《购销合同》，约定其为被告承揽的渭南老香君大西北粮油物流贸易中心项目施工工地供应方木和镜面板。合同签订后其依约向被告供应了价值692060元材料，但被告仅陆续支付了材料款18万元，余款512060元经多次催要至今未付，故诉至法院，要求判令：被告支付材料款512060元、迟延付款违约金145427.64元（计算至2014年5月31日起诉前）；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年11月12日，原告（供方）与被告三联十分公司（需方）签订《购销合同》，约定：规格型号为4.2cm×6.2cm×300cm的方木，单价18元／根。规格型号为91.5cm×183cm×1.3cm的木镜面板，单价为72元／张；交（提）货地点、方式：供方必须货送到需方工地指定地点；结算方式及期限：2013年元月20日之前付货款的百分之七十，2013年5月底之前结清总货款百分百；违约责任：如不能按时支付货款，则按总欠款的日计3‰支付违约金。合同签订后，原告依约自2012年11月15日至2013年4月23日期间向被告三联十分公司分12批供应价值692060元方木和木镜面板，被告三联十分公司在原告《收料单》上均加盖公章。其中，2013年元月20日之前供货8批、货款合计496396元；2013年元月20日之后供货4批、货款合计195664元。2013年4月25日，原告与被告三联十分公司经对账形成《对账单》一份，其上载明：2013年4月14日、16日、23日共计四批本期欠款195664元，本期付款18万元，上期欠款496396元，共计欠款512060元。庭审中，原告称以上18万元系被告三联十分公司分别于2013年4月12日、24日支付了10万元、8万元，《对账单》形成后被告再未支付过任何货款，以上所欠货款经多次催要未果，故诉至法院。另，案件审理过程中原告称依据《购销合同》中约定的货款支付期限和日计3‰违约金计算标准分段进行计算后，被告应向其支付669320.68元违约金，但其现参照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算后仅主张145427.64元。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述，《购销合同》，《收料单》，《对账单》等附卷佐证。
本院认为，《购销合同》系原告与被告三联十分公司自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告三联十分公司供应了价值692060元货物，但被告仅支付了18万元货款，余款512060元至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款512060元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金一节，《购销合同》约定被告三联十分公司应于2013年元月20日之前支付货款的百分之七十即347477.2元（496396元×70%），2013年5月底之前结清全部货款即692060元，但其仅分别于2013年4月12日、24日支付了10万元、8万元，已构成迟延付款的违约行为，故对原告要求其承担逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该违约金应按照合同约定的支付期限和被告的付款情况分段进行计算。《购销合同》中虽约定了日计3‰的违约金计算标准，但原告现参照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准仅主张145427.64元，系其自愿处分行为，本院予以准许。故被告三联十分公司应向原告支付违约金145427.64元。被告三联十分公司系被告三联公司的分支机构，不能对外独立承担民事责任，其民事责任应由被告三联公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西三联建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安雷迪工贸有限公司材料款512060元。
二、被告陕西三联建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安雷迪工贸有限公司违约金145427.64元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10375元（原告已预交），由被告陕西三联建筑工程有限公司，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴珈樾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月10日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年8月9日晚，被告人黄某、李某（另案起诉）在鹿寨镇广场路某宾馆X号房内将二小袋毒品冰毒卖给吴某某，获毒资62元。经鉴定，该毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.46克。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日晚，在鹿寨镇广场路某宾馆X号房内，被告人黄某、李某将二小袋毒品冰毒卖给吴某某，黄某得人民币62元。公安民警接到群众举报电话后立即赶到现场，当场查获二小袋毒品和毒资人民币62元。以上毒品经检验，检出甲基苯丙胺成分。经当面称量，毒品净重0.46克。被告人黄某和李某于当日被抓获归案。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
（一）书证：
1、到案经过证实，公安机关于2014年8月9日23时许在在鹿寨镇广场路某宾馆X号房内将被告人黄某抓获。
2、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片证实，公安机关当场缴获毒资人民币62元，扣押毒品冰毒二小袋和吸毒工具一个。
3、当面称量记录及照片证实，当场缴获的毒品去包装后净重为0.46克。
4、户籍证明证实，被告人黄某是成年人。
（二）证人证言
1、证人李某的证言证实，当日自己和黄某一起贩卖毒品给吴某某。
2、证人吴某某的证言证实，当日自己向黄某、李某购买毒品。
3、证人何某某证言证实，自己看到黄某和李某卖毒品给吴某某。
（三）被告人黄某的供述：2014年8月9日晚，在鹿寨镇广场路某宾馆X号房内，自己和李某一起贩卖毒品冰毒给吴某某，应收吴某某100元，但吴某某只给62元，剩下的钱等退房后再补齐。当晚23时许，被公安民警当场查获毒品二小袋，自己和李某被公安机关抓获。
（四）毒品鉴定材料和收缴证明证实，缴获的毒品经检验，检出甲基苯丙胺成分。
（五）辩认笔录证实，黄某经辩认指出吴某某就是向自己购买毒品的男子。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2014年12月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒资人民币62元予以没收，上缴国库。吸毒工具（矿泉水瓶、塑料管）予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 陈夏妮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第449号
申请执行人邹发勇，男，住四川省三台县。
申请执行人邹鑫萍，女，住四川省三台县。
申请执行人邹文浩，男，住四川省三台县。
申请执行人王昌义，男，住四川省三台县。
申请执行人叶桂芳，女，住四川省三台县。
被执行人邓军勇，男，住广西柳州市鹿寨县。
被执行人邓辉松，男，住广西柳州市鹿寨县。
被执行人柳江县全通汽车运输有限公司。住所地广西柳州市柳江县。
法定代表人肖红，该公司经理。
申请执行人邹发勇、邹鑫萍、邹文浩、王昌义、叶桂芳与被执行人邓军勇、邓辉松、柳江县全通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2012）金民初字第1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第449号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付赔偿款291076.72元及逾期利息；承担案件受理费2392元，执行费4302元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人柳江县全通汽车运输有限公司桂BK13**号乘龙牌重型仓栅式货车一辆，但该车辆已先抵押给柳州市全通机电物资有限责任公司，申请执行人同意放弃对该车辆的执行。此外，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第449号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何芳华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2244号
原告龙幸一服装（吴江）有限公司。
法定代表人唐治三。
委托代理人徐明塘。
委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。
被告上海风船兔时装有限公司。
原告龙幸一服装（吴江）有限公司与被告上海风船兔时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明塘、马强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告出口服装进行加工。双方在加工定作合同中对规格型号、数量、金额、结算方式等做出明确约定。原告依约完成加工任务。被告未能按约支付加工款，目前尚欠原告加工费人民币（币种下同）440，623.71元，并给原告造成利息损失。故原告起诉来院请求判令被告支付加工费440，623.71元及以218，046.83元为基数，自2013年9月24日起至实际付清之日止；以154，390.53元为基数，自2013年10月26日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、1308-03加工定作合同、合同附件、对账单、增值税发票1组，证明原、被告间的加工合同关系以及该份合同产生加工费218，046.83元，双方对账予以确认，原告开具了相应金额的增值税发票；
2、1309-01加工定作合同、合同附件、对账单、增值税发票1组，证明原、被告间的加工合同关系以及该份合同产生加工费154，390.53元，双方对账予以确认，原告开具了相应金额的增值税发票；
3、1310-02加工定作合同、合同附件（暨对账单）、送货单1组，证明原、被告间的加工合同关系以及该份合同产生加工费68，186.35元，双方对账予以确认。
被告未答辩、未发表质证意见，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年8月至10月期间，原、被告签订《加工定作合同》三份，编号分别为1308-03、1309-01、1310-02，约定由原告为被告提供服装印花、刺绣等加工业务。合同附件约定了加工品名、数量、单价、金额等内容。合同还约定了结算方式为按照最终出货数量双方核对无误后，原告开具增值税发票30天内付款。
原告履行完加工业务并向被告交付后，双方三次对账确认三份系争合同的加工费总额为440，623.71元。原告分别于2013年8月24日及9月25日向被告开具了增值税专用发票，金额分别为218，046.83元及154，390.53元。
因被告拖欠上述加工费不付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的加工合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。原告提供了加工合同，对账单、增值税发票等证据，形成一个证据链证明原告已经按约履行了加工业务，而被告未能按约支付加工费，显属不当。故原告要求被告支付加工费及相应利息损失之诉讼请求符合双方合同约定亦于法无悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海风船兔时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙幸一服装（吴江）有限公司加工费440，623.71元；
二、被告上海风船兔时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙幸一服装（吴江）有限公司以218，046.83元为基数，从2013年9月24日起至实际付清之日止；以154，390.53元为基数，自2013年10月26日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，990.77元，由被告上海风船兔时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年一月八日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区通顺街西二区。
法定代表人：石世平，该公司总经理。
委托代理人：刘凯，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人：吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁文光，男，汉族，1960年12月27日出生，内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司项目经理，住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田志勇，男，汉族，1985年2月24日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市九原区。
再审申请人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司因与被申请人梁文光、田志勇买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人田志勇提交的《企业产品购销合同》中需方为内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司包头项目部，并非内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司。被申请人田志勇称梁文光系世辰公司职工，涉案工地系其承包，但没有提供证据予以证明。（二）一、二审判决判令申请人承担连带责任，属适用法律错误。根据民法通则规定，认定当事人承担连带责任必须有当事人约定或者法律规定。本案依据合同相对性原理，梁文光作为买卖合同的当事人，应承担单独清偿责任，申请人承担连带责任无任何依据。申请人世辰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：2009年6月21日，九原区兴胜镇亿通木模板厂与梁文光签订的《企业产品购销合同》上加盖内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司包头项目部印章，该印章使田志勇有理由相信与其交易的是申请人，申请人也没有证据否定该印章的真实性。申请人虽再审主张《企业产品购销合同》需方应为内蒙古世辰（集团）有限责任公司包头项目部，并非内蒙古世辰（集团）有限责任公司，但本案所涉工地合同签订的承包人为申请人内蒙古世辰（集团）有限责任公司，且申请人工地实际使用了被申请人田志勇送运的模板。原审判令申请人对该笔货款承担连带责任，认定事实清楚，适用法律正确。内蒙古世辰（集团）有限责任公司的再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 萨如拉
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第157-1号
申请执行人岑建侨。
被执行人黄振杰。
本院在执行岑建侨申请执行黄振杰关于租赁合同纠纷一案中，于2015年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款、无车辆、工商、房产、国土登记信息，家中无其他财产可供执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第1307号民事调解书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一五年十二月十九日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执982号
申请执行人覃元武，男，1971年12月15日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人陈仁武，男，1967年2月5日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院在执行覃元武申请执行陈仁武关于健康权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初第772号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行，执行总标的为45398.17元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人陈仁武有房屋一套（已查封），暂时无法处置，确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初第772号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卿小丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00501-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行员工。
委托代理人：何松林，该行员工。
被执行人：董宏岭，农民。
被执行人：董宏刚，农民。
被执行人：吴有功，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00299号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人董宏岭、董宏刚、吴有功发出执行通知书，责令被执行人董宏岭、董宏刚、吴有功履行还款义务，但被执行人董宏岭、董宏刚、吴有功至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明董宏刚在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨董宏刚在银行的存款人民币31297.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年五月十四日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00501-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行员工。
委托代理人：何松林，该行员工。
被执行人：董宏岭，男，1966年4月1日生，汉族，农民，住安徽省天长市××村××队××号。
被执行人：董宏刚，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住安徽省天长市××村××队××号。
被执行人：吴有功，男，1964年3月28日生，汉族，农民，住安徽省天长市××村××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00299号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人董宏岭、董宏刚、吴有功发出执行通知书，责令被执行人董宏岭、董宏刚、吴有功履行还款义务，但被执行人董宏岭、董宏刚、吴有功至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明董宏刚在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨董宏刚在银行的存款人民币31297.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年五月十四日
书记员 庞晓东
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00897号
申请执行人渭南临渭区华睿劳务有限公司。
住所地：渭南市经开区和谐广场*幢***室。
法定代表人雷琳康，系该公司总经理。
被执行人渭南经济技术开发区人民医院。
住所地：渭南经济技术开发区渭白露与南环十字。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院2015年6月7日作出的（2015）临渭民初字第01878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人渭南临渭区华睿劳务有限公司向本院申请执行，执行标的为4589487元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人渭南临渭区华睿劳务有限公司向本院明确表示被执行人渭南经济技术开发区人民医院�财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，债权已通过本院向渭南市中级人民法院申请参与分配，除此暂无其他财产可供执行。同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第01878号民事调解的本次执行程序。
申请执行人渭南临渭区华睿劳务有限公司发现被执行人渭南经济技术开发区人民医院有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月十八日
书 记 员 秦 妮
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执788号
申请执行人李秀花，女，汉族，1949年3月21日出生，住高碑店市。
被执行人杨宝忠，男，汉族，1964年7月30日出生，住高碑店市。
被执行人李绍怀，男，汉族，1959年9月22日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人李秀花与被执行人杨宝忠、李绍怀农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀06民终1253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱道联
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00619号
罪犯贾旭光，男，1987年6月出生于湖北省襄阳县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
本院于2011年7月15日作出（2011）襄中刑初字第032号刑事判决，认定被告人贾旭光犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾旭光在服刑期间，确有悔改表现，并又获1次季度表扬和3次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾旭光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯贾旭光的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2743号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺，男，1983年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系龙洞信用社副主任。
被告沈立春，男，汉族，1975年1月31日出生，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇七星村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告沈立春金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02178号
申请执行人梁平。
被执行人王巧玲，（现下落不明）。
被执行人杨卫义，（现下落不明）。
申请执行人梁平与被执行人王巧玲、杨卫义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）盱桂民初字第0622号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告王巧玲、杨卫义欠原告梁平32000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的32950元、执行费394元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱晶津
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3869号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号。
代表人：胡健敏，行长。
委托代理人：卢晓，系浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行员工。
被告：翟金顺。
被告：冯玉凤。
被告：应勤云。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告翟金顺、冯玉凤、应勤云金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2015年11月25日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年十二月八日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00829号
原告杜志石。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，董事长。
本院在审理原告杜志石诉被告南通市腾龙市政建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杜志石于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜志石的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杜志石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜志石负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李佼童