wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初76号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某1，男，1958年4月2日出生于河北省容城县，汉族，农民，住河北省容城县，系本案被害人。
委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告人牛金兰，男，1948年2月17日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住河北省容城县。2016年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，2016年11月15日被本院取保候审，2016年12月29日经本院决定由容城县公安局执行逮捕。
辩护人秦艳田、张芳，河北永嘉律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人牛金兰犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(被害人)牛某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、阴永光、杨英涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人牛某1及其委托代理人解金勇、被告人牛金兰及其辩护人秦艳田、张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年6月4日9时许，在容城县谷庄村牛某1家门口，牛金兰、牛某2与牛某1、张某因宅基地纠纷发生打斗，牛金兰将牛某1打伤。后经法医学鉴定，牛某1之损伤为轻伤二级。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人牛金兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。请法院根据本案事实、证据及被告人认罪态度依法判处被告人刑罚。
附带民事诉讼原告人牛某1及其委托代理人请求追究被告人牛金兰故意伤害罪的刑事责任，民事部分未赔偿，应从重处罚，请求依法判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等其他费用损失共计300000元。
被告人牛金兰对起诉书指控的罪名无异议。
辩护人辩称案件起因是宅基地纠纷、被害人挑衅引起，卷中没有被害人所说的被闪亮的东西打伤，录像中没有清晰显示其是怎么受伤，所以认为本案事实不清；对民事部分，不认同诊断证明中从第6项开始的诊断，与本案伤害部位无关，有些花费是治疗其他疾病的。
经审理查明，2016年6月4日9时许，在容城县谷庄村牛某1家门口，牛金兰、牛某2与牛某1、张某因宅基地纠纷发生口角，牛某1、张某持铁锹打向牛金兰、牛某2，双方在抢夺铁锹过程中，牛金兰持铁锹柄将牛某1打伤。经鉴定，牛某1损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人牛某1受伤后在容城中医院治疗38天，医疗费10701.54元。鉴定费1116元，交通费146元。
认定上述事实证据如下：
被告人牛金兰供述、被害人牛某1陈述、证人牛某2、张某证言证实双方发生打斗的起因及打斗过程。
2、证人焦某、阴大芬证言，证实双方发生争吵后牛某1、张某拿铁锹打向对方，在争抢铁锹的过程中牛金兰用铁锹柄打牛某1，牛金兰与张某对打。
3、保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书，证实牛某1损伤为轻伤二级。
4、容城县公安局调取证据清单及照片、现场图、随案移交物品、文件清单，调取了打架监控录像光盘、铁锹柄、铁锹头证实了案发现场情况。
5、容城县公安局行政处罚决定书，证实牛某1、张某、牛某2因该案被行政处罚。
6、到案经过，证实被告人牛金兰系传唤到案。
7、户籍证明信，证实被告人牛金兰身份情况。
8、容城县中医院住院病历、诊断证明书、3张收费票据、车票13张、证明，证实附带民事诉讼原告人在医院接受治疗、诊断结果及花费情况。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于辩护人提出的本案认定事实不清及不认同被害人治疗其他疾病花费的辩护意见，经查，调取的打架录像中已清晰的拍摄了双方打斗的过程，其中被告人牛金兰在同牛某1争抢铁锹过程中持铁锹柄致牛某1受伤，且有证人焦某、阴大芬的证言予以证实；在打架过程中不排除对被害人身体其他部位的伤害，且当事人年事已高，对身体的全面检查也是情理之中，故该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人牛金兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人牛金兰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛某1造成的直接损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人医疗费10701.54元、鉴定费1116元、误工费2059.18元、护理费2059.18元、营养费1900元、住院伙食补助费3800元、交通费146元，上述款项予以支持，合计21781.9元，其他诉讼请求因无法律依据及相应证据证明，本院不予支持。被告人牛金兰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
被告人牛金兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月23日止。）
二、被告人牛金兰赔偿附带民事诉讼原告人牛某1医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共21781.9元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人牛某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 朱潍群
审判员 徐亿荣
审判员 戴洪静
二〇一六年十二月三十日
书记员 高逸腾
河北省容城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0629刑初76号公诉机关河北省容城县人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某1，男，1958年4月2日出生于河北省容城县，汉族，农民，住河北省容城县，系本案被害人。委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。被告人牛金兰，男，1948年2月17日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住河北省容城县。2016年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，2016年11月15日被本院取保候审，2016年12月29日经本院决定由容城县公安局执行逮捕。辩护人秦艳田、张芳，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人牛金兰犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(被害人)牛某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、阴永光、杨英涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人牛某1及其委托代理人解金勇、被告人牛金兰及其辩护人秦艳田、张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2016年6月4日9时许，在容城县谷庄村牛某1家门口，牛金兰、牛某2与牛某1、张某因宅基地纠纷发生打斗，牛金兰将牛某1打伤。后经法医学鉴定，牛某1之损伤为轻伤二级。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人牛金兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。请法院根据本案事实、证据及被告人认罪态度依法判处被告人刑罚。附带民事诉讼原告人牛某1及其委托代理人请求追究被告人牛金兰故意伤害罪的刑事责任，民事部分未赔偿，应从重处罚，请求依法判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等其他费用损失共计300000元。被告人牛金兰对起诉书指控的罪名无异议。辩护人辩称案件起因是宅基地纠纷、被害人挑衅引起，卷中没有被害人所说的被闪亮的东西打伤，录像中没有清晰显示其是怎么受伤，所以认为本案事实不清；对民事部分，不认同诊断证明中从第6项开始的诊断，与本案伤害部位无关，有些花费是治疗其他疾病的。经审理查明，2016年6月4日9时许，在容城县谷庄村牛某1家门口，牛金兰、牛某2与牛某1、张某因宅基地纠纷发生口角，牛某1、张某持铁锹打向牛金兰、牛某2，双方在抢夺铁锹过程中，牛金兰持铁锹柄将牛某1打伤。经鉴定，牛某1损伤为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人牛某1受伤后在容城中医院治疗38天，医疗费10701.54元。鉴定费1116元，交通费146元。认定上述事实证据如下：被告人牛金兰供述、被害人牛某1陈述、证人牛某2、张某证言证实双方发生打斗的起因及打斗过程。2、证人焦某、阴大芬证言，证实双方发生争吵后牛某1、张某拿铁锹打向对方，在争抢铁锹的过程中牛金兰用铁锹柄打牛某1，牛金兰与张某对打。3、保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书，证实牛某1损伤为轻伤二级。4、容城县公安局调取证据清单及照片、现场图、随案移交物品、文件清单，调取了打架监控录像光盘、铁锹柄、铁锹头证实了案发现场情况。5、容城县公安局行政处罚决定书，证实牛某1、张某、牛某2因该案被行政处罚。6、到案经过，证实被告人牛金兰系传唤到案。7、户籍证明信，证实被告人牛金兰身份情况。8、容城县中医院住院病历、诊断证明书、3张收费票据、车票13张、证明，证实附带民事诉讼原告人在医院接受治疗、诊断结果及花费情况。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。关于辩护人提出的本案认定事实不清及不认同被害人治疗其他疾病花费的辩护意见，经查，调取的打架录像中已清晰的拍摄了双方打斗的过程，其中被告人牛金兰在同牛某1争抢铁锹过程中持铁锹柄致牛某1受伤，且有证人焦某、阴大芬的证言予以证实；在打架过程中不排除对被害人身体其他部位的伤害，且当事人年事已高，对身体的全面检查也是情理之中，故该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人牛金兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人牛金兰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛某1造成的直接损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人医疗费10701.54元、鉴定费1116元、误工费2059.18元、护理费2059.18元、营养费1900元、住院伙食补助费3800元、交通费146元，上述款项予以支持，合计21781.9元，其他诉讼请求因无法律依据及相应证据证明，本院不予支持。被告人牛金兰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：被告人牛金兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月23日止。）二、被告人牛金兰赔偿附带民事诉讼原告人牛某1医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共21781.9元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人牛某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  朱潍群审判员  徐亿荣审判员  戴洪静二〇一六年十二月三十日书记员  高逸腾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第0009号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，董事长。
委托代理人陈院。
被告张飞翔，农民。
被告张侠云，农民。
被告张然，农民。
被告徐小利，农民。
被告张美忠，农民。
被告端翠英，农民。
被告王庆文，农民。
被告ＸＸ，农民。
被告朱志猛，农民。
被告王军琴，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告张飞翔、张侠云、张然、徐小利、张美忠、端翠英、王庆文、ＸＸ、朱志猛、王军琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈院到庭参加诉讼，被告张飞翔、张侠云、张然、徐小利、张美忠、端翠英、王庆文、ＸＸ、朱志猛、王军琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张飞翔于2009年3月13日在瑶沟支行借款30000元，定于2010年3月12日偿还，约定贷款月利率为9.925‰，从逾期之日起对逾期部分加收百分之三十罚息，由被告张侠云作为共同借款人，被告张然、徐小利、张美忠、端翠英、王庆文、ＸＸ、朱志猛、王军琴承担连带担保责任，贷款到期后，被告张飞翔仅偿还本金8800元，余款及利息经原告多次催要未果。现要求：1、被告张然、徐小利偿还贷款本金21200元及利息11909.34元（按照借款合同约定的利息及罚息计算至2014年4月16日止），以上合计33109.34元；2、被告张然、徐小利、张美忠、端翠英、王庆文、ＸＸ、朱志猛、王军琴对上述款项偿还承担连带责任；3、十被告共同承担诉讼费用及实现债权的费用。
被告张飞翔、张侠云、张然、徐小利、张美忠、端翠英、王庆文、ＸＸ、朱志猛、王军琴未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有农户联保借款合同一份、借款借据一份、结算清单一份及原告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告借款合同合法有效，被告张飞翔、张侠云作为共同借款人在借款到期时应及时偿还借款本息，其未全部履行还款义务的行为属违约行为，应当承担违约责任。被告张然、徐小利、张美忠、端翠英、王庆文、ＸＸ、朱志猛、王军琴作为连带保证人，在被告张飞翔、张侠云违约时，应主动归还借款余款及利息，其未履行还款义务亦属违约行为，应承担连带偿还责任。原告主张利息按照借款合同约定的月息及罚息计算至开庭审理之日止合计为11909.34元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张飞翔、张侠云、张然、徐小利、张美忠、端翠英、王庆文、ＸＸ、朱志猛、王军琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞翔、张侠云偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金21200元及利息11909.34元，合计33109.34元，于本判决生效后十日内付清。
被告张然、徐小利、张美忠、端翠英、王庆文、ＸＸ、朱志猛、王军琴对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费300元，由被告张飞翔、张侠云、张然、徐小利、张美忠、端翠英、王庆文、ＸＸ、朱志猛、王军琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费330元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第466号
罪犯张启明，广西贺州人，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月29日以（2013）贺八少刑初字第62号刑事判决，以张启明抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，刑期自2013年1月30日至2016年4月29日止。于2014年8月27日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张启明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年9月11日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
鉴此，提请法庭对罪犯张启明减刑十个月九天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯张启明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张启明认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，2014年度监狱级表扬，累计获奖励分78.00分。
本院认为，罪犯张启明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张启明减去有期徒刑十个月九天（刑期至2015年6月20日止）。原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第680号
上诉人（原审被告）湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，董事长。
被上诉人（原审原告）唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园区。
法定代表人白俊贺，总经理。
原审被告湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧香格里拉花园公寓2幢C07号。
代表人顾丽萍。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第983-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定，本案是因为买卖合同纠纷提起的诉讼，买卖合同履行地为唐山市曹妃甸区，2014年10月27日的还款协议亦书面协议选择可向曹妃甸区人民法院起诉，故曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回湖北弘毅建设有限公司的管辖异议。
裁定后湖北弘毅建设有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司没有法人资格，其权利义务均由上诉人概括承受，上诉人住所地为武汉市黄陂区，故请求撤销原裁定，将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
本院查明，唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司因买卖合同纠纷以湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司为被告，向唐山市曹妃甸区人民法院提起民事诉讼。后唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司与湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司于2014年10月27日签署《协议书》，在第四项约定：如乙方（即湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司）逾期支付1826926元货款，乙方除应按协议全额支付逾付利息192712元外，还应按本金及利息额的日万分之三向甲方（即唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司）支付逾期付款违约金，并承担承兑汇票贴息费用2万元，且甲方有权重新向曹妃甸区人民法院提起诉讼。2014年11月1日唐山市曹妃甸区人民法院作出（2014）曹民初字第1863号民事裁定，准予唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司撤回对湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司的起诉。
本院认为，被上诉人唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司于2015年3月26日依据上述协议书约定，将上诉人湖北弘毅建设有限公司、原审被告湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司诉至唐山市曹妃甸区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故双方协议选择管辖条款合法有效，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王亚琪
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1041号
申请人崔祥勋申请执行崔秀云婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第677号判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第677号判决书已发生法律效力终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2635号
申请执行人：邱某
被执行人：陈某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2635号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初955号
原告：东莞市合顺海绵有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村。组织机构代码：75369660-4。
法定代表人：陈子萌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市鑫日得贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同德路***号*栋101。统一社会信用代码：914403003060812294。
法定代表人：林少明。
被告：林少明，男，汉族，1978年2月16日出生。
原告东莞市合顺海绵有限公司（以下简称：东莞合顺公司）诉被告深圳市鑫日得贸易有限公司（以下简称：深圳鑫日得公司）、林少明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员魏万能适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告东莞合顺公司的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告深圳鑫日得公司、林少明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞合顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告深圳鑫日得公司向原告支付货款20,577.32元及利息（利息以20,577.32为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率，自起诉之日起计至货款付清之日止）；2.被告林少明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告是从事生产销售海绵的有限责任公司，原告与被告深圳鑫日得公司自2014年开始进行海绵买卖，被告深圳鑫日得公司向原告传真订购单，原告在收到被告深圳鑫日得公司的订购单之后，将海绵交付给被告深圳鑫日得公司，并由被告深圳鑫日得公司的工作人员在送货单上签收确认。后原告对被告深圳鑫日得公司的欠款进行结算，被告深圳鑫日得公司尚欠原告货款共计20,577.32元。被告深圳鑫日得公司为一人有限公司，其唯一股东兼法定代表人为被告林少明，被告林少明应承担连带清偿责任。后经原告多次催收货款，两被告总以各种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告深圳鑫日得公司、林少明均没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、开票资料、广东省增值税专用发票、《订购单》、《送货单》、请款对帐单、对账表等证据，本院根据原告的陈述及上述提交的证据，认定事实如下：
被告深圳鑫日得公司系经登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告林少明系该公司的唯一投资人。2014年1月开始，原告与被告深圳鑫日得公司之间存在买卖合同关系。被告深圳鑫日得公司向原告传真订购单，向原告提出要求订购的品名、规格、颜色、数量等，原告收到订购单之后，按照订单上的要求将海绵交付给被告深圳鑫日得公司，该公司的工作人员在送货单上签收，确认收到原告的货物。2015年1月，经原告对账，被告深圳鑫日得公司应支付原告货款21,230.34元；2015年3月，经原告对账，被告深圳鑫日得公司应支付原告货款9,347元。以上共计为30,577.34元。后被告深圳鑫日得公司于2016年1月6日向原告支付了货款10,000元。2016年6月，经原告对账，被告深圳鑫日得公司尚欠原告货款20,577.32元。后被告深圳鑫日得公司再没有向原告支付过货款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告深圳鑫日得公司、林少明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，对原告提交证据的真实性予以确认。原告主张被告深圳鑫日得公司尚欠其货款20,577.32元，并提交了被告深圳鑫日得公司出具的《订购单》及其工作人员签收的《送货单》予以证明，对此本院予以采信。结合涉案的货款发生在2015年1月至2015年3月，原告最后对账日期为2016年6月，被告深圳鑫日得公司至今尚拖欠原告货款20,577.32元，其行为已构成违约，现原告诉请被告深圳鑫日得公司立即向其支付货款20,577.32元，于法有据，本院予以支持。由于原告最后对账日期为2016年6月，被告深圳鑫日得公司至今仍未支付原告货款，原告诉请要求被告深圳鑫日得公司以20,577.32为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率，自起诉之日起（即2016年12月19日）计至货款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
至于被告林少明的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告林少明为自然人独资的有限责任公司的唯一投资者，在其没有提交证据证明被告深圳鑫日得公司财产独立于其自己的财产的情况下，应对被告鑫日得公司的上述货款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市鑫日得贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市合顺海绵有限公司支付货款20,577.32元；
二、限被告深圳市鑫日得贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市合顺海绵有限公司支利息（利息以20577.32为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率，自起诉之日起即2016年12月19日计至货款付清之日止）；
三、被告林少明对被告深圳市鑫日得贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元（原告已预交），由被告深圳市鑫日得贸易有限公司、林少明共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一七年四月十日
书记员 乐芳琴
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1809号
原告：天水华瑞热力有限公司。
法定代表人：高峰。
委托诉讼代理人：杜长义。
被告：牛金花。
原告天水华瑞热力有限公司与被告牛金花供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫丽燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00287-2号
申请执行人刘景财，男，汉族，1955年4月8日出生，高中文化，中国人民银行退休职工。
被执行人王德志，男，汉族，1951年7月4日出生，初中文化，延安机械厂退休职工。
刘景财申请执行王德志民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）延中民一终字第00841号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人王德志送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后两日内偿还申请人刘景财借款26000元及利息（从2006年9月5日起至实际履行之日止，月利率为1.5%），并承担案件受理费及执行费。之后，被执行人王德志履行了4000元，申请人于2015年7月23日予以领取，后王德治未再履行。本院经过查询，现被执行人王德治只有工资收入，本院依法冻结被执行人王德志在金融机构的工资收入，因为冻结工资账户周期长，经申请人同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00287号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 娜
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第167号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2014年8月20日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局取保候审，2015年9�17日被本院取保候审。
被告人孙某乙，农民。2014年8月20日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局取保候审，2015年9月17日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人孙某乙与孙某丁、孙某甲系兄弟关系，因土地纠纷产生矛盾。2014年7月1日11时许，被告人孙某乙之妻王某与孙某甲、孙某丁在丈量土地时发生口角和打斗，打斗中被告人孙某甲用铁锹将王某打伤。孙某乙得知其妻王某被打伤后，于当日下午5点多找到其弟孙某丁家，用铁锹将孙某丁打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，王某腰2、3椎体横突骨折，伤情为轻伤二级；孙某丁右手第1掌骨基底部骨折、右侧尺骨茎突骨折，伤情为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某甲、孙某乙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人孙某甲、孙某乙均供认公诉机关的指控，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人孙某甲、孙某乙与孙某丁系兄弟关系，因土地纠纷产生矛盾。2014年7月1日11时许，被告人孙某乙之妻王某与被告人孙某甲及孙某丁在丈量土地时发生口角和打斗，打斗中被告人孙某甲用铁锹将王某打伤。被告人孙某乙得知其妻王某被打伤后，于当日下午5时许找到其弟孙某丁家，用铁锹将孙某丁打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，王某腰2、3椎体横突骨折，伤情为轻伤二级；孙某丁右手第1掌骨基底部骨折、右侧尺骨茎突骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，被告人孙某甲、孙某乙就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、孙某丁陈述，证人孙某丙、孙某兵等人证言，法医学人体损伤鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，诊断证明及病历资料，到案经过，曲阳县公安局孝墓派出所证明，调解协议书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。�告人孙某乙投案时未如实供述犯罪事实，不属自首。鉴于被告人孙某乙有投案情节，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，且二被告人就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。二被告人认罪，悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 高玉贤
审判员 郑跃勤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁叶挺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1172号
原告叶青敏，女，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××0642。
被告佛山市弘力房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄伦炎。
原告叶青敏诉被告佛山市弘力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。本案依法适用简易程序，由本院审判员陈超独任审判。
原告诉称：原告于2010年3月1日与被告签订定《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市禅城区普澜路7号三幢1001房。合同约定该房屋建筑面积127.04平方米，其中套内建筑面积91.71平方米，公摊建筑面积35.33平方米，原告依约向被告全额支付房款998779元，按合同约定建筑面积每平方米单价为7861.93元，税务部门也认定以此单价核税。2014年12月20日，原告收到被告交来佛山市禅城区房地产交易中心测绘图，载明产权面积（建筑面积）125.10平方米，其中公摊建筑面积27.25平方米，套内建筑面就97.85平方米，原告认为被告交付的房屋公摊建筑面积减少构成违约，需向原告退回因公摊面积减少而套内建筑面积增加的房屋面积差异款63524.36元。特请求法院判令被告向原告支付因房屋公摊建筑面积减少的房屋差异款63524.36元，本案诉讼费用由被告负担。
本院查明：2010年3月1日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买佛山市禅城区普澜路7号三座1001房（下称涉案房产）；建筑面积127.04平方米，其中套内建筑面积91.71平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积35.33平方米。合同第四条约定涉案房产按套出售，按套内建筑面积计算，单价为10890.62元，总金额998779元。合同第五条约定：“本条款适用于商品房预售，该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同），双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出款退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日至为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）。面积差异百分比=（产权登记面积-
合同约定计价面积）÷合同约定计价面积×100%……”。合同附件四《合同补充协议》第一条约定：“因计价面积误差而导致房价退补的，按如下方式累加计算：1、误差比绝对值在±0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿。2、误差比绝对值0.6%以上（不含本数）至3%以内（含本数）的，双方按实测计价面积及合同约定的房屋单价据实结算房款及契税。3、实测计价面积少于合同约定计价面积误差比绝对值减少超过3%（不含本数）时，买受人不退房，面积误差比绝对值减少超过3%（不含本数）部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。4、实测计价面积大于合同约定计价面积且面积误差比绝对值增加超过3%（不含本数）时，买受人不退房，面积误差比绝对值超过3%（不含本数）部分的房价款按半价由买受人承担。5、合同第五条与本条款有冲突的，双方同意以本条款的约定为准。”第六条约定：“因……买受人未能及时、足额地支付税费或房款（包括实测面积超出合同约定面积部分的购房款及税费）等原因……出卖人不承担逾期办证的违约责任”。
后原告依据合同的约定向被告支付了购房款。原告于2010年3月4日取得涉案房产的《契税完税证》，上载“房地产权属转移面积”为127.04平方米；“计税金额”为998779元。2012年3月，佛山市禅城区房地产交易中心就涉案房产出具测绘平面图，显示涉案房产产权面积共计125.10平方米，其中套内建筑面积97.85平方米，共有分摊面积27.25平方米。2012年10月30日，佛山市住房和城乡建设管理局就涉案房产出具《商品房过户证明书》。
另查明，原告曾因涉案房产建筑面积减少向本院提起诉讼，案号：（2015）佛城法民一初字第555号（下称555号案），原告于该案中主张涉案房产实测面积125.10平方米，较合同约定减少1.94平方米，诉请被告支付因涉案房产建筑面积减少的差价款15252.14元。555号案审理过程中，被告提出反诉，诉请原告向其支付套内面积增加部分所对应的房款48416元，本院对此合并审理，后作出（2015）佛城法民一初字第555号民事判决书，判令被告向原告支付涉案房产总体建筑面积减少部分价款15252.14元；原告向被告支付涉案房产套内建筑面积增加部分价款42423.21元；驳回原、被告其他诉讼请求。555号案判决于2015年6月17日送达予原告。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议仅约定了套内建筑面积作为计价面积，并无约定公摊面积单价。但基于上述合同仅约定套内建筑面积存在差异的处理方式，未对涉案房产总体建筑面积存在差异如何处理进行约定，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，原告有权就涉案房产总体建筑面积减少部分向被告主张权利。就此，原告在555号案中提出相关诉请，并由本院作出相应判决。现原告再起诉讼将涉案房产总体建筑面积中的公摊面积减少部分单独作为一项诉请另案提出，实质上系否定555号案判决结果，且本案与555号案当事人、诉讼标的均相同，故原告提起本案诉讼构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，依法应驳回原告起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告叶青敏的起诉。
本案受理费694元（已减半收取），经原告叶青敏申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一五年七月七日
书记员 林立
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第4392号
原告蔡运华诉被告飞荣、被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蔡运华自愿撤回对被告飞荣、被告刘强的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡运华撤回对被告飞荣、被告刘强的起诉。
本案诉讼费人民币4450元，原告已预交，减半收取，退还原告人民币2225元。
审 判 长 张远国
人民陪审员 金小伟
人民陪审员 邹红坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李庆峰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0266-1号
申请执行人江苏东浦管桩有限公司，住所地连云港市新浦区临洪闸西首。
法定代表人颜成华，该公司董事长。
被执行人南京步步高建设工程有限公司，住所地南京市溧水县永阳镇青年路。
法定代表人方长荣，该公司总经理。
申请执行人江苏东浦管桩有限公司与被执行人南京步步高建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2011）连仲调字第085号调解书已发生法律效力。依据该调解书﹕被执行人南京步步高建设工程有限公司于2011年9月30日前给付江苏东浦管桩有限公司工程款人民币2380990元。违约金19010元，如果逾期不付，被执行人南京步步高建设工程有限公司仍承担工程违约金97916元。因被执行人南京步步高建设工程有限公司未能履行调解义务，根据申请执行人江苏东浦管桩有限公司申请，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人南京步步高建设工程有限公司的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港仲裁委员会作出的（2011）连仲调字第085号调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年六月八日
书记员 周 异
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南蒋民初字第74号
原告：刘某某，女，汉族，江西省南昌县人。
被告：李某甲，男，汉族，江西省南昌县人。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日依法受理后，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2002年原被告恋爱，同年结婚。婚后感情还好，共同生育三个子女，大女儿李某乙2003年11月19日出生，二女儿李某丙2010年4月11日出生，儿子李某丁2008年7月13日出生。2012年被告外出打工，一直很少回家。2013年被告虽曾回家过年，但原被告并未同居，双方一直分居。原告在家经常被被告的父亲打骂，被告从未关系原告也未给过原告生活费，原被告没有共同语言。到现在原被告夫妻婚姻名存实亡，夫妻感情早已破裂。为了维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告抚养儿子，抚养费自理。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2000年认识，2002年按照农村习俗举办了婚礼，2005年4月28日办理了结婚登记手续。原被告共同生育了三个小孩，2003年11月19日生育女孩李某乙，2010年4月11日生育女孩李某丙，2008年7月13日生育男孩李某丁。婚后夫妻感情尚可，但之后由于被告常年在外打工，夫妻聚少离多，而原告与被告父亲又产生了矛盾，夫妻感情受到影响，双方于2014年4月开始分居至今。本案经调解，原、被告双方未能达成调解协议。
以上事实有原告刘某某向法庭提交的原、被告身份证、南昌县民政局婚姻登记记录证明及结婚登记审查处理表、婚生女孩李某乙、李某丙和婚生男孩李某丁常住人口登记卡和原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，生育了三个小孩，虽然因为被告外出打工夫妻聚少离多，造成夫妻感情受到影响，但只要双方端正思想，互相尊重，互相理解，增加沟通，共同面对生活中的困难，认真考虑子女的利益，夫妻关系是可以得到改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一四年八月一日
书记员 雷丙民
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4018号
原告梁丽明，现住吉林省九台市。
被告华春雪，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告梁丽明与被告华春雪健康权纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁丽明的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁丽明撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第70号
原告李东仁
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告李玉东
委托代理人王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
本院在审理原告李东仁诉被告李玉东返还原物纠纷一案中，原告李东仁于2012年3月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李东仁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李东仁撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，由原告承担800.00元，退回原告2，500.00元。
审判员 杨润明
二〇一二年三月二十六日
书记员 房 颖
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初78号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年8月25日出生于福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被德化县公安局刑事拘留，同年11月10日被德化县公安局取保候审，2016年3月18日被德化县人民检察院取保候审，2016年4月7日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日凌晨，被告人陈某某窜到德化县三班镇岭头村大东旗角落的养蜂场，分两次共盗走周某某的12个蜂箱（每个蜂箱中有5个蜂框，框上有蜜蜂和蜂蜜）。经评估，被盗物品价值人民币6240元。案发后，被害人周某某已取回全部被盗财物。
另查明：1、2015年10月26日，被告人陈某某被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人陈某某家属代为补偿了被害人周某某经济损失人民币1000元，被告人陈某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、扣押、发还清单、现场照片、谅解书，被害人周某某的陈述，被告人陈某某的供述，价格鉴定意见书，指认笔录及照片、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某在侦查期间能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已全部退还给被害人，且被告人陈某某家属也给予被害人适当的经济补偿，取得被害人谅解，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年6月21日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 荣 平
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏 龙 川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第254号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地河北省保定市朝阳北大街1211号。
负责人张鹏，该服务部经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张楷。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人甘平，河北省保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保新市公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第648号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王海洋，被上诉人委托代理人甘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月23日，张楷为冀F×××××轿车在人保新市公司处投保了机动车损失保险（保险金额68300元）及不计免赔等险种，保险期间为2014年11月24日起至2015年11月23日止。2015年1月30日07时许，张楷驾驶冀F×××××轿车沿向阳北大街由北向南行驶到恒源路交叉口时，与路边石柱相撞，造成轿车受损。此事故经保定市公安局交警支队直属大队出具保公交证字（2015）第60000161号道路交通事故证明予以证实。事故发生后张楷的车辆损失经保定汇新保险公估有限公司公估为37197元，发生公估费2260元。另张楷支付现场施救费300元。以上事实，有张楷的身份证、车辆行驶证、驾驶证、事故证明、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，张楷与人保新市公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，给张楷造成车辆等经济损失，人保新市公司应当在车损险保险限额内承担赔偿责任。张楷为了证明本次事故的车辆损失，提交了保定汇新保险公估有限公司的公估报告书，人保新市公司虽然对公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出足以反驳的证据，故原审法院对张楷的车损37197元予以认定。张楷支付的公估费2260元是为了确定车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。张楷主张的施救费300元属于为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原审法院予以支持。张楷的其余部分主张，证据不足原审法院不予采信。综上，人保新市公司应赔偿张楷各项损失共计39757元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告张楷保险金39757元；二、驳回原告张楷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。”
判后，人保新市公司不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清。被上诉人提供的公估报告系被上诉人单方委托，程序不合法，而且进行公估的材料没有经过上诉人的质证，也无法确定损失项目。该车如果修理了，应该提供修理费发票予以佐证。原审中，上诉人提出重新鉴定，原审法院不予理睬，导致案件不能公正处理。二、评估费2260元，超出河北省物价局规定的标准，而且也不在保险赔付范围内，不应由上诉人承担。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人张楷辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人提交的公估报告符合法律规定，鉴定机构和人员具有相关资质，上诉人原审中没有提出足以反驳的证据，请法庭确认公估报告的效力。另外，公估费是被上诉人的实际损失，应得到支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人提交的公估报告系单方委托，程序不合法，而且进行公估的材料没有经过上诉人的质证，无法确定损失项目。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。河北汇新保险公估有限公司具有合法的鉴定资质，涉案车辆的车损鉴定程序符合法律规定，鉴定结果客观真实，本院予以采信。原审过程中，上诉人虽主张重新鉴定，但根据最高人民法院《民事诉讼证据规则》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当支持。本案中上诉人没有提供足以反驳的证据证明公估报告的不合理性及违法性，故原审法院驳回上诉人申请并无不当，本院予以支持。关于公估费，上诉人主张该费用超过河北省物价局规定的标准，而且也不在保险赔付范围内，不应由上诉人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人为证明该项支出向法庭提交了由河北汇新保险公估有限公司出具的河北省国家税务局通用机打发票。上诉人虽主张该项费用过高，但并未向法庭提交足以反驳的证据，故对上诉人该主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
审 判 员 苑汝成
代理审判员 曲 刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 盛莉婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1513号
申请执行人王敦楼，农民。
被执行人王敦洋，农民。
被执行人唐征皇，农民。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射耦民初字第0207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射耦民初字第0207号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人王敦楼可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年四月九日
书记员 边海凤
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1150号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人耿某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇某某、被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年6月18日8时许，被告人耿某某至上海市嘉定区某某镇××路××弄××号楼内，采取推门入室的方式进入该楼××室、××室、××室、××室、××室等五户无人入住的空置毛坯房内，用其携带的老虎钳、剪线钳等作案工具窃得每户从开关处布置在墙内的红、黄、蓝照明电线共计每股各450米（经鉴定，价值共计人民币2025元，已缴获发还）。至当日19时20分许，耿某某将所窃电线扎捆装入两个麻袋中运至该24号楼一楼门口处，后被小区保安在该小区南门口当场扭获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、牛某某、肖某、宫某某、鲁某等的证言，有关的辨认笔录、调取证据清单、丈量记录、发还清单、照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、工作情况，被告人耿某某的供述、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人耿某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃物已经追还，可以酌情从轻处罚；耿某某有盗窃前科，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 朱善臣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初193-1号
原告莱州天赐宝物产有限公司。
法定代表人于丽娟，董事长。
被告周乐民，男，1972年4月25日出生，汉族，城镇居民，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
本院在审理原告莱州天赐宝物产有限公司与被告周乐民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周乐民所有的位于云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市新光路51号附35号附3号的房屋一处（保全标的额430万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告周乐民所有的位于云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市新光路51号附35号附3号的房屋一处（保全标的额430万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告周乐民保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月八日
书记员 李绍桐
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1108号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
被执行人：梁斌，男，1970年12月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与梁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏0402民初438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、梁斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行常州分行贷款本金65774.37元、暂计至2017年1月2日的利息、罚息及复利3306.70元，并支付自2017年1月3日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。二、梁斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行常州分行律师费4863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，减半收取824.50元，由梁斌负担。因梁斌未履行生效法律文书确定的义务，平安银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、汽车等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；查询其房产，发现其名下位于常州市蓝钻苑13幢乙单元2805室的房屋已抵押给了中国银行股份有限公司常州分行，暂无法处置。本院向申请执行人送达执行情况告知书、执行风险告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，也未能找到被执行人的下落；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡伟杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06879号
原告朱某甲，男，1936年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱某乙，男，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告朱某甲与被告朱某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有一子，即被告朱某乙。由于原告年老多病，被告将原告赶出家门。现要求原、被告一同居住，并由被告照顾其生活、每年由其购买换季衣服。
被告朱某乙辩称，原告是在被告公司内居住生活，被告并未将原告赶出家门。原告每月有养老金1126元，被告每月支付原告生活费500元、医疗费已由被告承担。原告因拾废品与被告发生纠纷。原告现以赡养起诉被告无理，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告育有一子，即被告朱某乙。原告每月享有养老金1126元，被告每月支付原告生活费500元、医疗费已由被告承担。原告现居住在被告与人出资开办的重庆最佳搭档生活用品有限公司内。因原告拾废品与被告发生纠纷致父子关系不睦。现原告起诉要求与被告一同生活，每年并由被告购买换季衣服。审理中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽之义务。原告朱某甲已尽抚育职责，将被告朱某乙抚养成人。现原告获取的养老金1126元及被告每月支付原告生活费500元足以维持原告的基本生活。因原告捡拾废品致原、被告发生纠纷，双方均应从对方角度考虑，维系和谐的父子关系。现原告愿意居住在被告开办的公司内，被告亦同意，双方对原告的居住问题已无争议，本院对原告的该项请求无需作出处理。对于原告要求被告每年购买换季衣服，本院予以支持。结合实际情况，确认被告每年为原告购买春、夏、秋、冬换季衣服各一套。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，判决如下：
一、被告朱某乙于本判决发生法律效力后每年为原告朱某甲购买四季换季衣服各一套；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告朱某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80。递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄平
二〇一五年十二月二日
书记员 陈宸
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1504号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告谢志国，男，汉族，1987年05月17日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告谢志国电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告谢志国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告谢志国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2269号
原告赵某，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县诺江镇。
委托代理人苟亚，四川竞一律师事务所律师。
被告向某某，女，汉族，城镇居民，四川省通江县诺江镇。
委托代理人凌俐，通江县法律援助中心律师。
原告赵某与被告向某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚；婚生子赵某甲由我抚养，被告支付抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同分担。
被告向某某辩称：我与原告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年11月经人介绍相识，1998年2月按农村风俗举行了结婚仪式，1999年2月生育一子赵某甲，2003年2月在通江县麻石镇政府补办结婚登记。后因双方性格差异大，常为家庭琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告陈述自2014年10月起与被告分居至今，被告辩解从2015年9月底开始与原告分居，但诉辩双方对自己的主张均未提供证据证实。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽婚前缺乏了解，婚姻基础较差，但在婚后共同生活中，建立了一定感情，后因双方性格差异大，常为琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕，只要双方摒弃前嫌，相互理解沟通，完全有和好的可能。原、被告无法定的离婚条件，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告向某某离婚。
案件受理费400元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 雷桂芳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00127号
原告马某某，女，1982年11月4日生。
被告王某，男，1979年4月17日生。
原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某和被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由�爱，于2008年双方举行结婚仪式，2010年4月12日双方进行结婚登记，2009年6月原告生育一男孩王某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后才知道被告脾气暴躁，经常酗酒闹事，并对原告进行辱骂和殴打，双方的正常家庭生活无法进行，2011年10月双方分居至今，后原告外出务工。2012年10月27日至29日，被告跑到原告务工地将原告非法拘禁起来，并将原告价值3000元左右的衣物毁坏。被告的一系列行为，致使双方感情完全破裂无法在一起共同生活，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某跟随被告生活。
原告为支持其诉求向法庭提交的证据有身份证、结婚证、出生医学证明。
被告辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意和原告离婚，要求法院尽快判决。被告王某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告马某某与被告王某系初中同学，后自由恋爱，于2008年举行�婚仪式，2009年6月生育一男孩王某某，2010年4月12日在桐柏县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事有生气吵架现象，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系初中同学，后自由恋爱，自愿结婚，共同生活时间较长并生育有一子，彼此建立了较为稳固的夫妻感情，生活中，双方因琐事生气，导致夫妻关系紧张，原告起诉离婚，但未能提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，还有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省南阳市中级人民法院。
审判员 李守莲
二〇一四年一月十七日
书记员 闻 帅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初675号
原告：王海涛，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县。
委托代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：任喜飞，男，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告：唐宝春，男，1972年6月2日出生，住黑龙江省某县。
本院在审理原告王海涛诉被告任喜飞、唐宝春民间借贷纠纷一案中，原告未能向法院提供借据原件。
本院认为，原告庭审中未能提供借据原件，经本院催告，原告未能补充相关材料，致使案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海涛的起诉。
案件受理费2,300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一七年八月三日
书记员 田守谛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1847号
原告:包满堂,男,1964年10月9日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：法裁，男,1964年6月14日生,汉族，住兴化市。
被告:周永凤,女,1966年11月11日生,汉族，住兴化市。
原告包满堂与被告周永凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包满堂及其委托诉讼代理人法裁到庭参加诉讼、被告周永凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包满堂在立案时向本院起诉请求：1、判决被告周永凤立即偿还借款30万元及利息（利息从2017年3月6日起按年利率６％计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告周永凤承担。事实和理由：2015年1月20日、2015年7月15日、2016年3月13日，被告周永凤向原告包满堂分别借款15万元、10万元、5万元，合计30万元。此款至今未还。故原告包满堂起诉。
被告周永凤未答辩。
本院经审理确认如下事实：2015年1月20日，被告周永凤因经营需要向原告包满堂借款15万元。2015年7月15日，被告周永凤因经营需要向原告包满堂借款10万元。2016年3月13日，被告周永凤因经营需要向原告包满堂借款5万元。上述款项至今未还，原告包满堂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告包满堂的当庭陈述、借条、兴化农村商业银行卡内账户明细查询清单等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告周永凤向原告包满堂借款人民币30万元至今未还，其行为已构成违约，原告包满堂可起诉要求被告周永凤偿还。被告周永凤逾期不偿还借款的行为侵犯了原告包满堂的合法权益，原告包满堂起诉被告周永凤给付逾期利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永凤于本判决生效后十日内偿还原告包满堂人民币30万元及利息（利息从2017年3月6日起按年利率６％计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告周永凤负担，此款原告已经预交，被告周永凤于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）
审判员 於建
二〇一七年三月二十二日
书记员 王霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00090号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市，组织代码16501100-7。
法定代表人：孙利强，职务：董事长。
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告蚌埠市龙子湖区庆宴名烟名酒商行，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区。经营者王琦，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告烟台张裕葡萄酿酒有限公司诉被告蚌埠市龙子湖区庆宴名烟名酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理审理，依法由审判员聂红梅适用简易程序进行。
本院认为：本院在审理过程中发现本案较为复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2015）禹知民初字第00090号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 聂红梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 孔 筠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第00793号
罪犯刘信孝，男，1970年4月18日生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2006年9月18日作出（2006）宁刑初字第347号刑事判决，认定被告人刘信孝犯贪污罪，判处有期徒刑十四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第969号刑事裁定依法减刑一年七个月；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4759号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯刘信孝端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘信孝利用同案犯王恩权职务上的便利，采用侵吞的手段非法占有公共财物，赃款合计人民币1073700.00元，构成贪污罪。现罪犯刘信孝在吉林省长春监狱二监区担任机台工参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分320分，2012年上半年、2013年上半年分别获得奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘信孝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贪污赃款大部分被其挥霍，且减刑过快，幅度过高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘信孝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月14日起，至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 笑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14637号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托代理人：周国庆，支行员工。委托代理人：孙时军，支行员工。被告：熊拓，女，1988年5月2日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县古蔺镇府前街XXX号XXX幢楼3单元附403室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告熊拓金融借款合同纠纷一案中，因被告熊拓下落不明，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一六年九月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第67号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）751号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月11日19时21分，在瓦房店市杨家满族乡岚崮河村泡崖屯被告人谢某某家地里，被告人谢某某因土地地界问题与同村村民郭某、曹某夫妇发生争执，曹某用拳头将谢某某嘴打伤，谢某某用锄头将郭某肋骨打伤。经鉴定，郭某右侧9、10肋骨骨折系钝器伤，损伤程度为轻伤二级。综上，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人谢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢某某对公诉机关指控其构成故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年6月11日19时21分，在瓦房店市杨家满族乡岚崮河村泡崖屯被告人谢某某家地里，被告人谢某某因土地地界问题与同村村民被害人郭某及其妻子曹某发生争执，曹某用拳头将被告人谢某某嘴打伤，被告人谢某某用锄头将被害人郭某肋骨打伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人郭某右侧9、10肋骨骨折系钝器伤，损伤程度为轻伤二级。
在审理阶段，被告人谢某某与被害人郭某自行协商达成协议，由被告人谢某某一次性赔偿被害人郭某各项经济损失合计人民币40000元，已履行完毕。被害人郭某对被告人谢某某的过错行为表示谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人谢某某供述笔录、被害人郭某陈述笔录、证人曹某、张某某证言笔录、住院病志、鉴定意见等证据以及协议书、收条予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人谢某某均无异议，予以确认。
本院认为：被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人谢某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人谢某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初588号
原告郑庆芳。
委托代理人王江阳，浙江近真律师事务所律师。
被告马兰花。
被告吕国岗。
原告郑庆芳为与被告马兰花、吕国岗承揽合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑庆芳的委托代理人王江阳到庭参加诉讼，被告马兰花、吕国岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆芳诉称，原告从事染色加工业务。两被告系夫妻，办有家庭针织厂，被告因业务需要曾委托原告对其生产的针织产品进行染色。2014年1月27日，经双方对账，两被告尚欠原告染色费7万元，经原告催讨，被告支付了3万元，剩余4万元至今未付。为此，原告请求判令：两被告立即支付原告染色费4万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告马兰花、吕国岗未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2000年2月18日登记结婚。原告租赁浙ＸＸ川实业集团有限公司的印染车间的厂房及设备从事染色业务，并与两被告有业务往来。2014年1月27日，经双方结算，第一被告尚欠原告染色费7万元，并出具欠条一份，未约定付款时间。2014年10月31日，第一被告支付了染色费3万元，剩余4万元款项至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的欠条一份、房屋租赁合同一份、结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的加工承揽关系合法有效，第一被告尚欠原告染色款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时支付欠款。原告要求第一被告从起诉之日即2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告马兰花、吕国岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马兰花、吕国岗于本判决生效后十五日内共同支付原告郑庆芳欠款人民币4万元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年1月7日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马兰花、吕国岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一六年二月一日
代书 记员 姜建仙
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第157号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘标强。曾因犯盗窃罪于1997年4月被判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人刘标强犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人刘标强到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年5月13日凌晨，被告人刘标强窜至本市浔阳区湖滨小区太平洋网吧，趁失主熊某某在网吧上网睡着之际，将熊某某放在桌上的一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币717元）偷走。
2、2015年5月14日凌晨，被告人刘标强窜至本市九江学院附近紫水晶网吧，趁失主赵某某在网吧上网睡着之际，将赵某某放在桌上的一部苹果5C手机（经鉴定，价值1661元）偷走。
案发后，公安机关已追回被盗的一部苹果5C手机，并已发还失主赵某某。
上述事实，被告人刘标强在开庭审理过程中亦无异议，且有失主熊某某及赵某某的陈述、被告人指认被盗物品的照片、物品估价鉴定结论书、前科判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘标强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘标强曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人刘标强归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘标强曾经受过刑事处罚，可酌情从重处罚。根据被告人刘标强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四款第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘标强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、未追回的赃物折价款人民币717元，责令被告人刘标强退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年九月七日
书记员 陈维超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第670号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。同年4月1日经石狮市人民检察院决定取保候审。同月21日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月20日1时许，被告人何某某酒后驾驶闽C8KM**二轮摩托车至石狮市民生路368号时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人何某某血液中检出乙醇浓度为118.50mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人何某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获何某某醉酒驾驶工作说明，呼气酒精含量检测报告单，血样抽取照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车驾驶证查询结果单，车辆信息，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，罚金收据，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人何某某所在社区的居民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月五日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第344号
申请人张仁鉴，男。
申请人刘恒兵，女。
被执行人丁海阔，男。
被执行人许英伦，女。
本院在执行申请人张仁鉴、刘恒兵与被执行人丁海阔、许英伦健康权纠纷一案中，查明被执行人丁海阔、许英伦家庭负担较重，现无可供执行财产。申请人没有提供被执行人的可供执行财产状况，申请人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1281号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年九月十七日
书记员 田洪飚
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1598号
原告程善平，男，1963年7月22日出生，汉族，住济阳县，公民身份号码。
被告王长岭，男，1953年12月30日出生，汉族，住济阳县，公民身份号码。
被告程世祯，男，1951年2月13日出生，汉族，住济阳县，公民身份号码。
原告程善平与被告王长岭、程世祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告程善平与被告王长岭、程世祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王长岭于2013年9月18日向我借款300000元，由被告程世祯提供连带担保，用期一年。到期后经多次催要未还，请求判令被告偿还借款本金300000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按照银行同期利率的四倍计算）。
被告王长岭辩称：我是在2008年由朋友介绍，向原告两次借款每次50000元，共计100000元。到2013年，本金及利息共计300000元，所以我给原告写了300000元的借条。
被告程世祯辩称：第一次50000元是我担保的，我签字。担保承诺中的签字是我本人所签，借条和担保承诺我都知道，当时说让我做证明人，我才签的字。
经审理，原、被告对以下事实无争议，本院予以认定。
2008年3月21日，被告王长岭向原告借款50000元；2008年4月9日，被告王长岭向原告借款50000元，两笔借款共计100000元，约定月息2分。被告王长岭于2008年9月给付过一次利息，约五、六千元，之后未给付利息。
对原、被告争议较大的事实，本院作出如下认定。
一、关于被告王长岭向原告实际借款金额、时间及已经偿还利息金额。2013年9月18日，被告王长岭向原告出具300000元借条一份，载有“用期一年，如不能按期归还，自愿支付银行同期利率四倍的利息及5%的逾期违约金”等内容。
原告对于上述300000元借款的形成过程，当庭陈述如下：300000元是本金、利息累计计算得出的。2008年3月21日借款50000元、4月9日借款50000元，按月息2分计算。大约在2010年又借款12万元，2011年又借款56000元，直到2013年9月18日经双方结算，被告重新出具了300000元借条，原来的借条都还给了被告，被告已经撕掉。
被告王长岭陈述，2008年3月分两次共计向原告借款100000元，用于砖厂经营。月息开始是按2分，后来两年按6分计算，这样本金加利息共计300000元。
本院认为，综合本案证据及原、被告的陈述进行分析，原告陈述“大约在2010年又借款12万元，2011年又借款56000元”明显不合常理。因为，（一）、原告能够明确2008年的两笔借款时间，但对于2010年、2011年的两笔借款却不能准确表述借款时间，使用了“大约”的表述；（二）、在被告王长岭并没有偿还2008年的100000元借款本金，甚至没有支付利息的情况下，原告不可能继续向被告王长岭提供借款。据此，在原告没有提交充分借款给付证据的情况下，本院对于原告的陈述不予采信，认定被告王长岭实际向原告借款本金为100000元，其中2008年3月21日借款50000元，2008年4月9日借款50000元。2013年9月18日300000元借条系本金及利息累计相加得出。关于被告王长岭已经偿还利息金额，因为原告程善平与被告王长岭均表示五、六千元，为此，本院酌情认定为5500元。
二、关于被告程世祯是否承担连带保证责任。被告程世祯认为自己是证明人，不是保证人。本院认为，被告程世祯应当承担连带保证责任。因为，（一）、原告与被告王长岭本不认识，系由被告程世祯介绍相识，因此原告陈述当时借款时要求被告程世祯提供担保符合常理；（二）、在诉讼中，被告程世祯亦多次陈述“我知道两个50000元，因为当时是我介绍的，所以我在担保承诺书上签字”、“我就担保了一个50000元”；（三）、被告程世祯亲笔签署了担保承诺书并摁了手印。其作为完全民事行为能力人，应当知晓该签字的法律后果并承担责任。综上，本院认定被告程世祯应当对被告王长岭向原告借款100000元承担连带保证责任。
本院所认定的上述事实，有原告提供的借据、担保承诺书以及本院开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
综上，本院认为：被告王长岭向原告借款本金100000元，应当偿还并按双方约定月息2分支付利息；被告程世祯作为保证人，依法应承担连带清偿责任。原告主张借款本金300000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王长岭于本判决生效之日起十日内偿还原告程善平借款本金100000元；
二、被告王长岭于本判决生效之日起十日内给付原告程善平借款利息（以50000元为基数，自2008年3月21日起至本判决生效之日止，按月息2%计算；以50000元为基数，自2008年4月9日起至本判决生效之日止，按月息2%计算。上述利息金额应减去5500元）；
三、被告程世祯对本判决第一项、第二项给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告程善平的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告程善平负担2900元，由被告王长岭、程世祯负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 刘振江
代理审判员 宗乃花
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 燕
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执283号
申请执行人宋育仕，男，1972年5月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李剑兴，男，1964年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市华晨贸易有限公司，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元605号。
负责人周波，总经理。
贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李剑兴、贵港市华晨贸易有限公司拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行人李剑兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李剑兴在中国建设银行贵港分行的存款人民币元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0802执283号
申请执行人宋育仕，男，1972年5月25日出生，汉族，住贵港市港南区新塘乡万福村桂芳屯88号。身份证号码：452502197205254918。被执行人李剑兴，男，1964年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区中山北路39-1号院99-1号。身份证号码：452502196402074938。被执行人贵港市华晨贸易有限公司，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元605号。
负责人周波，总经理。
贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李剑兴、贵港市华晨贸易有限公司拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行人李剑兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李剑兴在中国建设银行贵港分行的存款人民币元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员黄俊山
二〇一六年二月二十五日
书记员谢超
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执62号
申请执行人龙青平。
被执行人杨绍植。
被执行人杨天华。
本院在申请执行人龙青平与被执�人杨绍植、杨天华人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2010年2月6日作出的（2005）天民初字第173号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨绍植、杨天华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙青平于2016年02月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨绍植、杨天华在银行无存款，无房产、土地、车辆登记，无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人杨绍基、杨天华无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2627执62号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理执行案件通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙秀灿
二〇一六年八月十六日
书记员 田 鹏
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终128号
上诉人（原审被告）：沈玉标，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘发学，烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张少春，烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）濉溪县谷神农机有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：曹金文,该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊海，男，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人沈玉标因与被上诉人濉溪县谷神农机有限责任公司（简称谷神农机公司）、王俊海买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈玉标及其委托诉讼代理人刘发学，被上诉人谷神农机公司的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼，被上诉人王俊海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈玉标上诉请求：1、依法撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4463号民事判决，驳回谷神农机公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由谷神农机公司、王俊海承担。事实和理由：涉案购机总价款为99500元，沈玉标已支付谷神农机公司50000元，谷神农机公司代为垫付49500元，其中的26000元由沈玉标以政府补贴资金向谷神农机公司偿还，剩余23500元沈玉标于2015年7月5日之前付清。沈玉标出具了两份欠条，王俊海签字自愿对沈玉标所欠购机款承担连带保证责任。后沈玉标交给王俊海20000元现金，由王俊海负责支付给谷神农机公司，谷神农机公司工作人员刘怀彬对此表示认可，曾多次向王俊海要求支付购机款，并于2016年3月3日和王俊海书面约定，由王俊海于2016年3月13日付清。谷神农机公司向一审法院提供了该份证据，王俊海也予以认可，一审庭审中王俊海也表示愿意支付。沈玉标认为谷神农机公司与王俊海重新达成了支付涉案购机款的协议，应当视为放弃对沈玉标要求支付购机款的权利。
谷神农机公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王俊海未到庭，未答辩。
谷神农机公司向一审法院起诉请求：1、依法判令沈玉标、王俊海连带向谷神农机公司支付购机款23500元；2、本案的诉讼费用由沈玉标、王俊海承担。事实与理由：2014年6月7日，沈玉标以政府补贴全额购机的方式向谷神农机公司购买约翰迪尔牌JD5-950-2型农用拖拉机一台，并签订了《补贴资金垫付协议》、《补充协议》及《承诺书》，双方约定购机总价款为99500元，由沈玉标先支付50000元，谷神农机公司代为垫付49500元，其中的26000元由沈玉标以政府补贴资金向谷神农机公司偿还，剩余23500元由沈玉标于2015年7月5日之前付清。沈玉标出具了两份欠条，王俊海在补充协议及欠条上签字自愿对沈玉标的上述所欠购机款承担连带保证责任。后谷神农机公司依约向沈玉标交付所购农机，但沈玉标、王俊海未依约支付所欠购机款。该款项经多次催要，沈玉标、王俊海至今未付。
沈玉标一审承认谷神农机公司所主张的事实，但认为，20000元购机款已给担保人王俊海，应由王俊海偿还，其只欠谷神农机公司3500元，同意偿还3500元。
王俊海一审承认谷神农机公司所主张的事实，对沈玉标的辩解意见亦无异议。
一审法院对上述事实予以确认。
一审法院认为，谷神农机公司与沈玉标、王俊海之间存在买卖合同及担保关系，双方债权债务关系明确，沈玉标应遵守诚实信用原则支付欠款。对沈玉标辩称已交给王俊海20000元购机款，只愿还款3500元的辩解意见，依据合同的相对性原则，该款系沈玉标欠谷神农机公司的购机款，履行义务的对象为谷神农机公司，而不是王俊海，此辩解意见不予支持。王俊海明确表示自愿对购机款23500元继续承担连带保证责任，系当事人权利的自主处分，为尊重当事人意思自治，不予干涉。判决：一、沈玉标于判决生效之日起十日内，偿还谷神农机公司购机款23500元；二、王俊海对上述款项承担连带保证责任。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由沈玉标、王俊海负担。
本院二审期间，沈玉标、谷神农机公司、王俊海均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，谷神农机公司与沈玉标之间存在买卖合同关系，谷神农机公司已按合同约定交付了货物，充分履行其合同义务，沈玉标应当按照合同约定支付相应的货款，王俊海作为担保人应对货款的支付承担连带保证责任。根据本案查明的事实，虽然沈玉标、王俊海均认可沈玉标已给王俊海20000元用于支付货款，但王俊海并未将该款付给谷神农机公司，沈玉标并没有完全履行付款义务。沈玉标上诉称，谷神农机公司工作人员刘怀彬已和王俊海书面约定，由王俊海承担20000元还款责任，其不应承担上述20000元的还款责任。经查，该还款承诺系王俊海单方作出，并不是沈玉标、王俊海与谷神农机公司之间共同达成的新的还款协议，故不能免除沈玉标的还款责任。本案中，买卖合同关系的相对方为谷神农机公司与沈玉标，谷神农机公司交付了货物，沈玉标应履行支付剩余货款的义务，王俊海应承担偿还剩余货款的连带保证责任。故沈玉标的上诉理由不符合合同相对性原则和法律规定，不予采纳。
综上，沈玉标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人沈玉标负担。
本判决为终审判决。
审判长 石志猛
审判员 赵永生
审判员 张春茹
二〇一七年六月六日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00753-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行，住所地镇江市丹徒区上党镇。
负责人殷国平，该支行行长。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人镇江上通食品机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇王院村。
法定代表人李华，该公司董事长。
被执行人李华，男，1965年10月16日生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江市顺天矿机制造有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇润扬工业园。
法定代表人姜长顺，该单位董事长。
被执行人镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司，住所地丹徒新城瑞泰城市花园2栋123室。
法定代表人何雄，该公司总经理。
委托代理人周威山，该公司职员。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行与被执行人镇江上通食品机械制造有限公司、李华、镇江市顺天矿机制造有限公司、镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）徒商初字第0204号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告镇江上通食品机械制造有限公司偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行借款本金3000000元及利息、复利等192201.04元（计算至2014年5月5日，自2014年5月6日起至本判决确定的给付之日的利息、复利按逾期利率标准及复利标准计算）；二、被告镇江上通食品机械制造有限公司给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行律师代理费106000元；三、被告李华对被告镇江上通食品机械制造有限公司的上述第一、二给付义务承担共同还款责任；四、被告镇江市顺天矿机制造有限公司、镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司对被告镇江上通食品机械制造有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任，被告镇江市顺天矿机制造有限公司、镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司承担连带责任后，有权向被告镇江上通食品机械制造有限公司追偿。案件受理费32338元，保全费5000元，合计37338元，由被告镇江上通食品机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位3335539.04元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第0205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月十六日
书记员 谢群静