wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初526号
原告：吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：高宝臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
被告：鲁艳玲，女，1962年3月5日生，壮族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
原告吉林市圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）与被告鲁艳玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告圣龙公司及其委托诉讼代理人徐顺友、被告鲁艳玲及其委托诉讼代理人郭振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣龙公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金415116.80元；2、承担本案诉讼费用。�实与理由：原告与被告先后签订了2015年1月1日至2015年7月31日、2015年8月1日至2017年7月30日两份商铺租赁合同和两份物业管理合同，约定遵义路5号楼大龙商业一层PB110号商铺由原告租赁给被告经营羊毛衫商品。被告向原告按照约定给付租金每平方米/4元/日，同时又约定按面积支付物业费每平方米/2元/日，（拖欠物业费已另案告诉），被告从2015年1月1日起至2017年6月30日累计拖欠租金415116.80元。原告多次催要租金，被告始终拖延给付，故起诉到人民法院，请求人民法院判令被告按双方签订的租赁合同向原告支付拖欠的商铺租金415116.80元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁艳玲辩称：1、2015年8月1日至2017年7月30日合同签订之后，原告的股东杨淑珍以圣龙公司的名义将我方租赁的场地其中50平方米挪为已用。2、在我方租赁的场地中，原先并未包含消防通道，后因消防更改，减少了30平方米的面积，因此应在租金中扣除。3、2016年1月29日至2017年1月21日我方分别交付了28750元、2万元。对此费用应扣除。
经审理查明：2015年，圣龙公司同鲁艳玲签订租赁合同一份，约定圣龙公司将吉林市大华商业城一楼PD110号柜台出租给鲁艳玲，面积为141平方米，租金为每平方米4元一天，租赁期限为2015年1月1日至2015年7月30日。鲁艳玲就该柜台另同圣龙公司签订租赁合同一份，约定租赁期限为2015年8月1日至2017年7月30日，租赁面积为105.36平方米，租金为每平方米4元一天。在合同的履行过程中，鲁艳玲称原告的股东杨淑珍以圣龙公司的名义将其租赁的场地中50平方米挪为己用，被告称该行为系杨淑珍个人行为。
2016年1月29日，鲁艳玲向圣龙公司给付28750元，2017年1月21日，鲁艳玲向圣龙公司给付20000元。其中16250.00元经我院（2017）吉0203民初525号判决书认定为物业费。
上述事实，有圣龙公司出示的吉林市房屋信息登记簿、商铺租赁合同及物业管理合同各两份、（2017）吉0203民初525号民事判决书及当事人陈述为证。
本院认为，鲁艳玲与圣龙公司签订的两份商铺租赁合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方成立租赁合同关系。双方均应遵照合同约定，履行合同义务。鲁艳玲关于杨淑珍以圣龙公司的名义将其租赁的场地中50平方米挪为己用的主张，其出示证据不足以证明该行为系圣龙公司的行为，故对其抗辩不予采纳。被告鲁艳玲要求追加杨淑珍为第三人的主张，因杨淑珍并非合同相对人，本院不予准许。鲁艳玲关于因消防更改，其租赁场地减少了30平方米的面积主张，庭审中其承认案�两份租赁合同在签订时已经对消防通道的面积予以扣除，故其该抗辩理由不能成立。关于鲁艳玲已给付的故鲁艳玲交纳租赁费的数额，因其中16250.00元被认定为物业费，故已给付租赁费的数额应认定为48750.00元－16250.00元＝32500.00元。依照合同约定的标准,2015年1月1日至2015年7月30日的租赁费为120085.00元。2017年2015年8月1日至2017年6月30日的租赁费共计每平方米4元/天×700天×105.36平方米=295008.00元。圣龙公司当庭表示放弃2017年7月份的租金。故租赁费共计415093.00元。扣除已给付的32500.00元，鲁艳玲尚应给付的租赁费数额为382593.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁艳玲于判决生效后十五日内给付原告吉林市圣龙房地产开发有限公司382593.00元；
二、驳回原告吉林市圣龙房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告鲁艳玲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526.00元，由原告吉林市圣龙房地产开发有限公司负担487.00元，由被告鲁艳玲负担7039.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王照军
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李 密
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 杜雪雁
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第2904号
申请执行人张某，无业。
被执行人郑某，xxxxxxx。
申请执行人因与被执行人离婚纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3058号民事调解书。在执行过程中，被执行人郑某没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于徐州市科教小区xxxxxxx室房屋及地下室【徐土国用（2001）字第05725号、徐房权证泉山字第××号】房产的所有权及相应的其他权利过户给申请执行人张某所有。
二、申请执行人张某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 皮 晓
执行员 沈志刚
执行员 李传武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 鑫
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1077号
申请执行人:李永生，男，1971年4月11日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。。
被执行人：潘学军，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
申请执行人李永生与被执行人潘学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第453号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李永生于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院提取被执行人潘学军所有的位于黄骅市水产楼1号4单元502室楼房一套在沧州市运河区人民法院的剩余拍卖款300000元，并转交给申请人执行人李永生。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 田丽平
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初38号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张树忠，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被安丘市公安局决定取保候审，2016年2月4日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张树忠犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人张树忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年11月15日14时30分许，被告人张树忠与庄某丙、庄某甲、李某甲在庄某丙父亲家喝酒，因言语不和庄某丙与庄某甲发生争执继而相互撕打。后被告人张树忠上前拉仗与庄某丙发生肢体冲突，被告人张树忠将庄某丙摔倒在地并用脚踢庄某丙的臀部和腰部。经法医鉴定，庄某丙骶部损伤构成轻伤二级，右眼部、左膝部损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张树忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人张树忠对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月15日14时30分许，被告人张树忠与庄某丙、庄某甲、李某甲在庄某丙、庄某甲父亲家喝酒，因言语不和庄某丙与庄某甲发生争执继而相互撕打。后被告人张树忠上前拉仗与庄某丙发生肢体冲突，随后被告人张树忠两次将庄某丙摔倒在地，用脚踢庄某丙的臀部和腰部，用拳打庄某丙的右眼部等部位。经法医鉴定，庄某丙骶部损伤构成轻伤二级，右眼部、左膝部损伤为轻微伤。案发后被害人庄某丙打电话报警，2015年11月29日被告人张树忠主动到安丘市公安局投案自首。
在案件审理过程中，被告人张树忠与被害人庄某丙达成和解，被害人庄某丙表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）前科查询证实，被告人张树忠无违法犯罪记录；
（3）抓获经过证实被告人张树忠系投案自首；
（4）谅解书及收到条证实双方当事人的和解情况。
2、证人证言
（1）证人庄某甲证实：2015年11月15日上午，张树忠、李某甲、庄某乙给我父亲安装暖气，下午2点我们在我父亲家吃饭，我将二弟庄某丙叫来一起吃饭，喝酒中庄某丙就骂他们，我就和庄某丙争吵并在院子里撕扯起来，庄某丙将我摔倒在地上，我们俩在地上相互撕扯对方的头发，李某甲和张树忠拉着庄某丙，庄某乙拉着我，这时张树忠跟着庄某丙往外走，我到门口见张树忠和庄某丙都躺在地上，庄某丙拽着张树忠的头发，张树忠掐着庄某丙的脖子，我就朝庄某丙的头上跺了四五脚，张树忠朝庄某丙臀部和腰部踢了一两脚，庄某乙将我送回家。过了十几分钟，有人跺我家大门，我一看是庄某丙，我们两人又撕扯起来，后我被赵某拉开了。
（2）证人李某甲证实：2015年11月15日上午，庄某甲找我、李某甲、庄某乙给庄某甲的父亲安装暖气，约14时许我们在庄某甲父亲家吃饭，后庄某丙过来吃饭，喝酒过程中庄某丙骂人，庄某丙和庄某甲就撕扯起来，庄某丙掐着庄某甲的脖子，这时庄某丙和庄某甲摔倒在地上撕打，庄某丙压在庄某甲上边，庄某甲抓着庄某丙的头发拳捣庄某丙的前胸，我和张树忠一起去拽庄某丙，庄某乙就去拉庄某甲，庄某丙打了我一巴掌说不用我管，我朝着庄某丙的前胸打了两下，我就抱着庄某丙，张树忠就在前边拉庄某丙，庄某丙打了张树忠前胸几拳，张树忠就捣了庄某丙头上一拳。庄某丙挣开我的胳膊往大门口走，我护着庄某丙的父亲，张树忠、庄某甲、庄某乙也往外走，我见庄某丙躺在地上，庄某甲跺庄某丙的头，张树忠踢了庄某丙的腰部和臀部一两脚，后被拉开。十几分钟后，庄某丙夫妻在庄某甲家门口骂并将庄某甲家大门跺开，我推着庄某丙，这时张树忠过来和庄某丙争吵，庄某丙拿了一把笤帚打了张树忠头上几下，张树忠就和庄某丙撕扯起来，张树忠将庄某丙摔倒，庄某丙屁股先着地，张树忠又骑在庄某丙身上拳打庄某丙的右眼和头几下，我看见庄某丙的右眼就肿了。
（3）证人李某乙证实：案发当天我大儿子庄某甲领着张树忠、李某甲、庄某乙给我安暖气，后他们在我家吃饭。下午约2点钟我二儿子庄某丙过来，后庄某甲和庄某丙就争吵并撕打起来，张树忠、李某甲、庄某乙就上前拉架，我见张树忠、李某甲还打庄某丙来，我上去拉仗被碰倒了，我起来后到门外见庄某丙拿1块砖头，我把砖头抢过来庄某丙就走了。
（4）证人庄某乙证实：2015年11月15日上午，我、张树忠、李某甲给庄某甲父亲安装暖气，吃饭时庄某丙过来，后因庄某丙骂人庄某甲与他争吵并撕打起来，庄某丙掐着庄某甲的脖子，我就去拉庄某甲，李某甲、张树忠就拉庄某丙，庄某丙打了张树忠和李某甲，庄某丙打了张树忠前胸几拳，张树忠就捣了庄某丙头一拳，李某甲捣了庄某丙前胸两拳，庄某丙往外走张树忠跟着，庄某甲也往外走，到门口我见庄某丙躺在地上，庄某甲跺庄某丙的头几脚，张树忠踢了庄某丙臀部和腰部一两下，我就走了。
（5）证人赵某证实：2015年11月15日15时许，我听见有争吵声，见庄某丙跺开庄某甲家大门与庄某甲撕扯，两人相互撕扯对方的头发，我就把他们分别推开了。
3、被害人陈述
被害人庄某丙证实：2015年11月15日下午2点左右，我哥哥庄某甲打电话说让我去父亲家吃饭，后我见庄某乙、庄某甲、李某甲、张树忠在我父亲家吃饭，喝酒期间因言语不和与庄某甲争吵并撕扯起来，李某甲、庄某乙就拉着我，张树忠出来就捣了我后脑勺几拳，我和庄某甲撕扯着摔倒在地上，我起来往我父亲家门口跑，我跑到门口时被张树忠搂着我的脖子将我拽倒在地，这时庄某甲、张树忠、李某甲就上来打我，庄某甲跺我的头，张树忠踢我的臀部和腰部，我接着感觉我的臀部和腰部很痛不敢动了，李某甲跺我的前胸和左腿，他们见我喊叫但躺在地上不动就不打了。几分钟后我到庄某甲家门前想问他为什么打我，张树忠就过来把我摔倒在地，我屁股着地，我感觉腰更疼了躺在地上，张树忠骑在我身上用拳捣我的脸和头，我感觉我右眼看不清了头疼的更厉害了，李某甲过来把张树忠拉开，我就报了警。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，庄某丙骶部损伤构成轻伤二级，右眼部、左膝部损伤为轻微伤。
5、被告人供述
被告人张树忠供述证实其殴打庄某丙的过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人张树忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张树忠系自首，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张树忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一六年三月十四日
代理书记员 刘奕彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1537号
原告祝孟勇。
委托代理人冯芳芳、赵文彬，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告高小海。
被告郭佳佳。
原告祝孟勇诉被告高小海、郭佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝孟勇的委托代理人赵文彬到庭参加诉讼。被告高小海、郭佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝孟勇诉称：被告高小海与被告郭佳佳于2007年8月10日登记结婚。2013年上半年，被告高小海向原告借款10万元并出具借条一份，书面约定借款期限截至2014年6月10日。上述借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还。故起诉要求两被告返还借款10万元并支付该款自2015年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
被告高小海、郭佳佳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告高小海向原告借款10万元并约定于2014年6月10日返还的事实。2.结婚登记审查处理表1份，欲证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告高小海之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告高小海作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生在被告高小海与被告郭佳佳婚姻关系存续期间，被告郭佳佳经本院合法传唤，既未出庭应诉，也为提供相应的反驳证据，故案涉借款所形成的债务应视为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高小海、郭佳佳于本判决生效之日起十日内返还祝孟勇借款10万元并支付该款自2015年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
如高小海、郭佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由高小海、郭佳佳负担。祝孟勇已预交此款，并同意高小海、郭佳佳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王小红
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初53号
原告：冯东晖
委托代理人：王鑫，北京市恒源律师事务所律师。
委托代理人：王功钊，北京市恒源律师事务所律师。
被告：阿列克（OlegKorzhov），
委托代理人:赵玉森，北京市慧学律师事务所律师。
被告：巴韦托夫.伊万（IvanPobetov）
委托代理人:赵玉森，北京市慧学律师事务所律师。
原告冯东辉与被告阿列克（OlegKorzhov）、巴韦托夫.伊万（IvanPobetov）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯东晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许冯东晖撤诉。
案件受理费十万Ο一千六百元，减半收取计五万Ο八百元，由原告冯东晖负担（已交纳）。
审判长 王 翔
审判员 温志军
审判员 崔智瑜
二〇一六年十月二十一日
书记员 李嘉欣
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第72号
申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村。
负责人韦忠文，主任。
被执行人张淑娇。
被执行人张赛兴。
被执行人黄常芳。
申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被执行人张淑娇、张赛兴、黄常芳债权纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）屏民初字第402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币27000元。本案在执行过程中，经查被执行人张淑娇、张赛兴、黄常芳在银行无存款，且未发现被执行人张淑娇、张赛兴、黄常芳有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第402号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3868号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人黄学权
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄学权金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初558号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄学权相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月七日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3868号
被拘留人:杨娥超公民身份号码:
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与杨娥超、黄学权、倪仁芬、郑可龙（2017）浙0381执3868号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨娥超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07209号
原告：梁隆勋，男，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆政远律师事务所律师，特别授权。
被告：黄立明，男，汉族，1958年12月12日出生，住重庆市江津区。
原告梁隆勋与被告黄立明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁隆勋的委托代理人王之军到庭参加诉讼。被告黄立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁隆勋诉称：原、被告系朋友关系。被告黄立明因为资金短缺于2011年9月1日从原告处借款50000元并出具借条一张。原告多次催促被告归还未果。为了维护原告的合法权益，诉讼法院请求判决：1、被告黄立明返还原告借款50000元；2、判令被告从2013年10月12日起（即此次起诉之日起），以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息，至该借款偿还完清为止。3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄立明未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告黄立明于2011年9月1日，向原告借款50000元，被告黄立明向原告梁隆勋出具借条一张载明：“借条借到梁隆勋现金（50000元）（伍万）借款人黄立明（签字）2011年9月1日”。借款后，被告至今未归还原告借款。
上述事实，有原告方在举证期限内提交的借条原件1张、当事人的陈述经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄立明在原告梁隆勋处借款，有其出具的借条为据，双方的民间借贷关系成立。原被告双方未对还款期限进行约定，出借人随时可以请求返还。故原告梁隆勋起诉要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告梁隆勋要求被告黄立明支付从2013年10月12日（起诉之日）起至清偿之日止的利息的问题。虽双方未约定利息及借款期限，但原告起诉之日即主张权利之日起，被告继续占用原告资金给原告造成了损失，被告黄立明应从该日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付原告利息。被告黄立明未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄立明在本判决生效后十日内归还原告梁隆勋借款本金50000元。
二、被告黄立明在本判决生效后十日内支付原告资金占用利息（以借款本金50000为基数，从2013年10月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限完毕为止）。
如果被告黄立明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄立明负担。此款原告已预交本院，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。乙方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 龚 娅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初65号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：周兵，该公司法务。
被告：菏泽泙湖大药房连锁有限公司。
法定代表人：姚树荣，该公司总经理。
委托代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：李延禄，山东敬人律师事务所实习律师。
被告：菏泽泙湖大药房连锁有限公司招商街店。
负责人：马慧，该公司总经理。
委托代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：李延禄，山东敬人律师事务所实习律师。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告菏泽泙湖大药房连锁有限公司、菏泽泙湖大药房连锁有限公司招商街店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，在《中国知识产权报》上消除影响，赔偿原告经济损失5万元。诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 卢桂云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福营
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00375号
原告刘某某，男，1929年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
原告何景云，女，1930年4月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民。
二原告共同委托代理人王国山、刘海峰，系本溪市政大法律服务所法律工作者。
被告刘某甲（曾用名刘某甲），男，1957年4月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，系原告长子。
被告刘某乙，男，1965年6月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系北营炼铁厂第三烧铁车间，系原告三子。
被告刘某丙，男，1969年6月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系辽宁省高速公路管理局本溪管理处边牛收费站临时工作人员，系原告四子。
被告刘某丁，女，1951年5月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，系原告长女。
被告刘某戊，女，1954年4月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，系原告次女。
原告刘某某、何某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王国山、刘海峰，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、何某某诉称：原告有四个儿子、两个女儿，除二儿子失去联系之外，能联系上的五名子女也不尽应有的义务。我们夫妻都已年迈，身边没有子女照顾，也没有经济收入，夫妻相依为命。2011年原告获得拆迁补偿款174900元，此款给刘忠新占地补偿分割款50000元、用于治病17000元、租房子花了13000元、生活费花了31000元、还有在小公院生活一年花了6000元、在金秋敬老院生活花了10000元、其它的怎么花了记不清楚了，现在手里还剩不到20000元。现在我们夫妻二人每月只有860元的生活补助费，还要承担每年7000元的租房费，生活极其艰辛，更不用说有病治疗的花费了，夫妻目前的基本生活已经难以维持，万般无奈之下，向法院提起诉讼，要求五名被告每人每月支付原告生活费300元。
被告刘某甲（曾用名刘伟霞）辩称：如果原告没有钱做儿女的承担赡养费是应该的，但是原告他有钱，大约2000年、2001年房屋土地被拆迁，据我所知补偿款大约十六七万，因此原告在经济上是不缺钱的。我们做儿女的可以尽到在生活上照顾他们的义务。我们家的经济收入主要靠十多亩地，并且是雇人。
被告刘某乙辩称：我同意拿300元。
被告刘某丙辩称：我同意拿300元。
被告刘某丁辩称：出力可以，出钱没有。我们家也是靠种地为生，一年存收入也就五六千块钱。
被告刘某戊辩称：我没有工资收入，靠丈夫养活，我身体有病，如果出力的话，也是我丈夫帮忙照顾。
经审理查明：原告刘某某、何某某系夫妻关系。共有六名婚生子女，长子刘某甲、次子刘某己（已失去联系）、三子刘某乙、四子刘某丙、长女刘某丁、次女刘某戊。原告二人每月生活补助费共860元。2011年原告获得拆迁补偿款174900元。大部分已用于治病和生活费用。现原告以生活补助费860元难以维持生活和治疗疾病为由提起诉讼。要求五名被告给付赡养费每月每人300元。
本院确认的上述事实，本溪市溪湖区歪头山镇边牛村民委员会出具原告刘某某家庭情况说明、边牛村民委员会出具的刘某某拆迁补偿证明、边牛村民委员会出具的刘某丙拆迁补偿证明及双方当事人陈述笔录等材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女孝顺父母不仅是中华民族的传统美德，而且是子女应当履行的义务。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案两名原告均已年过八旬，除生活补助费外无其他生活来源，被告应常怀感恩之心，多关心原告的身体状况、生活起居、衣食住行，应该常回家看望或者问候老人。现两名原告每月生活补助费860元难以维持生活。主张要求五名被告给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告张某丁家庭收入较低，被告张某戊没有工资收入的实际情况，承担赡养费的金额可酌情降低。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某甲曾用名刘某甲）、刘某乙、刘某丙每月给付原告刘某某、何某某赡养费三百元、被告刘某丁每月给付赡养费二百元、刘某戊每月给付赡养费一百元。自2014年4月份起执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，五名被告各承担二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 王 丹
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 黄兴贺
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁 莹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第61号
申请执行人张连叶（又名张春茶），女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人王惠茹，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行张连叶与被执行人王惠茹民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第297号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行标的人民币90000元及利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以王惠茹为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第61号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年七月六日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)靖执字第61号刘兴友、陈全生、陈光华：本院在执行申请执行人刘兴友、陈全生与被执行人陈光华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈光华按本院（2014）靖民一初字第112号民事调解书确定的执行内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第112号民事调解书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一五年十一月五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执异47号
案外人王树卫，男，1984年10月12日生，汉族，农民，住前郭县。
申请执行人吕显明，男，1981年4月30日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人孙晓颖，女，1988年7月20日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人吕显明与被执行人孙晓颖买卖合同纠纷一案中，案外人王树卫于2017年11月22日对本院（2014）前民执字1520号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法由审判员范伟旭担任审判长，和人民陪审员张鹏、德力格尔组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王树卫称，前郭县人民法院在执行申请执行人吕显明与被执行人孙晓颖买卖合同纠纷一案中，扣押的10万斤花生是案外人王树卫所有的，暂存放于被执行人孙晓颖和其丈夫王大伟借住房子院内，法院在没有查清事实的情况下就扣押是错误的，请求法院解除扣押。
本院查明，本院在执行申请执行人吕显明与被执行人孙晓颖买卖合同纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2014）前民执字1520号民事裁定书，扣押被执行人孙晓颖花生10万斤，扣押地点为被执行人孙晓颖和其丈夫王大伟借住的王立明的房子院内，经前郭县套浩太乡长坨子村民委员会及当地村民证实，该花生系案外人王树卫存放在被执行人孙晓颖和其丈夫王大伟借住的王立明的房子院内。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，无登记的财产按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断权属。本案中本院扣押的10万斤花生，有证据证明系案外人的财产而非被执行人的财产，故案外人王树卫的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）前民执字1520号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 范 伟 旭
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姜 丽 娜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更890号
罪犯梁海，男，1977年11月24日出生，汉族，四川省射洪县人，现在沙雅监狱服刑。
2012年3月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2011）新刑二终字第92号刑事判决，认定罪犯梁海犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利5年。服刑期间刑期无变动。余刑至二〇二五年十一月十五日。
执行机关沙雅监狱以罪犯梁海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯梁海在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年9月25日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次，2015年5月18日获得季度表扬一次，2015年11月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯梁海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海准予减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。余刑至二〇二五年一月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执89号
申请执行人：钟桂芝，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：胡开华，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人：谭复秀，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。
申请执行人钟桂芝、胡开华与被执行人谭复秀健康权纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初235号民事调解书发生法律效力后，申请执行人钟桂芝、胡开华于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为：25000元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明被执行人谭复秀身体在疾病，无固定经济收入来源，无银行存款或其它可供执行的财产。申请执行人钟桂枝、胡开华未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人钟桂枝、胡开华对本案的财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执89号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王国勇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1448号
申请执行人张元明，住河北省隆化县。
被执行人王富强，住河北省隆化县。
申请执行人张元明与被执行人王富强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张元明于2014年11月17日向本院提出执行申请，要求被执行人王富强履行给付9.919万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4697号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高鹏飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3964号
原告：林春晓，男，汉族，1985年7月10日生，现住松原市。
被告：王大力，男，汉族，1981年12月30日生，现住宁江区.
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告林春晓的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋庆丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1513号
原告：丁宇，男，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星法律服务所法律工作者。
被告：赵家荣，性别不详，住黑龙江省龙江县。
原告丁宇与被告赵家荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
丁宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015至2016年度取暖费2307元并给付逾期滞纳金；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:原告为被告提供冬季供暖服务，被告取暖面积81.47平方米，被告拖欠原告2015至2016年度取暖费2307元未给付，故起诉。
本院经审查认为，因原告起诉的被告姓名和地址名址不符，致无法进行送达，诉讼无法进行，经本院释明，原告未能在本院指定期间内提供其所起诉的被告与他人相区别的证据材料，本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告丁宇的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告丁宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘文馨
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00497-2号
申请执行人刘军。
被执行人侯小勤（又名侯小丽）。
本院在执行刘军与侯小勤借贷纠纷一案中，被执行人侯小勤未履行给付刘军欠款16172元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将侯小勤的收入20000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月九日
书记员 邓祥军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初218号
原告晏本金（曾用名晏鑫），职工。
被告徐州华地置业有限公司，住所地丰县华地第一街区商业用房13幢2单元。
法定代表人林斌，该公司董事长。
委托代理人李晓丹，江苏义行律师事务所律师。
本院在审理原告晏本金诉被告徐州华地置业有限公司排除妨碍合同纠纷一案中，原告晏本金于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏本金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏本金撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告晏本金负担。
审判员 能庆合
二〇一六年四月六日
书记员 尹晓倩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3041号
原告：陈绪胜，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：朱学炉，男，汉族，住安徽省无为县。
第三人：陈迪能，男，汉族，住安徽省无为县。
第三人：朱学宏，男，汉族，住安徽省无为县。
第三人：张克华，男，汉族，住安徽省无为县。
第三人：陶成明，男，汉族，住安徽省无为县。
上述二位第三人共同委托诉讼代理人：朱学宏，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省无为县高沟镇新沟社区劳动自然村。
原告陈绪胜与被告朱学炉及第三人陈迪能、朱学宏、张克华、陶成明合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 丁 策
人民陪审员 何成俊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王思伟
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执87号
申请执行人：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区人民路397号。
法定代表人：李方明，总经理。
被执行人：新疆安广居房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路296号5楼。
法定代表人：苟国华，董事长。
申请执行人四川雄洲建设集团有限公司与被执行人新疆安广居房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川雄洲建设集团有限公司于2017年11月8日向本院提出申请撤回执行。
本院认为，申请执行人四川雄洲建设集团有限公司的撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵1101执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 袁 浩
审判员 金 才
二〇一七年十一月十六日
书记员 王雅婷
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初155号
原告陈某某，男。
被告曾某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 旷有明
二〇一六年二月十五日
书记员 杨永晶
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执307号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人程宇，该公司资产保全部副经理。
委托代理人赵步山，该公司资产保全部员工。
被执行人张正新，男，汉族，41岁，住淮安市洪泽区。
被执行人简如银，男，汉族，39岁，住淮安市洪泽区。
本院在执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张正新、简如银借款合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人张正新、简如银发出执行通知书，责令被执行人张正新、简如银支付借款2.5万元及利息，但被执行人张正新、简如银未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人简如银在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人简如银的银行存款45000元。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宏
二〇一七年三月二十日
书记员 高 岩
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第641号
原告：泰安铁鑫能源工贸有限公司，住所地：山东省泰安市长城路4号，组织机构代码：763652904。
法定代表人：宋丽丽，职务：经理。
委托代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：李咸才，男，汉族，1954年11月1日出生，住山东省微山县。
原告泰安铁鑫能源工贸有限公司（以下简称铁鑫公司）与被告李咸才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁鑫公司的委托代理人李海东，被告李咸才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁鑫公司诉称，2011年1月2日，原告与被告签订《煤炭购销合同》一份，约定由被告向原告购原煤1600吨，交货地点为原告指定煤场（济南），并约定了煤炭的质量，同时要求被告提供发票。合同成立后，被告依约向原告供煤，原告也收到被告所供的原煤，随后被告向原告提供了发票，未曾想被告提供的发票是虚开的增值税专用发票，遭到税务部门的稽查，并被罚款93572.65元，给原告造成极大的经济损失。另外，被告在办理该煤炭采购业务关系时向原告方借款3万元未还。为此，原告现向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即赔偿原告经济损失93572.65元；2、偿还借款3万元及利息；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、被告的营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格；
2、泰安市市区国家税务局税务处理决定书一份。证明在被告给原告开具的增值税发票是虚开的，被税务部门稽查并处罚93572.65元的事实；
3、2011年1月2日原告原法定代表人夏金来与被告签订的煤炭购销合同一份。证明双方签订过煤炭购销合同，由被告方向原告提供发票；
4、2011年11月22日的借据一张。证明原告借款3万元的事实；
5、加油费发票21张，共计8377元。证明税务局到原告处调查处理发票事件时，我单位派车产生的加油费用；
被告李咸才辩称，发票不是我开的；3万元是用于医学院送礼，而且已经被原告扣除了。原告起诉的是2011年的事，已超诉讼时效。
被告向法庭提供的证据如下：
1、《李咸才账务处理》条一张。证明3万元借款已从原告欠被告的煤款中扣除；
2、（2014）岱商初字第438号民事调解书一份。证明原告公司聘我当业务经理，负责业务工作。公司资金有困难，由我及公司其他人集资为公司购煤，相当于被告欠我们几人的煤款，就和我们签订了煤炭购销合同。后经结算，原告公司欠我煤款40余万元，我在泰安市岱岳区法院提起诉讼，经法院进行了调解。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对原告提供的证据2有异议，认为处理决定中涉及的发票不是被告出具的；对证据3的真实性没有异议；对证据4的真实性没有异议，但提出该借款是当时被告在原告公司做业务经理时，从公司借款用于协调业务关系。在借据上已写明了借款用途是“送煤零花”。另外，在我和公司进行结算时，这笔款已经扣除了。对证据5，认为该组证据与被告无关，不予质证。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但对该条中所写内容是否已履行，即该3万元是否已经扣除需要核实；对于证据2调解书的真实性没有异议，但认为该调解书并没有涉及到税务发票及3万元借款的事实。
经审查本院对原被告提供的证据作如下确认，对原告提供的证据2，因从该税务处理决定书中，不能反映涉案发票是由被告出具或提供，无法达到原告的证明目的，故该证据不能作为本案的定案依据；对于原告提供的证据5，因该组证据与其待证事实缺乏关联性，不能作为认定案件事实的有效证据使用；对于原告提供的其他证据，具备证据的真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。对于被告提供的证据1和证据2，均符合证据的三性要求，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实，被告曾在原告公司从事业务工作，因在原告公司的煤炭购销过程中，被告多次为被告垫付购煤款，被告与原告公司的实际经营人夏金来曾于2011年1月2日签订过煤炭购销合同，该合同的供方为本案被告李咸才，需方为本案原告。2011年11月22日，李咸才曾从被告处借款3万元，并出具借据一张，借据上载明的借款用途为“送煤另花”。2012年11月30日，原被告经结算，形成“李咸才账务处理”意见，在上述处理意见中，原告承认欠被告煤款40余万元，并注明了从欠款中扣除李咸才的3万元送礼钱。2014年，因原告未偿还被告的上述煤款及利息，被告将原告起诉至泰安市岱岳区法院。2014年12月16日，泰安市岱岳区人民法院作出（2014）岱商初字第438号《民事调解书》，认定本案原告欠李咸才40万元。并经法院主持达成如下调解协议：一、被告泰安铁鑫能源工贸有限公司共欠原告李咸才40万元，分两次还清：2015年2月18日前支付原告20万元整；2015年5月1日前支付原告20万元整。如任何一期逾期，则被告应支付原告逾期利息（以40万元为基数，自调解生效之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至欠款还清之日止）；二、原告放弃对被告夏法源的诉讼请求；三、案件受理费由原告承担。四、双方别无其他争议。
另查明，在原告向本院提交的泰安市市区国家税务局于2013年5月14日作出的《税务处理决定书》中，税务机关认定原告公司从甘肃省陇南君安矿业有限公司取得的7份增值税专用发票的开票人均是叶平，原告公司接受的上述发票属虚开的增值税专用发票，其行为构成接受虚开增值税专用发票的情形。作出了调减原告公司2011年1月份的进税额93572.65元的处理决定。2015年8月10日，铁鑫公司以要求李咸才赔偿上述税款损失并偿还借款3万元为诉请而提起本诉讼。
本院认为，首先，原告主张的由李咸才向其公司出具的增值税专用发票为虚开的，造成其经济损失93572.65元的案件事实，因没有证据证明涉案发票是李咸才向其提供的，对该事实本院不予认定；第二，关于李咸才于2011年11月22日从被告公司借款3万元的问题，由于原告尚欠被告的煤款及利息，原被告双方在2012年11月30日进行账务结算处理时，约定该3万元借款从原告所欠被告的煤款中扣除。而原告所欠被告的煤款问题已于2014年12月16日通过岱岳区人民法院进行了调解处理。根据调解协议的内容，双方认可“别无其他争议”，现原告再向被告主张该借款，依法不应得到支持；第三，无论原告要求被告赔偿因虚开增值税发票造成的93572.65元损失的请求，还是要求被告偿还3万元借款的请求。从原告知道或应当知道上述民事权利被侵害的时间上看，其请求也都超过了法定的两年诉讼时效期间，且也没有证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形。据此原告的诉讼请求也不应得到支持。综上所述，因原告的诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，且已超过诉讼时效期间，依法应予驳回。依照《中华人民共民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告泰安铁鑫能源工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告泰安铁鑫能源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李婷婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01872号
原告：田峥杉，曾用名田飞，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：马海涛，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告田峥杉与被告马海涛买卖合同纠纷一案中，原告田峥杉于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷正在和解，原告田峥杉申请撤回对被告马海涛的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第�项之规定，裁定如下：
准许原告田峥杉撤回对被告马海涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕清民
二〇一五年十月十三日
书记员 王 萌
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初475号
原告：郭双连，女，1974年6月12日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人：谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者。
被告：戴昌海，男，1966年6月13日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
被告：孙心林，男，1977年7月26日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，居民，住湖南省凤凰县。
二被告共同委托代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
第三人：田春玲，女，1979年10月1日，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告郭双连与被告戴昌海、孙心林、第三人田春玲建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭双连于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭双连撤回对被告戴昌海、孙心林、第三人田春玲的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郭双连承担。
审 判 员 张青山
二〇一七年七月十九日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终556号
上诉人（原审原告）：李俊波，女，汉族，1977年2月5日生，住丘北县。
被上诉人（原审被告）：周林建，男，汉族，1978年1l月H日生，住丘北县。
被上诉人（原审被告）：普柏任，男，彝族，1977年10月9日生，住丘北县。
上诉人李俊波与被上诉人周林建、普柏任民间借贷纠纷一案，不服丘北县人民法院(2016)云2626民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
李俊波上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判普柏任对周林建的债务承担连带赔偿责任；2、诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决普柏任不承担责任错误，主动延引己超保证期限作为裁判的依据程序违法。一审中普柏任的答辩自认了其对该笔债务的保证人身份，且并未提出原告主张权利时已超保证期限的抗辩，视为其自愿继续对该笔债务承担保证责任，法院依法不应当主动延引己超保证期限作为裁判的依据。一审判决的证据采信和判决结果相互矛盾。一审中普柏任对原告提供的第一组证据和第二组证据的三性及其证明内容均无异议，说明其仍对该笔债务自愿承担保证责任，其不认为保证期限已过，并且法院还对原告提供的三组证据的三性及其证明内容均予以采信，却作出与所采信的证据欲证明的内容相矛盾的判决，于常理不符。一审法院关于保证人承诺的保证期限仅至2016年02月16日，原告于保证人承诺的保证期限过后主张权利，本院不予支持，被告普柏任不应再承担保证责任的认定是错误的，于法无据。一审中普柏任并未提出原告主张权利时已超保证期限的抗辩，法院依法不应当主动延引己超保证期限作为裁判的依据。原告超过保证人承诺的保证期限才主张权利并不能免除保证人的保证责任。因为保证期限尚未届满，原告无法预知保证人承担保证责任的状态，无法主张权利。因此，原告自保证人承诺的保证期限届满之日起六个月内向保证人主张权利没有超过保证期限。保证人应承担保证责任，与债务人连带承担赔偿责任。
周林建、普柏任未作答辩。
李俊波向一审法院起诉请求：1、周林建、普柏任偿还李俊波借款30000元和利息12000元;2、本案诉讼费由周林建、普柏任承担。
一审法院认定事实：2015年2月26日，被告周林建向原告李俊波借款30000元，约定还款时间为2015年5月16日，月利息以3分计算，由普柏任、赵友超为该笔借款提供担保。借款期限届满后被告未偿还原告欠款，2015年10月29日，原告与被告普柏任签定了保证书，约定担保期限延长至2016年2月16日。被告周林建系锦屏镇中学校的一名教师，其工资收入至2015年2月16日为2787元。被告周林建至今未归还，故原告起诉至法院请求判决:1、被告偿还原告借款30000元和利息12000元;2、本案诉讼费由被告承担。由于被告周林建未到庭参加诉讼，故未组织调解。
一审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案原、被告之间系合法的民间借贷关系，原告李俊波系债权人，被告周林建系债务人。原告己经按照约定履行了借款义务，被告应该按照约定履行还款义务。原告借给被告的本金被告应予偿还，关于利息的约定超出年利率24%部分约定，因未明确被告周林建是否愿意偿还，故该部分本院不予支持。保证人普柏任承诺的保证期限仅至2016年2月26日，原告于保证人承诺的保证期限过后主张权力，本院不予支持，其被告普柏任不应再承担保证责任。被告周林建应偿还给原告借款本金30000元，利息30000元×（24%÷12）×13＋30000元×（24%÷365）×3＝7859元。被告周林建经本院合法传唤后未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决:一、被告周林建偿还原告李俊波借款本金30000元，利息7859元，两项共计37859元，限判决生效后十日内履行完毕。二、被告普柏任不承担责任。三、驳回原告李俊波的其他诉讼请求。案件受理费850元，由原告李俊波承担84元，被告周林建承担766元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明本案事实与一审认定事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案在二审的争议焦点是：普柏任是否应该承担争议债务的连带赔偿责任？
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案借款协议中约定的担保方式是督促借款人按期归还借款，若借款人不能按期归还借款，则由担保人在借款到期后负责将借款的本金和利息归还出借人，其约定的方式和内容符合一般保证的规定，故普柏任为一般保证人。普柏任书写的保证书中保证期限到2016年2月16日止，明确约定了保证期间，不属于第二十五条规定的未约定保证期间的情形，故不适用主债务履行期届满之日起六个月的规定，普柏任的保证责任只至2016年2月16日止，李俊波于2016年3月28日起诉，已超过了约定的保证期间，故普柏任依法不再承担保证责任。
综上，李俊波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费850元，由李俊波承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 李亚靖
审判员 陈登荣
审判员 张 祺
二〇一七年八月十七日
书记员 王文锦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初103号
原告唐棉显。
委托代理人张学来。
被告彭志远。
委托代理人舒振荣（特别授权）。
被告杨龙前。
原告唐棉显与被告彭志远、杨龙前保证合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员赵龙晖、丁伟成组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，代理书记员翟晓妹担任庭审记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐棉显诉称：2015年11月16日，被告彭志远找到原告，称其姐姐尹红红需借款，经协商议定，原告向尹红红借款60000元，口头约定借款利息3分，被告彭志远、杨龙前对该借款进行了担保。借款到期后，尹红红没有偿还该借款。故请求法院判决：被告彭志远、杨龙前共同偿还原告借款本金60000元及利息16800元，本案诉讼费由被告承担。
被告彭志远辨称：借款合同具有相对性，债权人只能向债务人要求偿还借款。被告彭志远的担保期限已经超过，被告彭志远不应当承担偿还责任。故请求法院驳回原告对被告彭志远的诉讼请求。
被告杨龙前辨称：原告将该60000元借给尹红红是事实，约定利息3分，被告杨龙前作了担保，2015年12月，被告彭志远将其所有的车辆质押给原告，2016年春节，由被告彭志远的哥哥做担保取回车辆，但春节后没有偿还。被告杨龙前作为受害者，应当承担次要责任。
经审理查明：2015年11月期间，被告彭志远找到被告杨龙前，称“尹红红”需借款。2015年11月16日，被告彭志远、杨龙前与尹红红找到原告唐棉显，要求借款，经协商议定，原告唐棉显向尹苏慢借款60000元（网银支付50000元，现金10000元），并由尹苏慢立借据一份，约定借款期限一个月，口头约定借款利息3分，被告彭志远、杨龙前对该借款进行了担保。借款到期后，被告杨龙前支付了原告利息12000元，尹苏慢没有偿还该借款。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格的事实；
2、借条一份，证实原告唐棉显向署名为尹苏慢的人借款60000元的事实；
3、民事起诉状、民事调解书，证实二被告因车辆的扣押产生纠纷的事实；
4、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为：本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告彭志远、杨龙前为尹苏慢的60000元的借款提供保证，提供保证时未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。连带责任保证人对债务人的债务承担连带责任，债务人尹苏慢未按期偿还借款，连带保证人彭志远、杨龙前应承担连带责任，原告唐棉显有权单独起诉连带责任保证人彭志远、杨龙前。在本次借款合同中，原告唐棉显与债务人尹苏慢约定借款期限为一个月，保证合同的期限为2016年6月15日，原告唐棉显就保证人的单独起诉要求承担还款法律保护期限不能超过该法定期限，超过该期限，原告要求保证人承担责任的，须就有法定事由进行举证。被告杨龙前在该次借款发生后，根据其在庭审中陈述，原告对被告杨龙前进行了催收，被告杨龙前亦在给付利息，故对于原告唐棉显要求被告杨龙前偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭志远在借款事实发生后，被告杨龙前对被告彭志远所有的湘NF52**号东风雪铁龙轿车予以扣留，原告没有证据证实其向被告彭志远主张权利，要求偿还借款，于2017年1月12日提起对被告彭志远的诉讼请求，超过法律保护期限，被告彭志远不应当承担保证责任。被告杨龙前承担保证责任后，有权向债务人尹苏慢追偿。利息3分双方有约定，被告予以认可，对于已经支付部分，本院予以确认，但对于没有支付部分，超过法律规定，应当按照与利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨龙前于本判决生效后偿还原告唐棉显借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，计息自2016年6月10日起自还清之日止）；
二、驳回被告杨龙前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，诉讼保全费1120元，合计2840元，由原告唐棉显承担1120元，被告杨龙前承担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 赵龙晖
二〇一七年七月十日
代理书记员 翟晓妹
附引用法律条文：
附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初103号原告唐棉显。委托代理人张学来。被告彭志远。委托代理人舒振荣（特别授权）。被告杨龙前。原告唐棉显与被告彭志远、杨龙前保证合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员赵龙晖、丁伟成组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，代理书记员翟晓妹担任庭审记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐棉显诉称：2015年11月16日，被告彭志远找到原告，称其姐姐尹红红需借款，经协商议定，原告向尹红红借款60000元，口头约定借款利息3分，被告彭志远、杨龙前对该借款进行了担保。借款到期后，尹红红没有偿还该借款。故请求法院判决：被告彭志远、杨龙前共同偿还原告借款本金60000元及利息16800元，本案诉讼费由被告承担。被告彭志远辨称：借款合同具有相对性，债权人只能向债务人要求偿还借款。被告彭志远的担保期限已经超过，被告彭志远不应当承担偿还责任。故请求法院驳回原告对被告彭志远的诉讼请求。被告杨龙前辨称：原告将该60000元借给尹红红是事实，约定利息3分，被告杨龙前作了担保，2015年12月，被告彭志远将其所有的车辆质押给原告，2016年春节，由被告彭志远的哥哥做担保取回车辆，但春节后没有偿还。被告杨龙前作为受害者，应当承担次要责任。经审理查明：2015年11月期间，被告彭志远找到被告杨龙前，称“尹红红”需借款。2015年11月16日，被告彭志远、杨龙前与尹红红找到原告唐棉显，要求借款，经协商议定，原告唐棉显向尹苏慢借款60000元（网银支付50000元，现金10000元），并由尹苏慢立借据一份，约定借款期限一个月，口头约定借款利息3分，被告彭志远、杨龙前对该借款进行了担保。借款到期后，被告杨龙前支付了原告利息12000元，尹苏慢没有偿还该借款。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格的事实；2、借条一份，证实原告唐棉显向署名为尹苏慢的人借款60000元的事实；3、民事起诉状、民事调解书，证实二被告因车辆的扣押产生纠纷的事实；4、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。本院认为：本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告彭志远、杨龙前为尹苏慢的60000元的借款提供保证，提供保证时未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。连带责任保证人对债务人的债务承担连带责任，债务人尹苏慢未按期偿还借款，连带保证人彭志远、杨龙前应承担连带责任，原告唐棉显有权单独起诉连带责任保证人彭志远、杨龙前。在本次借款合同中，原告唐棉显与债务人尹苏慢约定借款期限为一个月，保证合同的期限为2016年6月15日，原告唐棉显就保证人的单独起诉要求承担还款法律保护期限不能超过该法定期限，超过该期限，原告要求保证人承担责任的，须就有法定事由进行举证。被告杨龙前在该次借款发生后，根据其在庭审中陈述，原告对被告杨龙前进行了催收，被告杨龙前亦在给付利息，故对于原告唐棉显要求被告杨龙前偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭志远在借款事实发生后，被告杨龙前对被告彭志远所有的湘NF52**号东风雪铁龙轿车予以扣留，原告没有证据证实其向被告彭志远主张权利，要求偿还借款，于2017年1月12日提起对被告彭志远的诉讼请求，超过法律保护期限，被告彭志远不应当承担保证责任。被告杨龙前承担保证责任后，有权向债务人尹苏慢追偿。利息3分双方有约定，被告予以认可，对于已经支付部分，本院予以确认，但对于没有支付部分，超过法律规定，应当按照与利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告杨龙前于本判决生效后偿还原告唐棉显借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，计息自2016年6月10日起自还清之日止）；二、驳回被告杨龙前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，诉讼保全费1120元，合计2840元，由原告唐棉显承担1120元，被告杨龙前承担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈成军人民陪审员  丁 伟人民陪审员  赵龙晖二〇一七年七月十日代理书记员  翟晓妹附引用法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更208号
罪犯陈琪。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年7月7日作出（2011）邯市少刑初字第3号刑事判决，认定陈琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年9月10日起至2018年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第351号刑事裁定，对罪犯陈琪减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第97号提请减刑建议提出，罪犯陈琪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意103号检察意见认为，罪犯陈琪在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈琪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功两次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈琪减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈琪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈琪减去有期徒刑一年。
刑期自2010年9月10日起至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1981号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘红权，男，1975年6月9日出生，汉族，住三门峡市开发区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告刘红权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告刘红权住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告刘红权现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告刘红权，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费260元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月十九日
书记员 李 珠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1977号
申请执行人：刘永和，男，1968年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐明山，男，1982年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人刘永和与被执行人徐明山借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第4123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永和向本院申请执行，要求被执行人徐明山偿还借款8560元及利息。
本院在执行过程中，被执行人徐明山尚欠申请执行人刘永和8560元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1977号申请执行人：刘永和，男，1968年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：徐明山，男，1982年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人刘永和与被执行人徐明山借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第4123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永和向本院申请执行，要求被执行人徐明山偿还借款8560元及利息。本院在执行过程中，被执行人徐明山尚欠申请执行人刘永和8560元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年十二月三十日书记员  赖丽娜
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初715号
原告王桂英，女，汉族。
委托代理人李留庆、李静，襄垣县王桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈素英，女，汉族。
原告王桂英诉被告陈素英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托代理人李留庆、李静、被告陈素英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告组织原告为潞安矿业集团园林处牡丹种植园劳动。被告承诺2015年10月15日为原告发放工资。可到期后，被告不按约定支付工资，借口称潞安矿业集团园林处扣除了质量保证金、打药费、税款。纠纷发生后，经王桥镇南沟村委主任调解催要，被告在2015年12月6日打下保证条，认可原告所列款项都在被告之手，但迟迟不予支付。原告认为，被告作为领班扣除20000元领班费无可争议，但不可随意扣除工资款、打药费、质量保证金、税金等，双方多次协商，经村委调解无果，无奈提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款等2168.52元、误工费200元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不完全属实，被告承包牡丹养护工程后，原告自愿给被告干活，被告向原告支付的工资标准为82元／工，高于前几年的工资，且被告已给原告结清全部工资，不应再向原告支付工资。
原告为证实自己的主张，向本院出示以下证据：
1、保证书一份，证明被告欠原告等人质量保证金、打药费共计35000元；
2、襄垣县王桥镇南沟村村民委员会出具的书面证明一份，证明保证书产生的经过；
3、牡丹种植养护工程合同复印件一份，证明潞安集团园林处与被告签订牡丹种植养护合同，合同总价款为249102.83元；
4、工程决算表复印件一份，证明合同约定的价款为249102.83，实际为235062元，其中14040.83元为税款；
5、工程量签证单复印件一份，证明原告按照合同约定的内容，已经履行合同；
6、劳务费发放登记表复印件一份，证明被告全部领取了劳务费205062元、质量保证金30000元；
7、工商银行业务凭证复印件一份，证明2016年1月18日，潞安集团支付被告质量保证金30000元。
被告对原告证据发表以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，保证书中除“陈素英”三字是被告所写，其余内容系村委主任李金锋所写；对证据2—7的真实性无异议。
被告出示以下证据：
1、工资表9页，证明被告为原告发放了工资；
2、牡丹种植养护合同、工程决算表、工程量签证单复印件各一份，证明被告从潞安集团园林处承包牡丹种植养护工程，并雇佣原告干活，工程款共计249102.83元，潞安集团扣除税款14040.83元，实际支付被告235062元。
原告对被告的证据均认可。
本院对原、被告的证据认证如下：
原告的证据1 —7、被告的证据1、2内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，原、被告对对方证据的真实性无异议，予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年2月，被告与山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处签订牡丹种植养护工程合同一份，约定由被告承包位于东山底村牡丹育苗除草201.45亩、牡丹育苗地揭膜、打药、施肥以及育苗地路边、岸边除草等零星工程，工期为2015年2月25日至2015年9月20日，价款共计249102.83元。后被告口头雇佣原告等28人完成其所承包的除草工程，未签订书面劳务合同。原告出工数为68个，工程完工经验收后，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付在扣除税金14040.83元、并暂扣质量保证金30000元，支付被告工程款205062元。原被告双方因发放工资标准产生纠纷，2015年12月6日，在襄垣县王桥镇南沟村委李金锋的调解下，被告同意以82元／工向原告等发放工资，并承诺将质量保证金30000元、打药费5000元以工数向所雇佣的工人发放，并由李金锋代笔书写保证书一份，被告在保证书中签字确认,内容为“保证矿务局质量保证金叁万元打药费伍千元到时返回依工开支保证人：陈素英2015.12.6”。后被告实际以81元／工向原告等发放工资，原告领取工资5508元。2016年1月18日，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付被告质量保证金30000元。因被告未向原告等人发放该款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
被告雇佣原告等28人为其提供劳务，被告本人也参与除草，29人的总工数为1616个。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告支付报酬，双方未签订书面合同，已形成口头劳务合同关系，原告在为被告提供劳务完毕后，被告负有向原告足额发放工资的义务。被告未按照承诺向原告足额支付工资款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在发放工资时实际每一个工扣除一元，应予补足，关于35000元的分配，总工数为1616元，每个工应分配数额为（35000／1616）元，因此，被告应向原告支付工资款1540.8〔68*（35000／1616）+68*1〕元，原告主张的误工费200元及超出本院核定部分的工资款627.72元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈素英于本判决生效后十日内支付原告王桂英工资款1540.8元；
二、驳回原告王桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王桂英负担17.5元，被告陈素英负担32.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初978号
原告：陈某，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：蒙某，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律工作者。
被告：赖某某，住重庆市，现住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：李某某，住广西永福县。
委托诉讼代理人：龚某某，广西某律师事务所律师。
被告：广西某建设集团有限公司，住所地：桂林市环城西二路。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某、莫某某，广西某徐律师事务所律师。
第三人：广州市某贸易商行，住所地：广州市天河区沙河路。
法定代表人：何某某，该公司总经理。
原告陈某与被告赖某某、广西某建设集团有限公司、第三人广州市某贸易商行债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告赖某某、广西某建设集团有限公司、第三人广州市某贸易商行的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告赖某某、广西某建设集团有限公司、第三人广州市某贸易商行的起诉。
案件受理费33280元，减半收取计16640元，由原告陈某负担。同时，因原告陈某生活困难，经本院院长批准免除其负担的全部案件受理费。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 叶永付
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执65-1号
申请执行人孙延玲，男，1974年7月10日出生，汉族。
被执行人郑凯菊，女，1985年9月8日出生，汉族。
被执行人郝宏良，男，1984年4月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初872号民事判决书，责令被执行人郑凯菊、郝宏良自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
本院查明，坐落于明珠世纪城22号楼东1单元6层西户房屋系郑凯菊购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，裁定如下：
预查封被执行人郑凯菊备案登记的坐落于明珠世纪城22号楼东1单元6层西户的房屋一套（合同备案号410400201106010062）。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 赞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1745号
原告：张善进（曾用名张进），男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：李国强，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨银香，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告张善进与被告李国强、杨银香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告张善进的委托代理人夏鲁超、被告李国强到庭参加诉讼，被告杨银香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善进向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告偿还借款本金200000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年4月15日，被告以收购大蒜需要资金为由向原告借款200000元，并约定借款利息月息2分，借款期限一个月，双方签订借款合同后，原告给付被告现金200000元。被告收到借款后，仅支付了原告8个月的利息共计32000元。原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒还。
被告李国强辩称，借款属实，分别于2015年年底前给了20000元、4000元、8000元。现在无还款能力。
被告杨银香在本案审理期间未做答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款合同书一份，证明2015年4月15日，被告以收购大蒜为由向原告借款200000元，并约定利息为月息2分，借款期限一个月。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原、被告签订借款合同后，原告将200000元现金交付担保人张祥岭，张祥岭通过银行转账支付给被告。被告收到借款后，仅支付了原告8个月的利息共计32000元，利息偿还至2015年12月15日。3、被告李国强的身份证复印件一份及被告李国强、杨银香的房权证复印件一份，证实当时李国强在向原告借钱时，将房权证交付原告，担保人在被告身份证复印件上书写“同意以房产抵押，还款后归还证书”和“同意”字样。
被告李国强对证据1、2无异议。对证据3不是被告书写。
被告杨银香未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2015年4月15日，被告以收购大蒜需要资金为由向原告借款200000元，双方签订借款合同：借款合同书0000424借款人所在：金乡县马庙镇李寨村提保人所在：金乡县羊山镇葛山村1、借款人姓名：李国强身份证号码借款用途存2、担保人姓名张祥岭身份证号码：370828198705093658借款利率2分月息3、借款时间：2014年4月15日借款到期日2015年5月15日每个朋付息一次不能拖延。4、放款人姓名：张进放款金额：贰拾万元正，200000。……10、签约时间：2015年4月15日借款人签字：李国强担保人签字：张祥岭放款人签字：张进。原告给付被告现金200000元。被告支付原告8个月的利息共计32000元，利息偿还至2015年12月15日。原告多次催要借款本息，被告均以无钱为由拒还。
被告李国强辩称，借款属实，分别于2015年年底前给了20000元、4000元、8000元。现在无还款能力。
被告杨银香在庭审期间未做答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李国强向原告张善进借款200000元，被告李国强出具借条，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的主张，本院予以支持。被告杨银香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一面四十四条之规定，判决如下：
被告李国强、杨银香于本判决生效十日内归还原告张善进借款本金200000元及利息（利息自2015年12月16日起以借款本金200000元为基数，以月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，财产保全费1840元，共计4470元，由被告李国强、杨银香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年六月二十九日
书记员 石丹妮
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1036号
申请执行人赵士坤。
被执行人丁具香。
上列当事人因合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初877号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梅书钰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第254号
申请执行人上海弘滔建设发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。
被执行人热脉(上海)医疗器械有限公司，住所地上海市金山工业区。
上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2015年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付价款300175元，违约金60000元，诉讼费4760.65元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人热脉(上海)医疗器械有限公司名下无银行存款等可供执行财产，其名下坐落于上海市金山区工业区揽工路XXX号房地产因涉他案由其他法院首先查封，现暂无法提出评估、拍卖。2015年4月，本院依法对被执行人采取“限制高消费”、“纳入失信人员名单”的措施。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民三(民)初字第2760号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初545号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市，住所地哈尔滨市香坊区。因本案于2015年6月17日被取保候审后逃匿，2016年7月20日被山东省济南铁路公安处抓获并临时羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）524号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年6月5日2时许，同案犯杨某甲、王某某（均已判决）、杨某乙酒后途经哈尔滨市香坊区赣水路205号附近路边时，杨某甲与在路边一摊位就餐的被告人刘某某及同案犯田某某、徐某某、朱某某（均已判决）、张某某、袁某某（均另案处理）等人因互相看对方而相互谩骂。刘某某、田某某等人起身追赶王某某等三人未果后返回。之后，杨某甲手持菜刀、杨某乙手持木棒与王某某返回现场，与刘某某、田某某等人扭打在一起。其中，杨某甲持菜刀将刘某某头部、左胸部、右上肢砍伤；将田某某左前臂砍伤；将朱某某右上肢砍伤；刘某某、田某某等人在杨某甲失去反抗能力的情况下仍对其殴打，造成杨某甲头面部损伤。经法医鉴定：被鉴定人刘某某头部、左胸部、右肢损伤均构成轻微伤，不构成伤残等级，综合评定为轻伤二级；被鉴定人田某某左前臂损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；被鉴定人朱某某右上肢损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；被鉴定人杨某甲的颅脑损伤，构成轻伤一级；右眼眶内壁单纯性骨折、全身多发钝器伤属轻微伤；均无残。
被告人刘某某于2015年6月5日被公安机关传唤到案后逃跑，并于2016年7月20日在山东省济南市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月5日2时许，杨某甲、王某某（均已判决）、杨某乙酒后途经哈尔滨市香坊区赣水路205号附近路边时，杨某甲与在路边一摊位就餐的被告人刘某某及同案犯田某某、徐某某、朱某某（均已判决）、张某某、袁某某（均另案处理）等人因互相看对方而相互谩骂。刘某某、田某某等人起身追赶王某某等三人未果后返回。之后，杨某甲手持菜刀、杨某乙手持木棒与王某某返回现场，与刘某某、田某某等人扭打在一起。其中，杨某甲持菜刀将刘某某头部、左胸部、右上肢砍伤；将田某某左前臂砍伤；将朱某某右上肢砍伤；后徐某某、朱某某等人将杨某甲制服，在杨某甲失去反抗能力的情况下，刘某某、田某某等人仍对其殴打，造成杨某甲头面部损伤。经法医鉴定：被鉴定人杨某甲的颅脑损伤，构成轻伤一级；右眼眶内壁单纯性骨折、全身多发钝器伤属轻微伤；均无残。被告人刘某某于2015年6月5日被公安机关传唤到案后逃跑，并于2016年7月20日在山东省济南市被公安机关抓获。
2016年6月29日，被告人刘某某家属与被害人杨某甲父母就民事赔偿自行和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过证明案件侦破的事实。
2、被害人杨某甲的陈述证明其被徐某某、朱某某等人制服后，被刘某某等人殴打致伤的事实。
3、证人杨某乙、白某某、丁某某的证言证明杨某甲被刘某某、徐某某、朱某某等人殴打致伤的事实。
4、同案犯杨某甲、王某某、徐某某、田某某、朱某某等人的供述证明杨某甲持刀伤人后，被徐某某、朱某某等人制服倒地后，又被刘某某等人殴打的事实。
5、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被鉴定人杨某甲的颅脑损伤，构成轻伤一级；右眼眶内壁单纯性骨折、全身多发钝器伤属轻微伤；均无残。
6、辨认笔录证明涉案人丁某某对一组照片进行辨认，指出刘某某是参与殴打杨某甲的人。
7、案发现场监控录像证明杨某甲持刀伤人被徐某某、朱某某等人制服倒地后，又被刘某某等人殴打的事实。
8、民事和解协议书、收条证明刘某某家属与被害人杨某甲就民事赔偿达成协议并取得谅解。
9、被告人刘某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人自愿认罪且家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 逯 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初745号
原告:邢祥祥，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。现住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：张便莉，女，1992年3月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：邵建坤，男，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告邢祥祥与被告邵建坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，后依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张便莉庭参加诉讼。被告邵建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢祥祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元，支付自起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告因欠缺资金，向原告借款20000元，并约定于2017年5月17日一次性结清。原告催讨此款无果。
被告邵建坤未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条、收条各1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告邵建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邵建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建坤归还原告邢祥祥借款20000元，并支付自2018年1月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告邵建坤负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓清
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年四月十一日
代书 记员 章思思
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8119号
上诉人（原审原告）：邓志汉。
被上诉人（原审被告）：骆春连。
上诉人邓志汉因与被上诉人骆春连生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：邓志汉系骆春连前夫，双方生育一名女儿名邓某，现年17岁。2016年5月15日15时许，邓颐来到邓志汉租住的住所找到邓志汉索要抚养费，二人发生争吵，随后来到邓志汉住所的骆春连就女儿邓某的抚养费问题与邓志汉发生口角进而导致双方发生打架，后双方被围观群众拉开，邓志汉、骆春连以及邓颐均于16时20分许以电话的方式向广州市公安局花都区分局城东派出所进行了报警处理，邓志汉在打架过程中受伤，后邓志汉在当日19时许自行前往广州市中西医结合医院进行检查治疗，查明邓志汉颅外观无异常，头顶部及额面部见多处4cm、3cm挫裂伤口，左拇指背侧见斜形2cm挫裂伤口；胸部压痛，腹平软，压轻痛，腰部活动受限，西医诊断：多处挫伤，中医诊断：筋伤。后邓志汉又多次前往广州市中西医结合医院进行治疗、复查。
2016年9月24日，广州市公安局花都区分局城东派出所组织邓志汉、骆春连双方进行调解，但因双方分歧较大，未能达成调解协议。后邓志汉与骆春连协商医疗费赔偿事宜未果，遂具状起诉至原审法院而成讼。
原审法院认为，本案争议焦点为邓志汉于2016年5月15日所受伤害是否由骆春连所造成以及骆春连应否赔偿邓志汉经济损失的问题。邓志汉主张骆春连在2016年5月15日殴打其受伤的事实，有邓志汉的陈述以及邓志汉提交的报警回执、广州中西医结合医院门诊病历、医疗费用票据、邓志汉受伤照片以及治安调解协议书等证据为证，这些证据客观真实、来源合法，原审法院予以采信，这些证据具有高度的盖然性，能够证明骆春连致邓志汉受伤的事实，骆春连辩称其未致邓志汉受伤，但其所提交的证据不足以证明其主张，故骆春连认为其没有殴打邓志汉的抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。邓志汉主张骆春连在2016年5月15日致其受伤的事实，原审法院予以认定。
邓志汉作为骆春连的前夫，双方在离婚诉讼中已经由发生法律效力的（2014）穗越法民一初字第2655号民事判决确定：邓志汉、骆春连共同的婚生女儿邓某由骆春连携带抚养，邓志汉每月支付抚养费1140元直至邓某年满18周岁止，但邓志汉却迟延履行生效民事判决赋予其支付抚养费的义务，以致邓志汉、骆春连的女儿邓某亲自前往邓志汉的住所去找邓志汉索要抚养费，进而导致骆春连因为女儿抚养费的问题与邓志汉发生口角继而双方互相打斗，因此，邓志汉对损害的发生也存在一定过错，依法应减轻骆春连的责任，根据本案损害事实发生的原因以及双方的过错程度，原审法院酌定邓志汉、骆春连双方各承担50%的责任。
关于邓志汉的损失情况，根据相关证据及相关法律规定，认定如下：1.医疗费：凭票据确定为1732.85元，超过部分因无相关票据证实，原审法院不予支持。2.交通费：根据邓志汉多次往返门诊检查、治疗，原审法院酌情支持200元，超过部分不予支持。3.营养费：邓志汉没有提交相关的医嘱证明需要营养费，原审法院酌情支持800元，超过部分缺乏依据，原审法院不予支持。综上，邓志汉各项损失合计2732.85元，骆春连应赔偿50%即1366.40元，邓志汉自行承担50%即1366.40元。
为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、骆春连于判决生效之日起十日内向邓志汉支付赔偿款1366.40元；二、驳回邓志汉的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由骆春连负担。
判后，邓志汉不服，向本院提起上诉，认为：一、（2014）穗中法民一终字第6185号案中离婚后财产家电、家具、车、三家酒店的收入、房租、107-25栋别墅，还有同包工头盖房签订的合同和建房买材料款共125张均未分割。骆春连借上诉人母亲、弟妹的钱均未还，还把上诉人打伤。二、骆春连提到多次打架都是离婚后财产未分割造成。三、打架都是为财产，案号（2016）粤0114民初9489号案上诉费234元，区法院要我申请减免，因为我经济困难，脑子被打伤后整天神志不清糊涂，现特申请司法援助。据此，邓志汉上诉请求：1、改判骆春连支付赔偿款20000元；2、分割双方婚姻关系存续期间未分割的夫妻共同财产。
被上诉人骆春连答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查，邓志汉在原审中的诉讼请求为：骆春连赔偿邓志汉医药费3000元、交通费500元、营养费5500元。邓志汉在二审中增加要求骆春连赔偿其20000元，并要求分割双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，对此提供了证据若干。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，邓志汉既未有新的事实与理由，也未针对本案提出异议，故本院认可原审法院对事实的分析认定。至于邓志汉在二审中增加要求骆春连赔偿其20000元，及要求分割双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的上诉请求，因上述请求与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，故本院依法对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由邓志汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年七月十二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执480号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。
住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：刘岩，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国华
审判员 崔焱火
审判员 刘立兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 高伟茗