wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初43号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年9月29日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人刘莉，湖北元文律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月25日20时许，被告人高某驾驶鄂A×××××号东风标致小型轿车，沿本市江岸区澳门路由南向北行驶至惠济路路口附近时，适遇被害人刘某（男，1953年4月30日出生）驾驶武汉S43595号黄鹤牌电动自行车在其右前方同向行驶。由于被告人高某未注意观察和发现路面情况，没有确保行车安全，驾车从刘某所驾车左侧经过后向右打方向时，造成其所驾车右侧后部与刘某所驾车左侧前部发生接触，致刘某倒地受伤，车辆受损。被害人刘某经医院抢救无效于2015年9月9日死亡。
另查明，经鉴定，被害人刘某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人高某承担此事故的全部责任，被害人刘某不承担此事故的责任。
事故发生后，经武汉仲裁委员会调解，由被告人高某赔偿被害人刘某亲属经济损失共计人民币712，389.64元。上述款项现已给付。被害人的亲属对被告人高某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人高某具有自首及赔偿被害人经济损失并得到谅解的处罚情节，建议判处被告人高某有期徒刑八个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，适用缓刑。
被告人高某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出“希望法庭对被告人高某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年一月二十二日
书记员 方芳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第150号
原告滕东，男，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人陈长伙，福建师法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴凯，男，汉族，连江县人，住连江县。
原告滕东与被告吴凯合伙协议纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告滕东诉称，原、被告于2012年1月10日签订一份武汉星派对餐饮娱乐管理有限公司《投资合作协议》，后由于各种原因原告中途退出，原、被告双方按照2012年4月29日的退伙协议，被告应退还原告投资款人民币663200元。被告第一次于2012年5月3日退还原告人民币220000元。第二次于2012年8月10日退还原告人民币100000元。余下被告欠原告投资款人民币343200元未还，按原、被告双方约定被告逾期还款按月息2分支付利息。第一期2012年5月3日还款迟延至2012年8月10日还，逾期96天，443200元月息按0.02元计算，利息计28364.8元。第二期2012年8月10日还款迟延至2012年10月15日，逾期65天，343200元月息按0.02元计算，利息14872元，合计已欠利息43236.8元。被告共计欠原告应退得投资款343200元及逾期还款的利息43236元。2012年9月25日，被告向原告立下一纸欠条，内容如下：1、2012年10月15日还原告50000元。2、2012年11月至2013年3月（5个月）每月还原告投资款50000元，每月15日之前还款。3、2013年4月15日之前剩余欠款一次性归还原告。由此造成的一切损失由被告承担，但被告不守信用，至今不还原告投资款。原告曾经多次催讨，被告却借故拒不还款。343200元迟延至起诉之日，逾期还款15个月另20天，利息102960元，及前期两次逾期还款利息43236.8元，合计被告共欠原告人民币489396.8元。为此，原告根据法律规定，起诉至法院，请求法院：1、判令被告吴凯偿还欠款人民币343200元；偿付前期欠款期间利息43236.8元，以及至起诉之日利息人民币102960元，合计人民币489396.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴凯未做答辩。
原告向本院提供如下证据：1、投资合作协议、退股协议书各一份，证明原、被告于2012年1月10日双方签订一份武汉星派对餐饮娱乐管理有限公司《投资合作协议》，由于各种原因原告中途退出，原、被告双方于2012年4月29日签订退伙协议，被告应退还原告投资款人民币663200元；2、被告吴凯出具的证明书一份，证明2012年5月3日吴凯尚欠滕东人民币443200元。3、欠条一张，证明被告应退还原告投资款及利息共计人民币386436.8元及约定还款方式，但被告逾期未还。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。
据本院确认的上述证据，查明本案事实如下：2012年1月10日，原、被告签订一份《投资合作协议》，合作投资的公司名称为武汉星派对餐饮娱乐管理有限公司。后原告中途退出，原、被告双方于2012年4月29日签订退股协议书，退股协议书约定被告应退还原告投资款人民币663200元。2012年5月3日，被告向原告出具一份证明书，证明被告尚欠原告443200元未付清。2012年9月25日，双方又签订一份欠条，欠条约定：被告欠原告投资款343200元及利息43236.8元，共计386436.8元，被告于2012年10月15日归还原告50000元，于2012年11月至2013年3月（5个月）每月归还原告投资款50000元，于2013年4月15日之前剩余欠款一次性归还原告。但此后被告未能按约还款。
综上所述，本院认为，被告吴凯欠原告滕东投资款343200元及利息43236.8元，有原被告双方签订的投资合作协议、退股协议、欠条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张逾期还款利息，因双方最后签订的欠条上对逾期利息未予约定，依法可自原告主张之日起按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凯欠原告滕东投资款人民币343200元及逾期还款利息（月利率按银行同期同类贷款计算，自2013年12月16日起算至本判决确定还款之日止），应在本判决生效后十日内还清。
二、被告吴凯欠原告滕东投资款利息人民币43236.8元，还款日期同上。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民费8710元，由被告负担（该款原告已预缴，被告应在判决生效后付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 何明腾
人民陪审员 林承添
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈家煊
附注：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0092号
原告无锡新堰物业管理有限公司（以下简称新堰公司）。
法定代表人姚建初，新堰公司董事长。
委托代理人邹武（受新堰公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告江俊，男，汉族。
被告陆雅琴，女，汉族。
本院在审理原告新堰公司诉被告江俊、陆雅琴物业服务合同纠纷一案中，新堰公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新堰公司自愿向本院申请撤回对江俊、陆雅琴的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新堰公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新堰公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一四年一月二日
书记员 周 腾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第856号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
（组织机构代码证号：56467365-7）
法定代表人：武吉俊治，该单位董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
委托代恋人：侯欣，该单位职员。
被告：王兴国，男，汉族，1953年9月22日出生，住址沈阳市铁西区南滑翔路11-11号2-2-1
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王兴国小额借款合同纠纷一案一案，本院于2015年4月16日受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员付熙独任审判，公开开庭进行审理。
经查，被告王兴国已于起诉前死亡注销户口。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费1385元，退回原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 付熙
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙皓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00686号
申请人全金渔
申请人陈同林
本院于2014年11月24日受理了申请人全金渔、陈同林机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人全金渔、陈同林因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月30经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
陈同林的经济损失为21872.18元（医疗费10623.33元、住院伙食补助费260元、护理费926.25元、误工费4566.60元、摩托车车损1500元）。按责任划分后，全金渔一次性赔偿陈同林经济损失17434.52元，已支付8624元，余款8810.52元于协议签订之日一次性付清。陈同林按责任自行承担4437.76元。双方对此案再无其他争议。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人全金渔与申请人陈同林于2014年9月30日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281财保78号
申请人：任清和，男，1963年10月9日出生，汉族，住赤壁市，
被申请人：湖北赤信房地产开发有限公司，住所：赤壁市。
法定代表人：李必波，该公司经理。
申请人任清和于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北赤信房地产开发有限公司开发的古驿名都项目价值80万元的房屋予以查封。申请人任清和以在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额800000元）为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北赤信房地产开发有限公司开发的古驿名都项目A栋楼一单元0703号、2202号及二单元1703号、1803号房屋。
案件申请费4520元，由申请人任清和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡建斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 思
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3378号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告赵远林。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵远林经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月25日在我行文成支行借款30，000元，于2013年11月24日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年11月21日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2011年11月25日起至2013年11月24日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为不批量结息；合同还对其他事项作了约定。2011年11月25日，原告向被告发放借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息17，646.26元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵远林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及所欠利息17，646.26元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龚钰婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第720号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，初中文化，1983年9月11日出生，系务工人员。2014年9月25日因本案被依法行政拘留十日，2014年10月5日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人道某某以被告人郝某某的行为造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员张海艳、冯楚博出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，本院就附带民事部分组织双方当事人进行调解，并达成调解协议，且已全部履行。
东胜区人民检察院指控，2014年9月24日23时许，被告人郝某某在鄂尔多斯市东胜区原武装支队附近“四号烧烤店”内，用啤酒瓶将被害人道某某头部打伤。经法医鉴定，道某某头部损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，
经审理查明，2014年9月24日23时许，被告人郝某某在鄂尔多斯市东胜区原武装支队附近“四号烧烤店”内，用啤酒瓶将被害人道某某头部打伤。经法医鉴定，道某某头部损伤为轻伤一级。
另查明，经本院调解，被告人赔偿了被害人各项经济损失共计十一万元（不含被告人已经先行支付给被害人的医疗费用），并已全部履行，且得到被害人谅解。
上述事实，有当庭出示并质证以下证据予以证实：
1、被告人的供述；证明了被告人郝某某实施故意伤害的时间、地点及具体经过。
2、报案材料、被害人陈述；证明了被告人被侵害的时间、地点及具体经过。
3、证人达布希拉图的证言；证明了被害人将被告人打伤的事实。
4、书证：
（1）犯罪嫌疑人基本信息及户籍证明；证明了被告人的自然情况。
（2）侦破报告及查获经过；证明了民警接到报案后在案发现场抓获被告人。
（3）东胜区人民法院刑事附带民事调解协议、收条、谅解书；证实了经本院调解，被告人赔偿了被害人各项经济损失共计十一万元（不含被告人已经先行支付给被害人的医疗费用），并已全部履行，且得到被害人谅解。
5、鉴定意见；证明了被害人头部损伤属轻伤一级。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月5日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 段雅丹
代理审判员 汪 洋
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘琛璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4157号
原告：戚国华，男，1982年5月26日出生，汉族，住平湖市。
被告：顾奚军，男，1982年10月10日出生，汉族，住平湖市。
原告戚国华与被告顾奚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告戚国华到庭参加诉讼。被告顾奚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金15000元并支付逾期利息1500元（自2017年4月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日）。后原告当庭变更诉讼请求：被告归还原告借款本金15000元及逾期利息（以本金15000元为基数，自2017年5月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年4月28日，被告向原告借款15000元，借款期限自2017年4月28日起至2017年5月27日止，逾期利息按0.5%每天收取。借款期限届满后被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款收据各一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款15000元，借款期限自2017年4月28日起至2017年5月27日止，逾期利息按0.5%每天收取，并由被告出具收条一份，确认收到15000元。
本院认为，借款合同与收条是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借款合同与收条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借据载明被告向原告借款15000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款15000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。同时，借款合同载明逾期还款按每日0.5%计付逾期利息，本案中原告关于按月利率2%计付逾期利息的主张，符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告借款本金15000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾奚军于本判决生效之日起十日内返还原告戚国华借款本金15000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金15000元为基数，自2017年5月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告顾奚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01420号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：罗昌义，男，1962年7月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与罗昌义借款合同纠纷一案中查明：被执行人罗昌义至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00618号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01420号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
被执行人：罗昌义，男，1962年7月4日出生，住五河县。
本院（2015）五民二初字第00618号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗昌义的存款8202元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01420号之一
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
被执行人：罗昌义，男，1962年7月4日出生，住五河县。
本院（2015）五民二初字第00618号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗昌义的存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔国栋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0581号
申请执行人周霞云。
委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人张成军。
被执行人葛永芹。
周霞云与张成军、葛永芹民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日作出的（2013）淮开民初字第1557号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张成军、葛永芹于本判决生效之日起十日内偿还周霞云借款2万元及利息（以借款本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年6月4日起至实际还款之日）；于本判决生效之日起十日内支付周霞云律师费1300元。因被执行人张成军、葛永芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
在本次执行程序中查明，被执行人无银行存款，无土地、工商、车辆登记，其名下房产设有抵押权并已被本院轮候查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实有各协查单位出具的回执等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮开民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年九月三十日
书记员 姚 哲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连知民初字第0023号
原告连云港登泰机械设备制造有限公司，住所地江苏省连云港开发区朝阳镇朝阳路117号。
法定代表人许泰源，董事长。
委托代理人蔡宏伟、殷秋宝，江苏纵联律师事务所律师。
被告常州金润实业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路52号。
被告上海金狮自行车销售有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号。
被告谭霞。
原告连云港登泰机械设备制造有限公司诉被告常州金润实业有限公司、上海金狮自行车销售有限公司、谭霞侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告连云港登泰机械设备制造有限公司在本案庭审前向本院提出申请，将原诉讼请求第二项变更为“判令三被告赔偿原告含原告因维权所产生的合理费用在内的经济损失人民币40万元”。2014年2月25日，原告连云港登泰机械设备制造有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港登泰机械设备制造有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告连云港登泰机械设备制造有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告连云港登泰机械设备制造有限公司向本院预交诉讼费13800元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为7300元，减半收取3650元，由原告连云港登泰机械设备制造有限公司负担。
审 判 长 忻 越
代理审判员 李红梅
代理审判员 任李艳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王雪竹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00111号
原告：合肥市朕泰老爷爷食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店工业新区，组织机构代码67890428-1。
法定代表人：李友伍，该公司总经理。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：何金花。
被告：合肥吉达健食品有限责任公司，住所地安徽省肥西县花岗镇陈岗村胡小郢，组织机构代码58721006-5。
法定代表人：吴君平，该公司总经理。
委托代理人：李凯。
被告：安徽鼎真食品有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇陈岗村胡小郢。
法定代表人：吴君平，该公司总经理。
委托代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：罗振海。
本院在审理原告合肥市朕泰老爷爷食品有限公司与被告合肥吉达健食品有限责任公司、安徽鼎真食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告合肥市朕泰老爷爷食品有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市朕泰老爷爷食品有限公司撤回起诉。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告合肥市朕泰老爷爷食品有限公司负担。
审判长 张宏强
审判员 朱治能
审判员 汪 寒
二〇一五年十月八日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第479号
原告深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人丁彦辉，该公司董事长。
委托代理人朱鹏，该公司销售经理，住济南市天桥区。
被告山东银东集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人韩春银，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市艾比森光电股份有限公司与被告山东银东集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市艾比森光电股份有限公司经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费390元减半收取195元由原告负担。
审判员 严子真
二〇一五年六月二日
书记员 张美玉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02985号
申请人执行人桑长友。
被执行人张传文。
申请执行人桑长友与被执行人张传文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，已扣留被执行人工资收入，现无其他可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的51850元，，执行到位0元，未执行到位51850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月四日
书记员 田 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1102号
原告俞焕贤。
委托代理人徐品忠，身份证号码码330121196304102075，男，1963年4月10日出生，汉族。
被告徐伟民。
被告金雨寰。
原告俞焕贤诉被告徐伟民、金雨寰民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，于2012年4月9日依原告申请，作出冻结两被告限额在112万元内的银行存款或查封扣押相应价值财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪于2012年5月8日适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐品忠、被告徐伟民到庭参加诉讼。被告金雨寰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：徐伟民于2011年7月31日向原告借款100万元，并出具借条一份，约定利息为月息2％。该借款由金雨寰提供连带责任担保。但之后，经原告多次催讨，徐伟民一直未予归还，金雨寰也未履行保证之责。原告现起诉要求：一、徐伟民归还借款100万元，并支付自2011年10月31日至实际还款日止按月利率2％计算的利息；二、金雨寰承担连带清偿责任。
被告徐伟民辩称：徐伟民并非实际借款人，而是代原告出借借款给徐伟民的领导，徐伟民出具借条给原告，徐伟民的领导出具借条给徐伟民。期间支付过五个月利息，后来徐伟民的领导中断支付利息，徐伟民也只好中断支付利息给原告。
被告金雨寰未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份；2、银行卡取款业务回单一份；3、徐伟民出具的说明一份。经质证，徐伟民无异议。
被告徐伟民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了原告于2011年12月3日出具的收条（系复印件）一份，用以证明徐伟民已经归还20万元的事实。经质证，原告认为徐伟民当时曾经承诺归还借款20万元，故原告出具了收条，但之后徐伟民未实际归还，故原告收回了该收条，徐伟民复印了该收条原告并不知情。
金雨寰经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为对原告和徐伟民提交的证据放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据1、2、3真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；徐伟民提供的证据系复印件，不符合证据的形式要件，且原告也不予认可，故本院对该证据的证据效力不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与徐伟民、金雨寰之间的民间借贷、保证合同关系均成立，徐伟民未及时返还借款，金雨寰未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于徐伟民提出已经归还借款20万元及支付五个月利息的辩解，并未能提供有效的证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。金雨寰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐伟民在本判决生效后十日内返还俞焕贤借款100万元，并支付自2011年10月31日起至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息；
二、金雨寰对上述徐伟民应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，财产保全申请费5000元，合计12260元，由徐伟民负担，金雨寰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年五月八日
书记员 富建萍
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第656号
原告：董某某，女，满族，xxxx年x月x日出生，现住址：鞍山市岫岩满族自治县。
被告：姜某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，户籍所在地：鞍山市立山区，现住址不详。
本院在审理原告董某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，按照原告提供的地址无法查找被告姜某的下落，原告表示无法找到被告，本院无法对被告姜某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依法原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费300元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年九月十四日
书记员 闻 丹
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第570号
移送执行机关：怀集县人民法院。
被执行人：陆醒盛，男，汉族，住广东省怀集县。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第159号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陆醒盛应缴纳罚金5000元，由于被执行人陆醒盛未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，怀集县刑事审判庭于2015年11月30日作出书面证明，证明被执行人陆醒盛已将刑事罚金5000元交清。
本院认为，怀集县刑事审判庭于2015年11月30日作出书面证明，证明被执行人陆醒盛已将刑事罚金5000元交清。被执行人陆醒盛在本案的义务全部已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第159号刑事判决刑事罚金部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 聂广青
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢振宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1271号
罪犯李志中，男，1990年5月18日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年4月14日作出（2011）回刑初字第67号民事判决，认定被告人李志中犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴2000元）。被告人李志中不服，提出上诉。本院于2011年6月8日以（2011）呼刑初字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯李志中在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李志中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、6月、12月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李志中在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李志中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志中减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2019年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 宋晓瑾
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01111号
原告潘富民，男，1949年10月2日出生，汉族。
委托代理人潘献阳，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告郭海燕，男，现年54岁，回族。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2015年3月30日立案受理原告潘富民与被告郭海燕民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告潘富民于2015年8月28向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭海燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘富民撤回对被告郭海燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘富民负担。
审判长 郭登科
审判员 彭玉萍
审判员 陈登魁
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第01111号原告潘富民，男，1949年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人潘献阳，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被告郭海燕，男，现年54岁，回族，住所地河南省夏邑县。委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2015年3月30日立案受理原告潘富民与被告郭海燕民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告潘富民于2015年8月28向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭海燕的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘富民撤回对被告郭海燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘富民负担。审判长  郭登科审判员  彭玉萍审判员  陈登魁二〇一五年八月二十八日书记员  徐雷增
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第591号
原告覃某某，男，198X年X月X日出生，壮族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告廖某某，男，199X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告陈某，女，198X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告覃某某诉被告廖某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案，书记员季念勇担任法庭记录。原告覃某某、被告廖某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原告与两被告均系朋友关系。2013年3月9日，被告廖某某因资金周转困难向原告借款人民币16万元整，双方约定于2013年5月9日还清，逾期不还，廖某某应承担违约金2万元。同时双方还约定，如发生纠纷由柳州市城中区人民法院管辖。当天，原告即将人民币16万元以银行转帐及现金两种方式将此款借给了被告，被告出具书面借条给原告，被告陈某作为担保人在上述借条上签字盖手印。现还款时间已过，原告多次向两被告催讨借款，两被告均以种种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告廖某某向原告偿还借款18万元整；二、被告陈某对上述18万元借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告廖某某辩称，对原告起诉没有异议，但是我只向原告借款13万元，书写借条时是原告让我多写了三万元。对于两万元的违约金被告表示认可。
被告陈某辩称，对借款16万元没有异议，是原告让我把借款转被告廖某某的，对约定的2万元违约金没有异议。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：2013年3月9日的《借条》一份，证明被告廖某某向原告借款16万元的事实，被告陈某是担保人，双方在借条上约定违约金2万元。
被告廖某某对原告提交的证据质证如下：对证据的真实性没有异议，但是我只向原告借款13万元，既然借条上写的16万元，那么我认可向原告16万元的借款。
被告陈某对原告提交的证据质证如下：对证据的真实性没有异议。
被告廖某某、陈某未向本庭提交任何证据。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2013年3月9日被告廖某某向原告借款160000元，并出具书面《借条》一份给原告，约定上述借款“于2013年5月9日前还清”、“逾期不还，借款人应承担违约金2万”，双方还约定本纠纷由柳州市城中区人民法院管辖。以上借款，由被告陈某作为担保人在《借条》上签名认可。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖某某向原告借款的事实由原告提供的及《借条》予以证实。故原告与被告廖某某之间的债权债务关系成立，原告要求被告廖某某清偿借款本金160000元有理，被告廖某某亦予以认可，法院予以支持。
关于违约金20000元。被告廖某某未能在约定期限内向原告归还欠款，依据双方《借条》约定，原告要求被告支付违约金有理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，法律不予保护。现原被、告双方虽然是以违约金的形式约定本金以外的归还款项，但超出法律规定的支付数额，即是变相规避法律的强制性规定，故超出部分，本院不予支持。因此，被告廖某某应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向原告支付从2013年5月9日至2013年6月4日的借款违约金人民币2588.44元，该违约金应计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告陈某自愿在《借条》上担保人一栏签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈某对上述债务应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告廖某某未按照《借条》约定履行还款义务，被告陈某应当在《借条》约定的保证责任范围内对被告廖某某的上述债务承担保证责任。故原告要求被告陈某承担连带还款责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈某在保证范围承担保证责任后，有权向被告廖某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告廖某某向原告覃某某偿还借款本金人民币160000元；
二、被告廖某某向原告覃某某支付违约金2588.44元（从2013年5月9日计算至2013年6月4日，该违约金应计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告陈某对被告廖某某的上述债务承担连带保证责任，被告陈某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告廖某某追偿；
四、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元（原告已预交），由被告廖某某、陈某共同负担4805元，由原告覃某某负担515元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年八月十五日
书 记 员 季念勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1243号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈永章，男，1972年7月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑素惠，女，1973年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈永章、郑素惠计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行社会抚养费人民币57246元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币57246元及滞纳金。经查，被执行人陈永章、郑素惠现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1510号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第7号
原告：田言亭，男。
委托代理人：郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告：濮阳市嘉信建设工程有限公司。住址：河南省濮阳县顺河路中段路东。
法定代表人：郭继兵，该公司总经理。
委托代理人：刘明勇，男。
被告：刘明勇，男。
原告田言亭诉被告濮阳市嘉信建设工程有限公司、刘明勇劳务合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院�起诉讼，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈同柱独任审判并公开开庭进行了审理。原告田言亭及其委托代理人郭敬涛，被告濮阳市嘉信建设工程有限公司、刘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田言亭诉称：被告濮阳市嘉信建设工程有限公司承揽了白罡乡中心小学教学楼的建筑工程，被告刘明勇是该工程的现场负责人。2013年7月24日原告与被告刘明勇签订了一份合同，合同约定将上述教学楼的钢筋、木工、制模劳务分包给原告。该工程实际建筑面积有1100平方米，被告刘明勇在支付了15000元劳务费及3000元工资后拒绝支付其余劳务费23000元，故请求法院判令被告刘明勇支付劳务费23000元，被告濮阳市嘉信建设工程有限公司承担连带责任。
被告濮阳市嘉信建设工程有限公司辩称：合同属实，原告要求的工程款不符实际。
被告刘明勇辩称：原、被�签订的合同属实，原告实际做的是木工。被告已经实际支付原告四次工程款，分别为3000元、15000元、2600元、13000元，共计支付原告33600元，现还欠原告几千块钱。
经审理查明：2013年7月24日，原告田言亭与被告濮阳市嘉信建设工程有限公司的职工被告刘明勇签订了一份承揽合同，该合同约定原告田言亭承揽白罡乡中心小学教学楼的钢筋、木工及制模工作，钢筋工按每平方米35元计算工程款，木工按每平方米30元计算工程款，工程量以实际建筑面积1137.99平方米计算。在该合同的实际履行过程中原告田言亭实际上只做了钢筋工工程。工程总价款为39829.65元。被告刘明勇在履行合同的过程中分别向原告田言亭支付了15000元、3000元、13000元，以上共计31000元。
另查明：2013年8月13日原告田言亭雇佣的濮阳县户部寨乡董老寨村村民程＊＊在工作中摔伤，证人程＊＊的父亲程＊＊�庭作证证明自己从被告刘明勇处共分二次领取33000元，其中20000元是由自己向被告刘明勇出具收据领取。另外13000元凭原告田言亭出具的收据领取，如果没有该收据被告刘明勇不会给钱。
在2013年8月29日濮阳县安全监督管理局对程＊＊（程＊＊）安全事故对原告田言亭所做的调查笔录中，原告田言亭表明程＊＊受其雇佣，在2013年8月29日前被告刘明勇已经支付工程款18000元。原告田言亭向被告刘明勇出具的13000元收据时间为2013年9月13日。
上述事实有原告田言亭与被告刘明勇签订的承揽合同，原告田言亭的起诉书、原告田言亭向被告刘明勇出具的13000元收据，证人程＊＊证言及原、被告在法庭审理中的陈述相证实。
本院认为：原告田言亭与被告濮阳市嘉信建设工程有限公司、刘明勇经平等协商达成的承揽合同是双方真实意思的表示且不违背法律的强制性规定，故该承揽合同合法有效。原告田言亭按照合同完成约定的工程后，被告濮阳市嘉信建设工程有限公司、刘明勇应该按照约定支付工程价款39829.65元。原告田言亭认为已经支付的18000元中的3000元为工资与先前在濮阳县安全监督管理局的陈述不符，且不符合实际情况，本院不予采信。另原告田言亭对其2013年9月13日出具的13000收据的真实性无异议，虽然其辩称实际上没有收到该笔工程款，但该13000元是由证人程＊＊作为领取凭证从被告刘明勇处已领取，故本院应认定被告刘明勇已支付了该13000元工程款。被告刘明勇主张另向原告田言亭支付了2600元的工程款，因证人没有出庭作证且原告田言亭不予认可，故该主张本院不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告濮阳市嘉信建设工程有限公司在�判决生效后十日内向原告田言亭支付工程款8829.65元，被告刘明勇负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告濮阳市嘉信建设工程有限公司、刘明勇负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向河南省濮阳市中级人民法院预交。
审判员 陈同柱
二〇一四年三月十九日
书记员 白秀兰
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第351号
原告胡贵连，女，1963年5月2日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告梁佳军，男，1990年6月17日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
原告胡贵连与被告梁佳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡贵连及其委托代理�闫书英到庭参加诉讼，被告梁佳军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月18日16时30分许，被告梁佳军在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车沿晋庄镇东崇贤村乡村道路由南向北行驶，而且未靠右行驶，行至东崇贤村木桥坡时迎面与骑电动自行车的李文花（后载原告胡贵连）相撞，造成原告胡贵连受伤，事故发生后，被告梁佳军逃离现场，原告胡贵连住院治疗，出院后原告胡贵连及李文花就赔偿事宜诉讼在案，经壶关县人民法院开庭审理，作出（2011）壶民初字第191号民事判决书，该判决认定被告梁佳军负事故的全部责任，并赔偿原告因此造成的全部经济损失，当时因原告的二次手术费用未实际发生，所以没有判决原告的后续治疗费用。2012年11月19日原告胡贵连入住长治市第二人民医院进行二次手术的治疗，2012年11月29日出院，产生医疗费7958.96元、误工费1254元、护理费1254元、营养费500元、住院伙食补助费1100元、交通费500元，共计12566.96元。请求依法判令被告梁佳军赔偿原告胡贵连因交通事故造成二次手术的损失12566.96元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁佳军在法定期限内未提出答辩。
经本院审理查明：2010年8月18日16时30分许，被告梁佳军在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车沿壶关县晋庄镇东崇贤村乡村道路由南向北行驶，而且未靠右侧行驶，行至东崇贤村木桥坡上时迎面与骑电动自行车的李文花（后载原告胡贵连）相撞，致使原告胡贵连腿部受伤，李文花所骑电动自行车损坏。事故发生后，被告梁佳军逃离现场，由其兄梁通通赶到现场查看情况，壶关县公安局交通警察大队误以为梁通通是事故当事人，作出交通事故认定书认定：梁通通负事故全部责任。原告胡贵连受伤后先在壶关县人民医院检查，当日即入住长治市第二人民医院住院治疗，出院后原告胡贵连和李文花诉至壶关县人民法院，请求被告梁佳军和梁通通赔偿其因交通事故造成的经济损失，经审理后，本院作出（2011）壶民初字第191号民事判决书判决：一、被告梁佳军赔偿原告胡贵连经济损失47685.87元；二、被告梁佳军赔偿李文花经济损失500元；三、梁通通不承担赔偿责任；四、驳回原告其它诉讼请求。对原告胡贵连请求赔偿其后续治疗费用的请求以未实际发生为由没有支持。2012年11月19日原告胡贵连入住长治市第二人民医院进行二次手术，住院10天后于2012年11月29日出院，支出住院医药费7852.96元。
上述事实有以下证据证明：
（一）壶关县人民法院（2011）壶民初字第191号民事判决书一份。证明本案事故发生的时间、地点、经过、被告梁佳军承�事故全部责任以及原告胡贵连诉至本院请求赔偿、本院判决结果相关事实。
（二）原告胡贵连在长治市第二人民医院的住院病历复印件十八页，出院证一份。证明原告胡贵连在长治市第二人民医院进行二次手术的治疗过程。
（三）原告胡贵连在长治市第二人民医院的住院医药费统一收据一支。证明原告胡贵连因二次手术支出住院医药费7852.96元的事实。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应承担赔偿责任。本案中，被告梁佳军在未取得驾驶证的情况下驾驶无牌二轮摩托车与李文花（后载原告胡贵连）所骑电动自行车相撞后，逃离现场，依法应承担事故的全部责任。对原告胡贵连因事故造成的二次手术相关费用，被告梁佳军应予以赔偿。原告胡贵连因二次手术产生的费用包括：1.医药费7852.96元；2.误工费1140元（参照山西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工工资计算，日平均工资114元，按原告住院10天计）；3.护理费1140元（参照误工费标准，按原告住院10天计）；4.住院伙食补助费1000元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按原告住院10天计）；5.营养费200元（每天20元，按原告住院10天计）；6.交通费认定200元；以上各项共计11532.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告梁佳军在本判决生效后十日内赔偿原告胡贵连因交通事故造成的经济损失11532.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，原告胡贵连承担26元，被告梁佳军承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 牛彤彤
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初137号
原告：赖燕珍，住广州市从化区。
被告：广州乐天餐饮有限责任公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：郭英杰。
原告赖燕珍与被告广州乐天餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖燕珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖燕珍诉称：郭英杰作为被告的法定代表人向原告购买蔬菜。2015年1月至2015年5月，原告送蔬菜至被告处，负责签收蔬菜的被告的法定代表人郭英杰向原告立下字据，说明欠原告蔬菜款44000元。原告与被告曾口头约定被告尚欠的蔬菜款每月月底结清，但被告一直找各种理由推脱没有支付。后被告继续要求原告供应蔬菜，且承诺到时一起结清蔬菜款。被告的法定代表人郭英杰再次立下字据给原告说明又欠原告2015年10月29日至11月16日的蔬菜款为6453.8元。被告欠原告的上述两笔款项经原告多次催收，被告均未支付，现原告起诉至法院请求判令：1.被告广州乐天餐饮有限责任公司立即清还原告蔬菜款50453.8元，并从起诉之日起计算至还清之日止以50453.8元为本金，按照中国人民银行规定的贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.原告与郭英杰的身份证复印件；2.收据两张；3.商事登记信息。
被告广州乐天餐饮有限责任公司无答辩。
经审理查明：被告广州乐天餐饮有限责任公司住址为广州市从化江埔街从城大道113号203铺，其法定代表人为郭英杰。
又查明，原告持有的时间为2015年11月17日，名称为《收据》的编号为115271、115268的书面证据两张，该证据中编号为115268的载明，今蔬菜1月份至5月份货款44000未付，郭英杰，440184198403143016，金额大写肆万肆仟元整；编号为115271的证据载明：金蔬菜10月29日至11月16日货款为6453.8元未付款，郭英杰，440184198403143016，金额大写陆仟肆佰伍拾叁元捌角。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，本案主要涉及以下两方面问题：
一、原告主张的欠款的偿还主体的问题
郭英杰作为被告的法定代表人，是代表被告行使职权的负责人。被告应承担法定代表人郭英杰行使职权的行为产生的债务。原告向本院提交的证据两份，其虽名为《收据》，但实为原告与被告的法定代表人郭英杰对原告与被告的之间因原告向被告供应蔬菜产生的债权债务的最终结算。郭英杰在原告持有的两份证据上的签名视为对尚欠原告的蔬菜款合计50453.8元的确认。截至一审辩论终结前被告并未向本院提交证据证明其已支付尚欠原告的蔬菜货款。因此，原告主张被告向其支付尚欠的蔬菜货款50453.8元于理于法有据，本院予以支持。
二、原告主张的利息问题
被告未按时足额支付尚欠原告的蔬菜货款，造成原告的资金利用损失，应承担赔偿责任。原告现主张被告应支付的利息以被告尚欠的款项50453.8元为本金，按照中国人民银行规定的贷款利率支付利息，从起诉之日即2016年1月8日起计算至被告付清款项之日止，并未违反法律规定，本院予以确认。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州乐天餐饮有限责任公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付蔬菜款50453.8元及利息（按照中国银行公布的同期同类贷款基准利率，从2016年1月8日起计算至付清之日止）给原告赖燕珍。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，由被告广州乐天餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛志军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓毅斌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2326号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人鲁伟，男，1977年1月5日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年2月20日被羁押，同年3月28日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2275号起诉书指控被告人鲁伟犯职务侵占罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民�察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人鲁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2011年4月至2013年4月，被告人鲁伟在位于本市海淀区的北京龙徽酿酒有限公司担任销售员，期间，在向小王府酒店、昆泰嘉华酒店、紫光集团酒店、金泰海博酒店销售酒水的过程中，将应交回北京龙徽酿酒有限公司销售款总计人民币137228元据为己有。2014年2月20日，被告人鲁伟经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，赃款未退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人鲁伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，数额巨大，具有自首情节，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人鲁伟对起诉书指控其犯职务侵占罪的事实及罪名均未提出异议。
�审理查明，2011年4月至2013年4月，被告人鲁伟利用其担任北京龙徽酿酒有限公司（位于本市海淀区）销售员的职务便利，在向小王府酒店、昆泰嘉华酒店、紫光集团酒店、金泰海博酒店销售酒水的过程中，将应交回北京龙徽酿酒有限公司销售款总计人民币137228元据为己有。2014年2月20日，被告人鲁伟经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，赃款未退赔。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人鲁伟的供述与辩解，证人罗×、任×、刘×、孙×、姚×、吉×的证言，营业执照，报案材料，工资条，劳动合同，管理办法，办案说明，支出凭证，支票，情况说明，转账支票，接受刑事案件登记表，到案经过等证据证实。
经法庭质证，被告人鲁伟对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，�容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁伟身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人鲁伟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人鲁伟能在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供认犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2018年2月19日止。）
二、被告人鲁伟退赔人民币十三万七千二百二十八元，退赔给被害单位北京龙徽酿酒有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢思凡
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第242号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人赖其梅。
被执行人罗艳华。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人赖其梅、罗艳华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月30日以被执行人赖其梅、罗艳华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1187号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人赖其梅、罗艳华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1187号征收社会抚养费决定书，于2014年8月30日依法送达给被执行人，被执行人赖其梅、罗艳华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1187号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人赖其梅、罗艳华仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日申请我院强制执行，要求被执行人赖其梅、罗艳华缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1187号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人赖其梅、罗艳华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人赖其梅、罗艳华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港商初字第0036号
原告王广成。
被告张华波。
原告王广成与被告张华波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王广成到庭参加诉讼。被告张华波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广成诉称：我系经销汽车轮胎的个体工商户。被告自2013年2月份起共计四次向我赊欠汽车钢圈、轮胎，前三批的货款均按时给了我，但第四次欠我的汽车钢圈二只计1420元，轮胎款5800元。经我多次索要，被告均拒不给付。现请求判令被告立即给付我上述货款7220元及该款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张华波未到庭答辩。
经审理查明：被告张华波系大丰港区流动汽车修理个体户。自2013年2月份起，被告多次向原告赊欠汽车钢圈及轮胎，截止2014年5月，被告赊欠原告汽车钢圈款1420元、轮胎款5800元，合计7220元。经原告多次索要，被告张华波均拒不给付。原告索要无果，于2014年8月7日诉至本院。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告王广成与被告张华波之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告张华波已向原告出具了欠条，应视为其对所欠货款的认可，故其应按欠条数额及时向原告王广成支付所欠货款，其拒不给付原告货款，对本纠纷的形成应负全部责任。原告王广成的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张华波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华波于本判决生效后10日内给付原告王广成汽车轮胎款7220元及该款自2014年8月7日（起诉之日）起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年八月二十六日
书记员 李云燕（代）
附录法律条文
《合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初207号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男。
被告张某，男。
被告胡某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张某、胡某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苗婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕楠
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行审37号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人邓永波，该局局长。
委托代理人王丹，东辽县卫生局卫生监督所副所长。
被执行人殷万有，男，1980年4月4日生，汉族，住所地东辽县辽河源镇中宁村*组。
被执行人宋春玲，女，1981年12月24日生，汉族，住所地东辽县辽河源镇中宁村*组。
2017年10月16日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2017年1月19日作出的东辽卫生计生征决字（2017）6号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年4月4日的生育行为，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第29条的规定，根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一项规定，应当缴纳社会抚养费人民币42030元。申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2017年1月19日向被执行人殷万有、宋春玲送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2017年8月3日，申请执行人向被执行人送达了卫罚催告字（2017）014号行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按东辽卫生计生征决字（2017）6号征收社会抚养费决定书履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局作出的东辽卫生计生征决字（2017）6号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0422行审37号申请执行人东辽县卫生和计划生育局。法定代表人邓永波，该局局长。委托代理人王丹，东辽县卫生局卫生监督所副所长。被执行人殷万有，男，1980年4月4日生，汉族，住所地东辽县辽河源镇中宁村*组。被执行人宋春玲，女，1981年12月24日生，汉族，住所地东辽县辽河源镇中宁村*组。2017年10月16日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2017年1月19日作出的东辽卫生计生征决字（2017）6号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年4月4日的生育行为，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第29条的规定，根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一项规定，应当缴纳社会抚养费人民币42030元。申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2017年1月19日向被执行人殷万有、宋春玲送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2017年8月3日，申请执行人向被执行人送达了卫罚催告字（2017）014号行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按东辽卫生计生征决字（2017）6号征收社会抚养费决定书履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局作出的东辽卫生计生征决字（2017）6号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 懿人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一七年十月二十五日书 记 员  王大亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4017号
罪犯兰述兵，男，1983年8月24日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年1月15日作出（2011）顺法刑初字第177号刑事判决，以被告人兰述兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月24日作出（2011）佛中法刑二终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯兰述兵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯兰述兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰述兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰述兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰述兵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0904刑初57号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人尤福禄，男，1962年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住七台河市茄子河区。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人尤福禄犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院指派检察员潘明明出庭支持公诉，被告人尤福禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茄子河区人民检察院指控被告人尤福禄2017年10月13日15时许，酒后驾驶黑Ｒ×××××号二轮摩托车从家出发去密山打工。当车行驶至杨杨大街交叉路口左转弯时，与被害人孙某驾驶的黑Ｋ×××××号小轿车发生相撞。经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，尤福禄血液中乙醇含量为117.3毫克/100毫升。
公诉机关针对上述事实当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人尤福禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤福禄到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，故建议对被告人尤福禄判处拘役三个月，并处罚金人民币10，000.00元。
本院认为，被告人尤福禄违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尤福禄到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尤福禄积极赔偿被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尤福禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年8月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丹丹
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01272号
罪犯余帮国，男，汉族，生于1968年2月22日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2007年11月13日作出（2007）渝二中法刑初字第61号刑事判决，以被告人余帮国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，由其赔偿附带民事原告人丧葬等费用共计53002.5元。判决发生法律效力后于2008年3月3日交付执行。该犯于2011年11月11日、2014年1月13日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余帮国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余帮国在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯余帮国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余帮国在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿义务履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余帮国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（本次减刑后刑期至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王定波
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）珠斗法刑初字第72号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴汉丽，女，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2011年9月26日被取保候审，2017年1月18日被逮捕。
珠海市斗门区人�检察院以珠斗检公诉科刑诉[2012]059号起诉书指控被告人吴汉丽犯抢劫罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因被告人吴汉丽脱逃，本院于2012年7月15日决定中止对本案的审理。被告人吴汉丽到案后，本院于2017年1月23日恢复审理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人吴汉丽到庭参加了诉讼。在审理过程中，因公诉机关提出补充侦查，延期审理二次。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年3月19日20时许，共同作案人徐海涛（因本案已被判刑）将被害人邓某带到珠海市斗门区井岸镇东风街116号出租屋。当被告人吴汉丽回到该出租屋时，在房间里与邓某发生争吵，吴汉丽在客厅取了一把水果刀进房间，用刀将邓某的左手手背砍伤（经法医鉴定，其所受损伤�轻微伤），并由徐海涛用手卡住邓某的脖子不让其动弹，吴汉丽利用胶布绑住邓某的双脚、双手和嘴巴。吴汉丽抢走邓某的白金项链一条、戒指一个（资料不详，无法核价）。当徐海涛和吴汉丽离开时，把邓某放在床头茶几上的一台手机（资料不详，无法核价）拿走。
上述事实，被告人吴汉丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴汉丽及共同作案人徐海涛的供述、辨认笔录，被害人邓某的陈述、辨认笔录，证人朱某的证言，证人袁某的证言、辨认笔录，抓获经过，现场照片、现场勘验检查笔录，到案说明、办案说明，刑事判决书，被告人常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人吴汉丽在庭后提交的悔过书中称其有自首的情节。经查，吴汉丽于2011年9月26日主动到派出所投案，同日被取保候审，在取保候审期间脱逃，2017年1月18日被逮捕。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。因此，被告人吴汉丽的行为不能认定为自首。
本院认为，被告人吴汉丽伙同他人以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴汉丽与共同作案人徐海涛相互配合，不区分主从，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴汉丽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴汉丽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年1月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚�或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00117号
原告：徐某，女。
委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者，住昌图县宝力镇街内。
被告：张某，男。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员张影独任审判，于2015年1月20日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈丽红、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告张某离婚；婚生子随被告张某一居生活，原告徐某承担子女抚育费用；共同财产依法分割；共同债务共同偿还。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告徐某离婚。
诉讼中，原告徐某向本院提供如下证据：
结婚登记审查处理表一份。拟证明原、被告婚姻关系；
婚生子常住人口登记卡一份。拟证明婚生子自然状况；
经庭审质证，对原告徐某提供的证据1，2，被告张某无异议，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于2008年自由恋爱相识，于2009年2月17日登记结婚，于2009年10月5日生育一子张某甲。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事口角、打仗，于2014年9月分居至今，分居期间，婚生子张某甲一直随原告徐某生活至2015年1月14日，2015年1月15日后随被告张某一居生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱订婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起应有的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事口角、打仗，但双方只要能够互体互谅，仍有和好可能。原告徐某虽主张原、被告夫妻感情破裂，但未举证支持其主张，为维护婚姻家庭的稳定、有利于子女健康成长，原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。关于原、被告双方提供的财产等相关证据，因本院判决不准予原、被告离婚，对该证据本院暂不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某离婚。
案件诉讼费用150元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一五年三月九日
书 记 员 明卓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第545号
原告钟健强。
委托代理人练靖华。
被告梁仕勇。
委托代理人李小燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
负责人韦瑞汉。
委托代理人黄莉。
原告钟健强与被告梁仕勇等机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2014年7月3日对本案开庭进行了公开审理。原告的委托代理人练靖华、被告梁仕勇委托代理人李小燕、保险公司的委托代理人黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日16时41分，被告梁仕勇驾驶桂D×××××小型轿车沿梧州市新兴一路自西往东方向行驶，当行驶至中国建设银行对开路段时，超越由原告钟健强驾驶的桂D×××××普通两轮摩托车时，两车发生碰刮，造成两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。交警作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁仕勇承担此事故全部责任。事故发生后，原告即被送至广西梧州市红十字会医院救治，经诊断，原告l、左下肺挫伤；2左锁骨骨折；3、全身多处皮肤擦伤。原告经治疗于2013年9月24日好转出院。住院治疗费19561元已由被告全额支付。桂D×××××小型轿车在被告保险公司购买有强制责任保险，被告保险公司依法应当在保险限额范围内赔偿原告损失，被告梁仕勇对保险限额不足赔偿的部分承担赔偿责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告的以下损失：1，门诊医疗费200.36元；2、护理费为服务业28938元／年÷12个月÷30天×60天=4822.8元；3、住院伙食补助23天×40元=920元；4、营养费90天×30元=2700元；5、误工费3135元／月÷30天×120天=12540元；6、残疾赔偿金21243元／年×20年×0.1=42486元；7、精神损害赔偿金5000元；8、被扶养人女儿生活费21243元／年×8年÷2人×0.1=8497.2元；9、鉴定费2900元，10、后续治疗费7000元，上述合计87066.36元。
被告梁仕勇辩称，医疗费应以原始凭证为准。强制责任保险范围内赔偿不足部分，被答辩人没有明确具体项目和金额，答辩人暂不予答辩。对后续医疗费7000元有异议，其他没有异议。
被告保险公司辩称，保险公司只承担交强险，且已垫付10000元医疗费给原告，部分费用已超出交强险限额。司法鉴定费是原告单方面申请，所以不作费用负担。
原告向法庭提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、机动车驾驶证、行驶证；3、桂D×××××小型轿车保单抄件；4、梧州市红十字会医院入院记录；5、出院记录；6、梧州市中医医院门诊收据（2张）200.36元；7、盛邦司法鉴定中心242号《司法鉴定意见书》；8、2900元鉴定费发票；9、户口簿复印件，证明原告有一女钟洁琳，2004年6月6日出生。
被告梁仕勇对原告证据的质证意见：对证据1至6无异议，对证据7后续治疗费有异议。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对证据1至6无异议，对7、8合法性、关联性无异议；对证据9有异议，户口本上地址不一样，对钟洁琳是否是钟健强女儿存在怀疑，无法证实是父女关系。
被告梁仕勇无证据提交。被告保险公司向法庭提交的证据有：1、垫付支付信息单2、全国公民身份信息系统查询单。
原告对被告保险公司证据的质证意见：对证据1，认可这住院治疗费用是被告梁仕勇交付的，至于保险公司有没有垫付10000元原告不清楚。对证据2，加盖的是保险公司的复印章，不是派出所出具的，不能够推翻原告提供的户口簿证明原告与钟洁琳是父女关系的事实。
被告梁仕勇对被告保险公司的证据无异议。
以上没有争议的证据，本院予以确认，并结合案情予以审查和采纳。
根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：2013年9月2日16时41分，被告梁仕勇驾驶桂D×××××小型轿车沿梧州市新兴一路自西往东方向行驶，当行驶至中国建设银行对开路段，超越由原告钟健强驾驶的桂D×××××普通两轮摩托车时，两车发生碰刮，造成两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。交警作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁仕勇承担此事故全部责任。事故发生后，原告即被送至广西梧州市红十字会医院救治，经诊断，原告伤情l、左下肺挫伤；2左锁骨骨折；3、全身多处皮肤擦伤。原告经治疗于2013年9月24日好转出院。住院治疗费19561元已由被告全额支付（保险公司、梁仕勇分别支付10000元和9561元）。出院后原告在梧州市中医院门诊治疗支付200.36元。诉讼中，原告申请对其伤残等级和误工、营养、护理等期限以及后期医疗费用作司法鉴定。经本院委托广西盛邦司法鉴定中心鉴定，意见为：原告的损伤构成X（十）级伤残，后期医疗费用约6000元人民币，伤后误工120日，营养费90日，护理60日。原告支付鉴定费2900元。
另查明，原告与顾春梅婚后于2004年6月日生育女儿钟洁琳，均为非农业户口。桂D×××××小型轿车在被告保险公司购买有强制责任保险。
本院认为，原告因交通事故造成损失，被告梁仕勇依法应承担赔偿责任。事故车辆在保险公司处购买了强制责任保险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费200.36元（不含被告支付的住院医疗费19561元）、住院伙食补助费920元、误工费12540元、护理费4758元、残疾赔偿金42486元合法合理，本院予以支持。原告诉请的营养费过高，本院按90天×10元／天计付为900元。原告诉请的被抚养人钟洁琳生活费8497.2元与标准不符，本院不予支持，应为14244元／年×8年÷2人×0.1=5697.6元。原告诉请的精神抚慰金过高，本院按原告的伤残等级判付3000元。原告诉请的后续治疗费，因鉴定意见的金额为约数，无准确的数额，故本院不予支持，原告可在后续治疗实际发生费用后再另行起诉。以上原告的损失合计90062.96元，减出被告支付的住院医疗费19561元后为70501.96元，其中属医疗费赔偿项目的2020.36元，因被告保险公司该项目10000元限额已垫付给原告，故由被告梁仕勇赔偿；余款68481.6元由被告保险公司在交强险内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告梁仕勇应赔偿2020.36元给原告钟健强，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应赔付68481.6元给原告钟健强。
本案受理费1976元减半收取为988元，鉴定费2900元，合计3888元，由原告钟健强负担558元，被告梁仕勇负担3330元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周允
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯菁
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第545号
原告庞俊。
被告方明珠。
原告庞俊诉被告方明珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞俊诉称，2012年至2013年间，被告到内蒙古兴和县店子镇王家营村经营选矿时，分别于2012年6月24日、2013年8月22日先后两次在我处购买柴油，并分别于购买时写下欠条，欠下柴油款共计36160元。后我多次向被告催要，被告却以种种理由推诿不给，至今未偿还所欠款项。无奈诉至贵院，望贵院尽快判决被告归还我欠款。
被告方明珠辩称，我们和侯韬写选铁沙协议时，侯韬说他卖柴油，提出条件让我们买他的柴油，他的柴油每升比别人多1至2角。我们答应了他的要求，可现在侯韬没起诉我们，庞俊却提起了诉讼，这显然不符合逻辑，所以应驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年至2013年间，被告到内蒙古兴和县店子镇王家营村经营选矿时，原告分别于2012年6月24日、2013年8月22日先后两次给被告送柴油，欠下柴油款共计36160元，并分别出具欠条两张，内容分别为“今欠油款现金贰万肆仟伍佰陆拾元整（24560元），方明珠，2012、6、24”、“今欠到柴油款1610公升×7.2元＝11600元，方明珠，2013年8月22日”。因被告未偿还油款，原告于2014年7月2日诉至本院，要求被告偿还两次油款共36160元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的两张欠条证实，予以认定。
本院认为，原告庞俊持有被告出具的欠条，要求被告偿还油款，双方已形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告欠原告油款，理应及时清偿，原告的诉求正当，予以支持。被告主张是向案外人侯韬买的柴油未欠原告的油款，未提供证据证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告方明珠于判决生效之日起十日内偿还原告庞俊油款36160元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告方明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一四年九月三日
书记员 张学强
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02560-1号
申请执行人北京达丰建筑设备租赁站，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村西100米。
投资人任素清。
被执行人马占林，男，1979年9月4日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第00424号北京达丰建筑设备租赁站与马占林建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人马占林名下财产进行查询，未发现银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人马占林对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人马占林暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张英为
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7007号
原告：王海元，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：靳童，山东安太法律服务所工作者。
被告：王传启，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王孝波（系被告儿子），男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：朱艳利（系被告儿媳），女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告王海元与被告王传启排除妨碍纠纷一案中，原告王海元向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，属于依法处分诉讼权利的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 浩
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第596号
原告彭某某。
被告倪某某。
原告彭某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缺乏家庭责任感，对家庭�尽义务，双方长期吵架，分居生活，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产和债务。
被告倪某某未予答辩。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍谈婚，2001年1月8日登记结婚。2001年11月17日生育一女倪某甲，一直随原告生活。婚后，双方基本上在外地一起打工，因性格差异较大，常为生活琐事发生夫妻矛盾，双方之间难以进行沟通。2011年8月22日，双方在苏州签订离婚协议，协议约定：因结婚已十年，性格实在不合，已无法共同生活下去，原告拥有小孩的监护权，被告不支付抚养费；共同财产房屋一套，被告支付原告1万元后原告自愿放弃；欠原告哥姐7000元，由原告负责；如反悔房屋小孩都归对方。协议签订后，原告曾多次要求被告回威远民政局办理离婚手续，被告未予办理。2015年3月5日，被告姐倪某乙向本院证实：被告脾气怪，家庭责任心差，双方因感情不合，从签订离婚协议后，就一直分居生活，也不给子女生活费。原告认可买房屋欠被告父亲1万元，欠被告姐倪某乙23000元，欠被告姐倪某乙5000元。
2015年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院依法向被告公告送达了相关法律文书，公告期满后，被告未到庭参加应诉，也未向本院提供书面答辩意见。原告在庭审中要求对财产和债务另案处理。婚生女倪某甲愿意随原告生活。
上述事实，有被告姐的证言、村委会证明、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，长期发生矛盾，双方不能及时正确地进行沟通和化解夫妻矛盾，导致双方长期分居生活，夫妻关系已经名存实亡。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂……一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的……因其他原因导致夫妻感情确已破裂的”之规定，被告因感情不合长期不履行夫妻义务和家庭责任，双方难以共同生活，确无和好可能，夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准�离婚……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告因感情不和已分居两年以上，导致夫妻感情破裂，原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，理由成立，本院予以准允。
关于子女抚养问题，由于被告下落不明，根据子女一直随原告生活和子女也愿意随原告生活的事实，原告要求抚养子女，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”之规定，抚养未成年子女，是父母的法定义务，现子女未独立生活，被告应当给付子女抚养费。关于抚养费数额的确定，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力�当地的实际生活水平确定。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”之规定，原告未提供被告的收入情况证明，结合当地居民实际消费生活水平，酌情酌定被告每月承担子女抚养费500元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予彭某某与被告倪某某离婚；
二、婚生子倪某甲随原告彭某某生活，被告倪某某从2015年7月起每月月底前给付倪某甲抚养费500元，至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告彭某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判长 刘达科
陪审员 李 琴
陪审员 陈 强
二〇一五年六月二十九日
书记员 古江红
浙江省浦江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0726刑初695号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人谢选雷，曾用名谢小雷，男，1975年3月23日出生，汉族，小学文化，经商，住浙江省温州市永嘉县。因本案于2016年1月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人何建红，浙江越晖律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人谢选雷犯合同诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理中，检察机关要求延期审理，本院依法决定延期审理。在诉讼过程中，公诉机关浦江县人民检察院于2018年1月5日决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关浦江县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许浦江县人民检察院对被告人谢选雷合同诈骗一案撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 沈健睿
二〇一八年一月五日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0726刑初695号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人谢选雷，曾用名谢小雷，男，1975年3月23日出生，汉族，小学文化，经商，住浙江省温州市永嘉县。因本案于2016年1月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人何建红，浙江越晖律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人谢选雷犯合同诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理中，检察机关要求延期审理，本院依法决定延期审理。在诉讼过程中，公诉机关浦江县人民检察院于2018年1月5日决定撤回起诉。本院认为，公诉机关浦江县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许浦江县人民检察院对被告人谢选雷合同诈骗一案撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  黄颖松人民陪审员  沈健睿二〇一八年一月五日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01438号
原告吕怀春。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告邯郸市德亿物资有限公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司经理。
本院在审理原告吕怀春与被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕怀春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕怀春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 盼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01877号
原告张新宇，男，汉族，1967年8月22日出生，内蒙古人。
委托代理人：崔永利、折锐，系陕西英培律师事务所律师。
被告神木县锦界力源化工有限公司，住所地神木县锦界工业园区天元化工有限公司对面。
法定代表人：孙彦裴
本院在审理原告张新宇与被告神木县锦界力源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因起诉后与被告私下达成了和解协议，故原告于2015年4月10日自愿向本院书面申请要求撤回对被告神木县锦界力源化工有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新宇撤回对被告神木县锦界力源化工有限公司的起诉。
案件受理费4360元，由原告自愿负担。
（此页无正文）
代理审判员 王峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 李艳
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第805号
原告ＸＸ平，男。
被告冯清全，男。
本院在审理原告ＸＸ平与被告冯清全健康权纠纷一案中，原告ＸＸ平于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ平以有重要证据需要收集为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告ＸＸ平负担。
审判员 董海荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 薛建春