wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初91号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某甲，出生于河北省秦皇岛市，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年12月23日16时5分许，被告人李某甲驾驶×××号五菱牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区松乐街由东向西行驶至旭升南街与松乐街街口时，因瞭望不够，将由北向南过道路的行人被害人李某乙（男，殁年51岁）撞倒致伤，造成李某乙重度颅脑损伤，脑内出血，小脑扁桃突出，脑干出血而死亡。经交警部门认定，李某甲承担事故的主要责任，李某乙承担事故的次要责任。李某甲在案发现场向公安机关投案，并如实供述犯罪。在本案审理过程中，被告人李某甲家属代其赔偿了李某乙家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人王某某、李某丙的证言、案发现场照片、李某甲机动车驾驶证、机动车行驶证、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书、车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人李某甲违章驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。李某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一六年二月四日
书记员 于婉莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初91号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某甲，男，满族，1986年11月8日出生于河北省秦皇岛市，初中文化，户籍地河北省秦皇岛市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年12月23日16时5分许，被告人李某甲驾驶黑A211**号五菱牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区松乐街由东向西行驶至旭升南街与松乐街街口时，因瞭望不够，将由北向南过道路的行人被害人李某乙（男，殁年51岁）撞倒致伤，造成李某乙重度颅脑损伤，脑内出血，小脑扁桃突出，脑干出血而死亡。经交警部门认定，李某甲承担事故的主要责任，李某乙承担事故的次要责任。李某甲在案发现场向公安机关投案，并如实供述犯罪。在本案审理过程中，被告人李某甲家属代其赔偿了李某乙家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人王某某、李某丙的证言、案发现场照片、李某甲机动车驾驶证、机动车行驶证、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书、车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人李某甲违章驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。李某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一六年二月四日
书记员 于婉莹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民一终字第00141号
上诉人（原审被告）：荆州新立基棉织品有限公司，住所地湖北省公安县杨家厂镇新正街。
法定代表人：雷博文，该公司执行董事。
委托代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李祖华，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马立新，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人荆州新立基棉织品有限公司因与被上诉人李祖华、被上诉人马立新民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民四初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人荆州新立基棉织品有限公司于2014年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人李祖华、被上诉人马立新的上诉。
本院认为，上诉人荆州新立基棉织品有限公司撤回上诉，系对实体权利的自愿放弃，且该诉讼权利的行使符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，亦未侵害他人合法权益。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人荆州新立基棉织品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费31936元，减半收取为15968元，由荆州新立基棉织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 锐
代理审判员 邵震宇
代理审判员 李 萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 向 珂
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第736号
申请执行人刘高贤。
被执行人曾湘俊。
被执行人张爱荣。
本院于2015年9月24日立案执行刘高贤申请曾湘俊、张爱荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冷法执字第736号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁煜东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终740号
上诉人（原审被告）原阳县聪贤制动器制造有限公司，住所地：原阳县太平镇乡西衙寺村。
法定代表人张本领，经理。
委托代理人李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）十堰市九霄汽车零部件有限公司，住所地十堰市西城路88号。
法定代表人赵盛平，总经理。
委托代理人李�慧，湖北武当律师事务所律师。
委托代理人赵全伟，该公司职工。
上诉人原阳县聪贤制动器制造有限公司（以下简称原阳聪贤公司）因与被上诉人十堰市九霄汽车零部件有限公司（以下简称十堰汽车公司）买卖合同纠纷一案，十堰汽车公司于2015年11月23日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）起诉，其诉请为：判令原阳聪贤公司支付货款48441元并支付资金占用期间的利息，并承担诉讼费用。原审法院于2015年12月28日作出（2015）原民二初字第78号民事判决书，原阳聪贤公司不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月26日，十堰汽车公司与原阳聪贤公司签订《配套产品销售合同》，合同中约定，第七条检验标准、方法、地点及期限：甲方负责在收货地点按照产品图纸严格检查，具体方法，期限按甲方质量管理体系标准进行。第八条结算方式：（1）前期货款按滚动形式80%付款，20%货款作为质量保证金，最高限额五万。终止供货后，六个月客户反映不出来质量问题可退回质保金；第九条违约责任：《合同法》执行；第十三条合同期限：从2012年10月26日起至2013年10月25日止。2015年7月18日，双方对账，原阳聪贤公司欠十堰汽车公司货款48441元，原阳聪贤公司的法定代表人张本领在该对账函上书写“相符张本领2015.7.18”。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原阳聪贤公司欠十堰汽车公司货款48441元，由对账函可以认定，故原阳聪贤公司应当向十堰汽车公司支付货款48441元及利息。关于利息，双方在合同中约定按照合同法执行，故按照中国人民银行同期同类贷款利率进�计算，从2015年7月19日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。根据双方在《配套产品销售合同》第八条第1款的约定“终止供货后，六个月客户反映不出来质量问题可退回质保金”且合同终止时间为2013年10月25日，即使十堰汽车公司起诉的48441元货款为原阳聪贤公司辩称的双方按照合同约定扣留的质量保证金，该保证金也已过质保期，且该条款未违反法律效力性强制规定，故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原阳聪贤公司于判决生效后十五日内向十堰汽车公司支付货款48441元及利息（从2015年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷�利率进行计算至判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费1035元，减半收取517.5元，由原阳聪贤公司负担。
原阳聪贤公司不服原审判决上诉称：十堰汽车公司主张的货款实际是按合同约定扣留的质量保证金，根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》中“家用汽车产品包修期限不低于3年或行驶里程60000公里，以先到者为准”的规定，双方约定的质保期为6个月为无效约定。双方的对账时间是2015年月18日，双方并未约定付款时间，原审认定支付利息时间没有法律依据。案涉货款48441元全部是质保金，系积累而成，刹车片是制动系统的核心，不属于易损品。故诉请：依法撤销原审判决，改判驳回十堰汽车公司的诉请。
原阳聪贤公司提交的证据材料有：1、2016年4月6日，森源重工质量问题通知单一份。2、照片一张。
十堰汽车公司答�称：案涉货款不是积累形成的质保金，如果按合同约定20%质保金计算，合同总额应为25万元左右，实际上交易金额没有达到25万元。案涉产品刹车片是易损品，并不适用《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》，原审适用双方约定的6个月质保期正确。双方自2013年7月已不发生业务，截止对账时2015年7月18日已有三年时间，判决支付利息并无不当。
庭审中，十堰汽车公司对原阳聪贤公司提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为不属于新证据的范围，与本案催要货款不具有关联性，如果系主张质量问题，应当另行起诉，也不能证明与刹车片有关。本院认证，原阳聪贤公司提交的证据1、2不能证明与本案催要货款的事实存有关联性，本院均不予采信。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。十堰汽车公司向原阳聪贤公司所发对账函明确写明欠货款数额为48441元，原阳聪贤公司的法定代表张本领在上边写明“相符”并签名，原阳聪贤公司应予偿还。自双方对账后，原阳聪贤公司已明确欠款数额后仍未及时偿还的，原审予以支持利息并无不当，原阳聪贤公司主张案涉货款48441元系按合同约定扣除的质量保证金，十堰汽车公司不予认可，根据双方的约定质量保证金为货款的20%，付款为滚动付款，则原阳聪贤公司应对双方的交易额至少达到25万元予以举证，现其未予举证应承担不利后果。原阳聪贤公司主张案涉刹车片应适用《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》中“家用汽车产品包修期限不低于3年或者行驶里程60，000公里，以先到者为准”的规定，但该规定明确规定三包责任由销售者依法承担，其也不能证明案涉刹车品是否属于家用汽车产品中主要零件或易损�零部件的种类范围，故仍应当适用合同约定6个月的质保期。上诉人原阳聪贤公司主张案涉货款48441元是质量保证金等上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1011元，由原阳县聪贤制动器制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第257-1号
申请人吴新栋。
被申请人宿州市中远运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利中路，余项不详。
本院于2014年9月24日作出（2014）睢民诉保字第257号保全裁定，查封了登记在宿州市中远运输有限公司名下的皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂重型普通半挂车。现因申请人申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在宿州市中远运输有限公司名下的、现停放在睢宁县俊生停车厂院内的皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂重型普通半挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年九月三十日
书记员 魏 冉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00383号
原告：薛某，女，1977年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：卢某，男，1977年10月4日出生，汉族，农民。
原告薛某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员孔剑平担任审判长，与审判员朱邦斌、人民陪审员王生和组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某诉称：原、被告于1999年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2007年农历10月19日婚生一男孩卢志诚。双方婚前不了解，婚后发现性格差异较大，感情一直不和，双方经常发生矛盾。被告对家庭毫无责任感，嗜赌成性，对原告及孩子没有尽到一点责任。2012年后双方一直在外打工，夫妻双方长期分居毫无交流。现双方夫妻感情已破裂，婚姻已名存实亡。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告每月给付抚养费400元。
卢某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1999年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2007年农历10月19日婚生一男孩卢志诚（现读小学一年级）。2012年起双方一直在外打工，彼此间缺少交流。
上述事实，有原告薛某的陈述、婚姻登记机关的证明等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方自2012年起常年在外打工，彼此缺少交流，影响了夫妻感情。但原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 王生和
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初993号
原告：邱辉军，男，1973年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈黛斐，女，1971年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：任法春，男，1965年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：解为民，男，1967年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邱辉军为与被告陈黛斐、任法春、解为民房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邱辉军于同年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱辉军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱辉军负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年五月九日
代书记员 叶宇红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保793号
申请人周艳，女，1971年2月26日生，住临沂市兰山区。
被申请人朱传荣，女，1988年8月2日生，住费县。
申请人周艳与被申请人朱传荣的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人朱传荣所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额1000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱传荣所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王维慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1064号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人陈翠荣，广西利业律师事务所律师。
被告桂林市好地网络信息有限公司。
法定代表人周显亮。
被告西安金桥国际旅行社有限责任公司。
法定代表人潘玲。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告桂林市好地网络信息有限公司、西安金桥国际旅行社有限责任公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案诉讼期间提�的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费54元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），减半收取27元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，本院将余款27元退还原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 檀志超
人民陪审员 尹淑清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆颖贞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第89号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人成铁如，无业。曾因犯盗窃罪于2014年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月3日刑满释放。因本案于2014年9月29日被抓获，次日被行政拘留，同年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人成铁如犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于2015年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人成铁如到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2014年8月17日13时许，被告人成铁如窜至本区松台街道月湖小区15幢楼下，用螺丝刀撬掉被害人余某停放在此的浙c×××××路虎揽胜越野车右后侧玻璃（价值人民币1082元），窃取车后座上书包一个（无法估价）。
2、同年8月27日15时许，被告人成铁如窜至上述月湖小区14幢楼下，用螺丝刀撬掉被害人张某停放在此的浙c×××××丰田凯美瑞轿车右前门玻璃（价值人民币247元），窃取副驾驶座上黑色华硕笔记本电脑一台及黑色手提包一个（均无法估价，包内有人民币20元）。案发后，上述手提包已被被害人找回。
3、同年9月18日20时许，被告人成铁如窜至本区松台街道望江西路时代海景民生银行门口，用螺丝刀撬掉被害人陈某甲停放在此的浙c×××××雷克萨斯轿车左前门玻璃（价值人民币1524元），在车内翻找财物，被被害人陈某甲发现，后逃离现场。
4、同年9月19日12时许，被告人成铁如窜至本区松台街道新宫前锦园4幢楼下，用螺丝刀撬掉被害人杨某停放在此的浙c×××××起亚狮跑越野车后挡风玻璃（价值人民币765元），窃取车内卡包一个（无法估价，内有银行卡、身份证及钥匙等）。
5、同年9月19日22时许，被告人成铁如窜至松台街道金汇广场楼下建设银行门口，用螺丝刀撬掉被害人林某停放在此的浙c×××××雷克萨斯轿车左前门玻璃（价值人民币576元），但未窃得财物。
6、同年9月20日8时许，被告人成铁如窜至上述月湖小区16幢楼下，用螺丝刀撬掉被害人尹某停放在此的浙c×××××奥迪a4轿车右前门玻璃（价值人民币360元），窃取车内车载充电器一个、充电宝一个及眼镜一副（均无法估价）。
7、同年9月20日15时许，被告人成铁如窜至上述月湖小区15幢楼下，用螺丝刀撬掉被害人陈某乙停放在此的浙c×××××长安铃木轿车左后门三角玻璃（价值人民币115元），窃取车内手提包一个（无法估价）。
8、同年9月20日20时许，被告人成铁如窜至上述月湖小区15幢楼下，用螺丝刀撬掉被害人陈某丙停放在此的浙c×××××东风标致轿车左前门玻璃（价值人民币206元），窃取车内黑色手提包一个（内有人民币300元及奶瓶、奶粉等婴儿用品，均无法估价）。
9、同年9月25日20时许，被告人成铁如窜至上述望江西路台州银行门口，用螺丝刀撬掉被害人陈某丁停放在此的浙c×××××奥迪a4轿车右前门玻璃（价值人民币280元），但未窃得财物。
10、同年9月29日19时许，被告人成铁如窜至上述月湖小区宝岛养生会所路边，用螺丝刀撬掉被害人叶某停放在此的浙c×××××别克凯越轿车右前门玻璃（价值人民币136元），窃取车内书包一个（无法估价）。案发后，上述书包已被追回并发还被害人。
11、同年9月29日22时许，被告人成铁如窜至上述月湖小区15幢楼下，用螺丝刀撬掉被害人胡某停放在此的浙c×××××宝马325i轿车右前门玻璃（价值人民币1520元），将车内副驾驶室储物箱内的4串木珠手串（价值人民币1920元）、2个核桃（价值人民币500元）、1个zippo打火机（价值人民币252元）翻出放在副驾驶座上时，被被害人胡某发现。后被告人成铁如在逃跑过程中被被害人胡某抓获。
上述事实，被告人成铁如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、张某、陈某甲、杨某、林某、尹某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、叶某、胡某的陈述、检查笔录、提取笔录、提取清单、证据保全清单、收缴物品清单、调取证据清单、作案工具及赃物照片、归案经过、刑事判决书、身份证明、被告人成铁如的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成铁如以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人成铁如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且其采用破坏性手段进行盗窃，应酌情从重处罚；但被告人成铁如归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚，且涉案的部分赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成铁如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人成铁如继续退赔违法所得，分别返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年一月十三日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00554号
申请执行人何玉莲，务农。
被执行人陈连英，学生。
何玉莲与陈连英相邻土地使用关系纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）十民四终字第118号民事判决书，已经发生法律效力。陈连英没有按民事判决书履行法定义务，权利人何玉莲于2009年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈连英外出务工，下落不明，本院于2010年4月20日中止本案执行，后申请人的儿子刘少雄和被执行人陈连英于2014年7月16日达成协议，该案于2014年7月25日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省十堰市中级人民法院（2008）十民四终字第118号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 张白泉
二〇一四年九月二十九日
书记员 全雁飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3810号
原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告宗杰劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第678号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初3212号、（2016）鲁0282民初3810号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初3810号案移送至（2016）鲁0282民初3212号案合并审理。
审判员 刘平平
二〇一六年三月九日
书记员 王文萃
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初94号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人刘志辉，男，1972年5月15日出生于江苏省吴中市，汉族，大学文化，安徽省众安房地产公司经理，户籍地江苏省吴中市吴中区，现住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年10月26日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘志辉犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人刘志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日21时25分许，被告人刘志辉醉酒后驾驶苏Ｅ×××××奥德赛牌小型普通客车，沿淮北市人民路由东向西行驶至时代广场路段时，被设卡的淮北市公安局相山分局古城派出所民警查获，后移交淮北市公安局交通管理分局三大队处理，经安徽至正司法鉴定所鉴定，刘志辉的血中乙醇含量为106.4mg／100ml静脉血，系醉酒驾驶机动车�案发后，被告人刘志辉经公安人员电话通知，于2016年8月31日到公安机关归案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科情况核实证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血液提取登记表、行政处罚决定书、血中乙醇检测报告书、证人莫某、国某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志辉无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘志辉经公安人员电话通知，主动到公安机关归案，如实供述了自己的犯罪事实。属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
人民陪审员 葛利萍
人民陪审员 张 虎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执464号
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：曹勇
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行曹勇罚金一案，被执行人应缴纳罚金5000元。经调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 杨 飞
二〇一七年十月十七日
书记员 曾洪建
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第176号
原告：初升艳。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地：芝罘区市府街**号。
法定代表人：牟树青，区长。
原告初升艳诉被告烟台市芝罘区人民政府撤销房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台市牟平区人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 闫彩玲
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初844号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨家宝，男，1987年5月3日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年1月6日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院决定，2017年1月19日被固始县公安局逮捕。2017年1月20日经固始县公安局决定取保候审。同年10月11日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人杨家宝犯交通肇事罪，于2017年10月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人杨家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2016年12月24日5时40分许，被告人杨家宝驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿312国道由东向西行驶至312国道与固始县大别山路交叉口附近时，遇陈某驾驶三轮电动车沿大别山路由南向北行至此处，两车发生碰撞，陈某受伤，经抢救无效于当日死亡，经交警部门研究认定，杨家宝承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人杨家宝违反交通运输管理法规，载物超出核定的载质量在道路上行驶，未确保安全通行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨家宝对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2016年12月24日5时40分许，被告人杨家宝驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿312国道由东向西行驶至312国道与固始县大别山路交叉口附近时，遇陈某驾驶三轮电动车沿大别山路由南向北行至此处，两车发生碰撞，陈某（男，殁年67岁）受伤，经抢救无效于当日死亡，经检验，陈某符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡。经固始县交警大队认定，杨家宝承担事故主要责任。事故发生后杨家宝留在现场并及时拨打报警电话。案发后，杨家宝家人与陈某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿其近亲属115000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的杨家宝常住人口基本信息、前科说明、到案经过、赔偿调解书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、固始县道路交通事故认定书，证人陈某、张某证言，被告人杨家宝的供述和辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨家宝违反交通运输管理法规，载物超出核定的载重量在道路上行驶，未确保安全通行，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨家宝犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨家宝案发后能够主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨家宝家人赔偿被害人近亲属的损失并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨家宝的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及社区矫正意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨家宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一七年十月十九日
书记员 王 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第0147号
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会。
法定代表人李健，系该委员会主任。
被执行人刘培生，农村居民。
被执行人黄成花，农村居民。
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会与被执行人刘培生、黄成花计划生育一案，扬州市江都区人口和计划生育委员会于2014年9月5日作出扬江计征字（2014）第126号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依该决定书：被执行人应向申请执行人给付社会抚养费197120元。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有终结执行程序申请书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人口和计划生育委员会扬江计征字（2014）第126号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔 凯
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第588-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人徐金水，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民速字第00003-00007、00009-00010号民事调解书，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院查明，被执行人徐金水有房产（201206682，面积178.9平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐金水所有的房产（201206682，面积178.9平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年八月十一日
书记员 钟 东
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00113号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）任某某。
委托代理人张某某。
原审原告任某某与原审被告刘某买卖合同纠纷一案，神木县人民法院于2015年5月27日作出（2015）神民初字第02132号民事判决，宣判后，上诉人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某，被上诉人任某某的委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告刘某在经营神木县海岛假日时尚烤吧期间，于2014年1-4月份，向原告任某某购买烤吧所需食材共计57192元，由被告刘某雇佣人员乔某某、刘某某负责收货。后被告刘某向原告任某某支付了部分货款，在付款同时被告要求原告向其出具了等额的借据数支，现被告仍欠原告货款4.3万元。
原审判决认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告任某某向被告刘某供货，由被告雇佣人员收取了货物，原、被告之间形成合法、有效的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告理应支付全部价款。故对原告要求被告支付下欠货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某于本判决生效之日起三日内向原告任某某支付所欠货款4.3万元。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘某上诉认为，其不是神木县海岛假日时尚烤吧的实际经营者，是合伙人之一，崔某是负责人，他负责财务。且他经神木法院调解退出海岛假日时尚烤吧，被上诉人不应该向他主张权利。原审判决认定欠被上诉人货款有误，实际欠36192元。
被上诉人的代理人答辩认为，上诉人刘某与崔某等人合伙经营海岛假日时尚烤吧，就应该承担连带责任，偿还考吧所欠债务。被上诉人是2014年10月16日退出合伙，被上诉人的货款是2014年4月所欠，上诉人刘某有责任偿还所欠货款。
原审时被上诉人任某某向法庭提交了销货清单240张，以证明2014年1-4月份，海岛假日时尚烤吧向其购买货物共计57192元，支付部分后还欠43000元的事实。上诉人刘某未出庭。二审庭审时，上诉人刘某向法庭提交了神木县人民法院民事调解书一份，证明其已从海岛假日时尚烤吧退出，不是合伙人；被上诉人任某某领款单据5支，证明任某某已领取2014年1-4月份货款21000元，下欠36192元。被上诉人的代理人当庭未提出异议，经核实被上诉人任某某对上诉人刘某当庭提交的5支领款单据认可，本院予以确认。二审查明事实与原审查明事实基本一致，唯海岛假日时尚烤吧欠被上诉人货款应为36192元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人任某某向上诉人刘某所经营的海岛假日时尚烤吧供货，由上诉人雇佣人员收取了货物，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系。被上诉人履行了供货义务上诉人理应支付全部价款。故对被上诉人要求被上诉人支付下欠货款的诉请，应予以支持。上诉人刘某上诉认为，其不是神木县海岛假日时尚烤吧的实际经营者，是合伙人之一，崔某是负责人，且经神木法院调解，其退出海岛假日时尚烤吧，被上诉人不应该向其主张权利的上诉理由，经查，假日时尚烤吧所欠被上诉人货款时间是2014年1-4月份，根据证人乔某某及神木县人民法院（2014）神民初字第01912号民事调解书证明，上诉人刘某期间既是假日时尚烤吧经营人又是合伙人，被上诉人向其主张权利，要求支付货款并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。又上诉原审判决认定欠被上诉人货款有误，实际欠36192元的上诉理由，经查，海岛假日时尚烤吧向被上诉人购买货物共计57192元，二审当庭上诉人提交被上诉人领款收据5支，计21000元，理应在所欠货款中如数扣除。故该上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更神木县人民法院（2015）神民初字第02132号民事判决为：限被告刘某于本判决生效之日起三日内向原告任某某支付所欠货款36192元元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费870元，由被告刘某负担720元，被上诉人任某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 江
代理审判员 李海熙
代理审判员 冯太琦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 媛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第00891号
申请执行人王永军。
被执行人赵洪彦。
王永军申请执行赵洪彦合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）宽民初字第376号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王永军于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宽民初字第376号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜继新
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00357号
申请执行人徐庆良，男，1962年生
被执行人毛良来，男1966年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民商初字第00071号民事判决书民事判决书，已向被执行人毛良来发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.47万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人徐庆良与被执行人毛良来一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：张玉江
二〇一五年九月二十八日
书记员 ： 马 建
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第45号
原告：杭州欧特普人力资源有限公司。
法定代表人：傅志愿。
委托代理人：杨君辉。
被告：郑洲。
原告杭州欧特普人力资源有限公司（以下简称原告）诉被告郑洲（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨君辉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月18日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定由原告向被告提供杭州市西湖区文三西路281号、建筑面积65平方米的营业房屋，经营甜品和小吃；租赁期限自2013年5月1日至2018年12月17日；租金采取先付后用原则，半年一付，应于每年的6月1日、12月1日付清，其中2014年上半年的租金为119250元；双方还就违约责任、损失赔偿等问题作出约定。协议签订后，原告依约履行，向被告交付房屋。被告在承租并使用房屋后，未按约履行支付租金的义务。经原告多次催讨，被告以经营不善、无力承担为由拒不支付。故诉请判令：一、被告继续履行《房屋租赁协议》并立即向原告支付2014年1月1日至2014年6月30日期间的房屋租金合计119250元；二、被告立即向原告支付逾期付款违约金10732.5元（以租金119250元为基数，按照每日3‰自2013年12月2日暂计至2013年12月31日共30天，后续逾期付款违约金以未付款119250元为基数，按照每日3‰自2014年1月1日计至欠款全部付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、《房屋租赁协议》。证明原、被告之间的权利义务关系。
2、《租房协议》；
3、情况说明；
4、土地证、房产证。
证据2-4共同证明涉案房屋系原告向房屋产权人何小妹承租取得。
5、催款函；
6、邮件详情单；
7、照片一张。
证据5-7共同证明被告已装修房屋并实际经营使用。
经审查，原告提供的证据1、5、6、7均系原件，具有真实性，且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。证据2虽系原件，但协议相对方为何小妹、张蓓蕾，并非本案当事人，且其中所载“文苑路281号1楼3间营业房，面积246平方米”与本案的关联性无法确认。证据3，系证人证言，证人未到庭接受质询，不作为本案有效证据。证据4系复印件，其中所载房屋坐落位置“康乐香港城15幢1号”及建筑面积246.53平方米、使用面积106.7平方米等内容与证据1不符，无法确认与本案的关联性。证据2、3、4无法共同证明原告向何小妹承租涉案房屋的待证事实，均不予认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2013年4月18日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将坐落于杭州市西湖区文三西路281号、建筑面积65平方米的营业房租赁给被告经营甜品和小吃；租赁期限自2013年5月1日至2018年12月17日；租金采用先付后用原则，半年一付，被告应于每年的6月1日、12月1日付清；被告如逾期交纳一天租金，按每日千分之三租金交纳滞纳金给原告，逾期十天未交纳租金，原告有权单方面终止协议，追缴尚欠租金并扣除押金；协议签订之日，被告向原告交纳水电押金20000元，押金不计利息，应于合同期结束且被告结清所有费用后由原告退还。协议还就转租、其他费用承担、终止等事项作出约定。协议签订后，原告交付房屋给被告，用于其经营“仙芋世家”甜品、茶饮、咖啡店。
2013年12月18日，原告向被告邮寄送达催款函一份，明确被告未按约履行支付租金义务，已构成违约，要求被告在接函后三日内将拖欠的2014年1月1日至2014年6月30日的租金119250元及相应违约金支付给原告，并告知被告如逾期不予答复，原告将通过法律途径解决。
原告现以被告未支付2014年上半年租金119250元为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。根据协议约定，被告应于2013年12月1日支付2014年1月1日至2014年6月30日期间的租金119250元，被告未到庭就租金支付情况提出抗辩，其未如期支付租金的行为，已构成违约，现原告要求被告继续履行《房屋租赁协议》，支付尚欠半年期租金119250元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于《房屋租赁协议》约定的滞纳金，实为逾期付款违约金，但原告并未举证证明因被告违约给其造成的损失，本院对原告主张的违约金计算标准3‰酌情予以调整，以未付租金119250元为基数，按照每日1‰计算自2013年12月2日至2013年12月31日的违约金为3577.5元，此后按照上述标准另计，超出部分的违约金请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑洲继续履行其与杭州欧特普人力资源有限公司于2013年4月18日签订的《房屋租赁协议》。
二、郑洲于本判决生效之日起十日内支付杭州欧特普人力资源有限公司租金119250元（截至2014年6月30日）及逾期付款违约金3577.5元（暂计至2013年12月31日，自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日的违约金，以尚欠租金为基数、按照每日1‰标准另计），合计122827.5元。
三、驳回杭州欧特普人力资源有限公司的其他诉讼请求。
如果郑洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由杭州欧特普人力资源有限公司负担80元，郑洲负担1370元，其中郑洲负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照上诉不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 俞建娣
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第324号
申请执行人：姚洪菊。
被执行人：德州天勤实业有限公司。住所地：德城区天衢工业园（格瑞德路**号）。
法定代表人：李玮，董事长。
姚洪菊申请执行德州天勤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行。因德州天勤实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人天勤实业有限公司名下房权证号为鲁德字第××号、鲁德字第××号、鲁德字第××号、鲁德字第××号、鲁德字第××号、鲁德字第××号房产。
查封被执行人天勤实业有限公司名下位于德州天衢工业园土地证号为德国用（2007）025、德国用（2010）1**的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年六月一日
书记员 刘媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21271号
罪犯张超，男，1977年7月20日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年七月七日作出（2005）思中刑三初字第67号刑事判决，以被告人张超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月二十九日以（2005）云高刑复字第887号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5068号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第717号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2023年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3349号
原告：张景生，男，1976年4月29日出生，汉族，住永安市，
被告：赖永东，男，1967年12月22日出生，汉族，住永安市，
被告：马昌坤，男，1987年9月29日出生，汉族，住，
原告张景生与被告赖永东、马昌坤间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告张景生到庭参加诉讼。被告赖永东、马昌坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景生向本院提出诉讼请求：1、赖永东偿还借款本金20000元。2、马昌坤承担连带清偿责任。3、诉讼费由赖永东、马昌坤承担。事实与理由：2014年1月28日，赖永东因生意需要向张景生借款20000元，并出具借条一份，马昌坤作为担保人在借条上签字确认，借款后经多次催讨无果，遂起诉至法院。
赖永东、马昌坤未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
2014年1月28日，赖永东因生意需要向张景生借款20000元，并出具《借条》一份，内容载明：“借款人赖永东因生意需要向张景生，借到人民币现金贰万元整（小写：￥20000元），月利率%借期2个月到期还本，利息每月28日支付。借款人到期未还款，应承担出借人的所有损失，包括但不限于本金、利息、诉讼费等一切实现债权的费用。担保人马昌坤对该笔借款承担不可撤销连带保证责任，借款人到期未还款，担保人应连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费等一切实现债权的费用。”赖永东作为借款人、马昌坤作为担保人均在借条落款处签字捺印确认。张景生述称，上述借款为现金支付，赖永东、马昌坤借款后均为偿还过本息、利息。
张景生围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》。赖永东、马昌坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，赖永东于2014年1月28日向张景生借款20000元，有张景生提交的《借条》为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。张景生主张赖永东偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条约定借款期限2个月，至张景生起诉时（2017年8月14日），已超过担保期限，张景生主张马昌坤对赖永东债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。赖永东、马昌坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖永东应于本判决书生效后三日内偿还张景生借款本金20000元。
二、驳回张景生的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由赖永东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年九月十九日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3349号原告：张景生，男，1976年4月29日出生，汉族，住永安市，被告：赖永东，男，1967年12月22日出生，汉族，住永安市，被告：马昌坤，男，1987年9月29日出生，汉族，住，原告张景生与被告赖永东、马昌坤间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告张景生到庭参加诉讼。被告赖永东、马昌坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景生向本院提出诉讼请求：1、赖永东偿还借款本金20000元。2、马昌坤承担连带清偿责任。3、诉讼费由赖永东、马昌坤承担。事实与理由：2014年1月28日，赖永东因生意需要向张景生借款20000元，并出具借条一份，马昌坤作为担保人在借条上签字确认，借款后经多次催讨无果，遂起诉至法院。赖永东、马昌坤未作答辩。本案经开庭审理，认定事实如下：2014年1月28日，赖永东因生意需要向张景生借款20000元，并出具《借条》一份，内容载明：“借款人赖永东因生意需要向张景生，借到人民币现金贰万元整（小写：￥20000元），月利率%借期2个月到期还本，利息每月28日支付。借款人到期未还款，应承担出借人的所有损失，包括但不限于本金、利息、诉讼费等一切实现债权的费用。担保人马昌坤对该笔借款承担不可撤销连带保证责任，借款人到期未还款，担保人应连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费等一切实现债权的费用。”赖永东作为借款人、马昌坤作为担保人均在借条落款处签字捺印确认。张景生述称，上述借款为现金支付，赖永东、马昌坤借款后均为偿还过本息、利息。张景生围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》。赖永东、马昌坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，赖永东于2014年1月28日向张景生借款20000元，有张景生提交的《借条》为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。张景生主张赖永东偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条约定借款期限2个月，至张景生起诉时（2017年8月14日），已超过担保期限，张景生主张马昌坤对赖永东债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。赖永东、马昌坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖永东应于本判决书生效后三日内偿还张景生借款本金20000元。二、驳回张景生的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赖永东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  巫 丹二〇一七年九月十九日法官助理  吴国斌书 记 员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢546号
申请执行人喻兴华。
被执行人宋东。
申请执行人喻兴华与被执行人宋东建设工程合同纠纷一案，申请执行人喻兴华依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2710号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人宋东给付本金18850.00元。
本院执行中已扣划被执行人的拆迁款并执行到位10617.90元。另查明，被执行人宋东无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人喻兴华同意终结该案的本次执行程序。申请执行人喻兴华本次申请执行本金18850元。被执行人宋东尚欠申请执行人喻兴华本金8232.1元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢546号申请执行人喻兴华。被执行人宋东。申请执行人喻兴华与被执行人宋东建设工程合同纠纷一案，申请执行人喻兴华依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2710号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人宋东给付本金18850.00元。本院执行中已扣划被执行人的拆迁款并执行到位10617.90元。另查明，被执行人宋东无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人喻兴华同意终结该案的本次执行程序。申请执行人喻兴华本次申请执行本金18850元。被执行人宋东尚欠申请执行人喻兴华本金8232.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十四日书记员 蔡 娣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2885号
原告张某甲，男，汉族，内江市市中区人。
被告陈某甲，女，汉族，内江市市中区人。
原告张某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某甲与被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1999年原、被告经人介绍相识恋爱，1999年7月同居生活，2000年5月27日生育长女张某乙，2000年9月27日补办结婚登记，2003年2月18日生育次子张某丙。结婚初期感情还好，但之后发现被告脾气暴躁，经常吵闹，还打骂甚至咬伤原告。被告不赡养原告的父母，且有第三者，所以原告认为，夫妻感情确已破裂。原告特向法院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、两个孩子原、被告各抚养一个，分别向对方支付抚养费每月500元；3、平均分割夫妻共同财产及债务。
被告陈某甲辩称，原告所述不是事实，夫妻感情好，原告张某甲现在有第三者才要求离婚的，被告是发现了这件事后，才与原告吵闹的，不是无理取闹，但双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，1999年7月同居生活，2000年5月27日生育长女张某乙，2000年9月27日补办结婚登记，2003年2月18日生育次子张某丙。结婚初期感情尚好，现双方怀疑对方有第三者而发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求处理。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、户口本复印件及原、被告的陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告结婚后关系尚可。双方虽因怀疑对方有第三者而吵闹，但双方结婚已长达十四年，且不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足求所依据的以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未向本院举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晓娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1734号
原告：陆伟强，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告陆伟强诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陆伟强到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆伟强向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币4,700元(以下币种同)。事实和理由：2016年6月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费5,000元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告4,700元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证1份、发票1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费5,000元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，2016年7月22日被告确认应退原告4,700元并出具退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆伟强会员费人民币4,700元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00776-1号
申请执行人陕西金水河人造板有限公司。
被执行人西安翰隆装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西金水河人造板有限公司与被执行人西安翰隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西金水河人造板有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00139号民事判决，于2014年1月5日向本院申请执行，执行标的为525376元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，并申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00776号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年七月二十一�
书记员 窦婵绒
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执479号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、彭召贵、田娟：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请彭召贵借款合同纠纷一案，经被执行人彭召贵、田娟自动履行，执行金额19502元及利息，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初856号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日21时许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车沿汝州市洗耳河沿岸道路由北向南行驶至骨科医院东门时被执勤民警查获。经司法鉴定，杨某某血液中乙醇含量为125.21mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某的供述，证人郭某、温某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初580号
原告：河池市金属物资有限责任公司，住所地：河池市解放北路8号，统一社会信用代码：914512007376441426。
法定代表人：李本训，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。
被告：河池市津泰资源再生有限公司，住所地：南丹县车河镇新步，统一社会信用代码：91451221768930766K。
法定代表人：黎乾荣，该公司总经理。
原告河池市金属物资有限责任公司与被告河池市津泰资源再生有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵平及被告法定代表人黎乾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款34853元给原告；2、判令被告向原告支付利息（从2017年2月27日计算至本案判决生效之日止），利息按中国人民银行同期贷款利率计付；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告长期以来按被告的要求给其供应生产所需的原料与各类配件，其中包括：钢板、角材等。收货及双方对账后，被告即支付货款。按此交易方式至今，被告尚欠原告货款34853元，2016年11月29日双方再次进行了确认，并形成了《对账确认书》。原告为此多次要求被告支付，但被告一直未能履行。被告未支付货款已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告在庭审中对原告诉称的事实无异议并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河池市津泰资源再生有限公司向原告河池市金属物资有限责任公司支付货款34853元及利息（利息自2017年2月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以34853元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费671元，适用简易程序审理减半收取336元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费671元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 溪
二〇一七年四月二十一日
书记员 韦开露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执457号
申请执行人蔡春仙，女，汉族。
被执行人陈秀喜，男，汉族。
蔡春仙诉陈秀喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秀喜银行存款12500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢俊杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 岳海珍
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0524刑初6号
公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
被告人赵建勇，男，1980年7月24日生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，农民，住。2016年9月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。
河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人赵建勇犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉。被告人赵建勇到庭参加诉讼。因案情复杂，在法定审理期限内不能审结，报经邢台市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
河北省柏乡县人民检察院指控：被告人赵建勇2014年5月向赵某1缴纳2.112万元成为隆尧县三地农民专业合作社社长，在柏乡县县城及内步乡赵上京村周边地区发展社员，以高息回报为诱饵，采取“入股分红”的形式，向社会不特定的人员32人，非法吸收资金91.29万元，返还72.364万元，造成直接经济损失18.926万元；非法吸收下线社长刘某2上交的资金53.612万元，未返还刘某2资金38.512万元。赵建勇将非法吸收的资金和自己的本金20万元交给赵某1381.032万元，尚有202.7120万元本金未返还赵建勇。公诉机关对以上指控的犯罪事实提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料及电子数据。认为被告人赵建勇向32人非法吸收资金91.29万元，造成直接经济损失18.926万元；非法吸收下线社长刘某2上交的资金53.612万元，未返还刘某2资金38.512万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2007年10月19日，三地农民专业合作社在河北省隆尧县工商局注册成立。该社在未经中国人民银行监督管理委员会批准的情况下，采用分级社长制，下级社长吸收资金交给上一级社长，逐级上交。收款以收取物资名义出具收据，利息以货币或实物形式发放的方式面向社会不特定人员非法吸收资金。
2014年5月，被告人赵建勇向赵某1缴纳2.112万元成为隆尧县三地农民专业合作社社长，在柏乡县县城及内步乡赵上京村周边地区发展社员，以高息回报为诱饵，采取“入股分红”的形式，向社会不特定的人员非法吸收资金。至案发，查证被告人赵建勇向社会不特定的32人，非法吸收资金91.29万元，造成直接经济损失18.926万元；非法吸收下线社长刘某2上交的资金53.612万元，未返还刘某2资金38.512万元。赵建勇将非法吸收的资金交给赵某1。
在本院审理期间，被告人赵建勇的家属退赔了下线社长胡某上交的资金。
上述事实有以下证据予以证实：
一、被告人及其他相关人员的供述
1、被告人赵建勇的供述。2014年5月，其向赵某1交款21120元成为三地合作社的社长，开始吸收群众的资金，并将所吸收的资金交给其上线赵某1。四个月期限后，赵某1返给其上交金额5%的服务费。其经营三地合作社网点，集资群众每交一万元返给3200元的利息，四个月后返本金。其吸收了32名群众上交给其资金932900元的资金，造成了这些群众亏损680360元。刘某2是其下线社长，向其交了的资金53.612万元，现在还欠她38.512万元，其给刘某2开了17张收款收据。其将吸收群众和刘某2的钱都交给赵某1了，赵某1给其开具了32张收款收据，总金额是381.032万元，尚欠其80.4176万元。
2、刘某2的供述及17张收款收据复印件证实，上线赵建勇给其开票总数额是53.612万元，给其返利15.1万元。
3、赵某1的供述及32张收款收据复印件证实，赵建勇是柏乡县赵上京村人，三地合作社社长，给其交过钱。其收到赵建勇给其教的钱后，开具了32张收款收据，票据金额共计381.0320万元，返利122.2944万元，返还本金178.32万元，未返本金202.7120万元。其将收到赵建勇的钱交给了刘贤统和夏爱芬。
二、集资人证言及提交的收据复印件
1、王某、赵某2等32名集资人的证言、自述材料及其提交的证据复印件证实，其在赵建勇处集资932900元，领取了返利款和返利物资，亏损680360元。
2、赵某2、赵某3等19名集资人的证言、谅解书证实，案发后，赵建勇的妻子退赔了他们的集资款49.11万元，其对赵建勇的行为表示谅解。
三、证人刘某1证言证实，其是赵建勇的妻子，赵建勇被刑事拘留后，其积极退赔了在赵建勇名下集资的19名集资人的经济损失49.11万元，取得了谅解。
三、书证
1、隆尧县三地农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证证实，三地农民专业合作社成立于2007年10月19日，注册号130525NA0000QTX，注册地隆尧县魏庄镇肖庄村335号，法定代表人龚某，业务范围组织采购供应成员所需生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等；引进新技术、新品种、开展业务培训，技术交流等咨询服务。
2、到案经过证明，侦查人员于2016年9月22日在柏乡县东街将被告人赵建勇抓获。
3、侦办经过证实，本案的侦办情况。
4、户籍证明信证实，被告人赵建勇的身份情况。
被告人提交的证据：
1、刘某2出具的证明证实被告人赵建勇已经还清其集资款，其对赵建勇的行为表示谅解。
以上证据经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人赵建勇违反金融管理法规，在未经中国人民银行银监会批准的情况下，非法变相吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人赵建勇当庭自愿认罪，其家属积退赔了部分集资款，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵建勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑自判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人赵记社的非法所得189260元，返还集资人。（见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾增岁
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 陈文上
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李林晓
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第177号
申请执行人：王凤，女，1958年7月1日生。
被执行人：刘志高，男，1954年8月9日生。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（1997）广法民初字第680号民事调解书王凤申请执行刘志高民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币20000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（1997）广法民初字第680号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年四月四日
书记员 刘复忠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01453号
上诉人（原审原告）徐秀玲，女，1949年12月25日出生。
委托代理人呼民，男，1977年2月13日出生。
上诉人（原审被告）严湘，女，1978年1月3日出生。
上诉人徐秀玲、上诉人严湘因排除妨害纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第23341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年11月，徐秀玲诉至原审法院称：徐秀玲系北京市丰台区丰桥路×××2103号的业主，严湘系北京市丰台区丰桥路×××2203号的业主，徐秀玲住在严湘楼下。2012年9月1日起，徐秀玲发现房屋的客厅及卫生间顶部漏水。经物业工程人员查看，严湘家中水阀关闭时，徐�玲家中漏水明显减少；打开阀门水表转动且徐秀玲家中漏水不断。据此，怀疑严湘家中地埋管线或防水层有漏水部位存在，且已多次告知严湘自检、维修家中漏水部位。严湘家中漏水已经造成了徐秀玲家中客厅顶、墙面、木地板；卫生间的门及门套、洗脸台木柜、卫生间地砖及墙面均被浸泡损坏。徐秀玲多次联系物业、居委会等单位找严湘协商，要求其修复漏水部位，但对方拒不同意。严湘房屋地面漏水造成的徐秀玲损失包括：客厅顶及墙面装修损失2000元；客厅木地板被泡损失2000元；卫生间的门价值3000元；洗脸台木柜价值3000元；卫生间地砖更换价值6000元；卫生间吊顶及取暖灯因进水短路损失2500元。共计18500元。严湘拒不同意检查、维修家中漏水部位，致使徐秀玲在漏水的房屋中无法正常生活，精神及身体备受摧残。现请求严湘停止侵权、排除妨害，修复漏水部�及隐患之处；请求严湘赔偿徐秀玲财产损失18500元；本案诉讼费由严湘承担。
严湘辩称：我其实一直在配合徐秀玲查找渗水点，2012年9月，徐秀玲及物业曾到我家通过关闭水阀等方式查找渗水问题，后在解决渗水问题的过程中，双方发生冲突，实际情况是渗水，不是徐秀玲起诉中所说的漏水，徐秀玲所采用的检测方法也不科学，推断渗水点位置不准确，我家水阀确有问题，用关闭坏水阀的方式检验方法是不对的。
原审法院经审理认为：公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，徐秀玲房屋内的装修及财产因其居住的楼房顶部发生渗、漏水导致损失，其楼上居住的房屋业主系严湘，在法院根据当事人申请对漏水原因进行鉴定的过程中，由于严湘不能提供其自行改造地暖管线后的图纸而导致相关鉴定无法进行，且严湘亦不能提供漏水原因系因其他主体所导致的证据，由此，根据自然常识和有关法律规定，造成徐秀玲房屋漏水的责任应由严湘承担，严湘对此应当承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，参照相关评估报告予以确定；对于徐秀玲要求严湘对其房屋漏水问题进行修复的诉讼请求，由于相关漏水原因鉴定及相应修复方案在技术层面上无法作出，对此问题尚无法予以彻底解决，法院对此暂不予处理；对于徐秀玲的其他诉讼请求，因并无相关充分证据予以佐证，法院对此不予支持。对于严湘的辩解，缺乏相关充分证据予以佐证，法院对此不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年12月判决：一、严湘于判决生效后七日内赔偿徐秀玲装修及财产损失费人民币六千二百七十六元一角七分；二、驳回徐秀玲的其他诉�请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，徐秀玲、严湘均不服，向本院提起上诉。徐秀玲认为原审法院只处理了损失问题，禁止继续侵权问题未作处理，请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。严湘认为原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误及违反法律程序，请求撤销原判，改判驳回徐秀玲的全部诉讼请求。
经审理查明：徐秀玲系北京市丰台区丰桥路×××2103号房屋（以下简称2103号房）的业主，严湘系北京市丰台区丰桥路×××2203号房屋（以下简称2203号房）的业主。徐秀玲称由于2203号房内出现渗漏导致其居住的2103号房内多处位置渗水并造成装修及财产损失，严湘对此表示异议。双方提交申请对上述房屋的漏水原因及因漏水遭受的�失进行鉴定和评估。原审法院首先委托相关鉴定机构对漏水原因进行鉴定，鉴定单位经组织各方当事人现场勘验后，于2013年3月27日，向原审法院复函。该函主要内容为：”现场勘验时，涉案房屋2103室（即2103号房）门厅与主卫生间屋顶饰面层局部起皮、脱落，存在漏水痕迹，但未见漏水现象，因此目前无法查明漏水原因。现场向当事人双方示明鉴定风险后，鉴定申请人要求对2203室（即2203号房）卫生间地面防水进行闭水试验、对2203室地暖管道及给水管道进行打压试验。若进行以上现场测试，当事人需向法院提交以下鉴定资料：（1）2203号房屋地暖施工图；（2）2203号房屋给水施工图。另2203号房屋卫生间闭水试验需由当事人提供以下鉴定条件：（1）2203号房屋卫生间24小时封闭；（2）进行闭水试验所需的封堵材料及其他保证条件。......”。后原审法院又委托相关评估机构对徐秀玲居住的2103号房内受损的装修及物品损失进行评估，评估结论为：2103号房因漏水造成的装修损失价值为人民币4346.91元，物品损失价值为人民币1929.26元。
庭审中，双方当事人均确认其自开发商处收房的时间为2007年5月。徐秀玲表示其发现漏水问题的时间是2012年9月；严湘表示其在收房后自行对2203号房内的供暖管线进行了改造，并改造为地面采暖的供暖形式，现相关改造图纸已遗失。
上述事实，有照片、有关漏水事件的调解说明、物业管理服务合同书、情况说明、鉴定说明函、价格评估报告、勘验笔录及双方当事人的陈述等证据，在案佐证。
本院认为：本案中，徐秀玲房屋内的装修及财产因其居住的楼房顶部发生渗、漏水导致损失，其楼上居住的房屋业主系严湘，严湘在收房后自行将2203号房内的供暖管线改造为地面采暖的供暖形式。在法院根据双方当事人申请对漏水原因进行鉴定的过程中，由于严湘不能提供其自行改造地暖管线施工图纸而导致相关鉴定无法进行，故不能排除2203号房存在渗、漏水情况，进而不能免除严湘对居住在其楼下的徐秀玲因2103号房屋顶部发生渗、漏水导致财产损失所应承担的相应赔偿责任。原审法院参照相关评估报告确定的具体赔偿数额，并无不当。对于徐秀玲要求严湘对其房屋漏水问题进行修复的诉讼请求，由于目前相关漏水原因鉴定及相应修复方案在技术层面上无法作出，对此问题尚无法予以彻底解决，原审法院对此暂不予处理，并无不妥。待条件具备后，双方可以进行协商，妥善化解纠纷，或再行通过相应的法律途径予以解决。综上所述，徐秀玲及严湘的上诉请求，均缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费2000元，由严湘负担（徐秀玲已交纳，严湘于本判决生效后7日内给付徐秀玲）。
一审案件受理费213元，由徐秀玲负担113元（已交纳），由严湘负担100元（徐秀玲已预交，严湘于本判决生效后7日内给付徐秀玲）；二审案件受理费213元，由徐秀玲负担113元（已交纳），由严湘负担100元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 雯
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁03民辖7号
淄博高新技术产业开发区人民法院、周村区人民法院：
周村区人民法院于2016年4月15日以其受理的原告淄博豪特陶瓷有限公司诉被告淄博市周村区南郊镇黄村村民委员会、吴佳确认合同无效纠纷一案，以本案被告之一吴佳系周村区人民法院副院长之子，周村区人民法院不便管辖为由，报请我院指定其他法院管辖。
我院经审查认为，鉴于本案被告之一吴佳系周村区人民法院副院长之子，周村区人民法院不宜审理本案。为便于案件公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，决定将该案指定淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。
请周村区人民法院将该案卷宗全部材料及诉讼费等移送淄博高新技术产业开发区人民法院。
二〇一六年五月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1255号
原告:马忠智，男，1977年1月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:张有军，男，1972年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马忠智与被告张有军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠智到庭参加诉讼，被告张有军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，支付利息3000元，共计23000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告因资金周转困难请求张治帮忙周转资金20000元，张治请求原告给被告借款20000元，被告向原告出具借条一张，口头承诺一个月内偿还。期间届满，经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告张有军缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告张有军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告马忠智与被告张有军经张治介绍相识。2014年4月8日，被告因资金短缺向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，原告马忠智与被告张有军之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的借条可以证实向原告借款20000元，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，由于双方在借条中未约定利息及还款期限，原告起诉之日视为原告主张债权之日，依照法律规定按年利率6%计算，自2017年5月24日(逾期之日)计算至2017年6月30日（开庭之日）为121.64元（6%÷365天×20000元×37天），超出部分不予支持。被告张有军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张有军于本判决生效后十日内一次性偿还原告马忠智借款本金20000元，支付利息121.64元，共计20121.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告马忠智负担36元，被告张有军负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年六月三十日
书记员 苏占梅
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第378号
原告刘某某，女，
被告黄某某，男，
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理，在审理过程中，原告刘某某以已办理离婚登记为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 封纪三
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65767号
原告：唐四喜，男，1962年6月15日出生，汉族，大港油田买断职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李勤学，天津开元律师事务所律师。
被告：张亮，男，1989年9月29日出生，汉族，无业，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张德鹏（系被告张亮之父），住河北省黄骅市南排河镇东高头村****号。
委托诉讼代理人：张德义，住河北省黄骅市。
被告：张德鹏，男，1966年8月26日出生，汉族，无业，住河北省黄骅市。
被告：王鑫，男，1991年6月20日出生，汉族，无业，住河北省黄骅市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号，统一社会信用代码×××11Ｘ。
代表人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：鲁佳锋，男，该公司员工。
原告唐四喜与被告张亮、被告张德鹏、被告王鑫、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐四喜的委托诉讼代理人李勤学、被告张亮的委托诉讼代理人张德鹏及张德义、被告张德鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁佳锋到庭参加诉讼。被告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐四喜向本院提出诉讼请求：1.车辆所载挖掘机的营运损失60000元，由被告保险公司在保险限额内依法赔偿，不足部分由被告张亮、被告张德鹏、被告王鑫承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日19时00分许，被告张亮未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车沿天津市滨海新区大港津歧公路由南向北行驶至津歧公路滨海福利厂路段时，该车前部撞击前方顺行的党训凯驾驶的逾期未年检的冀Ｈ×××××号“聚宝”牌低速货车后部，造成双方车辆损坏及张亮受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，张亮承担事故的主要责任；党训凯承担事故的次要责任。被告张亮驾驶的冀Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告张亮、被告张德鹏辩称，被告张亮驾驶的冀Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车实际所有人是被告王鑫，发生事故时是被告张德鹏找被告王鑫借用的车，用完车后，被告张德鹏让被告张亮把车还给被告王鑫，但被告张亮中途把车开走，发生此次交通事故。原告的车未依法年检，根据法律规定，不能上路，原告的车没有照明是发生事故的主要原因。此次交通事故造成被告张亮致残，车辆报废。发生事故后，交通队让原告来解决事，但原告一直说没钱，不来解决，所以原告的车无法提走，由此导致的损失应当由原告自己承担。
被告保险公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告张亮驾驶的冀Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车确在其公司投保交强险及商业三者险500000元，但发生事故时被告张亮系无证驾驶，因此，根据保险合同约定，被告保险公司不同意赔偿原告的损失。
被告王鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日19时00分许，被告张亮未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车沿天津市滨海新区大港津歧公路由南向北行驶至津歧公路滨海福利厂路段时，该车前部撞击前方顺行的党训凯驾驶的逾期未年检的冀Ｈ×××××号“聚宝”牌低速货车后部，造成双方车辆损坏及张亮受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，张亮承担事故的主要责任；党训凯承担事故的次要责任。被告张德鹏借用被告王鑫所有的冀Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车，并将该车交给被告张亮驾驶时发生的此次交通事故。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各1份。党训凯驾驶的冀Ｈ×××××号“聚宝”牌低速货车车上所载挖掘机在本次交通事故中未被损坏，但为查明事故原因，该挖掘机被交通部门予以扣留。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，停运损失是依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故损坏无法从事相应经营活动所产生的合理损失。本案原告主张的挖掘机是事故车辆上所载物品，并且该挖掘机在交通事故中并未被损坏，因此原告主张的营运损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围，故原告主张的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐四喜的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告唐四喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一七年二月十六日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1642号
申请执行人刘孝中，男，1970年11月18日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人俞福良，男，1953年11月15日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人俞炎锋，男，1984年11月2日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人刘孝中与被执行人俞福良、俞炎锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初11302号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人俞福良、俞炎锋应归还给申请执行人刘孝中借款人民币25万元及相关利息，缴纳案件受理费4295元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人俞炎锋名下位于柯桥蝶庄29幢801室房产及车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车一辆均轮候查封，上述房产临安市人民法院首轮查封，申请执行人已向临安市人民法院申请参与分配，上述车辆系轮候查封，本院无法处置。除上述财产外暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1642号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱水芬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3344号
罪犯赵志刚，男，1974年6月1日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年3月7日作出（2007）塘刑初字第636号刑事判决，以被告人赵志刚犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2006年5月11日起至2016年11月10日止。被告人赵志刚不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）二中刑终字第185号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第2758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2006年5月11日起至2015年3月10日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，�犯赵志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月11日起至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 回云庭
审判员 常鸣志
审判员 李国忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3344号罪犯赵志刚，现在天津市李港监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年3月7日作出（2007）塘刑初字第636号刑事判决，以被告人赵志刚犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年�个月，刑期自2006年5月11日起至2016年11月10日止。被告人赵志刚不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）二中刑终字第185号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第2758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2006年5月11日起至2015年3月10日止。天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励�次。本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月11日起至2014年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  回云庭审判员  常鸣志审判员  李国忠二〇一四年九月二十九日书记员  史军锋