wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执58号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地***。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：李长征，男***。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人李长征金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李长征应偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社9400元及利息。现因被执行人李长征无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字200号支付令的本次执行。
申请执行人祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人李长征财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年三月五日
书 记 员 刘小明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第424号
上诉人（原审原告）：王某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：王某乙，退休。
被上诉人�原审被告）：王某丙，公司员工。
上诉人王某甲因赡养费纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）甬镇民初字第274号民事判决，于2015年5月8日向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王某甲与妻子徐美凤共育有两子两女，即王某乙、王某丙、王绒花和王国绒，徐美凤于2010年去世，王国绒于2011年去世。王某甲于2013年12月23日起诉至原审法院，要求王某乙、王某丙支付赡养费，原审法院（2014）甬镇民初字第3号民事判决王某乙、王某丙每人每月1日前支付王某甲当月赡养费500元。王某甲不服上诉至宁波市中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。王某甲在2014年1月9日后曾在宁波市镇海区中医院、宁波市北仑区小港医院等医院看病就诊。现王某甲又诉至原审法院，要求王某乙、王某丙提高赡养费，并支付医疗费。
王某甲于2015年2月2日向原审法院提起诉讼称：其年事已高，生活无法自理，此前判决未将陪护费考虑在内，请求王某乙、王某丙将赡养费提高到每月1500元，并承担医疗费3700元。
王某乙在原审中辩称：不同意将赡养费增加到1500元，医疗费由三子女平均负担。
王某丙在原审中辩称：不同意将赡养费增加到1500元，医疗费由三子女平均负担。
原审法院审理认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。老年人的子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的�年人，应当提供医疗费用。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，王某甲年老体弱，已丧失劳动能力，现其主张王某乙、王某丙支付赡养费，合情合理合法，原审法院予以支持。王某甲虽称其女儿王绒花离婚后身体及精神状况不佳，无经济收入，自身难以维持生活，但未能提供证据证实王绒花丧失了赡养能力，故原审法院认为王绒花亦应承担赡养义务，经原审法院释明后，王某甲仍坚持不起诉王绒花，考虑到目前王某甲由王绒花照顾的实际情况，视为王某甲对自己权利的处分，但原审法院在认定王某乙、王某丙承担赡养费时，已扣除了王绒花应承担的部分。综合本案王某甲年事已高、体弱多病、需要专人陪护照顾等实际情况，以及王某乙、王某丙的赡养能力、当地的实际生活水平等因素，原审法院酌情认定王某乙、王某丙每人�月支付王某甲赡养费800元。原审庭审后，王某甲已向原审法院提供医疗费发票原件，经原审法院核对无异，现王某甲主张王某乙、王某丙负担王某甲的医疗费用3700元，王某乙、王某丙辩称医疗费应当由三子女平均分担，原审法院对该辩称意见予以采信。原审法院认定王某乙、王某丙每人负担三分之一的医疗费用计1233元。子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。王某乙、王某丙应念及王某甲的养育之恩，积极履行法定义务的同时，多关心王某甲的精神需求，同时承担照料老人的责任，使王某甲能够安享晚年。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王某乙、王某丙自本判决生效之日的次月起每人每月1日前支付王某甲当月赡养费800元；二、王某乙、王某丙每人支付王某甲医疗费1233元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王某乙、王某丙各负担12.50元。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，不应按照三等份进行分配。王某甲之女王绒花离婚后身体和精神状况不佳，近年来经常上医院看病，医疗费支出较多，也没有其他经�来源，但其还是尽可能照顾王某甲的生活起居。法院在判决子女依法承担赡养义务的同时，应根据子女的健康及经济状况等客观条件，对赡养费和医疗费按大小不同的比例分配。在遵守合理比例的原则下，一审法院判决赡养费金额偏低。王某甲年事已高，体弱多病，结合当地物价及生活水平，王某甲认为王某乙、王某丙每人每月承担1500元比例较为恰当。请求二审法院撤销原判，依法改判支持王某甲在原审中的诉讼请求。
王某乙辩称：其愿意承担赡养义务，但不同意每月支付赡养费1500元，医疗费由三子女平均负担。
王某丙辩称：其愿意承担赡养义务，但不同意每月支付赡养费1500元，医疗费由三子女平均负担。
二审中，王某乙、王某丙未提供新的证据。王某甲向本院提供下列证据材料：1.王某甲出院记录、医疗保险病历资料，用以证明王某甲年事已高，身体不好�需要经常治疗；2.王绒花的出院记录、病理诊断报告、医疗保险病历、门诊收费票据，用以证明王绒花身体和精神状况不好，经常看病，需要支出较多的医疗费。经质证，王某乙、王某丙对该组证据的真实性无异议，但认为王绒花仍应承担赡养义务。本院认为，王某甲年老体弱需上医院治疗系事实，其子女均负有赡养义务，具体应结合王某甲的实际情况、当地生活水平、子女赡养能力等因素综合确定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，父母在年老生活困难时有要求子女给付赡养费的权利。本案王某甲和其子女曾因赡养问题提起诉讼，宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇民初字第3号民事判决和宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第305号民事判决对王某乙、王某丙、王绒花的赡养费及医疗费负担进行了判决。上述判决综合考虑王某甲的实际需要、子女实际收入及当地生活水平、子女赡养意思表示等因素，确定王某乙、王某丙每人每月支付王某甲赡养费500元，王绒花每月支付王某甲赡养费1800元，医疗费由王某乙、王某丙、王绒花各负担三分之一。现王某甲因生活需要请求增加赡养费，并要求子女负担新发生的医疗费，合理合法。考虑到王某甲本次起诉和此前判决时间相隔较短，王某甲的生活及各子女赡养能力情况并未发生重大变化，原审法院判决王某乙、王某丙每人每月支付赡养费金额从原来的500元增加到800元，并无不当。王某甲经原审法院释明后仍表示不追加女儿王绒花为当事人，但不能由此免除王绒花的赡养义务，原审法院在判决王某乙、王某丙承担赡养义务时扣除王绒花应负担的赡养费和医疗费，并不违反法律规定。王某甲在二审中要求王某乙、王某丙负担原审诉请以外新发生的医疗费，经本院协调不成，当事人可另行处理。今后，各赡养义务人应加强沟通协商，相互尊重，相互体谅，共同履行赡养义务，积极发扬赡养老人的传统美德。综上，王某甲之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年六月十六日
代书记员 贺佳薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2224号
罪犯陈晓莉，女，1977年12月4日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年2月25日作出（2014）梅刑初字第38号刑事判决，以被告人�晓莉犯职务侵占罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳），责令被告人陈晓莉退赔尚未退出的违法所得人民币95.292466万元，发还福建省三钢（集团）有限责任公司。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓莉在刑罚执行期间，能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈晓莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈晓莉减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈晓莉在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓莉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日起至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 静
湖南省会同县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1225执230号
会同县卫生和计划生育局：
关于你单位申请执行被执行人梁某、粟某违反计划生育一案，本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕，在执行过程中，已收取如下费用：
1、标的款2.1万元；
2、诉讼费0元；
3、执行费0元；
4、其他费用0元。
现依据湖南省高级人民法院的有关规定，特此通知。
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李杨
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初493号
原告战文宝，男。
被告孙勇，男。
被告宫丽娜，女。
原告战文宝与被告孙勇、宫丽娜买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，战文宝经本院传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告战文宝撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告战文宝负担。
代理审判员 张春玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2384号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工。
委托代理人：付建国，男，系该公司员工。
被告：常兆军，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告常兆军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第734号
申请执行人赵艳玲，住包头市东河区。
被执行人黄兴才，住包头市东河区。
被执行人贾登富，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第229号民事判决书，申请人赵艳玲与被执行人黄兴才、贾登富民间借贷纠纷一案中，申请人赵艳玲于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年7月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄兴才、贾登富暂无财产可供执行，现申请人向本院书面同意提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
黑龙江省绥芬河市人民法院
互联网公开裁判文书技术处理拟稿
承办人庭长审监庭负责人
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第8号
申请执行人吴振勇，男，汉族。
被执行人纪冬游，男，汉族。
申请执行人吴振勇与被执行人纪冬游健康权纠纷一案，申请执行人吴振勇于2012年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人纪冬游自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2012）绥民初字第393号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员王俊东
二〇一四年十二月八日
书记员闫洪义
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第266号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日凌晨3时许，被告人丁某某至本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人胡某某熟睡且未锁门之机，进入房间，窃取其放置在床上的路易威登牌N41533女式拎包一只（经估价鉴定，价值人民币5，715元），内有人民币100元及GUESS牌女式钱包一只（经估价鉴定，价值人民币180元）；黑色拎包一只，内有人民币200元、夏普牌SH9120C型移动电话机一部（经估价鉴定，价值人民币163元）。被告人丁某某将路易威登牌女式拎包弃置于停放在该楼二楼楼道的一辆自行车的车筐内，将GUESS牌女式钱包弃置于该楼门口垃圾桶内，将黑色拎包和移动电话机弃置于瞿溪路XXX弄XXX号门口绿化带内，后携带上述现金逃逸并花用殆尽。被害人发觉失窃后在上述弃置地点寻回部分失窃财物。
2013年12月13日16时许，被告人丁某某至本市五里桥路XXX号杂货店趁店主王某不备之机，窃取其放置在店内货架上的拎包一只，内有人民币5，000元，后将拎包弃置于商店隔壁弄堂内，携带现金逃逸并花用殆尽。2013年12月23日，被告人丁某某在本市局门路附近被�害人王某等人当场抓获并扭送公安机关。到案后，被告人丁某某如实供述了上述全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户盗窃及盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。鉴于被告人丁某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故此，建议法院对被告人丁某某在一年六个月至两年六个月有期徒刑的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
庭审中，被告人丁某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。上述事实还有被害人胡某某、王某、席某某的陈述及辨认笔录；证人李某某、张甲、张乙、蒋某某的证言及辨认笔录；公安机关现场勘验笔录、案发现场照片、调取证据清单、案发地点附近监控录像截图、赃物照片；上海市价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关调取证据清单、发还清单、工作记录；法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户盗窃及盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人丁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚1。鉴于被告人丁某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年10月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦玉罕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监80号
申请执行人：镇江市东方万向轴厂，住所地：江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人：罗云平。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：张德慧。
申请执行人镇江市东方万向轴厂与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年12月18日立案执行，案号为（2017）吉05执114号。因被执行人通化钢铁股份有限公司住所地在通化市二道江区人民法院辖区内，为了便于执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市东方万向轴厂与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，由通化市二道江区人民法院执行。
通化市二道江区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 张学鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 嵇 艺
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执32号
申请执行人：新疆希望电子有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术开发区。
法定代表人王永山。
被执行人：唐山安泰钢铁有限公司，住所地河北省滦县安各庄镇。
法定代表人高雄。
本院在执行申请执行人新疆希望电子有限公司与被执行人唐山安泰钢铁有限公司合作合同纠纷一案中，经查明被执行人唐山安泰钢铁有限公司暂无能力偿还欠款，也无可供执行的财产，理应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 才
审判员 袁 浩
审判员 刘从丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 王雅婷
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康黄民初字第00068号
原告李某，农民。
被告秦某甲，农民。
原告李某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员姚琼涛担任审判长，审判员郑凌峰、人民陪审员赵伟参加的合议庭，于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告秦某甲于××××年登记结婚，由于双方草率结婚，婚前了解少，没有感情基础，以致因家庭琐事经常发生争吵。2010年被告秦某甲以做生意为名在银行贷款，但贷款后未用于做生意，也未用于家庭开支，而是自己全部用完，致使家庭生活更加困难。在此期间，还突然失去联系，对我和孩子不管不问，没有尽到做丈夫的责任。因此，请求判令我与被告秦某甲解除婚姻关系，婚生子秦某乙由被告秦某甲抚养，所欠银行债务20703元由被告秦某甲承担，被告秦某甲给付我家庭财产折款5000元。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份，拟证明原告李某与被告秦某甲的婚姻登记状况。
被告秦某甲辩称，我不同意离婚。原告李某称小孩常年跟她在陕西省生活不属实，贷款属实，我后来也偿还了，只是没有还清。
被告秦某甲未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告秦某甲对原告李某提交的结婚证无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2005年原告李某和被告秦某甲的姐姐秦明艳在深圳市同一工厂打工。经秦明艳介绍，原告李某与随后来务工的被告秦某甲相识。双方恋爱后开始同居，因原告李某父母反对两人交往，原告李某不敢将被告秦某甲介绍给家里人认识。2007年年底，原告李某怀孕，原、被告双方于2008年春一同回到保康县龙坪镇被告秦某甲家里共同生活。××××年××月××日，原告李某生育一子取名秦某乙，后双方共同生活至2010年。此后，原、被告两家开始交往。被告秦某甲贷款用于做生意，原、被告双方开始为偿还贷款及原告李某父母反对两人结婚使双方产生矛盾。××××年，原告李某要求与被告秦某甲办理结婚登记，双方于××××年××月××日在保康县龙坪镇人民政府民政部门办理结婚登记。原告李某于同年年底将秦某乙带至陕西省家里生活一年，2013年将秦某乙送至保康县龙坪镇跟随被告秦某甲父母生活至今。原、被告双方分别外出务工未在一起生活。原告李某以被告秦某甲对自己不管不问及不偿还银行贷款为由诉至本院，要求与被告秦某甲离婚。
本院认为，原告李某和被告秦某甲于2005年经他人介绍自由恋爱后同居，在同居期间又生育一子，××××年双方在民政部门办理结婚登记，足以证明双方之间婚姻基础牢固，夫妻感情较好。从双方陈述看，夫妻间无实质上影响夫妻感情的矛盾，且原告李某在龙坪镇生活期间，与被告秦某甲的父母也相处较好，没有同被告父母产生矛盾。另被告秦某甲也承诺靠自己勤劳致富来改善家庭生活条件，愿意同原告李某共同生活。只要原、被告改变双方聚少离多的现实状态，其夫妻关系是可以改善的，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚琼涛
审 判 员 郑凌峰
人民陪审员 赵 伟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘 然
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1607号
上诉人（原审被告）杨某，西安市公交八公司司机。
委托代理人蒋育宾。
被上诉人（原审原告）王某甲，西安市公交八公司司机。
上诉人杨某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第02714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人蒋育宾，被上诉人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向原审法院起诉称，其与杨某于2006年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女王某乙，现由其抚养。双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。2013年7月30日，因吵架杨某回娘家居住，双方分居至今。请求判令其与杨某离婚，婚生女王某乙由其抚养，杨某按法律规定负担抚养费。
杨某辩称,其同意离婚，但要求孩子王某乙由其抚养，王某甲按法律规定给付抚养费。另，其要求王某甲给付其与王某乙拆迁费用40万。
原审法院经审理查明，王某甲、杨某系技校同学，此间双方自由恋爱，后分手；2006年，双方再次开始恋爱。××××年××月××日，王某甲、杨某登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一女王某乙。婚后，双方感情一般，因性格不合，双方常为家庭琐事争吵。2013年7月30日，王某甲、杨某吵架后分居至今，此间，孩子随王某甲生活，每月花费约800元至1000元。王某甲曾两次诉至法院要求离婚，双方关系至今未得到改善。王某甲、杨某均系西安市公交八公司司机，月收入5000元左右，双方婚后工资各自掌控，双方均认为无共同财产。王某甲、杨某婚后与王某甲父母共同生活，期间，王某甲父母主持分两次共建楼房四层，后因拆迁被拆除，所得补偿款由王某甲父母领取。
原审法院经审理认为，王某甲、杨某虽系自由恋爱，但双方因性格不合及其他琐事一直关系不睦，现已分居两年多，经法院多次调解，关系未能改善，现双方感情彻底破裂，王某甲要求离婚，应予以支持。婚生女王某乙在父母分居后一直随父生活，且祖父母能够帮忙照顾，以保持现状为宜，王某甲要求孩子由其抚养，应予以支持。结合孩子花费及杨某收入状况，杨某每月应给付孩子抚养费600元。杨某主张的房屋及拆迁款属于家庭共同财产，可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决：一、原告王某甲与被告杨某离婚；二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，杨某每月给付孩子抚养费600元至孩子独立生活时止。本案受理费300元，王某甲已预交，由王某甲负担150元，杨某负担150元，杨某将其负担的150元于判决生效后十日内给付王某甲。
宣判后，杨某不服，向本院提起上诉称，女儿王某乙一直由其照料抚养，其与女儿感情深厚。王某甲及王某甲家人很少照料王某乙，且王某甲怀疑王某乙非亲生骨肉，与王某乙无感情。王某甲患脑梗，无法根治，王某甲父母均年事较高，无法全身心照顾王某乙。其父母均五十余岁，身体××，特别疼爱王某乙。故请求撤销原判决第二项，改判为女儿王某乙由其抚养，王某甲每月给付王某乙抚养费600元至王某乙独立生活时止，一、二审诉讼费由王某甲负担。
王某甲辩称，王某乙自出生至今已近七岁，始终在其家中成长，并主要由其父母照料，王某乙与其及其父母感情深厚。杨某自王某乙四岁后除寒暑假回来看望王某乙外，从未对王某乙履行过抚养义务。杨某每天上班，杨某的兄弟有两个孩子需要杨某父母照看。故王某乙由其抚养更有利于孩子的××成长。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，王某甲与杨某虽系自由恋爱结婚，但双方在婚后共同生活中缺少沟通与谅解，致夫妻关系不睦。王某甲曾两次诉请离婚未或准许后，双方关系仍未得到改善，现双方夫妻感情确已破裂，王某甲请求与杨某离婚，依法应予准许。本案杨某上诉主张王某乙由其抚养，王某甲每月给付王某乙抚养费600元至王某乙独立生活时止。因父母离婚后，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；故原审根据王某甲与杨某分居后孩子王某乙随王某甲生活，且王某甲父母能帮忙照顾等事实，判决王某乙由王某甲抚养，杨某每月给付孩子抚养费600元至孩子独立生活时止，并无不妥。综上，原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，杨某已预交，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 张欢欢
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3093号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人廖卫中，阆中市农村信用合作联社妙高分社主任。
被告杨然，男。
被告刘艳琼，女。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告杨然、刘艳琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告杨然、刘艳琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日和2014年9月15日，被告杨然、刘艳琼分别以生意、建房为由在我联社妙高分社办理借款1万元和2.9万元，月利率9.4813‰和10.2‰，期限均为2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款已有1笔于2015年3月2日到期，后经原告多次催收，被告未归还借款本息。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1.确认解除原、被告双方之间的借款合同，合同编号：阆信农借（2014）9322-0202号；2.被告立即偿还原告借款本金3.9万元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告杨然于2013年3月3日在阆中市农村信用合作联社借款10，000元，借款到期日为2015年3月2日止，约定月利率9.4813‰。2014年9月15日，被告杨然又在原告处借款29，000元，借款到期日为2016年9月14日，约定月利率10.0200‰，二笔借款均约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。杨然与刘艳琼在借款借据上“借款人”处签字捺印。
同时查明，杨然与刘艳琼系夫妻关系
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、阆中市妙高镇银宝村村民委员会证明及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。二被告两次在原告处借款，均没有偿还借款本金，利息也一分没有支付，二被告的行为致使双方于2014年9月15日签定的借款合同目的难以现实，现原告请求确认解除原、被告之间的合同关系并同时要求被告立即偿还该笔借款本金及利息的请求，本院予以支持，2013年3月3日借款10，000元早已到期，二被告理应承担偿还该笔借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阆中市农村信用合作联社与被告杨然、刘艳琼于2014年9月15日签定的借款合同（合同编号：（2014）9322-2020号）；
二、被告杨然、刘艳琼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款39，000元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告杨然、刘艳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 翔
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第396号
原告王东峰，男，1963年5月1日出生。
被告王留学，男，1981年10月22日出生。
原告王东峰诉被告王留学民间借贷纠纷一案，2014年11月14日本院立案受理，依法组成合议庭，2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告王东峰到庭参加了诉讼，被告王留学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王东峰诉称，2013年4月23日，经担保人王世彪说和，被告王留学分两次向原告借款72400元，约定利息2分，现经原告多次催要，未还款，现诉请判令被告偿还借款72400元及利息。
被告王留学缺席未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告王留学借原告现金12400元，并为原告书写借据，内容为，今借到王东峰人民币现金12400元，用期一年，借款人王留学，2013年4月23日；2014年5月8日被告王留学再次向原告借款60000元，并为原告书写借据，内容为，今借到王东峰人民币现金60000元整，借款人王留学，担保人王世彪，2014年5月8日；后经原告向被告催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告提供的借条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王留学向原告王东峰借款72400元，有被告为原告出具的借据为证，原被告之间的债权债务关系明确，原告诉请被告归还借款72400元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息自原告2014年11月14日主张权利之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王留学于本判决生效后七日内归还原告王东峰借款人民币72400元及利息（利息自2014年11月14日原告主张权利之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费1610元，由被告王留学负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱红波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01006号
原告黄某，女，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡某，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 康
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商民初字第146号
原告邹某，男，1985年2月14日出生。
委托代理人张东升，系本县余集司法所法律工作者。
被告王某，女，1987年6月26日出生。
原告邹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2009年2月23日，原、被告登记结婚。由于订婚是父母包办，原、被告相互了解甚少，无感情基础；婚后，由于双方性格不和，未能建立起夫妻感情，同年农历腊月，原、被告分居至今。为此，要求与被告离婚。
原告邹某提供的证据有：1、结婚证一份；2、离婚协议书一份；3、刘XX、李XX、光山县白雀镇居民委员会证明各一份。
原告邹某提供的上述证据拟证明以下情况：1、原、被告的婚姻状况；2、原、被告婚后的夫妻感情情况及被告外出后原、被告分居情况。
被告王某辩称：2009年元月原、被告虽然经他人介绍，但认识时间较早；婚后感情很好。2010年2月，因琐事吵了嘴，他便提出离婚，并写了离婚协议，我一气之下，就同意了，并与原告分居至今。现不同意与原告离婚。
被告王某未提交证据。
上述证据经庭审质证，本院对当事人提供的证据效力认定如下：对原告提供的证据1、2、3认定为有效证据，因证据1系政府职能部门核发的证件；证据2原、被告双方均认可；证据3客观的反映了原、被告双方的感情情况和被告出走的情况。
依上述证据情况，经审理查明：2009年2月4日，原、被告经他人介绍相识，同月23日经政府登记结婚。不久，双方外出打工。2010年2月23日，原、被告双方发生纠纷后，签订了离婚协议并分居至今。为此，原告要求与被告离婚。同时查明，原、被告婚前及婚后无财产，无债权债务。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，双方婚后在一起共同生活时间较短，未能培养起感情，尤其是在发生纠纷后，双方签订了离婚协议并分居至今，致使夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告邹某与被告王某离婚。
本案诉讼费200元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 万永忠
审 判 员 何 莉
审 判 员 雷 群
二〇一一年三月二十九日
代书记员 余小舟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第921号
原告何某，女，住沈阳市于洪区丁香小区。
被告张某，男，住同原告。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，现因被告经常居住地为沈阳市于洪区，故原告何某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告何某承担，余款150元退还原告何某。
审判员 王叶南
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐筝慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字01433号
原告刘晓伟，男，1987年8月16日出生，汉族。
被告屈磊，男，1982年8月11日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地本市高新区高新四路23号。
法定代表人李迎春。
本院在审理原告刘晓伟与被告屈磊、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓伟于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李国梅
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初189号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人路俊松，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，原系黑龙江省富锦市环卫局合同制工人，住富锦市富锦镇文化社区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被富锦市公安局刑事拘留，同年6月26日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人路俊松犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议判处被告人路俊松拘役。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人路俊松到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年12月21日5时许，被告人路俊松驾驶富锦市环卫局的无牌证长安牌小型垃圾作业车，在富锦市东平路洗浴门前装卸垃圾时将被害人曹某某撞伤。经法医鉴定：被害人曹某某重度颅脑损伤、双额叶及左颞叶脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左侧肋骨骨折、脑积水，属重伤一级，I级伤残。经富锦市公安局交通警察大队认定：此次事故由路俊松负事故的全部责任，曹某某无事故责任。被告人路俊松于2015年6月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人路俊松赔偿被害人曹某某医药费2万元，富锦市环卫局赔偿被害人曹某某经济损失98万元，被告人路俊松得到谅解。
上述事实，被告人路俊松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安交通巡逻警察大队受案登记表、车管所证明，被告人路俊松的驾驶证复印件、到案经过、户籍证明、现实表现证明，富锦市公安局交通巡逻警察大队富公交认字（2015）第018号交通事故认定书，富锦市中心医院疾病诊断证明书，被告人路俊松与被害人曹某某亲属达成的协议书，富锦市环卫局与被害人达成的协议书，被害人曹某某亲属出具的谅解书，证人崔某某、刘某、刘某某、曹某某的证言，富锦市公安局交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所佳机综检站司鉴所（2015）车技字第005号司法鉴定意见书，佳木斯市中心医院司法鉴定所（2015）法鉴字第130号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路俊松驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人路俊松犯交通肇事罪，罪名成立。被告人路俊松交通肇事后，自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，对其可予从轻处罚，鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，被告人已取得谅解，且无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人路俊松犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 谷玉峰
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民催3号
申请人张晶。
申请人张晶申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张晶持有的号码为31403272214XXXXXX，票面金额人民币玖万玖仟伍佰圆整，申请人为魏传杰，收款人为张晶，出票日期为2017年3月24日，由江苏镇江农村商业银行股份有限公司润州支行签发的江苏镇江农村商业银行本票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张晶有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人张晶负担。
审判长 赵向阳
审判员 黄 勋
审判员 许 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚 敏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保118号
申请人：郑帅，男，1986年7月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：李扬，男，1974年4月21日出生，住山东省微山县。
申请人郑帅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李扬在微山县昭阳街道办事处的工资100000元予以冻结。申请人郑帅以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑帅的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李扬在微山县昭阳街道办事处的工资100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年九月十一日
书记员 周珍如
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四终字第43号
上诉人（原审原告）董友玉，女，1951年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）株州宏利德清洁有限公司松滋分公司。
代表人刘乐平，该分公司经理。
委托代理人邓世海，男，1958年12月20日出生，汉族。
上诉人董友玉因与被上诉人株州宏利德清洁有限公司松滋分公司福利待遇纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第01752号民事裁决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董友玉于2014年2月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人董友玉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董友玉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞东彪
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一四年二月十九日
书记员 许沁芳
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00013号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人刘元生，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住浏阳市荷花街道办事处牛石岭村冲尾组。
被执行人余湖英，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月9日作出的浏人口征字（2013）691号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏人口征字（2013）691号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人刘元生与余湖英1996年1月25日结婚，1999年8月16日生育第一个孩子，系女孩，2003年3月5日生育第二个孩子，系女孩，2012年5月7日生育第三个孩子，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个孩子”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对刘元生征收社会抚养费25786元，对余湖英征收社会抚养费25786元，合计征收社会抚养费51572元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏人口征字（2013）691号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年二月十八日
书记员 黎 萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1394号
原告龙兴国，男，1976年3月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告宜昌极地商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区窑湾乡望洲村七组7-61号。
委托代理人涂绍应，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。
原告龙兴国与被告宜昌极地商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告龙兴国及其委托代理人郑鹏，被告宜昌极地商贸有限公司委托代理人涂绍应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兴国诉称，原告于2011年8月到被告公司上班，工作岗位为司机，每月的平均工资为2500元左右人民币。原告自到被告单位上班至今，被告未与原告签订任何书面劳动合同，且未为原告缴纳社会保险费，原告在被告处上班工作至今未享受带薪年休假待遇同时也未得到公司的相应补偿。为此原告诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告2016年5月工资2481元；3、被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资27299元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12408元；5、被告支付原告未享受年休假工资报酬8557元；6、被告为原告补缴自2011年8月至2016年的社会保险费；7、被告承担本案诉讼费用。
被告宜昌极地商贸有限公司辩称，对于支付2016年5月工资2481元没有异议；原告主张未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求已经超过了诉讼时效，且没有事实和法律依据；原告自己自动离职，被告不存在违法解除劳动合同的情形，不应该支付劳动合同经济补偿金；原告已经享受了带薪年休假，不应该向原告支付年休假的工资报酬；社会保险费的缴纳不属于人民法院民事案件受理范围。
经审理查明，2011年8月，原告到被告处上班，工作岗位为司机，每月工资为2500元左右（其中从2015年1月到2015年12月，原告月平均工资为2481.75元）。在工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未安排年休假，亦未为其缴纳社会保险费。原告就年休假、缴纳社会保险事宜多次与被告协商未果，于2016年6月3日未到被告处上班。2016年6月13日，原告向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本院主张相同。宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会作出（2016）宜西劳人仲不字第144号《不予受理申诉通知书》，故原告依法向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明、工资表、不予受理申诉通知书、证人证言以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬、休息休假、提请劳动争议处理等权利。被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告可以随时要求解除劳动关系，对于原告要求解除与被告之间的劳动关系的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求的2016年5月份工资2481元，双方均认可，本院依法予以支持；对于原告请求的未签订书面劳动合同的双倍工资27299元，已经超过诉讼时效，本院不予支持；对于原告请求的解除劳动合同经济补偿金12408元，原告因为被告未为其缴纳社会保险费与被告解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请的未休年休假的工资，被告未提交证据证明原告已休年休假或已支付未休年休假的工资，但2011年至2014年之间的未休年休假工资的诉请已经超过诉讼时效，本院不再予以支持。故被告应支付原告未休年休假工资3423元（2481.75元/月÷21.75天×10天×3倍）；原告诉请的要求被告为其补缴2011年8月至2016年6月的社会保险费不属于本院审理劳动争议案件的审理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告龙兴国与被告宜昌极地商贸有限公司的劳动关系；
二、被告宜昌极地商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙兴国支付2016年5月份工资2481元、解除劳动合同经济补偿金12408元、未休年休假工资3423元，合计18312元；
三、驳回原告龙兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宜昌极地商贸有限公司负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一六年九月十二日
书记员 陶易
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更484号
罪犯石磷矾，男，1995年11月4日出生，汉族，甘肃省华亭县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省华亭县人民法院于2013年8月28日作出（2013）华刑初字第95号刑事判决，对被告人石磷矾犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月6日起至2016年9月5日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯石磷矾确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯石磷矾在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石磷矾减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4401号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。
被告：卞怀良，男，1967年9月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：秦磊，男，1987年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告卞怀良、秦磊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年8月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 王 涛
二О二О一七年八月十八日
书 记 员 练永龙
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终15号
上诉人（原审原告）：李春梅，女，汉族，小学文化，农民，宣或市人。
被上诉人（原审被告）：孔维花，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
上诉人李春梅因与被上诉人孔维花健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审宣判后，李春梅不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：1、原审判决事实认定有误。上诉人当庭向一审人民法院提交了受害�天就被送至靖市第一人民医院急诊科抢救治疗的门诊票据38份(合计6115.34元)及住院6天和需1人护理的相关证据材料，因曲靖市第一人民医院外科住院部没有床位，上诉人在其急诊科住院6天后转至曲靖市第二人民医院救治(治疗费用为：5721.07元，住院22天)，在曲靖市第二人民医院治疗过程中，上诉人并没有医治过与本案无关的病情，但一审法院却在没有证据的情况下，就认定上诉人住院治疗期间的医疗、误工等损失只能部分支持，酌情认定为人民币3600元。上诉人认为该费用认定亦不清；3、上诉人不应当承担40％的过错责任。
被上诉人孔维花未作答辩。
被上诉人李春梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失26529.66元。
一审法院经审理确认的本案法律事实：原告李春梅与被告孔维花系妯娌，双方素有积怨。2016年5月9日，被告孔维花在与本村村民说话时，被告李春梅见后认为孔维花是在讲其坏话即上前争论。为此，双方发生争吵并导致揪扯。在揪扯过程中，原被告均有损伤。原告受伤后于2016年5月17日到曲靖市第二人民医院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤(头、面、颈部、右侧胸部、左上臂、右手、左腿部)；2、脑震荡；3、双肺肺大泡；4、右肺上叶浅淡结节；5、双侧结膜炎；6、主动脉瓣、二尖瓣、三尖瓣轻度关闭不全。住院治疗22天，用去医疗费5721.07元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的人身健康受到损害的，有权要求赔偿。原告李春梅与被告孔维花系妯娌，本应和睦相处，但由于未能正确处理邻里关系，为口角发生揪扯并导致双方损伤，对因此造成的损害原被告均有过错，应各自承担相应的责任。原告主张伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗的门诊费，因未提交医院证明予印证，其真实性无法确认，本院不予支持。原告出院后到曲靖市第二人民医院门诊治疗的费用与本案无关联性，本院不予支持。原告要求赔偿营养费的主张，无医疗机构出具的相关意见证明，本院不予支持。原告在曲靖市第二人民医院住院治疗的诊断证明中，有部分病情与本案没有关联性，故原告住院治疗期间的医疗、误工等损失只能部分支持，本院酌情确定为人民币3600元。上述费用由被告孔维花承担6O％×36OO元=2160元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条、第十五条一款(六)项之规定，判决：由被告孔维花于判决生效后三十日内赔偿原告李春梅医疗、误工等费2160元。案件受理费人民币1O0元，予以免交。
�二审中双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
另查明，李春梅受伤后于2016年5月10日至16日在曲靖市第一人民医院治疗6天，开支医疗费6115.34元。
本院认为，本案争议的主要焦点是：1、李春梅因伤造成的医疗费损失数额问题；2、一审法院确定双方承担的责任比例是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一审法院根据李春梅在曲靖市第二人民医院住院治疗的病情，酌情认定相关费用并无不当。一审法院根据双方对引起纠纷及导致损害后果的过错程度，确定孔维花对李春梅因伤�成的经济损失承担的责任比例适当。本院依法予以确认。由于双方发生争吵和揪扯的时间为2016年5月9日，李春梅提交的其在曲靖市第一人民医院治疗的医疗费单据等证据上注明的时间在2016年5月10日至2016年5月16日期间，即在其受伤之后、到曲靖市第二人民住院医院治疗之前，故对其提交的其在曲靖市第一人民医院治疗的医疗费单据依法应予采信，但由于单据中未注明检查治疗的项目，根据单据中注明的费用金额及治疗的时间，结合其在曲靖市第二人民医院住院治疗的病情，除一审判决的外，酌情由孔维花就该部分另行赔偿李春梅1200元为宜。
综上所述，上诉人李春梅的上诉请求部分成立，本院依法支持其理由成立部分的上诉请求。一审判决认定事实和判决有遗漏，本院依法予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第�十六条、第十五条第一款第(六)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持宣威市人民法院（2016）云0381民初2898号案民事判决；
二、由被上诉人孔维花另行再赔偿上诉人李春梅因伤造成的经济损失医疗费等1200元。
一、二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行�
审判长 雷仙莲
审判员 李强明
审判员 赵俊栋
二〇一七年三月十日
书记员 贾琼丽
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执恢12号
申请执行人陈玉荣，女，1970年12月18日出生。
被执行人汤建，男，汉族，1970年12月24日出生。
被执行人胡玉梅，女，1974年9月10日出生。
申请执行人陈玉荣申请执行被执行人汤建、胡玉梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0522民初2665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汤建、胡玉梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈玉荣的申请，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汤建、胡玉梅送达执行通知书，责令被执行人汤建、胡玉梅偿还申请执行人胡玉梅借款400000元，案件受理费4190元，支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费5900元。申请执行人陈玉荣与被执行人汤建、胡玉梅达成分期履行和解协议之后，本院裁定（2017）黔0522执481号案件终结执行。因被执行人汤建、胡玉梅给付本案执行费5900元和给付申请执行人陈玉荣执行款182371.79元后，未继续履行和解协议，申请执行人陈玉荣向本院申请恢复执行。本院依法恢复执行，在恢复执行的过程中，被执行人胡玉梅向申请执行人陈玉荣支付了180000元执行款之后，申请执行人陈玉荣与被执行人汤建、胡玉梅达成分期履行和解协议，申请执行人陈玉荣向本院提交本案的撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执恢12号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋明彩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02203号
原告：李某，女，1972年1月出生，汉族，居民，住安徽省。
被告：盛某，男，1963年4月出生，汉族，居民，住安徽省。
原告李某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，由代理审判员胡永适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李某于2015年8月27日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 胡永
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民特字第21号
申请人：黄运华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人黄运华要求宣告黄晓霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄运华称：我系黄晓霞的父亲，黄晓霞未婚，黄晓霞于1999年6月11日离家出走至今无音讯。2004年8月我们去白沙湾派出所报案，至今下落不明满15年，现申请宣告黄晓霞失踪。
经查：黄晓霞，女，1983年3月7日出生，汉族，原住四川省宜宾市翠屏区白沙湾街道黄桷坪村四组31号，公民身份号码：511502198303073061，系申请人黄运华之女。1999年6月11日，黄晓霞离家外出后至今未归，经家人报案后，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局白沙湾派出所展开调查，当地村社、邻居和其最后所就读的学校（原宜宾市五中）均证实黄晓霞于1999年起失踪的情况，现该派出所已对黄晓霞失踪案件立案调查。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2014年7月8日发出寻找黄晓霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄晓霞仍然下落不明。
本院认为：被申请人黄晓霞于1999年起失踪，经民警和家人多方寻找均无音信，其下落不明已满二年。现黄晓霞的父亲黄运华作为利害关系人申请宣告黄晓霞失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄晓霞失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 王利
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹艺
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1606号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
被执行人：念扎
被执行人：四诺拉木
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第440号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人
可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毅祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 超
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00759号
原告：黄某某，女，汉族，住安徽省。
委托代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元。减半收取100元，由黄某某负担。
审判员 丁杰华
二〇一五年八月二十四日
书记员 许之路
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00759号
原告：吴某，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：尚某，女，1976年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告吴某与被告尚某离婚纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）芙恢执字第43号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘潭兵信用卡纠纷的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2798号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 廖灿辉
二〇一三年十二月十二日
书记员 蒋 利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02699号
原告：合肥常福架业有限公司，住所地肥西县。
法定代表人:孔德才，该公司总经理。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：姚大煌，该公司董事长。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
本院于2015年6月8日受理原告合肥常福架业有限公司诉被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在瑶海区，合同履行地在包河区，该案应移送瑶海区或包河区人民法院审理。
经审查，原、被告双方就被告承建的蓝鼎-
滨湖假日工程项目B1#、B2#楼的内、外脚手架搭设工程签订了《内、外脚手架分包合同书》，合同约定双方发生争议向我院起诉。但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，蓝鼎-
滨湖假日工程项目在包河区辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案由合肥市包河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一五年八月十日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1118号
原告吕庆伟，农民。
委托代理人刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
被告威海市文登区界石镇宋家庄村村民委员会。
法定代表人宫云亭，村委会主任。
吕庆伟与威海市文登区界石镇宋家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕庆伟及其委托代理人刘慧敏、被告威海市文登区界石镇宋家庄村村民委员会之法定代表人宫云亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕庆伟诉称，自2009年开始，被告界石镇宋家庄村村民委员会因装修村委会办公室需要，多次到原告处购买装潢材料，共欠原告货款29000元未付。由时任被告宋家庄村村委会主任刘增义向原告出具欠条一张，并加盖被告村委会公章予以确认。欠付的货款被告至今未付。现原告诉来本院，要求被告支付该款。
被告威海市文登区界石镇宋家庄村村民委员会辩称，原告所述事实被告现任法定代表人不清楚，被告村委会账中也没有欠付原告货款的记录，所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，自2009年开始，被告界石镇宋家庄村村民委员会多次到原告吕庆伟处购买装潢材料，截止2014年3月15日，被告宋家庄村委会共欠原告货款29000元未付，由时任被告村委会主任刘增义向原告出具欠条一张，并加盖被告村委会公章予以确认。该欠款被告至今未向原告支付。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告吕庆伟提交的欠条可以证实，自2009年开始，被告界石镇宋家庄村村民委员会多次到原告吕庆伟处购买装潢材料，截止2014年3月15日，被告共欠原告货款29000元未付。被告应当向原告支付该款，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告威海市文登区界石镇宋家庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告吕庆伟支付货款29000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告威海市文登区界石镇宋家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 邢晓斐
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第01018号
原告金某。
被告何某。
本院在审理原告金某诉与被告何某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，理由是已与被告何某到民政局领取离婚证。
本院认为，原告金某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 黄书芳
二〇一五年十一月六日
书记员 刘菊梅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初98号
原告：通化鼎丰房地产开发有限公司，住所地通化县。
法定代表人：马俊生，董事长。
被告：高祥彪，男，汉族，无职业，住通化县。
被告：高祥坤，男，汉族，无职业，住通化县。
被告：高丽丽，女，汉族，无职业，住通化县。
本院在审理原告通化鼎丰房地产开发有限公司诉被告高祥彪、高祥坤、高丽丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化鼎丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告通化鼎丰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周景全
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张广宸
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第909号
原告沈阳市沈北新区清水台惠园春酒店。
经营者苗敏清，系该酒店个体经营者。
委托代理人袁杰。
被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社。
负责人李洪绵，系该经济合作社主任。
原告沈阳市沈北新区清水台惠园春酒店与被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告沈阳市沈北新区清水台惠园春酒店委托代理人袁杰到庭参加诉讼，被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳市沈北新区清水台惠园春酒店诉称，1997年至1999年11月期间，被告多次在原告经营的饭店赊账吃饭，攻击赊账1275元整。请求法院判令被告支付原告欠款1275元整。
被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社未答辩。
经审理查明，1997年至1999年间，被告因办工业等原因在原告处进行餐饮消费，累计欠原告餐饮费1275元未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告向被告提供了餐饮服务，被告应支付原告相应价款，被告欠原告餐饮服务费1275元属实，应予偿还。故对原告要求被告支付拖欠1275元的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社于本判决生效后十日内给付原告沈阳市沈北新区清水台惠园春酒店欠款1275元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年四月十一日
书记员 胡艳玉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执保8号
申请执行人杨志安，男，汉族。
被执行人孙玉华，女，汉族。
被执行人雷钊麟，男，汉族，系雷励（已去世）之子。
被执行人雷岚清，女，汉族，系雷励（已去世）之女。
申请执行人杨志安与被执行人孙玉华、雷钊麟、雷岚清被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）陕1024民初847号民事裁定书，裁定对山阳县财政局应当拨付给雷励家属死亡抚恤金中的3.6万元予以扣留，暂停支付。本院民一�于2016年8月30日将此案移送本院执行局执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向山阳县财政局送达了协助执行通知书，已将山阳县财政局应当拨付给雷励家属死亡抚恤金中的3.6万元予以扣留。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初847号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年九月五日
书记员 李昌辉
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初479号
原告马俊甫，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。
被告陈建新，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县，
原告马俊甫诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊甫到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊甫诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈建新和我均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。我于2016年7月13日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告10100元，借款时间为2016年7月13日至2016年8月5日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、我及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10100元并支付利息1646.74元，判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，案件受理费由被告承担。
被告陈建新未提出答辩意见。
经审理查明，原告马俊甫与被告陈建新均系人人行公司提供的借贷宝实名认证会员。原告马俊甫、被告陈建新与第三方人人行科技股份有限公司于2016年7月13日签订借款协议，约定被告陈建新于2016年7月13日借贷原告马俊甫现金10100元，借款期限为2016年7月13日至2016年8月5日，共计23天，原告于当日向被告转出约定借款10100元。合同约定年化利率为24%。宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日计算，利率为年化率24%（以未偿还本金为基准）。现已逾期。
上述审理事实，有原告提交的借贷宝账户借出协议信息截图、转账详情记录截图、转账记录等及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，出借人马俊甫与借款人陈建新在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人马俊甫与借款人陈建新借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告陈建新逾期支付本金，还应给付原告相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院依法予以支持。原告依约履行协议后，被告逾期拒不偿还欠款及利息、罚息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息、罚息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建新于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊甫借款10100元及利息1646.74元（利息按年化利率24%计算至2017年3月22日）；
二、自2017年3月23日起，被告陈建新以借款本金10100元为基数，按借款协议约定的年化利率24%给付原告马俊甫罚息，直至清偿之日止。
本案案件受理费95元，减半收取50元，由被告陈建新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一七年四月二十日
书记员 史奎涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第154号
原告：倪决虎。
被告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。
法定代表人：姚荣根。
本院在审理原告倪决虎与被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日申请撤回对被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪决虎撤回对被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告倪决虎负担。
代理审判员 张丽燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱陈燕
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1558号
上诉人（原审原告）：雷志刚，男，1969年1月4日出生，汉族，无固定职业，现在昌吉监狱服刑。
上诉人（原审原告）：吴培贵，男，1971年4月18日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏传忠，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄述森，男，1969年10月10日出生，汉族，阿克苏地区种子站职工。
委托诉讼代理人：陈忠明，江苏开明律师事务所律师。
上诉人雷志刚、吴培贵因与被上诉人黄述森委托合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初3936号民事判决，提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴培贵、雷志刚共同的委托诉讼代理人王锋、魏传忠，被上诉人黄述森及其委托诉讼代理人陈忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷志刚、吴培贵上诉请求：1、依法撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初3936号民事判决，将本案发回重审或改判支持雷志刚、吴培贵上诉请求；2、本案诉讼费由黄述森负担。事实与理由：2013年9月，雷志刚、吴培贵委托黄述森在阿克苏地区红旗坡万亩果园特色林果业示范基地购买土地，并先后向黄述森支付土地转让费3400000元，黄述森收到款项后，雷志刚、吴培贵要求签订土地转让合同并交付土地，但黄述森既不交付土地又不退还转让款，现要求二审法院依法解除双方之间的委托关系，判令黄述森退还土地转让费3400000元。
黄述森答辩称，本人与雷志刚、吴培贵之间没有委托的事实，而本人与雷志刚、吴培贵有证据上、事实上的土地承包使用权转让法律关系和具体的民事法律行为，原审法院适用法律正确，请求驳回雷志刚、吴培贵上诉请求，维持原审判决。
雷志刚、吴培贵向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的委托关系；2、判令黄述森返还人民币3400000元；3、本案诉讼费由黄述森承担。
一审法院认定事实：2013年9月，雷志刚、吴培贵与黄述森商议购买土地。2013年9月9日，吴培贵通过建设银行向黄述森的银行账户转款200000元，2013年9月13日吴培贵通过建设银行分两次向黄述森的银行账户转款3200000元。后经雷志刚、吴培贵多次催要未果，2016年7月18日，雷志刚、吴培贵诉至法院，要求解除双方之间的委托关系，判令黄述森返还人民币3400000元。
一审法院认为，本案争议的焦点在于诉争双方之间是否有委托买卖土地，该委托合同是否成立生效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同属于诺成契约，且原则为不要式合同，在合同纠纷案件中，就主张合同关系成立并生效的一方，应当对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中，雷志刚、吴培贵主张其与黄述森之间存在委托合同关系，但是双方之间并未签订书面合同，黄述森就双方之间的委托合同关系予以否认，雷志刚、吴培贵亦未能证明双方之间委托合同关系成立等基础事实，雷志刚、吴培贵所提交的打款凭据、照片、证人证言等证据亦与委托合同关系成立缺乏关联，故对雷志刚、吴培贵的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，对雷志刚、吴培贵要求判令依法解除双方之间的委托关系；依法判令黄述森返还人民币3400000元的主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：驳回雷志刚、吴培贵的诉讼请求。
本院在二审期间，上诉人雷志刚、吴培贵与被上诉人黄述森均未向本院提交新证据。本院二审认定的事实及证据与一审法院认定的事实证据一致。
本院认为，本案争议的焦点在于诉争双方之间是否存在委托买卖土地的委托合同法律关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。本案中，雷志刚、吴培贵主张与黄述森之间存在委托合同关系，但诉称双方之间未签订书面委托合同，且黄述森始终否认双方之间存在委托合同关系，只认可双方之间存在土地使用权转让的相关事实。雷志刚、吴培贵也认可支付给黄述森的3400000元是购买土地的转让款，而非预付处理委托事务的费用，依据雷志刚、吴培贵所提交的打款凭据、照片、证人证言等证据，并不能证明双方之间存在委托合同法律关系，故一审法院驳回雷志刚、吴培贵的诉讼请求并无不当，上诉人雷志刚、吴培贵上诉请求本院不予采信。
综上所述，雷志刚、吴培贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34000元，由上诉人雷志刚、吴培贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王明明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2700号
罪犯李史围，男，1987年4月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年6月8日作出(2007)汕中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李史围犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2019年1月8日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李史围在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李史围在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李史围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李史围减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月8日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更605号
罪犯甯加进，男，1977年11月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省都江堰市人民法院于2009年9月2日作出（2009）都江刑初字第218号刑事判决，以被告人甯加进犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。被告人甯加进未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第620号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第938号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯甯加进在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月累计获得定量考核积分105.24分，月平均4.78分。该犯处罚金4000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯甯加进确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甯加进减去有期徒刑十个月。
刑期至2022年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初589号
原告：纪静茹，女，无职业，住抚松县。
被告：纪凤飞，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告纪静茹与被告纪凤飞共有权确认纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪静茹、被告纪凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪静茹向本院提起诉讼请求：请求依法确认坐落抚松县东岗镇一参场房权证号为吉房权抚字第**号的房屋按份共有，纪静茹拥有三分之一的产权。事实与理由：纪静茹的父母纪凤飞、孙秀梅于2003年购买了坐落于抚松县东岗镇一参场房权证号为吉房权抚字第**号的房屋，登记为纪静茹、纪凤飞、孙秀梅三人共有。纪凤飞、孙秀梅于2009年2月24日经抚松县人民法院调解离婚，孙秀梅对共有财产全部放弃。纪静茹认为，其父母纪凤飞、孙秀梅将该房产登记为三人共有，纪静茹拥有的份额是其父母的赠与，纪静茹按份共有三分之一的产权，请求依法予以确认。
纪凤飞辩称,纪静茹没有该房屋的产权，该房屋是我自己购买的，与纪静茹无关。
经审理查明，纪凤飞、孙秀梅于于1997年3月登记结婚，婚后生一女纪静茹。2003年季凤飞、孙秀梅购买了一处坐落于抚松县东岗镇一参场的房屋，并办理了房屋所有权证(房权证号为吉房权抚字第**号)该房权证上登记为三人共有。纪凤飞、孙秀梅于2009年2月24日经本院调解离婚，孙秀梅对共有财产全部放弃。
认定上述事实的证据有吉房权抚字第**号房屋所有权证、本院（2009）抚民一初字第83号民事调解书1份及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案房屋虽系纪凤飞、孙秀梅二人于夫妻存续期间出资购买，但纪凤飞、孙秀梅在办理该房屋所有权证时已将其登记为三人共有即纪凤飞、孙秀梅、纪静茹三人共有，视为纪凤飞、孙秀梅对其婚生女纪静茹的赠与，且赠与行为已完成。共有人之一孙秀梅放弃该房屋所有权后，该房屋即依法由纪凤飞、纪静茹二人共同共有。因该房屋在登记三人共有时未约定为按份共有或者共同共有，且共有人具有家庭关系，故应为共同共有，对涉案房屋共同享有所有权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零四条的规定，判决如下：
一、坐落于抚松县东岗镇一参场（房权证号为吉房权抚字第**号）的房屋所有权为原告纪静茹与被告纪凤飞共同共有；
二、驳回原告纪静茹其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告纪静茹与被告纪凤飞各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年三月十七日
书记员 杨永华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初413号
原告：牛某某，女，1994年11月20日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告：锦州市某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人:金某，该公司经理。
委托诉讼代理人:李某某，该公司职员。
委托诉讼代理人:王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
原告牛某某与被告锦州市某物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告锦州市某物业管理有限公司的委托诉讼代理人李某某、王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告丢失的电动车款4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告的父亲骑原告的电动车去锦州二医院看望生病的妻子。在2016年6月3日晚5：40左后，原告的父亲在二医院院内看车负责人的指示下将电动车停在二医院院内停车收费处，并让原告的父亲交1元钱看车费。双方已经形成了事实合同关系。第二天上午10点左右原告去取自己的电动车（原告一直在二医院陪护母亲），发现自己的电动车不见了。当时原告找到看车人告知自己的电动车丢了，原告当时也看到了存车处的录像，发现录像里有一陌生人将自己的电动车推走，一直推倒二医院大门外。在这个录像画面里原告一直没有看到看车人出现，偷电动车的人一直推着电动车，这样的举动很可疑，可看车人没有上前阻止或询问，就这样顺利地让偷车人将自己的电动车从他的眼皮底下偷走。事后我报警110,110给作了登记，并告知如果电动车找到会通知我。但半年过去了，原告的电动车仍然没有下落，派出所出具一份受案回执。原告电动车丢失的责任在被告，既然被告收了原告的看车费，那么原告电动车的安全就完全由被告负责，但是被告不仅不赔付原告的电动车，而且对待原告的态度非常恶劣，原告无法与被告沟通，无奈原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告丢失的电动车款4000元，以维护自己的合法权益不受侵害。
被告锦州市某物业管理有限公司辩称，请求法院驳回诉讼请求，原告的告诉没有事实依据和法律依据，一、原被告之间没有形成保管合同关系，也没有诉状中说的将电动车停放在被告的停车场由被告收取一元钱的事情，因为被告的停车场没有提供为电动车、自行车提供车位的业务，所以没有收取过原告所述的一元钱的事实。既然原告主张是保管的合同关系，依据法律规定，因由原告负责举证，证明双方有保管合同的事实，如果原告对此事实不能提供证据，原告应该自己担责。二、被告的停车场对外有公示的牌匾，停车场有偿提供停车泊位，如果发生车辆丢失、被盗、损坏等情况，由当事人负责，停车场不负责任。该说明明确了一个事实，被告的停车场仅是提供停车泊位，不是对车辆对保管的表示，被告收取的仅仅是车辆停放服务费，该费用不包含车辆保管服务。双方之间不存在保管合同关系，即使有车辆停放，被告收取费用，也是场地的租赁费用，双方形成的是场地租赁关系。故此，被告认为请求驳回原告诉求。
本院经审理对当事人双方有争议的事实，确认如下：被告锦州市某物业管理有限公司系负责锦州市第二医院院内车辆秩序管理的单位。据被告公司设置于二医院的监控录像显示，2016年6月4日凌晨3时许，有人推行电动车离开二医院。2016年6月4日，原告牛某某向锦州市公安局凌河分局菊园派出所报案称其电动自行车被盗，公安机关受理该案，目前该案正在调查中。
本院认为，原告要求被告承担赔偿损失责任的依据应是原被告存在保管合同关系且在保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失。本案中，原告未能提供原被告双方存在保管合同关系的证据，被告对原告主张曾按原告工作人员指示停放车辆并向原告工作人员交纳保管车辆费用一事亦不予认可，因此原告依保管合同关系向被告主张权利缺乏事实依据。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐蕾
二〇一七年四月十一日
书记员 满洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7073号
罪犯吴英杰，男，1970年9月18日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）韶刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人吴英杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136209.34元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月21日作出（2008）粤高法刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴英杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴英杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴英杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功，2013年2月获得表扬，2013年10月获得表扬），2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬），2015年3月获得记功，2015年7月获得表扬。2013年3月25日因不能熟背《服刑人员行为规范》被扣2分；2013年10月30日因在车间大声争吵被扣2分。民事赔偿款人民币136209.34元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴英杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第787号
申请执行人武建保。
被执行人聂珍丽。
武建保与聂珍丽买卖合同纠纷一案，被执行人聂珍丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武建保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂珍丽新的财产线索，申请执行人武建保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张贻慧
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保4号
申请人周国强。
被申请人高英。
申请人周国强与被申请人高英借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款11万元或其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，被申请人高英之夫刘金荣于2016年6�21日向申请人周国强借款110000元，并书写借条一份；因借款人刘金荣因故去世，其借款是借款人刘金荣与被申请人高英夫妻共同生活期间所借，故申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人高英与之夫刘金荣共有的位于临邑县迎宾路南段东侧888号汽配城B4幢11号商铺，211室，鲁临房权证城字第××号、43××49号房产。
二、依法查封刘金荣（身份证号码）在德州市住房公积金管理中心的住房公积金。
三、将申请人周国强提供的担保财产�其名下的鲁Ｎ×××××小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年一月六日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保4号申请人周国强。被申请人高英。申请人周国强与被申请人高英借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款11万元或其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，被申请人高英之夫刘金荣于2016年6�21日向申请人周国强借款110000元，并书写借条一份；因借款人刘金荣因故去世，其借款是借款人刘金荣与被申请人高英夫妻共同生活期间所借，故申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人高英与之夫刘金荣共有的位于临邑县迎宾路南段东侧888号汽配城B4幢11号商铺，211室，鲁临房权证城字第××号、43××49号房产。二、依法查封刘金荣（身份证号码）在德州市住房公积金管理中心的住房公积金。三、将申请人周国强提供的担保财产�其名下的鲁Ｎ×××××小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年一月六日书记员  王亚菲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1259号
原告：李某，女，1978年6月20日出生。
被告：王某，男，1974年4月19日出生。
不公开理由：离婚
审判员 钱 英
二〇一七年三月三十日
书记员 杨胜勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初697号
原告：龙伟，男，1975年6月19日出生，汉族，黄冈市人，个体工商户，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄冈晋源矿业有限公司。住所地团风县但店镇六棵枫树村。统一社会信用代码：421100000014165。
法定代表人：王军，经理。
委托诉讼代理人：干健君，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王军，男，1979年10月9日出生，汉族，黄冈市团风县人，黄冈晋源矿业有限公司法定代表人，住黄冈市团风县。
委托诉讼代理人：干健君，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告龙伟与被告黄冈晋源矿业有限公司（以下简称“晋源公司”）、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊辉，被告黄冈晋源矿业有限公司、王军的共同委托代理人干健君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙伟向本院提出诉讼请求：1.由被告晋源公司偿还借款108万元及利息（自起诉之日起按同期贷款利率计算至清偿之日）；2.由被告王军承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月4日，被告晋源公司因周转困难向原告借款108万元，约定借期2个月，原告根据被告晋源公司指示将借款转账至被告王军名下，期满后，被告晋源公司未还款。因被告王军为被告晋源公司的法定代表人，其个人资产与公司资产混同，故被告王军应对被告晋源公司债务承担连带责任。
二被告辩称：1.被告晋源公司仅向原告借款100万元；2.原告起诉前，被告晋源公司已多次还款合计92万元；3.结合证据，被告王军系职务行为不应承担民事责任；4.驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：1.借条，真实合法，与本案有关联，结合付款的转账凭证，能证明2014年5月4日，被告晋源公司向原告借款108万元；但原告未提交充足证据证实被告王军应承担连带责任。2.还款凭证，只能证实被告向原告已还24万元、支付手续费50元，不能证明被告已还款92万元。
经审理查明，2014年5月4日，被告晋源公司向原告借款108万元，当日，原告以转账方式向被告王军账户支付了款额100万元，被告出具借条一份交原告收执，借条注明：“借条今借到龙伟先生现金人民币壹佰零捌万元整，借期两个月。用途：公司周转……2014年5月4日”。被告晋源公司在借款人处盖公司财务专用章，并由被告晋源公司的法定代表人即被告王军签名。借款后，被告王军合计偿还了240000元，余下借款被告晋源公司未予偿还，故原告诉至人民法院。
另查明，中国人民银行规定2012年7月6日、2014年11月22日6个月内贷款年利率分别为5.6%、5.6%。
本院认为，被告晋源公司向原告借款108万元后已还款24万元，下欠原告借款本金84万元的事实清楚，证据确实充分，有被告晋源公司出具的借条及原告提交的银行转账凭证和被告提供的还款凭证等在卷为证，双方债权债务关系明确，被告晋源公司应承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条等规定，本案被告晋源公司出具借条约定用于公司周转、借期2个月，且被告晋源公司在借款人处加盖该公司财务专用章，加之原告与被告晋源公司未约定借款利率，所以被告晋源公司偿还了部分款额24万元应在借款本金中予以扣减，故原告主张被告晋源公司偿还借款本金108万元，符合法律规定范围部分，本院予以支持；超出法律规定范围部分，本院不予支持。原告同时主张由被告晋源公司承担自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告又主张被告王军与被告晋源公司财产混同，王军应对晋源公司的债务承担连带清偿责任，但与借条约定内容（即“用途：公司周转”）及被告晋源公司在借款人处盖该公司财务专用章的事实不符，故原告该诉请本院依法不予支持。被告辩称仅借款100万元并已还款92万元，但被告未提供相关证据予以证实，亦与借条载明内容不符，故其辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冈晋源矿业有限公司偿还原告龙伟借款本金840000元及逾期利息（以借款840000元为本金，自2016年3月24日至本判决生效之日，按年利率5.6%计算）。限被告黄冈晋源矿业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内清偿；
二、被告王军在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告龙伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费14520元，由被告黄冈晋源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李宝红
审 判 员 裴 展
代理审判员 马建新
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈芯果
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第776号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜。
被告：佘春琴。
被告：钱玉伟。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告佘春琴、钱玉伟追偿权纠纷一案中，因原告浙江知本担保有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年三月十七日
代书 记员 沈莉莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第695号
原告董明强，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人曾祥义，遵义市汇川区法律援助中心实习律师。
被告遵义市汇川区泗渡镇松杉村民委员会。
本院在2015年1月29日立案受理了原告董明强诉被告遵义市汇川区泗渡镇松杉村民委员会不当得利纠纷一案中，原告董明强于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董明强要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董明强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董明强承担。
审判员 税新素
二〇一五年二月二日
书记员 何 芳
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执253号
申请执行人隆化县双盈矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人刘欣歌。
被执行人李明强，住隆化县。
隆化县双盈矿业有限公司申请李明强货运合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经过查找未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年五月十日
书记员 安 然