wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终312号
上诉人（原审被告）：七台河市依七高速公路有限责任公司。
法定代表人：李树泉，职务总经理。
委托诉讼代理人：葛继武，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高义，男，1975年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：勃利县永恒乡岱山村村委会。
法定代表人：陈志，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：宋艳华，女，1965年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜丽萍，女，黑龙江大通律师事务所律师。
上诉人七台河市依七高速公路有限责任公司因与被上诉人勃利县永恒乡岱山村村委会土地补偿纠纷一案，不服勃利县人民法院（2015）勃民初字第243号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人七台河市依七高速公路有限责任公司的委托诉讼代理人葛继武、高义、被上诉人勃利县永恒乡岱山村村委会主任陈志、委托诉讼代理人宋艳华、杜丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人。上诉人依七高速与被上诉人岱山村委会签订的《依七高速公路建设取料场临时用地协议书》，实际的义务人与权利人是承包人张万祥。承包人的妻子宋艳华所称依七高速给付的200,000.00元土地补偿费，是由依七高速A1标段项目部给付的，而该项目部是A1标段的实际承包人黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司。原审法院在对该协议书的履行情况、履行主体没有进行审查明确的情况下，判决依七高速按协议约定的数额赔偿岱山村委会的损失属事实不清、证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销勃利县人民法院（2015）勃民初字第243号民事判决；
二、本案发回勃利县人民法院重审。
上诉人七台河市依七高速公路有限责任公司预交的二审案件受理费19,947.00元予以退回。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 王旭辰
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄运凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4143号
原告:吴小玲，女，1972年1月7日出生，汉族，现住焉耆县。
被告:李冰，男，1983年11月8日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人：陈波，新疆同明律师事务所律师。
原告吴小玲与被告李冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴小玲、被告李冰及委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付木材款225000元。事实和理由：2013年起原告给被告提供板材，2014年4月7日双方进行结算，被告尚欠原告木材款225000元，由被告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直拖欠不付。
被告李冰辩称，被告自2013年起从原告处购买板材，存在先提货后付款的情形，双方于2014年4月7日进行对账，确认欠原告木材款225000元。后被告分多次向原告支付了260684元，被告已向原告付清欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认;对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条，原告用以证实被告尚欠货款225000元。被告对欠条的真实性认可，但主张欠款已付清。对该证据本院予以采信，可以证实2014年4月7日被告确认欠原告货款225000元。2.收据、银行回单，被告用以证实欠条金额已付清。原告对真实性认可，但认为被告支付的并非欠条上的货款。对该证据本院予以采信，可以证实2014年1月23日之后被告共计付款429186元，其中2014年4月7日后的付款总额为425686元。
本院认为，本案双方争议焦点为被告的付款与原告的欠条之间是否存在关联性。庭审中原告提供一份证明，被告予以认可，该证明显示截止到2014年1月23日被告余欠原告货款为197228元。欠条出具日期为2014年4月7日，显示所欠货款为225000元。被告提供的收据、银行回单日期均在2014年1月23日之后，共计429186元，其中2014年4月7日后的付款总额为425686元。综上，被告的付款金额已超出原告出示的欠条总额，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴小玲的诉讼请求。
案件受理费2337.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年八月三十日
书记员 姚泽华
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初56号
原告：康存见，男，土家族，1974年11月13日出生，湖南省石门县人，个体，现住湖南省石门县。
被告：李军生，男，汉族，个体，现住新疆和硕县。
本院在审理原告康存见诉被告李军生买卖合同纠纷一案中，因原告康存见于2016年1月18日收到本院受理案件通知书后至今未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶发勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马雯娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更50号
罪犯田华，男，1982年8月出生，土家族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年3月6日作出（2013）铜官刑初字第00032号刑事判决，以罪犯田华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2017年1月12日止。本院2015年2月5日裁定减刑5个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯田华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17491号
原告卢志勇，男，1973年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号,组织机构代码05335039-7。
法定代表人刘金玲，总经理。
原告卢志勇(以下简称原告)诉被告郑州车德利汽车服务有限公司(以下简称被告)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原、被告签订《车德利亨通会员卡协议书》，协议约定，原告办理会员类型为银卡，卡号00×××07。该卡理财型返利方式为保证金现金返利1000元/年，年保证金10000元。会员卡服务期限为1年，自2014年11月17日至2015年11月16日止。2014年11月16日，原告向被告支付10000元保证金。现双方合同终止，被告拒不返还相应款项，为维护合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告返还保证金10000元；二、被告支付约定的返利现金1000元；三、被告向原告支付利息1500元（2015年12月20日起算暂计至起诉之日）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、《车德利亨通会员卡协议书》（No.0001862）一份；
2、车德利收据（No.1006707）一份；
3、亨通会员卡银卡复印件（No.00×××07）一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年11月20日，原、被告签订《车德利亨通会员卡协议书》一份，主要约定，原告办理会员类型为银卡。该卡理财型返利方式为保证金现金返利1000元/年，年保证金10000元；会员卡服务期限为1年，自2014年11月17日至2015年11月16日止。2014年11月16日，原告向被告支付10000元保证金。
本院认为：原、被告签订《车德利亨通会员卡协议书》内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告如约履行了约定义务，但被告未履行义务，已构成违约。对于原告诉请的被告返还保证金、支付返利现金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告保证金10000元、支付返利现金1000元并支付利息（以11000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年12月20日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨警
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3909号
罪犯王立挺，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月1日作出了(2008)慈刑初字第1044号刑事判决，以被告人王立挺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王立挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王立挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王立挺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立挺减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00142号
申请执行人杨君，无固定职业，现住武川县。
被执行人石丽敏，无固定职业，现住武川县。
本院在执行杨君申请执行石丽敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初00353号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 梁利胜
二〇一七年九月二日
书记员 赵俊岗
武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00142号申请执行人杨君，无固定职业，现住武川县。被执行人石丽敏，无固定职业，现住武川县。本院在执行杨君申请执行石丽敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初00353号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  李明海审判员  梁利胜二〇一七年九月二日书记员  赵俊岗
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第30号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人田垒，职务，科员。
委托代理人解海涛，职务，科员。
被执行人康利红，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2014）第5038号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年1月29日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2014）第5038号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2014）第5038号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2014）第5038号行政处罚决定书中第一项，拆除违法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2014）第5038号行政处罚决定书中第二项被处罚人康利红罚款人民币29元／平方米，共计罚款35667.1元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾 佳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更50号
罪犯张通，男，1990年3月13日生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2010年7月29日作出（2010）沧刑初字第73号刑事判决，以被告人张通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年11月25日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月2日减去有期徒刑一年六个月；于2016年1月18日减去有期徒刑一年四个月；（刑期至2020年1月25日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月10日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励三次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯张通符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年4月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、陈某及罪犯证明人张某1、张某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张通在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张通减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2019年5月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 王文秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1489号
原告章某。
被告朱某甲。
原告章某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月24
日受理。依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2010
年4月20日公开开庭进行了审理。原告章某、被告朱某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识、恋爱
，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现年17岁。婚
后因双方性格不和，被告从不负担家庭经济和对女儿的抚养教
育培养等费用，致使夫妻经常发生争吵，关系恶化，感情破裂
，自2005年以来分居至今。为此，现原告向法院起诉，请求判
令原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育，被告每月承担抚养
教育费500元；共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称：对诉状中原、被告相识、登记结婚时间
及××××年××月××日生育女儿朱乙无某。但原告认为我对女儿
不进行抚养与事实不符，我1998年下岗后做保安，月工资1000
元，城南房子出租后租金都作为抚养费的。我也没有和原告发
生争吵，2005年分居至今也不是事实。原告是从起诉后第二次
调解某某搬出去的。如果原告要求离婚是基于诉状中的事实和
理由的话，我不同意离婚；如果原告有另外要求离婚的理由，我可以考虑。
经审理查明：原、被告1990年经人介绍相识后于1992年9
月30日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚初
双方感情尚可，2004年后双方因故发生矛盾。现原告向本院起
诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈某某原告提供的结婚证、户
口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生矛
盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意
离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只
要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能
改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告章某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年四月二十六日
书记员 李 奕
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初473号
原告韩某，农民。
委托代理人张桂芳。河北浩博律师事务所律师。
被告董某甲，农民。
原告韩某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人、被告董某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍于2007年12月11举行典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，于2008年6月11日生长女取名董宇轩，现随我生活；2011年1月31日生次女取名董雨辰，××××年××月××日生一儿子取名董某乙，现均随被告生活。因婚前我对被告了解不够，婚后发现与被告性格不和，被告喝酒后爱耍酒疯，夫妻多次吵架生气，被告不尊重我的父母，2015年正月初四，被告喝酒后与我父母和家人吵闹不休，在邻居中造成恶劣影响。2016年正月初二，被告因家庭琐事对我大打出手，将我头部和脖子打伤，我回娘家居住至今。我和被告夫妻感情已经彻底破裂，因此特起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，两个女儿归我抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担，并分割夫妻共同财产。
被告董某甲辩称，我不同意和被告离婚，夫妻感情很好，
因为某些小矛盾发生过争执，我平时很尊重原告父母，如果法院判决离婚，三个子女由我抚养，抚养费原告自愿负担。我们也没有共同财产，家里好多东西都是老人买的。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2007年12月11举行典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，于2008年6月11日生长女取名董宇轩，现随原告生活；2011年1月31日生次女取名董雨辰，××××年××月××日生一儿子取名董某乙，现均随被告生活。原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告提供其哥哥韩飞和嫂子泊海叶书面证明两份用以证明二人夫妻感情确已破裂。
以上事实由当事人陈述、证人证言等在卷证明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且生有三个子女，应认定为已经建立了深厚的夫妻感情。虽然原、被告近来发生过争执，但双方没有根本性的冲突和矛盾。原告提供其哥哥和嫂子的书面证明用以证明夫妻感情确已破裂，因证明人与原告有亲属关系且未出庭作证，因�对该证据证明效力本院不予认可。原告韩某应珍惜家庭和孩子，不应动辄就起诉离婚，而应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告韩某称其与被告董某甲的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告董某甲离婚。
诉讼费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吕飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初184号
原告韦秀英，女，住广西融水苗族自治县。
委托代理人肖仕贵，融水县法律服务所法律工作者。
被告吴安机，男，住广西融水苗族自治县。
原告韦秀英诉被告吴安机机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员杨鲜担任审判长，人民陪审员韦志松、黄云意参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。书记员韦菲菲担任法庭记录。原告韦秀英的委托代理人肖仕贵，被告吴安机经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦秀英诉称：2015年6月27日11时45分，被告吴安机驾驶无牌二转轮轻便摩托车在融水苗族自治县融水镇寿星中路大广场农行门前路段行驶过程中，因占道行驶与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。受伤后，原告到融水苗族自治县人民医院治疗，经诊断，原告脑震荡，全身多处软组织损伤，左饶骨骨折。柳州市公安局交通警察支队融水大队作出融公（交）认[2015]355号道路交通事故认定书，认定此事故被告负全部责任，原告在此事故中无责任。原、被告于2015年7月3日达成协议书，约定被告于2015年7月30日前赔偿原告医疗费、补助费、后续检查、医药费11000元。协议达成后，被告一直没有履行，原告多次与被告因赔偿履行一事，被告不予理睬。现为维护原告的合法权益，原告依据有关的法律法规提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付原告赔偿款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告韦秀英对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、××诊断证明书1份（编号：0003342）、出院记录1份、放射影像检测报告单2份，证明原告因本次事故受伤，到融水苗族自治县人民医院诊断治疗情况的事实。
二、融公（交）认[2015]355号道路交通事故认定书1份，证明本次事故中，原告韦秀英无责任，被告吴安机承担此事故的全部责任。
三、原、被告于2015年7月3日签订的《协议书》1份，证明事故发生后，原、被告于2015年7月3日达成赔偿协议，协议由被告吴安机赔偿原告韦秀英医疗费、补助费、后续检查医药费等各项损失，总计11000元。
被告吴安机经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴安机经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月27日11时45分许，被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车在融水苗族自治县融水镇寿星中路大广场农行门前路段行驶过程中，因占道行驶与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往融水苗族自治县人民医院住院治疗5日，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、左桡骨骨折。柳州市公安局交通警察支队融水苗族自治县大队于同年7月7日作出融公（交）认[2015]355号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。同年7月3日，原、被告达成赔偿协议，协议由被告赔偿原告医疗费、补助费、后续检查医药费等各项损失，总计11000元。协议达成后，被告一直没有履行，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，被告对事故的发生存在过错，事实清楚，被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。事故发生后，原告与被告自行达成赔偿协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，原、被告之间形成了合同之债的关系，本院予以确认。现原告要求被告依照《协议书》的约定，赔偿原告各种损失11000元，并无不当，本院予以支持。被告吴安机经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国合同法法》笫一百零七条，判决如下：
被告吴安机支付原告韦秀英各种损失11000元。
本案受理费76元（原告韦秀英已预交），本案公告费700元（原告韦秀英已预交），共计776元，由被告吴安机负担。
上述义务，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 鲜
人民陪审员 韦志松
人民陪审员 黄云意
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韦菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21244号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告韦金凤，女，1986年12月06日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦金凤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦金凤系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计26,335.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,335.18元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21244号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告韦金凤，女，1986年12月06日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦金凤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦金凤系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计26,335.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,335.18元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝商初字第288号
原告张允良，男，汉族。
委托代理人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。
被告萝北县利源粮食贸易有限公司。
法定代表人，王艳梅，职务经理。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告王艳玲（曾用名王艳凤），女，汉族。
原告张允良与被告萝北县利源粮食贸易有限公司（以下简称利源公司）、王艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开进行了审理，原告张允良及其委托代理人高平，被告利源公司法定代表人王艳梅及其委托代理人佟伟宏出庭参加了诉讼，被告王艳玲经法院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月原告与被告王艳梅达成卖粮协议，约定每吨1，580.00元，原告先后分三次将125.28吨玉米运送到被告货场和江西货场尚欠卖粮款122，064.00元，为此原告诉讼到法院，要求被告萝北县利源粮食贸易有限公司、王艳玲给付欠款共计122，064.00元并承担诉讼费用。
被告王艳梅辩称，根据最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，原告构成重复起诉，请求法院依法裁定驳回原告起诉。
被告王艳玲经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，入库单两份，证实原告把二车粮食拉到江西货场，一车价值是66，107.00元另一车价值52，910.00元。
证据二，白延华在2013年的录音，证明姜永珍是江西货场的法定代表人。
证据三，2014年萝商初字第86号庭审笔录、该笔录出庭证人姜永珍证言，证明江西塔实际承包人为被告，姜永珍与被告利源公司法人王艳梅是合伙关系。
证据四，2014年萝商初字第87号判决书、二次开庭笔录。证明江西塔实际承包人为被告，姜永珍与被告利源公司法人王艳梅是合伙关系，被告在支付了租赁江西塔的20万租金后出具租赁协议，承包老板吴军可以证明。
证据五，2014年萝商初字第86号民事调解书，证明王艳玲为原告单位的工作人员。
被告利源公司对原告提供的证据综合质证如下：
证据一，粮食卸到江西货场，所以原告不应该向被告利源公司主张权利。
证据二，录音资料是王艳梅和白延华之间进行的，在录音中王艳梅没有自认说原告张允良的粮款由王艳梅来给付，在录音中原告张允良的插话说明不了什么。
证据三，证人姜永珍的证言只是其一念之词，江西货场老板的合同是姜永珍签的，该份证据不能证明江西货场和王艳梅是合伙关系。
证据四，该份证据只能证明姜永珍尚欠王艳梅的租赁费20万元。
证据五，王艳玲不是工作人员，只是做饭的。
被告王艳玲未出庭应诉，故不能对上述证据质证。
被告为反驳原告的诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据一，姜永珍租赁江西货场合同一份，证明姜永珍是江西货场的法定代表人。
证据二，萝北县人民法院2014年86号卷宗第28页，证明姜永珍和张允良有口头协议，其中两车粮食是姜永珍和张允良定的，在江西货场卸了两车，另一车卸到了被告利源公司货场，这三车粮食是张允良和姜永珍谈的。
证据三，萝北县人民法院2014年86号卷宗第32页，证明姜永珍打电话让被告王艳玲检斤的，不是王艳梅的行为。
原告对被告提供的证据综合质证如下：
证据一，虽然粮食拉到江西货场，但是江西货场的租金是由王艳梅付的。
证据二、证据三，原告从来都没有否认与姜永珍有联系，原告是通过姜永珍向被告粮库运粮，原告不仅与姜永珍联系，还与被告的工作人员王艳玲有联系，因为她收下了二车粮并给原告出具了入库单，但是不能否认被告单位是承担民事责任的主体。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
证据一，被告王艳梅对该份证据的真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性予以采信。
证据二，被告王艳梅在该份证据的录音中并没有明确说明江西货场的实际承租人是王艳梅，故本院对该份证据不予以采信。
证据三，虽然证人姜永珍说自己和王艳梅是合伙关系，但是姜永珍未提供充分的证据证实其与王艳梅合伙关系成立，故本院对该份证据不予以采信。
证据四、证据五，不足以证明原告欲证明的问题，故本院对证据四、证据五不予以采信。
本院对被告提供的证据综合认证如下：
证据一，该份租赁协议能够证实江西货场（萝北天键粮食贸易有限公司）的承租人是姜永珍，故本院对该份证据予以采信。
证据二、证据三，能够证明被告欲证明的问题，故本院对两份证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月初，原告与江西货场（萝北天键粮食贸易有限公司）的承租人姜永珍，电话联系买卖玉米事宜，双方约定每吨玉米的价格是1，580.00元。2013年12月19日，原告运送三车玉米经被告王艳玲检斤，有二车玉米卸在江西货场，另外一车玉米卸到被告利源公司该车粮款被告利源公司已给付原告。现江西货场（承租人姜永珍）欠原告二车玉米款共计119，068.00元未付。在庭审中被告以另外二车粮款应该向江西货场的实际承租人姜永珍索要为由拒绝给付原告粮款。
本院认为：在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。原告张允良对自己提出的主张，未提供充分的证据予以证实，故原告张允良对自己的主张应承担举证不能的责任。原告张允良持有江西货场入库单即证明其与江西货场之间的买卖合同已经履行且为相对人江西货场（承租人姜永珍）所接受。因此，二被告不是本案买卖合同的相对人，即二被告是与本案无利害关系的公民，故原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张允良的起诉。
案件受理费2，681.40元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年七月十五日
书记员 张俪莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第318号
罪犯徐江峰，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年10月14日作出了(2009)甬奉刑初字第517号刑事判决，以被告人徐江峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐江峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐江峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐江峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
江苏省盱�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0740号
原告徐某。
委托代理人李云志。
被告陈某甲。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人李云志、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经他人介绍相识于××××年××月份，后确立恋爱关系，2007年办理结婚登记手续。2008年3月14日生一女陈某乙，2009年11月30日生一女陈某丙。原、被告婚后感情一直不好，双方共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵。被告饮酒之后经常对原告进行拳打脚踢。现双方感情已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女陈某丙随原告生活，婚生女陈某乙随被告生活。
被告陈某甲辩称，我和原告感情很好，不同意离婚，婚姻经过及生两�子女情况是事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经他人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2008年3月14日，生长女，取名陈某乙，2009年11月30日，生次女取名陈某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，只是近年来，双方常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间婚姻关系系合法婚姻，且经自由恋爱，婚后生育两女陈某乙、陈某丙，原、被告之间是有一定感情基础。原、被告应珍惜家庭，多相互沟通、相互理解，共同为两未成年子女的成长创造良好的家庭环境。庭审中，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规�，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 容 飞
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶�与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第39号
申请执行人姚绍珍，女，1945年11月1日出生。
被执行人曹方晓，男，1962年12月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）晃民一初字第280号民事判决书，向被执行人曹方晓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现曹方晓已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）晃民一初字第280号民事判决书已执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨玉琴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1706号
原告：何素华，女，1991年3月27日出生，汉族，住福建省武平县，
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
被告：谢雪华，女，1961年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告何素华与被告谢雪华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告何素华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何素华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门何素华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何素华负担。
审 判 员 郭碧娥
二〇一七年五月八日
代书记员 林斌煌
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1706号原告：何素华，女，1991年3月27日出生，汉族，住福建省武平县，委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。被告：谢雪华，女，1961年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告何素华与被告谢雪华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告何素华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何素华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门何素华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何素华负担。审 判 员 郭碧娥二〇一七年五月八日代书记员 林斌煌附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢414号
申请执行王小祥。
委托代理人：王喜茂，系申请执行人之父。
被执行人西安市长安区王曲镇北堡寨村第三村民小组。
诉讼代表人房小红，系该组组长。
本院在执行申请执行人王小祥与被执行人西安市长安区王曲镇北堡寨村第三村民小组征地款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）长民初字第628号民事判决书，责令被执行人西安市长安区王曲镇北堡寨村第三村民小组在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无存款，亦无可供执行的其他财产线索。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年九月四日
书记员 孙新林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3772号
原告陈梅花。
委托代理人夏祝园、韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告张锡芳。
原告陈梅花与被告张锡芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华适用小额诉讼程序独任审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈梅花的委托代理人夏祝园到庭参加诉讼。被告张锡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈梅花的诉讼请求为：判令张锡芳归还借款12000元。
经审理查明：2013年5月22日，张锡芳向陈梅花借款12000元并出具借条一份确认已收到上述款项。未有证据表明张锡芳已清偿上述借款。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张锡芳结欠陈梅花借款12000元，有借条、当事人陈述等证据为证，张锡芳经本院合法传唤未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认。陈梅花要求张锡芳归还借款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
张锡芳于本判决生效后3日内归还陈梅花借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由张锡芳负担（陈梅花同意其预交案件受理费由张锡芳直接给付，本院不再退回，张锡芳应于本判决生效后3日内支付陈梅花50元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第82号
原告李某某，男，汉族，1962年6月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某甲，男，汉族，1961年8月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年4月18日立案受理了原告李某某诉被告李某甲相邻通行纠纷一案，在审理过程中原告李某某于2015年7月23日以被告姓名错误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费70元，因原告撤诉，减半收取35元，由原告李某某负担。
审 判 长 王佩武
人民陪审员 李成慧
人民陪审员 冯 莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13063号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告骆廷民，男，1957年2月1日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆廷民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆廷民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127903.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127903.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1853号
罪犯朱立全，男，汉族，1980年2月10日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年9月4日作出（2008）南刑初字第657号刑事判决，以被告人朱立全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月31日减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱立全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱立全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年4月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申339号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐建铭，男，1955年1月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人曹新平。
再审申请人唐建铭因治安行政处罚决定诉上海市公安局长宁分局(以下简称：长宁公安分局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第643号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐建铭申请再审称，原审裁定未适用时效中断的法律事由。申请人2014年3月12日被行政拘留，2014年5月27日即邮寄双挂号向法院起诉，时效就发生中断。由于法院未立案，故申请人继续延伸诉讼权利，符合法律规定；一审法院相关人员已经确认申请人曾经起诉的事实，仅仅因为申请人无法调取相关证据。法院应当依法自行调取相关证据。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定，对本案进行再审。
本院认为，根据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，当事人直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。唐建铭于2015年5月13日向原审法院提起诉讼，要求撤销长宁公安分局于2014年3月12日作出的沪公(长)(华)行罚决字[2014]30005号行政处罚决定，并要求公安长宁分局向其赔礼道歉及赔偿精神损失补偿费每天人民币3万元，显然已经超过了法律规定的起诉期限。原审法院对唐建铭的起诉裁定驳回，并无不当。唐建铭主张有证据证明其曾于2014年5月27日以挂号信方式向一审法院提起行政诉讼，原审法院未予立案，故本案存在诉讼时效中断的情形，缺乏事实及法律依据。
综上，唐建铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐建铭的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一七年六月二日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申339号再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐建铭，男，1955年1月24日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人曹新平。再审申请人唐建铭因治安行政处罚决定诉上海市公安局长宁分局(以下简称：长宁公安分局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第643号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐建铭申请再审称，原审裁定未适用时效中断的法律事由。申请人2014年3月12日被行政拘留，2014年5月27日即邮寄双挂号向法院起诉，时效就发生中断。由于法院未立案，故申请人继续延伸诉讼权利，符合法律规定；一审法院相关人员已经确认申请人曾经起诉的事实，仅仅因为申请人无法调取相关证据。法院应当依法自行调取相关证据。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定，对本案进行再审。本院认为，根据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，当事人直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。唐建铭于2015年5月13日向原审法院提起诉讼，要求撤销长宁公安分局于2014年3月12日作出的沪公(长)(华)行罚决字[2014]30005号行政处罚决定，并要求公安长宁分局向其赔礼道歉及赔偿精神损失补偿费每天人民币3万元，显然已经超过了法律规定的起诉期限。原审法院对唐建铭的起诉裁定驳回，并无不当。唐建铭主张有证据证明其曾于2014年5月27日以挂号信方式向一审法院提起行政诉讼，原审法院未予立案，故本案存在诉讼时效中断的情形，缺乏事实及法律依据。综上，唐建铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐建铭的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一七年六月二日书记员 王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2917号
原告：罗忠斌，男，1968年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王风云，女，1971年1月1日出生，汉族，系原告妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏东方钽业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵文通，该公司经理。
原告罗忠斌与被告宁夏东方钽业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告罗忠斌于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗忠斌撤诉。
案件受理费25元，由原告罗忠斌负担。
审判员 何 玲
二〇一七年七月十日
书记员 马旭元
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1011号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地：山东省滨州市沾化区。
负责人：李杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告：刘焕德，男，住山东省滨州市沾化区。
被告：边瑞娥，女，住山东省滨州市沾化区。
被告：贾海波，男，住山东省滨州市沾化区。
被告：刘莹，女，住山东省滨州市沾化区。
被告：沾化锋翼汽车销售贸易有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区。
法定代表人：牟锋，职务总经理。
原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行与被告刘焕德、边瑞娥、贾海波、刘莹、沾化锋翼汽车销售贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国军、沾化锋翼汽车销售贸易有限公司委托代理人牟锋到庭参加诉讼。被告刘焕德、边瑞娥、贾海波、刘莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘焕德、边瑞娥偿还原告信用卡透支本金35706.69元，利息及滞纳金10310.02元(按借款合同约定自实际借款日计算至2017年6月2日)，合计46016.71元；自2017年6月2日至判决确定后实际给付之日的利息及滞纳金（按合同约定利率计算）；2.请求判令原告对刘焕德抵押的车辆鲁MFE9**在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；3.请求判令被告贾海波、刘莹、沾化锋翼汽车销售贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，工行沾化支行与被告刘焕德签订《牡丹购车专用卡分期还款合同》，该合同约定了刘焕德向工行申请购车专项分期付款59000元；分期期限为36个月；分期逐月收取，担保方式为抵押和贾海波、刘莹、沾化锋翼汽车销售贸易有限公司连带保证，原告已经按照约定履行了合同义务，合同履行期内被告没有按照合同约定履行还本付息的义务，其行为构成违约，严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告沾化锋翼汽车销售贸易有限公司辩称，当时说的是卖车的公司都是暗保，不是正常担保，和银行的性质是一样的，买车的时候没有签订合同，半年以后才补签的合同。优先执行车辆，然后执行第一、二、三、四被告。
被告刘焕德、边瑞娥、贾海波、刘莹均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1号证据：《牡丹购车专用卡分期付款业务申请书》一份，证实在2014年9月28日被告刘焕德向原告申请信用卡借款本金59000元，购买海马轿车。
2号证据：《牡丹购车专用卡分期还款合同》一份，证实被告刘焕德向原告申请信用卡购车分期付款，本金是59000元，同时对手续费和分期期数以及诉讼法院管辖进行了约定。
3号证据：共同偿债人承诺书一份，证明被告刘焕德之妻边瑞娥同意作为共同偿债人偿还借款。
4号证据：《牡丹购车专用卡分期还款担保协议》一份、担保承诺函一份，证实被告沾化锋翼汽车销售贸易有限公司、贾海波、刘莹因刘焕德借款向原告提供担保。
5号证据：抵押合同和抵押物清单各一份，证实被告刘焕德将车牌号为鲁MFE9**海马轿车抵押给原告。
6号证据：逾期信息和还款记录一份，证实被告刘焕德截止2017年6月2日尚欠本金35706.69元和利息及滞纳金为10310.02元。
7号证据：四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份信息情况。
8号证据：付款凭证一份、购车发票一份、车辆登记信息一份，证实被告刘焕德购买的鲁MFE9**已经抵押给原告。
9号证据：企业变更情况，证实2015年6月3日中国工商银行股份有限公司沾化支行变更为中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行。
本院依法对上述证据进行了审查。经审查，原告提供的上述证据来源合法，所载内容真实，与本案的待定事实有关联，依法作为有效证据使用。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月28日，原告与被告刘焕德签订《牡丹购车专用卡分期还款合同》一份，约定被告刘焕德为购车向原告申请购车专项分期付款59000元，分期期限为36个月，分期逐月收取。合同约定原告将上述款项一次性划入被告沾化锋翼汽车销售贸易有限公司的账户。合同同时对双方的违约责任和救济措施进行了约定。同时被告边瑞娥自愿作为共同债务人签订了共同偿债人承诺书，承诺对被告刘焕德与原告签订的编号为沾汽分2014字第061号的《牡丹购车专用卡分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告贾海波、沾化锋翼汽车销售贸易有限公司与原告签订《牡丹购车专用卡分期还款担保协议》，被告刘莹、贾海波、沾化锋翼汽车销售贸易有限公司与原告签订担保承诺函，保证范围包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。2014年10月11日，被告刘焕德与原告签订抵押合同，合同约定被告以所购车辆车牌号为鲁MFE9**海马轿车向原告提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记。
2014年9月28日，原告按合同约定将购车专项分期借款59000元划入被告沾化锋翼汽车销售贸易有限公司的账户。被告刘焕德自2014年10月份还款至2015年11月份，已还本金及利息（含滞纳金）23293.31元，缴纳手续费6655.2元。自2015年12月开始被告刘焕德未按约定履行还款义务，担保人也未履行担保责任。截止2017年6月2日起诉时，被告刘焕德逾期本金35706.69元，积欠利息（含滞纳金）10310.02元。
本院认为，原被告签订的《牡丹购车专用卡分期还款合同》、《牡丹购车专用卡分期还款担保协议》、担保承诺函及《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。被告刘焕德、边瑞娥没有按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告贾海波、刘莹、沾化锋翼汽车销售贸易有限公司作为连带责任保证责任人，对以上借款应负连带清偿责任。被告刘焕德自愿以其所有的车辆设定抵押并办理了抵押登记，原告已经取得车辆抵押权，有权就抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘焕德、边瑞娥于本判决生效后十日内付给原告借款本金35706.69元及利息（含滞纳金）（利率按合同约定计算，自合同约定之日起至2017年6月2日10310.02元；2017年6月2日起计算至欠款实际付清之日）；
二、原告对被告刘焕德抵押的车辆鲁MFE9**海马轿车在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；
三、被告贾海波、刘莹、沾化锋翼汽车销售贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.42元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张晋龙
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 焕
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初104号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄康茂，男，1992年出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文化程度初中辍学。2016年1月11日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，同年8月9日刑满释放。同年12月22日因本案被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人黎成林，男，1976年出生于贵州省独山县，布依族，文化程度小学辍学。2014年8月22日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，同年9月29日刑满释放。2017年3月1日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人黄康茂、黎成林犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人黄康茂、黎成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日凌晨2时许，被告人黄康茂、黎成林去到江门市江海区南山市场103铺位门口，盗走被害人邓某宝停放在该处的红色力之星三轮摩托车（价值人民币7570元）。得手后2被告人行至附近南山老人院门前路段时被巡逻民警发现，被告人黄康茂被当场抓获，被告人黎成林驾车逃走后将该三轮摩托车丢弃于南山工业区路边，后该三轮摩托车被被害人邓某宝自行寻回。2017年3月1日被告人黎成林被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人黄康茂、黎成林的行为均已构成盗窃罪，且2被告人均是累犯，应当从重处罚，建议对2被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄康茂、黎成林对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
上述事实，有赃物三轮摩托车、作案工具等物证、购车单、扣押清单、到案经过、破案经过、户籍资料、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等书证、扣押笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片、监控录像视频、被害人邓某宝的陈述、被告人黄康茂、黎成林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄康茂、黎成林无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，价值人民币7570元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄康茂、黎成林犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄康茂、黎成林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄康茂、黎成林当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄康茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黎成林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的作案工具剪刀1把、内六角“L”形扳手1把、自制一字形螺丝刀1把、自制半月形螺丝刀1把、十字形螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一七年五月十日
书记员 杜兴力
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11204号
原告：林健忠，男，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××1277。
原告：袁结英，女，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××2947。
两原告共同的委托代理人：余晓凌、郭银银，分别、实习律师。
被告：中山市金湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。注册号：442000000144660。
法定代表人：周立山。
本院在审理原告林健忠、袁结英诉被告中山市金湾房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日以被告中山市金湾房地产发展有限公司已经履行房地产权属证书办理义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林健忠、袁结英撤回起诉。
案件受理费4166元，减半收取2083元，由原告林健忠、袁结英负担（原告已付）。
审判员 何亦辉
二〇一六年八月十二日
书记员 卢芷琪
第-2-页共2页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5314号
原告胡志超，男，汉族，1990年3月26日出生，住河南省固始县。
被告临沂市安婷秀化妆品销售部,经营场所:临沂市兰山区。
本院在审理原告胡志超诉被告临沂市安婷秀化妆品销售部网络购物合同纠纷一案中，胡志超为补充证据，现向本院申请撤回对临沂市安婷秀化妆品销售部的起诉。
本院认为，原告胡志超申请撤回对被告临沂市安婷秀化妆品销售部起诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志超撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告胡志超负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年七月二十七日
书记员 王玲玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04685号
上诉人（原审被告）：湘潭大成电工有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市高新区双马镇新造村**号。组织机构代码：71212005-1。
法定代表人：于小玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆其昶有色金属有限公司。住所地：重庆市渝中区上清寺路*号第*层*#。组织机构代码：05427327-4。
法定代表人：彭光其，经理。
原审原告：重庆光鑫冶金有限公司。住所地：重庆市巴南区公平镇钟湾村厚子坪。组织机构代码：20344695-0。
法定代表人：赵兴惠，经理。
上诉人湘潭大成电工有限责任公司与被上诉人重庆其昶有色金属有限公司、原审原告重庆光鑫冶金有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年8月1日作出（2014）巴法民管异初字第00139号民事裁定，驳回湘潭大成电工有限责任公司对该案提出的管辖权异议。湘潭大成电工有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
湘潭大成电工有限责任公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在重庆市巴南区。因此，被上诉人重庆其昶有色金属有限公司、原审原告重庆光鑫冶金有限公司依法选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院具有管辖权。湘潭大成电工有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴剑波
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1353号
原告：龙吉川，男，1979年6月30日生，彝族，无文化，贵州省盘县人，个体职业，住贵州省盘县，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码：91360400159307047N。
法定代表人：罗和华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王琴，云南瀛滇律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨兆坤，男，1963年2月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
原告龙吉川与被告江西省弘毅建设集团有限公司、被告杨兆坤建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告龙吉川及其委托诉讼代理人张月东、被告江西省弘毅建设集团有限公司的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告杨兆坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙吉川提出如下诉讼请求：1、二被告连带支付原告工程款122075元、逾期付款违约金12207元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告江西省弘毅建设集团有限公司（原九江市第一建筑工程公司），承建位于楚雄市云南摩尔农庄生物科技开发有限公司核桃乳深加工生产线建设项目，成立项目部，并将工程转包给被告杨兆坤施工。项目部将其中外墙涂料合同施工劳务工作分包给原告，双方签订了《外墙涂料合同》，约定按实际施工涂料面积量计算，每平方米21元。2015年9月11日，被告杨兆坤及被告江西省弘毅建设集团有限公司与原告进行了结算，确认尚欠原告工程款122075元,但二被告至今未支付工程款。
被告江西省弘毅建设集团有限公司辩称，被告公司与原告未发生任何劳动关系，被告公司不是本案适格被告，请求驳回原告对被告公司的诉请。
被告杨兆坤未作答辩。
原告龙吉川针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、外墙涂料合同；2、欠条；3、结算单。被告江西省弘毅建设集团有限公司、被告杨兆坤未向本院提交证据。双方当事人对对方提交的证据均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1证实了原告龙吉川与被告九江市第一建筑工程公司、杨兆坤签订了《外墙涂料合同》；证据2、3证实了被告杨兆坤、九江市第一建筑工程公司与原告进行了工程量结算，并出具欠条交原告收执；本院予以采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：九江市第一建筑工程公司于2014年7月8日变更为“江西省弘毅建设有限公司”，同年7月23日，再次变更为“江西省弘毅建设集团有限公司”。九江市第一建筑工程公司承建云南摩尔农庄生物科技开发有限公司核桃乳深加工生产线建设项目工程主厂房土建及展示大厅项目，2014年10月20日被告九江市第一建筑工程公司、杨兆坤与原告龙吉川签订《外墙涂料合同》，约定将云南摩尔农庄生物科技开发有限公司三期主厂房及展示厅外墙涂料交由原告龙吉川进行施工；工程价格按实际施工涂料面积量算，每平方米21元整。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2015年9月11日，九江市第一建筑工程公司与原告进行结算，并出具主厂房外墙漆验收工程量、展示厅外墙漆验收工程量单，同时被告九江市第一建筑工程公司、杨兆坤向原告龙吉川出具欠条载明“今欠到龙吉川做云南摩尔农庄生物科技开发有限公司三期主厂房及展示大厅外墙粉刷涂料工程款208575元，已支付工程款86500元，现欠款122075元”。后被告至今未支付所欠工程款。
根据双方当事人的诉辩主张、庭审和质证，本案争议的焦点为原告龙吉川与被告江西省弘毅建设集团有限公司、被告杨兆坤之间是否存在合同关系？
本院认为，被告江西省弘毅建设集团有限公司虽提出其与原告之间并未存在合同关系，原告提交的《外墙涂料合同》、工程决算单上的印章并非其公司印章，但被告未提交相应证据证实其辩解主张，本案中，原告施工的项目系被告江西省弘毅建设集团有限公司承建的云南摩尔农庄生物科技开发有限公司三期主厂房土建及展示大厅建设项目工程，且原告提交的工程决算单、欠条上加盖了“九江市第一建筑工程公司云南摩尔农庄核桃乳生产线厂房工程项目部资料填报专用章”，欠条亦载明：龙吉川做云南摩尔农庄生物科技开发有限公司三期主厂房及展示大厅外墙粉刷涂料工程。故本院认为，原告与被告江西省弘毅建设集团有限公司、被告杨兆坤之间存在合同关系。原告按照合同约定完成施工，被告应当支付相应的工程款，对原告要求被告支付工程款122075元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求支付逾期付款违约金的诉请，根据被告江西省弘毅建设集团有限公司、被告杨兆坤与原告龙吉川签订的《外墙涂料合同》，本院认为因原告龙吉川无建筑施工资质，违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。依据合同产生的工程款逾期付款利息是否支付，法律并未明确规定，故对该诉请，本院不予支持。九江市第一建筑工程公司现已变更为江西省弘毅建设集团有限公司，其权利义务应由被告江西省弘毅建设集团有限公司享有和承担。被告杨兆坤经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西省弘毅建设集团有限公司、被告杨兆坤支付原告龙吉川工程款122075元；
二、驳回原告龙吉川的其他诉讼请求。
以上应由被告江西省弘毅建设集团有限公司、被告杨兆坤承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由原告龙吉川负担272元（已交），由被告江西省弘毅建设集团有限公司、被告杨兆坤负担2714元（未交），公告费500元，由被告江西省弘毅建设集团有限公司、被告杨兆坤负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡玲娜
人民陪审员 宋国友
人民陪审员 敖智明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴艳姣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01405号
原告：任某，女，汉族，1986年4月5日出生，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：王某，男，汉族，1986年11月3日出生，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2014年9月1日向原告任某送达受理案件及收费通知书，但原告任某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张传奇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初171号
原告程某，农民。
被告甄某，农民。
原告程某与被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、被告甄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚前被告曾向原告承诺，两人岁数都不小了，可舍不得让原告生气，可是婚后被告慢慢的就变了，经常因琐事与原告吵架，感情一直都不好，处处找原告的毛病，说原告傻，嫌原告大脑有问题，在大街上羞辱原告，还狠狠的打原告，对原告身体造成了巨大伤害。到2015年春天，被告回来一次就吵一次，还摔东西。原告因怕被打回娘家居住，被告还说原告是在娘家住傻了，其实是让被告打傻了。秋收季节被告将原告赶了出来，地是原告种的，被告从未管过地，被告却收了。综上，要求与被告离婚，并要回原告的衣物、被褥及电摩一辆，由被告赔偿原告的精神损失及人身伤害20000元。
为支持自己的主张，原告程某提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证。
2、原告2015年6月29日在隆尧县医院的检查报告单一份及2015年12月19日在柏乡县医院的检查报告单一份。
被告甄某答辩称，被告没有子女，想要一个孩子，为此带着原告多次去医院检查。工作上被告在北京一家公司上班，为了原告，被告放弃了优厚的待遇努力做小生意赚钱，原告却在我生意遇到挫折时提出离婚，被告实在接受不了。吵架不是真正意义上的感情隔阂，是原告为离婚找的借口。原告和被告的婚姻对原告已是第七次结婚，对婚姻太草率，对丈夫不负责，被告能原谅原告，但不能接受离婚。原告是被告的唯一亲人，是被告的全部精神寄托和生命支柱。被告保证，以后不再对原告的言行提出异议，不再说她，她爱怎么就怎么，只要她高兴，不让她再生气，请求法院不要判决离婚，被告就她一个亲人，深深的爱着原告，没有她被告就不活了，以后被告既爱她的优点也尊重她的缺点，肯定让她幸福，被告将用生命来证明对她的爱，没有原告被告也没心思上班，精神快失常了。
被告甄某没有提交证据。
被告甄某对原告提交的证据的质证意见为，对结婚证无异议，两份医院检查报告跟离婚纠纷没有因果关系，隆尧县的检查是被告和原告一起去的，柏乡县的不清楚，没有因果关系，没有打过原告。
对原告提交的结婚证，被告没有异议，依法予以采信。对两份医院检查报告，被告未否认其真实性，该两份证据真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告系再婚，被告是初婚。于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女，原告未怀孕。原、被告因夫妻矛盾于2015年8月份分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但双方自××××年登记结婚，至今已有近三年，婚后共同生活时间较长，说明原被告有着较好的婚后夫妻感情。庭审中，被告表示出对原告的深厚感情，并表示以后要好好的对待原告，说明被告有着强烈的和好愿望。原、被告分居时间不足一年，分居时间较短，且原告没有其他充分证据能够证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告主张夫妻感情破裂的事实无法认定，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。原告的其他请求均无证据，为了维护家庭的稳定，原、被告应当多些理解和沟通，妥善处理家庭琐事引起的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 董晓强
人民陪审员 潘敬峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 哲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终715号
上诉人（原审被告）：郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道73号招商大楼728室。
法定代表人：甘昭河，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：张永生，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
上诉人（原审原告）：周外平，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1961年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被上诉人（原审被告）：李志全，男，1956年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
上诉人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司、张永生、周外平因与被上诉人ＸＸＸ、李志全借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未依法向郴州市鲲鹏房地产开发有限公司送达开庭传票即缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1483号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14485元，上诉人张永生、周外平预交的二审案件受理费5347元，均予以退回。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一七年五月三十一日
法官助理 刘 扬
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2719号
原告许晓荣，女，1950年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告吴修琼，女，1962年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告许晓荣诉被告吴修琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2016年9月26日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告许晓荣到庭参加诉讼。被告吴修琼经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓荣诉称：被告因女儿家办酒厂需贷款，急需要钱办理贷款的一系列手续，向原告借了70000元。并书写了借条。九个月过去了，贷款并未办下来，被告也不归还借款。现请求法院：请求判令被告偿还原告借款人民币70000元，并按银行同期贷款利率支付原告从2015年9月24日起至归还借款之日止的利息。
被告吴修琼未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
经本院审理查明：原告经朋友介绍与被告相识并有交往。2015年9月24日被告向原告借款，并出具一张内容为：“今借到许晓荣人民币柒万元整（70000元）。借款人吴修琼2015年9月24日”的借条给原告收执。同时查明，原告的银行帐户上在2014年9月24、25日有与借款金额相符的取款记录。后因原告向被告索要此款未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告的身份证，被告吴修琼出具给原告的借条、原告的银行取款凭证，证人罗从秀、杨光祖的证言等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审认证，足以采信。
本院认为：被告吴修琼向原告借款，并出具借条给原告收执，且在此期间原告的银行帐户上确有提取现金的交易记录，故可认定原告有能力且已将借款交付给被告，双方的借贷关系应为真实，已形成借贷关系，依法受法律保护，故原告诉请被告还款有理，本院予以支持。因原、被告在借条上未明确是否支付利息，故原告要求被告从借款之日支付利息的诉请不符合法律规定，该利息只能从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告吴修琼不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴修琼在本判决生效后十日内偿还原告许晓荣借款人民币70000元及利息（利息以本金人民币70000元，从2016年9月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，公告费人民币600元，合计2150元，由被告吴修琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 净
人民陪审员 朱红艳
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2153号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。
法定代表人：张一飞。
被执行人：宁波金大地纺织有限公司，住所地慈溪市龙山镇达蓬村，组织机构代码:91330282744962560E。
法定代表人：杨友华。
本院在执行（2016）浙0282民初8693号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波金大地纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人87299.31元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2153号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。法定代表人：张一飞。被执行人：宁波金大地纺织有限公司，住所地慈溪市龙山镇达蓬村，组织机构代码:91330282744962560E。法定代表人：杨友华。本院在执行（2016）浙0282民初8693号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波金大地纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人87299.31元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月十八日（代）书记员 施淑芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2437号
原告：郑丽娟，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨培义，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省界首市颍南办事处。
本院在审理原告郑丽娟诉被告杨培义买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑丽娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 王瑞莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初864号
原告唐姗姗。
被告湖南达沃斯人网络技术有限公司。
法定代表人于彩霞。
本院受理原告唐姗姗与被告湖南达沃斯人网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告唐姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，予以免交。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月十日
书 记 员 盛玉珍
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执复10号
申请复议人（利害关系人）新余市广播电视台。
法定代表人陈跃敏，该台台长。
申请复议人（利害关系人）赵广路。
申请执行人刘艳娟。
被执行人新余市同乐艺术学校。
申请复议人新余市广播电视台（下称电视台）、申请复议人赵广路（下称赵广路）不服江西省新余市渝水区人民法院（下称区法院）（2015）渝执异字第00068号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
区法院认为，新余市荧屏少儿艺术中心是由新余市教育局批准设立的社会办学性质的学校，赵广路为该中心校长。新余市电视台（现名为新余市广播电视台）与赵广路签订协议，由赵广路承包该中心各项工作。该中心在教育主管部门许可后，没有按照《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定依法进行登记，之后该中心经教育主管部门许可名称变更为新余市同乐艺术学校，仍然没有按照《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定进行登记。赵广路与新余市电视台的协议到期后，该学校继续由赵广路管理，拖欠申请执行人的工资主要发生在协议期满后。该学校虽然获得了办学许可，但没有按规定进行登记，无法确定是否具有法人资格，同时学校的场地、设施等不知去向。由于该学校已无能力履行法律文书确定的义务，新余市广播电视台、赵广路应对该学校的债务承担清偿责任。
申请复议人电视台称，一、在未经审判的情况下，直接追加电视台为被执行人程序违法。二、电视台与申请执行人刘艳娟不存在法律上的任何关联。首先，所谓的新余市同乐艺术学校与申请执行人刘艳娟之间的行为，实质上是赵广路与申请执行人刘艳娟之间的个人行为。《聘用协议》的骋用方落款虽有新余同乐艺术学校字样，但当时根本没有新余同乐艺术学校这个组织，后来也没有盖章，只有赵广路的签字确认。其次，申请执行人刘艳娟聘用期间是2008年9月29日至2013年9月28日，聘用发生在电视台与赵广路签订的承包合同期满后，上班地点也并非荧屏少儿艺术中心登记的场所。因此，从骋用申请执行人刘艳娟的时间和工作地点来看，申请执行人刘艳娟与赵广路就是双方之间的个人行为，与变更后的新余市同乐艺术学校无关。再次，荧屏少儿艺术中心在2011年8月4日就登报公告撤销了，但赵广路却在2012年9月私自向新余市渝水区办理名称变更，将早已撤销的荧屏少儿艺术中心更名为新余市同乐艺术学校，申请复议人电视台毫不知情。请求撤销区法院（2015）渝执异字第00068号执行裁定。
申请复议人赵广路称，江西省新余市中级人民法院于2014年7月25日作出的（2014）余民三终字第22号民事判决书明确新余市同乐艺术学校是法人，法定代表人是赵广路。但区法院（2015）渝执异字第00068号执行裁定却说：该学校虽获得办学许可，但没有按规定进行登记，无法确定是否具有法人资格，认定新余市同乐艺术学校为无法人资格的私营独资企业。我要说明的是：新余市同乐艺术学校是法人，赵广路是法定代表人。江西省新余市中级人民法院（2014）余民三终字第22号民事判决书认定的事实是：新余电视台与赵广路签订承包协议，协议书明确新余电视台是出资人，并雇佣赵广路承包各项工作，因此不是无法人资格的私营独资企业。要求撤销区法院（2015）渝执异字第00068号执行裁定，维持新余市中级人民法院（2014）余民三终字第22号判决。
区法院查明，被执行人新余市同乐艺术学校属私人办学，其没有固定的经营场所、资产等，其前身为新余市荧屏少儿艺术中心。2004年3月10日，新余市荧屏少儿艺术中心经新余市教育局批准成立，2004年9月1日，新余市电视台与赵广路签订协议，由赵广路承包新余广播电视局开办的新余市荧屏少儿艺术中心，承包期限为2004年8月1日至2007年7月31日止，并对具体事宜做了约定。合同到期后双方均未对新余市荧屏少儿艺术中心进行处置。2008年9月29日赵广路以新余市同乐艺术学校的名义和申请执行人刘艳娟签订聘用协议。2009年12月10至2012年12月15日新余市荧屏少儿艺术中心办理了民办学校办学许可证，期间均到新余市渝水区教育体育局进行年检。2012年10月，经新余市渝水区教育体育局同意，新余市荧屏少儿艺术中心更名为新余市同乐艺术学校。
本院认为，新余市同乐艺术学校是新余市教育局批准设立的社会办学性质的学校，虽没有按《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定进行登记，但在区法院（2013）渝民初字第00791号民事判决书和本院（2014）余民三终字第22号民事判决书认可其具有法人资格的情况下，在执行程序中再进行评判，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》笫二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝执异字第00068号执行裁定，发回重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国庆
代理审判员 黄艳君
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年八月十日
代理书记员 赵 阳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0311执100号
申请执行人：史新红，女,汉族,。
被执行人：史卫东，男，汉族。
申请执行人史新红与被执行人史卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在规定的时间履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人在山西省阳泉固庄煤矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人史卫东在山西省阳泉固庄煤矿收入直至履行完毕55943元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22035号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林景致，男，1988年8月22日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林景致信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,215.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,215.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民特13号
申请人：刘蔚佳，女，汉族，1968年10月23日生，，住镇江市中山。
代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。被
被申请人：陈乃云，女，汉族，1938年8月27日生，，住镇江市中山。
被申请人：刘震，男，汉族，1936年10月21日生，，住镇江市中山。
申请人刘蔚佳与被申请人陈乃云、刘震申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案。申请人刘蔚佳于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘蔚佳撤诉。
（下页无正文）
（本页无正文）
审判员 陈小红
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 阳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民监字第05166号
申请再审人（原审原告）王兴，男，1971年5月23日出生。
被申请人（原审被告）范玉华，男，1957年3月28日出生。
被申请人范亚南，女，1984年1月18日出生。
王兴与范玉华劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）平民初字第06666号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月15日，王兴向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴申请再审称，二被申请人系父女关系。被申请人范亚南系冀FE65**江淮厢式冷藏车、京AH01**东风康霸厢式冷藏车车主。申请再审人经徐××介绍，于2013年3月23日开始到被申请人范玉华处做汽车司机，负责为北京市振凯物流公司由天津往包头、呼市、银川、大同、太原等地运输冷鲜猪肉，每月工资4000元，出车时每天补助30元，包吃住。期间给付部分工资。2013年11月23日，范玉华将王兴辞退，下欠29360元以没钱为由拒付。申请人于2014年12月5日起诉并经北京市平谷区人民法院调解结案。由于申请再审人在2014年12月8日开庭时并未放弃对范亚南的起诉，承办法官擅自做主与被申请人范玉华达成调解协议。该调解协议确定由范玉华一人给付我的工资，不是我的真实意思。现依据民诉法第二百零一条”当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”故请求法院对申请再审人与被申请人范玉华、范亚南劳务合同纠纷一案依法再审。
被申请人范玉华、范亚南未提交书面意见。
本院审查查明，申请再审人王兴在原审中诉称，二被告系父女关系。被告范亚楠系冀FE65**江淮厢式冷藏车、京AH01**东风康霸厢式冷藏车车主。原告与被告经朱××（信息部）介绍，于2013年3月23日开始到被申请人范玉华处做汽车司机，负责为北京市振凯物流公司由天津往包头、呼市、银川、大同、太原等地运输冷鲜猪肉，每月工资4000元，出车时每天补助30元，包吃住。期间给付部分工资。2013年11月23日，被告无故将原告辞退，下欠29360元以没钱为由拒付。
原审中，王兴委托北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者张开为代理人，代理权限包括”代为承认、放弃、变更诉讼请求”等。2014年12月8日，王兴向本院提交申请书：”王兴诉范玉华、范亚楠劳务合同纠纷一案，由于范亚楠与本案没有法律上的利害关系，故请求撤回对范亚楠的起诉。”同日，王兴在法院主持的调解中与范玉华达成如下协议：被告范玉华于2015年1月31日前给付原告王兴劳务费29360元。本院于2014年12月8日作出（2014）平民初字第06666号民事调解书。
另，1、2014年2月8日，范玉华为王兴出具欠条”今欠王兴自2013年3月23日至11月23日，工资款共计29360元。”2、本院原审中在2014年12月8日制作的调解笔录显示如下内容：范玉华认可欠条为其所出具；王兴系为范玉华开车，是范玉华雇佣的司机。3、王兴在原审起诉书中及再审申请中分别所称的”范亚楠”、”范亚南”，均与王兴提供的该自然人的身份证号码不符。4、原审调解生效后，现本院在（2015）平执字第00981号案件中给予执行。
本院认为，申请再审人王兴的主要申请再审理由为：”由于再审申请人在2014年12月8日开庭时并未放弃对范亚南的起诉，承办法官擅自做主与被申请人范玉华达成调解协议。该调解协议确定由范玉华一人给付我的工资，不是我的真实意思。”由于王兴向本院提交的授权委托书中，明确委托了代理人张开有代为放弃、变更诉讼请求的权利，且王兴本人也亲自到庭参加了诉讼并与张开一起在撤诉申请书、调解笔录上签字确认，所以申请再审人王兴请求本院对其与被申请人范玉华、范亚南劳务合同纠纷一案依法再审的主张，没有法律依据。经审查，本案原审作出的调解协议，不违反法律规定，本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王兴的再审申请。
审 判 长 张启如
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王君红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第343号
上诉人（原审原告）：范庆春，男，1969年2月19日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：刘怀伟，吉林佳禾律师事务所律师。
委托代理人：马力，吉林佳禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘华，男，1951年6月15日生，汉族，吉林聚仁劳务有限责任公司，住长春市南关区。
委托代理人：康志勤，吉林诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林聚仁劳务有限责任公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：潘华，经理。
上诉人范庆春因与被上诉人潘华、被上诉人吉林聚仁劳务有限责任公司（以下简称聚仁劳务公司）股东资格确认纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第263-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范庆春的委托代理人刘怀伟、马力，被上诉人潘华的委托代理人康志勤到庭参加了诉讼。被上诉人聚仁劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
范庆春在原审诉称：2005年潘华使用违法手段，冒用原告名义，将原告登记为聚仁劳务公司的股东。原告对被告聚仁劳务公司的成立没有出资、不知情，未授权或同意潘华以原告名义设立公司，未与潘华签订过出资协议，从未以股东身份参与过聚仁劳务公司的生产和经营、未在被告聚仁劳务公司分过红利或获取过其他利益，被告聚仁劳务公司申请设立时所有递交的书面材料中原告的签名全都是潘华冒用原告名义所写。请求确认原告马芳不是被告聚仁劳务有限公司的股东，不应承担股东责任，诉讼费被告承担。
原审法院经审理查明：2014年1月21日，长春市朝阳区人民法院认为被告聚仁劳务公司存在未实际出资和抽逃注册资金的行为，作出（2011）朝法执字第816号执行裁定，追加被告聚仁劳务公司股东潘华、蔡某某、范庆春、马某为被执行人，并裁定该四人各在125000.00元人民币范围内承担给付责任。原告范庆春不服，以其本人不是被告聚仁劳务公司股东，被告聚仁劳务公司的设立、经营均是被告潘华的个人行为，追加其本人作为被执行人属于适用法律错误为由，向长春市朝阳区人民法院提出执行异议，请求撤销（2011）朝法执字第816号执行裁定，并解除对原告财产的强制执行措施。长春市朝阳区人民法院认为追加原告范庆春为被执行人的执行行为并无不当，于2014年2月25日作出（2014）朝执异字第7号执行裁定，驳回原告范庆春的执行异议。原告范庆春不服，向长春市中级人民法院申请复议，请求撤销（2011）朝法执字第816号执行裁定。长春市中级人民法院认为长春市朝阳区人民法院追加原告范庆春等四名股东为被执行人适用法律正确，并无不当，原告范庆春的复议理由不成立，于2014年4月11日作出（2014）长执复字第12号执行裁定，驳回了原告范庆春的复议请求。
原审法院认为：已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2011）朝法执字第816号执行裁定、（2014）朝执异字第7号执行裁定、长春市中级人民法院（2014）长执复字第12号执行裁定等三份裁判文书，已认定原告范庆春是被告聚仁劳务公司的股东，出资125000.00元人民币。被告聚仁劳务公司在2005年4月25日分3笔将注册资金全部转出，该行为明显是抽逃注册资金的行为。本案原告范庆春关于其本人不是被告聚仁劳务公司的股东、不应承担股东责任的诉求，属于重复主张，原告范庆春可依照法律规定，申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第139条之规定，裁定“驳回原告范庆春的起诉。”
宣判后，范庆春不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定、指令长春市南关区人民法院对本案进行审理。理由如下：一、上诉人向原审法院主张，要求确认上诉人不是被上诉人股东，该主张上诉人从未向原审法院以外的任何法院提起过诉讼，原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，认定上诉人系重复告诉属适用法律错误；二、执行异议是指人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行的请求，并不属于诉讼，原审法院认为朝阳法院作出的执行裁定属于诉讼结论和审判裁定属于适用法律错误。
被上诉人潘华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审法院裁定。
被上诉人聚仁劳务公司未到庭亦未提交答辩意见。
本院认为：上诉人就其并非聚仁劳务公司股东的主张，曾向长春市朝阳区人民法院提出。该院对上诉人陈述的事实及理由进行审理后作出裁决。后上诉人又向本院提出复议。本院再次进行审理并作出裁定书，且该裁定书已发生法律效力。虽上诉人认为已生效的裁定书产生于执行程序中，但该裁定书系两级法院依法行使审判职权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关现行法律的规定作出，具有法律上的约束力，并具有既判力。现上诉人又以相同事实及理由要求人民法院重新对其是否具有股东身份进行审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件受理的规定。因此，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 闫 冬
代理审判员 杨 鹤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张兴冬
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行初字第00053号
原告谭常海，男，1957年6月25日出生，汉族。
被告云阳县云安镇人民政府。
法定代表人陈川，系该镇镇长。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
原告谭常海诉被告云阳县云安镇人民政府履行求助义务一案，本院受理后，在审理过程中，原告以已经与被告协商处理为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谭常海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 何世斌
人民陪审员 丁义蓉
人民陪审员 石思和
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谭 文
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云法行初字第00053号原告谭常海，男，1957年6月25日出生，汉族。被告云阳县云安镇人民政府。法定代表人陈川，系该镇镇长。委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。原告谭常海诉被告云阳县云安镇人民政府履行求助义务一案，本院受理后，在审理过程中，原告以已经与被告协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告谭常海撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  何世斌人民陪审员  丁义蓉人民陪审员  石思和二〇一五年八月二十七日书 记 员  谭 文