广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫某，无业。因犯盗窃罪，于2004年4月24日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪、抢劫罪，于2006年12月11日被本院判处有期徒刑九年，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被南丹县公安局刑事拘留，3月26日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
被告人梁某，农民。因犯盗窃罪，于2008年11月26日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2009年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被南丹县公安局刑事拘留，3月26日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
被告人崖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被南丹县公安局刑事拘留，3月26日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人莫某、梁某、崖某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于2015年9月9日审查立案后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人莫某、梁某、崖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
1、2015年2月15日凌晨，被告人莫某用事先准备好的钥匙打开被害人刘某在南丹县城关镇教育路老罗富车站旁经营的批发店的店门后，见店内的香烟较多就先后打电话叫被告人梁某、崖某在龙某某家会和后再一起到该店偷香烟。三人在龙某某家附近会和后，莫某接了个电话就拦下一辆的士让梁某、崖某先到城关镇五一路等。梁某、崖某到五一路十多分钟后，莫某打电话让二人到老罗富车站附近，但梁某走到老罗富车站附近不想去偷烟就经南丹县第一小学转到体育馆，崖某则往天峨路口走去。莫某进入批发部用编织袋装了一袋香烟后到天峨路口的农贸市场入口处交给崖某，并让崖某先到铜江公园等候。莫某回到批发部后又打电话叫梁某过来帮拿东西，梁某到天峨路口后，莫某又拿了一个装着香烟的编织袋跟其会和，后二人到铜江公园跟崖某一起回龙某某家。次日，莫某将部分香烟销赃后又将20余条烟交给梁某销赃，获款1000元，其分给崖某100元，分给梁某一条白沙牌香烟。过了几天，莫某又把大概6条香烟交给梁某销赃，获款750元，其分给崖某300元，分给梁某250元。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币7123元。
2、2015年2月22日3时许，被告人莫某伙同张某（另案处理）驾驶摩托车到被害人谭某在南丹县城关镇教育路6号经营的“一心药店”实施盗窃。莫某用钥匙打开该店的卷闸门后，张某负责在门外望风，由莫某进店盗窃。莫某从“一心药店”内将65条零36包多个品牌的香烟以及80余元现金盗走后，二人将被盗得的财物带回张某的住处藏匿并休息。当天上午，公安人员在张某的住处将二人抓获并查获了被盗的香烟。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币11754元。案发后，公安机关已依法将被盗香烟发还给被害人谭某。
3、2015年2月1日凌晨2时许，被告人莫某进到被害人夏某在南丹县城关镇民行南路经营的理发屋，将店内5瓶霸王防脱洗发水和100余元现金盗走。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的5瓶洗发水价值人民币300元。
4、2015年2月1日凌晨3时许，被告人莫某进到被害人黄某在南丹县城关镇民行南路经营的五金店，并用该五金店内的2个编织袋盗走店内大约20条香烟和部分现金。
5、2015年2月10日凌晨2时许，被告人莫某进到被害人何某在南丹县城关镇民行南路经营的蛋糕店，将店内的2袋袋装面包盗走后食用。
6、2015年2月19日凌晨3时许，被告人莫某用事先准备的钥匙打开被害人谭某在南丹县城关镇教育路经营的“一心药店”的店门，用该店内的2个编织袋盗走店里的一台戴尔牌笔记本电脑和几十包多个品牌的香烟。之后，莫某将所盗香烟销赃，笔记本电脑尚未销赃即被公安机关扣押。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币760元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，三被告人的行为均已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律有异议，辩称其盗窃得东西后才叫梁某、崖某去的，梁某、崖某二人并未参与盗窃。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律有异议，辩称其没有参与盗窃。
被告人崖某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
1、被告人莫某能够打开南丹县城关镇教育路老罗富车站旁经营的批发店的店门，见店内的香烟较多便于2015年2月15日凌晨叫被告人梁某、崖某在龙某某家会和一起到该店偷香烟。三人从龙某某家出发到南丹县城关镇康泰花苑附近时，莫某拦下一辆的士让梁某、崖某先坐车到南丹县幼儿园等。梁某、崖某在南丹县幼儿园门口等了一会后以为莫某要盗窃五一路口的店铺便往五一路口方向走。后莫某打电话让二人到老罗富车站附近，梁某、崖某二人来到老罗富车站路口找到莫某，莫某交代二人在外面帮放风后进入批发部用编织袋装了一袋香烟后与崖某一起走到天峨路口的农贸市场入口处交给崖某，并让崖某先到铜江公园等候。莫某回到批发部后又打电话叫梁某过来帮拿东西，梁某走到天峨路口与拿了一个装着香烟的编织袋的莫某会和，莫某将编织袋递给梁某后二人到铜江公园跟崖某一起回龙某某家。次日，莫某将部分香烟销赃后又将20余条烟交给梁某销赃获款1000元，崖某分得100元。过了几天，莫某又把大概6条香烟交给梁某销赃，获款750元，其分给崖某300元，分给梁某200元。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币7123元。
认定该起事实的证据有：
（1）受案登记表：证实案件的来源。
（2）现场勘查笔录、现场方位示意图及照片：证实案发地点及周边情况。
（3）辨认笔录及照片：证实被告人莫某及崖某对作案地点的辨认情况。
（4）价格鉴定结论及鉴定意见通知书：经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币7123元，价格鉴定意见已告知三被告人及被害人刘某。
（5）被害人刘某的陈述：2015年2月15日5时许，其起床后发现大门左侧的小卷帘门被打开，便意识到批发部被盗了，于是便检查货物，发现放在烟柜内的一批香烟被盗了，大约70条香烟，具体为进货价为206元每条的芙蓉王香烟3条、进货价为190元每条的软盒玉溪2条、进货价为420元每条的海韵真龙1条、进货价为430元每条的神韵真龙1条、进货价为165元每条的真龙3条、进货价为135元每条的硬金砂黄鹤楼1条、进货价为135元每条的蓝色软盒黄鹤楼2条、进货价为135元每条的硬蓝尚品白沙1条、进货价为135元每条的轩云真龙1条、进货价为115元每条的云烟2条、进货价为115元每条的贵烟2条、进货价为115元每条的长白山1条、进货价为108元每条的真龙3条、进货价为97元每条的五叶神2条、进货价为85元每条的软盒红塔山2条、进货价为83元每条的硬盒红塔山2条、进货价为80元每条的真龙2条、每条88元的黄金叶1条、每条115元的黄金叶2条、每条85元的软云烟2条、每条88元的贵烟2条、每条81元的金典双喜2条、每条80元的娇子1条、每条72元的真龙2条、每条62元的金圣1条、每条54元的真龙4条、每条54元的双喜2条、每条54元的红河4条、每条54元的金圣2条、每条45元的真龙2条、每条45元的黄果树2条、每条45元的七匹狼1条、每条45元的白沙3条、每条45元的金钻1条、每条45元的红金龙1条、每条88元的白沙3条。
（7）被告人供述：（1）莫某的供述：盗窃面包店几天后凌晨2时许，其在民行南路闲逛时遇到梁某和崖某，他们知道其会开卷闸门便相约一起寻找下手目标，当步行至老罗富车站旁的一家烟酒店时其用事先准备好的钥匙打开商店的卷闸门，后其一人进入商店，梁某和崖某在门口帮放风，其在商店内盗得两个编织袋的香烟，装好之后交给他们二人，后三人便步行离开；次日，其将20条盗窃得来的香烟交给梁某销赃，获款1000元，过了两天其又把60多包盗得的香烟给梁某拿去销赃获款750元，其分了200元给梁某。（2）梁某的供述：2015年2月中旬腊月二十七凌晨2时许，莫某来到龙某某卧室找到其说他开得一家商店里有很多香烟叫其一起去偷，并打电话叫崖某一起去，三人在龙某某家会和后便出发，当走到康泰花园附近时莫某拦了一辆的士叫其与崖某上车先到南丹县幼儿园门口等，莫某自己拦了一辆的士离开；其和崖某到县幼等了一会之后认为莫某要偷的是五一路口附近的商铺，就从打铁部往五一路口走，走到丹中后面附近时莫某打电话说是老罗富车站的一家商店叫其二人过去，挂完电话后其与崖某走到老罗富车站路口看见莫某，莫某拿出钥匙打开拐角一家商店的卷闸门然后交代其和崖某在外面放风，交代完莫某便掩上卷闸门，其担心被人发现便走到丹中大门附近，大概过了一个小时，莫某打电话叫其到天峨路口找他，其到天峨路口看见莫某手上拿了一编织袋的东西，莫某将编织袋交给其拿着，之后其拿着编织袋与莫某一起走到铜江公园坡上凉亭找到崖某，当时崖某也拿着一编织袋的东西，三人在凉亭处休息了一会就一起回到龙某某卧室，其与莫某清点盗得的香烟一共是60多条；次日，莫某交给其二十多条香烟拿去销赃获款1100元，其把钱全部交给莫某；两三天之后莫某又交给其60包香烟拿去销赃，获款750元，其把钱交给莫某后分给其200元。（3）崖某的供述：2015年2月中旬腊月二十七那天凌晨2时许，莫某打电话告诉其能打开一家有很多香烟的商店，叫其一起去偷，其答应后到龙某某家集中；其到龙某某家见到莫某和梁某，后三人一起从民行南路往天峨路口走，当走到康泰花苑附近时莫某拦了一辆的士叫其与梁某先坐车到南丹县幼儿园门口等，莫某也自己打了一辆的士离开，其与梁某在县幼等了一会后一位莫某要偷的是五一路口附近的商铺，便从打铁部往五一路口走去，走到丹中后面附近时莫某打电话告诉其是老罗富车站的一家商店叫其二人过去，挂完电话后其与梁某往回走到老罗富车站路口看到莫某，莫某拿出钥匙打开拐角一家商店的卷闸门进到商店里面，然后交代其和梁某在外面帮放风就掩上卷闸门，大概过了十多分钟，莫某拿了一编织袋的东西出来和其走到天峨路口，就把那个编织袋递给其并交代其到铜江公园山上的凉亭等；于是其拿着编织袋盗公园凉亭等候，大概过了半个小时，莫某和梁某又拿着一编织袋的东西来到凉亭找到其，后三人一起回到龙某某家就睡觉了；次日莫某分给其100元，过了两天莫某又分给其300元。
2、2015年2月22日3时许，被告人莫某伙同张某（另案处理）驾驶摩托车窜到南丹县城关镇教育路6号经营的“一心药店”实施盗窃。莫某用钥匙打开该店的卷闸门后，张某负责在门外望风，由莫某进店盗窃。莫某从“一心药店”内将12条真龙牌香烟、12条红河牌香烟、9条玉溪牌香烟、12条芙蓉王牌香烟、3条真龙牌香烟（海韵）、2条真龙牌香烟（神韵）、1条中华牌香烟（硬盒）、1条中华牌香烟（软盒）、7条真龙牌香烟（鸿运）、1条利群牌香烟、1条龙凤吉祥牌香烟、1条黄山牌香烟、1条云烟牌香烟、1条利群牌香烟（长嘴）、1条真龙牌香烟、9包中华牌香烟（硬盒）、3包玉溪牌香烟、7包芙蓉王牌香烟、8包真龙牌香烟、9包七匹狼牌香烟以及80余元现金盗走，后二人将盗得的财物带回张某的住处藏匿并休息。当天上午，公安人员在张某的住处将二人抓获并查获了被盗的香烟。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币11754元。
认定该起事实的证据有：
（1）受案登记表：证实案件的来源。
（2）现场勘查笔录、现场图及照片：证实案发现场及周边情况。
（3）辨认笔录及照片：证实被告人莫某对案发地点的辨认情况。
（4）扣押、发还清单：证实公安机关已将作案工具钥匙一把及被盗的12条真龙牌香烟、12条红河牌香烟、9条玉溪牌香烟、12条芙蓉王牌香烟、3条真龙牌香烟（海韵）、2条真龙牌香烟（神韵）、1条中华牌香烟（硬盒）、1条中华牌香烟（软盒）、7条真龙牌香烟（鸿运）、1条利群牌香烟、1条龙凤吉祥牌香烟、1条黄山牌香烟、1条云烟牌香烟、1条利群牌香烟（长嘴）、1条真龙牌香烟、9包中华牌香烟（硬盒）、3包玉溪牌香烟、7包芙蓉王牌香烟、8包真龙牌香烟、9包七匹狼牌香烟依法扣押并将被盗香烟发还给被害人谭某。
（5）价格鉴定结论及鉴定意见通知书：证实经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的12条真龙牌香烟、12条红河牌香烟、9条玉溪牌香烟、12条芙蓉王牌香烟、3条真龙牌香烟（海韵）、2条真龙牌香烟（神韵）、1条中华牌香烟（硬盒）、1条中华牌香烟（软盒）、7条真龙牌香烟（鸿运）、1条利群牌香烟、1条龙凤吉祥牌香烟、1条黄山牌香烟、1条云烟牌香烟、1条利群牌香烟（长嘴）、1条真龙牌香烟、9包中华牌香烟（硬盒）、3包玉溪牌香烟、7包芙蓉王牌香烟、8包真龙牌香烟、9包七匹狼牌香烟价值人民币11754元，鉴定意见已告知被告人莫某及被害人谭某。
（6）被害人谭某的陈述：2015年2月22日早上7时其起来开门面，发现烟柜存放的香烟都不见了，后其翻看店内的摄像头发现5时许有人开门进来盗走了存放在烟柜的香烟，被盗的香烟有每条价值60元的软真龙12条、每条价值60元的硬红河12条、每条价值220元的软玉溪9条、每条价值250元的硬芙蓉王12条、每条价值500元的硬真龙（海韵）3条、每条价值500元的硬真龙（神韵）2条、每条价值450元的硬中华1条、每条价值650元的软中华1条、每条价值200元的软真龙7条、每条价值200元的硬利群1条、每条价值200元的硬龙凤吉祥1条、每条价值300元的硬黄山1条、每条价值200元的硬云烟1条、每条价值350元的软利群1条、每条价值300元的硬真龙1条、每包价值45元的硬中华9包、每包价值22元的软玉溪3包、每包价值25元的硬芙蓉王7包、每包价值20元的软真龙8包、每包价值20元的软七匹狼9包，还有柜台抽屉内的零钱约有150元也被盗走。
（7）证人张某的证言：2015年2月22日凌晨3时许，莫某驾驶摩托车搭着其来到天峨路口一家商店前，莫某拿出事先准备好的钥匙打开那家商店的卷闸门，莫某叫其在商店门口放风，后莫某从摩托车上拿了两个编织袋进入商店内盗窃商店里面的东西，大概过了十多分钟莫某递了两个编织袋给其拿着后二人驾驶摩托车回到其位于月亮坡的家中，在其卧室内二人将编织袋的东西倒出来清点，一共偷得五十条香烟以及八十多元现金。
（8）被告人莫某的供述：2015年2月21日晚其跟着张某来到位于南丹县看守所旁的一废弃的养猪场内聊天，其提出其有一些废弃的钥匙，可以到街上一家家门面试，开得门的话可以进去偷点东西卖，张某听到后表示同意。22日凌晨时分其二人来到天峨路口，打开一家商店门后张某在商店外放风，其进入商店内盗走五十条香烟和一些散装烟以及八十多元，得手后二人返回张某的住处。
3、2015年2月1日凌晨2时许，被告人莫某窜到南丹县城关镇民行南路理发屋，盗走店内5瓶霸王防脱洗发水和100余元现金。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的5瓶洗发水价值人民币300元。
认定该起事实的证据有：
（1）受案登记表：证实案件的来源。
（2）现场勘查笔录、现场方位示意图及照片：证实案发地点及周边情况。
（3）辨认笔录及照片：证实被告人莫某对作案地点的辨认情况。
（4）价格鉴定结论及鉴定意见通知书：证实经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的5瓶霸王防脱洗发水价值人民币300元，鉴定意见已告知被告人莫某及被害人夏某。
（5）被害人夏某的陈述：2015年2月1日凌晨，其经营的理发屋被盗了5瓶霸王防脱洗发水及100多元现金。
（6）被告人莫某的供述：2015年一月份月底的一天凌晨2时许，其因没有钱用了便在南丹县城关镇民行南路一带游走，用事先准备好的钥匙打开一家理发店，盗得5瓶洗发水及100多元现金。
4、2015年2月1日凌晨3时许，被告人莫某进窜到南丹县城关镇民行南路联合五金店，并用该五金店内的2个编织袋盗走店内大约20条香烟和部分现金。
认定该起事实的证据有：
（1）受案登记表：证实案件的来源。
（2）现场勘查笔录、现场图及照片：证实案发地点及周边情况。
（3）辨认笔录及照片：证实被告人莫某对作案地点的辨认情况。
（4）被害人黄某的陈述：2015年2月1日8时许，其开门营业时发现烟柜内的香烟和现金不见了，但门面的门锁均没有被撬的痕迹，于是到派出所报警；被盗香烟共68条，现金大约有200多元人民币。
（5）被告人莫某的供述：当天凌晨3时许，其从理发店盗得财物离开后沿路回“阿安”的出租屋，走到老木材公司对面一家五金门面时，其记得五金店里面有烟柜，便用携带的钥匙试着打开卷闸门，打开门后发现烟柜内有很多条烟，便在店内找了2个编织袋装了二十条左右的香烟，又在烟柜内找到一些现金，具体有多少记不清了，其把钱放进衣服口袋内后把偷得的香烟和洗发水拿到南丹县城关镇月亮坡市场对面“阿安”出租屋内就睡觉了。
5、2015年2月10日凌晨2时许，被告人莫某窜到南丹县城关镇民行南路“甜蜜滋味蛋糕店”，将店内的2袋袋装面包盗走后食用。
认定该起事实的证据有：
（1）受案登记表：证实案件的来源。
（2）现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发地点及周边情况。
（3）辨认笔录及照片：证实被告人莫某对作案地点的辨认情况。
（4）被害人何某的陈述：2015年2月10日早上9时许，其蛋糕店的店员开门后发现大门锁已经打开，进店检查发现被盗了三袋袋装面包、西贡咖啡3盒和自制西点蛋糕2个，被盗物品总价值110元。
（5）被告人莫某的供述：其盗窃五金店香烟后的6、7天这样，我窜至南丹县城关镇华星超市一带寻找商店伺机盗窃，当天凌晨3时许，其一人用事先准备好的钥匙尝试打开沿路的商店，其用打开华星超市对面的一家面包店大门进入店内发现抽屉内没有财物便用塑料袋装了两袋面包，后拿到南丹县铜江公园坡上食用。
6、2015年2月19日凌晨3时许，被告人莫某用事先准备的钥匙打开南丹县城关镇教育路“一心药店”的店门，用该店内的2个编织袋盗走店里的一台戴尔牌笔记本电脑和几十包多个品牌的香烟。之后，莫某将所盗香烟销赃，笔记本电脑尚未销赃即被公安机关扣押。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币760元。
（1）受案登记表：证明案件的来源。
（2）现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点及周边情况。
（3）辨认笔录及照片：证实被告人莫某对作案地点的辨认情况。
（4）扣押、发还清单：证实公安机关已将被盗戴尔笔记本电脑依法扣押并发还给被害人谭某。
（5）被害人谭某的陈述：2015年2月19日凌晨其经营的一心药店被入室盗窃，被盗走十八条香烟和一台戴尔笔记本电脑。
（6）被告人莫某的供述：2015年2月19日凌晨3时许，其因没有钱了想找点钱便在街上闲逛伺机寻找有卷闸门的商店，当走到天峨路口一家香烟店时，其用事先准备好的钥匙打开卷闸门，其进入商店内盗窃得几十包香烟、几十块零钱还有一台深蓝色笔记本电脑。
认定全案的证据还有：
（1）到案经过：证实三被告人系被公安机关抓获归案。
（2）户籍证明：证实被告人莫某出生于1977年8月15日；被告人梁某出生于1976年2月17日；被告人崖某出生于1972年12月17日。
（3）刑事判决书及释放证明书：证实2004年4月24日，被告人莫某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年12月11日，被告人莫某因犯抢夺罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，2014年7月29日刑满释放。2008年11月26日，被告人梁某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2009年11月2日刑满释放。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
起诉书指控的第4、5、6起犯罪事实，因被告人的供述与被害人的陈述不一致，无法确定被盗香烟的具体数量、品牌及面包的种类，且未根据被告人供述的数量对这些财物进行价值鉴定，故无法确定被盗财物价值。
本院认为，被告人莫某、梁某、崖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人莫某参与盗窃6次，盗窃财物价值人民币20037余元，数额较大；被告人梁某、崖某参与盗窃1次，盗窃财物价值人民币7123元，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人莫某关于其盗窃得东西后才叫梁某、崖某去的，梁某、崖某二人并未参与盗窃的辩解及被告人梁某关于其未参与盗窃的辩解，经查三被告人通过犯意联络，已经形成共同犯罪故意，分工不同不影响共同犯罪的成立，故对二被告人的辩解不予采纳。在共同犯罪中，被告人莫某首先提起犯意，且积极实施，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪定罪处罚；被告人梁某、崖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可比照主犯从轻或减轻处罚。被告人莫某在被采取强制措施后如实供述司法机关尚掌握的罪行与司法机关已掌握的属同种罪行，且如实供述的同种罪行较重，对被告人莫某应从轻处罚。被告人莫某因故意犯罪被判处有期徒刑在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人崖某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗的部分物品已追回并发还失主，对被告人莫某可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
三、被告人崖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 罗松海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 刚