wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第450号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行。
住所：昆明市西昌路***号昆安大厦。
负责人：杨雪飞，行长。
委托代理人：陈朝晖、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高玉良，男，1978年8月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行（以下简称原告）诉被告高玉良（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈朝晖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供购房借款177万元，期限自2011年6月7日起至2036年6月6日止，共计300个月。被告用于购买位于昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖山水假日城（二区）26幢B号的住房一套，并用该房产为上述借款提供抵押担保。合同对利息、逾期归还贷款的利息、违约责任及其相关费用的承担等作出约定。合同签订后，原告于2011年6月7日向被告发放了贷款177万元，原告已经全面适当的履行了约定的义务。被告偿还部分贷款后，连续逾期多期未归还贷款，已经构成违约。原告故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告归还借款本金1693648.28元，利息及罚息114771.77元（截止到2015年1月22日）及自2015年1月23日至实际还清借款之日的逾期利息及罚息（从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上浮50%计收罚息）；3、原告对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费54000元。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、身份证、个人信贷业务申请表，证明被告的身份信息；
2、个人购房担保借款合同、公证书，证明2011年6月7日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》约定的相关内容，该合同已办理公证；
3、个人借款凭证，证明2011年6月7日，原告向被告发放了借款177万元；
4、房屋他项权证，证明被告抵押房屋已经办理了抵押登记手续；
5、个人凭证基础信息、个人借款还款明细，证明被告逾期还款的事实。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该5组证据形式合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互佐证，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年6月7日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款177万元；借款期限自2011年6月7日至2036年6月6日止，共计300个月；借款利率为浮动利率，执行利率6.8%；还款方式为等额本息法，还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放日对应日；被告授权原告将所借款项全部划入杨春芳的账户；被告以其购买的位于昆明市野鸭湖山水假日城（二区）26幢1-3层B号房屋为其借款提供抵押担保；被告未按合同约定期限归还借款，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在合同借款执行利率基础上上浮50%，并有权提前收回已发放借款，行使担保权，宣布借款立即到期等主要内容。2011年6月9日，云南省昆明市国信公证处对原、被告签订的上述合同进行了公证。2011年6月7日，原告将借款177万元发放至被告指定的账户。2011年6月13日，被告提供抵押的位于昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖山水假日城（二区）26幢1-3层B号房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告于2014年2月7日开始逾期还款，截止2015年1月22日，尚欠原告借款本金1693648.28元、利息114771.77元。
本院认为：原、被告签订《个人购房担保借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款，但在合同履行过程中，被告未按照合同约定按时足额归还借款本息，已经构成违约，故原告请求解除合同及被告归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持，截止2015年1月22日，被告所欠原告的借款本金1693648.28元、利息114771.77元有原告提交的证据支持，本院予以确认。2015年1月23日后，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算逾期利息，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。至于原告为实现债权而支付的律师代理费用，因其未提交证据证明产生了相关费用，应该承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告自愿将其所有的位于昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖山水假日城（二区）26幢1-3层B号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行与被告高玉良于2011年6月7日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告高玉良于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行偿还借款本金1693648.28元及截止到2015年1月22日止的利息114771.77元，并承担上述借款本金从2015年1月23日起至款项清偿之日止的逾期利息（按合同约定利率上浮50%计算）；
三、被告高玉良到期不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行对被告高玉良所有的位于昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖山水假日城（二区）26幢1-3层B号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21562元，由被告高玉良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗娅琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2028号
申请执行人杨某某，男，1958年6月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的57573.52元及迟延履行利息。承担案件受理费700元、执行费763元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2028号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2028号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2028号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2028号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2028号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月十一日
书记员 彭建华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第505号
原告刘某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周某某，男，某岁，住上海市杨浦区长海四村***号***室。
被告史某某，男，某岁，住上海市杨浦区控江三村***号***室。
原告刘某诉被告周某某等民间借贷纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年一月十二日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初923号
原告：郭俊良，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师,有特别授权。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告：易振华，男，1988年10月21日出生,汉族，居民，户籍地重庆市万州区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭靖，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
原告郭俊良与被告易振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊良的委托诉讼代理人冉春颜、黎明明，被告易振华的委托诉讼代理人彭靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2017年6月1日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月9日，被告易振华向原告借款10万元，约定2017年6月1日还款。借款期限届满后，被告仅还款3万元，对剩余借款一直推诿拖延至今。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2017年6月1日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求如上。
被告易振华对原告诉称的事实予以否认，主张自己出具借条的原因是原告2014年年底介绍工程给被告，被告许诺给原告10万元的介绍费，出借条的时间大概是2017年年初，而且被告已经支付了4万元给原告，除原告主张的3万，在2015年3月14日被告的合伙人杨真亮就转账支付了1万元给原告。综上，认为本案基础事实并非民间借贷，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于有争议的被告提交的《土建劳务分包合同》、证人杨真亮的当庭证言及打款凭证，被告欲主张本案出具借条的原因系工程居间介绍和杨真亮已转账1万元给原告的事实。因本院于庭后向原告郭俊良核实，郭俊良对被告陈述的事实予以自认，且以上证据能够相互印证，故本院以上证据的证明力予以确认。
根据以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2014年年底，原告郭俊良将位于重庆市万州区XX化工园的润滑设备产业园一期自筹建设项目的土建劳务工程介绍给被告易振华，被告易振华承诺给原告郭俊良10万元中介费。后易振华与案外人杨真亮合伙承包该工程，并以重庆XX建筑劳务有限公司的名义就该工程与江苏省XX集团有限公司签订了《土建劳务分包合同》，合同中明确：合同总金额为5064640元（大写：伍佰零陆万肆仟陆佰肆拾元）；2015年3月4日前须进场开始准备及施工，暂定2015年7月4日竣工；经甲、乙双方签字盖章日起生效。2015年3月14日，杨真亮代易振华转账支付给郭俊良中介费1万元；之后，被告易振华因未再向原告支付中介费，故向原告郭俊良出具借条一份，载明“今借到郭俊良现金壹拾万元整.100000.00元.2017年6月1日前还款。借款人易振华”。后被告易振华支付原告30000元后未再支付。
本院认为，原、被告虽未签订书面的居间合同，但原、被告提交的证据及原、被告的陈述均能够证明原、被告之间存在居间合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该居间合同为有效合同，本案案由应是居间合同纠纷。本案中，原告郭俊良给被告易振华介绍了工程，且易振华的合伙人与发包单位间的合同成立，被告易振华应当按照约定支付报酬10万元。被告易振华个人就未支付的款项向原告郭俊良出具借条，并约定在2017年6月1日前还清而未还清，已构成违约，应承担违约责任。另，被告易振华与证人杨真亮自认就被介绍的工程是合伙关系，原告郭俊良只请求为其出具借条的被告易振华一人支付中介费的请求并不违反法律规定。综上，对原告主张被告易振华支付原告款项60000元及从2017年6月1日起按年利率6%计付资金占用利息至清偿之日止的的请求，不违反法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告易振华于本判决生效后立即支付原告郭俊良中介费60000元，并从2017年6月1日起按年利率6%计付资金占用利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交）,由被告易振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年四月二日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第136号
原告马某某，女。
委托代理人童映波，云南滇东北律师事务所律师。
被告常某某，男。
委托代理人常开品，男，系常某某之父。
原告马某某诉与被告常某某返还原物纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈韬独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人童映波、被告常某某的委托代理人常开品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年3月，我与被告经人介绍认识后确立恋爱关系。2012年农历12月10日，我和被告按农村风俗举行婚礼同居生活。在举行婚礼前，我购买了1、阳光红维电视柜、欧雅新六门柜、欧雅新妆台、信艺精品木沙发；2、柜子、箱子、橱柜；3、长虹电视机、洗衣机、电视接收机；4、铝盆、盆架、保温瓶、温水壶；5、毛毯两床、防滑垫、电热毯、被套、7件套、4件套、被子、踏花被、十字绣、熊猫饰品、小枕头、大枕头、枕巾等合计价值25062元的嫁妆全部都搬运到被告家里。2013年3月，双方因家庭琐事争吵后分手。但被告却拒绝将我的上述财产归还给我，据此，请求判令被告返还我1、阳光红维电视柜、欧雅新六门柜、欧雅新妆台、信艺精品木沙发，2、柜子、箱子、橱柜，3、长虹电视机、洗衣机、电视接收机。我自愿放弃对4、铝盆、盆架、保温瓶、温水壶；5、毛毯两床、防滑垫、电热毯、被套、7件套、4件套、被子、踏花被、十字绣、熊猫饰品、小枕头、大枕头、枕巾等的诉讼请求。
被告常某某辩称，原告所述的财产，只有柜子、箱子、橱柜和洗衣机，其他财产是虚假的，并且洗衣机都被原告搬走了的。
综合原告与被告的诉辩主张，本案存在以下争议：原告诉求的财产是否在被告处，被告是否应返还原告。
针对以上争议，双方当事人向本院提交了如下证据：
原告提交了以下证据：
1、镇雄县人民法院（2013）镇民初字第1198号民事判决书一份。载明：本院认定如下法律事实：2013年3月，原告常某某和被告马某某经柳某某介绍认识，双方确立恋爱关系，原告常某某给予马某某人民币1000元，陪同人员人民币800元。原告常某某还给被告马某某一袋香蕉，一套价值两百元左右的衣服及米、猪脚等物。双方订婚时原告常某某给了被告马某某人民币28000元。2012年腊月初十（2013年1月21日），原告常某某和被告马某某按农村风俗举行婚礼同居，但至今未办理结婚登记。2013年3月，原告常某某和被告马某某因琐事争吵后分手。原告常某某于2013年9月17日向镇雄县人民法院起诉，请求判令三被告返还彩礼41847元。拟证实原告和被告系同居关系。
2、名家居家具城订货单一份。载明：阳光红维电视柜一个，1600元、欧雅新六门柜一个，3200元、欧雅新妆台一个，960元、信艺精品木沙发一套，5480元。订货日期2013年1月11日，提货日期2013年1月18日。拟证实其于2013年1月11日购买了阳光红维电视柜、欧雅新六门柜、欧雅新妆台、信艺精品木沙发，并已于2013年1月18日由名家居家具城送到被告家中。
3、博宇电器售货凭证两份。载明：2013年1月11日分别购买了洗衣机一台，1080元；长虹电视机一台，2760元。拟证实其于2013年1月11日购买了洗衣机、长虹电视机，并已运送到被告家中。
4、成某某出具的收条一份。载明：今收到休闲山庄马某某订做的柜子、箱子、橱柜，总现金2980元。拟证实其在成某某处定做了柜子、箱子、橱柜，并已运送到被告家中。
被告质证认为，对证据1无异议，证据2、3、4中，除成某某的收条和洗衣机是真实的外，其他都是虚假的。
原告针对其主张，申请证人代某某到庭作证。
证人代某某当庭陈述，在双方结婚前的十多天，原告家请我帮他们看哪里的家具好。因我认识名家居家具的老板，我就介绍原告家到名家居去买，具体买了一个六门柜、一个电视柜、一个梳妆台、一组沙发，是送货上门到被告家的。另外，洗衣机、箱子、柜子、洗脸架和铝盆4个是我用自己的车送到被告家的。
被告质证认为，证人代某某说的不是事实，六门柜和沙发是我买的。但证人代某某运东西是事实。
被告未向本院提举任何证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，并经法庭审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，及证人代某某的证言，能相互印证，客观真实，本院予以采信。
根据庭审质证和认证，并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年3月，原告马某某和被告常某某经人介绍认识后确立恋爱关系。2013年1月11日，原告马某某在镇雄县名家居家具城购买了阳光红维电视柜、欧雅新六门柜、欧雅新妆台、信艺精品木沙发，价值10380元，2013年1月18日经名家居家具城送货到被告家里。在镇雄县博宇电器购买了洗衣机和电视机各一台，分别价值1080元和2760元。2013年1月11日，原告马某某请成某某订做了箱子、柜子、橱柜，价值2980元。在原告和被告举行婚礼前，证人代某某将洗衣机、箱子、柜子、洗脸盆架以及铝盆两个运送到被告家里。2012年腊月初十（2013年1月21日），原告和被告按农村风俗举行婚礼，同居生活。2013年3月，双方因琐事争吵而分手。2014年1月，原告马某某就本案向本院起诉。
本院认为，同居关系析产纠纷，依法要解决的是双方当事人在同居期间共同创造、共同所有的财产应怎样分配的问题。根据本案事实，原告诉求的财物显然是原告在与被告同居生活前就已经购买的，故本案的案由依法应变更为返还原物纠纷。原告诉求的阳光红维电视柜、欧雅新六门柜、欧雅新妆台、信艺精品木沙发、洗衣机、箱子、柜子、橱柜系原告在与被告同居前就已经购买，应属原告马某某婚前个人财产。且原告和被告双方同居的时间仅仅两个多月，被告应返还原告。所以原告的上述诉求，本院予以支持。但原告诉求的电视机，其不能证实将电视机送到了被告家，故本院不予支持。被告虽辩称在其家里的只有洗衣机、箱子、柜子、橱柜，并且六门柜和沙发是其购买的，其他财产是不存在的，并且洗衣机和床上垫盖被原告搬走，但无证据证实其主张，本院不予支持。原告放弃对铝盆3个、盆架、保温瓶、温水壶、毛毯两床、防滑垫、电热毯、被套10床、七件套、4件套、被子4床、踏花被3床、十字绣、熊猫饰品2个、小枕头4对、大枕头1对、枕巾3对等物品的诉求，系原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、由被告常某某原物返还原告马某某阳光红维电视柜一个、欧雅新六门柜一个、欧雅新妆台一个、信艺精品木沙发一套、洗衣机一台、箱子一个、柜子一个，如不能原物返还，按购买时价款折价赔偿，限本判决生效之日起履行。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币364元，由原告马某某承担64元，被告常某某交纳300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自觉履行，享有权利当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 韬
二〇一四年四月一日
书记员 胡亚兰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执302号
申请人毛立夏，男，汉族，个体工商户。
被执行人杨岳锋，男，汉族。
毛立夏与杨岳锋承揽合同纠纷一案，商州区法院做出（2015）商州民初字第00273号民事判决书，由被告杨岳锋支付原告不锈钢制作货款39000元。判决生效后，因杨岳锋未能履行，权利人毛立夏申请法院执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨岳锋目前下落不明，财产线索不清，导致该案暂时无法执行，申请人毛立夏申请撤回执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00273号民事判决书执行终结。
申请人发现被执行人下落或财产的，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月一日
书记员 苏朝阳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04510号
原告：徐雪玲，女，1952年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙善礼，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
2015年10月8日立案受理了原告徐雪玲与被告孙善礼身体权纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告徐雪玲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐雪玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐雪玲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐雪玲负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1680号
原告：桑某某。
被告：孙某某。
原告桑某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告公告送达，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告桑某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告桑某某以被告孙某某未归还借款为由，诉请：1.判令被告即时归还原告借款96800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：被告孙某某分别于2012年12月11日、2013年1月27日、同年5月5日、同年5月15日向原告借款16800元、10000元、10000元、20000元，并出具借条四份，且载明按月息2分收息。后被告孙某某又分别于2013年5月31日、同年7月16日向原告借款10000元、30000元，并出具借条两份，该两份借条未书面约定借款期限及借款利率。以上借款96800元经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条六份、中国农业银行电话转帐宝交易回单一份以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还。故原告要求被告即时归还借款96800元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起七日内归还原告桑某某借款96800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2220元，由被告孙某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 章晓波
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈奕瑾
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第4549号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭，系广州市交通委员会干部。
委托代理人：陆骥雄，系广州市交通委员会干部。
被执行人：李应德，住四川省宣汉县。
广州市交通委员会申请执行李应德行政处罚一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的粤穗交罚（2014）Y20130110001行政处罚决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人应缴纳罚款30000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的粤A×××××车辆，因暂时未能扣押到该车辆，故本院无法对该车辆进行处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第4549号�终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月二日
书记员 左 彬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00553号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2014年7月7日上午9时30分许，在常熟市公安局车管所大厅内，趁人不备之际，扒窃被害人王某甲放在裤子后袋内的钱包1只，窃得人民币1250元及身份证等物。被告人吴某于2014年7月11日至常熟市公安局琴湖派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物由公安机关追缴归还给被害人王某乙并得到了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴某于2014年7月7日上午9时30分许，在常熟市公安局车管所大厅内，趁人不备之际，扒窃被害人王某甲放在裤子后袋内的钱包1只，窃得人民币1250元及身份证等物。
被告人吴某于2014年7月11日至常熟市公安局琴湖派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物由公安机关追缴并发还给被害人王某乙，被害人王某乙对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某甲的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，接受证据材料清单、发还清单、收条及赃物照片，退赔谅解协议、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 张兆锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3595号
上诉人（原审被告）何颖轩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人程杰辉，广东海顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁明辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何松轩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何健坤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告左国豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告陈顺甜，女，汉族，住广东省阳春市。
上诉人何颖轩不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月5日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何颖轩自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第841号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 敏
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执字第285号
申请执行人：蔡某，女，汉族，1985年9月14日出生，住德州市陵城区。
被执行人：解某，男，汉族，1982年9月18日出生，住德城区。
本院在执行上述当事人之间婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人解某名下19.2万元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十八日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执字第285号之一
申请执行人：蔡某，女，汉族，1985年9月14日出生，住德州市陵城区。
被执行人：解某，男，汉族，1982年9月18日出生，住德城区。
本院在执行上述当事人之间婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人解某名下银行存款19.2万元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十八日
书记员 于勇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第586号
申请人中国银行股份有限公司高密支行，住所地：高密市人民大街（西）1111号。
负责人：鹿治理，职务：行长。
被申请人高密市海川拉链有限公司，
法定代表人：刘君，职务：经理。
被申请人刘君。
被申请人高密市艺达服装有限公司，
法定代表人：范西良，职务：经理
被申请人范西良。
被申请人范江，
本院受理的申请人中国银行股份有限公司高密支行与被申请人高密市海川拉链有限公司、刘君、高密市艺达服装有限公司、范西良、范江借款担保合同纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘君所有的位于高密市密水街道谭上179号的房屋一宗，（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封期间，禁止转移、转让、典当、赠与等。
查封对被申请人范西良所有的位于高密市醴泉街道康庄社区三官庙的房屋一宗，面积约700平方米。查封期间，禁止转移、转让、典当、赠与等。
查封被申请人高密市海川拉链有限公司的机器设备一宗（具体详见查封清单）。查封期间，禁止转移、转让、典当、赠与等。
冻结被申请人范江在高密市第五中学的工资，每月3000元，直至额满500000元止。冻结期间，不得支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，原告需在期限届满10日前向法院提出续行保全的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十月十六日
书记员 李秋蓉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第528号
罪犯李庆飞，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年三月二十五日作出了（2008）晋刑二终字第74号刑事判决，以被告人李庆飞犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年二月二十二日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李庆飞减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李庆飞在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖二个，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李庆飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆飞减去有期徒刑一年二个月，刑期自二0一二年二月二十二日起至二0三0年十二月二十一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0058号
原告张果。
被告徐志华。
被告刘慧珍。
原告张果与被告徐志华、刘慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张果到庭参加诉讼。被告徐志华、刘慧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张果诉称，被告徐志华、刘慧珍系夫妻关系。被告刘慧珍因经营需要，先后于2010年3月30日、2011年7月29日向原告借款5万元、3万元，合计8万元。后被告一直未还。现要求两被告返还借款8万元并承担本案诉讼费、公告费。
被告徐志华、刘慧珍未作答辩。
经审理查明，被告徐志华、刘慧珍系夫妻关系。2010年3月30日、2011年7月29日，被告刘慧珍向原告张果分别立据借款5万元、3万元，合计8万元，均未约定还款期限。后经原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条两份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐志华、刘慧珍经本院传票传唤未有到庭对原告张果提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告提供的由被告刘慧珍所立的两份借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告张果与被告刘慧珍之间借贷关系的成立。因该两笔债务发生在被告徐志华、刘慧珍的夫妻关系存续期间，故应认定为被告徐志华、刘慧珍的夫妻共同债务。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志华、刘慧珍于本判决生效后十日内共同返还原告张果借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费560元（原告已预交2360元），均由被告徐志华、刘慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贾 冉
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民特字第21号
申请人付平义，男，1954年8月20日生，汉族，退休工人。
申请人郑居梅，女，1947年3月20日生，汉族，市民。
被申请人付强，男，1981年3月1日生，汉族，现下落不明。
二申请人称，二申请人系被申请人父母，被申请人付强自2009年8月份外出打工至今杳无音信，期间从未与二申请人联系过，也未回过家，下落不明已满二年。
经查，被申请人付强系二申请人的儿子，自2009年8月份外出打工，从未回过家，也未和家人联系过，至今下落不明，杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月23日发出寻找付强的公告。公告期为三个月，现已届满，付强仍下落不明。
本院认为，付强下落不明至今已二年以上，付平义、郑居梅作为利害关系人申请宣告付强失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告付强失踪。
本判决为终审判决。
审判员 梁怀敬
二〇一三年十二月二日
书记员 薛 冰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00682号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月17日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局汉城派出所抓获，同年6月18日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月初的一天，被告人刘某某窜至本市未央区西扬善村45号院内，看到该院大门南边第一间租住户被害人田某某家的房门未锁，即进入房内，在房内门边的小柜子内翻出存放零钱（硬币）的铁盒子，遂将零钱装入自己的随身所背的背包里。后继续在屋内乱翻时，适逢被害人田某某进门，被告人刘某某见无法遮掩，便将所盗的硬币倒出，归还被害人田某某，被害人田某某用手机拍摄了被告人刘某某的身份证件，经查后发现家中无其他物品被盗，遂让被告人刘某某离开。
2013年6月7日上午7时许，被告人刘某某再次窜至本市未央区西扬善村45号院内，敲被害人田某某的家门，见无人回应，将手从窗户上的防盗网间隙中伸进去，推开未锁的窗户，用手打开房门，进入房内，盗走放在电脑桌上正充电的仿苹果手机一部和放在门边柜子铁盒内的35.5元硬币，逃离现场。后将手机在本市案板街销赃，得赃款30元，所盗现金及赃款均已挥霍。2013年6月21日，西安市未央区价格认证中心未价鉴字（2013）190号官员涉案财物的价格鉴定结论书鉴定结论：仿苹果手机一部，价值240元。被告人刘某某对鉴定结论无异议。2013年6月17日，被告人刘某某被被害人田某某发现后拦住并报警，公安机关接警后，将其抓获。公安机关从被告人刘某某随身携带的背包内当场提取刀子一把，现金18.50元。现金已发还被害人田某某，刀子一把已随案移交我院。同时查明，被告人刘某某曾因吸毒被公安机关强制戒毒，2013年6月17日被抓获后，经检测仍然吸毒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、鉴定结论书、抓获经过、辨认笔录、指认照片、证人证言、扣押及发还物品清单、被害人的陈述、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成我国刑法规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪事实成立，依法应予以惩处。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，作案工具匕首一把应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年12月16日止）（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具钢制单刃铁把匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 田爱芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第1267号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭依法由代理审判员唐小红独任审判，原告杨某、被告李某均到庭参加诉讼；第二次开庭本院依法组成合议庭，原告杨某、被告李某亦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2011年3月份经人介绍相识；××××年××月××日在海安县民政局登记领取结婚证；婚后未生育子女。婚前二人感情还可以，婚后一直有矛盾。婚前李某曾承诺将其丽晶广场的房产加上原告的名字、财政大权交给原告等，但婚后被告并未履行其承诺；被告李某与其前妻仍有往来；夫妻二人因琐事发生矛盾曾报警处理过。现被告李某将丽晶广场的房子租出去了，原告及女儿租房生活，与被告已分居长达6个多月了。现原告向法院起诉要求与被告离婚；被告一次性支付精神损害抚慰金10万元给原告；被告一次性支付原告购买裕兴牌电脑机所产生的产值3万元。
被告李某辩称：双方夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚；原告诉求中的电脑并未实际购买，故不存在产值；双方结婚一年多，不存在精神损害抚慰金。故原告的诉讼请求，被告均不予同意。
经审理查明：原、被告于2011年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局领取结婚证，双方均系再婚，再婚后未生育子女。婚后一段时间双方夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事引发纠纷。原告因此而诉至本院。
上述事实，有婚姻登记表及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情均尚可，双方均能为家庭建设共同作出贡献，婚后已建立起夫妻感情。近年来，原、被告主要为家庭琐事产生矛盾。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告现有的证据不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。本案中原、被告均系再婚，能够重新组合家庭实属不易，希望原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及双方子女的健康成长的角度着想，夫妻间多加强沟通和交流，互相信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 唐小红
人民陪审员 彭龙圣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2976号
罪犯周友兴，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年7月25日作出了（2011）嘉海刑初字第334号刑事判决，以被告人周友兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。2011年8月9日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周友兴服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周友兴在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周友兴予以假释（假释的考验期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初115号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，外号“波吉”，男，1989年12月2日出生，汉族，大专文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日，被告人李某甲到被害人曾某家玩时，见室内有一台笔记本电脑，便萌生盗窃之念，将曾某家的钥匙盗出配了一把。后李某甲借故将曾某骗离房间，用钥匙开锁未逞后，踹开门入室将笔记本电脑盗走。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗电脑价值人民币1400元。
2015年12月25日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被告人李某甲到案情况说明、价格鉴定意见书、现场检测报告书、现场勘验资料、辨认笔录；证人李某丙、奉某某的证言；被害人曾某的陈述；被害人曾某姐姐的电话询问记录；通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲违法所得财物，应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年6月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人李某甲退赔被害人曾某人民币1400元。（退赔款限在本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴成亮
二〇一六年四月十四日
代理书记员 曹 晶
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执441号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码�9113032280543662K。
被执行人陈锡田，男，1960年11月11日生，住昌黎县。
被执行人陈喜福，男，1972年4月1日生，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与陈锡田、陈喜福借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈锡田、陈喜福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈锡田、陈喜福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县�村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈锡田、陈喜福新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年八月二十四日
代书记员 梁 宏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第449号
罪犯秦某才，又名秦三保，男，1967年12月12日出生，山西省汾西县人，汉族，文盲，农民。现羁押在永济监狱。
山西省汾西县人民法院于2012年6月12日作出（2012）汾刑初字第36号刑事判决书，以被告人秦某才因犯非法采矿罪判处有期徒刑三年，并处罚金300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年1月5日起至2015年1月4日止）。该犯上诉被临汾市中级人民法院以（2012）临刑终字第00152号刑事裁定维持原判。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦某才在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2个，余10.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯秦某才在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2个，余10.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯秦某才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某才减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7721号
原告：顾晓梅，女，汉族，生于1988年2月10日，大学文化，业主，四川省绵阳市人，系绵阳市游仙区XXXX加工厂的业主，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。
被告：赵程龙，男，汉族，生于1989年4月5日，高中文化，无业，四川省绵阳市人，系绵阳科创园区XXXX材料销售部的业主，住四川省绵阳市涪城区。
被告：赵光艳，男，汉族，生于1963年9月11日，初中文化，无业，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
上列原告顾晓梅诉被告赵程龙、赵光艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告顾晓梅及其委托代理人李运辉、被告赵光艳到庭参加了诉讼，被告赵程龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以XXXX材料销售部的名义向原告购买了编织袋。2014年1月23日被告与原告结算欠货款19925元并出具了欠条，但被告一直拒绝支付欠款，特起诉请求判决二被告支付货款19925元，并从欠款之日起按照日万分之五支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告赵程龙未作答辩。
被告赵光艳辩称：货物属实，但在2014年春节前我已经向原告的母亲支付了1万元，还剩9千多元未付，我同意支付余款。
经审理查明：被告赵光艳系被告赵程龙的XX。2013年原告向XXXX材料销售部送编织袋，被告赵程龙收到货物后未支付货款。2014年1月23日被告赵光艳与原告结算后向原告出具欠条1张，载明：欠XX厂口袋款19925元是实。之后被告一直未偿还该款，原告起诉，诉如所请。
以上事实由原、被告的陈述、欠条等证据证实，经审理核实。
本院认为：被告赵程龙系绵阳科创园区XXXX材料销售部的业主，其收到原告送货后未支付货款，被告赵光艳与原告进行结算后向原告出具了欠条，证明双方的债权债务关系明确，由于二被告系父子关系，且被告赵光艳在审理中未否认偿还欠款的事实，因此应当由二被告共同偿还该货款。被告赵光艳虽然辩称已经偿还了1万元但未提供任何证据正实，且原告予以否认，故对被告的该辩称理由本院不予支持。为了维护双方当事人的出合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，判决如下：
一、由被告赵程龙、赵光艳在本判决生效之日起十日内支付给原告顾晓梅货款19925元，并承担该款从2014年1月23日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费298元减半收取149元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一四年十二月二日
书记员 陶 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3546号
原告尤长东。
被告孙朝阳。
被告义乌市摩根国际大酒店有限公司。
法定代表人楼恒兴。
本院在审理原告尤长东诉被告孙朝阳、义乌市摩根国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告尤长东在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙朝阳、义乌市摩根国际大酒店有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尤长东撤回对孙朝阳、义乌市摩根国际大酒店有限公司的起诉。
案件受理费5416元，减半收取2708元，由尤长东负担。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 韩志焕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 来亚娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1296号
原告：王某。
被告：韩某（曾用名韩庚沅），1974年10月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区红旗楼张元新城小区**号楼*单元***室。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 璐
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执556号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢肖程刚、袁秋菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保56号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执556号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十一日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1078号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：旺苍县永安青石厂。住所地：四川省旺苍县尚武镇五马村*组。
法定代表人：张宗贤，该厂厂长。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：刘克云，男，汉族，1968年5月23日出生，住四川省资阳市安岳县，现住四川省旺苍县永安青石厂。
再审申请人旺苍县永安青石厂与被申请人刘克云因合同纠纷一案，不服广元市中级人民法院（2015）广民终字第618号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，旺苍县永安青石厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一六年八月四日
书记员 杜 茜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1084号
原告刘某某，男，1988年7月24日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张运川，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，1984年8月21日生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年我与被告经人介绍登记结婚，婚前了解甚少，没有建立起真正的夫妻感情，婚后我与被告双方生活在一起，性格差异很大，经常为琐事发生争吵。2013年7月7日孩子出生后，我们双方经常为琐事争吵。2015年春节后我们又发生争吵，被告就回到娘家居住至今，我多次叫被告回来，也找亲戚叫被告回来，但是被告至今未回来，现在我感觉我与被告的感情已彻底破裂，根本无和好可能，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生男孩刘某甲由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称：被告不同意离婚，两人感情挺好，婚后两人共同做生意，生意做得也不错。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年3月28日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2013年7月7日生育一男孩，取名刘某甲，现随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、结婚证及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过共同生活了解后登记结婚，且两人共同生活期间共同生育一个孩子，应当认定双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告于某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 杨学锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 玲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4406号
原告：陈仕权，男，生于1963年4月13日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
被告：朱亮，男，生于1978年2月19日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
原告陈仕权与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告罗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2315元，由原告陈仕权负担。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 吕小军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 琛
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执9-8号
申请执行人：靳某。
被执行人：任某。
本院（2015）新商初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靳某于2016年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任某的存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年七月四日
书记员 曹润泰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第119号
原告邹洪达，住哈尔滨市阿城区。
被告封金龙，住哈尔滨市阿城区。
原告邹洪达与被告封金龙民间借贷纠纷一案，原告邹洪达于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邹洪达到庭参加诉�，被告封金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹洪达诉称：2013年9月28日，封金龙向邹洪达借款3.5万元，双方约定借款期限为一个月，逾期还款按每月400元支付违约金。借款到期后，封金龙未能还款。原告邹洪达诉至法院，要求被告封金龙偿还借款3.5万元，并给付利息6，000元。
被告封金龙未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，邹洪达为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邹洪达举示证据情况如下：
证据一、借条一张，拟证明封金龙欠款事实。
封金龙未提交证据。
本院确认：因封金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对邹洪达举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2013年9月28日，封金龙以做生意为由向邹洪达�款3.5万元，借款期限为2013年9月28日至2013年10月28日，如逾期偿还，需支付每月400违约金。邹洪达、封金龙在借条中签名。借款到期后，封金龙未能还款。
本院认为，封金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。邹洪达与封金龙之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。封金龙应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。邹洪达与封金龙关于逾期违约金的约定未超过银行同期贷款利率四倍，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告封金龙于判决生效后立即偿还原告邹洪达借款本金3.5万元；
二、被告封金龙于判决生效后�即给付原告邹洪达违约金6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、公告费560元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一五年七月二十日
书记员 袁丽
刘尚玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢53号
申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司，住所地位于宁夏西吉县鑫泰家园小区2-15-16号。
法定代表人卢茂林，系该公司经理。
委托代理人卢钰，男，1981年12月16日出生，汉族，宁夏东方阳光小额贷款有限公司客户经理，住银川市金凤区，特别授权代理。
被执行人袁东玲，女，1977年9月20日出生，汉族，个体，住惠农区。
被执行人王惠，女，1978年8月3日出生，汉族，个体，住银川市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第1471号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人袁东玲、王惠发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院于2015年4月23日依法将被执行人王惠所有的位于银川市兴庆区***公寓进行了查封，后双方当事人经协商达成书面执行和解协议，申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司撤回了执行申请，本院即于2016年4月6日作出（2015）石大执字第544号执行裁定书，对本案终结执行。但因被执行人袁东玲、王惠未按照和解协议履行，本院于2016年4月26日对本案恢复执行，执行中依法对已被本院查封的被执行人王惠所有的位于银川市兴庆区***公寓进行评估，评估价为456750元�评估报告生效后，本院依法委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司）对上述房屋进行了拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价为369967.5元,经与申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司的委托代理人卢珏谈话，其不同意以第三次流拍的保留价以物抵债。本院即于2016年10月8日对该房屋进行变卖并发出变卖公告，在变卖期间因无人买受，经与申请执行人的委托代理人卢钰谈话，其同意以第三次流拍保留价（减去应由被执行人承担的执行费4459元、评估费4635元、拍卖费3600元、房屋过户前需缴纳的物业费1210.5元、电梯费270元、采暖费1278元、共计15452.5元）354515元以物抵债（执行标的303926元，迟延履行期间债务利息23152.5元，共计327078.5元），剩余的27436.5元由申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人王惠所有的位于银川市兴庆区***公寓（产权证号：201106****）以354515元的价格交付申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司抵偿债务，剩余的27436.5元由申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司退回本院。上述财产权自本裁定送达申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司时起转移。
二、申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 何福堂
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 贾琪琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5611号
原告：徐荣洲,男,1976年6月2日出生,汉族，宁波罗蒙服装有限公司员工，户籍所在地：江西省上饶市广丰县。现住浙江省奉化市。
原告：俞翠菊,女,1977年9月17日出生,汉族，宁波罗蒙服装有限公司员工，户籍所在地江西省上饶市广丰县。现住浙江省奉化市。
二原告委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道塔山小区**幢南一、南二。社会统一信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐本良，该公司员工。
委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告徐荣洲、俞翠菊与被告奉化市盈江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告徐荣洲、俞翠菊于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荣洲、俞翠菊的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐荣洲、俞翠菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐荣洲、俞翠菊负担。
审判员 董伯川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛一佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初33号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年4月29日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，农民。2015年12月7日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
辩护人杨云，云南仁德律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杨云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日14时许，被告人杨某甲驾驶云AZ50**号小型轿车行驶至寻甸县鸡街镇南海村路段，超越前方同向行驶的车辆时，遇对向车道李某某未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车载其妻吕某某迎面驶来，双方避让不及，云AZ50**号小型轿车车左前侧与无号牌普通二轮摩托车左前侧相撞，致李某某受伤后送医院抢救无效于当日因颅脑损伤死亡，吕某某受伤，两车受损的交通事故。被告人杨某甲承担此事故的主要责任。
公诉机关宣读出示了物证、书证，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见等指控证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在与对面来车会车时超车，造成交通事故致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，要求以交通肇事罪追究被告人杨某甲的刑事责任。
经审理查明：2015年10月5日14时许，被告人杨某甲驾驶云AZ50**号小型轿车行驶至寻甸县鸡街镇南海村路段。被告人杨某甲驾车超越前方同向行驶的车辆时，遇对向车道被害人李某某未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车载其妻吕某某迎面驶来，双方避让不及，云AZ50**号小型轿车车左前侧与无号牌普通二轮摩托车左前侧相撞，致被害人李某某因颅脑损伤受伤后送医院抢救无效于当日死亡，被害人吕某某受轻伤，两车受损。经寻甸县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲承担此事故的主要责任。
交通事故发生后，被告人杨某甲垫付了被害人吕某某医疗费63202元。并与被害人李某某家属达成赔偿协议：由被告人杨某甲赔偿被害人家属各项经济损失人民币270600元（其中保险公司支付170000元），现全部履行完毕。
被害人吕某某向本院提起刑事附带民事诉讼，在庭审中被害人吕某某以被告人杨某甲拒不赔偿为由当庭申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人雷某某、杨某乙的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，驾驶证、驾驶信息查询结果，死亡证明，事故认定书，抓获经过，赔偿协议，收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在与对面来车会车时超车行驶造成交通事故致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人杨某甲自愿认罪。交通事故发生后被告人杨某甲与被害人李某某家属自愿达成民事赔偿协议且已全部履行，并垫付了被害人吕某某医疗费用63202元，有一定悔罪表现。被害人吕某某当庭申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许，被害人吕某某可另行起诉。
被告人杨某甲的辩护人杨云认为被告人杨某甲有自首情节。本院认为，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并报告公安机关是《道路交通安全法》规定的被告人交通肇事后必须履行的义务。本案被告人杨某甲肇事后拨打电话报警，在现场等候交警处理的行为是履行法定义务，不是自动投案，不构成自首，辩护人提出的其有自首情节的辩护意见本院不予采纳。
综上所述，根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年四月五日
书记员 马 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3099号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：竺宣忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告竺宣忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 石嘉悦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳开元市场开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角。
法定代表人：金平亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王发彦，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宇，河南中砥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈维芳，女，1953年3月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师。
再审申请人洛阳开元市场开发有限公司因与被申请人陈维芳商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开元公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。1、双方签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，已在房管部门登记备案，应受法律保护。2、被申请人购买房屋时已与开元商业管理有限公司签订商铺委托经营协议，约定将其购买的商铺委托开元公司代为租赁和统一经营管理，并按房屋总金额的24%一次性返租，租金为142755.84元，返租租金已交至2016年11月1日，租金冲抵了购房款，被申请人均签字认可。据此可证明双方签订的《商品房预售合同》已实际交付履行，不符合解除合同的条件。3、一、二审法院对双方签订的补充协议第一条断章取义。买受人须于合同签订之日起30日内付清总房款，逾期未付清的，合同自动解除，但是买受人已支付的定金不再退还。原审判决只解除了合同，对被申请人的定金责任未作评判，显失公平。4、按揭贷款不能办理，完全是被申请人个人的原因。（二）一、二审法院适用法律错误。1、一、二审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决解除双方签订的商品房买卖合同是错误的。不能按揭贷款买房是被申请人的原因造成的，不应当适用该条款。2、被申请人已丧失了行使合同解除权的时效期间。请求依法对本案进行再审。
陈维芳提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚。1、登记备案仅是一种行政管理手段，不是合同合法有效的前提条件。2、《商品房预售合同》是否实际交付履行和其是否符合解除条件没有必然的因果关系。3、合同解除的后果和合同违约的后果是完全不同的法律后果，不能混为一谈。双方签订的补充协议第一条约定了合同解除的条件，只要解除条件成就，合同自动解除，应视为双方协商一致解除合同。4、开元公司拟定补充协议第一条的本意应该是迅速的与购房人解除合同，然后另行销售，争取利益最大化，没想到房地产遇到了危机，该补充协议的合同解释条款反而对购房人有利。（二）一、二审法院适用法律正确。1、开元公司认为应适用《合同法》第九十条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条不符合事实，是错误的。《合同法》第九十四条指的是法定解除、单方解除，而陈维芳与开元公司解除合同是双方合意解除，是约定解除，不适用该条及解释条款。双方解除合同依据的是《合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。陈维芳不存在合同解除权超时效的问题。2、开元公司对最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的理解是错误的。按揭贷款不能办理是银行的原因，按照行业惯例，开元公司有义务联系并协助购房人办理按揭贷款，陈维芳不能取得贷款，开元公司也有很大责任。陈维芳已向银行提供了资料，不存在故意或过失，没有任何过错，将不能贷款的责任强加于陈维芳有失公允。请求驳回开元公司的再审申请。
本院认为，陈维芳和开元公司于2013年9月4日签订的《商品房预售合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。根据合同约定，双方对于购买房屋采取按揭贷款为唯一的支付方式及无法贷款即解除合同的后果均进行了约定。现陈维芳的按揭贷款无法实现，从而导致以按揭贷款来支付剩余房款的内容不能实际履行，符合双方约定的合同解除条件，且该房屋所有权并未转移至陈维芳的名下，故开元公司主张不应解除合同的理由不能成立，一审判决解除双方签订的《商品房预售合同》并无不当。双方签订的附件四《合同补充协议》第一条明确约定：“买受人不具备按揭条件的，或提交手续不全导致无法办理按揭手续的，或者合同签订后拒绝提交办理按揭相应材料的，须于本合同签订之日起30日内付清总房款，逾期未付清的，本合同自动解除”。该约定系双方协商解除合同的合意结果，且该《商品房预售合同》及《合同补充协议》均系开元公司提供的格式化合同，根据该合同的约定，如果陈维芳未及时支付购房款项，本合同自动解除，出卖人开元公司无需再以任何方式通知买受人陈维芳，同时出卖人开元公司可自行处理该商品房。一审法院依据双方合同约定认定双方合同解除时间为2013年10月4日并无不当，开元公司主张陈维芳行使解除权超过除斥期间的理由不能成立。关于开元公司申请再审称其不应返还定金的问题，2013年8月28日，开元公司向陈维芳出具金额分别为20000元、212060元的收据两张，内容为“今收到陈维芳交来贰层62号（贰层2057号）铺位人民币贰万元整”、“今收到陈维芳交来贰层62号（贰层2057号）铺位人民币贰拾壹万贰仟零陆拾元整”，对两笔款项的性质，在收据上未作出明确的标注，并未注明已付款项为定金，且在之后双方签订的商品房买卖合同中，亦将所付的232060元作为陈维芳的已付房款，故对其该项申请再审的理由亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洛阳开元市场开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 柴 烨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执118号
申请执行人唐龙仙，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建朝日网络科技有限公司，组所地建瓯市。
法定代表人刘兴，董事长
唐龙仙与刘丽、福建朝日网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1789号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日依法立案执行，执行标的本金82.8万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1789号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程�后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2606号
罪犯顾友康，男，1977年8月26日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2011年4月12日，贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第137号刑事判决，认定顾友康犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月31日起至2016年8月30日止）。2013年3月20日，本院作出（2013）黔南刑执字第1841号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月30日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯顾友康在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾友康在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年7月至2013年5月、2013年6月至2014年5月的考核周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾友康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯顾友康假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾友康予以假释（假释考验期至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初40号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人粟杰，绰号杰娃、阿杰，男，1992年8月30日出生，汉族，小学肄业，重庆市荣昌区人，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人粟杰犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人粟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日下午，被告人粟杰伙同王国（已判刑）从重庆市荣昌区窜至重庆市双桥经济技术开发区盗窃电瓶车。2015年3月24日凌晨，粟杰在重庆市双桥经济技术开发区圆堡村（三片区）2号1单元楼下发现罗某甲停放于此的一辆白色的华昊牌四轮电瓶车，电话通知王国前来盗窃，后由王国望风，粟杰采用接线搭火的方式将电瓶车盗走。二人盗窃得手后，于当日下午通过罗某乙（已判刑）将电瓶车销赃给林某某，粟杰分得赃款1000元。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该四轮电瓶车价值10351元。2015年4月5日，公安民警在荣昌区安富街道林某某经营的宾馆内查获被盗四轮电瓶车，并于次日通知罗某甲领回。
2015年3月25日上午，粟杰伙同王国窜至重庆市荣昌区广顺镇棚户区3栋楼下，共同将刘某某停放于此的一辆黄色的小鸟牌二轮电瓶车盗走，后通过罗某乙销赃给李某，获款1400元，粟杰分得赃款600元。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该二轮电瓶车价值2534元，经公安机关依法从李某处扣押后已发还被害人刘某某。
经网上追逃，2015年10月13日，粟杰在云南省昆明市火车站被抓获归案，从抓获之日至2015年10月16日，粟杰被寄押于昆明铁路公安处昆明站派出所。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月17日，粟杰被接回重庆市大足区看守所执行刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。粟杰到案后，如实供述了自己伙同他人在双桥经开区、荣昌区盗窃的犯罪事实。2015年11月10日，本院作出（2015）足法刑初字第00463号判决，同案犯王国因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；罗某乙因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元；扣押在案的黄色小鸟牌二轮电瓶车发还被害人刘某某（已发还）。
上述事实，经被告人质证均无异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、寄押证明、扣押及发还清单、辨认笔录、刑事照片、购车收据、现场勘验检查材料、前科材料（刑事判决书及被监管人员信息表）、王国与罗某乙刑事判决书、户籍信息；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人罗某甲、刘某某的陈述；同案犯王国、罗某乙的供述；被告人粟杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟杰以非法占有为目的，伙同王国秘密窃取他人财物，涉案金额共计12885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人粟杰的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人粟杰与他人共同实施盗窃，系共同犯罪，且分别按照各自分工实施了共同犯罪的各个必要环节，在共同犯罪中并无从属关系，所处地位和所起作用相当，不划分主从；被告人粟杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人粟杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人粟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月13日起至2016年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶虹君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3475号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告钱建新，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告钱建新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币6，274.57元及滞纳金1，000元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1114号
原告：胡××。
被告：庄××。
原告胡××诉被告庄××买卖合同纠纷一案，原告诉请
：被告支付涤纶丝款10500元。本院于2013年10月14日立案受
理，依法由代理审判员徐升适用小额诉讼程序于2013年11月7
日公开进行了审理。原告胡××到庭参加诉讼，被告庄××经
合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告存在涤纶丝买卖关系，由被告向原
告赊购涤纶丝。2013年5月份，被告向原告出具欠条一份，确
认尚欠原告货款10500元，并承诺于2013年6月30日支付，但被
告至今未予支付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄××于本判决生效之日起七日内支付原告胡××
货款10500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告庄××负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一三年十一月七日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付
提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规
定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度
就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1114号
原告：胡建表。
被告：庄小洪。
原告胡建表诉被告庄小洪买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付涤纶丝款10500元。本院于2013年10月14日立案受理，依法由代理审判员徐升适用小额诉讼程序于2013年11月7日公开进行了审理。原告胡建表到庭参加诉讼，被告庄小洪经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告存在涤纶丝买卖关系，由被告向原告赊购涤纶丝。2013年5月份，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款10500元，并承诺于2013年6月30日支付，但被告至今未予支付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄小洪于本判决生效之日起七日内支付原告胡建表货款10500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告庄小洪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一三年十一月七日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中�人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执�时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受�；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第262号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人黄某某。
被申请执行人曾某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因黄某某、曾某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第22号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1234号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟、梁亮，该公司员工。
被告：马忠芹。
被告：曾占军，
被告：童联奎。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告马忠芹、曾占军、童联奎信用卡纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告马忠芹、曾占军、童联奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年7月2日，被告马忠芹与原告签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，向原告申领融易通卡。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告马忠芹可用原告发予其的信用卡在50000元范围内进行透支；其同行取现的，按日计收万分之五的利息；被告马忠芹透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依最低还款额未还部分的百分之二向原告支付逾期罚息。同日，被告曾占军、童联奎与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告马忠芹在80000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月15日，原告向被告马忠芹发放了上述的信用卡。截止2015年12月30日，被告马忠芹尚欠原告透支本金49560.98元及利息、罚息，被告曾占军、童联奎亦未代偿。现要求被告马忠芹偿还信用卡透支本金49560.98元，截止2015年12月30日止的利息7554.99元、罚息4393.04元，并支付自2015年12月31日起按合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息、罚息、费用；被告曾占军、童联奎对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、信用卡领用签收单、对账单各一份，证明被告马忠芹经被告曾占军、童联奎担保向原告申领信用卡且信用卡透支的事实。
被告马忠芹、曾占军、童联奎未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告马忠芹、曾占军、童联奎未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告马忠芹尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49560.98元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告马忠芹偿还上述款项，并要求被告曾占军、童联奎按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告马忠芹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49560.98元，截至2015年12月30日的利息7554.99元、罚息4393.04元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告曾占军、童联奎对上述款项承担连带偿还责任，被告曾占军、童联奎承担保证责任后，有权向被告马忠芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1340元，依法减半收取670元，由被告马忠芹负担，被告曾占军、童联奎负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年四月二十日
书记员 李伟星
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第108号
罪犯徐盛，男，1988年8月4日生，汉族，浙江省衢州市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月28日，武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2009）东开刑初字第151号刑事判决，认定罪犯徐盛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年8月经本院两次裁定减为有期徒刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯徐盛在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐盛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其未履行附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐盛的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初56号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人方家义，男，汉族，现年22岁，云南省永善县人，农民，小学文化。曾因犯盗窃罪,被本院于2013年9月13日判处有期徒刑一年，2013年12月21日刑满释放。2016年2月2日，又因犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人方家义犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员梁兴邦出庭支持公诉，被告人方家义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日23时许，被告人方家义伙同徐某甲（14岁）窜至永善县第二中学下行两百米卢某某家天楼上，将其喂养的两只公鸡盗走。经鉴定，被盗物价值220元人民币。
2016年1月5日13时许，被告人方家义伙同徐某甲（14岁）窜至永善县溪洛渡荷花街“青蛙王子”服装店门市五楼楼面，将张某某喂养的六只公鸡盗走。经鉴定，被盗物价值630元人民币。后徐某甲之父徐某乙赔偿了失主张某某3500元人民币。
2016年2月2日，被告人方家义窜至永善县溪洛渡镇玉泉社区国税局背后周某某家租住房二楼厨房内，将厨房内的腊猪脚9.92斤、香肠6.44斤、猪肚1.94斤、猪肉18.36斤装在蓝色塑料背篓里欲盗走时,被失主周某某当场抓获，被盗物品已归还失主周某某。经鉴定，被盗物价值733元人民币。
上述事实，被告人方家义在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、书证受案登记表、立案决定书、到案经过说明、称重记录、永善县人民法院刑事判决书、释放证明书，现场辨认笔录及照片，同案人徐某甲供述，证人陈某某、胡某、徐某乙、胡某某的证言，被害人卢某某、张某某、周某某陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人方家义以非法占有为目的，伙同他人或者单独多次秘密窃取他人财物，价值达1583元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为被告人方家义曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚和被告人方家义盗窃周某某家财物，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚以及被告人方家义如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚并建议判处被告人方家义六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人方家义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1200元人民币（限判决生效即缴纳）。
二、由被告人方家义退赔被害人卢某某220元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙微
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹华