wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1499号
原告:马生全，男，1966年1月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马丽，女，1982年1月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:明彦虎，男，1968年3月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马生全与被告马丽、明彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生全到庭参加诉讼，被告马丽、明彦虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月2日，原告经人介绍给被告马丽借款102000元，由于被告马丽未按时还款，原告起诉后，被告明彦虎为被告马丽上述借款提供担保，并承诺分期偿还。期间届满，经原告催要，二被告不予支付，原告遂诉至法院。
被告马丽、明彦虎缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马丽、明彦虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告马生全与被告马丽经人介绍相识，自2015年5月开始，被告马丽开始向原告借款。2016年7月17日，经双方结算，被告马丽下欠原告借款102000元，被告马丽向原告出具欠条一张，承诺于2016年9月30日支付20000元，2016年12月30日支付22000元，2017年3月30日支付30000元，2017年6月30日支付30000元，被告明彦虎为上述借款提供担保。前两笔借款到期后，原告向本院提起诉讼，2017年3月20日，本院作出（2017）宁0303民初569号民事判决书，判决被告马丽偿还原告马生全借款本金32000元，支付逾期利息570.41元，共计32570.41元，被告明彦虎对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告马丽追偿。对于判决书确定的义务，二被告已经履行完毕。
本院认为，原告马生全与被告马丽之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告马丽应承担清偿借款的义务，现下剩借款60000元未偿还，故对原告要求被告马丽偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。被告明彦虎自愿在欠条上担保人处签字捺印作为担保人，由于双方在欠条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告明彦虎承担保证责任后有权向被告马丽追偿。被告马丽、明彦虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告马生全借款60000元；
二、被告明彦虎对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告马丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告马丽、明彦虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏占梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43386号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告岳贺树。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告岳贺树物业服务合同纠纷一案，原告天津市融利得物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘立巍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年东民初字第05636号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，副行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告许鹏，男，1977年10月31日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告许鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年2月14日在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年2月28日，已发生欠款共计人民币38326.23元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金9672.41元、利息18086.36元、滞纳金10367.46元、超限费200元，共计38326.23元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2014年3月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年2月28日，已发生欠款共计人民币38326.23元，其中欠款本金9672.41元、利息18086.36元、滞纳金10367.46元、超限费200元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许鹏于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一四年二月二十八日的信用卡欠款总额三万八千三百二十六元二角三分，并支付自二O一四年三月一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十八元，由许鹏负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 王义华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 崔万朋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终120号
原公诉机关宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺景云，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化。2017年1月11日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年1月23日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人杨良，陕西秦中律师事务所律师。
延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控的被告人贺景云盗窃一案，于二O一七年五月二十三日作出（2017）陕0602刑初291号刑事判决。宣判后，被告人贺景云不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过查阅案卷，提审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人贺景云构成盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602刑初291号刑事判决。
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 申建理
审判员 梁 懿
审判员 贾玉玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 娜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2015号
申请执行人吴斌。
被执行人吴智平。
申请执行人吴斌与被执行人吴智平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）金东商初字第00426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息、案件受理费275元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛来竞
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审210号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人于广飞，男，1968年10月29日生，汉族，住滨海县。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人于广飞行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人于广飞到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人于广飞放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年10月11日作出的锡惠环罚决[2016]第200号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人于广飞作出的锡惠环罚决[2016]第200号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审210号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人于广飞，男，1968年10月29日生，汉族，住滨海县。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人于广飞行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人于广飞到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人于广飞放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年10月11日作出的锡惠环罚决[2016]第200号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人于广飞作出的锡惠环罚决[2016]第200号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月九日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00740号
原告王某某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 熊 军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 方青松
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第301号
原告李立田。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告李立田与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李立田于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立田撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一五年二月十日
书记员 常明青
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保120号
申请人：上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路121号616室，统一社会信用代码：91310120786259654M。
法定代表人：江奕，总经理。
被申请人：通用海业私人有限公司（TYMarinePte.Ltd.），住所地新加坡共和国新加坡城先锋中心顺利街1号#02-28（1SoonLeeStreet#02-28PioneerCentre,SingaporeCity，RepublicofSingapore）。
申请人上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于招商局重工（江苏）有限公司CMHI-160-1自航自升式作业平台上的RL1500-15Litronic海域起重机予以查封，并责令被申请人提供等值于1576513欧元的适合担保。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全保函担保。
本院经审查认为，申请人上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、自即日起，对被申请人位于招商局重工（江苏）有限公司CMHI-160-1自航自升式作业平台上的RL1500-15Litronic海域起重机予以查封，并责令被申请人提供等值于1576513欧元或者等值人民币的适合担保。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 吴 昊
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱雪梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第198号
原告邓石连，女，1985年4月8日生。
被告钟平，男，汉族，1982年11月18日生。
被告张军，男，汉族，1984年10月14日生。
本院在审理原告邓石连诉被告钟平、张军民间借贷纠纷一案，本院通知原告邓石连预交公告费，因原告邓石连逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中国人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告邓石连的起诉按撤诉处理。
本案受理费555元（已减半收取），由原告邓石连承担。
审 判 员 陈小金
二〇一五年十月十七日
代理书记员 赖晓江
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01409号
罪犯刘加含，男，1950年7月9日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2004年1月5日作出（2003）宿中刑初字第84号刑事判决，以被告人刘加含犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40万元。刘加含不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）皖刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月29日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘加含在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘加含自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘加含在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加含减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初416号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李建军，男，1970年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市硚口区，租住本市硚口区。1997年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2011年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被分别判处刑罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2013年2月22日刑满释放。2017年3月14日因本案被行政拘留，同年3月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人李建军犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李某出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年3月13日20许，被告人李建军及其朋友向某某在武汉市硚口区长风路团结佳兴园11栋1单元11楼电梯处，与被害人张某3及其女张某2因琐事发生口角，期间被告人李建军用拳头击打被害人张某3的面部，致其头面部外伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人张某3的损伤程度被评定为轻伤二级。
公安机关接报警后，于案发当天将被告人李建军抓获。案发后，被告人李建军的家属已对被害人进行赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、谅解书、收据、行政处罚决定书、刑事判决书等书证、被害人张某3的陈述、证人张某2、向某的证言、法医鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李建军因参与他人邻里纠纷故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且其还曾因犯罪受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。案发后其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李建军犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人李建军犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年六月八日
书记员 黄琍
速录员 黄青
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6778号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张金生。
本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张金生物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初32号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人李某某，男，现住黑龙江省肇东市。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某驾驶核定载客人数41人的宇通牌大型专用校车，负责接送肇东市昌五镇学生上下学。2016年11月29日7时许，李某某驾驶该校车，拉载林某甲等58名学生行驶至肇东市昌五镇十字街时被肇东市公安局工作人员当场查获，李某某所驾驶车辆超过额定乘员17人。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚，建议对其判处李某某一至六个月拘役并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
经审理查明：被告人李某某驾驶核定载客人数41人的宇通牌大型专用校车，负责接送肇东市昌五镇学生上学和放学。2016年11月29日7时许，李某某驾驶该校车拉载林某甲等58名学生行驶至肇东市昌五镇十字街时，被肇东市公安局工作人员查获，李某某所驾驶车辆超过额定乘员17人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人付某某、张某某、林某甲、刘某某、冷某某、林某乙、孙某某、任某甲、任某乙、梁某某、陈某某证言，户籍证明，抓获经过，情况说明，介绍信，李某某驾驶证信息，大型汽车车辆信息，光盘，机动车信息查询结果单，详细信息，执法记录仪情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶大型专用校车超过法律规定的额定乘员，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控的罪名和事实成立，给予支持，量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金5千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
审 判 员 范学忠
人民陪审员 温中印
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 龙
庭审记录员杨宁
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初482号
原告：朱金辉，男，1981年2月22日出生，汉族，翁源县人。
被告：张灵，男，成年，汉族。
原告朱金辉诉被告张灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱金辉到庭参加了诉讼，被告张灵经本院公告送达起诉状副及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金辉诉称，被告因生意周转，向原告借款40000元人民币，并写下一张借条给原告收执，约定于2015年5月30日还清。后因被告欠债太多，外出躲债，下落不明。为了保障原告的合法权益，特请求法院判令被告迅速归还借款本金40000及从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息；由被告承担本案诉讼费。
被告张灵既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱金辉与被告张灵系朋友关系。2014
年12月11日,被告张灵以做生意资金周转为由，向原告朱金辉借款人民币40000元，被告出具一张内容为：“今借到朱金辉现金40000元（肆万元整），于2015年5月30日还清。借款人：张灵。”的借条给原告收执。借款逾期后，被告未支付分文给原告。原告遂于2016年6月13日诉至本院，请求判令准其诉请。本院受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告对原告的上述诉讼请求未提交答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案庭审进行法庭调查后，因被告缺席，法庭辩论，法庭调解无法进行。
以上事实，有起诉状、借条、身份证复印件、法庭审理
笔录等予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张灵欠原告朱金辉借款40000元，有张灵立下的一张《借条》予以证实，该债权、债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还本金40000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
原告要求计付利息的请求，因双方对于借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求从借款之日起按银行贷款利率计付利息，于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生不利后果由其承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张灵欠原告朱金辉借款人民币40000元，限被告在
本判决发生法律效力后十日付清给原告。
如被告张灵未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告张灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 杨广忠
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶千千
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1229号
罪犯张志伟，乳名张三，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○六年八月四日作出(2006)枣刑二初字第9号刑事判决，以被告人张志伟犯抢劫罪，判处有期徒十五年，罚金人民币40000元（刑期自2005年9月10日至2020年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第651号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1809号刑事裁定，对其减刑一年；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第854号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张志伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯张志伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1993年10月8日因盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处管制二年。
本院认为，罪犯张志伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泮淑英，女，1946年9月8日出生，汉族，农民，住山东省即墨市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单洪林，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住山东省即墨市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单晓红，女，1975年8月2日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱志成，男，1968年10月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王英，山东鲁泉律师事务所律师。
再审申请人泮淑英、单洪林、单晓红因与被申请人邱志成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人泮淑英、单洪林、单晓红申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”在一审庭审中，泮淑英对鉴定结论未提异议。单洪林、单晓红未能证明鉴定机构的鉴定存在上述规定的情形，其申请重新鉴定，于法无据。原审法院未准许其重新鉴定的申请，并无不当。单洪波死亡后，单正礼以单洪波代理人的名义签订的房屋买卖合同，是单正礼的真实意思表示，合法有效。涉案房屋系单正礼与泮淑英的重要家庭财产，单洪波死亡后，单正礼为办理继承公证、出卖房屋，多次来济南，并请求单洪波生前单位同事协助处理相关事宜、合同签订后单正礼即将继承公证文书、房产证交给了邱志成、邱志成居住涉案房屋长达十年之久，邱志成为办理房屋过户，也多次联系泮淑英的家人（单洪林），泮淑英主张其从不知道卖房的事，不合常理，原审判决不予采信并无不当。单正礼作为泮淑英的丈夫与邱志成签订房屋买卖合同处分其家庭财产，合乎一般交易习惯。泮淑英主张其丈夫单正礼与他人恶意串通，损害其利益，缺乏证据，原审判决不予采信并无不当。泮淑英、单洪林、单晓红的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泮淑英、单洪林、单晓红的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 凡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15467号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：孙立宇，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙立宇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告孙立宇经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令孙立宇偿还截至2016年6月18日的信用卡欠款总额52322.03元（其中本金24923.52元，利息7678.70元，滞纳金17839.17元，超额金1880.64元）;2.判令孙立宇按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年6月18日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币52322.03元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年6月18日，被告因透支产生了欠款总额52322.03元，其中本金24923.52元，利息7678.70元，滞纳金17839.17元，超额金1880.64元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、客户协议、交易明细、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙立宇于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年六月十八日的信用卡欠款本金二万四千九百二十三元五角二分、利息七千六百七十八元七角、滞纳金一万七千八百三十九元一角七分、超额金一千八百八十元六角四分，共计人民币五万二千三百二十二元零三分；
二、孙立宇于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一六年六月十九日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果孙立宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零八元及公告费五百六十元，由孙立宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙晨雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00486号
原告：陈振友，男，1940年8月15日，汉族，肇事车辆车主，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：周玉华，女，1966年10月28日生，汉族，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者，住沈阳市铁西区。
被告：孙大鹏，男，1981年8月10日生，汉族，辽宁省辽中县人，长城钻探钻井三公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：徐福金，该公司总经理。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
负责人：王宏，该公司总经理。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理陈振友诉被告孙大鹏、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘亚楠
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初133号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李川李某，男，1983年10月3日出生，汉族，中专文化，河北省唐县罗庄乡北屯村人。2015年8月31日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月30日被唐县公安局取保候审。现在家。
被告人李来柱李某3，男，1984年2月2日出生，汉族，小学文化，河北省唐县罗庄乡北屯村人。2016年5月23日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年5月26日被唐县公安局取保候审。现在家。
被告人李盼根李某2，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，河北省唐县罗庄乡北屯村人。2016年5月10日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年5月26日被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李川李某、李来柱李某3、李盼根李某2犯故意伤害罪一案，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易审理程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人李川李某、李来柱李某3、李盼根李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年1月28日18时许，在唐县县城小铁道胡同内，因债务纠纷，被告人李川李某、李来柱李某3、李盼根李某2持镐柄对马某、李某1李某6进行殴打。经鉴定，马某的伤情属于轻伤二级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴证意见、调解协议书、谅解书、三被告人常住人口信息等证据，据此认定三被告人的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明三被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有三被告人供述、被害人马某陈述、证人李某1李某4、李某25、王某证人证言、辨认笔录、保定市公安局物证鉴定所鉴定意见、调解协议书、谅解书、三被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，三被告人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，李来柱李某3主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；李川李某主动赔偿了被害人经济损失，被害人对三被告人予以谅解，且双方系债务纠纷引起；在庭审中李川李某、李盼根李某2亦如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李川李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李来柱李某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李盼根李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一六年九月十九日
书记员 陈卫娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3149号
原告衣某某。
法定代理人刘金翠。
委托诉讼代理人李全国,临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。
负责人夏效群，经理。
地址：临朐县龙泉路1号。
委托诉讼代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
原告衣某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣某某的法定代理人刘金翠及其委托诉讼代理人李全国,被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司委托诉讼代理人郑永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衣文硕诉称，2016年6月28日13时35分许，衣某某驾驶电动自行车沿临朐县朐山路由东向西行驶至297号灯杆东16.6米处时，与停在路边的曾辉的鲁V×××××号轿车发生碰撞，致衣某某、及电动车乘车人衣某某受伤，车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失155717元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险和商业第三者责任保险50万元属实，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年6月28日13时35分许，衣某某驾驶电动自行车沿临朐县朐山路由东向西行驶至297号灯杆东16.6米处时，与停在路边的曾辉的鲁V×××××号轿车发生碰撞，致衣某某、及电动车乘车人衣某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，衣某某承担事故的主要责任，曾辉承担事故的次要责任。
本案在审理过程中，原告衣某某撤回对被告曾辉的起诉，本院予以准许。
曾辉的鲁V×××××号轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告衣某某受伤后入临朐县人民医院住院治疗和上海复旦大学华山医院就诊，伤情诊断为：臂丛损伤等伤。
本案在审理过程中，根据原告衣某某申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告衣某某伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人衣某某伤情构成九级伤残;2、衣某某伤后60天内需1人护理；3、衣某某休治期自受伤日起195天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；4、营养费为2000元。
原告衣某某主张因本次交通事故造成如下损失：原告衣某某受伤后入临朐县人民医院住院治疗10天，支付医疗费3389.11元，休治费978.28元，上海复旦大学华山医院支付医疗费771元，法医鉴定费1600元，复印费40元，交通费1000元（酌定），伤残赔偿金136048元（34012元×20年×20%），护理费5590.80元（93.18元/天×60天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费2000元，精神抚慰金2000元。对原告主张的上述损失中的伙食补助费、无异议，对医疗费、休治费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、复印费、精神抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。衣文硕系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、身份证、户口本、安置协议、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告衣某某与曾辉停放的车辆发生交通事故并致使原告衣某某受伤、车辆财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定衣某某承担事故的主要责任，曾辉承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告衣某某主张的各项费用，本院已经确认为153717.19元。因被告曾辉的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险和50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告衣某某医疗费、交通费、伤残赔偿金（部分）、误工费、护理费、精神抚慰金等114300元(交强险限额内已赔偿衣某某某5700元)及车损620元，共计114920元,于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告衣某某其余损失38797.19元的40%，计款15518.88元,于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告衣某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司负担；保全费170元，由原告衣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 暖
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执181号
申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行
法定代表人：邢爱泽
住所地：包头市。
被执行人：刘二小，住清水河县。
被执行人：吕杜丹，住清水河县。
被执行人：包头红岩机械有限责任公司
法定代表人：曹守军
住所地：包头市.
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行刘二小、吕杜丹、包头红岩机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，查�被执行人确无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包路诚证执字第373号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹剑利
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执181号申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行法定代表人：邢爱泽住所地：包头市。被执行人：刘二小，住清水河县。被执行人：吕杜丹，住清水河县。被执行人：包头红岩机械有限责任公司法定代表人：曹守军住所地：包头市.本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行刘二小、吕杜丹、包头红岩机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，查�被执行人确无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包路诚证执字第373号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 鲁瑞杰二〇一六年十一月二十八日书记员 曹剑利
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03021号
原告：任小影，女，1976年11月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，公司负责人。
被告：方江明，男，汉族，住蒙城县御景华庭27号楼201室
被告：吴学刚，男，汉族，住蒙城县御景华庭27号楼201室
本院在审理原告任小影诉被告合肥建工集团有限公司、方江明、吴学刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任小影撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任小影负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03021号
原告:任小影,女,1976年11月26日出生,汉族，住蒙城县，
委托代理人：王少峰，段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告:合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，机构代码14903872-8。
法定代表人：刘国福,公司负责人。
被告:方江明,男,汉族,住蒙城县
被告:吴学刚,男,汉族,住蒙城县
本院在审理原告任小影诉被告合肥建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，�告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任小影撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任小影负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终317号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某艳，女，196X年X月X日出生于辽宁省鞍山市，蒙古族，初中文化，无职业，住鞍山市铁东区联盟街。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人马某艳犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）辽0302刑初401号刑事判决，认定被告人马某艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人马某艳不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人马某艳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某艳撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马某艳撤回上诉；
二、鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 涛
审判员 郭文伟
审判员 廖晓艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 项云峰
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1848号
罪犯余明信，男，1974年2月14日出生，仡佬族，出生地贵州省石阡县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月30日作出（2012）佛南法刑初字第2430号刑事判决，以被告人余明信犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯余明信在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余明信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬。2014年1月9日缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余明信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余明信予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更98号
罪犯李德隆。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年8月13日作出（2008）港刑初字第227号刑事判决，以被告人犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李德隆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李德隆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李德隆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李德隆减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年2月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原行执字第180号
申请人原阳县人口和计划生育委员会
被执行人张志峰，地址原阳县。
被执行人丁桃利，地址原阳县。
原阳县人口和计划生育委员会与张志峰、丁桃利行政非诉案由一案，原阳县人民法院于2015年11月20日作出的行政非诉裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张志峰、丁桃利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人丁桃利依法偿还判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［张志峰、丁桃利沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查：无存款，查无房产信息，查无车辆信息，查无股权信息（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张志峰、丁桃利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人口和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志峰、丁桃利新的财产线索，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 成 军
审判员 乔 向 阳
审判员 李立伟执行员姬黎
二〇一五年十月二十一日
书记员 姬 黎
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第180号
张志峰、丁桃利：
原阳县人口与计划生育委员会与张志峰、丁桃利征收社会抚养费一案，原阳县人民法院作出的（2015）原行审字第152号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳社会抚养费48329元整；
二、缴纳执行费625元。
此令。
二〇一五年七月二十八日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6106号
原告：张锁，男，1982年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：贺响，男，1993年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告张锁与被告贺响租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张锁到庭参加诉讼，被告贺响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告贺响归还原告欠款17000元及其利息（自2015年12月8日起至还清款之日止，按银行同期贷款利息四倍计算）。事实和理由：被告贺响在原告处租用苏Ｎ×××××本田锋范牌轿车，租用时间为：2015年8月27日至2015年11月21日。被告共欠原告租车费用17000元，并于2015年11月21日向原告出具欠条一张，约定于2015年12月8日归还原告欠款。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿不付。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告贺响归还原告欠款17000元及其利息（自2015年12月8日起至还清款之日止，按银行同期贷款利息计算）。
被告贺响未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贺响在原告处租赁苏Ｎ×××××本田锋范牌轿车，租赁时间为：2015年8月27日至2015年11月21日。被告共欠原告租车费用17000元，并于2015年11月21日向原告出具欠条一张。后原告向被告索款未果，诉来本院。该事实由原告陈述及原告提供的租赁合同、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告租赁汽车，双方之间形成租赁合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方租赁期限为2015年8月27日至2015年11月21日，原告主张双方口头约定十天左右付款，虽未提供证据予以证明，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定的对于支付期限约定不明确的，付款期限应确定为在租赁期间届满时支付，原告主张对被告有利，其主张自2015年12月8日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，原告当庭变更为要求被告按银行同期贷款利率计算欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告贺响归还欠款17000元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺响于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张锁车辆租金17000元及其利息（自2015年12月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告贺响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费226元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年八月十六日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第78号
原告姜思超，男，1966年12月26日出生，汉族。
被告李树明，男，出生日期不详，汉族。
原告姜思超与被告李树明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告姜思超到庭参加诉讼，被告李树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜思超诉称，被告因养鸡导致资金紧张，2013年5月18日、2013年9月14日分两次从原告姜思超处购买鸡饲料，2013年5月18日赊欠鸡饲料款9，665.00元，2013年9月14日赊欠鸡饲料24袋，每袋139.50元，共计3，348.00元。被告李树明给原告出具�据两张，借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告李树明立即给付欠款13，013.00元并承担案件受理费。
被告未出庭应诉、未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因养鸡导致资金紧张，2013年5月18日、2013年9月14日分两次从原告姜思超处购买鸡饲料，2013年5月18日赊欠鸡饲料款9，665.00元，2013年9月14日赊欠鸡饲料24袋，每袋139.50元，共计3，348.00元，被告李树明给原告出具欠据两张，上述欠款至今未付。
以上事实有被告出具欠据2张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告姜思超与被告李树明买卖合同合法有效，被告李树明给原告姜思超出具欠据2张是双方当事人真实意思表示，原、被告买卖法律关系事实清楚，证据确凿，依法应予认定，原告姜思超要求被告李树明给付贷款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树明给付原告姜思超贷款13，013.00元，于本判决生效后立即付清；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元由被告李树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一五年六月一日
书记员 郑琳琳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第378号
罪犯严想成，男，生于1984年6月29日，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县法院于2013年10月25日以（2013）岷刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人严想成犯聚众斗殴罪判处有期徒刑七年四个月。刑期自2013年3月26日至2020年7月25日止。判决发生法律效力后，于2014年3月3日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第264号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严想成服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务，。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯严想成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9361号
原告：赵霞，女，1958年12月7日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈刚，男，1963年1月1日出生，汉族，北京神圈美医疗科技有限公司总经理，住北京市通州区。
原告赵霞与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月27日将诉讼请求变更为9000元，后又于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤回起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵霞负担。原告赵霞预付3108.88元，多收部分3083.88元退还原告赵霞。
审判员 邓筱伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王建华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1646号
原告付长城，居民。
委托代理人宋晓波，居民。
被告张友平，农民。
委托代理人梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告董章章，农民。
原告付长城诉被告张友平、董章章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付长城的委托代理人宋晓波与被告张友平的委托代理人梁福明到庭参加了诉讼，被告董章章无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付长城诉称，原告与被告张友平于2013年1月29日签订借款协议，约定被告向原告借款217600元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日止，并约定如按约定不能偿还支付违约金。现协议约定的还款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求法院判令二被告偿还原告借款人民币217600元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张友平辩称，借款本金有异议，与事实不符。借款本金为16万元，不是21.76万元，利息约定不明确，不能支持原告主张的4倍利息。
被告董章章未答辩。
经审理查明，被告张友平、董章章系唐山市丰南区黄各庄镇黄各庄一村村民，二被告系母子关系。被告张友平、董章章因经营需要，于2013年1月29日与原告签定借款协议，约定向原告借款人民币217600元，月息3分，借款期限至2014年1月28日，并约定如按约定时间不能偿还，付违约金人民币10万元。但原告方预先扣除了一年的利息人民币5.76万元，原告实际给付被告的借款本金为人民币16万元。该笔借款到期后，原告为索要此款诉至本院，要求二被告偿还借款本金并以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。
以上事实有原、被告陈述，被告为原告出具的借款协议一份、支款单一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当及时履行还款义务。而按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中实际给付的借款本金为人民币16万元。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。原告诉称如按约定时间不能�还，付违约金人民币10万元的主张，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第两百条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友平、董章章于本判决生效后十日内给付原告付长城借款本金人民币16万元，并支付以本金人民币16万元按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的自2013年1月29日起至本判决确定的履行期限届满时止的借款利息，二被告互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4560元，由被告张友平、董章章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔治国
附：中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日期间人民币贷款基准利率，一年至三年（含三年）利率为6.15%。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1646号
原告：段某甲，农民。
委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
被告：谭某，农民。
原告段某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人钱德利到庭参加了诉讼，被告谭某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告于2009年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年6月16日生一子段某乙。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。2012年春季，被告习练东方神教邪功，经常夜不归宿，原告多次劝告，被告置之不理。2013年4月22日，被告离家出走，经原告及家人、亲属多方寻找，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，根据相关法律规定诉至法院，请依法判决原、被告离婚，婚生子段某乙由原告抚养。
被告谭某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年7月27日生一子段某乙。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事，双方经常生气吵架。2013年4月22日被告离家不归，经原告及其家人多方寻找至今下落不明。被告离家后，原、被告婚生子段某乙一直随原告生活至今。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、大谷庄村委会和唐山市公安局丰润区分局石各庄派出所书面证明、调查笔录等可以证实。
本院认为，原、被告结婚后生育有一子，本应相亲相爱、和谐相处，但双方婚后常因琐事生气吵架，使夫妻感情出现了裂痕，特别是原、被告生气后，被告离家至今已两年多之久不归，且经原告及家人寻找无下落，最终导致了双方感情的彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告现下落不明，原、被告婚生子段某丙由原告抚养，子女抚养费可在被告出现后，由双方另行协商。因被告未到庭，财产问题无法查清，本案不作处理，如有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告谭某离婚；
二、原、被告婚生子段某乙由原告段某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一五年九月二十一日
书记员 李冬冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1646号
原告泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄亚雄，该公司总经理。
委托代理人林秋平，系该公司员工。
被告许泽胜，男，1980年11月11日出生，汉族，住德化县。
本院在审理原告泉州嘉利达包装制品有限公司与被告许泽胜买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡剑涛
二〇一五年三月十九日
书记员 郑锦芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1148号
原告：刘秋林，男，汉族，住湖南省衡东县。
被告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈新良,董事长。
委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
本院于2018年1月18日受理了原告刘秋林与被告佛山市赢华物业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘秋林及被告的委托诉讼代理人覃亚炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告发放工薪不规则，一直以来拖欠员工工资。原告曾经多次向被告提出辞工申请，被告却不批准。现原告还在被告处工作。原告为此提起诉讼，请求法院判令：（1）被告向原告支付2016年4月份的工资2216元及2017年7月至2017年12月期间的工资共13296元（2216元/月×7个月）；（2）诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，被告确认原告在被告处从事门卫保安工作；第二，被告确认欠原告2016年4月及2017年7月至2017年12月期间的工资没有发放，但金额以每月1800元计算。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份，原件）、被告的企业信用信息公示报告（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2018]103号不予受理通知书（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
3.广州盈纳投资咨询有限公司佛山分公司门卫考勤签到表（2017年11月份至2018年1月份）（3份，复印件）、保安值班情况登记表（18份，复印件），证明原告的工作内容。
4.劳动合同、劳务聘用合同（各1份，原件），证明原、被告双方签订劳动合同及劳务合同的情况。
经质证，被告对原告提交的证据1-2、4均无异议。对证据3的真实性无异议，是被告给原告进行记录的表格，也确认原告的工作情况，并不是被告委派原告到广州盈纳投资咨询有限公司佛山分公司工作，原告的工作地点还是被告公司，只是被告拿广州盈纳投资咨询有限公司佛山分公司的签到表进行登记，负责清洁是原告的工作内容之一，并不需要另外支付工资。
被告举证如下：
1.劳务聘用合同（1份，原件），证明原告的月工资是1800元及原告从事的是门卫工作。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、4及被告提交的证据，对方均无异议，故本院对上述证据均予以采信。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综合本院采纳的证据及双方当事人的陈述，本院查明：
原告从2013年开始在被告处从事门卫工作。原告与被告于2013年11月5日签订《劳动合同》，约定：试用期从2013年9月26日起至2013年10月31日止；合同期限从2013年11月1日起至2014年10月31日止；试用期工资1600元/月；试用期满工资1700元/月（56.67元/日）等。原告与被告于2014年11月1日签订《劳务聘用合同》，约定：合同期限为1年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止；劳务费用为1800元/月等。原告与被告于2017年9月25日签订《劳务聘用合同》，约定：合同期限为1年，自2016年11月1日起至2017年10月31日止；劳务费用为1800元/月等。
原告作为申请人于2018年1月2日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年1月8日作出佛南劳人仲案字[2018]103号不予受理通知书，以被申请人主体不适格，不符合受理条件为由，决定不予受理。
另查明，原告于1955年8月1日出生，至2015年8月1日年满60周岁。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条实际上对《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定进行了扩大性的解释，以劳动者达到法定退休年龄作为劳动关系终止的标准。根据上述规定，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，其与用人单位之间为劳务关系，而非劳动关系。另，原劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）明确国家法律规定的正常退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，原告于1955年8月1日出生，至2015年8月1日已年满60周岁，达到法定退休年龄。因此在2015年8月1日后，原告与被告之间成立的是劳务关系，而非劳动关系，为此本案案由应变更为劳务合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其2016年4月工资为2216元、2017年7月至2017年12月期间工资为1916元/月，但均未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。根据被告提供的《劳务聘用合同》显示，2016年11月1日至2017年10月31日期间，原告的劳务费用为1800元/月，故本院确认原告2017年7月至2017年10月期间原告的劳务费为1800元/月。至于原告2016年4月、2017年11、12月的劳务费。如前述，原告不能举证证明其上述月份的劳务费金额。而原告提供的《劳务聘用合同》约定，2014年11月1日至2015年10月31日期间原告的劳务费用为1800元/月，与2016年11月1日至2017年10月31日期间的劳务费用约定一致。结合被告在诉讼中陈述原告2016年4月、2017年11、12月每月的工资为1800元，本院酌定原告2016年4月、2017年11、12月每月的劳务费均为1800元。故被告应支付2016年4月、2017年7月至2017年12月的劳务费共计12600元（1800元/月×7个月）予原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市赢华物业经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年4月、2017年7月至2017年12月期间的劳务费共计12600元予原告刘秋林；
二、驳回原告刘秋林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊霞
二〇一八年三月九日
书记员 何玉嫦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更619号
罪犯张友良，出生于黑龙江省讷河市。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）齐铁刑初字第64号刑事判决，以被告人张友良犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友良在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张友良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张友良减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第491号
原告史正娟，女，汉族，1987年1月13日生。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
被告西宁宝盛实业有限公司。
法定代表人汪维钧，系该公司总经理。
委托代理人宋晓，女，汉族，1956年1月4日生，西宁宝盛实业有限公司副总经理。
委托代理人李宏涛，男，汉族，1957年5月29日生，西宁宝盛实业有限公司综合部主任。
本院在审理原告史正娟与被告西宁宝盛实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告史正娟于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史正娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史正娟撤回对被告西宁宝盛实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告史正娟。
审判员 单文广
二〇一四年七月九日
书记员 赵 爽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 凤 民 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4277号
原告：前郭县农村信用合作联社。
被告：张凤民
原告前郭县农村信用合作联社与被告张凤民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告张凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月28日，被告张凤民在我联社下属白依拉嘎信用社借款3万元，借款期限至2014年3月27日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告张凤民偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
张凤民辩称：贷款属实，今年年底偿还欠款。
经审理查明：2012年3月28日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告张凤民及张蒙签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告张凤民向原告借款3万元，借款期限自2012年3月28日至2014年3月27日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。张蒙为此笔借款提供连带保证责任。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告张凤民及张蒙签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张凤民发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张凤民应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张凤民于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初617号
原告孟发生，男，汉族，1970年9月22日出生，四川省青川县人。
被告：福建省亿方建设工程有限公司
法定代表人：赖耀祖，董事长
地址：福建省泉州市洛江罗溪镇西头埔街后溪桥头
第三人：左万刘（曾用名左万陆），男，汉族，1969年1月23日出生，四川省青川县人。
原告孟发生与被告福建省亿方建设工程有限公司、第三人左万刘（曾用名左万陆）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告孟发生于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟发生申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟发生撤回起诉。
案件受理费5675元，减半收取2837.5元，由原告孟发生负担。
审 判 员 谭锦天
、人民陪审员吴言波
人民陪审员 王自成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 玮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海复执字第046号
申请人连云港市城市管理行政执法局，住新浦区海连西路3-6号。
法定代表人苏锋，该局局长
被执行人连云港博大房地产开发有限公司，住连云港市新浦区郁洲南路博纳花园城办公楼。
法定代表人夏闻。
申请执行人连云港市城市管理行政执法局与被执行人连云港博大房地产开发有限公司其他行政非诉纠纷一案，连云港市城市管理行政执法局作出的（2011）第7号、第8号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人连云港博大房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年9月21日立案受理后裁定终结执行，后申请人2015年1月22日向本院申请恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）第7号、第8号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年五月十三日
书记员 掌云南
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第689号
申请执行人西华县农村信用合作联合社。
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联合社资产部副经理。
被执行人宋银涛，男，汉族，1981年8月24日出生，住西华县。
西华县农村信用合作联合社诉宋银涛金融借款纠纷一案，申请执行人西华县农村信用合作联合社依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第9号民事判决书，申请立案执行，本案立案后，本院在执行过程中在执行过程中，查明被执行人宋银涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民金初字第9号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第689号
申请执行人西华县农村信用合作联合社。
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联合社资产部副经理。
被执行人宋银涛，男，汉族，1981年8月24日出生。
西华县农村信用合作联合社诉宋银涛金融借款纠纷一案，申请执行人西华县农村信用合作联合社依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第9号民事判决书，申请立案执行，本案立案后，本院在执行过程中在执行过程中，查明被执行人宋银涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民金初字第9号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 许 方
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00105号
申请执行人湖州市南浔区环境保护局，住所地：浙江省湖州市。
法定代表人王秀红，该局局长。
委托代理人费良，系该局副局长。
委托代理人秦晓飞，系该局副主任科员。
委托代理人周旺，浙江律师事务所律师。
被执行人湖州金耀制丝有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人潘金根。
申请执行人湖州市南浔区环境保护局于2016年4月13日向本院申请强制执行浔环罚（2015）5号《行政处罚决定书》，本院立案受理后依法组成合议庭，向当事人送达了听证通知书，并于2016年4月21日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人秦晓飞、周旺到庭参加听证，被执行人湖州金耀制丝有限公司经本院通知未到庭参加听证。
审查期间，申请执行人以被执行人已经自动履行浔环罚（2015）5号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2016年4月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没�侵害国家利益、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖州市南浔区环境保护局撤回强制执行浔环罚（2015）5号《行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 金林兵
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审00105号申请执行人湖州市南浔区环境保护局，住所地：浙江省湖州市。法定代表人王秀红，该局局长。委托代理人费良，系该局副局长。委托代理人秦晓飞，系该局副主任科员。委托代理人周旺，浙江××律师事务所律师。被执行人湖州金耀制丝有限公司，住所地：湖州市。法定代表人潘金根。申请执行人湖州市南浔区环境保护局于2016年4月13日向本院申请强制执行浔环罚（2015）5号《行政处罚决定书》，本院立案受理后依法组成合议庭，向当事人送达了听证通知书，并于2016年4月21日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人秦晓飞、周旺到庭参加听证，被执行人湖州金耀制丝有限公司经本院通知未到庭参加听证。审查期间，申请执行人以被执行人已经自动履行浔环罚（2015）5号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2016年4月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家利益、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人湖州市南浔区环境保护局撤回强制执行浔环罚（2015）5号《行政处罚决定书》的申请。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年四月二十六日书 记 员  金林兵
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1242-2号
申请执行人苏转盛，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林春华，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人任淑冬，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第153号民事判决书，于2015年7月29日作出（2015）荔执字第1242号执行裁定书，裁定冻结被执行人林春华、任淑冬在金融机构的银行存款人民币42762元。现本案已全部执行完毕，申请执行人于2015年9月22日向本院出具了《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人林春华、任淑冬在金融机构银行存款人民币42762元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02404号
原告陈购华，武汉同济物业管理有限公司员工。
委托代理人吴鹏飞（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
委托代理人张宜玲（特别授权代理），武汉市交通部长航电子设备厂退休职工。
被告熊爱华，无职业。
原告陈购华诉被告熊爱华机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈购华的诉讼请求：1、依法判令被告熊爱华赔偿原告陈购华医疗费175，239.95元；2、案件诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈购华的委托代理人吴鹏飞、张宜玲，被告熊爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第一项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：原告陈购华提交道路交通事故认定书及电动自行车行驶证复印件，证明事故发生经过及责任分担情况。被告熊爱华对电动车行驶证复印件无异议，对道路交通事故认定书的真实性及证明目的均有异议，认为原告陈购华系自行摔伤，不认可交管部门对责任所作的划分。被告熊爱华没有提供相反证据证实自己主张，也未在规定期限内提交书面调查申请，本院对原告方提交的上述证据予以采信。根据道路交通事故认定书的记载，2015年4月20日17时0分左右，被告熊爱华驾驶武汉BB9875号电动自行车沿武汉市江岸区中山大道由南向北行驶至黎黄陂路路口时，适遇行人陈购华沿路口北侧人行横道由东向西横过中山大道，由于熊爱华驾驶非机动车上道路行驶时，未及时发现行人情况且没有采取有效避让措施，造成被告熊爱华所驾车将原告陈购华撞倒，致使原告陈购华受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告熊爱华负此事故全部责任，原告陈购华无责任。
二、原告陈购华的治疗经过：原告陈购华受伤后，当即被送往长江航运总医院救治，2015年4月20日-2015年5月26日在长江航运总医院住院治疗36天；2015年5月25日-2015年6月7日在武汉市武昌医院住院治疗13天；2015年6月6日-2015年7月31日在华润武钢总医院住院治疗55天。原告陈购华的治疗迄今并未终结。
三、肇事车辆信息及该车投保情况：武汉BB9875号电动自行车的车辆所有人为被告熊爱华。该车未向保险公司投保。
四、原告陈购华医疗费用及垫付费用情况：原告陈购华因事故所致医疗费175，239.95元。被告熊爱华为原告陈购华垫付现金300元。
判决结果
原告陈购华与被告熊爱华发生交通事故，交通管理部门认定被告熊爱华负此事故全部责任，原告陈购华无责任，本院对此责任认定予以确认。原告陈购华因此事故所造成医疗费损失为175，239.95元，现扣除被告熊爱华垫付现金300元，原告陈购华上述损失由被告熊爱华承担174，939.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊爱华于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈购华医疗费174，939.95元。
二、驳回原告陈购华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，176元，减半收取588元，邮寄费20元，共计608元，全部由被告熊爱华负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一五年八月二十七日
书记员 鲁金顺
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执1047号
申请执行人宋晓龙，男，1989年2月15日出生，汉族，大洼县拘留所警察，现住辽宁省大洼县新开镇铁南小区5号楼2单元201室。
被执行人刘振娇，男，1986年4月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田家镇林海景天。
本院在执行（2016）辽1121民初1644号申请执行人宋晓龙与被执行人刘振娇民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人宋晓龙自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼区人民法院（2016）辽1121民初1644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年九月十九日
书记员 刘政
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第594号
原告李关永成，男，土族，生于1969年7月6日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告吕青山，男，土族，现年32岁，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李关永成诉被告吕青山劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李关永成提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李关永成撤回起诉。
案件受理费488元减半收取244元，由原告李关永成承担。
审判员 王应武
二〇一五年四月二日
书记员 张海兄
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第211号
原告李东林，男，1954年7月27日生，汉族。
委托代理人孙天发，贵州大方县律师事务所律师。
委托代理人罗大洲，贵州中创联律师事务所律师。
被告毕节市汽车北站客运汽车站有限公司，住所地：贵州省毕节市水西大道，组织机构代码：57334626-0。
法定代表人贾时敏。
委托代理人向长胜，贵州威迪律师事务所律师。
被告毕节市交通局汽车运输公司，住所地：毕节市东安路33号，组织机构代码：21549027-0。
法定代表人贾时敏。
委托代理人朱保，公司职工。
原告李东林诉被告毕节市汽车北站客运汽车站有限公司、毕节市交通局汽车运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李东林及其委托代理人孙天发、罗大洲，被告毕节市汽车北站客运汽车站有限公司法定代表人贾时敏及其委托代理人向长胜，被告毕节市交通局汽车运输公司法定代表人贾时敏及其委托代理人朱保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东林诉称：原告于1999年7月进入被告毕节市交通局汽车运输公司（交运司）工作，工作兢兢业业，年年获得奖金。被告交运司为原告缴纳了1999年11月至2009年12月期间的养老保险，1999年7月至10月未缴纳。2012年5月29日，被告交运司安排原告到被告毕节市汽车北站客运汽车站有限公司（汽车北站）工作。被告汽车北站未与原告签订书面劳动合同。2014年3月17日下午五点，被告汽车北站召开全体职工大会，原告在大会上对被告汽车北站的站场管理制度、严格执行考勤制度以及汽车北站负责人邱道贵的妹妹经常旷工等问题提出意见，这刺激了汽车北站负责人的神经。2014年3月18日，汽车北站以“搅乱职工大会、煽动职工不开会、给车站造成不良影响”为由对原告予以处分（停职待岗学习一个月，待岗期间不发放工资及任何费用）。原告虽对处分不服，但还是忍气吞声。然而原告的忍让换来的是汽车北站的打击报复。2014年4月21日，汽车北站以原告“待岗期间未反省和认识到自己的错误，作出书面检讨不深刻、认真，未意识到自己的行为对汽车北站造成的负面影响”为由，解除与原告的劳动关系。2014年10月10日，原告提起劳动仲裁，仲裁委作出七劳仲字（2014）183号仲裁，原告不服。综上，恳请人民法院判决1.汽车北站为原告办理养老保险手续；2.汽车北站补发原告从违法解除劳动关系之日至为原告办理退休手续之日期间的工资；3.二被告为原告缴纳尚未缴纳的养老保险；4.汽车北站支付原告经济赔偿金48，000元；5.汽车北站支付原告未签订劳动合同的双倍工资17，600元。
被告毕节市汽车北站客运汽车站有限公司辩称：汽车北站愿意为原告补缴其上班期间（2012年5月29日至2014年4月21日）期间的养老保险。汽车北站依法解除与原告的劳动关系，不应当补发原告工资，向其支付经济补偿。原告要求支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉请超过一年的仲裁时效期间，不应当得到支持。
被告毕节市交通局汽车运输公司辩称：交运司无为原告缴纳养老保险的义务，公司为原告缴纳的养老保险系我公司何升平违规为原告缴纳的。原告1999年11月才开始到交运司工作，之前无工资记录。
综合原、被告的陈述，本案争议的焦点有：1.被告汽车北站解除与原告的劳动关系是否违法；2.原告开始在交运司工作的时间是1999年7月还是1999年11月。
原告李东林为支持其诉讼主张，向本院提交工资清单一份，用以证明原告1999年7月开始在交运司工作。
被告毕节市汽车北站客运汽车站有限公司为反驳原告的主张，向本院提交新旧奖惩制度、会议纪要、签到表，用以证明公司依法制定制度，并组织员工学习，原告违反汽车北站奖惩制度第12条第10项的规定（散布谣言，损害公司声誉，组织、煽动怠工，或采取不正当手段要挟领导，扰乱公司秩序）。
被告毕节市交通局汽车运输公司未向本院提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据经过涂改，不具备客观真实性，本院不予采信，本院采信被告的陈述，即原告开始在交运司上班的时间为1999年11月。被告提交的证据客观真实，但不能证明原告有违反公司奖惩制度第12条第10项的行为。
根据原、被告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：原告1999年11月开始在交运司工作。2012年5月29日，交运司安排原告到被告汽车北站工作，未支付原告经济补偿。原告在汽车北站每月领取工资1600元，工作期间，汽车北站未与原告签订书面劳动合同。2014年4月21日，汽车北站以原告违反公司奖惩制度第12条第10项为由解除与原告的劳动关系。2014年10月10日，原告申请劳动仲裁，后不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为：用人单位解除与劳动者之间的劳动关系须符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，否则用人单位系违法解除劳动合同，劳动者可以要求继续履行劳动合同或者要求用人单位支付经济赔偿金。本案中，被告汽车北站不能证明原告有违反公司奖惩制度第12条第10项的行为，且达到“严重”的程度。因此，被告汽车北站解除与原告的劳动关系应认定为违法解除劳动关系，原告要求被告汽车北站支付经济赔偿金的诉请应当得到支持。依据《劳动合同法实施条例》第十条的规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”的规定，原告在汽车北站的工作年限应合并计算为十四年零五个月（1999年11月至2014年4月），经济赔偿金具体计算为：1600元／月×14.5月×2=46，400元。
未签订书面劳动合同两倍工资的仲裁申请时效期间为一年，自用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之日起计算；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满的次日起计算。本案中，原告2012年5月29日开始在汽车北站工作，汽车北站超过一年未与原告签订书面劳动合同，从2013年5月29日开始计算仲裁时效期间，原告应当在2014年5月29日前申请仲裁，而原告2014年10月10日才申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期间。因此，对原告要求汽车北站支付二倍工资的诉请，本院不予支持。原告的第1、第3项诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持；原告的第2项诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毕节市汽车北站客运汽车站有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李东林经济赔偿金人民币46，400元；
二、驳回原告李东林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告毕节市汽车北站客运汽车站有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田 锟
二〇一五年四月二日
书记员 陈庆坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2674号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司经理，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司某项目处主任，住宁夏银川市西夏区文。
被告殷照泉，男，1958年12月9日出生，汉族，某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告殷照泉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页