wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3274号
申请人：宗龙，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被申请人：芜湖市正和汽车租赁有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区凤鸣湖社区居委会52号，统一社会信用代码91340207697357498K。
法定代表人：张强生，总经理。
宗龙与芜湖市正和汽车租赁有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人宗龙于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市正和汽车租赁有限责任公司价值33000元的财产进行保全。申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖市正和汽车租赁有限责任公司银行存款33000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣霖
二〇一七年八月十五日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏05行终231号
上诉人（原审原告）梁建明，男，1975年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江开发区。
被上诉人（原审被告）苏州市规划局，住所地苏州市姑苏区十全街747号。
法定代表人张剑，局长。
上诉人梁建明因与被上诉人苏州市规划局规划行政许可一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏州市吴中经济开发区尹西村经济合作社（以下简称尹西村合作社）为在苏州市吴中经济开发区尹西村建设厂房项目，于2002年8月18日向苏州市规划局申请办理建设工程规划许可证。苏州市规划局经审查，于2002年11月5日向尹西村合作社核发了吴规（2002）工字381号建设工程规划许可证，审定本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为不涉及不动产权属等争议，不属于因不动产提起的诉讼，权利人应当自行政行为作出之日起五年内提起诉讼。而本案中苏州市规划局于2002年11月核发吴规（2002）工字381号建设工程规划许可证，梁建明于2018年1月提起本案诉讼，已超过五年的最长起诉期限，不符合法院受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回梁建明的起诉。
上诉人梁建明上诉称，一、尹西村合作社的建设工程规划许可证申请书不符合作为合法单位的申请条件，且未取得任何合法的登记手续，其印章不符合印章管理规定，被上诉人违法核发许可证事实清楚。原审法院对事实进行了选择性审查，具有片面性。二、本案即使超过法定起诉期限也不属于上诉人自身原因导致。被上诉人核发涉案建设工程规划许可证时既未告知上诉人诉权和起诉期限，亦未进行公示，没有履行告知和送达程序，原审法院认为上诉人的起诉超过五年起诉期限是不合理的。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定并发回继续审理。
被上诉人苏州市规划局未向本院提交答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人梁建明提起本案诉讼，要求确认被上诉人苏州市规划局核发的吴规（2002）工字381号建设工程规划许可证违法并予以撤销。根据本案查明事实，被上诉人于2002年11月5日作出上述行政行为，上诉人于2018年1月提起本案诉讼，已经超过五年最长起诉期限，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
审 判 员 孙一鸣
审 判 员 林 磊
二〇一八年六月十五日
法官助理 王雪麟
书 记 员 丁韵蕾
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏05行终231号上诉人（原审原告）梁建明，男，1975年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江开发区。被上诉人（原审被告）苏州市规划局，住所地苏州市姑苏区十全街747号。法定代表人张剑，局长。上诉人梁建明因与被上诉人苏州市规划局规划行政许可一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，苏州市吴中经济开发区尹西村经济合作社（以下简称尹西村合作社）为在苏州市吴中经济开发区尹西村建设厂房项目，于2002年8月18日向苏州市规划局申请办理建设工程规划许可证。苏州市规划局经审查，于2002年11月5日向尹西村合作社核发了吴规（2002）工字381号建设工程规划许可证，审定本建设工程符合城市规划要求，准予建设。原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为不涉及不动产权属等争议，不属于因不动产提起的诉讼，权利人应当自行政行为作出之日起五年内提起诉讼。而本案中苏州市规划局于2002年11月核发吴规（2002）工字381号建设工程规划许可证，梁建明于2018年1月提起本案诉讼，已超过五年的最长起诉期限，不符合法院受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回梁建明的起诉。上诉人梁建明上诉称，一、尹西村合作社的建设工程规划许可证申请书不符合作为合法单位的申请条件，且未取得任何合法的登记手续，其印章不符合印章管理规定，被上诉人违法核发许可证事实清楚。原审法院对事实进行了选择性审查，具有片面性。二、本案即使超过法定起诉期限也不属于上诉人自身原因导致。被上诉人核发涉案建设工程规划许可证时既未告知上诉人诉权和起诉期限，亦未进行公示，没有履行告知和送达程序，原审法院认为上诉人的起诉超过五年起诉期限是不合理的。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定并发回继续审理。被上诉人苏州市规划局未向本院提交答辩意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人梁建明提起本案诉讼，要求确认被上诉人苏州市规划局核发的吴规（2002）工字381号建设工程规划许可证违法并予以撤销。根据本案查明事实，被上诉人于2002年11月5日作出上述行政行为，上诉人于2018年1月提起本案诉讼，已经超过五年最长起诉期限，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 军审 判 员  孙一鸣审 判 员  林 磊二〇一八年六月十五日法官助理  王雪麟书 记 员  丁韵蕾
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第836号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人付某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月16日23时10分许，被告人付某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车，行驶至宁波市北仑区小港街道黄山西路与环山南路交叉口路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人付某呼吸酒精含量为106mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人付某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为127mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人付某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，鉴定委托书，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，涉案车辆照片，车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一五年十一月九日
代书记员 郑敏芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10859号
原告：田国庆，男，1974年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被告：庄顺全，男，1963年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市建发城市。
被告：徐银萍，女，1971年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：冯化虎，男，1966年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张琼尹，宁夏新中元律师事务所律师。
原告田国庆与被告庄顺全、徐银萍、冯化虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国庆及其委托诉讼代理人温艳，被告庄顺全，被告徐银萍及其委托诉讼代理人陈秀梅，被告冯化虎的委托诉讼代理人张琼尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼前，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告徐银萍名下位于银川市兴庆区房屋的产权产籍。
原告田国庆向本院提出诉讼请求：1.三被告协助原告办理位于银川市××××室房屋产权转移登记手续；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2009年3月20日，三被告签订《房屋买卖合同》一份，约定，被告庄顺全购买被告徐银萍、冯化虎位于银川市××××室房屋。被告徐银萍、冯化虎于合同签订当日将该房屋交付给被告庄顺全使用。2009年10月9日，原告与被告庄顺全签订《房地产买卖契约》一份，约定，被告庄顺全将该房屋作价68万元抵顶给原告以清偿所负原告债务。2009年12月31日，被告庄顺全将该房屋交付原告使用。后原告要求三被告协助其办理房屋产权转移登记手续未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告庄顺全承认原告提出的全部诉讼请求及事实。
被告徐银萍辩称，被告冯化虎、徐银萍与原告之间不存在合同和债权债务关系。被告徐银萍、冯化虎与被告庄顺全签订《房屋买卖合同》，约定办理房产证的前提条件是还清全部银行按揭贷款，现贷款尚有56117.71元未偿还完毕，房屋仍归被告徐银萍所有，不能为原告办理产权转移登记手续。另外，被告徐银萍与庄顺全曾口头约定，如房屋再次出售价格高于56万元，则高出部分价款由被告徐银萍和庄顺全享受各半。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告冯化虎同意被告徐银萍的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因被告庄顺全与徐银萍、冯化虎有债权债务，三人于2009年3月20日签订《房屋买卖合同》一份，约定，被告庄顺全以56万元价格购买被告徐银萍、冯化虎位于银川市××××室房屋，被告庄顺全于合同签订当日支付被告徐银萍、冯化虎房款30万元，下剩房款由被告庄顺全代被告徐银萍、冯化虎向银行偿还按揭贷款26万元的方式支付，贷款还清后，被告徐银萍、冯化虎配合被告庄顺全办理房屋过户手续，被告徐银萍、冯化虎于2009年3月20日前将房屋及附属物交付被告庄顺全使用。当日，被告庄顺全与被告徐银萍、冯化虎的债权债务抵顶30万元后，被告徐银萍、冯化虎将该房屋交付给被告庄顺全使用。2009年10月9日，原告与被告庄顺全签订《房地产买卖契约》一份，约定，原告以68万元价格购买被告庄顺全位于银川市××××室房屋，原告通过工程款顶账方式向被告庄顺全付清全部购房款，被告庄顺全应当于2009年12月31日前将房屋交付原告居住、使用。2009年10月13日，被告庄顺全向原告出具收条一张，载明：“今通过顶账方式，已收到田国庆位于银川市××路××室房屋房款68万元。”2009年12月31日，被告庄顺全将涉案房屋交付原告居住、使用至今。被告徐银萍、冯化虎对被告庄顺全将涉案房屋出售并交付原告居住未提出异议。后原告要求三被告协助其办理房屋产权转移登记手续未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，根据银川市不动产登记事务中心于2016年11月10日出具的银川市不动产登记信息查询单，涉案位于银川市××路××室房屋登记在被告徐银萍名下，该房屋上没有抵押、查封、冻结等权利受限的情形，可以就房屋办理产权转移登记手续。
本院认为，原告与被告庄顺全以及被告庄顺全与被告徐银萍、冯化虎签订的《房地产买卖契约》、《房屋买卖合同》系其各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，已依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，各方均应按照约定全面履行各自的义务。涉案位于银川市××路××室房屋登记在被告徐银萍名下，后被告庄顺全与被告徐银萍、冯化虎签订《房屋买卖合同》，约定被告庄顺全以56万元价格购买涉案房屋，合同签订当日，被告庄顺全向被告徐银萍、冯化虎支付了房款30万元，被告徐银萍、冯化虎向被告庄顺全交付了涉案房屋，被告庄顺全负责偿还贷款26万元；后被告庄顺全又与原告签订《房地产买卖契约》，约定原告以68万元价格购买涉案房屋，合同签订后，原告已通过工程款抵顶的方式向被告庄顺全支付了合同约定的全部购房款，被告亦已将涉案房屋交付原告使用。故原告有权要求三被告协助办理涉案房屋产权转移登记手续。虽然被告徐银萍、冯化虎辩称，其与被告庄顺全签订的《房屋买卖合同》约定，下剩房款由被告庄顺全通过代被告徐银萍、冯化虎向银行偿还按揭贷款26万元的方式支付，现被告庄顺全尚欠被告徐银萍、冯化虎56117.61元贷款未还，不能为原告办理产权转移登记手续，但根据银川市不动产登记事务中心出具的银川市不动产登记信息查询单，涉案房屋上并无抵押、查封、冻结等权利受限情形，可以办理房屋产权转移登记手续，不影响原告要求三被告协助其办理产权转移登记手续；即便被告徐银萍、冯化虎与被告庄顺全存在其他纠纷，亦可另行主张，故对被告徐银萍、冯化虎的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告徐银萍、冯化虎辩称的与庄顺全存在再次出售房屋价格高于56万元的部分由双方平分的口头约定，没有证据支持，本院不予采信。综上，对原告要求被告协助办理涉案房屋产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持，因办理房屋所有权证书发生的税、费，由当事人各自依法承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告庄顺全、徐银萍、冯化虎于本判决生效之日起七日内协助将位于银川市兴庆区某房屋产权转移登记至原告田国庆名下，因办理房屋产权转移登记手续发生的税、费，由当事人各自依法承担。
案件受理费100元，财产保全费3920元，由被告庄顺全、徐银萍、冯化虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 赵 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第00593号
原告宽甸易正矿业有限公司。
法定代表人于政为。
委托代理人王润国。
被告于凯成。
本院在审理原告宽甸易正矿业有限公司与被告于凯成合同纠纷一案中，原告宽甸易正矿业有限公司于201４年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸易正矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0051号
原告张明根。
被告张淑顺。
原告张明根与被告张淑顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑顺撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年一月十日
书 记 员 陆筱婧
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1948号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区岩前镇星桥村东街67幢。
负责人黄健辉，主任。
被告王锦祥，男，1987年3月7日出生，汉族。
被告张德读，男，1975年4月27日出生，汉族。
被告陈荣波，男，1978年3月12日出生，汉族。
被告张两穗，女，1971年11月2日出生，汉族。
被告陈公前，男，1979年10月30日出生，汉族。
本院在原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被告张德读、王锦祥、陈荣波、张两穗、陈公前金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成还款协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，是原告合法处分其享有的民事权利，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处撤回对被告王锦祥、张德读、陈荣波、张两穗、陈公前起诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，公告费300元，合计706.5元，由原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处负担。
审 判 长 巫朝辉
代理审判员 张明健
代理审判员 余秋琳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王恩典
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3986号
上诉人（原审起诉人）王晓丽，女，1982年5月25日生，汉族，居住地长春。
上诉人王晓丽因承包地征收补偿费用纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。
王晓丽上诉称：长春市城区农村土地承包仲裁委员会于2017年1月11日作出农仲案【2015】第066号仲裁裁决书，认定上诉人具有集体经济组织成员资格。原审法院在上诉人已取得太平村村民资格的情况下不予立案缺乏事实依据和法律依据；依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（四）项规定，“涉及承包地征收补偿费用分配纠纷”人民法院应当依法受理等法律规定，原审法院不予受理上诉人的起诉错误。请求撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1168号民事裁定；裁定由原审法院受理本案。
本院经审查认为，长春市宽城区北湖街道会议讨论决定上诉人不予获得土地补偿费，该决定属村民自治范畴，人民法院无权干涉。因此，上诉人的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确。长春市城区农村土地承包仲裁委员会作出的农仲案【2015】第066号仲裁裁决书虽然确认上诉人“享有集体土地补偿费分配资格，与其他集体经济组织成员享有同等待遇”，但该裁决不能否认村民会议的决定，人民法院也不能据此确认上诉人应分得土地补偿费。上诉人的上诉请求于法无据，本院本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年七月二十五日
书记员 屈天娇
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00417号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2012年5月20日被肥西县人民法院判处罚金3000元；因本案，于2014年9月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月29日被肥西县公安局监视居住。同年11月20日被被本院决定逮捕，11月28日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年9月10日17时许，被告人张某某潜至肥西县柿树岗乡联圩村梁某某家，向梁某某借款20元。梁某某从卧室床头柜把钱拿出，从中取出20元交给张某某，随手将剩下的钱放在床上。张某某见梁某某还有钱，从梁某某家离开后不久，又潜入梁某某家中，将梁某某放在卧室床头的900元现金盗走。
公诉机关认为：被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。并建议对被告人张某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年9月10日17时许，被告人张某某潜至肥西县柿树岗乡联圩村梁某某家，向梁某某借款20元。梁某某从卧室床头柜把钱拿出，从中取出20元交�张某某，随手将剩下的钱放在床上。张某某见梁某某还有钱，从梁某某家离开后不久，又潜入梁某某家中，将梁某某放在卧室床头的900元现金盗走。
被告人张某某被抓获归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被盗现金大部分被追回并已返还受害人。
上述事实，有被告人张某某的供述，被害人梁某某的陈述，证人姚某某的证言，肥西县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图以及现场指认照片，户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后，被盗现金大部分被追回并已返还受害人，可酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。对公诉机关在案件审理当中对被告人提出的处罚量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年2月18日止。罚金款于本判决书生效之日一次付清。）
二、对被告人张某某未退还的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一四年十二月三日
书记员 赵一辰
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4
3
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1027号
申请执行人刘方霞。
被执行人王荣。
本院在执行刘方霞与王荣餐饮服务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第3383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02025号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市，
法定代表人：胡运全，董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：童柏林，男，汉族，1980年11月4日出生，现住安徽省合肥市，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告童柏林物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年九月三十日
书记员 陈晓薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终727号
上诉人（原审被告）：倪红梅，女，1971年3月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：赵志军，男，1971年12月7日生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：郑州市鸿程机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市金水区郑花路3号。
上诉人倪红梅因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22554-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人倪红梅上诉称：被上诉人起诉时，郑州市鸿程机动车驾驶员培训学校已注销，其主体资格已丧失，应该以上诉人为本案的唯一被告，上诉人的住所地在郑州市管城回族区人民法院的受案管辖范围，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。依照法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在郑州市××区辖区，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 翁博涵
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初119号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿吉某某，男，1982年3月9日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月19日被昭觉县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第108号起诉书指控被告人阿吉某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿吉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年1月初，被告人阿吉某某在西昌市新仓库，从一名陌生男子处购买毒品海洛因，带回家中伺机贩卖。同年1月5日12时许，被告人阿吉某某在其家附近向吸毒人员特觉某某贩卖了70元的海洛因，同年2月19日10时许，被告人阿吉某某在其家附近向马海某某贩卖了100元的海洛因。同年19日16时30分，公安民警在昭觉县解放乡火普村收古社公路上将被告人阿吉某某抓获，并当场从其右手中查获一坨用白色塑料纸包装的海洛因，经称量，净重为1.6克。
检察院指控的上述事实，被告人阿吉某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人特觉某某证词，被告人阿吉某某户籍证明，被告人阿吉某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿吉某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人阿吉某某判处有期徒刑一至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
一、被告人阿吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月19日起至2018年6月18日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人阿吉某某贩卖毒品所得赃款100元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第124号原告刘宝琼，女，汉族，住福建省平潭县。被告魏爱平，女，汉族，住福建省平潭县。被告薛理文，男，汉族，住福建省平潭县。原告刘宝琼因与被告魏爱平、薛理文民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出申请，要求对登记在被告薛理文名下的位于平潭县潭城镇的一套房屋采取保全措施，并提供财产作为担保。经审查，本院认为，原告刘宝琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告薛理文名下的位于平潭县潭城镇（西航海坛1号公馆）的房屋予以预查封，查封限额为人民币1172815元；二、对登记在担保人卢厚强名下的位于平潭县潭城镇城南村的一套房屋予以查封；三、查封期间，上述房产不得办理转让、移户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员林霞二〇一五年六月二十三日书记员翁奇震附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05662号
上诉人（原审被告）重庆甬翰餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号8栋附14号。
法定代表人李运梁，经理。
被上诉人（原审原告）胡建国。
本院在审理上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司与被上诉人胡建国追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司未依法交纳上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）及《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘琳妍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第179号
罪犯陈斯阳，男，1992年10月20日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年10月12日作出（2011）德刑初字第140号刑事判决，以被告人陈斯阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年12月20日起至2022年12月19日止），并处罚金人民币21000元，个人赔偿款人民币48417.16元，对赔偿总额人民币156390.53元负连带赔偿责任，共同退赔款人民币109302元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1470号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈斯阳财产刑仅交纳罚金人民币1300元，赔偿款人民币1700元，其大部分财产刑未交，数额较大，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，应继续予以考察改造。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斯阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雅楠
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更182号
罪犯吴宏超，男，1962年6月26日出生，汉族，高中文化，河南省内乡县师岗镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年9月21日河南省内乡县人民法院作出（2016）豫1325刑初278号刑事判决，以被告人吴宏超犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月31日起，至2019年3月30日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯吴宏超入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2016年3月30日上午10时许，吴宏超酒后窜至内乡县师岗镇唐营村张北组张廷凡家，发现张廷凡儿媳朱良会独自一人在卧室，遂生歹念，欲与其发生性关系，遂上前欲脱去朱良会衣服，遭到朱良会反抗，在双方撕扯过程中，张廷凡返家发现其儿媳光着下身，遂质问吴宏超。后张廷凡找村委相关人员反映情况后报警，公安机关立为强奸案件进行侦查，2016年3月30日，吴宏超被内乡县公安局师岗镇派出所民警在家中抓获。经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：被害人朱某精神分裂症，性自我防卫能力部分丧失。
罪犯吴宏超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴宏超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏超的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
辽宁省岫岩满族自治县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第360号
原告：吕志勇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王立林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：何永胜，岫岩满族自治县前营镇法律服务所法律工作者。
被告：张凤琴，女，满族，住所地同上。
本院在审理原告吕志勇诉被告王立林、张凤琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕志勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1250元，由原告负担。
审判员 王琳琳
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7676号
原告:孙伟伟,男,1986年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：李响彭，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。
被告：江苏元凯置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道常州路2号。
法定代表人：颜有春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
原告孙伟伟与被告江苏元凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告孙伟伟于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟伟负担。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年八月十六日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第813号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：江伟涛，该行行长。
委托代理人：胡建，该行员工。
被执行人：雷绍雄，男，住阳江市。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人雷绍雄信用卡纠纷一案中，本院作出的（2013）阳城法民二初字第149号民事判决已经发生法律效力，依该判决，被执行人雷绍雄应偿还信用卡透支款本金62478.14元及利息和返还受理费1890元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经到市内金融机构、国土和房产部门、车辆部门调查被执行人的财产登记情况，除另案已查封被执行人雷绍雄所有的坐落于阳江市江城区马南垌桔子西五巷四号外。没有发现被执行人还有可供执行的财产。申请执行人于2013年12月30日到座接受询问，同意终结本案本次执行。以上有查询回执和笔录为证。
本院认为：鉴于处理被执行人的房屋时间较长，且被执行人除此之外没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第813号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年十二月三十日
书记员 张容光
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01972-1号
申请执行人刘小侠。
被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会。
被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村第一村民小组。
申请执行人刘小侠与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05180号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村第一村民小组未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘小侠于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05180号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村第二村民小组未按期履行。本院依法查询了被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村第二村民小组名下银行存款信息，发现其有可供执行的银行存款，本院遂依法将该笔案款66522元扣划至本院，其中执行费885元，本案案款65637元本院已退还申请执行人刘小侠，其本人对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第05180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王琼敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第280号申请执行人：钟云舟，被执行人：广西桂林张氏面业有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇桥富村荔桂路申请执行人钟云舟与被执行人广西桂林张氏面业有限公司关于追索劳动报酬一案，荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第177号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第177号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李启宁审判员黎东华代理审判员黄祖建二〇一五年七月十七日书记员蒋淑艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1772号
原告：白周昌，男，1958年10月21日出生，汉族。
委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人：李凯，河南华融律师事务所实习律师。
被告：谷志勇，男。
被告：张宝娥，女。
原告白周昌与被告谷志勇、张宝娥房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白周昌诉称：二被告系夫妻关系，在西岗村建有场院一处。2010年元月1日，原告与被告谷志勇签订租房协议，约定被告为原告建场院一处租赁给原告使用，租金每年50000元，租赁期限5年，先付款后使用。原告于2010年5月1日正式进场，开始履行租房协议。2013年4月经双方协商，租金变更为80000元，分两次交清。原告分别于2013年5月19日向被告谷志勇交纳租金40000元，于2013年7月31日向被告张宝娥交纳40000元。租金交纳后，原告使用场院至8月份。因被告村庄进行拆迁改造，请求法院判令被告支付欠款37000元及截止至2014年9月8日的逾期付款违约金13680元。
本院认为：诉讼乃当事人解决纠纷的一种方式，无论是诉讼的提起、诉讼请求的事项以及法律救济的方式、依据，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，但这并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所称之“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。在共同诉讼中，作为共同被告必须对诉讼标的具有共同的利害关系；而在我国法律中，这样的规定并不多，仅包括共同侵权、合伙、继承、担保等少数几种法律关系。本案中，原告是以租赁合同向本院提起诉讼，合同是有相对性的，除了保险合同、农民工工资等少数特殊类型的案件外，合同只能对合同的相对方产生法律上的拘束力，这意味着合同当事人不能要求合同以外人员承担法律上的责任。与原告白周昌签订租赁合同的是被告谷志勇，张宝娥并非合同当事人，其与本案不存在法律上的利害关系；仅因婚姻关系的存在就必须在合同之诉中被作为共同被告，这种做法可能方便原告的执行，但被破坏的绝不仅仅是合同的相对性，法院在每个案件中都将面临着是否应依职权追加当事人的配偶或存在特定身份关系的人员参加诉讼的问题，这将严重破坏法律体系的完整性，造成诉讼程序的繁琐与拖沓，而最终的代价是要由社会来承担。法院绝不赞同这样的做法。原告白周昌的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白周昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田应朝
二〇一四年十月二十日
书记员 李少洋
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执569号
移送执行人崇州市人民法院。
被执行人陈建伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人陈建伟刑事退赔一案，本院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，陈建伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了陈建伟在伊川县的住房一套，冻结了陈建伟在伊川县丰源煤业有限公司的股权380万元（该股权设定了质押，且在银川市公安局之后轮候查封），冻结了陈建伟在义马煤业集团有限公司的债权（债务人在核算中），被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3811110元，已经执行到位0元。被执行人陈建伟尚欠受害人陈霞17150元，张淑群9400元，陈世君19100元，陈建勇19100元，游杰180310元，何瑞云2394**元，谭群英47000元，安琴265720元，宋磊19040元，吴婕19040元，杨红蓉47750元，高敏19200元，廖恩霞9550元，胡红艳28650元，李凤泉247700元，陈茵仿191500元，朱石泉19100元，王群190400元，王婧190400元，徐艳丽28650元，徐秀芬38200元，胥昌明1423000元，何淑云285**元，周玉芬19680元，周莉君9700元，王丽48500元，杨君29100元，吴刚289800元，许志秀38800元，张义19400元，叶莎48500元，胡术芬9700元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书中刑事退赔部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年七月一日
书记员 王军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第612号
原告青岛荣一新型建材有限公司。
法定代表人孙绍荣，系该公司董事长。
委托代理人孙一林，系该公司员工。
被告青岛瑞欣源市政工程有限公司。
原告青岛荣一新型建材有限公司与被告青岛瑞欣源市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛荣一新型建材有限公司委托代理人孙一林到庭参加了诉讼、被告青岛瑞欣源市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月签订了水泥管买卖合同，被告支付了部分货款，被告尚欠货款150840元。经原告多次索要，被告未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告付清货款150840元及违约金，诉讼费由被告负担。
被告青岛瑞欣源市政工程有限公司未答辩。
经审理查明，被告购买原告水泥管。截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款150840元未予支付。2013年7月20日，原告向被告发出对帐函，载明：“截止2013年6月30日我公司帐簿记录贵公司尚欠货款明细如下，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。本公司与贵公司的往来帐项列示如下：截止日期2013年6月30日贵公司欠￥150840元。大写壹拾伍万零捌佰肆拾元整。”被告在该对帐函中信息证明无误”处签章证明。
原告于2015年5月7日诉来本院，请求判令被告付清货款150840元及违约金。庭审时，原告因要求被告负担违约金无明确约定，故要求被告从起诉之日起按银行贷款利率负担利息。
本院所确认的上述事实，有对帐函及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，被告欠原告货款150840元事实清楚，应予给付。故原告要求被告立即付清所欠货款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方无明确约定，故应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告青岛瑞欣源市政工程有限公司未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞欣源市政工程有限公司付给原告青岛荣一新型建材有限公司货款人民币150840元。
二、被告青岛瑞欣源市政工程有限公司负担原告青岛荣一新型建材有限公司上述款项自2015年5月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵少馥
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第05100号
原告陈某某，女，1953年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告余某甲，男，1953年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员何琳担任审判长，与代理审判员权珊珊、人民陪审员陈邹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告余某甲于1978年底经人介绍认识，1980年8月结婚，1982年4月生育一子余某乙。生育小孩后，我们因家庭生活费用等问题逐渐开始有了矛盾，而后被告长期打我，对我实行家庭暴力。1986年，余某甲从西藏调回了綦江后，他和一个叫王某某的人有了不正当关系并生育了一女余某丙。余某甲曾三次提出离婚，但因我们没有协商好，最终没有离成。2002年，余某甲以王某某的名义在綦江买了一套110平方米的房子。他将家里的衣物偷出，拿到外面去。近几年，我身体不好，余某甲不管不问。他在2010年对我和儿子投毒，想把我们杀死。现我和余某甲的夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求离婚，共同财产由我、余某甲和余某乙分割，余某甲赔偿我30万元精神损害抚慰金。
被告余某甲辩称，我们是1978年底恋爱，1980年8月结婚。1984年4月生育一子余某乙。因陈某某个性强，瞧不起我是农村家庭出来的，有大女子主义，我们婚后就经常吵闹，家庭长期不和，为此还到过法院要离婚，现我同意离婚。原告提出我和王某某有不正当关系且生育余某丙的事不是事实，余某丙是我二弟余某丁的女儿，王某某是我认识的熟人而已，我们没有不正当关系。原告提出我为王某某购买房屋也不是事实。我们的财产有存款、住房公积金和房屋两套，但是因家庭开支都是用我的工资，陈某某不拿钱开支家庭生活，我长期照顾家庭，陈某某在外跳舞，存款和住房公积金不同意陈某某分割应归我所有。房屋两套是我们夫妻共同财产应当在分割时考虑我对家庭贡献大，多分给我。关于原告提出精神损害抚慰金，因我一直将工资卡拿给陈某某，家庭大部分开支都是我在负责，且婚后几十年我也尽到了丈夫和父亲责任，不同意赔偿。
经审理查明，原告陈某某与被告余某甲于1978年年底经人介绍认识后恋爱，于1980年8月1日在重庆市原綦江县扶欢人民公社革命委员会登记结婚。婚后，两人于1983年4月17日生育一子余某乙（现已独立生活）。陈某某与余某甲在长期生活中，常常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐不好，也曾到法院起诉离婚。2011年陈某某被诊断为植物神经功能紊乱，在綦江和重庆多处医院治疗。现陈某某和余某甲认为夫妻感情已经破裂，均同意离婚，自述无夫妻共同债权和债务。原、被告的夫妻共同财产有余某甲的住房公积金64651.97元、余某甲在中国建设银行股份有限公司綦江支行的存款57431.60元和位于重庆市綦江区房屋一套。双方均认可该房屋价值240000元。陈某某认为因她长期照顾家庭，房屋装修也是她出资的，应由她、余某甲和余某乙3人分割这些共有财产。余某甲提供余某乙的中国工商银行存折复印件认为他负担了余某乙大学费用及长期照顾家庭，其工资本也交给了陈某某用于家庭开支，房屋的房款和装修费用大多由他负担，对前述共同财产分割的意见为住房公积金和存款归余某甲所有，房屋他应多分割。
另查明，余某甲、陈某某和余某乙3人共同出资购买了重庆市綦江区文龙街道沙溪路26号锦苑瑞庭的房屋，登记的所有权人为余某甲、陈某某。陈某某申请证人余某乙出庭作证，余某乙认为在购买该房时他出资了5000元，他应对该房享有所有权。
庭审中，陈某某陈述余某甲和一名叫王某某的女子有不正当关系并生育了女儿余某丙，余某甲为王某某购买了一套房屋，2011年余某甲投毒要杀害陈某某和余某乙，遂要求余某甲赔偿精神抚慰金300000元。余某甲对此陈述不予认可，认为其尽到了丈夫和父亲的责任，不应赔偿陈某某精神抚慰金。余某甲提供陈某某中国工商银行1999年至2000年储蓄存款利息清单10张认为陈某某有存款70000元，在离婚时此款应作为夫妻共同财产进行分割。陈某某质证认为原来是有这些存款，但在购买房屋和装修时已经用了，现在这些钱已花光了。
前述事实，有结婚证、出资证明、房屋所有权证、中国建设银行个人活期明细结果、中国工商银行储蓄存款利息清单、余某的中国工商银行活期存折、医疗证明和票据、证人余某乙的证言及当事人陈述等证据证实，经双方质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但原、被告因家庭琐事发生矛盾，长期生活中矛盾没有化解，夫妻关系日益恶劣，经调解无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。根据现有证据，原、被告的夫妻共同财产有余某甲的住房公积金64651.97元、余某甲在银行的存款57431.60元和双方认可价值为240000元的房屋一套。因这些财产是夫妻共同财产，在分割时应在原、被告之间进行，故原告主张由原、被告和余某乙3人分割夫妻共同财产的请求不予支持。现原、被告均主张各自对抚育子女和家庭付出较多义务，要求多分割共有财产，但原、被告均未提供相应证据予以证明，对此本院不予认可。现因陈某某患病的缘故，本院从照顾女方权益的原则出发，对原、被告的夫妻共同财产分割意见为住房公积金64651.97元和存款57431.60元归余某甲所有，房屋归陈某某所有，陈某某给付余某甲房屋折价款40000元。关于陈某某主张精神损害赔偿的请求，因未提供相应证据，且余某甲不予认可，本院对此不予支持。关于重庆市綦江区文龙街道沙溪路26号锦苑瑞庭的房屋，虽然房屋所有权证登记的权利人为余某甲、陈某某，但余某甲、陈某某和余某乙3人均认可共同出资，且证人余某乙认为其对该房也享有所有权；因该房涉及第三人余某乙的利益，本案对该房不作处理，当事人可另行解决。关于余某甲提出陈某某另有存款70000元应作为夫妻共同财产分割的请求，陈某某认为这些钱已用于房屋的购买和装修，因现有证据仅能证明在1999年至2000年期间有该存款，不能证明现在还存在该笔存款，对此本院不予认可。离婚后，一方若发现另一方在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占另一方的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和第四十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告余某甲离婚；
二、住房公积金64651.97元和中国建设银行股份有限公司綦江支行的存款57431.60元归被告余某甲所有；
三、房屋一套归原告陈某某所有，原告陈某某于本判决生效后10日内给付被告余某甲房屋折价款40000元；
四、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告陈某某和被告余某甲各负担525元（陈某某已交纳240元，其余285元和余某甲负担的部分限陈某某、余某甲于本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何 琳
代理审判员 权珊珊
人民陪审员 陈 邹
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 桢
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。
诉讼代表人朱延海，该行行长。
委托代理人蔡江宇，该行员工。
委托代理人冯树春，该行法律顾问。
被告郑学友。
被告孙永花。
被告洪明成。
被告江红。
被告林三如。
被告徐发翠。
本院于2015年9月11日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称邮政银行灌云县支行）与被告郑学友、孙永花、洪明成、江红、林三如、徐发翠借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行灌云县支行的委托代理人蔡江宇到庭参加诉讼，被告郑学友、孙永花、洪明成、江红、林三如、徐发翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行灌云县支行诉称，2013年5月3日，被告郑学友、洪明成、林三如分别与原告签订小额联保借款合同。合同约定：郑学友、洪明成、林三如分别向原告借款人民币80000元、80000元、80000元；借款使用期限为12月；借款年利率为15.66﹪；按阶段性等额方式还本付息，如逾期不归还本金，从逾期之日加收50﹪罚息，原告有权提前收回贷款本息。同日，被告郑学友、孙永花（郑学友之妻）、洪明成、江红（洪明成之妻）、林三如、徐发翠（林三如之妻）与原告签订小额贷款联保协议，协议约定：被告郑学友、孙永花、洪明成、江红、林三如、徐发翠对上述三笔借款共计人民币240000元相互提供连带责任保证。同日，被告郑学友、孙永花，被告洪明成、江红，被告林三如、徐发翠分别向原告出具书面共同还款承诺书。借款合同签订后，原告按约于当日分别向被告郑学友、洪明成、林三如履行出借借款义务。在借款合同履行中，被告林三如按约全部履行完返还、支付其项下的借款本金、利息的义务，被告郑学友、洪明成于2014年2月3日停止履行还本付息义务，被告郑学友截止2015年6月28日余欠借款本金75899.98元及利息、罚息27620.98元至今未归还，被告洪明成截止2015年6月28日余欠借款本金78399.98元及利息、罚息27682.98元至今未归还。为此原告起诉至法院，要求上述六被告立即连带归还上述余欠借款本金合计154299.96元及余欠利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑学友、孙永花、洪明成、江红、林三如、徐发翠未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告郑学友、洪明成、林三如分别与原告邮政银行灌云县支行签订小额联保借款合同。合同约定：郑学友、洪明成、林三如分别向原告借款人民币80000元、80000元、80000元；借款使用期限为12月（从2013年5月3日至2014年5月3日）；借款年利率为15.66﹪；按阶段性等额方式还本付息，如逾期不归还本金，从逾期之日加收50﹪罚息，原告有权提前收回贷款本息。同日，被告郑学友、孙永花（郑学友之妻）、洪明成、江红（洪明成之妻）、林三如、徐发翠（林三如之妻）与原告签订小额贷款联保协议，协议约定：被告郑学友、孙永花、洪明成、江红、林三如、徐发翠对上述三笔借款共计人民币240000元相互提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债务的费用，保证期限为借款到期后二年。但未约定各自的保证担保份额。同日，被告郑学友、孙永花，被告洪明成、江红，被告林三如、徐发翠分别向原告出具书面共同还款承诺书，承诺对各自的贷款承担共同清偿责任。上述借款合同、协议签订后，原告按约于当日分别向被告郑学友、洪明成、林三如履行出借人民币80000元、80000元、80000元的义务。在借款合同履行中，被告林三如按约全部履行完返还、支付其项下的借款本金、利息的义务，被告郑学友、洪明成于2014年2月3日停止履行还本付息义务，被告郑学友截止2015年6月28日余欠借款本金75899.98元及利息、罚息27620.98元至今未归还，被告洪明成截止2015年6月28日余欠借款本金78399.98元及利息、罚息27682.98元至今未归还。
上述事实，有原告所举证的小额联保借款合同及贷款借据、小额贷款联保协议、共同还款承诺书、借款本金利息流水账，以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告与被告郑学友、洪明成、林三如之间签订的小额联保借款合同，与被告郑学友、孙永花、洪明成、江红、林三如、徐发翠签订的小额贷款联保协议，以及被告郑学友、孙永花、洪明成、江红、林三如、徐发翠共同还款承诺，均系当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，均合法有效。本案中，在原告按约履行贷款义务后，被告郑学友、孙永花、洪明成、江红作为借款人或共同还款人应当按约及时履行返还借款本金、支付利息的义务，但至今对余欠的借款本金和余欠利息未返还、支付，故在此纠纷中应承担全部责任。被告郑学友、孙永花、洪明成、江红、林三如、徐发翠作为互为连带责任保证担保人，对本案的全部债务依法依约承担共同连带清偿责任。现原告在保证期间内向本案的所有被告主张权利，本院依法予以支持。本案被告作为连带责任保证担保人在其承担保证责任后有权向主债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证担保人清偿其应当承担的份额。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学友、孙永花于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币75899.98元，支付2015年6月28日前的利息、罚息人民币27620.98元，支付2015年6月28日后的利息、罚息（利息以本金75899.98元，按约定的年利率23.49﹪从从2015年6月29日起计算至借款返还之日止）。
二、被告洪明成、江红于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币78399.98元，支付2015年6月28日前的利息、罚息人民币27682.98元，支付2015年6月28日后的利息、罚息（利息以本金78399.98元，按约定的年利率23.49﹪从从2015年6月29日起计算至借款返还之日止）。
三、被告郑学友、孙永花、洪明成、江红、林三如、徐发翠对以上一、二项确定的借款本金、利息、罚息共同承担连带清偿责任。
如果被告郑学友、孙永花、洪明成、江红、林三如、徐发翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4440元，公告费600元，合计人民币5040元由被告郑学友、孙永花、洪明成、江红、林三如、徐发翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4440元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
代理审判员 毕 源
二〇一六年四月六日
书 记 员 鲍 苏
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4152号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告冯立云。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告冯立云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第550、551-1号
申请执行人：李宏恩，男，1987年2月6日生，汉族。
申请执行人：邢远海，男，1986年7月10日生，汉族。
被执行人：山东火星网络科技有限公司。
法定代表人：李媛霞，总经理。
李宏恩、邢远海与山东火星网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄高新劳人仲案字第146-、147-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日立案执行，申请执行标的总额21677.62元。
本案在执行过程中，现查明被执行人山东火星网络科技有限公司无财产可供执行，申请执行人李宏恩、邢远海亦提供不出被执行人山东火星网络科技有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）淄高新劳人仲案字第146-、147-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏 珊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1709号
申请执行人：区豪利，男，1985年4月16日出生，住所地广东省电白县。
被执行人：陈传书，男，1974年5月16日出生，住所地安徽省肥西县。
关于区豪利与陈传书机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5540号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈传书应履行向区豪利一次性赔偿57357.18元的义务，并负担案件受理费612元。因陈传书没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费770元由被执行人陈传书承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人陈传书发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人陈传书没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人陈传书在银行有银行存款，本院依法予以冻结（账户余额5008.70元），并已委托合肥高新技术产业开发区人民法院划拨上述银行存款；本院向车管、房管部门查询，没有发现被执行人陈传书有可供执行财产；本院委托安徽省肥西县人民法院调查被执行人陈传书在户籍当地的财产状况，经催促，该法院至今仍未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人陈传书纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1709号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月十六日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1709号申请执行人：区豪利，男，1985年4月16日出生，住所地广东省电白县。被执行人：陈传书，男，1974年5月16日出生，住所地安徽省肥西县。关于区豪利与陈传书机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5540号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈传书应履行向区豪利一次性赔偿57357.18元的义务，并负担案件受理费612元。因陈传书没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费770元由被执行人陈传书承担。在本案执行过程中，本院向被执行人陈传书发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人陈传书没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人陈传书在银行有银行存款，本院依法予以冻结（账户余额5008.70元），并已委托合肥高新技术产业开发区人民法院划拨上述银行存款；本院向车管、房管部门查询，没有发现被执行人陈传书有可供执行财产；本院委托安徽省肥西县人民法院调查被执行人陈传书在户籍当地的财产状况，经催促，该法院至今仍未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人陈传书纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1709号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月十六日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执恢37号
邓桂南、吴霞：
你与湖南鸿旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初487号民事调解书于2018年5月4日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月四日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第18号
异议人范进根，男，1934年7月15日生，汉族，住金山区漕泾镇阮巷村明华**组。
委托代理人顾召龙。
申请执行人陆亿兵，男，1970年8月11日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人范仁荣，男，1963年12月24日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人范芬云，女，1937年7月26日生，汉族，住金山区漕泾镇阮巷村明华**组。
被执行人范进根，即异议人。
本院在恢复执行申请执行人陆亿兵与被执行人范仁荣、范进根民间借贷纠纷一案中，作出裁定扣划了被执行人范进根名下银行存款人民币(以下同)54,960元。被执行人范进根主张其已经履行了判决确定的义务，剩余债务应由被执行人范仁荣自行承担，法院扣划被执行人范进根的银行存款明显不当，请求撤销扣划行为。本院予以受理并组成合议庭依法进行审查。审查中，异议人书面申请撤回异议。本院认为，根据相关法律规定，异议人在异议审查过程中有权申请撤回异议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
准予异议人范进根撤回异议申请。
审 判 长 黄小山
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条：执行异议的结案方式包括：（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6440号
原告：厉映萍。
委托代理人：蒋仲生。
委托代理人：张闪。
被告：黄大生。
原告厉映萍为与被告黄大生民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋仲生到庭参加了诉讼，被告黄大生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告厉映萍起诉称：2014年10月21日，被告向原告借款140000元，约定借期一年，从2014年10月21日至2015年10月20日，月利率按1.5%计算，到期本金利息一次性付清。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款140000元，并支付利息（从2014年10月21日起按月利率1.5%计算至案件执行完毕）。
针对其诉讼请求，原告厉映萍向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款140000元，并约定借款期限为一年，月利率为1.5%的事实。
被告黄大生未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告黄大生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年10月21日，被告黄大生向原告厉映萍借款140000元，并出具借条一份，内容为：“今向厉映萍借到人民币壹拾肆万元正（￥140000.00元正），借期为一年，利息按0.015%计算，到期本金利息一次性付清。时间2014年10月21号至2015年10月20号至。”后经原告催讨，被告黄大生未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款140000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。关于借款利息，因原、被告素不相识，系通过案外人黄克法介绍认识并将资金出借给被告做生意，其目的应是通过提供借款来获取利益，而不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，借条中记载的“利息按0.015%计算”明显不符合日常生活经验法则，原告诉称月利率为1.5%的说法更符合民间交易习惯。故本院认定原告与被告约定的借款月利率为1.5%。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大生于本判决生效之日起十日内归还原告厉映萍借款140000元，并支付利息（从2014年10月21日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告黄大生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 许天瑶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00337-2号
申请执行人：朱立侠。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1905号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人欧某，男，1995年10月15日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，文化程度小学，住湖南省江永县。因本案于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日19时许，被告人欧某伙同同案人黄齐乐（另案处理）经合谋后，携带铁钳、螺丝刀到本市白云区松洲街增槎路恒丰花园后，由黄齐乐望风，由欧某用工具破坏防盗网，进入该花园金濠A4-406房，并盗得居住于该处的谭某某的现金人民币153元及价值人民币200元的玻璃摆件1件、价值人民币50元的滑石摆件1个。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人欧某结伙入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。欧某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月4日19时许，被告人欧某伙同同案人（另案处理）经合谋后，携带铁钳、螺丝刀到本市白云区松洲街增槎路恒丰花园后，由黄齐乐望风，由欧某用工具破坏防盗网，进入该花园金濠A4-406房，并盗得居住于该处的谭玲琼的现金人民币153元及玻璃摆件、滑石摆件各1个（经鉴定，共价值人民币250元）等物。欧某在逃跑过程中被抓获，并缴获上述被盗赃物及作案工具铁钳、螺丝刀各1把，缴获的赃物已发还给被害人谭玲琼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，被害人谭玲琼的陈述及辨认材料，证人李耀华、尹昭洋的证言及辨认材料，证人罗银的证言，现场照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录，赃物、赃款照片，作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，被告人欧某的身份材料，被告人欧某的供述。
本院认为，被告人欧某结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年1月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的作案工具螺丝刀、铁钳各1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 胡丝媚
人民陪审员 陈敏华
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12988号
罪犯何庆林，男,1975年12月7日出生，汉族，云南省文山县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年一月五日作出（2001）文中刑一初字第150号刑事附带民事判决,以被告人何庆林犯抢劫罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月二十一日以（2001）云高刑终字第450号刑事判决书，以被告人何庆林犯抢劫罪,改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1865号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4039号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何庆林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何庆林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何庆林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：
对罪犯何庆林减去有期徒刑六个月(刑期自2005年10月30日起至2015年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1091号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因酒后驾驶于2008年10月7日被温州市公安局交警支队一大队处罚。因本案于2015年6月23日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1047号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月23日2时10分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车由本区康乐坊往新城方向行驶，途经本区学院路与府东路路口路段时，与在对向左转待转区等候红绿灯的浙C×××××出租车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故，并承担事故的全部责任。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇成份，含量为261mg/100ml。
事故发生后，浙C×××××出租车驾驶员桂某打电话报警，被告人郑某明知桂某报警而在现场等候交警处理。
案发后，被告人郑某已赔偿桂某人民币4700元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某的陈述、现场照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、执法录像、驾驶证及人员信息、车辆信息、归案经过、协议书、物品发还凭证、身份信息、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某曾因酒后驾驶被行政处罚，又因醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚；但被告人郑某在明知他人报警的情况下仍在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役三个月至四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年七月十四日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执230号
申请执行人田禹彤，女，生于2005年2月13日。
被执行人田均，男，生于1973年8月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3092号民事调解书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田均的银行存款4600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人田均处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 鞠 萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07626-1号
申请执行人毋水莲，女，1955年2月3日出生。
法定代理人韩扬扬，原告之子，1987年7月3日出生。
被执行人邯郸市金太旅游汽车服务有限公司，住所地河北省邯郸市南环路东段路南。
法定代表人曹士义，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，总经理。
毋水莲与邯郸市金太旅游汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院依法审理，该案于2014年9月16日作出的（2013）丰民初字第13213号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告毋水莲医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告毋水莲精神损害抚慰金三万元（于本判决生效后十日内履行）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告毋水莲残疾赔偿金八万元（于本判决生效后十日内履行）。四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告毋水莲残疾赔偿金十七万六千七百一十八元（于本判决生效后十日内履行）。五、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告毋水莲后期护理费三十一万六千八百元（于本判决生效后十日内履行）。六、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告毋水莲误工费六千四百八十二元（于本判决生效后十日内履行）。七、被告邯郸市金太旅游汽车服务有限公司赔偿原告毋水莲误工费一万七千五百一十八元（于本判决生效后十日内履行）。八、被告邯郸市金太旅游汽车服务有限公司赔偿原告毋水莲医疗费十五万二千七百九十四元七角七分（于本判决生效后十日内履行）。九、被告邯郸市金太旅游汽车服务有限公司赔偿原告毋水莲住院伙食补助费九千七百五十元（于本判决生效后十日内履行）。十、被告邯郸市金太旅游汽车服务有限公司赔偿原告毋水莲营养费一万二千元（于本判决生效后十日内履行）。十一、被告邯郸市金太旅游汽车服务有限公司赔偿原告毋水莲护理费二万八千八百元（于本判决生效后十日内履行）。十二、被告邯郸市金太旅游汽车服务有限公司赔偿原告毋水莲交通费四千元（于本判决生效后十日内履行）。十三、被告邯郸市金太旅游汽车服务有限公司赔偿原告毋水莲鉴定费五千元（于本判决生效后十日内履行）。十四、驳回原告毋水莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千六百元，由原告毋水莲负担四千三百元（已交纳），由被告邯郸市金太旅游汽车服务有限公司负担一万一千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人毋水莲于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款861162.77元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已将被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应支付的案款620000元发还给申请人，另经本院查明，未发现被执行人邯郸市金太旅游汽车服务有限公司名下有可供执行的房产、车辆信息，且其银行存款不足以清偿债务。现被执行人邯郸市金太旅游汽车服务有限公司无其他可供执行财产，申请执行人毋水莲亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邯郸市金太旅游汽车服务有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人毋水莲亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第07626号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年四月十日
书 记 员 安瑞超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
东行非审字第00097号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人马艳军，该局颍东分局监察大队队长。
委托代理人马洪辉，该局颍东分局监察大队工作人员。
被执行人孙允初，男，汉族，1940年10月12日出生，原住湖北省京山县新市镇文峰西路8号15户，现住住安徽省阜阳市颍东区老庙镇庙北居委会。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2015）第235号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月17日作出阜国土资（监）字（2015）第235号行政处罚决定书，认定被执行人夏邦成于2014年9月非法占用老庙镇庙北居委会石庄村民组集体土地128.31平方米建房，新建建筑面积128.31平方米，所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地128.31平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物128.31平方米；3、并处以每平方米10元的处罚，计1283元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行阜国土资（监）字（2015）第235号行政处罚决定书的行政处罚。2015年9月22日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定，在催告书送达后十日内被执行人未履行上述义务。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2015）第235号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2015）第235号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达回立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初15号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人项正昌，男，1984年9月23日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，居住地福建省龙海市。因涉嫌拐卖儿童犯罪，于2017年9月6日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年9月29日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检未检办刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人项正昌犯拐卖儿童罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉。被告人项正昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月份，被告人项正昌经谢某（已判刑）的介绍，在漳州龙海市郊区一出租房内以人民币36999元的价格将一名刚出生十余天的男婴卖给王某1、赖某夫妇（犯罪已过追诉时效）。王某1、赖某夫妇收买该男婴后取名为王某3鸣，抚养至今。
2017年9月6日，被告人项正昌在福建省龙海市榜山镇崇福村路口的龙海农村商业银行前台被龙海市公安局榜山派出所民警抓获。
经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，排除王某1、赖某、项正昌、吴某为王某3鸣的生物学父母。龙岩市公安局永定分局通过将被收买男婴王某3鸣的DNA数据信息录入全国公安机关查找被拐卖／失踪儿童信息系统对比，未发现有关王某3鸣被拐卖及失踪的信息。因尚未找到被收买男婴王某3鸣的亲生父母，现暂由王某1、赖某夫妇带回照顾。
上述事实，被告人项正昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人项正昌及同案人谢某的供述与辩解，证人王某1、赖某、王某2、林某的证言，龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队制作的辨认笔录及照片、血样提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，龙海市公安局榜山派出所出具的归案经过，龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队出具的关于被拐卖儿童处理情况说明，龙岩市公安局虎岗派出所出具的关于王某3鸣落户、户口注销情况说明，龙岩市公安局物证鉴定所作出的岩公鉴〔2017〕360、1078、1128号法庭科学DNA鉴定书，王某1、赖某夫妇的家庭户籍信息，收买凭据，王某3鸣的照片、户籍、学籍信息，王某1的银行存款明细账，被告人项正昌的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项正昌以非法获利为目的，贩卖婴儿，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人项正昌到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人项正昌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（此款应于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2022年9月5日止。）
二、继续向被告人项正昌追缴违法所得36999元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭华珍
人民陪审员 张鉴存
人民陪审员 郭椿贤
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第244号
原告巴马瑶族自治县人民医院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新兴街***号。
法定代表人岑丹洁，该院院长。
特别授权委托代理人黄康正，1979年7月23日，医生，系该院医务科科长。
特别授权委托代理人陆庆标，广西科豪律师事务所律师。
被告卢仁达，农民。
被告王秀清，农民。
原告巴马瑶族自治县人民医院诉被告卢仁达、王秀清医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，同年4月7日原告提出变更诉讼请求，次日以本案必须以其他正在审理案件的处理结果为依据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴马瑶族自治县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元（原告巴马瑶族自治县人民医院起诉时预交案件受理费3954元，变更诉讼请求后，本案诉讼费变更为50元，多收取的3904元由本院退回给原告巴马瑶族自治县人民医院），减半收取25元，由原告巴马瑶族自治县人民医院负担（已交纳）。
审判员 王丰贤
二〇一五年四月九日
书记员 李宏婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（1）初字第1405号
原告：黄某，男，1962年4月1日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市皇姑区.
被告：马某某，男，1976年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告黄某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 蔺 佳
二0一四年十一年二十日
书 记 员 孔斯文
·浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第677号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲。曾因盗窃，于2010年9月3日被东阳市公安局决定行政拘留5日（不执行）；又因盗窃，于2010年10月1日、2010年11月1日、2011年5月18日、2012年6月13日、2013年5月26日、2014年1月27日，被东阳市公安局行政拘留7日、7日、10日、13日、7日、7日；因犯聚众斗殴罪（未成年人犯罪），于2013年3月26日被本院判处管制十个月；因违反监督管理规定于2013年10月12日被东阳市公安局行政拘留十日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月11日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日凌晨，被告人张某甲窜至本市城区新建南路26-5号，采用拉车门的方式，进入周某停放的浙G×××××广本轿车，未窃得财物。
同日，被告人张某甲又窜至本市城区人民路275-8号西侧，采用拉车门的方式，在金某停放的浙G×××××奥迪A5轿车内窃得人民币1元。
同日，被告人张某甲又窜至本市城区人民路202号后面，采用拉车门的方式，在吴某停放的浙G×××××大众迈腾轿车内窃得人民币1元。
同日，被告人张某甲窜至本市城区双溪路35号后面，见车主未将车窗关紧，从车窗伸手打开车门，在杜茹芳停放的浙G×××××奔驰越野车内窃得人民币532元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、金某、吴某、杜茹芳的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、视频监控、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲实施的一起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 吕倩
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初463号
原告修秉阳，男，1976年5月1日出生，汉族，营口市人，机关干部，现住营口市老边区。
原告王宇，女，1977年12月24时出生，汉族，营口市人，个体，现住营口市老边区。
被告营口嘉隆置业有限公司。住所地：老边区铁北街市场南里*#4-1-2。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系公司法务员。
原告修秉阳、王宇诉被告营口嘉隆置业有限公司（下称嘉隆公司）商品房预售合同纠纷一案。原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵世超
二〇一六年六月一日
书记员 朱玉霞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初8742号
原告：孙建军，男，1972年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。
被告：北京桐欣园农庄有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村村委会北800米。
法定代表人：乔书明，经理。
原告孙建军与被告北京桐欣园农庄有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年6月11日，原告孙建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙建军撤诉处理。
案件受理费35元，由原告孙建军负担（已交纳）。
审判员 吴 晶
二〇一八年六月十一日
书记员 高梦璇