浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第81号
原告：徐海良，男，1957年7月3日出生，汉族，观城城隍庙薄膜袋店业主，住慈溪市。
委托代理人：李文斌，浙江相联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路东山路口。
负责人：任安华，经理。
委托代理人：陈亮，中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司员工。
被告：洪凯，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐海良为与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安保险公司）、洪凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈玮于2010年6月1日公开开庭进行审理。原告徐海良及其委托代理人李文斌，被告平安保险公司的委托代理人陈亮，被告洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海良起诉称：2009年6月26日18时52分左右，被告洪凯驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿掌起镇镇中路由南往北行驶至镇横街路口处，与镇横街由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。交警经现场勘察及调查取证仍无法查清本次事故的成因。事故发生后，原告被送往宁波市第六人民医院治疗，住院19天，共花去医疗费42766.76元。2010年2月4日，原告伤势经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，由其出具鉴定意见：休养时间10个月，护理期限2个月，营养期间2个月，内固定拆除费6000元。原告认为，被告洪凯驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车系机动车，原告驾驶的电动自行车系非机动车，根据《中华人民共和国交通安全法》第76条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，结合本案事实，第二被告在本案事故中承担主要责任，原告承担次要责任。现诉请法院判令：1.被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，交通费472元，护理费4730.4元，误工费23652元，共计38854.4元；2.被告洪凯赔偿原告余下的医疗费32766.76元，住院伙食补助费570元，鉴定费1100元，营养费2800元，内固定拆除费6000元，共计43236.46元中的80%即34589.168元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告洪凯在法定期限内答辩称：1.《中华人民共和国交通安全法》第76条规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”在双方责任无法认定的情况下，双方应承担共同责任，且双方承担责任比例由法院确定。2.营养费应按鉴定意见为1400元，再按双方责任比例承担；医疗费应按照一审法庭辩论终结前实际产生的数额确定。3.在原告治疗过程中，答辩人已经支付医疗费15000元，护理费1800元，慈溪市急救中心护送费550元，需在赔款中扣除。4.上述款项需在诉讼当事人之间结算及保险公司在交强险限额内赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中答辩称：1.保险公司同意在交强险限额内赔偿医疗费1万元。2.营养费、鉴定费不属于赔偿范围，不予赔偿。3.原告出院后伤势已经有所恢复，结合伤者的工作，对于误工费前5个月参照宁波市职工平均工资标准，后5个月参照宁波市职工平均工资标准的一半计算。4.护理时间2个月，按照住院期间完全护理、出院后部分护理计算护理费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1．身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
A2．慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，证明事故发生的事实；
A3．医疗费发票17份，证明原告因本次交通事故花去医疗费42766.76元的事实；
A4．交通费发票36份，证明原告因本次交通事故花去交通费472元的事实；
A5．鉴定费发票一份，证明原告因本次交通事故花去鉴定费1100元的事实；
A6．司法鉴定书一份，证明原告因交通事故所需的护理、休养时间以及需要花费的内固定拆除费、营养费；
A7．交强险保单正、副本各一份，证明被告洪凯在被告平安保险公司处投保交强险的事实；
A8．门诊病历及出院小结各一份，证明原告因交通事故就诊的事实。
被告平安保险公司、洪凯未在法定期限内提供任何证据。被告洪凯当庭提供收款收据一份，证明其已向被告支付护理费1800的事实。
为查明案件事实，本院于2010年5月25日依法向慈溪市公安局交通警察大队观城中队调取了本次事故的相关材料：
B1.交通事故现场勘查笔录一份；
B2.交通事故现场图一份；
B3.现场照片两张；
B4.交通事故车辆技术检验报告书一份；
B5.被询问人分别为徐海良、叶聪芬、洪凯的询问笔录各一份；
B6.光盘一份，内容为监控录像两段。
经审核，本院对本案的证据认证如下：
对证据A1、A2、A7、A8，两被告没有异议；对证据A5，被告平安保险公司不发表意见，被告洪凯没有异议；对于被告洪凯提供的收款收据，原告徐海良、被告平安保险公司没有异议；对证据B1、B2、B3、B4、B5，原告徐海良、两被告均无异议。本院审核后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
对于原告提供的其余证据，被告洪凯均无异议。对证据A3，被告平安保险公司对其中的一份由慈溪市农村社区卫生服务站出具的收据不予认可。本院认为，宁波市第六医院于2009年7月15日出具的出院小结中记载了“伤口未拆线，术后两周拆线”的内容，慈溪市农村社区卫生服务站出具的收据落款时间是2009年7月23日，该收据对应的“门诊登记”记录的医疗项目是“换药三次、拆线”，出院小结和门诊登记内容可以相互印证，故本院对该份收据依法予以确认。另经审查，原告提供的医疗费发票中有两份属于案外人叶聪芬，本院予以剔除。根据原告提供的医疗发票原件，经核算,本院认定原告医疗费用为42279.8元。对证据A4，被告平安保险公司对其中三份始发站是杭州的票据不予认可。本院对交通费根据原告就医地点、次数及必要陪护人员的人数酌情认定为400元。对证据A6,被告平安保险公司对误工时间、护理时间、营养费的鉴定意见无异议，但认为拆除内固定所需费用应该由主治医生出具证明，鉴定机构无权对此作出鉴定。本院认为，宁波诚和司法鉴定所是合法的司法鉴定机构，在本案中作出的鉴定意见均在其鉴定业务范围之内，被告平安保险公司的异议理由不能成立。本院对该份证据予以确认。
对证据B6，原告与两被告对其真实性和合法性均没有异议。经过原告及两被告的辨认，并结合本案其他证据，本院对该证据的关联性亦予以确认，故证据B6可作为认定本案事实的依据。证据B6中的监控录像显示了如下事实：1.被告洪凯驾驶机动车通过路口时，为避让前方道路上停泊的车辆借道逆向行车。2.事故发生时正值镇中路与镇横街交叉路口交通信号灯变换。本院认为，被告洪凯驾驶机动车通过路口时，为避让前方道路上停泊的车辆借道逆向行车，在下雨、天黑，道路通行条件不好的情况下，其未在确认安全后通过路口，未尽到机动车更应注意安全的义务，是导致事故发生的主要过错。原告驾驶电动自行车横过机动车道时违反了电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人的规定，是导致事故发生的另一方面过错。
综上，并根据原告和两被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年6月26日18时52分左右，被告洪凯驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿掌起镇镇中路由南往北行驶至镇横街路口处，与镇横街由西往东行驶的原告驾驶电动自行车（后载原告妻子叶聪芬）相碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交警经现场勘察及调查取证仍无法查清本次事故的成因。事故发生后，原告经宁波市第六人民医院治疗，住院19天。2010年2月4日，原告经宁波市诚和司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：建议原告因交通事故受伤的休养时间为10个月，护理期限为2个月，后续治疗费费（拆除内固定费）6000元，营养费1400元。原告因本次交通事故产生医疗费用42279.8元、住院伙食补助费285元、营养费1400元、后续治疗费（拆除内固定）6000元、鉴定费1100元、交通费400元。另外，原告伤后的休养期间10个月，计误工费23652元，护理期间2个月，计护理费4730.4元。被告洪凯辩称已赔偿原告医疗费15000元、护理费1800元、慈溪市急救中心护送费550元，原告认可，本院对该事实亦予以认定。
另查明，浙Ｂ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，保险期自2009年1月27日0时起至2010年1月26日24时止。
本院认为：因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本次交通事故的受害人，依法起诉请求赔偿义务人赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但不合理部分应予以剔除。被告平安保险公司有关误工费应当按照休养前5个月参照宁波市职工平均工资标准，后5个月参照宁波市职工平均工资标准一半计算以及护理费应该按照住院期间完全护理，出院后部分护理计算的辩称，本院不予采纳。被告洪凯提出医疗费应按照一审法庭辩论终结前实际产生的数额确定，本院认为，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告诉请中的后续治疗费（拆除内固定）6000元，0本院亦予以支持，对被告洪凯该辩称不予采信。据核算，原告的损失合计为79847.2元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告洪凯虽认为本案是机动车之间发生交通事故，但没有证据证明原告驾驶的电动自行车在设计最高时速、空车质量、外形尺寸等方面违反了有关国家标准。故本院认定原告驾驶的电动自行车为非机动车。原告起诉要求被告洪凯对原告因交通事故致人身损害造成损失中超出交强险限额部分承担80%的责任，结合原告及被告洪凯在交通事故中的过错，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十条第六项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐海良医疗费10000元、误工费23652元、护理费4730.4元、交通费400元，共计38782.4元；
二、被告洪凯赔偿原告徐海良超出交强险责任限额外的医疗费32279.8元、住院伙食补助费285元、营养费1400元、后续治疗费（拆除内固定）6000元、鉴定费1100元，合计41064.8元的80%，计32851.84元，扣除已支付的17350元，被告洪凯尚应支付原告徐海良15501.84元；
上述第一、二项被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、洪凯应于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告徐海良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1636元，本院减半收取计818元，由原告徐海良负担213元，被告洪凯负担605元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年六月十五日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十条非机动车驾驶人应当遵守下列规定：
(六)自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，十二周岁以上十六周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人；
五、执行部分
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。