湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3458号
上诉人（原审原告）：唐桂英，女，1950年10月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：胡建珍，系唐桂英儿媳。
被上诉人（原审被告）：裴峻飞，男，1991年11月3日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：齐丹，系裴俊飞妻子。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
主要负责人：罗涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，系该公司员工。
上诉人唐桂英因与被上诉人裴俊飞、中国太平洋财产保险股份有限公襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
唐桂英上诉请求：1、改判裴俊飞承担唐桂英的被扶养人生活费140280元；2、被上诉人太平洋财保襄阳中心支公司与被上诉人裴俊飞共同承担赔偿责任；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：事故发生时受害人张全定作为退休职工仍享受退休待遇，且由单位返聘从事门卫工作，每月工资700月，其配偶唐桂英已年满65周岁，已丧失劳动能力，且无生活来源，故唐桂英在受害人张全定没有遭受交通事故之前，生活费全部来源于张全定退休工资和返聘工资，故一审法院没有支持上诉人的被扶养人生活费是无视客观事实，故属认定事实错误，适用法律错误。
裴俊飞辩称，服从一审判决，驳回上诉人上诉请求，维持原判。
太平洋财保襄阳中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐桂英向一审法院起诉请求：1、赔偿唐桂英的费用包括：死亡赔偿金287210元（含被扶养人生活费），精神损害抚慰金50000元，丧葬费、交通费、食宿费用31461.5元，共计368671.5元，由太平洋财保襄阳中心支公司与裴峻飞共同承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年1月11日8时许，裴峻飞驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿襄阳高新技术产业开发区希望路由北向南行驶至路口左转弯时，撞到由北向南横过新城路的张全定，造成张全定受伤、车辆受损的交通事故。张全定经东风人民医院抢救无效于当日20时死亡。同年11月14日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出襄公交高认字[2017]第30002C号道路交通事故认定书，认定裴峻飞负此次事故的全部责任，张全定无责任。2017年1月19日死者遗体火化。
另查明，肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车登记在裴峻飞名下，其有合法的驾驶资格，且肇事车辆合法年检。该机动车在太平洋财保襄阳中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额为300000元，且购买有不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，张全定于1940年4月6日出生，其妻为唐桂英，二人共育有子女二人为张碧华、张会平，二人均已成年。
一审法院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。因侵权行为致使受害人死亡，受害人的近亲属有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。裴峻飞驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车过程中，撞到由北向南横过新城路的张全定，造成张全定死亡、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，裴峻飞负此次事故的全部责任，张全定无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信，故由裴峻飞对唐桂英的损失承担赔偿责任。
太平洋财保襄阳中心支公司为本案肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车承保了交强险和商业第三者责任险，且购买有不计免赔险，该机动车在保险期间内发生交通事故，太平洋财保襄阳中心支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，按责任比例划分后由其在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，若仍有不足，由裴峻飞承担赔偿责任。
关于唐桂英主张的各项费用及损失，一审法院分析评判如下:1.关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费），唐桂英主张为287210元。其中死亡赔偿金唐桂英主张为146930元（29386元/年×5年）。一审法院认为，张全定死亡时已满76周岁，且唐桂英系城镇居民，本案一审辩论终结于2017年9月21日，故应参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入29386元/年计算，该项费用为146930元（29386元/年×5年）。对于被扶养人生活费，唐桂英主张为140280元（20040元/年×14年÷2）。一审法院认为，唐桂英主张该项费用无事实、法律依据，故一审法院对该项费用不予支持。综上，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为146930元。2.关于精神损害抚慰金，唐桂英主张为50000元。一审法院认为，张全定因此次交通事故死亡，其死亡给其配偶即本案唐桂英造成巨大精神损害，一审法院酌情支持30000元。3.对于丧葬费，唐桂英主张为28947元。一审法院认为，本案一审辩论终结于2017年9月21日，故应参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资标准51415元/年计算，故该项费用应为25707.5元（51415元/年÷12月/年×6月），超出部分一审法院不予支持。4.关于交通费，唐桂英主张为1750元。结合本案实际情况，参照相关标准，一审法院酌情支持1000元，超出部分不予支持。5.关于食宿费，唐桂英主张为4642元。一审法院认为，唐桂英主张的伙食费已包含在丧葬费用中；对于住宿费，唐桂英未提交证据证实该项费用支出，故一审法院对该项费用不予支持。
综上，唐桂英因此次事故受到的损失一审法院认定为：死亡赔偿金146930元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25707.5元、交通费1000元，共计203637.50元。
在本案中，唐桂英因此次交通事故造成的损害在伤残赔偿限额项下的各项损失费用为：死亡赔偿金146930元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25707.5元、交通费1000元，共计203637.50元。已超出交强险的伤残赔偿110000元限额，故由太平洋财保襄阳中心支公司向唐桂英赔偿110000元。上述赔偿部分超出交强险限额的金额为93637.50元，未超出商业第三者责任险限额，故太平洋财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险范围内向唐桂英承担93637.50元的赔偿责任。故太平洋财保襄阳中心支公司共应向唐桂英赔偿各项损失203637.50元。由于唐桂英各项损失已由太平洋财保襄阳中心支公司在保险范围内予以赔偿，故裴峻飞在本案中不再向唐桂英承担赔偿责任。对于裴峻飞向唐桂英垫付的医疗费8353.48元，虽未包含在唐桂英的诉求中，因唐桂英及太平洋财保襄阳中心支公司均同意在本案中一并处理，故由太平洋财保襄阳中心支公司直接向裴峻飞理赔医疗费垫付款8353.48元。对于裴峻飞向唐桂英垫付的丧葬费24000元，因包含在唐桂英的诉求中，故由唐桂英在收到太平洋财保襄阳中心支公司赔偿款的同时返还给裴峻飞。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于原审判决生效之日起十五日内向唐桂英赔偿各项损失费用共计203637.50元；二、唐桂英在收到中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿款的同时向裴峻飞返还24000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向裴峻飞理赔医疗费垫付款8353.48元；四、驳回唐桂英的其他诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取为1125元，由裴峻飞承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”。上诉人唐桂英为受害人张全定妻子，是受害人成年近亲属，依据上述司法解释的规定，唐桂英应向一、二审法院提供其既丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，但唐桂英仅向一审法院提供了其无其他生活来源的证据，未提供其丧失劳动能力的相关证据，故原审判决未支持其请求的被扶养人生活费，符合上诉司法解释的规定，本院予以维持。
综上所述，唐桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人唐桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年三月十三日
书记员 水玲云