苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13542号
原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人：沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被告：吴江福茂纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场一分场色坯商区朝东营业房1号、2号。
法定代表人：杨培发，该公司总经理。
被告：杨培发，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈婉瑜，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴江市朗博纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人：沈伯根，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）与被告吴江福茂纺织有限公司（以下简称福茂公司）、杨培发、陈婉瑜、苏州苏晖织造有限公司、吴江市朗博纺织有限公司（以下简称朗博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，案件审理过程中，原告自愿撤回对被告苏州苏晖织造有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金莉到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行吴江分行向本院提出的诉讼请求：1.被告福茂公司归还原告贷款本金1031935.09元、利息（含罚息）42150.21元,本息合计1074085.3元（截至2016年9月20日，之后罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.被告福茂公司承担原告为实现债权支付的律师费25000元；3.被告杨培发、陈婉瑜、朗博公司对被告福茂公司上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年1月1日，原告与被告杨培发、陈婉瑜签订《最高额保证合同》一份，约定被告杨培发、陈婉瑜为被告福茂公司在原告处自2014年1月1日至2017年1月1日期间产生的债务在500万元内提供连带责任保证担保。2015年7月7日，原告与被告福茂公司签订《小企业借款合同》一份，约定被告福茂公司向原告借款300万元。同日，原告与被告朗博公司签订《保证合同》一份，约定被告朗博公司为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。后原告依约发放了贷款，而被告福茂公司未能按约还本付息，担保人也未履行担保责任，而致本案诉讼。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，杨培发、陈婉瑜作为保证人，中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称工行吴江支行）作为债权人，双方签订编号为11020220-2014年吴江（保）字0015号-1的《最高额保证合同》一份，合同约定为了确保债权人依据与福茂公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对福茂公司的债权的实现，保证人自愿向债权人提供连带责任保证，保证人所担保的主债权为自2014年1月1日至2017年1月1日期间在500万元的最高余额内；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在主债权最高余额之内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩，债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍然持续有效，不因此而无效或减免。
2015年7月7日，福茂公司作为借款人，工行吴江分行作为贷款人，双方签订编号为0110200016-2015年（吴江）字1369号《小企业借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款300万元用于偿还0110200016-2015年（吴江）字0002号合同项下借款人所欠债务，借款期限为6个月，还款方式为按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，借款到期一次性偿还；借款利率浮动利率，为每笔借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加150.5个基点，在借款期限内不调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国工商银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同日，朗博公司作为保证人，与工行吴江分行作为债权人，双方签订编号为0110200016-2015年吴江（保）字0454号《保证合同》一份，约定朗博公司为上述编号为0110200016-2015年（吴江）字1369号《小企业借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，其保证范围、保证期间以及同时存在其他担保方式情形下的约定均与前述《最高额保证合同》一致。同日，杨培发、陈婉瑜、朗博公司分别向工行吴江分行出具《中国工商银行核保书》，同意为福茂公司上述300万元借款提供担保。
2015年7月7日，中行吴江分行向福茂公司发放贷款300万元，相应借款借据中明确利率为6.305%，到期日为2016年1月7日，上述贷款发放后，福茂公司依约支付利、罚息至2016年4月20日，于2015年9月6日归还本金186万元，于2016年1月7日归还本金5459.53元，于2016年4月5日归还本金102605元，于2016年4月21日归还本金0.38元，截至2016年9月20日，福茂公司尚结欠本金1031935.09元，罚息42150.21元。
审理中，原告明确除本案借款外，《最高额保证合同》同时为另外一笔本金为186万元借款提供保证担保。
另查明，2015年2月26日，工行吴江支行升格为工行吴江分行。
再查明，2016年10月18日，原告与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定由原告委托该所指派律师代理本案诉讼，约定律师费为25000元。
以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《小企业借款合同》、《保证合同》、《中国工商银行核保书》、借款借据、欠款截屏、《聘请律师合同》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：工行吴江分行与被告福茂公司签订的《小企业借款合同》，工行吴江支行与被告杨培发、陈婉瑜签订的《最高额保证合同》，工行吴江分行与被告朗博公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。工行吴江支行升格为工行吴江分行，工行吴江支行的权利义务由工行吴江分行继受。原告工行吴江分行履行放贷义务后，被告福茂公司作为借款人未能足额还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告福茂公司归还借款本金及相应罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费损失25000元，因借款合同中对此有明确约定，其计算标准符合相关法律规定，且原告律师已提供律师代理服务，故属于双方有预期的必将发生的损失，本院予以支持。虽然本案借款用途为借新还旧，但被告杨培发、陈婉瑜、朗博公司在借款同日出具相关核保书，明确同意承担保证责任，应视为其知晓该借款用途，故被告杨培发、陈婉瑜、朗博公司作为保证人理应按约对被告福茂公司的上述债务在约定的担保范围内承担连带清偿责任。但被告杨培发、陈婉瑜与原告签订的系最高额保证合同，故保证人已承担的保证责任部分应从其承担担保责任的限额内扣除。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江福茂纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1031935.09元、罚息42150.21元（计算至2016年9月20日），以及自2016年9月21日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金1031935.09元为基数，按年利率9.4575%计算；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
二、被告吴江福茂纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失25000元；
三、被告杨培发、陈婉瑜对被告吴江福茂纺织有限公司上述第一项债务在500万元范围内、第二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任（上述500万元应扣除保证人已承担保证责任部分），保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告吴江市朗博纺织有限公司对被告吴江福茂纺织有限公司上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14692元、公告费560元，合计15252元，由被告吴江福茂纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 廖景熙
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈雅芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。