wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初217号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程松，男，1987年12月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]223号起诉书指控被告人程松犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人程松到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2018年1月22日18时10分许，被告人程松饮酒后驾驶无牌电动三轮车，途经瑞安市飞云街道马龙大道前金村路段时，车头碰撞前方路边的行人陈某1，造成陈某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人程松在现场被民警查获，并于当日19时29分被提取了血样。经鉴定，被告人程松血液中乙醇含量为243mg/100ml；其驾驶车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，应纳入机动车管理范畴，制动系统存在故障和安全隐患，影响整车制动性能，其技术状况差，不符合相关的技术要求；被害人陈某1因交通事故致右腓骨中下段粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。经交通事故责任认定，被告人程松负事故全部责任。
上述事实，被告人程松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言、受案登记表、接警单详情、查某、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、车辆及现场照片、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、技术鉴定意见书、法医学文证审查意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故医疗诊断证明书、情况说明、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程松归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年4月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一八年二月十一日
书记员 张利星
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初628号
原告张永祥，男，1973年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告徐建敏，男，1964年8月28日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
被告黄利，女，1974年8月25日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
原告张永祥与被告徐建敏、黄利民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告徐建敏、黄利住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告徐建敏、黄利现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告徐建敏、黄利送达地址查找不到被告徐建敏、黄利本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永祥的起诉。
案件受理费3500元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 彦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第147号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人乐琳妮。
宁波市北仑区人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人顾某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月17日作出（2014）甬仑刑初字第160号刑事判决。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月11日凌晨，被告人顾某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人顾某呼吸酒精含量为173mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人顾某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为158.4mg／100ml，达到醉酒标准。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）顾某及其辩护人对原判认定的事实和罪名无异议，但认为：顾某虽然构成危险驾驶罪，但其社会危险性小，未造成实质性损害后果；顾某系初犯、偶犯，且在案发后已深刻认识到错误，认罪、悔罪表现好；因顾某长期患有严重高血压，不宜羁押，且其所在公司现正值事务繁忙、亟需上诉人为之效力之际，故恳请二审法院对上诉人顾某适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人顾某犯危险驾驶罪的事实，有经原审法庭举证、质证的宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘，到案经过，机动车驾驶证、行驶证、境外常住人口基本信息，车辆及驾驶人信息，行政处罚决定书等证据证实，上诉人顾某对上述犯罪事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人顾某在归案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人顾某醉酒驾驶机动车，其血液乙醇浓度达158.4mg／100ml，原判根据本案犯罪事实和顾某能如实供述等具体情节对其所处刑罚适当，且符合法律相关规定。上诉人顾某及其辩护人以顾某已认识到错误、身患严重疾病、其所在公司亟需其效力等为由，请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一四年三月十八日
代书 记员 陈礼鸣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1136号
罪犯廖贤达，男，1983年7月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO二年八月二十六日作出（2002）长中刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人廖贤达犯抢劫罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66445元（已赔1580元）。该犯和同案犯及原告人不服，均提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定改判上诉人廖贤达犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三千元。交付执行。二00四年十二月四日、二00七年十一月八日经湖南省高级人民法院分别裁定，将原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，将剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年五月、二0一二年九月、二0一五年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年六个月和一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖贤达在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核分折计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖贤达在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖贤达减去有期徒刑四个月，�夺政治权利八年不变。（减刑后，刑期执行至2021年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 肖家亮
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第81号
申请执行人郑庆楠，男，汉族，1982年9月19日出生，住济南市，身份证号码。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
郑庆楠与中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖纠纷一案，济南仲裁委员会2014年1月14日作出的（2013）济仲裁字第1132号裁决书已经发生法律效力。张淑艳于2014年2月13日向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司既无履行能力且无财产可供执行，申请执行人郑庆楠亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
另查明，本院于2014年3月3日受理了被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司提出的撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1132号裁决书申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1132号裁决书终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人郑庆楠可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一四年三月十三日
书记员 冯英新
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
岱民初字第878号
原告常士利。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
被告山东泰安中侨迪尔置业有限公司，住泰安市长城路。
法定代表人黄桂勇，董事长。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常士利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王 慧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00708号
原告周建中，男，1942年8月21日生。
被告周军伟，男，1972年11月4日生。
被告李素停，女，1972年8月29日生。
本院在审理原告周建中诉被告周军伟、李素停物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭文忠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史家雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第368号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，女，1974年2月7日出生。2013年12月29日，因涉嫌诈骗罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年9月24日，经本院决定被取保候审。2014年10月28日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第376号起诉书指控被告�杨某某犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年4月1日，被告人杨某某在吴忠市政务大厅门口，虚构能够为被害人马某某办理养老保险的事实，诈骗被害人马某某现金34000元。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.被告人供述。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值34000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人杨某某犯诈骗罪在有期徒刑三年至三年六个月间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人杨某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年4月1日，被告人杨某某在吴忠市政务大厅门口，虚构能够为被害人马某某办理养老保险的事实，诈骗被害人马某某现金34000元。案发后，被告人杨某某主动退赔被害人现金2000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：
1.公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机接到被害人家属报案后，对被告人杨某某诈骗一案立案侦查；
2.被害人马某某的陈述，证实2013年4月1日早上，被告人杨某某在吴忠市政务大厅门口，虚构其认识社保局工作人员，可以帮助被害人马某某办理养老保险的事实�骗取被害人马某某现金34000元；
3.证人杨某甲的证言，证实2013年4月1日，被告人杨某某在吴忠市政务大厅门口，以能帮助被害人马某某办理养老保险为由，骗取被害人马某某现金34000元；
4.证人杨某乙的证言，证实2013年4月1日，被告人杨某某乘坐宁CB61**号轿车到吴忠市政务大厅门口，谎称自己认识车内坐的社保局局长，以能帮助被害人马某某办理养老保险为由，骗取被害人马某某现金34000元；
5.证人马某甲的证言，证实2013年4月1日，一名脸部有黑色胎记的女子在吴忠市政务大厅门口与一个七、八十岁的老人、两个年轻男女谈事情；
6.吴忠市公安局利通区分局朝阳派出所出具的破案经过及在逃人员登记表，证实2013年4月2日，公安机关接到证人杨某甲报案后，对被告人杨某某上网追逃。被告人杨某某被抓获后对其诈骗犯罪事实供认不讳；
7.洛阳铁路公安处洛阳站派出�出具的抓获经过、证明，证实2013年12月26日19时许，该所民警在洛阳火车站抓获被告人杨某某。因被告人杨某某患有肝硬化伴食管、胃底静脉曲张破裂出血、急性失血性贫血，未予羁押；
8.被告人杨某某在公安机关的供述，证实2013年4月1日，被告人杨某某因着急用钱，谎称自己认识吴忠市社保局局长，可以为被害人马某某办理养老保险，在吴忠市政务大厅门口骗取被害人马某某现金34000元。案发后，退赔被害人马某某现金2000元；
9.被告人杨某某的常住人口详细信息，证实被告人杨某某的身份、年龄及刑事责任能力承担情况。
上述证据经庭审质证，被告人杨某某均没有异议。且以上证据系公安机关依法收集，来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视�家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，价值34000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第217号
罪犯丁鹏，男，1988年6月4日生，汉族，小学文化，云南省宁洱县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年3月15日作出了（2013）腊刑初字第34号刑事判决，以被告人丁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币1万元（刑期自2012年8月16日起至2017年10月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯丁鹏在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯丁鹏自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丁鹏确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第217号
罪犯吴正云，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年九月十日作出（2007）西刑初字第25号刑事判决，认定罪犯吴正云犯盗窃罪、破坏交通设施罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期至二〇二〇年七月三十日止。二〇一一年一月二十六日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至二〇一七年十一月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴正云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、被评为二〇一一年度省级服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴正云在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴正云在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴正云的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。刑期至二○一五年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第162号
上诉人（原审被告）：潘爱英，女，1966年2月12日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人：何富强，男，1962年4月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王建中，男，汉族，1948年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人：赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人潘爱英与被上诉人王建中乡镇承包经营合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的承包协议是无效协议，因此，沈丘县人民法院不能将该案定为乡镇承包经营合同纠纷，更不能以该合同履行地在沈丘，及合同约定由沈丘县人民法院调解为由，裁定由沈丘县人民法院管辖。应根据相关法律规定，由被告住所地即扶沟县人民法院管辖。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人签订的承包协议是合法有效的，该承包协议中明确约定，如双方发生争议，不能自行解决由发生地沈丘县人民法院解决，且该约定符合法律规定。根据法律规定，也可以依合同履行地来确定管辖，本案合同履行地在沈丘县，一审裁定由沈丘县人民法院管辖是正确的。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系因履行双方签订的承包协议书而引起的纠纷，该《承包协议书》中明确约定：“如果双方发生争议，不能自行解决，由发生地沈丘人民法院调解。”当事人双方的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因此，沈丘县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 实
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5276号
原告魏佑福，男，汉族，59岁。
委托代理人郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告魏定祥，男，汉族，33岁。
被告黄燕丽，女，汉族，30岁。
委托代理人洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告魏佑福与被告魏定祥、被告黄燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2013年12月14日公开开庭进行了审理。原告魏佑福及其委托代理人郭立群，被告魏定祥，被告黄燕丽及其委托代理人洪秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏佑福诉称，原告和被告系父子关系，两被告系夫妻。2011年国庆后，被告以自己要做生意为由向原告借钱，原告先后给被告65万元（2011年10月13日转账给被告40万元，2012年1月21日转账给被告25万元）。此外，2013年3月底，被告将原告所有的静压桩机出售给李某水，并收到设备款80万元，被告承诺收到设备款后先借去周转并保证在2个月内再连同之前的65万元借款一起偿还给原告。然而被告不但未按约定偿还欠款反而于2013年6月购置宝马轿车并登记在被告黄燕丽名下。综上，被告共欠原告145万元，经原告多次催讨被告仍拒绝支付。鉴于上述欠款均发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即偿还145万元并支付逾期利息（以145万元为基数，按每日万分之二点一从起诉之日起计算至实际还清之日）。
被告魏定祥对原告的起诉没有意见。
被告黄燕丽辩称，原告与被告不存在借贷关系，原被告不仅是父子关系还是共同经营关系。原被告在一起经营桩机生意，银行账户资金往来很正常，不存在借款关系。被告黄燕丽没有向原告借款，从来也没听过魏定祥向原告借款的事实。出售给李某水的桩机是两被告共同财产，所得款项80万元应该由魏定祥收取，与原告无关。在银行明细中没有桩机的款项，该款项应该是两被告共同的债权而不是被告向原告的借款。因两被告正在闹离婚，原告为帮助被告魏定祥侵占夫妻共同财产而虚构的诉讼。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月30日，被告魏定祥与案外人李某水签订一份《静压桩机转让协议》，协议约定的主要内容有，魏定祥确保此台静压桩机属于魏定祥本人自有财产，无抵押、无纠纷，有完全处置权；转让价格为80万元。被告魏定祥确认已经收到李某水转让款80万元。
原告与被告魏定祥系父子关系。被告魏定祥与被告黄燕丽于2006年2月14日登记结婚，2013年在本案诉讼之前，被告黄燕丽以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，该案已被本院判决驳回诉讼请求。原被告家庭成员之间在经济上有一定的互通，具体为：2006年因原告与前妻离婚需向前妻刘运加支付64万元，该款由被告魏定祥的银行账户存入其母亲刘某加银行账户上；2011年1月至6月被告魏定祥共7次向其妹妹魏如意转款3.3万元；2011年4月2日，原告通过被告魏定祥向被告黄燕丽的朋友陈某娜借款20万元；2011年5月25日原告通过被告魏定祥向被告黄燕丽的朋友傅某廷借款，同日傅某廷向被告魏定祥的银行账户转入50万元，被告魏定祥立即向原告的银行账户转入30万元，自己提取现金20万元；2011年10月13日，原告向被告的银行账户转入40万元，被告立即向陈某娜的银行账户转入20万元，自己现金支取12万元。2012年1月21日，原告向被告魏定祥的银行账户转入25万元。
以上事实有原告和被告黄燕丽提交如下证据及庭审笔录为证
原告提交的证据有：1、银行流水明细；2、《静压桩机转让协议》；3、钟晓程转款给被告魏定祥的银行流水，4、被告黄燕丽的银行流水。被告黄燕丽提交的证据有被告魏定祥的银行转账记录。原被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以采纳。
本院认为，借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是借贷双方对借款达成的合意。本案中，原告主张被告魏定祥向其借款145万元的诉讼请求不成立，理由是：首先，原被告系父子关系，平常就有一定的款项往来，双方对被告向原告借款145万元并没有书面合意。而且被告黄燕丽作为被告魏定祥的妻子，原告的儿媳妇并不知道有借款此事。其次，原告主张的145万元中，被告魏定祥替原告偿还给案外人陈某娜20万元，原告认为陈某娜的欠款原告已经拿现金给被告魏定祥，但没有提供相应的证据。被告魏定祥出售静压桩机的款项80万元，原告认为，该桩机是原告借给被告魏定祥使用，被告在出售该桩机时承诺出售后要将该款项还给原告。然而，在被告魏定祥与案外人李某水签订《静压桩机转让协议》中明确约定，该桩机是被告魏定祥的自有财产，原告对此没有提供相应的书面证据予以证实。第三，虽然被告魏定祥对原告的诉讼请求没有异议，但由于被告魏定祥与被告黄燕丽正在进行离婚诉讼，讼争的债务涉及对被告黄燕丽的合法权益的保护。被告黄燕丽认为，本案系因其提起与被告魏定祥的离婚诉讼后，原告为了帮助被告魏定祥能多分夫妻共同财产而提起的诉讼。本院认为，被告黄燕丽提出的抗辩是合理的怀疑，因此，原告提供的证据仍不足支持其提出的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄燕丽的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏佑福的诉讼请求。
本案案件受理费8925元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王友平
二〇一三年十二月十七日
书记员 李福清
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初736号
原告：陈玉拴，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：黄书安，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告陈玉拴与被告黄书安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，因被告黄书安下落不明，需公告送达诉讼材料，本院于2018年5月7日向原告送达缴纳公告费的通知。陈玉拴在规定的时间内无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈玉拴撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陈玉拴负担。
审判员 汤慧芳
二〇一八年五月十五日
书记员 梁 媛
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0706民初736号原告：陈玉拴，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：黄书安，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告陈玉拴与被告黄书安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，因被告黄书安下落不明，需公告送达诉讼材料，本院于2018年5月7日向原告送达缴纳公告费的通知。陈玉拴在规定的时间内无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉拴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陈玉拴负担。审判员  汤慧芳二〇一八年五月十五日书记员  梁 媛
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第2612号
原告王某某，女，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告王某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2006年登记结婚，婚后生育一名女孩王某乙（10岁），我和被告婚后生活一般，因双方性格不合常因生活琐事产生分歧，因此我和被告于2010年9月份离婚，后于2011年1月6日复婚，复婚后感情也一般，现我觉得我和被告无法继续维持这段婚姻了，故诉至法要求与被告离婚。
被告王某甲未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年登记结婚，婚后生育一名女孩王某乙（10岁），婚后共同生活至2010年9月，因感情产生矛盾，双方登记离婚，后于2011年1月6日复婚，共同生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，诉讼中经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活多年，并育有一女，婚姻基础较好。现原告虽要求离婚，但并没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，同时被告亦表示不同意离婚，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一五年六月二日
书记员 张海林
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2331号
原告大连金诺塑料制品有限公司
法定代表人王银华，系该公司董事长。
委托代理人刘志刚，系大连金诺塑料制品有限公司员工。
被告大连托拉斯木业有限公司
法定代表人李国宁，系该公司董事长。
原告大连金诺塑料制品有限公司诉被告大连托拉斯木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金诺塑料制品有限公司的委托代理人刘志钢到庭参加了诉讼，被告大连托拉斯木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，原告为被告公司供应包装膜，自2013年至2015年3月被告累计拖欠原告货款454,298.51元，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告一直有业务往来，原告大连金诺塑料制品有限公司为被告大连托拉斯木业有限公司供应包装膜。经原、被告双方对账，截止2014年12月12日，被告大连托拉斯木业有限公司共拖欠原告货款454,298.51元。因被告一直未能给付原告上述货款，故原告诉至法院，请求被告给付拖欠货款454,298.51元。
本院确认的上述事实，有对账单、私营企业注册内容查询卡及庭审笔录在案为凭，这些证据经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告大连金诺塑料制品有限公司为被告大连托拉斯木业有限公司供应货物，被告大连托拉斯木业有限公司应及时向原告支付货款，经原、被告双方对账确认，被告共计拖欠原告货款454,298.51元，故对于原告请求被告给付货款一节，本院予以支持，被告大连托拉斯木业有限公司应给付原告货款454,298.51元。被告大连托拉斯木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连托拉斯木业有限公司给付原告大连金诺塑料制品有限公司拖欠货款人民币454,298.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,120元，其它诉讼费50元，保全费2,770元，合计10,940元（原告已预交），由被告大连托拉斯木业有限公司负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一五年六月四日
书 记 员 石 艺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第250号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣。
被告：尧亮华。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告尧亮华侵
害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年2
月17日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告尧亮华
的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告
尧亮华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告尧亮华的起
诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份
有限公司承担。
审 判 长 秦 善 奎
代理审判员 周荧人民陪审员宓惠英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 金 燕 娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第833号
申请执行人深圳市晶台股份有限公司。
被执行人深圳市雷迪森光电股份有限公司、周斌。
（2014）深宝法民二初字第902号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市雷迪森光电股份有限公司、周斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴创业
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第8号
罪犯刘绪生，男，1971年10月13日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年4月6日作出（2011）红刑初字第186号刑事判决，认定罪犯刘绪生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月15日起至2016年8月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘绪生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2012年10月获10次月表扬，因此获评改造积极分子；2012年11月至2013年10月考核期内累计记分149.1分。另查明，该犯罚金余款写出还款计划。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绪生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘绪生予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月14日止），罚金6000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 张 涛
审判员 刘 刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 李成波（代）
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执127号
申请执行人王某某，男，生于1976年5月31日，汉族，广元市朝天区人。
被执行人刘某某，女，生于1988年4月25日，汉族，广元市朝天区人。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初259号民事调解书，责令被执行人刘某某履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一六年三月十八日
书记员 仇丹
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00366号
原告铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街86号。
法定代表人王晓东，该社理事长。
委托代理人谢某某，该社员工。
委托代理人万某某，陕西司扬律师事务所律师。
被告陈成。
委托代理人胡某某，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张宝强。
被告王同庆。
被告张宝强与被告王同庆委托代理人薛某，陕西秦人律师事务所律师。
本院在审理原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告陈成、张宝强、王同庆金融借款合同纠纷一案中，原告铜川市王益区农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市王益区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年九月十一日
书记员 程媛媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第223号
原告：罗时河。
委托代理人：徐安州。（特别授权代理）
被告：李建坤，现羁押于拱墅区看守所。
原告罗时河诉被告李建坤债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗时河诉称，2010年，原告在康桥镇干活时和被告相识，在2010年上半年，被告说其在康桥镇关系很好，拿了一批拆迁房，需要拆卖，请原告来做，但条件是要求原告交纳20万元押金，当月就可进场干活，活干完后，押金退回。2010年6月11日，原告在拱康路电厂边上的一个杭州商业银行的网点内将20万元现金交给被告，被告当场将此20万元现金通过此处汇进拱墅区运河拆迁指挥部（以桐庐信安拆迁有限公司名义汇款）。之后，被告出具收条一张。后来，被告迟迟未能履行诺言，原告多次催讨此款，被告总是以各种不当之由拒还。年底，被告因他事被刑拘至今，为维护自身合法权益，特诉至法院。诉请：1.判令被告偿还不当得利计人民币20万元；2.案件审理费由被告承担。
本院经审查认为，被告李建坤的行为已涉嫌犯罪，公安机关已立案侦察。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本院认为本案不应作为经济纠纷案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款及前述法律之规定，裁定如下：
驳回原告罗时河的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李燕山
二〇一一年三月二十三日
代书记员 鲁滟华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执490号
申请执行人湖南申龙电梯有限公司。
法定代表人陈秋林，系该公司董事长。
被执行人宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼。
经营者杨万光，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住宁乡县云潭镇新山路***号。
被执行人杨万光，男，1975年11月15日出生，汉族，居民。
申请执行人湖南申龙电梯有限公司与被执行人宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼、杨万光买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05703号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼、杨万光应偿付申请执行人湖南申龙电梯有限公司案款237000元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行97923元。现查明被执行人宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼、杨万光无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执490号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼、杨万光尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年八月八日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9837号
原告:方杨岁，男，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告方杨岁与被告金辉买卖合同纠纷一案，原告�2017年11月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员方韩广适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告方杨岁到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方杨岁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款共计人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年1月21日前在花街镇倪宅村做水泥路，水泥由原告供应，原告把水泥运到工地。本来水泥款去年就应该结清了，但是他人都找不到，水泥款至今未付。
被告金辉未作答辩。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告金辉的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2017年1月21日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告水泥款60000元�约定欠款在二个月内付清的事实。
被告金辉未到庭质证，亦未提交抗辩证据。
被告金辉未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告方杨岁为被告金辉在花街镇倪宅村做水泥路提供水泥。2017年1月21日经双方结算，被告尚欠原告水泥货款60000元，并向原告出具欠条一份。双方约定欠款在二个月内付清。此后经原告催讨，被告至今未有支付。
本院认为，原告方杨岁与被告金辉之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告金辉尚欠原告方杨岁货款60000元的事实清楚。双方约定了付款期限，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金辉支付原告方杨岁货款人民币60000元，款限判决生效后五日内支付完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方韩广
二〇一七年十二月十九日
代书记员 高谷萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9837号原告:方杨岁，男，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告方杨岁与被告金辉买卖合同纠纷一案，原告�2017年11月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员方韩广适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告方杨岁到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方杨岁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款共计人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年1月21日前在花街镇倪宅村做水泥路，水泥由原告供应，原告把水泥运到工地。本来水泥款去年就应该结清了，但是他人都找不到，水泥款至今未付。被告金辉未作答辩。原告为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、被告金辉的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。2、欠条原件一份，用以证明2017年1月21日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告水泥款60000元�约定欠款在二个月内付清的事实。被告金辉未到庭质证，亦未提交抗辩证据。被告金辉未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告方杨岁为被告金辉在花街镇倪宅村做水泥路提供水泥。2017年1月21日经双方结算，被告尚欠原告水泥货款60000元，并向原告出具欠条一份。双方约定欠款在二个月内付清。此后经原告催讨，被告至今未有支付。本院认为，原告方杨岁与被告金辉之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告金辉尚欠原告方杨岁货款60000元的事实清楚。双方约定了付款期限，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告金辉支付原告方杨岁货款人民币60000元，款限判决生效后五日内支付完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 方韩广二〇一七年十二月十九日代书记员 高谷萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第191号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人海某某，男，1985年11月5日出生，身份证号码：满族，初中文化，户籍所在地：辽宁省沈阳市，现住石家庄市。2006年11月9日因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑七年，2012年2月19日刑满释放。2014年5月25日因涉嫌诈骗罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月5日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第249号起诉书指控被告人海某某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院检察员王志勇出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月19日，在正定县东权城村禽蛋市场，被告人海某某谎称是北京客户雇佣的封箱车司机刘某某，以给被害人王某某、吴某某、陆记岭的北京客户送鸡蛋为由，骗走王某某鸡蛋25箱、吴某某鸡蛋78箱、陆某某鸡蛋97箱。后海某某将鸡蛋卖往山东省临沂市黄郭明处，得赃款24400元。经鉴定，该200箱鸡蛋价值人民币33000元。上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、吴某某、陆某某的陈述、证人张新设等人的证言、物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控海某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。海某某在原判刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属于累犯，应当从重处罚。海某某能如实供述犯罪并在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人海某某犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年零十个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人海某某退赔王某某人民币4125元，退赔吴某某人民币12870元。退赔陆某某人民币16005元。（判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁建军审 判 员  程计山人民陪审员  张君华二〇一四年九月一日书 记 员  李 理
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第191号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人莫XXX，女，彝族，1980年6月14日出生于四川省昭觉县，不识字，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留；同年8月14日被逮捕，现羁押于绥阳县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人莫XXX犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉。被告人莫XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6至7月期间，被告人莫XXX两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员马XX。同年7月30日下午，吸毒人员马XX通过电话联系莫XXX购买毒品，双方约定在凤仪镇猫溪沟加油站交易，刚交易完后被公安民警当场抓获，从马XX身上查获毒品嫌疑物2个零包，经称量重0.98克，从莫XXX身上缴获毒资200元、作案工具手机一部。在莫XXX的租房内搜出海洛因嫌疑物2个零包，经称量重1.53克，经检验均含有毒品海洛因成分。上述事实，被告人莫XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫XXX以营利为目的，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人莫XXX多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，可以认定为“情节严重”，应在有期徒刑三至七年幅度内量处刑罚。鉴于被告人莫XXX在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。本院为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人莫XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2017年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部、毒资200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 飘人民陪审员  马学伦人民陪审员  贾 铭二〇一四年十一月十二日书 记 员  刘 延
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2570号
原告苏燕清，男，汉族，1978年7月6日出生，住福建省晋江市。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告黄清棉，女，汉族，1980年9月7日出生，住福建省晋江市。
被告卓长生，男，汉族，1976年5月27日出生，公民身份号码35××××51，住福建省晋江市。
本院在审理原告苏燕清与被告黄清棉、卓长生买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏燕清撤回起诉。
本案受理费208元，减半收取为104元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一六年四月二十七日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3694号
原告李伟伟，郯城县重坊镇东高庄村331号，居民。
被告王兰成，郯城县重坊镇龙华村一组242号，居民。
被告王兰宇，郯城县重坊镇龙华村一组230号，居民。
被告颜丙义，郯城县重坊镇铺里村，居民。
被告孟祥泰，郯城县重坊镇龙华村一组233号，居民。
本院在审理原告李伟伟与被告王兰成、王兰宇、颜丙义、孟祥泰民间借贷纠纷一案中，原告李伟伟于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李伟伟负担。
审判员 朱冰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第718号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘爱军（曾用名：刘爱民），男，1971年5月3日出生；曾因犯盗窃罪于2012年2月17日被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，又因犯盗窃罪于2014年4月2日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（2014年9月8日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被羁押，当日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人刘爱军犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人刘爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月11日16时许，被告人刘爱军在北京市朝阳区三间房永辉超市门口，趁被害人张×不备之机，将张×放在衣兜内的白色三星牌移动电话机（价值人民币1300元）窃出，被当场抓获归案。现被盗物品已起获并发还。
上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述、证人陈×、曹×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、扣押物品清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱军目无国法，为谋私利，秘密窃取公民随身携带的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘爱军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘爱军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其此次犯罪系未遂，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一五年三月十六日
书记员 张蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异167号
申请人：王春林，男，1968年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：闫锁梁，男，1964年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳市法库经济开发区。
法定代表人：郭军，系公司总经理。
申请执行人闫锁梁与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司（2009）沈中执字第455号借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2009）沈中民三初字第148号民事调解书，本院依法立案执行。
执行过程中，申请人王春林以对执行依据（2009）沈中民三初字第148号民事调解书享有实体权利为由，申请追加其为本案的申请执行人。
本院经审查认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，王春林以其对生效调解书享有实体权利为由，申请追加其为执行实施案件的申请执行人，而依申请追加程序成为申请执行人，不属于执行异议案件的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春林的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 关 兵
审判员 乔维修
审判代理员史永成
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异167号
申请人：王春林，男，1968年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：闫锁梁，男，1964年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳市法库经济开发区。
法定代表人：郭军，系公司总经理。
申请执行人闫锁梁与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司（2009）沈中执字第455号借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2009）沈中民三初字第148号民事调解书，本院依法立案执行。
执行过程中，申请人王春林以对执行依据（2009）沈中民三初字第148号民事调解书享有实体权利为由，申请追加其为本案的申请执行人。
本院经审查认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，王春林以其对生效调解书享有实体权利为由，申请追加其为执行实施案件的申请执行人，而依申请追加程序成为申请执行人，不属于执行异议案件的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春林的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3885号
原告黄安陆，男。
委托代理人黄柳桥（原告父亲），男。
被告廖荆义，男。
被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿。
法定代表人廖荆义，矿长。
本院在审理原告黄安陆与被告廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院的预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交诉讼费用，亦未提出减交、免交或者缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 立
二〇一四年七月二十四日
书记员 张雯（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第113号
原告王风岗。
委托代理人付汝超，山东万信律师事务所律师。
被告李志。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
负责人李勇，该公司经理。
委托代理人张文涛，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
原告王风岗与被告李志、潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司（以下简称“联运汽车分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付汝超、被告李志委托代理人赵长兴、被告联运汽车分公司委托代理人张文涛、被告人保潍坊分公司委托代理人吴本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告李志驾驶鲁G×××××号轿车（车主被告联运汽车分公司）沿玉清街由西向东行驶至北海路路口处，与沿北海路由南向北行驶至此的原告司机南俊鑫驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、停车费、评估费等各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告李志辩称，发生交通事故属实，被告肇事车辆在被告人保潍坊分公司处投保交强险和第三者责任险，应由保险公司先行赔偿，其他损失由被告承担50%的责任；被告驾驶的车辆是租赁被告联运汽车分公司的，赔偿责任由被告李志承担。
被告联运汽车分公司答辩意见同被告李志。
被告人保潍坊分公司辩称，发生事故属实，被告投保交强险和第三者责任险属实，同意在无责任限额内赔偿合理损失。
经审理查明，2013年5月25日，被告李志驾驶鲁G×××××号轿车（登记车主被告联运汽车分公司）沿玉清东街由西向东行驶至北海路路口处，与沿北海路由南向北行驶至此的原告司机南俊鑫驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致使两车受损，造成道路交通事故。因现场无交通监控设备，且双方对交通信号灯供述不一致，以致交通部门无法认定事故责任。
被告李志驾驶的事故所涉车辆在被告人保潍坊分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险各一份，其中，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元，本次事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成的损失有：1、车辆损失8000元，提供评估结论书一份、维修发票一份、维修明细一份，其中评估结论车损为6691元，评估明细均为车辆左部损失，维修实际花费8000元，维修明细中维修右部花费450元；2、施救费800元、停车费300元，提供发票一份；3、评估费670元、检测费100元，提供发票两份；4、处理事故支出的交通费130元，提供票据一宗。
被告人保潍坊分公司对原告损失的质证意见为：1、对评估结论书的真实性无异议，认为评估数额过高，但不申请重新鉴定，车损数额不应以维修发票为准；2、对施救费、停车费、评估费、检测费票据真实性无异议，但不属于保险公司承担范围；3、原告没有受伤，主张交通费无法律依据。
被告李志对评估结论书及交通费的质证意见同被告人保潍坊分公司，对施救费、停车费、评估费、检测费票据真实性无异议，请求依法判决。被告联运汽车分公司质证意见同被告李志。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、评估结论书、维修费票据、评估费票据、拆检费票据、施救费票据、停车费票据、拖运费票据、校验费票据、被告李志提供的收到条、门诊病历、登记本复印件、询问笔录及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告王风岗的司机南俊鑫与被告李志在2013年5月25日发生的道路交通事故，因交警部门无法认定事故责任，综合本案案情，推定双方对事故的发生均有过错，为此被告承担50%的赔偿责任。原告维修明细中除车辆右部外的维修项目与评估结论书一致，原告车损应以实际花费为准，扣除维修车辆右部的花费450元，车辆损失为7550元。原告主张的车辆维修费7550元、施救费800元、停车费300元、评估费670元、检测费100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费、停车费、评估费、检测费属于为减少保险标的的损失及查明保险标的的损失程度所支付的合理费用，根据保险法第五十七条第二款、第六十四条之规定，该费用应由被告人保潍坊分公司承担赔偿责任。原告提供的交通费票据均为单程且存在同一日期及连号问题，该证据依法不予采信，对原告主张的交通费，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的车损7550元、施救费800元，共计8350元属于交强险的赔偿范围，依法应由被告人保潍坊分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，剩余的6350元和停车费300元、评估费670元、检测费100元，共计7420元，按照被告李志的过错责任，由被告人保潍坊分公司在第三者责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，计款3710元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王风岗因交通事故造成的车损、施救费，共计2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王风岗因交通事故造成的车损、施救费、停车费、评估费、检测费，共计3710元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一四年四月十日
书记员 王素杰
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第113号
原告孙玉芹，女，1961年生，农民。
被告文振山，男，1961年生，农民。
原告孙玉芹诉被告文振山离婚纠纷一案，本院受理后向被告文振山公告送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉芹及其代理人到庭参加了诉讼，被告文振山未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙玉芹诉称，原告孙玉芹和被告文振山于1984年3月份结婚，先后生育二子一女。婚后二人经常因子女抚养及家庭生活负担等事宜发生争执。1991年9月20日，被告文振山离家外出，至今无丝毫音信、下落不明。被告文振山的行为已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求判令二人离婚，三间房屋归原告孙玉芹所有。
被告文振山未提出答辩意见。
经审理查明，原告孙玉芹和被告文振山于1984年结婚，1985年11月生育儿子文某甲，1986年2月生育女儿文某乙，1989年3月生育儿子文某丙。婚后原告孙玉芹和被告文振山在被告文振山的原住所共同生活。1991年9月20日，被告文振山在未告知原告孙玉芹及其他家人的情况下悄悄离家外出，至今下落不明，且与原告孙玉芹及其子女无任何联系。原告孙玉芹的住所有房屋三间。
上述事实有原告孙玉芹的陈述、对马强的询问笔录、文亮亮和文二亮的当庭证言为证，足以认定。
本院认为，被告文振山与原告孙玉芹分居且断绝联系20余年，足以证明二人的夫妻感情确已破裂，原告孙玉芹请求离婚，理由正当，应予支持。原告孙玉芹所述的三间房屋，因无证据证实其属于夫妻共同财产或家庭共同财产，故不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告孙玉芹和被告文振山的婚姻关系。
二、驳回原告孙玉芹的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨聚军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第113号
原告董永茂，男，1960年8月9日出生，汉族，现住唐山市路北区新华西道军安里尚座花园104楼7门1701号，身份证号码130204196008094818。
被告马宝春，男，40岁，汉族，住唐山市滦南县南堡镇马庄子村。
第三人唐山市开平区越河镇东五里屯村民委员会。
负责人张连久，该村村长。
本院在审理原告董永茂与被告马宝春、第三人唐山市开平区越河镇东五里屯村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董永茂撤回起诉。
案件受理费40元，由原告董永茂负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一四年二月七日
书 记 员 闫玉萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第103号
申请执行人李广英。
被执行人汤东秀。
被执行人刘安家。
我院在执行申请执行人李广英与被执行人汤东秀、刘安家民间借贷纠纷一案过程中，查询了被执行人汤东秀、刘安家的房产、汽车等权属登记情况，均无财产线索。申请执行人李广英亦表示被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）秀民初字第638号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第638号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
助理审判员 李盛春
助理审判员 李盛春
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁 莹
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00002号
原告温县电力机械有限公司，住所地：温县温博路东侧温县北冷乡工业区。
法定代表人王素兰，董事长。
委托代理人职占久，温县司法局祥云镇法律服务所法律工作者。
被告陕西天瑞电力工程有限公司，住所地：陕西省西安市东新街248号。
法定代表人陈兴建，董事长。
原告温县电力机械有限公司（下称电力机械公司）与被告陕西天瑞电力工程有限公司（下称天瑞公司）因买卖合同纠纷一案，原告电力机械公司于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书送达被告。被告天瑞公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应当由西安市新城区人民法院管辖。本院于2014年1月30日作出（2014）温民二初字第00002号民事裁定书，驳回被告对本案提出的管辖权异议。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告电力机械公司的委托代理人职占久到庭参加诉讼，被告天瑞公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电力机械公司诉称，2009年11月22日，原被告签订一份租赁协议，约定被告向原告租赁送变电线路工程用液压牵张设备及相关工器具。被告于2009年11月6日自提部分租赁物，剩余租赁物分别于2009年11月23日、2009年11月27日送到被告指定处，租赁到期后原告多次催要租金未付，2011年5月11日，原、被告达成�更协议，将原租赁协议变更为购买合同，合同总金额为700000元。付款方式为：2009年至2010年已付货款人民币190000元，2011年5月11日付款200000元，余款310000元于2011年12月30日前付清，逾期未付按照应付金额的20%交纳违约金。协议签订后，截至2012年1月4日，被告共支付原告货款490000元，下余210000元未予支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告立即支付原告货款210000元及违约金42000元。
原告电力机械公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据：营业执照副本组及织机构代码各一份，证明原告的主体资格。第二组证据：1、2009年11月22日原、被告签订的租赁协议一份及2011年5月11日原、被告签订的变更协议各一份，证明原、被告签订的租赁设备由租赁变更为买卖的事实，违约金按应付金额的20%计算。2、原告的发货单三份，证明原告将标的物交付给被告的事实。第三组证据：原、被告之间的对账单一份，证明被告欠原告货款210000元的事实。
证据的分析与认定：由于被告天瑞公司在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告电力机械公司提供的证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
本院查明案件事实与原告电力机械公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。原告电力机械公司已经将买卖设备交付被告，被告未按照合同约定支付货款显属违约，因此，原告电力机械公司要求被告天瑞公司支付下欠货款210000元及违约金的的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西天瑞电力工程有限公司在在本判决生效后十日内支付原告温县电力机械有限公司货款210000元，并承担违约金42000元。
案件受理费5080元，由被告陕西天瑞电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
审 判 员 张 静
人民陪审员 崔东温
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 严丽霞
永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民申2号
监督机关：永新县人民检察院。
再审申请人（一审被告）：朱芝瑞，女，1976年5月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。
组织机构代码：49258021-5。
主要负责人：杨学恩，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘萍钢，男，系该行职工。代理权限为特别授权。
申诉人朱芝瑞因与被申请人申请再审人朱芝瑞因与被申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行信用卡纠纷一案，不服本院作出的（2016）赣0830民初1216号民事判决，向我院申请再审，同时向永新县人民检察院申诉。永新县人民检察院以永新检民（行）监（2017）36083000002号检察建议书向本院提出再审检察建议。2017年9月19日经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：
（2017）本案由本院再审；
（2017）再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周晓平
审判员 陈桂平
审判员 盛婷婷
二〇一七年九月十九日
书记员 王月敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00555号
原告：杨超，男，1963年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告杨超与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第835号
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人杨红予。
被执行人钟勇。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处于2015年8月10日作出的（2015）成证内经字第34970号执行证书，于2015年8月19日受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行钟勇借款合同纠纷一案，因被执行人钟勇未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人钟勇有位于新津县花源镇白云路＊＊＊号＊＊栋＊层住宅（建筑面积406.80平方米，业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人钟勇所有的位于新津县花源镇白云路＊＊号＊＊栋＊＊层住宅（建筑面积406.80平方米，业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年九月一日
书记员 徐林枫
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4071号
原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：彭旭江，男，1997年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈伟锋，男，1995年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李伟标与被告彭旭江、陈伟锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金50000元、利息1000元，并从2017年9月12日起按月利率2％计算至实际还款日止。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告彭旭江、陈伟锋因资金周转于2017年8月11日向原告借款50000元，约定月利率2％并出具借条和收条各一份为凭。后两被告并未归还借款本息。截至2017年9月11日，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭旭江、陈伟锋于本判决生效之日即归还原告李伟标借款本金50000元、利息1000元，并从2017年9月12日起按月利率2％另行计算本金50000元的利息至款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告彭旭江、陈伟锋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一八年一月十八日
法官 助理 周虹利
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4071号原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：彭旭江，男，1997年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈伟锋，男，1995年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告李伟标与被告彭旭江、陈伟锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金50000元、利息1000元，并从2017年9月12日起按月利率2％计算至实际还款日止。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告彭旭江、陈伟锋因资金周转于2017年8月11日向原告借款50000元，约定月利率2％并出具借条和收条各一份为凭。后两被告并未归还借款本息。截至2017年9月11日，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭旭江、陈伟锋于本判决生效之日即归还原告李伟标借款本金50000元、利息1000元，并从2017年9月12日起按月利率2％另行计算本金50000元的利息至款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告彭旭江、陈伟锋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  周云光人民陪审员  黄日华二〇一八年一月十八日法官 助理  周虹利代书 记员  张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???*MERGEFORMAT?1?
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第914号
原告：俞永光。
被告：俞建飞。
被告：庞明杰。
原告俞永光为与被告俞建飞、庞明杰民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，同年9月12日，因被告俞建飞下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告俞永光到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞永光起诉称：2014年3月12日，被告俞建飞向原告借款20000元，同时出具给原告借条1份，约定借款期限自2014年3月12日至同年5月12日，借款月利率2%，并由被告庞明杰提供担保。借款到期后，被告俞建飞未按约归还借款，被告庞明杰也未履行保证责任。故原告诉请判令：1、被告俞建飞归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2014年5月13日起至判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告庞明杰对被告俞建飞上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为：1、被告俞建飞归还原告借款本金20000元，并支付违约金（以20000元为基数，自2014年5月13日起至判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二被告在法定期限内未提出书面答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
借条1份。证明：被告俞建飞向原告借款20000元，并由被告庞明杰提供担保。
二被告均未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
另查明：双方当事人同时约定，如逾期还款，则由被告俞建飞支付原告每日千分之五的违约金，并支付原告实现债权的费用；被告庞明杰提供担保的期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告俞建飞向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告俞建飞返还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对违约金作了明确约定，现原告要求被告俞建飞按银行同期贷款利率4倍支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告庞明杰自愿为被告俞建飞提供担保，因当事人对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告庞明杰承担连带责任的诉讼请求，本院一并予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建飞于本判决生效后十日内返还原告俞永光借款20000元并支付违约金（自2014年5月13日起至本判决生效之日止，以借款20000元，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告庞明杰对被告俞建飞上述还款义务承担连带清偿责任；被告庞明杰承担连带清偿责任后有权向被告俞建飞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担（原告已预交的受理费本院不再退回，二被告负担的受理费由二被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙02刑终105号
抗诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
原审被告人李和潜，农民。2008年12月31日因犯诈骗罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月23日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人洪镭，浙江波宁律师事务所律师，宁波市法律援助中心指派。
浙江省宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控被告人李和潜犯诈骗罪一案，于2016年1月29日作出（2016）浙0204刑初26号刑事判决。宁波市江东区人民检察院以该判决事实错误，导致适用法律错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭支持抗诉。原审被告人李和潜及其辩护人洪镭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月24日，被告人李和潜为骗取钱款归还赌债，在浙江省三门县正腾汽车租赁中介服务部租赁了浙J×××××丰田凯美瑞轿车一辆（经鉴定价值人民币125000元）。次日，被告人李和潜伪造了该车的行驶证，冒充浙J×××××轿车车主，将车抵押给宁波市江东区顺风二手车经纪公司，骗取钱款人民币65000元。2015年10月23日，被告人李某在浙江省三门县海游街道南山路风云网吧被抓获。另查明，浙J×××××汽车已被扣押。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人李和潜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、假行驶证一张予以没收，浙J×××××汽车一辆发还车辆所有人，责令被告人李和潜退赔被害人董某的损失。
抗诉机关宁波市江东区人民检察院认为，一审判决认定被告人李和潜诈骗数额较大，系事实认定错误，导致适用法律不当，量刑畸轻；本案犯罪金额为车辆的鉴定价值125000元，应认定为诈骗数额巨大，并据此量刑。
宁波市人民检察院出庭检察员认为，原审被告人李和潜以欺骗手段租赁汽车，后伪造行驶证将汽车质押骗取借款是两个诈骗行为，应择一重处罚，李某诈骗数额为125000元扣除案发前已归还的14000元，应认定为111000元，属诈骗数额巨大，对李和潜应在三年以上十年以下量刑，一审判决认定事实错误，导致法律适用错误，量刑不当。
原审被告人李和潜对原判认定的罪名无异议，但认为其诈骗数额应为65000元。其辩护人认为：1.李和潜没有非法占有涉案车辆的故意，其隐瞒租车目的的行为，只构成民事欺诈；2.李和潜伪造行驶证，虚构事实，抵押车辆骗取款项65000元的行为构成诈骗，属数额较大，原判认定事实和定性准确。即使按照车辆价值认定诈骗数额，也应扣除其在被抓前交给汽车租赁服务部的39000元；3.李和潜犯罪情节较轻，积极退赔赃款，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年8月24日，原审被告人李和潜为骗取钱款归还赌债，在浙江省三门县正腾汽车租赁中介服务部以租车为名骗取价值人民币125000元的浙J×××××丰田凯美瑞轿车一辆。次日，李和潜伪造该车的行驶证，冒充浙J×××××轿车车主，将车抵押给宁波市江东区顺风二手车经纪公司，得款人民币65000元。后因正腾汽车租赁中介服务部催讨，李和潜先后以租金、押金等名义归还该汽车租赁服务部14000元。案发后，浙JJ32**汽车被扣押，李和潜以押金等名义归还25000元。
上述事实，有被害人章某乙、董某的陈述，证人章某甲、邵某的证言，汽车租赁合同、借款协议、行驶证及车辆信息、中国农业银行卡复印件、扣押决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书，价格鉴定意见书等证据证实，原审被告人李和潜亦有供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于原审被告人李和潜的诈骗数额。经查，李和潜为偿还赌债，先以租为名骗取价值125000元的汽车，又伪造证件将骗取的汽车抵押得款65000元，其两个行为属手段行为与目的行为，具有牵连关系，应按较重的行为处罚。李和潜在案发前以租金、押金等名义归还了14000元，上述数额应在诈骗数额中予以扣除；案发后归还的25000元，不应在诈骗数额中扣除；故本案的诈骗数额为111000元，属诈骗数额巨大。抗诉机关提出李和潜诈骗数额为125000元的抗诉意见，以及辩护人提出李和潜属诈骗数额较大的意见，均不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以采纳。
本院认为，原审被告人李和潜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定的犯罪数额不当，予以纠正。李和潜到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。李和潜在案发后退还了部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初26号刑事判决的第二项，即假行驶证一张予以没收，浙J×××××汽车一辆发还车辆所有人，责令被告人李和潜退赔被害人董波的损失；
二、撤销宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初26号刑事判决的第一项，即被告人李和潜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；
三、原审被告人李和潜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荷春
审 判 员 李雨水
审 判 员 茅菽雄
二〇一六年三月十八日
代书记员 胡丹娜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1448号
原告李建平，男，1965年2月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告易红民，男，1975年8月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告范为民，男，1964年2月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李建平诉被告易红民、范为民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建平、被告易红民、范为民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带向原告偿还借款50000元；2、依法判令两被告连带向原告支付借款期间的利息计人民币16000元（按月利息2分计算，自2015年2月1日暂计至2016年5月30日，利息需计至全部欠款付清止）；3、请求依法判令两被告连带向原告支付逾期付款的违约金人民币15000元；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告经朋友介绍与被告易红民认识，2014年12月24日，被告易红民以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，三方之间就借款及担保事项经协商一致，被告易红民即于当日向原告出具了一份借条，约定借款期限为1年，月利息为人民币1500元，每月24日前支付利息，于2015年12月24日前本息还清，若不及时还息还款，则每天支付违约金200元；被告范为民作为该笔借款的担保人，于当日与原、被告一共签定了一份《担保函》，为被告易红民的该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违金、催收的费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约将50000元借款转账给被告易红民，但被告易红民自2015年2月份开始未依约向原告支付借款利息，原告多次向两被告催收利息未果。2015年12月24日，原告与被告易红民约定的借款期限届满，要求两被告还款却以种种理由拖延拒还，至今尚欠原告借款本金人民币50000元及利息16000元未还。
被告易红民辩称：尚欠借款本金50000元是事实，已归还利息6000元；双方约定每月利息1500元、每天支付200元违约金以及额外支付15000元违约金超出法律规定范围。
被告范为民辩称：1、本案为一般保证而非原告所称连带责任保证；2、答辩人于2016年2月底已告知原告，要求原告扣押被告易红民在银行的存款，而当时被告易红民银行存款达十几万元，足以清偿原告债务，因原告怠于行使权利致使该财产不能被执行，因此，保证人免除保证责任；答辩人经常催促被告易红民还款，也如实将情况反馈给了原告，因此，应当免除我的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月24日，被告易红民以生意资金周转需要为由向原告李建平借款人民币50000元并出具借条一张。借条约定月息1500元即月利率3%，每月24日前付息，借期1年即限于2015年12月24日前本息付清，若不及时还息还款，则每天收违约金200元，如违约则应支付违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告范为民以担保人身份在借条上签字，并同时向原告出具《担保函》一份，约定保证范围为主债权本金及利息、罚息、违约金等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。出具借条之后，被告按约支付了6000元利息即至2015年4月23日止的利息，尚欠借款本金50000元及后续利息未付。经原告多次催收未果，双方因而成讼。
原告当庭递交的证据有原、被告身份信息、借条、转账凭证、担保函以及原、被告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告易红民向原告出具的借条为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确定充分。原告主张被告易红民还本付息的诉请依法应予以支持。被告范为民自愿为该笔借款提供连带责任保证，依约应承担相应的保证责任。被告易红民辩称双方约定的利率、违约金以及额外支付15000元违约金超出法律规定，本院予以采信，其超出部分不予支持。被告范为民辩称本案为一般保证责任，其已告知原告关于被告易红民准确的财产信息，其担保责任业已免除，要求驳回原告的诉讼请求，其抗辩理由不能成立，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第6条、第18条、第31条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条、第30条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告易红民应于本判决生效后15日内向原告李建平清偿借款本金人民币50000元并承担自2015年4月24日起至还款日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
被告范为民对上述款项承担连带责任，其承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿
三、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币1825元，由被告易红民负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1825元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 刁以南
人民陪审员 胡永华
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王燕民
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阆执字第204_1号
申请人杜瑜,男,汉族,生于1977年12月11日,住成都市高新区天府大道中段。
被执行人姚丽萍，女,汉族,生于1973年4月27日,住阆中市保宁街道办事处公园路北街。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2123号民事调解书，受理申请执行人杜瑜与被执行人姚丽萍民间借贷纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人姚丽萍下落不明，暂无财产可供执行，且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 张剑平
执行员 孙兴华
二〇一六年三月四日
书记员 李雪山
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执监字第00022号
申请执行人余红鸣。
申请执行人王恒美。
申请执行人龚连梅。
申请执行人刘美玲。
申请执行人李伯芹。
申请执行人刘巧。
申请执行人苗玉花。
申请执行人徐开贵。
申请执行人王亚娟。
申请执行人高凤勤。
申请执行人陈琦。
申请执行人朱燕霞。
申请执行人朱锦香。
申请执行人李红玉。
申请执行人杨玉平。
申请执行人王辉义。
申请执行人戴明香。
申请执行人刘凯。
申请执行人张红美。
申请执行人李芬。
申请执行人钱必香。
申请执行人李成明。
申请执行人朱金花。
申请执行人李莉。
申请执行人林万翠。
申请执行人费香莲。
申请执行人龚步进。
申请执行人陈学芬。
申请执行人杨永燕。
申请执行人王恒兰。
申请执行人王素梅。
申请执行人马书芹。
申请执行人李生翠。
申请执行人周翠英。
申请执行人葛忠婷。
申请执行人吕玉兰。
申请执行人戴永平。
申请执行人刘后平。
申请执行人王成浩。
申请执行人余家莉。
申请执行人陈永莉。
申请执行人吴永芹。
申请执行人吴永华。
申请执行人李玉兰。
申请执行人李先香。
申请执行人潘万春。
申请执行人衡正平。
申请执行人李贻峰。
申请执行人龚建付。
申请执行人赵建华。
申请执行人罗仕玉。
申请执行人王义萍。
申请执行人伏丽。
申请执行人汤锦兰。
申请执行人张佐林。
申请执行人万伏英。
申请执行人牛泽琴。
申请执行人刘晓晓。
申请执行人李训珍。
申请执行人吴金凤。
申请执行人陈玉梅。
申请执行人袁维张。
申请执行人万和英。
申请执行人叶万林。
申请执行人陈家翠。
申请执行人贾茹。
申请执行人李上海。
申请执行人袁朝明。
申请执行人兰刚刚。
申请执行人朱吉平。
申请执行人黄晓婉。
申请执行人高永梅。
申请执行人葛玉霞。
申请执行人董怀刚。
申请执行人周伟明。
申请执行人张能巧。
申请执行人杨露。
申请执行人臧殿珊。
申请执行人苏翠梅。
申请执行人潘绍梅。
申请执行人严晓梅。
申请执行人吴家美。
申请执行人徐红梅。
申请执行人孙瑞芳。
申请执行人武加莲。
申请执行人武文勤。
申请执行人钟素珍。
申请执行人武有慧。
申请执行人蔡月梅。
申请执行人叶晓露。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人孙明霞。
上述92名申请执行人共同委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被执行人盱眙丝纬特纺织服饰有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业园区东区。
法定代表人姚林，该公司董事长。
盱眙县人民法院执行的余红鸣、王恒美等92人与盱眙丝纬特纺织服饰有限公司劳务合同纠纷一案，该院于2014年10月15日立案执行，执行案号为（2014）盱执字第3243号。因该案被执行人盱眙丝纬特纺织服饰有限公司的财产均被本院另案查封、拍卖执行中，且该案涉及农民工工资优先受偿问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
余红鸣、王恒美等92人申请执行盱眙丝纬特纺织服饰有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据为盱眙县人民法院（2014）盱马民初字第0215号民事判决书］，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 庄 行
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0656号
原告耿立桃，居民。
被告张前标，居民。
本院在审理原告与被告一般人格权纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤，无正当事由未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 凯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非执字第00059号
申请执行人大荔县某局，住所大荔县城关镇。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人王某，系劳动保障监察大队副大队长。
被执行人大荔县苏村某幼儿园，住所地大荔县苏村乡。
法定代表人白某，系负责人。
申请执行人大荔县某局于2015年12月1日向本院申请强制执行其作出的荔人社监罚字（2012）第291号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔人社监罚字（2012）第291号劳动保障监察行政处罚决定书认定：被执行人大荔县苏村某幼儿园拒绝执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期改正指令书，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《陕西省劳动监察条例》第三十五条第（四）项规定。遂依据《劳动保障监察条例》第三十条、《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，决定对被执行人大荔县苏村某幼儿园作出如下行政处罚：限其15日内将罚款3000元整缴至大荔县农业银行北大街分理处，逾期每日加处3%的罚款。并告知了被执行人大荔县苏村某幼儿园有关诉权和起诉期限，上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，但对被执行人加处罚款的处理决定不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某局申请执行的荔人社监罚字（2012）第291号劳动保障监察行政处罚决定，但对其加处罚款超过3000元部分，不予执行。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 茜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第289-3号
原告青岛金圣杰商贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人王轩鸿，职务经理。
委托代理人高伟，山东汇海律师事务所律师。
被告青岛一建集团有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人尚延青，职务董事长。
委托代理人闫杰，系青岛一建集团有限公司员工。
委托代理人杨潇龙，系青岛一建集团有限公司员工。
被告王文勋。
委托代理人刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告青岛金圣杰商贸有限公司与被告青岛一建集团有限公司、被告王文勋买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第289号民事裁定书，冻结被告青岛一建集团有限公司、被告王文勋的银行存款248万元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已结案，被告青岛一建集团有限公司申请解除对其银行存款的查封，根据有关法律规定，此财产保全应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告青岛一建集团有限公司、被告王文勋的银行存款248万元的冻结。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 曲立忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘雅倩