内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终993号
上诉人（一审原告）：包伟红，女，1963年2月23日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市.
委托诉讼代理人：张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：阿巴嘎旗金鑫石膏矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇巴彦查干东街生态移民小区102-202铺。
法定代表人：郭连华，职务：经理。
上诉人包伟红因与被上诉人阿巴嘎旗金鑫石膏矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2017）内2522民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包伟红的委托诉讼代理人张保柱到庭参加诉讼，被上诉人阿巴嘎旗金鑫石膏矿业有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人包伟红上诉请求：对上诉人一审主张的2016年1月15日至2016年10月19日期间的欠款利息32400元（以18万本金为基数，月息2%）予以支持。事实和理由：上诉人出示的被上诉人为上诉人出具的收据中，明确载明双方是有利息约定的，虽没有明确写明利息金额，但是该收据中已经明确利息数额，从数额上可以明确计算出双方约定的月利率为2%，而且两份收据相互印证，足以证明双方约定的月利率为2%，一审法院认定2016年1月15日之前的利率为2%，也支持了2016年10月19日之后的月利率也为2%，为什么认为2016年1月15日至2016年10月19日这九个月没有利息。
被上诉人阿巴嘎旗金鑫石膏矿业有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
包伟红向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告欠款本金加利息425558.52元及自2016年1月16日起至被告实际还清欠款之日（以180000元为基数，月利息2分）的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月15日，被告阿巴嘎旗金鑫石膏矿业有限责任公司以公司周转资金为由向原告包伟红借款180000元。2012年1月17日原告包伟红向案外人包青春的银行账户汇款180000元，案外人包青春转给了被告阿巴嘎旗金鑫石膏矿业有限责任公司财务。被告阿巴嘎旗金鑫石膏矿业有限责任公司于2012年1月19日向原告包伟红出具一份”收款收据”，该”收款收据”记载”今收到包伟红人民币180000元，借个人款从2012年1月15日计息”，并盖了阿巴嘎旗金鑫石膏矿业有限责任公司的财务专用章。2014年8月6日，被告为原告出具一份《收据》，该”收据”记载”今收到包伟红，本金18万元从2012年1月15日至2013年1月15日利息43200元，累计223200元从2013年1月15日至2014年1月15日223200元，利息53568元，共计利息96768元”，并盖了阿巴嘎旗金鑫石膏矿业有限责任公司的财务专用章。2016年3月30日，被告为原告出具一份《收据》，该”收据”记载”今收到包伟红，2014年1月16日至2015年1月15日利息66424.32元，2015年1月16日至2016年1月15日利息82366.20元，共计利息148790.52元”，并盖了阿巴嘎旗金鑫石膏矿业有限责任公司的财务专用章。原告曾多次催要借款及利息，但被告至今未履行还款义务。因此，依法提起诉讼。另查明，当时案外人包青春在被告阿巴嘎旗金鑫石膏矿业有限责任公司打工。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年1月17日原告给案外人包青春的账户汇款了180000元。2012年1月19日被告给原告出具一份”收款收据”。”收款收据”记载”借个人款从2012年1月15日计息”，表明上述款项系借款。根据被告给原告出具的”收款收据”，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。被告至今未履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，该院予以支持。原告主张要求被告偿还2012年1月15日至2013年1月15日利息43200元，年利率为24%，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的规定，故该主张该院予以支持。原告主张要求被告偿还2013年1月15日至2014年1月15日的利息53568元、2014年1月16日至2015年1月15日利息66424.32元、2015年1月16日至2016年1月15日利息82366.20元，利率均超过年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，原告要求被告支付超过年利率24%部分的利息，该院不予支持。由于双方未约定还款期限，故被告应当自原告主张其返还借款本金之日起向其偿还借款本金，但原告并未提交其在起诉之前主张债权的证据，故原告主张要求从2016年1月16日至起诉之时即2016年10月19日，支付借款利息的主张于法无据，该院不予支持。根据《民间借贷司法解释》第29条”（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用和期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张要求从起诉之日即2016年10月19日至还清借款180000元之日，按月利率2%支付借款逾期利息的主张于法有据，该院予以支持。被告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告阿巴嘎旗金鑫石膏矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告包伟红借款180000元、利息172800元（借款本金180000元按年利率24%计算自2012年1月15日至2016年1月15日的利息）及逾期利息（借款本金180000元按年利率24%计算从2016年10月19日至本判决确定履行日）。案件受理费7638元，减半收取3819元，由被告阿巴嘎旗金鑫石膏矿业有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本院二审的争议焦点为上诉人包伟红上诉主张的2016年1月15日至2016年10月19日期间的欠款利息32400元（以18万本金为基数，月息2%）应否予以支持。因被上诉人阿巴嘎旗金鑫石膏矿业有限责任公司于2012年1月19日给上诉人包伟红出具的收据中明确记载借个人款从2012年1月15日计息，结合被上诉人阿巴嘎旗金鑫石膏矿业有限责任公司分别于2014年8月6日、2016年3月30日出具的收款收据确定的利息金额，能够推算出双方约定的利率为月利率2%，该利息约定符合法律规定。一审法院对于2016年1月15日至2016年10月19日期间的利息未予支持不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人包伟红的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2017）内2522民初9号民事判决；
二、被上诉人阿巴嘎旗金鑫石膏矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人包伟红借款180000元及利息（自2012年1月15日起按照年利率24%支付至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7638元，减半收取3819元，由被上诉人阿巴嘎旗金鑫石膏矿业有限责任公司负担；二审案件受理费610元，由被上诉人阿巴嘎旗金鑫石膏矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 朝 勒
二〇一七年九月八日
书记员 刘 娜