wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1242号
原告任爱公，男，1972年7月7日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。
委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。
原告任爱公诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下跟班队长岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金80000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿××井下××队长工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为37785元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金80000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为6297.56元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为37785元（6297.56元×6）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金37785元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告任爱公经济补偿37785元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任爱公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1522号
罪犯开里海，男，1988年9月1日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）怒中刑二终字第23号刑事判决，以被告人开里海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯开里海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯开里海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯开里海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯开里海减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执264号
申请执行人凌源市农村信用合作联社
法定代表人侯凤华，理事长。
委托代理人张德辉
委托代理人丁杰
被执行人刘占东
被执行人张春英
被执行人张福
被执行人刘国兰
被执行人杨占青
被执行人吴玉芹
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人刘占东、张春英、张福、刘国兰。杨占青、吴玉芹金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）1382民初627号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金199,999.17元及利息，并负担案件受理费4,760元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索（已部分执行）。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执264号申请执行人凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华，理事长。委托代理人张德辉委托代理人丁杰被执行人刘占东被执行人张春英被执行人张福被执行人刘国兰被执行人杨占青被执行人吴玉芹申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人刘占东、张春英、张福、刘国兰。杨占青、吴玉芹金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）1382民初627号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金199,999.17元及利息，并负担案件受理费4,760元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索（已部分执行）。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月三日书记员  司东辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01253号
原告张某某。
被告姜某某。
本院在审理原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高海燕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙 艳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初258号
原告郭香林，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被告钮万军，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部，住址张家口市胜利中路241号时代广场小区。
负责人王素明，总经理。
委托代理人张涛，公司职员。
被告中国平�财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住址河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人王硕，总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告郭香林与被告钮万军、都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部（都邦保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭香林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计152999元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月25日17时左右，钮万军驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县张北镇兴华北区南门丁字路口处转弯时与由东向西黄万桃驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车刮擦相撞后，钮万军驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车又与路边范秀梅停驶的二轮电动车（乘车人郭香林）相撞，将范秀梅、郭香林二人压在车底，造成范秀梅、郭香林二人受伤，钮万军承担此次事故的全部责任，我无责任，故诉至法院，请求被告依法赔偿我各项经济损失。
被告钮万军辩称，我驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保交强险，应该由保险公司依法理赔。
被告都邦保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内依法赔付，诉讼费等间接费用不予承担。
被告平安保险公司辩称，黄万桃所驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，因黄万桃在本次事故中无责任，故我公司在交强险范围内按无责任进行赔付。
本院经审理认定事实如下:2016年5月25日17时左右，钮万军驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县张北镇兴华北区南门丁字路口处转弯时与由东向西黄万桃驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车刮擦相撞后，钮万军驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车又与路边范秀梅停驶的二轮电动车（乘车人郭香林）相撞，将范秀梅、郭香林二人压在车底，造成范秀梅、郭香林二人受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，钮万军弃车逃逸，钮万军于2016年5月26日9时许到张北县××大队投案自首。该事故经张北县公安交通警察大队做出的张公交认字（2016）第00000132号道路交通事故书认定被告钮万军承担此次事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后到张北县医院住院治疗22天，被诊断为：1、右肱骨中上段骨折伴桡神经损伤；2、右侧耻骨支骨折；3、左侧耻骨支骨折；4、耻骨联合分离；5、脑震荡；6、全身多处软组�损伤，花费医疗费39434.79元，后到张家口市仁爱医院检查花费248元，到河北北方学院附属第一医院检查花费172元。经张家口市法医鉴定中心司法鉴定为1、X级伤残；2、误工期150日，护理期90日（1人），营养期90日，二次手术取右肱骨髓内针约需费用捌仟元。
另查，冀Ｇ×××××号小型轿车的实际车主为被告钮万军，该车在被告都邦保险公司投保交强险，被告钮万军为原告垫付医疗费6000元。黄万桃驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述，原告所住医院医疗票据、费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告的其他损失有：伙食补助费660元�30元/天×22天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费9000元（100元/天×90天），残疾赔偿金52304元（26152×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费2008元，鉴定检查费143元，误工费10740元（26152÷365天×150天），被抚养人生活费李朝（1999年10月10日出生）为879.4（17587×1年×10%÷2），李睿（2009年10月18日出生）为9673元（17587×11年×10%÷2），李智（2009年10月18日出生）9673元（17587×11年×10%÷2），交通费本院酌情支持500元。原告主张衣物、首饰等财产损失2000元，虽未能提供相关证据加以证明但原告抢救衣物损坏系实际发生，本院酌情支持1000元。原告主张外购药600元，但未能提供正式票据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第�十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费8300元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、被抚养人生活费、交通费97920.4元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部在交强险范围内赔偿原告财产损失1000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内无责任赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费830元。
四、被告钮万军赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费42084.8元，扣减垫付款6000元，仍需给付36084.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，保全费220元，由被告钮万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一七年三月十七日
书记员 孟繁荣
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3492号
申请执行人台州银行股份有限公司。
被执行人徐桂玲。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐桂玲为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7537号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执501号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3492号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十一日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4426号
原告朱敏洁，女，1974年12月24日出生。
被告北京八达岭海洋巨龙房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园妫水南街55号。
法定代表人付红雨，总经理。
委托代理人郭天喜，男，1979年5月21日出生。
本院在审理原告朱敏洁与被告北京八达岭海洋巨龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱敏洁撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告朱敏洁负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一七年六月五日
书记员 王雅霏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初767号
原告：宗文超，男，1982年6月15日生，汉族。
被告：山东天泓环保工程有限公司。
法定代表人：官阳，总经理。
本院在审理原告宗文超诉被告山东天泓环保工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告于二○一六年六月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗文超撤回起诉。
案件受理费841元，减半收取420.50元，由被告山东天泓环保工程有限公司负担。
审判员 李鸿飞
二〇一六年六月十八日
书记员 祝 宏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第756号
原告李俊逸，男，1954年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡育才，男，1980年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告林小花，女，1984年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告李俊逸诉被告胡育才、林小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊逸到庭参加诉讼，被告胡育才、林小花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊逸诉称，被告胡育才因做生意需用资金，于2013年10月9日向原告借去现金人民币60000元，由被告胡育才出具借条一张由原告收执，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。被告林小花与被告胡育才于2008年12月19日结婚，该债务属于夫妻共同债务。请求判令二被告连带偿还原告借款人民币60000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告胡育才、林小花均没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月9日，被告胡育才因需用资金，向原告李俊逸借款现金人民币60000元，并于借款同日出具借条一张交由原告李俊逸收执，该借条载明“兹向李俊逸借来现金人民币陆万元60000元整，借款人胡育才，2013年10月9日”。借款后，被告胡育才未能履行还款义务。
另查明，被告林小花与被告胡育才系夫妻关系，双方于2008年12月19日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告李俊逸在庭审中的陈述及其提供的由被告胡育才出具的借条、结婚证等证据予以佐证。被告胡育才、林小花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李俊逸与被告胡育才之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告胡育才负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告李俊逸可随时催告被告胡育才在合理期限内还款，被告胡育才经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。被告林小花作为被告胡育才的妻子，应对夫妻关系存续期间被告胡育才所负的债务承担共同偿还责任。现原告李俊逸请求判令被告胡育才、林小花共同偿还借款本金人民币60000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告胡育才、林小花经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告李俊逸向本院起诉之日可视为被告胡育才、林小花逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年1月23日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。被告胡育才、林小花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡育才、林小花应于本判决生效后十日内偿还原告李俊逸借款人民币60000元，并支付从2015年1月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，适用简易程序审理减半收取为人民币650元，由被告胡育才、林小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1834号
原告：杨红军，男，1968年10月9日出生，回族，无业，住石嘴山市大武口区。
被告：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司，住所地银川市。
法定代表人：孙万平。
委托诉讼代理人：杨宏亮，男，1969年4月1日出生，汉族，员工，住灵武市，特别授权代理。
被告：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司石嘴山分公司，住所地大武口区。
负责人：陈冲。
委托诉讼代理人：杨宏亮，男，1969年4月1日出生，汉族，员工，住灵武市，特别授权代理。
第三人：陈文华，男，1985年7月3日出生，汉族，个体，住灵武市。
原告杨红军与被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）、宁夏圣华恒基房地产开发有限公司石嘴山分公司（以下简称恒基公司石嘴山分公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案的处理结果与陈文华具有利害关系，本院于2017年7月20日依职权追加陈文华为本案第三人。原告杨红军、被告恒基公司及恒基公司石嘴山分公司共同委托诉讼代理人杨宏亮、第三人陈文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨红军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告交付位于大武口区某号房屋一套，并办理房屋过户、备案手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年应聘到被告恒基公司工作，签订了劳动合同。主要负责石嘴山市项目寻找、申报等。2014年，由原告一人独立完成了”卧龙湾”项目的取得和申报，由恒基公司取得开发权。同年，也是由原告负责拆迁、开工手续申报等，使该项目达到了施工条件，其中付出的辛勤和血汗自不多言。2015年起，该项目由被告恒基公司石嘴山分公司负责建设。被告恒基公司与原告约定，如项目启动，无偿给原告住房一套，作为项目申报成功的奖励。2016年10月10日，恒基公司根据与原告的约定，同恒基公司石嘴山分公司签署了《顶账付款协议》，明确约定将某号房屋给原告。2017年4月，恒基公司石嘴山分公司通知住户交房，现大部分住户的房屋已经交付，部分正在装修。原告自2017年4月起，多次要求被告恒基公司石嘴山分公司交付上述房屋给原告，但被告故意拖延，不予办理房屋手续及交房，致使原告一家一直在外租房居住。原告家中尚有70多岁的父母，常年有病，仅2016年老父亲在平罗、大武口、银川就住院三次。下有1岁小儿，妻子无业，家庭生活极为拮据，租房不堪其累，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
恒基公司及恒基公司石嘴山分公司辩称，1、我公司实际聘用杨红军为我公司员工以来，自2015年9月份以前工资全部结清（有公司工资表为证）。杨红军自负责大武口项目前期拆迁等工作期间，又借支50000元作为其工资收入。实际我公司欠原告1年零8月工资，月工资5000元整，除去其借支50000元实际尚欠50000元；2、我公司董事长与原告口头约定，大武口项目竣工验收合格完成后可奖励给原告房屋一套，并已作出书面顶账协议，但此项目到今天为止，A1、A2地块停工未实施，A3地尚未达到竣工验收条件。何来奖励？近期原告又提出辞职，与我公司脱离履行义务关系，所以我公司现在不能给原告做房屋备案手续；3、作为公司员工，公司只是实行按劳取酬，没有赡养员工家人义务，而原告并非拆迁户，在外租住房屋与我公司无任何关系。
陈文华陈述称，我是给被告恒基公司开发的卧龙湾A3地施工的施工方，对于恒基公司将涉案房屋抵顶给原告的这个事情我不知情，我给恒基公司施工总共完成5178万，已付工程款4328万，下欠工程款849万，恒基公司用其开发的卧龙湾小区房屋抵顶下欠我的849万工程款，其中包括涉案房屋，我只是将抵顶给我的房屋去房管局正常备案，这是我的个人财产，因此在房屋产权方面我不同意将房屋抵顶给别人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据及事实认证如下：
2016年10月10日顶账付款协议一份，可以证实被告恒基公司与被告恒基公司石嘴山分公司约定恒基公司愿意将部分工程款抵顶某号房屋（即涉案房屋），恒基公司将上述房屋出售给原告杨红军，具备条件后经恒基公司认可后，恒基公司石嘴山分公司配合办理房屋相关手续（购房合同、发票等），原告按照有关规定交清其他费用。
圣华恒基石嘴山分公司文件一份（复印件）、卧龙湾接房通知一份（打印件），这两份证据与本案无实质关联性，本院不予确认。
卧龙湾工程结算单3份、顶付账协议一份，可以证实2016年9月28日被告恒基公司石嘴山分公司与宁夏宁东建设集团有限公司银川分公司经结算，因恒基公司石嘴山分公司欠宁夏宁东建设集团有限公司银川分公司工程款，恒基公司石嘴山分公司与宁夏宁东建设集团有限公司银川分公司约定，宁夏宁东建设集团有限公司银川分公司愿意将部分工程款抵顶所购上述涉案房屋的房款，并将该房屋出售给陈文华，具备条件后经宁夏宁东建设集团有限公司银川分公司认可后，恒基公司石嘴山分公司配合办理房屋相关手续（购房合同、发票等），陈文华按照有关规定交清其他费用。
另查明，上述涉案房屋已于2017年5月9日登记备案在陈文华名下。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈述涉案房屋系原告与被告恒基公司约定当原告履行完合同义务即原告完成卧龙湾项目的启动，恒基公司就应将涉案房屋奖励给原告，但是被告恒基公司并不认可原告完成卧龙湾项目的启动后恒基公司就应奖励房屋给原告，恒基公司陈述称奖励涉案房屋的条件是大武口项目竣工验收合格完毕，现奖励房屋的条件尚不成就。原告出示的证据不能证实奖励涉案房屋的条件已成就，也不能证实达到了被告恒基公司所述的奖励条件，故应承担举证不利的法律后果；涉案房屋已经登记备案在陈文华名下，陈文华提供了取得涉案房屋的合法证据，陈文华与被告之间并不存在恶意串通等合同无效的法定情形，陈文华也不同意将涉案房屋从自己名下变更备案登记在原告名下，原告的诉讼请求客观上也不能实现。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨红军的全部诉讼请求。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告杨红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月十九日
书记员 张玉双
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2594号罪犯郭贞传，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年10月28日作出（2010）龙新刑初字第500号刑事判决，以被告人郭贞传犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年10月28日起至2016年8月21日止），并处没收财产人民币20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月25日作出（2010）岩刑终字第248号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，于2011年9月7日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯郭贞传到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2014年获得监狱表扬。2011年9月至2015年6月考核累计达标分24.4分。没收财产已全部缴纳。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭贞传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭贞传减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月28日起至2015年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张丽伟审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员袁婷婷（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1664号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1333号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月22日7时许，被告人陈某至上海市浦东新区浦东大道720号28楼苏商建设集团有限公司行政办公室，窃得被害人毕某某戴尔牌笔记本电脑一部，后于当日至上海市浦东新区云台路XXX号XXX室卞某某处销赃得款人民币1,300元。2016年1月23日7时许及12时20分许，被告人陈某两次至上海市浦东新区浦东大道720号28楼苏商建设集团有限公司仓库，窃得仓库内15年贵州茅台酒两瓶和飞天贵州茅台酒四瓶。当日18时间许，又将两瓶15年贵州茅台酒和四瓶飞天贵州茅台酒放回仓库。2016年1月24日7时许，被告人陈某至上海市浦东新区浦东大道720号28楼苏商建设集团有限公司行政办公室，窃得被害人赵某某索尼牌笔记本电脑一部，后于当日销赃得款人民币1,000元。2016年2月23日，被告人陈某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工胡传志的陈述、被害人赵某某、毕某某的陈述，证人卞某某、朱某某的证言，相关视频截图及照片，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、案发经过、工作记录及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯、根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人退出违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5295号
原告刘淑珍,女，1945年3月21日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计。
原告刘淑珍与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍，被告北京三辰商贸有限责任公司之委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑珍诉称，原告系被告单位退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费及集中供暖取暖费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2016年春节的过节费300元；2、2013年至2014年度供暖费1263.9元及2015年至2016年度供暖费1263.9元。
被告北京三辰商贸有限责任公司辩称，被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付，理由如下：1、原告为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告2016年春节的过节费300元，未报销集中供暖采暖费。原告支付了2013年至2014年度供暖费1263.9元及2015年至2016年度供暖费1263.9元，并持发票要求被告报销相关费用。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，采暖费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘淑珍二〇一六年春节的过节费三百元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘淑珍二〇一三年至二〇一四年度供暖费一千二百六十三元九角及二〇一五年至二〇一六年度供暖费一千二百六十三元九角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13859号
原告上海启丰塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡永阳，董事长。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告上海莱必泰数控机床股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘国青，董事长。委托代理人姚燕敏，男。委托代理人陆弘道，男。本院在审理原告上海启丰塑胶有限公司诉被告上海莱必泰数控机床股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海启丰塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取计130元，由原告上海启丰塑胶有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年四月十三日
书记员 张 怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6021号
上诉人(原审原告)：贺初开，住湖南省衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审被告）：广州仁和堂药业连锁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：黄振顺，任职总经理。
委托代理人：周昌权，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：广州白云山潘高寿药业股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：杨东升，任职董事长、总经理。
委托代理人：张俊，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：珠海经济特区尔康药业有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：王玉田。
委托代理人：王虎，系该公司工作人员。
上诉人贺初开因与被上诉人广州仁和堂药业连锁有限公司（以下简称仁和堂公司）、广州白云山潘高寿药业股份有限公司（以下简称白云山潘高寿公司）、珠海经济特区尔康药业有限公司（以下简称尔康公司）产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贺初开一审诉讼请求：1、仁和堂公司返还贺初开购物款人民币750元，白某潘某公司承担连带责任；2、尔康公司按购物款的十倍赔偿贺初开人民币7500元，仁和堂公司、白某潘某公司承担连带赔偿责任；3、尔康公司赔偿贺初开因本案所产生的交通费、误工费、通讯费、律师咨询费等各项费用支出共计2000元，仁和堂公司、白某潘某公司承担连带赔偿责任；4、仁和堂公司、白某潘某公司、尔康公司承担本案的诉讼费用。
原审法院判决：驳回贺初开的全部诉讼请求。本案受理费28元，由贺初开负担。
判后，贺初开不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、判令仁和堂公司、白某潘某公司、尔康公司承担本案全部诉讼费用。上诉理由：一、本案的VC是营养强化剂。二、被上诉人辩称未产生实际损害，理由不成立。三、根据《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）问答十七、关于营养强化剂的使用量在终产品中的含量的全某，该标准是食品安全国家标准中的基础标准，旨在规范我国食品生产单位的营养强化行为。标准属于强制执行的标准，其强制性体现在一旦生产单位在食品中进行营养强化，则必须符合标准的相关要求(包括营养强化剂的允许使用品种、使用范围、使用量、可使用的营养素化合物来源等)，即不能超过最大使用量。“强化的营养素在终产品中的实际含量可能高于或低于本标准规定的该营养强化剂的使用量。”不是被上诉人说的“所以强化的营养素在终产品中的实际含量可以高于或低于本标准规定的该营养强化剂的使用量”。四、GB14880《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）问答第二十三条与被上诉人证明的事实背离。综上，本案VC泡腾片中添加的维生素C是营养强化剂，不是食品添加剂。应适用《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）而非GB2760-2014，原审判决认定事实和适应法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判，支持贺初开的正确主张和合理诉求。
仁和堂公司答辩：根据生产企业提交的经过广东省卫生和计划生育委员会备案的企业标准列明，维生素C(抗坏血酸)是作为食品添加剂使用，其适用的标准是GB2760-2014。贺初开主张维生素C是作为营养强化剂使用，没有任何证据证明。即便维生素C是作为营养强化剂使用，根据《问答》第十七条的规定，其标签所标示的含量也只是终产品的含量。总之，涉案产品完全符合国家食品安全标准。无论是外地法院的判决，还是广州中级人民法院近期的判决，都对同类产品符合国家食品安全标准作出明确认定。贺初开的上诉完全没有依据，同意原审判决。
白某潘某公司答辩：我方产品生产所依据的企业标准经过备案，标准中明确我方在涉案产品中使用维生素C是作为食品添加剂的。贺初开的上诉，完全是其主观理解，没有任何事实和法律依据。不同意贺初开的上诉请求，同意原审判决。
尔康公司答辩：不同意贺初开的上诉请求，同意原审判决。根据《预包装食品营养标签通则》的规定，无论是原来产品的包装，还是新产品的包装，其标示都是合法的。对于贺初开所陈述的实名举报问题，广东省食品药品监督管理局协同珠海市食品药品监督管理局到我方进行了现场检查，没有对我方作出任何整改或处罚决定，说明我方的生产是合法的，涉案产品也是符合食品安全标准的。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
二审中，仁和堂公司提交了广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫信【2017】15号回复，予以证明维生素C作为食品添加剂使用，应符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，无需同时符合《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定。贺初开质证认为：确认该证据的真实性，不确认其合法性，因为广东省卫生和计划生育委员会回复说涉案产品中的维生素C作为食品添加剂是错误的，白某潘某公司所称的经过备案的企业标准是没有经过审核而备案的，作为食品添加剂是可列可不列，但本案产品中的维生素C是作为营养强化剂必须列。白某潘某公司和尔康公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品是本案的争议焦点。首先，根据《中华人民共和国标准化法》第二十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”和《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的规定，贺初开主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体××造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。其次，涉案产品生产所依据的企业标准已经广东省卫生和计划生育委员会备案，该企业标准中列明抗坏血酸（维生素C）是作为食品添加剂使用，可以按照生产需要适量使用。贺初开虽然对该企业标准提出异议，但没有提交证据证明该企业标准被注销或者废止，更没有证据证明维生素C在涉案产品中是作为营养强化剂而非食品添加剂使用。最后，退一步讲，即便如贺初开主张，维生素C在涉案产品中是作为营养强化剂使用，根据《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）和《问答》的相关规定，目前国家食品安全标准只是对生产过程中作为营养强化剂添加的维生素C限量作出规定，并没有对终端食品中维生素C含量作出限量规定，而涉案产品中标签所标示的维生素C含量是指终端食品中维生素C含量。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。贺初开的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人贺初开负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 谷丰民
审判员 康玉衡
二〇一七年六月十二日
书记员 李颖仪
谢丹娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10148号
上诉人（原审被告）：象山国盛针织服饰厂（普通合伙），住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路。
主要负责人：郑国成，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：苏州琦诚布业有限公司，住所地江苏省常熟市东南街道苏锋工业坊B区。
法定代表人：杨城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
上诉人象山国盛针织服饰厂（普通合伙）（以下简称国某）因与被上诉人苏州琦诚布业有限公司（以下简称琦诚公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国某上诉请求：撤销一审判决中“国某于本判决发生法律效力之日起十日内给付琦诚公司加工款190000元”，改判为“国某于本判决发生法律效力之日起十日内给付琦诚公司加工款78956.6元”。事实和理由：1、对货物单价，琦诚公司有三种矛盾的主张，应承担不利的后果，一审却选择对琦诚公司有利的单价判决，违反证据规则。2、外贸公司自愿承担的5万元赔款不应由国某承担，琦诚公司未证明外贸公司向国某支付该笔赔款，则其无权要求国某承担该款。3、琦诚公司提供的手机录音不客观、不完整，且国某负责人对欠款总额并不明确。对账单系复印件，证人唐某称郑国成在对账单上签字，然后由郑国成保存对账单原件，这不符合常理。即使对账单是真实的，上面注明的“公司承担50000元”，也不应由国某承担。两个证人与本案双方及案件处理结果有利害关系，他们的证言无证明力。琦诚公司提供的两份合同也是复印件，上面载明的价格与其诉状中的主张不一致。一审认定前述证据违反了民事诉讼证据规则。
琦诚公司辩称：1、一审诉状中所称的是合同约定单价，实际结算价格以对账为准。2、琦诚公司提供的证明足以证明国某尚欠款项19万元。琦诚公司开具的50万元发票国某已确认。对账单虽为复印件，但结合录音、证人证言等进行佐证，可认定该对账单系郑国成的真实意思表示，上面的签名也系郑国成所签。3、录音中反映郑国成不仅承认结欠琦诚公司19万元，并认可对账单系其所签，且当时有其他人共同在场。
琦诚公司向一审法院起诉请求：1、判令国某支付结欠琦诚公司的款项本金190000元，并承担从2015年1月30日起至法院判决的给付之日止的利息，按照年利率9.8%计算，暂计算至2016年6月29日为26378元；2、判令国某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：琦诚公司（承揽方）与国某（定作方）于2014年7月24日签订了编号为QC14208、QC14209承揽合同各一份，其中编号为QC14208的合同约定，产品名称素色摇粒绒，有效门幅160cm，克重250g-260g（g/㎡），数量11840㎏，单价28.50元/㎏，金额337440元。编号为QC14209的合同约定，产品名称摇粒绒，有效门幅160cm，克重275g-2285g（g/㎡），数量3895㎏，单价25元/㎏，金额97375元。两份合同还对质量标准、交货地点、验收及提出异议期限、结算方式等均进行了约定。合同订立后，国某支付了琦诚公司加工款260000元，琦诚公司即为国某加工生产摇粒绒，至业务结束，琦诚公司共提供国某摇粒绒（素色）12522㎏，摇粒绒（印花）11532.7㎏。2015年1月29日，双方进行了对账，国某书面确认：面料款为655960.85元（素色12522㎏*28.5元=356877元，印花11532.7㎏*25.5元=294083.85元，补小缸费5000元），扣除损失承担212410.90元，及预付款260000元，加上公司承担50000元，应付琦诚公司233549.95元，实际按240000元结算。之后，国某给付琦诚公司50000元。琦诚公司于2015年3月至10月共开具了金额为500000元的增值税发票6张给国某。
一审庭审中，琦诚公司申请证人唐某、顾某到庭作证。证人唐某陈述：其与顾某有面料业务往来的，因顾某要委托国某加工一批服装，所需的面料其无法提供，就介绍顾某与琦诚公司相识，琦诚公司与国某通过顾某介绍发生业务往来，由顾某确认好布料，国某委托琦诚公司加工生产，再由国某加工好服装给顾某。琦诚公司与国某双方对账时其亦在场，对账单上郑国成名字，是郑国成本人所签。证人顾某陈述：其是做外贸业务的，因需要摇粒绒布，通过朋友介绍与琦诚公司认识，其就介绍琦诚公司与国某相识，由琦诚公司与国某间发生摇粒绒布业务。琦诚公司提供给国某摇粒绒布，国某加工成衣，供其出口。后因发现加工好的服装存在质量问题，在2015年春节前，双方通过协商，就双方发生业务往来及质量问题达成统一意见，其根据双方意见起草了一份对账单，由国某负责人签字确认。
一审法院认为：琦诚公司与国某之间发生加工摇粒绒布业务关系及琦诚公司提供给国某摇粒绒布24054.70㎏的事实，国某无异议，法院予以认定。本案争议焦点是国某结欠琦诚公司加工款的数额，琦诚公司提供的承揽合同、对账单虽然是复印件，但与增值税发票、录音材料及证人证言等证据相互印证，形成完整的证据链，故对国某于2015年1月29日出具的对账单，确认结欠琦诚公司加工款240000元的事实，法院予以确认。国某在出具对账单后，仅支付了琦诚公司50000元，余款190000元未支付，是引起纠纷的原因，其责任在国某。现琦诚公司主张权利，要求国某给付加工款190000元及支付利息，依法有据，予以支持。但利息应自主张权利之日即2016年7月21日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算。国某抗辩的理由不能成立，不予采信。判决：国某于判决发生法律效力之日起十日内给付琦诚公司加工款190000元及利息（自2016年7月21日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取2273元，保全费1520元，合计3793元，由国某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审经审理查明的事实予以确认。
本院认为：国某与琦诚公司之间承揽合同关系成立并合法有效。琦诚公司主张国某结欠其加工款项19万元，提供了双方之间的对账单及相应的送货单，尽管对账单系复印件，但琦诚公司同时提供了增值税发票，双方业务往来的两位中间人的证人证言及国某投资人郑国成的录音来佐证，两位证人均陈述前述对账单签字时他们在场且上面签字系郑国成所签，郑国成在录音中也认可尚欠19万元。从对账单内容看，国某认可上面记载的供货数量，上面载明的单价与合同约定基本一致，国某上诉对单价提出的异议与合同约定及增值税发票的记载均不相符，故不能成立。对账单上记载的由国某负担的5万元，计入了应付款总额，故国某无权以未收到第三方的付款为由拒付。据此，原审依据对账单的记载及之后国某的付款认定国某尚结欠琦诚公司款项19万元，有事实依据，国某应予支付。
综上所述，国某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2521元，由上诉人象山国盛针织服饰厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一七年三月八日
书记员 汤烨雯
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初98号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2017年1月6日被该局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。因被告人刘某患有疾病，徐州市铜山区看守所建议本院变更强制措施。本院于2017年2月17日决定对其取保候审。
辩护人吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人吴继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日11时30分许，被告人刘某驾驶小型普通客车，沿206国道由北向南行驶至717KM处（徐州市铜山区新区街道办事处二堡村二堡菜市场东门附近）时，因对路面情况观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与安某及其停放在道路西侧的无号牌唐骏牌蓄电池观光车发生道路交通事故，继而又与在道路西侧由南向北骑人力三轮车行驶的杨某发生道路交通事故，致安某颅脑损伤于2016年12月6日死亡，致杨某受伤，三车不同程度损坏。经公安机关交警部门认定，被告人刘某在与安某发生的事故中负全部责任，与杨某发生的事故中负主要责任。
肇事后，被告人刘某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某与杨某达成赔偿协议，并取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人许某、高某、张某、安某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的尸体检验报告、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，医学诊断证明，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚，且取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某有自首情节，系过失犯罪，主观恶性较小，取得了部分被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李雨轩
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第85-2号
申请执行人浙江大华技术股份有限公司。
法定代表人傅利泉。
被执行人喀什博创科技有限公司。
法定代表人张国华。
原告浙江大华技术股份有限公司与被告喀什博创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江大华技术股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年7月13日，被执行人喀什博创科技有限公司尚应支付货款人民币33710元，违约金人民币51101元，上述款项合计人民币84811元。
本案在执行过程中，查明被执行人喀什博创科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江大华技术股份有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第85号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月十三日
书 记 员 来 宏
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初98号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人罗骏满，男，1971年9月16日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。2014年12月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月18日刑满释放。2016年1月19日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2016]77号起诉书指控被告人罗骏满犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人罗骏满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
一、2015年8月11日凌晨，被告人罗骏满窜至武宣县武宣镇城东路“北部湾保险公司”后面的巷子内，盗走莫祖慧停放在那里的一辆红色“绿佳”牌电动车。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为人民币1,518元。
二、2015年11月的某日凌晨，罗骏满窜至武宣县武宣镇高立路“月美酒店”后门楼梯口处，盗走黎銮香停放在那里的一辆粉红色“立马”牌电动车。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为人民币2,210元。
三、2015年12月12日凌晨，罗骏满窜至武宣县武宣镇城北路“日新超市”前面的移动公司营业点门前，盗走王怡蓉停放在那里的一辆黑色“小飞哥”牌电动车。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为人民币2,160元。
四、2015年12月28日凌晨，罗骏满窜至武宣县武宣镇城北路“鸿福鑫城”小区88栋106号门面前，盗走廖级停放在那里的一辆白色“大阳”牌电动车。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为人民币2,775元。
五、2016年1月18日凌晨，罗骏满窜至武宣县武宣镇鞍山路“种子公司”宿舍大门过道内，用小刀割线接通电源线后，盗走何柳娥停放在那里的一辆红色“金大”牌电动车。何柳娥发现电动车被盗后即打电话报警，当日13时许，当罗骏满驾驶偷来的电动车行驶至柳武高速公路三里镇台村收费站附近时被公安民警人赃俱获，并提取到作案工具小刀1把。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为人民币2,576元。公安机关已将该电动车还发给何柳娥。
本院另查明，2014年12月3日，罗骏满因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人罗骏满在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、鉴定结论书、失主陈述、接受证据清单、电动车基本信息、电动车行驶证、销售单、合格证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明、指认现场笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗骏满以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计人民币11,239元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。罗骏满归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。被盗部分财物已被追回，挽回部分失主经济损失，本院酌情从轻处罚。罗骏满二年内实施盗窃三次以上，属于多次盗窃，本院酌情从重处罚。罗骏满因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗骏满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年7月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、责令被告人罗骏满退赔莫祖慧1,518元、黎銮香2,210元、王怡蓉2,160元、廖级2,775元。
三、作案工具小刀1把，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年五月十二日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初102号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人莫诗雯（曾用名：莫秋萍），女，1994年7月18日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌盗窃，于2017年1月2日被灵山县县公安局处行政拘留十五日，因本案，于2017年1月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人莫诗雯犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人莫诗雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日23时许，被告人莫诗雯窜到灵山县灵城镇六峰路步行街二楼被害人梁某经营的“千寻”发饰店，利用其偷偷持有的钥匙开锁进入该店内盗窃价值共人民币16588元的千寻发夹、雅姿兰、安然纳米、康婷等品牌的护肤品、洗发水等物品。
被害人梁某发现被盗后，即到公安机关报案，公安机关遂立案侦查。2017年1月1日，被害人梁某发现被告人莫诗雯在灵山县灵城镇六峰路一洗发店内出现，遂向公安机关举报，民警出警后，在上述地点抓获了被告人莫诗雯。被告人莫诗雯因涉嫌盗窃，于2017年1月2日被灵山县公安局处行政拘留十五日，因本案，于2017年1月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
破案后，公安民警在被告人莫诗雯处扣押了被盗的千寻发夹、雅姿兰、安然纳米、康婷等品牌的护肤品、洗发水等物品，并于2017年1月16日发还给被害人梁某。
另查明，2017年2月13日，被告人莫诗雯的养父母代其赔偿了人民币15000元给被害人梁某，被害人梁某对被告人莫诗雯的行为表示谅解。
以上事实，被告人莫诗雯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，被害人梁某的陈述，被告人莫诗雯的供述及指认赃物相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频截图、扣押决定书、扣押、发还清单，灵山县价格认证中心灵价认字[2017]21号价格认定结论书，谅解书、收条，灵山县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫诗雯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人莫诗雯的刑事责任成立。
被告人莫诗雯在归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
被告人莫诗雯的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
根据被告人莫诗雯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人莫诗雯从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人莫诗雯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭芳英
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1054号
申请执行人罗仕文，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被执行人廖春泉，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人施明礼，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)建民初字第1087号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年12月15日作出的（2015）建民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 廖元军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第826号
申请执行人：何玉刚，男。
被执行人：张金仁，男。
申请执行人何玉刚与被执行人张金仁劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年1月8日作出的（2014）莒民一初字第9号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款5000元，案件受理费50元）。
本案在执行过程中，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人张金仁外出打工，下落不明，无法联系，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张金仁外出打工，下落不明，无法联系，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年九月十日
书记员 陈 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1851号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1682号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月1日18时53分许，被告人梁某某酒后驾驶粤X／BP4**号牌的二轮摩托车途经佛山市顺德区容桂街道富华路振华社区民警中队对开路段时，发生失控倒地的道路交通事故。事发后，公安民警现场对被告人梁某某进行酒精呼气测试，结果为334mg／100ml。经司法鉴定，被告人梁某某的血液中检出乙醇成份，含量为315.5mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、执勤经过、工作记录；被告人梁某某的供述；现场勘查笔录及相关照片；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证；被告人梁某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏轻，与被告人梁某某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8305号
上诉人（原审原告）:昆山迈克凯姆精细化工有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼808室，统一社会信用代码913205836805105724。
法定代表人:VISHALRAMESHSAHETA，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周明，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:金妍儿,女,汉族,1979年8月29日生，住江苏省昆山市。
上诉人昆山迈克凯姆精细化工有限公司（以下简称迈克凯姆公司）因与被上诉人金妍儿劳动合同纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
迈克凯姆上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无须支付违法解除劳动合同经济赔偿金4500元。事实与理由：因金妍儿未能认真负责完成其本职工作，经常迟到、矿工、怠工，上诉人于2016年1月11日解除了双方的劳动关系，并结算了剩余工资。金妍儿认可并接受剩余工资后离开公司。金妍儿在长达2个月的时间内未到上诉人处工作，也为主张工资，说明其同意2016年1月11日的解除通知，并认可其中所述的原因。故一审法院认定上诉人解除劳动关系依据不足不符合事实。
金妍儿未答辩。
迈克凯姆向一审法院起诉请求：判令迈克凯姆公司无需向金妍儿支付解除劳动合同赔偿金4500元、工资差额199.34元、无需为金妍儿补缴社会保险费，讼费用由金妍儿承担。
一审法院认定事实：金妍儿于2015年12月21日入职迈克凯姆公司处工作，双方签订劳动合同，期限为自2015年12月21日起至2016年12月31日止，试用期为2015年12月21日至2016年3月31日，约定为从事采购及销售工作，劳动合同第四条劳动报酬第（二）项约定，乙方在试用期内的综合工资为每月4500元。第（三）项约定，经甲乙双方协商一致，对乙方的工资报酬按下列B条款执行：甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月4000元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，每月按照1000元标准发放。迈克凯姆公司未为金妍儿缴纳保险。2016年1月11日，迈克凯姆公司出具解除劳动合同通知书，载明：金妍儿：我们双方于2015年12月21日签订的劳动合同，因在试用期间被证明不符合录用条件的原因，而无法继续履行，现根据劳动法和劳动合同法的规定，决定从2016年1月11日开始与你解除劳动合同，并根据规定发放你工作期间的工资总额人民币3111元，付款签字后，双方再无纠葛。2016年1月迈克凯姆公司向金妍儿发放在职期间薪资3111元。2016年3月25日，迈克凯姆公司向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求金妍儿支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；支付2015年12月21日至2016年3月22日期间工资15000元；补缴2015年12月至2016年3月期间社会保险，基数为5000元每月。2016年4月28日，该委裁决迈克凯姆公司支付金妍儿违法解除劳动合同赔偿金4500元；判令迈克凯姆公司向金妍儿支付工资差额199.34元（2015.12.21-2016.1.11）；判令迈克凯姆公司为金妍儿补缴社会保险费（2015.12-2016.1），基数为4500元每月。迈克凯姆公司不服，向一审法院提起诉讼。
上述事实有劳动合同、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、银行转账记录及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。
一审法院认为：本案的争议焦点在于解除劳动关系的真正原因。迈克凯姆公司在庭审中称因金妍儿存在试用期不合格的情形，这里的试用期不合格是指金妍儿经常迟到、上班不请假、无故旷工、顶撞上司、在办公室吵闹，但并未提供充足的证据予以证明，且金妍儿不予认可，故一审法院不予认可。金妍儿主张工作至2016年3月22日，因迈克凯姆公司未按约定及时发放工资，也未缴纳社会保险，故于2016年3月22日向迈克凯姆公司邮寄了解除劳动合同通知书。一审法院认为，用人单位在解除与劳动者的劳动关系、尤其是单方解除劳动关系时应尽到合理审慎的义务，严格按照法律规定的程序给予劳动者充分解释和协商的权利，本案中迈克凯姆公司显然未能做到这一点，故一审法院认为迈克凯姆公司系违法解除。依据双方签订的劳动合同，2016年1月11日金妍儿尚处于试用期内，薪资标准为4500元每月，根据金妍儿的入职时间以及解除前平均工资，一审法院依法确认违法解除劳动合同经济赔偿金4500元。迈克凯姆公司向金妍儿发放在职期间薪资3111元，经核算，迈克凯姆公司仍需向金妍儿发放2015年12月21日至2016年1月11日期间工资差额199.34元。
关于金妍儿补缴社会保险的请求，因不属于劳动争议案件审理范围，一审法院不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、昆山迈克凯姆精细化工有限公司于判决生效后十日内支付金妍儿违法解除劳动合同经济赔偿金4500元。二、迈克凯姆公司迈克凯姆精细化工有限公司于判决生效后十日内支付金妍儿2015年12月21日至2016年1月11日期间工资差额199.34元。案件受理费10元，减半收取5元，由迈克凯姆公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，用人单位在单方解除劳动关系时应尽到合理审慎的义务，给予劳动者充分解释和协商的权利，并严格按照法律规定的程序。权利迈克凯姆公司认为金妍儿存在上班迟到、无故矿工及顶撞上司等行为，但并未提供充分证据予以证明。迈克凯姆公司虽称其给予了金妍儿申辩的机会，但亦未提供相应的证据予以证明。且迈克凯姆公司解除与金妍儿的劳动关系亦未通知工会并获同意。本院认为迈克凯姆公司的解除行为依据不足，程序违法，系违法解除，迈克凯姆公司应当支付金妍儿违法解除经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山迈克凯姆精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐立晨
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第29号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1955年6月6日出生于沈丘县，住项城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪经沈丘县人民检察院批准，于2015年2月2日被沈丘县公安局逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年1月7日10时许，被告人张某某在项城市长城医院门前公路边，以2000元的价格卖给李红岩海洛因1.5克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某甲的证言、检验报告、物证照片、辨认笔录、抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人张某某的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人张某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩冲
二〇一五年五月八日
书记员 王鹏
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行审字第29号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道671号。
法定代表人贡清，南京市江宁区计生局局长。
委托代理人陈传美，南京市江宁区汤山街道计生办主任。
委托代理人莫持花，南京市江宁区汤山街道计生办事员。
被申请人陶慧，男，1977年12月7日生，汉族。
委托代理人杜礼根，南京市江宁区汤山法庭服务所法律工作者。
申请人区计生局于2014年12月9日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出江宁计征决字（2014）93-1号社会抚养费征收决定书，决定对陶慧按照基本标准的4倍征收社会抚养费，计征收社会抚养费柒万玖仟贰佰陆拾捌元整。因被申请人陶慧在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2015年5月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2014）93-1号社会抚养费征收决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 查 勇
审 判 员 陶建荣
二〇一五年六月十六日
见习书记员 韩 伟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执957号
申请人：刘四礼，男，1954年2月7日出生。
被执行人：庞留柱，男，1962年3月2日出生。
申请人刘四礼与被执行人庞留柱民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初276号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225民初276号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年七月六日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执957号申请人：刘四礼，男，1954年2月7日出生。被执行人：庞留柱，男，1962年3月2日出生。申请人刘四礼与被执行人庞留柱民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初276号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0225民初276号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年七月六日书记员  刘天柱
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第54号申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。法定代表人林志忠，该局局长。委托代理人李浩松，男，东山县康美镇人民政府计生办干部，住东山县。被执行人林毅泉，男，1988年4月16日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。被执行人林静，女，1988年9月21日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。申请人东山县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月4日以被执行人林毅泉、林静多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了东人口征决字（2014）第102054号行政征收决定书。该决定的内容是：对林毅泉、林静征收社会抚养费人民币52560元。本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第102054号行政征收决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人林毅泉、林静，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第102054号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林毅泉、林静在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年7月27日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林毅泉、林静必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第102054号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币52560元及至2015年4月4日止的滞纳金人民币315元，合计人民币52875元的义务。三、被执行人林毅泉、林静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长黄长泉代理审判员游少莉代理审判员洪秋丽二〇一五年七月二十八日书记员唐钰婷
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽02行初71号
起诉人：连水英，男，1951年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
起诉人：连银坤，男，1937年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
起诉人：连金成，男，1955年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
起诉人：连建华，男，1958年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2018年4月13日收到起诉人连水英、连银坤、连金成、连建华提交的起诉书，后又于2018年4月17日收到起诉人补充提交的证据材料。连水英、连银坤、连金成、连建华诉称，2003年，泉港区人民政府以建设泉州市通用树脂化工有限公司项目为名强行以每亩1.5万元的低价征用其所在的凤南村及邻村凤阳村的土地分别为2.9834公顷、0.559公顷，地上村民的住宅被强行拆毁。最近，从福建省国土资源厅闽国土资信核[2016]106号《国土资源信访事项复核意见书》得知：“该项目用地于2004年经省政府以闽政文[2004]26号文批准，征收前黄镇凤南村土地面积2.9834公顷、凤阳村土地面积0.559公顷。……2013年经泉港区政府收储后以商住用地组织招拍挂出让。2013年8月1日福建省万商置业有限公司以挂牌方式竞得该地块成交”。泉州市通用树脂化工有限公司的建设项目自2004年取得用地至2013年长达9年没有开发建设，泉港区人民政府与“用地单位”互相串通，虚构项目骗取省政府批准用地。《福建省人民政府关于处置闲置用地的若干意见》（闽政[2003]24号）规定：“一、闲置土地的认定标准……具有下列情形之一的，可以认定为闲置土地：……（一）土地使用者超过出让合同约定或建设用地批准书规定的动工开发期满一年未动工开发的……二、闲置土地的处置方式……（一）属下列情形之一，且非政府及政府部门原因或不可抗力造成土地闲置的，应当依法无偿收回：1、超过出让合同约定或建设用地批准书规定的动工开发期限满二年未动工开发（未规定动工开发期限的，自出让合同生效之日或核发建设用地批准书之日起算），且未经市、县人民政府批准延长开发建设期限的”。而本案中泉州市通用树脂化工有限公司于2004年取得建设用地批准书，至2013年长达9年没有动工开发，依法应当无偿收回。泉港区人民政府予以“收储“，付出巨额资金，违反了”应当依法无偿收回“的强制性规定。2013年8月1日“招拍挂”，以每亩85万元人民币高于征收1.5万元/亩56.6倍出让给福建万商置业有限公司，该公司至今过去四年多，没有动工开发。泉港区人民政府没有依法无偿收回，是违法行政行为。失地农民多次上访要求收回复耕，把因“招拍挂”取得的暴利拿出一小部分补偿失地农民，泉港区人民政府均未答应。请求判令：1、确认泉港区人民政府与泉州市通用树脂化工有限公司于2003年以建设泉州树脂化工有限公司工业项目为名取得福建省人民政府闽政文[2004]136号文，批准征收前黄镇凤南村土地面积2.9834公顷、凤阳村土地面积0.559公顷后，闲置九年，于2013年予以收储及2013年8月1日以商住用地招拍挂出让给福建万商置业有限公司作为商住用地闲置至今没有收回的行政行为是坑害农民合法权益的违法行政行为；2、泉港区人民政府无偿收回被闲置的土地，分配给受害的农民复耕，并把出让所得补偿失地农民。
本院认为，本案讼争的土地原为泉州市泉港区前黄镇凤南村和凤阳村的集体土地，起诉人连水英、连银坤、连金成、连建华虽原为承包人，但在起诉材料中已自认土地在2003年已被征收，也已实际获得了补偿，连水英、连银坤、连金成、连建华已丧失了对被征收的原集体土地的相关权利，其与被征用的原集体土地已无法律上的利害关系，其提起本案诉讼不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对连水英、连银坤、连金成、连建华的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 阮婷婷
书 记 员 余晓璐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2174号
罪犯张伟，男，1986年12月17日出生，汉族，四川省江安县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年2月3日作出（2010）翠屏刑初字第38号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年7月12日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03546号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人韩莉娟，女，1988年01月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与韩莉娟信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07456号判决书已发生法律效力。韩莉娟在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执�。
本院在执行中，经调查，被执行人韩莉娟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07456号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3160号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人赖国强，该公司董事长。
委托代理人孙国亮，该公司职员。
被告孙维，男，1978年3月13日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津中原物业顾问有限公司诉被告孙维居间合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托代理人孙国亮、被告孙维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告孙维与原告签订《优质房源独家委托协议》，协议�定，由被告对原告名下天津市河东区XX园XXX号房屋出售提供独家经纪服务，房屋出售的委托基价为1800000元，委托期限为2014年1月5日至2014年5月5日。协议签订后，原告向被告支付了居间保证金1000元。协议签订后，原告多次向被告推荐合适的购买人，但被告一直推脱，不愿配合原告及购买人磋商、签订合同。据悉，被告已将涉诉房屋出售，但其恶意隐瞒出售信息，消极拖延，恶意扣留原告保证金，被告的行为违反协议约定，应返还原告保证金并承担违约责任。故原告诉至法院，诉请判令：1、被告返还居间保证金1000元；2、判令被告向原告赔偿违约金36000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、优质房源独家委托协议书1张；
2、收据1张；
3、看房确认书2张；
4、照片1张。
被告辩称，不同意原告的诉请。原、被告于2014年1月5日签订协议没有异议。原、被告签订协议，原告用1000元的费用赢取几万的利益，违背了合同法的公平原则。签署协议时，原告未填写联系地址，违背了合同法的一般条款的第一项。合同法第二章第39条规定，原告在签署协议时没有采取任何的方式提醒被告合同中对我不利的情况。经纪人管理办法第11条规定，原告名为中原物业，但对外宣称中原地产，使人以日常行为的标准考虑，无法认为其可以从事经纪活动，员工对其事宜没有任何解释。原告公司与被告签订协议的人员没有取得任何合法资格，所以恶意在签署协议时将签约分行经纪人和联系地址及日期全没有填写。城市房地产管理规定第二章第8条规定，未取得房地产经营证的工作人员不得从事房地产业务。签署协议时，被告的房屋正在过户程序中，被告提醒过工作人员被告没有产权证，不能够签署协议，原告讲可以签订，并在签署协议时，房�产权号码一栏空缺。2014年1月5日签订协议后至今原告没有任何人与被告联系过。被告认为原告在诉状中所述，多次推荐合适购买人，与事实不符。
被告提交如下证据：
1、优质房源独家委托协议书1份；
2、客户语音详单1份。
经审理查明，2014年1月5日被告为甲方，原告为乙方双方签署了编号为TJD2014-XXXXXXX8的《优质房源独家委托协议》，协议约定被告委托原告出售被告名下所有的坐落天津市河东区XX园XXX号房屋。第二条约定，本协议为独家经纪服务协议。协议期限为四个月，自2014年1月5日至2014年5月5日。协议期限内，被告不得通过原告以外的任何第三方经纪该房地产出售业务。第三条约定被告要求该房地产出售价格不低于1800000元，该价格包含被告应向原告支付1%的居间报酬。以下简称该价格为交易基价，最终成交价格以被告与购房人签订的房产交易合同为准。本�议签订后，乙方向甲方支付居间保证金人民币1000元。第五条约定协议期限内，甲乙双方均不得单方终止本协议。如甲方有下列行为之一的，甲方应向乙方返还居间保证金并按照交易基价的2%向原告支付违约金：①擅自终止本协议；②自行成交或委托他人居间、代理出售该房地产。如乙方擅自终止本协议，乙方应赔偿甲方的损失。第八条约定签署本协议时，被告已查阅本协议全部条款，且原告已对本协议全部内容进行了详尽解释及合理提示，尽到了良好的告知义务，原被告双方对各自的权利、义务、责任清楚明白，并愿按本协议约定严格履行。该协议签订后，原告将1000元居间保证金交给被告。在委托期限内的首月，原告向被告提供了带有意向的客户实地验看涉案房屋的服务，但没有成交。
庭审中，被告自认于2014年2月将涉案房屋通过另一中介链家地产出卖与案外人�睿。被告与案外人签署房屋买卖协议的过程被告未告知原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年1月5日签订的编号为TJD2014-XXXXXXX8的《优质房源独家委托协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在委托期内，将其委托原告代卖的涉案房屋私自卖予案外人，违反了协议约定，应承担相应的违约责任，故原告要求按照协议中的约定返还保证金及给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告否认原告带客户看房的抗辩，本院认为，原告提交看房确认单，被告虽否认其真实性，但未提供证据予以证实，其抗辩本院不予采信。另关于被告提交的通话详单以证实原告在签订协议后未于其联系带客户看房一节，本院无法从其通话详单中查实对方号码的归属，该证据无法证明被告的证明目的，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告孙维给付原告天津市中原物业顾问有限公司居间保证金1000元及违约金36000元。
如果被告孙维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告孙维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年九月××日
书 记 员 张茜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00009号
上诉人（原审被告）张文胜，男。系张成玉之子。
被上诉人（原审原告）张成玉，男。系张文胜之父。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭陈述、举证、质证、辩论；代为调解、和解、申请执行、代领法律文书。
上诉人张文胜因与被上诉人张成玉侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张文胜书面向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为：张文胜自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张文胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张文胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭肖辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官商诉保字第0001号
申请人新沂市顺丰物流有限公司。
法定代表人高景全，该公司总经理。
委托代理人何广龙，男，汉族，新沂市顺丰物流有限公司业务经理。
被申请人徐州中集木业有限公司。
法定代表人张宝清，该公司总经理。
申请人新沂市顺丰物流有限公司因与被申请人徐州中集木业有限公司货物运输合同纠纷，于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐州中集木业有限公司的银行存款62万元，申请人新沂市顺丰物流有限公司提供现金18万元、案外人何广龙、马艳共同所有的位于2号楼1单元603室房屋一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人新沂市顺丰物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州中集木业有限公司的银行存款62万元。
二、冻结申请人新沂市顺丰物流有限公司提供的担保金人民币18万元。
三、查封案外人何广龙、马艳共同所有的位于2号楼1单元603室房屋一套（新房权证新沂字第201127**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
查封、冻结期间，禁止任何人对被查封、冻结的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明星
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第334号
上诉人（原审被告）：李荣显，男，1959年10月21日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区昌兴街**号地下。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一土地房屋管理所。
法定代表人：曾健庆，所长。
委托代理人：徐虹、莫小梅，该所工作人员，通讯地址同该所。
上诉人李荣显因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗越法民三初字第2699号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李荣显上诉认为，上诉人现居住于广州市番禺区星河湾赏心园12栋三梯301房满一年，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其经常居住地法院即广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市越秀区中山五路昌兴街35号，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄仕玲