wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4780号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
被告：宋洁，女，1971年4月5日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：季慧文，女，1995年7月6日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司（以下简称公租房管理公司）与被告宋洁、季慧文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓清适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武振刚，被告宋洁、季慧文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告公租房管理公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即将房屋腾退给原告；2.请求依法判令被告给付原告房屋租金共计10080元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市北辰区秋怡家园的管理者，2014年8月21日，原告与案外人季德生（已故）签订天津市公共租赁住房租赁合同，合同约定季德生申请公共租赁住房，承租秋怡家园7-1-401房屋，该房屋计租面积为70平方米，每月租金1120元。合同还约定租金支付方式、违约责任、解除条件等。在合同履行期间，作为承租人之一的季德生死亡，导致二被告现已不符合承租该住房的条件，现双方的房屋租赁合同已到期，但二被告仍在诉争房屋内拒不搬出，自2016年9月起，二被告未继续支付租金。故呈诉。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求。认可拖欠房屋租金的事实，但二被告现在生活极度困难，没有工作和收入，没有能力支付房租，不具备腾房条件。
结合原、被告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，原告公租房管理公司与季德生及二被告签订天津市公共租赁住房租赁合同，由季德生及二被告承租坐落于天津市北辰区姚江路与淮河道交口秋怡家园7-1-401号房屋一处，房屋计租面积70平方米。原告系秋怡家园的管理者，被告宋洁系季德生之妻，被告季慧文系季德生之女。合同约定每月租金1120元。
合同履行期间，季德生及二被告在诉争房屋内居住。季德生于2015年12月11日去世。二被告自2016年9月1日至2017年5月31日未向原告支付房屋租金。截至2017年5月31日，二被告尚欠原告9个月租金共计10080元。二被告一直在上述租赁房屋中居住至今。
二被告名下无其他住房，没有工作及稳定收入。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与季德生及二被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。二被告作为房屋的共同承租人及实际使用人，应与季德生共同承担支付租金的义务。季德生去世后，二被告未及时缴纳租金系造成本案纠纷的根本原因，应承担继续支付租金的民事责任。
关于原告诉请要求腾房一节，现季德生已经去世，因国家设立并实施公租房、廉租房等政策，也是为了照顾困难家庭的生活需要，考虑二被告现生活困难，没有收入，也不具备腾房条件，故原告主张二被告腾房的诉讼请求本院暂不予支持。需要强调的是，因季德生去世后，诉争房屋内的实际使用人已经变为二人，二被告应按国家设立的公租房标准重新申请公租房或廉租房、申请国家补贴等。在占有使用诉争房屋期间，二被告均应向原告继续按原合同租金标准支付房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋洁、季慧文于本判决生效后十日内支付原告天津市红桥区公租房管理有限公司关于北辰区姚江路与淮河道交口秋怡家园7-1-401房屋在2016年9月1日至2017年5月31日期间的租金10080元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告宋洁、季慧文负担（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
本案为终审判决
代理审判员 邓 清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1326号
申请执行人：郑毅民，男，1987年3月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄喜波，男，1983年10月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：刘淑云，女，1986年7月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郑毅民与被执行人黄喜波、刘淑云民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 傅泽伟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1991号
申请人南京高锐特起重机械有限公司，住所地南京市六合区东沟镇府前街18号。
法定代表人徐传本，总经理。
委托代理人刘元峰，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人靖江市南钇起重机械制造有限公司，住所地靖江市马桥镇铭坤村（江平路11－4号）。
南京市高锐特起重机械有限公司与靖江市南钇起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商字第0408号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告靖江市南钇起重机械制造有限公司于判决生效后10日内，给付原告南京高锐特起重机械有限公司货款317774元并赔偿利息损失（货款317774元，自2014年8月20日起，按年利率6%计算至本判决生效之日）。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月11日作出的（2015）泰靖商字第0408号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 铖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2254号
原告：于正龙，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。
被告：冯先开，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王峰，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告于正龙与被告冯先开、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于正龙的委托诉讼代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告冯先开、王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于正龙诉称：2015年11月13日，被告冯先开因经济困难，向原告借款人民币50000元，并立有借据为证，被告王峰自愿予以担保。借款后，原告多次向二被告主张债权未果，故诉至法院请求判令：1、被告冯先开立即归还原告于正龙借款50000元，并承担从2017年4月10日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告王峰承担连带担保清偿责任。
被告冯先开、王峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月13日，被告冯先开向原告于正龙借款人民币50000元，并立借据，被告王峰作为担保人在借条上签名。借条上载明：“今借到于正龙人民币伍万元整，（￥50000.00元），注：收到现金，借款人：冯先开，担保人：王峰，2015年11月13日”。借款后，原告于正龙向两被告主张债权未果，故诉至法院主张权利。
上述事实有庭审笔录、原告于正龙提供的冯先开、王峰签名的借条、户籍信息等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案被告冯先开向原告于正龙借款，被告王峰提供担保，有借条等证据证实，双方借贷及担保关系成立。借款后，原告于正龙向被告冯先开主张债权，被告冯先开拖欠不还应负全部责任。现原告于正龙主张要求被告冯先开归还借款本金人民币50000元，并承担从2017年4月10日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案原、被告对保证方式没有约定，应当认定按照连带责任保证承担保证责任。被告王峰未履行保证责任，现原告于正龙要求被告王峰依法应承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王峰作为连带担保人，在承担了担保责任后，有权向债务人冯先开予以追偿。
被告冯先开、王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯先开归还原告于正龙借款人民币50000元，并承担从2017年4月10日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告王峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯先开、王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判员 吴堂胜
二〇一七年六月十三日
书记员 张 展
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1118号
原告胡某。
被告李某。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 徐 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 李丹萍
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执158号
申请执行人成大康，男，汉族，1954年9月10日出生，湖南省蓝山县人，大专文化，蓝山县水电公司职工，户籍所在地：蓝山县，现住长沙市。
申请执行人成佳，男，汉族，1984年4月12日出生，湖南省蓝山县人，住址同上。
申请执行人吴金菊，女，汉族，1927年8月30日出生，湖南省蓝山县人，户籍所在地：蓝山县。
被执行人永州市报废汽车回收拆解有限公司，住所地：永州市冷水滩区岚角山镇油榨头村五组。
法定代表人张晖，该公司董事长。
被执行人黄含达，男，汉族，农民，1954年2月9日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人封立汉，男，汉族，农民，1956年10月12日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人谭厚辉，男，1971年10月3日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人李喜英（曾用名李兰英)，女，1972年10月15日生，汉族，住址同上，系谭厚辉之妻。
本院在执行申请执行人成大康、成佳、吴金菊与被执行人永州市报废汽车回收拆解有限公司、黄含达、封立汉、谭厚辉、李喜英刑事附带民事赔偿一案中，依照已经发生法律效力的（2013）永中刑一终字第123号刑事附带民事判决，向被执行人永州市报废汽车回收拆解有限公司、黄含达、封立汉、谭厚辉、李喜英发出了执行通知书，责令被执行人将标的款545130.47元及利息（迟延履行金按实际天数计算），执行费7851元交来本院，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日已通过强制执行将本案执行标的款部分执行到位。
本案在执行过程中，已依法向银行、房产、车管所等相关部门进行查询，除查询到被执行人谭厚辉、李喜英在银行有部分存款外（已冻结，并扣划），暂未查到其他被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院2013年11月7日作出的（2013）永中刑一终字第123号刑事附带民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军辉
审判员 雷格英
审判员 彭松波
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李 权
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执452号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人鲍言革。
被执行人鲍凤成。
被执行人鲍加付。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍言革、鲍凤成、鲍加付金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 李长江
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第378号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。
被告邹晓龙，男，1971年6月29日出生，汉族，新干县人，住新干县城上乡。
被告李根红，女，1973年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县城上乡。
原告新干县农村信用合作联社与被告邹晓龙、李根红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告邹晓龙、李根红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告邹晓龙于2010年1月28日向我社下属城上信用社借款30000元，月利率为5.31‰，借款到期日为2011年1月27日；被告李根红对该借款与原告签订了借款共同承担还款义务承诺书。借款到期后被告邹晓龙未还款，被告李根红也未履行还款义务。截至2014年5月底，被告尚欠我社借款本金30000元及利息6700元。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠原告借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了借款借据、共同承担还款义务承诺书以及两被告结婚证复印件，证明被告邹晓龙向原告借款本金30000元和李根红与原告签订共同承担还款义务承诺书、以及两被告系夫妻关系的事实。
被告邹晓龙、李根红未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2010年1月28日，被告邹晓龙以农用及养猪为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款本金30000元，借款期限为一年，借款到期日为2011年1月27日，双方约定借款月利率为5.31‰，并签订了借款借据，被告李根红对该笔借款与原告签订了借款共同承担还款义务承诺书。借款到期后，被告邹晓龙未按约定履行还款义务，被告李根红也未履行还款义务。截至2014年5月31日，被告邹晓龙尚欠原告借款本金30000元及利息6700元未还。原告经多次催收无果，遂于2014年7月11日向本院提起诉讼，请求责令两被告即时还清所欠借款本息。
本院认为，被告邹晓龙向原告新干县农村信用合作联社借款本金30000元，有原告出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告邹晓龙对借款本息拖欠不还，违反了借款合同的约定，被告邹晓龙对所欠原告借款本息应予及时归还。被告李根红与被告邹晓龙系夫妻关系，又与原告签订了共同承担还款义务承诺书，且该笔借款系用于其夫妻共同生产生活所需，属于夫妻共同债务，被告李根红负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹晓龙应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金30000元及利息6700元（利息算至2014年5月31日，此后的利息计算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告在判决生效后十日内付清。
二、被告李根红对被告邹晓龙上述所欠原告借款本金及利息承担共同偿还的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元（原告已预交），财产保全费387元，由被告邹晓龙、李根红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初565号
原告：李永贵，男，1957年7月11日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波。
原告李永贵与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永贵的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永贵向本院提出诉讼请求：要求日鑫公司给付工资款6891.80元。事实与理由：我于2012年12月份和2013年1、2、3月份在日鑫公司处从事井下采掘工作。在此期间，日鑫公司共欠我四个月工资6981.80元未付。经多次索要未果，故提起诉讼，要求日鑫公司给付此款。
日鑫公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：日鑫公司为李永贵出具一份工资结算单，主要内容体现2012年12月及2013年1、2、3月份共欠工资6891.80元。李永贵于2016年到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以李永贵等人的申请不在其委受案范围为由，于2016年11月30日作出桦市劳人仲不字（2016）第306号不予受理通知书。
本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从李永贵提供的工资单可以认定，日鑫公司未向李永贵足额支付劳动报酬，已侵犯了李永贵的合法权益，故本院对李永贵要求日鑫公司给付拖欠工资的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付原告李永贵工资6891.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王 佩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冷文颖
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第400号
原告赖某某，女，生于1981年8月11日，汉族，甘肃省两当县人。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1971年10月24日，汉族，甘肃省清水县人。
原告赖某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人朱江，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年6月在兰州市打工期间相识，后开始同居生活。双方于2001年6月26日生儿子刘某乙，2011年2月20日补办结婚登记。双方婚后感情尚可。原告从兰州市返回被告家中待产时，得知被告有过婚史，为此深受打击。后原告独自在家抚养孩子，生活困顿。2003年原告把孩子寄养在被告哥哥家，随同被告外出打工。2009年双方用打工的积蓄并借钱在清水县城开了一家小火锅店，刚开始被告热心经营，可后来被告越来越懒，原告劝说换来的却是恶语相加或拳打脚踢，最后原告就作出决定把火锅店转让。原告从2001年到2005年几乎每年都做人流，导致身体状况很差，但还得带病外出打工，供孩子上学。被告从不过问原告及孩子的生活，原告失望至极，于2013年1月4日起诉至清水县人民法院要求离婚，经法院调解双方和好。后被告外出打工不回家，也从不与原告联系。原告本以为经法院调解后被告会有所变化，可被告仍对原告和孩子不管不问。经济上的困难对双方感情造成了影响，被告的不作为是造成夫妻感情破裂的主要原因。双方已分居较长时间，原告认为夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告坚决不离婚。原告第一次起诉离婚，法庭调解和好后，原告把被告加入手机黑名单，电话打不通，无法联系。原告说被告在外面有人，要出示证据或者让证人出庭作证。被告认为双方夫妻感情没有破裂，被告并未打闹原告，原告起诉离婚只是因为现在经济困难。
庭审中，原告提交的证据有：结婚证1对，证明双方系合法的夫妻关系；户口本复印件1份，证明儿子刘某乙的出生时间及姓名；被告书写的保证书复印件1份，证明原、被告感情不和；清水县人民法院的受理案件通知书1份，证明原告曾起诉离婚。
被告对原告提交的结婚证、户口本复印件、受理案件通知书认可，对保证书的前2页以不是原件为由不认可，对保证书的第3页认可。
原告的证据中，结婚证、户口本复印件、受理案件通知书及保证书的第3页与待证事实紧密相关，且被告认可，予以采信；保证书的前2页系复印件，无法与原件核对，且被告不认可，不予采信。
综上，经审理查明：原、被告于1997年6月在兰州市打工时相识，后开始同居生活。双方于2001年6月26日生儿子刘某乙。2011年2月20日补办结婚证。婚后感情一般。2003年双方一同外出打工生活。2009年双方在清水县城开了一家火锅店，后将该火锅店转让。2013年1月4日原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解，双方和好。后被告外出打工，双方自此分居至今。其间，被告曾给原告寄回10000元，原告用于自己和孩子的生活。原告于2015年8月11日再次向本院起诉。
另查明，双方的共同财产有：位于清水县郭川乡川儿村被告家宅院内土木结构的房屋3间；双方的共同债务有：向刘永恩借款10000元，在原告名下向清水县信用联社营业部贷款20000元，在被告名下向清水县信用联社郭川信用社贷款30000元。
本院认为：感情是夫妻共同生活的基础，也是人民法院处理离婚案件判断是否准予离婚的基本依据。本案原、被告结婚多年，婚后建立了夫妻感情，后因家务琐事发生口角，偶尔斗殴，致夫妻感情不和。原告上次起诉离婚，经本院主持调解和好，但双方的感情关系并无明显改善。原告再次起诉离婚，表明其离婚的态度坚决。双方上次离婚虽经本院调解和好，但之后分别外出打工，思想沟通和感情交流减少，且因感情不和分居已经超过两年，据此足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。为有利于孩子的健康成长着想，综合考虑双方的抚养能力及孩子由原告抚养时间较长的实际，儿子刘某乙应由原告抚养为宜，故对原告要求抚养儿子刘某乙的诉讼请求予以支持。综合考虑双方的负担能力，被告刘某甲应当承担孩子的部分抚养费，抚养费的数额结合甘肃省上一年度农村居民人均生活消费性支出，酌定为每月300元。关于双方的共同财产，原告明确表示不要求分割，考虑发挥财产的效用及有利于财产的管理和使用，土木结构的房屋3间，应归被告所有为宜。关于双方的共同债务，应以平均分配的原则由双方平均分担，且考虑被告外出打工期间曾给原告寄回10000元的实际，借刘永恩的借款本金10000元及利息、原告名下在清水县信用联社营业部的贷款本金20000元及利息，宜由原告负担；被告名下在清水县信用联社郭川信用社的贷款本金30000元及利息，宜由被告负担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告刘某甲离婚；
二、儿子刘某乙由原告赖某某抚养，被告刘某甲自2016年1月起以每月300元的标准于每年12月25日前支付原告赖某某当年的孩子抚养费，直至孩子18周岁即2019年6月止；
三、夫妻共同财产：位于清水县郭川乡川儿村被告家宅院内的土木结构的房屋3间，归被告刘某甲所有；
四、夫妻共同债务：借刘永恩的借款本金10000元及利息、原告赖某某名下的清水县信用联社营业部的贷款本金20000元及利息，由原告赖某某负责偿还；被告刘某甲名下的清水县信用联社郭川信用社的贷款本金30000元及利息，由被告刘某甲负责偿还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 田瑞斌
人民陪审员 李永安
人民陪审员 夏建武
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 范小东
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第400号
原告：齐某某，女，1986年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
被告：李某某，男，1984年8月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告齐某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告齐某某于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人王德排、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原告齐某某与被告李某某经人介绍相识，2009年农历6月8日按照农村风俗举行结婚典礼，2010年1月22日在清丰县民政局办理结婚登记。2011年4月25日生长女李某甲，2013年12月7日生长子李某乙。被告李某某有暴力倾向，经常因小事就殴打原告齐某某，被告李某某对家庭不负责任，不履行夫妻义务。现原告齐某某已经无法忍受被告李某某的家庭暴力，无法与被告李某某继续生活，要求离婚，婚生之女李某甲由原告齐某某抚养。
被告李某某辩称：被告李某某与原告齐某某在共同生活过程中，没有大的矛盾，只是偶尔争吵，夫妻感情很好，被告李某某不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告齐某某与被告李某某经人介绍相识，于2009年农历6月8日按照当地农村风俗举行婚礼同居生活，于2010年1月22日在清丰县民政局办理结婚登记。于2011年4月25日生长女李某甲，于2013年12月7日生长子李某乙。在原告齐某某与被告李某某共同生活期间，偶因家庭琐事发生争执。原告齐某某来院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准与离婚的依据。本案中原告齐某某与被告李某某经人介绍相识，通过相互了解，双方自愿举行了结婚典礼，并办理了结婚登记，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，双方之间的矛盾尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能。在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告与被告应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，原告齐某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告齐某某要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一五年四月二十二日
书记员 裴振扬
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）纳溪刑初字第80号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月15日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月26日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2011）85号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2011年9月13日上午7时许，被告人张某某到本社村民杜某某家借木楼梯时，发现本社胡某某家门锁被人撬坏，遂与本社村民夏某某和杜某某到胡某某家中查看情况，被告人张某某趁夏某某和杜某某不备，从胡某某家中抽屉内盗走胡某某的粮食直补存折，并于当日到纳溪区护国镇大州驿农村信用社从该存折中取走2000元现金后将该存折销毁。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人张某某退出赃款2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述，失主胡某某的报案及陈述材料、证人夏某某、杜某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片、信用社单折活期明细查询、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控成立。被告人张某某已退清赃款，在法庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一一年十二月十六日
书记员 任 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第199号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2013年9月29日被黑龙江省鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留；同年10月21日被黑龙江省鸡西市公安局直属公安分局决定取保候审，2014年9月17日被本院决定取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于10月9日公开开庭审理了本案，鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日14时20分许，被告人王某某驾驶黑GD28**号猎豹牌越野客车沿鸡西市鸡冠区和平大街由北向南行驶，行至鸡西大学门前路段时，因超速行驶、遇行人横过道路没有避让与由西向东横过道路的行人被害人朱某某（男，殁年83岁）相接触，致朱某某受伤的交通事故，2013年9月28日抢救无效死亡。经鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：朱某某是被运动的钝性物体作用致颅脑损伤死亡。黑龙江省鸡西市鸡冠交警大队交通事故认定书认定：王某某负此交通事故的主要责任，朱某某负此事故次要责任。被告人王某某已赔偿被害人近亲属人民币15万元。
经侦查，被告人王某某案发后在现场等候，积极抢救伤者，2013年9月29日经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证、认证的证人朱某某、荆某某的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、鸡西市公安局交警支队鸡冠大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、简易程序处罚决定书、交通事故损害赔偿调解书、鸡冠公安交通警察大队交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、市医集团鸡西市人民医院原始病历复印件、死亡证明、更正证明、尸体火化证明、申请书、悔过书、协议书、谅解书、收条、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、现场勘验笔录、现场图、事故现场照片，被告人王某某在公安机关所作供述、辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王某某案发后在现场等候，并积极抢救伤者，经传唤至公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，故不予关押亦不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
代理审判员 许席禄
人民陪审员 杨景春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 隋 晶
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初111号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人钟明，男，1975年7月10日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2008年5月19日被本院判处有期徒刑五年，2012年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被监视居住，11月12日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人钟明犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人钟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月14日15时许，被告人钟明在攀枝花市攀枝花大道南段王某某的出租房，用螺丝刀撬开门锁，盗走现金人民币1，000余元、蓝色皮革外套一件。赃款用于吸毒。
2.2014年12月中旬的一天15时许，被告人钟明在攀枝花市攀枝花大道南段刘某某的家中，用螺丝刀撬开门锁，盗走卧室内现金人民币1，000余元，黑色天翼手机二部。赃款用于购买毒品吸食。
3.2015年1月19日15时许，被告人钟明在攀枝花市东区五十四金福南街唐某某的住处，撬门时被当场抓获。
4.2015年4月9日15时许，被告人钟明伙同“小丽”（在逃）在攀枝花市东区商业街某服装店盗走沙某某手提包一个，钟明逃离现场时被当场挡获。
另查明，2015年11月2日，被告人钟明在强制戒毒期间主动向公安人员供述了上述事实。
上述事实，被告人钟明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报警登记表，受理报警登记表，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书，收缴物品清单，证人王某的证言，被害人王某某、刘某某、唐某某的陈述，被告人钟明的供述，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计人民币2，000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人钟明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟明在强制戒毒期间主动向公安人员供述了自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日至2016年7月6日止，已折抵之前因盗窃行政拘留的五日。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人钟明在本判决生效后十日内，退赔被害人王某某人民币1，000元；被害人刘某某人民币1，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年三月二十四日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初815号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：王明，该公司职工。
被告：张军，男，1985年1月19日出生，汉族。
被告：齐海洋，女，1986年7月25日出生，民族。
被告：王朋，男，1989年12月20日出生，汉族。
被告：户美玲，女，1988年8月14日出生，民族。
枣强县农村信用联社股份有限公司与张军、齐海洋、王朋、户美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告枣强县农村信用联社股份有限公司以被告还清贷款为由于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费撤诉减半收取计658元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 张玉乔
二〇一八年五月十七日
书记员 李 钢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00668号
申请人中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所湖北省地武汉市江岸区澳门路232号。
负责人王万云，行长。
委托代理人吴林兵（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人张厚敏，
被申请人明霞，
被申请人黄道华，
被申请人何莉莉，
被申请人ＸＸ，
被申请人武汉市明华兴机动车驾驶培训有限公司，住所地湖北省武汉市经济开发区三角湖北路特一号。
法定代表人明霞，总经理。
被申请人武汉市天安担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人李太敏，总经理。
申请人中国银行股份有限公司武汉江岸支行因金融借款合同纠纷，于2015年12月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市明华兴机动车驾驶培训有限公司、武汉市天安担保有限公司、张厚敏、明霞、黄道华、何莉莉、ＸＸ、武汉市明华兴机动车驾驶培训有限公司、武汉市天安担保有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司武汉江岸支行以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张厚敏、明霞、黄道华、何莉莉、ＸＸ、武汉市明华兴机动车驾驶培训有限公司、武汉市天安担保有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈丹青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第725号
申请执行人郝逢雪。
被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A座603、610。
法定代表人张奇石，执行董事。
申请执行人郝逢雪与被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出开劳仲字（2014）第200号仲裁调解书，确定被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司给付申请执行人郝逢雪欠款17845.1元及相关利息。因被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司未按期履行，申请执行人郝逢雪于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司无可供执行财产，申请执行人郝逢雪未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人郝逢雪尚未受偿债权为欠款17845.1元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人郝逢雪未能向本院提供被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司可供执行财产线索，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人郝逢雪发现被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第200号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 燕乔楚
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第634号
原告：石棉县九鑫物源经营部，经营场所四川省石棉县。
经营者：李四九。
委托代理人（特别授权）：张光明，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：高铭，男，汉族，1976年6月1日生，住四川省石棉县。
被告：朱江，女，汉族，1973年4月6日生，住四川省雅安市雨城区。
被告：余治芳，女，1974年8月20日生，住四川省石棉县。
原告石棉县九鑫物源经营部（以下简称九鑫经营部）诉被告高铭、朱江、余治芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由助理审判员邓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九鑫经营部委托代理人张光明到庭参加诉讼，被告高铭、朱江、余治芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高铭、朱江于婚姻存续期间在石棉县东风路经营夜不归烧烤并聘请被告余治芳帮忙。三被告于2013年6月1日至2013年10月25日在原告处购买勇闯160件×54元／件﹦8640元、纯生40件×79元／件﹦3160元，合计11800元。三被告因无钱支付，分别于2013年6月1日至2013年10月25日在原告的发货单上亲笔签名。原告多次催促被告支付拖欠货款未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令三被告支付原告货款11800元；2、由三被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证明，拟证明原、被告主体适格；
2、《九鑫物源发货单》12张，拟证明被告在原告处购买货物，共欠原告货款11800元的事实。
法院依职权调取证据：被告朱江人口信息；被告高铭与被告朱江《离婚登记审查处理信息》。
原告对法院调取证据发表质证意见：没有异议。
被告高铭、朱江、余治芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月1日至10月25日期间，被告高铭、朱江分12次在原告处批发购买勇闯、纯生啤酒共计11800元，其中勇闯啤酒8640元（160件×54元／件），纯生啤酒3160元（40件×79元／件）。被告高铭、朱江每次购买啤酒后，原告九鑫经营部均出具发货单，三被告分别在发货单上签字确认。原告多次催促三被告支付所欠货款未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令三被告承担连带责任给付原告货款11800元；2、由三被告承担本案诉讼费。
另查明：被告余治芳系被告高铭、朱江的雇员。
被告高铭与被告朱江于2007年2月9日离婚。
原告九鑫经营部在庭审中放弃要求被告余治芳支付货款的诉讼请求。
上述事实有双方当事人身份证明、《九鑫物源发货单》、《离婚登记审查处理信息》以及原告当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，九鑫经营部应被告要求向其供货，并出具发货单，被告高铭、朱江收货后在发货单上签字确认。发货单签字均系被告高铭、朱江真实意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告九鑫经营部与被告高铭、朱江之间买卖合同关系成立。现原告九鑫经营部向被告高铭、朱江完成了供货义务，被告高铭、朱江应将发货单确定的货款额支付给原告，被告高铭、朱江拒不支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告九鑫经营部要求被告高铭、朱江支付货款11800元的诉讼请求本院予以支持。
被告高铭、朱江、余治芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高铭、朱江于本判决生效之日起三日内支付原告石棉县九鑫物源经营部货款11800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，减半收取48元，由被告高铭、朱江负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨华林
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民再二终字第121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李霞
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秋华
委托代理人：杨跃，湖南湘君律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，湖南湘君律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南先锋装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路421号413房。
法定代表人：周再祥，该公司董事长。
委托代理人：彭中，该公司职员。
委托代理人：兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
再审申请人李霞、李秋华、湖南先锋装饰设计工程有限公司（以下简称先锋公司）因合同纠纷一案，均不服长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第04619号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月24日作出（2015）湘高法民申字第835号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李霞，再审申请人李秋华的委托代理人杨跃、杨心怡，再审申请人先锋公司的委托代理人彭中、兰志如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月8日，先锋公司向长沙市天心区人民法院起诉，请求判令：1、李霞、李秋华支付先锋公司垫付款项2050022元，利息405899元（计算至2012年8月8日，实际应付利息计算至款项付清之日止）；2、李霞、李秋华支付先锋公司承包金（含管理费）176284.53元；3、李霞、李秋华支付先锋公司款项173765元（截至2012年3月8日，皇家壹号应付李霞剩余工程款140万元，李霞还应付材料款和民工工资1008800元，并应支付已经法院判决确认的邹昌胜、甘新明、陶武训三人货款564965元，两相冲抵差额为173765元）；5、由李霞、李秋华承担本案诉讼费。长沙市天心区人民法院于2014年7月3日作出（2012）天民初字第638号民事判决：一、李霞、李秋华支付先锋公司2350208元及利息（自2013年2月1日起按银行同期贷款利率标准计付至清偿之日止）；二、驳回先锋公司的其他诉讼请求。案件受理费26428元，由李霞负担。李霞、李秋华不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）长中民三终字第04619号民事判决：一、维持长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第638号民事判决的第二项；二、变更长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第638号民事判决第一项为，由李霞、李秋华支付先锋公司905208元及利息（自2013年2月1日起按银行同期贷款利率标准计付至清偿之日止）。二审案件受理费26428元，由李霞和先锋公司各负担13214元。
李秋华向本院申请再审称：1、李霞与李治平之间的债权债务转让已经生效，先锋公司知情。李霞与先锋公司之间的法律关系由此终结。本案有确凿证据证明先锋公司是李治平的实际委托人。原审采信证据不公，认定李治平系受李霞委托是错误的。2、先锋公司所诉债务系在合同履行过程中，因先锋公司错误、放任行为所致，先锋公司理应自担风险和损失。3、原审所认定的先锋公司的损失缺乏证据证明。4、诉争债务并非发生于李秋华与李霞夫妻关系存续期间，非夫妻共同债务。请求驳回先锋公司对李秋华的诉讼请求。
李霞向本院申请再审的理由与李秋华的申请理由前三点一致。其请求驳回先锋公司的全部诉讼请求。
先锋公司向本院申请再审称：李霞系皇家壹号项目的实际施工人，项目施工产生的债权由李霞享有，风险亦应由其承担。二审判决以李霞对皇家壹号的债权抵销先锋公司对李霞的债权，无事实和法律依据，应予纠正。
本院再审认为：本案原审遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第04619号民事判决和长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第638号民事判决；
二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。
审 判 长 ：刘登辉
代理审判员 ：陈星润
代理审判员 ：欧阳卓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ： 沈 雅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00024号
原告方国荣，女。
被告陈念，男。
本院在受理原告方国荣诉被告陈念机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年1月25日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二○一四年元月二十六日
书 记 员 邵红霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00807号
罪犯欧阳荣华，男，1985年11月29日生，汉族，湖南省邵阳县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年3月31日，湖北省黄冈市黄州区人民法院作出（2012）鄂黄州刑初字第72号刑事判决，认定罪犯欧阳荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯欧阳荣华在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳荣华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行附加财产刑，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳荣华的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执恢109号
申请执行人胡文超,男,1978年生,汉族，男，职业教师。
被执行人吴连龙,男,1980年生,男，汉族，职业教师。
本院在执行申请执行人胡文超与被执行人吴连龙民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人存款30100元并已交付申请人，现申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0621执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢慧来
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5620号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人王川，行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告吴任锋，男，1989年7月2日出生，满族，住吉林省梅河口市，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告吴任锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4757元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行承担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 闵 惠
人民陪审员 代家蓉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李燕婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3653号
原告于成山，男，生于1952年3月19日，汉族，居民,住章丘市。
委托代理人马京伟，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告章丘市垛庄镇下射垛村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人王宝红，村主任。
被告山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人韩世新，董事长。
本院在审理原告于成山与被告章丘市垛庄镇下射垛村民委员会、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于成山于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于成山自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于成山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于成山负担。
审 判 长 王 东
审 判 员 郝尚东
人民陪审员 王凤录
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第1109号
原告赵晓荣。
原告邵建新。
两原告共同委托代理人丁妍娟。
被告蒋玉伦。
被告符海燕。
原告赵晓荣、邵建新诉被告蒋玉伦、符海燕民间借贷及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人丁妍娟到庭参加诉讼，被告蒋玉伦、符海燕经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵晓荣、邵建新诉称：2002年，被告蒋玉伦因资金周转困难向原告赵晓荣借款15000元，并出具了借条。之后被告蒋玉伦又向原告赵晓荣借款3000元。2004年至2005年间，被告蒋玉伦共结欠原告邵建新工资款20000元，该工资款后转为借款借给被告蒋玉伦周转。2006年10月30日，被告蒋玉伦出具欠条，明确共结欠原告赵晓荣、邵建新380**元。经原告赵晓荣、邵建新多次催讨，被告蒋玉伦迄今未还。另外，两笔欠款系两被告夫妻关系存续期间共同债务，故起诉要求判令两被告归还借款38000元并支付自2013年12月13日起至两被告实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋玉伦、符海燕未作答辩。
经审理查明：2004年1月18日，蒋玉伦向赵晓荣出具借条，内容为：“今借赵晓荣现金壹万伍仟元整”。2006年10月31日，蒋玉伦向赵晓荣、邵建新出具欠条，内容为：“结欠赵晓荣、邵建新叁万捌仟元整（其中包括赵晓荣2005年借给我的壹万捌仟元，邵建新工资款贰万元整，邵建新工资2004-2005），至2006年12月31号结清”。2008年8月17日，蒋玉伦向赵晓荣、邵建新出具欠条，内容为：“结欠邵建新、赵晓荣叁万捌仟元整。（前欠条作废）”。2010年8月27日，蒋玉伦又向邵建新出具欠条，内容为：“结欠邵建新叁万捌仟元整。”因两被告至今未还款，两原告涉诉。
以上事实，有借条一份、欠条三份及庭审笔录等证据予以证实。
另查明：蒋玉伦、符海燕原系夫妻关系，双方于××××年××月××日经本院调解离婚。赵晓荣、邵建新主张的债权均形成于蒋玉伦、符海燕夫妻关系存续期间。
以上事实，有户表两份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告蒋玉伦向原告赵晓荣借款18000元，结欠原告邵建新200**元，有借条及欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，现两原告要求被告蒋玉伦偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。关于被告蒋玉伦结欠原告邵建新款项的性质，结合原告提供的证据，该笔款项属结欠邵建新20**-2005年的工资，被告蒋玉伦其后出具的均为欠条，故两原告认为该20000元款项后转为借款，应向本院进一步举证证明，两原告未有证据提供，故本院对两原告的上述陈述不予采信，该20000元应属被告蒋玉伦结欠原告邵建新的劳动报酬。关于两原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务均形成于两被告夫妻关系存续期间，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。因此两原告要求两被告承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋玉伦、符海燕经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋玉伦、符海燕应共同归还原告赵晓荣借款18000元及利息（自2013年12月13日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告蒋玉伦、符海燕应共同归还原告邵建新劳动报酬20000元及利息（自2013年12月13日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。限两被告于本判决生效后10日内履行。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理750元、公告费405.4元，合计1155.4元，由被告蒋玉伦、符海燕负担。该款原告赵晓荣、邵建新已预交，由被告蒋玉伦、符海燕在履行本判决时直接给付原告赵晓荣、邵建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 季芳洁
代理审判员 陈静超
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 许丹敏
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行审复17号
复议申请人（原申请执行人）：广州市白云区市场和质量监督管理局。住所地：广州市机场路棠景南街**号。
法定代表人：李晓东，局长。
被申请人（原被执行人）：邹庆财，男，汉族，1988年11月22日出生，户籍住址：浙江省永嘉县桥头镇近中街*号;经营地址：广州市白云区嘉禾街长红村长红东路**号*楼。
复议申请人广州市白云区市场和质量监督管理局（以下简称白云质监局）不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审8377号行政裁定，于2018年3月7日向本院提出复议申请，本案现已审查终结。
白云质监局向原审法院申请强制执行其对邹庆财作出的穗云工商处字〔2016〕958号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令邹庆财缴纳罚款7000元及加处罚款7000元共计人民币14000元。
原审经审查，申请执行人于2016年11月11日作出的穗云工商处字〔2016〕958号《行政处罚决定书》，同月14日邮寄送达给被执行人被退回，同月28日，申请执行人分别在被执行人的经营地址及嘉禾市场和质量监督管理所公告栏张贴公告送达。2017年2月8日，申请执行人作出穗云工商嘉禾履催字〔2017〕001号《行政决定履行催告书》，同月10日，申请执行人分别在被执行人的经营地址及嘉禾市场和质量监督管理所公告栏张贴公告送达。申请执行人未提供送达该《催告书》的其他证明材料。
原审法院认为，申请执行人未先采取直接送达或者邮寄送达的方式送达本案《催告书》，也未能证明受送达人下落不明或者其他方式无法送达的情况下，就直接适用公告送达的方式进行送达。申请人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了本案《催告书》，对被执行人的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗云工商处字〔2016〕958号《行政处罚决定书》。
复议申请人白云质监局不服原审裁定，申请复议称：一、本案被申请人下落不明的事实清楚。2016年6月20日，我局执法人员到被申请人邹庆财位于广州市白云区嘉禾街长红村长红东路70号二楼的经营场所进行检查，发现被申请人涉嫌构成无照经营行为，遂对其立案进行查处。同月30日，被申请人邹庆财到我局嘉禾市场和质量监督管理所接受询问，供述了其未取得营业执照擅自从事皮具生产经营活动的事实。8月11日，我局执法人员再次到案涉经营场所进行检查，发现被申请人已不在原址生产经营，生产设备也已悉数搬空。当日检查情况，我执法人员拍摄了照片留档。由于被申请人未签订租赁合同，也没有提供经营场所外的其他地址。在被申请人刻意逃避处罚，已经搬离原经营场所的情况下，我局作为行政机关，已经穷尽了调查手段，无法查清其下落。二、我局依法向被申请人送达了《行政决定履行催告书》。根据案件查明的事实，我局于2016年9月2日作出了《行政处罚听证告知书》，同月9日我局邮寄送达给被申请人，EMS邮递单号1079738284819显示“他人收邹锡仪”，无法证实本人签收。同年11月11日，我局作出了穗云工商处字[2016]958号《行政处罚决定书》，同月14日邮寄送达被申请人退回，EMS邮递单号1079738278519改退批条显示“电话不接，多次投递无人收”。2017年2月8日，我局作出了《行政决定履行催告书》，因被申请人下落不明，无法直接送达，且向被申请人邮寄送达《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，均无法送达的情况下。我局适用公告送达《催告书》符合法律法规的规定。综上，请法院撤销原审裁定，并裁定准予强制执行我局作出的穗云工商处字[2016]958号《行政处罚决定书》。
本院认为，本案复议申请人未提供证据证明被申请人下落不明，且未先采取直接送达或邮寄送达的方式向被申请人送达《行政决定履行催告书》的情况下，就直接采取公告送达的方式，未保障被申请人的知情权，损害了被申请人的合法权益。因此，原审裁定不准予强制执行复议申请人作出的穗云工商处字〔2016〕958号《行政处罚决定书》正确，本院予以维持。复议申请人认为因向被申请人邮寄送达《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》无法送达，因而直接采取公告的方式送达《行政决定履行催告书》，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
审 判 员 林 彦
二〇一八年四月八日
法官助理 陈雪仪
书 记 员 高 洁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行审复17号复议申请人（原申请执行人）：广州市白云区市场和质量监督管理局。住所地：广州市机场路棠景南街**号。法定代表人：李晓东，局长。被申请人（原被执行人）：邹庆财，男，汉族，1988年11月22日出生，户籍住址：浙江省永嘉县桥头镇近中街*号;经营地址：广州市白云区嘉禾街长红村长红东路**号*楼。复议申请人广州市白云区市场和质量监督管理局（以下简称白云质监局）不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审8377号行政裁定，于2018年3月7日向本院提出复议申请，本案现已审查终结。白云质监局向原审法院申请强制执行其对邹庆财作出的穗云工商处字〔2016〕958号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令邹庆财缴纳罚款7000元及加处罚款7000元共计人民币14000元。原审经审查，申请执行人于2016年11月11日作出的穗云工商处字〔2016〕958号《行政处罚决定书》，同月14日邮寄送达给被执行人被退回，同月28日，申请执行人分别在被执行人的经营地址及嘉禾市场和质量监督管理所公告栏张贴公告送达。2017年2月8日，申请执行人作出穗云工商嘉禾履催字〔2017〕001号《行政决定履行催告书》，同月10日，申请执行人分别在被执行人的经营地址及嘉禾市场和质量监督管理所公告栏张贴公告送达。申请执行人未提供送达该《催告书》的其他证明材料。原审法院认为，申请执行人未先采取直接送达或者邮寄送达的方式送达本案《催告书》，也未能证明受送达人下落不明或者其他方式无法送达的情况下，就直接适用公告送达的方式进行送达。申请人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了本案《催告书》，对被执行人的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗云工商处字〔2016〕958号《行政处罚决定书》。复议申请人白云质监局不服原审裁定，申请复议称：一、本案被申请人下落不明的事实清楚。2016年6月20日，我局执法人员到被申请人邹庆财位于广州市白云区嘉禾街长红村长红东路70号二楼的经营场所进行检查，发现被申请人涉嫌构成无照经营行为，遂对其立案进行查处。同月30日，被申请人邹庆财到我局嘉禾市场和质量监督管理所接受询问，供述了其未取得营业执照擅自从事皮具生产经营活动的事实。8月11日，我局执法人员再次到案涉经营场所进行检查，发现被申请人已不在原址生产经营，生产设备也已悉数搬空。当日检查情况，我执法人员拍摄了照片留档。由于被申请人未签订租赁合同，也没有提供经营场所外的其他地址。在被申请人刻意逃避处罚，已经搬离原经营场所的情况下，我局作为行政机关，已经穷尽了调查手段，无法查清其下落。二、我局依法向被申请人送达了《行政决定履行催告书》。根据案件查明的事实，我局于2016年9月2日作出了《行政处罚听证告知书》，同月9日我局邮寄送达给被申请人，EMS邮递单号1079738284819显示“他人收邹锡仪”，无法证实本人签收。同年11月11日，我局作出了穗云工商处字[2016]958号《行政处罚决定书》，同月14日邮寄送达被申请人退回，EMS邮递单号1079738278519改退批条显示“电话不接，多次投递无人收”。2017年2月8日，我局作出了《行政决定履行催告书》，因被申请人下落不明，无法直接送达，且向被申请人邮寄送达《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，均无法送达的情况下。我局适用公告送达《催告书》符合法律法规的规定。综上，请法院撤销原审裁定，并裁定准予强制执行我局作出的穗云工商处字[2016]958号《行政处罚决定书》。本院认为，本案复议申请人未提供证据证明被申请人下落不明，且未先采取直接送达或邮寄送达的方式向被申请人送达《行政决定履行催告书》的情况下，就直接采取公告送达的方式，未保障被申请人的知情权，损害了被申请人的合法权益。因此，原审裁定不准予强制执行复议申请人作出的穗云工商处字〔2016〕958号《行政处罚决定书》正确，本院予以维持。复议申请人认为因向被申请人邮寄送达《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》无法送达，因而直接采取公告的方式送达《行政决定履行催告书》，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  林 彦二〇一八年四月八日法官助理  陈雪仪书 记 员  高 洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2843号
原告：张启元，男，1958年10月10日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：张国清，女，1963年4月18日出生，汉族，住枣阳市，
被告：王安斯，男，1985年7月15日出生，汉族，住枣阳市，
原告张启元诉被告张国清、王安斯执行异议之诉一案，本院于2016年8月12日立案，原告张启元于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张启元撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张启元负担。
审判长 陈晓冰
审判员 黄正峰
审判员 任耀坤
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈梦楠
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1823号
原告：陆某。
被告：赵某。
本院在审理原告陆某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陆某负担。
审判员 辛春梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 朔
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0319号
原告淮安市星辉玻璃有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路东纬三路南。
法定代表人刘辉，该公司董事长。
委托代理人薛树宏，该公司职工。
被告ＸＸ。
被告陆宏勋。
本院在审理原告淮安市星辉玻璃有限公司与被告ＸＸ、陆宏勋加工合同纠纷一案中，原告淮安市星辉玻璃有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市星辉玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6270元（原告已预交6270元），减半收取，计3135元，由原告淮安市星辉玻璃有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 任爱红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 祯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0337-1号
申请执行人王远飞，农民。
被执行人梁龙怀，农民。
被执行人李允华，农民。
关于申请执行人王远飞诉被执行人梁龙怀、李允华保证合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）邳铁民初字第1217号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告梁龙怀、李允华偿还原告王远飞借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2011年10月13日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告梁龙怀、李允华对上述债务的偿还互负连带责任。三、驳回原告王远飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告梁龙怀、李允华负担。”
2014年8月2日，申请执行人王远飞以被执行人梁龙怀、李允华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0337号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十日
书记员 刘明浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3124号
上诉人（原审原告）王娟，个体工商户。
委托代理人董娟。
委托代理人赵宝磊。
被上诉人（原审被告）杨晴，个体工商户。
委托代理人杨小新（系被上诉人杨晴之父），男，1968年7月19日生，汉族，个体工商户。
上诉人王娟因与被上诉人杨晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人王娟的委托代理人赵宝磊、被上诉人杨晴及其委托代理人杨小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月6日15时20分，杨晴驾驶车牌号为苏C×××××的小型轿车，沿泉新路由南向北行驶至事发地点，遇情况采取措施不当驶入对面车道，遇周生新驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通客车沿泉新路由北向南行驶，双方发生交通事故，致两车受损。经徐州市公安局交通巡警支队泉山大队认定，杨晴负全部责任，周生新无责任。
另查，苏C×××××号小型轿车的所有人为杨晴。苏C×××××号小型普通客车的所有人为王娟，品牌型号为丰田牌GTM648OASL，使用性质为非营运，车辆注册日期为2011年12月19日。事故发生后，王娟车辆的修理费总计53200元已由杨晴投保的中国太平洋财产保险股份有限公司付清，其中零配件更换费用49250元，维修费用3950元，更换的零配件项目包括轮胎（2000元）、车顶窗帘气囊组件（左）（6667元）、后门壳（左）（2263元）、后叶子板（左）（1823元）、后轮毂（左）（2523元）、行李箱侧装饰板（左）（1679元）、后保险杠皮（1438元）等四十九项。
2014年5月21日，王娟起诉至一审法院，请求判令杨晴赔偿其车辆贬值损失30000元。
一审法院经审理认为，财产损失赔偿范围的认定应当考虑其与道路交通参与人行为自由的平衡。就我国目前的道路交通状况、事故率乃至人们的道路交通安全意识来看，赔偿范围应当主要限于必要的、典型的损失。本案中涉案车辆注册时间为2011年12月19日，至事故发生时行驶年限已逾两年；根据王娟提供的机动车辆估损清单，维修项目主要为车辆后部的零部件更换，结合王娟当庭关于涉案车辆目前已由其使用的陈述，应认定涉案车辆经修复后不影响车辆的安全及使用性能，而该车辆的维修费用已由保险公司支付，因此王娟并不存在车辆维修方面的损失。王娟虽然提供了其自行委托的车辆评估报告以证明涉案车辆因交通事故产生贬值费用30000元，但该评估报告对该30000元的表述为“如果没这起事故目前该车转让价格为22.8万元，但是有了该起事故间接贬值叁万元。最终给予该车评估价格为壹拾玖万捌仟元”。该评估意见系在假定条件情形下得出，于法无据，故对该证据的证明效力不予采信，本案的贬值损失不属于应予支持的财产损失。遂判决：驳回王娟的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由王娟负担。
上诉人王娟不服上述民事判决，向本院提起上诉称，涉案交通事故客观上造成了其车辆价值贬损，具体贬值损失已委托国宇二手车鉴定估价有限公司评估确定为30000元，被上诉人对涉案事故和国宇二手车鉴定估价有限公司的车辆贬值损失评估报告均不持异议，一审法院认定事实不当，适用法律错误，请求二审改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨晴答辩称，一审判决正确，上诉人要求赔偿车辆贬值损失的诉讼请求没有相关法律依据，保险公司亦不予认可，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为王娟车辆的贬值损失是否应由杨晴予以赔偿。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，现行法律规定并未将车辆贬值损失纳入赔偿范围。本案中，王娟车辆因遭遇杨晴不当驾驶行为发生事故，致使车辆多处受损。然而事故发生后，杨晴投保的中国太平洋财产保险股份有限公司已经及时支付了王娟因维修被损坏车辆所支出的所有费用，且通过维修王娟车辆已能够恢复正常使用，综合考虑王娟的车辆状况、事故情况等因素，王娟主张杨晴应当赔偿其车辆贬值损失，法律依据不足，本院不予支持。
综上，王娟的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 程晓嫚
代理审判员 袁 涌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 瑞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初626号
原告张某某。
委托代理人张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
委托代理人徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告胡某甲。
本院在审理原告张某某与被告胡某某、胡某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担。
审判员 秦绪清
二〇一六年四月二十日
书记员 曹传孝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8060号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：霍连发。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告霍连发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第114号
申请执行人：冯贵山。
被执行人：冯贵新。
本院在执行冯贵山与冯贵新民间借贷纠纷一案中，因冯贵新无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第292号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1114号
原告肖某某，女，汉族，2006年4月4日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代理人王某某，女，汉族，1982年5月11日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇，系原告母亲。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会，住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回肖某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民二初字第81号
原告：陆恋，女，汉族，1981年11月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
委托代理人：杨皓、阎俊宏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南思丹建设工程有限公司
住所：昆明市盘龙区北京路北辰财富中心商住楼*幢*单元****号。
法定代表人：单秋光，该公司总经理
原告陆恋诉被告云南思丹建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现原告陆恋自愿申请撤回对被告云南思丹建设工程有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆恋撤回对被告云南思丹建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4450元，本院减半收取2225元由原告承担。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 吴咏璇
人民陪审员 林 森
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨鹤云
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1214号
申请执行人某银行股份有限公司鱼台支行。
法定代表人吴玉生，行长。
被执行人邱仁。
被执行人张化武。
某银行股份有限公司鱼台支行与邱仁、张化武金融借款合同纠纷一案，鱼台县人民法院作出的（2015）鱼商初字第411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱仁未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人某银行股份有限公司鱼台支行向本院申请执行。本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱仁所有的位于鱼新二路北、湖陵三路东名仕嘉园1幢东第8、9间1-2层的房产。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十二月四日
书记员 高俊峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1214号申请执行人黄秋琼，女，1961年8月15日生，壮族，广西柳江县人，户籍所在地：广西柳江县。被执行人柳州市丰江百货有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅路3号润和时代商业广场一层、二层1号。法定代表人梁柏霜。黄秋琼依据已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第1916号民事调解书，申请执行柳州市丰江百货有限公司关于劳动争议纠纷一案,申请执行标的人民币3974元，执行费人民币50元，本院已依法受理。�执行过程中，被执行人柳州市丰江百货有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黄秋琼依据已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第1916号民事调解书，申请执行柳州市丰江百货有限公司关于劳动争议纠纷一案,终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 龚 明审判员 谭丽娜二〇一五年十一月七日书记员 邓珊珊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0162号
原告戴某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告戴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年一月二十日
书记员 项晓娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0162号
原告戴某某，男，汉族，居民。
被告刘某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告戴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某某负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年一月二十日
书记员 项晓娟
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初149号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
杨某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
户籍所在地及住址
|
强制措施情况
|
1989年10月23日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑8年;2013年7月2日因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑11个月;2014年3月19日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 134号
指控
事实
|
2016年4月26日12时许,被告人杨某在从新津县客运车站出发至邛崃市客运车站的一辆客运汽车上,趁邻坐乘客秦某忠不备,用一把金属刀片将其外套右侧的内包划破,将秦某忠放在上衣内包中的人民币1
100元现金盗走。后，公安民警现场挡获被告人杨某,并从其身上查获扒窃的人民币1 100元、作案工具金属刀片2片，均已扣押。公安机关已将所盗现金发还给被害人。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
有期徒刑一年六个月以下
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某有前科，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1 000元。
二、对扣押在案的作案工具金属刀片2片予以没收（由扣押机关负责处理）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 吴雪恋
二〇一六年八月一日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初149号被告人身 份情 况姓名杨某性别男出生日期民族汉族身份证号码户籍所在地及住址强制措施情况1989年10月23日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑8年;2013年7月2日因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑11个月;2014年3月19日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 134号指控事实2016年4月26日12时许,被告人杨某在从新津县客运车站出发至邛崃市客运车站的一辆客运汽车上,趁邻坐乘客秦某忠不备,用一把金属刀片将其外套右侧的内包划破,将秦某忠放在上衣内包中的人民币1 100元现金盗走。后，公安民警现场挡获被告人杨某,并从其身上查获扒窃的人民币1 100元、作案工具金属刀片2片，均已扣押。公安机关已将所盗现金发还给被害人。指 控罪 名盗窃量 刑建 议有期徒刑一年六个月以下辩护意见无判决理由本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某有前科，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条判决结果一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1 000元。二、对扣押在案的作案工具金属刀片2片予以没收（由扣押机关负责处理）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 吴雪恋二〇一六年八月一日书 记 员 牟雅洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1186号
原告：王某某，女，1981年9月25日生，汉族，住郯城县。
被告：周某某，男，1983年5月22日生，汉族，住郯城县。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子周某某由被告抚养，抚养费由被告自行负担；婚生女周某某由原告抚养，被告按1000元每月支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2005年6月6日，双方在郯城县民政局办理结婚登记。2006年11月17日，原、被告婚生一子周某某，2016年3月8日，生育一女周某某。原、被告婚后感情一般，被告自2016年5月1日感情出轨并与第三者同居，致使夫妻感破裂，无法共同生活，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某某辩称，原告诉状中所述的结婚的时间、生育子女的情况属实。原告诉称被告出轨也属实，但双方并未同居，被告出轨是因一时醉酒，现被告已认识到错误，并愿意改正。综上，原、被告的感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2005年6月6日，双方在郯城县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告于2006年11月17日生育一子周某某，于2016年3月8日生育一女周某某。原、被告婚前婚后感情一般，双方因琐事产生矛盾，遂有本案纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一双儿女，双方在婚后共同生活中应建立起一定的夫妻感情。被告承认在婚后曾经出轨，但被告当庭已表达出悔改之意，原告应给予被告一次改正错误的机会。在以后的夫妻相处过程中，双方若能搁置争议、加强沟通、增进了解，改正自己的缺点与不足，珍视对方的优点与长处，为子女健康成长深远考虑，原、被告应该尚有和好的可能。本案中，原告诉求离婚，但是根据当事人陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚等诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年四月十七日
书记员 郑艳丽
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执515号
庞玉：
申请执行人庞玉与被执行人赵华星盗窃一案，申请标的共计340元。经本院立案受理，被执行人赵华星主动代为履行了给付340元的义务。至此，庞玉向本院申请执行的(2018)苏0703刑初31号刑事判决书退赔庞玉经济损失340元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第483号
上诉人（原审原告）乔德建。
被上诉人（原审被告）金成钢结构工程有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人丁鼎春，董事长。
上诉人乔德建为与被上诉人金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3023号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告乔德建诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达84302元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资84302元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
原审被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
原审法院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
宣判后，乔德建不服，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实不清。其在一审中提供的证据1—10已经明确：1、童明根的项目实际施工负责人的身份；2、童明根施工班组中有5人缴纳社会保险，证明劳动关系属实；3、六份劳务合作协议，约定童明根班组中农民工工资由项目部直接支付，证明农民工与被上诉人之间存在劳动关系。上述事实可以认定童明根施工班组与被上诉人存在事实劳动关系。二、原审裁定适用法律错误。《建筑安装工程劳务协作合同》系劳务清工合同，并未否认其依法享有的劳动权益。其与被上诉人之间的劳动关系并非直接依据《建筑安装工程劳务协作合同》来认定，而是基于童明根班组在被上诉人工地实际劳动的事实。被上诉人在本案中未提交任何证据，而其提供的证据已足以证明双方的劳动关系，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。三、原审法院未要求被上诉人举证，也未对本案事实进一步查证，审理不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人金成钢结构工程有限公司在二审中未作答辩。
本院认为：根据上诉人提供的证据，童明根与金成钢结构工程有限公司签订了《建筑安装工程劳务协作合同》，约定由童明根向金成钢结构工程有限公司承包工程施工，金成钢结构工程有限公司支付童明根工程款。并无证据证明上诉人与被上诉人金成钢结构工程有限公司建立了劳动关系。上诉人以劳动关系为基础法律关系向被上诉人主张权利，应予驳回，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年四月二十八日
代书记员 汤玉婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第280号
申请执行人：孙某。
被执行人：山东梁山亿丰专用车有限公司。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人山东梁山亿丰专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人山东梁山亿丰专用车有限公司对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 功
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00878-1号
原告江苏省方正电梯有限公司。
法定代表人宋海涛。
委托代理人刘海浪。
被告王兴霞。
被告王利利。
委托代理人解则坤，北京市中咨律师事务所上海分所。
委托代理人朱燕琴。
原告江苏省方正电梯有限公司诉被告王兴霞、王利利公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员程家亮独任审判，于2015年11月24日公开开庭对本案进行了审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月16日自愿申请撤回对被告王兴霞、王利利的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省方正电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏省方正电梯有限公司负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沙 莎
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第83号
原告：李X，女，汉族，1978年10月16日出生。
委托代理人：李明月，女，浮山法律援助中心律师。
被告：唐X，男，汉族，1977年6月19日出生。
委托代理人：唐XX，男，系被告唐X父亲。
本院在审理原告李X诉被告唐X同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李X于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告李X负担。
审 判 长 贾学虎
助理审判员 卫国玲
人民陪审员 张 林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘佳楠
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第137号
原告：周海滨。
被告：周育利。
原告周海滨为与被告周育利民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院立案受理后，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周海滨到庭参加诉讼，被告周育利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告周海滨起诉称：原、被告系同村村民，2014年4月1日被告周育利因有投资项目需要资金向原告借款2万元，原告于当日将借款支付给被告，被告出具一份借条给原告，约定月利率为2%，未约定还款期限，由担保人周少汤担保。此后，被告以同样的理由，又分别于2014年4月8日、10月7日和11月21日向原告借款1万元、2万元和3万元，均约定月利率2%、未约定还款期限。其中借款1万元由担保人周少汤担保，借款人周碎取、周育利为同一人，周碎取为周育利小名。借款后，经原告催讨，被告周育利未偿还借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告周育利偿还原告借款本金8万元及利息（其中本金2万元从2014年4月1日起计算，1万元从2014年4月8日起计算，2万元从2014年10月7日起计算，3万元从2014年11月21日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2.被告周育利户籍证明1份，以证明被告的身份情况；
3.借条3份、欠条1份，以证明被告向原告借款的事实。
4、文成县大峃镇樟台村民委员会证明1份，以证明周碎取系周育利。
被告周育利未作答辩，也未提供证据材料。
被告周育利拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据及本院调取的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告周海滨与被告周育利系同村村民。2014年4月1日，被告周育利向原告借款2万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到周海滨人民币现金贰万元正.（20000元），月息2分，借款人：周育利，担保人：周少汤2014.4.1”；2014年4月8日，被告向原告借款1万元，并出具欠条一张，欠条载明：“今向周海滨借人民币壹万正（￥10000），月利2分，借款人：周碎取周育利，担保人：周少汤2014年4.8日”；2014年10月7日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，借条载明：“今向周海滨借人民币贰万正元整（小写：20000），月利2分，借款人：周育利，身份证号码：××，2014年10月7日”；2014年11月21日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“今向周海滨借人民币叁万正元，现金交清，小写（30000）元，月利2分，借款人：周育利2014年11月21日”。双方未约定还款期限，借款后，被告至今未偿还借款本息，担保人周少汤亦未承担保证责任，原告放弃担保人周少汤的担保责任。另查明，周碎取与周育利系同一人。
本院认为，借贷双方通过签订借款合同，出具借条、欠条、发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式表达借贷合意，借贷合同成立。借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告周育利向原告周海滨出具借条和欠条，且原告周海滨对借款的交付和借条的形成作了合理说明，原告周海滨与被告周育利之间的民间借贷关系应当认定为真实存在。借条和欠条上未明确约定还款期限，上述借款应认定为无借款期限借款，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。2014年4月1日的借款2万元和2014年4月8日的借款1万元由周少汤提供保证担保，原告可以选择要求债务人或者担保人履行债务，也可以选择要求债务人、担保人共同履行债务。原告放弃担保人周少汤的担保责任，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害作为借款人的周育利的利益，应为允许。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周育利经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周育利于本判决生效之日起十日内偿还原告周海滨借款本金8万元及利息（其中本金2万元从2014年4月1日起计算，本金1万元从2014年4月8日起计算，本金2万元从2014年10月7日起计算，本金3万元从2014年11月21日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由被告周育利负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一五年四月十六日
代书记员 赵秀秀
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执8-1号
申请执行人王某，男。
申请执行人侯某，男。
被执行人刘某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）忻中民终字第575号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行偏关县南门营业所的账号为X的存款111897.04元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬鑫
二〇一六年四月一日
书记员 胡静