河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1436号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区迎宾花园住宅小区31号楼8号。
负责人：张亚志，总经理。
委托代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：逯有福。
被上诉人（原审原告）：王宁。
被上诉人（原审原告）：田合。
三被上诉人共同委托代理人：李雯洁，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁浩。
被上诉人（原审被告）：北京市福通通达商贸有限公司，地址北京市怀柔区迎宾中路36号。
法定代表人：张立立。
上诉人紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司与被上诉人逯有福、王宁、田合、梁浩、北京市福通通达商贸有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第389号民事判决。上诉人紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月29日6时，梁浩驾驶北京市福通通达商贸有限公司所有的京A×××××中型普通货车行驶时由于操作不当驶入逆行，致使该车与田合驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，驾驶人梁浩、田合及冀G×××××／冀G×××××挂号重型普通货车乘车人王宁受伤，京A×××××中型普通货车乘车人付金发当场死亡的重大交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告梁浩承担事故主要责任、原告田合承担此次事故次要责任、原告王宁及付金发无责任。原告逯有福是冀G×××××／冀G×××××挂号重型普通货车的所有人，京A×××××中型普通货车的所有人为北京市福通通达商贸有限公司，该车在被告紫金财险平谷支公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事发后原告王宁与原告田合被送往廊坊红十字骨伤科医院进行治疗。王宁自2013年9月29日至2013年10月1日住院2天，花费医疗费3468.13元。田合自2013年9月29日至2013年11月28日住院61天，花费医疗费19887.34元。2013年11月28日廊坊红十字骨伤科医院出具诊断证明书记载，患者田合住院期间需陪护一人，建议休息一个月，如有不适随诊。事故车辆冀G×××××／冀G×××××挂号重型普通货车于事发后被拖至交警队后转至廊坊市安次区价格认证中心进行定损，产生拖车费用11000元和停车费用5000元。廊坊市价格认证中心出具交通事故财产损失估价鉴证结论书，认定冀G×××××／冀G×××××挂号重型普通货车的车辆损失金额为81719元，同时产生鉴证费用2452元。后逯有福委托ＸＸ将冀G×××××／冀G×××××挂号重型普通货车从廊坊市安次区停车场拖至蔚县修理厂，产生拖运费用5000元。另查明，冀G×××××／冀G×××××挂号重型普通货车具有国家机关核发的道路运输证，原告田合具有道路运输从业人员从业资格证，原告王宁为跟车人员。
一审法院认为，被告梁浩驾驶京A×××××中型普通货车与原告田合驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型普通货车相撞，双方车辆受损，原告王宁和田合受伤，结合道路交通事故责任认定书，被告梁浩承担此次事故的主要责任，原告田合承担此次事故的次要责任，原告王宁无事故责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照事故责任比例承担赔偿责任。因原告对此次事故的发生存在过错，故本院酌定被告对交强险限额以外的损失承担70%的赔偿责任。事故车辆京A×××××中型普通货车在被告紫金财险平谷支公司投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔率险，对于原告逯有福的各项损失，首先由被告紫金财险平谷支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的，由被告紫金财险平谷支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告梁浩承担70%的赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。原告王宁和田合的医疗费，结合其各自的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为3468.13元和19887.34元。结合住院病历和诊断证明，原告王宁的误工时间认定为2天，原告田合的误工时间认定为91天，同时结合原告田合为道路运输业从业人员且原告王宁为跟车人员的事实并参照2014年度交通运输业平均工资，认定原告王宁的误工费为258.9元（47249÷365×2），原告田合的误工费为11779.9元（47249÷365×91）。王宁和田合的护理费，结合住院病历、诊断证明及廊坊市护理行业人员平均工资，分别确定为200元和6100元。王宁和田合的交通费，本院根据二原告的伤情分别酌定为100元和1000元。王宁和田合住院伙食补助费，按照每天50元标准分别计算2天和61天，为100元和3050元。王宁和田合的营养费，因其未提供证据证明，故本院不予认可。原告逯有福主张的车辆损失，结合廊坊市安次区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，认定为81719元。鉴证费，结合廊坊市安次区物价局出具的票据认定为2452元。拖救费，结合相应票据认定为11000元。停车费，结合相应票据认定为5000元。原告逯有福将事故车辆由廊坊市安次区停车场拖运至蔚县修理厂产生的拖车费5000元，因不属于必要损失，故本院不予认可。被告紫金财险平谷支公司主张免赔10%的主张，因未能证明其已向原告逯有福进行如实告知，故本院不予认可。综上原告禄有福因此次交通事故所造成的损失包括：车辆损失81719元，鉴证费2452元、施救费11000元、停车费5000元；原告王宁因此次交通事故所造成的损失包括：医疗费3468.13元，伙食补助费100元、护理费200元、误工费258.9元、交通费100元；原告田合因此次交通事故所造成的损失包括：医疗费19887.34元、伙食补助费3050元、护理费6100元、误工费11779.9元、交通费1000元。被告紫金财险平谷支公司需在交强险范围内赔偿原告逯有福车辆损失2000元；赔偿王宁医疗费3468.13元、伙食补助费100元、护理费200元、误工费258.9元、交通费100元；赔偿田合医疗费6431.87元、护理费6100元、误工费11779.9元、交通费1000元，以上共计31438.8元。被告紫金财险平谷支公司需在商业三者险范围内赔偿原告逯有福和原告田合剩余损失的70%。即原告逯有福车辆损失79719元、施救费11000元、停车费5000元；原告田合医疗费13455.47元、伙食补助费3050元，以上共计112224.47元的70%，为78557.13元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第17条、第20条至第23条、第25条、第28条、第30条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在交强险限额内赔偿原告逯有福车辆损失2000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在交强险范围内赔偿原告王宁医疗费3468.13元、伙食补助费100元、护理费200元、误工费258.9元、交通费100元，共计4127.03元。三、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在交强险范围内赔偿原告田合医疗费6431.87元、护理费6100元、误工费11779.9元、交通费1000元，以上共计25311.77元。四、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在商业三者险范围内赔偿原告逯有福各项损失共计67003.3元。五、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在商业三者险范围内赔偿原告田合各项损失共计11553.83元。六、被告梁浩赔偿原告逯有福鉴证费1716.4元（2452元×70%）。以上款项于判决生效后十日内给付。案件受理费1600元，由被告梁浩负担。
上诉人紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司的上诉理由：一、一审判决违反不告不理原则，增加原告诉讼请求误工费由253元至259.8元、伙食补助费由3000元至3050元；二、停车费5000元，不属保险赔偿范围，不应判决上诉人承担；三、肇事车辆超载应按照合同条款实行10%的免赔率。请求二审法院依法改判。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定误工费、伙食补助费没有超过原告的诉讼请求，上诉人主张原审法院违法的上诉理由不成立。停车费属交通事故实际发生的费用，原审判决上诉人承担并无不当。上诉人主张不属保险赔偿范围的理由亦不能成立。关于免赔率，上诉人提供了保险条款及保单为格式合同，虽然投保人加盖有公章，但没能证明告知义务的实际履行情况，亦不能证明作为保险公司的上诉人履行了向投保人做出免责内容的提示。上诉人主张实行10%的免赔率的理由也不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高 鹏