山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3160号
原告刘含余。
委托代理人郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告吕衍龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告刘含余与被告吕衍龙、中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘含余的委托代理人郑善玲，被告吕衍龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称人寿财险泰安中支）的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘含余诉称，2014年11月14日6时许，被告吕衍龙驾驶鲁J×××××小型普通客车由东向西逆向行驶与由西向东原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、自行车损坏。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，吕衍龙负事故全部责任。鲁J×××××小型普通客车在人寿财险泰安中支投保交强险和商业三者险。原告受伤后，被告吕衍龙只支付3000元。要求被告赔偿原告医疗费17990.60元、误工费11402.10元（103天×110.7元／天）、护理费7091.91元（63天×112.57元／天×1人）、住院伙食补助费1890元（63天×30元／天）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）元、后续治疗费9000元、鉴定费2000元、交通费1000、自行车车损380元、被抚养人生活费4620元（12.5年×7393元／年×10%÷2），共计76614.61元。
被告吕衍龙辩称，因我在保险公司投保交强险和30万商业险且不计免赔，在保险限额内，应由保险公司承担。因我已为原告垫付医疗费3000元，扣除本人应承担的部分，剩余部分应予返还。
经审理查明，2014年11月14日6时许，在东平县彭集街道办事处花生市场南侧，被告吕衍龙驾驶鲁J×××××小型普通客车由东向西逆向行驶与由西向东原告刘含余骑行的二轮自行车相撞，造成两车损坏、刘含余受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：吕衍龙承担事故全部责任，刘含余无责任。原告刘含余受伤后，被送往东平县人民医院治疗，诊断为：局灶性大脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左膝关节前交叉韧带损伤；多发软组织挫伤，于2015年1月6日出院，支付医疗费17990.60元。原告的伤情及后续治疗费经其申请，本院通知双方当事人选择鉴定机构后，委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年2月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘含余因交通事故致局灶性大脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧顶枕部头皮血肿，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，符合十级伤残。2、被鉴定人刘含余因交通事故致左膝关节前交叉韧带损伤，需后续治疗（关节镜手术），费用为9000元。原告支付鉴定费2000元。原告刘含余误工费及护理费证据，提交了本人及其妻子吴兴梅所在同一单位的劳动合同、单位的营业执照及组织机构代码证、2014年8月-10月工资发放表、单位出具的扣发工资证明、户口页，误工时间自受伤之日计算至定残前一日，护理时间为住院期间。原告主张交通费1000元，未提交证据；原告称自行车已报废，提交2014年12月新购买自行车收款收据一张计款380元。原告主张其两个女儿的被抚养人生活费，提交原告户口本，证实原告有两个女儿未成年。被告人寿财险泰安中支及被告吕衍龙对原告证据的质证意见为：原告的医疗费应扣除非医保用药数额；鉴定机构出具鉴定结论比较笼统，无构成十伤残的伤情及依据，鉴定结论存在较大的人为因素，后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张；误工费、护理费证据中工资表无负责人签字，原告还应提交银行发放工资的流水记录；交通费同意法院酌定；车损保险公司未定损，对自行车收据不认可；被抚养人生活费无法律依据。在法庭指定期间内，被告人寿财险泰安中支对非医保范围用药及原告的伤残等级、后续治疗费未申请重新鉴定。被告吕衍龙已支付原告医疗费3000元。鲁J×××××小型普通客车在被告人寿财险泰安中支投保交强险和限额为30万第三者商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告吕衍龙的驾驶证、车辆行驶证合法有效。
同时查明，山东省上一年度农村居民人均可支配收入为10620元，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元／天。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的身份证、住院病历、诊断证明、用药明细及住院票据、泰协司法鉴定所（2015）临鉴字第98号鉴定意见书、鉴定费票据、误工费、护理费证据、自行车购车收据、被告的驾驶证、车辆行驶证、保险单等证实。
本院认为，2014年11月14日6时许，在东平县彭集街道办事处花生市场南侧，被告吕衍龙驾驶鲁J×××××小型普通客车与原告刘含余骑行的自行车相撞，造成两车损坏、刘含余受伤，东平县公安局交通管理大队认定吕衍龙承担事故全部责任，刘含余无责任，事实清楚，责任认定明确，本院依法予以认定。原告在东平县人民医院支出的医疗费，由住院病历、住院发票、诊断证明及用药明细证实，本院予以认定。其主张住院伙食补助费超出法律规定部分，本院不予支持。原告的伤残等级及后续治疗费由有资质的司法鉴定部门出具的鉴定结论证实，被告虽有异议，但无证据证实，且未在本院指定期间申请重新鉴定，本院依法采纳该鉴定意见。原告刘含余系农村居民，其主张伤残赔偿金按农村居民人均收入计算，符合法律规定。原告主张的误工费及护理费证据充分，能够证实本人及护理人员其因该交通事故造成的误工损失，误工及护理时间计算符合法律规定，本院予以支持。交通费原告未提供证据，本院不予支持。原告的车损未提供有效证据证实，本院不予支持。被抚养人生活费的主张不符合法律规定，本院亦不予支持。故本院认定原告刘含余的损失为：医疗费17990.60元、误工费11402.10元（103天×110.7元／天）、护理费7091.91元（63天×112.57元／天×1人）、住院伙食补助费1260元（63天×20元／天）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）元、后续治疗费9000元、鉴定费2000元，共计69984.61元。
鲁J×××××小型普通客车在被告人寿财险泰安中支投保交强险和限额为30万第三者商业险及不计免赔险，故应由被告人寿财险泰安中支首先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分依照商业保险合同及侵权人在事故中所负责任比例承担赔偿责任。因被告吕衍龙承担该事故的全部责任，原告的损失不超出交强险及商业第三者责任险限额，故应由被告人寿财险泰安中支赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘含余医疗费10000元、误工费11402.10元、护理费7091.91元、伤残赔偿金21240元，共计49734.01元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘含余剩余医疗费7990.60元（17990.60元-10000元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1260元、鉴定费2000元，共计20250.60元；
原告刘含余返还被告吕衍龙已支付的医疗费3000元（从保险公司缴纳的赔偿款中扣除）；
驳回原告刘含余的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：811270101421000275，开户行：泰安市商业银行东平支行，收款人：东平县财政局）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1715元，保全费500元，共计2215元，由被告吕衍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 潇