wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执385号
申请执行人李玉双、巫剑、巫静。
被执行人叩宗文。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执385号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1649号
申请执行人林丽娇，居民。
被执行人袁亚莉，居民。
被执行人袁亚君，居民。
被执行人傅建省，居民。
被执行人邵武市屹林木业有限公司，住所地邵武市经济技术开发区。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人林丽娇与被执行人袁亚莉、袁亚君、傅建省、邵武市屹林木业有限公司民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第905号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经多次向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人邵武市屹林木业有限公司的财产另案正在处置中，但在执行期限内无法执结，另其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年四月二十五日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1992号
申请执行人马秀梅，女，1964年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王炜，男，1982年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人吴银，女，1968年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市新城区。
申请执行人马秀梅与被执行人王炜、吴银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马秀梅向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴民初字第2886号民事判决书，确定被执行人王炜赔偿申请执行人马秀梅各项经济损失215694.35元，被执行人吴银对上述赔偿义务在120000元范围内承担连带赔偿责任，承担案件受理费1333元，诉讼保全费1792元，公告费300元，向本院交纳执行费3167元，以上合计222286.35元。本案在执行过程中，被执行人王炜已在保险公司得到交强险理赔，理赔金额为103016.76元，该款已支付给申请执行人。申请执行人放弃对主张吴银的赔偿责任。申请执行人与被执行人王炜就剩余赔偿款达成执行和解，正在履行过程中。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第2886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00817号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：王彪，该分行行长。
委托代理人：谭波，该分行资产保全部员工。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
被告：刘多亮。
被告：范淑艳。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告刘多亮、范淑艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘多亮、范淑艳的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘多亮、范淑艳的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚玉梅
二〇一五年四月十日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初142号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人钱某，女，1989年9月6日出生，汉族，无业。因本案于2016年2月24日被取保候审。
辩护人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人杭心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2016年2月12日18时30分许，被告人钱某持C1类驾驶证，驾驶苏A×××××号小型普通轿车，沿S123线由北向南行驶至73KM+700M南京市溧水区和凤镇毛公铺路段处时，碰撞到站在道路中心黄线的行人后某（男，殁年69岁），造成被害人后某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，并负此事故的全部责任。事故发生后，被告人钱某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人钱某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，构成自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人钱某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未提出辩解，亦未提交证据。
辩护人认为，被告人钱某系初犯、偶犯，具有自首情节，犯罪情节一般，已积极赔偿被害人家属的经济损失，具有一定的悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人庭审中提交了收条、和解协议等证据。
经审理查明，2016年2月12日18时30分许，被告人钱某持C1类驾驶证驾驶牌照为苏A×××××的小型普通轿车，沿S123线由北向南行驶至73KM+700M南京市溧水区和凤镇毛公铺路段处时，碰撞到站在道路中心黄线的行人后某（男，殁年69岁），造成被害人后某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告人钱某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人钱某主动报警并留在现场等候处理，到案后对上述肇事事实供认不讳。案发后，被告人钱某积极赔偿被害人后某家属的经济损失并已达成和解协议，被害人后某的家属对被告人钱某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人刘某、孙某、曹某的证言；2.法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告；3.现场勘验笔录、现场图及道路交通事故现场照片；4.报警录音；5.受案登记表，立案决定书，事故（到案）经过，被告人钱某的常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车强制责任保险单，机动车辆保险复印件，彩超检查报告单，血清产前筛查报告单，被害人后某的户籍资料，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，道路交通事故责任认定书，医学出生证明，火化证明，收条及和解协议；6.被告人钱某的供述和辩解。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人钱某主动报警并留在现场等候处理，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钱某案发后已积极赔偿被害人家属的经济损失并已取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人钱某系初犯、偶犯，具有自首情节，犯罪情节一般，已积极赔偿被害人家属的经济损失，具有一定的悔罪表现，据此请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 林
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 方想娣
二〇一六年八月十八日
见习书记员 吴 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1714号
原告：王坤，男，1987年8月22日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈林兴，男，1967年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈英，女，1969年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌(太仓)律师事务所律师。
原告王坤与被告陈林兴、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚剑，被告陈英及委托诉讼代理人薛国斌到庭参加诉讼。被告陈林兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，2016年7月被告以做钢材生意需资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条。后被告未按约归还，且无法联系被告，故起诉至法院，要求1、判令两被告向原告归还借款人民币10万元；2、判令两被告向原告支付逾期利息(以10万元本金，按年利率6%，从2016年8月25日至实际还清借款之日为止)。
被告陈林兴未作答辩。
被告陈英辩称，对于原告所说事实不予认可。被告陈林兴在2013年5月之后离家出走，与家里没有联系。在宝山法院两次起诉离婚都是公告送达，没有到庭，且债务没有用于家庭生活。
经审理查明，2016年7月25日，被告陈林兴向原告出具借条及收据，向原告借款10万元，于2016年8月24日归还。
另查明，2016年11月23日法院作出一审判决，准许陈英与陈林兴离婚。
审理中陈英申请证人陈某某出庭作证，证人证明两被告是我父母，陈林兴因为赌博欠债，从2013年开始离家出走，没有跟家里联系过，我们找不到他人。原告表示对证人的证言真实性，关联性不认可，证人说陈林兴于2013年离家出走没有依据。
以上事实，有借条、收据、银行凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告陈林兴欠原告10万元属实，且该借款发生在两被告离婚前，故原告起诉要求两被告归还借款10万元及相应利息，与法有据，应予支持。关于陈英辩称陈林兴离家出走，借款未用于家庭等，根据婚姻法的相关司法解释，原告对于被告家庭情况并不了解，故陈英仍需对陈林兴的该借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林兴、陈英于本判决生效之日起十日内归还原告王坤借款10万元；
二、被告陈林兴、陈英于本判决生效之日起十日内支付原告王坤利息(计算方法：以10万元为本金，按年利率6%，自2016年8月25日起至借款实际还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告陈林兴、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 徐兰英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2517号
原告昆山大友酒店有限公司。
法定代表人王思颔。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司。
法定代表人沈传诵。
委托代理人杨勤法，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告昆山大友酒店有限公司诉被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2014年9月16日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏军，被告委托代理人杨勤法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山大友酒店有限公司诉称：2008年1月22日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买淋浴花洒282套，每套700元。合同签订后，原告先后支付货款合计154，280元，而被告仅交付价值67，802.38元的货物。之后，被告单方将价格调高至每套925元，原告不同意提价并函告被告解除合同。因被告至今未退还余款86，477.62元，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《购销合同》；2、被告退还原告货款86，477.62元。
被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司辩称：根据《购销合同》约定，原告应提前通知被告做出货准备，但原告至今未通知被告出货。因被告已将价值86，477.62元货物准备完毕，故要求继续履行合同。被告另外向原告提供了价值18，684元的样品，请求在上述货款中扣除。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、《购销合同》1份，证明原、被告存在买卖关系，合同约定原告先付款被告后发货，被告逾期15日未交货物的，原告有权解除合同；
证据二、发票2张，证明被告向原告开具发票，总金额154，280元；
证据三、电汇凭证2张，证明原告收票后如数支付被告货款154，280元；
证据四、2011年3月被告出具的有关配件事宜答复函1份，证明被告单方抬高货物价格，因原告不同意，故被告拒绝交货。
被告对上述证据一、二、三的真实性均没有异议，认为合同未约定具体的交货时间，被告根据原告通知的期限履行交货义务，但原告至今未通知被告交付剩余货物；对证据四不予认可，被告未出具过该答复函，且该函件上也没有被告的印章或者签名。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告律师函1份，证明原告于2013年12月通过其律师发函称其因转让公司全部资产之需，要求解除与被告签订的《购销合同》，并要求被告退还余款，故原告解除合同是因其转让资产，而非被告逾期交货；
证据二、出货单10张及出货明细，证明被告交付原告样品，价值18，624元，该货款原告至今未付。
原告对被告提供的证据，质证意见为：
1、对证据一的真实性无异议，但该律师函是原告在处理资产过程中向所有客户发出的函件，目的是希望与客户协商解决合同事宜，与被告违约的事实无关；
2、对证据二不予认可，出货单的签收人不是合同指定的收货人“连进发”签名。
经审理查明：2008年1月22日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：原告向被告购买淋浴花洒282套，每套700元（每套包括预埋件、面板、手柄、手持花洒、顶喷花洒、90度接头各1件），货款共计197，400元；原告应于出货前10天通知被告做出货准备，被告为确保产品质量，批量生产的周期为40天至60天；如被告未能按时交货，则按每日千分之五支付违约金；原告指定“连进发”负责验收和签收。合同签订后，被告开具发票给原告，原告按发票金额支付被告货款154，280元。之后，被告实际交付原告货物价值共计67，802.38元。2013年12月，原告向被告出具律师函，称其因整体转让全部资产，故解除与被告签订的《购销合同》，并要求退还剩余货款86，477.62元。因原、被告协商未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，合法有效，双方应严格按约履行各自的义务。本案的争议焦点是：原告解除合同的主张，能否成立。首先，原告认为被告因单方提价，在遭到�告拒绝后而不再向原告发货，导致合同目的不能实现，原告并提供答复函予以证明。因该答复函在内容上无被告拒绝交货的意思表示，在形式上也未经被告确认，且被告对真实性不予认可，故本院不予采信。其次，原告认为被告逾期交货，其按约有权解除合同。本院注意到，《购销合同》明确约定原告应当提前通知被告做出货准备，故被告履行交货义务的期限，应当根据原告的通知确定。审理中，被告认为原告一直未通知其出货，对此原告未能举证证明其履行通知义务，故原告所称逾期交货，缺乏依据。最后，被告提供的律师函，能够证明原告在2013年12月以其转让资产为由，通知被告解除合同并要求退还余款的事实，该函件未提及被告提价或者逾期交货的情况，解除合同是因其对外转让资产的需要。综上，原告要求解除合同，既无事实依据，也无法律依据，其诉�请求，本院不予支持。原、被告应当继续履行合同。被告辩称要求扣除样品货款18，684元，因其提供的出货单非合同指定人签收，且原告也不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告昆山大友酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，962元、减半收取981元，由原告昆山大友酒店有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执486号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人汪六燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00065号，依法向被执行人汪六燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪六燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪六燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪六燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 金佳慧
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初392号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人钱早志（外号“光头”，均自报），男，1977年3月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，文化程度小学，住遵义县。因犯盗窃罪于2012年3月1日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月26日刑满释放。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人钱早志犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人钱早志到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年2月22日凌晨2时许，被告人钱早志步行到普宁市被害人肖某经营的一家灰窑厂，乘无人之机，利用梯子爬上屋顶破坏瓦片后潜入室内，盗窃被害人白某的黑色爱玛牌二轮电动车1辆（价值人民币2550元）、无牌二轮电动车1辆（无法估价）及肖某的无牌影碟机2部（无法估价）。
2017年2月6日被告人钱早志到公安机关投案自首。
上述事实，被告人钱早志在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、现场勘验检查笔录、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、刑事判决书及释放证明、破案经过及情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱早志以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控钱早志所犯罪名成立。钱早志曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。钱早志主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于钱早志能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱早志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年六月十二日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6415号
罪犯李济彪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年8月7日作出（2014）绍诸刑初字第746号刑事判决，以被告人李济彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李济彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李济彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李济彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李济彪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何晓慧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1917号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人刘娟
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与刘娟罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初638号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初638号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1310号
原告闵忠林，男，1967年7月29日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告永修县腾利实业有限公司。住所地：江西省九江市永修县柘林镇柘林街。
法定代表人：黄平，该公司负责人。
被告新余市渝水区勇利物资有限公司。住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人：钟绍兰，该公司负责人。
原告闵忠林诉被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员熊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵忠林到庭参加诉讼，被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵忠林诉称，被告收购其废钢，经清算尚欠原告货款35290元未付，经多次催讨未果，遂诉至法院，要求两被告立即支付所欠货款35290元并承担本案诉讼费。
被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月至6月间，两被告收购原告闵忠林废钢。每笔业务均由两被告向原告出具以下两份单据并据此来结算：1、永修县腾利实业有限公司过磅单并盖新余市渝水区勇利物资有限公司过磅专用章的单据一份，上面载明货主的姓名、过磅日期、车号、毛重、皮重、折扣率及净重；2、与过磅单相对应的新余市鸿利物资有限公司的废钢验收单一份，上面载明日期、车号、扣拉杂的重量、当日的交易单价及验收人等事项。截止起诉前，经清算，被告尚欠原告35290元货款未付清。庭审中，原告向本院提供由两被告出具的过磅单及废钢验收单5组，另附债务明细清单一份，证明两被告尚欠其诉请的货款未付清的事实。
在本案审理过程中，因被告永修县腾利实业有限公司系永修县柘林镇人民政府引进的外资企业，本院依职权向永修县柘林镇人民政府调取了被告向该政府出具的关于在经营期间产生的债务清单。该清单中第18项载明欠闵忠林的债务金额为35290元，该金额与原告的诉讼主张相一致。
本院认为：原告闵忠林与被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司买卖合同关系依法成立，对双方具有法律约束力。两被告应当根据合同约定支付原告货款，且两被告做为共同的债务人，对原告债权负有连带偿付义务。故对原告要求两被告支付尚欠货款35290元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第87条、第108条，《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告闵忠林货款共计35290元，两被告负连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取341元，由被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 萍
二〇一五年二月十六日
书记员 熊秀牡
湖南省益阳市赫山区人民法院
支 付 令
（2017）湘0903民初字第824号
申请人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地益阳市康复南路227号。
负责人杨月英。
被申请人邵国乔，女，1974年7月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。
申请人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求被申请人邵国乔支付贷款本息13300元。
经审查本案符合督促程序规定的条件，经申请人申请本案转入督促程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邵国乔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部贷款本息13300元。
被申请人邵国乔如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。
本案受理费100元，由被申请人邵国乔承担。
（此页无正文）
审判员 汤洪兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐潮婷
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2017）湘0903民初字第824号申请人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地益阳市康复南路227号。负责人杨月英。被申请人邵国乔，女，1974年7月14日出生，住益阳市赫山区。申请人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求被申请人邵国乔支付贷款本息13300元。经审查本案符合督促程序规定的条件，经申请人申请本案转入督促程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邵国乔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部贷款本息13300元。被申请人邵国乔如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。本案受理费100元，由被申请人邵国乔承担。（此页无正文）审判员  汤洪兵二〇一七年三月二十八日书记员  唐潮婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2164号
罪犯廖学选（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年1月13日作出（2013）穗云法刑初字第1419号刑事判决，以被告人廖学选犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人廖学选不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月29日作出(2014)穗中法刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年5月7日交付执行。刑期执行至2028年2月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯廖学选在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖学选服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月20日至2016年9月30日期间共获得嘉奖23次，2015年2月、2015年8月、2016年3月共获得表扬3次，2016年9月获得改造积极分子。考核期内被扣4分。该犯先后于2016年1月18日、2016年7月28日履行财产刑共计人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯廖学选在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖学选减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2027年5月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第36号
原告吴某某，女。
被告张某某，男。
原告吴某某诉被告张某某健康权纠纷一案，原告吴某某于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日、2014年4月11日两次公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人宋某某、被告张某某的委托代理人迟某某、辛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年11月21日14时，被告张某某到肇东市锦绣江南售楼处因购房合同定金一事与原告吴某某发生争执，被告张某某用拳头将原告吴某某头部打伤，原告吴某某经120救护车送至肇东市人民医院抢救，并转至哈尔滨医大四院救治，住院治疗7天。被告张某某被肇东市公安局西城派出所行政拘留10日，罚款500.00元。故原告吴某某诉至法院，请求依法判令赔偿被告张某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计30，739.77元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，对原告吴某某陈述的事实部分没有争议。原告吴某某所受到的伤害及治疗的疾病不是外伤引起的，而是陈旧性疾病。原告吴某某在肇东市人民医院就医，未经许可私自到哈尔滨就医，属于扩大医疗费用，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月21日，被告张某某在原告吴某某的工作单位锦绣江南售楼处因签订购房合同交纳定金一事，双方发生争执，被告张某某将原告吴某某打伤。原告吴某某在肇东市人民医院花去医疗费490.00元，并于当日转入哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，实际住院7天，花去医疗费11，808.49元，共计12，298.49元。2014年3月26日，经双方当事人协商，在肇东市光大司法鉴定中心对原告吴某某的伤情鉴定，结论为：1、医疗终结期21天；2、护理期21天（住院期间2人护理，余1人）；3、损伤与颞顶组织损伤，头皮血肿之间系直接因果关系，损伤与高血压、基底动脉供血不全、脑梗塞之间系间接因果关系（诱因形成）；4、用药合理；5、营养期14天；6误工期30天。故原告诉至法院，请求依法判令赔偿被告张某某赔偿原告吴某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失30，739.77元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有肇东市公安局西城派出所询问笔录，肇东市人民医院及哈尔滨医科大学附属第四医院住院病历、医学诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于原告吴某某的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告吴某某要求被告张某某给付精神损害赔偿及住宿费的诉讼请求，因原告吴某某未举出相关的证据，也未造成严重后果，本院不予支持。经本院审查，原告吴某某可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费12，298.49元；2、误工费3，480.00元（3，500.00元÷30天=116.00元×30天）；3、住院伙食补助费3，500.00元（50.00元×7天）；4、交通费700.00元；5、护理费2，604.00元（93.00元×7天×2人＝1，302.00元＋93.00元×14天×1人）；6、营养费700.00元（50.00元×14天），共计23，282.49元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内赔偿原告吴某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失23，282.49元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费568.00元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 张晓艳
人民陪判员崔忠斌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第57－2号
申请执行人中国民生银行呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦*座***层及*座部分。
负责人王南平，行长。
委托代理人孙振明，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人呼伦贝尔新凯房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办草市街宏运畅通综合�7号门市。
法定代表人乌拉，总经理。
被执行人内蒙古蒙元牧业有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市希办一棵树街西苑小区B9楼东3号。
法定代表人哈斯宝鲁，总经理。
被执行人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇原食品公司院内。
法定代表人白音通拉嘎，总经理。
被执行人内蒙古上都牛业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。
法定代表人格格日勒图，总经理。
被执行人哈斯宝鲁，男，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人格日勒斯琴，女，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。
关于中国民生银行呼和浩特分行与呼伦贝尔新凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据呼和浩特市�正公证处作出的（2015）呼蒙证执字280号执行证书已发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现债权人依法申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结内蒙古蒙元牧业有限责任公司所有股东享有的股权。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 广 平
审 判 员 齐日麦拉图
代理审判员 董 占 峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。�应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初第87号
原告付幼勤，1945年6月19日生，汉族。
法定代理人程卫红，1969年3月6日生，汉族，。
被告徐州市公安局泉山分局。
法定代表人蒋子彦，局长。
委托代理人徐洪伟，该局副局长。
委托代理人张毅，该局法制科民警。
第三人徐州市东方人民医院。
法定代表人曹军杰，院长。
本院在审理原告付幼勤诉被告徐州市公安局泉山分局公安行政管理一案，因本院指定的原告付幼勤的法定代理人程卫红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十五条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付幼勤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘照平
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 慧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢50号
申请执行人刘天平，男，1954年9月7日出生，汉族，住漳平市
被执行人罗长焕，男，1957年6月25日出生，汉族，居民，原住漳平市。
被执行人李春香，女，1961年1月23日出生，汉族，居民，原住漳平市菁城街道东环路591号（系被告罗长焕妻子），现住连城县古田镇。
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2010）漳民初字第416号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月31日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2010）漳民初字第416号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1506号
原�周泽涛，男，汉族，1977年1月12日生，贵州省汇川区人，住贵州省桐梓县。
委托代理人张元勇，桐梓县娄山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告敬松，男，汉族，1975年7月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告周泽涛诉被告敬松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员罗友义适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告周泽涛及委托代理人张元勇到庭参加了诉讼，被告敬松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，被告向原告借款30000元，该借款约定3个月后偿还。被告未在约定的期限内偿还原告借款，原告经多次催收，被告至今未予偿还。为此，向桐梓县人民法院提起诉讼，请求：判决被告立即偿还借款30000元并按贷款利率支付原告利息；本�诉讼费用由被告承担。
被告敬松未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据1、敬松书写借条原件一张，拟证明被告敬松于2012年9月13日向原告借款30000元并向原告周泽涛出具借条一张，至今未偿还原告借款的事实。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及举证，对原告提供的出具日期为2012年9月13日，借款人为敬松的借条一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的借条可以证明被告敬松于2012年9月13日向原告周泽涛借款30000元，并向原告周泽涛出具借条一张的事实。
经审理查明，原告周泽涛经邓某某介绍认识，被告敬松于2012年9月13日向原告借款30000元，被告敬松向原告出具借款30000元借条一张，同时借条上约定还款时间3个月。原告周泽涛以被告敬松未按借条上约定的期限向原告偿还借款，诉至法院，请求判决被告敬松偿还借款人民币30000并按贷款利率支付原告利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告敬松向原告借款并出具了借条给原告周泽涛，双方形成了相应的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在出具的借条上书写时间三个月，被告未按约定偿还原告借款，原告周泽涛请求被告敬松返还借款30000元的主张，本院予以支持。原告周泽涛要求被告敬松从逾期时按银行贷款利率支付利息的请求，由于被告在向原告的出具的借条中书写时间三个月，虽借条上未明确写明还款时间3个月，但根据人们的日常生活法则，时间三个月应该是被告�诺的从向原告借款之日2012年9月13日起返还原告借款时间为三个月，即被告返还原告借款时间2012年12月13日，被告敬松未按约定向原告返还借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告周泽涛要求被告敬松从逾期时按银行贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告敬松于本判决生效后十日内偿还原告周泽涛借款人民币30000元并从2012年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告敬松负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 罗友义
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴永莎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13485号
原告：陈超，男，1992年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：倪桥生，男，1976年1月5日出生，汉族，住磐安县。
原告陈超与被告倪桥生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2018年1月15日，原告陈超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈超撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈超负担。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹晓芳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1403号原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社，组织机构代码58477XXXX，住所地轮台县314国道641公里处。负责人李志军，系该公司经理。委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告向仲华，男，汉族，现住轮台县群巴克镇泰丰公司内。被告袁加翠，女，汉族，现住轮台县群巴克镇泰丰公司内。被告孙荣坤，男，汉族，现住轮台县群巴克镇泰丰公司内。原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社诉被告向仲华、被告袁加翠和被告孙荣坤民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社的委托代理人胡红驰、被告向仲华、被告袁加翠和被告孙荣坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社提出的诉讼请求：被告向仲华、被告袁加翠和被告孙荣坤共同向原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社偿还拖欠的借款131986元及逾期还款利息（违约金）33260元，合计165246元。事实和理由：原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社是由被告向仲华等人成立的合作社，为了便于被告等人贷款，原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社从农行贷款后按农行的利息借给被告向仲华等人使用。2013年10月30日，被告向仲华从原告处借款15万元并由被告孙荣坤坤担保，经2014年和2015年秋收后多次催要，被告向仲华只偿还了一部分贷款，还欠原告131986元。被告向仲华辩称，对借款金额认可，原告于2014年4月份向被告向仲华给付借款本金150000元，双方约定借款利率为8.4%。被告袁加翠辩称，2014年10月，已向原告偿还利息40000元，对原告计算的利息不认可。被告孙荣坤辩称，原告重复计算利息，认可本人在担保人处签名。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社与被告向仲华签订一份《借款协议》，协议约定，借款金额以社员的借据为准；如到期社员未能还清借款和利息，合作社将收取每天3%的违约金。《借款协议》尾部有借款人向仲华和担保人孙荣坤的签名和捺印。双方约定借款利率为年利率8.4%。2013年10月30日，被告向仲华向原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社出具两份《借款单》，两张《借款单》中记载借款金额分别为50000元和100000元，约定还款日期均为2014年10月30日前。2014年11月15日，被告向仲华向原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社还款40000元。2014年12月15日，借款人向仲华向原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社出具一份《借条》，内容为“今借到金色土地果蔬农民专业合作社现金131986元”。另查明，原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社从中国农业银行股份有限公司轮台县支行办理农村个人生产经营贷款，约定贷款期间年利率8.4%，逾期还款年利率12.6%，轮台县金色土地果蔬农民专业合作社从中国农业银行股份有限公司轮台县支行办理贷款后用于借贷给轮台县金色土地果蔬农民专业合作社社员向仲华等人。再查明，被告向仲华和被告袁加翠于1990年12月16日结婚。本院认为，原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社与被告向仲华签订的《借款协议》，系系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规规定，双方之间借款合同依法成立。原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社向被告向仲华给付借款150000元，双方之间借款合同已生效。关于被告向仲华如何承担借款期间的利息和逾期还款利息的问题。1、借款期间的利息。原告与被告向仲华约定借款期间为1年，即借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日，借款年利率为8.4%，以150000元为计算基数，借款利息计算为：150000元×8.4%×1年＝12600元。2、逾期还款利息。2014年10月30日至2016年11月15日期间的逾期还款利息，150000元×12.6%÷365天×15天＝777元。被告向仲华于2014年11月15日向原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社还款40000元，其中偿还借款期间利息12600元，偿还借款逾期利息777元，则截止2014年11月15日，被告向仲华拖欠原告借款本金123377元（150000元-〔40000元-12600元-777元〕）。2014年11月16日至2016年10月15日期间的逾期还款利息，以123377元为计算基数，借款逾期利息计算为：123377元×12.6%÷12个月×23个月＝29795元。被告向仲华辩称逾期还款年利息为8.4%的意见。本院认为，被告向仲华于2014年12月15日向原告出具《借条》，从该借条的内容说明以下两点，一是，原告与被告向仲华之间的借款到期后，被告向仲华实际偿还部分本金和利息，该借条是对原借款合同关系的债权债务内容予以明确，并不是原被告之间的重新设立新的借款关系。二是，该借条中金额的包括借款本金和利息，被告向仲华对此也是认可的。从中国农业银行股份有限公司轮台县支行出具的证明表明原告从该行的贷款承担的逾期还款年利率是12.6%，而原告金色土地果蔬农民专业合作社从银行的贷款又用于给该合作社社员向仲华的借款，因被告向仲华逾期还款，原告金色土地果蔬农民专业合作社向银行承担逾期还款12.6%的年利率。原告与被告向仲华在《借款协议》中约定被告向仲华逾期还款承担每日3%的违约金，现原告主张被告向仲华主张承担12.6%的逾期还款年利率，并无不当。故被告向仲华的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，被告向仲华拖欠原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社借款本金123377元和逾期还款利息29795元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告袁加翠与被告向仲华对婚姻存续期间的债务承担连带责任。被告袁加翠与被告向仲华共同向原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社偿还借款123377元和逾期还款利息29795元，共计153172元。被告孙荣坤在《借款协议》中以担保人签名，协议中未约定保证期间和保证方式，被告孙荣坤对债务人的借款承担连带保证责任，保证期间应在主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间自2014年11月1日至2015年4月30日，原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社未提供证据证明在上述保证期间向保证人孙荣坤主张保证责任，保证人孙荣坤免除保证责任。故原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社主张被告孙荣坤承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向仲华与被告袁加翠于本判决生效之日起十日内共同向原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社偿还借款123377元和逾期还款利息29795元，共计153172元。二、驳回原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社的其它诉讼请求。本案受理费1802元，由被告向仲华与被告袁加翠共同负担1671元，原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社自行负担131元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一六年十月十二日书记员  胡金明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
法定代表人李永海，行长。
委托代理人张安宁。
委托代理人苟志乾。
被告梁珂。
被告武海玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行庆阳分行）与被告梁珂、武海玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行庆阳分行的委托代理人张安宁、苟志乾，被告武海玲到庭参加了诉讼，被告梁珂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行庆阳分行诉称：2014年6月1日，被告因资金困难，向原告申请贷款30万元，并以其位于西峰区北大街255号131.13平方米的房产抵押担保，签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。2014年6月11日原告向被告发放贷款30万元，期限60个月，年利率8.64%，等额本息还款法。在还款过程后，被告数次出现逾期，截至2016年2月25日，贷款本息剩余258808.97元。依据双方贷款合同的约定，被告已严重违约，原告有权提前收回未到期的贷款。现起诉请求：1、解除原、被告于2014年6月11日签订的《个人额度借款合同》；2、判决被告归还借款本息258808.97元；3、判决被告按年利率12.96%承担自起诉之日至实际还款之日的利息；4、判决被告承担本案诉讼费；5、判决被告以用于抵押的房产清偿上述债务及原告实现债权的费用。
被告武海玲辩称，借款属实，款项用于给油田配输。现我丈夫梁珂得了胃癌，没有钱归还贷款，借款期限未到，我先归还一部分款项，下欠款项我慢慢还。
被告梁珂未答辩。
经审理查明：被告梁珂与被告武海玲系夫妻关系。2014年6月，原告与被告梁珂签订了《个人额度借款合同》，约定被告梁珂向原告贷款300000元，用于新开店面及购买设备；借款期限60个月，利率约定为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮35%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人如未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务的，贷款人可以宣布债务提前到期，要求借款人提前清偿、单方面解除合同，并从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。2014年6月5日，原告与被告梁珂、武海玲签订《个人最高额抵押合同》，约定被告梁�、武海玲以其位于庆阳市西峰区北大街嘉兴苑225号（房产证号：庆市房权证西峰区字第2012139**号）房产为其借款提供抵押，担保范围为债务人主合同项下综合授信限额有效期间，在主合同项下发生的各项信贷业务本金。因上述业务发生的利息、违约金、赔偿金、债务人应当向乙方支付的其他款项（包括但不限于其垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同其他约定的，原告有权处分抵押财产。上述房产在庆阳市房地产交易与权属登记管理中心办理抵押登记。2014年6月11日，原告向被告梁�发放贷款300000元。借款后，被告梁珂未按期归还贷款本息，截至2016年7月14日，被告梁珂拖欠借款本金236639.38元、利息20366.09元。原告遂以被告梁珂、武海玲违约诉请法院解除借款合同，提前收回贷款。
上述事实，有原、被告陈述、借款申请表、个人最高额总和授信合同、个人借款合同、个人最高额抵押合同、他项权证、借款支用单、借据、个人贷款放款单、贷款逾期清单、庭审笔录等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：原告作为金融机构，与被告梁珂签订的《个人额度借款合同》合法有效，本案中，原告向被告发放贷款300000元，而被告未按月等额本息还款，其行为已构成违约，根据双方的借款合同约定原告可以解除合同，故原告要求解除与被告于2014年6月11日所签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求符合合同约定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告诉请被告提前偿还贷款236639.38元的理由成立，应予以支持。抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告作为抵押担保人，以自己所有的房产作为抵押物，签订了书面抵押合同并办理了抵押登记，该抵押合同符合法律规定，属有效合同，具有法律约束力。在被告不能清偿债务的情况下，原告作为抵押权人，行使抵押权以实现自己的债权的理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五�、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告梁珂、武海玲于2014年6月11日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告梁珂、武海玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金236639.38元，利息20366.09元，并支付从2016年7月15日起至归款之日止的借款利息（以合同约定利率为准）；
三、若被告梁珂、武海玲不履行本判决书第二条确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行有权对其所有的位于庆阳市西峰区北大街嘉兴苑225号（房产证号：庆市房权证西峰区字第2012139**号）房产进行折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
上述所判第二项，限判�生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，由被告梁珂、武海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
代理审判员 路娜娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王丹赟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8801号
罪犯李辉军，男，1981年3月22日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月5日作出（2011）仓刑初字第09号刑事判决，以被告人李辉军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万三千元，责令退出违法所得人民币7916.38元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）榕刑终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月18日以（2014）榕刑执字第6937号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯李辉军到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李辉军已于前次减刑缴纳罚金人民币13000元及违法所得人民币961.33元。
本院认为，罪犯李辉军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李辉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李辉军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉军减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月2日起至2024年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一鸣
审 判 员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘晶晶
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1875号
起诉人：孙逸龙，男，汉族，1940年4月16日出生，住安阳市殷都区。
2016年11月1日，本院收到孙逸龙的起诉状。起诉人孙逸龙向本院提出诉讼请求：1、判处撤销殷都区人民法院（2008）殷执字第7-1号民事裁定书；2、按照西司空村原集资负责人村长孙加勤代表村两委当时对原告作出的承诺，按投资比例判处西司空小学五分之二的产权归原告。剩余五分之三的产权归第一被告处理。3、或由原告按安阳市殷都区法院民事裁定书（2008）殷执字第7-1号对西司空小学作价322581元，再由原告交付第二被告322581元的五分之三（即187548元）买回该学校，以备将来西司空村小学复办之用。其他问题原告可以不再追究。事实和理由：西司空小学新校是1988-1989年集资建成的，共耗资125000元，当时由原告出资5万元，不足部分由乡、村两级政府解决，当时主要负责此项工作的是村长孙加勤。孙加勤于1993年给原告出具了一份承诺书，承诺书中明确承诺：“……西司空小学是孙逸龙于1988年捐资建成，将来不管到什么时候，如违背捐资人目的，未经捐资人同意另作他用，捐资人均有权干涉，将我方告上法庭，按捐资比例收回应得产权。”
本院经审查认为，我院（2008）殷执字第7-1号民事裁定书是在执行申请人××与被××人安阳市××西司空村委会赔偿纠纷一案时作出的执行裁定书，孙逸龙作为案外人对该执行标的有异议，可以在执行过程中向法院提出执行异议。现孙逸龙提出撤销裁定书，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。依照《中华人民共和国慈善法》第四章第四十二条第二项规定，“慈善组织违反捐赠协议约定的用途，滥用捐赠财产的，捐赠人有权要求其改正，拒不改正的，捐赠人可以向民政部门投诉，举报或向人民法院提起诉讼。”被告安阳市殷都区西司空村委会是村民选举产生的群众性自治组织，并非慈善组织，同时孙逸龙所诉的捐赠行为，捐款5万元用于建学校，西司空村委会已建成学校并投入使用，并不存在滥用捐赠财产的行为。起诉人孙逸龙的起诉不适用《慈善法》。
经报请审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孙逸龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 于晓文
审判员 万娅飞
审判员 许 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕琳琳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢269号
申请执行人罗清砖，男，汉族。
被执行人永州市零陵区神话餐饮娱乐有限公司。
被执行人卿贵兵，男，汉族。
本院在执行申请执行人罗清砖与被执行人永州市零陵区神话餐饮娱乐有限公司、卿贵兵提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第419号民事判决，被执行人永州市零陵区神话餐饮娱乐有限公司、卿贵兵已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第419号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初125号
原告苏晓荣
被告梁上林
被告梁康福。
原告苏晓荣诉被告梁上林、梁康福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓荣到庭参加诉讼。被告梁上林、梁康福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日17时，被告梁上林驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由同庆往化州方向行驶，行驶至线××××街道办大山尾市场路段时，与前方同方向行驶由原告苏晓荣驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后经化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字［2015］第01092号《道路交通事故认定书》认定，被告梁上林负全责，原告苏晓荣无责。经过化州市物价局价格认证中心出具的《广东省交通事故车辆损失价格鉴定结论书》鉴定，原告车辆损坏鉴定损失总价为3200元。原告因交通事故造成的各项损失如下：车辆维修费用3200元（具体维修费用以最终花费为准）；拖车费240元；停车费154元；车物损失鉴定费195元。以上各项合计：3789元。被告梁康福（即摩托车车主）明知被告梁上林未依法取得机动车驾驶证，出借其摩托车给被告梁上林，应当对其因本事故造成的原告的损失承担连带赔偿责任。故特起诉请求判令：1、被告梁上林赔偿原告各项损失共计3789元。2、被告梁康福对原告的上述损失承担连带赔偿责任。3、由被告承担诉讼费用。
被告梁上林不作答辩。
被告梁康福不作答辩。
经审理查明，2015年9月6日17时，被告梁上林驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由同庆往化州方向行驶，当行驶至线××××街道办大山尾市场路段时，与前方同方向行驶由原告苏晓荣驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
2016年1月5日，化州市公安局交通警察大队作出了化公安认字［2015］第01092号《道路交通事故认定书》，其认定，被告梁上林未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告梁上林应负事故的全部责任，原告苏晓荣无责任。
2015年9月10日，化州市物价局价格认证中心作出了化价认［2015］179号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定原告苏晓荣受损的粤Ｋ×××××号小型普通客车的损失总价为3200元。为此用去鉴定费200元。另外，原告还因事故支付了拖车费240元、停车费154元。
另查明，被告梁上林驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人是被告梁康福。该车没有依法投保交强险。
以上事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书及鉴定费发票、拖车费、停车费发票等，以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公安认字［2015］第01092号《道路交通事故认定书》认定，被告梁上林应负事故的全部责任，原告苏晓荣无责任。该认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告在本次交通事故中造成的损失经核准如下：1、车辆维修损失3200元，有具备相应资质的化州市物价局价格认证中心鉴定，应予认定。2、鉴定费195元，有票额为200元的鉴定费发票证明，原告只请求195元，予以支持。3、拖车费240元，有相关的发票证明，予以支持。4、停车费154元有相关的发票证明，予以支持。以上合计共3789元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失，应由侵权人和投保义务人在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由侵权人按责赔偿。本案中被告梁上林承担事故的全部责任，且其驾驶的无号牌二轮摩托车也没有依法投保交强险，故作为侵权人的被告梁上林和作为投保义务人的被告梁康福应当在交强险责任限额内先行承担连带赔偿责任。超过交强险赔偿的部分，因被告梁康福将车辆交给没有驾驶资格的被告梁上林驾驶，对事故的发生也有过错，其也应与被告梁上林承担连带赔偿责任。故被告梁上林、梁康福应当连带赔偿3789元给原告苏晓荣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁上林、梁康福在本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿3789元给原告苏晓荣。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告梁上林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄建辉
审 判 员 林 萍
人民陪审员 龚良智
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李洪娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5898号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人项涛，男，1982年3月8日出生，系该公司员工。
被告尹智，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告黄罗生，男，1969年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告周伟元，女，1968年11月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告尹智、黄罗生、周伟元追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月六日
书记员 蒋培滔
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3271号
申请执行人：赵海英，女，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人：潘科，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人：潘华登，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人：潘永良，男，1940年9月17日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人：刘锦英，女，1941年10月8日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：王海杰，男，1996年10月28日出生，汉族，住江苏省。
原告赵海英、潘科、潘华登、潘永良、刘锦英诉被告王海杰、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的(2016)沪0117民初21389号民事判决，已经发生法律效力。因被告王海杰不履行生效法律文书确定的义务，原告赵海英、潘科、潘华登、潘永良、刘锦英于2017年5月12日向本院申请执行，要求被告王海杰赔偿赵海英、潘科、潘华登、潘永良、刘锦英1,158,759元，赔偿潘永良61,921.69元，赔偿原告刘锦英61,921.69元，并承担诉讼费8,441元。
本院受理立案后，依法向被执行人王海杰发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法委托被执行人的户籍所在地江苏省灌南县人民法院，协助调查被执行人的财产线索，灌南法院回函称查无被执行人在当地不动产的登记；本院向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人王海杰因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑五年，现正在服刑；被执行人在无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款。至此，本案暂无执行条件。本院已将王海杰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵海英、潘科、潘华登、潘永良、刘锦英与被执行人王海杰机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3271号申请执行人：赵海英，女，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：潘科，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：潘华登，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：潘永良，男，1940年9月17日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：刘锦英，女，1941年10月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王海杰，男，1996年10月28日出生，汉族，住江苏省。原告赵海英、潘科、潘华登、潘永良、刘锦英诉被告王海杰、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的(2016)沪0117民初21389号民事判决，已经发生法律效力。因被告王海杰不履行生效法律文书确定的义务，原告赵海英、潘科、潘华登、潘永良、刘锦英于2017年5月12日向本院申请执行，要求被告王海杰赔偿赵海英、潘科、潘华登、潘永良、刘锦英1,158,759元，赔偿潘永良61,921.69元，赔偿原告刘锦英61,921.69元，并承担诉讼费8,441元。本院受理立案后，依法向被执行人王海杰发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法委托被执行人的户籍所在地江苏省灌南县人民法院，协助调查被执行人的财产线索，灌南法院回函称查无被执行人在当地不动产的登记；本院向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人王海杰因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑五年，现正在服刑；被执行人在无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款。至此，本案暂无执行条件。本院已将王海杰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵海英、潘科、潘华登、潘永良、刘锦英与被执行人王海杰机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年八月二十九日书记员  吕 欣附：相关法律条文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2935号
原告：新城区豆豆爱豆腐坊，呼和浩特市。
负责人：乔树勋，住址呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贾志军内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：徐百成，呼和浩特市。
委托诉讼代理人白宝如，内蒙古仁瑞律师事务所。
原告新城区豆豆爱豆腐坊与被告徐百成劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新城区豆豆爱豆腐坊委托代理人贾志军，被告徐百成及其委托代理人白宝如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城区豆豆爱豆腐坊提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额48000元；2、请求法院判令原告无需向被告支付法定节假日加班费2400元；3、请求人民法院判令原告无需为被告补缴2015年6月至2016年3月底的各项保险。事实与理由：原告同被告劳动争议纠纷案件，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2016年5月27日做出了新劳仲裁字（2016）73号仲裁裁决书，该裁决第三项内容为：“被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额48000元。”根据被告的自认以及仲裁庭查明的事实，被告在原告处担任经理职务，是该店的高管人员和负责人，完全可以随时签订劳动合同，但是被告在聘用期间从未向原告提出订立书面劳动合同的要求，依据相关法律规定，原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。呼市仲裁委裁决书的第二项内容为：“被申请人于判决生效后十日内向申请人支付法定节假日加班费差额2400元”。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”而在仲裁庭审中，被告并未出示任何证据证明加班费事实存在，而仲裁裁决书却裁决原告支付加班工资，很显然是错误的。呼市仲裁委裁决书第四项为：“被申请人于判决生效后十日内为申请人补缴2015年6月至2016年3月底的各项社会保险。”原告主持成立的时间是2015年9月8日，双方在此之前并未建立劳动关系，裁决书要求原告自2015年6月开始为被告缴纳社会保险显然是错误的。原告为维护自己的权利，诉至法院。
被告徐百成辩称，原告、被告之间的劳动争议经仲裁裁决，原告不服裁决，请求驳回原告的诉讼请求。原告应向被告支付二倍工资有事实和法律依据，签订书面合同是用人单位的法定义务，双方对于用工之日即建立劳动关系并无争议。关于加班费，由于加班费的举证责任在用人单位，因此应向被告支付加班费2400元。关于缴纳社会保险费的问题，原告应为被告缴纳社会保险，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，也是劳动者享有的宪法权利。关于拖欠工资的问题。原告认可欠付工资事实，欠付工资应予支付。
经审理查明，2015年6月4日被告徐百成到原告处工作，担任经理职务，月工资为6000元，负责员工管理、员工招聘等人事管理工作。2016年3月23日被告徐百成从原告处离职。被告在原告处工作期间原告未为其缴纳社会保险，双方也未签订书面劳动合同。从2015年6月至2016年3月23日被告工作期间共加班六天，原告欠付被告加班费2400元。庭审中原告自认从2016年3月1日至2016年3月23日原告未向被告支付工资，欠付工资为4600元。
另查明呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、被申请人裁决生效后十日内向申请人支付2016年3月1日至2016年3月23日拖欠的工资4600元；2、被申请人于裁决生效后十日内向申请人支付法定节假日加班工资差额2400元；3、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额48000元；4、被申请人于裁决生效后十日内为申请人补交2015年6月至2016年3月底的各项社会保险。
本院认为，被告在原告处担任经理职务，负责店面经营及人员管理。原告同被告之间存在事实的劳动关系。由于被告在原告处担任店长职务，负责员工管理及人员招聘，原告提供的多份《豆豆爱豆腐坊员工合同书》中用人单位甲方签字人为徐百成。因此被告徐百成的工作职责范围包括订立劳动合同。在徐百成工作期间其未为自己签订书面劳动合同，属于被告自身责任，原告豆豆爱豆腐坊不应承担未签订书面劳动合同的双倍工资。被告徐百成在庭审中也未提供其向豆豆爱豆腐坊提出签订劳动合同被拒绝的证据。因此原告诉请无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张2015年6月4日至2016年3月23日被告在法定节假日加班六天，由于加班事实的举证责任在用人单位，因此，原告欠付加班费2400元的主张，本院予以支持。原告认可欠付被告工资48000元并同意支付。双方对仲裁裁决中支付拖欠工资均未提起诉讼，视为对次项裁决已服。由于缴纳社会保险不属于人民法院受案范围，本院对此不做审理。综上依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第15条第4项之规定判决如下：
一、原告新城区豆豆爱豆腐坊于判决生效后十日内向被告徐百成支付2016年3月1日至2016年3月23日拖欠的工资4600元；
二、原告新城区豆豆爱豆腐坊于判决生效后十日内向申请人支付法定节假日加班工资差额2400元；
三、原告新城区豆豆爱豆腐坊无需向被告徐百成支付未签订劳动合同的双倍工资差额48000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新城区豆豆爱豆腐坊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 朱 诚
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动法》：
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》
第15条第4项之规定用人单位高管人员向用人单位主张二倍工资，用人单位能后证明该高管人员职责范围包括管理订立劳动合同内容的，但有证据证明高管人员向用人单位提出订立书面劳动合同而被拒绝的除外。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛小良，男，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市卫生和计划生育局。住所地：浙江省江山市江滨北路***号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
再审申请人毛小良因与被申请人江山市卫生和计划生育局（以下简称市计生局）劳动争议纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终424号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛小良向本院申请再审称：其在本案二审后向江山和衢州市的检察院、江山市政法委、省高院、省纪委、中纪委寄发《要求查处不作为》等投诉材料，又10余次向江山市信访局、纪委、组织部投诉，要求查处江山市人社局不作为，不解决劳资纠纷，结果江山市人社局出具了《不予受理告知单》，这是公职人员在回避诉求，玩弄权力。所谓的劳动争议纠纷的前置程序成了他们反复玩弄的特权。二审法院有意回避毛小良抗辩意见，包庇不作为，强求诉户去江山市人社局（市仲裁委）信访和行政诉讼，毛小良被司法腐败戏弄。综上，毛小良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
市计生局提交书面意见称：本案一、二审法院裁定驳回毛小良的起诉正确，因毛小良未能提供足以证明其已经劳动争议仲裁委员会仲裁或其他已接受毛小良仲裁申请的凭据或证明，依照法律规定，法院审理劳动争议案件前置条件须经劳动争议仲裁委员会仲裁是必经程序，一审法院立案后认为不符合起诉条件，裁定驳回毛小良起诉，符合法律规定，不存在玩弄权力，徇私枉法。至于毛小良所谓存在的立法缺陷，也不是一、二审法院所能解决的。地方政府如何，不是民事诉讼解决的。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日通过，自1995年1月1日起施行。该法第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。该法第八十二条还规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。本案中，根据毛小良向一审法院起诉所称，其于1996年10日被市计生局解雇，该局未按劳动法规定足额补给其经济补偿金、最低工资等，说明其作为劳动者与用人单位当时已经发生了劳动争议纠纷，毛小良应依《中华人民共和国劳动法》相关规定及时向当地劳动争议仲裁委员会先申请仲裁，这是劳动法规定必经的前置程序。由于毛小良在原审中不能提交证据证明其当时在与市计生局发生劳动争议后向劳动争议仲裁委员会申请仲裁被受理并作出仲裁裁决的证据，而于2016年3月向一审法院提起本案诉讼，不符合上述法律规定。原审法院因此裁定驳回毛小良的起诉，依法有据。综上，毛小良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回毛小良的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初973号
原告张磊，汉族，1981年3月23日出生，汉族，住尉氏县。
被告张海亮，男，汉族，1963年7月26日出生，住尉氏县。
原告张磊与被告张海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海亮于2015年3月4日借我现金72000元，被告向原告出具了借条和收到条。承诺2015年5月4日还款20000元，已经归还了20000元。下余52000元到2015年8月4日归还，被告一直未还。请求法院依法判决被告偿还原告借款52000元。
原告向本院提交的证据有：借条和收到条各一份，证明被告张海亮2015年3月4日向原告张磊借款72000元，约定2015年5月4日前还20000元，余款2015年8月4日还清。
被告未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年3月4日，被告张海亮借原告张磊72000元，约定2015年5月4日前还原告20000元，2015年8月4日前将余款52000元还清，被告向原告出具了借条和收到条。后被告偿还原告20000元，下余52000元未还。
本院认为，原告张磊与被告张海亮之间民间借贷关系意识表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告张海亮欠原告张磊借款52000元应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海亮于本判决生效后五日内偿还原告张磊借款52000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告张海亮负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 袁三亮
人民陪审员 张文涛
二〇一七年九月十日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第137号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年4月20日被监视居住。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2015年4月4日13时许，被告人李某在岑溪市大隆镇大峡村蝴蝶山山场祭祖燃放鞭炮和轰天雷时引发森林火灾。经鉴定，该山场过火有林地总面积9.18公顷，过火林木总蓄积量929立方米，总出材量588立方米。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李某过失引发山火，过火有林地面积9.18公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人有自首情节，赔偿了部分被害人的经济损失，取得各被害人的谅解。提请本院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控其犯失火罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年4月4日13时许，被告人李某在岑溪市大隆镇大峡村蝴蝶山（小地名）山场祭祖燃放鞭炮和轰天雷时引发森林火灾。经鉴定，该山场过火有林地总面积9.18公顷，过火林木总蓄积量929立方米，总出材量588立方米。另查明，被告人李某在案发后，明知他人报警，并能在现场积极扑救山火，归案后如实供述上述失火犯罪事实。被告人李某赔偿了被害人黄某丁、黄某戊、梁某连等人的经济损失，被害人黄某丁、孔某、黄某己等人对被告人李某的失火犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机1只（照片）、书证协议书、谅解书、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言、被害人黄某庚、黄某丁的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在祭祖燃放炮竹的过程中，因疏忽大意而引发森林火灾，造成过火有林地面积达9.18公顷的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人李某犯失火罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。被告人李某在案发后，明知他人报警，并能在现场积极扑救山火，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李某赔偿了部分被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人李某有自首、取得各被害人的谅解等从轻处罚情节的公诉意见，本院据实予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。据上，为维护社会治安和保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押被告人李某的作案工具打火机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李云梅二〇一五年六月九日书记员钟梓欣
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执402号
申请执行人调兵山市某局，住所地调兵山市。
法定代表人于某某，系该局局长。
被执行人辽宁某公司，住所地调兵山市。
法定代表人于某甲。
本院依据调兵山市某局作出的（2015）026号行政处理决定书，在执行申请执行人调兵山市某局与被执行人辽宁某公司行政处理一案中，依照法定程序对被执行人的财产信息进行了调查，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
调兵山市某局（2015）026号行政处理决定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 丽
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00035号
上诉人（原审原告）：李仁国。
委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘仁旭，公安县毛家港镇官沟街道200号。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
上诉人李仁国与被上诉人刘仁旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第01203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，经查，2012年1月17日4时40分左右，李仁国驾驶一辆无号牌二轮摩托车从斗湖堤镇返回夹竹园镇先锋村，沿207国道行驶至家竹园镇金猫口村路段，遇刘仁旭驾驶一辆鄂D×××××正三轮摩托车，从斗湖堤镇载物回官沟，因车辆故障停靠在公路边（与李仁国同向），由于李仁国在行驶过程中未认真观察，临危处置不当，二车相撞，造成二车受损，李仁国受伤的交通事故。后李仁国住院治疗45天，2012年4月20日李仁国的伤情被评定为七级伤残。2012年7月3日李仁国到公安县法律援助中心就本次交通事故申请法律援助，并于2012年10月向公安县夹竹园镇人民代表大会主席团申请办理减免、缓交诉讼费的手续。2012年9月、10月公安县司法局夹竹园司法所的公职人员、公安县毛家港法庭的工作人员到刘仁旭所在的村委会寻找刘仁旭的下落未果，直到2013年3、4月仍未找到刘仁旭，因此本案未进入诉讼程序。刘仁旭所在的村委会毛家港镇关沟社区居委会出具证据证明2012年10月毛家港法庭工作人员和李仁国的代理人即公安县司法局夹竹园司法所的公职人员因本次交通事故到该村委会寻找刘仁旭。李仁国因本次交通事故头疼、失眠等被初步诊断为脑外伤综合症一直在门诊治疗，病历显示最后一次治疗时间为2014年8月23日。根据以上查明的事实，本案交通事故发生后李仁国并没有放弃向刘仁旭主张赔偿的权利，为此申请了司法援助、办理了减免、缓交诉讼费的手续，并向公安县人民法院申请立案，因刘仁旭下落不明未立案。后李仁国因伤势未痊愈一直坚持门诊治疗。故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，一审认为本案超过诉讼时效，致基本事实认定不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第01203号民事判决；
二、发回公安县人民法院重新审理。
审判长 徐 峰
审判员 谢本宏
审判员 欧阳庆
二〇一五年二月二日
书记员 覃小飞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初833号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人喻某1，女，2003年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。系本案被害人。
法定代理人喻某2，男，1979年2月17日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。
法定代理人王某，女，1980年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。
诉讼代理人杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
被告人陈松林，男，1992年9月9日出生，汉族，出生地贵州省织金县，小学文化程度，农民，住贵州省织金县。因吸毒于2012年3月9日被浙江省海宁市公安局行政拘留十二天（未执行）；因犯容留他人吸毒罪于2012年7月20日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月27日刑满释放。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张鹤鸣，浙江乾衡律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检未检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈松林犯强奸罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人陈松林及其辩护人张鹤鸣，附带民事诉讼原告人诉讼代理人杨黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控,2016年3月至5月期间，被告人陈松林在明知被害人喻某1（12周岁）系幼女的情况下，多次将被害人喻某1带至本市西湖区留下街道小和山5区55号南二楼暂住处出租房内，与被害人喻某1发生性关系。被害人喻某1因此怀孕并于2016年8月引产。经鉴定，被告人陈松林是被害人喻某1引产胎儿的生物学父亲。被告人陈松林的行为已构成强奸罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。公诉机关还认为，被告人陈松林系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人喻某1诉称，因被告人陈松林的行为造成其巨大的精神创伤和物质损失，案发时其未满14周岁，请求法院判令被告人陈松林支付医疗费等各项经济损失共计人民币213308元。对此诉求，附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费票据等相关证据。
被告人陈松林辩称，其在和被害人发生性关系时并不知晓被害人系未满14周岁的幼女。其辩护人提出，对被告人强奸罪的定性无异议，但被告人陈松林主观恶性相对较小、认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人陈松林在明知被害人喻某1（12周岁）系幼女的情况下，多次将被害人喻某1带至本市西湖区留下街道小和山5区55号南二楼暂住处出租房内，与被害人喻某1发生性关系。被害人喻某1因此怀孕并于2016年8月引产。经鉴定，被告人陈松林是被害人喻某1引产胎儿的生物学父亲。
另查明，被害人喻某1住院7天，支付医疗费共计人民币4527.91元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人喻某1的陈述，证实2016年3月至5月期间，被告人陈松林强行与其发生5次性关系并致其怀孕，陈松林是其老乡、邻居，知道其是读小学的，也看到过其穿校服时的样子。2、证人王某、喻某2的证言，证实陈松林系其老乡、邻居，陈松林和其女儿喻某1发生性关系，并导致喻某1怀孕，喻某1平时经常戴红领巾、穿校服，陈松林知道她是小学生。3、抓获经过，证实被告人陈松林系被动归案。4、调取证据清单、接受证据清单、医院诊断记录，证实被害人喻某1怀孕后引产的事实。5、法庭科学DNA鉴定书，证实被告人陈松林系被害人喻某1引产胎儿的生物学父亲。6、现场勘验检查工作记录、照片，证实作案现场的情况。7、辨认笔录，证实被告人陈松林对作案现场的辨认情况；王某辨认出被告人陈松林。8、前科材料，证实被告人陈松林系累犯。9、户籍证明，证实被告人的身份情况。10、发票，证实被害人喻某1的医疗费用支出。11、被告人陈松林在侦查阶段的供述与辩解，证实其与被害人喻某1系亲戚关系，其与喻某1发生多次性关系，其知道喻某1读小学，应该是13岁。上述证据，本院予以确认。
对被告人陈松林关于其不明知被害人系幼女的辩解，经查，被告人陈松林在侦查阶段供述称，其知道被害人喻某1读小学，应该是13岁，其在庭审过程中虽对此认识存在反复，但其亦明确表示知晓被害人读小学、看到过被害人的作业本上有六年级的字样。结合被害人身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等客观情况，被告人陈松林作为成年人，应排除其不知道被害人系幼女的合理怀疑，故被告人的上述辩解与查明的事实不符且与常理相悖，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈松林奸淫不满14周岁的幼女并致其怀孕、引产，后果严重，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人陈松林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈松林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人喻某1造成经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求的合理部分予以支持，赔偿数额依法结合案件具体情况确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二、三款第（五项）、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈松林犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2027年3月6日止）；
二、被告人陈松林赔偿附带民事诉讼原告人喻某1各项经济损失共计人民币20000元（款项于本判决生效后十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人喻某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 都琍华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张文琪
杭州市西湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0106刑初833号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人喻某1，女，2003年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。系本案被害人。法定代理人喻某2，男，1979年2月17日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。法定代理人王某，女，1980年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。诉讼代理人杨黎，浙江新湖律师事务所律师。被告人陈松林，男，1992年9月9日出生，汉族，出生地贵州省织金县，小学文化程度，农民，住贵州省织金县。因吸毒于2012年3月9日被浙江省海宁市公安局行政拘留十二天（未执行）；因犯容留他人吸毒罪于2012年7月20日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月27日刑满释放。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人张鹤鸣，浙江乾衡律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以西检未检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈松林犯强奸罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人陈松林及其辩护人张鹤鸣，附带民事诉讼原告人诉讼代理人杨黎到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控,2016年3月至5月期间，被告人陈松林在明知被害人喻某1（12周岁）系幼女的情况下，多次将被害人喻某1带至本市西湖区留下街道小和山5区55号南二楼暂住处出租房内，与被害人喻某1发生性关系。被害人喻某1因此怀孕并于2016年8月引产。经鉴定，被告人陈松林是被害人喻某1引产胎儿的生物学父亲。被告人陈松林的行为已构成强奸罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。公诉机关还认为，被告人陈松林系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人喻某1诉称，因被告人陈松林的行为造成其巨大的精神创伤和物质损失，案发时其未满14周岁，请求法院判令被告人陈松林支付医疗费等各项经济损失共计人民币213308元。对此诉求，附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费票据等相关证据。被告人陈松林辩称，其在和被害人发生性关系时并不知晓被害人系未满14周岁的幼女。其辩护人提出，对被告人强奸罪的定性无异议，但被告人陈松林主观恶性相对较小、认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人陈松林在明知被害人喻某1（12周岁）系幼女的情况下，多次将被害人喻某1带至本市西湖区留下街道小和山5区55号南二楼暂住处出租房内，与被害人喻某1发生性关系。被害人喻某1因此怀孕并于2016年8月引产。经鉴定，被告人陈松林是被害人喻某1引产胎儿的生物学父亲。另查明，被害人喻某1住院7天，支付医疗费共计人民币4527.91元。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人喻某1的陈述，证实2016年3月至5月期间，被告人陈松林强行与其发生5次性关系并致其怀孕，陈松林是其老乡、邻居，知道其是读小学的，也看到过其穿校服时的样子。2、证人王某、喻某2的证言，证实陈松林系其老乡、邻居，陈松林和其女儿喻某1发生性关系，并导致喻某1怀孕，喻某1平时经常戴红领巾、穿校服，陈松林知道她是小学生。3、抓获经过，证实被告人陈松林系被动归案。4、调取证据清单、接受证据清单、医院诊断记录，证实被害人喻某1怀孕后引产的事实。5、法庭科学DNA鉴定书，证实被告人陈松林系被害人喻某1引产胎儿的生物学父亲。6、现场勘验检查工作记录、照片，证实作案现场的情况。7、辨认笔录，证实被告人陈松林对作案现场的辨认情况；王某辨认出被告人陈松林。8、前科材料，证实被告人陈松林系累犯。9、户籍证明，证实被告人的身份情况。10、发票，证实被害人喻某1的医疗费用支出。11、被告人陈松林在侦查阶段的供述与辩解，证实其与被害人喻某1系亲戚关系，其与喻某1发生多次性关系，其知道喻某1读小学，应该是13岁。上述证据，本院予以确认。对被告人陈松林关于其不明知被害人系幼女的辩解，经查，被告人陈松林在侦查阶段供述称，其知道被害人喻某1读小学，应该是13岁，其在庭审过程中虽对此认识存在反复，但其亦明确表示知晓被害人读小学、看到过被害人的作业本上有六年级的字样。结合被害人身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等客观情况，被告人陈松林作为成年人，应排除其不知道被害人系幼女的合理怀疑，故被告人的上述辩解与查明的事实不符且与常理相悖，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈松林奸淫不满14周岁的幼女并致其怀孕、引产，后果严重，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人陈松林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈松林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人喻某1造成经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求的合理部分予以支持，赔偿数额依法结合案件具体情况确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二、三款第（五项）、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陈松林犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2027年3月6日止）；二、被告人陈松林赔偿附带民事诉讼原告人喻某1各项经济损失共计人民币20000元（款项于本判决生效后十日内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人喻某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林 阳人民陪审员 刘 政人民陪审员 都琍华二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张文琪
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初289号
原告:罗鹏燕，女，1978年11月3日出生，壮族，个体户，住西林县。
委托诉讼代理人：李德顺，广西星云律师事务所律师。
被告：王陆州，男，约32岁，壮族，农民，住西林县。
原告罗鹏燕与被告王陆州买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鹏燕及其委托诉讼代理人李德顺到庭参加诉讼，被告王陆州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付饲料款11300元并支付违约金77970元。事实和理由：原告在西林县城农贸市场经营汇海饲料店，2013年至2014年期间，被告陆续向原告赊购饲料，价值共11300元，2015年2月13日双方达成支付货款协议，被告定于2015年5月30日前付清货款，否则每天支付1%的违约金。付款期限届满后，被告至今未支付货款。原告要求被告支付货款并支付至2017年4月30日的违约金77970元（11300元×1%×690天）。
被告王陆州没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告与被告签订《赊购饲料协议书》，被告在2015年2月13日前赊原告的饲料77包，共计1万元；2015年2月14日，被告向原告赊饲料10袋共1300元。被告在《赊购饲料协议书》中承诺于2015年5月30日前付清饲料款给原告，如超过规定还款日期，每超过一天收取饲料款1%的滞纳金。至今，被告没有将饲料款11300元支付给原告。审理过程中，原告调整违约金数额为11300元。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定的期限向原告支付饲料款。付款期限于2015年5月30日已经到期，但是被告至今尚未将11300元饲料款支付给原告，因此，原告要求被告支付饲料款11300元，本院予以支持。被告没有按照约定向原告支付饲料款，已经构成违约，但是原告主张违约金11300元，该数额与饲料款相当，相对偏高，根据原告的利息损失情况和公平原则，本院酌情支持违约金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王陆州支付给原告罗鹏燕饲料款11300元、违约金5000元，共计16300元，定于判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告罗鹏燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费525元，由原告罗鹏燕负担429元，由被告王陆州负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆罗玉