wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执异6号
异议人（利害关系人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司
负责人：刘立功
委托代理人：刘喆
委托代理人：郑永红
申请执行人：王同柱
申请执行人：随爱英
委托代理人：朱廷英
被执行人：山东德运焊业有限公司
法定代表人：刘成志
被执行人：山东德运机械制造有限公司
法定代表人：曲晓丽
被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司
法定代表人：冯峰
被执行人：刘成志
被执行人：曲晓丽
被执行人：冯义
被执行人：姚丽
被执行人：冯峰
被执行人：李敏
本院在执行王同柱、随爱英和山东德运焊业有限公司、冯义等借款保证纠纷一案中，2016年10月20日，异议人中国太平洋人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司（下称中国太平洋人寿）对夏津县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）鲁1427执恢35号裁定提取冯义名下保单现金价值的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：1、保单有效期限为自2008年3月6日至2031年3月31日二十四时止或本合同列明终止性保险事故发生时止。即该保单现在在保险合同期内，不到支付保险金的条件。2、如提取该保单的账户价值，只有在该保险合同满期或发生该保险合同列明终止性保险事故发生，法院无权强制解除保险合同，为此该保单现在没有提取账户价值的条件。3、该保单的保险金在合同约定的终止性保险事故发生时后或2031年3月31日到期时可以提取。综上法院的协助执行内容错误，我公司为此无法履行，请予撤销。
本院认定的事实：夏津县人民法院于2012年11月9日作出了（2012）夏商一初字第178号民事判决书，判令：一、被告山东德运焊业有限公司限本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2644083元及相应利息；二、被告刘成志、曲晓丽、山东德运机械制造有限公司、莱芜市东南汽车销售服务有限公司、冯义、姚丽、冯峰、李敏对上述借款本息承担连带偿还责任。
因被执行人未履行判决书确定的义务，李正山于2013年1月8日向夏津县人民法院申请强制执行，立案（2013）夏法执字第41号,于2013年4月3日终结本次执行程序。因2015年10月份李正山和王同柱、随爱英之间的债权转让协议，王同柱、随爱英于2016年3月29日取得申请执行人地位，立案（2016）鲁1427执恢35号。夏津县人民法院于2016年10月19日作出（2015）夏法执恢字第35号裁定书，裁定提取冯义名下保单的保单现金价值。
另查明，涉案保单是被执行人冯义在中国太平洋人寿投保的金丰利两全保险（万能型），保单保险期间为2008年3月6日至2031年3月31日或合同列明的终止性保险事故发生时，被保险人为冯义，受益人为法定。对以上保险中国太平洋人寿提交了相关保险条款文件，其中对保险责任等做了明确约定。
本院认为，首先，保险单的现金价值是基于投保人缴纳的保险费形成的，是投保人依法享有的财产权益。本案所涉保险，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但并不是被执行人及其所抚养家属必须的生活物品和生活费用，不是被执行人不可或缺的基本保险。保险单本身具有储蓄性和有价性，这体现在投保人可以通过解除保险合同提取保险单的现金价值。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定可知，亦不属于人民法院强制执行中不得执行的财产，故保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。
其次，保险单的现金价值不仅在数额上具有确定性，而且根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定可知，投保人可以随时无条件予以提取。而人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。因此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保单现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对保单的现金价值予以提取。
综上，中国太平洋人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司的异议请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 尹魁祖
审判员 李志良
审判员 叶廷利
二〇一七年三月一日
书记员 王希乐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢160号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市九台大街85号。
被执行人刘福君，男，住九台区。
被执行人卜玉峰，男，住九台区。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人刘福君、卜玉峰合同纠纷一案，吉林省九台市公证处作出的（2016）吉九证执字第1501号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘福君、卜玉峰已全部给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市公证处作出的（2016）吉九证执字第1501号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱程
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执124号
申请执行人乐业县房产管理所，乐业县原富丽山庄五楼。
法定代理人李某，该所所长。
被执行人黄家禄，男，1976年6月6日出生，壮族，居民，住广西乐业县。
关于申请执行人乐业县房产管理所与被执行人黄家禄房屋租赁合同纠纷一案,乐业县人民法院作出的（2016）1028民初303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄家禄在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的第二项、第三项给付义务，申请执行人乐业县房产管理所于2017年7月11日向本院申请强制执行，执行黄家禄将租住乐业县三乐社区廉租房小区（城南）10栋1单元401号廉租房退回申请人，一并承担给付租住该房屋期间的房租费、物业管理费及违约金6240元，返还本案受理费50元和公告费700元，共计6990元。本院于2017年7月11日依法立案执行，在执行过程中因发现被执行人黄家禄下落不明，于2017年8月10日向被执行人黄家禄发出公告责令履行指定行为通知书，责令被执行人黄家禄自本公告责令履行指定行为通知书送达之日起立即履行本院作出的（2016）1028民初303号民事判决书确定的义务，本公告发出至今已满60日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，本院已依法采取强制执行，将被执行人黄家禄租住在乐业县三乐社区廉租房小区10栋1单元401号廉租房内的东西搬出交由乐业县房产管理所保管，将该房屋交归乐业县房产管理所，但对于申请人乐业县房产管理所申请执行黄家禄给付租住该房屋期间的房租费、物业管理费及违约金6240元，承担案件受理费50元，公告费700元，共计6990元。经“四查两查”，从金融、车管、国土、房管、工商等部门反馈的信息来看，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人乐业县房产管理所也提供不出被执行人可供执行财产线索，故该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄文帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17465号
原告韩梅，女，1967年10月24日生，汉族，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告韩梅诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜秀行审字第00002号
申请执行人：安徽省安庆市卫生局。
地址：安徽省安庆市东部新城。
法定代表人：储艳云，局长。
被执行人：程安时，男，汉族，1957年4月出生，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人安庆市卫生局申请执行程安时行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年1月6日作出的宜卫罚决（2013）103号行政处罚决定书所确定的义务，于2014年6月24日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市卫生局申请执行的由其于2014年1月6日作出的宜卫罚决（2013）103号行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人程安时被没收违法所得20412元、罚款30000元及逾期加处罚款（每日按罚款数额的3%计算）未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行，申请人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市卫生局申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ： 余 浩
代理审判员 ：吴宜俊
人民陪审员 ：杨武进
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ：杨荣凯
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1571号
原告：ＸＸ，男，1969年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何崇计。代理权限：一般代理。
被告：金荣，女，1969年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王启汇。代理权限：特别授权。
原告ＸＸ与被告金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人何崇计，被告金荣及其委托诉讼代理人王启汇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告金荣偿还其丈夫王开政生前借款125万元及利息。事实与理由：被告金荣与王开政系夫妻关系。原告ＸＸ与王开政系朋友关系，王开政于2016年12月因车祸不幸去世。王开政生前从事建筑业，在其从事建筑业期间，因急需资金周围，与原告协商借款100万元，约定使用期限一年，支付原告利息25万元，即年利率25%，于2016年8月1日向原告出具125万元的借条一份。因大额资金筹集需要过程，王开政主动提出可以推迟几天到位，借款时间仍以2016年8月1日为准。随后原告于2016年8月10日和王开政一起到竹山农商行营业部为其转款60万元，2016年8月13日又通过手机银行为其转款34万元；同时，因王开政与另一建筑商卢邦柱有业务往来并尚欠卢邦柱工程款，卢邦柱又欠原告水泥款和烟酒款59400元，经三方当面协商，王开政同意磨帐，代扣卢邦柱欠原告水泥款和烟酒款59400元后，我再找付王开政600元凑整100万元。至此王开政向原告借款100万元已按约定全部转账到位。借款后，王开政未偿还本息，却于2016年农历12份因车祸去世。按照我国婚姻法和继承法有关规定，王开政生前为保证其工程项目建设顺利进行而向原告借款，该借款系王开政与被告金荣夫妻关系存续期间且为家庭经营所负的债务，应属夫妻共同债务，被告金荣在其丈夫去世后有清偿该债务的义务，请支持原告的诉讼请求。
被告金荣辩称：王开政生前从事建筑业期间在外借钱，我不太清楚。我身体不好，外面的事儿我没参与。对于王开政签的名字，磨账的59400元不持异议。王开政生前的日记记载，“2016年8月1日借款本金80万，利息欠条＋40万”，通过此记载可以看出，借条出具的本息125万，与王开政的日记记载的不一致，请求协商处理，借款本金应为80万元，从死者死亡之日2017年1月14日起停止计算利息。
本院经审理认定事实如下：被告金荣与王开政系夫妻关系，原告ＸＸ与王开政系朋友关系。王开政生前从事建筑业，在其从事建筑业期间，因急需资金周围，与原告协商借款100万元，约定使用期限一年，支付原告利息25万元，即年利率25%，于2016年8月1日向原告出具125万元的借条一份。随后原告于2016年8月10日和王开政一起到竹山农商行营业部为其转款60万元，2016年8月13日又通过手机银行为其转款34万元；同时，因王开政与另一建筑商卢邦柱有业务往来并尚欠卢邦柱工程款，卢邦柱又欠原告水泥款和烟酒款59400元，经三方当面协商，王开政同意磨帐，代扣卢邦柱欠原告水泥款和烟酒款59400元后，原告另付王开政现金600元凑整100万元，至此原告按约定将借款100万元全部转账到位。借款后，王开政未偿还本息，于2017年1月14日因车祸不幸去世。
另查明：金荣与王开政于1992年5月1日登记结婚，本案债务发生在被告金荣与王开政夫妻关系存续期间。
在诉讼过程中，被告金荣对王开政向原告ＸＸ出具借条借款125万元借条等事实真实性予以认可，但认为丈夫王开政生前的日记记载，“2016年8月1日借款本金80万，利息欠条＋40万”，通过此记载可以看出，借条出具的本息125万，借款本金应为80万元，但对其辩解观点未提供其他证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告金荣的丈夫王开政生前向原告ＸＸ借款100万元，有其出具的借条和原告所举的银行转账凭证等证据佐证，被告金荣在庭审质证中对其真实性予以认可。被告金荣认为借款本金应为80万元，但对该辩解未提供充分证据证明，本院不予采纳。因本案借款发生在被告金荣与王开政夫妻关系存续期间，且该借款是为保证其工程项目建设顺利进行而用，属王开政与被告金荣夫妻关系存续期间且为家庭经营所负的债务，应属夫妻共同债务，被告金荣在其丈夫去世后有清偿该债务的义务。故此，原告ＸＸ的诉讼请求本院予以支持。但原告要求年利率25%支付利息，因该利率约定超过了国家有关利率的规定，本院按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金荣于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款100万元并自2016年8月13日起按年利率24%支付利息。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的本判决所确定的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16050元，减半收取计8025元，由被告金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一七年十一月十日
书记员 李 淼
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初549号
原告：冯某，农民。
委托代理人：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被告：杜某甲，农民。
委托代理人：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
原告冯某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员马某独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人龚方龙到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍认识结婚。婚后两人感情不和，一直异地生活，被告在杭州，我在家里。2010年10月至今被告与我没有见面，互不履行夫妻义务。2015年2月我起诉离婚，判决不准离婚后，两人仍未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告杜某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杜某乙。2012年10月原告出国打工，2015年2月回国。婚后感情一般。2015年3月原告起诉离婚，本院判决不准离婚。
现在被告处的原告的嫁妆有：电视、洗衣机、冰箱、空调、衣柜、沙发、电视柜、餐桌、饮水机。
本院认为，原、被告经第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女孩杜某丙，改变孩子的成长环境，对其成长不利，故孩子归被告杜某甲抚养，原告自愿每年支付子女抚养费3500元，符合法律规定，本院予以准予。同时原告自愿将嫁妆留归孩子所有，系其真实意思表示，本院予以准予。原告主张其尚有共同财产4万元，用于支付回迁安置房的超支部分房款，但未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告杜某甲离婚；
二、婚生女孩杜某丁，原告每年支付给被告子女抚养费3500元，于每年6月30日前一次性付清，直至孩子18周岁止；
三、原告的嫁妆（见上文）留归孩子杜欣彤所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一六年六月二日
书记员 周国贵
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执436号
申请执行人荆州市开元工程机械有限公司，住所地湖北省沙市区关沮乡杨泗村七组18号。
法定代表人蓝文，该公司经理。
委托代理人周伟强，乡荆州市开元工程机械有限公司风控部经理。
被执行人李武，男，1978年7月13日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人荆州市开元工程机械有限公司与被执行人李武买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2015)陆民初字第549号民事判决书的�定，本院依法向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，对被执行人金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2015)陆民初字第549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晟
审判员 吕德霖
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗敏荣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3166号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人胡海康，男，1975年10月30日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海康信用卡纠纷一案中，经查，被执行人胡海康所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡海康所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3166号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人胡海康，男，1975年10月30日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海康信用卡纠纷一案中，经查，被执行人胡海康所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡海康所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月二十日书记员  胡军敏
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1385号
原告：华炎鑫，男，1962年9月10日生，汉族，住福建省连城县，
被告：华清妹，女，1971年7月24日生，汉族，住福建省连城县，
原告华炎鑫与被告华清妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华炎鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华炎鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令华清妹偿还华炎鑫借款人民币355000元；2.由华清妹承担本案诉讼费用。事实和理由：华清妹因为生意周转与房屋建设多次向华炎鑫借款合计人民币355000元，华炎鑫多次催促华清妹还款无果，于2016年11月20日当面清算并亲笔出具借据一份给华炎鑫收执。综合上述，华炎鑫认为，华清妹借款事实清楚，出具的借据合法有效，华炎鑫的合法权益应受保护，华清妹需偿还华炎鑫借款。为维护华炎鑫合法权益，特向连城县人民法院提起诉讼，请求依法判决。
华清妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华清妹因生意资金周转以及建房需要多次向华炎鑫借款。2016年11月20日，经双方结算，华清妹出具借款金额为355000元的借条一张交由华炎鑫收执，双方未约定借款利息及还款期限。
上述事实有华炎鑫提供的华清妹出具的借条一张以及华炎鑫在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华清妹向华炎鑫借款355000元的事实清楚，证据充分。借款后，华清妹经华炎鑫催要未及时归还借款属违约行为，华清妹应承担相应的民事责任。华炎鑫诉请华清妹归还借款355000元，符合法律规定，本院予以支持。华清妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华清妹应于本判决生效之日起十日内归还华炎鑫借款355000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由华清妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴智盛
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1385号原告：华炎鑫，男，1962年9月10日生，汉族，住福建省连城县，被告：华清妹，女，1971年7月24日生，汉族，住福建省连城县，原告华炎鑫与被告华清妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华炎鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华炎鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令华清妹偿还华炎鑫借款人民币355000元；2.由华清妹承担本案诉讼费用。事实和理由：华清妹因为生意周转与房屋建设多次向华炎鑫借款合计人民币355000元，华炎鑫多次催促华清妹还款无果，于2016年11月20日当面清算并亲笔出具借据一份给华炎鑫收执。综合上述，华炎鑫认为，华清妹借款事实清楚，出具的借据合法有效，华炎鑫的合法权益应受保护，华清妹需偿还华炎鑫借款。为维护华炎鑫合法权益，特向连城县人民法院提起诉讼，请求依法判决。华清妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：华清妹因生意资金周转以及建房需要多次向华炎鑫借款。2016年11月20日，经双方结算，华清妹出具借款金额为355000元的借条一张交由华炎鑫收执，双方未约定借款利息及还款期限。上述事实有华炎鑫提供的华清妹出具的借条一张以及华炎鑫在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华清妹向华炎鑫借款355000元的事实清楚，证据充分。借款后，华清妹经华炎鑫催要未及时归还借款属违约行为，华清妹应承担相应的民事责任。华炎鑫诉请华清妹归还借款355000元，符合法律规定，本院予以支持。华清妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华清妹应于本判决生效之日起十日内归还华炎鑫借款355000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由华清妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年九月二十五日书记员  吴智盛附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第428号
申请执行人：浙江三方控制阀股份有限公司
被执行人：德阳市德源化工有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）广汉民初字第476号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人德阳市德源化工有限公司所有的低温液体贮罐一个（详见查封清单）予以查封。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 ：邓帮林
二〇一四年七月十八日
书记员 ：周礼国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3381号
原告：徐志庆。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：刘维元。
原告徐志庆为与被告刘维元民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行承诺支付给原告借款本金80万元，并支付利息30万元（利息按月息2%已从2013年9月23日计算至2015年2月18日），此后利息按月息2%计算至实际履行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告徐志庆的委托代理人吴淑洁到庭参加诉讼，被告刘维元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月23日，被告刘维元因生产经营需要向原告借款80万元，双方约定月息为2.5%。后经原告方多次催讨，被告表示暂时无力归还借款，于2015年2月18日向原告出具承诺书一份，承诺借款本金80万元和利息30万元共计110万元分别在2015年3月底前归还一半，6月底前归还另一半。但还款期限到期后，被告方仍未归还款项，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维元于本判决生效后十日内归还原告徐志庆借款本金80万元并支付利息（利息从2013年9月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告徐志庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告徐志庆负担142元，被告刘维元负担7208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01187号
申请执行人钟森林
被执行人唐晓春
申请执行人钟森林与被执行人唐晓春工伤保险待遇纠纷一案本院依据已经发生法律效力的醴劳仲案字（2013）73号仲裁裁决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐晓春银行存款人民币208140.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 萌
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第620号
原告靳永峰。
委托代理人侯印超、陈海强，河北盈邦律师事务所律师。
被告吴利勇。
原告靳永峰诉被告吴利勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳永峰及其委托代理人侯印超、陈海强，被告吴利勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告经朋友介绍向原告借款10万元，用于工程资金周转，并口头约定利息为月息5分。后被告一直拖延支付本金和利息，至2015年1月28日被告偿还原告借款本金2万元，并出具8万元欠条一份。后经原告多次催要被告仍不履行还款义务，特向法院提起诉讼，诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款8万元并支付自2015年1月28日起至起诉之日止的利息4900元，并追偿利息至本金清偿之日止（利息按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告书写的欠条一份，证明被告欠原告8万元的事实；3、建行银行卡交易流水两份，证明原告于2013年12月31日从自己的2张银行卡取了9万元现金。
被告辩称，原告说的与事实不符，原告共给了我95000元，扣除了当月的利息5000元。借款后第二个月支付利息5000元，第三个月支付利息5000元。2014年6至8月间向原告转款利息2万元。2015年1月份偿还原告本金2万元，然后取走10万元的欠条，从新向原告写了一个欠8万元的欠条。此后双方没有说利息的事。我现在没有能力偿还。
被告未提交证据。
原告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，2013年12月31日被告向原告借款10万元，双方口头约定月息5分。后被告通过银行转账支付原告利息2万元。2015年1月28日被告偿还原告本金2万元，被告并于当日向原告出具了欠条一份，内容为：今欠靳永峰捌万元整（80000~）××欠款人吴利勇2015年1月28日。并有被告在钱数、身份证号、名字上捺印。后因被告未偿还本息，原告于2015年5月12日诉至本院，诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款8万元并支付自2015年1月28日起至起诉之日止的利息4900元，并追偿利息至本金清偿之日止（利息按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告未予履行还款义务，责任在被告。被告主张在借款时原告预先在本金中扣除月息5000元，其又按月息5分偿还了被告两个月利息，因被告未举证，且原告予以否认，故对被告的该主张不予支持；因原告与被告口头约定的借款利息为月息5分，已超过银行同类贷款利率四倍，超过部分的利息不予保护。已付利息中超出部分应折抵本金，根据被告已付利息的数额，经折抵，截止到2015年1月止，被告尚欠原告本金68000元。原告主张自2015年1月28日起至起诉之日止的利息4900元，并追偿利息至本金清偿之日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算的请求，因2015年1月28日被告所书写的欠条双方未约定利息，利息计算应从原告起诉之日起至被告履行完毕时止，按银行同期贷款利率计付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴利勇于本判决生效后十日内偿还原告靳永峰借款68000元及利息（自2015年5月12日起至履行完毕时止，按银行同期贷款利率计付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由原告靳永峰负担100元，被告吴利勇负担1823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字01860号
原告刘秀刚，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被告白占朋，男，1968年9月9日出生，汉族，陕西省人。
被告呼秀英，女，出生年月日不详，汉族，籍贯同上。
原告刘秀刚与被告白占朋、呼秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀刚、被告白占朋均到庭参加诉讼，被告呼秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘秀刚诉称，2012年3月18日，被告白占朋、呼秀英因生意周转向其借款40万元，约定月利率为2.6%。借款后，二被告将利息支付至2012年6月18日，之后再未还本付息，故原告诉至法院。请求：依法判决由二被告偿还原告借款本金40万元及利息（从2012年6月19日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告刘秀刚向法庭提交了借据一支，证明被告白占朋、呼秀英于2012年3月18日向原告刘秀刚借款40万元，约定月利率为2.6%的事实。
被告白占朋辩称，原告所诉属实。但其有借款未收回，只能等借款收回之后方能偿还所欠原告借款。
被告白占朋未向法庭提供证据。
被告呼秀英未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告白占朋对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告白占朋、呼秀英向原告刘秀刚借款40万元、约定月利率为2.6%的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月18日，被告白占朋、呼秀英向原告刘秀刚借款40万元，约定月利率为2.6%。借款后，二被告将借款利息支付至2012年6月18日，下欠本息至今未付。
本院认为，被告白占朋、呼秀英自愿向原告刘秀刚出具具有明确债权债务关系存在的借据，被告白占朋对借款事实予以认可，故原告刘秀刚与被告白占朋、呼秀英之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，原告要求二被告向其偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时原被告双方约定月利率为2.6%，但原告要求二被告月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，该请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白占朋、呼秀英共同于本判决生效之日起七日内向原告刘秀刚偿还借款本金40万元及利息，利息从2012年6月19日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3650元，由被告白占朋、呼秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年五月十二日
书记员 甘 沛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0143号
原告冯某。
被告董某甲。
原告冯某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯某诉称，我于2002年1月与被告认识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女董某乙，××××年××月××日生育一子董某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告赌博成性，经常经常夜不归宿，经济上也要求我自己独立承受，导致婚后无法共同生活，夫妻感情破裂。2012年12月曾起诉要求离婚，于2013年5月2日判决不予准许，希望双方珍惜夫妻关系，相互理解，但半年多来，原、被告依旧分居生活，夫妻感情确已破裂，为此，再次起诉离婚，请求依法判决原、被告解除婚姻关系，女儿董某乙由我抚养教育，儿子董某丙由被告抚养教育。
被告董某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冯某于被告董某甲于2001年下半年通过广播交友栏目相识，2002年年初同居生活，××××年××月××日生育一女，名董某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名董某丙。2012年10月，原告冯某回娘家居住，子女一直随祖母一起生活。2013年3月25日原告冯某曾起诉要求离婚，本院于2013年5月2日判决不予准许，现原告再次起诉要求离婚，董某乙由原告冯某抚养教育，董某丙由被告董某甲抚养教育。
以上事实，有结婚证一份、出生证一份、（2013）贾吴民初字第95号民事判决书一份及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系相识、相知一段时间并育有一女后登记某，婚前感情基础较好，婚后双方又共同生活多年，并于2011年2月再育一子，双方感情依旧存在。故只要双方能从维护婚姻家庭关系稳定的角度出发，多做批评与自我批评，相互理解和宽容，加强沟通和协调，正确处理家庭生活中产生的矛盾纠纷，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，原告主张被告赌博成性且双方分居已久，夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，本院不予认可。故综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
代理审判员 王民报
代理审判员 赵 丹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙 清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1376号
原告黄锦成。
被告黄伟。
被告黎中科。
本院在审理原告黄锦成与被告黄伟、黎中科民间借贷纠纷一案中，原告黄锦成未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卿 琳
二〇一六年四月一日
书记员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第709号
原告李某某，女，1975年10月15日生，汉族。
委托代理人张韶华，渑池县法律援助中心律师。一般代理。
被告刘某某，男，1974年11月11日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张苏波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董美玲
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5575号
被拘留人:秦奉公民身份号码:×××3535
本院在执行陈友正与秦奉（2017）浙1081执5575号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对秦奉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5575号
申请执行人陈友正，男，1974年12月31日出生，住温岭市泽国镇茶屿村B区45号，公民身份号码:332623197412313933。
被执行人秦奉，男，1990年11月29日出生，住湖北省长阳土家放自治县渔峡口镇双龙村二组，公民身份号码:420528199011293535。
本院在执行申请执行人陈友正与被执行人秦奉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第1004号
原告王淑梅，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，组织机构代码证230200100003358
法定代表人钟志敬，男，该公司董事长。
原告王淑梅与被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司（下文简称北方公交公司）运输服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日诉至本院，本院受理后，原告于2015年9月28日提出伤残等级鉴定申请，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所于2015年12月17日做出鉴定意见书，原告对该鉴定意见书不服申请复核，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所于2016年3月4日做出复核意见。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王淑梅的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告北方公交公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日上午10时，王淑梅乘坐北方公交公司所有的车牌号为黑B146**号104路公交车出行，当车辆行驶至龙华路大润发一店附近时，因该车驾驶员操作不当紧急刹车，致使乘客王淑梅在车内摔倒受伤。王淑梅受伤后被送到齐齐哈尔市第一医院住院治疗18天，诊断为左尺骨茎突伴挠粉碎性骨折，花去医疗费约5600.00元，该医疗费全部由北方公交公司垫付。原告的伤情经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费308.00元，住院伙食补助费1800.00元，护理费8602.80元，交通费200.00元，伤残赔偿金36174.4元，鉴定检查费3110.00元，精神损害赔偿金5000.00元，共计55195.2元，同时承担本案的诉讼费用。
被告北方公交公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：证据一、齐齐哈尔市第一医院的住院病案，诊断书（复印件），住院结算票据1张（复印件）、门诊检查票据5张，证明原告受伤的过程及住院的费用由被告垫付了，门诊复查花去的费用为308.00元；证据二、齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定意见书及复核意见书、鉴定费票据二张，证实原告的伤情已构成十级伤残，鉴定费为3110.00元；证据三、原告的身份证及户口本复印件、护理人身份证复印件，证实王淑梅是城市居民及其年龄，护理人员也是城市居民。被告对上述证据未出庭质证。本院认为，原告提交的上述证据的来源与形成均符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
经过开庭举证、质证，本院认定如下事实：2015年1月16日上午10时，王淑梅乘坐北方公交公司所有的车牌号为黑B146**号104路公交车出行，当车辆行驶至龙华路大润发一店附近时，因该车驾驶员操作不当紧急刹车，致使乘客王淑梅在车内摔倒受伤。王淑梅受伤后被送到齐齐哈尔市第一医院住院治疗18天，诊断为左尺骨茎突伴挠粉碎性骨折，花去医疗费约5600.00元，该医疗费全部由北方公交公司垫付。原告门诊复查花去医疗费308.00元，原告的伤情经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，伤残赔偿金为36174.40元（按2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609.00元×10%×16年），原告的护理期间为60天，护理费为7239.00元（按2015年黑龙江省城镇职工年平均工资44036.00元÷365天×60天），住院伙食补助费为1800.00元（100.00元×18天），鉴定检查费为3110.00元，交通费54.00元（3.00元×18天），本次事故给原告造成了一定的伤害，应给予一定的精神抚慰金3000.00元，上述费用共计51685.40元。
本院认为，王淑梅乘坐被告北方公交公司的公交车，双方之间已形成了运输服务合同关系，被告作为乘运人，有义务将原告安全送达目的地，现原告在乘坐公交车的过程中发生事故受到伤害，被告作为乘运人有义务赔偿原告的合理损失，故本院对原告的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王淑梅医疗费308.00元、住院伙食费1800.00元、伤残赔偿金36174.40元、护理费7239.00元、交通费54.00元，鉴定检查费为3110.00元、精神抚慰金3000.00元，共计51685.40元。
本案受理费1050元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 昆
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵秋竹
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关天审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00081号
申请执行人宋凤侠，女，汉族，住凤翔县彪角镇，农民。
被执行人党天计，男，汉族，住凤翔县彪角镇，农民。
被执行人党拉计，男，汉族，住凤翔县彪角镇，农民。
本院依据发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00329号民事判决书，在执行宋凤侠诉党拉计，党天计身体权纠纷一案中，本案执行标的2593.45元已执行清楚，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 钊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执732号
被执行人洪立坤，男，1985年7月25日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人董亚钦，男，1986年5月23日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人洪立坤、董亚钦罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人洪立坤、董亚钦有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余先婷
四川省康定市人民法院
关 于 王 沙 米 申 请 执 行 康 定 华 运 天 然 气 有 限 责 任 公 司 借 款 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书
（2017）川3321执恢第04号
一、案件的由来和执行时间：
王沙米申执康定华运天然气有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，2017年5月25日本院受理后，由张晞执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请人：王沙米，女，四川省成都高新区。
被申请人：康定华运天然气有限责任公司，住所地：四川省甘孜州康定县东关海船石。法定代表人：乔立
三、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：
强制执行被申请人归还借款42646.53元
2、被执行人应负责的标的：
被执行人应负担借款42646.53元
四、执行过程和需要说明的问题
已强制执行完毕
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
已强制执行完毕，故提请结案。
综上所述，已强制执行完毕，予以结案。
承办人：张晞
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年六月二十日
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2142号
原告：清丰县农村信用合作联社。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：王艳杰，该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：李红伟，男，汉族，1973年6月15日出生。
被告：石建淑，女，汉族，1974年12月15日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李红伟、石建淑金融借款合同纠纷一案，2016年7月21日，本院立案受理。2016年8月8日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全、被告李红伟到庭参加诉讼，被告石建淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年4月28日，被告李红伟、石建淑与原告签订了《个人借款合同》。李红伟为借款人，被告石建淑系被告李红伟的妻子，其承诺与李红伟共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限自2014年4月28日起至2015年4月28日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告李红伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告李红伟没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李红伟、石建淑共同偿还贷款本金95000元及利息34181元（利息暂算至2016年7月13日，之后的利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李红伟当庭口头辩称，借款是事实，同意还款。
被告石建淑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日，原告与被告李红伟签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告李红伟发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年4月28日起至2015年4月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告石建淑系被告李红伟的妻子，石建淑向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与李红伟共同承担该笔借款偿还义务；合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李红伟发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告李红伟、石建淑未还本金及利息。被告孔慧君也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人及配偶身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李红伟签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李红伟应当按照约定履行还款义务，被告石建淑系被告李红伟的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李红伟共同承担还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告石建淑无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李红伟、石建淑于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年4月28日起计算至本息付清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年八月十三日
书记员 韦龙宾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第277号
原告徐云梅。
委托代理人宋立杰。
被告张红娟。
原告徐云梅与被告张红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立杰到庭参加诉讼，被告张红娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月26日、12�7日分别向原告借款4000元、10000元整，该借款经原告多次催要，被告未付。请求法院判令被告偿还借款14000元及利息1200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，被告张红娟为原告出具借条一份，内容为今借现金4000元整，借款人张红娟。2014年12月7日，被告张红娟为原告出具借条一份，内容为：今借徐云梅现金10000.00，大写壹万元，30号下午付清，超期每天利息100元，借款人张红娟。原告于2015年6月2日诉至本院，请求判令被告偿还借款14000元及利息1200元，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告自认被告已偿还借款500元。
上述事实，有原告提交的借条两份，以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张红娟于2014年11月26日向原告借款4000元并为原告出具借据，�方之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告张红娟于2014年12月7日向原告借款10000元并为原告出具借据，虽然该借据存在修改，但原告陈述部分系被告张红娟修改，部分系原告配偶修改，但均经过被告张红娟摁手印予以确认，在被告张红娟未到庭予以抗辩的情况下，本院认定原告陈述事实成立，原、被告之间的借款关系成立并生效。因此，对原告要求被告张红娟偿付借款14000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在2014年12月7日借据中“逾期每天100元”的约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年息24%的规定，因此，自借款到期日（即2014年12月31日）至起诉之日（即2015年6月2日）的利息为1078元（10000元×24%÷365天×154天），对于原告主张的其余利息，本院不予支持。审理过程中，原告认可被告已偿还借款500元，系对案件事实的自认，本院予以确认。本案在开庭审理时，被告张红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张红娟偿付原告徐云梅借款13500元，利息1078元（自2014年12月31日至2015年6月2日），共计14578元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐云梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，财产保全费180元，公告费260元，均由被告张红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费180元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 张云芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 臧金娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初880号
原告：何雄亭，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：曾志强，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告何雄亭诉被告曾志强民间借贷纠纷一案中，原告何雄亭于2017年1月19日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何雄亭撤诉。
本案受理费2304元（原告已预付）减半收取1152元由原告何雄亭负担。
审判长 钟尉函
审判员 陈 亮
审判员 李昇毅
二〇一七年一月十九日
书记员 张 钊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2315号
申请执行人鲍西川，男，1971年4月4日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住地江苏省苏州市吴中区。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人王平，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
鲍西川与王平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）吴民初字第1211号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王平应于判决生效之日起十日内支付鲍西川600**元及该款利息损失（自2014年6月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；并负担案件受理费1376元，公告费600元，合计1976元。因王平未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人鲍西川向本院申请执行，要求王平支付61976元。本院已立案，执行标的61976元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人王平名下无银行存款、房产及车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1211号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁启龙
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 张春华
书 记 员 金 娇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保4号
申请人王永红。
被申请人河北正大房地产开发有限公司张家口分公司。
法定代表人：李柏青。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款50万元或相应价值的财产。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人河北正大房地产开发有限公司张家口分公司名下的银行存款50万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘连成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 成校君
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1082号
申请执行人：朱静波，男，1985年9月11日出生，住宁波市江北区。
被执行人：吴忠福，男，1954年7月1日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人朱静波与被执行人吴忠福[（2015）甬北慈商初字第00107号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1082号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月一日
代书记员 蔡丹亚
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：惠州大亚湾利宏实业有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头坳南路5号澳南雅苑3栋1单元1001号房。
法定代表人：吴晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁柱，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐中来，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李良喜，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住邵东县。
委托诉讼代理人：黄林芳，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
再审申请人惠州大亚湾利宏实业有限公司因与被申请人李良喜民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 郑一兵
审判员 曾群山
二〇一七年六月八日
书记员 唐逸夫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第750号
原告：朱永祥。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：金志龙。
被告：汪小琴。
原告朱永祥诉被告金志龙、汪小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日进行公开开庭审理。原告委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告金志龙、汪小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永祥诉称，2014年1月11日，被告金志龙以资金周转需要为由，向原告借款100000元。被告金志龙收到原告出借的100000元后，出具了一份借条，被告汪小琴在借条担保人处签字。期限届满后，原告一再催讨，两被告均相互推诿，拖延还款，直至原告起诉时两被告仍分文未还。要求被告金志龙立即归还借款100000元，支付逾期利息（以100000元为本金，从2014年5月11日起，按人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际履行日止），被告汪小琴对上述承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告金志龙、汪小琴未作答辩。
原告朱永祥为证明事实，向法庭提供证据有借条一份，证明被告金志龙于2014年1月11日向原告借款100000元，并注明收到现金100000元，借款期限自2014年1月11日至2014年5月10日，被告汪小琴承担保证责任的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，该证据客观真实，能证明被告金志龙向原告借款100000元，并约定借款期限及利率的待证事实，本院予以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：
2014年1月11日，被告金志龙以资金周转需要为由向原告借款100000元，被告金志龙收到原告现金100000元后，出具了借条一份，借条上被告金志龙载明现金100000元已收到，约定借款期限自2014年1月11日至2014年5月10日止，如违约逾期按原利息的两倍计算。被告汪小琴在借条担保人处仅写明了担保人的身分证号码，联系电话和住址，被告汪小琴未签字。被告金志龙借款后，未按期归还借款，原告催讨无果后成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告金志龙向原告借款100000元，应在双方约定的期限内予以归还，逾期归还的还应承担双方约定的两倍利率计算利息，该利率原告以人民银行同期贷款计算及借款逾期后计算至被告实际履行日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告汪小琴因在担保人处只写了身份证号码和住址，没有在担保人处签名，不能证明担保人按约履行债务或者承担的责任，原告也无法证明保证人愿意承担保证责任的事实，故原告要求被告汪小琴承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告金志龙、汪小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志龙于本判决生效起十日内归还原告朱永祥借款100000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的两倍计算，自2014年5月11日起至被告实际履行日止）。
二、驳回原告朱永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告金志龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 顾奕飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第240号
原告：潘××。
被告：石×。
被告：姚××。
原告潘××为与被告石×、姚××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判
员傅焕森担任审判长，审判员石伯灿、梁永青参加评议的合议
庭进行审理。2009年5月18日公开开庭审理了本案。原告潘×
×到庭参加诉讼，被告石×、姚××经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘××诉称：2008年2月28日、3月4日被告石×分二
次共向原告借款40000元，并由被告姚××作担保。事后，经
原告催讨，被告一直未还。现诉请，判令被告立即归还借款计
人民币40000元。
原告潘××在本院确定的期限内提供借条二份，证明被
告石×于2008年2月28日、2008年3月4日各向原告借款20000元
，合计40000元，并由被告姚××作担保的事实。
被告石×、姚××经本院公告传唤未到庭应诉提供相关
证据，视为放弃质辩权。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告潘××提
供的二份借条证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本庭予以认定。
经审理本院认定：2008年2月28日，被告石×向原告借款
20000元，2008年3月4日，借款人石×、王某某向原告借款200
00元，未约定债务份额，两借款人承担互负清偿债务责任，约
定于2008年4月2日归还，由被告姚××作担保。由被告姚××
作担保。事后，经原告催讨，被告均一直未还。
本院认为，原告与被告石×、姚××之间的借贷及保证
关系不违反法律及法规的禁止性规定，依法成立，受法律保护
。2008年3月4日借款人石×、王某某向原告借款20000元，由
被告姚××作担保，现原告选择借款人石×作被告，符合法律
规定。被告姚××作为连带责任保证人，在借款人没有依约履
行还款义务时，应当承担连带清偿责任。原告要求被告石×返
还借款、姚××对借款承担连带保证责任的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告石×归还原告潘××借款本金40000元。限于本
判决生效后五日内付清。
二、被告姚××对上述借款承担连带清偿责任。
被告石×、姚××如果未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元、公告费400元，合计诉讼费1200元，由被告石×、姚××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇〇九年五月十八日
书记员 蔡 笑
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第149号
原告颜某某，男，1975年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尹某某，女，1981年8月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民。
原告颜某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人尹坚定到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告于1999年5月经媒人介绍相识后，确立恋爱关系，1999年8月11，原、被告自愿在原凉江乡人民政府办办理结婚登记。婚后初期，夫妻感情尚可，于2000年2月6日，原、被告共同生育一子颜某。在婚后生活中，原、被告因性格不合为家庭琐事经常发生纠纷。在2011年5月份，被告尹某某独自外出打工，至今未回，甚至春节都不回家与家人团聚，婚生小孩颜某现年14岁，就读健坤实验中学读书，每年费用20000余元，均由原告承担，被告一直未履行家庭义务和做母亲的责任。原、被告夫妻感情现确已破裂，请求法院判令原、被告准予离婚。
原告颜某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
攸县莲塘坳乡中江村村委会和攸县莲塘坳镇人民政府民政办公室出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告尹某某未向本院提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认可。
经审理查明：原告颜某某与被告尹某某于1999年5月经媒人介绍相识，不久即确立恋爱关系。1999年8月11，原、被告自愿在攸县原凉江乡人民政府（现已并入攸县莲塘坳乡人民政府）民政办登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，并于2000年2月6日共同生育一子颜某。在婚后生活中，原、被告因性格不合为家庭琐事间常发生纠纷。现原告以被告尹红玉自2011年外出不归家，对不履行家庭义务，夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判决离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，且共同生育了子女。原、被告结婚时间比较长，且建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但双方之间并没有不可调和的矛盾，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情完全有和好的可能。原、被告尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告颜某某与被告尹某某的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告颜某某与被告尹某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执161号
申请执行人刘杨杨，女，1984年10月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2657号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1798号
原告：林宏平，男，1971年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟、徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。
被告：周进军，男，1970年3月27日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：吴备，男，1971年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区,现住舟山市普陀区。
原告林宏平与被告周进军、吴备民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林宏平委托诉讼代理人徐卫光、被告吴备到庭参加诉讼，被告周进军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林宏平向本院提出诉讼请求：1、判令周进军归还借款400000元，并支付自起诉之日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令吴备对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：周进军因资金短缺需要周转为由于2017年11月6日向张海明借款400000元，并出具借条一份，后又于2018年2月14日借款60000元，并于同年3月1日出具借条一份（原借条合一），借条载明：“今借到林宏平现金人民币肆拾陆万元（460000元）”，吴备对该笔460000元借款承担保证担保。后经林宏平催讨还款，周进军于2018年3月14日-15日归还借款60000元，对剩余借款至今未予归还。为此，林宏平诉至法院。
周进军未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
吴备辩称，其对需承担连带保证责任无异议。
本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，林宏平与周进军之间的债权债务关系有借条、银行汇款记录等为凭，周进军亦未提出异议，依法应予认定。周进军未能归还借款，其行为构成违约，林宏平要求周进军归还借款理由正当，本院予以支持。对于借款利率，双方未在借条中约定，故应按照法律规定自起诉之日起至借款清偿日止按照年利率6%支付逾期借款利息。吴备自愿为周进军的债务承担连带保证责任，在周进军未能清偿上述债务的情况下，林宏平有权要求吴备承担连带清偿责任。吴备承担担保责任后，可向周进军进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限周进军于本判决生效之日起十日内归还林宏平借款本金400000元，并自2018年5月14日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息；
二、吴备对上述债务承担连带清偿责任。吴备承担担保责任后，可向周进军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由周进军负担，吴备承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 丁剑英
二〇一八年六月五日
代书记员 祝祺祎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字478-1号
原告新乡市平原工业滤器有限公司。
法定代表人吴涛。
被告山西侯马晋田热电有限责任公司。
法定代表人李如一。
本院在审理原告新乡市大航网业有限公司诉被告南京协裕金属网线有限公司借款合同纠纷一案中，原告新乡市平原工业滤器有限公司于2015年12月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告新乡市平原工业滤器有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市平原工业滤器有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元由原告承担。
审判员 闫 雪
二〇一五年十二月十五日
书记员 穆玉斌
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00135号
申请执行人魏某某，女，汉族。
被执行人邵某某，男，汉族。
本院在执行魏某某诉邵某某婚财纠纷一案中，于2011年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，其母赵淑芳代其向本院交付了生效判决中申请人魏某某的陪嫁物，宗申摩托车一辆，皮包长沙发一个、皮包单人沙发一个、长茶几一个、被子四床，其余陪嫁物申请人魏某某表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周民初字第175号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵 军
二〇一一年五月十五日
书 记 员 何有涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1776号
原告李某某，女，1973年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告胡某某，男，1972年2月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月30日日以有其他事情不能参加诉讼为由向本院提出撤诉申请
本院认为，原告李某某申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告李某某负担。
审判员 焦照华
二〇一五年十月三十日
书记员 靳 松
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初143号
原告：鹤岗双新精米销售有限公司。
被告：黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
原告鹤岗双新精米销售有限公司因与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日立案。原告鹤岗双新精米销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 逄英
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖杨
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8101民初143号原告：鹤岗双新精米销售有限公司。被告：黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。原告鹤岗双新精米销售有限公司因与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日立案。原告鹤岗双新精米销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  逄英二〇一八年一月二十五日书记员  肖杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3810号
原告王志军，男，汉族，1964年3月21日出生，住山东省胶南市。
被告庄培全，男，汉族，1963年1月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告山东国建建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号。
法定代表人冯胜荣，经理。
本院在审理原告王志军与被告庄培全、山东国建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王志军于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费784元（原告已预交），减半收取392元，由原告王志军负担。
审判员 董西军
二〇一七年一月十六日
书记员 逄锦启
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第561号
原告金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人罗可夫，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码×××9039。
被告胡世才，男，汉族，住湖北省大冶市。身份证号码：×××7616。
本院在审理原告金钱（珠海）有限公司诉被告胡世才买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1904元，因适用简易程序减半收取952元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张琛仪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2598号
原告颜宁，男，汉族。
委托代理人冯富飞，沾益县民益法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告云南海潮农业发展有限公司。（未到庭）
被告马文波，女，汉族。（未到庭）
原告颜宁诉被告云南海潮农业发展有限公司、马文波承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告颜宁的委托代理人冯富飞，被告云南海潮农业发展有限公司、马文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，我应被告马文波的要求，到被告云南海潮农业发展有限公司曲靖市经济开发区恒大名都旁海容创业园帮其做广告字及宣传册。因我与被告马文波是朋友关系，所以当时就没有签订合同，双方只是口头约定，总费用为14510元，付款方式为广告做完后三天原告将发票给被告云南海潮农业发展有限公司后便支付款项。同时被告马文波做了担保，如果被告云南海潮农业发展有限公司不支付此笔款项，则由其支付。可被告云南海潮农业发展有限公司不讲信用，广告做完后，原告把发票送给其要求支付款项，被告云南海潮农业发展有限公司便以各种理由拒绝推诿。现依法诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告支付原告制作广告的费用人民币14510元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格；
2、发票存根2份，用于证明双方安装广告牌后结算费用为14510元；
3、照片3张，用于证明原告为被告云南海潮农业发展有限公司安装广告牌的事实；
4、微信通话记录1份，用于证明原告为被告云南海潮农业发展有限公司制作广告牌及宣传册的事实；
两被告未到庭发表质证意见。
本院认为，被告怠于诉讼，上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
经庭审与举证，本院确认如下法律事实：
原告经被告马文波介绍为被告云南海潮农业发展有限公司制作广告牌及宣传册。广告牌及宣传册做完后，2015年8月18日，原告向被告云南海潮农业发展有限公司出具发票要求被告支付款项14510元。后被告云南海潮农业发展有限公司未向原告支付该14510元，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为被告云南海潮农业发展有限公司制作广告字及宣传册下欠原告制作费用14510元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告云南海潮农业发展有限公司支付制作费14510元本院予以支持。关于原告诉请主张被告马文波系担保人，但其并未提交证据予以证实，故本院对原告要求被告马文波支付制作费14150元的诉请不予支持。被告云南海潮农业发展有限公司、马文波经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南海潮农业发展有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告颜宁广告制作费用14150元。
二、驳回原告颜宁对被告马文波的诉讼请求。
案件受理费163元（原告已预交），减半收取82元，由被告云南海潮农业发展有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 俊
二〇一六年七月十一日
书记员 周长虹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2276号
原告张某某，男，1950年5月15日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告杨某某，女，1970年9月10日生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告张某某与被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年六月五日
书记员 翟漫漫
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初205号
原告刘静，男，汉族，1988年7月17日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞，广东法厚律师事务所实习律师。
被告林利永，男，汉族，1954年6月12日出生，住广东省汕头市澄海区。
本院在审理原告刘静诉被告林利永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘静于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告刘静申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
本案受理费804元，减半收取402元，由原告刘静承担。
代理审判员 黄文贤
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1645号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定，于同年11月16日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1613号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月26日晚，被告人王某驾驶浙J×××××号小型轿车从本市火车站驶往玉环县方向，途经本市城西大道五洋路路口时，因超速行驶，碰撞了正在人行横道上行走的被害人叶某，叶某被撞飞在地后，又被金某驾驶的浙J×××××号小型轿车碾压，造成被害人叶某当场死亡的交通事故。经认定，被告人王某负本次事故主要责任。
事故发生后，被告人王某主动电话联系温岭市公安局交警大队民警，并如实供述自己的涉案事实。现被告人王某与被害方达成和解，赔付被害方人民币551031元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、姚某、林某的证言，接警单，照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，保险单，车辆信息，驾驶人信息，和解协议书，谅解书，赔偿凭证，心电图记录，物证检验报告，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验分析意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，行车记录仪记录的案发经过的录像，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，超速驾驶机动车在人行横道上造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某驾驶机动车在斑马线上致一行人死亡，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年十一月十六日
代书记员 仇仁慰
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1070号
上诉人（原审原告）：魏桃珍，女，1992年11月15日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：占南生，江西联创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡彬，男，1981年10月3日生，汉族，住修水县。
被上诉人（原审被告）：戴雪静，女，1981年11月15日生，汉族，住修水县。
上诉人魏桃珍与被上诉人胡彬、戴雪静合伙协议纠纷一案，因上诉人魏桃珍不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏桃珍上诉请求：依法撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1131号民事裁定，指令修水县人民法院继续审理。事实与理由：上诉人所诉被告明确，符合立案审理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的由经常居住地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定公民的住所地是指公民的户籍所在地。第二百零九条规定，公民起诉时提供被告的名字、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的信息不足认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。上诉人在一审提起民事诉讼时，提供了由四都派出所出具的户籍证明，该户籍证明显示被上诉人即一审被告的户籍所在地是修水县四都镇大坪村七组，足以证明被上诉人的姓名和住所等信息，不论从被上诉人的姓名还是住所等方面，均可以认定有明确的被告。一审法院直接驳回了上诉人的起诉明显损害了上诉人的合法诉权，请求二审法院依法改判。
魏桃珍向一审法院起诉请求：请求判令两被告胡彬、戴雪静连带清偿欠款本金140000元，利息64400元，共计204400元（利息暂从2015年5月15日计算至2017年4月14日共23个月，按月息2%计算月息为2800元，全部利息应计算至实际偿还全部本金之日止）。
一审法院认为：原告魏桃珍所诉之被告胡彬、戴雪静必须明确，包括被告的住所或经常居住地。而本案原告所诉的两被告住址为修水县四都镇大坪村七组。经查两被告的户籍仅属“空挂”在该村该组，胡彬、戴雪静均在该村该组无住房、无田土、无财产、无亲属社会关系，亦未曾在该地居住生活过，纯属空挂户，该处无此两人。胡彬、戴雪静实际居住何处，现居住何处并不明确。同时根据民事诉讼法的规定，被告经常居住地与住所地不一致的情况下，案件由被告经常居住地人民法院管辖，本案两被告的经常居住地亦不明确，故本案原告所诉被告并不明确，不符合受理条件，应依法驳回起诉。裁定：驳回魏桃珍的起诉。
二审期间，上诉人向本院提交了胡彬的身份证复印件，经与九江市公安局户籍管理科调查核实，被告胡彬的身份证信息真实、有效，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所地等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人魏桃珍提供了被上诉人胡彬和戴雪静的明确的身份信息，符合立案条件。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故本案一审裁定以两被告的经常居住地不明确来认定被告不明确裁定驳回起诉不当，本院应予纠正。魏桃珍的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1131号民事裁定；
二、本案指令江西省修水县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶常青
审 判 员 郑敏红
审 判 员 刘 欣
二〇一七年六月三十日
法官助理 王 鑫
书 记 员 余 程
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终1070号上诉人（原审原告）：魏桃珍，女，1992年11月15日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：占南生，江西联创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡彬，男，1981年10月3日生，汉族，住修水县。被上诉人（原审被告）：戴雪静，女，1981年11月15日生，汉族，住修水县。上诉人魏桃珍与被上诉人胡彬、戴雪静合伙协议纠纷一案，因上诉人魏桃珍不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏桃珍上诉请求：依法撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1131号民事裁定，指令修水县人民法院继续审理。事实与理由：上诉人所诉被告明确，符合立案审理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的由经常居住地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定公民的住所地是指公民的户籍所在地。第二百零九条规定，公民起诉时提供被告的名字、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的信息不足认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。上诉人在一审提起民事诉讼时，提供了由四都派出所出具的户籍证明，该户籍证明显示被上诉人即一审被告的户籍所在地是修水县四都镇大坪村七组，足以证明被上诉人的姓名和住所等信息，不论从被上诉人的姓名还是住所等方面，均可以认定有明确的被告。一审法院直接驳回了上诉人的起诉明显损害了上诉人的合法诉权，请求二审法院依法改判。魏桃珍向一审法院起诉请求：请求判令两被告胡彬、戴雪静连带清偿欠款本金140000元，利息64400元，共计204400元（利息暂从2015年5月15日计算至2017年4月14日共23个月，按月息2%计算月息为2800元，全部利息应计算至实际偿还全部本金之日止）。一审法院认为：原告魏桃珍所诉之被告胡彬、戴雪静必须明确，包括被告的住所或经常居住地。而本案原告所诉的两被告住址为修水县四都镇大坪村七组。经查两被告的户籍仅属“空挂”在该村该组，胡彬、戴雪静均在该村该组无住房、无田土、无财产、无亲属社会关系，亦未曾在该地居住生活过，纯属空挂户，该处无此两人。胡彬、戴雪静实际居住何处，现居住何处并不明确。同时根据民事诉讼法的规定，被告经常居住地与住所地不一致的情况下，案件由被告经常居住地人民法院管辖，本案两被告的经常居住地亦不明确，故本案原告所诉被告并不明确，不符合受理条件，应依法驳回起诉。裁定：驳回魏桃珍的起诉。二审期间，上诉人向本院提交了胡彬的身份证复印件，经与九江市公安局户籍管理科调查核实，被告胡彬的身份证信息真实、有效，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所地等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人魏桃珍提供了被上诉人胡彬和戴雪静的明确的身份信息，符合立案条件。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故本案一审裁定以两被告的经常居住地不明确来认定被告不明确裁定驳回起诉不当，本院应予纠正。魏桃珍的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1131号民事裁定；二、本案指令江西省修水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶常青审 判 员 郑敏红审 判 员 刘 欣二〇一七年六月三十日法官助理 王 鑫书 记 员 余 程