wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初126号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谢春茂。2013年9月23日因犯抢劫罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑三年七个月。2016年8月12日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人林杉。2016年8月12日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年8月5日13时许，被告人谢春茂、林杉共商盗窃后，由谢春茂骑着一辆电动车搭载林杉窜至海口市龙华区海垦路瑞海芳居居民楼伺机作案，后发现被害人李某某停放在该楼大厅内的一辆新蕾牌电动车未上锁，由林杉负责望风，谢春茂将该电动车（经鉴定，价值人民币2444元）盗走并二人逃离现场。2016年8月12日17时许，被害人李某某在海口市龙华区友谊路吉品红休闲吧先后看到林杉、谢春茂并报警，民警根据报警当场将被告人谢春茂、林杉抓获。当场从谢春茂处缴获作案工具电动车一辆、电动车钥匙三把、螺丝刀三把、剪刀一把及扳手一把。公诉机关认为，被告人谢春茂犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月；被告人林杉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人谢春茂、林杉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人谢春茂曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人谢春茂、林杉当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人谢春茂、林杉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢春茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年5月11日止）。
二、被告人林杉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年3月11日止）。
扣押在案的电动车一辆、电动车钥匙三把、螺丝刀三把、剪刀一把及扳手一把系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
尚未退还的赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年二月十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 杨春燕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3264号
原告：郭某某，男，1991年7月9日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人:钟春华、伍凯翔，江西理工律师事务所律师。
被告:钟某某，女，1994年8月10日生，汉族，住赣州市南康区。
被告:钟某甲，男，1970年9月20日生，汉族，住赣州市南康区，系被告钟某某父亲。
被告：王某某，女，1969年7月20日生，汉族，住赣州市南康区，系被告钟某某母亲。
三被告委托代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告钟某某、钟某甲、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人钟春华、伍凯翔，被告钟某某、钟某甲、王某某委托代理人叶大青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告返还彩礼130767元。事实和理由：原告与被告钟某某于2016年初经媒人介绍相识并确立恋爱关系，被告于2016年2月11日到原告家“拉小家”，当天原告向三被告支付7210元；2月19日，原告去被告家提亲并向三被告支付37440元；4月19日，原告又向三被告支付红包70730元；5月9日，原、被告按农村习俗举行婚礼，原告花费摆酒席钱17677元。2016年5月20日，原告郭某某与被告钟某某登记结婚，婚后双方因性格不合导致夫妻感情破裂，后于2016年8月29日协议离婚。原告郭某某因与被告钟某某的婚约向三被告支付了高昂的彩礼，四处向亲戚借钱致使原告家庭陷入生活困难，核减部分支出后，三被告应返还原告彩礼款130767元。
被告钟某某、钟某甲、王某某辩称：1、原告郭某某与答辩人钟某某系自由恋爱谈婚，答辩人钟某某不是以金钱来衡量双方的感情，也从不主动向原告索要彩礼；2、原告实际只向答辩人支付了用于女方办酒、双方购物钱共计69000元，而该款不属于彩礼款，只属于购物钱及酒席钱，且已经用掉了。第一次见面“拉小家”时原告确实向被告钟某某父母支付了600元/人，同时也向被告钟某某支付了红包，原告所称已向被告亲戚及媒人支付的红包，答辩人不清楚，也与答辩人无关；3、原告与被告钟某某于2016年5月9日举行婚礼并开始同居生活，后原告陪同被告钟某某到医院检查身体，被告钟某某经诊断可能患有“宫颈囊肿”病症，原告就开始嫌弃被告钟某某，在原告的多次强迫下，双方于2016年8月29日协议离婚，并已注明双方无任何经济关系；4、原告与被告钟某某结婚后，没有任何债务，也没有因结婚而带来任何经济压力，婚后的共同生活开支都是由被告钟某某来支付的。被告王某某未收取原告任何彩礼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭某某与被告钟某某于2016年初经媒人介绍相识并确立恋爱关系，于2016年5月9日按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，同年5月20日登记结婚。2016年8月29日，原告郭某某与被告钟某某协议离婚。据被告钟某甲向原告出具的“红单”所载，原告因结婚向三被告支付红包钱12700元，恩恤款80060元，后原告实际向三被告支付红包钱12700元，恩恤款78970元。2016年9月2日，赣州市南康区XX镇唐XX村民委员会出具《证明》载明：“我村郭某某家庭因郭某某结婚花费金额数十万元，债务累累造成家庭经济相当困难，以上情况属实”。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、身份证、离婚证、《证明》、彩礼红单等证据予以证实。
本院认为，原告郭某某因与被告钟某某的婚约向三被告支付了较大数额的彩礼款，且已提供一定证据证明其因婚前给付造成生活困难，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项应返还彩礼的情况，三被告应合理向原告返还彩礼。原告诉称共向三被告支付红包钱12700元，恩恤款78970元共计91670元系因双方婚约向被告支付的钱款，应纳入彩礼范畴，该笔彩礼由被告父亲出具的红单和证人证言为证，本院予以采信。另原告主张的酒席钱17677元系婚礼支出，不应纳入彩礼范畴，所称其他礼金未举证证明，本院不予采信。结合本案实际，考虑原告郭某某与被告钟某某生活时间、原告家庭情况、被告家婚礼支出等因素，本院酌定由三被告共同返还原告彩礼30000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告钟某某、钟某甲、王某某共同返还原告郭某某彩礼款30000元；
二、履行期限：上述彩礼款，限被告于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由原告负担2215元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 黄 婷
人民陪审员 朱伟青
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 袁 丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7883号
原告：淄川区商家镇成国耐火材料厂，住所地淄博市。
法定代表人：魏成果，经理。
委托代理人：强成德，山东法盾律师事务所律师。
被告：济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周军，经理。
委托代理人：张少杰，男，生于1990年10月29日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人：马郑文，男，生于1987年6月30日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告淄川区商家镇成国耐火材料厂（以下简称成国耐火材料厂）与被告济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢重机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告成国耐火材料厂的法定代表人魏成国及其委托诉讼代理人强成德，被告济钢重机公司的委托诉讼代理人张少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成国耐火材料厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款166521.75元并支付银行同期存款利息11157元。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息变更为4400元。事实和理由：原告与被告多年来一直是业务合作关系，按照被告要求，由原告向被告长期供货，但被告自2016年2月支付了5000元货款至今未再及时结算货款，未再支付所剩余款项166521.75元，原告在一直催收未果的情况下，无奈之下，诉至贵院，请依法裁判，维护当事人的合法权益。
被告济钢重机公司辩称，原告所诉数额属实。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据1、中国工商银行客户存款对账单一份、中国工商银行业务回单一份、收据一份，证明被告于2016年2月3日支付5000元货款。证据2、2016年应收账款明细账一份、记账凭证一份，证明被告欠原告货款166521.75元。证据3、2015年应收账款明细账一份、记账凭证一份。经被告质证，被告对上述证据及欠付原告货款166521.75元的事实无异议，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方自1996年开始有业务往来，双方通过口头约定的方式，建立买卖关系自原告处购买耐火砖，不定期结算。至2015年3月17日终止买卖关系。被告分别于2016年2月2日支付500元，2016年2月3日支付4500元，尚欠货款166521.75元。被告同意支付原告货款利息4400元。
本院认为，原被告口头约定买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告应当按照合同的约定全面履行合同的内容。现原告已向被告交付了约定的产品,被告应当依照约定履行付款义务，被告未按合同约定及时付清货款，构成违约。原告提交的上述证据足以证实被告尚欠货款166521.75元的事实,原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济钢集团重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄川区商家镇成国耐火材料厂货款166521.75元。
二、被告济钢集团重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄川区商家镇成国耐火材料厂利息4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由被告济钢集团重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕桂文
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2440号
原告：黄雄辉，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：欧阳康瑞，男，1960年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李木兰，女，1962年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告黄雄辉与被告欧阳康瑞、李木兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄辉到庭参加诉讼，被告欧阳康瑞、李木兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雄辉向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳康瑞、李木兰共同向黄雄辉偿还借款本金272400元及相应利息（利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由欧阳康瑞、李木兰承担。事实和理由：黄雄辉与欧阳康瑞、李木兰系朋友关系，欧阳康瑞以投资为由向黄雄辉借款，2016年7月18日借款200000元，2017年4月16日借款72400元，均由欧阳康瑞出具借条认欠，约定月利率2%。嗣后，黄雄辉催讨款项未果。李木兰与欧阳康瑞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故李木兰应承担共同还款责任。
欧阳康瑞逾期向本院提交书面答辩词，辩称，1.李木兰对欧阳康瑞借款之事毫不知情；2.借条中的200000元确系欧阳康瑞本人签名、捺印，但欧阳康瑞出具借条在前，黄雄辉并未实际借款200000元给欧阳康瑞；3.72400元不是借款，而是欧阳康瑞与黄雄辉于2017年4月16日结算前期往来款尚欠的利息款；4.欧阳康瑞曾于2017年6月17日、6月18日通过微信向黄雄辉各还款5000元，合计10000元。
李木兰未向本院提交书面答辩词和证明材料抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄雄辉向本院提供身份证、借条原件二张、中国农业银行转账凭证等证据，拟证明欧阳康瑞向其借款事实。欧阳康瑞、李木兰经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对黄雄辉提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月18日，黄雄辉通过中国农业银行转账300000元借款至肖坤文银行账户，黄雄辉向肖坤文催讨欠款，肖坤文将欧阳康瑞的200000元债权转让给黄雄辉，故欧阳康瑞向黄雄辉出具借条认欠200000元，借条主要内容为：今借到黄雄辉贰拾万元整，月息2%，借款人：欧阳康瑞，2016年7月18日。
2017年4月16日，欧阳康瑞、黄雄辉双方经结算，欧阳康瑞尚欠黄雄辉借款本金72400元，欧阳康瑞出具借条认欠，主要内容为：今向黄雄辉借到人民币柒万贰仟肆佰元整，月息2%，借款人：欧阳康瑞，2017年4月16日。
本院认为，本案黄雄辉与欧阳康瑞的借款系双方的工程项目形成的。黄雄辉向第三人肖坤文名下汇入人民币300000元。之后，经三方同意，由欧阳康瑞向黄雄辉出具借条认欠。欧阳康瑞又于2017年4月16日向黄雄辉借人民币72400元。上述有黄雄辉提交的二张借条原件、中国农业银行转账凭证为凭，故本院对黄雄辉与欧阳康瑞的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”欧阳康瑞应负清偿借款的责任。黄雄辉尚主张按借条载明的月利率2%计息，有事实和法律依据，予以支持。关于欧阳康瑞抗辩200000元借条未实际履行的主张，欧阳康瑞对借条的真实性没有异议，并有黄雄辉提供的中国农业银行转账凭证为凭，且欧阳康瑞并未提供相反证据证实其主张，故不予采纳。关于欧阳康瑞抗辩已偿还10000元款项的主张，未提供相应的证据证实，故不予采纳。对于黄雄辉以夫妻共同债务为由要求李木兰承担共同偿还责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案涉案中的借款数额已超出家庭日常生活需要，借条明确载明借款人系欧阳康瑞个人签名的情况下，黄雄辉未能提交证据证明欧阳康瑞将借款用于夫妻共同生产生活或欧阳康瑞、李木兰共同借款意思表示，其该主张的理由本院不予支持。欧阳康瑞、李木兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、欧阳康瑞应于本判决书生效之日起十日内偿还黄雄辉借款本金272400元及相应利息（以200000元为基数，自2016年7月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止；以72400元为基数，自2017年4月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回黄雄辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元，减半收取计3488元，由欧阳康瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈丽丽
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1420号原告刘宝亮，农民。被告王连海，农民。本院在审理原告刘宝亮诉被告王连海买卖合同纠纷一案中，原告刘宝亮向本院提出撤回对被告王连海的起诉。本院认为，原告刘宝亮申请撤回对被告王连海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告刘宝亮撤回对被告王连海的起诉。案件受理费900元，由原告刘宝亮承担。审判员张国栋二０一五年八月二十一日书记员刘津津
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执字第00529-2号
申请执行人：李心进，男，汉族，住怀宁县。
被执行人：汪俊义，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第00894号民事调解书，于2014年2月11日向被执行人汪俊义发出执行通知书，责令汪俊义立即向申请人李心进偿还借款154000元，并负担本案诉讼费、执行费3890元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李心进向本院提出申请，请求不准被执行人汪俊义出境。
本院认为，申请执行人李心进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人汪俊义出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一四年四月二十二日
书记员 韩丽丽
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第129号
原告营口东信热力供暖有限公司。住所地：营口市老边区宁园街1号。
法定代表人苑耀今，系该公司经理。
委托代理人谭宁波，系该公司工作人员。
委托代理人顾明业，营口人和法律服务中心法律工作者。
被告吕淑华。
本院在审理原告营口东信热力供暖有限公司诉被告吕淑华供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口东信热力供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙 贺
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01593-1号
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（华昌大厦）。
法定代表人谢金生，该公司董事长。
被执行人蒋轲。
张家港市金生科技小额贷款有限公司与蒋轲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）张商初字第01030号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、蒋轲确认结欠张家港市金生科技小额贷款有限公司借款150万元，张家港市金生科技小额贷款有限公司同意蒋轲于2014年9月10日前归还上述借款本金150万元并承担利息204750元（按合同约定计算至2014年7月20日止，2014年7月21日起的利息以本金150万元按月利率15‰计算至实际清偿之日止）；二、蒋轲承担张家港市金生科技小额贷款有限公司律师费68190元，于2014年9月10日前给付张家港市金生科技小额贷款有限公司；三、案件受理费减半收取10863元，财产保全费5000元合计15863元由蒋轲负担；四、蒋轲以其所有的位于张家港市杨舍镇汇景豪苑25幢M303，M304（他项权证号：张房他证杨字第×××号、他项权利种类一般抵押权设立、债权数额150万元）的抵押房产折价、拍卖或变卖的价款优先偿还本案债务。因被执行人蒋轲未按民事调解书履行还款义务，根据权利人张家港市金生科技小额贷款有限公司的申请，本院于2014年9月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋轲名下无银行存款，由于其涉嫌刑事犯罪，现羁押于张家港市看守所，暂无法送达评估报告，故暂不能处置其抵押房产。现被执行人无其他财产可供执行。该案尚未执行到位1788803元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年九月八日
书记员 姜家麒
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终181号
上诉人（原审被告）龚伟坡,男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）林淑莲,女,1956年1月3日出生,汉族，住福建省惠安县。
原审被告龚伟阳,男,1975年3月16日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
原审被告吴碧珍，女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告龚伟澄,男,1977年11月3日出生,汉族,住福建省惠安县。
上诉人龚伟坡不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8884-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人龚伟坡称其经常居住地是厦门市湖里区，且本案其他被告的经常居住地或户籍所在地也是厦门市湖里区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人即原审原告林淑莲提供的《借据》载明：“……借款人未能履约，可向出借人户籍所在地法院提出诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖的约定合法有效。出借人即原审原告林淑莲户籍所在地是惠安县，所以，原审法院对本案具有管辖权。上诉人龚伟坡的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 林美燕
代理审判员 魏垂进
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终181号上诉人（原审被告）龚伟坡,男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）林淑莲,女,1956年1月3日出生,汉族，住福建省惠安县。原审被告龚伟阳,男,1975年3月16日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。原审被告吴碧珍，女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告龚伟澄,男,1977年11月3日出生,汉族,住福建省惠安县。上诉人龚伟坡不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8884-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人龚伟坡称其经常居住地是厦门市湖里区，且本案其他被告的经常居住地或户籍所在地也是厦门市湖里区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人即原审原告林淑莲提供的《借据》载明：“……借款人未能履约，可向出借人户籍所在地法院提出诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖的约定合法有效。出借人即原审原告林淑莲户籍所在地是惠安县，所以，原审法院对本案具有管辖权。上诉人龚伟坡的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹代理审判员  林美燕代理审判员  魏垂进二〇一六年二月二十六日书 记 员  王莉莉附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初686号
原告郝保发，公民身份号码×××，男，1964年7月13日出生，汉族，农民。
被告王新，公民身份号码不详，男，汉族，农民。
被告刘飞，公民身份号码不详，男，汉族，农民。
本院在审理原告郝保发诉被告王新、刘飞民间借贷纠纷一案中，原告郝保发于2017年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郝保发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郝保发撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告郝保发负担。
审判员 金海燕
二〇一七年五月二日
书记员 王 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5021号
申请执行人录风玲，女，1970年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人司敬州，男，1957年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人王新叶，女，1956年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
关于录风玲申请执行司敬�、王新叶民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司敬州、王新叶在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人录风玲向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人司敬州、王新叶的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人录风玲尚未实现的债权：支付借款100000元及利息39112.33元（自2014年5月11日起至2016年2月4日止），负担案件受理费2460元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月5日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5021号申请执行人录风玲，女，1970年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人司敬州，男，1957年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人王新叶，女，1956年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于录风玲申请执行司敬�、王新叶民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司敬州、王新叶在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人录风玲向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人司敬州、王新叶的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人录风玲尚未实现的债权：支付借款100000元及利息39112.33元（自2014年5月11日起至2016年2月4日止），负担案件受理费2460元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月5日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第150号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯培源
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8264号
上诉人（原审原告）：梁汝钊。
委托诉讼代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁金次。
上诉人梁汝钊因与被上诉人梁金次财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月2日梁汝钊与梁金次在良口镇少沙村上围队文化室门口相遇，因此前梁汝钊曾说过梁金次放火烧其在“龙井毒”的山，于是，梁金次骂梁汝钊是“人渣”本用镰刀刀背敲梁汝钊的车辆踏板，并坐在梁汝钊车尾后面的空地上，阻止梁汝钊离开，双方发生激烈争吵，引致群众围观。后公安民警到场处理才停止。
原审法院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或赔偿损失，受害人因此遭受其他损失的，侵害人应一并赔偿。据此，梁汝钊认为梁金次损坏其车辆，可以要求其赔偿修复的费用，但梁汝钊仅以一张更换车门胶条300元的收据证明车辆损坏的事实及维修的费用，显然不足以证明车辆损坏的情况及维修费用的合理性，为此，梁汝钊要求梁金次赔偿修车费300元的请求，原审法院不予支持。对于误工费的请求，梁汝钊认为维修车辆费时两天，导致两天没有开车上班，产生误工损失300元（每天150元），原审法院认为，梁汝钊提供的证据尚不足以证明车辆维修的事实，同时，就每天误工150元的事实，又未能提供证据予以证明，故原审法院对该项诉讼请求不予支持。
对于梁汝钊要求梁金次赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条关于公民的名誉杈受到侵害的，有权要求赔礼道歉的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵杈致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、�除影响、赔礼道歉。”第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼遒歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，梁汝钊有提出该项请求的权利，但梁汝钊应当证明自己的名誉受到侵害，符合赔礼遒歉、赔偿精神损害抚慰金的法定条件。原审法院认为，自然人名誉的好坏，在于日常生活中为人处事的表现，以及其行为是否符合道德规范、法律规定等，所谓“公道自在人心”为此，在梁汝钊与梁金次争吵过程中，梁金次骂梁汝钊“人渣”对梁汝钊名誉可能产生一些贬损的作用，但不可能因此而改变人们对其名誉的客观评价。据此，梁汝钊要求梁金次赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的请求不符合前述法律及司法解释的规定，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，于2017年3月10日作出判决：一、驳回梁汝钊要求梁金次赔偿修车费、误工费的诉讼请求；二、驳回梁汝钊要求梁金次赔礼道歉的诉讼请求；三、驳回梁汝钊要求梁金次赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。本案受理费50元，由梁汝钊负担。
判后，梁汝钊不服，向本院提起上诉称：原审法院认定梁金次辱骂梁汝钊的行为对梁汝钊没有改变人们对梁汝钊名誉客观评价与事实不符。1、根据原审法院查明事实，梁金次已承认2015年5月2日在村上围队文化室门口当着众多村民的面前辱骂梁汝钊是“人渣”的事实。且除了2015年5月2日当着众多村民对梁汝钊进行辱骂，梁汝钊无法忍受梁金次过激行为报警外，梁金次也曾到梁�钊家中及在路上拦截过梁汝钊进行过辱骂。梁金次行为侵犯梁汝钊名誉杈，首先，梁金次在侵权行为上具有主观故意。其次，梁金次的辱骂对象具有针对性。再者，梁金次所使用字眼侮辱梁汝钊人格。梁金次在公众场合当着众多村民面前公然辱骂梁汝钊为“人渣”，带侮辱性字眼，其行为直接贬损梁汝钊声誉，令梁汝钊在村民面前颜面尽失。因梁汝钊患有先天性心脏病，梁汝钊不能受刺激，导致身体不适而就诊，影响梁汝钊病情。梁金次的行为使梁汝钊精神和肉体都受到折磨和创伤。2、梁金次既然实施了侵犯诉讼费名誉的行为，那梁金次就应向梁汝钊赔礼道歉。梁金次的行为侵犯了梁汝钊名誉，广州市从化区良口镇少沙村人民调解委员会的调解证明可以证实。按照我国《民法通则》第126条以及《最高人民法院关于确定民事侵杈精神损害赔偿责任若干问题的解释》�八条第一、第二款规定向梁汝钊进行赔礼道歉。据此，请求：撤销原审判决第二项，改判梁金次向梁汝钊赔礼道歉，判令梁金次承担本案诉讼费。
被上诉人梁金次答辩称，同意原审判决结果，不同意梁汝钊的上诉请求与理由。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查，二审中，梁汝钊要求提交如下材料作为二审新证据：1、调解证明复印件，拟证明梁汝钊和梁金次双方之前有过纠纷经村委会调解。2、广东省人民医院心血管彩色超声检查报告单复印件，拟证明梁汝钊有疾病。
梁金次不同意上述证据作为二审新证据，质证称：不确认调解证明复印件和广东省人民医院心血管彩色超声检查报告单复印件的真实性、合法新、关联性和证明力。不确认调解证明的证明内容，据梁金次去村委会和村书记了解�该证明是梁汝钊写好后找治保主任盖章得到，该证明提及的梁镜垣书记也否认此证明。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于梁汝钊要求梁金次赔礼道歉的问题，梁金次在与梁汝钊因琐事发生争执而争吵，情绪激动的情况下对梁汝钊出言不逊，用词失敬确有不当之处，但由于双方吵架对骂不能归咎于一方的过错所致，因此，梁汝钊以其与梁金次吵架受辱为由，主张对方赔礼道歉的理据不足。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁汝钊的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人梁汝钊负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月一日
书记员 薛淑婷
郑翠影
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12402号
原告:北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路肖家河后营村。
法定代表人桑国巍，总经理。
委托诉讼代理人:宋怡萍，女，北京大华邦物业管理有限责任公司会计，住该公司宿舍。
被告夏平，男，1963年12月3日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司(以下简称大华邦物业公司)与被告夏平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司委托诉讼代理人宋怡萍到庭参加了诉讼。被告夏平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大华邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳物业费20763.54元、有线电视费243元、电费331.48元、水费11.3元、热水费8元、供暖费23643.54元、（上述费用合计44991.86元）；2、请求法院判令被告向原告支付上述各项费用的滞纳金14100元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，大华邦物业公司放弃被告向原告支付上述各项费用的滞纳金14100元的诉讼请求。事实和理由：我公司2007年6月30日前，一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费，并代收代缴电费、水费、热水费、供暖费、有线电视费等服务费用。夏平拥有北京圆明园花园别墅小区×号房屋，建筑面积：128.17平方米。夏平作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有及时交纳物业费及由我公司代收、代缴的电费、水费、热水费、供暖费、有线电视费等服务费用的义务。但夏平自2000年10月起至今，长期欠交我公司上述费用。
夏平未作答辩。
大华邦物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织大华邦物业公司进行了举证。庭审中，本院依职权调取了（2009）一中民终字第17681号民事判决书，大华邦物业公司对该证据真实性认可，无异议。根据大华邦物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。2000年11月14日，夏平作为业主与大华邦物业公司就该小区×号房屋（建筑面积128.17平方米）签订业主入住合约及居住公约，并签署大华邦物业公司过度期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费为2元/㎡/月；代收代缴项目收费标准：有限电视费收费标准为每端每月15元(实际是按每户每月3元收取)、电费0.4元/度、水费1.2元/吨、热水费8元/吨、冬季采暖费30元/㎡/135天。该标准还注明：1、物业公司查抄水、电表时间为每月25日，发放收费通知单时间为次月1-5日，客户交费时间（或电话预约上门收费）为次日6-10日；3、因客户原因未入住的房屋，同样以此标准收费；4、无正当理由不按时交费者，将按每天万分之五追缴滞纳金；5、上述收费标准如遇政府规定的变化和本小区不断完善，物业公司将按有关规定并结合本园区实际情况进行相应调整，恕不另行签署相关文件。2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。现夏平尚未缴纳2000年10月至2007年6月30日的物业费20763.54元、有线电视费243元、电费331.48元、水费11.3元、热水费8元、供暖费23634.54元。另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题。在本案审理过程中，夏平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏平经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。大华邦物业公司与夏平签署的业主入住合约与居住公约、大华邦物业公司过度期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。实际履行过程中，大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务、代收代缴项目的服务及其它服务项目，夏平理应根据其签订的收费标准交纳相应的各项服务费用。考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌情予以减免。
综上所述，大华邦物业公司要求夏平支付物业费、有线电视费、电费、水费、热水费、供暖费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏平于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费一万六千六百一十元八角三分、有线电视费二百四十三元、电费三百三十一元四角八分、水费十一元三角、热水费八元、供暖费二万三千六百三十四元五角四分，以上共计四万零八百三十九元一角五分；
二、驳回北京大华邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果夏平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十六元，由北京大华邦物业管理有限责任公司负担一百四十六元九角（已交纳），夏平负担三百二十九元一角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 倞
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沙雪妮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁复执字第0170号
申请执行人宋礼生，男，1944年10月26日生，汉族。
被执行人徐孝龙，男，1964年8月23日生，汉族。
申请执行人宋礼生与被执行人徐孝龙民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2006年10月19日作出的（2006）雨民一初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告徐孝龙于本判决生效后十日内给付原告宋礼生借款20000元及利息2127元，并自2006年1月1日始按年息20%支付借款20000元的逾期付款滞纳金至欠款还清之日止。本案受理费1184元、实际支出费200元、公告费600元，合计1984元，由被告徐孝龙负担。逾期，被执行人徐孝龙未履行义务，根据申请执行人宋礼生的请求，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐孝龙发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人徐孝龙未到庭亦未履行义务。经查，被执行人徐孝龙长期在外打工，现下落不明，未发现有银行存款等信息，本院依法查封其名下车辆壹台，因无法控制，暂不宜处置，除一套安置房外，未发现有可供执行的财产线索，申请执行从宋礼生，亦未能可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、民事裁定书、协助执行通知书材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院作出的（2006）雨民一初字第356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 胡国玉
执 行 员 伏 祥
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 张 磊
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初803号
原告：李某某，男，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者（一般授权代理）
被告：周某某，女，汉族，住四川省泸州市，现住什邡市。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为130元，由原告李某某负担。
审判员 张荣强
二〇一六年五月二十六日
书记员 宿焕智
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1333号
上诉人（原审原告）：谢振勇，农民。
委托代理人：赵东玉，辽宁辰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永福，农民。
原审原告谢振勇与原审被告刘永福排除妨害纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年5月12日做出（2015）普民初字第1078号民事判决。谢振勇不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人谢振勇及其委托代理人赵东玉，被上诉人刘永福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告谢振勇一审诉称：原告系炮台镇松木岛村村民，1997年全国实行土地承包时，原告与松木岛村签订了土地承包合同，承包了松木岛村的3.57亩土地，承包期为30年。2013年4月，被告等人强行侵占原告承包的东山坡土地1.74亩建鸡舍。故原告诉至法院，要求被告拆除强行侵占原告耕地上的鸡舍，并赔偿原告2013年、2014年的经济损失2000元。
原审被告刘永福一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有诉讼主体资格，该地段在2000年11月18日已经被炮台镇人民政府征用，原告领取了征地补偿款。故请驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：1997年12月31日，原告与瓦房店市炮台镇松木岛村民委员会签订了一份《耕地承包合同》，原告承包了松木岛村东山坡的土地1.74亩，承包期限为30年，自1997年12月31日起至2027年12月31日止。2000年11月8日，炮台镇人民政府与松木岛村委会签订《合同书》，炮台镇政府征用了松木岛村梁松线南端北侧的27.9亩土地，其中包括原告承包的东山坡的耕地1.21亩，原告于2000年12月10日领取了补偿款1331元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审过程中，被告提供的炮台镇政府与松木岛村委会签订的《合同书》及补偿款发放明细证实，原告承包松木岛村委会东山坡1.74亩耕地中的1.21亩被炮台镇政府征用，并且原告本人亦领取了补偿款，故该1.21亩耕地的使用权不再属于原告所有。另外，证人陈某的证言证实，被告所建鸡舍系位于证人在东山坡坡顶的开荒地上，并未侵占原告承包的耕地。原告亦未提供其他证据证明其提供的三张照片中的建筑物建造在其承包的0.53亩土地上。故原告应当承担举证不能的法律责任。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谢振勇的诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由原告谢振勇承担。
上诉人谢振勇的上诉理由及请求是：2000年3月经上诉人同意，炮台镇政府与松木岛村村委会签订土地租赁合同，并补偿给上诉人一年的租赁费用1331元。上诉人对于土地征用合同并不知情。另，虽然签订了土地征用合同，但并没有实际履行，转租土地的村民仍耕种土地至今。镇政府无权征用土地。被上诉人以非法的征用土地合同（并未履行）为借口占用上诉人的耕地没有法律依据。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人刘永福二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。我租用陈某的地，我在别人的土地上建的鸡舍。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，根据被上诉人提供的土地征用合同和补偿款发放明细等证据，上诉人原承包土地中的1.21亩被镇政府征用用于退耕还林，上诉人已不是该土地上的承包人，上诉人亦无证据证明被上诉人在其未被征用的土地上建造鸡舍的事实，故其要求被上诉人拆除鸡舍并赔偿其损失的诉讼请求，原审法院以证据不足为由未予支持并无不当。关于征地过程是否违法，征地后土地又是否应返还给上诉人的问题，不属本案民事案件审理范围，上诉人应另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人预交），由上诉人谢振勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐蓉荣
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初152号
原告谭XX
被告田X
原告谭xx与被告田x离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭XX诉称，1989年原告与被告登记结婚，1991年7月5日生育了1名男孩田X
。婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，现在原告要求与被告离婚，共同财产有三间砖房，财产原告不要。
被告田XX辩称，结婚时间及子女情况对，我们自2014年3月开始分居，我不同意离婚，她要求离婚的理由不属实。财产有三间砖房对，价值一万多元。为了孩子我不想离婚，如原告坚持离婚，我也没办法。
经审理查明，1989年原告谭XX与被告田X登记结婚，1991年7月5日生育了1名男孩田X。双方自2014年3月分居至今，现在原告坚持要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好无效，且双方自2014年3月分居至今，现在原告坚持离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告谭XX与被告田X离婚；
二、原、被告双方各自的承包田自2016年3起由双方各自耕种、收益。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一六年三月十日
书记员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”中第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形”
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初611号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
被告：覃建才，男，壮族，1956年1月15日生，住广西南丹县。
被告：黄克强，男，壮族，1956年10月15日生，住广西南丹县。
原告南丹县农村信用合作联社诉被告覃建才、黄克强金融借款合同纠纷一案，本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定审理条件。本院于2017年8月7日依法向原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦建明
二〇一七年八月十八日
书记员 韦文秀
�南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第62号
申请人戴焕初。
担保人袁乙泉。
被申请人雷春耕。
被申请人颜国红。
申请人戴焕初于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷春耕、颜国红的银行存款8300元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人戴焕初已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人戴焕初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷春耕、颜国红的银行存款8300元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、对担保人袁乙泉所提供的本案担保财产湘K×××××小型普通客车予以查封。
申请人戴焕初应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初376号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某，居民。因本案于2016年3月4日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日18时30分许至19时许之间，被告人周某在居住于晟元集团宿舍的父亲家吃晚饭，期间喝了酒。当日20时许，周某驾驶浙G×××××号小型轿车从父亲家出发开往金华市区凤山街。20时15分许，周某行驶至金华市区解放西路双龙北街路口时，被金华交警直属四大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为137mg／100ml，后被带至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，周某体内的血液酒精含量为153mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人周某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，制作说明，抽血照片，血样提取登记表，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，口腔呼气测试凭证，物证检验报告，驾驶证和行驶证查询信息，酒后驾驶记录和违法犯罪记录查询信息，光盘一张，人口信息，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 楚
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第285号
申请执行人钱盛峰，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人陈恒标，男，汉族，住佛山市三水区。
原告钱盛峰诉被告陈志宁、邓燕芹、陈恒标民间借贷纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后陈志宁、邓燕芹、陈恒标未履行义务，本院于2014年10月11日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹、陈恒标应向钱盛峰支付600000元及利息，并负担本案受理费5500元。本案执行费9695元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁、邓燕芹、陈恒标为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上�被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第285号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 黄 洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈逸枫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民立字第4号
起诉人张胜龙，男，1966年2月出生，汉族，住天津市滨海新区。
起诉人张玉全，男，1963年12月出生，汉族，住天津市滨海新区。
起诉人鞠廷喜，男，1945年8月出生，汉族，住天津市滨海新区。
起诉人张起永，男，1966年3月出生，汉族，住天津市滨海新区。
2015年7月8日，本院收到起诉人张胜龙、张玉全、鞠廷喜、张起永的民事起诉状，起诉人诉请要求：一、依法确认天津市滨海新区北塘街道北村村民委员会把村民赖以生存的土地以“以租代买”的形式与上海方豪房地产开发有限公司签订的《土地使用权租赁合同》，侵犯了原告的合法权益；二、依法确认天津市滨海新区北塘街道北村村民委员会把修建塘汉快速路国家补偿给村民的征地补偿款，转给天津天融投资发展有限公司，侵犯了原告合法权益。
经审查，本院认为，起诉人张胜龙、张玉全、鞠廷喜、张起永的起诉没有明确具体的诉讼请求，不符合起诉条件。经本院释明，起诉人仍坚持原来的诉讼请求，拒绝补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张胜龙、张玉全、鞠廷喜、张起永的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常岗
二〇一五年七月二十日
书记员 李涛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1062号
申请人余海波，男，汉族，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
被申请人熊鹰，女，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市南岸区。
申请人余海波与被申请人熊鹰借款合同纠纷一案，申请人余海波于2017年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人熊鹰价值106000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人余海波提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月八日
书记员 王倩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2273号
申请执行人:王某。
被执行人:满某。
王某与满某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5956号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年八月一日
书记员 小都楞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00537号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年8月23日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，次日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人刘某。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年8月23日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，次日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人汪某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人汪某、刘某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日被害人陈某与胡某乙（另案处理）签订一份代孕合同，在合同履行过程中，因陈某未按双方签订的合同付费，胡某乙产生不满，遂指使被告人汪某、刘某等人向陈某索要欠款。2014年8月23日，被告人汪某、刘某与胡某乙窜至陈某家楼下，强行将刚出家门的陈某推上胡某乙驾驶的一辆“奥迪Q5”越野车，后将陈某带至本区武湖农场“农耕年华”酒店。其间，胡某乙伙同被告人汪某、刘某对陈某进行殴打并强迫陈某写下欠人民币126，000元的欠条一张，直至当日16时许，接警的民警赶到后才将被害人陈某解救。经武汉市平安法医司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
案发后，胡某乙等人赔偿被害人陈某经济损失计人民币3，000元，被害人陈某对被告人等均表示谅解。
上述事实，被告人汪某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及抓获经过、被害人陈某陈述、证人杨某、郑某、胡某甲证言、伤情鉴定意见书、被害人陈某与胡某乙所签订的合同书及欠条、被害人陈某病历、协议书及谅解书收条以及被告人汪某、刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、刘某为索取债务，伙同他人使用拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人汪某、刘某依法应予刑事处罚。被告人汪某、刘某在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法均应从重处罚；被告人汪某、刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某、刘某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯 茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5304号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人谢王钢。
委托代理人王颖。
被告郑妹芬。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告郑妹芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年7月起至2014年9月止的物业管理费人民币3172.20元（以下币种均为人民币）及滞纳金754.97元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年七月六日
书记员 周晓琼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执814号
申请执行人侯红利，女，1969年2月28日出生，汉族，现住乌海市，系职工。
被执行人王英（又名王影），女，1986年11月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
本院在执行侯红利申请执行王英买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 泱
1
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2682号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人田娟，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人彭荣杰，江苏高的律师事务所实习律师。
被执行人江苏绿地园林景观工程有限公司，住所地南京市鼓楼区北四卫头4号主楼五层B座。
法定代表人杜斌，该公司总经理。
委托代理人张含龙，该公司职员。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰，该公司董事长。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人朱乃焰。
委托代理人张含龙，男，江苏绿地园林景观工程有限公司职员。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与江苏绿地园林景观工程有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月7日作出的（2014）鼓商初字第286号民事判决已经发生法律效力，依该裁判一、被告江苏绿地园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1500万元，利息、罚息及复利1400756.28元，并按合同约定标准继续支付自2015年7月1日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利；二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权在债权数额1500万元的范围内对被告江苏华侨房地产开发有限公司名下位于南京市浦口区XX北路1号XX城215幢103室、104室及南京市浦口区XX北路1号XX广场811室、812室、814室、1001室、1002室、1003室、1004室、1005室、1006室、1007室、1008室、1009室、1010室、1011室、1012室、1013室、1014室、1201室房产进行折价或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；
三、被告朱乃焰在继承杨晓青遗产范围内对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告江苏绿地园林景观工程有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理，执行标的5555893元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第286民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月一十三日
见习书记员 刘高甫
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1681号
原告麻城市元成经营管理公司。
法定代表人：陈卫新，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告田林，女，1986年7月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
本院在审理原告麻城市元成经营管理公司诉被告田林租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市元成经营管理公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄志杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1681号
原告：嘉兴银行股份有限公司高新支行，住所地：嘉兴市南湖区景湖路266号。
被告：嘉兴市奥华新能源科技有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇庆元路东侧（嘉兴市联创电器有限公司内）。
被告：张小方。
被告：嘉兴市红日塑业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘。
被告：浙ＸＸ尔绝热科技有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘。
被告：浙江力弘铝业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘。
被告：蔡永祥。
本院审理原告嘉兴银行股份有限公司高新支行与被告嘉兴市奥华新能源科技有限公司、张小方、嘉兴市红日塑业有限公司、浙ＸＸ尔绝热科技有限公司、浙江力弘铝业有限公司、蔡永祥金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款3400000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市奥华新能源科技有限公司、张小方、嘉兴市红日塑业有限公司、浙ＸＸ尔绝热科技有限公司、浙江力弘铝业有限公司、蔡永祥银行存款3400000元或者查封、扣押其等值财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年四月五日
书 记 员 季旭亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3399号
原告：李秋英。
委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：朱有卯。
原告李秋英与被告朱有卯民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱有卯偿还原告李秋英借款22万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月至2014年4月，被告朱有卯多次向原告李秋英借款。双方于2014年4月27日经结算，被告共欠原告借款22万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱有卯于判决生效后十日内偿还李秋英借款22万元并赔偿利息损失（自2015年11月23日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由朱有卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年一月十四日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初2038号
原告冯祖校，女，生于1957年11月18日，汉族，住南漳县。
被告左晓彬，男，生于1971年5月29日，汉族，住南漳县。
被告鲁德玲，女，生于1975年6月14日，汉族，住南漳县。
本院在审理原告冯祖校与被告左晓彬、鲁德玲健康权纠纷一案中，原告冯祖校于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告左晓彬、鲁德玲的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯祖校撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯祖校负担。
审判员 冯小平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 恒
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00647号
原告张某，无业。
被告王某，无业。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵世荣独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年十月十四日
书记员 阳家英
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初198号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
委托代理人：崔名凯，职务信贷管理部职员。
被告：赵炳峰，居民身份证号码2311811981********,男，1981年7月7日出生，汉族，无职业，现住北安市长水河农场六管区*组。
被告：宋俊，居民身份证号码2323311968********,男，1968年12月10日出生，汉族，无职业，现住北安市长水河农场。
被告:王伟,居民身份证号码2326021975********,男，1975年6月4日出生，汉族，农民，现住北安市长水河农场荷兰城*号楼*单元***室。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵炳峰、宋俊、王伟借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔名凯到庭参加了诉讼。被告赵炳峰、宋俊、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵炳峰立即偿还借款本金20万元，利息55488.33元（包含正常利息17801.33元，逾期利息37687元),并由被告宋俊对上款承担连带责任。2.要求被告宋俊立即偿还借款本金20万元，利息55488.33元（包含正常利息17801.33元，逾期利息37687元),并由被告赵炳峰对上款承担连带责任。3.要求被告王伟对被告赵炳峰、宋俊的欠款本息承担连带清偿责任。4.要求由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年5月19日，被告赵炳峰、宋俊、王伟与原告签订了《农户联保借款合同》，约定三被告结成贷款联保小组，在均为借款人的基础上互为保证人，其中三人的借款额度均为20万元，并均按期实际发放到三人的账户内，借款期限均为2015年5月19日至2016年3月30日。该借款合同届还款期后被告王伟按期足额偿还了借款，被告赵炳峰、宋俊经多次催要，至今未偿还，故原告起诉要求被告赵炳峰、宋俊偿还借款本息并互相承担连带清偿责任，要求被告王伟对被告赵炳峰、宋俊的欠款本息承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：编号为680291505191047《农户联保借款合同》一份。编号为20889081、20889082、20889083三份农村信用社借款凭证。本院予以确认并在卷佐证。
编号为680291505191047《农户联保借款合同》一份，证实与被告赵炳峰、宋俊、王伟存在真实有效的借款合同，根据该借款合同结算被告赵炳峰的借款本金20万元，合同内利息17801.33元，逾期利息计算至2017年6月20日为37771.5元，利息合计55572.83元。被告宋俊的借款本金20万元，合同内利息17801.33元，逾期利息计算至2017年6月20日为37771.5元，利息合计55572.83元。该合同中第一条约定：三被告在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在约定限额内与原告发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。编号为20889081、20889082、20889083三份农村信用社借款凭证，证实这三笔款项均已实际划拨到三被告的账户内。
三被告未出庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2015年5月19日，被告赵炳峰、宋俊、王伟与原告签订了《农户联保借款合同》，约定三被告结成贷款联保小组，在均为借款人的基础上互为保证人，其中三人的借款额度均为20万元，并均按期实际发放到三人的账户内，借款期限均为2015年5月19日至2016年3月30日。该借款合同届还款期后被告王伟按期足额偿还了借款，被告赵炳峰、宋俊经多次催要，至今未偿还，计算至2017年6月20日两笔未清偿的借款的利息均为55572.83元。原告起诉要求被告赵炳峰、宋俊偿还借款本息并互相承担连带清偿责任，要求被告王伟对被告赵炳峰、宋俊的欠款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原被告间签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，原告已经依约履行了义务，被告未能按照合同规定履行还款以及担保义务，已构成违约。原告诉讼请求事实清楚、证据确实充分，有原被告签订的《农户联保借款合同》和三被告的农村信用社借款凭证足以为凭。两笔借款的利息计算符合法律规定，本院予以支持。被告赵炳峰、宋俊应按照合同约定偿还借款本金及利息并互相对对方的本息承担连带清偿责任。被告王伟应按照借款合同约定对被告赵炳峰、宋俊的借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵炳峰自本判决生效之日起10日内给付原告借款200000.00元，利息55572.83元；
被告宋俊自本判决生效之日起10日内给付原告借款200000.00元，利息55572.83元；
被告宋俊、王伟对第一项承担连带清偿责任；被告赵炳峰、王伟对第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910.00元，由被告赵炳峰负担4455.00元，被告宋俊负担4455.00元。公告费560.00元由被告赵炳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审 判 长 迟晓然
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 齐久峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 安丽佳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更177号
罪犯温波，曾用名温凯，男，1968年9月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）鸡中法刑初字第4号刑事判决，以被告人温波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年11月23日起至2022年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯温波于2014年5月21日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯温波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯温波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯温波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯温波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯温波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月23日起至2022年3月22日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更177号罪犯温波，曾用名温凯，男，1968年9月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）鸡中法刑初字第4号刑事判决，以被告人温波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年11月23日起至2022年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯温波于2014年5月21日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯温波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯温波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯温波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯温波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯温波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯温波减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月23日起至2022年3月22日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0503行审4号
申请执行人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局，住所地马鞍山市。
委托代理人：陈刚，该局劳动保障监察员。
被执行人：马鞍山市实华物流工贸有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。
本院在审查申请执行人马鞍山市花山区人力资源和社会保障局申请执行马鞍山市实华物流工贸有限责任公司不履行花人社监理[2017]2号劳动保障监察行政处理决定一案过程中，马鞍山市花山区人力资源和社会保障局于2018年4月9日以马鞍山市实华物流工贸有限责任公司提起行政诉讼为由，向本院提出撤回执行申请。
本院审查认为：申请执行人马鞍山市花山区人力资源和社会保障局提出撤回执行申请意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应准予撤回执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人马鞍山市花山区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 宋文胜
审判员 杜 谦
二〇一八年四月十日
书记员 潘家旻
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案。
（二）驳回起诉。
（三）管辖异议。
（四）终结诉讼。
（五）中止诉讼。
（六）移送或者指定管辖。
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请。
（八）财产保全。
（九）先予执行。
（十）准许或者不准许撤诉。
（十一）补正裁判文书中的笔误。
（十二）中止或者终结执行。
（十三）提审、指令再审或者发回重审。
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0503行审4号申请执行人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局，住所地马鞍山市。委托代理人：陈刚，该局劳动保障监察员。被执行人：马鞍山市实华物流工贸有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。本院在审查申请执行人马鞍山市花山区人力资源和社会保障局申请执行马鞍山市实华物流工贸有限责任公司不履行花人社监理[2017]2号劳动保障监察行政处理决定一案过程中，马鞍山市花山区人力资源和社会保障局于2018年4月9日以马鞍山市实华物流工贸有限责任公司提起行政诉讼为由，向本院提出撤回执行申请。本院审查认为：申请执行人马鞍山市花山区人力资源和社会保障局提出撤回执行申请意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应准予撤回执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人马鞍山市花山区人力资源和社会保障局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童伟刚审判员  宋文胜审判员  杜 谦二〇一八年四月十日书记员  潘家旻附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案。（二）驳回起诉。（三）管辖异议。（四）终结诉讼。（五）中止诉讼。（六）移送或者指定管辖。（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请。（八）财产保全。（九）先予执行。（十）准许或者不准许撤诉。（十一）补正裁判文书中的笔误。（十二）中止或者终结执行。（十三）提审、指令再审或者发回重审。（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38477号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告周荣。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告周荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2012年12月的物业服务费人民币931.20元。本院于2014年10月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2012年12月的物业服务费931.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2011年1月至2012年12月的物业服务费931.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第155号
申请执行人：武清芳，女，1965年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
本院在执行武清芳申请执行四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武清芳申请执行标的额为27719.00元，已执行到位标的额为8867.40元。因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2014）芦山民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年五月十五日
书记员 黄道清
第1页共2页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0166号
原告朱球民，市民。
被告杨文华，市民。
本院2013年7月29日立案受理原告朱球民诉被告杨文华为民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员适用简易程序进行独任审判，并于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱球民到庭参加诉讼，被告杨文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱球民诉称：2011年5月7日，被告杨文华因经营需要向我借款5万元，并出具借据1份。2012年12月10日，被告因经营需要再次向我借款5万元，并出具借条1份。后经我多次催要，被告杨文华没有还款。现我诉至法院，要求被告杨文华偿还借款10万元及银行同期贷款利息�并承担本案诉讼费用。
被告杨文华未作答辩。
经审理查明，2011年5月7日，被告杨文华因经营需要向原告朱球民借款5万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到朱球民人民币伍万元整，￥50000，据：杨文华”。2012年12月10日，被告杨文华因经营需要再次向原告朱球民借款5万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到朱球民人民币伍万元整，￥50000，据：杨文华”。后经原告朱球民多次催要，被告杨文华没有还款。现原告朱球民诉至本院，请求判令被告杨文华偿还借款10万元及银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告朱球民向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院依法作出（2013）阜城民初字第166-1号民事裁定书，对被告杨文华所有的苏J×××××号轿车予以查封。
以上事实，有被告杨文华出具的借据二份、原告朱球民的身份证复印件、本院（2013）阜城民初字第166-1号民事裁定书等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱球民与被告杨文华之间的借款事实有被告杨文华出具的借款借据予以证明，应认定合法有效，被告杨文华应承担还款责任，故原告朱球民要求被告杨文华偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文华偿还原告朱球民借款10万元及利息（利息计算方式：从2013年7月29日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告朱球民的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告杨文华负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 周 剑
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王文将
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第189号
原告湛江市绿苑物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路114号翠绿花园1号105、106号商铺。
法定代表人谭展辉，总经理。
委托代理人陈枫，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告王雄堃，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江市绿苑物业服务有限公司诉被告王雄堃物业服务合同合同纠纷一案，原告湛江市绿苑物业服务有限公司于2015年12月1日向本院递交《撤诉申请书》，以被告已按照合同约定补交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市绿苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许荣春
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 超
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01232号
申请执行人张光新，男，汉族，1975年12月17日出生。
申请执行人卢友灿，男，汉族，1982年8月16日出生。
被执行人李图林，男，汉族，1976年8月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第209号民事判决书，受理申请执行人张光新、卢友灿申请执行被执行人李图林民间借贷纠纷一案。被执行人李图林未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光新、卢友灿于2015年10月21日向本院申请强制执行。被执行人应给付申请执行人张光新、卢友灿案款150000.00元、诉讼费3900.00元、承担执行费2208.00元，共计156108.00元，利息及迟延履行金另计，被执行人未能履行该案的案款。经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，也未查找到被执行人李图林有可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒、现被执行人李图林仍未履行该案的全部案款。申请人以被执行人李图林暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人张光新、卢友灿今后任何时候发现被执行人李图林有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永康
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘运蛟
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终291号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯键雄，男，1996年5月21日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业，住址及户籍地址：阳江市阳东区。因本案于2016年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
上诉人（原审被告人）黄谢声，男，1997年7月8日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业，住址及户籍地址：阳江市阳东区。因本案于2016年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
原审被告人曾永昌，男，1995年2月25日生，汉族，阳江市阳东区人，小学文化，无业，住址及户籍地址：阳江市阳东区。因本案于2016年5月12日自行投案，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
广东省阳江市江城区人民法院审理由阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2016]20号起诉书指控原审被告人关某犯抢劫罪一案，于2016年11月2日作出（2016）粤1702刑初489号刑事判决，认定:（一）被告人冯键雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。（二）被告人黄谢声犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。（三）被告人曾永昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（四）缴获的枪支一把及子弹一枚予以没收。宣判后，冯键雄、黄谢声提出上诉。
本院于2016年12月1日立案，并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人冯键雄、黄谢声，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人冯键雄与冯某1（已死亡）一起在阳江市阳东区大沟镇的花场种树，后冯某1上吊自杀死亡，冯键雄发现冯某1遗留一支仿六四枪状物，便一直将该枪状物藏匿在花场的电脑台下。2016年5月6日下午，冯键雄与被告人黄谢声去到阳江市阳东区大沟镇的花场将该枪状物取出，并由冯键雄带到阳江市江城区顺景酒店705房。冯键雄在房间内将该枪状物拿给黄谢声与被告人曾永昌、林某（另案处理）、何某（另案处理）四人把玩。2016年5月6日23时许，冯键雄在阳江市江城区顺景酒店门前将该枪状物转交给黄谢声，黄谢声携带该枪状物与曾永昌、何某、茹某（案发时未满16周岁）一起去到阳江市江城区石头记酒吧喝酒。在喝酒期间黄谢声用手拍打了酒吧的吊灯，酒吧保安遂过来劝阻，黄谢声觉得没有面子，便与酒吧保安发生争执，黄谢声随即将携带的枪状物取出，并当场将该枪状物上膛声称要开枪，并在上膛过程中遗留一颗子弹状物在现场。期间，在场的陈永志随后上前劝架，劝架过程中黄谢声将该枪状物交给了陈永志，后进入酒吧电梯时陈永志将该枪状物交还给了黄谢声。接着，在酒吧门口黄谢声被酒吧保安制服，曾永昌见公安人员到达现场，即将该枪状物交给茹某带离现场。随后，茹某在阳江市江城区石英街将该枪状物交还给了冯键雄，后冯键雄与曾永昌将该枪状物带到阳江市阳东区交由冯某2（作案时为未成年人，另案起诉）负责藏匿。接着，冯某2在明知冯键雄、黄谢声等人持有该枪状物可能存在违法犯罪的情况下，一直将该枪状物藏匿在其位于阳江市阳东区东城镇时代名苑A1-501房的家中床头柜里。2016年5月12日11时许，曾永昌将冯键雄已被公安机关抓获一事告知冯某2，冯某2即从家中取出该枪状物，与曾永昌一起将该枪状物藏匿在阳江市阳东区东城镇丹载村路口一石板底处。
2016年5月7日2时许，公安人员在阳江市江城区石头记酒吧门口抓获黄谢声。2016年5月12日2时许，公安人员在广东省珠海市香洲区重来网咖网吧抓获冯键雄。2016年5月12日20时许，曾永昌到公安机关投案。2016年5月12日23时许，公安人员在冯学周的指认下在阳江市阳东区东城镇丹载村路口一石板底处将上述枪状物查获。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪状物是以火药为动力的枪支；上述遗留在石头记酒吧的子弹状物是自制手枪弹。
原审认为：被告人冯键雄、黄谢声、曾永昌无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人冯键雄、黄谢声犯非法持有枪支罪，罪名成立。公诉机关指控被告人曾永昌犯帮助毁灭证据罪，属指控罪名不当，应以非法持有枪支罪追究被告人曾永昌的刑事责任。被告人冯键雄、黄谢声、曾永昌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾永昌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，作出上述判决。
上诉人冯键雄提出上诉意见：在归案后主动认罪、如实供述自己的罪行、有悔罪表现，原审量刑偏重，请求从轻或减轻处罚。
上诉人黄谢声提出上诉意见：在归案后能如实交待犯罪事实、是初犯、主动认罪、有悔罪表现，原审量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
原审判决认定上诉人冯键雄、黄谢声、原审被告人曾永昌已构成非法持有枪支罪的事实清楚，上诉人对查明的事实无异议，据以定罪的证据均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。
关于上诉人冯键雄、黄谢声提出量刑过重的上诉意见，经查，上诉人冯键雄非法持有以火药为动力的枪支，并随意让他人把持，黄谢声在公共场合用该枪支对他人进行威胁，影响恶劣。原审已充分考虑了上诉人冯键雄、黄谢声能交待犯罪事实，当庭认罪，在量刑时作出了酌情从轻处罚，量刑得当，现上诉人冯键雄、黄谢声再以此为由提出从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。
上诉人冯键雄、黄谢声、原审被告人曾永昌无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以处罚。上诉人冯键雄、黄谢声、原审被告人曾永昌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人曾永昌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原审法院根据上诉人冯键雄、黄谢声、原审被告人曾永昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人冯键雄、黄谢声所提的上诉意见和理由，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阳泽斌
审 判 员 温肇斌
代理审判员 何 川
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 符丽云
潘俊杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1390号
原告马某某，男，回族，小学文化，农民。
被告王某某，女，回族，文盲，农民。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年3月13日按当地习俗举行婚礼后同居生活，2013年3月14日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后未生育子女。由于我们二人婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，导致原本不好的夫妻感情破裂。现依法判令我与被告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭提交了结婚证复印件2份，欲证明原、被告于2013年3月14日在西吉县新营乡人民政府登记结婚的事实；
被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的证据，虽未经被告质证，但该证据内容客观真实，来源合法，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信；
经审理查明，2010年3月13日原、被告举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2013年3月14日在西吉县新营乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后未生育子女。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾。2013年11月14日原告马某某诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，其婚姻关系合法有效，但原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿支付被告生活帮助费10000元，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第四十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、原告马某某一次性支付被告王某某生活帮助费10000元
（2013年12月31日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 辛亚东
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。