wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00079号
原告韦学明。
委托代理人陈国勇、李梁，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告韩岭。
被告任士明。
原告韦学明诉被告韩岭、任士明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦学明及其委托代理人李梁到庭参加诉讼。被告韩岭、任士明因下落不明，本院于××015年5月6日在人民法院报刊登公告，向被告韩岭、任士明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭告知通知书、民事裁定书、权利义务通知书、诉讼风险提示书等法律文书。被告韩岭、任士明在期限内未提出答辩和提供证据，亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦学明诉称：被告韩岭因经营缺乏资金，于××01××年1××月3日向原告借款100万元，约定××013年3月30日归还，后延期至××013年6月30日归还。并向原告出具借条一份，被告任士明在借条上签名为此借款提供担保。原告从其妻吴正梅的中国银行卡上向被告韩岭转账94万元，另付现金6万元。借款到期后，被告未能归还借款。经原告多次催要，被告韩岭于××014年3月17日重新向原告出具借条一份，并注明借款100万元；于××014年9月份之前归还；原借条作废。被告任士明在该借条签名为其继续提供担保。两被告第二次约定的还款期限届满后至今分文未还。故原告诉至法院要求被告韩岭立即偿还借款100万元，承担逾期还款利息5万元；要求被告任士明承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、原、被告身份证；××、原告的结婚证；3、借条（含转换的借条）；4、吴正梅（原告之妻）银行交易明细清单。
被告韩岭、任士明未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告韩岭因经营缺乏资金于××01××年1××月3日向原告借款100万元，约定于××013年3月30日偿还。被告韩岭向原告出具借条一张，被告任士明并在借条上担保人处签名为其担保。借款当日原告从其妻吴正梅银行卡上向被告韩岭转账94万元，另给付现金6万元。借款到期后，两被告未能偿还借款。××014年3月17日，被告韩岭就上述借款重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到韦学明人民币壹佰万元整（1000000元），还款日期××014年9月份之前；原借条作废，韩岭；××014年3月17日。”被告任士明在担保人栏处签名，为韩岭借款提供担保。还款期限届满，两被告仍未向原告还款。故原告诉来本院。要求被告韩岭偿还借款100万元，并承担逾期还款利息5万元。要求被告任士明承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告韩岭欠原告韦学明借款100万元，有被告韩岭向原告出具的借条以及原告向被告银行转账明细清单为凭；被告任士明在借条担保人栏处签名为借款担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。因此，原告要求被告韩岭立即偿还借款100万元，要求被告任士明承担连带清偿责任，依法有据，应予以支持。对于原告主张要求两被告承担利息5万元，因双方未约定，故不予支持。但由于被告长期拖欠借款给原告造成的利息损失，实际存在，故被告应赔偿逾期还款的利息损失，此损失应自××014年9月1日起至本判决确定的本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息。审理中，被告韩岭、任士明未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩岭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韦学明1000000元；
二、被告韩岭同时赔偿原告韦学明借款的损失（以本金1000000元，计息标准：按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息；计息时间：自××014年9月1日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告任士明对被告韩岭上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14××50元，由被告韩岭、任士明共同负担，此款项已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 窦方松
人民陪审员 康 颖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 薇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终字第00151号
上诉人（原审被告）陕西华州城市建设投资有限公司，住所地陕西省渭南市华县军民南路中段。
法定代表人潘学军，系该公司总经理。
委托代理人张文民，系陕西普泰律师事务所律师。
委托代理人王华兴，系陕西普泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白云，自由职业，系香港特别行政区居民。
委托代理人赵石莉，甘肃武威人，自由职业。
被上诉人（原审被告）陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地西安市南三环西段88号23层EF座老三庙世纪星大厦。
法定代表人习悦兆，系该公司董事长。
委托代理人王铁民，系咸阳市公证处退休干部。
上诉人陕西华州城市建设投资有限公司（以下简称华州公司）与被上诉人白云、被上诉人陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称兆兴公司）民间借贷纠纷一案，不服秦都区人民法院（2015）秦民初字第02459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华州公司委托代理人张文民，被上诉人白云的委托代理人赵石莉，被上诉人兆兴公司委托代理人王铁民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月6日原告（出借人）白云，被告兆兴公司（借款人）与被告华州公司（连带担保人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额500万元整，借款用途：周转，借款月利率3.5%，借款期限自2013年8月6日至2014年8月5日止。还款日期：借款人应在2014年8月5日前归还全部借款及利息。借款由被告华州公司为借款保证。担保人愿以其名下的资产（含不动产、车辆、存款、有价证券、知识产权等）做担保。担保范围是全部借款本金、利息、综合费、违约金及出借人实现债权的所有费用。担保形式为承担连带责任担保，担保期限为借款人偿还债务期满后两年。借款人不能按期还本付息，应承担连带偿还全部债务责任。
2013年8月6日被告华州公司向原告出据担保承诺书“我公司郑重承诺：陕西兆兴房地产开发有限公司借白云资金人民币500万元整，如若不能按时归还，我公司愿意承担全部借款的本金、利息，并承担连带偿还全部债务责任，担保期限为偿还债务期满日后两年”。
2015年8月17日原告诉至法院要求被告兆兴公司、华州公司连带偿还借款500万元及利息。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告与被告兆兴公司、华州公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同。被告兆兴公司理应按照约定的期限归还借款及利息（利息按年利率百分之二十四计算），故原告要求被告兆兴公司归还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告华州公司对被告兆兴公司的还款责任承担连带担任责任，故对原告的该部分诉讼请求，亦予以支持。遂判决：一、被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告白云借款500万元及利息（自2015年8月6日起至款付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。二、被告陕西华州城市建设投资有限公司对上述还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告陕西兆兴房地产开发有限公司、陕西华州城市建设投资有限公司共同承担。
宣判后，华州公司不服，以华州公司的担保期限按照法律规定为六个月，白云起诉时已经超过该期限，原审适用法律错误等为由提起上诉，请求依法改判华州公司不承担连带责任。白云答辩认为三方在合同中明确约定担保期限为主债务期满后两年，该约定不违反法律的规定，原审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。兆兴公司答辩认为，该地产开发项目系华县政府的招商引资项目，华县城投为担保人，现因为销售等问题不能按时偿还白云借款，愿意承担法律责任，对原审判决无异议。
经审理查明的事实与一审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人上诉称，华州公司的担保期限按照法律规定为六个月，白云起诉时已经超过该期限，原审适用法律错误，没有事实依据和法律根据，本院依法不予支持上诉人此节之诉请。至于上诉人庭审中提到的其他问题，亦没有事实依据和法律根据，本院依法亦不予支持。原审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用46800元，由上诉人陕西华州城市建设投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理陪审员 常敬山
二〇一六年三月七日
书 记 员 康馥婷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第560号
申请执行人威海市刘公岛建筑工程有限责任公司。
被执行人山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行。
本院在执行申请执行人威海市刘公岛建筑工程有限责任公司与被执行人山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行房屋买卖纠纷的（2014）威环民初字第1267号民事调解书一案，本院已依法将威海市环翠路13-1号、13-2号房产过户到威海市刘公岛建筑工程有限责任公司名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1267号民事调解书执行完毕。
执行费1000元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年七月七日
书记员 宋振华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6462号
原告:宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路219号。
法定代表人：郑国瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萍，系该公司项目经理。
被告：段建国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告段建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年六月十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第342-1号
原告银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区工业园区。
法定代表人夏冬兰。
被告宁夏科弘建筑安装工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区长城中路159号。
法定代表人王余。
被告刘建宁，男，1951年10月29日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告银川军浩兰砼业有限责任公司诉被告宁夏科弘建筑安装工程有限公司、刘建宁、刘蓬买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 罗 江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程建红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初205号
原告：付泽敏，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。
原告付泽敏与被告江西江中天宁房地产有限责任公司(以下简称天宁公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告付泽敏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付泽敏自愿请求撤回对被告天宁公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付泽敏撤诉。
案件受理费986.6元，减半收取计493.3元，由原告付泽敏负担。
审 判 长 胡炳南
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟德武
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执异14号
异议人：上海申杰塑料建材有限公司。
法定代表人：乔荣琪，总经理。
住所地：上海市奉贤区胡桥经济小区*****号。
异议人：乔荣琪，男，1958年9月6日出生，汉族，住上海市松江区新波路***弄**号。
申请执行人：徐敏，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县窑口乡门嘴村孙圩村民组。
徐敏与上海申杰塑料建材公司、乔荣琪民间借贷纠纷一案，异议人于2106年12月2日向本院提出异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人请求：1、请求撤销安徽省寿县人民法院于2016年9月5日出具给上海市松江区人民法院的《复函》。2、请求撤销、停止对上海市申杰塑料材料有限公司所有的位于上海市松江区泖港镇7街坊122/7丘土地的评估、拍卖、变卖的执行行为。3、请求依据《民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，对于异议申请人已全额履行完毕的情形，人民法院应当终结执行。
本院查明：徐敏与上海申杰塑料有限公司、乔荣琪民间借贷纠纷一案本院已委托上海市松江区人民法院执行。受托法院在执行过程中，多次函告本院，要求就当事人提出的相关问题及与案件有关的事项予以答复、处理。本院均予以答复、处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执异14号
异议人：上海申杰塑料建材有限公司。
法定代表人：乔荣琪，总经理。
住所地：上海市奉贤区胡桥经济小区*****号。
异议人：乔荣琪，男，1958年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：徐敏，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
徐敏与上海申杰塑料建材公司、乔荣琪民间借贷纠纷一案，异议人于2106年12月2日向本院提出异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人请求：1、请求撤销安徽省寿县人民法院于2016年9月5日出具给上海市松江区人民法院的《复函》。2、请求撤销、停止对上海市申杰塑料材料有限公司所有的位于上海市松江区泖港镇7街坊122/7丘土地的评估、拍卖、变卖的执行行为。3、请求依据《民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，对于异议申请人已全额履行完毕的情形，人民法院应当终结执行。
本院查明：徐敏与上海申杰塑料有限公司、乔荣琪民间借贷纠纷一案本院已委托上海市松江区人民法院执行。受托法院在执行过程中，多次函告本院，要求就当事人提出的相关问题及与案件有关的事项予以答复、处理。本院均予以答复、处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄小宝
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新五民初字第00099号
原告鲁某某，女，1970年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告乔某某，男，1968年2月26日出生，汉族，农民。
原告鲁某某与被告乔某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人刘震钟、被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1990年11月26日登记结婚。婚生孩子已成年，由于与被告认识时间较短，婚后为生活琐事吵架生气，致使夫妻感情不和，现已无法共同生活。为此，我于2013年3月起诉离�，后经人劝说撤诉。之后我们感情一直未得到缓和，现请求与被告离婚，共同财产自愿放弃。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，证明双方婚姻登记情况。
2、新野县人民法院（2013）新五民初字第037号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后撤诉的事实。
3、离婚协议一份，证明双方曾于2009年6月4日签订离婚协议，但是未到有关部门办理离婚手续。
被告辩称，我同意离婚，所欠外债由原告承担一半。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，为有效证据，本院予以采信。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年11月26日登记结婚，婚生孩子已成年。共同财产有位于新野县五星镇南马庄村1组的下三上二楼房和下四上四楼房两座。双方婚后经常为生活琐事发生争吵，原告曾向本院提起离婚诉讼，于2013年3月22日撤回起诉。之后，被告外出，双方夫妻感情一直未得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告自愿放弃财产请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原、被告婚后经常为家庭琐事生气、吵架，原告曾起诉与被告离婚，在撤诉后双方关系仍未得到缓和，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。原告自愿放弃财产请求，系其真实意思表示，依法予以准许，房产可归被告所有。审理中，被告辩解所欠外债共同偿还，因在�理期间未提交相关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告鲁某某与被告乔某某离婚。
二、原、被告双方共建的位于新野县五星镇南马庄村1组的下三上二楼房和下四上四楼房两座，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一三年十二月五日
书记员 齐显波
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执恢20-1号
申请执行人：黄望申。
被执行人：吴再家。
被执行人：黄石市交通运输集团有限责任公司，住所地黄石市武汉路277号。
法定代表人张茂松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄石中民四终字第00013号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文�确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴再家、黄石市交通运输集团有限责任公司在金融机构的存款人民币133781.28元（含各项损失121988.28元、精神损害抚慰金2000元、诉讼费7914元、执行费1879元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 炜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00417号
罪犯刘玉飞。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2006年10月24日作出（2006）徐刑初字第606号刑事判决，以罪犯刘玉飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年6月2日至2017年6月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月9日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘玉飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘玉飞自减刑以来，能认罪服法，遵�监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00417号
罪犯谢二龙，男，1979年2月25日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）西刑一初字第78号刑事判决，以被告人谢二龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2010年5月19日交付执行，本院于2012年6月14日裁定减刑一年三个月，刑期自2009年4月17日至2016年1月16日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯谢二龙确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯谢二龙减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0一四年十二月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初474号
原告：衢州市兴苑物业管理有限公司，统一社会信用代码91330800735276104T（1/1），住所地衢州市世纪大道528号。
法定代表人：邹伟红。
委托诉讼代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：王耀玲，女，1961年9月3日出生，汉族，住衢州市。
被告：吴经织，男，1956年2月10日出生，汉族，住衢州市。
原告衢州市兴苑物业管理有限公司与被告王耀玲、吴经织物业费为合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案。原告衢州市兴苑物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告衢州市兴苑物业管理有限公司的真实意思表示，是对自身诉权的处分，应予尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州市兴苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州市兴苑物业管理有限公司负担。
审判员 童建国
二〇一七年二月二十三日
书记员 严高鹏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00101号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱从友，无业。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月15日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月8日刑满释放。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
原审被告人王某，无业。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控被告人朱从友、王某犯抢劫罪一案，于2014年8月15日作出（2014）港刑初字第00174号刑事判决。宣判后，原审被告人朱从友不服，提出上诉。本院于2014年9月26日立案，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员宋丽出庭履行职务，上诉人朱从友、原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月3日晚，被告人王某与被告人朱从友及王豆豆、丁五青（均另案处理）预谋到连云港经济技术开发区猴嘴办事处原盐校处偷狗。次日凌晨，被告人朱从友、王某和王豆豆乘坐由丁五青驾驶的汽车前往犯罪地。在车上约好由被告人王某持棍守门防止被人发现，被告人朱从友和王豆豆负责偷狗，丁五青在车上等候。停车后，被告人朱从友、王某和王豆豆先后下车，并到被害人官玉才拴着2条狗的废弃教室内偷狗。被害人官玉才发现后，被告人王某持棍威胁被害人并致被害人受伤，被告人朱从友和王豆豆乘机将狗盗走。
另查明，1、被告人王某曾因寻衅滋事，2012年3月27日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十五日并处罚款一千元。曾因盗窃，2013年12月6日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留七日并处罚款五百元。
2、案发后，被告人王某亲属代为赔偿被害人1000元。
原审判决认定上述事实，有被害人陈述和受伤的照片，被告人朱从友和王某的供述和辩解，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第161号价格鉴证结论书，连云港市新浦区人民法院（2012）新刑初字第0246号刑事判决书、江苏省通州监狱释放证明书、连云港市公安局新浦分局连公（新）决字（2012）第254号、新公（太）行罚决字（2013）1370号行政处罚决定书、连云港市拘留所证明，发破案及抓获经过、被告人户籍证明、犯罪场所照片、接处警记录、赔偿协议、辨认笔录及照片等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人朱从友、王某以非法占有为目的，采取暴力方法，抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人朱从友刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人王某在归案后，态度较好，自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人王某的亲属赔偿了被害人的经济损失，应当视为被告人王某积极赔偿，量刑时对被告人王某酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，以抢劫罪判处被告人朱从友有期徒刑四年十个月，并处罚金二千元；以抢劫罪判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金二千元。
上诉人朱从友上诉称：其只是偷狗，没有打人，不构成抢劫罪。
出庭检察员发表的检察意见是：本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱从友和原审被告人王某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，且系共同犯罪。关于上诉人提出“其只是偷狗，没有打人，不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，朱从友、王某伙同他人经预谋并进行明确分工后携带凶器盗窃，且在盗窃过程中持凶器伤害他人，抢劫他人财物，此节有朱从友、王某的供述及被害人官玉才的陈述予以证实，且证据间能相互印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 宇
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保343号
申请人曾卫龙，男，1965年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李英彬，男，1967年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人陈艳，女，1985年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人曾卫龙为与被申请人李英彬、陈艳民间借贷纠纷，于2017年6月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李英彬、陈艳的财产予以保全，并由申请人曾卫龙及案外人陈英自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李英彬、陈艳价值2300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李新蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初228号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李腊梅，女，1961年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住本市武昌区。2003年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年5月27日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌放火被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李腊梅犯放火罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人李腊梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年8月3日19时许，被告人李腊梅在本市硚口区新合东村170号一楼被害人李某2家中，将房间内沙发点燃，造成沙发烧毁，冰箱和空调室内机过火，过火面积1平方米左右，后火被群众扑灭。经鉴定，毁损的冰箱、空调室内机价格为人民币652元。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人李腊梅的行为构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，予以处罚。
被告人李腊梅对公诉机关指控的事实无异议，但表示处罚较重不认罪。
经审理查明，2016年8月3日19时许，被告人李腊梅在本市硚口区新合东村170号其弟李某2家，进入一楼其父居住的房间，将房间内沙发点燃，造成沙发烧毁，冰箱和空调室内机部分过火，过火面积1平方米左右，后群众将火扑灭。经鉴定，毁损的冰箱、空调室内机价格为人民币652元。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1.刑事侦查照片、火灾现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录、搜查、扣押笔录，照片中显现的是火灾现场及毁损物品的状况、扣押的作案工具打火机；通过对火灾现场的勘验确定火灾现场的地理位置、起火点位于房间东侧沙发处、房间内电器线路完好、着火部位无用电现象以及火灾后现场的痕迹；对正在现场的被告人李腊梅控制并搜查出打火机，后予以扣押的事实；
2.价格认定意见，证实火灾导致毁损物品的价值的事实；
3.证人李某2的证言，证实其姐被告人李腊梅因家庭纠纷在其家中小住几天后将其送回家。2016年8月3日19时许，李腊梅来到家里一楼，将房间内沙发点燃，导致沙发烧毁，冰箱、空调的室内机外壳毁损的事实；
3.证人李某3的证言，证实2016年8月3日19时许，其在家中听见有人喊着火了，就拿着盆子接水救火，看到是李某2家里一楼着火，当时很多人救火，很快将火扑灭。看见李腊梅站在屋里抽烟，不管火烧得么样，还把沙发拉到门口堵着的事实；
4.证人钱某,4的证言，证实2016年8月3日19时许，其在家做饭，听到有人说有很多烟，下楼看到李某2家里很大的火，火苗已经烧到窗户上，就赶快拿水桶接水救火，旁边也有很多人在忙着救火，后来火被扑灭了。在救火时，李腊梅还在屋里抽烟，并把沙发堵在门口，静静的站在那里看着火在烧的事实；
5.司法鉴定意见，证实被告人李腊梅具有完全刑事责任能力的事实；
6.被告人李腊梅的供述，被告人李腊梅归案后对其于2016年8月3日19时许，在弟弟李某2家中一楼，用打火机将房间里沙发点燃导致着火的事实供认不讳。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人李腊梅故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人李腊梅曾因犯罪多次被判处刑罚，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人李腊梅犯放火罪的指控成立。根据被告人李腊梅犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告人李腊梅犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2020年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 李建平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄 琍
速 录 员 黄 青
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初65号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李强，男，1959年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安图县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月6日被安图县公安局取保候审，于同年3月23日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年5月4日对其重新办理了取保候审的手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李强犯滥伐林木罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年12月20日至2017年1月2日，被告人李强未经林业主管部门批准，擅自在安图县新合乡集体林15林班4、5小班内，非法采伐榆树、色树、白桦、杂木等树木1487株，合计立木蓄积52.7297立方米。
被告人李强系主动投案。
另查明，安图县公安局已扣押的锯沫粉碎机不归被告人李强所有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李强的供述和辩解；证人于某、秦某的证言；现场勘验、辨认笔录及照片；安图县林业局《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、照片说明、林权证、林地承包经营合同书、林相图、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李强犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李强有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且涉案赃物已被扣押，对其可减轻处罚。经本院调查了解，被告人李强符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
二、安图县公安局已扣押锯沫子230袋由扣押机关依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 帅
二〇一七年五月十七日
书记员 卜丽莎
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4202号
原告：潘少峰，男，1959年4月27日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥西区。
委托代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：孟金菊，女，1965年3月28日出生，汉族，自由职业者，现住邢台市桥东区。
委托代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告潘少峰诉被告孟金菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员闫少华独任审判，原告潘少峰及其委托代理人宋江峰，被告孟金菊的委托代理人王华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘少峰向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告给付原告借款20，000元及利息；事实及理由：2016年2月份，被告因家中盖房，向原告借款20，000元，口头约定按保险公司出借的实际利息付息，借款口头约定为几个月，至今已一年，经多次催要，被告一直退拖不还。遂诉至法院。
被告辩称：1、双方之间不存在借贷关系，被告没借原告任何款项；2、双方在交往中，互有花费，被告不仅没有借原告的款且原告从被告处取走货物达20000多元；
本院经审理认定事实如下：原告的妻子和被告系朋友关系，原、被告之间互相认识。原告称，被告因家中盖房资金紧张向原告借款2万元，原告以现金给付被告，原、被告当时口头约定按照保险公司向外出借的利率给付利息，被告对该借款是默认的，借款事实清楚。原告根据自己的主张提交了短信截图，上面有“我把卡给你发过去了，能看清吗？”、“你什么时间把那个钱给我打卡上啊”、“你还我1万五行不行我那五千块钱不要了”，“把你借钱的时候给你妈说说”，截图中孟金菊回复有“刚看到，我借了给你”、“怕不给你吗”、“收到”，除此之外，原告未提交其他证据。被告称，短信截图中只有被告的名字，不能因此确定短信中的来往人是被告，且短信中没有明确具体涉及到被告借原告款的事实，被告从来没有向原告借过任何款项，原告所诉的借款事实不存在，双方在交往中互有花销，所谓的借钱都是原告自说自话。
以上认定事实由原告向本院提交的短信截图以及双方的庭审笔录在卷作证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人、持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，原告主张被告因家中盖房资金紧张为由借原告2万元，至今未还，并提交了短信来往的截屏，被告否认有借原告款的事实，并对原告提交的短信的真实性不予认可，原告无其他证据提交。本案中，原告对被告主张借款的事实，只有原告的短信截屏，没有明确、确实证明被告借款的证据，原告可待证据充足之后，另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告潘少峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晓晨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5316号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦婷，该公司职员。
委托诉讼代理人：孔志斌，该公司职员。
被告：墨王清，住广州市荔湾区。
原告广东合富房地产置业有限公司与被告墨王清居间合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付中介费18000元；2．被告向原告支付中介费产生的滞纳金18000元，滞纳金的计算方法为：以18000元为本金，按每日1%的标准，自2014年12月1日起计算至被告清偿之日止，以本金18000元为限；3．被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告是房屋买卖的中介方。2014年11月30日，通过原告的努力，就被告向高广汉出售位于广州市花都区新华街107国道西侧花都雅居乐花园（自编9座）2606之物业一事达成一致。同日，被告与买方及原告签订了编号为GHA0006051的《存量房买卖合同》。被告就此合同签订了编号为GHG0017246的《服务收费确认书》。根据合同及确认书的约定：基于原告促成合同成立，被告同意向原告支付中介费18000元，逾期支付该费用的，按日向原告支付相当于费用1%的滞纳金，直到清偿之日为止。合同签署后，原告依约提供了居间服务予被告，且现交易已完成，但是被告却没有按照合同及确认书的约定履行相关义务，至今仍拖欠原告中介费18000元未付。为此，原告要求被告履约未果。特提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：2014年11月30日，原告（中介方）与被告（卖方）及案外人高广汉（买方）签订了《存量房买卖合同》（合同号：GHA0006051）。约定被告向高广汉出售位于广州市花都区新华街107国道西侧花都雅居乐花园（自编9座）2606房的房屋，房价为50万元，当事人应当在签署本合同当日向中介方支付中介服务费，金额详见服务收费确认书。同日，被告就此合同签订了编号为GHG0017246的《服务收费确认书》，确认经原告促成上述物业的出售合同成立，被告同意向原告支付中介费18000元。逾期支付该费用，则按日向原告支付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止。后被告未向原告支付中介费18000元，原告催讨未果而成讼。
本院认为：原、被告及案外人签订的《存量房买卖合同》及《服务收费确认书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”本案中，原告提供居间服务并促成被告与案外人之间买卖合同的成立，被告应按合同约定在合同签订当日向原告支付中介费18000元。但被告一直未向原告支付此费用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付中介费18000元及滞纳金的请求，合理有据，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定按日百分之一计算，从违约之日计至起诉日已超过100天，现原告要求被告以本金18000元为限支付滞纳金，本院予以采纳。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告墨王清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介费18000元；
二、被告墨王清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合富房地产置业有限公司支付滞纳金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费560元，由被告墨王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 雷
郑萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9449号
原告：王金龙，男，1979年9月23日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：陈焕灿，男，1973年12月14日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告王金龙诉被告陈焕灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告陈焕灿经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告订金60000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2017年5月24日，被告收到原告购买其在丰惠镇丰城新苑135平方米房产订金60000元，并出具收条一份。此后至2017年9月，原告多次要求被告办理房产出让相关手续，可被告均以尚未分配高山移民安置房为由拖延。现经了解，被告无资格取得高山移民安置房分配权，对此，原告多次要求被告返还订金，均未果，故诉至法院。
被告陈焕灿未作答辩。
原告王金龙为证明其主张，向本院提交收条一份，以证明被告收到原告交付的购买其丰惠镇丰城新苑135平方米房产订金60000元的事实。被告陈焕灿因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告收到原告交付的购房订金60000元，并于当日出具收条一份，上书：“今收到王金龙购本人房产属于丰惠镇丰城新苑135平方订金人民币60000元（陆万元正）。”因被告至今未能向原告出让上述房产，也未向原告返还订金，故原告诉至本院。
本院认为，订金具有预付款的性质，不具有担保性质。被告至今尚未取得丰惠镇丰城新苑135平方米房屋产权，致使原、被告之间买卖房屋之交易至今无法进行，现原告要求被告返还上述购房订金，被告理应及时予以返还。
综上所述，原告要求被告返还购房订金60000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焕灿应返还给原告王金龙订金人民币60000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告陈焕灿应支付原告王金龙以60000元为本、自2017年11月10日起至实际履行之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一七年十二月十五日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4775号
原告：陈东辉，男，1972年6月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。住所地巴林左旗。
诉讼代表人：天睿泽公司破产管理人。
负责人：葛井海，内蒙古乐民律师事务所主任。
委托代理人：王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告陈东辉与被告天睿泽公司（以下简称天睿泽公司）之间别除权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东辉、被告天睿泽公司破产管理人的委托代理人王福建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东辉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告所签订的房屋抵押合同有效；2、请求确认抵押权设立，原告享有抵押财产的优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月2日，被告借原告360万元，约定月利率1.5%，被告为原告出具借据一枚。因被告未按约定时间还款，原告于2015年4月17日起诉，经巴林左旗人民法院调解，确定由被告于2015年12月31日前给付借原告款本息合计365.5万元，包括案件受理费18020元、保全费5000元在内总计3678020元。在被告借款时，双方达成抵押协议，约定以天睿泽公司的房产（证号：赤峰市房产证巴林左旗字第1770114002**号）进行抵押，已在欠条中明确写明，鞠天华当时将房产证交付原告。根据相关法律的规定，原告与被告的抵押合同已经成立并生效，原告对被告所抵押的上述财产应当享有优先受偿权，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天睿泽公司庭审答辩称，原告在2016年3月30日向管理人申报了债权，债权申报时原告提供了巴林左旗人民法院的民事调解书及被告的房产证，有债权申报手续，经管理人审查，原告提供的证据未能体现原告对涉案房产享有担保物权，所以管理人未对原告的抵押权予以认定，属于普通债权。2016年9月7日，管理人签收了原告邮寄的申请书、民事起诉状、调解书、借据、涉案房产证复印件，原告要求管理人确认其对房产享有优先受偿权。经管理人审查，借据中记载不符合抵押合同的成立要件，抵押合同未能成立。退一步讲，即便该抵押合同成立，其申报的不动产抵押权未经登记，也不能发生法律效力。综上，请求人民法院依法裁判。
本院经审理查明以下事实：2015年3月2日，被告借原告款36万元，约定月利率1.5%，被告为原告出具借据一枚，未约定还款期限，借据中同时注明用177011400238号房产证作抵押，并当场交付了房产证，但未到房产管理部门办理抵押登记，也未经公证机关公证。原告于2015年4月17日就该笔债权起诉，本院以（2015）巴民初字第1885号民事调解书确定被告于2015年12月31日前给付原告本息合计3655000元。2016年2月29日，被告以经营不善，资金链断裂，不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2016年3月2日以（2016）内0422民破2号民事裁定书裁定受理该破产案件，同时指定内蒙古昭乌达律师事务为该公司的破产管理人。2016年8月31日，本院以（2016）内0422民破2号之二民事裁定书宣告该公司破产。在此期间，原告将上述3655000元向破产管理人申报为普通破产债权，该笔债权已经得到破产管理人的确认。后原告又以该笔债权在被告的房产证号为1770114002**号的房屋上设定了抵押权为由，向破产管理人申请该笔债权优先受偿，破产管理人未予确认，现原告以上述理由诉至本院。上述事实有被告为原告出具的借据一枚、177011400238号房产证复印件及本院（2015）巴民初字第1885号调解书在卷佐证。
本院认为，本案为别除权纠纷，而非普通破产债权确认纠纷，应适用《中华人民共和国企业破产法》及《中华人民共和国担保法》的一般原则进行处理。《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。”；《中华人民共和国担保法》第四十二条第二项规定“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。”；同时《中华人民共和国担保法》第四十一条还规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”原告主张与被告天睿泽公司签订的房屋抵押合同有效，请求确认抵押权设立并对抵押财产享有优先受偿权，但该不动产抵押权未经登记，双方的抵押合同未生效，原告提供的记载了抵押事项的欠据以及被告的房产证，不足以作为其主张抵押权及优先受偿权的有效依据，因此对于原告要求确认双方签订的房屋抵押合同有效、抵押权设立并享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈东辉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4775号
原告：陈东辉，男，1972年6月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰巴林左旗。
被告：赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。
诉讼代表人：天睿泽公司破产管理人。
负责人：葛井海，内蒙古乐民律师事务所主任。
委托代理人：王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告陈东辉与被告天睿泽公司（以下简称天睿泽公司）之间别除权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东辉、被告天睿泽公司破产管理人的委托代理人王福建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东辉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告所签订的房屋抵押合同有效；2、请求确认抵押权设立，原告享有抵押财产的优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月2日，被告借原告360万元，约定月利率1.5%，被告为原告出具借据一枚。因被告未按约定时间还款，原告于2015年4月17日起诉，经巴林左旗人民法院调解，确定由被告于2015年12月31日前给付借原告款本息合计365.5万元，包括案件受理费18020元、保全费5000元在内总计3678020元。在被告借款时，双方达成抵押协议，约定以天睿泽公司的房产（证号：赤峰市房产证巴林左旗字第1770114002**号）进行抵押，已在欠条中明确写明，鞠天华当时将房产证交付原告。根据相关法律的规定，原告与被告的抵押合同已经成立并生效，原告对被告所抵押的上述财产应当享有优先受偿权，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天睿泽公司庭审答辩称，原告在2016年3月30日向管理人申报了债权，债权申报时原告提供了巴林左旗人民法院的民事调解书及被告的房产证，有债权申报手续，经管理人审查，原告提供的证据未能体现原告对涉案房产享有担保物权，所以管理人未对原告的抵押权予以认定，属于普通债权。2016年9月7日，管理人签收了原告邮寄的申请书、民事起诉状、调解书、借据、涉案房产证复印件，原告要求管理人确认其对房产享有优先受偿权。经管理人审查，借据中记载不符合抵押合同的成立要件，抵押合同未能成立。退一步讲，即便该抵押合同成立，其申报的不动产抵押权未经登记，也不能发生法律效力。综上，请求人民法院依法裁判。
本院经审理查明以下事实：2015年3月2日，被告借原告款36万元，约定月利率1.5%，被告为原告出具借据一枚，未约定还款期限，借据中同时注明用177011400238号房产证作抵押，并当场交付了房产证，但未到房产管理部门办理抵押登记，也未经公证机关公证。原告于2015年4月17日就该笔债权起诉，本院以（2015）巴民初字第1885号民事调解书确定被告于2015年12月31日前给付原告本息合计3655000元。2016年2月29日，被告以经营不善，资金链断裂，不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2016年3月2日以（2016）内0422民破2号民事裁定书裁定受理该破产案件，同时指定内蒙古昭乌达律师事务为该公司的破产管理人。2016年8月31日，本院以（2016）内0422民破2号之二民事裁定书宣告该公司破产。在此期间，原告将上述3655000元向破产管理人申报为普通破产债权，该笔债权已经得到破产管理人的确认。后原告又以该笔债权在被告的房产证号为1770114002**号的房屋上设定了抵押权为由，向破产管理人申请该笔债权优先受偿，破产管理人未予确认，现原告以上述理由诉至本院。上述事实有被告为原告出具的借据一枚、177011400238号房产证复印件及本院（2015）巴民初字第1885号调解书在卷佐证。
本院认为，本案为别除权纠纷，而非普通破产债权确认纠纷，应适用《中华人民共和国企业破产法》及《中华人民共和国担保法》的一般原则进行处理。《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定”对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。”；《中华人民共和国担保法》第四十二条第二项规定”以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。”；同时《中华人民共和国担保法》第四十一条还规定”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”原告主张与被告天睿泽公司签订的房屋抵押合同有效，请求确认抵押权设立并对抵押财产享有优先受偿权，但该不动产抵押权未经登记，双方的抵押合同未生效，原告提供的记载了抵押事项的欠据以及被告的房产证，不足以作为其主张抵押权及优先受偿权的有效依据，因此对于原告要求确认双方签订的房屋抵押合同有效、抵押权设立并享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈东辉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 冬
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢151号
申请执行人：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：朱云，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人刘祥龙申请执行被执行人朱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2014年9月4日作出的（2014）涡民一初字第01178号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 岩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0052号
原告周志银。
委托代理人程云。
被告孙明勇。
被告宦红勤。
被告韩春贵。
本院在审理原告周志银与被告孙明勇、宦红勤、韩春贵民间借贷纠纷一案中，原告周志银于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志银撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告周志银负担。
审判员 潘明礼
二〇一四年二月十三日
书记员 吴晓君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0052号
原告周志银，男，汉族，住扬州市江都区小纪镇。
委托代理人程云，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告孙明勇，男，汉族，户籍地扬州市江都区丁伙镇。
被告宦红勤，女，汉族，户籍地扬州市江都区丁伙镇。
被告韩春贵，男，汉族，住扬州市江都区丁伙镇新。
本院在审理原告周志银与被告孙明勇、宦红勤、韩春贵民间借贷纠纷一案中，原告周志银于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志银撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告周志银负担。
审判员 潘明礼
二〇一四年二月十三日
书记员 吴晓君
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执恢180号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住南平市建阳区人民路13号，统一社会信用代码91350784857148290N。
负责人：吴民晖，行长。
委托代理人：吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住南平市建阳区，系中国工商银行股份有限公司建阳支行职员。
被执行人：赖俊家，男，1990年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人赖俊家借款合同纠纷一案中，因被执行人已与申请执行人自行达成执行和解，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）潭执字第1540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初391号
原告:刘贵保，男，1962年5月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：鲍金梅，女，1987年12月29日生，汉族。
被告：南京殷巷农贸市场服务中心，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道。
主要负责人：步荣根，该中心投资人。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。
原告刘贵保与被告南京殷巷农贸市场服务中心（以下简称殷巷服务中心）确认劳动关系、追索劳动报酬、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告刘贵保的委托诉讼代理人鲍金梅，被告殷巷服务中心的主要负责人步荣根、委托诉讼代理人李健、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵保向本院提出诉讼请求：1.要求殷巷服务中心支付2016年5月13日至今的医疗费和护理费28084.59元；2.要求殷巷服务中心支付2015年9月10日至2016年5月13日的加班费12206元；3.要求确认其与殷巷服务中心之间存在事实劳动关系。事实和理由：其于2006年9月进入殷巷服务中心从事保洁工作，当时未签订书面劳动合同。其每天工作超过8小时，周末只休息一天。其于2016年5月13日在农贸市场打扫卫生时意外跌倒，被同事送往医院救治，至今共花费78084.59元，殷巷服务中心已支付5万元。其发生工伤时未参保，后期仍需手术治疗，故殷巷服务中心应当承担工伤保险责任。
殷巷服务中心辩称，其对于双方之间存在劳动关系以及刘贵保主张的加班费均认可，但刘贵保的医疗费和护理费应当按照医疗保险规定的比例支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年6月5日，殷巷服务中心成立，刘贵保在该中心从事保洁工作。2016年5月6日，殷巷服务中心安排刘贵保待岗一周。2016年5月13日，刘贵保受伤，被送往医院救治，殷巷服务中心已支付5万元。2016年11月，刘贵保申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，刘贵保向本院起诉。2017年3月3日，南京市江宁区人力资源部和社会保障局决定受理刘贵保的工伤认定申请。
本院认为，刘贵保与殷巷服务中心之间的法律关系符合劳动关系的基本特征，殷巷服务中心也不持异议，本院认定双方之间形成劳动关系。因殷巷服务中心成立于2008年6月5日，而刘贵保未提供证据证明其主张的入职时间，本院认定刘贵保自殷巷服务中心成立时起入职。殷巷服务中心认可刘贵保主张的加班费12206元，本院予以确认。刘贵保尚未获得工伤认定，故本院对其有关工伤医疗费和护理费的请求暂不予处理，刘贵保可待获得工伤认定后再行主张权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、确认原告刘贵保与被告南京殷巷农贸市场服务中心自2008年6月5日起存在劳动关系；
二、被告南京殷巷农贸市场服务中心于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘贵保加班费12206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一七年三月十七日
书记员 贾紫轩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更6号
罪犯纪法谦，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）石刑初字第158号刑事判决，以被告人纪法谦犯票据诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2011年9月16日作出（2011）冀刑二终字第49号刑事裁定书，维持原判。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯纪法谦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯纪法谦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第512号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪法谦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪法谦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1441号
罪犯朱开付，男，1958年8月29日生，汉族，海安县人，小学一年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2015年7月16日作出（2015）安少刑初字第0010号刑事判决，以被告人朱开付犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱开付在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2016年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院经审理查明，执行机关提出的罪犯朱开付在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱开付在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱开付的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审5号
申请执行人邢台市商务局，住所地邢台市桥西区钢铁北路22号，统一社会信用代码：11130500760306547X。
法定代表人任玉波，男，局长。
委托代理人孟立敏，男，该局粮食监督检查科科长。
委托代理人蔡广瑞，男，该局粮食监督检查科副科长。
被执行人宁晋县恒泰粮油购销有限责任公司，住所地邢台市宁晋县耿庄桥镇崔官庄村。统一社会信用代码：91130528774405634R。
法定代表人贾京刚，男，总经理。
申请执行人邢台市商务局申请强制执行对被执行人宁晋县恒泰粮油购销有限责任公司作出的邢商罚字［2016］第1号行政处罚决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人邢台市商务局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 王丽平
审 判 员 刘泽洪
代理审判员 张少华
二〇一七年二月四日
书 记 员 董蕾蕾
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0503行审5号申请执行人邢台市商务局，住所地邢台市桥西区钢铁北路22号，统一社会信用代码：11130500760306547X。法定代表人任玉波，男，局长。委托代理人孟立敏，男，该局粮食监督检查科科长。委托代理人蔡广瑞，男，该局粮食监督检查科副科长。被执行人宁晋县恒泰粮油购销有限责任公司，住所地邢台市宁晋县耿庄桥镇崔官庄村。统一社会信用代码：91130528774405634R。法定代表人贾京刚，男，总经理。申请执行人邢台市商务局申请强制执行对被执行人宁晋县恒泰粮油购销有限责任公司作出的邢商罚字［2016］第1号行政处罚决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人邢台市商务局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王丽平审 判 员  刘泽洪代理审判员  张少华二〇一七年二月四日书 记 员  董蕾蕾
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执893号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因孔令美诉耿广凤、石玉祥民间借贷纠纷一案，依法对耿广凤、石玉祥在银行的账户进行冻结。
关于耿广凤在中国邮政储蓄银行的存款70775元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执893号申请执行人：孔某某，女，1950年6月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：耿某某，女，1966年5月27日生，汉族，皖淮南市人，工人，住安徽省凤台县。被执行人：石某某，男，1944年5月5日生，汉族，皖凤台县人，退休人员，住安徽省凤台县。申请执行人孔某某与被执行人耿某某、石某某民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1314号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人耿某某、石某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（划拨）被执行人耿某某、石某某在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文景二〇一六年十二月一日书记员  丁 楠
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初395号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人窦风林，男，1977年12月26日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住江苏省。被告人窦风林因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人窦风林犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人窦风林到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2014年10月至2015年8月期间，被告人窦风林在自己无任何偿还能力的情况下，先后以买车、买彩票等为由，骗得被害人赵某1（智力残疾四级）、倪某1、倪某2共计人民币763600元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录、视听资料、相关书证及被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人窦风林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，据此建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人窦风林在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2014年10月至2015年8月期间，被告人窦风林在自己无任何偿还能力的情况下，隐瞒该真相，先后以买车、买彩票等为由，骗得被害人赵某1（智力残疾四级）、倪某1、倪某2共计人民币763600元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年10月至2015年3月期间，被告人窦风林多次以买车、买金首饰、看病等为由，共计骗得被害人赵某1人民币716400元。
2.2014年12月至2015年2月期间，被告人窦风林骗得销售彩票的被害人倪某1人民币5700元；骗得销售彩票的被害人倪某2人民币23500元。
3.2015年8月24日，被告人窦风林以给女朋友看病为由，骗得被害人赵某1人民币18000元。
2016年9月5日5时许，被告人窦风林在沪宁高速南京出口处被公安民警抓获。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人赵某1的陈述及银行存单、银行交易明细、收款收据、借条、辨认笔录、通话录音、情况说明、残疾人证，证明被害人赵某1系智力残疾四级，自2014年10月至2015年8月期间，窦风林陆续以给其介绍工作、买金首饰、买车、看病等为由，一共骗得其人民币734400元的经过。
2.被害人倪某1的陈述及欠条，证明被告人窦风林于2014年12月至1月期间，骗得其人民币5700元的具体经过。
3.被害人倪某2的陈述及欠条，证明被告人窦风林于2015年2月骗得其人民币23500元的具体经过。
4.证人周和春的证言，证明被害人赵某1的智力情况及赵某1曾告知其于2015年8月24日被他人骗取人民币18000元的事实。
5.证人赵某2的证言，证明其曾受赵某1委托帮赵某1要钱未果的事实。
6.抓获经过，证明被告人窦风林被抓获归案的具体经过。
7.户籍材料，证明被告人窦风林的基本自然情况。
8.受案登记表及立案决定书，证明案件立案侦查的时间、经过等情况。
9.镇江市润州区人民法院（2010）润民初字第308号民事调解书、（2011）润南民初字第171号民事调解书及（2015）润民初字第812号民事判决书，证明被告人窦风林2010年至2015年期间有多起经济纠纷，无实际偿还能力。
10.被告人窦风林的供述，供述其多次以购买彩票、购车等为由骗得被害人赵某1、倪某1、倪某2共计人民币763600元的具体经过。
上述证据，均由司法机关依法取得，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，证据之间能相互印证，能够证明本案事实，本院均予确认。
本院认为，被告人窦风林以非法占有为目的，在自己无任何偿还能力的情况下，骗取他人财物，并挥霍一空，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦风林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人窦风林多次诈骗残疾人财物，并挥霍诈骗的钱财，致使诈骗的财物无法返还，酌情予以从重处罚。根据被告人窦风林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦风林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2029年6月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人窦风林退赔被害人赵某1的经济损失人民币734400元、被害人倪某1的经济损失人民币5700元、被害人倪某2的经济损失人民币23500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 周惜雯
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯 新
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1558号
原告：侯仁文，住广西柳城县。
委托代理人：罗与利，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：何金利，又名李小丽，住广西柳城县。
本院在审理原告侯仁文诉被告何金利民间借贷纠纷一案中，原告侯仁文于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯仁文的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯仁文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯仁文负担。
审判员 邓丽红
二〇一四年十一月十七日
书记员 兰金英
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初578号
原告王某，男，汉族，1965年5月11日出生，居民，陇南市人。
被告潘某，男，汉族，1975年11月6日出生，农民，陇南市人。
原告王某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告潘某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友关系，2013年7月17日被告以资金周转为由向我提出借款50000元，双方口头约定还款期限为2013年7月27日。借条出具后，我向被告支付了借款，但被告并没有按照约定向我支付利息偿还本金。后我对此催要被告偿还本金及利息，但被告均已各种理由推脱，拒不归还借款。综上，为维护我的合法权益，请求法院依法判处。
被告潘某辩称，我当时开KTV购买设备需要资金，向原告借了50000元钱，我给他出具了借条。后来生意亏本了，我欠了好多账，原告多次向我催要，但我没有钱还他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条复印件，经本院组织证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2013年7月17日被告以开设KTV购买设备需要资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明”今借到王某人民币伍万元正（50000元），借款人潘某，2013年7月17日。”借条中未约定利息及借款期限，被告口头承诺借款期限不超过10天。后经原告多次催要，被告均未偿还借款，原告遂于2017年3月诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因经商资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具借条，系二人真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还本金50000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百一十一条第一款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起20日内，由被告潘某向原告王某返还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 何 丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王菊云
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第157号
原告吕土荣。
委托代理人（特别授权）鲍志洪、应萍。
被告妙高街道古院村第二生产小组。
诉讼代表人雷天瑞。
本院在审理原告吕土荣诉被告妙高街道古院村第二生产小组民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕土荣撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告吕土荣负担。
审判员 应 巧
二〇一五年二月十日
书记员 江彩君
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第320-2号
申请执行人杨玉生，个体业主。
被执行人江西省上栗县江丰出口花炮厂，住所地：江西省上栗县。
法定代表人曾纪美，该厂厂长。
被执行人郭彬，个体业主。
杨玉生申请执行江西省上栗县江丰出口花炮厂、郭彬产品生产者责任纠纷一案，被执行人江西上栗县江丰出口花炮厂、郭彬已按照（2014）淇民初字第532号民事判决书上所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋坤易
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3333号
被执行人：祖加伟，现羁押于大连市看守所。
被执行人：高文华，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
本院作出的（2015）开刑初字第308号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为罚金33000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3333号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
北京市怀柔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京0116刑初76号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某，男，1939年7月21日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
诉讼代理人曾京辉，北京平北律师事务所律师。
被告人姜某1，男，1964年10月25日出生，汉族，北京市歌华网络股份有限公司平谷分公司员工，住北京市平谷区。
辩护人苏广民，北京稳正律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某以被告人姜某1犯故意伤害罪为由，于2017年1月24日向北京市平谷区人民法院提起控诉，并同时提起附带民事诉讼，要求被告人姜某1赔偿其各项经济损失共计人民币20000元。北京市高级人民法院指定本院依照刑事第一审程序对该案进行审查并作出处理。本院于2017年3月30日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某自愿撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福文
审 判 员 李 雨
人民陪审员 王敬秋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 娜
北京市怀柔区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）京0116刑初76号自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某，男，1939年7月21日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。诉讼代理人曾京辉，北京平北律师事务所律师。被告人姜某1，男，1964年10月25日出生，汉族，北京市歌华网络股份有限公司平谷分公司员工，住北京市平谷区。辩护人苏广民，北京稳正律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某以被告人姜某1犯故意伤害罪为由，于2017年1月24日向北京市平谷区人民法院提起控诉，并同时提起附带民事诉讼，要求被告人姜某1赔偿其各项经济损失共计人民币20000元。北京市高级人民法院指定本院依照刑事第一审程序对该案进行审查并作出处理。本院于2017年3月30日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某自愿撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙福文审 判 员  李 雨人民陪审员  王敬秋二〇一七年六月十四日书 记 员  赵 娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1637号
原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。
代表人王军涛，男，系该小组负责人。
委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。
被告赵长旺，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告赵长旺为借款纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告赵长旺的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年十月十六日
书记员 张晓芳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1103号
原告（本诉被告）：汕头中远物流有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：张波，该公司执行董事。
委托代理人：陈允烈，该公司工作人员。
委托代理人：刘栋，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告（本诉原告）：上海孚在道进出口贸易有限公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：蔡云，该公司总经理。
委托代理人：孙民杰，上海睿道律师事务所律师。
委托代理人：邓旭，上海睿道律师事务所律师。
本院在审理原告汕头中远物流有限公司反诉被告上海孚在道进出口�易有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日以本诉已经撤诉为由，向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回反诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头中远物流有限公司撤回反诉。
本案受理费1900元，由原告负担。
审 判 长 黄耀新
代理审判员 申 晗
人民陪审员 佘玩丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蔡锡鸿
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00514号
原告杜均法。
被告冯有成。
原告杜均法与被告冯有成民间借贷一案，本院于2015年11月9日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光于2016年1月5日独任公开开庭进行了审理。原告杜均法到庭参加诉讼，被告冯有成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日至2013年7月29日，被告以购买挖土机为由前后分四次向原告借款65000元，双方约定利息以月息2分计算。被告承诺到期后连本带利归还，但经多次找被告追讨后仍未归还，无奈诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款65000元；1、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯有成未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2013年元月19日、2013年3月2日、2013年7月9日及之后几天内，被告冯有成前后四次向原告杜均法借款20000元、25000元、10000元、10000元，共计65000元整并写下借条，约定以月息0.02分计算，至今没有还过钱，后经原告多次索要借款仍未归还本金。
以上事实，由被告冯有成向原告杜均法出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯有成向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯有成于本判决生效之日起十日内支付原告杜均法借款65000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712.5元，由被告冯有成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三初字第00514号
本院（2015）山民三初字第00514号民事判决书引用的法律具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00514号
原告杜均法，男，住焦作市解放区。
被告冯有成，男，住焦作市山阳区。
原告杜均法与被告冯有成民间借贷一案，本院于2015年11月9日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光于2016年1月5日独任公开开庭进行了审理。原告杜均法到庭参加诉讼，被告冯有成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日至2013年7月29日，被告以购买挖土机为由前后分四次向原告借款65000元，双方约定利息以月息2分计算。被告承诺到期后连本带利归还，但经多次找被告追讨后仍未归还，无奈诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款65000元；1、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯有成未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2013年元月19日、2013年3月2日、2013年7月9日及之后几天内，被告冯有成前后四次向原告杜均法借款20000元、25000元、10000元、10000元，共计65000元整并写下借条，约定以月息0.02分计算，至今没有还过钱，后经原告多次索要借款仍未归还本金。
以上事实，由被告冯有成向原告杜均法出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯有成向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯有成于本判决生效之日起十日内支付原告杜均法借款65000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712.5元，由被告冯有成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 琪
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执62号之一
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行�现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执62号
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执62号申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽行监15号
卢孝民：
你因与罗源县国土资源局（原罗源县矿产资源管理办公室）矿产资源管理行为一案，不服福州市中级人民法院作出的（2013）榕行再终字第11号行政判决书，向本院申诉称：第一，你对原审判决第一个判项是认可的，但判决由已“不履行职责”的罗源县国土资源局处理不妥。第二，你不服原审判决第二个判项。你已领取了《采矿许可证》，有效期限应为五年，且五年有效期满时需要延长的才申请延长，你申请办理年检与延续时并未超期。罗源县国土资源局发出《制止违反矿产资源法规行为通知书》没有事实依据，未履行告知、听证等程序。你不属无证开采。原审判决的两个判项相互矛盾。第三，原审判决应支持你停采十七年的损失主张。请求：撤销罗国土资综［2014］34号《关于对卢孝民申请办理采矿许可证年检及延续登记手续作出处理的决定书》和撤销编号（96）002、003《制止违反矿产资源法规行为通知书》；给《采矿许可证》补办年检及延续手续作出明确判决；赔偿因罗源县国土资源局违法行政造成停采十七年之久的经济损失。
本院经审查认为，第一，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”你申诉请求撤销罗国土资综［2014］34号《关于对卢孝民申请办理采矿许可证年检及延续登记手续作出处理的决定书》和撤销编号（96）003《制止违反矿产资源法规行为通知书》、赔偿因罗源县国土资源局违法行政造成停采十七年之久的经济损失，超出原审诉讼请求，且你已就上述决定书和赔偿问题分别另行起诉，故本院不予审查。
第二，《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年）第五十四条第一款第（三）项规定：“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……(三)被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。”原判认定罗源县国土资源局在收到你提交的申请报告后未作出任何处理，属于行政不作为，据此作出的第一个判项已支持了第一项诉讼请求，你对此也是认可的。办理年检及延期手续属行政机关行使行政职权范围，故你再次要求法院作出判决缺乏法律依据。
第三，《福建省开办乡镇集体矿山企业和个体采矿管理办法》第七条第一款规定：“开采矿产资源，必须依法申请取得采矿权，领取采矿许可证，禁止无证采矿。”你的《采矿许可证》有效期系1995年7月至1996年7月止。罗源县国土资源局于1996年11月27日发出编号（96）002《制止违反矿产资源法规行为通知书》时，《采矿许可证》并未获准延期，罗源县国土资源局发出上述通知有事实依据，原判相关认定并无不当。罗源县国土资源局该行为并非行政处罚，亦无法律法规规定作出此类行为应当履行告知、听证等程序。因此，原审判决两个判项并不存在矛盾。
综上所述，你所提出的申诉理由不能成立，应依法予以驳回，望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
PAGE
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）闽行监15号卢孝民：你因与罗源县国土资源局（原罗源县矿产资源管理办公室）矿产资源管理行为一案，不服福州市中级人民法院作出的（2013）榕行再终字第11号行政判决书，向本院申诉称：第一，你对原审判决第一个判项是认可的，但判决由已“不履行职责”的罗源县国土资源局处理不妥。第二，你不服原审判决第二个判项。你已领取了《采矿许可证》，有效期限应为五年，且五年有效期满时需要延长的才申请延长，你申请办理年检与延续时并未超期。罗源县国土资源局发出《制止违反矿产资源法规行为通知书》没有事实依据，未履行告知、听证等程序。你不属无证开采。原审判决的两个判项相互矛盾。第三，原审判决应支持你停采十七年的损失主张。请求：撤销罗国土资综［2014］34号《关于对卢孝民申请办理采矿许可证年检及延续登记手续作出处理的决定书》和撤销编号（96）002、003《制止违反矿产资源法规行为通知书》；给《采矿许可证》补办年检及延续手续作出明确判决；赔偿因罗源县国土资源局违法行政造成停采十七年之久的经济损失。本院经审查认为，第一，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”你申诉请求撤销罗国土资综［2014］34号《关于对卢孝民申请办理采矿许可证年检及延续登记手续作出处理的决定书》和撤销编号（96）003《制止违反矿产资源法规行为通知书》、赔偿因罗源县国土资源局违法行政造成停采十七年之久的经济损失，超出原审诉讼请求，且你已就上述决定书和赔偿问题分别另行起诉，故本院不予审查。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年）第五十四条第一款第（三）项规定：“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……(三)被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。”原判认定罗源县国土资源局在收到你提交的申请报告后未作出任何处理，属于行政不作为，据此作出的第一个判项已支持了第一项诉讼请求，你对此也是认可的。办理年检及延期手续属行政机关行使行政职权范围，故你再次要求法院作出判决缺乏法律依据。第三，《福建省开办乡镇集体矿山企业和个体采矿管理办法》第七条第一款规定：“开采矿产资源，必须依法申请取得采矿权，领取采矿许可证，禁止无证采矿。”你的《采矿许可证》有效期系1995年7月至1996年7月止。罗源县国土资源局于1996年11月27日发出编号（96）002《制止违反矿产资源法规行为通知书》时，《采矿许可证》并未获准延期，罗源县国土资源局发出上述通知有事实依据，原判相关认定并无不当。罗源县国土资源局该行为并非行政处罚，亦无法律法规规定作出此类行为应当履行告知、听证等程序。因此，原审判决两个判项并不存在矛盾。综上所述，你所提出的申诉理由不能成立，应依法予以驳回，望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十七日
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民二初字第00203号
原告：孙财，男，1969年1月2日出生，汉族。
被告：韩浩，男，1972年7月14日出生，汉族。
被告：屈春萍，女，1978年4月18日出生，汉族。
二被告韩浩、屈春萍委托代理人：马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。
原告孙财诉被告韩浩、屈春萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙财、二被告韩浩、屈春萍委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙财诉称：2010年6月17日，原告与二被告签订转让合同，以100万元的价格购买了二被告坐落于辽阳县甜水满族乡韩家村所有的房屋、木器加工厂及韩家村两组土门沟天然林经营管理权。合同签订后双方履行了合同。2010年10月17日，原告与二被告签订书面租赁合同，二被告从原告处租用已出售给原告的上述财产，约定将上述合同中所涉财产包括两组土门沟天然林共4000亩的林地、一处木器加工厂及厂房设备和坐落在韩家村150.4平方米住宅租给二被告经营管理。租赁期限为5年，自2010年10月17日起至2015年10月17日止。租金每月8万元，上打租金。合同签订后，原告履行了交付租赁物的义务，但二被告在使用租赁财产过程中从事犯罪活动被辽阳县法院以诈骗罪追究刑事责任。故原告向法院起诉，请求解除与二被告签订的租赁合同，二被告承担诉讼费。
二被告韩浩、屈春萍辩称：二被告现在的情况不能继续实际履行合同，同意解除。
经审理查明：韩浩和屈春萍系夫妻关系，2006年12月10日，二被告从辽阳县甜水满族乡韩家村委会承包了韩家村一组土门沟天然林，取得了经营管理权。转让期限为50年，自2006年12月10日起至2056年12月10日止。林权证编号为辽阳县林政字（2002）第3210102001号和第3210102002号。涉及林地分别为景家门前背子2.0公顷，半接沟1.4公顷，马窝棚大车岔16.7公顷，土脖沟20公顷。四至分别为景家门前背子东至二组沟底梁、南至岗、西至国家坟长梁、北至沟底；半接沟东至二组岗、南至沟底、西至岗、北至岗；马窝棚大东岔东至半接沟梁、南至沟底、西至城砬沟外梁、北至老岗；土脖沟东至二组城墙砬子、南至沟底、西至小北岔东梁、北至老岗。
2007年7月17日，二被告韩浩、屈春萍从辽阳县甜水满族乡韩家村委会承包韩家村二组土门沟天然林，取得天然林经营管理权，转让期限为50年，自2007年7月12日起至2057年7月11日止。辽阳县林政字（2002）第3210102005号和第3210102008号，涉及林地分别为城砬沟18.3公顷，后台3.4公顷，小北岔白马60公顷，土门沟大蒿沟70.3公顷，四胱沟西双砬头1公顷，土门沟老李家门前2公顷。四至分别为城砬沟东至梁、南至河沟、西至梁、北至老岗；后台东至梁、南至河沟、西至土脖沟梁、北至老岗；小北岔白马淌水流东至黑砬头、南至老梁安口、西至老梁、北至老岗；四胱沟西双砬头东至砬头、南至梁、西至梁、北至落叶松林边沟底；土门沟老李家门前东至耕地边、南至老梁、西至大尖沟对门直道、北至沟底。
2010年6月17日，二被告与原告经韩家村村委会和甜水满族乡政府批准签订买卖合同，将其承包的上述韩家村两组土门沟天然林共计195.1公顷、一处木器加工厂及厂房设备和坐落在韩家村150.4平方米住宅转让给原告。合同签订后原告一次性现金支付了全部价款100万，二被告履行了合同。2010年10月17日，二被告与原告签订一份租赁合同，约定将上述合同中所涉财产包括韩家村两组土门沟天然林共195.1公顷的林地、一处木器加工厂及厂房设备和坐落在韩家村150.4平方米住宅租赁给二被告经营管理，租赁期限为5年，自2010年10月17日起至2015年10月17日止，租金每月8万元，上打租金。合同签订后，原告履行了合同义务，但二被告在使用租赁财产过程中从事犯罪活动被辽阳县人民法院追究刑事责任。故原告向法院起诉，请求解除与二被告签订的租赁合同，二被告承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的租赁合同一份，二被告提供的辽阳县人民法院（2013）辽县刑初字第180号刑事判决书、（2013）辽县刑初字第295号刑事判决书一组及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。
本院认为：原告与二被告签订的租赁合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。因二被告在使用租赁财产过程中从事犯罪活动被法院追究刑事责任送监服刑，其行为属合同违约致使不能实现合同目的，故原告请求解除租赁合同符合法律规定，本院依法予以支持。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
解除原告孙财与二被告韩浩、屈春萍于2010年10月17日签订的租赁合同。
案件受理费100元，由二被告韩浩、屈春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 袁国楠
代理审判员 赵小涛
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 许 华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3930号
原告：上海富捷饲料有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒冠路50号。
法定代表人：周飞鹏，总经理。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：杜为强，男，1958年10月8日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：杜小虎，男，1980年9月21日生，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理原告上海富捷饲料有限公司与被告杜为强、杜小虎买卖合同纠纷一案中，原告上海富捷饲料有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富捷饲料有限公司的申请并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富捷饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币622元，减半收取计311元，由原告上海富捷饲料有限公司负担。
审判员 陈德锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹鑫华