河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第652号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司），住所地石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
法定代表人李胜旗，该公司总经理。
委托代理人刘佳燕。
被上诉人（原审原告）胡志敬。
被上诉人（原审原告）邢英。
被上诉人（原审原告）冯建国。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市临漳县人民法院（2013）临民初字第3139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年8月31日13时许，邢英驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂牵引车，沿玄武路由西向东行驶至金风大街交叉口时，与由南向北行驶的冯建国驾驶的冀D×××××号小型普通客车（车内载着原告胡志敬和胡海交、胡阳军）相撞，造成原告胡志敬、胡海交、胡阳军三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告邢英驾驶机动车通过交叉口未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，应负事故的主要责任；被告冯建国驾驶机动车在没有限速标志的路段行驶，未确保安全，应负事故的次要责任；原告胡志敬无事故责任。原告胡志敬受伤后先到临漳县中医院住院治疗l天，花去住院费1837.42元，随后转到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗17天，花去住院费31960.63元，后又转回临漳县中医院住院治疗14天，花去住院费4207.14元，并在出院后在冀中能源峰峰集团有限公司总医院、临漳县中医院花去门诊费90元和72元。以上原告共计住院32天，花去医疗费38167.19元。经冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断，原告胡志敬为左锁骨粉碎型骨折。出院医嘱：左肩关节制动6-8周，8周后复查；内固定物1年内取出，手术费约15000元；随诊。经临漳县中医院第二次诊断，原告胡志敬为左锁骨骨折术后，异物取出术后，肋骨骨折术后；出院医嘱：出院期间留陪护人员1人；药物治疗；需行2次手术取出内固定物；出院后休息6个月；加强营养。原告胡志敬要求赔偿39天的住院伙食补助费1950元、营养费1950元；原告胡志敬还提供了其所在单位快速电梯有限公司出具的其在该单位担任装配并因交通事故请假及扣发工资的证明、劳动合同、5个月的工资单，要求赔偿七个月零九天的误工费39946元；原告胡志敬还提供了其爱人胡艳艳所在单位出具的收入证明、劳动合同、6个月的工资单，要求按照每月3800元的标准赔偿其15天的护理费1900元；原告还提供了其哥哥胡志峰所在单位河北成源建筑劳务分包有限公司项目部出具的胡志峰因原告出事故护理未上班、工资被扣发及五个月的工资表，要求按照每天230元的标准赔偿24天的护理费5520元；原告还要求赔偿交通费2128元（并提供相应的票据）。被告邢英在该事故中驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂牵引系其本人所有，该牵引车和挂车分别在被告阳光财险石家庄支公司投保了两份机动车交强险、两份第三者责任商业保险，冀A×××××牵引车和冀A×××××挂号挂车的第三者责任商业保险的责任限额分别为不计免赔30万元和5万元；两份机动车交强险的责任限额均为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内，且肇事车辆和驾驶员均没有第三者责任商业保险约定的免责情形。被告邢英为原告垫付了7500元的医疗费，并要求退还。该事故还造成的同为被告冯建国乘车人的胡海交、胡阳军受伤，这二人也将本案被告诉至我院要求赔偿。经审理，胡海交因事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费合计16845.43元，有误工费、护理费、交通费合计12455.75元；胡阳军因事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费合计5486.31元，有误工费、护理费、交通费合计5364.32元。被告邢英称其对事故责任认定有异议，但其既未在事故处理期间申请复议，也未提供原事故责任认定确有错误的证据。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
原审认为，被告邢英驾驶车辆与被告冯建国驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，且分别负事故的主、次责任，应分别承担相应的民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费38167.19元、二次手术费15000元符合法律规定且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的39天住院伙食补助费1950元，计算的住院天数有误，应按照32天计算为1600元；其要求赔偿的39天的营养费1950元同样计算天数有误，应计算为32天1600元；原告要求按照每月5474元的误工收入标准赔偿七个月零九天的误工费39946元，因其提供的工资标准证据不够充分，不能认定，同时其计算的误工天数有误，应为住院期间32天加上出院后医嘱休息6个月，共计212天，参照其从事的制造业年平均工资，其误工费应为21265.63元（36613元／年÷365天×212天）；其要求赔偿的住院期间其妻子胡艳艳15天的护理费1900元、其哥哥胡志峰24天的护理费5520元，因其提供的工资标准证据不够充分，均不能认定，同时其计算的护理天数有误，应为32天，参照其妻子胡艳艳从事的制造业的行业工资标准应计算为1504.64元（36613元／年÷365天×15天），参照其哥哥胡志峰从事建筑业的行业工资标准应计算为1455.06元（31241元／365天×17天），以上两人的护理费合计为2959.70元；原告要求赔偿的交通费2128元，虽然提供了相应的证据，但未说明具体用车车次和时间，考虑其入院、出院、护理、处理事故的实际需要，酌情认定为1500元。以上原告的损失有医疗费38167.19元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元合计56367.19元，有误工费21265.63元、护理费2959.70元、交通费1500元合计25725.33元，均应由被告邢英和冯建国按照事故责任予以赔偿，但因被告邢英的肇事车辆在被告阳光财险石家庄支公司投保了两份交强险和两份第三者责任商业保险。依照相关法律规定，应由被告保险公司在两份交强险的责任限额内直接向原告支付赔偿金。原告胡志敬的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计56367.19元，加上同一交通事故中被告冯建国车辆的乘车人胡阳军的医疗费、住院伙食补助费损失合计5486.31元，胡海交的医疗费、住院伙食补助费损失合计16845.43元，三人的医疗费用损失共计78698.93元，超出了两份交强险医疗费用2万元的赔偿限额，原告胡志敬的医疗费用损失占三人医疗费用总损失的71.62%，其应获得的两份交强险医疗费用保险金为14324元（20000元×71.62%）。原告胡志敬的误工费、护理费、交通费损失25725.33元，加上同一交通事故中被告冯建国车辆的乘车人胡阳军的误工费、护理费、交通费损失合计5364.32元，胡海交的误工费、护理费、交通费损失合计12455.75元，三人的上述损失共计43545.40元，未超出两份机动车交强险死亡伤残22万元的赔偿限额，应由被告保险公司全部予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失下余部分42043.19元，应由被告邢英按照事故责任赔偿70%即29430.23元，由被告冯建国赔偿30%即12612.96元。同时因邢英的肇事车辆在被告阳光财险石家庄支公司投保了两份第三者责任险（责任限额分别为不计免赔30万元和为5万元），且被告的车辆和驾驶员均没有保险合同约定的免赔情形，应由保险公司在该保险责任限额内替代被告邢英承担赔偿责任。原告在获得保险公司的赔偿后应将被告邢英为其垫付7500元的医疗费退还给被告邢英。被告邢英称其对事故责任认定有异议，但其既未在事故处理期间申请复议，也未提供证据证明原事故责任认定确有错误，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告胡志敬因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计56367.19元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在两份机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿14324元，下余部分42043.19，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在两份第三者责任商业保险责任限额内赔偿70%即29430.23元，由被告冯建国赔偿30%即12612.96元；二、原告胡志敬因事故造成的误工费、护理费、交通费损失合计25725.33元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在两份机动车交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿。三、原告胡志敬在获得上述赔偿款后将被告邢英垫付的750元医疗费退还给被告。以上判决确定的给付义务在判决书生效之日起三日内履行；四、驳回原告胡志敬的其它诉讼请求。案件受理费1850元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1400元，由被告邢英负担200元，由被告冯建国负担250元。
宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服上诉称：关于误工费，一审中被上诉人胡志敬提供的证据不能证明其工资收入及误工的真实性。误工期限应当按照医疗机构出具的诊断证明或有资质的司法鉴定机构的鉴定结论书确定，一审法院根据临漳县医院有瑕疵的诊断证明确定6个月误工时间是对被上诉人的偏袒。二次手术费未实际发生，我司不认可。请求依法改判原判决。
被上诉人胡志敬答辩称：对一审判决没有意见。一审判决误工费没有按照被上诉人胡志敬提供的工资标准计算，是按照行业标准计算的。
被上诉人邢英、冯建国均未答辩。
经审理查明：二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于误工费，一审中被上诉人提供的其所在单位出具的误工证明、收入证明、劳动合同及其他从事工作的相关证据，但未提供工资表，一审以其所从事的制造业年平均工资标准计算误工费并无不当。关于误工天数，本案中被上诉人胡志敬因此次交通事故受伤共计住院32天。一审中被上诉人胡志敬又提供了临漳县中医院诊断证明书显示出院后休息6个月。故一审法院以误工天数212天和被上诉人胡志敬所从事的制造业年平均工资标准计算误工费并无不当，本院予以支持。关于二次手术费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条条二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被上诉人胡志敬二次手术费有一审中提供的冀中能源峰峰集团总医院出具的诊断证明书显示胡志敬一年后需行内固定物取出术，手术费用15000元，该费用属于必然发生的费用，一审法院与已经发生的医疗费一并予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文华
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 张翠英