wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第529号
上诉人（原审被告）驻马店市开发区金地置业有限公司，住所地驻马店市淮河大道中段。
法定代表人李首良，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）李首良。
二上诉人的委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王韧。
被上诉人（原审原告）薛士月。
被上诉人（原审原告）魏立云。
被上诉人（原审原告）武新建。
被上诉人（原审原告）李运法。
五被上诉人的委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
原审被告遂平县三和企业财务管理有限公司。住所地遂平县建设路中段路南。
法定代表人乐平生，系该公司董事长。
委托代理人李勇，基本情况同上。
上诉人驻马店市开发区金地置业有限公司（以下简称金地公司）、李首良因商品房预约合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第203号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金地公司、李首良及其与原审被告遂平县三和企业财务管理有限公司（以下简称三和公司）共同的委托代理人李勇，被上诉人王韧、薛士月、魏立云、武新建、李运法共同的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年初，三和公司向五原告宣传、推介李首良的中州.龙湖国际房源。五原告按三和公司的要求，将1063000元打入李首良个人银行卡。2015年初，三和公司和金地公司与五原告协商一致，将1063000元转入金地公司，用作团购金地公司开发的“中州.清河学府”的房产订金。金地公司与五原告于2015年2月8日分别签订了《认筹单》，并给五原告分别出具了购房订金收据。五原告购房订金总计1063000元。三和公司在《认筹单》上以保证人的身份加盖了公司印章，保证在2015年5月30日前选房。《认筹单》约定，乙方（五原告）在选房当日凭本认筹单序号顺序依次选房，成功选房后双方签订《认购协议》；如未能选到合适房源，甲方（金地公司）预选房结束后15个工作日后以年息18%利率返还本金及利息（利息由实际交款当天开始计算），乙方（五原告）应交还认筹单及财务收据。《认筹单》签订后，金地公司没有按约定时间通知五原告选房。因土地证办理出现问题，金地公司开发的“中州.清河学府”项目，至今未开工建设。另查明，三和公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为乐平生；金地公司系有限责任公司（自然人投资或控股），李首良任董事长，乐平生任经理。
原审法院认为，被告金地公司与五原告签订的《认筹单》中，没有明确约定买卖房屋的具体位置、面积、房价及交付时间等内容，不是真正意义上的房屋买卖合同，只是双方当事人就将来要进行的房屋交易达成的意向。《认筹单》系双方自愿签订，内容不违反法律、法规规定，应为有效协议。双方应按《认筹单》的约定履行各自的义务。金地公司在收取五原告购房订金后，未按约定履行让五原告选房的义务，构成违约，依法应承担违约责任，即按约定返还五原告购房订金及利息。被告三和公司作为金地公司的关联公司，将金地公司开发的房产积极宣传、推介给五原告，最终促成五原告与金地公司签订《认筹单》。同时，以公司名义担保金地公司债务的履行。现金地公司未履行债务，三和公司依法应承担连带保证责任。被告三和公司辩称公司印章系公司会计私自加盖，公司不知情，担保无效，没有提供证据证明，辩称理由不能成立，不予支持。被告李首良用其个人账户收取五原告1063000元，后又以金地公司名义给五原告出具购房订金收据，明显存在公司财产与其个人财产混同的情形。在此情形下，公司财产被公司股东非法转移或私吞，影响公司对外承担责任的财产基础，导致公司的法人人格只具有象征意义，而失去对外承担民事责任的独立人格。因此，本案存在的公司财产与法定代表人财产混同的事实，对债权人的债权产生损害，且存在因果关系。根据《公司法》第二十条规定，应当否定公司独立法人人格，由被告李首良对金地公司所涉本案债务承担连带清偿责任。据此，原审法院判决：一、被告驻马店市开发区金地置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还五原告王韧、薛士月、魏立云、武新建、李运法购房订金1063000元，并按年利率18%，自2015年2月8日起支付1063000元的利息至判决实际履行之日止；二、被告遂平县三和企业财务管理有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告李首良对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14367元，财产保全费5000元，合计19367元。由被告驻马店市开发区金地置业有限公司负担。
宣判后，上诉人金地公司、李首良不服，向本院提起上诉。
金地公司上诉称，其仅收到购房款920000元，而非1063000元。为此，请求改判不支付被上诉人房款143000元。
李首良上诉称，其与被上诉人之间无法律关系，不应当承担连带清偿责任。为此，请求撤销原审判决第三项，改判其不承担连带清偿责任。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人金地公司提出“其仅收到购房款920000元，而非1063000元”的问题。原审期间，上诉人金地公司认可其收到房款1063000元，且根据五被上诉人提供的收据计算，交纳房款共计1063000元，而非920000元。故上诉人金地公司的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人李首良提出“其与被上诉人之间无法律关系，不应当承担连带清偿责任”的问题。上诉人李首良为金地公司法定代表人，该公司有公开账户，而李首良却用个人账户收取五被上诉人交纳的房款，导致公司法人人格仅有象征意义，就依照房款而言，混同了公司财产与法定代表人财产，对该债权应当承担连带清偿责任。故上诉人李首良的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17527元，上诉人金地公司负担3160元，上诉人李首良负担14367元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨亚茹
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第175号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人吴洪才，绰号“转弯灯”，男，1982年3月2日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于1995年被简阳市人民法院判处有期徒刑六年，2000年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年12月14日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2010年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被简阳市公安局刑事拘留，同月2日经简阳市公安局决定取保候审，同年5月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人李林洪，曾用名“李林红”，绰号“洪娃”，男，1974年9月27日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因犯抢劫罪于1995年7月20日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七年，1999年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月20日被简阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2012年10月14日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被简阳市公安局刑事拘留，2014年2月14日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人吴洪才、李林洪犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人吴洪才、李林洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日21时许，被告人吴洪才、李林洪、张某某（已判）与蔡某某（在逃）在简阳市养马镇一茶馆内共谋后，搭乘张某某驾驶的车牌号为川M7C6**的三轮摩托车到简阳市禾丰镇实施盗窃。次日凌晨，被告人一伙来到禾丰镇禾丰村三组位于公路旁的被害人陈某某家。盗得陈某某家鸡舍中的24只土鸡，并装入三轮摩托车的货箱内，被告人一伙乘车驶往简阳市城区。当车行至简阳市普安乡连山村四组时，被巡逻至此的简阳市公安局禾丰派出所民警发现，张某某被当场挡获，被告人吴洪才、李林洪与蔡某某逃离。
经鉴定，被盗的24只土鸡价值人民币1600元。
被告人李林洪于2014年1月17日经简阳市公安局周家乡派出所口头传唤到案；被告人吴洪才于2014年3月1日被简阳市养马镇派出所民警在巡逻中挡获。二被告人到案后均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人吴洪才、李林洪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，检查笔录及照片，称量记录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，发还清单，简价认鉴（2013）128号价格鉴定意见书，被告人吴洪才、李林洪的户籍证明、刑事判决书、释放通知书，同案犯张某某的供述、刑事判决书，被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪才、李林洪伙同他人以非法占有为目的，趁夜深人静之机窃取公民财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人吴洪才、李林洪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李林洪在接到公安民警口头传唤后，自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴洪才到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人吴洪才、李林洪犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪。判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人吴洪才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴洪才的刑期自2014年5月30日起至2015年1月27日止。前羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人李林洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李林洪的刑期自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄梅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1390号
原告：沙某某，女，回族，农民，住吉林市船营区。
被告：王某某，男，回族，无职业，住吉林市船营区。
原告沙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序，2015年9月23日公开开庭进行了审理。沙某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙某某诉称：1995年6月21日我与王某某登记结婚，二人均为再婚，婚后未生育子女，婚前二人各有一男孩，均已独立生活。二人婚后夫妻感情不好，经常吵架，王某某经常打骂我，致使夫妻感情恶化，我无法继续承受，现感情已经完全破裂，无和好可能，我曾于2014年11月3日起诉到法院，要求与王某某离婚，法院作出（2014）船民一初字1428号民事判决，驳回了我的诉讼请求。现根据法律规定，再次向法院提起诉讼，请求与王某某离婚。
王某某辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。我只是骂过沙某某，没有打过她。
经审理查明：沙某某与王某某经人介绍相识，于1995年6月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年11月11日沙某某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月12日作出（2014）船民一初字第1428号民事判决书，判决驳回沙某某的离婚诉讼请求。此后，夫妻关系仍未改善，一直分居生活至今。2015年8月18日沙某某以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，请求判令离婚。庭审中，双方共同表示无需要法院分割的夫妻共同财产。
认定上述事实的主要证据有：结婚证、（2014）船民一初字第1428号民事判决书及当事人的当庭陈述。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，沙某某与王某某均系再婚，婚后无子女。婚姻生活存续期间互相缺乏信任，夫妻感情淡薄。沙某某曾向本院提起离婚诉讼，经本院作出驳回其离婚诉讼请求的民事判决后，夫妻感情仍没有改善，双方也没有在一起共同生活，可以认定夫妻感情确已破裂。故沙某某起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件任何认定夫妻感情确已破裂的若干问题具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告沙某某与被告王某某离婚；
个人衣物归各自所有。
案件受理费150.00元，由沙某某、王某某各负担75.00元，沙某某已交纳，王某某应承担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 于 淼
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第62号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州南浔福达皮具有限公司。
法定代表人：温福林。
湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）301号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2011年3月擅自占用南浔镇三长村集体土地3317平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的3317平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（2041平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币82925元。湖州市国土资源局于2012年11月29日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年2月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行缴纳罚没款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人未全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）301号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 金林兵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00531号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：廖金梅，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告廖金梅物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 葛育春
二〇一五年八月十七日
书记员 阚文婕
江西省上犹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0724行审10号
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局。住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区*栋*楼。
法定代表人余先通，局长。
被申请执行人赣州市浩宇实业有限公司。住所地：上犹县东山镇滨江村庵背街**号。
法定代表人李小天。
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年12月1日向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2016]005号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年5月17日作出（犹）人社监理字[2016]005号行政处理决定，由被申请执行人赣州市浩宇实业有限公司依法足额支付周小梅等67人工资合计319674.01元。《行政处理决定书》送达后，被申请执行人赣州市浩宇实业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按《行政处理决定书》履行义务。
本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2016]005号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2016年5月17日作出的（犹）人社监理字[2016]005号行政处理决定，由被申请执行人赣州市浩宇实业有限公司依法支付周小梅等67人工资合计319674.01元。
申请执行费4695.11元，由被申请执行人赣州市浩宇实业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 建
审 判 员 王贵鹏
代理审判员 徐 雪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗丕秀
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0724行审10号申请执行人上犹县人力资源和社会保障局。住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区*栋*楼。法定代表人余先通，局长。被申请执行人赣州市浩宇实业有限公司。住所地：上犹县东山镇滨江村庵背街**号。法定代表人李小天。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年12月1日向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2016]005号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年5月17日作出（犹）人社监理字[2016]005号行政处理决定，由被申请执行人赣州市浩宇实业有限公司依法足额支付周小梅等67人工资合计319674.01元。《行政处理决定书》送达后，被申请执行人赣州市浩宇实业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按《行政处理决定书》履行义务。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2016]005号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2016年5月17日作出的（犹）人社监理字[2016]005号行政处理决定，由被申请执行人赣州市浩宇实业有限公司依法支付周小梅等67人工资合计319674.01元。申请执行费4695.11元，由被申请执行人赣州市浩宇实业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 建审 判 员  王贵鹏代理审判员  徐 雪二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗丕秀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第347号
上诉人（原审原告）张世军。
委托代理人姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海真唐食品有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
原审第三人上海宝立建筑装饰工程有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人张世军因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张世军未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张世军自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 刘 军
审判员 王芝兰
二〇一五年三月九日
书记员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第347号上诉人（原审原告）张世军。委托代理人姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海真唐食品有限公司。法定代表人**，董事长。原审第三人上海宝立建筑装饰工程有限公司。法定代表人**，总经理。上诉人张世军因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张世军未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张世军自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 王芝兰审判员 刘 军二〇一五年三月九日书记员 顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0779号
原告汤井明。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县惠源木业制品厂。
负责人蒋桂林，该厂投资人。
被告张道雷。
被告蒋桂林。
原告汤井明诉被告沭阳县惠源木业制品厂（以下简称惠源制品厂）、张道雷、蒋桂林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周新权、被告张道雷到庭参加诉讼，被告惠源制品厂、蒋桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤井明诉称：被告张道雷、蒋桂林系夫妻关系，被告蒋桂林系被告惠源制品厂投资人。原告向被告惠源制品厂出售板皮，经双方结算，被告惠源制品厂欠原告货款122340元。被告至今未能支付所欠款项，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告惠源制品厂、张道雷给付原告货款122340元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）；2、被告蒋桂林对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、2013年2月9日、6月22日、11月9日欠条3张，证明被告惠源制品厂欠原告货款122340元；
2、被告惠源制品厂工商登记信息表，证明被告惠源制品厂系个人独资企业，被告蒋桂林系其投资人。
被告张道雷对原告的陈述及原告提供的证据均无异议。
被告惠源制品厂、蒋桂林未作答辩。
本院对原告提供证据的认证意见：因被告惠源制品厂、蒋桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对涉案证据质证的权利；原告提供的证据系原件，且被告张道雷对其无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：被告惠源制品厂系个人独资企业，被告蒋桂林系其投资人。原告汤井明向被告惠源制品厂出售板皮，经结算，被告惠源制品厂共欠原告板皮款共计122340元。原告多次索要未果，因而成诉。
本院认为：原告与被告惠源制品厂之间存在合法的买卖合同关系。原告已向被告惠源制品厂交付标的物，被告应当向原告支付货款。原告提供的欠条及陈述，足以证明被告惠源制品厂尚欠其122340元板皮款未付。原告据此要求被告惠源制品厂支付货款，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方未对付款时间作出约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告惠源制品厂应在收到货物时支付货款，但被告至今未能支付，原告要求其从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告惠源制品厂系被告蒋桂林投资设立的个人独资企业，据此，被告蒋桂林应对被告惠源制品厂不能清偿部分的债务承担清偿责任。原告认为，涉案欠条系被告张道雷出具，所以要求被告张道雷承担共同还款责任。原告该主张无法律依据，本院不予支持。被告惠源制品厂、蒋桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沭阳县惠源木业制品厂于本判决生效之日起10日内给付原告汤井明货款122340元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月4日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告蒋桂林对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县惠源木业制品厂不能清偿部分承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，减半收取1373.50元，由被告沭阳县惠源木业制品厂、蒋桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2747元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 程家亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第411号
原告：何某某，女，1987年8月17日出生，汉族，汕尾市城区人。
被告：曾某某，男，1981年2月22日生，汉族，汕尾市城区人。
本院认为，原告何某某以“经其再三考虑及双方父母、亲戚说服后，表示同意和好，暂不考虑离婚”为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元由原告何某某负担。
审判员 陈文君
二〇一六年一月十三日
书记员 谢秋萤
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法民二初字第551号
原告凌国强，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人邬文辉，广东融关律师事务所律师。
被告深圳市布吉投资股份有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场B座21楼，
法定代表人凌国强。
被告深圳市鸿盛泰贸易有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6D01。
法定代表人任海港。
被告深圳产权拍卖有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南一道中国科技开发院中科研发园三号楼裙楼201。
法定代表人建东。
委托代理人孙静，身份证地址广东省深圳市南山区沙河。
本院在审理原告凌国强诉被告深圳市布吉投资股份有限公司、深圳市鸿盛泰贸易有限公司、深圳产权拍卖有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告凌国强于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告凌国强撤回起诉。
本案受理费2300元，本院减半收取为1150元。
审 判 员 曹振海
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年七月三日
书 记 员 李梦黎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07176号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
被告王万华，男，1980年06月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告王万华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2015年9月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭 华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00654号
罪犯谢鹏，男，1987年12月29日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）淮刑初字第033号刑事判决，以被告人谢鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳三万元）。安徽省高级人民法院于2008年9月23日作出（2008）皖刑复字第0050号刑事裁定，核准原判。2011年3月7日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯谢鹏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未完全履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执734号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、张开全、杨敬涛、张波、张伟
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执734号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初851号
原告苏�格拉吐，男，1970年2月28日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告呼吉胡，男，45岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。［
原告苏日格拉吐诉被告呼吉胡民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏日格拉吐到庭参加诉讼，被告呼吉胡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告呼吉胡于2008年8月12日以生活用款为由从我借用现金10000.00元，被告亲自签字画押给我出具一枚欠据，约定还款日期为2008年12月3日前还款。但是到期后多次催款被告均已无正当理由拒绝还款，无奈诉至人民法院要求判令被告立即偿还欠款本金10000.00元及利息，利息从2009年1月1日起按本金10000.00元，月息2%计息至清偿欠款本金之日止。
被告呼吉胡未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，被告呼吉胡于2008年8月12日以生活用款为由向原告苏日格拉吐借用现金人民币10000.00元，出具一枚金额为10000.00元的欠条，约定2008年12月30日还款，到期后被告未履行返还借款义务，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今被告未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原始欠据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼吉胡为生活之用向原告苏日格拉图借款并出具了欠据，双方之间产生了债权债务关系。被告应当按照欠据上的约定履行返还借款义务。对原告要求被告返还借款本金10000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方之间的借款合同（欠据）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还�之日起按照月息2%支付利息的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和我国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告呼吉胡在本判决发生法律效力后十日内返还原告苏日格拉吐借款本金10000.00元及利息，利息从2009年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿欠款本金之日止（利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告呼吉胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年五月十六日
书记员 德义利
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00077号
申请执行人：王少珍
被执行人：蔡瑞士
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00163号民事判决书，于2014年5月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结蔡瑞士银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年五月二十日
书记员 杨存鹏
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第125号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人柳敬民，男，1966年5月14日出生，汉族，初中文化，长铁分局车辆段工人，户籍所在地为吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被长春市宽城区人民法院判处拘投二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人柳敬民盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年3月24日以长宽检公诉刑诉（2014）89号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人柳敬民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柳敬民于2014年2月20日13时许，在长春市宽城区黑水路批发市场，趁被害人李某某不备，将被害人李某某衣兜内的大显牌手机一部盗走，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币415元。案发后，被盗手机已返还给被害人。
上述事实，除被告人柳敬民供述外，另有被害人李某某的陈述，到案经过，地市常住人口查询，扣押及发还清单，刑事判决书，手机照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳敬民以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人柳敬民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】】之规定，判决如下：
被告人柳敬民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年7月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年三月三十一日
书记员 王立娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2636号
原告：朱某某。
被告：郭某某。
原告朱某某为与被告郭某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参
加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2007年2月25日被告郭某某向原告朱某
某借款20000元，并亲自出具借条一份。2008年农历某某十四
，被告逃走，至今未归。原告经多次催讨未果。现向法院提起
诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元。2、
本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条1份，拟证明被告郭某某向原告借款20000元的事
实。
3、临海市东塍镇康三村村民委员会证明1份，拟证明郭
某某与卢某某系同一人的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在公
告送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并告知被告郭某某，被告郭某某既未提交书面
答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
抗辩和举证、质证的权利。本院经审核，原告提供的证据符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本
院对原告提供的上述证据予以认定。
据此，本院认定的案件事实如下：
被告郭某某于2007年2月25日向原告朱某某借款20000元
，约定月利率1%；未约定借款期限。原告多次催讨未果，于20
09年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告朱某某与被告郭某某之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告
被告在合理期限内返还借款。被告经催告后仍不返还借款，属
违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭
参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭某某于判决生效后十日内返还原告朱某某借款本
金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告郭
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯建华
审 判 员 杜 胜
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年一月十五日
代书记员 李爱琴
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第48号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市林场。
法定代表人赵立永。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年9月19日作出嵊土资罚字（2014）90号土地管理行政处罚决定，认定被执行人嵊州市林场未经批准，于2010年3月，非法占用嵊州市崇仁镇茶亭岗村国有土地动工建造办公楼，至2011年5月，已建成五间两层半办公楼一幢、水泥砖平房四间及围墙等其他建筑设施，共计非法占地面积9490m2。其中建筑占地面积364m2，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田、其他农用地、建设用地区，其中基本农田44m2、其他农用地7655m2、建设用地区1791m2。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年9月19日作出决定：责令嵊州市林场退还非法占用的土地9490m2；没收在非法占用的1791m2建设用地上新建的房屋、围墙及其他建筑设施；拆除在7699m2基本农田和其他农用地上新建的房屋、围墙及其他建筑设施，恢复基本农田原种植条件；罚款人民币180200元。决定已生效。2015年3月6日，被执行人应缴纳的罚款已缴清。
2015年3月12日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市林场非法占用的9490m2土地予以强制退还，没收在非法占用的1791m2建设用地上新建的房屋、围墙及其他建筑设施；拆除在7699m2基本农田和其他农用地上新建的房屋、围墙及其他建筑设施。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2014年9月19日作出的嵊土资罚字（2014）90号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在7699m2基本农田和其他农用地上的房屋、围墙及其他建筑设施予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市林场违法建造在嵊州市崇仁镇茶亭岗村7699m2基本农田和其他农用地上的房屋、围墙及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 懿
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初59号
原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会,住所地天津市北辰区屈店村。
法定代表人孙增林，村主任。
委托代理人赵旭，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
委托代理人刘称，天津昊哲（北辰）律师事务所实习律师。
被告天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过。
负责人门洪凯，镇长。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津五君律师事务所律师。
本院在审理原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会与被告天津市北辰区北仓镇人民政府撤销行政决定纠纷一案中，原告因需要核实新证据，于2018年4月10日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 王 芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03883号
原告樊书峰，男，1986年1月8日生，汉族，住长葛市。
委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。
被告朱国杰，男，1984年8月11日生，汉族，住长葛市。
被告李倩，女，1985年7月1日生，汉族，住长葛市金桥办铁东路中央都市。
原告樊书峰诉被告朱国杰、李倩民间借贷纠纷一案，原告樊书峰于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告樊书峰的委托代理人马松立，被告朱国杰到庭参加诉讼；被告李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊书峰诉称：2012年12月27日，被告朱国杰以做生意急需资金为由向我借款3000000元并出具借据1张，同日，我按被告朱国杰的要求将3000000元转入其妻被告李倩的银行账户。后经我催要，被告偿还我1000000元。2014年10月25日，被告朱国杰就剩余2000000元借款重新向我出具借据1张，长葛市顺基超硬材料有限公司为该2000000元借款提供担保。后被告未偿还借款，故我诉至法院，请求判令：1、被告朱国杰、李倩返还原告樊书峰借款2000000元并支付利息；2、被告朱国杰、李倩负担本案诉讼费用。
被告朱国杰辩称：原告樊书峰所诉借款属实，我尚欠原告樊书峰2000000元借款未还。我和被告李倩是夫妻，本案借款发生在我和被告李倩夫妻关系存续期间。我现在经济困难，所以没有偿还，我愿意慢慢偿还本案借款。
被告李倩未作答辩。
原告樊书峰提供如下证据：1、2012年12月27日的借据1张、委托收款证明1份、中国工商银行网上银行电子回单1份，证明被告朱国杰于2012年12月27日向原告樊书峰借款3000000元，原告樊书峰于该日按被告朱国杰要求将3000000元转入被告李倩的银行账户的事实。2、《保证借款合同》1份、2014年10月25日的借据1张及收据1张，证明原告樊书峰与被告朱国杰于2014年10月25日就剩余2000000元借款重新签订《保证借款合同》，约定借款期限自2014年10月25日起至2015年10月24日止，借款月利率为1.5%，被告朱国杰重新向原告樊书峰出具借据1张及收据1张，长葛市顺基超硬材料有限公司作为保证人在《保证借款合同》、借据、收据上盖章的事实。3、《结婚登记审查处理表》1份，证明二被告于2007年12月27日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告朱国杰对原告樊书峰所提供的证据均无异议。
被告朱国杰、李倩均未提供证据。
本院对原告樊书峰所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月27日，被告朱国杰向原告樊书峰借款3000000元，原告樊书峰于该日按被告朱国杰的要求将3000000元转入被告李倩的银行账户，被告朱国杰于该日向原告樊书峰出具借据1张。
2014年，被告朱国杰返还原告樊书峰借款1000000元。
2014年10月25日，原告樊书峰与被告朱国杰就剩余2000000元借款重新签订《保证借款合同》，约定借款期限自2014年10月25日起至2015年10月24日止，借款月利率为1.5%，被告朱国杰重新向原告樊书峰出具借据1张及收据1张，长葛市顺基超硬材料有限公司作为保证人在该《保证借款合同》、借据、收据上盖章。
后，被告朱国杰未按期返还剩余2000000元借款亦未支付利息，原告樊书峰诉至本院。
另查明：被告朱国杰和被告李倩系夫妻，二人于2007年12月27日登记结婚。
本院认为：原告樊书峰与被告朱国杰之间债权债务关系明确，被告朱国杰欠原告樊书峰借款2000000元未还的事实，有被告朱国杰向原告樊书峰出具的借据等证据在卷佐证，本院予以确认。被告朱国杰未按约定期限返还借款，其行为损害了原告樊书峰的合法权益，其应承担返还原告樊书峰借款2000000元并支付利息之责任，利息自2014年10月25日起按月利率1.5%计算。
因本案借款发生在被告朱国杰与被告李倩婚姻关系存续期间，且被告李倩没有提供相关证据证明原告樊书峰与被告朱国杰明确约定本案借款为被告朱国杰的个人债务，或者原告樊书峰知道被告朱国杰与被告李倩约定在其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案借款应当按被告朱国杰和被告李倩的夫妻共同债务处理，被告李倩应当对本案借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国杰于本判决生效之日起十日内返还原告樊书峰借款2000000元并支付利息（利息自2014年10月25日起按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告李倩对被告朱国杰的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费22800元、保全申请费5000元，由被告朱国杰、李倩负担。
如果被告朱国杰、李倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 冰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第27号
原告：胡钗妹。
被告：胡金花。
原告胡钗妹与被告胡金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告胡钗妹到庭参加诉讼，被告胡金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡钗妹诉称：2014年2月27日，被告胡金花以资金周转困难为由向原告借款116万元（款项由原告名下帐户转至被告指定的何建国名下帐户），由被告胡金花出具借款协议书一份，双方口头约定月利率0.7%，借款后被告既不还本亦未付息。现原告要求被告立即偿还借款116万元及利息（按月利率0.7%，从2014年2月27日起计算至借款清偿之日止，现暂计至2014年12月20日为8万元）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借款协议书一份，证明被告向原告借款116万元，款项汇入被告指定的何建国名下6225683421004199625账户的事实。
4、银行受托支付信息查询单一份，证明款项已由原告名下账户转至何建国名下账户的事实。
被告胡金花未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告胡金花未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实除双方未口头约定月利率0.7%外，其余事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告胡金花向原告胡钗妹借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告胡金花偿还借款116万元及利息于法相符，应予支持。因原告提供的证据不足以证明借款时双方已口头约定月利率0.7%，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告胡金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金花于本判决生效之日起十日内偿付原告胡钗妹借款116万元及利息（从2014年12月29日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告胡钗妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告胡金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年一月三十日
书记员 吴静洁
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执438号
申请执行人王庆彬，男，1984年1月11日出生，住福建省南靖县。
被执行人王俊成，男，1964年8月28日出生，住福建省南靖县。
申请执行人王庆彬与被执行人王俊成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）靖民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请执行，标的人民币29840元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月14日向被执行人王俊成发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王俊成的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王庆彬亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币29840元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执438号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月五日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00113号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省灵璧县人民法院。
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，组织机构代码72849590-7。
法定代表人：李士华，该公司董事长。
被执行人：灵璧县广让工贸有限责任公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，组织机构代码56066154-4。
法定代表人：朱广让，该公司董事长。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司申请执行灵璧县广让工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案执行。因本案抵押物被执行人灵璧县广让工贸有限责任公司的房地产在安徽省灵璧县辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案的安徽灵璧农村商业银行股份有限公司申请执行灵璧县广让工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，指定安徽省灵璧县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初524号
原告宋XX，女，成年，汉族，应县人。
被告王XX，男，成年，汉族，应县人。
原告宋XX诉被告王XX离婚纠纷一案，原告以双方已和好为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹安勇
二〇一六年六月二十日
书记员 王琼玉
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702财保15号
申请人：杨效成，男，1986年6月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。
被申请人：徐文勇，男，1975年2月10日生，汉族，住驻马店市。
被申请人：河南嘉邦实业有限公司，住所地驻马店市高新区乐山路北段。统一社会信用代码:914117007425071261。
法定代表人：徐文勇，公司董事长。
申请人杨效成向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐文勇、河南嘉邦实业有限公司银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出具的270万元的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人杨效成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐文勇、河南嘉邦实业有限公司银行存款共计270万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨向军
审判员 李永生
审判员 刘春山
二〇一八年四月二十日
书记员 张丽娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执异字第3号
案外人岳雨轩，女，1983年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。
案外人赖俊有，男，1980年7月6日生，汉族，住址同上，系岳雨轩之夫。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
申请执行人王建东，男，1971年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李旭东、丘明，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人岳长金，女，1975年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘文忠，男，1972年6月28日生，汉族，住址同上，系岳长金之夫。
本院在执行（2010）汀执行字第97号申请执行人王建东与被执行人岳长金、岳文忠民间借贷纠纷一案中，案外人岳雨轩、赖俊有于2013年12月6日对执行标的提出书面异议，要求撤销本院（2010）汀执行字第97-1号民事裁定书，解除房屋的查封。本院受理后，于2014年4月17日举行听证，对案外人提出的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人岳雨轩、赖俊有称，岳雨轩与被执行人岳长金系姐妹关系。2007年秋，岳长金与岳雨轩商议由岳雨轩出户名，被执行人岳长金出资金建房。房屋建成后，于2009年6月30日，被执行人将房屋以289990元的价格出售给张远发，张远发系受蔡海泉所托，以其名义买入。全部资金由蔡海泉所出，实际权益也全部由蔡海泉所有。2012年3月14日，蔡海泉将该房屋抵押给黎卫村所有。2012年4月8日，经自愿协商，在黎卫村、张远发和蔡海泉均在场的情况下，由案外人赖俊有和岳雨轩向黎卫村以253000元转让购入。该转让协议经长汀县天平法律服务所的法律工作者现场见证。2012年4月9日，案外人赖俊有向黎卫村转账253000元。2013年，案外人花费20多万元，对该房屋进行装修。因此，案外人请求撤销（2010）年汀执行字第97号民事裁定书，解除查封。异议人为证明上述事实向本院提交了如下材料：1被执行人岳长金与丘文忠离婚协议书；2、责令停止违法建设行为通知书；3、房地产转让协议；4、福建省龙岩市服务业统一发票；5、委托代理合同；6协议书；7、房地产转让协议；8、收款收据；9、收条；10、中国建设银行客户回单；11、岳长金户籍证明、赖俊有身份证复印件、岳雨轩身份证复印件、岳雨轩、赖俊有结婚登记证明、张远发身份证复印件、蔡海泉身份证复印件、黎卫村身份证复印件。
申请执行人王建东及委托代理人称，法院应驳回案外人岳雨轩、赖俊有的异议请求。理由如下：
1、人民法院为执行生效判决和裁定而查封房产，并不存在任何错误。
2、该房产的一系列买卖行为，均系以合法形式掩盖非法目的的，应为违法和无效行为。第一、2009年6月30日被执行人岳长金将该房屋转让给蔡海泉的行为，既是恶意转移财产的违法行为，也是以合法形式掩盖非法目的且违反法律，行政法规的强制性规定的无效行为；第二、2012年4月8日，异议人向黎卫村转让购入该房产，也是违法和无效行为。
3、异议人明显存在主观过错，故其请求撤销查封的异议不能成立，应依法驳回。
申请执行人王建东未向本院提供证据。
申请执行人对案外人提供的证据提出如下意见：1、认为岳长金与张远发《房地产转让协议》和张远发与蔡海泉的《委托代理合同》是以合法形式掩盖非法目的，是无效的；2、对于蔡海泉与黎卫村签订房屋抵押《协议书》真实性、合法性有异议，认为二人均未能到庭，且抵押的形式不合法；3、对岳雨轩、赖俊有与黎卫村在天平法律服务所法律工作者张文海见证下关于涉案房屋所签订的《房地产转让协议》的合法性、真实性有异议，认为一方面，天平法律服务所不仅在见证标的上已经超出五万限额，并且在见证形式上只有一位法律工作者在场，因而见证不合法；另一方面，对抵押的真实性、合法性未经审查，黎卫村、蔡海泉等人均未出庭予以证明。
被执行人丘文忠称，案外人岳雨轩与被执行人岳长金合作建房是事实，至于房子是如何处置的，他本人不清楚。
本院查明，本案涉案房屋为被执行人岳长金出资所建。建房未经有权部门审批。上述事实有2007年11月20日福建省长汀县城乡规划建设局的《责令停止违法建设行为通知书》、以及被执行人丘文忠、案外人岳雨轩的证言予以证实，
本院认为，案外人岳雨轩、赖俊有未能提供有权机关的权属登记证明来证实涉案房屋系其二人所有，而本院查封的涉案房屋系被执行人岳长金出资所建，案外人主张的有关涉案房屋的一系列买卖行为的真实性、有效性尚未得到生效法律文书的认定，本院对涉案房屋进行的查封措施是合法、正确的，因此，请求法院解除查封，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人岳雨轩、赖俊有关于申请撤销本院（2010）汀执行字第97号民事裁定的请求。
本裁定送达立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈枫彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条
被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3872号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：史云青，农民。
被执行人：史济光。
被执行人：石志金。
象山县农村信用合作联社与史云青、史济光、石志金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）甬象商初字第518号民事判决书已经发生法律效力。义务人史云青、史济光、石志金未按判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史云青、史济光、石志金无适当财产可供执行；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3872号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月六日
代书 记员 李世进
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第611号
原告马进。
被告吴兆东。
原告马进诉被告吴兆东追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马进到庭参加诉讼，被告吴兆东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告马进诉称：原、被告原系同一单位同事。2014年12月份，被告吴兆东向陈文建、马国华共同借款100000元，用于跑业务、经济周转，并约定月息2%，借款期限为半年，并由被告向陈文建、马国华出具了借条一份，原告经被告再三恳求下在借条上签字担保。但被告借钱后，拒绝偿还借款。现被告已离家出走，了无音讯。后来借款人陈文建、马国华直接找原告要钱，原告只好代为偿还了本金100000元，利息20000元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还人民币100000元及利息20000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借条一份，证明被告吴兆东向陈文建、马国华借款人民币100000元，并约定月息2%，借款期限为半年，原告签字担保的事实。
2、收条一份，证明原告已代被告吴兆东偿还陈文建、马国华借款100000元，利息20000元的事实。
3、宝应县鲁垛镇某村村民委员会出具的证明一份，证明被告吴兆东长期跑业务，经营小吃部，后因债务累累，于2015年1月离家出走，至今下落不明。
被告吴兆东未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系同村人，朋友关系。2014年12月8日，被告吴兆东以做生意需要资金周转为由，向陈文建、马国华借款人民币100000元，并出具借条一份，原告马进在借条上签字担保，该借条载明：“今借到陈文建、马国华人民币壹拾万元正（￥100000），月息贰分，半年内归还，今借人：吴兆东，2014.12.8，担保人：马进。”2015年1月，被告吴兆东离家出走，了无音讯。上述借款到期后，经陈文建、马国华催要，原告马进代为偿还借款100000元，利息20000元，陈文建、马国华据此向原告马进出具收条一张。原告履行担保义务后，向被告主张权利未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告马进与被告吴兆东之间的保证担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告马进在承担保证责任后，有权向被告吴兆东追偿，故对原告要求被告吴兆东偿还本息120000元的诉讼请求，依法予以支持。被告吴兆东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兆东于本判决生效之日起十日内偿还原告马进人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告吴兆东负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 殷琴
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初794号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：杨权，辛集市扶弱维权站工作人员。
被告：袁某甲。
委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬稳，系被告之母。
原告刘某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人杨权、被告袁某甲的委托代理人孙荣、张敬稳到庭参加诉讼，被告袁某甲因有病未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、离婚；二、婚生女孩袁某乙依法判决抚养权；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告2002年8月份相识，2002年10月14日登记结婚，2003年7月30日生一女孩，取名袁某乙，现随被告一起生活。原被告婚前认识时间短，相互没有过多的了解便草率结婚，婚后双方没有建立起良好的夫妻感情，经常争吵，无法安定生活，2015年4月30日原被告再次争吵后，双方便分居生活。2015年7月15日原告将被告诉至辛集市人民法院，要求离婚，辛集市人民法院受理案件后于2015年9月18日作出（2015）辛民初字第1438号民事判决，判决原被告不准离婚，判决后原被告再无联系，双方一直分居生活至今。原告认为，原被告的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，为了早日解除这段名存实亡的婚姻关系，只得再次将被告诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉请。
被告袁某甲委托代理人辩称：被告因患精神分裂不能到庭参加诉讼，其本人只出具了“不离婚”三个字书面意见，提交法庭，原被告于2002年10月14日结婚，2003年7月30日生一女孩，取名袁某乙，婚前、婚后生活一直很好，但因被告不幸患病，才使原告产生离婚想法，二人在生活当中并无多大矛盾，并没有达到法律规定的夫妻感情破裂的程度，按照实际情况，原告应当承担作为妻子的义务，按照法律规定，原告负有夫妻之间相互抚养的义务，按照道德观念，原告现在更应当承担起照顾家庭、照顾丈夫、抚养女儿的义务，而现在被告在2016年2月份到3月份就住院治疗，因为好转，带药出院，因为原告所提出的离婚诉讼，使被告一次次受打击，在今年的5月份，医院建议住院，在7月30日至今，被告病情又发生反复，到医院去看，医院处理意见认为被告病情反复，仍然建议住院治疗，但是在原被告婚姻存续期间，其二人的全部存款都由原告掌管，其产生离婚想法后，将所有的存款都进行了支取，并将账号予以销户，现在被告不仅有病，而且没有任何钱可以医治，无论从实际处境以及法律规定，被告均不同意离婚，法庭也应当考虑现状，维护被告的合法权益，做好原告调解工作，希望其能撤诉回到家中履行义务，如果法院认为应当离婚，那么与婚姻相关的财产及子女应当一并解决，关于二人的夫妻共同财产，二人有将近30万元存款在原告处，被告已经申请到相关银行予以查询，因原告在银行支取后办理销户。关于婚生女儿，在原告第一次诉讼时由袁某乙到庭叙述了本人的意见，今天袁某乙虽然没有到庭，但是有其亲自书写的意见，按照法律规定，应当由原告承担抚养费用而且要求原告全额承担，也有袁某乙在其读初一期间的花费要求其母亲承担，在2014年11月25日，被告因交通事故赔偿他人2万元，因为是夫妻关系存续期间产生的，应当由原告承担，被告在最近一次住院花费的钱，自费的数额是1757.88元，此项费用应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原被告2002年8月份相识，2002年10月14日登记结婚，2003年7月30日生一女孩，取名袁某乙，现随被告一起生活。原被告婚后双方没有建立起良好的夫妻感情，经常争吵，2015年4月30日原被告再次争吵后，双方便分居生活。2015年7月15日原告将被告诉至辛集市人民法院，要求离婚，辛集市人民法院受理案件后于2015年9月18日作出（2015）辛民初字第1438号民事判决，判决原被告不准离婚，判决后原被告再无联系，双方一直分居生活至今。被告不同意离婚，如离婚，被告愿意抚养孩子，这也是孩子的意见，原告负担抚养费。被告要求分割共同财产。被告还提供了双方分居后被告看病的医药费1757.88元，交通事故赔偿他人款20000元。原告对医药费无异议，对交通事故赔偿款不认可。另查明，2015年7月23日，原告因解除保险合同收到退保金47593.9元，实际收到该款日期是在分居之后，原告称给了被告4万元，被告否认，原告没有相应证据证实。以上有开庭笔录为证。
本院认为，原被告结婚后，尤其是近几年来，双方互不尽夫妻义务，在2015年9月18日本院作出（2015）辛民初字第1438号民事判决，判决原被告不准离婚，判决后原被告再无联系，双方一直分居生活至今，双方仍无和好可能，应视为原被告双方夫妻感情破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对孩子的抚养问题，孩子提交书面材料，愿意随被告生活，被告愿意抚养孩子，应随被告生活为宜，原告应负担相应的抚养费，根据河北省城镇居民生活水平，应按每月545元为宜。对被告提出的双方分居后被告看病的医药费1757.88元，原告应负担一半879元。对原告支取的退保金47593.9元，为夫妻共同财产，原告应给付被告一半23797元。对被告提出的交通事故赔偿他人款20000元，证据不足，本院不予支持。对被告提出的其他财产，无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告袁某甲离婚。
二、婚生女孩袁某乙由被告袁某甲抚养，原告每月给付被告抚养费545元，每年6月30日和12月30日分两次给付，自2016年4月11日起至孩子18周岁止。
三、原告刘某某于判决生效后三日内给付被告袁某甲医药费879元，退保金23797元，两项共计24676元。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一六年八月十五日
书记员 陶林可
徐州市铜山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）铜行初字第1号
原告卢修亚，男，1958年8月12日出生，汉族，职工。
委托代理人王威，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区人民政府。
法定代表人刘广民，该区区长。
委托代理人宗长明，该区副区长。
委托代理人吴永华，该区法制办工作人员。
第三人卢忠宇，男，1962年3月5日出生，铜山区公安局民警。
委托代理人王翠梅，女，1962年12月15日出生，个体工商户，系卢忠宇之妻。
原告卢修亚诉被告徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、第三人卢忠宇土地行政登记一案，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2013年12月26日向被告铜山区政府、第三人卢忠宇送达了起诉状副本、开庭传票、行政诉讼告知书，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告卢修亚及委托代理人王威，被告铜山区政府委托代理人宗长明、吴永华，第三人卢忠宇的委托代理人王翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年10月10日，本院民事审判庭受理原告马丽华诉被告宋丽君、卢修亚及第三人卢忠宇、王翠梅合作开发房地产合同纠纷一案中，卢忠宇、王翠梅提供了原铜山县人民政府于1996年3月8日颁发给第三人卢忠宇的《农村集体建设用地使用权证》。原告卢修亚认为，卢忠宇的《农村集体建设用地使用权证》侵害了其合法权益，故提起行政诉讼。
原告卢修亚诉称，1996年3月8日，被告违法向第三人卢忠宇颁发《农村集体建设用地使用权证》，该行政行为侵害了原告的合法权益，故请求法院撤销被告颁发给第三人的《农村集体建设用地使用权证》。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：土地使用者署名为卢忠宇的《农村集体建设用地使用权证》复印件，说明该复印件复印于（2011）铜民初字第352号卷宗，证实卢忠宇的《农村集体建设用地使用权证》是真实的。
第二组证据：（2011）铜民初字第352号民事判决书，证实案外人马丽华因房地产合同一案，提起民事诉讼的事实。
被告铜山区政府辩称，第三人持有的《农村集体建设用地使用权证》在被告处无档案登记材料，第三人是否持有及持有的证件如何获得与被告无关，在第三人出示该证件原件后，被告才能进行核实，然后再作处理决定。同时，原告起诉已超过二年诉讼时效，应驳回原告的诉讼。
被告为证明其主张，向本院提供一份照片复印件，证实争议的《农村集体建设用地使用权证》的土地，已被原告开发成商品房的事实。
第三人卢忠宇述称，证件是原告卢修亚给的，该证原件已于2009年家里失火烧毁灭失。
第三人卢忠宇未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供判决书的真实性无异议，但认为该判决书与本案无关联性；被告认为《农村集体建设用地使用权证》系复印件，无原件予以印证，不能辨别证件的真伪。第三人对判决书、宅基地证复印件的真实性无异议，但认为《农村集体建设用地使用权证》原件已损毁灭失，该证书不再作为证据使用。原告及第三人对被告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：原告提供的（2011）铜民初字第352号民事判决书能够证明本案部分事实，可以作为本案定案依据；原告提供的《农村集体建设用地使用权证》系复印件，因无原件印证，被告作为发证机关，无法核实证件的真实性、合法性，因此，该证件复印件不作为本案定案依据。
根据以上认证和当事人的陈述，本院确认以下事实：2006年11月29日，卢修亚与原铜山县郑集镇人民政府签订原农技站商业街楼出让合同，由卢修亚进行楼房开发。合同签订后，原告卢修亚及合伙人宋丽君分别与卢忠宇之妻王翠梅、马丽华签订了换购房协议。卢修亚与卢忠宇之妻王翠梅约定，卢修亚拆除卢忠宇郑集农技站的门面房一间（该房屋有卢忠宇提供的《农村集体建设用地使用权证》，面积为75.6平方米）、二楼住房二间，新楼房完工后，卢修亚将楼下一楼东头二间门面房和二楼东头住房一套给卢忠宇。因卢修亚与马丽华协议亦约定，拆除马丽华房屋后，将新楼房楼下东头门面房交给马丽华。卢修亚建成楼房后，卢忠宇得到了房屋，马丽华未得到房屋，马丽华遂于2007年10月10日提起民事诉讼。诉讼中卢忠宇、王翠梅提供了原铜山县人民政府于1996年3月8日颁发给第三人卢忠宇的《农村集体建设用地使用权证》，本院于2008年6月14日作出（2007）铜民一初字第2599号民事裁定，以马丽华诉讼请求不当为由，裁定驳回起诉，后该案被上级法院撤销，指令再审，再审后作出（2011）铜民初字第352号民事判决书。该案诉讼结束后，卢忠宇、王翠梅将《农村集体建设用地使用权证》原件收回。
根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述，本案争议的焦点为：撤销第三人卢忠宇曾持有的《农村集体建设用地使用权证》，有无事实和法律依据。
本院认为，被告铜山区政府具有颁发《农村集体建设用地使用权证》的法定职责，对《农村集体建设用地使用权证》的真实性应由其审核确认。卢忠宇在（2007）铜民一初字第2599号民事案件诉讼中曾提供的《农村集体建设用地使用权证》，该证的真实性、合法性未经发证机关铜山区人民政府审核确认，本院亦未对该证件的真实性、合法性进行评判，且被告铜山区政府亦没有卢忠宇相关《农村集体建设用地使用权证》留存档案。本案第三人亦未提供该证原件，并称该证件原件已损毁灭失。因此，在被告无法对第三人曾持有的《农村集体建设用地使用权证》真实性进行审核的情况下，本院亦不能根据复印件确认和评判第三人曾持有的《农村集体建设用地使用权证》是否为被告颁发及颁发的合法性。同时，原告亦无证据证实第三人卢忠宇曾提供的《农村集体建设用地使用权证》与其有法律上的利害关系。
综上，原告卢修亚请求撤销第三人卢忠宇曾持有的《农村集体建设用地使用权证》无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：
驳回原告卢修亚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢修亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 金生贵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 魏 璐
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第841号
原告：李日久，女，汉族，住址：黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：吴向阳，广东深大地律师事务所律师助理。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：张敬伟，公司员工。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告李日久诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、助理审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2014年9月23日、11月4日公开开庭审理。第一次开庭时原告李日久委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告未参加诉讼；第二次开庭时原告李日久委托代理人刘红生、吴向阳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李日久诉称：原告于2012年11月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园9幢703房，房屋建筑面积为55.89平方米，购房价款为人民币313335元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款计人民币313335元。然而，被告却一直未能按合同约定向惠州市惠阳区房产管理局申请《商品房买卖合同》的备案登记，且原告所购房屋也因被告自身债务原因被法院查封，原告的合法权益受到严重侵害。而且，据了解，同在该名人花园，与原告处于相同境况、权利严重受侵的业主多达几百户。为此，特向贵院提起本诉，望贵院及时作出公正裁判。原告请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，解封后立即申请合同备案并及时办理产权过户手续。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为其陈述的事实及辩解提交如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原告与被告存在商品房买卖合同事实；2、收据，证明原告向被告支付房款的事实；3、原告付款凭证，证明原告向被告付房款的事实；4、认购书，证明原告向被告记明房号事实。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告依约已经全部付清房款给被告（具体付款日期详见列表），可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，被告也未将涉案房屋交付给原告使用。现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理备案登记、过户手续等等。
列表：
原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况另已付其他办证费用有无在建工程抵押情形李日久山水名人花园9幢703房2014年7月30日、总价款313335元无（推定合同签订日为2012年11月9日）2012年11月1日付定金2500元、2012年11月9日付定金25150.52元、收起126668元、156667元共308485.52元、2012年11月9日付楼款2349.48元：总房款已全部付清维修基金3353元、预告登记费80元无在建工程抵押情形本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告应按照合同的约定为原告代办备案登记、产权过户，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理备案登记、产权过户，原告同时应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、解封后为原告办理涉案房屋的备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同并在涉案山水名人花园9幢703房解封后立即办理备案登记和房屋所有权转移登记至原告李日久名下。
本案诉讼费6000元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 张香萍
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾露露
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第145号
异议人（被执行人）冯巧仙，无业。
申请执行人张瑞平，个体。
被执行人陈利军，个体。
被执行人梁红艳，无业，系陈利军妻子。
被执行人李辽，个体，系冯巧仙丈夫。
本院在执行张瑞平与李辽、冯巧仙、陈利军、梁红艳民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）冯巧仙于2015年9月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯巧仙称，异议人于2015年8月14日同时收到临河法院的（2013）临执字第2333-1号、（2013）临执字第2333号执行裁定书及现场勘验财产通知书。在这之前未收到法院任何诉讼文书。法院的执行依据是（2013）临民初字第598号民事判决书，而法院未给异议人下达开庭传票，异议人也未参加该案的庭审，更不知被告上法庭。异议人未向申请执行人张瑞平借款，也未在借据上签字，且张瑞平承认此笔借款为被执行人李辽的个人担保，且李辽的担保未经异议人同意，应视为其个人债务，与异议人无关。现法院（2013）临执字第2333号执行裁定书确定的拍卖物为异议人唯一的住房。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条之规定，被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不能拍卖、变卖或者抵债。故请求法院中止对巴彦淖尔市临河区永安小区49栋5单元602室的拍卖。
本院查明，申请执行人张瑞平于2013年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2013年1月23日作出（2013）临民特字第31号民事裁定，裁定对李辽自有的位于临河区永安小区49栋5单元602室住房一套（房权证：蒙房权证临河区字第××号）予以查封。2013年5月27日，本院就张瑞平与李辽、冯巧仙、陈利军、梁红艳民间借贷纠纷一案作出（2013）临民初字598号民事判决，判决李辽、冯巧仙、陈利军、梁红艳于判决生效后十日内返还张瑞平借款本金30万元并支付利息（利息从2012年1月1日起按月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2013年10月21日，申请执行人张瑞平向本院提出执行申请。执行中，本院于2013年12月25日向被执行人李辽、冯巧仙、陈利军、梁红艳送达了执行通知书及报告财产令。本院于2015年4月20日作出（2013）临执字第2333号执行事裁定，裁定查封被执行人李辽、冯巧仙所有的位于临河区永安小区49栋5单元602室住房一套（房权证：蒙房权证临河区字第××号）。2015年5月25日，本院作出（2013）临执字第2333-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人李辽、冯巧仙所有的位于临河区永安小区49栋5单元602室住房一套（房权证：蒙房权证临河区字第××号）。于2015年8月14日向申请执行人张瑞平及被执行人李辽、冯巧仙送达了选择评估机构通知书，并向二被执行人送达了现场勘验财产通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院执行被执行人李辽、冯巧仙所有的房产符合法律规定。异议人冯巧仙在其异议书中称其未收到法院开庭传票、未参加庭审、未向申执行人张瑞平借款，该债务应当为李辽的个人债务的异议理由，因上述理由与本案执行行为无关，且上述问题在本案所执行的生效判决书内容中均已明确，故异议人该异议理由不能成立。关于异议人提出的拟拍卖的房屋系异议人唯一住房的异议理由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，本院在本案审查中经对申请执行人张瑞平询问，申请执行人张瑞平表示愿意为异议人按照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案拟拍卖房屋的变价款中扣除五年租金，故其该异议理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人冯巧仙的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
．．．．．．
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督630号
申请人：李聪。
被申请人：杨永祥。
被申请人：杨曦。
申请人李聪于2016年10月11日向本院申请支付令。申请人李聪称，2016年5月25日被申请人杨永祥向申请人借款2万元，并向本院提交了被申请人杨永祥向其出具的借条及由萧山区民政局出具的两被申请人结婚登记信息各一份。要求被申请人杨永祥、杨曦立即返还申请人借款2万元，并支付该款自2016年5月25日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息损失。由两被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨永祥、杨曦自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人李聪借款2万元，并支付该款自2016年5月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失。
申请费100元，由被申请人杨永祥、杨曦负担。
如被申请人杨永祥、杨曦有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年十月十二日
书记员 冯思琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终399号
上诉人（原审原告）：姜宝石，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边吉晟房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街1-1-2号。
法定代表人：邰志东，经理。
被上诉人（原审第三人）：张金贵，住吉林省图们市。
上诉人姜宝石因与被上诉人延边吉晟房地产开发有限公司、张金贵之间合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中上诉人姜宝石于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜宝石撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜宝石撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费76900元，减半收取38450元，由上诉人姜宝石负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴美兰
审判员 全智光
审判员 池东波
二〇一八年五月三十一日
书记员 朴晟慧
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1554号
原告刘某，农民。
被告高某，农民。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前了解较少，仓促结婚，婚后发现双方没有共同语言，无法交流感情，分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再也无法同被告生活下去，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，我与原告没有争吵过也没有打过架，婚后，原告在我家待的时间有限，都没有半年的时间。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起应有的夫妻感情，至今未发生两性关系。
以上事实有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、唐县南环医院诊断证明书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻生活是婚姻生活的重要组成部分，没有夫妻生活的婚姻是不完整的。原、被告结婚多年但至今未发生两性关系，说明未建立起夫妻感情。原告起诉与被告离婚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担100元（已交纳），由被告高某负担100元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周 君 慧
审判员 刘亚朝审判员管伟娜
二〇一六年三月二日
书记员 和 欢
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更113号
罪犯阮意忠，男，1979年8月19日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在莆田监狱医院服刑。
本院于2012年8月30日作出（2012）莆刑初字第43号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。其刑期自2011年12月14日起至2025年12月13日止。该判决发生法律效力后罪犯阮意忠于2012年10月17日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1295号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯阮意忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2015年9月累计达标分23.2分。2013年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯阮意忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮意忠减去有期徒刑一年，其刑期自2011年12月14日起至2024年12月13日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初34号
原告：胡仁广。
诉讼委托代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。
被告：焦康成。
被告：赵学印。
被告：三门峡晋豫运输有限公司。
法定代表人：赵江波。
被告焦康成、赵学印、三门峡晋豫运输有限公司共同诉讼委托代理人（特别授权）：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。
法定代表人：于永平。
住诉讼委托代理人（特别授权）：张丹，山西大懿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
法定代表人：赵劲栋。
诉讼委托代理人（特别授权）：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告胡仁广与被告焦康成、赵学印、三门峡晋豫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司保险纠纷一案中，原告胡仁广于2016年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡仁广申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡仁广撤回对被告焦康成、赵学印、三门峡晋豫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉。
本案受理费3833元，依法减半收取1916.5元，由原告胡仁广承担。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李云芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第198号
原告张爱英，女。
被告天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人梅斌。
原告张爱英与被告天津市福润达食品有限公司劳动争议纠纷一案（以下简称福润达公司），本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张爱英诉称，原告自2010年9月进入被告公司工作，2010年9月双方签订了一年固定期限书面劳动合同，2011年8月1日双方又签订了一年固定期限书面劳动合同，双方约定工资2000元／月，但被告未将合同文本给付原告，原告无法提供。2012年6月28日被告向原告下发了不续签劳动合同通知书，2012年7月20日前原告仍在岗工作，但被告将工作场所关闭，致原告无法继续工作，并且未支付原告2012年7月工资，原告多次寻找解决均未果，故于2013年12月17日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月23日做出津滨劳仲不字（2014）第10020号不予受理案件通知书，原告不服，故起诉，要求1.补发2012年7月1日-2013年8月1日的工资2000元；2.支付单方解除劳动合同的经济补偿金4000元；3.补发2012年防暑降温费600元；4.要求被告支付代交餐车管理费300元，报销健康证费用80元；5.支付原告2012年8月1日-2013年12月16日待业补偿金21000元。
原告针对其主张提供证据如下：
1.劳动仲裁申请书、终止案件审理通知书，证明该案已经仲裁前置程序；
2.不续签劳动合同通知书、银行对账单，证明原告与被告存在劳动关系、是被告主动提出不续签劳动合同及原告在岗期间的工资为每月2000元；
被告福润达公司未答辩。
经审理查明，被告于2012年6月28日向原告送达不续签劳动合同的通知书，其主要内容为：“双方所签期限为2011年8月1日至2012年7月31日的《劳动合同书》，因劳动合同期限届满，由于多方面原因，现在通知你不续订《劳动合同书》及劳动关系，合同到期即终止。请收到此通知书在2012年7月31日之前完成相关工作的交接。”原告未能提交书面劳动合文本，原告月工资为2000元；2012年7月原告在岗工作，被告未支付工资，原告曾于2013年6月18日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月8日做出终止案件审理通知书，原告不服，于2013年8月22日向人民法院起诉，后于2013年8月26日撤诉，原告于2013年12月17日再次向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月23日以“申请人的请求事项不属于本委受理范围，因此，本委决定不予受理。”为由做出津滨劳仲不字（2014）第10020号不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求，被告支付单方解除劳动合同经济补偿4000元变更为被告支付不续签劳动合同经济补偿金4000元。原告自愿放弃主张被告补发2012年防暑降温费600元；支付代交餐车管理费300元，报销健康证费用80元；支付原告2012年8月1日-2013年12月16日待业补偿金21000元。
另查，1.被告工作场所于2012年7月21日封闭；
2.原告计薪周期为21.75天，为下发薪制。
上述事实，有当事人当庭陈述、仲裁申请书、不予受理案件通知书、兴业银行对账单、私营公司基本情况（户卡）在案证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2012年7月在岗工资2000元，根据《中华人民共和国劳动法》规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”原告2012年7月在岗工作，并提交证据显示其每月工资为2000元，被告理应支付原告该工作期间工资2000元；原告主张不续签劳动合同经济补偿金4000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张自2010年9月入职被告处，但未提供相关证据证实，被告向原告送达的“不续签劳动合同的通知书”显示双方合同订存续期间为2011年8月1日至2012年7月31日止，本院确认双方合同成立期限为2011年8月1日，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”及“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付1个月工资的标准向劳动者支付。”规定，被告应支付原告不续签劳动合同经济补偿金2000元，原告主张过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告天津市福润达食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张爱英2012年7月工资2000元；
二、被告天津市福润达食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张爱英经济补偿金2000元；
三、驳回原告张爱英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 李 雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪天骄
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9279-1号
原告南充市商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流县。
负责人苏梅。
被告北京标准前锋商贸有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人朱霆。
本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都双流支行与被告成都德威视讯科技有限公司、北京标准前锋商贸有限公司成都分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告北京标准前锋商贸有限公司成都分公司价值2700万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告北京标准前锋商贸有限公司成都分公司银行存款2700万元或依法查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 刘晓云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 敬 君