wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初625号
原告：曹某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：阚某某，男，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
原告曹某某诉被告阚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈财云担任审判长，与审判员谢志鹏、人民陪审员田轶群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告阚某某经公告传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款14130元，支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营农资超市的个体户，在2016年3月至7月期间，被告分四次向原告购买农资用品，金额合计14130元，但至今未付任何款项。被告的行为严重侵犯了原告的权益，现特具状起诉，请判允原告诉求。
原告曹某某向法庭提交了被告阚某某签字确认的四张《建华农资超市销售单》，载明欠农资款合计14130元。
被告阚某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：原告曹某某家在信丰县××镇金鸡圩经营信丰县某某农资店。2016年3月至2016年7月期间，被告阚某某分四次到原告曹某某的农资店赊购农资，共欠货款14130元。经原告曹某某多次催付，被告阚某某推诿拒付货款，至今仍欠货款14130元。现原告曹某某要求被告阚某某偿付货款及利息，遂有本诉。
上述事实，有原告曹某某的陈述及其提交的销售单等证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告阚某某应及时支付拖欠的货款，现今其推诿拒付货款14130元，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告曹某某要求被告偿付货款14130元及逾期付款利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，逾期付款利息应按照年利率6%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告阚某某应自本判决生效之日起三日内向原告曹某某偿付货款14130元；
二、被告阚某某应支付原告曹某某自2017年3月7日起按年利率6%计算的未付货款14130元的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 陈财云
审 判 员 谢志鹏
人民陪审员 田轶群
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱李军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审258号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用王学东时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-80号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向王学东退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-80号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-80号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-80号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-80号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向王学东退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初836-1号
原告寿光市盛通防水工程有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地北1公里。
被告王庆华。
本院在审理原告寿光市盛通防水工程有限公司诉被告王庆华债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王庆华银行帐户存款250000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王庆华银行帐户存款250000元或查封其等值财产。
本裁定送�后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯静静
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初390号
原告：张福利，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：李春英，现住长春莲花山生态旅游度假区。
原告张福利诉被告李春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福利、被告李春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福利向本院提出诉讼请求，一、请求被告立即偿还借款人民币11万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李春英从原告手中分两次借款人民币合计11万元同时约定利息，有两张借条为凭。现在原告急需用钱，多次找被告催要，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方严重侵犯了原告的正当权益。原告认为，依据《民法通则》第84条之规定，双方己经形成事实上的民间借贷关系，被告李春英作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为己侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财科权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。
李春英辩称,本金5万元，利息6万元，没有异议，现在没有能力给，去年我还了1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月7日，被告李春英向原告张福利借款50000元，并约定月利2分，约定2014年7月7日本利一次性还清，到期后被告未给付。2014年6月7日，被告李春英作为借款人，另案被告赵东明作为担保人，又向原告张福利借款10万元，约定一个月还清，月利2分。截止到2017年12月1日，这两笔欠款共计产生利息60000元，2016年7月7日，被告李春英为原告出具借款协议两张，其中5万元本金一张，6万元利息借款协议一张。原告诉讼来院要求被告李春英偿还借款50000元，利息60000元，共计11万元，并另案起诉李春英和赵东明，要求二被告偿还借款100000元。起诉前，被告李春英己偿还10000元。
上记事实，有原告、被告当庭陈述，借条二张等证据证实。
本院认为，被告李春英向原告张福利借款，双方形成民事借贷法律关系，被告应及时偿还，而被告违约违背诚实信用原则。故原告请求有理，应予支持。被告己支付的10000元，应从利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李春英给付原告张福利借款本金50000元及利息50000元，该款于本判决生效后，立即给付原告；
二、驳回原告张福利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初390号
原告：张福利，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：李春英，住长春莲花山生态旅游度假区。
本院受理原告张福利诉被告李春英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李春英名下拆迁补偿款12万元或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被告李春英名下拆迁补偿款12万元或同等价值的财产。冻结期限一年，从2017年2月9日至2018年2月9日。
案件申请费1070元，由被告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 勇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第296号
上诉人（原审原告）：马淑芹，住吉林省吉林市。
委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤海，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：杨丽峰，住吉林省吉林市。
上诉人马淑芹因与被上诉人李凤海、杨丽峰确认合同效力纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马淑芹及其委托代理人孟繁印，被上诉人李凤海、杨丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马淑芹与李凤海系母子关系，由李凤海为马淑芹保管诉争房屋的产权调换协议，该房屋的入住通知单上面也是李凤海以代办人身份签字并捺印。2015年1月2日，李凤海在未经马淑芹同意的情况下与杨丽峰签订一份房屋转让协议，将马淑芹所有的坐落于吉林市丰满区幸福家园小区13号楼3单元6楼47号房屋以11万元的价格出售给了杨丽峰，并将由其保管的022269号产权调换协议书及入住通知单全部交付给了杨丽峰，杨丽峰依约支付了11万元购房款，李凤海为其出具了收条。现诉争房屋已由被告杨丽峰占有。
2015年3月19日，马淑芹向原审法院提起诉讼，请求：确认李凤海与杨丽峰签订的房屋买卖协议无效，由杨丽峰将幸福家园小区13号楼3单元6楼47号房屋及022269号房屋产权调换证返还给马淑芹，并由李凤海、杨丽峰承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”按照上述法律规定，马淑芹以李凤海无处分权为由主张李凤海与杨丽峰签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求不应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告马淑芹的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告马淑芹负担。
上诉人马淑芹不服吉林市丰满区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，李凤海恶意处分马淑芹财产应当适用《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条；原审判决漏判。请求：撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第107号民事判决，支持马淑芹的诉讼请求。
李凤海答辩称：同意马淑芹的上诉请求。
杨丽峰答辩称：请求驳回马淑芹的上诉请求，维持原判。
双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：本案中，李凤海将权利人为马淑芹的房屋出卖给杨丽峰，是典型的出卖他人之物的行为，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的适用范围，马淑芹以李凤海恶意处分其财产，不应适用《中华人民共和国合同法》的主张本院不予支持。另外，原审判决驳回了马淑芹的全部诉讼请求，并不存在漏判情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。马淑芹可以主张物权保护，以保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人马淑芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 丹
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2949号
原告刘岩，女，1978年1月10日出生，汉族，住大石桥市石桥管理区振兴街农科里。
委托代理人贾学江，男，1971年1月10日出生，住大石桥市，系原告公司员工。
被告王治光，男，1971年10月29日出生，汉族，住大石桥市青花管理区青花峪村。又系被告吕红伟的委托代理人。
被告吕红伟，女，1972年10月30日出生，汉族，住大石桥市青花管理区青花峪村。
刘岩与王治光、吕红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，本案受理后，原告于2016年3月月24日提出财产保全的申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，本院于2016年3月29日将被告吕红伟在营口银行股份有限公司站前广场支行的存款6.5万元予以冻结。本案依法由审判员武鸿艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘岩的委托代理人贾学江、被告王治光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岩诉称：我与被告王治光系朋友关系，2013年7月1日被告王治光向我借款9万元，2015年5月15日被告还了我3万元，余款我多次催要，被告一直不予偿还，无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款的本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王治光辩称，原告所诉的欠款属实，但我在原告的厂子上班一年多，原告没有给付我工资，我还替原告垫付工人工资9000多元，另还有两次的差旅费原告没有给我报销。所以我只同意给付原告2万元。
被告吕红伟未到庭，未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年7月1日二被告因装修房屋缺少资金遂向原告借款9万元，被告王治光给原告出具借条，因原、被告是朋友关系没有约定利息，2015年5月15日被告王治光向原告还款3万元，余款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告刘岩委托代理人、被告王治光的陈述和借条原件在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为:原、被告间的借贷关系合法、有效，原告要求被告立即给付本金的诉请于法有据，应予支持，原告要求二被告给付借款期间的利息，因借据没有载明利率，故对原告的此项诉讼请求不予支持，但原告诉请二被告承担逾期利率，符合有关法律规定，应予支持。对于被告辩称原告欠其工资及差旅费的辩论意见，因被告没有向法庭提供相应的证据且与本案不是同一法律关系，故本案不予论处。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项判决如下：
限被告王治光、吕红伟于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告刘岩借款人民币6万元，并从2016年3月22日起至本判决付清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费670元共1320元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蔷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6908号
原告：姜时佳，男，1964年8月9日出生，汉族，农民。
被告：宋孟春，男，1976年3月24日出生，汉族，农民。
被告：王英，女，1985年9月4日出生，汉族，农民。
原告姜时佳与被告宋孟春、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜时佳到庭参加诉讼，被告宋孟春、王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜时佳诉称，被告于2014年4月19日向原告借款50000元，至今未还。请求法院判决被告宋孟春、王英偿还原告借款50000元及逾期还款违约金并承担诉讼费。
被告宋孟春、王英无答辩。
经审理查明，被告宋孟春于2014年4月19日向原告姜时佳出具欠条，其内容为“今借到姜时佳现金伍万元整（50000）借款人宋孟春2014年4月19日”。双方没有约定还款期限及利息，被告宋孟春收到借款后一直未偿还借款。另查明，借款时被告宋孟春、王英系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告宋孟春向原告姜时佳借款并出具借条，双方借贷关系合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款时二被告系夫妻关系，且被告王英未提交证据证明有关于夫妻共同债务的特别约定，故对于原告要求被告宋孟春、王英偿还50000元借款的请求，本院予以支持。虽然双方未约定还款期限，但原告通过本院向被告催款之日起可按照银行同期同类贷款利率计算利息，对于原告要求二被告支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋孟春、王英于本判决生效后5日内支付原告姜时佳借款50000元并支付利息（利息计算方式：自2016年11月10日起至本判决确定的履行之日止以本金50000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宋孟春、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6908号原告：姜时佳，男，1964年8月9日出生，汉族，农民。被告：宋孟春，男，1976年3月24日出生，汉族，农民。被告：王英，女，1985年9月4日出生，汉族，农民。原告姜时佳与被告宋孟春、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜时佳到庭参加诉讼，被告宋孟春、王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜时佳诉称，被告于2014年4月19日向原告借款50000元，至今未还。请求法院判决被告宋孟春、王英偿还原告借款50000元及逾期还款违约金并承担诉讼费。被告宋孟春、王英无答辩。经审理查明，被告宋孟春于2014年4月19日向原告姜时佳出具欠条，其内容为“今借到姜时佳现金伍万元整（50000）借款人宋孟春2014年4月19日”。双方没有约定还款期限及利息，被告宋孟春收到借款后一直未偿还借款。另查明，借款时被告宋孟春、王英系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告宋孟春向原告姜时佳借款并出具借条，双方借贷关系合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款时二被告系夫妻关系，且被告王英未提交证据证明有关于夫妻共同债务的特别约定，故对于原告要求被告宋孟春、王英偿还50000元借款的请求，本院予以支持。虽然双方未约定还款期限，但原告通过本院向被告催款之日起可按照银行同期同类贷款利率计算利息，对于原告要求二被告支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋孟春、王英于本判决生效后5日内支付原告姜时佳借款50000元并支付利息（利息计算方式：自2016年11月10日起至本判决确定的履行之日止以本金50000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宋孟春、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  徐震华二〇一六年十二月十六日书 记 员  罗自伟附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6969号
原告王秀海，男，汉族1962年12月18日生。
委托代理人胡洪强。
被告任庆伟，男，汉族，1969年12月19日出生。
委托代理人赵明。
原告王秀海与被告任庆伟不当得利纠纷一案，原告王秀海于2016年11月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵军峰独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告王秀海及委托代理人胡洪强，被告任庆伟及委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年8月20日，原告王秀海承包了林州八建集团工程有限公司承建的武警商丘市支队机关宿舍装修工程，原告安排被告任庆伟接受林州八建集团工程有限公司支付的工程款，以支付工人工资及相关材料款。随工程进度，林州八建集团工程有限公司于2014年8月20日和同年10月28日分别汇入被告任庆伟账户工程款44340元和100000元，被告任庆伟仅支付梁建�工资款10000元，工程完工后下余款项经原告多次催要被告未付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告任庆伟支付原告代收款134340元及利息。本案诉讼费由被告负担。
被告任庆伟辩称：原、被告双方之间有合作关系，被告为武警支队机关宿舍装修工程已投入大量精力财力，2014年8月6日，经双方协商，原告同意被告退出该装修工程的合作，原告承诺给付被告13万元，3日内给付5万元，余款20日内付清，并签订协议。期间，原告为该项工程的施工需要向被告借用部分借款，原告也让被告向其施工人员出借了部分资金，经计算，截止目前原告尚欠被告35660元，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下焦点：原告诉请被告支付工程代收款134340元及利息的事实及法律依据。
根据双方提供的有�证据及庭审查明，本院确认以下案件事实：原告王秀海与被告任庆伟在武警支队机关宿舍装修工程施工过程中有合作关系，2014年8月6日，经双方协商，原告王秀海同意被告任庆伟退出该装修工程的合作，原告承诺并保证给付被告13万元，3日内给付5万元，余款20日内付清。协议签订后，原告王秀海支付任庆伟5万元。2014年8月20日，原告王秀海与林州八建集团工程有限公司就武警商丘市支队机关宿舍装修工程签订内部协议，协议约定：合同价款465000元，原告王秀海对该装修工程自负盈亏，王秀海接受工程款汇入任庆伟账户。随工程进度，林州八建集团工程有限公司分别于2014年8月20日和同年10月28日汇入被告任庆伟账户44340元和100000元。
另查明：在原告施工期间，被告任庆伟代原告支付施工人员梁庆伟工资款10000元；王秀海于2014年8月8日向任庆伟出具借条，借款2万元，于2014年11月23日向任庆伟出具借条，借款2万元。
以上事实由原、被告提供的证据、陈述意见及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告为武警商丘市支队机关宿舍装修工程承包人，对该工程自负盈亏，被告任庆伟收到发包方林州八建集团工程有限公司拨付的工程款后，应当支付原告。原告要求被告任庆伟代收工程款的请求，证据充分理由正当，本院予以支持。由于原、被告在该工程施工过程中有合作关系，原告王秀海同意在任庆伟退出合作后向其支付本金利润13万元，故被告任庆伟在支付原告工程款时对该部分款项进行抵扣不属于不当得利。根据本院查明的事实，该13万元中原告已�付任庆伟50000元，下剩80000元，另任庆伟又代为王秀海支付工人工资款10000元，故被告任庆伟应支付原告54340元{144340元-80000元（130000元-50000元）-10000元（任庆伟已支付工人工资）}。对于任庆伟提出的借款部分，因与本案不属于同一法律关系，被告任庆伟可另行主张权利。原告要求被告支付利息的请求，因其未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的解释>》第二条的规定，判决如下：
一、被告任庆伟支付原告王秀海代收工程款54340元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告王秀海的其他诉讼请求。
案件受理费1495元，原告王秀海负担920元，被告任庆伟负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 赵军峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6969号
原告王秀海（反诉被告），男，汉族1962年12月18日生。
委托代理人胡洪强。
被告任庆伟（反诉原告），男，汉族，1969年12月19日出生。
委托代理人赵明。
原告王秀海与被告任庆伟不当得利纠纷一案，被告于2016年11月24日当庭提出反诉，本院在庭审中明确告知庭后3日内缴纳反诉费，被告至今未予缴纳。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。被告任庆伟在庭审中接受本院告知后未在规定期限内缴纳反诉费，应按被告撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按被告任庆伟撤回反诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初6969号原告王秀海，男，汉族1962年12月18日生。委托代理人胡洪强。被告任庆伟，男，汉族，1969年12月19日出生。委托代理人赵明。原告王秀海与被告任庆伟不当得利纠纷一案，原告王秀海于2016年11月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵军峰独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告王秀海及委托代理人胡洪强，被告任庆伟及委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2014年8月20日，原告王秀海承包了林州八建集团工程有限公司承建的武警商丘市支队机关宿舍装修工程，原告安排被告任庆伟接受林州八建集团工程有限公司支付的工程款，以支付工人工资及相关材料款。随工程进度，林州八建集团工程有限公司于2014年8月20日和同年10月28日分别汇入被告任庆伟账户工程款44340元和100000元，被告任庆伟仅支付梁建�工资款10000元，工程完工后下余款项经原告多次催要被告未付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告任庆伟支付原告代收款134340元及利息。本案诉讼费由被告负担。被告任庆伟辩称：原、被告双方之间有合作关系，被告为武警支队机关宿舍装修工程已投入大量精力财力，2014年8月6日，经双方协商，原告同意被告退出该装修工程的合作，原告承诺给付被告13万元，3日内给付5万元，余款20日内付清，并签订协议。期间，原告为该项工程的施工需要向被告借用部分借款，原告也让被告向其施工人员出借了部分资金，经计算，截止目前原告尚欠被告35660元，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下焦点：原告诉请被告支付工程代收款134340元及利息的事实及法律依据。根据双方提供的有�证据及庭审查明，本院确认以下案件事实：原告王秀海与被告任庆伟在武警支队机关宿舍装修工程施工过程中有合作关系，2014年8月6日，经双方协商，原告王秀海同意被告任庆伟退出该装修工程的合作，原告承诺并保证给付被告13万元，3日内给付5万元，余款20日内付清。协议签订后，原告王秀海支付任庆伟5万元。2014年8月20日，原告王秀海与林州八建集团工程有限公司就武警商丘市支队机关宿舍装修工程签订内部协议，协议约定：合同价款465000元，原告王秀海对该装修工程自负盈亏，王秀海接受工程款汇入任庆伟账户。随工程进度，林州八建集团工程有限公司分别于2014年8月20日和同年10月28日汇入被告任庆伟账户44340元和100000元。另查明：在原告施工期间，被告任庆伟代原告支付施工人员梁庆伟工资款10000元；王秀海于2014年8月8日向任庆伟出具借条，借款2万元，于2014年11月23日向任庆伟出具借条，借款2万元。以上事实由原、被告提供的证据、陈述意见及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告为武警商丘市支队机关宿舍装修工程承包人，对该工程自负盈亏，被告任庆伟收到发包方林州八建集团工程有限公司拨付的工程款后，应当支付原告。原告要求被告任庆伟代收工程款的请求，证据充分理由正当，本院予以支持。由于原、被告在该工程施工过程中有合作关系，原告王秀海同意在任庆伟退出合作后向其支付本金利润13万元，故被告任庆伟在支付原告工程款时对该部分款项进行抵扣不属于不当得利。根据本院查明的事实，该13万元中原告已�付任庆伟50000元，下剩80000元，另任庆伟又代为王秀海支付工人工资款10000元，故被告任庆伟应支付原告54340元{144340元-80000元（130000元-50000元）-10000元（任庆伟已支付工人工资）}。对于任庆伟提出的借款部分，因与本案不属于同一法律关系，被告任庆伟可另行主张权利。原告要求被告支付利息的请求，因其未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告任庆伟支付原告王秀海代收工程款54340元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告王秀海的其他诉讼请求。案件受理费1495元，原告王秀海负担920元，被告任庆伟负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  赵军峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6969号原告王秀海（反诉被告），男，汉族1962年12月18日生。委托代理人胡洪强。被告任庆伟（反诉原告），男，汉族，1969年12月19日出生。委托代理人赵明。原告王秀海与被告任庆伟不当得利纠纷一案，被告于2016年11月24日当庭提出反诉，本院在庭审中明确告知庭后3日内缴纳反诉费，被告至今未予缴纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。被告任庆伟在庭审中接受本院告知后未在规定期限内缴纳反诉费，应按被告撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按被告任庆伟撤回反诉处理。代理审判员  赵军峰二〇一六年十二月二日书 记 员  时丕存
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00135号
原告余某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张世川
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初8号
原告：商少安，男，1952年5月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李雪，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区中医医院，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道***号。
法定代表人：罗福田，院长。
委托诉讼代理人：张志勇，医务科主任。
原告商少安与被告武汉市新洲区中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，根据原告商少安的申请，于同年2月委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行了司法鉴定，并于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告商少安及其委托诉讼代理人李雪，被告中医院的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商少安向本院提出诉讼请求：1.要求撤销双方签订的《医疗纠纷和解协议书》；2.本案诉讼费由被告中医院承担。事实与理由：原告商少安因前列腺增生于2014年5月7日至2014年5月19日入被告中医院住院治疗，期间被告中医院对原告商少安进行TURP手术。出院后，原告商少安发现其阴茎弯曲，小便不畅，经与被告中医院协商，双方于2016年6月8日达成《医疗纠纷和解协议书》。2016年8月8日，原告商少安到同济医院就诊，诊断为：1.阴茎下弯。2.排尿困难。3.医术操作失误。因上述后果完全是被告中医院医疗失误造成，给原告商少安造成了很大的损失，故双方签订的《医疗纠纷和解协议书》存在重大误解和显失公平的情形，应予撤销。
被告中医院辩称，双方签订的《医疗纠纷和解协议书》不存在原告商少安诉称的重大误解情形，依法不应撤销。因为原告商少安术后出现尿道感染的症状与被告中医院的治疗行为没有直接因果关系，法医鉴定意见书认定被告中医院存在医疗过错，该结论缺乏依据，究竟是被告中医院的医疗操作失误还是原告商少安自身特殊体质所引起的病变，目前尚不明朗。被告中医院愿意积极配合原告商少安进行下一步的手术治疗，如果经后期的治疗能够确定系被告中医院的失误导致原告商少安出现上述症状，被告中医院愿意承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告商少安因“排尿不畅3年，加重3天”入住被告中医院治疗，临床诊断为“前列腺增生”。同年5月10日，被告中医院对原告商少安行TURP手术，5月19日出院。后原告商少安出现阴茎弯曲，并就此与被告中医院产生纠纷，2016年6月8日，双方签订了一份《医疗纠纷和解协议书》，约定被告中医院出于人道主义一次性给予救助金3500元，原告商少安自愿放弃就此医疗纠纷的诉讼，不得再以此医疗纠纷找医院及当事医务人员。协议书签订后，被告中医院向原告商少安支付3500元。2016年8月8日，原告商少安因“阴茎弯曲2年余”到同济医院门诊治疗，诊断为：1.阴茎下弯。2.排尿困难待查。3.医术操作失误。2018年3月28日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见书，意见为：1.武汉市新洲区中医医院的诊疗行为存在不足及过错，与被鉴定人商少安的损害后果存在一定的因果关系，参与度评为E级，即60%-90%，平均75%；2.伤残等级暂不予评定，后续治疗费用建议根据临床实际发生额赔付，误工时间、护理时间、营养时间也需待再次手术后予以评估。原告商少安支付鉴定费12000元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，双方在签订《医疗纠纷和解协议书》时，原告商少安作为患者，对于手术与损害后果之间的因果关系以及损害程度均不清楚，现根据湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告商少安在《医疗纠纷和解协议书》中获得的3500元，与其因被告中医院的诊疗行为而受到的损害后果明显不相称，该协议违反了公平、等价有偿原则，存在显失公平的情形，故对于原告商少安请求撤销该和解协议书的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告商少安与被告武汉市新洲区中医医院于2016年6月8日签订的《医疗纠纷和解协议书》。
本案受理费50元，鉴定费12000元，由被告武汉市新洲区中医医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅国松
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 吴银花
二〇一八年五月八日
书 记 员 万 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第5号
原告：佟艳军，男，汉族，户籍所在地：河南省漯河市召陵区，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××0440。
被告：珠海市易呈房地产代理有限公司拱北分公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：代森。
委托代理人：高超，吉林坤浩律师事务所律师。
委托代理人：甘丽明，男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地：广西苍梧县，身份证号码：×××7514。系珠海市××代理有限公司员工。
原告佟艳军诉被告珠海市易呈房地产代理有限公司拱北分公司（以下简称易呈代理）居间合同纠纷一案中，原告佟艳军于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处理诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟艳军撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币169元，由原告负担。
审判员 崔金涛
二〇一五年三月十日
书记员 何绍峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第93号
原告：夏某。
委托代理人：姚某某。
被告：张某甲。
原告夏某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原
告于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员梁业生适用简易程序独任审判，于2010年5月1
7日公开开庭进行了审理。原告夏某及其代理人姚某某到庭
参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告夏某起诉称，原、被告于1996年5月自由恋爱后未
办理结婚登记手续即同居生活。××××年××月××日生育一子，取
名张某乙，至今已随被告姐姐张丙生活长达9年余，现就读于宁
海县胡陈中学。共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵，
致使感情破裂，自2009年春节起双方分居至今。原告现要求儿
子由其抚养成人，不要求被告支付抚养费；如果被告要求抚养
儿子，原告自愿支付子女抚养费每月300元。
原告在审理过程中提供了出生医学证明一份，证明原、
被告生育儿子张某乙的事实。
被告张某甲未答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另，经
庭外征询被告及被告姐姐张丙的意见，均表示要求抚养张某乙，
张某乙本人也愿意随被告张某甲生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活并
生育了儿子张某乙，从抚养现状及有利于张某乙健康成长考虑，由
被告抚养、原告支付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审
理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9
条之规定，判决如下：
非婚生子张某乙由被告张某甲抚养教育成人，原告夏某自2
010年5月起至张某乙年满18周岁止，每月支付被告张某甲子女抚养
费300元，每年的子女抚养费于当年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 葛金芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1260号
原告梁XX，男，XX年XX月XX日生，X族，广西XX市人，住柳州市XX区XX路**号**栋**单元**室。公民身份号码：XX。
委托代理人李XX，广西XX事务所柳州分所律师。
被告屈XX，男，XX年XX月XX日生，X族，住柳州市XX区XX路XX巷*号*栋*单元**室。公民身份号码：XX。
原告梁XX诉被告屈XX民间借贷纠纷一案，本院2012年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告屈XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：2010年12月9日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张、抵押借款合同书一份，抵押借款合同书约定：被告以XX路XX巷XX号XXXX栋XX单元XX号房屋作为抵押物抵押给原告，借款期为1年，借款月利率为1.5%，如被告未付利息或按期还款，除按原定利率支付利息外，还须按协议标准支付违约金。被告违约，由被告承担相关诉讼费用及原告律师代理费等。但被告借款后，经多次催告从2011年12月起就未向原告支付利息及偿还本金。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金人民币10万元整，及利息、违约金（利息、违约金计算方式为：从2011年12月9日起按同期银行贷款利率四倍计付至偿还本息止，到起诉时暂为17500元）；律师费5200元；如将被告抵押物拍卖优先偿还原告上述费用。以上合计122700元。
被告屈XX经本院合法传唤，既未作出答辩，又未到庭参加诉讼。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：
2010年12月9日，被告屈XX向原告借款100000元，并出具借条给原告收执，另外双方就该笔借款还签订了《抵押借款合同书》并将被告屈XX名下位于柳州市XX路XX巷XX号XX栋XX单元XX号房屋办理了抵押登记。双方《抵押借款合同书》约定借款期限为12个月，每月利息1500元，于每月9日前支付利息，如有拖欠即属违约，每超过一天支付违约金50元；还款期到，债务人若不能还款则除按原定利率支付利息外，还须每天按所欠金额的千分之一计付违约金，另外还应承担债权人为追索债务所支出的律师费、诉讼费等其他费用。在庭审中原告明确利息加违约金的总和的计算方式为按同期银行贷款利率的四倍计付。
另查明：被告利息支付至2011年12月9日，原告为追索该债务支出的律师费为5200元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告屈XX向原告借款100000元，有借条和《抵押借款合同书》为凭，应予认定。关于原告要求被告支付利息及违约金的问题，双方《抵押借款合同书》约定的利息及违约金计算方式过高，庭审中原告明确利息加违约金的总和的计算方式为按同期银行贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师代理费5200元的问题，原、被告在《抵押借款合同书》明确约定了若债务人到期不能还款，债权人有权向法院提起诉讼，其垫付的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。故原告要求被告支付律师代理费5200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告屈XX归还原告梁XX借款100000元。
二、被告屈XX支付原告梁XX利息及违约金（利息及违约金计算方式：从2011年12月10日起，按本金100000元，按银行同期贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告屈XX支付原告梁XX律师代理费5200元。
案件受理费2754（原告已预交），由被告屈XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 唐见凤
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第106号
申请执行人吴振刚，男，汉族，乌兰县城中社区居民。
被执行人韩伟，男，汉族，湟源县申中乡口子村村民。
本院在执行申请执行人吴振刚与被执行人韩伟其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人韩伟外出务工下落不明，且无其他实际可供执行财产，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰县人民法院县（2014）乌民初字第162号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 农暗雪
审判员 扈宏武
二〇一五年六月四日
书记员 刘 尧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00812号
上诉人（原审原告）奉节县永昌矿产有限公司。
法定代表人代成玉，总经理。
委托代理人吴俊，重庆贞坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李有全。
委托代理人甘鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
上诉人奉节县永昌矿产有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2013）奉法民初字第03487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告奉节县永昌矿产有限公司系依法成立的企业法人，经营范围为开采原煤、销售生产的煤炭。李有全在原告煤矿井下务工，双方未签订劳动合同。2007年8月8日，原告为李有全申办了工伤（生育）保险，至今未退保。双方之间因是否存在劳动关系发生争议，李有全于2013年4月8日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月22日作出奉节劳仲案字（2013）第329号仲裁裁决书，裁决李有全自2007年8月12日起至今与奉节县永昌矿产有限公司劳动关系成立。奉节县永昌矿产有限公司不服该裁决，于2013年11月15日诉至法院，要求确认其与李有全自2011年10月17日后不存在劳动关系，并由李有全负担诉讼费。
奉节县永昌矿产有限公司在一审中诉称：2013年4月，李有全向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与我公司存在事实劳动关系，该委于2013年8月22日作出了奉节劳仲案字（2013）第329号仲裁裁决书，裁决李有全与我公司之间自2007年8月12日起存在劳动关系。我公司认为李有全于2011年10月起就一直没有在我公司煤矿上班而在外务工，双方之间的劳动关系已自然终止，故仲裁裁决侵害了我公司合法权益，故诉请法院确认李有全自2011年10月17日后与我公司不存在劳动关系，诉讼费由李有全负担。
李有全在一审中辩称：我从2007年8月到现在一直在原告处上班，而且原告也为我办理了工伤保险至今未退保，请求确认双方之间自2007年8月8日起至今存在事实劳动关系。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，奉节县永昌矿产有限公司系依法成立的企业法人；李有全作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者主体资格。李有全在原告井下务工，双方虽未签订劳动合同，但原告为被告申办工伤保险的行为足以认定双方之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定双方之间于2007年8月8日起已经存在事实上的劳动关系。对原告主张被告于2011年10月17日后便未在原告处务工，双方之间的劳动关系自然终止，从而要求确认自2011年10月17日后双方劳动关系不成立的请求，该院认为，原告并未举示证据证明原、被告双方已解除或终止了劳动关系，且原告至今仍在为被告办理工伤（生育）保险，故对其主张不予支持。综上，对原告要求确认其与被告之间自2011年10月17日后双方劳动关系不成立的请求不予支持；对李有全主张确认双方之间自2007年8月8日起至今劳动关系成立的请求予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：被告李有全与原告奉节县永昌矿产有限公司之间自2007年8月8日起至今劳动关系成立。案件受理费10元（原告已预交），由原告奉节县永昌矿产有限公司负担。
奉节县永昌矿产有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2013）奉法民初字第03487号民事判决，并改判其与被上诉人之间不存在事实劳动关系。主要事实和理由：1、被上诉人自2011年10月起就一直没有在我公司煤矿上班而在外务工，双方之间的劳动关系已经自然终止，被上诉人在一审中也已认可，故一审判决双方至今还存在劳动关系是错误的；2、认定劳动关系的存在要从劳动关系最基本的特征作为依据，而不能仅凭一张奉节县工伤保险服务所的证明，被上诉人在与我公司终止劳动关系后因为经办人员的原因我公司没有及时退保，一审仅以此作为事实认定的依据明显不当。
被上诉人李有全答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。2011年10月份确实因为奉节煤矿发生安全事故而停业整顿，但并不直接针对上诉人，并且当时上诉人也只是说放假休息，并未解除或终止与我的劳动关系。
本案经二审审理，双方当事人均无新证据提交，对一审查明的事实亦无实质异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为劳动者的李有全在一审中提供的奉节县社会保险局参保证明等证据足以证明其与上诉人之间至迟已于2007年8月8日起建立了事实劳动关系，而双方争议的焦点问题在于劳动关系的截止时间，上诉人认为其与李有全的劳动关系已于2011年10月17日后解除或终止，但并未提供确实充分的证据予以证明，在上诉人因煤矿行业发生安全事故而进行的停产整顿期间不能当然视为双方之间的劳动关系处于自然终止状态，且上诉人为李有全申办的社会工伤保险关系至今存续，故上诉人的上诉请求及事实理由明显不能成立。
综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 欧阳星宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3977号
原告马荣江，男，1950年2月10日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告孙兆志，男，1952年9月17日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
原告马荣江与被告孙兆志所有权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李秋波独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于30年前翻建北房时，在北房后留有1米多空地，当时在北墙后有四棵小泡桐树。经过原告多年管理，现已长成大树。被告后来搬到原告后邻居住，现因树木给原告房屋造成损坏，原告欲将树木刨除，被告进行阻止，并称该树木属于被告所有。原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，为此原告向法院提起诉讼，要求确认四棵泡桐树属于原告所有。
被告辩称：原告所述与事实不符，诉争树木系被告及被告经营的鲁光建筑安装工程有限公司所有，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系南北邻居，原告居住在被告南邻，现在原告北房后被告院内长有四棵成材泡桐树。原告称该四棵泡桐已有30多年树龄，幼树是自然生长而成，长在自己宅基范围之内，经过原告精心管理长成大树，该树木应该属于原告所有。被告称该树木是2001年在自己土地适用范围内长出，自己对树木进行了管理，树木应为被告所有。现所争议树木生长在原告北房以北被告院落之内。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求确认四棵泡桐树属于自己所有，所提供的证据不足以证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告马荣江的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李秋波
二〇一六年十月十一日
书记员 王 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2429号
申请执行人：何胜启，男，宜城人。
被执行人：襄樊家康房地产开发有限公司。
本院在执行何胜启与襄樊家康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月17日立案执行，该公司下落不明，经本院财产调查未发现被执行人襄樊家康房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索，申请人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 皓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01049号
原告庄幸幸。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告庄幸幸与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告庄幸幸的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄幸幸诉称：2012年12月16日，原、被告双方签订编号为2012042376的商品房购销合同，约定原告以350473元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以350473元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年12月16日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012042376）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXX号，房屋总价款为350473元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款350473元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以350473元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告庄幸幸逾期交房违约金（计算方式：以350473元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2629号
起诉人李怀田，男，汉族，1946年11月11日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李安森，男，汉族，1980年4月13日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李兆标，男，汉族，1963年1月24日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李安均，男，汉族，1949年12月16日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李秀龙，男，汉族，1984年11月18日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李三弟，男，汉族，1965年1月1日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李秀乾，男，汉族，1979年3月16日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李师辉，男，汉族，1962年11月22日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李师椿，男，汉族，1969年5月23日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李玉佑，男，汉族，1938年6月18日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李洪山，男，汉族，1927年5月12日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李安交，男，汉族，1949年12月16日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李冬，男，汉族，1987年1月6日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李玉招，男，汉族，1981年2月27日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李怀明，男，汉族，1971年10月18日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李怀宇，男，汉族，1983年8月19日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李元垦，男，汉族，1940年12月21日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李安言，男，汉族，1975年6月26日出生，住宁德市蕉城区。
共同委托代理人陈大振，男，福建泰和律师事务所律师。
共同委托代理人张翠仙，女，福建泰和律师事务所律师。
起诉人李怀田、李安森、李兆标、李安均、李秀龙、李三弟、李秀乾、李师辉、李师椿、李玉佑、李洪山、李安交、李冬、李玉招、李怀明、李怀宇、李元垦、李安言18人起诉被告李安瑞，请求李安瑞归还其坐落于宁德市蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎7.85亩的滩涂使用权。以上李怀田等18人诉称，根据1984年登记的漳湾公社增坂大队的《责任滩联合体登记表》和《“两滩”养殖户登记表》，其18人对宁德市蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎7.85亩的滩涂享有使用权。2005年，李安瑞口头要求部分村民将增坂下李坎滩涂出租其养殖海蛏六年，并承诺支付同类滩涂同价的租金，可六年来李安瑞不但分文租金未付，并且侵占其18人滩涂使用权。现宁德市蕉城区海洋与渔业局已注销李安瑞该海域使用权。
经审查，本院认为，根据2002年1月1日实行的《中华人民共和国海域使用管理法》（以下简称海域法）第二条、第三条规定，海域属于国家所有，单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。滩涂属于海域，滩涂的使用权必须合法取得。海域法第二十二条规定：“本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。”《海域使用权管理规定》对海域使用权的审批主体和办理海域使用权登记的程序作了相关规定。起诉人李怀田等18人并没有向相关部门申请办理海域使用权登记，领取海域使用权证书，也没有向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，领取由本级人民政府核发的养殖证，故其对蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎7.85亩的海域、滩涂没有取得合法使用权，其与本案所涉及的滩涂并没有直接的利害关系，不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人李怀田、李安森、李兆标、李安均、李秀龙、李三弟、李秀乾、李师辉、李师椿、李玉佑、李洪山、李安交、李冬、李玉招、李怀明、李怀宇、李元垦、李安言18人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈细松
代理审判员 洪淼淼
人民陪审员 陈仲斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴锦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国海域使用管理法》
第二条本法所称海域，是指中华人民共和国内水、领海的水面、水体、海床和底土。
本法所称内水，是指中华人民共和国领海基线向陆地一侧至海岸线的海域。
在中华人民共和国内水、领海持续使用特定海域三个月以上的排他性用海活动，适用本法。
第三条海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。
单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。
第二十二条本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。
《中华人民共和国渔业法》第十一条国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。
集体所有的或者全民所有由农业集体经济组织使用的水域、滩涂，可以由个人或者集体承包，从事养殖生产。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执393号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈海博。
被执行人陈治岗。
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海博、陈治岗借款合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2017）陕0326民初536号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2017年5月15日申请立案执行。本案案款20708元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高宝康
审判员 王贵琴
审判员 同列红
二〇一七年五月十九日
书记员 宋 阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05663号
上诉人（原审被告）刘军。
委托代理人周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗易兵。
上诉人刘军与被上诉人罗易兵排除妨害、恢复原状纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年6月4日作出（2013）渝北法民初字第17393号民事判决。上诉人刘军对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人刘军的委托代理人周鹏、被上诉人罗易兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告罗易兵与被告刘军均系位于渝北区XX街道XX大道XX号XX小区3栋2单元的业主，原告住在3楼2号房屋，被告住在4楼2号房屋，双方为楼上楼下邻里关系。被告的房屋卫生间于2013年开始漏水，导致原告房屋的主卧室墙面及衣柜部分受损。原告多次要求被告解决未果，遂提起诉讼。另，被告在诉讼过程中，申请对其卫生间的漏水原因进行鉴定，由于被告拒不交纳鉴定费导致鉴定无法进行。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘军对其主张的免责事由，负有举证责任，其申请对其房屋漏水原因进行鉴定，在鉴定过程中拒不交纳鉴定费，导致鉴定无法进行，应当承担举证不能的不利后果。即原告罗易兵的主卧室墙面及衣柜部分受损应认定为被告对其卫生间未尽到管理和维护责任而漏水造成。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作或者恢复原状。被告对其房屋具有管理和维护义务，以避免因漏水等而给他人造成损害。由于被告对其卫生间未尽到管理和维护义务，因而漏水导致在其楼下居住的原告主卧室墙面及衣柜部分受损，妨害并损害了原告的物权，应当承担排除妨害及修复责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告刘军在判决生效后一个月内将其位于渝北区XX街道XX大道XX号XX小区3栋2单元4楼2号房屋卫生间进行维修，消除漏水问题；二、被告刘军在判决生效后两个月内将原告罗易兵位于渝北区XX街道XX大道XX号XX小区3栋2单元3楼2号房屋主卧室受损的墙面及衣柜予以修复。本案受理费80元，减半收取40元（原告预交40元），由被告刘军承担。
上诉人刘军不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人承担侵权责任所依据的事实不清，适用法律错误，本案应通知重庆市龙德房地产开发有限公司参加诉讼，一审判决在案件事实无证据的情况下，以推测方式认定相关事实错误，希望查明责任主体等。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人罗易兵答辩称：一审中上诉人申请了鉴定，但又不交鉴定费，如果上诉人认为是房屋质量问题，应另案解决，上诉人的漏水问题没有得到实际解决，我们在一审中举示了照片等大量证据证明漏水问题。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人刘军所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX小区3栋2单元4-2号房屋是否存在卫生间漏水问题以及是否应当对被上诉人罗易兵的房屋主卧室受损的墙面及衣柜进行修复的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信，故刘军应当对其房屋卫生间进行维修、消除漏水问题，并对罗易兵的房屋主卧室受损的墙面及衣柜予以修复。由于刘军在本案审理中不能举示充分证据证明其事实主张，应承担举证不能的责任。综上，上诉人刘军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁多华
福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闽民终字第297号
上诉人（原审被告）：杨朝飞，男，汉族，1956年5月16日出生，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：唐壮鹏，男，汉族，1977年12月7日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
上诉人杨朝飞因与被上诉人唐壮鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨朝飞、被上诉人唐壮鹏的委托代理人蔡碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：杨朝飞于2013年8月13日向唐壮鹏借款500万元（人民币，下同），并出具《借条》一张，主要内容为：“兹向唐壮鹏借伍佰万元整，利息按月2.8%计算，该借款汇入借款人指定的银行账号。借款人：杨朝飞，2013年8月13日。”该笔借款由案外人唐立强于2013年8月13日汇入杨朝飞指定的杨俊扬银行账号。
唐壮鹏于2014年6月17日提起本案诉讼称：该款出借后，经唐壮鹏多次催讨，杨朝飞至今未偿还。请求判令：1.杨朝飞偿还借款本金500万元及利息（利息从2013年8月13日起按月2.8%计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由杨朝飞承担。
杨朝飞答辩称：本案借款是事实，但约定的利率偏高，而且款项出借后，其已偿还了本金90万元。
原审诉讼中，杨朝飞提交了其向唐壮鹏还款的明细表一份，中国建设银行网上银行转账汇款电子回单（复印件）两份：分别为2013年8月13日通过杨俊扬的建行账户转给唐金杨的银行账户140万元，2013年9月17日通过杨俊扬的建行账户转给唐壮鹏的银行账户30万元。证明借款后其共还款给唐壮鹏90万元的事实，其中于2013年8月13日通过杨俊扬转给唐金杨140万元，约定其中60万元还给唐壮鹏；同年9月17日通过杨俊扬转给唐壮鹏账户30万元。唐壮鹏质证认为，杨朝飞提供的证据与本案没有关联性，140万元是唐金杨与杨俊扬的经济往来，30万元是杨俊扬与唐壮鹏的经济往来。
一审法院认为：对于向唐壮鹏借款500万元的事实，杨朝飞并无异议，可以确认。因双方在《借条》中约定本笔借款的月利率为2.8%，高于法律所保护的最高利率，故对超过银行同期同类贷款利率四倍的部分，不予支持。现唐壮鹏要求杨朝飞偿还借款本金及利息的请求，于法有据，予以支持。杨朝飞主张已还借款本金90万元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨朝飞应于判决生效之日起十日内偿还唐壮鹏借款500万元及利息（利息从2013年8月13日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费56600元，由杨朝飞负担。
宣判后，杨朝飞不服，向本院提起上诉。
杨朝飞上诉称：本案借贷关系发生后，杨朝飞已偿还诉争借款本金及利息共计90万元，一审庭审时杨朝飞提交的两份银行转账电子回单系其向唐壮鹏还款的真实凭证，一审法院未予采信存在事实认定错误。该证据可以证明：1.杨朝飞于2013年8月13日通过杨俊扬转给唐壮鹏指定的唐金杨（因唐金杨系唐壮鹏亲戚）账户140万元，当时约定其中的60万元系支付诉争借款利息。2.杨朝飞于2013年9月17日通过杨俊扬的账户转给唐壮鹏账户30万元系偿还本金。一审法院无视此事实，没有扣减相应的本金及利息，显然存在错误。请求：撤销一审判决，改判杨朝飞向唐壮鹏偿还借款本金470万元及利息（利息从2013年8月13日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并扣除已归还的利息60万元）。
被上诉人唐壮鹏答辩称：杨朝飞主张其已经归还诉争借款本金及利息共计90万元没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。1.杨朝飞上诉称其于2013年8月13日通过杨俊扬转给唐壮鹏指定的唐金杨账户140万元，约定其中的60万元是返还诉争借款的利息不是事实，唐金杨、杨俊扬都不是本案的当事人，且杨朝飞也没有提供其他证据证明该款与本案借款的关联性。实际上，唐壮鹏没有收到上述60万元款项，该140万元款项系唐金杨与杨俊扬的经济往来，与唐壮鹏无关。2.杨朝飞上诉称其于2013年9月17日通过杨俊扬账户转给唐壮鹏账户30万元系归还诉争借款本金不是事实。如果是还款，可以通过杨朝飞的账户汇款给唐壮鹏或在汇款单上注明“还款”，该30万元款项实际上是杨俊杨与唐壮鹏之间的经济往来，与本案无关。
二审诉讼中，杨朝飞确认于2013年8月13日收到诉争借款500万元并出具《借条》一张，双方约定借款按月利率2.8%支付利息。双方均未提交新证据。
本院认为：杨朝飞对于其向唐壮鹏借款500万元及双方约定该笔借款按月利率2.8%计算利息的事实没有异议，应予以确认。本案的争议焦点在于借贷关系发生后，杨朝飞是否归还借款及归还的金额是多少？杨朝飞主张其于2013年8月13日通过杨俊扬账户转给唐金杨账户140万元，其中的60万元系归还诉争借款利息。本案诉争款项的出借人是唐壮鹏，借款人为杨朝飞，杨朝飞未提供证据证明唐壮鹏有委托唐金杨收款及杨俊扬账户中转出的140万元中有诉争借款利息，且其关于该60万元利息计算的陈述与双方约定的500万元借款本金按月利率2.8%计算利息不能吻合，唐壮鹏亦不确认有收到上述款项，故杨朝飞主张归还诉争借款利息60万元缺乏依据。关于杨朝飞主张其于2013年9月17日通过杨俊扬账户转给唐壮鹏账户30万元系归还诉争借款本金，因杨朝飞未提供证据证明其与唐壮鹏之间有通过杨俊扬账户支付还款的约定，唐壮鹏对该30万元款项的关联性亦不予确认，故杨朝飞主张归还诉争借款本金30万元依据不足。综上，杨朝飞上诉主张其已归还诉争借款本金及利息共计90万元不能成立，原审判决杨朝飞偿还唐壮鹏借款本金500万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨朝飞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由杨朝飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一五年四月十八日
书 记 员 齐传楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1786号
上诉人（原审原告）：广东亿商律师事务所，住所地：广东省深圳市深南大道2001号嘉麟豪庭B座1501，组织机构代码：78923318-5。
负责人：陈华诚，主任。
委托代理人：何启雷，广东亿商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁庆英。
被上诉人（原审被告）：侯庆江。
上诉人广东亿商律师事务所因与被上诉人丁庆英、侯庆江诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第9386号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。本院在审理过程中，上诉人广东亿商律师事务所于2014年12月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人广东亿商律师事务所申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东亿商律师事务所撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币198元，因撤诉结案本院减半收取人民币99元，由上诉人广东亿商律师事务所负担。上诉人广东亿商律师事务所多预缴人民币99元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 宁
审判员 何 溯
审判员 陈 朝 毅
二〇一五年一月五日
书记员 靳歌（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更169号
罪犯王昭林，男，1953年8月8日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2009年3月16日作出（2009）石刑初字第17号刑事判决，认定被告人王昭林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元，退赔200000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王昭林的刑罚经本院于2011年11月、2013年7月、2014年9月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月（刑期至2016年7月21日止），缴纳罚金11000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王昭林减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王昭林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王昭林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元，退赔未履行。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王昭林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昭林减去有期徒刑剩余刑期，罚金20000元（已缴纳14000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01043号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李兴田，男，1987年5月12日出生。2013年10月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月24日被监视居住，经本院决定于同年9月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人李兴田犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人李兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日下午，被告人李兴田与罗某某经电话联系购买毒品，并由罗某某向李兴田卡号为621＊＊＊＊127的某银行卡转入200元作为毒资预付款。当日18时许，李兴田在重庆市沙坪坝某地铁站2号出口附近，将甲基苯丙胺（冰毒）一袋0.36克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗0.09克贩卖给罗某某，并当场收取毒资余款100元，后被民警抓获，查获毒品和毒资。
上述事实，被告人李兴田在审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、王某某、聂某某、蒋某的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，封存笔录，称重笔录，称量照片，物证检验报告，毒品、毒资指认照片，银行卡交易明细、转账凭证、视频截图，情况说明，重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第01037号刑事判决书及被告人李兴田的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李兴田判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李兴田违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.45克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。李兴田曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。李兴田归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的14日，即自2015年9月8日起至2016年5月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李玲
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00089号
原告：徐志明，男.
被告：武亚娟，女。
委托代理人：刘香芹。（被告武亚娟的母亲）
原告徐志明诉被告武亚娟民间借贷合同纠纷一案，于2015年6月17日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日被告武亚娟因生意需要买车资源不足，向原告借3万元，期限6个月，武亚娟只付给我利息2700元，现原告到法院起诉，要求被告偿还原告3万元本金及利息。请求法院维护原告的合法权益。
被告辩称：原告所诉属实，现在没有钱，只能等卖出房子以后还清所欠款。
经审理查明：被告武亚娟于2013年6月10日以买车为由向原告借款3万元，约定利息月息1.5%，至2013年12月10日给付本金及利息。2013年12月被告本金未还，只给付利息2700元，2015年6月17日原告起诉来院，要求被告偿还本金3万元及至2015年6月10日，18个月的利息。每月450元，共计8100元。被告称现在没有钱，卖出房子后偿还所欠款及利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借款收据、本院予以确认。庭审中，主持双方调解，未能达成协议。
本院认为：原被告间的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告要求被告尽快给付所欠款3万元及18个月利息8100元的诉请符合法律规定，应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告武亚娟偿还原告借款3万元及利息8100元（月息1.5%自2013年12月10日—2015年6月10日共计18个月，每月450元。），判决生效后三十日内一次性给付。
案件受理费753元由被告负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年七月二十日
书记员 于欢
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6532号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：贾某，男，1974年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告鲍某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 宋春祎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17657号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈派毅，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金12118.31元、利息和复息4027.89元、滞纳金759.02元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月15日，以上各项欠款总金额为16926.22元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈派毅、2013年11月5日；
二、卡号：62×××04；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月15日，被告共拖欠原告信用卡本金12118.31元，利息、复息4027.89元，滞纳金759.02元，其他费用21元，合计16926.22元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈派毅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币12118.31元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（暂计2016年3月15日，利息、复息为人民币4027.89元，滞纳金为人民币759.02元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币223.15元（原告已预交），由被告陈派毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第499号
原告李某某，女，生于1984年1月1日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，生于1973年10月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年3月23日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告16岁时因家庭贫困，在农村包办婚姻下与大嫂做了换头亲，嫁给了大自己11岁的被告，即大嫂的哥哥。2000年12月22日，双方举行了结婚仪式，开始共同生活。2001年3月10日办理结婚登记。2004年12月8日生育长女张某乙，2009年9月30日生育次女张某丙。因原告为了成全自己的哥哥才换嫁给了被告，且被告脾气暴躁，原、被告没有丝毫感情。婚后，原告年龄小不能生育，被告家人对原告冷言冷语、大打出手。被告及其父亲拿刀威胁原告并说如果原告要与被告离婚，不但砍死原告，还要让大嫂离开原告的哥哥。原告第二次怀孕6个月时，被告毒打原告后导致原告流产。被告一次次伤害原告，原告顾念孩子，顾念哥哥的幸福，多年来一直忍受着。原告生下次女张某丙后，被告又一次毒打原告，原告身体虚弱带着40多天大的小女儿离开家，在外打工养活小女儿。为了不影响哥哥的生活，原告婚后再未与自己的哥哥、父母联系过。原告离开家至今已六年有余，原、被告无任何联系。为了让孩子能像其他孩子一样正常生活，原告无奈于2013年1月、2014年2月先后两次向中宁县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告仍无法原谅被告及其家人。原、被告夫妻感情已完全破裂。现请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生长女张某乙随被告生活，婚生次女张某丙随原告生活，抚养费各自承担；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2001年3月10日登记结婚，婚姻关系合法有效的事实；
证据二、中宁县人民法院（2013）中宁民初字第210号民事判决书、（2014）中宁民初字第262号民事判决书各一份，拟证实：一、原告两次向中宁县人民法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实；二、2009年12月，原告离家至今未回的事实。
被告辩称，原告所述原、被告举行结婚仪式、补办结婚登记的时间及婚后生育子女的情况属实。原、被告系换头亲。在共同生活期间，被告未殴打过原告，原告所述被告的父亲拿刀威胁原告不属实。原告离家时说要带小女儿回娘家，结果原告跟着他人走了。原、被告还能在一起生活，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的两组证据，经庭审质证，被告均无异议。本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告系换头亲，双方于2000年12月22日举行结婚仪式后共同生活，2001年3月10日补办了结婚登记。2004年12月8日生育长女张某乙，2009年9月30日生育次女张某丙。婚后夫妻感情一般。2009年12月，原告带次女张某丙离家出走，被告多次寻找未果。2013年1月、2014年2月，原告先后两次向本院起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，但原、被告仍未和好，原告至今未回去与被告生活。双方无共同财产，无存款、债权及债务。
本院认为，原、被告系换头亲，因原告的哥哥与被告的妹妹结婚，原告换嫁给了被告，双方感情基础较为薄弱。婚后，原、被告未能正确处理家庭琐事，后感情失和，原、被告于2009年12月分居至今，分居期间，原告两次到法院起诉离婚，说明其对被告已经没有感情，现原告再次起诉要求离婚，双方分居已五年有余，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。婚生长女张某乙自出生后一直随被告生活，婚生次女张某丙自出生后一直随原告生活，考虑到孩子的健康成长，婚生长女张某乙随被告生活，婚生次女张某丙随原告生活，抚养费双方各自承担。对原告的诉讼请求，予以支持。被告辩解双方还能在一起生活，不同意离婚的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告张某甲的婚姻关系；
二、婚生长女张某乙（生于2004年12月8日）随被告张某甲生活，婚生次女张某丙（生于2009年9月30日）随原告李某某生活，抚养费各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年五月十八日
书记员 万晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18366号
原告：广东特高特陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇北城区金陶工业园内，统一社会信用代码：91441283776908657X。
法定代表人：霍伟宗。
委托代理人：王丽华，男，汉族，1982年7月19日出生，住内蒙古赤峰市，系原告员工。
被告：佛山市南海区小塘金尊腰线厂，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，统一社会信用代码：91440605736187306P。
投资人：李敏辉。
被告：李敏辉，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东特高特陶瓷有限公司与被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂（以下简称金尊厂）、李敏辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽华、被告金尊厂的投资人暨被告李敏辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月至10月向被告金尊厂供砖坯，货值合共1449552.41元。被告金尊厂共支付货款774677.74元，扣减加工转角费用17371.96元，尚欠原告557502.7元未付。被告李敏辉系该厂的个人投资者，应对该厂的债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告金尊厂向原告支付货款557502.7元；2.被告李敏辉对金尊厂的债务承担连带责任；3.两被告承担本案全部诉讼费。
两被告发表如下答辩意见：对原告的诉讼请求无异议。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、核准变更登记通知书（原件）。
2.被告金尊厂的企业机读档案资料（原件）。
3.2015年4月16日合同协议、2015年金尊-
特高特对账单、分期还款协议书、出库单8张（单号：201605100094、20160511004、201606021173、201506190006、201508290016、201509020098、201510200083、201510250013）、2015年5-10月销售订单47张、支票9张（编号：31646968、31579197、31579198、31686996、27821400、27821416、31686977、31686976、31646965）及其对应的收据3张（均系原件）。
两被告没有提交证据。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据1-3的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2015年4月16日，原告与被告金尊厂签订合同协议，由原告向该厂供应各规格型号的白砖，合同期限至2015年12月31日。合同签订后，原告共向被告供应价值1449552.41元的白砖。庭审中，原、被告均确认被告金尊厂尚欠原告货款557502.7元。因被告未按约定支付欠款，原告遂起诉至法院。
另查明，金尊厂系被告李敏辉投资设立的个人独立企业。
本院认为：原告与被告金尊厂之间存在的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告主张被告金尊厂支付欠款557502.7元，理据充分，本院予以支持。被告李敏辉系金尊厂的个人投资人，应对该厂的债务承担无限连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款557502.7元给原告广东特高特陶瓷有限公司；
二、被告李敏辉对上项债务承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取4687.51元（原告已预交），由被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。被告李敏辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 温秀静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更478号
罪犯张洪田，男，1987年7月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市大港区人民法院于2009年12月9日作出（2009）港刑初字第319号刑事判决，以被告人张洪田犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2.3万元。刑期自2009年4月11日起至2023年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3189号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月;以（2014）二中刑执字第2531号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;以（2016）津02刑更1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月11日起至2020年9月10日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张洪田在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张洪田符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张洪田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币2.3万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪田减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月11日起至2020年2月10日止），并处罚金人民币2.3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十九日
书记员 马伟杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保80号
本院执行的胡诗晗申请陈小平借款合同纠纷一案，已向衡阳市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，冻结被申请人陈小平公积金账户十万元整。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，住房公积金账户期限为一年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年五月二日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00252号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区王四公路2011号1幢110室。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人唐振祥。
被告高琴芳。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告高琴芳物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 许文燕
二〇一五年六月十六日
书记员 张 蓉