江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7903号
原告：秦兵，男，1992年1月6日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：曹锐，男，1989年12月18日生，汉族，住靖江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：杨银灿，男，1968年12月28日生，汉族，住靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：陈娇，系该公司职员。
原告秦兵与被告曹锐、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿公司）、杨银灿、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托所述代理人俞双兵、被告曹锐、被告杨银灿、被告人寿公司委托诉讼代理人张宁、被告人保公司委托诉讼代理人陈娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，被告曹锐驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿江平路由西向东逆向行驶至江平路五号桥西侧时，其车右后侧与前方同向左转弯由被告杨银灿驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车左前角部位碰擦后，苏Ｍ×××××小型轿车前部又与相向行驶的由我驾驶的新日牌电动自行车前部碰撞，致我受伤、三车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告曹锐承担事故的主要责任、被告杨银灿承担次要责任、我无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为50万元且不计免赔的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），苏Ｍ×××××小型轿车在被告人保公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险（未投保不计免赔）。事发当日我即被送至靖江市人民医院住院治疗，共住院治疗53天，且我的伤情经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定构成两个交通事故十级伤残、误工期12个月、护理期6个月、营养期6个月。本起事故给我造成如下损失：医疗费147714.8元（含曹锐垫付的4万元、杨银灿垫付的2万元、人寿公司垫付的1万元，已扣减伙食费和陪护护工费）、住院伙食补助费1060元（20元/天计算53天）、营养费3600元（20元/天计算180天）、护理费23400元（130元/天计算180天）、误工费21600元（事发前我在江苏沙龙机电科技有限公司工作，按1800元/月计算12个月）、残疾赔偿金81780元（按城镇标准37173元/年计算2.2年）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1560元、车辆损失2000元（事故导致我驾驶的新日电动车严重损坏，无法维修，2014年购买时花费3000多元），上述合计293714.8元。事故发生后，被告曹锐垫付了我4万元、杨银灿垫付了2万元、人寿公司垫付了1万元，其余损失未获赔偿。请求判令被告人寿公司、人保公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曹锐、杨银灿按责承担。
原告为支持其主张，向本院提供了：道路交通事故认定书，被告曹锐的驾驶证及苏Ｍ×××××小型轿车行驶证复印件，被告杨银灿的驾驶证及苏Ｍ×××××小型轿车交强险保单复印件，靖江市人民医院门诊病历、入出院记录、CT报告单、X光报告单、医疗费票据及费用明细单，2016年12月28日靖江新时代环保科技有限公司出具的工作证明（主要内容：秦兵，男，身份证号，曾是我单位职工，2013年12月至2014年7月在我单位上班，月工资3000元左右）及2014年1月至2014年7月的工资表、该公司营业执照复印件，2016年12月27日江苏沙龙机电科技有限公司出具的证明（主要内容：秦兵，男，身份证号，是我单位职工，2014年8月至2015年1月在我单位上班，月工资1800元）及该公司营业执照复印件，泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。
被告人寿公司辩称：对本案事故发生、责任认定、车辆投保情况、款项垫付情况等没有异议，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费无异议，医疗费要求扣除10%的非医保用药；护理费认可80元每天计算180天；原告系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算；对精神损害抚慰金认可3300元；交通费由法院酌定；车损部分，事发后我司未对原告车损进行定损，因原告车辆未实际维修，具体金额由法院进行酌定。请求法院依法判决。
被告曹锐辩称：对原告所述事故发生、责任认定、车辆投保情况、款项垫付情况等没有异议。原告的事故损失应由保险公司先行赔偿，不足部分我同意按责承担，我垫付的4万元要求在本案中一并处理。对原告的各项损失的意见，与被告人寿公司答辩意见一致。
被告人保公司辩称：对本案事故发生、责任认定、车辆投保情况、款项垫付情况等没有异议，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。因被告杨银灿驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车所投保的商业三者险未投保不计免赔特约险，杨银灿负事故次要责任，属于商业险范围内的损失我司应免赔5%。对原告的各项损失的意见，与被告人寿公司答辩意见一致。
被告杨银灿辩称：对原告所述事故发生、责任认定、车辆投保情况、款项垫付情况等没有异议。原告的事故损失应由保险公司先行赔偿，不足部分我同意按责承担，我垫付的2万元要求在本案中一并处理。我驾驶的车辆商业三者险部分未投保不计免赔，同意人保公司按照保险条款约定进行赔偿。对原告的各项损失的意见，与被告人寿公司答辩意见一致。
经审理查明：2015年1月24日07时55分左右，被告曹锐驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿江平路由西向东逆向行驶至江平路五号桥西侧时，其车右后侧与前方同向左转弯由被告杨银灿驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车左前角部位碰擦后，苏Ｍ×××××小型轿车前部又与相向行驶的由原告驾驶的新日牌电动自行车前部碰撞，致原告受伤、三车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告曹锐承担事故的主要责任、被告杨银灿承担次要责任、原告无责任。事发当日原告即被送至靖江市人民医院住院治疗，两次共住院治疗53天。事故发生后，被告人寿公司及人保公司均未对原告的电动自行车的损坏情况进行损失金额核定。
另查明，苏Ｍ×××××小型轿车在被告人寿公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，苏Ｍ×××××小型轿车在被告人保公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在该两份保险期间内。
审理中，根据本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见认定原告事故伤情构成两个交通事故十级伤残、误工期12个月、护理期6个月、营养期6个月。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，各被告对此亦无异议，该认定并无不当，本院予以确认。被告人寿保险公司及人保公司同意对原告的事故损失在保险范围内进行赔偿，被告曹锐、杨银灿同意对不足部分按责赔偿，本院予以照准。因被告杨银灿驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告人保公司所投保的商业三者险未投保不计免赔特约险，杨银灿负事故次要责任，根据保险合同的约定，原告事故损失中属于被告人保公司应赔偿的商业险部分的损失应由被告杨银灿自行承担5%。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告提交的司法鉴定意见书鉴定结论系本院委托鉴定，鉴定程序合法，各被告对此亦无异议，该鉴定结论可以作为计算原告损失的依据。各被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费无异议，对此本院予以认定；关于医疗费，被告人寿公司及人保公司要求10%的非医保用药费用，但其未能列举非医保用药种类、在国内的可替代药品及其相应差价，且治疗过程中具体用药种类系医疗机构根据原告实际需要进行确定，原告并无决定权，故保险公司该抗辩意见，本院不予采信。护理费部分，本院参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。残疾赔偿金，原告构成两个十级伤残，因其系农村户籍，审理中其提供的证据并不足以证明其事故发生前连续工作满一年即收入来源于非农业之事实，故其残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告主张的计算年限与相关法律规定相符。精神损害抚慰金，原告身体因交通事故受伤致残，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等实际需要酌情确定。关于车损部分，事故发生时碰撞较为激烈，原告所驾驶电动自行车损坏亦较为严重，且事发后被告人寿公司及人保公司亦未能及时对原告的车辆损坏情况进行损失金额核定，审理中各方一致确认该部分损失由本院进行酌定，为保护当事人合法权益，减轻诉累，本院根据原告事故车辆受损情况并参照市场行情等酌情确定为1000元。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费147714.8元、住院伙食补助费1060元、营养费3600元、护理费18000元、误工费21600元、残疾赔偿金35765.4元、精神损害抚慰金5500元、交通费800元、车辆损失1000元，上述合计235040.2元。上述损失，应由被告人寿公司在保险范围内赔偿计143995.1元（含前期垫付的10000元）、被告人保公司在保险范围内赔偿计89059.5元、被告杨银灿赔偿计1985.6元。因被告曹锐先行赔偿的40000元、被告杨银灿先行给付的20000元均属垫付性质，为避免讼累，扣减其本案中应承担的赔偿金额后，可由保险公司在赔付原告的款项中扣减并直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司赔偿原告秦兵事故损失计133995.1元（已扣减前期垫付的10000元），其中直接给付原告95787.1元（户名：秦兵，开户行：中国建设银行，卡号：62×××99）、给付被告曹锐38208元（户名：曹锐，开户行：交通银行，卡号：62×××90），均于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿原告秦兵事故损失计89059.5元，其中直接给付原告71813.1元（户名：秦兵，开户行：中国建设银行，卡号：62×××99）、给付被告杨银灿17246.4元（户名：杨银灿，开户行：中国农业银行，卡号：62×××70），均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元减半收取1000元、鉴定费1560元，合计2560元，由被告曹锐负担1792元、被告杨银灿负担768元（（此款原告已交纳，已从本案保险公司应返还被告的款项中扣减此款至原告处，两被告无需另行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一七年一月二十日
书记员 陆 萍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。