wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第0630号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
本院于2013年3月4日立案受理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年四月十五日
书 记 员 徐芸芸
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第480号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，货车驾驶员。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人曹利微、虞潇沨，浙江新台州律师事务所律师。
原审被告人黄某甲，货车驾驶员。因犯故意伤害罪于2010年3月26日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人何某，货车驾驶员。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人黄某乙，货车驾驶员。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人刘某，货车驾驶员。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人黄某甲、何某、武某、黄某乙、刘某犯聚众斗殴罪一案，于2014年10月30日作出（2014）台路刑初字第970号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）武某及其辩护人曹利微、虞潇沨、原审被告人黄某甲、何某、黄某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年12月6日22时许，住在台州市路桥区路北街道亿通物流宾馆307号房内的的货车驾驶员陈某（另案处理），将刚洗过的袜子反复往电视机柜上甩，发出噪声，影响了住在隔壁308号客房内的被告人何某的睡眠。何某误认为对方是在敲击墙壁，便持伸缩铁棍到307号客房，责问陈某，双方发生争吵。陈某打电话叫来张某乙（另案处理），后双方参与争吵的人员均有增加。陈某、张某乙方表示要打架，在场的被告人武某对被告人黄某甲、何某、刘某等人说了一声“下去”，表示应战，双方遂到宾馆旁边的亿通物流中心门口的空地上斗殴。张某乙等人纠集了二三十人，持有砍刀等凶器。何某、武某先后遭到对方的殴打，被告人黄某甲、刘某遂拿来多根一米多长的铁棍。接着，被告人黄某甲、武某、黄某乙、刘某持长铁棍追打张某乙，致张某乙右桡骨粉碎性骨折、右尺骨粉碎性骨折及右头顶部受伤。被告人武某的头部、眼部亦在斗殴中被对方打伤。经法医鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤。
2014年4月21日、5月2日，被告人黄某乙、何某先后被公安机关抓获归案；2014年5月13日，被告人黄某甲、武某、刘某主动向公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄某甲、何某、武某、黄某乙、刘某一方已共同赔偿给张某乙经济损失人民币13万元。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。三、被告人武某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。四、被告人黄某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。五、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
原审被告人武某上诉称，其积极赔偿被害人损失，有自首情节，且被害人亦有过错，原判未对其减轻处罚不当，且原判对其量刑过重，对各同案被告人量刑不平衡，请求对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦提出同样的意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人黄某甲、何某、武某、黄某乙、刘某犯聚众斗殴罪的事实，有五被告人的在卷供述，并有被害人张某乙的陈述、证人赵某甲、陈某、朱某、岳某、赵某乙、施某、张某甲等人的证言、法医学文证审查意见书、辨认笔录、现场勘查工作记录、监控视频、赔偿协议、归案经过、情况说明、户籍证明、前科材料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：原判综合考虑上诉人武某有自首、赔偿等情节，对其从轻判处，并视各同案被告人的犯罪事实、自首、赔偿等具体情节，在法定刑幅度内，对各同案被告人依法裁判，量刑并无不当。故上诉人武某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）武某、原审被告人黄某甲、何某、黄某乙、刘某目无法纪，结伙持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人武某、原审被告人黄某甲有自首情节，原审被告人何某、黄某乙归案后能如实供述自己的罪行，且共同参与赔偿被害人损失，被害人亦有过错，故对上诉人武某、原审被告人黄某甲、何某、黄某乙依法予以从轻处罚。原审被告人刘某有自首情节，且积极赔偿被害人损失，被害人亦有过错，故对原审被告人刘某依法予以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见经查均不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一五年一月六日
代书 记员 朱重阳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1708号
申请执行人：史敬苏，男，1985年10月24日出生，汉族。
被执行人：马军，男，1980年7月11日出生，回族。
史敬苏与马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2015）大民（商）初字第16682号民事判决书，已发生法律效力。史敬苏向本院申请执行，要求被执行人马军按照民事判决书给付金额共计149072元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人马军发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人马军名下无房产、车辆登记、及可供执行的银行存款信息，无财产可供执行。申请执行人史敬苏未能提供被执行人马军其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人马军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人史敬苏申请执行的案款149072元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第16682号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月三十日
书记员 苏井友
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保811号
申请人:沧县胜航运输有限公司。
法定代表人：鞠琳。
被申请人：张兵磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，系冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车驾驶人。
本院在执行申请人沧县胜航运输有限公司与被申请人张兵磊机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2799号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张兵磊驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十七日
书记员 李 玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第121-1号
申请执行人杨伟标与被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）佛中法民一终字第2145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨伟标于2015年3月12日向广东省佛山市禅城区人民法院申请执行，该院立案后于2015年7月16日委托本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执委字第121号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱剑英
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易非执字第824号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人孟凡亮，男，1982年7月13日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2015年5月6日向本院提出申请要求强制执行2015年2月13日作出的易国土资罚字（2015）第01-08号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2015）第01-08号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年五月十日
书记员 刘 佳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第952号
原告侯某某，女，1984年10月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告王某，男，1985年5月18日生，汉族，住山东省庆云县。
原告侯某某与被告王某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告已作出保证，原、被告有和好可能为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理300元,减半收取150元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一五年九月十日
书记员 张洪伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06357号
原告：丁婷婷，女，汉族，1992年8月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512--2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告丁婷婷与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁婷婷于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁婷婷负担。
审判员 周思远
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 寒
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第06357号原告：丁婷婷，女，汉族，1992年8月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512—2。法定代表人：吕宗易，董事长。委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告丁婷婷与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁婷婷于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁婷婷负担。审判员  周思远二〇一四年十二月十一日书记员  周 寒
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01375号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人孙先波。
被执行人西安锐通翔汽车贸易有限公司。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人孙先波、西安锐通翔汽车贸易有限公司借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01375号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社
被执行人孙先波
被执行人西安锐通翔汽车贸易有限公司
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人孙先波、西安锐通翔汽车贸易有限公司借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初164号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人关禹，男，1982年8月15日出生，出生地黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无业，住大庆市萨尔图区。2003年7月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2011年1月29日释放；2014年11月27日因吸食毒品被大庆市公安局铁人分局行政罚款500元；2016年8月31日因吸食毒品被肇源县公安局行政拘留十五日，2016年9月15日被肇源县公安局社区戒毒。2017年3月19日因涉嫌寻衅滋事被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年4月21日被该局逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人关禹犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、白晶出庭支持公诉，被告人关禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，谭伟（已判刑）因承揽东方嘉禾楼板灌注工程，与另一伙承揽工程的母某某、母某某、卜某某等人发生矛盾。2016年7月6日23时许，被告人关禹伙同谭伟、陈涛（已判刑）驾驶奔腾B50轿车（牌照为黑EWC0**）在大庆市萨尔图区万宝大市场鱼市附近，看到被害人卜某某驾驶母某某的白色荣威360轿车（无牌）后，便驾车追赶卜某某，将卜某某的车撞停后，关禹、谭伟、陈涛手持木锯下车殴打卜某某，并将卜某某驾驶的汽车砸坏(荣威轿车前部残损价值金额14546元，后部残损价值金额21381元)。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：卜灵超所受损伤属轻微伤。
2017年3月19日，被告人关禹在大庆市萨尔图区飓风网咖被公安机关抓获。
上述事实，被告人关禹在庭审过程中均无异议，且有被告人关禹供述和辩解；同案犯谭伟、陈涛供述；被害人卜某某、母某某陈述；证人张某某、王某某证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；黑龙江省大众司法鉴定意见书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；刑事判决书、罪犯档案资料；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；发破案经过、抓获经过；户籍证明；说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关禹持械殴打他人，任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人关禹具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；持械寻衅滋事，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人关禹从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李艳华
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00213号
原告王某某，男，汉族，1987年12月12日生。
委托代理人陶俊，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1988年1月4日生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陶俊、被告李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年5月与被告李某某经人介绍认识，于2012年农历三月份举办婚礼，后进行了结婚登记。由于婚前双方缺乏充分了解，不知道被告李某某性格泼辣。婚后被告李某某与我及我父母经常发生矛盾。2014年被告李某某来到我父母位于江西省萍乡市下埠镇的充绒店，辱骂我父母，阻止正常经营，将我父母逼回老家，将门店据为己有、独自经营，并且趁老家没有人，将我及我父母衣物扔掉、烧掉。我认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、王某某身份证复印件、婚姻登记证明复印件各1份；
2、王凤军调查笔录及身份证复印件各1份；
3、谈秀芝调查笔录及身份证复印件各1份；
4、王艳萍调查笔录1份；
5、房屋租赁合同及租金交付收据。
被告辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年5月原告与被告经人介绍相识，于2012年农历三月份举办婚礼，2013年2月26日王某某与李某某在光山县民政局办理了婚姻登记手续。婚后双方因琐事发生矛盾，引发诉讼。
本院认为，原告与被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律的保护。原告虽因琐事起诉离婚，但没有充分的证据证实夫妻感情确已破裂，并且被告不同意离婚，说明原告与被告有一定的感情基础。从有利于构建和谐稳定的家庭的原则出发，只要原告与被告各自认真反思，加强沟通，增进理解，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一五年四月十六日
书记员 段祖号
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04694号
上诉人（原审被告）孔文新，住苏州市吴中区临湖镇石塘村（）东石塘**号。
委托代理人徐兴根，江苏华海中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王菊泉，住苏州市相城区元和徐庄村（）油车浜**号。
委托代理人李宏，江苏宏谐律师事务所律师。
上诉人孔文新因与被上诉人王菊泉民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第0551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：孔文新于2012年6月11日，向王菊泉出具借条一张，载明“今借到王菊泉现金肆佰万元正”。同日，王菊泉通过其中国工商银行苏州相城支行向孔文新个人账户汇款4000000元。2012年10月29日，王菊泉通过其中国工商银行苏州相城支行向孔文新个人账户汇款1000000元。同年12月29日，孔文新又向王菊泉出具借条一张，载明“今借到王菊泉壹佰万元整”。审理中，王菊泉称其以前做古玩玉石生意，在相城区有自己的厂房用作出租；其与孔文新是好朋友，孔文新也是做生意的，因为资金困难，故向王菊泉借款；1000000元的借条是在借款后才补写的；本案所涉借款没有约定归还时间，只是说明短期借款。
另，原审在审理过程中，王菊泉撤回对本案另一当事人高伟的起诉，原审经审查符合法律规定，予以准许。
以上事实由王菊泉提供的借条、银行账户明细及庭审笔录等予以证实。
原审原告王菊泉在原审中的诉讼请求为：请求判令孔文新和高伟归还王菊泉借款本金5000000元及至实际归还时止的利息损失（利息从立案之日起按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由孔文新和高伟承担。
原审法院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据王菊泉提供的由孔文新出具的借条及相关支付凭证，可以证明王菊泉向孔文新提供借款5000000元的事实，即双方存在借款合同关系，且王菊泉已经完成给付借款的义务。因双方未规定归还日期，故王菊泉可以随时要求孔文新归还借款，但应给予孔文新一定的还款时间。据此，现王菊泉要求孔文新归还借款5000000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于王菊泉主张的利息，考虑到应当给予孔文新合理的还款时间，原审法院酌定从开庭之日即2015年5月22日起，按照年利率6%的标准计算至被告还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孔文新于判决生效之日起十日内归还王菊泉借款人民币5000000元并支付该款利息（按照年利率6%的标准，自2015年5月22日起计算至实际支付之日止）。案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计人民币51800元，由孔文新负担。
宣判后，上诉人孔文新不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、孔文新未收到王菊泉的诉状，未收到原审法院的开庭通知，也未收到王菊泉撤回对高伟起诉及变更起诉内容的变更诉状，原审判决程序违法。2、上诉人对2012年12月29日借条上孔文新的签名有异议，且日期有涂改，上诉人要求对该借条的签名及日期的真实性做笔迹鉴定。3、孔文新虽通过第三人王文兵向王菊泉借过钱，但借款已基本还清。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法发回原审法院重审。
被上诉人王菊泉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，孔文新向本院提交其于2013年3月28日向王菊泉汇款1300000元银行凭证一张以及2015年6月19日向王文兵汇款2900000元银行凭证一张，以证明孔文新已归还王菊泉借款合计4200000元。经质证，王菊泉对1300000元银行凭证的真实性没有异议，但其认为该笔款项是本案借款之外的另一笔借款，并向法院提供一张2012年12月27日王菊泉向孔文新汇款1300000元的银行凭证，以证明孔文新归还的是该笔款项，与本案所涉借款无关。对于孔文新向王文兵汇款2900000元的银行凭证，王菊泉认为该份证据与本案没有关联性。
二审审理中，孔文新对于2012年6月11日4000000元借条的真实性没有异议，但认为该笔款项已基本还清。对于2012年12月29日的借条，孔文新对其签名没有异议，但认为落款时间有涂改，该借条落款时间应为2011年12月20日，且该笔款项是孔文新与王文兵的借款，与本案无关，并向法院申请对落款时间进行司法鉴定。对王菊泉于2012年10月29日向孔文新汇款合计1000000元的款项，孔文新认为该笔款项是与王文兵之间的往来款，与本案无关。王菊泉主张双方之间的借款有借条和银行往来凭证相互佐证，孔文新并没有归还任何一笔款项。
本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，关于孔文新认为原审法院程序违法的主张。原审法院于2015年4月27日向孔文新本人核实送达地址，孔文新表示送达地址为苏州市宝带东路194号聚檀宫红木，原审法院以备忘录形式附卷佐证。本院经实地调查，苏州市宝带东路194号确系孔文新所述的聚檀宫红木门店，虽然该地址挂牌门牌号为××，但其周边只有一个聚檀宫红木门店，且横跨几个门面，应确认该地址即为聚檀宫红木门店。原审法院依照孔文新所述地址向其依法送达起诉状副本、应诉通知书等材料，并不存在违反法定程序之情形。因孔文新经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，原审法院据此进行缺席审理，符合法律规定。故孔文新的该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于孔文新认为2012年6月11日4000000元借款已基本还清的主张。本院认为，孔文新虽提供了2013年3月28日向王菊泉汇款1300000元的银行凭证，但王菊泉认为该笔款项系另一笔借款并向本院提交了王菊泉于2012年12月27日向孔文新汇款1300000元的银行凭证，两笔款项一一对应，孔文新没有提供其他书面证据用以证明1300000元即为还4000000元的借款。对于孔文新提供的2015年6月19日向王文兵汇款2900000元的银行凭证，孔文新认为系其指示王文兵将2900000元还给王菊泉，但王文兵是否按其指示还给王菊泉，其无法提供证据证明，王菊泉对此亦不认可。综上，孔文新提供的证据不足以证明其已基本还清4000000元借款的事实，应承担举证不能的法律后果，且按常理，借款一方如已还清或部分还清借款的，应当收回借条或由借款人出具还清部分款项的收条，孔文新无法提供上述证据予以证明。故对于孔文新认为其已基本还清4000000元借款的事实，本院不予采信。
关于孔文新认为2012年12月29日1000000元借款的落款日期被涂改，且该笔借款系其与王文兵之间的借款，与本案无关的主张。本院认为，孔文新没有提供书面证据证明该笔借款系其与王文兵之间的借款，应承担举证不能的后果。王菊泉提供的孔文新出具的借条和银行凭证，足以证明双方存在借款合同关系，在孔文新未能提供充分反正及就出具该借条做出合理解释的情况下，本院对王菊泉与孔文新存在借款关系的事实予以认定。
综上所述，上诉人孔文新的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由上诉人孔文新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 吴 栋
代理审判员 陈佩人
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩 颖
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执493号
申请执行人：辛子和，男，1974年3月16日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行辛子和与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人辛子和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 王默然
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初775号
原告魏某某，女，1985年3月29日生，汉族。
被告朱某某，男，1985年9月15日生，汉族。
本院受理原告魏某某诉被告朱某某离婚纠纷一案。原告魏某某于2016年5月17日，以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告魏某某负担。
审判员 彭勃
二〇一六年五月十七日
书记员 时磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执925号
广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：
本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二日
（）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保31号
申请人：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘国庆，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘倩，女，1989年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人;魏业胜，男，1984年5月27日出生，汉族，居民，住沂南县界湖镇水湖套村874号。身份证号码：37132119840527793X。
被申请人：魏业彬，男，1983年1月11日出生，汉族。居民，住沂南县。
被申请人：董文海，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款5万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年一月三十日
书记员 杜娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执474号
申请执行人通辽碧桂园房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人阿古达木，男，蒙古族，公司职员，现住通辽经济技术开发区。
被执行人包金莲，女，61岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
申请执行人通辽碧桂园房地产开发有限公司与被执行人包金莲商品房销售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4209号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽碧桂园房地产开发有限公司于2016年1月25日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人通辽碧桂园房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4209号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年五月九日
书记员 魏清祥
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4498号
原告：高桂芳，女，汉族，1964年12月30日出生。住四川省都江堰市灌口镇。
委托诉讼代理人：崔光均，四川都江律师事务所。
被告：蔡昌伦，男，汉族，1982年10月5日出生。住四川省都江堰市崇义镇。
被告：四川鑫达道路工程有限责任公司。住所地：都江堰市青城路。
法定代表人：蔡昌伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：沈莉，系该公司职工。
本院在审理原告高桂芳与被告蔡昌伦、四川鑫达道路工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告高桂芳于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂芳以双方和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高桂芳撤回起诉。
案件受理费15016元，减半收取7508元，由原告高桂芳负担。
审判员 林 昊
二〇一七年一月十七日
书记员 易新尧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4498号
原告：高桂芳，女，汉族，1964年12月30日出生。住所地：都江堰市。
委托诉讼代理人：崔光均，四川都江律师事务所。
被告：蔡昌伦，男，汉族，1982年10月5日出生。住所地：四川省都江堰市。
被告：四川鑫达道路工程有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人：蔡昌伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：沈莉，系该公司职工。
本院在审理原告高桂芳与被告蔡昌伦、四川鑫达道路工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告高桂芳于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂芳以双方和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高桂芳撤回起诉。
案件受理费15016元，减半收取7508元，由原告高桂芳负担。
审判员 林 昊
二〇一七年一月十七日
书记员 易新尧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第1872号
上诉人（原审原告）王国祥，男，1968年12月16日生，汉族。
委托代理人李森，江苏省盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）上海威特力焊接设备制造股份有限公司，住所地上海市浦东新区莲林路33号。
法定代表人王华生，董事长。
委托代理人郜小梅，女，上海威特力焊接设备制造股份有限公司工作。
上诉人王国祥因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第30391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理，上诉人王国祥的委托代理人李森，被上诉人上海威特力焊接设备制造股份有限公司（以下简称威特力公司）的委托代理人郜小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，王国祥于2002年10月8日入职威特力公司，双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年4月1日至2015年3月31日。劳动合同约定王国祥从事专机工作，职务为机加工，工资总额为3，100元／月。2012年8月，王国祥工资标准调整为3，650元／月。2013年1月21日，威特力公司将王国祥岗位进行调整，工资标准调整为2，500元／月。2013年3月，王国祥就2013年2月工资差额向仲裁委员会提出劳动仲裁［浦劳人仲（2013）办字第2726号］。仲裁委员会于2013年4月19日裁决威特力公司应在5日内向王国祥支付2013年2月工资差额1，150元。2013年5月6日，王国祥以威特力公司未按劳动合同约定的标准支付劳动报酬为由向威特力公司提出辞职，威特力公司为王国祥出具了离职证明，双方劳动关系于2013年5月23日正式解除。2013年6月6日，王国祥向仲裁委员会提出申请，要求威特力公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金42，991.66元；2、2013年3月、4月扣发的平时延时加班工资差额1，033.30元，双休日加班工资差额1，674.30元。后仲裁委员会裁决对王国祥的申诉请求均未予支持，王国祥不服该裁决，诉至原审法院，要求威特力公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金42，991.66元；2、2013年3月、4月扣发的平时延时加班工资差额1，033.40元，双休日加班工资差额1，574.30元。
原审另查明，（1）威特力公司确认其于2013年4月23日收到浦劳人仲（2013）办字第2726号裁决书；（2）威特力公司于2013年5月6日打卡支付王国祥2013年2月、3月工资差额2，300元；（3）王国祥与威特力公司于2013年5月23日进行了离职结算，离职结算表详尽备注了“离职原因”、“部门工作交接情况”、“考勤结算（含加班工资）”、“离职结算”等事项，王国祥在“本人已确认与上海威特力公司无任何劳资问题”处签字确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王国祥以威特力公司未按劳动合同约定支付劳动报酬为由提出辞职。原审庭审查明，其一，威特力公司确存在少发王国祥2013年2月、3月每月工资差额1，150元的事实，但威特力公司发放王国祥工资存在差额系因调整王国祥工作岗位而引起，并非无故少发；其二，威特力公司虽然未能按照浦劳人仲（2013）办字第2726号裁决书载明的5日内支付王国祥2013年2月份工资差额1，150元，然威特力公司已于2013年5月6日补发了王国祥2013年2月、3月工资差额2，300元，可见，威特力公司不存在主观恶意及未“及时、足额”支付劳动报酬的情形。上述理由不足以成为王国祥要求威特力公司支付其解除劳动合同经济补偿金的依据。此外，王国祥在离职结算表中亦明确与威特力公司之间不存在任何劳资问题，王国祥作为完全民事行为能力人，应当对其签字承担相应的法律责任。综上，王国祥要求威特力公司支付其解除劳动合同经济补偿金42，991.66元，2013年3月、4月扣发的平时延时加班工资差额1，033.40元，双休日加班工资差额1，574.30元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于二○一三年十月十一日判决：驳回王国祥的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，王国祥不服上述判决，向本院提起上诉。王国祥上诉称，其因威特力公司无故克扣其工资而离职，依照法律规定，威特力公司应支付其经济补偿金。双方虽签订离职结算表，但其在该表上的签字并不代表放弃经济补偿金。其在该表中已明确要求威特力公司支付经济补偿金。请求撤销原判，改判威特力公司支付解除劳动合同经济补偿金42，991.66元，对于原审中提出的其他诉讼请求，不再主张。被上诉人威特力公司则不接受上诉人王国祥的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方对此既无异议，亦无补充，本院依法予以确认。
本院认为，2013年1月21日，威特力公司将王国祥岗位进行调整，工资标准由3，650元／月调整为2，500元／月。2013年3月，王国祥就2013年2月工资差额向仲裁委员会提出劳动仲裁。仲裁委员会于2013年4月19日裁决威特力公司应在5日内向王国祥支付2013年2月工资差额1，150元。威特力公司确认其于2013年4月23日收到浦劳人仲（2013）办字第2726号裁决书。2013年5月6日，王国祥以威特力公司未按劳动合同约定的标准支付劳动报酬为由向威特力公司提出辞职。威特力公司于2013年5月6日打卡支付王国祥2013年2月、3月工资差额2，300元。综合上述事实，可以认定，威特力公司发放王国祥工资存在差额系因调整王国祥工作岗位而引起，并非无故少发；至2013年5月6日，浦劳人仲（2013）办字第2726号裁决书还未生效，然威特力公司已于该日补发了王国祥2013年2月、3月工资差额2，300元。因此，威特力公司不存在主观恶意未“及时、足额”支付劳动报酬的情形。王国祥以无故克扣工资为由离职并要求威特力公司支付其解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实依据，不应得到支持。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。王国祥的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人王国祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年一月十六日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00833号
申请执行人王从高。
被执行人范红伟。
被执行人张东平。
申请执行人王从高与被执行人范红伟、张东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）泰高民初字第01070号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张东平应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人王从高支付借款本金人民币77000元；被执行人范红伟对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1800元，减半收取为900元，由申请执行人王从高负担40元，由被执行人张东平、范红伟共同负担860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，两被执行人名下暂无银行存款、无机动车辆，被执行人张东平名下无国有土地房产，被执行人范红伟名下国有土地房产已被本院依法查封，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。执行中，双方当事人已达成还款协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因双方当事人达成的还款协议期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 周 兆
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民一初字第00013号
原告：赵成龙，男，1978年9月19日出生，汉族。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽长江钢铁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县龙山桥工业园。
法定代表人：李建设，该公司董事长。
委托代理人：周川川，马钢（集团）控股有限公司法律事务部法律顾问。
委托代理人：周福山，安徽长江钢铁股份有限公司安管部副部长。
本院在审理原告赵成龙与被告安徽长江钢铁股份有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告赵成龙于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成龙撤回起诉。
本案案件受理费7257元，减半收取3629元，由原告赵成龙负担。
审判员 章遵忠
二〇一五年一月十二日
书记员 徐瑞雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1515号
申请执行人：袁桂莲，女，1957年10月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：丁健，男，1981年9月22日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行袁桂莲与丁健借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款43000元，案件受理费412元，尚无执行回款。执行中查明，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 雪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3041-1号
原告:周炳华，男，1962年12月7日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。
被告:周海龙，男，1962年5月21日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。
被告：广德县四方耐火材料厂，住所地安徽省广德县祠山岗工业园区。组织机构代码75854540-X。
负责人：周海龙，该厂厂长。
第三人：刘金强，男，1973年3月19日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。
本院审理原告周炳华诉被告周海龙、广德县四方耐火材料厂、第三人刘金强合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请财产保全，要求查封被告周海龙、广德县四方耐火材料厂名下账户或冻结被告广德县四方耐火材料厂名下拆迁补偿款400万元。并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告周海龙、广德县四方耐火材料厂名下账户或冻结被告广德县四方耐火材料厂名下拆迁补偿款400万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史承建
人民陪审员 刑献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一六年九月八日
书 记 员 劳 逸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
成都市青羊区人民法院
执行裁定�
（2016）川0105执3164号
申请执行人四川百川房地产开发有限公司。
法定代表人张大兴。
被执行人姚瑶。
四川百川房地产开发有限公司与姚瑶追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2579号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为387297元及利息，执行费5709元。因被执行人姚瑶未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚瑶的银行存款393006元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖金龙
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初66号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人吴某，无业，户籍所在地为广东省惠州市龙门县，现住广东省广州市从化区。因本案于2016年12月1日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年11月7日15时许，被告人吴某饮酒后驾驶一辆粤A×××××号牌二轮摩托车途经广东省广州市从化区江埔街七星路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪对吴某进行酒精测试，结果为81mg/100ml。民警随后将吴某带至医院抽血送检。经中国广州分析测试中心司法鉴定所对吴某血液中的酒精含量进行测定，结果为82mg/100ml。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合缓刑的条件，依法可对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年一月六日
书记员 蓝文杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执701号
黄桑：
刘建辉:
申请执行人黄桑与被执行人刘建辉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3875号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2156号
深圳市冠泰装饰集团有限公司：
申请执行人合肥豪雅徽韵木业有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初606号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司向申请人支付木门款100071.6元及逾期付款利息（利息自2015年6月21日起以100071.6元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款清之日）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1687元、执行费1496元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2156号申请执行人：合肥豪雅徽韵木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：周永潮，总经理。被执行人：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区。法定代表人：邵天胜，总经理。本院在执行申请执行人合肥豪雅徽韵木业有限公司与被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初606号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司在银行的存款110607元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年九月二十八日书记员  孙 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保558号
申请人褚国祥，男，汉族，1965年3月23日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人彭永涛（特别授权代理），湖北瑞德律师事务所律师。
被申请人武汉三和工程置业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河农场十字路18号（10）。
法定代表人张真顺，董事长。
被申请人张真顺，男，汉族，1965年2月7日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人陈淑珍，女，汉族，1967年1月2日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人武汉天元物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河十字路特1号。
法定代表人陈先足，董事长。
被申请人陈先足，男，汉族，1971年4月20日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人褚国祥于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉三和工程置业有限公司、张真顺、陈淑珍、武汉天元物业发展有限公司、陈先足银行存款人民币2990万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人褚国祥的担保人永城财产保险股份有限公司天津分公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人褚国祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉三和工程置业有限公司、张真顺、陈淑珍、武汉天元物业发展有限公司、陈先足银行存款人民币2990万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈丹青
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更301号
罪犯张二平，男，1980年12月23日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张二平因犯交通肇事罪被山西省孝义市人民法院于二〇一五年十一月四日以（2015）孝刑初字第212号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月12日起至2017年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张二平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，余积分234分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张二平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1147号
罪犯伊传锋（别名：伊辉），男，32岁（1981年7月19日出生），现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年3月31日作出（2012）通刑初字第105号刑事判决，认定被告人伊传锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元。伊传锋不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）二中刑终字第1063号刑事判决，改判伊传锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年3月21日提出对罪犯伊传锋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯伊传锋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据伊传锋的改造及奖励情况，提出对伊传锋的减刑建议。
经审理查明，罪犯伊传锋在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及伊传锋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯伊传锋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊传锋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月18日起至2018年6月17日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初758号
原告：白城市红叶物业管理有限公司
法定代表人：宋立伟，经理。
被告：祖国华，男，年龄不详，现住白城市。
本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告祖国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由白城市红叶物业管理有限公司负担。
审判员 刘凯峰
二〇一七年四月十二日
书记员 王瑞冰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2208号
原告：刘义鹏，男，1995年8月27日出生，汉族.
委托诉讼代理人：刘长奎，男，1947年5月15日出生.
被告：大连昊伟电气安装工程有限公司.
法定代表人：宋铁卫，系该公司经理。
原告刘义鹏诉被告大连昊伟电气安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘义鹏撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年四月十日
书记员 于歌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖115号
原告:林崇可，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈锦林，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告:阮晓莉，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告吴世铿与被告陈锦林、阮晓莉民间借贷纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2016年12月13日立案。
原告吴世铿诉称，被告陈锦林向原告借款，经结算，被告尚欠借款227万元未归还。被告阮晓莉系陈锦林妻子，该借款属于夫妻共同债务。为此请求判令：1、两被告偿还原告借款227万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
福建省闽侯县人民法院认为，被告陈锦林、阮晓莉住所地在福州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案两被告住所在地位××福州市鼓楼区，故本案属于福州市鼓楼区人民法院管辖。于2016年12月21日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
2017年4月1日，福州市鼓楼区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，双方未约定履行地点，原告吴世铿作为接受货币一方的住所地即为合同履行地。吴世铿住所地为福建省××××宏一村塘池38号，属福建省闽侯县人民法院管辖。报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。原告王世铿诉至法院，请求判令被告陈锦林偿还借款本息、阮晓莉对夫妻共同债务承担共同还款责任等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明各方并未约定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。原告王世铿作为接收货币一方，其住所地位于福建省××××幸福村姜尾头132号，本案合同履行地在福建省，故福建省闽侯县人民法院对本案依法具有管辖权。原告王世铿有权选择福建省闽侯县人民法院作为管辖地法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福建省闽侯县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 源
附：本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖115号原告:林崇可，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈锦林，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告:阮晓莉，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告吴世铿与被告陈锦林、阮晓莉民间借贷纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2016年12月13日立案。原告吴世铿诉称，被告陈锦林向原告借款，经结算，被告尚欠借款227万元未归还。被告阮晓莉系陈锦林妻子，该借款属于夫妻共同债务。为此请求判令：1、两被告偿还原告借款227万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。福建省闽侯县人民法院认为，被告陈锦林、阮晓莉住所地在福州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案两被告住所在地位××福州市鼓楼区，故本案属于福州市鼓楼区人民法院管辖。于2016年12月21日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。2017年4月1日，福州市鼓楼区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，双方未约定履行地点，原告吴世铿作为接受货币一方的住所地即为合同履行地。吴世铿住所地为福建省××××宏一村塘池38号，属福建省闽侯县人民法院管辖。报请本院指定管辖。本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。原告王世铿诉至法院，请求判令被告陈锦林偿还借款本息、阮晓莉对夫妻共同债务承担共同还款责任等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明各方并未约定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。原告王世铿作为接收货币一方，其住所地位于福建省××××幸福村姜尾头132号，本案合同履行地在福建省，故福建省闽侯县人民法院对本案依法具有管辖权。原告王世铿有权选择福建省闽侯县人民法院作为管辖地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由福建省闽侯县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年六月二十三日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终44号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市井冈山大道108号。
负责人饶建，该公司总经理。
委托代理人叶远根，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙万俊。
委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗秋苟。
委托代理人彭建军，吉水县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）吉水县金晖农用车有限公司，住所地吉水县城城东车站旁边。
法定代表人曾贺秋，该公司经理。
上诉人天安保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人孙万俊、罗秋苟、吉水县金晖农用车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月9日早晨，孙万俊从黄桥镇的家中驾驶赣D×××××号摩托车搭载同村村民孙海瑞去吉水县城办理保险业务，在8：30分许，当行至吉水县金滩大桥快到交通信号灯处时，发生了孙万俊突然倒地受伤的交通事故。孙万俊受伤后自行去吉水县人民医院治疗，在上午10时许方报警，交警部门通过监控视频显示及调查认为在事发时段从孙万俊身边经过的由罗秋苟驾驶的赣D×××××号车有肇事嫌疑，因罗秋苟事发后在现场未停车，吉水县公安局交警大队遂通知罗秋苟于事发当天上午11时许开车到交警队协助调查。2015年2月13日吉水县公安局交通警察大队作出（2015）第026号道路交通事故书，认定赣D×××××号车事发时装有木材，车厢内放置了立起的木板，而做鉴定时该木板及木材已卸掉，没能对木板和木材进行鉴定，无法确定两车发生了接触，但有其他证人证明赣D×××××号车变道超越赣D×××××号两轮摩托车时摩托车倒地。孙万俊受伤后在吉水县人民医院治疗，诊断为脾脏破裂，行了脾脏切除手术，住院39天，花费医疗费38748.03元。2015年5月3日孙万俊经吉水吉正司法鉴定中心鉴定为重伤二级、八级伤残、后期治疗费2000元，休息时间为出院后三个月。另查明：赣D×××××号车登记在吉水县金晖农用车有限公司名下，在天安保险公司投保了交强险与20万的商业险（未购买不计免赔），本起事故发生在保险期间。事发后经交警部门组织调解双方未达成一致意见，遂成诉。综上，根据本案查明的事实，确认孙万俊因交通事故造成的损失为：医疗费39037.03元，伤残赔偿金60702元（10117元×20年×30％），后期治疗费2000元，误工费9030元（70元×129天），护理费2730元（70元×39天），住院伙食补助费、营养费1170元（30元×39天），精神损害抚慰金9000元，交通费500元，被扶养人生活费3234元（7548元／年×5年×2人×30%÷7人），合计127403.03元。
一审法院认为：机动车之间发生交通事故，应该在分清事故责任的基础上确定赔偿主体。孙万俊在公路上驾驶摩托车发生倒地受伤的事故，罗秋苟在同一时段驾驶赣D×××××号农用车从孙万俊旁边超车经过，虽然罗秋苟事后将车上所装木板拆卸致使无法做接触检测及交警部门委托所做检测为两车未接触，但有目击证人证实罗秋苟有变道超车行为，结合监控视频记录可以认定孙万俊倒地受伤与赣D×××××号车变道有因果关系，因孙万俊自身驾驶机动车也有谨慎驾驶的义务，在无法确定双方具体违章情形的情况下，根据公平原则，确定孙万俊与罗秋苟负该事故的同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过部分，按照各自的过错比例分担责任。精神损害抚慰金的确定应结合各方的过错大小及当地生活水平等因素综合予以考虑，精神损害抚慰金认定为9000元为宜。交通费酌情认定500元。摩托车损失200元未提供证据证实，不予支持。没有证据证实吉水县金晖农用车有限公司应该承担本案的赔偿责任，对该公司应承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、孙万俊的各项损失127403.03元，由天安保险公司在交强险限额内赔付91962元、在商业三者险限额内赔付15948元，由罗秋苟赔偿1772元，其余损失由孙万俊自负；二、吉水县金晖农用车有限公司不承担本案赔偿责任。案件受理费1500元，由孙万俊负担500元，罗秋苟负担1000元。鉴定费1836元，由孙万俊承担918元、罗秋苟承担918元。
天安保险公司不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。其主要理由为：罗秋苟驾驶的赣D×××××号车没有撞上孙万俊驾驶的摩托车，罗秋苟不需承担赔偿责任即天安保险公司不需承担赔偿责任。
孙万俊答辩称：罗秋苟在事发后拆除了车上的挡板和木材，无法对挡板和木材做痕迹鉴定，不能排除挡板和木材挂倒了孙万俊，且罗秋苟超速变道影响了孙万俊驾驶，和孙万俊受伤有因果关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
罗秋苟答辩称：希望法院公正处理。
吉水县金晖农用车有限公司未予答辩。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审对本案责任划分是否正确？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：罗秋苟在驾驶赣D×××××号车过程中突然变道超车，在赣D×××××号车旁驾驶摩托车行驶的孙万俊倒地受伤，罗秋苟事后将车上所装木板拆卸致使挡板和木材无法做痕迹检测，无法确定赣D×××××号车是否挂倒孙万俊。但事发当日天气良好，通常而言，摩托车在正常行驶过程中没有遇到特殊情形不会倒地，故本院确认孙万俊倒地受伤与罗秋苟突然变道有因果关系，因孙万俊自身驾驶机动车也有谨慎驾驶的义务，在无法确定双方具体违章情形的情况下，一审酌定孙万俊与罗秋苟负事故同等责任并无不当。天安保险公司关于罗秋苟的货车和孙万俊没有相撞，其不需承担赔偿责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2458元，由天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 婷
浙�省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第294号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人芦某，个体户。2013年12月25日，因酒后驾驶机动车被奉化市公安局行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同月17日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日凌晨0时5分许，被告人芦某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车载朋友胡宁洁从奉化市岳林街道岳林广场出发驶往尚田镇。当日0时15分许，当车沿岳林路由西往东行驶至岳林�与斗门路交叉口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人芦某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人芦某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡宁洁的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车信息查询结果单、强制措施记录详细信息、违法记录详细信息、驾驶员基本信息、照片、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人芦某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人芦某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人芦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1221号
原告：刘某。
委托代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
被告：L.J（中文名：李某）。
原告刘某为与被告L.J（中文名：李某，以下简称李某）离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王海程到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2002年初，原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日在浙江省温州市民政局登记结婚。原告系离异，为寻找新的婚姻，在与被告缺乏了解的基础上，草率结婚。婚后双方因性格分歧，经常为各种琐事发生争吵，导致无法共同生活，双方已分居生活长达八年之久。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
为证明其诉称，原告刘某在举证期限内向本院提交如下证据：1.原告的护照、身份证、居留证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的荷兰护照、荷兰身份证及地址翻译件，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请书、《公证书》，证明原、被告于2002年8月13日在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理婚姻登记的事实。
因被告李某未到庭，亦未向本院提交书面答辩与质证意见，本院视为其放弃答辩与举证、质证的权利。针对原告提供的上述证据，本院认为，证据1-2系身份类证据，能够证明原、被告的诉讼主体资格，本院依法予以确认。证据3系原件，具有合法来源，且与本案具有关联性，能够证明本案有关事实情况，本院依法予以确认。
经本院审理查明：被告李某系荷兰籍公民。原告刘某与被告李某于2002年初经人介绍相识，后于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省浙江省温州市民政局登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后不久，被告李某即返回荷兰生活，原告刘某于2004年5-6份左右前往荷兰夫妻团聚。在国外生活期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，后双方开始分居生活，起初双方偶有联系，后失去联系，现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告均在荷兰共同生活，且婚姻关系已存续十余年，夫妻感情尚可。夫妻矛盾属于婚姻生活中的常见现象，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，消除彼此间的误解，仍有和好可能。现原告没有提供充分证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的情形，亦无证据证明双方因感情不和引起分居，故原告的离婚诉请，没有事实和法律依据，本院不予准许。被告李某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，合计1100元人民币，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
代理审判员 郭笑春
人民陪审员 潘淑丽
二〇一五年六月十九日
代书 记员 苏琼洁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第329号
原告龙某，女，1985年10月18日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告刘某某，男，1984年10月15日出生，汉族，衡阳县人，农�。
原告龙某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年1月30日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，生育二个儿女。尔后原、被告为家庭琐事经常争吵，致夫妻感情发生变化，因感情不和原、被告自2011年分居生活，原告曾于2013年7月、2014年3月先后向人民法院起诉要求离婚，均被人民法院判决不准离婚，但夫妻关系未改善，故再次诉请离婚。婚生小孩由原、被告各自抚养一个。
被告刘某某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、衡阳县民政局婚姻登记处于2015年4月13日出具的证明，�明原、被告于2007年1月30日在该处办理结婚登记，以证明双方系合法的婚姻关系；
2、衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第174号民事判决书，该判决书判决不准原告龙某与被告刘某某离婚；
此外原告龙某还向本院申请证人陈紫云、宁忠菊出庭作证，证人陈紫云证明原、被告因感情不合自2012年起就分居生活，且在人民法院判决不准离婚后，双方无联系；证人宁忠菊亦证明原、被告已分居生活有三年多，原告向人民法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方无任何联系。
被告刘某某未向本院提供证据。
对于原告所提供的证据，本院认为，证据1是国家行政机关依法定职责出具的证明，其证据的合法性、真实性不容置疑，应作为本案的定案依据予以认定；证据2系国家司法机关依法定程序作出的已产生法律效力的法律文书，应作为本案的定案依据予以认定；证人陈紫云、宁忠菊与原告龙某无利害关系，他们的证言均是反映原、被告之间近三年所存在的客观事实，亦应作为本案的定案依据予以认定。
综合原告龙某所提供的证人证言等证据及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告龙某与被告刘某某于2006年经人介绍相识恋爱，继而同居，2006年11月7日生育了儿子刘某乙，2007年1月30日双方自愿在衡阳县民政局补办结婚登记，2009年3月23日生育女儿刘某甲。尔后双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系发生变化。2012年5月，原告龙某离开原、被告共同生活的深圳市到广州市做工。2013年5月和2014年3月，原告龙某先后二次向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，本院均判决不准原、被告离婚，但原、被告之间的夫妻关系并未得到改善。2015年4月，原告再次诉至本院要求离婚。在本案审理中，原告陈述婚后未置办共同财产，亦未负债。
本院认为，男女双方在缔结婚姻后，均应有家庭的责任感，共同培育和增强夫妻感情，即使在家庭生活中产生了矛盾，也应以积极的态度去化解。被告刘某某在原告龙某离开深圳到广州做工后，未以积极的方式来改善夫妻关系，特别是在原告龙某向法院诉请离婚后，采取消极的方式对待，双方长达三年未共同生活，在本院于2013年7月和2014年4月二次判决不准原告龙某与被告刘某某离婚后，双方的夫妻关系并未改善，双方互不履行夫妻义务，应视为原、被告之间夫妻感情已经破裂，故原告龙某再次要求离婚的诉请，本院予以支持；原告诉求抚养一个小孩的请求，本院予以采纳；原告在本案审理中陈述婚后未置办共同财产，因被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院对此无法认定；被告可按法律规定在一定的时限内提供有效的证据主张共同财产权利；被�刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告刘某某离婚；
二、双方所生小孩刘某甲（女，2009年3月23日出生）由原告龙某抚养，刘某乙（男，2006年11月7日出生）由被告刘某某抚养；双方对对方抚养的小孩均有权探望。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某和被告刘某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一五年五月四日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人�共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第350号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人廖某。因本案于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日12时许，被告人廖某通过电话与吸毒人员梁某联系后，携带毒品去到本市荔湾区芳村大道“粥旺庄”饭店对出路口，以人民币100元的价格将毒品2小包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分）贩卖给梁某。交易完成后，被告人廖某在离开现场时被抓获，并从其身上缴获尚未卖出的白色晶体6包（经鉴定，净重4.58克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末3包（经鉴定，净重0.53克，检出海洛因成分）、黄色粉末1包（经鉴定，净重0.08克，检出麻黄碱成分）及手机1台、自行车1辆等物。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人廖某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人廖某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人廖某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人廖某供认在案，并有缴获的毒品、赃款、作案工具手机1台（均已拍照存档），现场照片，手机通讯记录截图，证人梁某、李某、陈某、吴某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单、赃证财物保管清单，现场检测报告书，化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局出具的抓获经过、破案经过，常住人口基本信息等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月3日起至2015年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、赃款及作案工具手机1台（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年四月二日
书记员 陈金超
书记员 陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第350号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人廖某，男，1984年7月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广西壮族自治区平南县东华乡相资村相南屯*号（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日12时许，被告人廖某通过电话与吸毒人员梁某联系后，携带毒品去到本市荔湾区芳村大道“粥旺庄”饭店对出路口，以人民币100元的价格将毒品2小包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分）贩卖给梁某。交易完成后，被告人廖某在离开现场时被抓获，并从其身上缴获尚未卖出的白色晶体6包（经鉴定，净重4.58克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末3包（经鉴定，净重0.53克，检出海洛因成分）、黄色粉末1包（经鉴定，净重0.08克，检出麻黄碱成分）及手机1台、自行车1辆等物。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人廖某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人廖某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人廖某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人廖某供认在案，并有缴获的毒品、赃款、作案工具手机1台（均已拍照存档），现场照片，手机通讯记录截图，证人梁某、李某、陈某、吴某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单、赃证财物保管清单，现场检测报告书，化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局出具的抓获经过、破案经过，常住人口基本信息等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月3日起至2015年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、赃款及作案工具手机1台（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年四月二日
书记员 陈金超
书记员 陈仁兰
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初243号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁祖明，男，1976年10月23日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被桂平市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）239号起诉书指控被告人梁祖明犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人梁祖明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日16时许，被告人梁祖明伙同梁某2（已判刑）去到桂某市桂江路魔剪发廊欲找人，后梁祖明在发廊二楼发现莫某3放在木柜中间的一台步步高牌手机（手机串号：864318020884137），遂起贪念，二人由梁祖明遮挡，梁某2将该手机盗走。当天，失主莫某3通过监控录像得知其手机是被告人梁祖明与梁某2所盗，遂通过他人向梁某2取回了手机。经鉴定，该手机价值人民币1700元。
上述事实，被告人梁祖明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警表、到案经过、户籍证明、提取笔录，刑事判决书等书证，失主莫某3的陈述，证人陈某、莫某1、莫某2、李某、梁某1的证言，被告人梁祖明的供述，现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人梁祖明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁祖明犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁祖明能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人梁祖明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一七年六月二日
书记员 韦 锋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第123-5号
申请执行人魏金台，男，51岁。
被执行人兰文彬，男，44岁。
被执行人ＸＸ，男，41岁。
本院在执行魏金台与兰文彬、ＸＸ租赁合同纠纷一案中，经查被执行人兰文彬、ＸＸ无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第123号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1231号
原告：郑章荣。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：陈建东。
被告：陈利华。
被告：夏礼慰。
原告郑章荣与被告陈建东、陈利华、夏礼慰民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈建东、陈利华共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2007年5月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告夏礼慰对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈建东与陈利华于2004年6月1日登记结婚，系夫妻关系。2007年5月14日，被告陈建东以资金周转需要向原告借款5万元，约定借款月利率为2%，未约定还款日期，该借款由被告夏礼慰提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。现借款本息经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建东、陈利华应共同偿还原告郑章荣借款本金5万元及利息（利息自2007年5月14日起，以5万元为基数，按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付；
二、被告夏礼慰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈建东追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年七月三日
代书记员 支培銮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执483号
申请执行人王成文。
被执行人王成波。
申请执行人王成文与被执行人王成波民间借贷纠纷一案，执行标的总额为539830元，尚未执行标的额为539830元。在执行过程中，被执行暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6467号
原告：樊忠荷，女，1970年10月20日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人：苏宁，总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司张家港大新支行，住所地江苏省张家港市大新镇长丰村。
负责人:王海峰，行长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告樊忠荷与被告天津贵金属交易所有限公司（以下简称贵金属交易所）、中国工商银行股份有限公司张家港大新支行（以下简称工行大新支行）期货交易纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告樊忠荷诉称：2016年5月，原告因听信被告贵金属交易所的虚假宣传，在贵金属交易所开户并下载了交易软件。后用在被告工行大新支行开设的帐户与被告贵金属交易所的帐户进行了绑定。原告自2016年5月30日开始向贵金属交易所的银行帐户内入金10万元作为交易保证金开始进行以“现货白银”为主的交易，截止2016年8月1日，合计入金962102元，出金867707元，实际损失交易保证金94395元。后原告了解到在被告贵金属交易所提供的交易平台上进行的所谓现货交易，均系贵金属交易所违反法律、行政法规的强制性规定而组织的非法期货交易，原告在该所开户及其交易平台上进行的所有交易应属无效，应赔偿原告的相关损失。而被告工行大新支行违反银监会的相关规定，共同参与到被告贵金属交易所组织的非法期货交易活动中，应对原告的损失承担连带赔偿责任。故起诉要求：1.确认原告在被告贵金属交易所的开户行为及在其交易平台发生的所有交易均无效；2.由被告贵金属交易所返还并赔偿原告交易保证金94395元；3.由被告贵金属交易所赔偿原告利息损失5074元（自原告最后一次交易结束日2016年7月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2017年5月31日）；4.被告工行大新支行对被告贵金属交易所上述给付义务承担连带清偿责任；5.诉讼费由两被告承担。
被告贵金属交易所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案被告中并无期货交易所且涉案交易并非期货交易，原告以期货交易纠纷作为案由起诉无法律依据，且即使案由为期货交易纠纷，亦应由我方住所地的天津市第二中级人民法院管辖；2.原告将工行大新支行作为本案的被告，系恶意规避地域管辖的相关法律规定，人为设置地域管辖连结点，其恶意规避行为不应得到法院的支持。因此，贵院对本案无管辖权，请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。本案原告主张其通过被告贵金属交易所的交易平台进行的交易实质为期货交易，要求确认开户及交易行为无效并要求赔偿损失等，依照该诉请主张，本案应由被告贵金属交易所所在地的中级人民法院即天津市第二中级人民法院管辖。本院不具有管辖权。被告贵金属交易所提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，裁定如下：
被告天津贵金属交易所有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一七年十一月三日
书记员 钱丽芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3415号
上诉人（原审原告）:汪某，女，1980年4月9日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）:栗某，男，1977年12月3日出生，汉族，住安阳县。
上诉人汪某因与被上诉人栗某离婚纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人汪某上诉请求：依法撤销一审判决第二、三项，改判女儿由上诉人抚养，抚养费自理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、女儿出生时间早于双方结婚登记时间，一审认定女儿随被上诉人生活，属于认定事实错误。2、被上诉人不具备抚养女儿的经济条件，女儿长期随上诉人生活，从有利于子女健康成长的角度来说，上诉人更适合抚养女儿。
被上诉人栗某未到庭、未答辩。
上诉人汪某向一审法院起诉请求：要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
一审法院认定事实：原被告均属再婚。2012年5月，原被告在江苏打工相识并恋爱。××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，婚生女栗梦娇出生，现随被告共同生活。2014年10月，双方分居至今。2015年，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决原被告不准离婚。一审法院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，因被告同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，予以支持。因婚生女现随被告共同生活，从有利于子女健康成长角度出发，由被告抚养婚生女为宜，子女抚养费由被告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告汪某与被告栗某离婚；二、婚生女栗梦娇由被告抚养，子女抚养费由被告自行负担；三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交金牌幼儿园证明一份，证明女儿长期随上诉人生活，由上诉人接送上幼儿园，仅在一审法院开庭前将女儿接走，开庭后又将女儿送回到上诉人处，现女儿随上诉人生活；提交绝育手术证明一份，证明上诉人已做绝育手术无生育能力，被上诉人经合法传唤未到庭质证，对上诉人所举证据予以确认。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，双方女儿现未满4周岁，年龄较小，需要母亲较为细致的照顾，女儿长期随上诉人生活，上诉人对女儿生活习惯及各方面情况较为了解，且上诉人已无生育能力，依据上述情况，双方女儿由上诉人抚养较为有利。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2726号民事判决第一项；
二、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2726号民事判决二、三项；
三、双方女儿栗梦娇由上诉人汪某抚养，抚养费由上诉人汪某自行负担；
四、驳回上诉人汪某的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由上诉人与被上诉人各负担75元；二审案件受理费300元，由上诉人与被上诉人各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄宝宝
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初72号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人付博，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年6月5日因盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年6月26日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人付博犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人付博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
1.2015年11月27日20时许，被告人付博来到鹤岗市工农区天时网吧二楼单间，趁被害人王xx（男，25岁）上厕所单间内无人之机，将其钱包盗走，内有人民币现金200元、身份证等物品，合计价值人民币200元，案发后部分赃物被追缴返还，赃款及其余赃物被其挥霍。
2.2016年1月13日17时许，被告人付博来到鹤岗市工农区彩虹网咖二楼单间，趁被害人申xx（女，22岁）上厕所单间内无人之机，将其黑色牛皮拎包盗走，内有人民币现金1200元、身份证等物品，合计价值人民币1575元，案发后，部分赃物被追缴返还，赃款及其余赃物被其挥霍。
3.2016年2月15日13时许，被告人付博来到鹤岗市工农区小贝壳网咖二楼，将被害人孙x（男，19岁）放置在二楼柜子上的蓝色书包内的钱包盗走，内有人民币现金70元、身份证等物品，合计价值人民币86元，案发后，部分赃物被追缴返还，赃款及其余赃物被其挥霍。
4.2016年3月22日16时许，被告人付博来到鹤岗市工农区小毛驴网咖二楼，将被害人郭xx（男，20岁）放置在洗手间柜子上的一部红米手机盗走，价值人民币200元，案发后，赃物被追缴返还。
综上，被告人付博实施盗窃犯罪4起，犯罪数额价值人民币2061元。
经侦查，被告人付博于2016年4月1日在鹤岗市工农区小毛驴网咖被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单、收缴、返还笔录、手机通话及短信息记录，刑事判决书及释放证明书，被害人王xx、申xx、孙x、郭xx的陈述，鹤岗市价格认证中心估价鉴定意见，辨认笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付博多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人付博犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人付博系累犯，应从重处罚。
被告人付博捕后至当庭如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃物被追缴返还，可从轻处罚。
根据被告人付博的犯罪情节、手段以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人付博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月31日止）
二、责令被告人付博将尚未返还的违法所得退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋文豪
二〇一六年七月二十八日
书记员 高宏颖