wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4974号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：鲁连生，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告鲁连生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2012年11月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2012年11月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁连生于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第429号
上诉人（原审被告）深圳市万福时装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道办洲石路万大工业区F栋四楼B单元。
法定代表人刘奎，总经理。
被上诉人（原审原告）浙ＸＸ隆绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业园区。
法定代表人张龙，总经理。
上诉人深圳市万福时装有限公司因与被上诉人浙ＸＸ隆绣品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞章商初字第223号民事裁定，向本院提出上诉称：从被上诉人提交的《物料（面／辅料）采购订单》第二条可以明确看出，双方约定了交货地点，即上诉人住所地深圳市宝安区石岩街道办洲石路万大工业区F栋四楼，也即合同履行地在深圳市宝安区。而被申请人提供的送货单没有申请人盖章或法定代表人签字，其关于管辖权的记载仅是被申请人单方行为，不能视为双方对本案管辖权作出了约定。故本案被告住所地和合同履行地均在深圳市宝安区，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案当事人对合同履行地未作约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人深圳市万福时装有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 寿 赟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第566号
申请执行人：徐秀芝，女，1971年11月26日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人徐秀芝于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为7078元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付徐秀芝经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第127号申请执行人卿利生。被执行人唐际有。本院依据已经发生法律效力的（2014）灌民初字第432号民事判书已经发生法律效力，但被执行人唐际有没有按生效法律文书所规定的期限履行还款义务。现查明，被执行人唐际有在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行等地有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐际有在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行的存款人民币2290元（账号：62×××45，户名：唐际有）至本院帐户。（本院账户为，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部；户名：灌阳县人民法院；帐号：32×××75）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王继勇审判员文东凌审判员范佰龙二〇一五年七月二十九日代书记员莫屈
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第186号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2012年11月13日因涉嫌犯盗窃罪向景县公安局投案自首，同年11月16日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日晚10时许，被告人孙某甲来到王某乙在景县王瞳镇北王瞳村租住处，发现其家中无人，遂翻墙入室，将被害人王某乙家中的电动车电瓶两块、潜水泵一台、手机一部等物品盗走，经鉴定被盗物品价值人民币1530元。
另查明，被告人孙某甲将所盗窃的电瓶和潜水泵分别以80元和200元的价格予以出售。案发后，被告人孙某甲赔偿被害人王某乙经济损失2000元，并于2012年11月13日向景县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某甲的供述；被害人王某乙的陈述；证人王某甲、孙某乙的证言；景县物价局价格鉴定报告书；证明材料一份；景县公安局抓获证明；被告人孙某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，入户窃取公民的合法财产，其行为已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其能够投案自首，且已对被害人进行了赔偿，具有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 崔津铭
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执恢37号
申请执行人史跃进，男，1958年2月15日生，汉族。
申请执行人张玉晶，女，1954年10月2日生，汉族。
委托代理人史跃进，男，1958年2月15日生，汉族。
被执行人牛美娟，女，1984年2月10日生，汉族，住兴平市锦华苑小区6单元4层2号。现服刑。
申请执行人史跃进，张玉晶依据生效的（2014）陕刑一终字第00075号刑事附带民事裁定书申请执行被执行人牛美娟附带民事一案，被执行人牛美娟应赔偿张玉晶、史跃进各项损失24665元。本案在执行过程中，被执行人已赔付22734.2元，余款1930.8元申请执行人自愿放弃。案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陕刑一终字第00075号刑事附带民事裁定书民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 杨豫军
审判员 王新党
二〇一六年四月二十一日
书记员 严科宁
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执恢37号
申请执行人史跃进，男，1958年2月15日生，汉族。
申请执行人张玉晶，女，1954年10月2日生，汉族。
委托代理人史跃进，男，1958年2月15日生，汉族。
被执行人牛美娟，女，1984年2月10日生，汉族。
申请执行人史跃进，张玉晶依据生效的（2014）陕刑一终字第00075号刑事附带民事裁定书申请执行被执行人牛美娟附带民事一案，被执行人牛美娟应赔偿张玉晶、史跃进各项损失24665元。本案在执行过程中，被执行人已赔付22734.2元，余款1930.8元申请执行人自愿放弃。案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陕刑一终字第00075号刑事附带民事裁定书民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 杨豫军
审判员 王新党
二〇一六年四月二十一日
书记员 严科宁
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢37号申请执行人史跃进，男，1958年2月15日生，汉族。申请执行人张玉晶，女，1954年10月2日生，汉族。委托代理人史跃进，男，1958年2月15日生，汉族。被执行人牛美娟，女，1984年2月10日生，汉族。申请执行人史跃进,张玉晶依据生效的（2014）陕刑一终字第00075号刑事附带民事裁定书申请执行被执行人牛美娟附带民事一案，被执行人牛美娟应赔偿张玉晶、史跃进各项损失24665元。本案在执行过程中，被执行人已赔付22734.2元，余款1930.8元申请执行人自愿放弃。案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下:终结（2014）陕刑一终字第00075号刑事附带民事裁定书民事赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 杨豫军审判员 王新党二〇一六年四月二十一日书记员 严科宁
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢37号申请执行人史跃进，男，1958年2月15日生，汉族。申请执行人张玉晶，女，1954年10月2日生，汉族。委托代理人史跃进，男，1958年2月15日生，汉族。被执行人牛美娟，女，1984年2月10日生，汉族,住兴平市锦华苑小区*单元*层*号。现服刑。申请执行人史跃进,张玉晶依据生效的（2014）陕刑一终字第00075号刑事附带民事裁定书申请执行被执行人牛美娟附带民事一案，被执行人牛美娟应赔偿张玉晶、史跃进各项损失24665元。本案在执行过程中，被执行人已赔付22734.2元，余款1930.8元申请执行人自愿放弃。案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下:终结（2014）陕刑一终字第00075号刑事附带民事裁定书民事赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 杨豫军审判员 王新党二〇一六年四月二十一日书记员 严科宁
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更66号
罪犯吴额尔德尼，别名包小宝，男，1982年9月8日出生，蒙古族，文盲，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年12月3日作出（2013）新刑初字第386号刑事判决，认定罪犯吴额尔德尼犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吴额尔德尼在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯吴额尔德尼在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次。罚金未缴纳。该犯在本考核期内月均消费52.1元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罪犯考核期内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯吴额尔德尼在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴额尔德尼减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月10日起至2021年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第273号
上诉人（原审原告）郭福香，女，1954年10月25日生，汉族，住河南
省濮阳市华龙区。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县东庄镇北街。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人郭福香因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第33号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告郭福香不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定驳回原告郭福香的起诉。
上诉人郭福香上诉称：1、其通过王庆民将款项交与魏平凡，魏平凡出具了内黄县东庄信用社的存单，即表明其与内黄县东庄信用社之间真实存款法律关系的成立，东庄信用社对上诉人的存款本息应予兑付。2、安阳市中级法院生效的刑事判决已认定魏平凡开具储蓄存款凭证的行为是职务行为，内黄县东庄信用社是本案适格的被告。原审法院认为储户应通过刑事诉讼的追赃程序解决问题的理由不能成立。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并判令支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5148号
原告：寿光市群胜电器有限公司，住所地寿光市古城街道办安家村西，统一社会信用代码91370783772084603G。
法定代表人：张群胜，总经理。
委托诉讼代理人：郑敏敏，女，系原告公司职工。
被告：寿光市北关建筑公司，住所地寿光市北环路486号，组织机构代码165684324。
法定代表人：盛万增，总经理。
委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。
原告寿光市群胜电器有限公司与被告寿光市北关建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市群胜电器有限公司的委托诉讼代理人郑敏敏，被告寿光市北关建筑公司的委托诉讼代理人马珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市群胜电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款113716元；2.判令被告支付自应付货款届满之日至付清货款之日止同期银行存款利息（庭审中放弃该项诉讼请求）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年起，原告依约分别就古城街道垒村社区3#7#配电箱项目及科技学院20号楼配电箱项目向被告提供货物，货物价值分别为86716元、27000元，共计113716元。双方均在供货单上签字确认。但被告却没有按照承诺及时向原告支付货款，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告寿光市北关建筑公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告与寿光市古城街道办事处签订的建设工程施工合同；用以证明被告承建了古城街道垒村社区3#7#楼房项目，使用了原告的配电箱。2.寿光市古城街道为原告出具的书面证明一份；用以证明是原告为这些项目提供的配电箱。3.被告工作人员柴文锋签名的原告的送货清单、被告公司项目经理张子豪和安装经理杨通及古城街道办事处工作人员签字的配电箱结算清单；用以证明当时被告确认了所欠货款86716元。4.2013年11月20日原告给被告出具的27000元收款收据，有被告公司项目经理窦俊胜及被告的财务人员李兴的签字；用以证明被告尚欠其承建的潍坊学院20号楼的配电箱的货款。5.潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终1644号、（2015）潍商终字第958号民事判决书；用以证明27000元收款收据中签名的窦俊胜的身份是被告公司的项目经理。
被告认可其承建过古城街道垒村社区3#7#楼房项目和潍坊学院20号楼项目的事实。对原告提交的结算清单和收款收据中的签名人员的身份表示庭审后予以核实，但未在规定期限内书面回复，应视为对原告的证据的真实性无异议。对原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，与本案相关联，认定为有效证据。
经庭审质证，根据当事人的陈述，本院认定事实如下：被告在承建古城街道垒村社区3#7#楼房项目和潍坊学院20号楼项目时，向原告购买配电箱用于工程。2012年10月5日，双方进行了货款结算，被告工作人员在结算清单上签字，确认货款为86716元。2013年11月20日，原告给被告出具27000元货款的收款收据，被告工作人员在上面签字确认，并注明同意支付。该两笔货款共计113716元，被告至今未付。
本院认为：本案原被告双方争议的焦点为，双方是否存在买卖合同关系。原告提交的结算清单和收款收据均由被告工作人员签名，货款数额明确，足以证明被告购买原告的配电箱用于所建工程的事实。双方之间的买卖合同合法有效。被告关于双方之间不存在买卖合同关系的辩称，无事实依据。对被告的该辩称，本院不予采纳。原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告寿光市北关建筑公司支付原告寿光市群胜电器有限公司货款113716元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓凤
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行初字第10号
原告：代淑珍，女，1926年1月17日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
原告：毛长键，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：毛长敏，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：公主岭市人民政府。
法定代表人：孙志刚，市长。
本院在审理原告代淑珍、毛长键、毛长敏诉被告公主岭市人民政府征收行政补偿一案中，原告代淑珍、毛长键、毛长敏与被告公主岭市人民政府达成补偿安置协议，特申请撤回起诉。
本院认为：原告与被告就补偿安置达成协议符合法律规定，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告代淑珍、毛长键、毛长敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 坤
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执269号
申请执行人沁源县人民法院。
被执行人龙竹春，男，汉族，1985年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院（2017）晋0431刑初31号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人龙竹春所属财产及银行存款在1050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一七年十二月五日
书记员 李 锐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01134-1号
申请执行人西安路泰机械制造有限公司。
法定代表人张喜春，系该公司董事长。
被执行人王新国，男，1973年4月21日，汉族，农民。
本院依据发生法律效力的（2013）户民初字第01415号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件款500000元及利息，并负担执行费7400元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，且已按该协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第01134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一四年三月十日
书记员 付钊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5372号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗成林，董事长。
委托诉讼代理人：邹祖帅，男，汉族，居民，系原告公司职员。
被告：李状其，男，汉族，农民。
被告：刘小玲，女，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告李状其、刘小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5372号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗成林，董事长。委托诉讼代理人：邹祖帅，男，汉族，居民，系原告公司职员。被告：李状其，男，汉族，农民。被告：刘小玲，女，汉族，农民。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告李状其、刘小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 涛二〇一六年十月二十一日书记员 黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2672号
原告：易先贵，男，1970年8月17日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
�告：王华昌，男，1967年1月27日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告易先贵与被告王华昌物权保护纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易先贵、被告王华昌到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2016年11月11日中止本案诉讼，后于2017年1月12日恢复审理。本案现已审理终结。
原告易先贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方达成的换地协议；2、判令被告赔偿原告经济损失2200元；3、判令被告移除其在原告土地上种植的4棵核桃树；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：1994年，被告因建盖房屋，便与原告的父亲易从兴（已故）协商，要求原告将与被告家相邻的空地及该土地上种植的三棵柿子树换给被告管理使用，双方当时签订了书面协议。事后，被告在建房时，为了方便建设和管理，需要将房屋往北移动，故再次找原告协商，其自愿将三丘田之前换剩的自留地换给被告。双方为此达成口头协议。但被告在建好房屋后，就违反协议，强行将换与原告的自留地抢回并管理至今。原告多次向相关部门反映，村委会也组织双方进行了调解，但因被告蛮横无理而导致调解未果。在纠纷尚未解决的情况下，被告于2008年又强行在换给原告的自留地内种植四棵核桃树。2016年4月，楚雄市XX司法所、派出所及国土所到现场进行调解，但被告拒不承认口头换地一事，拒不归还其侵占的土地。原告易先贵为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了三组证据。
被告王华昌辩称，土地已经换给了原告，被告现在耕种的土地是换剩下的，同时，被告是在自己的土地上种植核桃树。被告王华昌未向本院提交证据以证明其答辩意见。
�查明案件事实，本院依职权对现场进行勘查并制作照片三张。
本院经审理认定事实如下：1994年10月，被告王华昌因建盖房屋，与原告易先贵的父亲易从兴达成书面协议，约定：被告王华昌将地名为三丘田的一分自留地及三棵小核桃树换与易从兴户。同年，被告王华昌再次因建盖房屋一事与原告易先贵的父亲易从兴达成口头换地协议。2007年10月25日，楚雄市人民政府向原告易先贵颁发农地承包权证(2007)第XXXX号农村土地承包经营权证，将被告王华昌换与易从兴户的土地的承包经营权登记至原告易先贵名下。
本院认为，主张物权保护的当事人应当举证证明其依法对某物享有物权及其享有的物权受到他人妨害；一方当事人在庭审过程中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告易先贵主张被告王华昌强占其已按照换�协议的约定换给原告易先贵的父亲易从兴的土地并在该土地上种植核桃树四棵；原告易先贵为证明其主张，向本院提交了农地承包权证(2007)第XXXX号农村土地承包经营权证、楚雄市农村土地承包经营权证换发农户申请表。被告王华昌对原告易先贵提交的证据的真实性均予以认可，但辩称其换给原告易先贵的土地已交由原告易先贵经营管理，被告王华昌并未侵占原告易先贵的土地，而是在自己的土地上种植核桃树。第一，被告王华昌对其与易从兴达成口头换地协议一事予以认可，但辩称其已将口头换与易从兴的土地交给原告易先贵户管理使用，后因原告易先贵户未按照口头协议的约定让被告王华昌建盖房屋，故被告王华昌将口头换与易从兴的土地收回后自行耕种；被告王华昌未提交证据证明原告易先贵户存在违反口头协议的情形，且被告王华昌亦认可其换与原告易先�户的土地的承包经营权已登记至原告易先贵名下。第二，原告易先贵提交的楚雄市农村土地承包经营权证换发农户申请表（易先贵户）载明，原告易先贵于2007年9月20日申报了位于三丘田的一亩承包地，且原告易先贵申报的该块土地与其提交的农地承包权证(2007)第XXXX号农村土地承包经营权证载明的承包地块情况相符。第三，被告王华昌辩称其是在自己的土地上种植核桃树且其现在耕种的土地是换给易从兴后剩下的，但根据原告易先贵提交的楚雄市农村土地承包经营权证换发农户申请表（王华昌户），被告王华昌于2007年9月20日申报土地时，并未申报位于三丘田的承包地，且被告王华昌亦未提交其他证据证明其对本案争议土地享有承包经营权。据此，本院认定原告易先贵对其与被告王华昌争议的位于楚雄市XX镇XX村民委员会XXX村民小组、地名为三丘田的土地享有承包经�权。因原告易先贵与被告王华昌均认可双方争议土地的承包经营权已登记至原告易先贵名下，故本院认定双方达成的书面及口头换地协议已履行完毕，对于原告易先贵要求被告王华昌履行双方签订的换地协议的诉讼请求，本院不予支持。
关于损害赔偿及排除妨害。原告易先贵以被告王华昌侵占其承包地并在该土地上种植核桃树为由，要求被告王华昌赔偿损失2200元并移除其在土地内种植的核桃树；被告王华昌对原告易先贵主张的损害赔偿计算标准及其在争议土地上种植核桃树的事实予以认可。因原告易先贵对本案争议的地名为三丘田的土地享有承包经营权，且被告王华昌认可其占用该土地并种植核桃树，故对于原告易先贵要求被告王华昌赔偿损失及移除核桃树的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十四条第一款、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王华昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告易先贵经济损失2200元；
二、由被告王华昌于本判决生效之日起十日内移除其在位于楚雄市XX镇XX村民委员会XXX村民小组、地名为三丘田的土地内种植的四棵核桃树；
三、驳回原告易先贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王华昌负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 钟 磊
二〇一七年一月十二日
书记员 刘芮含
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第449号
原公诉机关天津市宁河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××。2014年12月30日被社区戒毒三年；2015年5月6日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河县看守所。
天津市宁河县人民法院审理天津市宁河县人民检察院指控原审被告人刘××犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年八月二十五日作出（2015）宁刑初字第193号刑事判决，判决：被告人刘××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市宁河县人民法院（2015）宁刑初字第193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 车怡轩
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终350号
上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴玉琦，女，汉族，1962年11月23日出生，住郑州市金水区。
郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因与吴玉琦政府信息公开争议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初544号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富，被上诉人吴玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年5月24日，吴玉琦向金水区政府提出政府信息公开申请，申请公开“金水区政府与深圳市淞江投资担保集团有限公司签订的河南科技市场、白庙村及自然区域内公共单位改造项目和中试仓储基地项目合作协议书”。2016年5月31日，金水区政府作出政府信息公开申请延期答复告知书，告知其延期15个工作日作出答复。2016年6月20日，金水区政府作出《关于吴玉琦提交政府信息公开申请的答复》，针对吴玉琦本案申请公开的信息，答复称：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请申请人提供与自身生产、生活等特殊需要相关的证据”。上述延期答复告知书和答复均向吴玉琦进行了邮寄送达。吴玉琦不服提起诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。吴玉琦申请公开的政府信息，属于金水区政府在履行职责过程中制作并保存的信息。吴玉琦有权对可能涉及自身权益相关信息予以了解。金水区政府有义务根据吴玉琦的申请向其公开。故金水区政府要求吴玉琦提供与其自身生产、生活等特殊需要相关的证据不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、确认金水区政府针对吴玉琦本案申请公开的政府信息所作出的答复违法并予以撤销；二、金水区政府于一审判决生效后十五个工作日内，向吴玉琦就本案申请公开的政府信息重新作出答复。
金水区政府不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院对于被上诉人所要求公开的信息没有正确定性，属于认定事实错误。该信息属于依申请公开的信息，故上诉人有权要求被上诉人提供确因其自身生产、生活、科研等特殊需要公开政府信息的相关证明，上诉人的答复符合法律规定；2、被上诉人提供的证据也不能证明该信息涉及被上诉人切身利益，涉案信息不属于应当公开的信息，故一审判决责令上诉人公开错误。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴玉琦答辩称：被上诉人在申请信息公开时已经提交了身份证明等材料，足以证明该信息与被上诉人自身生产、生活相关。一审判决政府公开正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人申请公开的政府信息，属于金水区政府在履行职责过程中制作并保存的信息。被上诉人作为白庙村暨科技市场改造项目的被拆迁户，对与自身生产、生活相关的政府信息提出信息公开申请，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原审判决责令金水区政府公开该政府信息正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白金峰
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第42-1号
申请执行人李宗富，男，汉族，1962年4月8日出生，住磴口县。
被执行人张奋文.男、汉族、1968年7月21日出生，住磴口县。
被执行人张凤花，女，汉族，1968年3月22日出生，住址同上。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）磴隆初字第116号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第42号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王玉龙
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初186号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁某（曾用名袁佳），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议对被告人袁某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年1月28日下午，被告人袁某在嵊州市崇仁镇茶亭岗村长湾48号应某家中看病时，采用顺手牵羊的手段，窃得病人邢某放置的苹果6手机1只。经鉴定，上述手机价值人民币3280元。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某的供述与辩解，被害人邢某的陈述，证人何某、裘某、应某等人的证言，协助项目价格鉴定意见书，现场勘查笔录，接受证据材料清单及发还清单，情况说明，户籍证明及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁某能自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年四月七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第142号
申请执行人郑伟。
被执行人练正平。
被执行人郑建芬。
本院在执行（2014）丽庆商初字第68号民事调解书郑伟与练正平、郑建芬民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人所有的坐落于松源镇巾子一路1号房产，市场路3号2幢603室及市场路3号2幢103间房产，冻结了被执行人练正平、郑建芬在庆元县农村信用合作联社的存款账户，并冻结了被执行人郑建芬在中国银河证券公司庆元濛洲营业部的证券资金账户。因被执行人涉案较多，财产需统一处置，被执行人练正平、郑建芬尚欠申请执行人叶其旺纠纷款人民币85000元及利息一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第142号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 胡顺遂
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴瑞梅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初249号
原告：黄某，男，汉族，1974年4月29日生，住光山县。
被告：光山县某某实业有限公司。
住所地：光山县。
法定代表人：齐某某，该公司经理。
原告黄某诉被告光山县某某实业有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告光山县某某实业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原、被告签订合同一份，约定：原告在被告处购买GMC牌轿车一辆，型号为SAVANA2014款5.3L1500S，总金额为76万元人民币，同时，原告先期支付被告46万元作为订车款，并约定被告交车时间为2016年12月25日前，如迟延交付车辆超过3天，则单方可以解除该合同，违约金为该车辆销售总价的15%，合同签订后，原告如约履行，并于当天交付被告现金46万元，但至今被告拒不履行合同所约定的义务，其行为已构成违约，请求依法判令解除原、被告之间的订车合同，被告支付原告所交付的订车款46万元且支付违约金11.4万元。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件；
2、订车合同一份；
3、收据一份；
4、银行汇款凭证一张。
被告光山县某某实业有限公司经传票传唤未到庭应诉、未作答辩。
经审理查明，2016年11月9日，原告委托李成与被告签订订车合同，合同约定：“一、所购车辆信息，GMC牌型号为SAVANA2014款5.3L1500S白色，价格76万元。二、付款方式，协议签订时乙方支付定金46万元，甲方交货后，定金抵作车款。三、交货时间，2016年12月25日前。六、乙方在下列情况下可单方解除合同。1、甲方迟延交付车辆超过3天时间。七、双方应严格遵守本合同约定，任何一方违反约定，应当承担违约责任，违约金为车辆销售总价的百分之十五。”合同签订当日，原告支付被告订车款46万元，被告出具收条一份。交货时间到期后，被告未按合同约定交付车辆，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原告黄某与被告光山县某某实业有限公司签订的《订车合同》意思表示真实，不违反法律、法规禁止性规定，该《订车合同》真实、合法、有效。原告依约履责后，被告在约定时间内未履行交车义务，属违约行为。原告要求根据合同约定解除订车合同的主张，本院予以支持。解除合同后，原告要求被告返还购车定金46万元并要求被告偿付违约金11.4万元（76万元×15%）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某与被告光山县某某实业有限公司签订的订车合同；
二、被告光山县某某实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄某购车定金46万元并支付违约金11.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告光山县某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年二月二十八日
书记员 方华杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1842号
被执行人：赵金宝，男，1988年12月25日生，汉族，住诸城市。
本院执行的被执行人赵金宝罚金一案，执行标的额为2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。已作出拘留决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月二十四日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1842号被执行人：赵金宝，男，1988年12月25日生，汉族，住诸城市。本院执行的被执行人赵金宝罚金一案，执行标的额为2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。已作出拘留决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十一月二十四日执行员  谭夕强
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第121号
罪犯杨某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年9月10日作出（2013）赫刑初字第374号刑事判决，认定被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年5月10日起至2015年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月底累计考核分52.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去截至二〇一五年十一月九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第121号
罪犯马格麦勒，男，东乡族，现年20岁，甘肃省东乡县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2013年5月30日作出（2013）七少刑初字第4号刑事判决，以被告人马格麦勒犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。获得记功1次，表扬2次，2014年度改造标兵的奖励。该事实有执行机关的罪犯荣誉证书，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马格麦勒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马格麦勒减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拜永莲
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00203号
上诉人王正权（原审被告、反诉原告），无业。
被上诉人谭志（原审原告、反诉被告），1978年1月27曰生，无业。
原审第三人卢一勋。
上诉人王正权因与被上诉人谭志、原审第三人卢一勋合伙协议纠纷一案，不服洪泽县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）泽民初字第01394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中，原审被告王正权在答辩期内对原审法院审理本案提出异议，认为由淮安市中级人民法院将本案指定洪泽县人民法院管辖系越权指定，且作出指定管辖决定的合议庭成员应当自行回避却未回避，请求撤销淮安市中级人民法院的指定管辖。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案由淮安市中级人民法院指定原审法院审理，因此原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王正权对本案管辖权提出的异议。
上诉人王正权不服原审裁定，向本院提起上诉称，淮安市中级人民法院无权作出指定管辖决定，其将本案指定洪泽县人民法院管辖属于违法指定，请求将上诉人提出的管辖权异议逐级上报至最高人民法院审查。
被上诉人王正权与原审第三人卢一勋未提供书面答辩意见。
本院认为，上诉人王正权以本案涉及盱眙县公安局、住建局等多个职能部门，由盱眙县人民法院审理本案可能会影响案件公正审理为由申请盱眙县人民法院回避。经盱眙县人民法院向本院书面请示后，本院作出指定管辖决定，指定由洪泽县人民法院依照民事第一审程序审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本院作为盱眙县人民法院的上级法院将本案指定为洪泽县人民法院管辖符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 庞汝全
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10974号原告马麒，男，回族，1976年9月1日出生，身份证住址青海省化隆县。委托代理人赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。被告谢婷婷，女，汉族，1973年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张艳，广东晟典（前海）律师事务所律师。委托代理人史利，广东晟典（前海）律师事务所实习律师。原告马麒与被告谢婷婷房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告店铺租金人民币92,200元；2、判令被告双倍返还租赁押金人民币116,000元；3、判令被告支付原告开店损失人民币100,000元；4、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小建，被告的委托代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案房产的位置：深圳市宝安区xxx路xx华府二期xx号楼xxxx号房。二、房屋性质：商铺。三、房屋权利人：被告。四、租赁合同签订时间：2015年12月22日。五、约定租赁期限：2016年2月20日至2021年2月19日。六、原告租赁涉案商铺目的：经营兰州拉面。七、关于租金的约定：合同约定2016年2月20日至2019年2月19日期间月租金为人民币29,000元，2019年2月20日至2020年2月19日期间月租金为人民币30,700元，2020年2月20日至2021年2月19日期间月租金为人民币32,500元。八、关于装修期的约定：原、被告口头约定装修期为三个月，从2016年2月20日至2016年5月19日，装修期间不收取租金。九、原告已支付被告租金金额：人民币29,000元。原告于签订租赁合同当天就支付被告2016年5月19日至2016年6月19日一个月的租金人民币29,000元。十、原告已支付被告押金金额：人民币58,000元。原告于签订租赁合同当天就支付被告相当于两个月租金的押金人民币58,000元。十一、原告有无实际使用涉案商铺：否。原告到涉案商铺小区管理处申请装修，但管理处不同意原告进行装修，故原告一直未对涉案商铺进行装修，也未在涉案商铺开业经营。十二、涉案租赁合同是否解除：是。原告委托律师于2016年4月18日向被告发去律师函，表示双方签订的租赁合同无法继续履行，要求被告返还租金及支付损失。被告委托律师于2016年5月11日向原告回函，表示同意解除租赁合同并要没收已收取的押金和租金。原、被告均明确表示同意解除租赁合同，故本案租赁合同在原告收到被告的回函时即2016年5月12日已解除。十三、被告是否构成违约：是。关于解除租赁合同的原因，原告主张其向管理处申请装修时，管理处明确回复涉案商铺不能用于经营餐饮故不同意原告的申请，导致原告无法装修商铺，合同目的无法实现。被告则主张涉案商铺可以经营餐饮，因为原告没有按照管理处的装修要求提交材料才导致无法装修，是原告违约导致合同解除。为查明案件事实，本院于2016年10月14日到涉案商铺所在的xxxx华府物业管理处调查了解到以下情况：1、物业管理处表示小区内的商铺均没有排油烟设备，达不到做餐饮的要求，政府相关部门亦不允许住宅区商铺经营需使用明火的餐饮，故建议原、被告不要在涉案商铺经营需用明火且会产生油烟的兰州拉面。2、小区内的其他餐饮店均是使用电磁炉、电烤箱等通电设备进行烹饪的，不需要使用明火，只会产生轻油烟，不需要使用排油烟设备，而且小区住户对这些无明火、轻油烟的餐饮店并无意见。3、管理处交付给被告的《装修管理办法》已注明“非餐饮商铺无90%以上业主同意及政府批文不得经营餐饮”。4、管理处在业主或租户申请装修时发放的装修需知第1条写明：“商铺无排烟渠道、无隔油池，达不到做餐饮的要求，物业不建议餐饮进场。”管理处主张原、被告到管理处申请装修时管理处不同意其申请，故原、被告都没有签收该份装修需知。综上，根据本院查明事实，原告无法使用涉案商铺的原因是因为涉案商铺不具备经营兰州拉面的相关设备故物业管理处不同意其装修、经营，而非被告所主张的原告没有安装管理处的要求提交申请资料。因此，对于涉案租赁合同的解除原告并无过错。被告作为商铺业主理应清楚涉案商铺并无经营明火餐饮行业所需设备，且在管理处向其发放的《装修管理办法》亦注明非餐饮商铺不得经营餐饮。被告在明知涉案商铺不能用于经营兰州拉面的情况下仍与原告签订租赁合同，导致该合同无法履行，已构成违约。根据《商铺租赁合同》第十三条备注①的约定，被告需配合原告在管理处办理装修手续，但被告未能履行该义务，亦构成违约。综上，根据《商铺租赁合同》第八条第1项的约定，被告应双倍返还原告押金人民币116,000元。由于原告并未实际使用涉案商铺，被告预收的一个月租金人民币29,000元亦应返还原告，原告诉请超出的部分缺乏事实依据，本院不予支持。十四、被告是否应赔偿原告其他损失：否。原告主张其在签订租赁合同后就订购了2,439公斤羊肉，并且招聘了数名员工，由于涉案商铺不能按约装修经营，导致其只能将羊肉甩卖，损失了两个月的冷冻费和员工的工资合计人民币100,000元。本院认为，原告于2016年2月20日去管理处申请装修被拒，当时原告就应意识到可能无法在涉案商铺经营兰州拉面，但原告在此之后还购买羊肉、招聘员工的行为实不符合常理。且原告的店铺并未实际经营，其员工未付出劳动就获得工资亦不符合常理。综上，对于原告要求被告赔偿其损失人民币100,000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告马麒与被告谢婷婷签订的《商铺租赁合同》已于2016年5月12日解除；二、被告谢婷婷应于本判决生效之日起五日内返还原告马麒租金人民币29,000元；三、被告谢婷婷应于本判决生效之日起五日内双倍返还原告马麒押金人民币116,000元；四、驳回原告马麒的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,924元，由原告马麒负担人民币3,137元，由被告谢婷婷负担人民币2,787元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  连军怀人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨佳玫书 记 员  莫莹莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初852号
原告：衡兴宏，男，1954年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汪维斌、潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：季碧云，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
原告衡兴宏与被告季碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡兴宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月19日向原告借款30,000元，双方约定2016年9月20日还清。该借款到期后，被告未归还借款，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告季碧云答辩：欠款属实，但被告是替朋友借的，现无力偿还，请求分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，对当事人无异议的证据，故本院予以采信。
查明，被告于2015年9月19日向原告借款30,000元，双方约定2016年9月20日还清。该借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告季碧云于本判决生效后三日内给付原告衡兴宏欠款本金30,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告季碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 来世杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初644号
原告：张军起，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县凤凰镇东南汪村人，现住本村。
被告：冯彦学，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇赵平邱中村人，现住本村。
原告张军起与被告冯彦学民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张军起到庭参加诉讼，被告冯彦学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯彦学立即偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告以短期周转为由于2015年11月21日向原告借款60000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告冯彦学未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告冯彦学于2015年11月21日向原告张军起借款60000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告冯彦学作为借款人，依法应当偿还原告借款60000元，并承担相关费用，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯彦学偿还原告张军起借款60000元，给付原告保全费633元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告冯彦学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩慈
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初644号申请人：张军起，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县凤凰镇东南汪村人，现住本村。被申请人：冯彦学，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇赵平邱中村人，现住本村。申请人张军起与被申请人冯彦学民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人冯彦学价值61300元的财产。申请人张军起以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，张军起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯彦学的银行存款61300元(期限为一年）或查封其相应价值的其他财产。案件申请费633元，由申请人张军起负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马腾二〇一七年二月九日书记员  韩慈
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1491号
罪犯王浩杰，女，1966年3月20日出生，汉族，甘肃省金塔县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年2月13日作出(2006)甘刑一终字第57号刑事裁定，维持并核准甘肃省酒泉市中级人民法院于2005年12月22日作出的(2005)酒中刑一初字第17号刑事附带民事判决，对被告人王浩杰犯故意伤害罪、非法拘禁罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失217040.56元。
甘肃省高级人民法院于2008年9月10日将罪犯王浩杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2011年4月18日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2011年4月18日起至2029年4月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年6月14日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年4月18日起至2027年10月17日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月18日起至2026年12月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王浩杰确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王浩杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第176号
原告马某某，女，壮族。
被告田某某，男，壮族。
本院在审理原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告马某某以被告不同意离婚，原告需寻找新的证据，待寻找后再另行起诉为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年七月二十三日
书记员 蒋发厅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执516-1号
申请执行人山东海宏重工有限公司，住所地青州黄楼街道东建德村
被执行人洛阳德海商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛常路洛白路口
本院在执行申请执行人山东海宏重工有限公司与被执行人洛阳德海商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初第1043号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 张维超
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01124号
原告：长治县西池乡郎家村民委员会。
法定代表人：王金山，村委主任。
委托代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
被告：付贵兰，男，1958年9月3日出生。
委托代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。
被告：张书明，男，1967年10月10日出生。
本院在审理原告长治县西池乡郎家村民委员会诉被告付贵兰、张书明确认合同无效纠纷一案中，原告长治县西池乡郎家村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治县西池乡郎家村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治县西池乡郎家村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 连东东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程星星
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2889号
原告张某，农村居民。
被告王某，农村居民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙寿信
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1034号
原告：张某，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：罗某，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元；公告费100元，由原告负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范希伦
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1034号
原告：张某，农民。
被告：罗某，农民。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告罗某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 范希伦
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初586号
原告:杨某某，男，1988年2月2日生，汉族，衡阳县人，农民。
委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。
被告:刘某某，男，1973年4月21日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告:王某，女，1973年9月11日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告杨某某与被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人洪晓军、被告刘某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款200000元。事实和理由：被告刘某某、王某系夫妻关系，被告刘某某以需要资金在衡阳市开饭店为由于2015年10月16日、2016年9月21日分两次每次向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告刘某某支付借款。被告刘某某分别于2015年10月16日、2016年9月21日与原告签订借款合同，并向原告出具借条，双方未书面约定借款期限仅口头约定若原告需资金自用可随时要求被告偿还借款。原告多次向被告刘某某催还借款，但被告刘某某均以资金困难为由拒不偿还。
被告刘某某答辩称：原告所诉借款属实，但现因资金紧张，无力偿还，待被告有能力时，会积极偿还。
被告刘某某未向本院提供证据。
被告王某答辩称：其不知被告刘某某分别于2015年10月16日、2016年9月21日向原告借款，且该借款不属两被告婚姻关系存续期间所借，其对该借款不具有偿还义务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了证据1原告的身份证复印件（经核对与原件无异）；证据2被告刘某某分别于2015年10月16日、2016年9月21日与原告签订的借款合同及向原告出具的借条；证据3银行交易记录；被告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了证据4被告刘某某与王某的结婚登记证明；证据5被告刘某某与王某的离婚登记证明。对双方提供的证据，经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据1、2、3均无异议，被告王某认为本案借款与其无关故对原告提供的证据不予质证；原告对被告王某提供的证据4、5请求法院依据事实认证，被告刘某某对被告王某提供的证据4、5无异议。本院认为，原告提供的证据1系国家法定机关颁发的有效证件的复印件，且与原件核对无异，本院予以采信；证据2系借款合同及借条原件，且借款合同、借条上均有被告刘某某的签名及捺印，内容客观真实，本院予以采信；证据3系银行交易明细，被告刘某某无异议，且能证实原告向被告刘某某支付借款情况，符合证据“三性”，本院予以采信；被告王某提供的证据4、5分别系国家婚姻登记管理机关出具的结、离婚证明，经本院核实，能证实被告刘某某与王某于2016年3月29日登记结婚，2016年8月22日登记离婚，故对被告王某提供的证据4、5，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘某某以做生意需要资金周转为由分两次每次向原告杨某某借款100000元。第一次借款中，原告杨某某于2015年10月12日通过银行转账方式向被告刘某某支付借款47000元，原告另通过现金交付方式支付被告刘某某借款47000元，双方约定在借款本金中预扣6000元作为利息，原告杨某某与被告刘某某于2015年10月16日签订主要内容为刘某某向杨某某借人民币100000元、借款用途为生意资金周转的借款合同，同日，被告刘某某出具主要内容为“刘某某今借到杨某某现金人民币拾万元整（￥100000元）”的借条。第二次借款中，原告杨某某通过银行转账方式分别于2016年9月21向被告刘某某支付借款30000元，2016年9月24日支付借款40000元，2016年10月4日支付借款30000元，借款支付后，原告杨某某与被告刘某某签订主要内容为刘某某向杨某某借人民币100000元、借款用途为生意资金周转的借款合同，被告刘某某另向原告杨某某出具了主要内容为“刘某某今借到杨某某现金人民币100000元”的借条，双方将借款合同及借条中的落款时间提前至2016年9月21日。原告多次向被告刘某某催还借款，被告刘某某均未对借款予以偿还。
另查明，被告刘某某与王某于2016年3月29日自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2016年8月22日自愿在衡阳县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告杨某某借款后，双方虽未书面约定还款期限，但原告在合理期限内催告被告刘某某返还借款时，被告刘某某理应及时履行还款义务，但经原告多次催告，被告刘某某未对借款予以偿还，故原告请求被告刘某某返还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告刘某某的第一次借款中，双方约定预扣6000元作为利息，被告刘某某当庭表示对该预扣利息予以认可并愿意偿还，系其真实意思表示，本院予以支持。原告以被告刘某某与王某系夫妻关系为由，要求被告王某对该两笔借款履行共同偿还义务，因被告刘某某与王某于2016年3月29日登记结婚，2016年8月22日登记离婚，原告与被告刘某某的两次借款行为均发生在被告刘某某与王某的婚姻关系存续期之外，该两笔借款非两被告的夫妻共同债务，原告请求被告王某对该两笔借款履行还款义务于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、刘某某欠杨某某200000元,限刘某某于判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 王友良
审判员 胡青松
审判员 宁北军
二〇一七年五月二十三日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第474号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人王建国，男，1968年3月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行王建国借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月22日作出的（2015）伊大民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王建国全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第134号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一六年一月十二日
书记员 张学民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令用，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛振华，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区人民医院。
法定代表人：梁志忠，院长。
再审申请人孔令用、毛振华与被申请人佛山市南海区人民医院（下称南海区医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔令用、毛振华申请再审称：（一）南海区医院受利益驱动不是抢救反而拒绝家属的要求，有违道德逻辑，足以致命。违反执业医生关于有义务告知家属各项情况的规定。（二）南海区医院对于塞纱布造成的人身损害负全部责任。综上，请求：1、撤销二审判决。2、对该案进行再审。3、南海区医院承担诉讼费。
本院认为：南海区医院的医疗行为经佛山医学会作出的医疗事故技术鉴定认为，该院没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，医方诊断正确，婴儿出生后得到了及时有效的复苏和处理，南海区医院已履行充分告知义务，不存在医疗事故。据本案证据反映，患方不同意将婴儿转新生儿科治疗，并签署“不抢救，不同意转儿科，要求自己带患儿回家”的意见书，且孔令用、毛振华已自行处理婴儿尸体，双方亦同意不再进行医疗过错鉴定，故二审法院结合案件的实际情况，根据公平原则，酌情判令南海区医院补偿孔令用、毛振华50000元并无不当。
产妇阴道遗留纱布是医方工作失误所致，但经检查并未导致患者产生疾患，且南海区医院已免费为患者进行了相关的治疗、跟踪。虽然医方的不足没有导致孔令用的健康受到损害，但给患者带来了精神上的痛苦，所以，二审法院判令南海区医院向孔令用赔偿精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，孔令用、毛振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔令用、毛振华的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 洪望强
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈爱姬
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初159号
原告：周正贵，女，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：李建昌，男，1969年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
原告周正贵与被告李建昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周正贵到庭参加诉讼，被告李建昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正贵向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款11100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告到被告的塑料厂打工，从事造粒工作。至2015年11月被告的塑料厂停产时，被告共欠原告工资款15000元，被告给原告出具了欠条。2016年8月31日，因原告孩子上学急需用钱，被告给付原告3900元。下欠11100元，被告一直拒绝给付。
被告李建昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张。
被告李建昌未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据效力确认如下：原告提交的欠条，结合原告的当庭陈述，能够证明被告李建昌欠原告工资的情况，对其效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告到被告的塑料厂打工。2015年11月，被告的塑料厂被关闭停产后，被告共欠原告工资款15000元。原告多次向被告索要该款，被告没有支付原告工资，只给原告出具欠条一张。内容为，今欠周正贵工资现金15000元，欠款人李建昌，还款到2016年4月5日。2016年8月31日，原告因孩子上学急需用钱向被告索要欠款时，被告给付原告3900元，下欠11100元，被告尚未给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付报酬。对原告应得的工资，被告已出具欠据予以确认，扣除被告已支付的3900元，余款11100元被告应积极给付。原告要求被告给付欠款的主张证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建昌给付原告周正贵欠款11100元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告李建昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 研
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民初字第00378号
原告罗某，男，汉族，1970年11月15日出生，湖北省武汉市人，厨师。
被告黄某，女，汉族，1973年10月9日出生，湖北省武汉市人，无业。
原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员孙志涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1999年相识，2000年结婚，2000年元月10日领取结婚证，2001年1月2日生育一子罗某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵打，近几年来夫妻关系恶化，导致夫妻感情破裂。我曾经于2012年9月6日、2013年5月18日两次向武汉市新洲区人民法院邾城法庭（以下简称邾城法庭）起诉离婚，均被判决不准许离婚。我们之间的关系已无修复的可能，现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，儿子罗某甲归原告抚养，被告承担抚养费。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告罗某、被告黄某的户籍证明及结婚证复印件。证明原、被告的身份情况及夫妻关系。
证据二、住院病历、鉴定书。证明在夫妻争吵过程中被告黄某将原告罗某打伤的事实。
证据三、民事判决书。证明原告罗某之前多次向法院起诉与被告黄某离婚但是没有判离的事实。
被告黄某辩称，我与原告的感情还好，没有破裂。我与原告虽然偶有争吵，但矛盾根源在于原告长期酗酒，不顾家也不照顾小孩，对家庭没有责任感，为此我们经常发生争吵。但无论怎样，我认为一日夫妻百日恩，我与原告还是有感情的，另外从小孩成长考虑，我也不同意离婚。
被告黄某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄某对原告罗某所举证据真实性均无异议，但对证据二的证明目的有异议，认为争吵过程中原告先动手将自己打伤情况下自己实施正当防卫，对证据三认为在前几次离婚诉讼中没有经过调解的必经程序。
以上原告所提交的证据，符合证据的一般法律特征，能够证明与本案相关联的事实，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告当庭陈述，查明本案事实如下：原告罗某与被告黄某于1999年经人介绍相识并于2000年1月10日登记结婚，2001年1月2日生育一子罗某甲。婚后原、被告夫妻感情尚好，原、被告及其子罗某甲与原告罗某的父母共同生活并居住在原新洲县的公房。2005年左右，因该公房拆迁，原、被告全家搬至位于武汉市新洲区邾城街锦池里23号的一栋70余平方米的房屋居住。由于原、被告双方个性、生活习惯、社会交往的差异及家庭琐事等原因，原、被告发生吵打。原告罗某曾经于2012年8月23日、2013年5月18日向本院起诉要求与被告黄某离婚，本院均判决不准予原、被告离婚。此后两人未分居，仍共同生活。原告罗某以夫妻关系无法修复，夫妻感情完全破裂为由在上述判决生效逾六个月后，于2014年8月12日诉至本院，请求判令与被告黄某离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活多年，已经建立了较为深厚的夫妻感情，也彼此了解对方性格，双方在家庭生活中虽偶有争吵，但被告黄某仍然能够顾及夫妻多年情分，宽容对待，愿意继续与原告罗某共同生活。原告罗某向本院提出离婚也未能提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告黄某坚决不同意离婚，故对于原告罗某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告黄某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙志涛
二〇一四年九月十五日
书记员 万 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3783号
原告刘春楼，居民。
委托代理人刘青华，居民。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
被告潘成华，沭阳县怀明中学后勤主任。
原告刘春楼诉被告沭阳县怀明中�、潘成华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，二被告向原告借款200000元，约定借款月利率4%，由被告出具借据给原告。后原告索要未果，现请求判令二被告偿还原告借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春楼的起诉。
案件受理费5238元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒿士建
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓燕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第426号
原告陈某甲，女，1989年3月21日生，汉族，农民，住睢县。
被告孟某甲，男，1988年11月27日生，汉族，农民，住睢县。
本院在审理原告陈某甲诉被告孟某甲离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蒋国举
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第450号
罪犯林平，男，1968年12月11日出生，汉族，原户籍所在地新疆乌鲁木齐市，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）乌中刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定林平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92710.8元；犯罪所得财物继续予以追缴。同案他犯不服，提出上诉。本院于2010年11月25日作出（2009）新刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）新刑减（假）字第117号刑事裁定，将罪犯林平的刑罚自2012年11月25日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年7月6日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，被评为2013年上半年改造积极分子；于2013年11月12日、2014年1月20日、2014年4月18日、2014年7月28日、2014年10月27日、2015年2月27日获季度表扬奖励六次；2013年6月6日，获记功奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯林平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯林平的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起至2034年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）津8601民初363号
原告：高世奎，男，1961年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
原告高世奎与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于金花、被告委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告伤残保险金135000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在被告处投保团体意外伤害保险的被保险人，保险期间为自2017年3月3日起的十二个月。2017年4月26日，原告因意外事故被烧伤，治疗后，经被告指定鉴定机构鉴定为八级伤残。被告支付了4.5万元的医疗费，但拒绝支付住院津贴保险金、伤残保险金等费用。原告认为，被告没有向原告提供其拒赔理由中所引用的《附加意外伤害限制伤残赔付等级特约条款》，且该条款为减轻、免除被告赔偿责任的格式条款，被告人未向投保人就该条款的概念、内容及其法律后果进行明确说明，因此该条款不产生效力，被告拒赔理由不成立，故成讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，根据保单的特别约定，被保险人在伤残等级达到1-7级时保险人才支付伤残等级赔偿金，本案中原告伤残等级为8级，不符合赔偿标准。且该特别约定记载在保单上，保单最下方有原告公司及投保人的盖章回执，证明原告已经收到投保单，且知晓特别约定。因此对原告的诉请不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告工作单位天津市帝凡德物业服务有限公司作为投保人在被告处投保平安团体意外伤害保险，每人保险金额450000元，保险期间自2017年2月3日至2018年2月2日，保单人数为109人，其中包括原告高世奎。保险合同特别约定：5.本保单附加《附加意外伤害限制伤残赔付等级特约条款》，被保险人遭受意外伤害事故造成伤残，经投保人申请并经保险人同意，保险人仅承担主险条款所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）（中保协发2013-88号）》中一至七级（含七级）伤残责任，意外伤害残疾一至七级对应给付比例分别为意外伤害保额的100%，75%，50%，30%，20%，15%，10%。保险合同中其他条款与本特别约定存在不一致的，以本特别约定为准。
2017年4月26日，原告高世奎因车辆油箱盖崩开造成火焰，遭受意外烧伤的事故。经天津市河西医院法医司法鉴定所依据《人身保险伤残评定标准》鉴定，原告体表瘢痕损伤确定符合8级伤残。
上述事实，有保险合同、投保单、鉴定结论书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，应当受到法律保护。原告发生保险事故后，被告应按照保险合同赔偿原告伤残保险金。本案保险合同特别约定保险人仅承担主险条款所附《人身保险伤残评定标准》中一至七级伤残责任，根据《合同法》第三十九条的规定，格式条款为当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。故上述特别约定，不属格式条款，为投保人申请，与被告充分协商后的条款，其不存在格式条款的不平等性、预先先决性、非协商性的问题。在双方的平等协商过程中，应认定被告对该条款的内容及法律效果等进行了说明，无需再行提示说明。故本案中原告伤残为八级，不符合保险合同约定的赔偿责任，对其诉请不予支持。
综上所述，本院对原告高世奎要求被告赔偿伤残保险金135000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告高世奎的全部诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告高世奎负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱大伟
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第187号
申请执行人孙树芳，女。
被执行人刘爱花，女。
关于孙树芳申请执行被执行人刘爱花买卖合同纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2015）盈民初字第65号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘爱花未按生效法律文书履行给付义务，权利人孙树芳向本院申请强制执行，要求被执行人刘爱花给付执行款22993元，并承担执行费244元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘爱花已履行完生效法律文书确定的给付义务，并承担了执行费244元。本案现已执行完毕。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李强菲
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0096号
原告吕继芬。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津公路341号。
法定代表人胡志国，局长。
本院在审理原告吕继芬诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局履行法定职责一案中，原告吕继芬自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吕继芬申请撤回起诉系真实意思表示，本院依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吕继芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 论
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执415号
申请执行人王冬梅。
被执行人李玉华。
被执行人官宝江。
被执行人王金一。
本院在执行王冬梅与李玉华、官宝江、王金一民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 李其华
二〇一七年四月十日
书记员 张 强
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执415号申请执行人王冬梅。被执行人李玉华。被执行人官宝江。被执行人王金一。本院在执行王冬梅与李玉华、官宝江、王金一民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  李其华二〇一七年四月十日书记员  张 强
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初467号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王腊春到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（自2014年11月5日起至清偿之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：被告因生产经营需要，于2014年11月5日向原告借款现金15万元整，约定月利率2%。口头约定借款期限五个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告诉至法院判如诉请。
被告张某某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告张某某因资金周转需要，向原告张某某借款150000元，并出具了借条，借条主要内容：今借到张某某现金壹拾五万元整（150000.00）,月息2%，具借人张某某。后经原告催收,被告未予偿还。
以上事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷予以在卷证实。
本院认为，原、被告借款事实清楚，由被告张某某向原告张某某出具借条，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。本案中原告约定了借款利率，且借款利率符合法律规定；原、被告未约定借款期限，原告可在合理期限内催收，经原告催收，被告未予偿还，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金150000元及按照月利率2%支付自2014年11月5日起至清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金150000元及利息（利息自2014年11月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2405元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一七年五月四日
书记员 徐洋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1372号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人田某某（自报）。
辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某，被告人田某某及其辩护人周彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日17时40分许，被告人田某某等人在上海市嘉定区某某工业区××路某某饭店用餐时，无故追打同在该饭店用餐的被害人窦某某，且追至饭店外，对摔倒在地的窦某某拳打脚踢。经鉴定，窦某某因外伤致右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2014年5月24日，公安人员在上海市轨交7号线大华三路站抓获了被告人田某某。田某某到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，双方当事人达成了赔偿协议并已履行，窦某某对田某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某某的陈述，证人唐某某、徐某、罗某某、张某某、庞某某、朱某某、王某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、诊断报告、收条、谅解书、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于田某某能如实供述，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民金初字第7-3号
原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司。住所地：永城市欧亚路阳光花园南门。组织机构代码：07267104-9。
法人代表人王兵，任经理。
委托代理人祝宁，单位职员。
被告被告夏红云，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告武息美，女，1965年2月11日出生，汉族，系夏红云之妻，住河南省永城市。
被告陈得坤，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告刘秀丽，女，1967年5月21日出生，汉族，系陈得坤之妻，住河南省永城市。
本院在审理原告原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司诉被告夏红云、武息美、陈得坤、刘秀丽金融借贷纠纷一案中，原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司，于2015年3月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司申请撤回诉讼，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司撤回对被告夏红云、武息美、陈得坤、刘秀丽的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公负担。
审判长 张良鹏
审判员 陈 军
审判员 李丹勇
二〇一五年四月二日
书记员 周 梅
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第753号
申请执行人吴绪招，女。
申请执行人吴细招，女。
申请执行人吴红华，男。
申请执行人吴菊招，女。
申请执行人吴小华，男。
被执行人贺景兵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜刑初字第208号刑事附带民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月22日前履行，但被执行人贺景兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺景兵的银行存款71300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。