江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1876号
原告ＸＸ萍，女，1954年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人刘先超，江苏常立律师事务所律师。
被告刘曦，女，1993年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人李炜，该公司总经理。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告ＸＸ萍诉被告刘曦、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员韦建军适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ萍委托代理人刘先超、被告刘曦、被告保险公司委托代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ萍诉称，原告驾驶电动自行车于2015年11月2日在溧阳胡桥村委鹏程村主干道（高速桥以西10米）处与被告刘曦持证驾驶的苏Ｄ×××××小型客车相撞造成原告受伤电动自行车受损的事故。经查苏Ｄ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司购买了交强险和第三者责任险（100万），保险期限均自2015年8月23日至2016年8月22日。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，谷诉至贵院，请依法裁决。
被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，对原告的具体诉讼请求在庭审中逐一质证。我方要求扣除10%医保外用药，另外我方不承担鉴定费和诉讼费。
被告刘曦辩称，对事故的事实和责任认定无异议，对原告的具体诉讼请求在庭审中逐一质证。
经审理查明，牌号为苏Ｄ×××××小型客车的登记所有人为被告刘曦，被告刘曦是持证驾驶，该车在被告保险公司参加了机动车强制保险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），保险期限均是自2015年8月23日起至2016年8月22日止，事故发生在保险期限内。2015年11月2日11时00分左右，刘曦驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，沿溧阳胡桥村委鹏程村主干道由东向西行驶高速桥以西约10米处时，与对向直行的ＸＸ萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，ＸＸ萍受伤。2015年11月4日溧阳市公安局交巡警大队出具事故认定书，认定刘曦负事故全部责任，ＸＸ萍无责任。原告受伤当天即到溧阳市人民医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨下段骨折、右桡骨远端骨折、第1节指骨骨折、左眼睑裂伤、颈髓损伤、颈椎间盘突出、左足第2跖骨远端骨折、左眼泪小管断裂，并行内固定术，第一次住院24天，后又于2017年2月6日住院行内固定取出术，第二次住院7天，两次住院共计31天。原告伤情经原告申请，溧阳市人民法院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，2017年3月30日该司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定结论为ＸＸ萍左眼泪小管损伤，遗留溢泪症构成十级伤残，ＸＸ萍左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期210日、护理期120日、营养期90日。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份，行驶证、驾驶证复印件1份、保险单复印件2份、门诊病历复印件5本、出院记录2份、医疗费发票36张、司法鉴定意见书1份、溧阳市溧城一大机械制作中心出具的误工证明1份、加盖溧阳市溧城一大机械制作中心公章的营业执照、税务登记证复印件各1份、溧阳市昆仑街道合心村村民委员会出具的证明1份、常住人口登记表6张、交通费发票1大张、鉴定费发票1张附卷佐证。庭审中两被告对上述事实及原告提供的全部书证中除误工证明及合心村委出具的证明之外的其他证据的真实性均无异议，庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医疗费65499元（提供医疗费发票36张，其中被告刘曦支付1万元，被告保险公司支付1万元）；2、营养费900元（以原告司法鉴定意见书鉴定的营养期90天，10元每天计算）；3、住院伙食补助费1550元（以原告实际住院31天，每天50元计算）；4、护理费11400元（以原告司法鉴定意见书护理期限120天，按2015年度分细行业收入标准95元每天计算）；5、误工费21000元（以原告司法鉴定误工期210天即7个月，每月3000元计算。提供溧阳市溧城一大机械制作中心出具的误工证明1份、加盖溧阳市溧城一大机械制作中心公章的营业执照、税务登记证复印件各1份，证明原告在该单位从事后勤工作，月工资为3000元）；6、残疾赔偿金116340元（其中伤残部分为以原告司法鉴定意见书两个十级伤残，按2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，按原告年满62周岁赔偿18年，按两个十级伤残15%计算为108410元；被抚养人生活费部分为：原告父亲黄木清，按2016年度江苏省城镇居民人均消费支出26433元，年满75周岁计算5年，原告父母生育5个子女除以5，原告两个十级伤残15%计算为3965元，原告母亲王福珍，按2016年度江苏省城镇居民人均消费支出26433元，年满75周岁计算5年，原告父母生育5个子女除以5，原告两个十级伤残15%计算为3965元。提供溧阳市昆仑街道合心村村民委员会出具的证明1份、常住人口登记表6张，证明原告父母年满75周岁，生育5个子女，原告父母是农民，无其他经济来源）；7、精神损害抚慰金7500元（按原告司法鉴定两个十级伤残计算）；8、交通费2000元（提供交通费发票1大张）；9、鉴定费2540元（提供鉴定费发票1张）。
庭审中两被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费的计算和请求均无异议，但被告保险公司提出应扣除10%的医保外用药；被告保险公司对原告主张的误工费不予认可，其提出原告已经超过法定退休年龄，因此其主张100元每天无依据，同时原告2014年9月1日退休后就开始每月享受养老金，因此不存在误工损失。对原告提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金只认可原告左眼泪小管损伤构成十级伤残，对原告左下肢丧失功能构成十级伤残不予认可，所以只同意原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金按一个十级伤残标准计算，对原告主张的被抚养人生活费，被告保险公司也不予认可，其提出因原告已经没有劳动能力，且每月领取近300元的养老金，因此其不认可被抚养人生活费；对原告主张的交通费，被告保险公司认为过高，只认可400元；对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告人保公司提出不予承担。庭审中原告ＸＸ萍提出事故发生后，被告保险公司已支付原告医药费1万元，被告刘曦已支付原告医药费1万元，对此被告保险公司和被告刘曦表示认可。
本院认为，被告刘曦驾驶机动车辆在行驶过程中与骑电动自行车的原告发生碰撞的交通事故，造成原告受伤。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定被告刘曦负事故全部责任，原告ＸＸ萍无责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊意见各自承担民事责任，由于肇事车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和商业险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额范围内先于承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由被告保险公司在商业险限额内按责分担。庭审中两被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费的主张和请求均无异议，因原告主张的上述赔偿项目均符合同时在计算上也未超过相关法律规定的计算标准，对此本院予以确认。关于原告主张的误工费，虽然原告已年满55周岁，但根据当今我国农村的实际情况，结合原告提供的证据，本院酌情认定原告误工费每天50元，至于原告的误工期限有司法鉴定意见书所确认，本院予以采信，被告保险公司提出的不承担原告误工费的主张，理由不能成立，本院不予采信；关于原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的计算和请求都符合相关法律规定的计算标准，且有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持，关于被告保险公司不认可原告左下肢十级伤残的主张，缺乏相关事实和法律依据，且原告的司法鉴定是通过本院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所作出，所以对被告保险公司这一主张本院不予采纳；关于被告保险公司提出的原告已经没有劳动能力，因此原告的父母不应再享有被抚养人生活费的主张，本院认为尊老爱幼、赡养老人是中华民族的优秀传统，不管父母年龄有多高，子女年龄有多大，只要子女没有完全丧失劳动能力，都有赡养父母的义务和责任，因此被告保险公司的这一主张本院不予采纳；关于原告主张的交通费，本院认为过高，但原告发生事故后事实上会产生交通费用，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定原告交通费800较为妥当。关于被告保险公司提出的不承担原告鉴定费、诉讼费的主张，同样缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的各项请求应认定如下：1、医疗费58949.1元（已扣除10%的医保外用药）；2、营养费900元；3、住院伙食补助费1550元；4、护理费11400元；5、误工费10500元；6、残疾赔偿金、116340元；7、精神损害抚慰金、7500元；8、交通费800元；9、司法鉴定费2540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告ＸＸ萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费合计人民币210479.1元，减去被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司先于支付原告的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司还应赔偿原告200479.1元（其中支付原告ＸＸ萍197029元，支付被告刘曦3450.1元，已扣除被告刘曦应承担10%的医保外用药6549.9元）。
二、驳回原告ＸＸ萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，已减半收取，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4418元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 韦建军
二〇一七年五月三日
书记员 朱媛媛