福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5405号原告：长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东镇东星村玉塘综合楼二层及一层店面，组织机构代码：68088039-7。负责人：王景阳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宝珊，福建华达律师事务所律师。被告：郑艳婷，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。委托诉讼代理人谢海军，福建南州律师事务所律师。被告：陈燕萍，女，1990年4月4日出生，汉族，住福建省德化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖前路，组织机构代码：85643072-9。代表人：郑晶晶，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。第三人：陈振明，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。原告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称长安责任保险公司）与被告郑艳婷、陈燕萍、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司（以下简称人保德化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。诉讼中，本院依法追加陈振明作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安责任保险公司委托诉讼代理人杜立宇，被告郑艳婷及其委托诉讼人谢海军，被告陈燕萍，被告人保德化支公司委托诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼。第三人陈振明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安责任保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令郑艳婷、陈燕萍、人保德化支公司共同赔偿长安责任保险公司已付的保险赔款人民币37700元，并支付自起诉日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年4月10日2时许，郑艳婷驾驶陈燕萍所有的闽Ｃ×××××号小型客车从龙腾酒店往东大路方向行驶，途经东大路名爵酒吧门口路段时，与陈振明所有的、曾伟棚停放在名爵酒吧门口的闽Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，郑艳婷弃车逃逸。经责任认定，郑艳婷承担事故的全部责任。事发后，陈振明向泉州仲裁委员会申请仲裁，要求长安责任保险公司赔偿损失。长安责任保险公司依据[2015]泉仲字1243号《仲裁调解书》向陈振明支付了保险赔款37700元。本次事故中，郑艳婷系致害方，陈燕萍系闽Ｃ×××××号小型客车的所有人，并在人保德化支公司投保交强险及商业险。根据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，长安责任保险公司在保险责任范围内支付赔偿金后，有权向三被告追偿。郑艳婷辩称，事故发生后，答辩人于2015年4月20日及22日分别赔偿给陈振明10000元及8000元，合计已赔偿给陈振明18000元。但陈振明却在仲裁审理期间作虚假陈述。长安责任保险公司在陈振明虚假陈述的情况下向陈振明赔偿。陈振明的行为已涉嫌保险诈骗。即便答辩人须承担赔偿责任，也应扣除已付的18000元。陈燕萍辩称，答辩人将闽Ｃ×××××号小型客车借给具有相应驾驶资质的郑艳婷驾驶，郑艳婷驾车发生交通事故，所产生的责任应由郑艳婷自行承担。答辩人在本案中不具有过错，无需支付涉案赔偿款。人保德化支公司辩称，答辩人与陈燕萍签订的保险合同依法成立并生效，答辩人根据保险合同享有的责任减轻、免除情形应受法律保护。本案被告郑艳婷在事故发生后弃车逃逸，根据保险条款约定，答辩人不承担赔偿责任。长安责任保险公司在本案中仅提供仲裁调解书，没有提供车辆定损单、维修项目询价单、维修费发票等佐证车辆的实际损失，故长安责任保险公司主张的赔偿项目缺乏依据。保险采用的是损失填补原则，长安责任保险公司主张的利息不符合损失填补原则，不应得到支持。第三人陈振明未到庭参加诉讼，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。长安责任保险公司提供的营业执照及组织机构代码证、郑艳婷及陈燕萍的身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司营业执照及组织机构代码证、道路交通事故认定书、闽Ｃ×××××号小型客车行驶证及交强险、商业险保险单抄件，陈燕萍提供的借车合同及郑艳婷驾驶证复印件经庭审质证，其他当事人均没有异议，予以采信。长安责任保险公司提供的泉州仲裁委员会调解书、农行特种转账贷方传票、维修费发票来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。长安责任保险公司提供的农行电子回单、机动车保险证及机动车保险单、车历卡虽未能提供原件，但是，农行电子回单与农行特种转账贷方传票能够互相印证，且陈燕萍没有异议，可以采信；机动车保险证及机动车保险单经与泉州仲裁委员会卷宗材料核对，确系原件复印，且陈燕萍没有异议，可以采信；车历卡经与广汽本田汽车新鑫特约销售服务店核对，确实与原件相符，且陈燕萍没有异议，可以采信。郑艳婷提供的银行卡交易明细清单与本院调取的账户历史交易清单互相印证，可以采信。人保德化支公司提供的保险单抄单、保险条款、投保单经庭审质证，陈燕萍、郑艳婷对其真实性没有异议，且与长安责任保险公司提供的闽Ｃ×××××号小型轿车行驶证及交强险、商业险保险单抄件能够互相印证，予以采信。综上，本院经审理认定事实如下：陈燕萍所有的闽Ｃ×××××号小型轿车在人保德化支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业保险，保险期间自2014年11月7日0时至2015年11月6日24时止。陈振明所有的闽Ｃ×××××号小型客车在长安责任保险公司投保商业保险，保险期间自2014年6月7日0时0分起至2015年6月6日24时0分止。2014年4月4日17时38分，陈燕萍将其所有的闽Ｃ×××××号小型客车以每天200元有偿借给持有准驾车型为C1的郑艳婷驾驶。2015年4月10日2时许，郑艳婷驾驶陈燕萍所有的闽Ｃ×××××号小型客车从德化县城关龙腾酒店往东大路方向行驶，途经东大路名爵酒吧门口路段时，与陈振明所有的、曾伟棚停放在名爵酒吧门口的闽Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，郑艳婷弃车逃逸。德化县公安局交通管理大队于2015年5月11日对本次交通事故作出责任认定：郑艳婷承担事故的全部责任，曾伟棚不负事故责任。2015年4月27日，陈振明将闽Ｃ×××××号小型客车送到广汽本田汽车新鑫特约销售服务店（泉州市新鑫汽车销售有限公司）进行维修，支出维修费38885元。2015年6月29日，陈振明向泉州仲裁委员会申请仲裁，要求长安责任保险公司支付保险金38885元。2015年7月31日，经泉州仲裁委员会主持调解，陈振明与长安责任保险公司达成如下调解协议：长安责任保险公司应在调解书生效后一个月内支付陈振明保险赔偿款37700元；仲裁费1465元由陈振明承担。2015年8月21日，长安责任保险公司转账汇款37700元至陈振明银行账户。另查明，郑艳婷于2015年4月20日通过银行转账支付给郭燕仁10000元，于2015年4月22日通过银行转账支付给郭燕仁8000元，合计18000元。本院认为，陈燕萍就闽Ｃ×××××号小型客车与人保德化支公司订立的交强险及商业保险；陈振明就闽Ｃ×××××号小型客车与长安责任保险公司订立的商业保险，均系各方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，长安责任保险公司已支付给陈振明保险金37700元，因此，长安责任保险公司行使代位请求赔偿权，请求赔偿37700元，符合法律规定，予以支持。长安责任保险公司要求郑艳婷支付自起诉日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏法律据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”陈燕萍将其所有的闽Ｃ×××××号小型客车出租给具有准驾车型为C1驾驶证的郑艳婷驾驶，并没有违反相关法律规定，故陈燕萍在本案中不存在过错，无需承担民事责任。人保德化支公司为C456BB号小型客车承保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险中的财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任；人保德化支公司第三者责任险保险条款约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负赔偿责任。因此，长安责任保险公司要求人保德化支公司共同承担赔偿责任的请求，予以部分支持。郑艳婷主张其支付给郭燕仁款项18000元是付给陈振明维修闽Ｃ×××××号小型客车的赔偿款，证据不足，故郑艳婷请求其所付的18000元应抵扣赔偿款的主张不予支持。陈振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。综上，长安责任保险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司人民币2000元，限于本判决生效后十五日内付清。二、郑艳婷应在本判决生效后十五日内赔偿给长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司人民币35700元。三、驳回长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司德化支公司、郑艳婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告郑艳婷负担704元，由中国人民财产保险股份有限公司德化支公司负担39元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 奇 微人民陪审员 徐 树 东人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十一月十四日书 记 员 潘 静 韵速 录 员 曾 育 斌附：1本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。