贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4364号
原告吴少春。
特别授权委托代理人海舞，系贵州济元律师事务所律师。
特别授权委托代理人赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师。
被告贵州新建业工程有限责任公司。
法定代表人宁德波。
特别授权委托代理人陈凯（系该公司员工）。
被告周树国。
原告吴少春与被告贵州新建业工程有限责任公司、周树国民间借贷纠纷一案，原告吴少春于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴少春的委托代理人海舞、赵泽勇，被告贵州新建业工程有限责任公司的委托代理人陈凯，被告周树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少春诉称，被告贵州新建业工程有限责任公司下属的第七建筑分公司（该分公司未进行工商登记且非独立核算机构）经理周树国因公司承接的惠民小区工程款未及时拨付，于2014年8月22日向我借款500000元用于支付材料款及人工工资。我考虑到被告借款是单位行为且该笔借款实际用在单位工程上，便同意借款，同日我通过银行转账48万元到被告周树国的账上，剩余2万元以现金的方式交付给周树国，当日口头约定月息按照4％支付，被告周树国出具借条及收据给原告，借款后被告只支付利息到2014年12月，以后便未支付利息。我多次向二被告催收借款，但二被告均以工程款未到账为由拖延，至今二被告尚欠我借款本金500000元及2015年1月至2015年10月的利息100000元。综上，我认为借条虽然系被告周树国个人出具，但该笔借款实际用于支付被告贵州新建业工程有限责任公司下属的第七建筑分公司惠民小区建设材料款和工人工资，该借款至今还挂账在第七建筑分公司的财务账上，该笔借款的实际借款人应当是贵州新建业工程有限责任公司和周树国，所以借款应当由二被告共同偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金500000元及利息100000元（利息按借款本金500000元及月利率2%，从2015年1月17日计算至起诉之日，之后的利息按月利率2%计算至利随本清），并承担本案诉讼费用。
原告吴少春在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告吴少春身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、被告贵州新建业工程有限责任公司的《企业注册信息报告》一份（打印自全国企业信息信用网），用于证明被告贵州新建业工程有限责任公司的基本情况及诉讼主体资格；3、《建设工程施工合同》复印件一份、贵州新建业工程有限责任公司“建业发（2015）12号”《文件》复印件一份、被告周树国《贵州银行账户历史交易明细清单》一份，用于证明①2014年被告贵州新建业工程有限责任公司承建了“中央下放煤矿棚户区改造工程水城矿区德坞惠民小区”，该工程实际由被告新建业公司下设的第七建筑分公司实施；②被告周树国2014年系建业公司第七建设分公司经理，2015年后改任第七建设分公司常务副经理兼领秀城项目经理；③被告周树国在向原告借款时仍担任建业公司第七建设分公司经理职务；4、2014年8月22日《借条》及《收据》原件共一份、2014年8月22日招商银行转账电子银行回单复印件一份、周树国《建设银行银行卡客户交易查询单》一份，用于证明被告周树国于2014年8月22日向原告吴少春借款500000元，原告于同日将借款交付被告周树国的事实；5、周树国于2015年8月24日出具的《关于七公司周树国借款及付款情况说明》（有建业公司第七建筑分公司财务人员肖某某的签字）复印件一份、2014年8月22日六盘水德鑫预拌商品砼有限公司《收据》（金额为200000元）复印件一份（与原件核对无异）、2014年8月22日周鸿出具的《收款收据》复印件（金额为20万元）一份（与原件核对无异）、2014年8月21日魏建国出具的《收款收据》（金额为7万元）复印件一份，用于证明被告周树国从原告吴少春处所借500000元中200000元用于支付六盘水德鑫预拌商品砼有限公司商混款，200000元用于支付周鸿材料款，70000元用于支付魏建国利息。
被告贵州新建业工程有限责任公司辩称，请求驳回原告诉请，我公司不是本案的适格被告，被告周树国与原告吴少春在2014年8月22日签订的借条属于周树国个人民间借贷，我公司并未参与此事，对此事不知情，并且该借款也没有进入我公司的账户，所以我公司不是本案适格被告。
被告贵州新建业工程有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书一份，用于证明被告的主体资格；
被告周树国辩称，我是新建业公司第七建筑分公司原经理，在惠民小区施工过程中，因为欠德馨商混公司材料费及人工费，在此期间因为他们经常堵工地，我和七分公司财务人员肖某某就向吴少春借款500000元，向齐保平借款500000元，原告按月利率4%扣除了利息，实际交付的现金仅是480000元。借款到账后，我们公司的会计肖某某就将吴少春的借款转给德馨商混公司，德馨商混公司也向我们出具了收到材料款的收款收据，8月22日原告吴少春的借款480000元到账后，就支付给了德馨商混公司200000元，给了分包方周鸿200000元，给了魏建国70000元，他们都出具了收款收据给我，也已经在财务入账了。2015年9月16日，经过新建业公司同意，我们还了齐保平100000元，吴少春处一分未还，现欠吴少春借款本金480000元，利息实际支付至2015年1月18日；我当时任新建业公司第七建筑分公司经理，借款不是我个人使用，实际借款人应当是新建业公司第七建筑分公司。我借钱是事实，我愿意从我挂在新建业公司第七建筑分公司挂账的1000000元中扣除偿还原告；至于利息部分，我希望原告能够免除。
被告周树国在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、肖某某付款情况说明原件一份，用于证明我从吴少春借款500000元，实际收到借款是480000元，由公司财务支付用于工程的事实；3、2014年8月16日建设银行对账单复印件一份，用于证明被告所借款项已用于支付贵州新建业工程有限责任公司的材料费和人工费；4、证人肖某某的证人证言。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的《企业注册信息报告》，经与全国企业信息信用网进行核对无异，能证明被告贵州新建业工程有限责任公司的主体资格，故予以确认；对原告提交的《建设工程施工合同》，与本案无关联性，故不予确认；对原告提交的贵州新建业工程有限责任公司“建业发（2015）12号”《文件》、《贵州银行账户历史交易明细清单》，体现了被告周树国2015年1月后任贵州新建业工程有限责任公司第七建筑分公司常务副经理兼兼领秀城项目经理，不再担任第七建筑分公司经理职务的内容，且被告贵州新建业工程有限责任公司认可被告周树国系其第七建筑分公司经理，但贵州新建业工程有限责任公司第七建筑分公司未进行工商登记且非独立核算机构，故被告周树国仅属于被告贵州新建业工程有限责任公司一般管理人员，故对该组证据的关联性不予确认；对原告提交的2014年8月22日《借条》及《收据》、2014年8月22日招商银行转账电子银行回单复印件一份、周树国《建设银行银行卡客户交易查询单》，能证明被告周树国向原告借款500000元，原告向被告交付借款480000元的事实，故予以确认，但因原告认可在交付借款时仅交付480000元的事实，故对《收据》中“现金收到贰万元整”的内容，不予确认；对原告提交的《关于七公司周树国借款及付款情况说明》、六盘水德鑫预拌商品砼有限公司《收据》、2014年8月22日周鸿出具的《收款收据》、2014年8月21日魏建国出具的《收款收据》，与本案无关联性，故不予确认；对被告贵州新建业工程有限责任公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，能证明被告贵州新建业工程有限责任公司的诉讼主体资格，故予以确认；对被告周树国出示的身份证，能证明其身份情况，故予以确认；对被告周树国提交的肖某某付款情况说明，因原告认可仅向被告交付借款480000元的事实，故对该事实予以确认，但无相应证据佐证被告周树国借款确系用于被告贵州新建业工程有限责任公司所承包工程，故对被告周树国该证明目的不予确认；对被告周树国提交的2014年8月16日建设银行对账单，与本案无关联性，故不予确认；对证人肖某某的证人证言，因与本案无关联性，故不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年8月22日，被告周树国向原告吴少春借款500000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到吴少春人民币伍拾万元整（￥500000.00元），被告周树国在借款人处仅签署其姓名。同日，被告周树国在该借条上又书写收据一份。原告吴少春按月利率4%扣除20000元利息后，仅向被告周树国交付借款480000元，且该480000元借款仅进入被告周树国个人银行账户。被告周树国借款后，按借款本金500000元及月利率4%向原告支付4个月利息共计80000元，之后即未再支付利息或偿还借款本金。现双方为上述借款发生纠纷，原告以该笔借款的实际借款人应是贵州新建业工程有限责任公司和周树国，应由二被告共同偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，被告周树国向原告吴少春借款的事实，有其向原告出具的借条在案为凭，且被告周树国亦认可借款事实，现被告周树国未及时偿还借款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任。本案中，原告认可在交付借款时按月利率2%扣除了20000元利息，向被告周树国实际仅交付借款480000元，故本案借款及利息，依法应按实际借款本金480000元进行计算。另原告认可被告已支付4个月利息共计80000元，双方约定的月利率4%虽已超出相关规定允许的限度，但被告周树国在庭审中对超出月利率3%的部分作何处理亦未作出明确表示。对原告主张的利息，按借款本金480000元及月利率2%，从2015年1月17日计算至2015年11月29日为99840元，2015年11月30日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息仍按借款本金480000元及月利率2%另行计算。
对原告主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，要求被告贵州新建业工程有限责任公司应对本案借款承担偿还责任的诉讼请求，因被告周树国时任贵州新建业工程有限责任公司第七建筑分公司经理，而该分公司未经工商登记亦无独立核算账目，故周树国应仅系贵州新建业工程有限责任公司内设部门管理人员，而非被告贵州新建业工程有限责任公司法定代表人或负责人，被告周树国以个人名义借款，即使用于贵州新建业工程有限责任公司生产经营，也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，且被告贵州新建业工程有限责任公司亦未授权其以公司名义对外借款，故对原告该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告周树国于本判决生效后十日内偿还原告吴少春借款本金480000元及利息99840元（按借款本金480000元及月利率2%，从2015年1月17日计算至2015年11月29日为99840元，2015年11月30日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息仍按借款本金480000元及月利率2%另行计算）。
如周树国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴少春其余诉讼请求。
案件受理费9800元因适用简易程序减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告吴少春负担3520元，由被告周树国负担4900元（原告已自愿预交，由被告周树国于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告吴少春可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一六年一月六日
书记员 欧钧晟