广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3023号
上诉人（原审被告）：阮松峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：高展傲，广东德元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：张丽杰，女，1990年4月12日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所实习律师。
上诉人阮松峰因与被上诉人张丽杰民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阮松峰上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判阮松峰偿还张丽杰借款本金430000元；2.驳回张丽杰的其他诉讼请求。事实和理由：一、阮松峰已向张丽杰偿还20000元，该款项应用于抵扣双方借款本金。二、双方借款合同并未约定借款期间的利息，双方已口头约定借款期间不计算利息，故张丽杰主张借款期间的利息27000元没有依据。
张丽杰辩称，双方签订的借款协议真实有效，协议书已明确约定借款期限及利息，阮松峰已偿还的20000元应用于支付涉案借款的利息。
被上诉人张丽杰向一审法院起诉请求：阮松峰偿还本金450000元及利息27000元（以450000元为基数从2015年7月3日至同年10月2日，按约定月利率2%），以及逾期违约金（按约定每日1%违约金，以450000元为基数从2015年10月3日起至还清本金之日止）。
一审法院认定事实：张丽杰称其与阮松峰经朋友介绍认识，阮松峰因资金周转需要向张丽杰借款。2015年7月3日，张丽杰（甲方）与阮松峰（乙方）签订借款协议，约定乙方因生意周转需要，向甲方借款450000元，款项转到乙方指定账户62×××26，借款期限自2015年7月3日至2015年10月2日止，借款期限内利息为每月2%，逾期乙方自愿承担每日1%的违约金；若通过诉讼方式实现债权，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。2015年7月3日，张丽杰与阮松峰签订借款借据，内容与上述借款协议一致。同日，张丽杰通过平安银行向阮松峰账号62×××26转账支付450000元。阮松峰未按约向张丽杰支付借款利息。借款期限届满后，阮松峰未偿还借款本金。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。阮松峰向张丽杰借款的事实有张丽杰的陈述以及借款协议、借款借据、银行转账凭证等证据予以佐证，一审法院予以采信。张丽杰与阮松峰之间形成借款合同关系。阮松峰未向张丽杰偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。现张丽杰要求阮松峰清偿借款本金450000元，理据充足，一审法院对此予以支持。
关于利息问题。双方签订的借款协议约定借款期限内利息按照每月2%标准计付，该约定的利息标准符合法律规定。一审法院对张丽杰主张阮松峰支付2015年7月3日至同年10月2日期间三个月利息27000元的诉讼请求予以支持。
关于违约金问题。双方在借款合同中约定按每天1%标准计付违约金。该约定的违约金计付标准过高，违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，一审法院依法将违约金标准调整为按照年利率24%即月利率2%标准计付。
阮松峰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、阮松峰于一审判决发生法律效力之日起七日内向张丽杰清偿借款本金450000元、利息27000元，并支付违约金（违约金计算方法：以450000元为基数，自2015年10月3日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；二、驳回张丽杰的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8456元，减半收取为4228元，以及诉讼保全费220元，合共4448元（张丽杰已预交），由阮松峰负担（被告阮松峰应在一审判决生效之日起七日内迳付给张丽杰，一审法院不另收退）。
本院二审期间，阮松峰围绕上诉请求依法提交了如下证据：转账记录、借款借据及借款协议。其中，转账记录为原件，借款借据及借款协议为复印件。本院组织当事人进行了质证，张丽杰对转账记录的真实性、合法性均确认，但对其关联性不确认；对借款借据及借款协议的真实性均不予确认。阮松峰提供的银行转账记录加盖有银行的印章，张丽杰对其真实性、合法性亦予以确认，故本院对该证据予以采信。阮松峰提供的借款借据及借款协议均为复印件，阮松峰未能提供该两份证据的原件，且张丽杰对该两份证据的真实性均不予确认，故本院对该两份证据均不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：阮松峰提交的银行转账记录显示其曾于2016年2月4日向张丽杰转账支付20000元。阮松峰提交的借款借据载明的借款利率、借款期限及落款日期一栏均为空白。阮松峰提交的借款协议的收款账户、户名及借款利率一栏均为空白，载明的借款期限为2015年7月6日起至2015年7月17日止，落款时间为2015年7月2日。阮松峰对张丽杰向一审法院提交的借款借据及借款协议的真实性、合法性及关联性均予以确认。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方签订的借款协议为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行各自所负义务。现双方当事人对张丽杰已向阮松峰支付借款450000元，阮松峰已向张丽杰还款20000元的事实没有异议，本院予以确认。双方二审争议焦点有二：一是双方当事人对涉案借款是否约定了借款期间的利息；二是阮松峰已向张丽杰支付的20000元究竟系用于偿还涉案借款的本金抑或借款的利息。
关于争议焦点一，即双方当事人对涉案借款是否约定了借款期间的利息的问题。阮松峰主张双方对涉案借款并未约定借款期间的利息。本院对此不予确认，理由如下：第一，张丽杰一审期间提交的借款借据及借款协议均已明确约定涉案借款的借款期限为2015年7月3日至2015年10月2日，借款期间的利息按每月2%的标准计算，阮松峰对该两份证据的真实性、合法性及关联性亦予以确认。第二，阮松峰二审提交的借款借据及借款协议虽未载明借款期间的利息计算标准，但该两份证据均为复印件，且张丽杰对该两份证据的真实性均不确认，故本院对该两份证据均不予采信，阮松峰应承担举证不能的不利后果。
关于争议焦点二，即阮松峰已向张丽杰支付的20000元究竟系用于偿还涉案借款的本金抑或借款的利息的问题。因双方当事人对涉案借款虽然约定了借款期间的利息，但并未约定涉案借款本金及利息的偿还顺序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，阮松峰偿还的款项应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行清偿。现因阮松峰支付的20000元尚不足清偿涉案借款的利息，故该款项应全部用于抵充涉案借款的利息。抵充后，阮松峰尚欠张丽杰借款期间的利息7000元。
综上，阮松峰的上诉请求部分有理，本院对有理部分予以支持。一审认定事实清楚，处理并无不当，但由于阮松峰二审时提交了新证据，故本院根据新查证的事实依法对一审查明事实予以调整。另外，由于阮松峰在一审时怠于履行举证责任，增加了诉累，故其应承担由此引致的二审诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2848号民事判决；
二、上诉人阮松峰于本判决发生法律效力之日起七日内向被上诉人张丽杰偿还借款本金450000元、利息7000元，并支付违约金（违约金计算方法：以450000元为基数，自2015年10月3日起按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）；
三、驳回被上诉人张丽杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8456元，减半收取为4228元，诉讼保全费220元，合共4448元（张丽杰已预交），由张丽杰负担228元，由阮松峰负担4000元（该款阮松峰于本判决生效之日起七日内迳付张丽杰）；二审案件受理费975元（阮松峰已预交7750元），由阮松峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 琳
代理审判员 刘 通
代理审判员 马燕清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龙战江