上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1463号
原告上海卡尔信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王坤，总经理。
委托代理人周方超，上海齐坦律师事务所律师。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海知是网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李四新，执行董事。
委托代理人陈佳莉，女。
委托代理人徐炜，上海市震旦律师事务所律师。
原告上海卡尔信息技术有限公司诉被告上海知是网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院驳回被告提出之异议。当事人一致同意本案适用简易程序延长审限三个月。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周方超、陈友峰、被告委托代理人陈佳莉、徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海卡尔信息技术有限公司诉称：2014年1月20日，原、被告签订《购销合同书》，合同约定被告向原告购买HP服务器、存储、软件产品及CISCO交换等设备，并由原告提供约定的相关服务。《购销合同书》对付款日期、货物验收、违约条款等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发送了全部货物，被告收到货物后，经验收，货物完全符合约定，原告也提供了其他相关服务，现被告早已上线使用货物。原告已向被告开具发票，但被告仅于2014年1月28日支付原告人民币1，245，000元后，一直未按约定支付货款。经原告多次催告，被告分别于2014年7月29日支付30万元、2014年10月31日支付20万元、2015年5月22日支付5万元，拖欠原告剩余2，355，000元未再支付。被告曾于2014年9月24日向原告出具函文，承诺于2014年10月15日前支付剩余货款及违约金，但仍未支付，经原告多次催讨未果。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款2，355，000元；2、被告向原告支付违约金680，253元（以2，355，000元为本金，利率按每周千分之五，自2014年6月20日起计算至本判决生效之日止，不超过全额款项的20％）。
被告上海知是网络科技有限公司辩称，合同金额415万元包括设备和服务两部分，设备金额355万元，服务费60万元。合同约定了货款和服务费的付款期限，原告已交付全部设备，但被告没有验收，原告也未提供服务，被告不应再支付货款和全部服务费。截至2014年9月24日，被告还欠原告2，545，000元，之后被告又支付25万元，尚欠2，295，000元。关于违约金，约定过高，要求法院调整。
经开庭审理查明，2014年1月20日，原、被告签订《购销合同书》，其中第三条约定合同价格，标的物：HP服务器、存储及软件、CISCO交换设备等设备，并涵盖相关的安装调试服务和运维服务，金额415万，上述价格为闭口价，包含标的物的设备采购、关税、增值税及相应运保费用、安装、设备调试以及系统整体调试等相关费用；第四条付款方式：本合同分为设备部分及服务部分，分别付款方式如下：设备部分总金额355万元，合同签订后，被告应预付全额货款的30％（1，065，000元），初验后支付全额货款的50％（1，775，000元），终验后支付全额货款20％（71万元），服务部分总金额60万，合同签订后，被告应预付全额货款30％（18万元），初验后支付全额货款的50％（30万元），终验后支付全款的10％（6万元），服务期满后支付全额货款10％（6万元）；第十条违约责任约定：1、迟付款7天以上，每周按照迟付款的千分之五计算罚息，迟付款罚息不超过全款额的20％……合同附件包括项目设备及服务清单、产品服务承诺书、项目实施方案，其中产品服务承诺书约定服务期限为整个项目合同签订之日起享有原告提供的系统基础服务一年。合同签订后，原告于2014年3月18日向被告交付了全部货物和服务，并向被告开具了全额409万元的上海增值税专用发票。被告于2014年1月28日支付1，245，000元、2014年7月29日支付30万元，之后未付款，原告于2014年9月4日向被告发出催款通知书。2014年9月24日，被告回复原告，内容为：贵公司于2014年9月4日递交的催款通知书，我司已收悉。对于贵公司提出的依据双方签订的HP服务器，CISCO交换设备等并涵盖相关的安装调试服务和运维服务的合同约定，希望我司尽快支付相应的合同款项及罚息的要求，因我司经营中出现较大困难，出现此类未尽事宜，我司本着诚恳的态度，就贵公司的要求答复如下：1、我司承诺在2014年10月15日前将合同剩余款项2，545，000元和2周的罚息25，450元（2，545，000×5‰×2＝25，450元），总计2，570，450元支付至贵公司账户；2、如我司未按上述约定时间支付款项，除支付上述2，570，450元外，愿意额外承担逾期产生的罚息……之后，被告于2014年10月31日支付20万元，2015年5月22日支付5万元。原告于2015年7月诉诸本院。
以上查明的事实，有原告提供的购销合同书、送货确认单、上海增值税专用发票、银行入账通知单、被告回函及原、被告陈述为证，并经当庭质证。本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，商事活动遵循诚实信用原则。虽然原告未提供验收文件，但被告于2014年9月24日的回函内容已确认应支付结欠原告的货款并同意承担违约责任，其意思表示能够佐证被告已对原告货物进行验收，认可原告提供服务的事实，故被告应按合同约定支付结欠原告货款和服务费，被告抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因该份函文出具日期为2014年9月24日，被告认可截至该日期的欠款金额为2，545，000元，此时尚有应在2015年1月20日服务期满后应支付的6万元未计算在内，现服务期限已届满，被告亦应支付该笔6万元，在出具函文后被告已支付原告25万元，还应支付原告欠款2，355，000元。对于原告要求被告偿付违约金之请求，被告提出约定过高，要求调整，本院兼顾合同约定及当事人的履行情况、过错责任等因素，酌情判令被告偿付违约金50万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海知是网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卡尔信息技术有限公司款项2，355，000元；
二、被告上海知是网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海卡尔信息技术有限公司违约金50万元；
三、驳回原告上海卡尔信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31，082元，减半收取计15，541元，财产保全申请费5，000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。