wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3306号
原告:戴良跃,男,1969年7月7日出生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
被告:赵留章,男,1975年12月20日出生，汉族,住靖江市。
原告戴良跃与被告赵留章为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴良跃委托诉讼代理人邹俭飞到庭参加诉讼。被告赵留章经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款34000元并支付利息2000元。事实和理由：2009年1月11日，被告因经营之需向原告借款34000元，时被告出具“借条”一份。后经原告多次催要，被告拒不归还。
被告赵留章未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：2009年1月11日借条系原件，来源合法，客观真实，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2009年1月11日，被告赵留章向原告出具借条一份，载明“今借到戴良跃人民币计叁万肆仟元整，借款人赵留章，2009.1.11”。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，原告戴良跃依据被告赵留章向其出具的借条，要求其归还借款34000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2000元，因原告未提供双方约定利息的依据，故对原告提出的该项请求，本院不予支持。被告赵留章经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵留章于判决生效后10日内归还原告戴良跃借款34000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告赵留章负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 楚
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初9号
原告：王亮青。
被告：山西银焱能源发展集团有限公司，住所地娄烦县杜交曲镇策马村。
法定代表人：闫银旺，公司董事长。
原告王亮青与被告山西银焱能源发展集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮青到庭参加诉讼。被告山西银焱能源发展集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还所欠原告工资款1870元；2.判决被告赔偿原告误工费、路费、住店费1000元。事实和理由：2016年4月30日，我与被告公司领导人陈永安经电话口头协议工资不管饭一天130元到被告处打工（任该公司焦炉修理工）。口头协议成立后，我于5月1日正式在被告处干活，到5月26日干活共计26天，后因我家中有事辞职回家。2016年12月29日我到被告处领工资，按每天130元的工资计算，应是3380元，除了290元饭票外实应给我工资3090元，而该公司除去290元饭票外只是给了我1220元工资款，现该公司尽欠我1870元工资款。请求法院将被告欠我的工资款1870元和其他费用1000元追回。
被告山西银焱能源发展集团有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王亮青20**年5月在被告山西银焱能源发展集团有限公司打工，扣除5月份饭款290元后原告从被告处实领到5月份工资1220元。2016年12月31日，原告以被告尚欠其5月份工资款1870元为由向娄烦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，娄烦县劳动人事争议仲裁委员会因原告无证据作出娄劳人仲不字（2016）第5号不予受理案件通知书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告王亮青诉称被告尚欠其工资款1870元，但无证据予以证明，本院无法支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王亮青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王亮青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 段丽珍
审判员 韩 姣
二〇一七年三月九日
书记员 范慧敏
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0123民初9号原告：王亮青。被告：山西银焱能源发展集团有限公司，住所地娄烦县杜交曲镇策马村。法定代表人：闫银旺，公司董事长。原告王亮青与被告山西银焱能源发展集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮青到庭参加诉讼。被告山西银焱能源发展集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还所欠原告工资款1870元；2.判决被告赔偿原告误工费、路费、住店费1000元。事实和理由：2016年4月30日，我与被告公司领导人陈永安经电话口头协议工资不管饭一天130元到被告处打工（任该公司焦炉修理工）。口头协议成立后，我于5月1日正式在被告处干活，到5月26日干活共计26天，后因我家中有事辞职回家。2016年12月29日我到被告处领工资，按每天130元的工资计算，应是3380元，除了290元饭票外实应给我工资3090元，而该公司除去290元饭票外只是给了我1220元工资款，现该公司尽欠我1870元工资款。请求法院将被告欠我的工资款1870元和其他费用1000元追回。被告山西银焱能源发展集团有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亮青20**年5月在被告山西银焱能源发展集团有限公司打工，扣除5月份饭款290元后原告从被告处实领到5月份工资1220元。2016年12月31日，原告以被告尚欠其5月份工资款1870元为由向娄烦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，娄烦县劳动人事争议仲裁委员会因原告无证据作出娄劳人仲不字（2016）第5号不予受理案件通知书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告王亮青诉称被告尚欠其工资款1870元，但无证据予以证明，本院无法支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王亮青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王亮青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  高小青审判员  段丽珍审判员  韩 姣二〇一七年三月九日书记员  范慧敏
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初419号
原告：张顶银。
委托代理人：张奎，四川义立律师事务所律师（一般代理）。
被告：勉县鑫海工贸有限责任公司。
法定代表人：金星，该公司董事长。
第三人：勉县致远水电开发有限公司。
法定代表人：蒋桂玉，该公司董事长。
本院在审理原告张顶银与被告勉县鑫海工贸有限责任公司，第三人勉县致远水电开发有限公司执行异议之诉一案中，原告于2016年3月21日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告勉县鑫海工贸有限责任公司、第三人勉县致远水电开发有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顶银撤回对被告勉县鑫海工贸有限责任公司、第三人勉县致远水电开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张顶银负担。
审判长 屈海涛
审判员 晏晓明
审判员 周安吉
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 蕊
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1510号
原告高磊。
被告刘力。
原告高磊诉被告刘力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告于2017年5月25日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告高磊负担。
审判员 单 东
二〇一七年五月二十五日
书记员 范小红
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更209号
罪犯程维祥，男，1963年9月30日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2010年11月10日作出(2010)太刑再字第2号刑事判决,以被告人程维祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后，2010年12月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2017年3月4日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程维祥确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程维祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华及同监区罪犯于哈叭、李明礼的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯程维祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程维祥的刑罚减去有期徒刑1年1个月（减刑后的刑期自2008年3月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更209号
罪犯程维祥，男，1963年9月30日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2010年11月10日作出（2010）太刑再字第2号刑事判决，以被告人程维祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后，2010年12月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2017年3月4日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程维祥确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程维祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华及同监区罪犯于哈叭、李明礼的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯程维祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程维祥的刑罚减去有期徒刑1年1个月（减刑后的刑期自2008年3月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初38号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人宋某某，男，住黑龙江省桦南县。2016年8月26日因犯危险驾驶罪被桦南县人民法院判处拘役4个月，缓刑5个月，并处罚金人民币6000元。2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局刑事拘留，同年1月24日被桦南县公安局取保候审，同年2月27日被桦南县公安局刑事拘留，同年3月6日被桦南县人民法院决定逮捕，现羁押于桦南县看守所。
辩护人任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]39号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人任士凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年10月19日20时许，在被告人宋某某家中，被害人崔某某（女，43岁）与被告人宋某某因医药费问题发生争执并厮打，在厮打过程中宋某某用拳头将崔某某面部打伤。经法医鉴定崔某某双侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔软骨骨质连续性中断，伤情属轻伤二级。被告人宋某某于2017年1月17日被公安机关依法传唤到案。
另查，双方经自行和解，被害人崔某某不要求被告人宋某某赔偿医药费等各项经济损失并表示谅解，不再追究其他责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护意见被告人宋某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且能真诚悔罪，与被害人和解并得到谅解，希望本院根据上述情节在量刑时予以从轻处罚。公诉机关以上述事实有被害人崔某某陈述、被告人宋某某供述、证人魏某某、赵某某、宋某1、宋某2证言、现场照片、佳木斯市公安局法医鉴定意见、户籍证明、现实表现及到案经过、情况说明、住院病案、谅解书、调查笔录、刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某系在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。鉴于被告人宋某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，已与被害人和解并取得谅解等情节，依法对其可从轻处罚。辩护人提出的与上述审理查明事实相符及请求本院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2016）黑0822刑初144号刑事判决书中对被告人宋某某的缓刑部分；
二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与前罪未执行刑期拘役四个月，并处罚金人民币6000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，因本案先行羁押八日故折抵刑期八日，即自2017年2月27日起至2017年8月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈晓秀
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初671号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阳配章，男，1981年7月11日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住道县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2015年2月20日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2017年5月5日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，刑期至2017年12月18日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被余姚市公安局从宁波市黄湖监狱服解回再审。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人阳配章犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人阳配章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月1日10时许，被告人阳配章伙同刘记卿（已判刑）至余姚市丈亭镇人丰路84号QQ会所养生美甲店内，窃得被害人汪某放在店内桌上的价值人民币3500元的金色苹果6plus手机1部。
上述事实，被告人阳配章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证手机购置票据、刑事判决书、“到案情况”、人口信息，被害人汪某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳配章以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳配章归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阳配章在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪依法数罪并罚。综上，根据被告人阳配章犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳配章犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人阳配章退赔其违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年七月十七日
代书记员 陆世捷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更41号
罪犯张洋，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年12月12日作出（2012）扎刑初字第271号刑事判决书，以介绍卖淫罪、强奸罪判处张洋有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已执行）。（刑期自2012年3月25日起至2021年3月24日止），于2012年12月29日投送扎兰屯监狱服刑改造。2015年6月25日减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月25日起至2020年3月24日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期三年二个月零五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月11日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张洋在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张洋在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015年2月至2016年7月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张洋罚金刑3000元已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洋在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张洋奸淫幼女，具有法定的从重处罚情节，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋忠顺
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3750号
原告：赵青,女，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告：河间市钢丝绳厂，地址：河北省沧州市河间市法定代表人：李中秋。
被告：李中秋，男，住河北省沧州市河间市。
原告赵青与被告河间市钢丝绳厂、李中秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青及其委托代理人詹训民到庭参加了诉讼，被告河间市钢丝绳厂、李中秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金16万元，利息21600元，违约金19200元，合计200800元；2、被告支付原告实现债权的费用4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告河间市钢丝绳厂签订一份《借款合同》，约定原告将188800元（含本金利息）出借给被告使用，借款期限12个月，被告应分四次支付利息。合同签订后，原告将2010年5月8日的借款2万元、2011年5月6日的借款1.3万元、2012年5月5日的借款1.5万元、2013年5月4日的借款8万元、2014年5月3日的借款3.2万元，合计16万元合并转存借给了被告。2016年6月30日，被告李中秋出具补充协议书，自愿为原告的借款承担永久连带偿还责任。2015年8月10日被告支付利息7200元，剩余本金、利息被告一直未付。
被告河间市钢丝绳厂、李中秋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日原告赵青与被告河间市钢丝绳厂签订《借款合同》一份，约定原告将188800元出借给后者使用，期限为12个月。还款时间为：2015年8月10日前、2015年11月10日前、2016年2月10日前分别还款7200元，2016年5月10日前还款167200元。如不按时还款达到两期，按日万分之八加付违约金。该借款合同上半部分空白处标注“转存16万”
原告分五次向被告李中秋转款，具体为：2010年5月8日2万元、2011年5月6日1.3万元、2012年5月5日1.5万元、2013年5月4日8万元、2014年5月3日的借款3.2万元，原告称上述款项合并后的金额即为出借本金16万元，借款合同上188800元为本金16万元加上1年利息28800元。
原告称被告河间市钢丝绳厂于2015年8月10日给付利息7200元，剩余本金和利息未给付。
原告提交2016年6月30日《补充协议》一份，内容为:因河间市钢丝绳厂资金困难，无力按照借款合同约定偿还本息，河间市钢丝绳厂自愿对上述借款本息永久承担偿还责任，担保人李中秋自愿永久承担连带偿还责任。
关于实现债权的费用，原告向本院提交委托代理合同、收费票据各一份，证明原告为本案支付法律服务费4000元。
本院认为，原告与被告河间市钢丝绳厂签订的《借款合同》合法有效，双方应予遵守和履行。关于借款本金，借款合同的标注内容与原告提交的银行记录一致，现合同已经到期，河间市钢丝绳厂应返还原告本金16万元。关于合同期内的利息，合同约定的总还款额188800元-本金16万元即为借款期间的利息28800元，扣除已还7200元，尚欠利息21600元，该利息的计算方法不违反法律规定，本院予以准许。关于违约金，原告要求给付自2016年5月10日起至起诉之日即2016年10月13日（共157天）的违约金19200元，不符合法律规定，本院调整为按年利率24%计算，数额应为16517元。关于实现债权的费用4000元，原告提交了证据予以证实，本院予以准许。《补充协议》对于李中秋的担保义务进行了约定，被告李中秋应对河间市钢丝绳厂的上述给付义务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河间市钢丝绳厂于本判决生效后十日内给付原告赵青借款本金16万元、利息21600元、违约金16517元、实现债权的费用4000元。
二、被告李中秋对本判决第一项确定的河间市钢丝绳厂的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告河间市钢丝绳厂、李中秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李思然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26539号
原告支永辉，男，1978年10月3日出生。
被告张祖双，男，1977年4月15日出生。
原告支永辉与被告张祖双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支永辉到庭参加了诉讼，被告张祖双经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支永辉诉称：我于2014年1月7日17时左右，在北京市西城区月坛南街19号院2号楼地下1层北京湘水人家健身休闲有限公司做精油推背、拔火罐，由被告张祖双操作。在拔火罐时因其操作失误残留酒精洒在原告身上失火造成身上躯干、左上肢烧伤，我立即到解放军304医院烧伤科就诊，经医生诊断；烧伤10％，深二度，当时安排住院治疗9天，住院押金医药费均由我自行支付。事后原告多次与被告商议赔偿事宜。被告一直推脱不予答复具体赔偿事宜。故请求法院判令被告赔偿医疗费31779.99元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金1000元。诉讼费及公告费由被告负担。
经审理查明：据已生效的（2014）西民初字第06586号民事判决书记载，本案被告系北京湘水人家健身休闲有限公司的技师。2014年1月7日17时许，经原告之妻张丛丛介绍，被告在该健身休闲公司的店内包间为原告进行拔火罐服务，因被告操作不当，导致罐�酒精被明火引燃，致原告背部烧伤严重。原告本次受伤，并非在该店内接受消费服务，系通过亲友介绍，对该事实，双方均无异议。
原告受伤后，被送往304医院救治，诊断：烧伤10%，深Ⅱ°，躯干、左上肢。1月16日出院，共住院9天。出院建议：换药、对症治疗、加强营养、随诊。本次诉讼期间，原告未提供医疗费单据原件，医疗机构出具证明记载其住院期间支付住院费共计31779.99元。
2014年2月21日，原告在本院起诉北京湘水人家健身休闲有限公司要求赔偿，本院于同年5月21日作出一审判决，认定原告虽在被告店内拔火罐时受伤，但被告当时仍处于休假期间，是应在同单位工作的原告之妻请求才为原告拔火罐。加之原告在被带入包间时未在前台下单，原告不了解相关项目的服务时间和价位，亦未付款，现其主张与被告存在服务合同关系，未向本院充分举证，应承担举证不利的后果。一审驳回原告诉讼请求，该判决已生效。
被告张祖双未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的医疗费单据、诊断证明、（2014）西民初字第06586号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。已生效的民事判决文书认定被告在店内提供保健服务，但并不属于职务行为。原告之妻与被告共同工作，基于对被告服务水平的信赖，推荐其为原告提供拔火罐的服务。对于发生烫伤的损害后果，原告并无预见的能力，故对于本次损害后果，属于被告操作不当所致，被告应承担赔偿责任并赔偿原告合理损失。但考虑到被告系在非工作时间，经同事介绍无偿为原告提供服务，不同于有偿服务，基于公序良俗，可适当减轻被告的侵权责任。原告要求赔偿医疗费及住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，基于上述观点，不予支持。被告张祖双经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告张祖双赔偿原告支永辉医疗费二万元、住院伙食补助费三百一十五元。
二、驳回原告支永辉其他诉讼请求。
如果被告张祖双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十一元，由原告支永辉负担三百元（已交纳），�被告张祖双负担三百三十一元（本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告张祖双负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 吴玲玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢 震
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1166号
申请执行人蒋辉，男，1975年1月26日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人付海峰，男，1981年4月22日出生，汉族，个体经营户，住讷河市。
被执行人杜航，女，1984年2也9日出生，汉族，个体经营户，住讷河市。
本院在执行申请执行人蒋辉与被执行人付海峰、杜航民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中申请人表示与被执行人私下达成和解协议，对本案申请终结本次执行程序，如被执行不履行协议内容，要求恢复原生效法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年四月七日
书记员 李可心
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催10号
申请人：东莞市红云五金有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村东方红103号厂房，统一社会信用代码：914419006904946176。
法定代表人：黄根云，总经理。
申请人东莞市红云五金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月6日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/42898142、票面金额10万元、出票日期2016年10月24日、到期日期2017年4月20日、出票人重庆红恩机械配件有限公司、收款人重庆冠亚物资有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市红云五金有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 肖 蕾
代理审判员 廖羚惠
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 徐安邦
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第299号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘毓青（自报名），男，40岁，汉族，出生地山东省青岛市，文化程度初中。2011年4月8日因盗窃被劳动教养一年；2013年6月6日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月8日刑满释放。因本案于2013年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人刘毓青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人刘毓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日10时许，被告人刘毓青伙同甘恒期（另案处理）至广州市天河区五山路483号华南农业大学兽医学院单车棚，趁无人之机，盗走被害人何某放在该处的捷安特牌山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币2656元）。后被告人刘毓青和甘恒期在逃跑途中被伏击民警人赃并获。
上述事实，被告人刘毓青在庭审中无异议，且有被害人何某的陈述，证人叶某的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，网上购买凭证，同案人的行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，被告人刘毓青的前科材料，抓获经过，破案报告，被告人刘毓青及同案人甘恒期的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毓青以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘毓青归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获，可以从轻处罚。被告人刘毓青被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人刘毓青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 敏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1418号
原告：吴敏义，男，1974年1月3日出生，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋水，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告：赖建飞，男，1976年2月13日出生，德化县人，住福建省厦门市思明区。
原告吴敏义与被告赖建飞定作合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吴敏义于2017年5月24日以赖建飞已还清本案所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敏义的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴敏义撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由吴敏义负担。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年五月二十四日
书记员 康丁岚
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1418号原告：吴敏义，男，1974年1月3日出生，德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋水，福建岱仙律师事务所实习律师。被告：赖建飞，男，1976年2月13日出生，德化县人，住福建省厦门市思明区。原告吴敏义与被告赖建飞定作合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吴敏义于2017年5月24日以赖建飞已还清本案所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敏义的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴敏义撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由吴敏义负担。审判员  黄佳鸿二〇一七年五月二十四日书记员  康丁岚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执213号
申请执行人姚俊峰，。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人林述光，董事长。
申请执行人姚俊峰与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院(2015)淮民二初字第00046号民事判决书确定的执行标的为14915.00元，执行费124.00元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院(2015)淮民二初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00304-1号
申请执行人：蔡俊文
被执行人：尹华军、淮南市航运公司车队
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00741号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结尹华军银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨存鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初403号
原告:丁桂娟,女,1960年6月24日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：劳锋锋，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：丁义祥,男,1969年1月5日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被告：刘兵,女,1970年5月15日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告丁桂娟诉被告丁义祥、刘兵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月24日向本院提出申请撤回对被告丁义祥、刘兵的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁桂娟的撤诉。
案件受理费6831元,减半收取3415.50元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一八年一月二十五日
书记员 李燕婷
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1058号
原告岳代保，男，生于1957年2月24日，汉族，四川省三台县百顷镇居民。
特别授权委托代理人刘功书，系四川省绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告何海军，男，生于1980年10月29日，汉族，四川省射洪县香山镇居民，现下落不明。
原告岳代保与被告何海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告岳代保及其特别授权委托代理人刘功书到庭参加了诉讼，被告何海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳代保诉称，何海军欠我2010年至2012年劳务费30000元，并承诺在2013年12月31日前给付，但至今分文未付。特诉至法院，请求判令何海军给付我劳务费30000元及资金利息，并承担本案的诉讼费用。
为了证明自己的主张，原告岳代保向法庭提交了下列证据：
1.岳代保身份证复印件1份，证实岳代保的身份情况；
2.何海军户籍证明1份，证实何海军的身份情况；
3.欠条原件1份，证实何海军欠岳代保工资30000元的情况。
被告何海军未答辩，亦未向法庭提供证据。
审理中，本院依职权收集了下列证据：
证人许某某的询问笔录1份，许某某陈述何海军在浙江湖州务工，但具体地址不清楚，十几年都未回过家，妻子已经去世，家里没有其他人，何海军的妈和女儿与何海军长期在外，家里只有一个烂瓦房，何海军早年在外当小包工头，这几年不行了，反正欠债较多。
质证中，原告岳代保对本院收集的证人许某某的询问笔录1份证据无异议。
根据原告岳代保的举证、本院收集的证据，本院认证如下：对岳代保身份证复印件及何海军户籍证明各1份计2份证据，系国家有关机关颁发，能够客观、真实地证明原、被告的身份情况，故本院予以采信；对欠条原件1份及本院收集的证人许某某的询问笔录1份计2份证据，能够证实何海军在承包工程期间欠岳代保守工地费用30000元的事实，故本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
综上所述，结合原告岳代保的当庭陈述，本案事实查明如下：
岳代保系何海军岳父。2010年6月岳代保到何海军承包的工地为何海军守工地，双方口头约定：吃、住由何海军包，每月付岳代保工资2500.00元。岳代保从2010年6月起至2011年12月底，何海军所承包工程结束，后岳代保便离开何海军到其他地方务工。因何海军只付了部分工资，岳代保多次找何海军催收时，何海军便于2013年2月9日出具了欠条1份，欠条载明：“何海军欠岳代保2010年-2011年守工地工钱，合计3万元，于2013年底付。欠款人：何海军。2013年2月9号”。欠条到期后，经岳代保多次催收未果，岳代保遂于2014年2月12日诉至本院，要求判令何海军给付欠款30000元及利息。审理中，因何海军外出地址不详，本院于2014年2月12日公告向何海军送达了民事诉状、送达副本通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险告知书。现公告已逾期，何海军仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告何海军下欠原告岳代保工资30000元的事实清楚，证据充分，被告何海军应按约定期限支付原告岳代保下欠工资款而未支付是无理的，应承担此纠纷的全部责任，故对原告岳代保要求被告何海军支付下欠工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告岳代保自愿放弃要求被告何海军支付资金利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由何海军给付岳代保下欠工资30000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费10元，由被告何海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张晓娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第42号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金一万元，2012年8月17日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2014年3月29日被取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2014年3月29日被取保候审。
辩护人崔东海，河北浩博律师事务所律师。
被告人王某丙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2014年3月22日被取保候审。
被告人郭某，农民。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年2月28日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月27日被北京铁路公安局天津分局抓获，同年12月1日被峰峰矿区公安分局刑事拘留，12月13日被取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人王某甲、陈某、王某乙、王某丙、郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某、王某乙、王某丙、郭某及辩护人崔东海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6、7月份的一天，被告人王某乙在明知一辆白色北斗星汽车（车辆识别代码为×××）没有合法手续的情况下，以3500元的价格从被告人王某甲处予以购买。王某乙驾驶一段时间后，又于同年8月28日21时许，经与王某甲联系，又将该车以1900元的价格退给王某甲。经查并鉴定，该车辆为被盗车辆，价值为24000元。该车已退还被盗车主。
2、2013年2、3月份的一天，被告人郭某在明知一辆奇瑞汽车（车辆识别代码为×××）没有合法手续的情况下，以3000元的价格从王某甲手中购买。在驾驶一段时间后，通过被告人王某乙联系王某甲，意将该车退还，王某甲遂联系被告人陈某意将该车转手卖给陈某，陈某同意购买并由王某甲出面于同年8月中旬的一天将该车以2000元的价格购买。经查并鉴定，该车系被盗车辆，价值为29500元。
3、2013年2、3月份的一天上午，被告人王某丙在峰峰矿区街王庄村苗辉家，看到王某甲的东风面包车（车辆识别代码为×××），王某丙在明知该面包车没有任何手续的情况下，以2000元的价格将该车购买，后又将该车通过周某、郝某转手以2500元的价格卖给赵某（此三人另案处理）。经查并鉴定该车辆系被盗车辆，价值为9500元。该车已退还被盗车主。
上述事实，被告人王某甲、陈某、王某乙、王某丙、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、辨认笔录及辨认指认照片，被害人陈述，证人证言，被盗车辆信息表，抓获证明，（2011）邯峰刑初字第149号刑事判决书、释放证明书，被告人郭某释放证明，扣押清单及领取证明，情况说明，价格认证报告书，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某、王某乙、王某丙、郭某明知是来历不明、无合法手续的车辆而予以销售、购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人崔东海对起诉书指控被告人王某乙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，提出被告人王某乙主观恶性较小，造成的社会危害不大，认罪态度好，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，系初犯、偶犯、无前科，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某甲、陈某、王某丙、郭某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且多次掩饰、隐瞒犯罪所得，依法应当从重处罚。被告人郭某具有前科，酌情予以从重处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年10月29日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年8月30日起至2014年3月29日止。）
被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人王某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。）
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 马云飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 张晶晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初16号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭某某，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2015年7月14日被行政拘留，同年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日，被告人郭某某在哈尔滨市道里区新亭街21-1号其经营的游戏厅内，设置了1组8人位“五星宏辉”游戏机、1组8人位“捕鱼达人”游戏机、1组8人位“飞禽走兽”游戏机组织赌博活动。2015年7月12日公安机关在该游戏厅当场扣押了上述用于赌博的设备、缴获了赌资34600元，扣押一本账本，账本记载赌资累计为63000元，抓获正在参赌人员刘某某等人。案发后，公安机关扣押郭某某违法所得10000元。经哈尔滨市公安局对扣押的上述游戏机进行检验：上述游戏机均具有押分、退分功能，属于赌博机，共计三组24人位。经侦查，公安机关于2015年7月14日在哈尔滨市道里区将被告人郭某某抓获。现三台赌博机已被扣押，缴获的赌资34600元、郭某某违法所得10000元已被没收，上缴国库。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博机照片，案件来源、到案经过、扣押物品、文件清单、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、黑龙江省政府非税收入专用收据、赌资返点收据复印件、房屋定金收条，证人王某甲、石某某、王某乙、刘某某、王某丙证言，被告人郭某某供述和辩解，哈尔滨市公安局赌博机检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人郭某某能如实供述所犯罪行，初次犯罪，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、对扣押的三台赌博机予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吕凌飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2590号
罪犯汪国伟，男，1991年9月12日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年8月20日作出（2013）惠东法刑一初字第168号刑事判决，以被告人汪国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2013年9月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汪国伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪国伟在本次考核期间（2013年9月10日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪国伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第891号
申请执行人张爱红。
被执行人王振海。
本院在执行申请人张爱红与被执行人王振海买卖纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）即民初字第3320号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一四年六月十二日
书记员 兰恭岩
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第587号
原告王祖华，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告陈俊杰，又名陈果，男，1981年7月20日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
原告王祖华与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王祖华参加了诉讼。被告陈俊杰经本院公告传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祖华诉称，原告通过朋友介绍与被告认识。被告于2013年4月27日向原告借款200000元并出具“欠条”，见证人唐长友在该“欠条”上签名。2013年9月9日，被告再次向原告借款90000元，约定三个月内归还，被告出具“借条”。在借款时，原、被告口头约定了利息，但被告仅于2013年腊月三十日按约定支付了利息，上述借款本金至今未付。原告向被告多次追收未果，故诉来法院请求判决被告偿还原告借款本金290000元。
被告陈俊杰未答辩。
经审理查明，原告通过朋友介绍与被告认识。2013年4月27日，被告向原告借款200000元并出具“欠条”，该“欠条”载明“欠条陈俊杰向王祖华借现金200000元（大写“贰拾万圆整）此据借款人陈俊杰”。被告陈俊杰签名确认。原告以现金方式交付给被告，证人唐长友见证交付过程，并在该“欠条”上签名确认。2013年9月9日，被告再次向原告借款90000元。被告陈俊杰在自己的身份证复印件背面书写了“借条”，该“借条”载明“借条今向王祖华借现金90000元（大写：玖万圆整）于三个月内归还。此据借款人陈俊杰”。被告陈俊杰在该“借条”上签名确认。证人王树均证实看见原告将现金支付给被告陈俊杰。
原告当庭陈述，上述两份借款凭证都是由被告陈俊杰书写。借给被告的现金来源于房屋拆迁补偿款和自己的积蓄，部分向朋友借的。
上述事实有原告出具的原、被告身份证复印件、“欠条”、“借条”；证人唐长友、王树均当庭陈述以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈俊杰向原告借款有被告出具的“欠条”、“借条”，以及证人唐长友、王树均的证言为证，且原告当庭陈述借款资金来源合理，本院依法确认被告向原告借款290000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告陈俊杰于本判决生效后十日内偿还原告王祖华借款本金290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元由被告陈俊杰承担。此款原告王祖华已预交，被告陈俊杰在偿还上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 美
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨保议字第17号
复议申请人（被告）邓兴田。
被申请人（原告）滨州市丰轩商贸有限公司，住所地滨州市。
法定代表人闫保华，该公司经理。
被告无棣县田华建筑新型材料有限公司，住所地无棣县。
法定代表人邓兴田，该公司总经理。
本院在审理被申请人（原告）滨州市丰轩商贸有限公司与被告邓兴田、无棣县田华建筑新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月27日作出（2015）滨民三初字第1316号民事裁定书，复议申请人邓兴田于2015年11月11日提出保全复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（被告）邓兴田复议称，向原告滨州市丰轩商贸有限公司借款的是作为企业法人的无棣县田华建筑新型材料有限公司，我与原告未发生过直接的民间借贷关系，原告将我作为被告属诉讼主体不适格，更无权申请查封我的财产。为维护我的合法权益，请求依法撤销（2015）滨民三初字第1316号民事裁定书，解除对我所有的、产权证号A-07XXX号、位于无棣县某房产一套的查封。
经审查查明，本院（2015）滨民三初字第1316号民事裁定书查封的产权证号A-07XXX号、位于无棣县某的房产一套的所有人为复议申请人邓兴田。
被申请人（原告）滨州市丰轩商贸有限公司与被告邓兴田、无棣县田华建筑新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被申请人（原告）滨州市丰轩商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的房产和土地使用权并已提供担保。本院于2015年10月27日作出（2015）滨民三初字第1316号民事裁定书，依法查封了上述房产。2015年11月11日，复议申请人（被告）邓兴田向本院提出财产保全复议。
本院认为，复议申请人邓兴田是否应作为滨州市丰轩商贸有限公司与被告邓兴田、无棣县田华建筑新型材料有限公司民间借贷纠纷一案的被告，属于诉讼审理的范围，不属于保全复议审查的范围。本院按照法律规定，根据申请人的申请，依法保全作为被告的复议申请人所有的房产并无不当。综上，复议申请人的复议主张缺乏证据与法律依据，不能成立，应予驳回。本院（2015）滨民三初字第1316号民事裁定书保全程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、维持本院（2015）滨民三初字第1316号民事裁定书；
二、驳回复议申请人邓兴田的复议请求。
审判员 徐 立
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙春丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4767号
申请执行人陆国庆。
被执行人陈晓东。
原告陆国庆与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）东横商初字第949号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆国庆于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月28日向被执行人陈晓东发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆国庆未实现债权400000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4767号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐军攀
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1059号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报刘某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员王锋，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月30日22时30分许，被告人刘某伙同张某某（另案处理）至本市长宁区仙霞路某号附近，共同物色作案目标后，由张某某望风，刘某窃得被害人黄某某停于路边的明桥兄弟牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1，372元），后二人合骑该车逃逸。
同年7月13日，被告人刘某、张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，被告人刘某、张某某的辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及调取证据清单、相关监控录像及案发经过表格，电动车出库单及上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，前科检验通知单及刑事判决书案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的作案工具T型开锁工具二把予以没收；违法所得人民币一千三百七十二元责令被告人退赔后发还被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一五年十一月五日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00524号
原告蒋某。
委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告蒋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人柏乐到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告系换亲结合，被告的妹妹嫁给原告的哥哥，原告被逼无奈才与被告结婚。1983年农历正月初六，双方按农村风俗举行了婚礼，但至今未领取结婚证。婚后，双方生育两个孩子，女儿张某乙，现年32岁，儿子张飞，现年23岁，均已独立生活。由于换亲结合，缺乏感情基础，婚后矛盾不断，经常为生活琐事发生争执。2006年上半年，原、被告因感情破裂而分居生活至今。原告为解除这名存实亡的婚姻，曾两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。此后，双方仍分居生活，互不往来和联系，夫妻关系未有改善，故原告再一次诉至法院，要求与被告离婚，并请求依法分割财产。
其提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况。2、扬州市江都区丁沟镇丁西村村民委员会证明，证明原、被告存在事实婚姻关系。3、（2013）扬江宜民初字第0275号、（2014）扬江宜民初字第00322号民事判决书，证明原告曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，但此后，双方仍分居生活，现已和好无望，故原告第三次向法院提起离婚诉讼。
被告张某甲未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1983年农历正月初六按农村风俗举办了结婚仪式，至今未领取结婚证，形成事实婚姻关系。婚后，双方生育一女张某乙，一子张飞，均已成年独立生活。共同生活中，双方常因生活琐事发生争执，致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2013年5月及2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院审理后均判决不准离婚。此后，原、被告仍互不往来，夫妻关系未曾得到改善，故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，并请求依法分割财产。
审理中，因被告下落不明，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情逐渐破裂。原告三次起诉要求离婚，且双方分居生活，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由成立，应予准许。原告要求分割财产，但未能提供证据证明，而被告又未到庭应诉，本案中难以查明，故本案中不再理涉。如以后因财产分割发生争议，当事人可另行主张。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告张某甲离婚。
本案受理费240元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 吴 维
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 翔
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第746号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋建甫，该社主任。
被执行人：王平，女，汉族，1982年3月5日生，住四川省石棉县。
被执行人：李琼，女，彝族，1966年4月23日生，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被执行人王平、李琼借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院2015年8月20日作出的（2015）石棉民初字第357号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一六年四月六日
书记员 王甜甜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第425号
罪犯秦艳飞，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2011年7月26日作出（2011）万刑初字第36号刑事判决，以被告人秦艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯秦艳飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯秦艳飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦艳飞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1620号
申请执行人：刘某某。
被执行人：陈某某。
申请执行人刘某某与被执行人陈某某民间借贷合同纠纷一案，双城区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）双商初字第2281号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈某某已给付申请执行人案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第2281号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 于洪翠
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行初13号
原告张希芳，曾用名张国安，男，住修武县。
被告修武县国土资源局，住所地修武县幸福路61号。
法定代表人王仕国，局长。
第三人张国合，男，住修武县。
原告张希芳（以下简称原告）诉被告修武县国土资源局（以下简称被告）、第三人张国合撤销集体土地建设用地使用证一案，原告于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在修武县郇封镇东新庄村有一处宅基地，东新庄村民委员会于1987年4月15日给原告出具新划宅基地执据。现原告得知第三人张国合竟持有该宅基地的集体土地建设用地使用证，该土地使用证的办理没有事实依据和法律依据。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法撤销被告核发的修集建（91）字第09—05号集体土地建设用地使用证；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉被告核发的修集建（91）字第09—05号集体土地建设用地使用证系1991年颁发，已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人张国合未答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告核发的修集建（91）字第09—05号集体土地建设用地使用证的日期为1991年12月30日，而原告于2017年7月3日才向本院提起行政诉讼，要求撤销被告核发的修集建（91）字第09—05号集体土地建设用地使用证，由此可见，本案原告于2017年7月3日提起行政诉讼已超过法律规定的二十年起诉期限，故依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张希芳的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王松领
人民陪审员 申利利
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马振东
河南省焦作市马村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0804行初13号原告张希芳，曾用名张国安，男，住修武县。被告修武县国土资源局，住所地修武县幸福路61号。法定代表人王仕国，局长。第三人张国合，男，住修武县。原告张希芳（以下简称原告）诉被告修武县国土资源局（以下简称被告）、第三人张国合撤销集体土地建设用地使用证一案，原告于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在修武县郇封镇东新庄村有一处宅基地，东新庄村民委员会于1987年4月15日给原告出具新划宅基地执据。现原告得知第三人张国合竟持有该宅基地的集体土地建设用地使用证，该土地使用证的办理没有事实依据和法律依据。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法撤销被告核发的修集建（91）字第09—05号集体土地建设用地使用证；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉被告核发的修集建（91）字第09—05号集体土地建设用地使用证系1991年颁发，已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。第三人张国合未答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告核发的修集建（91）字第09—05号集体土地建设用地使用证的日期为1991年12月30日，而原告于2017年7月3日才向本院提起行政诉讼，要求撤销被告核发的修集建（91）字第09—05号集体土地建设用地使用证，由此可见，本案原告于2017年7月3日提起行政诉讼已超过法律规定的二十年起诉期限，故依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张希芳的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  王松领人民陪审员  申利利人民陪审员  张爱玉二〇一七年九月二十八日书 记 员  马振东
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初527号
原告张志均。
法定代理人张树和。
委托代理人邢万春，承德县三家乡法律服务所法律工作者。
被告孙艳红。
原告张志均与被告孙艳红所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志均及其法定代理人张数和、委托代理人邢万春到庭参加了诉讼，被告孙艳红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张志均诉称，2010年3月24日，我父亲张XX在承德县XX铁矿打工时，不幸因工伤死亡。铁矿方因我父亲工伤死亡，赔偿我抚养费10万元人民币。当时由被告孙艳红和我爷爷张数和约定将该抚养费存入被告孙艳红名下并分设密码、共同保管。2014年7月14日，被告孙艳红擅自将这10万元支取借用，至今未还。被告孙艳红于2010年6月已再婚，我与爷爷张数和、奶奶陈XX共同生活至今。现诉至承德县人民法院，要求被告孙艳红返还我抚养费10万元及利息。
原告为支持其诉求提供如下证据：1、原告父亲死亡赔偿协议一份；2、原告与被告因赔偿分配协议书一份；3、承德县XX镇XX村村委会证明三份；4、人寿保险公司承德县支公司证明一份；
被告孙艳红未到庭答辩。
结合当事人陈述和本院确认的证据，本院确定如下事实：原告张志均父亲张XX在XX县XX铁矿打工时，因工伤死亡，铁矿方赔偿张XX家属31万元人民币。2010年3月28日，张数和、陈XX与被告孙艳红共同约定将该赔偿金分配给原告张志均10万元人民币，作为其抚养费。并将该抚养费存入被告孙艳红名下且分设密码，由被告孙艳红保管。2014年7月14日，被告孙艳红擅自将这10万元支取占用，至今未还。被告孙艳红于2010年3月29日离家出走，原告张志均一直与其爷爷张数和与奶奶陈XX共同生活。原告诉至本院，要求被告返还我抚养费10万元及利息。
本院认为，张数和、陈XX与被告签订的协议书合法有效，协议中约定由原告分得抚养费10万元，本院予以认可。被告孙艳红未按照协议书约定擅自将原告张志均抚养费10万元支取占用，应当予以返还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、二百四十五条之规定，判决如下：
由被告孙艳红于本判决生效后十五日内返还原告孙志均人民币100000.00元及利息（利息从2014年7月14日起，至付清日止，按同期银行存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一六年五月二十四日
书记员 孔祥超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4259号
原告李×，女，1967年2月1日出生。
被告陈×1，男，1988年3月24日出生。
被告陈×2，男，1991年11月9日出生。
本院在审理原告李×诉被告陈×1、陈×2分家析产纠纷一案中，原告李×于2016年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告陈×1、陈×2的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年九月五日
书 记 员 高莹洁
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛法廉民二初字第63号
原告湖北省随州市华文物资公司。
地址：随州市沿河大道马家巷1号。
原告江府洲，男，汉族，湖北随州市人，住随州市。
被告广东省廉江市（县）物资局。
地址：廉江市建设大道8号6、7楼（原在廉江市东圣路2号）。
被告广东省廉江市国有资产经营公司。
法定代表人：梁树耀。
地址：廉江市建设大道8号6、7楼、
被告李星昌，原任广东省廉江（县）市物资局机电设备公司的法定代表人。
地址：廉江市东圣路2号。
被告杨亚春，原任广东省廉江县机电公司的法定代表人。
地址：廉江市东圣路2号。
原告湖北省随州市华文物资公司、江府洲诉被告广东省廉江市（县）物资局、广东省廉江市国有资产经营公司、李星昌、杨亚春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：原告江府洲于1992年12月15日个人贷款投资挂靠随州市文化局，于1992年12月16日经市工商局核准全民所有制的企业法人，任总经理职务。被告于1993年9月16日购买原告经销的随州产一辆东风带卧140／53轻泡大货车，原告从厂购进价15.8万元，被告方广东省廉江市物资局机电设备公司经理李其源到原告单位双方洽谈签订《购车合同书》，合同约定：买车人（甲方）：广东省廉江县物资局机电设备公司，甲方签字盖章处是李其源签名，并盖该单位印章；卖车人（乙方）：湖北省随州市华文物资公司，乙方签字盖章处是江府洲签名，盖随州市华文物资公司的印章，买车时间：1993年9月20曰，包车送到价167000元，加上送车费用5000元，共计172000元；付款方式：乙方要保证将车送到甲方广东省廉江县物资局机电设备公司后车况原好，甲方一次性付清购车款和送车费共计172000元，汇入乙方银行帐户；违约责任：若一方违约，则向守约方按本合同购车总价款20%支付违约金。原告于1993年9月20日前将车送到被告院内后，被告杨亚春收车后以购车合同中的采购员李其源不是本单位人为由而违约拒付车款，强要代销后付款12万元，原告拖至同月28日迫于无奈免强认宰价，被告向原告出具收车据约定，把车委托广东省廉江县机电公司代销，价格壹拾贰万元，销出付款。杨亚春在收据上盖的是廉江县物资局（机电）业务专用章。原告于同年12月20日向被告要售车款，被告以代销车是无限期和买车人未付清购车款为由而拒付车款，并另向原告提出，要原告以壹拾万零伍仟元先开出发票给他单位后让他单位到工商局和税务局开售车增值税进价后的差价发票，让他单位好交差价税，以后凭他收车收据价照付款，其购车发票差价壹万伍仟元由他单位自行用招待费充帐，不要原告再另开发票，原告便同意开了壹拾万零伍仟元的发票给了被告。
原告曾多年次向被告发催付款通知至今，原告于2013年9月2日拍照被告廉江市物资局仍在廉江市东圣路2号挂牌经营。原告于2013年9月24日最后用特快专递向被告催付车款仍无果，遭被告以代销给车主未付清款为由而拒付，原告于2013年9月25日向广东省廉江市人民法院起诉，2013年12月10日向法院申请撤回对被告起诉。
原告认为，根据《购车合同书》，被告买车人广东省廉江县物资局机电设备公司，查其工商局证明，廉江市物资局于1989年8月19日投资报工商注册成立广东省廉江市物资局机电设备公司，法定代表人李星昌，该公司于2005年8月29日吊销。李其源在购车合同书中甲方签字盖章处虽盖的是廉江县机电设备公司业务专用章，但与原告将车送到被告廉江市物资局机电设备公司挂牌办公院内相符，且构成廉江市物资局机电设备公司的简称，章是廉江县机电设备公司。根据最高法院根据企业破产法企业注销后其法定代表人是债权债务的承担人的相关规定，廉江市物资局机电设备公司被吊销，依法李星昌应为被告；杨亚春在收车据中称自己是廉江县机电公司的法人，经査该公司未经工商注册，且杨亚春应为廉江县机电公司买单，依法应为被告；被告廉江市（县）物资局在收车据中为收车人，广东省廉江县机电公司杨亚春盖了廉江县物资局（机电）业务专用章，且廉江市物资局应为廉江县机电公司杨亚春买单，依法廉江市物资局应为被告；经查廉江市国有资产经营公司肖康强总经理口述：廉江市物资局机电设备公司于2005年8月29日吊销后，廉江市物资局被政府改制撤销将全局所有资产都移交给了廉江市国有资产经营公司。廉江市国有资产经营公司应为被告廉江市物资局买单，依法应追加为被告；原告诉三被告的主体资格合法。被告在出具的收车收据中约定代销后付款，未否认《购车合同书》中的其它条款，收车据构成附加合同条款；被告不履行购车合同与附加合同而采取宰原告的行为在收车据中，单方强要代销后付款12万元的价无效；原告按《购车合同书》与附加收车据中的约定条款，诉被告清偿购车款和合同逾期拒付车款利息与送车费及违约金等损失合法有效，被告以代销无期限而拒付车款，后称在代销中买车人未付清车款仍在代销期中，属无限期行为，不引影响原告随时主张清收债权，依据《民法通则》第112条的规定，被告除支付购车款和送车费及约定的违约金外，还应支付逾期付款造成贷款利息及追讨车款差旅费等经济损失。
本院认为：两原告对被告广东省廉江市（县）物资局、广东省廉江市国有资产经营公司、李星昌、杨亚春进行起诉。本案中，原告起诉认为“廉江市物资局机电设备公司被吊销，依法李星昌应为被告；杨亚春在收车据中称自己是廉江县机电公司的法人，经査该公司未经工商注册，且杨亚春应为廉江县机电公司买单，依法应为被告，被告廉江市物资局在收车据中为收车人，广东省廉江县机电公司杨亚春担债盖了廉江县物资局（机电）业务专用章，且廉江市物资局应为廉江县机电公司杨亚春买单，依法廉江市物资局应为被告”。原告起诉公民李星昌、杨亚春，只列举两人名字，没有公民自然情况，致使本院无法确认李星昌、杨亚春公民的身份，诉讼材料亦无法送达；物资局是计划经济时期调配生产资料单位，随着市场经济，国家已对物资局进行了改制，廉江市物资局经改制后，诉讼主体已不存在。此外，原告以“广东省廉江市国有资产经营公司”为被告进行起诉，根据原告提供的《企业机读档案登记资料》表明，被告名称应为“廉江市国有资产经营公司”，原告以“广东省廉江市国有资产经营公司”起诉，被告主体不适格。根据和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”；第一百五十四条第一款第（十一）“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”之规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
驳回原告随州市华文物资公司、江府洲对被告广东省廉江市（县）物资局、广东省廉江市国有资产经营公司、李星昌、杨亚春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁晓丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2450号
原告：樊庆真，男，农民。
委托代理人（特别授权代理）：潘柏彤，女，1汉族�居民。
被告：孟令虎，男，汉族，居民。
被告：商鹏，男，汉族，农民。
原告樊庆真与被告孟令虎、商鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊庆真及其委托代理人潘柏彤、被告商鹏到庭参加诉讼，被告孟令虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊庆真诉称，2014年8月6日被告孟令虎以做生意为由向原告借款30000元，约定月息2分，口头约定期限为一个月，被告商鹏出具担保书，提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金30000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告孟令虎未答辩。
被告商鹏辩称，原告诉称属实，因找不到借款人孟令虎，未及时偿还借款，愿承担保证责任。
审理查明，2014年8月6日被告孟令虎向原告樊庆真借款，出具借据一份，主要内容：借款人孟令虎借到出借人樊庆真人民币叁万元（30000元），月利率2分。被告商鹏出具担保书一份，自愿提供担保，愿承担连带清偿责任。现被告孟令虎未偿还借款。
以上事实，有当事人陈述、借据、担保书记录在卷，经双方当事人均无异议，足以认定。
本院认为，原告提交的证据借据、担保书各一份，经被告质证，对其真实性无异议，为当事人的真实意思表示，且与本案相关联，对本案具有证明力，应依法予以确认，原告与被告孟令虎之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉请，依法予以支持。原被告约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，依法予以支持。被告商鹏与原告约定为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告孟令虎追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令虎于本判决生效后十日内偿还原告樊庆真借款30000元及利息（利息按月息2%自2014年8月6日起计算至本判决所确定的履行之日止）。
二、被告商鹏对上述款项承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告孟令虎追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孟令虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 孙文顺
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执341号
申请执行人严丽，女，1984年4月9日出生，汉族。
被执行人陈林，男，1981年9月21日出生，汉族。
本院在执行严丽与陈林离婚纠纷一案中，该案（2011）宁民初字第1100号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月25日立案执行。被执行人陈林支付给申请执行人严丽案款10400元并负担申请执行费56元，尚未履行，现因被执行人陈林暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执341号案的本次执行程序。
对被执行人陈林未履行的义务，待被执行人陈林有财产可供执行时，申请执行人严丽可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执341号
申请执行人严丽，女，1984年4月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县青山桥乡石桥铺村二组。
被执行人陈林，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县流沙河派出所流沙河镇洪塘村八组。
本院在执行严丽与陈林离婚纠纷一案中，该案（2011）宁民初字第1100号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月25日立案执行。被执行人陈林支付给申请执行人严丽案款10400元并负担申请执行费56元，尚未履行，现因被执行人陈林暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执341号案的本次执行程序。
对被执行人陈林未履行的义务，待被执行人陈林有财产可供执行时，申请执行人严丽可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执341号申请执行人严丽，女，1984年4月9日出生，汉族。被执行人陈林，男，1981年9月21日出生，汉族。本院在执行严丽与陈林离婚纠纷一案中，该案（2011）宁民初字第1100号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月25日立案执行。被执行人陈林支付给申请执行人严丽案款10400元并负担申请执行费56元，尚未履行，现因被执行人陈林暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执341号案的本次执行程序。对被执行人陈林未履行的义务，待被执行人陈林有财产可供执行时，申请执行人严丽可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年七月十八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执341号申请执行人严丽，女，1984年4月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县青山桥乡石桥铺村二组。被执行人陈林，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县流沙河派出所流沙河镇洪塘村八组。本院在执行严丽与陈林离婚纠纷一案中，该案（2011）宁民初字第1100号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月25日立案执行。被执行人陈林支付给申请执行人严丽案款10400元并负担申请执行费56元，尚未履行，现因被执行人陈林暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执341号案的本次执行程序。对被执行人陈林未履行的义务，待被执行人陈林有财产可供执行时，申请执行人严丽可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年七月十八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终872号
上诉人（原审原告）侯维泽。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司天津市分公司。
负责人张成波，该公司总经理。
委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。
委托代理人刘俊旗，该单位员工。
上诉人侯维泽因电信服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理，依法组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人侯维泽，被上诉人中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托代理人杨欣、刘俊旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年5月28日，天津市东丽区电话局（现更名为中国联合网络通信有限公司天津市东丽区分公司）为原告安装市话一部，收取了初装费。此后，原告按时交纳电话费，中国联合网络通信有限公司天津市东丽区分公司为原告提交电信服务。2014年，被告为电信客户提升服务，电话线路改为光纤，免费入户。2014年11月7日，原告到联通东丽区上东一街标准营业厅办理了拆机手续。2015年12月8日，原告到联通东丽区上东一街标准营业厅办理了电话费结算手续。原告以2014年10月8日停机后不应收取电话费，还应退回电话初装费等理由，原告到天津市东丽区消费者协会投诉，中国联合网络通信有限公司天津市东丽区分公司给付原告多收电话费赔款330元。另查，1998年6月30日，天津市邮电管理局下发《关于市话拆机退还初装费有关问题的通知》（管局（1998）第319号），规定：三年以后拆机的，不再退还初装费。
侯维泽的诉讼请求为，判令被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司退还固定电话初装费3850元，并三倍赔偿11550元，合计15400元。
原审法院认为，被告为原告安装市话，提供电信服务，原告交纳电话费，双方形成电信服务合同关系。原告于2014年11月7日到联通东丽区上东一街标准营业厅办理了拆机手续，双方解除电信服务合同关系。天津市邮电管理局下发的《关于市话拆机退还初装费有关问题的通知》（管局（1998）第319号）文件明确规定：三年以后拆机的，不再退还初装费。现原告拆机时间超过三年，故原告要求被告退还初装费的请求，原审法院不予支持。原告要求被告三倍赔偿的请求，无法律依据，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告侯维泽的诉讼请求。案件受理费185元，由原告负担。
侯维泽的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。主要理由为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人拆机是因为被上诉人过错导致，被上诉人应当退还初装费用并支付三倍赔偿金。
被上诉人答辩称同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。上诉人主张其到天津市东丽区消费者协会投诉的理由为2014年10月8日掐断机后不应收取电话费，应退回电话初装费。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”双方当事人之间系电信服务合同关系，2014年11月7日，上诉人办理了拆机手续，双方合同解除。现上诉人以被上诉人存在过错为由，主张返还初装费用及支付三倍赔偿金，依据不足，本院不予支持。原审根据双方当事人提交的证据以及庭审中的陈述，驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。综上所述，上诉人侯维泽的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人侯维泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年三月六日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）普行初字第31号
原告门久顺，男，个体业主。
委托代理人吕明君，男，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告大连普湾新区房地产登记中心，所在地辽宁省大连普湾新区普湾广场*号。
法定代表人王长义，系该中心主任。
委托代理人李姗、浦凡，系北京市京都律师事务所律师。
第三人姚春英，女，农民。
委托代理人牛天宝，男，无业。
原告门久顺诉被告大连普湾新区房地产登记中心、第三人姚春英为房屋登记争议一案，原告于2014年5月13日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月15日立案受理，于2014年5月22日向被告大连普湾新区房地产登记中心送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于2014年5月30日向本院递交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日和6月18日公开开庭审理了本案，原告门久顺委托代理人吕明君、被告大连普湾新区房地产登记中心的委托代理李姗、浦凡、第三人姚春英的委托代理人牛天宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
1985年5月9日，瓦房店市人民政府为原告门久顺颁发了瓦农房字NO23053**号农村居民私有房产执照。1996年10月1日，瓦房店市人民政府将原告门久顺的瓦农房字NO23053**号房产变更登记在第三人姚春英名下，房产执照为瓦农房执字第2900424号，房屋结构、间数、面积均与瓦农房字NO23053**号房产执照相同。依据的事实只有“领取房照申请书”，没有其他证据。被告大连普湾新区房地产登记中心于2014年5月30日向本院提供了被诉具体行政行为的证据：
1、大连市机构编制委员会文件大编发（2010）9号-《关于﹤大连普湾新区党工委、管委会机构设置方案﹥的批复》、（2011）1号-《关于成立大连普湾新区投资促进中心等事业单位的批复》，证明普湾新区设立后，被告承接了案涉房屋区域内原瓦房店村镇建设办公室房产登记的职权。
2、领取房照申请书，证明原告及第三人都是案涉房屋的共有权人。
原告门久顺诉称：1996年10月1日，第三人姚春英到瓦房店市房地产登记处擅自把瓦农房执字第2900424号房产执照改成自己的名字。请求人民法院撤销瓦农房执字第2900424号房产执照，诉讼费由被告承担。
被告大连普湾新区房地产登记中心辩称：1、不同意原告的诉讼请求。原告要求撤销案涉房屋《房产执照》并非答辩人颁发的，而是由大连市瓦房店市村镇建设办公室颁发的，普湾新区成立后，被告按照大连市相关规定，承接了瓦房店村镇办对案涉房屋所在区域内的产权登记的行政职能。因此，被告不是案涉房屋的原产权登记机关。
2、原告的起诉已经超过诉讼时效。原登记机关是在1996年颁发的案涉房屋房产执照，距今已经近18年，根据《行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”的规定，原告的起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
3、原登记机关的登记行为并未损害原告的实体权利。由于原登记机关作出登记行为的时间过长，被告在原始档案中也无法判断当初原登记机关颁发案涉房屋《房产执照》的根据。但是根据《领取房照申请书》显示的内容，案涉房屋共有人为四人，分别为本案原告门久顺、第三人姚春英以及刘慧琴和门杰。被告认为，按照共有人的法律关系，该四人共同享有案涉房屋的所有权，原登记机关无论将房屋登记在四人之中的任何一个人名下，都不影响其他共有人的实体权利。原登记机关的登记行为并不存在违反法律规定的情况，其登记行为合法有效。
综上，原登记机关瓦房店村镇办将案涉房屋所有权人一栏登记为姚春英的行为不违反法律规定，不属于《行政法》规定的应当撤销的具体行政行为，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告的职权依据没有异议。
经审理查明，1985年5月9日，瓦房店市人民政府为原告门久顺颁发了瓦农房字NO23053**号农村居民私有房产执照。1996年10月1日，瓦房店市人民政府将原告门久顺的瓦农房字NO23053**号房产变更登记在第三人姚春英名下，房产执照号为瓦农房执字第2900424号，房屋结构、间数、面积均与瓦农房字NO23053**号房产执照相同。瓦房店市人民政府为第三人姚春英登记的瓦农房执字第2900424号房产执照，没有事实依据。
本院认为，颁发房产执照是由省、市、县的房产管理部门、土地管理部门按照本级人民政府规定的职权进行，原瓦房店市人民政府具有本行政区域内颁发房产执照的职权。被告因行政区域划分，依据大连市人民政府相关文件承接了瓦房店市人民政府就案涉房屋所在区域内房屋产权登记的行政职能，符合相关规定。故，被告是本案的适格被告。瓦房店市人民政府在将原告门久顺的瓦农房字NO23053**号房产变更登记在第三人姚春英名下，庭审时，被告未能提供相关证据证明该变更登记行为具有事实依据，瓦房店市人民政府为第三人姚春英的颁发瓦农房执字第2900424号房产执照的行政行为主要证据不足，应予以撤销。因此，对原告要求撤销瓦农房执字第2900424号房产执照的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告起诉已超过诉讼期限一节，因案涉房屋属不动产，不动产的起诉期限最长应为20年，而不是三个月。因此，本院对被告主张原告已超过诉讼期限的意见不予支持。至于被告的其他辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定，判决如下：
撤销瓦房店市人民政府为第三人姚春英颁发瓦农房执字第2900424号房产执照的具体行政行为。
一审案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一四年六月二十七日
书记员 原春子
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初493号
原告王某。
被告陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿一个儿子。由于双方认识时间较短，未经相互了解便仓促结婚，婚后被告常因生活琐事实施家庭暴力，2016年2月23日被告再次对原告实施家庭暴力，原告无奈回娘家居住生活，现我们的夫妻感情已经破裂，无和好的希望，故特向法院起诉，要求依法判令我与被告离婚，婚生次女陈某丙由原告抚养，长女陈某乙及儿子由被告抚养，抚养费各自自理，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们的三个孩子年龄尚小，离婚后不利于小孩的成长，况且我们的夫妻感情没有彻底破裂，还有挽回的余地，原告诉状中说我对她实施家庭暴力是根本没有的事，基于以上情况，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚证一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系以及办理结婚登记的日期××××年××月××日。
2、户口本一份，以此证明原告及子女的基本情况。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原被被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育二女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。共同财产有在浙江杭州出资83万元购买了一辆出租车，2014年在杭州按揭购买一套84平米住房。共同债务双方陈述的意见不一致。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后感情尚可，并生育三个孩子，且三个孩子的年龄较小，为有利于子女的健康成长，双方不宜离婚。婚后双方生气是事实，但二人之间没有原则性矛盾，原告系第一次起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告既未提供出被告对其实施家庭暴力的证据，也未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，本院认为原被告二人仍有和好的希望，所以，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一六年四月五日
书记员 王冬梅