wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初69号
原告：闫生贵，男，1955年3月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告：蒋建国，男，1969年8月13日出生，汉族，现住四川省南充市。
原告闫生贵与被告蒋建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告闫生贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告蒋建国给付借款本金16万元及利息（利息从2009年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金为止）；2、要求被告承担几次索要欠款发生的差旅等实际经济支出2.2万元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年至2010年，被告蒋建国在承包乌拉特中旗综合服务中心大楼工程的土建工程。中途总承包方资金拨付不到位，工人消极怠工。被告蒋建国为了解决工人工资问题，向我借款30万元，并于2009年6月8日给我出具借条一份。后在2011年，被告分三次给我偿还借款14万元，尚欠16万元说好在工程结算后一次性还清，但被告与总承包方结算未果后，一直拖欠我的款项没有偿还，经我多次催要未果。现我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告蒋建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告闫生贵依法提交借条一份，证明被告蒋建国向原告借款30万元，用于支付在综合大楼施工的工人工资，并于2009年6月8日给原告出具借条的事实。该借条是由被告出具，且由原告注明借款的用途，能够证实原告主张的事实，真实、有效，本院予以认定。
原告认可被告已偿还借款14万元的事实，无需作证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告蒋建国偿还借款16万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利率。原、被告双方未约定借款利率及还款期限，且原告也不能提供证明证实曾向被告索要借款以及产生费用的事实，故对原告要求被告支付利息及承担几次索要欠款发生的差旅等支出2.2万元的请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告闫生贵的诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告蒋建国于本判决生效后10日内一次性偿还原告闫生贵欠款16万元；
二、驳回原告闫生贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告闫生贵负担236元，由被告蒋建国负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘海涛
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1605号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人吴火明，男，1972年11月29日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人吴火明非法买卖制毒物品罪一案，顺昌县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0721刑初55号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴火明未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年11月16日立案执行，申请标的为罚金15000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴火明在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人吴火明在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初55号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1732号
原告泗阳县王集镇张坝村村民委员会。
法定代表人任守勤，该村委会主任。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告付从元。
本院审理原告泗阳县王集镇张坝村村民委员会诉被告付从元土地租赁合同纠纷一案中，原告泗阳县王集镇张坝村村民委员会于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县王集镇张坝村村民委员会撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告泗阳县王集镇张坝村村民委员会负担。
审判员 朱慈双
二〇一五年十一月五日
书记员 杜永怡
第2页／共2页
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1732号
原告：杨某。
委托代理人：孟某。
被告：刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 徐庆慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 席福丽
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执复1号
申请复议人（申请执行人）：夏威。
委托代理人：甄泽明，广汉市金鱼法律服务所法律服务工作者。
被执行人：东莞市双伟鞋材有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇下汴村丽湖山庄新村四环路。
法定代表人：杜海超。
利害关系人：杜海超。
利害关系人：刘林。
夏威因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2014）东二法民二执外异字第5号民事裁定（下称异议裁定），向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
夏威依据已生效的一审法院（2013）东二法厚民二初字第198号民事判决（下称生效判决），申请执行东莞市双伟鞋材有限公司（下称双伟公司）买卖合同纠纷一案，一审法院依法立案执行，案号为（2014）东二法厚执字第409号。执行过程中，夏威以“双伟公司股东杜海超、刘林滥用公司法人独立地位和有限公司责任逃避债务、严重侵害债权人利益”为由，申请追加杜海超、刘林为案件被执行人，一审法院经审理作出（2014）东二法厚执加字第13号民事裁定（下称追加裁定），裁定驳回夏威的执行追加申请。
夏威不服提出异议，请求撤销追加裁定。一审法院经异议审查认为：首先，尚没有证据显示双伟公司现已被注销或被撤销，亦没有证据显示双伟公司的股东杜海超和刘林于双伟公司停止生产经营后无偿接受了双伟公司的财产，因此，夏威以双伟公司倒闭为由申请追加杜海超、刘林为被执行人，法院依法不予支持。其次，夏威以杜海超、刘林滥用双伟公司法人独立地位及股东有限责任、逃避双伟公司债务、损害双伟公司债权人利益等《中华人民共和国公司法》第二十条规定的禁止性行为为由，申请追加杜海超、刘林为被执行人，由于该事由不属于执行过程中变更或追加被执行人的法定事由，故法院依法不予支持。夏威如认为杜海超、刘林存在有《中华人民共和国公司法》第二十条规定的禁止性行为、应对双伟公司的债务承担连带责任的，则应就此另循合法途径处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条的规定，一审法院于2015年8月27日作出（2014）东二法民二执外异字第5号民事裁定，裁定驳回夏威的申请。
夏威不服一审法院异议裁定向本院提出复议，请求撤销异议裁定，依法追加杜海超、刘林为案件被执行人。理由如下：第一，异议裁定认定事实错误，双伟公司的老板于2012年底已跑路，公司已倒闭，本案从诉讼、执行到追加都是公告送达，杜海超、刘林也没来应诉，此外据夏威了解，企业两年没有通过年检，工商部门也不再依法注销该企业。所以实际上双伟公司已不存在，没有任何证据可证明双伟公司还在经营。一审法院认定双伟公司仍然存在是错误的。第二，没有任何证据证明杜海超、刘林作为股东没有接受双伟公司财产，双伟公司自成立至倒闭，均是由两个股东经营收益，没有任何证据能显示双伟公司与两个股东无关。第三，双伟公司作为案件被执行人早已人去楼空，法院裁定已确认没有任何财产可供执行，如另行主张权利，则是浪费有限司法资源和徒增当事人诉累。第四，双伟公司是由东莞市厚街双伟鞋材加工店（下称双伟加工店）升级设立的，双伟加工店原来的老板就是杜海超，由加工店升级为有限公司不久即人去楼空，显然是利用有限公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务。第五，双伟公司逃避债务的行为完全符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。第六，根据《公司法司法解释（二）》第十八条，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。双伟公司没有任何资产和经营资料，可以证明其存在和进行清算的可能。第七，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事或控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，法院应依法予以支持。第八，上述情形系公司实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，法院应依法予以支持。
夏威提供东莞市工商行政管理局提供的双伟加工店、双伟公司的工商档案登记资料，用以支持复议主张。
双伟公司、杜海超、刘林没有提供复议答辩意见和证据。
一审法院经审查查明，一审法院于2013年11月25日作出（2013）东二法厚民二初字第198号民事判决，判决双伟公司需向夏威支付欠款481881元及利息，判决生效后，夏威向一审法院申请执行，一审法院因未能发现双伟公司有可供执行的财产，于2014年5月5日作出（2014）东二法厚执字第409-2号执行裁定，裁定终结该案本次执行程序。同年7月14日，夏威向一审法院申请追加杜海超、刘林为案件被执行人，一审法院于同年10月16日作出（2014）东二法厚执加字第13号民事裁定，裁定驳回夏威的执行追加申请。夏威不服，于同年12月8日向一审法院提出执行异议。
另查明，双伟公司的法定代表人系杜海超，投资人为杜海超、刘林，该公司注册资本为3万元，杜海超、刘林两人各出资1.5万元。东莞市工商行政管理局于2015年8月19日出具的企业机读档案登记资料没有显示双伟公司存有被注销的情形，尚没有证据显示双伟公司现被注销或被撤销。夏威没有提供证据证明停止生产经营后杜海超、刘林无偿接受了双伟公司的财产。
本院对一审法院上述查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为将夏威申请追加杜海超、刘林为案件被执行人是否合法恰当。第一，夏威主张杜海超、刘林作为被执行人双伟公司的股东存在滥用法人独立地位及股东有限责任、逃避公司债务、接受公司财产等情形，但未能提出有效证据证明，本院对该主张不予认可。第二，夏威以存在上述情形为由申请追加杜海超、刘林为案件被执行人，但上述情形并非法律及司法解释所规定的追加被执行人的法定事由，故对于夏威的追加申请，本院依法不予支持。一审法院异议裁定结果合法准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回夏威的复议请求，维持东莞市第二人民法院（2014）东二法民二执外异字第5号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义权
审 判 员 黄建平
代理审判员 何 芃
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑承怡
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执201号
申请执行人冯运波，男，汉族，1966年10月出生，住长垣县丁栾镇东角城村。身份证号：410728196610156052
被执行人滑留岩，男，汉族，1989年9月出生，住长垣县芦岗乡滑店村。身份证号：41072819890913253X
本院在执行冯运波申请滑留岩劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人滑留岩有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初659号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十二日
书记员 王永明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初110号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年9月12日出生，汉族，甘肃省民乐县人，初中文化，无业，。2015年1月24日因涉嫌盗窃罪被民乐县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2015年10月31日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字〔2016〕83号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月23日8时许，被告人李某某与何某某（15周岁）采取预先留门、撬锁手段，进入民乐县乐民西区27号楼1单元101室，盗得被害人王某甲存放在箱子内的现金3000元。
2.2015年7月26日2时许，被告人李某某在张掖市人民医院住院部五楼，盗得被害人任某某放在楼道72病床上的一个银白色双肩包，包内装有现金400元、银行卡、身份证等物。
3.2015年7月28日0时许，被告人李某某在张掖市人民医院住院部十二楼21号病房内，盗得被害人彭某某放在病床上的一个桃红色挎包，包内装有现金400元、苹果5型手机一部、银行卡、身份证等物。经甘州区价格认证中心鉴定，财物价值500元，被盗财物价值共计900元。
4.2015年8月5日1时许，被告人李某某在张掖市人民医院住院部十楼，盗得被害人郭某某放在楼道62号病床上的一个黑色电脑包，包内装有新乐超市400元购物卡。
5.2015年8月5日1时许，被告人李某某在张掖市人民医院住院部八楼46号病房内，盗得被害人陈某某女儿徐某某放在病床上的华纳威秀HT601青风型手机一部、充电宝一个。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗财物价值633元。
6.2015年8月5日1时许，被告人李某某在张掖市人民医院住院部四楼39号病房内，盗得被害人乔某某放在床头柜上的华为P7手机一部、小米充电宝一个。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗财物价值1475元。
7.2015年8月5日3时许，被告人李某某在张掖市人民医院住院部一楼骨二科6号病房内，盗得被害人邢某某放在床头柜内的黄色手提包一个，包内装有现金450元、身份证、银行卡等物。
8.2015年8月16日1时许，被告人李某某在张掖市人民医院住院部六楼48号病房内，盗得被害人王某乙放在床头柜上的三星NOTE2手机一部、小背包内的现金2000元。经甘州区价格认证中心鉴定，财物价值500元，被盗财物价值共计2500元。
9.2015年8月23日3时许，被告人李某某在张掖市人民医院住院部四楼39号病房内，盗得被害人李某甲放在病床上的手提包一个，包内装有现金13000元、4克万足金项链一条、4克千足金项链一条、5克万足金吊坠一枚。经甘州区价格认证中心鉴定，财物价值3794元，被盗财物价值共计16794元。
10.2015年9月12日0时许，被告人李某某在张掖市人民医院住院部五楼楼道内，盗得被害人左某某放在楼道79病床上的一个黑色女包，包内装有现金680元。
11.2015年9月27日1时许，被告人李某某在张掖市人民医院住院部一楼重症监护室楼道内，盗得被害人雷某某放在楼道病床上的两个手提包，包内装有现金1262元、1克千足金块、化妆品、发票等物。经甘州区价格认证中心鉴定，财物价值278元，被盗财物价值共计1540元。
12.2015年10月17日2时许，被告人李某某在张掖市人民医院住院部一楼骨二科26号病房内，盗得被害人张某某裤子口袋内的现金800元。
13.2015年10月17日2时许，被告人李某某在张掖市人民医院住院部一楼楼道内，盗得被害人吴某某放在楼道33号病床上的枚红色手提包一个，包内装有现金520元、华为Y300C型手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定，财物价值50元，被盗财物价值共计570元。
14.2015年10月20日3时许，被告人李某某在张掖市人民医院住院部四楼20号病房内，盗得被害人杨某某放在20号病床上手提包内的现金200元、努比亚Z9、Z5S型手机各一部。经甘州区价格认证中心鉴定，财物价值2499元，盗窃财物价值共计2699元。
15.2015年10月26日2时许，被告人李某某在张掖市人民医院住院部六楼67号病房内，盗得被害人黄某某放在病床上的OPPON5117型手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定，财物价值1639元。
16.2015年10月31日1时许，被告人李某某在张掖市人民医院住院部十一楼37、38号病房内，盗得被害人穆某某妻子放在病床上的小米2S手机一部；盗得被害人刘杨放在病床头柜上的三星SMP600型平板电脑一台。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗财物价值2662元。
综上，被告人李某某盗窃作案16起，盗窃总价值37142元。
另查明，案发后，被告人李某某及同案犯退还被害人王某甲现金1500元；公安机关从被告人及证人处追回赃物三星SMP600型平板电脑一台、努比亚Z9、Z5S型手机各一部、OPPON5117型手机一部并领还被害人刘杨、杨某某、黄某某；从证人薛鹏处扣押现金1455元并领还被害人乔某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某某的证言,被害人王某甲、任某某、彭某某、乔某某、郭某某、邢某某、陈某某、王某乙、李某甲、左某某、雷某某、张某某、吴某某、杨某某、黄某某、穆某甲、刘某甲的陈述，证人卢某某、王某某、刘某乙、薛某某、韩某某的证言，甘州区公安局扣押及发还物品清单，收条及领条，现场勘验检查笔录及照片说明，监控视频，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在医院盗窃病人或其亲友财物15起，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属于《刑法》第二百六十四条规定的情节严重的情形，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。在第一起共同犯罪中，被告人李某某与何某某分工配合，共同实施盗窃，均起主要作用，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某部分作案犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚。被告人李某某如实供述其全部犯罪行为，认罪态度好，且被盗部分赃物追回并领还被害人，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2018年10月20日止。罚金一万五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某某犯罪所得依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 梁学文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李艳琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第107号
案外人：田春艳，女，1963年12月4日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人田春艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人田春艳称：本人出资58，464元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”XX号楼XX门车库，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”XX号楼XX门车库。2015年5月20日，案外人田春艳提出执行异议。
另查明：2011年9月28日，案外人田春艳出资58，464元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”XX号XX门车库。现田春艳对车库已实际占有使用。由于工程建设及本院落查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人田春艳对其购买的车库支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人田春艳的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”XX号楼XX门车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十一日
书记员 丛 琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初127号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人高飞，男，汉族，1972年10月13日出生于新疆库尔勒市，户籍所在地新疆库尔勒市，高中文化程度，个体，住库尔勒市。2016年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人高飞犯容留他人吸毒罪于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2016年国庆假期的某一天晚上被告人高飞在其居住的库尔勒市农二师四医院7号楼4单元602室的地下室内，容留其朋友何川吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2016年11月13日凌晨1时许，被告人高飞在其租赁经营的库尔勒市恰尔巴格乡二队18团渠55号玉石加工厂办公室内，容留何川、马浩竣、姜金城、艾力牙·艾麦尔吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人高飞提供场所，提供毒品容留四人吸食毒品五人次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人高飞到案后主动供述第一起犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处二年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人高飞对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞提供毒品、容留他人吸食毒品两次以上，且一次容留三人以上多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后主动供述办案机关尚未掌握的第一次容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人高飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一七年三月七日
书记员 赵楠楠
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行初29号
原告淅川县航运公司，住所地淅川县金河镇。
法定代表人薛清理，该公司经理。
被告淅川县地方海事局，住所地河南省淅川县香花镇宋岗。
法定代表人李文杰，该局局长。
委托代理人李明俊，该局工作人员，特别授权。
本院在审理原告淅川县航运公司诉被告淅川县地方海事局行政不作为一案中，因原告淅川县航运公司于2016年4月21日主动向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告淅川县地方海事局的起诉。本院认为，原告淅川县航运公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县航运公司撤回对被告淅川县地方海事局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县航运公司负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐坤博
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3042号
申请执行人：青岛平度市宏业农业生产资料有限公司，住所地：平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人宿学耀，经理。
被执行人：高中良，农民。
本院在执行申请执行人青岛平度市宏业农业生产资料有限公司与被执行人高中良房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人高中良已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2098号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 彭海滨
审判员 王文强
二〇一五年十一月四日
书记员 许友鑫
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2454号
涟源市人口和计划生育局、张科、邱翠花：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人张科、邱翠花行政非诉案由一案，经被执行人邱翠花、张科自动履行，执行金额8160元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初672号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人柏艳冬，男，1991年9月27日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，中专文化，歌手，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，现住合肥市。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人柏艳冬犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人柏艳冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月29日1时50分许，被告人柏艳冬无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿合肥市宁国路由南向北行至合肥工业大学西门，与停放在此的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成柏艳冬及两车不同程度受损，被查获。
经鉴定：柏艳冬被血液中的乙醇含量为127.1mg/100ml；柏艳冬负此事故的主要责任。
以上事实，被告人柏艳冬在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；事故责任认定书；证人谷某的陈述；被告人柏艳冬的供述与辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人柏艳冬违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏艳冬归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柏艳冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年十月九日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒宝民初字第0420号
原告杨建平，女，1962年12月生，汉族。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告汤华云，男，1965年2月生，汉族。
第三人李冬林，男，1971年12月生，汉族。
本院在审理原告杨建平诉被告汤华云、第三人李冬林代位权纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗晓文
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胥海波
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初219号
原告任学斌，男，1974年11月22日出生，汉族。
原告李新英，女，1972年2月10日出生，汉族。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、上诉、执行、和解、接受款项。
被告朱利辉，男，1991年1月2日出生，汉族。
原告任学斌、李新英与被告朱利辉抵押合同纠纷一案。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告任学斌、李新英的委托代理人孙有付到庭参加了诉讼，被告朱利辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学斌、李新英诉称：2014年12月29日，原告任学斌与被告朱利辉签订了借款500000元的借款合同并办理了公证，同时原、被告又办理了编号为20140232的房地产抵押合同。合同签订后，被告朱利辉并没有实际向原告出借款项。期间原告多次要求被告支付借款或解除抵押，但被告不予理会。请求依法解除原、被告之间签订的编号为20140232的房地产抵押合同；本案的诉讼费用由被告朱利辉负担。
被告朱利辉未答辩。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为：二原告要求解除与被告签订的编号为20140232房产抵押合同有无事实根据及法律依据。
为支持其主张，原告向本院所举证据如下：
借款合同公证书一份。用于证明2014年12月29日原被告在浚县公证处办理了借款合同公证，但被告朱利辉未按照约定向原告支付借款，原告有解除合同的权利。
房地产抵押合同一份。用于证明原告已按照借款合同的约定履行了提供房产担保并办理抵押登记的义务。
被告朱利辉未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。
本院认为，原告提交的以上证据，能够证明二原告同被告签订了借款合同，并办理了房产抵押的事实，本院予以采信。
被告朱利辉未向本院提交证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告任学斌与原告李新英为夫妻关系。2014年12月29日原告任学斌与被告朱利辉签订了借款合同，该合同约定，借款金额为500000元，借款期限为12个月，自2014年12月29日起至2015年12月28日止。同日浚县公证处对该借款合同进行了公证。2014年12月29日二原告与被告朱利辉签订了浚县房产管理中心监制的编号为20140232的房地产抵押合同。由原告将其所有的房产证号为20××77、建筑面积为1236.72平方米位于浚县城关镇伾浮路西段路南的房产抵押给被告，该抵押物包含房屋及其占用范围内的土地使用权，价值为7358500元。
本院认为，在本案中，原告任学斌与被告朱利辉签订的抵押合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应履行相应的义务。签订抵押合同后，原告依约履行了办理房屋抵押登记手续的义务。原告任学斌与被告朱利辉签订的借款合同已经成立生效，但被告未向本院提供证据证明其已实际履行借款合同义务，因此基于该借款合同二原告与被告朱利辉并未产生债权债务关系，被告朱利辉以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务，已构成违约，致使不能实现双方签订房地产抵押合同的目的，且经询问二原告，其不再请求被告履行借款合同义务，故对二原告要求解除原、被告之间签订的编号为20140232的房地产抵押合同的诉讼请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告任学斌、李新英与被告朱利辉于2014年12月29日签订的编号为20140232房地产抵押合同。
案件受理费8800元，由被告朱利辉负担（暂由原告垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘希普
审判员 路 畅
审判员 姜素娟
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 冰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第103号
申请执行人姜立波，现住农安县。
被执行人翟云爽，现址农安县申请执行人姜立波与被申请执行人［翟云爽土地纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉民初字第3578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结（2014）吉家民初字第3578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟树全
审判员 潘建平
审判员 田序顺
二〇一五年四月二日
书记员 钟德伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01443号
原告杨作岗，男，汉族，重庆市巫溪县人，现住重庆市巫溪县。
被告王先成，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市万州区。
原告杨作岗与被告王先成劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨作岗到庭参加诉讼。被告王先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨作岗诉称，2013年，原告在被告承包的巫溪县菁园宾馆、金地汇工程上做漆工，工程结束后，被告称资金紧缺，暂无法支付工资。2014年7月18日，原告与被告结帐，被告共欠原告漆工工资27800元，定于2014年8月30日付清，没有约定支付利息，被告亲笔给原告出具了欠条一份。到期后，被告没有履行给付义务，请求判令被告给付所欠劳务工资27800元。
被告王先成既未提交书面答辩，也未提交书面证据，但在接受法官电话询问时，全部承认原告所提出的诉讼请求，仅对给付时间提出宽限至2015年4月底。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王先成在本判决生效后三十日内给付原告杨作岗劳务报酬27800元。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247.5元，由被告王先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何太斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹先敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第956号
罪犯任夫江，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2012年7月20日作出（2012）乳刑初字第211号刑事判决，以被告人任夫江犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月30日起，至2024年1月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月、2014年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任夫江准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年1月30日起，至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第479号
原告：周×。
被告：周××。
被告：吴××。
原告周×与被告周××、吴××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭在2013年8月2
3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周×到庭参加诉讼
，被告吴××、周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周×起诉称：2011年9月7日，被告周××因急需资
金，向原告借款人民币5000元，约定月利息按1%计算，被告吴
××为该借款提供担保，被告出具借条交原告收执。借款后，
原告多次催讨，被告拒不还款。现原告诉请：一、被告周××
立即偿还原告借款人民币5000元及利息（利息从2011年9月7日
开始至实际还款之日止按月利率1%计算）；二、被告吴××对
上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴××、周××均未作出答辩。
原告周×为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期
限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体
身份。
2、被告周××的户籍证明、吴××的身份证复印件各一份。用以证明两被告的诉讼主体身份。
3、借条原件一份。用以证明被告周××向原告借款5000
元，由被告吴××做为担保人，约定利率按每万1%计算。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告吴××、周
××，两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃举、
质证的权利。
对原告周×提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院
认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原被告的诉讼主体
身份；证据材料3，均具有真实性、关联性、合法性，本院予
以认定。
本院经审理认定如下事实：被告吴××系被告周××孙
某。2011年9月7日，被告周××以吴××经商需要资金周转为
由向原告周×借款5000元，被告吴××作为担保人。两被告出
具借条一张交原告收执，借条上载明“每万利息1%”，没有约
定借款期限。借款后，两被告均未偿还过借款本息。
本院认为：被告周××结欠原告周×借款本金5000元及
利息，事实清楚，证据确凿。原告周×与被告周××之间的借
款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方没有约定借款
期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告还
款，现原告多次催讨并诉至法院，应视为已经给予了合理的准
备时间，被告吴××至今未偿还借款的行为已经构成违约。双
方约定的利息，应当根据双方在借条上约定的利率认定，按每
万利息1%的利率计算，本金5000元的利息应为50元。被告吴×
×自愿为该款项承担保证，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效。双方未约定保证方式，应按连带责任保证认定
。双方未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任。被
告周××、吴××经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉
请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周××于本判决生效之日起十日内偿还给原告
周×借款本金5000元，利息50元；
二、被告吴××对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告周××、吴××
连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 叶 森
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第479号
原告：周伟。
被告：周美云。
被告：吴佩兵。
原告周伟与被告周美云、吴佩兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭在2013年8月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周伟到庭参加诉讼，被告吴佩兵、周美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周伟起诉称：2011年9月7日，被告周美云因急需资金，向原告借款人民币5000元，约定月利息按1%计算，被告吴佩兵为该借款提供担保，被告出具借条交原告收执。借款后，原告多次催讨，被告拒不还款。现原告诉请：一、被告周美云立即偿还原告借款人民币5000元及利息（利息从2011年9月7日开始至实际还款之日止按月利率1%计算）；二、被告吴佩兵对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴佩兵、周美云均未作出答辩。
原告周伟为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以�证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告周美云的户籍证明、吴佩兵的身份证复印件各一份。用以证明两被告的诉讼主体身份。
3、借条原件一份。用以证明被告周美云向原告借款5000元，由被告吴佩兵做为担保人，约定利率按每万1%计算。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告吴佩兵、周美云，两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃举、质证的权利。
对原告周伟提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原被告的诉讼主体身份；证据材料3，均具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：被告吴佩兵系被告周美云孙子。2011年9月7日，被告周美云以吴佩兵经商需要资金周转为由向原告周伟借款5000元，被告吴佩兵作为担保人。两被告出�借条一张交原告收执，借条上载明“每万利息1%”，没有约定借款期限。借款后，两被告均未偿还过借款本息。
本院认为：被告周美云结欠原告周伟借款本金5000元及利息，事实清楚，证据确凿。原告周伟与被告周美云之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方没有约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告还款，现原告多次催讨并诉至法院，应视为已经给予了合理的准备时间，被告吴佩兵至今未偿还借款的行为已经构成违约。双方约定的利息，应当根据双方在借条上约定的利率认定，按每万利息1%的利率计算，本金5000元的利息应为50元。被告吴佩兵自愿为该款项承担保证，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效。双方未约定保证方式，应按连带责任保证认定。双方未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任。�告周美云、吴佩兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美云于本判决生效之日起十日内偿还给原告周伟借款本金5000元，利息50元；
二、被告吴佩兵对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告周美云、吴佩兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 叶 森
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第908号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：魏铭，该社闫店楼信用社副主任。
被告：袁纪军，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告袁纪军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兴华
二〇一五年七月七日
书记员 王忠德
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1582号
申请执行人:袁海全，男
被执行人:袁海明，男
本院在执行申请执行人袁海全与被执行人袁海明买卖合同纠纷一案中，因申请执行人袁海全申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执1582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 栋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2170号
原告李国明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告连信晓，男，汉族，住广西平南县。
被告向安波，男，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，女，汉族，是该公司职员。
委托代理人高海燕，汉族，是该公司职员。
原告李国明与被告连信晓、向安波、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告李国明、被告连信晓、向安波到庭参加诉讼，被告太平洋财保顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、三被告在交强险及商业险限额内赔偿原告交通事故损失交通费800元、修车费24315元、拖车费200元，共计25315元；二、诉讼费由三被告承担。
被告连信晓、向安波辩称，肇事车辆已购买强制险和商业险，应由被告太平洋财保顺德支公司赔偿。
被告太平洋财保顺德公司提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆购买交强险及500000元商业险，含不计免赔；2.依据事故认定书，原告驾驶的粤X366**号车在事故中与案外人驾驶的车发生碰撞，案涉车所投保的保险公司应在交强险无责财产险限额内向原告赔付100元；3.原告诉请的维修费不合理。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条及《机动车第三者责任保险条款》第十三条，原告自行委托对粤X366**号车进行价格鉴定，但未通知被告太平洋财保顺德公司参与，请求法院对原告的车辆损失进行重新鉴定。原告车辆更换下来的旧件，应交给被告太平洋财保顺德公司；4.拖车费、诉讼费不由被告太平洋财保顺德公司承担。
经审理查明，2014年9月27日16时0分许，被告连信晓驾驶中型货车与原告李国明驾驶的轿车及案外人宋炳光驾驶的小型客车，在顺德区容桂街道上佳市市场对开路段发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告连信晓负事故全部责任，原告李国明及案外人宋炳光均无责任。事故发生后，原告支付拖车费200元，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，原告的车辆损失被评定为24315元，原告委托佛山市顺德区容桂新装汽车修配厂对车辆进行维修，并支付维修费24315元。
另查明，肇事车辆中型货车的所有人为被告向安波，该车在被告太平洋财保顺德公司处购买了交强险和限额为500000元的商业险（不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。诉讼中，原告明确申请不追加粤XX69**号车的投保公司为本案共同被告，不要求其承担赔偿责任。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告支付的维修费24315元、拖车费200元，合计24515元，应由被告太平洋财保顺德公司在交强险财产险限额内赔偿原告2000元，由小型客车的投保公司在交强险无责险财产险限额内赔偿原告100元，原告明确表示不要求小型客车的投保公司承担赔偿责任，视为对其自身权利处分，本院予以支持。对于超出交强险范围的损失22415元（24515元-2000元-100元），由被告太平洋财保顺德公司在商业险范围内赔偿原告。被告太平洋财保顺德公司认为原告自�委托鉴定，未通知被告太平洋财保顺德公司参与，故要求对车辆损失进行重新鉴定，本院经审查认为，被告太平洋财保顺德公司辩称依据的《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》，是被告太平洋财保顺德公司与肇事车辆中型货车投保人之间的约定，该约定不能对抗合同以外的善意第三人。现原告已委托具有资质的鉴定单位对车辆损失进行鉴定，并按照鉴定明细表进行了维修，被告太平洋财保顺德公司对鉴定结论虽有异议，但其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院对被告太平洋财保顺德公司要求重新鉴定的主张不予支持。鉴于原告的损失在保险范围内已经处理完毕，故对原告要求被告连信晓、向安波承担责任的诉请，本院不予支持。原告主张因事故支出交通费800元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内向原告李国明赔偿2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业险限额内向原告李国明赔偿22415元；
三、驳回原告李国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为216.44元（原告已预交），由原告�国明负担8.44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩文锋
第4页共4页
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第408号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被执行人宁德市汇利工贸有限公司，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码69192682-1。
法定代表人周树新，董事长。
被执行人周树新，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区，组织机构代码68307791-1。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市汇利工贸有限公司、周树新、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人宁德市汇利工贸有限公司、周树新、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第132号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第408号
申请执行人余华金，男。
被执行人孙金长，男。
被执行人张天桥，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第912号民事判决书，已责令被执行人孙金长、张天桥按照法律文书确定的义务履行，但被执行人孙金长、张天桥至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人孙金长、张天桥无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年三月七日
书 记 员 张瑞梅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第408号
申请执行人吴连刚，男，1960年10月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李秀茹，女，1961年7月20日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东商初字第87号民事判决书确定被告李秀茹于本判决发生法律效力之日给付原告吴连刚借款本金70000元及利息18527元，2014年12月8日以后的利息按2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。逾期被告李秀茹未履行生效法律文书所确定的义务，原告吴连刚于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人吴连刚不能提供被执行人李秀茹的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李秀茹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁东商初字第87号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人李秀茹有可供执行财产，申请执行人吴连刚可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第408号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张兴友。
被执行人刑芳芳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张兴友、刑芳芳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1939号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 啜启武
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2224号
原告：方全清。
委托代理人：方全涨。
被告：榆树市兴海米业有限公司。
法定代表人：蒋玉兴，执行董事兼总经理。
被告：蒋玉兴。
被告：赵明。
本院在审理原告方全清诉被告榆树市兴海米业有限公司、蒋玉兴、赵明债权转让合同纠纷一案中，因原告方全清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1750元，减半收取875元，公告费300元，由方全清负担。
审 判 长 张全标
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈晓春
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初字999号
原告：鲁雪冰,住九台市。
法定代理人:马丽伟(系原告母亲),住九台市。
被告：鲁继波，住德惠市米沙子镇。
原告鲁雪冰与被告鲁继波抚养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁雪冰的法定代理人马丽伟到庭参加诉讼，被告鲁继波经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁雪冰向本院提出诉讼请求：要求鲁继波每月给付抚养费1000.00元。事实及理由：鲁雪冰的母亲马丽伟与鲁继波于2005年3月20日经德惠市人民法院调解离婚,调解鲁继波每月给付鲁雪冰抚养费200.00元,由于鲁雪冰在读初中，无生活费用，故提起诉讼。
鲁继波未答辩。
本院经审理认定如下事实：马丽伟与鲁继波于2005年年3月24日经本院调解离婚。婚生女鲁雪婷由鲁继波自行抚育，婚生女鲁雪冰由马丽伟抚育，约定鲁继波自2005年3月起每月给付鲁雪冰抚育费200元。现在鲁雪婷已经成年，鲁雪冰现在初中读书。
本院认为，鲁继波已经抚养了一个孩子，尽了相应的抚养义务，虽然当初约定每月给付另一个孩子抚育费200元，这是鲁继波的自愿行为，但是在此基础上，鲁雪冰要求增加给付抚育费，增加了鲁继波的抚养义务。考虑到鲁雪冰现在未成年，客观上不能满足上学等费用的支出，参照吉林省农民年生活消费支出标准�适当增加抚育费每月365元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁继波自2017年1月1日起至鲁雪冰18周岁时止，每月给付鲁雪冰抚养费365.00元，此款于每年12月30日前一次性给付；
驳回原告鲁雪冰的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由鲁继波负担50.00元，返还鲁雪冰50.00元；邮寄送达费112.00元由鲁继波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一七年三月七日
书记员 魏丹爽
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初55号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，苗族，1987年4月5日生，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日被三都县公安局取保候审，经三都县人民检察院决定，于2018年5月7日被取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年6月13日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]56号起诉书指控：2017年12月11日19时许，被告人白某某酒后驾驶号牌为贵Ｊ×××××的二轮摩托车行驶至苗龙岔路口路段（国道G321线1070KM+100M）时，摩托车撞上路边正常行走的被害人江某，造成受伤和车辆受损的交通事故。三都县公安局交警大队民警带被告人白某某到三都县人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人白某某血样中酒精含量为181mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人白某某在庭审中辩称，对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月11日19时许，被告人白某某酒后驾驶号牌为贵Ｊ×××××的二轮摩托车从三都县普安镇高坪村羊子归出发，往三合街道苗龙村方向行驶，行至苗龙岔路口路段（国道G321线1070KM+100M）时，与路边正常行走的被害人江某（男，1957年8月13日生，汉族）发生碰撞，造成被害人江某、被告人白某某不同程度受伤和摩托车受损的交通事故。三都县公安局交警大队民警到事故现场后，于20时47分许，对被告人白某某进行呼气式酒精含量测试，结果为194.1mg/100ml，随后公安民警将其带到三都县人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人白某某血样中酒精含量为181mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人白某某属于醉酒驾驶机动车。2017年12月29日，三都县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告人白某某承担该次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人白某某支付了被害人江某的医药费，并与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人江某经济损失73000元。
上述事实，被告人白某某在庭审中没有异议，且有公诉机关列举的户籍证明，受案登记表、立案决定书、现场照片、血样提取登记表及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、（黔南）公（司）鉴（理化）字〔2017〕1008号检验报告等证据证实，证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法的规定，在醉酒的情况下驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人白某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。但鉴于其在被查获后能配合公安机关调查，并赔偿了被害人的经济损失，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中能真诚悔过，可对其从轻处罚。据此，根据被告人白某某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一八年六月十三日
书记员 李 青
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00650号
原告姚某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县XX镇**号楼。
被告王某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县XX镇**号楼。
本院在审理原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一四年十一月十七日
书记员 史红丽
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初213号
原告：马某某，农民。
委托代理人：张某某，农民。
被告：苏某某，农民。
原告马某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借去的现金20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年7月，被告借去原告现金3万元，几天后，被告说她良恒商城有一商铺转给原告，后一起装修商铺，待装修完以后，被告说现在商铺和服装刚好三万，原告起疑心了，要求清点货物，被告不肯，双方发生争吵，原告不要商铺，被告不给钱，吵了几次后，经苏某某父亲出面协商达成共识，从2015年12月开始，每年给原告还一万元，期限三年，2015年还了，2016年的赖着不给了。
被告苏某某未提交书面答辩，口头辩称：三万元不是借的现金，2015年7月，我经营的良恒一童装店经双方协商达成口头协商以28000元转让给马某某，后来原告反悔，来我家闹事，经我父从中说和，我答应给原告3万元钱，2015年12月份还了一万，还余2万元，待有钱后再还。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本案当庭进行了质证、论证，并予以确认在卷佐证。
综上所述：原被告之间的债权债务关系面明确，原告的诉求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告苏某某偿还原告马某某借款2万元（于判决生效后十五日付清。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金及利息。
案件案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏继宏
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第27-2号
申请执行人某某农村信用合作联社，住所地湖南省某某居委会翊武路475号。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人任某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人郑某某，男，1960年4月14日出生。
被执行人汪某，男，1972年2月4日出生。
被执行人何某，女，1979年6月20日出生。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人郑某某、汪某、何某金融借款合同纠纷一案中，于2014年4月21日依据申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人汪某、何某自行变卖其抵押的自住商品房一套的书面申请，作出（2014）澧执字第27号执行裁定书，依法裁定汪某、何某自行变卖其自有的产权证号为澧房权证阳字第###号的商品房屋一套。变卖价款扣除诉讼费、执行费后已由申请执行人澧县农村信用合作联社优先受偿200000元。
本案在执行过程中，查明被执行人郑某某不知所踪，无财产可供执行。申请执行人某某农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2013）澧民二初字第386号民事调解及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧民二初字第386号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗先秒
审 判 员 张冬武
审 判 员 熊玉华
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 程红宇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2588号
申请执行人贺燕婷，女，1974年5月24日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人蒋吉兰，女，1963年12月13日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海至越投资管理有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人李蓉，职务不详。案由：房屋租赁合同纠纷执行标的：人民币55,000元。申请执行人贺燕婷、蒋吉兰以被执行人上海至越投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第2422号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海至越投资管理有限公司支付人民币150,074.19元。本案受理后，本院即向被执行人上海至越投资管理有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人已停止经营，其法定代表人李蓉愿为公司担保并与两申请执行人自愿达成和解协议。自2015年8月至10月每月还款人民币5,000元，以后每月还款人民币15,000元，直至人民币60,000元还清，余款人民币90,074.19元申请执行人自愿放弃追索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长民三(民)初字第2422号民事判决所确定的应由被执行人上海至越投资管理有限公司支付的人民币55,000元，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更218号
罪犯吴加家，男，1979年7月17日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）许中刑一初字第45号刑事判决，认定吴加家犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年10月6日起至2022年10月5日止。判决生效后，于2011年8月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对吴加家减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月5日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴加家入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月份，吴加家因其父吴某某吸毒与吴某某发生争吵，并提出不让吴某某在家居住，后吴某某在外租房居住。2010年9月28日晚上，吴某某向儿子吴加家要钱贩毒，遭到拒绝，两人发生争执，吴某某提出将家中房子卖掉筹钱。后吴加家气愤不已，产生杀死其父的念头。当晚十点，吴加家趁吴某某熟睡之际，持握力棒向吴某某头部猛击，致其死亡，为掩盖罪行，吴加�用铁丝将石头捆绑于尸体上，沉于襄城县茨沟乡高速北白灌渠内。被害人对引发本案有一定责任。
罪犯吴加家服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴加家本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴加家减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第896号
申请执行人：淄博鑫顺门窗工程有限公司。住所地：博山区山头镇樵岭前村。组织机构代码：164296493。
法定代表人：刘新顺，经理。
被执行人：刘持营，男，1962年11月3日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博鑫顺门窗工程有限公司与被执行人刘持营承揽合同纠纷一案，博山区人民法院于2015年3月9日作出的淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博鑫顺门窗工程有限公司于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人淄博鑫顺门窗工程有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第896号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1090号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长；
委托代理人王海新，翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
被告马文举，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘艳丽，女，汉族，农民，现住址同上。
被告王吉田，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告马文举、刘艳丽、王吉田保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海新到庭参加诉讼。被告马文举、刘艳丽、王吉田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，由被告马文举、刘艳丽、王吉田作为连带责任保证人，案外人马银、娄小英为借款人同原告签订了一份借款借据及保证担保借款合同，借贷款人民币45000元。依据合同的约定，此笔贷款还款期限为2014年10月5日，并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。到期后案外人马银、娄小英未按合同约定偿还本金及利息。故原告诉至本院，要求五被告偿还借款本金及部分利息。
被告马文举、刘艳丽、王吉田在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，内蒙古农村信用社借款借据、农牧户生产性贷款合同及保证担保借款合同复印件各一份，证明案外人马银、娄小英于2011年10月28日从原告处借款45000元，还款期限为2014年10月5日，并由被告马文举、刘艳丽、王吉田进行担保的事实。
被告马文举、刘艳丽、王吉田在本次诉讼中未提供证据。
针对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据能够证明案外人马银、娄小英于2011年10月28日从原告处借款45000元，还款期限为2014年10月5日，并由被告马文举、刘艳丽、王吉田进行担保的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：2011年10月28日由被告马文举、刘艳丽、王吉田作为连带责任保证人，案外人马银、娄小英为借款人同原告签订了借款合同及保证担保合同从原告处借款45000元，还款期限为2014年10月5日。并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。经原告多次催要本金45000元及利息至今未予偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示。被告马文举、刘艳丽、王吉田做为担保人，在债务人未履行义务的情况下，应承担保证责任并应按时积极偿还欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求三被告偿还欠款本息的讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马文举、刘艳丽、王吉田于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金45000元及利息（利息计算方式：按双方约定利率及计算方式本金45000元自借款之日起给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，邮寄送达费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十九日
书记员 田志军
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1324号
被执行人：常状，男，1995年12月1日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
被执行人常状因盗窃罪，被本院以（2015）沙刑初字第741号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月3日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1324号被执行人：常状，男，1995年12月1日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。被执行人常状因盗窃罪，被本院以（2015）沙刑初字第741号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月3日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1714-6号
申请执行人上海某公司。
被执行人李某某，男，汉族，1984年5月出生。
申请执行人上海某公司与被执行人李某某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年4月8日作出（2016）沪仲案字第0094号裁决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李某某名下的中国工商银行账号为170622200110211****的账户予以冻结。
二、冻结期间停止手续。
三、冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯绍明
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初294号
原告：罗某某，男，个人信息………略。
委托诉讼代理人：刘伟，湖南尊元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：肖某某，女，个人信息………略。
委托诉讼代理人：肖甲甲，男，个人信息………略。住址同上，系肖某某之父，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地嘉禾县珠泉镇禾仓路6号。
法定代表人：胡承华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗辉龙，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告罗某某与被告肖某某、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告罗某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取357元，由原告罗某某负担。
审 判 长 彭立新
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 李物金
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李 露
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终508号
上诉人（原审原告）：孙妍，女，1986年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：赵玉兰，女，1962年11月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：赵祺楠，男，1983年4月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人孙妍因与被上诉人赵玉兰、赵祺楠房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺望花区人民法院（2016）辽0404民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。2015年11月10日收条的背面为赵祺楠的身份证复印件，该收条记载：今收到卖方订金10000元整，壹万元。如违约不返还。赵祺楠和赵玉兰分别在收款人处签名捺印。发回重审后，应当对赵玉兰、赵祺楠是否共同收取孙妍10000元的事实予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺望花区人民法院（2016）辽0404民初1845号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市望花区人民法院重审。
上诉人孙妍预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 洁 冰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22657号
原告北京富鹏混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄广路49号。组织机构代码：74613630-X。
法定代表人，彭付江。
委托代理人于晓明，男，1971年10月12日出生。
被告乔冀生，男，1980年8月6日出生。
本院在审理原告北京富鹏混凝土有限责任公司（以下简称富鹏公司）诉被告乔冀生买卖合同纠纷一案中，原告富鹏公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告富鹏公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京富鹏混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二百二十五元，由原告北京富鹏混凝土有限责任公司负担二十五元（已交纳），其余二百元退还给原告北京富鹏混凝土有限责任公司。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 焕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终749号
上诉人（原审被告）：光大金控（上海）股权投资有限公司，住所地上海市徐汇区南丹东路106号2062室。
法定代表人：黄智洋。
被上诉人（原审原告）：上海正烨投资有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路1980号3105室。
法定代表人：周华文，总经理。
上诉人光大金控（上海）股权投资有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初2883号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案诉讼标的超过1亿元，依法应当由上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，股东知情权纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定，由公司住所地人民法院管辖。被告公司住所地在上海市徐汇区人民法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初10290号
原告：上海延华饲料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：徐州犇亿农业发展有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：付某某。
被告：谢如虎，男，汉族，1978年3月28日生，户籍地江苏省盐城市。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海延华饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一八年七月九日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第422号
原告：杨金荣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：梁德新，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告杨金荣与被告梁德新相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金荣的委托代理人孙永生到庭参加诉讼，被告梁德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金荣诉称，一、要求原告可以将污水从道路中间排出。二、要求被告将原告屋后的粪坑填上。
被告梁德新在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告系前后屋邻居，中间有宽2.2米的过道，被告在原告的屋后占过道的一半建便池，距原告的后窗东西向距离5.3米。2009年7月24日，原、被告因相邻权纠纷在招远市张星镇司法所签订人民调解协议书，载明：“一、梁德新出资1500元赔偿杨金荣户。……三、双方过路流水问题，一致同意水从道路中间流，双方砌水泥道均不能起过各自墙基95公分，道路中间为U形凹槽，比降、深度、高度等，本着公平、合理、方便生活原则，由苑家村调委会主持监督施工，施工在2009年8月15日前完成……”。2015年6月10日原告杨金荣向本院提起诉讼，一、要求原告可以将污水从道路中间排出。二、要求被告将原告屋后的粪坑填上。审理中，原告提交2010年4月25日苑家村调解委员会出具的证明材料及2016年7月7日招远市张星镇苑家村民委员会的证明各一份。本院依法向被告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩状，致使本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，被告在原告屋后占过路一半建便池，影响原告的通行及正常生活，原告要求被告将便池拆除，依法应予支持。被告梁德新经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁德新于判决生效后30日内将其建在原告屋后的便池拆除，允许水从道路中间流出。
案件受理费100元，由被告梁德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 康 蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3667号
罪犯刘楠，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2000年6月19日作出（2000）刑复字第43号刑事判决，以被告人刘楠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月11日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第308号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第426号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1970号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第2309号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年9月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘楠能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘楠，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘楠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘楠减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第650号
原告：潘海棋，男，汉族，住清远市清新区。
被告：戴金满，男，汉族，住清远市清新区。
被告：杨金辉，男，汉族，住清远市清城区。
被告：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区鹿鸣路4号冶金大厦3楼。
本院在审理原告潘海棋被告戴金满、杨金辉、浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘海棋撤回起诉。
本案受理费148元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱洁雯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终18号
上诉人（原审被告）：宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司。
法定代表人：王进，宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子鹏，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：米铁军，男，汉族，1975年4月28日出生。
上诉人宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司因与被上诉人米铁军承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初26号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未曾签订任何合同，也未达成任何约定，并不存在合同关系。原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确定管辖显属适用法律错误。上诉人认为，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定本案管辖，本案应由上诉人的住所地银川市兴庆区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
被上诉人米铁军未作答辩。
本院经审查认为，上诉人称其与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人与被上诉人之间的争议则属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对于合同履行地点没有明确约定，本案争议的标的是给付货币，接收货币的一方即被上诉人米铁军所在地为合同履行地。被上诉人的户籍所在地在石嘴山市惠农区，故被上诉人选择合同履行地即石嘴山市惠农区人民法院对上诉人提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年四月十八日
书记员 张 斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民辖终18号上诉人（原审被告）：宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司。法定代表人：王进，宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王子鹏，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：米铁军，男，汉族，1975年4月28日出生。上诉人宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司因与被上诉人米铁军承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初26号民事裁定，向本院提起上诉。宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未曾签订任何合同，也未达成任何约定，并不存在合同关系。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定管辖显属适用法律错误。上诉人认为，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定本案管辖，本案应由上诉人的住所地银川市兴庆区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。被上诉人米铁军未作答辩。本院经审查认为，上诉人称其与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人与被上诉人之间的争议则属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对于合同履行地点没有明确约定，本案争议的标的是给付货币，接收货币的一方即被上诉人米铁军所在地为合同履行地。被上诉人的户籍所在地在石嘴山市惠农区，故被上诉人选择合同履行地即石嘴山市惠农区人民法院对上诉人提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 王 伟审判员 辛爱丽二〇一七年四月十八日书记员 张 斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市三义德建材有限责任公司。住所地：北京市房山区长沟镇坟庄村北。
法定代表人：朱孝，经理。
委托代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高金刚，男，1975年7月12日出生。
北京市三义德建材有限责任公司因与高金刚运输合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第09255号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京市三义德建材有限责任公司的委托代理人杨俊利到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京市三义德建材有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一审、二审判决；2、依法做出原审认定事实不清，诉讼主体不适格，故发回重申的公正裁决；3、本案诉讼费全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人高金刚未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：北京市三义德建材有限责任公司提出的申请再审理由确实缺乏有效依据，即难以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。根据本案情况，北京市三义德建材有限责任公司可依法按约向案外人李维栋另行主张。综上，再审申请人北京市三义德建材有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市三义德建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 雪
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初2156号
原告崔庆坤，男，1991年6月4日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。
被告崔庆献，男，1979年10月29日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。
原告崔庆坤与被告崔庆献提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔庆坤诉称，2014年10月20日，原告在昆明市官渡区某工地为被告工作的过程中受伤，当天至云南省骨科医院治疗，10月29日至解放军昆明总医院治疗，11月14日至昆医附二院治疗，同年12月12日出院，被告支付住院费用20余万元，原告自行支付8346元。原告的身体损伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为：1、崔庆坤伤残等级为四级，2、后期医疗费评估为45000元，3、护理依赖程度为大部分护理依赖，4、护理期评定为终身护理。双方曾就赔偿事宜多次协商未果，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费等费用合计人民币1104082元。
原告崔庆坤提交了昆明市官渡区人民法院于2015年9月8日出具的《一次性补正告知书》，该告知书要求原告提交该案侵权行为发生地的相关证据材料，原告继续举证后可依法起诉。
本院受理本案后依职权进行了如下核实调查工作：
1、2016年1月15日对崔茂波的询问笔录一份，崔茂波证实被告崔庆献自初中毕业后常年在外打工，不在户籍地居住。
2、2016年1月17日，宣威市龙场镇龙场村委会出具的证明一份，证实被告崔庆献未在该村辖区居住。
3、2016年2月3日对被告崔庆献的询问笔录一份，崔庆献陈述其常年在昆明市居住生活，并对案件管辖提出异议。
2016年2月18日，本院组织当事人对上述证据进行质证，双方对上述证据均无异议，原告认可被告常年在昆明市官渡区居住生活的事实，结合被告崔庆献提交的管辖权异议申请书，本院综合审查认为被告崔庆献所提管辖异议成立。
本院认为，人民法院受理民事案件应当严格遵循地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，本案属侵权之诉，侵权行为地、结果发生地及被告住所地均在昆明市官渡区，被告崔庆献所提管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五四十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔庆坤的起诉。
案件受理费人民币100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 董 锦
人民陪审员 柴 威
人民陪审员 孔德福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆家奖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终223号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，初中文化，无业。2011年3月11日曾因盗窃被劳动教养一年。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人于某某犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）辽0281刑初88号刑事判决，以原审被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年四月二十一日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢500号
申请执行人权平。
被执行人西安富秦房地产开发有限公司
申请执行人权平与被执行人西安富秦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第02247号民事判决书，向被执行人西安富秦房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，已将案款39100元和执行费487元扣至本院，退还申请人案款39100元。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢500号执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初836号
原告：刘某某，住汪清县。
被告：杨某甲，住汪清县。
被告：杨某乙，住汪清县。
被告：杨某丙，住汪清县。
被告：杨某丁，住汪清县。
被告：杨某戊，住汪清县。
被告：杨某己，住汪清县。
被告：杨某庚，住汪清县。
被告：杨某辛，住汪清县。
原告刘某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：八被告系原告刘某某的婚生子女，原告刘某某�直独自居住，现因年老体弱，特向法院提起诉讼，要求八被告每人每年支付赡养费1500.00元。
被告杨某甲辩称：我希望母亲送至养老院居住。8位子女一起支付赡养费。
被告杨某乙辩称：诉请的赡养费数额较高，同意一年支付赡养费1000.00元。
被告杨某丙辩称：赡养费的数额法院判决多少或者子女一起商量，同意支付赡养费。
被告杨某丁辩称：每位子女都应该共同承担赡养费。一年赡养费1500.00元数额较高，同意一年支付赡养费1000.00元。
被告杨某戊辩称：父母的家产都由儿子们享受，儿子们承担1000.00元不够。母亲现要租赁房屋、购药，女儿和儿子承担一样的赡养费我认为不公平。如儿子们承担赡养费1500.00元，我�女儿应承担1000.00元。
被告杨某己辩称：我照顾母亲4年，其他子女没有给付过赡养费，现我同意支付1500.00元，但不同意儿子和女儿承担同样的赡养费。
被告杨某庚辩称：女儿结婚时父母没有支付结婚相关费用，儿子结婚时父母们均已支付，我们平时也给老人支付过零花钱，母亲现在要租赁房屋，生活不能自理，需要照料侍奉。我也不同意女儿和儿子支付同样的赡养费，如儿子支付赡养费1500.00元，女儿应支付1000.00元。
被告杨某辛辩称：父母对儿子付出的比女儿多，儿子应支付赡养费1500.00元，女儿支付赡养费1000.00元。
原告刘某某向本院提交的证据有：
原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛均未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告刘某某现有八名子女杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛。原告刘某某每月享受国家发放的低保金1000.00元。现原告刘某某请求被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚每年支付赡养费1500.00元，由被告杨某辛负责照顾，并要求独自居住。
另查明，现原告刘某某租赁房屋独自居住，支付房屋租金4000.00元。
本院认为，原告刘某某系八被告的母亲。子女赡养父母是中华民族传统美德，子女对父母经济上的供养、生活上的照料侍奉及精神上的慰藉，为社会和家庭应尽的法定义务，故原告刘某某请求八被告承担赡养费的诉请合理合法，本院予以支持。被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁将老人送至养老院养老或子女们轮流赡养的抗辩主张，因该抗辩主张与老人的意愿相违背，本院不予支持。被告杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛以父母对儿子们结婚以及平常生活中给付的相比女儿多，因此女儿们少给付赡养费的抗辩主张，与法律规定相违背，且不应作为子女不履行或少履行法定赡养义务的理由，故该抗辩主张本院不予支持。根据原告刘某某的身体状况和生活来源、八被告经济状况及本地的生活水平，各自的意愿，酌情考虑每月的赡养费为85.00元为宜。终上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
限被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚在本判决发生法律效力之日后，从2016年9月起每月分别向原告刘某某支付赡养费85.00元。原告刘某某的日常生活的照料侍奉，由被告杨某辛负责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已交25.00元），由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一六年十月十一日
书记员 金丽丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00500号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00619号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某某欠申请执行人王某某货款人民币14122元及利息（包括迟延履行期间的债务利息），由被执行人张某某当庭一次性付给申请执行人王某某人民币12000元，下欠部分本息申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费77元由申请执行人承担，执行费110元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年七月二日
书记员 卜晓晓