wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11978号
原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号一、二层。
法定代表人贺光明，董事长。
委托代理人詹密君，女，1969年12月29日出生。
被告蔺军，男，1971年1月12日出生。
被告苏巧玲，女，1975年8月8日出生。
被告赵春林，男，1984年2月4日出生。
原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告蔺军、苏巧玲、赵春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员李启忠、韩玉林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人詹密君到庭参加了诉讼，被告蔺军、苏巧玲、赵春林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告包商银行起诉称：原告原名称为北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司（以下简称兆丰银行），2015年5月11日兆丰银行经北京银监局批准，正式更名为包商银行。原告与被告一于2012年9月28日签订《个人借款合同》，约定：被告一因经营需要向原告借款30万元，期限15个月，年利率为16.8%；被告二为共同借款人；被告三为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即依约向被告一发放了贷款，但被告一并未按照《个人借款合同》的约定还款，截止至2015年7月8日，被告一共拖欠原告借款本息合计487983.89元。另《个人借款合同》第十三条第（四）款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支出的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；第十四条第（九）款第2项约定：如双方发生争议，向贷款人即原告所在地法院提起诉讼。诉前经原告多次催收欠款均无果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款本金294665.19元、利息25676.00元、罚息167642.7元，以上合计487983.89元（截止2015年7月8日）；2、被告继续向原告支付上述借款本金自2015年7月9日起产生的利息和罚息至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔺军、苏巧玲、赵春林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月28日，兆丰银行（贷款人）与被告蔺军（借款人）签订《个人借款合同》，约定贷款人向被告蔺军发放贷款30万元，贷款期限为15个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，贷款年利率为16.8%，合同期内贷款利率不变；借款人指定其在兆丰银行开设的账户作为贷款资金的发放、对外支付及还款账户，采取委托支付的，借款人应提前3个工作日向贷款人提交《支付申请书》和《支付委托书》；借款人偿还贷款本息以本合同各方另行签字确认的《还款计划表》为准；本合同项下的全部债务由被告赵春林提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权自贷款逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告苏巧玲作为共同借款人在《个人借款合同》中声明，愿与借款人一起承担还款义务。兆丰银行与被告蔺军、苏巧玲还对《还款计划表》进行确认。同日，被告赵春林（保证人）与兆丰银行（债权人）签订《保证合同》，约定为确保蔺军（债务人）与债权人的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
2012年9月28日，被告蔺军在《借款借据》中确认贷款金额为30万元，还款方式为按月付息、按季还本，起息日为2012年9月28日，到期日为2013年12月20日。2012年9月29日兆丰银行向被告蔺军指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告蔺军、苏巧玲除向原告支付过5334.81元本金、11620元利息外，其余款项未返还。截止2015年7月8日，被告蔺军一共积欠借款本金294665.19元、利息25676元、罚息167642.7元未支付。被告赵春林亦未履行其保证责任。
另查，2015年5月11日，兆丰银行经北京市银监局批准，更名为包商银行。
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、《保证合同》、提款申请书、委托支付通知书、变更名称批复及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与蔺军签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告依约发放了贷款，蔺军应按期足额归还借款，现蔺军在履行合同过程中未能足额归还借款，原告有权要求其返还借款本金并承担相应的违约责任。苏巧玲作为共同借款人，应与蔺军共同承担上述还款义务；《个人借款合同》及《保证合同》中约定了赵春林为蔺军返还原告的借款承担连带保证责任，现蔺军、苏巧玲未能按期返还借款，原告有权要求赵春林承担连带保证责任，赵春林在承担连带保证责任后有权向蔺军、苏巧玲进行追偿。被告蔺军、苏巧玲、赵春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺军、苏巧玲返还原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司截止二〇一五年七月八日止的借款本金二十九万四千六百六十五元一角九分、利息二万五千六百七十六元、罚息十六万七千六百四十二元七角，于本判决生效后七日内履行；
二、被告蔺军、苏巧玲向原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司支付罚息（以二十九万四千六百六十五元一角九分元为基数，自二〇一五年七月九日起计算至实际付清之日止，按《个人借款合同》约定的罚息标准计算）；
三、被告赵春林对本判决第一、二项所确定的被告蔺军、苏巧玲对北京昌平包商村镇银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向被告蔺军、苏巧玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百二十元及公告费（以实际票据为准），由被告蔺军、苏巧玲、赵春林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王崇华
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3247号
原告：苏州康桥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号5楼A座。
法定代表人：唐菊珍。
委托诉讼代理人：纪慧、郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：黎绵英，女，1975年8月25日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
本院在审理原告苏州康桥物业管理有限公司与被告黎绵英物业服务合同纠纷一案中，原告苏州康桥物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州康桥物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州康桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州康桥物业管理有限公司负担。
审判员 舒馨
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈雯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终134号
上诉人（原审原告）：王蕊，女，1991年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津首创新明置业有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼C306室。
法定代表人：王维，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人王蕊因与被上诉人天津首创新明置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王蕊上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人立即为上诉人办理房屋所有权证书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院违反法定程序。上诉人在一审法院审理过程中申请追加天津市东丽区房地产管理局为当事人参加诉讼，但一审法院未予追加，也未加以说明不予追加的理由，上诉人认为一审法院遗漏重要当事人属于违反法定程序。2、一审判决认定事实错误。一审法院认定被告于2014年12月29日向天津市房地产登记发证交易中心申请房屋所有权初始登记，至今，初始登记未办理终结。对此事实被上诉人在庭审调查过程中并未向法庭提交相关证据加以佐证。上诉人认为这一事实根本不存在，仅有被上诉人拒不办理房屋所有权证书的违约事实存在，上诉人保留要求被上诉人赔偿经济损失的权利。
被上诉人天津首创新明置业有限公司辩称，双方诉争案件属于合同纠纷，天津市东丽区房屋管理局在合同关系中没有任何的法律关系，被上诉人认为原审法院不予追加是正确的，关于事实问题，原审过程中，被上诉人已经提交了相应的证据证明本案的涉案房屋的项目还未办理房屋所有权的初始登记，所以不具备合同约定的办理条件，原审法院判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王蕊向一审法院起诉请求：1、继续履行合同，判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付原告违约金2074.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告于2013年11月2日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于东丽区华明街华五路与弘贯东道交口处西南侧溪堤颂园66-2商品房一套，建筑面积207.99平方米，房屋价款为2074137元。合同第十二条约定：自初始登记完毕之日起210日内，办结房屋权属转移登记。由于被告的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，被告应按房屋价款的0.01%向原告支付违约金。
涉诉房屋于2013年10月通过竣工验收，被告于2013年11月将房屋交付原告使用。2014年12月29日，被告向天津市房地产登记发证交易中心申请涉诉房屋地块房屋所有权初始登记，至今，初始登记尚未办理完毕。
一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力，双方均应依照合同行使权利并履行义务。依照双方合同约定，自初始登记办理完毕之日起210日内办结房屋权属转移登记。现涉诉房屋的初始登记尚未办理完毕，故对于原告要求被告立即协助办理权属转移登记的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记。而被告在涉诉房屋交付使用一年后提交申请，因期间部分业主私搭乱盖现象严重，其房屋现状已不符合初始登记的规定和条件，导致初始登记至今未果，被告应对此承担相应的违约责任。根据双方合同约定，被告应按照房屋价款的0.01％向原告支付违约金，即为207.41元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决：一、被告天津首创新明置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王蕊逾期办理房屋权属转移登记手续的违约金207.41元；二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告王蕊负担80元，被告天津首创新明置业有限公司负担50元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订《天津市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同表现形式和约定的实质性内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不因此损害社会公共利益和第三人合法权益，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行各自义务，不得擅自变更或者解除。按照合同第十二条的约定，自初始登记完毕之日起210日办结房涉案屋权属转移登记，被上诉人未如期为上诉人办理涉案权属转移登记，故一审法院判令被上诉人向上诉人支付违约金，并无不当。关于上诉人要求被上诉人为其办理房屋所有权证书的主张，被上诉人在一审中提供了天津市东丽区不动产登记事务中心出具的补充修改土地权属登记信息联系单，证明涉案房屋的初始登记尚未办理完毕，因此，现阶段被上诉人无法协助上诉人办理权属转移登记，故上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人申请追加天津市东丽区房地产管理局为当事人参加诉讼，由于天津市东丽区房地产管理局并非本案的必要诉讼参与人，故对上诉人的该项申请本院不予支持。经本院核实，一审法院不存在严重程序违法问题。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一七年二月六日
书 记 员 王飞成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1085号
上诉人（原审原告）唐艳琪，女，1959年3月6日出生，汉族。
委托代理人左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄河水利委员会信息中心。
法定代表人娄渊清，主任。
委托代理人刘海威、王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
上诉人唐艳琪因与被上诉人黄河水利委员会信息中心劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐艳琪及其委托代理人左国贞，被上诉人黄河水利委员会信息中心的委托代理人王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告称，其原系黄河水利委员防汛自动化测报计算中心的工作人员，后因自办公司并经营而离开该单位。原告曾向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月12日作出豫劳人仲案字（2015）6号不予受理通知书，因仲裁请求已过法定时效为由，故决定不予受理。现原告诉至法院。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告诉状中称其于1995年得知被除名，虽其在庭审中又称其于2011年1月24日收到除名决定，但至原告提起仲裁申请之日，均已超过法定时效，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐艳琪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐艳琪负担。
宣判后，唐艳琪不服，向本院提起上诉称，被上诉人黄河水利委员会信息中心在一审期间并未提出任何证据证明上诉人唐艳琪收到了解除或者终止劳动关系的书面通知，因此双方劳动争议发生之日应为上诉人唐艳琪于2015年1月7日向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁之时，故上诉人唐艳琪申请仲裁并未超过仲裁时效。综上，请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人黄河水利委员会信息中心辩称：1、上诉人唐艳琪自1995年底知道被单位除名，其与用人单位的劳动争议自此产生，对此事实法院应予确认；2、本案劳动争议的仲裁时效期间应该从1995年底开始起算，上诉人唐艳琪2015年提出仲裁、诉讼，明显超过了法律规定的诉讼时效。综上所述，原审法院判决驳回上诉人唐艳琪的诉讼请求是正确的，其上诉理由及请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人唐艳琪为支持其上诉请求，在二审诉讼中提交了如下证据：
水利部黄河水利委员会黄人劳（2002）20号文件复印件，证明被上诉人黄河水利委员会信息中心主体适格。
被上诉人黄河水利委员会信息中心对以上证据的质证意见为：
对证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人唐艳琪在诉状中称其于1995年得知被除名，在原审庭审中又称其于2011年1月24日收到除名决定，故其在2015年向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间。上诉人唐艳琪认为其申请仲裁并未超过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人唐艳琪的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐艳琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年八月十二日
书记员 裴蒙丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8110号
原告上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄长明，总经理。
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告曹鸿。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉被告曹鸿劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海狮虎能源科技股份有限公司的委托代理人戴英、被告曹鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉称：原告因资金紧张已告知全体员工尽力筹集资金解决延误的工资及社保问题，并非故意拖欠工资。故原告不服仲裁裁决，起诉要求判令：1、不支付被告2015年4月至2015年6月期间的工资20，328元；2、不支付被告解除劳动合同经济补偿金48，448.4元。
被告曹鸿辩称：被告接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在原告处工作，双方定有书面劳动合同。2015年6月，被告以原告未依法缴纳社保、未按时支付工资为由，解除了与原告的劳动合同。
2015年6月25日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付被告2015年4月1日至6月工资25，035元；2、支付2015年未休年休假工资11，520元；3、支付解除劳动合同经济补偿金54，242.5元；4、支付2015年1月至3月工资差额2，676元；5、返还2014年12月、2015年2月至3月及2012年1月至6月社保个人缴纳部分2，581元。该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第3162号仲裁裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年4月至2015年6月工资20，328元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金48，448元；三、被告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告确认欠付工资、欠缴社保的事实。原、被告另确认被告离职前12个月平均工资（不含加班工资）为7，000元，被告2015年4月至6月工资为20，328元。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行对账单以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者以此解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案因原告未依法为被告缴纳社会保险、未及时足额支付被告劳动报酬，被告以此解除与原告的劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金。原告认为因资金紧张，并非故意的意见，本院不予采纳，故原告要求不支付的请求，本院不予支持。根据双方确认的被告的工作年限和离职前12个月平均工资标准，确定原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金45，500（7，000×6.5）元。关于2015年4月至6月工资，双方已确认一致，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条及第四十六条的规定，判决如下：
一、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹鸿解除劳动合同经济补偿金45，500元；
二、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹鸿2015年4月至2015年6月期间工资20，328元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海狮虎能源科技股份有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条??用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十八条??用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第00017号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人李某，男，1975年10月23日出生于湖北省武汉市江汉区，汉族，中专文化，原系安徽省中通管业有限公司销售总监。被告人李某因涉嫌犯挪用资金罪，于2012年12月11日在武汉火车站被公安民警抓获，于2012年12月13日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，于2013年1月18日被黄山市公安局徽州分局取保候审；2014年3月10日经黄山市徽州区人民法院决定逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人刘道生，安徽道同律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘道生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年元旦，被告人李某应聘为安徽省中通管业有限公司（以下简称“中通公司”）销售总监，具体负责湘、鄂、豫、赣的销售业务。2012年5月中通公司准备对湖南省湘潭市市政工程玻璃钢管项目进行投标，并于7月份开始预供货。在此期间，被告人李某多次到湘潭市协调关系，联系招标事宜。经投标评标，中通公司在预中标评分中获得第一名。8月17日，因其他原因，招标单位发布公告取消该项预中标。
2012年7、8月份，在先期供货及投标期间，被告人李某与中通公司法定代表人谢某联系，要求公司提供业务费。后中通公司用谢某的工行卡、建行卡分五次打款共计88.6万元给被告人李某，后被告人李某将其中的15万元交给其妻肖某用于购买理财产品。2012年8月28日，肖某用上述15万元在湖北省武汉市解放大道“兴业银行”以自己的名义购买了该银行的“天天万利宝”人民币理财产品。
湘潭市市政工程玻璃钢管项目预中标取消后，被告人李某一直未回公司，其间，中通公司多次打电话给被告人李某，要求其回公司结算并交回公司为其配备的轿车、电脑等办公用品，而被告人李某均以各种借口拒绝回公司。2012年11月10日，中通公司以快递方式寄书面通知给被告人李某要求其回公司结算，但其仍拒回公司。
2012年12月21日，被告人近亲属已代为退出挪用的资金15万元，由中通公司领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中通公司工资表及记账凭证、中通公司配置汽车等协议、银行业务凭证、兴业银行股份有限公司武汉长江支行出具的户名为肖某银行存取款明细及购买理财产品的相关材料、中通公司投标文件、被告人李某与中通公司的协议书、抓获经过、户籍信息等，证人谢某、肖某、林某等人的证言，被告人李某的辨认笔录，社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某近亲属已代其退出全部赃款，可视为被告人退赃；庭审中，被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判决有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘建华
审 判 员 胡 频
人民陪审员 汪廷芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡卓野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2837号
罪犯王强，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）二中刑初字第58号刑事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年5月28日起至2025年5月27日止。本院以（2013）一中刑执字第3520号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年5月28日起至2024年8月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月28日起至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2837号
罪犯王强。
天津市第二中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）二中刑初字第58号刑事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年5月28日起至2025年5月27日止。本院以（2013）一中刑执字第3520号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年5月28日起至2024年8月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月28日起至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1199号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某某，务工。2015年7月3日因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
辩护人刘海，山东金润通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年5月31日23时许，被告人周某某与岳某某、张某等人在青岛市黄岛区王台镇黄山福中花园东门口南侧第一家烧烤店吃烧烤时，张某与岳某某因言语不合发生争执。周某某在劝架过程中，被张某踹了一脚打了一拳，周某某遂拿起吃烧烤用的剔骨刀朝张某臀部及后背各刺了一刀，致张某右臀部、左背部受伤。经鉴定张某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人刘海发表如下辩护意见：1、被告人周某某系初犯；2、被告人具有自首情节；3、被告人与被害人已达成赔偿协议，取得被害人谅解，并建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年5月31日23时许，被告人周某某与岳某某、张某等人在青岛市黄岛区王台镇黄山福中花园东门口南侧第一家烧烤店吃烧烤时，张某与岳某某因言语不合发生争执。周某某在劝架过程中，被张某踹了一脚打了一拳，周某某遂拿起吃烧烤用的剔骨刀朝张某臀部及后背各刺了一刀，致张某右臀部、左背部受伤。经鉴定张某伤情为轻伤二级。
2015年6月1日，被告人周某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年8月17日，被告人周某某的亲属与张某达成和解协议，由周某某赔偿张某19万元（不含已支付的医药费31500元），分三次支付，于签订协议当天支付5万元（已履行），2015年9月30日前支付7万元（已履行），剩余款项于2015年12月30日前或黄岛区人民法院一审判决时付清，二者以先到者为准。张某对周某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人周某某的到案经过；人口信息证实周某某的身份情况；物证照片证实作案工具情况；被害人张某的陈述、证人张某某、孙某某等4人的证言及周某某的供述证实本案案发的相关情况；杨涛的辨认笔录在案予以佐证；法医学人体损伤程度鉴定书证实张某伤情为轻伤。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托河南省偃师市司法局社区矫正机构，对被告人周某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人周某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人周某某适用社区矫正。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人发表的周某某系初犯，具有自首情节，与被害人已达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。周某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 单梦頔
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00782号
原告任某，女。
被告高某，男。
原告任某与被告高某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加了诉讼，被告高某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，2013年农历4月10日原、被告举行传统婚礼并同居生活，未登记结婚，于2013年农历9月7日生有儿子高泽宇，同居后感情一般，被告时常打骂原告，请求1、依法判令儿子高泽宇由被告抚养并承担抚养费；2、依法分割同居期间共同财产；3、共同债权2万元由原告享有；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告任某向法庭提供了如下证据：
1、口头陈述原告任某与被告高某于2013年农历4月10日举行传统婚礼并同居生活，未办理结婚登记。
3、靖边县妇幼保健院出生医学证明存根复印件1张，证明原、被告非婚生儿子高泽宇于2013年10月11日生。
被告高某未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证以及原告的口头陈述，对原告所举证据及口头陈述作如下认定：
对原告提供的第1、2、组证据的真实性予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告任某与被告高某未办理结婚登记于2013年农历4月10日同居生活，于2013年10月11日生有儿子高泽宇。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，《婚姻登记管理条例》公布实施以后，双方仍未办理结婚登记，本案应按同居关系处理。儿子高泽宇随被告高某生活，原告任某应参照农村居民人均消费性支出承担相应的抚养费即每年承担2175元，直至高泽宇年满18周岁止。对于原告要求分割共有财产以及享有债权的诉讼请求，在庭审中原告未能提供合法有效证据印证其主张，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、儿子高泽宇随被告高某生活，由原告任某每年承担抚养费2175元，从2015年起每年给付一次直至高泽宇年满十八周岁为止，于每年12月30日前给付。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某负担150元，被告高某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李袁庆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执594号
申请执行人：陈满秀，女，1986年3月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈满燕与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初270号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人陈满秀借款本金50000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执594号申请执行人：陈满秀，女，1986年3月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈满燕与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初270号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人陈满秀借款本金50000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一六年十二月三十日代理书记员  曾 波
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1996号
原告：刘国兴，1973年7月1日出生，汉族，住南皮县。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
原告刘国兴与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晨光独任审判，公开开庭进行了审理。经审理查明原告刘国兴已于2017年8月18日以保险合同纠纷向南皮县人民法院起诉被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，南皮县人民法院2018年2月5日作出（2017）冀0927民初1651号民事判决。现原告刘国兴以同一事实再次起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼基本原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国兴的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘国兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晨光
二〇一八年四月十八日
书记员 祁海燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14604号
原告：昆山康泰纳特种设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路285号2幢。
法定代表人：吴秋明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。
被告：上海鲁申特种箱制造有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼110室（上海泰和经济开发区）。
原告昆山康泰纳特种设备有限公司（以下简称康泰纳公司）与被告上海鲁申特种箱制造有限公司（以下简称鲁申公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，因被告鲁申公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告康泰纳公司委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼，被告鲁申公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康泰纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款1255000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（以1255000元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年9月16日起计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在加工合同关系，由原告为被告加工集装箱，原告依据双方约定履行了加工义务，被告迟迟不履行支付部分加工款的义务。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不支付。为此原告提起诉讼。
被告鲁申公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月至2014年4月期间，原告与被告签订销售合同，约定原告为被告定作集装箱，集装箱的定作规格根据被告提供的图纸制作。合同签订后，原告按约定作集装箱并交付被告，被告向原告支付了部分价款。2014年9月16日原告向被告出具应收帐款往来单位对帐单，载明截止2014年9月16日被告结欠原告帐面应收集装箱货款1275000元。被告在该应收帐款往来单位对帐单上盖章确认。2015年2月12日被告向原告出具还款计划，载明被告自2015年2月至2015年5月分期还清货款。2015年11月30日被告支付原告价款20000元。2015年12月25日被告向原告出具承诺书，载明截止出具承诺书时，被告欠原告集装箱加工款共计1255000元，被告承诺自2016年3月起每月支付120000元，2016年12月31日前付清全部欠款。因被告未按约付款而引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的销售合同、图纸、增值税专用发票、付款凭证、应收帐款往来单位对帐单、还款计划、承诺书及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告与被告建立定作合同关系，依法成立有效。经原告与被告对账确认，被告结欠原告价款1255000元，原告要求被告支付价款1255000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照其向原告出具的还款计划及承诺书履行付款义务，被告存在过错，应当向原告承担违约责任。原告要求被告以1255000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月16日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鲁申特种箱制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山康泰纳特种设备有限公司价款1255000元。
二、被告上海鲁申特种箱制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山康泰纳特种设备有限公司逾期付款利息（以1255000元为基数，自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费16924元，财产保全费5000元，公告费690元，合计22614元由被告上海鲁申特种箱制造有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沈洁
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1392号
原告：张小彬，女，1959年2月8日出生，汉族。
委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：赵国峰，系该公司经理。
委托代理人：孙冬雨、崔博，系该公司法律顾问。
原告张小彬与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任（结案案由：保险合同）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小彬的委托代理人�静心、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人孙冬雨、崔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小彬诉称：2016年6月3日14时20分，汪佐驾驶的黑F×号轿车，沿铁岭市银州区光荣街由南向北行驶至杨君昌家前时，由于操作不当致黑F×号车翻车滚至杨俊昌家院内，造成汪佐受伤及车辆损坏，杨俊昌财产损失，交警机关认定，汪佐承担事故的全部责任。黑F×号轿车登记车主为张伟，实际车主为张小彬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了车损险，保险金额为113580元，请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损失3万元、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：对于本案事故事实没有异议，车辆黑F×在本公司投保车损险，限额113580元，含不计免赔，事故发生在保�期间内，对于原告的合理损失，本公司同意按照保险合同约定，承担保险责任，诉讼费依法承担。但原告主体不适格，应提供其具有保险利益的证据，根据抄单保险合同约定，本车车主为张伟，因此对原告主体有异议。
原告举证如下：
1、交通事故认定书（证明事故发生的经过及责任划分）。
被告没异议，本院予以采信。
2、保单（证明车辆的保险情况）。
被告没异议，本院予以采信。
3、行驶证复印件，买卖合同复印件（证明车辆的实际车主）。
被告有异议，因为是复印件，请求法院核实。本院经核实，此组证据应予采信。
4、评估报告及鉴定费发票（证明车辆损失及鉴定费支出）。
被告对真实性有异议，认为评估不真实不客观，新车购置价格113580元，由于其使用11年，折旧后目前价格为22716元，保险为损失补偿原则，原告主张金额超过其实际价格，我公司只同意赔偿车辆的实际价格。由于我公司为原告提供定损服务，又委托其他机构鉴定，属于扩大损失，我公司不承担。本院认为，被告未对其提出的质证意见提供相应证据证明，故对此证据予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：原告张小彬于2014年11月2日向张伟购买了黑F×号轿车，未办理过户手续。2016年6月3日14时20分，汪佐驾驶该车，沿铁岭市银州区光荣街由南向北行驶至杨君昌家前时，由于操作不当致该车翻车滚至杨俊昌家院内，造成汪佐受伤及车辆损坏，杨俊昌财产损失。交警认定，汪佐承担事故的全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了车损险，保险金额为113580元。2016年11月13日，经本院委托，铁岭�达资产评估事务所对事故车辆黑F×号轿车的损失予以鉴定，结论为损失30000元。
本院认为，原、被告双方存在保险合同关系。事故发生后，被告应依合同对原告的损失予以赔偿。被告有关原告车辆价值小于评估价格的抗辩理由，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条（本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为）、第十四条（保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任）、第二十三条第一款（保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当�时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务）的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张小彬车辆损失30000元。如逾期赔偿，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 刘静波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 庞 龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第520号
原告杜国弟。
委托代理人祁玲萍。
被告浙江新新凯瑞投资管理有限公司。
法定代表人孙文轩。
被告毕朝英。
原告杜国弟诉被告浙江新新凯瑞投资管理有限公司（凯瑞公司）、毕朝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告杜国弟的委托代理人祁玲萍到庭参加诉讼；被告凯瑞公司、毕朝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜国弟诉称，2011年4月1日，被告因资金周转需要与原告签订借款合同约定：被告向原告借款100万元；月息1.8%；若被告逾期还款，逾期部分乙方加收利率每日1.8%；借款期限为2011年4月1日至2012年3月30日止。合同签订后，原告于当日将约定款项交付给被告，被告陆续支付利息，然自2011年10月起，被告未再支付利息，借款到期后，被告也未按约还本付息。故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告凯瑞公司、毕朝英归还原告借款人民币100万元整；并支付利息108000元、逾期还款利息492504元（暂计至2014年3月24日，此后至法院生效判决所确定给付之日的逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍标准另计）；合计人民币1600504元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告凯瑞公司、毕朝英未答辩。
原告杜国弟为其诉请，向本院递交的证据有：
借款合同、承诺书各1份，证明原告与两被告间存在借贷关系，并就借款数额、期间等进行约定的事实，承诺书也证明被告收到款项的事实。
被告凯瑞公司、毕朝英并未向本院递交证据。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。上述证据均客观真实，能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以认定。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告杜国弟（甲方）与被告凯瑞公司（乙方）于2011年4月1日签订《借款合同》约定：甲方向乙方借款100万元用于公司流动资金；自收到借款之日起计算利息，并计算复利；借款期限内月利率为1.8%，甲方如不按期归还借款，逾期部分乙方加收利率每日1.8%；借款期限为2011年4月1日至2012年3月30日止。
同日，原告向被告毕朝英账户打入款项100万元。被告按约支付利息至2011年9月。
借款到期后，被告凯瑞公司并未按约归还借款。
2012年4月22日，毕朝英出具承诺书承诺：根据浙江新新凯瑞投资管理有限公司与杭州伟华法律咨询服务有限公司的合作协议，向杜国弟借款100万元（2011年4月1日），由于操作原因，借款期限已过。现承诺在15天至1个月内归还（自承诺日计算）。现欠利息根据实际计算额，追回后立即归还。
但此后，两被告均未按约归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杜国弟与被告凯瑞公司签订的借款合同，是双方真实意思表示，内容合法有效，故双方当事人均应按约全面履行合同义务。本案中，原告已按约交付了借款，但被告凯瑞公司并未按约归还借款，故其理应承担相应违约责任。
被告毕朝英虽并无借款合同中签字确认，但原告向被告毕朝英交付了借款款项，且其出具承诺书承诺还款，应认定为共同借款人，故两被告均理应承担相应违约责任。
由于借款合同中约定借款利息为月息1.8%，故原告据此计算借款期限内利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告按照同期银行贷款利率四倍计算逾期利息的诉请，并无违反法律规定，本院予以支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江新新凯瑞投资管理有限公司、毕朝英于本判决生效后十日内归还原告杜国弟借款本金人民币1000000元。
二、被告浙江新新凯瑞投资管理有限公司、毕朝英于本判决生效后十日内支付原告杜国弟借款期限内利息人民币108000元。
三、被告浙江新新凯瑞投资管理有限公司、毕朝英于本判决生效后十日内支付原告杜国弟逾期利息人民币492504元（自2012年3月31日按一年至三年内同期银行贷款利率标准暂算至2014年3月24日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按此标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19204元，由被告浙江新新凯瑞投资管理有限公司、毕朝英承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19204元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 童建芬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初130号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省榆树县，硕士文化，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2016年1月4日被行政拘留，2016年1月15日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年1月4日0时许，被告人陈某某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市道里区二环桥由南向北行驶至前进路报达家政桥面路段时，与前面同向行驶的王某某驾驶的×××沃尔沃牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，陈某某驾车逃逸。经检验，陈某某血液中乙醇含量为175.388mg／100ml。经哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队认定，陈某某承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。公安机关于案发当日在哈尔滨市道里区将被告人陈某某抓获。案发后，陈某某赔偿王某某经济损失100000元，双方就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故现场图、交通事故责任认定书，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、和解协议书、谅解书，现场勘验笔录，被害人王某某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，并在造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，对其应当从重处罚。鉴于陈某某能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。陈某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月3日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙萧箫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘晓昱
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7299号
原告：朱学典。
被告：赵振生。
被告：浙商财产保险有限公司辽宁分公司。
原告朱学典与被告赵振生、浙商财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告朱学典于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学典撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 马 鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 崔新梅
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一重字第00007号
原告：吴迪，男。
被告：牟振敏，男。
被告：李素新，女。
二被告委托代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
本院在审理原告吴迪与被告牟振敏、李素新土地承包合同纠纷一案中，原告吴迪于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴迪以“我和二被告已经达成和解协议”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤回起诉。
案件受理费5，500.00元（原告吴迪预交），减半收取2，750.00元，由原告吴迪负担。
审 判 长 孙春延
审 判 员 沈玲玲
代理审判员 赵 冰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李晓新
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初789号
原告：莫俊彬（莫彬），男，汉族，农民，1971年8月24日生，现住吉林省四平市。
委托代理人：陈吉海，男，汉族，农民，1969年2月21日生，现住大安市。
被告：大安市新平安镇长和村村民委员会。
法定代表人：张孝辉，职务，村委会主任。
原告莫俊彬（莫彬）诉被告大安市新平安镇长和村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款1000.00元及利息（按月利三分计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告莫俊彬（莫彬）委托代理人陈吉海、被告大安市新平安镇长和村村民委员会法定代表人张孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1999年5月10日，被告在原告外借款1000.00元，并约定自借款之日起按月利率3%给付利息。但至今未给付。以上事实有欠据一枚、凭证一枚、证人证言三份及庭审笔录予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告大安市新平安镇长和村村民委员会在本判决生效后立即给付原告莫俊彬（莫彬）欠款1000.00元及利息（按年利率24%，自1999年5月10日起计算至本判决生效之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一六年六月七日
书记员 奚 权
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1179号
原告：滕某某，乾安县人。
被告：赵某某，乾安县人。
本院在审理原告滕某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 查 多
二〇一六年五月三十日
书记员 张海艳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第558号
申请人游大才，男，生于1946年7月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人冯世玉，女，生于1948年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人邓如彤，女，生于2003年11月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人游开芳，女，生于1954年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第1325号民事判决书，于2015年7月1日受理了申请人游大才、冯世玉、邓如彤申请执行被执行人游开芳机动车交通事故责任纠纷一案，游开芳应连带向申请人游大才、冯世玉、邓如彤赔偿410040.5元，申请人实际在本院执行王清河遗产的系列案中已分配269002.08元，下欠141038.42元未予受偿。本院在执行过程中查明，被执行人游开芳已丧失劳动能力，靠养老保险金维持生活，无银行存款及其它财产可执行，其所居住的房屋及车库又系登记在其夫王清河的名下的遗产，该房屋及车库属本院（2010）广安执字第436号、437号、438号、439号、440号、626号系列案所查封及处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）广安民初字第1325号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 谢树辉
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 洲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第751号
原告胡建，男，生于1966年12月25日，汉族，住西藏自治区林芝县。
被告李华丽，女，生于1974年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告胡建与被告李华丽、李和安、刘成芬民间借贷纠纷一案中，原告胡建于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李华丽所有的位于广安市广安区房屋3套予以保全，保全金额以120万元为限，并已提供相应提供担保。
本院认为，原告胡建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李华丽所有的位于广安市广安区房屋3套予以查封，查封金额以120万元为限，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年十月二十七日
书记员 李昕泽
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审84号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人张学勇，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人云集网络（大连）有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人吕建。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月10日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年5月10日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000378］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年5月12日，我局受理劳动者投诉被申请执行人云集网络（大连）有限公司存在拖欠1名劳动者2017年3月至2017年6月期间工资5000元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700220072]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监理字［2017000378］-1号行政处理决定书，责令该单位补发1名劳动者2017年3月至2017年6月期间工资5000元。被申请执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年3月13日，对被申请执行人下达大人社监催字［2017000378］-1号强制执行催告书，于同日进行送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人云集网络（大连）有限公司按照大人社监理字［2017000378］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位支付1名劳动者2017年3月至2017年6月期间工资5000元。
经审查查明，2017年9月5日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000378］-1号行政处理决定书，对被申请执行人云集网络（大连）有限公司作出支付劳动者孙晶2017年3月至2017年6月期间工资5000元的行政处理决定。被申请执行人云集网络（大连）有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月13日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年9月5日作出的大人社监理字［2017000378］-1号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审84号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人张学勇，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人云集网络（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人吕建。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月10日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年5月10日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000378］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年5月12日，我局受理劳动者投诉被申请执行人云集网络（大连）有限公司存在拖欠1名劳动者2017年3月至2017年6月期间工资5000元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700220072]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监理字［2017000378］-1号行政处理决定书，责令该单位补发1名劳动者2017年3月至2017年6月期间工资5000元。被申请执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年3月13日，对被申请执行人下达大人社监催字［2017000378］-1号强制执行催告书，于同日进行送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人云集网络（大连）有限公司按照大人社监理字［2017000378］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位支付1名劳动者2017年3月至2017年6月期间工资5000元。经审查查明，2017年9月5日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000378］-1号行政处理决定书，对被申请执行人云集网络（大连）有限公司作出支付劳动者孙晶2017年3月至2017年6月期间工资5000元的行政处理决定。被申请执行人云集网络（大连）有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月13日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年9月5日作出的大人社监理字［2017000378］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年六月四日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0528刑初31号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人孔新强，男。2016年11月28日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，2016年12月8日被依法逮捕。
辩护人张照普，陕西法安律师事务所律师。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人孔新强犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员段盼出庭支持公诉，被告人孔新强及其辩护人张照普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2016年10月30日10时许，被告人孔新强驾驶轻型普通货车沿富平县到庄路由东向西行驶至仇石村“某商店”门前处，撞倒右侧前方在路边由东向西行走的行人许某某，致许某某受伤，经抢救无效死亡。经富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某某系交通事故造成头部撞击伤致严重颅脑损伤死亡。经富公交重认字[2016]第056号事故认定书认定，孔新强负事故的全部责任，许某某无事故责任。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、证人樊某某、石某某的证言、被告人孔新强的供述、交通事故尸检鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视听资料等证据，据此认定被告人孔新强之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人孔新强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
被告人孔新强的辩护律师辩称，对公诉机关指控被告人孔新强构成交通肇事罪不持异议。认为被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，且积极赔偿受害人家属并取得谅解，具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节。
经审理查明：2016年10月30日10时许，被告人孔新强驾驶陕轻型普通货车沿富平县到庄路由东向西行驶至仇石村“某商店”门前处，撞倒右侧前方在路边由东向西行走的行人许某某，致许某某受伤，经抢救无效死亡。经富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某某系交通事故造成头部撞击伤致严重颅脑损伤死亡。经富公交重认字[2016]第056号事故认定书认定，孔新强负事故的全部责任，许某某无事故责任。
另查明，被告人孔新强家属已与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人家属在交强险赔付限额之外一次性赔偿被害人亲属壹拾柒万元整（包含前期在交警队支付的贰万陆仟元丧葬费在内），现已履行到位，被害人亲属已向本院出具了谅解书。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源：2016年10月30日10时许，孔新强打电话向富平县交警大队报案，称其在到庄路“某商店”门前撞伤行人，伤者已送医，自行将肇事轻卡车开到交警大队院内，请求处理。
2、被告人供述：2016年10月30日10时左右，我一人驾驶轻型普通货车，沿到庄路由东向西靠右行驶至富平县到庄路仇石村“某商店”门前时，当时距我车同方向前方右侧约30几米远，有一老婆在行走，她由东向西在路北边行走，我突然瞌睡了迷糊了一下，我驾驶的车不自觉的向右侧靠了过去，我清醒的的时候，车已经行驶到这名行走的老婆的跟前，我来不及刹车，接着就听见“咚”的一声，同时我看见我车在公路路面的北侧，车的右前侧撞到行人身体的左后背，撞后我车就马上停下来了。我下车查看发现，被我车撞倒的老婆就倒在我车东北侧的路外边，昏迷了，我赶紧到她跟前扶起她头叫她，她“哼”了两声。因为我当时扶的伤者，我就叫旁边的路人拨打“120”叫了救护车，救护车很快就到了，把人拉走了，我因心里着急，就驾驶肇事车往医院行驶，走到半路上，因当时紧张，开不成车，我就把车先停放到富平县某村奶站里，然后叫奶站职工石某某开着他本人的轿车拉着我到富平县第二人民医院。我到医院后向医生了解情况，医生说伤者经抢救无效已经死亡了。因我的电话放在肇事车上，我就赶紧给死者家属说让他打电话报警，（报没报警我不知道），随后，我和死者家属一起到奶站我车上，我就用我自己的电话又报了警，我和死者家属一起开着我的肇事车到你们交警大队来，到交警大队后你们将我带到富平县第二人民医院抽血做酒精测试，并对我进行了询问。
3、证人樊某某证言：2016年10月30日11时左右，我听我朋友说我五妈（许某某）出事故了，我就赶紧到现场去了，到现场后，我见救护车已经将伤者拉走了，肇事车辆也开走了，我就开着我的车去了医院。到医院后，我向医生询问了我五妈（许某某）的情况，医生说病人经抢救无效死亡了，我看见旁边一个六十多岁的男子在哭，我过去问他，他说他叫孔新强，是他开车把许某某撞了。他说他的手机在车上，让我打电话报警，我也没带手机。孔新强就给我说让我和他一起到他停放肇事车的奶站，把车开到交警大队去，我就和他到奶站，他用他的电话报了警，之后他开着肇事车和我一起到了交警大队，在交警大队院里我们见到了你们办案民警，你们看完车后就把肇事车暂扣了，随后我就走了。当时孔新强驾驶的是一辆轻型普通货车。
4、证人石某某证言：2016年10月30日11时左右，孔新强驾驶轻型普通货车到我奶站，给我说他刚开车在富平县到庄路宫里镇仇石村处将一名老婆撞了，救护车已经将人拉往医院，当时他心里着急，就驾驶肇事车往医院行驶。走到半路上，因当时紧张，开不成车，他就把车先停放到我奶站里，然后叫我开着我的轿车拉着他到富平县第二人民医院去。我们到医院后，他向医生了解情况，医生说伤者经抢救无效已经死亡了，因他的电话放在肇事车上，他就赶紧给死者家属说让他打电话报警（报没报警我不知道），随后，他和死者家属一起到我奶站他车上，他就用自己的电话又报了警，他开着肇事车和死者家属一起到你们交警大队去了。
5、肇事现场勘查笔录证明现场勘查情况。
6、肇事车辆勘查笔录：货车右前叶子板受力向外变形，中心距离高度70公分。
7、被告人孔新强驾驶证复印件，肇事车辆轻型货车行驶证复印件。
8、孔新强血液提取笔录，孔新强血醇鉴定委托书。
血醇检验报告证明：检材中未检出乙醇。
9、富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（2016）056号证明：被告人孔新强负事故全部责任；许某某无责任。
10、被害人许某某尸检报告、销户证明、安葬证明证证实：许某某因交通事故造成头部撞击伤致严重颅脑损伤死亡。
11、被害人许某某身份证复印件证明被害人身份。
12、赔偿协议书，收条及谅解书证明：被害人亲属与被告人家属已就民事赔偿达成协议并已实际履行，被害人亲属出具了谅解书。
以上证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人孔新强违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人孔新强交通肇事后能够主动报警，主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在交通事故发生后，被告人家属能够积极赔偿被害人亲属损失，并已获得被害方谅解，亦可酌情减轻对被告人的处罚。被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪悔罪，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孔新强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴耀胜
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年四月十日
书 记 员 惠雯雯
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执25号
申请执行人：贺玉亮，男，1985年3月15日出生，
被执行人：于海东，男，1972年4月9日出生，。
申请执行人贺玉亮与被执行人于海东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1115号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于海东未按法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于海东银行的存款35575元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一七年一月十二日
书记员 杨国龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执25号之一
申请执行人：贺玉亮，男，1985年3月15日出生，
被执行人：于海东，男，1972年4月9日出生。
申请执行人贺玉亮与被执行人于海东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1115号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于海东未按法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于海东的银行存款35575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一七年一月十七日
书记员 杨国龙
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初54号
原告聂浩涵，小学生。
原告聂毅涵，小学生。
原告（聂浩涵、聂毅涵法定代理人）刘美英，女，生于1982年7月26日，汉族，中专文化，湖北省来凤县人，无业，住来凤县翔凤镇武汉大道龙凤夏威夷*栋*单元***号。公民身份号码：4228271982********。
原告田翠玉，农民。
上述四原告的委托代理人彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上述四原告的委托代理人彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北省交通运输厅公路管理局，住所地：武汉市建设大道384号，组织机构代码：42000198-2。
法定代表人熊友山，该局局长。
委托代理人卢宗慈，湖北施南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张传峰，男，代理权限为一般代理。
原告聂浩涵、聂毅涵、刘美英、田翠玉诉被告湖北省交通运输厅公路管理局公共场所管理人责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘美英及四原告委托代理人彭承贵、彭铖珍，被告湖北省交通运输厅公路管理局的委托代理人卢宗慈、张传峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘美英与聂小辉（殁年33岁）系夫妻，婚后生育双胞胎儿子，聂浩涵、聂毅涵。聂小辉之母田翠玉生育三个子女。2015年6月30日，驾驶人聂小辉驾驶鄂Q×××××号瑞江牌重型罐式货车，车上载一车水泥，从鹤峰县往来凤县方向行驶。16时55分，当车行至325省道341km＋800m下坡路段处，即鸦来公路341km＋800m主线与避险车道之间所夹的三角形区域位置，因车失控导致车辆驶出路外翻覆下坎，造成车辆和车上水泥受损以及驾驶人聂小辉当场死亡的交通事故，同年7月13日，宣恩县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定驾驶人聂小辉驾驶车未按照操作规范安全驾驶，应负此次交通事故的全部责任。交通事故发生时，聂小辉欲将车驶入紧急避险车道，因该处紧急避险车道设计在弧形线上，不是设置在直线上，也不是在弯道的切线方向，且该车道入口前没有足够的视距，导致聂小辉未能安全驶入紧急避险车道，而从行车道与紧急避险车道之间的位置驶出路外坠毁，该车驶出车道外侧既没有防护栏，更没有其他防撞装置，其设计、施工不符合相关规范，被告将不符合相关规范的工程投入使用，存在过错。综上所述，为维护原告的合法权益，特请求判决被告赔偿四原告死亡赔偿金770886.42元（含被扶养人生活费）、丧葬费21608.5元、精神抚慰金50000元，共计842494.92元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，聂小辉在325省道341km＋800m下坡路段处发生交通事故，该路段处避险车道设置在宣恩县境内的省道上，属于省道公路设施，由恩施州公路管理局通过招标的方式，发包给恩施州华泰交通建设有限公司，中交第二公路勘察设计研究院有限公司为该工程的设计单位，该工程已竣工，于2015年5月21日验收合格交宣恩县公路管理局管理。原告未提供证据证明其与被告存在法律利害关系。本案中，该避险车道的设计人、施工人、发包人及管理人均不是被告，被告不是公共场所管理人责任主体，故原告的起诉与被告无直接的法律关系，其起诉的被告不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂浩涵、聂毅涵、刘美英、田翠玉的起诉。
预交的案件受理费12225元，退回原告聂浩涵、聂毅涵、刘美英、田翠玉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙远莲
二〇一六年三月二十日
书记员 董婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17933号
原告：吴静，女，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘世平，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴静与被告刘世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴静的委托诉讼代理人林红兵到庭参加诉讼，被告刘世平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴静向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按月利率3%标准，从2015年10月9日起计算至本清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月被告以资金周转为由向原告借款，原告于2015年7月8日在中国银行取款12万元另加现金3万元一并交给被告，被告当即向原告出具借条一张，载明借款金额15万元，借款期限从2015年7月8日至2015年10月8日。借款到期后，被告未归还本金，也未按双方口头约定的月利率3%支付利息。原告经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告刘世平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告刘世平向原告吴静出具借条一张，载明：今借到吴静现金15万元，借款期限从2015年7月8日至2015年10月8日。同日，原告吴静以现金方式向被告刘世平支付借款15万元。
上述事实，有借条、中国银行借记卡交易明细清单、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼，根据被告刘世平出具的借条及原告吴静的当庭陈述，本院认定原告吴静向被告刘世平提供借款15万元的事实成立，双方因此建立了民间借贷合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不存在无效情形，应属合法有效。双方约定借款期限为2015年7月8日至2015年10月8日，现该期限已届满，原告吴静依法有权要求被告刘世平立即返还该借款。
对于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据《借条》载明情况，本院认定借贷双方未约定利息，原告吴静无权主张借期内的利息，但依法有权主张被告刘世平自逾期还款之日即2015年10月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告吴静要求按月利率3%标准支付资金占用利息，超出了上述司法解释的限制性规定，本院依法按年利率6%予以主张，对超出部分不予支持。原告吴静主张双方口头约定按月利率3%支付利息，因未提供其他证据加以佐证，本院不予采信。
被告刘世平经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世平于本判决生效后立即返还原告吴静借款15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，按年利率6%的标准，从2015年10月9日起计算至本清日止，本清息止）；
二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告负担290元，被告刘世平负担1720。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马中念
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9232号
原告厦门城市职业学院，住所地厦门市思明区前埔南路1263号。
法定代表人刘德发，院长。
委托代理人吴开龙，福建旭丰律师事务所律师。
被告吴莺凤，女，1961年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门城市职业学院与被告吴莺凤房屋租赁合同纠纷一案中，被告吴莺凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地为厦门市翔安区，故厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的厦门市翔安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的讼争店铺位于厦门市思明辖区，故本院对本案具有管辖权，被告吴莺凤提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吴莺凤对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告吴莺凤承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一四年七月三十一日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初871号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行副行长。
委托代理人廖家豪，中国农业银行股份有限公司永福罗锦支行行长。
被告吕志辉，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告李新元，女，1975年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告吕开敬，男，1967年12月11日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告吕小真，男，1968年6月11日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告骆春华，男，1966年11月1日生，汉族，农民，广西永福县。
被告吕桂荣，男，1967年7月23日生，汉族，农民，广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告吕志辉、李新元、吕开敬、吕小真、骆春华、吕桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家豪到庭参加了诉讼，被告吕志辉、李新元、吕开敬、吕小真、骆春华、吕桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吕志辉以养种鸭为由于2012年3月14日与原告签订了最高额担保个人借款合同获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为吕开敬、吕小真、骆春华、吕桂荣。2014年3月29日被告吕志辉自助取款30000元，贷款于2015年3月28日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告吕志辉仍未归还，已构成违约。被告李新元系被告吕志辉之妻，本债务系夫妻共同债务，被告李新元应承担连带清偿责任。被告吕开敬、吕小真、骆春华、吕桂荣作为被告吕志辉借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕志辉偿还原告借款本金30000元及利息1481.21元（利息暂计至2015年6月20日，以后利息另计）；2、被告李新元、吕开敬、吕小真、骆春华、吕桂荣承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告吕志辉、李新元、吕开敬、吕小真、骆春华、吕桂荣身份证复印件及被告吕志辉、李新元户口薄复印件，拟证明被告身份情况以及吕志辉与李新元系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同及中国农业银行记账凭证，拟证明被告吕志辉与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2012年3月14日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。
4、联保协议书，拟证明被告吕开敬、吕小真、骆春华、吕桂荣自愿为被告吕志辉承担连带保证责任。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告吕志辉、李新元、吕开敬、吕小真、骆春华、吕桂荣未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2012年3月14日，被告吕志辉以养种鸭为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告吕开敬、吕小真、骆春华、吕桂荣作为该合同项下被告吕志辉借款的连带保证人。2012年3月14日原告向被告吕志辉履行借款合同后，被告吕志辉于2014年3月29日再次使用贷款，贷款于2015年3月28日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告吕志辉仍未归还，已构成违约。另查明，借款期间二被告李新元、吕志辉系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吕志辉偿还原告借款本金30000元及利息1481.21元（利息暂计至2015年6月20日，以后利息另计）；2、被告李新元、吕开敬、吕小真、骆春华、吕桂荣承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告吕志辉，被告吕志辉应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告吕志辉却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告吕志辉偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时二被告吕志辉、李新元系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告吕志辉、李新元无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告李新元偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕开敬、吕小真、骆春华、吕桂荣作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告吕开敬、吕小真、骆春华、吕桂荣对被告吕志辉偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告吕志辉偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告李新元、吕开敬、吕小真、骆春华、吕桂荣对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由被告吕志辉、李新元、吕开敬、吕小真、骆春华、吕桂荣共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费588元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年九月十九日
代书记员 冯玉平
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01079号
申请执行人：邢应武，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：潘伟，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：潘立兵，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2015年4月14日作出（2015）庐江民一初字第01790-1号民事裁定书，查封被执行人潘立兵所有的“保时捷卡宴”牌汽车一辆，现因申请执行人与被执行人潘立兵正在协商解决，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘立兵所有的“保时捷卡宴”牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十月十五日
书记员 陈振
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3465号
原告曹红伟，男，汉族，1972年12月7日生。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。住所地郑州市金水区国基路**号**号楼**单元*层**号。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地，三门峡市黄河路中段***号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告曹红伟与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年9月到2014年12月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是130元／天。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资8321元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹红伟的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3465号
原告曹红伟。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告曹红伟与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年9月到2014年12月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是130元／天。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资8321元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹红伟的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保9号
申请人申请人马占山，男，汉族，无职业，住明水县。
被申请人兰西哈金龙房地产开发有限公司。地址：兰西县胜利村。
法定代表人哈金龙，职务经理。
2013年8月14日，被申请人从申请人处借款440万元整，借用时间为6个月，并约定如到期不能偿还借款应从超期开始加收超期后的违约加息，按原约定利息加收50%付利息，并付违约金，按照超期后的本金及利息总和收日千分之二违约金，现被申请人没有偿还借款本息。为此，为防止被申请人转移财产，现申请人要求对被申请人开发建设的望奎县一中状元城1号楼205号商服（建筑面积119.1平方米）、1号楼107号商服（建筑面积326.08平方米）、1号楼207号商服（建筑面积326.08平方米）共计三套商服；4号楼一单元603室（建筑面积43.30平方米）、4号楼一单元703室（建筑面积43.30平方米）、4号楼一单元803室（建筑面积43.30平方米）、4号楼一单元601室（建筑面积48.14平方米）、4号楼一单元701室（建筑面积48.14平方米）、4号楼一单元801室（建筑面积48.14平方米）、1号楼一单元1402室（建筑面积56.81平方米）、1号楼一单元1502室（建筑面积56.81平方米）、1号楼一单元1602室（建筑面积56.81平方米）、1号楼一单元1702室（建筑面积56.81平方米）共计10套住宅予以财产保全。申请人已提供马明月的楼房（建筑面积573.93平方米）做担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人兰西哈金龙房地产开发有限公司开发建设的望奎县一中状元城1号楼205号商服（建筑面积119.1平方米）、1号楼107号商服（建筑面积326.08平方米）、1号楼207号商服（建筑面积326.08平方米）共计三套商服；4号楼一单元603室（建筑面积43.30平方米）、4号楼一单元703室（建筑面积43.30平方米）、4号楼一单元803室（建筑面积43.30平方米）、4号楼一单元601室（建筑面积48.14平方米）、4号楼一单元701室（建筑面积48.14平方米）、4号楼一单元801室（建筑面积48.14平方米）、1号楼一单元1402室（建筑面积56.81平方米）、1号楼一单元1502室（建筑面积56.81平方米）、1号楼一单元1602室（建筑面积56.81平方米）、1号楼一单元1702室（建筑面积56.81平方米）共计10套住宅予以查封；
二、对申请人马占山提供担保的马明月所有的位于青冈县立新街的楼房（建筑面积573.93平方米）予以查封。
人民法院查封不动产的期限不得超过三年，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴柏林
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 彤
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第723号
原告田某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告田某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一种诉讼权利，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费100元由原告田某负担。
审判员 马云波
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨彦超
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第954号
原告豆某。
委托代理人谢冰，河北中大同律师事务所律师。
被告崔某。
本院在审理原告豆某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告豆某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告豆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告豆某负担。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 窦娜娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执830号
申请执行人叶剑飞，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人叶剑飞与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初523号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年六月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执830号申请执行人叶剑飞，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人叶剑飞与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初523号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记员  罗辞云