上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5560号
原告童朝和。
委托代理人黄新章。
被告周庆东。
委托代理人王建平。
被告赵ＸＸ。
原告童朝和诉被告周庆东、赵ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告童朝和及其委托代理人黄新章、被告周庆东的委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告赵ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童朝和诉称，2013年8月5日11时许，被告周庆东驾驶未经检验的牌号为苏JQXX**小型普通客车在崇明县港沿镇建惠公路、建马公路处与原告驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告周庆东负事故主要责任，原告童朝和负事故次要责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）185561.89元。现原告要求被告周庆东在交强险限额内承担赔偿责任，被告赵ＸＸ承担连带赔偿责任，剩余部分由被告周庆东按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、医疗费票据等；
4、代理合同及代理费票据；
5、拖车费票据。
被告周庆东辩称，对事故事实及责任认定无异议，但已付的45000元应一并处理。
被告赵ＸＸ未作应诉、答辩。
经审理查明，2013年8月5日11时许，被告周庆东驾驶未经检验的牌号为苏JQXX**小型普通客车在崇明县港沿镇建惠公路、建马公路处与原告驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。2013年8月5日，崇明县公安局交通警察大队认定被告周庆东负事故主要责任，原告童朝和负事故次要责任。原告伤后入院治疗。2014年7月11日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为，原告童朝和因交通事故致左股骨粗隆间骨折，右侧第6-9肋骨骨折，构成XXX伤残、XXX伤残，酌情给予休息180日，营养60日、护理60日；第二期治疗可予休息60日、营养30日、护理30日。事后，被告周庆东已给付原告45000元。
另查明，事发时，被告周庆东驾驶的车辆系被告赵ＸＸ所有，但未投保交强险。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费75848.75元，被告周庆东无异议。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，依法予以确认。
二、原告主张鉴定费2600元、拖车费350元、躺椅费130元、住院伙食补助费300元，被告周庆东无异议。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，依法予以确认
三、原告主张营养费3600元，按90天每天40元计算，被告周庆东认可按60天每天30元计算。本院认为，根据营养费标准以及鉴定意见，对原告主张的营养费按90天每天30元计算，核定为2700元。
四、原告主张误工费14560元，按8个月每月1820元计算，被告周庆东不同意赔偿。本院认为，根据原告在农村参加劳动的实际及鉴定意见，对原告主张的误工费按6个月计算，核定为9604元。
五、原告主张护理费5400元，按90天每天60元计算，被告周庆东认可按60天每天50元计算。本院认为，根据鉴定意见及目前本地护工市场标准，对原告主张的护理费按90天每天50元计算，核定为4500元。
六、原告主张交通费300元，被告周庆东认可200元。本院认为，根据原告就医及鉴定地点、时间、次数、住址及伤情，结合票据，原告主张的交通费300元尚属合理，依法予以确认。
七、原告主张精神抚慰金13000元，被告周庆东认可8050元，原告表示同意。故对原告主张的精神抚慰金酌定为8050元。
八、原告主张车辆修理费850元，被告周庆东认可700元，原告表示同意。故对原告主张的车辆修理费确认为700元。
九、原告主张代理费8000元，被告周庆东认可4000元。本院认为，根据本案实际，对原告主张的代理费酌定为4000元。
十、原告主张残疾赔偿金88356.80元，被告周庆东对标准、年限无异议，但对伤残鉴定有异议。本院认为，根据鉴定意见，原告伤后构成九级、XXX伤残，故原告主张的残疾赔偿金并无不当，依法予以确认。
综上，原告的经济损失合计人民币185389.55元，代理费4000元，精神抚慰金8050元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告周庆东负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。原告要求被告周庆东赔偿经济损失，依法予以支持，但应以本院核定的数额为准。因被告周庆东驾驶的车辆系被告赵ＸＸ所有，但未投保交强险，故原告要求被告赵ＸＸ对交强险限额内的赔偿责任承担连带责任，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周庆东于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔偿原告童朝和医疗费10000元、护理费3689.20元、交通费300元、车辆修理费700元、误工费9604元、精神抚慰金8050元、残疾赔偿金88356.80元、拖车费350元，合计人民币121050元。被告赵ＸＸ承担连带清偿责任；
二、被告周庆东赔偿原告童朝和医疗费、鉴定费、躺椅费、住院伙食补助费、营养费、护理费等72389.55元中的70%及代理费4000元，计人民币54672.69元。扣除被告周庆东已付的45000元，被告周庆东还需于本判决生效之日起十日内给付原告人民币9672.69元；
三、原告童朝和的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4011元，减半收取计人民币2005.50元，由原告童朝和负担人民币548.50元，被告周庆东负担人民币1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一四年十月十四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。