辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第13号
原告陈庆伟（曾用名何伟），男，汉族，系工人，现住辽中县。
委托代理人刘徳峰，男，汉族，系法律工作者，现住辽中县。
被告王徳龙，男，汉族，系司机，现住沈阳市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。住所地：辽中县。
负责人于长友，系该公司经理。
委托代理人周卫军，男，汉族，系该公司职工，现住辽中县。
原告陈庆伟诉被告王徳龙、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告陈庆伟及委托代理人刘徳峰、被告王徳龙、被告中华保险公司委托代理人周卫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2013年9月16日10时30分，在辽中县金帝超市东侧路口，原告陈庆伟驾驶电动自行车由东向西行驶被王德龙驾驶辽XXX**号轻型厢式货车由东向西行驶左转弯时碰撞，致原告受伤的交通事故，原告受伤后到沈阳陆军总医院进行住院治疗，经诊断为“右侧髋骨占位性病变、慢性肾功能不全、尿毒症、高血压3级、肾性骨变、右侧髋臼骨折等”，原告现要求赔偿的经济损失为，医疗费9，617.60元，住院伙食补助费1，200.00元，住院护理费2，640.00元，住院24天由妻子武丽敏护理，交通费1，500.00元，伤残赔偿金46，446.00元，原告经鉴定为十级伤残，误工费12，000.00元，原告经鉴定受伤误工日为120天，其误工费按每天100.00元要求赔偿，原告与妻子共同经营武丽敏食杂商店，鉴定费1，610.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，车辆财产损失1，000.00元。该事故发生后经辽中县公安局交通警察大队事故认定，被告王德龙负此事故全部责任，原告陈庆伟无事故责任。原告因此次事故发生后受伤所需进行治疗，需说明的是原告受伤前确实有尿毒症等疾病，但原告之前没有住院，根据原告的受伤及用药明细的记载，原告同意医疗费用由被告赔偿3，763.09元。原告方虽有尿毒症，但右侧髋臼部位骨折是此事故所造成的，有病志诊断右侧髋臼骨折予以佐证，我方现要求赔偿治疗骨折的费用3，763.09元，治疗尿毒症费用已由社保报销，在事故发生前虽有尿毒症但未进行住院治疗，每周有两至三次到医院进行透析治疗，不需要住院，是此次事故造成原告骨折后才住院治疗的。病历中更改诊断事项是由医院正规合法更改并加以盖公章，原告右髋骨虽有病理改变，但诊断右侧髋臼骨折是外伤所致，也是此事故所造成的，有病志予以佐证。伤残鉴定报告是法院委托鉴定部门依法所作，此鉴定报告具有法律效力请法院予以支持。关于误工费此事故造成原告身体严重伤害不能正常从事劳动工作等，故要求赔偿鉴定的误工损失日120天的误工费，按每天误工费100.00元标准予以赔偿，电动自行车我方不同意保险公司赔偿200.00元，要求保险公司赔偿1，000.00元，交通费是原告及护理人员往返医院的交通费用，是鉴定定残时必要支出的交通费，要求被告依法赔偿。原告不同意对伤残进行重新鉴定，此鉴定是法院通过摇号方式确认鉴定机构，并且被告代理人当时也在场，此鉴定是合理合法的，公平公正，因此我方不同意重新鉴定。
被告王德龙辩称，对发生该起事故的事实没有异议，当时是由我驾驶辽XXX**号轻型厢式货车发生的事故，我驾驶车辆有合法的驾驶证，该车辆有行车证，该车辆实际属于本人所有，此车辆在被告中华保险公司处投保了交强险和第三者险，保额为30万元含不计免赔特别约定，发生此事故时在保险期限内，造成原告的损失依法由保险公司进行赔偿。事故发生后，经交警队认定我负事故的全部责任。没有向法庭提供证据。对事故责任认定书没有异议，对原告的医疗费、住院病历等证据没有异议。
被告中华保险公司辩称，对这起交通事故事实部分没有异议，但对造成的损害结果有异议，原告本身长期患有尿毒症并且事故发生后直接入陆军总院血液净化科，其发生的全部治疗费用均为其治疗本身固有疾病而产生，即原告住院目的为治疗疾病，由此产生的一切费用均非本次事故直接造成的，原告的误工损失，我公司愿意与原告进行协商，原告提供的诉讼请求中除误工费一项均不予赔偿，原告的自行车财产损失经我公司定损为200元。对原告提供证据质证意见是，对辽中县人民医院的急诊病历没有异议，沈阳陆军总院的住院病历明显有更改痕迹，根据相关规定不符合病历的书写规范，住院病历中已明确记载“患者因恶心乏力八年，右髋关节疼痛九小时入院，临床诊断为慢性肾功能不全、尿毒症，右侧骼骨及骼窝可见不规则形软组织密度肿块等”，并侵入右侧髋臼及右侧髋关节间隙，此记载已明确说明原告髋部虽有骨折，但其下肢受损程度不排除疾病所致，综上所述该病历与其外伤治疗无直接关联。对住院费收据真实性无异议，但与本案的关联性有异议，所发生的全部费用均为治疗疾病而产生，不认可原告的伤残鉴定结论，对该鉴定结论有意见，阅该鉴定报告所见，原告一肢丧失10%的功能，应有相应的计算公式支持，根据司法鉴定实践规定肢体功能丧失应明确说明各关节功能丧失的度数，而本鉴定报告未予论述，并且病历记载原告伤处有肿物存在，即便丧失部分功能也不能排除疾病所致，该报告鉴定人签字部分不完整，即主任法医签字部分不完整，对原告的误工日根据其受伤程度，建议在90天以内确认，如果原告坚持按此鉴定结论诉求我公司申请对其伤残程度保留进行重新鉴定的权利。关于原告提供的误工证明即商店营业执照，我公司对其真实性有异议，原告诉称其在辽中县武丽敏食杂店工作，原告所述该店为夫妻店，原告受伤住院停发工资不符合正常逻辑，因原告住院期间是治疗疾病，对其产生的交通费用也不应由保险公司承担。伤残鉴定报告鉴定结论采用的剪裁均为事故发生后一周以内，鉴定时没有对原告的伤处进行任何的影响资料检查，以此作为鉴定结论并不客观。关于医疗费根据国家的基本医疗保险规定，交通肇事致人受伤并且致害方有商业保险，此种情况医保不予报销，而本案中原告已从医保部分获得补偿，间接证明原告住院期间的目的，诊疗手段，发生费用均非交通肇事所致。
经审理查明，于2013年9月16日10时30分，在辽中县金帝超市东侧路口，原告陈庆伟驾驶电动自行车由东向西行驶被王德龙驾驶辽XXX**号轻型厢式货车由东向西行驶左转弯时碰撞，致原告受伤的交通事故，原告受伤后于当日到沈阳陆军总医院进行住院治疗，住院24天，经诊断为“右侧髋骨占位性病变、慢性肾功能不全、尿毒症、高血压3级、肾性骨变、右侧髋臼骨折等”，经司法鉴定为10级伤残，原告的经济损失为，医疗费3，763.09元，住院伙食补助费1，200.00元（住院24天每日50.00元），以上原告陈庆伟医疗费和住院伙食补助费总计为4，963.09元；原告陈庆伟伤残赔偿金46，446.00元（原告经鉴定为十级伤残），住院护理费2，184.00元（住院期间由妻子武丽敏护理，其每日护理费按居民服务业标准91.00元支持），误工费11，818.80元（原告经鉴定受伤误工日为120天，原告与妻子从事个体经营，其误工费每日按行业标准98.49元予以支持），交通费支持700.00元，鉴定费1，610.00元，精神损害抚慰金支持4，000.00元，以上原告陈庆伟伤残赔偿金等总计为66，758.80元；原告车辆财产损失按200.00元支持。此次事故发生后经辽中县公安局交通警察大队事故认定，王德龙负此交通事故的全部责任，陈庆伟无交通事故责任。被告王德龙驾驶（所有）辽XXX**号轻型厢式货车在被告中华保险公司投保交强险和第三者险30万元含不计免赔特别约定，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，住院病历，医疗费票据，用药明细，门诊病历，伤残鉴定书及鉴定费收据，误工证明，护理证明，居住证明，户口身份证明，交通费票据及公安卷宗材料等，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告陈庆伟因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准；此次交通事故发生后造成原告受伤，于当日住院治疗，原告之前虽有尿毒症等疾病，其并没有住院治疗，原告提供病历诊断有“右侧髋臼骨折”诊断，被告中华保险公司对该诊断为手写内容，与其它诊断内容为电脑打字不一致提出异议，其没有提供相关证据证实其主张，不予采信支持。同时原告的伤残鉴定由合法鉴定机构进行的鉴定，原告的伤残鉴定程序等合法，该鉴定结论应予采信支持；此次事故应由被告王德龙承担事故全部责任，被告王德龙驾驶（所有）辽XXX**号轻型厢式货车在被告中华保险公司投保交强险和第三者险30万元含不计免赔特别约定，事故发生时在保险期限内，原告陈庆伟的有关损失由被告中华保险公司直接赔偿给付；此次事故造成原告陈庆伟骨折伤残的后果，其精神损害抚慰金支持4，000.00元；公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在交强险内赔偿给付原告陈庆伟医疗费等4，963.09元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在交强险内赔偿给付原告陈庆伟伤残赔偿金等66，758.80元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在交强险内赔偿给付原告陈庆伟车辆财产损失200.00元；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王德龙不承担原告损失的赔偿责任；
五、原告的其它诉讼请求依法驳回。
本案诉讼费1，000.00元，减半收取500.00元，由被告王德龙承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁梦泽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。