wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7429号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告付书伟。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告付书伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告付书伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月12日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金19643.36元，利息、滞纳金等费用9531.93元，合计29175.29元（暂计至2016年10月24日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告付书伟未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××58，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月24日，该卡因透支产生的本金19643.36元，利息、滞纳金等费用9531.93元，合计29175.29元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付书伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金19643.36元，利息、滞纳金等费用9531.93元，合计29175.29元（暂计至2016年10月24日，自2016年10月25日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告付书伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨喜华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执881号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号。
被执行人唐强，男，1986年6月10日出生，汉族。
被执行人唐厚苍，男，1978年4月26日出生，汉族。
被执行人王申红，女，1981年12月21日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与唐强、唐厚苍、王申红借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人唐强、唐厚苍、王申红借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人唐强、唐厚苍、王申红在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年6月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定。
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执881号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人唐强、唐厚苍、王申红借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年六月十九日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执881号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号。被执行人唐强，男，1986年6月10日出生，汉族。被执行人唐厚苍，男，1978年4月26日出生，汉族。被执行人王申红，女，1981年12月21日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与唐强、唐厚苍、王申红借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人唐强、唐厚苍、王申红借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人唐强、唐厚苍、王申红在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年6月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定。终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执881号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人唐强、唐厚苍、王申红借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一七年六月十九日书记员  郑伟娟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第452号
罪犯韩吉，男，1989年12月5日出生，汉族，小学文化程度，湖北省枣阳市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民�院于2012年4月24日作出（2012）鄂洪山刑初字第00265号刑事判决，认定罪犯韩吉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2012年1月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后，于2012年5月22日交付执行。服刑期间，2014年5月26日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2012年1月7日起至2016年4月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯韩吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯韩�在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功，1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯韩吉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯韩吉的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月�日
书记员 纪利军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1410号
原告：安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部。
负责人：高成虎。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：王晓波。
被告：潘宇群。
被告：于乾伦。
被告：潘宇旭。
被告：潘宇谦。
原告安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部与被告潘宇群、于乾伦、潘宇旭、潘宇谦金融借款合同纠纷一案，本院于2008年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平于2008年9月2日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部负责人的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告潘宇群、于乾伦、潘宇旭、潘宇谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部诉称：2007年5月30日被告潘宇群向原告申请借款8万元，并于当日与原告签订保证借款合同一份，合同约定被告潘宇群向原告申请借款8万元，借款期限从2007年5月30日至2008年5月20日，借款利率为月利率9.58125‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，本清利清；该借款由被告于乾伦、潘宇旭、潘宇谦承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费等），逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人于乾伦、潘宇旭、潘宇谦在保证借款合同中签字，确认承担连带保证责任。合同签订后原告如约向被告潘宇群发放了贷款8万元，但借款到期后被告潘宇群却未如约偿还借款。保证人于乾伦、潘宇旭、潘宇谦也未向原告履行连带保证责任。后经原告多次催讨，被告潘宇群偿还部分借款，尚欠借款本金56139元未予偿还。故原告起诉请求判令四被告连带清偿借款本金56139元，支付借款利息318元（利息从2008年6月21暂算至2008年7月3日，以后利随本清），赔偿原告代理费损失2400元并承担本案诉讼费。
被告潘宇群、于乾伦、潘宇旭、潘宇谦均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.合同号为：安信联凤凰山营业部保借字8831120070107367号保证借款合同一份；
2.执行借款合同号为：安信联凤凰山营业部8831120070107367号借款借据一份；
上述证据证明1.2007年5月30日被告潘宇群与原告签订保证借款合同一份，合同约定被告潘宇群向原告申请借款8万元，借款期限从2007年5月30日至2008年5月20日，借款利率为月利率9.58125‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，本清利清；2.该借款由被告于乾伦、潘宇旭、潘宇谦承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费等），逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；3.合同签订后原告如约向被告潘宇群发放了贷款8万元的事实。
3.委托代理合同一份；
4.浙江省湖州市服务业统一发票一份；
上述证据证明原告为实现债权支付诉讼代理费用2400元的事实。
另原告当庭陈述，借款到期后，被告潘宇群未如约还款，经原告多次催讨，被告潘宇群偿还部分借款本金23861元及借款利息，尚欠借款本金56139元及利息至今未予偿付。
本院经审核认为，原告所举证据均符合有效证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据。四被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告潘宇群、于乾伦、潘宇旭、潘宇谦之间的保证借款合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告潘宇群向原告借款，理应按约偿还借款本息，其未按约偿还借款，应承担继续履行偿还借款本金并支付利息与逾期还款罚息的违约责任。原告主张要求被告支付实现债权损失的请求，系双方约定事项，且不违反法律规定，本院予以支持。被告于乾伦、潘宇旭、潘宇谦作为该借款的连带责任保证人，应对借款人的债务承担连带清偿责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘宇群偿付原告安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部借款本金56139元及利息（截止2008年7月3日的利息是318元，之后利息按约定利率计收50%的罚息至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告潘宇群赔偿原告安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部损失2400元，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告于乾伦、潘宇旭、潘宇谦对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元（已减半），由四被告共同负担。因该费原告已预交，限四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇八年九月二日
书记员 别 峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1659号
申请执行人刘卫戍。
被执行人邵东周。
申请执行人刘卫戍与被执行人邵东周民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟民初字第952号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书，被执行人邵东周应归还申请执行人刘卫戍借款本金30000元及利息，因被执行人邵东周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫戍向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：除去被执行人邵东周立案执行之前还的3000元，尚欠28620元，被执行人邵东周于2014年10月15日付11500元，余款17120元于2014年12月30日付清，逾期不付按原调解书执行。现协议正在履行中，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的行为，系自己的真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）涟民初字第952号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十月十五日
书记员 ： 孔 勤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4653号
原告王某某，男
被告冯某某，女
原告王某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年农历12月13日，被告冯某某的丈夫郝光顺（已故）向原告王某某借款10000元，约定月利率1.5%，并出具借据1支。后郝光顺意外去世，所欠借款至今只还了2000元的利息。原告王某某多次向被告冯某某索要剩余借款未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（兑付时扣除已还的2000元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告冯某某的丈夫郝光顺（已故）于2014年农历12月13日向原告王某某借款10000元，约定月利率1.5%，已偿还2000元利息的基本事实。
被告冯某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告冯某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告冯某某丈夫郝光顺（已故）于2015年2月1日（2014年农历12月13日）向原告王某某借款10000元，约定月利率1.5%，并出具借据1支。借款后郝光顺向原告王某某偿还利息2000元，后郝光顺意外去世，剩余借款原告王某某多次向被告冯某某索要未果，故诉至法院。
另查明，郝光顺向原告王某某借款发生于郝光顺与被告冯某某婚姻关系存续期间。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务是郝光顺与被告冯某某在婚姻关系存续期间所负的债务，故为郝光顺与冯某某夫妻共同债务。原告王某某诉被告冯某某欠其借款未还之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持，被告冯某某应承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款10000元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺旺军
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初700号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人严劲松，该行营业部客户经理。
被告黄阳琼，女，汉族，生于1968年12月15日，住四川省阆中市。
本院在审理四川阆中农村商业银行股份有限公司与黄阳琼金融借款合同纠纷一案中，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取965元，由原告负担。
代理审判员 唐正超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何海燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第1149号
罪犯张源，男，1978年2月1日生，汉族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年3月4日作出（2015）玉红刑初字第88号刑事判决，以被告人张源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币7000元（已履行1800元），刑期刑期自2015年3月4日起至2018年7月24日止。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张源在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张源自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张源在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张源减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳平民初字第00023号
原告刘某某，女，1966年1月7日出生，汉族，住枣阳市平林镇方湾村*组。公民身份号码：4206221966********。
原告王某某，男，1966年2月7日出生，汉族，住址同上，系刘某某之夫。公民身份号码：4206221966********。
二原告共同委托代理人杨建新，湖北某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某（又名刘某），男，1962年1月1日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市平林镇平林街平宋路***号。公民身份号码：4206221962********。
被告万某某，女，1964年12月16日出生，汉族，居民，住址同上，系刘某之妻。公民身份号码：4206221964********。
二被告共同委托代理人黄先元，湖北某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘某某、王某某诉被告刘某、万某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨建新，被告刘某、王兴菊的委托代理人黄先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、王某某诉称：2006年6月26日，原告与枣阳市农行签订房屋买卖协议，购买了其位于枣阳市平林镇液化气站的三间门面、2套单元，价格100000元，并办理了土地使用权证和房屋所有权证，但被告无视国家法律，从2006年6月26日长期侵占该房使用至今。请求判令被告停止侵权，立即从原告所有的房屋迁出，并赔偿占用原告房屋租金损失10000元。
被告刘某、万某某辩称：1.本案诉争的房屋系枣阳市农行一直未交付原告，原告应诉请枣阳市农行交付房屋，原告起诉被告主体不当；2.本案被告抵押给枣阳市农行的财产仅是房产，不含土地，故原告同时取得了房屋产权证及土地使用权证系非法；3、原告以10万元价格取得的三间门面、两套单元仅是房屋部分价值，不包含土地部分价值，故原告所持有的两证无效；4、该房屋位于液化气站周围安全距离之内，违反了有关法律法规的规定。
经审理查明：被告刘某、万某某于2000年前后在枣阳市平林镇唐宋路南侧（平林村四组）建造了西三间三层东三间二层、座南向北楼房一栋及院落，院内经营液化气站。2000年12月18日，刘某用该楼房中的西三间三层在枣阳农行平林分理处抵押贷款100000元，因到期后未能偿还，枣阳农行起诉至本院，本院经审理作出（2002）枣法平经初字第3号民事判决。在执行中，刘某未履行还款义务，本院对该抵押房地产进行评估后依法拍卖未果，于2003年7月30日作出（2003）枣法执字第142-1号民事裁定，裁定将该房产（含土地使用权）以拍卖底价103280元抵偿给枣阳农行，枣阳农行于2003年8月27日出具了收到该房的收据，并在2004年1月15日及2005年11月29日分别办理了土地使用权及房屋所有权变更登记手续。
2006年6月26日，枣阳农行（甲方）与刘某某、王某某（乙方）签订协议书，将其收回的枣阳市平林镇个体户刘某部分房地产出售给乙方，并约定：（一）甲方以人民币100000元出售平林个体户刘某抵贷部分房地产，乙方同意购买，房地产四周边界以房产证、土地证为准；（二）甲方向乙方提供该房地产的土地使用证，房产证已办好，但还需要部分过户费用，由乙方承担；（三）房地产出售后的过户费，契税由乙方承担；（四）该房地产现有住户由甲方协助乙方搬迁，但不承担责任；（五）违约方承担违约罚款5000元。合同签订后，刘某某于2006年6月27日向枣阳市农行交购房款100000元。后因刘某占用该房屋，不让刘某某、王某某入住，2007年7月，枣阳农行向本院起诉，要求判令被告迁出侵占的房屋，后枣阳市农行撤回了起诉。2009年8月10日，枣阳农行协助刘某某、王某某于办理了房权证变更登记手续，房权证号为枣房字第000586**号，于2010年2月8日办理了土地使用权的变更登记手续，土地使用权证为枣国用（2010）第0252号，上述登记的房地产面积及四至界限与变更登记前基本一致。2013年9月，原告向本院提起诉讼，要求判令枣阳市农行向原告交付诉争房屋，本院经审理认为双方之间的合同已履行完毕，刘某某、王某某已取得该房的所有权，如该房被他人占用，其可另行向占用人主张侵权责任，故于2013年12月判决驳回了其诉讼请求。原告因此于2014年3月又向本院提起诉讼，要求判令刘某、万某某及时迁出侵占的房屋并赔偿租金损失10000元。审理中，经本院主持调解，双方各持诉辩理由未能达成调解协议。
同时查明，被告刘某、万某某在占有诉争房屋期间，分别于2009年及2011年加盖了房屋屋顶、更换了二、三楼门窗。
上述事实，有本院（2003）枣法执字第142-1号民事裁定书、（2013）鄂枣阳民二初字第00343号民事判决书、房屋买卖协议，国有土地使用权转让合同、付款收据、房产证、土地使用权证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案被告刘某因未能偿还农行借款，本院在执行过程中，依法裁定将其所有的即本案诉争的房地产过户给农行所有，农行将该房地产变更登记后，又以合理的价格转让给本案原告，且办理了房屋产权及土地使用权转让登记手续，符合我国物权法关于善意取得的规定，故原告已合法取得诉争房地产的所有权，对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的民事权利，现二被告继续占有、使用诉争房屋，缺乏事实及法律依据，且侵害了原告的合法权利，故原告作为不动产所有权人，对其合法所有的不动产行使排除妨害权，请求被告迁出诉争房地产的诉讼请求，本院依法予以支持，但其要求被告赔偿其租金损失依据不足，本院不予保护。被告辩称诉讼主体不当的理由无事实及法律依据，本院不予采信。关于其提出房产证、土地使用权证取得非法及无效一节，与本案不属同一法律关系，本案不予涉判。其另提出房屋在液化气站周围安全距离之内而违反消防管理规定，系行政管理范畴，与本案民事权利纠纷并无实质上的关联，本案亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某、万某某于本判决生效后十日内腾空并迁出原告刘某某、王某某所有的位于枣阳市平林镇平林村四组即唐宋路004号平林液化气站座南朝北门面楼一楼自西往东第一至三门面及门面上二楼、三楼两套单元（房屋、土地四至界限以枣房字第000586**号及枣国用（2010）第0252号房屋产权证及土地使用权证载明为准）。
二、驳回原告刘某某、王某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘某、万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李家锋
审判员 胡 勇
审判员 彭志宏
二〇一四年十月二十日
书记员 邱积强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第575号
原告：常春龙，男，1963年2月14日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：王艺潼，女，2005年10月18日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
法定代理人：武艳娇（系王艺潼母亲），女，蛟河市人，住蛟河市。
被告：王有，男，1947年2月7日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
被告：宋淑香（系被告王有妻子），女，1948年7月14日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
委托代理人：王立彬（系王有、宋淑香三子），男，1979年2月19日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
委托代理人：徐桂华，吉林三保律师事务所律师。
原告常春龙与被告王艺潼、王有、宋淑香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常春龙及其委托代理人迟殿武，被告被告王有、宋淑香的委托代理人王立彬、徐桂华到庭参加诉讼，被告王艺潼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常春龙诉称：2012年2月15日，被继承人王立春向我借款人民币50000.00元，约定利息每月1.1分，并出具借条为凭。后王立春去逝，王艺潼系王立春之女，其法定代理人武艳娇与王立春离婚，王有、宋淑香系王立春父母，三名被告均享有继承王立春遗产的权利。故起诉，要求被告王有、宋淑香、王艺潼偿还借款23000.00元及利息（从2012年2月15日至2014年1月28日按本金50000.00元，月利率1.1分计算；从2014年1月28日至本判决生效之日按本金23000.00元，月利率1.1分计算），并要求三名被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.借条一份，证明王立春于2012年2月15日向原告借款50000.00元，约定利息1.1分。
3.房屋产权证存根一份，证明王立春生前有位于靠江一社大桥屯砖瓦结构112平方米自建房屋一处，是其生前合法财产，应由继承人在继承该财产范围内承担偿还义务。
被告王有、宋淑香辩称：2013年2月16日，王立春意外死亡，除其他债务人尚欠王立春22万余元化肥款外，并没有其他任何遗产。王立春去逝后，还有很多债权人的债务没有偿还，共计50多万元。为了对全体债权人负责，当时村领导与王立春的亲属一起替王立春清收化肥款，共清收202065.00元，经所有债权人同意后按54%的比例进行了发放，原告已取得27000.00元，现尚欠23000.00元。王立春去逝后，没有留下任何遗产，被告也没有继承王立春的任何遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”故被告在本案中不对原告负债务偿还义务。综上，请依法驳回原告对被告王有、宋淑香的诉讼请求。
该被告向本院提交证据如下：
1.债权人领取款项字据一张，证明清收化肥款202065.00元，原告及其他债权人已经按54%的比例收取部分款项，其中原告领取了27000.00元。
2.村委会证明一份，证明王立春系靠江村村民，于2013年2月16日意外死亡，除化肥款外没有任何遗产。
被告王艺潼未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
针对原、被告提供的证据，经当庭质证，被告王有、宋淑香对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2真实性有异议，本院经审查，对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性有异议，认为即使有房屋也是仓库且不是在2004年12月10日取得，是三、四年前建的，而且该产权证上的房产与原告提出的房产根本不是一所房屋，产权证上的房屋是民宅，但其实是仓库，本院经审查，对证据3的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1真实性、合法性、关联性无异议，认为此份证据证明了尚欠原告本金2.3万元及利息1.1分未清偿的事实，本院对该份证据予以确认；对证据2真实性、合法性、关联性有异议，此份证明没有经村委会的法定代表人或相关人员的签名予以证实，其次王立春生前在靠江村一社有彩钢房一处，并登记在其名下，此证明隐瞒了这一事实，不能作为王立春生前无财产的证据采信，本院认为，该份证据与原告提供的证据3相矛盾，故不予采信。
根据原告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告王有、宋淑香系王立春的父母，被告王艺潼系王立春的女儿，王立春于2013年2月16日意外死亡。
王立春生前在本村经营化肥。2012年2月15日，王立春在原告处借款人民币50000.00元，约定利息1.1分。王立春死亡后，经村干部组织收回部分化肥款，于2014年1月27日偿还了原告等其他债权人部分债务，其中偿还原告本金27000.00元。
本案在审理过程中，被告王有、宋淑香、王艺潼均明确表示放弃对王立春一切遗产的继承。本院考虑各继承人的实际情况，指定被告王有、宋淑香为王立春的遗产管理人。
根据确认的证据及案件事实，本院综合评判如下：
被告王有、宋淑香作为遗产管理人应当在王立春的遗产范围内偿还原告欠款。
王立春在原告常春龙处借款，并为原告出具借条，该借条是双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立并生效。因王立春于2013年2月16日意外死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，王立春的遗产应当首先用于清偿其依法应当缴纳的税款和债务。虽然三名被告均明确表示放弃对王立春一切遗产的继承，对原告的欠款可以不负偿还责任，但三名被告放弃继承的行为导致被继承人王立春的遗产处于无人管理的状态，为保护债权人的合法权益，继承人有义务在被继承人的遗产价值范围内协助债权人实现债权。考虑到被告王艺潼系未成年人，且不在王立春的财产所在地居住，故指定被告王有、宋淑香为王立春的遗产管理人，被告王有、宋淑香以王立春的实际遗产价值为限偿还欠原告常春龙的借款本金23000.00元及利息。
关于利息，本院认为，2012年2月15日，王立春在原告处借款本金为50000.00元，约定利息1.1分。2014年1月27日已偿还原告本金27000.00元，现原告主张利息从2012年2月15日至2014年1月28日按本金50000.00元，月利率1.1分计算；从2014年1月28日至本息付清时止按本金23000.00元，月利率1.1分计算的请求合理，应予支持。
综上，依照根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有、宋淑香于本判决生效之日以王立春的实际遗产价值为限立即偿还原告常春龙借款23000.00元及利息（其中从2012年2月15日至2014年1月28日按本金50000.00元，月利率1.1分计算；从2014年1月28日至本判决生效之日按本金23000.00元，月利率1.1分计算。
案件受理费1050.00元，由原告常春龙负担，从王立春的实际遗产价值范围内支付。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 田广红
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终202号
上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨镒名，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏瑞祥商务有限公司，住所地镇江市润州区运河路8号。
法定代表人：朱博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐荣民，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
上诉人江苏乐天玛特商业有限公司与被上诉人江苏瑞祥商务有限公司委托合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初760号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏乐天玛特商业有限公司上诉称：上诉人认为本案应由南通市经济技术开发区人民法院管辖，理由如下：1、原裁定认定上诉人提交的合同原件上的日期系补签，属认定事实不清。本案当事人签订的《江苏瑞祥商联卡合作协议》第七条第1项约定管辖法院为“协议签订地”法院。协议双方并非在同一日盖章，应认定签字盖章在后的一方所在地为协议签订地。而本案中，上诉人提交的《江苏瑞祥商联卡合作协议》原件及用印流程单显示，被上诉人的签订日期为2015年7月20日，上诉人的签字日期为2015年7月29日，故应以上诉人所在地为协议签订地。至于上诉人提交的《江苏瑞祥商联卡合作协议》复印件上未有签署日期，上诉人也进行了充分的说明。2015年7月29日，上诉人将《江苏瑞祥商联卡合作协议》一式两份盖章后扫描存档，并将其中一份寄给原告，另一份签署日期后留存。上诉人收到一审法院本案材料后，为方便起见，便将电脑系统中的扫描件打印出来提交给法院，并非复印留存公司的那份《江苏瑞祥商联卡合作协议》，所以才出现了提交给法院的复印件与我方当庭提交的协议原件上的日期不一致的情形。相反的，被上诉人主张期签订日期在后，但未提供原件予以证明，亦未能提供证据证明上诉人的《江苏瑞祥商联卡合作协议》原件系补签。故上诉人提交了《江苏瑞祥商联卡合作协议》原件且作出充分解释说明的情况下，足以认定上诉人的签订日期为2015年7月29日，上诉人所在地为协议签订地。2、本案的《江苏瑞祥商联卡合作协议》系委托合同，根据特征履行地原则，被告住所地应该是委托合同的履行地，原裁定适用法律错误。本案是因委托代理合同提起的诉讼，本案的案由为委托合同纠纷。上诉人在镇江并无门店，根据行特征履行地原则，上诉人住所地应该是委托合同的履行地。其次，原审法院认为“双方合同并非单纯的委托合同，而系包含多种法律关系的双务合同，其中原告向被告支付资金系原告应当履行的主要义务”，若根据此观点，那么根据相关规定，“接收货币”一方的所在地才是合同履行地，即为上诉人所在地。综上请二审法院裁定移送南通市经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人江苏瑞祥商务有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人在所签订的合同中约定：协商不成的应当向协议签订地法院提起诉讼，在一审审理中原、被告分别提交的合同内容一致，但签署日期不一致。故协议签订地不明，根据该约定无法确定管辖的法院，属于约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，此系委托合同引起的纠纷，瑞祥商联卡的使用范围为乐购玛特在江苏省的各门店,而不仅限于被告所在地。且原告主要诉讼请求为要求被告归还保证金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”此争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，其所在地为镇江市润州区，为合同履行地，故镇江市润州区人民法院具有管辖权。综上本案可由镇江市润州区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 智
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1729号
原告：陈文津，女，1972年8月27日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住福建省长乐市。
被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住福建省长乐市。
被告：郑东林，男，1960年6月24日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住福建省长乐市。
原告陈文津与被告黄钦凤、郑东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文津到庭参加诉讼，被告黄钦凤、郑东林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文津向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元及利息41000元（暂计至2017年8月7日，并实际支付至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄钦凤是原告丈夫的表姐。早年被告黄钦凤通过原告的婆婆向原告借款25万元，2016年3月26日被告黄钦凤向原告就该笔借款重新书写借条，并约定月息按1%计算，每半年付息一次。后原告向被告索要利息，但被告始终未给付利息。今年1月以来，由于原告急需用钱，遂向被告多次催讨借款，但被告均以各种理由推拖，至今未还原告借款本息。因两被告为夫妻关系，被告黄钦凤所欠原告的债务，发生在其夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。
黄钦凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因投资款无法确定何时收回，故一直拖欠向原告的借款，尽量自行协商解决。
另查明，黄钦凤与郑东林于1991年6月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，黄钦凤承认陈文津在本案中主张的事实，故对陈文津主张的事实予以确认。原、被告间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，且借贷行为的内容未违反法律或行政法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。原、被告约定按月利率1%计息，符合法律规定，予以保护。借贷双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内返还。黄钦凤虽以个人名义借款，但其借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，故讼争借款应当认定为两被告共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，陈文津的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄钦凤、郑东林应于本判决生效之日共同向原告陈文津偿还借款本金25万元及利息（利息按约定月利率1%计算，自2016年3月26日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，减半收取计2832.5元，由被告黄钦凤、郑东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 林晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
-2-
-3-
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1729号原告：陈文津，女，1972年8月27日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住福建省长乐市。被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住福建省长乐市。被告：郑东林，男，1960年6月24日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住福建省长乐市。原告陈文津与被告黄钦凤、郑东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文津到庭参加诉讼，被告黄钦凤、郑东林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文津向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元及利息41000元（暂计至2017年8月7日，并实际支付至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄钦凤是原告丈夫的表姐。早年被告黄钦凤通过原告的婆婆向原告借款25万元，2016年3月26日被告黄钦凤向原告就该笔借款重新书写借条，并约定月息按1%计算，每半年付息一次。后原告向被告索要利息，但被告始终未给付利息。今年1月以来，由于原告急需用钱，遂向被告多次催讨借款，但被告均以各种理由推拖，至今未还原告借款本息。因两被告为夫妻关系，被告黄钦凤所欠原告的债务，发生在其夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。黄钦凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因投资款无法确定何时收回，故一直拖欠向原告的借款，尽量自行协商解决。另查明，黄钦凤与郑东林于1991年6月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，黄钦凤承认陈文津在本案中主张的事实，故对陈文津主张的事实予以确认。原、被告间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，且借贷行为的内容未违反法律或行政法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。原、被告约定按月利率1%计息，符合法律规定，予以保护。借贷双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内返还。黄钦凤虽以个人名义借款，但其借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，故讼争借款应当认定为两被告共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，陈文津的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄钦凤、郑东林应于本判决生效之日共同向原告陈文津偿还借款本金25万元及利息（利息按约定月利率1%计算，自2016年3月26日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，减半收取计2832.5元，由被告黄钦凤、郑东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林敏二〇一七年九月二十二日书记员  林晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-1--2--3-
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第143号
罪犯姜英全，男，1963年5月12日生，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2009年8月14日作出（2009）东刑初字第108号刑事判决，以被告人姜英全犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期：自2009年3月14日起至2018年9月13日止）。2012年6月4日经本院减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜英全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜英全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜英全准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2009年3月14日起至2017年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1614号
原告：杨碧华，女，汉族，1964年1月11日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：赵月林，四川中赞律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告杨碧华与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告杨碧华的委托诉讼代理人谢镇远、被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧华向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房屋权属转移登记。事实与理由：与昌永公司于2012年7月6日签订了《商品房买卖合同》，约定杨碧华购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，总价款453471元，杨碧华委托昌永公司办理房屋权属转移登记。同日，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定一次性支付房款。杨碧华按约支付了购房款，昌永公司于2012年7月6日办理了商品房预售合同登记备案。杨碧华接收房屋后，经多次催促，昌永公司迟迟不办理房屋权属转移登记。
被告昌永公司辩称，杨碧华所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与杨碧华的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年7月6日，杨碧华与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杨碧华购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共109.27平方米，该商品房单价每平方米4150元，总价款453471元。杨碧华采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，杨碧华支付了购房款453471元。2012年7月6日，房屋备案登记在杨碧华名下。昌永公司交付房屋后，未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，杨碧华明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有杨碧华提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，杨碧华与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，杨碧华按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，昌永公司向杨碧华交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，杨碧华要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于杨碧华尚未交纳了契税、维修基金及办证工本费，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告杨碧华办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告杨碧华已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告杨碧华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月十四日
书记员 张紫棋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1357号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告胡永玖，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张海英，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告杜鹃，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告胡永玖、张海英、杜鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告胡永玖、张海英、杜鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人胡艳萍于2011年11月19日，从信合联社贷款本金35，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年11月18日，并由担保人胡永玖、张海英、杜鹃、刘刚负连带保证责任，到期后借款人胡艳萍未偿还欠款本金35，000元，利息5，142.9元，利息算至2015年3月1日，本息合计40，142.9元，故原告诉至法院，现要求借款人胡艳萍偿还欠款本金35，000元，利息5，142.9元，利息算至2015年3月1日，本息合计40，142.9元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃借款人胡艳萍及担保人刘刚的诉讼。
被告胡永玖、张海英、杜鹃未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月19日最高额农户联保借款合同。证明借款人胡艳萍借款并由担保人胡永玖、张海英、杜鹃、刘刚担保的事实。
三、2011年11月19日借款凭证。证明借款人胡艳萍借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告胡永玖、张海英、杜鹃未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月19日，信合联社与借款人胡艳萍由担保人胡永玖、张海英、杜鹃、刘刚担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人胡艳萍的借款金额为35，000元，借款期限为2011年11月19日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月19日借款人胡艳萍从原告处借款35，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年11月18日，到期后借款人未偿还，尚欠本金35，000元，利息5，142.9元，本息合计40，142.9元，利息算至2015年3月1日；诉讼过程中原告放弃对欠款人胡艳萍及担保人刘刚的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人胡艳萍及担保人胡永玖、张海英、杜鹃、刘刚签订最高额农户联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人胡艳萍未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对借款人胡艳萍及担保人刘刚的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告胡永玖、张海英、杜鹃经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人胡永玖、张海英、杜鹃连带偿还借款人胡艳萍所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永玖、张海英、杜鹃共同给付五常市农村信用合作联社借款本金35，000元，利息5，142.9元（利息算至2015年3月1日），本息合计40，142.9元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告胡永玖、张海英、杜鹃对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元减半收取402元，由被告胡永玖、张海英、杜鹃共同负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 凌佳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1436号
申请执行人阮少强，男，1944年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡晓俊，男，1964年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄余清，男，1965年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄周平，男，1968年10月3日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人阮少强与被执行人胡晓俊、黄周平、黄余清的民间借贷、保证合同纠纷的（2016）赣0502民初1960号民事判决一案中，因被执行人胡晓俊、黄周平、黄余清未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡晓俊、黄周平、黄余清在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币70万元及2015年2月28日之后、以42万元为基数按月利率2%计算的利息，案件受理费9725元，执行费11400元的或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何志敏
二〇一七年八月八日
书记员 李雪风
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初130号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘长城，男，1965年9月1日生，汉族，新沂市人，大专文化，江苏晋煤恒盛化工有限公司能源办公室主任，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被新沂市公安局取保候审，2017年2月7日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕885号起诉书指控被告人刘长城犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人刘长城到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年8月4日3时许，被告人刘长城驾驶苏Ｃ×××××号轿车经新沂市某新安路、某轻工路、某路至本市某第十八加油站加油时被查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘长城静脉血样中酒精含量为238.7mg/100ml。
案发后，被告人刘长城如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘长城在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局交警大队一中队出具的发破案经过及该中队民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人刘某、曹某、叶某、张某证言，被告人刘长城供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1753号物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长城醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘长城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘长城归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘长城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆成立
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0803刑初84号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1977年1月30日出生于安徽省安庆市，大专文化程度，系安庆市盛德物资有限公司股东、法定代表人，家住安庆市大观区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月22日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年2月5日经安庆市大观区人民检察院批准并由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人于建军，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人钱某某犯合同诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人于建军到庭参加诉讼。2016年12月26安庆市大观区人民检察院因补充侦查需要建议本院延期审理，2016年12月28日本院恢复审理。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人钱某某以非法占有为目的，在明知自己没有偿还能力的情况下，隐瞒借款真实用途，向他人借款并导致184万元不能归还，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人钱某某在案发后经公安机关传唤主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人钱某某庭审时对事实及罪名均未提出异议，其辩护人辩称被告人钱某某诈骗所得184万元完全出于单位利益考虑，未用于被告人个人，属单位犯罪，且被告人具有自首情节，不能还款是因为经济下滑，被迫拆东墙补西墙，主观恶性不大，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：安庆市盛德物资有限公司成立于2005年10月13日，为自然人投资的有限责任公司，被告人钱某某为该公司的执行董事兼总经理。2014年4月29日被告人钱某某因交通银行一笔200万元银行贷款即将到期无力偿还，于是向朋友余某借款。后余某介绍钱某某向被害人潘某借款，并陪同钱某某来到安庆市大观区德宽路218号安庆市坤福贸易有限公司办公室找潘某借款。钱某某为了能顺利借到钱款，在已经没有还款能力的情况下，隐瞒借款真实用途，以其承接的安庆市体育中心工程项目需要工程招标保证金为由向潘某借款200万元，借款期限为一个月，并约定此款为体育中心工程招标保证金专用。后钱某某将该200万元中的150万元用于归还其经营的安庆市盛德物资有限公司欠交通银行的贷款，另50万元归还了其他债务。后钱某某通过余某付给潘某利息16万元，借款本金200万元至今未归还。另查明，2013年8月份安庆市盛德物资有限公司承接了安庆市体育中心游泳馆室内装饰工程，至2014年4月份该工程主体部分已经施工完毕。
2016年1月21日钱某某接到安庆市公安局玉琳路派出所电话通知后主动到派出所接受调查并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、金某、陆某某、祁某、郭某、贾某、施某、赵某、张某、童长虹、方国将、马某、王某等的证言，被害人潘某的陈述，报案材料，受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，调取证据通知书、清单、个人信用报告、交通银行安庆分行贷款材料，协助查询财产通知书、转账凭证、网银转账受理单、银行交易记录，接受证据清单、工程合同，房地产档案查询结果，私营企业基本信息查询单，单位借款凭证、贷款合同、民事诉状、民事调解书、民事判决书，借款合同、借款借条、转款委托书、承诺书、工程项目清单，指认现场笔录及照片，被告人户籍信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某以非法占有为目的，在明知自己没有偿还能力的情况下，隐瞒借款真实用途，向他人借款并导致184万元不能归还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人钱某某在案发后经公安机关传唤主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首的辩护意见符合事实与法律规定，依法予以采纳并对被告人钱某某予以从轻处罚；被告人钱某某系安庆市盛德物资有限公司的法定代表人，其向被害人借款时是以安庆市盛德物资有限公司承接的安庆市体育中心游泳馆室内装饰工程需要缴纳工程招标保证金为由，所骗取的钱款实际用于归还该公司前期向银行的借款，属单位犯罪，被告人钱某某为该公司的法定代表人，是该公司的执行董事兼总经理，作为该公司直接负责的主管人员，被告人钱某某应对此承担刑事责任。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即2016年1月21日起至2020年1月20日止）。
二、被告人钱某某的违法所得人民币一百八十四万元予以追缴并发还被害人潘长生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人聂罗元。
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂潜江民初字第01514号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人聂罗元发出执通知书，责令被执行人聂罗元在规定的期限内履行义务。但被执行人聂罗元未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人聂罗元的银行存款人民币13105.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：祝中华
二〇一四年十一月十日
书记员 ：郭于荣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第409号
申请人青岛裕泰顺建筑工程有限公司，住所地：青岛市李沧区升平路3号2栋1单元502室。
法定代表人：徐从荣，该公司董事长。
被执行人聊城冠宇新能源有限公司，住所地：聊城市莘县政府街东首。法定代表人：姜大润，该公司董事长
申请人青岛裕泰顺建筑工程有限公司与被执行人聊城冠宇新能源有限公司工程施工合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年11月12日作出的（2014）莘民一初字第1039号民事判决书已经生效，申请人于2015年4月27日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第409号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月十五日
书记员 张 勃
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初33号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人刘继明，男，1973年5月28日出生，住湖南省岳阳市云溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月15日被中方县公安局刑事拘留，同年3月29日经中方县公安局决定监视居住，同年4月27日经本院决定被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘继明犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员曾娟出庭支持公诉，被告人刘继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：2017年3月15日9时49分，被告人刘继明在中方县怀化市工业园区泰格林纸厂2号门口，将周某停放在门口东侧绿化带内侧人行道上一辆价值2840元的豪爵牌二轮摩托车盗走。同日18时许，被告人刘继明在怀化市工业园区对面的“钱江摩托车专卖店”欲将盗窃的摩托车销赃时，被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院出具了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查、指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘继明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘继明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘继明犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人刘继明的常住人口信息等书证，证人杨某的证言，被害人周某的陈述，中方县价格认证中心价格认定书，被告人刘继明的供述和辩解，现场指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘继明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人刘继明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后被告人刘继明如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人刘继明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘继明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月11日止。罚金缴纳期限：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈方全
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年五月十六日
代理书记员 向福涵
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1177号
上诉人（原审原告）：刘淑苹，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王中华，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王爱民，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王艳春（被上诉人之妻），女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
上诉人刘淑苹因与被上诉人王爱民排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人刘淑苹的委托诉讼代理人王中华，被上诉人王爱民及其委托诉讼代理人王艳春、潘志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘淑苹上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1999年双方离婚案件调解笔录中载明的夫妻共同财产瓦正房三间即为本案诉争的天津市蓟县礼明庄镇抗敌村房屋，离婚案件调解书中载明夫妻共同财产各一半，故而上诉人排除妨害之诉请应得到支持。
被上诉人王爱民辩称，不同意上诉人的上诉请求，1999年离婚案件调解笔录中载明的夫妻共同财产瓦正房三间并非本案诉争房屋，而是位于天津市××沟村的商店，本案诉争房屋系被上诉人父母1983年建造，请求驳回上诉，维持原判。
原告刘淑苹向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将堆放在原告房屋内的物品搬出；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。二被告原是夫妻关系。1999年4月8日，经一审法院调解双方离婚，原告在调解笔录陈述意见时主张：“……夫妻共同财产瓦正房三间各一半……”(1999)蓟民初字第1524号调解书第三项约定：“夫妻共同财产，原、被告各一半（已执行完毕）”。双方离婚后原告搬出居住至今，现原告认为，被告在离婚协议确认其所有的房屋内存放杂物影响原告行使权利。
一审法院认为，原告在与被告离婚时主张，共同财产瓦正房三间各一半，(1999)蓟民初字第1524号调解书约定夫妻共同财产各一半，财产具体范围不明确，现原告主张四破五瓦正房西屋属其所有，要求被告排除妨害证据不足，不予采信。综上所述，原告请求被告搬出堆放在西屋内的物品证据不足，依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人依法提交三组证据：证据一、天津市××沟村民委员会证明，意在证明坐落于天津市××沟村的商店系上诉人租赁并非购买；证据二、现场照片，意在证明本案诉争房产现状；证据三、证人证言，土地登记申请、调查、审批表，土地权属来源证明，宗地图等证据，意在证明1996年诉争房产及宅基地确认登记在被上诉人名下，当时上诉人与被上诉人尚处于夫妻关系存续期间，故诉争房产为上诉人与被上诉人夫妻共同财产，1999年离婚案件中分割的夫妻共同财产瓦正房三间即为本案诉争房产。被上诉人未提交新证据。针对上诉人提交的证据，被上诉人质证：对证据一证明内容不予认可，坐落于该村商店系购买并非租赁；对证据二真实性没有异议，但是诉争房产系五间，并非瓦正房三间；对证据三中证人证言不予认可，证人与上诉人具有利害关系，证言不属实；对证据三中其他证据真实性没有异议，但是诉争房产并非夫妻共同财产，也不能证明离婚案件中分割的夫妻共同财产就是本案诉争房产，另外上诉人提出的诉讼请求是排除妨害，而诉争房产现权属不明确，西屋是否属于上诉人所有并不确定，其诉讼请求不应得到支持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1999年，上诉人与被上诉人离婚时调解笔录载明，上诉人主张“夫妻的共同财产瓦正房三间各一半”，被上诉人表示同意；(1999)蓟民初字第1524号民事调解书载明“婚后夫妻共同财产，原、被告各一半”，但财产范围并不明确。本案二审审理期间，上诉人提供土地登记申请、调查、审批表，土地权属来源证明、宗地图等证据，主张1999年离婚案件中分割的夫妻共同财产瓦正房三间即为本案诉争房产，被上诉人对此不予认可，并主张1999年离婚案件中分割的系天津市××沟村的商店。现上诉人以被上诉人在诉争房产西屋存放杂物影响使用为由直接诉请被上诉人排除妨害，本案不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘淑苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
包头市昆都仑区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0203民初2396号
原告：王某1，女，2004年7月3日出生，汉族，学生，住呼和浩特市。
法定代理人：王某2（原告之母），女，1979年12月27日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市。
被告：陈某（原告之父），男，1979年10月14日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告王某1与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王某1与被告陈某系父女关系。2001年原告母亲王某2与被告陈某相识相恋。2004年7月3日双方共同生育原告王某1。2007年王某2与陈某解除同居关系，原告由其母亲王某2抚养。现原告诉至本院请求判令被告陈某支付原告2007年1月至2017年4月的抚养费共计124000元（每月1000元）；判令被告从2017年5月起每月支付原告抚养费1000元至原告独立生活止；本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某支付原告王某12007年1月至2017年4月的抚养费共计10万元，于2020年6月30日前一次性付清；
二、被告陈某从2017年6月起每月支付原告王某1抚养费1000元至王某1独立生活止；
三、原告王某1放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郝小燕
二〇一七年六月七日
书记员 郭盛楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更99号
罪犯阿布拉江·吐尔孙，出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年4月8日作出（2014）昆刑初字第85号刑事判决，认定被告人阿布拉江·吐尔孙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年5月13日交付执行。刑满日期2018年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯阿布拉江·吐尔孙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯阿布拉江·吐尔孙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、10月、2016年3月、7月连续记功5次。
经审理查明，罪犯阿布拉江·吐尔孙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯阿布拉江·吐尔孙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯阿布拉江·吐尔孙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1414号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行。
负责人：张中华，行长。
被执行人：李送来，男，汉族。
被执行人：罗学英，女，汉族。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李送来、罗学英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第861号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人李送来应自判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行支付借款本金174714.21元及相应利息（利息暂计至2014年5月20日为10356.84元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）；被执行人罗学英对上述欠款承担连带偿还责任；迟延履行期间的债务利息加倍支付；补回案件受理费4248元、公告费300元。因被执行人李送来、罗学英未履行生效判决确定的义务，根据权利人广发银行股份有限公司惠州分行的申请，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李送来、罗学英下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行也无法提供被执行人下落及可供执行财产，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法执字第1414号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡俊威
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁商初字第781号
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号，组织机构71628647-0。
负责人蒋星，职务该行行长。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告王传建，男，汉族，1981年3月15日生。
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称江宁中行）诉被告王传建金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江宁中行的委托代理人崔杰到庭参加诉讼，被告王传建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江宁中行诉称2005年1月7日，我行与被告王传建签订了《中国银行江宁支行楼宇按揭（抵押）贷款合同》。合同约定：原告江宁中行为被告王传建提供借款20万元，借款期限为20年，即自2005年1月10日至2025年1月9日，借款利率为4.425‰，被告王传建将其所有的位于南京市江宁区明月港湾花园旭日湾19幢404室抵押给我行，并办理抵押登记。合同签订后，我行按照合同约定，履行了合同义务，但被告王传建于2010年11月开始未按约履行合同，已构成违约，为维护自身合法权益，现要求被告王传建：1、给付借款本金163908.96元、罚息1295.32元、利息12714.29元（利息、罚息计算至2012年3月15日，以后的利息、罚息从2012年3月16日开始计算至实际履行完毕止）；2、判令被告王传建承担为本案支出的律师代理费7438元及本案诉讼费用；3、判令原告江宁中行对被告王传建所有位于南京市江宁区明月港湾花园旭日湾19幢404室的房产享有优先受偿权。
被告王传建未应诉。
经审理查明：2005年1月7日，被告王传建和原告江宁中行签订了一份《中国银行江宁支行楼宇按揭（抵押）贷款合同》，合同约定：被告王传建向原告江宁中行借款20万元，用于购房，约定月利率为4.425‰，借款期限为20年，自2005年1月10日至2025年1月9日止，采用按月等额本息还款法。合同还约定：如被告王传建存在连续三个月未按合同约定归还借款本息行为的，视为贷款自动全部提前到期，原告江宁中行有权提前收回全部贷款本息。同时，原告江宁中行与被告王传建签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定被告王传建将其所有位于南京市江宁区明月港湾花园旭日湾19幢404室房产抵押给原告江宁中行，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告江宁中行于2005年1月21日，原告江宁中行将20万元借给被告王传建，原告江宁中行按约履行了合同义务，但被告王传建从2010年11月开始不再归还借款本金和利息，原告江宁中行遂向本院提起诉讼。
上述事实有中国银行个人贷款申请表、单身证明、《中国银行江宁支行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、个人商业性住房贷款申请、零售贷款借款借据、利息清单、委托律师代理合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告江宁中行与被告王传建签订的《中国银行江宁支行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江宁中行已将20万元款项出借给被告王传建，原告江宁中行有权按照合同约定收取借款本金和约定的利息。被告王传建长期连续未按合同约定履行还款义务，一直逾期不还，原告江宁中行有权宣布被告王传建合同项下贷款本息全部提前到期，故其要求被告王传建偿还借款本金及相应利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告江宁中行要求对被告王传建所有位于南京市江宁区明月港湾花园旭日湾19幢404室房产亨有优先受偿权，因该房已办理了抵押登记，原告江宁中行的请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告江宁中行要求被告王传建承担聘请律师所产生律师代理费7438元，符合合同约定和《江苏省律师服务计件收费标准》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王传建偿还原告中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金163908.96元、利息12714.29元，罚息1295.32元（利息、罚息计算至2012年3月15日，之后的利息、罚息按合同约定的标准自2012年3月16日起至实际付清之日止），律师代理费7438元，合计185356.57元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行对被告王传建所有的位于南京市江宁区明月港湾花园旭日湾19幢404室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3976元，公告费560元，合计4536元，由被告王传建负担。此款已由原告江宁中行垫付，被告在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 郑明光
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一三年一月三十日
见习书记员 朱星驰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第787号
申请执行人ＸＸ世。
被执行人刘兆海。
被执行人于华。
本院在执行申请执行人ＸＸ世与被执行人刘兆海、于华债权纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 楠
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执253号
申请执行人：张岩
被执行人：山东开泰石化股份有限公司。
本院在执行张岩与山东开泰石化股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人本次申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1628号民事判决书确定的内容申请人申请执行事项已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5508号
申请人：谢家高,男,1968年12月18日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人谢家高诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人谢家高于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款28883.67元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人谢家高提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款28883.67元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产谢家高名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 王燕飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4133号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：何某某。
被告：徐某某。
委托诉讼代理人：何某某。
被告：徐某某。
委托诉讼代理人：张某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一七年十月三十日
书记员 张 朋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2030号
申请执行人：杨知平，男，1982年9月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，经常居住地福建省莆田市涵江区。
被执行人：ＸＸ，男，1981年11月21日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行杨知平与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初917号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初917号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2030号
申请执行人：杨知平，男，1982年9月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，经常居住地福建省莆田市涵江区。
被执行人：ＸＸ，男，1981年11月21日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行杨知平与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初917号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有�供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初917号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2030号申请执行人：杨知平，男，1982年9月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，经常居住地福建省莆田市涵江区。被执行人：ＸＸ，男，1981年11月21日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行杨知平与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初917号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初917号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年十一月二十四日书记员  戴晓丹
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异27号
案外人：白福平。
申请执行人：袁慧斌。
委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地本市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
在本院执行袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人白福平对执行位于本市城区南环路紫润芳庭小区3号楼1单元201室、3号楼2单元201室和4号楼1单元2605室房屋提出书面异议，申请本院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司无力支付其开发建设的紫润芳庭项目款项，以房产予以抵顶，与白福平签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。申请执行人袁慧斌与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司因借款合同纠纷申请强制执行大同仲裁委员会作出的（2014）同仲裁字第077号裁决书确定的债务，本院依法查封了大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产。
本院认为，根据（2014）同仲裁字第077号裁决书，申请执行人袁慧斌与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，袁慧斌申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区3号楼1单元201室、3号楼2单元201室和4号楼1单元2605室房屋予以抵顶，与白福平签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对大同市城区南环路紫润芳庭小区3号楼1单元201室、3号楼2单元201室和4号楼1单元2605室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 薛渊& # xB;
审 判 员 王 利 东
二〇一七年六月二日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7972号
申请执行人严祥卫与被执行人赵成国、陆见娣申请支付令一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0109民督430号支付令，已经发生法律效力。权利人严祥卫于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人已受偿11900元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7972号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 朱剑英
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1120号
原告：刘艳丽，女，1985年10月2日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告：梁金文，男，1976年3月28日出生，住天津市蓟州区。
被告：刘志强，男，1989年5月18日出生，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：李佳，总经理。
诉讼委托代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
原告刘艳丽与被告梁金文、刘志强中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽委托诉讼代理人闫小竣、被告梁金文、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部委托诉讼代理人郭占海到庭参加了诉讼。被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳丽向本院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿其车辆损失14950元。事实和理由：2016年11月12日，被告梁金文驾驶津Ｄ×××××小客车，与原告刘艳丽驾驶冀Ｂ×××××小客车，造成双方车辆损坏。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，梁金文负事故全部责任，刘艳丽不负事故责任。被告梁金文驾驶的津Ｄ×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间。
被告刘志强未答辩。
被告梁金文承认原告刘艳丽在本案中主张的事实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承认原告刘艳丽在本案中主张的事实，但对原告刘艳丽要求的损失数额有异议。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承认原告刘艳丽在本案中主张的事实，故对原告刘艳丽主张的事实予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部认为原告刘艳丽要求的车辆损失数额过高，因原告刘艳丽提交的车辆修理费票据、修理费用明细形式合法，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未举证证明上述证据具有不客观性，亦未在法院指定的期间内要求对车辆损失进行鉴定，故本院对原告刘艳丽要求的车辆损失数额予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在保险责任限额内赔偿原告刘艳丽车辆损失14950元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告梁金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第872号
申请人：张加添，男，1975年9月8日出生，汉族，经商，住永定县。
被执行人：李国雄，男,1965年6月21日出生,汉族,公务员,住永定县。
被执行人：卢金兰，女，1969年2月22日出生，汉族，永定县实验幼儿园教师，住永定县。
本院在执行申请人张加添与被执行人李国雄、卢金兰债权纠纷一案中，查明：被执行人李国雄、卢金兰在银行无存款、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,被执行人李国雄在永定有房产一套，本院已依法查封；2014年11月20日申请人与被执行人达成分期付款，并将李国雄、卢金兰房屋解封的协议；2014年12月30日李国雄支付8万元给申请人，本院依申请人与被执行人协议解除李国雄、卢金兰房屋的查封。暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年七月二日
代理书记员 孔祥仪
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3152号
原告杨亨裕，男，汉族，生于1953年，退休职工，住巴中市巴州区。
被告巴州博康医院。
法定代表人：周贤淑，该医院负责人。
原告杨亨裕与被告巴中博康医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨亨裕、被告巴州博康医院（以下简称“博康医院”）负责人周贤淑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨亨裕诉称：位于巴中市巴州区四巷子三幢一单元五楼501号（门牌号为7号）三室两厅住房为原告所有，该房为砖混结构，所有楼层地板包括卫生间和厨房均为空心预制楼板，于1997年完工交付使用，原告装修后居住到2010年8月便搬到新时代小区新房居住，并于2010年8月25日将该房出租。被告巴州博康医院于2004年起一直租用原告楼上六楼601号（门牌号为9号）房屋，与被告为楼上楼下关系；2012年下半年起至今，被告将四台洗衣机搬进所租用的六楼601号房屋，在未做任何防渗漏处理的饭厅里浆洗衣物，把饭厅直接用作洗衣房，长期清洗被告整个医院的病床、和医生的衣服及用品，造成该房漏水，致使原告五楼501号出租房严重受损；饭厅、厕所、浴室、厨房、客厅的墙壁、天花板、门和灯具等长期浸泡在水中，致使天花板和墙面的仿瓷涂料纷纷脱落，厕所、浴室、厨房和客厅的墙壁、天花板，墙壁部分水泥砂灰层泡涨裂翘，厨房顶灯具短路，饭厅和客厅天花板两块装饰石膏掉落，砸坏下边的佛像，厕所门被泡涨打不开只有撞开门而损坏。2015年10月21日至2015年11月17日，原告与被告多次电话、短信沟通，可被告一直推诿躲避拖延时间。为此，遂诉至法院，请求：1、要求被告博康医院对其租用的房屋进行彻底的防渗漏处理，并书面保证不再漏水；2、要求被告赔偿原告的501号房因漏水造成的饭厅、厕所、浴室、厨房的财产损失3680元；3、赔偿原告因漏水房屋租金损失12000元和误工费3225元以及交通、打印、照片、光碟、咨询费损失。
被告博康医院辩称：1、我院法人代表为周贤淑；2、原告所指住房经我院查实，并未与该房产签订合同。
经审理查明：位于巴中市巴州区四巷子三幢一单元五楼501号（门牌号为7号）三室两厅住房为原告所有。该房为砖混结构，所有楼层地板包括卫生间和厨房均为空心预制楼板，于1997年完工交付原告使用。被告巴中博康医院于2004年起租用原告楼上六楼601号（门牌号为9号）房屋；2012年下半年起，被告将四台洗衣机搬进所租用的六楼601号房屋，长期清洗被告整个医院的病床、和医生的衣服及用品，造成该房漏水，致使其原告五楼501号房饭厅、厕所、浴室、厨房、客厅的墙壁、天花板、门和灯具等受损；之后原告多次找被告博康医院协商处理未果，酿成纠纷。
审理中，原告杨亨裕申请四川明正司法鉴定所对房屋损失进行了鉴定，2016年1月20日，四川明正司法鉴定所作出鉴定意见书：原告杨亨裕房屋损失总价为3680元，同时用去鉴定费用3000元。
审理中，原告撤回了“要求被告博康医院对其租用的房屋进行彻底的防渗漏处理，并书面保证不再漏水”的诉讼请求。
上述事实，有原告诉称、被告答辩、《通话记录》、《短信记录》、照片等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告所在房屋与被告医院系上下楼层相邻关系，双方应当按照方便生活、团结互助的精神处理排水等相邻关系；被告在租赁601号房屋后，在使用过程中对排水应当负有安全注意义务；由于被告的过错给相邻的原告方造成财产损失的，应当予以赔偿。原告的财产损失经鉴定为3680元，被告未提出异议，本院予以确认。
对于原告主张的自2012年至今因漏水造成的房屋租金价格下降的租金损失6000元以及2013年8月-2013年10月、2015年10月底至今的五个月房屋不能出租的租金损失6000元的问题，因原告未提供充分证据证明该项损失存在和该项损失与被告医院的排水侵害存在直接因果联系和唯一关系的证据，故原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的误工费3225元和交通费、咨询费、光碟照片等费用，因未提供证据证实，故原告该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用的第二条之规定，判决如下：
一、由被告巴州博康医院在本判决生效后十日内赔偿原告杨亨裕因住房漏水造成的财产损失3680元。
二、本案鉴定费3000元，由被告巴州博康医院承担。
三、驳回原告杨亨裕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告杨亨裕承担300元，被告巴州博康医院承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一六年二月十七日
书记员 李飞