wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终127号
上诉人（原审被告）：陈荣，男，1959年2月19日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：卓碧云，女，1971年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人陈荣因与被上诉人卓碧云变更抚养关系纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初4030号民事裁定，向本院提起上诉。
陈荣上诉称，其因与卓碧云变更抚养关系纠纷一案，向原审福建省宁德市蕉城区人民法院提出管辖权异议，认为本案应由被告经常居住地四川省阆中市人民法院管辖，并提供了在现住址连续居住一年以上的证据材料。原审法院未经组织听证，不采纳上诉人提出的关键证据，作出驳回管辖权异议的裁定。上诉人认为原审裁定程序违法、认定事实错误，请求二审撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省阆中市人民法院管辖。
卓碧云未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，除因住院就医外，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案陈荣提供的暂住证、居住证明、居住登记证明等证据显示，其从2013年2月开始，连续在四川省阆中市居住，并于2016年1月在阆中市公安局西城派出所进行了最近一次居住登记，故该市可认定为其经常居住地。卓碧云对其提起民事诉讼，应由该地人民法院即四川省阆中市人民法院管辖。陈荣提出的管辖异议成立，应以支持；原审法院驳回管辖异议不当，予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初4030号民事裁定；
二、本案移送四川省阆中市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7749号
原告：李健飞，男，汉族，1986年4月13日出生，住广东省英德市。
原告：陈凤英，女，汉族，1987年11月7日出生，住广东省英德市。
两原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告李健飞、陈凤英诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼902房，总价款为509634元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金14830元（以购房款509634元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，509634元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第8条第2款第2项约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议，证明原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月22日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼902房；价款509634元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款159634元，剩余房款350000元应于2014年9月28日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
2014年12月13日，被告向原告开具销售涉讼房屋509634元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款509634元按日万分之三计付违约金14830元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14830元予原告李健飞、陈凤英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取85.38元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6638号
原告刑某，男，1979年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼1楼大厅。
法定代表人冯某，总经理。
委托诉讼代理人苏某，男，1988年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼1楼大厅。
原告邢海合诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海合的委托诉讼代理人李某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告在保险限额内给付原告车辆维修费41250元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由；2017年5月1日，梁玉辉驾驶×××号轿车行驶至克什克腾旗宇宙地镇杨大院村西侧300米路段时，与沿国道303线由东向西行驶的邢海梅驾驶的×××号小型客车相撞，发生致×××小轿车驾驶人梁玉辉当场死亡，×××号轿车驾驶人温学英、梁宇桐受伤，双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后，经克什克腾旗交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定梁玉辉承担本次道路交通事故的主要责任，邢海梅承担次要责任。原告在被告处投保了机动车强制险，机动车损失险，第三者责任险等相关险种，原告要求被告理赔时，被告拒赔。故诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原告应举证明其损失数额，我方按责任比例承担赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、保险单和价格认定结论书等证据，原告意在证明原告所有的×××号车辆在被告处投保了车辆损失险等保险，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失为41250元；对原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年1月19日，原告为其所有的×××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了车辆损失险，保险期间为2017年1月29日零时至2018年1月28日24时，保险金额为94240元。2017年5月1日，梁玉辉驾驶×××号轿车沿原国道303线由西向东行驶至克什克腾旗宇宙地镇杨大院村西侧300米路段时，与沿原国道303线由东向西行驶的邢海梅驾驶的×××号小型客车相撞，发生致×××号小轿车驾驶人梁玉辉当场死亡，×××号轿车驾驶人温学英、梁桐受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告向被告报险，被告未予定损。克什克腾旗公安局交通警察大队于2017年5月23日出具了克公交认字（2017）第0056道路交通事故责任认定书，认定梁玉辉承担本次道路交通事故的主要责任，邢海梅承担次要责任。原告车辆受损，经克什克腾旗公安局交通警察大队委托，赤峰市价格认证中心于2017年7月12日出具了赤发改价认字（2017）44号价格认定结论书，结论为原告的车辆损失价值为41250元。后原告要求被告理赔时，被告拒赔。2017年7月25日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告邢海合在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。原告在其投保的保险期间内发生事故，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在约定的保险限额范围内赔偿原告的损失。原告的机动车在此次事故中受损，根据保险法律规定，发生事故时保险公司负有对事故现场进行查勘、对损失情况进行核实登记的义务、因被告保险公司在原告报险后未及时对现场进行查勘及对损失情况进行核实登记，现经赤峰市价格认证中心出具的价格认定结论书认定原告的车辆损失价值为41250元，该数额未超过车辆损失险赔偿限额，被告应按此数额赔偿原告车辆维修费。被告按责任比例承担赔偿责任的辩称于法无据，本院不予认定。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费41250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年八月十七日
书记员 张 巍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31802号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：黄圣，董事长。
委托诉讼代理人：吴君。
委托诉讼代理人：赵世骏。
被告：杨某某，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告已给付部分物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已给付部分物业管理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
审判员 杨建勇
二〇一七年十月十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6525号
原告：湖州吉豪非织造布有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭村工业集中区。统一社会信用代码：91330500798556859Y。
法定代表人：周梅永，董事长。
委托诉讼代理人：陈德伟，浙江吴山律师事务所律师。
被告：湖州华鼎不锈钢管业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区�组织机构代码：67026440-0。
法定代表人：罗庚山，董事长。
被告：罗庚山，男，1965年7月21日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：陈银花，女，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告湖州吉豪非织造布有限公司与被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、罗庚山、陈银花追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告湖州吉豪非织造布有限公司的委托诉讼代理人陈德伟到庭参加诉讼，被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、罗庚山、陈银花经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告湖州吉豪非织造布有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司立即支付原告代偿款本息合计1040702.17元；2、被告罗庚山、陈银花对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司于2016年2月1日向浙江长兴农村合作银行申请短期贷款100万元，由原告湖州吉豪非织造布有限公司和被告罗庚山、陈银花为其提供连带责任保证。贷款发放后，被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司即无力支付贷款利息，原告于2016年4月21日、6月24日、7月29日、8月2日代为被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司偿还贷款本息合计1040702.17元，后该款经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、《流动资金保证借款合同》复印件一份，证明被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司向浙江长兴农村合作银行贷款100万元，由原告湖州吉豪非织造布有限公司为其担保的事实；2、《保证责任约定书》复印件一份，证�被告罗庚山、陈银花也为该笔贷款提供担保的事实；3、借款借据复印件一份，证明浙江长兴农村合作银行按约给被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司发放了贷款100万元的事实；4、收贷收息凭证复印件四份、银行进帐单复印件一份、还贷还息自助回单复印件三份，证明原告代为被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司偿还了贷款本息合计1040702.17元的事实。（以上复印件均当庭与原件核对一致）
被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、罗庚山、陈银花未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、罗庚山、陈银花未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，来源合法，内容客观，且能相互印证，能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明�案事实如下：2016年2月1日，浙江长兴农村合作银行（现变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司）、被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、原告湖州吉豪非织造布有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定由被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司向浙江长兴农村合作银行贷款100万元，借期自2016年2月1日至2017年1月5日止。原告湖州吉豪非织造布有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。同日，被告罗庚山、陈银花及案外人罗林女、原告湖州吉豪非织造布有限公司的法定代表人周梅永出具《保证责任约定书》，自愿为被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司向浙江长兴农村合作银行的贷款100万元提供连带责任保证，保证期限自该融资清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，浙江长兴农村合作银行按约向被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司发放了贷款100万元，但被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司未按《流动资金保证借款合同》支付借款本息，原告湖州吉豪非织造布有限公司于2016年4月21日代为被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司支付利息17833.69元，于2016年6月24日代为被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司支付利息13564.81元，于2016年7月29日代为被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司支付利息6650.17元，于2016年8月2日代为被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司支付贷款本息1002653.50元，以上本息合计1040702.17元，后原告为以上代偿款多次向被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司催讨无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告湖州吉豪非织造布有限公司为被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司向浙江长兴农村合作银行的100万元贷款提供连带�任保证，因被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司未能按期支付贷款本息，原告湖州吉豪非织造布有限公司代为被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司向浙江长兴农村合作银行归还借款本息1040702.17元后，即取得向被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司追偿的权利。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有分担的，平均分担。本案中，原告湖州吉豪非织造布有限公司、被告罗庚山、陈银花及案外人罗林女、原告湖州吉豪非织造布有限公司的法定代表人周梅永共五人为被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司向浙江长兴农村合作银行的贷款提供了担保，且没有约�担保的份额，应平均分担。所以，被告罗庚山、陈银花应各对被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司的债务的五分之一（即208140.43元）承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司给付原告湖州吉豪非织造布有限公司代偿款本息合计1040702.17元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告罗庚山对上述第一项中被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司债务中的208140.43元承担连带清偿责任。
三、被告陈银花对上述第一项中被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司债务中的208140.43元承担连带清偿责任。
四、驳回�告湖州吉豪非织造布有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14166元，减半收取7083元，由被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 玮
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2683号
原告:吴鹏飞，男，汉族，1985年7月12日出生，住所地河南省夏邑县。
被告宁文君，女，汉族，1993年9月28日出生，住所地湖南省邵东县。
原告吴鹏飞与被告宁文君产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞到庭参加诉讼，被告宁文君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告所付商品价款2394元十倍赔偿金，共计23940元。事实和理由：原告于2017年3月26日，在浙江淘宝网络有限公司平台“小袋鼠零食铺”购买菲律宾进口7D芒果干，共计300袋，金额为2394元。原告收到货后，发现涉案产品的确为进口食品，但该商家未能提供该批次7D芒果干经出入境检验检疫的卫生证书，违反了《食品安全法》相关规定，严重侵犯了原告的合法利益。
被告宁文君未作答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、浙江淘宝企业信用信息、淘宝卖家商品页面信息、交易详情页面信息、售后服务页面信息、授权证明、鉴定书、商品图片页面信息。庭审中本院依法对原告提供的商品原物进行了勘察。被告宁文君经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年3月26日，原告通过浙江淘宝网络有限公司网络平台向被告宁文君经营的“小袋鼠零食铺”购买了菲律宾进口7D芒果干300袋并支付了货款总计2394元。原告收到货物后，发现该产品系菲律宾进口食品，但被告未提供合格的出入境检验检疫卫生证书。后经原告申请，被告于2017年4月6日退回货款2394元。涉案产品包装标签载明：国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司等字样，但未提供出入境检验检疫合格证书。2016年4月5日，原告将购买的商品送广州市奇新贸易有限公司鉴定.2016年4月6日，广州市奇新贸易有限公司出具鉴定书，原告送检的样品为来源不明的假货。
本院认为，被告宁文君通过浙江淘宝网络有限公司网络平台销售给原告吴鹏飞300袋7D芒果干，双方存在买卖合同关系。进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案被告销售给原告的食品为菲律宾进口食品，但被告未能提供合格的出入境检验检疫卫生证书，且经涉案产品包装标签载明的国内总经销商即广州市奇新贸易有限公司鉴定，为来源不明的假货，故应认定为被告明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的行为。原告要求被告赔偿原告所购价款的十倍赔偿金23940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁文君于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴鹏飞赔偿金23940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告宁文君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一七年六月二十三日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2683号
原告吴鹏飞，男，汉族，1985年7月12日出生，住所地河南省夏邑县。
被告宁文君，女，汉族，1993年9月28日出生，住所地湖南省邵东县。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
营业执照：913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告吴鹏飞与被告宁文君、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判员 刘虎敬
二〇一七年六月十五日
书记员 邵 雷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4293号
原告：张明栩，男，1975年1月24日出生，汉族。
被告：崔承均，男，1980年9月13日出生，汉族。
被告：崔进有，男，1946年1月21日出生，汉族。
被告：武小潘，男，1982年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告张明栩诉被告崔承均、崔进有、武小潘民间借贷纠纷一案中，原告张明栩于2014年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张明栩的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明栩撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张明栩负担。
审判员 朱建超
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵国晓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1901号
原告程建生。
委托代理人张绍云。
委托代理人房之勇，江苏润国律师事务所律师。
被告戚红梅。
委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被告程连生。
第三人程迎春。
本院在审理原告程建生诉被告戚红梅、程连生、第三人程迎春确权纠纷一案中，因原告程建生提供的被告程连生的送达地址无法送达应诉通知书和开庭传票，原告应当依法交纳公告费，经本院催交后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨路
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 傅玮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1710号
原告：董益民，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖南省衡东县。
被告：佛山市德勤通风机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村白中村民小组的车间9，组织机构代码证：05534424-9。
法定代表人：李艺英。
原告董益民与被告佛山市德勤通风机电设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告董益民到庭参加了诉讼，被告佛山市德勤通风机电设备有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月17日入职被告处工作，由于工资发放不及时，原告于2015年3月初辞工，并得到被告的批准。至今，被告还拖欠原告2014年9月的部分工资1537元，原告向被告询问几次均无结果，故提起诉讼请求法院判令：（1）被告支付原告2014年9月期间的工资1537元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的工商公示信息、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2016]206号不予受理通知书（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
3.中国农业银行金穗借记卡明细对帐单（1份，原件），证明原告是被告的员工及原告的工资收入情况。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院审查后认为，原告出示的证据1-3内容客观真实，来源合法，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2014年5月17日入职被告处，从事焊工工作，双方有签订劳动合同，工资通过银行转账发放，原告在被告处工作至2015年1月31日。原告2014年9月份的工资为3537元，被告已支付其2000元，尚有1537元没有支付。
另查明，原告于2016年1月14日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年1月19日作出佛南劳人仲案字[2016]206号不予受理通知书，认为申请人不能提供劳动关系证明材料而决定不予受理。
本院认为，本案的调查重点是原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：原告是被告的员工，被告应及时足额向原告发放工资，现原告主张被告尚欠其2014年9月部分工资1537元，而被告未到庭参加诉讼亦未能举证证明原告2014年9月的工资情况及已向原告支付了2014年9月的全部工资，故被告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付2014年9月期间的工资1537元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市德勤通风机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资1537元予原告董益民。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘嘉宾
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1778-1号
申请执行人王金。
被执行人陈碧丽。
被执行人丁子平。
申请执行人王金与被执行人陈碧丽、丁子平民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈碧丽、丁子平应偿还申请执行人王金借款3380000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，查询到被执行人陈碧丽位于石狮市凤里和平路244号、246号房产两处，丁子平位于石狮市八七路1867-1831号（农行综合楼A幢1405号）房产一处，已被我院另案采取诉讼保全措施，但上述房产均设定了抵押权，暂时无法处理，且查无其他可供执行财产。现已将被执行人陈碧丽、丁子平纳入失信被执行人名单。申请执行人王金亦暂时无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 易
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1264号
原告：王群，女，1981年4月7日出生，汉族，住南城县，。
委托代理人曾志吉，男，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。
被告：许长平，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍所在地：南城县，现住南城县，。
委托代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王冬娥，女，1971年10月7日出生，汉族，户籍所在地：南城县，现住南城县，。
本院在审理原告王群与被告许长平、王冬娥民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 谌志卫
二〇一七年一月十九日
本件与原件核对无异
书记员 韩美娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执284号
申请执行人刘广才，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人金进喜，1975年6月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金进喜的银行存款5075元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年七月十四日
书记员 白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执284号申请执行人刘广才，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人金进喜，1975年6月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金进喜的银行存款5075元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一七年七月十四日书记员  白兆静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初921号
原告：董艳华，女，1977年6月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王文生，男，1960年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告董艳华与被告王文生占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告董艳华于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董艳华向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董艳华撤诉。
案件受理费50.00元，由原告董艳华负担。
审判员 王玉玫
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 程
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00733号
原告：李XX，男。
委托代理人：刘XX，辽宁XX律师事务所律师。
被告：中国石油集团XX处。
负责人：周XX，该处处长。
本院在审理原告李XX与被告中国石油集团XX处噪声污染责任纠纷一案中，原告因与被告在庭外达成和解的原因，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告在庭外达成和解的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
（此页无正文�
审 判 长 运佳明
代理审判员 陈桂红
代理审判员 杨 琦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚诗嫚
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3713号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
法定代表人马玉海，职务经理。
被告刘艳红，女。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告刘艳红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月四日
书记员 郭乐乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1617号
申请执行人王宏波，男，1970年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人牟晓亮，男，1982年3月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王宏波与被执行人牟晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）外民三商初字第534号民事调解书已经发生法律效力。王宏波于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王宏波未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1617号案件的本次执行程序（申请执行人王宏波如发现被执行人牟晓亮有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晓青
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第628号
上诉人（原审被告）蒋兴国。
委托代理人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
委托代理人桂爱华，系上诉人蒋兴国之妻。
被上诉人（原审原告）吴欢。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓菲菲。
原审被告田新国。
上诉人蒋兴国因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第109号民事判决，于2015年10月29日提起上诉，原审法院于2015年11月24日向本院移送上诉状及案卷材料，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日下午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人蒋兴国及其委托代理人吴春林、桂爱华，被上诉人吴欢的委托代理人何名盛，被上诉人邓菲菲到庭参加诉讼，原审被告田新国经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原审没有依法将开庭传票及判决书依法送达给上诉人蒋兴国，剥夺了上诉人的诉讼权利，属程序违法。具体表现在：2015年2月12日送达回证中的“送达文书和件数”栏中无开庭传票，且无证据证实按原审所述在上诉人拒收法律文书后依法采取了留置送达等其他方式送达本案诉讼文书。同时，上诉人系具完全民事行为能力自然人，而不是法人，故除当事人授权以外，他人不能代其签收法律文书，然而本案原审判决书却系未经授权的上诉人同事代收，且事后又未直接交给上诉人本人并遗失，现上诉人意见很大，强烈要求将此案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第109号民事判决；
二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 蒋 菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22618号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈成林，男，1984年10月3日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈成林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,894.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,894.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初198号
原告：丁传清，男。
委托诉讼代理人：王春，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：袁贤才，男。
原告丁传清与被告袁贤才合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传清的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告袁贤才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁传清向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告10万元，并按月息1.5分向原告支付自2016年3月21日至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将支付利息的诉讼请求变更为赔偿资金占用的利息损失。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告及荆门市山利果子狸驯养繁殖场签订了《合同书》，约定原告承建荆门市山利果子狸驯养繁殖场围墙及排水沟工程。2016年3月21日，被告及荆门市山利果子狸驯养繁殖场收取原告承建工程的安全保证金10万元整，因工程不能开工，原告遂与其协商终止合同书中的工程。2016年7月15日，被告及荆门市山利果子狸驯养繁殖场向原告出具《承诺书》，承诺于2016年8月30日退还原告10万元，如不能按期还款，按月息1.5分向原告支付2016年3月21日至全部退还期间的利息。后经原告多次催讨，但被告至今不能按承诺返还原告10万元安全保证金。经查，荆门市山利果子狸驯养繁殖场于2013年1月4日成立，登记经营者姓名为被告袁贤才，于2013年9月5日注销。
原告丁传清依法向本院提交了原、被告之间签订的《合同书》、被告向原告出具的收条、原告转账凭证及银行转账流水以及被告向原告出具的承诺书等证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，袁贤才、荆门市山利果子狸驯养繁殖场作为甲方、丁传清作为乙方签订了1份《合同书》，约定原告承建荆门市山利果子狸驯养繁殖场围墙及排水沟工程。2016年3月21日，原告丁传清分别从其本人账户、梅四平账户向被告袁贤才账户分别转账40000元、44000元；另于2016年3月21日前，刘杨向被告账户现金存款16000元，合计10万元整作为原告承建上述工程的安全保证金。同日，被告袁贤才向原告出具一份收条，载明“本人收到于2016年3月17日本公司与丁传清签订的《合同书》中约定的位于荆门市马河镇双河村、工程名称为荆门市山利果子狸驯养繁殖场建围墙及排水沟的工程安全保证金壹拾万元整”。收条中被告袁贤才在收款人处签名并盖有荆门市山利果子狸驯养繁殖场公章。2016年7月15日，被告及被告以荆门市山利果子狸驯养繁殖场的名义向原告出具1份《承诺书》，载明“本公司承诺于2016年8月30日前全额退还丁传清已交的安全保证金壹拾万元。如本公司不能在2016年8月30日前退还该壹拾万元，则本公司愿意按照月息1.5分向丁传清支付自2016年3月21日至全部退还其安全保证金期间的利息”。另查明，荆门市山利果子狸驯养繁殖场于2013年1月4日成立，于2013年9月5日注销，登记的经营者为被告袁贤才。
本院认为，被告袁贤才以已依法注销登记的荆门市山利果子狸驯养繁殖场的名义与原告订立合同，其民事责任应由被告承担。
原、被告订立《合同书》之后，除原告丁传清依约先行向被告支付了10万元安全保证金外，因被告的原因，施工合同尚未实际履行。后双方通过协商一致的方式解除合同，终止了原合同的履行，符合法律规定。被告袁贤才承诺于2016年8月30日前返还原告保证金10万元，逾期付款则另按月利率15‰向原告支付2016年3月21日至全部退还期间的资金占用利息，原告表示接受，可视为双方对因违约产生的损失额计算方法的事先约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告逾期付款，应依法承担民事责任，故对原告请求被告返还原告10万元，并按月利率15‰赔偿原告2016年3月21日至清偿之日止的资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁贤才于本判决生效之日起十日内返还原告丁传清10万元，并赔偿其资金占用利息损失（以10万元为基数、月利率15‰为标准，自2016年3月21日计算至清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁贤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一七年五月八日
书记员 李澜阁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01251号
原告：吴东志。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被告：陈允民。
被告：张全海。
本院在审理原告吴东志诉被告陈允民、张全海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴东志撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴东志负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张从顺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01251号
原告：吴东志，男，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被告：陈允民，男，1955年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张全海，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴东志诉被告陈允民、张全海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴东志撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴东志负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张从顺
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1614号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告监护人：王某丙，男，汉族，1956年3月2生，住泊头市交河镇白赵庄村**号，身份证号：1329021956********。
原告监护人：刘某。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告及强某。
王某甲、王某乙与及强某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告监护人及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告及强某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某甲、王某乙系被告及强某子女，二原告父亲王浩因病去世，现二原告随其爷爷王某丙、奶奶刘某生活，被告回娘家居住至今。二原告爷爷患重度肝硬化晚期，奶奶患有癌症，原告没有生活来源，被告作为二原告的母亲，有责任对二原告承担抚养义务，现被告没有尽到相应的抚养义务，原告特依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付抚养费每人每月600元，并给付2015年3月至2016年6月的抚养费18000元。
被告及强某未提交答辩。
经审理查明：原告王某甲（2012年1月31日生）、王某乙（2013年2月19日生）系被告及强某之子女，二原告父亲王浩已因病去世，现二原告随其祖父母生活，二原告监护人称自身患有××，没有生活来源。
原告申请证人王某丁出庭作证，证人王某丁称其与二原告的祖父母是邻居关系，自二原告父亲于2015年3月13日去世之后，二原告一直由其祖父母抚养，二原告母亲未尽到抚养义务。原告提交了王某甲、王某乙、王某丙、刘某、王浩、及强某的户口本复印件一份。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的户口本复印件可以证实本案原、被告之间系母子关系，证人出庭作证可以证明被告未对二原告尽到抚养义务，被告未尽到做为母亲的责任，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。本案中原告对抚养费每人每月600元的请求标准过高，本院适当调整，抚养费每人每月300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，判决如下：
被告及强某给付二原告每人每月抚养费300元整，其中2015年4月1日至2016年的抚养费于判决生效后十日内付清，以后每年的6月1日前付清当年的抚养费，至二原告独立生活为止。
案件受理费250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1803号
原告：杭州先锋调速电机有限公司。
法定代表人：莫祺，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李娜。
被告：包永泰。
委托代理人（特别授权代理）：方华。
原告杭州先锋调速电机有限公司（以下简称先锋公司）为与被告包永泰关于劳动争议纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员郭丁观独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人李娜，被告包永泰及其委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋公司诉称：2014年7月16日被告与另16个被告以要求原告支付经济补偿金、2013年未休年休假工资报酬、补缴社会保险为由，向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在原告2014年7月24日收到十七个被告的申请书，以及相关的证据材料，根本不考虑本案人数多、事实情形复杂、时间周期长的情况特点，在原告收到申请书及证据材料后的第八天即2014年8月1日14点30分就匆忙开庭审理直接导致原告没有充分的时间对被告提交的全部证据材料进行调查核实和研究，从而造成原告无法正常行使答辩和抗辩的仲裁权利。而该仲裁委员会仲裁庭组成人员在开庭审理本案过程中，对被告与原告终止劳动关系前12个月平均工资金额的确定等一系列事实，仅凭被告的一面之词予以计算，其拱劳人仲案字（2014）第303号仲裁裁决书中所认定的大部分事实，除被告口头陈述外，并没有其他的证据可以证明。而且将明显超过一年仲裁时效的仲裁申请请求，以及在2008年1月1日劳动合同法施行前的所谓经济补偿金、社会保险分仲裁申请请求予以认定支持。为此，原告诉至法院要求判令：1.原告不支付给被告经济补偿金37278.95元，而变更为支付经济补偿金4602.495元。2.原告无须为被告补缴2005年3月25日至2014年6月25日止的社会保险，变更为原告为被告补缴2013年4月1日至2014年6月24日止的社会保险。3.诉讼费由被告承担。
被告包永泰辩称：根据最高院的司法解释规定，关于劳动者劳动期限举证应由用人单位承担，由于原告
原告先锋公司向本院提交2013年工资明细和2014年1月至6月工资明细，证明仲裁委计算被告解除劳动关系前12个月的平均工资错误。该证据经质证，包永泰对工资明细记载的金额无异议，认为与实际发放的工资一致，本院对该证据予以认定。
包永泰向本院提交：1、仲裁裁决书，证明仲裁裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资26400元，原告对此无异议；2、杭州市社会保险参保证明，证明2014年7月原告的社会保险为已参保。上述证据经质证，先锋公司对证据的真实性及证明内容均无异议，本院对该二份证据予以认定。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
包永泰于1999年5月进入先锋公司工作，2010年1月1日至2012年12月31日双方签订了书面劳动合同，约定月工资为2400元。合同期满后包永泰继续在先锋公司工作，但双方没有续签劳动合同。2014年4月开始先锋公司拖欠员工工资报酬。2014年6月25日包永泰与其他员工一起以先锋公司拖欠工资为由提出辞职。2014年6月26日先锋公司向包永泰等多名员工发放了2014年4、5、6月份的工资。包永泰离职前12个月的平均工资为2584.33元。2009年5月至2014年7月期间先锋公司为包永泰缴纳了社会保险。
2014年7月16日包永泰向拱墅区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求先锋公司支付经济补偿金52700元、未修年休假工资1563元、2013年2月至2013年12月未签订劳动合同二倍工资26400元并补缴1995年至2009年4月的社会保险。2014年8月27日仲裁委作出拱劳人仲案字（2014）第303号仲裁裁决：一、包永泰与先锋公司自2014年6月25日起解除劳动关系；二、先锋公司支付包永泰经济补偿金45105元；三、先锋公司支付包永泰2013年2月至12月期间未签订劳动合同二倍工资差额26400元；四、驳回包永泰的其他仲裁申请请求。先锋公司对仲裁第一、二、三项裁决无异议，认为仲裁第二项裁决错误，遂提起诉讼。包永泰认为仲裁裁决正确，要求法院按照仲裁裁决进行判决。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。先锋公司未及时向包永泰支付劳动报酬属实，故包永泰要求解除劳动关系并要求先锋公司支付经济补偿金具有法律依据。用人单位应当按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿金，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿金。包永泰于1999年5月入职，2014年6月离职，离职前12个月的平均工资为2584.33元，先锋公司应当支付包永泰15个半月工资的经济补偿金计40057.12元。包永泰在仲裁申请中要求先锋公司支付2013年2月至12月未签订书面劳动合同二倍工资26400元，仲裁委裁决支持包永泰的该项仲裁请求，对此先锋公司不持异议，故本院对包永泰的该项请求亦予以支持。先锋公司要求包永泰返还2014年7月为其缴纳的社会保险费用，因该请求未经仲裁前置程序，故在本案中本院对先锋公司的该请求不予审理。先锋公司自2009年5月起为包永泰缴纳社会保险，包永泰要求先锋公司补缴2009年5月之前社会保险的请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。对于包永泰在申请仲裁时主张的2013年未休年休假工资，仲裁委认定包永泰在2014年2月上班8天，其他时间已经享受年休假，包永泰对此认定无异议，其在本案中不再主张年休假工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条第一、二款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州先锋调速电机有限公司与包永泰的劳动关系自2014年6月25日解除；
二、杭州先锋调速电机有限公司支付包永泰经济补偿金37278.95元；
上述应付款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回包永泰对杭州先锋调速电机有限公司提出的其他请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州先锋调速电机有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 林珊珊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更829号
罪犯岳喜省，又名岳希省，男，1977年4月16日出生，汉族，河南省台前县人，文盲。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省原阳市人民法院于2005年7月4日作出（2005）原刑初字第69号刑事判决，认定岳喜省犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2004年9月14日起至2019年3月13日止。宣判后，岳喜省不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）新刑一终字第80号裁定刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年5月20日对岳喜省减去有期徒刑九个月，于2013年1月14日对岳喜省减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯岳喜省入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年7月5日至2004年8月31日，岳喜省伙同他人采取事先预谋，由他人负责寻找目标与运送，岳喜省等二人负责下手偷盗，在原阳县盗窃摩托车28次，其中岳喜省参与盗窃摩托车30辆，价值153172元。该犯系主犯。
罪犯岳喜省服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月各获得表扬一次；2013年12月获得记功一次；2012年12月、2014年12月各获得监狱级改造积极分子一次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳喜省本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳喜省减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3380号
罪犯李某波，男，1993年5月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年1月9日作出(2014)茂化法刑初字第323号刑事判决，以被告人李某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某波予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 �林浈量
代理审判员 林 惠 雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 洪 慧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2344号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人王燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第00023号，依法向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人王燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3812元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二日
书记员 林任春
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第174号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王植五王叔蓉吕彩霞郝龙生王邾理王德绪姜晓
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第174号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋胜宾
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民督97号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人：刘开良，系该公司经理。
委托代理人：冯泽刚，系该公司工作人员。
被申请人：肖静，女，贵州省正安县人。
本院在审理申请人正安县酷业物业管理有限公司诉被申请人肖静物业服务合同纠纷一案中，申请人正安县酷业物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人正安县酷业物业管理有限公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人正安县酷业物业管理有限公司撤回对肖静的起诉。
支付令申请费17元，由申请人正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 胡德波
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3740号
原告：王凤梅，女，1966年8月22日出生，汉族，住福建省福安市，
原告委托代理人：陈长河，福安市中心法律服务所律师。
被告：钟陈忠，曾用名陈忠,男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：吴碧金，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省福安市，
原告王凤梅与被告钟陈忠、吴碧金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王凤梅到庭参加诉讼，被告钟陈忠、吴碧金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟陈忠、吴碧金共同偿还原告欠款人民币30万元并支付每笔借款从2013年11月26日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：原告妹夫与被告钟陈忠是同事关系，彼此往来较好。被告钟陈忠因生意需要资金周转为由，分别于2011年12月25日向原告借款10万元；2012年8月14日向原告借款10万元；2013年2月26日向原告借款20万元（同年3月还款10万元），合计共向原告借款30万元。原告全部以现金形式支付借款。每笔借款均以钟陈忠的名字出具借条，确认双方系借贷关系。上述借款均口头约定月息2%计算，每月约定还款期限。借款后被告钟陈忠付息到2013年10月份，本金分文未付。被告吴碧金系被告钟陈忠妻子，上述该笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。今特具状法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告钟陈忠、吴碧金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟陈忠需要资金周转为由，分别于2011年12月25日向原告借款10万元；2012年8月14日向原告借款10万元；2013年2月26日向原告借款20万元（同年3月还款10万元），合计共向原告借款30万元。原告全部以现金形式支付借款。每笔借款均以钟陈忠的名字出具借条，确认双方系借贷关系。借款期限届满后，王凤梅向钟陈忠催讨借款本息无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。福安市公安局户籍证明（No:3509000000），证明俩被告基本身份情况及被告钟陈忠与被告吴碧金系夫妻关系的事实。
上述事实，有王凤梅提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王凤梅与钟陈忠之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。王凤梅已依约支付了借款，钟陈忠则负有及时足额偿还借款的义务。现借款到期后，钟陈忠未依约偿还借款，已构成违约，故王凤梅要求钟陈忠偿还借款本金３0万元的主张，依法予以支持。王凤梅自愿放弃诉讼请求的每月2%利息，系对已方不利的陈述，予以确认。讼争借款发生在钟陈忠与吴碧金夫妻关系存续期间，俩人不能证明与王凤梅明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，钟陈忠与吴碧金应对借款本息承担连带偿还责任。钟陈忠与吴碧金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟陈忠、吴碧金于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤梅借款本金30万元及利息（从起诉之日2017年7月18日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率即年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费５800元，由钟陈忠、吴碧金共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 夏 林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 钟国平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第249号
原告薛花，女，1975年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。
委托代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。
被告郝鸿，男，1963年5月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告薛花与被告郝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛花及其委托代理人ＸＸ、彭旭强，被告郝鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛花诉称：2011年9月16日，被告郝鸿找到原告，请原告借款100万元用于周转，定于一个月后偿还。原告用其舅舅陈吉生的银行卡向被告账户转款100万元。2011年10月20日，被告被公安机关刑事拘留至今，原告无法找到被告要求其偿还借款。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款100万元整；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：以被告郝鸿等为组织者，詹本略等为参加者的组织，利用其影响力通过经营筠连县溢茗物资调剂商行、筠连县长源煤业有限公司等经济实体向不特定公众吸收资金并高利转贷的行为，已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书确定。被告已将本案讼争的借款投入上述经济实体，故被告的借款行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回原告起诉，将相关线索、材料移送公安机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告薛花的起诉。
案件受理费13800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杨顺成
人民陪审员 罗元凯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何建业
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1442号
原告关广明，男，1952年5月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人谭杰明，广东国声律师事务所律师。
委托代理人陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被告陆永红（曾用名陆咏鸿），男，1956年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告叶彬，女，1972年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
委托代理人黎婵，广东勤思进（广州）律师事务所实习律师。
原告关广明诉被告陆永红、叶彬返还款项纠纷一案，本院在2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关广明及其委托代理人谭杰明、陈婧婧，被告叶彬的委托代理人莫哲、黎婵到庭参加诉讼。被告陆永红经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，陆永红（曾用名：陆咏鸿）向原告宣称有特殊关系，可办理通过缴纳公务员培训费等费用后将原告的儿子调到省直机关工作，如未能办理所收费用则如数退还。因是很要好的朋友介绍，原告便完全相信了陆永红所言。从2010年8月起至2012年5月，原告按陆永红的要求，多次通过支付现金及银行转账等方式，向陆永红付款，在2011年5月30日向陆永红支付了3300元。及后，原告发现陆永红只是一次次要钱，但所托办事情一直没有办理，原告发觉上当受骗。2012年6月后，原告向陆永红提出不再办理所托之事，并要求返还所骗款项，但陆永红至今拒不返还款项。叶彬与陆永红是夫妻关系，上述款项债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应对上述欠款承担连带还款的责任，并应按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款给原告之日止的利息给原告。请求判令：1、两被告连带一次性返还3300元，并按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款之日止的利息；2、诉讼费由两被告连带承担。
被告陆永红无到庭答辩。
被告叶彬辩称，法律是保护合法的民事行为，由于原告并非善意相对人，其行为不应受法律保护。原告将款项交付陆永红，是基于买卖公务员名额之用。原告与陆永红之间是委托关系，他们的权利义�是委托人与受托人之间的特定主体，委托事项是否完成仅限于委托人与被委托人之间。即便委托事项不成功，也应该扣除相应费用，我不清楚委托事项是否完成以及是否发生费用。本案款项性质不是借款，款项用途是原告委托陆永红办理工作调动。陆永红在2011年初已经离开家庭，没有与叶彬共同生活，也没有支付家庭开支，陆永红收取原告的款项，没有用于家庭生活。从收条内容看，原告也清楚知道陆永红收取款项，不是用于家庭生活。我亦没有取得过相应款项，上述款项属于陆永红的个人债务。即使陆永红收取原告的款项构成负债，但也不应构成夫妻共同债务，叶彬亦不需承担清偿责任。借款有明确时间，原告超过时间没有追讨，其请求已经超过诉讼时效，法院不应该支持。因此，原告要求返还的款项，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两�告原是夫妻关系。2010年原告通过他人认识陆永红后，陆永红向原告声称可疏通关系为原告的子女办理有关事宜需要支付费用为由，要求原告支付款项。陆永红在2011年5月30日向原告立下收款的字据，内容为“收到关广明同志交来人民币叁仟叁佰元整，此款代关雪敏缴交杂费之用，特此证明。经手人：陆咏鸿。2011.5.30”。原告将上述款项交付陆永红后，陆永红没有按约定履行事务，亦没有按约定将款项还给原告。2013年3月29日，陆永红因涉嫌诈骗罪被广州市公安局刑事拘留。2013年5月3日，陆永红因涉嫌诈骗罪经广州市越秀区人民检察院批准逮捕。2014年6月16日，陆永红因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑，现羁押于广州市越秀区看守所。2013年，叶彬向本院起诉要求与陆永红离婚，同年6月4日本院作出（2013）穗越法民一初字第1874号《民事判决书》，判决准予叶彬与陆永红离婚。
另查，在2010年至2012年期间，陆永红以代办事项、代收、代缴培训费等多种名义为由，多次要求原告支付款项，原告支付多笔款项后因陆永红未完成代办事项分别另案提起诉讼，要求陆永红返还相关款项。在本案诉讼期间，陆永红向本院表示，承认收取原告的款项，但款项不是用于家庭开支，而是用于为原告办事，同意向原告还款。
原告为证明主张的事实，提供上述字条。被告叶彬表示对字条的真实性无法确认。
庭审中，原告表示陆永红曾经多次向其借款，借款的用途是用于个人欠费还款、父亲医病、本人高血压医病医药费不能报销等，反正提出借款的理由很多。
本院认为，本案是返还款项纠纷，根据原告提供有陆永红签名的收款字据，证实陆永红向原告收取款项。陆永红以帮忙办事为名收取原告的款项后，没有履行约定的事务，亦没有将收取的款项返还给原告。因此，原告要求陆永红归还款项合法有理，对此本院予以支持。至于原告要求支付利息实为赔偿损失，陆永红在占有原告款项的期间确造成原告利息的损失，应予以赔偿。赔偿的标准可参照同期银行逾期贷款利率的标准的利息计算。原告提出从起诉之日起计算利息，符合相关规定，予以照准。关于叶彬对陆永红的债务是否承担连带责任问题。两被告已经解除夫妻关系，该债务确发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告交付给陆永红款项时，明知该款交由陆永红为其代办事项，不是用于陆永红的家庭开支，从欠款字据的内容亦反映原告将该款交付陆永红的目的是用于托人办事。因此，上述欠款是陆永红的个人行为，在叶彬不同意承担连带还款责任的情况下，原告要求叶彬偿还本案债务，于法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人�共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆永红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告关广明清还3300元及其利息（按银行同期贷款利率的标准计，从2014年3月17日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告关广明其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告陆永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月八日
书 记 员 严卓宾
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执410号
申请执行人：李玲，女，1963年9月16日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吴晓芹，女，1979年8月30日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：李建分，男，1971年10月24日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人李玲申请执行被执行人吴晓芹、李建分民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）鄂武穴民初字第01760号民事判决书生效后，申请执行人李玲向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行，并依（2016）鄂1182执410号执行通知书责令被执行人吴晓芹、李建分（1）返还李玲借款本金20万元及利息（利息从2015年1月1日起至还清之日止按照月利率20%计算利息）；（2）向李玲加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费6550元、申请执行费2926.55元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01760号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一六年十一月九日
书记员 伍希瑜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1213号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人佘仕军，男，1982年6月15日出生。因犯盗窃罪，于2003年10月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年10月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年11月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月15日被羁押，2014年1月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人佘仕军犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人佘仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年12月12日凌晨3时许，被告人佘仕军进入本市丰台区x东里x号楼x室，入户盗窃被害人王×的人民币2400余元及阿迪达斯牌白色帽子一顶。经鉴定，被盗帽子价值人民币50元。
被告人佘仕军于2013年12月15日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人佘仕军的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人佘仕军辩解称自己没有去偷东西，那个帽子是同伴给自己的。
经审理查明：
2013年12月12日凌晨3时许，被告人佘仕军进入本市丰台区x东里x号楼x室，入户盗窃被害人王×的人民币2400余元及阿迪达斯牌白色帽子一顶。经鉴定，被盗帽子价值人民币50元。赃款未起获，赃物已起获并发还被害人。
被告人佘仕军于2013年12月15日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人佘仕军供述及辨认笔录，证：2013年12月12日凌晨，我自己到北京市丰台区南三环刘家窑桥附近一个小区二楼偷东西，我先用手试了一下防盗门，发现防盗门没有锁，然后我就进入房间客厅，在客厅沙发上看见一个女式包，我翻找包内值钱物品，在包内层拉链小兜内偷了人民币2400元左右。之后我继续翻找，发现一个钱包，于是我又从这个钱包内把里面的三、四十元零钱偷走。然后，我又在客厅翻了一下，但没有发现值钱的东西，我就离开了。在离开的时候我看见客厅衣架上有个白色的鸭舌帽（帽檐上有三条黑道图案，阿迪达斯牌）很好看，我就也给拿走自己戴了。
我被抓时随身携带的物品包括：一双白色的布手套，是用作盗窃时戴在手上防止留下指纹的；一双灰色的布袜是准备作案时套在脚上，防止留下鞋印的；黑色的口罩是准备作案时戴在脸上，不让人发现我的面容；蓝色带手电的打火机是用来晚上作案时照明的。
经辨认，被告人佘仕军指认出丰台区x东里x楼x室就是其实施盗窃的房屋。
2、被害人王×陈述及辨认笔录，证：2013年12月12日5时30分许，我起床后将手机放在挎包里，我的挎包放在了门厅的沙发上，睡觉前，挎包是合着的。我起床后发现挎包被打开了，放在挎包内的银行卡和证件被从挎包的内兜挪到了挎包正中间的兜，挎包内兜的2800元左右的现金不见了，我接着看了看我的钱包，发现钱包中的200元左右的零钱也不见了。我和我孩子的大衣也都被翻动过，大衣口袋中的现金被盗了，其余东西被翻出来放在了外面。我检查后，发现家中的鞋柜抽屉盒电视柜的两个抽屉也被翻动了，客厅挂衣架上的一顶白色帽子也被偷走了。
我睡觉之前把防盗门锁了，但是没有反锁，我家的门窗也没有被破坏或者撬压的痕迹。
经辨认，被害人王×指认出白色鸭舌帽（阿迪达斯牌，帽檐带黑色条纹）即为其家中被盗的帽子。
3、工作说明，证：关于佘仕军涉嫌盗窃一案涉及的相关问题，公安机关工作人员与事主王×取得联系，并在电话中向其核实了相关问题。王×称自己是在2013年12月12日早上发现被盗并报警的，在报警后观看了监控录像，在监控录像中发现一名男子带着自己家中被盗的鸭舌帽下楼，因为自己对这个帽子很有感情，虽然自己的帽子在同一厂家生产很多，但其一眼就能认出自己的帽子，所以肯定这名男子所带的帽子就是自己被盗的。
4、现场勘验检查笔录，证：公安机关对丰台区x东里x楼x室进行勘验检查的情况。
5、物证检验意见书，证：经检验，丰台区x东里x楼x室2013年12月12日被盗现场监控录像截图中的嫌疑人与被告人佘仕军存在相同的面部特征。后附视频截图。
6、涉案财产价格鉴定结论书，证：阿迪达斯牌白色鸭舌帽一顶，经鉴定价值人民币50元。
7、扣押清单及照片，证：公安机关对被告人佘仕军随身携带的手套、袜子、口罩等物品予以扣押，并将其中的存储卡、帽子发还事主的情况。
8、刑事判决书及连云港监狱狱政管理科出具的关于佘仕军的服刑证明，证：佘仕军因犯盗窃罪，于2003年10月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年10月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年11月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年7月19日刑满释放。
9、公安机关出具的到案经过及破案报告，证：抓获被告人佘仕军的经过及本案破获的基本情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人佘仕军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人佘仕军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在案的被告人供述、被害人陈述，鉴定意见等已形成完整的证据链条，足以证实被告人佘仕军入户盗窃的事实，故对其辩解，本院不予采纳。被告人佘仕军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人佘仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年12月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人佘仕军退赔被害人王×人民币二千四百元。
三、在案扣押手套一双、袜子一双、口罩一个、打火机一个、手表一块、手机一部，均由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 马宏新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张建楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02951号
罪犯黄秀世，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）渝二中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人黄秀世犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计140331.31元。重庆市高级人民法院于2007年10月16日以（2007）渝高法刑复字第72号刑事裁定，核准原刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第28号刑事裁定，对罪犯黄秀世减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第291号刑事裁定，对罪犯黄秀世减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄秀世在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄秀世在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄秀世在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判附带民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀世减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1306号
原告：马西宝，男，1964年8月23日出生，汉族，初中文化，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。
原告马西宝与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月1日立案，同年5月8日马西宝向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许马西宝撤回起诉。
案件受理费759元，减半收取375元，由马西宝负担。
审判员 孙明霞
二〇一八年五月八日
书记员 肖昱竹
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第406号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所实习律师。
被执行人：施超龙，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人施超龙信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳城法民二初字第481号民事判决，被执行人施超龙应偿还透支本金49948.08元及利息、滞纳金给申请执行人，并返还受理费1375元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人现暂无财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第406号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年五月六日
书记员 柯大广
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2699号
原告：周银龙，男，1975年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄育松，男，1973年6月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告周银龙与被告黄育松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告周银龙到庭参加诉讼。被告黄育松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周银龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款19,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2016年9月30日，被告向原告借款30,000元，并出具借条1份。后原告多次催要均未果，故诉至法院请求判如所请。
被告黄育松未到庭应诉、答辩。
原告周银龙围绕诉讼请求提交了借条1份，据以证明被告向原告借款30,000元的事实。被告黄育松未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周银龙与被告黄育松系朋友。2016年9月30日，被告向原告借款30,000元，原告给付被告现金30,000元，被告出具借条1份，载明：“今黄育松向周银龙借款人民币叁万元整(用于生意周转)。于2016年11月7日前归还。借款人：黄育松，2016年9月30日。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机：XXXXXXXXXXX。”后被告陆续归还原告11,000元，余款19,000元被告至今未归还，故涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄育松向原告周银龙借款30,000元的事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。原告当庭认可被告已归还11,000元，故原告要求被告归还19,000元的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告黄育松未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育松于本判决生效之日起十日内归还原告周银龙借款19,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137.50元，由被告黄育松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 咸利芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 卞佳纯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初873号
原告：刘廷明，男，1933年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市黄骅镇楼东村***号。
委托代理人：刘九喜，个体。
委托代理人：董红旗，法律工作者。
被告：孙建义，职工。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称信达财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区金鼎领域1号楼B座16层。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：蒋云霆，公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称华安财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
委托代理人：葛书军，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘廷明的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计124954.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建义的答辩意见：我所有的冀J×××××号车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，超出部分我方依责承担。在本次事故中我方为原告垫付医疗费21132元，保险公司赔付原告后应予返还。
被告信达财险沧州支公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险，保险期间为2015年3月30日至2016年2月29日。请法院核实驾驶员的驾驶证、行驶证是否合法有效，如属保险责任，我公司在交强险理赔范围及限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告华安财险沧州支公司的答辩意见：孙建义驾驶的冀J×××××号车在我司投保第三者责任险，保险金额为300000元并投有不计免赔。保险期间为2015年4月3日至2016年4月2日。如属保险责任，我司同意在超出交强险部分按70%的比例赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年7月7日4时30分，被告孙建义驾驶冀J×××××号车沿新华路由东向西行驶至新华路与华东街交口处时，与由南向北过道路的行人刘廷明相撞，造成刘廷明受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，被告孙建义负事故的主要责任，原告刘廷明负事故的次要责任。事故发生后，原告在黄骅市人民医院住院治疗49天，诊断为：右肱骨近端骨折、右内外后踝骨折伴踝关节半脱位、右肩胛骨骨折、头皮裂伤、双侧肺挫伤伴胸腔积液、右髋臼、耻骨及坐骨骨折。经鉴定，原告的伤情为九级、十级、十级伤残，取内固定物二次手术费约12000元。事故发生后，被告孙建义为原告垫付医疗费21132元。
另查：被告孙建义驾驶冀J×××××号车的实际车主为被告孙建义，该车在被告信达财险沧州支公司投有交强险，保险期间为2015年3月30日至2016年2月29日。在被告华安财险沧州支公司投有第三者责任险一份，保险金额为300000元并投有不计免赔。保险期间为2015年4月3日至2016年4月2日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费60702.63元。（依据医院出具的收费票据、病历、用药清单、诊断证明予以确认，被告保险公司主张应扣除非医保用药，于法无据，不予采纳）
二、住院伙食补助费4900元。（100元／日×49日，依据住院病历确认，原告主张符合法律规定，应予支持）
三、护理费12414.64元。（根据原告的年龄及伤情，病历记载，住院期间应由二人护理，标准按河北省上年度在岗职工年平均工资每日按126.68元计算，符合规定，应予支持）
四、伤残赔偿金26055.1元。（原告1933年5月出生，计算5年居住在黄骅镇楼东村系黄骅市内城中村，伤残评定为九级、十级、十级，原告主张按河北省上年度城镇居民标准24141元／年，计算伤残赔偿金，合理有据，应予支持）
五、精神损害抚慰金10000元。（依据事故中原、被告的过错程度等因素，法院酌定）
六、二次手术费12000元。（该费用为取内固定必然实际发生的，有鉴定报告佐证，应一并赔付）
七、交通费300元。（结合原告的住所地及住院情况，法院酌定）
八、鉴定费1400元、检查费750元。（系为确定原告的伤残等级而支出的必要合理费用，应予支持）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以确定，故被告孙建义应承担70%的赔偿责任。本院确认原告的损失共计128522.37元。原告主张的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。由于原告系行人，参照河北省实施《中华人民共和国交通安全法》办法滴五十八条之规定，应减轻行人百分之十至百分之二十责任，故被告孙建义应承担90%的赔偿责任。孙建义所有的冀J×××××号车在被告信达财险沧州支公司投有交强险，在被告华安财险沧州支公司投有第三者责任险，故原告的上述损失首先由被告信达财险沧州支公司在冀J×××××号车所投交强险医疗费赔偿项下赔付原告10000元，在伤残赔偿项下赔付原告50919.74元，被告信达财险沧州支公司共计赔付原告60919.74元。原告的其余损失67602.63元由被告华安财险沧州支公司在冀J×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内依责90%赔付原告60842.37元。被告信达财险沧州支公司、华安财险沧州支公司赔付原告后，被告孙建义在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告返还被告孙建义垫付款21132元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告刘廷明各项损失共计60919.74元；
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告刘廷明各项损失共计60842.37元；
三、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告孙建义在本案中不再履行支付赔偿款的义务；原告返还孙建义垫付款21132元；
四、驳回原告刘廷明的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告刘廷明承担50元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1350元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年四月十三日
书记员 康 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3170号
申请执行人广东建滔积层板销售有限公司。
被执行人廖启发、深圳华祥荣正电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖启发、深圳华祥荣正电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一六年四月五日
书记员 钟秀敏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2477号
原告：卞桂昌。
原告：林仁勤。
被告：南通中港地产有限公司，住所地南通市永兴路18号，统一社会信用代码913206006725199056。
法定代表人：洪军晋。
在本院审理原告卞桂昌、林仁勤与被告南通中港地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告卞桂昌、林仁勤于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卞桂昌、林仁勤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞桂昌、林仁勤撤诉。
案件受理费25元，由原告卞桂昌、林仁勤负担。
审判员 李正
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张天耀，男，1980年4月30日出生，汉族，住吉林省白城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张天耀信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,407.79元。原告诉称,被告张天耀系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,407.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2016）京01刑更315号
减刑提请机关北京市延庆监狱。
罪犯商中富，男，72岁（1944年1月29日出生），满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2016年2月17日收到北京市延庆监狱提请的罪犯商中富减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市延庆监狱以对此类罪犯的减刑、假释从严管理为由，于2016年3月1日向我院提交了撤销提请减刑建议书，提请撤回对罪犯商中富的减刑建议。
本院认为，北京市延庆监狱提请撤回对罪犯商中富的减刑建议，符合有关规定，本院予以准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市延庆监狱撤回对罪犯商中富减刑的建议。
二〇一六年三月七日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初991号
原告范某，农民。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告高某甲，农民。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告范某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人汪志凌，被告高某甲及其委托代理人李昌博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原被告自由恋爱并于××××年登记结婚，婚后生育一子一女。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，要求依法判令与被告离婚，由原告抚养婚生子及婚生女。
被告高某甲辩称：原被告婚前经过充分了解，婚姻基础牢固。双方共同生活时间较长，婚后生育一子一女，感情很好，原告提出离婚是因为被告做生意赔钱，为了给子女一个幸福的生活环境，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告范某与被告高某甲系自由恋爱相识，后于××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，婚后双方于××××年××月××日生育一子高某乙，于××××年××月××日生育一女高某丙。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为:经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告范某与被告高某甲系自由恋爱走进婚姻殿堂，从认识至今将近十年，期间生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告庭审中认为夫妻感情确已破裂，但未提供充足证据证明其观点，被告也予以否认，希望给子女一个健康、完整的成长环境。本院希望原被告双方能够给彼此一个机会，妥善处理生活中的纠纷和分歧。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告高某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邵明源
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4158号
申请执行人申屠新月。
被执行人刘国英。
被执行人庞解民。
原告申屠新月与被告刘国英、庞解民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）东商初字第1803号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申屠新月于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月29日向被执行人刘国英、庞解民送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年7月29日达成执行和解协议：被执行人于2015年7月29日归还申请人10000元。于2015年8月25日起每月25日归还10000元，直到140000元全部付清为止。还如按期支付申请人免除本案其余债务及利息，按期履行后视为全案执行完毕；如不按期支付则重新按调解书计算延迟给付利息。经本院执行，已执行到位10000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终�本院（2015）东执民字第4158号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 李晓霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢11号
申请执行人潘建海。
被执行人毛恩洲。
本院在执行申请执行人潘建海与被执行人毛恩洲（2010）辰民初字第2488号民事判决书买卖合同纠纷一案中，执行过程中，经查，被执行人无存款、无车辆、无房产，目前被执行人不具备执行条件且将被执行人已经纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 朱 钢
审判员 吕正才
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第57号
申请执行人陆某甲。
被执行人陆某乙。
本院在执行陆某甲申请执行陆某乙关于婚姻家庭、继承一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 丽