河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第4号
原告魏远兵，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。居民身份证号码：×××。
原告张丽，女，1987年11月14日出生，汉族，住河北省遵化市。居民身份证号码：×××。
二原告委托代理人常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告陈喜，男，1963年8月1日出生，汉族，住河北省滦南县。居民身份证号码：×××。
委托代理人陈超，男，33岁，住遵化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，公司经理。
住所地：唐山路北区西山道**号。
组织机构代码：93596058-4。
委托代理人石贵东，男，河北正一律师事务所律师。
原告魏远兵、张丽与被告陈喜、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，于2012年12月10公开开庭进行了审理。原告魏远兵、张丽的委托代理人常海滨、被告陈喜的委托代理人陈超、太保财险唐山唐山支公司的委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏远兵、张丽诉称，2011年10月27日21时许，原告魏远兵有证驾驶冀B82G**轻型普通货车由东向西行驶至迁西县白庙子乡横河铁路桥下路段驶入逆向与崔国满有证驾驶冀BS51**重型自卸货车由东向西行驶相刮撞，造成魏远兵受伤，双方车辆损坏的交通事故。2011年11月7日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2011）第0481号道路交通事故认定书，认定原告魏远兵承担事故的主要责任，崔国满承担事故的次要责任。事故发生后，原告魏远兵被送至迁西县康力医院和中国人民武装警察部队河北省总队医院唐山分院住院治疗。魏远兵被诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折、左膝皮肤擦伤、头额部皮肤裂伤、左耳部皮肤挫裂伤、蛛网膜下腔出血。先后住院治疗15天，误工6个月。出院医嘱：1年后根据骨愈合情况，取出内固定物，费用约9000元。原告系金实光大矿业有限公司职员，月平均工资3000元。原告住院期间支付护工护理费1900元。原告驾驶的冀B82G**轻型普通货车系原告张丽所有，此车的车辆损失经被告保险公司定损，车辆损失价为16000元。崔国满驾驶的冀BS51**重型自卸货车系被告陈喜所有，此车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜未能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告魏远兵医疗费21998.12元、后期治疗费9000元、营养费5000元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、误工费18000元（3000元／月×6个月）、护理费1500元（100元／日×15日）、交通费2000元。赔偿张丽车辆损失16000元、施救费300元、存车费770元。
被告陈喜、太保财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、车辆损失及冀BS51**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议。但认为，原告医疗费中超出医保范围的用药、与交通伤无关的用药不予赔偿；内固定物取出费未实际发生，原告要求赔偿9000元内固定物取出费证据不足；原告主张营养费证据不足，不予赔偿；原告要求的误工时间过长，且未提交其与用工单位签订的劳动合同，原告的误工费应按农林牧渔业标准计算；原告主张的护理费，未提交相关证据，不予赔偿；交通费票据形式不合法，且数额过高；存车费、施救费不是正式票据，并且存车费不属于保险责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、内固定物取出费、营养费、误工费、护理费、施救费、存车费问题，本院查明，原告开支的21998.12元医疗费，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的21998.12元医疗费予以支持；原告诉请的内固定物取出费9000元，因内固定物尚未取出，费用未实际发生，原告亦未提交法医临床鉴定予以证实，对原告诉请的内固定物取出费不予支持。原告可待实际发生后或经有关单位鉴定后再另行主张；原告诉请营养费5000元，未提交相关证据予以证实，不予支持；原告诉请的18000元误工费，有医院诊断证明、住院病历及原告所在单位出具的误工证明、工资表等证据证明原告持续误工6个月，月工资3000元，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持；原告诉请的护理费1500元（100元×15天），未超过河北省2012年度居民服务和其它服务业的行业工资标准（每天113.58元，41456元／365天），予以支持；交通费，根据原告住院治疗、复查等实际情况，酌定1000元；《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。原告张丽开支的施救费300元、存车费770元，均有迁西县城关西外环停车场开具的票据，且系原告实际开支，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，此次事故的发生原告魏远兵应承担事故的主要责任，崔国满应承担次要责任，具体责任比例以原告魏远兵承担70%的事故责任，崔国满承担30%的事故责任为宜。崔国满系被告陈喜的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。被告陈喜为其所有的冀BS51**重型自卸货车在被告太保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，原告的事故损失首先应由被告太保财险唐山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险范围的事故损失，由被告太保财险唐山支公司依据崔国满承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足及超出保险赔偿范围的事故损失，由被告陈喜按崔国满承担的事故责任比例予以赔偿。原告张丽属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为16000元，超过机动车交通事故责任强制保险财产损失项下2000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿2000元；原告魏远兵属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为22298.12元（医疗费21998.12元＋住院伙食补助费300元），超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下10000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿10000元；原告魏远兵属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为20500元（误工费18000元＋护理费1500元＋交通费1000元），未超过机动车交通事故责任死亡伤残项下110000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿原告魏远兵20500元；原告张丽、魏远兵属于商业第三者责任险项下的损失为8210.44元［张丽4521元［（16000元-2000元＋300元＋770元）×30%＋魏远兵3689.44元（22298.12元-10000元）×30%］，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿8210.44元（张丽4521元、魏远兵3689.44元）；原告的事故损失未超过冀BS51**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围和限额，被告陈喜不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BS51**机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告魏远兵事故损失30500元，赔偿原告张丽事故损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏远兵事故损失3689.44元，赔偿原告张丽4521元。合计40710.44元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告魏远兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告魏远兵承担105元，被告陈喜承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一二年十二月二十九日
书记员 纪红艳