wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民特9号
申请人：交通银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区环城北路167-177。
负责人：徐建平。
委托诉讼代理人（特别授权）：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被申请人：於琪，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人：毛小青，女，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请人交通银行股份有限公司舟山分行与被申请人於琪、毛小青申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员袁承志适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人交通银行股份有限公司舟山分行称，2012年1月17日，申请人与二被申请人及舟山景盛置业有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》一份。合同约定：借款人为於琪；贷款金额为人民币590000元；贷款期限360个月；利率为基准利率上浮10%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为借款日的对应日；借款人违反合同约定的，贷款人有权单方面宣布合同项下的借款提前到期，要求借款人立即偿还本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率为合同约定利率上浮50%；同时，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的律师费、诉讼费等费用。被申请人於琪提供其与毛小青共有的坐落于舟山市普陀区××街道××室××房产及其土地使用权抵押给申请人，抵押担保范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等其他应付费用。被申请人毛小青作为抵押房产共有人，署名同意提供抵押担保。合同签订后，申请人按约发放了贷款，履行合同义务，并与二被申请人于2013年11月13日办理了房屋他项权证书。但被申请人於琪自2016年10月起未按合同约定履行归还借款本息的义务。为此，申请人向法院提起实现担保物权申请，请法院依法裁决拍卖、变卖被申请人於琪、毛小青所有的坐落于舟山市普陀区××街道××室××房产及其土地使用权，所得价款优先清偿被申请人於琪欠申请人的借款本金557660.37元及截至2016年12月19日的利息7625.18元（含罚息、复利），自2016年12月20日起按合同约定利率上浮50%计收罚息、复利至实际履行日止，申请人为实现债权所支付的律师费2500元，案件申请费。
被申请人於琪、毛小青未向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的一致。
本院经审查后认为，申请人与被申请人於琪之间的债权债务关系有个人房产抵押贷款合同、借款借据等为凭，且被申请人於琪未提出异议，故应予认定。被申请人於琪未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人於琪以被申请人於琪、毛小青所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对抵押房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人於琪、毛小青所有的位于舟山市普陀区东港街道兴北东路7号颐景名苑3幢1802室的房产及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司舟山分行对变价后所得价款就借款本金557660.37元，自2016年10月19日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利，申请人实现债权所支付的律师代理费2500元及其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费4739元，由被申请人於琪、毛小青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 袁承志
二〇一七年二月七日
代书记员 夏丽娜
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民特9号申请人：交通银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区环城北路167-177。负责人：徐建平。委托诉讼代理人（特别授权）：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。被申请人：於琪，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被申请人：毛小青，女，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请人交通银行股份有限公司舟山分行与被申请人於琪、毛小青申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员袁承志适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人交通银行股份有限公司舟山分行称，2012年1月17日，申请人与二被申请人及舟山景盛置业有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》一份。合同约定：借款人为於琪；贷款金额为人民币590000元；贷款期限360个月；利率为基准利率上浮10%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为借款日的对应日；借款人违反合同约定的，贷款人有权单方面宣布合同项下的借款提前到期，要求借款人立即偿还本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率为合同约定利率上浮50%；同时，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的律师费、诉讼费等费用。被申请人於琪提供其与毛小青共有的坐落于舟山市普陀区××街道××室××房产及其土地使用权抵押给申请人，抵押担保范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等其他应付费用。被申请人毛小青作为抵押房产共有人，署名同意提供抵押担保。合同签订后，申请人按约发放了贷款，履行合同义务，并与二被申请人于2013年11月13日办理了房屋他项权证书。但被申请人於琪自2016年10月起未按合同约定履行归还借款本息的义务。为此，申请人向法院提起实现担保物权申请，请法院依法裁决拍卖、变卖被申请人於琪、毛小青所有的坐落于舟山市普陀区××街道××室××房产及其土地使用权，所得价款优先清偿被申请人於琪欠申请人的借款本金557660.37元及截至2016年12月19日的利息7625.18元（含罚息、复利），自2016年12月20日起按合同约定利率上浮50%计收罚息、复利至实际履行日止，申请人为实现债权所支付的律师费2500元，案件申请费。被申请人於琪、毛小青未向本院提出异议。本院经审查查明的事实与申请人陈述的一致。本院经审查后认为，申请人与被申请人於琪之间的债权债务关系有个人房产抵押贷款合同、借款借据等为凭，且被申请人於琪未提出异议，故应予认定。被申请人於琪未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人於琪以被申请人於琪、毛小青所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对抵押房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人於琪、毛小青所有的位于舟山市普陀区东港街道兴北东路7号颐景名苑3幢1802室的房产及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司舟山分行对变价后所得价款就借款本金557660.37元，自2016年10月19日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利，申请人实现债权所支付的律师代理费2500元及其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。案件申请费4739元，由被申请人於琪、毛小青负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 袁承志二〇一七年二月七日代书记员 夏丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03836号
罪犯毕俭昌，男，1969年8月22日出生，汉族，安徽省寿县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月9号以（2007）合刑初字第33号刑事判决，认定罪犯毕俭昌犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑复字第0040号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年12月裁定。将其刑罚减为无期徒刑；2012年1月经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕俭昌在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯毕俭昌系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕俭昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕俭昌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2624号
原告：刘慧英，女，1969年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。
被告：杨妙真，女，1977年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告刘慧英与被告杨妙真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧英的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼，被告杨妙真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘慧英向本院提出诉讼请求：1.判令杨妙真对（2011）海民初字第786号民事调解书项下尚未履行的155000元债务向刘慧英承担共同还款责任；2.本案诉讼费用由杨妙真负担。事实和理由：案外人谢祖彬于2011年3月25日向刘慧英借款160000元，该笔借款发生于谢祖彬与杨妙真婚姻关系存续期间内，为杨妙真与谢祖彬的夫妻共同债务。谢祖彬未能按照借条的约定履行还款义务，刘慧英向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，案号为（2011）海民初字第786号。在案件审理过程中，因谢祖彬向刘慧英请求调解，故刘慧英于2011年5月16日撤回对杨妙真的起诉，同时与谢祖彬达成调解：一、谢祖彬分八期偿还刘慧英160000元，每月偿还20000元，从2011年5月20日开始付至2011年12月20日止，每次还款于每月20日前支付。二、若谢祖彬未按上述约定支付任何一期款项，刘慧英有权就未付部分借款向法院申请强制执行。谢祖彬在与刘慧英达成调解的当场向刘慧英偿还5000元，但之后未能按照调解书的约定履行还款义务。刘慧英于2011年6月2日向厦门市海沧区人民法院申请强制执行并立案受理，案号为（2011）海执行字第408号，但该笔借款仍在执行程序中，至今未能执行完毕。因该笔债务发生于杨妙真与谢祖彬婚姻关系存续期间，为杨妙真与谢祖彬的夫妻共同债务，杨妙真应对尚未归还的借款向刘慧英承担共同还款责任。
杨妙真未作答辩。
本院认定事实如下：2001年9月28日，杨妙真与案外人谢祖彬登记结婚。2011年3月25日,谢祖彬向刘慧英借款160000元。因谢祖彬未还款，刘慧英向本院提起诉讼【案号（2011）海民初字第786号】。2011年5月16日，谢祖彬与刘慧英达成调解协议：一、谢祖彬分八期偿还刘慧英160000元，每月偿还20000元，从2011年5月20日开始付至2011年12月20日止，每次还款于每月20日前支付。二、若谢祖彬未按上述约定支付任何一期款项，刘慧英有权就未付部分借款向法院申请强制执行等。本院出具《民事调解书》对上述调解协议予以确认。同日刘慧英申请撤回对杨妙真的起诉。谢祖彬在与刘慧英达成调解后偿还刘慧英5000元，但之后未按照约定还款。2011年6月2日，刘慧英向本院申请强制执行【案号（2011）海执行字第408号】，至今该案未执行完毕。2017年7月21日，刘慧英诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘慧英与谢祖彬的民间借贷纠纷，经本院作出（2011）海民初字第786号《民事调解书》，对刘慧英与谢祖彬的债权债务予以确认并明确了谢祖彬的还款期限、方式等，该《民事调解书》已经生效。但谢祖彬在履行《民事调解书》时只偿还5000元，其余155000元借款未按约偿还，经刘慧英向本院申请强制执行谢祖彬至今未还款。案涉借款发生在杨妙真和谢祖彬婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，杨妙真不能证明案涉借款已由刘慧英与谢祖彬明确约定为谢祖彬个人债务，亦不能证明杨妙真与谢祖彬在夫妻关系期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的刘慧英知道该约定，也不能举证证明案涉借款非用于家庭共同生活或家庭生产经营，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，刘慧英诉请杨妙真共同偿还上述债务155000元，于法有据，本院予以支持。杨妙真经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
杨妙真对本院（2011）海民初字第786号《民事调解书》确定的借款其中155000元承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内向刘慧英清偿。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取计1750元，由杨妙真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜思远
二〇一七年九月十一日
代书记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初2624号原告：刘慧英，女，1969年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。被告：杨妙真，女，1977年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告刘慧英与被告杨妙真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧英的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼，被告杨妙真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧英向本院提出诉讼请求：1.判令杨妙真对（2011）海民初字第786号民事调解书项下尚未履行的155000元债务向刘慧英承担共同还款责任；2.本案诉讼费用由杨妙真负担。事实和理由：案外人谢祖彬于2011年3月25日向刘慧英借款160000元，该笔借款发生于谢祖彬与杨妙真婚姻关系存续期间内，为杨妙真与谢祖彬的夫妻共同债务。谢祖彬未能按照借条的约定履行还款义务，刘慧英向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，案号为（2011）海民初字第786号。在案件审理过程中，因谢祖彬向刘慧英请求调解，故刘慧英于2011年5月16日撤回对杨妙真的起诉，同时与谢祖彬达成调解：一、谢祖彬分八期偿还刘慧英160000元，每月偿还20000元，从2011年5月20日开始付至2011年12月20日止，每次还款于每月20日前支付。二、若谢祖彬未按上述约定支付任何一期款项，刘慧英有权就未付部分借款向法院申请强制执行。谢祖彬在与刘慧英达成调解的当场向刘慧英偿还5000元，但之后未能按照调解书的约定履行还款义务。刘慧英于2011年6月2日向厦门市海沧区人民法院申请强制执行并立案受理，案号为（2011）海执行字第408号，但该笔借款仍在执行程序中，至今未能执行完毕。因该笔债务发生于杨妙真与谢祖彬婚姻关系存续期间，为杨妙真与谢祖彬的夫妻共同债务，杨妙真应对尚未归还的借款向刘慧英承担共同还款责任。杨妙真未作答辩。本院认定事实如下：2001年9月28日，杨妙真与案外人谢祖彬登记结婚。2011年3月25日,谢祖彬向刘慧英借款160000元。因谢祖彬未还款，刘慧英向本院提起诉讼【案号（2011）海民初字第786号】。2011年5月16日，谢祖彬与刘慧英达成调解协议：一、谢祖彬分八期偿还刘慧英160000元，每月偿还20000元，从2011年5月20日开始付至2011年12月20日止，每次还款于每月20日前支付。二、若谢祖彬未按上述约定支付任何一期款项，刘慧英有权就未付部分借款向法院申请强制执行等。本院出具《民事调解书》对上述调解协议予以确认。同日刘慧英申请撤回对杨妙真的起诉。谢祖彬在与刘慧英达成调解后偿还刘慧英5000元，但之后未按照约定还款。2011年6月2日，刘慧英向本院申请强制执行【案号（2011）海执行字第408号】，至今该案未执行完毕。2017年7月21日，刘慧英诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘慧英与谢祖彬的民间借贷纠纷，经本院作出（2011）海民初字第786号《民事调解书》，对刘慧英与谢祖彬的债权债务予以确认并明确了谢祖彬的还款期限、方式等，该《民事调解书》已经生效。但谢祖彬在履行《民事调解书》时只偿还5000元，其余155000元借款未按约偿还，经刘慧英向本院申请强制执行谢祖彬至今未还款。案涉借款发生在杨妙真和谢祖彬婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，杨妙真不能证明案涉借款已由刘慧英与谢祖彬明确约定为谢祖彬个人债务，亦不能证明杨妙真与谢祖彬在夫妻关系期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的刘慧英知道该约定，也不能举证证明案涉借款非用于家庭共同生活或家庭生产经营，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，刘慧英诉请杨妙真共同偿还上述债务155000元，于法有据，本院予以支持。杨妙真经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨妙真对本院（2011）海民初字第786号《民事调解书》确定的借款其中155000元承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内向刘慧英清偿。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取计1750元，由杨妙真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 颜思远二〇一七年九月十一日代书记员 刘苏晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0528行审1号
申请执行人宁晋县交通执法大队，住所地河北省邢台市宁晋县宁辛路。
法定代表人刘永伟，该队队长。
委托代理人刘禹，该队工作人员。
被执行人宁晋县建投天然气有限责任公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街北。
法定代表人许钊，该公司经理。
申请执行人宁晋县交通执法大队于2016年1月25日向本院申请强制执行（2015）年宁交执决字第0000128号交通具体行政行为决定书。请求本院向被执行人宁晋县建投天然气有限责任公司执行罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，该交通具体行政行为决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁晋县交通执法大队作出的（2015）年宁交执决字第0000128号交通具体行政行为决定书中罚款5000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 马晓晶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 卿
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第102号
申请执行人谢晖。
被执行人黎青松。
被执行人杨海云，系黎青松之妻。
被执行人长沙灿明机械设备有限公司。
住所地，长沙市开福区伍家岭路***号厂房第**栋综合彩绘大楼。
法定代表人黎青松，该公司经理。
被执行人湖南航宇液压科技有限公司。
住所地，娄底市娄星区高溪工业园**栋。
法定代表人黎青松，该公司经理。
申请执行人谢晖持（2014）冷民二初字第1305号民事判决书申请执行被执行人黎青松、杨海云、长沙灿明机械设备有限公司、湖南航宇液压科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人黎青松、杨海云、长沙灿明机械设备有限公司、湖南航宇液压科技有限公司应偿付借款45万元、利息、诉讼费2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人黎青松、杨海云、长沙灿明机械设备有限公司、湖南航宇液压科技有限公司暂时无财产可供执行。申请执行人谢晖也提供不出被执行人黎青松、杨海云、长沙灿明机械设备有限公司、湖南航宇液压科技有限公司的财产线索。经申请执行人谢晖同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人谢晖在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谢晖在被执行人黎青松、杨海云、长沙灿明机械设备有限公司、湖南航宇液压科技有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 阳春
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1017号
原告烟台奔腾远程汽车信息服务有限公司，住所地烟台开发区五指山路1号。
法定代表人盖方，总经理。
委托代理人王吉玉（系该公司法律顾问）。
被告闫志真。
本院在审理原告烟台奔腾远程汽车信息服务有限公司诉被告闫志真合同纠纷一案中，原告烟台奔腾远程汽车信息服务有限公司于2015年6月17日以双方已达成庭外和解为由向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台奔腾远程汽车信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台奔腾远程汽车信息服务有限公司承担。
审判员 刁振华
二〇一五年六月十八日
书记员 徐 东
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第138号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人岑某某，男，1984年7月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省广州市越秀区，2013年11月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于恩平市看守所。
被告人吴某某，男，1970年9月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，2013年11月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于恩平市看守所。
被告人梁某某，男，1973年4月10日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省恩平市，2013年11月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉字（2014）142号起诉书指控被告人岑某某、吴某某、梁某某犯抢劫罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员冯淑瑜出庭支持公诉，被告人岑某某、吴某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日15时许，被告人岑某某在恩平市君堂镇君堂圩顺兴超市旁观看他人赌牌时从参赌的被害人廖某高处抢走100元人民币后逃走，廖某高遂追出去向岑某某要回自已的钱，被告人吴某某看到后向被害人廖某高谎称可以帮其要回钱并一起去追岑某某，追到附近一巷子处，吴某某和岑某某便对廖某高实施殴打，被告人梁某某看到后也跑过来殴打廖某高，三人强行抢走廖某高的人民币120元。得手后，三人去到君堂镇中安村委会草朗村，用抢来的钱向一名叫〝长优〞的男子购买了毒品海洛因共同吸食。
上述事实，被告人岑某某、吴某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人陈某有的证言、被害人廖某高的陈述、现场勘查笔录及照片、辨论笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某、吴某某、梁某某以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名成立。鉴于三被告人犯罪后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且其抢劫行为没有预谋，属临时起意，社会危害性相对较小，对三被告人可从轻处罚。公诉机关就三被告人的犯罪事实及情节，向本院建议判处被告人有期徒刑3至5年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止，罚金应在本判决生效后十天内交纳完毕）。
二、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年11月19日止，罚金应在本判决生效后十天内交纳完毕）。
三、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年11月12日止，罚金应在本判决生效后十天内交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 李女兰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑丽仙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执异字第00033号
案外人赵春玲，个体户。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
申请执行人宋静，职工。
被执行人王俊功，个体户。
被执行人张琪。
被执行人朱凯伟，个体户。
被执行人张庆。
被执行人朱晓宇。
申请执行人宋静申请执行被执行人王竣功、张琪、朱凯伟、张庆、朱晓宇民间借贷纠纷一案中，本院做出了（2009）睢执字第1558号执行裁定书，依法查封了被执行人朱凯伟所有的坐落于睢宁县东升街28号上海花苑16栋301室房产一处。案外人赵春玲对本院查封的上述房屋提出异议，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福、人民陪审员蔡文森、王轶坤组成合议庭公开进行了听证。案外人赵春玲及其委托代理人陈向东，申请执行人宋静到庭参加听证，被执行人王竣功、张琪、朱凯伟、张庆、朱晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人赵春玲称：案外人于2009年2月15日在睢宁县东升街28号上海花苑小区购买16栋301室商品房，因自身原因没有直接签订合同，借用被执行人朱凯伟的名义签订购房合同（案外人与朱凯伟系同母异父的姐弟）。案外人支付了首付款6万元，并办理了银行贷款按揭手续，后又出资购买了车库一间。到目前为止，案外人已支付六年房贷，案外人上房并对房屋进行装潢后入住，每年的物业管理费用均由案外人缴纳。虽然涉案房屋名义上是朱凯伟，但实际所有人为案外人。2015年1月30日，睢宁县人民法院在办理申请执行人宋静申请执行被执行人王竣功、张琪、朱凯伟、张庆、朱晓宇民间借贷纠纷一案中，误将案外人的房产作为被执行人朱凯伟的房产予以查封，故提起异议申请，要求终止对涉案房屋的查封。
案外人赵春玲为证明其异议主张提供了以下证据：
1、商品房买卖合同一份、储藏室使用权转让合同一份，用于证明两份合同由案外人持有，案外人购买了涉案房屋。
2、储藏室收据一份，用于证明涉案房屋储藏室价款由案外人支付。
3、购房发票一份、用于证明涉案房屋购房款由案外人支付。
4.契税发票、维修基金缴款凭证、土地登记费、房屋所有权登记费及抵押权登记费各一份，用于证明涉案房屋各项费用由案外人办理、支付。
5.收视费发票一份，用于证明涉案房屋安装了有线电视，费用由案外人支付。
6.中国银行存折两本、个人业务交易单，用于证明涉案贷款由案外人缴纳，房屋所有人为案外人。
7.物业费收据，用于证明涉案房屋案外人入住并支付了物业费用。
8.朱凯伟说明一份，用于证明涉案房屋以朱凯伟名义购买，实际所有权人为案外人。
9.离婚协议书、婚姻登记记录证明，用于证明案外人为了方便购买房屋才借用朱凯伟的名义。
10.电费发票、水费发票，用于证明涉案房屋水电费由案外人缴纳，房屋由案外人实际占有、居住。
11.房产证、土地证，用于证明涉案房屋两证虽然登记
在朱凯伟名下，但由案外人持有。
12.证人沙某、张某的证人证言，用以证明涉案房屋由案外人装潢、居住。
对案外人提交的证据材料，申请执行人宋静的质证意
见如下：
对证据1-7，真实性无异议，但恰恰证明涉案房屋所有权人为被执行人朱凯伟。
对证据8，朱凯伟与本案有利害关系，不能证明案外人所要证明的证明对象。
对证据9，真实性无异议，与本案没有关联性。
对证据10，真实性无异议，但不能证明案外人的证明对象。
对证据11，真实性无异议，但不能因案外人持有两证就证明房屋所有权人为案外人。
对证据12，真实性无异议，但不能证明案外人为涉案房屋的所有权人。
申请执行人宋静辩称：法院查封程序合法，涉案房屋登记在被执行人朱凯伟名下，为朱凯伟所有，请求人民法院依法驳回其异议请求。
申请执行人宋静未向本院提交证据材料。
被执行人王竣功、张琪、朱凯伟、张庆、朱晓宇未到庭听证，也未递交书面答辩意见和证据材料。
经审查查明：申请执行人宋静与被执行人王竣功、张琪、朱凯伟、张庆、朱晓宇民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2008）苏睢证经内字第406号公证书，本院根据申请执行人的申请依法查封了被执行人朱凯伟所有的位于睢宁县东升街28号上海花苑16幢301室的房产一处。案外人赵春玲提出执行异议，认为涉案房屋系其本人出资购买，以其同母异父的弟弟朱凯伟的名义签订的买卖合同，其系涉案房屋的所有权人，要求终止对涉案房屋的查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，涉案房屋买卖合同由被执行人朱凯伟签订，且房屋所有权、土地使用权均登记在朱凯伟名下。案外人赵春玲主张购房款、贷款均由其支付、偿还，只是借用朱凯伟的名义购买房屋，其为实际所有权人，但从其提供的购房合同、购房款发票、契税发票、维修基金发票、还贷凭证、水电费发票来看，恰恰反映购房人、缴纳契税、维修基金、水电费、房贷的缴纳主体为朱凯伟；虽然合同原件、各项票据原件由案外人持有，但并不能因持有就证明其为涉案房屋的实际所有权人，故案外人的异议本院依法不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵春玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 蔡文森
人民陪审员 王轶坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3100号
原告赵利瑞，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍所在地为河南省滑县。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告张萌，男，1987年3月26日出生，汉族，住中原区。
原告赵利瑞与被告张萌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵利瑞诉称，原告赵利瑞与被告张萌系朋友关系。2013年11月至2014年8月期间，被告以急需资金周转为由，分多次从原告处借款215000元，双方明确约定借款月利率3%。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息。被告虽然向原告承诺会尽快还款，但是截止至起诉时，被告未向原告偿还任何款项。为保护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定依法提起诉讼。请求判令：被告偿还原告赵利瑞借款本金215000元并支付利息按照年利率24%计算至之际还款完毕之日止（其中30000元自2013年11月15日起算利息；其中65000元自2014年1与人31日起算利息；下余120000元自2014年8月27日起算利息）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告，原告未举出被告有关身份信息的证明材料，故其起诉不符合条件应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵利瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 耿红丽
审判员 吕华红
审判员 申 阳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3100号
原告赵利瑞。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告张萌。
原告赵利瑞与被告张萌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵利瑞诉称，原告赵利瑞与被告张萌系朋友关系。2013年11月至2014年8月期间，被告以急需资金周转为由，分多次从原告处借款215000元，双方明确约定借款月利率3%。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息。被告虽然向原告承诺会尽快还款，但是截止至起诉时，被告未向原告偿还任何款项。为保护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定依法提起诉讼。请求判令：被告偿还原告赵利瑞借款本金215000元并支付利息按照年利率24%计算至之际还款完毕之日止（其中30000元自2013年11月15日起算利息；其中65000元自2014年1与人31日起算利息；下余120000元自2014年8月27日起算利息）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告，原告未举出被告有关身份信息的证明材料，故其起诉不符合条件应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵利瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 耿红丽
审判员 吕华红
审判员 申 阳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5593号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李宁，男，1987年7月23日生，住江苏省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告李宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币109，160.04元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109，160.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01302号
原告蔡建蓉，女，1970年3月3日生，汉族。
被告汪红霞，女，1971年11月27日生，汉族。
委托代理人熊道安（系特别授权），重庆百安律师事务所律师。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师。
原告蔡建蓉与被告汪红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告蔡建蓉，被告汪红霞的委托代理人熊道安、熊林欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建蓉诉称，原告与被告丈夫张明存在债务关系，张明分别于2012年2月、2012年10月、2013年2月向原告借款200000元、60000元、50000元，三次借款分别出具借条，未约定还款期限。2014年5月9日张明意外身故，致使原告借款无法收回。因被告汪红霞与张明系夫妻关系，张明借款发生在夫妻关系存续期内，所借债务属夫妻共同债务，应由汪红霞对原告承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，要求：1.被告清偿原告借款310000元，并支付相应利息（按农村商业银行同期同类贷款利率，从本案起诉之日起算，至借款还清之日止）。2.本案案件受理费由被告承担。
被告汪红霞辩称，被告汪红霞与张明系夫妻关系属实，张明于2014年5月9日去世，被告汪红霞与张明没有向蔡建蓉借款的合意，不清楚张明是否与原告有民间借贷关系，所以汪红霞不应当承担还款责任。被告汪红霞系阳光保险公司部门经理，税后月收入均在万元以上。被告没有从事过任何重大的修建活动，被告夫妻也没有商量过从事任何经商活动，没有作过任何的高额投资，汪红霞不清楚张明是否有投资或者是经商，所得的收益没有为家庭谋取利益，所以不存在有借款行为。
经审理查明，被告汪红霞与张明于1995年12月5日登记结婚，张明于2014年5月去世。2011年2月25日，张明向原告蔡建蓉借款50000元并出具借条，2013年2月25日张明向原告重新出具借款借条，借款借条载明“今借到蔡建蓉个人现金人民币5万元正，借款利息按月息2.5分计算。借款人：张明。签约日期：2013年2月25日”。2012年2月9日，原告蔡建蓉从其账号为的中国银行股份有限公司重庆巫山支行的账户上，给向冬梅在中国银行股份有限公司重庆巫山支行的账户上累计转款187286.45元。同日，向冬梅从该账户上给张明在中国银行股份有限公司重庆巫山支行的账户上转款250000元，其中200000元作为原告蔡建蓉给张明的借款，并由张明向原告出具借款借条，借款借条载明“今借到蔡建蓉个人现金人民币20万元正，借款利息按月息2分计算。借款人：张明。签约日期：2012年2月9日”。2012年10月11日，原告蔡建蓉从其账号的中国银行股份有限公司重庆巫山支行的账户上，给向冬梅在中国银行股份有限公司重庆巫山支行的账户上转款3800元。2012年10月12日，原告蔡建蓉从其账号的中国银行股份有限公司重庆巫山支行的账户上，给向冬梅在中国银行股份有限公司重庆巫山支行的账户上转款35004.08元。2012年10月12日，向冬梅从该账户上给张明在中国银行股份有限公司重庆巫山支行的账户上转款120000元，其中40000元作为原告蔡建蓉给张明的借款。同日，由原告蔡建蓉向张明提供现金借款20000元，并由张明向原告出具借条，借条载明“今借到蔡建蓉个人人民币现金陆万元正，小写（60000.00）借款支付利息为2分5厘，（借款人张明）。借款人：张明。2012.10.12”。借款后，张明与被告汪红霞未偿还原告借款本金，仅将借款利息支付至2014年4月25日。
另查明，2014年7月1日，原告蔡建蓉向本院提出申请，申请要求将在庭审时要求被告按农村商业银行同期同类贷款利率计算利息的请求变更为按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户口证明，结婚登记申请书、审查处理结果复印件，借条，蔡建蓉、向冬梅、张明中国银行股份有限公司重庆巫山支行账户信息，中国银行股份有限公司重庆巫山支行的向冬梅账户历史交易表，中国银行股份有限公司重庆巫山支行个人业务交易单，证人王某某到庭作证的证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，张明向原告蔡建蓉借款并出具借条，张明与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汪红霞与张明系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负的债务应为夫妻共同债务。被告汪红霞称原告出示的借条有打印和书写的，对借条的真实性存疑，原告没有充足的证据证明张明向原告借款的事实，被告汪红霞从2011年至今收入高达60余万元，与张明没有举债的合意也不知道张明借款的事，即便借款成立，也未用于夫妻共同生活，只是张明的个人债务。本院认为，虽有2张打印借条和1张书写借条，但打印的借条上有书写的签名和捺印，且其笔迹能够相互印证，借款中虽有240000元由向冬梅向张明转款、70000元为现金支付，但张明向原告出具了相应的借条，被告亦未提供证据证实蔡建蓉、向冬梅与被告及张明之间存在其他经济往来，以及该债务为张明个人债务。因此，被告汪红霞的辩解理由不能成立，本院不予采纳，被告汪红霞应对该借款承担清偿责任。原、被告双方在借条上约定了借款利息，原告于庭后申请变更利息，只要求按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款本金310000元，并起诉之日即2014年5月29日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪红霞于本判决生效后五日内，偿还原告蔡建蓉借款本金310000元及利息（利息自2014年5月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告蔡建蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，减半交纳2975元，由被告汪红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈方玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄周琼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第293-1号
申请执行人胡雪青。
被执行人罗宏驰。
被执行人罗秀娇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1645号民事判决书，于2015年2月3日立案执行申请执行人胡雪青与被执行人罗宏驰、罗秀娇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人罗宏驰、罗秀娇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人罗宏驰缴纳执行款50万元及利息；被执行人罗秀娇对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4400元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园2幢3单元902室系被执行人罗秀娇所有，该房产已被本院查封，在另案处置中，申请人要求暂缓处置；在车辆管理部门查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，另案处置中。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书、（2014）温苍龙商字第1643号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人罗宏驰、罗秀娇有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第293号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年七月九日
书记员 许 力
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1127号
原告张良毛。
被告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区剑川路468号。
法定代表人沈雯，董事长。
委托代理人（特别授权）丛梅、陈姜，系该公司员工。
原告张良毛诉被告上海紫泰物业管理有限公司杭州分公司（以下简称紫泰物业杭州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因紫泰物业杭州分公司已注销，原告变更被告为被告上海紫泰物业管理有限公司（以下简称紫泰物业）。本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张良毛、被告紫泰物业的委托代理人丛梅、陈姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良毛诉称，2015年3月16日，原告向杭州市高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提交了书面仲裁申请，要求被告按照月工资3200元标准，补足原告加班工资571.04元，支付原告高温奖励200元，被告支付原告年终奖3636元。被告未开解除劳动合同证明，应支付原告误工损失费一个月工资3610元，以上共计8917.04元。滨江区仲裁委于2015年7月6日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2014年2月至2014年11月期间的部分加班工资438.37元，驳回了原告的其他请求。原告认为，被告与原告之间的劳动关系真实、合法、有效，原告作为劳动者，其正当合法的权益受到国家有关劳动合同法律法规的保护，用人单位应当按照劳动合同法及相关法律法规处理与劳动者的关系，不得以任何形式和理由损害劳动者的合法权益。请求法院判令：1、被告立即支付原告2014年2月17日至2014年11月30日期间的加班工资共计571.04元（包括法定节假日，平常工作日）；2、被告支付原告业主给公司员工的安全度夏奖励费200元；3、被告支付原告2014年2月17日至11月30日期间九个半月的年终奖3636元；4、被告支付因其未开具解除劳动合同证明导致的原告的误工损失费一个月工资3610元。
被告紫泰物业辩称，原告诉求的加班费，我们在合同中约定按照工资的70%，原告指的奖励200元，公司已经支付法定的高温费800元，至于200元这个是当时对优秀员工和优秀班组进行奖励，但是原告并不是优秀员工。原告工作的整个项目都没有年终奖，不是针对原告个人。因没有解除合同导致原告找工作困难没有依据，但是公司在10月底召开员工大会，原告当时也在场并拒绝签解除合同书，于是把解除合同寄到原告家里了。
本院经审理查明，2014年2月17日原告张良毛与紫泰物业签订全日制劳动合同一份，约定合同期限为2014年2月17日起至2018年11月20日止，每月工资报酬为正常时间工资3200元，加班工资的计算基数以合同工资的70%计发，不足最低工资的按照最低工资计发等。2014年10月29日，被告向原告寄送劳动合同提前终止告知书。后原告向滨江劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、被告支付原告2014年4月、5月、9月、10月未足额支付的加班工资438.37元；2、被告支付原告由业主给公司员工的安全度夏奖励费200元；3、被告支付原告2014年2月至11月年终奖3636元；4、被告支付因其未开具解除劳动合同证明导致的原告的误工损失费3610元。滨江区仲裁委裁决由被告支付原告未足额支付的加班工资438.37元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的劳动合同、考勤表、排班表、张良毛建设银行的工资清单、劳动合同提前终止告知书、工资条、仲裁裁决书，被告提供的工资单、关于“华为杭州管理处平安度夏行动方案的回复”、2014年员工年终绩效考核细则等证据，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，一、原告要求被告向其支付2014年2月17日至2014年11月30日期间的加班工资共计571.04元，被告已经向法院提交书面承诺表示同意支付，本院对此予以认可。二、关于原告要求被告支付业主给公司员工的安全度夏奖励费200元，并非高温补贴，根据被告提供的证据材料显示，奖励人员只涵括“表现优异的班组或个人”，经被告考核，原告并不属于该范围，故本院对原告的此项诉求不予支持。三、关于原告要求被告支付年终奖的诉求，本院认为年终奖的发放，应当以双方签订的劳动合同以及公司制定的具体规定为依据，故以原告提供的现有证据不足证明原告诉请事实的存在，本院对原告此项诉求亦不予支持。四、用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，未向劳动者开具书面的证明，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。但原告未能举证证明其因此所受损害，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海紫泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张良毛2014年2月17日至2014年11月30日期间的加班工资共计571.04元；
二、驳回原告张良毛的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海紫泰物业管理有限公司负担。原告张良毛于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告上海紫泰物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审判员 倪晓花
二〇一五年九月三十日
书记员 高佳音
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初677号
原告雷春花，女，生于1979年6月16日，汉族。
委托代理人付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告赵清波，男，生于1966年8月8日，汉族。
委托代理人马文斌，宁强县城区法律服务所法律工作者。
原告雷春花与被告赵清波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人付建平、被告赵清波及其委托代理人马文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月原告租用宁强县移动公司的门面房一间，从事面条加工与销售。因被告住在原告店铺楼上，多次以压面机噪音影响他的日常生活为由在原告店铺滋事。2016年5月9日上午，被告在原告店里滋事并砸坏了店内的空气开关和电风扇，并剪断了原告店内的电线。次日又从其阳台往原告门上倒水，致使原告无法正常营业。5月11日，原告在气愤之下拿上菜刀去被告家讨说法与被告发生了争执。在争执过程中，原告的嫂子杨军华闻讯后前来劝架，被告用拳头击打了杨军华面部并从地面上捡起菜刀，将原告后脑部砍伤，杨军�肩部砍伤。原告经宁强县天津医院诊断为：1、枕后部头皮挫裂伤；2、多处软组织挫擦伤。入院治疗8天，支付医疗费5116.66元。经公安机关调处，被告拒不承担致伤原告的费用，故原告诉至法院要求判令被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计7036.66元。
被告辩称，原告所诉与事实严重不符。自原告开设面条店后，店内压面机产生的噪音严重影响了被告及家人的正常生活，被告多次与原告进行协商与沟通，但原告不同意协商解决问题。5月11日，原告手持菜刀在被告家寻衅滋事，被告在与原告争夺菜刀的过程中致伤原告，属正当防卫。被告不应承担责任。
经审理查明，2016年3月，原告租用宁强县移动公司营业用房一间，从事面条的加工与销售。被告系原告租用店面楼上住户，因原告店内压面机噪音问题多次与原告发生矛盾并相互争执。虽经民警与移动公司工作人员多次劝解，双方矛盾仍未好转。2016年5月9日上午，被告在原告店内与原告再次发生争执并损坏原告电风扇，剪断了店内电线，致使原告无法正常营业。5月11日7时许，原告手持菜刀到被告家门口讨要说法，双方发生争吵，互相撕扯，原告嫂子杨军华得知消息后赶到现场参与其中。被告用拳头对杨军华面部击打，并用原告带来的菜刀刀背将原告后脑部砍伤，将杨军华肩部砍伤，公安机关接警后将事态控制。原告经宁强县天津医院诊断为：1、枕后部头皮挫裂伤；2、多处软组织挫擦伤。住院治疗8天，支付医疗费5116.66元。2016年6月20日宁强县公安局对原、被告的违法行为作出宁公（汉）行罚决字（2016）第193号行政处罚决定书，对赵清波处以行政拘留十日，并处罚款200元；雷春花行政拘留五日的行政处罚。现原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费5116.66元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费80元，共计7036.66元。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、原告营业执照复印件，宁公（汉）行罚决字（2016）第193号行政处罚决定书，原告诊断证明、住院病历及医疗费发票等证据在卷佐证，并经双方当事人举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，损害公民健康致其遭受损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，因原告店内噪声影响到被告正常的家庭生活引发双方争执积怨，被告在处置矛盾争执中不够冷静、方式欠妥，采取极端手段毁损原告店内设备，导致原告持刀到其家中寻衅并造成原告及其他人遭受损害后果，被告赵清波的侵害行为应承担本案主要民事赔偿责任。对其提出的正当防卫抗辩理由，不属民法�畴，依法不予支持。原告雷春花当其店内噪音影响到他人正常的生活休息时，理当采取积极措施消除影响，但其消极对待并以过激行为持刀滋事，致双方纠纷进一步升级，引发了侵害行为的发生，亦具有过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的各项经济损失，本院根据原告的伤情并结合案件事实及受诉地法院实际，原告的损失确定如下：1、医疗费5116.66元有宁强县天津医院医疗费票据证明，本院予以确认。2、误工费，8天×100元/天=800元；3、护理费，8天×80元/天=640元；4、住院伙食补助费，8天×30元/天=240元；5、营养费，8天×10元/天=80元；以上五项损失合计6876.66元。按照原、被告在本案中过错责任划分，被告应承担60%的赔偿责任为宜，即4125.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清波赔偿原告雷春花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4125.99元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人如果未按判决限定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷春花承担10元，被告赵清波承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 董洪
二〇一六年九月一日
书记员 张慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1141号
申请执行人陈晓媚，女，1990年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人陈晓媚与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年10月25日作出的泉开劳仲案（2014）38号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的�产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）38号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下民初字第278号
原告：徐某。
委托代理人：徐进弟。
被告：沈某。
委托代理人：沈金土。
原告徐某与被告沈某为离婚纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人徐进弟，被告沈某及其委托代理人沈金土均到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识后，在互不了解的情况下于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。2011年1月16日生女儿沈甲。被告方给予原告订婚彩礼80000元。婚后由于被告好逸恶劳，经常上网、赌博，双方为此发生争吵。2010年农历春节期间，原告怀孕时被告常深夜回家。原告劝说后遭到被告殴打。女儿出生后，被告私自将原告的金银首饰卖掉并离家出走四个多月。原告无奈带女儿回娘家生活。2011年下半年，原告在亲友劝说下，回到被告家。但2011年除夕夜，被告又无事生非对原告殴打并赶原告出门。被告的行为完全没有尽到为人父为人夫的责任，致使夫妻感情走向破裂。据此，原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.由被告抚养女儿沈甲。
被告沈某辩称：被告不同意离婚。夫妻感情破裂并不是事实。双方是经过了解共同生活后才订婚的。2002年订婚时，被告给原告方订婚彩礼18万元，并借给原告30000元，总计21万元，后原告退还给被告13万元。原告讲被告赌博不是事实，被告休息时玩游戏是正常的。被告做过厨师，做过司机等，收入都上交给妻子的。原、被告吵架是有的，但把原告赶出去以及家庭暴力并不存在。原、被告双方分开生活有两个月时间，是被告去重庆打工才分开的。被告并没有把原告的首饰拿出去卖。平时被告父母对原告也很好，帮助其带小孩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在仙居县民政府登记结婚。2011年1月16日生女儿沈甲。被告给付原告彩礼80000元。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告起诉本院要求离婚。
证明上述事实的证据有：原告提交的《结婚证》原件两份；《出生证明》原件一份；《儿童预防接种证》原件一份、《婴幼儿预防手册》原件一份和原、被告的当庭陈述。
本院认为：本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女，可见双方夫妻感情较好，现在由于双方缺乏沟通了解，导致发生矛盾，如果双方本着互谅互让，并且为家庭及今后子女的前途利益考虑，尚有和好可能，现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 卓春燕
二〇一三年九月十一日
代理书记员 成霓霞
附法律条文：
《中华人民共同国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00097号
罪犯刘伟政，男，汉族，1968年3月8日出生于安徽省灵璧县，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）宿刑初字第66号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人刘伟政无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘今兰一万元。宣判后，刘伟政不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年1月22日作出（2002）皖刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2005年4月29日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2008年2月6日、2011年1月30日经本院两次裁定减去有期徒刑三年二个月，执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘伟政在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘伟政自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律；先后从事卷纬、排校、勤杂等多个工种，均能踏实劳动，保质保量完成任务。先后获得表扬三次、记功二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟政减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初14号
原告河北大业城市建筑工程有限公司。住所地正定县恒山路。
法定代表人韩三栋，系该公司总经理。
委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。
被告夏永安，男，汉族，1976年2月2日生，住陕西省白河县西营镇新建村*组。
原告河北大业城市建筑工程有限公司与被告夏永安为劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张金良、人民陪审员刘婉鑫、樊广圆组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志群到庭参加诉讼，被告夏永安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告向石家庄市桥西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，称其跟着包工头徐此应在原告处从事混凝土浇筑工作，2013年5月29日下午13时40分左右在项目地工作时意外受伤，请求确认与原告之间存在劳动关系。石家庄市桥西区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出的西劳人仲案字（2013）第123号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。开庭时，原告提出被告代理人提交的劳动仲裁申请书签名和原告提交的被告从徐次应处领取签名明显不一致，无法证明是否为被告的签名，请求仲裁委核实被告本人，并鉴定签名。但仲裁委未核实也未鉴定，无法证实是否为被告本人的真实意思表示，主体资格不适格。原、被告之间不存在劳动关系，原告已经将部分工程分包出去，被告跟随徐次应工作，是徐次应雇佣的，被告的工资全部由徐次应发放，事故发生后被告也与徐次应签订了赔偿协议，领取和赔偿款。劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知（社保部发（2005）第12号）第四条之规定，建筑工程、矿山企业等用人单位将工程（业务）经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，该条规定并没有明确规定劳动者与发包之间是是劳动关系，仅是承担用工主体资格，且根据石家庄市中级人民法院审理劳动争议案件若干问题的指导意见石中法（2014）83号，对此种情况已作出明确规定，不应认定存在劳动关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
仲裁委送达回执、仲裁裁决书、工资明细单、曹长英的情况说明、解除劳务关系及赔偿协议、鉴定申请书。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告承建了石家庄市振四街回迁楼项目，自然人徐次应承包了原告混凝土浇筑工作，被告夏永安受徐次应雇佣在该项目工地工作。2013年5月29日下午14点40分左右，被告夏永安在该项目工地13号楼东单元3层工作时意外受伤。
本院认为，用人单位与劳动者同时具备以下情形，劳动关系方可成立，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，夏永安不受原告的劳动管理，原告制定的各项劳动规章制度不适用于夏永安。其次，劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知（社保部发（2005）第12号）第四条规定，建筑工程、矿山企业等用人单位将工程（业务）经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条规定并没有明确规定劳动者与发包之间是是劳动关系，仅是承担用工主体资格；不应认定劳动者与具备用工主体资格的承包单位形成劳动关系，但该承包单位应承担相应的民事责任。劳动关系是一种法律关系，承担责任不一定以存在劳动关系为前提，只有符合《劳动法》和劳动合同的规定，才能成立劳动关系。据此，确认存在劳动关系不妥，这种责任只是一种补充责任，不能因为承担了责任，就认定具备用工主体资格的承包单位与劳动者之间存在劳动关系。被告夏永安经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知（社保部发（2005）第12号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告河北大业城市建筑工程有限公司与被告夏永安劳动关系不成立。
本案案件受理费10元，由被告夏永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王素薇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第20号
原告李明惠，男，汉族。
委托代理人王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告五大连池市山口水利枢纽管理处。
法定代表人刘勇昌，职务处长。
原告李明惠为与被告五大连池市山口水利枢纽管理处买卖合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明惠及委托代理人王保平到庭参加诉讼，被告五大连池市山口水利枢纽管理处经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明惠诉称，1998年5月份，被告单位盖家属楼、车库、锅炉房用原材料，从原告工程款中给其垫付的钱，此事经李德忠、刘英龙、陈明华经办的，10余年间原告多次索要，被告方几任领导推脱不还。2008年12月在原告多次追要下，被告方给原告出具了欠据1张。现原告无奈，依法诉讼，要求被告立即给付所欠材料款人民币54311.00元，银行利息56509.44元。并承担本案诉讼费用。
被告五大连池市山口水利枢纽管理处未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠据一张，拟证实被告借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，1998年5月份，被告五大连池市山口水利枢纽管理处建家属楼、车库、锅炉房使用原材料，用原告工程款垫付资金54311.00元，后经原告多次索要，被告至今未付，于2008年12月7日给原告出具了欠据1张（原件在被告财务处），欠材料款54311.00元，经原告再次索要被告拖欠至今未还。现被告欠原告材料款54311.00元，利息56917.93元（按中国人民银行贷款基准利率）本息合计
111228.93元。
本院认为，被告五大连池市山口水利枢纽管理处欠原告材料款的事实清楚，有被告出具的欠据在卷佐证，理应按合同约定给付欠款。原告要求被告给付银行利息的诉讼请求，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五大连池市山口水利枢纽管理处于本判决发生法律效力后十日内给付原告李明惠欠款本金54311.00元、利息56917.93元，合计111228.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘 方
审判员 郭兆宇
审判员 赵雪红
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 阳
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初604号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：王燕，女，汉族，1975年12月1日生，住丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中信银行”）与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加了诉讼，被告王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年12月23日被告已欠信用卡本金111645.98元、零售利息5101.73元、分期手续费5386.40元、年费2000元、滞纳金3005.28元、现金利息125.21元，合计127264.60元。经原告多次催要，被告仍未归还。故原告为维护合法权益，请求判令：一、判令被告支付信用卡欠款本金111645.98元、零售利息5101.73元、分期手续费5386.40元、年费2000元、滞纳金3005.28元、现金利息125.21元，合计127264.60元（截止2016年12月23日）以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再收取。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告的身份证复印件、公安查询信息，证明被告的身份情况。
2、信用卡申请表及其信用卡领用合约，证明被告申请办理中信银行信用卡，同时签署了信用卡领用合约，双方约定了相关费用的收费标准。
3、交易流水及余额构成表，证明被告透支消费情况及截止2016年12月23日欠款构成情况。
4、催收历史，证明原告曾多次向被告催款，但被告一直未予清偿。
5、关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明原告应中国人民银行的要求，滞纳金截止至2016年12月31日，之后不再收取，同时对于持卡人违约、逾期、未还款行为，收取违约金，收费的标准为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。
被告王燕未作答辩也未提供证据。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年12月23日被告已欠信用卡本金111645.98元、零售利息5101.73元、分期手续费5386.40元、年费2000元、滞纳金3005.28元、现金利息125.21元，合计127264.60元。
以上事实，有信用卡申请表及其信用卡领用合约、交易流水及余额构成表、催收历史、调整信用卡相关服务项目的公告、及庭审记录等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的信用卡申请表及其信用卡领用合约，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对于所欠利息、滞纳金、费用等，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告归还借款本金148513.93元、零售利息45669.40元、滞纳金48914.95元、现金利息58.86元，合计243157.14元及此后的利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金148513.93元、零售利息45669.40元、滞纳金48914.95元、现金利息58.86元，合计243157.14元（利息、滞纳金等计算截止到2016年12月23日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际付清时止。滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再收取。另自2017年1月1日起计收违约金，收费的标准为每期最低还款额未还部分的5%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元、公告费600元，合计5547元，由被告王燕负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第297号
原告闫永丽，女，汉族。
委托代理人王杰，系河南省西华县泛区法律事务所法律工作者。
被告庞兵涛，男，汉族。
本院于2014年2月22日立案受理了原告闫永丽与被告庞兵涛离婚纠纷一案，依法由审判员袁迎闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫永丽及委托代理人王杰、被告庞兵涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相处时间短，草率结婚，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，被告动不动对我进行打骂，造成夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故提出与被告离婚，共同财产及债务依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我俩的夫妻感情没有破裂，我们之间还有和好的希望，虽然生点儿小气，但也不至于离婚。
原告向本院提交的证据材料有第一组证据：结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。第二组证据：王某某、郭某、李某某、侯某某的证明各一份及各自身份证复印件一份，证明原、被告在夫妻共同生活中所欠王某某13200元、欠郭某10000元、欠李某某3750元、欠侯某某5500元的债务。第三组证据：小额贷款借款合同一份，证明原、被告在邮政储蓄银行贷款40000元。
被告未向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的三组证据均无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2011年3月经人介绍认识，同年农历12月29日举行结婚仪式，后于2012年3月8日领取结婚证书，婚后感情尚好。在夫妻共同生活中，夫妻间偶因家庭事务被告没有处理恰当发生矛盾和争执，造成原告以与被告感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后感情尚好，在夫妻生活中虽有一点感情摩擦和争执，但没有大的矛盾和利害冲突。原、被告对在共同生活中因家务琐事产生的意见分歧和争执应互谅互让，多包容、多理解、多沟通，夫妻间应互相尊重，互相关心体贴，被告应当学会妥善的处理好夫妻间的矛盾，正确协调好妻子与父母的关系，增强家庭责任意识，建立一个夫妻间和谐、婆媳间和睦的幸福家庭。原告诉称夫妻感情破裂，但未举出有力证据加以证明，而被告又有愿意和好的诚意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫永丽与被告庞兵涛离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一四年四月三日
书记员 白富囤
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第297号
原告吴斌。
被告赵智光。
本院在审理原告吴斌与被告赵智光劳务合同纠纷一案中，原告吴斌于2014年1月6日向本院提出申请撤回对被告赵智光的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回对被告赵智光的起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，速递费60元，合计142元，由原告吴斌负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一四年一月六日
书记员 倪翠萍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第297号
原告张建军，男，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告谢成江，男，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告张建军负担。
代理审判员 成 诚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田海东
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第297号原告王某某，女，生于1977年11月20日，汉族。被告任某某，男，生于1984年7月9日，汉族。原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。审判员  赵解成二〇一四年七月五日书记员  闫 兴
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00237号
原告河南亿森物业服务有限公司（原焦作亿家物业管理有限公司），地址焦作市人民路。
法定代表人李留才，公司董事长。
委托代理人于红，公司职员。
被告王俊杰，男，34岁，汉族，现住焦作市山阳区。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告王俊杰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南亿森物业服务有限公司于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 段圆圆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第876号
申请执行人：姚雪丽，女，汉族。
被执行人：阿合买提，男，哈萨克族。
被执行人：赛尔力克别克，男，哈萨克族。
原告姚雪丽诉被告阿合买提、赛尔力克别克民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1326号民事判决书申请执行被执行人阿合买提、赛尔力克别克民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的3375元，已执行标的0元，未执行标的3375元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人阿合买提、赛尔力克别克暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 包 兰
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00409号
原告申某某
被告陈某某
原告申某某与被告陈某某为同居关系析产纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告申某某和被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2013年5月1日我与被告举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。同居三天后被告以工作为由离开我家，经多次找被告做和好工作未果，现已无和好可能。婚前我给付被告订婚礼1600元、聘礼11000元、下车礼1600元、后又给聘礼14000元，另外给被告购买笔记本电脑一台、联想手机一部、黄金戒指一枚，为结婚给被告购买了价值约10000元衣物，现要求被告返还上述财产，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，2013年5月1日我与原告举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。我与原告的分居时间是2013年农历8月底。举行结婚仪式前原告给我订婚礼1600元、聘礼11000元、下车礼660元，我已用上述款项购买嫁妆，现在都在原告处，另外原告所述华硕牌笔记本电脑一台、联想手机一部、黄金戒指一枚在我们分居后原告到我家来时已经拿走，衣服没有买那么多，而且现在都在原告家，原告说的14000元聘礼没有给我。
本案争议的焦点：原告要求被告返还彩礼、电脑、手机、戒指、衣服的事实理由及依据。
原告向本院提供的证据有：
1、银行卡客户交易明细表一份、衣服商标牌一份，证明原告给被告购买衣服消费10000元。
2、消费小票一份，证明原告给被告购买戒指支出1602元。
3、证人雷某某证明，其系原被告的媒人，经其手原告给付被告订亲礼1600元、聘礼11000元。另外证明原告曾找其说再给被告14000元彩礼，但未经其手给付。
4、证人田某某、裴某甲、裴某乙证明，原被告结婚前到被告家，经田某某手给被告下车礼1600元。
被告未提供证据。
经本院勘验，被告在原告处的嫁妆有：宝岛电动车一辆、咖啡桌一套（带两把椅子）、床上四件套两套、单人夏凉被一个、双人夏凉被一个、红色枕巾两块、装饰花五瓶、茶具一套、玻璃杯两套（各六个）、凉水杯一个、大铝盆一个、脸盆两个、暖壶两把、沙发垫一套、冰箱罩一块、电视罩一块、空调罩一块、短裙一件、连衣裙一件、睡衣一套、内衣三件、牛存裤一条、拖鞋一双、凉鞋一双、衣架十三个、毛巾三条、小镜子两个、水果盘两个、拖盘一个、香皂盒两个、垃圾桶两个、梳子一把。
经质证，被告认为原告提供的银行卡客户交易明细表不能证明系为其购买衣服的消费支出，衣服商标牌也不能证明系为其购买的衣服，消费小票不能证明系购买戒指的票据。对证人雷某某的证言中陈述给其14000元的彩礼不予承认。对证人田某某、裴某甲、裴某乙证明下车礼的数额不予认可。原被告对本院的勘验笔录均无异议，被告称除勘验笔录中的物品外在原告处有其红色礼服一套、婚纱一件，对此原告称婚纱系结婚时其出钱给被告所购买。
根据原被告当庭陈述、提供的证据，经审理查明，原被告于2012年5月份经媒人介绍认识后，2013年5月1日未办理结婚登记手续举行结婚仪式并同居生活，后因双方感情不合分居。婚前原告给付被告订亲礼1600元、彩礼11000元、下车礼1600元、华硕牌笔记本电脑一台、联想手机一部、黄金戒指一枚。在原告处有被告个人财产一部。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续便举行举行结婚仪式同居生活，现原告要求被告返还彩礼等物品，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。按风俗结婚前一天男方到女方家接洽结婚事宜，其中一项就是男方给付女方下车礼，原告提供的三位证人均系原被告结婚前一天到被告家接洽结婚事宜之人，且均证实经证人田某某手给付被告家下车礼1600元，虽然被告否认其数额，但未提供相反证据，故对原告给付被告下车礼1600元的事实，本院予以认定。原告称另外给付被告聘礼14000元，被告予以否认，证人雷月棉也只是听原告说再给付被告聘礼14000元，但未经其手，故对原告所述本院不予采信。原告按风俗给付被告的订亲礼1600元、聘礼11000元和下车礼1600元均属于彩礼的范畴，由于原被告共同生活时间较短，彩礼数额较大，被告应酌情返还11000为宜。被告称原告为其购买的笔记本电脑一台、手机一部、黄金戒指一枚在双方分居后，原告已从其家中取走，对此原告否认，被告亦未提供相关证据，故对被告所述本院不予采信，应认定上述物品现尚在被告处。由于原告不能证明其为被告购买的电脑和手机型号以及黄金戒指的重量，现原告要求被告返还上述物品，本院不予支持，待原告收集到相关证据后，可另行起诉。原告为证明给被告购买衣服支出10000元，向本院提供的银行卡客户交易明细表和衣服商标牌，被告均不予认可，故本院不予采信。原告给被告购买的衣服和婚纱属于赠与的范畴，应归被告所有。被告在原告处的嫁妆和礼服一套系被告个人财产，应归被告所有。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告申某某彩礼11000元。
二、被告在原告处的个人财产：宝岛电动车一辆、咖啡桌一套（带两把椅子）、床上四件套两套、单人夏凉被一个、双人夏凉被一个、红色枕巾两块、装饰花五瓶、茶具一套、玻璃杯两套（各六个）、凉水杯一个、大铝盆一个、脸盆两个、暖壶两把、沙发垫一套、冰箱罩一块、电视罩一块、空调罩一块、短裙一件、连衣裙一件、睡衣一套、内衣三件、牛存裤一条、拖鞋一双、凉鞋一双、衣架十三个、毛巾三条、小镜子两个、水果盘两个、拖盘一个、香皂盒两个、垃圾桶两个、梳子一把、红色礼服一套、婚纱一件归被告陈某某所有。
三、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由原告负担505元、被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一四年六月十五日
书记员 司伟娜
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第42号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年6月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审在家（已羁押7日），2013年2月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
指定辩护人李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人李晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年6月5日13时许，被告人王某窜至仙居县下各镇双庙乡公平村一路边，盗得被害人应某停放在此的王派牌电动车一辆，电动车内有雄狮牌香烟八包。经价格认证中心鉴定，被盗电动车价值折合人民币400元，被盗八包雄狮牌香烟价值折合人民币16元。被盗电动车被公安机关追缴后返还给被害人。
二、2012年6月5日20时至6日凌晨，被告人王某窜至仙居县埠头镇西亚村，盗得被害人郭某停放在家中的嘉陵牌摩托助力车一辆。经价格认证中心鉴定，被盗摩托助力车价值折合人民币2300元。被盗车辆被公安机关扣押后返还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某、郭某陈述，证人杨某证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押及发还物品、文件清单，交通工具信息表，被告人王某户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月20日起至2013年7月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一三年二月二十日
代理书记员 吕芝颖
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1098号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2，组织机构代码59515535-0。
法定代表人范小波，经理。
委托代理人范香莲，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告罗明发，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆丰伟物业管理有限公司诉被告罗明发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰伟物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰伟物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆丰伟物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 向 琳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被告：王明，男，住三台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉王明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一四年五月三十日
书记员 王 涵
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初203号
原告：王某。
委托诉讼代理人：阚宝相。
被告：董某。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产二上二下楼房一套，中华牌轿车一辆依法分割，银行存款7万元依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：XXXX年秋，原、被告双方经人介绍相识，相识不长时间双方即举行了结婚仪式，XXXX年X月XX日生一男孩取名董某乙，××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续，因被告存在严重的家庭暴力行为，被告常因家庭琐事对原告进行辱骂殴打，导致夫妻感情完全破裂，XXXX年X月X日，双方分居生活至今，××××年××月××日，原告向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情仍可继续维系为由，判决双方不准离婚，现原告再次提起离婚之诉，请依法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，为了孩子和家庭的完整，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于XXXX年相识，XXXX年X月XX日生一男孩取名董某乙，××××年××月××日补办结婚登记,双方自XXXX年X月X日开始分居生活，原告曾于××××年××月××日向本院起诉离婚，本院于XXXX年X月X日作出（XXXX）高民初字第XXXX号民事判决书，判决不准双方离婚。原告称其挣的钱都是交给被告，××了被告都不出钱给其治病，被告喜欢喝酒，喝上酒就找事，经常对原告打骂，被告对原告陈述不予认可，称其没有动手打过原告，原告之所以想离婚是因为外面有人，并提交房租收到条复印件、照片复印件、自己手写日记复印件予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且婚生儿子董某乙现已成年，双方应当建立起深厚的夫妻感情。原告虽称双方感情确已破裂，但并未提供有效证据予以证明，况且双方分居时间不长，被告表示心里仍有原告，希望为了孩子和家庭的完整继续维系婚姻关系，可见双方仍有和好的可能。只要在以后的共同生活中，双方多从子女和家庭利益着想，互相体谅，互相包容，夫妻感情仍可继续维系，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年三月七日
书 记 员 单 蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴琪萍，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：江苏省南通市崇川区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海英劢电子科技有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：吴晓萍。
两再审申请人共同委托代理人：唐明，广东岭南律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州希创旺思电子科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘进，总经理。
再审申请人吴琪萍、上海英劢电子科技有限公司因与被申请人广州希创旺思电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴琪萍、上海英劢电子科技有限公司申请再审称：吴琪萍与林某投资经营上海英劢电子科技有限公司，为广州希创旺思电子科技有限公司创造巨额利润，没有造成广州希创旺思电子科技有限公司的经济损失。原判决认定吴琪萍与林某投资经营上海�劢电子科技有限公司的行为给广州希创旺思电子科技有限公司造成损失40万元没有依据。吴琪萍不存在违反保密义务而侵害广州希创旺思电子科技有限公司商业秘密的事实。吴琪萍在劳动合同中约定的竞业限制条款依法无效，吴琪萍对广州希创旺思电子科技有限公司不负有竞业限制的法律义务。原判决吴琪萍对广州希创旺思电子科技有限公司承担赔偿责任错误。而且，上海英劢电子科技有限公司没有为吴琪萍承担连带赔偿责任的法定义务。请求法院再审，撤销原审判决，改判驳回广州希创旺思电子科技有限公司诉讼请求。
本院认为，吴琪萍入职广州希创旺思电子科技有限公司处从事行政工作并签订书面劳动合同，双方劳动关系依法受到保护。
吴琪萍入职广州希创旺思电子科技有限公司处后被派往上海办事处工作，在上海工作期间与同为广州希创旺思电子科技有�公司员工的林某共同投资成立了上海英劢电子科技有限公司，该公司经营范围司与广州希创旺思电子科技有限公司明显存在竞争关系。根据2008年11月13日广州希创旺思电子科技有限公司与吴琪萍签订的劳动合同第十条的约定，吴琪萍在职期间不得参加任何与广州希创旺思电子科技有限公司有竞争的业务或技术活动，否则广州希创旺思电子科技有限公司有权要求吴琪萍对广州希创旺思电子科技有限公司造成的直接或间接经济损失负责。结合吴琪萍在广州希创旺思电子科技有限公司处的工作性质，也不能排除吴琪萍泄露广州希创旺思电子科技有限公司客户信息的可能。因此，吴琪萍上述行为违反了与广州希创旺思电子科技有限公司劳动合同的有关约定，应根据劳动合同的约定赔偿广州希创旺思电子科技有限公司的经济损失。
上海英劢电子科技有限公司由吴琪萍及吴琪萍在广州希创旺思电子科技有限公司处工作期间投资设立，吴琪萍违反劳动合同的约定应承担赔偿广州希创旺思电子科技有限公司损失的法律责任，上海英劢电子科技有限公司作为吴琪萍上述违约行为的获利者，也应与吴琪萍对广州希创旺思电子科技有限公司的损失承担连带赔偿责任。由于吴琪萍在职期间成立与广州希创旺思电子科技有限公司存在竞争关系的公司，原审法院根据上海英劢电子科技有限公司从广州希创旺思电子科技有限公司采购产品总金额利润等，并结合上海英劢电子科技有限公司的注册资本等酌情认定广州希创旺思电子科技有限公司因此造成的直接和间接损失共计40万元，根据吴琪萍在该司所任职位及所持股份比例等，酌情认定吴琪萍应赔偿广州希创旺思电子科技有限公司损失10万元，上海英劢电子科技有限公司对此承担连带赔偿责任并无不当。再审申请人吴琪萍、上海英劢电子科技有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人吴琪萍、上海英劢电子科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴琪萍、上海英劢电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄淑婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第230号
申请执行人肖英。
被执行人昌礼莲。
被执行人莫庆。
申请执行人肖英依据巳经发生法律效力的本院（2013）浔民初字笫4103号民事判决书，申请执行其与被执行人昌礼莲莫庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人先期归还1600元，余下的分期支付，但距离完全履行义务的时间较长，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字笫4103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法就尚末实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第4103号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾其云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02823-1号
原告：邹孔飞，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：赵弘。
被告：许彦超，女，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：安徽中安恒宇电气传动有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵弘，总经理。
被告：合肥恒祥电气设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵弘，总经理。
被告：周浩，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：秦志刚，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年7月30日作出（2015）庐民一初字第02823号财产保全的裁定，2015年8月10日，邹孔飞申请解除对双方的财产保全措施。
经审查，本院认为，邹孔飞的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对赵弘、许彦超、安徽中安恒宇电气传动有限公司、合肥恒祥电气设备安装有限公司、周浩、秦志刚的财产保全措施；
二、解除对冯晶晶名下位于合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑（房地产权证合产字第××号）房屋的查封。
审判员 周 袁
二〇一五年八月十日
书记员 成婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6238号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告卜风奎。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告卜风奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××61，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额36806.06元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨关