辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1808号
上诉人（原审被告）：李奎松，男，1971年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：李树春，男，1946年9月17日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：梅东禹，辽宁天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会，住所地：辽中县。
法定代表人：刘思东，系该委员会主任。
委托代理人：彭勃，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人李奎松因与被上诉人辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会（以下简称刘北社区委员会）渔业承包合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2013）辽民三初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2013）沈中民五终字第1309号民事裁定，发回辽中县人民法院重审。辽中县人民法院重审后作出（2014）辽民一初字第55号民事判决。宣判后，李奎松不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刘北社区委员会向原审法院起诉称，李奎松、刘北社区委员会于2000年签订鱼池承包合同书，合同约定：木耳岗三斗南临京沈高速公路，背靠秦沈电气化高速铁路之间260亩荒地承包给李奎松开发鱼池，承包期限从2000年1月1日至2020年12月31日止，承包费70万元。现李奎松还欠鱼池承包费431，000元。刘北社区委员会要求李奎松给付承包费431，000元，并承担本案诉讼费。
李奎松答辩称，不欠刘北社区委员会承包费，有证据证明李奎松于2003年7月30日已给付刘北社区委员会120，000元，该120，000元的收据原件已交付给沈阳市中级人民法院，在2003年7月31日人民币220，000元一次性交付给刘北社区委员会，张素兰系李奎松母亲，张素兰应得地上物补偿款175，000元，刘北村已给付100，000元，还欠75，000元，张素兰同意将此欠款抵付鱼池承包款75，000元，因此不存在欠款问题，综上，请求法院依法驳回刘北社区委员会诉讼请求，诉讼费由刘北社区委员会自行承担，另外判决书里说的市政府拨给春善公司特种鱼的养殖费50，000元被刘北村截留，但此款已另案处理。
原审法院审理查明，2000年1月1日辽中县刘二堡镇刘北村（甲方）与李奎松（乙方）签订开发精养鱼池合同书，合同中约定1、甲方木耳岗三斗南邻京沈高速公路，北靠秦沈电气化高速铁路之间260亩荒地承包给乙方，从2000年1月1日—2020年12月末止。乙方利用荒地开发鱼池。2、承包费70万元整，一次交清。3、在承包期，乙方负责各种税费。其他建筑投资甲方不负责。修路、桥、电力设施、深井、厂房、管理房、绿化等一切均由乙方投资，产权永远归乙方所有。4、承包期满后，乙方产权部分所占土地面积按当时承包土地费用付给甲方。5、如果甲方提前回收，甲方负责赔偿乙方经济损失。6、上述几点经刘北村民代表大会研究通过，合同甲、乙双方各一份。2000年1月10日刘区社区委员会收到张长春交纳的28，800元，2000年3月28日刘北社区委员会收到张长春交纳的承包费20，000元。2003年7月30日由李奎松一人签下协议书，内容为“李奎松所承包渔池承包费柒拾万元正，合同签订之日起交承包金参拾万元。尚欠肆拾万元，李奎松必须于2014年1月30日前交清剩余承包费，否则原承包合同作废”。2003年7月30日刘北村会计冯兴元收李奎松以存折形式交款120，000元，2003年7月31日刘北村会计冯兴元收李奎松交渔池承包费220，000元。
为了证实自己的主张刘北社区委员会提交了如下证据：1、开发精养鱼池合同书一份，证明刘北社区委员会、李奎松双方于2000年1月1日签订渔池承包的位置、面积、期限和总价款；2、2003年7月31日收款条一份，证明2003年刘北村收李奎松渔池承包费220，000元；3、2003年7月30日李奎松交刘北村人民币120，000元；4、协议书一份，证明2003年7月30日李奎松本人立约，渔池总承包费700，000万元，已交承包费300，000元，欠400，000元承包费（只有李奎松一方签字）。
为了证实自己的主张李奎松提交了如下证据：1、协议书一份，证明2003年7月30日李奎松本人立约，渔池总承包费700，000万元，已交承包费300，000元，欠400，000元承包费（只有李奎松一方签字）；2、收条二份，证明李奎松2003年7月30日交刘北村120，000元存折，2003年7月31日交刘北村220，000元承包费；3、证实材料三份，证明李奎松承包刘北村渔池的有关情况；4、刘北村赎回土地长期发包土地剩余本金利息汇总表和同义书，证明李奎松母亲张素兰同意将刘北村欠张素兰的地上物补偿款75，000元用于抵顶渔池承包费。
原审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案刘北社区委员会与李奎松签订的“开发精养鱼池合同书”系双方当事人自愿签订的合同，刘北社区委员会已按合同约定全部履行其义务，李奎松也应当依合同约定履行其支付全部承包费义务。李奎松在承包鱼池期间，共交纳承包费264，800元，其中包括李奎松以张长春名义交纳的承包费48，800元，李奎松交纳的220，000元，现刘北村社区委员会主张李奎松欠鱼池承包费431，000元，应予支持。李奎松应当履行全部给付鱼池承包费的义务，李奎松称2000年签订合同时已经给付刘北社区委员会承包费300，000元，并无证据证明。李奎松给付刘北社区委员会120，000元存折，收条上书写“人民币壹拾贰万元正120，000元，收李奎松交存折。经手人冯兴元，2003年7月30日”并加盖辽中县辽中镇刘北村经济合作社现金收讫章，由于刘北社区委员会收到的是存折而不是现金，李奎松也未能举证证明存折内的120，000元现金都被刘北社区委员会取走，故该存折内的120，000元不能认定为李奎松已交刘北社区委员会的承包费。就李奎松提供刘北村赎回土地长期发包土地剩余本金利息汇总表和同意书，主张用刘北社区委员会欠李奎松母亲张素兰的地上物补偿款折抵渔池承包费问题，李奎松母亲张素兰的地上物补偿款与本案不是一个法律关系，刘北社区委员会、李奎松双方当庭也未达成一致意见，刘北社区委员会是否欠李奎松地上物补偿款及欠多少地上物补偿款的问题在本案中不予审理。就李奎松所述市政府拨付给沈阳市春善实业有限公司养殖款50，000元已另案处理，该50，000元已在执行过程中，现尚未执行完毕，且李奎松在本案中未明确要求将此款抵顶渔池承包费，故该50，000元在本案中不予抵顶渔池承包费。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李奎松于本判决书生效后立即给付原告辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会鱼池承包费431，000元；二、原告之其他请求依法驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费7300元，由被告李奎松承担。
宣判后，李奎松不服，向本院提出上诉，称：我已经给付被上诉人承包费30万元，刘北村委会已经在一审起诉书中予以认可，并有其提供的协议书为凭。签订协议书后，我又交给刘北村委会存折一张，存折内有存款12万元，刘北村委会会计冯兴元给我出具了欠条，并加盖了辽中县刘二卜镇刘北镇经济合作社现金收讫章，该存折现在刘北村委会，这是我交的承包费。另外，我于2003年7月31日交给刘北村委会22万元，被上诉人单位会计冯兴元给我出具了收款条，该收款条出具的时间为2003年7月31日，在被上诉人提供的2003年7月30日的协议书之后，这笔钱应算在协议书记载的已交纳30万元承包费之外。市政府拨付给沈阳市春善实业有限公司的养殖款5万元中的45，000元已进入被上诉人账户。我没有拖欠承包费，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人刘北社区委员会答辩称：一审法院审查事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判。
本院认为，本案争议焦点为李奎松是否拖欠刘北社区委员会鱼池承包费，如果拖欠，拖欠的具体金额是多少？在原审法院审理过程中，被上诉人在起诉状中称“双方于2000年1月1日签订了《开发精养鱼池合同书》……李奎松于签订合同后只给付刘北村委会承包费30万元，尚欠40万元，并于2003年7月30日双方签订了一份《协议书》，该《协议书》约定李奎松尚欠刘北村委会40万元承包费”。后被上诉人在原审法院庭审中变更诉讼请求，要求上诉人给付拖欠的承包费386，200元。根据被上诉人诉状中提及并由其提供的2003年7月30日的《协议书》可知，2003年7月30日之前，被上诉人承认上诉人已向其缴纳了承包费30万元。原审法院审理期间，被上诉人提供其单位原会计冯兴元于2003年7月31日日出具的收到22万元承包费的收款条，该收款条的出具时间在《协议书》形成时间之后，由此可认定，2003年7月31日上诉人在已交纳30万元承包费的基础上又交纳了22万元承包费，故上诉人交纳的22万元承包费应在被上诉人主张的上诉人拖欠其386，200元承包费中予以扣除。
关于上诉人提出已将12万元的存折交给被上诉人，该12万元应在其拖欠的鱼池承包费中予以扣除的上诉主张。上诉人在2003年7月30日交给被上诉人单位会计冯兴元存折一张，冯兴元出具收条载明：“人民币壹拾贰万元，120，000元，收李奎松交存折，经手人冯兴元”。该收条出具的时间为2003年7月30日，并盖有辽中县刘二卜镇刘北镇经济合作社现金收讫章。上诉人在本院庭审期间主张该存折以其母亲张素兰名字开立。本院审理期间，本院依法去辽中县农村信用合作联社刘二堡信用社进行了查询，但没有查询到张素兰在2003年7月30日前的存取款记录。故上诉人主张交付被上诉人12万元承包费依据不足。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的市政府拨付的5万元养殖款应在上诉人拖欠的鱼池承包费中予以扣除的上诉主张。辽中县人民法院（2013）辽民三初字第337号民事判决已发生法律效力。该判决认定：2003年沈阳市人民政府拨付给沈阳市春善实业有限公司的养殖款5万元，刘北村于2004年1月5日转账取得该款后，将其中的45000元上账，用于支付沈阳市春善实业有限公司法定代表人李树春之子李奎松鱼池承包费。由于该45，000元已在被上诉人单位账上，被上诉人已将该45，000元抵顶上诉人所陈欠的承包费，该45，000元应在上诉人所陈欠被上诉人的承包费中扣除。故上诉人提出的该项上诉主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、撤销辽中县人民法院（2013）辽民三初字第485号民事判决第二项；
二、变更辽中县人民法院（2013）辽民三初字第485号民事判决第一项为：被告李奎松于本判决书生效后立即给付原告辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会鱼池承包费121，200元。
三、驳回上诉人、被上诉人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费14，600元，由上诉人李奎松负担4380元，由被上诉人负担10，220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 李长贤
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪