河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第28号原告：牛兴山。委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中航鑫建设工程泰州有限公司（原中航鑫泰州建设工程有限公司）。住所地：江苏省泰州市海陵区东润第一商业楼B楼109室。法定代表人：叶进华，系该公司董事长。委托代理人：卞志忠，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告牛兴山与被告中航鑫建设工程泰州有限公司（原中航鑫泰州建设工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛兴山及其委托代理人董平、被告委托代理人卞志忠到庭参加了诉讼。被本案现已审理终结。原告诉称，被告中航鑫建设工程泰州有限公司（原中航鑫泰州建设工程有限公司）在承建唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司的专用汽车项目综合楼工程期间，原、被告于2012年3月24日签订了《钢筋买卖合同》。合同约定原告送货到指定地点，供货数量约计1000吨，达到600吨结算付清货款，付款期限不得超过7天。合同第十一条第二款约定：如被告不按约定支付货款，超期按照每吨每天4元计算付给原告违约金。截止2013年2月28日双方核算认可被告应付原告货款4345948元，自开始陆续送货之日起至2013年2月28日双方核算认可被告应付原告利息670676元，被告承诺欠款及利息于2013年3月30日前还清（有被告出具的对账单和欠息凭证为证）。2013年2月28日，经原告同意，被告将欠款中的2000000元转让给了唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司，但被告所欠的余下款项2345948元及利息670676元和自2013年2月28日次日起至2014年10月31日期间的违约金1234640元（按每吨每天4元计算，506吨＊4元＊610天）至今没有给付。故此诉至法院，请求1、依法判决被告给付原告钢筋款2345948元，并支付利息670676元、违约金1234640元（自2013年2月28日起至2014年10月31日期间的违约金）；2、要求被告给付原告自2014年11月1日至实际给付之日止的违约金。被告中航鑫建设工程泰州有限公司辩称，1、原告诉称的被告法定代表人陈爱民系该公司总经理与事实不符，事实上，被告的法定代表人系叶进华，职务为公司总经理。2、原告诉状中事实和理由部分所述内容与事实不符。从原告诉称的合同主体来看，2012年3月24日与原告牛兴山签订的《钢筋买卖合同》系自然人季治凤，从季治凤邮寄给公司的合同封面、合同首页、合同次页的字面内容上均能一目了然的看出买受人系季治凤，而非被告。根据被告内部管理的相关规定及一贯的做法，对外合同业务一概加盖企业法人印章，而不是项目部印章。同时，经核查被告从未在前述合同中加盖过任何印章。综合前述，季治凤个人行为所引起的后果与被告无关。原告供货、结算，答辩人从未参与，原告未将其诉称的钢筋交付被告，整个合同履行过程中，原告从未与被告有过直接接触，对于是否欠款，以及欠款数额，被告毫不知情。此外该合同中约定的违约金过高，明显违法。从该合同的效力来看，原告未经工商税务部门登记的情况下与季治凤进行巨额货物交易，而签订的合同效力问题有待法院进行进一步认定。综上所述，原告要求被告承担责任的诉请没有法律依据和事实根据，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告中航鑫建设工程泰州有限公司，原名为中航鑫泰州建设工程有限公司，2014年7月29日，法定代表人由陈爱民变更为叶进华。2012年1月6日，被告中航鑫建设工程泰州有限公司（原中航鑫泰州建设工程有限公司）与唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司签订了《建筑工程施工合同》，合同约定由本案被告承建唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司年产15000辆专用车项目综合楼的工程，该合同的签订与履行均由季治凤实施。被告中航鑫建设工程泰州有限公司在施工期间，原告牛兴山与被告该项目部负责人季治凤于2012年3月24日签订了《钢筋买卖合同》，此合同在买受方处有季治凤签字，并加盖了“中航鑫泰州建设路神专用汽车制造有限公司项目部”的印章。合同的出卖方为牛兴山，简称甲方，买受方为季治凤，简称乙方。合同第九条约定：“1、甲方牛兴山为乙方供应钢筋约计1000吨（供货时间及数量，按采购方的材料计划），达到600吨结算付清货款，现金或转账的方式，由甲方开据发票，付款期限不得超过7天。2、供货数量全部完成后7天内全部付清”。合同第十一条约定：“1、双方约定的标的物交付时间，如甲方不按时交付标的物超过72小时，累计超过次数不得超过3次，乙方有权追究甲方违约责任，由此产生的经济损失由甲方负责。2、如购买方不按约定支付货款，超期按照每吨每天4元计算付给甲方”。合同签订后。原告牛兴山如约履行了供货义务。2013年2月25日，经双方核算，季治凤为原告出具了钢材商对账表，该表显示，原告牛兴山自2012年3月25日至2013年11与30日为被告供应钢筋978.261吨，合计总价款为4445948元，其中于2012年11月30日给付牛兴山货款100000元，尚欠原告牛兴山钢筋款4345948元。2013年2月28日，原、被告双方经协商，对2013年3月28日以前的延期付款的违约金按月息2%的标准进行了核算，核算后被告为原告牛兴山出具了利息结算清单。该清单载明，截止2013年2月28日，延期利息为670676元，并注明同意贴补原告牛兴山材料延期利息补偿款，具体按给付最后结清时间为准计算。最后还写明还款时间为2013年3月30日前还清。上述两份证据均有季治凤的签字，并加盖有“中航鑫泰州建设路神专用汽车制造有限公司项目部”的印章。2013年2月28日，双方核算利息后，季治凤做为甲方、牛兴山做为乙方、唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司做为丙方（签字人为耿宏伟）签订了债务转让《还款协议》，协议内容为：“兹有中航鑫泰州建设工程有限公司（甲方）在承建丙方（唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司）综合办公楼期间所欠乙方（牛兴山）钢筋材料款，部分材料款经三方同意转由丙方代甲方支付给乙方，此笔款项由中航鑫泰州建设工程有限公司就承接钛旗800T挖掘机厂房办公楼给丙方所交定金中扣除，款项共计贰佰万元整（2000000元）。此笔款项由丙方为甲方代付给乙方。”上述协议达成后，被告所欠原告的钢材款2345948元、双方核算的2013年2月28日之前的迟延付款的利息损失670676元以及自2013年2月28日次日起的违约金经原告索要未果。原告遂诉至法院，请求：1、依法判决被告给付原告钢筋款2345948元，并支付利息670676元、违约金1234640元（自2013年2月28日起至2014年10月31日期间的违约金）；2、要求被告给付原告自2014年11月1日至实际给付之日止的违约金。以上事实有原、被告的陈述、双方签订的《钢筋买卖合同》、唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第229号民事判决书、唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司销售经理王金忠的调查笔录、钢材商对账表，利息结算清单、债务转让还款协议、本院对季治凤的调查笔录可证。本院认为，唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司年产15000辆专用车项目综合楼的工程的承建单位系被告中航鑫建设工程泰州有限公司（原中航鑫泰州建设工程有限公司），该公司的授权代表季治凤与原告牛兴山签订了《钢筋买卖合同》，并加盖了中航鑫泰州建设路神专用汽车制造有限公司项目部的印章。原告牛兴山已按合同约定如期履行了义务，被告中航鑫建设工程泰州有限公司（原中航鑫泰州建设工程有限公司）拖欠原告的钢筋款依法应当给付原告。原告牛兴山提供了双方签订的《钢筋买卖合同》、季治凤签字并加盖中航鑫泰州建设路神专用汽车制造有限公司项目部的印章的钢材商对账表，利息结算清单、三份证据与债务转让还款协议，唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第229号民事判决书及唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司销售经理王金忠的调查笔录形成证据链条，被告方亦认可季治凤系本单位授权的唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司年产15000辆专用车项目综合楼工程的负责人，且季治凤亦承认赊购原告牛兴山的钢筋用于了被告承建的工程，综合分析，上述证据具有真实性、关联性。故此，被告应当给付原告下欠钢筋款2345948元。另原、被告双方虽然在合同中约定由原告开据发票，被告付款期限不得超过7天。供货数量全部完成后7天内全部付清，如被告不按约定支付货款，超期按照每吨每天4元计算付给原告延期付款的违约金，但直到2013年2月28日因被告对所欠货款尚有4345948元未向原告支付，双方对被告迟延付款的违约金按月息2%计算进行了结算，同时被告为原告出具了利息结算清单，该利息清单载明被告拖欠原告钢筋款自供货至2013年2月28日迟延支付的利息为670676元，并注明被告同意贴补原告牛兴山材料延期利息补偿款，具体按给付最后结清时间为准。原告主张权利并递交了该证据，表明对证据载明内容的认可。原、被告的上述行为应视为双方对被告应否向原告支付违约金以及违约金的计算方法进行了调整，故被告应向原告支付2013年2月28日之前迟延支付的利息670676元以及自2013年3也1日起至货款给付之日止按月息2%计算的违约金。双方原始合同约定的“超期按照每吨每天4元计算”违约金的条款，依法不再适用。被告主张赊购原告钢材系季治凤个人的行为，应由其个人承担给付责任的理据不足，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告中航鑫建设工程泰州有限公司（原中航鑫泰州建设工程有限公司）于本判决生效之日给付原告牛兴山钢筋款2345948元、自供货之日起至2013年2月28日止迟延支付的利息损失670676元以及下欠钢筋款2345948元的自2013年3月1日起至给付之日止按月息2%计算的违约金（判决生效即履行）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费40810元、减半收取20405元，诉讼保全申请费5000元，计25405元，由被告中航鑫建设工程泰州有限公司（原中航鑫泰州建设工程有限公司）负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李秀芬二〇一五年一月二十九日书记员靳宇