wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第266号
原告：鹤山市桃源镇钟记废旧回收站，住所地：广东省鹤山市。
经营者：钟国平。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区。
负责人：许艳玲。
被告：钱贤霆，住湖南省泸溪县。
本院在审理原告鹤山市桃源镇钟记废旧回收站诉被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、钱贤霆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一五年九月十一日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告鹤山市桃源镇钟记废旧回收站申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、钱贤霆的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤山市桃源镇钟记废旧回收站撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市桃源镇钟记废旧回收站负担。
审判员 李文雄
二〇一五年九月十五日
书记员 顾静漪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00826号
原告：戚万燕，女，1976年7月2日生，汉族。
原告：谢某某，男，2006年11月4日生，汉族。
法定代理人：戚万燕，女，1976年7月2日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：朱家文，男，1990年5月10日生，汉族。
被告：钱祥德，男，1963年11月25日生，汉族。
被告：无锡福来运输有限公司，住所地无锡市北塘区。
被告：太平财产保险有限公司江苏分公司，住所地无锡市锡山区。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市。
本院在审理原告戚万燕、谢某某与被告朱家文、钱祥德、无锡福来运输有限公司、太平财产保险有限公司江苏分公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因戚万燕、谢某某未依法交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王娟娟
二〇一三年九月三日
书记员 刘 慧
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第621号
上诉人（原审被告）山东久久发置业有限公司，住所地山东省乳山市深圳路108号。
法定代表人张树兴，董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟金秋。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
上诉人山东久久发置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东久久发置业有限公司以同意原审判决为由，于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东久久发置业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十�条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东久久发置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费228元（系减半收取），由上诉人山东久久发置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘双双
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第164号
申请人高佰强，男，1975年12月8日，汉族，现住松原市。
申请人刘雪峰，女，1977年5月23日生，汉族，现住松原市。
被申请人周兴文，男，1972年8月6日生，汉族，现住松原市。
申请人高佰强、刘雪峰因与被申请人周兴文民间借贷纠纷，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周兴文于吉林油田热电厂应取得的工资及住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2015年11月起，除每月为被申请人周兴文留存生活费人民币500元外，对其其余工资款予以冻结，冻结至满人民币126000元时止。对被申请人周兴文于吉林油田住房公积金管理中心存有的住房公积金人民币24000元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹世鹏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01296号
上诉人（原审原告）：何玉宝，女，1964年9月22日出生，汉族。
委托代理人：何声海，男，1959年4月4日出生，汉族，系上诉人何玉宝之兄。
委托代理人：姚黄杰。
被上诉人（原审被告）：安徽皖宏建筑工程有限公司。
法定代表人：余巍，该公司董事长。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
上诉人何玉宝因与被上诉人安徽皖宏建筑工程有限公司健康权纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何玉宝于2014年11月6日向本院提出申请自愿撤回上诉并撤回一审起诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉并撤回一审起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00610号民事判决；
二、准许何玉宝撤回上诉和起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人何玉宝负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何玉宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第783号上诉人（原审原告）：马生福，开滦热电厂职工。委托代理人：马福英，开滦热电厂职工。委托代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市工人医院，住所地：唐山市路北区文化路27号。法定代表人：尚小明，该院院长。委托代理人：纪征，该院心内一科主任。委托代理人：沈成宇，河北万春律师事务所律师。上诉人马生福因医疗损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年12月20日，原告马生福因“胸闷、气短、胸痛20小时，加重3小时”到被告医院就诊，初步诊断为“冠状动脉性××，急性下壁右室正后壁心肌梗死，心功能Ⅳ级（KILLIP分级），心源性休克”，予以急诊行“冠脉造影＋PTCA＋支架植入术”，2011年12月28日出院。2012年8月8日，原告马生福因“发作性胸闷、胸痛6个月，加重伴心悸7天”再次入住被告医院，行冠脉造影等相关治疗，诊断为“冠状动脉性××、不稳定型心绞痛、陈旧下壁、正后壁、右室心肌梗死、冠状动脉内支架植入术后”。原告两次住院共计16天。本院在审理过程中，经原告马生福申请，唐山市中级人民法院委托，2014年9月16日，北京明正司法鉴定中心作出京正（2014）临医鉴字第112号司法鉴定意见书，该鉴定书及意见为：1、唐山市工人医院在对马生福的诊疗过程中存在一定的过错，医疗过错与增加了马生福的医疗费用及精神痛苦的损害后果之间存在部分因果关系；2、被鉴定人马生福后续可行冠脉搭桥术，相关费用及护理期限、营养期限建议以实际发生为准；若提前结案，后续治疗费用约8-10万元，营养期及护理期可考虑为60-90日。2015年4月8日，北京明正司法鉴定中心作出答复函，答复说明意见为：1、鉴定意见所述“医疗过错与增加了被鉴定人的医疗费用”，可考虑为现有送检材料所能显示的已经发生的住院医药费用。2、鉴定意见“被鉴定人马生福后续可行冠脉搭桥术”，冠脉搭桥术是被鉴定人原始疾病所需要的；相关费用及护理期限、营养期限是参考北京市三甲医院收费标准及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》［京司鉴协发（2011）4号］之相关规定，考虑冠脉搭桥术可能产生的，即属于原始疾病所产生的范畴。经查，因医疗损害给原告马生福造成的各项损失有：医疗费74793元、法医鉴定费14800元，以上损失总计89593元。一审法院认为：北京明正司法鉴定中心作出京正（2014）临医鉴字第112号司法鉴定意见书及答复函程序合法，依据事实清楚，分析说明理由充分，结论明确，本院应予采信。该鉴定结论中分析说明认为2011年12月20日冠脉介入术中的4枚支架全部放置于右冠脉内，但医方在冠脉介入治疗报告单中记录2枚置入右冠脉、2枚置入左冠脉前降支的内容与事实明显不符，手术记录出现严重错误，存在过错；以及医方在冠脉介入术中未进行血栓抽吸且一支内支架放入过多，存在过错。医疗过错与增加了马生福的医疗费用及精神痛苦的损害后果之间存在部分因果关系，住院医疗费用及鉴定费用部分被告承担赔偿系数本院认定为40%。司法鉴定书认为原告马生福自身疾病病情的严重性、治疗的必要性是本次诊疗活动发生的根本原因，由于医方在对其诊疗过程中存在一定的过错，导致了本次医疗纠纷的发生，增加了原告马生福的医疗费用及精神痛苦，但并未加重原告原有××变，尚无明确的有关影响原告心功能及后续治疗的依据。故原告的误工费用、营养费用、护理费用、交通费用、后续治疗费、后续护理费等相关损失，属于原始疾病所产生的范畴。对此诉请，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山市工人医院赔偿原告马生福各项经济损失合计35837.2元［（74793元＋14800元）×40%］。二、驳回原告马生福其他的诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告唐山市工人医院负担221元，由原告马生福负担1329元。判后，马生福不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、一审判决认定上诉人的损失只有医药费和鉴定费两项，其他误工费、护理费、交通费、且后续治疗费等费用全部不予支持是错误的；2、北京明正司法鉴定中心于2015年4月8日作出一份答复函，正是因为这份答复函中关于包括后续治疗费用的意见，一审法院才驳回上诉人后续治疗费用等请求，上诉人认为这份答复函属于非法证据，一审法院不应采信。请求二审法院改判支持上诉人全部诉讼请求。被上诉人唐山市工人医院答辩称：北京明正司法鉴定中心的鉴定结论及答复函效力同等，一审法院据此判决是合理、合法的。请求二审法院维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2011年12月20日，上诉人马生福因病到被上诉人唐山市工人医院就诊治疗，治疗过程中，因被上诉人诊疗行为过错导致上诉人增加医疗费用及精神痛苦之间存在一定因果关系，被上诉人理应承担相应民事赔偿责任。上诉人主张北京明正司法鉴定中心答复函属于非法证据，但该答复函系唐山市路北区人民法院因对明正司法鉴定中心出具的鉴定意见内容存有疑问而作出，故上诉人主张明正司法鉴定中心作出的答复函为非法证据理据不足，本院不予支持。一审法院以北京明正司法鉴定中心作出京正（2014）临医鉴字第112号司法鉴定意见及答复函内容进行判决并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人马生福负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年八月二十七日书记员房善忠
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00243号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胡某，农民。因犯强奸罪，1992年12月被宜都市人民法院判处有期徒刑6年；因犯盗窃罪，2002年8月30日被宜都市人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，2003年被宜都市人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪，2012年10月17日被宜都市人民法院判处有期徒刑1年3个月，2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被恩施市公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人丁某，农民。因犯盗窃罪，2009年5月19日被宜都市人民法院判处有期徒刑1年，2010年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被恩施市公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人胡某、丁某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人胡某、丁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日至22日，被告人胡某单独和伙同丁某在恩施城区公交车上盗窃作案。其中，胡某扒窃3次，盗窃财物折合人民币1320元，被告人丁某扒窃1次，盗窃财物折合人民币450元。具体如下：
1、2013年12月21日，被告人胡某、丁某在恩施市城区29路公交车上将羿某的一部白色维掌NJN型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币450元。案发后，公安机关追回手机并发还被害人。
2、2013年12月22日上午，被告人胡某在恩施城区2路公交车上将黄某的一部白色三星I509型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币420元。案发后，公安机关已追回被盗手机。
3、2013年12月22日下午14时许，被告人胡某在恩施市航空大道恩施州中心医院前1路公交车内，将被害人罗某的一部黑色移动定制M601型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币450元。案发后，公安机关追回手机并发还被害人。
4、2013年12月22日15时许，被告人胡某在恩施城区2路公交车上欲对祝某扒窃时，被祝某当场发现，当公交车行至恩施市舞阳坝享买乐超市站点时，胡某跳窗逃跑时被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人胡某、丁某在开庭审理过程均无异议，且有被害人羿某、黄某、罗某、祝某的陈述，公安机关制作的辨认三部手机的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，被告人作案时携带的假发、刀片、眼镜，被盗手机价格鉴定意见书，二被告人的刑事判决书、刑满释放证明，公安机关情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、丁某以非法占有为目的，在公共交通车上盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某、丁某原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即胡某的刑期自2013年12月23日起至2014年9月22日止；丁某的刑期自2013年12月23日起至2014年8月22日止。）
二、因本案追缴的手机三部，应发还被害人羿某（已发还）、罗某（已发还）、黄某。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红兵
二〇一四年八月八日
书记员 马腾飞
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00146-4号
申请人：潜山县后宫殿水电有限公司。
法定代表人：吴贻青，该公司董事长。
被执行人：聂海焰，男，1965年2月12日出生，汉族，潜山县小水电开发公司经理，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01447号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人聂海焰在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂海焰在中国建设银行股份有限公司潜山支行处银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 俊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5809号
原告：林云宾，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：苏小琳，女，1988年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福安市中阳天润房地产开发有限公司,住所地福建省福安市城区广场南路166号天润国际营销中心。
法定代表人：陈明芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪安江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
原告林云宾、苏小琳与被告福安市中阳天润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告林云宾、苏小琳于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林云宾、苏小琳申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林云宾、苏小琳撤回起诉。
案件受理费2764元，减半收取计1382元，由林云宾、苏小琳负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 徐旭清
二?一七年九月十三日
书 记 员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06382号
原告张小娟，女，1963年2月15日出生，汉族，西安精良机械厂退休职工。
被告西安市未央区直属企业资产管理运营公司。
法定代表人郑峰，总经理。
委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人朱红，陕西邦为律师事务所实习律师。
原告张小娟与被告西安市未央区直属企业资产管理运营公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小娟、被告西安市未央区直属企业资产管理运营公司的委托代理人田丰旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小娟诉称，2013年10月29日其在未央区养老保险管理中心领取退休卡时得知其退休金为每月1055元。其从1988年10月参加工作到2013年3月退休，工龄长达25年，退休费竟低于最低工资标准。后其查询了职工缴费及个人账户核定单，得知其原单位西安绒布厂未按规定标准给其缴纳养老保险金。现请求判令被告：1、补交1995年至2009年2月养老统筹保险费个人账户6754.95元；2、补交2009年2月至2013年3月医疗保险金24560.92元；3、确认被告解除劳动关系违法，并赔偿因此造成的退休费损失10元。
被告西安市未央区直属企业资产管理运营公司辩称，原告并非其公司员工，与其不存在劳动关系，其公司并非本案适格被告。本案属于劳动争议案件，应先经劳动仲裁，其未收到过仲裁的相关文件。原告的请求已经超过仲裁时效，依法不应受理。原告原单位为西安绒布厂，后改名为西安市未央区精良机械厂，因经营困难于2008年12月14日经职工大会决议对职工进行分流安置并补偿，形成了具体方案，原告与该厂签订了解除劳动合同的协议，不存在强行解除劳动关系及欠缴相关费用之说。
经审理查明，原告张小娟原为西安绒布厂职工，后西安绒布厂变更企业字号为西安市未央区精良机械厂。2008年12月14日西安市未央区精良机械厂以职工大会决议的方式通过了职工分流与企业解除劳动关系一次性补偿方案。2009年2月23日原告与西安市未央区精良机械厂签订了解除劳动关系协议书。2015年9月7日原告以本案被告为被申请人申请劳动仲裁，同日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲不字（2015）第48号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有西安市精良机械厂职工分流与企业解除劳动关系一次性补偿方案、解除劳动关系协议书、未劳人仲不字（2015）第48号不予受理通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位和与之形成劳动关系的劳动者之间适用劳动法律、法规的规定。本案中，原告张小娟并非被告西安市未央区直属企业资产管理运营公司的职工，与被告并未形成劳动关系，其起诉被告要求承担相关劳动保障待遇，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告张小娟起诉。
本案受理费10元，原告已预交，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尚拥郃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第05697号
申请人张忠杰，男，1963年10月4日出生。
委托代理人王西铭，北京市八都律师事务所律师。
委托代理人陈霞，女，1968年10月10日出生。
被申请人北京盈和物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门南街60号。
法定代表人燕彬，董事长。
委托代理人黄冠，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人刘晓燕，女，1989年11月30日出生。
申请人张忠杰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官常洪雷、法官田璐参加的合议庭进行审理，并于2015年4月24日召集申请人张忠杰与被申请人北京盈和物业管理有限责任公司（以下简称盈和物业公司）进行了询问。本案现已审理终结。
张忠杰申请称：双方当事人因物业管理发生纠纷，盈和物业公司向张忠杰出示了一份《前期物业管理服务协议》，但张忠杰从来没有看到过该协议，更没有在协议书上签名。因此，该协议根据就是盈和物业公司伪造的。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条，提起诉讼请求确认该协议中第二十二条仲裁条款无效，并由盈和物业公司承担本案诉讼费用。
盈和物业公司答辩称：张忠杰在仲裁阶段已经确认了双方履行了《前期物业管理服务协议》，因此双方当事人之间的仲裁协议应属合法有效。盈和物业公司曾经两次对张忠杰提出仲裁申请，张忠杰未在仲裁庭第一次开庭前提出异议。该仲裁条款不存在不公平、不合理的情况。
本院经审查认为：仲裁案件审理阶段，张忠杰向北京仲裁委员会提出管辖权异议，北京仲裁委员会在（2013）京仲中裁字第0015号裁决书中予以驳回该异议，并进行了裁决，属于仲裁机构对仲裁协议的效力已经作出决定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款的规定：“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”，故本案不属于人民法院的受案范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人张忠杰要求确认《前期物业管理服务协议》中的仲裁条款为无效的申请。
案件受理费四百元，由张忠杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 常洪雷
代理审判员 田 璐
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 霄
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1995号
申请执行人：王丽芹，女，1972年11月15日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连慧成汽车销售有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：ＸＸ海。
原告王丽芹与被告大连慧成汽车销售有限公司合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽0281民初2467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1995号申请执行人：王丽芹，女，1972年11月15日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连慧成汽车销售有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：ＸＸ海。原告王丽芹与被告大连慧成汽车销售有限公司合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽0281民初2467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 卓
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初4154号
原告：高爱花，女，1956年7月20日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：田玉松、郭安（实习），河南三友律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
原告高爱花与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告高爱花之委托诉讼代理人田玉松、郭安、被告保险公司之委托诉讼代理人杜红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱花向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等各项费用8500元。事实与理由：2016年11月15日16时10分许，王海滨驾驶豫Ｎ×××××号货车沿睢县睢州大道由东向西行驶至建设路交叉口处，在超越前方同方向原告驾驶的三轮电动车时，两车发生刮擦，造成原告受伤，三轮电动车损坏的交通事故。交警部门认定王海滨承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。经查，王海滨驾驶的豫Ｎ×××××号货车在保险公司投保了交强险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对事故发生和责任划分无异议。被保险车辆在保险公司投有交强险，在不存在免赔的情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分保险公司不承担；本次事故应追加车主为被告，原告年龄超过60周岁，保险公司不应该承担误工费，被保险人应提供驾驶证、行驶证、营运证、车架号、保单。否则公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院认为，被保险人张晓庆为豫Ｎ×××××号货车在保险公司投保了交强险，根据本次交通事故中责任划分，驾驶豫Ｎ×××××号货车的王海滨承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，在原告提供合法的驾驶证、行驶证的情况下，保险公司应当对交通事故中造成伤害的第三者即本案原告的合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其是否起诉车主，原告有选择的权利，在原告未起诉车主的情况下，无需追加车主为被告。本案原告的损失应确定为：医疗费4333.65元、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天=1120元）、护理费1298.62元（因原告没有提交护理人员的误工收入，本院参照2016年居民服务和其他服务业人员的年均收入33857元计算，为33857元÷365×14=1298.62元）、交通费酌定为150元，共计6902.27元，不超交强险各分项限额，故应由保险公司赔偿，对原告要求误工费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告高爱花医疗费等损失6902.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 段效亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭家鑫
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执843号
申请执行人苏显金。
被执行人承德县利铭矿业有限公司。
本院在执行苏显金与承德县利铭矿业有限公司劳动争议一案过程中，被执行人自行按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1112号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月十九日
书记员 荆大军
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第766号
申请执行人周绪房。
被执行人宁阳县葛石镇北韦周村村民委员会。
本院在执行申请执行人周绪房与被执行人宁阳县葛石镇北韦周村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，裁定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宁阳县人民法院（2015）宁民初字第784号案件的本次执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十一月三十日
书记员 张连强
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓光，男，汉族，1981年9月29日生，个体，住内蒙古自治区乌海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许瑞，男，汉族，1956年3月14日生，退休职工，住内蒙古自治区乌海市。
一审第三人：乌海市凯达建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达办事处54号楼212室。
法定代表人：郭凯臣，董事长。
再审申请人李晓光因与被申请人许瑞及一审第三人乌海市凯达建筑安装有限责任公司（以下简称凯达公司）执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2016）内03民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓光申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定被申请人与第三人之间关于执行标的物”乌达区新达C区的第4、5号商铺的买卖合同合法有效”缺乏证据，并且与现行法律、法规相违背。该商铺未经过相关部门的综合验收，不具备交付条件，原审认定该房屋已经实际交付缺乏证据，与法律规定相违背。原审第三人仅是施工单位，无权对外销售房屋，原审认定买卖合同有效错误。（二）原审适用法律错误。涉案房屋的预售许可证颁发时间为2012年11月22日，工程竣工时间为2013年7月5日，签订房屋买卖合同时原审第三人尚未取得房屋的所有权，原审认定该房屋买卖合同有效适用法律错误。三、原审认定因施工工程款项下的债权优于其他普通债权，没有任何法律依据。四，本案中被申请人提出执行异议之时，法院已经将涉案房屋交付给了申请人，执行已终结，但是原审法院仍不终止执行，违反司法解释规定。综上，被申请人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，应予纠正。
被申请人许瑞提交答辩意见称，原一、二审在查明事实的基础上依法作出了公正的判决，申请人的再审申请理由无事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点系许瑞对涉案房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人与被执行人已签订合法有效的书面协议，并实际占有该不动产，且已支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款，按照人民法院的要求交付执行而能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，凯达公司与许瑞签订以房抵款协议书，将建设施工合同法律关系转换为房屋买卖合同法律关系。同时，凯达公司给许瑞出具了收据，许瑞已支付了全额购房款。许瑞对涉案的房屋购买并加装了防盗门，已经实际占有了该房屋。因此，徐瑞对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。
综上，李晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓光的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一八年一月十一日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓光，男，汉族，1981年9月29日生，个体，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许瑞，男，汉族，1956年3月14日生，退休职工，住内蒙古自治区乌海市。一审第三人：乌海市凯达建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达办事处54号楼212室。法定代表人：郭凯臣，董事长。再审申请人李晓光因与被申请人许瑞及一审第三人乌海市凯达建筑安装有限责任公司（以下简称凯达公司）执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2016）内03民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓光申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定被申请人与第三人之间关于执行标的物”乌达区新达C区的第4、5号商铺的买卖合同合法有效”缺乏证据，并且与现行法律、法规相违背。该商铺未经过相关部门的综合验收，不具备交付条件，原审认定该房屋已经实际交付缺乏证据，与法律规定相违背。原审第三人仅是施工单位，无权对外销售房屋，原审认定买卖合同有效错误。（二）原审适用法律错误。涉案房屋的预售许可证颁发时间为2012年11月22日，工程竣工时间为2013年7月5日，签订房屋买卖合同时原审第三人尚未取得房屋的所有权，原审认定该房屋买卖合同有效适用法律错误。三、原审认定因施工工程款项下的债权优于其他普通债权，没有任何法律依据。四，本案中被申请人提出执行异议之时，法院已经将涉案房屋交付给了申请人，执行已终结，但是原审法院仍不终止执行，违反司法解释规定。综上，被申请人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，应予纠正。被申请人许瑞提交答辩意见称，原一、二审在查明事实的基础上依法作出了公正的判决，申请人的再审申请理由无事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点系许瑞对涉案房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人与被执行人已签订合法有效的书面协议，并实际占有该不动产，且已支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款，按照人民法院的要求交付执行而能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，凯达公司与许瑞签订以房抵款协议书，将建设施工合同法律关系转换为房屋买卖合同法律关系。同时，凯达公司给许瑞出具了收据，许瑞已支付了全额购房款。许瑞对涉案的房屋购买并加装了防盗门，已经实际占有了该房屋。因此，徐瑞对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上，李晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓光的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一八年一月十一日书记员  田淑娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执884号
申请执行人白艾霞，又名白爱霞，女，1987年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高建强，男，1987年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）神民初字第06921号民事判决书，在执行白艾霞申请执行高建强民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人高建强偿还申请执行人白艾霞借款66075元及利息（利息从2014年8月25日起计算至本金偿还完毕之日为止，月利率按2.4%计算），并负担案件受理费890元，诉讼保全费820元，申请执行费910元。在执行本案的过程中，被执行人高建强当庭一次性支付申请人45000元，剩余借款本金及利息申请人自愿放弃；执行费500元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06921号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白凤平
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第68号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人孟绍玉（混名“小粑粑”），男，汉族，1970年4月26日生于云南省陆良县，初中文化，农民，1989年因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑七年，1993年10月13日减刑释放，2000年因犯盗窃罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年8月1日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日由陆良县公安局刑事拘留，同年9月27日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人石贵荣，云南同乐律师事务所律师�
被告人潘飞林（又名“飞哥”），男，汉族，1974年2月1日生于云南省陆良县，初中文化，农民，现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日由陆良县公安局刑事拘留，同年9月27日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人徐林刚，云南同乐律师事务所律师。
被告人田德斌，男，汉族，1974年11月29日生于云南省陆良县，初中文化，农民，因犯抢劫罪于1996年9月6日被陆良县人民检察院免于起诉。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月22日由陆良县公安局刑事拘留，同年9月11日由陆良县公安局决定监视居住。2014年3月3日由本院决定逮捕，次日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人邵文华，云南同乐律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孟绍玉、潘飞林、田德斌犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后于同年3月3日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人孟绍玉、潘飞林、田德斌及辩护人石贵荣、徐林刚、邵文华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至8月期间，被告人孟绍玉伙同潘飞林等人在陆良县板桥镇、越州镇、龙海乡等地盗窃他人二轮摩托车、三轮摩托车、电动摩托车等物品。其中孟绍玉参与盗窃13次，盗窃财物数额94165元。潘飞林参与盗窃12次，盗窃财物数额83165元。还指控被告人田德斌按事先约定，帮助孟绍玉、潘飞林改换摩托车锁和更改摩托车里程表。对其指控，公诉机关提交了相应的证据，并认为三被告人的行为已构成盗窃罪，属数额巨大。提请本院依法判处。
三被告人对指控的事实和证据均无异议。三辩护人认为对部分盗窃事实的指控不准确。被告人潘飞林的辩护人认为被告人潘飞林系从犯。被告人田德斌的辩护人认为被告人田德斌的行为不构成犯罪。
经审理查明：
1、2013年7月至2013年8月期间，被告人孟绍玉伙同潘飞林窜至麒麟区越州镇、陆良县板桥镇后所村、龙海乡再邑村、师宗县葵山镇、陆良县芳华镇狮子口村、石林县北大村、陆良县大莫古镇街上，分别盗走抗某某价值人民币11036元的嘉陵牌三轮摩托车一辆、陈某某价值人民币11278元的大阳牌三轮摩托车一辆、李某甲价值人民币3174元的红色王牌电动车一辆、杨某某价值人民币6719元的天马牌二轮摩托车一辆、方某某价值人民币3600元的立马牌电动车一辆、保某某价值人民币12215元的恒胜牌三轮摩托车一辆、约某某价值人民币4200元的速卡迪牌二轮摩托车一辆、侯某某价值人民币11313元的锦宏三轮摩托车一辆、潘某某价值人民币7500元的鑫源牌三轮摩托车一辆。被告人田德斌明知是盗窃所得机动车，而予以实施帮助换锁、修改里程表等行为。
2、2013年7月份一天，被告人潘飞林、孟绍玉窜至陆良县大莫古镇姜波修理店外，盗走李某乙价值人民币2115元的立马牌电动车一辆。
3、2013年8月12日，被告人潘飞林、孟绍玉窜至陆良县龙海乡双核线，盗走李某丙价值人民币4546元的望龙牌二轮摩托车一辆。
4、2013年6月份，被告人孟绍玉伙同余宝柱、堵兴任（后二人另案）窜至石林县北大村小寨集市，盗走王某某价值人民币11000元的望江牌三轮摩托车一辆。
上述事实，有检察机关当庭提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、失主抗某某、陈某某、李某甲、杨某某、方某某、保某某、约某某、侯某某、潘某某、李某乙、李某丙、王某某的陈述，证实其分别被盗二摩托车、三轮摩托车、电动车的时间、地点及价值等�实。2、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片证实案发现场位于陆良县板桥镇后所村、龙海乡再邑村、芳华镇狮子口村、大莫古镇街上、石林县北大村等地。3、赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书证实被盗物品价格及部分赃物已追退失主。4、被告人孟绍玉、潘飞林的供述佐证了其盗窃二轮摩托车、三轮摩托车、电动摩托车的事实。5、被告人孟绍玉、潘飞林、田德斌的供述证实了孟绍玉、潘飞林盗窃的部分赃物由田德斌换锁、修改路码表的事实。6、前科材料、户口证明等证据证实被告人孟绍玉、田德斌的前科情况，并证实三被告人作案时均系成年人。
本院认为，被告人孟绍玉、潘飞林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟绍玉、潘飞林犯盗窃罪的罪名成立。被告人田德斌明�是盗窃所得机动车，而予以实施改装、修改里程表的行为，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人田德斌犯盗窃罪的罪名不成立，认定其为盗窃共犯的证据不足，不予支持。本案盗窃系共同犯罪，被告人孟绍玉、潘飞林作用相当，不分主从。被告人潘飞林的辩护人认为其系从犯，请求减轻处罚及被告人田德斌的辩护人认为被告人田德斌的行为不构成犯罪的观点，不予采纳。辩护人认为部分盗窃事实不准确的观点予以采纳。三被告人在庭审中主动认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟绍玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2013年8月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效后缴纳。）
二、被告人潘飞林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后缴纳。）
三、被告人田德斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间21天，即自2014年3月4日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽�
审 判 员 徐 吉 华
人民陪审员 俞 伟 琦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 寸 世 凤
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2382-2号
申请执行人袁利芬。
被执行人钟国宁。
关于申请执行人袁利芬与被执行人钟国宁健康权纠纷一案，本院作出的（2013）江新法会民初字第262号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人钟国宁应赔偿4902.72元给申请执行人袁利芬，并承担案件受理费242元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人在银行有存款2747.26元，本院依法予以扣划；此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2382号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 肖子恒
第2页
第1页
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第2382-2号申请执行人袁利芬。被执行人钟国宁。关于申请执行人袁利芬与被执行人钟国宁健康权纠纷一案，本院作出的（2013）江新法会民初字第262号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人钟国宁应赔偿4902.72元给申请执行人并承担案件受理费242元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人在银行有存款2747.26元，本院依法予以扣划；此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第2382号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁少文审 判 员  陈东成代理审判员  黄剑波二〇一四年十月三十一日书 记 员  肖子恒第页第页
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑二终字第41号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人张新运，男，1968年9月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市萝岗区。因犯非法买卖枪支罪于2003年7月3日被广东省广州市白云区人民法院判决免于刑事处罚。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。
辩护人梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人张新运犯贪污罪一案，于2014年12月17日作出（2014）穗中法刑二初字第96号刑事判决：（一）被告人张新运犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产一百五十万元。（二）追缴被告人张新运违法所得2836066.72元，发还广州市萝岗区人民政府。宣判后，被告人张新运不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员王霞、王映出庭履行职务，上诉人张新运及辩护人梁炜华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第96号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟宏
代理审判员 吴 俊
代理审判员 陈韶妍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘碧华
张奕富
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第374号
申请人陶某，女，1941年12月12日出生，汉族，无固定职业。
申请人雷某，男，1969年1月9日出生，汉族，无固定职业。
申请人雷某甲，男，1970年2月27日出生，汉族。
申请人雷某乙，男，1971年5月13日出生，汉族。
申请人雷某丙，男，1974年6月19日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年10月21日受理了申请人陶某、雷某、雷某甲、雷某乙、雷某丙确认调解协议的申请。依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。
被继承人雷某丁与陶某系夫妻关系，婚后育有四子，分别为长子雷某、次子雷某甲、三子雷某乙、四子雷某丙。位于石河子市xx小区xx栋xx号房屋（房屋�有权证号：石房权证市字第××号）属雷某丁与陶某共同所有。2014年1月5日，雷某丁因病死亡，其生前未留遗嘱。雷某丁的父母均先于其死亡。申请人陶某、雷某、雷某甲、雷某乙、雷某丙为被继承人雷某丁的法定第一顺序继承人。
五申请人因继承纠纷，于2015年10月21日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市xx小区xx栋xx号房屋（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为申请人陶某所有外，另50%的产权为被继承人雷某丁的遗产，该遗产由申请人陶某一人继承；
二、申请人雷某、雷某甲、雷某乙、雷某丙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的�定，裁定如下：
申请人陶某、雷某、雷某甲、雷某乙、雷某丙于2015年10月21日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 瑜
二〇一五年十月二十二日
书记员 余风姣
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1375号
原告：杨某某，女，汉族，住四川省剑阁县王河镇。
委托代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，四川省三台县立新镇新民村*组村民。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马斌与被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告婚后因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告杨某甲辩称：原被告夫妻感情尚未完全破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告杨某甲于2015年3月3日在三台县民政局婚姻登记处办理结婚登记。杨某某系再婚。婚后未生育子女。原被告婚后因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，杨某某于2015年4月1日起诉来院，要求与杨某甲离婚。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告杨某某与被告杨某甲婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对杨某某要求与杨某甲离婚，因其无法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求与杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年五月六日
书记员 黄险峰
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2107号
原告朱林溪，经商，
乌市佛堂镇晓联村下宅江�。
原告朱志强，经商，
乌市佛堂镇晓联村下宅江沿。
原告朱琴玉，经商，
乌市佛堂镇晓联村下宅江沿。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告朱林溪、朱志强、朱琴玉诉被告义乌万基普森
房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱林溪
、朱志强、朱琴玉于2009年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱林溪、朱志强、朱琴玉的撤诉申请符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百�十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告朱林溪、朱志强、朱琴玉撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月五日
书 记 员 成丽丹
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00124号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人邹猛。
被执行人张海平。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人邹猛、张海平社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第Y050号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂随计生征字第Y050号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第609号
罪犯邵国杰，浙江省温州市人，原住浙江省永嘉县。现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年9月19日作出（2011）金兰刑初字第265号刑事判决，以被告人邵国杰犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵国杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵国杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邵国杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵国杰准予假释（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年2月4日至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 菁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1305号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人赵一龙，男。
被告郭志尧，男。
原告兴城市农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）与被告郭志尧借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月27日，被告郭志尧在原告高家岭支行处借款1.5万元，到期日为2008年4月20日，借款月利率8.4075‰。2004年被告以郭守义名义在原告沙后所支行处借款2.8万元，到期日为2005年12月20日，借款月利率8.4075‰，被告郭志尧于2015年7月20日为原告出具承诺书，承诺于2015年11月29日前清偿借款本金及利息，但至今仍未清偿，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4.3万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭志尧辩称，对借款本金及事实均没有异议，但现在没能力偿还。
经审理查明：被告郭志尧向原告借款两笔，分别为：2004年12月26日至2005年12月20日，以案外人郭守义名义借款本金2.8万元；2007年4月27日至2008年4月20日，借款本金1.5万元，两笔借款均执行借款月利率8.4075‰，逾期还款执行月利率12.6113‰。被告在借款凭证上签字确认，原告将借款支付给被告郭志尧。借款到期后，被告未能及时还款。2015年7月20日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年11月20日前还清借款本金及利息，但至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4.3万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述及借款凭证、承诺书等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与郭志尧签订的《借款凭证》及被告郭志尧为原告出具的《承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。原告按约向郭志尧发放了借款，郭志尧在借款到期后应当依约履行还款义务。被告郭志尧未按照约定日期履行还款义务，原告有权按照合同约定要求郭志尧清偿借款本金及按照合同约定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭志尧于本判决生效之日起十日内向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4.3万元及利息（利息以本金2.8万元计算，自2004年12月26日起至2005年12月20日止，以月利率8.4075‰计息，自2005年12月21日起至本判决确定给付之日止，以月利率12.6113‰计息；以本金1.5万元计算，自2007年4月27日起至2008年4月20日止，以月利率8.4075‰计息，自2008年4月21日止，以月利率12.6113‰计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（缓交）减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年九月五日
书记员 韩静宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第703号
原告黄钢生，男，1960年5月14日出生，住福州市。
原告林茹，女，汉族，1961年12月27日出生，住址同上。
被告赵晓红，女，汉族，1961年1月13日出生，住福州市鼓楼区。
被告张新汉，男，汉族，1956年1月29日出生，住址同上。
本院在审理原告黄钢生、林茹诉被告赵晓红、张新汉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押俩被告价值340000元的财产，并提供自有房屋作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告赵晓红、张新汉所有的价值340000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告黄钢生、林茹为保全所提供的担保财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定。
审判员 林 航
二〇一五年八月四日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初252号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人朱某，无业。因犯盗窃罪，2004年被山东省威海市环翠区法院判处有期徒刑1年，2005年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月13日，被告人朱某应聘至信州区“渣打骨吧”工作，并被安排与被害人叶某共同居住在信州区钟亭小区133号30栋2单元501室宿舍。2016年5月14日14时30分许，被告人朱某趁叶某上厕所之际，将其放在床头的一部黑色苹果4S手机和钱包盗走，钱包内有现金700余元、工商银行卡、身份证等财物。
被告人朱某得手后便离开宿舍坐火车逃至浙江省衢州市，当日17时许，侦查机关在衢州市某网吧将被告人朱某抓获，并当场扣押人民币500元、黑色苹果4S手机一部、被害人叶某的身份证和工商银行卡各一张，经鉴定手机价值人民币842元。同年5月15日，赃物已被追回。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某常住人口信息、归案情况说明、扣押、发还物品清单、证人余某的证言、被害人叶某的陈述、被告人朱某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、盗窃现场勘查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1,542元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有前科，具有酌情从重处罚情节。被告人朱某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴劲松
二〇一六年八月十六日
代书记员 黄晓晨
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1694号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码55740076-5
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ均，女，1981年11月13日生，汉族，驻四川省资阳市雁江区，
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人ＸＸ均金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）川2002民初1409号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年11月4日，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求ＸＸ均给付借款本金90383.83元、利息、律师代理费、诉讼保全费及案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，案外人资阳万诚置业以被执行人给付其的购房首付款66000元帮助被执行人偿还给申请人，但提出解封由资阳万诚置业开发的在被执行人ＸＸ均名下的坐落于资阳市雁江区松涛镇书台路恒大城商住楼建设工程14栋14（Z）1-16-1号房屋（预告登记证明号××××××），申请人同意其要求。2016年12月21日，案外人资阳万诚置业将66000元打入本院账户，本院于2016年12月21日解除对资阳市雁江区松涛镇书台路恒大城商住楼建设工程14栋14（Z）1-16-1号房屋（预告登记证明号××××××）的查封。现被执行人ＸＸ均仍欠申请执行人中银消费金融有限公司本金24383.83元及利息律师代理费、诉讼保全费及案件受理费。现该案件无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1409号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初342号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：朱某某,男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：邓某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某、陈某某，被告朱某某及其委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.朱某某向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金289607.3元、利息85639.21元、滞纳金32367.4元，合计407613.91元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月15日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.朱某某承担本案诉讼费。事实和理由：朱某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。朱某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月15日，累计拖欠信用卡欠款本息共计407613.91元。某某银行某某分行多次催收，朱某某仍不归还，故提起诉讼。
朱某某辩称，涉案信用卡的实际使用人系刘顺生，且刘顺生也确实履行了部分还款义务，故应由刘顺生归还上述欠款。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、《信用卡报批资料》、交易明细、催收记录等证据，朱某某向本院提交了承诺书、还款计划书、短信记录等证据，并申请证人出庭作证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：朱某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：朱某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；朱某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，朱某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；朱某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如朱某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如朱某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；朱某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如朱某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结朱某某的账户，收回朱某某的信用卡。
某某银行某某分行向朱某某发放信用卡后，朱某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月15日，朱某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金289607.3元、利息85639.21元、滞纳金32367.4元。其中，2015年8月的滞纳金为15670.49元，2015年9月的滞纳金为16696.91元，合计32367.4元。
本院认为，某某银行某某分行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月15日，朱某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金289607.3元、利息85639.21元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求朱某某偿还截至2016年9月15日的欠款本金289607.3元、利息85639.21元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求朱某某支付截至2016年9月15日的滞纳金32367.4元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在朱某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向朱某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了朱某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就朱某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。因某某银行某某分行仅提供前两期滞纳金的数额，未提供证据证明第三期滞纳金的数额，故本院仅支持某某银行某某分行要求朱某某支付32367.4元滞纳金的诉讼请求。
朱某某主张，涉案信用卡的实际使用人系刘顺生，应由刘顺生归还上述欠款。因涉案信用卡的实际开卡人系朱某某本人，朱某某与刘顺生之间的债权债务关系不能对抗其与某某银行某某分行之间的合同关系，故本院对其抗辩理由不予支持，其可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、朱某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2016年9月15日的透支款本金289607.3元；
二、朱某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2016年9月15日为85639.21元，2016年9月15日之后的利息，以欠款本金289607.3元为基数，按《领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、朱某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金32367.4元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414元，减半收取计3707元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1077号
申请执行人何继范。
被执行人深圳市宝安区新安宝兴顺汽车美容服务中心。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区新安宝兴顺汽车美容服务中心于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月二十日
书记员 方思元
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2697号
原告梁某某，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王某某，男，1954年10月27日出生，汉族住重庆市长寿区。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担（已缴纳）。
代理审判员 李中梁二〇一六年六月十三日
书 记 员 汪 静 颖
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第54号
原告：朱秀民，男，1948年2月18日出生，汉族，农民。
被告：李清照，男，1974年8月8日出生，汉族，农民。
原告朱秀民与被告李清照生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月21日晚8点左右，我正在村办公室与村两委成员等人开会，村民戴进秀、李茂玺、李清照三人闯进办公室，李茂玺与我谈事情时，李茂玺之子李清照朝我前脑左部重重打了一巴掌，当时打得我头昏眼花，后来感觉头痛呕吐，9点左右我被送到中心医院急诊室治疗，于第二天住院治疗。为维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计6926.58元，并负担诉讼费用。
被告未提供答辩。
经审理查明，2013年10月21日20时许，被告在莱阳市谭格庄镇安里村村委办公室内，因债务纠纷与原告（村支部书记）发生争执后，被告打了原告头部一巴掌。后经莱阳市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，原告花去鉴定费200元。2013年11月24日莱阳市公安局在查明上述事实的情况下，对被告进行了行政处罚，行政拘留10日、罚款500元。
原告受伤当晚到烟台市莱阳中心医院治疗，住院7天，原告花去住院费用4635.78元、门诊费用841.4元，共计5477.18元。原告住院期间由其家属予以护理。出院当日，医院出具诊断证明，内容为：脑外伤反应，休息半月。原告还花去病历复印费16元。
原告起诉要求的赔偿标的为6926.58元，即：医疗费5477.18元、误工费603.49元（按农村标准每天26.24元，误工23天）、护理费209.91元（按农村标准每天26.24元，护理8天）、住院伙食补助费240元（住院8天，每天30元）、
公安法医鉴定费200元、交通费180元（原告及护理人住院期间产生）、复印费16元。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，由原告的陈述、公安行政处罚决定书、派出所询问笔录、法医鉴定书、法医鉴定费单据、住院病历、医疗费单据、医院诊断证明、车票、复印费单据等在案为证，足以认定。
本院认为，被告因债务纠纷与原告发生争执并将原告打伤，其行为已经莱阳市公安局查明并进行了行政处罚，对上述事实，本院依法予以认定。被告致伤原告，给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。原告主张的医疗费、法医鉴定费、复印费，均符合法律规定，本院予以支持。因原告实际住院7天，依据医院出具证明休息半个月，误工应为22天，误工费应为569.35元（9446元／年÷365天×22天）；护理费应为181.16元（9446元／年÷365天×7天）；住院伙食补助费应为210元（30元／天×7天）。原告主张的交通费180元，从原告的伤情及住院情况，结合原告提供的车票综合考虑，以认定100元为宜。被告未到庭视为放弃其答辩和反诉的权利。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清照赔偿原告朱秀民医疗费5477.18元、误工费569.35元、护理费181.16元、住院伙食补助费210元、交通费100元、鉴定费200元，共计6737.69元。于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告朱秀民的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年四月十日
书记员 王晶晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1813号
罪犯金春锡，男，1969年9月9日生于延吉市朝阳街，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）延中刑初字第52号刑事判决，认定金春锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金春锡能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金春锡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金春锡减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1015号
罪犯范继龙，男，汉族，1979年2月9日出生于出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2011年6月13日作出（2011）兰刑初字第38号刑事判决，以被告人范继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月27日以（2013）哈刑执字第4034号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯范继龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯范继龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯范继龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范继龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范继龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范继龙减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年6月30日起本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02131号
申请执行人高某某。
被执行人贺某某。
本院在执行高某某与贺某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）榆中民三终字第00623号民事调解书，申请执行人高某某于2015年7月24日向本院申请强制执行借款本金人民币25万元及从2013年12月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费2970元，执行费5195元。本院于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人贺某某一直下落不明且暂无发现可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02131号
申请执行人高某某。
被执行人贺某某。
本院在执行高某某与贺某某民间借贷纠纷案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）榆中民三终字第00623号民事调解书，申请执行人高某某于2015年7月24日向本院申请强制执行借款本金人民币25万元及从2013年12月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费2970元，执行费5195元。本院于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人贺某某一直下落不明且暂无发现可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02131号申请执行人高明忠，男，汉族，生于1966年12月12日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区红山恒安路锦苑小区2号楼3单元402室，无固定职业。被执行人贺宏葳，男，汉族，生于1968年9月8日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区新楼中巷20号，个体户。本院在执行高明忠与贺宏葳民间借贷纠纷案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）榆中民三终字第00623号民事调解书，申请执行人高明忠于2015年7月24日向本院申请强制执行借款本金人民币25万元及从2013年12月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费2970元，执行费5195元。本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人贺宏葳一直下落不明且暂无发现可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年九月二十四日书 记 员  拓 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第293号
上诉人（原审被告）绍兴市鑫亚制衣有限公司。
法定代表人杨松炜。
被上诉人（原审原告）绍兴市工农纺织印染有限公司。
法定代表人秦永祥。
上诉人绍兴市鑫亚制衣有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第2282号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提供的有关承揽关系的证据已经能证明本案合同履行地及交货地点在绍兴县柯桥街道。请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人间系加工承揽关系清楚。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地和上诉人的住所地均在绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十一月十日
书记员 何玉清
洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更847号
罪犯李红超，男，1988年3月16日出生，汉族，河南省渑池县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2009年1月10日作出（2008）三刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人李红超犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十五六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失152001.9元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李红超于2008年4月16日凌晨3时许，伙同他人分别用刀子、螺丝刀对刘X、侯X连刺十下，致刘死亡，侯重伤。当晚4时许，李红超等人再次回到作案现场，持钢制销子对躺在地上的刘X头部猛击数下。2008年4月15日晚，李红超伙同他人预谋后，窜到义马市滨河路建材市场将裴某的一面包车盗走，经鉴定所盗车辆价值5600元。
罪犯李红超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次。改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李红超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第438号
原告ＸＸ，男，汉族，1975年10月29日出生。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人燕雪松，该单位法律顾问。
原告ＸＸ因被告郑州高新技术产业开发区管理委员会信息公开一案，向本院提起行政诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判长 何信丽
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年十月十二日
书记员 陈晓莹
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初210号
原告：黎某，女，汉族，住广东省怀集县怀城镇永安。居民身份证号码：×××1623。
被告：邵某，男，汉族，住广东省怀集县怀城镇永安。居民身份证号码：×××0056。
本院在审理原告黎某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告黎某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎某申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许黎某撤回起诉。
案件受理费300元，撤回起诉减半收取150元，由黎某负担。
审判员 黄冬梅
二〇一六年二月一日
书记员 谭燕琼
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第644号
原告：何建华。
被告：富阳昌林纸业有限公司。
法定代表人：董佳源。
被告：陈如君。
本院于2015年6月29日立案受理原告何建华诉被告富阳昌林纸业有限公司、陈如君民间借贷纠纷一案，原告何建华于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建华提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建华撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告何建华负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年八月四日
代书 记员 彭明月
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00664号
罪犯陈军，男，1976年5月8日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）西刑一初字第00026号刑事判决，认定被告人陈军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈军不服，提出上诉。本院二审审理期间，陈军提出撤诉申请，本院于2013年5月23日作出（2013）陕刑三终字第00069号刑事裁定，准许陈军撤回上诉。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极11个。建议对陈军减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯陈军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈军确有悔改表现。因其系毒品犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈军的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2037年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01717号
原告嵇中山，居民。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告王通才，居民。
原告嵇中山诉被告王通才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告嵇中山、被告王通才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇中山诉称，原被告系同事关系，2013年4月27日，被告立据向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，月利率16‰。借款到期后，原告曾多次向被告追索，被告均未还款。现请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2013年4月27日起至实际还清之日止，按照约定利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告王通才辩称，我与原告系同事关系，之前只是面熟，因为我做生意需要资金，经朋友介绍说原告有资金，并有借款意愿。在2013年4月27日下午在新响水中学门口，我在原告的工作手册上我写了借条，原告当时说自己没有带现金，没有把钱给我。我出具借条后，原告把这笔钱汇款给介绍人，我至今没有拿到这笔钱。原告说多次向我催款，不是事实。因为我们合伙做生意，双方之间关系恶化，原告是为了让我难堪，才起诉我。
经审理查明，2013年4月27日，被告王通才向原告嵇中山借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限为2013年4月27日至2013年10月27日，月息壹分陆厘。该款被告王通才至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，被告王通才向原告嵇中山借款，有被告出具的借条予以证明，应予认定。原告与被告之间的借贷关系合法有效。对被告辩称的，我出具借条后，原告把这笔钱汇款给介绍人，我至今没有拿到这笔钱，所以不应还款，原告不认可，且被告未提供相关证据予以证明，不予采信。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王通才在本判决发生法律效力后15日内偿还原告嵇中山借款本金50000元，并承担该款利息（自2013年4月27日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王通才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一五年九月十九日
书记员 朱玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民督监2号
原申请人：王庆华，男，1956年6月22日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇南洋村金旭里*号楼2门***号。
原被申请人：秦永田，男，汉族，1965年3月23日出生，住天津市津南区。
申请人王庆华与被申请人秦永田申请支付令一案，本院于2012年4月18日以（2012）南民督字第3号立案，于2012年5月14日发出支付令：被申请人秦永田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王庆华借款人民币7000000元。申请费20267元，由被申请人秦永田负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，债权人申请支付令应当满足债权债务关系明确，请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定的条件。本案借款事实，原申请人、原被申请人在我院所做陈述与原申请人近亲属、原被申请人在津南区检察院所做陈述前后矛盾，双方借款事实也没有借据加以证实。双方债权债务关系不明确。申请人王庆华与被申请人秦永田的支付令申请不符合督促程序适用条件，原支付令应当依法撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2012）南民督字第3号支付令；
二、驳回王庆华的支付令申请。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 闻桂平
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民督监2号原申请人：王庆华，男，1956年6月22日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇南洋村金旭里*号楼2门***号。原被申请人：秦永田，男，汉族，1965年3月23日出生，住天津市津南区。申请人王庆华与被申请人秦永田申请支付令一案，本院于2012年4月18日以（2012）南民督字第3号立案，于2012年5月14日发出支付令：被申请人秦永田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王庆华借款人民币7000000元。申请费20267元，由被申请人秦永田负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，债权人申请支付令应当满足债权债务关系明确，请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定的条件。本案借款事实，原申请人、原被申请人在我院所做陈述与原申请人近亲属、原被申请人在津南区检察院所做陈述前后矛盾，双方借款事实也没有借据加以证实。双方债权债务关系不明确。申请人王庆华与被申请人秦永田的支付令申请不符合督促程序适用条件，原支付令应当依法撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2012）南民督字第3号支付令；二、驳回王庆华的支付令申请。审 判 长  张 艳人民陪审员  闻桂平代理审判员  刘 静二〇一七年三月十六日书 记 员  孙树胜速 录 员  刘 颖
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初1082号
原告：南丰国安投资发展有限公司，住所地江西省南丰县桔都广场。
法定代表人周晓健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：王连军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告肖彧杰，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告南丰国安投资发展有限公司与被告王连军、肖彧杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法由审判员刘炳吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丰国安投资发展有限公司的委托代理人罗兴亮到庭参加诉讼，被告王连军、肖彧杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2015年4月1日至2016年3月31日租金22680元及违约金5897元（从2015年3月1日至2016年3月31日，按月利率2%计算）；2.被告立即支付原告2016年4月1日至2016年11月30日租金15120元及违约金2722元（从2016年3月1日至2016年11月30日，按月利率2%计算）；3.被告支付原告卫生清洁费1008元；4、解除双方签订的《店面出租合同》，被告空出店面归还原告；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月18日，原、被告签订“店面出租协合同”一份，该合同中约定：原告将国安风情街2#114号面积56平方米的商铺租赁给被告，租期五年，从2014年4月1日至2019年3月31日，租金按48元每平方米计算，前三年不变，自第四年起，每年递增15%。经原告给予被告租金优惠后，前三年租金每年为22680元，第四年起每年递增15%（第四年为34776元、第五年为39992元）。每期租金在每期开始前30天按年度支付。如逾期支付租金超过15天，每逾期一天按欠款金额的1%支付违约金，逾期30天以上，原告有权解除协议，收回商铺。协议签订后，被告仅支付了第一年的租金，其余租金经原告多次催要却一拖再拖，至今仍未支付分文。审理中，原告明确其第四项诉请中解除《店面出租合同》为终止《店面出租合同》。
被告王连军未作答辩。
被告肖彧杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原、被告签订了“店面出租合同”一份，甲方为原告南丰国安投资发展有限公司（××），乙方为被告王连军、肖彧杰（××），在该合同中，与本案有关的主要约定为：1、甲方将其所有的南丰国安风情街2#114店面，建筑面积为56平方米租赁给乙方；2、租期五年，从2014年4月1日至2019年3月31日，租金按月48元每平方米计算，年租金为32256元，三年内不变。自第四年起，每年递增15%。在给予被告优惠期后，第一、二年租金各为24192元，第三年租金为32256元，第四年租金为37094元，第五年租金为42658元。为了提高乙方经营的积极性，甲乙双方达成了“店面出租补充协议”，甲方给予乙方租金优惠，优惠后前三年(2014年4月1日至2017年3月31日)租金每年均为22680元，第四年(2017年4月1日至2018年3月31日)为34776元，第五年(2018年4月1日至2019年3月31日)为39992元；3、店面的使用方式为先付后用，租金付款方式为一年一付，首期租金应在本协议签订之日向甲方支付，以后每期租金应在每期开始之前，提前30天向甲方支付该期租金。乙方未按期交付租金超过15日的，每逾期一天按欠交金额1%向甲方支付滞纳金。乙方未按期交付租金超过30天的，甲方有权终止本协议，收回店面，并没收保证金；4、卫生清洁费按每月每平方米0.9元计算，支付方式为一年一付。
以上事实有原告提供的《店面出租合同》等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，本案是一起租赁合同纠纷，原告南丰国安投资发展有限公司与被告王连军、肖彧杰签订的《店面出租合同》及其补充协议系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在出租合同中约定，被告未按期交付租金超过30天，原告有权终止合同，收回店面。现被告王连军、肖彧杰在支付了第一年租金后至今仍未支付第二、三年租金等费用，符合《店面出租合同》约定的原告终止合同，收回店面的条件。审理中，原告陈述被告已腾空店面但尚未归还。因此对原告请求终止双方签订的《店面出租合同》并要求被告归还店面的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告支付其第二年（2015年4月至2016年3月）租金22680元及第三年租金中2016年4月至2016年11月八个月租金15120元（22680元／年÷12个月×8个月），于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金，本院认为，从双方关于违约责任的约定即被告未按期交付租金超过15日，每逾期一天按欠交金额1%向原告支付滞纳金，被告未按期交付租金超过30天，原告有权终止合同，收回店面，并没收保证金来看，该约定明确区分了因被告逾期支付租金的时间不同而应承担相应的违约责任，现原告既然主张被告未按期支付租金超过30天并终止合同收回店面，就不能再同时主张因被告逾期支付租金超过15天而应承担相应违约金的违约责任，故对原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。原告主张被告支付卫生清洁费1008元（56平方米×每月0.9元／平方米×20个月），符合合同约定，本院依法予以支持。被告王连军、肖彧杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告南丰国安投资发展有限公司与被告王连军、肖彧杰在2014年3月18日签订的《店面出租合同》及其补充协议，被告王连军、肖彧杰于本判决生效后十日内退还原告位于南丰国安风情街2#114店面；
二、被告王连军、肖彧杰于本判决生效后十日内支付原告南丰国安投资发展有限公司租金37800元、卫生清洁费1008元，合计38808元；
三、驳回原告南丰国安投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计493元，由被告王连军、肖彧杰负担400元，原告南丰国安投资发展有限公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 尹志芸
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第221号
原告谷德功，男，1951年11月22日生。
被告谷德春，男，1965年8月21日生。
本院在审理原告谷德功诉被告谷德春排除妨害纠纷一案，原告谷德功于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷德功撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谷德功负担。
审判员 王艳彩
二〇一五年八月二十日
书记员 魏成飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2063号
原告何清洲，男，汉族，1974年2月15日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告四川三友设备工程有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街68号会展中心B2-4号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。
被告何菊花，女，汉族，1973年2月27日生，四川省仁寿县村民。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被告攀枝花市道祥工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号60栋1单元3号。
法定代表人何菊花，该公司总经理。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被告胡辉，男，汉族，1977年10月23日生，住四川省攀枝花市仁和区委托代理人高飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告王笙帼，男，汉族，1961年1月6日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人高飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
本院在审理原告何清洲诉四川三友设备工程有限公司（以下简称三友公司）、何菊花、攀枝花市道祥工贸有限公司（以下简称道祥公司）、胡辉、王笙帼追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1650元，由何清洲承担。
审判员 张亚
二〇一五年十月十六日
书记员 王叙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第584号
申请执行人：杨伟，居民。
被执行人：邓平华。
申请执行人杨伟与被执行人邓平华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邓平华银行存款26701.5元（含案件受理费246元、执行费286元）或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初160号
原告：党生秀。
委托代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。
被告：山西省太谷县化工总厂。
地址：太谷县桃园堡村东。
法定代表人：刘沛然，该厂厂长。
原告党生秀诉被告山西省太谷县化工总厂合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党生秀及其委托代理人李继、被告山西省太谷县化工总�的法定代表人刘沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本息72000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：1975年2月原告在被告太谷县化工总厂参加工作，工种为操作工，2008年12月退休。2003年9月23日太谷县化工总厂下发山西省太谷县化工总厂文件太化（03）8号文件，该文件内容：为解决资金不足的问题，向全厂职工集资，承诺每月以本金的8‰计算支付集资职工资金占用费。当时原告缴纳集资款40000元，被告在2008年9月之前按照该文件支付原告占用费，但是在此之后至今一直未支付2008年9月之后的占用费32000元，也未归还本金。原告多次向被告索要上述借款及占费用，但是被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告山西省太谷县化工总�辩称，答辩人对原告陈述没有异议，对原告诉请的标的也没有异议。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、山西省太谷县化工总厂的文件复印件一份，证明双方约定的资金占用费（利息）为每月以本金的８‰计算。2、收据原件二份，证明被告向原告借款40000元。被告对原告提供的山西省太谷县化工总厂的文件复印件、收据无异议，本院予以确认。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
原告于1975年2月在被告太谷县化工总厂参加工作，工种为操作工，2008年12月退休。2003年9月23日，山西省太谷县化工总厂下发山西省太谷县化工总厂文件太化（03）8号文件，该文件内容：为解决资金不足的问题，向全厂职工集资，承诺每月以本金的8‰计算支付集资职工资金占用费。当时原告�纳集资款40000元，被告已将2008年9月之前的资金占用费（即利息）支付原告，2008年9月之后的占用费（即利息）32000元未付，也未归还本金。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告尚欠原告借款本金40000元及利息32000元未付，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求归还该款，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条之规定，判决如下：
被告山西省太谷县化工总厂于本判决生效后三日内归还原告党生秀借款本金40000元、利息32000元，共计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告山西省太谷县化工总厂负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 薛永林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王宝君