wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初181号
原告：郭廷厚，男，1953年7月22日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：吉林滕泰重型机械集团有限公司。
法定代表人：朱维波，系总经理。
委托诉讼代理人：马维翰，系吉林城元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧智国，系吉林城元律师事务所律师。
原告郭廷厚与被告吉林滕泰重型机械集团有限公司（以下简称滕泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷厚、被告委托诉讼代理人马维翰、臧智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭廷厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款300000元；2、判令被告给付原告欠款利息175000元（年利率20%，2014年1月21日至2017年1月1日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告于2014年1月21日从原告处借款300000元，并约定利息年利率20%，借款期限2个月，借款到期后原告多次催要此款，被告一直未偿还后又重新再借据单上签字，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院。
滕泰公司辩称，被告的财务账中未体现收到过原告所称的300000元借款，且借款合同为实践合同原告应提供履行出借义务的凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、滕泰公司提供的证据收款收据中载明：收到原告郭廷厚的借款300000元，期限2个月。该票据中盖有被告滕泰公司的财务专用章且该公司法定代表人与该公司财务科长均在收据上签字。被告所称公司的财务账中未体现该笔借款，不能证明郭廷厚、滕泰公司之间不存在借款的关系，因此应认定证据收款收据具有真实性，即原告已向被告履行了出借义务且被告收到借款300000元。2、2015年1月22日，被告法定代表人朱维波在收款收据上的签字载明：此借款延一年，仍执行原本2分利率。由此可见该比借款利息约定明确，即年利率20%，因此告辩称借款约定的利息不明确的答辩理由不成立。
本院认为，2015年1月22日郭廷厚与滕泰公司约定该比借款延一年，被告未按照约定的还款期限返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定因此原告要求被告给付欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。郭廷厚与滕泰公司约定利息为年利率20%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》中关于年利率不能超过24%的规定，因此，原告要求被告支付利息175000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吉林滕泰重型机械集团有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告郭廷厚借款300000元及利息175000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元由被告吉林滕泰重型机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 施 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4851号
申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市双拥路36-1号。
法定代表人:吴长路。
被执行人：吴凤兰，女，1984年6月6日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：李天俊，男，1984年4月18日出生，汉族，住广西博白县。
中信银行股份有限公司南宁分行申请执行李天俊、吴凤兰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2651号民事判决后书已经发生法律效力。由于被执行人李天俊、吴凤兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2017年12月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李天俊、吴凤兰的银行的存款人民币213649.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年一月三日
书记员 覃紫贤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执550号
申请执行人：彭俊国。
被执行人：邱启胜。
本院作出的（2016）鄂0192民初1257号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱启胜（公民身份号码为）所有的位于东湖开发区两湖大道山水华庭?云顶居11东1单元8层01号（合同备案号为湖0506282）的房屋。
查封期限为叁年，自2017年6月21日起至2020年9月20日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 虞新港
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2617号
原告:樊利军，男，1970年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：肖家守，该公司经理。
原告樊利军与被告内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告樊利军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊利军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊利军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告樊利军负担。
审判员 石新栋
二〇一七年七月十三日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第64号
原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文光，男，汉族，小学文化，农民。2015年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
耿马傣族佤族自治县人民法院审理耿马傣族佤族自治县人民检察院指控被告人周文光犯运输毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）耿刑初字第138号刑事判决。被告人周文光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月20日，耿马自治县公安局交警大队民警在耿马自治县孟定镇振清线K101＋150米处对一辆由孟定方向驶来的两轮摩托车进行检查时，当场从被告人周文光所穿外衣内查获毒品甲基苯丙胺70.3克、海洛因0.7克。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，以被告人周文光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；查获的毒品由扣押机关按规定处理。宣判后，被告人周文光以原判量刑过高为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2015年4月20日20时39分许，上诉人周文光携带毒品途经耿马自治县孟定镇振清线K101＋150米处时被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺70.3克、海洛因0.7克的事实成立。以上事实有抓获经过、检查提取笔录、扣押笔录及清单、物证照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以证实查明的事实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周文光无视国法，在运输毒品途中被查获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。应承担相应刑事责任。关于上诉人周文光提出原判量刑过重的上诉理由，经本院审查，上诉人周文光在运输毒品途中被当场抓获，无法定减轻处罚情节，原判在量刑时已充分考虑了上诉人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，故原判量刑并无不当。其上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，对上诉人周文光的定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一五年十月十九日
书记员 谢珊珊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3089号
原告张华常，女，1966年3月12日出生,汉族，住四川省彭州市.
委托代理人廖加冬，四川精伦律师事务所律师。
被告成都思鸿机械设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市新都区.
法定代表人魏盛林,职务：经理。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
第三人成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区.
法定代表人栾汉忠，职务：董事长。
委托代理人彭昉，男，1990年11月14日出,汉族，住四川省成都市青羊区，系成都倍特建筑安装工程有限公司员工。
委托代理人张莉，女，汉族，1989年5月29日出生,住四川省都江堰市，系成都倍特建筑安装工程有限公司员工。
原告张华常诉被告成都倍特建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张华常及其委托代理人廖加冬，被告成都思鸿机械设备租赁有限公司的委托代理人帅芸，第三人成都倍特建筑安装工程有限公司的委托代理人彭昉、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华常诉称，原告系被告员工，双方未签订劳动合同。2016年4月12日，原告在上班途中发生交通事故受伤。2016年8月11日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。同日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理案件通知书。原告认为，原、被告双方存在事实劳动关系，故不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的决定，向法院起诉，请求判决原、被告之间存在劳动关系。
被告成都思鸿机械设备租赁有限公司辩称，被告仅是租赁建筑施工升降机等机械设备给第三人使用，升降机的操作人员由第三人自行招用。故原告与被告员工之间不具有劳动合同关系。且原告的工作性质是短期临时性的，本次租赁时间只有短短的5个月，原告又超过了法定退休年龄，因此不宜认定原告与被告或第三人存在劳动关系。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人成都倍特建筑安装工程有限公司辩称，原告不是被告员工，被告的建筑工地租赁使用被告的升降电梯，双方约定，由被告负责配备升降电梯的操作人员。因原告系被告招聘的操作人员，且原告又超过了法定退休年龄，因此原、被告之间仅存在劳务关系。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人成都倍特建筑安装工程有限公司承包四川石化基地技术创新工程项目后，于2015年10月20日与被告签订了施工升降机租赁合同，合同第三条第四项约定，由被告配备持证上岗的机械操作工2名/台，并约定，机械租赁、安装、操作、维护、管理、拆除等，必须由被告全面负责，被告必须与机械操作工签好劳动合同，并为操作人员购买意外保险或综合保险。租赁合同签订后，被告的施工升降机进场，原告作为升降机操作工也同时进场工作。2016年4月12日13时许，原告因交通事故受伤。2016年5月26日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与第三人存在劳动关系。同日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理案件通知书。原告于2016年6月16日向法院起诉，请求判决原告与第三人之间存在劳动关系，后原告于2016年8月9日向法院申请撤诉。2016年8月11日，原告再次向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。同日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会仍以当事人主体不适格为由，作出不予受理案件通知书。原告认为，原、被告双方存在事实劳动关系，故不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的决定，向法院起诉，请求判决原、被告之间存在劳动关系。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委不字（2016）第00018号不予受理案件通知书各一份，证明双方的主体资格，且已经过仲裁前置程序。有第三人提交的施工升降机租赁合同，工资表，证明由被告配备升降机操作人员，原告的工资实际是由被告发放的事实。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告提交证据，彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，加盖成都倍特建安公司四川石化基地技术创新中心项目资料专用章的证明1份、工资发放表2页，证人李阳伟、陈忠芝证言、工作地点照片3张，证明原告在第三人工地工作，后在上班途中发生交通事故受伤的情况。经被告质证认为，对原告提供的交通事故认定书真实性不持异议，但对其关联性持异议；对证明、工资发放表真实性无异议，该组证据能证明被告与原告之间不存在劳动关系；对证人证言、照片的真实性有异议。经第三人质证认为，对原告提供的交通事故认定书真实性不持异议，但对其关联性持异议；对证明、工资发放表真实性有异议，第三人没有向原告发放工资，出具该证明、工资发放表的目的是为了解决原告交通事故赔偿案，并非认可其为第三人员工。同时，加盖的是资料专用章，不是第三人的公章，故不具有法律意义。照片为复印件，对其真实性有异议。本院认为，交通事故认定书仅能证明原告发生交通事故的情况，并不能证明劳动关系的问题，因此，该证据因缺乏证据的关联性，本院不予采用；证明、工资发放表仅加盖第三人资料专用章，其效力低于第三人提供的的租赁合同，工资表，不能证明原告与第三人存在劳动关系。对证人证言、工作地点照片，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询的规定，证人李阳伟、陈忠芝未到庭作证，对该调查笔录的真实性，本庭无法确定。故对该证据，本院不予采信；对照片3张，因为复印件，真实性无法确定，本院不予采信。
本院认为，原告在第三人承包的四川石化基地技术创新工程项目，为被告操作升降机是事实。但建立劳动关系的用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格。原告于2016年3月12日年满50周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，原告已于2016年3月12日达到法定退休年龄，已不具有我国劳动法意义上的劳动者主体资格，根据劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。故原告不能与用人单位形成劳动关系，对原告请求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照原劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项的规定，判决如下：
原告张华常与被告成都思鸿机械设备租赁有限公司之间不存在劳动关系，驳回原告张华常的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十一月二日
书记员 张 英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2551号
原告ＸＸ，男，1969年1月16日出生，汉族，住涡阳县。
被告姜长波，男，1987年12月2日出生，汉族，住涡阳县。
被告何阿林，男，1989年4月16日出生，汉族，住涡阳县。
被告侯浩东，男，1986年12月21日出生，汉族，住涡阳县。
原告ＸＸ诉被告姜长波、何阿林、侯浩东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告姜长波、何阿林、侯浩东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营水泥、沙子、石子生意，三被告合伙干工程修路，由原告给三被告送料，路修好后经结算，三被告欠原告货款630000元并出具欠条，并约定于2015年年前还清，若违约每月还利息2万元，此款到期后经原告多次催要，三被告于2015年年底支付10万元，此后以种种理由推托不付，为此起诉，要求被告支付本金63万元及利息，利息按每月2万元计算，从2015年2月底计算到还清时止；本案诉讼费由三被告负担。
原告针对其陈述的事实及理由提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格；
证据2、欠条一张及送料收据一组，证明三被告从2014年6、7月份起到2014年11月份，三被告拖欠原告沙子石子水泥货款等合计63万元，经结算原被告约定2015年年前还清，若违约，被告每月支付延期还款利息2万元。
被告未到庭参加诉讼，未提供答辩状及证据。
本院对原告举证认定及理由如下：证据1真实有效，对其证明效力予以认定；证据2，欠条与送料单据相结合，与原告陈述相符，没有遭到被告抗辩，能够证明本案争议的主要事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联，对其证明效力本院予以认定。
本案经审理查明，2014年8月份开始，被告姜长波、何阿林、侯浩东三人合伙修路，从原告处购买水泥、沙子、石子等建材。2014年11月11日，原被告经结算，三被告为原告出具欠条一份，约定欠原告沙子、石、水泥费用630000元，于2015年春节前还清，如若违约，每月支付利息20000元。2016年春节前，被告偿还100000元，尚欠原告因为催要余款未果，原告到院起诉。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，根据双方结算，被告自愿出具的欠条，可以认定三被告拖欠原告货款630000元及利息事实清楚，应当承担偿还到期债务的义务。三被告合伙经营共同欠款，没有约定承担的债务份额，应当共同偿还，互负连带责任。原告的债权应当为本金630000元及利息，利息从2015年春节后按每月20000元计算，扣除被告已支付的100000元，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜长波、何阿林、侯浩东共同偿还拖欠原告货款本金630000元及利息（从2015年春节后按每月20000元计算，扣除被告已支付的100000元，利随本清）；被告姜长波、何阿林、侯浩东互负连带责任。
案件受理费11100元，减半收取5550元,由被告姜长波、何阿林、侯浩东负担。原告ＸＸ已预交但不应负担的11100元于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一六年六月二日
书记员 王 萌
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初1291号
原告:宋邓成，男，�族，1979年2月18日出生，高中文化程度，原籍河南省南阳市，无业，现住新疆尼勒克县。
被告：王命雄，男，汉族，1976年10月10日出生，高中文化程度，个体，现住新疆霍城县。
被告：吴淯璟，女，汉族，约40岁，高中文化程度，个体，现住新疆霍城县。
被告:尼勒克县百盛矿业有限责任公司，住所地，新疆尼勒克县解放路153号。
法定代表人：王命雄，系该公司总经理
原告宋邓成与被告王命雄、吴淯璟、尼勒克县百盛矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋邓成到庭参加诉讼，被告王命雄、吴淯璟、尼勒克县百盛矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋邓成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王命雄、吴淯璟支付原告145920元；2、被告尼勒克县百盛矿业有限责任公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月被告租赁原告的铲车，用于道路维修、装矿石等工作，期间还为矿场打水泥地坪，2014年11月完工后，与被告结算劳务费、材料费、维修费合计145920元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告王命雄、吴淯璟、尼勒克县百盛矿业有限责任公司均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月被告尼勒克县百盛矿业有限责任公司租赁原告的铲车在其矿区施工作业。2014年12月24日被告尼勒克县百盛矿业有限责任公司的副总经理吴淯璟向原告出具结算单，写明租赁原告车辆及劳务费用为145920元。2015年9月6日被告尼勒克县百盛矿业有限责任公司的法定代表人王命雄也在该结算单上签字确认，该款至今未付。三被告均未到庭进行质证答辩。
本院认为，通过原告陈述及举证，原告宋邓成的车辆，是由被告尼勒克县百盛矿业有限责任公司租赁的，且为被告尼勒克县百盛矿业有限责任公司工地施工，故被告尼勒克县百盛矿业有限责任公司与原告宋邓成双方形成租赁合同关系，即被告尼勒克县百盛矿业有限责任公司应向原告宋邓成支付租赁费用，本案租赁费用145920元，由被告尼勒克县百盛矿业有限责任公司的法定代表人王命雄、公司副经理吴淯璟出具结算单确认，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尼勒克县百盛矿业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告宋邓成租赁费145920元；
二、驳回原告宋邓成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3218元，减半收取1609元，由被告尼勒克县百盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 张明浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 王雅雯
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保28号
申请人：河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行，住所地邢台市中兴大街和谐城6、7号。
负责人：马志强，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：楚丹林，该公司职工。
委托诉讼代理人：王晓强，该公司职工。
被申请人：冯华清，男，1977年6月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人：马凤敏，女，1977年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人：刘军波，男，1980年3月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：贾楠，男，1988年6月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人：龙广侠，女，1988年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人：冯云涛，男，1987年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人：刘增丽，女，1988年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行因金融借款合同纠纷，于2018年4月11日向本院提出申请，要求查封、冻结七被申请人的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以本行账户资金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯华清、马凤敏、刘军波、贾楠、龙广侠、冯云涛、刘增丽的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，财产线索详见财产保全申请书）。
案件申请费3270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 甄秋堂
审 判 员 武梦华
审 判 员 刘小霞
二〇一八年四月十二日
法官助理 武文霞
书 记 员 刘 睿
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初77号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，小学文化，务工。因无证驾驶机动车，于2017年3月14日被界首市公安局罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被界首市公安局刑事拘留，同年3月17日被界首市人民检察院取保候审，2017年3月29日被本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年3月14日22时20分许，被告人蒋某甲酒后无证驾驶豫A×××××黑色“荣威”牌小型普通客车，自西向东行驶至界首市胜利路实验中学（新一小）门口路段时，被执勤民警查获。民警经检查发现被告人蒋某甲涉嫌醉酒驾驶，遂抽取其静脉血液固定送检。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人蒋某甲静脉血中乙醇含量为145.5mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人蒋某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量检测单、提取血样登记表、常住人口基本信息查询单、无违法犯罪记录证明、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单，证人蒋某乙、蒋某丙等人的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。但被告人蒋某甲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人蒋某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年三月二十九日
书记员 李娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5425号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨顺堂。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨顺堂信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,025.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,856.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨顺堂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,881.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5425号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨顺堂。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨顺堂信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,025.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,856.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨顺堂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,881.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1641号
原告：魏秀民，男，1960年5月8日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：谷泽坤，男，1984年12月8日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告魏秀民与被告谷泽坤合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀民到庭参加诉讼，被告谷泽坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏秀民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告挖掘机施工费20000元；2.请求判令被告支付原告迟延付款利息暂计8288.04元（从2014年9月4日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中魏秀民变更诉讼请求：要求被告谷泽坤从起诉之日起至给付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2014年原、被告双方达成口头协议，约定由原告为被告承包的曲阳自来水厂新建工程开挖地槽提供挖掘机施工。从2014年6月15日至2014年7月6日，共计施工158小时，按照约定每小时施工费300元，共计施工费47650元。2014年9月3日，被告向原告出具欠条一张，确认施工费按47000元结算，已支付27000元，尚欠20000元整。后经原告多次向被告催要欠款，被告以各种借口搪塞拖延至今，侵害了原告的合法权益。
谷泽坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告雇佣司机书写的施工记录两页，证明原告挖掘机在被告处的施工时间。2、原告魏秀民书写的记事一张，证实施工时间为158小时50分钟，施工费用为47650元。3、欠条一张，欠条载明:挖掘机施工费总共47000元,已付27000元，还欠20000元，谷泽坤2014年9月3日。庭审中原告称该欠条系被告亲笔书写。本院依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日至2014年7月6日，原告魏秀民为被告谷泽坤承包的曲阳自来水厂工程提供挖掘机进行施工作业。双方口头约定，每小时施工费300元。工作完成后经过结算，原告的挖掘机施工费用为47000元。后被告支付了原告施工费27000元，尚欠原告20000元。被告于2014年9月3日向原告出具了欠条。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至给付清之日止的利息。
本院认为，原告要求被告给付挖掘机施工费20000元，对此主张有被告谷泽坤亲笔书写的欠条予以证实。故本院对原告该主张予以支持。因被告未按合同约定支付施工费，应承担给付原告利息损失的违约责任。故原告要求被告给付自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院应予支持。
综上所述,原告要求被告给付20000元挖掘机施工费并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至给付清之日止的利息的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告谷泽坤于判决生效之日起五日内给付原告魏秀民施工费20000元及利息（利息自起诉之日起至给付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取计254元，由原告魏秀民负担25元，被告谷泽坤负担229元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一六年十月十七日
书记员 苏亚娜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2414号
原告：李国兴，男，1955年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：蒋梅香，女，1961年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。（系原告妻子）
委托诉讼代理人：李云，女，1992年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。（系原告女儿）
被告：蒋水龙，男，1956年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告李国兴与被告蒋水龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国兴委托诉讼代理人蒋梅香、李云到庭参加了诉讼，被告蒋水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金40,000元，利息16,000元（计至2017年6月21日止)，本息合计56,000元，并按月利率1%支付2017年6月21日起至借款还清日止；2、本案的诉讼费由被告蒋水龙承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告归还借款本金25,000元，利息17,050元（计至2017年7月21日止），并按月利率1%支付2017年7月22日起至借款实际还清日止的利息。事实与理由：蒋水龙于2014年2月21日因做生意缺少资金，向原告借款40,000元，双方约定了借款利息由被告出具借条。后经原告催取，被告未归还。
被告蒋水龙辩未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告蒋水龙未到庭质证。对于原告提交的原告身份证复印件、借条1份。经审查，上述证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年，被告因经营生意缺少资金向原告借款40,000元,双方约定按月利率1%计算利息，由被告出具借条。2014年2月21日，双方进行结算并结清当时利息，被告对该笔借款重新出具了借条，双方仍约定按月利率1%计算利息。当日，被告又向原告借款30,000元，双方约定按月利率1%计算利息，由被告另行出具借条。后经原告催取，被告于2014年底归还借款20,000元，于2015年7月归还了借款10,000元,于2015年8月14日归还借款5000元，于2015年8月17日归还借款5000元，于2016年5月18日归还借款5000元，原告将其中一份被告出具的30,000元借条归还被告。后原告再次向被告催取，剩余借款本息至今未付。庭审中，根据双方约定的借款利率，综合被告还款情况，分段计算利息，至2017年7月21日止被告应付利息17,050元。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，被告向原告借款共计70,000元并出具了两份借条，双方债权债务关系明确。剔除被告已还款项，被告尚欠原告借款本金25,000元，故原告要求被告归还借款25,000元，本院予以支持。庭审中，原告按双方约定的利率分段计算的利息金额17,050元及按月利率1%支付2017年7月22日起至借款实际还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋水龙应偿还原告李国兴借款本金25,000元，利息17,050元，并按月利率1%支付2017年7月22日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担170元，由被告蒋水龙负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一七年八月十日
书记员 俞凯文
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初509号
原告：青田宝盛汽车销售有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县温溪镇沙埠村。
法定代表人：周微静，系公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路63号一、二层。
负责人：林建苏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：刘春兰，女，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告青田宝盛汽车销售有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部、刘春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年2月12日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告青田宝盛汽车销售有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田宝盛汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费409元，由原告青田宝盛汽车销售有限公司负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年二月十二日
代书记员 金翡妃
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初292号
原告徐广田，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告钱重国，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住河南省范县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，经理。
委托代理人李行行,河南瀛汉律师事务所律师。
原告徐广田与被告钱重国、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下至判决主文前简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广田委托代理人李广波、保险公司委托代理人李行行到庭参加诉讼，被告钱重国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿医疗费等各项损失100000元，并由被告承担诉讼费用。
被告钱重国未答辩。
被告保险公司辩称，医疗费交强险限额内已赔偿完毕，商业险赔偿依据合同约定承担医保范围内的费用，我公司扣除20%的非医保费用，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险范围。
经审理查明，2016年9月17日10时50分许，被告钱重国驾驶豫Ｊ×××××／豫Jxx**挂号大型汽车，沿文泗公路由东向西行至费县薛庄镇黄泥崖村路段，与原告徐广田驾驶的三轮摩托车相撞（车载顾友霞、曹光运、葛祥芹、宋德福、郭瑞彩），致原告受伤。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告钱重国负事故全部责任，原告顾友霞、曹光运、葛祥芹、宋德福、郭瑞彩无责任。原告徐广田经临沂西城法医司法鉴定所鉴定意见：1.被鉴定人徐广田系脑疝、左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿等构成十级伤残。2.其误期240天、护理期120天、营养期120天。原告徐广田主张损失医疗费43992.52元、误工费14253.6元（240天×59.39元）、护理费7126.8元（120天×59.39元）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、营养费3600元（120天×30元）、鉴定费1500元、交通费300元、复印费30元，共计98022.92元。
另查明，豫Ｊ×××××／豫Jxx**挂号大型汽车行驶证登记所有人为范县服务中心，实际车主为被告钱重国，该车在被告保险公司投保交强险一份及第三者商业险105万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认，为被告钱重国驾驶豫Ｊ×××××／豫J85**挂号大型汽车，与原告徐广田驾驶的三轮摩托车相撞（车载顾友霞、曹光运、葛祥芹、宋德福、郭瑞彩），致原告徐广田受伤。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告钱重国负事全部责任，原告徐广田无事故责任认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为豫Ｊ×××××／豫Jxx**挂号大型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告保险公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任，尚有剩余，再由被告钱重国按照车辆在事故中的责任承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，本院予以支持，主张的误工期过长，结合原告伤情，本院酌情认定为90天，误工费为5345.1元（59.39元×90天）、护理费未提交有关医疗机构证明，应按实际住院天数计算即712.68元（59.39元×12天）、交通费本院酌情认定200元（包含邮寄费）、主张的营养费未有医疗机构出具的证明，不予支持，综上，原告主张的损失为医疗费43992.52元、误工费5345.1元、护理费712.68元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、鉴定费1500元、交通费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险限额内赔偿原告徐广田：误工费5345.1元、护理费712.68元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计33117.78元。
二、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告医疗费43992.52元、住院伙食补助费360元，共计44352.52元。
三、被告钱重国赔偿原告徐广田鉴定费1500元。
四、驳回原告徐广田其他诉讼请求。
上述一至三项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告钱重国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹 英
二〇一七年四月十二日
书记员 霍宝霞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2332号
申请执行人吕伟霞，女，壮族，1975年8月5日出生，住广西凭祥市。
被执行人黄恩利，男，汉族，1989年1月4日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人吕伟霞与被执行人黄恩利民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为128370元。
本院于2016年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年九月二十日
书记员 周东喜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3037号
原告：夏绪德，男，汉族，生于1974年8月28日，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：王天荣，陕西省宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告：郭芝林，男，汉族，生于1974年1月16日，住广元市经济技术开发区。
被告：廖正君，男，汉族，生于1981年12月26日，住四川省江油市。
被告：何明国，男，汉族，生于1969年4月7日，住广元市经济技术开发区。
被告：吴大明，男，汉族，生于1972年9月27日，住广元市经济技术开发区。
被告：郭芝强，男，汉族，生于1984年10月6日，住广元市经济技术开发区。
被告：胡辉，男，汉族，生于1988年3月1日，住广元市经济技术�发区。
被告：胡基红，男，汉族，生于1975年3月1日，住广元市经济技术开发区。
本院在审理原告夏绪德与被告郭芝林、廖正君、何明国、吴大明、郭芝强、胡辉、胡基红担保物权确认纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏绪德的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏绪德撤回起诉。
案件受理费9800元，由原告夏绪德负担。
审 判 长 宋卫权
审 判 员 杨惠淋
人民陪审员 覃登蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢强鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1942号
原告：孙自文，男，1981年4月28日生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市昭阳路*号院北侧。
负责人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：李珂，山东弥纶律师事务所律师。
原告孙自文与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告孙自文于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙自文的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙自文撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由孙自文负担。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一八年一月十八日
法官 助理 沈 梦
书 记 员 姚利军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终149号
上诉人（原审被告）：朱鉴景，男，1988年2月17日出生，汉族，住址：桐庐县。
上诉人（原审被告）：朱鑫良，男，1982年8月8日出生，汉族，住址：杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司余姚支行，住所地：余姚市大黄桥路2号。
代表人：董全，该支行行长。
上诉人朱鉴景、朱鑫良不服浙江省余姚市人民法院于2017年1月24日作出的（2016）浙0281民初12428号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱鉴景上诉称：其与被上诉人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》属被上诉人提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，被上诉人提供的格式合同中关于管辖协议条款未显著标明，亦未对上诉人口头说明，所以按照格式条款约定不明确时应当作出不利于提供方的解释的原则，该管辖协议条款应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，结合本案的实际情况，本案被告即上诉人住所地位于桐庐县，且双方未约定合同履行地，根据实际交易情况及一般交易习惯，借款接受方即上诉人所在地为合同履行地。综上所述，本案具有管辖权的法院为浙江省桐庐县人民法院。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省桐庐县人民法院审理。上诉人朱鑫良上诉称：其与被上诉人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》属被上诉人提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，被上诉人提供的格式合同中关于管辖协议条款未显著标明，亦未对上诉人口头说明，所以按照格式条款约定不明确时应当作出不利于提供方的解释的原则，该管辖协议条款应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，结合本案的实际情况，本案被告即上诉人住所地位于杭州市××区，且双方未约定合同履行地，根据实际交易情况及一般交易习惯，借款接受方即上诉人所在地为合同履行地。综上所述，本案具有管辖权的法院为杭州市余杭区人民法院。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人中国建设银行股份有限公司余姚支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为金融借款合同纠纷案件，贷款人即被上诉人与借款人即上诉人朱鉴景签订的主合同《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”，该条款不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。上诉人虽称上述合同是格式合同，其管辖约定条款是格式条款，其管辖约定内容被上诉人未显著标明亦未对上诉人口头说明，故该管辖约定条款应当认定无效，但该合同第四十二条作为特别签订条款系对该合同第二十二条合同争议解决方式作出的特别约定，且以加下划线的形式载明“向贷款人住所地人民法院起诉”，这表明被上诉人已经尽到了提醒上诉人注意的义务，故该管辖约定条款有效。贷款人即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院按照该管辖条款对本案有管辖权。两上诉人要求移送本案的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一七年三月三日
代书 记员 袁勤哲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第224号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人陈某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。辩护人陆日光，广西锦康律师事务所律师。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陆日光到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年11月初，被告人陈某化名为“陈诚”通过手机微信和被害人黄某聊天，后双方相约见面。随后两人便发展成男女朋友关系，陈某在骗取黄某的信任后，便虚构了所做工程资金紧张、村里的土地与人家有纠纷需要钱来处理以及购买两人的婚房需要交首付款的事实，隐瞒了其一直和张某保持同居关系的真相，在骗取黄某16.67万元后就不知所踪。2015年2月10日，陈某被公安人员抓获归案。陈某归案后，其父亲陈某榜替其退还了18万元给被害人，被害人对陈某的行为表示谅解。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，诈骗了公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人陆日光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.陈某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚；2.陈某的家属代其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；综上，建议法庭对被告人陈某判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明，2014年11月份，被告人陈某假冒“陈诚”之名在微信上与黄某相识，之后以男女朋友相处。2014年11月至12月12日期间，陈某以做工程资金紧张、购买婚房等为借口，多次骗取黄某现金共计16.67万元。陈某骗得钱财后，全部用于购买车辆或者挥霍。另查明，在案发后，被告人陈某的父亲陈某榜代其赔偿被害人的经济损失18万元，并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人韦某的证言，书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、来宾市兴宾区民政局出具的婚姻登记记录证明、中国银行流水账清单、中国建设银行流水账清单、邮政银行信用卡流水账清单、辨认笔录及照片、收条及谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪成立，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人陈某的家属代其全部赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；综上，决定对被告人陈某从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪悔罪，没有再犯罪危险，判决前又主动缴纳罚金，符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑，故辩护人对本节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审判长蒙柳明审判员罗信红人民陪审员覃散二〇一五年八月十一日书记员杨小佩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3756号
原告吴凌华，男，1971年10月5日出生，汉族，个体。
被告田所成（田老三），男，1966年7月14日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告吴凌华与被告田所成买卖合同纠纷一案中，原告吴凌华于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴凌华撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一五年十月十日
书记员 莫日根
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执异89号
异议人（被执行人）：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：衣长江，董事长。
申请执行人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地：肥城市。
法定代表人徐小强，董事长。
被执行人：肥城三庆新材料有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：张永峰，总经理。
被执行人：泰安科力发矿山机械有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：武心元，总经理。
被执行人：山东泰安华泰担保有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：赵万芝，总经理。
被执行人：张永峰，男，汉族，住肥城市。
被执行人：马新华，女，汉族，住肥城市。
被执行人：武心元，男，汉族，住肥城市。
在本院执行申请执行人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被执行人肥城三庆新材料有限公司（以下简称三庆公司）、被执行人泰安科力发矿山机械有限公司（以下简称科力发公司）、被执行人山东泰安华泰担保有限公司（以下简称华泰公司）、被执行人张永峰、被执行人马新华、被执行人武心元金融借款合同纠纷一案中，异议人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）对执行其在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人恒泰公司称，泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终1481号民事判决书判决异议人在抽逃出资500万元的范围内承担责任。现关于公艳、公茂恩、周波三案全部进入执行程序，异议人已经向法院履行了义务，其金额分别为170376元、2169559元、962805元，异议人现应承担的责任应为500万元减去以上金额3302740元，责任金额为1697260元，法院无权要求异议人承担全部500万元的责任。肥城市人民法院（2016）鲁0983执739号之一执行裁定书及2018年8月10日作出的（2018）执恢382号执行通知书要求异议人偿还民丰银行借款本金利息500万元，认定事实有误，适用法律错误，请求扣除已履行部分，在剩余抽逃出资范围内承担责任。
为支持其异议理由，异议人提供了以下证据：1、新泰市人民法院（2018）鲁0982执1128号、执1129号、执1758号执行通知书；2、新泰市人民法院（2018）鲁0982执1128号、执1129号结案通知书；3、已履行过付款票据总计3302740元。
本院查明，民丰银行与三庆公司、科力发公司、华泰公司、张永峰、马新华、武心元金融借款合同纠纷一案，2015年12月5日，本院作出（2015）肥商初字第599号民事判决，判决如下：“一、被告肥城三庆新材料有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司借款本金350万元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；二、被告肥城三庆新材料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司律师代理费137000元；三、被告泰安科力发矿山机械有限公司、山东泰安华泰担保有限公司、张永峰、马新华、武心元对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任；……”。2017年12月13日，本院作出（2016）鲁0983民初3425号民事判决，判决如下：“……二、被告青岛恒泰房地产开发有限公司在其抽逃出资500万元范围内，对泰安华泰非融资性担保有限公司在肥城市人民法院（2015）肥商初字第599号判决事项不能清偿的债务承担补充赔偿责任；……”。民丰银行和恒泰公司均不服本院（2016）鲁0983民初3425号民事判决，向泰安市中级人民法院提起上诉。2018年7月13日，泰安市中级人民法院作出（2018）鲁09民终1481号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2016年4月26日，民丰银行申请强制执行本院（2015）肥商初字第599号民事判决。2018年7月20日，民丰银行向本院申请追加恒泰公司为被执行人在抽逃出资范围内承担责任。2018年7月23日，本院作出（2016）鲁0983执739号之一执行裁定书，追加恒泰公司为本案被执行人，在本裁定生效之日起十日内向民丰银行支付350万元借款本金、利息及实现债权的其他费用的义务。2018年8月10日，本院作出（2018）执恢382号执行通知书，责令恒泰公司偿还民丰银行借款本金利息500万元。
另查明，新泰市人民法院（2015）新民初字4125号民事判决认定恒泰公司有抽逃出资的行为，恒泰公司应在抽逃出资1100万元本息范围内对华泰公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。2018年4月17日，泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09民终2909号民事判决，维持了上述判决。
根据异议人提供的证据，认定事实如下：
恒泰公司履行了新泰市人民法院（2018）鲁0982执1128号、执1129号、执1758号执行通知书确定的义务，实际在抽逃出资范围内已履行的补充赔偿责任为3302740元。
本院认为，本案的争议焦点为恒泰公司剩余抽逃出资范围实际金额。新泰市人民法院（2015）新民初字4125号民事判决认定恒泰公司有抽逃出资的行为，恒泰公司应在抽逃出资1100万元本息范围内对华泰公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，（2016）鲁09民终2909号民事判决，维持了上述判决，证实恒泰公司抽逃出资金额为1100万元。恒泰公司提供的证据证明其实际在抽逃出资范围内已履行的补充赔偿责任为3302740元，扣除已履行部分后，剩余抽逃出资范围金额实际应为7697260元，恒泰公司异议称其剩余抽逃出资范围内责任金额为1697260元，与事实不符。本院（2018）执恢382号执行通知书责令恒泰公司偿还民丰银行借款本金利息500万元，应在恒泰公司剩余抽逃出资金额7697260元的范围内。
综上所述，异议人恒泰公司异议请求理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛恒泰房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 琴
审判员 李云灿
审判员 乔善贵
二〇一八年八月十六日
书记员 王蓉蓉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初688号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
ＸＸ
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1982.12.9
|
文化程度
|
中专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市武侯区
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月10日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月13日由成都市公安局交通管理局决定取保候审，2017年8月10日经本院批准，同日由该局执行逮捕
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
姜梦
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕655号
指控事实
|
2017年5月9日23时12分许，被告人ＸＸ酒后驾驶川A0N79H白色奇瑞牌小型轿车，沿本市人民南路四段由南向北行驶，当行驶至武侯区人民南路四段51号门前路段处时被民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人ＸＸ的血液乙醇浓度为220.2mg/100mg，已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人ＸＸ违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为220.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人ＸＸ系初犯，酌情对其从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 宋 沙
二零一七年八月十日
书记员 李晓军
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初688号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							ＸＸ																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1982.12.9																							文化程度																							中专																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市武侯区																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月10日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月13日由成都市公安局交通管理局决定取保候审，2017年8月10日经本院批准，同日由该局执行逮捕																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							姜梦																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕655号																															指控事实																							2017年5月9日23时12分许，被告人ＸＸ酒后驾驶川A0N79H白色奇瑞牌小型轿车，沿本市人民南路四段由南向北行驶，当行驶至武侯区人民南路四段51号门前路段处时被民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人ＸＸ的血液乙醇浓度为220.2mg/100mg，已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人ＸＸ违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为220.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人ＸＸ系初犯，酌情对其从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 宋 沙													二零一七年八月十日													书记员 李晓军
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00120号
申请执行人武汉某某材料有限公司。
被执行人武汉某某设备有限公司。
关于申请执行人武汉某某材料有限公司与被执行人武汉某某设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00393号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人武汉某某设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉某某设备有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人武汉某某设备有限公司已按调解书确定的义务执行完毕，现申请执行人武汉某某材料有限公司向本院申请终结（2015）鄂华容民初字第00393号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一六年四月十九日
书记员 夏 维
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15706号
原告高中法。
被告沈晓宇。
原告高中法诉被告沈晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高中法到庭参加诉讼。被告沈晓宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高中法诉称：2017年2月10日，被告向原告出具借条一份，约定其向原告借款60000元，借期自2017年2月10日起至2017年3月10日止。借款期限届满后至今，被告分文未付，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还借款60000元；二、被告承担本案诉讼费；三、利息从借款之日起按约定月利息1.5%计算至本金还清之日止。
被告沈晓宇未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查，认为证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2017年2月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杭州高中法现金60000，大写陆万元整”。借款后至今，被告未履行还款义务，故原告于2017年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告关于利息的诉讼请求，因借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，现原告也未举证证明双方对于利息另有约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈晓宇于本判决生效之日起十日内返还高中法借款60000元；
二、驳回高中法的其余诉讼请求。
如沈晓宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由高中法负担146元，由沈晓宇负担1320元。
高中法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈晓宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙可平
人民陪审员 赵国君
人民陪审员 高 峰
二〇一八年一月八日
书 记 员 沈佳萍
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行。住所地：龙胜各族自治县龙胜镇古龙街23号。
法定代表人：杨祝锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海山，该支行三农工作组组长。
被执行人：龙志刚。
被执行人：龙继强。
被执行人：杨圣志。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人龙志刚、龙继强、杨圣志金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人龙志刚、龙继强、杨圣志的财产。经查，被执行人龙志刚、龙继强、杨圣志无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 陆梦村
代理审判员 杨再沛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曾令胜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01651-3号
申请执行人国网安徽南陵县供有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00697号民事判决书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人国网安徽南陵县供有限责任公司支付货款并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十二月三十日
书记员 桂春风
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3457号
原告：曹玉莲，女，1962年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曹玉莲与被告苏志燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉莲到庭参加诉讼，被告苏志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，被告以经商资金不足为由向原告借款21.2万元，约定月息1.8%。原告多次催被告还款，但被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告返还借款21.2万元，并支付自2013年2月3日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件一张，以证明借款事实。该借款条的落款时间为2013年2月3日，“借款人”为苏志燕，其正文内容为“今借到曹玉莲女士人民币贰拾壹万贰仟元整（小写￥212000.00元）利息按1.8%算于公元2013年2月3号。”庭审中，原告陈述，“借款是通过现金方式支付给被告苏志燕。这张借条是后来写过的，原来的借款是2011年3月借的，当时借了16万元，钱是我自己的一部分加上亲戚朋友凑起来共计16万元，我是通过朋友介绍认识苏志燕的，借款后有支付5个月的利息，其余的利息就没有再支付了。在现在的借条出具当日双方算了下，他欠的利息为51200元，就连同本金一起写了欠21.2万元的借条。”
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，原告虽未提供付款凭证，但因金额不大，且有借条原件为凭，可以认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。原告自认借条记载的借款中含原拖欠利息51200元，实际借款本金仅为16万元，据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，原告主张按借款本金21.2万元的月利率1.8%计算利息不予支持，而只可按借款本金16万元和年利率24%计付，原拖欠利息不能再计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏志燕应于本判决生效后三日内返还原告曹玉莲借款16万元，并支付该款自2013年2月3日始至还清日止按年利率24%计算的利息。
二、被告苏志燕应于本判决生效后三日内给付原告曹玉莲拖欠的利息51200元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元，减半收取为3213元，由原告曹玉莲负担50元，被告苏志燕负担3163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年一月二十日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00594号
罪犯许潘，男，1978年10月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00234号刑事附带民事判决，认定被告人许潘犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人许潘不服，提出上诉。本院于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年11月25日立案，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯许潘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯许潘在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯许潘受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯许潘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯许潘无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2035年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初662号
原告：徐振家，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：王建设，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：李文龙，1988年7月29日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：张辉伟，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：胡子龙，男，1991年10月29日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：杨佳佳，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住曲沃县。
六原告委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
被告：山西盛格特太阳能科技有限公司。
地址：曲沃县乐昌镇马庄村。
法定代表人：李妍玫。
委托代理人：杨学礼，男，该公司职工。
委托代理人：李超，男，该公司职工。
原告徐振家、王建设、李文龙、张辉伟、胡子龙、杨佳佳与被告山西盛格特太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佳佳、胡子龙、张辉伟、王建设、徐振家、李文龙及六原告的委托代理人杨国良，被告山西盛格特太阳能科技有限公司的委托代理人杨学礼、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振家、王建设、李文龙、张辉伟、胡子龙、杨佳佳诉称：六原告原为被告公司工作人员，被告从2012年底之后不能正常发放工资，六原告到曲沃县劳动局劳动监察大队报案，与被告签订了协议书，约定于2016年5月1日前给付部分工资，剩余工资和押金在同年5月31日前全部付清。被告未履行协议，六原告故起诉。
被告山西盛格特太阳能科技有限公司辩称：原告所诉属实，尽快还款。
经审理查明：被告与六原告于2016年3月18日签订的协议书对所欠六原告工资款数进行了结算，其中欠杨佳佳工资和押金计15800元，欠李文龙工资7000元，欠胡子龙工资4091元，欠徐振家工资和押金计56000元，欠王建设工资30058元，欠张辉伟工资35313元。因被告不能如约支付，六原告分别起诉，请求被告支付所欠工资及押金，本院予以合并审理。
以上为本案事实。
本院认为，六原告向被告提供劳务，被告应当按期支付工资，不得克扣或无故拖欠。对于所欠原告工资及押金数额双方无异议，被告应及时支付。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
被告山西盛格特太阳能科技有限公司于判决生效后五日内支付原告杨佳佳15800元，李文龙7000元，胡子龙4091元，徐振家56000元，王建设30058元，张辉伟35313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杨佳佳的案件受理费97.5元，李文龙的案件受理费25元，胡子龙的案件受理费25元，徐振家的案件受理费600元，王建设的案件受理费275.5元，张辉伟的案件受理费341元，由被告山西盛格特太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 董文凤
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡中媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11494号
原告：吴道亨，男，1988年1月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈雪芳，女，1970年8月10日出生，汉族，住广东省东源县，
原告吴道亨诉被告陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
诉讼中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苏俊雄
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行终字第00034号
上诉人（一审原告）张社军，男，1970年3月9日出生，汉族。
委托代理人曾纪淼，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人丁瑞，北京市农权律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）清丰县人民政府。
法定代表人冯向军，县长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人刘现华，清丰县国土资源局工作人员。
一审第三人清丰亿洲实业发展有限公司。
法定代表人林在图，该公司执行董事。
委托代理人孟伟伟，该公司职工。
张社军因与清丰县人民政府为清丰亿洲实业发展有限公司颁发清国用（2013）第032号国有土地使用权证一案，不服濮阳县人民法院（2015）濮行初字第06号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张社军及委托代理人曾纪淼、丁瑞，被上诉人委托代理人李志广，一审第三人委托代理人孟伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：清丰县人民政府为清丰亿洲实业发展有限公司颁发土地使用权证的该宗地，原为农民集体所有的土地。2010年4月30日，经河南省人民政府豫政土（2010）400号文件批复，同意清丰县转用并征收包括黄庄村委会的集体土地32.5328公顷。2011年4月29日，清丰县人民政府将土地补偿款拨付到城关镇财政所，城关镇财政所于2011年12月20日拨付到黄庄村委会。至此，土地所有权由集体所有变更为国家所有。在土地所有权变更为国有土地后，政府将国有土地出让，并为受让人办理土地登记颁证，不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十六条规定的处分农村集体土地的行为，农村土地承包人不具备起诉国有土地登记颁证行为的原告主体资格。其只能对集体土地变更为国有土地过程中的土地征收行为，通过法律程序主张自己的权利。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张社军的起诉。
张社军不服，提起上诉称：1、上诉人承包的土地位于清国用（2013）第032号国有土地使用权证范围内，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，上诉人是该土地的土地使用权人或者实际使用人，可以以自己的名义起诉，具有原告主体资格。2、河南省人民政府2010年4月30日做出豫政土（2010）400号文件批复，2012年12月26日清丰县国土资源局与清丰亿洲实业发展有限公司签订出让合同，按照规定农用地转用批准后两年未使用土地的，该批准文件自动失效。被上诉人为第三人颁发国有土地使用权证是无效的。一审裁定错误，请求二审改判。
被上诉人清丰县人民政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张春献、张社军申请撤销河南省人民政府豫政土（2010）400号批复，国务院2015年3月9日做出最终裁决，维持该批复。
一审第三人清丰亿洲实业发展有限公司答辩称：我公司的土地证是依法取得，合法建设，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院另查明：2015年3月9日，中华人民共和国国务院作出国复（2015）49号行政复议裁决书，对申请人张春献、张社军申请撤销河南省人民政府豫政土（2010）400号批复的请求不予支持，裁决维持河南省人民政府豫政土（2010）400号批复。
本院经审理认为：本案涉案土地2010年4月30日，经河南省人民政府豫政土（2010）400号文件批复，同意转用并征收。在该宗地征收工作实施完毕后，已经征收的土地归国家所有，与上诉人不再具有法律上的利害关系。2012年10月29日，清丰县人民政府做出清政土（2012）47号《关于公开挂牌出让清地2012-C-11宗地国有建设用地使用权的通知》，将该宗地公开挂牌出让。后第三人取得国有建设用地使用权，并办理了登记手续。被上诉人为第三人颁发国有土地使用权证的行为没有侵害上诉人的合法权益，上诉人对该行政行为不具有提起诉讼的主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1161号
罪犯李某。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年11月4日作出了（2009）市中刑初字第281号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月12日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7547号
上诉人(原审原告)张国柱，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁奇，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街184号九鼎书城11层14号，统一社会信用代码91510300599963005N。
法定代表人彭杰，总经理。
原审被告雷勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人徐华，四川华盖律师事务所律师。
上诉人张国柱因与被上诉人袁奇、自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司（以下简称龙腾公司）、原审被告雷勇劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国柱上诉请求：1、依法撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初278号民事判决，查清事实依法改判由龙腾公司承担支付劳务费的法律责任；2、上诉费用由袁奇、龙腾公司负担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。1、张国柱不是袁奇的雇员，与袁奇不存在劳务合同关系，与龙腾公司存在劳务关系。2016年2月至9月，张国柱在中牟县绿博园名门紫园项目工作，该项目的承建方是龙腾公司，袁奇是龙腾公司驻该项目的负责人。袁奇向张国柱出具的“四川自贡龙腾建筑安装工程劳务有限公司管理人员工资结算单”及庭审过程中袁奇代理人的抗辩意见“袁奇只是龙腾公司的项目经理，与本案无关”均可证明张国柱与袁奇不是劳务关系，与龙腾公司存在劳务关系，袁奇进行劳务费用的核算是在履行职务行为。根据庭审查明的事实，一审法院认定张国柱与袁奇存在劳务合同关系严重与事实及证据材料相违背。张国柱是不定期给龙腾公司提供劳务，按照每月的工程量进行工程劳务费结算，双方并不形成固定的劳动关系；张国柱与龙腾公司之间符合劳务合同关系，且由该公司的项目部经理袁奇签名的结算单为证，故张国柱劳务报酬应由龙腾公司承担。2、袁奇系龙腾公司项目部经理，袁奇的行为应由龙腾公司承担。从一审开庭中，张国柱提交的结算单虽然是由袁奇签名，但袁奇系龙腾公司项目经理，系在履行职务，其在结算单上签名的行为应由龙腾公司承担（理由：1、在开庭时袁奇的代理人自认袁奇是公司的项目经理；2、龙腾公司出具的授权委托书）。二、从中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）复印的劳务分包合同看，本案争议工程劳务作业承包人是龙腾公司，而非一审法院认定的远期，在该合同附件3中，法定代表人授权委托书明确记载了袁奇是龙腾公司的项目负责人，作为龙腾公司在收到中建一局支付的工程款后，应对张国柱的劳务费予以清结，从袁奇的录音材料中也可证实，应有龙腾公司承担劳务费的责任。
袁奇未答辩。
龙腾公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，驳回上诉，维持一审判决。
雷勇述称，张国柱提出的上诉请求与雷勇没有任何法律上的权利义务关系，一审判决中关于雷勇的相关判决适用法律正确、认定事实清楚，维持一审判决中雷勇的判决结果。
张国柱向一审法院起诉请求：要求袁奇、龙腾公司、雷勇连带给付张国柱劳务费175972元。
一审法院认定事实：2016年2月至9月，袁奇雇佣张国柱在中牟县绿博园名门紫园项目担任项目经理，月工资为21666元；2016年9月30日，袁奇与张国柱经过结算，出具“四川自贡龙腾建筑安装工程劳务有限公司管理人员工资结算单”，该结算单的主要内容为：项目名门紫园，姓名张国柱，职务项目经理，2月-9月的月工资均为21666元，共计173328元，合计总扣除98100元，临时开支报账10744元、去年未付工资90000元，实际应进工资为175972元；袁奇在该结算单签名并加盖指印。结算单出具后，袁奇又给付张国柱工资10000元。
一审法院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁奇雇佣张国柱担任中牟县绿博园名门紫园项目的项目经理，双方约定张国柱每月工资为21666元，经过双方结算后，袁奇仍下欠张国柱工资175972元未付，有张国柱提交的袁奇签名并加盖指印的“四川自贡龙腾建筑安装工程劳务有限公司管理人员工资结算单”为证，扣除袁奇已给付的工资10000元，袁奇还应再给付张国柱工资165972元，故张国柱要求袁奇给付下欠工资165972元，于法有据，该院予以支持；张国柱要求过高部分，证据不足，该院不予支持。本案中，张国柱要求龙腾公司、雷勇承担连带责任，证据不足，该院不予支持。袁奇、龙腾公司、雷勇辩称本案系劳动争议纠纷，应先行劳动仲裁，证据不足，该院对袁奇、龙腾公司、雷勇的意见不予采纳。判决：一、袁奇于该判决生效之日起十日内给付张国柱工资十六万五千九百七十二元；二、驳回张国柱的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元，减半收取1909.5元，由张国柱负担50元，袁奇负担1859.5元。
本院二审期间，张国柱围绕上诉请求提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：袁奇的录音材料系袁奇的单方陈述，无其他证据予以印证，且录音材料中袁奇并未认可其代表龙腾公司签署工资结算单，故该录音材料，本院不予认定。劳务分包合同及法人委托书为复印件，无其他证据予以印证，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。张国柱上诉称其不是袁奇的雇员，与袁奇不存在劳务合同关系，与龙腾公司存在劳务关系。但其提交的工资结算单上仅有袁奇个人签名，亦无证据证明袁奇是代表龙腾公司签字确认，故张国柱的上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3819元，由上诉人张国柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 昕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8769号
原告：吴桐，女，1981年7月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区
负责人：陈达
委托代理人：张萱，女，1976年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人：邹国发
委托代理人：张萱，女，1976年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.
本院于2017年9月5日立案受理了原告吴桐诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马艳娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人张萱到庭参加诉讼，被告沈阳家乐福商业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴桐诉称，2017年6月9日原告在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店买到优冠牛奶特浓130克一袋，单价为3.4元。此产品标注生产日期为2016年5月18日，保质期12个月，为过期产品，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款进行退货，并且赔偿原告人民币1000元整，商品价值3.4元，共计1003.4元；2、本案诉讼费由被告承担
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，不同意赔偿，购物小票是我单位的，但是证明不了商品是小票对应的商品。
被告沈阳家乐福商业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2017年6月9日在沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买130克装优冠牛奶特浓夹心饼干一袋，单价3.4元。该商品包装袋显示生产日期2016年5月18日，保持期12个月。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店开具购物小票。购买时，原告对该商品的状态及结账过程进行了录像。
另查明，仅自2016年4月12日至2017年9月5日止，原告以相同案由仅在我院起诉包括被告在内的产品销售者的案件已达45件。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片打印件、购买过程录像等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律所保护的消费者，是以使用商品为目的而购买商品的人。原告购买的商品保持期存在问题，根据原告提交的录像可知原告在购买该商品时对保持期问题是明知的，但原告仍愿继续购买该商品，可以认定原告购买的目的并非为了食用，而是索要赔偿，仅在2016年4月至2017年9月仅在同一法院以相同事由起诉产品销售者达45次的事实来看，原告明显不属于普通消费者的范畴。原告明知商品存在问题而故意购买，其目的是为其个人牟取私利，其行为不仅与保护消费者权益相关法律所要营造的诚实信用的市场氛围的立法精神相违背，扰乱了正常的市场经济秩序，且其将法律作为其牟取私利工具的行为，也极大了浪费了紧张稀缺的司法资源，故对于原告的此种行为，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴桐的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马艳娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王诗僮
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执329号
申请执行人宋志平，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
宋志平与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初490号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告宋志平欠款人民币本息212,000.00元。案件受理费2,150.00元，诉讼保全费1,520.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人宋志平于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执329号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方