安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00731号
原告：曹子龙，男，1954年7月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：邵玉亭，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：丰少兵，男，1975年2月18日出生，住安徽省含山县。
被告：巢湖市永安架业有限公司，住巢湖市长江东路71号。组织机构代码：66421553-0。
法定代表人：许小宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
原告曹子龙与被告邵玉亭、丰少兵、巢湖市永安架业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏明明独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告曹子龙及其委托诉讼代理人林晓彬，被告邵玉亭，被告巢湖市永安架业有限公司法定代表人许小宝及其委托诉讼代理人吴一泓到庭参加了诉讼，被告丰少兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹子龙诉称：被告邵玉亭、丰少兵及其挂靠公司巢湖市永安架业公司因租赁钢管要求原告所在企业盐城鸿基建筑公司为其担保，后三被告未能按时归还所租赁的钢管，而由租赁转为买卖。后又因三被告未能履行钢管买卖合同的付款义务，钢管公司依法诉讼并冻结建筑公司账户。因原告系项目经理，原告被迫分两次为三被告代为垫付钢管款93万元，时间为2013年8月2日垫付50万元，2014年1月23日垫付43万元。上述两笔款项，被告邵玉亭、丰少兵共同出具借条和借款协议给原告，约定月息为2分，如不能如期归还，按3分计息。其中2013年8月2日垫付50万元借款承诺于2013年12月30日还清，月息按2%结算，如果被告不能还清，月息按实际借款余额的3%计算。2014年1月23日43万元的借条，两被告承诺借款利息按月息2%计算，并承诺半年内还清本金及利息，利息按月利率2%计算，如半年内未还清本金及利息，全部借款利率则按3%计算。原告在约定期限内多次催要未果，被告辩称工程款没拿到，等拿到立即还清所有款项。2014年9月26日双方订立了还款协议，但被告仍未履行还款义务。原告认为，作为施工企业的被告巢湖永安架业公司和实际施工人邵玉亭、丰少兵对上述借款的本息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，请求法院1、依法判令三被告连带偿还借款本金93万元及利息406266元（计算至2015年8月2日止，后期利息按月利率2%计算至实际给付之日）；2、由三被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费。
被告邵玉亭辩称：诉状中陈述的钱确实是买钢管的，当时是永安架业的培总一起去给我们做的担保，钱是打到鸿基公司账户的。这些钢管本来是租赁的，要还的，但是曹子龙嫌时间长，拿钱买下了钢管。现在希望把钢管还给曹子龙。
被告丰少兵未答辩。
被告巢湖市永安架业有限公司辩称：原告在诉状中陈述的情况永安架业并不知道，永安架业并未向原告也没有委托其他人向原告借过钱，原告诉称的93万元借款永安架业也是分文未见；诉状中陈述的租赁转为买卖，永安架业也不知情，也没有与原告达成任何协议，也没有出具任何借条，因此，原告诉请的相关事实以及诉请与永安架业均无关联。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了身份证复印件、借条两张、转账凭证两份、（2013）当太民二初字第00162号调解书以及执行笔录、还款协议书、律师委托代理合同及代理费发票一张，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告永安架业提供了营业执照与组织机构代码证、（2013）当太民二初字第00162号调解书及相关证据材料，对其真实性、合法性、关联性予以认定。邵玉亭未举证。从双方提交的证据来看，永安架业不认可丰少兵、邵玉亭代其公司参与（2013）当太民二初字第00162号案件的调解，但是永安架业并未采取措施撤销该案的调解书，应当认定该调解书的内容对永安架业具有法律效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月5日，巢湖市永安架业有限公司与盐城市鸿基建筑安装工程有限责任公司签订脚手架承包协议书一份，约定将盐城市鸿基建筑安装工程有限责任公司承包施工的盛世华庭部分工程脚手架分项工程分包给巢湖市永安架业有限公司。巢湖市永安架业有限公司为完成合同，在马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司租赁钢管使用，盐城市鸿基建筑安装工程有限责任公司为巢湖市永安架业有限公司钢管的租赁承担担保责任。2013年8月6日，安徽省当涂县人民法院做出2013当太民二初字第00162号民事调解书一份，在该份调解协议中，巢湖市永安架业有限公司与马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司达成如下协议：一、解除双方于2010年12月24日签订的《租赁合同》；二、巢湖市永安架业有限公司未退还原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司的租赁物（钢管86524.9米、扣件19260只、套管756个）折价1076670元，扣除已支付的100万元，巢湖永安架业有限公司于调解协议签字之时支付余款76670元；三、巢湖市永安架业有限公司所欠马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司租赁费及滞纳金合计577724元，巢湖市永安架业有限公司于2013年8月15日前支付10万元，于2013年10月10日前支付38万元，马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司自愿放弃余款97724元；四、若巢湖市永安架业有限公司未按上述期限足额支付租赁费及滞纳金款项，则其仍应支付马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司自愿放弃的97724元；五、盐城市鸿基建筑安装工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。在调解协议签订后的执行阶段，曹子龙通过其个人账户为盐城市鸿基建筑安装工程有限责任公司垫付钢管租赁费用共计43万元。丰少兵、邵玉亭分别于2013年8月2日、2014年1月23日向曹子龙出具借条，其中，2013年8月2日借条载明内容为：“今借到曹子龙人民币伍拾万元整。¥500000今借人：丰少兵邵玉亭2013年8月2日。”2014年1月23日借条载明的内容为：“今借到曹子龙人民币肆拾叁万元整¥430000元。借到人：丰少兵邵玉亭2014.元.23以上借款利息按月息2%（每元两分息）同意以上利息邵玉亭2014.元.23。”2014年9月29日，债权人曹子龙作为甲方与作为乙方的债务人丰少兵、邵玉亭签订还款协议一份，双方订立还款计划如下：2014年12月1日前还款贰拾万元整；2015年2月7日前还款叁拾万元整；2015年5月1日前还款叁拾万元整；2015年10月1日前还清余款及利息。协议中还约定：乙方（丰少兵、邵玉亭）保证按以上时间准时还款，甲方（曹子龙）则按月息2%收取利息，乙方只要有一次不能按照以上计划时间、数额准时还款，甲方则按月息3%利率收取全部借款利息。如提前还款则按还款之日计算利息。以上还款计划协议在甲乙双方同意认可后签字生效、共同遵守，因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费、执行费、延期利息、违约金、相关损失费用及追讨还款中的一切费用由乙方全部承担。……曹子龙、丰少兵、邵玉亭分别在还款协议上签字确认。曹子龙为实现上述债权聘请安徽吴楚律师事务所律师林晓彬作为其诉讼委托代理人，代理费用26000元。
另查明，巢湖市永安架业有限公司承包施工盛世华庭部分工程脚手架分项工程，该工程实际施工人是邵玉亭、丰少兵。
本院认为:本案争议的焦点为原告向三被告请求偿还借款有无事实及法律依据。一、关于巢湖市永安架业有限公司（以下简称永安架业）是否应当承担偿还借款的义务问题。1、永安架业并未直接与曹子龙发生借贷关系,亦未对借条以及还款协议的内容予以认可,丰少兵、邵玉亭虽挂靠永安架业承包工程,即使是实际施工人,丰少兵、邵玉亭并出具的借条的内容以及签订还款协议超出了其施工及相关管理的内容，而是另外一个法律事实，且永安架业对此未予认可，事后也未追认，因此案涉借条及还款协议对永安架业不具有约束力。永安架业只对合同相对方承担合同义务,原告曹子龙并不能依据与丰少兵、邵玉亭签订还款协议中的违约责任来约束永安架业。2、永安架业是民事调解书的当事人,盐城市鸿基建筑安装工程有限责任公司（以下简称鸿基公司）为其担保并履行调解书中的担保义务后,依据调解书的内容鸿基公司可以行使追偿权,行使追偿权的主体应当是鸿基公司，而不是曹子龙个人；但是鸿基公司认可垫付的93万元系曹子龙个人资金，且已到本院陈述自愿将该笔债权转让给曹子龙，自起诉之日至今，曹子龙应当是尽到了通知的义务，永安架业对曹子龙追偿这43万元应当承担给付义务，丰少兵邵玉亭自愿出具借条加入债务，是当事人自己的意思表示，不违反法律的规定，也应当承担给付义务，并履行还款协议中的义务，丰少兵、邵玉亭加入债务后，因为这43万元的还款是不分份额、先后顺序的清偿责任，所以丰少兵、邵玉亭对这43万元本金是承担连带的清偿责任。关于其自己承诺的利息部分也应当按照约定予以承担，利息与本金的清偿顺序按照法律规定予以计算。3、关于当涂县法院民事调解书中的第二条“巢湖市永安架业有限公司未退还原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司的租赁物（钢管86524.9米、扣件19260只、套管756个）折价1076670元，扣除已支付的100万元，巢湖永安架业有限公司于调解协议签字之时支付余款76670元”。永安架业购买钢管已支付100万元，这100万元的构成：丰少兵、邵玉亭支付50万元，曹子龙支付50万元后丰少兵、邵玉亭向曹子龙出具了50万元的借条，购买钢管的费用应当是丰、邵二人共同支付的。曹子龙借钱给丰、邵二人购买钢管，并不能说明是永安架业向曹子龙借钱购买钢管，购买钢管是永安架业与丰、邵二人之间的债权债务关系，借款是曹子龙与丰、邵二人之间的债权债务关系，两者并不能混同，永安架业也未同意承担该笔债务，曹子龙不能依据借贷关系请求永安架业承担偿还借款的法律责任,更不能依据还款协议中的内容请求永安架业承担还款协议中的违约责任。因此,原告曹子龙请求永安架业给付该笔借款50万元及利息并无合同依据及法律依据。三、关于原告要求被告给付律师费26000元的诉讼请求，在还款协议中原告与丰少兵、邵玉亭约定关于因乙方（丰少兵、邵玉亭）违约致使甲方（曹子龙）采取诉讼方式实现债权的费用由乙方全部承担，双方约定符合法律的规定，参照《安徽省律师服务收费标准》，原告起诉的要求在收费标准范围之内，且收费标准已经偏低，所以对原告要求被告丰少兵、邵玉亭给付律师服务费26000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告巢湖市永安架业有限公司于判决生效之日起五日内给付原告曹子龙代为偿还的钢管租赁费用43万元,被告丰少兵、邵玉亭对原告曹子龙钢管租赁费用43万元承担连带清偿责任并承担利息（以43万元为基数按月利率2%计算自2014年1月23日至借款实际还清之日）；
二、被告丰少兵、邵玉亭于判决生效之日起五日内向原告曹子龙偿还借款50万元及利息（以50万元为基数按月利率2%计算自2013年8月2日至借款实际还清之日）；
三、被告丰少兵、邵玉亭于判决生效之日起五日内向原告曹子龙支付律师费26000元；
四、驳回原告曹子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8413元，由被告丰少兵、邵玉亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 魏明明
二〇一六年八月十五日
代书记员 赵如慧
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。