wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤03民终21068号	上诉人（原审原告）：郑志军。	委托诉讼代理人：吴君瑜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。	上诉人（原审被告）：深圳市南方国际人力资源有限公司，住所地深圳市南山区。	法定代表人：方云祥。	委托诉讼代理人：王潇洋，广东星辰律师事务所律师。	上诉人郑志军与上诉人深圳市南方国际人力资源有限公司（以下简称南方公司）因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。	上诉人郑志军上诉请求：1、撤销一审判决的第一项；2、判令南方公司支付2015年12月1日至2015年12月31日工资25000元、保密费1000元，支付2016年1月1日至2016年1月26日工资19540元、保密费782元；3、南方公司支付垫付的办公费用34284.8元；4、南方公司支付律师费5000元。	上诉人南方公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、判令郑志军返还已支付工资62418元、保密费3000元，共计65418元；3、判令郑志军偿还借款30000元。	本院经审理查明，郑志军为证明其在2016年1月份仍为南方公司提供劳动的事实，在一审中提供了一份《开立单位银行结算账户申请书》，该申请书载明：存款人名称为深圳市南方国际人力资源有限公司北京分公司，联系人为郑志军与李某，开户银行为民生银行北京万柳支行，开户时间为2016年1月7日。南方公司在二审中确认上述申请书的真实性，并称：郑志军为南方公司北京项目部的技术类总监，其在南方公司北京分公司没有担任任何职务；郑志军在南方公司派遣北京工作期间，一直在接私单，没有到北京项目部上班；由于南方公司北京分公司人员没有配备到位，在北京项目部的要求下，郑志军于2016年1月7日配合北京分公司办理了银行开户手续，但该手续完毕后郑志军继续旷工直到2016年1月26日递交离职申请。	南方公司为证明郑志军存在违规报销的行为，在一审中提供了数份付款人为励勤网络科技（深圳）有限公司的发票予以证明，郑志军认可该发票的真实性。上述发票中的某张显示，开票日期为2015年12月23日。	其他事实与一审查明的事实一致。	本院认为，郑志军与南方公司之间的劳动合同合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：	郑志军为南方公司提供劳动截止时间的认定问题。本案中，郑志军主张其为南方公司提供劳动截止至离职之日即2016年1月26日，南方公司即主张郑志军自2015年12月1日起已没有为其提供劳动。对此本院认为：首先，郑志军提供的《开立单位银行结算账户申请书》清楚反映了直到2016年1月7日郑志军仍受南方公司的指派为南方公司北京分公司开立银行账户，故南方公司称郑志军自2015年12月1日起已没有为公司提供劳动，与常理不符。其次，若如南方公司所称郑志军在2015年12月1日起已没有为公司提供劳动，但南方公司自己在一审中提供的证据显示，郑志军在2015年12月份期间仍然有向公司报销费用的行为，与常理不符。第三，若如南方公司所称，郑志军自2016年1月26日离职时已旷工65天，南方公司此前却一直未向郑志军提出异议并作出处理，亦与常理不符。基于上述理由，本院认为郑志军在本案中所提供的证据形成证据优势，故本院采纳其主张，认定其为南方公司提供劳动直到2016年1月26日离职时。	南方公司有关郑志军在职期间存在严重违反劳动合同中的保密约定行为的主张是否成立的问题。经审查，南方公司在本案中所提供的证据不足以证明其相关主张，故本院不予采纳。据此，南方公司要求郑志军返还2015年12月1日前已支付的工资62418元、保密费3000元，依据不足，本院不予支持；基于本院郑志军在离职前一直为南方公司提供劳动的认定，本院对郑志军有关南方公司按双方劳动合同约定的标准向其支付2015年12月1日至2016年1月26日期间的工资及保密费的请求，予以支持，南方公司应向郑志军支付上述期间的工资44540元、保密费1782元。	郑志军请求南方公司向其支付已垫付的办公费用34284.8元应否得到支持的问题。本案中，因郑志军未能证明其自行购买的办公用品已事前得到南方公司的同意，也未能证明事后已得到了南方公司的追认，故在南方公司不予认可的情况下，本院对其该项请求不予支持。	至于南方公司请求郑志军向其返还向王某强的借款3000元的问题，本院认同一审就此的评判及处理，理由不再重复论述。	《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。根据郑志军在本案中的胜诉比例，本院确定南方公司应承担其已支付的律师费2873元。	综上，郑志军的上诉请求部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回；南方公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实部分不清，适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：	一、维持深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6898号民事判决的第二项；	二、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6898号民事判决的第一项；	三、深圳市南方国际人力资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑志军支付2015年12月1日至2016年1月26日期间的工资44540元、保密费1782元；	四、驳回郑志军的其他诉讼请求。	当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案一、二审受理费共20元，均由深圳市南方国际人力资源有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 冼  朝  暾	审判员 张  永  彬	审判员 邢  蓓  华		二〇一七年四月二十四日	书记员 刘媛媛（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国劳动合同法》	第二十九条	第三十条	《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》	第五十八条	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1291号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海东，男，汉族，1978年2月27日生，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）王晶晶，女，汉族，1985年2月22日生，住长春市二道区。
上诉人夏靖因与被上诉人王海东、被上诉人王晶晶民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令王海东、王晶晶偿还夏靖借款本金；2、判令王海东、王晶晶向夏靖支付逾期违约金；3、判令王海东、王晶晶承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和王海东、王晶晶签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。王海东、王晶晶未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供王海东、王晶晶送达地址及联系方式无法送达王海东、王晶晶，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖起诉。
宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以夏靖提供王海东、王晶晶送达地址及联系方式无法送达王海东、王晶晶，无法确认其协议管辖约定的真实性为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1291号上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王海东，男，汉族，1978年2月27日生，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）王晶晶，女，汉族，1985年2月22日生，住长春市二道区。上诉人夏靖因与被上诉人王海东、被上诉人王晶晶民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令王海东、王晶晶偿还夏靖借款本金；2、判令王海东、王晶晶向夏靖支付逾期违约金；3、判令王海东、王晶晶承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和王海东、王晶晶签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。王海东、王晶晶未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供王海东、王晶晶送达地址及联系方式无法送达王海东、王晶晶，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖起诉。宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以夏靖提供王海东、王晶晶送达地址及联系方式无法送达王海东、王晶晶，无法确认其协议管辖约定的真实性为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00803-1号
申请执行人龙乐斌。
被执行人姚锐。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民一初字第00032号民事调解书关于申请执行人龙乐斌与被执行人姚锐分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民一初字第00032号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十二月八日
书记员 何 晓 瑞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2717-2号
原告扬州市江都区郭村镇人民政府，住所在扬州市江都区郭村镇周楼集镇。
法定代表人田文远，该镇镇长。
委托代理人佴小震。
委托代理人蔡雨胜。
被告江都湖园生态农业有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇农业示范园区。
法定代表人裴允姝。
本院在审理原告扬州市江都区郭村镇人民政府与被告江都湖园生态农业有限公司土地承包合同纠纷一案中，原告扬州市江都区郭村镇人民政府于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州市江都区郭村镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区郭村镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取为1910元，准许原告扬州市江都区郭村镇人民政府免交。
审 判 长 潘明礼
人民陪审员 石汉生
人民陪审员 邵育美
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 艳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第8045号
原告李某，女，1988年1月30日生，汉族，小学文化，农民，现住安国市。
被告邢某，男，1979年7月9日生，汉族，小学文化，农民，现住安国市。
本院在审理原告李某与被告邢某为离婚一案中，原告李某于2014年2月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
代理审判员 王树通
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨艳坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3573号
原告:宁波市镇海华杰轴配有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1828号，（组织机构代码：75627489-6）。
法定代表人：蔡爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建国、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：中科博阳自动化技术无锡有限公司，住所地无锡市芦中路88号，(统一社会信用代码：91320200750521761Q)。
法定代表人：刘伟。
原告宁波市镇海华杰轴配有限公司(以下简称镇海公司)诉被告中科博阳自动化技术无锡有限公司(以下简称博阳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇海公司的委托诉讼代理人史兴栋到庭参加了诉讼。被告博阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镇海公司向本院提出诉讼请求：1、博阳公司双倍返还定金共计10万元；2、本案诉讼费用由博阳公司承担。事实与理由：2015年8月26日�镇海公司与博阳公司签订了定制合同，约定镇海公司委托博阳公司定制防尘盖专用清洗机（含独立式回油箱）1台，金额共计25万元；担保方式为定金，结算方式为镇海公司应在合同签订后二日内向博阳公司支付5万元定金，余款20万元发货前付清；博阳公司在收到预付款60个工作日内完成生产制造。同日，双方又签订了合同付款方式更改说明，将结算方式更改为镇海公司在合同签订后二日内向承揽方支付5万元定金，余款发货前由无锡和洋精工轴承有限公司代替定作方支付。合同签订后，镇海公司向博阳公司支付了5万元定金，但是博阳公司方迟迟未定制机器。截至镇海公司起诉之日，镇海公司也未收到博阳公司的验收提货通知。镇海公司认为，博阳公司收取定金后未按合同约定履行其定制机器义务的行为，属于严重违约行为，严重损害了镇海公司的利益，也违背了诚�信用原则。
被告博阳公司未作答辩。
原告镇海公司围绕诉讼请求依法提交了定制合同及合同附件、银行扣款通知书等证据，因被告博阳公司未到庭发表质证意见，本院对原告镇海公司所提交的证据予以确认。
本院认为，镇海公司诉称事实有定制合同及合同附件、银行扣款通知书及当事人陈述在卷证实，被告博阳公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
博阳公司于本判决发生法律效力之日起三日内向镇海公司双倍返还定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为1650元（已由镇海公司预交），由博阳公司负担。博阳公司于本判决发生法律效力之日起三日将所负担的诉讼费直接给付镇海公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中行无锡梁溪支行，帐号：a）。
审判员 薛耀
二〇一六年十二月七日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2262号
上诉人（原审原告）朱忠友，男，1965年7月11日生，汉族，无业。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜月红，女，1972年8月15日生，汉族，无业。
委托代理人唐成虎（系姜月红丈夫），男，1970年9月18日生，无业。
上诉人朱忠友因与被上诉人姜月红返还原物纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱忠友及其委托代理人赵小宝、被上诉人姜月红及其委托代理人唐成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱忠友原审诉称，2003年2月8日，双方签订售房协议一份，朱忠友把位于浦口区永宁镇余家湾的房屋出售给姜月红。2008年3月10日，南京市中级人民法院作出（2008）宁民四终字第353号民事判决书，认定该售房协议无效。判决生效后，姜月红一直实际控制、占有该房屋。经了解，姜月红的户籍不在浦口区，也未在浦口区就业、工作，其子女也未在浦口区上学，且姜月红一直未对该房屋进行装修和维护，没有实际居住在该房屋里。现朱忠友没有房屋居住，生活困难，不能正常安居乐业，政府一直限制一房一宅，且售房协议已被认定为无效，姜月红没有任何依据再占有该房屋。朱忠友多次要求姜月红返还房屋，姜月红至今拒不返还，并且将应在2008年返还给朱忠友的房屋出租给第三方营利。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、姜月红将位于浦口区永宁街道余家湾的房屋返还给朱忠友；二、姜月红向朱忠友支付自2008年4月1日起至房屋返还时止期间的房屋使用费，每月按800元标准计算。由姜月红承担本案的诉讼费用。
姜月红原审辩称，其购买房屋完全出于自住，并且得到了当地政府的允许，在2004年9月还缴纳了相关契税。2003年1月8日，我在购得房屋后第二天就搬进居住，至今已有12年，小孩也在2003年1月17日就读于当地的大桥小学，朱忠友说我子女未在当地上学，未对房屋装修维护，完全不是事实。朱忠友称其没有房屋居住也不是事实，他早己在当地另建了新房。朱忠友起诉要房，是因房屋涨价，受利益驱动。其行为完全是践踏诚信，视公序良俗为无物。据此，请求法院驳回朱忠友的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2003年2月7日，姜月红给付朱宗友购房款75000元；付款后第二天，朱宗友与姜月红签订售房协议一份，约定如下：朱宗友将位于原江浦县大桥乡余家湾建筑面积149.21平方米的楼房一幢及周围固定性质财产以75000元的价格出售给姜月红；付款后姜月红就搬进了所购买的房屋居住。另，朱宗友与朱忠友系同一人。
原审法院另查明，本案诉争房屋现位于南京市浦口区永宁街道余家湾，姜月红购房时系安徽省来安县半塔镇大余郢村大孟郢组人。
原审法院又查明，2007年10月15日，朱忠友曾诉至原审法院，要求确认案涉房屋买卖协议无效，原审法院经审理，于2007年12月8日作出（2007）浦民一初字第2656号民事判决，确认了双方于2003年2月8日签订的案涉售房协议无效。姜月红不服该判决，并提起上诉。南京市中级人民法院经审理，于2008年3月10日作出（2008）宁民四终字第353号民事判决，驳回了姜月红的上诉，并维持了上述一审判决。2014年12月23日，朱忠友又以姜月红为被告，要求姜月红返还案涉房屋，并要求支付房屋使用费用，引起本案诉讼。
以上事实有双方当事人在法庭上陈述，（2007）浦民一初字第2656号民事判决书及卷宗材料、南京市中级人民法院（2008）宁民四终字第353号民事判决书等证据证实。
原审法院认为，双方当事人于2003年2月8日签订的售房协议，虽被法院确认无效，但因双方在签订协议之时，朱忠友就将诉争房屋交付给了姜月红，姜月红也一次性付清了全部房款，双方都各自履行了合同的主要义务。且姜月红通过支付对价，实际占有诉争房屋已10年之久，并对所购房屋进行了装修、投资等，现朱忠友要求姜月红返还诉争房屋，有违公平与诚实信用原则，依据我国合同法无效返还中“没有必要返还”的条款规定，对朱忠友的诉讼请求不予支持，应予驳回。故从维护交易安全、维护社会诚信等因素考虑，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十八条的规定，判决：驳回朱忠友的诉讼请求。原审案件受理费1576元，减半收取788元，由朱忠友负担。
上诉人朱忠友不服原审判决，向本院提起上诉称，1、朱忠友在涉诉房屋协议无效后一直与姜月红协商退房，但由于其要价太高，无法达成一致协议，涉诉房屋一致由姜月红占有，但该占有系无权占有；2、双方房屋买卖合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，被上诉人已有城镇户口，上诉人朱忠友无房居住，不属于没有必要返还的情形；3、被上诉人姜月红应当向上诉人朱忠友及时返还房屋，但朱忠友一直将涉诉房屋出租牟利，故上诉人朱忠友有权向其主张房屋占有期间损失。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人姜月红答辩称，朱忠友的上诉理由没有依据，其已在涉诉房屋内居住了十余年，请求依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，朱忠友与姜月红签订的售房协议于2008年3月10日被本院确认为无效，但双方当事人在签订售房协议后，均已完全履行合同。被上诉人姜月红实际支付房款并占有使用房屋十余年，现朱忠友要求返还涉诉房屋有违诚信原则。关于朱忠友要求姜月红支付房屋使用费的主张，因姜月红使用涉诉房屋已支付相应对价，故对其该诉请，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉朱忠友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 毅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01472号
申请执行人耿志强。
被执行人马小有。
被执行人史艳霞。
本院在执行耿志强诉马小有、史艳霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫01065号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 王 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00816号
申请执行人郭某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人周某某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某的银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年一月六日
书记员 王炳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第355号
罪犯段东胜，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年6月25日作出（2012）丽刑初字第354号刑事判决，以被告人段东胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年1月24日起至2015年7月23日止。被告人段东胜不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年8月29日作出�2012）二中刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段东胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段东胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯段东胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段东胜减去有期徒刑六个月（减�后应执行的刑期自2012年1月24日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史军锋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人田涛，男，1994年2月23日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人田涛犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林锋出庭支持公诉，被告人田涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月份，被告人田涛到本村何某家二楼卧室内，将何某放在床头柜里一无密码存折盗走，并于2015年1月21日下午到栗木锡矿的农村商业银行盗取人民币200元。
2015年2月5日上午，被告人田涛到本村田克军卧室内，将田克军放在桌子内一无密码存折盗走，于当日到栗木镇农村商业银行盗取人民币300元。
2015年2月8日下午，被告人田涛到本村田某1家卧室，将刘某放在床头柜里的现金人民币700元盗走。
上述事实，被告人田涛在开庭审理过程中无异议，且有1、户籍证明、抓获经过、银行凭证、情况说明等书证；2、被害人何某、田某1、田某2的陈述；3、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录、示意图、辨认笔录及刑事照相；4、被告人田涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田涛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田涛犯罪后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定对被告人田涛从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、责令被告人田涛退赔犯罪所得人民币一千二百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一五年七月一日
书记员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林锋出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月份，被告人田某甲到本村何某家二楼卧室内，将何某放在床头柜里一无密码存折盗走，并于2015年1月21日下午到栗木锡矿的农村商业银行盗取人民币200元。
2015年2月5日上午，被告人田某甲到本村田克军卧室内，将田克军放在桌子内一无密码存折盗走，于当日到栗木镇农村商业银行盗取人民币300元。
2015年2月8日下午，被告人田某甲到本村田某乙家卧室，将刘丰军放在床头柜里的现金人民币700元盗走。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、户籍证明、抓获经过、银行凭证、情况说明等书证；2、被害人何某、田某乙、田某丙的陈述；3、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录、示意图、辨认笔录及刑事照相；4、被告人田某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田某甲犯罪后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定对被告人田某甲从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、责令被告人田某甲退赔犯罪所得人民币一千二百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一五年七月一日
书记员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院
案 件 移 送 裁 定 书
（2014）未民初字第03852号
西安市雁塔区人民法院：
关于原告蔡世美与被告王源劳务费纠纷一案，经本院查实被告王源的经常居住地在西安市雁塔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，现将该案应移送你院审理，请查收。
附件：1、起诉状
2、授权委托书及相关证据复印件
3、谈话笔录
4、诉讼费已全部退还原告。
二〇一四年七月二日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第185号
原告任丘市京开化工厂。住所地：任丘市北环路公路对过。
法定代表人刘永强，该公司经理。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告华北石油管理局水电厂。住址：河北省任丘市会战南道。
诉讼代表人及德胜。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
原告任丘市京开化工厂诉被告华北石油管理局水电厂供用电合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告华北石油管理局水电厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市京开化工厂撤回起诉。
案件受理费350元，由原告任丘市京开化工厂承担。
审判长 苏立平
审判员 段文宗
陪审员 邸艳辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 高 薇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初136号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人郝某，男，1971年10月04日出生,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员张媛媛参加的合议庭。于2017年9月27日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日21时许，被告人郝某酒后驾驶无牌照大运牌二轮摩托，在××旗前由南向北行驶时，与敖某驾驶的捷达牌小型轿车相撞，造成郝某受伤、车辆受损的交通事故。事发后敖某在现场报警，案发后经鉴定，被告人郝某血液乙醇含量为267.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人郝某提起公诉，提请法院依法判处。
被告人郝某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月30日21时许，被告人郝某酒后无证驾驶无牌照大运牌二轮摩托，在××旗前由南向北行驶时，与敖某驾驶的捷达牌小型轿车相撞，造成郝某受伤、车辆受损的交通事故。事发后敖某在现场报警，交警到达现场后发现郝某涉嫌酒后驾驶，即抽取血液样本进行鉴定。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，郝某血液中乙醇含量为267.71mg/100ml，达到醉酒标准。该鉴定中心对无号牌大运牌两轮燃油为两轮车辆属性检验鉴定，属于机动车范畴。经交通事故责任认定，郝某负事故同等责任。案发后,被告人与被害人达成和解协议。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人敖某的陈述，被告人郝某的供述，现场勘察记录及照片，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇含量检验报告，车辆属性检验报告，提取血样登记表，交通事故责任认定书，赔偿协议书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人郝某无证酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（四）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，且能够积极缴纳罚金，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现。适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第六十七条第（三）款、第七十二条、第七十三条第（一）（三）款的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 晓 也
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执518号
李景森、长春经济技术开发区三道村民委员会：
关于申请执行人李景森与被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初728号民事判决书已发生法律效力。
判决确认：被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会立即向申请执行人李景森给付工程款449806元及利息、案件受理费8047元及迟延履行利息。因被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李景森向本院申请强制执行，本院依法于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会与申请执行人李景森达成和解协议并全部履行完毕。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初728号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初728号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1117号
申请执行人陈光盛，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林进贵，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林秀华，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人陈光盛与被执行人林进贵、林秀华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年5月4日作出的（2016）闽0305民初1259号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光盛于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林进贵、林秀华归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1259号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1117号申请执行人陈光盛，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林进贵，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林秀华，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人陈光盛与被执行人林进贵、林秀华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年5月4日作出的（2016）闽0305民初1259号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光盛于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林进贵、林秀华归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1259号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1821号
原告：张春芬，女，1956年11月12日出生，壮族，住广南县。
委托诉讼代理人：陆丹，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：谭丽荣，女，1980年9月10日出生，壮族，住广南县。
委托诉讼代理人：陆丹，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：倪丽，女，1987年3月21日出生，汉族，住广南县。
第三人：谭建鹏，男，1977年8月23日出生，壮族，住广南县。
第三人：谭朝龙，男，1957年10月2日出生，汉族，住广南县。
原告张春芬、谭丽荣与被告倪丽、第三人谭建鹏、谭朝龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告张春芬、谭丽荣于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张春芬、谭丽荣以双方自愿达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春芬、谭丽荣撤诉。
案件受理费790元，由张春芬、谭丽荣负担。
审判员 丁 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李绍仙
�林省白城市洮北区人民法院民
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第308号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李文成，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告殷海权，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告刘强，男，汉族，农民，现住林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李文成、殷海权、刘强借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李文成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月1日。被告殷海权、刘强针对被告李文成拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月1日前向被告李文成主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告殷海权、刘强保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告殷海权、刘强承担连带责任，但原告向债务人李文成主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月1日前，且原告与二保证人即被告殷海权、刘强对保证期限没有特殊约定，二被告殷海权、刘强针对被告李文成拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年5月31日，原告的起诉也超过了被告殷海权、刘强的保证期限。故被告殷海权、刘强不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3315号
原告：薛松，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。
被告：重庆东海房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路588号，统一社会信用代�915001082028398752。
法定代表人：胡洋宁，董事长。
委托诉讼代理人：刘立，男，系该被告工作人员。
原告薛松与被告重庆东海房地产开发（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告薛松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿财产损失11220元；2.判令被告向原告赔偿2016年3月10日至2017年1月9日期间的停业利润损失81478.5元；3.判令被告减免原告2016年3月10日至2017年1月9日期间租金14521.5元；4.确认原、被告之间的租赁合同于2017年1月12日解除；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，原、被告签订《商业用房租赁合同》，约定被告将位于重庆市江北区北滨一路X号附X号房屋出租给原告，租赁期限为2012年3月5日至2017年3月4日。后涉讼房屋出现污水渗漏问题。2015年底，原、被告因房屋租赁合同纠纷诉至法院，经法院主持调解，双方当事人就截至2015年12月31日前的租金、物业管理费、水电费、财产损失等达成了调解协议。此后，涉讼房屋污水渗漏问题一直未得到妥善解决，致使原告在2016年3月10日至2017年1月9日期间无法正常营业，给原告造成了财产损失、利润损失和租金损失。后为防止损失扩大，原告通知被告解除了合同。
经审理查明，2015年12月14日，被告将位于重庆市江北区北滨一路X号附X号房屋所有权转移登记至案外人王娅名下。
本院经审查认为，在房屋租赁合同关系存续期间，被告已将涉讼房屋所有权转移登记至案外人王娅名下，即被告不再承担《商业用房租赁合同》项下出租人的权利义务，故重庆东海房地产开发（集团）有限公司作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告薛松的起诉。
本案预收的案件受理费1222元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 培
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2769号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路。机构代码：16481214-4
法定代表人盖竹林，董事长
被执行人：陈梅莲，女，1975年4月2日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民,住。
被执行人：孙国江，男，1976年11月28日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民,住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈梅莲、孙国江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00952号
原告张国成，
被告镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江新区五峰山路16号（镇江新区机电工业园内）。
法定代表人岳振波，公司总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告张国成与被告镇江均亚空调配件有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告及被告委�代理人蔡明辉到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行审理，原告及被告委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月1日进入被告处工作，2014年5月被被告违法解除劳动关系。原告在被告处上班期间，被告未为原告缴纳住房公积金。现原告要求被告缴纳原告工作期间的公积金，镇江市住房公积金管理中心认为需要提供原告工作期间的工资单，但该工资单是被告予以保存的。原告请求法院判令：被告将2009年7月1日至2013年4月的员工工资表返还给原告。
被告辩称：1、工资表不属于原告所有，不存在返还；2、按照相关的法律规定，工资表的保存年限为2年，原告在我处的工资表已经全部销毁；综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2009年7月进入被告处工作，2014年5月20�被告以原告违反公司规章制度旷工为由解除双方的劳动合同。工作期间被告未为原告缴纳公积金。2014年6月18日原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金42960元；2、被告按镇江市社会保险经办机构和医疗保险经办机构核准的缴费基数和比例与原告共同补缴2009年7月至2014年3月期间的各项社会保险费；3、驳回原告的其他仲裁请求。该份仲裁裁决书生效后，原被告按照仲裁裁决书履行了各自的义务。
原告向镇江市住房公积金管理中心投诉被告，要求被告为其缴纳2009年7月至2014年5月劳动期间的住房公积金。镇江市住房公积金管理中心要求原告提供2009年7月至2014年5月劳动期间的工资单。2015年7月1日镇江市住房公积金管理中心作出镇公积金行政处理（2015）第3号行�处理决定书，该决定书中对于原告公积金的计算为：2009年8月-2010年6月单位和个人缴存住房公积金计算：700元／月×10%×11月＋700元／月×10%×11月=1540元；2010年7月-2011年6月单位和个人缴存住房公积金计算按照850元／月×10%×12月＋850元／月×10%×12月=2040元；2011年7月-2012年6月单位和个人缴存住房公积金计算按照960元／月×10%×12月＋960元／月×10%×12月=2304元；2012年7月-2013年6月单位和个人缴存住房公积金计算按照1140元／月×10%×12月＋1140元／月×10%×12月=2736元；2013年7月-2014年5月单位和个人缴存住房公积金计算按照1320元／月×10%×11月＋1320元／月×10%×11月=2904元。原告后不服申请复议，但被告知已经超过复议时效。
以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书、行政处理决定书等材料及原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中原告要求被告返还2009年7月1日至2013年4月的员工工资表，被告辩称该部分工资表已经销毁，因原告要求被告提供的工资表已经超过2年的保管时间，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张国成的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 韦芸峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其家属或者委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初42号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人涂建钦，男，1960年2月25日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人涂建钦犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员杨惠聪，被告人涂建钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日上午，被告人涂建钦因其雇佣运载砖头的手扶拖拉机司机在卸砖头时，砸坏被害人涂某4的水泥管，进而与被害人涂某4在诏安县桥东镇仙塘村涂建钦在建房屋门口发生争执，继而打架。期间，涂建钦咬伤涂某4的左手食指。经鉴定，被害人涂某4的主要伤情为左手食指近指关节离断、左手食指第二节指骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级（一处轻伤二级）。
2016年6月25日，被告人涂建钦主动赔偿被害人涂某4医疗费等经济损失共计人民币4万元，并取得被害人涂某4的谅解。同日，被告人涂建钦主动向诏安县公安局桥东派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人涂建钦可适用社区矫正。
公诉机关以被告人涂建钦具有自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人涂建钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某4的陈述，证人涂某1、涂某2、涂某3、沈某、林某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及伤害情况检查笔录、照片，户籍证明、投案证明、协议书、收条、谅解书及审前社会调查评估报告等相关书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂建钦故意伤害他人身体，致1人轻伤（一处轻伤二级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人涂建钦的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人涂建钦是自首的公诉意见，经查，被告人涂建钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人涂建钦可以从轻处罚。被告人涂建钦主动赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人涂建钦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人涂建钦必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人涂建钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一七年三月七日
书记员 杨虹拱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执752号
被执行人：王卫军，男，1975年11月3日出生，公民身份号码：422429197511036811，汉族，湖北省潜江人，农民，住潜江市后湖管理区黄装垸办事处北湖队北11号。
本院在执行被执行人王卫军罚金一案中，被执行人王卫军已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005刑初35号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王斌
二〇一七年八月八日
书记员 张乔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第586号
罪犯梁帮美。现在广西英山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年11月29日作出（2003）珠中法刑初字第89号刑事判决，以被告人梁帮美犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁帮美与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）粤高法刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年6月24日交付执行。2007年6月27日经广东省高级人民法院于裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯梁帮美曾于2009年12月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年。刑期至2023年6月26日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁帮美在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁帮美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分124.74分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁帮美在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁帮美减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初378号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人汪雄，男，1995年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，家住江西省鄱阳县。2015年5月12日，因犯寻衅滋事罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月8日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年9月8日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人黄和旭，男，1988年6月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体户，家住江西省鄱阳县。因犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，2016年6月2日被鄱阳县人民法院决定执行有期徒刑一年二个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月8日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年9月8日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人卢锋，江西湖城律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人汪雄、被告人黄和旭犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏、代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人汪雄、被告人黄和旭及其辩护人卢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年7月22日下午14时许，汪某2（另案处理）驾驶赣Ｅ×××××红色尼桑牌轿车载被告人汪雄、被告人黄和旭来到鄱阳县国际商贸城施工现场，期间，被告人汪雄因承包工地用车加油一事与被害人汪某1发生口角争执，三人驾车离开。之后，被告人汪雄在家中拿出两把西瓜刀和一把砍柴刀，并纠集黄和旭、汪某2，由汪某2驾车载其来到国际商贸城项目部，找到汪某1。被告人汪雄再次与汪某1发生口角争执，后被告人汪雄返回车中拿出砍柴刀，欲砍向汪某1时，被旁边的程某拦下。被告人黄和旭和汪某2见状，则均从车中拿出西瓜刀，被告人�和旭先行砍向被害人汪某1，汪某2见汪某1被砍伤流血，将被告人黄和旭的西瓜刀夺下，三人驾车离开现场。2017年8月2日，经鄱阳县司法鉴定中心鉴定，被害人汪某1双上肢、左某1、左某2、右前臂等处均见创口，多处创口累计达21CM，构成轻伤二级。2017年8月8日，被告人汪雄、黄和旭到鄱阳县公安局城北派出所投案自首。2017年9月4日，被告人汪雄、黄和旭和汪某2与被害人汪某1达成14万元的刑事和解，并取得了被害人汪某1的谅解。
上述事实，被告人汪雄、被告人黄和旭不持异议，另有归案情况说明、人口信息表、前科证明及刑事判决书二份、和解协议书、谅解书、收条、病历材料等书证，被告人汪雄、被告人黄和旭的供述和辩解，同案犯汪某2的供述，被害人汪某1的陈述，证人程某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪雄、被告人黄和旭故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪雄和被告人黄和旭共同伤害他人身体，系共同犯罪。汪某2、被告人黄和旭系被告人汪雄纠集，被告人黄和旭系伤害行为积极实施者，亦系损害后果发生的主要原因，在共同犯罪中，被告人汪雄、黄和旭作用相当，不区分主从犯。被告人汪雄、黄和旭主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪雄因寻衅滋事罪于2015年5月12日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，被告人黄和旭因聚众斗殴罪、妨害公务罪于2016年6月2日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，现再犯本罪，对被告人汪雄�黄和旭酌情从重处罚。被告人汪雄、黄和旭归案后，与被害人汪某1达成了刑事和解，赔偿了被害人汪某1的损失，并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。关于被告人黄和旭的辩护人提出的被告人黄和旭系自首，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人汪雄、黄和旭的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人汪雄犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日至2018年1月7日止。）
二、被告人黄和旭犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱艳伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终447号
上诉人(原审原告)：宦某某，男，1987年5月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：姜某，女，1986年10月6日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人宦某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4476号民事裁定，向本院提出上诉。
宦某某上诉称，原审裁定认定事实有误，适用法律不当，请求将本案上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因本案对原审被告的经常居住地本市宝山区难以确认，原审被告户籍地在崇明区，故原审法院对本案依法不具有管辖权。据此，原审法院裁定移送本案至上海市崇明区审理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民三初字第5号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：陈佳文，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月4日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一五年三月十日
书记员 陈官灿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1214号
罪犯刘宝祥，男，1955年6月18日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2013年12月27日作出（2013）长刑二初字第32号刑事判决，认定被告人刘宝祥犯贪污罪，判处有期徒刑十年，赃款已上缴。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年2月25日作出（2014）吉刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘宝祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，刘宝祥系吉林师范大学工作人员，兼任四平红嘴大学科技园管委会副主任。2012年11月，其向兼任四平红嘴大学科技园管委会常务副主任的高海燕提出套取吉林省科技厅拨付四平红嘴大学科技园的技术服务平台建设资金。由刘宝祥以装修工程费名义虚开18.58万元的发票，以印刷业务费名义虚开1.32万元的发票后，二被告人利用职务之便签字核销，共计骗取人民币（以下币种相同）19.9万元。除缴纳发票税款1.99万元外，余额被高海燕、刘宝祥据为己有。其中高海燕分得9万元，刘宝祥分得8.91万元，均用于二人个人消费使用。赃款已退回。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加辅助岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘宝祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘宝祥减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17920号
原告：崔月忠，女，1959年11月21日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：沈龙弟(系崔月忠配偶)，男，1957年11月9日出生，汉族，住上海市。
被告：陈捷成，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告崔月忠与被告陈捷成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔月忠及其委托诉讼代理人沈龙弟到庭参加诉讼，被告陈捷成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔月忠诉称，2012年2月29日，原、被告签订租赁合同，被告从2014年9月起以各种理由不付房租，原告多次催讨，被告也多次承诺，但始终未在2015年12月31日前全部付清，原告于2016年2月无奈收回房屋。2016年2月29日，被告曾提起诉讼，后又撤回起诉，致使原告房屋空关至今，现新的承租人已经入住并装修完毕，但在申请执照时才知被告原注册的公司还没有注销。现原告要求：1、判令原、被告就上海市宝通路XXX号201房屋签订的租赁合同终止；2、判令被告名下的公司从该场地迁出；3、判令被告支付欠缴房租6万元；4、诉讼费由被告承担。
被告陈捷成未答辩。
经审理查明，原告为上海市宝通路XXX号201室系争房屋共有人。2012年2月29日，原告与被告就系争房屋签订《写字楼租赁合同》，约定租期为2012年4月16日至2020年4月15日，租期第一、第二年每月租金为17,000元，第三、第四年租金递增3%，第五年开始每年递增4%，并约定被告支付租赁保证金34,000元。
2015年11月14日、11月30日、12月22日，被告分别出具三张字据，内容分别为“本人陈捷成今承诺，将于2015年11月底前将房租欠款付清给房东崔月忠，共计297,500元，今2015年11月14日转账支付20,000元整给崔月忠，20,000元至崔美忠账户，在此期间，将于2015年11月22日先支付欠款的一半给房东，剩下一半将于11月底前付清，若未能及时付清，房东有权处理其房屋各项事宜”、“本人陈捷成将于2015年12月20日付清房租207,500元，租期至2016年1月，若未按时付款，房东有权自行处理房屋”、“本人陈捷成共欠房东崔月忠135,000元至2016年1月31日，将于2015年12月25日前归还80,000元整，剩于55,000元将于12月31日前还清”。
上述事实，有原告提供的产权证、租赁合同、字据及原告庭审陈述予以佐证。
审理中，原告确认，1、截至2016年1月31日，被告欠缴的租金为55,000元；2、被告于2016年春节之后已经搬离系争房屋。据此，原告变更诉讼请求，除要求判令合同终止外，要求被告支付截至2016年1月31日止欠缴租金55,000元，同时表示愿意返还被告押金34,000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。被告作为承租人，未按合同约定履行租金支付义务，已经构成违约，现原告要求终止合同并要求被告支付欠缴租金于法有据，本院应予以支持，鉴于被告未到庭，本院以公告送达诉状期满之日为合同终止之日。原告自愿返还押金的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔月忠与被告陈捷成于2012年2月29日就上海市宝通路XXX号201室签订的《写字楼租赁合同》于2017年9月14日终止履行；
二、被告陈捷成应于本判决生效之日起10日内支付原告崔月忠欠缴租金55,000元；
三、原告崔月忠应于被告陈捷成支付上述欠缴租金之日返还押金34,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元由被告陈捷成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终351号
上诉人（原审原告）李某，女，1990年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人李凤军，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某甲，男，1980年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人李某因与被上诉人何某甲离婚纠纷一案，不服宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明：李某与何某甲于2011年2月21日在宜宾县民政局登记结婚，2011年生育一子名何某乙。2012年11月12日，李某经宜宾市第一人民医院诊断为原发性癫痫病后双方产生矛盾。2015年7月28日因小孩教育问题发生纠纷，何某甲殴打李某致伤，后经宜宾县公安局李场镇派出所调解由何某甲赔偿李某医疗费和误工费。2015年9月23日，李某在宜宾市第一人民医院门诊作脑电地形图检查显示轻度异常脑电图。在夫妻关系存续期间，何某甲购买了川Q×××1号普通二轮摩托车和云C×××8号中型自卸货车。
李某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判决离婚，子女何某乙由何某甲抚养，夫妻共同财产云C×××8号货车和川Q×××1号摩托车归何某甲所有，何某甲折价补偿其50000元。李某所欠的10000元债务由何某甲偿还。庭审中，李某增加要求何某甲支付困难补偿费50000元的请求。
一审认定上述事实的证据有李某身份证复印件、结婚登记处理表、病历、查验报告、发票、宜宾县公安局李场镇派出所调查材料、机动车信息查询结果单，何某甲身份证、借条复印件，以及双方当事人的陈述。
一审法院审理认为：李某与何某甲双方达成的离婚及婚生子何某乙由何某甲抚养的协议不违反法律规定，予以确认。但何某甲未提供证据证实李某有固定收入，结合李某自身的身体状况，何某甲要求李某支付抚养费的意见不予采纳，李某有固定收入后，何某甲及何某乙可另行主张权利。关于财产问题，因双方均对对方提出的夫妻共同债务表示不知情，何某甲提出共同债务共同偿还后再进行财产分割的意见符合情理。本案中，对夫妻财产及债务不作处理，双方均可另行主张权利。李某于2012年诊断为癫痫病后于2015年9月脑电地形图仅显示为轻度异常，且未提供已丧失劳动能力致生活困难的证据，要求何某甲支付困难补偿不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决：一、准予李某与何某甲离婚；二、婚生子何某乙由何某甲抚养；三、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人承担债务1万元并支付财产折价补偿款5万元，给予困难补助5万元。其理由是：1、上诉人生病住院负债1万元，应当予以确认。2、共同财产云C×××8号货车和川Q×××1号普通二轮摩托车应当予以分割。3、被上诉人经营车辆收入全部由被上诉人掌管，上诉人患有疾病的事实存在，被上诉人应当给予上诉人经济补偿。
被上诉人何某甲答辩称：对于财产，可以共同分割，共同债务要先共同偿还。先偿还债务后再分割财产。被上诉人债务有10万，是买车的，包括裸车9万，以及换轮胎等。
本院经二审审理，查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对离婚无异议，本案争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人的夫妻共同债务是多少，应否在本案中进行分摊；2、何某甲是否应当给予李某经济帮助费5万元。3、夫妻共同财产是否应当分割。
针对焦点一，本案当事人主张的夫妻共同债务，因双方均未提供充分的证据证明，故对双方当事人主张的债务在本案中不予处理。双方可待债权人主张权利时再行分摊或证据充分时另行解决。
针对焦点二，李某是农村承包经营户，并非无收入来源，且无证据证明其已经丧失了劳动能力。因李某身患疾病，一审法院基于其治病造成经济困难，判决由何某甲承担子女的全部抚养费用，李某不承担子女抚养费用，这也是何某甲对李某实质上的经济帮扶的一种方式，故李某要求给予经济帮助费不予支持。
针对焦点三，夫妻共同财产应当予以分割，但双方当事人对财产价值的认定不一致，且又未对财产进行评估，一审无法判断财产价值多少。加之双方当事人均陈述各自有债务，而李某在二审中提出何某甲在夫妻关系期间修建了房屋也应分割。基于本案双方当事人提供的证据不充分，无法确定李某与何某甲夫妻关系期间的债权债务和共同财产，一审判决双方当事人对财产和债务另案主张并无不当。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张问桃
代理审判员 郑玉珍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贾琳玲
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3081号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人深圳市市政设计研究院有限公司。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2015年11月23日作出的深交罚决第Z0038668号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了建设单位未经审批同意占用、挖掘道路或开设路口的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0038668号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二0一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初118号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邹靖南，男，1986年2月9日出生，汉族，文化程度中专，住广西壮族自治区贺州市八步区，现住广州市白云区。因本案于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
公诉机关于2018年1月2日以穗荔检诉刑诉[2017]1649号起诉书指控被告人邹靖南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月4日凌晨2时54分，被告人邹靖南饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路段时，被执勤民警查获，执勤民警将其带至广州市中医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果：被告人邹靖南静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140.0毫克每一百毫升。认为被告人邹靖南有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人邹靖南拘役一至二个月，并处罚金。
被告人邹靖南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹靖南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹靖南如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人邹靖南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 枫
二〇一八年一月五日
书记员 云欣欣
彭嫦
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00038号
上诉人（原审起诉人）：刘金德，男，1948年4月27日生，汉族。
刘金德因诉无锡市新区江溪街道办事处（以下简称江溪街道办）其他行政管理一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）新行诉初字第0007号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年4月8日，刘金德向原审法院起诉称：江溪街道办锡新江街发（2013）报字9号请示显示，江溪街道办应将坊前路80号品味楼的房屋产权登记到朝阳村（原春暖村）名下，且该房屋租金费用因历史原因不予清理结算。现要求：1、依法判决将坐落在坊前路80号的品味楼所有权归春暖村村民所有并公示权属证书；2、依法追缴“品味楼”投入至今的全部收入并归春暖村村民所有。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案刘金德起诉所依据的江溪街道办与无锡市人民政府新区管理委员会、无锡市人民政府新区政法委之间的请示材料不具有可诉性，因此刘金德的起诉内容不属于人民法院行政案件审理范围。原审法院裁定：对刘金德的起诉不予立案。
刘金德不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。
本院认为：刘金德的诉请事项不属于行政诉讼受案范围。原审裁定正确，应予维持。刘金德的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年六月二十六日
书记员 华智旸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3061号
原告西安市长安区奥拓健身体育器材厂。
经营者邸锁奇，系该厂厂长。
被告西安市长安区王曲街办皇甫村村民委员会。
法定代表人李波，系该村村长。
本院在审理原告西安市长安区奥拓健身体育器材厂诉被告西安市长安区王曲街办皇甫村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以被告已付清货款为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区奥拓健身体育器材厂撤回起诉。
案件受理费325元，原告已预交，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 薛安利
二〇一六年七月十八日
书记员 赵彦衡
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第0152-3号
申请执行人：姜玲芝，女，汉族，地址：濉溪县，
被执行人：崔丙政，男，汉族，地址：濉溪县，
本院于2013年6月25日作出的（2013）濉民一初字第03783号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔丙政至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔丙政的存款3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2280号
原告：屈亚明，男，汉族，1973年12月26日出生，住茂名市茂南区，
被告：叶旭炯，男，汉族，1984年10月4日出生，住茂名市茂南区官达路***号***房，公民身份号码。
原告屈亚明与被告叶旭炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告屈亚明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告叶旭炯偿还借款100000元及利息（利息从起诉之日起计至还清借款时止）给原告屈亚明。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告叶旭炯因生意资金周转需要，于2015年10月24日向原告屈亚明借了100000元，并写有借据给原告屈亚明。但被告借到款后，却不按期还款给原告，被告的行为严重损害了原告权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告屈亚明提交的借据中没有证据证明屈亚明为本案借款的出借人，即没有证据证明屈亚明与本案有直接利害关系。因此，屈亚明作为原告起诉属于诉讼主体不适格之情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告屈亚明的起诉。
案件受理费1150元，本院予以退回给原告屈亚明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟 东
二〇一七年九月二十九日
法官助理 法官助理王敏智
书 记 员 邓 春 妍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第978号
原告马付智，男，1962年07月04日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告何明军，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王图南，男，1972年12月05日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理马付智诉被告何明军、王图南民间借贷纠纷一案中，原告马付智于2015年12月14日庭审中因提供的证据有瑕疵及不能明确回答法庭提问申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律、法规的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告马付智撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由马付智负担。
审判员 李文珍
二〇一五年十二月十五日
书记员 马海燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终100号
上诉人（原审被告）刘治国，男，汉族，1985年8月20日出生，住陕西省子长县，现居住于四川省成都市。
被上诉人（原审原告）甘萍，女，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市万州区。
上诉人刘治国因与被上诉人甘萍委托理财合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1979号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经原审法院审查认为，被告户籍地在陕西省子长县，现居住于成都市金牛区，陕西省子长县或成都市金牛区人民法院对本案均有管辖权。但本案双方没有对诉讼管辖和合同履行地进行约定，现原告以委托理财合同纠纷为由要求被告给付理财款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原告为接受货币一方，原告所在地为合同履行地，故本院对本案也具有管辖权，且原告亦提供了成都市双流区人民法院民事裁定书作为其理由的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原告有权选择向本院起诉，故被告的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告刘治国对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘治国提出的上诉理由，上诉人的居住地址为成都市金牛区子云路418号1栋1单元6楼603号，在户籍地在陕西省子长县余家坪乡双刘湾村民委员会153号，根据《民事诉讼法》的规定，本案当事人间在无书面约定管辖又无任何合同的情况下，应由被告所在地人民法院管辖，重庆市万州区人民法院无管辖权，原审认定事实和适用法律错误。请求撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1979号民事裁定书，将本案移送至成都市金牛区人民法院或陕西省子长县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人甘萍向重庆市万州区人民法院起诉刘治国返还委托理财款，被上诉人甘萍为接收货币一方，被上诉人甘萍选择向合同履行地法院即重庆市万州区人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回刘治国对本案的管辖异议并无不当。上诉人刘治国提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳，上诉人刘治国提出撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1979号民事裁定，将本案移送至至成都市金牛区人民法院或陕西省子长县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年四月十九日
书记员 马 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4852号
原告徐某1，
法定代理人冉某，原告之母，1985年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告徐某2，男，1985年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人冉某、委托代理人左希乐，被告徐某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，原、被告系父子关系，2011年11月25日，兰山法院在审理徐某2诉冉某离婚纠纷一案中作出（2011）临兰民初字第4405号民事判决书，判决冉某与徐某2离婚，婚生子徐某1由冉某抚养，徐某2每月支付抚养费350元。现因原告教育费支出、医疗费支出增加及物价上涨，原告之母无固定工作，法院判决的被告每月支付350元的抚养费已无法满足原告的抚养需求，请求法院判决被告徐某2支付抚养费的标准调整为每月1000元。
被告徐某2辩称，我现在家务农，没有固定收入，我最大的能力就是每月支付350元，我不同意增长抚养费的支付标准。
经审理查明，原告徐某1之母暨本案原告的法定代理人冉某与被告徐某2于2008年10月8日登记结婚，于2009年6月30日生徐某1。2011年9月15日，徐某2诉至本院要求离婚，同年11月25日本院作出（2011）临兰民初字第4405号判决书，判决冉某与徐某2离婚，徐某1由冉某直接抚养，由徐某2每月支付抚养费350元，抚养费每年支付一次，于每年的12月30日前付清当年度抚养费，直至徐某1成年止。
2016年4月6日，原告徐某1向本院提起民事诉讼，要求被告徐某2自起诉之日起向原告支付抚养费的标准由每月的350元变更为每月1000元。
本案开庭前，原告申请本院调取被告在山东三维油脂集团股份有限公司（以下简称三维集团公司）的工资收入情况。经本院向该公司调查，三维集团公司出具离职证明一份，内容为：“徐某2，身份证号，自2013年11月1日就职于我公司，已于2016年2月20日离职，特此证明”。
庭审时，原告仍主张被告徐某2现在三维集团公司工作，但未能提交相应证据加以证明。被告徐某2主张其现在在家务农，月收入仅一千余元，亦未提供相关证据加以证明。另外，原告提交了兰山区白沙埠镇朱潘社区幼儿园出具的证明一份，该书面证明载明：徐某1自2013年起在该园就读至今共向该幼儿园支付各项费用19708元。该证明加盖有该幼儿园的印章，并由刘玉芝、姜桂霞签名确认。被告质证时不予认可，但未提交相应证据加以证实。
上述事实，主要依据原告庭审陈述，已生效的本院民事判决书及相关书证予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐某2与原告之母冉某经人民法院判决解除婚姻关系后，其与原告徐某1的父子关系不因离婚受到影响，依法对原告徐某1仍负有抚养和教育的义务。
本院作出原告之母冉某与被告徐某2的离婚判决发生于2011年11月25日，距今已经过了四年多的时间。在这四年间，随着生活水平的提高和物价的上涨，原告徐某1在成长过程中生活、学习的支出势必随之增长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告要求适当增长被告支付抚养费的标准，本院在法律规定的范围内应予适度支持。
原告虽主张被告徐某2在三维集团公司工作，收入较高，但经本院调查了解，被告徐某2已于2016年2月20日从该公司离职，原告未提交其他证据证实被告徐某2现在的工作单位及收入情况，故本院无法认定被告仍为三维集团公司职工且收入较高。被告虽主张其在家务农收入较低，但亦未举证加以证明，被告身体××在当地正常务工每月收入应维持在2000元以上，其抗辩主张不能成为拒绝增加抚养费的理由。综合考虑原告父母离婚时判决认定的标准、原告成长的实际需要等因素，参照本地一般居民的平均收入水平，本院酌定将被告徐某2每月负担原告抚养费的标准调整为550元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的相关规定，判决如下：
一、自2016年4月1起，被告徐某2向原告徐某1支付抚养费的标准调整为每月550元，直至原告徐某1独立生活止，抚养费按年支付，于每年的12月30日前付清当年度的抚养费；
二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告徐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年五月五日
书记员 李向宇
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初564号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某，女，1980年12月18日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无职业，住监利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月20日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被监视居住。2017年11月7日被逮捕，同日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】512号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。2017年11月16日，本院中止本案审理。2017年12月11日，本院恢复本案审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日14时许，被告人张某在仙桃市桃花岭大道叶河村八组路段，卖给叶某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片，获款200元。交易完毕，在此守候的公安民警将被告人张某抓获。公安民警在被告人张某处查获赃款200元，查获甲基苯丙胺片剂26片和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。买毒人叶某交出甲基苯丙胺片剂4片。经称量，在被告人张某处查获的甲基苯丙胺片剂26片，净重2.5克；甲基苯丙胺晶体，净重0.82克；买毒人叶某交出的甲基苯丙胺片剂4片，净重0.38克。各项共计3.7克。黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告鉴定意见，查获毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人张某现有一刚满周岁小孩，一人独自抚养。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言；被告人张某的供述与辩解；抓获经过；扣押清单；涉案现场、涉案物品照片；辨认笔录；通话记录；毒品称量记录；毒品提取检材记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字【2017】219号理化鉴定报告；毒品入库登记单和被告人张某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人张某向买毒人叶某实施了贩卖毒品的行为，故警方于案发现场在被告人张某处查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系控制交易，此节本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈 忱
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03760号
原告易某某，女，1955年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪西路**号*单元20—2，公民身份号码5102161955********。
原告易某甲，男，1958年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区双安街**号附**号，公民身份号码5102161958********。
委托代理人罗华玉（易某甲之妻），女，1957年12月2日出生，汉族，住址同上。
原告易某乙，女，1957年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区建东一村*号5—4，公民身份号码5102021957********。
被告易某丙，女，1964年1月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区得胜沙路**号，公民身份号码5102161964********。
原告易某某、易某甲、易某乙与被告易某丙继承纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告易某某、易某甲、易某乙到庭参加了诉讼，被告易某丙未经法庭许可中途退庭，本案经缺席审理。现已审理终结。
原告易某某、易某甲诉称，三原告与被告系同胞姊妹，父亲易绍平、母亲戴忠碧已相继去世。登记在被继承人戴忠碧名下位于重庆市巴南区鱼洞镇江盛街76号—6#房屋一套系戴忠碧与易绍平夫妻共有财产。现同意该遗产房屋由原告易某乙继承，由易某乙按房屋评估价格23.44万元各给付二原告遗产对价款5.86万元。
原告易某乙诉称，因本人无房居住，要求继承被继承人戴忠碧名下的房屋，同意按司法评估价格给付原告易某某、易某甲及被告易某丙的继承遗产对价款。
被告易某丙未作答辩。
经审理查明，被继承人戴忠碧与丈夫易绍平共生育五个子女，即易某某、易某甲、易某乙、易昌琼、易某丙，易昌琼已于1988年死亡，其未婚、无子女。现登记在被继承人戴忠碧名下位于重庆市巴南区鱼洞镇江盛街76号—6#（建筑面积62平方米、权证号巴南字第A03535号）房屋一套系戴忠碧与易绍平共有房屋。易绍平于1996年6月15日死亡，戴忠碧于2013年9月18日死亡，易绍平、戴忠碧之父母已先于被继承人死亡。现三原告起诉来院要求依法继承被继承人的房屋遗产。经三原告申请，本院依法委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司对位于重庆市巴南区鱼洞镇江盛街76号—6#遗产房屋市场价值进行了司法鉴定，鉴定意见房屋市场价值为23.44万元，评估费1200元三原告自愿承担。庭审中，原告易某某、易某甲同意被继承人戴忠碧名下的房屋遗产由易某乙继承，由易某乙按该房屋司法评估价值23.44万元给付原告易某某、易某甲、被告易某丙继承对价款各5.86万元。因被告易某丙未经法庭许可中途退庭，本案调解未果。
以上事实，有三原告的当庭陈述，遗产房屋的产权证、司法估价报告，重庆大江工业有限公司证明、原告易某乙的无房证明等证据，足以认定。
本院认为，公民依法享有继承权。位于重庆市巴南区鱼洞镇江盛街76号—6#房屋系被继承人易绍平、戴忠碧的合法财产，易绍平、戴忠碧死亡后，依法应由其法定继承人即本案原、被告共同继承。考虑到继承人易某乙无房居住，易某乙亦同意在继承被继承人房屋遗产的同时，按司法评估价值给付其他继承人相应的继承对价款，故对三原告的遗产分割意见，本院认为符合法律规定，予以支持；若被继承人尚有其他遗产在本案中未分割的，继承人均可另案提起诉讼。被告易某丙无视法律，在庭审中未经法庭许可中途退庭，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、现登记在被继承人戴忠碧名下位于重庆市巴南区鱼洞镇江盛街76号—6#（建筑面积62平方米、权证号巴南字第A03535号）房屋一套由原告易某乙继承所有；
二、由原告易某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告易某某、易某甲、被告易某丙继承遗产对价款各5.86万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告易某某、易某甲、易某乙自愿承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一四年八月二十九日
书记员 崔宝利