wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第375号
原告：李玉妹，经商。
委托代理人（特别授权）：戴秀成、徐丽群，浙江双塔律师事务所律师。
被告：汪小海，经商。
被告：潘苍花，经商。
本院在审理原告李玉妹诉被告汪小海、潘苍花民间借贷纠纷一案中，原告李玉妹于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李玉妹申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉妹撤回起诉。
本案受理费9594元，减半收取4796元，由原告李玉妹负担。
审判员 徐晓林
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 剑
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1252号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区。
代表人：王仲辉，该支行行长。
被执行人：翁泽华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人翁泽华信用卡纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬商终字第687号民事判决书己于2015年10月22日发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的649594.52元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的财产在本院另案处理中，一时难以处理完毕。现其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1252号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执70号
申请执行人：大连应捷食品有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路35号1903D号。
法定代表人：王英杰，系该公司董事长。
被执行人：大连银广国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区职工街***号**层*号。
法定代表人：张雨，系公司经理。
被执行人：田学哲，男，朝鲜族，1967年5月25日生，住址：吉林省延吉市。
本院执行申请执行人大连应捷食品有限公司与被执行人大连银广国际贸易有限公司、田学哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2016）大仲字第167号裁决书，现已发生法律效力，申请执行人大连应捷食品有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月9日立（2018）辽02执70号执行案件。在执行过程中申请执行人大连应捷食品有限公司于2018年8月13日申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人的申请系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁决如下：
终结（2018）辽02执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年八月十五日
书记员 曲汝鑫
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1335号
上诉人（一审被告）:武长山，男，1966年7月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）:沈义强，男，1981年6月10日出生，汉族，无职业，现住江苏省南京市六合区。
上诉人武长山因与被上诉人沈义强民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武长山又以一审判决正确并服从一审判决为由，于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武长山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武长山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费217.5元，减半收取108.75元，由上诉人武长山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 朝 勒
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更336号
罪犯李嘉欣，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年1月14日作出（2014）兴未刑初字第118号刑事判决，以被告人李嘉欣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因银川市兴庆区人民检察院抗诉，银川市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）银刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月18日起至2018年3月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯李嘉欣予以减去有期徒刑三个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2016年获得下半年记功奖励，自2016年1月起至2016年12月止计分考核37分。
另查明，2015年1月19日该犯向银川市兴庆区人民法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、单位预算外收入缴款书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李嘉欣减去有期徒刑三个月二十二天，刑期自2014年3月18日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董宁亚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3726号
原告敖水金，男，1963年4月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告简秋根，男，1969年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告邓小女，女，1970年4月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告熊水华，男，1955年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住。
原告敖水金（下称原告）与被告简秋根、邓小女、熊水华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告、被告简秋根到庭参加诉讼，被告邓小女、熊水华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告简秋根、邓小女立即归还原告借款本金85万元、利息743750元，共计1593750元及实际清偿借款期间约定的利息；2、判令被告熊水华对被告简秋根上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告简秋根因资金周转向原告借款100万元，约定月利率2.5%。2015年12月8日，经结算，被告简秋根尚欠原告本金85万元，尚欠2014年1月29日之后的利息未付，并向原告重新出具借条一份，约定月利率2.5%，并在2016年4月15日前归还本息，被告熊水华对该借款本息作出连带保证担保。还款期限届满后，被告简秋根未按约定归还借款本息，被告熊水华也未履行保证责任。另被告简秋根、邓小女系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。原告为了维护自己的合法权利，特向法院起诉，并提出前列诉请。
被告简秋根辩称，借款属实，最近资金有限，利息按法律规定承担。
被告邓小女、熊水华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
借条一份、银行转款凭证。证明：原告于2013年8月17日出借100万元给第一被告简秋根，利息支付至2014年1月30日；2015年12月8日经结算，被告简秋根尚欠原告本金85万元，尚欠2014年1月30日之后的利息未付，并向原告重新出具借条一份，约定月利率2.5%，并在2016年4月15日前归还本息，被告熊水华对该借款本息作出连带保证担保。被告简秋根对该证据及证明的内容无异议。本院认为，该证据来源合法，且与本案处理有关联，故予以采信。
三被告未向本院提交证据材料。
本院于2016年11月14日、18日分别向被告邓小女、熊水华送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，被告邓小女、熊水华既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，其应承担对自己不利的法律后果。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2013年8月17日，被告简秋根因资金周转向原告借款100万元，约定月利率2.5%。2015年12月8日，经结算，被告简秋根尚欠原告本金85万元和欠2014年1月30日之后的利息未付，并向原告重新出具借条一份，约定月利率2.5%，并在2016年4月15日前归还本息，被告熊水华对该借款本息作出连带保证担保。2016年7月份被告简秋根归还2万元利息，起诉后归还5万元利息。另查明，被告简秋根、邓小女系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告曾多次催讨未果，故诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告简秋根、被告熊水华的民间借贷、保证合同，系各方当事人真实意思表示，属有效的民事行为，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告简秋根尚欠原告借款本金85万元2014年1月30日之后的利息，期限届满后应诚实信用地归还；故原告要求被告简秋根归还借款本金85万元、利息743750元（85万元×1050天÷30天×2.5%=743750元，从2014年2月1日起至2016年12月15日共1050天；）的诉讼请求，因月利率2.5%的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院核定为月利率为2%；故本院予以支持归还借款本金85万元、利息525000元（85万元×1050天÷30天×2%=595000元-已支付的利息7万元=525000元，从2014年2月1日起至2016年12月15日共1050天；）共计1375000元并按月利率2%计算支付自2016年12月16日起至清偿借款本金85万元之日止的利息。关于原告要求被告邓小女承担共同还款责任的主张，本院认为，被告简秋根与被告邓小女系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该主张依法予以支持。关于原告要求被告熊水华承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告熊水华在借条上载明了为被告简秋根的借款承担连带保证，故原告要求被告熊水华承担连带清偿责任的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简秋根、邓小女应于本判决生效之日起十日内归还原告敖水金借款本金850000元、利息525000元合计1375000元并支付自2016年12月16日起按月利率为2%计算至清偿借款850000元之日止的利息；
二、被告熊水华对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担此项责任后，有权向被告简秋根、邓小女追偿；
三、驳回原告敖水金的其他诉讼请求。
本案受理费19144元、财产保全申请费5000元，合计24144元（原告敖水金已预交），由原告敖水金承担3275元，被告简秋根、邓小女承担20869元；被告熊水华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 胡丽萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王彥罄
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3726号原告敖水金，男，1963年4月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告简秋根，男，1969年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告邓小女，女，1970年4月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告熊水华，男，1955年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住。原告敖水金（下称原告）与被告简秋根、邓小女、熊水华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告、被告简秋根到庭参加诉讼，被告邓小女、熊水华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告简秋根、邓小女立即归还原告借款本金85万元、利息743750元，共计1593750元及实际清偿借款期间约定的利息；2、判令被告熊水华对被告简秋根上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告简秋根因资金周转向原告借款100万元，约定月利率2.5%。2015年12月8日，经结算，被告简秋根尚欠原告本金85万元，尚欠2014年1月29日之后的利息未付，并向原告重新出具借条一份，约定月利率2.5%，并在2016年4月15日前归还本息，被告熊水华对该借款本息作出连带保证担保。还款期限届满后，被告简秋根未按约定归还借款本息，被告熊水华也未履行保证责任。另被告简秋根、邓小女系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。原告为了维护自己的合法权利，特向法院起诉，并提出前列诉请。被告简秋根辩称，借款属实，最近资金有限，利息按法律规定承担。被告邓小女、熊水华未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：借条一份、银行转款凭证。证明：原告于2013年8月17日出借100万元给第一被告简秋根，利息支付至2014年1月30日；2015年12月8日经结算，被告简秋根尚欠原告本金85万元，尚欠2014年1月30日之后的利息未付，并向原告重新出具借条一份，约定月利率2.5%，并在2016年4月15日前归还本息，被告熊水华对该借款本息作出连带保证担保。被告简秋根对该证据及证明的内容无异议。本院认为，该证据来源合法，且与本案处理有关联，故予以采信。三被告未向本院提交证据材料。本院于2016年11月14日、18日分别向被告邓小女、熊水华送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，被告邓小女、熊水华既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，其应承担对自己不利的法律后果。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2013年8月17日，被告简秋根因资金周转向原告借款100万元，约定月利率2.5%。2015年12月8日，经结算，被告简秋根尚欠原告本金85万元和欠2014年1月30日之后的利息未付，并向原告重新出具借条一份，约定月利率2.5%，并在2016年4月15日前归还本息，被告熊水华对该借款本息作出连带保证担保。2016年7月份被告简秋根归还2万元利息，起诉后归还5万元利息。另查明，被告简秋根、邓小女系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告曾多次催讨未果，故诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告简秋根、被告熊水华的民间借贷、保证合同，系各方当事人真实意思表示，属有效的民事行为，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告简秋根尚欠原告借款本金85万元2014年1月30日之后的利息，期限届满后应诚实信用地归还；故原告要求被告简秋根归还借款本金85万元、利息743750元（85万元×1050天÷30天×2.5%=743750元，从2014年2月1日起至2016年12月15日共1050天；）的诉讼请求，因月利率2.5%的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院核定为月利率为2%；故本院予以支持归还借款本金85万元、利息525000元（85万元×1050天÷30天×2%=595000元-已支付的利息7万元=525000元，从2014年2月1日起至2016年12月15日共1050天；）共计1375000元并按月利率2%计算支付自2016年12月16日起至清偿借款本金85万元之日止的利息。关于原告要求被告邓小女承担共同还款责任的主张，本院认为，被告简秋根与被告邓小女系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该主张依法予以支持。关于原告要求被告熊水华承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告熊水华在借条上载明了为被告简秋根的借款承担连带保证，故原告要求被告熊水华承担连带清偿责任的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简秋根、邓小女应于本判决生效之日起十日内归还原告敖水金借款本金850000元、利息525000元合计1375000元并支付自2016年12月16日起按月利率为2%计算至清偿借款850000元之日止的利息；二、被告熊水华对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担此项责任后，有权向被告简秋根、邓小女追偿；三、驳回原告敖水金的其他诉讼请求。本案受理费19144元、财产保全申请费5000元，合计24144元（原告敖水金已预交），由原告敖水金承担3275元，被告简秋根、邓小女承担20869元；被告熊水华连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  廖洪平人民陪审员  胡香平人民陪审员  胡丽萍二〇一七年二月二十三日书 记 员  王彥罄
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执53号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、向开森/杨如芳：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人向开森、杨如芳计划生育行政征收一案，原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年4月28日，作出的新晃侗族自治县征决[2014]X88号征收社会抚养费决定书已生效，本院据此作出的（2017）湘1227行审8号行政裁定书,被执行人于2017年6月14日履行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十六日
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他169号
申请执行人：罗应国，男，汉族，1970年12月18日生，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市高新区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人罗应国与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他169号申请执行人：罗应国，男，汉族，1970年12月18日生，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市高新区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人罗应国与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初176号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人陈某某，女，生于1989年10月1日，汉族，高中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月12日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
被告人高某某，男，生于1988年11月7日，汉族，中专文化程度，无业，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月12日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人陈某某、高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人陈某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2017年2月1日下午、2月2日晚上、2月3日下午，被告人陈某某伙同其丈夫高某某三次到嵩县县城人民路鹏泰超市，盗窃小苏打牙膏、爱得利奶瓶、标口玻璃奶瓶、慧元青少年助长奶粉等物品，上述物品价值524.30元。同年2月11日12时许，陈某某与高某某又到该超市行窃时被超市保安发现，陈某某当时逃跑，后到公安机关投案。案发后，被害人所受损失二被告人已赔偿。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某、贺某等人证言，提取笔录、刑事照片、嵩县鹏泰超市证明、收款条、谅解书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控陈某某、高某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，陈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，高某某到案后能够如实供述其罪行，依法可对二被告人从轻处罚。根据陈某某、高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯红干
二〇一七年六月八日
书记员 李 霞
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执581号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜顺友
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜顺友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜顺友在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜顺友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初613号
原告：苏盛国，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师。
被告：张进兰（曾用名张改成），男，1961年9月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：张尚冬，男，1969年2月出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告苏盛国与被告张进兰、张尚冬建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。
原告苏盛国诉称，2015年2月26日，原告与二被告签订一份外架工程承包合同，由原告承包二被告在宁远县原种场第一组公共租赁房外架工程。工程完工，经双方结算，二被告应再支付原告工程款55379元。可二被告至今未支付该工程款，双方多次协商未果。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求依法判令二被告给付原告剩余的工程款55379元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张进兰、张尚冬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为永州市冷水滩区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系合同纠纷，被告张进兰、张尚冬的住所地均为湖南省，合同履行地亦在湖南省。因此，湖南省永州市宁远县人民法院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张进兰、张尚冬对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省永州市宁远县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一七年四月十一日
代理书记员 肖雅妮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5491号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，该公司职员。
被告张从正。
本院在受理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张从正物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4350号
原告：长沙某房地产公司，住所地长沙市浏阳河大道。
委托诉讼代理人：姜某，女，1972年12月出生，汉族，住所地湖北省武穴市，系该公司员工。
被告：邹某，女，1993年3月出生，汉族，住所地湖南省怀化市。
原告长沙某房地产公司（以下简称某公司）与被告邹某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加了庭审。被告邹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.解除201306801105号《长沙市商品房买卖合同》；2.邹某支付某公司代为偿还的银行贷款利息及罚息9667.84元；3.邹某每日按应付款的5‰支付自2016年7月30日起还清某公司代偿的银行贷款利息及罚金之日止的违约金；4.邹某支付暂计至2016年8月4日的逾期还款违约金50090元、解除合同的违约金65938元，共计116028元；5.邹某配合某公司办理注销房屋预告登记及房屋抵押权预告登记；6.诉讼费用由邹某承担。
被告邹某未作答辩，亦未出庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据民事诉讼证据规则的相关规定，依法确认本案事实如下：
2014年2月13日，邹某与某公司签订了编号为201306801105的《长沙市商品房买卖合同》，约定由邹某购买某公司开发的位于长沙市浏阳河大道X号房，单价每平方米8197.14元，总价329689元。邹某以银行按揭方式付款，且应于合同签订之日向某公司交付首期房款99689元，余款230000元以按揭方式支付。邹某应在接到某公司通知之日起3个工作日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给某公司，在接到某公司或贷款人通知后3个工作日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；邹某逾期履行上述义务超过7日后，某公司有权解除合同。
同日，双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定邹某在获得按揭贷款后应按相关贷款合同的约定按期足额偿还贷款本息。在某公司为邹某按揭贷款提供了担保的情况下，因邹某未及时足额偿还贷款本息而导致贷款银行要求某公司承担担保责任或向某公司扣除贷款本息及相关费用的，邹某应于某公司通知还款之日起十五日内向某公司偿还全部相关款项，并按全部相关款项每日千分之五向某公司支付违约金。邹某仍未能在上述约定时间内偿付某公司款项和违约金的，如《买卖合同》约定的房屋尚未办理产权转移登记手续，某公司有权解除合同，并有权向邹某收取总购房款20%的违约金。某公司依据约定解除合同的，邹某应当在某公司通知送达之日起七日内配合某公司办理解除合同备案（或产权转移预登记）手续。
同日，双方还签订了《购房补充协议》，双方约定邹某在签订合同时支付部分首付款4689元，因资金原因，邹某需向某公司借款95000元，用于支付剩余的购房首付款。邹某确认，某公司出借的款项无需支付至邹某账上，某公司将邹某所需借款直接付至商品房买卖合同约定的购房款监管账户，或某公司以购房款监管账户中的资金代缴邹某的首付款，即视为某公司已将款项借给邹某。邹某需亲笔出具借条。邹某承诺分二期向某公司归还借款，即2014年11月30日前支付50000元，2015年5月30日前支付45000元。同日，邹某出具借条一张，载明“本人今向长沙某房地产公司借款计人民币玖万伍仟元整，本人承诺于2014年11月30日前归还人民币伍万元整，于2015年5月30日之前归还肆万伍仟元整。如逾期未归还，每延误一天，按欠款额的1‰向长沙某房地产公司支付违约金，同时至本人归还上述欠款之前，长沙某房地产公司有权不向本人交付房屋”。
上述合同签订后，邹某个人支付了4689元，某公司借款95000元，由邹某支付了99689元购房首付款。购房余款230000元由交通银行按揭支付。此后，双方办理了房屋预告登记及房屋抵押权预告登记。因邹某未支付银行贷款，某公司依约于2016年7月29日代邹某偿还了银行欠款本息230305.07元，其中利息及罚息9667.84元。此外，邹某未按时履行《购房补充协议》中约定的还款义务。
本院认为：依法成立的合同，双方均应全面履行约定的义务。邹某与某公司签订了《长沙市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《购房补充协议》，但其后未及时偿还银行按揭贷款，导致某公司依约履行了保证责任偿还了邹某银行欠款，某公司依约有权解除双方的买卖合同，邹某依约应当支付某公司代为偿还的贷款利息及罚息9667.84元以及从2016年7月30日开始按日千分之五的标准计算的违约金。因邹某的原因导致买卖合同解除，其还应当承担购房款20%的违约金即65938元（329689*20%）。邹某向某公司借资95000元用于支付购房首付款，但未依约履行还款义务，也应当承担约定日千分之一的违约金支付义务。50000元借款的违约金从2014年12月1日计算至2016年8月4日为30650元（50000*1‰*613），45000元借款的违约金从2015年5月31日计算至2016年8月4日为19440元(45000*1‰*432）,共计50090元。此外，邹某还应当配合某公司办理注销房屋预告登记及房屋抵押权预告登记。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除长沙某房地产公司与邹某于2014年2月13日签订的关于长沙市浏阳河大道X号房的《长沙市商品房买卖合同》；
二、邹某于本判决书生效之日起三日内支付长沙某房地产公司合同解除违约金65938元；
三、邹某于本判决书生效之日起三日内偿还长沙某房地产公司9667.84元及违约金（违约金数额具体以9667.84元为基础，按每日5‰的标准自2016年7月30日开始计算，直至此债务还清之日止）；
四、邹某于本判决书生效之日起三日内支付长沙某房地产公司借款违约金50090元；
五、邹某于本判决书生效之日起七日内协助长沙某房地产公司办理注销长沙市浏阳河大道X号房预告登记及房屋抵押权预告登记。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2814元，公告费560元，合计3374元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜丽云
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执308号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄某某，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行黄某某罚金一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）川0403刑初44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄某某应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年4月11日移送执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人黄某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初44号刑事判决书第一款第五项关于判处罚金2000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘婷婷
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初256号
原告潘正财，曾用名潘贵胜，男，1969年11月2日出生，汉族，住南城县，。
被告崔国胜，男，1967年6月4日出生，汉族，住南城县，。
委托代理人崔国林，系被告崔国胜弟弟。
原告潘正财与被告崔国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正财、被告委托代理人崔国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，被告因做生意向原告借款20000元，并口头约定利息。之后，原告多次向被告催问，被告在2016年2月7日给付利息2000元，同年农历12月28日结息5000元。此后原告多次催问欠款均未果，故原告诉至法院要求被告立即归还借款20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告崔国胜答辩：利息给了2000元。
经审理查明：2013年8月11日，被告崔国胜以做生意需要资金周转为由向原告吴财根借款20000元，并于当天向原告出具借条一份，借条载明：今借到潘贵胜人民币贰万元整。同时，原告将20000元现金给付被告。2016年2月7日，被告给付原告利息2000元。2016年农历12月28日，经双方结算，被告同意再结息5000元。此后，原告多次向被告催问借款均未果。
认定上述事实有原告身份证复印件，借条一张及原、被告当庭的陈述等证据相印证。
本院认为：被告尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。关于利息问题，原告同意只收取被告已给付的利息，其余利息不主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔国胜在本判决生效后十日内给付原告潘正财借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 付伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2459号
原告：王加许，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：高来华，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：贺可鹏，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李兴明，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵广全，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：满春达，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：满荣利，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：满春雷，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：潘新胜，男，1949年8月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵现东，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵广礼，男，1940年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵广庆，男，1958年11月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵广换，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵庆荣，男，1948年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵美祝，男，1952年12月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵广智，男，1952年9月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵广胜，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告王加许、高来华、贺可鹏与被告李兴明、赵广全、满春达、满荣利、满春雷、潘新胜、赵现东、赵广礼、赵广庆、赵广换、赵庆荣、赵美祝、赵广智、赵广胜合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王加许、高来华、贺可鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王加许、高来华、贺可鹏负担。
审判员 葛琳慧
二〇一七年六月十三日
书记员 崔纪祥
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行
被执行人：周明华身份证：×××4026
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商特字第00018号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周明华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周明华名下有房产（海宁市海洲街道时代广厦10幢1单元1302室房产。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（海宁市海洲街道时代广厦10幢1单元1302室房产。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年十一月三日
（）
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市。
代表人：李风华，行长。
被执行人：周明华。
被执行人：何杭宁。
本院依据己经发生法律效力的（2015）嘉海商特字第18号民事裁定书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人周明华、何杭宁所有的坐落于海宁市海洲街道时代广厦10幢1单元1302室房产一套（产权证号：001786**），查封期间不得转让、过户、设定抵押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈瀛淼
二〇一五年七月六日
书记员 陈 嘉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初335号
原告：赵阳，男，1982年12月15日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：张敏，女，1991年8月15日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告赵阳与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告赵阳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤回起诉。
本案案件受理费用525元（已减半收取），由原告赵阳负担。
审判员 程 军
二〇一八年一月十九日
书记员 芮行花
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初309号
原告：陆俊嘉，男，1986年11月6日出生，壮族，个体户，住柳城县。
委托诉讼代理人：覃建忠，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：韦清鹏，男，1987年4月5日出生，壮族，农民，柳城县人，现具体住址不详。
原告陆俊嘉与被告韦清鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成由审判员邓颖慧担任审判长，代理审判员覃明朗及人民陪审员张燕华参加的合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。书记员何峻德担任法庭记录。原告陆俊嘉到庭参加了诉讼；被告韦清鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8000元及相应利息（利息计算方式：以8000元为基数，从2016年3月31日起按照月利率1%的标准计算至2016年4月27日止共计72元；从2016年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至所有款项付清之日止）给原告。
原告的事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月31日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款8000元，并向原告立下《借条》，约定借款期限从2016年3月31日起至2016年4月27日止，借款利息按月利率1%的标准计算，逾期还款按日利率1%支付违约金。同日，原告把现金8000元支付给了被告。逾期后，被告没有偿还借款，原告多次向被告催要欠款，被告拖延至今未作答复，现更无法取得与被告联系。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》一份。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告、被告之间形成的债权、债务关系，有被告出具的《借条》予以证实，足以确认。根据《借条》的约定，被告应当于2016年4月27日前向原告偿还借款本金8000元。现还款期限已经届满，被告应当履行偿还义务。故对于原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。《借条》约定按月利率1%支付借款利息，符合法律规定，故对原告诉请的借款利息72元，本院予以支持。
关于逾期还款利息。《借条》约定逾期还款按日利率1%支付违约金，超出了民间借贷利率不得超过24%的标准。现原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告韦清鹏偿还借款本金8000元给原告陆俊嘉，并支付相应利息（利息计算方式：从2016年3月31日日起按照月利率1%的标准计算至2016年4月27日止共计72元；从2016年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至所有款项付清之日止）。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告韦清鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓颖慧
代理审判员 覃明朗
人民陪审员 张燕华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何峻德
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭少民初字第0031号
原告徐某甲（曾用名宛钦），学生。
法定代理人徐某乙（系徐某甲之母），女，1969年8月15日生，汉族，居民。
被告吴某，居民。
原告徐某甲与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，原告徐某甲于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告徐某甲自愿撤回对被告吴某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告徐某甲负担。
审 判 长 胡中全
代理审判员 郑春水
人民陪审员 戴学林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 储茂林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第902号
原告：项灵华。
被告：王成都。
原告项灵华为与被告王成都民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告项灵华到庭参加诉讼，被告王成都经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项灵华诉称：被告王成都因资金临时周转所需于2010年8月7日向原告借款30000元，2013年12月12借款20000元，双方未约定利息，有被告分别于借款之日向原告提供的二份借条为凭。被告借款后怠于归还，现原告起诉请求：判令被告王成都归还借款本金50000元并承担自起诉之日至法院确定归还之日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息。
被告王成都未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告王成都经原告催讨逾期仍未偿还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成都在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项灵华借款本金50000元并支付相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年6月2日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王成都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 金丹露
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1277号原告丘某，农民。被告刘某，农民。委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。本院在审理原告丘某与被告刘某离婚纠纷一案中，2014年10月15日，原告以原、被告拟协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自已诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：一、准许原告丘某撤回起诉；二、本案减半收取案件受理费25元（原告丘某已预交），由原告丘某负担。审判长苏斌审判员覃彬人民陪审员覃小刚二〇一四年十月十五日书记员余国勇
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00075号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某甲，农民，住灌云县。被告人孙某甲曾因犯盗窃罪，于2014年1月8日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月。因本案于2014年9月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月27日经灌云县公安局决定取保候审。2015年3月11日经本院决定逮捕，同月13日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人孙某甲到庭�加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年6月至9月间，被告人孙某甲至灌云县侍庄乡朱胥村封某、邱某、孙某乙家及其父亲住处，采用翻墙入院、撬门入室等手段，盗窃作案5起，窃得衣服、钱包及人民币等物，总计价值人民币8020元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙某甲采取秘密手段，窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，但辩解其窃取自家的钱，不是犯罪。
经审理查明：
2014年6月至9月间，被告人孙某甲至灌云县侍庄乡朱胥村封某、邱某、孙某乙家及其父亲住处，采用翻墙入院、撬门入室等手段，盗窃作案5起，窃得衣服、钱包及人民币等物，总计价值人民币6020元。
1、2014年6月的一天，被告人孙某甲在其家中，�其父孙某丙不在家之机，将东屋卧室柜子撬开，窃走人民币7000元（其中有2000元系其本人做工的工资交其父孙某丙保存），到南京等地游玩挥霍。
2、2014年9月18日22时许，被告人孙某甲至灌云县侍庄乡朱胥村封某家，翻墙入院，欲入室行窃，因封家门上锁便翻墙离开。
3、2014年9月18日22时许，被告人孙某甲至灌云县侍庄乡朱胥村邱某家，撬门入室，在邱家因没有找到有价值物品便离开邱家。
4、2014年9月18日22时许，被告人孙某甲至灌云县侍庄乡朱胥村孙某乙家，翻墙入院，入室窃得孙家人民币700余元及衣服等物。
5、2014年9月28日23时许，被告人孙某甲至灌云县侍庄乡朱胥村孙某乙家，翻墙入院，钻窗入室，在孙家二楼东房窃得钱包一只（内有人民币320元），欲离开时被发现，而被孙家人当场抓获。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人封某、邱某、孙某乙、孙某丙的陈述，现场勘查笔录，现场指认照片，扣压物品清单、还物清单，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人孙某甲提出的“其窃取自家的钱，不是犯罪”的辩解，经查，被告人在其家中窃取的人民币7000元，其中有2000元系其本人做工的工资，不应纳入盗窃犯罪数额，其辩解成立，本院予以采信。但其窃取其父的人民币5000元，因其父要求从严追究其刑事责任，本院认为确有追究刑事责任的必要，故其辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。但公诉机关指控的盗窃数额有误，本院予以纠正。被告人孙某甲曾因犯盗窃罪被刑事处罚，本院酌情从重处罚。被告人孙某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人孙某甲窃取家庭成员财物，确有追究刑事责任的必要，但本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年9月29日起至2015年7月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
二、责令被告人孙某甲退赔被害人孙某丙经济损失计人民币5000元；退赔被害人孙海明经济损失计人民币700元。
（上述款项限判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一五年三月十七日
书记员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1046号
原告时某某，女，1964年2月10日生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1965年6月22日生，汉族。
委托代理人马宝勤，系被告舅父。
原告时某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本案于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人马红兵到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：原、被告经人介绍相识后，经短暂接触，即于2005年3月15日登记再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，结婚后没有建立起深厚的感情，加上二人性格差异很大，常因生活小事生气，为此，原告内心甚是痛苦，双方早已分居，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚前财产各归各有。
被告吕某某在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：原告时某某与被告吕某某于2004年10月经人介绍相识，2005年3月15日在荥阳市民政局办理结婚登记手续，取得结婚证，结婚证字号为豫荥结字0050987，双方均系再婚。婚后，二人不能有效沟通，常为生活琐事发生争执，后长期分居，夫妻感情彻底破裂。2015年5月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚前财产各归各有。
另查明：被告生活相对困难，原告在诉讼中同意给予其适当的经济帮助。原告无婚前财产，被告的婚前财产有平房一所。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定理由。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，且已分居，再继续共同生活无望，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告主张婚前财产归各自所有，与法律有关婚前财产属个人财产的规定一致，本院予以支持。原告同意给予被告一定的经济帮助，结合被告的实际情况、当地的基本生活水平、原告的个人能力等因素，本院酌定该数额为4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告吕某某离婚。
二、被告吕某某的婚前财产：平房一所，归被告吕某某所有。
三、原告时某某于本判决生效之日起五日内支付被告吕某某经济帮助款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 石雅丽
人民陪审员 冯金坡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15201号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告刘玉林，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告刘玉林物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3651号
原告王萍，女，1953年5月30日出生，汉族，住宛城区仲景路；
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周元云，女，1971年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区红卫村。
原告王萍诉被告周元云民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告王萍及其委托代理人张振勇到庭参加了诉讼，被告周元云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居，相识多年，2014年4月8日和9月3日被告因资金周转所需向原告先后两次借现金共计55万元，约定每月支付2%的利息，借款随要随还，原告向被告交付借款后，被告及其丈夫向原告出具借据，2014年底前被告还能按时支付利息，但之后被告未再支付过一分钱的利息，2015年以来原告无数次向被告追要利息及本金，但被告总以各种理由推诿，现请求1、依法判令被告偿还原告借款本金55万元，并自2015年1月1日起按每月2%支付借款利息至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。
为此原告向法院提交证据如下：
1、王萍身份证复印件；证明原告主体适格。
2、借据两份；借款金额一个是5万元，一个借款金额50万元。；证明被告分两次向原告借款55万元。约定利息2分。
3、（2015）宛民初字第999号民事判决书；证明被告周元云与徐奎西系夫妻关系。
被告周元云在法定期限内未向本院提交答辩意见，皆未提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。
经审理查明：原、被告系邻居，2014年4月8日和9月3日被告因资金周转所需向原告分两次借现金共计55万元，约定月利率2%，并给原告出具了借据二份，其内容为“借据今借到王萍现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）（月息2分）借款人徐奎西周元云20**年4月8日”“借据今借到王萍现金人民币5万元整（￥500000.00元）（月息2分）借款人徐奎西周元云20**年09月03日”后被告周元云按照双方约定将上述二笔借款利息支付给原告王萍至2014年12月份，2015年1月被告以没钱为由按照月利率1%向原告支付给了利息，自2015年1月8日后经原告追要被告一直未付本金及利息。庭审中原告称被告周元云丈夫徐奎西离家外出，原告找不到，故仅向被告周元云主张还款。
本院认为、1、被告分两次向原告借款共计550000元，并给原告出具了借据，据此可以认定原、被告之间已形成合法有效民间借贷法律关系。该借款经原告追要，被告不予偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金550000元及利息的诉讼请求，本院予以支持2、该两笔借款利息被告均按照约定月利率2%计付，自借款之日支付到2014年12月，2015年1月被告以没钱为由按照月利率1%支付了原告利息，之后没有支付原告利息，故该借款利息应按照双方约定自2015年1月计付至款付清之日止。3、根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，故原告王萍要求被告周元云偿还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周元云于本判决生效后十日内偿还原告王萍借款550000元及利息（利息计付方法：500000元借款自2014年12月8日起至2015年1月7日止按照月息1%计付，自2015年1月8日按照双方约定月利率2%计付至借款付清之日止；50000元借款自2014年12月3日起至2015年1月3日按照月息1%计付，自2015年1月4日按照双方约定月利息2%计付至借款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告周元云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 璟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3651号
原告王萍，女，1953年5月30日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周元云，女，1971年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告王萍诉被告周元云民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告王萍及其委托代理人张振勇到庭参加了诉讼，被告周元云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居，相识多年，2014年4月8日和9月3日被告因资金周转所需向原告先后两次借现金共计55万元，约定每月支付2%的利息，借款随要随还，原告向被告交付借款后，被告及其丈夫向原告出具借据，2014年底前被告还能按时支付利息，但之后被告未再支付过一分钱的利息，2015年以来原告无数次向被告追要利息及本金，但被告总以各种理由推诿，现请求1、依法判令被告偿还原告借款本金55万元，并自2015年1月1日起按每月2%支付借款利息至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。
为此原告向法院提交证据如下：
1、王萍身份证复印件；证明原告主体适格。
2、借据两份；借款金额一个是5万元，一个借款金额50万元。；证明被告分两次向原告借款55万元。约定利息2分。
3、（2015）宛民初字第999号民事判决书；证明被告周元云与徐奎西系夫妻关系。
被告周元云在法定期限内未向本院提交答辩意见，皆未提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。
经审理查明：原、被告系邻居，2014年4月8日和9月3日被告因资金周转所需向原告分两次借现金共计55万元，约定月利率2%，并给原告出具了借据二份，其内容为“借据今借到王萍现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）（月息2分）借款人徐奎西周元云20**年4月8日”“借据今借到王萍现金人民币5万元整（￥500000.00元）（月息2分）借款人徐奎西周元云20**年09月03日”后被告周元云按照双方约定将上述二笔借款利息支付给原告王萍至2014年12月份，2015年1月被告以没钱为由按照月利率1%向原告支付给了利息，自2015年1月8日后经原告追要被告一直未付本金及利息。庭审中原告称被告周元云丈夫徐奎西离家外出，原告找不到，故仅向被告周元云主张还款。
本院认为、1、被告分两次向原告借款共计550000元，并给原告出具了借据，据此可以认定原、被告之间已形成合法有效民间借贷法律关系。该借款经原告追要，被告不予偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金550000元及利息的诉讼请求，本院予以支持2、该两笔借款利息被告均按照约定月利率2%计付，自借款之日支付到2014年12月，2015年1月被告以没钱为由按照月利率1%支付了原告利息，之后没有支付原告利息，故该借款利息应按照双方约定自2015年1月计付至款付清之日止。3、根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，故原告王萍要求被告周元云偿还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周元云于本判决生效后十日内偿还原告王萍借款550000元及利息（利息计付方法：500000元借款自2014年12月8日起至2015年1月7日止按照月息1%计付，自2015年1月8日按照双方约定月利率2%计付至借款付清之日止；50000元借款自2014年12月3日起至2015年1月3日按照月息1%计付，自2015年1月4日按照双方约定月利息2%计付至借款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告周元云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 璟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初520号
原告：张继东，乾安县人。
被告：马海波，乾安县人。
原告张继东与被告马海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继东到庭参加诉讼，被告马海波经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张继东诉称：2013年1月18日，被告因经营天河浴园资金紧张向原告借款3万元用于周转，并约定3个月后一次性还清欠款，利息按照银行利息的四倍支付。到期后，原告多次找到被告索要此款，被告以各种理由推诿，至今没有偿还此款，故诉至法院，请求判令马海波给付原告欠款3万元并自2013年3月18日始至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
马海波未答辩。
经审理查明：2013年1月18日，马海波在张继东处借款人民币3万元，用于洗浴周转，马海波在借据借款人处签字捺印，双方并于当日签订了还款协议书，约定2013年3月18日前还清，利率按照银行现行利率的四倍收取。借款到期后，马海波偿还2个月借款利息1800元，本金及剩余利息未清偿。现张继东诉至本院，请求依法判令马海波给付借款本金3万元并自2013年3月18日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、借据、还款协议书。
本院认为：马海波经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对张继东提出的事实、证据和主张的认可。张继东与马海波之间借贷关系合法有效，权利义务明确，马海波在张继东处借款，应按约定向张继东支付借款本息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马海波于本判决生效之日立即偿还原告张继东借款本金人民币3万元并自2013年3月18日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，由被告马海波负担170元，退还原告张继东人民币170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张微微
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3504号
原告：汪德菊，女，1957年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：赵开彬，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告汪德菊与被告赵开彬不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告汪德菊于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪德菊撤诉。
案件受理费462.50元（已减半收取），由原告汪德菊负担。
审判员 黄大全
二〇一七年六月十五日
书记员 张世川
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初532号
原告：灵台县远通运业有限责任公司。住所：灵台县中台镇南环路。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司副经理，特别代理。
被告：孙某。
本院在审理原告灵台县远通运业有限责任公司与被告孙某车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告灵台县远通运业有限责任公司向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告灵台县远通运业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵台县远通运业有限责任公司撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告灵台县远通运业有限责任公司负担。
审判员 胡锐
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02270号
原告：贺朝钰。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司。
本院在受理原告贺朝钰诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺朝钰撤回起诉。
案件受理费116元，由原告贺朝钰承担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王琪（代）
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执423号
申请执行人：李辉，女，1977年12月17日生，汉族，河北邯郸人，现住河北邯郸复习区。
申请执行人：刘浩，男，1995年6月9日生，汉族，山西省和顺县人，现去向不明。
本院在执行李辉与刘浩民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）和民初743号民事判决书,责令刘浩给付84000元、受理案件费1900元及执行费1160元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）和民初743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 莉
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执423号申请执行人：李辉，女，1977年12月17日生，汉族，河北邯郸人，现住河北邯郸复习区。申请执行人：刘浩，男，1995年6月9日生，汉族，山西省和顺县人，现去向不明。本院在执行李辉与刘浩民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）和民初743号民事判决书,责令刘浩给付84000元、受理案件费1900元及执行费1160元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）和民初743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一七年六月二十四日书记员  高 莉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审525号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：叶子玲、杨满玉。
被执行人：中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：胡建文，社长。
本院在审查中山市人民政府东区办事处申请强制执行中东行处字[2014]第2号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府东区办事处于2016年5月11日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府东区办事处撤回对中东行处字[2014]第2号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑诗雅
第2页共2页
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1742号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告田某。
被告宗某。
被告陈某。
被告吴某。
被告薛某。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告田某、宗某、陈某、吴某、薛某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01304号
申请执行人陈全忠。
被执行人梁犬犬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灞民初字第00951号民事调解书，责令被执行人梁犬犬向申请执行人陈全忠返还借款1500元、支付利息1980元，负担申请执行费68元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人梁犬犬已于2012年6月份死亡，家庭生活条件困难，无财产可供执行，致使申请执行人陈全忠申请执行标的3480元未能受偿。经申请执行人陈全忠同意，先终结本次执行人程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字01304号案的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年十一月九日
书 记 员 罗 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初126号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李某，男，1982年11月26日生，居民身份证号码……，汉族，贵州省……，初中文化，贵阳市观山湖区**社区城管工作人员，户籍所在地贵州省……，住……。2015年7月30日因涉嫌合同诈骗罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
辩护人马喜荣，贵州民光律师事务所律师，执业证号15201199410976052。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉（2016）第95号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马喜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，贵阳市观山湖区中航地块（二铺）项目在征拆过程中，涉及到观山湖区二铺村六组一栋住宅房屋，被告人李某作为房屋共有人参与确权。
根据观山湖区的相关规定，2006年12月18日以后离婚的夫妻，只能各自办理120平方米每户的确权，李某隐瞒其曾与盘某某于2013年6月24日登记离婚的情况，并出具承诺书，于2014年8月15日，与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心签订《房屋征收安置补偿协议》，根据协议约定，将安置李某240平方米的房屋，并按照房屋面积给予奖励、搬迁补助和过度安置费等费用。
2015年1月，被告人李某领取了相关补偿款76907.19元。经核算，李某提供虚假材料骗取拆迁补偿安置费用共计31200元。
案发后，被告人已将赃款全部退缴。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为，被告人李某的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人李某的犯罪情节轻微，在司法机关如实供述犯罪事实并当庭表示认罪，一贯表现良好，系初犯，有悔罪表现，到案发后家人已将赃款全部退还。故建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年，贵阳市观山湖区中航地块（二铺）项目在征拆过程中涉及到对观山湖区二铺村六组的一栋房屋，被告人李某作为该房屋的共有人也参与了该房屋的确权。
根据贵阳市观山湖区有关部门的相关规定，2006年12月18日以后离婚的夫妻只能各自办理120平方米每户的确权。被告人李某为多获取赔偿，隐瞒其与前妻已于2013年6月24日离婚的情况，向相关部门出具承诺书。2014年8月15日，被告人李某与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心签订《房屋征收安置补偿协议》，协议约定，将给予李某240平方米的安置房及按照房屋面积给予的奖励、搬迁补助和过度安置费等费用。
2015年1月，被告人李某领取了相关补偿款76907.19元。经核算，李某提供虚假材料骗取拆迁补偿安置费用共计31200元。
另查，在案发后被告人李某已将赃款全部退还。
上述事实，有被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、贵阳市观山湖区村民房屋产权确认审批中心出具的报案材料、贵阳市观山湖区征收安置中心出具的情况说明、贵阳市金阳新区管理委员会第九次主任办公会议纪要、中航城项目征收工作现场指挥部中航项目指纪【2014】3号专题会议纪要、观山湖区村民房屋产权确认审核表、公示、被征收房屋图片、承诺书、申请书、具结书、结婚证、离婚证、（二铺）项目第1515期拆迁补偿拆迁户存折发放清册、李某存折、房屋财产分割协议、贵阳金阳新区拆迁安置有限公司金拆司请字【2010】56号文件、征收安置补偿协议、贵阳市观山湖区二铺村证明、证人龚某某、盘某某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取伪造虚假资料的手段骗取征拆款项，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于庭审中被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致具有危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年七月八日
书 记 员 夏 夏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执13号
申请人常州金莎混凝土有限公司，组织机构代码60812506-3，住所地本市钟楼区龙城大道2259号。
法定代表人史新昆，该公司董事长。
委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
委托代理人郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告周佰荣，男，1967年11月30日生，汉族，住本市钟楼区。
申请人常州金莎混凝土有限公司诉被告周佰荣买卖合同纠纷一案一案，本院作出的（2015）钟商初字第1139号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查明被执行人无银行存款，无房产、汽车登记证明，且无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第1139号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 徐 信
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李凯磊
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00045号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某（被害人），男，汉族，1943年7月17日生，汉族。
被告人李永原，男，1973年12月24日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年12月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2007年5月1日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李永原犯故意伤害罪，于2015年1月21日以简易程序向本院提起公诉，在诉讼过程中，因被害人姚某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李永原赔偿其经济损失，故不适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人李永原及附带民事诉讼原告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人李永原于2014年5月14日晚，至本市虎丘区浒关镇和祥一村2幢205室外走廊，持刀将被害人姚某某砍伤，致其全身多处受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人姚某某的面部损伤已构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人李永原的行为已构成故意伤害罪。庭审中，公诉人认为，被告人李永原归案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李永原，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人姚某某诉称：2014年5月14日23时50分许，其被寻衅滋事的李永原持刀砍伤。要求被告人李永原赔偿其医疗费人民币31963.32元，其余损失的赔偿予以放弃。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人当庭出示了相关的证据材料。
被告人李永原对被指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人当庭出示的相关证据材料不持异议。
经审理查明：被告人李永原于2014年5月14日晚，为泄愤至苏州市虎丘区浒关镇和祥一村2幢205室外走廊，持刀将被害人姚某某砍伤，致其全身多处受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人姚某某的面部损伤已构成人体重伤二级。
案发后，被告人李永原归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被害人姚某某受伤后支付医疗、医药费计人民币31963.32元。
上述事实，被告人李永原在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人姚某某的陈述，证人姚XX、王某某、王XX等人的证言，辨认笔录，病历资料，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，被害人伤情照片，刑事判决书，被告人李永原户籍资料、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永原故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李永原归案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。因被告人李永原的犯罪行为，造成被害人姚某某的经济损失应当予以赔偿。公诉机关指控被告人李永原犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人姚某某提出赔偿医疗费人民币31963.32元的诉讼请求应予支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李永原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年7月15日止。）
二、被告人李永原赔偿附带民事诉讼原告人姚某某医疗费人民币三万一千九百六十三元三角二分。
（自本判决生效第二日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈佩蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00044-1号
申请执行人：徐坤，女，汉族，阜阳市人，阜阳市颍州区农机监理站职工。
被执行人：刘敬山，男，汉族，阜阳市人，个体户。
被执行人：朱萍，女，汉族，阜阳市人，个体户，系刘敬山之妻。
徐坤与刘敬山、朱萍其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）州民一初字第01666号民事判决书确认：刘敬山、朱萍协助徐坤办理坐落在阜阳市颍州区鼓楼办事处古商城B2区5幢B1006号的房屋过户手续，案件受理费7150元，由徐坤负担1800元，刘敬山、朱萍负担5350元。申请执行人徐坤于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月2日向被执行人刘敬山、朱萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因本案涉案房屋正在办理房屋过户，由于期限较长，申请执行人徐坤向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民一初字第01666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月九日
书记员 谢式纪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13746号
上诉人（原审原告）：北京市顺义牛山开关厂，住所地北京市顺义区牛栏山二中院内。
法定代表人：王瑞祥，厂长。
委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段志强，北京市狄克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义区牛山第二中学，住所地北京市顺义区牛山镇。
法定代表人：李国祥，校长。
委托诉讼代理人：刘晓波，北京市青天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。
上诉人北京市顺义牛山开关厂与上诉人北京市顺义区牛山第二中学租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第20735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京市顺义牛山开关厂于2016年12月22日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义牛山开关厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市顺义牛山开关厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京市顺义牛山开关厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦新
审判员 刘正韬
审判员 周熙娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晓晴
书记员 左 爽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终984号
上诉人（原审原告）：向林昌，男，1958年9月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄志敏，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向书生，男，1943年6月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
上诉人向林昌因与被上诉人向书生土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向林昌上诉请求：1、依法撤销恩施市人民法院(2016)鄂2801民初3068号《民事裁定书》，指令恩施市人民法院依法审理此案。2、因本案所发生一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。首先，“章木桥”在上诉人向林昌《林权证》“苕地坡”中，是由于大约在1989年，上诉人与被上诉人达成口头林地互换协议。约定被上诉人用小地名“干沟包”与上诉人小地名为“章木桥”的林地互换，在2009年第二次林改时，
“章木桥”的地名更改为“瓦叶坝下”。且被上诉人向书生第一轮“林权证”并无“瓦叶坝下”，加之2013年4月14日，上诉人与被上诉人将林地互换事实以《林地交换协议》予以确认，被上诉人向书生在《林地交换协议》签名处按了手印。综合以上事实，可以认定上诉人享有“干沟包”这块林地的林权。2、原审法院适用法律错误。结合本案事实，上诉人与被上诉人之间的《林地交换协议》属于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强
制性规定，应属合法有效。本案并不属于权属争议，而是由于被上诉人不履行《林地交换协议》造成的合同纠纷，原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款认为上诉人与被上诉人争议的林地权属有争议，属于适用法律错误。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望支持上诉人的上诉请求。
被上诉人向书生未予书面答辩。
向林昌向一审法院起诉请求：请求确认原、被告在1989年达成的口头林地交换协议及2013年4月14日书面《林地交换协议》有效，被告协助将小地名为“干沟包”的林权登记在原告名下。事实与理由：大约在1989年，原告与被告达成口头林地互换协议。约定被告用小地名“干沟包”的林地与原告小地名为“章木桥”的林地互换。2009年第二次林改时，小地名为“章木桥”的林地登记在被告名下。登记时，“章木桥”的地名被更改为“瓦叶坝下”。小地名为“干沟包”的林地被登记在宋正兵、宋正伏名下。2013年4月14日，原、被告将互换林地的事实以《林地交换协议》书面形式予以确认，被告在《林地交换协议》签名处按了手印。现在被告公然反悔，拒不承认上述互换林地的事实。请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告向林昌主张在1984年取得了本案所涉小地名为“章木桥”的林地管理权，但其提交的证据无法确定小地名为“章木桥”的林地包含在被告承包的“瓦叶坝下”这块林地之中，且在原告1984年的自留山证中也无法确定有地名为“章木桥”这块林地。同时，原告主张的“干沟包”这块林地按原告自己所称已分别承包给案外人宋正兵、宋正伏。由此，原告并未实际取得本案所主张的林地承包营权，且从原告陈述的事实来看，本案涉及的林地存在权属争议。故本案双方当事人的争议不属人民法院民事案件的审理范围，应由当事人向有关行政机关申请解决。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告向林昌的起诉。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为：上诉人主张在1984年取得了本案所涉小地名为“章木桥”的林地管理权，但其提交的证据无法确定小地名为“章木桥”的林地包含在被上诉人承包的“瓦叶坝下”这块林地之中，且在上诉人1984年的自留山证中也无法确定有地名为“章木桥”这块林地。同时，上诉人主张的“干沟包”这块林地按上诉人所称已分别承包给案外人宋正兵、宋正伏。由此，上诉人并未实际取得本案所主张的林地承包经营权，且从上诉人陈述的事实来看，本案涉及的林地存在权属争议。故本案双方当事人的争议不属人民法院民事案件的审理范围，应由当事人向有关行政机关申请解决。据此，一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告向林昌的起诉是正确的。
综上，上诉人向林昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年五月五日
书记员 方天文
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初190号
原告：许大勇，男，1974年4月12日出生，回族，住固始县，现住固始县。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张西亮，男，1960年7月15日出生，汉族，住固始县。
被告：吴萍，女，1972年3月16日出生，汉族，住固始县，与被告张西亮系夫妻关系。
被告：魏永喜，男，1972年1月23日出生，汉族，住固始县。
原告许大勇与被告张西亮、吴萍、魏永喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许大勇及其委托诉讼代理人马洪海、被告吴萍到庭参加诉讼。被告张西亮、魏永喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大勇向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告借款150万元及利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，被告张西亮和其妻子吴萍向原告借款200万元用于经营，被告张西亮、吴萍向原告出具了借据，被告魏永喜签字给其担保，被告于2016年9月归还本金50万元，利息结到2016年10月份，原告向其要求归还剩余本金时，被告却拒不归还。故原告起诉至法院，要求依法处理。
被告张西亮未作答辩。
被告吴萍辩称，2016年6月8日向原告的借款是为了偿还银行贷款使用，等待银行重新贷款后偿还原告，但是由于银行没有重新给予贷款，造成被告张西亮、吴萍没有及时偿还原告的借款；借款当时是按照日3‰即月利率9%计算利息，利息已经给付到2016年11月7日；2016年7月9日偿还了原告本金50万元，从2016年7月9日是以150万元为本金基数开始计息。
被告魏永喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
2、借据一份，证明被告张西亮、吴萍向原告借款的事实，以及被告魏永喜担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告张西亮、吴萍为了偿还银行贷款，从原告许大勇处借款200万元，并由被告魏永喜担保，被告给原告出具借据一张。该借据载明：“借据今借到许大勇现金贰佰万元，定于2016年6月23日前一次性还清，借款利息为利率日3‰，本借款人及担保人愿意以本人全部财产提供连带担保。担保范围：本次借款本金，利息违约金及出借人实现债权的费用。此借款若逾期未还，借款人应向出借人支付借款总金额日千分之五的违约金。借款人：张西亮、吴萍，电话138××××3685，身份证号码，住址蓼北路时代广场，担保人：魏永喜，证明人：张金全，2016年6月8日”。该笔借款被告张西亮、吴萍于2016年7月9日偿还本金50万元，利息付至2016年11月7日，月利率为9%，被告张西亮、吴萍已经支付利息72万元。被告吴萍认为利率的约定超出法律规定，请求对于超出部分予以返还。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原告主张的日千分之三的利率法院是否支持？
本院认为，被告张西亮、吴萍夫妻二人向原告借款并给原告出具借条，该借贷行为发生在原告和被告张西亮、吴萍之间，原告和被告张西亮、吴萍双方构成民间借贷的法律关系，被告张西亮、吴萍应当承担共同清偿责任。被告魏永喜作为连带责任的担保人，应当对被告张西亮、吴萍的债务承担连带清偿责任，被告魏永喜在承担清偿责任后，有权向被告张西亮、吴萍进行追偿。关于原告主张的日千分之三的利率法院是否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告张西亮、吴萍约定的利率超过年利率24%，故本院对该笔借款的年利率依法调整为按照24%计算，对于已经支付的利息按照年利率36%计算，超出部分的利息计入后期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张西亮、吴萍于本判决书生效后十日内清偿原告许大勇借款150万元及利息（利息从2016年11月8日起按年利率24%以本金150万元计算至本判决确定履行期限届满之日止，息随本清，计算时应扣除多支付的48万元利息）；
二、被告魏永喜承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告张西亮、吴萍负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马伟丽
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初12号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人贾某某，女，汉族，初中文化。2015年5月29日因本案被孙吴县公安局取保候审，2016年10月14日被孙吴县公安局刑事拘留，2016年10月21日被孙吴县公安局监视居住。2017年4月20日被孙吴县人民法院决定取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2015年3月16日，被告人贾某某以偿还贷款为目的，以能为被害人高某某和孙某某购买到德美亚1号玉米种子的名义，骗取二人人民币16万元。2015年3月20日被告人贾某某退还高某某人民币6万元。案发后，被告人贾某某退赔孙某某人民币8万元。
经侦查，2015年5月29日，被告人贾某某被侦查机关传唤到案。
公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾某某骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月16日，被告人贾某某以偿还贷款为目的，以能为被害人高某某和孙某某购买到德美亚1号玉米种子的名义，骗取二人人民币16万元。2015年3月20日被告人贾某某退还高彦民人民币6万元。2015年5月29日，被告人贾某某被侦查机关传唤到案。
另查明，被告人贾某某的前夫赵某某与被害人高某某、孙某某签订退赃协议书一份，双方约定同意退赔两位被害人14万元，其中孙某某8万元，高某某6万元，已经给付完毕。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证被告人贾某某的户籍证明证实，被告人贾某某，女，汉族，初中文化。
2、到案经过证实，2015年5月29日，被告人贾某某被侦查机关传唤到案。
3、银行存取款详单证实，被害人高某某和孙某某2015年3月16日取款情况。
4、某某证明证实，北大荒某某种业股份有限公司从未与贾某某签订玉米种子购销合同。
5、法院证明材料、民事调解书、执行裁定书证实，2015年3月16日被告人贾某某执行案件因还清借款终结。
6、婚姻登记档案记录证明证实，被告人贾某某与赵某某于2014年3月3日离婚。
7、退赃协议及谅解书证实，被告人取得被害人谅解。
8、证人魏某某的证言证实，我和贾某某没有在一起合伙经营玉米种子，我就是自己经营，没和别人合过伙。
9、证人赵某某的证言证实，我和贾某某是2008年结婚的，我俩都是二婚，2014年3月3日离婚的，之后贾某某离开孙吴一段时间，贾某某回来后我俩又一起过日子，也没办手续。贾某某骗高彦民和孙某某的事我当时不知道，后来贾某某被孙吴县公安局取保候审之后，我才知道这事。
10、被害人高某某的陈述证实，我和贾某某认识好几年了，2015年3月10日左右，贾某某见到我说她自己有德美亚1号种子，在孙吴某某种子店库里存放，我说我正好种地买种子，我家有65垧地需要用不少种子。我村的孙某某也认识她，他也要买玉米种子，这样我和孙某某与贾某某口头约定买她的德美亚1号玉米种子共计290袋，其中我买130袋，孙某某买160袋，每袋金额850元整，贾某某说种子在路上，车回来马上付货。于是我们三人来到孙吴某某银行，我支取10万元，孙某某支取6万元共计16万元在孙吴某某银行门口将钱交给贾某某，我们口头约定其余种子款货到付款。当天种子没到，之后我和孙某某天天打电话追问，贾某某每次都说种子在路上马上就到，就是不和我俩见面。过了几天，我着急租地用款，贾某某才给我汇回6万元，她没有玉米种子，欠的钱也不给，一直推脱我，她欠我4万元，欠孙某某6万元，直到现在也见不到她。
11、被害人孙某某的陈述证实，我和高某某是同村的，高某某通过朋友认识了贾某某，贾某某说她和某某农资商店合作经营玉米种子，在交钱的前几天贾某某还领我们到某某农资商店看了种子的样子，我们看到样子是德美亚1号，于是就同意订货了。3月16日我和高某某还有贾某某一起去孙吴县某某商业银行营业部取钱，我在我的卡里取了6万元，高某某取了10万元，取完钱我们就上车了，是我开的的车，贾某某说要上法院，我开车把她送到法院，下车时她就直接把钱拿走了。
12、被告人贾某某的供述和辩解证实，因为2012年我在银信贷款125000元，2015年年初因为还不上这笔钱被法院执行了，用我现在居住的这个楼执行我欠的这笔钱，我骗高某某和孙某某16万元，是为了还这笔欠款。我没在哈市某某经销处订购1000袋德美亚1号种子，也没找过黑河的同学买种子。
本院认为，被告人贾某某采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了法律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人贾某某犯罪后对被害人进行了退赔，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 罗艳芹
二〇一七年五月八日
书 记 员 祝 巍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2904-2号
原告：毛井泉。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：应忠波。
被告：蒋斌。
本院在审理原告毛井泉与被告应忠波、蒋斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛井泉撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1087.50元，财产保全费970元，合计2057.50元，由原告毛井泉负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年十一月二十日
代书记员 郑 霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3497号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人解某。辩护人俞永，上海千志律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2015】703号起诉书指控被告人解某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人解某、辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2008年3月，被告人解某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，于2008年4月至2011年11月期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币22,664.11元，2011年11月19日最后一次还款人民币1万元，后经银行多次催收超过三个月以上未归还。2007年6月，被告人解某向交通银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，于2007年8月至2011年12月期间多次持卡消费、取现，累计透支本金共计人民币44,098.27元，2011年12月7日最后一次还款人民币5100元，后经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。2015年5月20日，被告人解某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。同年5月20日、28日，被告人解某分别向招商银行还款35，000元，向交通银行还款80,000元以上事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、还款证明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人解某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人家属已向银行归还欠款本息,对被告人解某再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人解某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、禁止被告人解某在一年四个月内申领信用卡并从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)被告人解某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一五年八月二十一日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。