上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2847号
原告姚强，男。
委托代理人粱德强，上海东炬律师事务所律师。
被告上海旭博置业有限公司。
法定代表人朱瑜，总经理。
委托代理人叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人谢锟，上海市君悦律师事务所律师。
原告姚强诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后依法由审判员邵霞独任审判。本案于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人粱德强、被告委托代理人叶杨斌、谢锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚强诉称：2011年7月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定总房款暂计人民币168万元。2013年1月1日房屋交付后，因被告绿化、消防等原因致使原告名下的房屋产权证书至今未办出。原告收到被告的交房通知书后到现场看过，但消防和绿化验收没有通过，消防通不过是办不出产证的，原告还到行政服务中心消防窗口等咨询并留下联系方式，事后该部门电话联系原告，因此原告和被告表示不符合交房条件而没有收房。收到原告办理小产证的通知后，原告在通知书上的最后一天7月27日领取了相关材料，小产证也在办理之中，在8月5日与被告签了房屋交接单。原告认为书面催告的次日就是视为交付时间，具体怎么处理就是原告的权利了，原告的催告书是2012年12月31日前收房，因此2013年1月1日已经交付房屋。根据法律规定，90天内应办理小产证，所以2013年3月1日开始计算到2014年8月5日是有依据的，且合同责任是无过错责任，只要违约就要承担责任。因此，原告起诉到法院，要求判令：1、被告支付因未能办理房屋产权证书的违约金233，887.08元（从2013年4月1日起算到2014年8月5日，按照总房款1，687，497元的每日万分之三计算462天）；2、被告支付因变更平面布局违约金1，687元；3、被告支付因施工影响给原告造成的损失4，000元。本案受理费被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付因未能办理房屋产权证书的违约金196，930.89元，（时间2013年7月1日至2014年7月24日止，按总房价款1，687，497元计算389天，标准为日万分之三）。
被告上海旭博置业有限公司辩称：认可原告的实际收房时间为2014年8月5日，逾期办理小产证的违约金起算日应从实际收房次日起6个月开始计算，房价款应以约定房款为准。被告依约取得住宅交付使用许可证，消防验收合格证是取得住宅交付使用许可证的前提，所以被告在2012年12月7日向原告发收房通知时已经具备条件了。原告未来收房属于原告的责任，且原告父亲有无到现场也不清楚，原告具备民事行为能力，没有任何委托手续证明其委托自己的父亲现场收房，据被告了解没有原告到现场收房的任何证据材料。原告实际收房时已经可以办理小产证，所以不需要承担逾期办理小产证的违约金。
经开庭审理查明：2011年7月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市青浦区清河湾路699弄房屋，总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为168万元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证，被告对该房屋设定的抵押已注销，被告已按规定缴纳了物业维修基金，其中该条第2项中承诺办出房地产初始登记手续的时间为空白。合同第十一条约定被告定于2012年12月15日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起7天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告将房屋钥匙交给原告。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记、取得了房地产权证后30日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起90天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同第十五条约定该房屋的风险责任自该房屋交付之日起由被告转移给原告，如原告未按约定的日期办理该房屋的验收交接手续，被告应当发出书面催告书一次，原告未按催告书规定的日期办理该房屋的验收交接手续的，则自催告书约定的验收交接日之第二日起该房屋的风险责任转移由原告承担。补充条款1中第18条约定：若因政府部门或原告原因未能办理原告名下的房屋产权证书（小产证）的，被告不承担任何责任。若由于被告原因致使原告名下的房屋产权证书在该房屋交付后6个月内不能办出的，自第6个月期满之日起，每逾期一天，被告应承担总房价款的万分之三的违约金，直到小产证办出之日。
合同约定的交房期限前，被告通知原告办理交房手续。2012年12月23日，被告催告原告收房，要求原告在2012年12月31日前办理交房手续。双方于2014年8月5日办理系争房屋的交接手续，确认房屋总价为1，687，497元。原告自2013年1月1日开始负担系争房屋的物业管理费。
另查明：2012年12月14日，被告取得了包括系争房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2014年7月21日取得包括系争房屋在内的《上海市房地产权证》。2014年7月22日起，被告向包括原告在内的业主发出关于办理房屋小产证的通知书，该通知上载明被告已取得房屋大产证，原告在7月24日至27日到被告处签订房屋交接书并领取办理小产证的相关资料。领取办理小产证相关资料后，原告自行申办小产证。原告表示7月24日收到上述通知，7月27日领取相关材料，2014年11月取得小产证。
还查明，2013年6月12日，上海市东方公证处出具公证书，对申请人上海旭博置业有限公司提出的办理保全证据予以公证。内容为2013年6月12日，公证员至青浦区清河湾路699弄的住宅小区，申请人的委托代理人在该小区多处张贴一份文件，该公证书内所附的照片显示，文件系告业主书，具体内容为玫瑰湾项目自交付后，大多数业主对于小区人车分流的车行管理及大面积的绿化环境表示满意，良好的居住环境的确减少了部分地面车位，交房后少数业主借车位数量问题持续向规划局投诉，要求公司进行车位整改，故青浦区规土局对公司下发《责令整改单》，公司于2013年6月初进场施工整改，施工过程中遭到部分业主阻扰，少数业主多次使用极端手段，致使施工无法正常开展。公司已几经优化车位整改方案，业主可至物业处查看车位整改后的效果图。希望业主积极配合，业主如对整改方案有异议，在不影响公司施工的情况下，可向有关部门反馈。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、催告书、房屋交接单、上海市新建住宅交付使用许可证、公证书、房地产权证、领取办理小产证通知等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方当事人存在争议事实和意见为：
原告认为迟延办出小产证的责任在于被告。起因是由于被告擅自改变规划。被告陈述在整改中遭到业主阻挠，本案原告并未参与阻挠。合同中对于违约金的标准、比例进行了明确的约定，不同意调整标准。被告的书面催告书中明确要求原告在2012年12月31日前收房，原告收到后如何处理属于原告的权利，原告认为2013年1月1日已经交付房屋，实际上原告收到催告书后原告父亲到行政服务中心的消防窗口等资讯并留下联系方式，事后被电话告知消防验收没有通过，导致办不出产证，所以原告告知开发商不符合交房条件故未收房。
被告认为当时被告为了小区美观，在取得房屋交付使用许可证后未经批准将规划的地面停车位改为绿化。因验收中需要土地核验许可证明，规土部门没有颁发该许可，要求被告整改，所以导致未能办理大产证。2013年3月被告就开始绿地改为车位的施工，按照正常施工时间需要20天，但在实际施工中遭到大部分业主的阻挠，导致施工人员不能进场施工，后被告曾报警要求公安部门处理。为了避免矛盾进一步扩大，被告只得暂停施工，直至2014年3月才完成整改。合同法规定守约方也应防止损失的扩大，故小业主应对扩大的损失承担责任。被告同意自交房后的六个月的次日开始计算三个月违约金，但合同约定日万分之三的标准过高，且原告也未举证有实际损失。被告按约寄送了催告书，但因原告的原因没有收房，所以逾期交房不能从2013年1月1日开始计算，应从实际收房之日满6个月的次日计算。
被告提供：1、整改施工现场照片、业主围堵施工、警察到场维持秩序、业主自行恢复绿化带等照片。证明被告根据规土局的整改要求委托施工队进行整改，但遭到业主阻挠、业主擅自恢复绿化等事实。2、安保外包委托协议、临时安保服务合同。证明被告为了维持现场秩序，临时委托安保公司的事实。3、部分业主的意见反馈表及邮寄凭证，证明在整改工作遭到阻挠后，被告向业主发放反馈表并要求业主反馈意见。4、玫瑰湾业主QQ聊天群，证明部分业主参与了阻挠被告的整改，被告认为阻挠行为应包括直接及间接行为。5、玫瑰湾业主联名信，证明该行为亦导致了被告的整改推迟。6、公安机关询问笔录，证明在被告聘请第三方进行整改中，遭到大部分业主阻挠，并因此报警。
原告对上述证据不能证明原告存在阻挠被告整改的行为。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原、被告实际办理交房手续时间为2014年8月5日，但原告从2014年1月1日开始负担涉案房屋的物业管理费，原告对被告视为原告收房未提出异议。根据预售合同补充条款1第18条约定，若由于被告原因致使原告名下的房屋产权证书在该房屋交付后6个月内不能办出的，被告应承担违约责任。现业主未能在约定期限办理小产证，此结果与被告擅自改变规划、导致规划部门要求其整改有关，被告对此存在过错。被告在整改过程中，部分业主的意见和行为致被告整改施工受阻，也是造成迟延办理大产证并致使业主小产证办理时间相应迟延的因素之一，故对于被告应承担的违约金，本院依据合同约定，根据案件的具体情形，综合考虑业主的实际损失、整改期限、被告过错程度、被告的整改态度、小区整体情况等因素酌情予以确定。被告取得房地产权证后已通知原告领取相关办证资料，原告可自行办理房屋产权证，原告应在合理期限内至被告处办理相关手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚强逾期办证违约金108，300元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，238元，由原告负担1，772元，被告负担2，466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
审 判 员 孙佑正
人民陪审员 俞逸辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。