wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6532号原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告：徐冬冬，男，汉族，住江西省乐平市。被告：程红华，男，汉族，住江西省乐平市。原告吴卫龙为与被告徐冬冬、程红华为民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告徐冬冬立即归还原告借款本金人民币2.5万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告程红华对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴卫龙的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告徐冬冬、程红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2017年1月1日，被告徐冬冬由被告程红华担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币6万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告徐冬冬仅归还借款本金3.5万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冬冬在本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金2.5万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告程红华对被告徐冬冬应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告徐冬冬、程红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年十二月五日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：于海云，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告于海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告于海云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告于海云于2010年6月15日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款40,000.00元，约定还款日期为2011年6月14日，月息8.37‰，用途：玉米生产资料。此借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金40,000.00元，截止到2015年8月31日利息26,375.54元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮30％计算至本金还清之日止），目前本息合计66,375.54元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告环城农商银行向本院提供如下证据：
1、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字（2013）207号文件一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息证明一份，证明被告主体资格；
3、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款40,000.00元的事实；
4、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告于海云未作答辩，亦未向本院举证。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告于海云未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年6月10日于海云（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币40,000.00元的借款，借款额度有效期间自2010年6月10日起至2011年6月16日止，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮50％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，……。2010年6月15日，于海云以购买玉米生产资料用途为由从吉林市环城农村信用合作联社河南信用社贷款人民币40,000.00元，约定还款日期为2011年6月14日，借款月利率8.37‰。后吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。上述借款到期后，经原告环城农商银行多次催收未果，截至2015年8月31日被告于海云尚欠借款人民币40,000.00元，利息26,375.54元，本息合计66,375.54元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：被告于海云与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告于海云未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海云偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元、支付利息26,375.54元（计算至2015年8月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告于海云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,459.00元、保全费70.00元由被告于海云负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告于海云于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 马相森
二〇一六年九月八日
代理书记员 孙 乐
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执735号
申请执行人：盘县铭杰选煤有限公司，住所地贵州省六盘水盘县断江镇丘田村。组织机构代码：59939762-1；
法定代表人胡杰，董事长。
委托代理人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。
被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地：上杭县南阳工业区，统一社会信用代码：91350800660395431L；
法定代表人：龚斌，董事长。
被执行人：厦门旷利贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号348室B区，组织机构代码证07281035-2；
法定代表人龚林彬，董事长。
本院在执行申请执行人盘县铭杰选煤有限公司与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司、厦门旷利贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）闽0823民初1090号民事调解书，执行标的308000元。本院于2017年5月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在银行有存款，本院依法予以冻结，其名下登记的车辆闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××也被查封。执行过程中，被执行人向本院申报了2016年以来的财产情况。2017年8月23日，被执行人向本院书面承诺每月还款5至10万元。2017年9月6日，被执行人向本院交取了5万元。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年十月三十日
书代理书记员王玉春
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5389号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（*期）*栋*单元*楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托代理人：张伟、毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：魏崇光，男，1955年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院受理的原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告魏崇光物业服务合同纠纷一案，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年八月三十日
书记员 高娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终773号
上诉人（原审原告）：李亚荣，女，1955年7月18日生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：侯洪岐（李亚荣丈夫），男，1952年7月2日生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人：段立国，总经理。
委托诉讼代理人：王宇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张素华，女，1949年7月16日生，汉族，农民，现住四平市铁西区平西乡九间房村*组。
被上诉人（原审被告）：苏武林，男，1987年4月25日生，汉族，四平春江医院司机，现住吉林省四平市铁西区春江医院。
被上诉人（原审被告）：四平春江医院。
法定代表人：黄志清，总经理。
委托诉讼代理人：魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。
上诉人李亚荣、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险）与被上诉人张素华、苏武林、四平春江医院（以下简称春江医院）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李亚荣及其委托诉讼代理人侯洪岐、上诉人平案保险的委托诉讼代理人王禹，被上诉人张素华、春江医院委托代理人魏树权到庭参加了诉讼。被上诉人苏武林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李亚荣上诉请求：撤销一审判决第二项，改判春江医院及平安保险公司赔偿李亚荣误工费3359.98元。事实及理由：李亚荣在一审提供了打工单位出具的证明，应保护李亚荣的误工费。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：本起交通事故是两起车辆相撞所导致，对方车辆也投保有交强险，故应由对方车辆的交强险保险公司在无责赔付限额内承担赔偿责任。
张素华辩称：一审判决正确，没有意见。
春江医院辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
李亚荣、张素华向一审法院起诉请求：各被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计31587.31元。
一审法院认定的事实：2016年11月10日14时30分许，被告苏武林驾驶吉C803**号小型面包车（车上人员为原告张素华和原告李亚荣）沿四平市环城公路由南向北行驶至29km+100m处，与前方同向行驶的梁东伊驾驶的吉C9N4**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，梁东伊、被告苏武林、原告李亚荣、张素华受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告苏武林负事故全部责任。原告张素华、李亚荣2016年11月11日入四平市中心人民医院住院治疗。其中原告张素华住院18天，二级护理，诊断为左侧手指挫伤、骨折术后骨性愈合，住院医疗费11920.22元。原告李亚荣住院21天，二级护理，诊断为右侧肩膀挫伤、左侧膝挫伤、头部外伤，住院医疗费12847.23元。原告张素华系农民，68周岁，原告李亚荣系农民，62周岁。肇事车辆吉C803**号小型面包车实际所有人为被告四平春江医院，被告苏武林系被告四平春江医院雇佣的司机。吉C803**号汽车在被告平安保险投保了车上人员责任险（乘客），4座×5万元/座。被告四平春江医院为二原告每人垫付住院医疗费2950元。一审法院认为，经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定，被告苏武林负事故全部责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告苏武林为被告春江医院雇佣的司机，因被告苏武林驾车侵权造成的损失，由被告春江医院负担赔偿责任。肇事车辆吉C803**号汽车在被告平安保险投保了车上人员责任险，应按照被告苏武林责任大小先由被告平安保险在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告四平春江医院承担赔偿责任。本案原告李亚荣的合理损失，结合吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿执行标准及原告的诉请，确认如下：1、原告李亚荣医疗费12847.23元，有正规医疗票据，符合法律规定，予以确认；2、原告李亚荣住院21天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为2100元；3、原告李亚荣住院21天，二级护理，护理费确认为120.82元/天×21天=2537.22元。原告李亚荣主张误工费2174.76元，因其现已超过退休年龄，其提供的四平市企航电梯有限公司出具的证明，不能证明其受伤住院期间是否实际产生了误工损失，故对原告李亚荣主张误工费，不予支持。原告张素华的合理损失，结合吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿执行标准及原告的诉请，确认如下：1、原告张素华医疗费11920.22元，有正规医疗票据，符合法律规定，予以确认；2、原告张素华住院18天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为1800元；3、原告张素华住院18天，二级护理，护理费确认为120.82元/天×18天=2174.76元。原告张素华主张误工费1933.12元，因其现已超过退休年龄，且无证据证明其受伤住院期间实际产生了误工损失，故对原告张素华主张误工费，不予支持。综上，原告李亚荣实际损失共计17484.45元，原告张素华实际损失共计15894.98元。被告春江医院为原告李亚荣、张素华每人垫付了2950元，应在二原告损失中予以扣除，最终确认原告李亚荣实际损失为14534.45元，原告张素华实际损失为12944.98元。被告平安保险在车上人员险保险限额范围内一次性赔偿原告李亚荣医疗费、护理费、住院伙食补助费14534.45元、赔偿原告张素华医疗费、护理费、住院伙食补助费12944.98元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内一次性赔偿原告李亚荣医疗费、住院伙食补助费、护理费14534.45元，赔偿原告张素华医疗费、住院伙食补助费、护理费12944.98元。二、驳回原告李亚荣、张素华其他诉讼请求。案件受理费590元,减半收取295元，由被告四平春江医院负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李亚荣在一审为证明其误工损失虽然提供了四平市企航电梯有限公司的证明一份，但该证明缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证明不符合单位证明所应具备的法定要件，不予采信。在二审中，李亚荣虽提供有五人签字的证明一份，因该证人均未出庭作证，无法确认证人的身份及证明内容的真实性，且证人证言不属于新证据，故不予采信。因此，李亚荣请求的误工费缺乏证据，不予支持。在本案中，李亚荣及张素华经济损失的请求权存在法律上的竞合，即其二人既可以依据侵权法律关系主张权利，又可以依据运输合同主张权利。在一审中，李亚荣、张素华仅起诉春江医院，应认定其选择了运输合同法律关系。根据合同的相对性原则，一审法院未将事故的对方车辆及保险公司列为被告正确。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，李亚荣、张素华将平安保险作为被告起诉，符合法律规定，应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由李亚荣、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司各负担590元。
本判决为终审判决。
审判长 赵文涛
审判员 毕 盈
审判员 田永利
二〇一七年六月九日
书记员 肖 瑾
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1692号
申请执行人新昌县美信轴承有限公司，住所地浙江省。被执行人上海沪昕展览有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的新昌县美信轴承有限公司与上海沪昕展览有限公司(2015)嘉民二(商)初字第194号展览合同纠纷一案中，被执行人上海沪昕展览有限公司尚应给付申请执行人新昌县美信轴承有限公司人民币48227.82元及利息、案件受理费470元，并承担执行费623.42元。执行中，除执行到人民币4300元外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人新昌县美信轴承有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第194号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00110号原告王某。被告黄某。本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员徐向阳二〇一五年九月七日书记员吴斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3460号
罪犯多某某，男，1989年11月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）镇刑初字第42号刑事判决，以被告人多某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月28日起至2015年2月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯多某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯多某某的考核结果，以罪犯多某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯多某某，现刑罚执行已达1年零10个月。罪犯多某某，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯多某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯多某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月28日起至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第142号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区浈江南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：叶雪萍，女，汉族，1970年3月27日出生，住韶关市浈江区莲花山通建花园通发楼701号，公民身份号码：44182219700327504Ｘ。
本院在审理原告韶关市悦华金地物业服务有限公司诉被告叶雪萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了物业费缴交义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为66元，由原告负担。
审判员 罗方灵
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第142号第2页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终785号
上诉人（原审原告）：盛彬，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住同江市。
委托诉讼代理人：黄君威，1971年2月21日出生，汉族，同江市向阳镇人民调解委员会主任，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：同江市国土资源局，住所地同江市医院西侧。
法定代表人王绍刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴东宝，男，1974年2月20日出生，汉族，街津口乡政府干部，住同江市银民小区1单元603室。
第三人：孙全，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住同江市。
委托诉讼代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者。
上诉人盛彬因与被上诉人同江市国土资源局(下称国土局)、第三人孙全土地承包经营权纠纷一案，不服同江市人民法院（2016）黑0881民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛彬及委托诉讼代理人黄君威、被上诉人同江市国土资源局委托诉讼代理人吴东宝、第三人孙全及委托诉讼代理人孙来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛彬上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1996年5月7日，上诉人与同江市街津口乡卫华村委会签订了《荒地承包合同》9.6公顷，承包期20年，到2015年末止。上诉人一次性结清承包费3.1万元。2012年同江市政府实施国有土地收费，上诉人与被上诉人签订了《同江市国有土地（耕地）租赁合同》又交纳了2012年至2015年的每垧900元的土地承包费。上诉人在交纳2016年承包费时，卫华村委会说该土地承包给了第三人，并收取了第三人的承包费。该地应由上诉人继续承包经营。第三人与卫华村签订的土地承包合同违反当时政策也侵害上诉人优先权。卫华村不具有发包主体资格。上诉人对该地治理投入大量人力物力。
被上诉人国土局辩称，同意原审判决。
第三人孙全述称，上诉人对涉案9.6垧土地承包合同期限到2015年末，2006年在村委会发包给第三人之前，上诉人放弃了对该地的下期承包权。2006年上诉人就知道该地发包给第三人了。2012年国土局重新确认土地权属时，尊重村委会与承包户间的合同，与上诉人签合同期限到2015年末。上诉人不是本村村民，依法不享有优先承包权。第三人与村委会签订合同已10余年，主张撤销第三人与村委会的承包关系已过除斥期间。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。
一审法院认定事实：1996年5月7日原告与卫华村签订的《荒地承包合同》位于卫华村河西9.6公顷，承包期为20年，2012年由于同江市人民政府对国有土地实行统一管理，2014年1月1日原告与被告签订《国有土地租赁合同》，期限2年并交纳了土地租赁费；2016年2月26日原告向被告交纳国有土地租赁费时被告拒收，方得知卫华村委会与第三人孙全于2006年5月20日签订《土地承包合同》期限为2015年至2024年，被告根据此合同于2016年2月26日收取了第三人孙全的9.6公顷国有土地租赁费用，但未签订同江市国有土地租赁合同。现争议土地经街津口乡公安派出所调解暂由原告经营管理。一审法院认为，本案立案案由为土地承包经营权纠纷。该争议土地性质为国有土地，所有权为国家所有，其处分管理权由被告同江市国土资源局代同江市人民政府行使。原告与被告同江市国土资源局2014年1月1日签订的土地（耕地）租赁合同是基于原告与卫华村签订的《荒地承包合同》签订的同江市国有土地（耕地）租赁合同，期限为2年，合同已经履行完毕。2016年2月26日被告基于卫华村委会与第三人孙全于2006年5月20日签订《土地承包合同》，收取了第三人孙全2016年的9.6公顷国有土地租赁费用，与其形成国有土地承包关系是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。原告主张对争议土地有优先承包经营权，因原告与被告签订的合同已于2015年12月31到期并已经履行完毕，且原告不是卫华村村民，原告与第三人不具有同等条件，同时原告与被告签订的《同江市国有土地（耕地）租赁合同》中未约定土地优先承包经营权，原告对自己的主张没有证据加以证明，其主张不成立，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告盛彬的诉讼请求。案件受理费人民币575元由原告盛彬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：第三人提供国土局给其出具的土地租赁费收据一份。以证明其向被上诉人国土局交纳了土地承包费，双方形成了土地承包关系。经质证，上诉人有异议，认为该收据交款人孙权与第三人名字不一致，该票据不能证实土地承包关系。被上诉人无异议，认为当时村会计上报时对交款人孙全名字写错了，这笔钱是孙全交的。第三人解释以前向村里交费票据也写过这个“权”字。经本院审查，因该收据系国土局出具，且得到其确认，故对该证据予以采信。
上诉人与被上诉人未提供新的证据。
本院经审理对原审判决认定的相关事实予以确认。
本院认为，2012年被上诉人国土资源局经同江市政府授权对全市国有土地统一管理，将乡镇所签合同统一归档，在各合同基础上重新签订合同，并委托乡镇负责对国有土地租赁费的收缴。本案争议土地系国有土地，区划在村级版图范围内，因而被上诉人国土局授权乡镇政府委托村委会代收土地租赁费。由于上诉人与卫华村签订的土地承包合同期满前，村委会经村民代表会议定同意后已与第三人签订了该土地下期的承包合同，被上诉人国土局认可该合同的关系，并以该合同为基础在上诉人的承包合同期满后将争议土地租赁给第三人，且收取了第三人租赁费，由此被上诉人国土局与第三人形成的土地租赁合同关系合法有效。故上诉人认为是村委会越权将争议土地发包给第三人观点无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人主张优先承包权问题。由于土地承包优先权是基于法定或约定而产生的权利，《土地承包法》第三十三条、第四十七条规定只有本集体经济组织成员享有优先承包权。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十三条规定只有实行专业承包或招标承包的承包方在承包期满后对原承包的标的物享有优先承包权。而本案中，争议土地不是农村集体经济组织所有的土地，上诉人承包土地期间非专业性、招标性承包，上诉人与村委会的承包合同亦无对优先承包权约定，因而上诉人对争议土地不具有优先承包经营权，故对其该主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律并无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人盛彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王钒漪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初428号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人程丹萍，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年9月29日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人程丹萍犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人程丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年9月期间，被告人程丹萍以牟利为目的，在宁海县跃龙街道桃源南路288号“宁海影都音像店”店内出售淫秽光碟。2016年9月28日，宁海县公安局民警从“宁海影都音像店”店内查扣1097张光碟。经鉴定，其中655张光碟系淫秽物品。
2016年9月28日，被告人程丹萍被公安机关传唤归案。到案后，被告人程丹萍揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人程丹萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，图片说明，鉴定报告书，鉴定清单，到案经过，情况说明，立功材料以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程丹萍以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程丹萍已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有立功表现，如实供述犯罪事实，可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人程丹萍的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。查获的违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程丹萍犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的淫秽DVD光碟655张，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
三、禁止被告人程丹萍在缓刑考验期限内从事视听光碟经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 陈其家
二〇一七年八月八日
代书 记员 胡敉嘉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5968号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人黄秀莲，公司经理。
委托代理人赵来福，公司副经理。
被告王强，男，汉族。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告王强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十二月十四日
书记员 王宏博
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第685号
原告王娟。
被告陈文。
本院在审理原告王娟诉被告陈文劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 王颖超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15202号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告曾志军，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告曾志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告曾志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为52×××36的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金51509.3元、利息8147.24元、滞纳金2212.74元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金51509.3元、利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日，尚欠利息8147.24元、滞纳金2212.74元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾志军没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2007年7月25日。
二、卡号：52×××36。
三、信用额度：100000元。
四、账单日：每月10日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金51509.3元、利息8147.24元、滞纳金2212.74元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金51509.3元、利息8147.24元、滞纳金2212.74元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾志军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金51509.3元、利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息8147.24元、滞纳金2212.74元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346.73元（原告已预交），由被告曾志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终38号
上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王文才，男，汉族，1976年7月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司因与被上诉人王文才承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初769号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司聘请董玉海为本公司承建的亳州古井产业园4#、5#培曲房工程的执行经理，仅负责工程质量安全生产，无权对外签订合同，其行为不是职务行为，应依据“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，确定本案管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为，河南省广宇建设集团有限公司聘请董玉海为该公司亳州古井产业园4#、5#培曲房工程的执行经理，聘请期间自2012年7月20日至2013年4月1日。王文才负责该工程水电安装，董玉海在古井产业园4#、5#培曲房水电工程付款明细上签名。相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于该工程位于亳州市谯城区，作为本案承揽合同履行地的原审法院和河南省广宇建设集团有限公司住所地的河南省商丘市梁园区人民法院对本案均具有管辖权。王文才基于董玉海是河南省广宇建设集团有限公司亳州古井产业园4#、5#培曲房工程的执行经理，董玉海签字行为是职务行为，其民事责任应由河南省广宇建设集团有限公司承担的理由，选择在承揽合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。河南省广宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省遂昌县人民法�
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1292号
被拘留人:叶德吴公民身份号码:×××3911
本院在执行遂昌县人民法院与叶德吴（2017）浙1123执1292号危险驾驶罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶德吴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1004号
原告乔某甲，男，1975年4月4日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民。
被告武某乙，女，1975年10月18日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民。
原告乔某甲诉被告武某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告乔某甲于2015年8月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告乔某甲自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告乔某甲承担。
审判员 王红
二〇一五年八月五日
书记员 刘滨
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1882号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵克利。
被执行人王付菊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人赵克利、王付菊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0065号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年�一月二日
书记员 贾立冬
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3456号
原告：吕福程慧，女，8岁。
原告：吕福程嘉，女，8岁。
法定代理人：吕贵亮，男，36岁。
被告：程沫汝，女，33岁。
本院在审理原告吕福程慧、吕福程嘉诉被告程沫汝抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一四年十二月三日
书记员 刘家振
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初4号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李清正，曾用名李保国，男，1982年8月30日出生于山东省梁山县，住梁山县。2008年5月30日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2016年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李清正犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员宋杨出庭支持公诉，被告人李清正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日，在东平县戴庙镇西金山社区建设工地，被告人李清正等人因争用建筑工具与被害人姜某2一方发生矛盾，继而李清正持方木将姜某2打伤，致使姜某2右手手腕骨折。经鉴定，姜某2右腕部损伤构成轻伤一级，额部皮肤裂创和背部等处多发皮肤擦挫伤构成轻微伤。2016年11月3日，被告人李清正到东平县公安局戴庙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月28日，被告人李清正与被害人姜某2达成协议，李清正赔偿姜某2医疗费等经济损失共计65000元（已履行），姜某2对李清正的行为予以谅解。
上述事实，被告人李清正在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人姜某2的陈述，证人李清泉、李某、赵某、姜某1、李某1、翟某1、翟某2的证言及东平县公安局戴庙派出所出具的证明，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，光盘等视听资料，（2008）梁刑初字第88号刑事判决书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清正故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李清正有犯罪前科，酌情从重处罚。其有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李清正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年一月二十四日
书记员 张盼盼
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1731号
申请执行人周兆明。
被执行人梁栋。
本院在执行周兆明诉梁栋（2015）甘民初字第2581号民间借贷纠纷一案中，因已冻结被执行人梁栋工资账户,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第2581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年七月二十六日
书记员 王瑞辰
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初48号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某某，吉林省永吉县人，户籍所在地吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨敬婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日至12月31日期间，被告人张某某使用“幸福女孩”的微信帐号，用自己的女儿虞丽娟的照片信息，通过微信与被害人李某某联系骗取信任，假以与被害人李某某确认恋爱关系，陆续向被害人李某某索要钱财，共骗取被害人李某某人民币9000.00元。被告人张某某经传唤到案。并认为，被告人张某某的行为已构成诈骗罪，应予惩处。
辩护人杨敬婷认为，被告人张某某犯罪情节轻微，初犯，自愿认罪，赃款已返还被害人，可从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、中国农业银行客户通知书、中国农业银行卡交易清单、和解协议书、收条，证人周某某的证言，被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用他人身份，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。辩护人杨敬婷关于被告人张某某可酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人张某某自愿认罪，赃款已返还被害人，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一七年三月二十日
书记员 于 娜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第65号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘世君，女，1980年9月23日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对刘世君计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第20-061-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第20-061-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘世君于2003年8月10日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据2003年1月1日施行的《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘世君作出涟计生征字（2013年］第20-061-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘世君社会抚养费2170元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第20-061-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第20-061-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘世君在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第20-061-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费2170元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人刘世君负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6372号
原告：霍文彬，男，1963年5月13日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：殷俊同，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：张立飞，男，1969年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。。
本院在审理原告霍文彬与被告张立飞劳务合同纠纷一案过程中，原告霍文彬于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍文彬的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告霍文彬撤回对被告张立飞的起诉。
本案受理费37元，由原告霍文彬承担。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张长未
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 闫 维
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1767号
原告吴明慧，现住科右中旗。
被告陈香宝，现住科右中旗。
原告吴明慧与被告陈香宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴明慧、被告陈香宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴明慧诉称，原告和被告以前是邻居，从2012年开始被告因包工程缺少资金多次向原告借款，借款金额共计66000.00元，后被告向原告出具一枚66000.00元的总欠据，并且约定于2015年8月10日还款，后还款期限届至，被告并未履行给付款义务，原告多次催要，被告以种种理由推诿、拒付，现诉至法院要求被告尽快偿还欠款66000.00元。
被告陈香宝辩称，欠款的事情属实，我确实给原告出具了借条，我和原告以前是邻居，以前我也向原告借过钱，但是都按时还了，2012年7月21日我去海拉尔承包菜篮工程，急需用钱从原告借了几笔钱共计是66000.00元，也都是出具了欠据，后来到2015年8月10日原告和他丈夫找到我，我给原告出具了一枚66000.00元的总条，我没有钱一直没有还了，原告起诉后还去我家找我，还骂了我，钱我是借了，我同意还，但是我暂时没有钱现在还不了。
经审理查明，2012年被告陈香宝因承包工程从原告吴明慧处多次借款共计金额66000.00元，于2015年7月26日为原告出具一枚66000.00元的借条，并书面约定2015年8月10日偿还欠款，欠款到期后被告未能按时偿还，现原告吴明慧起诉至法院要求被告尽快偿还借款66000.00元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、原告递交�一枚借条原件在卷予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴明慧递交的被告陈香宝出具的一枚借条原件，可以证明被告向原告借款的事实成立，原、被告之间债权债务关系明确，本院对原告递交的借条认定有效，对原告吴明慧要求被告陈香宝偿还欠款66000.00元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告陈香宝在本判决书生效之日起二十日内偿还原告吴明慧欠款66000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告陈香宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一五年九月六日
书记员 米法民
附：本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07366号
原告：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢12104号。
法定代表人：顾维龙，该公司董事长。
委托代理人：尚丽娟，陕西金镝律师事务所律师。
被告：张军伟。
第三人：陕西江林房地产开发有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区电子城街道办齐王村东。
负责人：佘德润，该公司经理。
委托代理人：王江，该公司员工。
本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司诉被告张军伟、第三人陕西江林房地产开发有限公司西安分公司借款合同纠纷一案中，原告陕西百乐实业发展有限责任公司于2015年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西百乐实业发展有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5303元，减半后由原告陕西百乐实业发展有限责任公司负担2651.5元。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
人民陪审员 郑波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 方嫒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3767号
原告重庆腾驭照明工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号碧海龙庭1幢20-6，组织机构代码30486796-5。
法定代表人吴伟，总经理。
委托代理人张超，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告汤兴星，男，汉族，1988年9月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人贾先睿，重庆海外律师事务所律师。
原告重庆腾驭照明工程有限公司与被告汤兴星劳动争议一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘姿言担任法庭记录。原告的委托代理人张超，被告的委托代理人贾先睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆腾驭照明工程有限公司诉称：2014年4月至2015年8月期间，被告一直在重庆源中市政工程有限公司（以下简称源中公司）工作，与之形成劳动关系的也是该公司。被告并没有在原告处工作，与原告也不具有劳动关系。原告与被告仅系合作关系。故请求判决原告不支付被告：1、2014年6月1日至2015年9月22日期间的工资55357元；2、2014年9月1日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额47000元；3、解除劳动关系的经济补偿金7050元；4、失业保险待遇损失2625元。
被告汤兴星辩称：被告于2014年5月初到原告处从事销售工作（具体时间记不清了），原告承诺工资为每月4700元。被告入职后，原告一直不与被告签订劳动合同，且从被告入职起以各种理由拖欠工资不发，也不依法为被告缴纳社会保险。为此，被告于2015年9月22日向原告发出解除劳动合同的通知，解除了劳动合同，并要求原告支付拖欠的工资、缴纳社会保险等，但原告拒不履行。故请判决原告支付被告：1、2014年6月1日至2015年9月22日期间拖欠的工资55357元（4700元/月×15个月+4700元/月÷21.75天×16天-已支付的18600元）；2、2014年6月1日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额51700元（4700元/月×11个月）；3、解除劳动关系的经济补偿金7050元（4700元/月×1.5个月）；4、失业保险待遇损失2625元（875元/月×3个月）。
经审理查明：源中公司从2014年4月至2014年12月为原告缴纳了社会保险，被告公司从2014年6月起至2015年7月为原告缴纳了工伤保险。
2015年9月22日，原告通过EMS特快专递向被告邮寄了《关于解除劳动合同的通知》，上面载明：本人汤兴星于2014年5月开始在重庆腾驭照明工程有限公司参加工作，工作至今，公司一直未为我缴纳社会保险，并长期拖欠工资，现我与公司正式解除劳动合同，并要求公司立即支付补缴社会保险，支付拖欠的工资等。被告于2015年9月23日收到该通知。
2015年9月29日，被告为申请人，以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决：1、2014年5月至2015年8月期间工资56400元；2、未签订劳动合同的双倍工资51700元；3、失业保险待遇损失2625元；4、解除劳动合同的经济补偿金7050元。2016年3月8日，该委裁决被申请人支付申请人：1、2014年6月1日至2015年9月22日期间拖欠工资55357元；2、2014年9月1日至2015年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额47000元；3、解除劳动关系的经济补偿金7050元；4、失业保险待遇损失2625元。原告不服该裁决，故起诉来院。
另查明：被告系城镇户口。原告法定代表人吴伟及其配偶张梅分别于2015年2月17日、2015年4月25日、2015年8月5日通过银行转账向被告支付了4500元、4700元、9400元。原告在仲裁庭审中陈述，支付前述费用系被告结婚等私人原因；被告需要每天到公司报到，不去上班需要向原告的法定代表人吴伟及原告办公室请假，原告为被告提供了办公场所及资料等办公设备。被告在仲裁庭审中陈述，2015年9月1日起没有再在原告处工作了。
上述事实，有参保证明、仲裁裁决书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，第一，原告陈述与被告仅系合作关系而非劳动关系，但未举示证据予以证明，结合原告法定代表人和配偶分别于2015年2月17日、2015年4月25日、2015年8月5日通过银行转账向被告支付4500元、4700元、9400元，以及原告从2014年6月起为被告缴纳工伤保险的事实，本院合理采信原被告于2014年6月1日起至2015年9月22日存在劳动关系，被告的月平均工资为4650元/月［（4500元+4700元+9400元）÷4个月］。
第二，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，2014年6月1日至2015年9月22日期间，原告应支付被告工资72957元（4650元/月×15个月+4650元/月÷21.75天×15天），扣除已支付的18600元（4500元+4700元+9400元），原告还应向被告支付2014年6月1日至2015年9月22日期间工资54357元。
第三，原被告建立劳动关系期间，双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付被告2014年6月1日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额51150元（4650元/月×11个月）。
第四，被告工作期间，原告未为被告缴纳失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条、以及《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，在被告要求范围内，原告应支付被告失业保险待遇损失2625元（875元/月×3个月）。
第五，被告以原告未依法缴纳社会保险、拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金6975元（4650元/月×1.5个月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆腾驭照明工程有限公司限本判决生效之日起五日内支付被告汤兴星2014年6月1日至2015年9月22日期间工资54357元
二、原告重庆腾驭照明工程有限公司限本判决生效之日起五日内支付被告汤兴星2014年6月1日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额51150元。
三、原告重庆腾驭照明工程有限公司限本判决生效之日起五日内支付被告汤兴星失业保险待遇损失2625元。
四、原告重庆腾驭照明工程有限公司限本判决生效之日起五日内支付被告汤兴星解除劳动关系的经济补偿金6975元。
五、驳回原告重庆腾驭照明工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆腾驭照明工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘姿言
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3707号
原告：宜宾天栋商贸有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段54号，注册号511500000011945。
法定代表人：邓宏峰。
委托诉讼代理人：江川，四川长源律师事务所律师，特别授权，执业证号：15115200710223488。
被告：河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南，统一社会信用代码91410900706799790F。
法定代表人：张红伟。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师，特别授权，执业证号：14109201610715852。
原告宜宾天栋商贸有限公司与被告河南军安建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告宜宾天栋商贸有限公司诉称，请求法院依法判决：1.被告支付租金10万元及违约金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月29日，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑周转材料，2013年7月，双方结束建筑周转材料租赁。2014年3月1日经双方对账确认：被告共计差欠租金291356.12元。后被告于2014年6月30日和2014年12月31日转账支付了190356元，扣除被告交纳的保证金1000元，被告正好差欠租金10万元。后经原告多次催收无果。
被告河南军安建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由河南省濮阳市华龙区法院管辖。故请求将本案移送至河南省濮阳市华龙区法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地位于宜宾市翠屏区，故本院对该案有管辖权，被告河南军安建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告河南军安建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河南军安建工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨薇
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执恢41号
申请执行人：陈耀民，男，1961年3月18日生，家住文山市。
被执行人：张信江，男，1982年4月25日生，家住马关县。
被执行人：刘丽，女，1976年10月28日生，家住文山市。
被执行人：高明刚，男，1975年9月25日生，家住文山市。
被执行人：郑芳，女，1976年7月18日生，住址同上，。
本院在执行申请执行人陈耀民与张信江、刘丽、高明刚、郑芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人张信江、刘丽下落不明，高明刚、郑芳暂无财产可供执行，于2016年4月14日将（2015）文执字第162号执行案件终结本次执行程序。经申请执行人申请恢复执行后，被执行人高明刚、郑芳于2017年4月26日已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）文民二初字第381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 杰
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终11号
上诉人（原审被告）四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人任予锋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘洪，男，1972年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人四川省第六建筑有限公司因与被上诉人刘洪挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省第六建筑有限公司上诉称：一审对案由是挂靠经营合同纠纷的认定错误。上诉人不认识被上诉人，双方从未签订过合同，根据不存在任何合同关系。故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,”的规定确定管辖，即本案应由上诉人住所地四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因挂靠经营合同而引发退还履约保证金诉至法院,双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于四川省雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雨城区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年三月十三日
书记员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终11号上诉人（原审被告）四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人任予锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘洪，男，1972年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人四川省第六建筑有限公司因与被上诉人刘洪挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省第六建筑有限公司上诉称：一审对案由是挂靠经营合同纠纷的认定错误。上诉人不认识被上诉人，双方从未签订过合同，根据不存在任何合同关系。故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,”的规定确定管辖，即本案应由上诉人住所地四川省成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案因挂靠经营合同而引发退还履约保证金诉至法院,双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于四川省雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雨城区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一七年三月十三日书记员  朱志伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6293号
原告：谢刚，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钱为民，重庆中钦国彦律师事务所律师。
被告：傅登群，女，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙德明，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙德强，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告谢刚与被告傅登群、孙德明、孙德强土地承包经营权纠纷一案,本院于2018年4月26日立案。原告谢刚于2018年5月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谢刚在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告谢刚负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年五月七日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执52-2号
申请执行人：张建华，男，1957年11月29日出生，住安徽省铜陵县，
被执行人:贾敏，男，1978年3月24日出生，住铜陵市铜官山区，
被执行人:铜陵银基置业有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号，社会征信统一代码340793000000266（1-1）。
法定代表人：贾敏，该公司执行董事。
本院在张建华与贾敏、铜陵银基置业有限公司借款合同纠纷一案中，因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾敏所有的价值6400万元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
助理审判员 李 畅
助理审判员 柳乐安
二〇一七年九月十四日
书 记 员 付双全
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1141-1号
原告孙彦坤，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人白贺伟，上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。
委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。
被告栗永齐，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告王善安，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告孙彦坤与被告栗永齐、王善安承揽合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定将该案由简易程序转为普通程序。
审判员 余新年
二〇一四年九月十五日
书记员 郭莉莉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执39号
申请执行人：德州市企业信用融资担保有限责任公司，住所地：德州经济开发区康博大道368号。
法定代表人：王安义，总经理。
被执行人：德州市第四粮油仓库，住所地：德城区解放北大道北首（天衢工业园）。
法定代表人：刘建民。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地：德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人：刘建民。
被执行人：德州福信油脂有限公司，住所地：德州市天衢工业园解放北路北首。
法定代表人：王冬。
被执行人：刘建民，男，1964年2月13日出生，住：德城区。
被执行人：王春静，女，1964年3月22日出生，住：德城区。
第三人：德州汇民物流有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华大道316号凯元温泉度假村3楼303室。
法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。
德州市企业信用融资担保有限责任公司申请执行申请执行德州市第四粮油仓库、德州天马粮油食品集团有限公司、德州福信油脂有限公司、刘建民、王春静借款及担保合同纠纷一案，经山东省德州市众信公证处作出的（2016）德众信执字第8号执行证书已经发生法律效力，本院于2016年2月18日立案执行。在执行过程中，申请人德州市企业信用融资担保有限责任公司将山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第8号执行证书确定的债权转让给第三人德州汇民物流有限公司。经审查，债权转让符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第一条第（八）项之规定，裁定如下：
变更德州汇民物流有限公司为本案申请人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜亚雯
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执39号之三
申请执行人：德州汇民物流有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华大道316号凯元温泉度假村3楼303室。
法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。
被执行人：德州市第四粮油仓库，住所地：德城区解放北大道北首（天衢工业园）。
法定代表人：刘建民。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地：德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人：刘建民。
被执行人：德州福信油脂有限公司，住所地：德州市天衢工业园解放北路北首。
法定代表人：王冬。
被执行人：刘建民，男，1964年2月13日出生，住：德城区。
被执行人：王春静，女，1964年3月22日出生，住：德城区。
德州汇民物流有限公司申请执行德州市第四粮油仓库、德州天马粮油食品集团有限公司、德州福信油脂有限公司、刘建民、王春静借款纠纷一案，德州市众信公证处（2016）德众信执字第8号执行证书已发生法律效力，本院于2016年2月18日立案执行。执行过程中，因申请人与被执行人还有其它案件在德州经济技术开发区人民法院执行，为便于执行，节省司法资源，申请人向本院书面申请，将本案指定由德州经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2016）德众信执字第8号执行证书由德州经济技术开发区人民法院执行。
德州经济技术开发区人民法院在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一八年七月九日
书记员 杜亚雯
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执39号之二
申请执行人：德州汇民物流有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华大道316号凯元温泉度假村3楼303室。
法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。
被执行人：德州市第四粮油仓库，住所地：德城区解放北大道北首（天衢工业园）。
法定代表人：刘建民。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地：德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人：刘建民。
被执行人：德州福信油脂有限公司，住所地：德州市天衢工业园解放北路北首。
法定代表人：王冬。
被执行人：刘建民，男，1964年2月13日出生，住：德城区。
被执行人：王春静，女，1964年3月22日出生，住：德城区。
德州汇民物流有限公司申请执行德州市第四粮油仓库、德州天马粮油食品集团有限公司、德州福信油脂有限公司、刘建民、王春静借款纠纷等七案执行过程中，本院依法评估了执行担保人德州天正粮油有限公司名下，房权证号为：德禹房权证禹城市字第××号共28套房产、土地证号为：禹国用（2013）第05**号，地号为：15-0053的土地使用权及地上附属物一宗和铁路专用线及罩棚，并将价格评估报告送达双方当事人。在法定期限内，双方当事人均未对评估报告提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖执行担保人德州天正粮油有限公司名下的房权证号为：德禹房权证禹城市字第××号共28套房产、土地证号为：禹国用（2013）第05**号，地号为：15-0053的土地使用权及地上附属物一宗和铁路专用线及罩棚。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜亚雯
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执39号之一
申请执行人：德州汇民物流有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华大道316号凯元温泉度假村3楼303室。
法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。
被执行人：德州市第四粮油仓库，住所地：德城区解放北大道北首（天衢工业园）。
法定代表人：刘建民。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地：德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人：刘建民。
被执行人：德州福信油脂有限公司，住所地：德州市天衢工业园解放北路北首。
法定代表人：王冬。
被执行人：刘建民，男，1964年2月13日出生，住：德城区。
被执行人：王春静，女，1964年3月22日出生，住：德城区。
德州汇民物流有限公司申请执行德州市第四粮油仓库、德州天马粮油食品集团有限公司、德州福信油脂有限公司、刘建民、王春静借款纠纷等七案执行过程中，本院依法评估了执行担保人德州天正粮油有限公司名下，房权证号为：德禹房权证禹城市字第××号共28套房产、土地证号为：禹国用（2013）第05**号，地号为：15-0053的土地使用权及地上附属物一宗，并将价格评估报告送达双方当事人。在法定期限内，双方当事人均未对评估报告提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人德州银龙集团有限公司名下的黄河商品交易市场股份有限公司股权700万股。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月一日
书记员 杜亚雯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1129号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：勾文敏。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卢仕华。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：何桢平，四川天润华邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐永昌。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗静。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：段淑厚。
原审被告：大方县红旗街道办事处庆云村居民委员会。住所地：贵州省毕节市大方县西大街北段。
法定代表人：谭本瑛，该村委会主任。
再审申请人勾文敏、卢仕华因与被申请人徐永昌、段淑厚、罗静及原审被告大方县红旗街道办事处庆云村民委员会撤销权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
勾文敏、卢仕华申请再审称，一、争议土地没有经过合法程序征为国有，个体工商户不具备申请建设用地的权利。二、（2001）黔高行终字第42号判决的送达回执上，不是勾文敏本人的签字，没有卢仕华的签名，所以（2001）黔高行终字第42号判决没有产生法律效力，并且（2001）黔高行终字第42号判决适用法律错误。三、大方县土管局没有向大方县屠宰厂办理土地使用权证，徐永昌不享有争议土地的土地使用权。四、（2008）方民初字第413号民事调解书和（2009）方民再字第1号民事判决书证明勾文敏享有争议土地的承包权。五、2013年5月双方因修建房屋发生纠纷，可以推定已经知道所谓民事权利受到侵害，其撤销权应超过六个月的诉讼时效。勾文敏、卢仕华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，一、征地行为的合法性和（2001）黔高行终字第42号判决的法律效力问题，不属于民事案件的审理范围，在征收争议土地的行政行为和（2001）黔高行终字第42号判决未被撤销或改变的情形下，原审据此判决并无不当。大方县屠宰厂依法取得（1996）出让字第027号建设用地批准书，据此可享有争议土地的相应法律权益，在受到侵害时，有权通过法律途径予以救济。二、（2008）方民初字第413号民事调解书和（2009）方民再字第1号民事判决书已撤销，不能作为认定事实的依据。且该案件中，双方系调解结案，勾文敏、卢仕华并未提交确切证据证明其享有相应的土地承包权。三、即使双方在2013年5月因修建房屋发生纠纷，但并无直接证据证明徐永昌、段淑厚、罗静知晓其权利被侵害，故原审未认定撤销权行使的时效已超过并无不当。综上，勾文敏、卢仕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回勾文敏、卢仕华的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1129号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：勾文敏。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卢仕华。二再审申请人共同委托诉讼代理人：何桢平，四川天润华邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐永昌。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗静。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：段淑厚。原审被告：大方县红旗街道办事处庆云村居民委员会。住所地：贵州省毕节市大方县西大街北段。法定代表人：谭本瑛，该村委会主任。再审申请人勾文敏、卢仕华因与被申请人徐永昌、段淑厚、罗静及原审被告大方县红旗街道办事处庆云村民委员会撤销权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。勾文敏、卢仕华申请再审称，一、争议土地没有经过合法程序征为国有，个体工商户不具备申请建设用地的权利。二、（2001）黔高行终字第42号判决的送达回执上，不是勾文敏本人的签字，没有卢仕华的签名，所以（2001）黔高行终字第42号判决没有产生法律效力，并且（2001）黔高行终字第42号判决适用法律错误。三、大方县土管局没有向大方县屠宰厂办理土地使用权证，徐永昌不享有争议土地的土地使用权。四、（2008）方民初字第413号民事调解书和（2009）方民再字第1号民事判决书证明勾文敏享有争议土地的承包权。五、2013年5月双方因修建房屋发生纠纷，可以推定已经知道所谓民事权利受到侵害，其撤销权应超过六个月的诉讼时效。勾文敏、卢仕华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，一、征地行为的合法性和（2001）黔高行终字第42号判决的法律效力问题，不属于民事案件的审理范围，在征收争议土地的行政行为和（2001）黔高行终字第42号判决未被撤销或改变的情形下，原审据此判决并无不当。大方县屠宰厂依法取得（1996）出让字第027号建设用地批准书，据此可享有争议土地的相应法律权益，在受到侵害时，有权通过法律途径予以救济。二、（2008）方民初字第413号民事调解书和（2009）方民再字第1号民事判决书已撤销，不能作为认定事实的依据。且该案件中，双方系调解结案，勾文敏、卢仕华并未提交确切证据证明其享有相应的土地承包权。三、即使双方在2013年5月因修建房屋发生纠纷，但并无直接证据证明徐永昌、段淑厚、罗静知晓其权利被侵害，故原审未认定撤销权行使的时效已超过并无不当。综上，勾文敏、卢仕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回勾文敏、卢仕华的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年十月二十八日书 记 员  吕 羚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3937号
原告：陈晓文，男，1972年6月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市宿城区屠园乡人民政府，住所地宿迁市宿城区屠园乡政府院内。
原告陈晓文与被告宿迁市宿城区屠园乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈晓文于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈晓文撤诉。
案件受理费减半收取175元，减半收取88元，由原告陈晓文负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 李茂森
河南省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）豫法执复字第000107号
申请复议人（协助义务人）：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市金城大道。
申请复议人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）不服三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）（2015）三法执罚字第173-1号罚款决定，于2015年11月4日向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。
申请复议人工行灵宝支行申请复议称，1、三门峡中院虽冻结了华宝公司在该行的承兑汇票保证金账户，但根据中国人民银行的相关规定，复议人对到期的承兑汇票已进行了全额付款，故该行对该保证金享有优先受偿权，其已多次向三门峡中院申请解封保证金账户，但该院对其申请不接受，不支持。2、复议人提出执行异议后，三门峡中院已立案审查，但该院在异议审查期间即对复议人进行罚款，显然与法律相悖。故申请撤销三门峡中院作出的（2015）三法执罚字第173-1号罚款决定。
经审查，三门峡中院在执行张小伟诉灵宝市华宝产业有限责任公司（以下简称华宝公司）、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、河南鑫华矿冶股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年4月14日冻结了华宝公司在工行灵宝支行的承兑汇票保证金1995万元。工行灵宝支行于2015年6月23日、2015年7月16日将到期承兑汇票全额支付后，书面向三门峡中院申请解除对保证金账户的查封。2015年9月6日，三门峡中院向工行灵宝支行送达协助扣划存款通知书，要求扣划该保证金账户款项1155万元。2015年9月9日，工行灵宝支行对三门峡中院扣划该款提出执行异议并已立案。2015年10月28日，该院以拒不协助为由，作出（2015）三罚字第号罚款决定，对工行灵宝支行罚款50万元。
本院认为，申请复议人工行灵宝支行在三门峡中院扣划华宝公司在工行灵宝支行的承兑汇票保证金时提出执行异议，称对已开出的承兑汇票该行已经全额垫付，法院依法应当解除对银行承兑汇票保证金冻结，不应扣划该款。三门峡中院在立案后，应当在法定期限内依法尽快审查，而该院对工行灵宝支行提出的执行异议在没有依法审查的情况下，就以拒不协助扣划为由决定予以罚款50万元，明显不当，应予纠正。工行灵宝支行复议申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：
撤销河南省三门峡市中级人民法院（2015）三法执罚字第173-1号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十一月十六日
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初375号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人袁某，男，1959年4月19日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。期间，因被告人袁某不在案，本院裁定中止审理，后已恢复。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年1月14日17时许，被告人袁某无驾驶资格酒后驾驶无号牌电动四轮车沿沂南县砖埠镇驻地由南向北行驶至丰华超市路段停车时，被李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车追撞车尾，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人袁某静脉血液中乙醇成分含量为121.8mg/100ml,已达醉酒状态。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并且有公诉机关提供的鉴定意见、书证、现场勘查笔录、被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成车辆损失的交通事故，负事故的次要责任，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人事发后及时报警并在现场等候处理，以自首论，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 扬
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初85号
原告：洪加燕，女。
被告：石彩丽，女。
被告：杨茗钧，男。
本院在审理原告洪加燕诉被告石彩丽、杨茗钧买卖合同纠纷一案中，原告洪加燕基于被告石彩丽承诺自愿履行返还货款的行为，而于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪加燕撤回起诉。
案件受理费人民币1172元，由原告洪加燕负担。
审 判 员 王玉强
二〇一八年二月一日
法官助理 吴俊成
书 记 员 肖乾勋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17670号
原告:王延军，男,1971年10月3日生,汉族,住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告:山东祥都建设集团有限公司，住所地沂南县玉泉路59号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被告：商良光，男，1968年6月9日生，汉族，现住址不详。
原告王延军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告支付赔偿款124479.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了半程金锣热电厂西输管道焊接工程，被告承包了土建工程。2016年6月7日，原告的工人朱学德在施工期间，被被告方的驾驶员驾驶的挖掘机挤伤，构成10级伤残，后兰山区人民法院作出（2017）鲁1302民初6884号民事判决书，原告赔偿朱学德121744.74元并承担了诉讼费用，被告山东祥都建设集团有限公司系实际侵权人，商良光系被告公司项目经理负责具体工作，原告在赔偿朱学德损失后向被告主张权利，要求被告承担责任，但被告拒绝赔付，原告为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告商良光的准确送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的准确住址，原告亦不同意以公告方式送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王延军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 飞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03255号
原告承德县六沟镇大东窑村村民委员会。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师
被告王秀敏。
本院在审理原告承德县六沟镇大东窑村村民委员会与被告王秀敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币710.00元，减半收取355.00元。由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年十二月三日
书记员 王海波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第34号
申请执行人：史传卫。
被执行人：刘锡洋。
本院在执行申请执行人史传卫与被执行人刘锡洋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人史传卫于2015年10月12日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第247号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十月二十日
书记员 巩曰英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3227号
原告：张建顺，男，汉族，1967年4月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：万正涛，男，汉族，1982年1月26日出生，住河南省洛阳市伊川县。
本院在审理原告张建顺诉被告万正涛为民间借贷纠纷一案中，本院受理后向原告张建顺发出了预交案件受理费通知，原告张建顺在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2292号
申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区洸河路171号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人:王继清，男，1980年9月5日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：陈艳华，女，1978年7月14日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：王庆斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：陈军，男，1975年6月10日出生，汉族，住济宁市。
申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人王继清、陈艳华、陈军和王庆斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司以其自有资产及银行保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王继清、陈艳华、陈军和王庆斌的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费1520元，由被申请人王继清、陈艳华、陈军和王庆斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年三月十三日
书记员 刘梦茹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初430号
原告：刘桂英，女，1966年10月30日出生，汉族，现住莱西市开发区。
委托诉讼代理人：宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：尹全伟，男，1982年2月4日出生，汉族，现住莱西市。
原告刘桂英与被告尹全伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托诉讼代理人宫健、被告尹全伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英向本院提出诉讼请求：１.判决被告赔偿原告经济损失3968.14元；２.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告在前褚河头村收花生、期间因为琐事被被告打伤并住院治疗。报警后，公安机关对被告处以罚款二百元行政处罚。
被告尹全伟辩称,没有打过原告刘桂英。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日9时许，被告尹全伟与原告刘桂英在被告尹全伟家门前因琐事发生争执后相互厮打，原告刘桂英被打伤左耳朵。
伤后，原告刘桂英被送往莱西市中医院治疗，入院诊断为：左耳外伤。住院治疗2天，花费医疗费3092.14元，出院医嘱建议休息1周。
2016年10月9日，莱西市公安局刑事科学技术室出具（西）公（刑）鉴（伤）字[2016]第879号法医学人体损伤程度鉴定书，刘桂英之损伤尚不构成轻微伤。
2016年12月17日，莱西市公安局望城派出所出具西公（望）行罚决字[2016]00066号行政处罚决定书，对尹全伟罚款二百元。
本院认为，原、被告因琐事发生争执并相互厮打，过程中，原告刘桂英受伤，本院认为，对该次纠纷的发生，双方均存在过错。结合该次纠纷发生的原因、经过、结果等因素，本院认为，以被告承担70%的责任为宜。
医疗费：医疗费3092.14元，本院予以认定。
住院伙食补助费：原告刘桂英共住院2天，其住院伙食补助费应为40元（20元/天×2天）。
误工费：原告刘桂英职业为农民，应按76元/天计算。故原告刘桂英误工费为684元（76元/天×9天）。
护理费：护理人左明义，职业为农民，应该76元/天计算，故原告刘桂英护理费为152元（76元/天×2天）。
原告刘桂英的合理损失为：3968.14元（3092.14元+40元+684元+152元）,被告尹全伟应赔偿原告刘桂英的损失为2777.69元（3968.14元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
被告尹全伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘桂英各项损失2777.69元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘桂英承担8元，被告尹全伟承担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年三月十五日
书记员 臧甜甜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第23号
原告：郭贵波。
被告：朱晓军。
本院在审理原告郭贵波为与被告朱晓军民间借贷纠纷一案中，原告郭贵波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法视为撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收150元，由原告郭贵波负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年一月十五日
代书记员 王敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第715号
罪犯李广东，男，1995年6月5日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2013年6月24日作出（2013）伊刑初字第57号刑事附带民事判决，认定李广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李广东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广东减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执74号
申请执行人长海县市场监督管理局，。
法定代表人邵某某。
被执行人李某某。
申请执行人长海县市场监督管理局与被执行人李某某行政非诉强制执行一案，业经本院审理终结，并于2016年2月25日作出（2016）辽0224行审3号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年3月3日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人李某某暂无可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年五月十一日
书记员 谢欣彤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执491号
申请执行人：兰秋玉，女，1956年9月13日出生，汉族，住广西宜州市，
申请执行人：蓝必能，男，1958年4月20日出生，汉族，住广西宜州市，
申请执行人：韦桂鲜，女，1982年12月2日出生，汉族，住广西宜州市，
上述申请执行人共同委托诉讼代理人：植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，住广东省封开县，
被执行人：赵锦铭，男，1996年3月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1567号民事判决书过程中，责令被执行人赵锦铭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵锦铭逾期没有履行义务。经查，被执行人赵锦铭现正在钟山监狱服刑，被执行人赵锦铭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰秋玉、蓝必能、韦桂鲜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵锦铭有可供执行的财产，申请执行人兰秋玉、蓝必能、韦桂鲜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初1567号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人赵锦铭有可供执行的财产，申请执行人兰秋玉、蓝必能、韦桂鲜可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钟嘉莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3011号
罪犯宗刚，男，1984年10月9日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）泉刑初字第87号刑事判决，以被告人宗刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯宗刚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年11月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯宗刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一四年十月累计获得达标分十九点六分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宗刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗刚予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1384号
郭科军、李立新、驻马店市铭源薯制品有限公司、西华县丰裕德酒业有限公司、李远生、李永波：
你与驻马店市青蚨商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第170号
上诉人（原审被告）：深圳市融资城网络服务中心有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托代理人：雍智超，系该××员工。
被上诉人（原审原告）：珠海慧生能源技术发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：聂民，董事长。
上诉人深圳市融资城网络服务中心有限公司因与被上诉人珠海慧生能源技术发展有限公司侵权纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2014）珠金法三民初字第181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
珠海慧生能源技术发展有限公司诉请深圳市融资城网络服务中心有限公司删除文章、停止侵权，赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿相关损失。深圳市融资城网络服务中心有限公司在举证期间以其本案应由被告住所地或侵权行为地法院管辖为由对管辖提出异议，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求和事实理由，本案案由应为侵犯名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。根据《最高人民法院关于审理名誉权纠纷案件若干问题的解释》的规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地、可以认定为侵权行为地，本案受侵权法人的住所地在珠海市金湾区，因此，该院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理名誉权纠纷案件若干问题的解释》的规定，裁定：驳回原审被告深圳市融资城网络服务中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳市融资城网络服务中心有限公司上诉称，一审法院对本案认定事实有误，请求原审裁定，并将本案移送有管辖权的人民法院审理，其理由与一审管辖权异议理由一致。
本院认为，本案系侵犯名誉权纠纷，属侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，“民事诉讼法第二十九条（修订后的民诉法第二十八条）规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，另依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，珠海慧生能源技术发展有限公司因名誉权受到侵权提起诉讼，其住所地在原审法院辖区，故原审法院及被告住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，珠海慧生能源技术发展有限公司依法有权选择向侵权行为地所在地法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人珠海慧生能源技术发展有限公司的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
代理审判员 邝 鹂
代理审判员 王梅凌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑浩荣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2158号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告刘某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和好为由向法院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 臧 爱 华
二〇一七年六月五日
书记员 宋�岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第162号
再审申请人（一审被告）：金华市泰元九龙口大酒店有限公司。
法定代表人：邱前程。
委托代理人：陈小奎。
被申请人（一审原告）：戴怡文。
一审被告：金华市九龙口酒店管理有限公司。
法定代表人：卞加标。
再审申请人金华市泰元九龙口大酒店有限公司为与被申请人戴怡文、一审被告金华市九龙口酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺北商初字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金华市泰元九龙口大酒店有限公司申请再审称：再审申请人从未对外提供过担保，被申请人提供的“保证书”上再审申请人的公章系伪造。请求撤销一审判决，对本案提起再审。
被申请人戴怡文提交意见认为：涉案的《合同书》及再审申请人提供的担保系当事人真实意思表示，合法有效。再审申请人系金华市九龙口酒店管理有限公司的直营店，由其直接掌控，即使再审申请人对提供担保不知情，金华市九龙口酒店管理有限公司亦构成表见代理，再审申请人仍应承担责任。再审申请人提供的证据不能证明“保证书”上的印章没有效力。请求驳回金华市泰元九龙口大酒店有限公司的再审申请。
本院认为，金华市泰元九龙口大酒店有限公司提供的证据不足以证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华市泰元九龙口大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 范华芳