广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0902刑初459号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人李某敏，男，1990年7月13日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人梁菲菲，系广东海法律师事务所律师。被告人李某培，男，1993年6月4日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，小学文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人刘德新，系广东海法律师事务所律师。被告人李某江，男，1997年3月22日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人林佳燕，系广东海法律师事务所律师。被告人李某荣，男，1997年2月18日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人邹庆技，系广东海法律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］425号起诉书指控被告人李某敏、李某培、李某江、李某荣犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人李某敏及其辩护人梁菲菲、被告人李某培及其辩护人刘德新、被告人李某江及其辩护人林佳燕、被告人李某荣及其辩护人邹庆技均到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2016年3月17日11时许，被害人刘某1因工作上的事情与被告人李某培在茂名市凯德广场负一楼游戏机室发生争执，后李某培打电话叫被告人李某敏、李某江、李某荣、李某（已判刑）等人来到文化广场旁边找到刘某1，然后用拳脚并持刀等凶器殴打刘某1致其受伤。经法医鉴定，刘某1所受损伤符合锐器砍切损伤特征，全身多处刀砍伤并右掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某敏、李某培、李某江、李某荣无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某敏、李某培、李某江、李某荣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内对本案的四名被告人判处刑罚。提请本院依法判处。被告人李某敏对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，辩称不是被告人李某培打电话给其的。被告人李某敏的辩护人对公诉机关指控李某敏犯故意伤害罪无异议，辩护意见如下：一、本案被害人刘某1对本起故意伤害案的发生存在重大过错，应减轻被告人责任；二、被告人李某敏与被害人刘某1已达成和解协议，并取得了被害人刘某1的谅解，依法可对被告人从轻、减轻处罚；三、被告人李某敏是自动投案，自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；四、被告人李某敏系初犯、偶犯；五、被告人李某敏认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人李某敏判处拘役五个月或宣告缓刑。被告人李某培对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，辩称其没有打电话给被告人李某敏，李某江和李某荣也不是其叫来的。被告人李某培的辩护人对公诉机关指控李某培犯故意伤害罪无异议，辩护意见如下：一、被害人刘某1在本案中具有明显过错；二、被害人刘某1已与被告人李某敏、李某培、李某江、李某荣等人达成和解，四被告人取得了被害人刘某1的谅解；三、被告人李某培系初犯、偶犯、自动投案、自动认罪，应从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人李某培判处拘役五个月或者宣告缓刑。被告人李某江对公诉机关之指控无异议。被告人李某江的辩护人对公诉机关指控李某江犯故意伤害罪无异议，辩护意见如下：一、被告人李某江有主动投案自首的情节；二、被告人李某江的主观恶性及社会危害性较小，起次要、辅助作用，系从犯，；三、被告人李某江已经与被害人刘某1达成谅解；四、被害人刘某1在本案中存在过错；五、被告人李某江系初犯、偶犯，无前科劣迹；六、被告人李某江如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，建议判处被告人李某江缓刑。被告人李某荣对公诉机关之指控无异议。被告人李某荣的辩护人对公诉机关指控李某荣犯故意伤害罪无异议，辩护意见如下：一、本案发生是因被害人刘某1的行为引起，刘某1存在明显的过错；二、被告人李某荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯；三、被告人李某荣系自首；四、被告人李某荣当庭自愿认罪，认罪态度好；五、被告人李某荣系初犯、偶犯，无犯罪前科；六、被告人李某荣积极赔偿被害人刘某1的经济损失，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人李某荣判处拘役五个月。经审理查明，2016年3月17日11时许，被害人刘某1因工作上的事情与被告人李某培在茂名市凯德广场负一楼游戏机室发生争执，后李某培打电话或经其他人叫被告人李某敏、李某江、李某荣、李某（已判刑）等人来到文化广场旁边找到刘某1，李某敏持刀，其他人用拳脚殴打刘某1致其受伤。经法医鉴定，刘某1所受损伤符合锐器砍切损伤特征，全身多处刀砍伤并右掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，2017年5月10日，被告人李某敏、李某培、李某江、李某荣赔偿给被害人刘某140000元，四人均取得被害人刘某1的谅解，双方达成和解协议。再查明，2017年5月22日，被告人李某敏、李某培、李某江、李某荣主动到茂名市公安局茂南分局刑侦大队河东中队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、调取证据材料、指认照片、辨认笔录、身份认定说明、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、刑事谅解书、和解协议书、收据、刑事附带民事判决书、被害人刘某1的陈述及其书面材料、证人李某、刘某2的证言、被告人李某敏、李某培、李某江、李某荣的供述、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验、检测材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某敏、李某培、李某江、李某荣持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，四人的行为均已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内对其四人进行处罚。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人李某培提出犯意，并通知其余三名被告人参与，李某敏持刀，其他人用拳脚对被害人进行殴打。李某培、李某敏在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，对其二人应按所参与的全部犯罪处罚。李某江、李某荣起次要作用，是从犯，对其二人可从轻或者减轻处罚，本院对其二人从轻处罚。四被告人能够主动到公安机关投案自首，本院对其四人从轻处罚。四被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院对其四人从轻处罚。被告人在犯罪过程中持械伤害被害人，本院对其四人从重处罚。对于辩护人辩称被害人存在重大过错，经查，虽然被害人的行为对引起本案的发生有一定的诱因，但案发前冲突已经平息，被告人李某培再纠集人员，由李某敏持刀，其他人用拳脚对被害人实施殴打，这是一种典型的故意伤害行为，故该辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。对于辩护人辩称被告人李某江主观恶性和社会危害性较小之辩护意见，经查，被告人李某江伙同同伙持刀在公共场所对被害人实施伤害，严重危害了被害人的人身安全和社会正常秩序，因此该辩护意见理据不足，本院不予采纳。对于辩护人提出的其余辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。辩护人提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李某敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。）二、被告人李某培犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。）三、被告人李某江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。）四、被告人李某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  何 荣人民陪审员  古茂枝二〇一七年十月十八日书 记 员  周材佳附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。