wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督176号
申请人：龚雨海，男，1991年8月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人龚雨海于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商11156（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第一季度的经营收益款109385元、违约金9256.84元（截止到2017年3月30日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚雨海经营收益款109385元、违约金9256.84元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费891元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审�员丁淳
二〇一七年四月十五日
书记员 陈白皎
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执376号
申请执行人赵春利，女，1985年1月21日出生。
被执行人羊海涛，男，1984年5月15日出生。
被执行人羊海仃，男，1991年6月13日出生。
申请执行人赵春利依据驻马店市中级人民法院驻民三终字第00366号民事判决，于2016年4月12日向本院申请执行，执行内容为给付金钱115000元及延迟履行债务期间的利息。被执行人羊海涛、羊海仃未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人羊海涛、羊海仃及家庭成员收入（存款）150000元；或者扣押（查封）其他等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关兴颜
二〇一六年五月十八日
书记员 叶海宽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10896号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢秀清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢秀清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢秀清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，634.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，634.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执447号
申请执行人郭建前，男，汉族，1957年3月20日出生，户籍地湖南省桂东县，现暂住湖南省桂东县。
被执行人陈晓明，男，汉族，1956年5月23日出生，郴州市技师学院退休教师，住湖南省桂东县。
本院在执行郭建前与陈晓明民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终1077号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一八年一月九日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执447号申请执行人郭建前，男，汉族，1957年3月20日出生，户籍地湖南省桂东县，现暂住湖南省桂东县。被执行人陈晓明，男，汉族，1956年5月23日出生，郴州市技师学院退休教师，住湖南省桂东县。本院在执行郭建前与陈晓明民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终1077号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一八年一月九日书记员  张小美
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初696号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司员工。
被告刘文。
被告邹玉荣。
被告刘正平。
被告邹亮。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告刘文、邹玉荣、刘正平、邹亮金融借款合同纠纷一案中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被告已偿还贷款为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉�由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱影
二〇一六年二月二十三日
书记员 张静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1307号
原告：无锡常大置业有限公司，住所地江苏省无锡市北塘大街192号，组织机构代码66963928-7。
法定代表人黄桂荣，无锡常大置业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：唐君，无锡常大置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：李琼，无锡常大置业有限公司员工。
被告：黄龙华，男，1975年10月21日生，汉族，住江苏省高淳县。
原告无锡常大置业有限公司与被告黄龙华商品房销售合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开进行了审理。后因无锡市北塘区人民法院被合并，本案由本院继续管辖，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告无锡常大置业有限公司的委托诉讼代理人唐君到庭参加诉讼，被告黄龙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡常大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，判令被告协助办理合同解除备案的相关事宜；2、判决被告偿付原告代偿的购房贷款本息1535134.67元、诉讼费用24141元；3、被告向原告承担违约金627845元；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于于2013年12月20日签订编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》一份，约定由被告向原告购置商品房，总价为3139223元，合同签订后原告预付1579223元，余款1560000元由原告办理按揭贷款，并由原告提供提保。合同还约定，如被告未按贷款合同约定偿还贷款本息等致使银行要求原告承担担保责任的，被告应于收到原告书面通知后10日内向原告偿还被扣款项并承担相当于被扣款项20%的违约金，否则，原告有权解除合同并要求被告承担合同总价的20%的违约金。此后，因被告还贷逾期，银行诉至无锡市南长区人民法法院，法院于2016年3月作出判决后，至2016年5月5日原告作为保证人代为向银行履行借款本息1535134.67元、支付诉讼费用24141元。被告行为已构成违约，应承担违约责任。
被告黄龙华未予答辩。
无锡常大置业有限公司向本院提供的证据有：商品房买卖合同、借款合同、（2015）南商初字第0818号判决书、银行还款证明等。结合证据审查，本院确认无锡常大置业有限公司所主张的事实，但无锡常大置业有限公司未举证证明其在起诉前已向被告发出还款书面通知。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当恪守。黄龙华未能全面履行借款合同及商品房买卖合同约定的义务，应当承担违约责任。但无锡常大置业有限公司未举证证明其在起诉前已向被告发出还款书面通知，因此其要求按合同总价20%支付违约金的请求，不予支持，黄龙华应承担违约责任的范围为无锡常大置业有限公司代偿款项的20%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡常大置业有限公司与黄龙华签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，黄龙华协助办理合同解除备案的相关事宜；
二、黄龙华偿还无锡常大置业有限公司代偿的购房贷款本息1535134.67元、诉讼费用24141元；
三、黄龙华支付无锡常大置业有限公司违约金311855元。
四、第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
五、驳回无锡常大置业有限公司的其余诉讼请求
案件受理费49440元，公告费566元，合计50006元，由无锡常大置业有限公司负担3000元，由黄龙华负担47006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1595号
原告：浙江中投置业有限公司。
法定代表人：张徐益。
委托代理人：蒋碎存，特别授权。
被告：吴思顺。
被告：吴秀燕。
本院在审理原告浙江中投置业有限公司诉被告吴思顺、吴秀燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告浙江中投置业有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江中投置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中投置业有限公司撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告浙江中投置业有限公司负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年十二月三十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1360号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨锦荣，男，1964年4月4日出生，住广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨锦荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币477，799.51元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币477，799.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第164号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
委托代理人于奇超，职务综合员。
被申请人张凤有，男，1949年8月23日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人张凤有贷款合同纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人张凤有在北安市农村信用联社股份有限公司帐户10000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22163号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹雄，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,774.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,774.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第596-1号
申请执行人深圳市志扬工贸有限公司，住所地深圳市宝安区××水坑××，组织机构代码XX。
法定代表人杨某某。
被执行人深圳市通力达电梯配件有限公司，住所地深圳市光明新区××办事处下村社区下村路××楼××。
法定代表人王某某。
深圳市志扬工贸有限公司与深圳市通力达电梯配件有限公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第235号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币611958元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人在深圳范围内的财产进行了查证：经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达了财产查证通知书，申请执行人未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 高 洁
代理审判员 尚彦卿
二〇一三年九月二日
书 记 员 徐 薇
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初484号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人杜广保，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住邹城市建设路南宫房家属楼59号楼4单元402室（户籍所在地汶上县。2003年3月7日因犯诈骗罪被汶上县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年2月21日因犯诈骗罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗罪，2016年4月20日被邹城市公安局刑事拘留，2016年5月26日被批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。
被告人张小芝，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，初中文化，住邹城市。因涉嫌诈骗罪，2016年4月20日被邹城市公安局刑事拘留，同年5月18日被邹城公安局取保候审。现在家中。
辩护人黄勇、张坤，山东匡衡律师事务所律师。
被告人于凡风，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住邹城市。因涉嫌诈骗罪，2016年7月30日被邹城市公安局刑事拘留，2016年8月10日由邹城市公安局取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人杜广保、张小芝、于凡风犯诈骗罪，于2016年11月14号向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人杜广保、张小芝、于凡风，被告人张小芝的辩护人黄勇、张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2016年4月期间，被告人杜广保、张小芝、于凡风以介绍对象为由，骗取对方信任，然后编造各种理由要求被害人给付1-2万元现金，拿到现金后，三被告人再编造理由离开现场。三被告人采用上述手段，先后在邹城、济宁城区作案5起，诈骗被害人李某等人现金共计96250元。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示宣读了户籍证明、办案说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述何辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜广保、张小芝、于凡风等三人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜广保刑满释放未满5年重新犯罪，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杜广保、张小芝、于凡风对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，自愿认罪。被告人张小芝的辩护人提出的辩护意见是被告人张小芝系从犯、初犯，由其一人退还全部赃款，有悔罪表现并取得被害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年1月至2016年4月期间，被告人杜广保、张小芝、于凡风以介绍对象为由，骗取对方信任，然后编造各种理由要求被害人给付1-2万元现金，拿到现金后，三被告人再编造理由离开现场。三被告人采用上述手段，先后在邹城、济宁城区作案5起，诈骗被害人李某等人现金共计96250元。具体分述如下：
1、2016年1月25日，在邹城市城区，诈骗济宁市兖州区新驿镇被害人董某现金22500元。
2、2016年1月27日在邹城市城区，诈骗嘉祥县孟姑集镇被害人申某现金20600元。
3、2016年2月5日在邹城市城区，诈骗巨野县田庄镇被害人李某现金20650元。
4、2016年2月17日在邹城市城区，诈骗汶上县南站镇被害人尹某现金20000元。
5、2016年3月11日在济宁市城区诈骗汶上县寅寺镇被害人邓某现金12500元。
2016年5月17日至18日，被告人张小芝通过家属退还被害人李某、董某、申某、尹某、邓某全部赃款，并取得了五名被害人谅解。
上述事实，被告人杜广保、张小芝、于凡风在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杜广保、张小芝、于凡风的供述与辩解、被害人李某、董某、申某、尹某、邓某的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录、抓获证明、移动电话收费收据、征婚广告、扣押物品清单、汶上县人民法院刑事判决书、邹城市人民法院刑事判决书、五名被害人出具的对被告人张小芝的谅解书、办案说明、被告人杜广保、张小芝、于凡风的户籍证明等经庭审质证并确认有效的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜广保、张小芝、于凡风以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜广保系策划人、在具体实施中起主导作用且所得赃款归其使用，系主犯。被告人张小芝、于凡风接受、配合杜广保的安排实施诈骗行为，起次要、辅助作用且未分得赃款，系从犯，应当减轻处罚。三被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜广保刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人张小芝在案发后退还全部赃款并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张小芝系从犯、初犯，已退还全部赃款，有悔罪表现并取得被害人谅解的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜广保犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年4月19日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张小芝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
三、被告人于凡风犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 李 闽
人民陪审员 刘红丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初690号
原告：修正药业集团营销有限公司。
被告：张爽，女，32岁，汉族，现住四平市铁东北区。
被告：比红，男，50岁，现住四平市铁西区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告张爽、比红合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费157.00元（系减半收取）由原告承担，保全费270.00元返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一六年五月十三日
书记员 刘一博
逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初657号
原告：韩静，女，身份证号码2311231985********,1985年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县联社家属楼*单元***室。
被告：史永刚，男，身份证号码2311231981********，1981年3月30日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县农行*号楼。
被告：中国人民财产保险有限公司逊克县支公司。
法定代表人：杨洋，职务：经理。
委托代理人：叶明，身份证号码2311231987********，1987年2月24日出生，汉族，中国人民财产保险有限公司业务员。
原告韩静与被告史永刚、中国人民财产保险有限公司逊克支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩静，被告史永刚，被告财产保险公司委托代理人叶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月12日13时40分，被告史永刚驾驶黑HTF1**号车在金砖小区门前将原告撞伤，造成原告头部外伤，腰部软组织挫伤，右膝部右小腿软组织挫伤，住院治疗6天。经交警队认定被告车辆承担主要责任，因此原告起诉到法院，请人民法院判令二被告承担连带责任，赔偿原告医疗费及财产损失8770.96元。
被告史永刚辩称：2017年6月12日被告已向原告赔偿完毕，事故当天交警队已做了事故认定，并双方签订了事故认定书，财产保险公司也做了各项赔偿，此次事故已完结。事故处理完后原告向被告提出给她5000元营养费，被告认为事故已经处理完不需要向原告支付5000元营养费，在我没同意的情况下原告于2017年6月14日就去办理了住院手续，被告认为事过两天之后原告去住院跟被告没有任何关系，原告诉请的各项费用无法律依据，故无需对原告韩静的损害承担任何责任，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告财产保险公司辩称：2017年6月12日，原告与被告就本次交通事故的赔偿已经达成了共识，财产保险公司不同意再次赔偿。此起事故造成的伤情非常轻，原告不符合住院治疗的条件，原告提出的各项赔偿条件无法律依据，原告的伤无法排除是此次事故造成的。原告受伤第二天就来财产保险公司进行调解，当时没有任何受伤严重到住院症状，是因为原告在调解后向被告司机要钱无果的情况下去住的院，我公司不能承担，希望法院判令由责任人承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供三份证据：1、住院费用3941.78元。2、育才社区证明。3、医院诊断书。分别证明原告在育才社区居住，住院治疗并有医院出具的诊断书。
二被告对原告出示的三份证据均有异议，认为此事故已经处理完，并达成调解协议，已过两天又去住院被告不予认可。
本院认为，原告住院六天，并花医疗费3941.78元事实存在，但住院时应通过交警、保险部门的同意不应未打招呼擅自住进医院。因此原告所提供以上三份证据本院不予作为定案依据。
被告史永刚为支持其答辩意见向本院提交一份证据，交通事故发生时赔偿原告医药费471元，修摩托费用1500元。
原告未提出异议本院予以采纳。
被告财产保险公司为支持其答辩意见，向本院提交了交通事故责任认定书，双方当事人调解书，原告医疗手册，诊断书。分别证明，此次事故车主负主要责任，原告负次要责任，并经双方当事人协商自愿达成调解协议，并证明原告在交通事故发生后经检查不需住院治疗。
原告对交通事故认定书无异议，对调解协议及医疗手册、诊断书提出异议，认为调解书是对修摩托进行的调解，不耽误住院，并提出调解后在家很难受才去住的院。
本院认为，道路交通事故民事损害赔偿调解协议书明确记载调解内容是医疗费，共计471.6元，财产保险公司承担343.62元，其余由车主承担，并有原告及二被告签字，原告称认为是对摩托修理费的调解观点，本院不予采纳。原告对医疗手册、诊断书提出异议认为受伤后在家休息难受就去住院的理由不能成立，因此本院对被告财产保险公司提供的三份证据予以采纳。
经审理查明：2017年6月12日中午，被告史永刚驾驶黑NTF1**号出租车在金砖小区门口将原告韩静撞伤，造成原告电动车损坏，原告韩静软组织损伤。事发后，经逊克县公安局交通警察大队认定，车主史永刚承担主要责任，原告韩静承担次要责任，由于被告史永刚在财产保险有限公司逊克分公司投保了机动车交强险由被告财产保险公司赔偿原告韩静修摩托费用1500元，医疗费343.62元，被告史永刚赔偿原告127.98元。双方当事人经交警大队同意，在财产保险公司签订了调解协议，双方签字后，并履行了赔偿款项。2017年6月13日双方签订调解协议后，原告韩静向被告史永刚要5000元营养费，被告史永刚认为，该起事故已经处理完，并签订了调解协议双方已签字，原告要5000元营养费没有依据，因此，被告史永刚未付原告此款。原告韩静于2017年6月14日住院6天，出院后于2017年7月10日来本院起诉，要求二被告给付医疗费、误工工资、护理费、伙食补助、营养费、交通费、物品损坏费用、打车费等，以上共计人民币8770.96元。
本院认为，2017年6月12日本案交通事故发生后，通过交通管理部门的允许，双方当事人已经自行协商达成了调解协议，该协议是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同，应具有法律约束力，双方都应自觉遵守。本院在审理此案过程中，经审查该调解协议不具有无效、可撤销的情形，原被告双方达成的调解协议合法、有效，系双方真实意思表示，被告财产保险公司已经进行了赔偿，且已履行完毕。在签订此调解协议时原告已治疗终结，原告对其伤势程度应当存在正确认知和预见，对今后发生的任何事情应有充分考虑，调解中未提出任何异议，愿意接受治疗终结的意见，否则不会在调解协议上签字。由于此案双方在交通事故调解协议签订后，原告要求被告车主支付5000元营养费未果，原告于2017年6月14日住进医院，根据法律规定交通事故伤者需要住院、转院、护理的应当经公安交警部门同意，擅自住院、转院、使用护理人员、自购药品其费用由伤者自理。据此依据《中华人民共和国民法通则》第四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩静的诉讼请求。
案件受理费50元由原告韩静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 吴 江
人民陪审员 段 平
人民陪审员 由勤和
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苍珊珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第884号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：王马仔。
原告闭孙会与被告王马仔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3693号
申请执行人姜某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人张某，女，汉族，住胶州市。
被执行人姜某某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案［执行依据：（2014）胶少民初字第20号民事调解书］中，本院于2015年10月31日向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人于2015年11月5日到庭主动缴纳了2015年1月份至2015年10月份的抚养费4000元。经案款发放查询，申请执行人无未结执行案件。案款已向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院（2014）胶少民初字第20号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 鲍泽亮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第318号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告李明，工作单位东莞市意娜服饰有限公司，广东省东莞市大朗巷头社区第一工业区1号。
被告欧阳自云，工作单位东莞市意娜服饰有限公司，广东省东莞市大朗巷头社区第一工业区1号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告李明、欧阳自云、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 顾敏芳
二〇一四年五月二十日
代书记员 管小惠
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执466号
申请执行人朱贵陆，男，1965年4月20日出生，住永康市。
被执行人东阳市德时灵云旅游开发有限公司，住所地东阳市千祥镇灵云寺风景区，组织机构代码:55401422-8。
法定代表人王德时。
申请执行人朱贵陆与被执行人#dsr_bzxr_q#建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月20日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币146600元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人东阳市德时灵云旅游开发有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人东阳市德时灵云旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人东阳市德时灵云旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人东阳市德时灵云旅游开发有限公司有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人东阳市德时灵云旅游开发有限公司名下有登记房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人对我院终结本次执行程序没有异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执466号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年八月十五日
代书记员 孔瑞斌
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第13-2号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。
委托代理人：吴新华、井泉，东平县人口和计划生育局工作人员。
被执行人：张道广。
申请执行人依据已经发生法律效力的东计育费征字（2014）022号《社会抚养费征收决定书》，于2013年9月2日向本院申请强制执行上述决定所确定的被执行人应缴纳的社会抚养费24124元。本院已依法受理。
经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额24124元，已经执行的标的额0元，未执行的标的额24124元。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结东计育费征字（2014）022号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在发现具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行未执行标的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一四年十二月五日
书记员 赵晓青
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0423号
申请执行人辛时元，个体户。
被执行人淮安欧润包装有限公司，住所地：盱眙县工业园区工六路（圣山路与金桂大道交汇处）。
法定代表人派曲克，董事长。
辛时元与淮安欧润包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）盱民初字第1980号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安欧润包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告辛时元货款104555元及违约金（自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位106283.77元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 王士虎
审判员 赵学雷
二〇一四年七月二十二日
书记员 王笑笑
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）塔行终字第14号
上诉人（原审原告）：房建霖，男，1964年5月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：房秀琴，女，1954年8月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：房秀英，女，1959年11月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：房秀珍，女，1962年7月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：房秀花，女，1968年7月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：房秀云，女，1970年11月13日出生，汉族。
共同委托代理人：张国强，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：塔城市国土资源局，住所地：塔城市红楼街。
法定代表人：张永光，系该局局长。
上诉人房建霖等人因与被上诉人塔城市国土资源局土地行政登记一案，不服塔城市人民法院（2014）塔行初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，法院在通知利害关系人胡英兰参加诉讼的送达过程中，按照原告提供的住址多次送达未果，后发现该住所并无人居住。故要求到庭原告房秀花提供胡英兰的确切住址，但房秀花声称知道自己母亲胡英兰的住址，但拒绝提供，使本案诉讼程序无法进行。另查明，原告房建霖等人委托律师代为起诉，但原告房秀花认可委托代理手续上并非各原告本人签名或盖章，而是由原告房秀花、房秀珍二人代签，该代理行为违反相关法律规定。遂裁定：驳回原告房建霖、房秀琴、房秀英、房秀珍、房秀花、房秀云的起诉。
房建霖等人不服上诉称，1、法院依职权追加第三人，应由法院自行送达，而不能将提供第三人通信地址以及送达义务强加给上诉人，故法院以上诉人不提供第三人通信地址为由驳回上诉人起诉不当。2、关于委托问题，所有上诉人都同意委托代理人，在塔城的当事人也已公证委托其妹妹代为处理，其妹妹有权再行转委托，故委托书上其妹妹代为签字并无不当。
被上诉人塔城市国土资源局未作答辩。
本院经审理查明，（2010）塔民一初字第305号民事判决书将位于塔城市城东北街129号宅院判决由案外人胡英兰分得一半，剩余一半由胡英兰及其十子女均分。但未确定宅院面积。后房建霖等人申请执行该民事判决，塔城市人民法院在执行过程中，委托土管部门对该宅院实地测量后，作出（2010）塔执字第351号执行裁定书，裁定：房建霖、房秀琴、房秀英、房秀珍、房秀花、房秀云各分得108.62平方米。后因被执行人胡英兰提出异议，认为应以土地使用证确定的面积分割。塔城市人民法院审查后，认为异议成立，遂作出（2010）塔执字第351-1号执行裁定书，裁定：位于塔城市城东北街129号宅、院原来的申请人房建霖、房秀琴、房秀英、房秀珍、房秀花、房秀云各分得108.62平方米更改为各分得55.43平方米。被上诉人塔城市国土资源局在执行该裁定时，发现该宅院土地使用证登记面积1219.54平方米有误，应为1801.8平方米，遂将上诉人房建霖等六人应继承的份额按（2010）塔执字第351-1号执行裁定书计算为332.605平方米并从原证上分出后，将剩余的1469.195平方米土地为上诉人母亲胡英兰办理了土地使用权证。现上诉人认为，按实际测量面积，上诉人每人应分得108.62平方米，而非55.43平方米，遂提起诉讼要求撤销被上诉人国土资源局给胡英兰办理的土地使用证。
上述事实有（2010）塔民一初字第305号民事判决书、（2010）塔执字第351号执行裁定书及（2010）塔执字第351-1号执行裁定书等裁判文书复印件在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人塔城市国土资源局给案外人胡英兰办理土地使用权证的行为是协助执行法院生效执行裁定的行为。塔城市人民法院在执行时已发现土地登记面积和实际面积不符，但仍作出（2010）塔执字第351-1号执行裁定书将上诉人等应当继承的土地面积以登记面积为依据进行计算并作出确认，塔城市国土资源局根据该裁定的内容办理的土地登记行为不属于法院行政诉讼受案范围。另，提起诉讼的当事人依法有义务提供对方当事人及其他应当参加诉讼的当事人的地址，且本案应追加的当事人是上诉人的母亲，上诉人明确知道其母亲的住址而拒绝提供，致使诉讼程序不能正常进行，依法应承担不利后果。上诉人称不在本地的上诉人已公证委托在本地的上诉人代为诉讼，但一、二审中均未提供证据，其现有的代理手续确不符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案二审投递费150元，由上诉人房建霖、房秀琴、房秀英、房秀珍、房秀花、房秀云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 淑 桂
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 张 艳 梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 古尔巴尔登
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1186号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蒋某甲，于河南省宁陵县，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1131号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日8时许，被告人蒋某甲得知其父亲蒋某乙在宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路xx号邱隘骨伤科医院工地与他人发生口角，遂赶至现场，后与被害人钱某发生肢体冲突。期间，被告人蒋某甲持刀将被害人钱某的腹部捅伤，致其肝脏破裂、胆囊破裂伴胆汁溢出。经鉴定，被害人钱某损伤程度为重伤二级。
2016年4月12日10时许，被告人蒋某甲至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某甲的家属赔偿被害人经济损失84000元，并得到被害人钱某的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人蒋某乙、王某、符某、邓某、程某、路某、庞某的证言，住院病历，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，病历资料，证明，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲主动向公安机关投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人蒋某甲家属与被害人达成协议，代为赔偿被害人损失且取得谅解;被告人蒋某甲庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年八月三日
代书 记员 谢徐
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9540号
原告：李方格，男，1968年12月17日出生，汉族。
被告：宋宝田，男，1967年9月28日出生，汉族。
被告：王作岗，男，1979年9月2日出生，汉族。
原告李方格与被告宋宝田、王作岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方格到庭参加诉讼，被告宋宝田、王作岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李方格向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及自逾期之日按照月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月19日，被告宋宝田向原告借款50000元，为原告出具借条一份，并由王作岗、王伟伟作为担保人，因该笔借款被告宋宝田至今未偿还，为维护自身合法权益，今特依法起诉至法院，恳请法院查明事实，判如所诉。
被告宋宝田未答辩。
被告王作岗未答辩。
经审理查明，2016年1月19日，被告宋宝田向原告李方格借款50000元，并为原告出具借条一份，借条上载明：“借条今借到现金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00。用于周转，将于2016年3月18日一次性还清。如果借款人未能按规定时间还款，借款人将对逾期偿还的借款本金承担同期银行贷款利率四倍的逾期利息并支付每日200元的处罚性违约金，并承担一切由此造成的经济损失及法律责任。如有担保人，担保人对此承担无限连带责任，直至本息还清之日。借款人签字：宋宝田身份证号：联系电话：189××××0999担保人签字：王作岗身份证号：联系电话：188××××9999担保人签字：王伟伟身份证号：37028219781112368X联系电话：139××××8399”。被告宋宝田出具借条后，原告按约定向被告支付了借款50000元。
上述事实由原告当庭陈述，原告提交的借条等证据附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宋宝田向原告借款并为原告出具借条一份，双方借款事实清楚、证据充分。原告要求被告宋宝田、王作岗偿还借款50000元及自逾期之日按照月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人约定担保人对债务承担无限连带责任，直至本息还清之日，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案债务履行期届满之日为2016年3月18日，至原告起诉之日，未超过两年，故被告王作岗作为保证人仍应承担保证责任。诉讼中原告撤回了对保证人王伟伟的起诉，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告宋宝田、王作岗经本院传票传唤，拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝田、王作岗于本判决生效后十日内偿还原告李方格借款50000元及以50000元为基数自2016年3月19日起至实际给付之日按照月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告宋宝田、王作岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘亚平
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初9540号原告：李方格，男，1968年12月17日出生，汉族。被告：宋宝田，男，1967年9月28日出生，汉族。被告：王作岗，男，1979年9月2日出生，汉族。原告李方格与被告宋宝田、王作岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方格到庭参加诉讼，被告宋宝田、王作岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李方格向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及自逾期之日按照月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月19日，被告宋宝田向原告借款50000元，为原告出具借条一份，并由王作岗、王伟伟作为担保人，因该笔借款被告宋宝田至今未偿还，为维护自身合法权益，今特依法起诉至法院，恳请法院查明事实，判如所诉。被告宋宝田未答辩。被告王作岗未答辩。经审理查明，2016年1月19日，被告宋宝田向原告李方格借款50000元，并为原告出具借条一份，借条上载明：“借条今借到现金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00。用于周转，将于2016年3月18日一次性还清。如果借款人未能按规定时间还款，借款人将对逾期偿还的借款本金承担同期银行贷款利率四倍的逾期利息并支付每日200元的处罚性违约金，并承担一切由此造成的经济损失及法律责任。如有担保人，担保人对此承担无限连带责任，直至本息还清之日。借款人签字：宋宝田身份证号：联系电话：189××××0999担保人签字：王作岗身份证号：联系电话：188××××9999担保人签字：王伟伟身份证号：37028219781112368X联系电话：139××××8399”。被告宋宝田出具借条后，原告按约定向被告支付了借款50000元。上述事实由原告当庭陈述，原告提交的借条等证据附案佐证，本院予以确认。本院认为，被告宋宝田向原告借款并为原告出具借条一份，双方借款事实清楚、证据充分。原告要求被告宋宝田、王作岗偿还借款50000元及自逾期之日按照月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人约定担保人对债务承担无限连带责任，直至本息还清之日，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案债务履行期届满之日为2016年3月18日，至原告起诉之日，未超过两年，故被告王作岗作为保证人仍应承担保证责任。诉讼中原告撤回了对保证人王伟伟的起诉，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告宋宝田、王作岗经本院传票传唤，拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋宝田、王作岗于本判决生效后十日内偿还原告李方格借款50000元及以50000元为基数自2016年3月19日起至实际给付之日按照月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告宋宝田、王作岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一七年十二月二十一日书记员 刘亚平附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终359号
上诉人（原审被告）：肇庆市东方广场商业投资有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：王如洪，该公司负责人。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶中华，男，汉族，住广东省从化市。公民身份号码：×××4034。
委托代理人：左诚、欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
原审被告：王如洪，男，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。
原审被告：南雄市震东商业投资有限公司，住所地：广东省南雄市。
法定代表人：王子强，该公司负责人。
原审被告：肇庆市首创投资有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：林小燕，该公司负责人。
上诉人肇庆市东方广场商业投资有限公司因与被上诉人叶中华及原审被告南雄市震东商业投资有限公司、王如洪、肇庆市首创投资有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第238号民事判决。
二、发回广东省南雄市人民法院重审。
上诉人南雄市震东商业投资有限公司预交二审案件受理费25200元，本院予以退还。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年五月三日
书记员 张倍旗
第2页共2页
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第21-3号
申请人额尔德木图，男，蒙古族，1973年2月10日出生，住正蓝旗。
被执行人内蒙古佰嘎利生态环保科技有限公司。
法定代表布和巴雅尔，执行董事。
被执行人布和巴雅尔，男，蒙古族，1981年11月5日出生，住鄂尔多斯市。
被执行人乌云塔娜，女，蒙古族，1986年4月15日出生，住鄂尔多斯市。
本院在执行额尔德木图申请内蒙古佰嘎利生态环保科技有限公司、布和巴雅尔、乌云塔娜合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对布和巴雅尔与其妻乌云塔娜共同共有的位于阿巴嘎旗别力古台镇恩格尔小区商业楼1单元101-201-301铺房产�卖，流拍后额尔德木图以第一次流拍价539370.00元接收房屋抵偿（2013）阿商初字第4号民事调解书中的45845.00（肆万伍仟捌佰肆拾伍元）和（2013）阿商初字第5号民事判决书中的493525.00元（肆拾玖万叁仟伍佰贰拾伍元）。抵偿债务后本案尚有案件款139272（包含诉讼费和保全费）没有实现。现被执行人均没有财产可供执行，经向申请人反馈，对法院财产调查没有异议，同时亦不能提供被执行人的财产且申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、对（2013）阿商初字第5号民事判决书中的139272元（壹拾叁万玖仟贰佰柒拾贰元）终结本次执行程序。
二、（2013）阿商初字第5号民事判决书中的585000元的利息（2012年10月5日-2013年12月3日，利率人民银行基准�率），待被执行人有财产申请第一项时可一并申请。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
审判员 呼斯乐
审判员 佐 拉
二〇一五年八月十三日
书记员 郭乐新
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更525号
罪犯沈加武，男，1981年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）漳刑初字第12号刑事判决书，以被告人沈加武犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月5日起至2028年7月4日止），剥夺政治权利四年。判决生效后于2015年3月17日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈加武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈加武在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期为二年一个月（自2015年3月17日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈加武在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈加武减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月5日起至2027年12月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年八月十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更64号
罪犯薛建斌，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，山西省方山县人。山西省方山县人民法院以（2011）方刑初字第22号刑事判决书，认定其犯绑架罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑十一年。并处罚金1万元。刑期自2010年10月6日起至2021年10月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日提请本院对罪犯薛建斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛建斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯薛建斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛建斌减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2019年12月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0380号
原告刘某，居民。
委托代理人徐正洲，男。
被告高某，居民。
委托代理人吴艳，女。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐正洲，被告高某及其委托代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于1997年冬天在庆丰镇相识并恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在建湖县庆丰镇人民政府领取结婚证，2005年3月29日早产生脑瘫女儿，取名刘佳佳。近来来，原告在外打工，每次回家，被告均以种种理由和原告发生争吵，并且被告对女儿缺少关爱，未能尽到母亲的职责和义务。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告于2013年8向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。判决后，被告仍未能改善我行我素。现原告再次向法院提起离婚诉讼。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩刘佳佳随原告生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告高某辩称：原、被告双方婚后感情较好，没有发生过导致夫妻感情破裂的事情。希望原告放弃离婚的想法，共同抚养残疾的小孩，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1997年冬天在庆丰镇相识并恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在建湖县庆丰镇人民政府领取结婚证，2005年3月29日早产生脑瘫女儿，取名刘佳佳。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告于2013年8月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的（2013）建高民初字第0364号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚后生育小孩，具有一定的婚姻基础和夫妻感情，从原告要求离婚的原因及夫妻关系现状来看，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告加强沟通和理解，互谅互让，共同珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张良友
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终1124号
上诉人（原审原告）：延吉市世纪酒店业主委员会，住所地:延吉市。
负责人：金爱莲，女，1969年1月17日生，朝鲜族，住龙井市。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜艺丽，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩杰，男，1966年2月27日生，朝鲜族，住延吉市。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
上诉人延吉市世纪酒店业主委员会因与被上诉人韩杰房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
延吉市世纪酒店业主委员会上诉请求：1.请求二审法院依法撤销延吉市人民法院（2018）吉2401民初1539号民事裁定；2.请求二审法院依法支持上诉人的一切（原审）诉讼请求；3.请求二审法院依法判令朴杰承担一切诉讼费用。事实与理由：原审判决适用法律错误。原审适用《物业管理条例》第十九条第一款之规定是错误的。2010年10月29日，上诉人与韩杰签订世纪酒店客房租赁合同，按照合同的相对性原则上诉人有权对损害业主整体利益的行为，代表全体业主提起诉讼。除非法律另有规定。上诉人已向相关部门进行备案登记，是依法成立的，应具有诉讼主体资格，原审裁定驳回上诉人的起诉不当。本案应实体继续审理。
韩杰辩称，被上诉人不欠世纪酒店各业主的租赁费，上诉人没有诉讼主体资格，应驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
延吉市世纪酒店业主委员会向一审法院起诉请求：1、请求依法判令韩杰向延吉市世纪酒店业主委员会支付所欠的租赁费386100.00（叁拾捌万陆仟壹佰）元；2、请求人民法院依法判令韩杰承担一切诉讼费用。
一审法院审查认为，首先，根据《物业管理条例》第十九条第一款：“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。”之规定，依法成立的业主委员会在其职责范围内，经业主代表大会授权，有权就物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜，以物业公司为被告向人民法院提起民事诉讼。本案原告主张业主的房屋租赁费用，房屋的占有使用收益权利属于业主个人的权益，并非全体业主公共利益，属于与物业管理无关的、个别或部分业主的事宜，业主大会无权处分，业主委员会更无权向人民法院提起民事诉讼。其次，业主委员会的诉权来源于全体业主赋予其代表权，诉讼结果由全体业主承担，因此业主委员会本身不具有实体法上的权利能力。综上，本案原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市世纪酒店业主委员会的起诉。案件受理费7091元全额退还给原告。
本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。本案是房屋租赁合同纠纷，在延吉市世酒店购买客房的业主将其购买的客房租赁给韩杰，韩杰与出租客房的各业主之间存在权利义务关系。延吉市世纪酒店业主委员会只能从事与物业管理有关及涉及全体业主公共利益的活动。延吉市世纪酒店业主委员会无权向韩杰主张房屋租赁费，延吉市世纪酒店业主委员会提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回延吉市世纪酒店业主委员会的起诉并无不当。延吉市世纪酒店业主委员会的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，延吉市世纪酒店业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 王雅琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2035号
罪犯吴晓林，男，1978年7月5日出生，汉族，高中文化，四川省西充县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年3月26日作出（2004）攀刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人吴晓林犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年10月8日作出（2004）川刑复字第492号刑事裁定，以被告人吴晓林犯故意伤害罪，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年10月18日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）川刑执字第216号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1095号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月10日作出（2011）川凉中刑执字第760号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年；2012年6月30日作出（2012）川凉中刑执字第1855号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2024年6月14日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吴晓林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴晓林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴晓林减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴晓林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年6月止获考核积分151分。期间，受警告处罚1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请减刑审核表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、处罚审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴晓林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓林予以减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二Ο二三年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1162号
申请人：邵风祝，男。
被申请人：王伟，男。
本院在审理邵风祝与王伟民间借贷纠纷一案，申请人邵风祝于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟的银行存款47万元或查封其他等值财产，并提供安邦财产保险股份有限公司保单保函（保单号：2711004852018000003）担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟名下的银行存款47万元或查封其他等值财产。
（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由原管理者管理，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
案件受理费2870元，由申请人邵风祝负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春艳
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2672号
上诉人（原审被告）：孙建国。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地本市檀山路8号。
负责人：孙平，该银行行长。
原审被告：丹阳市永丽灯饰有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇南路3号。
法定代表人：张丽萍，该公司总经理。
原审被告：张丽萍。
原审被告：徐毅刚。
原审被告：丹阳市利鑫科技有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹路58号。
法定代表人：汤志新，该公司总经理。
原审被告：汤志新。
原审被告：唐兴芳。
上诉人孙建国因与被上诉人广发银行股份有限公司镇江分行、原审被告丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍、徐毅刚、丹阳市利鑫科技有限公司、汤志新、唐兴芳金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙建国收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一六年十一月三日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2672号上诉人（原审被告）：孙建国。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地本市檀山路8号。负责人：孙平，该银行行长。原审被告：丹阳市永丽灯饰有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇南路3号。法定代表人：张丽萍，该公司总经理。原审被告：张丽萍。原审被告：徐毅刚。原审被告：丹阳市利鑫科技有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹路58号。法定代表人：汤志新，该公司总经理。原审被告：汤志新。原审被告：唐兴芳。上诉人孙建国因与被上诉人广发银行股份有限公司镇江分行、原审被告丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍、徐毅刚、丹阳市利鑫科技有限公司、汤志新、唐兴芳金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙建国收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  张 剑代理审判员  田 原二〇一六年十一月三日书 记 员  桂江荣
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执保字第8号
申请执行人曾学武，男，生于1966年5月27日，汉族，住四川省南溪县刘家镇。
被执行人元谋县晨盛矿产品加工有限公司。
法定代表人严立秀，系公司经理。
住所地：云南省楚雄州元谋县黄瓜园镇。
本院在执行曾学武申请保全元谋县晨盛矿产品加工有限公司借款合同纠纷（2015）元民二初字第156-1号民事裁定书一案中，应保全的元国用（2012）字第226号，土地登记面积16816平方米，权属性质：国有土地使用权，土地证编号：019528089号进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）元民二初字第156-1号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年十月二十二日
书记员 张云智
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22249号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李川，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,649.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,649.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04600号
罪犯郝奎，男，汉族，1985年10月2日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人郝奎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原判刑罚六年，并处罚金一万元合并执行，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年9月2日止），罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郝奎确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日在合肥监狱公开进行了审理，合肥城郊地区人民检察院检察员李阳、王晓召，安徽省合肥监狱干警刘碧宇、陈冬梅；证人张伟；罪犯郝奎等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省合肥监狱以罪犯郝奎在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郝奎报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郝奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯郝奎家庭经济条件困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人张伟的证言、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝奎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年9月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1339号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1981年6月28日出生。曾因犯挪用资金罪于2005年10月21日被本院判处有期徒刑三年（2007年5月10日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马×于2014年11月底的一天，进入被害人赵×位于北京市朝阳区金台路西路的住处内，趁无人之机，窃取香奈儿牌皮包2个（经鉴定其中的黑色牛皮包价值人民币12300元，另1皮包因无发票无法作价）。被告人马×后被查获归案，被盗物品现已损失。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人赵×的陈述，证人殷×、刘×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定书，物证照片，110接处警记录，刑事判决书、刑事裁定书、释放通知书，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人马×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马×有前科，故对其酌予从重处罚。鉴于马×归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人马×退赔。综上，根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人马×退赔人民币一万二千三百元，发还被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 妮
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民特6号
申请人：南昌市嘉泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道1139号，统一社会信用代码：59181005-5。
法定代表人：王德强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭服桂，周雅婷，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：吴培军，男，汉族，1956年11月1日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：刘新斌，江西阳明阳律师事务所律师。
申请人南昌市嘉泰物业管理有限公司与被申请人吴培军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字【2016】第134号仲裁裁决，向本院申请撤该销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。申请人南昌市嘉泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭服桂，周雅婷、被申请人吴培军及其委托诉讼代理人刘新斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人南昌市嘉泰物业管理有限公司认为，第一，仲裁裁决认定申请人与被申请人劳动合同关系成立时间错误,申请人于2012年2月29日才成立，双方劳动合同关系并非成立于2012年1月1日；第二，申请人与被申请人的劳动关系并未解除，被申请人仍然是申请公司员工，虽然申请人与案外人签订了物业服务协议，但是该内容并未实际履行，仲裁认定双方劳动关系解除，适用法律错误；第三、双方劳动关系成立于2012年2月29日，故经济补偿金依法应当为4.5个月，而不是5个月，仲裁裁决支付5个月经济补偿金适用法律错误。综上，请求撤销南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字【2016】第134号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人吴培军答辩称，申请人提出南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字【2016】第134号仲裁裁决违反法律规定，没有任何依据，仲裁委认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审理查明：吴培军与南昌市嘉泰物业管理有限公司发生劳动争议，向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁令南昌市嘉泰物业管理有限公司向申请人支付解除劳动合同经济补偿金7970.85元（1594.17元×5个月）。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出湖劳人仲字[2016]第134号仲裁裁决书，裁决自裁决书生效之日起十日内，南昌市嘉泰物业管理有限公司支付吴培军经济补偿款7650元。
本院认为，南昌市嘉泰物业管理有限公司向本院申请撤销仲裁裁决的理由是适用法律错误，但是南昌市嘉泰物业管理有限公司申请的实质是对仲裁裁决关于吴培军与南昌市嘉泰物业管理有限公司建立劳动关系的时间、是否已经解除劳动合同关系等事实有异议，而对仲裁裁决书认定的事实不服的不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会在认定双方劳动关系成立时间等事实基础上，适用《劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条及相关法律进行裁决，适用法律并无不当。申请人南昌市嘉泰物业管理有限公司要求撤销南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2016]第134号仲裁裁决，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决情形，故本院对其申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回南昌市嘉泰物业管理有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南昌市嘉泰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁决。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 彭保玉
代理审判员 周朝阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓 轩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1171号
原告乔金山，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住所地林西县。
委托代理人李志玲。
被告李国才，男，1957年9月2日出生，汉族，教师，住所地克什克腾旗。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告陈益民，男，1959年6月12日出生，汉族，教师，住所地克什克腾旗。
本院于2014年4月10日立案受理了原告乔金山与被告李国才、陈益民保证合同纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔金山及其委托代理人李志玲、被告李国才及其委托代理人王宏伟、被告陈益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金山诉称，2014年3月28日，智亚强向原告乔金山借款100000元，约定月利率30‰，被告李国才、陈益民自愿为智亚强借款向原告乔金山提供连带责任保证。原告乔金山多次要求被告李国才、陈益民承担保证责任，被告李国才、陈益民拒不承担保证责任。为维护原告乔金山的合法权益，诉诸人民法院，请求人民法院判令被告李国才、陈益民连带清偿借款100000元并支付利息6000元。
原告乔金山为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚，用以证明：2014年3月28日，智亚强向原告乔金山借款100000元，约定月利率30‰，由被告李国才、陈益民自愿提供担保并在借据上签字。
被告李国才、陈益民辩称，原告乔金山与智亚强民间借贷合同并未成立，原告乔金山并未实际给付智亚强借款，保证人不应承担保证责任。
经审理查明，被告李国才、陈益民对其他主张的事实未向本院提出证据。2014年3月28日，智亚强向原告乔金山借款100000元，约定月利率30‰，未约定偿还日期，被告李国才、陈益民自愿为智亚强借款向原告乔金山提供保证并在借据上签字。
上述事实，有双方当事人陈述并有原告乔金山提交的借据经庭审质证予以佐证，足以认定。
本院认为，原告乔金山与智亚强之间的民间借贷合同、原告乔金山与被告李国才、陈益民之间的保证合同是各方的真实意思表示，民间借贷合同、保证合同依法自各方达成合意并在借据上签字时成立。被告李国才、陈益民辩称民间借贷合同未成立没有事实和法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点是民间借贷合同、保证合同是否均已生效。关于该争议焦点，本院认为，原告乔金山手持借据的事实按照当地民间借贷习惯做法足以认定原告乔金山已经将借款实际给付借款人智亚强，故民间借贷合同生效。民间借贷合同作为主合同生效，作为从合同的保证合同在不违反法律、行政法规的效力性强制性规范的前提下也生效。原告乔金山与智亚强约定月利率高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分利息本院不予保护。原告乔金山仅要求保证人支付利息6000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，截止到本院判决之日利息已经超出6000元，故本院对原告要求被告李国才、陈益民支付利息6000元的诉讼请求予以支持。超出6000元部分利息原告乔金山起诉未主张，本院按不告不理原则不予处理。原告乔金山与被告李国才、陈益民在订立合同时未约定保证方式，应当承担连带责任保证。原告乔金山与智亚强民间借贷合同未约定偿还日期，原告乔金山有权随时要求借款人智亚强偿还或要求连带责任保证人承担保证责任。被告李国才、陈益民承担保证责任后，可以向借款人智亚强追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李国才、陈益民代借款人智亚强偿还原告乔金山借款本金100000元并支付利息6000元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告李国才、陈益民对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李国才、陈益民负担，邮寄费60元，由原告乔金山、被告李国才、被告陈益民各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 磊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02破申11号
申请人：苏清花，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人：费冬冬，男，1981年12月26日出生，住福建省厦门市集美区。
申请人：吴艺宁，男，1971年5月4日出生，住福建省厦门市湖里区。
共同委托代理人：刘云，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系厦门泰成集团有限公司的员工。
被申请人：厦门市泰成汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道41-43号第一层。
法定代表人：陈山琼，执行董事。
委托代理人：梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
2016年12月20日，申请人苏清花、吴艺宁、费冬冬以被申请人厦门市泰成汽车服务有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，但具备重整的可行性和必要性为由，申请对厦门市泰成汽车服务有限公司进行破产重整。本院于2016年12月23日通知了厦门市泰成汽车服务有限公司及其股东厦门泰成集团有限公司、陈惠英。厦门市泰成汽车服务有限公司及其股东厦门泰成集团有限公司、陈惠英同意对厦门市泰成汽车服务有限公司进行重整。
本院查明：申请人苏清花、吴艺宁、费冬冬系厦门市泰成汽车服务有限公司的员工，根据厦门泰成集团有限公司于2016年3月15日出具的《2015年终奖金发放通知书》，苏清花2015年应发年终奖金为162304.32元，吴艺宁20**年应发年终奖金为129843.46元，费冬冬2015年应发年终奖金为51937.38元，厦门市泰成汽车服务有限公司因财务状况恶化，未能清偿该奖金，且工资也未能按期发放。
厦门市泰成汽车服务有限公司于1999年6月22日在厦门市市场监督管理局登记注册成立，住所地为厦门市湖里区湖里大道28号二号厂房第一层东侧，注册资本为1000万元，股东为厦门泰成集团有限公司、陈惠英，出资比例分别为70%、30%。公司经营范围：进口、国产别克品牌汽车销售；销售汽车零配件；一类汽车维修（乘用车维修，限取得许可证的分支机构经营）；汽车租赁（不含营运）；二手车经销、行纪；汽车信息咨询服务。根据公司2016年11月30日出具的《资产负债表》及《损益表》，公司资产共计85181151.35元，元，负债合计107590324.79元，所有者权益合计－22409173.44元，净利润为－3724375.50元。
本院认为，被申请人厦门市泰成汽车服务有限公司住所地在厦门市，本院依法享有对该公司破产重整的管辖权。申请人苏清花、吴艺宁、费冬冬系厦门市泰成汽车服务有限公司的员工，对厦门市泰成汽车服务有限公司享有债权，可以提出破产重整申请。根据查明的事实，厦门市泰成汽车服务有限公司财务状况恶化，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但公司具有重整价值，符合破产重整的受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人苏清花、吴艺宁、费冬冬对厦门市泰成汽车服务有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陆 颖
附：本裁定适用的法律、司法解释条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第二款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第231号
原告杨某某，女，1980年11月10日出生，汉族。
委托代理人李青连，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1981年12月09日出生，汉族。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年05月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 封万明
二〇一五年五月二十六日
书记员 成 君
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1039号
原告刘建红。
被告庐刚。
原告刘建红与被告庐刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建红、被告庐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建红诉称：2013年2月4日，被告因资金困难向原告借款，此后原告借给被告20万元，并由被告出具了借条.4个月后，原告向被告催讨该款，被告一直以各种理由拖延。故起诉要求被告归还原告借款200000元并按月息2分支付从2014年6月5日起至付清借款时止的利息。
被告庐刚辩称：借款属实，但我暂时没钱还给原告。
经审理查明：2013年2月4日，被告因资金困难向原告借款200000元，并出具了借条。此后经原告多次催要，被告一直未归还借款，故原告诉来我院。
本�认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条予以证实，且被告亦予以认可，本院予以确认。被告未及时返还借款，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉请，因双方并未在借条中约定借款利息，故应按中国人民银行同期贷款利率计算支付从起诉之日起的逾期利息，故对。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告庐刚在本判决生效后十日内向原告刘建红返还借款人民币200000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告庐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一四年九月二日
书记员 曾丽容
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00288号
原告南阳市住房公积金管理中心。
法定代表人刘世家，任该中心主任。
住所地为南阳市工业路***号。
组织机构代码41904354-4。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王静，女
被告张敬军，男
原告南阳市住房公积金管理中心与被告王静、张敬军借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告南阳市住房公积金管理中心不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市住房公积金管理中心的起诉。
诉讼费605元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00288号
原告南阳市住房公积金管理中心。
法定代表人刘世家，任该中心主任。
住所地为南阳市工业路***号。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王静，女，生于1975年2月24日，汉族。
被告张敬军，男，生于1971年11月21日，汉族。
原告南阳市住房公积金管理中心与被告王静、张敬军借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告南阳市住房公积金管理中心不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市住房公积金管理中心的起诉。
诉讼费605元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩 冬
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00436号
原告邱晨光，男，1981年7月15日出生，汉族，农民。
被告薛明荣，女，1982年8月1日出生，汉族，农民。
原告邱晨光与被告薛明荣离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邱晨光、被告薛明荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晨光诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2003年12月2日办理结婚登记。2004年12月生育一女邱某甲，2010年5月8日生育一子邱某乙。原被告没有婚前财产，婚后财产有四轮车一辆、车斗一个、电动车一辆、电动三轮一辆、添置小电视一台、冰箱一个、空调一个、洗衣机一个、热水器一个。原告父母建造楼房两层六间。没有共同存款，债务34000元。婚后，原告发现被告与他人有不正当关系，被告当时表示痛改前非。原告当时坚决要求离婚，原告父亲阻止原告与被告离婚。因被告作风问题，原告很少回家，也不与被告联系，回家期间也是单独居住。结婚十一年，同居时间不到半年。2014年6月原告起诉与被告离婚，经法院调解撤诉，撤诉后至今未与被告联系。现在原、被告夫妻感情确已破裂，请求：与被告离婚。
被告薛明荣辩称，原告邱晨光陈述的关于原、被告相识过程、结婚登记、生育子女及家庭共同财产的情况属实，其他部分不属实。被告生活作风没有任何问题，婚后原告经常在外打工很少回来，由被告一人操持家务，小孩也由被告一手带大，原告没有给予被告小孩任何钱，现在小孩太小，不同意与原告离婚。
本院经审理�明：原、被告于2000年经人介绍相识，2003年12月2日办理结婚登记。2004年12月生育一女邱某甲，2010年5月8日生育一子邱某乙。2014年6月24日，原告起诉与被告离婚，同年8月5日，原告向本院申请撤回起诉。此后原、被告双方未同居生活。家庭共同财产有四轮车一辆、车斗一个、电动车一辆、电动三轮车一辆、小电视一台、冰箱一个、空调一个、洗衣机一个、热水器一个、楼房两层六间。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准予离婚的法定情形，即有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告邱晨光请求离婚，应承�举证责任证明原、被告之间存在上述情形。原、被告婚后不久即生育一女邱某甲（2004年），且于2010年又生育一子邱某乙，说明虽然原告经常外出，但有一定的感情基础。目前一子邱某乙年龄尚幼，更需要父母的共同关爱、呵护。现被告薛明荣不同意离婚，并期待能与原告邱晨光重归于好，共同为子女营造健康成长的环境，也说明被告薛明荣意思表示是真诚的。原、被告双方今后能以家庭为重，多进行沟通与交流，妥善解决生活中的矛盾和问题，夫妻感情有和好的希望。据此，原告邱晨光请求与被告薛明荣离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告邱晨光与被告薛明荣离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 余海洋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭立洲
3
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00268号
原告崔争争。
被告谢志东。
被告关东东，女，1979年9月20日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告谢志东之妻，身份证号为6106251979********。
本院于2015年2月2日受理了原告崔争争与被告谢志东、关东东民间借贷纠纷一案，依法由审判员张保华适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 孙鹏霄
二〇一五年四月六日
书 记 员 高 航
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初851号
原告：合肥长江批发市场庆余干果商行，住所地安徽省合肥市长江批发市场*期****号。
经营者：陈学英，女，1976年3月8日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：戴明让，系陈学英丈夫，住址同上。
被告：巢湖市龙祥炒货厂，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道贾塘社区，统一社会信用代码91340181L45812777H。
被告：朱龙祥，男，汉族，住巢湖市。
被告：丁秀红，女，汉族，住址同上。
被告：朱菁玲，系朱龙祥与丁秀红之女，汉族，1995年出生，住址同上。
原告合肥长江批发市场庆余干果商行诉被告龙祥食品厂、朱龙祥、丁秀红、朱菁玲买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经查，龙祥食品厂的名称应为巢湖市龙祥炒货厂。原告合肥长江批发市场庆余干果商行（以下简称庆余干果行）的委托代理人戴明让到庭参加了诉讼。被告巢湖市龙祥炒货厂、朱龙祥、丁秀红、朱菁玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告庆余干果行诉称：2012年始，被告在原告处赊购干果，仅支付了部分货款。2015年2月15日，经结算，被告共计差欠原告货款25420元，并出具欠款凭据一张。此后，原告多次催要货款未果。现原告诉至本院，请求判令四被告给付原告货款25420元，并承担本案的诉讼费。
被告巢湖市龙祥炒货厂、朱龙祥、丁秀红、朱菁玲均未作答辩。
经审理查明，庆余干果行主要经营预包食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）批发与零售。2015年2月15日，朱菁玲向庆余干果行出具欠条一张，载明：“欠条今欠到庆余干果行货款合计人民币贰万伍仟肆佰贰拾元（25420）元朱菁玲2015年2月15日”。后，庆余干果行催要未果，现诉讼来院。
上述事实有原告营业执照复印件、欠条、送货单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：庆余干果行提供的欠条及送货单主张其与朱菁玲之间存在买卖合同关系，双方之间虽未签订书面买卖合同，本院结合双方之间的交易方式、交易习惯、庆余干果行提供的证据，认定双方之间存在买卖合同关系。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。庆余干果行与朱菁玲结算后，朱菁玲应按照结算的单据支付货款，但至今仍未能支付货款，属违约行为。现庆余干果行诉请朱菁玲支付货款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庆余干果行并未提出证据证明巢湖市龙祥炒货厂、朱龙祥与丁红秀应当给付涉案货款的证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庆余干果行诉请龙祥炒货厂、朱龙祥与丁红秀应承担给付货款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱菁玲于本判决书生效后三日内给付原告合肥长江批发市场庆余干果商行货款25420元；
二、驳回原告合肥长江批发市场庆余干果商行其他的诉讼请求。
案件受理费220元，由被告朱菁玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一六年十二月十日
书记员 秦禹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11399号
原告：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：李如富，男，1962年7月2日出生，汉族，住温岭市。
原告陈盼为与被告李如富民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈盼撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈盼负担。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 王香莲
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈含嫣
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保61号
申请人：司艳杰，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：赵志成，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人司艳杰与被申请人赵志成诉前财产保全一案，申请人于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵志成在宁城农商银行五化支行内的存款8000.00元。
事实与理由：申请人司艳杰以与被申请人赵志成发生交通事故未获赔偿为由。
本案由申请人司艳杰自有的机动车一辆提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人赵志成在宁城农商银行五化支行内的存
款8000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
二、查封申请人司艳杰提供的担保财产机动车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费100.00元，邮寄费22.00元，合计122.00元，由申请人司艳杰负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年一月二十六日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保61号申请人：司艳杰，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：赵志成，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人司艳杰与被申请人赵志成诉前财产保全一案，申请人于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵志成在宁城农商银行五化支行内的存款8000.00元。事实与理由：申请人司艳杰以与被申请人赵志成发生交通事故未获赔偿为由。本案由申请人司艳杰自有的机动车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人赵志成在宁城农商银行五化支行内的存款8000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人司艳杰提供的担保财产机动车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费100.00元，邮寄费22.00元，合计122.00元，由申请人司艳杰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月二十六日书记员张国番