湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00809号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。2009年2月26日因犯盗窃罪被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人辜星、邱云龙，湖南湘达律师事务所律师。
原审被告人林某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人江某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人胡某。因犯盗窃罪于2010年10月被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人林某甲、周某甲、江某、胡某犯盗窃罪、原审被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年十月十七日作出（2014）长县刑初字第336号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年至2014年4月，被告人林某甲、周某甲、江某、胡某为方便作案，租住于城乡结合部小旅馆，于深夜结伙作案。作案过程中，常由周某甲事先踩点、林某甲剪锁，进入小型超市盗窃高档烟酒，还多次采取撬锁的方式盗窃摩托车、电动车。其中，被告人林某甲参与盗窃10次，盗窃财物价值86821元；被告人周某甲参与盗窃9次，盗窃财物价值83985元；被告人胡某参与盗窃3次，盗窃财物价值10996元；被告人江某参与盗窃2次，盗窃财物价值9001元。2014年2月至4月期间，被告人孙某明知被告人周某甲向其出售的香烟系盗窃所得的赃物，仍予以收购，作案2次，销赃价值15240元。具体事实分述如下：
1、2014年2月6日凌晨，被告人林某甲、周某甲在长沙县星沙开元东路178号被害人车进经营的子弟兵超某由被告人周某甲望风，被告人林某甲用液压剪剪锁，打开拉闸门、玻璃门，一同进入超市盗窃，盗得和天下、和气生财、硬中华等品牌香烟、以及酒4瓶、现金1000元。得手后，经被告人周某甲联系，于当日上午，共同将所盗香烟中的30余条（和气生财等品牌）香烟销售给了在长沙市望城区雷锋菜市场内经营水产店的被告人孙某，获款7000元，赃款平分。被告人孙某明知上述香烟系盗窃所得赃物，仍予以收购。
2―3、2014年3月7日晚，被告人周某甲在长沙县城东飞翔网吧门口，发现停有一辆红色三轮电动车（被害人李某甲的）未上大锁，容易某，即起意窃走。次日（3月8日）凌晨2时许，被告人周某甲与被告人林某甲电话联系，提议再去子弟兵超市盗窃，并建议先盗取三轮车，以作运输工具。被告人林某甲表示同意。不久，两被告人将该车盗走，之后一同骑乘该车来到子弟兵超某由被告人林某甲用液压剪剪锁，一同进入超市盗窃，盗得黄盒芙蓉王、和气生财、硬盒蓝芙蓉王香烟，以及现金1000余元。得手后，所盗财物平分，林某甲将所分香烟销赃于长沙市荷花园一烟酒专卖店，获款1500元，加上分得所盗现金，共计约2000元。被告人周某甲所分香烟销赃情况不明。周某甲将所盗三轮车销赃，获款800元。
4、2014年3月14日凌晨，被告人林某甲、周某甲、江某在长沙县星沙街道凤凰城一期被害人许可经营的兴盛超某由被告人周某甲、江某望风，被告人林某甲剪锁，共同盗得该超市和天下香烟8包、和气生财香烟5包、软极品芙蓉王香烟1条、软中华香烟1条、硬中华香烟5包、苏烟1条、软利群香烟1条、硬利群香烟1条、豪爵女式两轮摩托车1辆以及现金1000元。
经鉴定，上述被盗物品价值5165元，加上所盗现金1000元，此次共计盗窃财物6165元。
5、2014年3月17日凌晨，被告人林某甲、江某、胡某在长沙市岳麓区麓山南路218号被害人王某甲经营的蔚然锦和超某由被告人江某望风，被告人林某甲、胡某撬开门锁，随后被告人林某甲入室，共盗得精白沙香烟3条、和气生财香烟1条、软极品芙蓉王香烟1条、蓝盖芙蓉王香烟1条、硬中华香烟1条、黄盖芙蓉王香烟5条。
经鉴定，上述被盗物品价值共计2836元。
6、2014年3月18日凌晨，被告人林某甲、周某甲经踩点后，在长沙县星沙街道幸福里小区101门面被害人王某乙经营的祝惠超某由被告人周某甲望风，被告人林某甲采用液压剪将门锁打开，随后两人入室，共盗得精白沙香烟30条、和天下香烟1条、软中华香烟1条、蓝盖芙蓉王香烟2条、软极品芙蓉王香烟1条、和气生财香烟1条、开口笑酒1瓶、贵宾郎酒1瓶、劲酒1瓶。
经鉴定，上述被盗物品价值共计5434元。
7、2014年4月5日凌晨，被告人林某甲、周某甲在长沙县星沙茶叶市场B6栋106号被害人肖某经营的天府商行，由被告人周某甲望风，林某甲剪锁开门，随后两人进入超某共同盗得和天下香烟20条、硬中华香烟1条、软中华香烟9条、和气生财香烟10条、软极品芙蓉王香烟17条、蓝盖芙蓉王香烟10条、黄盖芙蓉王香烟40条。并将其中的40条黄盖芙蓉王香烟销赃给被告人孙某，被告人孙某明知上述香烟系盗窃所得赃物，仍以8000元予以收购。
经鉴定，上述被盗物品价值共计45440元。
8、2014年4月29日凌晨，被告人林某甲、周某甲在长沙县星沙镇水岸世景1栋103号门面被害人张某甲经营的锦和超某由被告人周某甲望风，被告人林某甲剪锁，随后两人进入超某共盗得软极品芙蓉王香烟4条、蓝盖芙蓉王香烟2条、硬中华香烟2条、和气生财香烟2条、黄盖芙蓉王香烟1条以及现金1600元。
经鉴定，上述被盗香烟价值4386元。
9、2013年12月份的一天凌晨，被告人林某甲、周某甲、胡某在长沙县星沙街道影珠山公寓中，共同盗走被害人周某乙停放在此的一辆建设雅马哈JYM125摩托车。
经鉴定，上述被盗摩托车价值1860元。
10、2014年1月9日凌晨，被告人林某甲、周某甲、胡某在浏阳市英雄网络会所，共同盗走被害人李某乙停放在此的一辆铃木牌天玉女式摩托车。
经鉴定，上述被盗摩托车价值6300元。
2014年5月5日，被告人林某甲在长沙县星沙湘绣城小区16栋被公安干警抓获。归案后被告人林某甲于同日带领干警抓获了同案人江某、胡某。2014年5月5日，被告人周某甲在长沙县民政局附近被干警抓获。2014年5月5日，被告人孙某在长沙市望城区雷锋农贸市场被干警抓获归案。
另查明：被告人周某甲曾因盗窃，于2008年被长沙市劳教委决定劳动教养1年6个月。被告人江某曾因盗窃，于2013年9月23日被浏阳市公安局行政拘留7日。被告人胡某曾因犯盗窃罪，于2010年10月13日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年10月26日刑满释放。被告人孙某曾因犯盗窃罪于2009年2月26日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万五千元。因犯该罪于2008年7月18日被刑事拘留，于2009年3月3日被释放，已被羁押7个月16天。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、书证、鉴定意某
原审法院认为，被告人林某甲、周某甲、江某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人林某甲、周某甲盗窃数额巨大，被告人江某、胡某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某明知系他人犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人林某甲、周某甲起主要作用，系主犯；被告人江某、胡某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人胡某在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人林某甲协助司法机关抓获其他被告人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孙某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人林某甲、江某、胡某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第七十七条第一款之规定，原审法院判决：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万五千元，决定撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金五万元。
原审被告人孙某上诉及其辩护人辩护提出：原审判决认定孙某犯罪的事实不清，证据不足，现有证据不足以证明孙某在缓刑考验期内犯罪，不能撤销其原判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人林某甲、周某甲、江某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人车进、裴欣慧某，二人发现自己经营的长沙县星沙开元东路178号子弟兵超市门锁被剪，柜台内部分高档烟、酒，还有抽屈内零钞被盗。经查点，被盗的物品有：和天下、和气生财等品牌香烟64条、散包烟46包、酒鬼酒4瓶及现金1000余元。被盗财物共计价值35443元。
（2）被害人车进、裴明的某，其发现自己所经营的子弟兵超市再次被盗。经查点，被盗的物品有：黄盒芙蓉王20条、还有已拆盒的和气生财、蓝色硬盒芙蓉王、黄盒芙蓉王等品牌香烟各一条、现金3000余元。被盗财物共计价值8100元左右。
（3）被害人李某甲的陈述证明，2014年3月8日凌晨3时，其发现自己停放在长沙县城东小区飞翔网吧门口的1辆红色三轮电动车被盗了。
（4）被害人许可的陈述证明，2014年3月14日8时许，其发现自己经营的长沙县星沙街道凤凰城一期103号兴盛超市被盗，被盗物品有：和天下香烟8包、和气生财香烟5包、软极品芙蓉王香烟1条、软中华香烟1条、硬中华香烟5包、苏烟1条、软利群香烟1条、硬利群香烟1条、豪爵女式两轮摩托车1辆以及现金1000余元。
（5）被害人王某甲的陈述证明，2014年3月17日8时30分，其发现自己经营的长沙市岳麓区麓山南路218号蔚然锦和超市被盗，被盗物品有：精白沙香烟3条、和气生财香烟1条、软极品芙蓉王香烟1条、蓝盖芙蓉王香烟1条、硬中华香烟1条、黄盖芙蓉王香烟5条。
（6）被害人王某乙的陈述证明，2014年3月18日7时许，其发现自己经营的长沙县星沙街道幸福里小区101号祝惠超市被盗，被盗物品有：精白沙香烟30条、和天下香烟1条、软中华香烟1条、蓝盖芙蓉王香烟2条、软极品芙蓉王香烟1条、和气生财香烟1条、开口笑酒1瓶、贵宾郎酒1瓶、劲酒1瓶等。
（7）被害人肖某、林某乙的陈述证明，2014年4月5日7时许，其回到长沙县星沙茶叶市场B6栋门面时发现，其租用的106号门面锁被撬了，被盗了20条和天下香烟、9条中华香烟、17条蓝色软芙蓉王香烟、40条黄色芙蓉王香烟、10条硬蓝色芙蓉王香烟、10条和气生财香烟、1条普通中华香烟。
（8）被害人张某甲的陈述证明，2014年4月29日6时许，其发现自己经营的长沙县星沙镇水岸世景1栋103号锦和超市被盗，被盗物品有：现金8000元、软极品芙蓉王香烟4条、蓝盖芙蓉王香烟2条、硬中华香烟2条、和气生财香烟2条、黄盖芙蓉王香烟1条。
（9）被害人周某乙的陈述证明，2013年12月份的一天，其下班后将自己的1台建设雅马哈二轮摩托车停放在长沙县星沙街道影珠山公寓里的墙边上，次日早上其去上班时发现摩托车不见了。
（10）被害人李某乙的陈述证明，2014年1月8日16时许，其驾驶自己的摩托车到浏阳市金沙中路英雄网络会所上网，将自己的银白色铃木女式摩托车停放在会所楼下，次日14时许，其从网吧出来发现摩托车不见了。
（11）公安机关出具的现场照片、现场勘查笔录。
（12）原审被告人江某、周某甲、林某甲辨认原审被告人胡某的笔录。
（13）公安机关调取的原审被告人林某甲、周某甲、胡某及上诉人孙某的手机通话详单证明，案发时段，林某甲、周某甲、江某、胡某、孙某互相通话的情况。其中上诉人孙某在2014年2月6日4时25分、4时31分、10时46分三次接听了原审被告人周某甲的电话。
（14）长沙县价格认证中心鉴定人罗某、周某丙出具的长县价刑鉴（2014）135号价格鉴定意见书证明，被害人许可被盗财物价值共计5165元；被害人王某甲被盗财物价值共计2836元；被害人王某乙被盗财物价值共计5434元；被害人肖某被盗财物价值共计45440元；被害人张某乙被盗财物价值共计4386元；被害人周某乙被盗摩托车价值1860元；被害人李某乙被盗摩托车价值6300元。
（15）长沙县公安局星沙派出所民警陈嘉炜、李振宇、陈刚出具的说明材料及到案经过材料证明，原审被告人林某甲到案后协助公安机关抓获了原审被告人江某、胡某。
（16）上诉人孙某、原审被告人林某甲、周某甲、江某、胡某的户籍证明材料及前科证明材料。
（17）原审被告人林某甲、周某甲、江某、胡某的供述，四人对上述盗窃的事实均供认不讳，供述的内容相互吻合，且与上述证据能相互印证。
（18）上诉人孙某的供述，其对上述掩饰、隐瞒犯罪所得的事实均有供述，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，原审被告人林某甲、周某甲、江某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中林某甲、周某甲盗窃数额巨大，江某、胡某盗窃数额较大。上诉人孙某明知系他人犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，原审被告人林某甲、周某甲起主要作用，系主犯；原审被告人江某、胡某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人胡某系累犯，应当从重处罚。原审被告人林某甲有立功表现，可以从轻处罚。原审被告人林某甲、江某、胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人孙某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。对于上诉人孙某及其辩护人提出原审判决认定孙某犯罪的事实不清，证据不足，现有证据不足以证明孙某在缓刑考验期内犯罪，不能撤销其原判缓刑的上诉、辩护理由，经查，原审判决认定孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分；孙某于2014年2月6日收购原审被告人林某甲、周某甲所盗赃物的事实，孙某在侦查阶段供认不讳，且有林某甲、周某甲的供述及周某甲与孙某手机通话记录等证据予以印证，足以认定该笔犯罪事实，根据该事实，应认定孙某系在缓刑考验期内犯罪。故上述上诉、辩护理由均缺乏事实和法律依据，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。