山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第665号
原告：姜善珠，男，1960年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张瑞莲（系原告妻子），女，1969年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王玉信，男，1971年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
原告姜善珠与被告王玉信排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告十五日内将堆放在原告采矿区（含承包区）的矿渣清理干净；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年至2015年，被告不间断地向原告的矿区（含承包区）倾倒矿渣，严重影响原告的生产安全。原告数次要求被告将矿渣清理干净，被告置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告十五日内将堆放在原告承包区（含采矿区）的矿渣清理干净。
被告辩称，被告确因倾倒矿渣的问题与原告产生过纠纷，2014年6月30日，经莱州市公安局柞村派出所调解，双方达成和解协议，被告已按协议约定赔偿原告因倾倒矿渣造成的经济损失10万元，该纠纷已处理完毕，此后被告未向原告所诉矿区倾倒矿渣，原告起诉要求被告排除妨碍，于法无据；原告所诉采矿区的采矿权已转让给莱州新峰矿业有限公司，本案中原告诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告起诉。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对双方签订的协议书、原告给被告出具的收条两张无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书复印件一份（原件存于莱州市公安局），拟证明翥林采石矿被损物品的鉴定价格为65947元。被告质证认为该证据内容不完整。
2.原告提交双方分别于2010年5月3日签订的信件一份、2011年4月22日签订的承诺书一份，信件载明：“信件因王玉信（王萍采石矿）倒毛的地方是翥林采石矿姜善珠承包的大臧家村集体土地区域，如姜善珠不用此区域，姜善珠愿意让王玉信用。若姜善珠要用属于自己的区域，王玉信无条件的给倒出来，包括将倒在姜善珠区域内的毛料拉走，并保证王玉信不再向姜善珠区域倒毛。特立字据，不在反悔。姜善珠王玉信2010年5月3日”，承诺书载明：“承诺书我保证倒在翥林采石矿区域内的毛渣2011年9月30日前拉走，若不拉走或清理不彻底，翥林采石矿矿主姜善珠可依法办理。承诺人王玉信2011年4月22日”，拟证明被告倾倒矿渣的区域为原告经营的翥林采石矿矿区，原告主体适格。被告质证认为，根据协议书约定，之前的意向书、协议等全部作废，上述证据对本案无证明力。
3.原告提交莱州市公安局柞村派出所出具的出警证明两份，载明：“出警证明2012年1月5日12时30分，柞村派出所接110指令：姜善珠报称其位于柞村镇东姜家村南山矿坑的设备被破坏。到达现场，经初查：姜善珠位于柞村镇东姜家村南山的翥林采石矿坑口内散落一些碎石，矿山锯及矿山锯导轨、电缆线等不同程度损坏。2012年11月7日，姜善珠到柞村派出所控告王玉信破坏生产经营。接报后，柞村派出所立即开展调查工作，2012年12月21日莱州市价格认证中心对被损的矿山锯、导轨等物品的损失价格进行物价鉴定，损失价格为65947元人民币。现此案的案卷材料均在柞村派出所。特此证明。柞村派出所2013年5月9日”；“出警证明2014年8月27日7时55分柞村派出所接市局110指令：山东省莱州市柞村镇大臧家村姜善珠矿上有人往门口倒渣滓。经查：报警人邹连昌（男，64岁，山东省莱州市翥林采石矿员工）称王萍采石矿的矿渣倒在翥林采石矿矿区界内。特此证明。柞村派出所2015年9月24日”，拟证明被告在协议签订后于2014年8月27日又向翥林采石矿矿区倾倒矿渣。被告质证认为，出警证明是民警对报警及出警现场的记录，证明内容是原告看门人报警所述，不是公安机关对本案事实调查后的认定，不能证明被告向翥林采石矿矿区倾倒矿渣。原告称倾倒矿渣时本人不在场，因其矿区周边仅被告一家矿山，故原告认为是被告实施的行为。
上述证据质证后，原告申请保留原件需另案诉讼，本院将原件当庭退还原告，复印件与原件核对无误。
4.原告提交翥林采石矿勘测定界图一张、其妻子张瑞莲利用个人相机拍摄的照片7张（承包区4张，拍摄于2014年8月25日2张、2016年5月25日2张；转让的采矿区照片3张，分别拍摄于2012年1月5日、2014年8月25日、2012年1月5日前），拟证明被告向原告承包的矿山（含采矿区）倾倒矿渣的区域，被告于2014年6月30日后又向翥林采石矿矿区倾倒矿渣。被告质证认为，勘测定界图的真实性有异议，原告提供的照片不能真实反映拍摄时间，也不能证明被告于协议签订后仍向翥林采石矿矿区倾倒矿渣。
5.被告提交摘自烟台市国土资源局网站的采矿权转让公示网页信息两张，拟证明被告以108万元的价格将翥林采石矿采矿权转让给莱州新峰矿业有限公司，并于2015年9月1日公示。原告认可采矿权转让事实，称其与莱州市柞村镇大臧家村委签订的土地补偿协议中，其承包土地的区域包含转让的翥林采石矿矿区，原告在原翥林采石矿矿区倾倒的矿渣较少，大部分矿渣倾倒在其承包区域内。
本院经审理认定事实如下：
原告姜善珠原系莱州市柞村镇东姜家翥林采石矿登记的经营者，被告王玉信系莱州市柞村镇王萍采石矿经营者。自2010年起，原、被告因被告向翥林采石矿倾倒矿渣多次产生纠纷。2014年6月30日，经莱州市公安局柞村派出所调解，双方签订协议书一份，约定：“协议书为有效解决翥林采石矿与王萍采石矿纠纷问题，经双方协商，自愿达成协议如下：一、王玉信（王萍采石矿法人）一次性赔偿姜善珠（翥林采石矿法人）倒矿渣造成的损失费壹拾万元（100000.00元），损失的设备归姜善珠所有。二、自达成协议生效之日起，王玉信不准再将矿渣倒入翥林采石矿的区域，否则，因此给翥林采石矿姜善珠造成的损失由倒矿渣的实施方赔偿。三、双方边界争议以村与村的边界为准。四、本协议达成后，以前意向书、协议作废，按本协议履行。五、如涉及其他问题引起的纠纷，由姜善珠出面解决，与王玉信无关。六、付款方式：协议签订后王玉信先付给姜善珠人民币伍万元整（50000.00），其余伍万元（50000.00）于2014年12月31日前付清。2014年12月31日前剩余的伍万元整（50000.00）没有付清，该协议作废，赔偿问题重新解决。调解人：张旭东当事人：同意，王玉信同意，姜善珠2014年6月30日”。被告于协议签订当日给付原告赔偿款5万元，原告给被告出具收条一张，载明：“收条今收到王玉信损害机械设备、倒渣等损失费用大写伍万元正（￥50000.00）姜善珠2014.6.30”，于2014年12月30日给付原告银行承兑汇票一张，被告给原告出具收条一张，载明：“收据今收到《银行承兑汇票》一张，票额人民币伍万元正汇票到期日2015年3月24日票号为32000051、22387141收到人姜善珠2014.12.30”。后原告将翥林采石矿的采矿权以108万元的价格转让给莱州新峰矿业有限公司，并于2015年9月1日公示。
本院认为，原、被告之间倾倒矿渣纠纷一事，双方于2014年6月30日经公安机关调解自愿达成协议，被告按协议已赔偿原告损失费10万元，双方协议已履行完毕。原告主张被告于2014年6月30日后仍向原告承包的矿区及原翥林采石矿矿区倾倒矿渣，但其提供的证据不足以证实其主张，原告要求被告清理承包矿山区（含采矿区）区域内矿渣的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告姜善珠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林 娜