江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3935号
原告：李立忠，男，1991年5月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：周中国，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人：陈鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道西侧金陵名府34幢合77481铺，34幢南合77482铺。
负责人：郁庆光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐毅，该公司员工。
原告李立忠、周中国诉被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏分公司）、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周中国及两原告共同委托诉讼代理人陈福梅到庭参加诉讼，被告安诚财保江苏分公司的委托诉讼代理人夏斌、被告天安财保宿迁支公司的委托诉讼代理人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立忠、周中国诉称，原告李立忠是苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车实际所有人，该车辆登记在挂靠单位连云港益弘物流有限公司名下，该车辆于2016年3月16日在被告安诚财保江苏分公司购买商业第三者责任险、车辆损失险，不计免赔。原告周中国是苏Ｎ×××××号挂车的实际所有人，该挂车于2015年9月26日在被告天安财保宿迁支公司购买商业第三者责任险、车辆损失险，不计免赔。2016年3月19日2时许，原告李立忠的雇员章成标驾驶上述重型半挂牵和挂车由南向北行驶至山东省莱芜市莱城区凤凰南路铁道口时，车辆撞上铁路道口，造成车辆和铁路设施损坏，该事故经交警部门认定，章成标付事故全部责任。事故发生后，受损铁路设施及原告所有的投保车辆损失均由合法机构评估、认定。原告多次到两被告处要求支付保险费，两被告均以不正当理由拒绝赔付，为此，原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求法院判令两被告赔付原告各项损失共计190454元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告安诚财保江苏分公司辩称，1、对事故的发生无异议，但是对事发实际情况有异议，因为当时事发车辆属于超载驾驶，本身应该承担一定的责任。2、事发后我方对涉案车辆进行了评估，主车的损失为71826元，施救费为3000元。3、原告方提供的公估金额明显偏高，不合理，公估时没有通知我方当场，是单方委托，因此我方对公估不认可。同时我方不承担公估费用、诉讼费。
被告天安财保宿迁支公司辩称，答辩意见同被告安诚财保江苏分公司，但是对评估挂车损失为16800元（含施救费）。
经审理查明，2016年3月19日2时许，案外人章成标驾驶苏Ｇ×××××苏Ｎ×××××挂货车由南向北行驶至山东省莱芜市莱城区凤凰路铁道路口，车辆撞在铁路道口上，造成车辆和铁路设施受损。事故经莱芜市公安局交通警察支队一大队认定，案外人章成标驾车时未确保安全，承担事故全部责任。
事故发生后，原告为维修莱芜市莱城区凤凰路铁道路口的相关设施，共花费人民币28600元，施救费花费9200元。后原告周中国委托民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司对苏Ｇ×××××货车、苏Ｎ×××××挂车的车辆市场实际价值进行评估，民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司经评估认为苏Ｇ×××××货车的市场实际价值为117721元，苏Ｎ×××××挂车的市场实际价值为29133元。原告为此共花费公估费7300元。
另查明，苏Ｇ×××××货车在被告安诚财保江苏分公司处购买限额为1000000元商业第三者责任险、限额为229500元车辆损失险，不计免赔。苏Ｎ×××××挂车在被告天安财保宿迁支公司处购买限额为50000元商业第三者责任险、限额为63000元车辆损失险，不计免赔。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记在连云港益弘物流有限公司名下，实际所有人为原告李立忠。苏Ｎ×××××号挂车的实际所有人为原告周中国。
上述事实，有原告举证的两原告身份证复印件，营业执照、法人身份证明、挂靠公司证明，交强险、商业险保单三份，驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，事故认定书，设施损坏明细表、价格表一份、修理费票据3张，施救费票据2份，公估报告书、公估费票据2张，火灾调查认定书等，被告天安财保宿迁支公司举证的物损损失确认单、车辆损失情况确认书、谈话材料一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。案外人章成标承担事故全部责任，原、被告对此责任认定均未提出异议，本院予以采纳。因涉案车辆在两被告处投保相应保险，现原告有权按照保险合同的约定对其损失，主张理赔。
关于原告损失的认定处理：
1、对原告在本案中主张维修莱芜市莱城区凤凰路铁道路口相关设施的维修费人民币27300元，该铁道路口损坏的设施经专业公司维修，且出具相关票据，本院对原告主张的维修费用予以认可。原告在两被告处分别为苏Ｇ×××××货车和苏Ｎ×××××挂车购买限额为1000000元和50000元的商业第三者责任险（不计免赔），应该在扣除苏Ｇ×××××货车交强险中财产损失项下的2000元后，分别由被告安诚财保江苏分公司和被告天安财保宿迁支公司按比例赔付原告24095.24元和1204.76元（25300元按照100万：5万计算）。
2、关于原告主张的事故发生时的车辆施救费9200元，根据原告方提供的施救费票据苏Ｇ×××××货车的施救费为4000元，被告安诚财保江苏分公司辩称施救费偏高，只认可其中3000元，本院按照损害程度考虑，对被告安诚财保江苏分公司的辩解理由，酌情予以采纳。苏Ｇ×××××货车的施救费损失3000元应该在扣除苏Ｇ×××××货车交强险中财产损失项下赔偿，不足部分应由被告安诚财保江苏分公司在商业第三者责任险内赔付，因苏Ｇ×××××货车交强险中财产损失项下2000元限额已经使用完毕，故被告安诚财保江苏分公司应在商业第三者责任险内赔付原告施救费3000元。
根据原告方提供的施救费票据苏Ｎ×××××挂车的施救费为5200元，被告天安财保宿迁支公司辩称，挂车的施救费含有40吨货物的施救费，并且有驾驶员的谈话笔录为证，被告天安财保宿迁支公司只承担一半的施救费，对被告的辩解理由，本院按照损害程度及被告的辩解意见综合考虑，对被告天安财保宿迁支公司辩解理由予以采纳，故被告天安财保宿迁支公司应在商业第三者责任险内赔付原告苏Ｎ×××××挂车的施救费为2600元。
3、关于原告主张的苏Ｇ×××××货车的车损费117721元，苏Ｇ×××××货车的车损数额是经原告申请，由有资质的第三方公司作出的评估结果，合法有效。被告安诚财保江苏分公司认为评估结果偏高，但是未在法庭规定的期限内，提出重新评估的申请，因此，对原告主张的苏Ｇ×××××货车的车损费117721元，本院予以认可。被告安诚财保江苏分公司应在车辆损失险229500元限额内赔付原告117721元的车辆损失费。
4、关于原告主张的苏Ｎ×××××挂车的车损费29133元，苏Ｎ×××××挂车的车损数额也是经原告申请，由有资质的第三方公司作出的评估结果，合法有效。被告方提供一份物损损失确认单、车辆损失情况确认书，对此原告不予认可，且该证据为被告方单方制作，本院不予采纳。被告天安财保宿迁支公司认为评估结果偏高，但是也未在法庭规定的期限内，提出重新评估的申请，因此，对原告主张的苏Ｎ×××××挂车的车损费29133元，本院予以认可。被告天安财保宿迁支公司应在车辆损失险63000元限额内赔付原告29133元的车辆损失费。
5、对原告主张对苏Ｇ×××××货车损失进行评估的评估费5850元，对苏Ｎ×××××挂车损失进行评估的评估费1450元。本院认为原告申请对车辆进行评估是确定原告损失的重要依据，因此评估费用，两被告应在商业三责险限额内，赔偿原告损失。故被告安诚财保江苏分公司应在商业三责险范围内赔付原告评估费5850元；被告天安财保宿迁支公司应在商业三责险范围内赔付原告评估费1450元。
原告李立忠、周中国分别为苏Ｇ×××××货车在被告安诚财保江苏分公司处购买限额为1000000元商业第三者责任险、限额为229500元车辆损失险，不计免赔。苏Ｎ×××××挂车在被告安诚财保江苏分公司处购买限额为50000元商业第三者责任险、限额为63000元车辆损失险，不计免赔。上述原告李立忠的损失，被告安诚财保江苏分公司应在商业三责险、车损险赔偿限额内赔付原告共计人民币150666.24元；原告周中国的损失，被告天安财保宿迁支公司应在商业三责险、车损险赔偿限额内赔付原告人民币共计人民币34387.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李立忠损失人民币151666.24元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周中国损失人民币34387.76；
三、驳回原告李立忠、周中国其他诉讼请求。
如果被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取2054元，由原告李立忠、周中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 邓志伟
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。