wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初132号
原告武玉连，女，1963年7月29日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
被告长宁县益平页岩砖厂。地址：长宁县古河镇红色村*组。
负责人张小平。
被告张小平，男，1965年7月7日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
原告武玉连诉长宁县益平页岩砖厂、张小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告武玉连申请追加张小平为本案被告参与诉讼，依法由代理审判员张敏与人民陪审员胡继伦、代大清组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武玉连及其委托代理人秦新高到庭参加诉讼，被告长宁县益平页岩砖厂、张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武玉连诉称，被告张小平在长宁县益平页岩砖厂负责生产时，与原告联系，供应被告烧砖用煤。2014年7月12日，被告就欠原告煤炭款45万元，且约定按20个月的银行利息6%/月计付。后来，原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决被告支付借款450000元，按被告承诺的20个月利息54000支付原告。诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为按银行同期贷款利息的四倍计算利息至原告给付本金时止。
被告长宁县益平页岩砖厂未予书面答辩。
被告张小平未予书面答辩。
经审理查明，2014年7月12日，被告长宁县益平页岩砖厂将欠原告武玉连的煤炭款转为借款，并向原告武玉连出具《借条》一张，《借条》记载：“今武玉连煤款转为借款450000.00元，大写肆拾伍万元整。时间2012年7月13号。”《借条》下方记载：“此条借款经办人张小平2014.7.12”，长宁县益平页岩砖厂在《借条》上盖章。同日，被告张小平向原告武玉连出《借款说明》一张，记载：“2012年7月13号长宁益平页岩砖厂借款450000.00元，大写肆拾伍万元整，至2014年7月12号总计20个月没付利息，等本金还清另协商利息。此据经办人张小平2014年7月12号。”长宁县益平页岩砖厂在《借款说明》上盖章。长宁县益平页岩砖厂为个人独资企业，负责人为张小平。
以上事实，有原告武玉连身份证复印件、《借条》原件、《借款说明》原件、被告张小平户籍信息及庭审笔录等加以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告长宁县益平页岩砖厂、张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。原告武玉连与被告长宁县益平页岩砖厂、张小平于2014年7月12日签订的《借条》是原、被告双方真实意思表示，对借款的真实性本院予以确认。长宁县益平页岩砖厂作为个人独资企业，张小平为其投资人，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。对原告要求被告支付借款的请求本院予以支持。原告诉请的要求被告从2012年7月13日起按银行同期利息的四倍支付资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告双方签订的《借条》上并未载明利息，《借款说明》上也没有提到利息的具体标准，但被告长宁县益平页岩砖厂属于其他组织，非自然人，对原告诉请的利息标准本院依法予以调整，为按同期人民银行贷款基准利率计算资金利息，利息计算日期从2014年7月12日起开始计算，再加上2012年7月13日至2014年7月12日期间未支付的20个月利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长宁县益平页岩砖厂、张小平于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉连借款本金人民币450000元；
二、被告长宁县益平页岩砖厂、张小平于本判决生效之日起十日内向原告武玉连支付资金利息，计算方法：以本金450000元为基数，从2014年7月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止加上2012年7月13日至2014年7月12日期间未支付的20个月利息，按同期人民银行贷款基准利率计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告武玉连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告长宁县益平页岩砖厂、张小平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 胡继伦
人民陪审员 代大清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁云芸
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第168号
申请执行人李安。
被执行人李霞。
申请执行人李安与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会2014年10月22日作出的（2014）东仲调字第317号调解书一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋 婷
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第878号
申请执行人杨英鸣，女，生于1978年8月，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区。
被执行人曹玉，男，生于1984年8月，汉族，高中文化，公司职工，住巴州区吊桥街号。
本院在执行申请执行人杨英鸣申请执行被执行人曹玉民间借贷纠纷一案中。因申请执行人杨英鸣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2011号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 强
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01899号
罪犯李正稳，男，1939年4月2日出生于陕西省合阳县坊镇，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2012年1月9日作出（2012）合刑一初字第00008号刑事判决，认定罪犯李正稳犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经陕西省渭南市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李正稳改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
7个。
本院认为，罪犯李正稳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李正稳的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月31日至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审345号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某军，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月18日作出的安国土资执罚[2014]745号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某军未经批准，于2014年8月6日擅自动工占用大福镇稻田130㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]745号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某军退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]745号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2419号
罪犯何剑，男，汉族，1991年7月25日出生，新疆奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）乌中少刑初字第2号刑事判决，认定何剑犯故意伤害罪，判处有期刑徒八年六个月。刑期自2010年3月4日至2018年9月3日止。服刑中，经本院2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年6月3日提出对罪犯何剑的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯何剑在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获一次记功、三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何剑在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月二次被评为监狱改造积极分子，于2013年7月获记功一次，于2013年4月、10月、2014年1月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯何剑在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何剑予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00679号
上诉人（原审原告）安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人何中晓，系该公司经理。
委托代理人薛峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地锦州市黑山县黑山镇。
法定代表人张玉廷，系该公司经理。
委托代理人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司追偿权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人薛峰，被上诉人的委托代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司一审诉称，2013年8月30日1时55分左右，案外人王旭杰（原告承包车辆冀B2E5**号车辆司机）驾驶冀B2E5**号车辆行驶至京哈高速沈阳方向226KM+210M时，车辆右侧倒车镜与在最右侧车道和应急车道间停车的周枫驾驶的辽G888**)福田货车左侧倒车镜刮擦后，冀B2E5**车上所载的货物右侧超出车厢部分又与在辽G888**左侧车门旁站立的案外人周枫发生交通事故，造成周枫死亡。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队出具冀公高交认字2013第201300007号道路交通事故认定书认定，周枫应负此次事故的次要责任。事故发生后，冀B2E5**的车主刘强赔付了周枫家属各项损失款281950元。刘强于2013年10月向唐山市路北区人民法院起诉原告，要求原告先行垫付给其赔偿给周枫家属的赔偿款262683元，后经法院调解，原告一次性赔付刘强事故赔偿款21万元，并声明保留向辽G888**车辆保险公司的追偿权。该调解书现已履行完毕。由于周枫在发生事故时系在车外，并在本起事故中承担次要责任，因辽G888**车辆在被告处投保了交强险，故要求被告支付其承保的交强险赔偿款112975元。因黑山县距离原告处较远，故要求被告给付差旅费5000元，以上共计117975元。
中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司一审辩称，我方不同意原告的诉求。理由：1、案外人调解诉讼以及赔偿受害人的损失，被告公司没有得到通知，对于调解书确认的21万元我公司不知道具体的赔偿情况。2、案外人诉本案原告，依照法律规定，只有在以下四种情况：无证、酒驾、毒驾、驾驶人故意制造交通事故的情况下，保险公司才有追偿权，因此本案原告没有追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故审判赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二十一条第一款的规定，损失未超出各机动车交强险责任之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应当予以支持。本案中当时并没有诉求我公司，因此我方不予认可。3、案外人起诉原告时并未通知我公司，因此本案原告要求的差旅费不是我方的法定赔偿费用。另外，原告的诉求5000元的差旅费，也与实际费用不相符，我方没有赔偿的责任，请求法院依法驳回其诉求。
一审法院审理查明，2013年8月30日01时55分左右，机动车驾驶人王旭杰驾驶冀B2E5**江淮牌轻型货车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向226KM+210M处时，车辆右侧倒车镜与在最右侧车道和应急车道间停车的周枫驾驶的辽G888**福田货车左侧倒车镜刮擦后，冀B2E5**车上所载的货物右侧超出车厢部分又与在辽G888**左侧车门旁站立的周枫头部刮撞，造成两车不同程度损坏，周枫受伤后抢救无效死亡。2013年9月17日河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队出具冀公高交认字【2013】第201300007号道路交通事故认定书认定，王旭杰承担此次事故的主要责任，周枫负此次事故的次要责任。另查，王旭杰驾驶冀B2E5**江淮牌轻型货车的车主为刘强，该车辆在原告公司投保了交强险及商业三者险。周枫驾驶的辽G888**福田货车在被告处投保了交强险。事故发生后，车主刘强赔付了周枫家属各项损失款281950元。刘强于2013年10月向唐山市路北区人民法院起诉原告，要求原告先行垫付给其赔偿给周枫家属的赔偿款262683元，后经法院调解，原告一次性赔付刘强事故赔偿款21万元，并声明保留向辽G888**车辆保险公司的追偿权。该调解书现已履行完毕。
一审法院认为，本案中，被告承保车辆的驾驶人员周枫在事故发生时虽然脱离了被保险车辆，但其受伤并非因外力作用于本车造成的，而是由原告承保的车辆上的货物刮撞其头部造成，故致害车辆系原告承保的车辆，而针对本车来说，周枫不构成第三者责任强制保险意义上的第三者，故原告的主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。案件受理费2659元，由原告负担。
宣判后，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，向本院提出上诉。请求：一、撤销辽宁黑山县人民法院做出的（2014）黑黑民初字第01878号民事判决书，依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.周枫在交通事故发生时已经离开车体，故其为保险意义上的第三者，应属保险责任范围内；2.周枫在交通事故中承担过错责任，被上诉人作为承保人也应承担责任；3.本次交通事故中双方车辆均存在过错，理应由双方车辆的交强险承保公司首先在交强险限额内共同承担赔偿责任。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，根据相关法律规定，周枫在交通事故死亡不是本车因外力所致，故不能为保险意义上的第三者，不应承担保险责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是死者周枫是不是被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司第三者责任强制保险意义上的第三者。根据周枫是被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司保险车辆的驾驶员及河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队出具冀公高交认字【2013】第201300007号道路交通事故认定书认定的事实，虽然驾驶员周枫在交通事故发生时脱离本车，但其受伤死亡的原因非因外力作用于本车造成的，而是由上诉人承保的车辆上的货物刮撞其头部造成，驾驶员周枫对于本车不能构成第三者责任强制保险意义上的第三者，故对上诉人主张驾驶员周枫为强制保险意义上的第三者，被上诉人应在交强险限额内进行赔偿的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2659元，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年九月八日
书 记 员 李惠君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1275号
罪犯韦政安，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月8日作出（2010）顺刑初字第01537号刑事判决书，以韦政安犯抢劫罪判处有期徒刑十年九个月，刑期自2010年5月5日至2021年2月4日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。韦政安不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。2013年8月广东省阳江市中级人民法院予以减刑一年三个月；2015年9月本院予以减刑一年一个月，刑期至2018年10月4日止。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯韦政安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分93.6分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关困难证明。建议对罪犯韦政安予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦政安在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦政安减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓淇溵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12532号之一
原告康师傅方便面投资（中国）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵慧敬，董事长。
委托代理人陶强，北京盈科（上海）律师事务所。
被告深圳市聚微贸易有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陆恩伟。
本院在审理原告康师傅方便面投资（中国）有限公司诉被告深圳市聚微贸易有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康师傅方便面投资（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9，150元、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 陈龙
审 判 员 李珺
人民陪审员 杨立
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12532号原告康师傅方便面投资(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵慧敏。委托代理人陶强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告深圳市聚微贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陆恩伟。原告康师傅方便面投资(中国)有限公司诉被告深圳市聚微贸易有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告深圳市聚微贸易有限公司公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈龙审 判 员  李珺人民陪审员  杨立二〇一五年九月十五日书 记 员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1655号
原告：中国农业银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：91420323882369116q。
法定代表人：刘启林，行长。
委托诉讼代理人：沈勇，银行职工。
被告：张刚，男，1973年7月15日出生，汉族，居民。
被告：李某（张刚妻子），1969年10月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张刚，系李某丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司竹山县支行（以下简称竹山农行）诉被告张刚、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农行的委托诉讼代理人沈勇，被告张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竹山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张刚偿还借款本金240455.59元，并按年利率13.26375%的罚息从2017年4月29日起计付借款利息（期间如遇中国人民银行同期人民币基准利率调整，自基准利率调整之日罚息利率相应调整），被告李某对借款本息承担连带偿还责任。2、判令对被告张刚、李某抵押给原告房屋所折价或者拍卖、变卖的价款在第1项请求范围内优先受偿。事实和理由：被告张刚、李某因房屋装修于2014年8月向我单位申请借款300000元并签订了《个人担保借款合同》，约定借款期限120个月，按年利率8.84250%支付利息，期间每月等额等息还款。该款除由被告李某提供连带责任保证担保外，被告张刚、李某还以其位于湖北省竹山县城关镇北大街的房屋提供抵押担保。现被告张刚、李某仅按等额等息约定还款付息至2017年4月28日，本金240455.59元及此后的逾期利息经催要至今未还，故我单位按照合同约定提前收回贷款本金及逾期利息。
张刚和李某承认原告所主张的事实，但表示暂无力还款。
本院经审理认定事实如下：被告张刚与李某系夫妻关系，2014年7月，其因房屋装修需要资金向原告竹山农行申请借款300000元，并以属其所有的位于湖北省竹山县城关镇北大街190号3幢2单元401室及501室房屋（房屋所有权证号分别为：竹山县房权证城关字第××号、01××21号）提供抵押担保。同年8月7日，原、被告到竹山县房地产管理局办理了抵押登记。2014年8月8日，被告张刚、李某与原告竹山农行签订《个人担保借款合同》，合同约定由张刚向原告借款300000元，借款期限120个月，按年利率8.84250%计付利息。还款方式为每月等额等息分期还款。同时，合同约定该款除由被告提供前述房屋抵押担保外，还由李某提供连带责任保证担保。合同中违约责任条款约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。合同还约定了如借款人未按约定期限足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等相关条款。合同签订后，被告张刚、李某仅按等额等息付款结息至2017年4月28日，因此后被告无力还款，引起诉讼。庭审中，经原、被告确认，被告现未偿还的借款本金为240455.59元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告张刚、李某未按《个人担保借款合同》约定履行自己的偿还义务，现原告有权依照合同约定提前收回借款。经本院查实被告张刚、李某现未偿还的借款本金为240455.59元，其已按约定将利息支付至2017年4月28日，故此被告现除应向原告偿还借款本金外，还应按合同约定的逾期利率13.26375%（逾期在年利率8.84250%的基础上加罚50%）向原告支付2017年4月29日后的逾期利息，期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。因借款除由被告张刚、李某向原告设定抵押担保外还由李某提供连带责任保证担保，故保证人李某应对抵押物之外的债权承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张刚在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司竹山县支行借款本金240455.59元，并按年利率13.26375%从2017年4月29日起计付借款利息（期间如遇中国人民银行同期人民币基准利率调整，自基准利率调整之日罚息利率相应调整）。
二、原告中国农业银行股份有限公司竹山县支行对被告张刚、李爱琴设定抵押的位于湖北省竹山县城关镇北大街190号3幢2单元401室及501室房屋（房屋所有权证号分别为：竹山县房权证城关字第××号、01××21号）折价或者拍卖、变卖的价款在第一项范围内优先受偿，其不足部分由被告李爱琴对原告中国农业银行股份有限公司竹山县支行承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4907元，减半收取2453.50元，由被告张刚、李爱琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00235号
原告许某某，女，1987年6月11日出生，汉族，仙桃市人。
被告许某甲，男，1985年8月22日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告许某某与被告许某甲离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 董爱群
审 判 员 周 静
人民陪审员 王桂红
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑 艺
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终284号
上诉人（原审原告）吴洪庆。
被上诉人（原审被告）吴顺平。
吴洪庆不服宜兴市人民法院（2015）宜官民初字第577号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案吴洪庆的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年四月五日
书记员 翁 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终284号上诉人（原审原告）吴洪庆。被上诉人（原审被告）吴顺平。吴洪庆不服宜兴市人民法院（2015）宜官民初字第577号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案吴洪庆的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一六年四月五日书记员  翁 强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1366号
上诉人（原审原告）：刘建，男，汉族，1979年7月12日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：叶桂华，女，1956年2月16日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
委托诉讼代理人：宋琴，女，汉族，1981年8月19日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：宋琴，女，汉族，1981年8月19日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人刘建因与被上诉人叶桂华、宋琴房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘建于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人刘建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 伟
审判员 张菲菲
审判员 尹 英
二〇一七年三月十七日
书记员 罗锦来
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0330民初35号
原告（被告）：贾拴仓。
委托代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
被告（原告）：凤县河口洞沟采石场。
法定代表人：邓文博，系采石场场长。
本院在审理原告（被告）贾拴仓诉被告（原告）凤县河口洞沟采石场工伤保险待遇纠纷一案中，原告（被告）贾栓仓于2016年2月2日向本院申请撤回起诉，被告（原告）凤县河口洞沟采石场于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，申请撤回起诉是本案双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）贾拴仓撤回起诉；
二、准许被告（原告）凤县河口洞沟采石场撤回起诉。
案件受理费共20元，减半收取10元，由原告（被告）贾栓仓负担5元、被告（原告）凤县河口洞沟采石场负担5元。
代审判员 王丰
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴甜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第105号
罪犯胡文丽，男，1980年5月21日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。
2003年8月23日，山西省晋中市中级人民法院作出（2003）晋中中法刑初字第64号刑事判决，认定被告人胡文丽犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2003年12月15日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑二终字第161号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2004年3月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事制鞋工种。劳动中服从分配，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月、2014年1月两次获监狱嘉奖奖励；2011年5月、2012年2月、2012年11月、2013年6月、2013年8月、2013年8月、2013年10月七次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯胡文丽在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文丽减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执5505号
邓诗友：
我院刑事审判第二庭移送执行被执行人邓诗友罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）粤01刑初137号刑事判决书
在执行过程中，缴款人邓水英主动缴纳罚金10000元，我院已上缴国库。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年三月九日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1445号
原告：潘辉，男，1986年7月1日生，汉族，分宜县人，农民，住江西省新余市分宜县。
委托代理人：潘云辉。
被告：涂永华，男，1975年1月5日生，汉族，进贤县人，经商，住南昌县。现下落不明。
原告潘辉诉被告涂永华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘辉及委托代理人潘云辉到庭参加诉讼，被告涂永华经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘辉诉称：2014年7月12日，被告雇我到他在南昌市经济开发区英雄四路江西艾医生药业有限公司工地做内、外墙刮瓷及涂料工作，2014年8月17日工程完工，被告先后预付原告工资款1700元，后经原告多次催讨，被告于2015年10月16日再次支付原告2000元，尚欠工资款4290元至今未支付。特诉至法院，请求判令被告立即支付原告尚欠工资款共计人民币4290元；本案诉讼费由被告承担。
被告涂永华未答辩。
经审理查明：2014年7月12日，被告雇原告到其在南昌市经济开发区英雄四路江西艾医生药业有限公司工地做内、外墙刮瓷及涂料工作，2014年8月17日工程完工，经结算，被告共欠原告工资款7990元，期间，被告预付原告生活费1700元，嗣后，经原告多次催讨，被告于2015年10月16日支付原告工资款2000元，尚欠余款4290元至今未付。2017年4月24日，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告尚欠工资款共计人民币4290元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告尚欠原告工资款4290元事实清楚、证据确凿，应予认定；原告要求被告给付工资款理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂永华在本判决生效后三日内一次性给付原告潘辉工资款4290元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告涂永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 张文欣
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢756号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨玉英。
被执行人：李令春。
被执行人：李国江。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人杨玉英等人借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨玉英等人未履行法律义务。根据（2014）夏少民初字第45号民事判决书，被执行人杨玉英、李令春应给付夏津县农村信用合作联社借款本金39900元及利息，被执行人李国江对以上债务承担连带清偿责任。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏少民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十八日
书记员 李 锴
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第48号
罪犯武雪山，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年12月30日作出（2012）冠刑初字第1号刑事判决，以被告人武雪山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年2月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1367号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武雪山减去有期徒刑一年，刑期至2015年2月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申391号
再审申请人（一审被告）：雷某，男，1989年2月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：宋某，女，1950年12月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马珣，北京市众鑫律师事务所律师。
再审申请人雷某因与被申请人宋某解除收养关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人雷某申请再审称：申请人有新的证据足以推翻原判所认定的错误事实。申请人提交“常住人口登记卡”（复印件），用以证明申请人与被申请人宋某之间不存在收养关系，而与案外人雷书生、宋宪梅之间存在收养关系，原判认定事实错误。请求撤销（2014）海民初字第14577号民事判决，将本案提起再审。
本院经审查认为:根据本案查明的事实，申请人雷某在一审诉讼中，仅抗辩其不同意解除与宋某之间的收养关系，并未以双方不存在收养关系为由进行抗辩，原判依据双方当事人的陈述、证明、户口本及短信记录等证据材料，判决解除双方的收养关系并无不当。因雷某在申请再审期间提交的“常住人口登记卡”系复印件，并不能单独作为认定案件事实的依据，且该证据的形成时间在宋某与雷某解除收养关系一审判决作出之前，对于该证据，雷某在一审诉讼中并非由于客观原因未能提交，故其以该证据足以推翻原判认定事实的申请主张明显缺乏事实及法律依据，不能成立。
另，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，经查，本案一审判决的生效时间为2014年9月16日，而申请人雷某于2017年8月24日方向我院提出再审申请，其提出再审申请时已经超过了上述法定申请再审期限。
综上所述，申请人雷某的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷某的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 谭 平
二〇一七年十二月一日
法官助理 肖 慧
书 记 员 张京宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第33号
关巴拉：
你与何国军借款合同纠纷一案，内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2014年6月16日作出的（2014）左民初字第1609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何国军已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人何国军支付案款12229.00元。
二、向申请执行人何国军支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费84.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一四年十二月二十五日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1182号
罪犯程晖，男，1987年2月9日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年3月20日青海省西宁市城西区人民法院作出（2007）西刑初字第58号刑事判决，认定其犯非法拘禁罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。2011年7月、2013年12月经本院两次裁定共减刑四年。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯程晖在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯程晖在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程晖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程晖减刑一年（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00242号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人凡某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被取保候审，同年7月2日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人凡某某犯交通肇事罪，于2014年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年1月3日15时许，被告人凡某某驾驶鄂A**××3雪佛兰牌轿车，由潜江市积玉口镇潜江农商行积玉口支行门前路段左转弯上路时，遇张某甲驾驶一辆爱玛牌电动车行驶至此，凡某某驾车致张某甲受伤，张某甲后经送医院抢救无效死亡。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人凡某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人凡某某予以判处。
被告人凡某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月3日15时许，被告人凡某某驾驶鄂A**××3雪佛兰牌轿车，由潜江市积玉口镇潜江农商行积玉口支行门前路段左转弯上路时，疏于对路面情况的观察，遇张某甲（男，生于1961年8月25日）驾驶一辆爱玛牌电动车行驶至此，凡某某采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，其所驾车左前部与张某甲所驾车相撞后，将张某甲压在车底中部，致张某甲受伤后经送江汉油田总医院救治无效于当日死亡。凡某某在医院向处理交通事故的潜江市公安局交通警察支队警察投案，并如实供述了其交通肇事的上述事实。凡某某负此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人凡某某驾驶的鄂A**××3雪佛兰牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。案发后，凡某某赔偿被害人张某甲亲属经济损失人民币60000元；中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿被害人张某甲亲属经济损失人民币240000元，被害人张某甲亲属对凡某某表示谅解。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凡某的证言，潜江市公安局交通警察支队依法制作的发案经过、投案经过、证明和道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）X002号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）1号法医学尸体检验鉴定报告，凡某某与被害人张某甲的亲属田某某、张某乙、张某丙达成的交通事故损害赔偿协议书及田某某、张某乙、张某丙所书谅解书和交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某违反道路交通安全法，驾驶机动车疏于对路面情况的观察，遇情况采取措施不力，未按照操作规范安全驾驶，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，被告人凡某某之行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人凡某某交通肇事后能主动向公安交警投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人凡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人凡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第193号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年6月22日11时许，被告人李某在桂林市七星区桂花园73-2号楼下，见被害人施某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌电动车的机头锁钥匙未拔掉，便采用钥匙开锁的方式将该车盗走（经鉴定，价值人民币1802元）。�年7月2日，被告人李某被公安机关抓获，所盗电动车及钥匙被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、收条、被盗车辆购买凭证、情况说明、被害人施某拍摄被告人李某的背面照片，被害人施某的报案及陈述，被告人李某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）7-18号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，提取笔录、被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1802元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的�罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执行字第837号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判盖山法庭。
被执行人郑金俤，男，1955年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人郭金芝，女，1956年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
李莘与郑金俤、郭金芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第2053号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑金俤、郭金芝在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2540元，福州市仓山区人民法院盖山法庭于2013年4月25日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑金俤、郭金芝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郑金俤、郭金芝名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第2053号民事判决的案件受理费本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一五年六月十八日
书记员 廖汉鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初824号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周列峰，男，1977年3月5日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被重庆市巴南区人民法院判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币13000元（已执行完毕）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被抓获，次日因无证驾驶被武汉市公安局决定行政拘留十五日，后于2017年5月11日被武汉市公安局刑事拘留，当月14日被取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）816号起诉书指控被告人周列峰犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人周列峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2017年4月26日21时许，被告人周列峰饮酒后无证驾驶临时号牌为鄂Ａ×××××的吉普牌小汽车，沿本市武昌区张之洞路由临江大道向解放路方向行驶，至张之洞路武船门口路段时，被执勤公安民警当场查获，并送医院采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周列峰血液中检出乙醇含量为109.64mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周列峰在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证：车辆扣押、发还清单；3、书证：（2015）巴法刑初字第00088号刑事判决书以及武公（交）决字[2017]第42015402（2017）A061号行政处罚决定书；4、周列峰的驾驶证曾因犯危险驾驶罪被吊销的情况说明；5、证人陶某的证言；6、鉴定意见书；7、被告人周列峰的供述。足以认定。
本院认为，被告人周列峰在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周列峰的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周列峰到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对公诉机关提出的拘役三个月至拘役六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周列峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押共计二十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 云 松
二〇一七年八月十四日
法官助理 张映兰
书 记 员 童怡芸
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1501号
原告：米某甲。
法定代理人：米某乙。系原告父亲。
被告：陈某甲。系原告母亲。
委托代理人：陈某乙。系被告父亲。
委托代理人：郭某甲。系被告母亲。
原告米某甲与被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某甲的法定代理人米某乙、被告陈某甲的委托代理人陈某乙、郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某甲诉称：2013年9月16日，原告之父米某乙与被告陈某甲在香河县民政局协议离婚，双方约定婚生子原告米某甲由男方抚养，被告每月给付原告抚养费1000元，至原告十八周岁止。双方离婚后，被告至今一直未给付抚养费。故原告诉至法院，请求判令被告给付2013年9月16日至2016年3月16日原告的抚养费29000元，2016年3月17日开始按照离婚协议约定给付原告抚养费，至原告年满十八周岁止；诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称：被告不同意给付原告抚养费。原告父亲米某乙与被告签订离婚协议的时候被告父母不知情，且离婚协议是被告在情绪激动、在原告父亲胁迫之下签订的，所以离婚协议不生效。抚养费的计算方法不合理，被告也没有这么大的经济承受能力，被告现在工资4000元左右。被告要求变更原告抚养权。被告庭下补充意见称原告起诉的自2013年9月16日至2016年3月16日原告抚养费29000元已超过两年的诉讼时效。米某乙在与被告婚姻存续期间，很多用钱的事都要求被告拿钱，并且在离婚时财产分割不公平。
经审理查明：原告米某甲系米某乙与被告陈某甲的婚生子。2013年9月16日，米某乙与被告在香河县民政局协议离婚，双方约定婚生子原告米某甲由男方(米某乙）抚养，被告每月给付原告抚养费1000元，至原告十八周岁止。
另查，自原告父亲米某乙与被告陈某甲离婚后，原告一直随其父米某乙共同生活，被告一直未向原告支付抚养费。
原告米某甲与被告陈某甲均系城镇户口。
上述事实，有双方当事人陈述、原告米某甲及米某乙的常住人口登记卡、米某乙与被告陈某甲的离婚证及离婚协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父或母，应当负担必要的抚养费的部分或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告陈某甲系原告米某甲的生母，在与原告之父离婚时签订的离婚协议中约定每月给付原告抚养费1000元，该协议是双方真实意思的表示，被告应按此协议履行。被告抗辩称该协议是在米某乙的胁迫之下签订的，无证据证实，本院不予采信。原告主张被告每月给付抚养费1000元至原告十八周岁止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2013年9月16日开始给付原告的抚养费，被告认为超过两年的诉讼时效，不应给付原告抚养费，本院认为原告起诉时间为2016年4月6日，被告与米某乙的离婚时间为2013年9月16日，抚养费应按约定每月支付，原告主张2014年3月份之前的抚养费已超过诉讼时效，本院不予支持。故本院确定被告应自2014年3月16日开始给付原告抚养费。被告抗辩将原告变更由被告抚养，因该主张与本案非同一法律关系，且诉讼主体不同，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条之规定，判决如下：
自2014年3月16日起，被告陈某甲每月给付原告米某甲抚养费1000元，至原告十八周岁止。抚养费每月支付一次，于当月20日之前履行，其中2014年3月16日至2016年5月15日的抚养费共计26000元，于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一六年五月六日
书记员 马惠玲
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初1501号原告：米某甲。法定代理人：米某乙。系原告父亲。被告：陈某甲。系原告母亲。委托代理人：陈某乙。系被告父亲。委托代理人：郭某甲。系被告母亲。原告米某甲与被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某甲的法定代理人米某乙、被告陈某甲的委托代理人陈某乙、郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某甲诉称：2013年9月16日，原告之父米某乙与被告陈某甲在香河县民政局协议离婚，双方约定婚生子原告米某甲由男方抚养，被告每月给付原告抚养费1000元，至原告十八周岁止。双方离婚后，被告至今一直未给付抚养费。故原告诉至法院，请求判令被告给付2013年9月16日至2016年3月16日原告的抚养费29000元，2016年3月17日开始按照离婚协议约定给付原告抚养费，至原告年满十八周岁止；诉讼费用由被告负担。被告陈某甲辩称：被告不同意给付原告抚养费。原告父亲米某乙与被告签订离婚协议的时候被告父母不知情，且离婚协议是被告在情绪激动、在原告父亲胁迫之下签订的，所以离婚协议不生效。抚养费的计算方法不合理，被告也没有这么大的经济承受能力，被告现在工资4000元左右。被告要求变更原告抚养权。被告庭下补充意见称原告起诉的自2013年9月16日至2016年3月16日原告抚养费29000元已超过两年的诉讼时效。米某乙在与被告婚姻存续期间，很多用钱的事都要求被告拿钱，并且在离婚时财产分割不公平。经审理查明：原告米某甲系米某乙与被告陈某甲的婚生子。2013年9月16日，米某乙与被告在香河县民政局协议离婚，双方约定婚生子原告米某甲由男方(米某乙）抚养，被告每月给付原告抚养费1000元，至原告十八周岁止。另查，自原告父亲米某乙与被告陈某甲离婚后，原告一直随其父米某乙共同生活，被告一直未向原告支付抚养费。原告米某甲与被告陈某甲均系城镇户口。上述事实，有双方当事人陈述、原告米某甲及米某乙的常住人口登记卡、米某乙与被告陈某甲的离婚证及离婚协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父或母，应当负担必要的抚养费的部分或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告陈某甲系原告米某甲的生母，在与原告之父离婚时签订的离婚协议中约定每月给付原告抚养费1000元，该协议是双方真实意思的表示，被告应按此协议履行。被告抗辩称该协议是在米某乙的胁迫之下签订的，无证据证实，本院不予采信。原告主张被告每月给付抚养费1000元至原告十八周岁止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2013年9月16日开始给付原告的抚养费，被告认为超过两年的诉讼时效，不应给付原告抚养费，本院认为原告起诉时间为2016年4月6日，被告与米某乙的离婚时间为2013年9月16日，抚养费应按约定每月支付，原告主张2014年3月份之前的抚养费已超过诉讼时效，本院不予支持。故本院确定被告应自2014年3月16日开始给付原告抚养费。被告抗辩将原告变更由被告抚养，因该主张与本案非同一法律关系，且诉讼主体不同，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条之规定，判决如下：自2014年3月16日起，被告陈某甲每月给付原告米某甲抚养费1000元，至原告十八周岁止。抚养费每月支付一次，于当月20日之前履行，其中2014年3月16日至2016年5月15日的抚养费共计26000元，于本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一六年五月六日书记员  马惠玲
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初999号
自诉人吴好席，男，1950年8月26日出生，汉族，住中牟县。
被告人生宇鹏，男，1988年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人吴好席以被告人生宇鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人吴好席于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴好席申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴好席撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 耿 茹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异25号
异议人（案外人）孙保林，男，1975年11月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请执行人宋荣香，女，1974年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人冀州市恒毅世纪房地产开发有限责任公司。住所地：冀州市冀新东路**号。组织机构代码：73870197-0。
法定代表人解钊，总经理。
被执行人解钊，男，1977年11月8日出生，汉族，现住冀州市。
本院在执行申请执行人宋荣香与被执行人冀州市恒毅世纪房地产开发有限责任公司、解钊民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：贵院查封的位于冀州市合同编号2013-01-69世纪商住楼1幢1单元1901室的房产系异议人所有。2012年10月15日被执行人冀州市恒毅世纪房地产开发有限责任公司、解钊向异议人借款400万元。因被执行人无能力偿还借款，2014年11月29日，双方签订协议，将冀州市合同编号2013-01-69世纪商住楼1幢1单元1901室的房产抵顶了部分借款。因该房产没有产权登记，无法办理过户，双方约定能办理过户时及时办理。根据相关法律规定，请求解除对上述房产的查封，并终止对该楼房的执行。
本院查明：申请执行人宋荣香与被执行人冀州市恒毅世纪房地产开发有限责任公司、解钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。2015年7月20日双方当事人达成还款协议，本院作出（2015）衡桃民三初字第73号民事调解书予以确认。被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。依申请执行人的申请，2015年11月11日，本院依法查封了被执行人解钊名下位于冀州市合同编号2013-01-69世纪商住楼1幢1单元1901室的房产一套。
本院认为：本案争议的标的，属于不动产物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。本案查封的房产目前登记的所有权人为被执行人解钊。本院依申请执行人的申请，对登记在被执行人解钊名下房产进行查封并无不当。故异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人孙保林的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丹丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第599-1号
原告：赵为英，居民。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：徐涛，居民。
被告：葛世文，居民。
被告：徐加全，居民。
被告：赣榆县柘汪镇鲁信水产品冷藏厂，住所地江苏省赣榆县。
诉讼代表人：徐涛，经理。
本院在审理原告赵为英与被告徐涛、葛世文、徐加全、赣榆县柘汪镇鲁信水产品冷藏厂民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被告赣榆县柘汪镇鲁信水产品冷藏厂所有的财产进行保全，保全价值2000000元，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为原告赵为英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告赣榆县柘汪镇鲁信水产品冷藏厂位于赣榆县柘汪镇某村的土地使用权（地号为320721101215GB0＊＊＊＊，使用权面积8314㎡）及该宗土地上的地上附着物予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将担保人苏昭利所有的位于日照市岚山区岚山头街道环海路居委某小区的房产（房产证号：日房权证岚字第××号）予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘利红
二〇一五年四月七日
书 记 员 山 杰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第128号
原告：承德市腾龙物业服务有限公司。
法定代表人：赵艳婷，经理。
委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告：张丽新。
原告承德市腾龙物业服务有限公司（以下简称腾龙物业公司）与被告张丽新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷志军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽新系隆化县景泰世纪新城小区业主。2012年1月1日，原告与隆化县景泰世纪新城业主委员会签订了《物业服务合同》，并提供了全年的物业服务，被告依照合同的约定应向原告支付2012年度的物业费，经原告书面催交后至今未付。要求判令被告支付2012年度物业费635元及滞纳金1040元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告当庭出示了《物业服务合同》、催交物业费通知等证据。
经审理查明，被告张丽新系隆化县景泰世纪新城小区业主。2012年1月1日，原告腾龙物业公司与隆化县景泰世纪新城业主委员会签订了《物业服务合同》，为小区的商、住户提供物业管理服务。被告未支付2012年度隆化县隆化镇景泰世纪新城小区116栋1单元502室的物业费635元，原告进行书面催交未果，诉至本院。
另查，2013年7月10日，原告与隆化县景泰世纪新城业主委员会解除了《物业服务合同》，并撤出该小区。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告腾龙物业公司与隆化县景泰世纪新城业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。物业公司与包括本案被告在内的业主均应按该合同约定履行义务。现原告作为物业公司已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求予以支持。虽然被告未出庭参加诉讼，但结合本案原告与该小区其他业主在同类诉讼中的答辩和证据，原告对小区内公共场所的管理和服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付物业费滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张丽新于本判生效后五日内向原告承德市腾龙物业服务有限公司支付2012年度物业费635元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙洪波
代理审判员 颜海英
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭益彤
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第128号
原告：李某某，男，1972年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：蔡某某，女，1968年7月18日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化，农民，住址同上。现下落不明。
原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告蔡某某下落不明，本院依法公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期满后被告蔡某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告蔡某某于2006年12月4日登记结婚，被告系再婚，结婚时带有一子岳某某，婚初感情尚好，但没有生育子女。婚前被告要求给她开办一衣服店，结婚后我就花2万元在山河乡街道给被告租下一门店开衣服店，被告自行经营衣服店。结婚三个月后，由于被告与他人有不正当关系，致夫妻关系不和。2008年农历10月26日，被告带着继子岳某某离家出走，至今没有音讯，双方分居达六年之久。期间，我也没有找过被告。现我向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1.结婚证二份，证明其与被告登记结婚，系合法夫妻的事实；2.隆德县山河乡边庄村民委员会证明一份，证实被告于2008年10月26日离家出走，现下落不明的事实。
被告未出庭应诉也未提交答辩状。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告李某某与被告蔡某某于2006年12月4日登记结婚，被告系再婚，结婚时带有一子岳某某。婚初感情尚好，双方未生育子女。婚后原告花2万元给被告在山河乡街道租下一门店，由被告自行经营服装生意。结婚三个月后，原告怀疑被告有男女问题而发生矛盾，致夫妻关系不和。2008年农历10月26日，被告带着其子岳某某离家出走，至今下落不明，期间，原告未寻找过被告。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活中因生活琐事等问题发生矛盾，致夫妻关系不和，被告自2008年离家出走未归，双方已分居六年之久，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告蔡某某离婚；
案件受理费200.00元、公告费400.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 杨世杰
审 判 员 时虎成
代理审判员 梁 甫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张列华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执479号
申请执行人赵菲，女，1972年11月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人崔育桂，男，1971年9月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人聂自荣，男，1971年1月8日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人成秀荣，女，1971年10月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人杨艳群，女，1979年1月7日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行赵菲申请执行崔育桂、聂自荣、成秀荣、杨艳群关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可�执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1504号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1622号
罪犯陈士宝曾用名陈士阖、陈学人，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年9月6日作出（2011）郯刑初字第316号刑事判决，以被告人陈士宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月18日起至2015年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈士宝认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈士宝在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年5月被记功1次，嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯陈士宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈士宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士宝减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2687号
原告葛贤贤。
被告常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区（三皇庙村）。
法定代表人沈文彪，总经理。
原告葛贤贤诉被告常州邦迪环宇铜业有限公司（以下简称邦迪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛贤贤及被告邦迪公司的法定代表人沈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛贤贤诉称，原告于2011年11月进入被告处工作，未签订书面劳动合同，被告支付原告部分工资，尚拖欠原告工资73600元。故原告起诉至法院，要求被告支付原告2013年1月至2014年12月的剩余工资73600元。
被告邦迪公司辩称，认可欠原告工资73600元，但公司经营状况不佳，暂时无力支付。
经审理查明，2015年6月8日，邦迪公司向葛贤贤出具欠条一张，载明：“常州邦迪环宇铜业有限公司拖欠员工葛贤贤工资2013年1-12月30000元整，2014年1-12月43600元整，共计73600元整（柒万叁仟陆佰元整），身份证号码××。”
另查明，2015年9月25日，葛贤贤向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决邦迪公司支付拖欠的工资73600元。同日，该仲裁委作出不予受理案件通知书。后葛贤贤以邦迪公司未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有欠条、不予受理案件通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，葛贤贤提供的欠条所载明的内容可以证明邦迪公司拖欠其工资73600元的事实，邦迪公司亦予以认可，故葛贤贤要求邦迪公司支付拖欠工资73600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告常州邦迪环宇铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛贤贤支付工资73600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州邦迪环宇铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一五年十月十日
见习书记员 赵婧伊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5869号
原告冯建男
委托代理人胡玉坤
被告唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，该公司经理。
原告冯建男与被告唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯建男的委托代理人胡玉坤到庭参加了诉讼，被告唐山康迈房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建男诉称：被告唐山康迈房地产开发有限公司以销售房屋为由向原告借款，而我们真实合意是将被告建设的房屋销售给我原告，然而被告却未正式与我原告签订《房屋买卖合同》，而是于2012年12月18日与我原告签订《借款协议书》，用来购买被告开发的康迈旺座商品住宅楼，合同签订后向被告指定账户汇入购房款人民币343200元，并给出示了收据。后我原告发现被告存在一房多卖的欺诈行为，被告以自己的行为表明已不能履行我与被告签订的购房合同。故诉至法院，请求法院判令解除与被告的购房合同，返还购房款343200并判令被告赔付购房款至执行日银行同期贷款利息四倍82368元，同时赔偿一倍本金343200元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐山康迈房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月18日，原告冯建男向被告唐山康迈房地产开发有限公司预定了康迈旺座住宅楼1单元601号楼房，原告向被告交付购房款343200元。同日，原告与被告签订了借款协议，约定年利率为9%。被告为原告冯建男出具了VIP客户登记表，该登记表注明了住宅楼门牌号及储藏间号及面积，注明总房款为343200元。
另查明，被告销售康迈旺座业主信息登记表载明，被告向原告预售的楼房存在重复销售情况，原告冯建男与被告签订购房合同在其他购房户之后。
上述事实有原告提交的协议、收据、客户登记表及当事人当庭陈述等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告冯建男以借款协议形式向被告康迈房地产开发有限公司交付了购房款，双方当事人实际目的在于出售、购买房屋，应当认定原被告之间为商品房预售合同关系。被告唐山康迈房地产开发有限公司重复出售商品�宅，致使原告不能实现合同目的，原告冯建男要求解除商品房预售合同并返还购房款343200元应当支持。原告要求判令被告赔付购房款至执行日银行同期贷款利息四倍82368元，同时赔偿一倍本金343200元，因原告在签订合同时明知是购买商品房，却与被告签订借款合同，应当知道相应法律后果，故本院对此请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告冯建男与被告唐山康迈房地产开发有限公司签订的商品房预售合同。
二、被告唐山康迈房地产开发有限公司返还原告冯建男购房款343200元。在判决生效后五日内履行。
三、驳回原告冯建男的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，由被告唐山康迈房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 利
代理审判员 田克祥
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨丽楠
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执151号
申请执行人代风武，男，汉族。
被执行人张永强，男，汉族。
本院在执行代风武申请执行张永强买卖合同纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人张永强有可供执行财产，申请执行人代风武又提供不出被执行人张永强有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执151号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年五月十五日
书记员 王宝生
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0885号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告丁平高。
被告钱素平。
被告刘家恩。
被告沈启林。
本院于2014年11月24日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告丁平高、钱素平、刘家恩、沈启林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁平高、钱素平、刘家恩、沈启林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年11月25日，被告丁平高向原告（丁集支行）借款5万元，约定于2014年11月21日到期，年利率12.62%，由被告刘家恩、沈启林提供连带责任保证，被告钱素平愿以其家庭财产承担无限连带清偿责任。被告仅归还了利息3575.13元，其余本息几被告均未归还分文本息。原告多次索要未果。现要求：1、被告丁平高、钱素平共同归还贷款本金5万元及利息（期限内按约定年利率12.62%计息，逾期按约定年利率12.62%上浮50%计算至实际给付之日，扣除已给付的3575.13元）；2、被告刘家恩、沈启林对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告丁平高、钱素平、刘家恩、沈启林均未答辩。
经审理查明：2013年11月22日，原告下属的丁集支行（贷款人）与被告丁平高（借款人）、被告沈启林、刘家恩（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2013年11月22日起至2014年11月21日止，由贷款人在最高贷款限额人民币5万元内，根据借款人的需要分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续；每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式经借款借据为准；保证人承担连带保证责任，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息等。同日，被告钱素平向丁集支行出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺因2013年11月22日丁平高借款5万元，钱素平愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。同年11月25日，丁集支行向被告丁平高发放5万元贷款，借款借据约定到期日为2014年11月21日，年利率12.62%，每季21日结息。被告丁平高仅归还了利息3575.13元，其余本息几被告均未归还分文本息。原告以诉称事实与理由起诉来院。
本院认为：原告农村商业银行与几被告之间的最高额担保借款合同系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。被告钱素平作为借款人丁平高的妻子，向原告自愿出具还款承诺书，故被告钱素平应与被告丁平高承担共同还款责任。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人丁平高未按合同约定还款，原告要求丁平高、钱素平归还欠款本息、罚息，保证人刘家恩、沈启林承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁平高、钱素平于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（从2013年11月25日起至2014年11月21日按照年利率12.62%计息；从2014年11月21日起按照年利率12.62%上浮50%计息至实际给付之日，扣除已给付利息3575.13元）；
被告刘家恩、沈启林对上述款项承担连带还款责
任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3178号
原告刘国莹。
委托代理人俞雁凌，四合永法律服务所法律工作者。
被告李文龙。
原告刘国莹与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告刘国莹到庭参加诉讼，被告李文龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘国莹诉称，2005年9月11日，被告李文龙向我借款人民币3740.00元，2005年9月19日，被告李文龙向我借款人民币1462.00元，以上两笔借款，被告李文龙于2008年9月26日为我出具借据一张；2006年01月26日，被告李文龙向我借款人民币1600.00元，以上被告合计向我借款6802.00元。为维护我合法权益，根据有关法律规定，诉至人民法院，请求判令被告返还三次借款总计人民币6802.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据原件两张、借据复印件两张。
被告李文龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2005年9月11日，被告李文龙向原告刘国莹借款人民币3740.00元，2005年9月19日，借款人民币1462.00元，2008年9月26日，被告李文龙为原告出具金额为5202.00元借据一张；2006年01月26日，被告李文龙向原告刘国莹借款人民币1600.00元，当日出具借据一张；以上借款合计人民币6802.00元，至今未偿还。2013年08月22日，原告刘国莹将被告李文龙起诉至本院，要求判令被告偿还借款6802.00元并给付利息。
以上事实有原告的起诉陈述及其向法庭提交的借据予以证实。
本院认为，被告李文龙向原告刘国莹借款人民币6802.00元的事实清楚，有借据予以证实，被告李文龙应偿还原告该笔借款。原告主张被告给付利息，由于原被告借款时未约定，且没有提供相关证据证明，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条。判决如下：
一、被告李文龙偿还原告刘国莹借款本金人民币6802.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告李文龙承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十二月四日
书 记 员 肖秀丽
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第077号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡志达，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人黄燕双，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行蔡志达、黄燕双拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年11月29日以被申请执行人蔡志达、黄燕双于1998年12月15日登记结婚，1999年11月1日生育壹男孩，2013年6月29日生育壹男孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07056号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡志达、黄燕双征收社会抚养费96258元，被征收人蔡志达、黄燕双应于2013年12月29日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07056号征收社会抚养费决定书，于2013年11月30日依法送达给被执行人蔡志达、黄燕双。被执行人蔡志达、黄燕双未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07056号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡志达、黄燕双在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年4月2日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡志达、黄燕双必须于2014年4月15日前把拖欠的社会抚养费66258元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡志达、黄燕双在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费894元，由被执行人蔡志达、黄燕双负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗晓燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2160号
原告赵翠琳。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告朱艳堂。
原告赵翠琳诉被告朱艳堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠琳及其委托代理人费小波到庭参加诉讼。被告朱艳堂经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告赵翠琳诉称：2013年7月27日被告朱艳堂以急需用钱为由，向原告借款300000元，双方约定借款期限一个月，逾期一天按借款总额的20%累计违约金。被告给原告出具了欠条，原告按约将300000元交付被告。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次索要被告以各种理由拒付。故诉至法院请求判令被告偿还借款300000元，支付逾期付款违约金60000元。
被告朱艳堂即未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2013年6月7日被告朱艳堂出具的借条一份；用以证明被告欠原告300000元；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告朱艳堂未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年7月27日，被告朱艳堂向原告赵翠琳借款300000元，并出具借条一份内书“今借到赵翠琳现金300000元，借款期限1个月（既2013年7月27日至2013年8月27日）。于2013年8月27日前一次性归还全部借款，如不按时归还，逾期一天按借款总额的20%累计违约金。注：（借款到期三天内付清）如借款人到期不能在借款约定期限内偿还借款及利息，我公司将全部借款归还给放款人。阿克苏市华茂钢材有限公司，借款人朱艳堂”。阿克苏市苏鲁永固建筑模板销售处在该借条上加盖了发票专用章。借款到期后被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱艳堂向原告赵翠琳借款300000元，有被告朱艳堂出具的借条为证，足以认定。原告所提交的借条中虽有阿克苏市华茂钢材有限公司的名称，但未加盖公章。因此对原告要求被告朱艳堂偿还借款300000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金，因为被告出具的借条中明确约定了违约金的计算方式，且不违反法律规定，所以本院予以支持。被告朱艳堂经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱艳堂于本判决生效后十日内偿还原告赵翠琳借款300000元；
二、被告朱艳堂于本判决生效后十日内支付原告赵翠琳逾期还款违约金60000元（300000元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一四年八月十二日
书记员 孟唤唤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3634号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地：台州市台州经济开发区东海大道***号。
法定代表人：戴宪华，执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：包定国。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告包定国物业服务合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年六月十五日
代书 记员 王丹君
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2968号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人吴善法，苍山县农村信用合作联社贾庄信用社主任。代理权限为特别授权。
被告潘二建，居民。
被告常德花，居民。
被告潘国青，居民。
被告张桂莲，居民。
被告邢爱珍，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告潘二建、常德花、潘国青、张桂莲、邢爱珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴善法到庭参加诉讼，被告潘二建、常德花、潘国青、张桂莲、邢爱珍、经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘二建于2012年3月31日由被告常德花、潘国青、张桂莲、邢爱珍作担保向原告借款20200元，约定还款日期为2012年11月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款至今未还，请求依法判令被告偿还借款本金20200元及利息50198.88元，并承担本案诉讼费用。
被告潘二建、常德花、潘国青、张桂莲、邢爱珍未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属贾庄信用社与被告潘二建于2012年3月31日签订借款合同，约定被告潘二建向贾庄信用社借款20200元，月利率12.5700‰，到期日为2012年11月15日，并由被告常德花、潘国青、张桂莲、邢爱珍作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金20200及利息50198.88元（利息计算至2015年11月4日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告潘二建；在履行合同期间，被告潘二建拖欠借款不还，应负还款责任；被告常德花、潘国青、张桂莲、邢爱珍为保证人，应承担连带保证责任。被告潘二建、常德花、潘国青、张桂莲、邢爱珍未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘二建偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金20200元及利息50198.88元（利息计算至2015年11月4日），合计70398.88元，于判决生效后十日内一次付清；被告常德花、潘国青、张桂莲、邢爱珍负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告潘二建、常德花、潘国青、张桂莲、邢爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 王 加 启
二〇一五年十二月五日
书 记 员 夏 学 朋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1166号
被执行人：吴志敏。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初598号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行吴志敏罚金刑一案。本院已向被执行人吴志敏发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吴志敏无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1166号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年六月十九日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1166号被执行人：吴志敏。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初598号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行吴志敏罚金刑一案。本院已向被执行人吴志敏发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吴志敏无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1166号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年六月十九日书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第503号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告王宇新。
被告付玉。
本院审理的原告海马财务有限公司与被告王宇新、付玉借款合同纠纷一案，原告海马财务有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宇新、付玉的起诉。
本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回对被告王宇新、付玉的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告王宇新、付玉的起诉。
本案案件受理费402元，因撤诉减半收取201元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 羊 日 强
审 判 员 陈 少 燕
审 判 员 吴 青 良
审 判 员 林 宏 业
代理审判员 周 慧 慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗湘莹（代）
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第78号
申请执行人赖祥珍，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人彭维军，男，汉族，农民。住会宁县。
申请执行人赖祥珍与被执行人彭维军健康权纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2014）兴民初字第1412号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院委托本院执行，本院于2015年1月16日立案，并向被执行人送达了限期执行通知书，要求被执行人三日内给付申请执行人执行款9872.57元，案件受理费35元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人彭维军自觉履行了本案的全部义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1412号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年一月三十日
书记员 闫 勇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第324号
原告：程某，系山东中医药高等专科学校大三学生。
委托代理人：程某某，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人：高某某，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，系原告之婶母。
被告：田某。
原告程某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人程某某、高某某，被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年秋，原、被告通过QQ聊天相识并开始交往，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方的结婚登记是不得已而为，并非以爱情为基础的婚姻，双方没有真正建立起夫妻感情。现诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告田某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年通过QQ聊天相识后开始交往并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原告现就读于山东中医药高等专科学校，系大三学生。原告曾于2014年3月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月25日作出（2014）广民二初字第106号民事判决书，判决不准原、被告离婚后。原告又于2014年10月16日再次诉至本院。
另查明，原、被告办理结婚登记手续后一直未共同生活，双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、学生证、本院作出的（2014）广民二初字第106号民事判决书及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽相识时间较长，但自双方办理完结婚登记手续后一直未共同生活，原告向本院起诉离婚经判决不准离婚后，夫妻感情尚未改善，原告再次向本院提起离婚诉讼，能够认定原、被告双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一四年十一月十四日
书记员 王婷婷
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1950-3号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
被告：张小明。
被告：张贺虎。
被告：任小荣。
本院于2014年3月20日受理的原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉被告张小明、张贺虎、任小荣追偿权纠纷一案。经审查，本案涉嫌经济诈骗犯罪，不属于经济纠纷案件，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的起诉。
审判员 刘福生
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘译择