重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03923号
原告王中令，男，汉族。
委托代理人王朝军，重庆益安律师事务所律师。
被告唐祚均，男，土家族。
被告许承英，女，汉族。
上列二被告委托代理人李进，重庆渝万律师事务所律师。
第三人赵有兵，男，汉族。
原告王中令与被告唐祚均、许承英、第三人赵有兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由本院审判员冯静独任审判，适用简易程序并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王中令及委托代理人王朝军、被告唐祚均、许承英的委托代理人李进、第三人赵有兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中令诉称，被告唐祚均因在重庆市万州区分水镇开发建设幸福小区急需资金，找原告借款。原告王中令于2013年10月15日给二被告借现金400000元，约定借款期限至2014年4月15日，按月息2.5%支付利息。借款到期后，被告未按期偿还借款，利息也仅支付至2014年3月15日。原告多次催收未果，现请求判决偿还借款本金400000元，并按约定月息2.5%支付利息至款清时止。
被告唐祚均、许承英辩称，被告向原告借款事实成立，但被告未借到原告现金400000元，只借到了赵有兵通过手机银行转帐348000元，利息按月息支付至2014年3月15日，每月给第三人赵有兵支付利息36000元，是按月息4%支付，超过银行利率4倍的部分，请求作为本金从借款中予以扣除。被告现在资金困难，无钱偿还。
第三人赵有兵述称，被告唐祚均搞开发需要资金，通过他的朋友找到赵有兵，要求给他借款，赵有兵就找王中令等给被告唐祚均筹借资金，王中令等人不相信，赵有兵开车带王中令等人到唐祚均的工地去考察，他们看见唐祚均确实是在搞开发才同意借款的。王中令给赵有兵400000元，是唐祚均叫王中令将第一个月的利息10000元扣除，直接给了赵有兵现金390000元。赵有兵共给唐祚均筹借了900000元，唐祚均承诺给相关的开支和服务费的，王中令的390000元，赵有兵给唐祚均通过手机银行转款348000元是事实，其余的42000元是唐祚均给赵有兵带人考察的开支费用和服务费。
经审理查明，2013年10月15日，原告王中令与被告唐祚均、许承英、第三人赵有兵签订借款合同，约定由原告以现金或转帐方式出借人民币400000元给被告唐祚均、许承英，借款期限为6个月，从2013年10月15日至2014年4月15日；借款利息为月息2.5%，借款利息计算以合同签订之日起开始计算，利息支付方式为按月在每月15日前支付。同日，被告唐祚均、许承英给原告出具欠条一张载明：“今借王中令人民币400000元，肆拾万元正”。原告将390000元现金给第三人赵有兵，第三人赵有兵于2013年10月18日通过手机银行给被告唐祚均转款348000元，其余42000元，第三人赵有兵以被告唐祚均应支付其筹备借款的开支及服务费为由予以截留。被告唐祚均在2013年11月、12月、2014年2月通过重庆农村商业银行给给第三人赵有兵转账36000元，由第三人赵有兵支付借款人的利息。原告从2013年11月起每月从第三人赵有兵处领取利息10000元至2014年3月15日。2014年4月15日，借款到期后，被告唐祚均、许承英未按期支付利息和偿还借款本金，原告于2014年4月24日诉至本院，请求判决被告唐祚均、许承英偿还借款本金400000元，并按借款合同约定的月息2.5%支付2014年3月16日至款清时止的资金利息，同时向本院申请对被告唐祚均、许承英所有的位于重庆市万州区上海大道百安二巷64号8-1房屋予以查封。本院于2014年4月24日作出（2014）万法民初字第03923号附1号民事裁定书，对被告唐祚均、许承英所有的位于重庆市万州区上海大道百安二巷64号8-1房屋予以查封。
上述事实有原、被告及第三人的当庭陈述、原告提供并经庭质证无异议的《借款合同》、借条，被告唐祚均提供并经庭审质证无异议的重庆农村商业银行个人业务存款回单、邮政储蓄绿卡对账单，第三人赵有兵提供的储蓄对帐单予以证实。
本院认为，原告王中令主张给被告唐祚均、许承英借款400000元，虽有原告王中令与被告唐祚均、许承英、第三人赵有兵签订的借款合同；被告唐祚均、许承英出具的借条一张予以证实，但原告王中令在将借款交付给第三人赵有兵时预先扣除了第一个月利息10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告王中令实际只借出人民币390000元。原告预先扣除的10000元不作利息后，被告唐祚均仅支付2013年10月15日至2014年2月的利息，原告还应得到2014年2月16日至本判决确定履行期间届满之日止的利息。第三人赵有兵收到原告王中令给被告唐祚均、许承英借款390000元后，只给被告唐祚均转款348000元，第三人赵有兵擅自截留42000元归己有。因此，被告唐祚均向原告王中令的借款本金为348000元，被告唐祚均、许承英应偿还原告王中令借款本金348000元。庭审中原告王中令、被告唐祚均、许承英、第三人赵有兵均表示月息2.5%不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以确认。因此被告唐祚均、许承英应按合同约定的月息2.5%支付2014年2月16日至本判决确定履行期间届满之日止的资金利息。被告唐祚均辩称每月给第三人赵有兵转款36000元，是按月息4%支付的利息，超出银行贷款利率4倍的部分应作为本金予以扣除，但被告唐祚均是转款给第三人赵有兵，并未直接支付利息给原告王中令，且第三人赵有兵当庭认可每月支付给原告王中令利息10000元，被告唐祚均未提供其他证据证明已按月息4%支付原告王中令3个月借款利息，被告唐祚均的辩称理由不成立，本院不予采信。第三人赵有兵擅自截留原告王中令给被告唐祚均、许承英的借款42000元归己有，其辩称是被告唐祚均应支付其筹备借款的开支和服务费，因属另一法律关系，本案不予调整，第三人赵有兵可另案主张。因此，第三人赵有兵应返还原告王中令人民币42000元，并支付2014年2月16日至本判决确定履行期间届满之日止的资金占用损失费。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告唐祚均、许承英在本判决生效后五日内偿还原告王中令借款本金348000元，并自2014年2月16日起按月息2.5%支付资金利息至本判决确定履行期间届满之日止。
二、第三人赵有兵在本判决生效后五日内返还原告王中令人民币42000元，并自2014年2月16日起按月息2.5%支付资金占用损失费至本判决确定履行期间届满之日止。
三、驳回原告王中令的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费2520元，共计6170元，由被告唐祚均、许承英负担5505元，第三人赵有兵负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯静
二〇一四年七月十一日
书记员 罗凌