wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初131号
原告：郭华，女，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
被告：陈红燕，女，住山东省肥城市。
原告郭华与被告陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭华的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告陈红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款24000元，并自2016年3月14日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭华与郭纪锁系同村，郭纪锁系原告的叔辈叔，郭纪锁因家庭急需用钱，分别于2016年1月借款21000元，于2016年3月借款3000元，并向原告出具两份借条，约定还款日期。2016年3月5日郭纪锁向原告出具保证书一份，保证2016年3月13日前还清借款24000元。原告多次找郭纪锁催要，郭纪锁和被告陈红燕以暂时没钱为由拖延，至今未予支付。2016年8月18日郭纪锁因故去世。被告陈红燕系郭纪锁的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈红燕应对借款承担共同偿还责任。
被告陈红燕未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告的身份证复印件一份，借条原件两份，保证书原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭华与郭纪锁原系同村村民，郭纪锁系原告的叔辈叔。2016年1月，郭纪锁因家庭急需用钱，向原告借款21000元，并出具借条一份，注明“今借郭华现金贰万壹仟元整（21000元），欠款人郭纪锁，归还日期2016.3.3号12点前。手机158××××2956，身份证号码：370922197505266932”。郭纪锁又于2016年3月向原告借款3000元，并出具借条一份，注明“今借郭华现金叁仟元整（3000元）到2016.3.15号归还。郭纪锁。2016.3.3-13号”。2016年3月5日郭纪锁向原告出具保证书一份，注明“贰万肆仟元整（24000元）现金保证2016.3.13号前还款，到期不还走法律承续（程序），2016.3.5号，郭纪锁”。到期后原告郭华多次向郭纪锁及被告催要借款，郭纪锁和被告未予归还。2016年8月18日，郭纪锁因故去世。2017年1月5日原告将被告陈红燕及王桂荣（郭纪锁之母）、郭之旭（郭纪锁之子）诉至本院，2017年4月10日原告申请撤回对王桂荣、郭之旭的起诉，本院依法予以准许。
另查明，郭纪锁与被告陈红燕原系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭纪锁向原告郭华借款24000元，由原告提交的借条和保证书予以证实，事实清楚，证据充分，原告郭华要求被告归还借款本金24000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陈红燕与郭纪锁原系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈红燕应对该债务承担共同清偿责任。因郭纪锁去世，原告要求被告陈红燕偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红燕自本判决生效之日起十日内，归还原告郭华借款本金24000元；
二、被告陈红燕自本判决生效之日起十日内，支付原告郭华借款利息（本金24000元，按年利率6%，自2016年3月14日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
三、驳回原告郭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈红燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张兴
二〇一七年四月十三日
书记员 李伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初131号原告：郭华，女，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：陈红燕，女，住山东省肥城市。原告郭华与被告陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭华的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告陈红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款24000元，并自2016年3月14日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭华与郭纪锁系同村，郭纪锁系原告的叔辈叔，郭纪锁因家庭急需用钱，分别于2016年1月借款21000元，于2016年3月借款3000元，并向原告出具两份借条，约定还款日期。2016年3月5日郭纪锁向原告出具保证书一份，保证2016年3月13日前还清借款24000元。原告多次找郭纪锁催要，郭纪锁和被告陈红燕以暂时没钱为由拖延，至今未予支付。2016年8月18日郭纪锁因故去世。被告陈红燕系郭纪锁的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈红燕应对借款承担共同偿还责任。被告陈红燕未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告的身份证复印件一份，借条原件两份，保证书原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭华与郭纪锁原系同村村民，郭纪锁系原告的叔辈叔。2016年1月，郭纪锁因家庭急需用钱，向原告借款21000元，并出具借条一份，注明“今借郭华现金贰万壹仟元整（21000元），欠款人郭纪锁，归还日期2016.3.3号12点前。手机158××××2956，身份证号码：370922197505266932”。郭纪锁又于2016年3月向原告借款3000元，并出具借条一份，注明“今借郭华现金叁仟元整（3000元）到2016.3.15号归还。郭纪锁。2016.3.3-13号”。2016年3月5日郭纪锁向原告出具保证书一份，注明“贰万肆仟元整（24000元）现金保证2016.3.13号前还款，到期不还走法律承续（程序），2016.3.5号，郭纪锁”。到期后原告郭华多次向郭纪锁及被告催要借款，郭纪锁和被告未予归还。2016年8月18日，郭纪锁因故去世。2017年1月5日原告将被告陈红燕及王桂荣（郭纪锁之母）、郭之旭（郭纪锁之子）诉至本院，2017年4月10日原告申请撤回对王桂荣、郭之旭的起诉，本院依法予以准许。另查明，郭纪锁与被告陈红燕原系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭纪锁向原告郭华借款24000元，由原告提交的借条和保证书予以证实，事实清楚，证据充分，原告郭华要求被告归还借款本金24000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈红燕与郭纪锁原系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈红燕应对该债务承担共同清偿责任。因郭纪锁去世，原告要求被告陈红燕偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红燕自本判决生效之日起十日内，归还原告郭华借款本金24000元；二、被告陈红燕自本判决生效之日起十日内，支付原告郭华借款利息（本金24000元，按年利率6%，自2016年3月14日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；三、驳回原告郭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈红燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张兴二〇一七年四月十三日书记员  李伟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1112号
案外人：重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路75号。
法定代表人：周龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
申请执行人：瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科、财富园号财富二号A栋1楼4#、5#，2号楼7#、8#、9#、11#、12#），组织机构代码：69390164-4。
法定代表人：张国祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：李世援，男，汉族，1969年5月31日出生，住重庆市南岸区，公司员工。
委托诉讼代理人：宋方然，男，汉族，1992年9月29日出生，住重庆市渝中区，公司员工。
被执行人：重庆巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号（江东办事处办公楼128室）。
法定代表人：况世强，董事长。
被执行人：重庆市涪陵区遂锋船务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区黎明路金座大厦A座2-11-1。
法定代表人：蒲志刚，职务不详。
被执行人：况世强，男，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：蒋光碧，女，汉族，1963年5月7日出生，住址同上。
被执行人：王新革，男，汉族，1970年5月30日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：左二妹，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人瀚华担保股份有限公司（以下简称瀚华担保公司）与被执行人重庆巨航实业有限公司、被执行人重庆市涪陵区遂锋船务有限责任公司、被执行人况世强、被执行人蒋光碧、被执行人王新革、被执行人左二妹一案【执行案号（2016）渝01执253号】过程中，作出（2014）渝一中法执保字第00314号执行裁定书及（2014）渝一中法执保字第00314-2号协助执行通知书。案外人重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司（以下简称琴琴地产公司）不服上述执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
琴琴房产公司向本院提出异议称，本院查封的重庆市南岸区弹子石新街57号附16、20号门面系其在左二妹、周世英处购买，于2010年1月20日支付了全部房款，故请求解除查封，中止对前述房屋的执行。
在本案审查过程中，琴琴地产公司向本院提交了《弹子石新街57号门面包销合同》及补充协议、银行汇款凭证、房产证原件移交清单、租金收条等证据材料予以佐证。
本院查明，瀚华担保公司诉左二妹等六人追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2014）渝一中法民初字第01303号民事判决：一、被告重庆市巨航实业有限公司于本判决生效之日立即向瀚华担保股份有限公司支付代偿款6106458.33元，并以代偿款本金6106458.33元为基数，按年利率24%向原告瀚华担保股份有限公司计付从2014年10月20日起至代偿款本金付清之日止的资金占用费；二、被告重庆市涪陵区遂锋船务有限责任公司、况世强、蒋光碧、王新革、左二妹对被告重庆巨航实业有限公司在本判决第一项中所负之给付义务，向瀚华担保股份有限公司承担连带清偿责任。
瀚华担保公司于2016年4月14日基于上述生效判决向本院申请强制执行。本院于2016年4月14日以（2016）渝01执523号立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）渝一中法执保字第314号执行裁定书，裁定：查封被申请人左二妹所有的位于重庆市北部新区人和镇龙湖西路6号A-41幢房产、位于重庆市××岸区弹子石街道××、××房产。
本院另查明，左二妹、周世英与琴琴地产公司于2009年5月11日签订《包销合同》，该合同约定甲方（左二妹、周世英）指定乙方（琴琴地产公司）为弹子石新街57号28个门面（套内面积共计1520.11平方米，建筑面积共计1589.47平方米）的包销商，同时约定该协议所约定的门面的包销基价为人民币12700元/平方米（套内面积）。双方又于2009年12月24日签订《补充协议》，该协议约定：2009年12月31日前，乙方支付甲方包销房款贰佰万元整；2010年1月6日前，乙方再支付甲方包销房款叁佰万元整；2010年1月20日前乙方付清剩余包销房款。在合同履行过程中，琴琴地产公司于2009年12月31日支付左二妹房款200万元，于2010年1月6日支付左二妹300万元、于2010年1月20日支付左二妹140.647575万元、于2010年1月25日支付左二妹237.624425万元。左二妹于2010年1月20日将本案被查封的两套房屋的产权证书移交给琴琴地产公司。
本院认为，本案案外人琴琴地产公司虽然在本院查封前与左二妹、周世英已经就包括系争两套门面在内的房屋签订了包销合同，也支付了一定数额的房屋价款，但其未提供充分证据证明就系争两套门面房屋付清了全部价款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，且琴琴地产公司在本院审查过程中，明确表示被查封的系争房屋未过户之原因是自己为了节约税费。因此案外人琴琴地产公司提出对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，异议人琴琴地产公司提出的事实和理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 媛
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执异1112号案外人：重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路75号。法定代表人：周龙，公司总经理。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。申请执行人：瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科、财富园号财富二号A栋1楼4#、5#，2号楼7#、8#、9#、11#、12#），组织机构代码：69390164-4。法定代表人：张国祥，公司董事长。委托诉讼代理人：李世援，男，汉族，1969年5月31日出生，住重庆市南岸区，公司员工。委托诉讼代理人：宋方然，男，汉族，1992年9月29日出生，住重庆市渝中区，公司员工。被执行人：重庆巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号（江东办事处办公楼128室）。法定代表人：况世强，董事长。被执行人：重庆市涪陵区遂锋船务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区黎明路金座大厦A座2-11-1。法定代表人：蒲志刚，职务不详。被执行人：况世强，男，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：蒋光碧，女，汉族，1963年5月7日出生，住址同上。被执行人：王新革，男，汉族，1970年5月30日出生，住重庆市渝北区。被执行人：左二妹，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人瀚华担保股份有限公司（以下简称瀚华担保公司）与被执行人重庆巨航实业有限公司、被执行人重庆市涪陵区遂锋船务有限责任公司、被执行人况世强、被执行人蒋光碧、被执行人王新革、被执行人左二妹一案【执行案号（2016）渝01执253号】过程中，作出（2014）渝一中法执保字第00314号执行裁定书及（2014）渝一中法执保字第00314-2号协助执行通知书。案外人重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司（以下简称琴琴地产公司）不服上述执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。琴琴房产公司向本院提出异议称，本院查封的重庆市南岸区弹子石新街57号附16、20号门面系其在左二妹、周世英处购买，于2010年1月20日支付了全部房款，故请求解除查封，中止对前述房屋的执行。在本案审查过程中，琴琴地产公司向本院提交了《弹子石新街57号门面包销合同》及补充协议、银行汇款凭证、房产证原件移交清单、租金收条等证据材料予以佐证。本院查明，瀚华担保公司诉左二妹等六人追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2014）渝一中法民初字第01303号民事判决：一、被告重庆市巨航实业有限公司于本判决生效之日立即向瀚华担保股份有限公司支付代偿款6106458.33元，并以代偿款本金6106458.33元为基数，按年利率24%向原告瀚华担保股份有限公司计付从2014年10月20日起至代偿款本金付清之日止的资金占用费；二、被告重庆市涪陵区遂锋船务有限责任公司、况世强、蒋光碧、王新革、左二妹对被告重庆巨航实业有限公司在本判决第一项中所负之给付义务，向瀚华担保股份有限公司承担连带清偿责任。瀚华担保公司于2016年4月14日基于上述生效判决向本院申请强制执行。本院于2016年4月14日以（2016）渝01执523号立案执行。在执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）渝一中法执保字第314号执行裁定书，裁定：查封被申请人左二妹所有的位于重庆市北部新区人和镇龙湖西路6号A-41幢房产、位于重庆市××岸区弹子石街道××、××房产。本院另查明，左二妹、周世英与琴琴地产公司于2009年5月11日签订《包销合同》，该合同约定甲方（左二妹、周世英）指定乙方（琴琴地产公司）为弹子石新街57号28个门面（套内面积共计1520.11平方米，建筑面积共计1589.47平方米）的包销商，同时约定该协议所约定的门面的包销基价为人民币12700元/平方米（套内面积）。双方又于2009年12月24日签订《补充协议》，该协议约定：2009年12月31日前，乙方支付甲方包销房款贰佰万元整；2010年1月6日前，乙方再支付甲方包销房款叁佰万元整；2010年1月20日前乙方付清剩余包销房款。在合同履行过程中，琴琴地产公司于2009年12月31日支付左二妹房款200万元，于2010年1月6日支付左二妹300万元、于2010年1月20日支付左二妹140.647575万元、于2010年1月25日支付左二妹237.624425万元。左二妹于2010年1月20日将本案被查封的两套房屋的产权证书移交给琴琴地产公司。本院认为，本案案外人琴琴地产公司虽然在本院查封前与左二妹、周世英已经就包括系争两套门面在内的房屋签订了包销合同，也支付了一定数额的房屋价款，但其未提供充分证据证明就系争两套门面房屋付清了全部价款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，且琴琴地产公司在本院审查过程中，明确表示被查封的系争房屋未过户之原因是自己为了节约税费。因此案外人琴琴地产公司提出对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，异议人琴琴地产公司提出的事实和理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一六年十月十四日书 记 员  王 媛
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢25号
我院于2017年2月16日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请强制执行被执行人隆远华等借款合同纠纷一案，被执行人于2017年5月16日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年五月十六日
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔终13号
上诉人（原审原告）王朝阳，男，生于1970年12月24日，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市奉节县永安街道办事处，住所地：重庆市奉节县永安镇长安街1号，统一社会信用代码：115002360086594085。
法定代表人唐春浪，主任。
委托代理人杜志安，该街道办事处副主任。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1号，统一社会信用代码:91500236671041946D。
法定代表人姚中环，董事长。
上诉人王朝阳因房屋行政赔偿一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王朝阳诉称，被告及第三人于2011年4月至7月，带着公安、警察、国土执法和不明身份的人经常对原告进行骚扰，强行胁迫原告在永安镇提供的借房申请表上写上借房理由等后，对原告位于奉节县诗城西路439号房屋进行强制拆迁。被告没有依法取得市、县人民政府作出的房屋征收决定，没有对房屋价值进行评估，没有依法履行拆迁通知或决定义务，没有依法与被拆迁人达成房屋征收补偿协议，程序严重违法，侵害了原告的合法权益。被告和第三人拆迁原告房屋的行为违法无效，根据《行政诉讼法》第七十六条、《国家赔偿法》第四条、第九条、第三十二条、第三十六条规定，请求依法判令被告和第三人恢复土地和房屋原状并予以返还，赔偿因违法拆迁给原告造成的经济损失320万元（从2011年7月至2016年3月止）。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，单独提起行政赔偿诉讼，应当以行政行为被确认违法为前提。本案中，王朝阳虽提起确认重庆市奉节县永安街道办事处（简称永安街道办）拆迁其房屋的行政行为无效的行政诉讼，但因其起诉被告主体不适格，被裁定驳回起诉，故，在加害行为未被确认为违法的情况下，单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。因此，原告起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告王朝阳的起诉。
王朝阳不服该裁定提起上诉称，被上诉人在没有依法取得市、县人民政府作出的房屋征收决定，没有对房屋价值进行评估，没有依法履行拆迁通知或决定义务，没有依法与被拆迁人达成房屋征收补偿协议的情况下，对上诉人房屋进行拆除，侵害了上诉人的合法权益。上诉人已就被上诉人的违法拆迁行为提起行政诉讼，奉节县人民法院以（2016）渝0236行初114号行政裁定对该案裁定驳回起诉错误。奉节县人民法院作出的（2016）渝0236行赔初5号行政赔偿裁定亦是错误的。请求撤销奉节县人民法院（2016）渝0236行赔初5号行政赔偿裁定，判令被上诉人恢复土地和房屋原状并予以返还，赔偿因违法拆迁给上诉人造成的经济损失300万元（从2008年7月至2015年10月止）。
被上诉人永安街道办辩称，原审裁定正确，请求予以维持。
被上诉人重庆环彬房地产开发有限责任公司未向本院陈述意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案是上诉人请求确认被上诉人永安街道办拆迁行为无效时一并提起的行政赔偿诉讼，在该案中，奉节县国土资源和房屋管理局出具的关于王朝阳房屋拆迁有关情况的说明，证明2011年7月原奉节县永安镇人民政府对王朝阳位于奉节县永安镇诗城西路439号的房屋予以拆除是受奉节县国土资源和房屋管理局委托而实施的行政行为。对于该案，奉节县人民法院（2016）渝0236行初114号裁定驳回了上诉人的起诉，本院（2016）渝02行终465号行政裁定维持了该裁定。因此，上诉人针对该拆迁行为提起行政赔偿诉讼，奉节县国土资源和房屋管理局是适格被告。上诉人以永安街道办为被告提起赔偿诉讼，属于被告主体资格不适格，其起诉应予驳回。原审以本案是上诉人单独提起赔偿诉讼且加害行为未被确认违法为由驳回上诉人的起诉，裁判理由有误，本院对此予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二0一七月一月十七日
书记员 胡绍娟
浙江省临海市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1082执636号
被罚款人：林涛，男，1970年9月23日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人张炉伟与被执行人林涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林涛拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人林涛罚款伍佰元，限在收到本决定书次日起10内交纳。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起10日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月一日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1738号
原告讷河市农村信用合作联社。
住所地讷河市康安路***号。
统一社会信用代码91230281128628534P。
法定代表人杨彬，职务理事长。
委托代理人：寇勇，职务主任。
被告赵禄，男，住讷河市通南镇。
原告讷河市农村信用合作联社与被告赵禄和借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市农村信用合作联社的委托代理人寇勇及被告赵禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告赵禄给付贷款本金40,000.00元，利息结算至还款日；给付互保小组成员周德义贷款本金30,000.00元的利息款。事实和理由：2014年11月25日被告赵禄及周德义在讷河市通南信用社分别贷款40,000.00元和30,000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限为2015年11月05日，逾期利息按每月原来利率加收50%计算，二人互为担保。被告赵禄未能按借款合同的约定偿还贷款本息；周德义还清了贷款本金，利息未结，现已因病死亡。
经过对证据的认证，本院认定案件事实如下：
2014年11月25日被告赵禄及周德义在讷河市通南信用社分别贷款40,000.00元和30,000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限为2015年11月5日，逾期罚息按每月原来利率加收50%计算，二人互为担保。被告赵禄未能按借款合同的约定偿还贷款本息；周德义还清了贷款本金，利息未结，现已因病死亡。
上述事实，有借款申请审批表复印件、农户互保借款合同复印件、借款凭证复印件及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告讷河市农村信用合作联社与被告赵禄及周德义签订的农户互保借款合同合法有效，被告应当按照约定积极履行还款及担保义务。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告赵禄于判决生效后三日内给付原告讷河市农村信用合作联社贷款本金40,000.00元及利息4，526.40元;并以前项所述本金为基数，自2015年11月6日起按月利率14.76‰向原告支付利息，至实际给付之日止。
二被告赵禄于判决生效后三日内给付原告讷河市农村信用合作联社周德义所欠利息3,852.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费260.00元。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
审 判 员 杜殿波
人民陪审员 陈立新
二〇一六年十一月二十八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨强利，男，1981年9月20日出生，住所地焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨强利信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,617.67元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,617.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省伊通满�自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1359号
原告：张敬波，女，1970年7月9日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：谭克柏，男，1968年2月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：赵大勇，男，1972年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
原告张敬波与被告谭克柏、赵大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬波、被告赵大勇到庭参加诉讼，被告谭克柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬波诉称：2014年9月29日，原、被告双方签订借款合同，合同约定二被告在原�处借款人民币10万元；利息按每万元月息300元计算；合同签订三个月后原告有随时要求被告偿还借款的权利。另外，被告用其在建的位于伊通镇“城明别苑”小区11号楼×单元×室为借款提供抵押担保。合同约定以外，双方口头约定按月利5分付息。合同签订后原告于2014年9月29日向二被告交付借款10万元。借款到期后，原告依约要求被告偿还借款，但被告以种种理由拖延至今未予还款。故原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭克柏、赵大勇偿还借款10万元及利息4.8万元，并自2016年9月7日起按年利24%支付利息至借款履行止；2、被告谭克柏、赵大勇承担诉讼费用。
赵大勇辩称，原告所述借款合同签订时间、内容以及借款交付时间、数额、口头约定按月利5分付息均属实。原告通过我介绍把钱借给的谭克柏，我是为借款承担连带保证责任。另外还用“城明别苑”小区11号楼×单元×室为借款提供担保。借款期限内我和谭克柏分别付给原告两个月的利息每月5000元，共计10000元。同意偿还欠款但现在本人无力偿还借款本金及利息，。
被告谭克柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，原、被告双方签订借款合同，约定被告谭克柏在原告处借款人民币10万元；利息按每万元月息300元计算；被告赵大勇承担连带保证责任。合同签订三个月后原告有随时要求被告偿还借款的权利。合同签订之外，双方口头约定按月利5分付息。借款期限内，二被告分别付给原告前两个月利息5000元，合计10000元。至今，二被告尚未归还借款本金及利息。
以上事实，有借款合同及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告谭克柏经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。合法债务应当清偿，根据查明的事实，张敬波与谭克柏、赵大勇债权债务关系明确，谭克柏从张敬波处借款10万元且赵大勇承担连带保证责任的事实存在，二被告应对其未按合同约定履行还款及保证责任的行为，承担违约责任。因原、被告借款合同约定月利率3分及口头约定的月利率5分超过法律规定，原告要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。利息自2014年11月30日始，至被告付清之日止。二被告诉前依约按月利率5%付给原告利息各5000元，虽高于法律保护的利率，但在庭审中被告赵大勇未要求原告返还，属当事人处分自己民事权利行为，本院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、�二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭克柏于本判决生效后五日内偿还原告张敬波借款本金10万元及利息（利息自2014年11月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告赵大勇对以上欠款承担连带保证还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，财产保全1260元，公告费675元由被告谭克柏、赵大勇负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宝立
代理审判员 王春影
人民陪审员 鲍铁山
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张哲屹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更105号
罪犯张铁东，男，生于1972年9月29日，汉族，初中文化程度，湖南省岳阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年9月4日作出（2012）鄂硚口刑初字第00620号刑事判决，以被告人张铁东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。执行中，2014年10月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张铁东在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，系患病罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张铁东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年5月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张铁东在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。执行机关沙洋广华监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足十一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张铁东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2026号
原告：赵玉山，男，1943年10月15日出生，汉族，无业，住贺兰县。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被告：苗庆华，男，1969年4月4日出生，汉族，无业。
被告：苗福俊，男，1940年2月29日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：苗庆华（系苗福俊儿子），男，住大武口区。
被告：王凤兰，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告赵玉山与被告苗庆华、苗福俊、王凤兰申请执行人执行异议一案中，本案于2017年6月15日立案。原告赵玉山于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉山的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵玉山撤回对王凤兰的起诉。
审判员 宋娜娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴俊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2026号原告：赵玉山，男，1943年10月15日出生，汉族，无业，住贺兰县。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被告：苗庆华，男，1969年4月4日出生，汉族，无业。被告：苗福俊，男，1940年2月29日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：苗庆华（系苗福俊儿子），男，住大武口区。原告赵玉山与被告苗庆华、苗福俊申请执行人执行异议一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵玉山向本院提出诉讼请求：判令追加苗庆华、苗福俊为本案共同被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。事实与理由：为赵玉山申请执行宁夏石嘴山市泰盛工贸有限公司（2011）石大执字第274号民间借贷纠纷案件中，被执行人宁夏泰盛工贸有限公司股东苗庆华、苗福俊、王凤兰早于2008年6月10日成立清算小组，并申请石嘴山市工商局进行了公司注销。截止今日，该公司资产全部由三股东占有且由于上述原因导致无法进行清算，严重损害了赵玉山的合法权益。经赵玉山申请追加被执行人，大武口区法院（2011）石大执字第274号之一执行裁定书驳回了赵玉山追加请求，故赵玉山诉至本院，请求判如所请。苗庆华、苗福俊辩称，1.大武口区人民法院（2011）石大执字第274号之一民事裁定驳回赵玉山申请追加苗庆华、苗福俊为被执行人的请求；2.宁夏泰盛工贸有限公司尚有两笔共计243521.2元的债权未执行到位；3.宁夏泰盛工贸有限公司于2007年被强制拆迁，公司资产、设备、材料没有被拆迁人评估，列为补偿范围，并不存在股东占用公司资产的情况。综上，请求驳回赵玉山的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵玉山提交的大武口区法院（2008）石大民初字第688号民事判决书、石嘴山市中级法院（2008）石民终字第321号民事判决书与苗庆华、苗福俊提交的上述判决一致，本院予以采信；赵玉山提交的石嘴山市工商局企业资金验资情况表与其主张无关，本院不予采信；赵玉山提交的公司备案申请表、注销决定、成立清算小组文件、上诉状、石嘴山市工商局行政处罚决定书，因宁夏泰盛工贸有限公司现仍处于吊销状态，故赵玉山提交的上述证据达不到其证明目的，本院不予采信；赵玉山提交的证明仅能证明四套房屋由苗庆华占有使用，但无法证实该四套房屋系宁夏泰盛工贸有限公司被强制拆迁后所补偿的房屋，故达不到其证明目的，本院不予采信；苗庆华、苗福俊提交的户口本、身份证复印件，因赵玉山已撤回了对王凤兰的起诉，故该证据与本案无关，本院不予采信；苗庆华提交的（2003）石大民商初字第116号民事判决书、（2002）惠民商初字第150号民事判决书与本案无关；苗庆华、苗福俊提交的宁夏回族自治区人民政府宁政复决字2007号第4号行政复议决定书欲证明的内容与本案亦无关；苗庆华、苗福俊提交的工商营业执照与本案无关；苗庆华、苗福俊提交的（2011）石大执字第274号之一民事裁定书系本案产生的基础，与本案争议有一定关系。本院认定事实如下：2008年3月5日，赵玉山因与宁夏石嘴山市泰盛工贸有限公司的民间借贷纠纷诉至本院，本院经（2008）石大民初字第688号民事判决，判决宁夏石嘴山市泰盛工贸有限公司支付赵玉山借款本息合计94192元，宁夏石嘴山市泰盛工贸有限公司不服上诉至石嘴山市中级人民法院，石嘴山市中级人民法院经（2008）石民终字第321号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述案件进入强制执行环节后，因宁夏石嘴山市泰盛工贸有限公司无可供执行财产，本院作出（2008）石大执字第569号执行裁定书裁定终结对（2008）石大民初字第688号民事判决的执行。后赵玉山申请要求追加苗福俊、苗庆华、王凤兰为被执行人，大武口区人民法院作出（2011）石大执字第274号之一执行裁定，裁定驳回了赵玉山的上述申请，赵玉山对上述执行裁定不服，诉至本院。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，宁夏石嘴山市泰盛工贸有限公司目前处于吊销状态，并未注销，故赵玉山主张苗庆华、苗福俊、王凤兰股东注销公司，导致无法进行清算的理由不成立，本院不予采纳。作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。赵玉山主张宁夏石嘴山市泰盛工贸有限公司被强制拆迁后补偿的房屋由苗庆华接受，但其并未提交证据进行证实，故赵玉山该理由亦不能成立。综上所述，赵玉山要求追加苗庆华、苗福俊为共同被执行人，并对宁夏石嘴山市泰盛工贸有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、第三十二条、第三十四条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告赵玉山的诉讼请求。案件受理费100元，由赵玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  刘 力审 判 员  宋娜娜人民陪审员  许安平二〇一七年十月十二日书 记 员  吴俊梅
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第54号
申请人：于振江。
被执行人：尹磊波。
本院在执行申请执行人于振江与被执行人尹磊波民间借贷纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，且申请执行人于振江同意本院延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第54号申请人：于振江。被执行人：尹磊波。本院在执行申请执行人于振江与被执行人尹磊波民间借贷纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，且申请执行人于振江同意本院延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年十二月十五日书记员 林 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2306号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告夏荣金。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告夏荣金信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告向原告申请汽车贷款，后被告于2012年10月14日将原告发放的180，000元购车款向上海一舟汽车销售服务有限公司购买丰田汽车一辆。此后，被告于2013年12月19日向原告归还了0.17元后再未还款。截至2014年9月底，已连续逾期多月未偿还借款本息，经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂�算至2014年10月23日欠款为160，189.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3117号
申请执行人梁保才。
被执行人文天华。
梁保才与文天华合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9972号民事判决书已发生法律效力。因文天华未按生效法律文书所确定的义务履行，梁保才向本院申请强制执行，本院已于2016年11月9日立案执行。执行标的400000元，执行费5900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文天华的银行存款405900元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年五月二日
书记员 吕崇文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初747号
原告：郭强，男，1981年11月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：乔建阁，男，1976年1月10日生，住丰宁满族自治县。
原告郭强与被告乔建阁劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告乔建阁的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告乔建阁的信息，本案无法向被告乔建阁送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭强的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 李艳秋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔 骁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初747号原告：郭强，男，1981年11月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：乔建阁，男，1976年1月10日生，住丰宁满族自治县。原告郭强与被告乔建阁劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告乔建阁的地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告乔建阁的信息，本案无法向被告乔建阁送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郭强的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘自立人民陪审员  高 珍人民陪审员  李艳秋二〇一七年三月二十七日书 记 员  崔 骁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2033号
原告徐殿宝。
被告东丰镇石韦旭口腔诊所。
经营者石韦旭。
被告祝世平。
原告徐殿宝与被告东丰镇石韦旭口腔诊所、祝世平医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐殿宝起诉称，2016年4月29日，原告因牙痛到第一被告口腔诊所治疗，由第二被告接诊。在治疗中，由于第二被告工作严重不负责任，患病牙未予治好，反而将原告的一颗好牙钻了两个孔，致使原告牙痛难忍，饱受痛苦，牙痛始终未见好转。第二被告告知原告说给你1万元钱，你就别来了。但原告未同意。后石韦旭妻子带原告到辽源市信访局医疗调解委员会，调解未果。原告找牙科大夫看原告在梅河口市爱民医院所拍片，认为确系将好牙治坏，要想恢复已不可能。后原告又到东丰县医院、长春市医大一院治疗，医大大夫告知原告说：牙已真空，牙髓、牙神经已坏死，没有治的价值了。
原告认为：原告因牙痛到被告诊所治疗，但由于接诊医生粗心大意，对患者不负责任，将原告的好牙钻坏。从4月29日至7月末，原告每天都奔波在被告诊所及省、市、县各级医院检查治疗，浪费了大量的人力、财力。原告由于牙痛每天治疗换药，导致不能正常参加劳动，故要求二被告返还原告的医疗费，并赔偿各项费用共计16,696.40元。
被告东丰镇石韦旭口腔诊所答辩称，2016年4月份，原告到诊所看牙，由诊所聘用的祝世平接诊，祝世平先给原告检查，经检查原告右边第四、五、六颗牙大面积缺损、露髓，需要进行牙髓治疗，需要原告签字，原告没有签字就走了。过两到三小时原告又回来了，原告同意签字。祝世平问石韦旭给不给原告治疗，石韦旭说原告签字了就可以治，之后由祝世平对原告牙齿做了常规性根管治疗。在治疗过程中我们给原告拍了两张X光片。第二天原告到诊所换药，由祝世平换了两次药，再后来由石韦旭给原告换了六、七次药。换药过程中原告始终说牙疼，中间也有好转的时候。再后来原告拒绝治疗说治疗时间过长。我们对原告牙齿采取了开髓，钻孔。另外，由于原告患病牙齿牙髓杀死，牙体较脆，需要做烤瓷冠，我们对原告的三颗牙齿在原告同意的情况下做牙冠预备。我们将烤瓷冠做好后给原告试戴了几天，原告说不舒服，牙根有点疼就没有戴。原告在诊所共计支付医疗费及牙冠费约1100元。后来原告说牙疼我们给检查了，经过拍片显示牙齿根管较好，治疗没有任何问题。再后来，原告经常到诊所要求解决问题，经过了卫生局，卫生局介绍我们到辽源市医调委进行调查，辽源市医调委领着原告到市口腔医院做鉴定，之后我们就没有参与。我们后来到辽源市医调委取结论，证明我们在这次医疗过程中无过错。综上，我们对原告治疗中没有任何过错和责任，所以不同意对原告进行赔偿。
被告祝世平答辩称，被告东丰镇石韦旭口腔诊所所述对原告的治疗过程属实。我需要补充的是，原告是由我接诊的，我是辽源市卫校毕业，我的医师证是口腔执业助理医师，助理医师可以在执业医师的指导下进行医疗工作。2016年4月份，原告到诊所说牙疼，我给原告进行了检查，检查结果为原告右上四、五、六牙齿缺损，露髓。之后我向石韦旭医师进行报告，石大夫说原告签字就可以对原告的牙齿进行根管治疗，取髓。我先对原告右上四、五牙齿进行取髓，对第六颗牙齿进行安抚，后来原告说第六颗牙也疼，我就对原告第六颗牙也做了取髓。再后来我对原告三颗牙齿做了戴烤瓷冠预备、陆续换药。我对原告牙齿做了试戴冠，但原告说不舒服、胀痛，就没有戴冠，继续进行了治疗。综上，我对原告牙齿治疗无过错、无责任，也不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月29日，原告徐殿宝因牙痛到被告东丰镇石韦旭口腔诊所治疗，由被告祝世平接诊。经被告祝世平检查，对原告牙痛诊断为：口腔内右上第四、五、六齿大面积缺损、露髓，需要进行牙髓治疗。后经原告签字同意，被告祝世平对原告三颗牙齿进行取髓，并做了戴烤瓷冠预备。此后，被告东丰镇石韦旭口腔诊所对原告牙齿进行多次换药，并为原告做了牙齿烤瓷冠。原告向被告东丰镇石韦旭口腔诊所支付了医疗费及牙冠费1100元。原告在做牙齿试戴冠时感到不舒服、疼痛，至今未能戴冠。随后，原告要求二被告赔偿，双方发生纠纷。原、被告发生纠纷后，经辽源市医疗纠纷人民调解委员会调查，认为东丰镇石韦旭口腔诊所在治疗徐殿宝牙齿过程中不违反医疗操作规程，不存在医疗过错，徐殿宝的赔偿请求不能支持。
另，在本案审理过程中，原告向本院提出书面申请，要求对二被告在治疗原告牙齿过程中是否存在医疗过错、原告牙齿损坏程度及后续治疗费用等进行司法鉴定，本院委托辽源市中级人民法院司法辅助办公室予以办理，该办公室委托了吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，但因原告不能提供书证医疗鉴定材料，不具备鉴定条件，原告的鉴定申请被退回。
在质证过程中，原告向本院提交了辽源市中医院门诊病历手册复印件一份，二被告无异议。
二被告向本院提交了如下证据：
证据一、辽源市医疗纠纷人民调解委员会出具的“关于石韦旭口腔诊所患者徐殿宝一案的处理意见”复印件一份，原告有异议，对该处理意见表示不认可。
证据二、辽源市医疗纠纷人民调解委员会出具的“病例收到证明书”复印件一份，原告有异议，称医调委将原告病例丢失，与原告无关。
本院认为，辽源市医疗纠纷人民调解委员会对原、被告发生的纠纷后进行调查、调解后，认为东丰镇石韦旭口腔诊所在治疗徐殿宝牙齿过程中不违反医疗操作规程，不存在医疗过错。本案在审理过程中，原告申请司法鉴定，因原告不能提供书证医疗鉴定材料，其申请被鉴定机构退回。依据上述事实，对原告主张被告祝世平未对原告患病牙齿治好，反将原告的一颗好牙钻了两个孔的事实，本院不予认定。对原告要求二被告赔偿医疗费、交通费、误工费、后续治疗费、镶牙费的诉讼请求，因无证据证明二被告存在医疗过错，本院不予支持。
原告称向被告东丰镇石韦旭口腔诊所交付了牙病诊费1160元，被告东丰镇石韦旭口腔诊所称收到了原告费用1100元，因被告东丰镇石韦旭口腔诊未向本院提交原告交款凭证存根进行证明，故对原告陈述的事实，本院予以认定。被告东丰镇石韦旭口腔诊所为原告所做三颗烤瓷牙冠，经原告试戴后感到疼痛、不适，致原告三颗牙齿经烤瓷预备后未能戴冠至今，依据公平原则，被告东丰镇石韦旭口腔诊所应当返还原告所付费用。因被告祝世平系东丰镇石韦旭口腔诊工作人员，对原告所付费用不承担返还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告东丰镇石韦旭口腔诊所于本判决生效后立即返还原告徐殿宝牙齿医疗费及牙冠费合计人民币1160元；
二、驳回原告徐殿宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元（原告垫付），由原告徐殿宝负担164元、被告东丰镇石韦旭口腔诊所负担50元，此款与上述第一项判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋瑞阳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终629号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号。
主要负责人：王焱辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师
被上�人（原审原告）：刘兰儿，女，1964年11月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市广华法律服务所法律工作者。
原审被告：王晏，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞公司）因与被上诉人刘兰儿、原审被告王晏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保东莞公司上诉请求：依法撤销（2017）鄂9005民初1207号民事判决并依法改判。事实和理由：一审判决对鉴定意见予以采信错误。对涉案伤情申请重新鉴定并依法改判。
被上诉人刘兰儿未发表答辩意见。
原审被告王晏未发表陈述意见。
刘兰儿向一审法院起诉的诉讼请求：1、王晏赔偿刘兰儿经济损失136080.10元；2、人民财保东莞公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任且在交强险内优先赔偿精神抚慰金。
一审法院认定事实：2016年12月27日，王晏驾驶粤Ｓ×××××号黑色传祺牌小型普通客车，沿318国道由西往东行驶。当日14时许，当车行驶至318国道1110KM+480M处，遇前方同向刘兰儿驾驶无牌号白色爱玛牌二轮电动车，王晏驾车超越前车后右转弯，刘兰儿避让不及，导致其所驾车车前部位与王晏所驾车右侧部位相撞，造成刘兰儿倒地受伤，二车不同程度受损，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通管理支队浩口大队作出潜公交（浩口）认字（2017）M0007号道路交通事故认定书认定，王晏承担此次道路交通事故全部责任，刘�儿不承担责任。刘兰儿受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗19天，开支医疗费30794.32元。江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴（2017）048号法医临床司法鉴定意见书鉴定，刘兰儿的伤情构Ⅸ级伤残，误工时间180天，护理时间90天(包括2次手术的误工期与护理期)，后续治疗费10000元。
粤Ｓ×××××号黑色传祺牌小型普通客车车主系王晏，王晏为该车在人民财保东莞公司投保了交强险和保险金额为1000000元的机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险，不计免赔)，保险时间均从2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止。
参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合刘兰儿的诉请，刘兰儿因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计132550.32元，其中医疗费30794.32元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1520元(80元/天×19天)、护理费8057.70元（32677元/年÷365天×90天）、误工费15515.50元(31462元/年÷365天×180天）、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金50900元（12725元/年×20年×100%×20%）、被扶养人生活费6562.80元(10938元/年×12年×100%×20%÷4人）、电动车修理费750元、交通费450元（酌定）。此外，刘兰儿开支鉴定费1600元，王晏为刘兰儿垫付医疗费用43557.72元。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通管理支队作出的王晏承担此次交通事故全部责任，刘兰儿不承担责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，依法予以确认。王晏应对刘兰儿因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金承担赔偿责任。鉴于王晏驾驶的车辆在人民财保东莞公司投保了交强险和商业三者险�人民财保东莞公司应在交强险限额内优先赔偿刘兰儿精神损害抚慰金，不足部分由王晏赔偿。因刘兰儿的各项经济损失132550.32元，未超出交强险和商业三者险之和的保险限额，鉴于被保险车辆方承担事故的全部责任，具有全部过错，由人民财保东莞公司据实赔付。
综上所述，人民财保东莞公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿刘兰儿经济损失和精神损害抚慰金共计132550.32元。刘兰儿的部分诉讼请求过高或没有证据证明，其超过核定的部分，依法不予支持。王晏为刘兰儿垫付的医疗等费用43557.72元，从人民财保东莞公司应赔付刘兰儿的经济损失中扣除后，给付王晏。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由法院依法决定。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿�兰儿经济损失和精神损害抚慰金共计132550.32元（王晏为刘兰儿垫付的医疗费用43557.72元，从中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应赔付给刘兰儿经济损失132550.32元中扣除后，给付王晏）；二、驳回刘兰儿的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：人民财保东莞公司申请重新鉴定是否适当。针对争议焦点，评判如下：
一审中，刘兰儿提交江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴[2017]048号鉴定意见书一份，经审查：该鉴定意见作出的鉴定机构和鉴定人员均具备相应资质，且鉴定程序符合法律规定。一审判决对该鉴定意见予以认定且作出不准予人民财保东莞公司申请重新鉴定的决定并无不当。二审中，人民财保东莞�司以同样理由申请重新鉴定，显然不能成立，应不予准许。人民财保东莞公司的上诉理由因无事实和法律依据而不能成立。
综上所述，人民财保东莞公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 谢 京
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2206号
原告李学顺。
委托代理人杨秀英。
被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司。
负责人王利。
原告李学顺诉被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学顺及其委托代理人杨秀英到庭参加诉讼。被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学顺诉称，2016年5月11日4时40分许，原告驾驶两轮摩托车由东丰镇药业大街由东向西行驶至药业大街聚缘烧烤门前时，被被告所属已经脱落的铜线光缆刮倒，造成原告受伤及车辆损坏后果。经医院诊断原告为右胫骨平台粉碎性骨折和右侧颞顶部硬膜外血肿、右第5根肋骨骨折、创伤性胸腔积液等。双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费87188.17元、住院伙食补助费8500元、护理费12202.82元（120.82元×16天×2人+120.82元×69天）、误工费46834.81元、交通费600元、伤残赔偿金57623.66元（24900.86元×20年×12%）、精神抚慰金7000元、被扶养人生活费3161.99元（8783.31元×5年×12%÷2人+8783.31元×10年×12%÷2人）、鉴定费2100元、二次手术费用19500元，合计244711.45元。由被告承担90%责任赔偿原告即220240.30元。由被告承担本案诉讼费用。
被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
在质证过程中，原告李学顺向法庭提供如下证据,证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。证据二、医药费收据7张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的药费为87188.17元，护理级别为一级护理16天、二级护理69天，并且定期进行复查2次，出院后休息3个月。证据三、吉林律政司法鉴定意见书，证明李学顺此次损伤致残程度为两个十级伤残；李学顺此次损伤右胫骨平台粉碎性骨折二次手术费用约为19500元人民币。证据四、鉴定费票据1张，证明原告鉴定所花费用2100元。证据五、交通费票据1组，证明原告所花交通费用为600元。证据六、拖拉机驾驶证、行驶证复印件，证明原告以驾驶拖拉机营运为生活来源的事实，误工费应当按照交通运输业标准计算。证据七、房屋产权证、结婚证复印件，张庆芬的户籍材料，证明原告为城镇居民。证据八、被扶养人的户口本、身份证复印件及村委会证明，证明原告的父母有5个子女，且老人失去劳动能力，其父亲于1941年5月18日出生，其母亲于1946年7月20日出生。证据九、证人管洪良证言，证明原告李学顺是以农用四轮拖拉机拉活赚钱为生。证据十、证人孙向忠证言，证明孙向忠与原告认识多年了，在一块用农用四轮拖拉机跑运输拉活，但都没有营运手续。
被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司没有向法庭提供证据。
经本院审理查明，2016年5月11日4时40许，原告李学顺未戴安全头盔驾驶两轮摩托车（该车未按规定参加机动车安全技术检验）沿药业大街由东向西行驶至东丰县东丰镇药业大街聚缘烧烤门前时，被中国联合网络通信有限公司东丰县分公司所属已经脱落的通信光缆刮倒，造成李学顺受伤及两轮摩托车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司负事故的主要责任，原告李学顺负事故次要责任。2016年12月6日，经吉林律政司法鉴定所鉴定原告李学顺此次损伤致残程度为两个十级伤残；李学顺此次损伤右胫骨平台粉碎性骨折二次手术费用约为19500元人民币。原告李学顺为城镇居民。原告李学顺有被扶养人2人（父亲李忠安现年75岁、母亲李桂荣现年70周岁），原告的父母有5名子女。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司负事故的主要责任，原告李学顺负事故次要责任，并无不当，本院依法予以采信。涉案通讯光缆脱落悬挂在事故路段将在此驾驶摩托车通过的原告李学顺刮倒，中国联合网络通信有限公司东丰县分公司作为该脱落光缆的所有者和管理者对于该通讯光缆疏于管理，未及时履行对该光缆的维护职责是导致本事故发生的直接原因，故本院酌定被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司承担本起事故80%的赔偿责任，原告李学顺承担本起事故20%的赔偿责任。对于原告要求的误工费，因原告为城镇居民，误工标准按吉林省居民服务业每天120.82元计算，误工期限为209天（从住院起至定残前一日）。对于原告李学顺要求的交通费600元，符合实际情况，本院予以认定。对于原告李学顺伤残赔偿金请求，结合伤残报告，本院酌定伤残赔偿指数为12%。综上，结合本案实际及原告诉求，核定原告赔偿项目及数额为医疗费87188.17元、住院伙食补助费8500元（85天×100元）、后续治疗费19500元、护理费12202.82元（16天×2人×120.82元+69天×120.82天）、误工费25251.38元（209天×120.82元）、伤残赔偿金59762.06元（24900.86元×20年×12%）、精神抚慰金6000元、交通费600元、被扶养人生活费3161.99元、鉴定费2100元等共计224266.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第六十三条及有关民事法律政策的规定，判决如下,
被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司在责任范围内赔偿原告李学顺224266.42元的80%即179413.14元。
案件受理费4603.60元（原告已垫付），由被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司负担3682.88元，原告李学顺负担920.72元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙 源
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第458号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人葛鹏飞。因本案于2014年5月16日被杭州市拱墅区人民检察院.
辩护人张蜂、姚杰。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1325号起诉书，指控被告人葛鹏飞犯受贿罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉，被告人葛鹏飞及其辩护人张蜂、姚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2008年至2013年，被告人葛鹏飞先后担任杭州市城市基础设施建设发展中心工作人员、工程管理二处副处长（选派参加杭州市支援青川县灾后恢复重建指挥部工作）、工程管理二处副处长（主持工作）。期间，被告人葛鹏飞利用经手、分管道路整治建设工程的职务之便，在工程招投标及施工过程中，为施工单位提供便利、谋取利益，并非法收受施工单位及相关人员所送的现金、联华超市消费卡、杭州市民卡充值卡、杭州大厦消费卡等财物，共计价值人民币76000元。具体事实如下：
1、2009年5-6月，中铁八局经营部负责人周某为感谢被告人葛鹏飞在四川省青川县浙川大道相关工程的招投标及施工过程中为其提供的协调与帮助，在青川县竹园镇一饭店送给葛鹏飞现金20000元，被告人葛鹏飞予以收受。
2、2008年春节、2012年春节、2012年上半年、2013年春节，腾达建设股份有限公司项目经理叶某为感谢被告人葛鹏飞在文二路综合整治工程、延安路整治工程施工过程中为其提供的协调与帮助，先后四次至被告人葛鹏飞居住的小区及工程项目部送给其现金10000元、联华超市消费卡11000元，共计21000元，被告人葛鹏飞均予以收受。
3、2008年3月，银江股份有限公司的张某为感谢被告人葛鹏飞在文一路综合整治工程智能交通设备安装过程中为其提供的协调与帮助，至葛鹏飞居住小区楼下送给其现金5000元，被告人葛鹏飞予以收受。
4、2010年、2012年春节前、2013年春节前，杭州市路桥建设有限公司项目经理林某为感谢被告人葛鹏飞在九沙大道工程、延安路整治工程施工过程中为其提供的协调与帮助，先后三次至工程项目部送给葛鹏飞联华超市消费卡4000元、杭州大厦消费卡12000元，共计16000元，被告人葛鹏飞均予以收受。
5、2012年中秋至2013年元旦前后，杭州市市政材料测试站副站长袁某为感谢被告人葛鹏飞在延安路整治工程的材料检测中为其提供的协调与帮助，先后四次至葛鹏飞单位办公室送给其联华超市消费卡6500元，被告人葛鹏飞均予以收受。
6、2011年初，浙江明康咨询有限公司总经理杨某为获得被告人葛鹏飞在延安路整治工程招投标中的帮忙及其他工程项目监理中的协调与帮助，在德胜快速路工程项目部送给葛鹏飞杭州市民卡充值卡4000元，被告人葛鹏飞予以收受。
7、2012年下半年、2013年下半年，浙江大学建工学院副教授张某某为感谢被告人葛鹏飞在延安路综合整治工程庆春路天桥B片桁架的荷载试验、庆春路铝合金人行天桥荷载试验中为其提供的协调与帮助，先后二次至葛鹏飞居住的小区送给其联华超市消费卡4000元，被告人葛鹏飞均予以收受。
2014年5月初，杭州市拱墅区人民检察院在掌握被告人葛鹏飞收受林某财物的情况。同月5月15日，杭州市拱墅区人民检察院反贪局将被告人葛鹏飞传唤到案。
另查明，归案后，被告人葛鹏飞如实供述了反贪部门尚未掌握的其他收受他人现金及礼卡的事实。在本案侦查及审理过程中，被告人葛鹏飞家属代其退出赃款76000元。
上述事实，被告人葛鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、叶某、张某、林某、袁某、杨某、张某某的证言、事业单位法人证书、组织机构代码证、关于聘任葛鹏飞职务的通知、部门岗位职责、建设工程施工合同、中标通知书、杭州延安路整治工程01、02标协议书、中标通知书、文二路综合整治工程03标协议书、文一路综合整治智能交通工程协议书、中标通知书、九沙大道工程协议书、杭州市延安路综合整治工程庆春路天桥B片桁架的荷载试验技术服务合同、杭州市延安路综合整治工程庆春路铝合金人行天桥荷载试验技术服务合同、抓获经过、户籍材料、被告人葛鹏飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人葛鹏飞非主动索贿，具有坦白情节，家属退出全部赃款，请求从轻处罚。
本院认为，被告人葛鹏飞身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人财物，其行为已经构成受贿罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人葛鹏飞归案后认罪态度较好，如实供述了反贪部门尚未掌握的大部分受贿事实，系坦白，退出全部非法所得，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人葛鹏飞的犯罪情节，认罪、悔罪表现，退赃情况，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人葛鹏飞犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2019年11月15日止）。
二、由被告人葛鹏飞退出的赃款七万六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张 明
二〇一四年九月五日
代书 记员 吴 煜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00825号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，于2015年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）774号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月18日16时许，被告人陈某在武汉市洪山区和平街东方红村“贵州花江”狗肉店门口，以人民币500元的价格贩卖给窦绪斌甲苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1小包，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重1.06克。公诉机关认为被告人陈某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年6月18日起至2016年2月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年九月十八日
书记员 彭 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1902号
原告候金平，女，1968年4月27日出生，汉族.
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告蔡长玉，男，1981年3月28日出生，汉族。
被告姚晓辉，女，1982年10月4日出生，汉族。
被告翟晓东，女，1988年12月14日出生，汉族。
被告郑州华庆实业有限公司。住所地：郑州市上街区工业路241号。
法定代表人翟晓东，经理。
本院在审理原告候金平诉被告蔡长玉、姚晓辉、翟晓东、郑州华庆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡长玉、姚晓辉、翟晓东、郑州华庆实业有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人杨舒名下位于郑州市金水区纬三路11号院2号楼8层804�房屋，担保人吕志峰名下位于郑州市上街区新建东路9号院1幢17号房屋，郑州市金水区经一路北35号院2号楼20层2002号房屋，郑州市金水区文博西路25号院1号楼14层1418号房屋，共计四套房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡长玉、姚晓辉、翟晓东、郑州华庆实业有限公司名下银行存款人民币300万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人杨舒名下位于郑州市金水区纬三路11号院2号楼8层804号的房屋一套（房产证号：08010371**）；
三、查封担保人吕志峰名下位于郑州市上街区新建东路9号院1幢17号房屋（房产证号：郑上0170**），郑州市金水区经一路北35号院2号楼20层2002号房屋（房产证号：12012669**），郑州市金水区文博西路25号院1号楼14层1418号房屋（房产证号：11010845**）共计三套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一五年八月十七日
书记员 龚媛媛
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初269号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）264号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘某某于2017年1月12日21时许，酒后驾驶×××号轿车行至五棵树镇二十家子屯时，与郑传龙驾驶的吉J99**号奇瑞轿车相撞，致两车受损。经长春市公安司法鉴定中心检测，刘某某静脉血中乙醇含量为171.03mg/100ml，达到醉酒驾驶阀值。
另查明，经道路交通事故责任认定，被告人刘某某负事故的主要责任，郑传龙负次要责任。现被告人刘某某已赔偿被害人经济损失人民币4600元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定、机动车及驾驶人信息查询、理化检验鉴定意见、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一七年六月十九日
书记员 张笑梅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00929号
申请执行人：鞠廷，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：被执行人：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为76088.16元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孔祥亚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人：梁敏，行长。
委托代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
委托代理人：黄鹤洲，江西三江合律师事务所实习律师。
被告：陈美连。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被告陈美连信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告在规定的时间内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鄢平花
二〇一八年四月九日
书记员 李 红
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第521号
原告刘某，女，1989年7月26日出生，蒙古族，农民。
被告李某某，男，1990年5月1日出生，蒙古族，农民。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员柳莹适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告李某某系自由恋爱，于2012年12月28日自愿登记结婚，2014年12月25日生一子李某甲。婚后初期，我们夫妻感情较好。自2013年起，我与李某某因家庭琐事经常发生口角，且李某某的父母经常参与我们的生活，导致我们二人矛盾频发，继而争吵不断。我认为我与李某某的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故请求与李某某离婚。婚生子李某甲由李某某抚养，我按法律规定每月给付子女抚养费。李某甲分得的2.6亩人口地，由抚养子女一方经营管理。
被告李某某辩称，我坚决不同意与原告刘某离婚，我与刘某婚前的感情基础很好，虽然我们经常吵架，但夫妻感情并未达到破裂的程度，况且现在我与刘某已生育子女，更不应草率离婚。另外，我的父母并没有参与我们的生活，他（她）们在2014年2月14日就已外出打工，很少回家。如果离婚，要求婚生子李某甲由刘某抚养，我按法律规定每月给付子女抚养费，同意李某甲分得的2.6亩人口地由抚养子女一方经营管理。我与刘某订婚前后按民俗给付的彩礼款120000元，现要求其部分返还。
经审理查明：原告刘某与被告李某某系自由恋爱，于2012年12月28日自愿登记结婚。2014年12月25日生育一子取名李某甲。结婚初期，夫妻感情较好。后由于家庭琐事，双方时常口角吵架。2015年2月28日，刘某携子李某甲回娘家探望父母，在其父母家居住至2015年4月3日，后刘某与李某某因琐事再次发生口角，并开始分居。
本院所确认的上述事实，有原告刘某提供的身份证1份、结婚证1份，有被告李某某提供的身份证1份、户口簿复印件3份以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告刘某与被告李某某之婚姻系自愿构成，且婚后一度感情较好。生活中产生矛盾，双方应多做自我批评，妥善解决，改正自己的不足，多考虑子女利益，不能草率离婚。审理中，经本院主持调解，李某某不同意离婚，事实说明刘某与李某某之间的夫妻感情尚未达到破裂之程度，只要双方互谅互让，是能够和好如初的。故本院对刘某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 柳 莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马士楷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更197号
罪犯解来宾，男，1975年5月1日生，满族。
本院于2014年1月20日作出了(2013)沪二中刑初字第115号刑事判决，以被告人解来宾犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解来宾在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯解来宾能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯解来宾在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯解来宾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2013年8月1日始至2027年3月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢恢执字第00052号
申请执行人：安徽省巢湖市海润混凝土有限公司。
法定代表人：许群，公司董事长。
被申请人：合肥劲松建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：赵家春，公司董事长。
上列申请执行人与被执行人间买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已强制扣划被执行人银行存款，申请执行人申请执行款项，已全部强制执行完毕。申请执行人同意本院对本案执行结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）巢民二初字第00645号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓萍
审判员 方江锋
审判员 冯水华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢恢执字第00052号
申请执行人：刘斌，男，1977年5月14日出生，汉族。
被申请人：赵冠龙，男，1976年6月2日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人间达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人同意本院对本案执行结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）巢民一初字第01155号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓萍
审判员 方江锋
审判员 冯水华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 林
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执680号
申请执行人张聪，男，1983年生。
被执行人张宽，男，1977年生。
本院在执行申请执行人张聪与被执行人张宽劳务合同纠纷一案中，经查被执行人张宽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宽存款**元。
本裁定立即执行。
审判员 徐 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 池金奎
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执680号申请执行人张聪，男，1983年生。被执行人张宽，男，1977年生。本院在执行申请执行人张聪与被执行人张宽劳务合同纠纷一案中，经查被执行人张宽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宽存款**元。本裁定立即执行。审判员 徐 涛二〇一七年三月十六日书记员 池金奎
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1617号
原告：梁某甲。
委托代理人（一般授权代理）：黄海，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：宋淑杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：蒲某。
法定代理人：宋某。
委托代理人（一般授权代理）：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。
委托代理人（一般授权代理）：邹凯，淄博市淄川区法律援助中心律师。
原告梁某甲与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）川民初字第2387号民事判决书。被告蒲某对判决不服，上诉至淄博市中级人民法院。淄博市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）淄民一终字第83号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）川民初字第2387号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人黄海、宋淑杰，被告蒲某的法定代理人宋某、委托代理人董汉良、邹凯到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙。俩人婚前感情一般，婚后经常无故吵嘴打架导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，婚生女梁某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，并且每年给被告2000元，至被告再婚为止。如果婚生女梁某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告蒲某辩称，不同意离婚，不同意孩子由原告抚养，也没有财产要求。
经审理查明，原告梁某甲与被告蒲某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙。原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，2013年6月28日本院判决不准离婚；现原告梁某甲再次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、户籍信息以及当事人陈述为证，经审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告第一次起诉离婚后双方又曾继续生活。原告应慎重对待婚姻，对患病的被告多加关心、照顾。原告要求与被告离婚，尚不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告蒲某离婚。
案件受理费50元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陆 通
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 王立娟
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王甜甜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执617号
申请执行人承德市京建物资销售有限公司。
被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司。
申请执行人承德市京建物资销售有限公司与被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德市京建物资销售有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规�，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执617号申请执行人承德市京建物资销售有限公司。被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司。申请执行人承德市京建物资销售有限公司与被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德市京建物资销售有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规�，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十月三十一日书记员  刘天凝
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第43号原告黄琼珠，广西百色市右江区中山一路105号。被告岑俐佑，男，1974年4月19日出生，壮族，广西百色市右江区人，百色火车站进站大道12号1号楼1单元。公民身份证号码：452601197404193934。现羁押于广西百色市第二看守所。被告百色景盛房地产开发有限责任公司。公司地址：广西百色市进站大道火车站广场。法定代表人岑俐佑，该公司总经理。本院受理原告黄琼珠诉被告岑俐佑、百色景盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理。经审查，被告岑俐佑因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄琼珠的起诉。案件受理费15780元，减半收取7890元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员黄任荣二〇一五年八月四日书记员覃文超审判长黄任荣审判员黄任荣审判员龙广林二〇一五年九月二日书记员陈羿艺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第266号
申请人：张训永。
被申请人：胡霞。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁C92x**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月十二日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1394号
高连玉：
你与邬高军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬高军于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付11000元；
负担受理费100元，申请执行费128元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十月十二日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初392号
原告王某某，男，1964年4月13日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1964年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王某某承担。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱宏旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申11号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：齐志国，男，汉族，1971年6月5日出生，济南历下老巷子食府经理，住济南市。
委托代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人：周丽平，山东睿扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张立娟，女，汉族，1970年10月21日出生，济南历下舜安宾馆经理，住济南市。
再审申请人齐志国因与被申请人张立娟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：齐志国与张立娟签订的房屋租赁合同及补充协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。租赁期限到期后，齐志国负有将涉案房屋返还张立娟的义务，因此，齐志国应当举证证实其向张立娟交付房屋的事实。齐志国主张于2013年2月27日搬离涉案房屋，但其提交的照片证据显示有人身穿短袖短裤，明显不符合常理，故齐志国的该主张不应采纳。在齐志国举证不能的情况下，原审法院将张立娟自认的时间2014年8月22日认定为齐志国腾空涉案房屋的时间，进而参照双方之间补充协议约定的租金数额判决齐志国支付张立娟自2013年3月1日起至2014年8月21日止的房屋占用费，并无不当。齐志国与张立娟签订的房屋租赁合同约定张立娟将位于历下区旧军门巷4号南楼一层出租给齐志国，一层院落双方共同使用，并未单独约定院落的租赁期限和租金数额，可以看出该院落的使用权系附属于涉案房屋，并不存在单独支付院落租金的问题。齐志国系依据上述房屋租赁合同而取得的院落的使用权，基于合同相对性，齐志国要求张立娟返还院落租金11万元，没有法律依据。齐志国与张立娟签订的房屋租赁合同约定的房屋租赁期为五年零三个月，自2007年7月16日起至2012年9月30日止（包括三个月的免租期），合同到期后，由于齐志国提出因火锅到了经营旺季希望再延长经营期限三个月，双方又签订了补充协议，原审法院根据这一事实认定齐志国自租赁该涉案房屋一直正常经营并无不妥之处。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，齐志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回齐志国的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 凡
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00485号
申请执行人王秀德，女，汉族，1950年9月24日出生，住长春经济技术开发区。
被执行人董臣，男，汉族，1968年6月28日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人魏静茹，女，汉族，1973年4月8日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人王秀德与被执行人董臣、魏静茹民间借贷纠纷一案中，由于被执行人董臣、魏静茹未能按（2014）长经开民初字第778号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人王秀德向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）长经开民初字第778号民事判决书的执行。待被执行人董臣、魏静茹有财产可供执行时，申请执行人王秀德可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 昆
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第260号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年12月3日因涉嫌非法采矿罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杨某犯非法采矿罪于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李文莹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2012年10月至11月份，被告人杨某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在兖州区小孟镇小孟二村社区东生产路上采砂并销售，采砂价值76440元。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、到案经过等书证，证人袁某、赵某的证言，被告人杨某的供述，涉案物品价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人杨某在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
2014年12月3日，被告人杨某到兖州区公安局治安警察大队投案。案发后，被告人杨某已退缴非法所得76440元。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表证实，兖州市公安局治安大队在工作中发现，兖州市小孟镇小孟二村村民杨某在未办理开采矿产资源有关手续的情况下，于2012年11月8日在兖州市小孟镇二村社区东一条生产路上采沙。济宁市兖州区公安局于2012年11月15日对本案立案。
2、兖州市小孟镇二村村民委员会出具的证明证实，杨某在整平砂坑时，把集体所有的路挖沙卖掉，开挖长度约70米，宽约4米。
3、户籍证明证实，被告人杨某出生于1956年8月20日。
4、兖州区公安局治安警察大队出具的证明证实，2014年12月3日，被告人杨某到兖州区公安局治安警察大队投案。
5、兖州市公安局治安警察大队补充侦查报告证实，杨某开采砂塘的位置为小孟镇东片区，小孟二村社区东原税务所路，开采砂塘的面积为宽4米，长70米的生产路。
二、证人证言
1、证人袁某系小孟二村的支部书记兼村主任，其证言证实，小孟二村东边的生产路被杨某挖开卖砂。
2、证人赵某的证言证实，其系杨某妻子。因原来沙坑边上的路被挖，杨某被公安机关传唤。
三、被告人供述
被告人杨某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，小孟镇二村社区东边东西路路北是其承包的43亩大坑，其发现路下面有沙，沙层约厚5米，在未取得采矿许可证的情况下，雇人把路下面的沙挖出卖掉，共计挖了七八十米路，以每方38元的价格，卖了约6万元。
四、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查说明、图片证实，兖州区小孟二村东杨某砂场砂层平均厚度为7.8米，每立方米砂35元。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人杨某在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节严重，其行为已经构成非法采矿罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某已退缴全部非法所得，可对被告人酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库）
二、非法所得76440元，已追缴，于本判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 陈伟芳
人民陪审员 马书真
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3616号
原告徐杰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人杨立东，男，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘文青，女，汉族，住菏泽市。
被告青岛同方药业连锁有限公司，住所地青岛市城阳区204国道58号。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易大楼四层。
负责人于建军，总经理。
本院在审理原告徐杰与被告刘文青、青岛同方药业连锁有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘文青、青岛同方药业连锁有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告刘文青、青岛同方药业连锁有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回对被告刘文青、青岛同方药业连锁有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟红坡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2149-2号
申请人张玉良。
被执行人薛峰。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路通城商务公寓6F。
法定代表人尚宪国，经理。
申请执行人张玉良与被执行人薛峰、徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月20日作出的（2013）邳民初字第5378号民事判决书：徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张玉良借款本金455000元及利息（利息计算方式为：自2011年9月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止）。薛峰对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费10150元，保全费4215元合计14365元，被告徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人薛峰、徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人张玉良向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人徐州汇金置业有限公司在徐州巴迪教育信息咨询有限公司的租金，查封被执行人徐州汇金置业有限公司所有的土地使用权一处，该房产已涉及到多个案件的查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人所有的财产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2149号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月四日
书记员 吕倩倩