河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1906号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
委托诉讼代理人：牛敬华，女，该单位风险监控部副经理。
被告：王恭，男，1989年2月18日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：彭玉梅，女，1959年7月2日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县（系王恭之母）。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告王恭、彭玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛敬华、被告王恭到，被告彭玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳�农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王恭偿还所欠曲阳县农村信用合作联社贷款本金1,289,914.07元及相应利息（至诉讼日结欠利息17,967.44元；诉讼日至本金清偿完毕之日利息，利率按8.45625‰计算）；2、请求法院依法判令被告彭玉梅在抵押物价值范围内承担连带偿还责任；3、请求判令被告彭玉梅承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。庭审中原告称，被告于2017年9月20日偿还利息30,048.27元，本金51.15元，变更诉讼请求数额为1,289,862.92元，利息自2017年9月21日起至本金清偿完毕之日，利率按7.6125‰计算。事实和理由：王恭于2016年4月21日在曲阳县农村信用合作联社城关信用社借款1,300,000元，期限1年，利率7.6125‰，贷款方式为抵押与保证，抵押物为彭玉梅拥有的坐落于曲阳县××州镇太行××东（××）的房产，抵押物房产证号为：曲阳县房权�恒州镇字第××号。抵押房产进行了抵押登记后的他项权证号为：曲阳县房他证恒州镇字第××号。保证人彭玉梅承诺承担连带保证责任。合同签订后，原告曲阳县农村信用合作联社按照约定向第一被告发放借款。借款发放后，借款人王恭于2017年9月20日最后一次结息，结息金额为30,048.27元；还款期限届满后，被告王恭未按约定向原告曲阳县农村信用合作联社履行偿还借款本金及利息的义务，尚欠本金1,289,862.92元。期间，原告曲阳县农村信用合作联社多次向被告王恭催要该笔借款，但被告王恭均以各种理由予以推脱。依法成立的借款合同受法律保护，被告在借款合同签订后，未及时根据合同约定清偿借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息等法律责任。
被告王恭在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉属实，现在按月偿还，年底将本息还清。
被告彭玉梅未作答辩。
曲阳县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：河北省农村信用社特色信贷产品电子借据、《最高额抵押合同》、《个人循环额度借款合同》、王恭、彭玉梅身份证复印件、彭玉梅房屋所有权证、担保承诺书、抵押物状况承诺书、房屋他项权证。被告王恭对原告提交的证据没有异议。庭审中，原告称《最高额抵押合同》、担保承诺书、抵押物状况承诺书中彭玉梅的名字均为被告彭玉梅的亲笔签字并按捺手印。本院依法向被告彭玉梅送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告彭玉梅未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利和质证权利的放弃，故本院对原告曲阳县农村信用合作联社提交的以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，�院认定事实如下：被告彭玉梅、王恭系母子关系。被告王恭于2016年4月21日以用途其他为由向曲阳县农村信用合作联社下属单位城关信用社申请借款1,300,000元，双方于当日签订了《个人循环额度借款合同》。合同约定，借款额度有效期间自2016年4月21日起至2018年4月20日止，月利率7.6125‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮0.00%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。河北省农村信用社特色信贷产品电子借据显示到期日为2017年4月20日，双方认可借款到期日为2017年4月20日。2016年4月21日曲阳县农村信用合作联社下属单位城关信用社（乙方）同被告彭玉梅（甲方）签订《最高额抵押合同》、担保承诺书，合同约定：鉴于甲方愿意为乙方与王恭签订的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押财产为恒州镇太�路路东（小南关段）房屋所有权证号为2007-628号，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及其他款项，本最高额抵押合同项下担保责任的最高额为人民币壹佰叁拾万元整，如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减，本最高抵押的债权确定期间为主合同项下的借款额度有效期间，并于2016年4月21日办理了抵押登记，房屋他项权证为曲阳县房他证恒州镇字第××号；承诺书载明：保证人彭玉梅与财产共有人王玉轻系夫妻关系，王玉轻已过世，彭玉梅同意为借款人王恭在曲阳县联社城关信用社2016年4月21日的借款130万元作保证担保，并承诺承担连带保证责任。合同签订后，曲阳县农村信用合作联社城关信用社按照合同约定于2016年4月21日向被告王恭发放借款1,300,000元。借款发放后，被告王恭分八次结息至2017年9月20日，偿还本金10,137.08元，尚欠借款本金1,289,862.92元，借款到期后被告未偿还剩余借款。
本院认为，原告曲阳县农村信用合作联社与被告王恭签订的《个人循环额度借款合同》是其双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按约定履行，被告王恭未按约定偿还借款本金，故原告曲阳县农村信用合作联社要求被告王恭偿还所欠1,289,862.92元借款本金及之后利息的诉讼请求，依法应予支持。因被告王恭结息至2017年9月20日后未按约定偿还剩余借款本金及之后的利息，根据合同约定被告王恭应支付自2017年9月21日起至还清款之日按约定月利率7.6125‰计算的利息。2016年4月2日原告与被告彭玉梅签订《最高额抵押合同》以其所有的位于曲阳县××州镇太行××东（房屋产权证书号为：曲恒字2007-628）的房产为该笔借款提供了最高额抵押，并�理了抵押登记，该抵押合同合法、有效。因最高额抵押担保责任的最高额为1,300,000元，被告彭玉梅所有的房产应在该抵押物价值1,300,000元内承担连带偿还责任。被告彭玉梅出具的担保承诺书中未约定保证期间，该保证期间应为借款期限届满之日六个月内，原告起诉在保证期间内，故被告彭玉梅作为保证人应按合同约定对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，原告曲阳县农村信用合作联社要求被告王恭偿还借款1,289,862.92元及利息，被告彭玉梅所有的房产在抵押物价值1,300,000元内承担连带偿还责任。被告彭玉梅作为保证人对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恭于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款1,289,862.92元并按约定月利率7.6125‰支付自2017年9月21日起至还清款之日止的利息；
二、被告彭玉梅所有的位于曲阳县恒州镇太行路路东（房屋产权证书号为：曲恒字2007-628）的房产在抵押物价值1,300,000元内承担连带偿还责任；
三、被告彭玉梅对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16571元，由被告王恭、彭玉梅负担16343元，曲阳县农村信用合作联社负担228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘璐琦
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 彤