wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第631号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张惠霞。
申请执行人ＸＸ与被执行人张惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）扬江邵民初字第631号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张惠霞应在判决书生效之日起十日内向申请执行人ＸＸ偿还借款人民币61000元及诉讼费663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江邵民初字第631号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十月十九日
书记员 邵 辉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1970号
原告盐山县富强电动工具门市部。
住址盐山县海泊路。
业主商双喜。
被告河北鲲鹏耐磨技术有限公司。
地址盐山县马村工业开发区。
法定代表人杨桂森，任公司董事长。
本院在审理原告盐山县富强电动工具门市部诉被告河北鲲鹏耐磨技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐山县富强电动工具门市部撤回起诉。
案件受理费978元，由原告负担。
审判员 朱新新
二〇一五年十月八日
书记员 门丽娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终60号
上诉人（原审被告）高某甲。
委托代理人卢广起。
被上诉人（原审原告）路某。
上诉人高某甲因与被上诉人路某离婚纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，××××年××月××日原告路某与被告高某甲登记结婚，××××年××月××日生一女高某乙，××××年××月××日生一子高某丙。原告婚前个人财产有新飞牌冰箱一台、乐华牌彩电一台、荣事达牌洗衣机一台，上述物品均在被告家中。婚后夫妻共同财产有迪鼠牌二轮电动车一辆、跑狼牌二轮电动车一辆、海尔牌洗衣机一台、康佳牌电视机一台、双人床一张、起亚牌轿车一辆（现已由被告以50000元的价格转让给他人）、香河县吉顺园汽车美容服务部一处、夫妻共同存款7039.75元（户名为高某甲，已被本院冻结）。经本院询问，若原、被告离婚，婚生女高某乙愿意随父亲一起生活。
一审法院认为，原告提出离婚，被告同意，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原、被告双方均主张婚生女高某乙、婚生子高某丙随己生活，对方给付子女抚养费。本院认为，婚生女高某乙已满10周岁，经本院询问其意见，本院确认婚生女高某乙随被告一起生活。依据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告生有两个子女，结合婚生女高某乙随被告一起生活的情形，本院认为，婚生子高某丙以随原告一起生活为宜。在婚生女高某乙18周岁以前，原、被告双方互不给付对方子女抚养费，待高某乙18周岁时，原告可另行向被告主张婚生子高某丙的子女抚养费。原告主张其婚前个人财产新飞牌冰箱一台、乐华牌彩电一台、荣事达牌洗衣机一台归其所有，对此被告无异议，故本院予以支持。关于婚后夫妻共同财产，经原、被告协商一致“迪鼠牌二轮电动车一辆、海尔牌洗衣机一台、双人床一张归原告所有，跑狼牌二轮电动车一辆、康佳牌电视机一台归被告所有；香河县吉顺园汽车美容服务部一处归被告经营，被告给付原告财产折抵款25000元；夫妻共同存款7039.75元归被告所有，被告给付原告3500元；被告给付原告车辆折抵款25000元”，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以确认。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告路某与被告高某甲离婚。二、婚生女高某乙随被告一起生活，婚生子高某丙随原告一起生活。在婚生女高某乙18周岁以前，原、被告双方互不给付对方子女抚养费，待高某乙18周岁时，原告可另行向被告主张婚生子高某丙的子女抚养费。三、原告婚前个人财产新飞牌冰箱一台、乐华牌彩电一台、荣事达牌洗衣机一台（上述物品均在被告家中）归原告所有。婚后夫妻共同财产中迪鼠牌二轮电动车一辆、海尔牌洗衣机一台、双人床一张归原告所有，跑狼牌二轮电动车一辆、康佳牌电视机一台归被告所有；香河县吉顺园汽车美容服务部一处归被告经营，被告给付原告财产折抵款25000元；夫妻共同存款7039.75元归被告所有，被告给付原告3500元；被告给付原告车辆折抵款25000元。以上被告给付原告共计53500元，于判决生效后立即履行。案件受理费690元，减半收取345元，保全费1270元，由原、被告各负担807.50元。
上诉人高某甲对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，对孩子抚养权给予改判。其上诉理由是：婚生女高某乙在一审时未能正确表达自己的真实意思，本心想随母亲生活，但由于紧张而说错。回家后一直后悔。故上诉人要求对抚养权进行变更，改判女儿随母亲生活，儿子随上诉人生活。
被上诉人路某答辩称，一审针对孩子的抚养权问题已进行了充分的调查，婚生女高某乙在一审庭审时已年满10周岁，明确表示随父亲生活。答辩人本人及代理人在开庭当天也与高某乙进行了交流，高某乙明确表示愿意随父亲生活。并不是上诉人所称的心情紧张而说错。法院在尊重孩子意愿的情况下判其随父亲生活。坚持对婚生子高某丙的抚养权，也不会放弃女儿高某乙不管不顾。请二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，为维护子女合法权益，有利于孩子的健康成长，一审法院在判决孩子抚养权时已依法询问婚生女高某乙的意见，故原审判决于法有据。现虽高某乙亲笔声明愿意随母亲生活，但考虑其年龄尚小，在一审判决送达后短短一周时间内又作出相反的表示，不排除受其他因素干扰的可能。原审判决已充分考虑了上诉人与被上诉人的实际情况、子女的意愿，对女子抚养权作出了判决。本院对高某乙、高某丙的抚养权不予变动。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋 超
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第123号
原告于进学。
原告杨占中。
原告杨永坡。
原告杨铁栓。
原告郑艮良。
原告李乱群。
原告李乱恩。
原告杨建龙。
原告张凤匣。
原告李乱江。
原告于少坤。
诉讼代表人于进学、杨建龙。
委托代理人郭瑞琴，于进学近亲属。
被告曲阳县住房和城乡建设局。
组织机构代码74689001-1。
法定代表人孟世雄，职务局长。
于进学、杨建龙等11名原告要求被告曲阳县住房和城乡建设局履行法定职责一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予于进学、杨建龙等11名原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十二月三日
书记员 党军红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3487号
罪犯杨桂湘，男，1961年9月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二〇一五年九月二十九日作出(2015)潭刑初字第307号刑事判决，认定罪犯杨桂湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桂湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桂湘在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂湘减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初264号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人方某。因本案，2016年2月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日20时许，被告人方某饮酒后，驾驶逾期未检验的浙A×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区之江路启航路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人方某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人方某血液中检出乙醇成分，含量为118毫克／100毫升。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某所犯罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人方某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年四月十四日
书记员 张书婷
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第620号
原告朱色芳，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人刘中周，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告赵清华，男，住河南省项城市。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。组织机构代码：68461735-0。
负责人王海松，该公司总经理。
委托代理人杨娟，渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司客服部经理。
原告朱色芳与被告赵清华、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱色芳的委托代理人刘中周、被告保险公司郑州中心支公司的委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告赵清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱色芳诉称，2015年3月29日11时，赵海清驾驶赵清华所有的豫Ｐ×××××号车在遂上公路遂平县常庄乡梁庄与刘中周驾驶的闽Ｂ×××××号车相撞，经遂平县公安交警大队作出决定，赵海清负此次事故的主要责任，刘中周负此次事故的次要责任，事故发生后，经双方协商达成协议，赵海清的车损由刘中周承担，刘中周的车损由赵海清承担，原告的车辆经过修理后被告拒绝承担原告的车损费用。豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投有交强险，保险公司作为被告应在保险责任限额内承担责任。请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计5520元，并承担诉讼费用。
被告赵清华未答辩。
被告保险公司辩称，请贵法院依法查明被告赵清华的车辆与我公司的保险合同是否成立，如成立，在驾驶证、行驶证合法有效且不存在交强险的免责事由的情况下，我公司同意在交强险有责财产损失2000元的限额内直接向原告支付赔偿金。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月29日11时30分，赵海清驾驶被告赵清华所有的豫Ｐ×××××号车由东向西行驶至遂上公路遂平县常庄乡梁庄时，与刘中周驾驶原告朱色芳所有的闽Ｂ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队作出的第032904号道路交通事故认定书认定，赵海清负事故的主要责任，刘中周负事故的次要责任。事故发生后经协商，刘中周和赵海清达成协议约定“赵海清的车损由刘中周承担，刘中周的车损由赵海清承担”，但该协议双方未履行。被告赵清华所有的豫Ｐ×××××号车于2015年3月14日在被告保险公司投有交强险。原告朱色芳所有的闽Ｂ×××××号车在遂平县恒顺汽车修理厂进行了维修，共花费5520元。上为本案事实。
上述事实有原被告双方当庭陈述及提供的书证在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法的财产权受法律保护，赵海清驾驶被告赵清华所有的豫Ｐ×××××号车与刘中周驾驶原告朱色芳所有的闽Ｂ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，赵海清负事故的主要责任，刘中周负事故的次要责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，由于被告赵清华所有的车辆投有交强险，因此原告的损失应先由被告保险公司在保险责任范围内进行赔偿，不足部分再由赵清华按照责任承担。原告朱色芳提交的维修证明、维修清单、配件清单、维修发票证明其车辆损失为5520元，被告保险公司对以上证据予以认可，并愿意在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。本院对原告的车辆损失为5520元予以确认，因交强险中财产赔偿限额为2000元，被告保险公司应赔偿原告车辆损失2000元，剩余3320元，根据交通事故责任划分，被告赵清华应承担70%的责任，即2324元（3320元×70%）。被告赵清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱色芳因道路交通事故所造成的车辆损失2000元。
二、被告赵清华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱色芳车辆损失2324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔海明
二〇一五年八月七日
书记员 胡启阳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第620号
原告朱色芳，女，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人刘中周，男，汉族，住河南省遂平县。
被告赵清华，男，住河南省项城市。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。组织机构代码：68461735-0。
负责人王海松，该公司总经理。
委托代理人杨娟，渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司客服部经理。
原告朱色芳与被告赵清华、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱色芳的委托代理人刘中周、被告保险公司郑州中心支公司的委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告赵清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱色芳诉称，2015年3月29日11时，赵海清驾驶赵清华所有的豫Z**号车在遂上公路遂平县常庄乡梁庄与刘中周驾驶的闽X**号车相撞，经遂平县公安交警大队作出决定，赵海清负此次事故的主要责任，刘中周负此次事故的次要责任，事故发生后，经双方协商达成协议，赵海清的车损由刘中周承担，刘中周的车损由赵海清承担，原告的车辆经过修理后被告拒绝承担原告的车损费用。豫Z**号车在被告保险公司投有交强险，保险公司作为被告应在保险责任限额内承担责任。请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计5520元，并承担诉讼费用。
被告赵清华未答辩。
被告保险公司辩称，请贵法院依法查明被告赵清华的车辆与我公司的保险合同是否成立，如成立，在驾驶证、行驶证合法有效且不存在交强险的免责事由的情况下，我公司同意在交强险有责财产损失2000元的限额内直接向原告支付赔偿金。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月29日11时30分，赵海清驾驶被告赵清华所有的豫Z**号车由东向西行驶至遂上公路遂平县常庄乡梁庄时，与刘中周驾驶原告朱色芳所有的闽X**号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队作出的第032904号道路交通事故认定书认定，赵海清负事故的主要责任，刘中周负事故的次要责任。事故发生后经协商，刘中周和赵海清达成协议约定“赵海清的车损由刘中周承担，刘中周的车损由赵海清承担”，但该协议双方未履行。被告赵清华所有的豫Z**号车于2015年3月14日在被告保险公司投有交强险。原告朱色芳所有的闽X**号车在遂平县恒顺汽车修理厂进行了维修，共花费5520元。上为本案事实。
上述事实有原被告双方当庭陈述及提供的书证在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法的财产权受法律保护，赵海清驾驶被告赵清华所有的豫Z**号车与刘中周驾驶原告朱色芳所有的闽X**号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，赵海清负事故的主要责任，刘中周负事故的次要责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，由于被告赵清华所有的车辆投有交强险，因此原告的损失应先由被告保险公司在保险责任范围内进行赔偿，不足部分再由赵清华按照责任承担。原告朱色芳提交的维修证明、维修清单、配件清单、维修发票证明其车辆损失为5520元，被告保险公司对以上证据予以认可，并愿意在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。本院对原告的车辆损失为5520元予以确认，因交强险中财产赔偿限额为2000元，被告保险公司应赔偿原告车辆损失2000元，剩余3320元，根据交通事故责任划分，被告赵清华应承担70%的责任，即2324元（3320元×70%）。被告赵清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱色芳因道路交通事故所造成的车辆损失2000元。
二、被告赵清华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱色芳车辆损失2324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔海明
二〇一五年八月七日
书记员 胡启阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1032号
原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，女，该公司职工。
被告：黄艳华，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告黄艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告牙克石市众益物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半计收25元，由牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱世慧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1154号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人李燕华，该行职工。
被告马恒平，女，汉族，居民。
被告杜中岩，男，汉族，居民。
被告曹廷坤，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告马恒平、杜中岩、曹廷坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告马恒平、杜中岩、曹廷坤经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告马恒平在我社贷款40000元，2010年4月30日发放，于2011年4月10日到期，由杜中岩、曹廷坤担保，负连带清偿责任。贷款到期后，仍欠我社40000元，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告马恒平、杜中岩、曹廷坤经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月30日，郯城县农村信用合作联社作为借款人与被告马恒平签订个人借款合同，合同约定：被告马恒平向原告借款40000元，借款期限为2010年4月30日至2011年4月10日；借款月利率为9.912‰，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款用途为借新还旧；对借款人借款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利。同日，郯城县农村信用合作联社与被告杜中岩、曹廷坤签订保证合同。合同约定：本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告马恒平及被告杜中岩、曹廷坤分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2010年4月30日，被告马恒平按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币40000元，借款到期日为2011年4月10日，月利率为9.91200‰。借款逾期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本息。原告遂于2013年7月1日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币40000元及利息，并承担诉讼费。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告马恒平、杜中岩、曹廷坤签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告马恒平未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由山东郯城农村商业银行股份有限公司作为原告参加诉讼，故原告要求被告马恒平偿还借款本金人民币40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，连带责任保证的保证人免除保证责任，因原告山东郯城农村商业银行股份有限公司未在合同约定的保证期间内向被告杜中岩、曹廷坤主张权利，故被告杜中岩、曹廷坤免除保证责任。被告马恒平、杜中岩、曹廷坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马恒平于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告马恒平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 晨
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执1096号
申请执行人：李绍汗，男，1963年9月14日出生，汉族。
被执行人：彭小生，男，1954年4月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李绍汗与被执行人彭小生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院审查，被执行人彭小生无其他财产可供执行，且被执行人彭小生现在湖南省郴州监狱服刑并无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0422执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟宏
审判员 肖桂雄
审判员 雷 嘉
二〇一八年六月一日
书记员 刘天宝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00274号
原告新疆鼎红如意果业有限公司。住所地：新疆阿拉尔市七团如意创业园。组织机构代码证：39640198-5。
法定代表人杨秀珍，任董事长。
被告邓咏军，男，40岁。
本院在审理原告新疆鼎红如意果业有限公司与被告邓咏军加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓咏军的起诉。
本院认为，原告新疆鼎红如意果业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鼎红如意果业有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告新疆鼎红如意果业有限公司负担。
审判员 杨会杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 南科特
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终155号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪一案，于2018年1月17日作出（2017）鲁0203刑初856号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人孙某有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人孙某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人孙某请求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初856号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 李 政
审 判 员 贾世炜
二〇一八年四月十二日
法官助理 岳峰婷
书 记 员 栾树君
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终155号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪一案，于2018年1月17日作出（2017）鲁0203刑初856号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人孙某有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人孙某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人孙某请求撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初856号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛传勇审 判 员 李 政审 判 员 贾世炜二〇一八年四月十二日法官助理 岳峰婷书 记 员 栾树君
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执802号
申请执行人颜泽新，男，生于1976年6月7日。
被执行人陈勇，男，生于1979年4月6日。
本院在执行颜泽新与陈勇民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人陈勇暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1378号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 红
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1623号
申请执行人王信，男，1952年9月16日生，汉族。
被执行人赵立清，男，1965年9月12日生，汉族。
关于王信与赵立清民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初1440号民事调解书，由赵立清归还王信借款160280元。到期后赵立清履行过10000元后未再履行，申请执行人王信于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人赵立清的工资账户，名下无其他财产可供执行，案件暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初1440号民事调解书的本次执行。
如本案具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆松柏
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初174号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张志杰，男，1983年8月3日出生于郑州市，汉族，小学文化，住郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人张志杰犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立出庭支持公诉，被告人张志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年5月21日17时许，在郑州市中原区须水镇陇海路与新田大道交叉口向西500米路北一加油站处，被告人张志杰因琐事与被害人李某发生矛盾，继而厮打。后张志杰将李某打伤，经鉴定，被害人李某左手食指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2017年9月15日，张志杰自动投案。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张志杰的供述，被害人李某的报案及陈述，证人孙某1、吴某、孙某2、路某、贾某、邓某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，年龄证明、归案经过、谅解书及收条等书证。公诉机关据此认为被告人张志杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张志杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑一年，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张志杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张志杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控张志杰犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人张志杰应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人张志杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，已赔偿被害人李某经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故本院对被告人张志杰从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 可
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6642号
申请执行人王彩云。
被执行人昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧。
申请执行人王彩云与被执行人昆山卓立弘鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出(2014)昆千民初字第1003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查，经调查，被执行人在本地无房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2014)昆千民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜 超
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）光法执字第03号
申请执行人余良明，男，1971年11月18日生。
被执行人刘刚，男，1972年1月11日生，汉族。
本院在执行余良明诉刘刚故意伤害案（2011）光刑初字第116号民事判决书过程中查明，被执行人刘刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）光刑初字第116号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额13714.39元及迟延利息，执行中刘刚未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 轩
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2015)贵民一初字第02426号原告：杨建生，男，1976年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：刘长龙，1971年4月日出生。被告：池州市贵池区三星房地产开发有限公司，住所地：池州市贵池区。法定代表人：刘长龙，总经理。本院在审理上述原、被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨建生向本院提出财产保全的申请，请求查封（或冻结）被告价值30万元的房产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告价值30万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余莉玲二〇一五年六月十七日书记员  褚维俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第747-2号
原告刘同和
被告宫维军
被告张强
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘同和诉被告宫维军、张强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告宫维军驾驶的重型普通货车。现原告同意被告交纳保证金15000元（包括向医院支付的现金2000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月23日向本院交纳保证金13000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的重型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 侯广军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4003号
原告：罗某，男，汉族。
被告：邓某，女，汉族。
本院在审理原告罗某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘玉华
二〇一六年七月二十九日
书记员 郝瑞丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第524号
上诉人（原审被告）太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会（原名称为太原市晋源区金胜镇西寨村村民委员会），住所地山西省太原市晋源区金胜镇西寨村。
法定代表人郭晋军，主任。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李锋，男，汉族，太原市晋源区居民。
委托代理人张建毅，山西青翼律师事务所律师。
委托代理人景志强，山西青翼律师事务所律师。
上诉人太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会与被上诉人李锋因劳务合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2013）晋源民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西寨居委会的委托代理人潘慧明，李锋及其委托代理人张建毅、景志强到庭参加诉讼。
本院认为，因原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2013）晋源民初字第223号民事判决；
二、发回太原市晋源区人民法院重审。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王慧玲
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审48号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨村。
组织机构代码：K0032071-2。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年2月8日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]50号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除所建垃圾处理站375.44平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]50号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］50号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]50号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00046号
原告张某。
被告杨某某。
法定代理人杨某某。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以另行搜集证据为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 胡安坤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 袁丽媛
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初353号
原告谢某某，女，1977年4月29日出生，汉族。
被告刘某某，男，1977年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2016年4月13日，以与被告刘某某自行和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢某某申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告谢某某负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 佳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1340号
罪犯刘志喜，曾用名刘铁头，男，1968年10月1日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2011年1月23日作出（2011）献刑初字第7号刑事判决，以被告人刘志喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2010年7月26日起至2020年7月25日止）。被告人刘志喜不服，提出上诉，审理过程中，上诉人刘志喜申请撤回上诉，本院于2011年3月7日以（2011）沧刑终字第00084号刑事裁定，准许上诉人刘志喜撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘志喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯刘志喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月16日、7月7日、10月30日，2013年2月28日、6月30日、10月20日，2014年4月20日，共获得表扬奖励7次；2014年1月30日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人赵问源、周勇及罪犯证明人刘晓冲、孙宝占的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘志喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志喜减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2481号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县新城佳苑会所。统一社会信用代码913405237981091864。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所。
被告：鲁晓兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告鲁晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张太文
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱静静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00209号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人柯胜，男，1978年12月18日出生于湖北省英山县，汉族，高中文化程度，原武汉建工第二建筑有限公司员工，户籍地湖北省英山县温泉镇西冲村6-6号。因涉嫌盗窃罪于2013年11月23日被传唤，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人鲁军锋、陈平原，湖北津廷律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人柯胜犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人柯胜及其辩护人鲁军锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人柯胜于2013年11月20日2时许，被告人柯胜在本市武昌区民主路596号武汉建工第二建筑有限公司，趁无人之机，在公司董事长段某某办公室里，从保险柜中盗得人民币26万元。公安机关于当月23日将其查获，追回人民币25万元发还被害人。
据此公诉机关指控，被告人柯胜的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人柯胜对上述指控没有异议，并自愿认罪；辩护人认为柯胜系主动投案，案发后基本如数退赃，其偷拿近亲属财物并已获得谅解，请求法庭依法认定，从宽处理。
经审理查明，2013年11月20日凌晨2时许，被告人柯胜在本市武昌区民主路596号武汉建工第二建筑有限公司，趁无人之机，溜门进入公司董事长段某某办公室，在抽屉中找出钥匙打开保险柜，盗得人民币26万元。经公司报案，公安机关于当月23日将被告人柯胜查获归案，追回人民币25万元已发还段某某。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过、破案报告，证实公安机关通过调查、视频比对等侦查手段，确定柯胜有盗窃嫌疑，于2013年11月23日在该公司将其抓获。柯胜对盗窃罪行供认不讳，案件告破。
2、搜查笔录、起获赃物现场照片、扣押清单，证实从柯胜家中搜出赃款人民币25万元。
3、武汉建工第二建筑有限公司王某某出具的报案材料、陈述，证实2013年11月20日9时许发现保险柜内财物失窃，遂报案。
4、发还清单证实，追缴的赃款已予以发还。
5、被告人柯胜的供述，证实其从公司保险柜内盗取现金26万元，其中1万元偿还个人债务，25万元藏匿于英山县老家中。
以上证据均由公诉机关提交，经庭审举证质证，均当庭确认。证据确实、充分，能够相互印证，公诉机关指控被告人柯胜犯盗窃罪的事实，本院予以认定。证据证实被告人柯胜系公安机关抓获归案，辩护人认为柯胜具有投案自首情节缺少事实依据，本院不予采纳。
辩护人鲁军锋当庭提交段某某出具的谅解意见书，证实柯胜系其表弟，平时工作表现很好，现损失基本如数追回，其对被告人柯胜的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人柯胜以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人柯胜如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚；其窃取近亲属财物，赃款基本追回并取得受害人谅解，酌情从宽处理。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柯胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 冉 珺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第711号
原告陈某某。
委托代理人方某某、席某某。
被告李某某。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2008年2月25日被告向原告借款人民币440000
元，约定借期为10天，月息按2.5%计算，到期后，虽经原告多
次催讨，但被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：
1、被告归还借款人民币440000元及利息275000元（利息计算
至2010年3月24日止，以后按约定另行计算至实际归还日止）
，合计人民币715000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2008年2月25日由被告李某某亲笔出具的借条一张。证明
被告向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告于2008年2月25日向原告借款人民币440000元，出具
借条一张，借条的内容分别为：“借条今借到陈某某人民币现
金肆拾肆万元整（440000元）.借期壹拾天.月息按2.5%计算到
期连本带息一次性还清.具借人：借款人：李某某2008.2.2533
072619610122003383303368浦阳镇东山一区102号”。该笔借
款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李某某归还原告陈某某借款本金人民币440000元
及利息（利息从2008年2月25日起按月利率2.5%计算至本判决
履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10950元，公告费650元，合计人民币11600元
，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10950元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年六月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云26行终46号
上诉人（一审原告）杨云梅，女，彝族，1986年01月14日出生，住丘北县。
上诉人（一审原告）吴年军，男，汉族，1984年8月2日出生，住江苏省江都市，现住丘北县。系上诉人杨云梅之丈夫。
委托代理人王峰，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨彬，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）丘北县公安局。统一社会信用代码：1153262601521487XG。
住所地：丘北县锦屏镇迎宾路***号。
法定代表人农训箴，丘北县公安局局长。
委托代理人马林超，丘北县公安局法治队大队长。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）文山壮族苗族自治州公安局。统一社会信用代码：115326000152117755。
住所地：文山市华龙北路*号。
法定代表人聂涛，文山壮族苗族自治州公安局局长。
委托代理人保兴文，文山壮族苗族自治州公安局法制支队副支队长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李骏，文山壮族苗族自治州公安局法制支队民警。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨云梅、吴年军诉丘北县公安局作出丘公（八）行罚决字（2016）第12号《行政处罚决定书》和文山壮族苗族自治州公安局作出文公行复决字（2016）09号《行政复议决定书》一案，不服丘北县人民法院（2017）云2626行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院审理程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销丘北县人民法院（2017）云2626行初11号行政判决；
二、本案发回丘北县人民法院重审。
审判长 王要师
审判员 何建兵
审判员 陈古洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 蓉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4043号
原告：鲍之锋，男，1984年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱晓芬，浙江立峰律师事务所律师。
被告：俞少游，男，1988年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛娜，女，1986年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告鲍之锋与被告俞少游、盛娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告鲍之锋之委托诉讼代理人朱晓芬和被告盛娜到庭参加诉讼，被告俞少游经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍之锋向本院起诉请求：被告俞少游归还借款180000元并支付自起诉之日起至款项还清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告盛娜对上述款项中的150000元承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告俞少游系朋友，2016年被告俞少游因资金周转困难为由，分多次共向原告借款180000元。被告俞少游就此出具借条二份，对借款事实予以确认。事后，被告俞少游一直未向原告偿还上述借款。原告认为，两被告曾为夫妻，其中150000元借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
原告在审理中提供如下证据材料：
1.借条二份，以证明被告俞少游向其借款180000元，至今未还的事实；
2.结婚登记审查表、离婚登记审查处理表各一份，以证明两被告于2014年7月7日登记结婚，2016年4月26日登记离婚的事实。
被告俞少游未作答辩，亦未举证。
被告盛娜在庭审中口头答辩称，被告盛娜对本案所涉借款概不知情，借款时，原告也从未向盛娜征求过意见，事后也从未向盛娜催讨过，被告盛娜是在原告起诉后通过朋友告知开庭时间才从法院了解到本案所涉债务的。其次，两被告自2016年初起就闹离婚，一直处于分居状态，直至2016年4月26日协议离婚；原告要求盛娜承担还款责任的借条形成于2016年3月4日，而3月4日当天，被告盛娜因心情不佳而前往深圳，并未在富阳，被告俞少游向原告借款时被告盛娜并未在现场也不知情。第三，两被告婚后未生育子女，也未添置夫妻共同财产，双方的父母均身体健康无需子女赡养和负担医疗费用，且两被告也均有正当的职业和正常的收入，身体也健康，没有举债的必要。第四，两被告在离婚时也一致确认双方无共同债务，被告俞少游也曾亲口承认其因参与赌博而负有一定的赌债，但与被告盛娜无关，被告俞少游的父母为了帮助俞少游还清赌债而将住房转让。综上所述，被告盛娜对案涉债务是否存在有疑义，即使存在也不属于两被告的夫妻共同债务。请求法院驳回原告对盛娜的诉讼请求。
被告盛娜为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证据材料：
1.机票及航空信息一组，以证明2016年3月4日案涉借款发生时，被告盛娜在深圳的事实；
2.离婚协议书一份，以证明两被告在离婚时一致确认无夫妻共同债务的事实；
3.银行账目往来清单四组，以证明案涉借款发生前后，被告盛娜的个人资金账户往来正常，无大额的款项汇入，从而证明俞少游的上述借款未用于夫妻共同生活的事实。
原告所提供的证据材料，被告俞少游未到庭质证，被告盛娜质证对证据2无异议，对证据1的真实性有异议，表示不能肯定二份借条是否为俞少游所出具。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告盛娜所举证据材料，被告俞少游未到庭质证，原告质证对真实性无异议，但对其关联性有异议，认为尚不足以否定案涉借款为夫妻共同债务的事实。本院审核认为，被告盛娜所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年3月4日，被告俞少游向原告出具《借条》一份，载明“今本人俞少游向鲍之锋借到人民币壹拾伍万元整即￥150000.00元整。”借条还记载了被告俞少游的公民身份号码。2016年5月18日，被告俞少游再次向原告出具借条一份，“今本人俞少游向鲍之锋借到现金人民币叁万元整即小写￥30000.00元整。”借条同样记载了被告俞少游的公民身份号码。上述两份借条共记载借款180000元。
本院另查明，被告俞少游与盛娜于2014年7月7日登记结婚，2016年4月26日登记离婚，双方在婚姻关系存续期间未生育子女，离婚时约定：牌照为浙Ａ×××××机动车一辆归女方所有；夫妻关系存续期间无共同债务债权。审理中，被告盛娜表示该车辆购于2013年，属于被告盛娜的婚前个人财产。
本院认为：被告俞少游向原告借款180000元，至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。因借款未约定借款期限，故原告要求被告俞少游在催告后的合理期限内归还上述借款，合法有据，本院予以支持。根据婚姻法的相关规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。”所谓的日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等支出。上述2016年3月4日借条所记载的借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但鉴于被告盛娜在出具借条当天外出深圳未在现场，两被告于2016年4月26日登记离婚的事实，借款金额达150000元，显然超出了夫妻日常生活的需要。故原告鲍之锋应当对被告俞少游的上述借款用于夫妻日常生活承担举证责任，现原告鲍之锋不能证明上述借款用于两被告的日常生活，故本院认定上述借款为被告俞少游的个人债务，其起诉要求被告盛娜对上述债务承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告俞少游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞少游于本判决生效之日起三十日内归还原告鲍之锋借款180000元；
二、驳回原告鲍之锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告俞少游负担。
原告鲍之锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞少游于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 汤燕君
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初770号
原告：段荣珍，女，1968年11月11日出生，汉族，个体工商户。
被告：艾杰，男，1983年12月3日出生，汉族，农民。
原告段荣珍与被告艾杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告段荣珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段荣珍撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月二十日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初770号原告：段荣珍，女，1968年11月11日出生，汉族，个体工商户。被告：艾杰，男，1983年12月3日出生，汉族，农民。原告段荣珍与被告艾杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告段荣珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段荣珍撤回起诉处理。审判员  王超二〇一七年十月二十日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初435号
原告：广州市增城进升泵车租赁部，住所地：广州市增城新塘甘涌村光华大道。
经营者:萧汉东。
委托诉讼代理人：熊梓华，广东达盛律师事务所律师。
被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市卜家店。
法定代表人：章胜华。
被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市江场三路278号。
法定代表人：荣树森。
原告广州市增城进升泵车租赁部与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。因双方已达成和解并履行完毕，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市增城进升泵车租赁部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市增城进升泵车租赁部撤诉。
案件受理费减半收取计3425元，由原告广州市增城进升泵车租赁部负担。
审判员 张莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1788号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1757号。
受理日期：2016年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：周调令，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年9月6日1时许，被告人周调令酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人周调令血液中检出乙醇浓度为159.47mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人周调令对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人周调令在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周调令醉酒无证驾驶无牌机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人周调令归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币5000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人周调令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年1月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6067号
申请执行人:北京鑫福海工贸集团,住所地北京市丰台区南苑路28号。
法定代表人：陈重才，董事长。
被执行人：新疆秦洋置业有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区马市小区新市路3号楼
法定代表人：刘远超，董事长。
本院在执行北京鑫福海工贸集团与新疆秦洋置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，我院依法查询被执行人新疆秦洋置业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，扣划被执行人新疆秦洋置业有限公司的银行账户28150.00元并发还给申请人北京鑫福海工贸集团，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京鑫福海工贸集团询问，其未能向本院提供被执行人新疆秦洋置业有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人新疆秦洋置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京鑫福海工贸集团未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月七日
书记员 郑 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5405号
原告：冼赐强，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黎瑞冰（原告妻子），住广东省佛山市禅城区
被告：佛山酷家乐电子商务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场C座A区AE103，组织机构代码证351208022。
委托诉讼代理人：柒林强，男，该公司工作人员。
原告冼赐强与被告佛山酷家乐电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黎瑞冰、被告委托诉讼代理人柒林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还定金5000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年12月25日，原告到被告处咨询原告房屋装修事宜。当时原告就提出被告先到原告房屋实地察看，了解原告的装修意向及装修价款金额需求。但被告销售人员说不需要实地察看，根据购房的面积就可以计算装修价款金额。在此情况下，双方就房屋装修细节进行了协商，原告提及了厨房、天花、房间铺砖等具体施工要求。被告称施工为全包，包施工包工包料、包主材（除了衣柜、卫生间玻璃分隔、厅主灯、饭厅主灯、厅的墙身瓷砖不包），但厅的墙身瓷砖是包铺贴的。被告同时表示施工报价为房价铺地板报价，铺砖价格更便宜，差价可退。双方协商细节后，被告出具一份全包装修清单给原告，总价款为130599元，并表示价款不会增加，同时承诺不满意可以重新免费装修。于是，原告与被告签订协议，并支付了定金。后被告设计师到原告处测量。被告又提出如下要求：1、按照实际测量面积计算价格；2、厨房只有特定的造型施工才能包含在总价内，而并非包全部造型施工；3、原报价不包含天花施工；4、地板改地砖不退差价。原告认为，被告报价前后相差甚大，要求解除协议，被告退还定金。
被告辩称，不同意退还定金，原告与被告多次协商，被告针对原告提出的问题也作出相应的方案，但双方未能达成一致意见。双方现场协商后被告到现场测量，发现房屋有赠送的面积，该面积也需要装修，所以导致最终报价高于现场协商的报价，因为现场原告提供的面积没有包括赠送的面积。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月25日，原告与被告签订《客户定金协议》，约定被告收取原告装修定金5000元。在客户缴纳定金后，被告设计师需及时联系客户量房，与原告约定时间出具设计图纸，并及时与客户沟通方案细节。定金在客户签订合同之时，凭本协议，将定金金额抵入工程款。原告购买施工包、围住包系列产品，活动期间享受优惠。设计师口头承诺的任何条件，必须在合同或预算书中注明，否则视为无效。
同日，原告向被告支付长信银湾48座504房装修定金5000元。
另查明，2015年11月14日，原告与案外人佛山市宏晨房地产有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，向案外人购买佛山市南海区罗村街道罗村大道中2号1区长信银湾花园48栋504房。
双方对装修工程存在如下争议：1、计价面积争议，原告认为应按房屋买卖合同面积计价，被告认为应按房屋实测面积计价；2、施工范围及内容争议：（1）入户花园墙面瓷砖是否包含在报价范围；（2）天花施工是否包含在报价范围；（3）厨房施工是否不限造型施工并包含在报价范围。3、房间施工将铺木地板改为铺瓷砖后能否退回差价。
本院认为，双方签订的定金协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。协议明确约定双方需另行签订合同，故该协议实际为预约合同。签订该协议后，双方并不负强制缔约的义务，仍需就装修合同的具体内容进行诚信协商，进而签订正式装修合同。在此过程中，双方均无权将自己单方意志强加于对方。双方在协商的过程中，对咨询时所谈及的内容有分歧，并对计价面积、施工范围及内容、差价退还等发生争议。双方举证均不足以证明自己主张成立。根据被告向原告出具的清单，仅简单列明了装修主要项目，没有具体规格、范围等，并不明确具体，如包瓷砖铺贴一项，未能反映是包括哪些范围的瓷砖铺贴，是否包含所有墙身瓷砖铺贴亦不清楚，仅凭该份清单无法确定双方装饰装修合同关系的主要权利和义务，无法开展具体装修施工，双方无可避免地要继续就装修细节进行协商，此亦与定金协议约定的双方要就方案细节等继续沟通的内容一致，说明该清单所列项目、报价仅为双方初步确定的价格，最终的价格与项目仍然需要双方继续协商一致才能固定。除此之外，作为合同主要条款的施工期限、付款方式及期限等亦需要进一步协商确定。现双方在协商的过程中，对计价面积、施工范围及内容等装修合同的主要内容发生争议，未能达成一致，原告在此过程中坚持自己的意见及要求，并无过错，不存在恶意不配合磋商或恶意不签订正式合同的问题，故本院认为在预约合同非因原告原因无法履行的情况下，原告主张被告退还预约定金合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
被告佛山酷家乐电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还定金5000元予原告冼赐强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 邓莹莹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执514号
申请执行人陈磊，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市克什克腾旗。
被执行人于鹏飞，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王艳玲，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人陈磊执行于鹏飞、王艳玲民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第5887号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5887号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 郑 波
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执653号
刘体权、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行刘体权与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]873号仲裁调解书，申请执行标的额6572.24元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更456号
罪犯宋金刚，男，1981年12月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年4月13日作出（2010）德城刑初字第39号刑事判决，以被告人宋金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月11日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日、2016年2月3日分别对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年2月10日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯宋金刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋金刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宋金刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯宋金刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯宋金刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初198号
原告：谭小雷，男，1975年4月3日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告：贾耀平，男，1982年1月2日出生，汉族，无业，住山西省万荣县。
被告：孙彩艳，女，1982年12月2日出生，汉族，无业，住山西省万荣县。
原告谭小雷与被告贾耀平、孙彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小雷，被告贾耀平到庭参加诉讼，被告孙彩艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款100000元及所欠利息35000元，共计135000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，被告贾耀平、孙彩艳夫妇为了解决其经营皇明太阳能的生意流资，从原告处借款100000元，约定月利息3分，用款期限一个月。借款到期后二被告未能清偿，截止2016年6月29日，共欠本金100000元、利息23000元，本息合计123000元。2016年6月11日被告贾耀平出具了还款保证书，保证在2016年7月29日前全部清偿。不料二被告到期后再次推拖不还，故诉至法院请求支持原告以上诉求。
被告贾耀平辩称，对向原告借款的事实没有异议，但原告在出借时扣除了3000元利息，实际出借了97000元。被告已经结清2015年11月29日之前的利息，另外还多付给原告1000元。
被告孙彩艳未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告贾耀平、孙彩艳因经营皇明太阳能生意需要，向原告借款100000元，并约定月利率3%，借款期限一个月。原告谭小雷在预先扣除一个月利息3000元之后于当日以汇款方式交付二被告97000元。借款到期后，被告贾耀平、孙彩艳未依约偿还原告借款本金，但已清偿了自借款之日至2015年11月29日之前的利息，并多付给原告1000元，此1000元应抵顶借款本金。2016年6月11日被告贾耀平向原告出具了还款保证书：“我于2014年6月29日从谭小雷处借到人民币壹拾万元整（100000），利息为3分，到2016年6月29日欠谭小雷利息贰万叁仟元整（23000），由于现在资金比较紧张，本人愿在2016年7月29日将谭小雷本钱和利息全部归还（本息合计壹拾贰万叁仟元整），保证人：贾耀平。”到期后二被告未予偿还，现原告诉至本院，要求被告立即清偿借款本息。
上述事实，有原告提供的借条、还款保证书及询问笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告贾耀平、孙彩艳因经营生意需要共同向原告谭小雷借款100000元，此借款是双方在平等、自愿基础上订立的合同，不违反法律规定，应受法律保护。二被告应当按照约定偿还借款本金并支付利息，但原告谭小雷预先从本金中扣除3000元利息，实际交付本金97000元，违反了《合同法》第200条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应认定借款本金为97000元，在2015年11月29日二被告全部清息后多付1000元，应认定偿还本金1000元，现欠本金96000元。关于利息，原、被告双方约定月息3分超过了法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾耀平、孙彩艳在本判决生效之日起十日内连带偿还原告谭小雷借款本金96000元，并支付从2015年11月30日起至本金偿清之日止的利息（借款利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告贾耀平、孙彩艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 冯波
二〇一七年四月六日
书记员 王婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5017号
原告黄某某，女。
被告苟某某，男。
原告黄某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。本案依法由代理审判员依简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告夫妻十几年感情不合，经常吵架、打架，被告喝酒后有暴力倾向，我们的感情已经破裂，无法在一起生活。诉请判令：1、准与原、被告离婚；2、夫妻名下现有房屋归婚生子苟某甲所有；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告苟某某辩称，原告诉称不实，我与原告的夫妻感情一直存在，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年8月25日登记结婚，婚后于1996年3月15日生育一子苟某甲，现已满十八岁未读书，暂时休息在家。原、被告婚后初期感情尚可，随着时间积累，双方性格不合常发生争执，被告醉酒后常打、砸家中物品，双方矛盾升级。原告主张被告未尽家庭责任，且在孩子成长过程中未照管、关心小孩；被告主张原告离婚原因系发生婚外情。原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。
认定上述事实，有身份证明、结婚证复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告恋爱结婚已有21年，双方已建立了一定的感情基础。且双方共同养育的一个儿子已成年，原、被告应共同珍惜来之不易的家庭感情及完整，被告应积极改正自身的缺点，关心、爱护妻子、儿子，承担起一家之主的责任。只要双方在今后的生活中相互关心、理解、包容，夫妻关系还是能够改善的；且原告未提供证据证明与被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告苟某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵卿宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 何海燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第596-1号
申请执行人姜爱生。
被执行人栖霞市惠亭商贸有限公司。
被执行人姜桂竹。
第三人徐志臣。
第三人徐美芬。
本院在执行姜爱生与姜桂竹、栖霞市惠亭商贸有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人姜爱生、栖霞市惠亭商贸有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人徐志臣、徐美芬系被执行人栖霞市惠亭商贸有限公司的股东，且开办时徐志臣、徐美芬注册资金不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加徐志臣、徐美芬为本案被执行人。被执行人徐志臣、徐美芬应在注册资金不实的范围内对申请执行人姜爱生承担责任。徐志臣、徐美芬应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人姜爱生清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年一月四日
书记员 张岩峰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2014)栖执字第596-1号申请执行人：姜某某被执行人：徐某某被执行人：栖霞市某某公司被执行人：姜某某被执行人：徐某某关于申请执行人姜某某与被执行人徐某某、栖霞市某某公司、姜某某、徐某某纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人徐某某、栖霞市某某公司、姜某某、徐某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月二十七日书记员  林崎材
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初926号
原告：孙松喜。
委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。
被告：任学武。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：周建强。
委托诉讼代理人：孙伟中。
原告孙松喜与被告任学武、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙松喜的委托诉讼代理人刘磊、被告任学武、被告联合保险公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙松喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失40579.27元。事实和理由：2017年3月14日21时30分许，任学武驾驶冀Ｆ×××××长城牌小型客车沿巨力路非机动车道由西向东行驶至徐水区巨力路南关路口，与行人孙松喜碰撞肇事，造成孙松喜受伤的交通事故。事故发生后，孙松喜被紧急送往保定市中心医院进行抢救治疗。本次事故经徐水区公安交通警察大队认定，任学武酒后驾驶机动车，未保证行车安全，承担此次事故的全部责任，孙松喜无责任。经查明，任学武在联合保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
任学武辩称，我承担全部责任，除保险公司赔偿外，剩余的部分由我承担。
联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险，限额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，本案肇事司机任学武是酒后驾驶，故商业险部分不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
2017年3月14日21时30分许，任学武驾驶冀Ｆ×××××长城牌小型客车沿巨力路非机动车道由西向东行驶至南关路口，与行人孙松喜碰撞肇事，造成孙松喜受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，任学武负此事故的全部责任，孙松喜无责任。
原告受伤后被送到保定市中心医院急诊科救治，于2017年3月16日住院治疗，诊断为：1、多发外伤①头部外伤、闭合性颅脑损伤、头皮擦伤、头皮血肿②唇部贯通伤③鼻外伤、鼻骨骨折（双侧）上颌骨额突骨折（左侧）④牙外伤⑤腰部外伤⑥左小腿软组织损伤；2、C5/6椎间盘突出；3、窦速。于2017年4月12日出院，共住院27天，支出医疗费为22289.27元，医生建议：注意休息，整形外科随诊，颌面部瘢痕后期治疗，不适及时复诊。
冀Ｆ×××××号车登记所有权人为任学武，该车在联合保险公司投保了交强险和三者险责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告孙松喜的营养费为1029.5元。被告任学武为原告垫付2000元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、孙松喜主张误工费7594元（176.6元×43天），提供误工证明、劳动合同、工资表、营业执照、法人身份证；主张护理费5606元（193.3元×29天），提供王晓磊身份证、误工证明、劳动合同、工资表、营业执照、法人身份证。联合保险公司质证称，应提供完税证明予以佐证，若无法提供，应按照3500元的标准来认定。任学武质证称，无异议。本院认为，原告主张的误工费、护理费，提供的劳动合同及工资表显示孙松喜、王晓磊的工资均超出个税起征点，原告未提供纳税证明，不能证实孙松喜、王晓磊的真实收入状况，本院按每月3500元计算；原告主张的误工期及护理期，二被告均无异议，本院予以确认，原告的误工费确定为5017元，护理费确定为3383元。
2、孙松喜主张住院伙食补助费2900元（100元×29天）。联合保险公司质证称，无异议。任学武质证称，每日100元的标准偏高。本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准，符合相关法律规定，本院予以支持，原告的住院伙食补助费确定为2900元。
3、孙松喜主张交通费740元，提供票据74张。联合保险公司质证称，交通费主张偏高，请法庭酌定。任学武质证称，交通费偏高。本院认为，原告主张的交通费，虽提供了交通费票据，但不能证实与其就医时间、地点、次数等完全符合，本院根据原告的就医情况，酌情确定其交通费为400元
4、孙松喜主张保全费420元，提供票据1张、裁定书1份。联合保险公司质证称，保全费不属于保险责任，我公司不予承担。任学武质证称，我不予承担。本院认为，原告主张的保全费，提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，保全费为420元。
5、联合保险公司主张对免责条款已经向被告任学武履行解释说明义务，不承担商业险的赔偿责任，提供机动车辆保险单一份（含投保人声明）。孙松喜质证称，二被告之间的约定不能对抗第三人。任学武质证称，无异议。本院认为，任学武对联合保险公司提供的相关证据无异议，因投保人声明中明确载明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故对联合保险公司提交的投保单及投保人声明真实性本院予以确认。
本院认为，本次事故，经交警部门认定，任学武负事故全部责任，孙松喜无责任，因此次事故给原告造成的损失，应当首先由联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任承担。因被告任学武系酒后驾驶车辆，其行为违反了相关法律规定，且被告联合保险公司已经向被告任学武就保险免责条款尽到了提示及明确说明义务，因此对于原告超出交强险部分的损失，应由被告任学武承担，联合保险公司不承担赔偿责任。任学武为孙松喜垫付的款项，应在任学武承担的赔偿款中予以扣除。对孙松喜的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告孙松喜的损失有医疗费22289.27元、住院伙食补助费2900元、营养费1029.50元、误工费5017元、护理费3383元、交通费400元，保全费420元，合计35438.77元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8800元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、原告孙松喜的剩余损失16638.77元，由被告任学武赔偿，已付2000元，被告任学武再赔偿原告损失14638.77元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
三、驳回原告孙松喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由孙松喜负担52元，由任学武负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 臧丙辰
二〇一七年九月十一日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3075号
原告:厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路1026号313室，组织机构代码：77601345-8。
法定代表人:蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：曹泉辉，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门中都物业管理有限公司与被告曹泉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司因与被告曹泉辉达成庭外和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审判员 颜思远
二〇一六年十月二十六日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3075号原告:厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路1026号313室，组织机构代码：77601345-8。法定代表人:蓝四英，总经理。委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。被告：曹泉辉，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告厦门中都物业管理有限公司与被告曹泉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司因与被告曹泉辉达成庭外和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。审判员  颜思远二〇一六年十月二十六日书记员  章先攀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更402号
罪犯阿米扯伍，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）保中刑初字第371号刑事判决，以被告人阿米扯伍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第50号刑事裁定，对罪犯阿米扯伍减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月2日该院作出（2010）渝高法刑执字第140号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01814号刑事裁定，对其减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00319号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯阿米扯伍在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯阿米扯伍在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯阿米扯伍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阿米扯伍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01505号
原告化金英，女，1980年7月30日生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告刘莹，女，38岁，满族，职员，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告化金英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告化金英负担。
审判员 那兴邦
二０一五年八月七日
书记员 李婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1360-1号
申请人：王香怀，男，1945年1月24日生，汉族，住临朐县。
申请人：王翠香，女，1967年10月4日生，汉族，住寿光市。
申请人：王文刚，男，1970年7月23日生，汉族，住寿光市。
申请人：王翠兰，女，1973年11月26日生，住临朐县。
被申请人：刘振强，男，1977年6月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告王香怀、王翠香、王文刚、王翠兰诉被告刘振强、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）鲁0702民初476号民事裁定书，于2017年3月2日依法扣押了被申请人刘振强名下在中国建设银行股份有限公司昌乐府东支行开立的银行账户。解除保全申请人张晋杰于2017年4月日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张晋杰名下在中国建设银行股份有限公司昌乐府东支行开立的银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年四月××日
代书记员 杨晓爱
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初498号
原告李和平，女，汉族，1978年10月3日生。
原告常宏，男，汉族，1975年8月21日生。
原告李和平与被告常宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告常宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李和平诉称，其与被告系同学关系。2014年12月份，被告称其经济紧张，向其借款，其鉴于同学关系，给被告多方筹款，后借给被告3.35万元，被告向其出具借条一张。之后，其多次向被告催款，被告拒不还款。为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还其欠款3.35万元，并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告李和平与被告常宏原系同学关系。2014年12月，被告常宏向原告李和平借款。原告李和平后于2014年12月23日通过刷信用卡及转账方式支付被告常宏3.3万元，又于2015年1月，转账给被告常宏500元。后被告常宏向原告李和平出具了借据一张，注明：“借条今借李和平现金：33500元大写：叁万叁仟伍佰元整。借款：常宏2014年12月23日”。现双方因还款发生纠纷，形成诉讼。庭审中原告提供了被告出具的借条、转账记录、双方短信、微信聊天记录、通话录音。
以上事实有借条、聊天记录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中原告提供的借条、转账记录、聊天记录等证据，可以证明被告从原告处借款的事实，故本院认为原告与被告之间已经形成借贷关系。现原告依据借条要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告常宏于本判决生效后十日内偿还原告李和平借款3.35万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费600元，共计1238元，原告已交，现由被告常宏承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
审 判 员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第358号
申请执行人：张某
被执行人：杨某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4261号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 王 仲
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初20号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，董事长。
委托代理人：李敏，女，公司项目经理。
委托代理人：郝春选，女，公司法务职员。
被告：吴淑琴，53岁，职业不详，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告吴淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年一月十二日
书记员 李 佳 欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2994号
原告李献坤。
原告苟于明。
原告熊毕全。
原告肖福平。
原告苟长明。
原告共同委托代理人周川，四川虹信律师事务所律师。
原告共同委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律
师。
被告张德军。
被告谢顺平。
被告共同委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
第三人营山县育望后勤服务有限公司。
法定代表人苟于明，经理、
本院在审理原告李献坤、苟玉明、熊毕全、肖福平、苟长明诉被告张德军、谢顺平、第三人营山县育望后勤服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李献坤、苟玉明、熊毕全、肖福平、苟长明撤回起诉。
本案案件受理费56250元，减半征收28125元，由原告李献坤、苟玉明、熊毕全、肖福平、苟长明负担。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 吕 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 易 杰
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1480号
原告长泰县金鑫担保有限公司，住所地长泰县岩溪镇岩坂路珪后东，组织机构代码：59786818-6。
法定代表人叶静云，总经理。
被告李美恋，女，1986年11月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告陈炳坤，男，1983年3月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告长泰县金鑫担保有限公司与被告李美恋、陈炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人叶静云到庭参加诉讼，被告李美恋、陈炳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长泰县金鑫担保有限公司诉称，被告李美恋向原告借款人民币150000元，约定借款期限为2014年3月19日至2014年4月19日，约定利息为月利率3%。被告陈炳坤为上述债务承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告李美恋、陈炳坤催讨，两被告拒不还款。请求判令：1、被告李美恋偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2014年3月19日起至实际还款之日止，按月息3%计算）；2、被告李美恋、陈炳坤连带责任偿还借款本金150000元及利息（利息从2014年3月19日起至实际还款之日止，按月息3%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李美恋、陈炳坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年3月19日，被告李美恋以商业经营急需资金周转为由向原告长泰县金鑫担保有限公司借款人民币150000元，并出具借条一份。借条中约定借款期限为2014年3月19日至2014年4月19日。借条中约定利息为月利率3%。被告李美恋作为借款人，被告陈炳坤作为保证人在借条上签名。原告诉称，借款发生至今，被告未支付利息，亦未偿还本金。原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告对其诉讼请求变更为请求判令：1、被告李美恋归还借款150000元及利息（利息从2014年4月20日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告陈炳坤对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告长泰县金鑫担保有限公司与被告李美恋之间的民间借贷关系、与被告陈炳坤之间的保证担保关系有当事人的陈述、借条在卷佐证，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。借条中约定借款利息为月利率3%，借款期限为2014年3月19日起至2014年4月19日止，原告现要求被告李美恋归还借款本金150000元，并从2014年4月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈炳坤在提供保证担保时，有约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告陈炳坤对上述债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告李美恋、陈炳坤经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美恋应于本判决生效之日起十日内偿还原告长泰县金鑫担保有限公司借款人民币150000元及利息（利息从2014年4月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈炳坤对上述债务承担连带清偿责任。被告陈炳坤在承担连带清偿责任后，有权向被告李美恋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取为人民币1650元，由被告李美恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一五年九月十八日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1464号
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：张家陆，男，1966年6月16日出生，汉族，住。
被执行人：郑付山，男，1973年6月10日出生，汉族，住。
本院在执行合肥中建工程机械有限责任公司与张家陆、郑付山买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年九月四日
书记员 傅有勤