广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第309号原告向琼。被告周菊，现去向不明。被告冯志华。被告聂敏姬。原告向琼诉被告周菊、冯志华、聂敏姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告向琼到庭参加了诉讼，被告周菊、冯志华、聂敏姬经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向琼诉称，被告周菊于2012年10月30日因投资做生意为由向原告借款，金额为人民币133000元，并写下借条一份，当时以被告周菊的丈夫冯志华作为担保人。被告周菊承诺于2012年11月12日一次性还清借款，到期后被告未作任何偿还。其后，被告周菊说明其一次性偿还确有难度，原告基于朋友感情因素，同意被告分期偿还被告所借款项，并于2013年1月20日双方共同签订还款协议书一份，被告周菊承诺从协议当月开始，每月底向原告偿还人民币10000元，全部本息计算至2013年12月31日并于当日还清全部款项，其中约定被告聂敏姬为被告周菊借款的担保人。被告周菊每月未按照协议之期还款，现在无法找到被告周菊。经调查，被告冯志华尚有还款能力，且有夫妻共同财产。2013年9月10日法院已判决被告周菊和被告冯志华共同归还原告向琼当时的到期借款本金5万元，现请法院判决被告周菊偿还原告剩余到期借款83000元及全部本金133000元的利息（利息从2013年1月20日起至2014年12月31日止按银行一年期商业贷款年利率6.6%计算为17068元），本息合计人民币100068元；被告冯志华、聂敏姬承担连带责任。原告向琼为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借款日期为2013年1月20日《借条》复印件，证明原告与被告签订还款协议，聂敏姬为担保人；2、借款日期为2012年10月30日《借条》复印件，证明原告借给被告周菊133000元冯志华为保证人；3、向琼身份证复印件；4、周菊身份证复印件；5、冯志华身份证复印件；6、聂敏姬身份证复印件；7、（2013）蝶民初字第396号民事判决书，证明原告债权的真实性。被告周菊、冯志华、聂敏姬未作答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周菊、冯志华、聂敏姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，被告周菊与被告冯志华系夫妻关系，双方于2013年3月27日到民政部门办理离婚手续。被告周菊从2012年4月至2012年10月期间多次向原告借款共133000元。2012年10月30日，被告周菊出具借条一张给原告，承诺全部借款本息于2012年11月12日一次性还清。冯志华作为保证人在该借条上签名。被告周菊没有按约还款给原告，于2013年1月20日又出具借条一张给原告，载明：“今向琼借给周菊人民币现金壹拾叁万捌仟元正（￥138000.-），借款利息以银行贷款月利率计算，按月收取，全部本息于2013年12月31日每期还壹万元本金（每月以月底作还款日），以上唯恐口讲无凭。特立此借条为证。”被告聂敏姬作为担保人在借条上签名。该借条上载明的借款本金138000元实为本金133000元、利息5000元。原告于2013年5月27日到原蝶山法院起诉，要求被告归还到期部分借款本金50000元及利息1375元（从2013年1月20日起至2013年5月22日止按银行一年期商业贷款年利率6.6%计算）。2013年9月10日，原蝶山法院判决被告周菊、冯志华共同归还给原告向琼借款本金50000元，被告聂敏姬负连带清偿责任。原蝶山法院认为根据2013年1月20日借条的约定，利息的支付时间尚未到，因此驳回原告关于利息的诉讼请求。至今被告仍未按约还款给原告，原告遂以上述理由诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周菊向原告向琼借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。被告周菊欠向原告借款人民币133000元有《借条》为证，本院予以确认。原告与被告周菊之间债权债务关系成立，被告周菊应承担还款责任。被告周菊在还款期限届满不还款，显属违约，原告主张被告周菊归还尚欠的借款本金83000元及全部借款本金133000元从2013年1月20日起计的利息合理合法，本院应予支持，但原告主张的利息过高，利息应按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%计付，原告主张超过此利息的部分，本院不予支持，其中2013年1月20日至2013年5月19日的利息为2637元，2013年5月20日后的利息以本金83000元按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%计付。因借款发生在被告周菊与被告冯志华夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间对外负债的，应认定为夫妻共同债务。被告聂敏姬作为被告周菊借款的保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周菊、冯志华应共同偿还原告向琼借款本金83000元及借款利息（其中2013年1月20日至2013年5月19日的借款利息为2637元，83000元本金的利息自2013年5月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），两被告之间互负连带清偿责任；二、被告聂敏姬对上述应付借款本息负连带清偿责任。本案案件受理费2302元，由被告周菊、冯志华共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长谭碧珍代理审判员李懿桃人民陪审员周桂红二〇一五年五月十三日书记员冯正群附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。