wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初41号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李映海，男，生于1972年11月25日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住永昌县，现租住永昌县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月31日被永昌县公安局刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人李映海犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人李映海到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年1月30日2时许，被告人李映海先后到永昌县城关镇昌宁苑小区后大门”晋缘圣韵”茶酒坊和”清心坊”茶楼门前，盗窃”铃木”电动车、”雅迪”电动车各一辆，藏匿于其租住在永昌县房屋所属小房内。16时许，永昌县公安局民警在李映海家中将其抓获，从其小房内扣押被盗电动车两辆，发还被害人。经鉴定：被盗”铃木”牌二轮电动车价值3000元，”雅迪”牌二轮电动车价值1100元。
永昌县人民检察院认为，被告人李映海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人李映海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月30日2时许，被告人李映海到永昌县城关镇昌宁苑小区后大门”晋缘圣韵”茶酒坊门前，盗窃该酒坊业主王某的蓝色”铃木”牌二轮电动车一辆，藏匿于其租住在永昌县房屋所属小房内，后又返回至”清心坊”茶楼门前，盗窃该茶楼业主刘某的蓝色”雅迪”牌二轮电动车一辆，亦藏匿于该小房内。同日16时许，永昌县公安局民警在李映海家中将其抓获，并从其租住屋所属小房内扣押蓝色”铃木”牌二轮电动车、”雅迪”牌二轮电动车各一辆，分别发还被害人王某、刘某。经永昌县价格认证中心鉴定：”铃木”牌二轮电动车价值3000元，”雅迪”牌二轮电动车价值1100元。
被告人李映海到案后如实供述了其盗窃犯罪的事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李映海采取强制措施情况。
2、永昌县公安局辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、监控视频、视听资料制作说明，被害人王某、刘某的陈述，被告人李映海的供述和辩解，证实被告人李映海实施盗窃犯罪的时间、地点、过程及被盗物品发还被害人的情况。
3、永昌县价格认证中心价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被盗电动车的价格。
4、永昌县公安局抓获经过，被告人李映海的供述和辩解，证实被告人李映海有坦白情节。
5、户籍证明，证实被告人李映海的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李映海未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李映海以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李映海犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李映海到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李映海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2017年3月30日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一七年三月十五日
书记员 吕志杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5648号
申请执行人虞黎明，男，1975年11月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周海峰，男，1982年2月4日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人卢英伟，男，1971年1月24日出生，汉族，住东阳市。
原告虞黎明与被告周海峰、卢英伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0783民初9268号民事调解书，已经发生法律效力。权利人虞黎明于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月6日向被执行人周海峰、卢英伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人卢英伟于2017年3月17日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人虞黎明同意被执行人卢英伟于2017年9月17日前归还借款本金3万元，于2018年3月17日前归还剩余本金38900元及利息35000元，其余利息申请执行人自愿免除。二、若被执行人按上述和解协议履行，则本案执行完毕；若被执行人未按上述和解协议履行的，则恢复原民事调解书执行。三、案件执行费1925元，由被执行人卢英伟承担。经本院执行已执行到位31100元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年3月1日向本院申请终结本案的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5648号案的执行。如被执行人未按和解协议履行申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月十七日
代书 记员 吴丽虹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5197号
原告：顾某1，男，1974年6月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：顾某2，男，1975年1月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告顾某1与被告顾某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告顾某1于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾某1撤诉。
案件受理费1554元，减半收取计777元，由顾某1负担。
审判员 石立军
二〇一七年八月十六日
书记员 陈利泉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第515号
原告任某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年2月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告任某某承担。
审判员 罗思源
二〇一五年二月二十六日
书记员 覃 军
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初19号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李德团，男，1975年6月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人李德团犯危险驾驶罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人李德团到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年8月27日9时许,被告人李德团饮酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿横县横州镇茉莉花大道由东往西方向行驶，被害人闭某驾驶的桂Ａ×××××重型仓栅式货车同向在前（超车道旁边的行车道）行驶，至横州国际大酒店门前路段时,李德团驾车超越闭某所驾车辆时，未与被超车辆保持安全距离即驶回闭某所驾车辆正常行驶的车道上，致使闭某发现情况后采取措施不及，后两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经广西众邦司法鉴定中心检验，从李德团的血样中检测出乙醇，含量为251.4035毫克/100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，李德团负事故的全部责任，闭某无事故责任。
在审理中查明，事故发生后，被告人李德团明知他人报警仍在现场等候处理，待民警到达后对其询问时能如实供述自己饮酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实。此外，事故发生后，被告人李德团与被害人闭某达成赔偿协议，并按照协议赔偿完毕，取得被害人闭某的谅解。
上述事实，被告人李德团在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人闭某的陈述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，行驶证，驾驶证，交通事故赔偿协议书，谅解书等书证，广西众邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人李德团在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德团违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德团犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，李德团明知他人报警仍在现场等候处理，待民警到达后对其询问时能如实供述自己饮酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实，应视为自首，可以从轻处罚。事故发生后，李德团与被害人闭某达成赔偿协议，并按照协议赔偿完毕，取得被害人闭某的谅解，对李德团可以酌情从轻处罚。根据被告人李德团的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李德团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 甘沛
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执18号
申请执行人：孙启航，男，2009年5月6日出生，汉族，学生，住安徽省金寨县。
法定代理人：漆淑媛，农民。系原告母亲。
被执行人：张防震，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：熊德华，女，1975年10月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2014）金民一初字第00569号民事调解书，向被执行人张防震、熊德华发出执行通知书，责令被执行人张防震、熊德华收到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张防震、熊德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊德华在中国邮政储蓄银行的开户账号为62×××82的存款8200元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王进
二〇一六年一月七日
书 记 员 王康
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第477号
原告：赵某，农民。
委托代理人：陈福贵，男，汉族。
被告：翟某甲，现役军人。
原告赵某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈福贵到庭参加诉讼，被告翟某甲经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法按缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告2008年在网聊时相互认识，××××年××月××日在被告的老家山西省垣曲县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名翟某乙，现随我生活。由于婚前通过网络认识，接触较少，双方互不了解就草率地结婚并生活在一起，导致婚后经常因琐事吵架，没有共同语言，被告也经常对我实施家庭暴力，夫妻关系逐渐恶化。我们之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告负担抚养费。
被告翟某甲辩称：我与原告2008年9月份认识，××××年××月××日山西省垣曲县民政局办理了结婚登记手续。我们婚前接触时间较长，彼此相互了解，存在一定的感情基础。婚后夫妻感情一直很好，我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年9认识，××××年××月××日山西省垣曲县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名翟某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。被告翟某甲为现役军人。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并没有太大的矛盾。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关证据证明其主张。被告为现役军人，不同意与原告离婚，并认为其与原告感情很好，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告赵某与被告翟某甲离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第477号
原告郑某某，女，1991年8月10日生，汉族，住定州市。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所律师。
被告高某某，男，1990年2月21日生，汉族，住定州市。
原告郑某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员代敬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人马占峰、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识并登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年6月15日登记结婚，同年阴历8月初举行结婚仪式并同居生活。2013年9月10日生一男孩，取名高某1，现随原告生活。
上述事实有结婚登记证，常住人口登记卡，当事人一致陈述等予以证实。
原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提交证据证实。
本院认为，原告起诉离婚因就夫妻感情是否破裂负举证责任，原告无证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑光普
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢515号
申请执行人：周厚菊
被执行人：四川华海建设集团有限公司
本院在执行周厚菊与四川华海建设集团有限公司劳务合同、追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2856号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马淑婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第615号
原告黄有红。
委托代理人周福园、王佳。
被告朱国英。
委托代理人何必文、吴园园。
原告黄有红诉被告朱国英买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福园，被告委托代理人何必文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有红诉称，原告因经营所需向被告订购各式女裤，共计货款28050元，双方约定2012年8月6日发货。为此，原告于2012年8月1日和8月7日通过银行转账向被告的帐户转入28×××00元货款。但被告未按约送货，后虽经原告再三催要，但被告一拖再拖，至今未予发货，给原告造成了很大的经济损失。现诉请：1、判令解除原、被告间签订的买卖合同。2、判令被告从速返还货款28×××00元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告朱国英辩称，原告是陪同科威特人SAFI向被告订了货，被告已按要求于2012年8月7日送货给当时约定的送货地点；被告收到汇款28×××00元属实；被告与科威特人SAFI订合同时是使用一式两联的销货清单，上面注有送货地点及“货到付款”字样，但被告持有的一联后来也被原告以看一下收货人签名为由拿走了。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、销货清单一份，证明双方订货名称数量金额。2、银行汇款凭证3张，证明原告向被告账户打入货款28×××00元。
被告对原告提供的证据质证如下：1、销货清单是原告伪造的，没有被告的签字；2、被告是收到过28×××00元货款，但应当也是科威特人SAFI的货款。
原告当庭解释：订货当时是有过一式两联的销货清单，上面也有送货地点，第一联由被告保存，第二联当场交给了科威特人SAFI，原告为了防止忘记货物，就在当场抄录了一份销货清单，也就是向法庭提供的这份。
对原告提供的证据，本院认证如下：对于证据1，系原告自行写成，无法证明其真实性，因此本院不予认定。对于证据2，其真实性予以认定，但对其是否系本案所需要的货款无法予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年7月27日，原告与科威特人SAFI一起向被告订购各式女裤，共计货款28050元。销货清单一联由原告保存，一联交由科威特人SAFI保存。原告于2012年8月1日和8月7日向被告的帐户转入人民币28×××00元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告提供的其所抄录的销货清单来看，购货方系科威特人SAFI，因此原告与科威特人SAFI一起向被告订购货物时所签订的一式两份的销货清单原件，是查明本案原告是否有诉讼主体资格、是否约定有“货到付款”和是否已经交付货物的重要凭证。原告对该证据应提供而未提供，导致法庭无法作进一步的判断。据此，本院认为，原告主张的事实证据不足，故在本案中其主张无法予以确认，从而导致其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，判决如下：
驳回原告黄有红的诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告黄有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币500.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐 亦 伟
二〇一二年十二月十八日
书记员 周曹幸子
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第967-1号
原告刘××，女。
被告朱××，男。
本院受理原告刘××与被告朱××离婚纠纷一案后，被告朱××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即天津市津南区人民法院或天津市河东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据管辖恒定原则，判断案件管辖权，应以起诉时为标准，管辖权不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而变化。
本案系离婚纠纷，为身份关系的诉讼。原告起诉时，被告不在中华人民共和国领域内居住，依法应由原告住所地人民法院管辖，由于原告住所地（天津市河西区）与其经常居住地（天津市津南区）不一致，故由原告经常居住地人民法院即天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百二十七条第一款的规定裁定如下：
被告朱××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘书岳
本裁定依照的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1297号
申请执行人王金城。
委托代理人刘丹，天津击水律师事务所律师。
被执行人张海宝，无职业。
被执行人刘桂萍。
委托代理人张春艳（被执行人刘桂萍之），无职业。
申请执行人王金城与被执行人张海宝、刘桂萍交通事故纠纷一案，申请执行标的80638元，已执行标的0元，未执行标的80638元。在执行中双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第983号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘亚丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3287号
原告：谭小勇，男，1985年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
本院在受理原告谭小勇与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹钧
二〇一七年七月三日
书记员 姚峰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03173号
原告陈泽开，男，1954年4月29日生，汉族，住重庆市永川区红炉镇红庆村陈家堰口村民小组。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市金垚实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道桂花村，组织机构代码66640081-X。
法定代表人徐显悛，董事长。
被告重庆市永川区贵林煤业有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇红庆村，组织机构代码56789902-9。
法定代表人李清兵，矿长。
二被告共同委托代理人冯世芬，女，1973年10月22日生，汉族，重庆市永川区贵林煤业有限公司职工，住重庆市永川区萱花西路142号6幢2-12（特别授权）。
原告陈泽开与被告重庆市金垚实业（集团）有限公司（以下简称金垚公司）、重庆市永川区贵林煤业有限公司（以下简称贵林煤业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈泽开及其委托代理人蒋礼超，被告金垚公司、贵林煤业公司共同委托的代理人冯世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽开诉称，其于2008年2月到原金垚公司金源煤矿从事采煤工作，该煤矿注销后成立了贵林煤业公司，原告继续在贵林煤业公司工作，二被告期间未给其缴纳社会保险费，故起诉要求确认原告与金垚公司的分公司原重庆市金垚实业（集团）有限公司金源煤矿从2008年2月起存�劳动关系。
被告金垚公司、贵林煤业公司辩称，原告于2014年5月1日到原重庆市金垚实业（集团）有限公司金源煤矿提供劳务，双方签订了劳务协议，但双方不存在劳动关系，后原重庆市金垚实业（集团）有限公司金源煤矿于2014年9月23日注销，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系原重庆市永川区金源煤矿的工人，后原重庆市永川区金源煤矿被注销。2011年1月5日，在原重庆市永川区金源煤矿的原址上成立了原重庆市金垚实业（集团）有限公司金源煤矿，原告继续在原重庆市金垚实业（集团）有限公司金源煤矿工作。2013年1月起，原重庆市金垚实业（集团）有限公司金源煤矿通过中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区煤矿支行向原告转账发放工资。2014年9月23日，原重庆市金垚实业（集团）有限公司金源煤矿被注销，在同一地点成立了贵林煤业公司，原告继续在贵林煤业公司工作。2015年4月24日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与二被告从2008年2月起存在劳动关系等，该委于2015年4月27日作出不予受理决定后，原告不服，诉至本院。
庭审中，原告举示了证人具相水、陈泽兵的证言证实原告的工作情况。证人具相水于2008年1月31日与原重庆市永川区金源煤矿签订劳动合同，具相水陈述原告于2008年就在原重庆市永川区金源煤矿工作，此后一直在同一地点工作。证人陈泽兵于2010年11月到原重庆市永川区金源煤矿工作，且至今重庆市永川区贵林煤业有限公司仍在为陈泽兵缴纳工伤保险费。陈泽兵陈述原告先于其到原重庆市永川区金源煤矿工作，一直工作至2015年原告起诉前。
另查明，原告于2015年4月29日年满六十周岁，并开始享受重庆市城乡居民养老保险。
上述事实，有当事人陈�、不予受理案件通知书、证人证言、银行交易明细、说明、工伤参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，一是工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录，二是用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件，三是劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录，四是考勤记录，五是其他劳动者的证言等。原告举示的证人证言和银行交易明细足以证明原告先后在原重庆市永川区金源煤矿、原重庆市金垚实业（集团）有限公司金源煤矿、贵林煤业公司工作的事实，三个单位虽在同一地点，但三个单位均具备用工主体资格，因此分别与原告形成了�动关系。同时，原告举示的证人证言能够证明其在原重庆市金垚实业（集团）有限公司金源煤矿成立时就在该煤矿工作，一直工作到其年满六十周岁之后。故原告从2011年1月5日起与原重庆市金垚实业（集团）有限公司金源煤矿存在劳动关系。但根据《中华人民劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告于2014年4月29日达到法定退休年龄并开始享受养老保险待遇，故原告与原重庆市金垚实业（集团）有限公司金源煤矿之间的劳动关系于2014年4月29日终止，此后原告虽继续在原重庆市金垚实业（集团）有限公司金源煤矿工作，但此时双方系形成了劳务关系而非劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民劳动合同法》第四十四条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
原告陈泽开与被告重庆市金垚实业（集团）有限公司的分公司原重庆市金垚实业（集团）有限公司金源煤矿在2011年1月5日起至2014年4月29日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金垚实业（集团）有限公司负担（限本判决生效后三日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘小青
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1144号
原告:樊丕武，住白山市。
被告：辛文举。
被告：宋淑琴，汉族。
本院受理原告樊丕武与被告辛文举、宋淑琴房屋买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，樊丕武在起诉后无法提供辛文举、宋淑琴的准确送达地址，致使人民法院无法通知辛文举、宋淑琴应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回樊丕武的起诉。
案件受理费2675元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 宋立明
二〇一六年九月十八日
书记员 许 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初20302号
原告：北京环京昌建建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城恒富中街2号院1号楼3928室（园区）。
法定代表人：唐占海，董事长。
被告：北京中铁瑞威基础工程有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇经二路8号兴海大厦401室。
法定代表人：梁新政，董事长。
原告北京环京昌建建设工程有限公司与被告北京中铁瑞威基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告北京环京昌建建设工程有�公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京环京昌建建设工程有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京环京昌建建设工程有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京环京昌建建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 李津楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第80号
申请人：王端欣，女，1974年11月18日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：沂南县经济开发区孛栏村民委员会。
法定代表人：李芝升，主任。
本院受理申请人王端欣与被申请人沂南县经济开发区孛栏村民委员会诉前财产保全一案，申请人于2013年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结申请人在被申请人处土地补偿款11万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条之规定，裁定如下：
冻结申请人王端欣在被申请人沂南县经济开发区孛栏村民委员会土地补偿款11万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李华
二〇一三年一月十六日
书记员 黎瑛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第779号
上诉人（原审被告）史翔。
委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱峰。
被上诉人（原审被告）范建培。
上诉人史翔因与被上诉人朱峰、范建培民间借贷纠纷一案，不服金坛市人民法院（2011）坛民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人史翔于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人史翔撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史翔撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人史翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 袁海燕
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 熊水莲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1380号
原告：任思一。
被告：钟燕敏。
本院在审理原告任思一与被告钟燕敏民间借贷纠纷一案中，原告任思一以“现原、被告在庭外进行和解”为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任思一申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任思一撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告任思一负担。
代理审判员 程潺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邓峰
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第560号
原告吴小鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告张锦泉，男，1982年10月17日出生，汉族，住云霄县。
原告吴小鹏与被告张锦泉民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。原告请求依法判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）。现查明，2014年9月17日，被告向原告借款人民币2万元。被告在借款合同签名。该借款合同中第五条载明：“本合同经各方当事人签名后（即签即付借款）生效。出借人吴小鹏（签名）。借款人：张锦泉（签名、捺指印），身份证号码：35062219821017XXXX，电话13695****XX，联系地址：云陵镇下坂村北门XX号”“借款金额：（大写）人民币贰万整。（小写）20000元。借款期限：20天。借款人：张锦泉（签名、捺指印）。担保人：张松龙（签名、捺指印）。借款日期：2014年9月17日”。
2014年10月17日，被告再向原告借款人民币2万元。原告与被告双方在借款合同签名。该借款合同中第五条条款载明：“本合同经各方当事人签名后（即签即付借款）生效。出借人吴小鹏（签名）。借款人：张锦泉（签名、捺指印），身份证号码：35062219821017XXXX，电话13695****XX，联系地址：云陵镇下坂村北门XX号”“借款金额：（大写）人民币贰万整。（小写）20000元。借款期限：10天。借款人：张锦泉（签名、捺指印）。借款日期：2014年10月17日”。借款期满后，被告没有归还。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借款合同有被告的签名，足以认定被告向原告两次借款合计人民币4万元。现借款期满，被告没有偿还，属被告违约。因此，原告向被告主张偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方借款时没有约定利息，现原告向被告主张利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦泉应于本判决生效后十日内偿还原告吴小鹏借款人民币4万元及利息。利息自2015年3月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告张锦泉负担。被告负担的受理费原告吴小鹏已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00555号
原告：盘山县沙岭镇六一六为农兽药饲料店，住所地盘山县。
负责人：张鹏。
委托代理人：张俊禄，男，住辽宁省盘山县。
被告：张凤利，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇六一六为农兽药饲料店与被告张凤利买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊禄到庭参加了诉讼，被告张凤利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告在原告处购买牛饲料，欠原告货款6200.00元，偿还部分欠款后尚欠原告货款2000.00元，此款原告多次催要，被告至今未还。原告要求被告偿付欠款并承担诉讼费。
被告未作答辩。
审理查明：原告是经营饲料的个体经营户。被告张凤利是养殖户。2009年，被告在原告处赊购牛饲料，合计6200.00元，之后陆续偿还一部分欠款，到目前为止尚欠原告货款2000.00元。此款原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告为原告出具的欠据一张在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告从原告处购买饲料，原告与被告之间即形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。双方均应依照法律的规定和约定履行自己的义务。原告要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对权力的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张凤利偿还原告盘山县沙岭镇六一六为农兽药饲料店货款人民币2000.00元，此款于本判决生效后10日内给付。
如迟延履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 晗
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第72号
原告：鲍小燕。
委托代理人：徐良所、陈钦将。
被告：章国翻。
第三人：张淑枫。
本院在审理原告鲍小燕与被告章国翻，第三人张淑枫建设用地使用权纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鲍小燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由鲍小燕负担。
审判员 李正中
二〇一四年三月二十一日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00581号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执�人吴庆斌，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人薛玉香，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人吴庆朋，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人朱翠玲，女，辽宁省建昌县人。
被执行人吴志民，男，辽宁省建昌县人。
被执行人郑海琴，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行吴庆斌等6人借款合同纠纷一案中，被执行人吴庆斌于2014年12月22日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一五年一月六日
书记员 李 明
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00581号
申请执行人赵志民，男，汉族，个体户。
被执行人陈爱东，男，汉族，个体户。
被执行人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，男，汉族，个体户。
申请执行人于2014年8月19日以（2013）建民二初字第00217号民事判决书向本院申请执行借款合同纠纷一案，要求被执行人给付10万元、相应利息、案件受理费2300元。本院受理后，依法将该案委托至盘锦市双台子区人民法院执行，该法院已依法将本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
赵志民依（2013）建民二初字第00217号民事判决书申请执行陈爱东、盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 明
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第251-1号
申请执行人李某。
被执行人谢某。
本院在执行李某申请执行谢某关于变更抚养关系纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕。本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1205号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 昊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第691-2号
申请执行人烟台市正邦规划建筑设计院有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人崔京，经理。
被执行人烟台宝辰置业有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人程功节，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第157号民事判决，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人1300000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年八月二十日
书记员 权文德
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00257号
原告：周某某，男，1949年10月22日出生，汉族，大专文化，退休教师，住芜湖市鸠江区。
被告：吕某某，女，1949年7月15日出生，汉族，小学文化，个体缝纫，户籍地芜湖市鸠江区。
原告周某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系以传统方式在农村完婚，婚后双方因性格差异时常发生矛盾，使得两人之间的距离越来越远。原、被告双方都曾想解除这段婚姻，但终因孩子的学习、成长等问题而未果。现两个子女早已成家且有了各自的孩子，原、被告之间也分居生活数年之久，双方早已没有共同语言。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明自己的诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、鸠江区清水街道办事处清苑社区居民委员会出具的证明，证明两被告1971年5月6日以农村方式举行婚礼，两人系夫妻关系的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证及合议庭评议，本院认为原告所举证据1、2，具有证据的关联性、真实性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方系于1971年5月6日以农村方式举行婚礼，但未办理结婚登记手续，婚后先后生育两个女儿。因双方性格上的差异，婚后两人少有共同语言。上世纪八九十年代，被告外出打工，期间两人甚少联系。2015年1月19日，原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原告周某某与被告吕某某虽未办理结婚登记手续，但双方于1971年5月以农村方式举行婚礼，其同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已符合结婚的实质要件，故在原、被告之间形成了事实婚姻关系。虽原、被告婚后生育了两个女儿，但并未因此建立更为深厚的夫妻感情。现原告诉请要求与被告离婚，且被告吕某某下落不明，对于原告离婚之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年七月十四日
书 记 员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2887号
原告林万纯，住大连市。
被告周广旗，住大连市。
第三人阳光财产保险大连分公司中山支公司，住所地大连市。
本院在审理原告林万纯与被告周广旗、第三人阳光财产保险大连分公司中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林万纯撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元
代理审判员 刘海飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵艳娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10893号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区双山路116号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生。
被告陈小建，男，1981年12月14日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告陈小建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 惠如琴
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1503号
申请执行人张小青，男，1971年11月16日生，住所地新余市渝水区，
被执行人陈晋升，男，1983年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人陈晋京，男，1985年7月14日生，汉族，江西省高安市人，住赣州市安远县，
被执行人赖小明，男，1965年3月24日生，汉族，江西省新余市人，住赣州市信丰县，
被执行人新余晋丰新能源有限公司，住所地新余高新区光明路888号科技孵化基地9栋南一层，法定代理人陈晋京。
被执行人新余市明奕能源科技有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区管理委员会，法定代理人赖小明。
申请执行人张小青与被执行人陈晋升、陈晋京、赖小明、新余晋丰新能源有限公司、新余市明奕能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）渝民初字第02352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小青于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人陈晋升、陈晋京、赖小明、新余晋丰新能源有限公司、新余市明奕能源科技有限公司支付案款1411812.00元及逾期加倍利息、执行费16518.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人陈晋升、陈晋京、赖小明、新余晋丰新能源有限公司、新余市明奕能源科技有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人陈晋升、陈晋京、赖小明、新余晋丰新能源有限公司、新余市明奕能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人陈晋升、陈晋京、赖小明、新余晋丰新能源有限公司、新余市明奕能源科技有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款1411812.00元、逾期利息及执行费16518.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张小青可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘绍全
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1156号
原告董彩彬，农民。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告权继恩，农民。
被告权文厂，农民。
原告董彩彬诉被告权继恩、权文厂装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告董彩彬的委托代理人李东生、被告权继恩、权文厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彩彬诉称，二被告系父子关系。原告从事装修业务，于2014年3月份为二被告装修了被告的住宅楼一套。装修完毕后，被告给付部分装修款后，剩余26000元未付。经多次催要未还。起诉要求二被告给付装修款26000元。
被告权继恩辩称，原告为被告装修属实，但其装修的工程质量不合格，曾于2015年春节前要求返修，但原告一直未返修，故拖欠原告工程款未付。与原告达成装修合同的总款项为26000元，被告已给付原告12000元，尚欠原告工程款14000元，并且所欠的14000元中包括本被告约4000元的工资及车费，应予扣除。
被告权文厂辩称，与被告权继恩的答辩意见一致。另外，原告不应该起诉本被告，本被告与原告无任何关系。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
2016年2月份的录音资料一份。来证实被告权文厂系本案适格的被告及二被告拖欠原告装修工程款26000元。被告权继恩对原告提供的录音的录音时间认可，但认为录音内容有部分删除，且被告主张总工程款为26000元，已还原告12000元。被告权文厂表示本人未在现场，不清楚具体情况。
被告权继恩为证实自己的主张，向法庭提供视频一段，来证实原告的装修工程存在质量问题并要求原告返工。原告认为该视频系被告单方拍摄，只是局部图像，不能真正显示出拍摄的地点，不能证实与原告有关，不具有关联性。该被告要求原告返工无相应证据支持。
本院对原、被告证据的评议意见：
被告权继恩虽然对原告提供的录音有异议，但认可原告为其装修房屋的事实，只辩称总工程款为26000元及已还12000元，但被告未提供充分的证据证实，故对被告的辩解不予采信。原告提供的该录音能够真实原告为被告装修房屋，截止到2016年2月份，被告拖欠原告装修款26000元的事实，故对原告提供的证据予以采信。
通过原、被告的举证、质证，结合本院对原被告证据的评议意见，查明以下事实：
原告从事装修业务。二被告系父子关系。2014年3月份。原告与被告权继恩达成装修住宅楼的口头协议，由原告组织人员提供技术负责装修工程，由被告权继恩负责提供原料。该项装修工程于2014年3月28日开始施工，于同年4月18日完工。完工后，原告与被告权继恩未就装修费用进一步具体核算。截止到2016年2月份，被告欠原告装修款26000元。现尚欠原告工程款26000元未还。
本院认为，原告与被告权继恩协商装修住宅楼并进行装修工程施工，系原告与被告权继恩的真实意思表示，双方形成承揽合同关系。原、被告双方均应按承揽合同所约定的内容履行自己的义务。原告完成装修工程后，被告权继恩理应按约定支付原告装修款。现拖欠不还，应承担偿还责任。由于该装修工程系原告与被告权继恩协商，并未与被告权文厂协商，原告未提供充分的证据证实权文厂参与过，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条的规定，对原告主张该被告承担偿还责任的主张不予支持。被告权继恩辩称应在原告所诉的26000元中扣除其已给付原告的12000元、工资4000元及车费500元，原告对此予以否认，被告未提供证据加以证实，故对被告权继恩的抗辩不予采信。被告权继恩辩称原告装修工程质量不合格并要求原告返工，原告否认，被告未提供充分的证据加以证实，根据上述规定，对被告的此抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告权继恩偿还欠原告董彩彬的装修工程款26000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告权文厂不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告权继恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年六月十五日
书记员 高 颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3499号
原告陆芳。
被告华丰纺织（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村204国道西侧。
法定代表人樊银成，总经理。
委托代理人张树强，该公司办公室主任。
委托代理人郑晓静，连云港市正义法律事务所法律工作者。
本院在审理原告陆芳与被告华丰纺织（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李素平
二〇一六年六月十三日
书记员 陈彦吉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2081号
原告陈顺红，男，1987年4月6日，汉族，大专文化，农民。
被告孔德兴，男，1997年2月8日出生，汉族，小学文化，农民。
被告孔长群，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化，农民。
原告陈顺红诉被告孔德兴、孔长群买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈顺红到庭参加了诉讼，被告孔德兴、孔长群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈顺红诉称：2014年1月25日被告孔德兴向我赊购一辆价值7800元的摩托车，当时由孔长群担保。下欠7800元，当时约定于2014年10月1日前还清，如超期未还自赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经我多次催要二被告拒不偿还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告孔德兴、孔长群未提出答辩。
经审理查明2014年1月25日被告孔德兴向原告陈顺红赊购一辆价值7800元的摩托车，由孔长群担保。下欠7800元，当时约定于2014年10月1日前还清，如超期未还自赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒不履行偿还义务，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼要求被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔德兴偿还原告陈顺红摩托车款7800元及利息2496元，合计10296元，被告孔长群承担连带赔偿责任，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费29元，由被告孔德兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费58元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹丽
二〇一五年七月十二日
书记员 所婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程怀军，男，汉族，1973年10月21日出生。
委托代理人：高岚，陕西呼建武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：民权中泉路桥设备有限公司。住所地：河南省民权县。
负责人：张秀臣，该公司总经理。
委托代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
再审申请人程怀军因与被申请人民权中泉路桥设备有限公司（以下简称中泉公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
程怀军申请再审称：生效判决以2012年榆林市程华路桥工程有限公司（以下简称程华公司）付款金额为65万元与欠款64万元数额不符，否认程怀军“欠款已结”的主张；以销货清单、报检手续、证人证言等认定程怀军与中泉公司存在架桥机买卖关系，该判决适用双重标准认定案件事实，加重了程怀军的举证责任，生效判决认定事实不清，证据不足，请求对本案进行再审。
中泉公司提交意见称：程怀军的再审申请理由不能成立。
本院认为：本案双方当事人争议的是程华公司于2012年7、8月份分三次向中泉公司汇款共计650000元，是不是用于偿还程怀军于2008年4月10日所欠的640000元。程怀军提供的证据显示，程华公司于2012年7月24日、8月9日三次共汇给中泉公司650000元是用于代公司法定代表人程怀军偿还2008年4月10日向中泉公司出具欠条上的款项（640000元）。中泉公司提供的证据显示，中泉公司于2012年8月份生产了设备代码为416010A9420120782，产品规格为WJQ120t-30mA3，产品编号为20120782的架桥机，该产品于当月运至陕西省榆林市程华公司施工的工地交由程华公司使用，渭南市特种设备检验所对架桥机进行了检验。程华公司于2012年7月24日、8月9日分三次共汇给中泉公司货款650000元。
比较双方提交的证据，中泉公司的证据中除自己生产架桥机的证据外，还有《货物运输合同》、《起重机安装合同》、《起重机安装场所大车轨道及基础验收合格证明》、渭南市特种设备检验所出具的《检验结论报告》和证人证言等，可信度较高。由于程怀军是程华公司的法定代表人，双方存在利害关系，程华公司出具的该公司替程怀军还款的证明不足以推翻中泉公司提交的证据。生效判决采信中泉公司提供的证据，认定该公司与程华公司存在买卖合同关系，程华公司付给中泉公司的65万元并非是替代程怀军偿还的欠款并判令程怀军偿还中泉公司640000元，并无不当，在举证责任的分配上，也未加重程怀军的举证责任。程怀军主张生效判决认定事实不清、证据不足的理由不能成立。
综上，程怀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程怀军的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李淑静
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终48号
原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，满族，1957年2月28日出生，小学文化，农民，住抚顺县石文镇。因本案于2015年2月4日被监视居住，同年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人沈东民，律师。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1968年2月3日出生，住抚顺县石文镇。系被害人李某某的妻子。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1991年6月17日出生，住抚顺县石文镇。系被害人李某某的女儿。
辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某某、李某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月15日作出（2015）抚县刑初字第00050号刑事附带民事判决，判处1、被告人赵淑华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。2、被告人赵淑华赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费24555元、死亡赔偿金223820元、医药费10891.06元、尸检费3700元，共计262966.06元的70%，即184076.24元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人赵某某构成交通肇事罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2015）抚县刑初字第00050号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省抚顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪爱军
代理审判员 朱虹霖
代理审判员 胡 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张瀚书
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2334号
原告广元天宇商品混凝土有限公司。
法定代表人王培贤，该公司董事长。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
被告广元市鑫良建设有限公司。
法定代理人张松，该公司经理。
本院在审理原告广元天宇商品混凝土有限公司诉被告广元市鑫良建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广元天宇商品混凝土有限公司以被告广元市鑫良建设有限公司在起诉后已自动付款为由，于2014年9月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告广元天宇商品混凝土有限公司的撤诉申请，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元天宇商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1021.00元，由原告广元天宇商品混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王敏
二〇一四年九月十八日
书记员 白璇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00288号
原告：安徽汉光汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜孝明，总经理。
委托代理人：王红卫。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
被告：邰俊萍，女，1973年7月25日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
被告：金乳脉，男，1962年7月26日生，汉族，住池州市贵池区。
原告安徽汉光汽车销售服务有限公司（以下简称“汉光公司”）与被告邰俊萍、金乳脉修理合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告汉光公司的委托代理人王红卫、王社教，被告邰俊萍的委托代理人胡善生、被告金乳脉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉光公司诉称：原告系江淮汽车指定维修点，被告金乳脉时任原告4S店的售后服务经理。2011年5月24日，吴亮将一辆皖R×××××牌照的外系车送至原告处维修，7月18日，吴亮要求将该维修车辆放行出厂，被告金乳脉向原告汇报称与该车车主邰俊萍是朋友，并表示愿意为该车的维修费用担保。原告同意后，被告金乳脉在皖R×××××的结算清单上签字担保，故该维修车辆在未结清维修费用的情况下放行出厂，但至今无人结清该车辆的维修费用。2012年1月19日，被告金乳脉在未办理任何交接手续的情况下擅自离职，原告不得不解除与被告的劳动合同关系。后经查，皖R×××××车辆车主系被告邰俊萍。现原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告邰俊萍立即支付维修款10006元及逾期付款利息（按照日万分之二点一标准承担自2011年7月18日起至实际付款之日）；2、被告金乳脉对上述款项承担连带付款责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明主张，提交以下五组证据：
证据一：查询单，证明皖R×××××车辆车主系邰俊萍以及两被告诉讼主体适格；
证据二：驾驶证复印件，证明两被告的诉讼主体适格；
证据三：结算清单，证明维修车辆皖R×××××共发生费用10006元，第二被告金乳脉在该车辆维修清单签字担保，将车辆放行出厂；
证据四：欠条凭证，证明车辆皖R×××××维修所需材料费为7479，第二被告签字予以确认；
证据五：关于对金乳脉的除名通知，证明第二被告擅自离职，原告不得不解除与其劳动关系。
被告邰俊萍辩称：皖R×××××车辆确实属于邰俊萍所有，且该车为2010年底所购新车。2011年5月23日车辆发生交通事故后，经人介绍送至原告公司进行维修，因被告车辆系大众牌，因此要求车辆维修的配件也为大众牌。但该车在原告处并未修好，而是转去大众维修点进行维修，且原告并未有证据证明维修费用的数额。
被告邰俊萍为证明主张，提供以下三组证据：
证据一：大众维修厂出具的证明一份，证明皖R×××××车在原告处进行维修时，原告并未履行好维修义务；
证据二：结算清单，证明被告车辆在大众维修厂维修的价格清单；
证据三：修理估价单，证明原告公司所收取的维修费用高于大众维修店。
被告金乳脉辩称：原告诉称由我对车辆的维修费用承担责任没有法律依据。车辆是吴亮送至原告处维修，车主系邰俊萍，与我无关，且我与被告邰俊萍只是相识，并不是朋友。我是原告公司的服务经理，无论顾客是否支付维修费用，我都应当在结算清单上签字，这也是原告公司的规定，并不是对维修费用的担保。
被告金乳脉并未提供证据。
经庭审质证，双方当事人对证据的质证意见如下：
被告邰俊萍对原告汉光公司证据质证意见为：
对原告提供的证据一无异议；
对原告提供的证据二真实性无法查证；
对原告提供的证据三，因其是打印的文本，真实性有待考证，且只有当时在原告公司任职的被告金乳脉签字，并未有被告邰俊萍或其委托人签字；
对原告提供的证据四，欠条凭证上有当时在原告公司任职的金乳脉签字，并未有被告邰俊萍的签字，虽有吴亮的签字，但吴亮并不是被告邰俊萍的委托人；
对原告提供的证据五与本案无关。
被告金乳脉对原告汉光公司证据质证意见为：
质证意见同答辩意见。欠条及结算清单上的字都是我签的，当时签字只是履行手续，并不是担保。
原告汉光公司对被告邰俊萍证据质证意见为：
对被告提供的证据一，不能达到证明原告公司没有达到履行维修义务的目的，相反证明被告车辆曾在原告公司维修过；
对被告提供的证据二，与本案没有关联性，且结算清单上并未有客户经理的签字，也证明被告金乳脉在结算清单上签字是承担责任的表现；
对证据三，与本案没有关联性。
被告金乳脉对被告邰俊萍证据质证意见为：
对证据均无异议。
综合全案，本院对原、被告证据认证如下：
对原告提供的证据一、二，本院予以采信，该证据是证明二被告的诉讼主体资格；
对原告提供的证据三、四，该结算清单和欠条凭证上仅有当时在原告公司任职的被告金乳脉的签字，并未有被告邰俊萍的签字或者其委托人签字。虽欠条凭证上有吴亮签字，但原告并未有任何证据证明吴亮系被告邰俊萍的委托人，故对该两份证据的真实性无法确认，本院不予采信；
对原告提供的证据五，该通告仅是解除与被告金乳脉与原告之间的劳务关系，与本案并无关联性，本院不予采信。
对被告邰俊萍提供的证据一、二、三，只能证明该车曾在上海大众汽车池州市贵池区销售服务有限公司进行过维修，而并不能说明该车在原告处维修的相关情况，与本案并无关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告邰俊萍所有的皖R×××××车辆因发生交通事故致车辆损坏，于2011年5月24日送至原告处维修，并于同年6月11日出厂。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提交的结算清单以及欠条凭证上仅有时任该公司客户经理的金乳脉签字，并未有被告邰俊萍或其委托人的签字，故对该项证据不予认可。所以原告诉求被告支付车辆维修费用的诉讼请求，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽汉光汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽汉光汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 曾小娇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2688号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被�均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01748号
申请执行人王安娜，女，住址沈阳市铁西区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人王安娜与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）427号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王安娜于2015年6月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01748号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第99号
原告：万载县依伦家电有限公司。
法定代表人：李世伟，该公司董事长。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
被告：万载县万和水疗会所，经营者宋浩，男。
委托代理人：李文祥，该会所职员。
本院于2015年4月9日立案受理了原告万载县依伦家电有限公司（下称原告）诉被告万载县万和水疗会所（下称被告）买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。由于本案争议较大，本院依法于2015年8月1日转为普通程序进行审理，由审判员李舒峰担任审判长，与代理审判员刘厚起、人民陪审员李玉林组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告宋浩对其经营的万载县万和水疗会所进行装修时，希望在我处购买、安装中央空调，后双方对安装空调的价格及施工方案进行了商谈，达成合意后于2013年12月12日签订了《美的中央空调合同书》。合同中明确的约定了付款的时间和金额，且约定若被告未按合同约定向原告支付空调款，还应每天支付合同总额1%的滞纳金给原告。合同签订后，原告遂按照合同要求为被告经营的万和水疗会所安装了中央空调，双方于2014年4月16日完成了验收手续。但是，被告却仅支付了部分货款，余下的空调款77200元却总以资金困难为由拒付。被告拒付空调款的行为使原告的合法利益受到了侵害，现为保护原告的合法权益，依法特向法院提起诉讼，请求法院判令支持我的诉讼请求。
被告辩称：对空调款有异议，欠款应为66500元。原告空调设计有问题，而且原告未对空调进行维修，余款应在原告处理好上述问题后再协商。请法庭依法处理。
经审理查明，2013年12月12日，原告与被告签订了美的中央空调合同书（美的中央空调产品销售及安装合同、美的中央空调报价表、美的中央空调选型表），所购产品的名称、规格型号和数量已在合同中明确的写明，被告在原告处购买空调共计35套，货款总计297710元，但实际需付款金额为265000元。合同上还写明“合同款的结算方式及期限：1、订购时交纳叁万元整定金，安排下单订货。2、设备进场付壹拾伍万伍仟伍佰元整。3、设备安装调试验收后付贰万陆仟伍佰元整。4、验收日起30天内付贰万陆仟伍佰元整，60天内付壹万叁仟贰佰伍拾元整，6个月内付壹万叁仟贰佰伍拾元整。”同时，合同中也写明了双方应当承担的责任。其中写明如被告未按合同规定时间支付给原告相应款项，否则逾期一天，按合同所签订总额的1%赔偿滞纳金，由此导致工期延误责任由被告承担。合同签订后，原告按合同规定实际履行了35套空调的交付并于2014年4月16日完成了所有空调的安装，同时被告也对所有的安装进行了验收。2014年2月14日原、被告又签订了一份美的空调工程项目购销合同。合同中写明被告在原告处购买空调共计7套，货款总计17100元。合同签订后，被告并未按合同实际履行空调数量，其仅购买了4套，总计货款10700元。综上所述，被告在原告处所购空调的实际总货款为275700元。被告于2013年12月13日支付了30000元，2013年12月28日支付了155500元，2015年2月16日支付了6000元，2015年3月8日支付了7000元，共计198500元。至今，被告尚欠原告货款77200元。
上述事实，有原告委托代理人刘剑伟、被告万载县万和水疗会所委托代理人李文祥当庭陈述及原告提供的美的中央空调合同书（美的中央空调产品销售及安装合同、美的中央空调报价表、美的中央空调选型表）、中央空调安装工程验收表、美的空调工程项目购销合同、依伦家电旗舰店销货凭证两张、被告提供的四张收款收据复印件为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年12月12日签订的《美的中央空调合同书》、2014年2月14日签订的《美的空调工程项目购销合同》内容清晰完整，权利义务明确，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告万载县依伦家电有限公司依约履行了合同义务，被告万载县万和水疗会所在收取货物后，理应支付货款。被告提出所欠货款应为66500元以及原告空调设计有问题，且未对空调进行维修的主张，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。因此，对原告要求被告支付空调款77200元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在《美的中央空调合同书》中约定被告未按合同规定时间支付给原告相应款项，则逾期一天按合同所签订总额的1%赔偿滞纳金，该约定的滞纳金属违约责任范围，因被告违约，应承担不按约定还款的违约责任，但双方约定的滞纳金畸高不符合法律的规定，本院认为应按照所欠货款金额为本金，依照中国人民银行同期贷款利率来计算损失。故因按77200元金额来计算滞纳金，即应支付滞纳金1848元（计算清单附后）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告万载县万和水疗会所于本判决生效之日起三日内支付所欠原告万载县依伦家电有限公司空调款77200元及支付滞纳金1848元（滞纳金计算自2014年10月17日至2015年3月24日止，此后滞纳金亦按中国人民银行同期贷款利率来计算，直至货款付清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由被告万载县万和水疗会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 李玉林
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱玉琴
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第2号
原告：杨广峰，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被告：周伟煌，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告杨广峰诉被告周伟煌民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员洪泽娜适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨广峰之委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告周伟煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨广峰诉称：被告于2013年6月26日因家庭需要，向原告借款现金人民币10000元，并约定于2013年7月26日前还清。经催讨被告至今没有还款。请求判令：1、被告付还原告人民币10000元并支付该款利率损失（利息自2013年7月26日起至还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周伟煌没有答辩。
经审理查明：周伟煌在2013年6月26日向杨广峰借款人民币10000元，同日签具内容为“今有周伟煌向杨广峰借到人民币大写：壹万元整。小写：10000元。上述借款约定于2013年7月26日前还清借款人姓名：周伟煌性别：男出生日期：＊＊＊＊年＊月＊日有效身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊家庭需要地址：广东省潮州市湘桥县（区）联系电话：＊＊＊＊＊****＊＊借款人：周伟煌借款日期：2013年6月26日”的借条一份交杨广峰存执。后因周伟煌没有履行还款义务，杨广峰遂于2013年12月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：周伟煌向杨广峰借款人民币10000元，有周伟煌2013年6月26日所立的借条1份为据，事实清楚，可予认定。杨广峰与周伟煌之间债权债务关系明确，依法受法律保护。借款后，周伟煌在约定的还款期限届满后没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现杨广峰要求周伟煌付还上述借款人民币10000元，依法可予支持。因双方原对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现杨广峰要求周伟煌付还上述借款的利率损失，可予支持，但利息应自2013年7月27日起按中国人民银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟煌应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨广峰借款人民币10000元；
二、被告周伟煌应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨广峰上述借款人民币10000元的利息（自2013年7月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周伟煌负担。案件受理费已由原告杨广峰预交，本院不另作收退，被告周伟煌应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内付还原告杨广峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪泽娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蔡冬妮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第248-1号
原告郝学瑜。
被告郝文运。
被告刘希梅。
被告刘希义。
被告陈秀苓。
被告郝林林。
被告吴立翠。
本院在审理原告郝学瑜诉被告郝文运、刘希梅、刘希义、陈秀苓、郝林林、吴立翠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款550000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款550000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年三月十九日
代理书记员 邢利民
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00353号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行，地址：西安市莲湖区莲湖路14号。
负责人董欣。
委托代理人崔晓剑。
被执行人西安市白梅面粉有限公司。
法定代表人鲁国柱，该公司总经理。
被执行人鲁国柱，男，1955年5月10日出生，汉族。
被执行人马训梅，女，1956年10月28日出生，汉族。
被执行人鲁延，男，1985年1月10日出生，汉族。
被执行人林宁，女，1984年6月3日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行与西安市白梅面粉有限公司、鲁国柱、马训梅、鲁延、林宁（2014）西证执字第200号执行证书网贷循环借款合同纠纷一案。于2014年8月7日向被执行人西安市白梅面粉有限公司、鲁国柱、马训梅、鲁延、林宁送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行支付案款5500000元，利息60554.80元，执行费54935元，合计5615489.80元。因西安市白梅面粉有限公司名下所有财产于2013年9月11日本院另案查封，待拍卖后统一分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎执字第00353号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行受偿0元，未受偿5560554.80元；
三、待被执行人西安市白梅面粉有限公司财产经拍卖变现后，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行可持本裁定申请恢复执行，并参与拍卖款项的分配。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 杨 博
执行员 张 艳
二〇一四年十二月四日
书记员 余晓红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3634号
原告李X，男。
被告韩XX，女。
李X与韩XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年1月12日结婚，婚后育有一子李XX，现已成年。由于原、被告婚前相识时间很短，了解不深，婚后发现彼此生活各方面很不协调，虽经10余年磨合，常为琐事口角，夫妻感情非常紧张，以致被告2007年5月离家不回，分居至今7年。对于儿子的生活和学习，被告没有尽到做母亲的责任。原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，现起诉，请求判令原、被告离婚；案件受理费用由被告承担。
原告针对其主张提交结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间。
被告韩XX辩称，不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，双方还有感情，还可以继续共同生活。
被告针对其主张提交结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于1991年1月12日登记结婚，双方陈述婚后生育一子李XX，现已成年。婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，并于2007年5月分居至今。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据在案证实。
本院认为，双方系自主登记结婚，且育有一子，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。本院认为，选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，要共同经历人生的悲欢离合，要共同抚育子女，彼此接纳、包容对方及双方的家庭。夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的。原告提供的证据不能证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李X离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋继亮
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初284号
原告吴国利。
被告王延庆。
委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
原告吴国利与被告王延庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月底原告承租段海军所有的位于尚义县南壕堑镇旧汽车站地下室500多平方米，用于销售家俱。2016年4月5日上午，被告所有的尚义县旧汽车站候车厅地下室因拆迁消防管道跑水，流入与其紧邻的原告承租的地下室，致原告家俱遭水浸严重损坏。尚义县旧车站的财产在该事发前，已被被告购买，财产所有权归被告所有，因被告对跑水的消防管道管理不善致原告财产损坏，要求被告赔偿财产价值、清水费、运费、营业额损失、鉴定费及名誉损失共计283915元。
被告辩称，1、被告王延庆并非尚义县旧汽车站及候车地下室所有权人，原告起诉错误。2、对原告所谓的损失不认可。3、本案需在依法确定损失物品的基础上，方具备鉴定条件。请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月13日被告王延庆通过竞买的方式取得尚义县原汽车站国有建设用地使用权。2016年4月5日上午旧汽车站候车厅地下室消防管道跑水，流入原告承租的地下室，原告家俱被水浸。该事件造成原告支出清水费500元。原告被水浸的家具经张家口市诚信资产评估事务所评估家具价值为111915元。原告支出评估费6500元。
本院认为，被告通过竞买方式取得尚义县旧汽车站国有土地使用权，并签订了拍卖成交确认书，该土地使用权属于被告。被告应对土地上的财产进行管理，因被告疏于管理，致消防管道跑水造成原告家俱受损，被告对此应承担赔偿责任。因被告竞买该土地时，地上就已有建筑物，对庭审中辩称其不是相关设施的权利主体的主张不予认定。公民个人财产应受法律保护。因鉴定部门仅可对受损家俱的全新价格进行认定，依据公平原则，被告应在赔偿原告受损家俱全新价值后，受损家具归被告所有，并将受损家俱搬离原告处。对原告要求被告赔偿营业额损失、运输费、名誉损失不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王延庆赔偿原告吴国利家俱价值111915元、清水费500元，计112415元；
二、受损家具归被告所有，被告王延庆将受损家俱搬离原告处；
三、司法评估费6500元，由被告负担。
四、驳回原告要求被告赔偿营业额损失、运输费、名誉损失的诉讼请求。
上述一、二、三项费用均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告王延庆负担。于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张奋恩
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 温艳花
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第87号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年4月11日出生，汉族，无固定职业，文盲，户籍地址和平县阳明镇。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员孔运出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至9月期间，被告人黄某某窜至广东省和平县阳明镇，入户盗窃作案共4起，共盗得他人二轮摩托车1辆、电脑主机4部、显示器2台、TCL牌24寸液晶电视机1台、闭路摄像头5个及酒、饮料、望远镜、瞄准镜等物品若干，经广东省和平县物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币12180元（其中部分物品属易耗品，已被消耗，未能鉴定），还有盗取到的人民币3080元，被告人黄某某盗取数额共计15260元。具体犯罪事实如下：
2014年1月6日凌晨1时许，被告人黄某某窜至和平县阳明镇果园路百里香餐厅，用捡来的木棍将该餐厅北侧窗户撬开后入室盗窃，盗得黑色豪爵牌HJ125T-9型二轮女装摩托车一辆和酒、干货、饮料等物品若干。经鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币2500元。
2014年5月的一天凌晨1时许，被告人黄某某窜至被害人刘某甲位于和平县阳明镇福和大道西北侧龙湖小区新屋排村04号的“掂记早餐店”处，用捡来的木棍撬门入室盗窃，盗得人民币3000元、电脑主机l部、AOC型19寸电脑显示器1台、TCL牌24寸液晶电视机1台。得手后，被告人黄某某将盗得的物品带回家中使用。案发后，公安机关在其家中查获被盗物品并返还被害人。经鉴定，被盗的电脑主机1台价值人民币1000元，AOC型19寸电脑显示器1台价值人民币600元，TCL牌24寸液晶电视机1台价值人民币1000元。
2014年6月20日凌晨4时许，被告人黄某某驾车窜至被害人石某某位于和平县阳明镇河唇路的“军民劳保店”处，用捡来的木棍撬门入室盗窃，盗得人民币80元、手表3块、手电筒12支、对讲机4台、皮鞋4双、望远镜2个、头灯1个、瞄准镜9个、粉红色背包1个、指北针2个等物品。得手后，被告人黄某某将盗得的物品带回家中使用。案发后，公安机关在其家中查获部分被盗物品并返还被害人。
2014年9月15日凌晨3时许，被告人黄某某驾车窜至和平县阳明镇东山路康乐村慢性病防治站处，用捡来的木棍撬窗入室盗窃，盗得黑色组装电脑主机3部，黑色电脑显示器1台，银色普通U盘1个，闭路摄像头5个。得手后，被告人黄某某撬开慢性病防治站的大门逃逸。经鉴定，被盗的黑色组装电脑主机每部价值人民币2000元，3部共计6000元；银色普通品牌U盘1个价值人民币80元；闭路摄像头每个价值人民币200元，5个共计人民币1000元。
2014年10月10日，被告人黄某某因吸毒被强制戒毒，公安民警在侦查过程中发现其有盗窃作案嫌疑，经讯问，被告人黄某某对其盗窃行为供认不讳，公安民警遂于2015年4月22日对其执行刑事拘留。
被告人黄某某曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2000年12月12日被和平县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因犯故意伤害罪于2008年7月11日被和平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年9月9日刑满释放。
公诉机关出具和检诉量建（2015）21号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人黄某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证：木棍一根；书证：受案登记表、户籍证明、归案情况反映、刑事判决书、释放证明书、机动车信息；扣押清单、发还物品清单、单据2张、情况说明、关于和平县慢性病防治站失窃的情况反映、发票；现场勘查笔录、示意图及照片；搜查笔录；鉴定意见；视听资料；证人刘某乙、卢某某的证言；被害人刘某甲、石某某的陈述；以及被告人黄某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人黄某某系累犯，应当从重处罚，又鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合法律规定和本案实际，予以采纳。因被告人黄某某2000年犯抢夺罪、盗窃罪的犯罪行为，在2008年犯故意伤害罪时，已作累犯从重量刑，故从有利于被告人原则考虑，对该宗犯罪行为不再作前科犯量刑。综上，根据被告人黄某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2017年4月21日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、随案移送的作案工具木棍一根（木质，长约130cm），依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 朱朝慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 炜
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执298号
申请执行人：卢文雅，女，汉族，生于1969年7月16日。
被执行人：陕西建兴农业科技有限公司
住所地：勉县勉阳街道办事处贾旗路中段
法定代表人：张建新，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初453号民事判决书，执行卢文雅与陕西建兴农业科技有限公司民间借贷纠纷一案。执行依据确定,陕西建兴农业科技有限公司应于判决生效后30日内偿还卢文雅借款50000元、利息6000元，合计56000元，负担案件受理费600元。被执行人陕西建兴农业科技有限公司逾期未履行。本院于2016年8月1日向被执行人陕西建兴农业科技有限公司送达执行通知书，责令其在三日内将案件执行完毕，并负担申请执行费740元。执行中查明，近年来，被执行人陕西建兴农业科技有限公司由于经营不善，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机；公司固定资产（土地、房产、设备等）价值139867789.44元，其中土地全部抵押给勉县农业发展银行；公司负债330455781.68元，其中银行贷款224359600.00元，社会借款94110000.00元，拖欠职工工资1676594.31元，而银行账户存款仅有368元。该公司虽有部分设备、厂房等资产，但因其债务庞大，涉及人员众多、复杂，加之公司正在勉县人民政府驻厂工作组统一协调下逐步恢复生产，并积极寻找商机，增强还款能力，故目前对其设备、厂房等资产无法执行。另查明，2016年5月5日，陕西建兴农业科技有限公司向社会债权人公布了借款本息对付方案，承诺在四年内全部兑付完毕。
综上，本院已穷尽执行措施，但因目前执行条件尚未具备，致使本次执行程序无法继续进行。经合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人陕西建兴农业科技有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋 涛
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖刑初字第00039号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年3月3日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2014年3月13日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人汪某犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月19日以梁检公诉刑诉（2014）32号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日18时许，被告人汪某、柯某、徐某、尹某等人在梁子湖区长岭街田园宾馆三楼房间吸食“麻果”被公安机关当场抓获，并从汪某左侧上衣内口袋查获可疑颗粒176颗，经鉴定，该176颗可疑颗粒均含有甲基苯丙胺成分，净重16.314克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.书证。被告人到案经过，被告人常住人口详细信息，扣押物品清单；2.证人证言。证人柯某、徐某、尹某、鲁某的证言；3.被告人汪某的供述及辩解；4.鉴定意见。鄂州市公安局理化检验鉴定书；5.辨认笔录。柯某、徐某、鲁某辨认汪某的笔录。
公诉机关认为，被告人汪某非法持有毒品16.314克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月2日18时许，被告人汪某、柯某、徐某、尹某等人在梁子湖区长岭街田园宾馆三楼房间吸食“麻果”被公安机关当场抓获，并从汪某左侧上衣内口袋查获可疑颗粒176颗，经鉴定，该176颗可疑颗粒均含有甲基苯丙胺成分，净重16.314克。
证明上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，本院予以确认。
1.被告人供述。2014年3月1日中午我一个人到长岭枫叶宾馆二楼开了一间房。晚上一点钟左右，我听见有个女的说三楼有人打牌，我就上去看看。我在三楼房间看见两个男的，还有个壶在桌子上，我就问这两个人有没有“麻果”。其中小个子男的问我要不要，我说有的话我就花钱买几颗吸，我先叫他们卖我10颗“麻果”，我给了小个子男的500块钱。我当时就在这个房间里吸了1颗，我问小个子男的还有没有“麻果”，因为我朋友今天生日，我想买点“麻果”和朋友一起玩下。小个子男的说有170多颗，价值7000元钱，如果我要的话就卖我5000多元，于是我给了小个子男的5000元钱，这个小个子男的就给了我两个塑料袋，里面装着“麻果”，我拿了这两包装有“麻果”的塑料袋后就装进我上衣内部左边的衣服袋子里，到我二楼房间休息去了。第二天我从枫叶宾馆出来后到田园宾馆二楼开了一间房为朋友庆祝生日。我在房间里将装有“麻果”的袋子拿出来，从中拿了1颗吸食，尹某、冒子和徐某坐在麻将桌上聊天，之后柯某进来坐了没几分钟，你们民警就进来了。
2.证人证言。
①柯某证言。2014年3月2日16时左右，我在长岭街上找我朋友尹某玩，他把我带到街上一个宾馆的三楼房间，进房间后，我们就一起聊天，有人在桌子上拿“麻果”出来吸食，我吸食了2颗，是汪某从他身上拿出来的。
②徐某证言。2014年3月2日下午4点多钟，我跟柯某等人进了汪某在田园宾馆三楼开的一间房聊天，当时汪某拿出几颗“麻果”放在桌上，我吸食了2颗。
③尹某证言。2014年3月2日16时左右，我在长岭街上逛街时碰到我朋友李长茂和柯某，我当时就把他们带到街上一个宾馆的三楼房间里，里面有汪某和徐某，房间桌子上有“麻果”，我和其他四个人都吸食。
3.书证。①被告人抓获经过，证实2014年3月2日19时许被告人汪某在梁子湖区长岭街田园宾馆被鄂州市巡逻警察支队民警抓获时现场有大量吸食“麻果”的工具，民警当场从被告人上衣左侧内侧口袋中发现了两袋疑似“麻果”的可疑物质。②被告人常住人口详细信息，证实被告人汪某案发时为完全刑事责任能力人。③扣押物品清单，证实公安机关从被告人汪某口袋内搜出2袋共计176颗“麻果”予以扣押。
4.鉴定意见。鄂州市公安局（鄂州）公（刑）鉴（化）字（2014）9号理化检验鉴定书，证实从被告人汪某身上查获的药片176粒（其中175粒红色药片，1粒绿色药片，共净重16.314克）中检出了甲基苯丙胺的成份。
5.辨认笔录。柯某、徐某辨认汪某的笔录，证实被告人汪某非法持有毒品“麻果”。
证人鲁某的证言与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人汪某明知含有甲基苯丙胺成分的“麻果”是毒品而随身携带16.314克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪某到案后，如实向公安机关供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某的刑期自2014年3月3日起至2014年9月2日止；罚金限于本判决生效三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵友春
代理审判员 石又旭
人民陪审员 王 辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘仁辉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂梁子湖刑初字第00039号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人汪进，男，1974年12月19日出生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人，户籍地：鄂州市鄂城区。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年3月3日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2014年3月13日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人汪进犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月19日以梁检公诉刑诉[2014]32号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人汪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月2日18时许，被告人汪进、柯某1、徐某1、尹某等人在梁子湖区长岭街田园宾馆三楼房间吸食“麻果”被公安机关当场抓获，并从汪进左侧上衣内口袋查获可疑颗粒176颗，经鉴定，该176颗可疑颗粒均含有甲基苯丙胺成分，净重16.314克。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.书证。被告人到案经过，被告人常住人口详细信息，扣押物品清单；2.证人证言。证人柯某1、徐某1、尹某、鲁某的证言；3.被告人汪进的供述及辩解；4.鉴定意见。鄂州市公安局理化检验鉴定书；5.辨认笔录。柯某1、徐某1、鲁某辨认汪进的笔录。公诉机关认为，被告人汪进非法持有毒品16.314克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人汪进对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年3月2日18时许，被告人汪进、柯某1、徐某1、尹某等人在梁子湖区长岭街田园宾馆三楼房间吸食“麻果”被公安机关当场抓获，并从汪进左侧上衣内口袋查获可疑颗粒176颗，经鉴定，该176颗可疑颗粒均含有甲基苯丙胺成分，净重16.314克。证明上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，本院予以确认。1.被告人供述。2014年3月1日中午我一个人到长岭枫叶宾馆二楼开了一间房。晚上一点钟左右，我听见有个女的说三楼有人打牌，我就上去看看。我在三楼房间看见两个男的，还有个壶在桌子上，我就问这两个人有没有“麻果”。其中小个子男的问我要不要，我说有的话我就花钱买几颗吸，我先叫他们卖我10颗“麻果”，我给了小个子男的500块钱。我当时就在这个房间里吸了1颗，我问小个子男的还有没有“麻果”，因为我朋友今天生日，我想买点“麻果”和朋友一起玩下。小个子男的说有170多颗，价值7000元钱，如果我要的话就卖我5000多元，于是我给了小个子男的5000元钱，这个小个子男的就给了我两个塑料袋，里面装着“麻果”，我拿了这两包装有“麻果”的塑料袋后就装进我上衣内部左边的衣服袋子里，到我二楼房间休息去了。第二天我从枫叶宾馆出来后到田园宾馆二楼开了一间房为朋友庆祝生日。我在房间里将装有“麻果”的袋子拿出来，从中拿了1颗吸食，尹某、冒子和徐某1坐在麻将桌上聊天，之后柯某1进来坐了没几分钟，你们民警就进来了。2.证人证言。①柯某1证言。2014年3月2日16时左右，我在长岭街上找我朋友尹某玩，他把我带到街上一个宾馆的三楼房间，进房间后，我们就一起聊天，有人在桌子上拿“麻果”出来吸食，我吸食了2颗，是汪进从他身上拿出来的。②徐某1证言。2014年3月2日下午4点多钟，我跟柯某1等人进了汪进在田园宾馆三楼开的一间房聊天，当时汪进拿出几颗“麻果”放在桌上，我吸食了2颗。③尹某证言。2014年3月2日16时左右，我在长岭街上逛街时碰到我朋友李长茂和柯某1，我当时就把他们带到街上一个宾馆的三楼房间里，里面有汪进和徐某1，房间桌子上有“麻果”，我和其他四个人都吸食。3.书证。①被告人抓获经过，证实2014年3月2日19时许被告人汪进在梁子湖区长岭街田园宾馆被鄂州市巡逻警察支队民警抓获时现场有大量吸食“麻果”的工具，民警当场从被告人上衣左侧内侧口袋中发现了两袋疑似“麻果”的可疑物质。②被告人常住人口详细信息，证实被告人汪进案发时为完全刑事责任能力人。③扣押物品清单，证实公安机关从被告人汪进口袋内搜出2袋共计176颗“麻果”予以扣押。4.鉴定意见。鄂州市公安局（鄂州）公（刑）鉴（化）字【2014】9号理化检验鉴定书，证实从被告人汪进身上查获的药片176粒（其中175粒红色药片，1粒绿色药片，共净重16.314克）中检出了甲基苯丙胺的成份。5.辨认笔录。柯某1、徐某1辨认汪进的笔录，证实被告人汪进非法持有毒品“麻果”。证人鲁某的证言与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人汪进明知含有甲基苯丙胺成分的“麻果”是毒品而随身携带16.314克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪进到案后，如实向公安机关供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪进的刑期自2014年3月3日起至2014年9月2日止；罚金限于本判决生效三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵友春代理审判员  石又旭人民陪审员  王 辉二〇一四年八月十日书 记 员  刘仁辉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1650号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人邓启荣，男，1978年11月5日出生，汉族，个体户，住永安市。
永安市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）永民初字第2601号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人邓启荣尚欠诉讼费50元。执行中，向被执行人邓启荣发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人邓启荣纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2601号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨清湖