wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1894号
原告:谢桂华。
被告：谢天福。
原告谢桂华诉被告谢天福民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，截至2016年12月20日止，原告谢桂华没有向本院交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按谢桂华撤诉处理。
(此页无正文)
代理审判员 宋林岭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ff4f6d8-1a36-4c2a-a4b7-6dece3701906&imgId=NGZmNGY2ZDgtMWEzNi00YzJhLWE0YjctNmRlY2UzNzAxOTA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1369号
申请执行人李海林，男，1981年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
执行人 鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人王志清，总经理。
本院在执行李海林与鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王世雄
审判员新吉乐夫
代理审判员刘益荣
二○一六年十一月二十七日
书记员高军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1369号申请执行人李海林，男，1981年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。执行人 鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。法定代表人王志清，总经理。本院在执行李海林与鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王世雄审判员新吉乐夫代理审判员刘益荣二○一六年十一月二十七日书记员高军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初560号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《天黑》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1808号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人翁少雁。2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，于2013年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2509号起诉书指控被告人翁少雁犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人翁少雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月3日20时许，被告人翁少雁至慈溪市浒山街道金山新村，趁无人之机，撬门进入蔡某、陈某的住房，盗窃人民币544.5元及路易斯手表1只、18k白金项链4条（其中3条已断开）、宏基笔记本电脑1台（上述涉案物品价值合计人民币2100元）后，被返回至该住房的蔡某、陈某等人发现并抓获。
被告人翁少雁到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翁少雁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押、发还清单及照片、价格鉴定报告书、前科刑事判决书及释放证明书、抓获经过及被告人翁少雁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁少雁以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁少雁已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人翁少雁到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁少雁系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人翁少雁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年6月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1639号
原告：邱晓辉。
被告：苟建权。
本院在审理原告邱晓辉与被告苟建权财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱晓辉于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱晓辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱晓辉撤回起诉。
案件受理费50元,因原告撤回起诉减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告邱晓辉负担。另一半受理费25元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一五年九月七日
书记员 古丽加克热木
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3601号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7555.95元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙秀芳系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯博
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第119号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月18日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人杨某甲提起的附带民事诉讼一案，于二○一四年九月十八日作出（2014）邵东刑初字第213号刑事附带民事判决。原审被告人杨某某不服，对本案的刑事部分提出上诉，本案的附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员王晟芳出庭履行职务。上诉人杨某某及其辩护人王清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2013年11月28日11时许，被告人杨某某纠集4名年轻男子将杨某甲打倒在地后拳打脚踢，致杨某甲躯体多处软组织挫伤和擦伤，左第3-9及第11根肋骨骨折，构成轻伤。杨某甲受伤后住院治疗85天，花去医疗费27662.44元。原判采信被告人杨某某的供述，被害人杨某甲的陈述，证人李某甲、李某某、曾某某、李某丙、李某乙的证言，鉴定意见，情况说明，户籍资料，医疗费票据等证据证明上述事实。原判认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪。在共同作案中，杨某某系主犯。附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失有45524.44元符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲损失45524.44元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
上诉人杨某某上诉提出，原判量刑畸重，请求改判缓刑。其辩护人辩护提出，杨某甲的伤不是杨某某所致，杨某某不构成犯罪。
经审理查明，上诉人杨某某与被害人杨某甲均系湖南省邵东县某某乡某某村7组村民，又系亲叔侄关系。杨某某家与杨某甲因换屋场地一事发生矛盾后，于2013年11月28日上午纠集4名年轻男子（真实身份未查证）赶到某某乡某某村。当天11时许，杨某某与4名年轻男子在某某村供销社门口将杨某甲打倒在地后，又对杨某甲实施殴打，致杨某甲左第3-9肋及第11肋肋骨骨折。经鉴定，杨某甲的伤情已构成轻伤。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：
1、被害人杨某甲的陈述证明：2013年11月28日11时许，杨某某因他不愿意换屋场地一事，而带着4名年轻男子对他拳打脚踢。事后，他感到腰、背部很痛，不能动弹。
2、邵阳市昭阳司法鉴定所邵昭司鉴所（2013）临鉴字第0447号补充鉴定意见书的鉴定意见证明：被鉴定人杨某甲因受伤致躯体多处软组织挫伤、擦伤，8根肋骨骨折，已构成轻伤。
3、证人李某某的证言证明：杨某某和杨某甲是亲叔侄关系。杨某甲屋后与杨某某家屋后的土地是他换给杨某甲兄弟的。后双方因分该处土地发生矛盾。2013年11月28日11时许，杨某某纠集4名年轻男子赶到邵东县某某乡水井供销合作社前对杨某甲的头、背部等部位拳打脚踢，将杨某甲打倒在地。
4、证人李某甲的证言证明：2013年11月28日11时40分许，他在某某乡水井供销合作社打纸牌时听到有人喊杨某甲被打了。他出去时看到杨某甲坐在地上，杨某某与4名年轻男子在殴打杨某甲。
5、证人曾某某的证言证明：杨某某和杨某甲是亲叔侄关系。2013年11月28日11时许，他在某某乡某某村供销社打牌时听到外面喊打架了。他出去时看到杨某甲坐在地上，杨某某喊了句打后，4名年轻男子即冲上去用脚踩杨某甲。
6、证人李某乙的证言证明：杨某某和杨某甲是亲叔侄关系。2013年11月28日11时许，他在某某乡某某村供销社门口看到杨某某与4名年轻男子将杨某甲打倒在地后，又继续对杨某甲实施殴打。
7、证人李某丙的证言证明：杨某某和杨某甲是亲叔侄关系，因换地发生矛盾。2013年11月28日11时许，村里的人告诉他，杨某某在打杨某甲，要他过去劝架。他赶到某某乡水井供销合作社前发现架已打完，他上前打了杨某某1耳光，杨某某便带着4名年轻男子离开了现场。
8、上诉人杨某某的供述证明：2013年11月28日10时许，他与叔叔杨某甲在某某乡某某村因屋场地发生争吵，并在互相推拉过程中将杨某甲推倒在地。
9、户籍资料证明了上诉人杨某某的年龄、身份等基本情况。
本院认为，上诉人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，杨某某起纠集指挥作用，是主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人杨某某上诉提出，原判量刑畸重，请求改判缓刑。经查，杨某某故意伤害致1人轻伤，原判在法定幅度范围之内对其判处有期徒刑二年并非过重。杨某某在一、二审期间均未如实供述自己的罪行，且没有赔偿被害人的相关经济损失。综合杨某某的犯罪情节、认罪表现及该案在当地的影响，尚不宜对杨某某宣告缓刑。故杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人辩护提出，杨某甲的伤不是杨某某所致，杨某某不构成犯罪。经查，杨某某纠集他人致伤杨某甲的事实有杨某甲本人的陈述和证人李某某、李某甲、曾某某、李某乙等的证言予以证明，且杨某甲的伤情经司法鉴定机构鉴定为轻伤，杨某某的行为符合故意伤害的犯罪构成，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判刑事部分。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 李敏娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初393号
原告：吴学军，男，汉族,1968年1月27日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
原告吴学军诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告吴学军庭审中不能提供充分证据其系保险标的物豫Ｐ×××××、挂车号豫PL1**挂车辆在发生交通事故时的所有人、且保险合同中约定受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。应当认定原告吴学军未提供充分证据证明其与本案有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴学军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一八年二月五日
书记员 邹昌韦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3865号
原告：何龙柏。
委托诉讼代理人：钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：武汉径河化工有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河办事处陈家岭1号。
法定代表人：王腊生，总经理。
本院在审理原告何龙柏诉被告武汉径河化工有限公司技术转让合同纠纷一案中，原告何龙柏以与被告武汉径河化工有限公司达成和解为由，于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何龙柏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何龙柏撤回起诉。
本案案件受理费1280.63元，减半收取640.315元，由原告何龙柏负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 骆素芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10627号
罪犯韩百帆，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）嘉盐刑初字第336号刑事判决，以罪犯韩百帆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩百帆在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩百帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩百帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩百帆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩百帆准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第51号
上诉人（原审起诉人）杭州萧山新鑫汽车配件厂，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村（东河）。
法定代表人陈汉祥。
被上诉人杭州市萧山区人民政府。
被上诉人杭州市萧山区新塘街道办事处。
上诉人杭州萧山新鑫汽车配件厂诉杭州市萧山区人民政府、杭州市萧山区新塘街道办事处行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧行受初字第20号行政裁定，于2015年7月10日向本院提起上诉。
上诉人杭州萧山新鑫汽车配件厂上诉称，两被上诉人于2001年12月5日签订的协议名为《补偿协议书》，实质上为土地房屋征收协议，也属于被上诉人单方依职权作出的具体行政行为，该行为严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人的起诉符合行政诉讼法及相关法律规定，具有原告主体资格。原审法院作出不予立案裁定，适用法律不当。且原审法院对本案没有管辖权，其违法受理本案的行为属于滥用职权。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，上诉人杭州萧山新鑫汽车配件厂并非被诉《补偿协议书》的当事人，该《补偿协议书》未对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人不具有本案原告诉讼主体资格，故上诉人的诉请事项不符合行政诉讼的起诉条件。由于本案的被告为杭州市萧山区人民政府及杭州市萧山区新塘街道办事处，故本案属于本院第一审管辖。原审法院在未向上诉人释明的情况下径行作出行政裁定，存在不当之处，本院予以指正，但原审裁定不予立案的理由和结论并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 李
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更61号
罪犯谭某君，男，1986年2月24日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年12月18日作出(2015)江台法刑初字第707号刑事判决，以被告人谭某君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭某君在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某君予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1605号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇后街村。
负责人：马雷，该社主任。
被被执人：刘长乐，男，1984年7月26日出生，回族，农民，住河北省黄骅市羊二庄回族镇大马庄村58号。
被被执人：刘军，男，1983年7月3日出生，回族，农民，住河北省黄骅市羊二庄回族镇大马庄村244号。
本院在执行黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社与刘长乐、刘军金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月11日作出（2014）黄民初字第3008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第3008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 勇
审判员 付春华
审判员 程金岭
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 勇
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第282号
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：管某某。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民�初字第01354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
奇台县人民法院经审理查明：2008年，原、被告经人介绍在甘肃老家认识，认识一个月后在甘肃省秦安县莲花镇政府登记结婚。结婚后，原、被告以及被告的父母一起来新疆打工。2008年6、7月份，原、被告到贵州搞传销，2009年7、8月份回来。2011年3月7日，婚生子王小某出生。孩子出生后，原告一直在家照顾小孩，靠被告打工维持家庭生计。孩子一岁后，原告也出去打工。2013年4月2日，被告在奇台镇南门红绿灯处殴打原告，被围观群众报警。东门派出所干警赶到现场后，将撕扯在一起的原、被告拉开。2013年6月份左右，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。现原告以上述诉请理由诉至法院请求处理。
�台县人民法院经审理后认为：婚姻需要男女双方用心经营。在日常生活中，相互关心、相互尊重、相互理解、相互包容，才能建立幸福和睦的家庭关系。原告与被告结婚后已经共同生活了五年多，有一定的感情基础。但原、被告在发生家庭矛盾后未能正确处理，导致夫妻感情出现裂痕。原告起诉离婚后，本院两次主持调解，原告依然表示坚决要求离婚，不愿意和被告共同生活。第一次庭审至今，原告对被告避而不见，而且不断更换手机号码，使被告无法联系。故认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求与被告解除婚姻关系的请求予以支持。综合原、被告的抚养能力和抚养条件，婚生子王小某由被告抚养较为适宜。结合本地居民收入及消费水平，原告管某某每月承担抚养费400元。被告辩称有共同债务，原告不认可，被告也未提供证据予以证明，�本院对共同债务在本案中不予处理。遂判决：一、准予原告管某某与被告王某某离婚。二、婚生子王小某由被告王某某抚养，原告管某某自2014年1月1日起每月承担抚养费400元至孩子独立生活为止。每六个月给付一次，于每年的6月30日和12月30日之前给付。
宣判后，上诉人王某某不服奇台县人民法院作出的判决，上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人婚后共同生活五年，有深厚的感情基础，争吵是夫妻间不可避免的，导致双方夫妻感情危机是被上诉人拿上诉人父亲的钱到贵州搞传销，并且无故离家出走三、四次，不回家看望孩子，不履行家庭义务，给家庭造成巨大的经济损失和外债。双方夫妻感情并未破裂。2、原审适用法律错误。上诉人并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项规定的情形。上诉人不同意离婚。请求二审法院撤销原审判决，依法改判双方当事人不准离婚。
被上诉人管某某未到庭也未提交书面答辩意见。
二审审理期间中，双方均未提交新证据。
经二审阅卷，本院二审与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是双方夫妻感情是否确已破裂。二审中，经本院询问上诉人王某某，其明确表示同意与被上诉人管某某解除婚姻关系，但同时表示被上诉人应当承担共同债务。由于在一审开庭时，上诉人辩称存在夫妻共同债务，但是被上诉人予以否认且上诉人也没有提交证据证实存在夫妻共同债务，故原审对上诉人辩称存在共同债务未予处理正确。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。原审判令解除双方当事人解除婚姻关系并无不当，本院应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 樊健健
代理审判员 杨 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 马 恒
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第127号
申请人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被申请人陈华海，农民。
被申请人施晓英，农民。
申请人东阳市人口和计划生育局于2014年11月20日作出东计生征字（2014）第684号征收社会抚养费决定：征收陈华海社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收施晓英社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请人东阳市人口和计划生育局于同日向被申请人陈华海、施晓英送达了征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市人口和计划生育局于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被申请人陈华海、施晓英未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第684号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第127号申请人东阳市人口和计划生育局。法定代表人黄正明。被申请人陈华海，农民。被申请人施晓英，农民。申请人东阳市人口和计划生育局于2014年11月20日作出东计生征字（2014）第684号征收社会抚养费决定：征收陈华海社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收施晓英社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请人东阳市人口和计划生育局于同日向被申请人陈华海、施晓英送达了征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市人口和计划生育局于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被申请人陈华海、施晓英未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第684号征收社会抚养费决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  许纪杰二〇一五年四月十六日书 记 员  刘燕燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19602号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告：肖新芳，男，1974年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告肖新芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬、莫郁凯到庭参加诉讼，被告肖新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告肖新芳向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金86930.33元、截至2016年5月6日的利息5919.48元、滞纳金18245.54元、现金分期手续费936.75元、账单分期手续费3709.99元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告肖新芳承担。
被告肖新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2014年11月13日。
二、卡号：51×××75。
三、额度：35000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.75%～0.95%，根据还款期数不同手续费率亦不同；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0%～1.67%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月6日，欠款本金86930.33元、利息13916.96元、滞纳金24032.64元、现金分期手续费936.75元、账单分期手续费3709.99元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年12月15日对被告肖新芳名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，该车辆已做抵押登记。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《现金分期收费标准说明》、《账单分期收费标准说明》，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告肖新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告肖新芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币86930.33元、暂计至2016年11月6日的利息人民币13916.96元、滞纳金人民币24032.64元、现金分期手续费人民币936.75元、账单分期手续费人民币3709.99元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续现金分期手续费、账单分期手续费等费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《现金分期收费标准说明》、《账单分期收费标准说明》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2614.84元、保全费人民币1098.71元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告肖新芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初19602号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告：肖新芳，男，1974年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖新芳信用卡纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖新芳价值人民币115742.09元的财产进行财产保全。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院提交了担保书。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告肖新芳相应价值人民币115742.09元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2501号
原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。
法定代表人：高建涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被告：徐小飞，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：王丽，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：闫晓飞，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：漯河市锦发汽车运输有限公司，住所地漯河市107国道与漯舞路交叉口向北200米万通汽车园内。
法定代表人：顾友松，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:刘顺利,男,该公司工作人员。
原告郑州银合汽车销售有限公司与被告徐小飞、王丽、闫晓飞、漯河市锦发汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告郑州银合汽车销售有限公司诉称，1.依法判令被告徐小飞、王丽偿还原告替其偿还的银行贷款220150元，并支付违约金46000元、垫付利息29309.79元以及其他实现债权的费用8500元，共计303959.79元；2.被告闫晓飞对上述欠款承担连带责任；3.被告漯河市锦发汽车运输有限公司对上述债权在抵押范围内承担偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年4月10日，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行为贷款人与借款人被告徐小飞、保证人原告以及被告王丽、抵押人被告漯河市锦发汽车运输有限公司签订《个人汽车抵押借款合同》，约定被告徐小飞向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款购车，如果借款人不能按时间付息还款，贷款人将直接从担保人原告的账户扣划相应款项；2012年4月12日，被告徐小飞、王丽与原告签订《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，约定由原告为被告徐小飞、王丽买车贷款提供担保，如果被告徐小飞、王丽未按时偿还贷款本息，原告可就垫付借款本息以及其他费用向被告徐小飞、王丽进行追偿；同日，原告与被告闫晓飞签订《反担保合同》，约定被告闫晓飞自愿作为借款人的担保人向原告提供反担保；以上合同签订后，被告徐小飞多次违反合同约定，未按时足额向贷款银行偿还贷款，原告无奈按合同约定向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行履行担保义务，由于被告王丽作为买受人和担保人应依法与被告徐小飞共同对原告的损失承担连带赔偿责任，被告闫晓飞作为债务的反担保人应依法对原告的损失承担连带赔偿责任，被告漯河市锦发汽车运输有限公司作为抵押人应依法对原告的损失承担责任，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案为追偿权纠纷，当事人虽然在《个人汽车抵押借款合同》中约定由贷款人所在地法院管辖，由于河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行隶属于河南新郑农村商业银行股份有限公司，且《个人汽车抵押借款合同》系贷款人提供，结合当事人在《汽车（买卖）贷款（服务）合同》和《反担保合同》中发生纠纷由新郑市人民法院管辖的约定，故《个人汽车抵押借款合同》约定的贷款人所在地也应为新郑市人民法院，因此本院对本案没有管辖权，本案应当移送河南省新郑市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省新郑市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵世英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 赟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1789号
原告张毛海，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告赵庆兵，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告张毛海诉被告赵庆兵身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张毛海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 颖
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初259号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李红民，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，原濮阳县户部寨镇供销社职工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同月11日转为取保候审。2018年5月9日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人李红民犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人李红民到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年3月7日16时30分左右，被告人李红民酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，从濮阳县户部寨镇政府东边的建国饭店门口准备回家在倒车时撞上旁边的车辆，发生交通事故，被处警民警当场查获。经检测，李红民血液中乙醇含量为187.68mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人李红民已赔偿受害方损失，并获得谅解。
上述事实，被告人李红民当庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，调解协议书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第364号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李红民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控李红民犯危险驾驶罪成立。李红民到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月十五日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3436号
罪犯范小虎，男，汉族，小学文化，1986年7月26日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年6月21日作出（2012）皋刑二初字第0163号刑事判决，以被告人范小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯范小虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯范小虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯二次以上故意犯罪，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范小虎减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1462号
原告刘某某，男，1970年3月4日出生，汉族。
被告董某某，女，1972年3月20日出生，汉族。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，适用普通程序，依法组成由审判员杨泽田担任审判长，审判员刘湘君（兼主审）、人民陪审员张美玲参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员陈明担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1993年经人介绍相识并恋爱，1994年自愿结婚，婚后双方因感情不和，被告于1996年无故离家出走，原告多方打听其下落，但至今都没有被告的音讯。现夫妻分居有19年多时间，夫妻感情已完全破裂，故请求法院：判决原、被告离婚。
被告董某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、九公桥镇古塘村委会及邵阳县九公桥镇民政办的证明，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、九公桥镇大湾村委会的证明，用以证明被告自结婚后外出下落不明至今未归；
3、证人刘少舟、刘文德、刘林海、董新桥的证言，用以证明被告自1996年外出至今未归，与原告已分居19年。
因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1系政府职能部门依职权出具的证明，对该证据本院予以认定；证据2系村民自治组织对本自治组织成员的情况证明，本院予以认定；证据3的四位证人系原、被告同村村民及被告的胞兄，能客观真实地反映情况，且证据相互印证，与本案事实相符，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
原、被告于1993年经人介绍相识并恋爱，不久即同居生活；1994年双方自愿在邵阳县民政局办理了结婚登记手续；婚后原、被告夫妻感情一般；后原、被告因家庭琐事发生争吵，被告于1996年无故离家出走至今未归。另查明，原、被告未共同生育小孩，亦无共同财产及债权债务。原告刘某某于2015年10月23日向本院提起诉讼，要求与被告董某某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，婚姻基础一般；但被告自1996年离家出走后一直与家里没有联系，不尽夫妻及家庭义务，夫妻长期分居，应视为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告董某某离婚；
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨泽田
审 判 员 刘湘君
人民陪审员 张美玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢100号
申请执行人：张雪芬，女，1957年12月26日出生，汉族，住石家庄长安区。
申请执行人：胡萌，男，1980年10月24日出生，汉族，住石家庄长安区。
被执行人：石家庄市纪元房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥东区中山东路176号。
法定代表人：唐利军，该公司总经理。
被执行人：唐利军，男，1969年7月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人张雪芬、胡萌与被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司、唐利军借款合同纠纷一案中，经本院强制执行该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）博民初字第164号、（2015）博民初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯哲辉
二〇一八年十月九日
书记员 杜丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第245号
原告青岛凯锐机械设备有限公司
法定代表人石坚，经理。
委托代理人万久祝，山东万锦律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，山东万锦律师事务所律师。
被告王利，男，1975年11月2日出生，汉族，
被告王健，男，1990年1月14日出生，汉族，
原告青岛凯锐机械设备有限公司与被告王利、被告王健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告青岛凯锐机械设备有限公司委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼，被告王利、被告王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与第一被告王利及作为担保人的第二被告王健签订《龙工叉车买卖合同》及《还款协议书》三方协议，约定被告王利从原告处购买型号为FD30DT的龙工3吨叉车一辆，总价款77000元，叉车交付时间为2012年4月11日，交付地点为青岛黄岛保税区，交付方式为被告王利自提，叉车价款支付方式为分期付款方式，被告王利于合同签订之日支付2000元，剩余价款75000元分五期即货到3日、2012年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日分别向原告支付38000元、10000元、10000元、10000元、7000元。合同约定被告逾期付款，按叉车价款日千分之五计算违约金。原告催款及实现债权发生的费用包括诉讼费、律师费等由第一被告承担。合同签订后，原告按约定交付了叉车，但被告仅向原告支付叉车买卖款项40000元，剩余37000元拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告王利支付原告叉车货款37000元及违约金23100元，以上共计人民币60100元；被告王健与被告王利承担连带赔偿责任；诉讼费、律师费等由二被告承担。
被告王利、被告王健均未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原告青岛凯锐机械设备有限公司（甲方）与被告王利（乙方）、被告王健（丙方）签订龙工叉车买卖合同及还款协议书各一份，约定乙方从甲方处购买型号为FD30DT的龙工3吨叉车一辆，总价款为77000元，交付时间为2012年4月11日，交付地点为青岛黄岛保税区。乙方于合同签订之日支付人民币2000元，余款75000元于2012年8月1日前向甲方足额支付。甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款的，均应向对方支付违约金，违约金按叉车价款的日千分之五计算。还款协议书中约定了具体还款计划为货到3日，还款38000元；5月1日，还款10000元；6月1日，还款10000元；7月1日，还款10000元；8月1日，还款7000元，共计人民币75000元。因甲方催款及实现债权发生的费用均由乙方承担，包含交通费、诉讼费、律师等。乙方未按协议约定按时还款，甲方有权提前收回乙方欠甲方的全部款项，且应按逾期款金额的千分之五／日计算向甲方支付自逾期还款违约金。被告王健在买卖合同丙方担保人处签字，并在还款协议书中承诺对合同项下全部款项（包括本金、利息、运费、违约金等）承担连带保证责任。
另查明，合同约定的货物交付方式为原告代办托运，实际系被告王利到原告处自提。
还查明，2012年4月16日，被告王利出具欠条一份，明确因购买FD30DT的龙工叉车尚欠原告货款37000元，并承诺于2012年8月1日前全部归还。
再查明，原告委托代理人进行诉讼支付代理费3500元。
上述事实，有原告提交的龙工叉车买卖合同、还款协议书、欠条、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述在案作证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同系三方当事人在平等、自愿、协商一致基础上达成的协议，该合同合法、有效，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告依约向第一被告提供了货物，第一被告却未按约定的付款方式进行付款，现原告按合同约定向第一被告主张剩余货款37000元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金23100元，因合同约定的违约金数额过分高于原告的损失，本院认定为10000元为宜；关于原告主张的律师费3500元，因原、被告在买卖合同及还款协议书中均对律师费作出了明确约定，故本院对原告的该主张予以支持。被告王健作为担保人应对被告王利的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利支付原告青岛凯锐机械设备有限公司货款人民币37000元；
二、被告王利支付原告青岛凯锐机械设备有限公司违约金人民币10000元；
三、被告王利赔偿原告青岛凯锐机械设备有限公司律师费损失人民币3500元。
上述一至三项共计人民币50500元，被告王利于本判决生效后十日内付清。如被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王健对上述一至三项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1303元，由被告王利、被告王健负担，因原告已预交，二被告应自本判决生效之日起十日内将其应负担的1303元交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 周永杰
人民陪审员 陈爱玲
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 翔
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第245号
原告丛学华，女，1967年6月20日出生，汉族。
委托代理人高琦，黑河市法律援助中心律师。
被告周国锋，男，1973年6月19日出生，汉族。
原告丛学华与被告周国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛学华委托代理人高琦到庭参加了诉讼，被告周国锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丛学华与赵忠林系夫妻关系，2013年8月15日，原告丈夫赵忠林因病去世。2011年11月30日，被告为个人用款，在原告生前丈夫处借款100000.00元，并表示尽快还款。但被告借款后未能及时还款，原告丈夫去世后，被告也未偿还此款，经催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。被告行为损害了原告利益，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000.00元及利息17434.00元，并由被告承担本案诉讼费用。。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、原告丛学华与赵忠林结婚证及丛学华身份证复印件各一份，旨在证实原告丛学华与赵忠林系夫妻关系及赵忠林去世后原告有权向被告主张此债权的事实。
二、被告周国锋出具“欠条”一份，旨在证实被告周国锋欠款的事实。
被告周国锋未答辩。
经审理查明，被告周国锋与原告丈夫赵忠林生前就相识，赵忠林于2013年8月15日因突发疾病去世。2011年11月30日时，因被告急用钱，向原告丈夫赵忠林借款人民币100000.00元，当日被告给赵忠林出具“欠条”一份，内容为“今借赵忠林人民币拾万元整，周国锋，2011年11月30日”“欠条”中未约定还款日期及利息。原告称，借款当日原告丈夫交付给被告周国锋100000.00元现金。借款后原告丈夫赵忠林多次找被告周国锋索要此款，但直至原告丈夫去世后被告周国锋也未予偿还。现原告要求被告周国锋立即偿还此款本金100000.00元，利息17434.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，2013年11月12日时，中国人民银行六个月内贷款年利率为5.60%。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的“欠条”、“结婚证”原告丛学华的身份证复印件及原告的庭审陈述。被告周国锋经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
庭审中原告明确表示不要求按原诉讼请求向被告主张利息。可按法律规定自起诉之日起即2013年11月12日起至本判决作出之日止，按银行同期贷款利率为计算标准向被告主张此款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，赵忠林与被告周国锋之间借贷关系清楚，原债权人赵忠林虽然已死亡，但该债权可依法由其生前配偶丛学华向被告予以主张，因该“欠条”未约定还款日期，根据法律规定对借款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。故原告要求被告立即偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因该“欠条”未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故原告要求被告自本案起诉之日即2013年11月12日起至判决作出之日即2014年3月28日止，按银行同期贷款利率计算利息为（100000.00元×5.6%年利率×4个月零16天＝2115.56元）2115.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告周国锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周国锋偿还原告丛学华借款人民币100000.00元；
二、被告周国锋给付原告丛学华利息人民币2115.56元；
上款合计102115.56元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649.00元，由被告周国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 杨雅清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 许 蕊
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执772号
申请人盐亭县人民法院。
被执行人鲁生礼，男，汉族，生于1964年8月2日，住德阳市旌阳区。
盐亭县人民法院执行鲁生礼罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723初刑19号刑事判决书已经发生法律效力。已于2017年8月25日向本院申请执行生效法律文书内容：被告鲁生礼处罚金人民币5000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人鲁生礼的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行；据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息；现被执行人正在监狱服刑。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执772号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执772号申请人盐亭县人民法院。被执行人鲁生礼，男，汉族，生于1964年8月2日，住德阳市旌阳区。盐亭县人民法院执行鲁生礼罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723初刑19号刑事判决书已经发生法律效力。已于2017年8月25日向本院申请执行生效法律文书内容：被告鲁生礼处罚金人民币5000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人鲁生礼的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行；据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息；现被执行人正在监狱服刑。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执772号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年十二月十二日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民初字第1430号
起诉人会泽县农村信用合作联社。
法定代表人张加文。
2014年6月6日，本院收到会泽县农村信用合作联社的起诉状，诉称高存兰、侯世金未按合同约定履行义务，诉请判令高存兰、侯世金连带偿还借款本金30000元及利息10800元。
经审查，本院认为，起诉人会泽县农村信用合作联社递交的起诉状中未记明高存兰、侯世金的住所等基本身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须“有明确的被告”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对会泽县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 张世龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第068-1号
原告：贾国清，男，1978年2月22日出生。
被告：卫文勤，男，1982年7月25日出生。
本院在审理原告贾国清与被告卫文勤民间借贷纠纷一案中，原告贾国清于2014年6月26日向本院提出保全申请，要求对被告卫文勤位于本县城内云水小区的9号楼1单元401房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告卫文勤位于本县城内云水小区的9号楼1单元401房屋予以查封；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一四年六月二十七日
书记员 段瑞静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2123-3号
申请执行人陈德炎。
被执行人海南戎居工程有限公司。
法定代表人王贵斌，该公司董事长。
申请执行人陈德炎与被执行人海南戎居工程有限公司商品房买卖同纠纷一案，海口市中级人民法院于2009年2月9日作出的（2009）海中法民一终字第18号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南戎居工程有限公司在平安银行海口分行营业部（账号：11014XXXXX）账户内的存款118900元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邝道黎
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初40号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某1，男，1967年5月14日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：山东省济宁市太白湖新区)。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，2016年11月7日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局北湖分局执行逮捕。
辩护人贾义军，山东方志律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于2017年1月9日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人贾义军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年9月23日21时许，被告人刘某1因承包工程问题与本村村民刘某4发生争执，后刘某4持木棍到被告人刘某1家理论，双方厮打。刘某4持木棍砸伤刘某1，被告人刘某1持红缨枪捅伤刘某4左腹部。经法医鉴定，刘某4的伤情为重伤二级，刘某1的伤情为轻微伤。案发后，被告人刘某1经公安机关口头传唤到案。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某1，出示并宣读了：被害人刘某4的陈述；证人刘某2、刘某3、仲某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人刘某4的伤情为重伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2016]687号法医学人体损伤程度鉴定书、证人仲某的伤情为轻微伤的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2016]695号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘某1的伤情为轻微伤的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2016]696号法医学人体损伤程度鉴定书、（济）公（刑）鉴（DNA）字[2016]1721号法医物证鉴定书；物证：作案工具照片；公安机关办案说明、提取说明、送检说明、被告人刘某1的到案经过、被告人刘某1的户籍证明等书证；被告人刘某1的供述及辩解等证据。
公诉机关据此认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人刘某1构成自首，依法可予以减轻处罚。要求依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，自愿认罪。辩护人贾义军提出的辩护意见是：被告人刘某1属于防卫过当；被害人刘某4存在过错；与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，建议对被告人刘某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月23日21时许，被告人刘某1因承包工程问题与本村村民刘某4发生争执，后刘某4持木棍到被告人刘某1家理论，双方厮打。刘某4持木棍砸伤刘某1，被告人刘某1持红缨枪捅伤刘某4左腹部。经法医鉴定，刘某4的伤情为重伤二级，刘某1的伤情为轻微伤。
案发后，被告人刘某1经公安机关口头传唤到案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某4的陈述；证人刘某2、刘某3、仲某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人刘某4的伤情为重伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2016]687号法医学人体损伤程度鉴定书、证人仲某的伤情为轻微伤的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2016]695号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘某1的伤情为轻微伤的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2016]696号法医学人体损伤程度鉴定书、（济）公（刑）鉴（DNA）字[2016]1721号法医物证鉴定书；物证：作案工具照片；公安机关办案说明、提取说明、送检说明、被告人刘某1的到案经过、被告人刘某1的户籍证明等书证；被告人刘某1的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，于2017年2月17日被告人刘某1的亲属仲某征得刘某1同意与被害人刘某4达成赔偿协议。刘某1一次性赔偿刘某4经济损失人民币21万元，并履行完毕；刘某4对刘某1予以谅解，刘某4请求法院对刘某1从轻处罚并适用缓刑；刘某1和仲某对刘某4予以谅解。
上述事实，有刘某1、仲某与刘某4达成的赔偿协议书、刘某4的收款条、谅解书予以证实，且经庭审质证，本院予以确认。
庭审前，本院委托山东省济宁市太白湖新区综治办对被告人刘某1进行了判前社会调查评估。调查评估意见书为：刘某1对社区不良影响较小。
当庭宣读了上述调查报告，被告人刘某1、公诉人均未提出异议。
本院认为，被告人刘某1故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某1经口头传唤到公安机关并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予以减轻处罚。被告人刘某1认罪态度较好，系初犯、偶犯，系村民之间因琐事引发的激情犯罪，达成赔偿协议并履行完毕，具有悔罪表现，且被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人刘某1可酌情予以从轻处罚。本案在发生过程中，被告人刘某1具有主观的故意，其行为不符合防卫过当的法律构成要件，其辩护人提出的被告人刘某1构成防卫过当的辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。山东省济宁市太白湖新区综治办对被告人刘某1的调查评估意见书本院予以采纳。鉴于被告人刘某1系自首，系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，并且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人刘某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 王晓丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执769号
申请执行人王建飞，男，1989年5月10日出生，汉族。
被执行人西安市雁塔区圣光灯饰行。
经营者沈洋。
本院在执行申请执行人王建飞与被执行人西安市雁塔区圣光灯饰行、沈洋劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初13877号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为28000元。执行中，被执行人西安市雁塔区圣光灯饰行、沈洋自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112民初13877号民事调解书执行完毕。
审判员 贺诚
二〇一八年一月十七日
书记员 王强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15122号
原告：郑西，男，1975年3月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：林金兰，女，1969年11月17日出生，汉族，住温岭市。
原告郑西与被告林金兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑西、被告林金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑西向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告货款84700元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告和被告发生业务往来，在2015年8月结算货款，被告欠原告货款84700元。后原告多次催讨，被告一直未付。
被告林金兰辩称，被告系温岭市蓝精灵鞋业有限公司的员工，货物是该公司向原告所买，被告只是代为签收，货款由温岭市蓝精灵鞋业有限公司承担。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告郑西于2015年3月至8日期间共计向被告林金兰交付了价值84700元货物的事实，本院予以确认。对于本案争议的原、被告间是否存在买卖合同关系，本院经审查后认为，被告抗辩其受雇于温岭市蓝精灵鞋业有限公司，帮忙管理该处厂房并签收货物，但未提交证据证明，温岭市蓝精灵鞋业有限公司也未予以追认，对该事实不予采信。原告在庭审中陈述被告林金兰与案外人温岭市蓝精灵鞋业有限公司的法定代表人林金玲原系夫妻关系，涉案交易发生在林金兰与林金玲离婚后，收货地点为温岭市蓝精灵鞋业有限公司的另一处厂房，被告对此无异议，本院对上述事实予以确认。根据原告提交的欠款发货凭单记载，原、被告双方首笔交易发生于2015年3月21日，被告在该张欠款发货凭单上的收货单位一栏“蓝精灵”后面另行添加了“金兰”，本院经审查后认为，考虑到本案首笔交易时林金兰已与林金玲离婚，若被告个人没有向原告购买货物的意思表示，则无需在首笔交易时在收货单位一栏上另行添加“金兰”，且原告表示其与温岭市蓝精灵鞋业有限公司之间的货款已另行结算并由林金玲出具了欠条，并当庭提交了欠条佐证，综上，本院认定原、被告间买卖合同关系成立。
本院认为，原告郑西与被告林金兰之间形成的买卖合同关系系各方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。原告按约向被告交付了货物，被告应及时支付货款。被告抗辩其系蓝精灵公司员工、货款系蓝精灵公司所欠，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林金兰于本判决生效后十日内支付给原告郑西货款84700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取计959元，由被告林金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年一月八无
代书记员 郑 侃
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15122号原告：郑西，男，1975年3月10日出生，汉族，住温岭市。被告：林金兰，女，1969年11月17日出生，汉族，住温岭市。原告郑西与被告林金兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑西、被告林金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑西向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告货款84700元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告和被告发生业务往来，在2015年8月结算货款，被告欠原告货款84700元。后原告多次催讨，被告一直未付。被告林金兰辩称，被告系温岭市蓝精灵鞋业有限公司的员工，货物是该公司向原告所买，被告只是代为签收，货款由温岭市蓝精灵鞋业有限公司承担。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告郑西于2015年3月至8日期间共计向被告林金兰交付了价值84700元货物的事实，本院予以确认。对于本案争议的原、被告间是否存在买卖合同关系，本院经审查后认为，被告抗辩其受雇于温岭市蓝精灵鞋业有限公司，帮忙管理该处厂房并签收货物，但未提交证据证明，温岭市蓝精灵鞋业有限公司也未予以追认，对该事实不予采信。原告在庭审中陈述被告林金兰与案外人温岭市蓝精灵鞋业有限公司的法定代表人林金玲原系夫妻关系，涉案交易发生在林金兰与林金玲离婚后，收货地点为温岭市蓝精灵鞋业有限公司的另一处厂房，被告对此无异议，本院对上述事实予以确认。根据原告提交的欠款发货凭单记载，原、被告双方首笔交易发生于2015年3月21日，被告在该张欠款发货凭单上的收货单位一栏“蓝精灵”后面另行添加了“金兰”，本院经审查后认为，考虑到本案首笔交易时林金兰已与林金玲离婚，若被告个人没有向原告购买货物的意思表示，则无需在首笔交易时在收货单位一栏上另行添加“金兰”，且原告表示其与温岭市蓝精灵鞋业有限公司之间的货款已另行结算并由林金玲出具了欠条，并当庭提交了欠条佐证，综上，本院认定原、被告间买卖合同关系成立。本院认为，原告郑西与被告林金兰之间形成的买卖合同关系系各方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。原告按约向被告交付了货物，被告应及时支付货款。被告抗辩其系蓝精灵公司员工、货款系蓝精灵公司所欠，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告林金兰于本判决生效后十日内支付给原告郑西货款84700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取计959元，由被告林金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年一月八无代书记员 郑 侃—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执605号
申请执行人:袁明珍,女,1974年8月11日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:成都市平安实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区同善街*号蜀汉大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人袁明珍,申请执行被执行人成都市平安实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执604号执行案件的被执行人与（2017）川0181执605号执行案件的被执行人相同，即为成都市平安实业有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执605号执行案件并入（2017）川0181执604号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执605号执行案件并入（2017）川0181执604号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执605号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3282号
罪犯计晓林，男，1982年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）沈刑一初字第187号刑事判决，以被告人计晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯计晓林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯计晓林多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯计晓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计晓林减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2020年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00366号
张群成：
你与盛开宇土地承包纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第01115号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年九月五日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1464号之一
申请执行人李秀，女，1928年2月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陈阿珍，女，1931年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人庄海滨，男，1956年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人庄月影，女，1958年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人庄伟婷，女，1985年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人庄炜鹭，女，1987年6月2日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人庄乐天，男，1963年9月19日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人厦门市同安区汀溪镇褒美村民委员会，住所地厦门市同安区汀溪镇褒美村九房头，组织机构代码：56841692-2。
法定代表人叶跃新，主任。
原告李秀、陈阿珍、庄海滨、庄月影、庄炜鹭、庄伟婷、庄乐天与被告厦门市同安区汀溪镇褒美村民委员会（以下简称褒美村委会）农村土地承包合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月16日作出的（2015）同民初字第2199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李秀、陈阿珍、庄海滨、庄月影、庄炜鹭、庄伟婷、庄乐天于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人褒美村委会偿还人民币300000元及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门市同安区汀溪镇褒美村民委员会的银行账户。现被执行人厦门市同安区汀溪镇褒美村民委员会已履行全部还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门市同安区汀溪镇褒美村民委员会银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许金鑫
审判员 许书武
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执1464号申请执行人李秀，女，1928年2月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人陈阿珍，女，1931年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人庄海滨，男，1956年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人庄月影，女，1958年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人庄伟婷，女，1985年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人庄炜鹭，女，1987年6月2日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人庄乐天，男，1963年9月19日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人厦门市同安区汀溪镇褒美村民委员会，住所地厦门市同安区汀溪镇褒美村九房头，组织机构代码：56841692-2。法定代表人叶跃新，主任。原告李秀、陈阿珍、庄海滨、庄月影、庄炜鹭、庄伟婷、庄乐天与被告厦门市同安区汀溪镇褒美村民委员会（以下简称褒美村委会）农村土地承包合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月16日作出的（2015）同民初字第2199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李秀、陈阿珍、庄海滨、庄月影、庄炜鹭、庄伟婷、庄乐天于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人褒美村委会偿还人民币300000元及迟延履行利息。被执行人褒美村委会至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人褒美村委会所有的款项,以人民币312425元为限（其中本案标的本金300000元，迟延履行期间的债务利息暂计3885元，诉讼费4140元，执行费4400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈原煌二〇一七年六月二十八日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1558号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告夏庆林。
被告金丽华。
被告宋利文。
被告马金玲。
被告高占山。
被告李丹。
被告王志刚。
被告赵爱芳。
被告黄德祥。
被告董秀琴。
被告楚德国。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告夏庆林、金丽华、宋利文、马金玲、高占山、李丹、王志刚、赵爱芳、黄德祥、董秀琴、楚德国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告夏庆林、金丽华、宋利文、马金玲、高占山、李丹、王志刚、赵爱芳、黄德祥、董秀琴、楚德国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月11日，被告夏庆林、金丽华在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月10日还款，由被告宋利文、马金玲、高占山、李丹、王志刚、赵爱芳、黄德祥、董秀琴、楚德国承担连带保证责任。被告夏庆林、金丽华未按期还款，原告诉至法院，要求被告夏庆林、金丽华偿还借款本金90000元、利息52200元，（90000元×20‰×29个月，2013年11月11日至2016年4月11日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告宋利文、马金玲、高占山、李丹、王志刚、赵爱芳、黄德祥、董秀琴、楚德国承担连带保证责任。
被告夏庆林、金丽华、宋利文、马金玲、高占山、李丹、王志刚、赵爱芳、黄德祥、董秀琴、楚德国未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告夏庆林、金丽华借款的事实存在。
被告夏庆林、金丽华、宋利文、马金玲、高占山、李丹、王志刚、赵爱芳、黄德祥、董秀琴、楚德国未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告夏庆林、金丽华借款的事实，本院对组该证据予以采信。
被告夏庆林、金丽华、宋利文、马金玲、高占山、李丹、王志刚、赵爱芳、黄德祥、董秀琴、楚德国未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月11日，被告夏庆林、金丽华在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月10日还款，由被告宋利文、马金玲、高占山、李丹、王志刚、赵爱芳、黄德祥、董秀琴、楚德国承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告夏庆林、金丽华未按期还款。
本院认为：被告夏庆林、金丽华在原告处借款并由被告宋利文、马金玲、高占山、李丹、王志刚、赵爱芳、黄德祥、董秀琴、楚德国承担连带保证责任的事实清楚，被告夏庆林、金丽华未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告宋利文、马金玲、高占山、李丹、王志刚、赵爱芳、黄德祥、董秀琴、楚德国在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告夏庆林、金丽华于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元，（90000元×20‰×29个月，2013年11月11日至2016年4月11日），本息合计人民币142200元。被告夏庆林、金丽华按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告宋利文、马金玲、高占山、李丹、王志刚、赵爱芳、黄德祥、董秀琴、楚德国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元由被告夏庆林、金丽华负担。被告宋利文、马金玲、高占山、李丹、王志刚、赵爱芳、黄德祥、董秀琴、楚德国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月二日
书 记 员 付杰瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2355号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告:王彩红，女，汉族，1975年5月25日生，住汝州市。
被告：太治刚，男，汉族，1974年4月9日生，住汝州市，系王彩红配偶。
被告:王国庆，男，汉族，1972年6月24日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王彩红、太治刚、王国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初2355号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。被告:王彩红，女，汉族，1975年5月25日生，住汝州市。被告：太治刚，男，汉族，1974年4月9日生，住汝州市，系王彩红配偶。被告:王国庆，男，汉族，1972年6月24日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王彩红、太治刚、王国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一八年四月二十六日书记员  秦宇华
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初69号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某1，男，1984年2月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化程度，农民，户籍地：山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2016年11月29日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局任城分局执行逮捕。
辩护人王铁、韩先鹏，山东明廉律师事务所律师。
被告人张某，女，1976年8月17日出生于山东省单县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：山东省济宁市任城区,住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被济宁市公安局任城分局取保候审。
辩护人陆书信、陈涛，山东中昊律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人赵某1、张某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人王铁、被告人张某及其辩护人陆书信、陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年8月21日16时许，在济宁市任城区李营街道办事处曹东社区10号楼，被害人李某醉酒后误入邻居被告人张某家，与张某发生争执，被告人赵某1闻讯后赶来，在楼下与李某相互厮打，张某持棍击打李某头部及背部。李某被劝回家后，持菜刀再次来到赵某1、张某家，双方再次相互厮打，致李某头部和左臂受伤。经法医鉴定，李某左侧额叶脑挫裂伤，左侧额部蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤一级；左尺骨远端骨折，损伤程度构成轻伤二级；其背部损伤程度构成轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵某1、张某，出示并宣读了：被害人李某的陈述；证人梁某、赵某2、曹某、白某的证言；被害人李某辨认笔录、证人赵某2辨认笔录；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人李某的伤情为轻伤一级的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2016]0619号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关受案登记表、抓获被告人赵某1、张某的经过、办案说明、被告人赵某1、张某的户籍证明；被告人赵某1、张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵某1、张某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在共同故意犯罪中，被告人赵某1、张某均系主犯。要求依法判处。
被告人赵某1对公诉机关指控的参与殴打的犯罪事实和故意伤害罪的罪名无异议。辩护人王铁提出的辩护意见是：被告人赵某1自愿认罪；犯罪情节轻微；被害人李某具有严重过错；初犯、偶犯，建议对被告人赵某1从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人陆书信、陈涛提出的辩护意见是：被害人李某持刀报复被告人的过程中，被告人张某的行为系正当防卫；主观恶性较小；被告人张某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被害人具有严重过错；激情犯罪；初犯，建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日16时许，在济宁市任城区李营街道办事处曹东社区10号楼，被害人李某醉酒后误入邻居被告人张某家，与张某发生争执，被告人张某电话告知被告人赵某1发生争执的情况。被告人赵某1闻讯后赶来，在楼下与李某相遇并相互厮打在一起，张某持握力棒击打李某头部及背部。后双方被劝开，李某被劝回家，持菜刀再次来到赵某1、张某家，双方再次相互厮打。李某被打后致头部和左臂受伤。经法医鉴定，李某左侧额叶脑挫裂伤，左侧额部蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤一级；左尺骨远端骨折，损伤程度构成轻伤二级；其背部损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某1、张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述；证人梁某、赵某2、曹某、白某的证言；被害人李某辨认笔录、证人赵某2辨认笔录；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人李某的伤情为轻伤一级的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2016]0619号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关受案登记表、抓获被告人赵某1、张某的经过、办案说明、被告人赵某1、张某的户籍证明；被告人赵某1、张某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，于2017年3月16日被告人赵某1、张某与被害人李某达成协议，被告人赵某1、张某一次性赔偿被害人李某经济损失人民币86000元，并履行完毕。被害人李某对被告人赵某1、张某予以谅解。
上述事实，有被告人赵某1、张某与被害人李某达成的协议书、李某出具的谅解书及收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某1、张某故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，二被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某1、张某系共同故意犯罪，均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人赵某1、张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。被告人赵某1、张某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，对被告人赵某1、张某可依法予以从宽处罚。被告人赵某1、张某自愿认罪，系初犯、偶犯，激情犯罪，可酌情予以从轻处罚。被害人李某在受到殴打后持刀进入被告人张某家中，双方继续发生厮打，双方均具有伤害对方的故意，是在同一故意下的连续伤害行为，被告人张某、赵某1的行为不具有正当性，故被告人张某的辩护人提出的在被告人张某家中被告人张某构成正当防卫的辩护意见本院不予采纳。本案的发生进展被害人李某具有一定过错，但不属于严重过错，被告人赵某1、张某的辩护人提出的被害人具有严重过错的辩护意见本院不予采纳。被告人赵某1、张某的行为具有一定的社会危害性，且主观故意较大，被告人赵某1的辩护人提出的被告人赵某1犯罪情节轻微及被告人张某的辩护人提出的被告人张某主观恶性较小的辩护意见本院不予采纳。二被告人的辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人赵某1、张某具有坦白情节；与被害人达成协议，取得谅解；初犯、偶犯，具有悔罪表现，本院依法决定对二被告人适用缓刑进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 杨联花
人民陪审员 孙冬梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 波
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执124号
申请执行人：许财久，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:郭来滨，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人许财久申请执行被执行人郭来滨刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人郭来滨无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725刑初35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十二月七日
书记员 李满达
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1382-1号
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。
法定代表人杨赛保，系该局局长。
被执行人郴州恒信房地产有限公司。
法定代表人苏伟立，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郴州市城市管理和行政执法局与被执行人郴州恒信房地产有限公司非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执1382号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1382-1号申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。法定代表人杨赛保，系该局局长。被执行人郴州恒信房地产有限公司。法定代表人苏伟立，该公司总经理。本院在执行申请执行人郴州市城市管理和行政执法局与被执行人郴州恒信房地产有限公司非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执1382号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉丽人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第388号
申请人：闫同锁，男，43岁。
被申请人：席宗庆，男，1991年11月19日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人席宗庆驾驶的豫G230**号小型面包车予以查封。申请人已向本院提供担保金15000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人席宗庆驾驶的豫G230**号小型面包车查封于滑县中邮停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 阳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第671号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。2015年9月16日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年8月17日5时24分许，被告人陈某驾驶电动三轮摩托车，行驶至衢州市区衢江南路青少年宫附近路段时碰撞夏某，致使夏某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安机关交通警察部门认定，被告人陈某负事故全部责任，被害人夏某无责任。事故发生后，被告人陈某陪同被害人前往医院抢救。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪。其在案发后投案自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑一年六个月以下处以刑罚。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月17日5时24分许，被告人陈某驾驶宗申牌电动三轮轻便摩托车，沿衢州市柯城区衢江南路自南向北行驶，至衢江南路青少年宫附近路段时，与同向行走在非机动车道上的夏某碰撞，致使夏某受伤。事故发生后被告人陈某通过他人电话报警，并陪同夏某到医院抢救，经医院抢救无效夏某于当日死亡。经鉴定，夏某系道路交通事故钝性外力作用致全身广泛损伤致创伤性休克死亡。同年9月10日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定：被告人陈某负事故全部责任，被害人夏某无责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询单，到案经过及接警单，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，现场勘查笔录及照片，机动车司法鉴定意见书，法医鉴定书，尸体处理通知书，道路交通事故责任认定书，监控影像资料，证人杨某甲、杨某乙等人的证言，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，被害人夏某的亲属杨某乙、杨某甲、杨某丙与被告人陈某达成协议，由被告人陈某在扣除原先已支付的款项外一次性赔偿杨某乙、杨某甲、杨某丙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计180000元，其中100000元于2016年1月12日支付完毕，余款80000元分别于2016年、2017年、2018年的12月31日之前支付30000元、30000元、20000元。杨某乙、杨某甲、杨某丙对被告人陈某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有调解书、收条及谅解书予以证实。
本院认为，被告人陈某无视交通安全和交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中，未注意观察、确保安全行驶，造成一人死亡的事故发生并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在案发后通过他人报警并认识供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解。可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人陈某应当在判决生效之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年一月十二日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初110号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人陈某，于广西壮族自治区北流市，无业。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。
辩护人谢东海，广西××律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于2016年8月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人谢东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2016年1月16日至1月17日期间，被告人陈某为获取非法利益，驾驶载有“伪基站”设备的小汽车（车牌号为粤Ａ×××××），在梧州市××等地，操作该“伪基站”设备向不特定手机用户非法群发显示号码为“95533”，内容为：“尊敬的建行用户：年终将至，您的账户能兑换5%现金的积分即将清零，请登录手机网www.cciykk.com查询兑换，逾期失效【建设银行】”的诈骗短信。同年1月17日下午，犯罪嫌疑人陈某在梧州市××××道公交车站对出路段非法群发诈骗短信时，被公安人员当场抓获，并扣押了联想牌黑色手提电脑1台、伪基站设备1台、信用卡1张、本田飞度小轿车（车牌号为粤Ａ×××××）1辆。经梧州市无线电管理处检测，上述“伪基站”设备属于自制的、违规生产、销售、使用的无线电发射设备；手机接入（发送短信息给手机）功能验证通过；阻断手机接入运营商基站信号功能验证通过；2016年1月17日案发当日被现场抓获关机时已利用“95533”手机号码发送虚假诈骗短信32464条。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、中国建设银行梧州分行的答复、情况说明、汽车租赁合同、诉前协商材料；被害单位员工唐某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；无线电发射设备的核验证明；辨认笔录、指认笔录及照片、手机短信截图等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用“伪基站”设备对不特定多数人发送诈骗短信共32464条，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人陈某在实施犯罪行为时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后，认罪态度较好且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月17日起至2017年7月16日止）。
二、在案扣押的信用卡1张发还给被告人陈某。作案工具联想牌黑色手提电脑1台、伪基站设备1台，予以没收，上缴国库。
三、在案扣押本田飞度小轿车（车牌号为粤Ａ×××××）1辆由公安机关依法处理。
上述所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张承辉
二〇一六年八月十六日
书记员 钟洁玲
第3页共4页
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01124号
原告折某甲，男，汉族。
被告贺某甲，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告折某甲与被告贺某甲买卖合同纠纷一案中，因原告折某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取110元由原告折某甲负担。
审判长 牛怀玉
审判员 郑琰丰
审判员 张 静
二〇一四年七月四日
书记员 马晓娟