湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终8号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周山明（绰号“三片”、“三妹”、“三哥”），男，1965年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区，户籍地长沙市芙蓉区。曾因犯抢劫罪，1982年11月被判处有期徒刑四年，因吸毒，2014年8月被行政拘留十五日，2014年9月被责令社区戒毒，2016年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年，2017年2月被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人周山明犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月1日作出（2017）湘0102刑初680号刑事判决。原审被告人周山明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，长沙市人民检察院指派检察员向某、周某出庭履行职务，上诉人周山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，2017年4月期间，被告人周山明在长沙市芙蓉区新合村安置房13栋1单元602房，分二次贩卖毒品甲基苯丙胺2小包、甲基苯丙胺片剂2粒给吸毒人员陈某（已被行政处罚），收取毒资总计400元。2017年4月21日凌晨，公安民警从周山明住处搜缴甲基苯丙胺片剂2.53克、甲基苯丙胺10.18克。
原审法院认为，被告人周山明违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量为10克以上不满50克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，判决：被告人周山明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人周山明提出上诉称：1.2017年4月10日，我曾与上诉人陈某发生口角并引发肢体冲突，将陈某致伤，陈某不可能再来找我购买毒品，陈某恶意陷害，故意做虚假陈述指证我贩卖毒品。2.我在公安机关的供述，系在侦查人员的蒙蔽下签字，不能作为证据采信。3.我是在2017年4月19日被公安民警抓获的，并非原审判决书认定的在4月21日凌晨被抓获。
经二审审理查明，上诉人周山明系吸毒人员，居住在长沙市芙蓉区新合村安置房13栋1单元602房，为获取自己吸食毒品所需资金，其从他人处购进毒品后，部分用于贩卖牟利。2017年4月期间，上诉人周山明二次向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1．2017年4月10日19时许，陈某电话联系周山明要求购买毒品。后陈某来至周山明家中，从周山明处购得冰毒1小包、麻古1粒，向周山明支付毒资200元。购得毒品后，陈某在周山明家中以烫吸的方式吸食了毒品。
2．2017年4月19日20时许，陈某联系周山明，要求购买毒品。后陈某来至周山明家中，从周山明处购得1小包冰毒、1粒麻古，向周山明支付毒资200元。购得毒品后，陈某在周山明家中以烫吸的方式吸食了毒品。
2017年4月21日凌晨1时许，公安民警根据举报在上诉人周山明住处将其抓获并抓获吸毒人员杨某，在该住处一柜子里查获麻古27粒（净重2.53克）、冰毒1袋（净重10.18克）及吸毒工具等。在公安民警控制周山明期间，抓获前来购买毒品的陈某。
认定上述事实的证据有：
1．户籍证明和现实表现证明、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证明周山明年龄、住址等身份情况及其曾受刑事、行政处罚的情况。
2．线索来源及抓获经过，证明公安民警2017年4月20日晚抓获吸毒人员文某，文某交代长沙市芙蓉区新合村安置房13栋602房有人吸毒和贩毒。4月21日凌晨0时许，公安民警赶到602房抓获周山明和吸毒人员杨某，随后抓获前来购买毒品的陈某。
3．搜查笔录、扣押经过、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、销毁笔录、被扣押的毒品、吸毒工具及查获现场的照片、疑似毒品称量登记表、现场称重的照片、检验报告，证明公安民警抓获周山明后，从其居住的房间内查获麻古27粒（净重2.53克）、冰毒1袋（净重10.18克）及吸毒工具等。
4．现场检测报告，证明周山明的尿样中甲基安菲他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性的事实。
5．对周山明、陈某、文某、杨某等人的《公安行政处罚决定书》和《责令社区戒毒决定书》，证明相关人员被处罚的情况。
7．上诉人周山明使用的开户名为“杨某”、号码为“188××××2585”的手机号码的开户记录及部分案发时间段的通话记录，证明周山明通过该手机进行联系的事实。
8．证人杨某的证言，证明2017年4月21日凌晨，他在“三妹”（周山明）家吸食毒品时，被公安人员查获，公安人员从周山明的房间里搜出一些毒品麻古和冰毒。民警正在对周山明的房间进行搜查时，又有一名男子（陈某）敲门进来找周山明拿货，民警也将陈某抓获。
9．证人文某的证言，证明文某系吸毒人员，其听人讲过“三片”（即上诉人周山明）那儿有毒品卖，文某曾经陪人去找过“三片”。
10．证人陈某的证言及其辨认笔录，证明2017年4月10号左右、4月19日，陈某两次到长沙市马王堆新合村安置房13栋1单元6楼的“山明”（经辨认为周山明）的家里购买冰毒和麻古，每次支付毒资200元，并在该房内吸食毒品的事实。4月21日凌晨，陈某约好周山明去买毒品，敲门找周山明的时候，里面有警察在检查，警察就把陈某带到了派出所进行调查。
11．被告人周山明的供述，证明一个叫陈某的男子在周山明手中买过两次毒品。①2017年4月10日左右19时许，陈某从马王堆医院出来打电话给周山明要一点货，周山明要陈某到长沙市芙蓉区新合村安置房13栋一单元602来。后陈某来到该地点，给了周山明200元钱，周山明给了陈某1粒麻古和一点点冰毒。陈某就用自制的吸毒工具在房间内吸食了一部分，余下的带走了。②2017年4月19日20时许，陈某打电话给周山明买毒品，周山明要陈某到家中来见面交易。后陈某来到周山明家中，交给周山明200元，周山明将1粒麻古和1小袋冰毒交给陈某，陈某在周山明家中将毒品吸食了。③2017年4月20日22时许，陈某打电话给周山明要货，周山明要陈某到家中来交易。后周山明被公安民警抓获了，陈某来了后也被抓获。
以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定本案。
针对上诉人周山明的上诉意见，本院评判如下：
上诉人周山明提出“我是在2017年4月19日被公安民警抓获的，并非原审判决书认定的在4月21日凌晨被抓获”的上诉意见，经查，公安机关出具的抓获经过证明民警在2017年4月21日凌晨在上诉人周山明家中将其抓获并同时抓获在场吸毒人员杨某，上诉人周山明的供述及证人杨某的证言所证明的抓获时间与抓获经过证明的时间一致，上诉人周山明的该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
上诉人周山明提出“在公安机关的供述是被侦查人员蒙蔽后签字，没有贩卖向陈某贩卖毒品，系受到陈某的陷害，应当以非法持有毒品罪定罪”的上诉意见，经查，公安民警在公安执法办案区对其讯问时，有将陈某三次购毒事实首先向周山明宣读的情况，但本案系公安机关在查获其他吸毒人员的过程中，获得周山明贩卖毒品的线索，随后在周山明住处将其抓获并同时抓获在其处吸毒毒品的杨某，控制周山明的过程中抓获前来购买毒品的陈某，陈某到案后即对向周山明购买毒品的事实予以陈述，根据对视频讯问录像的审查，周山明在随后的讯问过程中亦对贩卖毒品及毒品的来源予以详细供述，讯问过程中周山明意志清楚、表达正常，周山明对笔录予以核对后签字确认。周山明被羁押至看守所以后，对向陈某贩卖毒品的事实再次予以供认，且供述的内容较前次供述更加具体、详细，与陈某的证言能够相互印证，侦查人员对周山明没有刑讯逼供，亦没有证据证明陈某意欲陷害周山明，周山明在公安机关的供述应当予以采信作为定案依据，对周山明的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人周山明违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。湖南省长沙市人民检察院建议对本案驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 军
审判员 黎 璠
审判员 刘 刚
二〇一八年五月十八日
书记员 朱巧燕
书记员 鲁 幸