广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第230号
原告李怡坚，男，汉族，成年，住址：梅州市区城北镇。
委托代理人吴亦辉、曾志游，均系广东法泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘武胜，该公司员工。
原告李怡坚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亦辉律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原告聘请的驾驶员沈禄中驾驶粤M049**号重型半挂牵引车行驶至G78汕昆高速公路K90＋510M（丰顺段）处时，追尾碰撞江运山驾驶的粤M037**重型货车，造成粤M049**号重型半挂牵引车车辆损坏的结果。事故发生后，原告即时向交警报案，同时向被告报告了出险的情况。被告也派人到事故现场对车辆和现场进行了勘查。交警认定驾驶员沈禄中对事故承担全部责任。由于被告没有及时在合理的期限内向我提供维修方案（直至起诉之日止，我都没有拿到被告提供的维修方案），为此，原告只能根据交警的口头提示而委托第三方进行车损鉴定。由于粤M049**号重型半挂牵引车在被告处购买了车辆损失等商业险，所以在车损鉴定结论出来后，原告的工作人员带着有关材料要求被告按合同约定进行理赔时，被告却拒绝赔偿。经多次协商都没有达成协议。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告履行保险合同的义务向原告赔偿车辆维修等费共计78544元（含维修费73318元、拖吊费844元、鉴证服务费3382元、清障费1000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、保险单复印件；2、事故认定书；3、行驶证及驾驶证复印件；4、评估报告书、维修费发票；5、企业机读资料复印件；6、声明等以证明其诉请。
被告辩称，1、本案为保险合同纠纷，我司承保事故车辆粤M049**号车车损险及不计免赔，对于原告的损失，我司根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。2、根据原告与被告签订的保险合同条款第十三条约定“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定：因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”本案中，原告单方委托评估鉴定，其鉴定报告的损失项目被告无法确定其关联性，原告主张的损失依据不足，综上所述，请人民法院依法审核，驳回原告不合理的诉请
被告提交保险条款以证明其辩称。
经审理查明，原告李怡坚是车牌号为粤M049**车辆的投保人。原告于2013年3月6日为该车在被告处投保了神行车保系列机动车商业险（保险单号：ADNG105ZH913B000328F），保单注明承保险种主要有：车辆损失险242820元、第三者商业责任险100万元，并购买了上述险的不计免赔。保险期间自2013年3月7日零时起至2014年3月6日24时止。原告按约缴交了保险费，被告亦出具保险单给原告收执。
2014年1月18日3时10分，原告聘请的驾驶员沈禄中驾驶粤M049**号重型半挂牵引车，从揭阳至梅州，行驶至G78汕昆高速公路K90＋510M处，追尾碰撞江运山驾驶的粤M037**重型货车，造成粤M049**车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告报警和向被告报保险。梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定原告负本次事故全部责任，双方现场协商达成各自损失由各自负责的协议。被告派工作人员对投保车辆进行现场查勘。投保车辆由广东粤运交通拯救有限公司第二分公司进行施救，花费原告拖吊费844元。事故现场由汕梅高速拯救队进行清理，花费原告现场清理费1000元。庭审中，原告称一直没有收到被告的投保车辆修复方案，原告于2014年2月12日委托广州市华盟价格事务所有限公司对投保车辆进行损失鉴定，广州市华盟价格事务所有限公司于2014年3月14日作出《关于粤M049**华菱之星牌HN4250P33C2重型半牵引车受损维修费用价格评估结论书》，鉴定投保车辆受损维修费用总价为73318元，该公司向原告收取鉴证服务费3382元。鉴定后，原告对投保车辆进行维修，支付投保车辆修理工时费3100元，投保车辆更换配件费70218元。为此，原告持相关资料向被告索赔上述费用，双方协商未果，原告遂于2014年5月诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告所投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏的事实，有保险单、道路交通事故认定书、原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失及数额是否合理的问题。原告主张的车辆维修费73318元。经查，广州市华盟价格事务所有限公司和本案鉴定人员均具有相应鉴定资质和鉴定资格。该鉴定程序符合法律规定，该公司作出的鉴定结论书详细列出了修理和换件项目，能够客观反映出事故车辆车损情况。故广州市华盟价格事务所有限公司出具的鉴定结论书合法有效，可作为本案的定案依据。被告辩称原告单方委托评估鉴定，被告无法确定损失项目的关联性，理由不足，证据不充分，本院不予支持。现原告主张维修费73318元、有原告提交的广州市华盟价格事务所有限公司出具的《关于粤M049**华菱之星牌HN4250P33C2重型半牵引车受损维修费用价格评估结论书》、梅州市梅江区中泰汽车修配厂和梅州中泰汽车配件公司出具的维修费发票证实，本院予以确认。原告主张的拖吊费844元、清障费1000元、鉴证服务费3382元，是原告为本次事故支付的必要、合理的费用，有原告提交的拖吊费、鉴证服务费发票及清障费收款收据证实，本院予以确认。综上，原告在本次事故中支付的费用合计为78544元。
依据原、被告签订的保险合同的约定，车辆损失险赔偿限额为242820元，第三者商业责任险赔偿限额为100万元。上述损失中，粤M049**号车的维修费73318元、拖吊费844元、鉴证服务费3382元，合计77544元，由被告在车辆损失险赔偿限额范围内予以赔偿。清障费1000元，由被告在第三者商业责任险赔偿限额范围内予以赔偿。因此，被告在车辆损失险和第三者商业责任险范围内应赔偿原告保险金合计为78544元（77544元＋1000元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起5日内，在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿保险金人民币77544元给原告李怡坚。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起5日内，在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿保险金人民币1000元给原告李怡坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763.6元，按规定减半收取881.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张炜健
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 悦