wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初648号
原告苏利，女，住黑龙江省宾县民和乡。
被告苏海麟，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告苏利与被告苏海麟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苏利到庭参加诉讼，被告苏海麟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏利诉称，案外人梁浙在原告处借款30,000.00元，借款期限一个月，被告苏海麟提供保证担保。借款期限届满后，案外人梁浙没有付清本息，被告苏海麟也没有承担保证责任。现要求被告苏海麟给付债款本金30,000.00元并支付利息。
被告苏海麟无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1.借据一份，拟证明：案外人梁浙于2012年2月8日向原告借款30,000.00元，月利率3%，借款期限一个月，被告苏海麟提供保证担保。
被告苏海麟没有提供证据。
经质证，原告提供的证据系书证原件，因被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，案外人梁浙于2012年2月8日向原告借款30,000.00元，双方约定月利率3%，借款期限一个月，被告苏海麟提供保证担保。借款期限届满后，案外人梁浙没有付给付本息，被告苏海麟于2012年5月23日给付2,000.00元。
本院认为，案外人梁浙向原告借款，故双方之间形成借款合同关系。被告为案外人梁浙向原告提供保证担保，故双方形成保证合同关系。因案外人梁浙没有按期付清本息，故原告要求被告在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。因原告与案外人梁浙约定的借贷年利率超过24%，超过部分的利息约定无效，故原告要求被告按不超过年利率24%支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告苏海麟于判决生效后七日内给付原告苏利债款本金30，000.00并支付利息（自2012年5月9日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 利
人民陪审员 郭洪宾
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 解宗沅
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）图行执审字第2号
申请执行人：图们市住房和城乡建设局。住所地：图们市新华路131号。
法定代表人：许钟哲，局长。
委托代理人：秦斌，图们市住房和城乡建设局环境卫生管理处收费科科长。
被申请执行人：郭海涛，男，住图们市新华街15委8组，其他情况不详。
申请执行人：图们市住房和城乡建设局申请执行的对被申请执行人郭海涛作出的图们市住房和城乡建设局图建决字（2014）第352号城市卫生费限期缴费决定一案，申请执行人以已缴纳欠缴卫生费为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结审查申请执行人图们市住房和城乡建设局对被申请执行人郭海涛作出的图建决字（2014）第352号城市卫生费限期缴费决定。
审 判 长 金顺哲
助理审判员 车国花
助理审判员 申爱顺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘明璐
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01266号
原告杜某，女，1988年2月15日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1984年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 李新民
人民陪审员 马士信
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 干
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3398号
申请执行人崔杰，女，1981年7月3日出生。
被执行人邓超，男，1990年2月28日出生。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人崔杰与被执行人邓超民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2016）京0118执民初4175号民事调解书作出裁决，被执行人邓超未在履行期限内未自动履行，申请执行人崔杰于2016年7月12日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人邓超无财产可供执行且在其他法院涉及刑事案件，已经被带走审查。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2016）京0118执民初4175号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭建明
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈 月
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第157号
罪犯李某某，男，1972年1月12日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年6月28日作出（2013）隆刑初字第95号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5113号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：邱经忠，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:赵秀青，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:邱军，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：邱经伟，男，1976年1月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与邱经忠、赵秀青、邱军、邱经伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告邱经忠、赵秀青、邱军、邱经伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令邱经忠偿还农商行贷款本金148000元、利息80017.24元（利息计算截止2016年9月21日）及自2016年9月22日至贷款全部还清之日的全部利息；2、请求判令赵秀青、邱军、邱经伟对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由邱经忠、赵秀青、邱军、邱经伟承担。事实和理由：2014年2月28日，邱经忠向我行申请借款并签订了借款合同，赵秀青向我行出具了借款人家属承诺书，承诺该笔借款是夫妻共同债务，我行向对方发放贷款148000元，2015年2月27日到期。现结欠贷款本金148000元，利息及复息80017.24（截止2016年9月21日）。同时与邱军、邱经伟签订了保证合同，由其共同为邱经忠的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，邱经忠、赵秀青、邱军、邱经伟未履行还款义务。
邱经忠、赵秀青、邱军、邱经伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱经忠、赵秀青系夫妻关系。2014年2月28日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与邱经忠签订《个人借款合同》，合同编号（济长农信联社万德信用社）个借字（2014）年第0502049号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为148000元整，借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，赵秀青向农信社出具借款人家属承诺书，承诺该笔贷款系夫妻双方共同债务。2014年2月28日，邱军、邱经伟亦与农信社签订《保证合同》一份，编号为（济长农信联社万德信用社）保字（2014）年第0502049号，该保证合同约定：由邱军、邱经伟为邱经忠的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币148000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2014年2月28日向邱经忠发放贷款148000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2015年2月27日。邱经忠、赵秀青、邱军、邱经伟未按合同约定偿还农商行借款本息，截止2016年9月21日尚欠原告借款本金148000元，利息80017.24元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，邱经忠与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向邱经忠发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求邱经忠、赵秀青偿还借款本金148000元，并支付2016年9月21日前利息80017.24元及2016年9月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。邱军、邱经伟自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，农商行要求承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。因邱经忠、赵秀青、邱军、邱经伟未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限邱经忠于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148000元；
二、限邱经忠于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年9月21日的利息80017.24元；
三、限邱经忠于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金148000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由赵秀青、邱军、邱经伟对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元减半收取2360元，由邱经忠、赵秀青、邱军、邱经伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年一月十九日
书记员 任珂莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第02604号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人李某乙，男，1970年8月26日出生，汉族。系李某之弟。
被上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张某丙，女，1973年12月13日出生，汉族。系张某甲之母。
委托代理人饶敏，重庆金牧律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人张某甲抚养费纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第09232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月26日审理了本案，上诉人李某的委托代理人李某乙、被上诉人张某甲的法定代理人张某丙及其委托代理人饶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张某甲的母亲张某丙与被告李某于2011年11月通过某交友网站认识后确立了恋爱关系并发生过两性关系。相处一个多月后因性格原因，二人终止恋爱关系。××××年××月××日，张某丙在医院检查出早孕，立即告知李某，希望与其立即结婚，给孩子一个合法身份。被告李某以二人已分手为由，希望张某丙终止妊娠。张某丙因曾患过病症，在生育上有一定困难，且怀孕时已年满38周岁，所以坚持要生下孩子。张某丙与李某就是否要生下孩子等问题产生较大分歧，多次协商无果。在张某丙怀孕期间，李某曾向张某丙所在单位、街道及重庆市计生委反映情况，计生委以张某丙违反计划生育政策为由，到其单位要求其终止妊娠。双方矛盾加剧，张某丙遂向李某所在单位及其上级部门反应情况。李某所在单位多次走访张某丙及其所在单位，找李某谈话做思想工作，组织双方调解，但最终双方未能达成一致协议。2012年9月13日，张某丙在第三军医大学第三附属医院生下小孩，即原告张某甲。本案审理期间，原告提出亲子关系鉴定申请，被告李某以其无义务配合为由，拒绝鉴定，并表示愿意承担因不配合鉴定而可能导致的法律责任。另查明，2013年1月8日，被告李某已再婚，后生育小孩。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，即使是非婚生子女，跟婚生子女也享有相同的法律权利。当事人对自己提出的主张，有必要提供证据予以证明。就本案来说，原告母亲张某丙与被告李某通过网络认识后建立恋爱关系并在交往过程中发生两性关系。张某丙得知自己怀孕后将这一事实告知李某，李某通过各种渠道希望张某丙终止妊娠。虽然张某丙和李某就恋爱经过、发生两性关系的时间和次数等具体细节陈述不一致，但对以上基本事实是认可的。被告李某并没有确切的相反证据来证明张某甲与其不存在亲子关系。张某丙与李某就生育问题发生纠纷后，双方都到各自的单位及相关部门反应情况，相关单位就此事做了大量调查和调解工作，被告李某认为其工作和生活都受到了巨大影响，但是拒绝做亲子鉴定。因本案双方分歧较大，原、被告告在其举证范围提供了必要的证据，但不通过亲子鉴定的科学方法确无法得出准确结论，故本案确有必要进行亲子鉴定以辨真伪。庭审中，被告李某仍拒绝进行亲子鉴定，其代理人也当庭表示愿意承担相应的法律后果。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的规定：有证据证明一方当事人持有证据无正常理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内拒不提供相关材料，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中被告李某拒绝做亲子鉴定，其本人不参加鉴定致使鉴定无法进行，故被告李某应承担举证不能的法律后果，人民法院可以推定对方的主张成立。本案中原告的第一、二项诉讼请求系不同的法律关系，故对原告的第二项诉讼请求，不在本案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条第二款、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告张某甲与被告李某存在亲子关系；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由被告李某承担（原告已缴纳，本判决生效后十日内由被告支付给原告）。
上诉人李某不服一审判决，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：李某与张某丙在2011年12月4日之前已分手，两人发生性关系是在2011年11月30日之前，之后张某丙还来过月经，且张某丙在追求李某时，又频繁与他人交流，故原审判决认定事实有误，李某与张某甲父女关系不成立。
被上诉人张某丙答辩称，李某在2011年12月份多次与其发生性关系，2011年12月31日双方最后一次发生性关系，2012年1月11日告知李某其怀孕后双方分手。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人的法定代理人张某丙申请做亲子鉴定，上诉人李某的委托代理人李某乙拒绝做亲子鉴定。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，张某丙与李某于2011年11月通过某交友网站认识相恋并发生性关系，××××年××月××日张某丙经检查确认怀孕。后双方因张某丙怀孕问题发生矛盾并经李某所在单位调解无果。2012年9月13日，张某丙在医院产下被上诉人张某甲。从查明的事实来看，张某丙与李某恋爱及发生性关系的时间与张某丙怀孕及产下张某甲的时间能够吻合，且双方为张某丙怀孕问题发生矛盾。因此张某甲起诉请求确认与李某亲子关系成立已提供了必要的证据予以证明并申请做亲子鉴定，李某虽然否认与张某甲的亲子关系但却未能提供相反证据又拒绝做亲子鉴定，故一审法院为此推定张某甲与李某存在亲子关系符合法律规定，上诉人李某的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。
综上，上诉人李某的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第02604号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1968年5月1日出生，汉族。
委托代理人李某乙，男，1970年8月26日出生，汉族。系李某甲之弟。
被上诉人（原审原告）张某甲，女，2012年9月13日出生，汉族。
法定代理人张某乙，女，1973年12月13日出生，汉族。系张某甲之母。
委托代理人饶敏，重庆金牧律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人张某甲抚养费纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第09232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月26日审理了本案，上诉人李某甲的委托代理人李某乙、被上诉人张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人饶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张某甲的母亲张某乙与被告李某甲于2011年11月通过某交友网站认识后确立了恋爱关系并发生过两性关系。相处一个多月后因性格原因，二人终止恋爱关系。2012年1月10日，张某乙在医院检查出早孕，立即告知李某甲，希望与其立即结婚，给孩子一个合法身份。被告李某甲以二人已分手为由，希望张某乙终止妊娠。张某乙因曾患过病症，在生育上有一定困难，且怀孕时已年满38周岁，所以坚持要生下孩子。张某乙与李某甲就是否要生下孩子等问题产生较大分歧，多次协商无果。在张某乙怀孕期间，李某甲曾向张某乙所在单位、街道及重庆市计生委反映情况，计生委以张某乙违反计划生育政策为由，到其单位要求�终止妊娠。双方矛盾加剧，张某乙遂向李某甲所在单位及其上级部门反应情况。李某甲所在单位多次走访张某乙及其所在单位，找李某甲谈话做思想工作，组织双方调解，但最终双方未能达成一致协议。2012年9月13日，张某乙在第三军医大学第三附属医院生下小孩，即原告张某甲。本案审理期间，原告提出亲子关系鉴定申请，被告李某甲以其无义务配合为由，拒绝鉴定，并表示愿意承担因不配合鉴定而可能导致的法律责任。另查明，2013年1月8日，被告李某甲已再婚，后生育小孩。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，即使是非婚生子女，跟婚生子女也享有相同的法律权利。当事人对自己提出的主张，有必要提供证据予以证明。就本案来说，原告母亲张某乙与被告李某甲通过网络认识后建立恋爱关系并在交往过程中发生两性关系。张某乙得知自己怀孕后将这一事实告知李某甲，李某甲通过各种渠道希望张某乙终止妊娠。虽然张某乙和李某甲就恋爱经过、发生两性关系的时间和次数等具体细节陈述不一致，但对以上基本事实是认可的。被告李某甲并没有确切的相反证据来证明张某甲与其不存在亲子关系。张某乙与李某甲就生育问题发生纠纷后，双方都到各自的单位及相关部门反应情况，相关单位就此事做了大量调查和调解工作，被告李某甲认为其工作和生活都受到了巨大影响，但是拒绝做亲子鉴定。因本案双方分歧较大，原、被告告在其举证范围提供了必要的证据，但不通过亲子鉴定的科学方法确无法得出准确结论，故本案确有必要进行亲子鉴定以辨真伪。庭审中，被告李某甲仍拒绝进行亲子鉴定，其代理人也当庭表示愿意承担相应的法律后果。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的规定：有证据�明一方当事人持有证据无正常理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内拒不提供相关材料，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中被告李某甲拒绝做亲子鉴定，其本人不参加鉴定致使鉴定无法进行，故被告李某甲应承担举证不能的法律后果，人民法院可以推定对方的主张成立。本案中原告的第一、二项诉讼请求系不同的法律关系，故对原告的第二项诉讼请求，不在本案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证�的若干规定〉》第二十五条第二款、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告张某甲与被告李某甲存在亲子关系；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由被告李某甲承担（原告已缴纳，本判决生效后十日内由被告支付给原告）。
上诉人李某甲不服一审判决，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：李某甲与张某乙在2011年12月4日之前已分手，两人发生性关系是在2011年11月30日之前，之后张某乙还来过月经，且张某乙在追求李某甲时，又频繁与他人交流，故原审判决认定事实有误，李某甲与张某甲父女关系不成立。
被上诉人张某乙答辩称，李某甲在2011年12月份多次与其发生性关系，2011年12月31日双方最后一次发生性关系，2012年1月11日告知李某甲其怀孕后双方分手。故一�法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人的法定代理人张某乙申请做亲子鉴定，上诉人李某甲的委托代理人李某乙拒绝做亲子鉴定。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，张某乙与李某甲于2011年11月通过某交友网站认识相恋并发生性关系，2012年1月10日张某乙经检查确认怀孕。后双方因张某乙怀孕问题发生矛盾并经李某甲所在单位调解无果。2012年9月13日，张某乙在医院产下被上诉人张某甲。从查明的事实来看，张某乙与李某甲恋爱及发生性关系的时间与张某乙怀孕及产下张某甲的时间能够吻合，且双方为张某乙怀孕问题发生矛盾。因此张某甲起诉请求确认与李某甲亲子关系成立已提供了必要的证据予以证明并申请做亲子鉴定，李某甲虽然否认与张某甲的亲子关系但却未能提供相反证据又拒绝做亲子鉴定，故一审法院为此推定张某甲与李某甲存在亲子关系符合法律规定，上诉人李某甲的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。
综上，上诉人李某甲的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6602号
罪犯王继洪，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年12月6日作出了（2006）济刑初字第97号刑事判决，以被告人王继洪犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王继洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王继洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王继洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王继洪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1366号
罪犯邬XX，男，1983年4月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年2月29日作出（2012）梅兴法刑执字第1号刑事裁定，以被告人邬XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邬XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖18次；2013年12月4日、12月30日获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬XX予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1076号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告李雄辉。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李雄辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份�限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李雄辉的起诉。
本案案件受理670元，撤诉减半后收取335元，由原告湖
南新化农村商业银行股份有限公司
审 判 员 段文新
二〇一七年五月十日
代理书记员 吴再华
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初876号
原告：吴洪财，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住东光县。
委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告：吴洪训，男，1948年7月7日出生，汉族，农民，住东光县。
委托诉讼代理人：吴振朋，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住东光县。系被告吴洪训之子。
被告：吴振祥，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：吴洪彬，男，1945年2月10日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：吴振存，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住东光县。
原告吴洪财诉被告吴洪训、吴振祥、吴洪彬、吴振存土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪财及其委托诉讼代理人姬汉正、被告吴洪训委托诉讼代理人吴振朋，被告吴洪训、被告吴振存到庭参加诉讼。被告吴振祥经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：四被告退还原告耕地14.94亩并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，1999年3月，原告全家承包村内耕地14.94亩。2003年原告外出务工，分别将耕地8.996亩交与被告吴洪训代耕，将1.374亩交与被告吴振祥代耕，将1.14亩交与吴洪彬代耕，将0.81亩交与吴振存代耕。如今土地确权，原告想收回耕地，可四被告拒绝退还，为此原告具状起诉。
被告吴洪训辩称：原告说让我代耕8.996亩地没有任何证据，我耕种的这8.996亩土地是村委会分的，耕种了十多年了，而且写的是吴振朋的名字。
被告吴洪彬辩称：原告将地1.14亩交给村委会，村里又将地给了我村吴振海，后因为吴振海垫宅基地占了我家地，所以将该地给我，村里确权将该地确定给我了。
被告吴振存辩称：原告所诉不是事实，一、原告在1999年分地以后，将其承包土地交还给西大吴村委会，自愿放弃了土地承包权，随后村委会将其中0.81亩承包给答辩人，答辩人有1999年西大吴村委会为答辩人开取的提留票据两张为证。土地承包经营权实质是农户与村集体签订的土地承包合同，属于民事合同纠纷，原告当年与村委会达成合意，自愿解除了土地承包合同，原告诉求没有法律依据。二、答辩人在灯明寺镇财政所调取了答辩人2010年至2015年粮补统计表，显示答辩人实际补贴面积为17.56亩，2004年粮补通知单显示粮补面积亦为17.56亩。而答辩人在1999年3月22日土地承包合同证书显示面积为14.949亩，原告所诉0.81,亩包含在答辩人粮补17.56亩之中。按照法律规定，承包合同纠纷诉讼时效为2年，从知道权利被侵害或应当知道之日起开始计算诉讼时效。2004年国家开始实行统一粮补政策，原告应该自2004年知道粮补未落实到其名下，土地已经由村委会分包给答辩人耕种，诉讼时效截止到2016年1月1日，在此期间按原告未主张权利，已经超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告诉求。
被告吴振祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交了土地承包经营权证书、土地承包合同证书一份，被告吴洪训对土地承包经营权证书没有异议，对土地承包合同证书有异议，质证称原告土地承包合同证书上乙方签字不是吴洪财本人所签，而且没有手印，甲方签字只有村里公章，甲方法定代表人签字也不是本人所签，不符合合同流程，属于无效合同。被告吴洪彬、吴振存质证意见同吴洪训质证意见。经查，原告提交的两本证书均加盖东光县人民政府、灯明寺镇政府及西大吴村委会三级组织的公章及公证处的签章，合同真实有效，原告对争议土地享有合法的承包经营权。原告提交的土地承包合同证书有发包方东光县灯明寺镇西大吴村村委会及承包人吴洪财的签字，且经过农业承包合同管理机关东光县灯明寺镇人民政府鉴证，原告提交的土地承包经营权证书系东光县人民政府在职权范围内制作的确定土地承包经营权属文书凭证。原告提交的上述证据客观、真实、来源及形式合法、与待证事实密切关联，本院予以采信并在卷佐证。2、被告吴振存提交了土地承包合同证书一份，用以证实该证书上乙方代表人签字“吴振存”并非其本人所签，因此原告提交的土地承包合同证书也不是原告本人所签。因被告吴振存未能提交证据证明其主张，对被告的该质证意见不予采信。3、被告吴振存另提交了一份书面证明，用以证实时任村主任孙某、会计王某证明北河的1.5亩由村委会转包给吴振存耕种。原告质证称该份证据属于证人证言，证明人应出庭接受双方当事人质询，该份证明不具备证据的形式要件。因证人孙某、王某未出庭作证，无法核实其证明真实性，对该份证据本院不予采信。4、被告吴振存提交了一份从乡财政所调取的2004年的粮食补贴通知书，用以证实从2004年该0.81亩地就由被告承包。原告质证称该份证据是复印件，对真实性、合法性均有异议。因被告未能提交该通知书原件予以核对，无法确定该份复印件的真实性，本院对被告提交的该份证据不予采信。5、被告吴振存提交一份由东光县灯明寺镇人民政府财政所出具的西大吴村吴振存粮补统计表，用以证实其2010年至2015年按照17.56亩的土地面积领取补贴的情况。原告对该份证据真实性没有异议，但粮食直补是对种植户的补贴，与承包经营权无关。原告提交的该份证据能够证实2010年至2015年，吴振存实际耕种土地面积17.56亩，粮食直补是实际种粮农户享有的一项专属权利，补贴对象是实际种粮农户。该份证据不能直接证实被告吴振存享有争议土地0.81亩的承包经营权，对该份证据的待证事实不予采信。6、被告吴振存提交了一份表格，用以证实经村里确权的地亩数及地块证明，证实村里将北河的1.5亩，包含原告主张的0.81亩，分给被告耕种。原告对该份证据真实性不予认可。因被告提交的该份证据仅为部分表格，不具有真实性、合法性，对该份证据不予采信。7、被告主张原告请求超过诉讼时效，因土地承包经营权是一种用益物权，不受诉讼时效的限制。故原告吴洪财只要在承包期内起诉均未超过诉讼时效。
经审理查明，原告吴洪财系东光县灯明寺镇西大吴村人，1999年3月22日，与该村村民委员会签订土地承包合同，承包本村土地共计14.94亩，承包年限为30年。后原告外出务工，其承包土地的8.996亩、1.374亩、1.14亩、0.81亩分别由本村村民吴洪训、吴振祥、吴洪彬、吴振存耕种。
本院认为，土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告提供的土地承包经营权证书及土地承包合同证书，证实其对主张土地享有承包经营权。被告侵害原告的土地承包经营权的行为违反法律规定。故原告要求被告返还承包土地的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其耕种的原告土地是原告退还给村里后，村里分包给他们的，四被告对其主张未能提交相应证据，对其答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十二条、第二十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告吴洪训于判决生效后十五日内返还原告承包地8.996亩。
被告吴振祥于判决生效后十五日内返还原告承包地1.374亩。
被告吴洪彬于判决生效后十五日内返还原告承包地1.14亩。
被告吴振存于判决生效后十五日内返还原告承包地0.81亩。
案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫一
二〇一六年十二月三十日书记员王大战
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1848号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，现住庄河市。
被告：周健，男，1957年10月11日出生，汉族，无职业，现住未来新家园小区。
被告：李治强，男，1966年3月25日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
被告：张颖，女，1974年4月9日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告周健、李治强、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一八年四月十八日
书记员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1848号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，现住庄河市。被告：周健，男，1957年10月11日出生，汉族，无职业，现住未来新家园小区。被告：李治强，男，1966年3月25日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被告：张颖，女，1974年4月9日出生，汉族，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告周健、李治强、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一八年四月十八日书记员  姜丽丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1034号
罪犯金明哲，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）延中刑初字第100号刑事判决，以被告人金明哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月26日经吉林省高级人民法院将罪犯金明哲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院将罪犯金明哲的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年5月11日经本院依法减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金明哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金明哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金明哲减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2186号
罪犯于洪辉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）烟刑二初字第18号刑事判决，以被告人于洪辉犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月5日起至2020年9月4日止。2010年10月29日减刑一年三个月；2011年12月30日减刑一年七个月，2013年12月27日减刑一年六个月，现刑期自2007年9月5日起至2016年5月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月受记功奖励一次，2015年3月受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪辉准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年9月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初760号
自诉人陈某，女，1985年8月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省乐清市，住乐清市。
诉讼代理人郝美林，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告人闫某，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。2016年12月20日被本院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月9日被本院取保候审。
辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。
自诉人陈某以被告人闫某犯重婚罪，于2016年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。自诉人陈某及其诉讼代理人郝美林、被告人闫某及其辩护人武永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某诉称：2013年底，陈某与在外打工的被告人闫某相识。闫某隐瞒了自己已有配偶及子女的情况与陈某�往，二人一起同居生活。2014年12月27日，二人生育一子陈某1，并于2015年3月3日在乐清市民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。自诉人及其诉讼代理人向法庭提供了身份证明、结婚证、出生医学证明、户籍证明、经济损失表等相关书证，微信聊天记录、视听资料等证据，认为被告人闫某在与自诉人结婚后，仍然与武子芳以夫妻名义同居生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百五十八条的规定，请求本院以重婚罪追究被告人闫某的刑事责任。
被告人闫某辩称：其没有欺骗自诉人，自诉人认识武某。其辩护人提出被告人闫某与自诉人陈某一起同居生活期间，已知道闫某有配偶及子女，闫某与陈某不存在合法夫妻关系，闫某不构成重婚罪。
经审理查明：被告人闫某与武某于1994年3月10日登记结婚，婚后育有三女一子。
2013年底，被告人闫某与自诉人陈某相识，二人一起同居生活。2014年12月27日，生育一子陈十安，并于2015年3月3日在浙江省乐清市民政局办理结婚登记。
另查明，自诉人陈某在本院审理期间对被告人闫某的行为表示了谅解。
上述事实，有户籍证明、闫某与陈某的结婚证、陈某1的出生医学证明、闫某与武某的夫妻关系证明书、陈某出具的谅解书等书证，自诉人陈某的陈述，被告人闫某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某有配偶，又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。自诉人控诉被告人的罪名成立，本院予以支持。故对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。被告人到案后认罪态度较好，且已取得了自诉人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，依照《中华�民共和国刑法》第二百五十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人闫某与陈某的非法婚姻予以解除。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 凡 楠
审判员 王 潇
审判员 孙刘中
二〇一七年一月十八日
书记员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3158号
原告解鹏飞，男，1972年6月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告张建君，男，1963年11月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告解鹏飞与被告张建君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告解鹏飞到庭参加诉讼。被告张建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解鹏飞诉称，被告自2015年7月累计在原告处赊购合计价值30000元的钢材。并于2016年3月10日出具了欠条一枚，约定2016年4月1日还款。如若不还赔偿违约金5000元，并按月息2分支付利息。到期后，被告仍未还款。故请求判令被告立即偿还原告欠款30000元，违约金5000元及至还款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告张建君未作答辩。
原告解鹏飞为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条原件一枚，证明被告欠原告钢材款30000元，并约定还款日期为2016年4月1日，如到期不偿还赔偿违约金5000元，并按月息2分支付利息的事实。
被告张建君未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2015年7月开始，被告在原告处购买钢材，累计拖欠货款30000元。2016年3月10日，被告为原告出具了欠条一枚，写明“金钱钢材款叁万元整。”并在该欠条下面写明“还款4月1日，过期有5000元违约金，并按2分利（月）计息。”原告称约定的还款期为2016年4月1日。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告欠款30000元，支付违约金5000元及至还款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告钢材款属实，有其为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中既约定还款时间，又约定了逾期还款利息和违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张自2016年4月1日起按年利率24%计算至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出法律规定的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告张建君于本判决生效后立即偿还原告解鹏飞欠款30000元及利息（自2016年4月1日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告解鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，邮寄送达费40元，合计378元(原告已预交)，由原告解鹏飞负担54元，由被告张建君负担324元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年七月二十六日
书记员 张海特
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05666号
原告三河市路星交通设施工程有限公司，住所地三河市京哈公路北侧商住楼12号，组织机构代码05652989-4。
负责人张秀敏，该公司经理。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告杨建斌，男，1981年4月22日出生，汉族，籍贯甘肃省静宁县，现租住三河市燕郊开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层，组织机构代码70060881-8。
负责人刘晓明，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，组织机构代码73558060-8。
负责人刘宝新，该公司总经理。
委托代理人张杨，该公司职员。
原告三河市路星交通设施工程有限公司与被告杨建斌、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市路星交通设施工程有限公司的委托代理人王新平到庭参加诉讼，被告杨建斌、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的负责人、被告太平财产保险有限公司北京分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市路星交通设施工程有限公司诉称，2015年11月9日16时43分许，李晓丽驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，沿燕顺路由南向北行驶至创意谷街路口北侧时，与由南向北骑电动三轮车的被告杨建斌相撞后撞到中央护栏，之后高兴超驾驶的京Ｙ×××××号小型轿车与被撞的中央护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告杨建斌负全部责任，李晓丽、高兴超无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告护栏损失共计8500元。
被告杨建斌未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司书面答辩称，请法院核实李晓丽的驾驶证和所驾车辆冀RQ0QR**的行驶证及原告的实际损失。在行驶证和驾驶证合法有效，其公司在交强险无责限额100元内承担原告合理合法的损失，但不承担诉讼费及保全费用等间接损失。
被告太平财产保险有限公司北京分公司书面答辩称，高兴超在其公司投保了交强险和第三者责任险，事发时在保险期内，因本次事故中高兴超无责，故其公司不应承担保险赔偿责任，不同意赔偿原告主张的损失及本案诉讼费用。
经审理查明，2015年11月9日16时43分，李晓丽驾驶登记车主为其丈夫邓志斌所有的京Ｑ×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区燕顺路由南向北行驶至创意谷街路口北侧时，与由南向北骑电动三轮车的被告杨建斌相撞后撞到中央护栏，之后司机高兴超驾驶的京Ｙ×××××号小型轿车与被撞的中央护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告杨建斌负全部责任，高兴超及李晓丽无责任。高兴超所驾车辆在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保了交强险，李晓丽所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。庭审中，原告提交了燕郊高新区道路交通设施管护协议，协议载明由原告承包的范围、内容、期限及由原告管护交通设施权责，原告管护的交通设施发生交通事故的损失和修复费用由原告自行承担。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的护栏损失为8500元，原告提供了交通设施费用清单，本院予以确认。
本院认为，被告杨建斌骑电动三轮车与李晓丽驾驶的车辆相撞后撞到中央护栏，之后高兴超驾驶的车辆与被撞的中央护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故，且被告杨建斌负全部责任，故被告杨建斌应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于高兴超所驾车辆在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保了交强险，李晓丽所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险,故被告太平财产保险有限公司北京分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险无责财产损失项限额内先予赔偿，剩余部分由被告杨建成按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告三河市路星交通设施工程有限公司的护栏损失共计人民币8500元，由被告杨建斌赔偿8300元；由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险无责财产损失限额内赔偿100元；由被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险无责财产损失限额内赔偿100元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告赔偿款的汇款方式：名称：三河市路星交通设施工程有限公司，开户行：三河市农村信用合作联社高各庄信用社，账号：32×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨建斌负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年一月二十日
书记员 赵兴梅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02182号
申请执行人：罗志芹，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东台村。
被执行人：王东伟，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东台村。
关于申请执行人罗志芹与被执行人王东伟民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）建黑民初字第02599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02182号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年五月六日
书记员 宋凯乐
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审141号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人唐国斌，男，1975年7月20日出生，汉族，住址重庆市开县，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT058-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人唐国斌未经批准，于2016年9月在惠阳区××村××村小组地段动工挖工，占地面积600M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片、当事人陈述的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属于非法占用土地、破坏耕地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，于2016年10月25日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起十五日内自行恢复土地原种植条件，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年11月16日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月9日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项的规定，行政机关申请执行应当具备的条件是具体行政行为依法可以由人民法院执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，当事人期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出限被申请执行人自行恢复土地原种植条件，并将土地归还村集体，不属于《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的依法可以由人民法院执行的范围，因此，不符合规定的申请执行条件，本院予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年10月25日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT058-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林云宴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审141号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人唐国斌，男，1975年7月20日出生，汉族，住址重庆市开县，申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT058-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人唐国斌未经批准，于2016年9月在惠阳区××村××村小组地段动工挖工，占地面积600M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片、当事人陈述的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属于非法占用土地、破坏耕地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，于2016年10月25日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起十五日内自行恢复土地原种植条件，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年11月16日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月9日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项的规定，行政机关申请执行应当具备的条件是具体行政行为依法可以由人民法院执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，当事人期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出限被申请执行人自行恢复土地原种植条件，并将土地归还村集体，不属于《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的依法可以由人民法院执行的范围，因此，不符合规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年10月25日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT058-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  黄国胜二〇一七年三月二十八日书 记 员  林云宴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1105号
上诉人（原审被告）徐刚，男，1978年9月16日出生，汉族。
委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南居正资产管理服务有限公司。
法定代表人马兵涛，经理。
委托代理人禹建军，河南青洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王卫清，男，1973年5月16日出生，汉族。
上诉人徐刚因与被上诉人河南居正资产管理服务有限公司、王卫清追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第5380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院审判程序违法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第5380号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周园园
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初368号
原告：郭斌斌，男，汉族，1987年6月5日出生，住马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告郭斌斌与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌斌的委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭斌斌向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年11月5日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年5月25日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年11月5日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年5月25日原告郭斌斌与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年11月5日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年5月25日原告郭斌斌与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年11月5日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭斌斌配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告郭斌斌配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告郭斌斌的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一七年五月二十日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初368号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝01刑终923号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉万富，男，1967年11月4日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人陈春福、张力文，重庆辉腾律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人冉万富犯交通肇事罪一案，于2016年9月23日作出（2016）渝0151刑初320号刑事判决。原审被告人冉万富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民法院判决认定，2016年1月25日16时许，被告人冉万富驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号的轻型自卸货车，在重庆市铜梁区虎峰镇石柱村村民委员会办公楼外的供公众通行的空地上行驶时，与在该处玩耍的刘某某（2013年11月18日出生）相撞，造成刘某某头部被货车轮胎挤压致颅内出血，颅脑损伤死亡的交通事故，冉万富承担该事故全部责任。事故发生后被告人冉万富主动报警，保护现场，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人冉万富向死者刘某某的家属支付了赔偿款300500元并取得谅解。
上述事实，有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人冉万富的供述，证人张某、魏某,4、李某、刘某等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，户籍信息，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，车辆技术检验报告，抓获经过，赔偿协议，谅解书等证据证实。
重庆市铜梁区人民法院认为，被告人冉万富违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。冉万富主动报警，到案后如实供述事实，是自首，依法从轻处罚。赔偿死者家属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决：被告人冉万富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人冉万富提出原判决认定其承担事故全部责任错误，请求从轻处罚的上诉理由。其辩护人提出交通事故责任认定书存在重大错误，冉万富不能预见事故的发生，不构成交通肇事罪的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人冉万富违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。冉万富主动报警，到案后如实供述事实，是自首，依法从轻处罚。赔偿被害人家属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。交通事故责任认定书是交通管理部门依照法定程序，根据本案的事实和相关法律做出，未发现推翻该责任认定的事实依据和法律依据，故冉万富提出原判决认定其承担事故全部责任错误的上诉理由和其辩护人提出交通事故责任认定书存在重大错误的辩护意见不能成立。冉万富应当预见两岁幼儿对行驶车辆危险的认知异于常人，因疏忽大意而没有预见，因而发生交通事故，对危害结果的发生有罪过，故其辩护人提出冉万富不能预见事故的发生，不构成交通肇事罪的辩护意见不能成立。鉴于冉万富在交通肇事后自首，积极赔偿死者家属的损失并取得谅解，二审中认罪认罚，司法行政机关又出具了“建议适用社区矫正”的调查评估意见，符合法律规定的缓刑适用条件，对冉万富可以采取相对轻缓的刑罚执行方式，冉万富提出的从轻处罚的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、维持重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初320号刑事判决，即被告人冉万富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
二、对上诉人（原审被告人）冉万富宣告缓刑一年。
（缓刑考验从本判决宣布之日起算）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 林
审 判 员 陈小川
代理审判员 陈 超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪 骞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3129号
原告上海源升玻璃技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张先李。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告邱仪禄，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
本院在审理原告上海源升玻璃技术有限公司诉被告邱仪禄土地租赁合同纠纷一案中，原告上海源升玻璃技术有限公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张分
二〇一六年五月四日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民初字第16号
原告边卓，女，1982年9月10日出生，藏族，现住西藏当雄县。
被告坚才次仁，男，藏族，现住西藏当雄县。
原告边卓与被告坚才次仁同居关系析产、子女抚养纠纷一案，我院于2015年3月23日受理，在审理过程中，因原告未在法定时间内预交诉讼费或提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 格桑德吉
二〇一五年三月三十一日
书记员 卓玛次仁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第53-2号
原告：河北恒生基础工程集团有限公司。住所地：衡水市开发区。
法定代表人：贾衡生，董事长。
委托代理人：李书兴，公司员工。
被告：河北富城房地产开发有限公司。住所地：石家庄桥西区。
法定代表人：孟维，董事长。
被告河北富城房地产开发有限公司武邑分公司。住所地：武邑县。
负责人：李红雷。
本院在审理原告河北恒生基础工程集团有限公司与被告河北富城房地产开发有限公司、河北富城房地产开发有限公司武邑分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告河北恒生基础工程集团有限公司于二0一三年八月二十九日以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒生基础工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河北恒生基础工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3614元，保全费2520元，由原告河北恒生基础工程集团有限公司负担。
审 判 长 王志坚
审 判 员 杜新民
代理审判员 魏俊生
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张 莉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1379号
原告黄泽军。
委托代理黄承增（特别授权）。
被告左朝勇。
原告黄泽军与被告左朝勇承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员郑守华适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄泽军及委托代理人黄承增到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告承建的工程安装塑钢门窗。2011年2月2日，经结算被告欠原告塑钢门窗款5700元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付。为此，原告诉于法院，要求判令被告支付拖欠的塑钢门窗款5700元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为被告承建的工程安装塑钢门窗。2011年2月2日，经结算被告欠原告塑钢门窗款5700元。被告为原告出具欠条一份，内容为：“合计预付9300元，下欠5700元（2011.2.2）左朝勇”。后经原告多次催要，被告未支付。为此，原告诉于法院，要求判令被告支付拖欠的塑钢门窗款5700元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告左朝勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的欠条一份，确认为有效证据。被告左朝勇拖欠原告黄泽军塑钢门窗款5700元未支付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。原告为被告承建的工程安装塑钢门窗，现已将工作完成并交付给被告，被告就应支付相应的报酬。因此，原告要求被告支付塑钢门窗款5700元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告左朝勇于本判决生效后五日内支付原告黄泽军塑钢门窗款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告左朝勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一四年九月二十八日
书记员 姚苗苗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00868号
原告刘某甲，男，1952年12月12日出生，汉族，西安市周至县人，农民。
原告张某，女，1955年3月12日出生，汉族，西安市周至县人，农民。
被告刘某乙，男，1978年6月20日出生，汉族，西安市周至县人，某公司某部门经理。
被告周某，女，1980年12月16日出生，汉族，自由职业。
本院在审理原告刘某甲、张某与被告刘某乙、周某赡养纠纷一案中，原告刘某甲、张某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、张某撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、张某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元由原告刘某甲、张某承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵海涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第461号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因犯抽逃出资罪于2001年12月6日被判处有期徒刑二年，并处罚金25000元；因酒后驾驶机动车于2011年9月21日被暂扣驾驶证六个月，并处罚款1000元；因犯合同诈骗罪于2011年12月9日被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金40000元。因本案于2014年6月25日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月2日作出（2014）杭西刑初字第462号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月25日凌晨1时许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号奇瑞牌小型轿车，沿杭州市西湖风景名胜区北山路由西向东行驶至圣塘路口处时被民警查获，其血液中乙醇含量为193mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人张某拘役三个月，并处罚金六千元。
上诉人张某请求二审从轻量刑。
经审理查明，原判认定被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证、查获经过、前科材料、情况说明，乙醇检验报告，现场检查笔录，现场视听资料等证据证实。被告人张某亦供认。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某从轻量刑的请求，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐 华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第232号
上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路。
负责人朱士军，职务总经理。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）穆冰洋，男，1987年2月13日出生，汉族，农民工，现住河南省延津县。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街。
法定代表人郭占春，职务董事长。
一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1960号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人穆冰洋的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告穆冰洋受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款46000元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人穆冰洋诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资46000元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告穆冰洋劳务报酬46000元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告王海龙负担。
宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人穆冰洋系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。
被上诉人穆冰洋的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人穆冰洋是一审被告王海龙雇佣的工人，穆冰洋与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付穆冰洋劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣穆冰洋产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（--）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈斯图雅
二〇一五年九月十四日
书记员 乌 日 韩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三终字第232号上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路。负责人朱士军，职务总经理。委托代理人刘志远，系该公司职工。被上诉人（一审原告）穆冰洋，男，1987年2月13日出生，汉族，农民工，现住河南省延津县。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街。法定代表人郭占春，职务董事长。一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1960号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人穆冰洋的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告穆冰洋受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款46000元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人穆冰洋诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资46000元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告穆冰洋劳务报酬46000元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告王海龙负担。宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人穆冰洋系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。被上诉人穆冰洋的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人穆冰洋是一审被告王海龙雇佣的工人，穆冰洋与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付穆冰洋劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣穆冰洋产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。本判决为终审判决。审判长 图  雅审判员 王 志 刚审判员 哈斯图雅二〇一五年九月十四日书记员 乌 日 韩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03095号
原告宽甸阳光金地物业有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人戚荣，该公司经理。
委托代理人赵崇杰
被告袁永昌
本院在审理原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告袁永昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵晓松
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第286号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人欧某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日10时许，被告人欧某某酒后驾驶号牌为粤R×××××号普通二轮摩托车，行驶至清远市清新区太平镇商业街路口时被清远市公安局清新分局执勤民警查获，随后将其带至清远市清新区太平镇太平医院提取了血样。经广东清正临床司法鉴定所鉴定，被告人欧某某血样中检测出乙醇浓度为363.40mg／100ml。
上述事实，被告人欧某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，视频资料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人欧某某的行为已构成了危险驾驶罪，其血液中有酒精含量达到200mg／100ml以上，建议对被告人欧某某处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人欧某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人欧某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人欧某某血液中酒精含量达363.40mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人欧某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第444号
罪犯杜国民，男，1961年11月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）松刑初字第246号刑事判决，以被告人杜国民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元（未缴纳）。刑期自2011年3月18日起至2016年3月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）赤刑执字第1259号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年3月8日起至2015年7月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜国民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜国民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一四年十月在三监区从事校频、插磁芯劳动，累计获考核分174.3分，记功2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜国民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国民减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐 阳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第665号
申请执行人邵凤君，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县养士堡乡。
被执行人陈国军，男，汉族，个体，住址辽宁省新民市柳河沟镇。
本院在执行（2014）法民巡初字第172号申请执行人邵凤君与被执行人陈国军承揽合同纠纷一案中，被执行人陈国军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民巡初字172号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年五月十二日
书记员 王德春
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00840号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万福支行，住所地：随县万福店农村襄汉大道194号。
负责人黄磊，系该行行长。
被告徐纯安，
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万福支行诉被告徐纯安借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告徐纯安的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万福支行撤回对被告徐纯安的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万福支行负担。
审判员 黄效阳
二〇一四年八月二十日
书记员 杨莹莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00823号
原告高利军，男，1973年9月18日出生，汉族，神木县人，无业。
被告李振堂，又名李振振，男，1969年1月17日出生，汉族，神木县人，职业不详。
原告高利军与被告李振堂合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告高利军到庭参加了诉讼，被告李振堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高利军诉称，2008年3月份至2009年，原、被告共同承揽了来喜焦化厂的办公楼修建工程及三堂移民村工程。工程竣工后，原、被告于2011年8月份将合伙账务作了一次性结算，被告于2011年8月15日给原告出具了欠据一支，欠原告80万元整，并�约定三个月内付清。后被告给原告支付了30万元，下欠50万元经原告多次催要至今未付，故请求：1、依法判令被告支付原告工程架材款50万元及其利息，利息从2011年8月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、由被告负担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了欠据一支，证明被告欠原告工程款及架材款经结算为80万元，已支付了30万元，下欠50万元至今未付的事实。
被告李振堂未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院当庭宣读了2013年1月6日与被告之妻杨凤莲的调查笔录一份。
庭审质证时原告对本院与杨凤莲的调查笔录无异议。
经本院审查，原告提交的证据及本院与杨凤莲的调查笔录，能证明被告李振堂又名李振振欠原告工程款及架材款共计80万元，约定8月19日付10万元，剩余70万元三个月内付清的事实，本院认为该证据来源合�，证明内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2008年3月份至2009年间，原告高利军与被告李振堂共同承建了来喜焦化厂的办公楼修建工程及三堂移民村工程。工程完工后，原、被告解散了合伙事务，但一直未结算合伙账务。2011年8月15日，原、被告与合伙期间担任会计的王付前及“说话人”刘茂盛、高建军共同对合伙期间的债务进行了结算，经结算，被告欠原告工程款及建材款80万元。于是被告给原告出具了内容为“今欠到、高利军工程款、架材款捌拾万元整（800000元），八月十九号付壹拾万元正（100000），剩余柒拾万元，从即日起三个月内付青。欠款人李振振，说话人：王付前、刘茂盛、高建军，2011年八月15号”的欠据一支。结算后被告按约定于2011年8月19日支付了原告10万元，后又陆续给付原告20万元，下欠50万元至今未付。
本院认为，原被告�伙承揽修建工程，工程完工解散合伙事务后，双方对合伙期间的账务进行了结算，经结算被告欠原告工程款、架材款80万元，被告给原告出具了欠据，原、被告之间形成了合同之债。因此，原被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，被告支付了30万元后下欠50万元至今未付，所欠债务被告理应支付原告。原告请求由被告支付原告欠款期间的利息，因欠据中未约定利息，视为不支付利息，故该项请求本院不予支持。被告李振堂未答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及所借款项已有清偿部分的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李振堂于本判决生效之日起十日内支付所欠原告高利军工程、架材款50万元。
二、驳回原告高利军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告高利军负担200元，被告李振堂负担8400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
代理审判员 康维婷
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘永杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0146号
原告黄友玲，女。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
被告盐城市天行服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐业巷28号1幢401室。
法定代表人王利群，董事长。
本院在审理原告黄友玲与被告盐城市天行服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄友玲于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄友玲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄友玲撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄友玲负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年三月二十日
书记员 王 艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02189号
原告刘某甲，淮安实联化工有限公司职工。
被告邵某，个体工商户。
委托代理人张德富、栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告邵某及其委托代理人张德富均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告于××××年××月经人介绍相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下结婚，并于××××年××月××日生一子刘某乙，2012年1月7月，双方补领结婚证。由于双方性格不合，在学识、生活环境和生活习惯上存在种种不同，以致共同生活后矛盾重重，被告性格暴躁，经常打骂原告，对原告父母更是恶言恶语，还将原告父母赶出家门。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告曾在2015年5月提出离婚，被告表示同意，但双方在财产分割上无法达成一致意见。2015年6月14日凌晨，被告与原告争吵后竟然用玻璃器皿朝自己额头上砸，并报警谎称是原告所砸，所幸派出所查出了真相。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告邵某辩称：我不同意离婚。我与原告婚前感情基础非常好，双方虽系经人介绍相识，但自2002相识后，我们在2012年才领取结婚证，期间经过了10年时间，所以我们的感情基础是很好的。我与原告之间虽然有一些矛盾，但感情并未破裂。请求法院给我们一个机会，让我们能够和好如初。
经审理查明：原告刘某甲与被告邵某于××××年××月经人介绍相识，后确定恋爱关系，2004年9月双方共同生活。××××年××月××日生一子刘某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好，因被告与原告父母相处不睦，双方为此时常发生争吵，致夫妻感情不和。2015年6月14日，原、被告再次发生纠纷，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿结婚，证明双方有一定的感情基础。双方已共同生活近十余年，且生有一子，可见原、被告夫妻感情较为深厚。因双方未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。双方在今后的生活中更应加强沟通、相互扶持，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执221-1号
申请执行人刘志坚。
被执行人陈朝庆。
被执行人蔡惠旭。
申请执行人刘志坚与被执行人陈朝庆、蔡惠旭民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2524号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈朝庆、蔡惠旭未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人刘志坚向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈朝庆、蔡惠旭所有的款项人民币26000元及利息、执行费290元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡礼节
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00309号
申请执行人朱某某，男，1984年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1988年1月15日出生，汉族，农民。
朱某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）鄂夷陵民初字第00306号民事调解书，确定由李某某从2013年4月起每月支付子女抚养费300元至子女朱淳熙年满18周岁止。该调解书生效后，被执行人李某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某于2015年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人朱某某发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人李某某可供执行的财产线索，申请人未能提供。经我院调查，被执行人无财产可供执行。申请人于2015年12月15日向本院提交书面申请，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂夷陵民初字第00306号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人朱某某发现被执行人李某某具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 艳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1623号
申请执行人厦门市集美区腾昌远脚手架租赁经营部。
被执行人厦门市首建建设工程有限公司。
法定代表人陈泽良，总经理。
申请执行人厦门市集美区腾昌远脚手架租赁经营部与被执行人厦门市首建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市集美区腾昌远脚手架租赁经营部向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市首建建设工程有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月21日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市首建建设工程有限公司的财产共计人民币31889.85元（包括应支付申请款项31232.35元和案件受理费288.5元和执行费369元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年十一月四日
代书记员 俞鹏
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第742号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 徐爱辉
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 莹