宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商初字第289号
原告宁夏金双禾粮油有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人朱淑萍，该公司董事长。
委托代理人杨文俊，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人孙兵，男，汉族，宁夏金双禾粮油有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏宏达羊绒制品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南环路南侧长庆乳业公司东侧。
法定代表人纪灵平，该公司董事长。
委托代理人刘知行、万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告邓启霞，女，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告纪灵英，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告纪灵川，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告纪生俊，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告纪灵平，男，回族，宁夏宏达羊绒制品有限公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘知行、万婷婷，北京中银（银川）律师事务所律师。
原告宁夏金双禾粮油有限公司与被告宁夏宏达羊绒制品有限公司、邓启霞、纪灵英、纪灵川、纪生俊、纪灵平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依据原告申请，本院于2015年12月10日依法冻结被告纪灵英名下的位于银川市兴庆区永安巷永乐家园四号综合楼13层1301-1323号、14层1401-1423号房屋产权。并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏金双禾粮油有限公司法定代表人朱淑萍及其委托代理人杨文俊、孙兵，被告宁夏宏达羊绒制品有限公司及被告纪灵平的委托代理人万婷婷到庭参加诉讼，被告邓启霞、纪灵英、纪灵川、纪生俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁夏金双禾粮油有限公司（以下简称金双禾公司）诉称，2013年12月6日，被告宁夏宏达羊绒制品有限公司（以下简称宏达公司）因周转资金短缺找到原告提出向其借款800万元，经双方协商达成借款协议，并签订了《借款合同书》，合同约定：借款月利率2%；借款期限自2013年12月6日至2014年11月6日；借款以转账形式交付给借款方；每季度6号前汇入利息于借款人指定账户；担保人提供连带责任保证，保证期为自借款到期之日起该笔借款偿还后两年；如借款人不能按期归还借款，按照每月2％计算利息，并承担每月2％违约金。2015年12月6日，原告二次通过中国银行给被告宏达公司原法定代表人纪灵川指定的农业银行灵武支行南郊分理处王永霞6228491206000032XXX账户转款共计800万元，被告法定代表人纪灵川出具了借条，被告邓启霞为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满，原告多次催促，被告只支付了利息48万元。后原告多次找被告追要借款，被告法定代表人纪灵平及纪灵川于2015年2月12日签署以房抵顶债务的和解协议，认可欠付原告借款本金及利息共计944万元，但被告未履行。2015年11月28日，宏达公司及其法定代表人纪灵平和股东纪灵英、纪灵川、纪生俊针对该笔借款和利息又向原告出具《还款承诺书》，承诺内容为：一、严格执行公司法定代表人纪灵平于2015年2月12日和原告股东孙兵签署的还款和解协议，如公司不能按照还款和解书约定偿还借款由此引起的诉讼所发生的诉讼费、资产评估费、执行费、保全费、律师费等费用由宏达公司公司承担；二、宏达公司及公司股东愿为公司的该笔借款和原告为实现债权所产生的费用承担连带担保责任；三、担保的范围为：本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用；四、担保的期间自主债务履行期间届满之日起两年。该协议签订后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款本金800万元，利息256万元，合计1056万元（利息从2014年9月7日计算到2015年12月31日），其后的利息计算至一审判决止；2.被告承担违约金256万元、补偿金472000元；3.案件受理费由被告承担；4.原告聘请的律师费20万元由被告承担；以上共计13792000元。
被告宏达公司辩称，涉案借款人是宏达公司，纪灵平系我公司法定代表人，在借款期间对外出具的借条、还款和解协议、承诺书纪灵平均是以法定代表人身份作出的，属于公司行为，相应法律后果由公司承担。违约金和补偿金不符合法律规定，不应支持。利息如有约定已经能够补偿原告应借款造成的损失故而违约金和补偿金，不应支持。律师费系原告自行委托且不是因借款产生的必然损失，不应支持。
被告纪灵平辩称，纪灵平系宏达公司法定代表人，并非涉案借款人，纪灵平个人没有收到原告的借款，也未用在个人经济往来中。借款用于公司，因此借款人是宏达公司。其他意见同宏达公司一致。
被告邓启霞、纪灵英、纪灵川、纪生俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告金双禾公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据一：借款合同书一份、借条一张、指定账户说明一份、银行进账单两张。证明2013年12月6日，原告与被告宏达公司签订了借款合同，被告宏达公司向原告借款800万元，双方约定了借款期限、借款月利率为2%，被告邓启霞提供连带责任保证，原告实际向发放借款800万元的事实；
证据二：授权委托书一份、股东会决议书一份。证明2013年12月6日，被告宏达公司授权纪灵川对外融资借款、该公司股东会决议同意向原告借款800万元的事实；
证据三：授权委托书一份、和解协议一份、还款承诺书一份。证明原告授权公司股东孙兵向宏达公司催要借款并与被告达成和解协议，但被告没有履行和解协议；被告纪灵英、纪灵川、纪生俊、纪灵平自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告宏达公司、纪灵平一并质证认为，对第一组证据真实性、合法性、关联性认可，其中借款合同书第一条以及第六条第一款，既约定了每月2%的借款利息又约定了每月还需要承担2%违约金，对该部分约定不符合法律规定，超出了法律规定的月利息标准，对超出部分不应支持。该证据纪灵平签字全部是依法定代表人身份进行，属于公司行为，实际借款人是宏达公司。对第二组证据真实性、关联性认可；对股东会决议认为原告还应当出示公司股东花名册来证明是否是全体股东，并且对股东会决议中载明的全体股东一致同意宏达公司给纪灵平向金双禾公司借款800万元，内容表述不明。对第三组证据的真实性、合法性、关联性无异议，上面签字是纪灵平书写，但是提请法庭注意的是，和解协议中多次提到该笔欠款944万元是涉案借款在和解协议签订时候借款本金和利息总和。在该份协议签订后利息仍应当按照法律规定的利率以本金800万元进行计算，不应按照944万元作为本金计算利息。和解协议和承诺书中约定的违约金和借款利率相加超出法律规定，因此约定的违约金不应得到支持。
经审理查明，2013年12月6日，被告宏达公司向原告金双禾公司借款800万元，双方签订了《借款合同书》，合同约定：借款金额为800万元，月利率2%，借款期限为11个月，自2013年12月6日至2014年11月6日；借款以转账形式交付给被告；每季度6号前将利息汇入原告指定账户；担保人提供连带责任保证，保证期为自借款到期之日起该笔借款偿还后两年；如被告不能按期归还借款，按照每月2％计算利息，并承担每月2％违约金，被告邓启霞为该笔借款提供连带责任担保，并在合同落款担保人处签字。合同签订后，原告于2015年12月6日通过中国银行分二次给被告宏达公司原法定代表人纪灵川指定的农业银行灵武支行南郊分理处王永霞6228491206000032XXX账户转款共计800万元，被告法定代表人纪灵川向原告出具了借条，证明收到上述借款800万元。借款期限届满后，被告仅支付利息48万元。后原告多次找被告追要借款，被告法定代表人纪灵平及原法定代表人纪灵川于2015年2月12日与原告授权代表孙兵签署以房抵顶债务的和解协议，认可欠付原告借款本金及利息共计944万元。协议签订后被告未履行。2015年11月28日至12月2日期间，宏达公司及其法定代表人纪灵平和股东纪灵英、纪灵川、纪生俊针对该笔借款本息又向原告出具《还款承诺书》，承诺内容为：一、严格执行公司法定代表人纪灵平于2015年2月12日和原告股东孙兵签署的还款和解协议，如公司不能按照还款和解书约定偿还借款由此引起的诉讼所发生的诉讼费、资产评估费、执行费、保全费、律师费等费用由宏达公司公司承担；二、宏达公司及公司股东愿为公司的该笔借款和原告为实现债权所产生的费用承担连带担保责任；三、担保的范围为：本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用；四、担保的期间自主债务履行期间届满之日起两年。被告宏达公司在在《还款承诺书》债务人处加盖印章，被告纪灵平、纪灵英、纪灵川、纪生俊在《还款承诺书》担保人处签字。该《还款承诺书》出具后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同书、借条、指定账户说明、银行进账单、授权委托书、股东会决议书、授权委托书、和解协议、还款承诺书，原告及被告宏达公司、被告纪灵平当庭陈述在案佐证，予以采信。
本院认为，对涉案《借款合同书》《还款承诺书》的效力，原告及被告宏达公司、纪灵平均未提异议，原、被告为生产、经营需要订立的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案《借款合同书》《还款承诺书》是各方当事人之间真实意思表示，合法、有效，对各方具有法律约束力，本院予以确认。被告宏达公司向原告借款800万元，原告已按约向被告宏达公司实际支付借款800万元，被告理应按约在借款到期后向原告偿还借款本金及利息。双方约定的借款月利率为2%，符合法律规定，故原告诉请被告偿还借款本金800万元并按月利率为2%的标准支付利息，本院予以支持。原告自认被告宏达公司已付三个月的利息48万元，对此事实，被告宏达公司及纪灵平均无异议，本院予以确认。原告既主张自2014年9月7日至2015年12月31日期间的利息256万元、违约金256万元、又主张补偿金472000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对原告主张的自2014年9月7日至2015年12月31日期间的利息、违约金、补偿金三项本院按月利率2%的标准予以支持，对超出部分不予支持。经核算，自2014年9月7日至2015年12月31日被告欠付原告利息应为2528000元（800万元×2%×15.8个月）。之后的利息应继续计算至本判决确定的给付之日止。原告主张的律师代理费20万元，未实际发生，亦不是诉讼必然发生的费用，不予支持。被告邓启霞、纪灵英、纪灵川、纪生俊、纪灵平自愿为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓启霞、纪灵英、纪灵川、纪生俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宏达羊绒制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏金双禾粮油有限公司借款本金800万元、利息和违约金2528000元（暂计算至2015年12月31日），及自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（以本金800万元为基数按月利率2%计算）；
二、被告邓启霞、纪灵英、纪灵川、纪生俊、纪灵平对被告宁夏宏达羊绒制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人宁夏宏达羊绒制品有限公司追偿；
三、驳回原告宁夏金双禾粮油有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104552元，保全费5000元，共计109552元，由原告宁夏金双禾粮油有限公司负担24743元；由被告宁夏宏达羊绒制品有限公司、邓启霞、纪灵英、纪灵川、纪生俊、纪灵平共同负担84809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一六年三月三日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。