湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第332号
原告李忠，男，1974年4月13日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，下岗工人，现住茶陵县。
委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭强，男，1961年5月15日出生，汉族，茶陵县人，文盲，无业，户籍地茶陵县，现住茶陵县。
原告李忠诉被告谭强保证合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员邓嫣担任审判长，与人民陪审员向寿哲、李之组成合议庭适用普通程序于2015年4月23日、6月12日公开开庭进行了审理，原告李忠及其委托代理人刘玉信、被告谭强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠诉称，原告李忠和被告谭强系朋友关系。2014年6月27日，张坤以在茶陵县严塘镇做工程需资金周转为由向原告借款20万元，约定月利息2分，借款期限为2个月，双方签订相应的《借款合同》以及出具相应的《借条》。被告谭强为该笔借款提供连带保证担保，出具了《个人担保承诺书》，承诺包括担保方式、范围、期限等内容。现借款早已到期，经原告催讨，张坤没有及时偿还借款本息，被告谭强亦拒绝承担相应的连带担保保证责任。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《合同》及《担保法》的有关规定，特向法院起诉请求：1.依法判令被告谭强偿还原告借款本金200000元、利息28000元及后段利息计算至本金还清之日止；2.判令被告承担本案律师费10000元；3.由被告承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.借款合同一份，证明2014年6月27日张坤因工程需周转资金向原告借款本金20万元整，约定借款期限为2个月，月息2分。被告质证无异议。
2.个人担保承诺书一份，证明被告谭强对2014年6月27日张坤向原告借款本金20万元整提供不可撤销的连带担保，对担保方式、范围、期限等内容作出明确的承诺。被告质证上面的“谭强”字不是被告签的，申请笔迹鉴定。
3.催款通知书一份，证明2015年1月29日原告向被告谭强进行催款，内容有：担保借款的时间起止时间、金额，承担责任包括本金、利息、律师费等内容，被告谭强签字确认。被告质证有这回事，但上面的“谭强”不是被告本人签的。
4.法律服务费发票一张，证明原告为提起本案诉讼向被告主张权利，支付法律服务费1万元，依据被告谭强的承诺约定内容，依法由被告谭强承担。被告质证被告不会承担律师费。
被告谭强当庭辩称，所有的字都不是被告签的，本案与被告无关。
被告谭强对其主张没有向法庭提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1，被告质证无异议，符合法律的规定，本院予以采信；证据2，被告虽提出异议，但在本院给予的期限内未提出鉴定申请，且认可对2014年6月27日张坤向原告借款提供担保的事实，认可个人担保承诺书第二页上签名系其本人签名，但不认可个人担保承诺书第一页除为张坤借款债务担保之外的其他内容，理由是没有其签名，结合庭审查明事实，本院对被告谭强对2014年6月27日张坤向原告借款20万的主借款合同的全部债务承担连带保证责任的事实予以认定；证据3，被告质证认可原告向其催讨过，但通知书上的签字并非其所签，故本院仅认定2015年1月29日原告向被告催讨过借款的事实；证据4，被告质证不承担律师费，未对证据的关联性、合法性、真实性提出异议，该证据符合法律的规定，本院予以采信。
经审理查明：原告李忠和被告谭强系朋友关系。2014年6月27日，案外人张坤以在茶陵县严塘镇钻井需资金周转为由向原告借款200000元，原告要求案外人张坤提供担保人，后案外人谭晚来（外号二牛）为张坤找到被告谭强，让被告谭强给张坤担保，当天原告将200000元给了张坤，并与张坤签订了《借款合同》，借款本金200000元，借款期限2个月，自2014年6月27日至2014年8月27日，约定借款利率月息2%；与被告谭强签订了《个人担保承诺书》，约定对2014年6月27日张坤借原告的该笔借款合同全部债务承担连带保证责任。借款早已到期，原告多次向张坤催讨，张坤依约偿还利息至2014年9月27日，但9月之后就联系不上张坤。2015年1月29日开始，原告向被告谭强催讨借款，但被告谭强以钱是张坤和谭晚来借的、要找张坤和谭晚来偿还为由拒不偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，委托湖南犀城律师事务所律师刘玉信律师代理本案，支付了湖南犀城律师事务所法律服务费10000元，向法院起诉请求：1.依法判令被告谭强偿还原告借款本金200000元、利息28000元（从2014年9月27日计算至2015年4月27日，共7个月，月息2分，共计28000元。）及后段利息计算至本金还清之日止；2.判令被告承担本案律师费10000元；3.由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系保证合同纠纷，保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的方式。被告谭强与原告李忠签订了《个人担保承诺书》，约定为案外人张坤2014年6月27日向原告借款20万的《借款合同》的全部债务承担连带保证责任，系双方真实的意思表示，符合法律的规定，原、被告之间的保证关系成立、合法有效，依法应予保护。原告李忠与案外人张坤的该笔借款于2014年8月27日到期，原告李忠多次向案外人张坤催讨借款本息，张坤拒不偿还借款，故原告李忠从2015年1月29日开始向被告谭强催讨借款本息，因原、被告双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证人应当在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。被告谭强承担的保证期间自2014年8月27日至2015年2月27日止，原告在保证期间向被告谭强催讨借款，被告谭强理应依约承担连带保证责任偿还借款本息。现原告李忠请求被告谭强偿还借款本金200000元及利息28000（从2014年9月27日计算至2015年4月27日，共7个月，月息2分，本金200000元×7×2%=28000元）及偿还后段利息至本金还清之日止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付律师费10000元的诉讼请求，被告辩称与其无关，不会支付，经查，原告李忠与案外人张坤的借款合同中没有约定律师费，而被告谭强与原告李忠签订的《个人担保承诺书》第一页没有被告谭强的签字，被告谭强不认可该页约定的内容，原告李忠也未向法庭提供证据证实该第一页为原、被告双方签订担保承诺书时的第一页，也未提供其他证据证实原、被告双方约定了律师费，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭强于本判决书生效后十日内偿还原告李忠借款本金200000元，利息28000元（从2014年9月27日计算至2015年4月27日），共计228000元，并按月息20‰支付利息至本金还清之日止；
二、驳回原告李忠请求被告谭强支付律师费10000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由原告承担200元，由被告谭强承担4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 李 之
二〇一五年六月十日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。