山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终443号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36号。
负责人：黄滨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何君道，男，1985年4月19日出生，汉族，该公司员工，住中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司宿舍。
被上诉人（原审原告）张秀桃，女，1965年12月20日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公交运输有限公司职员。
被上诉人（原审被告）张斌，男，1979年10月30日出生，汉族，现住朔州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋财保朔州中心支公司）因与被上诉人张秀桃、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保朔州中心支公司的委托诉讼代理人何君道，被上诉人张斌、被上诉人张秀桃之委托诉讼代理人杜礼洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保朔州中心支公司上诉请求：请求依法撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初52号判决中由上诉人赔偿张秀桃伤残赔偿金51656元、陪护费9907.9元、鉴定费1500元、三轮车修理费1315元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.张秀桃系农业户口，也居住在农村，因此，张秀桃的伤残赔偿金应按农村标准计算；2.对谭志文产生的护理费，首先，张秀桃没有提供其收入减少的依据，另外，根据习俗以及照顾病人的便利性，谭志文护理其岳母比较牵强，故谭志文不具备护理条件；3.张秀桃主张三轮车损失赔偿的主体不适格；4.鉴定费依据保险合同的约定，不属于上诉人承担范围。
张秀桃答辩意见，1.被上诉人在一审中提供的证据足以证实主要收入来源于城镇，且居住、生活在城镇一年以上。上诉人对被上诉人城镇居住的事实提出一系列异议，因无相反证据证明，对其抗辩意见未得到一审法院采纳，符合民事诉讼证据相关规定。一审按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。2、被上诉人在一审中提供了护理人员因误工减少收入的证明以及完税记载的工资表，一审判决的护理费赔偿于法有据。被上诉人住院期间根据需要由其女婿陪护，不违反法律规定，否认其女婿陪护的事实，没有证据予以证明。3、被上诉人主张三轮车损失赔偿主体适格。被上诉人所乘三轮车系家庭财产，是共有的，主张该财产损失赔偿主体适格;4.依据保险合同法的规定，鉴定费属于上诉人承担范围。
张斌无答辩意见。
张秀桃向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿因交通事故造成经济损失102569.65元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年10月14日17时许，张斌驾驶其所有的×××号捷达牌小型轿车，在朔州市朔城区大忻线耿庄路口处，与张耀驾驶农用三轮车相撞，造成乘坐人张秀桃受伤，两车受损的交通事故。本事故经交警部门认定，张斌与张耀均负事故的同等责任，张秀桃无责任。事发后，张秀桃入住朔州市人民医院治疗，诊断伤情为”广泛性脑挫裂伤，左中颅窝骨折伴左侧耳漏，外伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿”等。支付医疗费26059.29元，住院55天。陪护人张小凤护理17天；谭志文陪护38天，在陪护期间被所在单位停发工资，其在陪护前税后平均月收入为6464元。治疗终结后，经司法鉴定，张秀桃构成十级伤残，支出鉴定费1500元。张秀桃系农业户口，现居住在朔城区东大街148号，并从事零售业服务，与张耀是夫妻关系，其乘坐的三轮车修理费支出1315元。张斌所有的×××号捷达牌小型轿车在太平洋财保朔州中心支公司投保交强险12.2万元和商业三者险20万元。
一审法院认为，本案的主要争议焦点为:1、张秀桃主张的事实提供的民事诉讼证据是否充分;2、张秀桃损害赔偿请求是否合理合法。公民的生命健康权、财产权受法律保护。张斌驾驶其所有的机动车发生交通事故，其侵权行为造成张秀桃受伤和三轮车受损的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，应当依法承担侵权责任，但该机动车在保险公司投保之实际，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，首先在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分在商业第三者保险责任限额内，根据张斌在事故中的过错程度承担赔偿责任，仍不足的由张斌承担。朔州市公安局交警支队朔城大队制作的交通事故认定书，作为处理交通事故损害赔偿的证据，经审查予以确认。朔州市第三人民医院司法鉴定中心，根据道路交通事故受伤人员伤残评定国家标准，对张秀桃现有伤情病史，结合该中心检验，作出十级伤残评定结论，客观、公正，予以采纳。对张秀桃主张的医疗费有正式票据为证，营养费有医疗机构意见，住院伙食补助费请求合理，均予以支持。张秀桃误工费因证据不足，应按居民服务业标准计算，护理人张小凤护理费应按居民服务业标准计算17天，谭志文护理费应按实际减少的收入计算38天。张秀桃虽为农村户口，但有在案证据证明在本城镇居住一年以上，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。张秀桃主张的精神损害抚慰金合理，予以支持。三轮车修理费应按实际损失计赔。交通费虽无证据，但其损失实际存在，酌情支持800元。鉴定费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。张秀桃预交的本案诉讼费应由败诉方负担。双方当事人的其他不合理诉求和抗辩，因无证据和法律根据，不予支持和采纳。
综上所述，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，依照山西省统计局公布的2015年度有关统计数据，经核定，张秀桃因本次事故造成经济损失确定为：医疗费26059.29元，住院伙补费2750元（50×55），营养费2750元，陪护费9907.9元（36933÷365×17＋6464÷30×38），误工费6779.5元（36933÷365×67），伤残赔偿金51656元(25828×20×10%)，鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，三轮车修理费1315元，合计108517.69元。保险公司应当依法在交强险责任限额内，赔偿张秀桃各项损失费用86958.4元(包括精神损害抚慰金在内)；不足部分在商业三者险责任限额内按50%计算，赔偿张秀桃各项损失费用10779.65元〔(108517.69－86958.4)×50%〕，两项共计97738元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，第六十四条、第六十五条、第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款，第一百四十四条规定，判决：一.中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿张秀桃97738元。二.驳回张秀桃其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。案件受理费2351元，减半收取1175元，由张斌负担。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1、计算张秀桃伤残赔偿金标准是否准确;2、陪护人谭志文是否存在误工损失;3、张秀桃主张赔偿三轮车损失之主体是否适格;4、鉴定费应否由上诉人承担。首先，关于张秀桃伤残赔偿金标准问题。张秀桃虽系农业户口，但提供的朔城区南城办事处东关村民委员会证明可证实其经常居住地为城镇，且上诉人亦无相反证据证明其主张，故一审按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。其次，关于陪护人谭志文是否存在误工损失之问题。本案一审中，谭志文不仅提供了完税记载的工资表，并提供了因陪护张秀桃而产生的误工损失，故原审对谭志文误工损失的认定符合客观实际。同时，谭志文陪护岳母张秀桃住院治疗，其行为既不违反法律规定，亦不违反风俗习惯，而是弘扬我国尊老爱幼之传统美德。因此，上诉人该上诉请求及理由，证据不足，不予支持。第三，关于张秀桃主张赔偿三轮车损失的主体问题。张秀桃与张耀是夫妻关系，涉案三轮车系张秀桃与张耀之家庭共有财产，张秀桃作为三轮车的所有人主张该财产损失主体适格。4.鉴定费问题。依据保险法第六十四条的规定，鉴定费属于上诉人承担范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 刘 英
审判员 丰德胜
二〇一七年六月二十日
书记员 王 敏