福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1014号
上诉人（原审被告）：郑和，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍地福州市闽侯县，现住福州市台江区。
上诉人（原审被告）：陈秀妹，女，1985年10月1日出生，汉族，户籍地福州市马尾区，现住福州市台江区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高聚敏，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍地顺昌县，现住顺昌县蝶景湾Ｃ区。
上诉人郑和、陈秀妹因与被上诉人高聚敏民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2017）闽0721民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑和、陈秀妹上诉请求：撤销顺昌县人民法院（2017）闽0721民初343号民事判决，发回顺昌县人民法院重审。事实和理由:1.郑和已应高聚敏的要求向案外人赵龙还款9万元，向案外人高光兴分期还款计21万元，合计还款30万元，故讼争的30万元借款已经清偿。同时，讼争债务并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。2.一审法院违反法定程序，未向郑和、陈秀妹送达起诉状等应诉材料，导致郑和、陈秀妹无法行使诉讼权利，损害郑和、陈秀妹的合法权益。
高聚敏辩称，郑和向高光兴转账的21万元是其向高聚敏的归还的本金，但是高聚敏并不认识赵龙。
高聚敏向一审法院起诉请求：郑和、陈秀妹共同偿还借款30万元及利息（按月利率2‰，从2017年1月12日起算至借款还清之日止）、逾期还款违约金（按月利率4‰，从2017年2月1日起算至借款还清之日止）。高聚敏二审审理过程中变更诉讼请求为：郑和、陈秀妹归还借款本金9万元，并支付自2017年2月1日起按月利率2‰计算的利息。
一审法院认定事实：2017年1月12日，郑和向高聚敏借款30万元，并出具一份《借条》。该《借条》载明：借款人郑和因资金周转困难，特向高聚敏借到人民币计叁拾万元整，利息为月利率2‰，借款期限20天，本金归还时间为2017年1月31日，逾期一日按本息借条利率一倍加付违约金。借款人郑和，2017年1月12日。借款当日，高聚敏通过建设银行账户向郑和的账户转账支付30万元。郑和收到借款后，出具一份《收条》，载明：本人郑和收到高聚敏建行卡转账人民币叁拾万元正。本人确认收到此笔款项。此据，收款人郑和，2017年1月12日。借款期限届满，郑和未偿还借款本息。另查明，郑和、陈秀妹于2016年6月12日登记结婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。高聚敏向一审法院申请财产保全，支付申请费2050元。
一审法院认为，郑和向高聚敏借款，有其出具的《借条》、《收条》以及高聚敏提供的《银行转账记录》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借款期限届满，郑和未按期偿还借款本息，显属违约。双方约定的借款月利率为2‰、逾期还款违约金为月利率4‰，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在郑和、陈秀妹婚姻关系存续期间且无证据证明系郑和个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故陈秀妹应当共同偿还借款本息。高聚敏因申请财产保全而支付的申请费2050元，应由郑和、陈秀妹负担。郑和、陈秀妹经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。高聚敏的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑和、陈秀妹应于本判决生效之日起十日内偿还高聚敏借款300000元及利息（按月利率2‰，从2017年1月12日起算至借款还清之日止）、逾期还款违约金（按月利率4‰，从2017年2月1日起算至借款还清之日止）；二、郑和、陈秀妹应于本判决生效之日起十日内返还高聚敏财产保全申请费2050元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑和、陈秀妹对一审法院认定的“借款期限届满，郑和未偿还借款本息”提出异议，主张郑和已还清讼争借款。高聚敏在二审时确认郑和于2017年1月26日前分14次共计向高聚敏转账21万元，该款系归还讼争借款本金，本院对该事实予以确认。高聚敏对郑和向赵龙转账的9万元款项不予认可，郑和、陈秀妹未提交证据证明郑和向赵龙转款系经高聚敏指示的还款，郑和、陈秀妹主张向案外人赵龙转账支付的9万元款项为归还讼争借款本金，依据不足，本院不予认可。
双方当事人对一审法院认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
二审查明，截止2017年1月26日，郑和已向高聚敏归还借款本金21万元。
本院认为，郑和、陈秀妹主张一审法院未向其送达起诉状副本等应诉材料，根据一审法院向郑和、陈秀妹邮寄送达应诉材料的EMS邮件详情单显示，载有郑和、陈秀妹联系电话及地址的编号为EY586438418CN《国内特快专递邮件详情单》上，收件人处显示签收人为“陈秀妹”，签收时间为2017年3月9日，且一审法院依相同的电话及地址于同年3月31日向郑和、陈秀妹送达了民事判决书，郑和、陈秀妹收到民事判决书并提出上诉，故郑和、陈秀妹主张一审法院违反法定程序，没有事实和法律依据，本院不予支持。讼争借款发生在郑和与陈秀妹夫妻关系存续期间，一审法院认定讼争债务为二人的夫妻共同债务，并无不当。因郑和、陈秀妹已归还高聚敏借款本金21万元，高聚敏于二审时放弃要求郑和、陈秀妹归还21万元借款本金及相应利息的诉讼请求，主张郑和、陈秀妹归还借款本金9万元，并支付自2017年2月1日起按月利率2‰计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，郑和、陈秀妹的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持顺昌县人民法院（2017）闽0721民初343号民事判决第二项；
二、撤销顺昌县人民法院（2017）闽0721民初343号民事判决第一项；
三、郑和、陈秀妹应于本判决生效之日起十日内共同向高聚敏偿还借款本金9万元，并支付自2017年2月1日起按月利率2‰计算至借款还清之日止的利息；
四、驳回高聚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5800元，由高聚敏负担4060元，由郑和、陈秀妹负担1740元。一审案件受理费5890元，减半收取2945元，由郑和、陈秀妹共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曹滢颖
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。