wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第64-1号
附带民事诉讼反诉原告人（被告人）刘某某，男，生于1963年08月。
委托代理人李伟德，酒泉航天律师事务所律师，代理权限为普通代理。
附带民事诉讼反诉被告人（附带民事诉讼原告人）张某某，男，生于1985年10月。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师，代理权限为普通代理。
本院受理的金塔县人民检察院提起公诉的被告人刘某某涉嫌故意伤害罪一案。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼，被告人刘某某当庭提起反诉。后被告人刘某某申请撤回对附带民事诉讼原告人张某某的反诉请求。经审查，被告人刘某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许被告人刘某某撤回对附带民事诉讼原告人张某某的反诉请求。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18666号
申请人：上海岚贤服装辅料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张新泽，总经理。
委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被申请人：上海宏亨食品包装机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡强，总经理。
委托诉讼代理人：李振，上海市大公律师事务所律师。
本院在审理申请人上海岚贤服装辅料有限公司与被申请人上海宏亨食品包装机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款273,619.92元。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以信用提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海宏亨食品包装机械有限公司银行存款273,619.92元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 刘金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2322号
原告：王玉江。
委托代理人高志南。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
委托代理人孙松海。
原告王玉江与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司（以下简称潍一公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉江的委托代理人高志南、潍一公司的委托代理人孙松海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉江提出诉讼请求：1、潍一公司支付经营货款43586.5元及利息；2、潍一公司返还保证金6000元及利息；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中王玉江将营业货款数额变更为26003.48元。事实和理由：2014年12月6日，王玉江与潍一公司签订联营合同1份，王玉江使用潍一公司场所进行经营，使用期限1年，自2015年1月5日起至2016年1月4日止，销售货款由潍一公司统一代收，每30天结转返还1次，即上月26日至当月25日的货款，在26日至次月10日前对账，于次月底起8日内支付货款，规定的结算日最后一天为法定节假日时时间顺延。潍一公司拖欠付款，故诉至法院。
潍一公司辩称，原告所诉数额与事实不符，应当以结算对账数额为准。
王玉江围绕诉讼请求提交了下列证据：1、联营合同1份、对账收据4份；2、履约保证金收据2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。潍一公司对王玉江提交的证据1中联营合同真实性无异议，收据系王玉江单方书写，不能作为证据使用，应以双方对账数额为准，对账数额为26003.58元及履约保证金6000元；王玉江提交的证据2，潍一公司认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月6日王玉江与潍一公司签订联营合同一份。合同约定，潍一公司将潍一购物广场生态美食园F区场地给王玉江经营使用，该经营场地套内建筑面积为22.18㎡，王玉江在此经营；经营期限为1年，自2015年1月5日至2016年1月4日；潍一公司按王玉江每月实际销售额的一定比例分段累加扣除场地使用费，每月销售额在5万元以内的，潍一公司扣除王玉江销售额的23%作为场地使用费；王玉江支付潍一公司的共益费为每月实际销售额的1.5%；共益费包括收银服务、公共区保洁、洗碗、保安及装修折旧、公共照明、易耗物品等物业管理费；经营期间由潍一公司统一代收款项，每30天数据结算一次，即上月26日至当月25日的货款，在26日至次月10日前对账，于次月底起10个工作日内支付货款，如所规定的结算日的最后一日为国家法定节假日或银行休息日时结算时间相应顺延。合同签订后，王玉江按约进场经营。2015年1月26日至4月27日的货款被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未与原告结算。经核算，扣除相关费用，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应支付原告代收货款26003.58元。潍一公司欠付王玉江履约保证金6000元。
本院认为，王玉江与潍一公司签订的联营合同合法有效。潍一公司应按约与王玉江结算代收货款，未及时结算，对致成纠纷应负全部责任。双方在合同中未约定潍一公司的违约责任，潍一公司应自王玉江起诉之日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉江代收货款26003.58元、履约保证金6000元及利息（自原告王玉江起诉之日起以32003.58元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年十一月十六日
代书记员 王丽梅
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第323号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王启文。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王启文犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人王启文到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年8月27日晚9时许，被告人王启文搭乘双流至新津的客车途径双流县黄水路段时，利用随身携带的刀片将身旁被害人余某某的左裤包划开，扒窃得人民币500元，后被被害人现场发现，王启文跳车窗逃跑时摔伤，被接警民警控制并送往双流县中医医院接受治疗，其在接受治疗后自行离开，脱离警方控制。2014年1月16日，新津县公安局五津派出所民警将其抓获归案。
被告人王启文对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人王启文的供述、被害人余某某的陈述、证人贺某某、刘某、吴某的证言、被害人及证人对被告人的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、（2010）双流刑初字第143号刑事判决书、病情证明书、被告人王启文的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王启文因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王启文自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王启文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王启文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1000号
罪犯王金元，又名萧御飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年3月22日作出（2013）平刑初字第207号刑事判决，认定被告人王金元犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王金元减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王金元的悔改表现，有罪犯王金元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金元减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执2716号
申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司
法定代表人雷某某，经理。
被执行人汪某某
申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初4746号民事判决书，申请执行汪某某挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年5月24日受理后，已向被执行人汪某某发出执行通知及传票，责令被执行人汪某某履行生效法律文书所确定义务。
执行中，本院查询了被执行人汪某某的银行存款、房屋、车辆、工商�信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人汪某某列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2716号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 王 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马贵华
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第102号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李宏奎，住河北省承德市。2013年因盗窃罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，于2014年6月8日刑满释放。2014年9月15日至2014年9月29日因盗窃被行政拘留。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李宏奎犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案审查，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人李宏奎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年09月15日11时许，被告人李宏奎翻窗进入位于承德市双桥区水泉沟镇狮子园村的刘某某家中实施盗窃行为，因刘某某回到家中，被告人李宏奎盗窃未遂，在逃跑过程中被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人李宏奎的供述、被害人刘某某的陈述及辨认笔录、被告人李宏奎指认现场照片、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏奎入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宏奎有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李宏奎已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人李宏奎如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李宏奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押14天，即刑期自2015年1月12日起至2015年6月27日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王少春
二〇一五年四月十三日
书记员 安伯钊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1252号
上诉人（原审原告）广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王轶莹，女，1981年1月22日出生。
上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司与被上诉人王轶莹物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21067号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司撤回上诉。
一审案件受理费35元，由广东康景物业服务有限公司北京分公司负担10元（已交纳）；由王轶莹负担25元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费35元，由广东康景物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏 光
代理审判员 高 娜
代理审判员 赵 纳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祖志贤书记员李君
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第920号
原告：刘世强，男，汉族，住齐河县。
被告：胡金田，男，汉族，住齐河县。
被告：刘家泉（又名：刘涛），男，汉族，住齐河县。
原告刘世强诉被告胡金田、刘家泉（又名：刘涛）借款担保合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世强、被告刘家泉（又名：刘涛）到庭参加了诉讼，被告胡金田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世强诉称，被告胡金田、刘家泉（又名：刘涛）于2013年12月向原告借款90000元。借款到期后，尚欠本金60000元，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告胡金田在法定期间未提交书面答辩。
被告刘家泉（又名：刘涛）庭审中辩称，借据中的签字是我签的，当时杨可新说让我当担保人，所以我就签字了。配着本案中借据的应该还有个借款合同，我在上面是担保人，只担保1个月。在这个月之内，原告没有给我打电话要过该款。目前我手中没有合同，也没有其他证据证明我是担保人。当时杨可新说还差2万元钱就还清了。
经审理查明：被告胡金田于2013年12月12日向原告刘世强借款90000元，约定于2014年1月12日还清，逾期不还，由借款人承担违约金18000元，并由杨可新、刘家泉（又名：刘涛）提供担保。借款到期后，杨可新偿还了30000元，余款60000元及违约金未再支付。庭审中被告刘家泉（又名：刘涛）承认原告向其催要过借款，只是自己在外地。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及违约金12000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的借条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告为原告出具的借条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告刘世强的陈述及所提交的证据，被告胡金田在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。被告刘家泉（又名：刘涛）庭审中认可自己是担保人，亦承认原告向自己催要过该借款，因此原告要求被告胡金田偿还借款本金60000元并由保证人刘家泉（又名：刘涛）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条中约定的违约金过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡金田于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘世强借款本金60000元及违约金（自2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告刘家泉（又名：刘涛）对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，公告费600元，均由被告胡金田、刘家泉（又名：刘涛）连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初158号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月19日15时42分许，被告人陈某酒后无证驾驶牌号为苏J0XX**的小客车沿本市宝山区逸仙路高架自南向北行驶至殷高西路出口下匝道时，与同向行驶的卢海明驾驶的牌号为沪ANXX**的小客车发生碰撞，发生道路交通事故。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人陈某承担本起事故的全部责任。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈某血样中乙醇含量为1.40mg／ml，属于醉酒驾驶。
2015年12月30日，被告人陈某经电话通知后主动至公安机关接受处理，如实供述供述了上述犯罪事实。认为被告人陈某具有自首情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02765号
原告王某某
被告石某某
被告韩某某
被告思某
本院在审理原告王某某与被告石某某、韩某某、思某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，收取25元，由原告负担。剩余125元退还原告。
审判员 李树云
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 江
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1547号
原告：井蕾。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：李启刚（曾用名李长征）。
原告井蕾与被告李启刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告井蕾的委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告李启刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告井蕾诉称，2010年4月份至2011年12月9日，被告分四次向我借款共计19万元，并为我出具借据。后经我多次催要，被告未偿还。请求法院依法判令被告立即偿还借款19万元，诉讼费由被告承担。
被告李启刚未答辩。
经审理查明，被告李启刚于2010年4月30日、2010年5月6日、2010年7月16日、2011年12月9日分别向原告借款5万元、5万元、5万元、4万元，共计19万元，被告向原告出具借条四份，借条上的署名李长征，该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
同时查明，被告李启刚曾用名为李长征。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告李启刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告李启刚出具的借条四份，证实被告李启刚向其借款19万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告李启刚欠原告井蕾借款19万元的事实应予认定，原告要求被告李启刚偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启刚于本判决生效后七日内偿还原告井蕾借款19万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费1470元，共计3520元，由被告李启刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 翟亚伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1547号
原告赵某某。
被告刘某甲（曾用名刘某乙）。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1994年2月21日登记结婚，婚后生一男孩刘某丙，现年19岁，我们婚初感情还可以，近年来常因家庭琐事发生口角，被告还动手打我，致使我心理及身体受到很大伤害，导致我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉至人民法院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告刘某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某甲于1994年2月21日登记结婚，婚生一男孩刘某丙，现年19岁，原、被告婚初感情较好，近年来，双方常因家庭琐事发生争吵、打仗，原告因此要求与被告离婚，并要求依法分割共有财产。
质证过程中，原告向法庭提供了东丰县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于1994年2月21日登记结婚的事实，原告对此证无异议。法庭宣读了被告刘某甲询问笔录一份，原告对此笔录有异议，认为被告说的不属实。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告赵某某与被告刘某甲婚姻基础较好，婚后感情一般，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方有和好的可能。原告主张要求与被告离婚，但未能向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的相关证据，属举证不能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
原告赵某某与被告刘某甲（曾用名刘某乙）不准离婚。
案件受理费300元及邮寄费60元由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年九月二十八日
书记员 董书屹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00219号
原告纪春才，男，汉族，农民。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司。住所地宁城县黑里河镇沟门村。
法定代表人潘欣田，系该公司经理。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告纪春才与被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告纪春才及委托代理人隋万起，被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司的委托代理人徐向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪春才诉称，原告于2005年2月至2008年10月一直在被告公司的4号矿井从事凿岩、放炮的工作。被告公司未予原告签订书面劳动合同。2008年10月该矿停止生产至今。但是在原告为被告工作期间致原告患有矽肺职业病。在被告与原告中止劳动关系时，被告未给原告作体检。因矽肺病存在潜伏期，在2013年8月，原告感觉身体不适，到宁城县医院就诊检查，经检查初步诊断为尘肺。后经中国煤矿工人北戴河专科医院检查确诊为矽肺三期。现仍在治疗中。被告公司是具有合法用工主体资格的单位，原告到被告单位工作，其工作内容是按照被告的要求从事工作，原告的工作是被告的组成部分，虽未与被告签订书面劳动合同，但是已形成事实劳动关系，现请求依法确认在2005年与2008年之间原告与被告之间存在事实上的劳动关系。
被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司辩称，原告没有在被告公司工作过，原告是否是患有尘肺病，与被告公司无关；原告的诉讼请求因仲裁时效期间经过，人民法院应依法予以驳回。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知。证明宁城县劳动争议仲裁委员会以原告的请求已经超过仲裁时效，做出不予受理决定，已经经过仲裁前置程序。
被告质证称无异议。
2、中国煤矿工人北戴河专科医院诊断书、病案。证明原告经诊断为矽肺三期及住院治疗13的治疗过程。
被告质证称，对诊断书及病案的真实性均无异议，但应以当地职业病诊断为准，《中华人民共和国职业病防治法》规定原告应该到市级职业病防治所诊断并进行治疗，才能确定是否是矽肺病的情况。
3、被告公司出具的检斤单2枚。证明该单据是被告公司质检员刘廷刚出具的，以此证明原告在被告公司工作过。
被告质证称，对证据的真实性有异议，原告是由被告单位出具的检斤单，但该证据上没有被告公司负责人签字或盖章，不能证明是被告公司出具的。
4、宁劳仲委字（2013）第2号仲裁裁决书、庭审笔录，证明与原告同一班组的裴学清，也是患有矽肺病，庭审笔录有本案原告的证言，原告与裴学清是工友，且该证词被仲裁委员会采信。
被告质证称，对证据的真实性无异议，但该裁决书没有发生法律效力，在诉讼后已经失去法律效力。
5、证人裴广玉的证人证言，证实裴广玉是原告纪春才的工友裴学清的女儿，裴学清与原告一起在被告公司工。自2008年冬天，被告公司放假，原告与裴学清就不再被告公司工作了。原告与裴学清是一个班上的工人，裴学清是班长，负责出货的，原告是负责凿岩的。
原告对证人裴广玉的证言质证无异议。
被告对证人裴广玉的证言质证对真实性有异议，证人与裴广清是父女关系，与本案有利害关系，证人不是被告公司的员工，不能证明原告与被告公司存在劳动关系。
6、证人尹宝民的证人证言，证实证人尹宝民与原告一起在矿上干活，一直干到2008年底。证人的工种是背矿土的，原告的工种是凿岩、放炮的。证人与原告是一个班组的，当时班组里还有尹凤财、尹宝金。工资是依据工资表记载按月支付的方式，原告等工人的工作量是用检斤票的方式计算的，检斤票是矿上的工人填写的。
原告对证人尹宝民的证言质证无异议。
被告对证人尹宝民的证言质证对真实性有异议，证人不能确定是否在被告公司工作过，证人尹宝民的证言与证人裴广玉的证言有矛盾之处。
7、证人ＸＸＸ的证人证言，证实证人自2005年至2006年在被告公司工作，自2006年之后，证人离开被告公司，原告依旧在被告公司工作，原告的工种是凿岩、放炮。我与原告不是一个班组的，我知道原告当时在被告公司是与尹宝民、尹宝金一个班组的。工资是按照工资表上的记载按月支付的，被告公司工人工作量是以矿上出具的检斤票记载的。
原告对证人ＸＸＸ的证言质证无异议。
被告对证人ＸＸＸ的证言质证对真实性有异议，证人不是在被告公司工作的职工，证人所述情况不真实。
被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司未向法庭提交证据。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举上述证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，被告虽质证对检斤票及三位证人证言有异议，但不能提供证据予以反驳，故本院对原告所举证据均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告纪春才于2005年3月至2008年10月在被告公司工作，同时工作的劳动者还有裴学清等人。原告的工种为凿岩、放炮。原告的工资以工资表记载，每月支付工资。
本院认为，原告纪春才与被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司虽未签订书面劳动合同，但原告在被告公司的劳动行为已经发生，被告公司以检斤票形式记载原告的工作量并按月为原告支付劳动报酬。原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告的劳动系被告公司工作的组成部分，结合其他出庭劳动者的证言证实，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第五项之规定，可确定原、被告间存在事实劳动关系。故依法判决如下：
原告纪春才与被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司在2005年至2008年期间存在事实劳动关系。
案件受理费5.00元，由被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓剑
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1525号
原告李某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
原告李某乙，女，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村。
委托代理人李某丙，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村，系二原告之姐。
被告杨陵区某某镇某某村第一村民小组。
负责人刘某某,系该组组长。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告杨陵区某某镇某某村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某甲、李某乙承担。
审判员 曹亚琦
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第4455号
原告上海毅瑶金属制品厂，住所地上海市。
投资人周桂平，厂长。
委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海成诚精密钣金制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人王晓武，总经理。
委托代理人王建顺，该公司员工。
原告上海毅瑶金属制品厂诉被告上海成诚精密钣金制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本案于2014年11月5日公开开庭进行审理，原告的投资人周桂平及其委托代理人陈玉龙、被告的委托代理人王建顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海毅瑶金属制品厂诉称，原、被告自2012年5月起有业务往来，原告应被告的要求为其加工各种配件（钣金）外表面喷涂，至2012年10月底，原告共为被告加工各种配件的总加工款为人民币1，881，280.07元。2014年3月13日，被告出具对账单，确认尚欠原告加工款人民币833，023.27元。但被告在支付了人民币40万元后，余款始终未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付加工款人民币433，023.27元；2、被告支付逾期付款利息损失（按本金人民币433，023.27元，根据中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月14日起至本判决生效日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、对账单，证明双方于2014年3月10日确认被告尚欠原告加工款人民币83万余元，后来被告分两次支付共计人民币40万元；
2、部分的上海增值税专用发票，证明双方之间存在正常的加工承揽业务。
被告上海成诚精密钣金制造有限公司辩称，因原告加工产品存在质量问题，造成被告的损失，包括报废、返工费用人民币31，600元，以及案外人艾斯比特公司的扣款人民币94，295元，原告对此应予分担。此外，原告主张的利息损失没有合同依据，请求驳回原告的诉请。
被告为证明其观点，向本院提供下列证据：
1、《2013年外协产品报废、返工统计表》，证明原告加工产品的质量问题造成被告返工费用损失人民币31，600元；
2、《扣款通知》，证明原告加工产品的质量问题造成案外人艾斯比特公司向被告扣款人民币94，295元。
经质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提供证据的关联性均有异议，认为统计表上所盖公章是上海成诚实业发展有限公司，与被告无关，且返工费用也与原告无关；扣款通知上的案外人艾斯比特公司与原告无关，被告所称的产品质量问题从未向原告提及。
经审理查明，因被告对原告诉称事实及提供的证据均无异议，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的加工产品是否存在质量问题以及原告是否有权主张利息。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认为原告加工的产品存在质量问题，但其提供的报废、返工统计表以及案外人的扣款通知等，均与原告没有关联性，故其抗辩理由本院难以采信，其要求原告分担损失的请求本院不予支持。关于原告主张逾期付款的利息损失，虽然双方当事人之间没有签订书面的加工承揽合同，在对账单中也未约定具体的付款期限，原告仍有权根据法律的规定向被告主张利息损失，但利息的起算时间应自原告向被告主张权利开始计算。因原告未能提供其向被告催讨的证据，故其要求自被告出具对账单之日起计算利息的诉请依据不足，本院调整为自原告起诉之日起计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海成诚精密钣金制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付加工款人民币433，023.27元；
二、被告上海成诚精密钣金制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款利息损失（以人民币433，023.27元为基数，自2014年10月16日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，795.40元，适用简易程序减半收取人民币3，897.70元，诉讼保全费人民币2，724.10元，由被告上海成诚精密钣金制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执796号
本院在执行徐超云申请执行李寿磊买卖合同纠纷一案中，被执行人李寿磊未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人李寿磊（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执536号
申请执行人：冯喜臣，男，1987年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人：刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人冯喜臣与被执行人刘维君民间借贷纠纷一案，经双方当事人协商，于2018年5月18日达成执行和解协议，由被执行人刘维君给付申请执行人冯喜臣借款本息152755元，迟延履行利息7245元，案件受理费1627.55元，执行费2216元，合计163843.55元。给付方式：每月给付3000元，至全部欠款结清为止。此款于2018年5月份起给付。申请执行人冯喜臣向本院撤回对被执行人刘维君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2018）内0783民初288号民事判决书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 张 杰
审判员 李希华
二〇一八年五月十八日
书记员 王 悦
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执283号
灵宝市农村信用合作联社
住址灵宝市金城大道东段
法定代表人吴江波，系该社理事长。
被执行人孙冬波。
被执行人邢娜娜，地址同上。
被执行人汤永直。被执行人曹玲玲，地址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一金初字第477号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤永直、邢娜娜履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋高峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初72号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1972年5月16日，小学文化程度，甘肃省陇南市人，职工。2017年因涉嫌非法持有毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同年1月12日经陇南市武都区人民检察院批准被逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年9月12日12时许，被告人张某驾驶摩托车随同李x云（已判刑）来到武都区江南街道办渭子沟大桥下取李x云从兰州购买的毒品海洛因。毒品取上后由张某装在衣服口袋内，在准备驾车离开时被民警抓获。当场从张某身上查获用白色塑料制包裹的白色块状毒品可疑物一包，经计量净重19.31克。从李x云随身携带的手提包内查获用白色塑料制包裹的白色块状毒品可疑物一包，经计量净重为2克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，从二�身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品海洛因数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2016年9月12日12时许，被告人张某驾驶摩托车随同李x云（已判刑）来到武都区江南街道办渭子沟大桥下取李x云从兰州购买的毒品海洛因。毒品取上后由张某装在衣服口袋内，在准备驾车离开时被民警抓获。当场从张某身上查获用白色塑料制包裹的白色块状毒品可疑物一包，经计量净重19.31克。从李x云随身携带的手提包内查获用白色塑料制包裹的白色块状毒品可疑物一包，经计量净重为2克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，从二人身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人张某非法持有毒品海洛因数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月3日起至2017年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1659号
罪犯熊光志，男，1982年8月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年9月29日作出(2015)浏刑初字第715号刑事判决，以被告人熊光志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期自2015年3月19日起至2018年3月18日止)。2015年10月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊光志减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊光志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余587分。罚金人民币一万元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯熊光志在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊光志减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第566号
原告：汪春林，男，汉族，1950年2月18日生，住许昌市魏都区东大办事处东城墙街**号。
委托代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住许昌市魏都区南关办事处利民路**号*排*号。
被告：吕淑敏，女，回族，1962年7月15日生，住许昌市魏都区东大办事处文会街**号。
被告：穆留安，男，回族，1962年6月27日生，住许昌市魏都区东大办事处文会街**号。
原告汪春林诉被告吕淑敏、穆留安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪春林及其委托代理人赵宇，被告吕淑敏、穆留安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春林诉称：二被告系夫妻关系，于2013年9月2日向原告借款30000元，约定月利率12‰。被告付息至2014年11月2日，此后利息未付。现原告需用现金，找被告催要，被告推拖不还。故诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率12‰自2014年11月3日计算至还款之日）。被告承担本案诉讼费。
被告吕淑敏辩称，原告的钱是借给亚盛投资担保公司了，不是借给我了，当时原告只有30000元，我又找了一家，凑够50000元，借给亚盛投资担保公司了。
被告穆留安辩称，原告的钱是借给亚盛投资担保公司了，不是借给吕淑敏了，当时原告只有30000元，吕淑敏又找了一家，凑够50000元，借给亚盛投资担保公司了。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：被告是否向原告借款。
原告汪春林为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组：2013年9月2日的借条一份，证明借款本金为30000元，利息每月360元，被告支付利息到2014年11月2日；
第二组：魏都区法院民事判决书一份，证明类似案件，判决债务由夫妻共同承担。
被告吕淑敏、穆留安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：视频、录音资料一份，证明亚盛公司的员工要账的情况。
被告吕淑敏、穆留安对原告汪春林提供的证据无异议。
原告汪春林认为被告吕淑敏、穆留安提供的证据与本案无关。
本院对原被告提供的上述证据审核后认为：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2和被告吕淑敏、穆留安提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：被告吕淑敏、穆留安于1984年登记结婚。被告吕淑敏向原告汪春林借款30000元，于2013年9月2日向原告出具借条一份。原被告就该借款约定月利息360元，被告支付利息至2014年11月2日。
本院认为：被告吕淑敏向原告汪春林借款30000元未还，应承担还款责任，故原告汪春林要求被告吕淑敏返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告就该借款约定月利息360元，被告支付利息至2014年11月2日，故对原告要求被告自2014年11月3日起按月利率12‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告吕淑敏、穆留安未提供证据证明被告吕淑敏与原告汪春林之间明确约定本案所涉借款系被告吕淑敏的个人债务，也没有证据证明被告吕淑敏、穆留安依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定对婚姻关系存续期间所得财产进行约定，且原告知悉该约定，故被告吕淑敏向原告汪春林的借款应视为被告吕淑敏、穆留安的夫妻共同债务，该借款应当由被告吕淑敏、穆留安共同偿还，故对于原告汪春林要求被告穆留安对本案所涉借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告吕淑敏、穆留安连带返还原告汪春林借款30000元并支付利息（利息自2014年11月3日起按月利率12‰计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费640元，由被告吕淑敏、穆留安连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周雨萱
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2617号
原告王翠，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人杨大伟，系原告之夫。
被告谢云刚，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市。
负责人赵善勇，该公司总经理。
委托代理人李鹤，该公司员工。
本院在审理原告王翠诉被告谢云刚、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，于2015年10月30日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王翠撤回对被告谢云刚、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程素萍
二〇一五年十月三十日
书记员 肖 昂
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初717号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行负责人。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告林华，男，1967年11月25日出生，汉族，住当阳市。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告林华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告林华经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年6月28日，被告林华向原告申请办理欧洲旅行卡并签署信用卡领用协议（卡号为5570800000928012）。被告林华使用该信用卡后进行透支消费，未按协议的约定偿还信用卡欠款，现已违约多期。故原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告信用卡借款本金179730.94元，截止到2016年10月31日的利息（含费用）85834.37元，2016年11月1日起至欠款全部偿清之日止的利息，按照日利率万分之五计算，按月计收复利；2、承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告林华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月28日，经被告林华申请，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行为被告黎剑办理了卡号为5570****8012的欧洲旅行卡一张。中国建设银行欧洲旅行卡领用协议第三条第六款规定：“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”被告林华使用该欧洲旅行卡后逾期未还款，截止到2016年10月31日，卡号为5570****8012的欧洲旅行卡尚欠借款本金179730.94元，利息（含费用）85834.37元，共计265565.31元未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行欧洲旅行卡申请表、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡对账单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告林华同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请信用卡，原告将信用卡发放给被告林华，原告与被告之间的信用卡领用协议有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告林华未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。截止到2016年10月31日，卡号为5570****8012的欧洲旅行卡尚欠借款本息（含费用）共计265565.31元未清偿，对于原告要求被告偿还截止到2016年10月31日止的信用卡欠款265565.31元的诉讼请求，本院予以支持。2016年11月1日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，应当按照合同约定按照日利率万分之五计算，按月计收复利。被告林华未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年10月31日止的信用卡欠款265565.31元，2016年11月1日起至欠款实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元、保全费1820元、公告费600元（原告均已预交），共计7703元，由被告林华负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王思源
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初501号
原告何元文。
被告吴振达。
本院在审理原告何元文与被告吴振达民间借贷纠纷一案中，原告何元文于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何元文撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告吴振达负担。
审判员 任延锋
二〇一六年五月十六日
书记员 艾 心
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00283号
原告唐某某，男，1966年11月13日出生，苗族，贵州省镇远县人。
被告刘某某，女，1972年4月8日出生，汉族，贵州省镇远县人。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由本院审判员邓怀兰担任审判长，与审判员杨明镜、人民陪审员李孟萍组成合议庭，于2014年11月10日在镇远县某某镇人民政府公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告于1991年农历3月与被告认识并自由恋爱，于当年农历7月18日双方按习俗在原告家中举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，但一直未到婚姻登记机关进行婚姻登记。原、被告于1992年6月1日生育一女，取名唐某甲。婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。因原告与被告性格不和，且婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，经常闹矛盾。被告于1995年农历12月外出后一直未归，至今与家人无任何联系，双方分居长达15年，现夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告刘某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，未出庭应诉，未进行答辩陈述，亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告唐某某与被告刘某某因自由恋爱于1991年农历7月18日按习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，1992年6月1日生育女儿唐某甲，唐某甲已独立生活。被告刘某某于1995年农历12月外出打工，至今未归，去向不明且与家人无任何联系。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，后于2012年9月19日撤回起诉。
以上事实，有经庭审出示的原告身份证复印件、被告户口册复印件、镇远县某某镇某某村村民委员会证明原件、镇远县公安局某某派出所证明原件、（2012）镇民初字第266号民事裁定书原件等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻得以维系的关键，被告自1995年离开与原告的共同住所后，多年未与原告联系，长期没有履行夫妻义务，可认定夫妻感情已破裂。且根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，对于事实婚姻，经调解不能和好的，应判决准予离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 邓怀兰
审 判 员 杨明镜
人民陪审员 李孟萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卢玉婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2882号
原告：吴某某，女，生于1969年3月30日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：雷力，宣汉县蒲城法律事务所法律工作者。
被告：胡某某，男，生于1969年4月24日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院于2013年10月8日立案受理原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨长春适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告吴某某于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告吴某某负担。
审判员 杨长春
二〇一三年十月十四日
书记员 刘勇强
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2863号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：赵铁军，男，汉族，1979年7月25日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告赵铁军物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初18号
原告熊作海，男，1980年10月21日出生。
委托代理人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
被告委托代理人付言安，男，北京市公安局大兴分局民警。
被告委托代理人姜昆，男，北京市公安局大兴分局民警。
第三人刘光记，男，1978年7月6日出生。
原告熊作海诉被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安分局）撤销京公大（魏）不罚决字[2016]000009号北京市公安局大兴分局不予行政处罚决定书（以下简称：《决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告熊作海诉称，2016年5月24日第三人等人在原告工作单位内逞强耍横、故意寻衅滋事后对原告进行殴打。原告及工友随即报警，被告作为辖区派出所出警拖拉且延误出警后，放任第三人等的违法乱纪行为。在原告的强烈要求下，被告简单的做了记录随后就是遥遥无期的等待，至2016年7月2日（7月上旬邮寄送达到原告）作出了《决定书》及其认定：是没有相关证据证实第三人对原告进行殴打。综上，原告认为被告的认定显属错误，其既不取证又规避原告的控告，故造成《决定书》没有事实和法律依据且错误，故诉至法院，请求法院判令：1、撤销被告作出的《决定书》；2、被告对第三人的违法行为即造成原告受侵害事实作出行政处罚；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚或违法事实不能成立的，公安机关作出不予处罚决定。本案中，北京市公安局大兴分局魏善庄派出所具有作出被诉《决定书》的法定职权，被告北京市公安局大兴分局并非本案适格被告。本院在审理过程中，已依法告知原告变更本案被告，但原告明确表示拒绝变更，故对其起诉应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊作海的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告熊作海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
代理审判员 青 青
人民陪审员 宋景艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王月纯
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执530号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣支行。
住所地：长垣县宏力大道与人民路交叉口。
负责人逯鸣。
被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
住所地：长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被执行人河南省中原起重机械总厂。
住所地：长垣县文明路402号。
法定代表人陶向军。
被执行人新乡克瑞有限公司。
住所地：长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被执行人付进廷，男，汉族，1964年3月出生，住长垣县蒲西区宏大小区。身份证号：410703196403100056
被执行人韩爱芳，女，汉族，1965年6月出生，住址同上。身份证号：410728196506100024
本院在执行中国银行股份有限公司长垣支行与新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南省中原起重机械总厂、新乡克瑞有限公司、付进廷、韩爱芳借款合同纠纷一案中，被执行人经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3262号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执530号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣支行。住所地：长垣县宏力大道与人民路交叉口。负责人逯鸣。被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。住所地：长垣县人民路西段。法定代表人付进廷。被执行人河南省中原起重机械总厂。住所地：长垣县文明路402号。法定代表人陶向军。被执行人新乡克瑞有限公司。住所地：长垣县人民路西段。法定代表人付进廷。被执行人付进廷，男，汉族，1964年3月出生，住长垣县蒲西区宏大小区。身份证号：410703196403100056被执行人韩爱芳，女，汉族，1965年6月出生，住址同上。身份证号：410728196506100024本院在执行中国银行股份有限公司长垣支行与新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南省中原起重机械总厂、新乡克瑞有限公司、付进廷、韩爱芳借款合同纠纷一案中，被执行人经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3262号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月二十八日书记员  赵国锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1484号
罪犯罗云富，男，汉族，1988年3月5日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）五法刑二初字第176号刑事判决，以被告人罗云富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元�刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗云富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗云富现刑罚执行已达三年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年6月18日止。罪犯罗云富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗云富在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云富减去有期徒刑一年（刑期2012年3月19日起至2025年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初170号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王大为，男，1981年11月10日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，住献县。2016年11月19日因本案被景县公安局行政拘留十五日，同年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月6日被景县公安局监视居住，2017年6月6日景县人民检察院监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王大为犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜，被告人王大为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2016年11月17日9时许，被告人王大为驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿富德路由南向北行驶至洚河流供销石化加油站（36公里＋200米）路段时，与由东向西孙某推行的人力三轮车相撞，造成车辆损坏，孙某经抢救无效死亡的事故发生，事故发生后，被告人王大为驾车逃逸。在此事故中，被告人王大为承担事故的全部责任。
案发后，被告人王大为已与被害人亲属达成赔偿协议（已履行），并取得了谅解。
上述事实，被告人王大为在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人王大为的供述与辩解；证人邢某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；景县交警大队道路交通事故认定书；山西省明德司法鉴定中心鉴定书；衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2016】病鉴字第372号法医病理鉴定意见书、尸体检验照片；被害人孙某医学死亡证明书及户籍注销证明；发、破案报告；交通事故赔偿调解协议书、道路交通事故积极赔偿凭证、谅解书；被告人王大为的驾驶证复印件、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件；抓获证明；被告人王大为的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王大为违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成被害人受伤经抢救无效死亡的事故发生，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人王大为驾车逃逸。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已对被害人亲属进行了经济赔偿，并取得了谅解，故可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王大为犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一七年七月十九日
书记员 崔津铭
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00106号
原告：孙文芳，女，1965年9月2日出生，汉族。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：马有香，男，1949年9月28日出生，汉族。
原告孙文芳与被告马有香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃文独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王家彩、被告马有香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文芳诉称：被告马有香违章行车发生交通事故致原告受伤，请求判令被告赔偿医疗费1181.18元、后续治疗费10000元、营养费500元（20元／天×45天）、交通费1000元，合计12681.18元。
被告马有香辩称：原告诉请过高，我无经济能力，只能赔偿原告医疗费。
经审理查明：2013年5月26日10时许，马有香驾驶无号牌三轮摩托车由南向北沿肥东县合白路行驶至元疃加油站北侧路段处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆与前方同向蒯文义驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、蒯文义及电动三轮车乘车人孙文芳受伤的道路交通事故。肥东县公安局交通警察大队以东公交认字（2013）第132号道路交通事故认定书认定：马有香承担事故全部责任，蒯文义、孙文芳无责任。
原告孙文芳受伤后，当日到肥东县元疃镇卫生院就诊，医生检查：左上切牙及左小腿外伤后出血，活动受限，医生还建议原告左上切牙去上级医院诊治。原告为治疗支付医疗费1181.18元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历、医药费发票以及其他相关证明材料予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告马有香违章行车发生交通事故致原告受伤，依法应当承担侵权民事赔偿责任。原告请求被告赔偿，理由正当，依法应予支持。原告未经住院治疗，请求营养费，理由不足，依法不予支持；原告请求后续治疗费10000元，证据不足，可待实际发生后再行主张；原告交通费损失酌定为100元。经审查确认，原告孙文芳因本起交通事故受到的损失有：医疗费1181.18元、交通费100元，合计1281.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告马有香赔偿原告孙文芳损失1281.18元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告马有香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张跃文
二〇一四年三月二十日
书记员 王永波
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执32号
申请执行人吴自力，男，1996年5月31日出生，侗族。
被执行人王怀燕，女，1980年2月23日出生，侗族。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第407号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴自力于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人王怀燕赔偿损失47100元。在本院执行过程中被执行人王怀燕履行3600.00元，余款43500.00元被执行人至今未履行。现查明被执行人王怀燕家庭十分困难，无稳定收入，申请执行人吴自力家属失地农户，经济也十分困难，本院同意对吴自力司法救助43500.00元，申请执行人吴自力自愿放弃对王怀燕的追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年八月十一日
书记员 吴吉娜
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第307号
申请执行人龙先礼，男，汉族，生于1969年12月。
被执行人镇雄县平顶山煤矿有限责任公司
法定代表人：周立庆。
申请执行人龙先礼申请执行镇雄县平顶山煤矿有限责任公司工伤保险赔偿纠纷一案，本院于2015年9月2日依法立案执行。本院依法向被执行人镇雄县平顶山煤矿有限责任公司送达执行通知书等相关法律文书，被执行人已履行赔偿款126284.00元。
本院认为，被执行人已全部履行完毕，本案执行依据应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对镇劳人仲决字（2015）36号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘怀仲
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡 红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4116号
上诉人（原审被告）梁智杰，XX年XX月XX日生，蒙古族。被上诉人（原审原告）王维，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人梁智杰因民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2834号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人梁智杰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁智杰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省杂多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杂刑初字第03号
公诉机关青海省杂多县人民检察院。
被告人查某（又名丁增义西），男，1979年4月20日出生，藏族，身份证号：6327221979********，青海省杂多县，牧民。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月19日被杂多县公安局刑事拘留，因羁押到期于8月27日取保候审，同年10月6日被依法逮捕。现羁押于杂多县公安局看守所，无前科。
杂多县人民检察院以杂检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人查某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年11月5日依法公开开庭进行了审理，杂多县人民检察院指派检察员刘玉辉、书记员卓尕巴毛出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杂多县人民检察院指控，2014年8月17日下午18时左右，在杂多县工商局市场内被害人胡某与被告人查某因配汽车钥匙的价格发生口角后发生斗殴，在斗殴中被告人查某用被害人胡某的修脚刀捅伤被害人胡某的腹部左侧、左手臂内侧及背部。经玉树州人民医院司法鉴定所鉴定意见为重伤二级1处和轻微伤一处。被告人在案发后次日2014年8月18日向杂多县公安局刑警大队投案自首。
。
被告人查某对公诉方指控的罪名、量刑建议及向法庭提交的证据没有任何异议。
经审理查明，2014年8月17日18时左右，被告人查某（有名丁增义西）在杂多县工商局市场内，在被害人胡某处配汽车钥匙时，因价格原因与被害人胡某发生口角，随产生斗殴，在斗殴过程中被告人查某捡起被害人胡某用锯条制成的修鞋工具刺伤被害人胡某腹部左侧、左手臂内侧及背部。经玉树藏族自治州人民医院司法鉴定所鉴定意见为重伤二级1处和轻微伤1处。案发后，被告人查某主动前往杂多县公安局投案自首，并如实交代自己的罪行。同时，被告人查某要求其家属前往被害人胡某处，将其送往杂多县人民医院救治，后又转入玉树藏族自治州人民医院进行手术治疗，期间，被告人查某家属一直陪护、照顾被害人胡某，直至康复出院。
认定以上事实的证据有：第一份证据为报案材料，其证明被告人故意刺伤被害人胡某的事实。第二份证据为证人证言，其证明2014年8月17日下午被告人查某与被害人胡某斗殴经过。第三份证据为被告人查某户籍证明，其证明被告人查某现年35岁，已达负刑事责任年龄。第四份证据为司法鉴定书，其证明被害人胡某伤情已达重伤二级。第五份证据为被害人胡某陈述，其证明被害人胡某被刺伤的经过。第六份证据为作案工具，锯条制成的修鞋工具一把，其证明被告人查某用此工具刺伤被害人胡某，此作案工具已被被告人查某以及被害人胡某辨认属实。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人查某无视国家法律，因与他人发生口角故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人查某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。但被告人自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，并在自首投案后积极救助被害人，在庭审中自愿认罪，并能积极主动赔偿被害人的损失217000元人民币（贰拾壹万柒仟元），取得了被害人及其家属的谅解，可依法减轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，结合“宽严相济”的刑事政策，根据本案的事实、情节，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人查某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年零一个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
没收作案工具一把。
查某回到社区后，应当遵守法律法规，服从公安，社区矫正等部门监督管理，接受教育完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉 索
审 判 员 刘 文 骥
代理审判员 更松东周
二〇一四年十一月六日
书 记 员 贺 忠 吉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0204号
原告李树銮，男，汉族，1963年8月15日生，淮安市锦绣国际装饰城肯帝亚地板经营者。
被告毕霄松，男，汉族，1979年10月13日生。
被告靖寅银，女，汉族，1988年9月27日生。
原告李树銮与被告毕霄松、靖寅银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告李树銮、被告毕霄松、靖寅银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树銮诉称，2012年5月25日，被告毕霄松在我门市订购地板及辅助材料共4218元，为被告靖寅银位于淮安市万达广场3号公寓2321室房屋装修用。但被告至今未给付货款，故诉来法院，请求判令被告毕霄松支付货款4218元并按照银行同期贷款利率支付利息损失（自2012年6月15日计算至起诉之日）。
被告毕霄松辩称，我为被告靖寅银装修房屋。2012年5月25日，我带被告靖寅银到原告李树銮门市采购地板，因被告靖寅银没有带钱，原告李树銮担心按照靖寅银要求订购地板，货到而被告靖寅银不要。为此，我就向原告李树銮担保若到时被告靖寅银反悔，我就把地板用了。所以我就在订货单上签名了，其实我只是起担保作用。当时，三方还约定地板铺好后由被告靖寅银向原告李树銮支付地板款。故请求法院驳回原告李树銮的诉讼请求。
被告靖寅银辩称，被告毕霄松负责我房屋装潢，所有的装潢款、材料款，包括本案购买地板钱，我都是与被告毕霄松结算的。被告毕霄松应向原告李树銮支付地板款。
经审理查明，被告毕霄松为被告靖寅银位于淮安市万达广场3号公寓2321室房屋进行装修。2012年5月25日，原告李树銮与被告毕霄松签订了销售订单一份，地板及辅助材料合计4218元。订单还载明安装结束跟原告李树銮安排的安装师傅结账。订单中“需方签名盖章”处有被告毕霄松签名。
上述事实，有原告李树銮提供的销售订单一份，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告毕霄松在销售订单需方签名一栏处签名，根据合同相对性原则，原告李树銮是与被告毕霄松签订的买卖合同，被告毕霄松应向原告李树銮支付货款4218元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，当事人约定地板安装结束后结账，但被告毕霄松至今未给付货款，应承担赔偿原告李树銮损失的违约责任。原告李树銮按照银行同期贷款利率主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。本院依据公平原则和诚实守信原则，酌定被告毕霄松支付原告违约金500元。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告毕霄松于本判决生效后十五日内一次性给付原告李树銮货款4218元，并承担违约金500元。被告靖寅银不承担责任。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕霄松负担（此款原告已垫付，被告毕霄松于还款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
。
审判员 苗艳
二〇一四年七月十日
书记员 梁霄
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执276号
申请执行人武汉半岛砖机设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏流路宇奥科技园
法定代表人汪哲盛，该公司执行董事。
被执行人喀什华贸环保建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县山东物流园加工区。
法定代表人陈胜，该公司董事长。
被执行人陈胜，男，1973年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县，
武汉半岛砖机设备有限公司与喀什华贸环保建材有限责任公司、陈胜承揽合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鄂民终1035号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉半岛砖机设备有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未予履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的房地产、车辆、银行账户、工商登记资料进行查询，均未发现有财产可供执行。本案的执行程序已不能继续进行。本院已将上述情况告知申请执行人。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1035号民事调解书的本次执行程序。
被执行人喀什华贸环保建材有限责任公司、陈胜应当继续履行（2016）鄂民终1035号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 严继雄
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1220号
�请执行人胡利君，女，1978年12月5日出生，汉族。
申请执行人胡瑞兴，男，1982年4月3日出生，汉族。
被执行人申学亮，男，1985年4月16日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1858号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1220号�请执行人胡利君，女，1978年12月5日出生，汉族。申请执行人胡瑞兴，男，1982年4月3日出生，汉族。被执行人申学亮，男，1985年4月16日出生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1858号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1858号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十一月二十八日书 记 员  侯为旗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00128号原告罗建平，男，1964年5月14日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附865号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告罗建平另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款45000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告罗建平的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告罗建平的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告罗建平诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告罗建平借款45000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4980号
原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。
代表人陈克勤。
委托代理人邱晓薇，女。
委托代理人林波，男。
被告汤输振，居民。
原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告汤输振信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理邱晓薇到庭参加诉讼。被告汤输振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司龙岩分行诉称，2012年1月9日，被告汤输振向原告申领长城环球通个人银联金卡信用卡并在《中银信用卡领用合约》的申请表上签字确认，声明接受《中国银行贷记卡章程》和《中银信用卡领用合约》的各项条款。之后，被告汤输振领取了额度为90000元、号码为6227613583027440的信用卡。领用合约中约定：被告非现金交易从记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；中银信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内未全数偿还领用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金交易的，不适用免息还款期和最低还款额规定；信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如果变动按中国人民银行的有关规范执行，起息日以透支交易记账日为准；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。《中银领用卡领用合约》中还对领用卡各项收费标准予以规定。《中国银行贷记卡章程》对上述约定也予以规定，并规定还款顺序为：利息、费用（年费、超限费、滞纳金、透支款、消费透支款等其他事项）。被告汤输振在领取该信用卡后依约使用至2012年11月26日，但自2012年11月27日开始未按期足额履行还款义务。截至2014年8月14日，被告汤输振计欠原告借款本金125926.13元、利息51571.05元、费用及滞纳金32256.14元，共计209753.32元。经多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令被告汤输振立即偿还原告信用卡消费款本金125926.13元、利息51571.05元、费用及滞纳金32256.14元，及自2014年8月15日起至欠款还清之日止的利息（其中利息以本金177497.18元，日利率万分之五，按月计收复利）。
被告汤输振未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月9日，被告汤输振向原告申领长城环球通个人银联金卡信用卡，并在该卡的申领表上签字确认，声明接受长城信用卡领用合约的全部内容。之后，被告汤输振向原告领取了额度为9万元、号码为6227613583027440的信用卡。《长城信用卡申领表》“收费表”栏规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】；3、本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》及原告相关业务规定及行业惯例办理。《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定：原告对信用卡透支金额按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以发卡银行透支交易记账日为准。被告汤输振自2012年11月开始未按期足额履行还款义务。截至2014年8月14日，被告汤输振累计拖欠原告消费款本金125926.13元、利息51571.05元、滞纳金32256.14元，合计209753.32元。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所请。
以上事实，有原告中国银行股份有限公司龙岩分行提供的《中国银行股份有限公司信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、历史交易明细、欠款清单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。协议签订后，原告依约向被告汤输振发放了信用卡。被告在使用该信用卡期间，未按约偿还原告因使用该卡所发生的各项费用，已构成违约，应承担违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定，原告有权按日利率万分之五向被告收取信用卡透支金额的利息，并计收复利，同时有权就最低还款额的未偿还部分的5%分别收取滞纳金。因此，原告的诉请具有事实依据，本院予以支持。被告汤输振经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤输振应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡消费款本金125926.13元，截至2014年8月14日的利息51571.05元、滞纳金32256.14元，合计209753.32元；并支付自2014年8月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以177497.18元为本金，按日利率万分之五计算的利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取为2225元，由被告汤输振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年十月九日
书 记 员 李猷佳（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第797号
罪犯伍角哈，男，1981年7月9日出生，四川省盐源县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）川凉中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人伍角哈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人52229.27元。被告人伍角哈不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年3月16日以（2009）川刑终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人伍角哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第983号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯伍角哈在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯伍角哈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍角哈在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯伍角哈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月9日起至2033年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2300号
申请执行人代如高，农民。
申请执行人张邵金，农民。
申请执行人代莉娜，学生。
法定代理人李雪梅，女，1987年9月1日出生，汉族，农民。（系申请执行人代莉娜母亲）
被执行人花修露，农民。
代如高、张邵金、代莉娜申请执行花修露人格权纠纷一案，本院作出的（2012）睢魏民初字第0159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人花修露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代如高、张邵金、代莉娜向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢魏民初字第0159号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终672号
上诉人（原审被告）：黎斌，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）：温县金源运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路吕村段。
法定代表人：杨利民。
上诉人黎斌因与被上诉人温县金源运输有限公司返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6637号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人住所地在湖南省醴陵市，双方都不在湖南省长沙市雨花区。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省醴陵市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求为判令上诉人停止侵权，返还被上诉人的汽车，并赔偿其损失。因此，本案为侵权之诉，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案有管辖权。本案的侵权行为地在湖南省××雨花区，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十二月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第07号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，女，临夏州某县人。
东乡县检察院以东检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。县检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：被告人马某某与受害人马某某系同村乡邻。2013年7月18日10时许，被告人马某某一方与马某某一方因土地纠纷发生争吵，继而发生打架。期间，被告人马某某手持铁锨在马某某母亲马某某左侧脸部打了一下，将其致伤。
经（临）公（法）鉴（伤）字（2013）603号鉴定书鉴定：马某某的伤为轻伤。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处两年以下有期徒刑。
在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，在量刑答辩中请求对其判处缓刑。
经审理查明：2013年7月18日10时许被告人马某某与被害人马某某因土地纠纷双方发生争吵。期间被告人马某某的丈夫马某某与被害人马某某的儿子马某某相互撕扯，被告人马某某和女儿与被害人马太力哈及其儿媳相互撕扯，在斗殴过程中被告人马某某用铁锨致伤被害人马某某的左侧脸部。其余五人均为轻微伤。
另查明，2013年12月12日经人调解被告人马某某赔偿被害人马某某医疗费等经济损失13000元，已履行完毕，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学鉴定，现场勘查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源，抓获经过，侦破报告，户籍证明，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某无前科、系初犯，在庭审中自愿认罪。本案是由民事纠纷引起的矛盾，民事赔偿部分已调处，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐 菊
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第07号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，女，东乡族，生于1958年9月13日，文盲，农民。无前科。于2013年9月10日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同日被东乡县公安局取保候审。
东乡县检察院以东检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。县检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：被告人马某某与受害人马某系同村乡邻。2013年7月18日10时许，被告人马某某一方与马某甲一方因土地纠纷发生争吵，继而发生打架。期间，被告人马某某手持铁锨在马某甲母亲马某左侧脸部打了一下，将其致伤。
经（临）公（法）鉴（伤）字（2013）603号鉴定书鉴定：马某的伤为轻伤。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处两年以下有期徒刑。
在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，在量刑答辩中请求对其判处缓刑。
经审理查明：2013年7月18日10时许被告人马某某与被害人马某因土地纠纷双方发生争吵。期间被告人马某某的丈夫马某乙与被害人马某的儿子马某甲相互撕扯，被告人马某某和女儿与被害人马某及其儿媳马某丙相互撕扯，在斗殴过程中被告人马某某用铁锨致伤被害人马某的左侧脸部。其余五人均为轻微伤。
另查明，2013年12月12日经人调解被告人马某某赔偿被害人马某医疗费等经济损失13000元，已履行完毕，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学鉴定，现场勘查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源，抓获经过，侦破报告，户籍证明，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某无前科、系初犯，在庭审中自愿认罪。本案是由民事纠纷引起的矛盾，民事赔偿部分已调处，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐 菊