杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第595号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：叶继雄。
委托代理人：卢彤彤、冯群。
被告：浙ＸＸ高电气有限公司。
法定代表人：鲁国平。
委托代理人：陈登仁。
被告：浙江瑞丰汽车部件有限公司。
法定代表人：汤伟锋。
被告：浙江万鑫动力机械有限公司。
法定代表人：鲁国平。
委托代理人：陈登仁。
被告：鲁国平。
委托代理人：陈登仁。
被告：陈伟平。
委托代理人：陈登仁。
被告：肖峰。
被告：周平。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）为与被告浙ＸＸ高电气有限公司（以下简称华高公司）、浙江瑞丰汽车部件有限公司（以下简称瑞丰公司）、浙江万鑫动力机械有限公司（以下简称万鑫公司）、鲁国平、陈伟平、肖峰、周平金融借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日以（2014）杭下立预字第194号预受理，2014年3月21日以（2014）杭下商初字第595号立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行委托代理人冯群及被告华高公司、万鑫公司、鲁国平、陈伟平的委托代理人陈登仁到庭参加诉讼。被告瑞丰公司、肖峰、周平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行起诉称：2013年4月18日，原告与被告华高公司签订编号为SX182××××0019《综合授信合同》，约定：原告向被告华高公司提供人民币14000000元的授信额度。同日，双方又签订编号为182××××0019（SC）《流动资金借款合同》。根据该借款合同：被告华高公司向原告借款14000000元，借款期限为2013年4月18日至2014年3月27日，贷款利率为中国人民银行公布的一年期基准月利率上浮20%，利息按季结息，罚息为贷款利率的150%。同日，原告与被告华高公司签订编号为ZDBSX182××××0019-6《最高额抵押合同》，被告华高公司自愿将机器设备为其与原告之间的上述借款提供最高额抵押担保。同年4月22日，该抵押合同经诸暨市工商行政管理局登记备案，原告依法取得抵押权。2013年4月18日，原告与被告瑞丰公司、万鑫公司、鲁国平、陈伟平、肖峰、周平分别签订了五份《最高额保证合同》，被告瑞丰公司、万鑫公司、鲁国平、陈伟平、肖峰、周平自愿为原告与被告华高公司之间发生于2013年4月18日至2014年3月27日期间的债权提供最高本金限额为14000000元的连带责任保证。原告依约于2013年4月24日向被告华高公司发放贷款14000000元；同时，根据借款凭证，上述借款到期日变更为2013年11月22日。借款到期后，被告华高公司未按约偿还借款本息，构成违约。截止2014年1月20日，被告华高公司尚欠原告借款本金13977058.93元及利息、罚息429546.03元。另，原告为实现债权已实际支付律师费52000元。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告华高公司归还借款本金13977058.93元及利息、罚息429546.03元（利息、罚息暂计算至2014年1月20日，此后至债务清偿完毕之日止按流动资金借款合同约定另计），暂共计14406604.96元；2、被告华高公司承担律师费52000元；3、被告华高公司承担本案的全部诉讼费用；4、原告有权对被告华高公司提供的编号为诸工商动抵登字20XX49号动产抵押登记书项下的抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、被告瑞丰公司、万鑫公司、鲁国平、陈伟平、肖峰、周平对以上第一、二、三项所列被告华高公司欠原告的债务及费用承担连带清偿责任。
原告上海银行杭州分行为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.编号为SX182××××0019《综合授信合同》1份；
2.编号为182××××0019（SC）《流动资金借款合同》1份。
上述证据1-2以共同证明2013年4月18日，原告与被告华高公司签订《综合授信合同》及《流动资金借款合同》。合同约定借款金额、期限、还款方式、贷款利率、罚息及违约责任、担保事项等内容。原告与被告华高公司之间存在金融借款之法律关系。
3.借款借据1份，以证明2013年4月24日，原告依据该借款合同向被告华高公司发放贷款人民币14000000元；双方约定将借款到期日变更为2013年11月22日。
4.编号为ZDBSX182××××0019-6《最高额抵押合同》1份；
5.编号为诸工商动抵登字20XX49号动产抵押登记书1份。
上述证据4-5以共同证明2013年4月18日，原告与被告华高公司签订《最高额抵押合同》，被告华高公司自愿将机器设备为其与原告之间的借款提供抵押担保。
6.编号为ZDBSX182××××0019-1《最高额保证合同》1份；
7.编号为ZDBSX182××××0019-2《最高额保证合同》1份；
8.编号为ZDBSX182××××0019-3《最高额保证合同》1份；
9.编号为ZDBSX182××××0019-4《最高额保证合同》1份；
10.编号为ZDBSX182××××0019-5《最高额保证合同》1份。
上述证据6-10以共同证明2013年4月18日，原告与被告瑞丰公司、万鑫公司、鲁国平、陈伟平、肖峰、周平分别签订五份《最高额保证合同》，被告自愿为上述借款提供连带责任保证。
11.借款本息清单1份，以证明截止2014年1月20日，被告华高公司尚欠原告该借款合同项下的借款本息合计14406604.96元，其中本金13977058.93元及利息、罚息429546.03元。
12.发票1份；
13.委托代理合同1份；
14.大额支付入账通知书1份。
上述证据12-14以共同证明原告为实现债权实际支付律师费52000元。
被告华高公司、万鑫公司、鲁国平、陈伟平答辩称：被告华高公司向原告借款且由其他被告提供担保均是事实，至今未清偿借款本息。无法还款的原因是企业受到担保的牵连，生产经营困难，目前诸暨市政府也已在协调，要求原告给予还款的宽限期，争取早日归还。如果案件进入执行阶段，希望先处置抵押物，其他担保人对物的担保的不足部分承担担保责任。
被告瑞丰公司、肖峰、周平均未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告华高公司、万鑫公司、鲁国平、陈伟平对原告上海银行杭州分行提供的证据均无异议。经审核，本院认为原告上海银行杭州分行提供的证据1-10、12-14真实、客观，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据11系原告自行制作的清单，不属于证据范畴，本院不予采信。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年4月18日原告上海银行杭州分行（授信人）与被告华高公司（受信人）签订编号SX182××××0019号《综合授信合同》，约定受信人在授信有效期2013年4月18日至2014年3月27日期间内可向授信人申请使用的授信额度为人民币14000000元，授信额度可用于流动资金贷款、票据承兑。
同日，原告上海银行杭州分行（贷款人）与被告华高公司（借款人）签订编号182××××0019（SC）号《流动资金借款合同》，约定：借款金额人民币14000000元；借款期限自2013年4月18日至2014年3月27日；贷款月利率为6‰，即中国人民银行公布的一年期基准月利率上浮20%，按季结息，结息日为每季末月的公历20日，如遇中国人民银行基准利率调整，贷款人根据中国人民银行基准利率的变化按本合同约定的浮动幅度按季调整，不再另行通知借款人；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率的150%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；《借款凭证》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，若本合同记载的借款金额、期限、利率与《借款凭证》不一致时，以《借款凭证》记载的为准。
同日，原告上海银行杭州分行（债权人）与被告瑞丰公司、万鑫公司、鲁国平、陈伟平、肖峰、周平（保证人）签订编号ZDBSX182××××0019-1至ZDBSX182××××0019-5号《最高额保证合同》，约定保证人对2013年4月18日至2014年3月27日期间内华高公司与上海银行杭州分行签订的一系列综合授信、贷款、项目融资等业务项下具体合同形成的债权本金即主债权提供最高额连带责任保证，担保的主债权余额最高不超过14000000元；保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、债权实现的费用等；保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满起两年；如被担保债权项下存在任何其他物的担保，债权人有权选择行使其他物的担保或要求保证人承担保证责任，保证人放弃对其他物的担保、担保顺位、担保物变更和本保证责任履行的先后次序的抗辩权。
同日，原告上海银行杭州分行（抵押权人）与被告华高公司（抵押人）签订编号ZDBSX182××××0019-6号《最高额抵押合同》，约定华高公司以抵押物清单中所列的机器设备（注射机1台、注塑机1台、缠绕机2台、缠绕机控制系统3套、高压实验设备2台、模具1套、芯模4批、车床5台、热风循环固化炉1套、注射系统1套、工频实验变压器1台、液体系统1套、1500KV工频实验变压器1台、液体机1台、平板硫化机1台、烘箱6台、绝缘子硅橡胶注射模具1套、硅橡胶注射系统1台、计量泵2台、台车式烘箱加长改造1台、硅橡胶注射机1台、电脑控制压接机1台、电脑控制压力机1台）为华高公司与上海银行杭州分行在2013年4月18日至2014年3月27日期间签订的一系列综合授信、贷款、项目融资等业务项下具体合同形成的债权本金即主债权提供最高额抵押担保；担保的主债权余额最高不超过14000000元；抵押担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、债权实现的费用等。后双方就抵押物办理了抵押登记，并依法取得诸工商动抵登字20XX49号动产抵押登记书。
上述合同签订后，原告上海银行杭州分行于2013年4月24日向被告华高公司发放贷款人民币14000000元，借款凭证上载明借款到期日为2013年11月22日。2013年11月22日借款到期，华高公司归还贷款本金22925.87元，尚欠贷款本金13977074.13元和利息173600元。后华高公司于2014年1月10日归还贷款本金15.20元。截至2014年1月20日华高公司尚欠贷款本金13977058.93元、利息173600元、罚息（含复利）255931.52元。
另，上海银行杭州分行为本案诉讼向浙江海浩律师事务所支付律师代理费52000元。
本院认为，上海银行杭州分行与华高公司签订的《综合授信合同》和《流动资金借款合同》、上海银行杭州分行与瑞丰公司、万鑫公司、鲁国平、陈伟平、肖峰、周平签订的《最高额保证合同》及上海银行杭州分行与华高公司签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。上海银行杭州分行根据《流动资金借款合同》的约定履行了贷款发放义务，但华高公司未按约归还贷款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。华高公司以动产设备为上述贷款提供最高额抵押担保并办理抵押登记，故上海银行杭州分行可以在约定的最高担保限额内优先受偿。瑞丰公司、万鑫公司、鲁国平、陈伟平、肖峰、周平自愿提供最高额连带责任保证，且双方对实现担保物权的情形亦作出特别约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“约定优先”的原则，上海银行杭州分行要求瑞丰公司、万鑫公司、鲁国平、陈伟平、肖峰、周平承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告上海银行杭州分行对未支付的复利再按罚息利率标准计收罚息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告瑞丰公司、肖峰、周平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ高电气有限公司在本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行贷款本金13977058.93元；
二、被告浙ＸＸ高电气有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息173600元、罚息（含复利）255931.52元（暂计至2014年1月20日，此后按编号1821366****（SC）号《流动资金借款合同》的约定的罚息利率计收至本判决确定的履行之日止）；
三、被告浙ＸＸ高电气有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行实现债权的费用（律师费）52000元；
四、原告上海银行股份有限公司杭州分行有权以被告浙ＸＸ高电气有限公司抵押的动产（详见诸工商动抵登字20XX49号动产抵押登记书项下的抵押物：注射机1台、注塑机1台、缠绕机2台、缠绕机控制系统3套、高压实验设备2台、模具1套、芯模4批、车床5台、热风循环固化炉1套、注射系统1套、工频实验变压器1台、液体系统1套、1500KV工频实验变压器1台、液体机1台、平板硫化机1台、烘箱6台、绝缘子硅橡胶注射模具1套、硅橡胶注射系统1台、计量泵2台、台车式烘箱加长改造1台、硅橡胶注射机1台、电脑控制压接机1台、电脑控制压力机1台）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
五、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、浙江万鑫动力机械有限公司、鲁国平、陈伟平、肖峰、周平对被告浙ＸＸ高电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、浙江万鑫动力机械有限公司、鲁国平、陈伟平、肖峰、周平承担责任后，有权向被告浙ＸＸ高电气有限公司追偿。
六、驳回原告上海银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费108552元，诉讼保全申请费5000元，合计113552元（原告已预缴），由被告浙ＸＸ高电气有限公司负担，被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、浙江万鑫动力机械有限公司、鲁国平、陈伟平、肖峰、周平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 周文灿
二〇一四年五月十二日
书 记 员 潘婷婷