广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第192号
原告殷贤玉，女，1973年7月27日生，汉族，住海丰县。
委托代理人饶登彬，男，1964年11月3日生，汉族，住海丰县。
被告海丰县公共汽车运输公司，住所地：海丰县附城大云岭工业开发区。（下称公共汽车公司）
法定代表人施爱群。
委托代理人侯军，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市城区香洲西路北侧雅苑阁一层。（下称太平洋保险汕尾支公司）
负责人连镇雄，系该公司总经理。
委托代理人罗国洪，系该公司员工。
原告殷贤玉诉被告公共汽车公司、太平洋保险汕尾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶登彬、被告公共汽车公司委托代理人侯军、太平洋保险汕尾支公司委托代理人罗国洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫在海城打工居住多年，2010年办理海城东镇金岸工业区联岭毛织厂居住证。2013年11月22日19时50分，柯庆峰驾驶被告海公共汽车运输公司所有粤Ｎ×××××大型客车，行驶至海××××大道城东龙城宾馆门口，与步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送海中医医院住院治疗，原告在该院治疗96天。2013年11月27日，海丰县公安局交通警察大队认定原告本次事故不承担责任。原告出院后，多次与被告就本次交通事故赔偿进行协商，均未达成协议，现原告依法向贵院提起诉讼。柯庆峰受被告海公共汽车运输公司雇佣，驾驶其所有粤Ｎ×××××大型客车致原告受伤，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任之规定，原告要求海公共汽车运输公司对柯庆峰雇员活动中给原告造成的损失承担赔偿责任，并自愿放弃对柯庆峰的起诉。被告海公共汽车运输公司所有粤Ｎ×××××大型客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保交强险及第三者商业险，本次交通事故发生在保险期间内，且本次交通事故造成的第三者各项损失未超出保险赔偿限额，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应当承担连带赔偿责任。依据以上事实及理由，请求1、判决被告海公共汽车运输公司赔偿原告本次交通事故造成的各项损失人民币（下同）90000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。2、判决二被告承担本案诉讼费用。
被告公共汽车公司口头辩称，对抚养人的抚养费有异议，对交通费、精神抚慰金还有营养费过高，其他没有异议。
被告太平洋保险汕尾支公司答辩称，1、医疗费用应按照国家基本医疗保险标准来核定原告的医疗费。2、请求的误工费不合理，原告需要提供其工作收入证明，工资表，银行工资转账流水清单，达到纳税标准3500元/月的需提供原告伤前及伤后的税单，以确定其实际收入及误工减少，无法确定其实际误工减少，应参照受诉所在地上一年度职工最低平均工资820元/月计算赔偿。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，原告无法提供护理人员的护理证明收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元/天给予计算，且护理人数按一人计算。4、后续治疗费标准过高，如实际发生可待实际发生后另行主张。5、营养费标准过高，答辩人同意按500元予以赔偿。6、原告提出残疾赔偿金不合理，我司对广东同济法医司法鉴定所的伤残鉴定意见书鉴定结论有异议，要求重新鉴定；原告户口性质属农业户口，原告的伤残赔偿金计算标准应按农村居民人均可支配收入给予计算。7、原告请求的司法鉴定费答辩人不同意赔偿，根据机动车第三者责任保险条款第八条第六款的约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费，答辩人不负责赔偿。8、原告请求的精神损害抚慰金答辩人有异议，答辩人不是直接侵权人，该笔精神损失费用应由侵权人负责赔偿，侵权人在事故中承担同等责任，原告要求10000元数额过高，应按2000元为宜。9、原告无外地就医史，且无法提供的交通住宿费实际发生的票据，但考虑此项费用为必然发生，答辩人同意按500元赔偿。10、根据交强险条款第十条第4项及第三者责任保险条款第八条第6项的规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属责任免除；该案诉讼费不应由我公司承担。另外原告的诉求生活费计算方式不合理，原告没有提供情况和相关证明，也没法提供出生证明证明被抚养人的情况，被抚养人为农村户口被抚养人的生活费要求按2013年农村标准计算。
经审理查明，2013年11月22日19时50分，柯庆峰驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号大型客车，沿红城大道自东往西行驶至城东“龙城宾馆”门口时，碰撞行人殷贤玉，致原告殷贤玉受伤的交通事故。2013年11月27日海丰县公安局交通警察大队作出第44152100S201300703号道路交通事故认定书，认定柯庆峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的全部责任，原告殷贤玉不承担责任。
事故发生后，原告即被送往海中医医院住院治疗，住院时间自2013年11月22日起至2014年2月27日止，共住院96天，共用去医疗费65785.11元。出院诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告于2014年7月10日向本院申请对原告因交通事故的伤残等级、营养费、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年8月6日评定原告伤残等级为九级，营养期60-90日，后续治疗费（取内固定物）8000-10000元。原告依据评残等级变更诉求，要求赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、营养费、后续治疗费、误工费、精神抚慰金等共增加诉讼请求239298.03元，诉讼标的变更为329298.03元。庭审中，被告太平洋保险汕尾支公司对司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定。
另查明原告系农业户口，于2009年3月17日开始在海丰联岭针织有限公司工作，并住在该公司员工宿舍。原告殷贤玉与张承见夫妻生育二个子女，女孩张中英,1995年11月2日生；男孩张中航，2005年12月13日生，需抚养年限为10年。被告公共汽车公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号大型客车所有人，柯庆峰系被告公共汽车公司雇请的司机，肇事车辆粤Ｂ×××××号大型客车向太平洋保险汕尾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保额为500000元第三者责任保险，并购买了不计免赔。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，交强险保险期间从2013年11月6日起至2014年11月5日止，第三者商业险保险期间从2013年3月30日起至2014年3月29日止。
以上事实，有交通事故认定书、住院记录、医疗单据、户口本、伤残等级鉴定书、工作证明、社会保障卡、居住证、保险单及庭审笔录等证明材料在案佐证。
本院认为，柯庆峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，造成交通事故，交警部门认定柯庆峰承担事故的全部责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。被告公共汽车公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号大型客车所有人，应对原告损失承担赔偿责任。因系肇事车辆粤Ｂ×××××号大型客车向被告太平洋保险汕尾支公司投保了交强险和保额为500000元第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告太平洋保险汕尾支公司应在交强险120000元限额范围内承担赔偿责任，不足清偿部分由被告太平洋保险汕尾支公司在商业险500000元的赔偿限额内承担连带赔偿责任。原告殷贤玉虽是农业户口，但其自2009年3月17日开始在海丰联岭针织有限公司工作生活，依法律有关规定，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。按照《广东省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，依据原告请求赔偿项目，本次交通事故产生费用：1、医疗费65785.11元；2、住院伙食补助费96天×50元=4800元；3、误工费（计算至定残前一天）56401元÷365天×257天=39712元；4、护理费46291元÷365天×96天×2人=24350.33元；5、残疾赔偿金30226.71元×20年×20%=120906.84元；6鉴定费3000元；7、营养费酌情按2500元计算，8、被抚养人生活费22396.35元×10/2年×20%=22396.35元；9、精神抚慰金8000元；10、交通费酌情按1200元计，11、后续治疗费（取内固定物）按9000元计，以上1-11项数额合计301650.63元，扣除交强险赔偿限额后（其中交强险医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），余额为181650.63元，该款没有超过肇事车辆在被告太平洋保险汕尾支公司投保的商业保险500000元的保险限额，可由保险承担赔偿，被告公共汽车公司负连带赔偿责任。保险公司应赔偿数额为181650.63元+120000元=301650.63元。对于被告太平洋保险汕尾支公司要求对原告伤残等级重新鉴定的请求，因该鉴定系本院依法律程序委托有资质鉴定机构评定的，程序合法，按法律有关规定，被告没有提供足以反驳的相反证据和理由的，其作出鉴定结论应予采信，故保险公司的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告殷贤玉因交通事故造成损失301650.63元，被告海丰县公共汽车运输公司对其中的181650.63元负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6240元，按简易程序减半收取3120元，由原告负担262元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担1137元，被告海丰县公共汽车运输公司负担1721元。受理费原告已预交，被告负担的诉讼费直接径付还原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈极坤