wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01352-2号申请执行人唐芳成。被执行人大荔红程汽车贸易有限公司。法定代表人赵立红。被执行人吴江。被执行人熊富军。被执行人刘永志。本院依据已经发生法律效力的(2013)长民初字第05371号民事判决书、（2015）西中民二终字第00992号民事判决书，向上述四被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务。其中被执行人刘永志应承担各项损失x元、鉴定费x元、案件受理费x元，但被执行人刘永志至今未履行。本院查明被执行人刘永志在x有房屋一套，房屋产权证号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘永志在x有房屋一套，房屋产权证号：x。二、被执行人刘永志负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘永志不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一八年四月十六日书记员  李 力
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3479号
罪犯王伟波，男，1981年2月18日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）一中刑初字第2269号刑事判决，认定被告人王伟波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日本院作出（2011）长刑执字第0846号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年；2013年7月12日本院作出（2013）长刑执字第1551号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王伟波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王建潮于2006年5月6日23时许，在北京市海淀区阜成路111号其经营的星际松竹梅娱乐中心内，因遇被害人黄振伟在该娱乐中心东V2包房内酒后与刘国然等人发生殴斗，即带领保安人员王伟波、李财等人赶到该包房，王建潮在询问情况时被黄振伟误伤，李财见状上前殴打黄振伟、王伟波亦上前将黄振伟揪住，与李财及其他保安人员吕成宝，刘恩新等人对黄振伟拳打脚踢，致黄振伟昏迷后趴在地上。此时，王建潮从卫生间处理伤口返回，见状阻止李财等保安人员继续殴打黄振伟，当伤害黄振伟的行为停止后，王建潮上前踢踹趴在地上的黄振伟身体两脚。后黄振伟被他人送到医院抢救，次日8时许，黄振伟因肝脏破裂，致急性失血性休克死亡。对于王伟波的辩护人提出其系从犯的辩护意见，经法院查明，因缺乏事实及法律依据而不予采纳。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分310分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王伟波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第268号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人陈克鹏，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩绍雄，天津优法律师事务所实习律师。
被告岳刚。
本院原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告岳刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨卫卫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3737号
罪犯鲍金冬，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月14日作出了(2009)甬余刑初字第816号刑事判决，以被告人鲍金冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲍金冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍金冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍金冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍金冬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十三日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1667号
罪犯付俊林，男，1971年5月20日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一一年六月十七日作出（2011）滨中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人付俊林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿472243.5元。被告人付俊林及其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）鲁刑三终字第101号刑事附带民事判决，维持滨州市中级人民法院（2011）滨中刑一初字第13号刑事附带民事判决对被告人付俊林的定罪部分及附带民事赔偿部分，撤销滨州市中级人民法院（2011）滨中刑一初字第13号刑事附带民事判决对被告人付俊林的量刑部分，以上诉人付俊林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年7月18日起至2025年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯付俊林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯付俊林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯付俊林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付俊林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付俊林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月18日起至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第846号
原告：浙江帮你物联科技有限公司。
871-8）。住所地：宁波保税区兴业三路6号336室。
法定代表人：沈丰平。
委托代理人：刘丹丹。
被告：俞丰年。
本院在审理原告浙江帮你物联科技有限公司与被告俞丰年民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江帮你物联科技有限公司撤回对被告俞丰年的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江帮你物联科技有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一五年九月九日
代书记员 朱洁娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0948号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行干部。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告魏永海，男，1965年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告王宝芹，女，1964年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告于世贵，男，1952年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告霍竹荣，1953年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告魏永海、王宝芹、于世贵、霍竹荣金融借贷合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费5845元，减半收取，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
审判员 田云
二〇一四年三月十八日
书记员 张骞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保520号
申请人：浙江索福工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：陈鸿星，董事长。
委托诉讼代理人：吴立军，男，1968年10月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：不详。
申请人浙江索福工贸有限公司与被申请人山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人浙江索福工贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 海尔罕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初232号
原告：何素英，女，1951年1月6日出生，满族，退休工人。
委托诉讼代理人：胡耀忠，男，1976年4月19日出生，汉族，公务员。系原告何素英儿子。
被告：张文生，男，1980年5月21日出生，汉族，无业。
被告：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司。
负责人：张道芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，该公司客服部经理。
原告何素英与被告张文生、阳光农业相互保险公司黑河中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素英委托诉讼代理人胡耀忠、被告张文生、阳光农业保险公司委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费20,308.85元、误工费16,500.00元、护理费8,379.17元、住院伙食补助费2,000.00元、鉴定费2,910.00元、交通费50.00元、营养费1,000.00元、眼镜、耳环、貂帽、裘皮大衣的财产损失20,610.00元，合计71,758.02元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月16日16时30分许，被告张文生驾驶黑N200**号本田牌小型轿车沿兴安街由西向东行驶，当行驶至兴安街248号门前时，与沿兴安街由北向南横过道路的原告何素英相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告张文生负此起交通事故的全部责任。原告受伤后，经黑河市第一人民医院诊断为右锁骨远端骨折、左髋骨、右手等软组织挫伤、右面部、右耳皮肤裂伤、头外伤，并于2015年12月19日做右锁骨骨折切开复位钢板内固定手术。原告受伤后所发生的费用均由原告自行垫付，被告张文生只提供了3,000.00元医疗费用。被告张文生驾驶的车辆在阳光农业保险公司投保了交强险和商业险，且此次交通事故发生在保险期间内，阳光农业保险公司应在交强险和商业险限额内对原告进行赔偿。为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张文生辩称，我驾驶的车辆投保了交强险及商业险，应该由保险公司赔偿原告的合理损失。另外，原告住院期间我垫付了4,300.00元医疗费，要求保险公司承担。
被告阳光农业保险公司辩称，对此起交通事故责任认定无异议。被告张文生驾驶的车辆是在我公司承保，该事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险限额内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日16时30分许，被告张文生驾驶黑N200**号本田牌小型轿车沿兴安街由西向东行驶，当行驶至兴安街248号门前时，与沿兴安街由北向南横过道路的行人原告何素英相撞，致使原告何素英受伤。该起交通事故经黑河市公安局交通警察支队爱辉大队认定原告何素英无责任，被告张文生负事故的全部责任。原告受伤后在黑河市第一人民医院治疗，经诊断为右侧锁骨骨折、左髋部软组织挫伤、右手软组织挫伤、右面部皮肤挫裂伤、右耳皮肤挫裂伤、头部外伤，共住院治疗20天。原告户籍地为黑河市爱辉区兴安街八委五组，属城镇户口，受伤前在黑河市爱辉区供销合作社联合社工作，每月工资3,000.00元。原告申请对伤残等级、医疗终结期限、护理人数及护理期限、二次手术费用进行司法鉴定，经黑河市中级人民法院委托，黑龙江省医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.何素英的右锁骨骨折内固定取出术后复查评残；2.伤后五个半月医疗终结（含内固定取出术）；3.伤后一人护理六十日；4.二次手术取内固定费用匡算六千元或按实际合理支出计算。被告张文生驾驶的黑N200**号本田牌小型轿车在被告阳光农业保险公司投保机动车交通事故强制保险及商业保险，其中机动车第三者责任保险金额为200,000.00元并附加不计免赔险，该事故发生在交强险及商业险保险期间内。
本院认为，公民的身体健康、合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人人身及合法财产的，应当承担民事赔偿责任。被告张文生驾驶的车辆在被告阳光农业保险公司投保机动车交通事故强制保险及商业保险，该事故发生在保险期间内，应先由被告阳光农业保险公司在保险范围内赔偿。原告主张的医疗费20,308.85元、住院伙食补助费2,000.00元请求合理，本院予以支持。原告参照伤后五个半月医疗终结的司法鉴定意见及每月3,000.00元的误工损失主张的误工费16,500.00元（3,000.00元×5.5个月）请求合理，本院予以支持。原告参照伤后一人护理六十日的司法鉴定意见及黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业标准主张的护理费8,379.17元（50,275.00÷12个月÷30天×60天）请求合理，本院予以支持。原告主张的鉴定费2,910.00元、交通费50.00元，有鉴定费票据及交通费票据予以证实，该费用请求合理，本院予以支持。原告主张的营养费1,000.00元，参照黑河市第一人民医院出具的需营养支持的意见，考虑原告住院治疗20天的实际情况，该费用本院予以支持。原告主张眼镜、耳环、貂帽、裘皮大衣的财产损失合计20,610.00元，因未申请对受损财产的价值进行司法鉴定，但根据侵害现场的实际情况，对原告眼镜、耳环、貂帽、裘皮大衣的财产损失本院酌情确定为5,000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司在交强险范围内赔偿原告何素英医疗费10,000.00元、误工费16,500.00元、护理费8,379.17元、交通费50.00元、财产损失2,000.00元，合计36,929.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告何素英医疗费10,308.85元、住院伙食补助费2,000.00元、鉴定费2,910.00元、营养费1,000.00元、财产损失3,000.00元，合计19,218.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告何素英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,594.00元，减半收取计797.00元，由被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司负担624.00元，由原告何素英负担173.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 扬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执764号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。
法定代表人：方光前，主任。
被执行人：刘长永，男，汉族，1981年11月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：姜荣荣，女，汉族，1989年7月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
凤阳县卫生和计划生育委员会与刘长永、姜荣荣计划生育行政非诉一案，本院的（2017）皖1126行审35号行政裁定书，裁定：对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2016]05056号社会抚养征收决定中的88230元准予强制执行。
裁定书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为88230元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126行审35号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人刘长永、姜荣荣暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十六日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执764号申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。法定代表人：方光前，主任。被执行人：刘长永，男，汉族，1981年11月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：姜荣荣，女，汉族，1989年7月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。凤阳县卫生和计划生育委员会与刘长永、姜荣荣计划生育行政非诉一案，本院的（2017）皖1126行审35号行政裁定书，裁定：对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2016]05056号社会抚养征收决定中的88230元准予强制执行。裁定书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为88230元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126行审35号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人刘长永、姜荣荣暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十六日代理书记员  沈 菁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人周志刚，该行行长。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。（全权代理）
被告付向东。
被告秦军，系付向东之妻。
被告蒋玉文。
被告李惠玉，系蒋玉文之妻。
被告刘日松。
被告李望双，系刘日松之妻。
被告刘国文。
被告蒋群辉，系刘国文之妻。
被告梁爱容。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告付向东、秦军、蒋玉文、李惠玉、刘日松、李望双、刘国文、蒋群辉、梁爱容融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2015年10月16日向本院提出对被告付向东、秦军、蒋玉文、李惠玉、刘日松、李望双、刘国文、蒋群辉、梁爱容的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告付向东、秦军、蒋玉文、李惠玉、刘日松、李望双、刘国文、蒋群辉、梁爱容的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 谢祥兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8532号
原告：李燕霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：许方添，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院于2017年6月9日受理原告李燕霞诉被告许方添租赁合同纠纷一案。2017年7月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕霞撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为25元（原告已预交），由原告李燕霞负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年七月十八日
书记员 罗静雯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1759号
原告张某甲，女，1982年3月31日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住所地重庆市大渡口区，经常住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王志君（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
委托代理人朱国森（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
被告张某乙，男，1976年3月9日出生，汉族，四川省大竹县人，住所地四川省大竹县，经常住所地福建省莆田市涵江区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某甲于2015年6月17日以其已经与被告张某乙达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某甲负担。
审判员 李莹桓
二〇一五年六月十七日
书记员 林键辉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1899号
申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口路88号1幢3层1号。
法定代表人谢勇，董事长。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。
负责人周建波。
申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5661号民事调解书，于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金346788.06元。
本案中对被执行人在成都市龙泉驿区西河街道的土地轮候查封，无优先处置权。
执行中查明，被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他财产可供执行。且九峰公司在本院涉及多起作为被执行人案件，本院已依法进入处置和报告程序。经合议庭合议终结该案的本次执行程序。申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司本次申请执行本金346788.06元。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司本金346788.06元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1899号申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口路88号1幢3层1号。法定代表人谢勇，董事长。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。负责人周建波。申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5661号民事调解书，于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金346788.06元。本案中对被执行人在成都市龙泉驿区西河街道的土地轮候查封，无优先处置权。执行中查明，被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他财产可供执行。且九峰公司在本院涉及多起作为被执行人案件，本院已依法进入处置和报告程序。经合议庭合议终结该案的本次执行程序。申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司本次申请执行本金346788.06元。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司本金346788.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 邢晓玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6794号
原告：赵某，女，1989年5月10日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
被告：黄某1，男，1988年11月19日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
原告赵某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.女儿黄某2由原告抚养至独立生活为止，被告每月支付抚养费用2000元；3.诉讼费双方各半承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年开始，双方产生矛盾，没有共同语言，夫妻感情日渐冷淡，自5月份分居至今。
被告辩称：不同意离婚，不同意婚生女由原告抚养。诉讼费同意各半承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年12月19日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、结婚证两本、出生医学证明一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽然因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通、互相尊重，互相帮助，改正自身的缺点，互相体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告赵某与被告黄某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 平
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04372号
原告：李朋蓬，男，1969年7月1日生，汉族。
被告：蒋勇，男，1974年4月17日生，汉族。
本院在审理原告李朋蓬诉被告蒋勇民间借贷纠纷一案中，因被告蒋勇已全部履行还款义务，原告李朋蓬于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朋蓬的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朋蓬撤回起诉。
本案案件受理费减半预收275元，实际收取275元，由原告李朋蓬负担。
审判员 夏正华
二〇一四年十月十六日
书记员 胡 超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1523号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，职务：行长。
被执行人：谢正宾，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫凤印，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫凤伍，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫瑞振，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人谢正宾、闫凤伍、闫凤印、闫瑞振金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初364号民事判决书已产生法律效力,申请人已向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，在执行过程中查明其名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月九日
书记员 尹彦海
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初446号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某甲，男，1987年11月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月11日转取保候审。
被告人蔡某某，男，1989年12月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日转取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人林某�、蔡某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人林某甲、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日3时许，被告人林某甲酒后在本市集美区石鼓路886商务会所二楼17号至22号包厢之间走道上，与被害人陈某甲因琐事发生纠纷。随后，被告人林某甲及其朋友被告人蔡某某拳脚殴打被害人陈某甲致其受伤昏迷倒地。经鉴定，被害人陈某甲受伤致额叶脑挫伤、少量蛛网膜下腔出血，未出现神经系统症状体征，所受损伤系轻伤一级。
被告人林某甲、蔡某某分别于2015年12月8日、2016年4月22日被公安机关抓获。归案后，被告人林某甲、蔡某某均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林某甲的家属�代其赔偿被害人陈某甲人民币80000元，被告人蔡某某的家属已代其赔偿被害人陈某甲人民币30000元，被害人陈某甲对被告人林某甲、蔡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明、情况说明、辨认笔录、提取笔录、证人黄某、林某乙、康某某、赵某、陈某乙的证言、被害人陈某甲的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）339号法医学临床检验鉴定书、视频监控光盘、收条、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，二被告人作用相当。被告人林某甲、蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；二被告人共同赔偿被害人全部经济损失并均取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。对二被告人适用缓刑不致于再危害社会，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1478号
原告：杭州汇文教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路525号浙江大学科技园b楼东区501、502室。
法定代表人：戴立，董事长。
被告：童清。
原告杭州汇文教育咨询有限公司诉被告童清教育培训合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州汇文教育咨询有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州汇文教育咨询有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚亦驰（代）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初4号
原告：额敏县老吴物资建材店。
经营者：曹金莲。
住所地：新疆塔城地区额敏县额敏镇塔额路（新大桥以东）。
原告：吴忠臣。
被告：董忠喜。
原告额敏县老吴物资建材店、吴忠臣与被告董忠喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县老吴物资建材店、吴忠臣到庭参加诉讼，被告董忠喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告额敏县老吴物资建材店、吴忠臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付建材赊购款47860元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日、2016年3月27日被告两次在原告处赊购建材，金额共计47860元，后该欠款经原告多次索要，被告一直未给付，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告董忠喜未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日、2016年3月27日被告先后两次在原告额敏县老吴物资建材店赊购建材，金额共计47860元，就该赊购款，被告给原告吴忠臣出具了欠条两份。另，原告吴忠臣系原告额敏县老吴物资建材店工作人员，与原告额敏县老吴物资建材店经营者曹金莲系夫妻关系。
认定以上事实的依据有：2015年1月13日、2016年3月27日被告出具的欠条各一份，原告额敏县老吴物资建材店、吴忠臣当庭陈述。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。本案系买卖合同纠纷，经查证，合同的主体应当是原告额敏县老吴物资建材店（卖方）和被告董忠喜（买方），有原告额敏县老吴物资建材店、吴忠臣当庭陈述和被告出具的两份欠条予以证实。被告欠原告额敏县老吴物资建材店建材款合计47860元的事实，有被告出具的两份欠条予以证实，本案予以确认，被告至今未给付原告额敏县老吴物资建材店该欠款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告额敏县老吴物资建材店给付该欠款。原告吴忠臣因不是本案买卖合同的主体方，故对其要求被告给付建材款47860元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董忠喜于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县老吴物资建材店建材赊购款47860元；
二、驳回原告吴忠臣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，投递费100元，合计598元，由被告董忠喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁 杰
二〇一七年二月六日
书记员 刘冬梅
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1039号
申请执行人黄健，住重庆市南岸区。
被执行人北京今正康健科技有限公司重庆分公司
本院在执行黄健申请执行北京今正康健科技有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初14314号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第48250号
原告崔艳艳，女，1973年2月18日出生。
委托代理人渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。
被告刘复利，男，1974年8月4日出生。
委托代理人李兆会，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王长福，北京市隆安律师事务所律师。
原告崔艳艳与被告刘复利股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。崔艳艳及其委托代理人渠华刚，刘复利的委托代理人李兆会到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
崔艳艳诉称：2013年6月25日，崔艳艳与刘复利共同设立宜昌旌翔环保电子科技有限公司（以下简称旌翔公司），注册资本100万元，崔艳艳出资20万元，占20％的股权，刘复利出资80万元，占80％的股权。2014年6月，旌翔公司增资至1000万元，崔艳艳出资变更为200万元，刘复利出资变更为800万元，崔艳艳担任法定代表人。2014年8月1日，崔艳艳将持有的旌翔公司200万元出资转让给刘复利。2012年12月至2013年6月1日期间，崔艳艳为申办“湖北省危险废物经营许可证”积极奔波，最终取得该证书，该证书是设立环保公司的前置程序，若无此证书，旌翔公司不能成立。崔艳艳任旌翔公司股东、法定代表人期间努力经营公司。在之后的经营过程中，崔艳艳与刘复利发生争执，双方同意终止合作。2014年7月8日，崔艳艳向刘复利出具一份《特此声明》，次日，刘复利收到《特此声明》后，同意补偿崔艳艳20万元并终止合作，同意办理股权转让手续。但刘复利至今未给付崔艳艳20万元补偿款。现崔艳艳起诉，要求刘复利支付20万元补偿款。
刘复利辩称：刘复利并未同意给付崔艳艳20万元补偿款，不同意崔艳艳的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月25日，旌翔公司经工商部门批准成立，注册资本100万元，股东及其出资情况为崔艳艳出资20万元、刘复利出资80万元，崔艳艳任执行董事、经理并担任法定代表人。
2014年8月1日，崔艳艳作为出让方与受让方刘复利签订《股权转让协议》，约定崔艳艳将其在旌翔公司持有的20％股权转让给刘复利。同日，旌翔公司变更工商登记，由刘秉彦任执行董事、经理，并担任法定代表人，刘复利持有旌翔公司100％的股权。
诉讼中，崔艳艳提交一份《特此声明》，载明“本人崔艳艳（×××）于2014年7月在北京郑重声明：本人崔艳艳与刘复利已于2013年6月创办旌翔公司，崔艳艳任法人代表，因双方无法再继续合作，刘复利将一次性补偿崔艳艳人民币贰拾万元，崔艳艳将于2014年8月不再担任该公司法人代表一职务，双方将终止合作，双方将在2014年7月31日前办理好各项工作交接。”在落款处，有两个签名，分别为“崔艳艳”和“刘复利”，“崔艳艳”的签名处注明日期为2014年7月8日。崔艳艳以此证明刘复利同意给付崔艳艳20万元补偿款。崔艳艳还提交一份《股权转让协议》，该协议中约定崔艳艳同意将其持有的旌翔公司20％的股权转让给刘复利，刘复利同意受让该股权成为该股权的持有者和旌翔公司唯一股东，转让费为无偿转让；该协议其余部分为崔艳艳退出公司后的工作交接事宜。该协议落款处有“刘复利”签名并注明日期2014年7月22日。崔艳艳主张其2014年7月8日在《特此声明》签名后快递给刘复利，2014年7月9日，刘复利给崔艳艳发短信表示收到《特此声明》，2014年7月22日，刘复利将《特此声明》和《股权转让协议》快递给崔艳艳。崔艳艳另提交快递详情单证明刘复利将《特此声明》和《股权转让协议》快递给崔艳艳，但快递详情单寄件人信息处除填写有固定电话号码，其他内容无法辨认，崔艳艳主张该电话是旌翔公司的电话。刘复利否认《特此声明》上“刘复利”的签名是其本人所签，对《股权转让协议》上“刘复利”的签名表示不知道是否是刘复利本人所签，对快递详情单的真实性和关联性不予认可。
诉讼中，崔艳艳提交其手机短信，证明刘复利于2014年7月9日给崔艳艳发短信表示收到崔艳艳快递的《特此声明》。刘复利对崔艳艳提交的手机短信的真实性、关联性不予认可。
诉讼中，因刘复利否认《特此声明》上“刘复利”的签名是其本人所签，本院询问崔艳艳是否坚持认为该签名是刘复利本人所签，崔艳艳表示在《特此声明》上“刘复利”的名字签署时崔艳艳并不在场，并不确认是刘复利本人所签。
另查，旌翔公司曾起诉崔艳艳损害公司利益责任一案，在该案中，旌翔公司以崔艳艳在旌翔公司任职期间，擅自将公司的20万元转至崔艳艳之子刘峥的账户未予返还为由，要求崔艳艳赔偿旌翔公司损失20万元。崔艳艳的抗辩理由包括其留下20万元是崔艳艳向刘复利转让股权后，刘复利承诺给付崔艳艳的补偿款。该案中，崔艳艳也提交了2014年7月8日的《特此声明》和2014年7月22日的《股权转让协议》。法院对该案作出的判决在查明的事实部分引述了崔艳艳提交的《特此声明》和《股权转让协议》的内容，并在法院认为部分认定《特此声明》未显示系旌翔公司给付崔艳艳20万元。故判令崔艳艳返还旌翔公司20万元。在本案中，崔艳艳主张在旌翔公司起诉崔艳艳的案件中，法院已经认定了崔艳艳提交的《特此声明》，刘复利应按《特此声明》的约定给付崔艳艳20万元补偿款。
上述事实，有旌翔公司的工商档案、崔艳艳提交的《特此声明》、《股权转让协议》、手机短信、快递详情单、（2015）朝民（商）初字第11062号民事判决书、（2015）三中民终字第10158号民事判决书，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔艳艳提出诉讼请求所依据的证据是《特此声明》，但刘复利否认《特此声明》上“刘复利”的签名是其本人所签，崔艳艳也不能确认系刘复利本人所签，崔艳艳提交的手机短信、快递详情单并不足以证明《特此声明》的真实性，法院对旌翔公司起诉崔艳艳的案件所作出的判决也未对《特此声明》的真实性予以确认，故对《特此声明》的真实性本院不予认定。对崔艳艳的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔艳艳的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告崔艳艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一五年十一月二日
书记员 张玉
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初101号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某某，男，1968年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕,现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭,于2017年4月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年1月5日7时许，在鞍山市铁西区解放路路鑫宏洋有限公司职工休息室内。被害人封某某与王某因工作交接问题发生争吵，后王某离开休息室内。封某某与处于同休息室内的被告人王某某言语不和，封某某将被告人王某某推到至床上进行殴打。随即王某返回屋内，同被告人王某某一同殴打封某某，被告人王某某站至床上将被害人封某某面部踢伤。
2016年4月12日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：封某某外伤后左眼眶内侧壁、下壁、上领窦外侧骨折，构成轻伤一级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害，请求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年1月5日7时许，在鞍山市铁西区解放路路鑫宏洋有限公司职工休息室内。被害人封某某与王某因工作交接问题发生争吵，后王某离开休息室内。封某某与处于同休息室内的被告人王某某言语不和，封某某将被告人王某某推到至床上进行殴打。随即王某返回屋内，同被告人王某某一同殴打封某某，被告人王某某站至床上将被害人封某某面部踢伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：封某某外伤后左眼眶内侧壁、下壁、上领窦外侧骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实有被害人封某某陈述，证人索某某、王某、毛某、刘某某、马某某证言，被告人王某某供述，鉴定结论，行政处罚决定书，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，且赔偿被告人损失，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王永森
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0813号
原告赵登军。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人杨耀辉，该公司员工。
委托代理人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。
本院在审理原告赵登军诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵登军于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵登军的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵登军撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵登军负担。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 黄亚明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 荷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3273号
罪犯吴衍义，曾用名吴建章。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年一月十七日作出（2013）赫刑初字第15号刑事判决，以被告人吴衍义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。服刑期至二○一六年九月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴衍义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分102.5分。该犯本次执行人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴衍义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴衍义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴衍义减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一五年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城民三初字第00114号<\\\/div>
原告吴某。<\\\/div>
被告王某。<\\\/div>
原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告吴某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取25元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑燕”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00114号原告吴某。被告王某。原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄书银二〇一五年四月一日书记员  郑燕”
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初95号
原告：于长清，女，1969年11月28日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：赵宇，女，1961年4月22日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告于长清与被告赵宇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，因双方已自行合解。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于长清撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 丛艳超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保242号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人陈龙飞，男。委托代理人刘睿锴，男。被申请人滁州聚保利电装有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人周权。被申请人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人柏友国。被申请人滁州市凤凰塑模有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人李家友。被申请人滁州三鑫塑模有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人柏标。被申请人泰州市菲利克斯电气有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人柏标。被申请人柏标，男，1962年1月26日生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人徐意珍，女，1963年2月7日生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人柏雪，女，1988年4月27日生，汉族，住安徽省滁州市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人滁州聚保利电装有限公司、滁州市凤凰制冷配件实业有限公司、滁州市凤凰塑模有限公司、滁州三鑫塑模有限公司、泰州市菲利克斯电气有限公司、柏标、徐意珍、柏雪融资租赁合同纠纷，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列八被申请人的银行存款人民币625,757.32元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司、滁州市凤凰塑模有限公司、滁州聚保利电装有限公司、滁州三鑫塑模有限公司、泰州市菲利克斯电气有限公司、柏标、徐意珍、柏雪的银行存款人民币625,757.32元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炜
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1059号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人：项冰，张旭，戚彦玲，徐希荣，张步龙，张景利纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第689号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第689号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾洪炜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第290号
罪犯张佐，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）惠中法刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张佐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月2日作出（2009）粤高法刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张佐在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2259号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯张佐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年1月、2012年8月、2013年4月、2013年10月共获得表扬4次，2012年2月、2013年1月共获得记功2次，2012年8月、2013年10月均被评为改造积极分子。该犯在本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张佐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合该犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张佐减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至2029年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1302号
原告李大军。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告四川开江利华建筑公司，公司地址：开江县新宁镇永祥巷2号。
法定代表人：李盛淦，该公司经理。
被告四川省康力房地产开发有限公司，公司地址：开江县任市镇工业开发区。
法定代表人邓力，该公司经理。
原告李大军诉被告四川开江利华建筑公司、被告四川省康力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告李大军于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大军申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大军撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李大军负担。
审判员 朱晓黎
二〇一四年八月四日
书记员 张钟月
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第369号
罪犯董国华，别名董伟，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年11月13日作出（2011）市中刑初字第409号刑事判决，以被告人董国华犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年9月24日起至2015年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董国华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董国华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年12月被嘉奖1次。执行机关提供了罪犯董国华入监以来的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董国华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董国华准予减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟。
被执行人刘恒福，男，1961年11月27日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人赵金贵，男，1973年3月2日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人徐康风，女，1972年2月20日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1157号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘恒福、赵金贵、徐康风金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘恒福、赵金贵、徐康风暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1157号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
审 判 员 郭志东
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陶铸民
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第98-102号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被申请执行人：惠州市金色时代娱乐城有限公司。
法定代表人：郑汉春。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市金色时代娱乐城有限公司知识产权纠纷一案，惠州市中级人民法院于2013年12月3日作出的（2013）惠中法汉民三初字第859－863号民事判决书已发生法律效力，判令被申请执行人支付申请执行人的经济损失45000元及利息、案件受理费325元、申请执行费580元。判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，惠州中院于2014年9月15日指定，本院于2015年1月4日依法执行。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市金色时代娱乐城有限公司知识产权纠纷一案执行过程中，经双方协商已达成和解，申请执行人在2015年5月18日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第98－102号的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 刘颖源
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第98-102号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被申请执行人：惠州市金色时代娱乐城有限公司。
法定代表人：郑汉春。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市金色时代娱乐城有限公司知识产权纠纷一案，惠州市中级人民法院于2013年12月3日作出的（2013）惠中法汉民三初字第859－863号民事判决书已发生法律效力，判令被申请执行人支付申请执行人的经济损失45000元及利息、案件受理费325元、申请执行费580元。判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，惠州中院于2014年9月15日指定，本院于2015年1月4日依法执行。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市金色时代娱乐城有限公司知识产权纠纷一案执行过程中，经双方协商已达成和解，申请执行人在2015年5月18日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第98－102号的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 刘颖源
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1038号
原告：王火庆。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：符坚。
被告：杨叶。
原告王火庆与被告符坚、杨叶加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告王火庆的委托诉讼代理人管志明到庭参加诉讼，被告符坚、杨叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王火庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费11000元;诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告符坚加工印花，2015年2月16日，该被告就所欠加工费11000元向原告出具欠条一张。原告多次向被告符坚催款无果。两被告是夫妻应当共同承担该债务。
被告符坚、杨叶均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理认定，被告符坚、杨叶系夫妻。原告与被告符坚素有业务往来，原告为被告符坚加工印花。2015年2月16日，被告符坚向原告出具一份欠条，载明欠原告印花费11000元。后被告一直未能给付该款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告符坚之间的加工业务关系,系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原告为被告符坚加工印花后，被告符坚理应及时给付加工价款，其未支付而引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。因本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同付款，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告符坚、杨叶于本判决生效之日起十日内支付原告王火庆加工价款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告符坚、杨叶负担（此款原告已预交，由被告符坚、杨叶直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程 玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 林紫嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初482号
原告彭生启，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省。
被告李继成，男，出生年月不详，汉族，农民，住址黑龙江省。
本院在审理原告彭生启诉被告李继成农村土地承包合同纠纷一案中，原告彭生启于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭生启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈双庆
二〇一七年二月七日
书记员 张 宇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5654号
原告李长芹，女，1965年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区春海街。
委托代理人刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
被告王晓溪，女，1973年6月11日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁东区爱国街。
原告李长芹诉被告王晓溪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆绍宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长芹及其委托代理人刘丹，被告王晓溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月18日，原告与被告之间签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落在大连市中山区洛川街XXX号，建筑面积77.2平方米的房屋出租给被告经营商品超市。租金为人民币50000元/年，租期为3年。2012年7月25日合同到期后，被告继续租用该房屋，但双方并未另行签订书面租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期间届满继续使用，未签订书面合同的视为不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，当事人一方享有合同的任意解除权，原告于2016年6月份通知合同到期腾退房屋，于同年7月21日张贴通知再次通知解除合同腾退房屋，但被告对此均置之不理。原告已经尽到了合理的通知义务。故诉至法院请求判令:1、确认原、被告之间的《房屋租赁合同》于2016年7月21日解除；2、被告立即腾退所租赁的房屋（位于大连市中山区洛川街XXX号）；3、被告向原告支付租赁房屋的占有使用费（自2016年7月21日起计算至2016年10月27日止，以年租金15万元为标准计算）。
被告辩称，我和原告签订租赁合同，后我一直在履行合同。在这期间，有房租涨价的问题，但原合同约定的，由于我装修投入，如果我要续租，房租按5%的范围内涨价。但是原告没有按照合同这一条约定履行。我们的合同自2009年开始签订的，一直延续下来，在这期间原告没有按原合同这一条约定，房租涨幅比较大，从5万元涨到7万元，又从7万元涨到9万元，今年，我按原合同涨幅2016年5月24日给原告存入房租。原告说今年要涨价，要涨到年租金9万元，我又经营店里，又有员工，实在没有办法，我说就9万元吧，第二天又补齐了钱，带着现金交到原告处。可是第二天去的时候，原告又出尔反尔，说9万元不行，要涨到10万元。当天我说我按你的说法涨价我认了，你给我写收条，剩下1万给你存到卡里。当天原告把我的钱收下后写的收条，说把剩余的钱尽快存到卡里，我也同意了。2016年6月6日我将剩余1万元存入原告卡里。后我就正常经营，到2016年7月20日，我隔壁花店老板祁常翠来我店里关门不让我营业，说原告已经将房子租给她了，她交了11万元给原告，她让我把房子腾出来给她。后我就不理解，我说原告已经把2016年7月28日至2017年7月28日的房租都收了，我们有收条等，她说跟原告已经签订了五年的合同，钱也交了，有权来收回房子。在这种情况下，我就报警了。警察搜集了证据，说原告房屋一直租赁给我，隔壁邻居是在无理取闹，就算要租给她也得等我不租了。后来祁常翠自认无理，就走了。我跟原告签订的有房屋租赁合同，我也一直履行，没有拖欠房租。请求法庭判令我继续租赁房屋，继续经营。原告请求解除协议无解除事由，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护我合法的经营权利。
经审理查明，2009年7月18日，原告李长芹与被告王晓溪签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于中山区洛川街XXX号（具体行政街号为中山区洛川街XXX号），建筑面积77.2平方米房屋租赁给被告经营商品超市，租赁期限为三年，自2009年7月26日至2012年7月25日，租金每年为5万元，双方签订合同当日，被告一次性付清第一年的租金，后两年的租金分别在2010年5月20日前和2011年7月20日前付清等。合同签订后，双方依约履行。2012年6月5日，双方约定此合同再续4年（2012年7月28日至2016年7月28日），每年租金7万元。后合同继续履行，被告付清了2016年7月28日之前的租金。
为在合同期满后继续承租房屋，被告于2016年5月24日向原告银行账户转款73500元，于2016年5月25日给原告现金16500元，于2016年6月6日向原告银行账户转款1万元。被告在庭审中提供了署名为“李长芹”的2016年5月25日的收条一份，上记载：李长芹房租10万元整，再续5年，2016年5月25日收王晓溪，房租9万元整，差1万元整。原告称该收条上除“再续5年”外，对真实性没有异议，署名确实为原告所写；除“再续5年”和原告署名，其余为原告侄女李博所写。原告称出具收条时没有写“再续5年”，被告称出具收条时当时原告方共4人在场，为原告方人员所写；原告方称是3人在场，非原告方所写。另查，双方均认可该收条上的租金10万元为2016年7月合同期满后一年的租金。原告称双方口头约定2016年7月20日至2017年7月20日的租金为10万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、《房屋租赁合同》，被告提供的《房屋租赁合同》、收条、个人业务凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,本案的焦点问题包括以下两个方面：一、原告称2012年7月25日房屋租赁合同到期后双方之间为不定期租赁合同的意见能否成立。双方签订了书面的房屋租赁合同，在2012年7月25日合同期满后，双方书面约定此合同再续4年，足以表明双方仍存在书面的且是定期的房屋租赁合同。原告称2012年7月25日合同到期后双方之间为不定期租赁合同的意见，无事实与法律依据，不能成立。二、双方对于2016年7月28日合同期满后是否又续签了合同以及续签合同的期限。原告在收到被告给付的9万元租金后于2016年5月25日向被告出具了收条，收条上注明房租10万元、差租金1万元，双方均认可是10万元是2016年7月合同期满后一年的租金，被告亦于2016年6月6日将所差的1万元支付给了被告，且双方在之前有书面房屋租赁合同，故结合租金的支付以及收条的出具及双方庭审陈述应认定双方续签了至少一年的租赁合同。关于续签的具体期限，双方对收条上“再续5年”是否当时所写以及哪方所写有不同意见，但本案中，因为原告已收取了被告自2016年7月起一年的租金，故是否存在再续5年的事实均不能成为支持原告诉请的理由。综上原告在合同未到期前并不享有单方解除权，原告诉请确认原、被告之间的《房屋租赁合同》于2016年7月21日解除以及被告立即腾退所租赁的房屋和支付占用使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李长芹的诉讼请求。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陆绍宇
二〇一六年十一月二日
书记员 周思雨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4215号
原告：张某某，女，汉族。
被告：丁某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经他人介绍，于2009年10月20日登记结婚。2010年6月15日生育长子丁某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常吵闹。被告对原告不管不问，并且被告于2014年12月份因抢劫被羁押于沂南县看守所。现原、被告夫妻感情已经名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前财产，诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称：我不同意离婚。原告所述结婚时间与生育男孩时间都是对的。我之所以不同意离婚，是因为双方结婚那么长时间了，已经有了深厚的夫妻感情，而且现在孩子还小，离婚对孩子的成长不利，对老人也不好。在婚姻中出现的问题，我的错误我改正。为了孩子和老人，我要求和好。只要原告不离婚，我什么条件都答应。
经审理查明：2009年10月20日，原、被告经他人介绍后登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2010年6月15日，生育长子丁某乙。日常生活中，双方虽因家务琐事发生过争执，但未影响夫妻感情的培养。2015年12月29日，原告具状本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前财产，诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚多年，且已生育子女，在长期的共同生活过程中已建立起较稳固的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告明确表示愿意和好，故双方仍有和好可能。为了子女的健康成长和婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一六年一月七日
书记员 高玉芹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1179号
原告曹大伟。
被告华润置地（秦皇岛）有限公司，住所地秦皇岛市海港区新华街9号A座第31层，
法定代表人J蒋智生，总经理。
本院受理原告曹大伟诉被告华润置地（秦皇岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告华润置地（秦皇岛）有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为申请人住所地在河北省秦皇岛市海港区，合同所涉认购商品房位于秦皇岛市海港区华润置地（秦皇岛）橡树湾1.1期项目，无论申请人所在地或者合同履行地均非贵院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。贵院对本案无管辖权，请求贵院将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院。
经审查，原、被告于2012年12月8日签订了《商品房认购书》，出卖人为被告，认购人为原告的妻子郑悦。合同约定：一、认购人认购的商品房为出卖人所开发的位于河北省秦皇岛市海港区华润置地（秦皇岛）橡树湾1.1期项目中的第4号楼1单元1202号商品房，该商品房用途为住宅，建筑面积91.94，四、认购定金：认购人应当于签订本认购书时向出卖人支付定金60000元人民币。五、1.认购人应于本认购书签订之日起3日内（即2012年12月11日前）与出卖人签署该商品房的《商品房买卖合同》，并按《商品房买卖合同》约定的付款方式支付房款。该认购书系房地产开发商与购房者在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，主要约定了签订合同的时间、交付定金及房款的时间和方式。故本案系商品房预约合同纠纷，应由被告住所地和合同履行地法院管辖。该合同的履行行为主要是定金的交付和合同的定期签订。合同签订后，原告方向被告支付了定金，商品房买卖合同没有签订，双方因退付定金发生争议。故定金的交付地为本案合同的履行地。原告提供的证据表明定金通过中国建设银行秦皇岛开发区支行转账交付。故本案合同履行地在秦皇岛经济技术开发区，秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告华润置地（秦皇岛）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一五年九月十五日
书记员 王 彤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终196号
原公诉机关江西省上饶市铅山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田茂贵，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被铅山县公安局刑事拘留，2016年2月4日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日被铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省上饶市铅山县人民法院审理江西省上饶�铅山县人民检察院指控原审被告人田茂贵犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2016）赣1124刑初36号刑事判决，原审被告人田茂贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田茂贵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田茂贵在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人田茂贵撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许田茂贵撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田茂贵撤回上诉。
江西省上饶市铅山县人民法院（2016）赣1124刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年八月四日
书 记 员 支鲁南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1282号
原告：陈涛，男，汉族，住浙江省宁波市慈城镇。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王武真，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告陈涛与被告王武真不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月十六日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1282号原告：陈涛，男，汉族，住浙江省宁波市慈城镇。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告：王武真，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告陈涛与被告王武真不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年五月十六日法官 助理  蒋卫斌书 记 员  王 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03726号
原告谢广耀。
委托代理人解德辉，湖南金州律师事务所律师。
被告杜兴亮。
本院在审理原告谢广耀诉被告杜兴亮租赁合同纠纷一案中，原告谢广耀于2015年7月27日向本院撤回起诉。
本院认为原告谢广耀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢广耀撤回起诉。
本案受理费752元，因撤诉减半收取376元，由原告谢广耀负担。
审判员 刘文涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹川川
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初981号
原告：通辽市大隆机械有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道以东。
法定代表人:杨澄宇，职务，经理。
委托代理人:陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告:关八一，男，1974年5月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:韩宝音特格喜，男，1986年11月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。
原告通辽市大隆机械有限责任公司与被告关八一、韩宝音特格喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市大隆机械有限责任公司的委托代理人陈淑文、被告关八一到庭参加诉讼。被告韩宝音特格喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市大隆机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告给付购车款本金174552.08元，利息91046.72元，本息合计265598.80元；2.请求法院判令第二被告承担给付原告本息的连带责任；3.请求法院判令被告支付律师代理费10200.00元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费等。
庭审中原告放弃部分利息的诉讼请求，要求被告关八一支付2015年9月1日至2016年12月31日期间的利息55856.00元（174552.08元×月利率2%×16个月）。事实和理由：原告与被告关八一在2014年9月3日签订了一份赊销商品协议书。被告关八一在原告处赊购了一台谷王自走式玉米机一台,总价款是324400.00元。被告关八一给付了部分购车款。截止到2014年12月10日，被告关八一拖欠原告购车款本金174552.08元。2015年10月8日，原、被告双方签订了一份还款计划书,经双方确认，截止2015年12月10日，被告关八一共欠原告购车款本息合计为265598.08元。同时约定此款被告关八一在2015年12月10日一次性偿还给原告,如逾期不还,增加3%的月罚息,被告韩宝音特格喜是被告关八一的担保人，按协议书约定担保期限直至被告关八一全部偿还本息为止所以被告韩宝音特格喜应承担本案的连带偿还责任。按协议第10条约定,因被告违约而诉讼产生的费用及律师代理费均由被告承担,故原告支付的律师代理费10200.00元应由被告承担。现要求被告按月利率2%支付利息。
被告关八一辩称，签订合同一事属实，签订还款计划的事情我不知道。我没见过这个玉米机，韩宝音特格喜要买这台机器，为了要车的补贴，在我名上买的，我没看见这车，我也没有交购车款。我不同意偿还原告购车款，因为我没看到过车，我也没付过钱。去年7月15日时原告起诉过我，但是又撤诉了。撤诉之后就没有音讯了。
被告韩宝音特格喜未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告通辽市大隆机械有限责任公司与被告关八一、韩宝音特格喜签订了《赊销商品协议书》，约定被告关八一赊销原告的谷王牌自走式玉米机一台,总价款为324400.00元，支付方式为2014年12月10日支付91895.00元，2015年12月10日支付95684.00元。原告去被告关八一处催款产生的交通费、因诉讼产生的诉讼费用、委托律师代理费用等，全部由被告关八一承担。被告韩宝音特格喜对被告关八一的债务承担连带保证责任。合同签订后被告支付部分购车款，原告将谷王牌自走式玉米机一台交付被告关八一。2015年10月8日，原告与二被告签订《还款计划书》一份，约定被告关八一尚欠原告购车款本金174552.08元，截止2015年12月10日共欠本息202768.64元，关八一应在2015年12月10日前全部偿清本息。如欠款人逾期不还,增加3%的月罚息。被告韩宝音特格喜作为担保人在《还款计划书》中签字并按手印。二被告至今未支付还款计划书中约定的购车款本金及利息。
另查明，购车款174552.08元按月利率2%计算，自2015年9月1日起至2016年12月31日止的利息为55856.67元。原告支付律师代理费10200.00元。
上述事实，有原告出示的赊销商品协议书、还款计划书、委托代理合同、律师收费标准文件复印件各一份、发票两枚以及原告和被告关八一的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告通辽市大隆机械有限责任公司与被告关八一、被告韩宝音特格喜之间签订的《赊销商品协议书》及《还款计划书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人产生法律约束力，各方当事人应当按照合同全面履行自己的合同义务。原告要求的利息未超出法律规定，应予保护。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告韩宝音特格喜之间在《赊销商品协议书》中约定保证方式为连带责任保证，被告韩宝音特格喜应按约定对被告关八一的给付义务承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告关八一给付购车款174552.08元、支付利息55856.00元、支付律师代理费10200.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告韩宝音特格喜对被告关八一全部给付义务承担连带保证责任的诉讼请求符合具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关八一的辩解称未收到玉米机与其签订的还款协议书相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关八一给付原告通辽市大隆机械有限责任公司购玉米机款174552.08元、支付利息55856.00元、支付律师代理费10200.00元，合计240608.08元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告韩宝音特格喜对被告关八一所承担的全部金钱给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2719.00元，由原告通辽市大隆机械有限责任公司负担256.00元，由被告关八一、韩宝音特格喜负担2463.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年三月三十一日
书记员 孔繁哲
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第902号
上诉人（原审被告）太平人寿保险有限公司周口中心支公司。
负责人应飞鹏，该公司总经理。
委托代理人柴艳敏，该公司员工
委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新建，男，汉族，1967年8月生，住太康县。
委托代理人孔记英，河南明辨律师事务所律师。
上诉人太平人寿保险有限公司周口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平人寿保险有限公司周口中心支公司委托代理人柴艳敏、李春江，被上诉人李新建的委托代理人孔记英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告李新建于2011年1月28日在被告处购买了一份太平福禄双至终身寿险，合同约定太平福禄双至终身寿险保险金额45000元、太平附加真爱提前给付重大疾病保险金额45000元、太平意外伤害保险金额100000元，原告依照约定缴纳了保费2751元。原告于2012年12月15日入住义乌市稠州医院治疗，诊断为肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血、慢性乙型病毒性肝炎、肝硬化、脾肿大。2012年12月21日入住郑州大学第一附属医院治疗，诊断为乙肝肝硬化（失代偿期）并消化道出血。原告治疗后到被告处理赔拒赔。
原审认为，原告和被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，依法应当受法律保护。原告依照合同的约定缴纳了保费，并且在合同期间发生重大疾病，被告即具有赔付的义务，所以对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称的原告属于带病投保，从被告提交的原告在义乌市稠州医院的病历可以看出，原告于2011年1月投保，2012年12月到义乌市稠州医院治疗，不属于带病投保，对被告辩称的此项理由不予采信。被告辩称的另一个理由，说原告所患疾病不属于合同约定的重大疾病的范畴，从原告提交的病历可以看出，原告所患的疾病已非常严重，并且由两个医院的诊断证明，所以对被告辩称的此项理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：
被告太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告李新建理赔款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费930元，由被告承担。
上诉人太平人寿保险有限公司周口中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被保险人存在带病投保情形，保险人有权解除合同。根据义乌市稠州医院治疗的病历显示2012年12月15日前两年患者（即被保险人）已经患肝硬化病两年（2010年12月15日就已经患病），并且同时患有“黄疸型肝炎”已经10年。被保险人所患乙肝硬化失代偿期疾病不属于保险合同约定范围。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李新建辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人提供的太平附加真爱提前给付重大疾病保险2009条款第十六条重大疾病的种类及定义其中第10项“慢性肝功能衰竭失代偿期”第（4）款充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张属于重大疾病。被上诉人李新建在郑州大学第一附属医院治疗时被诊断为乙肝肝硬化（失代偿期）并消化道出血，在义乌市稠州医院治疗被诊断为肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血、慢性乙型病毒性肝炎、肝硬化、脾肿大，属于该条重大疾病的范畴，保险人对此应承担保险责任。关于被保险人是否存在带病投保，以及保险人是否有权解除合同问题。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况进行询问的，投保人应当如实告知；投保人故意或者重大过失未履行欠款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保费的，保险人有权解除合同；前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起超过三十日内不行使而消灭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条规定，保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。被上诉人2012年12月15日在义乌市稠州医院治疗时，已经是“黄疸型肝炎”病史10年，“肝硬化“病史两年，间断口服保肝药物治疗，说明投保时是带病投保，但上诉人近两年之内没有行使合同解除权，其合同解除权因为没有行使而消灭，上诉人拒绝赔偿的理由依法不能得到支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费930元，由上诉人太平人寿保险有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 王 昕
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初376号
原告:徐盼盼，女，1984年11月14日出生，汉族，住遂平县。
被告:陈勇，男，1979年4月8日出生，汉族，住遂平县。
原告徐盼盼与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐盼盼到庭参加诉讼，被告陈勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠借原告的现金80000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是做承揽建筑主体工程的包工头，我与被告是朋友关系，在2015年7月17日以前多次向我借现金80000元整，说是盖房子的工人急着要工资，我就把钱借给了被告，当时被告承诺几天就还，却到现在经我多次讨要未还，故特诉之法院，请求依法判令被告偿还借款现金80000元整。
被告陈勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告及原告丈夫梁文明与被告陈勇系朋友关系，被告多次以各种理由找原告徐盼盼及原告丈夫梁文明借钱。2015年7月17日，被告陈勇给原告徐盼盼出具借条一份，借条载明：“借条今借徐盼盼八万元整还款日期2016.7月17号借款人：陈勇2015年7月17号”。借款到期后经原告徐盼盼及原告丈夫梁文明多次催要，被告陈勇未偿还借款，2017年1月11日，原告徐盼盼起诉来院。上为本案事实。
上述事实，有原告的陈述和其提供的陈勇出具的借条、原告提供的户口本、被告和案外人梁文明的短信记录及证人刘某、张某的证言在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告陈勇从原告徐盼盼处借款，并向原告出具了借条，借条载明借原告徐盼盼80000元，双方债权债务关系明确，原告徐盼盼据此要求被告陈勇偿还拖欠的借款80000元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈勇经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇自本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告徐盼盼的借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 雁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初575号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人时某，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人时某犯妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人时某于2016年6月6日14时许，驾驶一辆红色电动自行车在机动车道上沿天潼路自东向西行驶至吴淞路口时，被执勤民警顾某某拦下。因无法现场缴纳罚款被民警作扣车处理。被告人时某拒不配合民警执法，欲推车离开，并辱骂民警。在民警欲将其带离现场时，被告人时某用手挥开民警，后又在警车内与民警发生拉扯、推搡，致民警顾某某左胸部、左面部、右腹部、左手部等多处受伤。案发后，经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人顾某某因外伤所致左胸部、左手软组织损伤，分别构成轻微伤。上述事实，被告人时某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某、苏某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人时某犯妨害公务罪罪名成立。被告人时某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年八月十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第625号
上诉人（原审被告）承德佰宜房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇安洲街23号。
法定代表人全晓莉，董事长。
委托代理人申超，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人孙晓光，住河北省隆化县。
被上诉人（原审原告）尹凤谋。
委托代理人王秀芝（系尹凤谋之妻）。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
上诉人承德佰宜房地产开发有限公司（以下简称佰宜公司）因与被上诉人尹凤谋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德佰宜房地产开发有限公司的委托代理人申超、孙晓光，被上诉人尹凤谋及其委托代理人王秀芝、魏昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，佰宜公司因开发建设富卿苑三期房地产项目所需，2008年9月29日与尹凤谋签订房屋开发建设拆迁协议（下称原协议），约定佰宜公司拆迁尹凤谋该址房屋，由佰宜公司在原址为尹凤谋置换81.44平方米底商，户型设计跨度均为16米。佰宜公司应于2010年6月30日前向尹凤谋交房，每迟延一天支付300元违约金。尹凤谋按约定履行了协议，但佰宜公司违约未按期交房，后尹凤谋诉至隆化县人民法院，要求佰宜公司交房并承担违约责任。2013年9月1日，尹凤谋与佰宜公司又达成协议，约定：佰宜公司于2013年12月31日前交付富卿苑三期C座底商自东向西第二间面积为80.22平方米底商，与原协议中的81.44平方米相底顶，互不找价，佰宜公司支付给尹凤谋逾期交房违约金、赔偿金等全部经济损失12万元，同时约定原协议除第七条外，其他条款作废，不再执行。后尹凤谋撤回起诉。另查明，佰宜公司开发的富卿苑三期Ｃ座、Ｄ座综合楼于2013年10月25日经勘察、设计、施工、施工图审查、监理、建设单位六方竣工验收，验收结论为合格，但佰宜公司直至2014年9月18日在建设行政主管部门办理竣工验收备案。隆化县隆化镇富卿苑C座商住楼自东向西第二间底商同地段同类房屋2014年1月1日起至2014年7月9日止每天每平方米市场租金价格的评估值为2.77元。按回迁面积80.22平方米计算，尹凤谋每日损失为222.21元，计算至第二次开庭之日（2014年11月19日）计322天，合计损失为71551.62元。据此，原审法院判决：一、被告承德佰宜房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告尹凤谋交付隆化镇富卿苑三期Ｃ座底商自东向西第二间面积为80.22平方米底商。并在交付前将该房屋内墙涂抹白灰；二、被告承德佰宜房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告尹凤谋逾期交房损失71551.62元；三、驳回原告尹凤谋其他诉讼请求。宣判后，佰宜公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由称：一、房屋交付的法定条件是通过竣工验收，而非进行备案，而根据《中华人民共和国建筑法》等法律规定竣工验收是施工单位组织的民事行为，验收合格后验收报告立即生效，无需行政审批或许可，且进行“竣工验收备案”的建设行政主管部门在接收材料后仅作形式上的审查之后进行备案，而不对工程竣工报告等材料进行任何实质性的内容审查，建筑工程质量合格与否“备案”行为并不能确保和解决。上诉人向一审法院提交了经六部门及单位共同出具的《河北省建设工程竣工验收报告》一份，证明了涉诉工程已经于2013年10月25日通过竣工验收，因此上诉人已经按照约定在2013年12月31日前向被上诉人交付了具备交房条件的房屋，不存在违约行为，不应向被上诉人支付违约金；二、一审法院判决对于涉案“隆化县隆化镇富卿苑三期底商未达到内墙涂抹白灰的装饰标准，不具备约定房屋交付条件”的认定，属于认定案件事实严重错误，因为本案中上诉人所交付的房屋已经在内墙表面涂抹了新型的内墙装饰材料，该装修不影响被上诉人正常使用且使被上诉人在不支付任何费用的情况下取得了更多的利益。综上，上诉人不存在任何违约行为，不应承担违约责任，一审法院判决在认定事实和适用法律方面均存在严重错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。被上诉尹凤谋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人佰宜公司与被上诉人尹凤谋签订的《房屋开发建设拆迁协议》及和解协议系双方真实意思表示，且不违反相关的法律规定，双方应按照协议履行各自义务。依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条并参照《建筑工程质量管理条例》第十六条之规定，建设工程验收是由建设单位组织设计、施工、工程监理等相关单位进行竣工验收，待建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案争议房屋已经于2013年10月25日通过了竣工验收，上诉人佰宜公司于2013年10月25日后至2013年12月14日前通知上诉人尹凤谋交付房屋并无不当，原审法院参照《建筑工程质量管理条例》规定认定上诉人佰宜公司在通知交房时未办理竣工验收备案，被上诉人没有证据证明当时所交付的房屋符合法定交付条件属适用法律错误，本院在此予以纠正，故本院对上诉人佰宜公司主张本案争议房屋已经于2013年10月25日通过验收并可以交付使用的观点予以采信。虽然本案争议房屋于2013年10月25日通过验收并可以交付被上诉人尹凤谋使用，但因所建底商实际权利人应为5人，而上诉人佰宜公司只建设了4间底商，且其所建底商面积同上诉人佰宜公司与实际权利人签订的合同约定的面积存在差异，上诉人佰宜公司虽然通知被上诉人尹凤谋等人交房，但就底商所差面积未能达成一致意见，上诉人佰宜公司也未将房屋钥匙实际交付给被上诉人尹凤谋，因此，上诉人佰宜公司应承担未按约定时间交付房屋的法律责任，故本院对上诉人佰宜公司主张其不存在违约行为的观点不予采信。上诉人佰宜公司主张现在房屋内装修采用了新型的装饰材料不影响被上诉人尹凤谋使用，但上诉人佰宜公司与被上诉人尹凤谋在协议中约定的是内墙墙面白灰落地，上诉人佰宜公司变更装修标准并未征得被上诉人尹凤谋同意，故本院对上诉人佰宜公司该主张依法不予支持。原审判决认定事实清楚，虽适用法律不当但不影响判决结果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4553.00元人民币，由上诉人佰宜公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 曹朴实
二〇一五年三月二十六日
书记员 付相如
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执复11号
申请复议人（异议人、被执行人）ＸＸ鸿。
申请执行人王翠香。
申请执行人陆万林。
被执行人魏浩瑛。
申请复议人ＸＸ鸿因申请执行人王翠香、陆万林与被执行人魏浩瑛民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2015）扬广执异字第51号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，王翠香、陆万林与魏浩瑛借贷纠纷一案，广陵法院于2011年12月9日作出（2011）扬广民初字第553号民事判决书，认定魏浩瑛借款事实发生在2009年和2010年，判决：1、魏浩瑛于本判决生效后十日内向王翠香偿付借款95803元及其利息（从2011年3月10日起按银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付日）；2、魏浩瑛于本判决生效后十日内向陆万林偿付借款253140元及其利息（从2011年3月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付日）。魏浩瑛不服该判决向本院提起上诉，后又撤回上诉。判决生效后，因魏浩瑛未自觉履行上述判决确定的给付义务，王翠香、陆万林向广陵法院申请执行。
ＸＸ鸿系魏浩瑛之妻，于1980年10月3日登记结婚。2015年11月20日，广陵法院根据申请执行人的申请，作出（2012）扬广执字第622号民事裁定书，裁定追加ＸＸ鸿为案件被执行人，并冻结了异议人名下在农业银行的存款。
ＸＸ鸿不服（2012）扬广执字第622号民事裁定书，向广陵法院异议称：魏浩瑛与王翠香、陆万林之间的借贷不是夫妻共同债务，不应要求异议人承担连带责任。异议人名下的农行储蓄是案外人葛巍销售彩票的收入，彩票中心也出具了证明，不应被执行。
广陵法院认为，魏浩瑛为生效法律文书的被执行人，负有向申请执行人支付款项的义务。魏浩瑛所欠债务形成时，其与异议人系夫妻关系，本院裁定追加异议人为共同被执行人并冻结其名下银行存款并无违法或不当之处。异议人在提起本次异议时也未附带提供相关证据材料证明上述债务应认定为魏浩瑛个人债务。另彩票中心虽然出具了证明，但内容不足以证明异议人名下银行存款为案外人葛巍销售彩票款项，故对异议人主张本院不予采信。案外人葛巍如认为本院执行中冻结了其所有的款项，可依法向本院提起执行异议申请。广陵法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出如下裁定：驳回异议人ＸＸ鸿所提异议。
ＸＸ鸿不服广陵法院的异议裁定，向本院申请复议称：1、魏浩瑛在外负债，我并未参与，该债务并非夫妻共同债务；2、王翠香、陆万林在起诉时，曾将我列为被告，后撤回。现执行程序将我追加为被执行人，前后矛盾。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，魏浩瑛所欠债务发生在其与ＸＸ鸿婚姻关系存续期间，广陵法院据此认定该债务为夫妻共同债务，追加ＸＸ鸿为被执行人并无不当。ＸＸ鸿认为该债务并非夫妻共同债务，并未提供证据予以证明，本院不予采信。至于申请执行人曾经在诉讼过程中撤回对ＸＸ鸿的起诉，并不影响其在执行程序中申请追加ＸＸ鸿为被执行人。申请复议人的复议请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四第、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ鸿的复议请求；维持扬州市广陵区人民法院（2015）扬广执异字第51号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 洪 宇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 夏 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4405号
上诉人（原审被告）：刘钢。
被上诉人（原审原告）：刘元喜。
被上诉人（原审原告）：尚桂芳。
上诉人刘钢因与被上诉人刘元喜、尚桂芳物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1835号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘钢于2017年7月28日自愿撤回其上诉。
本院认为，刘钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘钢撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由刘钢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 况君仪
书 记 员 于国英