.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终487号上诉人（原审原告）:宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司。法定代表人:郭燕，宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：佀宁广，宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司经理。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王波，男，1985年11月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：商莉莉，女，1985年1月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：宁夏同利牧业有限公司。法定代表人：王波，宁夏同利牧业有限公司经理。被上诉人（原审被告）：张向宏，男，1970年7月25日出生，汉族。上诉人宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司因与被上诉人商莉莉、王波、宁夏同利牧业有限公司、张向宏借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的(2017)宁0205民初744号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人佀宁广，被上诉人张向宏到庭参加诉讼，被上诉人商莉莉、王波、宁夏同利牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判商莉莉、王波、宁夏同利牧业有限公司、张向宏偿还宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司借款本金10万元；3.请求判令商莉莉、王波、宁夏同利牧业有限公司、张向宏偿还宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司利息53200元（利息从2014年9月9日暂计算至2017年2月8日共884天，利息合计73200元减2016年2月20日付2万元）；4.请求判令商莉莉、王波、宁夏同利牧业有限公司、张向宏支付执行期间的利息，直至本息还清；5.本案诉讼费由王波、商莉莉、宁夏同利牧业有限公司、张向宏承担。事实及理由：1.2017年8月29日惠农区人民法院判决对证据六偏面理解，认证中对证据六已经对其真实性予以采性，就是说对王波分别于2014年4月10日、5月9日、7月1日、8月8日和2015年1月21日分5次分别向宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司支付利息1500元、4000元、4000元、4000元和20000元予以采信，但在判决中却将利息认定为本金。2.证据中明确注明支付的利息分别是”2014年4月9日、6月8日、4月9日、7月8日、4月8日”的利息，不难看出宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司与王波签订借款合同的月利率是4%。宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司是合法的金融性小额贷款公司，凭证是宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司记账的合法凭证，并且宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司有新证据证明借款利息是4%。3.宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司是合法注册的小额贷款公司，是经过自治区金融局批准的合规合法的金融性质企业，属于借款人向金融机构借贷关系；在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”...除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司、王波、商莉莉、宁夏同利牧业有限公司、张向宏之间借贷属于”除自然人之间借贷的外”，应按照”人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”确定利息。张向宏辩称，其为本案借款担保属实，借款利率为月利率2分，但本案已过担保期限，其不应承担保证责任。商莉莉、王波、宁夏同利牧业有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1.判决王波、商莉莉、宁夏同利牧业有限公司、张向宏偿还宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司借款本金10万元；2.判决王波、商莉莉、宁夏同利牧业有限公司、张向宏偿还宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司利息53200元（利息从2014年9月9日暂计算至2017年2月8日共计884天，利息合计73200元，扣减2016年2月20日已付2万元）；3.判决王波、商莉莉、宁夏同利牧业有限公司、张向宏支付执行期间的利息，直至本息还清；4.本案诉讼费由王波、商莉莉、宁夏同利牧业有限公司、张向宏负担。一审法院认定事实：2014年4月9日，宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司与王波签订《个人借款合同》，约定：王波向宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司借款10万元，借款期限自2014年4月9日起，宁夏同利牧业有限公司、王波在担保人处签章，张向宏在担保人处签字，商莉莉向宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司出具了夫妻双方共同还款承诺书。同时，宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司与宁夏同利牧业有限公司、张向宏签订《保证合同》，约定：宁夏同利牧业有限公司、张向宏为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司将10万元银行承兑汇票（票号30100051/23871167）交给王波，王波出具了收条。2014年4月10日，王波向宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司还款1500元、2014年5月9日王波向宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司还款4000元、2014年7月1日王波向宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司还款4000元、2014年8月8日王波向宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司还款4000元，2015年1月21日王波向宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司还款2万元，共计33500元。剩余欠款，经多次催要，王波未予偿还，故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司与王波签订的《个人借款合同》及宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司与宁夏同利牧业有限公司、张向宏签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司已按协议约定将10万元银行承兑汇票交付给王波，王波理应按照协议约定按期返还借款，王波与商莉莉系夫妻，商莉莉自愿为该笔借款承担共同还款责任，故对宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司要求王波、商莉莉返还借款本金的诉讼请求一审法院予以支持,王波借款后分五次向宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司偿还借款本金33500元，现尚欠本金66500元。宁夏同利牧业有限公司、张向宏自愿为王波的以上借款提供连带保证责任，故宁夏同利牧业有限公司、张向宏对以上借款应承担连带保证责任。由于宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司与王波签订的《个人借款合同》没有对借款利息及借款期限进行约定，故对宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司要求支付利息的诉请，不予支持。王波、商莉莉、宁夏同利牧业有限公司、张向宏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王波、商莉莉于判决生效后五日内返还宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司借款本金66500元；二、宁夏同利牧业有限公司、张向宏对上述债务承担连带清偿责任；宁夏同利牧业有限公司、张向宏承担保证责任后，有权向王波、商莉莉追偿。三、驳回宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司要求支付利息的诉讼请求。案件受理费3364元，由王波、商莉莉、宁夏同利牧业有限公司、张向宏负担1460元，由宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司负担1904元；公告费600元，由王波、商莉莉、宁夏同利牧业有限公司、张向宏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司向本院提交证明一份，因宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司上诉理由中认可本案借款月利率为2.4%，而该证明欲证明本案借款约定月利率为2%，起诉状中又主张本案借款月利率24%，说法不一，且证明人未出庭作证，《个人借款合同》也未约定利息，故本院对该证据不予采信。二审经审理查明，借款人王波与宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》未约定借款利息，合同约定借款自2014年4月9日起，但未约定还款期限。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是：借款人王波向宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司偿还的33500元是借款本金还是借款利息。本案中，借款人王波与宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》并没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司主张的本案借款利息，本院不予支持。宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司上诉称其系依法批准经营的小额贷款公司，依据以上规定的第二款，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。但本案借款合同不是利息”约定不明”，而是根本没有约定利息，且未约定还款期限，永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司一审提交的还款凭证系其单方制作，其证明效力不予采信。据此，宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持；庭审中借款保证人张向宏抗辩其不应承担保证责任，但张向宏未提起上诉。综上所述，宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王波、商莉莉、宁夏同利牧业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1968元，由上诉人宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一八年八月十三日书记员刘娜附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。