黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0505民初136号
原告曹瑞龙，男，1953年9月5日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。
委托代理人曹金国，男，1980年3月18日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。
委托代理人郑林付，男，系黑龙江宝正律师事务所律师。
被告张巍巍，男，1989年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
被告郭锋，男，1979年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇中兴路41号。
负责人郭雪松，系支公司经理。
委托代理人夏金华，系黑龙江合林律师事务所律师。
被告桦川县振桦货站，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇冷云大街。
经营者贾振。
原告曹瑞龙诉被告张巍巍、郭锋、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司、桦川县振桦货站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，庭审时，原告曹瑞龙委托代理人提出，因肇事车辆�靠在桦川县振桦货站，要求追加其为被告，本庭合议后，认为原告的申请符合法律规定，追加桦川县振桦货站为被告，并向其送达举证通知书、受理通知书、传票等相关手续，于2016年12月6日第二次公开开庭审理。原告曹瑞龙委托代理人曹金国、郑林付，被告郭锋、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司委托代理人夏金华到庭参加诉讼，被告张巍巍、桦川县振桦货站经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹瑞龙及代理人诉称，2015年9月21日，原告曹瑞龙驾驶黑JX10**号两轮摩托车沿四方台区二马路由南向北行驶，当行驶到四方台区双七公路与四方台区二马路路口处时，与张巍巍驾驶的由西向东行驶的黑D422**号重型货车相撞，造成原告受伤。经双鸭山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张巍巍负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告认为张巍巍驾驶的本次肇事车辆系被告郭锋所有，郭锋又是车辆的受益人，应当对原告的赔偿按交通事故认定书的认定承担主要责任，因事故车辆在被告郭锋已在被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司投保交强险和第三者商业保险，该公司应当在承保的范畴内承担赔偿责任。在诉讼中，原告发现肇事车辆挂靠在桦川县振桦货站，故原告将桦川县振桦货站追加为被告。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告：一、各项赔偿金842234.05元[总额（1167477.21-交强险120000-精神损害赔偿金30000）×70%+交强险120000＋精神损害赔偿金30000-已付20000元]，1、医疗费167127.6元；2、后续治疗费10000元；3、伤残赔偿金304957.8元（24203×18年×70%）；4、护理费43368元（312天×139）；5、伙食补助费10000元（100×100）；6、营养费31200元（312×100）；7、误工�43449.81元(320×4073.42元/30天省平均工资）；8、辅助器具22500元（4500×5次）；9、护理依赖502750元(20年×50275元×50%）；10、交通费2124元（1800+108×3）；11、精神损害赔偿金30000元。二、诉讼费由被告承担。
原告及其代理人就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故责任划分张巍巍负事故主要责任，原告负次要责任。第二、三被告对此无异议。
证据二、病历三份，分明为双鸭山煤炭总医院住院病案，住院1天；佳木斯大学附属第一医院住院病案，住院42天；双鸭山煤炭总医院住院病案，住院66天，证明原告受伤情况及主张护理费、伙食补助费的依据。第二、三被告对此无异议。
证据三、医疗费票据七张及明细两份，证明原告治疗�间支出费用共计167127.6元。第二、三被告对此无异议。
证据四、宝清县人民医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明主张被告赔偿伤残四级赔偿金、误工费、护理费、营养费、护理依赖费用、后续治疗费、辅助器具费用支出。第二、三被告对该份证据的真实性无异议，但对部分的证明有异议，认为营养期限缺乏法律依据，部分护理依赖不明确，后续治疗费并没有实际发生，做出的后续治疗费缺乏法律依据。
证据五、第一次鉴定费票据，证明鉴定支出4500元。第二、三被告认为是原告自己的鉴定，不符合法律程序。原告同意第二次第二被告郭锋主张鉴定的鉴定结果，在庭上举证也是这份鉴定。
证据六、交强险保险单，证明1、肇事车辆投保了交强险；2、保险公司对本次交通事故承担保险�任。第二、三被告对此无异议。
证据七、交通费票据，证明交通费花费2124元，其中1800元是去佳木斯治疗的交通费，其余是108天×3元。第二、三被告认为救护车票据应有正规票据，原告提供的票据不是正规发票，无法证明是因救助发生的费用。原告代理人陈述因双鸭山救护车不去佳木斯，所以是雇车去的佳木斯。
证据八、曹瑞龙户口，证明曹瑞龙是城镇户口。第二、三被告对此无异议。
第一被告张巍巍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本庭提供答辩状，视为放弃自己的权利。
第二被告郭锋答辩称，原告起诉的事实存在，车是我的，我和司机张巍巍是雇佣关系，车在中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司保的第三者商业险和强险，以振桦货站的名�保险，钱是我交的，被保险受益人是我。和桦川县振桦货站是挂靠关系，我自己运营，以车队名义交保险便宜。对原告起诉的数额认为过高。同意营养费每天50元；60岁以上没有误工费，不同意给误工费
第二被告就其答辩的事实及理由向法庭提供的证据有：
证据一、第二被告为原告垫付了2万元钱。原告代理人及第三被告代理人对此无异议。
证据二、车辆行驶证，证明黑D422**车辆所有人为郭锋。原告代理人及第三被告代理人对此无异议。
证据三、鉴定费票据，证明被告花费鉴定费4200元。原告代理人及第三被告代理人对此无异议。
证据四、挂靠协议，证实其与桦川县振桦货站关系。原告代理人及第三被告代理人对此无异议。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司代理人答辩称，张巍巍驾驶车辆在我公司投保强险和商业险，并投保了不计免赔险，商业险赔偿限额是50万，对本起事故事实无异议，原告部分诉讼请求不符合法律规定，医疗费应依法扣减非医保用药；后续治疗费未实际发生；护理费和护理依赖不能重复计算，护理依赖缺少法律依据，应按黑龙江省人均寿命73到74岁计算，回家都是近亲属护理，标准按居民服务业过高，护理依赖，按30%算比较合理；营养费100元过高，应按每日50元计算；关于误工费，原告已达到法定退休年龄，而且未提供所从事行业收入减少证明；辅助器具和护理依赖的期限缺少法律依据，精神抚慰金过高。
第三被告就其答辩的事实及理由向法庭提供的证据有：
证据一、保险抄单，证明黑D422**货车投保人是桦川县振桦货站，投保了商业险和强险，第三者责任险限额为50万，事故发生在保险期间内，车主为郭锋。原告及第二被告对此无异议。
第四被告桦川县振桦货站经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本庭提供答辩状，视为放弃自己的权利。
本院经过庭审的举证、质证，对当事人提供的证据认定如下，二被告对原告提供证据一、道路交通事故认定书;证据二病历三份；证据三医疗费票据七张及明细两份；证据六、交强险保险单；证据八、曹瑞龙的户籍信息均无异议，本院予以采信。二被告对原告提供的证据四宝清县人民医院司法鉴定意见书的真实性无异议，但对证明的问题有异议，本院认为双方对鉴定的真实性无异议，应对该司法鉴定的鉴定意见予以采信；原告提供的证据五、第一次鉴定费票据，因原告举证未提供该鉴定，本院对该证据不予采信；原告提供的证据七、交通费票据，因原告伤情较重，到佳木斯看病就医，路途较远，并提供了票据，符合实际情况，予以采信；原告、第三被告对第二被告提供的证据一、垫付两万元；证据二、车辆行驶证；证据三、鉴定费票据；证据四、挂靠协议，均无异议，本院予以采信；原告、第二被告对第二被告提供的保险抄单无异议，本院对该证据予以采信。
依据认证的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日，原告曹瑞龙驾驶黑JX10**号两轮摩托车沿四方台区二马路由南向北行驶，当行驶到四方台区双七公路与四方台区二马路路口处时，与张巍巍驾驶的由西向东行驶的黑D422**号重型货车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往佳木斯大学附属第一医院，住院42天，�又在双鸭山煤炭总医院住院66天，医疗费共计花费167127.60元，被告郭锋支付20000.00元。此事故经双鸭山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张巍巍负此次事故的主要责任，原告曹瑞龙负次要责任。被告张巍巍是被告郭锋的雇员，事故发生时张巍巍从事郭锋授权的劳务活动；黑D422**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司投保交强险和商业险，并投保了不计免赔险，商业险赔偿限额是50万，被保险人为桦川县振桦货站，车主为郭锋。诉讼过程中，被告提出对原告曹瑞龙鉴定的申请，本院按照法定程序委托鉴定，宝清县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残等级：四级伤残；误工期：伤后至伤残评定前一日行误工期；伤后护理期限及人数：伤后需一人护理至伤残评定前一日（住院后于重症医学科救治期间不计护理费用，于普通病房治疗期间护理级别遵医嘱，一级护理2人、二级护理1人）；营养期：伤后至伤残评定前一日行营养期；护理依赖程度评定：部分护理依赖；后续治疗费用：内、外固定物取出术约需后续治疗费8000.00至10000.00元（亦可按实际发生的内、外固定物取出术后续治疗费金额计算）；辅助器具配置：需配置截瘫轮椅一辆。截瘫轮椅最高支付限额为4500.00元，最低使用年限4年，该鉴定被告郭锋花费4200.00元，。事故发生后，双方协商未果，为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告：一、各项赔偿金842234.05元[总额（1167477.21-交强险120000-精神损害赔偿金30000）×70%+交强险120000＋精神损害赔偿金30000-已付20000元]，1、医疗费167127.6元；2、后续治疗费10000元；3、伤残赔偿金304957.8元（24203×18年×70%）；4、护理费43368元（312天×139）；5、伙食补助费10000元（100×100）；6、�养费31200元（312×100）；7、误工费43449.81元(320×4073.42元/30天省平均工资）；8、辅助器具22500元（4500×5次）；9、护理依赖502750元(20年×50275元×50%）；10、交通费2124元（1800+108×3）；11、精神损害赔偿金30000元。二、诉讼费由被告承担。
另，在诉讼中，原告发现肇事车辆挂靠在桦川县振桦货站，桦川县振桦货站与郭锋系挂靠关系，原告将桦川县振桦货站追加为被告，本院依法向桦川县振桦货站送达了参加诉讼通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状、开庭传票等。上为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本案中，被告张巍巍驾驶的黑D422**号重型货车与原告曹瑞龙驾驶黑JX10**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院的事实�张巍巍、曹瑞龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、三十八条、第四十二条的规定，道路交通事故认定书认定张巍巍负本次事故主要责任，曹瑞龙负次要责任，双方对交通事故认定书均无异议，本院认定原告曹瑞龙对自己的损失承担30%责任，张巍巍对原告的损失承担70%责任。张巍巍受雇于被告郭锋，每月由郭锋按月支付工资，事故发生时，张巍巍按照雇主郭锋安排从事劳务活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担责任，故张巍巍对原告造成的损害，由其雇主被告郭锋承担赔偿责任。事故车辆黑D422**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司投保交强险和第三者商业保险，故保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，交�险限额外的部分按责任比例由保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告承担。保险单记载，被保险人为桦川县振桦货站，特别约定：本车车主为郭锋，被告郭锋提供了其与桦川县振桦货站的挂靠协议，其他当事人对此无异议，因此应由桦川县振桦货站、郭锋承担对原告的损失。本案中，原告的各项诉讼请求如下：医疗费167127.6元，原告提供了正规票据，二被告对此无异议，本院予以确认；后续治疗费10000.00元，宝清县人民医院司法鉴定意见书记载后续治疗费用8000.00元至10000.00元（亦可按实际发生的内、外固定物取出术后续治疗费金额计算），予以支持；伤残赔偿金304957.8元（24203×18年×70%）、伙食补助费10000元（100×100）、营养费31200元（312×100）、辅助器具22500元（4500×5次），期限在鉴定中有明确记载，赔偿标准符合法律规定，本院予以支持；误工费,应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告未提供受伤前的收入状况，不予支持；护理期限应计算至原告恢复生活处理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，原告住院共计109天，住院期间护理费应为15151（109天×139元），原告被鉴定为部分护理依赖，应按黑龙江省上年度职工月平均工资的50%计算，原告庭审主张年限为18年，应为439929.00（18年×48881元×50%）；交通费2124元（1800+108×3），考虑到原告的伤情较重，到佳木斯就医符合实际情况，且提供了票据，本院予以支持；精神损害赔偿金30000元，根据最高人民法院法释[2001]7号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第2款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵�人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，本起交通事故造成原告伤情较重，给原告造成了较大的精神损害后果，应给予适当的精神损害抚慰金1000.00元。因此，原告在这起事故中造成的损失共计1012989.40元，交强险医疗费用限额为1万元，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，合计12万，应由保险公司在交强险范围内赔偿，扣除交强险剩余892989.40元，二被告对原告应承担625092.58元（892989.40元×70%），第三者责任险限额为50万，二被告还应承担125092.58元，减去被告郭锋先行垫付的2万元，二被告还应承担105092.58.00元。被告张巍巍、桦川县振桦货站经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果，且根据双方当事人的陈述及现有证据，不影响本案事实的认定�依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司在交强险范围内赔偿原告曹瑞龙120000.00元、在第三者责任险限额内赔偿500000.00元，共计620000.00元。此款于判决生效后15日内给付完毕；
二、被告郭锋、桦川县振桦货站赔偿原告曹瑞龙交通事故赔偿费用合计125092.58元，扣除先行给付的20000.00元，还应给付105092.58元元。此款于判决生效后15日内给付完毕；
未按判决书指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14832.00元，由被告郭锋、桦川县振桦货站共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 朱长山
代理审判员 邵宝宇
人民陪审员 曹 欢
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 庞晓旸