山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初743号
原告马小拽，女，1966年10月11日生，汉族，泽州县大箕镇人。
原告李萌萌，女，1988年8月19日生，汉族，泽州县大箕镇人，系原告马小拽之女。
二原告委托代理人李瑶瑶，男，1990年9月21日生，汉族，泽州县大箕镇人，系原告马小拽之子。
原告李瑶瑶，男，1990年9月21日生，汉族，泽州县大箕镇人，系原告马小拽之子。
三原告委托代理人李学文，泽州县法律援助中心指派律师。
被告张瑞青，男，1978年4月2日生，汉族，晋城市城区人。
被告孙建红，男，1969年2月20日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
被告谢宁，男，1986年10月15日生，汉族，长治县荫城镇人，农民。
被告李雪梅，女，1965年6月14日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。地址：晋城市城区。
负责人王景辉，任公司经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
委托代理人曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
原告马小拽、李瑶瑶、李萌萌与被告张瑞青、孙建红、谢宁、李雪梅、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称晋城人保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月7日和2017年2月7日两次公开开庭进行了审理，原告马小拽、李瑶瑶、李萌萌及其委托代理人李学文、被告张瑞青、孙建红、谢宁及晋城人保的委托代理人张红云均到庭参加诉讼，被告李雪梅因下落不明，经本院向其公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年3月13日19时10分许，原告马小拽丈夫李小产酒后驾驶二轮摩托车沿国道207线由南向北行驶至1295KM+926M处时，撞至被告张瑞青停在道路右侧的晋E263**/晋E92**挂货车尾部，致李小产当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张瑞青负事故的次要责任。因该事故车辆在被告晋城人保投保有交警险及商业保险，故请求判令被告晋城人保在交强险限额内赔偿三原告各项损失122000元，原告剩余损失的40%即93268元（含被告已支付23300元、停尸费4650元和急救费400元）由上述被告共同连带赔偿。
被告张瑞青辩称，被告张瑞青系被告李雪梅雇佣司机，事发时张瑞青违章将车停在路边，李小产酒后无证驾驶无牌摩托车上路行驶，导致事故发生。交警部门认定李小产承担事故的主要责任。张瑞青不承担本起事故的赔偿责任。
被告孙建红辩称，被告孙建红已于2015年10月23日将晋E263**/晋E92**挂货车卖给被告谢宁，并有书面购车协议。自2015年10月23日后，孙建红在该车上未获得任何经济利益，也不承担任何赔偿责任。事故发生后，谢宁已积极承担相应的赔偿责任和义务，且该车在被告晋城人保投有保险，故孙建红不应承担相关赔偿责任。
被告谢宁辩称，被告谢宁从被告孙建红处购买晋E263**/晋E92**挂货车，后于2015年11月将该车出租给被告李雪梅运营，租赁期间，该车辆由李雪梅掌控经营，日常运营及车辆维修等相关事宜均由李雪梅承担。谢宁在发生事故时对车辆没有掌控，对事故的发生无过错。且该车在晋城人保投保有交强险和商业第三险，故原告损失应首先由晋城人保在保险限额范围内予以赔偿。事发后，谢宁已为原告垫付丧葬费23300元及其它费用5000元，请求原告返还或由晋城人保支付给谢宁。
被告李雪梅未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告晋城人保辩称，对原告所受各项损失，被告晋城人保同意对其合理部分在交强险范围内予以赔偿，超出部分按事故责任承担30%的赔偿责任。原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定，应予驳回。精神抚慰金不应支持。晋城人保不承担本案诉讼费用。
庭审中，原告针对其主张向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的经过，并认定李小产承担本起事故的主要责任，张瑞青承担本起事故的次要责任。2、结婚证（复印件）一份，证明李小产与原告马小拽系夫妻关系。3、三原告户口簿、身份证复印件，证明马小拽系家庭户主，李瑶瑶系马小拽之子，李萌萌系马小拽之女。4、居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证各一份，证明李小产于2016年3月13日因车祸多发伤死亡。5、晋城市紧急医疗救援中心收据一支，证明李小产因急救花费车辆、急救费用共计400元。6、泽州县人民医院MR检查报告单一份，证明马小拽腰椎退行性改变，腰4/5、腰5/骶1椎间盘变性，腰5/骶1椎间盘突出。7、泽州县大箕镇丰稔村村民委员会书面证明材料一份，证明本村村民马小拽常年有病，身体很差，无劳动能力。8、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明李小产所驾二轮摩托车后制动性能、转向性能良好，不能确定前轮制动性能，除前小灯和前后转向灯无灯光外灯光性能良好，事发时摩托车行驶速度为43±3KM/H。9、泽州县公安局司法鉴定文书一份，证明李小产系被巨大钝性外力作用导致重度闭合性颅脑损伤合并管理重度闭合性胸腔脏器损伤而死亡。10、晋城市公安局司法鉴定文书一份，证明送检李小产血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.5MG/100ML。11、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明晋E263**/晋E92**挂货车尾部条状反光膜破裂，夜间不能清楚体现车辆尾部车厢高度、宽度及车厢轮廓，车厢后下部防护网防护性能不良。
被告孙建红针对其主张向本院提供了以下证据：12、购车协议一份，证明孙建红于2015年10月23日将晋E263**/晋E92**挂货车卖给被告谢宁，总计车价款为50000元。从2015年10月23日起，该车归谢宁所有，车上费用由谢宁负担。
被告谢宁针对其主张向本院提供了以下证据：13、租赁协议一份，证明被告谢宁与被告李雪梅于2015年12月20日达成协议，约定由谢宁将晋E263**/晋E92**挂货车租给李雪梅经营，月租金6000元，租期最少一年。但该协议中，谢宁与李雪梅均未在协议上签名。14、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，证明孙建红就晋E263**/晋E92**挂货车主车于2016年1月6日在被告晋城人保投保交强险，并于同日就该车主、挂车分别在晋城人保投保第三者责任保险。15、晋E263**/晋E92**挂货车主、挂车机动车行驶证一份，证明该车主、挂车现登记于孙建红名下，检验有效期至2016年1月。16、晋城市城区念息堂殡葬用品服务中心收据一支，证明收到李小产各项殡葬服务费用5000元。17、李瑶瑶于2016年3月15日出具的收据一支，证明收到张瑞青及谢宁交付的李小产丧葬费23300元。
被告晋城人保针对其主张向本院提供了以下证据：18、机动车第三者责任保险条款，其中第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。19、机动车商业保险/机动车交通事故强制保险投保单三份，其中“投保人声明”一栏注明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被投保人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”。在“投保人签名”一栏有孙建红签名，日期为2016年1月2日。
对上述证据，经本院主持质证，原、被告双方对证据1、2、3、4、5、8、9、10、11、12、14、15、16、17、18、19无异议，本院予以采信。对证据6、7，被告有异议，认为该证据不足以证明马小拽丧失劳动能力。对证据13，原告认为该协议中谢宁与李雪梅均未签名，不具有法律效力。本院认为，劳动能力丧失与否，应由有资质的机构依法定程序作出专业认定，原告提供的证据不足以证明其劳动能力丧失的主张，故本院对该证据不予采信。对证据13，因该协议中谢宁与李雪梅均未签名，不具有法律效力，本院对该证据不予采信。但庭审中通过被告张瑞青陈述，可证明谢宁将晋E263**/晋E92**挂货车租给李雪梅经营，张瑞青受雇于谢雪梅为其驾驶车辆的事实。本院对该事实予以确认。
经审理查明，原告马小拽与李小产（已去世）系夫妻关系，原告李萌萌系李小产之女，原告李瑶瑶系李小产之子。2016年3月13日19时10分，李小产醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道207线由南向北行驶至国道207线1295KM+926M处时，撞至被告张瑞青所驾驶的停在道路右侧（张瑞青停车后离开车辆）的安全机件不符合技术标准，且逾期未安全技术检验的晋E263**/晋E92**挂货车尾部，造成李小产当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。后经泽州县公安局交通警察大队认定：李小产承担本次事故的主要责任，被告张瑞青承担事故的次要责任。事故发生后，三原告因急救向晋城市紧急医疗救援中心支付车费及其它各项费用400元。事故处理过程中，被告谢宁支付三原告李小产丧葬费23300元，并为三原告支付各项殡葬服务费用5000元。
另查明，晋E263**/晋E92**挂货车原系被告孙建红于2011年2月购买，并登记于孙建红名下。2016年1月6日，孙建红就晋E263**/晋E92**挂货车主车在被告晋城人保投保交强险，并于同日就该车主、挂车分别在晋城人保投保第三者责任保险。2015年10月23日，孙建红与被告谢宁订立购车协议，约定孙建红将晋E263**/晋E92**挂货车卖给被告谢宁，总计车价款为50000元。从2015年10月23日起，该车归谢宁所有，车上费用由谢宁负担。后谢宁足额支付孙建红购车价款，并取得该车辆所有权，但未办理车辆转让过户登记手续。后谢宁于2015年12月将晋E263**/晋E92**挂货车租赁给李雪梅经营，李雪梅在承租车辆运营过程中，雇佣被告张瑞青作为司机为其从事运输业务。该车主、挂车检验有效期至2016年1月，逾期后该车未办理后续车辆检验。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案中，李小产醉酒后驾驶摩托车撞至被告张瑞青停在路边的货车尾部，致李小产死亡，经交警部门认定，李小产负主要责任，张瑞青负次要责任。依据该事故责任认定，本院确认张瑞青承担30%的事故责任，李小产负70%的责任。庭审中查明，张瑞青所驾车辆系孙建红购买，后转卖给谢宁（未过户），李雪梅在承租谢宁该车期间，雇佣张瑞青作为司机从事相关运营事项。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故对于张瑞青因事故致李小产死亡给原告造成的损失，应由李雪梅承担相关赔偿责任。张瑞青所驾车辆在晋城人保投保交强险，事发时该车在保险期限内，故对原告所受损失，应当首先由晋城人保在交强险范围内予以赔付。
谢宁在买受事故车辆后，将该车租赁给被告李雪梅运营。庭审中，李雪梅未到庭，谢宁也未向本院提供合法有效的租赁协议或其它相关证据证明车辆检验的责任归属。谢宁辩称事先已交付李雪梅5000元钱用于车辆年检，但不能提供相关证据予以证明。根据租赁双方权利义务的分担，承租人有支付租金的义务，出租人有义务向承租人提供手续齐全能够正常合法上路行驶的车辆，并保证租赁期间该车辆能够正常合法行驶。但谢宁就该事故车辆在租赁期间未办理后续车辆检验，李雪梅在明知该车辆未年检的情况下继续上路驾驶，并导致本起交通事故的发生。对因此给原告造成的损失，谢宁与李雪梅应在晋城人保免赔的范围内按照事故责任连带承担赔偿责任。
最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》规定，连环购车未办理过户手续因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。本案中，发生事故时，被告孙建红已将事故车辆卖给谢宁，二被告虽未办理车辆转让过户手续，但卖车款项全部结清，车辆也已转移由谢宁支配和控制，故对于该车因交通事故给原告造成的损失，被告孙建红不承担赔偿责任。
对于原告因李小产死亡所受各项经济损失，本院作如下认定：1、急救费400元；2、丧葬费，本院参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元，以6个月总额计算，计4727元；3、死亡赔偿金，本院参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算，其死亡赔偿金为9454元×20年＝189080元；4、三原告因处理事故产生的误工费，本院参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元，按三原告每人30天计算，其误工费为9454元÷365天×30天×3人＝2331.12元；5、交通费，本院酌情认定为800元；6，精神抚慰金，本院酌情认定为30000元；7、被扶养人生活费，因原告李瑶瑶、李萌萌均已成年，原告马小拽不满60周岁，且不能证明其丧失劳动能力，故本院对其被扶养人生活费不予支持；8、摩托车损失，因原告不能提供证据证明其摩托车损失状况及修复所需费用，故对该项主张本院不予支持。以上各项费用共计227338.12元（含谢宁已支付的各项费用28300元）。对上述费用，晋城人保应当在交强险中医疗费用赔偿限额下赔偿原告急救费400元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告其它各项损失110000元，共计110400元。
对于原告剩余损失116938.12元，按照双方事故责任分担，应由李雪梅负担30%的赔偿责任即35081.44元，三原告自行负担70%即81856.68元。对上述应由李雪梅负担部分，原告及被告谢宁主张应当由晋城人保在第三者责任保险限额范围内赔付原告，被告晋城人保认为被保险车辆在2016年元月后未办理后续车辆检验，触发了机动车第三者责任保险条款关于免责的相关规定，故保险公司应当在第三者责任保险限额范围内免除赔偿责任。本院认为，根据机动车第三者责任保险条款规定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。孙建红在为车辆投保时，晋城人保已向其释明相关保险免责条款，故对于该投保车辆因事故给原告造成的损失，晋城人保在第三者责任保险限额范围内免除赔偿责任，相关赔偿责任由事故车辆的实际控制和使用人李雪梅承担,谢宁在李雪梅承担责任范围内承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿原告马小拽、李瑶瑶、李萌萌因交通事故致李小产死亡所产生的各项损失110400元；
二、被告李雪梅赔偿原告马小拽、李瑶瑶、李萌萌因交通事故致李小产死亡所产生的各项损失35081.44元（含谢宁已支付的各项费用28300元）。被告谢宁对被告李雪梅应向原告赔偿损失部分承担连带赔偿责任；
三、被告张瑞青、孙建红不承担赔偿责任。
上述有金钱给付义务的内容于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费3990元，三原告已预交，由被告李雪梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法
院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 田伟杰