wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第802-1号
申请执行人：徐勇，男，1990年10月10日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：张玉春，男，1965年1月25日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
被执行人：惠东县城市小汽车出租有限公司，住所地广东省惠东县平山街道办事处南湖赤岭。
负责人：胡伟其，总经理。
被执行人：杨兴加，男，1984年5月28日出生，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
本院在执行申请执行人徐勇与被执行人张玉春、惠东县城市小汽车出租有限公司、杨兴加其他侵权纠纷一案中，申请执行人徐勇与被执行人惠东县城市小汽车出租有�公司于2014年9月16日自愿达成执行和解协议如下：一、依（2012）惠东法民一初字第86号民事判决书和（2014）惠中法民四终字第55号民事判决书，被执行人张玉春、杨兴加、惠东县城市小汽车出租有限公司应支付申请执行人徐勇赔偿款703265.07元及逾期利息；由申请执行人徐勇负担案件受理费1500元，被执行人张玉春、杨兴加、惠东县城市小汽车出租有限公司连带负担受理费21400元、鉴定费3000元。现申请执行人徐勇同意被执行人惠东县城市小汽车出租有限公司于2014年10月23日前一次性支付616168元给申请执行人徐勇（该款由被执行人惠东县城市小汽车出租有限公司于2014年10月23日前汇入惠东县人民法院执行款专户，然后由法院支付给申请执行人）。二、如被执行人惠东县城市小汽车出租有限公司按上述期限支付款项616168元，申请执行人徐勇自愿放弃对剩余款项的追偿，并同�终结惠东县人民法院作出的（2012）惠东法民一初字第86号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第55号民事判决书的执行；如被执行人惠东县城市小汽车出租有限公司未按上述期限支付款项616168元，申请执行人徐勇可申请法院恢复原生效法律文书的执行。三、申请执行人徐勇负担案件受理费1500元，被执行人惠东县城市小汽车出租有限公司负担案件受理费21400元、鉴定费3000元、执行费9432元。现被执行人惠东县城市小汽车出租有限公司已履行完毕执行和解协议约定的义务，据此，本案符合法律规定终结执行的条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）惠东法民一初字第86号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四�字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李艳菲
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1373号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行。
负责人杜某某，该行行长。
被执行人某某家具有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被执行人李某，男，1972年11月1日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被执行人宋某某，男，1970年4月7日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被执行人苗某某，男，1974年6月11日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被执行人王某某，男，1972年4月22日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被执行人李某，女，1975年5月6日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被执行人路某某，男，1978年6月17日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被执行人王某某，女，1979年12月24日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被执行人李某某，女，1985年9月11日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被执行人闫某某，女，1971年4月17日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
关于申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人某某家具有限公司、李某、宋某某、苗某某、王某某、李某、路某某、王某某、李某某、闫某某因借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法扣划了被执行账户存款，后经过本院调解被执行人将全部执行款给付申请人，且申请人书面申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛民初字第3505号民事判决书的案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十一月十五日代书记员王红杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1239号
原告周勇越，男，汉族，1989年10月28日生，住长春市南关区。
被告张贵平，男，汉族，1970年10月4日生，住长春市绿园区。
本院在原告周勇越诉被告张贵平民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告周勇越的起诉。
案件受理费925.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 康 宁
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00257号
罪犯任长明，男，汉族，1968年6月14日出生。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年9月22日作出（2011）来刑初字第00047号刑事判决，以职务侵占罪、逃税罪判处任长明有期徒刑四年，并处罚金20万元。刑期自2011年9月26日至2015年9月25日止。于2011年11月21日交付滁州市清流监狱执行。执行机关于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯任长明在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯任长明自入监服刑三十四个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在服刑改造中共获三次表扬和一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯任长明在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任长明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 邓见阁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终621号
上诉人（原审被告）：尹红伟，男，1984年2月9日出生，汉族，个体业主。
被上诉人（原审原告）：单保强，男，1986年10月24日出生，汉族，个体业主。
委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
上诉人尹红伟因与被上诉人单保强健康权纠纷一案，不服嫩江县人民法院(2017)黑1121民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹红伟，被上诉人单保强的委托诉讼代理人乔世范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹红伟上诉请求：请求撤销(2017)黑1121民初1245号民事判决，改判尹红伟承担合理费用的50%；由单保强承担一审诉讼费用、上诉费用。事实与理由：一审法院判决违背了以事实为根据、以法律为准绳的原则，作出错误判决，严重的侵犯了尹红伟的合法权益，故向二审法院上诉，请二审法院审理查明后，纠正一审法院错误判决，改判尹红伟承担50%的合理费用。一、一审法院审理该案认定事实错误，本案事实起因是因为单保强存在过错在先，欠电瓶车款不还引起的，应该认定为混合过错各承担50%责任，可是一审法院偏听偏信单保强一面之词，判决结果严重的侵犯了尹红伟的合法权益，请二审法院查明后予以纠正。二、从本案的事实看，一审法院判决违背了以事实为根据、以法律为准绳的原则，具体理由如下：（一）从本案的事实看，过错起因是单保强，因为有亲属关系，尹红伟及朋友也受到伤害，但都没有就医治疗，而且单保强的爱人钟双双在监控中挥舞铁锤猛打乱敲，尹红伟这边也受到了伤害，只是因为是亲属关系所以没有就医治疗，据此从行为上应认定为混合过错；（二）从违法性上看，在主观上是因为单保强拖欠电瓶车款不还发生的，行为过错在单保强，为此一审法院判决尹红伟承担100%的责任认定事实错误，二审法院应给予纠正改判尹红伟承担50%的责任；（三）虽然单保强受伤与尹红伟有因果关系，但受伤结果是单保强引起的，而且单保强只是皮外伤青肿，单保强恶意扩大治疗费用，也就是扩大了尹红伟的损失，扩大的部分应由单保强自行承担；（四）单保强受伤治疗是应该的，但不能恶意扩大治疗范围，合理的损失应给予保护，不合理的费用应该给予扣除。综上，请二审法院审理查明后，依法支持尹红伟的上诉请求，改判尹红伟承担50%的合理费用。
单保强辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请二审法院依法维持原判，驳回尹红伟的上诉请求。案件的起因不是由单保强引起的，而是由尹红伟引起的，在本次事故中单保强不存在过错，所以不应该承担任何责任。
单保强向一审法院起诉请求：1.请求法院判令尹红伟赔偿原告医疗费5,934.24元、误工费2,625元、护理费1,200元、住院期间伙食补助费750元，合计10,509.24元。
一审法院认定事实：单保强、尹红伟系亲属关系。2017年3月23日中午，单保强夫妇二人到嫩江县洪顺摩托车修理部修车时，修理部负责人向单保强索要电瓶车款，单保强说：“钱已经给尹红伟了，你向他要就行了。”后修理部负责人给尹红伟打电话，过了一段时间，尹红伟与尹洪星、秦绪良来到嫩江县洪顺摩托车修理部。双方因为谁应当还此款发生争吵，在争吵过程中，秦绪良上前要拔电瓶车钥匙时，单保强上前阻止，单保强与尹红伟、秦绪良、尹洪星发生撕扯，后尹红伟、秦绪良、尹洪星三人对单保强进行殴打。单保强在厮打中受伤，后被送至医院入院治疗15天，花费医疗费用5,934.24元。2017年3月23日，嫩江县公安局分别向尹红伟、尹洪星、秦绪良作出了行政处罚决定书。诉讼过程中，单保强主动撤回对秦绪良、尹洪星的诉讼，只要求尹红伟承担赔偿责任。钟双双也主动撤回对尹红伟、尹洪星、秦绪良的诉讼。单保强的合理损失如下：1.医药费，根据单保强提供的医疗费票据金额共计为5,934.24元，本院予以确认；2.误工费，误工费标准应参照本省2016年度餐饮业标准64,003元/年计算，误工费为2,625元（175元×15天）；3.护理费，单保强主张每日陪护费用为80元过高，应按照本地区普通护工的工资收入标准每天70元计算，本院予以确认，故护理费1,050元（70元×15天）；4.住院期间伙食补助费，伙食补助费标准参照本省国家机关一般工作人员的出差补助标准50元／天计算，伙食补助费为750元（50元×15天）。以上合计为10,359.24元。
一审法院认为，根据我国法律规定，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应承担民事责任。单保强与尹红伟三人因电动车款应由谁偿还的琐事发生口角，后尹红伟三人对单保强进行了殴打，有嫩江县公安局铁西派出所行政案件卷宗及相关询问笔录、视频资料予以佐证，可以认定本案中单保强被尹红伟三人殴打受伤入院治疗。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，单保强仅要求尹红伟承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。尹红伟提出的单保强在事件起因上存在过错，其应承担50%的赔偿责任的辩解理由，并不符合法律规定。通过公安机关调取的现场监控视频资料证实，事件起因在尹红伟方，单保强在事件起因上无过错，故本院对尹红伟的该辩解意见亦不予认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十六条，判决，尹红伟于本判决生效后10日内赔偿单保强医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合计10,359.24元。案件受理费69元由尹红伟负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是单保强在该起侵权责任案件中是否存在过错及是否承担相应的过错责任问题。通过庭审，认定该起案件的起因是秦绪良拔电瓶车钥匙时与单保强发生撕扯，随后尹红伟、尹洪星、秦绪良三人在撕扯中将单保强推倒并进行殴打致伤，有嫩江县公安局铁西派出所行政案件卷宗及相关询问笔录、视频资料予以佐证，单保强不存在过错。嫩江县公安局对尹红伟、尹洪星、秦绪良三人作出了行政处罚决定，并没有对单保强作出任何处罚，证明单保强在该起事件中无过错。故尹红伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，尹红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩孟轲
审判员 刘 钢
审判员 曹 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 唐 鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申127号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：阮国洪，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：俞建新，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：方朋良，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：方洪坤，男，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：郑水良，男，1961年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：郑忠祥，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
方朋良、方洪坤、郑水良、郑忠祥四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：阮国洪、俞建新。
再审申请人阮国洪等6人诉浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）行政复函一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）浙01行初150号行政裁定，不予立案。阮国洪等6人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）浙行终545号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。阮国洪等6人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
阮国洪等6人以杭州市政府为被告提起行政诉讼，诉称：2015年10月27日，阮国洪等6人在城站火车站4号大厅等待检票，被数十位不明身份的人员带离火车站。阮国洪等6人在2016年3月15日、16日杭州铁路公安处杭州站派出所、上海铁路公安局杭州公安处提交的行政答辩状中得知案涉事件属于浙江省杭州市余杭区人民政府履行公务行为。阮国洪等6人提起行政复议，请求“确认被申请人杭州市余杭区人民政府非法截访行为违法，并责令被申请人依法公开赔礼道歉”。杭州市政府于2016年4月5日作出杭政复[2016]148号回复函，认为阮国洪等6人要求确认违法的事项，系信访处理行为，不属于行政复议法的受理范围。阮国洪等6人认为该答复错误，故提起诉讼，请求撤销杭政复[2016]148号回复函，判令杭州市政府受理行政复议申请并作出复议决定。
浙江省杭州市中级人民法院一审裁定认为，阮国洪等6人不服杭州市政府作出的杭政复[2016]148号回复函向法院提起行政诉讼，该回复函属于行政主体对信访事项的处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定对阮国洪等6人的起诉，不予立案。浙江省高级人民法院二审以同样的理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
阮国洪等6人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院立案审查。其申请再审的事实与理由为：一、二审裁定认定事实错误，本案不涉及信访问题，浙江省杭州市余杭区人民政府滥用行政权力，非法限制人身自由，依法属于行政复议受案范围。
本院认为：本案争议的焦点是阮国洪等6人的起诉是否符合法定立案条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，起诉人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。杭州市政府杭政复[2016]148号回复函系对阮国洪等6人作出的信访答复，告知其提出的行政复议申请不属于法定的行政复议范围。依照上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案，并无不当。
综上，再审申请人阮国洪等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人阮国洪、方朋良、方洪坤、俞建新、郑水良、郑忠祥的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 王展飞
二〇一七年三月三十日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终216号
上诉人（原审被告）：雷丽珍。
被上诉人（原审原告）：吴冠洪。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。
原审被告：王永康。
原审被告：广州市骏康货物运输有限公司。
法定代表人：黄志坚。
委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所律师助理。
上诉人雷丽珍因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2720号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，2017年4月28日，上诉人雷丽珍提出上诉，�留下联系地址为：广州市番禺区钟村镇塘坊横街8号。原审法院据此于2017年5月26日向其邮寄《预交二审诉讼费通知单》，该邮件因地址不详细，经多次投递失败后逾期退回。鉴此，原审法院于2017年6月5日对雷丽珍公告送达《预交二审诉讼费通知单》，自公告之日起60日内未领取《预交二审诉讼费通知单》，逾期则视为送达。本院于2017年12月6日根据其提交的上述住址信息邮寄《通知书》，要求其七天内提供缴费凭证，该邮件多次投递未果并于2017年12月12日退回。鉴此，本院认为，本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人雷丽珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年二月七日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终216号上诉人（原审被告）：雷丽珍。被上诉人（原审原告）：吴冠洪。委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。原审被告：王永康。原审被告：广州市骏康货物运输有限公司。法定代表人：黄志坚。委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所律师助理。上诉人雷丽珍因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2720号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，2017年4月28日，上诉人雷丽珍提出上诉，�留下联系地址为：广州市番禺区钟村镇塘坊横街8号。原审法院据此于2017年5月26日向其邮寄《预交二审诉讼费通知单》，该邮件因地址不详细，经多次投递失败后逾期退回。鉴此，原审法院于2017年6月5日对雷丽珍公告送达《预交二审诉讼费通知单》，自公告之日起60日内未领取《预交二审诉讼费通知单》，逾期则视为送达。本院于2017年12月6日根据其提交的上述住址信息邮寄《通知书》，要求其七天内提供缴费凭证，该邮件多次投递未果并于2017年12月12日退回。鉴此，本院认为，本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人雷丽珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年二月七日书记员 谭嘉棋
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7097号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人叶光福、龙灵英：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人叶光福、龙灵英计划生育一案，（2016）浙0381行审78号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶光福、龙灵英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7097号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
�徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1004号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：王学成，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地山东省青州市，住山东省青州市，
被执行人：周桂霞，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地山东省青州市，住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王学成、被执行人周桂霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王学成名下的鲁Ｖ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审
审 判 员 李柏东
二〇一七年十二月十四日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
�徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1004号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王学成，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地山东省青州市，住山东省青州市，被执行人：周桂霞，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地山东省青州市，住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王学成、被执行人周桂霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王学成名下的鲁Ｖ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审审 判 员 李柏东二〇一七年十二月十四日法官助理 程 智书 记 员 何 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3164号
原告黄勇，男，1970年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人陈仲余，重庆赣渝律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街17号，组织机构代码73983894-4.
委托代理人熊兆强，男，1983年7月9日出生，汉族，重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司职工，.
本院在审理原告黄勇与被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司劳动争议一案中，原告黄勇于2016年3月25日向本院申请撤回起诉.
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告黄勇负担，本院予以免收。
代理审判员 王 巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 楚龙静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1738号
原告高志尚，男，56岁，汉族，住本市长安区。
被告刘德全，男，60岁，汉族，住本市雁塔区。
本院在审理原告高志尚与被告刘德全买卖纠纷一案中，原告高志尚于2005年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高志尚撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告负担100元。
审判长 蒋万利
审判员 马 娆
审判员 周庆华
二〇〇五年十二月十二日
书记员 李 娜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1064号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某某（绰号“胡哥”），男，汉族，1981年10月15日出生于湖南省浏阳市，初中文化，农民。曾因犯窝藏罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；又因犯非法拘禁罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
辩护人赖永，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人赖永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某系吸毒人员，且以贩养吸。2015年8月22日12时许，吸毒人员刘某（已另案处理）打电话给被告人胡某某，欲出资500元购买冰毒（甲基苯丙胺），被告人胡某某与刘某约定在本市纸槽街街口附近交易。尔后，被告人胡某某前往本市福临公寓附近以400元向“佳妹子”（情况不详）购买了少量冰毒和一粒麻古（甲基苯丙胺片剂），将约3克冰毒和一粒麻古用一个小塑料袋装好后来到纸槽街街口附近，将该小袋冰毒和麻古以500元贩卖给刘某。
另查明：刘某于2015年9月1日被公安机关抓获，经吸毒现场检测，刘某尿液甲基安非他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性。同日，刘某因吸食毒品被浏阳市公安局处以五百元罚款。同日，被告人胡某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关传唤到，经吸毒现场检测，被告人胡某某尿液甲基安非他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性，被告人胡某某归案后如实供述了贩卖冰毒的事实。
上述事实，被告人胡某某及辩护人赖永在开庭审理过程中未提出异议，且有：通话详单，到案经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，户籍及现实表现证明等书证；证人刘某的证言；被告人胡某某的供述和辩解；现场检测报告；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某明知是冰毒、麻古（甲基苯丙胺）仍故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第921号
原告：邵晋阳。
被告：柳俊。
被告：许彧。
原告邵晋阳为与被告柳俊、许彧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判。在审理过程中，原告邵晋阳以通过其他途径解决为由于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵晋阳在本案审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵晋阳撤回起诉。
案件受理费525元，由原告邵晋阳负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年七月三日
代书记员 王丽娜
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初106号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄某1，男，1980年8月17日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月10日被漳平市公安局取保候审，2017年4月28日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年5月18日被本院取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉【2017】106号起诉书指控被告人黄某1犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日22时28分，被告人黄某1在漳平市和平路“万成梦幻”KTV和朋友喝酒唱歌，后驾驶牌号为闽F的隆鑫牌100两轮摩托车送妻子和孩子回家，途径外环西路漳平市民政局路口时，被执勤民警拦车检查。随后，被告人黄某1被民警带至漳平市医院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某1血液中检出乙醇，乙醇含量为115.68mg/100ml血。
另查明，2017年1月10日，被告人黄某1被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2证言，漳平市公安局受案登记表、立案决定书、现场调查记录、被告人黄某1酒精测试照片及酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及采血照片、被告人黄某1行驶证、驾驶证及身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等书证、物证，福建南方司法鉴定中心【2017】醇检字第38号司法检验报告书，被告人黄某1的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 大 清
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈丽华（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执43号
申请执行人江油市卫生和计划生育局，住所江油市华丰桥头；
法定代表人代勇，该局局长。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗南部县人民政府驻攀办事处；
法定代表人蒋小平，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第613号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川亿星建筑工程有限公司的银行存款719875元（本金金额705000元，案件诉讼费5425元，案件执行费9450元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月八日
书记员 陈礼
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1729号
原告：肇庆市端州区高邦杰电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：梁冬文，经理。
被告：深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：田国辉。
本院在审理原告肇庆市端州区高邦杰电子有限公司诉被告深圳市巨能伟业技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日以被告已付货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市端州区高邦杰电子有限公司要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区高邦杰电子有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取959元由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一六年九月十九日
书记员 黄嘉贤
第1页共1页
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异81号
异议人（被执行人）：雷永旭，男，汉族，1971年1月19日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与雷永旭借款合同纠纷一案中，异议人雷永旭于2017年8月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人雷永旭称，异议人与申请执行人借款合同纠纷一案现进入强制拍卖程序，定于2017年8月29日10时至2017年8月30日时强制拍卖异议人位于天津市××镇枫情阳光城97号楼-1门的房产。本案审判、执行程序均有错误，请求人民法院依法终止执行、核查错误。自案件立案至案件审判终结，从未收到过法律的任何传票、任何电话、甚至连判决书到现在都没有见到过。法院不存在联系不到异议人的可能性；另外，直至执行程序，要拍卖异议人的房产，法院才和异议人取得联系，2017年6月17日，异议人收到法院邮寄的评估报告，评估报告中的房屋评估价值为人民币425.76万元，但依据市场正常价格评估，房屋实际市值人民币1050万元。评估价格远远低于市场价值，评估有误，异议人不认可。2017年8月23日，异议人从网上看到拍卖自己房产的公告，非常诧异议，连夜从外地赶至天津，再行提出执行异议。早在2012年12月，诉争房屋实际产权人变更为李占荣，因房屋为期房，没做房管局变更手续，现李占荣实际占有房屋，如强制拍卖，会引发更多纠纷。
本院查明，2012年11月19日本院受理了平安银行股份有限公司天津分行与雷永旭借款合同纠纷一案。2013年4月17日本院作出（2012）西民三初字第1684号民事判决书。判决生效后，权利人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。2017年7月11日本院作出(2017)津0103执恢186号执行裁定书:拍卖被执行人雷永旭名下的位于津南区××镇枫情阳光城97-1号房产。“。2017年8月30日该房屋以4257600元的价成拍卖成交。
异议人雷永旭未向本院提交任何证据。
本院认为，本院作出的（2012）西民三初字第1684号民事判决书已经发生法律效，具有执行力。异议人提出未参与诉讼，被剥夺了抗辩权及对被执行房屋评估价格不认可等均不属执行异议审查范围。异议人主张其名下坐落于天津市××镇枫情阳光城97号楼-1门的房屋实际产权人变更为李占荣无法律依据，故异议人提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人雷永旭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 储智君
审判员 陈述琦
二〇一七年九月××日
书记员 王德顺
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初37号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林辉煌，男，1975年8月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】3454号起诉书指控被告人林辉煌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人林辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月21日1时许，被告人林辉煌醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇七一路贵人鸟公司路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人林辉煌血液中乙醇浓度为145.75mg/100ml。
上述事实，被告人林辉煌在庭审中亦无异议，且有证人王某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林辉煌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林辉煌归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林辉煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年一月十二日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第35号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人马学得，男，1977年4月20日出生于青海省门源回族自治县，回族，文盲，农民，现暂住灵石县。2012年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，同年12月28日被取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人马学得犯交通肇事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人马学得到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年12月10日17时30分许，被告人马学得无证驾驶晋KCz号桑塔纳轿车（已强制注销），由交口县双池镇去往灵石县段纯镇途中，行驶至三双线16KM+700M处时，碰撞前方同向行驶的张某兴无证驾驶的无牌时风农用三轮车，造成张某兴受伤，三轮车乘车人肖某胡受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经灵石县交警大队认定，被告人马学得应承担此事故的主要责任，张某兴应承担此事故的次要责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人马学得的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
上述事实，被告人马学得在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某兴、马某寿的证言；灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书；机动车信息；道路交通事故现场勘查笔录及照片；山西省灵石司法鉴定中心尸体检验报告书；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人马学得积极抢救被害人肖某胡，并支付抢救费18000元。被害人肖某胡死亡后被告人马学得又主动赔偿其亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损失费等各项经济损失共计人民币110000元，且取得被害人亲属的谅解。2012年12月12日，被告人马学得主动到灵石县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人马学得驾驶机动车违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马学得犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马学得犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人马学得案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属谅解，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）的规定，判决如下：
被告人马学得犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一三年三月二十一日
书记员 孙亚萍
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2013）灵刑初字第35号公诉机关灵石县人民检察院。被告人马学得，男，1977年4月20日出生于青海省门源回族自治县，回族，文盲，农民，现暂住灵石县。2012年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，同年12月28日被取保候审。灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人马学得犯交通肇事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人马学得到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2012年12月10日17时30分许，被告人马学得无证驾驶晋KCz号桑塔纳轿车（已强制注销），由交口县双池镇去往灵石县段纯镇途中，行驶至三双线16KM+700M处时，碰撞前方同向行驶的张某兴无证驾驶的无牌时风农用三轮车，造成张某兴受伤，三轮车乘车人肖某胡受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经灵石县交警大队认定，被告人马学得应承担此事故的主要责任，张某兴应承担此事故的次要责任。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人马学得的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。上述事实，被告人马学得在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某兴、马某寿的证言；灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书；机动车信息；道路交通事故现场勘查笔录及照片；山西省灵石司法鉴定中心尸体检验报告书；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人马学得积极抢救被害人肖某胡，并支付抢救费18000元。被害人肖某胡死亡后被告人马学得又主动赔偿其亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损失费等各项经济损失共计人民币110000元，且取得被害人亲属的谅解。2012年12月12日，被告人马学得主动到灵石县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人马学得驾驶机动车违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马学得犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马学得犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人马学得案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属谅解，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）的规定，判决如下：被告人马学得犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇一三年三月二十一日书记员  孙亚萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01457号
原告：曾立荣，男，1975年12月25日出生。
被告：张高杰，男，1966年12月22日出生。
原告曾立荣诉被告张高杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告曾立荣到庭参加诉讼，被告张高杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾立荣诉称：2013年，经人介绍到被告承包的工地从事电焊工作，2013年年底被告给付了劳务报酬10000元。2014年又到被告承包的工地干活。但被告差欠报酬款未付。2014年6月20日，被告就所欠劳务报酬向原告出具了欠条，承诺按期归还，但随后未按时归还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付所欠工资18000元；2、被告赔偿原告误工费1500元。
原告曾立荣为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告身份情况，证明了原、被告的身份；
2、《欠条》一份，证明了被告张高杰于2014年6月20日向原告出具了欠条，写明“今欠曾立荣人民币壹万捌仟元整（工资），分三次给清，6月底前给壹万，余款年底结清”。
被告张高杰未对以上证据发表质证意见，未提出答辩。
经审理查明：原告系电焊工，被告张高杰承接一些劳务工程需要用工。2013年开始，原告开始为被告从事电焊工作。但被告未按时足额支付原告工资。截止2014年6月20日，拖欠工资18000元，被告并向原告出具了欠条，写明“今欠曾立荣人民币壹万捌仟元整（工资），分三次给清，6月底前给壹万，余款年底结清”。此后，被告未还款。
上述事实，有上述列举的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告应被告要求从事劳务活动，被告应按约定支付工资。原告在从事了劳务工作后，被告未按约支付工资，双方经过清算，被告向原告出具了欠条，被告应按欠条约定给付原告劳务款。故对原告诉求被告给付工资18000元，本院予以支持。原告另诉求被告给付因主张被告欠款误工费1500元，未提供证据及合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高杰于本判决生效之日起十日内归还原告曾立荣劳务报酬18000元；
二、驳回原告曾立荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费560元（公告费原告已缴至报社），合计848元，由原告曾立荣承担28元，由被告张高杰承担820元，诉讼费原告已预交，被告承担的诉讼费、公告费在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十月八日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第614号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。2007年6月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2007年7月21日刑满释放。因本案于2012年5月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人张学辉。
被告人蒋某。因本案于2012年5月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）643号起诉书，指控被告人蒋某、陈某犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2012年9月11日，因案情复杂，本院决定中止审理，依法组成合议庭，并按照普通程序公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员蔡勤为等二人出庭支持公诉，被告人被告人陈某、被告人蒋某及其辩护人张学辉到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2012年10月18日延期审理，11月12日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月18日下午，被告人陈某、蒋某至本市拱墅区祥符镇丰登街161号店铺，由被告人蒋某用扳手等工具撬开店铺的门锁，被告人蒋某、陈某进入店铺内，窃得歌山建设集团有限公司的200.3米电缆线（价值人民币3360余元）。后该二人乘坐摩托车携带电缆线离开现场，行驶至登云路小河路口附近被巡防队员抓获并移送公安机关。公安机关扣押了上述电缆线（已发还被害单位）及作案工具螺丝刀及扳手各一把。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议。本案事实有被害单位代表何依韩的陈述、证人田某、胡某的证言、现场勘查笔录、扣押、发还物品文件清单及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案、手印鉴定书、抓获经过、户籍证明、二被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人系初犯、偶犯；归案后认罪态度好，有悔罪表现；涉案财物已经被追回，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某、蒋某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述，当庭表示认罪，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。但辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月18日起至2013年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月18日起至2012年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 许金明
人民陪审员 王乾发
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 杨 蕊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2570号
原告宫玉斌，住所地辽源市。
被告史宝库，住所地辽源市。
原告宫玉斌诉被告史宝库民间借贷一案，本院受理后依法进行了审理。原告起诉称，2016年10月7日，被告向原告借款83000元，约定还款日期为2017年5月6日，被告至今未能偿还借款，原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款83000元。
本院认为，原告宫玉斌未能提供被告史宝库准确的联系方式和住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫玉斌的起诉。
本案受理费1875元，退回原告宫玉斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 孙锡伟
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 顾 湘
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1197号
原告周某，女，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
被告隋某，男，1984年12月19日出生，汉族，大专文化，城镇居民。
原告周某与被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘越独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人童军到庭参加诉讼，被告隋某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2008年秋，原、被告经人介绍相识，2011年3月13日生育儿子隋某甲，双方于2011年4月6日补办登记手续。婚后不久，被告不与原告商量就去了临清德克士工作，从此长期有家不回，双方聚少离多，感情更加淡薄。被告长期在外工作，对家庭和孩子不管不顾，毫无责任心。因被告长期不回家，给被告打电话联系也拒接电话，原告忍无可忍，于2013年3月份回娘家居住，双方分居至今。原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚，2、儿子隋某甲由原告抚养，被告按规定承担抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、被告返还原告全部陪嫁品。
被告隋某未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告周某与被告隋某于2008年秋经人介绍相识，2010年5月共同生活，同年秋订婚，2011年3月13日生育一子，取名隋某甲，现随原告生活。原、被告于2011年4月6日补办结婚登记。2013年3月，因无法容忍被告在外地工作，原告回娘家居住至今。2013年11月28日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实由原告陈述载卷佐证。
本院认为，原告周某与被告隋某自2008年秋相识后经过近两年的交往后共同生活，原、被告之间感情基础较好。原、被告自2010年5月共同生活至今已三年有余并育有一子，应当认定原、被告建立起了夫妻感情。即使原告所述婚后因被告在临清市工作致夫妻两地分居属实，但原、被告分居并不属于因感情不和分居的情形，故在原告周某没有提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的情况下，仅靠原告诉称的原、被告自2013年3月分居至今的事实，并不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告周某请求与被告隋某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某和被告隋某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一四年一月二十四日
书记员 李彦超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更936号
罪犯王保锋，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年6月30日作出（2013）孟刑初字第00171号刑事判决，认定被告人王保锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月10日起至2016年10月09日止），并处罚金人民币100000元。2014年8月1日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王保锋减刑三个月的建议，2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王保锋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年期间，被告人王保锋伙同他人在焦作市隆丰皮草企业有限公司先后实施盗窃三起，盗走鞋面皮、里皮等。经鉴定，被告人王保锋涉案金额共计120324元。
经审理查明，罪犯王保锋自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月、2015年10月共受监狱表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保锋自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王保锋准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年10月10日起至2016年08月09日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）瑶刑初字第00092号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人卜某，男，1959年4月22日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月12日被合肥市瑶海区人民检察院决定刑事拘留（未执行），同年10月14日被取保候审。
辩护人丁前国，安徽华人律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人卜某犯贪污罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日、6月3日、6月27日三次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察�王海佳出庭支持公诉，被告人卜某及其辩护人丁前国及证人朱某、胡某等到庭参加了诉讼。合肥市瑶海区人民检察院分别于2014年3月4日、4月4日向本院两次建议延期审理，本院予以准许。案经安徽省合肥市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在审理过程中，公诉机关以本案证据发生变化为由，向本院提交撤回起诉决定书。
本院认为，公诉机关在本院宣告判决前要求撤回起诉，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关合肥市瑶海区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 葛大坤
附件：本裁定所引用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）川7101刑初33号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人徐登财，男，1965年2月24日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民,住贵州省绥阳县。2010年5月21日因犯盗窃罪被呼和浩特铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人徐登财犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李永敏出庭支持公诉，被告人徐登财到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2017年8月16日4时20分许，被告人徐登财在西宁开往成都的K1057次列车17号车厢，趁被害人彭某某熟睡之际，扒窃被害人随身携带的现金人民币140元，庚即被抓获归案，涉案现金已起获并发还被害人。
上述事实，被告人徐登财在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、接受证据清单、发还清单、车票、照片、被害人彭某某的陈述及其辨认笔录、证人朱某某、罗某某的证言及辨认笔录、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、被告人徐登财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐登财以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对徐登财犯盗窃罪的指控成立。徐登财在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；同时，其在归案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已追回并发还失主，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人徐登财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 奕
二〇一七年十二月十一日
书记员 庹贵知
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）川7101刑初33号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人徐登财，男，1965年2月24日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民,住贵州省绥阳县。2010年5月21日因犯盗窃罪被呼和浩特铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人徐登财犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李永敏出庭支持公诉，被告人徐登财到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控：2017年8月16日4时20分许，被告人徐登财在西宁开往成都的K1057次列车17号车厢，趁被害人彭某某熟睡之际，扒窃被害人随身携带的现金人民币140元，庚即被抓获归案，涉案现金已起获并发还被害人。上述事实，被告人徐登财在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、接受证据清单、发还清单、车票、照片、被害人彭某某的陈述及其辨认笔录、证人朱某某、罗某某的证言及辨认笔录、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、被告人徐登财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐登财以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对徐登财犯盗窃罪的指控成立。徐登财在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；同时，其在归案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已追回并发还失主，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人徐登财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 奕二〇一七年十二月十一日书记员 庹贵知附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4029号
原告：薛明，女，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：嘉兴市龙禹投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛路、秀仁路口长隆大厦1901室，组织机构代码66055936-0。
法定代表人：周林华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施斌，浙江民凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
原告薛明与被告嘉兴市龙禹投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明、被告嘉兴市龙禹投资有限公司委托诉讼代理人施斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告嘉兴市龙禹投资有限公司立即归还借款501760元；2、被告嘉兴市龙禹投资有限公司支付6个月利息60211.2元并按月利率2%计算至实际清偿日；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，被告与原告签订借款协议书，由原告向被告出借501760元，并约定借款期限为6个月，至2016年6月5日到期，月利率按2%计算。但借款期限届满后，被告仍未归还本金和支付利息。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为利息只能计算6个月，期限届满后的利息不认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。就原告的诉讼请求，要求被告归还借款本金和支付借款期限内的利息，被告并无异议，利率亦在合理范围，予以支持。就原告要求借款期限届满后，仍按约定利率计算至实际清偿日，从双方的借款协议书中，并未约定逾期利率，出借人可以按借期内的利率要求被告支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付计算至实际清偿日的利息的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告嘉兴市龙禹投资有限公司本判决生效之日起十日内归还原告薛明借款501760元并支付利息60211.2元(计算至2016年6月5日，此后利息以本金501760元为基数，按月利率2%计算至实际清偿日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，减半收取4710元，由被告嘉兴市龙禹投资有限公司负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一六年九月十二日
书记员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4029号原告：薛明，女，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：嘉兴市龙禹投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛路、秀仁路口长隆大厦1901室，组织机构代码66055936-0。法定代表人：周林华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施斌，浙江民凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。原告薛明与被告嘉兴市龙禹投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明、被告嘉兴市龙禹投资有限公司委托诉讼代理人施斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告嘉兴市龙禹投资有限公司立即归还借款501760元；2、被告嘉兴市龙禹投资有限公司支付6个月利息60211.2元并按月利率2%计算至实际清偿日；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，被告与原告签订借款协议书，由原告向被告出借501760元，并约定借款期限为6个月，至2016年6月5日到期，月利率按2%计算。但借款期限届满后，被告仍未归还本金和支付利息。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为利息只能计算6个月，期限届满后的利息不认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。就原告的诉讼请求，要求被告归还借款本金和支付借款期限内的利息，被告并无异议，利率亦在合理范围，予以支持。就原告要求借款期限届满后，仍按约定利率计算至实际清偿日，从双方的借款协议书中，并未约定逾期利率，出借人可以按借期内的利率要求被告支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付计算至实际清偿日的利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告嘉兴市龙禹投资有限公司本判决生效之日起十日内归还原告薛明借款501760元并支付利息60211.2元(计算至2016年6月5日，此后利息以本金501760元为基数，按月利率2%计算至实际清偿日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，减半收取4710元，由被告嘉兴市龙禹投资有限公司负担。如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范云程二〇一六年九月十二日书记员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??1?·
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第955号
原告：刘晓旭，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：栾航，住吉林省长春市南关区。
原告刘晓旭与被告栾航身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓旭到庭参加诉讼，被告栾航经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘晓旭诉称，2015年10月31日14时左右，原告与被告在寝室发生矛盾，被告用菜刀将原告屁股砍伤。原告报警后，长春市公安局净月高新技术产业开发区分局依法作出《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留7日、罚款300元。原告受伤当日到吉大一院二部就医，共住院治疗3日，出院医嘱隔日换药，两周拆线适当功能锻炼，出院后原告在家休养12日。被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，同时，也给原告心理上造成伤害。原告经多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费3011元、住院伙食补助费300元、交通费200元，住院期间护理费372.24元，误工费2093.02元，以上共计5976.26元；2、被告赔偿精神损害抚慰金5000元；3、案件受理费由被告承担。
被告栾航未到庭，庭审前提交书面答辩意见为：1、原告的治疗费3011元及伙食补助费300元是合理诉求应该赔偿；2、原告主张的交通费没有依据，原告主张的住院期间护理费372.24元不符合法定护理条件，误工费2093.02元不符合法定条件，按医院证明出院后休息12日另加住院3日共计15日，应当有原告工作单位的日工资证明，另外主张5000元精神损害抚慰金不符合法定条件；3、对合理部分被告应当赔偿，但被告无固定工作，无收入，无力赔偿。
经审理查明，2015年10月31日14时左右，原告与被告在租住的净馨家园1栋4单元310室因琐事发生争执，被告用菜刀将原告屁股砍伤。原告报警后，长春市公安局净月高新技术产业开发区分局依法作出《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。原告受伤当日到吉林大学白求恩第一医院二部就医，共住院治疗3日，花费医疗费3011元，出院医嘱隔日换药，两周拆线适当功能锻炼。
另查明，被告刘晓旭系吉林省心脏病医院员工，2015年11月1日至2015年11月15日未到岗工作。
上述事实，有《行政处罚决定书》、请假证明、住院病历、出院诊断书、医疗票据等在案佐证，被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为原被告系室友，双方产生纠纷后被告用菜刀将原告砍成，后被告被公安机关行政处罚，被告应承担侵权的全部民事责任。原告被砍伤后住院3天，其诉请的医疗费、伙食补助费共计3311元符合法律规定且被告无异议，本院予以保护。被告对原告误工15天亦无异议，对误工费标准有异议，原告系吉林省心脏病医院助理医生，原告虽然未提供充分证据证明其工资收入，但原告主张的15天误工费2093.02元，即误工费每天按照139.53元计算低于2014年度吉林省卫生和社会工作每天176.73元的日平均工资，故对原告主张的误工费本院予以保护。原告主张护理费372.24元，因原告住院三天，医院病历亦显示二级护理，故其该主张法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，但未提供相关证据证明，本院对此不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残，其主张本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾航于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓旭医疗费3011元、误工费2093.02元、住院伙食补助费300元、护理费372.24元，共计5776.26元。
二、驳回原告刘晓旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取为37元，由原告刘晓旭负担18元，由被告栾航负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴东旭
二〇一六年二月三日
书 记 员 董 月
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第777号
原告孙某，女，1990年3月17日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张玉凤，女，1960年5月17日出生，汉族，农民。系孙某之母。
委托代理人白文华，临清追求法律服务所法律工作者。
被告裴某甲，男，1980年5月29日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人郑祖峰，夏津第四法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，由审判员陈红霞独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人张玉凤、白文华，被告裴某甲及其委托代理人郑祖峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告系多重残疾人，2011年农历二月份，经人介绍与被告认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二子（双胞胎），现均随被告生活。原、被告婚后常因琐事生气，2012年8月26日，原、被告再次生气后原告回娘门居住至今，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生二子由被告抚养，原告的嫁妆归原告所有，被告给付原告生活帮助费5000元。
被告裴某甲辩称，原告所述不实，原、被告婚前较为了解，感情基础较好，婚后感情一直很好，故不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生二子，原告依法承担孩子抚养费。原告虽为残疾人，但其能够从事创造收入性劳动，能够自食其力，被告不同意给付原告生活帮助费。
经审理查明：原告孙某系残疾人。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育二子（长子裴某乙，次子裴某丙），现均随被告裴某甲生活，原告现未怀孕。原告的婚前个人财产有：组合橱一套（三高三低）、沙发一套（1、2、3式）、茶几一张、太阳能一台、缝纫机一台、大立橱一件、碗橱一件、茶具一套、酒具一套、衣架一个、盆架一个、鞋架一个、暖瓶二把、脸盆二个、洗衣盆一个、装饰花六盆、十字绣三个，以上物品现在被告处存放。原、被告无共同财产及共同债权。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原、被告结婚证一份；2、原告提供残疾人证一份；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告对如下问题存有争议：
（一）双方夫妻感情是否破裂。
原告主张，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，现原、被告夫妻感情已破裂。被告对原告所述不予认可，辩称原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。原告对其上述主张未提供证据证明。
（二）原告的婚前个人财产情况。
庭审中，原告提供嫁妆清单一份，用以证明其婚前个人财产情况。被告对清单中的部分财产属原告婚前嫁妆予以认可，并同意返还原告。原告对于其提供嫁妆清单中被告不认可部分未能提供证据证明。
（三）原、被告共同债务情况。
被告主张原、被告有共同债务12000元，系原、被告为生育孩子及孩子生病所借，要求原、被告共同承担。原告辩称不清楚被告所述债务是否存在。被告对其上述主张未提供证据证明。
（四）被告应否支付原告生活帮助费。
原告主张，因原告系残疾人，无任何经济收入，故要求被告给付生活帮助费5000元。被告辩称，原告虽系残疾人，但其可以从事创造收入性劳动，故不同意给付原告生活帮助费。被告提供夏津县瑞生棉业有限公司证明及职工工资表各一份用以证明其上述主张。原告辩称，被告提供的上述证据不能证明被告的主张。
本院认为：原、被告××××年××月××日登记结婚，后共同生活时间较长，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原、被告虽有时因琐事生气，但属于夫妻共同生活期间的正常现象，且原、被告育有儿子，且二子尚年幼，为了孩子的健康成长，双方亦应珍惜夫妻感情。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告孙某主张与被告的夫妻感情已破裂，被告裴某甲不予认可，辩称原、被告婚后感情很好，不同意与原告离婚。因原告对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供证据证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告裴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一三年四月十八日
书记员 刘燕双
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1464号
原告：支芳敏，男，1987年9月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘文峰，男，1984年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告支芳敏与被告裘文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按支芳敏撤回起诉处理。
审判员 过岸冰
二〇一七年三月十五日
书记员 邢浙燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3971号
原告：邵某，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：裔某，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
原告邵某与被告裔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告邵某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由邵某负担。
审判员 王 辉
二〇一六年九月十九日
书记员 吴金鑫
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第581号
原告赵云芝（赵玉芝），女，1954年9月27日生，汉族，农民，住九台市。
被告于希红，女，1960年5月19日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告赵云芝诉被告于希红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 侯艳江
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第459号
原告：王立国，男，住珲春市。
被告：孙孔启，男，住珲春市。
原告王立国与被告孙孔启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立国、被告孙孔启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称，春化镇五道沟村高台子地3.5亩是由我以家庭方式承包经营。2013年春耕后，被告孙孔启喷洒农药将青苗损坏，经法院审理后判决被告赔偿我的损失。今年5月初，我在该地播种后，被告又将已耕种的土地破坏，造成我种子、化肥、农药损失2380元，现要求被告赔偿2380元。
被告孙孔启辩称，春化镇五道沟高台子3.5亩土地在第一轮土地承包时由我承包，第二轮土地承包时却非法变更为原告承包经营，我认为原告无权在该土地上进行耕种。原告播种玉米后被我将耕地重新耙平是事实，但我不同意赔偿。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.外来户落户协议。证明2011年3月23日，被告与春化镇五道沟村村民委员会约定，被告将户籍迁到五道沟村，并承诺不要土地及林地。
被告对证据的真实性无异议，但认为放弃的是落户后的土地，并不包括之前的土地。
本院认为，原告提供该份证据证明内容与本案没有关联性，该证据本院不予采信。
2.农村土地承包合同、农村土地承包经营权证书、耕地承包合同书、珲春市春化镇五道沟村村民委员会和珲春市春化镇农村经济管理服务中心出具的证明各一份。证明原告对3.5亩高台子耕地享有承包经营权。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告取得3.5亩高台子耕地承包经营权不合法。
本院认为，原告取得高台子耕地承包经营权是否合法不是本案审理范围，被告的质证意见本院不予采信。本院对上述证据的真实性和证明内容予以采信。
3.珲春市公安局马滴达边防派出所报警记录。证明原告播种玉米后被告将玉米地损毁，原告向派出所报警的事实。
被告对该证据无异议。本院予以采信。
4．珲春市双丰农业产业化服务中心植物医院出具的销售票据。证明原告为耕种高台子3.5亩土地购买种子、化肥、农药等共花费2380元。
被告对该份证据无异议。本院予以采信。
被告为证实自己的主张，向本院提供土地使用证。证明1985年第一轮土地承包时其享有高台子3.5亩耕地的承包经营权。
原告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明：1985年第一轮土地承包时，被告取得春化镇五道沟村3.5亩高台子耕地承包经营权，并一直耕种。1995年第二轮土地承包时，原告王立国取得包括3.5亩高台子耕地在内的1.25公顷耕地的承包经营权。2013年，被告孙孔启将原告王立国已耕种的高台子耕地喷洒农药将青苗损坏。原告提起诉讼后，本院作出（2013）珲民一初字第432号民事判决，由被告孙孔启赔偿原告损失4574元。被告孙孔启不服该判决提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民四终字第31号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月26日左右，被告孙孔启先行对该块土地进行旋耕，原告花费2380元购买种子、化肥和农药，并于5月初在被告旋耕后的土地上播种玉米。被告孙孔启得知后将原告已耕种的玉米地耙平，造成原告损失2380元。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告孙孔�对原告王立国享有高台子3.5亩耕地承包经营权存在争议，不经合法途径解决承包经营权纠纷，却对该土地进行旋耕。在得知原告播种玉米后，擅自耙平耕地，其行为存在过错。应对其行为给原告造成的损失，予以赔偿。被告对原告播种玉米损失2380元没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决如下：
被告孙孔启于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王立国2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告孙孔启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年八月三十一日
书记员 周敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01789号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行
负责人李征，该行行长。
被执行人ＸＸ
被执行人贺双
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人ＸＸ、贺双金融借款合同纠纷一案，本院（2015）开民二初字第02025号民事判决书已发生法律效力，但被执行人ＸＸ、贺双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、贺双在金融机构的存款360000元，或扣留、提取被执行人ＸＸ、贺双的收入360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字01317-1号
申请执行人：徐兰芳，女，1954年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍州区颍州南苑安居工程小区。
被执行人：刘明，男，1963年9月24日出生，汉族，小学文化，住安徽省太和县五星镇刘楼村委会刘楼。
被执行人：杨秀彩，女，1965年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）州民一字第02938号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月31日立案执行，于2016年1月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2016年3月17日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02938号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年四月九日
书记员 王 征
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初283号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人宋某。曾因犯盗窃罪，于2011年11月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月8日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年12月23日中午，被告人宋某在花山区金安佳苑X栋XX室，用随身携带的万能钥匙开门入室，窃得现金1500元。
2016年1月1日晚，被告人宋某在花山区西湖花园X栋XX室，用随身携带的万能钥匙开门入室，窃得现金1000元、黄金手镯一个（价值4813元）、黄金手链一条（价值1582元）、黄金项链一条（价值1632元）、黄金戒指一枚（价值745元）。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人宋某的供述、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据，认为被告人宋某犯盗窃罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年12月23日中午，被告人宋某在花山区金安佳苑X栋XX室，用随身携带的万能钥匙开门入室，窃得现金1500元。
2016年1月1日晚，被告人宋某在花山区西湖花园X栋XX室，用随身携带的万能钥匙开门入室，窃得现金1000元、黄金手镯一个（价值4813元）、黄金手链一条（价值1582元）、黄金项链一条（价值1632元）、黄金戒指一枚（价值745元）。
在本院审理本案期间，被告人宋某的亲属代为退赔赃款11272元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人王某、肖某的陈述，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值11272元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人宋某有前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年1月1日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人宋某退赔的赃款人民币11272元返还王某、肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 陈 寰
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04345号
原告郭某某，女，1977年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师，一般代理。
被告廉某某，男，1978年8月11日出生，土家族，农民。
委托代理人熊金三，男，1963年2月24日出生，被告所在社区推荐的公民代理，汉族，一般代理。
原告郭某某与被告廉某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员舒涛独任审理，适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其代理人覃辉赞、被告廉某某及其代理人熊金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年3月2日登记结婚。2009年10月20日生育婚生女廉甲，2011年1月28日生育婚生子廉乙。2009年6月原、被告在原有房屋的基础上再修一层共计三间，280平方米。2013年下半年因土地征收补偿有146000元。因原、被告相识非常短就结婚，婚前了解不够，婚后双方性格不和，被告经常打原告，双方多次协商离婚均未能达成协议。如今夫妻关系已名存实亡，为此，恳请法院判决我与被告离婚，婚生子廉乙由原告抚养，婚生女廉甲由被告抚养，共同财产共同分割。
被告廉某某辩称，原告的诉讼要求不合理，离婚理由不实，被告不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1.户口证明（复印件）3页，证明被告及婚生子女身份情况；2.身份证复印件，证明原告身份情况；3.结婚登记（原件）1页，证明原、被告于2009年3月18日登记结婚，系合法夫妻关系；4.证人甘世银书面证言一份，证实原、被告于2009年5月加修房屋一层。
上列证据经庭审质证，被告廉某某对证据1、2、3无异议，对证据4有异议。经审查，证据1、2、3符合证据的“三性”原则，本院予以采信，证据4因证人未出庭作证且系孤证，本院不予采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2009年3月2日登记结婚。2009年10月20日生育婚生女廉甲，2011年1月28日生育婚生子廉乙。2014年10月30日原告郭某某诉至本院，请求判令其与被告廉某某离婚，婚生子廉乙由原告抚养，婚生女廉甲由被告抚养，共同财产共同分割。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告郭某某也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告郭某某要求与被告廉某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告廉某某离婚的诉讼请求。
案件受理费490元（原告已预交），减半收取245元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费490元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在六个月内另行起诉的，不予受理。
审判员 舒涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 王威
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩军，男，满族，1967年1月18日出生，农民，住辽宁省凤城市。
委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市爱阳镇顾家村三组前山栾经龙煤矿。住所地：辽宁省凤城市。
法定代表人：栾经龙，该矿矿长。
一审第三人：ＸＸ武，男，满族，1972年4月3日出生，农民，住辽宁省凤城市。
再审申请人韩军因与被申请人凤城市爱阳镇顾家村三组前山栾经龙煤矿（以下简称栾经龙煤矿）、一审第三人ＸＸ武确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩军申请再审称：栾经龙煤矿提供的工资表是伪造的。两次仲裁时，仲裁庭均要求栾经龙煤矿提供工资表和考勤表，并向其释明不能提供的不利后果，但其没有提供。本案第一次庭审时仍未提供，之后才提供，如果有这个工资表的话，其应早在仲裁时就提供。仲裁时栾经龙煤矿提供了两名证人证明没见过我在矿上工作，但工资表中恰恰没有这两名证人。我弟弟韩巍在矿上工作多年患上矽肺，仲裁时于洪君作证，栾经龙煤矿未提异议，说明于洪君是其工人，但其工资表中却没有于洪君的名字。工资表上韩巍的工资全部是由张玉洪代领，本人一次也没有领过，明显不合常理。对此韩巍一审时证明不认识张玉洪，也没有让其代领工资，二审时张玉洪明确称栾经龙煤矿的证人都是雇的，出的假证，工资表也是假的，其从未代领过韩巍的工资。工资表是2005年至2012年的，其上的工人基本没有变化，而实际上采矿行业工人流动性非常大，对此栾经龙煤矿的证人也予以证实，可见该工资表严重不实。根据法律规定，用人单位有义务提供真实的工资支付凭证和考勤记录，栾经龙煤矿伪造工资表，证明其与我存在劳动关系，一、二审判决依据工资表认定双方不具有劳动关系没有依据。一、二审审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为。一审办案法官是同情我的，但因领导授意只能这么判。二审时我提供了张玉洪的录音，法院应当但未找张玉洪核实，明显偏袒对方。韩军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十三项的规定申请再审。
本院认为，本案双方当事人完成举证责任方面均有不足。韩军没有提供用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，提供的其他劳动者证言，其中于洪君、黄金帅、张怀福三名证人，栾经龙煤矿否认是其工人，韩巍虽是栾经龙煤矿工人，但与韩军存在近亲属关系，证人证言的真实性不足。栾经龙煤矿提供的工资表，亦存在诸多问题。首先，韩巍的工资多年均由他人代领明显不合常理，韩巍亦否认代领事实；其次，韩巍案件仲裁时于洪君作为煤矿工人作证，栾经龙煤矿未提异议应视为认可其身份，但工资表中没有于洪君名字，对此栾经龙煤矿没有作出合理解释。综上，一、二审判决认定双方不具备劳动关系依据不足，对于韩军是否患有矽肺（该疾病是在进行采矿，开山采石，挖隧道，铸造行业等生产过程中，长期吸入二氧化矽的粉尘造成，与矿工的职业身份联系较大），工资表以及韩巍工资被代领的真实性等事实，应当进行审查，综合判断双方当事人是否存在劳动关系。关于韩军提出的审判人员徇私舞弊、枉法裁判问题，根据司法解释的规定，该行为应是已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形，韩军未能提供该方面的证据，其主张缺乏依据不能成立。
韩军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁恩福
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初222号
原告：郑南容，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：许新明，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告郑南容诉被告许新明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑南容撤回起诉。
案件受理费240元，由原告郑南容负担。
审判员 冯 清
二〇一六年三月二十四日
书记员 门丽丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第465号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司资产保全部科员。
被告李XX，男，1973年9月19日出生，汉族，农民。
被告孟XX，男，1969年4月16日出生，汉族，农民。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李XX、孟XX借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告李XX、孟XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李XX于2014年3月31日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款180000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人孟XX。借款到期后，尚欠借款本金180000.00元、利息29300.31元（利息计算截止2015年7月1日），虽经多次催收，李XX至今未还，故诉至法院，要求李XX偿还借款本金及利息，并由孟XX承担连带责任。
被告李XX、孟XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实李XX借款及孟XX担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李XX于2014年3月31日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款180000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人孟XX。借款到期后，尚欠借款本金180000.00元、利息29300.31元（利息计算截止2015年7月1日）。经多次索要，李XX至今未还。
本院认为，李XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。孟XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金180000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月1日为29300.31元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告孟XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440.00元,减半收取2220.00元，由被告李XX、孟XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年七月二十五日
书记员 张巍