沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00159号
原告李翠霞，女，1955年10月15日生，汉族，住沁阳市沁园办事处廖屯村，身份证号4108821955********。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人安斌，男，住郑州市上街区登封路4号楼12号，系该公司员工。
被告张电波，男，1979年4月17日生，汉族，农民，住沁阳市王曲乡大十八里村，身份证号4108821979********。
原告李翠霞诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称信达保险河南公司）、张电波为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李翠霞的委托代理人吕军、被告信达保险河南公司的委托代理人安斌、被告张电波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠霞诉称，2014年9月2日16时55分许，被告张电波驾驶豫HH53**号小轿车沿温邵线由东向西行驶到王曲乡路段时，与前方同方向的原告李翠霞驾驶三轮车左转弯时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经事故认定，原告与被告张电波负事故的同等责任。原告李翠霞受伤后随被送往沁阳市怀府医院救治，诊断为：1、右侧骨远端粉碎性骨折；2、右侧第10肋骨骨折。原告支出医疗费14171.10元，被告张电波仅支付10000元，关于赔偿问题与被告协商未果。经查被告张电波驾驶的豫HH53**号小轿车在信达保险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现起诉要求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神赔偿金、鉴定费、交通费、二次手术费共计75229元，减去被告张电波支付的10000元，计65229元，其中被告信达保险河南公司在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任，余额由被告张电波承担50%的赔偿责任；2、诉讼费由二被告负担。
被告信达保险河南公司辩称，1、在事故责任明确且不存在交强险规定的免责行为及垫付行为的情况下，我公司愿意在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费；在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金；鉴定费我公司不承担。2、原告诉求过高，请法院依法核定。
被告张电波辩称，交警部门事故责任认定不合理，原告在行车道，被告在超车道，原告不转弯被告不可能撞上原告，原告应承担事故的主要责任；原告要求的二次手术费没有发生，待发生后再赔偿。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：1、2014年9月2日在原告与被告张电波之间发生的交通事故责任应如何划分；2、原告各项费用是否合理，二被告应如何承担赔偿责任。
原告李翠霞为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份、新老户口本各一份、沁阳市沁园办事处廖屯村民委员会证明一份，拟证明原告的主体资格及原告的居住地为城镇，原告要求损失的计算依据应按城镇居民计算；2、事故认定书一份，拟证明原告与被告张电波对事故负同等责任，被告张电波应在交强险限额外承担50%的赔偿责任；3、唐XX身份证及户口本各一份，唐XX的营业执照，拟证明原告与唐XX系母子关系，护理人员唐XX从事制造业，护理费应按制造业标准计算；4、沁阳市沁园办事处廖屯村民委员会、沁阳市畜牧局证明各一份，拟证明原告系从事养牛的养殖户，应按农林牧副渔业的收入计算原告的误工费；5、诊断证明、出院证、病历各一份、医疗费单据一张，拟证明原告的病情、诊疗及支出医疗费情况以及原告半年后二次手术需要费用3000元；6、鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，拟证明经鉴定原告构成10级伤残，为鉴定原告支出鉴定费700元；7、保单复印件一份，拟证明被告张电波驾驶的车辆在被告信达保险河南公司投保有交强险。
被告信达保险河南公司、张电波均未向本院提交证据材料。
被告信达保险河南公司对原告提供证据材料的质证意见为：1、对证据1的身份证及新老户口本的真实性无异议，但原告系农村户籍，并未提供在城镇居住一年以上的相关证明及沁阳市相关的规划文件，因此应按农村标准进行赔付；2、对证据2、3、4、5、7无异议；3、对证据6中的鉴定意见书无异议，根据交强险的规定，我公司不应承担鉴定费。
被告张电波对原告提供证据材料未发表质证意见。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据1客观真实，原告属农村户籍予以认定，同时原告所居住村庄早已属城市规划区，亦是客观事实，对该事实予以认定；原告的证据2客观反映了事故责任情况，予以认定；原告的证据3客观反映了护理人员情况，予以认定；原告的证据4客观反映了原告从事的职业，予以认定；原告的证据5客观反映了原告的诊疗情况及费用支出情况等，予以认定；原告的证据6客观反映了原告的伤残等级及为鉴定伤残等级支出鉴定费的情况，予以认定；原告的证据8客观反映了被告张电波车辆投保情况，予以认定。
经审理查明，2014年9月2日16时55分许，被告张电波驾驶豫HH53**号小型轿车沿温邵线由东向西行驶至温邵线23km+597m处时，与前方同向的原告李翠霞驾驶的电动三轮车左转弯时相撞，造成原告李翠霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年9月15日沁阳市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张电波未按操作规范安全驾驶，应承担事故的同等责任；李翠霞驾驶制动器不符合安全技术标准的电动三轮车，违反装载规定，转弯时未伸手示意，未确保安全通行，应承担事故的同等责任。
原告李翠霞受伤后随被送往沁阳市怀府医院救治，诊断为：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折；2、右侧第10肋骨骨折；3、多处软组织损伤，同年9月26日出院，医嘱：1、不负重适当活动患肢；2、定期复查，一月一次，待骨折愈合半年后，取出内固定，预计花费3000元；3、不适随诊。期间原告支出医疗费14171.10元，并由其儿子唐XX护理，唐XX系沁阳市怀府建材城宝宝橱房电器销售部业主，从事橱房电器、衣柜、橱柜零售。原告治疗期间，被告张电波支付原告10000元。
2014年12月18日沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托焦作太行法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2015年1月4日焦作太行法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李翠霞右上肢损伤的伤残等级综合评定为10级伤残，为进行伤残等级鉴定，原告支出鉴定费700元。
被告张电波驾驶的豫HH53**号小型轿车在被告信达保险河南公司投保有交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间2014年1月26日零时起至2015年1月25日二十四时止。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元。此为本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担民事责任。本案中，张电波未按操作规范安全驾驶，应承担事故的同等责任；李翠霞驾驶制动器不符合安全技术标准的电动三轮车，违反装载规定，转弯时未伸手示意，未确保安全通行，应承担事故的同等责任。被告张电波应按同等责任对原告的损失承担赔偿责任。被告张电波驾驶的车辆在被告信达保险河南公司投保有交强险，被告信达保险河南公司应在交强险的责任限额内对原告的损失直接赔偿。
原告李翠霞的损失可确定为：1、医疗费17171.10元（含二次手术费3000元）；2、误工费：原告主张的1750元，不超按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元标准计算至定残前一天的数额，按原告主张的数额确定；3、护理费：参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资28472元的标准计算住院25天，数额为1950.14元；4、住院伙食补助费：按每天30元计算住院25天，数额为750元；5、营养费：按每天10元计算25天，计250元；6、精神损害抚慰金：本院酌定3000元；7、残疾赔偿金：参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，计算20年再乘以10%的伤残比例，数额为48782.90元；8、鉴定费：700元。
原告的第1、4、5项损失共计18171.10元，被告信达保险河南公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，超出交强险限额部分8171.10元及原告的第8项损失共计8871.10元，被告张电波按50%的责任赔偿原告4435.55元，原告的第2、3、6、7项损失共计55483.04元，被告信达保险河南公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告55483.04元。由于被告张电波已经垫付10000元，因此扣除被告张电波应赔偿的4435.55元，原告应返还被告张电波5564.45元，该款可由信达保险河南公司从应赔偿原告的款项中直接给付被告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李翠霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金59918.59元，于本判决生效之日起三十日内履行；
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司给付被告张电波垫付款5564.45元，于判决生效之日起三十日内履行；
驳回原告李翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，适用简易程序审理减半收取715.50元，原告李翠霞、被告张电波各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年八月二十八日
书记员 司萌芽