wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00592号
原告李广田，男，1965年11月28日出生，汉族。
委托代理人何昌毅（特别授权），重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告熊石平，男，1971年12月1日出生，汉族。
委托代理人陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。
被告严庆学，男，1953年10月25日出生，汉族。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
原告李广田诉被告熊石平、严庆学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员温春适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李广田及委托代理人何昌毅，被告熊石平及委托代理人陈中明，被告严庆学及委托代理人王君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广田诉称，2013年3月，被告严庆学修建房屋，将其工程发包给被告熊石平，被告熊石平雇佣原告李广田在其承包的工地抬运、安装水泥板。2013年旧历六月八日上午，原告在第二层抬运水泥板时，水泥板断裂导致原告李广田坠楼受伤，受伤后，案外人彭建林将其送至云阳县中医院治疗，现已治疗终结。治疗期间，被告严庆学支付14500.00元，案外人支付11000.00元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费24369.00元，住院伙食补助费900.00元，护理费5400.00元，误工费19200.00元，鉴定费3000.00元，交通费2000.00元，残疾赔偿金229680.00元，残疾辅助费152460.00元，精神抚慰金50000.00元，营养费30000.00元，合计517009.00元。
被告熊石平辩称，被告熊石平未雇佣过原告李广田，未支付原告劳动报酬，被告熊石平也未承包被告严庆学的房屋修建。加之本次事故是由案外人出卖的水泥板有缺陷造成的，应由产品的生产者赔偿，故请求驳回对被告熊石平的诉讼请求。
被告严庆学辩称，原告李广田受伤属实。但被告严庆学将建房的劳务发包给了被告熊石平，双方虽然没有签订书面协议，但所有的劳务费均是交给熊石平，现已支付他四万元。原告李广田系被告熊石平所雇请，其工资由熊石平支付。另原告受伤系案外人提供的水泥板断裂造成的，故被告严庆学不应承担赔偿责任。另严庆学在李广田受伤住院期间，共支付18000.00元医疗费，其中14500.00元系直接给付原告，3500.00元交给案外人彭建林转交。
经审理查明：被告严庆学在桑坪社区自建房屋，该房屋的修建由被告熊石平承揽，双方未订立书面合同。2013年7月15日，原告李广田等人受被告熊石平雇请为被告严庆学修建的楼房抬预制板时，因预制板断裂，致原告李广田坠楼受伤。受伤后，案外人彭建林将原告李广田送至云阳县中医院治疗，2013年7月15日至2013年9月13日共住院治疗60天，支出医疗费用24224.15元。由被告严庆学及案外人彭建林支付，其中被告严庆学直接支付原告李广田费用14500.00元。
2013年10月21日，重庆市渝东司法鉴定中心做出的鉴定意见：1、被鉴定人李广田伤残程度系六级。2、被鉴定人李广田左小脚上段以远缺失适合安装国产普及型BKTQ碳纤万向分趾脚，装配价格为36300.00元，每五年更换一次，每年假肢维修费为假肢金额的5%。3、受伤后营养时限为三个月。
同时查明，原告李广田系集体经济组织成员。于2012年1月迁至云阳县桑坪镇桑坪社区五组居住，其有合法收入来源。
以上事实除有原告、被告的当庭陈述外，还有原、被告向本院提交的原、被告身份信息，住院病历及医疗费用发票，司法鉴定书，云阳县桑坪镇桑坪社区证明及购房合同，证人覃吉顺、邓才学、盛和平等证言在卷佐证，本院足以确认上述事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李广田受被告熊石平，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告熊石平作为雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责和义务，应承担赔偿责任。被告严庆学虽未直接雇佣原告李广田，但其选任无相应从业资质的被告熊石平承揽房屋修建，应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告李广田对自身伤害无过错，不应承担责任。庭审中，被告指出李广田受伤的损失应由水泥板的生产方承担，由于双方主张的不属于同一法律关系，加之被告未提供损害是因第三人造成的相关证据，故本案不予调整，当事人可另行主张权利。综上，对于原告李广田的损失，酌定被告严庆学承担30%的赔偿责任，被告熊石平承担70%的赔偿责任。
本院确认原告因该次事故所受的各项损失如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费用票据确认为24224.15元。2、住院伙食补助费900.00元（15元／天×60天）。3、护理费3600.00元（60元／天×60天）。4、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至第一次定残日前一天。结合本地实际收入情况，酌定每天误工费为70.00元，即6790.00元（97天×70元／天）。5、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据确认为2800.00元。6、交通费，根据原告的就医、鉴定情况，结合本地的交通支出情况，本院酌情认定400.00元。7、残疾赔偿金，由于原告已在城镇居住一年以上，且有合法收入来源，应参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即229680.00元（22968.00元×20年×50%）。8、精神抚慰金，原告系六级伤残，身心受到一定的损害，但考虑到被告的支付能力，本院酌情认定8000.00元。9、营养费，考虑到原告受伤后行截肢术，本院酌定营养费为2000.00元。10、残疾辅助器具费（即假肢安装及维修费）：参照渝东司法鉴定中心鉴定结论，考虑到受害人的年龄、健康状况及被告一次性的给付能力等因素，本院酌定安装三次，费用为108900.00元（36300.00元×3次）；维修15年，费用为27225.00元（36300.00元×5%×15年）。在超过赔偿年限后，受害人仍需继续配置残疾辅助器具的，可以另行向法院起诉主张权利。
以上1-10项共计款414519.15元，列入本案赔偿范围。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告熊石平在本判决生效后三十日内赔偿原告李广田各项损失290163.40元。
二、由被告严庆学在本判决生效后三十日内赔偿原告李广田各项损失124355.75元（其直接垫付的医疗费14500.00元，履行时予以扣除）。
三、驳回原告李广田的其他诉讼请求。
案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由被告熊石平负担800.00元，严庆学负担500.00元，原告李广田负担200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁迎春
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保00021号
申请人吴传言，男，1982年12月12日出生，汉族，经商，住庆元县，
被申请人吴海宾，男，1987年11月18日出生，汉族，经商，住庆元县，
申请人吴传言与被申请人吴海宾民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴海宾所有的浙Ｋ×××××号比亚迪汽车进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴海宾所有的浙Ｋ×××××号比亚迪汽车予以查封；查封期限从2016年5月11日起至2018年5月10日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年五月十一日
书记员 胡闽荣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2736号
原告：宇某，男，1969年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：翁月红、应灿，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：俞某1，男，1960年1月14日出生，汉族，住永康市西溪镇西溪村四百西街**号，现住永康市。
被告：俞某2，男，1965年7月10日出生，汉族，住永康市。
原告宇某与被告俞某1、俞某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告宇某的委托代理人翁月红、被告俞某1到庭参加诉讼，被告俞某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宇某向本院提出诉讼请求：判令两被告在继承俞培兰遗产范围内归还原告借款52000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：在俞培兰遗产的实际价值范围内清偿原告宇某的债务26000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
事实与理由：本案被继承人俞培兰与原告系朋友关系。俞培兰分别于2014年12月20日、2015年5月19日向原告借款，金额共计26000元。原告通过银行转账向俞培兰交付借款。2015年8月25日，俞培兰因病去世。俞培兰无配偶和子女，父母亦去世在前。被告俞某1、俞某2与俞培兰系兄妹关系，是俞培兰遗产的法定继承人，二人均已放弃对俞培兰财产的继承。
被告俞某1答辩称：原告诉称属实，我放弃对俞培兰遗产的继承。
被告俞某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了交易明细查询单二份、证明五份、人口普查登记表一份、民事判决书一份。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告俞某1质证无异议；被告俞某2未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，被告俞某1无异议，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告将15000元出借给俞培兰。2015年5月19日，原告将11000元出借给俞培兰。上述借款，俞培兰未归还。2015年8月25日，俞培兰因病离世。俞培兰的第一顺序继承人俞木通、程有妹已先于俞培兰离世，第二顺序继承人为俞某1、俞某2。本院审理（2017）浙0784民初43号案件时，俞某1、俞某2当庭声明放弃继承俞培兰遗产。
本院认为，原告宇某与俞培兰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。俞培兰死亡后，所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现两被告均已表示放弃继承，故俞培兰尚欠原告的债务应直接在俞培兰遗产的实际价值范围内清偿。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在俞培兰遗产的实际价值范围内清偿原告宇某的债务26000元及利息损失（利息损失自2018年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元（已减半收取），在俞培兰遗产的实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方向红
二〇一八年五月十日
法官助理 徐高建
代书记员 王 佳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第336号
原告胡某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘清担任审判长、与人民陪审员刘欣宝、人民陪审员黄雄组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识并于2009年年底在岳阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名陈某乙。由于原、被告了解不够，两人性格不合，婚后长期吵闹。2012年3月27日，原、被告再次发生争吵，被告要求原告滚出家门，原告即离家独自外出打工，双方开始分居，两人再无任何联系，期间小孩陈某乙一直由原告抚养。2013年3月22日，原告曾向岳阳县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但其后两人并未和好，而是继续分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告特具状起诉，请求人民法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲辩称，原、被告婚后并未长期争吵，两人虽有矛盾，但并未分居。原、被告夫妻感情并未完全破裂，为了维护家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，两人在岳阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年3月27日，双方为家庭琐事发生争吵后原告回娘家生活。自2012年6月起，原、被告开始分居。期间小孩先由原告的父母、被告的哥哥帮助带养，自2013年6月至今，一直由原告胡某抚养。分居生活期间，原、被告曾于2012年11月因小孩陈某乙被烫伤一事发生过争吵。2013年3月22日，原告向岳阳县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，其后两人并未和好，而是继续分居生活至今。2014年4月10日，原告再次起诉，请求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间添置了洗衣机、电视机、电冰箱、摩托车各一台及其他家用电器和日常生活用品。被告陈某甲处有存款几千元，被告的姐姐陈金华欠被告3000元。
上述事实，有原、被告的户籍卡复印件、岳阳县人民法院民事判决书及原、被告的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但由于性格不合，两人常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。原、被告双方因感情不和从2012年6月开始分居，两人分居生活已有2年多，长时间的分居使原、被告之间本不深厚的感情更加淡漠。原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后两人并未和好。现原告再次起诉，坚决要求离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育的女儿陈天尚某，自2013年6月起一直跟随原告生活，为了子女的健康成长，原、被告离婚后小孩陈某乙由原告抚养至独立生活为宜，被告享有探视的权利。庭审中原告表示不要求被告承担子女抚养费，放弃对共同财产的分割请求，并表示愿意支付被告10000元，此系原告对自身民事权利的处分，且不违法法律规定，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款和第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告陈某甲离婚；
二、子女抚养：陈天，女，2011年1月27日出生，由原告胡某抚养至独立生活；
三、财产处理：原告胡某与被告陈某甲共有的洗衣机、电视机、电冰箱、摩托车各一台及其他家用电器和日常生活用品归被告陈某甲所有；被告陈某甲处的存款、被告陈某甲的姐姐陈金华欠被告陈某甲的债权3000元归被告陈某甲所有；原告胡某支付被告陈某甲10000元。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 刘欣宝
人民陪审员 黄 雄
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 胡建林
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初335号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1984年12月11日出生，壮族，广西鹿寨县人，小学文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人韦某某系吸毒人员。2015年10月29日11时许，韦某某携带毒品到东莞市长安镇厦岗社区福海路10号兆丰大厦金怡公寓1304房找吸毒人员谭某某（另案处理）时被公安人员当场抓获，从韦某某身上查获2小包可疑白色晶体（净重24.9克，经检验含甲基苯丙胺成分）、1小瓶可疑白色晶体（净重1.8克，经检验含甲基苯丙胺成分）、1小包可疑白色粉末（净重1.45克，经检验含氯胺酮成分）以及电子秤等物品�
以上事实，被告人韦某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人韦某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人韦某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人韦某某非法持有甲基苯丙胺26.7克，依法应在上述法定刑内量刑；同时鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关�量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月29日起至2017年4月28日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的电子称1台、手机2台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年二月十五日
书记员 陈意祥
第2页共3页
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2014号
被执行人谢不尊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，初中文化。捕前住＊＊县＊＊镇，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2004年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
关于被执行人谢不尊犯盗窃罪一案，本院于2005年4月14日作出（2005）城刑初字第119号刑事判决，以谢不尊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人谢不尊目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第119号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴淑华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初51号
原告：山东德派克纸业有限公司。
法定代表人：费南度，董事长。
委托代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
委托代理人：姜洪强，系该公司员工。
被告：盱眙琅源包装材料有限公司。
法定代表人：唐善昊，执行董事兼总经理。
被告：唐善昊，男，汉族，系被告盱眙琅源包装材料有限公司执行董事兼总经理。
被告：盱眙亿龙包装材料有限公司。
法定代表人：唐维凯，执行董事兼总经理。
本院在审理原告山东德派克纸业有限公司诉被告盱眙琅源包装材料有限公司、盱眙亿龙包装材料有限公司、唐善昊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 肖丁文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4536号
罪犯ＸＸ富，男，1981年7月29日出生，汉族，出生地云南省景东彝族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）佛刑一初字第141号刑事判决，以被告人ＸＸ富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月17日作出（2010）粤高法刑四终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ富在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年9月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯ＸＸ富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年3月获得记功；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第18号
原告尉某某，女，1984年12月16日生。
委托代理人张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年8月14日生。
原告尉某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尉某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告尉某某负担。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 车志雄
审 判 员 张永伟
人民陪审员 李建强
二〇一五年五月六日
书 记 员 李松樾
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1016号
原告：屈梅，女，1973年9月30日出生，汉族，农民，户籍所在地：张掖市甘州区西环路**号，住临泽县淀粉厂家属院**号楼*单元***室，身份证号6222241973********，联系电话：1383069****、1809361****。
被告：杨龙，男，1978年7月18日出生，汉族，系临泽县酒精厂职工，住临泽县沙河镇育才路***号*单元***室，身份证号：6222241978********，联系电话：1339936****。
原告屈梅与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告屈梅于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈梅申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈梅撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告屈梅负担。
审判员 姜干兵
二〇一七年五月十日
书记员 马艳蓉
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2017）甘0723民初1016号原告：屈某，汉族，农民，户籍所在地：张掖市甘州区，住临泽县，身份证号×××，联系电话：138XX******、180XX****XX。被告：杨某，系临泽县，住临泽县，身份证号：×××，联系电话：133XX****XX。原告屈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告屈某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈某撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告屈某负担。审判员 姜干兵 二○一七年五月十日书记员 马艳蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审195号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人孙凤富。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人孙凤富行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人孙凤富于2014年2月擅自占用小葛庄村不符合土地利用总体规划的设施农用地5871平方米建设钢结构厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第423号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地5871平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计117420元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第423号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第423号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人孙凤富于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地5871平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年二月十六日
代书记员 颜丙峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第477号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2004年5月19日因赌博被温岭市公安局治安罚款五百元并没收赌资二百二十五元。2014年12月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年12月23日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月21日晚上，被告人陈某甲容留曾某、滕某、张某、陈某乙、汪某在其位于本市太平街道保塔南路263号三楼后间的租住房内吸食冰毒。
2014年12月22日晚上，温岭市公安局城东派出所民警在本市太平街道保塔南路263号三楼后间出租房内抓获被告人陈某甲。被告人陈某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、滕某、张某、陈某乙、汪某、应于兰的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一五年三月二十四日
书记员 阮家声
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第769号
原告：霍桂芝，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区广德街1128号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告霍桂芝诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告霍桂芝撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 马世超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1224号
原告：刘建军，农民。
被告：鞠国伟，农民。
原告刘建军诉被告鞠国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李廉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建军、被告鞠国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：2013年4月7日，被告向我借款10，000元并立下借据，后经我多次索要，被告均以无款为由，恶意拖欠至今。请求法院判令被告偿还借款10，000元。
被告鞠国伟辩称：2013年4月7日，我在原告家里分好几次借了刘建军10，000元，我给原告打了一张10，000元的借条。2013年冬天，我在刘建军家巷子口把10，000元还给了刘建军。还钱时，刘建军没有拿借条，我把钱给刘建军后，让刘建军回家把借条撕毁，但是刘建军没有撕毁借条，反而现在又起诉我。
经审理查明：2013年4月7日，被告鞠国伟向原告刘建军借款10，000元，并出具借据一份，借据载明：“今借刘建军现金10，000元大写壹万元借款人鞠国伟201347”。庭审中，被告鞠国伟提供证人一名，证实2013年7、8月份被告鞠国伟给了原告刘建军10，000元。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告鞠国伟向原告刘建军借款10，000元，有借据证明，该借据系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间存在债权、债务关系。被告鞠国伟主张该借款其已经偿还完毕，并提供证人一名予以证明，但该证人证言证实的还款时间与被告鞠国伟主张的还款时间相互矛盾，被告鞠国伟亦未提供其他证据证明其给原告刘建军的10，000元系偿还该借款，对于被告的主张，本院依法不予支持。故对于原告刘建军要求被告鞠国伟偿还10，000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鞠国伟偿还原告刘建军借款10，000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠国伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年九月五日
书记员 陈华伟
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2712号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
法定代表人：毛寄文。
被告：宁波东部新城开发投资有限公司。
法定代表人：黄琪。
被告：宁波领东置业有限公司。
法定代表人：邹晓军。
关于原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告宁波东部新城开发投资有限公司、宁波领东置业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告宁波东部新城开发投资有限�司、宁波领东置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 员 卓黎黎
二〇一五年八月十七日
代书记员 谢建英
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1786号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：苏永才，男，1987年11月18日出生，汉族。
被告：杨建昌，男，1967年2月15日出生，汉族。
被告：陈自涛，男，1990年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告苏永才、杨建昌、陈自涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告苏永才、杨建昌、陈自涛的起诉。
案件受理费5684元，减半收取2842元，由原告南乐县农村信用合作联社负担。
审判长 吴 聚 川
审判员 程尽华人民陪审员王双起
二〇一六年八月十五日
书记员 王 晓 楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2923-3号
申请执行人樊吉飞。
被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司。
法定代表人张兆林，公司经理。
本院在执行樊吉飞申请内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日以（2015）临执字第2923、2923-1、2923-2号执行裁定书，冻结被执行人内蒙古浩彭房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔市车站支行的存款159260元，冻结被执行人内蒙古浩彭房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行的存款159260元，冻结被执行人内蒙古浩彭房地产开发有限责任公司在农行内蒙古巴彦淖尔八一街支行的存款15926元，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人内蒙古浩彭房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔市车站支行的存款159260元的冻结。
二、解除对被执行人内蒙古浩彭房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行的存款159260元的冻结。
三、解除对被执行人内蒙古浩彭房地产开发有限责任公司在农行内蒙古巴彦淖尔八一街支行的存款15926元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 石 玥
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第374号
原告豆文霞（又名豆晓丽），女，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人邓君，河南观止律师事务所律师。
委托代理人孙静，河南观止律师事务所实习律师。
被告杨国红，男，汉族，住河南省安阳市。
被告石红晶（又名石晶），女，汉族，住河南省安阳市。
原告豆文霞因与被告杨国红、石红晶民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于2013年12月5日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告豆文霞的委托代理人邓君、孙静，被告杨国红、石红晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆文霞诉称，2009年，被告杨国红、石红晶夫妻二人以做生意为由向原告豆文霞借款人民币244000元，期间经过多次催要，两被告都没有归还，只支付利息直至2012年3月份，之后就不再支付。现原告豆文霞提起诉讼，要求判令被告杨国红、石红晶返还借款本金人民币244000元及所欠利息人民币10000元共计254000元。
被告杨国红辩称，244000元都是借款利息，被告杨国红已经将本金还给了原告豆文霞。被告杨国红以240000元的本金，从2009年开始按银行同期贷款利率给付原告豆文霞利息。240000元是本金，被告杨国红已还了250000元。
被告石红晶辩称，借条和欠条是被告石红晶写的。被告石红晶是2009年向原告豆文霞借的钱，当时借了240000元，但是中间从2009年8月给过27600元，2010年2月给过27600元，2010年8月给过36000元，2011年2月给过36000元，2011年8月给过42000元，2012年2月给过42000元，2012年3月、4月、5月、6月每月给过15000元，2013年又陆陆续续的给过大概16000元。2009年借款的时候，开始象征性的给原告豆文霞利息，本案中的借款244000元是本金和利息加在一起的。
经审理查明，被告杨国红和被告石红晶系夫妻关系。2009年，被告杨国红、石红晶以做生意为由向原告豆文霞借款244000元，双方约定利息为月息2分5厘。2012年5月6日，被告石红晶向原告豆文霞出具欠条一份，该欠条载明：今欠到豆文霞4月、5月利息10000元。2013年11月13日，被告石红晶向原告豆文霞出具借条一份，该借条载明：今借到豆文霞现金244000元。庭审中，被告石红晶认可该欠条和借条系被告石红晶本人所写。被告杨国红、石红晶辩称已偿还原告豆文霞借款，但未提供相关证据证明。
上述事实，由原告豆文霞提供的借条、欠条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告石红晶借原告豆文霞现金共计244000元和欠原告豆文霞利息10000元，是本案的事实，原告豆文霞与被告石红晶之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其他不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。双方未约定还款期限，原告豆文霞可以随时向被告石红晶催要，被告石红晶应在合理期限内予以偿还。被告石红晶至今未按时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告杨国红与被告石红晶系夫妻关系，对被告石红晶所负的债务，被告杨国红有共同清偿的义务。被告石红晶所欠利息10000元，并未超过法律规定的限制借款利息支付的要求，因此，原告豆文霞要求被告杨国红、石红晶共同偿还原告借款244000元和所欠利息款10000元，于法有据，本院予以支持。被告杨国红、石红晶辩称已偿还原告豆文霞借款，因未提供相应证据予以证实，故对该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨国红、石红晶于本判决生效后十日内偿还原告豆文霞借款本金244000元及所欠利息10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，财产保全费1800元，两项合计6910元，由被告杨国红、石红晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 马 月
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00713号
原告：孙延军。
委托代理人：宁卫华。
被告：王羽家。
原告孙延军诉被告王羽家民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙延军的委托代理人宁卫华到庭参加诉讼，被告王羽家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王羽家因做生意急需用钱，分两次向原告借款共计80,000.00元人民币，并在借款时约定，如不能到期还款，原告从借款之日起按月利率2%给付利息，至本金付清时止。第一次借款时间为2015年2月16日，双方约定还款日期为2015年3月16日，第二次借款时间为2015年4月23日，双方约定还款时间为2015年5月22日，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至贵院要求判令被告偿还原告借款80,000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供借据及收条各两张，证明借款事实，本院予以确认。
被告在举证期限内，未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告王羽家因急需用钱，分两次向原告孙延军借款共计80,000.00元人民币，其中2015年2月16日借款50,000.00元，双方约定还款日期为2015年3月16日，2015年4月23日借款30,000.00元，双方约定还款日期为2015年5月22日，两次借款月利率均为2%，被告为原告出具借据和收条。借款到期后，被告未按约定偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款80,000.00元及利息。
本院所确认的上述事实，有借据、收条及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的借款事实成立。被告未在还款期限内履行还款义务，构成违约，故原告孙延军要求被告王羽家偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方对利息的约定不违反国家法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王羽家于本判决生效后十日内偿还原告孙延军人民币80，000.00元，并从2015年2月16日起按月利率2%支付50,000.00元本金的利息；从2015年4月23日起按月利率2%支付30,000.00元本金的利息，至本金80,000.00元付清时止。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期基准贷款利率计算。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由被告王羽家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年八月十日
书 记 员 田晓红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第16号
原告程学才，男，汉族。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告江苏省华晟建设有限公司。
法定代表人左峰。
委托代理人涂永生。
被告陆文伟，男，汉族。
原告程学才诉被告江苏省华晟建设有限公司（以下至判决主文前简称华晟公司）、陆文伟、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对涟水县中泽锦华房地产开发有限公司的起诉。原告委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告华晟公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，陆文伟经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程学才诉称：2012年8月份，涟水县中泽锦华房地产开发有限公司将涟水县近水楼台工程承包给被告华晟公司，2012年12月27日，华晟公司委托被告陆文伟与原告签订一份塔吊机械租赁合同，即向原告租赁一台塔吊，租赁费用为每台每天180元，当月结算，合同签订后，原告按约将塔吊安装好供被告使用，但被告至今没有给付租金，请求法院判令被告连带给付原告塔吊租赁费用48600元（从2012年12月27日算至2013年9月30日）及进退场费10000元。原告举证如下：1、2012年8月份原告与江苏华晟建设有限公司签订的塔吊租赁合同，证明双方存在租赁合同关系；2、被告华晟公司出具的相关工程联系单及材料检测报告单、签证单、技术核定单，证明涉案工程的施工单位是被告华晟公司。
被告华晟公司辩称：华晟公司从未承建过近水楼台学子苑工程，且从未与该项目开发商签订任何施工协议。华晟公司也未与原告程学才发生任何交易活动，未签订过任何合同，原告提供的合同上所盖公章，不是华晟公司所用公章，系假冒伪造。陆文伟与华晟公司无任何关系，非华晟公司员工。被告华晟公司未提供证据。
被告陆文伟未作答辩。
经审理查明：被告陆文伟在承建近水楼台学子苑27＃楼工程期间，与原告签订一份塔吊机械租赁合同，合同上加盖有江苏省华晟公司涟水近水楼台学子苑工程项目部资料专用章。合同约定：租用原告1台塔吊，租赁费用为每台每天180元，当月结算，预计租期从2012年12月27日起计算，租用时间不得少于三个月，低于三个月以三个月计算，塔吊安装好调试运转后开始计算租金，但如果安装好七天内还没有使用则从第八天开始计算。使用中不受工程施工因停电、停水天气变化等影响，中途不得报停，按实际使用天数计算。原告安装前被告一次付清塔吊进退场费每台1万元等内容。合同签订后，原告按约将塔吊安装好供被告陆文伟使用，使用期间，陆文伟没按合同约定向原告给付塔吊进退场费以及塔吊租赁费，并中途停止施工。审理中，被告华晟公司认为，与原告没有合同关系，也没有承建近水楼台学子苑27＃楼工程。原告仅提供盖有“江苏省华晟公司涟水近水楼台学子苑工程项目部资料专用章”的相关工程联系单及材料检测报告单、签证单、技术核定单，证明涉案工程的施工单位是被告华晟公司，并要求华晟公司承担给付塔吊租赁费用。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告连带给付原告塔吊租赁费用50040元（从2012年12月27日算至2013年9月30日），并要求被告给付进退场费10000元。
以上事实，有原告提供的塔吊租赁合同、工程联系单、材料检测报告单、签证单、技术核定单及庭审笔录等载卷为证。
本院认为：关于被告华晟公司是否系租赁合同当事人并是否承担给付塔吊租金的责任的问题。本院认为，塔吊机械租赁合同仅盖有“江苏省华晟公司涟水近水楼台学子苑工程项目部资料专用章”，即便该工程项目部资料专用章是真实的，但资料章专用章只是公司内部往来文件和特定工程项目技术资料需要签章时使用，他不具有使合同成立的效力，只能在非验收资料、技术资料的工程资料上加盖（如资料复印件、项目收集的非自身产生的参与归档的相关资料），不能对外开展业务往来。另外，原告也没有证据证明被告陆文伟是华晟公司职工或系履行职务行为。因此，原告要求被告华晟公司承担给付塔吊租金的责任，依据不足，本院不予支持。应认定原告与被告陆文伟签订的塔吊机械租赁合同，该合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告陆文伟租用原告塔吊，应当按照约定给付塔吊租赁费用，费用应当从合同约定的2012年12月27日起计算，期间，陆文伟停止施工，没有将所租塔吊及时归还原告，原告在2013年9月30日之后，将租金塔吊租赁给他人使用。审理中，原告要求将租金增加为50040元（从2012年12月27日算至2013年9月30日），并要求被告给付进退场费10000元。原告主张租金中的1440元系原告在庭审中增加的诉讼请求，由于被告陆文伟及华晟公司没有到庭，不能对此请求进行答辩，故本院不予审理，原告可另行主张。对原告主张的租金48600元及进退场费10000元，符合合同约定，没有损害被告利益，本院予以支持。庭审中，原告撤回对涟水县中泽锦华房地产开发有限公司的起诉，是处分自己权利的行为，本院予以准许。被告陆文伟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陆文伟于本判决生效后十日内给原告程学才塔吊租金48600元及进退场费10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，公告费600元，合计1865元，由被告陆文伟负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 翟春花
代理审判员 张 健
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一、二款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执585号
申请执行人：李树明，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住建平县深井镇三元井村*****号。
被执行人：建平县凌云铁矿，住所地建平县深井镇。
投资人：张春敏，矿长。
关于申请执行人李树明与被执行人建平县凌云铁矿劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）建朱民初字第01303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人负责人暂时下落不明，对其查封的财产暂时不宜执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执585号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年九月七日
书记员 宋凯乐
签发拟稿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01484号
原告：铜陵海陵门业装饰有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：王国跃，该公司总经理。
委托代理人：王健，该公司员工。
被告：余荣英，女，汉族，1980年5月20日，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：刘长俊，安徽众佳律师事务所律师。
被告：郭启荣，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：刘长俊，安徽众佳律师事务所律师。
原告铜陵海陵门业装饰有限责任公司诉被告余荣英、郭启荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵海陵门业装饰有限责任公司委托代理人王健，被告余荣英、郭启荣及两被告委托代理人刘长俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜陵海陵门业装饰有限责任公司诉称：原告欲从被告处购买相应的铝合金型材，并支付2万元定金。然而被告并未将提供相应型号的铝合金型材，后又从原告处拖回3.472吨注胶料，购置价值为69766元，谎称自身关系将原告从注胶料找供应商换取原告需求的注胶料。但被告将注胶料拖回后将其低价进行处置。现被告违反双方约定，恶意占用原告已支付的2万元定金与价值约69766元的注胶料。原告数次与被告协商要求返还款项与注胶料，但被告拒绝归还，故诉至法院要求两被告双倍返还原告定金人民币4万元整，并承担本案的诉讼费。
被告余荣英、郭启荣辩称：1.原告与答辩人之间没有书面买卖合同，原告仅凭一张收据不能证明买卖关系及定金的存在。这2万元并非买卖合同的定金，而是王学珊支付给被告的房屋回购款。2.王学珊目前尚欠两答辩人货款37470元未付，而王学珊属于原告的法定代表人，王国跃系王学珊的父亲。
经审理查明：2015年3月8日被告余荣英向原告铜陵海陵门业装饰有限责任公司出具收款收据一份，该收据注明：户名：海陵门业，品名及规格：订铝材定金，合计人民币贰万元整，收款人：余荣英。
另查明：2014年5月16日王学珊向被告郭启荣出具欠条一份，该欠条注明：今欠郭启荣铝合金材料款柒拾万捌仟捌佰柒拾叁元整（708873元）；前期所有材料款及收条、欠条作废；另此款中含有模具10000元（壹万元挂账内，模具归还时此款扣除，并将所有未开具发票在此款还清之前必须到位），欠条人：王学珊（签名）。2014年5月16日王国跃向被告郭启荣承诺：到6月20日支付郭启荣15万元整，所有欠的在2015年元月20日全部付清。2014年8月23日王国跃、周六四父代签、周月友（甲方、卖方）与被告郭启荣（乙方、买方）之间签订《转让协议》，该协议约定：1.甲方同意将拥有房产权房屋（白鹤村新农村地号为28402-61）铜都左道旁的房屋共4层，面积为418平方米）及土地证、房产证包括房内的设施及家具，详见清单）转让给乙方。2.乙方一次性向甲方付清购房款：柒拾贰万肆仟柒佰壹拾叁元整（724713元）……等。当天，王国跃（甲方）与被告郭启荣（乙方）签订《补充协议》，该协议约定：1.2014年8月23日王国跃与乙方所签订的买卖铜陵市郊区白鹤村就农村地号为28402-61的房屋系甲方所有，该房屋坐落于铜陵市郊区白鹤村新农队（即现在的新农村），房屋所有权证证书号为：铜房发字第20010180号。2.甲方对2014年8月23日王国跃与乙方所签订的买卖铜陵市郊区白鹤村就农村地号为28402-61的房屋《转让协议》现予以确认，该《转让协议》系甲方真实意思表示，对甲方具有法律约束力。3.对于《转让协议》约定的房屋上于2014年8月24日以后发生的任何纠纷与甲方无关，由乙方自行处理。否则因此给甲方造成损失的，乙方必须给予甲方赔偿。4.原转让协议由甲方（卖方）周四六代签周月友与乙方（买方）王国跃所签。5.甲方需于2014年10月1日前将此房（铜陵市郊区白鹤村就农村地号为28402-61交给乙方。
2015年4月4日、4月7日、4月11日及5月13日、5月16日王学珊尚欠被告余荣英、郭启荣货款人民币37470元。
2015年8月28日铜陵市公安局杨家山派出所的接处警情况登记表有以下内容：赶至现场经了解，王学珊给了余荣英二万元现金是定金，但余荣英认为是赎回房子的定金，所以余荣英在王学珊厂里拉走的铝材也是赎回房子的资金……等。
另查明：原告铜陵海陵门业装饰有限责任公司于2008年2月26日设立，其法定代表人为王学珊，股东、发起人为：陈高云10%、王学珊10%、王国跃80%；2014年10月20日申请铜陵市工商行政管理局变更。其法定代表人：王国跃，股东、发起人为：王学珊1.4118%、王国跃61.8824%、陈高云36.70**%。
以上事实有当事人提交的身份信息、营业执照、组织机构代码证、接处警登记表、结算单、收款收据、通话记录、欠条、收条、转让协议、补充协议、销货清单、企业变更信息及开庭笔录在卷证实，本院予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。我国相关法律规定：接受定金的，一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。本案中，从原告铜陵海陵门业装饰有限责任公司提供的2015年3月8日被告余荣英出具的收款收据反映：订铝材定金。但原、被告双方对交货的时间、地点、数量、规格、质量、价款、履行方式等未作明确具体的约定。原告提供的其他证据不能证明，原告所订购的铝材，被告余荣英、郭启英是否已实际履行。从两被告提供的2015年4月4日、4月7日、4月11日、5月13日、5月16日王学珊出具给两被告的销货清单反映：王学珊尚欠两被告铝材等货款共计人民币37470元。而本案中的王学珊从2008年2月26日起至2014年10月20日属于原告的法定代表人（股东），2014年10月21日至今王学珊是作为原告的股东，王学珊尚欠两被告铝材等货款属于职务行为。综上，对原告的诉讼请求所依据的事实或者反驳两被告诉讼请求所依据的事实因无证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告铜陵海陵门业装饰有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2044元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 章俊伟
人民陪审员 王文来
二〇一六年五月十七日
书 记 员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01484号
原告：铜陵海陵门业装饰有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：王国跃，该公司总经理。
委托代理人：王健，该公司员工。
被告：余荣英，女，汉族，1980年5月20日，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：刘长俊，安徽众佳律师事务所律师。
被告：郭启荣，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：刘长俊，安徽众佳律师事务所律师。
原告铜陵海陵门业装饰有限责任公司诉被告余荣英、郭启荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序独任审理。在审理过程中，发现案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 宁
二〇一六年三月十四日
书记员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01290号
原告：李某某，女，1982年4月2日出生，汉族，农民。
被告：陶某某，男，1981年1月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告陶某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 王 利
二〇一四年七月七日
书 记 员 蔡庆宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第444号
申请人曾先红，男，1972年11月20日出生，汉族，现住五原县。
被执行人蔺涛，男，1973年2月6日出生，汉族，现住五原县。
被执行人姜树丰，女，44岁，汉族，现住址同上。系蔺涛妻子。
申请执行人曾先红与被执行人蔺涛、姜树丰合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2316号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曾先红于2015年5月11日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第444号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2316号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十一月五日
书记员 郭丽娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执492号
申请执行人：周滔来，女，汉族，1957年10月7日出生，住佛山市南海区。
被执行人：冯维金，女，汉族，1969年3月19日出生，住广西灵山县。
申请执行人周滔来与被执行人冯维金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5358号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向申请执行人归还借款本金5万元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年1月30日向被执行人冯维金邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回。
二、本院于2018年1月24日、4月28日分别通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯维金的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2018年1月25日通过佛山查控网查询被执行人冯维金的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、本院于2018年4月8日依法对被执行人实施限制高消费。
六、本院委托广西灵山县人民法院调查查明被执行人冯维金无可供执行的不动产。
综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年五月十五日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤0605执492号	申请执行人：周滔来，女，汉族，1957年10月7日出生，住佛山市南海区。	被执行人：冯维金，女，汉族，1969年3月19日出生，住广西灵山县。	申请执行人周滔来与被执行人冯维金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5358号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向申请执行人归还借款本金5万元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年1月30日向被执行人冯维金邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回。	二、本院于2018年1月24日、4月28日分别通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯维金的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2018年1月25日通过佛山查控网查询被执行人冯维金的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	五、本院于2018年4月8日依法对被执行人实施限制高消费。	六、本院委托广西灵山县人民法院调查查明被执行人冯维金无可供执行的不动产。	综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  黎瑞平	二〇一八年五月十五日	书记员  钟妙芹
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00913号
原告高改云，女，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
被告玉泉区琴宝烧烤店，经营者郭拴宝，男，住呼和浩特市赛罕区。
原告高改云诉被告玉泉区琴宝烧烤店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告高改云，被告玉泉区琴宝烧烤店经营者郭拴宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高改云诉称，其受雇于被告玉泉区琴宝烧烤店打工，被告玉泉区琴宝烧烤店自2015年2月1日起开始拖欠原告高改云工资，至2015年4月13日共计拖欠原告高改云工资6800元，经原告高改云多次催要未果，故诉至本院，要求被告玉泉区琴宝烧烤店给付原告高改云工资6800元。
被告玉泉区琴宝烧烤店承认原告高改云的诉讼请求。
经本院审查，被告玉泉区琴宝烧烤店承认原告高改云的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）于本判决生效之日起立即给付所欠原告高改云的工资6800元。
如果被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初899号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人唐慧兴，该行职员。
被告:徐明玉，住巴彦县。
被告:李香香，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告徐明玉、李香香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月4日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐慧兴到庭参加了诉讼，被告徐明玉、李香香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：徐明玉、李香香于2013年4月26日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年4月至2014年4月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，徐明玉、李香香未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令徐明玉、李香香偿还借款本金50000元及利息32951.49元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：徐明玉、李香香于2013年4月26日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，�限为12个月，自2013年4月至2014年4月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：王志涛、曲殿生系连带责任保证人，对徐明玉、李香香的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及徐明玉、李香香出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告徐明玉、李香香未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告徐明玉、李香香经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年4月26日借款人徐明玉、李香香与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告徐明玉、李香香向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告徐明玉、李香香当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告徐明玉、李香香未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人徐明玉、李香香偿还贷款本金50000元及利息32951.49元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告徐明玉、李香香签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告徐明玉、李香香未按约定还款，应承担违约责任，被告徐明玉、李香香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明玉、李香香自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
被告徐明玉、李香香自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息32951.49元（利息按借款合同约定利率计算至2017年4月4日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
被告徐明玉、李香香互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由被告徐明玉、李香香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月六日
书记员 高英晗
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执27号
申请人：王海燕。
被执行人：灯塔市东盛水泥有限公司。
法定代表人：张涛。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00275号民事判决书王海燕申请执行灯塔市东盛水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民三初字00275号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1682号
申请执行人马凤华，女，1974年5月31日出生，回族，住所地北京市朝阳区。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人胡恒春，职务董事长。
被执行人仲桃林，男，1966年1月18日出生，汉族，住所地江苏省高邮市。
申请执行人马凤华与江苏弘盛建设工程集团有限公司、仲桃林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1682号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第750号
原告：黄效芬。
委托代理人：庞越，浙江丰国律师事务所律师。
被告：胡士宏。
委托代理人：倪春芳，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：汪根强，富阳市新城法律服务所法律工作者。
第三人：浙江富阳农村合作银行，住所地：富阳市富春街道桂花西路187号。
法定代表人：马富华，董事长。
委托代理人：裘蓉芳，该行职员。
本院在审理原告黄效芬诉被告胡士宏、第三人浙江富阳农村合作银行所有权确认纠纷一案中，原告黄效芬于2014年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄效芬申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄效芬撤回起诉。
本案受理费14706元，减半收取7353元，保全费5000元，合计12353元，由原告黄效芬负担。
审 判 长 吴贤祥
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 周爱根
二〇一四年十月十四日
代书 记员 吴翰佩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1468号
上诉人（原审原告）：潘某，农村居民。
委托代理人：王永迅，山东烟泰光远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任某，农村居民。
委托代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。
上诉人潘某因离婚纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州平民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘某于2014年11月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人潘某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人潘某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第68050号
原告：王娜，女，1979年1月22日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓倩，北京赛尔律师事务所律师。
被告：迈拓投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号13层B1603。
法定代表人：霍炬。
被告：霍炬，男，1975年8月28日出生，住内蒙古包头市。
原告王娜与被告迈拓投资管理（北京）有限公司（以下简称迈拓投资公司）、霍炬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加了诉讼，被告迈拓投资公司、霍炬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王娜向本院提出诉讼请求：1、要求迈拓投资公司偿还本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年5月21日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；2、要求霍炬对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月21日，王娜与迈拓投资公司签订委托理财协议，王娜将自己的10万元资金委托给迈拓投资公司进行投资管理，双方约定每年的投资利息为本金的20%,委托理财期限为一年。合同签订后，由于迈拓投资公司经营状况出现问题，为保障王娜的财产权益，经三方协商，王娜与迈拓投资公司、霍炬签订了还款协议，协议中约定霍炬对王娜的委托理财的本金和利息承担连带保证责任。现委托理财合同已经到期，迈拓投资公司迟迟未返还本息，经多次催要，迈拓投资公司及霍炬均未偿还本息，故王娜诉至法院。
被告迈拓投资公司未作答辩。
被告霍炬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《委托理财协议》、银行流水明细表、入金单、《还款协议》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，王娜作为甲方与迈拓投资公司作为乙方签订《委托理财协议》。第一条约定：甲方委托乙方操作其在迈拓投资公司贵金属买卖的交易账户，进行投资管理，甲方开立的账户为ABJM0011,此账户作为双方指定的委托理财账户，甲方汇入10万元（以实际到账金额为准）作为初始委托理财资金委托乙方进行投资管理。第三条约定：委托理财期限为一年，自2013年5月21日至2014年5月22日结束。第三条第四款约定：乙方特别承诺每个承诺周期结束，乙方保证甲方账户内的资金至少为甲方原始投入资金的120%，若甲方账户出现投资亏损，账户内总资产若低于其初始投资额的100%，乙方以自有资产在每个承诺周期到期负责给甲方不足到双方约定的120%资产保全。
2013年1月7日，王娜向迈拓投资公司支付款项10万元。迈拓投资公司向王娜出具入金单一张，载明账户状态为新开户，金额10万元，申请方式为网银。
2013年11月6日，迈拓投资公司作为甲方、王娜作为乙方、霍炬作为保证人签订《还款协议》。载明，甲乙双方于2013年5月21日订立《委托理财协议》，现由于甲方经营状况出现问题，双方达成如下还款协议：1、甲方法定代表人霍炬同意成为甲方该债务保证人，承担连带保证责任。保证范围为甲方应支付的乙方全部理财款及约定利息。2、甲方应于2014年5月22日归还约定本金及利息，如逾期支付，按每逾期一日本金万分之五违约金，每逾期一月原基础上加付万分之一违约金。3、保证人同意以其名下位于北京市回龙观慧华苑11栋4单元401室的两居室用于为实现上述债权债务的抵押或销售。
庭审中，王娜称交易账户由迈拓投资公司提供，她把钱转进去，由迈拓投资公司进行操作，王娜不掌握账户，对迈拓投资公司如何操作并不清楚。
本院认为：王娜与迈拓投资公司签订的《委托理财协议》名为委托理财关系实为民间借贷关系。《委托理财协议书》第三条第四款约定迈拓投资公司保证王娜账户内资金不少于原始投资额的120%，保证本金不受损失并享有收益；此外，王娜并不掌控委托理财账户，对于投入资金的具体用途、项目情况并不了解，其签订合同的目的在于获取红利，不愿承担本金损失，不符合委托理财法律关系的特征，故本院将案由调整为民间借贷纠纷。借款人应按照约定的到期返还借款并支付利息。迈拓投资公司未按照《还款协议》书中约定的期限足额偿还借款本金，现王娜主张迈拓投资公司偿还本金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《委托理财协议》第三条第四款的约定，利率为年20%，现王娜按年20%主张利息，符合双方约定，本院对予以支持。被告霍炬在《还款协议》中明确表示对迈拓投资公司的上述债务承担连带保证责任，王娜要求霍炬对迈拓投资公司的应还本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。霍炬承担保证责任后，有权向迈拓投资公司追偿。被告迈拓投资公司、霍炬经合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迈拓投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王娜借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年5月21日至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；
二、被告霍炬对上述第一项被告迈拓投资管理（北京）有限公司应承担的付款义务向原告王娜承担连带保证责任；
三、被告霍炬承担保证责任后，有权向被告迈拓投资管理（北京）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，由被告迈拓投资管理（北京）有限公司、霍炬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 李俊明
人民陪审员 常振海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 付铧锦
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执609号
申请执行人：胡宏，务工。
被执行人：居万荣，1972年2月20日。
被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：居万荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02165号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司银行存款人民币589210元。
本裁定立即执行。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 俞春艳（兼）
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执609号申请执行人：胡宏。被执行人：居万荣。被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：居万荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02165号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司银行存款人民币589210元。本裁定立即执行。执行员 罗  正  荣二〇一六年九月二十八日书记员 俞春艳（兼）
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初22号
原告谢某，男，汉族，居民。
委托代理人谢某某，男，汉族，个体户，系原告谢某之父。
被告梁某某，男，汉族，销售员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。住所地：甘肃省天水市秦州区建设路***号。
负责人刘某某，系该公司总经理。
原告谢某诉被告梁某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员向千杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某委托代理人谢某某、被告梁某某到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司负责人刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2015年8月12日，被告梁某某驾驶小型轿车由汉阴县城关镇长乐路北侧起步左拐弯掉头过程中，适遇原告谢某驾驶二轮摩托车沿汉阴县城关镇长乐路自东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告谢某受伤、车辆毁损的交通事故，后经交警部门认定，被告梁某某负事故主要责任，原告谢某负事故次要责任。原告谢某受伤后被送往汉阴县人民医院救治，经诊断为：1、多处皮肤擦伤；2、多处软组织损伤，住院治疗12天，出院医嘱为不适随诊，建议到上级医院诊断疤痕。因被告梁某某所驾驶小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司投有保险。故请判令被告赔偿原告医疗费4144.84元、住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费1440元、误工费1880元、后续治疗费12000元、交通费160元、毁损雅马哈摩托车一辆价值12000元，共计32224.84元；诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，原告所诉基本属实，被告梁某某愿意承担相应的责任。2015年8月12日，原、被告两车相撞发生交通事故后，被告梁某某将原告谢某送往汉阴县医院进行医治，并垫付了医疗费等费用，此外被告梁某某所驾驶的小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告因此次事故所造成的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在保险范围内予以赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月12日23时，被告梁某某驾驶小型轿车由汉阴县城关镇长乐路北侧起步左拐弯掉头过程中，适遇原告谢某驾驶二轮摩托车沿汉阴县城关镇长乐路自东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告谢某受伤、车辆毁损的交通事故。该事故经汉阴县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告梁某某负事故主要责任，原告谢某负事故次要责任。事故发生后，原告谢某被送往汉阴县人民医院住院治疗，经诊断为：1、多处皮肤擦伤；2、多处软组织损伤。原告谢某在汉阴县人民医院住院治疗12天，出院医嘱为不适随诊。期间，被告梁某某为原告垫付医疗费等费用合计8604.84元。被告梁某某所驾驶的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司处购买了交强险（保险期限自2015年7月16日0时起至2016年7月15日24时止）和赔付限额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险（保险期限自2015年7月16日0时起至2016年7月15日24时止）。
上述事实，已为交通事故责任认定书、汉阴县人民医院诊断证明及住院病历、医疗费票据、交通费票据、修车费收据、车辆定损单、机动车保险单、机动车交通事故强制保险单、组织机构代码证、营业执照、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行赔付，超出限额部分按照双方过错分担责任。在本案中，原告谢某驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，安全意识差，对路面动态观察不周，车辆控制不当，应负事故次要责任；被告梁某某驾驶机动车辆上道路行驶，安全意识差，对路面动态观察不周，未遵循让行原则，应负此事故主要责任。原告谢某与被告梁某某责任份额结合本案案情，以各按30%和70%分担责任为宜。事故发生时，被告梁某某所驾驶的轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司处购买了交强险和赔付限额30万元的第三者责任险、不计免赔险，且在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司应在其保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费4144.84元，因原告提交了相应的医疗费票据予以证实，本院予以确认；对原告主张的住院伙食补助费360元，因原告实际住院治疗12天，其住院伙食补助费应按每天30元，认定360元为宜；对原告主张住院期间护理费1440元，因原告实际住院治疗12天，按照每天100元计算，其护理费认定为1200元；对原告主张营养费240元，因原告住院12天，结合原告受伤情况，本院予以确认；对原告主张误工费1880元，因原告就读职业高中且未提供相应误工证明，对原告的误工费不予认定；对原告主张后续治疗费12000元，因尚未实际产生，可待实际产生后另行诉讼；对原告主张交通费160元，原告提供有交通费票据，本院根据其住院及门诊治疗情况酌情认定100元；对原告主张的摩托车损失费12000元，因原告提供的购买车辆时收款收据，并不能证明车辆实际修理产生的损失费，本院结合车辆定损单等实际情况，认定车辆损失费为2800元。故原告谢某因本起交通事故造成的经济损失为8844.84元。此款项应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告梁某某与原告谢某按照主次责任分担，被告梁某某应承担部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在商业第三者责任险范围内承担，该保险范围以外部分由被告梁某某承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某因本次交通事故造成的经济损失：医疗费4144.84元、住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费1200元、交通费100元、车辆损失费2800元，共计8844.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在交强险和赔付限额30万元的第三者责任险范围内赔偿8604.84元，剩余240元由原告谢某自行承担；
二、被告梁某某垫付的费用8604.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司从应付给原告谢某的赔偿款中扣除直接返还给被告梁某某。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
上述给付款项限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费620元，共计870元，由原告谢某承担261元，被告梁某某承担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向千杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 马文佩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终2335号
上诉人（原审原告）：衣进先，男,1965年1月5日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）：潍坊市五井煤矿有限公司，住所地：山东省临朐县五井镇下五井村。
法定代表人：李传彬，董事长。
被上诉人（原审被告）：潍坊市五井煤矿有限公司建材厂，住所地：山东省临朐县五井镇下五井村。
主要负责人：李本胜，经理。
上诉人衣进先因与被上诉人潍坊市五井煤矿有限公司（以下简称潍坊五井公司）、潍坊市五井煤矿有限公司建材厂（以下简称潍坊五井建材厂）劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
衣进先上诉请求：撤销山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3193号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：衣进先于1994年5月1日被潍坊五井公司、潍坊五井建材厂招录从事煤矿工作，但潍坊五井公司、潍坊五井建材厂至2006年12月才为衣进先缴纳劳动保险，潍坊五井公司、潍坊五井建材厂于2015年7月申请破产清算，并于同年9月12日对职工经济补偿金等债权进行公示，认定衣进先经济补偿金自2005年11月计算至今，衣进先对此提出异议并要求更正，但遭到拒绝。依据企业破产法第48条规定，衣进先有权起诉。原审裁定以未经劳动仲裁程序、不符合直接提起民事诉讼为由驳回起诉违反法律规定。
潍坊五井公司未提交书面答辩意见。
潍坊五井建材厂未提交书面答辩意见。
衣进先向一审法院起诉请求：1.确认自1994年5月1日至2014年1月潍坊五井公司、潍坊五井建材厂与衣进先之间存在劳动关系；2.判令潍坊五井公司、潍坊五井建材厂支付经济补偿金40980元；3.判令潍坊五井公司、潍坊五井建材厂补缴自1994年5月1日至2006年12月期间的劳动保险或赔偿损失。
一审法院认定事实：衣进先主张自1994年5月1日至潍坊五井公司、潍坊五井建材厂从事煤矿工作。2014年1月，潍坊五井公司、潍坊五井建材厂以破产清算为由解除与衣进先的劳动关系。起诉前，衣进先未先行劳动争议仲裁。一审法院认为，衣进先与潍坊五井公司、潍坊五井建材厂之间系劳动争议纠纷，应当先行仲裁裁决程序，衣进先的诉求不属于直接起诉民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回衣进先的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的除外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议纠纷须先行经过劳动人事争议仲裁委员会裁决，否则人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。衣进先与潍坊五井公司、潍坊五井建材厂之间的争议属于劳动争议纠纷案件范围，衣进先未提交曾向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁或者经申请该委员会决定不予受理的书面通知等相关证据，应自行承担不利后果。一审法院据此驳回起诉，并无不当。
综上所述，上诉人衣进先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 伟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初697号
原告：王海超，男，汉族，1987年8月20日出生，住保定市满城区大册营镇六间房村2区**号。
被告：陈申，男，汉族，1984年12月17日出生，住保定市满城区电力局家属院。
原告王海超与被告陈申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海超到庭参加诉讼，被告陈申涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海超向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款165000元，并按照中国人民同期贷款利率给付利息。事实和理由：2016年12月19日，被告向原告借款165000元整，被告书写借据一张和收款凭证一张，约定期限三个月。2017年1月8日，被告还款5000元，余款原告多次催要无果。
被告陈申未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告对自己的主张提供了借据及收款凭证一份，并载明期限三个月，未约定利息。
本院认为：原告对自己的主张提供了相关证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系对诉讼权利和实体权利的放弃，原告所述事实，有当庭提交的书面借据证实，本院对原告陈述的事实予以确认。综上所述，原、被告双方约定还款期限三个月，但被告并未履行，原告要求被告偿还，依法应予支持；被告已付5000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈申于本判决生效后十日内偿还原告王海超借款160000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月20日至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈申负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年六月二十日
书记员 孙晓丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第1号
申请执行人孙泽武。
被执行人唐德成。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长县民初字第1988号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人唐德成发出执行通知书，责令其在2013年1月11日前给付申请执行人孙泽武借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人唐德成负担本案诉讼费550元及申请执行费600元。但被执行人唐德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐德成的银行存款共计35000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年一月二十日
书记员 余宏伟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初112号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人左永林，男，1983年1月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2009年7月30日因犯寻衅滋事罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人左永林犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人左永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年1月25日19时20分许，被告人左永林醉酒后驾驶“皖Ｄ×××××”号货车，由怀远县淝南乡双沟街道往燕集街道，沿X052线自东向西行至姚圩路段时发生交通事故被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：左永林静脉血液中乙醇含量为159.08mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人左永林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人左永林对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年1月25日19时20分许，被告人左永林醉酒后驾驶“皖Ｄ×××××”号轻型普通货车，由怀远县淝南乡双沟街道往燕集街道，沿X052线自东向西行至姚圩路段时，与前方同向屠某驾驶的“金隆”牌电动三轮车发生碰撞，造成屠某、陈某等人受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：左永林负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验：左永林静脉血液中乙醇含量为159.08mg/100ml。
案发后，被告人左永林支付被害人陈某、屠某部分医疗费合计28000元。
上述事实，被告人左永林在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某、屠某陈述、证人许某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、病历、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左永林违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人左永林醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且有犯罪前科，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害人部分经济损失，又有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左永林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月十三日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3306号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
被执行人：射洪县弘大针织制衣有限责任公司。
法定代表人：陈明。
本院执行的（2014）甬慈商初字第759号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉射洪县弘大针织制衣有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，射洪县弘大针织制衣有限责任公司尚欠中国农业银行股份有限公司慈溪市支行2061882.93元及相应利息，并应承担诉讼费10990元、执行费23019元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3306号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初62号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年8月13日生，汉族，初中文化，农民，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市，现住禄劝县。2016年11月26日因涉嫌盗窃罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月8日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月13日受理后，征得被告人同意适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日12时许，被害人李某某到禄劝县屏山街道办“恒亚大酒店”旁的农村信用联社4号自助取款机上用卡号为：62×××17的银行卡转账给公司员工，李某转账后忘记取走自助取款机内的银行卡便离开，随后被告人陈某某也到该自助取款机上转账给其妻子吴某，陈某某插自己的银行卡进自助取款机时没有塞进去，看到自助取款机屏幕上显示输入卡号和金额的提示，陈某某便按自助取款机上的提示输入其妻子吴某的银行账号和转账金额3000元，转账成功后陈某某再次从该银行卡上取出现金3000元人民币后离开。
公诉机关认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某认罪态度好，有悔罪表现，被盗财物已经返还失主，取得失主的谅解，建议对被告人陈某某判处拘役六个月，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人陈某某在公安机关的供述、失主李某的陈述、证人吴某的证言、现场勘验检查笔录及照片、调取证据通知书及清单、银行交易明细、现场检测报告书、收条及谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某认罪态度好，有悔罪表现，被盗财物已经返还失主，并取得失主的谅解，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
二〇一七年三月十四日
法官助理 李美孝
书 记 员 姚 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3744号
原告:张秀英，女，1967年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：曹让勇，男,河南省虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告：连明坤，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张秀英诉被告连明坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告连明坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款20万元;由被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年被告因资金紧张，先后向原告借款26万元，并出具借条，2015年下半年被告偿还原告6万元。2016年5月21日被告重新给原告出具了借条，借款到期后，原告多次催要被告拒不还款，因此起诉。
被告连明坤未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张秀英所举证据：1、原告身份证；2、借条一份;3、被告身份证。证据1、2、3具备证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告连明坤以资金紧张为由，向原告张秀英借款。至2016年5月21日，经结算尚欠200000元。被告给原告出具了借条，借条内容：“今借张秀英现金200000元整，贰拾万元整。借款人：连明坤2016年5月21日”。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告连明坤借原告张秀英200000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。
综上所述，原告张秀英要求被告连明坤偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连明坤于本判决生效之日起七日内返还原告张秀英借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告连明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 焦 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初第5389号
原告：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号恒福中心A座19层10房。统一社会信用代码91440600337973086F。
法定代表人：杨金华。
委托诉讼代理人：冯肇娟，系广东百信法律咨询有限公司职员。
被告：杨兴海，男，1965年9月8日出生，住四川省南部县。
原告广东百信法律服务有限公司诉被告杨兴海法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告广东百信法律服务有限公司于2017年5月4日以已与被告达成协议且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东百信法律服务有限公司在案件宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东百信法律服务有限公司撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，财产保全费268元，合计478元，由原告广东百信法律服务有限公司负担。
审判员 张小敏
二〇一七年五月八日
书记员 阮家良