上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24191号
原告ＸＸ鹤，男，1989年10月7日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告陶华，男，1975年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄埔区成都北路600号13-22层。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立，系该公司工作人员。
原告ＸＸ鹤与被告陶华、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员徐新健适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹤的委托代理人顾犁，被告陶华，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鹤诉称，2015年2月8日12时许，被告陶华驾驶豫KLXX**小汽车在闵行区星村路环东路口将骑电动车的ＸＸ鹤撞伤。闵行区交警队认定，本起事故由被告陶华承担全部责任。事故发生后，原告因此支付医疗费、鉴定费，并误工多日，经鉴定构成十级伤残。肇事车辆投保于保险公司。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费458.20元（人民币，下同）、护理费2，490元、营养费1，800元、误工费24，500元、伤残赔偿金95，420元、住院伙食补助费120元、鉴定费1，950元、交通费300元、精神损害赔偿费5，000元、电动车修理费450元、衣物损500元、律师费5，000元，合计137，988.20元；判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告陶华辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，各项赔偿费用应由保险公司在保险范围内承担。事故发生后，其已垫付医疗费40，564.23元，并支付给原告现金1万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，被告陶华所有车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，医疗费依据医疗发票金额核定并扣除非医保部分，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按最低工资标准，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，鉴定费不属于保险理赔范围，交通费认可200元，对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、电动车修理费金额予以认可，衣物损认可200元，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过、肇事车辆所有情况及事故责任认定均属实。原告因交通事故受伤，2015年2月8日至2月14日在上海市第六人民医院住院治疗，经治疗共发生医疗费40，779.30元，其中原告支付325.20元，被告陶华支付40，454.10元。被告陶华另向原告支付现金1万元。
原告的伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人ＸＸ鹤肢体交通伤，后遗一肢活动功能障碍构成十级伤残。损伤后治疗休息期120日，营养期30日，护理期30日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费1，950元。
原告系外地来沪人员，自2007年7月居住于上海市闵行区七宝镇九星市场酒店用品街x幢xx号。原告于2008年登记设立上海峰路实业有限公司，从事五金交电相关业务。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费5，000元。
被告陶华所有的豫KLXX**车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（50万，不计免赔），事故发生时处于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费发票、出院小结、交通费发票、租赁合同及居住证明、劳动合同、误工证明、营业执照、律师费发票，被告陶华提供的医疗费发票、银行转账凭证，以及双方当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本起事故公安机关认定被告陶华负事故全部责任，被告保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由其根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告陶华负责赔偿。
关于原告的各项损失：对于医疗费40，779.30元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围；关于残疾赔偿金，依据原告提供的居住、工作等证明材料，本院认定原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告根据城镇居民标准及鉴定结论，主张残疾赔偿金95，420元，符合法律规定，本院予以认定；对于营养费（含二期费用），本院根据原告受伤程度及鉴定结论酌情确定为1，800元；对于护理费（含二期费用），本院根据原告受伤程度及鉴定结论酌情确定为1，800元；对于误工费（含二期费用），原告现提供的证据可以证明其工作性质系从事五金零售行业，但无法证明其因事故误工而导致的实际误工损失金额，本院结合鉴定结论、原告误工时间、并参照相近行业的收入标准，酌情确定误工费损失为14，000元；对于交通费，本院结合原告就诊次数等因素酌情确定为200元；对于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院酌情确定为120元；对于物损费（含电动车受损及衣物损），本院酌情确定为650元；对于精神损害抚慰金，原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，原告在精神上亦遭受了一定的痛苦，本院根据原告受伤的程度等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5，000元，并在交强险责任限额范围内优先赔付；对于鉴定费1，950元、律师代理费5，000元，均系原告为本案诉讼的实际支出，且属合理，应计入赔偿范围。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费40，779.30元、残疾赔偿金95，420元、营养费1，800元、护理费1，800元、误工费14，000元、交通费200元、住院伙食补助费120元、物损费650元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，950元、律师费5，000元，共计166，719.30元。上述损失由被告保险公司在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告161，719.30元。律师5，000元因不属于保险理赔范围，应由被告陶华赔偿。鉴于被告陶华已垫付医疗费40，454.10元，并支付给原告现金1万元，故保险公司应向原告支付赔偿款116，265.20元，返还被告陶华钱款45，454.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ鹤赔偿款116，265.20元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告陶华钱款45，454.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，481.49元，由被告陶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐新健
二〇一六年一月二十五日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。