wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01596号
原告袁增保，男，汉族，1982年8月28日生，住肥西县。
被告胡忠仁，男，汉族，1987年2月12日生，住安徽省桐城市。
案由租赁合同纠纷
本院在审理原告袁增保诉被告胡忠仁租赁合同纠纷一案中，原告袁增保于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁增保撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁增保负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年六月十八日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01596号
原告袁增保，男，汉族，1982年8月28日生。
被告胡忠仁，男，汉族，1987年2月12日生。
本院在审理原告袁增保诉被告胡忠仁租赁合同纠纷一案中，原告袁增保于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁增保撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁增保负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年六月十八日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初749号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人关保生，男，1985年7月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]700号起诉书指控被告人关保生犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉。被告人关保生到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年7月10日3时49分许，被告人关保生驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿济广高速由西向东行驶至G35235KM+330M处，因未确保安全，撞在道路南侧边沟的树木上，致乘车人李丽当场死亡，乘车人张某、侯羽杰、侯伟杰、关柏岩、关紫诺受伤。案发后，关保生主动打电话报警。经交警部门认定，关保生承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人关保生对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月10日3时49分许，被告人关保生驾驶冀Ａ×××××号小型普通货车，沿济广高速由西向东行驶至G35235KM+330M出，因未确保安全，撞在道路南侧边沟的树木上，致乘车人李丽当场死亡。案发后，关保生主动打电话报警。经交警部门认定，关保生承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人关保生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关保生违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打报警电话，并在现场等候处理，应视为自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，取得被害人家人谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关保生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 董 莉
人民陪审员 董合元
二〇一七年一月十二日
书 记 员 程丽娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初31号
原告：段某，男，1973年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告段某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬14408元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的五号井中从事渣工工作，双方约定计件工资每米240元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬14408元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬14408元。
以上事实有原告段某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告段某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告段某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告段某劳动报酬合计14408元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01170号
罪犯黄东生，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
二00八年四月因犯盗窃罪被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万八千元。武汉铁路运输中级法院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）武铁中刑字第2号刑事判决，以被告人黄东生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万四千元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄东生在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄东生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄东生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄东生减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月七日
书记员 鲁习梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第219号
原告潘爱萍，女。
被告昆山原鼎投资开发有限公司。
法定代表人张沁，该公司董事长。
本院在审理原告潘爱萍诉被告昆山原鼎投资开发有限公司为借款合同纠纷一案中，原告潘爱萍于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘爱萍撤回起诉。
本案受理费10800元，由原告潘爱萍负担。
审判员 戚宇红
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨静静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初132号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月11日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日零时许，被告人于某某酒后无证驾驶甘F×××××号普通两轮摩托车沿嘉峪关市新华南路东侧非机动车道由北向南行驶至工商银行门前时，与路边路基相撞，致其受伤，摩托车受损。经鉴定，被告人于某某血样中乙醇含量为235.5254mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定被告人于某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某某的证言笔录，证明案发当晚，其和被告人于某某等人喝酒，后其在回家途中听许某某打电话说于某某出事了，其到工商银行门前看到于某某头在流血躺在地上，摩托车倒在地上。
2、证人许某某的证言笔录，证明案发当晚，其和于某某等人喝酒，后发现于某某驾驶两轮摩托车离开，其追上后发现于某某倒在地上，其打电话通知张某某的经过。
3、提取血样登记表，证明公安人员提取被告人于某某血样情况。
4、甘肃科证司法鉴定所出具的检验鉴定报告书，证明被告人于某某血样中乙醇含量为235.5254mg/100ml，系醉酒驾车。
5、机动车行驶证、车辆信息表，证明涉案两轮摩托车的基本信息，所有人为被告人于某某。
6、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人于某某处扣押涉案两轮摩托车并返还的情况。
7、机动车驾驶证查询结果，证明被告人于某某未办理机动车驾驶证。
8、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人于某某因无证驾驶机动车被罚款500元。
9、道路交通事故认定书，证明被告人于某某负事故全部责任。
10、被告人于某某的供述笔录，证明其酒后驾驶摩托车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人于某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人于某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张焕雯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3994号
罪犯张家和，男，1985年1月1日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年7月18日作出（2013）芗刑初字第384号刑事判决，以被告人张家和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人人民币5800元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张家和在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年六月累计获得达标分八点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯张家和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家和予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1545号
原告上海国泰货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹国庆。
委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告上海青浦报关行有限公司，住所地上海市青浦区。
在本院受理原告上海国泰货运有限公司与被告上海青浦报关行有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年12月5日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海国泰货运有限公司撤回对被告上海青浦报关行有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终165号
上诉人（原审原告）刘兆邦，男，1967年11月8日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人杨东生，男，1952年11月6日出生，汉族，系涟源市教育局退休干部，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
被上诉人（原审被告）涟源市国土资源局，住所地涟源市蓝田办事处人民中路。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
委托代理人吴定宋，男，该局法律顾问。
委托代理人颜劲松，男，该局矿管股股长。
上诉人刘兆邦因地矿行政管理一案，不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告刘兆邦于2005年3月通过竞争拍卖方式获得被告挂牌出让的涟源市六亩塘镇三亿铁矿采矿权。2005年4月4日，娄底市国土资源局颁发了该矿采矿许可证，有效期限叁年，自2005年4月至2008年4月。在该许可证有效期届满前及之后，原告多次向被告提出延续许可的申请，被告一直以原告未提供必备资料为由拒绝初审。期间，2008年8月6日，被告向原告下达了《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对涟源市三亿铁矿持过期失效采矿许可证开采的行为认定为无证开采行为，作出责令立即停止一切违法开采行为、没收违法所得及处罚款的行政处罚。
原审认为，本案原告原采矿许可证有效期至2008年4月届满，届满前原告向被告提出了履行采矿许可证延续登记的初审法定职责的申请，被告口头告知了原告需提交必备资料才能进行初审，并于2008年8月6日曾向原告下达《国土资源违法案件行政处罚决定书》，明确涟源市三亿铁矿持过期失效采矿许可证开采的行为认定为无证开采行为，同时作出了责令立即停止一切违法开采行为、没收违法所得及处罚款的处罚决定，显然原告是知道行政行为内容的。由于被告未在规定的时间内作出书面的处理或答复，更未告知原告诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，应认定本案原告的起诉期限为两年，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。而原告直至2015年才提起诉讼，已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兆邦的起诉。本案免收案件受理费。
上诉人上诉称，被上诉人拍卖三亿铁矿6年采矿权合同签订后，办证时只给上诉人3年有效期，2007年国土资源部针对此类情况，发出了95号文件，被上诉人不但不纠正错误，而且用行政权力处罚上诉人，这是实在的违法行为。一审法院认定上诉人在2008年已知采矿权被侵害，违背了客观事实。以超过诉讼时效驳回起诉，是滥用自由裁量权。请贵院撤销裁定，继续审理此案，确认被上诉人不履行协议约定行为违法，赔偿采矿权损失。
被上诉人涟源市国土资源局辩称，上诉人自始知道无证开采的事实，其延续登记申请不符合规定要求，被上诉人没有受理和初审的法定职责。上诉人的起诉已超过法定期限。二审诉求与一审不符，与本案无关，其行政赔偿请求无理无据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，涟源市六亩塘镇三亿铁矿采矿许可证有效期限三年，至2008年4月到期，上诉人在该行政许可有效期届满前向被上诉人提出了续期申请。根据《行政许可法》第五十条第二款“行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续”的规定，被上诉人作出相应决定的期限应于2008年4月届满。至此时，上诉人应该知道被上诉人没有在规定期限内对其申请呈报审批、其采矿许可证已经到期。上诉人于2015年7月向人民法院提起行政诉讼，已逾7年。根据前述法律规定，其起诉超过了法律规定的最长起诉期限。即使按照6年许可期限计算，也于2011年4月到期，从此时起算，上诉人的起诉也超过了法律规定的起诉期限。因此，上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月六日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行终165号上诉人（原审原告）刘兆邦，男，1967年11月8日出生，汉族，住涟源市。委托代理人杨东生，男，1952年11月6日出生，汉族，系涟源市教育局退休干部，住涟源市蓝田办事处文艺路市。被上诉人（原审被告）涟源市国土资源局，住所地涟源市蓝田办事处人民中路。法定代表人吴伟庭，该局局长。委托代理人吴定宋，男，该局法律顾问。委托代理人颜劲松，男，该局矿管股股长。上诉人刘兆邦因地矿行政管理一案，不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，原告刘兆邦于2005年3月通过竞争拍卖方式获得被告挂牌出让的涟源市六亩塘镇三亿铁矿采矿权。2005年4月4日，娄底市国土资源局颁发了该矿采矿许可证，有效期限叁年，自2005年4月至2008年4月。在该许可证有效期届满前及之后，原告多次向被告提出延续许可的申请，被告一直以原告未提供必备资料为由拒绝初审。期间，2008年8月6日，被告向原告下达了《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对涟源市三亿铁矿持过期失效采矿许可证开采的行为认定为无证开采行为，作出责令立即停止一切违法开采行为、没收违法所得及处罚款的行政处罚。原审认为，本案原告原采矿许可证有效期至2008年4月届满，届满前原告向被告提出了履行采矿许可证延续登记的初审法定职责的申请，被告口头告知了原告需提交必备资料才能进行初审，并于2008年8月6日曾向原告下达《国土资源违法案件行政处罚决定书》，明确涟源市三亿铁矿持过期失效采矿许可证开采的行为认定为无证开采行为，同时作出了责令立即停止一切违法开采行为、没收违法所得及处罚款的处罚决定，显然原告是知道行政行为内容的。由于被告未在规定的时间内作出书面的处理或答复，更未告知原告诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，应认定本案原告的起诉期限为两年，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。而原告直至2015年才提起诉讼，已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兆邦的起诉。本案免收案件受理费。上诉人上诉称，被上诉人拍卖三亿铁矿6年采矿权合同签订后，办证时只给上诉人3年有效期，2007年国土资源部针对此类情况，发出了95号文件，被上诉人不但不纠正错误，而且用行政权力处罚上诉人，这是实在的违法行为。一审法院认定上诉人在2008年已知采矿权被侵害，违背了客观事实。以超过诉讼时效驳回起诉，是滥用自由裁量权。请贵院撤销裁定，继续审理此案，确认被上诉人不履行协议约定行为违法，赔偿采矿权损失。被上诉人涟源市国土资源局辩称，上诉人自始知道无证开采的事实，其延续登记申请不符合规定要求，被上诉人没有受理和初审的法定职责。上诉人的起诉已超过法定期限。二审诉求与一审不符，与本案无关，其行政赔偿请求无理无据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，涟源市六亩塘镇三亿铁矿采矿许可证有效期限三年，至2008年4月到期，上诉人在该行政许可有效期届满前向被上诉人提出了续期申请。根据《行政许可法》第五十条第二款“行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续”的规定，被上诉人作出相应决定的期限应于2008年4月届满。至此时，上诉人应该知道被上诉人没有在规定期限内对其申请呈报审批、其采矿许可证已经到期。上诉人于2015年7月向人民法院提起行政诉讼，已逾7年。根据前述法律规定，其起诉超过了法律规定的最长起诉期限。即使按照6年许可期限计算，也于2011年4月到期，从此时起算，上诉人的起诉也超过了法律规定的起诉期限。因此，上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月六日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2367号
申请执行人朱燕玲，女，1988年8月9日生。
身份证号：×××
被执行人鄂尔多斯市东胜区大唐文慧苑餐饮有限责任公司
法定代表人：董文军，该公司总经理
地址：东胜区富兴工业园区。
申请执行人王尕妹申请执行鄂尔多斯市东胜区大唐文慧苑餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第96号裁决书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市东胜区大唐文慧苑餐饮有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东劳人仲案字（2016）第96号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年六月二十八日
书记员 张蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2367号申请执行人朱燕玲，女，1988年8月9日生。身份证号：×××被执行人鄂尔多斯市东胜区大唐文慧苑餐饮有限责任公司法定代表人：董文军，该公司总经理地址：东胜区富兴工业园区。申请执行人王尕妹申请执行鄂尔多斯市东胜区大唐文慧苑餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第96号裁决书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市东胜区大唐文慧苑餐饮有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东劳人仲案字（2016）第96号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年六月二十八日书记员  张蕾
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1540号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，公司员工。
被告：赵红平，女，生于1980年12月2日。
本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告赵红平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终12号
上诉人（原审原告）杨伟伟，男，汉族，固始县城郊乡无量寺村王大营村民组农民。
被上诉人（原审被告）潢川县公安交通警察大队。
法定代表人徐晖，大队长。
委托代理人王明春、谭峰，该大队民警。
原审第三人姜达富，男，汉族，农民，固始县柳树店乡成功村姚台组农民。
上诉人杨伟伟因与被上诉人潢川县公安交通警察大队扣押车辆行政强制及行政赔偿争议一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524行初35号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人杨伟伟及被上诉人的诉讼代理人王明春、谭峰到庭参加诉讼，原审第三人姜达富经传票传唤未到庭，现已审理终结。
原审查明，2015年10月1日凌晨3时40分许，第三人姜达富驾驶出租轿车行至潢川县桃林境内，与路南侧的标志杆相撞，致姜达富及乘坐人张祥红、戚峰、陈明四人受伤，张祥红经抢救无效死亡，出租车严重受损的交通事故。被告潢川县交警大队接警后，为了检验、鉴定和事故认定，依法扣押该车，并向肇事人姜达富送达了公安交通管理行政强制措施凭证，2015年10月9日作出潢公交认字（2015）第129号交通事故认定书：姜达富承担事故全部责任。同日向姜达富送达该认定书及返还物品凭证，通知姜达富领取被扣肇事车辆。姜达富因住院治伤，没有领取。2015年11月潢川县公安局为姜达富办理了取保候审手续，同年12月杨伟伟向潢川交警大队要求提取肇事车，2016年1月20日杨伟伟将车从交警桃林中队拖走，共支出拖车费2600元。2016年7月杨伟伟委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估该车停运损失为3.078万元。该车辆系2010年11月9日由杨伟伟挂靠到固始统一出租车公司，以该公司名义经营，杨伟伟与该公司签订客运出租车辆运输经营管理合同，合同期限自2010年10月26日至2018年10月26日。该车登记的车辆所有权人为固始统一出租车公司，行车证记载与该登记一致。事故发生后，2015年11月，张祥红的父母张乃远、于淑芳向固始县人民法院提起民事诉讼，要求被告固始县统一出租汽车有限责任公司、杨伟伟、保险公司、姜达富承担民事赔偿责任，该法院作出（2015）固民初字第2533号民事判决对事故赔偿责任进行了划分，并认定车辆实际所有人杨伟伟，决定被告杨伟伟不承担赔偿责任。后经二审，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终770号民事判决：维持原判。杨伟伟与姜达富于2015年1月1日签订车辆租赁合同，约定租赁期限12个月。
原审认为，原告杨伟伟将肇事出租车挂靠于固始统一出租车公司，后租赁给第三人姜达富经营，姜达富作为该车的实际使用人，在租赁经营使用期间驾车发生重大交通事故，被告潢川交警大队在处理该交通事故过程中，因勘验、检查、收集证据和作出事故认定需要，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条规定，对肇事车辆予以扣押，并无不妥。被告向第三人送达了行政强制措施凭证，并在法定期限内送达了交通事故认定书和返还物品凭证，书面通知姜达富领取肇事车辆，行政行为合法。原告杨伟伟要求被告赔偿经济损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第二、四项的规定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回原告诉讼请求。
杨伟伟诉称，被上诉人2015年10月9日并没有向第三人姜达富送达返还物品凭证，该返还物品凭证系事后被上诉人与第三人伪造；车辆发生事故时，其是车辆经营权人，其应获得赔偿；其作为车辆实际所有人，具备原告主体资格，被上诉人超期扣押上诉人营运车辆的行政行为违法。请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
潢川县公安交通警察大队辩称，上诉人提交的证据不能证明返还物品凭证系伪造，上诉人不是肇事车辆的登记车主或实际经营权人，亦非被诉行政行为的相对人，其不具备诉讼主体资格。被诉行政行为合法。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在处理事故过程中，经查询，肇事出租车的机动车行驶证登记车辆所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，实际经营权人为第三人姜达富。被上诉人遂据此通知第三人领取返还物品，第三人因住院未及时领取。后在民事赔偿诉讼中，经生效判决确认，上诉人杨伟伟为肇事车辆实际所有人。但该判决生效于上诉人领回肇事车辆之后，不能据此认定被上诉人在事故处理过程中通知第三人姜达富存在过错。被上诉人在处理事故过程中扣押车辆，向驾驶人姜达富送达了行政强制措施凭证，并在作出事故认定后法定期限内书面通知姜达富领取肇事车辆，该行政强制行为合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨伟伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨砚犁
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第8号
上诉人（原审原告）郭东子（曾用名郭焕东），男，汉族，住兴和县团结乡。
上诉人（原审原告）秦建军，男，汉族，住兴和县新城。
上诉人（原审原告）董学宁，男，汉族，住兴和县新城。
三上诉人委托代理人马永胜，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区。
负责人孟显虎，公司经理。
委托代理人李春，该公司销售部经理。
上诉人郭东子、秦建军、董学宁因中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2013）兴商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦建军及其委托代理人马永胜、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月26日17时25分，武某某驾驶郭东子、秦建军、董学宁合伙所有的车辆蒙J280**／蒙J90**挂号半挂车行至延庆县京银路旧线97.6KM处时，将横过道路的行人刘某某撞倒，造成刘某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经北京市延庆县公安局交通警察大队作出京公交认字（2009）第07号道路交通事故认定书认定，武某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。
郭东子、秦建军、董学宁提交了为刘某某在住院期间垫付医疗费的票据：北京市延庆县医院收款收据6张计33000元，门诊正式发票共851.43元。刘某某出院后，分别于2010年、2011年以交通事故人身损害赔偿向北京市延庆县人民法院提起诉讼，要求中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在保险范围内赔偿。2010年6月北京市延庆县人民法院作出民事调解书，2011年9月19日作出（2011）延民初字第01015号民事判决书。2012年张某某以劳务合同纠纷向延庆县人民法院提起诉讼，要求秦建军支付刘某某在住院期间的护理费，2012年7月20日，延庆县人民法院作出（2012）延民初字第00987号民事判决书。以上法院法律文书均没有涉及刘某某住院期间郭东子、秦建军、董学宁为其垫付医疗费及其他费用的事实。
一审法院认为，该起事故发生在2009年12月26日，至2011年12月25日期间，未向保险公司主张权利，也未向法庭提交有效证据证明在此期间存在中止、中断或延长的事由。郭东子、秦建军、董学宁于2013年5月23日向本院提起诉讼，应当认定其诉讼请求已超过两年的法定诉讼时效期间。判决如下：
驳回原告郭东子、秦建军、董学宁的诉讼请求。
案件受理费710元，由原告负担。
宣判后，郭东子、秦建军、董学宁不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审判决认定事实不清。2.本案存在诉讼时效中断的情形。中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民主张自己的权利应当在法定期限内进行。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”该期间可因诉讼或者被保险人、受益人向保险公司主张权利而中断。上诉人在一审中提供的北京市延庆县人民法院的三份发生法律效力的法律文书，其中2010年6月份的民事调解书，2011年9月19日的民事判决书，均为刘某某与中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司之间的诉讼，三位上诉人均不是两起案件的当事人，且两份法律文书中没有对三位上诉人垫付医疗费一事有所描述。2012年7月20日，张某某与秦建军的案件，为劳务合同纠纷。这三份法律文书并不能中断三位上诉人向中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司主张权利的时效。二审庭审期间，经合议庭充分询问上诉人秦建军，其口头称在此期间曾向中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司主张权利，但没有书面材料，中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对秦建军所称也予以否认，本院对秦建军的陈述，依法不予采信。该起事故发生在2009年12月26日，诉讼时效应当为2009年12月26日至2011年11月25日，在此期间，上诉人提供的证据和陈述，均不能有效证明诉讼时效有中断情形的存在，对上诉人的上诉请求，依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由郭东子、秦建军、董学宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 边 芳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第840号
原告方某，个体户。
委托代理人黄秋怡，广西欣源律师事务所律师。
被告项某，个体户。
原告方某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员农伟东担任审判长，审判员蒙栖梧和人民陪审员黄松云参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。书记员黄诗婷担任记录。原告方某，原告委托代理人黄秋怡及其助理黄捷良子（实习律师），被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告性格跋扈，且多疑、狭隘，时常为了莫须有的小事与原告争吵，稍不如意便对原告施以暴力，婚姻关系非常紧张。原告因长期受到被告无故怀疑、辱骂、威胁，导致精神焦虑，经医院诊断患上中度抑郁症。且被告长期在外经商，双方长期分居已达一年多，感情早已破裂。原告多次向被告提出离婚，均遭到被告拒绝。面对长期处于争吵、恐惧的婚姻生活，原告确实无法继续与被告共同坐活。为此，现向人民法院起诉，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚后夫妻共同财产平均分割。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、结婚证复印件1份，拟证明原告与被告婚姻关系存续；2、户口簿、身份证复印件各1份，拟证明原告的主体身份；3、微信记录1份，拟证明被告对原告有辱骂、侮辱等人身攻击的行为；4、门诊病历复印件1份，拟证明原告患有抑郁症。
被告项某辩称，被告在起诉状所说与事实严重不符，歪曲事实。被告与原告于2010年7月相识交往，10月份共同购房装修好后与被告的儿子共同生活3年多，才于××××年××月××日登记结婚。几年来，虽然未过得大富大贵，但夫妻相亲相爱，风雨同舟，有较深的感情基础，不存在原告所说婚前对被告了解不够的理由。原告与被告争吵不是没有，但到2014年7月以后才闹得比较紧张，基本都是酒后闹事。2014年下半年，由于被告不同意装修新房，原告就认为被告对家庭没有责任，无休止指责，才导致两人互相指责争吵。被告在没有能力装修新房的情况下，原告就对被告无理指责，在这样的气氛怎能包容对方？所以说，被告与原告之间的矛盾是因不能处理好家庭生活问题而引起的，并不是感情问题。被告来往于中国和越南之间做生意，且都是被告一人负责赚钱来养家、买房，买车养车，原告从2010年10月份与被告共同生活至今都没有经济来源，这一点原告是清楚的。被告与原告有三间房屋，今天在这里住，明天在那里住，或上半夜在这里住下半夜又去另一个地方住都是很正常的事，这样的情形怎能叫做分居呢。综上所述，被告认为与原告感情并没有完全破裂，还有和好的愿望和挽回的余地，因此，被告不同意离婚。被告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、门诊病历2份，拟证明被告患有抑郁症；2、短信复印件1份，拟证明暴力不是被告先引起，而是原告先引起。
根据原、被告双方的诉辩及陈述，本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为是真实的，但已经被裁减过了。
原告对被告提供的证据1的真实性、关联性、合法性有异议，不能确定是哪位医生写的论断，仅仅只有被告的陈述，没有医生的明确论断和治疗方案。对证据2的真实性无异议，但与本案没有关联。
本院认为，原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性本院不予确认，该证据是手机微信，但没有完整的对话，属于选择性截图，对待证明的事实没有证明力，本院不予采纳。被告提供的证据1的真实性、合法性本院予以确认，关联性不予确认，对待证明的事实与本案无关，本院不予采纳。被告提供的证据2的真实性、合法性、关联性本院不予确认，该证据是手机短信，但没有显示发送短信的年月日及完整的对话，属于选择性截图，对待证明的事实没有证明力，本院不予采纳。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。因生意需要，被告经常来往中国和越南之间。2015年9月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚的问题。在本案中，原告以夫妻感情确已破裂为由，请求离婚，但直至庭审终结，原告提供的证据未能证明与被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不利的后果。婚姻以感情为基础。原告与被告从认识到结婚，双方在一起生活已有一段时间，彼此相互了解后才登记结婚。由于原、被告年龄不同，加上被告因生意需要，经常来往内地和越南之间，彼此之间缺乏交流和沟通，双方才对家庭琐事发生争吵。原告与被告作为夫妻，在生活中应互助互爱，相互理解，加强沟通，相互尊重，积极化解生活中产生的矛盾，维持和睦的夫妻关系。据此，原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告项某离婚。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农伟东
审 判 员 蒙栖梧
人民陪审员 黄松云
二〇一六年二月××日
书 记 员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第840号
原告：栾川县君山机械工程安装有限公司，住所地：河南省洛阳市栾川县。
法定代表人：褚治安，总经理。
被告：洛宁华泰矿业开发有限公司。住所地：河南省洛阳市洛宁县赵村乡七里坪。
法定代表人：邱林，总经理。
本院在审理原告栾川县君山机械工程安装有限公司诉洛宁华泰矿业开发有限公司合同纠纷一案中，原告栾川县君山机械工程安装有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾川县君山机械工程安装有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告栾川县君山机械工程安装有限公司负担
代理审判员 ：张少伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：刘凯杰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第840号
原告李××。
被告付××。
本院于2015年3月18日依法受理原告李××与被告付××离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回对被告付××的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一五年四月八日
书记员 刘亚峰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第840号
原告秦某某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告史某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告秦某某与被告史某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史某某的起诉。
本院认为，原告秦某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李贡亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙文颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3273号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告杨业峰，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告杨业峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3273号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告杨业峰，男，1973年9月6日生，汉族，农民，住德惠市松花江镇茶条村。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告杨业峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立奇
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执370号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人孟增红，男，1973年10月7日生，新乐市东田村人，身份证号：132329197310070218
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资长罚字（2015）025号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，申请执行人申请时，新国土资长罚字（2015）025号行政处罚决定书未生效，应予驳回。申请执行人在接到本裁定后，可以在法定期限内另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年八月四日
书 记 员 田凯特
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第00057号
申请执行人苏宜生，男，1957年5月9日出生，汉族，初中文化。
被执行人赵将学，男，1970年3月13日出生，汉族，大专文化。
申请执行人苏宜生与被执行人赵将学房屋租赁合同纠纷一案的陕西省宜川县人民法院（2008）宜民初字第149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月5日向本院申请执行调解书所确定的义务人民币20000元整；本院当日立案进入执行程序，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并要求限期履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，2013年12月18日被执行人履行了调解书所确定的义务，同日申请执行人将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2008）宜民初字第149号民事调解书中第（五）项，2013年3月1日至2013年8月30日被执行人赵将学应付申请执行人苏宜生的房屋租金给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：强华忠
执行员 ： 朱 蕾
二〇一三年十二月十八日
书记员 ：李宝龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01023号
原告庞宗录。
委托代理人马志，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡好一家商贸有限责任公司。住所地宝鸡市高新一路东星村格林春天*层商铺。组织机构代码不详。
法定代表人屈群英，执行董事。
委托代理人李浩，该公司员工。
委托代理人贾彩婷，该公司员工。
原告庞宗录诉被告宝鸡好一家商贸有限责任公司（以下简称好一家公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠超适用简易程序独任审理。原告庞宗录的委托代理人马志，被告好一家公司的委托代理人李浩、贾彩婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞宗录诉称，2014年12月18日早8时许，原告到被告开办的位于玉泉路15号好一家超市购物时，因该超市早晨拖地后地面湿滑，原告在超市食品区移动挑选商品时。被滑倒在地，当即摔得不能动弹。被告超市员工发现原告摔伤后，随即拨打120急救电话，将原告送至宝鸡市人民医院救治，经医院诊断为有髌骨骨折，多处软组织损伤，行左髌骨骨折切开复位内固定手术住院治疗20天。原告伤情后经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告认为，被告从事超市经营，应当保证其提供的购物环境符合保障人身，财产安全的要求，对作为消费者的原告尽到安全保障义务。现因被告经营设施维护瑕疵导致原告受伤，对于原告因伤所受损失，被告应承担侵权赔偿责任。现原告诉至人民法院请求：依法判令被告承担原告各项经济损失共计75428.4元。
被告宝鸡老实人商业发展有限公司辩称，原告在被告超市购物过程中受伤属实，但是被告不可能在超市地面湿滑的状态下放顾客进入，原告在奔跑抢购过程中摔倒，并且在事发后被告及时履行了救助原告的义务，并且垫付了原告的医疗费，故原告方也应酌情承担责任。
经审理查明，2014年12月18日早8时许，原告到被告开办的好一家超市购物时，不幸摔伤。被告超市员工发现原告摔伤后，随即拨打120急救电话，将原告送至宝鸡市人民医院救治，经医院诊断为有髌骨骨折，多处软组织损伤，行左髌骨骨折切开复位内固定手术住院治疗20天。
又查，原告庞宗录伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所认定为九级伤残，取出内固定物的后续治疗费为5000元，建议营养期为90天，护理期限为105天。
再查，根据原、被告陈述，被好一家公司为原告庞宗录住院期间全部医疗费。
上述事实，有原、被告陈述，宝鸡市人民医院住院病案、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定结论、证人证言等在卷为凭。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。本案中，原告庞宗录到被告超市购物，就与该超市构成了消费服务法律关系，该超市应对进入该店购物的消费者的人身、财产安全尽到相应的安全保障义务。原告庞宗录作为完全民事行为能力人，应当对购物环境有足够的认识，应具备自我防范保护意识，注意自身安全，有发现和规避危险的本能和责任，故原告张秀芬对其损害后果也应承担一定责任。综上，本院综合认定被告好一家公司承担原告庞宗录损害后果70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告庞宗录自行承担。原告庞宗录主张的损失为：残疾赔偿金58478.4元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费7350元、后续治疗费5000元、鉴定费2200元，以上共计75428.4元。对以上各项费用逐一认定如下：
一、残疾赔偿金
原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所认定为九级伤残，对此鉴定结论本院予以确认，原告主张伤残赔偿金58478.4元，依照其户籍证明，原告为城镇居民，依据陕西省2012年城镇居民人均可支配收入24366元，故原告的伤残赔偿金为58478.4元（24366元×12年×20%），对于原告上述诉讼请求本院予以支持。
二、住院伙食补助费
原告住院20天，主张住院伙食补助费60元（30元／天×20天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。
三、营养费
陕西宝鸡正大法医司法鉴定所认定原告需加强营养90天，营养费按20元／天计算，共计1800元（20元／天×90天）。
四、护理费
陕西宝鸡正大法医司法鉴定所认定原告护理期限为105天，营养费按70元／天计算，共计7350元（70元／天×105天）。
五、鉴定费
原告主张的鉴定费为2200元。该费用为原告因伤合理支出，且原告提交了相关票据，符合法律规定，故本院予以支持。
六、后续治疗费
原告主张其取出内固定物的后续治疗费为5000元，并且有陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定结论相佐证，本院予以支持。
综上，原告的各项损失数额为残疾赔偿金58478.4元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费7350元、后续治疗费5000元、鉴定费2200元，以上共计75428.4元中的70%即52799.88元应当由被告好一家公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡好一家商贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞宗录52799.88元。
二、驳回原告庞宗录其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告庞宗录承担240元，由被告宝鸡好一家商贸有限责任公司承担600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年七月二十五日
书记员 胡佳园
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审37号
申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋丰路65号。
法定代表人刘端，系该局局长。
委托代理人张文胜，系该局工作人员，一般授权代理。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人老河口市俊大养殖有限公司，地址：老河口市袁冲乡薛沟村7组。
法定代表人陈雁俊。
老河口市环境保护局向本院申请强制执行河环罚字（2017）017号《老河口市环境保护局行政处罚决定书》，本院于2018年5月24日依法受理。在对该案件审查过程中，申请执行人以需要继续收集相关证据为由，于2018年6月6日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，老河口市环境保护局以需要继续收集相关证据为由，申请撤回强制执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许老河口市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年六月六日
书 记 员 周雪琳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第552号
原告李某某，女。
被告何某某，男。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月3日登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现其脾气暴躁，跋扈无情，常因家庭琐事对原告非打即骂，2013年正月初四及4月25日，被告无事生非，两次毒打原告，致原告遍体鳞伤，死去活来。并且被告对家庭和孩子毫无责任感，常年对家庭经济开销不管不问。目前，夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚，并请求婚生一子一女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年12月3日登记结婚，后因结婚证损毁，于2010年12月17日补办结婚登记证。双方婚后于2000年农历十月初三生男孩何某甲，2008年腊月十三日生女孩何某乙。由于双方性格上的差异，近几年为家庭生活琐事以及子女教育等问题发生意见分歧，引起争吵，被告殴打过原告，因而伤害了夫妻感情，引起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的双方的结婚证复印件、证人李某甲的书面证言以及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方婚后的近几年，因家庭生活琐事以及子女教育等问题意见有分歧，常引起争吵，伤害了夫妻感情。原告在诉讼中称被告多次对其殴打，有严重的家庭暴力，已导致夫妻感情破裂。但因原告未能提供充分的证据证明被告存在家庭暴力，因而不能认定夫妻感情已彻底破裂，夫妻无和好的可能，故本院为有利于其两个孩子的教育成长以及维护婚姻家庭关系的相对稳定，应给予双方以冷静思考及夫妻和好的机会，依法不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准原告李某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 闻传崇
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 王奉晴
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00726号
原告路南，女，汉族，1984年6月16日生，志丹县住房公积金办公室职工，现住宝塔区南寨砭安置小区*单元****室。
被告温娜，女，汉族，现住址不详。
原告路南诉被告温娜财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告路南对温娜的起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘海霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1257号
申请执行人某某联社。
被执行人韩某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人韩某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月17日作出（2014）长民初字第2612号民事调解，调解如下：被告韩某于2014年10月1日前偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2612号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1257号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人韩某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人韩某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月17日作出（2014）长民初字第2612号民事调解，调解如下：被告韩某于2014年10月1日前偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2612号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第00303号
原告何金生。
委托代理人谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告王彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，地址南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
本院在审理原告何金生诉被告王彬、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何金生于2015年12月16日向本院提出撤回对被告王彬、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司起诉的申请。
本院认为原告何金生的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金生撤回对被告王彬、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的起诉。
案件受理费收取200元，由原告何金生负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 严 菲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1523号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人戴鑫华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖凤连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人戴鑫华、赖凤连计划生育行政非诉一案，申请执行人永定区人口和计划生育局依据本院作出已经生效的（2015）永执审字第354号行政裁定书于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于2015年9月21日立案执行，并于2015年9月21日向被执行人戴鑫华、赖凤连发出执行通知书，但被执行人戴鑫华、赖凤连至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人戴鑫华、赖凤连任何款物，被执行人仍欠申请执行人社会抚养费54830元。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第354号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1523号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行�有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王春美
贵州省毕节地市中级人民法院
（2017）黔05民终1077号
上诉人（原审被告）：宋象刚，男，1981年6月7日出生，汉族，农民,住贵州省威宁县。
委托诉讼代理人宋欣，宋象刚之姐。
上诉人（原审被告）：宋仕敏，男，1948年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审原告）：张泽朝，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
上诉人宋象刚、宋仕敏因与被上诉人张泽朝民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3366号民事判决；
二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费956元，退回上诉人宋仕敏。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 王宏宏
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第292号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某甲，个体。2007年1月18日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2011年7月29日被假释，假释考验期至2014年5月30日止；2013年4月13日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日，2014年10月10日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人李某甲，汉族，初中文化，个体，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某甲、李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人王某甲、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，（一）被告人王某甲涉嫌犯容留他人吸毒的犯罪事实：1、2014年8月底的一天12时许，被告人王某甲在其位于青岛市李沧区百通馨苑六区5号楼二单元602户的租住处容留李某甲吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由王某甲提供。
2、2014年11月底的一天零时许，被告人王某甲在其位于青岛市李沧区百通馨苑六区5号楼二单元602户的租住处容留李某甲吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由王某甲提供。
（二）被告人李某甲涉嫌犯容留他人吸毒的犯罪事实：1、2014年8月底的一天23时许，被告人李某甲在其位于青岛市李沧区黑龙江中路862号中海国际3号楼二单元702户住处容留王某甲吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由李某甲提供。
2、2014年12月中旬的一天14时许，被告人李某甲在其位于李沧区黑龙江中路862号中海国际3号楼二单元702户住处容留王某甲吸食冰毒，毒品由王某甲提供，吸毒工具由李某甲提供。
公诉机关认为，被告人王某甲（2次）、李某甲（2次）容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，并提供了受案登记表、发破案经过，房屋租赁合同，扣押决定书及扣押清单，提取尿样笔录，情况说明，行政处罚决定书，青岛市李沧区人民法院（2007）李刑初字第19号刑事判决书，假释证明书，户籍证明；证人王某乙、李某乙的证言；被告人王某甲、李某甲的供述、辨认笔录及照片；现场检测报告书等证据证实。
被告人王某甲、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2015年1月，李沧公安分局根据线索抓获涉毒人员王某甲。王某甲到案后承认其吸毒的犯罪事实，并供述了其容留李某甲吸食毒品的犯罪事实。王某甲为争取立功表现又供述了在李某甲家中吸食毒品的犯罪行为，并于1月20日16时许主动配合公安机关到嫌疑人李某甲的住处将涉嫌容留其吸毒的李某甲抓获。
本院认为，被告人王某甲、李某甲的行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲因吸毒到案后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一五年五月七日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特67号
申请人田艺，男，汉族，1965年11月4日出生。
委托代理人李瑞。代理权限为特别授权。
申请人阮红雷，男，汉族，1987年7月8日生。
申请人张丹，女，汉族，1989年12月12日出生。
申请人李领海，男，汉族，1988年3月4日生。
申请人栗庆平，男，汉族，1969年10月30日生。
申请人田艺与申请人阮红雷、张丹、李领海、栗庆平请求确认调解协议效力一案，本院于2016年4月18日受理，本院受理以后，依法由代理审判员万姗姗对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，申请人阮红雷于2015年4月1日向申请人田艺借现金20万元整，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年4月1日至2016年3月1日止，约定月息3分，申请人张丹、李领海、栗庆平为该笔借款提供担保。申请人阮红雷已付利息至2015年5月底，从2015年6月1日起欠息至今。2016年4月12日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，申请人双方自愿达成如下协议：
申请人阮红雷共欠申请人田艺借款本金20万元。2016年8月30日前还本金2万；2016年12月30日前还本金8万；2017年5月30日前将剩余本金10万元一次结清；2017年12月30日前将所欠本金的利息结清（利率按年息24%计算，从2015年6月1日起至还清欠款本金之日止）。
申请人阮红雷如有一期未按期履行，申请人田艺有权要求执行剩余全部欠款本金和利息。
申请人张丹、申请人李领海、申请人栗庆平对上述借款本金和利息负连带担保责任。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田艺与申请人阮红雷、张丹、李领海、栗庆平于2016年4月12日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 万姗姗
二〇一六年四月二十日
书 记 员 夏 晗
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初66号
原告：王若雨，男，汉族，1980年8月5日出生，住南皮县。
被告：沧州伟恒五金制品有限公司。
法定代表人：戴海林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代海森，该公司副总经理。
案由：加工合同纠纷
本案在审理过程中，经原、被告双方私下协商，达成如下协议：被告共欠原告加工费269700元。被告于2017年1月24日给付原告加工费100000元，剩余加工费于2017年3月20日前付清；如逾期未付，执行时加收违约金10000元。诉讼费被告承担。其余双方互不追究。
案件受理费5346元，减半收取，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄蕊
二〇一七年一月二十四日
书记员 张曼
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第42号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人覃某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人覃某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人覃某某和吴某某（另案处理）从2013年9月开始，在其租赁的云城区房屋内，提供场所及用作赌具的麻将台、扑克牌给到来的人员以打麻将、赌“三公”形式进行赌博，从中抽取台费获利。2014年7月被公安机关行政处罚后，不思悔改，继续非法经营，至2014年9月16日被查处，被告人共非法获利人民币约50000元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人覃某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人覃某某对于起诉书指控的事实没有意见。
本院经审理查明：被告人覃某某和吴某某（另案处理）从2013年9月开始，在其租赁的云城区房屋内，提供场所及用作赌具的麻将台、扑克牌给到来的人员以打麻将、赌“三公”形式进行赌博，从中抽取台费获利。2014年7月被公安机关行政处罚后，不思悔改，继续非法经营，至2014年9月16日被查处，被告人共非法获利人民币约50000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，情况说明，行政处罚决定书。2、证人刘某某、郑某某、先某某、梁某某、刘某甲、张某某、喻某、吴某某、傅某某、黄某某、傅某甲、韦某某、黄某甲、李某的证言。3、现场勘查笔录及图照，检查证、检查笔录，辨认笔录。4、被告人覃某某的供述与辩解。5、证据保全清单。
本院认为，被告人覃某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人覃某某开设赌场罪名成立。鉴于被告人覃某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止）。
二、对于被告人覃某某开设赌场非法获利50000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年二月一日
书 记 员 郭金凤
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3785号
原告：张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口）。
法定代表人：汤世定，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张燕，女，1981年6月18日，汉族，身份证住址湖南湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
被告：张四化，男，1979年10月18日，住湖南湖南省张家界市永定区。
原告张家界信富物业服务有限公司与被告张燕、张四化物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告张家界信富物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张家界信富物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家界信富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张家界信富物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 向际鸿
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2397号
原告王安明。
委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
被告肖程。
被告刘珍蓉。
原告王安明与被告肖程、刘珍蓉民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赵用独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王安明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告肖程、刘珍蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安明诉称，2013年10月30日被告肖程、刘珍蓉向原告借款650000元，此后二被告偿还过120000元，截止2014年4月28日，被告尚欠原告借款530000元。2014年5月12日，被告就剩余借款与原告签署了《还款保证书》，被告承诺若未在2014年7月1日前还清全部借款，则须自2014年4月30日起，向原告支付违约金5300元／天。现原、被告双方约定的还款日期已到期，被告未按照约定还款。故截止2014年7月2日，被告共须向原告支付违约金339200元（5300元／天×64天=339200元），基于相关法律法规规定，原告自愿放弃超出法律规定部分的违约金，即只向被告主张全部借款的20%作为违约金，即580000元×20%=106000元。另被告于2014年4月1日再次向原告借款50000元，约定于2014年7月1日还清，经原告向被告催讨借款，被告不予理会。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款580000元，违约金106000元，合计686000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王安明在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、《还款保证书》原件一份，用于证明二被告此前欠原告的650000元，在出具该保证书时尚欠530000元，同时证明二被告承诺于2014年7月1日前还清所欠的530000元，逾期二被告将从2014年4月30日起每天支付违约金5300元；3、银行转账业务凭证及原告的账户明细清单原件各一份，用于证明被告向原告借款650000元时，原告除了以现金支付的175000元的款项外，是以转账方式支付的；4、2014年4月1日借条原件一份，用于证明二被告又向原告借款50000元的事实。
被告肖程未到庭，亦无辩称。
被告肖程在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘珍蓉未到庭，亦无辩称。
被告刘珍蓉在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示身份证复印件，能够证实原告的主体资格，本院予以确认；对原告出示的《还款保证书》，有二被告签名及手印，能证明二被告认可此前欠原告的650000元，且在出具该保证书时尚欠原告借款本金530000元，同时证明二被告承诺于2014年7月1日前还清530000元欠款以及愿意支付违约金的事实，本院予以确认；对于原告出示的银行转账业务凭证及原告的账户明细清单，能证明原告通过其银行账户转账部分借款475000元的事实，本院予以确认；对于原告出示的2014年4月1日借条，有二被告签名及手印，能证明二被告又向原告借款50000元的事实，本院予以确认；被告肖程、刘珍蓉在本院规定的举证期限内未提交证据证实本案借款不属实或已还款，故对上述证据的三性本院予以认定。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：被告肖程、刘珍蓉向原告王安明借款650000元，原告将175000元现金交付被告肖程后，又通过其银行账户将475000元借款转账到被告肖程银行账户。此后二被告偿还了部分借款，2014年5月12日被告肖程、刘珍蓉就剩余借款与原告签署了《还款保证书》，确认二被告尚欠原告借款本金530000元，并承诺若未在2014年7月1日前还清全部借款，则须自2014年4月30日起，向原告支付违约金5300元／天。2014年4月1日二被告再次向原告借款50000元，约定于2014年7月1日前还清，现因二被告未按时归还上述借款，故原告诉至人民法院。
在审理过程中，原告向本院申请财产保全并提供了相应价值的财产作为担保，本院作出（2014）黔钟民初字第2397号民事裁定书，依法对被告肖程位于六盘水市钟山区XXXXXXXX号楼XXXX室房屋（合同备案号XXXXX）采取了保全措施。
本院认为，被告肖程、刘珍蓉向原告王安明借款有原告提交的还款保证书、借条、银行转账业务凭证及原告的账户明细清单在案为凭，被告肖程、刘珍蓉在本院规定的举证期限内未提交证据证实本案两笔借款不属实或已还款，视为二被告已放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，故对原告请求判令二被告偿还原告借款580000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告所诉请的106000元违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，可看出法律不保护高于银行同类贷款利率四倍的利息，举轻以明重，法律更不应保护高额的违约金，否则将会为民间变相高利借贷提供规避法律的途径，且原被告双方未就2014年4月1日的50000元借款约定违约金或利息，故原告主张的违约金应以银行同类贷款利率的四倍为限，在借款本金530000元的基础上，以月利率2%，从2014年4月30日算至2014年7月2日为21906元，超出部分本院不予支持。本纠纷的产生系被告肖程、刘珍蓉未按时还款所致，故案件受理费、保全费应全部由被告肖程、刘珍蓉承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖程、刘珍蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告王安明借款本金人民币580000元及违约金21906元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，保全费3950元，共计9280元，由被告肖程、刘珍蓉负担（原告已自愿预交，由被告肖程、刘珍蓉连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 赵 用
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵莉婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00213号
原告：蒙城县丁伟物流有限公司。
法定代表人：王大春，系该公司总经理。
委托代理人：邵民锋，系安徽和协律师事务所律师。
被告：李士红，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告蒙城县丁伟物流有限公司与被告李士红挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告李士红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县丁伟物流有限公司诉称：被告自筹资金购买了机动车一辆挂靠在原告公司名下从事货物运输。车牌号为：皖S525**，发动机号：50881318，车架号：LFNT8PCM47AC15474。被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从�货物运输经营，2008年3月2日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠经营协议一份，协议约定：被告必须按时参加车辆年审，否则原告有权单方解除协议；同时被告需每年向原告缴纳挂靠费用；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。现协议已到期，被告不按协议履行，既不将车辆依法参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，也不购买保险，其行为已经明显违约。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，至今没有依法按照协议约定履行义务，现双方无法合作下去。无奈，现为了维护本单位的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定和合同约定提出诉讼，请法院依法判决1、请求法院依法解除原告与被告之间签订的车辆挂靠经营协议；2、本案的诉讼费用由被原告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、车�挂靠协议原件一份，证明原、被告之间签订书面挂靠协议及协议约定的权利和义务内容及被告违约的事实。
3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
4、车辆行驶证复印件，证明挂靠车辆登记所有人为原告的事实。
5、车辆保险单两份，证明挂靠车辆保险已经到期，被告没有购买保险，违约的事实。
6、机动车违法查新信息，证明挂靠车辆保险已经到期，且年审也到期，被告没有将车辆年审违约的事实。
被告李士红未答辩亦未举证。
经审核：由于被告李士红未到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李士红自筹资金购买了解放牌中型厢式货车一辆并自愿挂靠在蒙城县丁伟物流有限公司名下从事货物运输。该车牌号为皖S525**，发动机号为50881318，车架号为LFNT8PCM47AC15474。2008年3月2日，原告与李士红签订了车辆挂靠经营协议，协议约定李士红必须按时参加车辆年审，否则原告有权单方解除协议；李士红需每年向原告缴纳挂靠费用；协议还约定了责任的承担及争议的解决等等。现该挂靠车辆保险及年审早已到期，被告李士红不按协议履行，既不依法购买保险，也不将车辆依法参加年审，更不缴纳单位挂靠费用，其行为已经明显违约，原告以被告违约诉之法院，要求解除与被告之间的车辆挂靠协议。
上述事实，有被告身份证复印件、机动车行驶证、挂靠协议等证据在卷佐证，并经审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险�，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告蒙城县丁伟物流有限公司与被告李士红之间签订的车辆挂靠协议。
案件受理费80元，由被告李士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柳红玲
二〇一五年六月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终187号
上诉人（原审原告）潘习云，女，1963年3月18日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人(原审被告)冷水江市公安局。住所地冷水江市环城北路。
法定代表人肖海文，该局局长。
上诉人潘习云公安行政处罚及行政赔偿一案，不服冷水江市人民法院（2016）湘1381行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，潘习云曾借款给冷水江市金海实业有限公司，后冷水江市金海实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被司法机关立案查处，潘习云的借款没得到归还，潘习云遂认为冷水江市人民政府在其中有过错，多次向冷水江市人民政府报告要求处理。2016年4月18日，潘习云携带上访材料到达北京市天安门地区走访，被北京市公安局天安门地区分局民警发现，后天安门地区分局向潘习云出具训诫书，告知潘习云不能到天安门地区上访。尔后，天安门地区分局将潘习云遣送至马家楼接济服务中心，在马家楼接济服务中心期间，潘习云执意进行非访登记。2016年4月26日，冷水江市公安局以潘习云到北京市天安门地区非正常上访，涉嫌扰乱公共秩序为由，作出冷公（同）决字（2016）第0186号《公安行政处罚决定书》，决定对潘习云行政拘留十日。
原审认为，公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，虽原告潘习云的进京非访行为发生在北京市，但其上访事由与其居住地密切相关，被告冷水江市公安局作为原告潘习云居住地治安管理的法定授权机关，潘习云的违法上访行为由被告处理更为适宜，故被告冷水江市公安局具备合法的行政主体资格。原告潘习云到北京市天安门地区走访，违反了《信访条例》的相关规定，原告潘习云的违法行为有本人陈述、训诫书等证据证实，足以认定。被告冷水江市公安局在做出行政处罚前，向原告潘习云告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知了原告潘习云有陈述、申辩的权利，程序合法。被告冷水江市公安局在法定职权内，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对潘习云作出行政拘留十日的决定，于法有据，量罚得当。原告潘习云称，北京市公安局天安门地区分局已对原告进行训诫，被告就原告的同一违法行为再处以行政拘留，违背行政处罚“一事不再罚”原则。经查，训诫不是《中华人民共和国治安行政处罚法》中的处罚措施和种类，不属于行政处罚。故本院对原告潘习云的该节观点不予支持。行政赔偿产生的前提是行政机关行使行政职权的行为被确认为违法。本案中被告冷水江市公安局作出的冷公（同）决字（2016）第0186号《公安行政处罚决定书》于法有据，原告要求行政赔偿的前提条件不存在，故本院对原告潘习云的行政赔偿请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告潘习云的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告潘习云承担。
上诉人上诉称，一审法院认定的违法事实不存在，没有证据证明存在违法事实，判决所适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行初67号行政；撤销冷水江市公安局作出的冷公（同）决字（2016）第0186号政处罚决定；判令被上诉人赔偿上诉人身体伤害费、精神损失费、名誉损失费等合计10万元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冷水江市公安局未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人潘习云于2016年4月18日到北京市天安门地区进行走访，扰乱了北京天安门地区的正常秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队开具训诫书，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚；关于上诉人提出的被上诉人冷水江市公安局无管辖权的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，潘习云的违法行为尽管发生在北京地区，但作为潘习云居住地的冷水江市公安局有权管辖本案；而训诫不属于行政处罚种类，故被诉行政处罚决定并没有违反“一事不再罚”原则。
综上所述，冷水江市公安局作出的冷公（同）决字（2016）第0186号公安行政处罚决定并无不当，上诉人要求经济赔偿的请求无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人潘习云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年二月八日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第87号
原告：陈强。
被告：程国明。
被告：章树花。
被告：程星。
被告：陈荣华。
原告陈强与被告程国明、章树花、程星、陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告程国明、章树花、程星、陈荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2013年1月29日，被告程国明、程星向原告借款136万元，约定月利率2.2%，还款期限为2014年1月29日，并由被告陈荣华提供连带责任担保，担保期限为借款期满后二年，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。被告程国明、程星、陈荣华均在借据上签字确认。原告于2013年2月1日分95万元、41万元汇入被告程国明账户。被告程国明与被告章树花系夫妻关系，属夫妻共同债务。借款期满后经原告多次催讨，被告程国明、程星、陈荣华均未履行还款义务，故原告诉请本院判令：1.被告程国明、章树花、程星归还借款本金136万元及利息71.8万元（利息自2013年2月1日起按月利率2.2%计算至2015年2月1日止，此后利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.被告陈荣华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告程国明、章树花、程星、陈荣华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借据，以证明2013年1月29日，被告程国明、程星向原告借款136万元，约定月利率2.2%，借款期限至2014年1月29日，并由被告陈荣华提供担保，担保期限为借款期满后二年的事实；
2.银行交易凭证两份，以证明2013年2月1日，原告通过其中国农业银行账户向被告程国明汇款95万元、通过其杭州联合银行账户向被告程国明汇款41万元，共计汇款136万元的事实；
3.结婚申请书，以证明被告程国明、章树花系夫妻关系的事实。
被告程国明、章树花、程星、陈荣华未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。本院认为原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年1月29日，被告程国明、程星向原告借款136万元，约定月利率2.2%，借款期限为一年，并由被告陈荣华提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年内。2013年2月1日，原告通过其中国农业银行账户向被告程国明账户汇入95万元，通过其杭州联合银行向被告程国明账户汇入41万元。被告程国明、章树花于1985年10月4日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告程国明、程星至今未还本付息，被告陈荣华亦未承担连带清偿责任，原告催讨无着，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告程国明、程星向原告借款1360000元并约定借款期限之事实清楚，应按期偿还。现原告主张的计息期间合理，但双方约定的利率标准超出国家允许范围，故本院调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。本案借款发生于被告程国明、章树花夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告陈荣华作为保证人，为被告程国明、程星的1360000元债务向原告提供担保之事实清楚，且约定了保证方式及保证期间。原告诉讼被告程国明、章树花、程星还本付息，并在保证期间内要求被告陈荣华承担连带清偿责任，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国明、章树花、程星于本判决生效之日起十日内返还原告陈强借款1360000元并支付利息（自2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告陈荣华对被告程国明、章树花、程星的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告程国明、章树花、程星追偿；
三、驳回原告陈强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11712元（已减半），由被告程国明、章树花、程星、陈荣华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年四月十六日
书记员 罗维忠
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第604号
原告王来金。
委托代理人淦作斌，江西康润律师事务所律师。
被告九江市公共交通集团公司，组织机构代码15930573—8。
法定代表人黄慧声，经理。
委托代理人宣静，该公司法律助理。
被告蔡俊。
原告王来金与被告九江市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、蔡俊侵权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来金的委托代理人淦作斌、被告公交公司的委托代理人宣静、被告蔡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来金诉称：2014年12月21日上午10时50分，我在九江市庐山区一中公交站台搭乘108路公交车，因投币问题与被告蔡俊（系被告公交公司的司机）发生纠纷，被告对我的头部及臀部进行殴打，导致我当场昏迷。我随后被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，经诊断为：因打击导致脑震荡及多处软组织挫伤。我出院后多次找到两被告就赔偿事宜进行协商，但两被告均不予理睬。被告蔡俊系被告公交公司的职工，被告公交公司对我的损失应承担连带赔偿责任。故请求判令两被告赔偿我医疗费7870.2元、护理费439元（32051元／年÷365天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、误工费3582元（43582元／年÷365天×30天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计13391.2元。
被告公交公司辩称：原告受伤是因被告蔡俊的个人行为造成的，而非职务行为，与我公司无关，所造成的损失应由被告蔡俊承担。
被告蔡俊辩称：（一）原告诉请与事实不符，我没有对原告的头部与臀部进行殴打，只是对原告的嘴巴打了一巴掌，他被诊断为脑震荡与我无关；（二）原告在出院后并未找我协商，在原告住院和公安机关调查期间，原告表示不要求我赔偿，不调解，仅要求公安机关对我进行处罚；（三）我与原告产生肢体冲突也是因为工作原因，属于职务行为。
经审理查明：2014年12月21日上午11时许，原告在九江市庐山区一中公交站台搭乘108路公交车，因投币问题与被告蔡俊（时任108路公交车驾驶员）发生纠纷，被告蔡俊将原告殴打致伤。原告受伤后于当日到中国人民解放军第一七一医院住院治疗，经诊断为脑震荡、多处软组织挫伤、高血压病2级，住院5天，医疗费支出7870.2元，出院医嘱全休1个月。2014年12月24日，九江市公安局直属分局出具九公直（公）决字（2014）0008号行政处罚决定书，对被告蔡俊决定行政拘留10日并处500元罚款。原告的人体损伤程度经鉴定为轻微伤。后因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉来我院。
本院认为：被告蔡俊对原告殴打致其受伤，其应对原告的损失承担侵权责任。被告公交公司系公交车的承运人，其仅负责将原告在约定期间内安全运输到约定地点，而不是原告身体受伤的侵权人，故原告要求被告公交公司承担赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请的医疗费7870.2元、护理费439元、营养费100元、住院伙食补助费100元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的误工费因其已年满70周岁，又未向法庭提交证据予以证实，故本院不予支持。原告经鉴定为轻微伤，精神损害抚慰金应酌情认定为500元。交通费应按住院每天4元、出、入院每次10元予以部分支持40元（4元／天×5天＋20元）。综上，原告实际可获赔9049.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告蔡俊在本判决生效后十日内向原告王来金支付赔偿款9049.2元；
驳回原告王来金要求被告九江市公共交通集团公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告王来金负担17.5元，被告蔡俊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一五年五月十八日
书记员 汤楚杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第731号
原告：黄金有。
委托代理人：陈奇峰。
被告：余向阳。
原告黄金有诉被告余向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄金有及其委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告余向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告黄金有起诉称：2014年11月7日，被告余向阳因做生意所需向原告黄金有借款10000元，并出具借条一份，约定于2014年12月10日归还。到期后，被告未按约定归还借款，后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告黄金有诉至法院，请求：1、判令被告余向阳归还原告黄金有借款本金10000元，支付逾期利息350元（自2014年12月11日起至2015年7月11日止按月利率五厘计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告黄金有变更诉讼请求为：判令被告余向阳归还原告黄金有借款本金10000元，支付逾期利息315元（自2014年12月11日起至至2015年7月11日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告黄金有为支持其主张，向本院提供以下证据：
借条（原件）一份，以证明被告余向阳于2014年11月7日向原告借款10000元并承诺于2014年12月10日归还的事实。
被告余向阳均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告黄金有提供的证据，被告余向阳未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告黄金有提交的证据，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年11月7日，被告余向阳向原告黄金有借款10000元，同日出具借条一份，确认借款金额，并约定于2014年12月10日前归还。借款到期后，经原告黄金有多次催讨，被告余向阳至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告余向阳向原告黄金有借款人民币10000元的事实，有被告余向阳出具的借条及原告黄金有的庭审陈述为凭，应予认定。被告余向阳在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告黄金有变更诉讼请求后主张的逾期利息，其计算方式未超出法律有关规定，本院对此予以支持。被告余向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告黄金有借款30000元及利息259元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元（预收59元），减半收取29元，由被告余向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年十月十二日
代书 记员 骆苏群