舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第180号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人毛建平。曾因盗窃于1993年12月14日被劳动教养三年；又因盗窃于1994年4月16日被劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪于2001年3月26日被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2009年12月29日被判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2013年3月15日被判处有期徒刑一年，同年8月27日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人钱鼎峰。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人毛建平犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人毛建平当庭对指控事实提出异议，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员于真出庭支持公诉，被告人毛建平及指定辩护人钱鼎峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年1月16日上午9时许，被告人毛建平在舟山市定海区马岙街道三江码头50路公交车站点伺机扒窃，见俞某站在公交车投币口处等待上车，其随身携带的手提包拉链未拉，毛建平遂从其包中扒窃得钱包一只，内有人民币5100元及身份证、银行卡等物。舟山市公安局定海区分局便衣民警胡某见状上前抓住毛建平，毛建平遂扔掉钱包并挣扎，在拉扯过程中咬伤胡某手指。后毛建平被反扒人员一起制服。案发后，赃物被全部追回并已发还被害人俞某。经法医鉴定：胡某的损伤程度为轻微伤。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、录像资料等证据予以证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究被告人毛建平的刑事责任。毛建平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法予以判处。
被告人毛建平辩解：罪名应认定为盗窃罪。胡某先将其手抓出血，其不知胡某是便衣民警才咬胡某。
被告人毛建平的指定辩护人辩称：毛建平咬伤被害人的行为系出于被抓之后的本能反应，而非抗拒抓捕；毛建平实施的暴力行为未达到抢劫罪要求的暴力程度；毛建平到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃款被追回且已发还被害人。综上，请求对毛建平以盗窃罪从轻处罚。
经审理查明：2014年1月16日上午9时许，被告人毛建平在舟山市定海区马岙街道三江码头50路公交车站点伺机扒窃，见俞某（女，42岁）站在公交车投币口处等待上车，其随身携带的手提包拉链未拉，毛建平遂挤上前去从其包中扒窃得钱包一只，内有人民币5100元及身份证、银行卡等物。舟山市公安局定海区分局便衣民警胡某（男，53岁）发现后立即上前抓住毛建平，毛建平见状遂将钱包扔掉并开始挣扎，在拉扯过程中咬伤胡某手指。后被胡某和赶来的其他反扒人员一起制服。
案发后，赃物被全部追回并已发还被害人俞某。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：胡某左手食指皮肤破损，其损伤程度为轻微伤。
证明上述事实，公诉机关提供以下证据：
1、被害人俞某的陈述、辨认笔录及照片证明：2014年1月16日上午8时40分许，其在三江码头50路公交车站点等车，上车时，前面的徐某一直挡在投币口打电话，其多次催促未果，后其挤上车，接着听见有乘客说“有个钱包在地上”，其发现自己放在手提包内袋中的钱包在车门口处，打开后发现钱未丢，其意识到自己在上车时遭窃了，且发现徐某不见了。之后有一名男子让其下车去做笔录。
2、被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片证明：其系舟山市公安局定海区分局反扒民警。2014年1月16日上午，其和同事张某、林某、夏某到三江码头公交车站附近巡逻。8时50分左右，其看见毛建平和徐某在公交车上客处转悠。50路公交车上客时，其看见徐某上车后堵在投币口打电话，后面跟着一个40几岁的背包女子，毛建平跟在该女子后面，其看见毛建平将手伸进女子包内拿出一个钱包后转身逃跑，其上前抓住毛建平的手欲将其铐住，毛建平将钱包扔到车上并反抗，徐某下来拉住其手，其在改抓毛建平衣服时被毛建平咬住手指，之后，其同事赶过来，徐某跑开，后毛建平被制服，徐某被抓住，其将遭窃女子叫下车。
3、证人徐某的证言证明：2014年1月16日上午7时许，其在三江码头附近等乐波讨要工程款，未等到，后其走上一辆50路公交车投币口处准备回家，发现车外岱山人“小毛”和另一男子在打架，其遂下车拉架，接着有2、3名男子过来，其看人多就向码头外跑，期间摔了一跤，后被带至派出所。“小毛”的电话经常换，其用180××××1778的手机号码偶尔和“小毛”联系，当天二人未联系过。
4、证人张某、林某、夏某的证言、辨认笔录及照片证明：其三人系舟山市公安局定海区分局刑侦大队侦控中队队员，负责街面反扒工作。2014年1月16日上午，胡某和其三人在三江码头50路公交车站巡查。8时45分左右，乘客上车时，胡某发现两名形迹可疑人员，徐某堵在公交车投币口处，身后一名40几岁的女子被拦住，毛建平挤在该女子身后，接着从该女子包内窃得钱包1只，胡某上去抓住毛建平，欲将其铐住，毛建平将钱包扔掉并反抗，徐某下来拉住胡某，胡某在抓毛建平胸前衣服时被毛建平咬了一口，夏某上去帮胡某制服毛建平，张某和林某抓住了逃跑的徐某。
5、证人蔡某的证言证明：其系舟山市港城公交有限公司驾驶员，专职驾驶浙L×××××号50路公交车。2014年1月16日上午8时40分许，其在三江码头公交车站点等乘客上车，后其发现一名戴帽男子拉着一名穿黑色棉袄的男子，后者拼命挣扎，接着另两名男子上来一起将穿棉袄的男子制服并铐上手铐。后戴帽男子上车将一名遭窃女子叫走。
6、证人何某的证言、辨认笔录及照片证明：其系三江码头公交车站的工作人员。2014年1月16日上午8时50分左右，其看见50路公交车上车处，一名便衣民警和一名年轻男子将毛建平压在地上，后毛建平双手被手铐铐住，另两名便衣民警追着徐某往码头外方向跑。之后，一名戴口罩、手指流血的便衣民警走进值班室。2013年10月起，其多次看见毛建平和徐某在三江码头公交车站出现，趁乘客上车时实施扒窃。案发当日，其见过该二人一前一后走向50路公交车站点。
7、证人李某的证言、辨认笔录及照片证明：其系舟山市通达海运有限公司工作人员。2014年1月16日上午8时30分左右，其在三江码头2号停车场收费亭门口发现徐某跑进收费亭进口处，期间被台阶绊倒，头部流血，后被两名穿便服的民警抓住。
8、证人舒某的证言证明：2014年1月16日上午8时50分左右，其在三江码头50路公交车站点等车，其看见一名便衣民警拿着手铐抓一名穿黑色棉袄的男子，便衣民警抓住该男子衣领，该男子挣扎未果后用嘴咬住民警左手手指，其跑过去帮忙，另有3名男子跑过来，后该男子被铐上手铐，其看见另一名灰衣男子往码头外方向跑，两名男子追去。后便衣民警将一名遭窃女子从车上叫下来。
9、证人陈某的证言、辨认笔录及照片证明：其系三江码头出租车管理室工作人员。2014年1月16日上午8时50分许，其在值班期间听见有人喊抓小偷，出去后看见毛建平躺在地上，手被手铐铐住，两名男子压着他。2013年9月起，毛建平和徐某经常一起来三江码头，毛建平负责在公交车上车处扒窃，徐某以假装打电话、摸零钱等方式掩护。
10、证人严某的证言、辨认笔录及照片证明：其系舟山市通达海运有限公司工作人员。2013年下半年起，其经常看见毛建平和徐某在三江码头公交车站点附近出现。
11、证人黄某的证言、辨认笔录及照片证明：其系舟山市定海区保安公司保安，负责在三江码头售票厅维持秩序。2013年下半年起，其经常看见毛建平和徐某在1号售票厅门口及公交车站点出现。
12、登记保存清单证明：俞某被盗的钱包内有人民币5100元、1张身份证、1张市民卡、3张银行卡。
13、通话记录证明：2013年11月起，毛建平137××××2921的手机号码与徐某180××××1778的手机号码之间有频繁的联系，案发当日上午7时50分许，二人有过通话记录。
14、法医学人体损伤程度鉴定书证明：胡某的损伤程度为轻微伤。
15、刑事判决书、罪犯档案资料证明：毛建平的前科情况。
16、户籍证明证明：毛建平的身份情况。
17、抓获经过证明：毛建平系被当场抓获，属被动到案。
18、调取证据清单、录像资料及说明证明：毛建平在浙L×××××号的50路公交车上对被害人俞某实施扒窃并抗拒抓捕的经过，其中徐某实施了在公交车投币口佯装打电话阻碍俞某上车的行为。
19、被告人毛建平的供述证明：2014年1月16日上午9时许，其打电话给徐某称要去三江，8时40分许，其在三江码头50路公交车站点找机会扒窃。其看见一名40多岁的女子在公交车投币口等待上车，其肩上的手提包拉链开着，遂挤上去从其包里的内袋中扒窃得钱包1只，其在离开时被一名戴口罩的男子抱住，其遂扔掉钱包并欲挣脱逃跑，该男子抓住其手不放，其手被抓痛，于是往该男子手上咬了一口，徐某忽然出现来拉那名戴口罩男子，接着，又有几个人出来一起将其按倒在地上。后其认出戴口罩的男子是反扒民警。
上述证据经当庭质证，被告人毛建平提出被害人俞某的陈述不真实的辩解，经查，被害人俞某虽未发现钱包被盗经过，但其就被盗前及被盗后的事实陈述均能与被害人胡某陈述、证人张某、林某、夏某证言、录像资料等证据相互应证，对上述辩解，不予采纳。对被告人提出的胡某先将其手抓出血，其不知胡某是便衣民警才咬胡某的辩解，经查，被害人胡某陈述、证人张某、林某、夏某、舒某等人证言、被告人毛建平供述证实，毛建平扒窃后欲逃离现场，胡某抱住其并欲将其铐上手铐，毛建平在挣脱逃跑过程中咬伤胡某，此节事实符合抗拒抓捕的情形，毛建平对被谁抓捕的认识不影响抗拒抓捕的成立，对上述辩解，不予采纳。上述证据来源合法，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人毛建平盗窃他人财物后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。对辩护人提出的毛建平的行为构成盗窃罪的辩护意见，经查，毛建平扒窃后主观上有抗拒抓捕、逃离现场的意愿，客观上当场实施了口咬抓捕民警手指的暴力行为，致被害人轻微伤，符合转化型抢劫罪的构成要件，指定辩护人的上述辩护意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。毛建平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十七日起至二0一七年七月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
代理审判员 张 杨
人民陪审员 密素梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。