山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初217号
原告：惠某。
法定代理人：惠保涛，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：陈龙，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦，统一社会信用代码：913707007823470087。
负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告惠某与被告陈龙、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某的法定代理人惠保涛、委托诉讼代理人李新邦，被告陈龙，被告潍坊阳光财产保险公司的委托诉讼代理人马如松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告前期医疗费33830.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费35360.62元、护理费12320元、住院伙食补助费1410元、营养费900元、鉴定费2200元、住宿费1977元、交通费1698元，共计55865.62元，保留追偿生理功能障碍的权利，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日18时10分许，被告陈龙驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，在安丘市华安路李记烧烤院内由南向北行驶时，与原告惠某发生交通事故，致原告惠某受伤。2016年7月11日，经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈龙负事故全部责任，惠某无事故责任。经查，被告陈龙驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车的登记所有人为被告陈龙本人，该车在被告潍坊阳光财产保险公司处投保交强险及商业三者险各一份。原告受伤后，先后到安丘市人民医院和山东省立医院住院治疗。为此，原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告陈龙辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。本人驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主和实际车主均为本人，该车在潍坊阳光财产保险公司投保交强险及商业三者险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿之外的损失本人不同意承担赔偿责任。事故发生后，本人两次为原告垫付医疗费共计18514.94元，要求原告予以返还。
被告潍坊阳光财产保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号车辆在本公司投保交强险及商业三者险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日18时10分，陈龙驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，在安丘市华安路李记烧烤院内由南向北行驶时，与惠某发生交通事故，致惠某受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，陈龙负事故全部责任，惠某无事故责任。
原告发生事故后先入安丘市人民医院住院治疗38天，支出医疗费17314.94元，后入山东省立医院住院治疗9天，支出医疗费16515.68元。2016年7月25日、2016年9月21日、2016年9月22日，原告惠某到山东省立医院检查，支付门诊预缴金99元、99元、598元。2016年10月27日，原告惠某到山东省立医院检查，支出门诊医疗费230元。
本案审理过程中，原告惠某申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费、营养期限进行鉴定，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人惠某之损伤不构成道路交通事故伤残；惠某伤后需1人护理30日；惠某伤后需营养30日（建议每日营养费30元为宜）。
本案审理过程中，被告潍坊阳光财产保险公司认为原告惠某第二次就诊于山东省立医院，该医院诊断的“双侧隐睾”病情与交通事故无关，并就原告第二次住院花费的医疗费与本次事故的关联度向法院提出委托鉴定申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告第二次住院花费的医疗费与交通事故的关联度进行了鉴定，鉴定意见为：惠某在山东省立医院住院的用药与2016年7月1日的车祸外伤无因果关系。
被告陈龙驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车登记车主及实际车主均为其本人，该车在被告潍坊阳光财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止；该车辆同时在被告潍坊阳光财产保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止。
另查明，事故发生后，被告陈龙为原告垫付医疗费18514.94元，要求原告予以返还，原告同意在扣除被告陈龙应承担的赔偿责任后返还剩余部分。
再查明，山东省统计局公布的2015年度居民服务和其他服务业年平均工资为59616元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、陈龙的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、护理人员身份证复印件、护理人员户口本复印件、交通费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈龙驾驶轻型货车与原告惠某发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈龙负事故全部责任，惠某无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与行人之间，根据事故形成的原因力的大小及被告陈龙在该次事故中所负的责任，本院确定由被告陈龙对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费35360.62元，被告保险公司称根据安丘市人民医院住院病历医嘱记载，原告7月19日至8月8日没有用药，原告存在挂床，应扣除相应的床位费和住院伙食补助费；原告提供的山东省立医院的预缴金收据不能证明实际花费，并非医院出具的结算票据，对该证据不予认可。本院认为，原告住院病历医嘱虽无7月19日至8月8日期间的用药记录，但原告住院病历首页载明原告实际住院38天，被告保险公司并未提供证据证明原告存在挂床，亦未对原告合理的住院时间向法院提出委托鉴定申请，对被告保险公司扣除原告挂床期间床位费和住院伙食补助费的主张本院不予支持，对原告在安丘市人民医院住院期间支出的医疗费17314.94元本院予以支持；关于原告提供的2016年7月25日、2016年9月21日、2016年9月22日的门诊预缴金收据并非正式发票，不能证明原告医疗费的花费情况，对上述预缴金本院不予认可；因原告惠某在山东省立医院住院的用药与2016年7月1日的车祸外伤无因果关系，对原告惠某在山东省立医院住院期间支出的医疗费本院不予支持；原告2016年10月27日支出的门诊医疗费230元虽有彩色多普勒检查报告相佐证，但根据原告山东省立医院出院医嘱之记载，能够认定该项支出系原告复查其在省立医院所作手术的恢复情况，而原告惠某在山东省立医院住院的用药与2016年7月1日的车祸外伤无因果关系，故，对原告支出的该项费用本院不予支持。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告惠某主张的住院伙食补助费未超出该标准，但因原告在山东省立医院住院的用药与2016年7月1日的车祸外伤无因果关系，故，原告惠某主张的住院伙食补助费损失应为1140元。原告惠某因交通事故导致开放性会阴损伤、腹壁损伤等，参照潍坊安城法医司法鉴定所的司法鉴定意见，原告惠某伤后需营养30日，根据其伤情，本院确定原告每日营养费30元，由此确定原告营养费损失900元。
关于原告主张的护理费12320元，被告保险公司称原告未提供证据证明护理人员实际经营汽修厂，也未提供证据证明因护理而减少收入的证据，原告仅凭提供营业执照复印件而要求按每日160元计算护理费缺乏证明力，应按护理人员户籍性质农村居民标准计算护理费。本院认为，原告惠保涛虽为农村居民但其经营汽修厂，其按居民服务和其他服务业行业标准主张护理费并无不当。原告惠某伤后需1人护理30日，其主张的护理费损失应为4800元（160元/天×30天）。关于原告主张的交通费1698元，根据原告就医情况，结合本案实际情况，本院依法酌定原告交通费损失400元。住宿费系受害人却有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的费用，而原告惠某或在山东省立医院住院，或到山东省立医院进行门诊检查，其不符合因客观原因不能住院之情形，对原告惠某主张的该项费用本院不予支持。
鉴定费2200元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告惠某因本次交通事故造成的合理损失共计26754.94元。
因被告陈龙驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车在被告潍坊阳光财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计5200元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失15200元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11554.94元，因被告陈龙驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车同时在被告潍坊阳光财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告潍坊阳光财产保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，根据《保险法》第64条的规定，鉴定费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。
因原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，故，本案被告陈龙无需再承担赔偿责任，因此，原告惠某应返还被告陈龙垫付的医疗费18514.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告惠某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计15200元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告惠某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计11554.94元；
三、原告惠某返还被告陈龙垫付的医疗费18514.94元；
四、驳回原告惠某本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取599元，由原告惠某负担312元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 晔