wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4011号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：张亚卫，男，1984年1月13日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张亚卫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十八日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01906号
原告：程某。
委托代理人：曹红玲、熊敏杰，湖北金卫律师事务所律师。
被告：邬某甲。
原告程某与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人曹红玲、熊敏杰，被告邬某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于1992年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邬某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，多次打骂原告，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：准许离婚；并依法分割夫妻共同财产。
原告程某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、武昌区公安分局白沙洲派出所堤后街社区警务室证明一份，拟证明双方经常发生争吵，社区调解无效，夫妻关系已破裂。
证据二、出院记录、门诊记录各一份，拟证明原告患有多种疾病，被告没有尽到扶养义务。
被告邬某甲辩称：原告现在疾病缠身，自己不能抛弃她。为了儿子能够有良好的学习环境，不受单亲家庭影响，不同意离婚。
被告邬某甲未提交证据。
被告邬某甲对原告程某提交的证据一、证据二的真实性无异议，但对待证事实有异议，认为证据一的内容有歪曲的成分，不能证明夫妻感情已破裂；证据二不能证明被告未尽扶养义务，原告住院期间自己每晚睡板凳照顾原告。
经当庭举证、质证，本院确认以下事实：
程某与邬某甲于1992年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邬某乙。双方在共同生活中，缺乏相互沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现程某以双方感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判如所请。经本院主持调解，因双方分歧较大未能达成协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方共同生活中，相互缺乏沟通，彼此关心照顾不够，影响了夫妻感情，原、被告均应珍惜夫妻感情，积极沟通，修补夫妻间感情裂痕，营造团结、和睦的家庭氛围。原告程某要求离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告程某与被告邬某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭嫚
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初237号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张来发。2000年5月30日因犯抢劫罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年8月31日8时20分许，被告人张来发来到海口市龙华区坡博村华亿超市门口处，发现该处的一辆黑色台嘉牌电动车没有上锁且车钥匙插在锁孔里，便乘四周无人将被害人林某某的电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1993元。被告人张来发犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人张来发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人张来发如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张来发犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张来发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年4月23日止）。
二、尚未退还的赃物黑色台嘉牌电动车（价格人民币1993元）继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一七年三月三十日
法官助理 夏 琪
书 记 员 余红梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1349-1号
本院在执行申请执行人主父涛与被执行人寇运志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人寇运志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人寇运志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1378号
原告方圆集团有限公司，住所地：海阳市方圆工业园。
法定代表人高秀，该公司董事长。
委托代理人徐永国。
被告景县新隆建材有限公司。
原告方圆集团有限公司诉被告景县新隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告景县新隆建材有限公司地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方圆集团有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘秋余
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第280号
申请人：周红梅。
被申请人：梅兴立。
被申请人：赵国暖，系被申请人梅兴立的妻子。
本院在审理申请人周红梅诉被申请人梅兴立、赵国暖借款合同纠纷一案中，申请人周红梅于2015年9月9日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人梅兴立、赵国暖的银行存款640万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王泽涛名下的位于洛阳市涧西区西苑路26号10幢1层，房屋所有权证为洛市房权证（2006）字第X2818**号房产；查封担保人王英慧名下的位于洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内2幢408，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房产；查封担保人董运正和宋喜云共同共有的位于洛阳市瀍河区新街62号1幢3-302，房屋所有权证为洛房权证市字第××和00196756号房产；查封担保人董运正和宋喜云共同共有的位于洛阳市瀍河区新街62号1幢1-502，房屋所有权证为洛房权证市字第××和00196102号房产；
二、冻结被申请人梅兴立、赵国暖在金融机构的存款人民币640万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第01167号
原告江苏富力房地产开发有限公司。住所地：滨海县纬西路北侧碧水绿都***幢*******室。
法定代表人孙连清。公司懂事长。
委托代理人夏交明。代理权限：特别授权。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告丁汉东，男，44岁。
委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告江苏富力房地产开发有限公司与被告丁汉东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏交明、刘咏桦，被告丁汉东及其委托代理人汪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系滨海滨湖.中央花园小区的开发商。2012年1月，被告向原告购买滨湖.中央花园33﹟201商铺，由于其资金不够支付首付款，向原告申请借款人民币105万元用于支付首付款。双方签订了借款协议，被告出具了借条。在被告获得原告所借款105万元后，双方签订了商品房买卖合同。因被告未能按约还款，虽经原告催要数次未果。为此，诉请法院判令被告偿还原告借款人民币105万元，并承担自2012年3月7日起至履行之日止的同期银行贷款利息。
被告辩称，1、原、被告借款属实。2、被告没有违约。借款时已明确还款于中央花园33号商铺208工程封顶后一周内归还，被告至今没有收到该工程封顶的相关通知，故被告所借款未到还款期限。同时不存在原告诉称数次催要无果的情况。原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告是滨海县滨湖.中央花园小区的开发商。2012年1月，被告向原告购买滨湖.中央花园33﹟201商铺，由于其资金不够支付首付款，遂向原告申请借款人民币105万元用于支付首付款。2012年1月6日双方签订了《借款合同》。该合同的相关条款约定，借款用途为购买滨湖.中央花园项目商33﹟-201室支付首付款使用；还款期限为33﹟-208工程封顶后一周内归还，利息为自借款日起二个月内归还的免息，超过的二个月归还的，借款人按借款时的银行同期贷款利率及实际超出时间向出借人支付借款利息；争议的解决方式为双方协商达不成一致意见时诉请法院解决。对借款人在合同上所写的地址为双方认定的送达地址。同日，被告向原告出具了105万元的借条一张，并注明此款将于33﹟商铺208工程封顶后一周内归还。由于被告在外地工作，并不清楚208工程何时封顶，原告也未书面通知被告，故此笔借款一直未能归还。庭审中，原告证人陈述曾在2012年7月原告单位的一名工作人员叫其打过一次电话，向被告催要此款，但无法说清是用座机还是手机联系的，也无电话记录。被告也当庭否认。但被告认可在接到法院送达的诉状副本后，才知道该楼封顶，原告催要借款的情况。
另查明，滨湖.中央花园33号楼于2012年4月15日竣工。该楼2层无208室，借款合同和借条上所写的208室原告承认系笔误。原告的证人系南京汉阳房地产咨询有限公司职工。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、商品房买卖合同等证据证实。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案原、被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确，双方并无异议，被告应当在33号楼封顶后及时归还借款。但原告在33号楼封顶后，在没有告知被告，要求被告归还借款的情况下，直接选择诉讼程序有失妥当。原告证人并不是原告单位职工，与原、被告之间的借贷没有任何关系，也无责任和义务通知或要求被告归还借款，且不能说清电话通知被告的详细情况，故对证人的证言，本院不予认定。鉴于滨湖.中央花园33号楼实际已经竣工这一事实，原告要求被告归还借款的诉请，符合双方借款合同的约定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定。判决如下：
被告丁汉东应于本判决发生法律效力之日内向原告江苏富力房地产开发有限公司支付借款本金人民币105万元及利息（自2012年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷同档款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17299元，由被告丁汉东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈正国
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王黎蕾
法律适用条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第809号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月28日14时许，被告人罗某某进入本市青羊区清溪东路某营业厅内，趁被害人李某某熟睡之机，盗走其放在收银台上的银灰色苹果5S（16G）手机一部（价值2350元）。被告人罗某某在店外街面上被民警挡获，追回手机发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，现场指认照片，赃物照片、指认赃物照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人罗某某的供述等指控证据，认为被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人罗某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗某某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月28日起至2015年11月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年八月二十七日
书记员 丁 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执192号
申请执行人漳州市园林服务中心，住所地福建省漳州市。
法定代表人：谷豫东，主任。
被执行人林武成，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住平和县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初1504号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林武成应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林武成应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林武成应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月二十日
书记员 李文琦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第388号
申请执行人李建建，男，1989年11月9日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行李建建与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民四终字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年七月十七日
书记员 郭学升
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00186-1号
申请执行人何若兰，女，生于1970年6月18日，汉族。
被执行人雷敏华，女，生于1973年10月5日，汉族。
被执行人王峰，男，生于1976年8月29日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2014）城民初字第00416号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人雷敏华，王峰发出执行通知书，责令被执行人雷敏华，王峰限期履行，但被执行人雷敏华，王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、地二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结（扣留）被执行人雷敏华，王峰存款（收入）33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一四年九月三日
书记员 丁 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第282号
原告：陈冬仙。
被告：徐招耀。
被告：卢小雁。
原告陈冬仙为与被告徐招耀、卢小雁民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告徐招耀、卢小雁下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈冬仙到庭参加诉讼，被告徐招耀、卢小雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬仙起诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月17日，被告徐招耀因经商需要向原告借款5万元。后原告多次催讨未果。请求法院判令被告立即归还借款5万元并支付利息（利息按月息2分从起诉之日计算至执行完毕之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款5万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告徐招耀、卢小雁未作答辩和举证。
原告陈冬仙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1张。用以证明被告徐招耀向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。用以证明二被告系夫妻关系的事实。
本院已向被告徐招耀、卢小雁送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告徐招耀、卢小雁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人徐招耀仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告卢小雁对该债务应当承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐招耀、卢小雁于本判决生效后十日内共同返还原告陈冬仙借款本金5万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月23日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐招耀、卢小雁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月十二日
代书 记员 陆 丹
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执713号
申请执行人：通化人民医药销售有限公司
被执行人：中国人民解放军第二0六医院
本院在执行申请执行人通化人民医药销售有限公司与被执行人中国人民解放军第二0六医院合同纠纷执行一案中，因全部执行完毕，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初713号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年八月三十日
书记员 刘宝军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10493号
罪犯马恩泽，男，1974年7月6日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年三月二十日作出（2009）昆刑三初字第62号刑事判决，以被告人马恩泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六�十八日以（2009）云高刑终字第740号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马恩泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马恩泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�恩泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马恩泽减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10493号罪犯马恩泽，男,1974年7月6日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年三月二十日作出（2009）昆刑三初字第62号刑事判决,以被告人马恩泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十八日以（2009）云高刑终字第740号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马恩泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马恩泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马恩泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马恩泽减去有期徒刑九个月(刑期自2008年8月10日起至2019年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执611号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，系董事长。
被执行人冯发利，男，1980年8月28日出生，汉族，住武陟县。。
本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与冯胜利、安小芳、冯发利、冯香连、李栋栋、和保山、王广、张彩荣借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行武陟县公证处（2018）武证执字第5号执行证书确定的义务。现查明，被执行人冯发利名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯发利所有的豫Ｈ×××××哈飞牌汽车一辆、豫Ｈ×××××北斗星牌汽车一辆。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。
二、查封期限为二年。
三、限被执行人冯发利在收到本裁定书之日起五日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年四月九日
书记员 白利成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1209号
原告尤红强。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张开地。
被告顾树干。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙做生意期间，多次从原告处购买木屑，共计欠款7160元未付，现要求二被告给付货款7160元，并承担案件受理费。
被告张开地辩称，我与被告顾树干不存在合伙关系，我少原告的钱已经结清，原告的条据都是临时条据，不能用来主张权利。
被告顾树干辩称，我与被告张开地不是合伙关系，我打条据给原告只是证明收到原告材料的，但材料是给厂里的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告从原告处购买木屑。被告张开地分别于2005年3月25日、3月26日、3月28日、4月1日、4月4日、4月7日、4月15日、4月22日出具条据给原告，共计欠款4120元。被告顾树干分别于2005年3月17日、3月19日、3月20日、4月3日、4月23日、4月24日出具条据给原告，共计欠款3040元。后原告持据索款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、二被告出具的条据、（2010）沭庙民初字第0022号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告给付货款，由二被告出具的条据证明，本院予以支持。被告张开地辩解已付清原告货款、原告的条据系临时的、被告顾树干辩解是替厂里收原告材料的，均未提供证据证明，本院不予采信。原告主张二被告系合伙关系，二被告予以否认，原告也未提供证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张开地于本判决生效之日起五日内给付原告货款4120元；
二、被告顾树干于本判决生效之日起五日内给付原告货款3040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张开地、顾树干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 孟庆丰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第258-1号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司陈大支行，三明市梅列区。
代表人黄小虎，行长。
委托代理人黄燕新，男，汉族，1971年2月23日出生。
被执行人黄延培，男，1972年10月23日出生。
被执行人罗鸣根，男，1978年5月28日出生。
被执行人冯家樟，男，1980年11月10日出生。
被执行人罗鸣灿，男，1975年4月15日出生。
被执行人冯光鉥，男，1968年7月1日出生。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司陈大支行与被执行人黄延培、罗鸣根、冯家樟、罗鸣灿、冯光鉥借款合同纠纷执行一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）梅民初字第523号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人黄延培、罗鸣根、冯家樟、罗鸣灿、冯光鉥未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人黄延培、罗鸣根、冯家樟、罗鸣灿、冯光鉥无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2012）梅民初字第523号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年九月九日
书记员 蔡起文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终747号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国胜，男，1957年7月3日出生于河南省郑州市，汉族，研究生文化，中共党员，原系河南省社会事务服务中心主任、党支部书记（正处级），兼任郑州邙山陵园有限公司董事、总经理，住郑州市金水区。因涉嫌犯私分国有资产罪于2015年7月16日被郑州市金水区人民检察院取保候审，2016年11月24日被郑州市金水区人民法院监视居住。
辩护人生璞，河南佳鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨云星，男，1965年4月17日出生于河南省南阳市，汉族，大学文化，中共党员，原系河南省社会事务服务中心副主任、支部委员（副处级），兼任郑州邙山陵园有限公司董事、副董事长，住郑州市金水区。因涉嫌犯私分国有资产罪于2015年9月17日被郑州市金水区人民检察院取保候审，2016年11月24日被郑州市金水区人民法院监视居住。
辩护人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。
辩护人孙飞，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹裕斌，男，1959年9月1日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化，中共党员，原系河南省社会事务服务中心工会主席、支部委员（副处级），兼任郑州邙山陵园有限公司董事长、法定代表人，兼任河南利达社会事务服务公司经理、法定代表人，住郑州市金水区。因涉嫌犯私分国有资产罪于2015年8月17日被郑州市金水区人民检察院取保候审，2016年11月24日被郑州市金水区人民法院监视居住。
辩护人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田荷侠，男，1957年1月31日出生于河南省郑州市，汉族，专科文化，中共党员，原系河南省社会事务服务中心企业管理科科长，兼任郑州邙山陵园有限公司董事，住郑州市金水区。因涉嫌犯私分国有资产罪于2015年9月15日被郑州市金水区人民检察院取保候审，2016年11月24日被郑州市金水区人民法院监视居住。
辩护人支合、李梦翔，河南辰中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）史付川，男，1960年10月6日出生于河南省郾城县，汉族，大学文化，中共党员，原系河南省社会事务服务中心副主任、支部委员（正处级），兼任郑州邙山陵园有限公司董事，副董事，兼任河南省千禧婚姻服务中心法定代表人，住郑州市金水区。因涉嫌犯私分国有资产罪于2015年9月16日被郑州市金水区人民检察院取保候审，2016年11月24日被郑州市金水区人民法院监视居住。
辩护人蒋曙光，上海申格律师事务所律师。
辩护人谢向英，上海博和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨光，男，1961年5月1日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，原系郑州邙山陵园有限公司董事、副董事长，住郑州市中原区。因涉嫌犯私分国有资产罪于2015年11月5日被郑州市金水区人民检察院取保候审，2016年11月24日被郑州市金水区人民法院监视居住。
辩护人钟鸣、周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜军，男，1967年12月28日出生于河南省开封市，汉族，大专文化，原系郑州邙山陵园有限公司董事、副总经理，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌犯私分国有资产罪于2015年11月5日被郑州市金水区人民检察院取保候审，2016年11月24日被郑州市金水区人民法院监视居住。
辩护人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李国胜、杨云星、曹裕斌、田荷侠、史付川、杨光、杜军犯私分国有资产罪一案，于二○一六年八月二十六日作出（2015）金刑初字第924号刑事判决，以私分国有资产罪分别判处被告人李国胜有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；判处被告人杨云星有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；判处被告人曹裕斌有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；判处被告人田荷侠有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；判处被告人史付川有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人杨光有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；判处被告人杜军有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；涉案赃款人民币二百八十万四千八百五十二元依法追缴后予以没收，上缴国库。原审被告人李国胜、杨云星、曹裕斌、田荷侠、史付川、杨光、杜军以不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第924号刑事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 季士方
审判员 徐卫岭
二〇一七年一月二十二日
书记员 申策格
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第167号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人任晓明。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行任晓明（2014）万商初字第93号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人任晓明暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第93号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李亚男
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审603号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人位春生，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1902901016号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘源远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初741号
原告：陈爱春，男，1974年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈爱春与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈爱春于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈爱春负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月十七日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执278号
申请执行人孙大银
被执行人王彩霞
关于申请执行人孙大银申请执行被执行人王彩霞婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）平民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年五月二十日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执278号申请执行人孙大银被执行人王彩霞关于申请执行人孙大银申请执行被执行人王彩霞婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）平民初字第226号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年五月二十日书记员 何建军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第419号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘静。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行刘静环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 许洪波
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0684执恢25号
申请人苏杰于2017年1月3日向本院申请执行的张新强买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2015）蓬执字第571号，苏杰申请张新强买卖合同纠纷]，申请执行标的货款共计30000元及利息，案件受理费563元，执行费358元。
本院在执行过程中，2016年12月26日，申请人苏杰与张新强达成如下协议：张新强在2017年1月10日前将货款27000元交至法院，苏杰自愿放弃3000元及生效后的债务利息。2017年1月6日，张新强交款27858元，此款已支付给申请人苏杰。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）鲁0684执恢25号苏杰申请执行张新强买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年一月九日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更391号
罪犯廖忠勇，男，生于1979年9月7日，布依族，贵州省普定县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯�忠勇，2000年11月28日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月18日刑满。广东省台山市人民法院于2010年11月11日作出了（2010）台法刑初字第478号刑事判决，以被告人廖忠勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。该犯同案不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2010年12月15日作出了（2010）江中法刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月30日起至2020年3月29日止。该犯系广东调犯，于2015年10月11日调入四川省达州监狱服刑。江门市中级人民法院于2014年5月13日作出了（2014）江中法刑执字第746号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该犯应于2019年3月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监�减刑建议书确认，罪犯廖忠勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分148分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖忠勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分148分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖忠勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖忠勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00048号
原告：陈国军，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
委托代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：许良发，该公司董事长。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区。
负责人：刘国平，该分公司经理。
委托代理人：李国圣，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。
被告：霍邱县人民政府住房和城乡建设局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：朱保平，该局局长。
委托代理人：刘其明，该局工作人员。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
原告陈国军因建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈国军及其委托代理人吴勇，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司的委托代理人章小毛，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司六安分公司的委托代理人李国圣、张文昊，被告霍邱县人民政府住房和城乡建设局的委托代理人刘其明、王贤德到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈国军申请撤回起诉。
本院认为：原告陈国军申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国军撤回起诉。
案件受理费59427元，减半收取29713.5元，由原告陈国军负担。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1298号
原告：曹金华，男，岳阳市人。
被告：湖南神斧集团向红机械化工有限责任公司，住所地岳阳县城关镇东方路288号。
法定代表人：张勤，总经理。
委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
原告曹金华与被告湖南神斧集团向红机械化工有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告公务员军转干部身份；2、补发养老金及各项待遇共计4262600元。事实和理由：原告于1969年从部队退伍，有工伤，应是转业干部，应享受国家公务员待遇，但被告一直将原告作为退伍战士、工人身份对待，致使原告未享受国家公务员待遇及相应补助。
本院经审查认为，《中华人民共和国公务员法》第二条所称的“依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员”的“公务员”，属于组织人事管理范畴，该法第十条明确规定了“中央公务员主管部门负责全国公务员的综合管理工作。县级以上地方各级公务员主管部门负责本辖区内公务员的综合管理工作。上级公务员主管部门指导下级公务员主管部门的公务员管理工作。各级公务员主管部门指导同级各机关的公务员管理工作。”故原告要求确认其国家公务员军转干部身份的请求不属于人民法院民事审理的范围。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回曹金华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈敏新
人民陪审员 黄晓宝
人民陪审员 胡国友
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00557号
申请执行人韩新堂，农民。
被执行人王建锋。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01685号民事调解书，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王建锋下落不明，在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人下落不明，在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01685号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十月九日
书记员 宁晨泉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第155-2号
申请执行人翟洪岩，男，汉族，住平阴县。
被执行人凌刚，男，汉族，住平阴县。
本院在执行翟洪岩申请执行凌刚民间借贷纠纷一案中，向金融部门查询了被执行人的存款状况，依法扣留了被执行人凌刚在平阴港华燃气有限公司发放的工资，提取被执行人凌刚的工资款20551.57元，未发现被执行人有其他可供执行的存款，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为本金44579.09元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2010）平民东二初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 刘明乾
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张晓妹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1222号
申请执行人：王某某,男,回族,生于1987年4月10日,宁夏中卫市人,农民,住中卫市海原县。
被执行人：高某某,女,回族,生于1992年1月1日,宁夏中卫市人,农民,住中卫市海原县。
申请执行人王某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初6391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2018年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为15000元、执行费125元。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人高某某于2018年5月28日达成和解协议，协议内容如下：由被执行人高某某于2018年12月30日前履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人王某某与被执行人高某某达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初6391号民事调解书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初6391号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员马富成
二○一八年五月二十八日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执1222号申请执行人：王某某,男,回族,生于1987年4月10日,宁夏中卫市人,农民,住中卫市海原县。被执行人：高某某,女,回族,生于1992年1月1日,宁夏中卫市人,农民,住中卫市海原县。申请执行人王某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初6391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2018年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为15000元、执行费125元。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人高某某于2018年5月28日达成和解协议，协议内容如下：由被执行人高某某于2018年12月30日前履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人王某某与被执行人高某某达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初6391号民事调解书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初6391号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员马富成二○一八年五月二十八日书记员宋震
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0109刑更13号
罪犯曹国林，男，1971年5月21日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区。
2017年7月18日，本院作出（2017）浙0109刑初1053号刑事判决，以赌博罪判处罪犯曹国林拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。上述判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关杭州市萧山区司法局现建议本院撤销对罪犯曹国林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯曹国林在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯曹国林的缓刑考验期限自2017年9月14日起至2018年3月13日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。2018年2、3月份，罪犯曹国林伙同他人，多次在杭州市萧山区新塘街道吕才庄天香华庭9幢x单元x室内，以扣“小九”的方式聚众赌博，情节严重。据此，杭州市公安局萧山区分局于2018年3月12日作出萧公（蜀山）行罚决字[2018]第10922号行政处罚决定，给予罪犯曹国林拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、合议（评议审核）意见表、权利义务告知书、行政处罚决定书、执行回执、公安机关询问笔录、本院（2017）浙0109刑初1053号刑事判决书、刑事裁定书、刑事案件执行通知书、缓刑犯告知书、送达回证、讯问笔录、社区矫正宣告书、社区服刑人员月度考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹国林在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0109刑初1053号刑事判决中对罪犯曹国林宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯曹国林收监执行原判拘役四个月。
（刑期自执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的一个月七日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李爱华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王莎莎
*?PAGE?2?*
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0109刑更13号罪犯曹国林，男，1971年5月21日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区。2017年7月18日，本院作出（2017）浙0109刑初1053号刑事判决，以赌博罪判处罪犯曹国林拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。上述判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关杭州市萧山区司法局现建议本院撤销对罪犯曹国林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯曹国林在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯曹国林的缓刑考验期限自2017年9月14日起至2018年3月13日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。2018年2、3月份，罪犯曹国林伙同他人，多次在杭州市萧山区新塘街道吕才庄天香华庭9幢x单元x室内，以扣“小九”的方式聚众赌博，情节严重。据此，杭州市公安局萧山区分局于2018年3月12日作出萧公（蜀山）行罚决字[2018]第10922号行政处罚决定，给予罪犯曹国林拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、合议（评议审核）意见表、权利义务告知书、行政处罚决定书、执行回执、公安机关询问笔录、本院（2017）浙0109刑初1053号刑事判决书、刑事裁定书、刑事案件执行通知书、缓刑犯告知书、送达回证、讯问笔录、社区矫正宣告书、社区服刑人员月度考核表等证据证实。本院认为，罪犯曹国林在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0109刑初1053号刑事判决中对罪犯曹国林宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯曹国林收监执行原判拘役四个月。（刑期自执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的一个月七日）。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  王奎刚人民陪审员  颜寿刚人民陪审员  李爱华二〇一八年三月二十七日书 记 员  王莎莎·??2?··??2?··??1?··??1?·
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第65号
申请执行人罗映琴，女，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人何天龙，男，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
本院在执行罗映琴与何天龙机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因被执行人何天龙犯交通肇事罪，被本院于2014年10月29日以（2014）朝天刑初字第53号判决书判决有期徒刑二年六个月，现在监狱服刑，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第690号民事判决书第三项的执行。
审判员 李兴勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08031号
原告余林蔓，女，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第三层3号，组织机构代码58571049-6。
法定代表人许国宏，重庆火荧商贸有限公司总经理。
被告许国宏，男，汉族，重庆火荧商贸有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
原告余林蔓与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）、许国宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李勤担任审判长，与代理审判员马晓敏、左婧组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告余林蔓到庭参加诉讼。被告火荧公司、许国宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余林蔓诉称，原告与被告火荧公司于2014年3月24日签订了物业租赁合同，约定由原告承租被告火荧公司位于沙坪坝区某号开间。合同签订后，原告向被告火荧公司交纳了5000元保证金。2015年6月10日合同到期，被告火荧公司已经门市转租给了他人，双方已达成共识原告不再续约，被告火荧公司退还保证金，但一直未退。后被告许国宏承诺2015年7月4日退还，若逾期不退，被告许国宏愿意承担退还保证金及利息的责任。现二被告一直未退还保证金。原告请求法院判令被告火荧公司退还履约保证金5000元及利息，该利息以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2015年7月4日起计算至判决之日止；判令被告许国宏对被告火荧公司的债务承担连带责任。
被告火荧公司、许国宏未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告火荧公司向原告出具收据1张，载明：重庆火荧商贸有限公司公司收到了余林蔓交纳的某号开间履约保证金5000元。
2014年3月24日，原告（乙方）与被告火荧公司（甲方）签订了《物业租赁合同》，约定乙方按照现状租用甲方位于沙坪坝区某号开间，租金每月1658元，年租金为19890元，租赁期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止；签订合同时，乙方向甲方一次性交纳履约保证金5000元，合同期内乙方无违规违法、欠费等行为，合同期满乙方不再续租，交还租赁物给甲方，双方结清后，甲方在30日内将保证金无息退还乙方。
2015年6月10日合同期间届满，原告将承租的B52号开间返还给了被告火荧公司。
2015年7月2日，被告许国宏向原告出具欠条1张，载明；“火荧商贸公司欠余林蔓在某大厦商场经营期间所交保证金5000.00元（伍仟元正）（已到期），公司承诺于2015年7月4日偿还。如逾期不还，按银行同期最高利率计算，一并由许国宏个人资产抵押偿还，产生的误工费由许国宏本人承担”。
另查明，某号开间与沙坪坝区某号开间是同一地点。
审理中，原告称2014年3月24日与被告火荧公司是续签的租赁合同，第一次签订租赁合同是2013年3月11日，当时被告火荧公司向原告出具了保证金的收据，后因续签租赁合同时，原告未在交纳保证金，被告火荧公司也未重新出具收据。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的收据、《物业租赁合同》、欠条在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与被告火荧公司签订的《物业租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，属有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。现租赁合同期间届满，被告火荧公司应按合同约定退还原告保证金。许国宏于2015年7月2日向原告出具欠条，承诺于2015年7月4日退还保证金。现原告举示该欠条作为证据，并且同意被告火荧公司的承诺，体现了双方当事人的真实意思表示，具有合同效力。被告火荧公司应当按照欠条的承诺退还原告保证金。
被告火荧公司在承诺的期间届满后仍未退还原告保证金，依法应当支付原告资金占用损失。原告要求被告火荧公司支付利息，即为资金占用损失，本院对原告的此诉讼请求予以支持。《欠条》约定“按银行同期最高利率计算”，结合该约定的文义解释以及公平合理的原则，本院认为资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
被告许国宏在欠条中承诺火荧公司逾期未返还，以其私人财产抵押，实际是承诺承担保证责任。由于双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现火荧公司未返还原告保证金5000元，许国宏应当对火荧公司应退还的保证金及资金占用损失承担连带责任。
被告火荧公司、许国宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告余林蔓履约保证金5000元。
二、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告余林蔓资金占用损失，该资金占用损失以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月5日起计算至判决之日即2015年10月12日止。
三、被告许国宏对被告重庆火荧商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告余林蔓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，共计200元（原告已预交），由被告重庆火荧商贸有限公司负担，限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告余林蔓。逾期未付，则由被告许国宏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 勤
代理审判员 马晓敏
代理审判员 左 婧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3832号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族。
原告田某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘杰、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年认识，2006年12月25日生育一女郭某甲，2008年12月4日生育一子郭某乙。2010年登记结婚。婚前、婚后感情都不好，婚后被告不仅没有承担起照顾家庭的责任，而且对婚姻和家庭不忠诚，被告与其他女子同居生活，并和该女子生育一子。被告的行为致使夫妻感情完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女郭某甲、郭某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，婚前、婚后感情都挺好，还生了两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年农历12月28日按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活。2006年12月25日生育一女郭某甲，2008年12月4日生育一子郭某乙。2010年11月10日在濮阳县民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告恋爱后同居生活并自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活并生育一子一女，双方建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 逯瑞芳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00822号
原告杨付山，男，1972年3月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪经济开发区南风日化有限公司。
法定代表人狄永红，系该公司董事长。
本院在审理原告杨付山诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨付山撤回起诉。
案件受理费十元由原告杨付山负担。
审判员 张源远
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1356号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王家柱。
被告人杨某某。
被告人金某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人王家柱、杨某某、金某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王家柱、杨某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日晚，被告人王家柱、杨某某、金某某及张东（另处）等人在本区金汇镇金闸公路XXX号三楼唛动歌城消费期间，张东因走错包厢而与赵亚东发生争执、扭打。张东遂与被告人王家柱、杨某某、金某某等人与赵亚东、赵亚仲互殴，致使张东左额顶部头皮下血肿、左额顶部发际内头皮裂创和左眉弓外侧皮肤擦伤，赵亚东颈部皮肤划伤和左胸部、左腕部及右膝部皮肤挫伤，赵亚仲右眼部挫伤，劝架的被害人徐某上、下口唇前庭粘膜破损，经鉴定，四人的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人王家柱、杨某某、金某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，同案关系人张东、赵亚东、赵亚仲的证言，证人丁某某、朱某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场监控录像，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家柱、杨某某、金某某聚众在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王家柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王家柱、杨某某、金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王家柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）
三、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15921号
原告张美琳，女，1985年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王爱国，男，1981年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张美琳撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告张美琳负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 陈兆才
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第470号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，经昆明市公�局交通管理局决定，于2015年7月18日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）878号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）513号量刑建议书提出“判处被告人赵某甲一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘亦涵、书记员蒋普出席法庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日16时15分，被告人赵某甲驾驶车（同车乘坐赵某乙等二人）载净重为4158千克（核载995千克）的桶装矿泉水至杭瑞高速公路K2200＋500M长下坡危险路段处，发现情况采取措施不当致所驾驶车辆右前部与杜某某驾驶的先前发生轻微�故停于道路右侧硬肩路内的晋MG＊＊**号车左后尾部相撞，同时云AV＊＊**号车车头左侧与另一辆机动车刮擦，造成云AV＊＊**号车乘车人赵某乙受伤（诊断为右前臂毁损伤、右尺桡骨开放性粉碎性骨折、失血性休克）、两车受损的道路交通事故。经计算，被告人赵某甲所驾车超载率为317.89%。经鉴定，被害人赵某乙的伤情为重伤二级。被告人赵某甲承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人赵某甲在事发后垫付了被害人赵某乙的医疗费，并支付了被害人赵某乙5000元的生活费。被害人赵某乙出具谅解书对被告人的犯罪行为予以谅解，并陈述其余民事赔偿经伤残鉴定后双方协商处理。被告人赵某甲在事发后主动报警并在现场等待处置。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被告人供述及辩解、�人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在严重超载的情况下，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，对事故负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人赵某甲具有自首”的量刑情节，本院认为，被告人赵某甲在事故发生后，主动报警积极抢救被害人并在现场等待处置，其行为构成自首，公诉机关提出的量刑情节与本案事实相符，本院予以采纳。本院决定对被告人赵某甲从轻处罚。
对公诉机关提出“判处被告人赵某甲一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议，被告人赵某甲表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人的罪行相符，故予以采纳。被告人提出建议对其适用缓刑的量刑意见，本院鉴于被告人赵某甲系过失犯罪，在犯罪后有一定悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱芸
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00947号
原告：唐丽艳，住长春市二道区。
被告：吉林省华信电力设备有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。
法定代表人：陈新兰。
本院在审理原告唐丽艳与被告吉林省华信电力设备有限公司劳动争议一案中，原告唐丽艳于2015年10月23日提出撤诉申请。
本院认为原告唐丽艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐丽艳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告唐丽艳负担。
审 判 员 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 皓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1756号
原告：周玉坤，男，1945年4月5日生，住靖江市。
被告：陈玉坤，男，1965年11月8日生，汉族，住靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，总经理。
本院在审理原告周玉坤与被告陈玉坤、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉坤撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 凌 达
二〇一八年五月七日
法官助理 王圣彬
书 记 员 朱珂立
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执719号
申请人南充华林物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
被执行人张伯琼，女，1965年8月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4175号民事判决书，受理南充华林物业管理有限公司申请执行张伯琼物业服务合同纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张伯琼的银行存款3918元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年五月十二日
书记员 李仁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1199号
原告邹道彬，男，汉族，1974年4月2日出生，内江市市中区人，居民。
委托代理人刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告资阳君豪汽车运输有限公司。
法定代表人曾维树，经理。
委托代理人刘靖华，系该公司员工，男，汉族，1984年5月16日出生，西昌市人，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3（F）1-8、1-9、2-0。
法定代表人蒲强，经理。
委托代理人李玉寒，系该公司员工，特别授权。
委托代理人刘俊，四川法之识律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告邹道彬诉被告资阳君豪汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告邹道彬于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄邹道彬的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹道彬撤回起诉。
本案案件受理费260元，原告邹道彬自愿负担。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 曾小明
二〇一四年五月六日
书 记 员 谢 熹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2676号
申请人：荣联国际商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号701-2室。
法定代表人：王玉龙，该公司经理。
被申请人：中海国际海洋工程（天津）集团有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库2单元-13）。
法定代表人：贾俊飞。
被申请人：王俊巧，女，1969年8月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
被申请人：王建强，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
被申请人：武军明，男，1975年3月15日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
申请人荣联国际商业保理有限公司与被申请人中海国际海洋工程（天津）集团有限公司、王俊巧、王建强、武军明保理合同纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人中海国际海洋工程（天津）集团有限公司、王俊巧、王建强、武军明的银行存款15869985.6元或查封、扣押其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中海国际海洋工程（天津）集团有限公司、王俊巧、王建强、武军明的银行存款15869985.6元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟 婧
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2676号之一
原告：天津东方瑞汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津港保税区国贸路18号腾飞大厦410室。
法定代表人：岳飞，总经理。
委托诉讼代理人：尹峰，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：王昱玮，男，汉族，1985年5月18日出生，住北京市大兴区。
被告：邦世联合国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元704）。
法定代表人：王昱玮。
原告天津东方瑞汽车贸易有限公司与被告王昱玮、邦世联合国际贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告天津东方瑞汽车贸易有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津东方瑞汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津东方瑞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津东方瑞汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵占华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第54号
申请人：上海紫萌包装材料有限公司。住所地：上海市闵行区三鲁公路***弄**号***室*座。
法定代表人：王厚勇，总经理。
申请人上海紫萌包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年9月30日发出公告，于2015年10月13日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2016年3月16日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为1030005123708768，金额为18750元；出票人为海宁海派皮业有限公司；收款人为海宁欧意美沙发有限公司；付款行为农行海宁支行；出票日期为2015年9月16日，汇票到期日为2016年3月16日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人上海紫萌包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘雪峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00954号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：徐正平，男，1962年1月4日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住芜湖市镜湖区。
原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司（以下简称“瑞丰商博城”）诉被告徐正平商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武自强、周余浩，被告徐正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰商博城诉称：2013年12月16日，原、被告签订《中国芜湖瑞丰商品交易博览城认购书》二份，约定被告认购原告预售的位于中国芜湖瑞丰商品交易博览城项目I区15栋101号（建筑面积18.26平方米，单价19200元／平方米）、102号（建筑面积26.73平方米，单价16800元／平方米）商铺二间，总价款为799656元；被告在签订认购书时向原告支付定金100000元；被告应于2014年1月6日前付清成交总价全部房款（含定金），并签订《芜湖市商品房买卖合同》；如被告未按约定的时间付款，或未在约定的时间内签订《芜湖市商品房买卖合同》，则视为被告违约，本认购书立即终止，原告有权没收定金并将标的物另行出售，被告无权要求返还定金。双方在签订认购合同后，被告向原告支付了100000元定金，但未在约定的期限内签订《芜湖市商品房买卖合同》及支付购房款，原告多次催告无果。鉴于被告的行为明显违约，原告于2014年12月22日向被告正式送达《违约通知函》，通知其双方所签订的认购合同已终止，其所缴纳的定金不予返还。现请求判令：一、确认双方所签订的《中国芜湖瑞丰商品交易博览城认购书》合法有效；二、被告的行为违约，所交定金100000元不予返还。
被告徐正平在庭审中辩称：我在鞋类市场比较有影响力，原告工作人员吴卫兵找到我，让我和叶盛直接谈。叶盛为了能让我到瑞丰商博城做生意，承诺给我300000元。我听信了叶盛的话，当时缴纳了诚意金，但诚意金是可以退的，之后双方对商铺价格没有达成一致意见。原告经理张大金让我先签订认购书，并在开盘前支付给我100000元，并对我说商铺可买可不买。当时原告和我们承诺不仅商铺价格优惠，且保证有120户宝文和巨龙市场经营户入驻瑞丰商博城，但原告所承诺条件都没有实现，且商铺公摊面积太大、仓库面积太小，现我不愿意购买涉讼房屋。双方在合同中约定购房定金为20000元／间，而非原告所称每间50000元。
经审理查明：2013年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国芜湖瑞丰商品交易博览城认购书》二份，约定：乙方购买位于芜湖市商品交易博览城项目I区15栋101号商铺（建筑面积18.26平方米，单价19200元／平方米，总价款374976元）、102号商铺（建筑面积26.73平方米，单价16800元／平方米，总价款449064元）；以上商铺最终交付结算面积以芜湖市房地产登记管理处出示的登记面积为准；乙方在签订认购书的同时，每套商铺应向甲方支付定金20000元，即两套商铺应支付40000元；乙方应于2013年12月26日前付清本认购书第二条约定的成交总价全部房款（含定金），并到中国芜湖商品交易博览城销售中心与甲方签订《芜湖市商品房买卖合同》；乙方未按本认购书第四条约定的时间付款，由于乙方原因导致银行按揭相关手续未能在约定时间前完成，或未在约定时间前签订《芜湖市商品房买卖合同》，则视为乙方违约，本认购书立即自动终止，甲方有权没收定金并将标的物另行出售，乙方无权要求返还定金。被告于2013年7月27日向被告支付诚意金60000元，于2013年12月16日向原告支付40000元。后双方未签订《芜湖市商品房买卖合同》。
以上事实有经庭审质证的原告提交的营业执照、组织机构代码证各一份，徐正平身份证复印件一份，商品房预售许可证一份，《中国芜湖瑞丰商品交易博览城认购书》二份，《选铺确认单》一份，定金收据，违约通知函及邮寄回执各一份；被告提交的芜湖市镜湖区人民法院口头裁定笔录一份，以上证据均为复印件及双方陈述在卷证实。
本院认为：双方所签订的《中国芜湖瑞丰商品交易博览城认购书》，系双方当事人对涉讼商铺出售事宜的合意，并以定金方式作为该合意履行的保证，其形式有效，内容合法，对双方当事人均有法律约束力。双方虽未签订正式买卖合同，但为保证合同将来能够实现，双方在认购书中约定被告应为其认购的每间商铺缴纳20000元定金。所订立的条款是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定、亦不损害第三人利益，合法有效。定金作为订立本约之保证，交付定金的一方无正当理由拒绝订立本约时，丧失定金；收取定金的一方无正当理由拒绝订立本约时，双倍返还定金。被告应清楚交易中可能存在的潜在风险及根据双方所订立的合同条款如其违约所要承担的法律后果。原告认为被告缴纳的定金为100000元，双方所签订的认购书中对于定金金额作了明确约定，原告称系笔误，无事实与法律依据。被告未在认购书中约定的时间内与原告签订正式书面合同，其行为已构成违约，故原告对于被告已缴纳的40000元定金不予返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司与被告徐正平于2013年12月16日所签订的二份《中国芜湖瑞丰商品交易博览城认购书》合法有效；
二、原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司对于被告徐正平所缴纳的40000元购房定金不予返还；
三、驳回原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司其余诉讼请求。
本案受理费减半收取1230元，由原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司负担615元，被告徐正平负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2063号
原告：漳州隆升体育用品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区芝山镇前山村，统一社会信用代码。
法定代表人：陈东汉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被告：漳州优晟包装制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇墨溪村，统一社会信用代码。
法定代表人：戴伟昌，职务：总经理。
原告漳州隆升体育用品有限公司与被告漳州优晟包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州隆升体育用品有限公司的委托诉讼代理人章慧星到庭参加诉讼，被告漳州优晟包装制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州隆升体育用品有限公司向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告于2017年11月25日签订的合同编号为LG0002《采购协议》；2、请求被告立即返还原告已经预付的货款230803.5元，并且向原告交付货值为169196.5元的增值税专用发票（计28763.4元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原告与被告签订了合同编号为LG0002《采购协议》，约定该采购的纸箱金额为518045元，预付400000元，按交期完结清尾款，尾款金额为118045元。2017年11月30日，原告向被告支付了40万的预付款。2017年11月至2018年1月被告共向原告交付了169196.5元货款的纸箱，被告并未依约将该货款的增值税专用发票开具给被告收执。截止至2018年1月25日原告在被告处还有230803.5元的货款未予以抵扣。2018年1月24日，被告将其公司的机器设备全部转移，原告至今多次联系被告，均未能取得联系。原告在被告处还有230803.5元的货款未予以抵扣，且被告已交付的169196.5元的货款也未开具专用增值税发票给原告收执。被告在转移其公司财产之前并未通知原告，也未提供其要继续履行原告之间合同的保证。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告漳州优晟包装制品有限公司未提供答辩意见及证据。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2017年11月25日，被告漳州优晟包装制品有限公司作为供方与作为需方的原告漳州隆升体育用品有限公司签订合同编号LG0002《采购协议》。在《采购协议》中双方约定：原告向被告采购94190个纸箱，总金额为518045元，预付400000元给被告，若被告按交期交付纸箱，则原告按约结清尾款，尾款金额为118045元。2017年11月30日，原告向被告预付货款400000元。前述《采购协议》项下2017年11月至2018年1月被告共向原告交付货值169196.5元的纸箱，但被告未依约将已交付的货值169196.5元的增值税专用发票开具给原告收执。2018年1月后，原告多次要求被告交付纸箱，被告未予交付，且将公司搬离原址，原、被告双方未再发生买卖往来。截止至2018年1月25日被告还有货值230803.5元的纸箱未交付给原告。
上述事实，有原告提供的《采购协议》、兴业银行汇款回单、对账单、交货明细、送货单、验收单、微信聊天记录及通话记录截图、照片及视频光盘以及原告委托代理人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告漳州隆升体育用品有限公司与被告漳州优晟包装制品有限公司之间的买卖合同依法有效，受法律保护。2018年1月至今，原告多次要求被告交付货物，被告未予交付，且将公司搬离原址，原、被告双方未再发生买卖往来，被告以自己的行为表明不履行《采购协议》，现原告请求解除该协议，本院予以准许。协议解除后，被告应将原告剩余的预付货款230803.5元予以返还。被告未向原告交付《采购协议》项下已发生的买卖货物价值为169196.5元的增值税专用发票，依照交易习惯，被告应当交付已发生的买卖货物相应的价值为169196.5元的增值税专用发票。因此，原告要求被告交付货值为169196.5元的增值税专用发票的诉求，合法有据，本院予以支持。被告漳州优晟包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漳州隆升体育用品有限公司与被告漳州优晟包装制品有限公司于2017年11月25日签订的合同编号LG0002《采购协议》；
二、被告漳州优晟包装制品有限公司应于本判决书生效之日起十日内返还原告漳州隆升体育用品有限公司货款人民币230803.5元；
三、被告漳州优晟包装制品有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告漳州隆升体育用品有限公司交付货值人民币169196.5元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，适用简易程序减半收取2647元，由被告漳州优晟包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一八年四月十七日
书记员 林宏铭
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初58号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人白玉军，男，1976年7月29日生，云南省昌宁县人，汉族，初中文化，务农，住昌宁县。因本案于2017年2月14日被昌宁县公安局取保候审，同年3月27日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人白玉军犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员熊志坤出庭支持公诉。被告人白玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年1月18日20时许，被告人白玉军醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿昌宁县田园镇右甸路由西向东行驶。当日20时19分白玉军驾车行驶至右甸路与滨河西路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：送检的白玉军血样乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人白玉军的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人白玉军在拘役二个月至三个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人白玉军对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年1月18日20时许，被告人白玉军醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿昌宁县田园镇右甸路由西向东行驶。当日20时19分白玉军驾车行驶至右甸路与滨河西路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的白玉军血样乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人白玉军在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人白玉军的户口及前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检验结果及告知记录、当事人血样提取登记表、现场照片现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证、保险卡复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；证人杨某某的证言；保山永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2017】（毒）鉴字第102035号法医毒物司法鉴定检验报告书；被告人白玉军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玉军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人白玉军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人白玉军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一七年五月二日
书记员 兰 婕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿民初字第128号
原告范某。
委托代理人（一般代理）胡建强。
被告王某。
本院在审理原告范某与被告王某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告范某在本案开庭审理前撤回对被告王某的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告范某负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 余鹏键
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初286号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈征兵，男，1968年12月24日生，汉族，崇阳县人，小学文化，农民，住本县。2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年8月刑满释放。2016年8月24日又因涉嫌盗窃被刑事拘留，9月9日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人陈征兵犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人陈征兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日，本县经济开发区派出所接群众举报，而使唤吸毒人员陈征兵到所接受询问，陈征兵主动交代了如下盗窃事实：
1、2016年6月的一天晚上，被告人陈征兵来到本县天城镇精武大道77号，将停放在后门的一辆海戈牌踏板摩托车盗走，赃物用于抵龚某400元的欠账。
2、2016年6月16日晚，被告人陈征兵来到精武大道，采取溜门入室的方法，将陈井华家的一只煤气罐盗走，作价100元钱销赃。
3、2016年6月的一天中午，被告人陈征兵采取溜门入室的方法，在精武大道雷茂的房内将一台电风扇盗走，作价5元钱销赃。
4、2016年6月的一天中午，被告人陈征兵来到天城镇下津村十三组章宗勋家，将鸡棚的3只鸡盗走。
5、2016年6月的一天上午9时许，被告人陈征兵来到下津村十三组冯天星家，将鸡棚的2只鸡和2只豚盗走。
6、2016年6月的一天上午，被告人陈征兵来到下津村十三组王高明家，将鸡棚的2只鸡盗走。
7、2016年7月的一天上午，被告人陈征兵来到中津村九组，采取溜门入室的方法，在彭奇希家的偏房将其家的2只鸡盗走。两天后，以同样的方式，再次盗走2只鸡。
8、2016年7月的一天上午，被告人陈征兵来到中津村四组饶清香家，将鸡棚的3只鸡盗走。
9、2016年7月27日中午，被告人陈征兵来到中津村（毛棚街），采取溜门入室的方法，在杨国良卧室内盗走人民币300余元钱。
10、2016年8月的一天晚上9时许，被告人陈征兵来到精武大道陈三毛家，将鸡棚的4只鸡盗走。
11、2016年8月17日中午，被告人陈征兵来到精武大道汪金彪的靓车坊，将其停放在该店门口的一辆华林牌摩托车盗走，作价300元钱销赃。
12、2016年8月的一天中午，被告人陈征兵来到精武大道黄兰香的早点店，将店内抽屉内的230余元钱盗走。
被告人陈征兵将上述赃物销赃后，赃款用于吸毒。
公诉机关认为，被告人陈征兵以非法占有为目的，为筹集毒资而多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈征兵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人陈征兵主动交代侦查机关未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
上述事实，有失主陈井华、陈三毛、雷茂、汪金彪等人的陈述、证人龚某的证言及现场指认照片等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人陈征兵为吸毒而多次盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人陈征兵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在较短时间内连续多次盗窃作案，依法予以从重处罚。但其受到传讯后，主动交代侦查机关未掌握的盗窃犯罪事实，可视为其是自首，依法应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈征兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈征兵的刑期自2016年8月24日起至2019年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘建宏
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初286号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人邓玲玲，女，1985年12月21日生，汉族，福建省龙岩市人，大学文化，无业，住龙岩市新罗区。2016年6月6日因涉嫌组织领导、传销活动被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人邓玲玲犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人邓玲玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月，被告人邓玲玲经陈学凯（已判刑）介绍在广西南宁市加入“自愿资金连锁经营”传销组织。邓玲玲缴纳了69800元购买了21份“份额”后，又相继邀约邓浩浩、邓添良、姚良平（均已判刑）等人加入该传销组织，使之其成为发展的下线人员。邓玲玲、邓添良于2013年6月份达到该传销组织“独立”的规定，从其传销组织团队脱离，成为新传销团队的决策者、掌管者和老总级别人员。被告人邓玲玲通过组织、领导传销活动，非法获利50万余元。2016年6月6日，被告人邓玲玲主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人邓玲玲的行为构成组织、领导传销活动罪，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款之规定。
上述事实，有同案人陈学凯、邓浩浩、邓添良、彭丽红等人的供述。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人邓玲玲以连锁经营活动为名，骗取他人缴纳一定费用加入经营活动组织，并按一定顺序组成五个层级，以直接或间接发展下线人员的数量作为计酬和返利依据，引诱下线人员继续发展他人参加传销活动，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，被告人邓玲玲主动投案，如实供述所犯事实，是自首，可依法予以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓玲玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、对被告人邓玲玲违法所得50万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年十二月十八日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2990号
原告：胡宝福。
被告：王永姑。
原告胡宝福诉被告王永姑返还财物纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由审判员黄关水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宝福、被告王永姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝福诉称：2011年4月30日5时多，原告骑电动三轮车回家，途经秦望火车桥洞旁边，听到离原告30米左右的地方有货车与三轮车相撞声音。当时原告看到被告在后面，撞被告的货车不停逃走了。原告出于同情才去帮助扶她，她却装死不起，不但感谢，反咬原告一口，讲原告撞她。原告患有脑炎症，糊涂赔了她1，600元（零头款不计较）。事后，被告儿子、媳妇等闯入原告家，打原告二个巴掌，一个耳光。因私闯住宅又打人，经湖塘派出所调解赔偿原告800元。但原告错付医药费1，600元不肯还。故诉请：要求被告返还原告错付的医药费1，600元。
被告王永姑辩称：2011年4月29日下午5时左右，我骑小三轮车从湖塘宾舍板桥某企业下班回来，在路过秦望火车桥洞不到的地方，原告骑电动三轮车从后面撞上来，当时我就倒在地上。后原告送我去医院，并确实给了我1，500多元钱。但我儿子和媳妇没有打原告，至于我儿子和媳妇有否赔偿原告800元我不清楚。原告给我的钱是要赔偿给我的，现原告要求我返还医疗费，我不同意返还。
经审理本院认定，2011年4月的一天傍晚17时左右，原、被告骑三轮车途经秦望火车桥洞时，被告因故倒地受伤，原告即送被告至医院治疗，并支付了医疗费500多元，次日又赔偿给原告1，000元。现原告认为被告之伤是货车碰撞所致，与其无关为由，故诉至本院，要求被告返还其已赔付的款项。
以上事实，由询问笔录及原、被告的陈述等证据所证明。
本院认为，本案争议的焦点是原告已赔付给被告的款项是否应予返还？现原告认为被告之伤是另有一辆货车碰撞被告的三轮车所致，其并没有碰撞被告，故其错赔给被告的款项应予返还，被告对此予以否认，不同意返还。因原告未能提供相关证据证明其主张的事实，故其要求被告返还款项的理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡宝福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一二年十一月九日
书记员 徐 芳