四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第26号
上诉人（原审被告）黄某某，女。
被上诉人（原审原告）董某甲，男。
上诉人黄某某因与被上诉人董某甲离婚后财产纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，董某甲、黄某某于2012年9月经雅安市中级人民法院调解离婚，离婚时未对夫妻共同财产和债务进行处理。夫妻共同财产有：位于雅安市雨城区草坝镇房屋一栋，董某甲养老保险金账户中截止2012年度个人实际缴费部分累计19832.93元并扣除双方离婚后即2012年3个月个人缴纳金额（4282.56元÷12月）×3月﹦1070.64元后余下18762.29元为夫妻共同财产；董某甲住房公积金账户余额截止2012年度为38322.78元，董某甲、黄某某于2012年9月离婚，应扣除2012年度缴纳的3个月住房公积金：1238元／月×3月﹦3714元，故董某甲住房公积金账户中截止2012年9月为34608.78元。
原审法院另查明，黄某某主张分割的位于草坝镇共同购买的五保户董文渊住房一间和婚后与父母分家取得的住房90平方米，没有在相关部门办理权属登记；黄某某主张分割的华普牌轿车，该车行驶证上载明的所有权人为董明慧；董某甲的工资收入和2009年11月2日在草坝信用社以挂失方式支取的共同存款20000元，在夫妻共同生活期间用于了生活开支和经营开支。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。本案中，董某甲、黄某某双方已于2012年9月离婚。离婚时未涉及夫妻共同财产的分割，现董某甲、黄某某均要求分割，依法应予分割，对于双方应分得的份额根据双方实际情况和请求确定为董某甲、黄某某各分得50%。对于具体财产的分割，位于雅安市雨城区草坝镇的夫妻共同所有的494.13平米房屋一栋，因该房屋的结构原因不宜进行切割，且董某甲也只主张确定份额，故依法确定双方各享有该房屋50%的产权；对于董某甲的基本养老保险个人账户中个人缴纳部分和其住房公积金依据查明的金额双方各分得50%；对于黄某某要求分割的双方在婚姻存续期间购买五保户董明渊住房一间和婚后与父母分家取得的住房共计101.03平方米的请求，因未提交该房产进行合法建设以及权属登记的相关手续，不宜在本案中作出处理，双方可在取得合法产权手续后另行解决；黄某某主张分割董某甲的工资收入和2009年12月2日以挂失方式支取的夫妻共同存款20000元的请求，因其未提供证据证明离婚时董某甲处仍有该收入和存款未使用，且董某甲对工资收入以及20000元存款的用途作了说明即用于家庭开支、缴纳保险等，该辩解意见符合其家庭收入和开支的常理，故对黄某某主张不予支持；黄某某主张分割的华普牌轿车，由于该汽车的机动车行驶证上登记的所有人为董明慧，故该汽车存在第三人权利纠纷，在本案中不予处理；黄某某主张分割的2007年12月董某甲修建水津关电站大坝尾水渠报警系统工程款收益78000元、2009年董某甲在水津村承包修建打井40余口工程款收益，因其提交的水津关电站尾水报警线路工程承包协议，不能证明水津关电站大坝尾水渠报警系统工程系董某甲承包修建，另黄某某也未提供证据证明是董某甲承包修建水津村打井40余口的工程，且董某甲对此事实予以否认，故对黄某某的该请求不予支持；对于黄某某提出有夫妻共同债务125000元应由董某甲、黄某某各承担一半的请求，因其未提供证据证明有该共同债务，且董某甲予以否认，故对黄某某的该请求不予支持。对黄某某认为董某甲存在过错，在分割夫妻共同财产时应保护无过错一方的答辩意见，因其提交的电话录音证据，不能证明董某甲在婚姻存续期间存在过错，对该答辩意见不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决：一、位于雅安市雨城区草坝镇两楼一底，共494.13平方米的房屋，由原、被告各享有50%的所有权；二、董某甲养老保险金账户中个人实际缴付金额18762.29元，由原、被告各分得9381.145元。原告在判决生效后十五日内向被告支付现金9381.145元；三、董某甲住房公积金账户余额34608.78元，由原、被告各分得17304.39元。原告在判决生效后十五日内向被告支付现金17304.39元。案件受理费3300元，原告董某甲负担1650元，被告黄某某负担1650元（此费用原告董某甲已垫付，在本案执行时由被告黄某某直接支付给原告）。
宣判后，上诉人黄某某向本院提起上诉称：一、请求依法确认2009年12月12日，由长女董某乙代书的处分财产（房屋）协议，为婚内有效约定，对双方具有约束力。二、依法改判分割被上诉人恶意转移的夫妻共同财产：1、以挂失方式在草坝信用社支取的共同存款20000元；2、2010年11月13日以30880元向石云飞购买的华普牌轿车；3、2010年5月至2012年9月被上诉人单位发放的工资（每月3170元计91930元）和年终发放的福利奖金等。三、改判分割夫妻共同债务125000元各承担一半。四、本案诉讼费由被上诉人承担。请求依法撤销一审判决第一项，改判认定双方婚内处分财产约定。维持一审判决第二、第三项。依法分割请求事项第二、三项主张的夫妻共同财产和共同债务。
被上诉人董某甲辩称：上诉人黄某某提出的事实均不成立，请求法院依法判决。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人董某甲向一审法院以位于雅安市雨城区草坝镇两楼一底的房屋一栋为夫妻共同财产请求分割为由提起诉讼并在诉讼中明确为请求确认该房屋的所有权份额。根据本院2012年9月11日作出的（2012）雅民终字第518号民事调解书，双方当事人确认位于雅安市雨城区草坝镇两楼一底的房屋一栋为婚后共同财产，双方自愿另行协商解决，一审判决该房由董某甲、黄某某各享有50%的所有权，符合法律规定，本院予以确认。对上诉人黄某某提出请求依法确认2009年12月12日，由长女董某乙代书的处分房屋协议，为婚内有效约定，对双方具有约束力的上诉理由，因该协议并非是对双方因离婚问题而涉及的该房屋所有权的处分协议，也涉及第三人问题，且该协议形成于本院民事调解书确认该房屋为夫妻共同财产之前，对该上诉理由，本院不予支持。对上诉人黄某某提出被上诉人董某甲恶意转移夫妻共同财产请求分割的上诉理由，因黄某某未向法院提交证据证明董某甲在夫妻关系存续期间以挂失方式在信用社支取的存款20000元及2010年5月至2012年9月董某甲的工资和年终发放的福利奖金等双方在离婚时在董某甲处仍有该存款和工资、福利奖金等收入存在，仍未用于家庭支出的充分证据，因此对该请求本院依法不予支持；对黄某某提出董某甲2010年11月13日以30880元向石云飞购买的华普牌轿车一辆，因该车辆登记的所有人并非董某甲，涉及第三人的权属问题，故一审法院不予处理正确，对黄某某提出请求分割的上诉理由，本院不予支持。对黄某某提出夫妻共同债务125000元，应由双方各承担一半的上诉理由，因董某甲未在黄某某出示的欠条上签名，也未认可该笔债务，黄某某也未提交充分证据证实该债务成立，对该上诉理由，本院不予支持。一审虽超出当事人的诉讼请求作出判决，但被上诉人董某甲在一审中未提出异议，也未提出上诉，应视为董某甲对一审判决予以认可。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人黄某某承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 文 茜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何雅萍