wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第487号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：谢加民，该公司总经理。
委托代理人：钱亚峰，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李春利，男，汉族，1962年6月24日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）因与被申请人李春利商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙苑公司申请再审称：（一）双方合同标的物物权已属于曾宪忠。因贾贵忠向曾宪忠借款，蒙苑公司以兴安北路169号的“财富中心”整体，为该笔借款提供了抵押担保。借款到期后，贾贵忠未能还款，曾宪忠已申请执行。故曾宪忠对该房屋享有物权，蒙苑公司已不再拥有物权，执行原判决必将损害曾宪忠的合法权益。（二）给购房人办理按揭贷款对开发商有利，蒙苑公司不可能不为李春利办理按揭贷款，实际上是李春利不配合蒙苑公司办理按揭贷款。判决蒙苑公司交付房屋，支付逾期交房的违约金错误。李春利不配合蒙苑公司办理按揭贷款，原审法院未对剩余购房款作处理就判决蒙苑公司交房对蒙苑公司不公。李春利未交清房款，蒙苑公司有权拒绝交房，让蒙苑公司承担逾期交房的违约金于法无据。（三）李春利的反诉请求已过诉讼时效。双方约定交房日期是2007年6月30日，已过诉讼时效。（四）驳回蒙苑公司的诉讼请求错误。确认显失公平属当事人的请求权，而原审法院认定解除合同对李春利显失公平，代替当事人行使了请求权。（五）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》没有规定当事人行使解除权的期限，故一审法院认为蒙苑公司要求解除合同的解除权在解除权发生之日起一年内行使是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
李春利提交意见称：李春利和众多的购房者一样，自从与蒙苑公司签订了购房合同之日起，享有的就是物权，而蒙苑公司向曾宪忠借款，曾宪忠享有的是债权。请求驳回蒙苑公司的再审申请。
本院认为，李春利与蒙苑公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。李春利作为购房人，主要合同义务系交纳购房款，蒙苑公司作为售房人，主要合同义务系交付房屋。一、二审判决判令蒙苑公司履行交房义务并承担逾期交房的违约责任，而对剩余房款交付问题未作判决，适用法律错误。蒙苑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 萨如拉
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字327号
申请执行人：济宁银行股份有限公司，组织机构代码号：3-5，驻所地：济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏。
被执行人：山东长丰伟业实业有限公司，组织机构代码号：，驻所地：枣庄市高新区宁波路1号。
法定代表人：丁木军
被执行人：新泰市旭升煤业有限公司，组织机构代码号：，驻所地：泰安市新泰市翟镇工业园。
法定代表人：郭洪忠
被执行人：邹城市文君工贸有限公司，组织机构代码号：656，驻所地：济宁市邹城市太平镇横河村。
法定代表人：陈广文
被执行人：丁木军，男。
被执行人：郭洪忠，男。
被执行人：陈广文，男。
被执行人：王永梅，女。
申请执行人济宁银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）济商初字第51号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月28日作出（2015）济执字第327号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济商初字第51号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈振谭
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第3490号
上诉人（原审原告）芦×1，女，2002年2月25日出生。
法定代理人芦×2（芦×1之父），1974年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）杨×，女，1974年4月22日出生。
上诉人芦×1及其法定代理人因抚养费纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房少民初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，芦×1及其法定代理人诉至原审法院称：芦×1的父亲芦×2与母亲杨×经北京市房山区人民法院判决离婚后，双方婚生女芦×1归芦×2抚养，杨×每月给付抚养费400元。芦×1于2014年9月考入××中学学习，学习费用增加很多。另外芦×1还进行古筝专业学习，课时费为150元。随着物价上涨，原来的抚养费已不能维持生活。为了孩子成长能得到有效物质保障，故起诉至法院要求自2015年1月起杨×每月给付芦×1抚养费1500元，案件受理费由杨×承担。杨×辩称：其现在工作的公司效益不好，一个月基本工资1600元，故不同意芦×1的诉讼请求。
原审法院经审理认为：离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。故从有利于未成年子女健康成长、受到良好教育的角度出发，芦×1及其法定代理人要求增加抚养费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持，但给付数额由法院综合考虑各方因素予以酌定，对芦×1及其法定代理人的不合理要求不予支持。据此，原审法院于2015年1月判决：一、杨×自二○一五年一月起每月给付芦×1抚养费五百元，至其十八周岁时止。二、驳回芦×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，芦×1及其法定代理人不服，上诉至本院称：对杨×在原审期间提交的工资收入证明不予认可，杨×是北京绿色田野养殖中心的法人及经营者，养殖中心一直在营业，其有能力增加抚养费，故请求法院依法改判支持其原审诉讼请求，二审案件受理费由杨×承担。杨×同意原判。
经审理查明：杨×与芦×2原系夫妻关系，双方婚后于2002年2月25日生一女芦×1。2013年7月18日芦×2与杨×经北京市房山区人民法院判决离婚，婚生女芦×1由芦×2抚养，杨×每月支付抚养费400元，至芦×1十八周岁时止。
在原审法院审理过程中，杨×提交北京百草圣宁科贸有限公司出具的工资收入证明，以证明其系该公司员工，月收入1600元。芦×1及其法定代理人对此不予认可。
本案在本院审理期间，芦×1及其法定代理人称杨×系北京绿色田野养殖中心经营者，目前该中心正常经营。杨×对此不予认可，称其目前并未经营北京绿色田野养殖中心。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、北京市房山区人民法院（2013）房民初字第5849号民事判决书、北京市房山区人民法院（2014）房民初字第2740号民事判决书、工资收入证明、营业执照等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。抚养费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。原审法院根据芦×1的实际需求、杨×的负担能力及本市的一般生活水平酌予确定杨×每月应当支付的抚养费数额适当。关于芦×1及其法定代理人所提上诉理由，因其并未提供证据证明杨×的实际收入与杨×在原审期间提交的工资收入证明存在出入，也未提供证据证明北京绿色田野养殖中心由杨×在实际经营并因此获得收入，故本院对芦×1及其法定代理人的上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法确定的抚养费数额并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由杨×负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由芦×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
代理审判员 黄 岩
代理审判员 施 忆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钱 芳
北京市延�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4330号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生。
被告王志贤。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告王志贤供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年七月四日
书记员 刘曼宜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初174号
原告：刘素珍，女，汉族，1961年12月19日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：张志强，河南金研律师事务所律师。
被告：李秋艳，女，汉族，1978年2月6日出生，住焦作市马村区。
被告：王东来，男，汉族，1976年5月20日出生，住焦作市马村区。
原告刘素珍（以下简称原告）与被告李秋艳、被告王东来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素珍及委托代理人张志强到庭参加了诉讼。被告李秋艳、被告王东来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款6000元；二、按银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月9日、8月28日，被告李艳秋以其做生意资金周转困难临时用款为由原告，分二次向原告借款6000元。双方约定：五日内偿还，如逾期偿还，从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日。借款逾期后，经原告多次催要，被告以无款为由至今未还。
二被告未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日、8月28日，分二次向原告借款6000元，每次均为3000元。双方约定：五日内偿还，如逾期偿还，从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日。借款逾期后，经原告多次催要，被告以无款为由至今未还。原告所举借条二张、结婚登记审查表，客观真实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，应按约定的时间还本付息，由于二被告系夫妻关系，且借款时间在夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。原告主张利息未超过国家相关规定，固对原告要求二被告偿还借款6000元及利息诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李秋艳、被告王东来于判决生效后三日内偿还原告刘素珍借款6000元及利息（以3000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别从2015年8月9日、2015年8月28日计算至判决确定还款之日止，如超过年利率24%，则按年利率24%计算）。
案件受理费25元，由被告李秋艳、被告王东来承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 茜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01719号
原告李伦容，男，汉族。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王雄飞，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告周国贵，男，汉族。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告李伦容与被告周国贵民间借贷纠纷一案中，原告李伦容于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伦容在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伦容撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李伦容负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第799号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐XX的银行存款39600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终95号
上诉人（原审原告）李修杰，男，汉族，1944年9月2日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人李丽红，李修杰之女，汉族，1974年10月30日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人潘迪华，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省永嘉县上塘镇中心城区永兴路建设大厦。
法定代表人李圣积，局长。
委托代理人陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
委托代理人张宣成，永嘉县楠溪江风景旅游区管委会工作人员。
被上诉人（原审第三人）赵益明，男，汉族，1984年5月23日出生，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审第三人）周兰英，女，汉族，1955年6月11日出生，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审第三人）李兴余，男，汉族，1996年10月29日出生，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审第三人）李兴福，男，汉族，1992年2月13日出生，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审第三人）李群钗，女，汉族，1977年12月21日出生，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审第三人）李群飞，女，汉族，1980年2月20日出生，住浙江省永嘉县。
上诉人李修杰因诉永嘉县住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：原告、第三人均为永嘉县岩头镇苍坡村村民。2014年12月17日，第三人赵益明、李修来以无住房为由，共同向被告申请在苍坡村笔街建房，被告经征询联系永嘉县文化广电新闻出版局、永嘉县国土资源局后，初步核准两第三人在苍坡村笔街建房，各占地面积73.44平方为，建1.5间二层，南北朝向，屋宽5.4米，长13.6米，建筑面积139.86平方米，建筑高度8.4米，四至关系：东至李国林、李秋兰屋，南至胡瑞安屋，北至戴银雪、李修杰屋，第三人屋北边与原告李修杰屋相距0.6米。2014年12月27日，原告李修杰等四邻在第三人的风景名胜区居民建房审批表四邻意见栏签名，原告李修杰在北邻栏签名并按指模。2015年12月17日被告向第三人赵益明、李修来核发地字第330324201505014号建设用地规划许可证，核准：用地单位李修来、赵益明，用地项目名称个人住宅，用地位置岩头镇苍坡村，用地性质私建，用地面积146.88平方米，建设规模279.72平方米。2016年7月20日，原告李修杰、戴银雪以被告行政行为侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。在审理期间，第三人李修来于本案审理期间亡故，本院依法追加其法定继承人周兰英、李兴余、李兴福、李群钗、李群飞参加诉讼。其间原告戴银雪以为邻里和睦，于2016年8月17日向本院申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。审理中原告李修杰主张自己在签四邻意见时，该审批表尚是空白，并无相关房屋坐落位置及面积等内容，自己对涉案行政许可内容并不清楚。对原告该主张被告不予认可，原告也未能提供相关的证据以佐证自己的主张。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条规定的“与行政行为有利害关系”指起诉人应受行政行为所依据的行政管理法律规范所保护的合法权益被行政行为侵害，因而与行政行为有利害关系。就本案而言，起诉人与被诉行政行为是否有利害关系，主要看起诉人主张的权利是否受到被诉行政行为所侵害。根据被告提供并经原告认可的证据表明，2014年12月27日，原告李修杰在第三人的居民建房审批表四邻意见北邻栏签名并按指模，可见原告对该行政许可内容是清楚和认可的。原告称签名时该审批表图内容空白，经审查，该审批表附图已明确记载第三人房屋的具体坐落位置与面积等内容，且该图下方已作说明：“……3.先画建设用地平面图、明确相互关系，由四邻签字盖章。”原告系具有完全民事行为能力人，第三人在其屋南邻位置建房，关乎其相邻权益，原告不可能在内容不明确或者内容空白的审批表上签名，故原告此说法与客观实际不符，也不符合常理，不予采信。原告签具四邻意见，表明其同意第三人建房，对双方南北相邻，且间距仅0.6米的位置是清楚的，对第三人建房后可能对其通风、采光造成影响，并因此减损自己权益是认可的。被告在原告同意的情况下，依法向第三人颁发《建设用地规划许可证》，并无不当。故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李修杰的起诉。
上诉人李修杰诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人与第三人系邻居关系，被许可的涉案建设项目相邻上诉人房屋仅0.6米，该建设项目的建成使用可能影响上诉人的通行、采光等相邻权益，被诉许可行为合法与否，与上诉人相邻权的实现具有利害关系。因此，上诉人作为利害关系人，依法享有诉权。上诉人在四邻意见上签字，并未明示放弃诉权。原审裁定仅以上诉人签署四邻意见即视为放弃相邻权，进而否定上诉人的诉权，系适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人永嘉县住房和城乡规划建设局辩称：建设用地规划许可没有明确第三人建房的房屋高度以及与原告的间距，不会对原告的采光、通风等权益造成影响。即使如原告诉称有利害关系，也仅仅是通风采光的影响，上诉人已经在审批图鉴中签署了同意建房的意见，已经明确了第三人的房屋坐落位置、面积及与上诉人房屋的间距，上诉人签字表示同意按照附图所示进行建房，已经放弃了相应的权利。因此，上诉人不具备本案的原告诉讼主体资格，原审裁定驳回起诉正确，请求予以维持。
被上诉人赵益明、周兰英、李兴余、李兴福、李群钗、李群飞未向本院提交书面意见。
经审理，原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条等相关规定，建设用地规划许可是规划行政部门确认建设项目用地位置、面积、允许建设的范围及相关规划条件是否符合城市总体规划和控制性详细规划后作出的行政许可，是对建设项目及建设方向的事先控制评估，一般不会对相邻权人的土地权益等直接产生限制效果，不会对通风、采光、通行等权益产生直接影响。上诉人以公共通道被侵占及通风、采光权益受影响而主张本案诉权，本院不予支持。上诉人若认为涉案的建设项目影响其相邻权，可以就该建设项目的工程规划许可行为提起诉讼以达到其权利救济之目的。综上，上诉人与被诉用地规划许可行为没有利害关系，不具有原审原告诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉，结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一七年三月十七日
代书 记员 沈奇峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16272号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告肖丑，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖丑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖丑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24354.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24354.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第92号
申请执行人富锦兴旺农资经销有限公司。法定代表人宋福江，男，该公司经理。
被执行人姜禹东，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第325号民事调解书，受理申请人富锦兴旺农资经销有限公司申请执行被执行人姜禹东买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第92号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 李生文
代理审判员 杨如钢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 尚进宝
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00318号
申请执行人刘某甲，男。
申请执行人王某某，女。
被执行人刘某乙，男。
本院受理刘某甲、王某某依据（2009）城民初字第378号民事判决书申请执行刘某乙赡养纠纷一案，上述申请执行人申请执行2015年1月至12月赡养费（每月100元）共计1200元。
本案在执行过程中被执行人刘某乙已主动履行1200元，申请执行人刘某甲，王某某并已领取1200元，至此申请执行人依据该判决申请执行2015年1至12月赡养费之内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2009）城民初字第378号民事判决书确定被执行人给付申请执行人2015年1月至12月赡养费之内容执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一五年九月十八日
书记员 ：张弘扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第00806号
原公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹红伟，男，1975年8月29日出生于河南省伊川县，汉族，中专文化。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2014年11月29日被刑事拘留（11月28日被抓获），同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李莉，辽宁江公律师事务所律师。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人尹红伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年11月11日作出（2015）皇刑初字第00558号刑事判决。原审被告人尹红伟不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月至11月间，被告人尹红伟作为位于沈阳市皇姑区某投资管理有限公司的法定代表人，在未经国家有关部门依法批准的情况下，通过发放传单等方式向外宣传，该公司与陕西某服务有限公司有借款合同，需要筹集资金，并承诺高额利息回报，非法吸收被害人曹某某等24人投资款人民币140万元，期间，支付利息人民币5万余元，案发后已将本金全部返还上述被害人。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被告人尹红伟的供述；证人曹某某、陈某甲、陈某乙、方某某、傅某某、关某某、郭某某、韩某甲、寒某、黄某某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、牛某某、商某某、孙某某、武某某、徐某甲、徐某乙、杨某某、张某甲、张某乙的证言；证人刘某乙、金某某、刘某丙、韩某乙、李某丁、王某甲、周某、王某乙、赵某某、李某戊、祝某某、黄某、高某、邢某、高某某、易某某的证言；扣押物品清单、扣押决定书；辽宁省人民政府金融工作办公室证明函；投资人名单；情况说明；企业信息材料、营业执照；合同明细表、收据；协助查询财产通知书；验资报告；有限责任公司变更登记审查表、申请书、领照清单、指定代表或者共同委托代理人的证明；报告书；搜查笔录；辨认笔录及照片；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，且被告人尹红伟在原审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人尹红伟违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数�巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人尹红伟能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人尹红伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（未交纳）。
上诉人尹红伟的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、尹红伟具有坦白情节，可对其从轻处罚；2、案发后，上诉人尹红伟退还公司吸收的全部款项，足见其犯罪情节显著轻微，社会危害性小，认罪态度好，且系初犯，应减轻或免于刑事处罚；3、本案系单位犯罪，对自然人应从轻处罚；4、公司后期法人已变更为他人，不应将此后吸收的数额计入上诉人名下。综上，请求对上诉人尹红伟适用缓刑。
经审理查明，上诉人尹红伟非法吸收公众存�犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人尹红伟及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人尹红伟违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会不特定人员吸收存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于上诉人尹红伟及其辩护人所提尹红伟具有坦白情节，及案发后已全部退赃，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。上述情节原审法院亦在判决中确认，且已经在法定刑量刑幅度内依法从轻处罚。对于上诉人及辩护人所提本案系单位犯罪，对自然人应从轻处罚的辩护意见，经查，证人刘某甲、金某某、刘某乙等公司会计、理财顾问、业务员的证言均证实，上诉人尹红伟担任某投资管理有限公司法定代表人期间，该公司仅从事吸收公众存款一项活动，沈阳市皇姑区地税局出具的关于某投资管理有限公司纳税额的情况说明亦能证实，该公司自2014年4月成立至2014年11月30日间，未申报有任何经营收入。上诉人尹红伟亦供认其担任该公司法定代表人期间，始终从事非法吸收公众存款活动的事实。上述证据相互印证，证实某投资管理有限公司设立后系以实施犯罪为主要活动，故不属于单位犯罪，对上述相关辩护意见本院不予采纳。关于上诉人所提因公司后期法人变更为他人，不应将此后吸收存款的数额计入上诉人名下的辩解，经查，上诉人尹红伟在侦查阶段供称，虽后期公司法人变更为他人，但其并未退出公司管理，新变更的法人亦未参与公司管理，此节上诉人在原审庭审中亦未提出异议。同时借款担保合同证实，在该公司法人变更为他人后，仍以上诉人名义对外签订合同，此节能够印证上诉人侦查阶段及原审庭审中供述的真实性，故对上诉人的相关辩解本院不予采信。原审判决根据上诉人尹红伟非法吸收公众存款犯罪的事实、情节及对社会造成的危害程度，并综合考虑上诉人尹红伟的人身危险性及坦白、退赃等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 范 哲
助理审判员 金明月
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘美彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第00806号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾学新，男，1958年7月3日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年4月27日被刑事拘留（4月26日投案），同年6月2日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人贾学新犯过失致人死亡罪一案，于2015年11月27日作出（2015）皇刑初字第00727号刑事判决，认定被告人贾学新犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人贾学新不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾学新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾学新撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾学新撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第00727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 范 哲
助理审判员 金明月
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘美彤
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初444号
自诉人于某某，男，汉族，39岁。
被告人王某某，男，汉族，44岁。
自诉人以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议并全额支付。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人于某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人于某某撤回自诉。
审判员 刘亚伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯永辉
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初187号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人钱某甲，男，1998年8月22日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年6月12日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，现在其原籍。
被告人周某甲，男，1975年4月24日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。1994年因犯流氓罪被富顺县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1996年10月18日刑满释放；2001年因犯寻衅滋事罪被富顺县人民法院判处有期徒刑四年，2005年1月14日刑满释放；2013年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2017年6月13日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
被告人宋某甲，男，1997年9月7日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年6月13日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，现在其原籍。
被告人廖某甲，男，1996年1月13日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年6月5日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年7月10被取保候审，现在其住所地。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人周某甲、廖某甲、宋某甲犯寻衅滋事罪、钱某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人周某甲、钱某甲、廖某甲、宋某甲及被告人周某甲的辩护人潘正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日23时许，被告人周某甲在自贡市大安区唱歌时因结账问题与被害人华某甲发生口角，遂邀约被告人廖某甲、钱某甲在大安区某某网吧附近强行拦下华某甲乘坐的轿车，辱骂、殴打被害人华某甲，用砖头、板凳打砸轿车。闻讯赶来的被告人宋某甲、周某乙（另案处理）、陈某甲（在逃）持钢管、板凳等工具对轿车进行打砸。因被害人华某甲反抗，被告人钱某甲头部受伤，被告人钱某甲即回到家中取刀返回现场，将被害人华某甲大腿捅伤。经自贡市大安区价格认证中心认定，被砸车辆损失价值3218元。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人华某甲伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人周某甲、廖某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为；被告人钱某甲、宋某甲被公安机关抓获归案。被告人周某甲赔偿被害人经济损失，被害人出具谅解书对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人钱某甲、周某甲、宋某甲、廖某甲在开庭审理中均无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、释放通知书、谅解书、收据、自贡市公安局大安分局刑事侦查大队情况说明，证人喻某甲、周某丙、黄某甲、刘某甲、刘某乙、陈某乙、陈某丙、江某甲的证言，被害人华某甲、周远楷的陈述，同案人周某乙的供述，被告人周某甲、钱某甲、廖某甲、宋某甲的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录，大安区价格认证中心大价认定[2017]34号价格认定结论书、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字[2017]06187号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，视听资料光盘四张等证据证实，足以认定。
辩护人潘正荣辩称本案因被害人过错引起，应当以故意毁坏财物罪判处；被告人周某甲具有自首情节，案发后积极抢救伤者，赔偿被害人并获得谅解；本案的价格鉴定不客观，不能作为定案依据；被告人周某甲家庭困难，需其照顾。综上，请求对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”的规定，被告人周某甲为泄愤，伙同被告人钱某甲、廖某甲拦截被害人车辆，辱骂、殴打被害人，闻讯而来的被告人宋某甲伙同被告人钱某甲、廖某甲打砸被害人车辆，破坏社会秩序，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人钱某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。
辩护人潘正荣关于本案因被害人过错引起，应当以故意毁坏财物罪判处的辩护意见，本院认为，被告人周某甲与被害人华某甲虽有口角，但不能认定被害人过错。被告人周某甲邀约其他被告人拦截被害人乘坐的车辆，辱骂、殴打被害人、打砸车辆的行为，显为寻衅滋事行为，与故意毁坏财物罪的犯罪客体不符，辩护人的上述辩护意见不能成立。辩护人关于本案的价格鉴定不客观，不能作为定案依据的辩护意见，经查，出具价格鉴定意见的鉴定机构和鉴定人具有法定资质，检材充足、可靠，鉴定程序合法，鉴定意见明确并及时告知了被告人，故该鉴定意见合法、有效，本院予以采信。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人周某甲、廖某甲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人周某甲及其辩护人、被告人廖某甲关于其具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人钱某甲、宋某甲自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚，二被告人关于其自愿认罪的辩解意见成立，本院予以采纳。
案发后被告人周某甲积极救助伤者，赔偿被害人经济损失，被害人出具谅解书谅解四被告人，可以酌情从轻处罚。被告人周某甲及其辩护人关于被告人周某甲积极抢救伤者，赔偿被害人并获得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周某甲有多次犯罪前科，不符合宣告缓刑的条件，故对辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人钱某甲、廖某甲、宋某甲获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钱某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，应当数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止）
三、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳霖
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 范 静
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 朱 奕
书 记 员 宋积冰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第00019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高家德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁嫣。
再审申请人高家德因与被申请人祁嫣健康权纠纷一案，不服本院（2013）苏中民终字第2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高家德申请再审称：由于一、二审判决违反了民诉法第二百条规定的第二、三、四、五项，作出了事实不清的不公正判决。事情概况就是被申请人扔垃圾，拿砖头打人，在追打再审申请人的过程中被其防卫性的阻挡打到了被申请人的嘴巴，皮破了，花去了140元的医药费。被申请人向法院提供假病假单、假病假扣款证明，诬告再审申请人打她，强暴她。请求对该案提起再审。
祁嫣提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人是生活在一幢楼房里的邻居，在日常生活中本应和睦相处，互让互谅，现因琐事发生争执扭打，双方对损害后果的发生均有过错。原审法院调取的公安机关询问笔录距离事件发生时间较近，相对于双方当事人在诉讼中的陈述更能反映事件当时的真实情况。再审申请人高家德、被申请人祁嫣及其配偶在该笔录中均认可双方扭打在一起，高家德用拳头打了祁嫣的脸，致其牙齿出血等部位受伤，因此可认定祁嫣的损伤是在双方扭打过程中发生的。因双方对损害后果的发生均有过错，原审法院判决高家德承担70%赔偿责任并无不当。祁嫣提供了苏州沧浪医院出具的病假证明单及工作单位吴江瑞源电气设备发展有限公司的扣款证明、工资发放明细和会计账册以证明误工天数及误工损失，而高家德对此虽有异议但并未提供相反证据加以佐证，故原审法院依据上述证据确定误工费并无不当。
综上，高家德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高家德的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡雪萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18011号
原告：彭修金，男，1979年11月12日出生，男，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：王晔，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，上海申京律师事务所律师。
被告：姚琼，女，1983年12月23日出生，汉族，住上海市。
原告彭修金与被告姚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭修金的委托诉讼代理人王晔、张雪到庭参加诉讼，被告姚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭修金向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款合计33万元；2.被告支付原告借款利息合计4,950元；3.被告支付原告以30万元为本金自2016年1月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；4.被告支付原告以3万元为本金自2015年7月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2015年6月9日，被告向原告借款3万元，双方签订借款合同对借款金额、期限、利息等予以确认。同年12月31日，被告再次向原告借款30万元，双方签订借款合同对借款金额、期限、利息等予以确认。上述两笔借款到期后，被告拒不履行还款义务。现原告已无法联系被告，故诉至法院，以维护自身合法权益。
被告姚琼未作答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告向原告借款3万元，双方约定借款期限为1个月，借款期间的利息为每月1.5%，如被告逾期还款则按照每日3‰支付原告违约金，为此双方签订借款合同对上述内容予以确认。原告于同日将3万元汇入被告的银行账户内。同年12月31日，被告再次向原告借款30万元，双方约定借款期限为1个月，借款期间的利息为每月1.5%，如被告逾期还款则按照每日3‰支付原告违约金，为此双方再次签订借款合同对借款情况予以确认。原告于同日将30万元汇入被告的银行账户内。现原告以被告未归还任何借款本息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借款合同、银行转账凭证、银行历史交易明细等证据，证实其与被告姚琼之间存在借款事实，本院据此确认姚琼向原告借款合计33万元。现两笔借款期限均已届满，被告拒不履行还款责任，显属不当，故原告关于借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告对两笔借款期间的利息计算无误，本院予以确认。对于违约金，被告逾期拒不还款，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金标准远超法律规定的民间借贷利率上限，现原告自愿降至按照年利率24%计算，与法无悖，本院予以确认。被告姚琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚琼于本判决生效之日起十日内返还原告彭修金借款本息合计334,950元；
二、被告姚琼于本判决生效之日起十日内偿付原告彭修金以3万元为本金自2015年7月9日起算至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；
三、被告姚琼于本判决生效之日起十日内偿付原告彭修金以30万元为本金自2016年1月31日起算至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,324.25元、财产保全费2,020元，合计8,344.25元，由被告姚琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执279号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：长春城实装饰工程有限公司、付振作、李秋蕊
本院在执行申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人长春城实装饰工程有限公司、付振作、李秋蕊追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉长北方经证字第287号公证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春城实装饰工程有限公司、付振作、李秋蕊银行存款人民币3436400元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 吴 云 山
审判员 �：王冰
审判员 ： 黄 志 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 周 航
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初1195号
原告：宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司，住所地：长阳龙舟坪镇黄龙路23号一栋二单元701室。统一社会信用代码：91420528MA48YLEY1X。
法定代表人：蒙明华，系该公司经理。
被告:谭传奇，男，1969年9月25日出生，土家族，务工，住湖北省巴东县。
被告:谭春瑛（系被告谭传奇之妻），女，1983年2月27日出生，土家族，务工，住湖北省巴东县。
委托代理人：谭传奇，特别授权代理。
本案在审理原告宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司诉被告谭传奇、谭春瑛买卖合同纠纷一案中，原告宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司自愿撤回与被告谭传奇、谭春瑛买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司撤回起诉。
案件受理费224元，原告宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司自愿负担。
审判员 吕舒婷
二〇一七年十月三十日
书记员 吴晓黎
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终452号
上诉人（原审被告）新昌县市场监督管理局。住所地浙江省新昌县南明街道东昌西路**号。
法定代表人赵国建，局长。
应诉行政机关负责人杨小凡，副局长。
委托代理人俞拯民，女，系该局工作人员。
委托代理人陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张少春，男，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人新昌县市场监督管理局因不履行工商行政登记法定职责纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月，原告向被告提交了个体工商户开业登记申请书、居民身份证复印件、房地产租赁合同、证明等材料，要求进行个体工商户注册登记，被告收取原告的上述申请材料后于当月22日作出（新市监）个体登记受字（2016）第001号受理通知书。被告经审核，于2016年2月4日作出（新市监）个体登记驳字[2016]第001号不予登记通知书，对原告的开业登记申请，决定不予登记。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，《个体工商户条例》第三条规定：县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关（以下简称登记机关）。登记机关按照国务院工商行政管理部门的规定，可以委托其下属工商行政管理所办理个体工商户登记。本案被告作为新昌县工商行政管理部门，对该县辖区的个体工商户登记具有行政许可职权，其被告主体适格。该条例第九条规定：登记机关对申请材料依法审查后，按照下列规定办理：（一）申请材料齐全、符合法定形式的，当场予以登记；申请材料不齐全或者不符合法定形式要求的，当场告知申请人需要补正的全部内容；（二）需要对申请材料的实质性内容进行核实的，依法进行核查，并自受理申请之日起15日内作出是否予以登记的决定；（三）不符合个体工商户登记条件的，不予登记并书面告知申请人，说明理由，告知申请人有权依法申请行政复议、提起行政诉讼。……。本案中，原告张少春已经向被告提交了个体工商户开业登记申请书、身份证明和经营场所证明等个体工商户注册登记申请材料，且被告亦已作出受理决定，故被告应当自申请后15日内作出是否准予登记的决定，如不予登记，则应书面告知原告，说明理由并告知相应救济权利途径，但被告仅根据新昌县人民政府有关规定，而没有引用相关的法律法规，迳行作出涉案不予登记决定，属于适用法律法规错误，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决撤销被告新昌县市场监督管理局于2016年2月4日作出的（新市监）个体登记驳字[2016]第001号不予登记通知书；责令被告新昌县市场监督管理局在本判决生效后十五日内重新作出决定。案件受理费50元，由被告新昌县市场监督管理局负担。
上诉人新昌县市场监督管理局上诉称：原审法院适用法律错误，应予以撤销。1.被上诉人要求进行个体工商户注册登记的经营地址为新昌县南明街道南坑东路33号，在新昌县建成区范围内。而《新昌县人民政府关于进一步规范农贸市场周边经营秩序协调会议纪要》明确要求“对食品安全、环境卫生管理压力较大的肉类、活禽、水产、蔬菜、豆制品经营划行规市，统一纳入农贸市场经营”。会议纪要的这一要求，符合《城乡集市贸易管理办法》第十九条及《浙江省城市市容和环境管理条例》第十七条之规定。故上诉人要求进行个体工商户注册登记的经营场所不符合要求。据此，上诉人作出不予登记决定并书面告知被上诉人，说明了理由及救济途径，完全符合《个体工商户条例》第九条第（三）项之规定。2.上诉人在庭审中已向原审法院详细说明了作出不予登记决定的法律依据。对此，原审判决第五页也予以详细记载。原审判决以在告知书中未详细列明相关法律为由，认定上诉人作出不予登记决定适用法律法规错误，显属不当。综上，原审判决适用法律错误，应以撤销。请求二审法院撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张少春答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由明显不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，《个体工商户条例》第八条第一款规定：“申请登记为个体工商户，应当向经营场所所在地登记机关申请注册登记。申请人应当提交登记申请书、身份证明和经营场所证明。”被上诉人张少春依法向上诉人提交了上述材料，符合法律规定。上诉人新昌县市场监督管理局依据《新昌县人民政府关于进一步规范农贸市场周边经营秩序协调会议纪要》中“对食品安全、环境卫生管理压力较大的肉类、活禽、水产、蔬菜、豆制品经营划行规市，统一纳入农贸市场经营”的要求，认定被上诉人申请材料中的经营场所不符合会议纪要的规定而作出《不予登记通知书》，无法律依据。
上诉人认为上述新昌县政府会议纪要的要求，符合《城乡集市贸易管理办法》第十九条及《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定、因而有效的主张，亦不符合《中华人民共和国行政许可法》第十二条第（六）项“法律、行政法规规定可以设定行政许可的其他事项”之规定。上诉人的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。原审法院处理结论并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人新昌县市场监督管理局负担。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈梦娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第571号
原告徐学志。
委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告田俊永。
本院在审理原告徐学志诉被告田俊永买卖合同纠纷一案中，原告于二o一五年八月二十日以原、被告自行和解，并已过付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐学志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭巍巍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陶晓波
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1020号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人胡明常行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人胡明常主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯 森
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12231号
上诉人（原审原告）：深圳市锦绣国际酒店投资有限公司。
法定代表人：黄泽斌，总经理。
委托代理人：刘忠，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人：彭国年，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：深圳市鹏宝东物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安民乐物业管理有限公司。
法定代表人：杨旭基，总经理。
两被上诉人共同委托代理人：刘瑞林，广东度量衡律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。
上诉人深圳市锦绣国际酒店投资有限公司因与被上诉人深圳市鹏宝东物业发展有限公司、深圳市宝安民乐物业管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市锦绣国际酒店投资有限公司以采取其他途径解决与被上诉人之间的纠纷为由，向本院撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市锦绣国际酒店投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市锦绣国际酒店投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费45117元，减半收取22558.5元，由上诉人深圳市锦绣国际酒店投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡旬子
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执481号
申请执行人吕桂珍，女，1949年12月17日出生，住陆川县,
申请执行人谢春凤，女，1980年12月11日出生，住陆川县,
申请执行人陈文昇，男，2008年7月1日出生，住陆川县,
申请执行人陈思怡，女，2011年12月28日出生，住陆川县,
被执行人陆川县沙坡镇中心卫生院，住所地陆川县沙坡镇沙坡街**号。
申请执行人吕桂珍、谢春凤、陈文昇、陈思怡与被执行人陆川县沙坡镇中心卫生院劳动争议纠纷一案,本院在执行过程中,陆川县沙坡镇中心卫生院已履行清已生效的民事判决书确定的申请执行人申请执行部分的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2015）陆民初字第786号民事判决书第二项、第三项、第四项从2013年5月至2016年9月止期间的抚恤金已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗 驰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第99号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，男，1994年11月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业。曾因殴打他人于2013年8月8日被南平市公安局延平分局行政拘留六日，并处罚款人民币200元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于福建省南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理延平区人民检察院指控被告人钱某犯盗窃罪一案，于2014年5月5日作出（2014）延刑初字第75号刑事判决。被告人钱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2０14年7月23日公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派代理检察员李倩倩出庭履行职务，上诉人（原审被告人）钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年6月的一天凌晨，被告人钱某在南平市延平区马坑路“缤纷年代KTV”附近，盗走停放在人行道上的一辆无牌暗黄色仿迅鹰助力车（车架号：LAEF6EC80C8YX2718），将该车换锁后留作自用。该车于2013年8月14日被公安机关依法扣押。2、2013年7月8日凌晨4时许，被告人钱某伙同“小付”窜（另案处理）到南平市延平区水南东坑村岭下桥74号203室，由钱某在被害人李某家厨房的窗户外“望风”，“小付”从该窗户进入李某家中实施盗窃，共盗得男式黄金24K项链一条（重33克，价值人民币8771.5元）及人民币500元。当日上午，被告人钱某将该条黄金项链以人民币8200元的价格卖至南平市延平区水南华幸珠宝金行，随后二人将盗窃所得赃款共计人民币8700元平分。案发后，被告人钱某亲属已按该黄金24K项链的鉴定价值及人民币500元退赔被害人李某，被害人李某对被告人钱某的盗窃行为表示谅解。3、2013年8月1日凌晨3时许，被告人钱某伙同“小付”窜到南平市延平区水南东坑村岭下桥76号301室，从被害人陈某家大厅窗户处进入主卧实施盗窃，共盗得男式黄金24K项链一条（重35.9克，价值人民币9513.5元）及人民币2000元。当日上午，被告人钱某将该条黄金项链以人民币7500元的价格抵押给南平市延平区四鹤金源泉珠宝金行，盗窃所得赃款中，被告人钱某分得人民币5000元，“小付”分得人民币4500元。案发后，公安机关从四鹤金源泉珠宝金行追回该被盗黄金项链返还被害人陈某，被告人钱某亲属将其销赃所得人民币7500元退还四鹤金源泉珠宝金行，将其盗窃所得人民币2000元退赔被害人陈某，被害人陈某对被告人钱某的盗窃行为表示谅解。
2013年8月8日，被告人钱某因殴打他人被公安机关行政拘留六日，并处罚款人民币200元。同月14日，公安机关将被告人钱某从南平市治安拘留所传唤到案。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人李某、陈某的陈述、证人郑某、金某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、扣押物品、文件清单、南平市公安局延平分局刑警大队出具的情况说明、扣押、发还物品清单、现场勘验检验工作记录、行政处罚决定书、华幸珠宝金行出具的金银饰品交易登记本、金源泉珠宝金行出具的借据及收条、被害人李某、陈某出具的谅解书及收条、公安机关出具的抓获经过及被告人钱某的户籍证明等，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人钱某行为已构成盗窃罪。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已退出所盗全部赃款赃物，取得被害人谅解，具有从轻处罚的情节，但被告人钱某多次盗窃，且其中两起系入户盗窃，还有殴打他人被公安机关行政拘留的劣迹，又具有从重处罚的情节，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判处：被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人钱某上诉提出：要求二审从轻判决。
出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据充分确实，定性准确，量刑适当，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明：认定上诉人钱某于2０13年6月至2０13年8月1日间，单独盗窃一辆助力车，伙同他人入户盗窃二次，盗得黄金项链二条（价值人民币共计18285元）及人民币25００元的事实清楚，所据以认定证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃及入户盗窃他人财物，共计价值人民币2０785元及助力车一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人钱某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已退出所盗全部赃款赃物，取得被害人谅解，具有从轻处罚的情节，但其多次盗窃，其中两起系入户盗窃，还有殴打他人被公安机关行政拘留的劣迹，又具有酌情从重处罚的情节，一审己综合上述情节，决定对被告人钱某予以从轻处罚，现上诉要求二审再予从轻处罚没有依据，不足采信。原判认定事实清楚，证据充分确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍景鹰
审判员 陈秀钦
审判员 郑家琳
二〇一四年七月二十三日
书记员 曾倩颖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初133号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某（系本案被害人），男，1967年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告人（附带民事诉讼被告人）张某，男，1965年6月出生,汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同月17日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕,次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年11月30日公开开庭进行了合并审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉，书记员雷启梅协助工作。被告人张某、附带民事诉讼原告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年6月26日19时许，在牡丹江市爱民区XX宿舍，被告人张某与被害人朱某某因琐事发生口角。张某击打朱某某面部一拳，将其打倒在地后又踹其头面部及身体数脚，致其眼部受伤。经法医鉴定：朱某某右眼挫伤伴右眼眶内壁及眶下壁骨折评定为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，己构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪供认不讳。对民事部分表示无能力赔偿，同意依法判决。
附带民事诉讼原告人朱某某以被告人张某的行为给其造成经济损失为由，要求张某赔偿其医疗费12916.25元、住院伙食补助费1700元、护理费5000元、精神抚慰金50000元、后续治疗费130000元，共计199616.25元，并提供了医疗费票据、牡丹江市第一人民医院住院病案、诊断书、出院证、费用结算清单等证据。
经审理查明，2015年6月26日19时许，被告人张某在其租住的牡丹江市爱民区XX宿舍内，因琐事与来其家中的朋友被害人朱某某发生口角。张某击打朱某某面部一拳，将其打倒在地后又踹其头面部及身体数脚，致其眼部受伤。张某当场拨打120急救电话，并协助120救护人员对朱某某进行施救。张某拨打110报警后逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：朱某某右眼挫伤伴右眼眶内壁及眶下壁骨折评定为轻伤一级。
经侦查，被告人张某于2016年8月7日被公安机关在牡丹江市抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某某受伤后，于2015年6月27日至2015年7月13日在牡丹江市第一人民医院住院治疗17天，伤后共支出医疗费10761.77元。住院期间,由其无固定工作的妻子护理。案发后，被告人张某赔偿朱某某2000元。经本院释明,朱某某不申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定,表示后续治疗费待实际发生后另行起诉。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证据1.被告人张某在公安机关的供述笔录、被害人朱某某在公安机关的陈述笔录，证明张某将朱某某打伤的原因及经过；
证据2.证人赵某（120救护人员）在公安机关的证言笔录,证实2015年6月26日,其到牡丹江市爱民区地明街明月路附近的一个小区一楼,收治一名急诊患者（被害人朱某某），一名男子（被告人张某）说伤者是其打伤的；
证据3.牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、被害人朱某某住院病案，证实朱某某的伤情情况；
证据4.被告人张某的户籍证明，证实张某的身份及年龄；
证据5.公安机关出具的抓获、破案经过、110报警受理单，证实案件的侦破情况及被告人张某的到案情况；
证据6.辨认笔录，证实证人赵某对被告人张某的辨认情况；
证据7.违法犯罪记录证明，证实被告人张某案发前无前科、劣迹。
以上证据均系公安机关依法采制，具有合法性、真实性和关联性，相互印证，形成了完整的证据链条，被告人张某及附带民事诉讼原告人朱某某均无异议，本院据以作为定案依据。
附带民事诉讼原告人朱某某举示了以下证据：
证据1.牡丹江市第一人民医院诊断书、出院证、住院病案、眼科住院记录各一份，证实附带民事诉讼原告人朱某某伤后2015年6月27日至7月13日在牡丹江市第一人民医院住院治疗；
证据2.医疗费票据一张、牡丹江市第一人民医院日清明细单两张、牡丹江市第一人民医院费用结算清单一张，证实附带民事诉讼原告人朱某某伤后支出医疗费10761.77元。
附带民事诉讼被告人张某对以上证据没有异议，本院予以采纳。
附带民事诉讼被告人张某未向法庭举示证据。
本院认为，被告人张某因琐事将被害人朱某某眼部打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。张某案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；张某未全部赔偿朱某某的经济损失，可对其酌情从重处罚；张某积极对朱某某施救，可对其酌情从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人朱某某诉请的各项赔偿项目：（一）医疗费12916.25元，其中10761.77元有朱某某提供的票据为证，本院予以保护；（二）住院伙食补助费1700元，朱某某要求住院期间每天100元，即1700元，符合相关规定，本院予以保护；（三）护理费5000元，可参照黑龙江省2015年居民服务和其他服务业工资标准50275元／年÷365天×17天计算，即2341.58元，符合法律规定部分，本院予以保护；（四）精神抚慰金50000元，不符合法律规定，本院不予保护；（五）后续治疗费130000元，朱某某未提供证据证实，本院不予保护。上述款项共计14803.35元，除被告人张某先期支付的2000元，余款12803.35元，本院予以保护。
为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年11月6日止。)
二、附带民事诉讼被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失人民币12803.35元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。
如果附带民事诉讼被告人张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
附带民事诉讼原告人朱某某申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 楠
人民陪审员 刘秀英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 仇 爽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黑1004刑初133号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某某（系本案被害人），男，1967年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被告人（附带民事诉讼被告人）张某，男，1965年6月出生,汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同月17日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕,次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年11月30日公开开庭进行了合并审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉，书记员雷启梅协助工作。被告人张某、附带民事诉讼原告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年6月26日19时许，在牡丹江市爱民区XX宿舍，被告人张某与被害人朱某某因琐事发生口角。张某击打朱某某面部一拳，将其打倒在地后又踹其头面部及身体数脚，致其眼部受伤。经法医鉴定：朱某某右眼挫伤伴右眼眶内壁及眶下壁骨折评定为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，己构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪供认不讳。对民事部分表示无能力赔偿，同意依法判决。附带民事诉讼原告人朱某某以被告人张某的行为给其造成经济损失为由，要求张某赔偿其医疗费12916.25元、住院伙食补助费1700元、护理费5000元、精神抚慰金50000元、后续治疗费130000元，共计199616.25元，并提供了医疗费票据、牡丹江市第一人民医院住院病案、诊断书、出院证、费用结算清单等证据。经审理查明，2015年6月26日19时许，被告人张某在其租住的牡丹江市爱民区XX宿舍内，因琐事与来其家中的朋友被害人朱某某发生口角。张某击打朱某某面部一拳，将其打倒在地后又踹其头面部及身体数脚，致其眼部受伤。张某当场拨打120急救电话，并协助120救护人员对朱某某进行施救。张某拨打110报警后逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：朱某某右眼挫伤伴右眼眶内壁及眶下壁骨折评定为轻伤一级。经侦查，被告人张某于2016年8月7日被公安机关在牡丹江市抓获。另查明，附带民事诉讼原告人朱某某受伤后，于2015年6月27日至2015年7月13日在牡丹江市第一人民医院住院治疗17天，伤后共支出医疗费10761.77元。住院期间,由其无固定工作的妻子护理。案发后，被告人张某赔偿朱某某2000元。经本院释明,朱某某不申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定,表示后续治疗费待实际发生后另行起诉。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证据1.被告人张某在公安机关的供述笔录、被害人朱某某在公安机关的陈述笔录，证明张某将朱某某打伤的原因及经过；证据2.证人赵某（120救护人员）在公安机关的证言笔录,证实2015年6月26日,其到牡丹江市爱民区地明街明月路附近的一个小区一楼,收治一名急诊患者（被害人朱某某），一名男子（被告人张某）说伤者是其打伤的；证据3.牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、被害人朱某某住院病案，证实朱某某的伤情情况；证据4.被告人张某的户籍证明，证实张某的身份及年龄；证据5.公安机关出具的抓获、破案经过、110报警受理单，证实案件的侦破情况及被告人张某的到案情况；证据6.辨认笔录，证实证人赵某对被告人张某的辨认情况；证据7.违法犯罪记录证明，证实被告人张某案发前无前科、劣迹。以上证据均系公安机关依法采制，具有合法性、真实性和关联性，相互印证，形成了完整的证据链条，被告人张某及附带民事诉讼原告人朱某某均无异议，本院据以作为定案依据。附带民事诉讼原告人朱某某举示了以下证据：证据1.牡丹江市第一人民医院诊断书、出院证、住院病案、眼科住院记录各一份，证实附带民事诉讼原告人朱某某伤后2015年6月27日至7月13日在牡丹江市第一人民医院住院治疗；证据2.医疗费票据一张、牡丹江市第一人民医院日清明细单两张、牡丹江市第一人民医院费用结算清单一张，证实附带民事诉讼原告人朱某某伤后支出医疗费10761.77元。附带民事诉讼被告人张某对以上证据没有异议，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人张某未向法庭举示证据。本院认为，被告人张某因琐事将被害人朱某某眼部打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。张某案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；张某未全部赔偿朱某某的经济损失，可对其酌情从重处罚；张某积极对朱某某施救，可对其酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人朱某某诉请的各项赔偿项目：（一）医疗费12916.25元，其中10761.77元有朱某某提供的票据为证，本院予以保护；（二）住院伙食补助费1700元，朱某某要求住院期间每天100元，即1700元，符合相关规定，本院予以保护；（三）护理费5000元，可参照黑龙江省2015年居民服务和其他服务业工资标准50275元／年÷365天×17天计算，即2341.58元，符合法律规定部分，本院予以保护；（四）精神抚慰金50000元，不符合法律规定，本院不予保护；（五）后续治疗费130000元，朱某某未提供证据证实，本院不予保护。上述款项共计14803.35元，除被告人张某先期支付的2000元，余款12803.35元，本院予以保护。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年11月6日止。)二、附带民事诉讼被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失人民币12803.35元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。如果附带民事诉讼被告人张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。附带民事诉讼原告人朱某某申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 颖审 判 员  王 楠人民陪审员  刘秀英二〇一六年十二月二日书 记 员  仇 爽
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00217号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，无职。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某某于2015年7月12日下午17时许，在本溪市明山区文化路“金田汽车修配厂”内，趁被害人赵某某不备，将其放置在柜台上的“苹果”牌6plus手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币4200元。
被告人董某某被抓获归案。
另查，被盗手机已被公安机关追缴并发还给被害人赵某某。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人赵某某的陈述、相关书证、视听资料、被告人董某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人董某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年5月12日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
-2-
-1-
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第55号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人何某某，男，1975年2月14日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，农民。2013年3月27日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年4月3日，遂宁市安居区人民检察院以证据不足不批准逮捕，同日被遂宁市公安局安居区分局取保候审，2014年2月28日被该局监视居住。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院立案后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员赵萍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2013年春节期间，被告人何某某驾驶川AG72**尼桑越野车从成都回安居区中兴镇时，将一支仿“六四”式手枪放在该车内，后被依法查获。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从川AG72**尼桑越野车内查获的自制仿“六四”式手枪属枪支并具有致伤力。对此有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等在卷证实。
公诉机关认为，被告人何某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人何某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人何某某从他人处获得一支仿“六四”式手枪，2013年春节，被告人何某某驾驶川AG72**尼桑越野车从成都回安居区中兴镇时，将该枪放在驾驶的川AG72**尼桑越野车内，后被公安机关查获。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的自制仿“六四”式手枪属枪支，并具有致伤力。2013年3月27日，被告人何某某到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、不予批准逮捕决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、起诉意见书，扣押仿“六四”式手枪照片、扣押清单、证人黄某某、周某、杨某某证言，被告人何某某供述，鉴定意见、户籍证明、挡获经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，结合宽严相�的刑事司法政策，决定对被告人何某某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人已先行羁押8日应予折抵，即自2014年7月17日起至2015年5月8日止）
二、对何某某持有的自制仿“六四”式手枪一支，予以没收（由扣押机关安居区公安分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈必林
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或者自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执1151号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善银通纸管厂，住所地嘉善县姚庄镇银水庙村群风港新桥北。
投资人李炳荣。
本院在执行申请执行人嘉善县环境保护局与被执行人嘉善银通纸管厂环保行政处罚一案过程中，经查询，被执行人嘉善银通纸管厂没有银行存款，也没有其他财产可供执行。申请执行人表示现无法查找到其可供执行的财产，并同意本院先将该案终结，待以后发现其有可供执行的财产后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0421执1151号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 韬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02049号
原告方汉均，男，汉族，1972年11月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人黄海华，秀山县城关法律服务所法律工作者。
被告余芳，女，土家族，1972年2月24日出生，重庆市秀山县土家族苗族自治县人。
原告方汉均诉被告余芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员程晓茹适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告方汉均及其委托代理人黄海华、被告余芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，因原告长年在外打工，被告遂与平凯一男性同居一年多，被告为了离婚，于2015年2月15日与原告协商，在放弃分割共同修建的砖混结构两间楼房后，并带走了9万元存款和所有农具和变卖了所有粮食，为此，在双方的协议上夫妻共同财产上才出现了无的内容。被告于2015年3月9日到原告家大打出手，将原告家里大部分东西损坏，损坏的有锅子三口，电饭锅一个，衣柜门一个，碗柜玻璃四块，窗子四扇玻璃，窗柜一个，栓一个，现金530元，被告行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告上述损失并返还被告拿走的房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告从外地打工回来后便找其大吼大闹，迫使她不得不离婚，离婚后原告到处诽谤、侮辱被告的人格，被告出于气愤才砸了东西。原告承认东西是其损坏的，但财产属于原、被告双方的共同财产，房产证也是她拿走的，530元现金她不清楚，不是她拿的。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2015年2月15日双方在秀山县婚姻登记处达成了一份《离婚协议书》，协议约定内容分别为：双方自愿解除婚姻关系；婚生子方志鸣的抚养权归属及抚养费支付方式；夫妻共同财产分割无；离婚后双方债务由各自承担。
另查明，事发前一天，被告余芳告知原告方汉均要回家，2015年3月19日当天被告回去后发现门锁着，便把门踢开，损坏了几样东西：锅子三口、电饭锅一个、衣柜门一个、碗柜玻璃四块、窗子玻璃四块、窗柜一个、门栓一个。庭审中被告对原告损失项目提出了如下意见：锅子三口价值120元、电饭锅价值60元、碗柜、窗柜玻璃价值200元、衣柜、窗柜、门栓自愿自己修好，被告予以认可。
本院认为，本案中原、被告虽原系夫妻关系，但二人已于2015年2月15日协议离婚，并对财产及子女抚养问题进行了处理，其中共同财产的约定为无。双方当事人既然解除了婚姻关系并对财产及子女问题达成了协议，二者在人身、财产关系上就失去了依附性、关联性，也应按照协议约定内容来实际履行。公民的合法权益受法律保护，被告余芳在原告方汉均未在家的情况下强行进入其家并损坏其东西的行为损害了被告的财产权益，被告就应赔偿原告的损失。原、被告双方在庭审中对损坏东西的赔偿方式及价值达成了一致意见，本院予以认可。且被告在庭审中也自认了其拿走了原告的房产证，就应返还。对于现金530元，原告方无证据予以支撑，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定判决如下：
一、被告余芳在本判决生效后十日内赔偿原告方汉均财产损失共计380元并返还原告方汉均房产证；
二、被告余芳在本判决生效后十日内修复原告方汉均损坏的衣柜、窗柜、门栓；
三、驳回原告方汉均的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程晓茹
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 军
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执274号
申请执行人：旌德县宏达纸管厂，住所地安徽省旌德县旌阳镇旌白路**号。
负责人：马忠赛，该厂执行事务合伙人。
被执行人：安徽省旌德伍环玻纤有限公司，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利东路65号，组织机构代码73164277-9。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
申请执行人旌德县宏达纸管厂与被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）皖1825民初498号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款18633元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1.本院于2016年7月28日对被执行人所有的土地及厂房进行了查封。
2.本院于2017年8月8日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息。
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，除了被法院查封的土地及房产,并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的土地及厂房查封后进入拍卖程序，在拍卖过程中因案外人提出执行异议，本院依法终止拍卖，目前该案件正在审理，被查封的财产暂无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1825民初498号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执274号申请执行人：旌德县宏达纸管厂，住所地安徽省旌德县旌阳镇旌白路**号。负责人：马忠赛，该厂执行事务合伙人。被执行人：安徽省旌德伍环玻纤有限公司，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利东路65号，组织机构代码73164277-9。法定代表人：刘洋，该公司总经理。申请执行人旌德县宏达纸管厂与被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）皖1825民初498号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款18633元。本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:1.本院于2016年7月28日对被执行人所有的土地及厂房进行了查封。2.本院于2017年8月8日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，除了被法院查封的土地及房产,并表示不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的土地及厂房查封后进入拍卖程序，在拍卖过程中因案外人提出执行异议，本院依法终止拍卖，目前该案件正在审理，被查封的财产暂无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1825民初498号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向次申请执行。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十二月二十九日书记员 丁秀文
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初508号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王业宏，男，1976年2月10日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省肥西县，住合肥市瑶海区。2017年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年6月2日被取保候审。2017年8月3日被本院取保候审。
辩护人王代德，上海锦天城律师事务所律师。
辩护人段佑宁，上海锦天城律师事务所律师（实习）。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人王业宏犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王业宏及辩护人王代德、段佑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月20日6时45许，被告人王业宏驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车沿合肥市巢湖路由东向西行驶至黄平路交口右转，车辆右侧与同向骑车途经此处的李某1发生擦碰致李倒地，王业宏所驾车辆右后轮，从李头部辗压驶过，致李某1当场死亡。经鉴定：1、李某1系道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。
2、交警部门分析认定：王业宏负此事故的全部责任。
案发后，双方已达成民事赔偿协议，并取得被害方谅解。
另查明：被告人王业宏由于当时视线模糊、地面颠簸等原因，不知发生交通事故，后驾车离开现场，公安机关接报警赶赴现场。通过走访，查看视频监控，锁定肇事车为皖Ａ×××××号重型特殊结构货车，公安机关遂电话通知，后被告人王业宏于当日15时主动到案。
2017年6月1日，被告人王业宏与被害人亲属就民事赔偿达成刑事补偿谅解协议，共一次性补偿了被害人亲属经济损失12万元（含前期已支付2万元），现已履行完毕，被害人亲属对被告人王业宏的行为予以谅解，并要求司法机关对王业宏从轻、减轻处罚并适用缓刑，不再追究其刑事责任。
以上事实，被告人王业宏在开庭审理过程中无异议，并有被告人王业宏的供述；证人曹某、何某、李某2、李某3等人的证言；接警单、死亡医学证明书；尸体检验报告、交通事故认定书、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料；刑事补偿谅解协议、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人肇事后驾车离开现场，是否属于肇事逃逸行为的问题。经查，经公安机关侦查确认，被告人王业宏驾驶车辆肇事时车辆体积大、路面不平坦等原因，不知发生交通事故，后肇事后驾车离开现场，不是为逃避法律惩处，故不应认定肇事后逃逸。
被告人王业宏的辩护人提出被告人王业宏构成自首、积极补偿了被害人亲属经济损失并取得谅解等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人王业宏违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王业宏主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；另被告人王业宏积极补偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王业宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年八月九日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4175号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邝某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被深圳市公安局龙华分局羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人汪超，陈双云，广东广信君达律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2022号起诉书指控被告人邝某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人邝某某、辩护人汪超，陈双云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份许，被告人邝某某开始贩卖毒品大麻。被告人邝某某通过微信（微信号：×××）先后与多名毒贩联系，以每克80元人民币的价格购进大麻咀嚼糖、大麻叶等，再通过微信和闲鱼（账号：nicol-
sze）联系买家廖某、钟某等人，以每克120元、160元转卖牟利，通过微信绑定的中国工商银行账号收取毒资。2016年11月27日，举报人陈思晋也通过被告人邝某某的微信购买了人民币600元的大麻并向公安机关举报。次日，被告人邝某某通过快递给其4.96克的大麻。2017年3月1日，公安机关在广州市天河区财富世纪广场公寓A2栋2213房抓获报告人邝某某，现场查扣作案手机两部、售毒快递单回执87张、称重器一个、多包大麻（重计175.8克，均检出四氢大麻酚）、大麻咀嚼糖18颗（重计175.8克，均检出四氢大麻酚）。
上述事实，被告人邝某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 湛 文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10704号
申请人：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道方家畈社区118-3号。
法定代表人：祝百昌，董事长。
委托诉讼代理人：李政，浙江金道律师事务所律师。
被申请人：朱李海斌，男，1991年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：杭州苑都农林生态开发有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙心社区。
法定代表人：朱国富。
被申请人：杭州倪雄装饰有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙心社区（杭州西子工业泵厂）。
法定代表人：倪雄。
被申请人：朱国富，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：杭州龙心铁皮石斛种植有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙心社区。
法定代表人：王银松。
被申请人：杭州上泗清洁服务有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙心社区办公楼103室。
法定代表人：葛小娥。
被申请人：杭州叠源谷餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道大清社区999号。
法定代表人：倪瑛。
被申请人：杭州大唐骏马休闲娱乐有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道叶埠桥社区。
法定代表人：朱李海斌。
被申请人：杭州苑都珠宝有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道江口社区218号101室。
法定代表人：朱完娣。
被申请人：杭州苑都清洁服务有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙心社区办公楼102室。
法定代表人：朱晓刚。
被申请人：杭州诚佳服饰有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道浮山社区（原杭州浮山养猪场地块）。
法定代表人：葛山鹰。
被申请人：杭州舒帛纺织品有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙心社区。
法定代表人：徐红屹。
被申请人：徐红屹，男，1969年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：葛山鹰，女，1971年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：朱晓刚，男，1975年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：倪雄，男，1971年2月20日出生，汉族，公民身份号码3301061971********，住杭州市西湖区转塘街道双流社区**号。
被申请人：倪瑛，女，1970年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：郑忠标，男，1971年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：王银松，男，1973年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：陈金其，男，1963年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：朱完娣，女，1965年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：朱小完，女，1967年3月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被申请人朱李海斌、杭州苑都农林生态开发有限公司、杭州倪雄装饰有限公司、朱国富、杭州龙心铁皮石斛种植有限公司、杭州上泗清洁服务有限公司、杭州叠源谷餐饮管理有限公司、杭州大唐骏马休闲娱乐有限公司、杭州苑都珠宝有限公司、杭州苑都清洁服务有限公司、杭州诚佳服饰有限公司、杭州舒帛纺织品有限公司、徐红屹、葛山鹰、朱晓刚、倪雄、倪瑛、郑忠标、王银松、陈金其、朱完娣、朱小完借款合同纠纷一案，申请人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱李海斌、杭州苑都农林生态开发有限公司、杭州倪雄装饰有限公司、朱国富、杭州龙心铁皮石斛种植有限公司、杭州上泗清洁服务有限公司、杭州叠源谷餐饮管理有限公司、杭州大唐骏马休闲娱乐有限公司、杭州苑都珠宝有限公司、杭州苑都清洁服务有限公司、杭州诚佳服饰有限公司、杭州舒帛纺织品有限公司、徐红屹、葛山鹰、朱晓刚、倪雄、倪瑛、郑忠标、王银松、陈金其、朱完娣、朱小完的银行存款人民币1064533.33元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱李海斌、杭州苑都农林生态开发有限公司、杭州倪雄装饰有限公司、朱国富、杭州龙心铁皮石斛种植有限公司、杭州上泗清洁服务有限公司、杭州叠源谷餐饮管理有限公司、杭州大唐骏马休闲娱乐有限公司、杭州苑都珠宝有限公司、杭州苑都清洁服务有限公司、杭州诚佳服饰有限公司、杭州舒帛纺织品有限公司、徐红屹、葛山鹰、朱晓刚、倪雄、倪瑛、郑忠标、王银松、陈金其、朱完娣、朱小完银行存款1064533.33元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 方杏妹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑珊珊
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中立字第4号
申请人中国农业发展银行精河县支行。住所地：新疆博州精河县伊犁路5号。
负责人张述飞，该行行长。
委托代理人彭燕江，男，汉族，1965年2月18日出生，中国农业发展银行博州分行风险部经理，住新疆博乐市。
被申请人新疆曼福农业科技开发有限公司。住所地：新疆精河县火电厂东侧。
法定代表人李志曼，该公司董事长。
申请人中国农业发展银行精河县支行因与被申请人新疆曼福农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷，于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人新疆曼福农业科技开发有限公司价值19900000元的不动产房屋、土地及机械设备予以诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业发展银行精河县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押申请人中国农业发展银行精河县支行提供的担保物中国农业发展银行博博尔塔拉蒙古自治州分行所有的三辆车，即：丰田小型越野客车一辆，别克普通客车一辆、三菱小型越野客车一辆。
扣押期限为两年，自2015年4月7日起至2017年4月7日止。扣押期间内车辆由所有人保管，可以正常使用，未经本院同意不得变卖、转让或抵押登记。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 涛
代理审判员 热古力
代理审判员 乔丽敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁 林