wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第86号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李某某，男,汉族。
被申请执行人许某某，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1532号、1533号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1532号、1533号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1532号、1533号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2581号
原告：成艳红，汉族，洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：郭车均，河南经源律师事务所律师。
被告：周征，男，汉族，洛阳市瀍河回族区。
原告成艳红与被告周征为民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成艳红及其委托诉讼代理人郭车均到庭参加诉讼。被告周征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款18万元。2、依法判令二被告从借款之日起按月息二分计至还清借款之日止。3、本案诉讼费由二被告承担（开庭后将诉讼请求减少为：要求被告周征偿还原告借款本金75000元，并按月息二分支付原告利息，并撤回对被告楚青的起诉）。事实与理由：2015年6月8日原告到王永红家办事，中午时分，王的孩子本案被告周征行外面回到家中，谈起自己办的公司因业务需要借原告5万元，当时原、被告一块到老城区××大街工商银行取现金5万元借给了被告。第二天，2015年6月9日，被告给原告写了借条，注明：月息二分到2015年12月8日还清，2015年8月14日被告又以同样的理由再借原告1万5千元。2015年7月，被告周征又以能买内部原始股为名让原告购买，再给他爱人楚青账上打款20万元（后来得知不是夫妻关系是同居关系），由于原告已退休多年没有很多存款，并告知被告原告没有能力购买，被告讲“你姑娘不是在北京新华社工作吗，让她拿出20万元不就行了”，为保险起见，原告将上述情况通过电话告诉了女儿石诗，为了解内部原始股重庆三峰环境的情况，原告姑娘通过电话微信向被告周征了解该股实际情况，被告讲“这种内部原始股非常难买到，主要是为了还你妈的借款人情才让你妈买的”。为了让我们相信他，他让我们打他爱人楚青的账户10万元。2015年7月22日，原告姑娘在北京工商银行打入楚青账上10万元，2015年10月15日，被告周征又以同样理由向原告女儿借款1万元。2015年11月23日，经原告、被告和女儿石诗同意将11万元借款债权转到原告名下，被告周征代表被告楚青给原告写了借条，内容：借成艳红现金17万元，2015年12月30日归还，上述被告借原告四笔款项为17万5千元，其中5千元是借款本金中的利息，合计18万元。借款到期后，原告多次找二被告讨要，二被告总以各种理由推拖不还。
被告周征未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日，原告成艳红从银行取款50000元出借给被告周征�2015年8月14日，原告成艳红通过他人银行转账方式再次出借给被告周征15000元。
本院认为，由银行流水单等为证，被告周征借原告成艳红65000元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告周征应偿付原告成艳红借款65000元及利息。原告成艳红其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告周征不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周征偿付原告成艳红借款65000元及利息（按照年利率24%标准，从2015年8月14日计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告成艳红的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告成艳红负担175元，被告周征负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 苗喜瑞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨静静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1707号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号。
负责人：郭少雄，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：庞国运，该行员工。
被告：陈盈萱，女,1990年8月7日出生，京族，户籍所在地防城港市防城区，现住防城港市防城区。
被告：何永恒，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍所在地防城港市防城区，现住防城港市防城区。
原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行（以下简称农行港口支行）诉被告陈盈萱、何永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行港口支行的委托诉讼代理庞国运到庭参加诉讼，被告陈盈萱、何永恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行港口支行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金33353.47元及相应利息、手续费、滞纳金等5859.70元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，暂计至2016年7月19日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年11月7日，被告陈盈萱与原告下辖的友谊支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告陈盈萱在原告处办理一张卡号为62×××07的贷记卡，并用该卡于2014年3月25日向原告下辖的友谊支行申请家装分期业务，约定被告陈盈萱申请分期金额15万元，分期36期，用于装修其名下的位于防城港市金花茶大道荣和苑小区3栋2单元七层703号房。合约并对利息的收取、双方的权利义务、违约责任等作详细约定。合同签订后，被告陈盈萱除将该信用卡用于商户分期业务外，先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按约定偿还借款本息。截止至2016年7月19日，被告拖欠原告借款本金33353.47元及利息、手续费、滞纳金37704.55元。被告陈盈萱在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。两被告系夫妻关系，被告何永恒向原告出具了《共同还款确认书》，根据婚姻法及相关司法解释，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。
被告陈盈萱、何永恒未作答辩。
本院经审理对原告农行港口支行主张的事实予以认定。
本院认为，本案的立案案由为金融借款合同纠纷，经审理，本案应为信用卡纠纷。被告陈盈萱向原告�领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告陈盈萱除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告陈盈萱偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告何永恒与被告陈盈萱承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈盈萱、何永恒在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行借款本金33353.47元并支付截止至2016年7月19日的利息、手续费、滞纳金等5859.70（2016年7月20日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，保全费412.13元，两项合计802.13元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交）,由被告陈盈萱、何永恒共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费780元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年十一月二十八日
书记�黄富林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初1707号原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号。负责人：郭少雄，该行行长。委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。委托诉讼代理人：庞国运，该行员工。被告：陈盈萱，女,1990年8月7日出生，京族，户籍所在地防城港市防城区，现住防城港市防城区。被告：何永恒，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍所在地防城港市防城区，现住防城港市防城区。原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行（以下简称农行港口支行）诉被告陈盈萱、何永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行港口支行的委托诉讼代理庞国运到庭参加诉讼，被告陈盈萱、何永恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行港口支行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金33353.47元及相应利息、手续费、滞纳金等5859.70元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，暂计至2016年7月19日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年11月7日，被告陈盈萱与原告下辖的友谊支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告陈盈萱在原告处办理一张卡号为62×××07的贷记卡，并用该卡于2014年3月25日向原告下辖的友谊支行申请家装分期业务，约定被告陈盈萱申请分期金额15万元，分期36期，用于装修其名下的位于防城港市金花茶大道荣和苑小区3栋2单元七层703号房。合约并对利息的收取、双方的权利义务、违约责任等作详细约定。合同签订后，被告陈盈萱除将该信用卡用于商户分期业务外，先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按约定偿还借款本息。截止至2016年7月19日，被告拖欠原告借款本金33353.47元及利息、手续费、滞纳金37704.55元。被告陈盈萱在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。两被告系夫妻关系，被告何永恒向原告出具了《共同还款确认书》，根据婚姻法及相关司法解释，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。被告陈盈萱、何永恒未作答辩。本院经审理对原告农行港口支行主张的事实予以认定。本院认为，本案的立案案由为金融借款合同纠纷，经审理，本案应为信用卡纠纷。被告陈盈萱向原告�领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告陈盈萱除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告陈盈萱偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告何永恒与被告陈盈萱承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈盈萱、何永恒在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行借款本金33353.47元并支付截止至2016年7月19日的利息、手续费、滞纳金等5859.70（2016年7月20日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，保全费412.13元，两项合计802.13元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交）,由被告陈盈萱、何永恒共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费780元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李明娟二〇一六年十一月二十八日书记�黄富林附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2012号
申请执行人李正林，男，汉族，个体户，现住德惠市。
被执行人董广湘，男，汉族，无职业，住德惠市。
本院在执行申请执行人李正林与被执行人董广湘民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5450号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 李树森
二〇一四年九月三日
书记员 董训明
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更497号
罪犯胡利方，男，1987年3月1日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2013年8月1日入狱。
河南省新安县人民法院于2012年12月21日作出（2012）新刑初字第275号刑事判决，认定胡利方犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年5月17日起至2016年11月16日止。同案犯和该犯不服，在法定期限内提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）洛刑一终字第38号刑事判决，维持对胡利方的定罪及量刑。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月29日立案并依法在互联网上公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研�决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯胡利方自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年底以来，被告人胡利方参加以牛某为首的较为稳定的犯罪组织。该组织有明确的组织者、领导者，骨干成员基本稳定，以开设赌场、经营健身房等为依托，有组织地实施多起违法犯罪活动，在新安县城关镇、石寺镇、铁门镇、北冶镇、石井乡等地称霸一方，欺压残害百姓，形成重大影响，严重破坏当地的经济、社会生活秩序。其中，胡利方参与寻衅滋事2起，敲诈勒索他人财物2万元。
罪犯胡利方在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡利方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡利方减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇�六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ龙
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0111行审26号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人杨月辉，女。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年8月10日作出沈规国土苏罚决字（2015）03050号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2015年5月擅自在永乐街道办事处富家屯村71平方米土地建房，其中：旱地71平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属破环耕地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建设的房屋和其他设施，恢复土地原状”。被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）03050号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄莹莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执780号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂城区文星大道88号。
负责人阮朝霞，该行行长。
委托代理人柯国顺，湖北伸道律师事务所律师。
委托代理人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师。
被执行人周绍胜。
被执行人姜清秀。
被执行人鄂州市君行天下汽车销售有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路花园小区。
法定代表人陈银花，该公司经理。
本院于2017年6月23日立案执行中国银行股份有限公司鄂州分行与周绍胜、姜清秀、鄂州市君行天下汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂鄂城民初字第01376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周绍胜、姜清秀、鄂州市君行天下汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人周绍胜、姜清秀、鄂州市君行天下汽车销售有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01376号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月九日
书记员 廖 丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初71号
原告:王登贵，男，1949年10月5日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李军，男，住乐陵市城区，乐陵市铁营镇张盘石村民委员会推荐。
被告：张洪涛，男，1977年11月8日出生，汉族，住乐陵市。
被告：杨杰，男，1981年9月30日出生，汉族，住乐陵市。
原告王登贵与被告张洪涛、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王登贵的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告张洪涛、杨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王登贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款50000元及其利息20000元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年3月30日被告张洪涛通过原告同村村民邱某介绍向原告借款5万元，该借款由被告杨杰为其担保，口头约定借款期限为12个月。由于被告未能按照约定偿还借款，原告多次向被告催要，但至今被告以暂时无钱为由拒不偿还，为了维护其合法权益，现依据我国《民法总则》有关条款之规定诉于贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
张洪涛未作答辩。
杨杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日被告张洪涛经邱某介绍向原告借款本金50000元，该借款由被告杨杰为其提供担保，邱某和被告张洪涛、杨杰给原告出具了借条一张，内容为：“借条：张洪涛、杨杰、邱某三人，房产、家产作抵押，借王登贵现金五万元，对诈骗者直打110乐陵公安局解决，对赖账者，由乐陵市法院解决”。另，上述款项原告是以现金方式，通过邱某给付被告张洪涛。逾期后，被告张洪涛偿还了部分借款利息，至今被告张洪涛、杨杰未偿还原告借款。另，虽然邱某在借条上署名，但原告王登贵自愿放弃对邱某的起诉。
上述事实有原告提供的借条一张、证人邱某的出庭证言、本院于2018年3月14日对被告杨杰询问笔录一份和原告自述材料及当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张洪涛向原告借款，由原告提供的借条及证人邱某的证言为凭，故对原告要求被告张洪涛归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称自2016年12月30日起至今，按月息4分计算利息为20000元的诉讼请求，由于该利息约定未在借条中体显，且该口头约定仅有本案利害关系人邱某单独证实，未形成客关证据链条，故本院对该诉讼请求不予支持。被告杨杰在本案中虽书写为借款人，但通过庭审查事，其应为担保人，故依法对原告承担连带保证责任。被告张洪涛、杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的后果。
综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张洪涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告王登贵借款本金为5万元；
二、被告杨杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王登贵负担150元，被告张洪涛、杨杰负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王冲
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ
备注：双方当事人如上诉，请将上诉状邮寄至山东省乐陵市人民法院立案庭，地址：山东省乐陵市兴隆北大街206号，邮编：253600
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1728-1号
申请执行人周杰章,男，汉族，居民，
被执行人刘伟,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初9号民事判决书，立案执行申请执行人周杰章与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘伟所有的银行存款190000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年八月三日
书记员 方明志
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0991号
原告李庆臣，居民。
被告冯体春，农民。
本院在审理原告李庆臣诉被告冯体春民间借贷纠纷一案中，原告李庆臣经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李庆臣自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一四年十一月十八日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初948号
原告：江苏万源生物科技有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园实联大道1号。
法定代表人：曹广红，该公司总经理。
被告：王海洋，男，1987年7月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：于同江，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告江苏万源生物科技有限公司与被告王海洋、于同江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告江苏万源生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海洋给付货款46200元及利息（自2016年4月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）；2.判令被告于同江承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告王海洋给付货款10000元及利息（自2016年4月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）；2.判令被告于同江承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告江苏万源生物科技有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万源生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万源生物科技有限公司负担。
审判员 邵爱静
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 力
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2595号
原告:吴喜平，男，1957年6月25日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告:安阳市龙安区龙泉镇吴家洞村村民委员会，住安阳市龙安区龙泉镇吴家洞村。
法定代表人：吴金有，村主任。
委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。
原告吴喜平与安阳市龙安区龙泉镇吴家洞村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吴喜平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴喜平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴喜平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴喜平负担。
。）
审判员 郑卫民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李泽辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2056号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，行长。
被执行人陶勇军，男，汉族，1971年3月2日出生，住郑州市管城回族区。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行陶勇军金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字6662号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陶勇军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金12064.17元及利息1006.37元（暂计至2015年12月31日，之后利息按照协议约定计算至判决确定的还款之日）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2056号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王 千
审判员 李小涛二〇一七年六月二十日
书记员 张 进
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初40号
原告刘某某。
委托代理人孙某某，代理权限系特别授权。
被告吴某某。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人杜某某，该公司员工。代理权限系特别授权。
原告刘某某诉被告吴某某、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人孙某某，被告吴某某，被告华农财险河南分公司委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某某于2016年10月1日21时32分许驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车未悬挂号牌沿开封市自力街由西向北转至事故地点与路边等车的刘某某发生碰撞，后吴某某未停车，驾车离开现场。造成刘某某受伤的交通事故。刘某某经医院诊断为：1、左胫骨中段开放性骨折；2、左膝皮肤擦伤。造成原告终身残疾，精神上受到痛苦。经查车主为吴国顺，该车在被告华农财险河南分公司投保有交强险。请求：被告赔偿原告医疗费20200.91元、住院伙食补助费1650元、营养费1100元、误工费11532.39、护理费7521.80元、伤残鉴定费700元、检查费170元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金6000元，共计：100027.10元。
被告华农财险河南分公司辩称，一、在确认肇事车辆投保真实的情况下，原告合法损失我公司同意在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分我公司不予赔偿。二、根据事故认定显示，吴某某发生事故后离开现场，根据保险条款及司法解释，我公司有权向其追偿；3、原告属在校学生，误工费不予支持；4、原告各项赔偿应按农村标准；5、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我公司承担范围。
被告吴某某答辩意见同被告华农财险河南分公司。
经审理查明，2016年10月1日21时32分，被告吴某某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿开封市自力街由西向北左转至事故地点与站在路边等车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告吴某某未停车驾车驶离现场。2016年11月2日，开封市公安局州桥交巡防大队作出汴公事字[2016]第1001号道路交通事故认定书，认定被告吴某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往开封市中心医院，经诊断为：1、左胫骨中段开放性骨折，气滞血瘀；2、左膝内侧皮肤擦伤。后原告转入开封中医骨伤医院，原告共住院55天，花费医疗费共计20200.91元。2017年2月10日，开封华大法医临床司法鉴定书对原告的伤情作出开华法临司法鉴定所[2017]临鉴字第16号司法鉴定意见书，认定原告伤残程度属十级伤残。原告支付鉴定费700元。庭审中，被告华农财险河南分公司对此鉴定意见提出异议，并申请对原告伤情重新进行鉴定，但因其未按通知时间交纳鉴定费，相关鉴定机构遂将原告鉴定材料退回本院。
另查明，被告吴某某驾驶的豫Ｂ×××××号汽车在被告华农财险河南分公司处投保有交强险,本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴某某已先行支付原告18000元。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权,公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，经公安机关认定，原告不负事故责任，被告吴某某负事故全部责任，事实清楚，对此事故认定，本院予以采信。因涉案车辆在被告华农财险河南分公司处投保有交强险，故应先由被告华农财险河南分公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分由被告吴某某承担。本案中原告的损失有：1、医疗费20200.91元，有相关医疗票据予以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费1650元，原告主张1650元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费550元，原告主张1100元过高，本院按10元/天对其住院期间的营养费予以支持，对高出部分本院不予支持；4、误工费9773.91元，依据原告伤情，本院对其误工费按上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年自其受伤之日至定残前一日（共计131天）予以支持，应为9773.91元，原告主张11532.39元过高，对高出部分本院不予支持；5、护理费5101.80元，因原告未提交护理人员工作及收入、误工相关证据，本院结合上年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资33857元/年对原告住院期间的护理费予以支持，应为5101.80元，其主张护理费7521.80元过高，对高出部分，本院不予支持；6、伤残赔偿金51152元，被告华农财险河南分公司虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但其放弃对原告的伤情重新鉴定，故对原告提交的开华法临司法鉴定所[2017]临鉴字第16号司法鉴定意见书，本院予以采纳，原告主张伤残赔偿金51152元符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费700元，有相关票据予以证明，本院予以支持。8、精神抚慰金5000元，结合本案案情，本院酌定予以支持5000元，原告主张6000元过高，对高出部分，本院不予支持。关于原告主张的检查费170元，因无相关证据予以证明，本院不予认定。以上1-8项合计为94128.62元，其中第1-3项合计为22400.91元，应由被告华农财险河南分公司在交强险限额内承担10000元，下余12400.91元由被告吴某某承担。上述第4-8项合计为71727.71元，均在被告华农财险河南分公司交强险各分项赔偿限额内，故应由被告华农财险河南分公司承担。因被告吴某某已先行支付原告18000元，故还应由被告华农财险河南分公司支付原告76128.62元，被告吴某某多支付的5599.09元，其可另行向被告华农财险河南分公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计76128.62元，并将该款项打入原告刘某某的账户（中国建设银行股份有限公司开封苹果园支行62******1）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司承担2000元，下余300元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏葆华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1046号
申请执行人：岳西县众晶商业经营部，个体工商户，住安徽省岳西县天堂镇木冲村木冲组。
经营者：韩美芳，女，1977年11月6日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：安庆市华联万佳商贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路95-97-99号。
法定代表人：王先维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人岳西县众晶商业经营部与被执行人安庆市华联万佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付货款76257.81元；2、负担案件受理费853元、执行费1044元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人安庆市华联万佳商贸有限公司无车辆、证券等财产线索，有银行账户无存款可供执行，已向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，在执行期内不能执行完毕，经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1046号申请执行人：岳西县众晶商业经营部，个体工商户，住安徽省岳西县天堂镇木冲村木冲组。经营者：韩美芳，女，1977年11月6日出生，住安徽省岳西县。被执行人：安庆市华联万佳商贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路95-97-99号。法定代表人：王先维，该公司总经理。本院在执行申请执行人岳西县众晶商业经营部与被执行人安庆市华联万佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付货款76257.81元；2、负担案件受理费853元、执行费1044元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人安庆市华联万佳商贸有限公司无车辆、证券等财产线索，有银行账户无存款可供执行，已向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，在执行期内不能执行完毕，经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月十四日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1070号
原告王某某
委托代理人赵国辉、刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告李某甲
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄凤霞担任审判长并主审本案，审判员乔向阳、人民陪审员孟珂参加评议，于2015年7月1日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘献峰到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告送达诉讼文书，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年8月份，原被告经人介绍相识，2014年10月13日在原阳县民政机关办理了婚姻登记手续，便开始共同生活。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后仅三天被告便离家出走，至今音讯全无。离家期间原告向被告的叔叔追问，得知被告不愿意与原告共同生活，要求离婚。其叔叔不同意被告的要求，被告便一去不知踪影。婚前，被告向原告索要彩礼5万元，原告要求被告返还3万元。为维护原告合法权益，请求依法判令一、解除原被告的婚姻关系；二、判令被告偿还原告彩礼3万元。
被告未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证；2、2013年9月16号四份老凤祥银楼质保单（10000元），证明给被告买首饰的事实；3、证人李某乙出庭证言。
根据证据认定规则，被告未到庭，放弃了对原告证据发表质证意见的权利。
根据开庭审理笔录及原告提交的证据，本院认定以下案件事实：
2014年8月份，原被告经媒人李某乙介绍建立恋爱关系，2014年9月20日举行订婚仪式，2014年10月13日原被告在原阳县民政机关办理了婚姻登记手续，开始共同生活。婚后被告离家出走至今。
本院认为：原、被告系同村人，婚前有一定的了解，虽共同生活时间较短，但原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，不符合我国婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的标准，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄凤霞
审 判 员 乔向阳
人民陪审员 孟 珂
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王育敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4306号
原告：张某，女，1992年12月18日出生，汉族，住长春市九台区西营城街道办事处榆树。
被告：梁某，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 巩羽辰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6907号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地浙江省台州市中心大道269号。
主要负责人：陈炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：叶灵智。
被告：叶瑞清。
被告：江锦秀。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告叶灵智、叶瑞清、江锦秀信用卡纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶灵智返还原告透支额本金人民币300000元，并支付逾期利息、滞纳金（自2016年9月12日起至实际给付之日的逾期利息、滞纳金按信用卡领用合同约定利率计算），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费7500元；2.被告叶瑞清、江锦秀对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月23日，被告叶灵智与原告签订《福农卡大额分期合同》，约定：贷款金额为人民币300000元，贷款用途为购柴油。贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下大额分期手续费费率为使用贷款金额的7.2%，即人民币21600元。贷款手续费采取一次性支付方式，发卡行于首次扣账日，扣收全部分期手续费。发卡行于刷卡次日（节假日除外）扣收全部分期手续费。还款采取本金到期一次性偿还。本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。借款人在合同中声明并承诺若发生可能影响借款人经济状况或履约能力的情况，包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件、承担重大负债等，借款人应及时书面通知贷款人，贷款人有权要求且借款人有义务提供新的担保、更换保证人等。合同同时约定，发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，要求借款人提供新的担保、更换保证人，借款人拒绝的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原被告双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。另双方在合同中约定，发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。同日，被告叶瑞清、江锦秀与原告签订《福农卡大额分期保证合同》一份，自愿为被告叶灵智的上述借款承担连带责任担保。保证范围为信用卡领用合约项下的全部债务，包括但不限于透支额，透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（含律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同生效后，原告按约向被告发放了贷款。合同履行过程中，三被告涉及多笔诉讼，原告认为可能影响借款人及担保人的履约能力，为此原告函告被告叶灵智提供新的担保或保证人，但被告一直未予回复也未提供新的担保或保证人，原告提起诉讼主张合同项下贷款全部立即到期，要求被告返还贷款本金300000元，并自到期日2016年9月12日起算的逾期息及滞纳金。另，原告为实现债权支出了律师费7500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶灵智于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行透支额本金300000元，并支付自2016年9月12日起至付清之日止按信用卡领用合同约定利率计算的逾期利息、滞纳金，同时支付原告为实现债权支出的律师费7500元；
二、被告叶瑞清、江锦秀对被告叶灵智上述债务范围承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告叶灵智、叶瑞清、江锦秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年九月五日
代书记员 陈莉莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第550号
原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市延陵路494号401-425室、402-424室。
负责人俞强，该支公司经理。
委托代理人张家宝，男，汉族，1975年12月8日出生，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司员工。
被告江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大道6号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人程钰，江苏崇宁律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称保险公司）与被告江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司（以下简称高速公路公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付赔偿保险金6840元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人张家宝，被告高速公路公司的委托代理人鲍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日22时45分，喻某驾驶原告保险公司承保的被保险车辆苏B×××××小轿车（以下简称涉案车辆）在京沪高速行驶至1069km＋900处时，与路中的障碍物相撞发生交通事故，致该车损坏。事故发生后，涉案车辆在某某汽车销售服务有限公司进行修理，修理费为6630元，另花费清障服务费210元。2015年6月9日，原告方向徐某名下的江苏江阴农村商业银行账户汇入6840元。
被告高速公路公司系上述交通事故发生所在高速公路路段的经营管理者。涉案车辆登记的所有人为徐某，徐某作为被保险人就涉案车辆向原告保险公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险及不计免赔率特约，上述保险金额和责任限额分别为254000元、500000元，保险期限自2015年1月16日起至2016年1月15日。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司3420元。
如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一五年十一月六日
书记员 郑佳玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2054号
原告：冯科。
被告：冯常正。
被告：章海英。
原告冯科为与被告冯常正、章海英民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告冯常正、章海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告冯常正以做生意缺少资金暂时借款为由，于2014年3月6日向原告借去人民币20000元，由被告出具了借条，被告章海英对上述借款提供保证责任。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告冯常正立即归还原告借款本金共计人民币20000元整，被告章海英对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯常正、章海英未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告冯常正于2014年3月6日向原告冯科借款20000元，约定按月利率2%计算利息，由被告章海英为借款提供担保的事实。
本院已向被告冯常正、章海英送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冯常正借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。被告章海英为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯常正于判决生效后十日内返还原告冯科借款人民币20000元；
二、被告章海英对被告冯常正清偿上述债务承担连带责任。被告章海英承担保证责任后，有权向被告冯常正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯常正负担，被告章海英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年八月四日
代书记员 王 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2839号
原告（反诉被告）上海悦恒实业有限公司。
法定代表人尹彦魁。
委托代理人李波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人关建尧。
被告（反诉原告）深圳吉阳智云科技有限公司。
法定代表人阳如坤。
委托代理人吴胜峰，江西全灵律师事务所律师。
第三人高平唐一新能源科技有限公司，住所地（晋城市新能源科技创新园内），组织机构代码55657737-4.
法定代表人赵章宏。
原告上海悦恒实业有限公司与被告深圳吉阳智云科技有限公司、第三人高平唐一新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上海悦恒实业有限公司委托代理人李波、关建尧，被告深圳吉阳智云科技有限公司委托代理人吴胜峰到庭参加诉讼，第三人高平唐一新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉讼请求：1、判令被告向原告履行退货义务并返还激光切割机货款130万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）反诉请求：1、判令被反诉人支付协议书约定的质保金13万元；2、判令被反诉人支付质保金的延期付款违约金41730元（自2014年8月26日起计至被反诉人支付完成之日，暂计算为至2015年7月13日）；3、判令被反诉人承担反诉的诉讼费合计171730元。
本案相关事实
2010年11月8日，原被告双方签订一份《设备买卖合同》（合同编号：GCS1010-076），约定：原告上海悦恒实业有限公司向被告采购激光切割机（正极）、激光切割机（负极）、极片烘烤线、自动叠片机、夹心入夹机等各种机器设备合计450万元，其中激光切割机（正／负极）共130万元，原告收到预付款后，激光切割机（正／负极）100天内且收到全部发货款后发货，极片烘烤线、自动叠片机90天且收到全部发货款后发货，合同的其它设备收到原告上海悦恒实业有限公司全部预付款后75天内且收到全部发货款后发货，付款方式为预付款：原告预付合同总金额的30%，被告收到全部预付款后开始生产；发货款：设备生产完成现场验收后，发货前原告支付合同总金额的50%，被告收到货款后安排发货；验收款：货到原告处验收合格后支付合同总金额的10%；质保金：终验收合格半年内原告支付合同总金额的10%。关于设备验收，双方约定：原告收到货物后，应在半个月内组织调试、终验收，如因原告原因设备不能调试或者设备调试完成后由于原告原因不能进行验收满1个月，本合同认为终验收自动完成，原告支付完验收款，即视为验收合格。关于违约责任，双方约定：被告每迟延交货一天，原告应按总金额的万分之十向原告支付违约金；原告迟延付款，每迟延付款一天，按付款金额的万分之十支付违约金。合同签订后，原告于2010年11月12日转账支付货款135万元，2010年10月28日转账支付80400元，2011年3月4日转账支付1566883.16元，2012年1月10日支付212716.84元，该日期转账回单备注栏写明款项为“晋城生产验收款”。2011年12月20日，吉阳设备验收单中，激光切割机（正／负极）验收结论为不合格，该验收单下面注明：此验收单中不合格设备以2011年12月30日重新验收签定的验收单为准。2011年12月30日的吉阳设备验收单激光切割机验收结论为合格。同一天，双方还签订了一份《设备买卖补充协议》，内容为：1、激光切割机（正极）、激光切割机（负极）设备验收后，质保期在原合同的基础上延迟一年；2、激光切割机（正极）、激光切割机（负极）设备验收后，被告为保证激光切割设备的正常运转，备用一台激光机在原告现场，备用期限以质保期结束为止。2014年8月26日，原告与被告及第三人又签订一份《协议书》，三方在协议中就原、被告之间其他合同的货款支付达成了协议，同时，协议第一条第5点约定：关于支付2台激光切割机设备质保款13万元事宜，三方同意按照GCS1010-076《设备买卖合同》及相关补充协议的要求履行义务。
本院认为，原、被告之间签订《设备买卖合同》系双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效，各方应按合同约定履行相关义务。关于原告上海悦恒实业有限公司的本诉部分，根据2011年12月30日双方确认的“吉阳设备验收单”显示，原告已认可激光切割机为合格，2012年1月10日原告的转账备注中也写明款项为“晋城生产验收款”，根据双方的约定原告货到验收合格后才支付验收款，上述两点均表明原告认可被告提供的为合格产品，故原告要求退货返款没有事实依据，本院不予支持。
关于被告的反诉部分，双方2011年12月30日签订的《补充协议》中，约定质保期在原合同基础上延长一年，即质保期从2011年12月30日起到2013年6月30日止，原告未提交相应的证据证明此日期后，原告支付过相应的质保金，同时2014年8月26日的协议中，对13万元的质保金再次作出了约定，也表明原告并未支付过该笔款项，原告作为给付义务一方，没有证据证明13万元的质保金已支付，故本院对被告反诉的诉讼请求予以支持，但质保金并非双方约定迟延交付货款的一部分，故对其利息的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告上海悦恒实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告深圳吉阳智云科技有限公司质保金13万元；
二、驳回原告上海悦恒实业有限公司的全部诉讼请求；
三、驳回被告深圳吉阳智云科技有限公司其他反诉请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费16500元，由原告上海悦恒实业有限公司承担；反诉案件受理费1867.5元，由原告上海悦恒实业有限公司承担1413元，被告深圳吉阳智云科技有限公司承担454.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张俊鑫（兼）
书 记 员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初323号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。
代表人：张勇，职务行长。
委托代理人：张元义，该行员工。
被告：张世宝，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告张世宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元义到庭了参加了诉讼，被告张世宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金306223.46元、利息10139.56元、罚息103.52元、复利241.47元（利息、罚息和复利计算到2016年7月10日）及自2016年7月11日起至实际履行之日止的利息；2、判令原告对编号为青房地权黄岛区他字第79××13号《房地产他项权证》项下的房地产优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：2011年7月7日，原告与被告张世宝签订《个人购房担保借款合同》一份，被告向原告借款33万元用于购买位于青岛经济技术开发区油港二路*栋*单元***号房屋，并用该房屋向原告提供了抵押担保，贷款期限25年，借款利率为7.755%，还款方式采用等额本息还款法。合同签订后，原告按约向被告发放了33万元贷款，被告亦对抵押房屋办理了抵押登记手续，但被告已逾期212天未按约还款，已构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回贷款本息。截止到2016年7月10日，被告共拖欠原告借款本金306223.46元、利息10139.56元、罚息103.52元及复利241.47元。
被告张世宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了编号为*****************号《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、二手房抵押贷款承诺书、青黄地权黄岛区他字第*****号抵押权证、欠息证明、名称变更登记信息查询结果等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月7日，原告与被告张世宝签订了编号为*****************号《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：原告同意给被告张世宝贷款33万元用于购买位于青岛经济技术开发区油港二路*栋*单元***号房屋，借款期限自2011年7月7日起至2036年7月6日止，共计300个月；贷款利率为基准利率基础上，上浮10%；还款方式为等额本息，发放贷款方式为借款人授权贷款人将全部借款直接划入苏静涛账户，账号为：**×××**；担保方式为抵押担保，抵押物为被告所有的位于青岛市黄岛区油港二路*栋*单元***号房屋，抵押担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率按本合同执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，逾期按逾期借款利率计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告于2011年7月12日依约发放贷款33万元，被告从2015年12月起未依约还款，截止到2016年7月10日，被告已逾期212天，共欠原告借款本金306223.46元、利息10139.56元、罚息103.52元及复利241.47元。
另查明，2011年7月7日，原、被告到原青岛市黄岛区城市建设局对合同约定的抵押房屋办理了抵押登记，抵押产权证号为：青黄地权黄岛区他字第79××13号。
还查明，2017年1月10日，原告名称由“中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行”变更为“中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行”。
本院认为：原告和被告张世宝签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原告按约发放贷款后，该被告未按约偿还借款，已构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还剩余全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张世宝自愿以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故原告要求对被告所有的位于青岛市黄岛区油港二路*栋*单元***号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行所欠借款本金306223.46元、利息10139.56元、罚息103.52元、复利241.47元及自2016年7月11日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息和复利（利率按双方签订的编号为*****************号的《个人购房担保借款合同》的约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对被告提供的位于青岛市黄岛区油港二路*栋*单元***号房屋享有抵押权（抵押权证号为：青黄地权黄岛区他字第*****号），有权就该房屋拍卖、变卖或者折价后所得价款优先受偿上述第一项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6051元，公告费600元，由被告张世宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴应元
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一七年七月十日
书记员 杨秀敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初323号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。
代表人：张勇，职务行长。
委托代理人：张元义，该行员工。
被告：张世宝，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告张世宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元义到庭了参加了诉讼，被告张世宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金306223.46元、利息10139.56元、罚息103.52元、复利241.47元（利息、罚息和复利计算到2016年7月10日）及自2016年7月11日起至实际履行之日止的利息；2、判令原告对编号为青房地权黄岛区他字第79××13号《房地产他项权证》项下的房地产优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：2011年7月7日，原告与被告张世宝签订《个人购房担保借款合同》一份，被告向原告借款33万元用于购买位于青岛经济技术开发区油港二路*栋*单元***号房屋，并用该房屋向原告提供了抵押担保，贷款期限25年，借款利率为7.755%，还款方式采用等额本息还款法。合同签订后，原告按约向被告发放了33万元贷款，被告亦对抵押房屋办理了抵押登记手续，但被告已逾期212天未按约还款，已构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回贷款本息。截止到2016年7月10日，被告共拖欠原告借款本金306223.46元、利息10139.56元、罚息103.52元及复利241.47元。
被告张世宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了编号为*****************号《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、二手房抵押贷款承诺书、青黄地权黄岛区他字第*****号抵押权证、欠息证明、名称变更登记信息查询结果等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月7日，原告与被告张世宝签订了编号为*****************号《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：原告同意给被告张世宝贷款33万元用于购买位于青岛经济技术开发区油港二路*栋*单元***号房屋，借款期限自2011年7月7日起至2036年7月6日止，共计300个月；贷款利率为基准利率基础上，上浮10%；还款方式为等额本息，发放贷款方式为借款人授权贷款人将全部借款直接划入苏静涛账户，账号为：**×××**；担保方式为抵押担保，抵押物为被告所有的位于青岛市黄岛区油港二路*栋*单元***号房屋，抵押担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率按本合同执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，逾期按逾期借款利率计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告于2011年7月12日依约发放贷款33万元，被告从2015年12月起未依约还款，截止到2016年7月10日，被告已逾期212天，共欠原告借款本金306223.46元、利息10139.56元、罚息103.52元及复利241.47元。
另查明，2011年7月7日，原、被告到原青岛市黄岛区城市建设局对合同约定的抵押房屋办理了抵押登记，抵押产权证号为：青黄地权黄岛区他字第79××13号。
还查明，2017年1月10日，原告名称由“中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行”变更为“中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行”。
本院认为：原告和被告张世宝签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原告按约发放贷款后，该被告未按约偿还借款，已构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还剩余全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张世宝自愿以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故原告要求对被告所有的位于青岛市黄岛区油港二路*栋*单元***号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行所欠借款本金306223.46元、利息10139.56元、罚息103.52元、复利241.47元及自2016年7月11日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息和复利（利率按双方签订的编号为*****************号的《个人购房担保借款合同》的约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对被告提供的位于青岛市黄岛区油港二路*栋*单元***号房屋享有抵押权（抵押权证号为：青黄地权黄岛区他字第*****号），有权就该房屋拍卖、变卖或者折价后所得价款优先受偿上述第一项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6051元，由被告张世宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴应元
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一七年七月十日
书记员 杨秀敏
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初156号
原告徐峰，男，住址明水县。
被告张红军，男，住址明水镇。
被告张立波，女，住址明水镇。
原告徐峰与被告张红军、张立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加了诉讼，被告张红军、张立波经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，2015年3月1日，被告张红军、张立波因经商在原告处借款30000.00元，约定还款期限两个月，月利率3分，并为原告出具一张借据。借款到期后经原告多次索要，二被告给付了10000.00元本金，并将借款利息结算至2015年7月31日，本金及剩余利息一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款20000.00元、自2015年8月1日起按月利率2分给付利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了2015年3月1日二被告出具的借据，内容为：人民币叁万元整，￥30000.00元，上款系个人借款，月息叁分，期限2个月，到期一次性利随本清，逾期不还执行加罚息，直到本息还清为止。被告张红军、张立波均在借据上签名。
被告张红军未出庭，未作答辩。
被告张立波未出庭，未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告张红军、张立波因经商在原告处借款30000.00元，约定还款期限两个月，月利率3分，并为原告出具一张借据。借款到期后经原告多次索要，二被告给付了10000.00元本金，并将借款利息结算至2015年7月31日，本金及剩余利息一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款20000.00元、自2015年8月1日起按月利率2分给付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张红军、张立波在原告徐峰处借款30000.00元的事实，有二被告为原告出具的借据予以证实，应予认定。被告张红军、张立波没有按照约定如期偿还借款本息已构成违约，依法应当承担偿还此借款及利息的义务。原告要求将已偿还的借款本金10000.00及结清的利息从还款金额中扣除，并要求逾期利息按月利率2分给付符合法律规定，因此原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张红军、张立波给付原告徐峰借款本金20000.00元、利息3200.00元（自2015年8月1日至2016年3月31日共8个月，按月利率2分计算，20000.00元8个月0.02／月=3200.00元），本息合计23200.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费385.00元由被告张红军、张立波承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年四月二日
书 记 员 郭 丹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执124号
申请执行人徐海坡。
被执行人闫宏。
申请执行人依据生效的（2013）建民初字第00146号民事判决书，于2014年1月3日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并向我院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋玉文
二〇一六年五月五日
书记员 李 明
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5314号
原告：温州市罗峰鞋材制品有限公司，住所地：温州市龙湾区永强高新园区度山湖池山下。
法定代表：聂益太。
委托代理人：张昕、张纯灿，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：黄衍金，男，1984年4月10号出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州市罗峰鞋材制品有限公司为与被告黄衍金买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日诉至本院，诉请判令被告黄衍金偿还原告货款80500元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告温州市罗峰鞋材制品有限公司的委托代理人张纯灿到庭参加诉讼，被告黄衍金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买切片，2014年1月24日，双方经过对账，被告确认欠原告货款80500元。
本院认为，被告黄衍金向原告购买切片，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经对货款进行结算，现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款80500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄衍金于本判决生效之日支付原告温州市罗峰鞋材制品有限公司货款80500元及利息损失（自2016年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1813元，由被告黄衍金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 朱 畅
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00105号
原告邹冬梅。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告游伟。
被告徐花珍。
原告邹冬梅诉被告游伟、徐花珍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邹冬梅于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游伟、徐花珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹冬梅撤回对被告游伟、徐花珍的起诉。
案件受理费减半收取为1000元，由原告邹冬梅承担。
审 判 长 殷才兵
审 判 员 吴 飞
人民陪审员 陈林华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 霍振华
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00474号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人赵XX，女，汉族（系原告女儿）。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人张某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
赵某某诉王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、及其委托代理人赵XX、被告王某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告和被告于2015年7月6日签订一份房屋买卖协议，协议约定被告将自有坐落于调兵山市某区506楼四层房屋一套卖与原告，约定被告负责过户的一切费用，另外被告将楼内现有的家电家具随房赠送给原告。现房屋已经过户，但被告认为房子卖便宜了，因此拒绝承担过户费，还把当时答应随房赠送的家电私自拉走，并拒绝交付，买卖协议是双方认可的，合同条款必须按约定履行，现在房屋已经过户完毕，过户费用1457元也是原告自己交付的，当时答应赠送的并写在合同上的家电空调一部、电脑主机一台、微波炉一台、都被他拉走了，沙发虽未拉走，但是砍了一刀。被告的上列行为损害了原告的利益，违反协议约定，应当承担违约责任，原告请法院判令给付过户费1457元，交付赠与的财产空调、电脑主机、微波炉各一台，并承担本案的诉讼费。
被告王某某辩称，原告在诉状中所述均与事实不符，答辩人已经按照约定履行了《房屋买卖协议》项下的全部义务。答辩人在铁煤房产处协助原告办理房产证变更当天即给付原告500元过户费，原告当时收下并未提出任何异议。答辩人认为该项义务已经履行完毕并无瑕疵。双方约定的随房给付的电视机一台，电热水器一个，床两张均都留在了出卖的房屋，不存在原告诉状中所述的情况，因此答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告致通公汽公司提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖协议复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明双方达成房屋买卖协议。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，第一，原告作为买方，除了原告本人，在乙方处还有一个叫赵XX的签字。第二，被告方已经履行了全部的合同义务，给付了房屋交易过程当中约定的500元，将电视和热水器、两张床留在了出卖房屋，真实交易是和赵XX交易的，只是房产证的名称借用了赵某某的名字，是因为赵XX报不了取暖费。本院认为，被告对真实性无异议，该证据证明目的予以确认。
2、发票复印件两张（与原价核对一致，原件退回），证明支出契税票子822元及交易费635元，合计1457元。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，结合上一个证据的质证意见，卖房子是卖给赵XX的，赵XX是以赵某某的名义买的房子，交易费票据635元，其中的500元是被告给交的，在办理过户的时候，由于原告变更了买卖主体，由原来的赵XX变成了赵某某，所以费用增加了，后由铁煤集团房产处办理过户的牛主任调解的，给付500元的交易费，原告也是认可的。税票与本协议约定的内容是无关的，我们要给的是费用，不是税费。本院认为，该费用是产生在房屋交易过程中，其中合理的费用份额应由被告负担。
被告未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2015年7月6日签订《房屋买卖协议》。约定被告将坐落于调兵山市某区506楼四层房屋卖与原告，总价款10万元。且被告负责过户的一切正常费用，并将屋内的家电、家具，随房赠送给原告。交易过程中原告支出契税822元（计税金额27413元＊税率3%）及交易费635元，合计1457元。被告已经给付原告过户费用500元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告承诺承担过户的一切正常费用，就该按照约定履行义务。原告认可当时因有两户房子而多交的部分费用由其承担。则相应的费用909元{274（计税金额27413元＊首套房税率1%）＋635元}扣除被告已经给付的500元，被告仍应给付原告409元。另外，原告要求交付赠与的财产与本案的房屋买卖合同不是同一法律关系，原告可以另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后5日内给付原告房屋过户相关费用409元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
诉讼费50元（原告预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年十月八日
书记员 钟 兴
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1674号
原告：程胜文，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：郗修进，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，现住汶上县。
原告程胜文与被告郗修进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告程胜文到庭参加诉讼，被告郗修进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程胜文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款17504元及相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告购买原告的玉米20120斤，单价0.87元，共计17504元。同日被告向我出具欠条一张，后经我多次找被告催要，被告以种种借口，一推再推，至今未偿还。
郗修进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，原告陆续向被告出售玉米。2017年5月16日，被告从原告处购买玉米20120斤，单价0.87元，并向原告出具收据一份，内容为“今拉玉米净重贰万零壹佰贰拾斤整（20120斤）×0.87元郗修进2017年5月16号”。原告多次找被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处理，视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间的玉米买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，系有效合同。被告向原告出具的收据足以证实被告欠原告玉米款金额为17504元（20120斤×0.87元/斤），依法应予支付。被告应支付原告自本案起诉之日起的利息，以赔偿因被告逾期付款给原告造成的损失。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郗修进于本判决生效之日起十日内支付原告程胜文玉米款17504元及该款自2018年3月14日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告郗修进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年七月四日
书 记 员 张 骏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐昌市廊田镇铜坑村委会骆屋经济合作社。住所地:广东省乐昌市廊田镇铜坑村委会。
负责人：骆炳林，村小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆桥养，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆人辉，男，1946年9月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆世林，男，1961年6月2日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆世文，男，1966年7月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆茂福，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆海舰，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆学伟，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆学华，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆贱养，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆春明，男，1964年3月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆学明，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾月红，女，1972年8月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓炳娣，女，1935年7月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张四娣，女，1972年9月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆东财，男，1956年10月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆人幼，男，1943年11月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆学才，男，1951年7月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆贱荀，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆松发，男，1952年8月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆松林，男，1958年7月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李火菊，女，1980年11月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘新平，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人乐昌市廊田镇铜坑村委会骆屋经济合作社（以下简称骆屋经济合作社）因与被上诉人骆桥养、骆人辉、骆世林、骆世文、骆茂福、骆海舰、骆学伟、骆学华、骆贱养、骆春明、骆学明、曾月红、邓炳娣、张四娣、骆东财、骆人幼、骆学才、骆贱荀、骆松发、骆松林、李火菊、丘新平（以下简称骆桥养等22人）确认合同无效纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
骆屋经济合作社申请再审称：（一）签订涉案协议的四名村民（含原村长）无权代表骆屋经济合作社村民。骆屋经济合作社的四名村民（含原村长）未经村民会议讨论决定，擅自分配山林给非本集体经济组织成员，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的强制性规定，属于无权代表。（二）签订涉案协议的真实意思并非为分配生态公益林补偿款。涉案协议内容为：“铜坑山岭属骆屋村和岗九骆家所有，山岭面积共1623亩，经双方协商山林面积分配，铜坑骆屋村1123亩，白平岗九骆家500亩。特此协议”。因此涉案协议的真实意思为山岭权属的约定。一、二审错误认定涉案协议的真实意思为关于生态公益林补偿款的分配。（三）一、二审判决认定涉案协议已事实履行没有事实依据。一、二审判决认为骆屋经济合作社曾支付过生态公益林补偿款给骆桥养等22人，涉案协议曾经事实履行。但涉案协议并非关于生态公益林补偿款分配的约定，曾经支付过生态公益林补偿款不能代表履行过涉案协议。涉案协议也没有写明生态公益林补偿款的具体分配数额。（四）骆桥养等22人的祖先离开骆屋经济合作社已经有七八代人，且骆桥养等22人早已是另一个村小组村民，且在另一村小组享有责任田及承包山，骆桥养等22人分割骆屋经济合作社的生态公益林补偿款没有依据。综上，一、二审判决适用法律错误。涉案协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的强制性规定。请求撤销原审判决，依法裁定再审。
本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。根据骆屋经济合作社的再审申请，本案的争议问题为：2005年11月23日的《协议》是否合法有效。
本案中，骆屋经济合作社的村长及三名村民与骆桥养等22人于2005年11月23日签订了《协议》，约定：“铜坑山岭属骆屋村和岗九骆家所有，山岭面积共1623亩经双方协商山林面积分配，铜坑骆屋村1123亩，白平岗九骆家500亩。特此协议。”从上述协议表述来看，骆屋经济合作社与骆桥养等22人分配争议林地。但结合本案的背景及双方履行协议的行为来看，该协议实质是骆屋经济合作社与骆桥养等22人实质对争议林地生态林补偿款如何分配作出的约定。一审法院对廊田林业站站长陈石才的询问也进一步证明了该事实。故一、二审判决认定涉案协议的真实意思表示为对争议林地生态林补偿款的分配，并无不当。因涉案协议的内容为争议林地生态林补偿款的分配，不涉及《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第八条的规定，故骆屋经济合作社关于涉案协议违反上述法律规定的再审申请主张不成立。
此外，骆屋经济合作社的村长及三名村民与骆桥养等22人是在相关部门的支持见证下平等协商后签订了涉案协议。且涉案协议签订后多年，骆桥养等22人依该协议约定收取了相应的生态林补偿款，骆屋经济合作社也于2012年至2014年向骆桥养等22人支付了部分生态林补偿款，骆屋经济合作社从未对此提过异议。由此可见，骆屋经济合作社已认可涉案协议。故涉案协议不存在违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的情形。
综上，骆屋经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回乐昌市廊田镇铜坑村委会骆屋经济合作社的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 张怡音
审 判 员 李民韬
二〇一八年三月九日
法官助理 周 瑾
书 记 员 周 圆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐昌市廊田镇铜坑村委会骆屋经济合作社。住所地:广东省乐昌市廊田镇铜坑村委会。负责人：骆炳林，村小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆桥养，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆人辉，男，1946年9月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆世林，男，1961年6月2日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆世文，男，1966年7月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆茂福，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆海舰，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆学伟，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆学华，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆贱养，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆春明，男，1964年3月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆学明，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾月红，女，1972年8月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓炳娣，女，1935年7月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张四娣，女，1972年9月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆东财，男，1956年10月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆人幼，男，1943年11月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆学才，男，1951年7月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆贱荀，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆松发，男，1952年8月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆松林，男，1958年7月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李火菊，女，1980年11月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘新平，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人乐昌市廊田镇铜坑村委会骆屋经济合作社（以下简称骆屋经济合作社）因与被上诉人骆桥养、骆人辉、骆世林、骆世文、骆茂福、骆海舰、骆学伟、骆学华、骆贱养、骆春明、骆学明、曾月红、邓炳娣、张四娣、骆东财、骆人幼、骆学才、骆贱荀、骆松发、骆松林、李火菊、丘新平（以下简称骆桥养等22人）确认合同无效纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆屋经济合作社申请再审称：（一）签订涉案协议的四名村民（含原村长）无权代表骆屋经济合作社村民。骆屋经济合作社的四名村民（含原村长）未经村民会议讨论决定，擅自分配山林给非本集体经济组织成员，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的强制性规定，属于无权代表。（二）签订涉案协议的真实意思并非为分配生态公益林补偿款。涉案协议内容为：“铜坑山岭属骆屋村和岗九骆家所有，山岭面积共1623亩，经双方协商山林面积分配，铜坑骆屋村1123亩，白平岗九骆家500亩。特此协议”。因此涉案协议的真实意思为山岭权属的约定。一、二审错误认定涉案协议的真实意思为关于生态公益林补偿款的分配。（三）一、二审判决认定涉案协议已事实履行没有事实依据。一、二审判决认为骆屋经济合作社曾支付过生态公益林补偿款给骆桥养等22人，涉案协议曾经事实履行。但涉案协议并非关于生态公益林补偿款分配的约定，曾经支付过生态公益林补偿款不能代表履行过涉案协议。涉案协议也没有写明生态公益林补偿款的具体分配数额。（四）骆桥养等22人的祖先离开骆屋经济合作社已经有七八代人，且骆桥养等22人早已是另一个村小组村民，且在另一村小组享有责任田及承包山，骆桥养等22人分割骆屋经济合作社的生态公益林补偿款没有依据。综上，一、二审判决适用法律错误。涉案协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的强制性规定。请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。根据骆屋经济合作社的再审申请，本案的争议问题为：2005年11月23日的《协议》是否合法有效。本案中，骆屋经济合作社的村长及三名村民与骆桥养等22人于2005年11月23日签订了《协议》，约定：“铜坑山岭属骆屋村和岗九骆家所有，山岭面积共1623亩经双方协商山林面积分配，铜坑骆屋村1123亩，白平岗九骆家500亩。特此协议。”从上述协议表述来看，骆屋经济合作社与骆桥养等22人分配争议林地。但结合本案的背景及双方履行协议的行为来看，该协议实质是骆屋经济合作社与骆桥养等22人实质对争议林地生态林补偿款如何分配作出的约定。一审法院对廊田林业站站长陈石才的询问也进一步证明了该事实。故一、二审判决认定涉案协议的真实意思表示为对争议林地生态林补偿款的分配，并无不当。因涉案协议的内容为争议林地生态林补偿款的分配，不涉及《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第八条的规定，故骆屋经济合作社关于涉案协议违反上述法律规定的再审申请主张不成立。此外，骆屋经济合作社的村长及三名村民与骆桥养等22人是在相关部门的支持见证下平等协商后签订了涉案协议。且涉案协议签订后多年，骆桥养等22人依该协议约定收取了相应的生态林补偿款，骆屋经济合作社也于2012年至2014年向骆桥养等22人支付了部分生态林补偿款，骆屋经济合作社从未对此提过异议。由此可见，骆屋经济合作社已认可涉案协议。故涉案协议不存在违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的情形。综上，骆屋经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乐昌市廊田镇铜坑村委会骆屋经济合作社的再审申请。审 判 长 李洪堂审 判 员 张怡音审 判 员 李民韬二〇一八年三月九日法官助理 周 瑾书 记 员 周 圆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第729号
原告：黄自婵，女，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人：周静，广东保信律师事务所律师。
被告：黄桂荣，男，汉族，住广东省佛山市。
原告黄自婵诉被告黄桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告黄自婵的委托代理人周静到庭参加诉讼。被告黄桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自婵诉称：被告黄桂荣因资金周转困难，向原告借款。原告分几次借钱给被告，双方约定利息，还约定逾期责任，被告黄桂荣于2015年5月27日在两张借据上签名确认。被告收到借款后，至今没有偿还任何款项，亦未支付利息。请求判令：1.被告黄桂荣向原告黄自婵偿还借款150万元及利息（从2015年5月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），2.被告黄桂荣承担原告黄自婵为实现债权而支出的其他合理费用；3.被告黄桂荣承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告黄自婵将第一项诉求里的利息计算标准变更为年利率24%，并撤回第二项诉求。
原告黄自婵为支持其诉请，提交如下证据：1.借据4份、收据2份及中国民生银行回单凭证3张；2.律师函1份；3.营业执照。
被告黄桂荣未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年10月17日、30日、31日，原告黄自婵通过银行转账方式向被告黄桂荣分别汇款1078000元、312400元和27600元。2014年10月17日、30日，被告黄桂荣分别出具借据，确认借到原告黄自婵1100000元和400000元，利息均按日万分之八计算。2015年5月27日，被告黄桂荣出具借据两份，分别确认向亮而美资产运营部借到1100000元和400000元，利息均按日万分之八计算，前者定于同年7月27日还款，后者定于同年7月27日前还款。当天，被告黄桂荣还出具收据两份，分别确认收到原告黄自婵支付的1100000元和400000元。原告黄自婵确认2015年5月27日的两张借据和收据是被告黄桂荣对上述2014年10月两笔借款的再次确认。还款期限届满，原告黄自婵向被告黄桂荣追讨借款未果，持上述四份借据、两份收据等诉至法院，请出以上诉请。
另查明：中山市古镇普钻灯饰门市部的经营者是原告黄自婵。中山市工商行政管理局企业登记电脑数据库中没有“中山市亮而美资产运营部”企业名称登记记录。
本院认为：原告黄自婵与被告黄桂荣形成合法有效的借贷关系。原告主张被告借款1500000元，提供借据、收据等为证，被告黄桂荣没有提供任何相反证据予以反驳，故本院予以认定。被告黄桂荣逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告黄自婵诉请被告黄桂荣偿还借款1500000元，并按年利率24%从2015年5月28日起至清偿之日止计付利息，理据充分，本院予以支持。被告黄桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告黄自婵诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄桂荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄自婵偿还1500000元，并按年利率24%从2015年5月28日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，被告黄桂荣负担（该费用原告黄自婵已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄贤珠
第4页共4页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6510号
原告：葛明芳，女，1956年10月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛东海，男，1969年8月4日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛云莲，女，1965年9月27日出生，汉族，住宁海县。
原告葛明芳与被告葛东海、葛云莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告葛明芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛明芳撤回起诉处理。
代理审判员 李 尧
二�一六年十一月三日
代书 记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6510号原告：葛明芳，女，1956年10月5日出生，汉族，住宁海县。被告：葛东海，男，1969年8月4日出生，汉族，住宁海县。被告：葛云莲，女，1965年9月27日出生，汉族，住宁海县。原告葛明芳与被告葛东海、葛云莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告葛明芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛明芳撤回起诉处理。代理审判员 李 尧二�一六年十一月三日代书 记员 王惠萍
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第22号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人邵某，女，1968年8月6日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年11月19日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年12月3日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人邵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人王新堂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份的一天，被告人邵某让“群希”（具体情况不详）给她送18包袋装盐和两包散装盐在小卖部销售，袋装盐每包50公斤（100袋），共计900公斤；散装盐每包100市斤，共计100公斤。该批袋装盐售出24.5公斤，散装盐售出25公斤。经内黄县疾病预防控制中心检测，均系为无碘工业盐。
庭审后，被告人邵某退出赃款人民币100元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人邵某的供述，其在家里开一个小卖部，主要卖些小食品、日杂用品、烟之类的东西，2014年10月份的时候，其让一名叫“群希”的男子给其送了18包袋装盐和两包散装盐，一共是1640元，其给群希1600元，后其在小卖部售出49小袋袋装盐和50斤散装盐。其在购买这些盐是就知道是私盐、不含碘，未售出的盐被内黄县盐业管理局查封了。
2、证人刘某的证言，证实其在被告人邵某的小卖部内购买过5小袋袋装盐，用于腌制咸菜的事实。
3、证人赵某的证言，证实其在被告人邵某的小卖部内购买了20斤散装盐，用于腌制咸菜和鸡蛋了，咸菜和鸡蛋其和家人吃后没有发生什么不良反应的事实。
4、内黄县疾病预防控制中心检测报告，证实经鉴定，从被告人邵某处查封的盐为无碘工业盐。
5、内黄县公安局治安管理大队证明，证实经对犯罪嫌疑人“群希”进行网上全国综合信息查询及调查，未发现“群希”的信息。
6、辨认笔录，证实经被告人邵某对卖给其无碘工业盐的男子“群希”进行辨认，未辨认出犯罪嫌疑人。
7、书证：（1）、被告人邵某的户籍证明；（2）、无前科证明；（3）、案件登记表、移送书、审批表、呈批表；（4）、现场调查笔录、询问笔录；（5）、查封物品及现场照片；（6）、查封、扣押审批表、通知书；（7）、查封、扣押物品清单；（8）、送达回证；（9）、抽样取证审批表、通知书及物品清单；（10）、案情经过；（11）、内黄县盐业局情况说明；（12）、案件调查报告及碘盐的相关文件；（13）、退赃证明。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人邵某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邵某认罪态度好，有悔罪表现，且积极退赃，对其可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人邵某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。）
二、被告人邵某所退赃款人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一五年二月二日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第22号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人邵某某，女，1968年8月6日出生，汉族，小学肄业，住河南省内黄县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年11月19日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年12月3日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人邵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人王新堂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份的一天，被告人邵某某让“群希”（具体情况不详）给她送18包袋装盐和两包散装盐在小卖部销售，袋装盐每包50公斤（100袋），共计900公斤；散装盐每包100市斤，共计100公斤。该批袋装盐售出24.5公斤，散装盐售出25公斤。经内黄县疾病预防控制中心检测，均系为无碘工业盐。
庭审后，被告人邵某某退出赃款人民币100元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人邵某某的供述，其在家里开一个小卖部，主要卖些小食品、日杂用品、烟之类的东西，2014年10月份的时候，其让河北一名叫“群希”的男子给其送了18包袋装盐和两包散装盐，一共是1640元，其给群希1600元，后其在小卖部售出49小袋袋装盐和50斤散装盐。其在购买这些盐是就知道是私盐、不含碘，未售出的盐被内黄县盐业管理局查封了。
2、证人刘某的证言，证实其在被告人邵某某的小卖部内购买过5小袋袋装盐，用于腌制咸菜的事实。
3、证人赵某的证言，证实其在被告人邵某某的小卖部内购买了20斤散装盐，用于腌制咸菜和鸡蛋了，咸菜和鸡蛋其和家人吃后没有发生什么不良反应的事实。
4、内黄县疾病预防控制中心检测报告，证实经鉴定，从被告人邵某某处查封的盐为无碘工业盐。
5、内黄县公安局治安管理大队证明，证实经对河北籍犯罪嫌疑人“群希”进行网上全国综合信息查询及调查，未发现“群希”的信息。
6、辨认笔录，证实经被告人邵某某对卖给其无碘工业盐的河北籍男子“群希”进行辨认，未辨认出犯罪嫌疑人。
7、书证：（1）、被告人邵某某的户籍证明；（2）、无前科证明；（3）、案件登记表、移送书、审批表、呈批表；（4）、现场调查笔录、询问笔录；（5）、查封物品及现场照片；（6）、查封、扣押审批表、通知书；（7）、查封、扣押物品清单；（8）、送达回证；（9）、抽样取证审批表、通知书及物品清单；（10）、案情经过；（11）、内黄县盐业局情况说明；（12）、案件调查报告及碘盐的相关文件；（13）、退赃证明。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人邵某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邵某某认罪态度好，有悔罪表现，且积极退赃，对其可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人邵某某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。）
二、被告人邵某某所退赃款人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一五年二月二日
书记员 李旭日