西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4842号
原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园（九华北路***号）。统一社会信用代码91340200149661982L。
法定代表人束龙胜，董事长。
委托代理人孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
委托代理人洪怀金，男。
被告中铁二十局集团西安工程机械有限公司。住所地：西安市广安路****号。统一社会信用代码91610136220600075B。
法定代表人王必强，董事长。
委托代理人宋启安，陕西弘业律师事务所律师。
原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被告中铁二十局集团西安工程机械有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙红兵，被告委托代理人宋启安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，其与被告订立《高低压配电柜设备买卖合同》，约定由其按被告要求生产高、低压配电柜等相关产品，总价为2831331元，合同还约定全部货物分二批次由被告通知后生产并发货。合同订立后被告通知生产，其按被告要求生产后，被告只要求发部分货物，原告随后按被告要求发货。经被告于2016年7月15日确认已发货金额为1866348.99元。但对其余未发货部分要求一年内不提货。其认为被告对已发货部分至起诉之日仍欠1047242.59元未付，以及对其余货物不提货的行为已构成违约。其多次向被告发出通知要求支付货款并要求将其余货物发给被告，但被告不履行合同。现诉至法院，请求判令被告支付货款1047242.6元、并自2016年7月15日起按银行同期利率承担利息至实际清偿日止（暂计至2017年3月15日为41890元）；判令被告继续履行合同，立即通知原告将合同项下未发货物发给被告，并支付剩余货物货款964982元；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方签订的合同真实有效，故双方均应按照合同全面履行。关于第一批次货款的问题，对货款金额其予以认可，其已支付四笔合计819106.4元的货款，付款条件成就的货款目前尚欠674052.79元（第二步付款条件），未达到付款条件的货款金额为279967.35元，质保金93317.4元。关于第二批次货物的问题，按照合同约定其并未通知原告生产内容，也未通知原告生产，原告生产出的货物其并未看到，也不知道能否使用，故该部分责任应由原告自行承担，其没有接收第二批次货物的义务。
经审理查明，2013年11月26日，原（卖方、乙方、原名称安徽鑫龙电器股份有限公司）、被告（买方、甲方）签订《高低压配电柜设备买卖合同》一份，约定由原告向被告供应高低压柜设备，用于被告位于西安市阎良区的中铁二十局集团高端环保设备暨先进机械装备制造项目，合同对配电柜产品的名称、技术参数、数量、单价等作出约定；合同总额为总报价的99%即2831331元，合同总额为暂定额，最终以验收合格的设备数量乘以合同综合单价结算；货期、安装工期：合同生效后接甲方书面通知后按照通知批次内容生产到货，计划第一批次：包2-1高压系统全部15台、包2-2低压配电柜中1T1系统8台…，除其中包2-3变压器馈出母线桥中1T1、1T2母线桥2套…就位后经精确测量再生产到货外（限制货期：精确测量后于15个日历天内完成生产并到货），其余设备在接到甲方书面通知后60日历天内全部到货并完成现场卸货。计划第二批次：包2-2低压配电柜中2T1系统10台、3T1系统7台…除其中包2-3变压器馈出母线桥中2T1、3T1母线桥2套在主设备就位后经精确测量再生产到货外（限制货期：精确测量后于15个日历天内完成生产并到货），其余设备在接到甲方书面通知后60日历天内全部到货并完成现场卸货。后台系统工期：完成第二步到货验收后30日历天内完成系统安装及线缆敷设接线、调试达完工验收程度，若因甲方原因工期受阻，双方协商适当延长；验收步骤（分五步）：第一步工厂验收、第二步到货验收、第三步安装调试与通电试运行完工（该步验收合格后设备交付甲方使用）、第四步竣工验收（本工程10KV/0.4KV变配电全面竣工，经阎良地方供电公司政府质检部门参加的全面竣工验收）、第五步质保期验收（质保期满第24个月时，乙方处理完毕所存在的全部质量问题提交双方验收），后台系统验收以甲方、监理验收为主；质保期：自第三步完工验收合格并正式通电投入运行之日（分第一、第二批次分别计算日期）计起5年，质保金（按合同结算价款的5%）在保修期进入第24个月后，无质量问题且乙方书面承诺对未满的保修期做企业信誉保修，保证有问题及时无条件免费处理的前提下一次性付清；付款方式（与验收方式结合）：1）首付款，合同生效后十日内支付第一批次设备合同价款1948125元的10%即194812.5元。在甲方书面通知第二批次设备生产供货的同日，支付第二批次设备合同价款911805元的10%即91180.5元。2）按甲方指定的货物数量批次，乙方每批次完整的货物到现场经第二步验收合格后七天内，支付至该批次货物合同价款的80%。3）第三步安装调试与通电运行完工、所用于的施工工程经第三步完工验收通过，交付甲方使用后十天内，支付至被验收批次合同价款的90%。4）第四步本项目竣工验收合格备案，结算确认后十五日内支付至结算价款的95%。5）余5%结算价款为质保金，在保修期满24个月时无质量问题通过第五步质保期验收后，…的前提下一次性付清；合同结算：合同综合单价乘以验收合格的货物数量，在第三步验收合格后七日内由双方共同确认；甲方延误支付，每延误一天按应付款额的千分之零点三向乙方支付违约金。合同签订后，双方实际履行该合同。原告于2014年11月23日、2015年12月30日分两次将第一批次货物交付被告，货值1866348.99元。被告分别于2014年4月4日、2015年7月6日、2015年11月18日、2016年12月21日，向原告支付合同价款194812.5元、30万元、224293.9元、10万元，合计819106.4元。原告于2015年1月27日、2016年7月20日开具两张增值税专用发票，合计金额1866348.99元。经询，被告承认第一批次货物已安装完毕，但因电力部门尚未将高压线架至其公司厂房，故尚未调试及通电试运行；原告表示不清楚该情况。关于第一批次货物被告下达书面生产通知一节，被告举证2014年6月24日《关于高低压配电柜设备生产配送的通知》一份。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该通知中未表述是第一批次还是第二批次货物，其是根据此通知进行生产的。该《通知》载明：“致安徽鑫龙电器股份有限公司：因我公司阎良新生产基地建设需要，请贵公司依照与我方签订的《高低压配电柜设备买卖合同》约定尽快安排生产，并如期将材料运送到我方工地。”
另查，2015年9月18日，被告向原告发出《告知函》，载明：“贵我双方于2014年3月签订“'中铁二十局集团高端环保设备暨先进机械装备制造'项目（合同号：C201403007,合同金额为：2831331元）合同，内容为高低压柜、直流屏等产品定作加工。合同签订至今已壹年多，我方按贵公司提供的图纸早已依约生产完毕，17台低压柜GCS一直处于库存当中。我方多次与贵公司沟通，并发函，贵公司一直没有明确回复。现请贵公司接到本函件七日内明确告知我司提货时间，并且在提货前付清全款，提货前请书面通知我司。”再查，2016年7月15日，被告向原告发出《回复函》，载明：“贵公司2016年7月12日来函已收悉。贵我2013年11月26日签订关于高低压配电柜设备的合同，合同金额暂定2831331元。我公司现已安装高压系统、1T1系统、1T2系统的设备和直流屏，设备价格1866348.99元，现我公司已付三笔货款共计719106.4元。由于我公司近期资金紧张，导致货款未能及时支付，深表歉意将尽快办理，请贵公司及时开具已到货金额剩余部分的增值税发票。剩余合同货物按照合同条款2.2货期、安装工期：合同生效后接甲方书面通知后按照通知批次内容生产到货的约定及公司项目的进展情况，一年内暂不提货，具体提货时间按甲方书面通知为准。”
关于合同约定的两批次货物关系，原告称系一个项目中的两个部分，需配套使用，在合同中无法明确区分货物内容具体是哪一批次，其只是按照被告要求分两批次到货，但就两批次货物需配套使用一节没有证据证明；被告则认为两批次货物各自独立，并非配套使用，分别用于其两个厂房工程。原告还表示在已交付的第一批次货物中，双方对部分第一、二批次货物内容供货顺序作出调整，已供的第一批货物中包含有部分第二批次货物，但没有证据证明。被告对此予以否认。另询，原告称其已将第二批次货物生产完毕，货值约90余万元，目前在其库房存放，生产前接到被告项目部一名部长的口头生产通知，具体时间不详，也未提交证据证明。被告对此亦予以否认，称其从未向原告发出生产第二批次货物的通知。被告表示因二期厂房项目投资压缩，目前不需要第二批次货物，亦不同意接收。
以上事实，有高低压配电柜设备买卖合同、回复函、增值税专用发票、银行业务回单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的高低压配电柜设备买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该合同名为买卖合同，实为定作合同，故双方建立的是定作合同关系。现原、被告对第一批次货物货值1866348.99元、被告已付款819106.4元、货物已交付安装没有争议，本院予以确认。原告主张两批次货物系配套使用一节，未提交证据证明，且根据双方合同关于付款方式、质保期等条款的约定，可认定原、被告系相对独立履行两批次货物的合同权利、义务。关于原告主张被告支付第一批次货物剩余价款的诉请，被告辩称目前该批次货物的价款仅应支付至第二步付款即80%价款，但当前造成该批次货物未调试、通电运行的原因并不能归咎于原告，而原告已于2015年年底将该批次货物交付、安装完毕，可以认定已超出原告的合理预期，故被告应向原告支付该批次货物价款的95%即1773031.5元，扣减被告已付款819106.4元，被告下欠953925.1元未付，应予支付。其余5%价款为质保金，合同约定的质保期并未届满，故原告的该部分诉请缺乏依据，本院不予支持。关于利息诉请，被告逾期支付价款，理应承担相应的违约责任，现原告主张的起算日期、计算标准并无不妥，本院予以支持，但应以953925.1元为基数，截止于判决给付之日止。关于原告主张被告继续履行合同、接收第二批次货物并支付价款的诉请，双方合同中约定有原告生产前需接到被告书面通知的条款，现原告未提交证据证明被告已通知其生产第二批次货物的事实，故其无权主张被告接收第二批次货物并支付价款，原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中铁二十局集团西安工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司支付合同价款953925.1元、支付利息（以953925.1元为基数，自2016年7月15日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23232元（原告已预交），由原告负担12013元；由被告负担11219元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王慧娟