惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第325号
原告：胡＊＊，男，汉族，1953年6月15日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：44252119********。
原告：胡＊＊，女，汉族，1984年5月12日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：44130119********。
原告：胡＊＊，男，汉族，1986年2月12日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：44130119********。
原告：胡＊＊，女，汉族，1988年1月13日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：44130119880113＊＊
原告：刘＊＊，男，汉族，1933年6月3月出生，住址：广东省连平县，身份证号码：44162319********。
原告：何＊＊，女，汉族，1939年5月20日出生，住址：广东省连平县，身份证号码：4416231********。
六原告共同委托代理人：廖＊＊、张＊＊，均为惠州市惠城区＊＊法律服务所法律工作者。
被告：赵＊＊，男，汉族，1963年2月5日出生，住址：广东省化州市，身份证号码：44098219********。现羁押于惠东县看守所。
被告：黄＊＊，男，汉族，1960年5月21日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：44252119********。
被告：曾＊＊，男，汉族，1983年8月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：44138119********。
被告：中国＊＊财产保险股份有限公司深圳分公司。住所：深圳市福田区。
负责人：郭＊＊。
被告：中国＊＊保险股份有限公司惠州中心支公司。住所：惠州市江北。
原告胡＊＊、胡＊＊、胡＊＊、胡＊＊、刘＊＊、何＊＊诉被告赵＊＊、黄＊＊、曾＊＊、中国＊＊财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称＊＊保险深圳分公司）、中国＊＊保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称＊＊财险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡＊＊、胡＊＊、胡＊＊、胡＊＊及六原告的委托代理人张＊＊、被告曾＊＊到庭参加诉讼。被告＊＊保险深圳分公司、＊＊财险惠州支公司、黄＊＊、赵＊＊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡＊＊、胡＊＊、胡＊＊、胡＊＊、刘＊＊、何＊＊诉称：2013年02月13日17时30分，赵＊＊驾驶粤B4C**号轻型厢式货车从大亚湾惠澳大道向往校木洞村方向行驶，途径校木洞村桥路段右转时，因措施不当，碰撞行人刘＊＊后与对向方向由黄＊＊驾驶的粤NHH**号小车碰撞，造成两车损坏，刘＊＊受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2013年2月20日惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出惠湾公交认（2013）第0010号交通事故认定书，认定赵＊＊负此事故的全部责任，黄＊＊、刘＊＊不负事故的责任。本案肇事车辆粤B4C**轻型厢式货车在中国＊＊财产保险股份有限公司深圳分公司投保第三者责任交强险限额120000元，粤NHH**号小车在中国＊＊保险股份有限公司惠州中心支公司投保第三者责任交强险限额120000元，事故发生时两保险均在保险期内。原告是非农业家庭户口，应按城镇标准。原告因交通事故赔偿款一事曾与被告多次协商，但未果，故而诉至法院，请求依法判决：一、依法判令原告因此次的交通事故所造成的经济损失如下：死亡赔偿金537949．6元、精神抚慰金150000元、丧葬费27842元、被抚养人生活费55692．5元、误工费5400元、交通费10000元，上述合计786884．1元；二、判令被告中国＊＊财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险12万元保险限额范围内向原告赔偿11万元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；三、请求人民法院依法判令中国＊＊保险股份有限公司惠州中心支公司交强险范围内向原告赔偿11000元；四、请求人民法院依法判令超出交强险范围内的上述各项损失665884．1元由赵＊＊依100％的民事责任向原告赔偿。上述二、三、四项合计为786884．1元；五、本案诉讼费由被告承担
被告曾＊＊辩称：被告只认识黄＊＊的儿子黄＊＊，被告在2010年4月11日把粤NHH**小型轿车卖给黄＊＊，当时双方签订了协议书，没有办理过户手续，所以现在的登记车主还是被告曾＊＊。
被告黄＊＊、＊＊保险深圳分公司、＊＊财险惠州支公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经本院询问被告赵＊＊，被告赵＊＊称原告主张的赔偿数额过高，自己已无经济能力承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月13日17时30分，赵＊＊驾驶粤B4C**号车从大亚湾惠澳大道向往校木洞村方向行驶，途经校木洞村桥路段右转时，因措施不当，碰撞行人刘＊＊后与对向方向由黄＊＊驾驶的粤NHH**号小车碰撞，造成两车损坏，刘＊＊受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。大亚湾交警大队于2013年2月20日作出惠湾公交认（2013）第0010号交通事故认定书，认定赵＊＊负此事故的全部责任，黄＊＊、刘＊＊不负事故的责任。刘＊＊是城镇居民，原告胡＊＊是死者刘＊＊的丈夫，原告胡＊＊、胡＊＊、胡＊＊是刘＊＊的子女，原告刘＊＊、何＊＊是刘＊＊的父母。原告刘＊＊、何＊＊是农村居民。
被告赵＊＊是的车主，该车在被告＊＊保险深圳分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。被告曾＊＊是被告黄＊＊驾驶的粤NHH**号车的登记车主，该车在被告＊＊财险惠州支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告赵＊＊向原告支付了229000元赔偿款。
被告赵＊＊因涉嫌交通肇事罪被羁押于惠东县看守所。经询问赵＊＊，赵＊＊认为原告请求的赔偿数额过高，自己没有能力承担。
在本案的审理过程中，本院依据原告的申请，依法裁定查封了被告赵＊＊所有的粤B4C**号车，查封价值为50000元，查封期限为1年。
上述事实有原告向本院提供的身份证、户口本、交通事故认定书、保险单、鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告赵＊＊驾驶粤B4C**号车碰撞刘＊＊后再碰撞被告黄＊＊驾驶的粤NHH**号车，造成刘＊＊死亡的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的赵＊＊承担本次事故全部责任、刘＊＊、黄＊＊不承担事故责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，各方当事人均未提出异议，应当作为本案认定各方责任的依据。被告赵＊＊驾驶的粤B4C**号车在被告＊＊保险深圳分公司投保了交强险，被告＊＊保险深圳分公司应当在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。被告黄＊＊驾驶的粤NHH**号车在被告＊＊财险惠州支公司投保了交强险，因黄＊＊不负事故责任，被告＊＊财险惠州支公司在交强险无责限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告赵＊＊向原告予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、死亡赔偿金。死者刘＊＊是城镇居民，按照2012年度广东省城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算，死亡赔偿金为537949.6元；二、丧葬费。丧葬费为2012年广东省城镇、国有单位在岗职工六个月工资，共计25287.5元；三、精神损害抚慰金。刘＊＊在本次事故中死亡，不负事故责任，本院认定精神损害抚慰金80000元；四、被扶养人生活费。刘＊＊的父母需刘＊＊扶养，刘＊＊父母有四个子女，刘＊＊承担四分之一的扶养义务。原告刘＊＊、何＊＊均为农村居民，按照二原告在事故发生时年龄，刘＊＊应计算5年，何＊＊应计算6年。按照2012年广东省农村居民人均年生活消费支出6725.55元计算，原告刘＊＊、何＊＊的被抚养人生活费为18495.26元；五、处理交通事故人员的误工费、交通费。原告未提供相应的证据证明误工费和交通费的数额，本院酌情认定10000元。原告的上述损失共计671732.36元，首先由被告＊＊保险深圳分公司在交强险死亡伤残110000元的限额内向原告赔偿110000元，被告＊＊财险惠州支公司在交强险死亡伤残无责限额内向原告赔偿11000元。交强险不足赔付部分为550732.36元，由被告赵＊＊向原告予以赔偿，减去被告赵＊＊已经赔偿的229000元后为321732.36元，由被告赵＊＊向原告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国＊＊财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残110000元的限额内向原告胡＊＊、胡＊＊、胡＊＊、胡＊＊、刘＊＊、何＊＊赔偿110000元；
二、被告中国＊＊保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残无责限额11000元的限额内向原告胡＊＊、胡＊＊、胡＊＊、胡＊＊、刘＊＊、何＊＊赔偿11000元；
三、被告赵＊＊自本判决生效之日起10日内向原告胡＊＊、胡＊＊、胡＊＊、胡＊＊、刘＊＊、何＊＊赔偿321732.36元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，保全费520元，共计2737元，由被告赵＊＊负担1770元，原告负担967元。该款经本院批准缓交，各方当事人应负担部分应自本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一三年五月十三日
书记员 何晓华