江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初第39号
原告胡小军，男，汉族，1975年11月4日生，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
原告司马丽云，女，汉族，1976年8月20日生，江西省泰和县人，农民，住址同上，系胡小军的妻子。
两原告委托代理人傅家兴，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告匡益洲，男，汉族，1964年12月20日生，江西省泰和县人，干部，住泰和县。
被告泰和县南溪乡人民政府，地址泰和县南溪圩镇，组织机构代码01483267-6。
法定代表人罗裕慈，乡长。
委托代理人叶琼，泰和县南溪乡人民政府干部，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称保险公司），地址泰和县工农兵大道127号，组织机构代码86227106-6。
法定代表人，肖红照，经理。
委托代理人毛丽霞，公司员工，特别授权。
原告胡小军、司马丽云诉被告匡益洲、泰和县南溪乡人民政府、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小军、司马丽云及委托代理人傅家兴，被告匡益洲，泰和县南溪乡人民政府的委托代理人叶琼，被告保险公司的委托代理人毛丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小军、司马丽云诉称：2014年9月9日15时30分许，被告匡益洲驾驶赣DJ62**号车途经泰和县南溪乡南源村路段时，撞倒原告胡小军驾驶的赣D87W**号摩托车，致原告胡小军及摩托车搭乘人司马丽云受伤、摩托车受损。经泰和县交通警察大队认定，匡益洲负事故全部责任。原告胡小军入泰和县人民医院住院治疗92天，花费56357.66元（其中自付400元），经鉴定构成伤残十级；原告司马丽云入泰和县人民医院住院治疗花费4762.90元。事发后，仅被告泰和县南溪乡人民政府支付了医疗费，现要求被告赔偿其余损失192895.30元。
被告匡益洲辩称：本人是被告泰和县南溪乡人民政府的干部，有证驾驶，赣DJ62**号车是被告泰和县南溪乡人民政府的公车，事故发生在执行公务期间，事发后本人支付了两原告的鉴定费1640元。被告泰和县南溪乡人民政府应承担赔偿责任。
被告泰和县南溪乡人民政府辩称：匡益洲是我单位干部，赣DJ62**车是我单位公车，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的三责险300000元。事故发生在保险期间。事发后支付了原告胡小军的医疗费51957.66元、专家会诊费4000元及原告司马丽云的医疗费4762.90元。自愿承担两原告医疗费的15%（非医保部分），即8568.08元。保险公司应理赔两原告的损失，并返还我单位垫付款。
被告保险公司辩称：两原告的伤残赔偿金、误工费、护理费，应按江西省的农村标准计算；住院伙食补助费按15元／天计算；营养费无依据，不应支持；精神损害抚慰金3000元为宜；交通费、摩托车车损没有正式票据；专家会诊费4000元没有正式票据，保险公司不予理赔。与原告胡小军已达成协议，误工时间计算165天、后续治疗费14000元；与原告司马丽云已达成协议，时间均按30天计算；同意泰和县南溪乡人民政府承担两原告医疗费的15%（非医保部分）8568.08元。
两原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1.身份证，证明两原告为农业家庭户口等信息；2.交通事故认定书，证明匡益洲负事故全部责任；3.司法鉴定意见书，证明胡小军构成伤残十级、司马丽云未达到伤残；4.修理费发票，证明摩托车车损820元；5.工作证明，证明胡小军系深圳市蜀海建筑装饰设计工程有限公司员工，自2012年7月工作至今，月收入4500元；6.户口簿、村委会证明，证明原告胡小军有被抚养人胡平、胡熙，被扶养人胡荣庚、尹秋莲。
被告匡益洲、泰和县南溪乡人民政府、保险公司质证认为：证据1、2、3、6无异议；证据4应以保险公司的定损为准；证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，无用工单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表等。
被告匡益洲为支持其答辩意见，向法庭提交了以下证据：身份证、驾驶证、行驶证、鉴定费发票，证明匡益洲有证驾驶，事发后支付了两原告的鉴定费1640元。
两原告、被告泰和县南溪乡人民政府、保险公司经质证无异议。
被告泰和县南溪乡人民政府为支持其答辩意见，向法庭提交了以下证据：1.交强险、三责险保单，证明在保险公司投保了交强险及不计免赔的三责险300000元；2.原告胡小军的出院记录、费用清单、住院费收据、交款证明，证明已支付其医疗费51957.66元、专家会诊费4000元；3.原告司马丽云的出院记录、费用清单、住院费收据，证明已支付其医疗费4762.90元。
两原告、被告匡益洲经质证无异议。
被告保险公司对专家会诊费4000元的真实性、合法性有异议。
被告保险公司未向法庭举据。
综合原、被告的举证、质证及庭审情况，本院对各方的证据综合认证如下：两原告的证据1、2、3、6，各被告无异议，本院予以采信；证据4为实际支出，三被告的异议不成立，本院予以采信；证据5无用工单位的营业执照、组织机构代码证及劳动合同、工资表等佐证，无法查实其真实性，三被告的异议成立，本院不予采信。被告匡益洲的证据，质证方均无异议，本院予以采信。被告泰和县南溪乡人民政府支付的专家会诊费4000元，非正式票据，不合法，被告保险公司的异议成立，本院不予采信；其他证据，质证方无异议，本院予以采信。
经审理查明，本院确定以下法律事实：2014年9月9日15时30分许，被告匡益洲驾驶赣DJ62**号车途经泰和县南溪乡南源村路段时，撞倒原告胡小军驾驶的赣D87W**号摩托车，致原告胡小军及摩托车搭乘人司马丽云受伤、摩托车受损。经泰和县交通警察大队认定，匡益洲负事故全部责任。原告胡小军治疗92天，花费56357.66元（其中自付400元），经鉴定构成伤残十级；原告司马丽云治疗花费4762.90元；摩托车车损820元。被告匡益洲是被告泰和县南溪乡人民政府的干部，支付了两原告的鉴定费1640元，驾驶赣DJ62**车为单位委派的职务行为。赣DJ62**车为被告泰和县南溪乡人民政府所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的三责险300000元。事故发生在保险期间，被告泰和县南溪乡人民政府支付了原告胡小军的医疗费51957.66元、原告司马丽云的医疗费4762.90元。被告泰和县南溪乡人民政府自愿承担两原告医疗费的15%（非医保部分）8568.08元。被告保险公司与原告胡小军已达成协议，误工时间计算165天、后续治疗费14000元；与原告司马丽云已达成协议，时间均按30天计算。原告胡小军、司马丽云生育胡平（1998年11月生）、胡熙（2007年10月生），胡荣庚（1949年9月生）、尹秋莲（1952年9月生）育有原告胡小军等四个子女，均为农业家庭户口。
结合本案实际，参照江西省相关统计标准，原告胡小军的各项损失确定为：医疗费52357.66元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1380元（15元／天×92天）、残疾赔偿金17562元（8781元／年×2年）、误工费12955.44元（28569元／年÷365天×165天）、护理费8025.42元（31840元／年÷365天×92天）、交通费酌定400元、精神损害抚慰金酌定3000元、被抚养人胡平的生活费588.96元（5654元／年÷12月×25月×10%÷2）、被抚养人胡熙的生活费3109.70元（5654元／年×11年×10%÷2）、被扶养人胡荣庚的生活费2120.25元（5654元／年×15年×10%÷4）、被扶养人尹秋莲的生活费2544.30元（5654元／年×18年×10%÷4）、摩托车车损820元，计118863.73元。原告司马丽云的各项损失确定为：医疗费4762.90元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、误工费2348.14元（28569元／年÷365天×30天）、护理费2126.99元（31840元／年÷365天×30天）、交通费酌定400元，计12088.03元。
本院认为：过错侵害公民人身和财产权利应承担赔偿责任。此次交通事故，被告匡益洲负事故的全部责任，因其是被告泰和县南溪乡人民政府的干部，驾驶赣DJ62**车为职务行为，故被告匡益洲的赔偿责任由被告泰和县南溪乡人民政府承担。被告泰和县南溪乡人民政府在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的三责险300000元，故被告泰和县南溪乡人民政府应承担的赔偿责任由被告保险公司理赔。被告泰和县南溪乡人民政府支付两原告的医疗费56720.56元，核减非医保的8568.08元后，由被告保险公司在理赔款中予以返还。两原告主张按深圳市城镇标准计算相关费用，证据不足，本院不予支持。两原告主张的营养费，无医疗机构、鉴定机构的意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司赔偿原告胡小军、司马丽云医疗费等各项损失74231.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司返还被告泰和县南溪乡人民政府垫付款48152.48元。
上述款项在本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告胡小军、司马丽云的其他诉讼请求。
本案诉讼费4158元，由原告胡小军、司马丽云负担2158元、被告泰和县南溪乡人民政府负担2000元。鉴定费1640元，由被告泰和县南溪乡人民政府负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
代理审判员 梁 斌
人民陪审员 曾 珑
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曾 宁