wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4597号
原告柯某某，女。
原告王某甲，女。
原告王某乙，男。
法定代理人柯某某，女。系原告王某甲、王某乙之母。
三原告委托代理人廖泽江，黔西县律师事务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告张某某，男。
法定代理人张某甲，男。系被告张某某之父。
被告张某甲，男。系被告张某某之父。
被告王某丙，女。系被告张某某之母。
被告何某某，男。
原告柯某某、王某甲、王某乙与被告张某某、张某甲、王某丙、何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后由审判员黄彬彬公开开庭进行了审理，原告柯某某及三原告委托代理人廖泽江，被告张某甲、王某丙，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某、王某甲、王某乙诉称：2016年6月23日，被告张某某驾驶被告何某某所有的未悬挂号牌的普通二轮摩托车搭乘被告何某某之子何某甲，途中碰撞三原告之亲属王某丁驾驶的贵FGKX**号普通二轮摩托车，造成王某丁当场死亡、原告柯某某受伤。经交警部门认定，被告张某某承担事故的全部责任。被告何某某所有的肇事摩托车未投保交强险。故诉来法院，要求被告张某某、张某甲、王某丙赔偿各项损失424196.30元（已扣除已给付的15000.00元），被告何某某在交强险限额内赔偿各项损失107000.00（已扣除已给付的15000.00元）。
为支持其诉讼主张，三原告向本院出示了以下证据：
1、三原告身份证、户口簿，用以证明三原告自然身份信息、主体适格及均为农业户；
2、结婚证，用以证明原告柯某某与死者王某丁为夫妻关系；
3、交通事故认定书，用以证明事故发生经过、责任认定情况及未挂号牌摩托车系被告何某某所有且未投保交强险；
4、鉴定意见书、死亡证明书，用以证明王某丁系头部、胸部严重损失死亡；
5、黔县公刑不立字（2016）34号不予立案通知书，用以证明因被告张某某未满16周岁公安局不予刑事立案；
6、火化证，用以证明王某丁于2016年6月29日火化；
7、询问笔录一份，用以证明事故发生时涉案车辆是由何某甲交给被告张某某驾驶。
被告张某某、张某甲、王某丙辩称：交警部门对事故的事实没有认定清楚，事故责任应该由肇事双方来承担，且在事发后我家已向原告柯某某补偿了2500.00元医疗费、15000.00元的死者安埋费，现在已经没有经济能力再去赔偿。
被告张某某、张某甲、王某丙在举证期限内未向法庭出示证据。
被告何某某辩称：根据交通事故认定书，我和我儿子何某甲都不承担事故责任，事故是被告张某某的原因导致，故原告方不应起诉我。且在事发后，我已经对原告柯某某补偿了2500.00元医疗费、15000.00元的死者安埋费，现已无能力再行补偿。
被告何某某在举证期限内未向法庭出示证据。
经庭审质证，被告张某甲、王某丙对三原告所举的证据1、2、4、5、6、7均无异议，对证据3有异议，认为交警部门未对事实认定清楚，事故责任应由肇事双方承担；被告何某某对三原告所举证据均无异议。
经审查，对经当庭质证均无异议的证据，本院予以确认。被告张某甲、王某丙对三原告所举证据3有异议，但其未在法定期限内提出行政复议，亦未提供相关证据予以佐证，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2016年6月23日，被告张某某驾驶被告何某某所有的未悬挂号牌的普通二轮摩托车搭乘被告何某某之子何某甲，途中碰撞王某丁驾驶的贵FGKX**号普通二轮摩托车，造成王某丁当场死亡、原告柯某某受伤。经交警部门认定，被告张某某承担事故的全部责任。
又查明，被告何某某所有的肇事摩托车未投保交强险。事故发生后，被告张某甲、王某丙已支付三原告15000.00元安葬费，被告何某某已支付三原告15000.00元安葬费。
另查明，原告柯某某系死者王某丁之妻，原告王某甲、王某乙系死者王某丁的子女。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告柯某某之夫即原告王某甲、王某乙之父王某丁在交通事故中死亡，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。交警部门对此次事故作出的事故认定，可作为法院明确本案赔偿义务人的主要参考依据。根据三原告的诉求、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，参照贵州省统计部门的相关统计数据标准，原告柯某某、王某甲、王某乙因本次交通事故产生经济损失为：1、丧葬费23733.00元（47466.00元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金491592.80元(24579.64元/年×20年)；3、被扶养人（王某乙，15岁）生活费25371.30元（16914.20/年×3年）；4、精神抚慰金20000.00元；5、交通费因三原告未提供相应证据证明，故对此请求，本院不予支持。综上，共计金额为560697.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，本案中，被告张某某系未成年人，其承担事故全部责任，被告张某甲、王某丙系被告张某某的父母，即其监护人，有义务对三原告进行赔偿，故对三原告要求被告张某某、张某甲、王某丙赔偿相关损失的要求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告何某某作为肇事车辆所有人，系投保义务人，有对三原告进行赔偿的义务，故对三原告要求被告何某某在交强险限额内赔偿的请求，本院予以支持，故对被告何某某要求不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。因事故发生后被告张某甲、王某丙及被告何某某均已支付三原告15000.00元安葬费，故在赔偿金额中应予扣除。综上所述，被告何某某应承担的赔偿金额为122000.00元-15000.00元=107000.00元，被告张某甲、王某丙应承担的赔偿金额为560697.10元-122000.00元-15000.00元=423697.10元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、三十二条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、王某丙于本判决生效后十日内赔偿原告柯某某、王某甲、王某乙各项费用423697.10元；
二、被告何某某于本判决生效后十日内赔偿原告柯某某、王某甲、王某乙各项费用107000.00元。
案件受理费4556.00元（已交1220.00元，其余3336.00元缓交），由被告张某某、张某甲、王某丙负担3565.00元，由被告何某某负担991.00元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 黄彬彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 娇
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终177号
上诉人（原审原告）范恒武。
被上诉人（原审被告）太和县国土资源局，住所地太和县健康东路4号，统一社会信用代码113412220031742258。
法定代表人单朝辉，该局局长。
委托代理人韩超凡，该局工作人员。
委托代理人李超，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路339号，统一社会信用代码11341200705011762Q。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人张萌萌，该局工作人员。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
原审第三人安徽昊坤置业有限公司，住所地太和县三角元工业园区（安徽宏利达环保设备有限公司院内），统一社会信用代码91341222343867909C(1-1)。
法定代表人陈伟，该公司董事长兼总经理。
上诉人范恒武因国有建设用地使用权出让合同及行政复议决定一案，不服安徽省太和县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）皖1222行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范恒武向一审法院诉称：范恒武于2016年11月24日向太和县国土资源局申请公开TH[2015]-111-1和TH[2015]-111-2号地块的出让合同，太和县国土资源局于同年12月16日向范恒武公开回复，范恒武通过该回复上网查询得知上述地块于2015年12月4日出让并签订了使用合同。范恒武的住宅和承包地均在上述地块中，在范恒武的住宅未被拆迁和补偿安置、且承包地尚未被收回的情况下，太和县国土资源局与安徽昊坤置业有限公司签订的土地使用权合同侵犯了范恒武的合法权益，范恒武于2016年12月向阜阳市国土资源局提出行政复议，阜阳市国土资源局驳回了范恒武的复议申请。故向法院提起诉讼，请求判决确认太和县国土资源局和安徽昊坤置业有限公司签订的两份《国有建设用地使用权合同》违法（地块编号为（2015）-111-1和（2015）-111-2），并予以撤销；撤销阜阳市国土资源局阜国土资复[2016]11号《驳回行政复议申请决定书》。
一审法院经审理查明：2014年8月28日，安徽省人民政府下发《关于太和县2013年第2批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2014]17号），同意征收农民集体农用地37.8685公顷；另同意征收农民集体建设用地21.1352公顷。2014年10月29日，太和县人民政府下发《关于2013年第2批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标征地补偿安置方案的批复》（太政地[2014]53号），同意太和县国土资源局拟订的征地补偿方案。2015年12月4日，安徽昊坤置业有限公司经过招拍挂程序取得TH[2015]-111-1和TH[2015]-111-2号两宗土地使用权后，与太和县国土资源局签订成交确认书并予以公证。范恒武不服，以安徽昊坤置业有限公司和太和县国土资源局签订的土地出让合同侵犯其合法权益为由，于2016年12月11日向阜阳市国土资源局申请行政复议，要求确认太和县国土资源局和安徽昊坤置业有限公司签订的两份《国有建设用地使用权合同》违法（地块编号为（2015）-111-1和（2015）-111-2），并撤销上述两份合同。阜阳市国土资源局于2017年2月4日作出阜国土资复[2016]11号《驳回行政复议申请决定书》，以太和县国土资源局与安徽昊坤置业有限公司签订的合同与范恒武无实质利害关系为由，驳回了范恒武的行政复议申请。范恒武仍不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，TH[2015]-111-1和TH[2015]-111-2号两宗土地是安徽省人民政府批准的2013年第2批次纳入增减挂钩试点管理使用的先行复垦建设用地，该批次征地补偿方案经太和县人民政府批复实施，太和县国土资源局公开出让的土地是依法征收后的国有土地，如范恒武使用的土地在被征收范围内，对其合法权益产生实际影响的应为土地征收行为，太和县国土资源局与安徽昊坤置业有限公司签订的《国有建设用地使用权合同》成交确认书对范恒武合法权益明显不产生实际影响，阜阳市国土资源局以太和县国土资源局与安徽昊坤置业有限公司签订的合同与范恒武无实质利害关系为由，驳回范恒武的行政复议申请并无不当。范恒武不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回范恒武的起诉。案件受理费50元，经该院决定不予收取。
范恒武上诉称：太和县国土资源局出让涉案土地的行为，侵害了范恒武的合法权益，与范恒武具有利害关系。一审裁定驳回范恒武起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，判决确认太和县国土资源局和安徽昊坤置业有限公司签订的两份《国有建设用地使用权合同》违法（地块编号为（2015）-111-1和（2015）-111-2），并予以撤销；撤销阜阳市国土资源局阜国土资复[2016]11号《驳回行政复议申请决定书》。
被上诉人太和县国土资源局、被上诉人阜阳市国土资源局、原审第三人安徽昊坤置业有限公司在二审中未向本院提交答辩意见。
本院认为：一、关于范恒武要求确认太和县国土资源局和安徽昊坤置业有限公司签订的两份《国有建设用地使用权合同》违法（地块编号为（2015）-111-1和（2015）-111-2），并予以撤销的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，太和县国土资源局公开出让的涉案土地是经安徽省人民政府批准征收后的国有土地，太和县国土资源局与安徽昊坤置业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》与范恒武不具有利害关系，故对范恒武的该项起诉依法应予以驳回。二、关于范恒武要求撤销阜阳市国土资源局阜国土资复[2016]11号《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，范恒武对阜阳市国土资源局依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定作出的《驳回行政复议申请决定书》不服，应单独以阜阳市国土资源局为被告，向被告所在地基层人民法院提起诉讼。范恒武的该项诉讼请求并不属于太和县人民法院的管辖范围，故对其该项起诉依法应予驳回。综上，一审裁定驳回范恒武起诉的结果并无不当。范恒武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海龙
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一七年八月十八日
书记员 张琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢572号
申请执行人：于某
被执行人：陈某某
申请执行人于某与陈某某借款合同纠纷一案，本院于2008年10月07日作出的（2008）甘民初字第3064号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，本案已经由本院立案处理，系重复立案，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）甘民初字第3064号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢572号申请执行人：于某被执行人：陈某某申请执行人于某与陈某某借款合同纠纷一案，本院于2008年10月07日作出的（2008）甘民初字第3064号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，本案已经由本院立案处理，系重复立案，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）甘民初字第3064号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年六月十三日书 记 员 孙瑜泽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2624号
申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州河滨路302室。
被执行人：张忠锋，男，1977年8月2日生，汉族，居民，住沛县。
安徽金种子酒业股份有限公司与张忠锋侵害商标权纠纷一案。徐州市中级人民法院作出（2015）徐知民初字第246号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张忠锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽金种子酒业股份有限公司经济损失人民币6000元（在黄锋应赔偿安徽金种子酒业股份有限公司50000元的数额内，张忠锋针对其�的6000元与黄锋承担连带赔偿责任）。二、驳回原告安徽金种子酒业股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告张忠锋负担（原告安徽金种子酒业股份有限公司已预交，被告张忠锋随案款一并给付原告）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张忠锋未履行义务，申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司向徐州市中级人民法院申请执行，请求强制执行被执行人张忠锋赔偿申请人经济损失6000元，支付案件受理费1050元，合计7050元。后徐州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张忠锋送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人张忠锋的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无上述财产登记信息。经本院查找，未找到张忠锋下落。
在执行过程中，本院向申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：安徽金种子酒业股份有限公司申请执行张忠锋侵害商标权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱思南
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初784号
原告马维胜，男，1962年1月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告内蒙古金浪水利工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区团结路富贵园。
法定代表人何海清。
原告马维胜诉被告内蒙古金浪水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后在审理过程中，原告于2017年4月28日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马维胜撤诉。
案件受理费1184元，由原告马维胜负担。
审判员 云 文
二〇一七年四月二十八日
书记员 俞金善
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初368号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王建军，男，汉族，1966年4月10日出生，住址黑龙江省富裕县。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2017年5月23日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，天津市静海区人民检察院指派检察员车加林出庭支持公诉。
经审理查明，2015年1月5日15时30分许，被告人王建军饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区静王路由西向东行驶至静王路史庄子村村口时超车驶入逆行车道，与由西向北左转弯的张某驾驶的津Ｈ×××××号小轿车相撞，致双方车损、王建军受伤。事故后张某拨打电话报警，民警接警后赶至现场调查，后于当日在静海区医院对王建军提取血样。经检验，王建军血液中酒精含量为204.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，王建军负事故主要责任。
上述事实，有被害人张某的陈述，被告人王建军的供述，接处警情况登记表，道路交通事故勘验照片，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，车辆信息查询，公安机关情况说明，在逃人员登记/撤销表，常住人口基本信息表以及案件来源、到案经过、抓获经过等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建军具有以下从重处罚情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的八日，即自2017年5月23日起至2017年8月14日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初368号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王建军，男，汉族，1966年4月10日出生，住址黑龙江省富裕县。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2017年5月23日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，天津市静海区人民检察院指派检察员车加林出庭支持公诉。经审理查明，2015年1月5日15时30分许，被告人王建军饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区静王路由西向东行驶至静王路史庄子村村口时超车驶入逆行车道，与由西向北左转弯的张某驾驶的津Ｈ×××××号小轿车相撞，致双方车损、王建军受伤。事故后张某拨打电话报警，民警接警后赶至现场调查，后于当日在静海区医院对王建军提取血样。经检验，王建军血液中酒精含量为204.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，王建军负事故主要责任。上述事实，有被害人张某的陈述，被告人王建军的供述，接处警情况登记表，道路交通事故勘验照片，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，车辆信息查询，公安机关情况说明，在逃人员登记/撤销表，常住人口基本信息表以及案件来源、到案经过、抓获经过等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建军具有以下从重处罚情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的八日，即自2017年5月23日起至2017年8月14日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一七年五月二十三日书记员  魏克东
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初342号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人程义才，男，汉族，1979年9月10日出生，住址天津市静海区。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］316号起诉书指控被告人程义才犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月30日20时43分许，被告人程义才饮酒后驾驶津Ｍ×××××号小型越野客车，沿天津市静海区朝阳道由南向北行驶至与北盛路交口处时，被执勤民警查获，后民警带其至静海区医院抽血检验。经检验，程义才血液中酒精含量为165.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有证人李某、陈某1、陈某2、王某、薛某的证言，被告人程义才的供述，案件来源、到案经过、抓获经过，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询表，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人程义才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程义才具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程义才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年5月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年五月十六日
书记员 魏克东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07372号
原告何跃，男，汉族，1974年10月17日出生，户籍所在地重庆市江北区复盛镇石庙村9组，公民身份号码510224197410174251。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人龚思元，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码20287608－6。
法定代表人夏明宪，董事长。
委托代理人王欢，女，汉族，1982年8月8日出生，户籍所在地四川省旺苍县嘉川镇解放街62号附143号，公民身份号码510821198208081324，系被告公司员工。
委托代理人张夕茂，女，汉族，1987年4月6日出生，户籍所在地重庆市綦江县古南镇太公村三组，公民身份号码500222198704061447，系被告公司员工。
本院在审理原告何跃与被告重庆美心（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何跃于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何跃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何跃撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何跃负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年四月二十日
书记员 梁芯愿
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5327号
原告贾×，男，1965年6月20日出生。
被告张×，女，1965年6月11日出生。
原告贾×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贾×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：我与张×经人介绍，二人于1988年1月3日到北京市大兴区婚姻登记机关领取了结婚证书，婚后二人育有一子一女，儿子贾xx现年26岁，女儿贾xx现年23岁。我与张×婚前接触较少，认识三个月就匆忙结婚，婚后感情一般，双方性格各异，经常因家庭琐事发生矛盾，在赡养老人和抚养孩子的问题上时常发生争执，虽结婚多年，但未建立牢固的夫妻感情，为了年幼的孩子，双方夫妻关系维系到现在，现孩子均已成年，且我与张×均各自租房各过各的生活，已经7年多未在一起共同生活，已经无法交流，夫妻关系已经名存实亡，我认为婚姻应以感情为基础，没有感情的婚姻对双方都是折磨，故诉至法院，请求法院解除我与张×的婚姻关系，诉讼费由张×负担。
被告张×辩称：因为贾×玩牌，我们经常发生争执，我不同意离婚，诉讼费我不同意承担。
经审理查明：贾×与张×于1988年1月3日登记结婚，婚后生育一子贾xx（1987年9月13日出生）、一女贾xx（1990年12月9日出生）。
在婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：贾×与张×经相互了解后结婚多年，双方婚姻基础较好，在婚后共同生活中，双方虽产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础，双方夫妻感情尚未破裂，只要双方互敬互谅、相互沟通，相互忍让，正确对待和处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，共同努力，营造和谐的家庭生活。故对原告贾×要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 雪
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行初33号
原告洛阳树馨房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141032355317962U，地址：新安县新城西区老310国道北侧B区�
法定代表人张栋，任总经理。
委托代理人裴治国，男，汉族，1983年7月29日出生，住河南省新安县新城西区，特别授权。
被告新安县国土资源局，地址：新安县新城区北京路西，组织机构代码：41656732-6。
法定代表人杨建统，任局长。
原告洛阳树馨房地产开发有限公司诉被告新安县国土资源局不服行政合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告洛阳树馨房地产开发有限公司诉称：原被告于2011年10月13日、2013年4月17日签订了三份《国有建设用地使用权出让合同》，取得新安县县城西区老310国道北侧共计41.4405亩建设用地。按合同约定原告支付三份合同土地出让金2339.97万元，但被告因种种原因不能交付土地，导致原告无法开工，故依法请求被告支付土地本金及资金占用费�计1445.7771万元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，将行政协议纳入受案范围。原、被告双方签订的《国有建设土地出让合同》是在行政诉讼法施行之前的签订，属民法调整范围，不属于行政诉讼法调整范围。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告洛阳树馨房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行初33号原告洛阳树馨房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141032355317962U，地址：新安县新城西区老310国道北侧B区�法定代表人张栋，任总经理。委托代理人裴治国，男，汉族，1983年7月29日出生，住河南省新安县新城西区，特别授权。被告新安县国土资源局，地址：新安县新城区北京路西，组织机构代码：41656732-6。法定代表人杨建统，任局长。原告洛阳树馨房地产开发有限公司诉被告新安县国土资源局不服行政合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告洛阳树馨房地产开发有限公司诉称：原被告于2011年10月13日、2013年4月17日签订了三份《国有建设用地使用权出让合同》，取得新安县县城西区老310国道北侧共计41.4405亩建设用地。按合同约定原告支付三份合同土地出让金2339.97万元，但被告因种种原因不能交付土地，导致原告无法开工，故依法请求被告支付土地本金及资金占用费�计1445.7771万元。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，将行政协议纳入受案范围。原、被告双方签订的《国有建设土地出让合同》是在行政诉讼法施行之前的签订，属民法调整范围，不属于行政诉讼法调整范围。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告洛阳树馨房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年八月二日书 记 员  谢小红
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执195号
申请执行人柏江辰，男，1962年11月29日出生，住所地乌海市乌达区。
被执行人张亮，地址银川市西夏区。
被执行人张福建，地址乌海市乌达区。
申请执行人柏江辰申请执行张亮、张福建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）内0304民初127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张亮、张福建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柏江辰于2016年3月31日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人张亮、张福建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柏江辰不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人张亮、张福建新的财产线索，申请执行人柏江辰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初127号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 塔斯少布
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 进 密
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01079号
申请执行人：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：王振勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈旭，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎。
关于陈兴业与葛兆虎、王振勇、陈旭、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司公正债权文书纠纷执行一案，本院依据（2015）皖铜衡公证字第1186号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人葛兆虎在中国工商银行存款410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2068号
原告白冰，女，1990年6月28日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告陈艳红，女，1978年10月27日出生，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理原告白冰与被告陈艳红房屋买卖合同纠纷一案中，原告白冰于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白冰撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年七月十五日
书记员 岳国辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00599号
原告戴栋强。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告朱殿国。
被告冯涛。
原告戴栋强诉被告朱殿国、冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告戴栋强及其委托代理人庄两省，被告冯涛到庭参加诉讼，被告朱殿国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴栋强诉称：两被告原系夫妻关系。自2013年8月1日至2015年7月7日，两被告因家庭经营网箱养殖需要，多次向原告赊购鱼饲料，并出具欠条，载明所欠鱼饲料的数量、价格、月息、还款期限等。该款被告仅支付部分，余款经原告多次催要，两被告久拖不付。为此原告起诉要求两被告偿还欠款129400元及利息62858元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还本金121750元及利息40000元，合计161750元。
被告冯涛辩称：两被告已于2015年8月18日离婚，且离婚协商上约定债务由被告朱殿国负担。另被告朱殿国系从2013年4月11日离开家的，之后就对家中大人小孩不问事。对欠饲料款这事不清楚，也与被告没有关系。
经审理查明：两被告于2003年12月22日登记结婚，2015年8月18日协议离婚，离婚协议约定所有债务由被告朱殿国负担。自2013年8月至2014年10月22日，被告朱殿国陆续从原告处赊购鱼饲料，共计出具欠条29张，累计欠款516750元。被告朱殿国分别于2013年9月7日、9月10日、11月1日、2014年3月25日、6月10日、6月11日、10月2日、10月18日、2015年2月16日、2月22日、3月26日偿还40000元、10000元、70000元、30000元、40000元、20000元、20000元、20000元、50000元、50000元、40000元，累计偿还390000元。另被告朱殿国在偿还原告2015年度鱼饲料款时多给付原告5000元，该款原告自愿从本案欠款中予以扣除。尚欠鱼饲料款，两被告未偿还，引发诉讼。
以上事实，有原告及被告冯涛的当庭陈述及原告提供的欠条等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告戴栋强持有被告朱殿国出具的欠条向被告主张权利，被告朱殿国经传唤未到庭视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。其中欠条可以证明被告朱殿国欠原告鱼饲料款的事实。被告朱殿国向原告出具欠条后，至今未能付清欠款，原告作为债权人有权要求被告履行付款义务，原告现要求被告朱殿国支付尚欠鱼饲料款121750元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张40000元，经核算未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告冯涛与被告朱殿国原系夫妻关系，该欠款发生在其与被告朱殿国夫妻关系存续期间，依法应认定属其二人夫妻共同债务，被告冯涛应承担共同还款责任，原告要求被告冯涛承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯涛在承担还款责任后，可基于离婚协议向被告朱殿国追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱殿国、冯涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴栋强饲料款121750元及利息40000元，合计161750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，减半收取2072.5元，由原告戴栋强负担304.5元，被告朱殿国、冯涛负担1768元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 慧
二〇一六年三月三日
书记员 高玉洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执261号
申请执行人：夏诗忠，男，1959年7月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杨书梅，女，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人夏诗忠与被执行人杨书梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5893号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人杨书梅于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人夏诗忠归还借款本金15000元及利息（从2016年9月1日起至借款实际给付之日时止，以借款本金15000元为基数，按照年利率6%计算），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，截止2017年5月2日，被执行人杨书梅名下无车辆、无房屋，银行账户已被法院其他案件冻结，申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人杨书梅名下无车辆、无房屋，银行账户已被冻结，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月二日
书记员 王 旭
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢32号（2017）苏0924执261号夏诗贵、杨书梅：夏诗贵申请执行杨书梅借款合同纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已全部执行到位15287.50元。执行费210元，已由被执行人杨书梅缴纳。至此，申请执行人夏诗贵向本院申请执行的(2016)苏0924民初5893号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1337号
上诉人（原审原告）张某某，女。
委托代理人郭维，广东华商律师事务所律师。
委托代理人孔晓倩，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周凤琴，女。
委托代理人刘亚娟，广东金美律师事务所律师。
委托代理人杨克教，广东金美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男。
上诉人张某某因与被上诉人周凤琴、张某财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第584号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求的，人民法院不予受理；当事人以婚姻法第四十六条规定，对自己配偶重婚、同居的第三者提起民事诉讼或者以自己配偶和第三者为共同被告提起民事诉讼，要求第三者承担损害赔偿责任的，人民法院不予受理。本案中，经审理查明，原告与被告张某为夫妻关系，而两被告在原告起诉前曾存在不正当男女同居关系。因此，原告在与被告张某存在婚姻关系期间起诉配偶及第三者主张损害赔偿，显然依法不应予以受理。法律规定起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告张某某的起诉。本案受理费5650元，依法退还原告张某某。
上诉人张某某不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。其上诉理由是：本案并非损害赔偿之诉，而是返还财产之诉。上诉人与被上诉人张某为夫妻关系，于2004年11月4日办理了结婚登记手续。但两被上诉人自2010年开始发生“婚外情”并持续至今，两人合谋，在未经上诉人同意的情况下，由被上诉人张某私自动用夫妻共同财产75万元给被上诉人周凤琴买房。被上诉人张某未经上诉人同意擅自处分夫妻共同财产75万元的行为严重侵害了上诉人对于夫妻共同财产共有权，该处分行为无效，被上诉人周凤琴应当向上诉人全额返还该75万元。本案属基于不当得利而提起的财产返还之诉，被上诉人作为取得不当得利的一方，应当向损失方即上诉人全额返还75万元的不当得利。
被上诉人周凤琴辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张某未作答辩。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人张某存在夫妻关系，上诉人主张被上诉人张某与被上诉人周凤琴存在同居关系，被上诉人张某使用夫妻共同财产为被上诉人周凤琴购买房屋，该行为侵犯了其共有财产权，故提起本案诉讼要求被上诉人进行赔偿，返回相应款项。上诉人提起的财产损害赔偿诉讼与《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的要求过错方对离婚承担赔偿责任的诉讼并不等同。本案为财产损害赔偿纠纷，属民事案件的受理范围，一审应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第584号民事裁定；
二、本案指令深圳市南山区人民法院进行审理。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓 懿
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00278号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杨瑞刚，男，汉族，住辽宁省绥中县前卫镇。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人杨瑞刚行政处罚一案，绥中县国土资源局于二0一四年八月二十九日作出绥国土罚字（2014）第125号行政处罚决定书生效后，经查被执行人杨瑞刚下落不明，无财产可供执行，土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00278号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭璐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1100号
原告杨某，男，1983年11月12日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1985年6月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告杨某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
代理审判员 段 强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李小琴
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第61号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人张云聪，男，1967年10月6日出生，住福建省建宁县。
被申请人廖娇莲，女，1968年2月9日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年4月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第807号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年6月17日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年11月27日以被申请人张聪云、廖娇莲超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第807号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人张聪云、廖娇莲超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第807号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月27日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人张聪云、廖娇莲未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人张聪云、廖娇莲夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第807号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人张聪云、廖娇莲夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第807号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人张聪云、廖娇莲必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人张聪云、廖娇莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年六月十七日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执893号
申请执行人:张运齐，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：洪喜，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：安徽洪氏服装有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区龙岗路西侧。
法定代表人：洪喜，该公司董事长。
本院在执行张运齐与洪喜、安徽洪氏服装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪喜、安徽洪氏服装有限公司确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执893号申请执行人:张运齐，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：洪喜，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：安徽洪氏服装有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区龙岗路西侧。法定代表人：洪喜，该公司董事长。本院在执行张运齐与洪喜、安徽洪氏服装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪喜、安徽洪氏服装有限公司确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十二月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初804号
原告：张露晨，女，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告张露晨诉被告刘杨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张露晨撤回起诉。
案件受理费588元，因原告申请撤诉，减半收取294元，由原告张露晨负担。
审判员 黄磊
二〇一六年六月六日
书记员 孙浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第116号
原告：高某某，女，汉族，44岁，住河南省嵩县。
被告：裴某某，男，汉族，44岁，住河南省嵩县。
原告高某某因与被告裴某某离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1991年5月4日结婚，生育两个孩子。因感情不和，原告于2010年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方依然分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚、抚养女儿并由被告每月承担抚养费300元至18周岁。
被告裴某某辩称：原、被告自法院判决不准离婚后依然分居生活至今属实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原告高某某与被告裴某某于1991年5月4日登记结婚，1992年7月18日生育男孩裴某甲，2001年8月6日生育女孩裴某乙（现随原告生活）。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有土瓦房两间，无共同债务。原告亦无个人财产。原、被告因感情不和于2009年（农历）10月分居生活。原告于2010年3月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2010年5月10日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，依然分居生活至今。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告高某某与被告裴某某因感情不和发生矛盾，本院于2010年5月10日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，依然分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告再次诉请离婚，理由正当，应予支持。原、被告婚生女孩裴某乙表示愿意继续随原告生活，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生女孩裴某乙由原告直接抚养较妥，被告应适当承担部分抚养费。诉讼中，原告不要求分割共同财产是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告裴某某离婚；
二、原、被告婚生女孩裴某乙由原告高某某直接抚养，被告裴某某自2015年12月起于每月10日前给付原告高某某当月孩子抚养费300元至18周岁。原告高某某抚养孩子期间，允许被告裴某某探望。孩子成年后，随父随母生活自择；
三、原、被告的共同财产土瓦房两间归被告裴某某所有。
本案诉受理费300元，原告高某某承担150元，被告裴某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 张伟伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何晓萌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1161号
上诉人（原审被告）：上海俊雄物流有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢1408室。
法定代表人：乔保宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慧慧，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿迁市恒久化工商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（北区）光前村。
法定代表人：朱旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡锦峰，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
上诉人上海俊雄物流有限公司（以下简称俊雄公司）因与被上诉人宿迁市恒久化工商贸有限公司（以下简称恒久公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理于2017年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人俊雄公司委托诉讼代理人刘慧慧和被上诉人恒久公司委托诉讼代理人孙成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人二审中提供了新的证据，导致原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初4345号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人上海俊雄物流有限公司预交的二审案件受理费16241元予以退回。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年七月四日
书 记 员 汤媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第3页/共3页
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第337号
原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路*****号。
法定代表人周行凡，经理。
委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司。住所地：合肥市高新区红枫路**号。
法定代表人金其军，该公司总经理。
委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
被告税科，男。
本院于2014年2月19日立案受理了原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司诉被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司（以下简称华东公司）、税科买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司的委托代理人李丽，被告华东公司委托代理人谌洪平到庭参加了诉讼。被告税科经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司诉称：被告税科于2011年1月借用被告华东攀枝花分公司的资质承揽了四川安宁铁钛公司的原矿输矿管隧道工程。施工过程中被告税科向原告购买机电设备及配件等五金材料用于施工工地。后经结算，被告欠材料款40890元至今未付，现原告起诉要求被告连带支付材料款40890元及利息9813元。
被告华东公司辩称：被告税科购买原告的材料是否用在被告公司承建的工地不明确。被告税科还承包了其他单位的工程，其购买的货物是否是用于被告华东公司的工程上，因被告税科没有到庭陈述，也无其他证据证实，故对原告要求被告华东公司支付货款的诉讼请求不予认可，应驳回原告对被告华东公司的诉讼请求。
被告税科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也�有向本院提交的答辩状，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2011年11月18日至2012年4月20日，被告税科在原告处购买机电设备及配件。2013年10月15日被告税科的妻子胡蓉代其进行结算，结算的结果共欠原告货款40890元。另查明，华东公司攀枝花分公司于2015年3月17日被注销。
上述事实有当事人的陈述、销货清单、（2014）仁和民初字第581号民事判决书、注销登记通知书在案佐证。
本院认为:被告税科向原告购买机电设备及配件欠款应当支付，原告要求被告税科支付货款40890元的请求本院予以支持。原告要求被告税科支付欠款利息的请求，因被告税科与原告未约定支付欠款利息，也没有约定支付欠款的期限，故本院不予支持。原告要求被告华东公司支付货款的请求，因没有向本院提交充分的证据证明，故本院不予支持。被告税科经本院合法传唤，无正当理�，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告税科在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司货款40890元；
二、驳回原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元，由原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司负担202元，被告税科负担866元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事�在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判长 刘益宏
审判员 刘炳东
审判员 李 琳
二〇一五年七月十四日
书记员 刘玉会
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初296号
原告郭X，女，住威海市环翠区。
被告姜XX，男，现住威海市环翠区。
原告郭X与被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭X、被告姜XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭X诉称，原、被告于2001年12月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，双方常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，2013年5月原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无和好可能，故再次起诉，要求1、判令解除原被告婚姻关系；婚生子姜XX归原告抚养，被告依法支付抚养费每月800元；2、请求依法分配婚前共同财产位于环翠区渔港路附29号605室房屋，价值500000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告姜XX辩称，夫妻双方有和好的可能，不同意离婚，如果最终判决离婚，主张孩子归被告抚养，并自愿负担全部的抚养费用。
经审理查明，原、被告于2001年9月10日登记结婚，2004年10月30日生育一子姜XX。原告曾于2013年5月以夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院判决不准离婚后，原告于2016年1月6日再次诉至本院，要求与被告离婚。
双方所居住的位于威海市环翠区渔港路-附29号605室房屋，现登记在被告名下。庭审中，双方均认可该房屋的价值为45万元，原告主张该房屋归被告，要求被告向原告支付房屋差价款10万元，并于2018年1月25日前向原告付清，被告同意原告上述分割意见；车牌号为鲁KGU3**的车辆现由原被告共同使用，该车辆登记在原告姐姐郭萍名下，系由原被告于2015年间以10万元价格自郭萍处购买取得，现尚欠购车款2万元，双方均认可车辆价值为8万元，与郭萍之间就买卖该车辆的合同相应权利义务由原告享有并承担，原告不需支付差价款给被告；对于婚生子姜XX的抚养原被告亦达成合意，婚生子姜XX归被告抚养教育，被告自愿负担全部的抚养费用。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，本案中，原、被告双方虽结婚多年，且育有一子，但婚后因琐事产生矛盾，影响夫妻感情，原告曾因此而起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方未有明显改善以致原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂。庭审中，对财产的分割和婚生子的抚养义务，原被告双方达成合意：对登记在被告名下的位于威海市环翠区渔港路-附29号605室的房屋，归属被告所有，由被告向原告支付差价款10万元，于2018年1月25日前付清；对因购买鲁KGU3**的车辆所产生的相应权利义务由原告享有并承担；婚生子由被告抚养教育，被告自愿负担全部的抚养费用，上述约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故而本院予以照准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭X与被告姜XX离婚；
二、位于威海市环翠区渔港路附29号605室的房屋归被告所有，被告姜XX向原告郭X支付差价款10万元，并于2018年1月25日前向原告付清；
三、因购买鲁KGU3**的车辆所产生的相应权利义务由原告享有并承担。
四、婚生子姜XX归被告抚养，被告自愿负担全部抚养费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年三月九日
书记员 王 芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6193号
原告：徐相彬，男，1991年8月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告：梁山鸿运运输有限公司。住所地：山东省梁山县大路口乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街**号。
原告徐相彬与被告梁山鸿运运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告徐相彬委托代理人吴进明到庭参加诉讼。被告梁山鸿运运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐相彬诉称，2015年9月29日，原告徐相彬驾驶无牌三轮摩托车（车载李斐斐、彭祥虎2人）沿省道342线由东向西行驶至194公里300米路段时，与顺行的靖伟驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HGL**挂货车发生碰撞，致使彭祥虎、李斐斐、徐相彬受伤，车辆不同程度受损，造成道路交通事故，彭祥虎后经医院抢救无效死亡。该事故经平邑交警大队认定认定靖伟承担事故的次要责任，被告梁山鸿运运输有限公司为肇事车鲁Ｈ×××××/鲁HGL**挂货车的车主。该车在被告保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我后续费用:医疗费26651.88元（26184.88+24+13+430），误工费415.73元（7天*59.39天/元），护理费415.73元（7天*59.39天/元），住院伙食补助费210元（30天/元*7天），交通费400元，合计28093.34元，诉求8428元。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，同意依据法律规定，在保险责任限额内依法承担原告方合理合法的损失，我公司不承担诉讼费。因涉案金额较小，我公司愿在贵院的主持下与原告调解结案。
被告梁山鸿运运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月29日，原告徐相彬驾驶无牌三轮摩托车（车载李斐斐、彭祥虎2人）沿省道342线由东向西行驶至194公里300米路段时，与顺行的靖伟驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HGL**挂货车发生碰撞，致使彭祥虎、李斐斐、徐相彬受伤，车辆不同程度受损，造成道路交通事故，彭祥虎后经医院抢救无效死亡。该事故经平邑交警大队认定认定，原告徐相彬承担事故的主要责任，靖伟承担事故的次要责任，彭祥虎、李斐斐无责任。徐相彬因本次事故造成的损失经本院（2016）鲁1326民初2169号民事判决书已处理，但对其后续治疗未处理，原告徐相彬于2016年6月20日在上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗7天，支付医疗费26184.88元，门诊支出447元，
鲁Ｈ×××××/ＨＧＬ挂车在被告山东省梁山县运输公司挂靠经营，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险、商业险三者险（主车责任限额为100万，挂车限额为5万元）。
本院在审理原告彭井怀（死者彭祥虎之父）与被告孙世道、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，暨（2015）平民初字第4254号，该案民事判决中已经将交强险死亡伤残费用限额110000元全部赔偿给原告彭井怀。本院在审理原告李斐斐与被告徐相彬、孙世道、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，暨（2015）平民初字第4371号，该案民事判决中已经将交强险医疗费用限额5000元赔偿给原告李斐斐；本院在审理原告徐相彬与被告孙世道、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，暨（2016）鲁1326民初2169号，该案民事判决中已经将交强险医疗费用限额5000元赔偿给原告。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐相彬与靖伟发生交通事故，致原告受伤事实清楚，交警部门的作出的事故责任认定，事实清楚，本院予以采信。原告主张的合理损失，应由靖伟按事故责任比例承担，由于靖伟驾驶的车辆在被告�国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有交强险及商业保险，又因其交强险各项赔偿限额已用完。对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险范围内按事故责任比例的30％承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告徐相彬因交通事故造成后续损失：医疗费26651.88元、误工费415.73元（7天×59.39天/元），护理费415.73元（7天×59.39天/元），住院伙食补助费210元（30天/元×7天），交通费400元，合计28093.34元。由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险内赔偿8428元。
上述给�内容，判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行帐号158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉请。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡涛涛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1748号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙某，男，1988年3月25日出生，汉族，出生地广东省x市x区，文化程度初中，住x区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被羁押，并于同日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人杨晨，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1588号起诉书，指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人龙某及辩护人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日2时许，被告人龙某伙同同案人杨x、朱x、郭x（均已判决）在本市白云区京溪街广州大道北梅花园公交车站附近，持啤酒瓶、防盗锁等工具对之前饮酒时发生争执的蔡x等人实施殴打。期间同案人杨x将蔡x拖至公路中间，致蔡被过往车辆撞击。经鉴定，蔡x肝破裂，损伤属重伤。为证明上述事实，公诉机关在庭审中提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，并据此认为，被告人龙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究刑事责任；龙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；龙某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈龙某系初犯、偶犯，其主观恶性较小；⒉同案人的行为直接导致被害人受重伤，龙某是从犯，起次要作用，应从轻或减轻处罚；⒊龙某家属代龙某赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。综上，请求法院对龙某从轻处罚。
经审理查明：2013年8月3日2时许，被告人龙某与同案人杨x因之前饮酒时与蔡x等人发生过争执，龙某遂伙同同案人杨x、朱x、郭x预谋报复殴打蔡x等人，龙某、杨x携带啤酒瓶与朱x搭乘郭x驾驶的车辆，至本市白云区京溪街广州大道北梅花园公交车站附近时发现蔡x等人，龙某、杨x、朱x下车持啤酒瓶、防盗锁等工具对蔡x等人进行追打，期间郭x驾车碰撞蔡x，龙某、杨x、朱x在路边、机动车道上对蔡x继续实施殴打，致蔡x受伤倒地并被途经该处的出租车碰撞，后龙某、杨x、朱x与郭x驾车逃离现场。经鉴定，蔡x的损伤符合钝性外力作用所致，内脏损伤严重，胸腹部未见明显皮肤破裂及淤血伤口，符合外轻内重的表现，故肝破裂符合巨大钝性暴力（如：车辆撞击等）作用所致；损伤造成肝破裂，损伤程度属重伤。2014年10月30日，龙某的家属代为赔偿了蔡x10万元，蔡x对龙某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人杨x、郭x、朱x的供述及辨认材料，被告人龙某的供述，被害人蔡x的陈述及辨认材料，证人关x、张x、杨x、廖x、张x、胡x、王x、曾x的证言及辨认材料，现场勘查笔录及现场照片，法医学活体检验鉴定意见书，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人龙某犯罪后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人龙某在其家属的协助下，向被害人赔偿损失，并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。综合本案的起因、犯罪情节、危害后果、赔偿情况及被告人的认罪态度，本院决定对被告人龙某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第140号
原告解卫锋。
被告南阳市富源建材有限公司。机构代码56370133-7
法定代理人李付元，任公司总经理。
委托代理人唐明阁，担任公司会计。代理权限为一般代理。
原告解卫锋与被告南阳市富源建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于4月22日受理后，依法于2014年6月17日依法组成合议庭公开进行了审理，原告解卫锋、被告南阳市富源建材有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，于2011年6月10日借原告20万元，经催要，被告未还款，现要求判令被告偿还原告借款20万元。
被告辩称，答辩人借原告20万元属实，同意偿还原告借款本金42万元。
经审理查明，被告南阳市富源建材有限公司于2010年10月8日登记成立，公司类型为有限责任公司，经营范围为建材销售，法定代表人为李付元，注册资金20万元，由李付元和唐明阁各出资10万元。李付元于2012年12月14日去世。现公司登记状况均未变更，经营期间至2014年9月15日。2011年6月10日，被告股东之一唐明阁书写借条借原告现金20万元，并加盖有被告南阳市富源建材有限公司印章。该借款未录入被告收支公司账目。
以上事实有原告提交的借条、被告提交的营业执照及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告向人民法院起诉主张民事权利，应依据相应的法律事实和民事法律关系。被告股东之一唐明阁书写借条借原告现金20万元，并加盖有被告南阳市富源建材有限公司印章，但该借款唐明阁确认未录入被告收支公司账目。借款合同为实践性合同，原告仅凭唐明阁书写欠条的约定，而不能提供确定无疑的支付凭证或依据，不能证明双方民间借贷关系成立，不能认定被告负有偿还借款的义务。故原被告之间不构成民间借贷关系，原告向被告主张偿还借款20万元无事实根据和法律依据。原告的请求不能得到法律保护。原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告解卫锋的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告解卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孙伟
审判员 景坤
审判员 徐阁
二〇一四年十月二十六日
书记员 马艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2678号
申请执行人刘英华。
被执行人周淑凤。
申请执行人刘英华与被执行人周淑凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月13日作出（2013）东民初字第3129号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人周淑凤于该判决生效后十日内给付申请执行人刘英华借款20000元。如被执行人未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人承担。在执行过程中查明，东港市信访局为被执行人周淑凤出据的情况说明证实，被执行人家庭生活困难，被执行人及其配偶常年有病丧失劳动能力，暂时无力偿还债务。故本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3129号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙美艳
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初289号
原告：向朝芬，女，1953年10月6日生，汉族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人（特别授权）向志妤，女，1982年2月28日生，布依族，住贵州省荔波县，系原告侄女。
被告：蒙刚，男，1963年12月15日生，布依族，住贵州省荔波县。
本院2018年3月14日立案受理原告向朝芬诉被告蒙刚追偿权纠纷一案。依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告向朝芬及其委托诉�代理人向志妤、被告蒙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向朝芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代被告清偿银行债务12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月29日原、被告协商以原告名义向荔波县驾欧信用社借款人民币200000元，以被告现居住不动产为该借款设定抵押担保。双方约定原告实际借款140000元，被告借款60000元，各自按实际借款承担按期还本息的责任，并由被告出具承诺书。后原告依约在期限内清付实际借款140000元及利息，但被告未履行偿还60000元及利息。2017年银行申请法院对该笔借款强制执行。在执行过程中，被告对自己应归还借款本金69300元及利息81530.84元，共计157760.84元予以确认，并以经济困难为由向银行申请减免部分，银行同意减免部分利息要求被告应于2017年8月底前归还本利共计150000元，如逾期不履行，银行同意以被告抵押担保的房产最后一次拍卖价予以清偿，清偿后如有余款则由法院暂存，被告表示同意。但被告在上述期限届至后仍未履行，导致法院在2017年9月12日执行扣划原告工资款22000元，原告以生活困难为由向法院申请返回，经银行同意，法院退还扣划的10000元给原告，余款12000元作为还款支付给银行。2017年11月16日被告向法院缴纳150000元，同时被告以此前扣划部分钱款导致被告夫妻矛盾加剧为由申请法院和银行退还其15000元。此前已扣划被告14000元、扣划原告12000元以及被告与银行达成还款付息150000元即履行完毕的协议，银行同意退还被告15000元，以被告实际支付清付135000元执行完毕。综上所述，原告实际代被告偿还了12000元本息，被告应依法支付给原告。为保护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告蒙刚辩称：原告所述是事实。但被告已一次性偿还
150000元借款本息，银行将抵押担保的房产证退给被告，法院也将之前扣划被告的14000元退给被告。原告被扣划的12000元不是代被告偿还借款，被告不应当支付。请求法院判决。
原告向朝芬围绕诉讼请求依法提交了证据，证明代被告蒙刚偿还银行贷款12000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2005年6月29日原、被告协商以原告名义向荔波县驾欧信用社借款人民币200000元，以被告房屋为该借款设定抵押担保。原、被告相互约定原告使用借款人民币140000元，被告使用借款人民币60000元，各自按实际使用借款承担按期偿还本息的责任。之后，原告依约在期限内偿还实际使用借款人民币
140000元及利息，但被告未履行偿还实际使用借款人民币60000元及利息。2013年3月15日荔波县农村信用合作联社（现为贵州荔波农村商业银行股�有限公司）起诉要求向朝芬、蒙刚偿还借款并达成协议，荔波县人民法院2013年3月25日作出（2013）荔民初字第185号《民事调解书》。2017年贵州荔波农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请法院对该笔借款强制执行。在执行过程中，法院扣划被告蒙刚人民币14000元后，被告蒙刚与农商银行进行协商达成和解协议后，蒙刚又未按约定期限履行还款义务。法院即扣划向朝芬存款12000元支付给农商银行代蒙刚偿还借款。2017年11月被告蒙刚一次性偿还清农商银行借款本息。
本院认为，原告向朝芬与被告蒙刚协商约定向贵州荔波农商银行贷款200000元，向朝芬实际使用借款140000元、蒙刚实际使用借款60000元，各负责按期偿还本息。原告向朝芬按约定偿还人民币140000元及利息，被告蒙刚未按约定偿还人民币
60000元及利息。农商银行起诉后双方达成调�协议，被告蒙刚未按调解协议履行还款义务，农商银行申请法院强制执行。法院在执行过程中扣划原告向朝芬人民币12000元支付给农商银行用于代被告蒙刚偿还借款。之后，被告蒙刚虽一次性偿还清楚借款，但原告向朝芬被扣划的人民币12000元确已用于向农商银行代被告蒙刚偿还借款，因此，被告蒙刚应将12000元退还给原告向朝芬。故，原告向朝芬主张向被告蒙刚追偿12000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告蒙刚在判决生效后十日内支付人民币12000元给原告向朝芬。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告蒙刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 世 萍
二〇一八年四月十八日
书记员 何翠巧（代）
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿中民立终字第28号
上诉人（原审起诉人）阿克苏市侨兴棉业有限责任公司。住所地：农一师西大桥水电厂。
法定代表人司马义·伊布拉音，该公司经理。
被上诉人（原审被告）牟光飞，男，汉族，1994年10月22日出生。
上诉人阿克苏市侨兴棉业有限责任公司不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民立初字第18号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阿克苏市侨兴棉业有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人因确认劳动关系纠纷一案，经阿克苏地区劳动争议仲裁委员会于2012年12月10日作出阿地劳仲裁字（2012）第46号仲裁裁决书，仲裁委于2012年12月14日将汉文裁决书送达给了上诉人的法定代表人司马义·伊布拉音，因上诉人的法定代表人不懂汉文，也不知文书内容，2013年7月上诉人的法定代表人才知道文书内容，要求仲裁委应向其送达维文裁决书，劳动仲裁委员会于2013年7月16日向上诉人送达了维文裁决书，上诉人随后向阿克苏市人民法院提起诉讼，阿克苏市人民法院却裁定不予受理，理由是依据阿克苏地�劳动争议仲裁委员会出具的两份说明。原审法院作出不予受理的裁定，显然是错误的。《民事诉讼法》第十一条规定：各民族公民都有用本民族语言、文字进行民事诉讼的权利。上诉人虽然是单位，但单位的法定代表人是维吾尔族，阿克苏地区劳动争议仲裁委员会2012年12月14日将汉文裁决书显然是错误的。仲裁委于2013年7月16日送达了维文裁决书，上诉人根据维文裁决书时间提起诉讼符合法律规定，原审法院应当受理。另，原审法院送达程序错误，原审法院给上诉人送达的是汉文裁定，显然不符合法律规定。故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发�法律效力。在本案中，阿克苏地区劳动争议仲裁委员会于2012年11月13日进行开庭审理，上诉人阿克苏市侨兴棉业有限责任公司法定代表人司马义·伊布拉音和特别授权委托代理人张常春律师参加审理，阿克苏地区劳动争议仲裁委员会于2012年11月14日将汉文仲裁裁决书送达上诉人阿克苏市侨兴棉业有限责任公司法定代表人司马义·伊布拉音，但上诉人法定代表人当时未索取维文仲裁裁决。另外上诉人特别授权委托代理人张常春是位汉族律师，如上诉人法定代表人司马义·伊布拉音不懂汉文可以向委托代理人询问。《民事诉讼法》第十一条的规定应当适用于公民，而本案上诉人为企业法人。上诉人上诉理由及请求于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一�七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 岚
审 判 员 阿布来提
代理审判员 孙 朝 红
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李 克 勇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6392号
原告：张某某，女，1991年12月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈某甲，男，1986年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序公开进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2010年3月经朋友介绍
认识，于同年6月份开始同居生活，于2011年6月22日生育婚生子陈某乙。双方于2013年7月3日在福清市民政局办理结婚登记手续。由于婚前原、被告是经人介绍，认识不久后就草率结婚，造成双方性格不合，经常发生争吵，特别是被告经常以家庭小事故意刁难原告，且双方一争吵被告就打砸财物，给原告造成严重伤害。特别是在今年6月份原、被告争吵时，原告的手机和电脑都被被告砸坏，双方订婚戒指也被被告往马桶里冲走，五千元钱也被其撕碎。后经原告多次劝说被告仍不悔改，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，现原告在万般无奈之下，特依法起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子陈某乙由被告抚养；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，双方于
2011年6月22日生育男孩陈某乙，于2013年7月3日在福建省福清市民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间，双方曾因琐事争吵发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证、被告的居民身份证复印件、结婚证、户口簿以及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事引起矛盾，但双方如能及时沟通，彼此信任，妥善处理好家庭矛盾，做到互敬互让和尊重，夫妻关系是完全可以和好的。况且原告也未提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一四年十一月六日
书记员 何海燕
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其
他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6392号
原告：陈某甲，男，1981年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市海口镇洋坂村洋头***号，公民身份号码：3501811981********。
被告：黄某某，女，1989年11月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市海口镇洋坂村洋头***号，公民身份号码：3501811989********。
原告陈某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于2007年8月份经人介绍认识，于2008年9月份按农村习俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，于2010年2月4日登记结婚。双方于2009年1月7日生育长子陈某乙，于2013年11月10日生育次子陈某丙。双方在婚姻关系存续期间没有创造共同财产，对外没有共同的债权债务关系。由于原、被告是经人介绍的婚姻，双方认识时间短，感情基础差，经常因家庭琐事争吵，致夫妻关系破裂。现请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、长子陈某乙由被告带领抚养，次子陈某丙由原告带领抚养，抚养费各自承担。
本院认为：本院立案后，被告向本院递交了民事答辩状，表示原、被告于2013年11月10日生育次子陈某丙，根据法律规定女方分娩后一年内，男方不得提出离婚，故应驳回原告的诉讼请求。经审查，原、被告确于2013年11月10日生育男孩陈某丙，现正在哺乳期。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“立案后发现不符合受理条件的，裁定。”依据上述事实和法律规定，应裁定驳回原告陈振的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一四年十一月六日
书记员 黄书韬
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执521号
申请执行人赵庆顺，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：田记昌，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人赵庆顺与被执行人田记昌民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3724号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，因田记昌未履行生效法律文书确定的义务，田记昌赔偿赵庆顺支付等共计100,000.00元，赵庆顺于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求暂缓对被执行人的执行，经审查本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
本案和解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一八年六月二日
书记员 李旭东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第1110号
原告湖南豫湘金宏矿业有限公司，住所地邵阳市双清区塔北路88号。
法定代表人李玉常，该公司董事长。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告娄底市永昌科贸有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街教师村4栋1单元3楼。
法定代表人王兴，该公司负责人。
被告王兴，男，汉族，1971年7月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告湖南豫湘金宏矿业有限公司（以下简称豫湘公司）诉被告娄底市永昌科贸有限公司（以下简称永昌公司）、王兴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邓志清，被告王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付516416元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告永昌公司、王兴的答辩要点：1、被告王兴系被告永昌公司的法定代表人，原告不能将被告王兴列为被告；2、原告起诉的货款有误，被告永昌公司并未欠原告货款。
本院经审理查明：2012年4月8日，原告豫湘公司（甲方）与被告永昌公司（乙方）签订《合作协议》，约定双方就合作供应湘钢50度铁精粉达成以下协议：一、乙方代为甲方完成合同任务，乙方享受合同价格，所有费用由乙方自理，甲方按湘钢合同结算价每吨提20元；二、进矿加工：所有铁矿由乙方自主进货，甲方委派一人到货场把关登记，未经甲方同意乙方不得把所进货物卖给第三方；三、供应量：乙方每月任务为5000吨，正负10%以内视为正常，每月30日前货必须到湘钢货场，若乙方未能完成任务，由此造成的损失由乙方负责…五、付款方式：甲方每次付款打入乙方指定的对公账户，乙方货到湘乡货场，甲方每吨付320元给乙方，铁路大票或汽车运输费用由甲方代付，货到湘钢验收后乙方开具有效增值税票与甲方结算，甲方凭票一次性付清乙方余款。乙方石门点发货，凭铁路大票，甲方即付320元/吨。原告的员工贺寿林在甲方处签名，并加盖了原告的公章，被告的法定代表人王兴及股东杨伟高在乙方处签名，并加盖了被告的合同专用章。合同签订后，双方按约进行了合作。2013年8月3日，原告豫湘公司的员工贺寿林与被告永昌公司的法定代表人王兴签订《确认及还款协议》，约定湖南豫湘金宏矿业有限公司与娄底市永昌科贸有限公司经双方审核确认以下事项：1、娄底市永昌科贸有限公司应付湖南豫湘金宏矿业有限公司人民币476326元，逾期利息40090元，共计516416元；2、双方同意将杨伟高经手的10万元货款待杨伟高与王兴确认以后再付，张家界运费余额54814元再议，但湖南豫湘金宏矿业有限公司有权依法行使权利；3、双方同意将其中承兑利息3201元免除；4、王兴于2013年8月15日前支付20万元，余款在2013年10月15日前付清。协议签订后，被告王兴于2013年8月15日、2013年12月6日分别向原告支付10万元，合计20万元。原告多次催讨剩余款项无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告豫湘公司与被告永昌公司签订《合作协议》后，双方按约进行了合作，后经双方结算确认被告永昌公司尚欠原告豫湘公司516416元，结算后被告永昌公司的法定代表人王兴向原告支付20万元，被告永昌公司尚欠原告316416元，故本院对原告要求被告永昌公司支付516416元的诉讼请求予以部分支持。关于杨伟高经手的10万元与张家界运费54814元，因被告永昌公司对该两笔款未予确认，且原告未向本院提供证据予以证明被告永昌公司应当支付该款项，故本院对该款项不予支持。关于被告王兴是否需要承担连带责任的问题，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告王兴在《确认及还款协议》中，承诺其于2013年8月15日前支付20万元，余款在2013年10月15日前付清，同时未免除被告永昌公司履行支付货款义务，且协议签订后，被告王兴按约向原告支付了货款20万元，故被告王兴的行为属债务加入，应与被告永昌公司共同承担支付货款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告娄底市永昌科贸有限公司、王兴在本判决生效后七日内向原告湖南豫湘金宏矿业有限公司支付货款316416元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8964元，财产保全费3070元，合计12034元，由被告娄底市永昌科贸有限公司、王兴承担7300元，余款由原告湖南豫湘金宏矿业有限公司自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0490号
原告肖某，女，1967年7月2日生，汉族。
被告金某，男，1971年4月23日生，汉族。
原告肖某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，因被告金某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2013年5月11日，被告向原告借款20000元，经多次催要，被告一直未能付款。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告金某偿还借款20000元并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供被告金某出具的借条一份，借条内容：“借到肖某人民币贰万元正（20000）。具借人：金某，2013年5月11日。”
被告金某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年5月11日被告金某向原告借款人民币20000元，借款后被告一直未能还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。原告现向借款人主张权利，要求被告金某还款20000元，本院应予支持。被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内偿还原告肖某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费610元，合计910元，由被告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第65号
原告曹维民。
委托代理人陈爱东，江苏东恒律师事务所律师。
被告江苏天人和影视投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区红花村136号。
法定代表人魏启隆。
第三人魏启隆。
原告曹维民与被告江苏天人和影视投资管理有限公司（以下简称天人和公司）、第三人魏启隆公司解散纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原告曹维民诉称：曹维民与魏启隆通过朋友介绍认识，魏启隆要求与曹维民做生意。经协商，二人共同投资于2011年10月25日在江苏省工商行政管理局注册登记成立天人和公司，公司注册资本500万元，魏启隆占51%，曹维民占49%，魏启隆任法定代表人。公司成立后迅速开始寻找经营项目，为提升公司品牌形象，公司出资扶助张惠妹南京演唱会，后投资拍摄微电影等项目，但因为种种因素，均未获得效益，相反产生了较多开支和负债。2012年3月，魏启隆觉得公司经营不善，欲单方终止与曹维民合作，并要求曹维民归还投资款。曹维民认为退还投资款必须要对公司进行清算。现在魏启隆对公司经营不闻不问，为了能够继续经营，天人和公司于2012年6月21日发函要求魏启隆履行职务未果。魏启隆为了能拿回自己的投资款，以曹维民诈骗为由向数个公安、检察部门报案，后南京市公安局玄武分局于2013年12月19日对曹维民涉嫌诈骗拘留，曹维民的父亲被迫于2014年1月2日与魏启隆代理律师达成退还投资款的协议书，同日，曹维民被释放。自2013年3月后，因天人和公司无法召开股东会，无法对公司经营决策，已实际停止经营，现为了公司利益及其他股东权益，曹维民请求判令解散天人和公司。
被告天人和公司未答辩。
第三人魏启隆答辩称：一、天人和公司是曹维民为实施诈骗，虚报注册资本，骗取工商登记而成立的非法公司。该公司一切责任均由曹维民自行承担，与第三人魏启隆无关，魏启隆亦拒绝代表天人和公司。根据南京市公安局玄武分局侦查，天人和公司是曹维民于2011年10月25日出资3万元通过某中介公司垫资500万元，骗取了工商登记而成立的非法公司。成立该公司的所有文件上“魏启隆”的签名均为曹维民伪造，魏启隆身份证复印件是曹维民此前骗取的。因此，天人和公司的一切活动均与魏启隆无关。二、曹维民虚设天人和公司，虚构事实骗取魏启隆410万元投资款的行为涉嫌诈骗犯罪，魏启隆已向南京市公安局玄武分局报案，南京市公安局玄武分局于2012年10月24日以曹维民涉嫌合同诈骗立案侦查。曹维民起诉解散天人和公司的事实和理由与南京市公安局玄武分局正在侦查的曹维民涉嫌诈骗犯罪为同一事实，依法本案应移送南京市公安局玄武分局处理或驳回曹维民的起诉。
本院经审理查明：天人和公司于2011年10月经江苏省工商行政管理局登记设立，公司注册资本500万元，工商登记的股东为曹维民和魏启隆，魏启隆为法定代表人。魏启隆以其答辩意见中的陈述已于2012年9月向南京市公安局玄武分局报案，南京市公安局玄武分局于同年10月24日决定以曹维民涉嫌合同诈骗罪立案，目前此案正在侦查过程中。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列理由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。曹维民作为原告申请天人和公司解散，应提供证据证明天人和公司的经营存在上述法律规定的情形，但天人和公司工商登记的另一名股东兼法定代表人魏启隆抗辩认为，天人和公司是曹维民为对其实施诈骗非法设立，其对天人和公司的设立并不知情，天人和公司一切责任与其无关，并以此为由向公司机关报案，南京市公安局玄武分局以曹维民涉嫌合同诈骗罪立案。故天人和公司的设立是不是魏启隆与曹维民的真实意思，该公司是否符合强制解散的受理条件，因相关事实已涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹维民的起诉。
案件受理费80元，由本院退还原告曹维民。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高 雁
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初40号
原告：刘玉莲，女，1964年7月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：谢涷，女，1968年9月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：鲁鹏（谢涷之夫），男，1966年12月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
二被告委托诉讼代理人：刘艳霞、史广利，河北国器律师事务所律师。
原告刘玉莲与被告谢涷、鲁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的二委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢涷系原告丈谢建国的亲戚，谢建国现已去世。2014年3月6日，谢涷从原告家中借款人民币50万元，并出具借条一份，之后，经原告讨要，被告至今分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。为维护原告的自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
二被告的委托诉讼代理人辩称，被告谢涷没有借过原告家的钱，与原告不存在借款50万元的借贷关系，请法院驳回原告的诉求。被告鲁鹏系被告谢涷的丈夫，作为共同生活的一家人，他知道谢涷没有借过原告家的50万元钱。
本院经审理认定事实如下：原告刘玉莲的丈夫谢建国于2016年4月7日病逝，后原告在整理其丈夫的遗物时发现了谢涷于2014年3月6日出具的50万元借条一张，后原告向谢涷主张权利未果，便于2017年9月19日以谢涷及其丈夫鲁鹏为被告向张家口市桥东区人民法院提起诉讼。诉讼期间，二被告夫妇以该笔借款实际发生地为张家口市桥西区，原、被告户籍均在张家口市桥西区及原告实际居住地在桥西区为由，提出管辖权异议申请，后张家口市桥东区人民法院将本案移送至本院。庭审时，原告提交了50万元借条及二被告向张家口市桥东区人民法院递交的管辖权异议申请复印件，二被告的委托诉讼代理人认可该借条系谢涷所写，但表示在2014年3月份，被告谢涷想买房，欲筹些款，坐在冷冻食品经销部想此事，但不知道和谁借钱，坐着思考的时候，下意识地写了这张借条放在了桌子上，正好有事打岔就去做事，把借条扔在桌子上没当回事，后来没有买成房也没有借钱，把写借条的事早已忘记。原、被告系亲戚关系，原告经常到经销部买东西或聊天，谢涷写的借条不知怎么就落到了原告手里，现原告持该借条起诉，谢涷才想起此事。该借条并不表明是向原告家写的，假使存在借贷关系也未必是与原告家发生的。50万元的借款仅凭一张借条不能证明借贷实际发生，原告必须就50万元借贷事实的发生继续举证直至完成《民间借贷司法解释》第十六条的举证责任。关于管辖权异议申请中写的在桥西发生借款事实这只是一个理由但不是事实，当时被告不会写，是在桥东法院主办法官指导下写的，故这句话不能证明借贷关系实际发生。另外，借条本身不符合借贷关系发生的形式，只是一个借款的想法，如果借到钱了，借条应该写“今借到”，但该借条写的是“今借”。被告方未向本院提交任何证据。
本院认为，被告方虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但谢涷对其书写的借条不出庭作出合理说明，尽管其委托诉讼代理人发表了质证意见，但其说辞不符合常理，难以令人信服。况且，二被告在向桥东区人民法院递交的管辖权异议申请中明确表示该笔借款实际发生地为张家口市桥西区，故应确认原告丈夫谢建国生前与二被告之间存在借贷关系。原告提交的借条中未约定借款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。另外，借条中未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求二被告归还借款本金的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告谢涷、鲁鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉莲借款本金50万元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告谢涷、鲁鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯彦琼
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1212号
原告马云飞。
被告安达锦融房地产开发有限公司。
法定代表人王珑钦。
本院在审理原告马云飞与被告安达锦融房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告马云飞于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马云飞撤回起诉。
案件受理费177.50元，由原告马云飞负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 沫