内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第823号
原告王义勇，系个体营业者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告刘巴图，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告额尔德木图，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
上列二被告共同委托代理人毛萨如拉，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告陆向明，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王义勇诉被告刘巴图、额尔德木图、陆向明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王义勇及其委托代理人任振华、被告刘巴图、额尔徳木图共同的委托代理人毛萨如拉、被告陆向明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王义勇诉称，刘巴图、额尔德木图所开喷砂店与格日勒、原告所开喷砂店相邻。2013年4月23日被告刘巴图、额尔德木图在自己所开的喷砂店门口安装喷砂罐，罐与罐之间的胶管连接不上，额尔德木图便叫来原告给他们帮忙，胶管连接需要打一个眼，额尔德木图便让原告去拿工具，原告拿来烫眼的钢筋为之打眼，胶管连接好后，在试喷砂罐期间，喷砂罐发生爆炸，将原告右胳膊、右胸部击伤。原告受伤后，第一、第二被告将原告送至阿拉善盟中心医院进行治疗。原告的伤情被诊断为：右肱骨骨折、右尺骨骨折、右肩胛骨骨折、右多发性肋骨骨折、臂丛神经损伤。喷砂罐是刘巴图、额尔德木图从被告陆向明处购买，刘巴图和额尔德木图在试罐期间叫原告前去帮忙，原告与此二人是帮工人和被帮工人之间的关系。原告作为帮工人受伤，第一、第二被告理应承担赔偿责任。被告陆向明并无制作和销售喷砂砂罐等压力容器的资质，该喷砂罐是不合格产品，但其制作和销售发生爆炸并造成了人身伤害，其行为具有明显过错，理应承担赔偿责任。原告为此提起诉讼，阿拉善左旗人民法院作出的（2013）阿左民一初字第1422号民事判决书判决各被告承担了医疗费等各项经济损失。一审法院判决被告刘巴图和额尔德木图承担60%的赔偿责任，被告陆向明承担40%的赔偿责任。被告刘巴图和和额尔德木图不服提起上诉，二审法院维持一审判决。2014年5月30日原告到北京积水潭医院行二次手术即臂丛神经重建术，为此花费了医疗费、交通费、住宿费共计4万余元。2015年3月内蒙古君缘律师事务所委托阿拉善盟中心医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定为八级伤残一项、九级伤残两项。三被告就原告损失并未赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失242148.57元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘巴图、额尔德木图庭审共同辩称，第一，原告针对刘巴图和额尔德木图之间不存在劳动劳务关系，也不存在义务帮工关系，是原告自己在看被告安装喷砂罐过程中主动打开喷砂罐阀门，造成喷砂罐充气过量发生爆炸的事故。第二，本案不应定为生命权、健康权、身体权纠纷，而应该定为消费者权益损害责任，因为喷砂罐是原告从第三被告处购买，而第三被告没有生产销售压力容器的资质。被告刘巴图、额尔德木图实际上就是消费者，所以本案的全部责任应该由第三被告承担。第三，原告在观看被告刘巴图、额尔德木图安装喷砂罐的事后擅自打开喷砂罐阀门，导致喷砂罐爆炸，具有一定的过错，应该承担一定的过错责任。第四，关于各项经济损失数额，请求法院对其不合理部分予以剔除。
被告陆向明庭审辩称，被告陆向明只是开了一个电焊铺，按照客户的要求来焊东西，只是从事的来料加工生意，对喷砂罐也从未批量加工，被告刘巴图、额尔德木图购买的喷砂罐本也是被告陆向明给别人定做的，是被告刘巴图、额尔德木图看到后要求购买，就买走了，对于喷砂罐具体压力容积什么的情况，被告陆向明不清楚。对于原告的损失不是被告陆向明造成的，被告陆向明不应当承担责任，应该由被告刘巴图、额尔德木图承担赔偿责任。
本院经审理查明，被告刘巴图、额尔德木图二人共同从事石头喷砂工作。2013年4月份，二被告以2000元价格从被告陆向明经营的小陆电焊部处购买了一台喷砂罐，该店未取得个体工商户营业执照，亦未取得制售压力容器的生产许可证，该店于2013年5月28日取得个体工商户营业执照。2013年4月23日，二被告在对购买的喷砂罐充气调试时发生了爆炸，造成在场的原告受伤，后原告在阿拉善盟中心医院住院治疗，经诊断原告所受伤为“右肱骨骨折、右尺骨骨折、右肩胛骨骨折、右多发性肋骨骨折、臂丛神经损伤”。后原告就其损失赔偿问题于2013年8月19日诉至本院，本院作出（2013）阿左民一初字第1422号民事判决书，判决由被告刘巴图、额尔德木图共同承担60%责任，陆向明承担40%赔偿责任，被告刘巴图、额尔德木图不服上诉至阿拉善盟中级人民法院，阿拉善盟中级人民法院作出（2014）阿民一终字第24号民事判决书，维持原判决。2014年5月30日原告到北京积水潭医院进行了臂丛神经重建术，住院6天后出院，出院医嘱为：全休1月、术后定期门诊换药、术后两周拆线、患肢功能锻炼、出院一个月后门诊复查。2015年3月19日经内蒙古君缘律师事务所委托，由阿拉善盟中心医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定为八级伤残一项、九级伤残两项。后双方就二次手术产生的损失赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，要求三被告赔偿原告各项经济损失242148.57元，本案诉讼费由三被告承担。
以上事实，有原告方出示的阿拉善左旗人民法院作出的（2013）阿左民一初字第1422号民事判决书、阿拉善盟中级人民法院作出的（2014）阿左民一初字第24号民事判决书、北京积水潭医院出具的病历，阿拉善盟中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告方出示的阿拉善左旗工商行政管理局巴彦浩特新华工商行政管理所现场笔录、询问（调查）笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，结合本案案情，本案是一起生命权、健康权、身体权纠纷。本案被告刘巴图、额尔德木图从事喷砂工作，应当知晓工作中使用的机械需具备相应的安全使用资质，而二人在选择喷砂所用机械时未尽安全审查义务，选购了没有经过安全检测、个人加工焊接的喷砂罐，在充气测试时喷砂罐爆炸造成原告受伤，二被告具有一定过错，应当在其过错范围内承担赔偿责任；被告陆向明经营的电气焊店，在未取得营业执照及制售压力容器的生产许可的情况下，其从事电气焊工作并制售压力容器，属于违法经营，其向刘巴图、额尔德木图出售经过加工焊接的喷砂罐具有过错，该喷砂罐在使用过程中造成原告人身伤害，被告陆向明对此应当承担相应的赔偿责任。综上，三被告因分别的实施侵权行为造成了原告身体受到伤害的后果，应当在各自过错范围内承担相应的赔偿责任。
关于原告提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均为人身损害赔偿项目。原告诉请的各项损失数额，本院根据查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确认如下：
一、医疗费。医疗费根据原告提供的门诊费、住院费票据，结合医疗机构出具的诊断证明及医嘱予以确认，经本院核对原告提交的医疗费及门诊费票据，确定原告产生的医疗费为9221.37元，对于部分药费单据因无相应的诊断证明、医疗机构出具的用药处方，本院不予确认；
二、误工费。误工费按照原告的误工时间及误工收入予以确定，根据原告二次手术的情况，确定原告的误工期为40日，因为原告每月的收入不固定，亦未提供证据证明最近三年的平均收入状况，故参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中制造业平均每天124.85元计算，误工费共计4994元；
三、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理人员按1人计算，原告主张10天护理费，本院予以支持，护理费标准参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业每天101元计算，护理费共计1010元；
四、住院伙食补助费。原告住院6天，标准参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中区外每天50元计算，住院伙食补助费300元；
五、营养费。原告主张住院期间的营养期，本院予以支持，标准参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中区外每天50元计算，营养费共计300元；
六、交通费、住宿费。交通费根据当事人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用计算。交通费、住宿费应当以正式票据为凭证，并与就医时间、地点、人数、次数相符。原告提供的部分票据存在与就医地点不符，护理人数不符的情况，但根据原告提供的病历、诊断证明等可以证实原告去北京银川进行了手术及复查，会产生必要合理的交通、住宿费用，故本院酌情支持交通费1800元，住宿费1000元；
七、残疾赔偿金。残疾赔偿金的计算根据受伤人员丧失劳动能力程度或是伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或是农村居民人均纯收入标准，从定残之日起计算二十年。根据原告损伤残疾级别，参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准人均可支配收入20年计算，确定原告残疾赔偿金为173379.6元（25497／年×20年×34%）；
八、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告受伤，给原告造成了较大精神伤害，依法确定精神损害抚慰金为10200元；
九、被抚养人生活费。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中被抚养人为原告母亲，系牧民，并已超过75周岁，抚养人有8人，故被抚养人生活费为1544.45元（7268元×5年／8人×34%）；
对于原告主张的房屋租赁费，因原告提供的证据无法证明其租赁了房屋以及与本案的关联性，况且本院已经支持其误工损失，故对其租赁费不予支持。
综上，确定原告的各项损失共计203749.42元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、由被告刘巴图、额尔德木图共同对原告承担60%的赔偿责任即122249.65元；由被告陆向明对原告承担40%的赔偿责任即81499.77元，上述款项由三被告于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466.11元，由原告负担279.67元，由被告刘巴图、额尔德木图负担1200元，由被告陆向明负担986.44元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯 瑞 平
二〇一六年一月二十日
书记员 苏龙高娃