wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1001号
原告刘玉珍，女，1942年11月2日出生。
委托代理人张磊，北京市惠海天合律师事务所律师。
被告申进福，男，1941年10月24日出生。
被告申凤玲，女，1968年1月18日出生。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
原告刘玉珍与被告申进福、被告申凤玲确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍的委托代理人张磊、被告申进福、被告申凤玲的委托代理人刘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称：我与申进福于1962年登记结婚，婚后生育四个女儿，分别是长女申新玲、次女申凤玲、三女女申新利、四女申新艳。2001年，我与申进福共同购买了位于北京市大兴区车站南里小区23栋楼14单元301室房屋。2008年4月1日，申进福与申凤玲恶意串通，在我不知情的的情况下签订了北京市存量房屋买卖合同，将车站南里小区23栋14单元301室过户给申凤玲。为保护我的合法权益，现向法院提出诉讼，要求确认申进福申凤玲签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。
被告申进福辩称：我与申凤玲签订《北京市存量房屋买卖合同》时，没有告诉刘玉珍。1997年，北京市大兴区卫生局集资建房，我与卫生局签订房改售房协议，约定由我购买卫生局所有的位于车站南里小区23栋14单元301室的房屋。因为这个购房指标原是刘建明的，所以我觉得对申凤玲有所亏欠，故瞒着刘玉珍与申凤玲签订的房屋买卖协议。我同意刘玉珍的诉讼请求。
被告申凤玲辩称：我与申进福不存在恶意串通的行为。刘玉珍与申进福常年共同生活，对申进福将房屋过户给我的事情，不可能不知情。要求法院根据合同法的相关解释驳回刘玉珍的诉讼请求。
经审理查明：刘玉珍与申进福系夫妻关系，二人婚后生育四子女，分别为长女申新玲、次女申凤玲、三女申新利、四女申新艳。2001年7月20日，申进福与北京市大兴区卫生局签订房改售房协议，约定由申进福购买北京市大兴区卫生局所有的位于北京市大兴区车站南里小区23栋楼14单元301室房屋一套，房屋总价89669元。2001年8月16日，申进福取得北京市大兴区车站南里小区23栋楼14单元301室房屋所有权证，后刘玉珍与申进福居住至今。2008年4月1日，申进福与申凤玲签订北京市存量房屋买卖合同，约定以220000元的价款将北京市大兴区车站南里小区23栋楼14单元301室房屋出售给申凤玲，该房屋现已经登记在申凤玲名下，经查明，申凤玲并未向申进福支付上述购房款。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、房改售房协议、北京市房屋登记表、北京市存量房屋买卖合同、房产证等证据在案佐证。
本院认为：《中国人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，北京市大兴区车站南里小区23栋楼14单元301室房屋系刘玉珍、申进福夫妻关系存续期间取得的所有权，系刘玉珍、申进福的夫妻共同财产。申进福与申凤玲作为父女，在明知有其他共有权人的情况下，私自签订存量房屋买卖合同，将北京市大兴区车站南里小区23栋楼14单元301室房屋全部转让给申凤玲，该行为虽然表现为买卖，但申凤玲并未实际支付购房款，且双方在合同中对北京市大兴区车站南里小区23栋楼14单元301室房屋中属于刘玉珍的财产份额的处分，客观上损害了刘玉珍的合法利益。可以认定申进福与申凤玲存在恶意串通，损害第三人利益的行为。因此，申进福与申凤玲签订北京市存量房屋买卖合同应属无效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告申进福与被告申凤玲于二○○八年四月一日签订的关于北京市大兴区车站南里小区23栋楼14单元301室房屋的《北京市存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费三十五元，由被告申进福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一四年八月八日
书 记 员 高 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28381号
原告博盛可（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区N5区宏发领域花园4栋723、725,统一社会信用代码91440300573144650X。
法定代表人HIBINOYOSHINORI（日比野义规），该公司董事长。
委托代理人郑丰，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人陈鸿瑞，广东盛唐律师事务所实习律师。
被告骆菲菲，女，汉族，1990年3月13日出生，户籍所在地湖北省蕲春县。
委托代理人周明涛，广东康顺律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、员工入职时间：2013年9月23日。
二、签订的书面劳动合同情况：从2013年9月23日起签订固定期限劳动合同。
三、员工的工作岗位：营业助理。
四、双方约定的月工资：人民币5,030元。
原、被告双方在庭审中确认。
五、双方解除劳动关系的时间：2016年6月30日。
六、双方解除劳动关系的方式：原告违法解除。
原告提交了《就业规则》、考勤表、处分通知书，主张被告在职期间多次迟到，1月份9次、2月份2次、3月份6次、4月份1次、5月份2次，被告的上述行为已达到《就业规则》第46条解雇条件。原告所提交的考勤表显示被告迟到情况为1月份4次，2月份2次、3月份3次、4月份1次、5月份2次。被告辩称原告所作出的警告通知于2016年6月29日一次性作出，应当视为对被告的迟到行为作出一次警告，且被告也未达到就业规则规定的在一个月内发生6次没有正当理由的迟到。本院认为，原告所提交的《就业规则》实为管理规定，未经过民主程序而制定，用人单位对员工的迟到等违反管理规定的行为予以处分属于正常的管理行为，但对迟到的小违纪问题的处罚应当循序渐进，从轻到重，对于屡教不改者逐渐加重处罚才能合情合理，原告将被告所有迟到行为作为一次辞退处罚，实属处罚过重，违反劳动合同法终止与被告的劳动关系的行为，依法应当支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金人民币31,518.96元（5,253.16元×3个月×2倍）。
七、员工离职前十二个月平均工资：人民币5,253.16元。
原、被告在庭审中确认。
八、仲裁请求：1、被告要求原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金人民币31,466.28元。
九、仲裁结果：原告支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金人民币31,466.28元。
十、原告的诉讼请求：判决原告无需向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金人民币31,466.28元。
十一、需要说明的其他情况：
被告在劳动仲裁阶段要求原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金人民币31,466.28元，经仲裁委员会及本院核算，其所主张的赔偿金稍低于核算后的赔偿金额，本院依据被告在仲裁时所主张的赔偿金额，予以判决原告应当支付经济赔偿金人民币31,466.28元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告博盛可（深圳）贸易有限公司所有诉讼请求；
二、原告博盛可（深圳）贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告骆菲菲支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币31,466.28元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年二月十三日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28381号原告博盛可（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区N5区宏发领域花园4栋723、725,统一社会信用代码91440300573144650X。法定代表人HIBINOYOSHINORI（日比野义规），该公司董事长。委托代理人郑丰，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人陈鸿瑞，广东盛唐律师事务所实习律师。被告骆菲菲，女，汉族，1990年3月13日出生，户籍所在地湖北省蕲春县。委托代理人周明涛，广东康顺律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2013年9月23日。二、签订的书面劳动合同情况：从2013年9月23日起签订固定期限劳动合同。三、员工的工作岗位：营业助理。四、双方约定的月工资：人民币5,030元。原、被告双方在庭审中确认。五、双方解除劳动关系的时间：2016年6月30日。六、双方解除劳动关系的方式：原告违法解除。原告提交了《就业规则》、考勤表、处分通知书，主张被告在职期间多次迟到，1月份9次、2月份2次、3月份6次、4月份1次、5月份2次，被告的上述行为已达到《就业规则》第46条解雇条件。原告所提交的考勤表显示被告迟到情况为1月份4次，2月份2次、3月份3次、4月份1次、5月份2次。被告辩称原告所作出的警告通知于2016年6月29日一次性作出，应当视为对被告的迟到行为作出一次警告，且被告也未达到就业规则规定的在一个月内发生6次没有正当理由的迟到。本院认为，原告所提交的《就业规则》实为管理规定，未经过民主程序而制定，用人单位对员工的迟到等违反管理规定的行为予以处分属于正常的管理行为，但对迟到的小违纪问题的处罚应当循序渐进，从轻到重，对于屡教不改者逐渐加重处罚才能合情合理，原告将被告所有迟到行为作为一次辞退处罚，实属处罚过重，违反劳动合同法终止与被告的劳动关系的行为，依法应当支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金人民币31,518.96元（5,253.16元×3个月×2倍）。七、员工离职前十二个月平均工资：人民币5,253.16元。原、被告在庭审中确认。八、仲裁请求：1、被告要求原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金人民币31,466.28元。九、仲裁结果：原告支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金人民币31,466.28元。十、原告的诉讼请求：判决原告无需向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金人民币31,466.28元。十一、需要说明的其他情况：被告在劳动仲裁阶段要求原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金人民币31,466.28元，经仲裁委员会及本院核算，其所主张的赔偿金稍低于核算后的赔偿金额，本院依据被告在仲裁时所主张的赔偿金额，予以判决原告应当支付经济赔偿金人民币31,466.28元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告博盛可（深圳）贸易有限公司所有诉讼请求；二、原告博盛可（深圳）贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告骆菲菲支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币31,466.28元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一七年二月十三日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢139号
申请执行人郝晓凤，女，汉族，现住东胜区。
被执行人刘军梅，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人郝晓凤与被执行人刘军梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经过财产调查，查明被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢139号申请执行人郝晓凤，女，汉族，现住东胜区。被执行人刘军梅，女，汉族，现住东胜区。申请执行人郝晓凤与被执行人刘军梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经过财产调查，查明被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月五日书 记 员  赵 霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4155号
原告：李家伟，男，汉族，1978年7月16日出生，住所地:蒙城县。
委托代理人：孙永超，蒙城京奇律师事务所律师。
被告：陆兆伦，男，1979年3月25日出生，汉族，住利辛县。
原告李家伟诉被告陆兆伦为民间借贷纠纷一案中，原告李家伟于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李家伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一八年六月四日
书记员 黄宇
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执4号
申请执行人肖俊鹏，男，汉族，，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈武兵，男，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人肖俊鹏被执行人陈武兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第234号民事调解书已发法律效力。被执行人陈武兵应偿还借款人民币18000元及利息给申请执行人，并承担申请执行费170元。被执行人陈武兵至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人肖俊鹏向本院申请强制执行。
在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第234号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭 雅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第395号
原告孙瑞明，男，1982年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告刘燕，女，1980年12月1日出生，汉族，银川市西夏区金鑫石料厂（有限公司）员工，住宁夏银川市西夏区。
被告银川市西夏区金鑫石料厂（有限公司），住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈召换，该厂负责人。
原告孙瑞明与被告刘燕、银川市西夏区金鑫石料厂（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员唐玉强适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙瑞明到庭参加了诉讼。被告刘燕、银川市西夏区金鑫石料厂（有限公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞明诉称，2014年6月，原告与被告通过口头协议，约定由原告给被告石料厂供柴油，付款方式为现金支付，但在供油过程中被告一直以经济周转不开为由，无法及时给原告付款，2014年8月双方终止合作。此后原告多次催要货款，但被告总是以各种借口拖延不付。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款176186元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘燕、银川市西夏区金鑫石料厂（有限公司）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，经双方口头协议，2014年6月至2014年8月，原告孙瑞明向被告银川市西夏区金鑫石料厂（有限公司）供应柴油用于被告厂区机械运转，但被告接受柴油后未及时付款。截止2015年11月4日，被告确认欠原告柴油款176186元未付，且出具欠条一张，其员工刘燕在欠条上签字，并加盖被告银川市西夏区金鑫石料厂（有限公司）公章。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款176186元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠条1张及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，原告孙瑞明与被告银川市西夏区金鑫石料厂（有限公司）已经形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应柴油，被告予以接受即应当支付货款。原告要求被告银川市西夏区金鑫石料厂（有限公司）支付货款176186元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告刘燕支付货款的诉讼请求。因庭审中原告自述被告刘燕系被告银川市西夏区金鑫石料厂（有限公司）员工，结合涉案货物的用途、欠条的形式等因素，本院认为被告刘燕出具欠条系履行职务行为，由此产生的相关权利、义务应由被告银川市西夏区金鑫石料厂（有限公司）承担。故，原告的该项诉讼请求本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告银川市西夏区金鑫石料厂（有限公司）、刘燕，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告银川市西夏区金鑫石料厂（有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告孙瑞明货款176186元；
二、驳回原告孙瑞明的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，减半收取1912元（实收1912元），由被告银川市西夏区金鑫石料厂（有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 唐玉强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱晓莉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1377号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报童某某，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1355号起诉书指控被告人童某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人童某某及其辩护人朱言超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月27日凌晨2时许，王某乙、朱某甲、陈某某(三人均已判决)与被害人王某甲及曹某、曹某某等人因琐事发生冲突，遂追打王某甲等人。期间，王某乙至本区乐都路阳华桥附近寻找打架工具时碰到闻讯赶来的被告人童某某。被告人童某某至本区环城路“鎏金岁月”KTV门口的全家超市内拿出3把砍刀、2支钢管并分发给同行的王丙、刘某某，后三人在阳华桥集结。王某乙伙同朱某甲、陈某某在阳华桥附近的樟新家园小区门口殴打完王某甲后回到阳华桥，其从地上捡起被告人童某某带来的钢管又冲入阳华桥附近的巷子欲继续寻找曹某、曹某某等人。被告人童某某及刘某某见状也持砍刀追入，但没有找到曹某、曹某某等人。经鉴定，被害人王某甲的伤情构成轻伤。2015年12月27日，被告人童某某在江西省九江市火车站被公安机关抓获。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、朱某甲、陈某某、朱某乙、王丙、刘某某、吕某、张某某、石某某、曹某、冯某某的证言及相关辨认笔录，监控录像，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，作案工具照片，公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某伙同他人随意持械殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某某到案后能如实供犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人童某某犯罪情节轻微，且能自愿认罪，故根据被告人童某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人童某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第91号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕某。2006年10月13日因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年5月9日刑满释放。因本案于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人谢某。因本案于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某。因本案于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1159号起诉书指控被告人吕某、谢某、刘某犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人吕某、谢某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月17日至同月26日，被告人吕某、谢某、刘某骑摩托车从江苏省吴江市黎里镇至该镇周边及浙江省嘉善县天凝镇等地，采用弩枪射杀的方式盗窃公民饲养的狗多条。其中：
1、2012年11月26日下午，三被告人至嘉善县天凝镇戴西港村董家浜3号西北侧村道边，窃得徐根兴饲养的白色带黄色花纹的草狗一条，重约18斤，价值人民币300元。
2、同日下午，三被告人至嘉善县天凝镇蒋村村杨家港南侧村道边农田处，窃得陆星饲养的黑色带白色花纹的草狗一条，重约13斤，价值人民币250元；
3、同日下午，三被告人至嘉善县天凝镇蒋村村水塔西侧农田处，窃得杨有珍饲养的黑色的草狗一条，重约15斤，价值人民币250元。
4、2012年11月21日下午，三被告人至嘉善县天凝镇联谊村长浜1号南侧路口处，窃得郁静红饲养的一条黑色的草狗，重约20斤，价值人民币300元。
5、2012年11月17日左右的一天白天，三被告人至江苏省吴江市黎里镇大联村北长甸105号往西通道口子边田里水沟附近处，窃得许林生饲养的白色带点花的草狗一条，重约15斤，价值人民币250元。
6、同日，三被告人至江苏省吴江市黎里镇大联村北长甸村口西瓜棚边一条往南的水泥路上，窃得钱永昌饲养的黑色草狗一条，重约30斤，价值人民币400元。
7、2012年11月20日左右的一天白天，三被告人至江苏省吴江市黎里镇青石村（1）东青石庄17号北侧一平房处，窃得徐掌兴饲养的黑色草狗一条，重约30斤，价值人民币400元。
另查明，被告人吕某、谢某、刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某、谢某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、前科资料、价格鉴定结论书、被害人徐根兴、徐掌兴、钱永昌、许林生、郁静红、杨有珍、陆星的陈述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、谢某、刘某以非法占有为目的，一年内秘密窃取公民财物多次，价值人民币2150元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。三被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年9月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年8月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年8月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具豪进牌摩托车一辆、铃木牌摩托车一辆、毒针十支、弩枪二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一三年一月二十一日
书记员 薛宇炎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第48号
申请人上海邦发化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2015年6月19日、票据到期日为2015年12月18日、出票人为淄博百纳农业发展有限公司、收款人为淄博冠格商贸有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为200000元、号码为31300052／26170263的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海邦发化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一六年三月一日
书记员 谭 斐
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第149号
罪犯王晓明，男，1969年3月20日出生，汉族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年12月14日作出（2010）桃刑初字第150号刑事判决书，认定被告人王晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年5月12日起至2015年11月11日止。该犯系累犯。该犯于2011年1月5日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王晓明在服刑期间，能够认罪服法。2013年7月11日，8月16日，因违反监规纪律被处罚，被处罚后能够悔过，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分141分，其中当年有效奖分40分。罚金执行人民币500元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯被处罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓明在服刑期间认罪服法，因违反监规纪律被处罚后，能够接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03810号
原告梁某，男。
被告姬某，男，个体户。
原告梁某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日、2015年2月3日两次公开开庭进行了审理。原告梁某与被告姬某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年5月17日，被告姬某以资金周转困难为由向原告贷款14万元，双方约定借款月利率为24‰，口头约定借款期限为两个月。被告向原告出具借款条据1支。后被告向原告索要借款本金及利息，被告均推诿拒绝偿还，故诉至法院。现诉请：1、依法判令被告立即向原告清偿贷款本金14万元及利息，利息按照月利率24‰计算，从借款之日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告梁某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明被告姬某于2014年5月17日向原告梁某借款14万元，双方约定借款月利率为24‰，该笔借款至今未偿还的事实。
原告梁某于庭后向法庭提交了一组证据《租房合同》一份，证明原告梁某与被告姬某存在租赁合同关系。
被告姬某辩称，原告所述借款的事实不属实。其没有向原告贷款。因其租赁原告的房屋，其与原告约定房租为30万元，其向原告支付了16万元的房租，剩余房租一个月后还清。因其到期后还不上14万元，原告要锁其租赁的房屋，故其向原告打下了贷款条据一支，双方约定利息以月利率24‰计算，一个月内还清就没有利息。后来因房屋出现了问题，故其现在不愿意向原告支付其所诉的钱。
被告姬某未向法庭提交证据：
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对真实性没有异议，但是对证明目的有异议。其对贷款的事实不予认可，此款系被告欠原告的房租。
对原告庭后向法庭提交的一组证据，被告质证对真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证对真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认，对原、被告之间存在债务债务关系予以确认。因原、被告约定的借款月利率24‰超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，借款月利率应以借款日2014年5月17日中国人民银行同类贷款月利率20‰【6%（六个月至一年）÷12×4】计算。
对原告庭后向法庭提交的一组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证对真实性及证明目的均没有异议，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告梁某与被告姬某及李智亮于2014年3月24日签订《租房合同》，原告将自己所有位于靖边县张家畔镇西新街原烟草公司后院彩钢房租赁给被告、李智亮，租赁期限为四年两个月，年租赁费为30万元。第一年租赁费签订合同时一次性付清，下一年度租赁费提前45天付清。合同签订后被告给付原告16万元，下余租金14万元未付。2014年5月17日原告向被告索要房屋租赁费时，被告姬某因资金周转困难，向原告出具了借款条据一支。借款条据载明：“今贷到梁某人民币壹拾肆万圆（140000￥），月利2.4分，姬某，2014.5.17”。后原告向被告索要借款本金及利息未果，原告涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间债权、债务关系是否成立以及该笔借款被告是否应当偿还。本案中原、被告于2014年3月24日签订《租房合同》，该租赁合同没有违反法律的规定，且在庭审中，双方当事人均没有对合同的履行提出异议，原、被告双方就应该按照双方签订的合同继续履行。合同中明确约定年租赁费为30万元，第一年租赁费签订合同时一次性付清，被告给付原告16万元现金，下余租金14万元以贷款的形式给付，视为被告已经按照合同履行了给付房租费的义务，被告向原告出具的14万元借款已经转变成为单纯的民间借贷关系，原告以民间借贷纠纷起诉符合法律的规定。该借款并没有违反法律的规定，为有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。因原、被告没有对还款期限进行约定，故按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。故原告诉求被告姬某偿还借款本金之请求本院依法予以支持。关于利息的计算，因原、被告约定的借款月利率24‰超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，借款月利率应以借款日2014年5月17日中国人民银行同类贷款月利率20‰【6%（六个月至一年）÷12×4】计算。被告姬某辩称，其租赁的房屋出现问题，原告没有修缮，故其不予偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”。故被告姬某的辩解理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
由被告姬某于本判决生效后十日内向原告梁某偿还借款本金人民币14万元及利息，月利率以20‰计算，从2014年5月17日开始计算至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一五年二月三日
书 记 员 马晓娟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1442号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇桃园路1号。
法定代表人：沈道宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程思武，男，该公司工作人员。
被告：杨杰，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：严玲娟，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：惠翠红，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：金培成，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告杨杰、严玲娟、惠翠红、金培成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2520元，由安徽泗县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李松杰
二〇一七年四月五日
书记员 杨维田
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3665号
申请执行人张孝武，男，1982年1月7日出生，住湖北省大悟县。
被执行人陈程进，男，1982年2月27日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人张孝武与被执行人陈程进定金合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3665号申请执行人张孝武，男，1982年1月7日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈程进，男，1982年2月27日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人张孝武与被执行人陈程进定金合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月二十七日书记员 楼冬锦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第84号
原告：陆某。
被告：李某甲。
原�陆某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月5日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2010
年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告李某甲均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于1996年5月经人介绍相某某
爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名李某乙。
婚后，因双方性格不合，夫妻之间时有争吵。2009年5月21日
，原告发现被告与其他女性有暧昧关系，夫妻之间大吵一场，
原告在争吵后回娘家居住，夫妻之间一直分居至今。现夫妻感
情已破裂，要求法院判决原、被告离婚；婚生女李某乙由被告负
责抚养生活；共同财产依法分割。
原告提交了结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。
被告李某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，要求法院调解原
、被告和好。
对原告提交的结婚证，经庭审质证，被告表示无异议，
故本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于1995年5月经人介绍相某某爱，于1999年8月2
4日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后，
原、被告因家庭琐事多次发生争吵。2009年5月21日，因原告
怀疑被告有第三者，夫妻之间发生争吵，争吵后原告回娘家居
住，夫妻之间一直分居至今。2009年6月，被告因犯赌博罪，
被判处有期徒刑8个月。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后相当长的一段
时间内夫妻感情也较好，只要被告能改掉赌博恶习，原告能珍
惜�往的夫妻情份，夫妻之间互谅互让，多加沟通，夫妻和好
是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一〇年四月六日
书记员 祝园青
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3296号
原告：张某某。
被告：杨某某。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日被告杨某某向原告张某某借款50000元，约定利息为2分，未约定借款期限，并出具借据一支。后经原告催要，被告分文未付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、判令被告杨某某立即偿还原告张某某50000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用以证明2013年1月22日被告杨某某向原告张某某贷款50000元，约定月息2分的事实。
被告杨某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2013年1月22日被告杨某某向原告张某某贷款50000元，约定月利率20‰，未约定贷款期限，并出具借据一支。后经原告催要，被告分文未付。故涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告杨某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告杨某某理应偿还贷款本息。本案中，原、被告之间未约定贷款期限，故原告随时可以向被告主张权利。故原告诉请被告杨某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某贷款人民币50000元及利息（月利率按20‰计，利息从2013年1月22日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一六年十月十三日
书记员 王泳森
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初78号
原告：邓国秀，女，汉族，1948年9月9日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：黄映茂，男，汉族，1944年5月16日出生，住四川省仪陇县，系原告邓国秀之夫。
被告：朱春华，女，汉族，1980年8月10日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：罗文平，男，汉族，1977年1月15日出生，住四川省仪陇县，系被告朱春华之夫。
原告邓国秀与被告朱春华饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国秀及其委托诉讼代理人黄映茂，被告朱春华及其委托诉讼代理人罗文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、租车费、卫生站药费、剩余药品费等费用合计4169元。事实和理由：2016年11月28日，原告饲养的鸡走失。原告在找寻鸡的过程中，被告饲养的狗咬伤了原告。原告报警并住院治疗。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告起诉至仪陇县人民法院，希望判如所请。
被告朱春华辩称，被告饲养的狗咬伤原告属实，但原告在此次事件中也存在过错，原告应自行承担部分责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告邓国秀饲养的鸡走失。在原告邓国秀找寻鸡的过程中，被告朱春华饲养的狗咬伤了原告。原告邓国秀在仪陇县中医药治疗，花费疫苗费、治疗费等费用若干。
上述事实有户口簿复印件、接（报）处警登记表、门诊票据三张及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的狗致原告遭受人身损害，作为饲养人的被告应当承担侵权责任。被告未能举证证明原告在本次事故中存在故意或者重大过失，因此不能减轻或免除被告的责任。对原告主张的损失，本院认定如下：1.医药费1569元，有票据证实，本院予以认可；2.卫生站包扎费30元，有收据证实，本院予以认可；3.租车费200元，无正式票据证实，本院不予认可；4.消炎药等费用120余元，无票据证实，本院不予认可；5.护理费1050元，因原告未提供护理人员的收入状况证明，本院不予认可；6.营养费200元，原告年岁较高且因受伤确需加强营养，本院予以支持；7.误工费1000元，因原告未能提供其收入减少证明及误工时间证明，本院不予支持。上述费用总计1799元，由被告朱春华向原告邓国秀赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告朱春华在本判决生效之日起十日内向原告邓国秀赔偿1799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 毅
二〇一七年三月二日
书 记 员 王梦迪
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初78号原告：邓国秀，女，汉族，1948年9月9日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：黄映茂，男，汉族，1944年5月16日出生，住四川省仪陇县，系原告邓国秀之夫。被告：朱春华，女，汉族，1980年8月10日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：罗文平，男，汉族，1977年1月15日出生，住四川省仪陇县，系被告朱春华之夫。原告邓国秀与被告朱春华饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国秀及其委托诉讼代理人黄映茂，被告朱春华及其委托诉讼代理人罗文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、租车费、卫生站药费、剩余药品费等费用合计4169元。事实和理由：2016年11月28日，原告饲养的鸡走失。原告在找寻鸡的过程中，被告饲养的狗咬伤了原告。原告报警并住院治疗。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告起诉至仪陇县人民法院，希望判如所请。被告朱春华辩称，被告饲养的狗咬伤原告属实，但原告在此次事件中也存在过错，原告应自行承担部分责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告邓国秀饲养的鸡走失。在原告邓国秀找寻鸡的过程中，被告朱春华饲养的狗咬伤了原告。原告邓国秀在仪陇县中医药治疗，花费疫苗费、治疗费等费用若干。上述事实有户口簿复印件、接（报）处警登记表、门诊票据三张及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的狗致原告遭受人身损害，作为饲养人的被告应当承担侵权责任。被告未能举证证明原告在本次事故中存在故意或者重大过失，因此不能减轻或免除被告的责任。对原告主张的损失，本院认定如下：1.医药费1569元，有票据证实，本院予以认可；2.卫生站包扎费30元，有收据证实，本院予以认可；3.租车费200元，无正式票据证实，本院不予认可；4.消炎药等费用120余元，无票据证实，本院不予认可；5.护理费1050元，因原告未提供护理人员的收入状况证明，本院不予认可；6.营养费200元，原告年岁较高且因受伤确需加强营养，本院予以支持；7.误工费1000元，因原告未能提供其收入减少证明及误工时间证明，本院不予支持。上述费用总计1799元，由被告朱春华向原告邓国秀赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱春华在本判决生效之日起十日内向原告邓国秀赔偿1799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 罗 毅二〇一七年三月二日书 记 员 王梦迪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4733号
申请执行人：罗昌渠，男，1935年11月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：林峰。
被执行人：上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：郑文光。
被执行人：安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗昌渠于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币50,000元并承担执行费人民币650元。
本院于2017年9月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被其他司法机关另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人罗昌渠据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12295号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 琦
审 判 员 钱 斌
审 判 员 毛 华
二〇一八年五月十七日
法官助理 朱立国
书 记 员 路 斌
审 判 长 朱云龙
审 判 员 钱 斌
审 判 员 毛 华
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 路 斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01710号
原告傅主明，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄骊，重庆周立太律师事务所律师。
原告党书秀，女，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄骊，重庆周立太律师事务所律师。
原告朱雪梅，女，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托代理人周立太，�庆周立太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄骊，重庆周立太律师事务所律师。
原告付渝欣，女，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
法定代理人朱雪梅，系付渝欣之母。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄骊，重庆周立太律师事务所律师。
被告丁敬财，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
被告何燕，女，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
被告何禄兰，女，仡佬族，贵州省遵义县人，住巫溪县。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
被告冯世明，男，�族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
被告冯雪，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县宁河街道。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
被告李克荣，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
被告杨昌菊，女，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
被告梁希，女，汉族，重庆市万州区人，住巫溪县。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
被告田昌俊，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事�所律师，特别授权。
被告高长兵，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县文峰镇德正街。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
被告巫溪县嘉年华歌城，住所地巫溪县渝陕鄂边贸城b栋三楼，组织机构代码L5328795-X。
代表人胡绍梅，系歌城总经理。
委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告傅主明、党书秀、朱雪梅、付渝欣诉被告冯世明、冯雪、田昌俊、高长兵、何燕、何禄兰、丁敬财、杨昌菊、李克荣、梁希、巫溪县嘉年华歌城违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅主明、党书秀、朱雪梅、付渝欣撤回起诉。
本案案件受理费2871元，予以免收。
审判员 韩丽旋
二〇一五年十月十五日
书记员 蹇和娟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第159号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人马广智，该公司员工。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被执行人经济技术开发区清华烟酒超市，住所地长春经济技术开发区。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人经济技术开发区清华烟酒超市侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年11月9日立案执行，案号为（2015）长执字第463号。因被执行人住所地及主要财产在长春经济技术开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人经济技术开发区清华烟酒超市侵害商标权纠纷执行一案，由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苟东辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20707号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告吕记供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵齐跃
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第755号
原告：陈××。
被告：季××。
被告：叶××。
原告陈××与被告季××、叶××民间借贷纠纷一案，
于2009年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员周少斌适用简易程序独任审判，于2009年7月22日公开开庭
进行了审理。原告陈××到庭参加了诉讼。经本院被告季××
、叶××合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，被告季××与被告叶××系夫妻关系
，被告季××在2008年4月8日向原告借款100000元，后因厂资
金周转困难，未予归还。于2009年7月5日向原告出具欠条1张
，尚欠原告借款本息120000元。该款拖欠后，经原告多次催讨
，被告至今本息分文未还，故原告诉诸本院，要求俩被告归还
欠款本息人民币120000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2009年7月5日被告季××出具欠条1张，待证被告
欠原告借款本息人民币120000元的事实。对原告提供的证据材
料具有合法性、关联性、真实性的特征，本院依法予以确认。
被告季××、叶××经本院合法传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。经庭审查明，被告季××在2008年4月8日向原告借款100
000元，后因厂资金周转困难，未予归还。于2009年7月5日向
原告出具欠条1张，尚欠原告借款本息120000元。该款拖欠后
，经原告多次催讨，被告至今本息分文未还，故原告诉诸本院
，要求俩被告归还欠款本息人民币120000元。
本院认为，原告陈××与被告季××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，该款出借后，被告季××理应
及时归还。原告陈××要求被告季××归还借款的诉讼请求有
理，本院予以支持。另原告诉称俩被告系夫妻关系，本案庭审
时原告未向法庭提供相应证据予证明，对此本院不予采信。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判
决如下：
一、被告季××于本判决生效后五日内归还原告陈××
欠款本息人民币120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告季×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周少斌
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 刘 婵
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00063号
上诉人（原审被告）陈秀霞。
被上诉人（原审原告）杨广孟。
上诉人陈秀霞因与被上诉人杨广孟民间借贷纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01322号民事判决，向本院提出上诉。2015年2月6日，上诉人陈秀霞收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知，在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1650元，但上诉人陈秀霞在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陶霄溶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1674号
申请执行人马洪亮，男，1987年12月11日出生，回族，农民。
申请执行人辛二利，男，1981年3月21日出生，蒙古族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第338号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第338号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十月二十日
书记员 姜 涛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2004号
原告梁某，女，汉族，1981年12月2日出生，农民，小学文化，住正阳县慎水乡丁庄村翟庄**号。
被告李某甲，男，汉族，1980年6月15日出生，农民，初中文化，住正阳县慎水乡丁庄村翟庄**号。
原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于1999年认识，同年农历12月8日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，原、被告感情已彻底破裂，为此原告要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养、被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚，不同意由原告抚养小孩。财产同意平均分割，但家庭土地补偿款已经用于购买房屋付首付款，不同意分割该土地补偿款。
经审理查明：原告梁某与被告李某甲经人介绍相识后于1999年农历12月8日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙，现均随被告母亲生活。原、被告家庭共同财产有位于正阳县慎水乡丁庄村的四间两层楼房一栋。本案在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告李某甲在正阳县慎水乡丁庄村的征地补偿款30000元予以冻结，本院审查后作出（2015）正民初字第1465号民事裁定书，对被告李某甲享有的在正阳县慎水乡丁庄村的30000元征地补偿款予以冻结。
另查明，2014年李某甲曾起诉梁某至本院要求与其离婚，本院经审理后作出（2014）正少民初字第67号民事判决书驳回了李某甲的诉讼请求。2015年李某甲再次起诉梁某至本院，本院经审理后作出（2015）正少民初字第39号民事判决书驳回了李某甲的诉讼请求。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、民事判决书、结婚证复印件及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已破裂是判定离婚案件的标准，本案原、被告因感情不和曾两次起诉至法院请求离婚，本院驳回双方的离婚请求后双方现仍未和好、至今分居，足以证实本案原、被告夫妻感情确已破裂，故原告梁某要求与被告李某甲离婚，本院予以支持。本案原、被告婚后生育一子一女，结合案情，应由原告梁某抚养女儿李某乙、被告李某甲抚养儿子李某丙为宜。依据法律规定，一方抚养子女，另一方须负担子女抚养费用至子女18周岁止。李某乙现年13周岁，李某丙现年9周岁，折抵后原告应承担的子女抚养费用按河南省上年度农村居民人均纯收入的25%计算为10853元（10853元×25℅×4年）。对于原、被告家庭共同财产位于正阳县慎水乡丁庄村的四间两层楼房，原告请求分割该共同财产，但没有证据证明该项房屋的价值，也没有申请对该项房屋价值进行评估，且被告与其父母未分家，应由被告及被告家人继续居住，原告请求分割该房屋，本院不予支持。根据本案具体情况，原告离婚后没有住处，依据照顾子女和女方权益的原则，本院酌定由被告李某甲向原告梁某支付经济帮助款30000元。原告主张分割被告账户中的30000元征地补偿款，因原告未提交其他证据证明该款来源及性质，无法证实该款属于原、被告夫妻共同财产，且被告不予认可，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女李某乙由原告梁某抚养、婚生子李某丙由被告李某甲抚养，原告梁某于本判决生效后十日内向被告李某甲支付抚养费10853元；
三、被告李某甲于本判决生效后十日内向原告支付经济帮助费30000元；
四、上述二、三项折抵后，被告李某甲应于本判决生效后十日内向原告支付现金19147元；
五、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邱栋楠
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初683号
原告：曾亮，男，汉族，1982年4月19日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县,
被告：徐刚，男，汉族，1975年2月21日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县蕉华区,
原告曾亮诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾亮到庭参加诉讼。被告徐刚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币4万元，并自起诉之日起至借款清偿之日止，按月利率3%支付实际欠款的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告朋友关系，被告以资金周转需要，两次向原告借款：1、于2017年8月10日向原告借款3万元并出具借条（详见借条），约定月利率3%，约定于2017年11月10日还清借款。2、于2017年9月15日向原告借款1万元并出具借条（详见借条），约定月利率3%，约定于2017年10月15日还清借款。至今为止，被告仍欠原告人民币4万元，经原告多次催收被告一分未还，甚至避而不见。原告认为，依据我国法律规定，合法借贷关系受法律保护，被告借款不还的行为违反了法律规定，损害了原告合法权益。为了维护原告的合法权益，原告依照民事诉讼法的相关规定，请求法院判如所请。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件证明原、被告身份，主体资格；2、借条证明被告向原告借款的事实。
被告徐刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐刚于2017年8月10日向原告出具填充式《借条/收据》一份，载明：“借条/徐刚（按指模）（借款人）因资金周转需要，向曾亮（出借人）借款人民币叁万圆元整（￥30000元整）。借款用于临时资金周转，借款期间为3个月，月利率为3%，此借款于2017年11月10日（按指模）还清本本金及利息，如未按时足额还款，逾期30日内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天以上，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由____管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号：62×××45/户名：徐刚/开户行：蕉岭县农信社（按指模）/此据/借款人：徐刚/身份证号码：/日期：2017.8.10/收据/徐刚（按指模）（借款人）向曾亮（出借人）借款人民币叁万圆元整（￥30000元）（按指模）。/经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。/借款人：徐刚/身份证号码：/日期：2017.8.10（按指模）”。被告于2017年9月15日再次向原告出具填充式《借条/收据》一份，载明：“借条/徐刚（按指模）（借款人）因资金周转需要，向曾亮（出借人）借款人民币壹万圆元整（￥10000元整）。借款用于临时资金周转，借款期间为1个月，月利率为3%，此借款于2017年10月15日还清本本金及利息，如未按时足额还款，逾期30日内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天以上，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由____管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人授权出借人江该笔借款划至以下账号：账号：____/户名：____/开户行：____/此据/借款人：徐刚/身份证号码：/日期：2017.9.15/收据/徐刚（按指模）（借款人）向曾亮（出借人）借款人民币壹万圆元整（￥10000元）（按指模）。/经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。/借款人：徐刚/身份证号码：/日期：2017.9.15（按指模）”。庭审中，原告陈述被告因资金周转困难，于2017年8月10日向原告借款30000元，其中13000元是在翰荣桥河唇花园现金交付，当时没有在场人，17000元通过银行转账支付，还款期限为2017年11月10日；2017年9月15日被告再次向原告借款10000元，在翰荣桥河唇花园现金支付，还款期限为2017年10月15日。借条上填充部分都是由被告亲笔所写，签名和指模也是被告本人的。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还本金和利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条/收据》两份以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐刚向原告借款本金40000元，有原告提交的两份借条为证，予以确认.关于原告请求被告偿还其中的30000元未到期借款的问题，根据《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本案中，原告未按期支付利息，未按期偿还其中到期的10000元借款，被告的行为已构成预期违约，原告请求偿还两笔借款40000元，理由正当、证据充足，予以支持。关于利息方面，两份借条中约定的月利率为3%，庭审中原告变更为年利率24%（即月利率2%）计算利息，未超出法律规定，原告请求被告支付自起诉之日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。被告徐刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐刚应在本判决生效之日起十日内偿还人民币40000元及自2017年10月20日起至借款清偿之日止按月利率2%计付的利息给原告曾亮。
二、驳回原告曾亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元、减半收取为人民币400元，由被告徐刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖雅明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终510号
上诉人（一审原告）吕建华等二十一人（名单附后）。
诉讼代表人吕建华，男，1956年12月12日生，汉族，工人，住尚志市尚志镇富强委*组。
诉讼代表人贾洪海，男，1964年2月29日生，汉族，工人，住尚志市尚志镇胜利委*组。
被上诉人（一审被告）尚志市规划建设管理局，住所地尚志市尚志镇尚志大街1号。
法定代表人郑长利，局长。
委托代理人马寒松，尚志市规划建设管理局副局长。
委托代理人翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）大庆华尔雅房地产开发有限责任公司。住所地大庆市萨尔图区纬九路****号3门***室。
法定代表人李长有，董事长。
上诉人吕建华等二十一人因规划行政许可一案，不服尚志市人民法院（2015）尚行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕建华等二十一人的诉讼代表人吕建华、贾洪海，被上诉人尚志市规划建设管理局（以下简称尚志规划局）的委托代理人马寒松、翟建新到庭参加诉讼，大庆华尔雅房地产开发有限责任公司（以下简称华尔雅公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审判决认定，尚志规划局于2011年5月6日向华尔雅公司下达尚规罚字[2011]11号《行政处罚决定书》，对华尔雅公司在尚志金色阳光家园小区内“未批先建”违法行为给予行政处罚，对违法建筑未予拆除，并基于华尔雅公司的申请，于2011年5月25日为华尔雅公司颁发了2011170号《建设工程规划许可证》。批准华尔雅公司建设尚志金色阳光家园附属设施3号楼。
一审判决认为，尚志市规划局为华尔雅公司颁发2011170号《建设工程规划许可证》的行为符合《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政许可法》的规定，对违法行为依法处罚后，对合法申请依法颁发许可符合法律规定。吕建华等二十一人认为华尔雅公司实际建设与销售时承诺不一致，属与华尔雅公司购房合同的民事纠纷，与本案颁发许可证行政行为无关。尚志规划局抗辩吕建华等二十一起诉超过法定期限，吕建华等二十一人在法定起诉期限内向尚志法院提起诉讼，尚志法院依据当时政策，对双方进行了行政协调，双方均同意协调，后因分歧过大而未达成协议，法院依法受理，对尚志规划局抗辩过起诉期限不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回原告吕建华等二十一人请求撤销被告尚志市规划建设管理局作出的尚规建字第2011170号建设工程规划许可证的诉讼请求。
吕建华等二十一人上诉称，尚志规划局颁发许可适用法律错误，物业用房不应适用《哈尔滨市居住区公益性服务设施管理暂行办法》；颁发许可程序违法，应当举行听证；华尔雅公司属于骗取行政许可，许可应当撤销。综上，请求撤销一审判决，撤销尚志市规划局颁发的建设工程规划许可证。
被上诉人尚志市规划局答辩称，对华尔雅公司未批先建行为已作处罚，对建设工程规划许可适用《中华人民共和国城乡规划法》与《中华人民共和国行政许可法》，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院另查明，经尚志市人民政府批复同意，尚志市规划局于2011年5月6日对金色阳光家园规划设计方案调整进行公示，告知5日内利害关系人有权到尚志市规划局申请听证，于2011年5月25日为华尔雅公司颁发了尚规建字第2011170号建设工程规划许可证载明建设单位：大庆华尔雅房地产开发有限公司；建设用地名称：尚志金色阳光家园附属设施1号楼；建设位置：新建路东侧；建设规模142.04平方米。该许可证于2011年5月26日向华尔雅公司送达。尚志规划局于2011年5月25日进行批后规划公示。吕建华等二十一人向哈尔滨市城乡规划局申请行政复议，哈尔滨市城乡规划局复议维持了建设工程规划许可证。
本院认为，尚志规划局作出的尚规建字第2011170号《建设工程规划许可证》，审批的新建建筑物的纵墙、山墙与相邻住宅的日照间距符合《哈尔滨市城市规划管理条例》的规定，适用《中华人民共和国城乡规划法》与《中华人民共和国行政许可法》适用法律正确；已履行相应的法定程序，程序合法。综上，一审判决驳回吕建华等二十一人的诉讼请求正确，应予维持。吕建华等二十一人主张应当进行听证，因尚志市规划局于2011年5月6日在金色阳光家园规划设计方案调整公示中已告知利害关系人5日内有权申请听证，无人申请听证。吕建华等二十一人主张华尔雅公司骗取行政许可，缺乏事实依据。综上，吕建华等二十一人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吕建华等二十一人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉清
审 判 员 王福民
代理审判员 赵 扬
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 朝之悦
徐畅
上诉人名单：
吕建华，男，1956年12月12日生，汉族，工人，住尚志市尚志镇富强委四组。
贾洪海，男，1964年2月29日生，汉族，工人，住尚志市尚志镇胜利委六组。
朱军，男，1957年6月8日生，汉族，工人，住尚志市尚志镇尚志委八组。
张明华，男，1978年8月28日生，汉族，工人，住尚志市黑龙宫镇吉兴村李恩屯。
李明春，男，1965年3月18日生，汉族，工人，住尚志市尚志镇尚志委八组。
朱洪章，男，1952年2月18日生，汉族，退休工人，住尚志市尚志镇尚志委八组。
隋军，男，1969年3月8日生，汉族，工人，住尚志市尚志镇尚志委八组。
徐凤杰，女，1962年1月24日生，汉族，工人，住尚志市尚志镇尚志委八组。
邵亚东，男，1956年6月27日生，汉族，工人，住尚志市尚志镇尚志委八组。
梁红梅，女，1982年12月24日生，汉族，工人，住尚志市尚志镇兴旺委七组。
周常凤，女，1958年1月7日生，汉族，工人，住尚志市尚志镇尚志委八组。
凌丽杰，女，1968年1月29日生，汉族，工人，住尚志市尚志镇仁义委七组。
徐凤霞，女，1964年5月9日生，汉族，工人，住尚志市尚志镇尚志委八组。
杨越雯，女，1993年6月26日生，汉族，无业，住尚志市尚志镇仁义委七组。
吴刚，男，1960年12月20日生，汉族，无业，住尚志市尚志镇尚志委八组。
孙淑霞，女，1948年8月13日生，汉族，退休工人，住尚志市尚志镇尚志委八组。
林华，女，1963年12月12日生，汉族，工人，住尚志市尚志镇尚志委八组。
刘赋泉，男，1939年9月16日生，汉族，退休工人，住尚志市尚志镇珠河委一组。
姜丽卿，女，1931年12月15日生，汉族，退休工人，住尚志市尚志镇富民委九组。
韩元植，男，1949年6月9日生，朝鲜族，退休工人，住尚志市尚志镇尚志委八组。
朴南仙，女，1950年12月21日生，朝鲜族，退休工人，住尚志市尚志镇尚志委八组。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2319号
原告：杨莉萍，女，汉族，1989年5月22日出生，住四川省宜宾县。
被告：岳晨洁，女，汉族，1986年4月28日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告杨莉萍诉被告岳晨洁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院递交撤诉申请书，以被告岳晨洁无法联系为由，要求撤回对被告岳晨洁的起诉。
本院认为，原告杨莉萍申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨莉萍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨莉萍负担。
审判员 何长彬
二〇一七年十月二十日
书记员 曾籽鑫
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第653号
申请执行人徐学申，住郓城县。
被执行人郓城县海韵木业有限公司，住所地郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第232号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第232号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月十日
书记员 郭婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第19号
原告：李××。
委托代理人：林××。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
被告：张××。
原告李××为与被告陈××、张××买卖合同纠纷一案
，于2009年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人林××到庭参加诉讼，被告陈××
、张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李××起诉称：被告陈××系苍南县云某茂丰再生
棉纺厂业主，梁亦忭受聘于苍南县云某茂丰再生棉纺厂。苍南
县云某茂丰再生棉纺厂多次向原告购买化纤，2006年7月20日
，双方经结算，共欠原告化纤款187024元，由梁亦忭出具一份
欠条给原告。事后，已偿还40000元，还欠147024元。2007年1
月4日，原告向苍南县人民法院起诉要求梁亦忭偿还欠款14702
4元，后经苍南县人民法院（2007）苍某二初字第15号、（200
7）苍某重字第13号、温州市中级人民法院（2008）温某二终
字第347号民事判决书确认：被告陈××系苍南县云某茂丰再
生棉纺厂业主，被告陈××将苍南县云某茂丰再生棉纺厂承包给被告张××经营，梁亦忭受聘于被告张××，原告的欠款应
由二被告连带偿还，判决驳回原告对梁亦忭的诉讼请求。为此
，原告起诉请求：一、判令二被告连带偿还欠款147024元并赔
偿经济损失（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至判决
确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原
告撤回对被告陈××的起诉。
原告李××在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身
份证一份，用于证明原告的主体资格；2、户籍证明一份，用
于证明被告张××的主体资格；3、欠条、（2007）苍某重字
第13号民事判决书、（2008）温某二终字第347号民事判决书
各一份，用于证明该欠款应由被告张××偿还。
被告张××未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据本院
予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈××系苍南县云某
茂丰再生棉纺厂（个体工商户）的登记业主。2005年、2006年
，被告陈××将苍南县云某茂丰再生棉纺厂承包给被告张××
经营。2005年2月，被告张××与梁亦忭签订聘用协议，聘用
梁亦忭为苍南县云某茂丰再生棉纺厂的出纳，处理该厂的经济
往来，聘用期至承包期满。2005年间，苍南县云某茂丰再生棉
纺厂多次向原告购买化纤。2006年7月20日，梁亦忭向原告出
具欠条一份，写明欠原告化纤款187024元。之后，已付款40000元，余款147024元至今未付。原告曾于2007年1月4日起诉要
求梁亦忭偿还欠款，经本院和温州市中级人民法院审理认定梁
亦忭出具欠条的行为属职务行为，应由其雇主承担民事责任，
判决驳回李××对梁亦忭的诉讼请求。
本院认为：梁亦忭受聘于张××承包的苍南县云某茂丰
再生棉纺厂，其在受聘用期间，为苍南县云某茂丰再生棉纺厂
的欠款出具欠条，属职务行为，这一事实已经生效的民事判决
书确认。现原告要求梁亦忭的雇主即苍南县云某茂丰再生棉纺
厂的承包人张××支付货款147024元并从起诉之日起按银行同
期贷款利率赔偿经济损失，理由正当，应予支持。庭审中，原
告撤回对被告陈××的起诉，系其在法律规定的范围内对自己
权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，
判决如下：
张××于判决生效后十日内支付李××货款147024元并
赔偿利息损失（从2009年1月5日起至本判决确定的履行之日止
，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费3240元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 余小卫
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年五月十九日
书记员 林骄阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更716号
罪犯李秀莲，出生于黑龙江省宾县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年五月二十日作出了（2014）松刑初字第78号刑事判决，以被告人李秀莲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十六万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。刑满日期2020年11月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯李秀莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李秀莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、12月，2016年3月、8月、12月各记功1次,累计记功5次。
经审理查明，罪犯李秀莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李秀莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀莲减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2020年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执404号
移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
被执行人李成楠，云南省景东县人，居住于景东县文井镇文井村委会大箐组，
被执行人李成楠犯盗窃罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2012年3月2日作出的（2012）景刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年7月10日向本院执行局移送强制执行。执行标的5000.00元
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李成楠下落不明且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人李成楠的财产调查结果，本院已经依法将被执行人李成楠列入限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执404号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 付 斌
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执206号
申请执行人：叶生康，男，1955年8月21日生，汉族，海门市人，工人，住海门市。
被执行人：严锋，男，1977年4月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人叶生康与被执行人严锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初6169号民事判决书，本案的执行标的：被执行人严锋应支付申请执行人叶生康欠款人民币143000元及利息，负担案件受理费人民币1662.5元。被执行人还应负担申请执行费人民币2169元。
本案在执行中，于2017年5月16日依法轮候查封了被执行人严锋名下的位于海门市海门街道名人苑207幢0304室房屋1套，该房屋抵押于中国工商银行海门支行，且该房屋与其前妻茅爱蕾共同共有，尚未进行产权分割。现本院已将被执行人严锋纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另查明，被执行人名下查无银行存款及机动车等登记信息，亦无其他财产可供执行，且被执行人严锋长期外出，下落不明。
经告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，除被本院轮候查封且设定抵押的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。而该房产设定了抵押，且本案系轮侯查封，被执行人严锋名下的房产因涉及其前妻茅爱蕾的权属份额，其两人尚未达成权属分割协议，且未办理权属变更手续，故不产生物权的变更，本院不便处置。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦 剑
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执460号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷闫楼镇驻地。
负责人：杜思刚，职务：行长。
被执行人：谢福莲，女，1956年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑春惠，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范小角，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王国霞，女，1958年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王金花，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行申请执行谢福莲、郑春惠、范小角、王国霞、王金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2073号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2018年2月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1521执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学山
审判员 王爱华
审判员 孙培民
二〇一八年七月十三日
书记员 李颂雅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执460号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷闫楼镇驻地。负责人：杜思刚，职务：行长。被执行人：谢福莲，女，1956年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑春惠，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范小角，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王国霞，女，1958年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王金花，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行申请执行谢福莲、郑春惠、范小角、王国霞、王金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2073号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2018年2月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1521执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一八年七月十三日书记员  李颂雅
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初228号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨永豹，男，1996年4月29日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区钦州市钦北区。2015年9月23日因犯故意伤害罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年。2016年10月24日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人杨永豹犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人杨永豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日8时许，被羁押在临沧市临翔区看守所27号监室的被告人杨永豹和李某、杞宗雷、张某、石某、罗某1（五人均已被判刑）等人，因李某与段某发生争执，继而被告人杨永豹和李某等五人共同对段某进行殴打，造成段左耳损伤致外伤性鼓膜穿孔六周未愈合。经鉴定，段某的人体损伤程度为轻伤（二级）。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人段某的陈述，证人田某、罗某2、马某的证言，同案人员李某、杞宗雷、张某、石某、罗某1的供述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，段某的法医学人体损伤程度鉴定书和补充鉴定书，刑事判决书，被告人杨永豹的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨永豹参与故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人杨永豹起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨永豹被宣告缓刑后又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控认为被告人杨永豹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定实行数罪并罚的意见，与法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人杨永豹有期徒刑十个月至一年的意见偏轻，不予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人杨永豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年、缓刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一六年十二月八日
书记员 纪德香
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3130号
申请执行人陕西正大钢结构有限公司。
法定代表人汪汉柱。
被执行人陕西省第三建筑工程公司。
法定代表人岳小库。
本院执行的陕西正大钢结构有限公司与陕西省第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初9411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西正大钢结构有限公司于2017年6月30日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付工程款人民币2611527.71元及利息（从2016年9月19日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。由申请执行人负担案件受理费19020元，被执行人负担案件受理费28520元、反诉费2630元、申请执行费277210元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3130号案件的执行。
执行员 马杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 马帅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第26号
上诉人（原审原告）杨贵。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾万财。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
上诉人杨贵因合伙协议纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨贵及其委托代理人姚树明、被上诉人贾万财及其委托代理人郭常富到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第658号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年二月十日
书记员 梁秀峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15291号
原告深圳市荣兴达印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区东山七厂栋一楼，统一社会信用代码914403007604818471。
法定代表人吴荣良，该公司总经理。
被告东莞市玖星标牌制品有限公司，住所地东莞市东城区温塘庵元路163号二楼,统一社会信用代码914419006805942271。
法定代表人熊道辉。
委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告深圳市荣兴达印刷有限公司与被告东莞市玖星标牌制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月4日向被告供货说明书，价值人民币59,880元，约定2013年1月31日支付，但经多次催讨，至今未付。因此，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付货款人民币9,880元及利息（利息从起诉日或者应付之日起付至本判决确定的付款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告提交的订购单上所加盖的玖星公司的印章并非被告公司的公章，无法证明其与被告之间存在加工合同关系。二、原告提交的订购单上载明“供应商在收到本订单后，应立即签名回传并确认交期及品质。如未及时（超过4小时）回传则视为默认。供应商应按本订单的交货日期交货，如逾期交货而造成本公司的任何损失，供应商应负全部责任”，同时该订购单上载明的日期为2013年1月9日。但原告并未提交能证明其并未逾期交货且在交货日期前已交齐全部货物的送货单或者其他相关证据，仅凭此张订购单不能证明原告在合同约定的日期内已对合同约定事项履行完毕。原告主张的货款人民币9,980元及利息无足够的法律依据，因此被告无需承担原告所主张的货款及利息。三、根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，本案中原告是在2013年1月4日与被告签订的订购协议，至今已有4年多的时间，即便在此期间被告真的未向原告方支付货款，原告方对其主张的权利也未在法定诉讼时效期间行驶，故该主张现已超过法定的诉讼时效。
经审理查明：原告诉称为被告加工说明书、彩盒，原被告于2013年1月4日签订订购单，约定原告向被告供应说明书，并约定原告交货时间为2013年1月9日，合同余款被告应于2013年1月15日前交完。
以上事实，有经庭审质证的订购单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以与被告存在合同关系且被告拖欠其加工费为由，要求被告支付加工款，被告对原告的诉求提出诉讼时效抗辩，双方之间权利义务应受我国民法调整。
原告提交原、被告双方签订的订购单以证明与被告间存在合同关系且被告拖欠原告加工款。被告对原告提出的偿还加工款的诉求提出时效抗辩，认为原告的诉求已过2年的诉讼时效，故原告的诉求不应支持。本院认为，原、被告于2013年1月签订订购单，约定原告交货、被告付款的最后时间均为2013年1月。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告认为被告未偿还其2013年的货款，其自知财产权益受到侵害，但未提交证据予以证明其自2013年至起诉前向被告主张权利以致诉讼时效中断，故原告诉求货款的主张已过诉讼时效，原告基于原、被告间的加工合同关系提出的权利主张，本院均不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市荣兴达印刷有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15291号原告深圳市荣兴达印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区东山七厂栋一楼，统一社会信用代码914403007604818471。法定代表人吴荣良，该公司总经理。被告东莞市玖星标牌制品有限公司，住所地东莞市东城区温塘庵元路163号二楼,统一社会信用代码914419006805942271。法定代表人熊道辉。委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告深圳市荣兴达印刷有限公司与被告东莞市玖星标牌制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年1月4日向被告供货说明书，价值人民币59,880元，约定2013年1月31日支付，但经多次催讨，至今未付。因此，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付货款人民币9,880元及利息（利息从起诉日或者应付之日起付至本判决确定的付款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，一、原告提交的订购单上所加盖的玖星公司的印章并非被告公司的公章，无法证明其与被告之间存在加工合同关系。二、原告提交的订购单上载明“供应商在收到本订单后，应立即签名回传并确认交期及品质。如未及时（超过4小时）回传则视为默认。供应商应按本订单的交货日期交货，如逾期交货而造成本公司的任何损失，供应商应负全部责任”，同时该订购单上载明的日期为2013年1月9日。但原告并未提交能证明其并未逾期交货且在交货日期前已交齐全部货物的送货单或者其他相关证据，仅凭此张订购单不能证明原告在合同约定的日期内已对合同约定事项履行完毕。原告主张的货款人民币9,980元及利息无足够的法律依据，因此被告无需承担原告所主张的货款及利息。三、根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，本案中原告是在2013年1月4日与被告签订的订购协议，至今已有4年多的时间，即便在此期间被告真的未向原告方支付货款，原告方对其主张的权利也未在法定诉讼时效期间行驶，故该主张现已超过法定的诉讼时效。经审理查明：原告诉称为被告加工说明书、彩盒，原被告于2013年1月4日签订订购单，约定原告向被告供应说明书，并约定原告交货时间为2013年1月9日，合同余款被告应于2013年1月15日前交完。以上事实，有经庭审质证的订购单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以与被告存在合同关系且被告拖欠其加工费为由，要求被告支付加工款，被告对原告的诉求提出诉讼时效抗辩，双方之间权利义务应受我国民法调整。原告提交原、被告双方签订的订购单以证明与被告间存在合同关系且被告拖欠原告加工款。被告对原告提出的偿还加工款的诉求提出时效抗辩，认为原告的诉求已过2年的诉讼时效，故原告的诉求不应支持。本院认为，原、被告于2013年1月签订订购单，约定原告交货、被告付款的最后时间均为2013年1月。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告认为被告未偿还其2013年的货款，其自知财产权益受到侵害，但未提交证据予以证明其自2013年至起诉前向被告主张权利以致诉讼时效中断，故原告诉求货款的主张已过诉讼时效，原告基于原、被告间的加工合同关系提出的权利主张，本院均不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市荣兴达印刷有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘定宏二〇一七年七月二十四日书记员  姚 梦书记员  王 琼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2260号
原告：王存振，男，1986年4月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
被告：杨庆争，男，1972年11月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告王存振与被告杨庆争民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。
王存振诉称，请求：判令被告偿还借款25万元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月，被告杨庆争因经营需要陆续向原告借款，直至2017年5月29日，欠原告借款25万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。
杨庆争在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，被告石海刚、石海霞户籍地以及经常居住地均在菏泽市牡丹区，本案应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖，请求将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告杨庆争户籍地即住所地在菏泽市牡丹区，本院对本案没有管辖权，杨庆争对该案管辖权提出的异议理由成立，本案应当移送菏泽市牡丹区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
杨庆争对管辖权提出的异议成立，本案移送菏泽市牡丹区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 辉