天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初2104号
原告：张长洁，女，1988年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：蔺秋林，男，1975年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯媛，女，该公司职员。
原告张长洁与被告蔺秋林、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平天津分公司保税区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长洁、被告蔺秋林、被告太平天津分公司保税区支公司的委托诉讼代理人冯媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告太平天津分公司保税区支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任、被告蔺秋林承担补充责任向原告赔偿医药费13431.76元、住院伙食补助3900元、营养费4950元、护理费13208元、误工费14701元、交通费1000元、车辆维修费980元、复印费10元，共计52180.76元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求：要求赔偿医药费13431.76元、住院伙食补助3900元（100元/天×39天）、营养费5050元（50元/天×101天）、护理费13208元（114.85元/天×115天）、误工费14930.50元（114.85元/天×130天）、交通费1000元、车辆维修费980元、复印费10元，共计52510.26元。事实和理由：2017年2月9日13时29分，被告蔺秋林驾驶津Ｋ×××××号大众轿车沿光明路由东向西行驶至事故地点处，轿车前部右侧与原告驾驶的电动自行车右侧后部相刮撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经认定，被告蔺秋林承担事故的全部责任，原告无事故责任。现就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
原告张长洁提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队作出的第B00954110号道路交通事故认定书，用于证明2017年2月9日13时29分，被告蔺秋林驾驶津Ｋ×××××号大众轿车沿光明路由东向西行驶至光明路与滨玉公路交口处，大众轿车前部右侧与原告张长洁驾驶的雅迪牌电动自行车右侧后部相刮撞，造成原告张长洁受伤、两车损坏的道路交通事故。被告蔺秋林承担事故的全部责任，原告张长洁无事故责任。
2、天津市宁河区医院住院病案，用于证明原告张长洁于2017年2月9日至3月20日住院39天，诊断为左膝前交叉韧带损伤Ⅰ-
Ⅱ度；左膝股骨内侧髁骨挫伤；左腕舟骨挫伤；右侧第2、3前肋骨折；右肩、左臂及左膝软组织损伤；头部软组织挫伤；下唇粘膜挫伤；右上1,2,3右下1,2,3牙震荡。
3、天津市宁河区医院费用清单，用于证明原告住院期间用药情况。
4、天津市宁河区医院诊断证明，用于证明原告伤情诊断为：左膝前交叉韧带损伤Ⅰ-
Ⅱ度；左膝股骨内侧髁骨挫伤；左腕舟骨挫伤；右侧第2、3前肋骨折；右肩、左臂及左膝软组织损伤；头部软组织挫伤；下唇粘膜挫伤；右上1,2,3右下1,2,3牙震荡。建休89天，加强营养，一人陪护。
5、天津市宁河区医院病历复印费票，用于证明原告花费病历复印费11元。
6、天津市宁河区医院医疗费票，用于证明原告花费医疗费13431.76元。
7、电动自行车修车费票，用于证明原告修理电动车花费980元。
8机动车驾驶证，用于证明被告蔺秋林具有合法驾驶资格。
9、机动车行驶证，用于证明被告蔺秋林系其驾驶的津Ｋ×××××号大众轿车的所有人。
10、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，用于证明被告蔺秋林驾驶的津Ｋ×××××号大众轿车在被告太平天津分公司保税区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2016年8月20日00时起至2017年8月19日24时止。事故发生在保险期间内。
被告太平天津分公司保税区支公司承认原告在本案中主张的事实，其提出医疗费数额请法院核实，要求扣除10%非医保用药；护理费，计算标准认可，但是时间过长，认可住院期间的；误工费，计算标准认可，因原告系两根肋骨骨折，期限认可90天；交通费认可100元；住院伙食补助费，计算标准认可，但根据住院病案，存在挂床现象，对住院39天不认可；营养费，计算标准过高，时间过长，不同意赔偿；修车费，不认可其发票，只认可鉴定部门的报告；复印费不同意赔偿。
被告蔺秋林承认原告在本案中主张的事实，其提出给原告张长洁垫付医疗费4000元，并提交收条予以佐证。
原告张长洁对被告蔺秋林垫付医疗费的事实予以认可，且提出被告蔺秋林垫付的医疗费包含在原告主张的医疗费中。
被告太平天津分公司保税区支公司对被告蔺秋林提交的垫付医疗费的收条未提出异议。
原告张长洁辩称，被告保险公司提出的不认可意见没有依据，我确实住院39天，没有挂床；医疗费扣除非医保用药不认可，都是我实际花费的；根据伤情，我需要营养；护理费和误工费，都是有诊断证明的；车辆损失只有维修发票；交通费，是我去医院治疗及复查所花费的。
被告太平天津分公司保税区支公司辩称，关于误工费，诊断证明上显示128天且5月18日及5月19日出具的诊断证明存在日期重合；营养费，只有2017年3月20日的诊断证明上有加强营养的医嘱，其他的没有医嘱。
本院认为，被告蔺秋林、太平天津分公司保税区支公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张长洁承认被告蔺秋林垫付医疗费4000元的事实且有收条予以证实，本院予以确认。在此次事故中，被告蔺秋林承担事故的全部责任，原告张长洁无事故责任。被告蔺秋林系其驾驶的津Ｋ×××××号大众轿车的所有人，本院确认应由被告蔺秋林承担全部民事赔偿责任。被告蔺秋林驾驶的津Ｋ×××××号大众轿车在被告太平天津分公司保税区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并不计免赔，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险赔偿限额直接向原告赔偿，仍不足部分由被告蔺秋林承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，与原告提交的医疗费票据数额相符，本院予以支持；被告太平天津分公司保税区支公司提出扣除10%非医保用药，但其未提交证据证明其主张，故对其主张，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，原告住院39天，按照100元/天的标准计算，原告主张3900元合理，本院予以支持；被告太平天津分公司保税区支公司提出原告张长洁存在挂床现象，但其未提交证据证明其主张，故对其主张，本院不予支持。原告主张的营养费，原告住院治疗39天，2017年3月20日的诊断证明上有加强营养的医嘱，根据原告伤情，参照天津市司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，原告主张营养期过高，本院酌定营养期以住院期间为限即39天，按照50元/天的标准计算，故营养费应为1950元。原告主张的护理费，结合原告伤情及恢复情况，参照天津市司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，原告主张115天明显过高，本院酌定60天，原告主张按照114.85元/天的标准计算，低于天津市统计局2018年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业44898元/年的标准，本院予以支持，依此计算，护理费应为6891元。原告主张的误工费，原告提交的诊断证明书出具日期存在重叠及不连续的情形，故原告主张误工期130天明显过长，根据原告伤情及恢复情况，参照天津市司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院酌定其误工期为90天，原告主张按照114.85元/天的标准计算，低于天津市统计局2018年公布的居民服务、修理和其他服务业44898元/年的标准，本院予以支持，依此计算，误工费应为10336.50元。原告主张的电动车维修费，原告的车辆未进行损失评估且维修票不是正式发票，不足以证明其车辆损失情况，故对其主张，本院不予支持。原告主张的复印费，不属于原告因交通事故产生的直接损失，故对其主张，本院不予支持。原告主张的交通费，根据原告治疗情况，原告主张过高，本院酌定400元为宜。另外，被告蔺秋林给原告垫付医疗费4000元，包含在原告主张的医疗费中，应从保险赔偿款中扣除，由被告太平天津分公司保税区支公司直接支付给被告蔺秋林。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告张长洁护理费6891元、误工费10336.50元、交通费400元，合计17627.50元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告张长洁医疗费4150元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元，合计10000元。上述两项共计27627.50元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张长洁医疗费9281.76元。扣除被告蔺秋林垫付医疗费4000元，实际赔偿5281.76元。
三、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于判决生效后十日内直接支付给被告蔺秋林垫付医疗费4000元。
四、被告蔺秋林在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告张长洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费322元，实际收取163元，由被告蔺秋林承担150元，原告张长洁承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段 薇
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵会君
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。