wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3060号
原告：陈公存，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈立武，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈公存诉被告陈立武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈公存到庭参加诉讼，被告陈立武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈公存向本院提出诉讼请求：判令陈立武偿还陈公存借款本金130000元（人民币，下同）及相应利息（按月利率1.8%，自2015年8月14日起计至还清款项之日止）。事实与理由：陈公存与陈立武系朋友关系，双方之间有资金往来，2015年8月14日经结算后陈立武尚欠陈公存借款本金130000元，约定月利率为1.8%，并出具借条认欠。后经多次催讨，陈立武仅在其起诉后归还利息款50000元，其余本息陈立武均以各种理由拒不偿还，故特诉至法院。
陈立武未作答辩。
陈公存围绕其诉讼请求依法提交了证据（刘孟惠银行明细2张、借条1张），证明陈立武向陈公存借款时，陈公存于2011年8月14日通过朋友刘孟惠农业银行账户转账给陈立武70000元；2015年8月14日陈立武又向陈公存借款60000元，并出具借条认欠的事实。陈立武经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见以及提供相关证据予以抗辩，视为对陈公存起诉的事实及提交证据的真实性的默认，对上列证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：2015年8月14日，陈立武出具借条确认向陈公存借款130000元，约定月利率1.8%的事实。上述借款除2015年8月14日借款60000元系通过现金方式交付外，其余借款70000元系陈公存于2011年8月14日通过刘孟惠的农业银行账户转至陈立武账户。2017年8月7日陈立武转账还款50000元。
本院认为，陈公存与陈立武之间的借贷关系，有陈立武出具的借条为凭，依法予以确认，陈立武应负清偿本案借款义务。从借条内容可知，双方约定月利率1.8%，未超出法律规定的限度，依法予以支持。庭审中陈公存自认陈立武已归还50000元的事实，本院予以确认。陈公存提出该还款是归还利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，陈公存要求陈立武偿还借款本息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈立武应于本判决生效之日起十日内偿还陈公存借款本金人民币130000万元及相应利息（按月利率1.8%，自2015年8月14日起计至本金实际给付之日止，应扣除已归还的利息款人民币50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，减半收取计1963元，由陈立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林我坚
二〇一七年九月十三日
书记员 周佳雲
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初881号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人刘世瑞，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理。
被告廖文，男，1989年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告廖文借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一七年九月二十日
书记员 张 燕
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第443号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：866163134。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰，男，系原告职工。特别授权代理。
委托代理人蔡同生，男，系原告职工。特别授权代理。
被告沈运财，男，1969年2月16日出生，汉族，住微山县。
被告段具华，男，1962年2月24日出生，汉族，住微山县。
被告胡前东，男，1971年9月21日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告沈运财、段具华、胡前东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰，被告沈运财、胡前东到庭参加诉讼。被告段具华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告沈运财于2013年12月27日有段具华、胡前东为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计55082.22元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息5082.22元（利息计算至2015年5月13日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人段具华、胡前东的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、农户贷款借款合同（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2015年5月13日利息清单一份。
被告沈运财辩称，对原告提供的证据无异议，我没有拿到这笔贷款。银行不应该起诉我们，至今没有拿到卡。不承担偿还责任。
被告胡前东辩称，对原告提供的证据无异议，没有答辩的。虽然担保了，沈运财没拿到钱，不承担担保责任。
被告段具华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告沈运财与原告微山农行签订了编号37020120130265405号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告沈运财借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；借款期限：12个月；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期还本；担保方式：连带责任保证。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告沈运财在合同的借款人处签字确认，被告段具华、胡前东在合同的保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告沈运财支付借款人民币50000元。截止至2015年5月13日，被告沈运财欠原告借款本金50000元，利息5082.22元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、农户贷款借款合同（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2015年5月13日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告沈运财、段具华、胡前东签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈运财辩称，贷款的当天没有拿到钱，至今也没有拿到惠农卡，不承担偿还责任的理由，本院不予采信。庭审中被告沈运财对原告提供的证据均无异议，据此，应视为原告已履行了借款合同约定的支付义务。而被告沈运财未提供证据证实，借款后未拿到借款及其惠农卡，系原告未有履行借款合同约定的义务所致。所以被告沈运财不同意偿还借款本息的主张，与事实不符，与法相悖。因被告胡前东对担保事实无异议，故不承担担保责任的理由不成立。原告微山农行向被告沈运财发放贷款后，被告沈运财没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。为此，原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告沈运财及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告段具华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈运财于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息5082.22元（利息计算至2015年5月13日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告段具华、胡前东对上述贷款本息承担连带保证责任；被告段具华、胡前东在承担相应保证责任后，有权向被告沈运财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告沈运财、段具华、胡前东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更691号
罪犯陈年军。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省宁乡县人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）宁刑初字第28号刑事判决，认定被告人陈年军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年三月二十日和二〇一四年十一月三日经本院两次裁定共减刑一年九个月。服刑期至二○一六年六月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈年军自2014年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分75.5分，其中获奖励分共11.6分。如2014年二至四季度在劳动竞赛中表现突出先后3次获奖励分共5.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈年军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈年军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈年军减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一六年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第281号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁XX，男，1983年11月15日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年11月19日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人梁XX于2013年2月20日21时40分许，在开平市卫民路五指山羊庄吃饭饮酒后，驾驶粤XX**号二轮摩托车行驶至开平市开平大桥中间路段时，与何某莲驾驶的粤XX**号二轮摩托车发生碰撞，造成梁XX、何某莲受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人梁XX承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人梁XX血液中酒精浓度为149.85mg／100ml。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人梁XX在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁XX危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人梁XX无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁XX到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢耀林
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄柳瑜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6549号
原告：陈秋云，女，1971年9月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1971年11月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张月红，女，1971年4月20日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告陈秋云与被告李军、张月红民间借贷纠纷一案中，原告陈秋云于2017年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈秋云撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋云撤回起诉。
案件受理费4300元已减半收取2150元，由原告陈秋云负担。
审判员 房宇燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘佳卉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第6号
原公诉机关山东省安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，性别：××，××年××月××日出生于山东省安丘市，××族，××文化，农民。2012年12月8日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审，2013年11月22日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
原审被告人梁大伟，性别：××，××年××月××日出生于山东省安丘市，××族，××文化，农民，原安丘市××街道××村村民委员会主任。2012年8月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审；2012年12月22日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
山东省安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控原审被告人梁大伟、梁某甲犯非法采矿罪，于2013年11月27日作出（2013）安刑初字第161-1号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员谷红艳出庭履行职务，上诉人梁某甲，原审被告人梁大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2011年12月至2012年1月初，被告人梁大伟在未取得采矿许可证的情况下，雇佣被告人陈永建、王某乙、范某甲（另案处理）等人在安丘市新安街道丘东村村前汶河河道内非法采挖河砂4800余方，盘存到村南原外贸冷藏厂养鸡场院内，价值225312余元，全部销售获利。期间，被告人梁大伟安排被告人梁某甲在院内负责看门、记账事宜。
2、2012年三四月份，被告人梁大伟在未取得采矿许可证的情况下，雇佣被告人陈永建、范某甲、梁某乙（另案处理）等人在安丘市新安街道丘东村村前原外贸冷藏厂养鸡场院（系汶河河道）内非法采挖河砂6000余方，价值281640余元，全部销售获利。期间，被告人梁大伟安排被告人梁某甲负责看门、记账，梁大伟不在大院时，梁某甲负责指挥院内挖砂事宜。
3、2012年10月份至12月8日间，被告人梁大伟在未取得采矿许可证的情况下，雇佣被告人陈永建、范某甲、梁某乙、焦某甲、刘亭亭（另案处理）等人在安丘市新安街道丘东村村前大院内非法采挖河砂12000余方，价值628080余元，全部销售获利。
综上，被告人梁大伟共非法采挖河砂22800余方，价值1135032余元，全部销售获利。被告人梁某甲参与采挖河砂价值506852余元。
2012年12月21日，被告人梁大伟到公安机关投案，并如实供述非法采矿犯罪事实。
一审判决认定上述事实的证据有：1、书证户籍证明、抓获经过、责令停止国土资源违法通知书、扣押物品清单；2、证人证言有证人刘亭亭、杨某、焦某甲、王某甲、范某甲、梁某乙、王某乙、温某、李某甲、焦某乙、李某乙、李某丙、孙某、张某、范某乙、邱某、周某、郑百记等人的证言；3、现场勘验检查笔录及照片；4、鉴定意见安丘市价格认证中心鉴定书；5、被告人梁大伟、陈永建、梁某甲的供述与辩解等。
另认定，2012年8月8日，被告人梁大伟得知潍坊市恒舜市政工程有限公司从征用本村的土地内挖砂子后，与村支部成员王某丙向该公司索要补偿款20万元未果，遂指使他人用土堆、十二轮大货车强行将该公司大门口堵死。当晚，在被告人梁大伟家中，安丘市新安街道丘东村村两委成员杨忠诚、梁大伟、王某丙、邱宝庆、杨某五人商定向潍坊市恒舜市政工程有限公司索要补偿费30万元。次日，被告人组织村民杨百义、王洪俊等十余人在潍坊市恒舜市政工程有限公司门口静坐，向该公司索要补偿费30万元，致使该公司车辆无法通行、生产被迫停工。同年8月20日下午，公安机关出警将部分村民强行带离后，潍坊市恒舜市政工程有限公司方恢复生产，被索要补偿款30万元未予支付。
2012年8月27日，被告人到公安机关投案，并如实供述其组织人员封堵他人门口，并索要现金30万元的事实。
认定上述事实的证据有：1、书证户籍证明、抓获经过、协议书、企业占用补偿费发放明细表、国有土地使用证、房产证、企业法人营业执照副本、照片一宗等；2、证人王某丙、杨某
邱宝庆、杨百义、王洪俊证言；3、被害人陈述刘永恒、刘成科陈述；4、被告人的梁大伟供述辩解。
原审法院认为，被告人梁大伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应予刑罚。被告人梁某甲明知被告人梁大伟非法采矿而积极参与，系共犯，其行为已构成非法采矿罪，且系情节特别严重，应予刑罚。公诉机关指控被告人梁某甲于2012年10月份至12月8日间参与被告人梁大伟非法采矿，与查明事实不符，不予认定。被告人梁大伟组织人员封堵他人大门索要钱财，系经村集体研究决定，所要款项归村集体所有，被告人主观上并非个人以非法占有为目，其行为不符合敲诈勒索犯罪构成要件，故公诉机关指控被告人梁大伟犯敲诈勒索罪不成立。被告人梁大伟系自首，归案后如实供述其非法采矿犯罪事实，认罪态度较好，故可依法对其从轻处罚。被告人梁某甲在非法采矿犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对被告人梁某甲减轻处罚。为严肃国法，维护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法采矿罪判处被告人梁大伟有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。以非法采矿罪判处被告人梁某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。追缴被告人梁大伟非法采矿违法所得1135032元，限被告人梁大伟于判决生效后一个月内履行。
宣判后，原审被告人梁某甲以“一审判决认定事实不清、证据不足”为由提出上诉。
庭审中，上诉人梁某甲辩解其虽然知道梁大伟非法采矿，但其没有帮助梁大伟看门、记帐，没有参与共同犯罪。
潍坊市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，应依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，原审被告人梁大伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应予刑罚。上诉人梁某甲明知原审被告人梁大伟非法采矿而提供帮助，其行为已构成非法采矿罪，且系情节特别严重，应予刑罚。上诉人梁某甲在非法采矿犯罪中起次要作用，系从犯，应依法对其减轻处罚。关于上诉人梁某甲所提“一审判决认定事实不清、证据不足”的上诉理由和“其没有帮助梁大伟看门、记帐，没有参与共同犯罪”的辩解意见，经查，上诉人梁某甲参与非法采矿行为，有同案被告人陈永建的供述、证人杨某、范某甲、王某乙、焦某丙等人的证言予以证实，上诉人梁某甲在公安侦查阶段亦予以供认，足以认定，上述上诉理由和辩解意见与事实不符，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
代理审判员 李桂霞
代理审判员 马军令
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 唐燚赟
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01010号
冯治风、王影：
你与王赛、冯晴晴其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01002号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执32号
申请执行人冯春宇，公民身份号码230104198305124021，女，1983年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇新镇村王老板屯。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被执行人闫秀民，公民身份号码230104197012054029，女，1970年12月05日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇新镇村王老板屯，现住黑龙江省哈尔滨市松北区润和城小区22栋1单元1302室。
本院在执行申请执行人冯春宇与被执行人闫秀民借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第433号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为54,125元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执32号申请执行人冯春宇，公民身份号码230104198305124021，女，1983年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇新镇村王老板屯。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被执行人闫秀民，公民身份号码230104197012054029，女，1970年12月05日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇新镇村王老板屯，现住黑龙江省哈尔滨市松北区润和城小区22栋1单元1302室。本院在执行申请执行人冯春宇与被执行人闫秀民借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第433号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为54,125元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月十二日书 记 员  王晓枫
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初607号
原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告蒋某某，男，汉族，农民,初中文化,住烟洲镇。
本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告蒋某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗昭
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 唐伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：罗昭
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初607号原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。被告蒋某某，男，汉族，农民,初中文化,住烟洲镇。本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告蒋某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  罗昭二〇一七年四月二十六日代理书记员  唐伟打印责任人：唐伟                核对责任人：罗昭
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1239号
原告吴某，女，1984年7月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告李某，男，1979年11月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，2016年9月21日，原告吴某以夫妻双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
案件受理费计人民币150元（已减半），由原告吴某负担。
审判员 汪生权
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢 露
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1370号
申请执行人李某。
法定代理人徐某，女，1975年3月20日生，彝族，初中文化，姚安县人。
被执行人李某某，男，1974年9月3日生，傣族，武定县人。
本院在执行（2015）楚执字第1369号李某申请李某某抚养费纠纷一案，申请执行标的1300.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2084号民事调解书中规定的2014年8月份抚养费1300.00元全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚雄
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00155-7号
申请执行人阮仕华，男，汉族，居民。
申请执行人周平，男，汉族，居民。
委托代理人阮仕华，男，汉族，居民。系申请执行人周平叔父。
被执行人李群成，男，汉族，干部。
被执行人仝雪萍，女，汉族，居民。
被执行人李强，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人阮仕华、周平与被执行人李群成、仝雪萍、李强合同纠纷一案中，因被执行人李群成、仝雪萍、李强拒不履行本院（2013）山民初字第00247号民事判决书第二项确定的给付义务，现查明被执行人李强在中国工商银行山阳县支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在中国工商银行山阳县支行账户。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年七月十七日
书记员 席 力
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1545号
原告：蔡应麟，男，1948年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：徐兆火，男，1953年10月27日出生，住台湾地区，经常居住地广东省佛山市顺德区。
原告：佛山市三角洲电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区.
法定代表人：蔡应麟。
上述三原告共同委托代理人：郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
被告：杭州力夫机电制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：黄贤勇。
委托代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
本院在审理原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司诉被告杭州力夫机电制造有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20081021××××.6）纠纷一案中，原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为人民币3077.23元，由原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘 宏
审 判 员 郭小玲
二〇一六年六月一日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1545号原告：蔡应麟，男，1948年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：徐兆火，男，1953年10月27日出生，住台湾地区。原告：佛山市三角洲电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：蔡应麟。上述三原告共同委托代理人：郭云波，广东泛邦律师事务所律师。被告：杭州力夫机电制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路118号，法定代表人：黄贤勇。委托代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。本院在审理原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司（以下简称三角洲公司）诉被告杭州力夫机电制造有限公司（以下简称力夫公司）侵害发明专利权纠纷（专利号：ＺＬ20081021××××.6）纠纷一案中，被告力夫公司在答辩期内对管辖权提出异议，其认为，一、被告力夫公司的住所地在杭州市余杭区，被诉侵权产品是原告蔡应麟、徐兆火、三角洲公司在杭州市余杭区购买，并非通过网络购买，佛山市不是网络购买被诉侵权产品的收货地，也不是侵权结果发生地，所以本案销售行为的实施地及结果发生地均发生于杭州市余杭区，即本案的被告住所地和侵权行为地（包括侵权行为发生地和结果地）均在浙江省杭州市余杭区，本案应由杭州市中级人民法院管辖。二、蔡应麟、徐兆火、三角洲公司在广州知识产权法院受理本案之前，已经在杭州市中级人民法院提起了相同类型案件的诉讼，并被受理。原告蔡应麟、徐兆火、三角洲公司答辩称：一、被告力夫公司异议不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，若买家通过上述媒介向卖家订购侵权产品，收货地均应视为侵权行为地。本案被诉侵权产品系原告蔡应麟、徐兆火、三角洲公司委托第三人通过电话机网络与被告力夫公司业务人员沟通，被告力夫公司将购销合同盖章后通过传真方式连同收款账号等信息一并发送到第三人的传真机从而订立的买卖合同，属于通过信息网络方式订立的买卖合同。根据被告力夫公司传真的该合同第四条约定：力夫公司送货上门。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。本案的合同履行地只能是收货地，也是原告蔡应麟、徐兆火、三角洲公司的住所地。侵权行为地与合同履行地完全一致。二、被告力夫公司异议完全不符合司法实践。就本案情形而言，司法实践均认定为是侵权行为实施地或者侵权结果发生地。三、被告力夫公司抗辩严重歪曲本案基本事实。本案不存在原告蔡应麟、徐兆火、三角洲公司实地购买的情况，原告蔡应麟、徐兆火、三角洲公司没有委托物流公司送货，交货之前的所有工作和流程都是被告力夫公司单方实施的，原告蔡应麟、徐兆火、三角洲公司只是根据合同约定进行收货。四、本案不存在重复诉讼情形，原告蔡应麟、徐兆火、三角洲公司在杭州市中级人民法院向被力夫公司告提起专利侵权诉讼，但案件所依据的事实完全不同，本案被诉侵权行为依据的是2015年7月2日公证保全的被诉侵权产品。在杭州市中级人民法院起诉的侵权行为所依据的是2014年10月16日公证保全的被诉侵权产品，不同案件的侵权产品型号、诉讼请求等也都不相同。且杭州市中级人民法院的案件是在2015年7月31日受理，而本案是在2015年7月中旬受理，早于杭州市中级人民法院的受理，即便本案属于重复诉讼的案件，根据在先受理原则，也该由广州知识产权法院受理。经查，原告蔡应麟、徐兆火、三角洲公司在起诉时提交了由广东省江门市江海公证处出具的进行证据保全的（2015）粤江江海第004918号公证书，以证明其在广东省佛山市顺德区容桂街道荣英路的德邦物流营业部签收了被诉侵权产品。原告蔡应麟、徐兆火、三角洲公司提交的LEFOO产品购销合同载明，合同签订地点为杭州。该合同第四条规定，运输方式及到达站港和费用负担为力夫公司送货上门。本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地既包括被诉侵犯发明专利权的产品的销售行为实施地，也包括该被诉侵权行为的侵权结果发生地。原告蔡应麟、徐兆火、三角洲公司起诉时提交的公证书、产品购销合同证明其向被告力夫公司购买了被诉侵权产品，并由被告力夫公司送货上门的事实。被告力夫公司送货上门是其销售被诉侵权产品行为的一部分，故可认定佛山市顺德区系被告力夫公司销售被诉侵权产品的实施地。同时，广东省佛山市顺德区是原告蔡应麟、三角洲公司的住所地，是被诉侵权产品的收货地，故也可认定佛山市顺德区属于本案被诉侵权行为的侵权结果发生地。此外，本案不存在重复起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告杭州力夫机电制造有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费为100元，由被告杭州力夫机电制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谭海华审判员  刘 宏审判员  郭小玲二〇一六年一月十一日本法官助理郝文灿书记员盛燕冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4882号
原告金泓，女，1973年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海徐蔚电机设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人何礼欢，该公司总经理。
本院在审理原告金泓诉被告上海徐蔚电机设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金泓提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 月 华
二〇一五年七月十六日
书记员 胡瑗张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执359号
申请执行人孙世才，男，汉族，1955年12月8日生。
被执行人刘兴利，女，汉族，1968年6月4日生。
本院在执行孙世才诉刘兴利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民二终字第00431号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃峰
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 李玉龙
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第193号
原告：烟台汇通润滑油有限公司
被告：林彬，
本院在审理原告烟台汇通润滑油有限公司诉被告林彬合同纠纷一案中，原告烟台汇通润滑油有限公司于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告林彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台汇通润滑油有限公司撤回对被告林彬的起诉。
案件受理费2033元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一四年九月十五日
书记员 栾晓丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01428号
申请执行人罗XX。
被执行人刘X。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）莲民初字第01354号民事判决书，已向被执行人刘X发出自觉履行通知书，责令被执行人刘X叁日内按判决书履行，但被执行人刘X至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘X名下位于西安市未央区纬二十六街马乎沱村12幢30501号房产一套，房屋产权证号：1100112011-13-1-12-30501～0。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新浩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马 欢
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2202号
原告:湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤，该公司经理。
被告:孙聪，女，1985年8月23日出生，汉族，户籍登记地：广东省惠州市惠城区。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告孙聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一八年六月十二日
书记员 胡凤
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行初362号
原告张诗婷。
委托代理人麦耒，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
被告三亚市人民政府。
法定代表人吴岩峻，市长。
委托代理人周丽，三亚市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人冯建晓，三亚市住房和城乡建设局工作人员。
本院在审理原告张诗婷诉被告三亚市人民政府房屋征收补偿纠纷一案中，原告张诗婷以其已与被告三亚市人民政府签订征收补偿协议为由，于2016年11月29日申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张诗婷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张诗婷负担。
审判长 陈兴科
审判员 吉 红
审判员 张维青
![01lydyh01IMG_25601lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aeedcea8-3053-47f1-bda8-a7a90127b3cb&imgId=YWVlZGNlYTgtMzA1My00N2YxLWJkYTgtYTdhOTAxMjdiM2NiMC5qcGVn01lydyh01)
kajhos4javotcldvit二〇一六年十一月二十九日
案件唯一码
书记员邢诗诗
附相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：陈兴科校对：邢诗诗印刷：邢诗诗
海南省三亚市中级人民法院2016年11月29日印制
（共印9份）
海南省三亚市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼02行初362号	原告张诗婷。	委托代理人麦耒，海南琼亚律师事务所律师。	委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。	被告三亚市人民政府。	法定代表人吴岩峻，市长。	委托代理人周丽，三亚市人民政府法制办公室工作人员。	委托代理人冯建晓，三亚市住房和城乡建设局工作人员。	本院在审理原告张诗婷诉被告三亚市人民政府房屋征收补偿纠纷一案中，原告张诗婷以其已与被告三亚市人民政府签订征收补偿协议为由，于2016年11月29日申请撤回本案起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告张诗婷撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张诗婷负担。	审判长  陈兴科	审判员  吉 红	审判员  张维青			kajhos4javotcldvit二〇一六年十一月二十九日	案件唯一码	书记员邢诗诗	附相关法律条文：	中华人民共和国行政诉讼法	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	撰稿：陈兴科校对：邢诗诗印刷：邢诗诗	海南省三亚市中级人民法院2016年11月29日印制	（共印9份）
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1740号
申请执行人天津市梵花装饰工程有限公司，天津市红桥区明华里17号楼底商105-2。
被执行人天津浩地集团有限公司
本院在执行申请执行人天津市梵花装饰工程有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3833号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1390号
申请人：陈杰敏，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，
住泌阳县高邑乡党庄村委八犋牛。
被申请人：吕吉龙，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理申请人陈杰敏与被申请人吕吉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人吕吉龙名下的豫Ａ×××××(系伪造车牌)小型普通客车予以扣押，并以周永强的长安牌车牌号为豫Ｑ×××××号车作为担保。
本院经审查认为，申请人陈杰敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被告吕吉龙名下的豫Ａ×××××(系伪造车牌)小型
普通客车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据有关法律规定，扣押财产的有效期限自扣押裁定书送达之日起二年。在有效期限内案件未审结、执行终结的，申请人应在期限届满前向人民法院申请延长扣押期限，逾期、未申请的，由申请人承担法律后果。
审判员 孙恒志
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜 雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1336号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民路。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明，该公司总经理。
被执行人张家港市天华纸业有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人王品红，该公司总经理。
被执行人凤凰镇恬庄村经济合作社，住所地张家港市凤凰镇恬庄村。
被执行人王品红。
被执行人朱雪峰。
被执行人王根元。
被执行人杨正新。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港市天华纸业有限公司（以下简称天华纸业公司）、凤凰镇恬庄村经济合作社、朱雪峰、王品红、王根元、杨正新金融借款纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）张商初字第0503号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：天华纸业公司应归还华芳小贷公司借款本金355万元及相应利息并承担诉讼费用22658元。凤凰镇恬庄村经济合作社、朱雪峰、王品红、王根元、杨正新对天华纸业公司所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
本院执行过程中查明：天华纸业公司因生产经营需要向华芳小贷公司借款355万元。凤凰镇恬庄村经济合作社、朱雪峰、王品红、王根元、杨正新为该笔借款承担连带担保责任。因到期未归还，引发本案纠纷。执行中，本院依法扣划了被执行人凤凰镇恬庄村经济合作社银行存款213055.6元并发放给申请执行人华芳小贷公司。本院依法查封了凤凰镇恬庄村经济合作社的集体土地使用权以及杨正新所有的位于张家港市杨舍镇悦盛花苑21幢303室及8#汽车库。华芳小贷公司表示需要同凤凰镇恬庄村经济合作社协商，同意本案暂缓执行。本案已到位执行213055.6元，尚未执行到位借款本金3336944.4元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，申请执行人华芳小贷公司要求暂缓执行，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第0503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈家成
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2004号
上诉人（原审被告）张磊阳，女，1994年1月16日生，汉族，住河南省商水县。
上诉人（原审被告）张扎勃，男，1962年6月22日生，汉族，住河南省平顶山市。
上诉人（原审被告）杨先枝，女，1965年8月1日生，汉族，住河南省商水县。
三上诉人共同委托代理人李德安，商水县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王高朋，男，1992年1月20日生，汉族，住河南省商水县。
王高朋的委托代理人王付珍，男，1969年11月8日生，汉族，住河南省商水县。
上诉人张磊阳、张扎勃、杨先枝因与被上诉人王高朋婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张磊阳、杨先枝及张磊阳、张扎勃、杨先枝共同的委托代理人李德安，被上诉人王高朋及其委托代理人王付珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,2014年农历正月初三，经媒人朱国正介绍，张磊阳和王高朋相识，同年农历正月初六，王高朋向张磊阳送彩礼款22000元。
原审认为，王高朋要求张磊阳、张扎勃、杨先枝返还彩礼22000元，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释(二）第十条之规定，判决如下：张磊阳、张扎勃、杨先枝于判决生效之日起十日内连带返还王高朋22000元。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由张磊阳、张扎勃、杨先枝负担。
上诉人张磊阳、张扎勃、杨先枝不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判，其上诉理由为：一、原审缺席判决侵犯了张磊阳、张扎勃、杨先枝的诉讼权利。张磊阳、张扎勃、杨先枝在原审审理时，由于不知法庭位置且在途中车辆出现故障而不能按时到庭，当时向法庭说明并要求推延开庭时间。法庭按时进行审理，侵犯其诉讼权利。二、张磊阳收到的见面礼是13000元，而不是22000元，原审中的王楼、朱国正的证言不能证实彩礼是22000元。三、王高朋的过错导致婚约的解除，应当减少退还彩礼的数额。综上，请二审法院查明本案事实，依法改判，驳回王高朋原审部分诉讼请求，或发回原审法院重审。
被上诉人王高朋答辩称：一、原审开庭时，法庭延迟了3个小时进行开庭，由于张磊阳等人一直未到庭而进行缺席审理。二、彩礼是22000元，当时送的时候有很多人看见。三、婚约解除不是王高朋的原因造成的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王高朋与张磊阳按照农村习俗订婚，后双方解除婚约，王高朋要求返还彩礼，并在原审中提供了相应的证据证明彩礼的数额为22000元，原审认定彩礼的数额为22000元并判决予以返还并无不当。张磊阳、张扎勃、杨先枝对其上诉理由和事实并未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人张磊阳、张扎勃、杨先枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月十二日书记员张丹丹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2625号
申请执行人吴宝东。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人吴宝东与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1410号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初233号
原告姜某，女，1986年9月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被告陈某某，男，1981年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告姜某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜某负担。
审判员 赵立新
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 艳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1513号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曹某，住广东省乐昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月22日23时许，被告人曹某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车沿花都区曙光路行驶至中国农业银行路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的曹某血液中检出乙醇成份，其含量为162.3mg／100ml。
公诉机关认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人曹某血液酒精含量及自愿认罪等情节，以危险驾驶罪判处被告人曹某拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；粤A×××××号小汽车车辆信息查询；穗司鉴字20140505100256号检验报告书附鉴定机构及鉴定人资格证明；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人曹某的供述及驾驶人信息查询结果单；被告人曹某被查获现场、血液提取现场的视频；被告人对涉案车辆、提取血液现场照片的签认；被告人曹某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人曹某的上述行为，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑事实及量刑情节，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度等，决定对被告人从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2014年11月22日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第159号
原告：深圳市美格忆丽商贸有限公司。
法定代表人：林奕璋，经理。
委托代理人：李练明，男，1978年8月18日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：淄博晶都玻璃制品有限公司。
法定代表人：张国华，经理。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：徐景津，山东天矩律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市美格忆丽商贸有限公司诉被告淄博晶都玻璃制品有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司于2015年8月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美格忆丽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告深圳市美格忆丽商贸有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史玉芬
人民陪审员 李国芝
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 李慧姣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第3172号
原告：杭州华育灵漫数字艺术职业培训学校。
法定代表人：张大力。
委托代理人：李慧。
被告：刘恩。
委托代理人：吴文晖。
原告杭州华育灵漫数字艺术职业培训学校（以下简称原告）诉被告刘恩（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2013年1月10日进行公开开庭审理。原告的委托代理人李慧、被告刘恩及其委托代理人吴文晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年3月13日至2012年7月31日，在原告处从事计算机软件开发师工作。入职后，原告负责人事工作的王丽丽按照单位入职程序，要求被告签订劳动合同并交还，但被告提出带回去看看具体条款，之后，经多次催促，被告均以“今天忘记带了”等找种种借口拖延交回劳动合同，在不明被告真实用意的情况下，原告未作出终止劳动关系。直至被告离职，原告才发现被告不签劳动合同是故意行为。被告在原告处工作期间，工资按时发放，社保及其他福利按时缴纳和发放，并没有损害劳动者权益的行为。被告故意不与原告签订劳动合同，是被告故意造成的，应由被告自行承担后果。故诉请判令：原告无须支付被告2012年4月13日至2012年7月31日双倍工资不足部分22750元。
被告答辩称：原告所述被告故意不与原告签订劳动合同与事实不符，被告从未拿到过原告所述的劳动合同，事实是原告未按法律规定与被告签订劳动合同。仲裁裁决的双倍工资数额不足，应当据实判决。
经审理查明：被告于2012年3月13日进入原告单位，工作岗位为教员，被告的月基本工资为6500元，双方未签订劳动合同。2012年7月6日，被告因个人原因提出离职。2012年8月1日，被告自原告处离职。2012年9月28日，被告向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2012年11月22日作出西劳仲案字（2012）第530号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告双倍工资不足部分22750元。原告不服该裁决诉至本院，被告则未向法院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告于2012年3月13日进入原告单位，原告未与其签订书面劳动合同的事实客观存在，原告未有充分证据证明劳动者拒绝签订或其他确系不可归责于用人单位的原因导致未签订书面劳动合同，故被告有权要求原告支付其2012年4月13日至2012年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资不足部分。对于仲裁裁决的该部分数额22750元，被告未向法院提起诉讼表示不服，故本院对该数额予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
杭州华育灵漫数字艺术职业培训学校于本判决生效之日起十日内支付刘恩2012年4月13日至2012年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资不足部分22750元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由杭州华育灵漫数字艺术职业培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一三年一月十四日
书记员 陈 琪
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第69号
原告曾小春，男，1978年2月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告葛裕才，男，1974年9月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告曾小春诉被告葛裕才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员胡海燕任审判长，与代理审判员郭艳芳、人民陪审员彭洪海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾小春及其委托代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告葛裕才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年6月6日，被告因生意需要向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张。借款时，被告承诺借个把月就归还，但是时至今日，被告只归还了20000元，其余20000元经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告葛裕才在法定的期间内未予举证和答辩。
原告为支持其主张向法院提交了借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
本院经审查认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。因被告缺席庭审，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原、被告为朋友关系。2013年6月6日，被告因生意周转需要资金，向原告借款40000元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到现金人民币40000（肆万元整）曾小春”。经原告多次催要，被告在2014年下半年归还了20000元，其余20000元至今未归还给原告。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。故原告主张被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已归还20000元，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛裕才应于本判决生效之日起五日内向原告曾小春偿还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，由被告葛裕才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
代理审判员 郭艳芳
人民陪审员 彭洪海
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱全英
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02612号
原告：�芳，女，1974年6月17日出生，汉族，医生，大学文化，住蒙城县城关镇。
原告：曹琳，女，1968年2月22日出生，汉族，职员，大学文化，住蒙城县城关镇。
原告：田平，女，1976年8月6日出生，汉族，医生，大学文化，住蒙城县城关镇。
委托代理人：曹芳，自然状况同上。
被告：李顺安，男，1970年3月9日出生，汉族，大专文化，住蒙城县城关镇。
被告：陈敏，女，汉族，1970年11月6日出生，大专文化，住址同上。身份证号3412241970********。
原告曹琳、田平、曹芳诉被告李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理本案。原告曹琳、田平、曹芳及其委托代理人曹芳，被告李顺安到庭参加诉讼。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琳、田平、曹芳诉称：被告李顺安因生意需要，2014年10月19日向曹琳借现金10万元，月息2分。2015年3月4日，李顺安向田平借现金15万元，月息2分。2014年8月5日李顺安向曹芳借款5万元，年息30%。2014年11月25日李顺安向曹芳借款万元，月息2分，2014年12月24日李顺安向曹芳借款10万元，月息2分。从今年5月，李顺安经营状况恶化，向李顺安催要借款，李顺安和陈敏均以没有现金来搪塞。请求判令被告归还原告曹琳现金10万元及利息，归还田平现金15万元及利息，归还原告曹芳现金35万元及利息，本金合计60万元。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、三原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、借据五张。证明被告欠三原告田平15万及利息、曹琳10万元及利息、曹芳20万元及利息.
被告李顺安辩称：认可债务，已抵付的20万元，应从欠曹芳款中扣除本金15万�及利息（即2014年8月5日借据的本金及利息）。
陈敏未答辩亦未举证。
经庭审质证：被告李顺安对原告举证均无异议。
经审核：本院对原告举证均予认定。
经审理查明李顺安分别于2014年8月5日、11月25日、12月24日向曹芳借款分别为15万元、10万元、10万元，利率分别为年息30%、月息2分、月息2分。其中2014年8月5日借款及利息，李顺安已用位于海南省琼海市博鳌镇益民街3楼北东2号房抵付。2015年3月4日李顺安向田平借款15万元，约定利率为月息2分，借期为一年。2014年10月19日李顺安向曹琳借款10万元，约定利率为月息2分，借期为一年。借款到期后，经三原告催要后无果。另查明：该借款形成期间李顺安与陈敏系夫妻关系。
本院认为：李顺安欠曹琳、曹芳、田平借款及利息事实清楚，因该债务形成于李顺安、陈敏夫妻关系存续期间，故应由李顺安、陈敏共同偿还。原被告约定利率应按同期银行同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李顺安、陈敏于本判决生效后五日内偿还原告曹芳本金20万元及利息，利率按同期银行同类贷款利率四倍计算计算（其中10万元本金从2014年11月26日开始计算，其中10万元从2014年12月25日开始计算，计算至还款之日止）。偿还原告田平15万元及利息，利率按同期银行同类贷款利率四倍计算，从2015年3月4日计算至还款之日止。偿还曹琳10万元及利息，利率按同期银行同类贷款利率四倍计算，从2014年10月19日计算至还款之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李顺安、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一五年九月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04269号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告王灵。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告王灵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2013年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一三年十一月二十六日
书记员 钟琼
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执恢43号
申请执行人王春燕，女，汉族，1977年3月8日生，住常州市武进区。
被执行人张金良，男，汉族，1966年3月23日生，居民身份证号码3204111966********，住常州市钟楼区新闸镇凌家村委张家塘**号。
被人执行人蒋国坤，男，汉族，1955年4月23日生，居民身份证号码3204041955********，住常州市钟楼区五星街道新民村委白庄村***号。
被执行人常州世鑫化工有限公司。住所地常州市新北区春江镇港区西路*号。
法定代表人张金良，该公司董事长。
被执行人江苏吉大精密薄板有限公司。住所地常州市钟楼区飞龙路立交桥堍。
法定代表人蒋国坤，该公司董事长。
被执行人江苏常科新材料有限公司。住所地常州市新北区龙城大道****号。
法定代表人蒋莉娜，该公司董事长。
申请执行人王春燕与被执行人张金良、蒋国坤、蒋莉娜、常州世鑫化工有限公司、江苏吉大精密薄板有限公司、江苏常科新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）常商初字第294号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人涉及多起执行案件，主要财产均已被常州市天宁区人民法院查封，从有利于统一有序执行，节约执行成本出发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的王春燕与被执行人张金良、蒋国坤、蒋莉娜、常州世鑫化工有限公司、江苏吉大精密薄板有限公司、江苏常科新材料有限公司民间借贷纠纷一案由常州市天宁区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范之昕
审判员 王昊东
审判员 尤建林
二〇一六年九月三十日
书记员 石智军
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第73号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年12月8日被庐山区公安分局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，2015年5月4日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年4月，被告人王某某花7万多元从广州番禹购买了3台捕鱼机。2014年10月15日左右，王某某租赁九江市新五中对面东方紫薇城小区103门面开设游戏室，将3台捕鱼机摆放在内供他人进行游戏机赌博，并雇人为参赌人员上分、退分、收银。2014年12月5日16时许，庐山区海会派出所民警在该游戏室查获捕鱼机3台及赃款3680元。经庐山区公安分局认定，查获的3台捕鱼机认定为22台赌博机。
2014年12月8日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、李某某、高某某的证言、辨认笔录、现场照片、赌博机认定报告书、扣押决定书、扣押清单、到案经过以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某开设赌场的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案自首，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月8日起至2015年8月1日止。取保候审期间不予折抵刑期，期间顺延。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被依法扣押的三块捕鱼机主板及赃款3680元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一五年五月八日
书记员 李萍萍
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00069号
申请执行人冯彦忙。
申请执行人张玉华。
被执行人宋永波，
杜家庄村人。身份证号××
冯彦忙、张玉华申请执行宋永波债务纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出（2014）井民一初字第00155号民事判决书，并发生法律效力，判决：一、宋永波给付冯彦忙、张玉华45000元及利息20700元。二、宋永波给付冯彦忙、张玉华本金65000元及利息。案件受理费2500元，由宋永波负担。
本案在执行中查明，被执行人宋永波无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建军
二〇一五年六月二十九日
书记员 郝吉科
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1291号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年4月1日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地荆门市东宝区。因本案于2015年7月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人刘安和，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1772号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，韩某某及其辩护人刘安和到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月18日晚上11时40分许，被告人韩某某醉酒后（经鉴定，韩某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为159.2mg/100ml）驾驶车牌号为粤AX03**的小型普通客车，途经中山市火炬开发区东镇大道金汇广场对开路段时，与被害人何某棠驾驶的车牌号为粤TV83**号的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。韩某某明知对方报警仍留在现场等待交警前来处理，后被公安人员抓获。归案后，韩某某如实供述上述犯罪事实。破案后，韩某某赔偿何某棠人民币7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。韩某某有自首情节，依法可以从轻处罚。韩某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对韩某某判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提韩某某有自首情节；积极赔偿被害人损失并取得谅解；系初犯、偶犯；有悔罪表现，愿意缴纳罚金的意见，经查属实，本院予以采纳。韩某某的酒精含量达到159.2mg/100ml，远超过醉酒的标准；交通事故责任认定并不是危险驾驶的构成要件，被害人在事故中负次要责任，并不影响本案的定罪量刑。辩护人所提韩某某醉酒程度较轻，被害人在事故中有过错的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民特字第00003号
申请人郑海兵，男，1969年10月23日出生，汉族。
申请人郑海兵要求宣告郑勇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑海兵申请称，其与被申请人郑勇系父子关系。2011年8月12日13时许，被申请人郑勇与刘雨潇、张亚兵等八名同学在汉江仙桃市郑场镇卢庙村渡口处游泳时，被申请人郑勇与刘雨潇二人被激流冲走。仙桃市公安局郑场派出所当日组织打捞船进行打捞，均无结果。2011年10月12日，仙桃市公安局郑场派出所出具了《关于郑勇溺水失踪一事的情况说明》，证明被申请人郑勇至今无下落，无生还可能。故向法院申请宣告被申请人郑勇死亡。
经查：被申请人郑勇，男，1992年2月16日出生，身份号码429004199202160794，汉族，湖北省仙桃市人，原住仙桃市郑场镇游潭村，系申请人郑海兵之子。2011年8月12日13时许，被申请人郑勇与刘雨潇、张亚兵等八名同学在汉江仙桃市郑场镇卢庙村渡口处游泳时，被申请人郑勇与刘雨潇二人被激流冲走，张亚兵等六人成功自救。仙桃市公安局郑场派出所当日组织打捞船进行打捞无果。2011年8月14日上午，刘雨潇尸体浮出水面。被申请人郑勇杳无音讯。2013年11月21日，申请人郑海兵向本院提出申请，要求宣告郑勇死亡。2013年12月19日，仙桃市公安局郑场派出所出具了《关于郑勇溺水失踪一事的情况说明》，证明被申请人郑勇至今无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月4日在《人民法院报》发出寻找郑勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑勇仍然下落不明。
本院认为：郑勇因意外事故下落不明已满二年，经法院公告仍然下落不明，现申请人郑海兵作为郑勇的父亲，申请宣告郑勇死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条，判决如下：
宣告郑勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 丁盼
二〇一五年四月七日
书记员 朱傲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1363号
原告齐齐哈尔天勇润滑油有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
法定代表人马凤云，该公司董事长。
委托代理人刘勇革，该公司经理。
委托代理人杨功瑞，该公司法律顾问。
被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人董事，该公司董事长。
被告东北特殊钢集团机电工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人尹钢，该公司总经理。
原告齐齐哈尔天勇润滑油有限公司与被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司、东北特殊钢集团机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。齐齐哈尔天勇润滑油有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔天勇润滑油有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔天勇润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告齐齐哈尔天勇润滑油有限公司负担。
审判员 杨 力
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郎丽楠
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2434号
原告：孔庆明，男，1951年9月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告孔庆明与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款1935元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为1935元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔庆明的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长冀开宇
审判员孟钢
人民陪审员乔日鹏
二0一七年十一月八日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2434号原告：孔庆明，男，1951年9月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。原告孔庆明与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款1935元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为1935元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔庆明的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长冀开宇审判员孟钢人民陪审员乔日鹏二0一七年十一月八日书记员陈红
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初70号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某成，男，1970年10月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2009年5月14日被广东省中山市公安局东区分局行政拘留15日。因本案于2015年11月5日被耒阳市公安局行政拘留15日，同年11月13日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月26日经耒阳市人民检察院批准，由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人刘某成犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人刘某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年11月3日凌晨，被告人刘某成来到耒阳市金盆居委会隔壁的巷子内，将被害人江某某一辆助力摩托车盗走，在磨形乡一摩托车修理店准备换锁时被耒阳市公安局民警抓获。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2952元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人刘某成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某成能如实供述犯罪事实。建议对其在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人刘某成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年11月3日凌晨，被告人刘某成来到耒阳市金盆居委会隔壁的巷子内，见被害人江某某的一辆豪爵牌助力车没有上锁，遂将该车推到金华中路，而后谎称车坏了，租了一辆摩的将车拉到步行街附近一居民楼下。次日，被告人刘某成带了一把起子赶到停车的地方，采用接线的方式启动，将车开到磨形乡，在一摩托车修理店准备换锁时，被耒阳市公安局民警抓获，并当场缴获被盗助力车。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2952元。
另查明，被告人刘某成曾因盗窃于2009年5月14日被广东省中山市公安局东区分局行政拘留15日。
还查明，本案案发后，被告人刘某成被耒阳市公安局于2015年11月5日行政拘留15日。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某成的供述，证实他于2015年11月3日凌晨，来到耒阳市金盆居委会隔壁的巷子内，盗走一辆豪爵牌助力车，在磨形乡一摩托车修理店准备换锁时被抓获的事实。
2、被害人江某某的陈述，证实2015年11月2日18时许，他将一辆豪爵牌助力车停放在金盆居委会隔壁的巷子里，第二天早上发现被盗的事实。
3、检查笔录及指认现场、赃物、作案工具照片，证实被盗现场及赃物、作案工具情况。
4、证据保全清单，证实赃物及作案工具被扣押。
5、鉴定意见，证实被盗助力车价值人民币2952元。
6、呈请公安行政处罚审批报告，证实被告人刘某成曾因盗窃被行政处罚的事实。
7、公安行政处罚决定书，证实被告人刘某成因本案被行政处罚的事实。
8、到案经过，证实被告人刘某成系被抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人刘某成的基本情况。
本院认为，被告人刘某成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人刘某成犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某成到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某成有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某成盗窃所得赃物应返还被害人。综上，对被告人刘某成酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某成在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
二、涉案赃物豪爵牌助力车一辆，由保全机关耒阳市公安局返还给被害人江某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 严 松
二〇一六年三月三日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第167号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年2月17日出生，身份证号码5125331978********，汉族，四川省珙县人，初中文化，无业，住四川省珙县洛表镇牌坊街*组**号。2014年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月4日晚22时许，被告人黄某某接到吸毒人员章某某的电话要求购买200元的毒品，二人约定在自贡市自流井区东方广场公交车站附近进行交易。随后，被告人黄某某驾驶川CL12**红色起亚轿车到达约定地点。章某某在到达约定地点后，进入红色起亚轿车的副驾驶室，将200元现金交给被告人黄某某，被告人黄某某随即将一小袋毒品冰毒和一颗麻古交给章某某。二人交易完成后章某某准备离开交易现场时被民警抓获，民警从章某某身上搜出疑似毒品冰毒一小袋（经称重为0.27克）和麻古一颗（经称重为0.10克）。被告人黄某某驾驶该轿行驶车至自贡市自流井区少年宫后门时被民警抓获。
经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定，该一小袋疑似毒品冰毒和麻古中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，拘留通知书，延长拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，扣押决定书，证据保全决定书，鉴定结论及通知书，被告人的户籍信息资料，搜查笔录，检查笔录，毒品检验意见书，作案现场指认笔录及照片，调取证据通知书及清单，辨认笔录及照片，称量记录，扣押物品、文件清单，抓获情况说明，毒品入库单，证人章某某的证言，被告人黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人黄某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案毒品冰毒两小袋共计0.37克、毒资人民币200元予以没收。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。罚金于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。）
二、对本案涉案毒品冰毒两小袋共计0.37克、毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一四年四月二十八日
书记员 闻 名
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21062号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告周舟，女，1979年7月9日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告周舟信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长、人民陪审员程藩生、马俊鸿组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告周舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告周舟于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计81147.59元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但周舟多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告周舟返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币81147.59元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际还款日产生的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料：申请表及领用合约、账户历史明细、周舟身份证复印件。
被告周舟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周舟未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、周舟身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：周舟向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（周舟）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就周舟向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：周舟保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解周舟有关资信、财产和其他有关方面的情况；周舟在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同周舟已收到。周舟不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；周舟除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。周舟在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。周舟使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。周舟可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。周舟按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。周舟未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。周舟连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。周舟超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因周舟在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，周舟应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对周舟不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从周舟账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；周舟应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；周舟在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由周舟承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付周舟使用。截至2014年5月1日，周舟因透支产生的应付人民币透支款81147.59元。
本院认为：周舟与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。周舟与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。周舟自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。周舟在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。周舟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向周舟催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求周舟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周舟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币八万一千一百四十七元五角九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告周舟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十九元，由被告周舟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苑斯阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初8号
原告李华，男，汉族，1969年6月23日生，住衡水市桃城区。
原告李磊，男，汉族，1982年4月24日生，住衡水市桃城区。
上述二原告委托代理人李景松、高峰，河北志安邦律师事务所律师。
被告岳如禄，男，1960年9月30日生，住山西省平定县。
委托代理人岳朝霞，女，汉族，1985年11月27日生，系岳如禄女儿。
被告元氏县畅宏汽车贸易有限公司。
住所地：石家庄市元氏县北褚乡西同下村西，统一社会信用代码9113013208499710XF。
法定代表人康任革，系该公司经理。
委托代理人赵书科，系该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）。统一社会信用代码：9113000077772217C。
住所地：石家庄市中山东路***号开元大厦**楼。
负责人程国军，系该公司经理。
委托代理人乔昊，系该公司员工。
原告李华、李磊与被告岳如禄等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人高峰、被告岳如禄的委托代理人岳朝霞、被告元氏县畅宏汽车贸易有限公司的委托代理人赵书科、被告安邦财险河北分公司委托代理人乔昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华、李磊诉称，2017年9月18日，岳如禄驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号货车与原告司机张保福驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｔ×××××）号货车发生交通事故。经交警部门认定，岳如禄负事故全部责任，张保福无责任。被告驾驶的事故车辆在保险公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失92299元。
被告安邦财险河北分公司辩称，1、请求法院核实事发时我方标的车是否正常年检，我公司投保车辆驾驶员未在事故认定书上签字，法院应向交通部门核实。另我公司承保车辆超载，需加扣10%绝对免赔。2、原告车辆损失鉴定报告为原告单方委托鉴定，对鉴定报告金额不予认可，请原告提供正规发票及维修清单。3、冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号货车在我公司投保有交强险及商业第三者责任险100万（含不计免赔），在合理合法条件下我公司在交强险及商业三者险范围内按责任比例赔偿。
被告元氏县畅宏汽车贸易有限公司辩称，同保险公司答辩意见，车辆实际车主系被告岳如禄，该车挂靠在该公司。
被告岳如禄辩称，我是车辆实际所有人，车辆挂靠在元氏县畅宏汽车贸易有限公司，保险情况同保险公司意见。
经审理查明，一、2017年9月18日10时10分，岳如禄驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型货车，沿京昆高速行驶至石家庄，与张保福驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｔ×××××）号重型货车刮碰，致冀Ｊ×××××（冀Ｔ×××××）号重型货车又与护栏相撞，造成车辆、路产损坏的交通事故。经石家庄鹿泉高速交警认定，岳如禄负事故全部责任，张保福无责任。二、冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型货车在安邦财险河北分公司投保有交强险及商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生于保险期间。三、1、事故发生后，经张保福委托，河北正鸿保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损价值为55205元，原告支付公估费1650元。被告安邦财险河北分公司认为该公估系原告单方委托所作，不予认可，并向本院提出重新鉴定的申请。2、原告另支付长安晨东汽车救援服务部施救费15000元、支付河北省高速公路管理局高速公路路政总队石太支队路产损失20444元。
上述事实，有原被告当庭陈述、事故认定书、公估报告、交通具体行政行为决定书、路产赔偿费收据、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，庭审中，被告岳如禄对鹿泉高速交警出具的事故认定书并未提出异议，鹿泉高速交警出具的认定书也并无不当，故本院对该认定书予以认定。依照该认定书，岳如禄应当承担赔偿责任。冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型货车在安邦财险河北分公司投保有交强险及商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生于保险期间，故安邦财险河北分公司应在交强险各分项限额内予以替代赔偿，不足部分在三者险范围内依照事故责任比例承担理赔责任。
原告的车辆损失虽经相关鉴定机构进行了公估，但公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经实际发生。仅有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修费用的依据，且被告也均对此公估报告有异议，故本院对原告主张的车损及公估费暂时不做处理，原告可在实际维修后另行起诉解决。原告主张的施救费15000元及路产损失20444元有相关证据证实，本院予以认定，且该两项依法属于保险公司理赔范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额内及三者险范围内支付原告李华、李磊理赔款35444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1054元，二原告负担654元、被告岳如禄负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。
审判员 崔哲峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 常欢欢
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初54号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人娄某某，男，1969年1月5日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年12月24日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2017年2月17日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月24日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日21时50分许，被告人娄某某酒后驾驶豫B39**学号教练车沿豫2**省道由北向南行驶至通许县邸阁乡邸阁街北头时，与由南向北行驶的袁某某驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生蹭撞，两车不同程度损坏。经认定，被告人娄某某负此事故的全部责任。经检验，娄某某静脉血液中的乙醇含量为237.94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人娄某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。娄某某驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚。娄某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一七年三月二日
书记员 李兰兰