wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢4号
申请执行人：李橙，男，1980年10月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：沈谷生，男，1963年11月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人李橙与被执行人沈谷生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日依法立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第179号民事调解书确认：由被执行人沈谷生偿还李橙借款人民币234200元。未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终2096号
上诉人（原审被告）:周文，男，1970年6月17日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘贵新，男，1971年3月17日生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。
上诉人周文因与被上诉人刘贵新买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘贵新主张周文向其支付购买月饼货款143130元，并提供了八张销售单加以佐证。但该销售单中只有六张是周文签字的，其他两张为庄敏和唐家钧签字，金额达一万多元。周文辩称购买月饼的是海南泽远通物流有限公司，其作为该公司员工在送货单上签字，其并没有购买月饼。一审中刘贵新也认可收到海南泽远通物流有限公司的月饼货款2000元，而周文作为个人购买143130元月饼使用和刘贵新送价值143130元月饼票给周文个人没有收取过一分钱货款均有悖常理。故对于周文、庄敏和唐家钧是否为海南泽远通物流有限公司的员工和购买143130元月饼的主体是谁等事实不清，可能存在遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2244号民事判决；
二、本案发回海口市秀英区人民法院重审。
上诉人周文预交的二审受理费3562元予以退回。
审 判 长 李玉民
审 判 员 傅 萍
审 判 员 袁 蓉
法官助理 杜 蕾
法官助理 杜 蕾
书 记 员 韩青妮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3236号
原告陈小军与被告陈国平、陈国富民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01062号判决书已发生法律效力。申请执行人陈小军于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陈国平、陈国富支付执行款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和下落，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3236号案终结执行。申请执行人陈小军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4519号
申请执行人：张明珠，女，1980年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：卢苇雄，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区，
申请执行人张明珠与被执行人卢苇雄民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1137号民事判决书，执行标的为借款本金17075元及利息等。本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人张明珠，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4519号申请执行人：张明珠，女，1980年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：卢苇雄，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区，申请执行人张明珠与被执行人卢苇雄民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1137号民事判决书，执行标的为借款本金17075元及利息等。本院于2017年7月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人张明珠，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第1329号
上诉人（原审原告）张晓建，男，1953年5月11日出生，汉族，（老车站东侧）2区21号“汇通汽配”。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉健萍，女，1955年7月6日出生，汉族。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
张晓建与吉健萍返还财产纠纷，张晓建不服广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：原告张晓建系扬州市广陵区汇通汽车配件经营部个体业主，2006年至2009年期间，被告吉健萍在原告处工作。2011年4月22日，原告向被告提起不当得利之诉，后于2011年7月1日向法院撤回诉讼，又于2013年7月12日以相同的事实和理由诉至法院。
原审原告诉讼请求判令被告返还原告财产487211.81元。
原审认为：原告张晓建曾于2011年4月22日向吉健萍提起不当得利之诉，后撤回诉讼，又于2013年7月12日以相同的事实和理由诉至法院。因前一案件以撤诉方式结案，法院并未作出生效判决，因此，张晓建再次起诉并不违反“一事不再理”的原则，法院应予受理。原告已于2011年4月22日向吉健萍提起不当得利之诉，在2011年7月1日撤回诉讼，后又于2013年7月12日以相同的事实和理由诉至法院，超过了两年的诉讼时效期间，原告陈述在该期间已向相关部门提起主张因而并未超过诉讼时效期间的意见，因其未提供证据予以佐证，故对原告的该意见不予采信。且被告辩称提取现金是事实，但其作为原告的雇员在提取现金后已直接交付给原告并无占有的事实，原告提供的证据不足以证明被告占有了该财产，故对原告要求被告返还财产487211.81元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条的规定，判决驳回原告张晓建的诉讼请求。案件受理费8610元，减半收取4305元，由原告负担（原告已预交）。
宣判后，张晓建不服原审判决，提起上诉，要求改判，其上诉理由为：1、第一次诉讼撤诉后曾向原审法院提起刑事附带民事诉讼以追究吉健萍侵占责任，诉讼时效已中断；2、吉健萍占有其财产事实清楚，应予返还。
吉健萍答辩称呼原审判决正确，应予维持。
二审查明：张晓建系扬州市广陵区汇通汽车配件经营部投资人，该企业为个人独资企业，已于2010年4月注销。
本院认为：张晓建系个人独资企业“扬州市广陵区汇通汽车配件经营部”投资人，吉健萍系在该单位工作。该经营部注销后，张晓建主张吉健萍在为该单位现金会计期间侵占了交其保管的财产487211.81元，二人间的纠纷属于单位内部财务管理引发的纠纷，不属于平等主体主体间的债权债务关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1460号民事判决；
二、驳回张晓建的起诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李志平
审 判 员 陆开存
代理审判员 韩 凯
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1151号
原告李静，女，1976年6月1日出生。
被告柳凯，男，1978年3月16日出生。
原告李静诉被告柳凯离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告李静于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李静负担。
审判员 王军号
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈 晨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3772号
原告：厦门市竞雄纸制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道田里社259号。
法定代表人：管忠平，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告：麦香堡（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市白水镇白水村。
法定代表人：林丽华，总经理。
原告厦门市竞雄纸制品有限公司与被告麦香堡（福建）食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门市竞雄纸制品有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市竞雄纸制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市竞雄纸制品有限公司负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3772号原告：厦门市竞雄纸制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道田里社259号。法定代表人：管忠平，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告：麦香堡（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市白水镇白水村。法定代表人：林丽华，总经理。原告厦门市竞雄纸制品有限公司与被告麦香堡（福建）食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门市竞雄纸制品有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市竞雄纸制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市竞雄纸制品有限公司负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年六月二十二日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢316号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
法定代表人：钟赤球
蔡长明，男，1962年12月30日出生，住所地冷水江市。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请蔡长明合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初2004号，已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事调解书民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初2004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张 革
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初828号
原告刘玉彬，男，汉族，1981年10月3日生，住涿州市。
被告李建超，男，汉族，1981年4月18日生，住涿州市。
原告刘玉彬诉被告李建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因急需用钱，2014年1月25日，向原告借款，4000元，约定2014年3月5日（农历正月十五）之前还清，出于对朋友的充分信任原告出借给被告人民币现金4000元，借款当时被告亲笔为原告书写欠条一张并签名确认，欠条内容为：“今欠刘玉彬现金4000元整，肆千元整。李建超2014年1月25日［详见附件借条复印件］”约定的还款期限已过，被告分文未还，针对催要该借款，原告曾多次打电话但被告以各种借口推脱并再也不和原告见面，现在原告家人生病住院急需用钱，无奈特诉诸法院。综上所述，双方借贷关系明确，依法应受法律保护，被告应承担如期偿还责任。被告无故拒绝归还及无事实依据又无法律依据，故请求判令支持诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。
本院认为，因原告提供的被告地址不详，无法联系到被告，致使本案无法审理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高红秋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4985号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人方小燕，女，1980年10月11日出生，住兰溪市。
被执行人胡涛，男，1993年4月29日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人方小燕、胡涛合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年九月六日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4985号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人方小燕，女，1980年10月11日出生，住兰溪市。被执行人胡涛，男，1993年4月29日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人方小燕、胡涛合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年九月六日书记员  虞惠茹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初534号
原告：任维洲，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人韩占玉，男，1957年1月26日出生，汉族，正宁县农机局职工。系任维洲叔父。
被告：赵争瑞，汉族，正宁县人，农民。
原告任维洲与被告赵争瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任维洲及其委托诉讼代理人韩占玉、被告赵争瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任维洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付其苹果款10000元，利息2000元；2.要求被告给付其交通费和误工费3000元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月29日被告收购其价值32000元苹果12000斤，当天被告给付其苹果款16000元，余款被告给其出具三联收据一份，后经其多次催要，被告未付款，2017年4月8日原告到被告家催款，被告给付其6000元，余10000元由被告给其出具欠条一份，该欠条载明”欠任维洲苹果款32000仟元，付16000仟元，下欠16000仟元（壹万陆仟元整），欠款人赵争瑞2015年10月29日，下欠10000元（壹万元整）2017、4、8号”并签订还款协议一份，该协议约定10000元欠款于同年4月23日付清，但到期后被告一直未付款。
被告赵争瑞承认原告在本案中所主张的事实，但认为苹果系为赵高高收购，现赵高高未支付苹果款，因此该欠款不能由其给付原告。
本院认为，赵争瑞承认任维洲在本案中主张的事实，故对任维洲主张的事实予以确认。任维洲要求赵争瑞给付苹果款10000元的请求应予以支持；任维洲和赵争瑞对下余货款结算后未约定欠期内利息，故对任维洲要求赵争瑞给付2000元利息的请求不予支持；任维洲要求赵争瑞给付交通费和误工费3000元的请求，因被告欠款属实，原告多次催款亦属实，且原告提供证据足以证明其主张，被告对此亦予以认可，故对任维洲该请求予以支持；赵争瑞辩解苹果系为他人收购无证据证实，对其辩解理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、赵争瑞在本判决生效之日起3日内给付任维洲苹果款10000元、交通费和误工费3000元，共计13000元；
二、驳回任维洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由任维洲负担10元，赵争瑞负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一七年五月十九日
书记员 燕博
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个卡民初字第82号
原告李琼英，女，1975年生，彝族，个旧市保和乡人。
委托代理人陈良，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李学兴，男，1970年生，彝族，个旧市保和乡人。
委托代理人陈新颖，云南滇南律师事务所法律工作者，代理权�为特别授权代理。
原告李琼英与被告李学兴不当得利纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员王明峰适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李琼英的委托代理人陈良、被告李学兴及其委托代理人陈新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼英诉称：2012年9月27日，委托父亲李某甲到保和信用社存款4000元。当日，被告李学兴也到该社办理取款2000元的业务，且排在李某甲之后。因当日人多，信用社工作人员在办理业务时将原告与被告的存折搞混，将4000元存在被告李学兴的存折上，从原告存折上取走了2000元给李学兴。双方的存折也发生了调换。之后被告又于同年10月8日从原告存折上取走100元，于同月15日让其女儿李某乙冒签原告李琼英的签字从原告存折上取走11000元，并于同月22日将自己的存折挂失。综上，被告�有合法依据，取得了原告17100元的不当利益，依法应当返还。现要求被告立即返还原告不当得利人民币17100元并按年利率6.15%支付原告自2012年10月8日至欠款还清之日的利息，承担案件诉讼费用。
被告李学兴辩称：没有拿过原告的存折，也没有用过原告的存折取过钱，原告的起诉没有事实依据，应当驳回。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：是否存在被告冒用原告存折取钱的事实？
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、云南省农村信用社2012年9月27日储蓄取款凭证、存款凭证各一份，李学兴信用社存折数据查询［历史分户明细账］证明原告的4000元存在被告名下，被告从原告存折中取走2000元。
2、云南省农村信用社2012年10月8日、2012年10月15日储蓄存款凭证二份，证明被告从原告账户中取走100元和11000元。
3、原告李琼英信用社存折数据查询［历史分户明细账］证明原告的存款分别于2012年9月27日、2012年10月8日、2012年10月15日分别下账2000元、100元和11000元。
4、保和信用社出具的关于李琼英存款被取的情况说明一份，证明被告取走原告存款的经过。
经质证，被告对原告提交的证据的证明目的不认可，认为不能证明案件事实。
被告未提交证据。
为查明案件事实，经原告申请及被告同意，本院委托云南天禹司法鉴定中心对日期为“2012.09.27”和“2012.10.08”《云南省农村取款凭证》原件栏内客户签名处按有的两枚指印与提取李学兴捺印的样本是否同一人所留进行鉴定以及对“2012年10月15日《云南省农村信用社储蓄取款凭证》”原件落款处客户签名“李琼英”签名字迹与提供作比对检验的李某乙样本字迹是否同一人所写进行鉴定。该鉴定中心出具《天禹司法鉴定中心（2014）司鉴字第1132183号痕迹司法鉴定意见书》认为：1、送检日期为“2012.09.27《云南省农村信用社储蓄取款凭证》”原件栏内签名处按有的指印与提取李学兴捺印的样本十指指印不是同一人所留。2、送检日期为“2012.10.08《云南省农村信用社储蓄取款凭证》”原件栏内客户签名处按有的指印与提取李学兴捺印的样本十指指印不能做出认定或者否定的鉴定意见。《天禹司法鉴定中心（2014）司鉴字第1132184号文书司法鉴定意见书》认为：送检日期为“2012年10月15日《云南省农村信用社储蓄取款凭证》”原件落款处客户签名“李琼英”签名字迹与提供作比对检验的李某乙样本字迹倾向不是同一人所写。
经质证，原告认为鉴定意见不客观，且未作出完全否定的意见。被告对鉴定意见无异议。
针对�上证据，本院认为原告提交的证据不能直接证明被告冒领了原告的存款，对证明目的不予采信。《天禹司法鉴定中心（2014）司鉴字第1132183号痕迹司法鉴定意见书》、天禹司法鉴定中心（2014）司鉴字第1132184号文书司法鉴定意见书》形式合法，所作出的结论依据充分，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2012年9月27日，原告李琼英委托父亲李某甲到保和信用社办理业务时错拿了被告李学兴的存折。同日，原告的存折上被取款2000元。2012年10月8日，原告的存折上被取款100元。2012年10月15日，原告的存折上被取款11000元。
本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明。原告在本案中提交的证据不能证明被告冒领原告的存款以及将自己现金错存到被告账户中的事实。原告的主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李琼英的诉讼请求。
案件受理费人民币228元，因适用简易程序减半收取114元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王明峰
二〇一五年九月一日
书记员 唐文波
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执303号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：王振吉，男，住舒兰市。
被执行人：宋文霞，女，住舒兰市。
被执行人：李金凤，男，住舒兰市。
被执行人：王亚文，女，住舒兰市。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人王振吉、宋文霞、李金凤、王亚文追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月4日作出了（2016）吉0283民初130号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王振吉、宋文霞、李金凤、王亚文暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初130号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执303号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。被执行人：王振吉，男，住舒兰市。被执行人：宋文霞，女，住舒兰市。被执行人：李金凤，男，住舒兰市。被执行人：王亚文，女，住舒兰市。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人王振吉、宋文霞、李金凤、王亚文追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月4日作出了（2016）吉0283民初130号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王振吉、宋文霞、李金凤、王亚文暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初130号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初977号
原告汪志强，男，汉族，1975年1月17日出生，住惠安县。
被告张添福，男，汉族，1977年1月24日出生，住惠安县。
被告张富峰，男，汉族，1991年1月14日出生，住惠安县。
被告陈鹏镗，男，汉族，1984年3月21日出生，住惠安县。
本院于2016年1月15日立案审理原告汪志强与被告张添福、张富峰、陈鹏镗民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈细鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2400号
原告：李某，女，1978年4月9日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李慧，女，1974年4月6日出生，汉族，系原告李某之姐。
被告：胡某，男，1974年6月9日出生，汉族，安徽电建一公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李慧，被告胡某到庭参加诉讼。原告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告按份共有的大通区洛河经济开发区斯瑞明珠城3栋302室房屋归原告所有，位于田家庵区田东街道电建社区电建北村简3栋210室归被告所有，原告向被告支付取得房屋后的差价10.35万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方性格不和，于2016年2月24日协议离婚。原、被告共有两套房产，分别为大通区洛河经济开发区斯瑞明珠城3栋302室房屋归原告所有，位于田家庵区田东街道电建社区电建北村简3栋210室，双方各有50%产权。离婚后，原告多次要求分割财产，但被告予以拒绝，为此，原告依法向人民法院提起诉讼。
被告胡某辩称：要求分割大通区洛河经济开发区斯瑞明珠城3栋302室房屋，田家庵区田东街道电建社区电建北村简3栋210室归被告所有，房屋差价款向原告补齐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后由于性格不和，于2016年2月24日在淮南市田家庵区民政局协议离婚，协议离婚时，未对婚后共同财产进行分割。离婚后，双方对婚后共同财产协商无果，为此，原告李某向本院提起诉讼。
另查明：原、被告婚后共同财产有大通区洛河经济开发区斯瑞明珠城3栋302室房屋（产权证号：淮房地权证淮大字第××号）归原告所有，位于田家庵区田东街道电建社区电建北村简3栋210室（产权证号：淮房地权证淮田字第××号），均登记在原告李某名下，双方共有产权。本案在审理过程中，经原告申请，本院对涉案两套房屋价值进行评估，其中大通区洛河经济开发区斯瑞明珠城3栋302室房现值29.87万元，田家庵区田东街道电建社区电建北村简3栋210室现值9.17万元。庭审中，原、被告对两套房屋评估价值均无异议。
本院认为：原、被告协议离婚后，未对婚后共同财产进行分割，离婚后，双方有权就共有财产进行诉讼。原告李某提起诉讼后，经本院查明，原、被告婚后有两套房产，双方共有产权，本案确定分割比例为双方各50%，双方可各自拥有一套，差价应当按评估价值补齐。庭审中，原、被告双方均表示要求分割大通区洛河经济开发区斯瑞明珠城3栋302室房屋给已方，但均不同意在评估价格29.87万元的基础上竞价，根据《婚姻法》的相关规定，以及本着照顾妇女儿童的原则，酌定该房产归女方，即原告李某所有；位于田家庵区田东街道电建社区电建北村简3栋210室归男方，被告胡某所有。原告李某向被告胡某补齐房屋差价103500元（29.87万元÷2-9.17万元÷2）。
综上，本院对原告李某要求分割婚后共同财产的请求已归纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条的规定，判决如下：
一、位于大通区洛河经济开发区斯瑞明珠城3栋302室房屋（产权证号：淮房地权证淮大字第××号）归原告李某所有。
二、位于田家庵区田东街道电建社区电建北村简3栋210室（产权证号：淮房地权证淮田字第××号）归被告胡某所有。
三、原告李某于本判决生效后十五日内一次性向被告胡某支付房屋差价款10.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7156元，减半收取3578元，由原告李某、被告胡某各负担1789元。鉴定费3000元，原、被告各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一六年十一月四日
书记员 杨晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2711-2号
申请执行人封礼兵。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司。
法定代表人程金泉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第708号民事判决，于2015年8月18日受理封礼兵申请执行中铁十五局�团第四工程有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司在都江堰市交通运输局龙池旅游公路恢复重建工程项目的工程款188.4万元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一五年十二月八日
书记员 何海龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民特206号
申请人：刘全，男，1961年11月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。
被申请人：卢天骄，女，1934年12月10日出生，汉族，国家邮政局邮票印制局退休职工，住北京市丰台区。
代理人：刘硕仁（卢天骄之夫），1930年11月7日出生，汉族，国家邮政局退休职工，住北京市丰台区。
申请人刘全申请宣告卢天骄限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘全称，请求宣告卢天骄为限制民事行为能力人，并指定刘全为卢天骄的监护人。事实与理由：刘全系卢天骄之子。2018年3月15日，卢天骄因不慎摔跤导致股骨胫骨折入院治疗，出院后一直瘫痪在床，神志不清，生活不能自理。现卢天骄已无法辨认和控制自己的行为。刘全系卢天骄唯一的子女，和卢天骄一同居住，照顾卢天骄。卢天骄的配偶刘硕仁同意由刘全担任卢天骄的监护人。
刘硕仁称，认可刘全所述，同意刘全的请求。
经审理查明：卢天骄，女，1934年12月10日出生，汉族，户籍地北京市丰台区右安门外东滨河路2号院4号楼1门601号。刘硕仁与卢天骄系夫妻，二人生育一子刘全。刘全、刘硕仁均称卢天骄的父母均已死亡。本案审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对卢天骄的民事行为能力进行鉴定。2018年7月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2018]医鉴字第1183号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人卢天骄诊断器质性精神障碍（痴呆），评定为限制民事行为能力。现刘硕仁同意刘全担任卢天骄的监护人。
本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定意见书》，卢天骄为限制民事行为能力，依法应宣告为限制民事行为能力人。现刘全具备监护能力，且刘硕仁同意由刘全担任卢天骄的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
卢天骄为限制民事行为能力人；
指定刘全为卢天骄的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张莉莉
二〇一八年八月十四日
书记员代 彬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第563号
罪犯吴宁宁，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年5月11日作出（2011）梅江法刑初字第63号刑事判决，以被告人吴宁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴宁宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宁宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宁宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宁宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保197号
申请人：刘江涛，男，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人：杨玉清，男，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
被申请人：王秀芳，女，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
被申请人：杨宏涛，男，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
申请人刘江涛与被申请人杨玉清、王秀芳、杨宏涛因民间借贷纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉清名下的位于北京市XX区XX二里X号X门XX号房产予以保全查封。申请人刘江涛已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人刘江涛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人杨玉清名下的位于北京市XX区XX二里X号X门XX号（产权证号：京XX字第XXXX号）予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人刘江涛应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年七月十八日
书记员 李 昆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04437号
原告朱美清。
被告邓学其，系长沙市恒邦酒店管理有限公司股东。
被告余峰，系长沙市恒邦酒店管理有限公司股东。
本院在审理原告朱美清诉被告邓学其、余峰劳动争议一案中，原告朱美清于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美清撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告朱美清承担。
审判员 袁文报
二〇一四年十月二十一日
书记员 龙玉志
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第214号
原告隋某甲。
被告宋某。
委托代理人宋丽。
原告隋某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某甲、被告宋某及其委托代理人宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某甲诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后生育一子，现已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起感情，2011年原告已起诉离婚，乳山市人民法院判决不准双方离婚，因双方感情已彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚。
被告宋某辩称，我们的感情没有破裂，而且我的孩子还没有结婚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名隋某乙。2011原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年3月23日判决不准离婚。××××年××月××日，原告再次起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情没有破裂，且其子还未结婚为由不同意离婚。原告主张夫妻感情破裂，但没有证据予以证实。经法庭调查，双方婚生子隋某乙证实原告在烟台从事货物运输业务，逢年过节均和被告一起，且其并不同意父母离婚。
以上事实有双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子，双方在多年的共同生活中已建立起一定的夫妻感情和亲情。2011年原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年3月23日判决不准离婚。××××年××月××日，原告再次起诉要求与被告离婚，但被告仍以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚，原告也没有证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告隋某甲与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告隋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王洪堂
审判员 李 振
审判员 杨小静
二〇一四年十二月一日
书记员 邵纯纯
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执6119号
庄严、
南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3532号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
承办人：安东东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6137号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：戴秀桂，女，1990年11月8日出生，汉族，住福建省长泰县，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人戴秀桂信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6137号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：戴秀桂，女，1990年11月8日出生，汉族，住福建省长泰县，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人戴秀桂信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1175号之三
申请执行人：刘业生，男，1962年6月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区长兴街38号2单元5楼3号。
被执行人：中百利呈建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果大街花果园项目E区第E7楼1单元21层7号。
被执行人：张正全，男，1960年6月15日出生，汉族，无固定职业，住江苏省如皋市如城镇皋北新村805号303室。
被执行人：逄增彬，男，1958年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区民益街63号。
本院在执行刘业生与中百利呈建设工程有限公司、张正全、逄增彬合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人逄增彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人逄增彬在银行的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年七月六日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1175号申请执行人：刘业生，男，1962年6月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区长兴街38号2单元5楼3号。被执行人：中百利呈建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果大街花果园项目E区第E7楼1单元21层7号。被执行人：张正全，男，1960年6月15日出生，汉族，无固定职业，住江苏省如皋市如城镇皋北新村805号303室。被执行人：逄增彬，男，1958年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区民益街63号。本院在执行刘业生与中百利呈建设工程有限公司、张正全、逄增彬合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人逄增彬在住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逄增彬在住房公积金账户内的住房公积金存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年七月六日书记员  孟昭鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初88号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人彭长福，男，1979年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省郴州市宜章县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人彭长福犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派副检察长蒋和林出庭支持公诉，被告人彭长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年1月13日13时许，被告人彭长福窜至桂林市象山区中山南路火车南站西侧公交车站台处，趁被害人王某不注意之机，从其外衣左侧口袋内扒窃得一部三星手机。盗窃得手后，被告人彭长福正欲逃离现场时被巡逻的公安人员抓获，当场缴获被盗三星手机一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗三星手机价值人民币1099元。破案后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人彭长福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人彭长福的户籍信息资料；被告人彭长福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭长福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1099元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭长福犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人彭长福归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人彭长福予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭长福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 粟卫红
二〇一七年三月十七日
代书记员 刘佳琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初40998号
原告：刘向楠，男，1989年9月13日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被告：北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司，营业场所北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼-1层-101。
负责人：彭华生，经理。
委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告刘向楠与被告北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司（以下简称永辉太阳宫分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向楠，被告永辉太阳宫分公司的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘向楠向本院提出诉讼请求：1.判令永辉太阳宫分公司退还货款12.8元并赔偿1000元；2.本案诉讼费由永辉太阳宫分公司承担。事实与理由：2017年12月14日，刘向楠在永辉太阳宫分公司购买了一盒“Mixx山药黑糖酥90g”（以下简称涉案产品）外包装正面印有黑糖及山药图案，支出价款12.8元。后经查证，涉案产品配料：小麦粉、植物油、赤砂糖、山药、白砂糖、鸡蛋、酵母。涉案产品并没有使用黑糖作为配料，明显误导消费者，也没有标注黑糖和山药的添加量。涉案产品严重不符合国家食品安全标准且误导消费者，并违反食品安全法等法律法规的强制性规定，故诉至法院。
永辉太阳宫分公司辩称，不同意刘向楠的诉讼请求。刘向楠起诉主体不适格，刘向楠没有提供购物发票，也没有进行公证购买，不能证实其为涉案产品的实际购买方。我们的产品符合食品安全法的相关规定，刘向楠起诉不是事实。
经审理查明，诉讼中，刘向楠提交一张永辉太阳宫分公司的购物小票，证明其从永辉太阳宫分公司处购买了涉案产品。小票显示：Mixx山药黑糖酥90g，数量1，单价为12.8元。永辉太阳宫分公司认可上述小票的真实性，但不认可系刘向楠购买，并表示应有相关发票进行佐证。
经查，涉案产品外包装显示：Mixx山药黑糖酥，净含量90g，配料：小麦粉、植物油、赤砂糖、山药、白砂糖，鸡蛋，酵母。涉案产品的外包装未标明上述配料的含量。外包装正面图案处显示有黑糖和山药。
诉讼中，刘向楠提交QB/T2343.1-1997赤砂糖标准及QB/T4567-2013黑糖标准，证明赤砂糖与黑糖属于不同的配料。永辉太阳宫分公司不予认可，赤砂糖与黑糖系同一种配料，只是名称不同，并向本院提交一份调查取证申请。经查，《中华人民共和国轻工行业标准赤砂糖》（QB/T2343.1-1997），载明：本标准适用于由低纯度糖膏分蜜而得的棕红色或黄褐色带蜜砂糖；赤砂糖呈棕红色或黄褐色，甜而略带糖蜜味，无明显黑点。《中华人民共和国轻工行业标准黑糖》（QB/T4567-2013），载明：本标准适用于以甘蔗、甜菜及其制品为原料加工而得的深褐色食糖；色泽自然，呈褐色至深褐色。
诉讼中，刘向楠另提交一份京东×××，证明赤砂糖和黑糖的销售价差距较大。永辉太阳宫分公司不予认可。刘向楠另提交一份国家食品药品监督管理局公布的既是食品又是药品的物品名单，证明山药属于有特性的配料。
本院认为：刘向楠持有永辉太阳宫分公司的购物小票原件及涉案产品，可以证明刘向楠从永辉太阳宫分公司购买涉案产品，刘向楠与永辉太阳宫分公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。永辉太阳宫分公司主张刘向楠主体不适格，无事实及法律依据，本院不予采信。
《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称《预包装通则》）规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案中，涉案产品名称为“Mixx山药黑糖酥”，包装正面印有黑糖和山药图案，属于商品标签对黑糖和山药进行了特别强调，但该产品配料中未标示有黑糖的成分，亦未标示黑糖、山药的添加量，构成对消费者的误导。永辉太阳宫分公司虽辩称赤砂糖与黑糖属同一原料，但赤砂糖与黑糖有不同的行业标准，且行业标准中对于两种糖类的标准亦不相同，也没有指明赤砂糖亦是黑糖，故对于永辉太阳宫分公司的此项答辩意见本院不予采信，对于永辉太阳宫分公司提出的调查取证申请，亦不予准许。综上，涉案产品违反了《预包装通则》的规定。永辉太阳宫分公司作为涉案产品的经销商，未尽到审查义务，经营明知是不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》，应承担退还货款并支付赔偿的责任。刘向楠应向永辉太阳宫分公司退还涉案产品。
综上，刘向楠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司于本判决生效后七日内退还原告刘向楠货款12.8元，原告刘向楠同时退还被告北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司“Mixx山药黑糖酥90g”一盒；
二、被告北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘向楠1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李佳佳
二〇一八年七月三十日
书记员 宋春佳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初7号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人汤某某，男，1971年11月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区马刚乡柳条河村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，于2017年1月4日被本院决定逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3日11日22时20分左右，被告人汤某某驾驶无牌照两轮电动车沿中央路由西向东行驶至银河街路口处时，与由东向南左转弯的吴某驾驶的辽AT26**号小型普通客车发生交通事故，造成双方车损及汤某某受伤。经认定，经认定，吴某负事故的主要责任。汤某某负事故的次要责任。后汤某某因涉嫌酒后驾驶被查获。经鉴定，汤某某静脉血中检出乙醇，其含量为138.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、涉案人员人口常表、交通事故认定书等书证；沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人汤某某的供述与辩解。
被告人汤某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人汤某某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一七年一月四日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10967号
原告：慈溪市宗汉阿伟建筑材料经营部，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道史家村，统一社会信用代码：92330282MA2AF204XX。
经营者：陈善美，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省永城市，
被告：周建国，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告慈溪市宗汉阿伟建筑材料经营部诉被告周建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，因周建国下落不明，本案由简易程序转为普通程序依法组成合议庭于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市宗汉阿伟建筑材料经营部经营者陈善美到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市宗汉阿伟建筑材料经营部起诉称：原告在慈溪市销售黄沙水泥等建筑材料，自2016年起与被告有生意往来。2017年5月16日，原、被告对账后确认尚欠原告沙子款43000元，遂由被告出具欠条一份，载明所欠货款金额及付款日期。现付款期限届满，原告多次催讨无果。为此，原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款43000元，并自2017年6月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款33000元，并赔偿自2017年6月11日起至2017年11月18日止、以43000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，以及赔偿自2017年11月19日起至实际清偿日止、以33000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告周建国未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有沙子买卖合同关系。2017年5月16日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“周建国今欠陈善美沙子款共计￥：43000元大写肆万叁仟圆整，付款日期6月10日付清。”被告周建国在欠款人处签名。2017年11月19日，被告周建国支付原告货款10000元，余款至今未付。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的沙子买卖合同关系依法成立并合法有效。被告在收受原告提供的沙子后，应支付原告相应的货款。被告出具欠条明确货款金额与期限，被告更应信守承诺，按其出具的欠条履行付款的义务。被告至今未付清全部货款，显已违约，且原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失，符合规定，故对原告要求被告赔偿逾期付款损失的主张，本院予以支持。原告当庭变更部分诉讼请求，系处分自己的民事权益，且不损害被告利息，本院予以照准。因被告周建国未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建国于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市宗汉阿伟建筑材料经营部货款33000元，并赔偿原告自2017年6月11日起至2017年11月18日止、以43000元为基数以及自2017年11月19日起至实际清偿日止、以33000元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
案件受理费644元，由被告周建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 胡建飞
人民陪审员 孙达华
二〇一八年二月十二日
代书 记员 沈丽香
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初445号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人庞某某，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)629号起诉书指控被告人庞某某犯职务侵占罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至案发，被告人庞某某在担任上海XX通讯设备有限公司(以下简称“XX公司”)仓库管理员期间，利用管理库存手机的职务便利，窃取该公司位于本市静安区梅园路环龙商场店铺内的大量库存手机，合计金额人民币50余万元。庞某某将所窃手机低价出售，所得赃款用于赌博和挥霍。
2016年12月13日，被告人庞某某主动向XX公司主要负责人坦白了侵占公司手机的基本事实。同年12月20日，公安民警至该公司将庞某某传唤到案，其到案后如实供述了利用职务便利侵占公司财物的事实，并在家属帮助下赔偿了公司经济损失人民币40万元且获得谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某某、谢某某的证言，《调取证据清单》及相关书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，公安机关《工作情况》，《谅解书》，被告人庞某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞某某自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其赔偿了被害单位的经济损失且获得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
庞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年五月十八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初646号
原告朱伟龙，汉族，农民，住甘肃省泾川县。
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司。
住所地：甘肃省镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，公司经理。
原告朱伟龙与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟龙、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱伟龙向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款66318.73元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起至2016年6月期间，其给天悦城商贸有限责任公司供应鲜鸡蛋，被告共计拖欠货款66318.73元，经多次催要未果，遂提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认朱伟龙在本案中主张的事实，故对朱伟龙主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告朱伟龙人民币66318.73元，限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘周元
二〇一七年三月十五日
书记员 耿真勋
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00449号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人赵勇。
被申请执行人吴如兰。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月25日作出的崇卫计征字（2014）10141号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10141号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10141号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月25日作出的崇卫计征字（2014）10141号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月八日
书 记 员 洪 柳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第394号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人丁×，男，1958年7月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月25日被羁押，2014年9月25日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人丁×犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年8月25日18时许，被告人丁×伙同万×（另案处理）在本市地铁10号线大红门站东口附近，因琐事与被害人郭×发生纠纷并互殴，致郭×面部皮肤裂伤，头部头皮裂伤，右眼钝挫伤，面部软组织损伤，右侧颧弓、右侧上颌窦前壁骨折，经鉴定郭×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人丁×于2014年8月25日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
被告人丁×及万×已赔偿被害人郭×的全部经济损失共计人民币5000元，被害人郭×对被告人丁×及万×表示谅解。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁×在公安机关的供述及辨认笔录，被害人郭×陈述及辨认笔录，证人万×、顾×证言及辨认笔录，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，北京积水潭医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，谅解书及收据，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，被告人丁×的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人丁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丁×能够如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年二月九日
书记员 郑 檬
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初546号之一
原告：任东海，男，1979年10月2日出生，汉族，住虎林市新乐乡。
被告：田江波，男，1978年4月28日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：刘晓乐，女，1978年9月18日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，所在地虎林市东诚镇。
法定代表人：孙渝虹，经理。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
第三人：袁河，男，1967年8月1日出生，�族，住虎林市。
本院于2017年3月28日立案受理了原告任东海诉被告田江波、虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社、第三人袁河运输合同纠纷一案后，原告于2017年4月28日向本院提出撤回对第三人袁河起诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对第三人袁河的起诉。
审判员 王树梅
二〇一七年五月四日
书记员 徐晨娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第51号
原告孔某，男，1978年2月26日生。
被告刘某，女，1984年12月6日生。
原告孔某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼；被告刘某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原被告经人介绍于2008年底相识，于2009年4月30日登记结婚，婚后于2010年1月15日生育一女儿取名孔某。因原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，常因家务琐事生气。2011年8月22日早上，被告因其工作问题置家庭和年幼的女儿于不顾，擅自离家出走，原告与被告亲属四下寻找，至今杳无音信，至此夫妻感情已彻底破裂，原告遂具状起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女儿孔某随原告生活。
原告孔某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）到庭证人杨某、王某某、冀某的当庭陈述；
（2）原被告的身份证复印件各1份；
（3）原被告的结婚证1份；
（4）女儿孔某的出生医学证明1份；
（5）寻人启事1份。
被告刘某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，无答辩质证意见，也未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原告孔某与被告刘某于2009年4月30日登记结婚，于2010年1月15日生育女儿孔某。原被告婚后常因琐事生气吵架，并曾于2011年上半年因生气商议离婚，后经人劝说和好；同年8月22日，原被告再次因琐事产生矛盾后，被告开始离家出走，至今下落不明，女儿孔某一直随原告生活。2014年1月20日，原告孔某以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，请求依法判令准予原被告离婚，婚生女儿孔某随原告生活。
另查明：1、庭审中，原告孔某明确表示不要求被告刘某支付女儿的抚养费。
诉讼过程中，被告刘某经本院公告传唤未到庭应诉，未向本院递交任何证据材料和书面辩解意见。
本院工作人员对被告父亲刘某某进行询问时，其明确表示女儿刘某自出走后经多方寻找至今下落不明。
综上法律事实，本院认为：原、被告虽已结婚多年并生育有一个女儿，但婚后二人常因琐事生气吵架，因夫妻感情不和被告于2011年8月22日开始离家出走，二人至今已分居生活近3年之久，夫妻感情已彻底破裂，以上法律事实，有原告方到庭证人杨某、王某某、冀某的当庭证词和原告的证据相印证，本院予以确认。现原告起诉要求与被告离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以支持。原被告婚生女儿孔某年仅4周岁，长期跟随原告生活，且被告一直下落不明，无法履行抚养义务，考虑到子女的健康成长等因素，以不改变其生活环境为宜，原告当庭要求自行承担子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以照准，对原告要求抚养女儿孔畅的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，是对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告刘某离婚。
原被告婚生女儿孔某随原告孔某生活，子女抚养费由原告自行负担；待女儿成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯 森
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10753号
申请执行人河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼18层1803号。
被执行人张晓辉,男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。
河南一车一景汽车贸易有限公司申请执行张晓辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8577号，张晓辉未履行生效判决确定的义务，权利人河南一车一景汽车贸易有限公司于2016年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10753号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 智 勇
审判员 �伟
审判员 郭 宏
二〇一七年四月八日
书记员 张 照 蓬
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初267号
原告：范文建，男，1975年3月1日出生。
被告：门红西，男，汉族，41岁。
本院在审理原告范文建与被告门红西修理合同纠纷一案中，原告范文建于二〇一七年六月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文建申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范文建撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告范文建负担。
审 判 长 李锦文
审 判 员 郭新荣
人民陪审员 安玉芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 莉
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初127号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地：河北省石家庄市长安区；现住址：河北省石家庄市长安区。2017年9月8日因本案被石家庄市公安局裕华分局行政拘留十日。2017年9月18日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，2017年10月13日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2018年4月10日被本院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系石家庄市裕华区某路39号某物业工作人员。2017年9月7日21时许，被告人王某某在石家庄市裕华区某路某天下小区门口因小区停水问题与该小区业主马某发生争执，后被告人王某某将被害人马某打伤，致其右侧鼻骨及上颌骨额突骨折伴鼻中隔骨折。经鉴定，被害人马某之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某赔偿被害人马某人民币5万元，被害人马某对其表示谅解。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。
1、被告人王某某的供述；2、被害人马某的陈述；3、证人张某、黄某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、鉴定文书、案发现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书（2017年9月8日至2017年9月18日）、谅解协议书、收条、到案经过、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；庭审中，被告人王某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋 亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 党明星
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1273号
申请执行人骆焦强，男，1984年7月24日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边***号，公民身份号码3505211984********。
被执行人郭振吓，男，1977年5月6日出生，回族，住泉州台商投资区百崎回族乡里春村里春***号，公民身份号码3505211977********。
申请执行人骆焦强与被执行人郭振吓民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6892号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初350号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人闫文涛，男，1986年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县。被告人闫文涛曾因盗窃，分别于2014年11月10日、2014年12月18日被行政拘留十日、十五日。被告人闫文涛曾因犯盗窃罪，分别于2007年12月25日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2010年10月19日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；于2012年2月9日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；于2013年8月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2015年10月22号被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月4日刑满释放。被告人闫文涛因涉嫌犯盗窃罪�于2017年1月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），2017年2月1日被取保候审，2017年6月13日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人闫文涛犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人闫文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年1月23日上午，被告人闫文涛至苏州市相城区元和街道徐庄村（11）彭安浜35号被害人吴某的住处，溜门入室，窃得屋内价值人民币140元的中华牌软盒香烟2包、价值人民币414元的云烟牌（软珍品）香烟18包及假烟20包，后以人民币160元的价格将10包云烟牌（软珍品）香烟�赃给王某，以人民币380元的价格将10包假烟销赃给兰某。
2、2016年2月8日下午，被告人闫文涛至苏州市相城区元和街道徐庄村（11）彭安浜26号顾某的住处，采用撬开门锁的手段进入室内，未窃得财物；随后又至苏州市相城区元和街道徐庄村（11）彭安浜20-201号被害人赵某的暂住地，采用撬开门锁的手段进入室内，窃得屋内红南京牌香烟2包。
上述财物合计价值人民币554元。
案发后，公安机关从被告人闫文涛处查获中华牌软盒香烟2包、云烟牌（软珍品）香烟8包、红南京牌香烟1包、假烟10包，从王某处查获云烟牌（软珍品）香烟10包,从兰某处查获假烟10包，均已发还相关被害人。
被告人闫文涛归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人闫文涛在庭审中无异议，并有被告人闫文涛在公安机关的供述，物证香烟（系照�），被害人吴某、赵某、顾某的陈述，证人王某、兰某的证言，书证刑事判决书、扣押清单、发还清单，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的检验报告，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫文涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人闫文涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有多次犯罪及违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫文涛犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日�并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起，扣除先行羁押的9日，至2018年10月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被盗物品，发还被害人赵某；犯罪所得人民币540元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李育明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5372号
罪犯尤红，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年4月9日作出（2013）渝北法刑初字第00059号刑事判决，以被告人尤红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万。被告人尤红不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017�7月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯尤红在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尤红在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尤红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
�理审判员贾秀春
二〇一五年十一月三十日
书记员 何燕芸
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1959号
罪犯文志忠，男，1969年7月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
四川省达州市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）达中刑初字第84号刑事判决，以被告人文志忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人文志忠不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月29日作出（2005）川刑终字第244号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2004）达中刑初字第84号刑事判决。以上诉人文志忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第665号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2203号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2403号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文志忠病残等级为四级。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获达标分83.4分，月均3.97分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文志忠病残等级为四级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文志忠减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2024年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3442号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1019号万德大厦1802室。
负责人：赵科。
被上诉人（原审原告）：彭潇，身份证住址湖北省麻城市。
原审被告：杨回云，身份证住址广东省梅县。
原审被告：深圳市和丰铝业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道107国道旁银山小区厂房第一层西（办公场所）。
法定代表人：马良军。
上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司因与被上诉人彭潇、原审被告杨回云、深圳市和丰铝业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13732号民事裁定，向本院提起上诉。
上�人天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司上诉称，本案可由侵权行为地法院即东莞市第二人民法院管辖；依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于印发〈关于处理道路交通事故案件若干问题的补充意见〉的通知》第22条规定，交通事故当事人双方都在广东省内的，由交通事故发生地法院管辖。被上诉人即原审原告经常居住地在广东省，本案应由东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司的住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡珊（兼）
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第00027号
原告吉某甲，男，满族，农民，住义县。
被告侯某某，女，满族，农民，住义县。
委托代理人杨某某，法律工作者。
被告吉甲，男，满族，农民，住义县。
被告吉乙，女，满族，农民，住义县。
原告吉某甲诉被告侯某某、被告吉甲、被告吉乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱姜适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉某甲、被告侯某某的委托代理人杨某某、被告吉甲、被告吉乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，吉某乙是我爷爷，被告侯某某是我奶奶，被告吉甲是我父亲，被告吉乙是我姑姑。吉某乙已经去世了，他生前有所房屋，位于＊＊，房权证为＊＊字第**号。我爷爷生前曾表示过将房屋由我继承。故请求法院判决该房屋的所有权归我所有。
被告侯某某辨称，我自愿放弃对吉某乙遗产中应继承的份额，并愿意�我自己对该房屋的所有权赠予给原告吉某甲。
被告吉甲辨称，我父亲去世前确实和我们说过，该房屋由原告继承，我尊重他的遗嘱。
被告吉乙辨称，原告吉某甲所述属实，对于该房屋我也尊重我父亲的遗嘱和我母亲的决定，既然他们都同意将房屋由原告继承，我同意他们的意见。
经审理查明，被告侯某某与吉某乙系夫妻，共生育两名儿女，长子被告吉甲，长女被告吉乙，原告系被告吉甲之子。坐落于＊＊，建筑面积为106.40平方米的平房系被告侯某某与吉某乙的夫妻共同财产，房权证为＊＊字第**号。2000年11月，吉某乙去世，吉某乙留有口头遗嘱，将其名下的房屋由原告吉某甲一人继承。该房屋至今未做分割，由原告吉某甲居住。被告侯某某同意将其对诉争房屋自己的份额赠予原告吉某甲，并自愿放弃对该房屋的继承份额。被告吉甲、被告吉乙自愿放弃对诉争房屋的继承份额。
上述事实，有原、被告陈述、证明、死亡证明、户籍证明、询问笔录、房屋执照等材料载卷为凭，并经审查质证可以采信。
本院认为，公民有权立遗嘱处分个人财产。原、被告各方对吉某乙生前立有遗嘱，自愿将诉争房屋归原告一人继承的事实，均表示认可，本院应予确认。该诉争房屋系被告侯某某与吉某乙的夫妻共同财产，被告侯某某明确表示自愿将该房屋的另一半所有权赠予原告，是对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院应予支持。故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定、判决如下：
产权人为吉某乙的坐落于义县＊＊的产权号为＊＊字第＊＊号4.5间平房由原告吉某甲继承。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱姜二O一四年一月六日
书 记 员 韩 仕 啸
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初788号
原告：张伟建，男，住昌邑市。
被告：ＸＸ琪，女，住滨州市沾化区。
原告张伟建与被告ＸＸ琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟建到庭参加诉讼，被告ＸＸ琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟建向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款43000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日被告向原告借款43000元，承诺2017年4月15日归还。期满后，原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，具状法院，望依法裁判。
被告ＸＸ琪未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告ＸＸ琪向原告张伟建借款43000元，于2016年10月15日向原告出具借条一张，约定于2017年4月15日归还。借款到期后，经催要被告至今未还。
以上事实由原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告向原告借款43000元事实清楚，证据确凿，予以确认。现在还款期限已经届满，原告要求被告归还借款应予支持。被告ＸＸ琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ琪于本判决生效后十日内向原告张伟建归还借款43000元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告ＸＸ琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一七年六月十二日
书记员 赵艳婕
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1034号
原告：林国栋，男，汉族，1988年4月25日出生，黑龙江省饶河县西丰镇居民。
被告：饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：王明娇，该公司总经理。
原告林国栋与被告饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告林国栋于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国栋在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林国栋撤诉。
案件受理费100元，由原告林国栋负担。
审判员 杨 波
二〇一七年十一月六日
书记员 李明明
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初706号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谢某，男，1994年12月10日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，居民，家住安岳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月30日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2017年8月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日开始，被告人谢某受他人雇佣，驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车先后在浙江嘉兴、诸暨、东阳、义乌等地，使用“伪基站”发送诈骗短信。经查，被告人谢某于2月28日至3月1日间，在东阳、义乌发送“工商银行以积分兑换478元现金”等内容的诈骗短信16796条，被害人点击网址并输入验证码后即会被扣款，其中本市斯某、陆某被骗人民币各4935元。
案发后，公安机关从被告人谢某处扣押作案工具信号发射设备1套、诺基亚频点手机1只、苹果手机1只。经鉴定，涉案“伪基站”设备无型号、无序列号，未经国家无线电发射设备型号核准，且为GMS基站发信设备，发射频率为945MHz，工作在移动公司的专用频率上，一旦非法使用，将对正常的通信业务造成有害干扰。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人斯某、陆某的陈述、证人吕某的证言、公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、短信照片、银行凭证、单位授权委托书、租车合同、机动车登记信息、机动车行驶证、购置发票、保险单、行车轨迹图、中国移动通信集团浙江有限公司东阳分公司出具的联合公安查处“伪基站”案件相关证明、干扰数据、电子证物检查工作记录、检测报告、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人以发送诈骗短信的方式对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谢某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年10月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴本案犯罪所得，发还相关被害人。
三、公安机关扣押的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 金洪进
二〇一七年八月七日
书 记 员 张越美
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第239号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人莎某某，女，1985年11月9日出生，蒙古族，现住址（户籍所在地）呼和浩特市土默特左旗。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2015年6月12日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。2015年8月4日被包头市青山区人民检察院取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人莎某某犯盗窃罪，于2015年8月11日、向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人莎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人莎某某伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，合计价值人民币23800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莎某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：1、2015年4月29日19时40分许，被告人莎某某伙同郜某某（另案处理）在包头市青山区青山路与互助道某网吧内，采取由被告人莎某某负责以询问卫生间位置吸引被害人尚某某的注意力，郜某某负责实施盗窃的方法，盗窃被害人尚某某金色苹果6手机一部，经物价鉴定价值人民币4500元。
2、2015年4月29日20时许，被告人莎某某伙同郜某某（另案处理）在包头市青山区民主路某网吧内，采取由被告人莎某某负责以询问卫生间位置吸引被害人刘某某的注意力，郜某某负责实施盗窃的方法，盗窃被害人刘某某银色苹果6手机一部，经物价鉴定价值人民币4000元。
3、2015年5月1日18时15分许，被告人莎某某伙同郜某某（另案处理）在包头市轻工职业学院附近的某网吧内，采取由被告人莎某某负责以询问卫生间位置吸引被害人郑某的注意力，郜某某负责实施盗窃的方法，盗窃被害人郑某金色苹果6PLUS手机一部，经物价鉴定价值人民币5300元。
4、2015年5月2日16时20分许，被告人莎某某伙同郜某某（另案处理）在包头市青山区包职院对面锋宇网吧内，采取由被告人莎某某负责以询问卫生间位置吸引被害人李某某的注意力，郜某某负责实施盗窃的方法，盗窃被害人李某某金色苹果6PLUS手机一部，经物价鉴定价值人民币5500元。
5、2015年5月6日20时30分许，被告人莎某某伙同郜某某（另案处理）在包头市青山区先锋道与幸福路交叉口西50米路北某网吧内，采取由被告人莎某某负责以询问卫生间位置吸引被害人赵某的注意力，郜某某负责实施盗窃的方法，盗窃被害人赵某金色苹果6手机一部，经物价鉴定价值人民币4500元。该手机被公安机关扣押后返还给被害人赵某。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单、发还清单。
2、书证：到案经过，无前科证明，谅解书，郜某某在逃人员登记表，常住人口信息表。
3、被害人的陈述：被害人赵某、刘某某、尚某某、李某某、郑某的陈述。
4、被告人的供述与辩解：被告人莎某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价鉴字（2015）第57号价格鉴定结论书。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：被告人莎某某辨认郜某某笔录。
7、视听资料、电子数据：视频光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人莎某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物合计价值人民币23800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莎某某犯盗窃罪罪名成立。被告人莎某某多次盗窃，可对其酌情从重处罚；被告人莎某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人莎某某全部退还赃款赃物并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月缓刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33491号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨祖安，男，1962年11月24日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨祖安信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨祖安系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,276.48元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,276.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33491号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨祖安，男，1962年11月24日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨祖安信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨祖安系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,276.48元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,276.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10116号
原告:黄贤勋,男,1953年8月8日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告:陈芝灿,男,1980年2月19日出生,汉族，住苍南县。
被告:施细琴,女,1983年4月8日出生,汉族，住苍南县。
原告黄贤勋与被告陈芝灿、施细琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈芝灿、施细琴共同偿还原告借款40万元及利息（以本金20万元为基数，自2013年7月7日起算至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算；以本金20万元为基数，自2013年11月22日起算至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告陈芝灿分别于2013年7月7日、2013年11月22日向原告黄贤勋借款20万元、20万元，并向原告出具借条二份。双方约定借款月利率为1.5%，对借款期限未作约定。原告按约向被告陈芝灿转账交付了上述两笔借款，但被告陈芝灿借款后至今分文未还。
另查明，被告陈芝灿、施细琴系夫妻关系，两人于2005年1月28日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈芝灿、施细琴于本判决生效后十日内共同偿还黄贤勋借款本金40万元及利息（以本金20万元为基数，自2013年7月7日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算；以本金20万元为基数，自2013年11月22日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由陈芝灿、施细琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。