福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3886号
原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人陈连章，福建道周律师事务所律师。
被告朱锦江，男，1975年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴华镇，男，1978年7月20日出生，住漳浦县，系被告朱锦江所在的村委会推荐的公民。
被告吴秀容，女，1983年4月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡伟平，男，1984年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告漳浦县朱锦江汽车服务有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖路磐基花开富贵4号楼D02-06号店面，组织机构代码59172179-X。
法定代表人朱锦江，职务经理。
原告许建军与被告朱锦江、吴秀容、蔡伟平、漳浦县朱锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江汽车服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人陈连章，被告朱锦江的委托代理人吴华镇到庭参加诉讼；被告吴秀容、蔡伟平、锦江汽车服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，2012年4月19日，被告朱锦江因资金周转需要，由被告吴秀容、蔡伟平、锦江汽车服务公司提供担保，向原告许建军借款人民币500000元（以下未特别注明的均为人民币），并约定按月利率4%计付利息，每月支付一次。被告朱锦江在借款期间，曾归还原告本金240000元，尚欠原告本金260000元，但自2014年7月1日以后，被告朱锦江未按约定向原告支付利息，经原告多次催讨仍拒绝归还。请求判令被告朱锦江偿还原告借款260000元及自2014年7月1日起至还清款之日止按月利率4%计付利息；被告吴秀容、蔡伟平、锦江汽车服务公司对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告朱锦江辩称，借款及还款情况属实，但借款时约定的月利率4%偏高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，且已付利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分应折抵本金。
被告吴秀容、蔡伟平、锦江汽车服务公司均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月19日，被告朱锦江因需用资金，由被告吴秀容、蔡伟平、锦江汽车服务公司作为担保人，向原告许建军借款500000元，书面约定借款利率为4%，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告许建军收执。该借条载明“今向许建军借到人民币伍拾万元整（小写：500000.00元）,借款利率按月利率4%计算。借款人：朱锦江；保证人：吴秀容、蔡伟平、漳浦县朱锦江汽车服务有限公司，法定代表人朱锦江，2012年4月19日”。事后，截止2014年7月1日，被告朱锦江共偿还借款240000元，并按月利率3%支付自2012年4月19日至2014年6月30日止的利息，余款及此后利息至今未能偿还，被告吴秀容、蔡伟平、锦江汽车服务公司亦未能履行保证责任。
上述事实，有原告许建军、被告朱锦江在庭审中的陈述及原告许建军提供的被告朱锦江、吴秀容、蔡伟平、锦江汽车服务公司出具的借条一张等证据予以佐证。被告吴秀容、蔡伟平、锦江汽车服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许建军与被告朱锦江之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告朱锦江负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告许建军可随时催告被告朱锦江还款，被告朱锦江经催告后仍未能足额履行还款义务，已构成违约。原告许建军请求判令被告朱锦江偿还借款260000元，因朱锦江提出已付利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分应折抵本金，有事实根据和法律依据，本院予以采纳，被告朱锦江已付利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分为125243.84元（500000元×（36%-6.15%*4）÷365×802=125243.84元），该部分应折抵本金，应予扣除，其余借款134756.16元有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率4%偏高，依法应调整为从逾期还款之日（2014年7月1日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告吴秀容、蔡伟平、锦江汽车服务公司作为被告朱锦江借款的担保人，借条中未约定担保方式及保证份额，依照担保法的规定，应按连带共同保证承担责任，对被告朱锦江的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告朱锦江行追偿，无法向被告朱锦江追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。原告许建军请求判令被告吴秀容、蔡伟平、锦江汽车服务公司对被告朱锦江的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告吴秀容、蔡伟平、锦江汽车服务公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锦江应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款134756.16元，并支付自2014年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息；
二、被告吴秀容、蔡伟平、漳浦县朱锦江汽车服务有限公司对被告朱锦江的上述借款承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告朱锦江追偿。
三、驳回原告许建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，适用简易程序审理减半收取为2600元，由原告许建军负担1102.5元，被告朱锦江负担1497.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》：
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。