wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初928号
原告：周蕾，女。
被告：吕洁，女。
被告：陈国海，男。
原告周蕾与被告吕洁、陈国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蕾、被告陈国海到庭参加诉讼。被告吕洁经本院依法送达开庭传票，无理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周蕾向本院提出诉讼请求：判令吕洁、陈国海偿还借款150000元，并自2017年7月1日起至清偿之日止按月利率2.4%计算利息。事实和理由：2017年7月1日，吕洁、陈国海以资金不足为由向周蕾借款150000元，借款期限5个月，从2017年7月1日至2017年11月30日。借款到期后，吕洁、陈国海未予还款。周蕾多次催款未果，故诉至法院。
吕洁未到庭，未予答辩。
陈国海辩称，欠款属实，现无力偿还。
经审理查明：2017年7月1日，吕洁、陈国海向周蕾借款150000元。2017年7月5日，周蕾以现金及银行转账的方式将150000元交付给吕洁。吕洁、陈国海为周蕾出具借条一张，载明：今向周蕾借150000元，月利息为3分，期限5个月，此借款用于松原市长岭县秸秆厂房的建设，于2017年11月30日将借款本金与利息一次性还清；借款人吕洁、陈国海，借款日期2017年7月1日。2017年11月1日，吕洁、陈国海偿还借款本金11500元。
认定上述事实的证据有：借条、银行账户交易明细、收条及当事人的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周蕾的陈述及提供的证据，足以证明吕洁、陈国海向其借款的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。吕洁、陈国海理应按约履行还款义务，至今未归还已违约，故吕海、陈国海应偿还周蕾借款本金138500元。关于周蕾要求吕洁、陈国海自2017年7月1日起至清偿之日止按月利率2.4%支付利息的诉讼请求，因周蕾交付借款的日期为2017年7月5日，而月利率2.4%超过了法定标准，故本院认为利息自2017年7月5日起按月利率2%计付为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吕洁、陈国海于本判决生效后三日内共同偿还周蕾借款本金138500元，自2017年7月5日起至2017年10月31日止按月利率2%计付150000元的利息，自2017年11月1日起至清偿之日止按月利率2%计付138500元的利息；
驳回周蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由吕洁、陈国海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一八年五月十日
书记员 姜文智
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第38号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人朱金良，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2014）第410号行政处罚决定书申请强制执行朱金良非法占地一案，本院受理后，于2015年5月25日作出的（2015）徐行非执字第38号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2014）第410号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第38号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘世龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第779号
上诉人（原审原告）欧某某。
委托代理人张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙某某。
上诉人欧某某因与被上诉人龙某某离婚纠纷一案，不服台江县人民法院（2015）台民初字第171号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：原告向法院起诉，应当有明确的被告，明确的被告包括被告的住址。现原告提供的被告住址查找不到被告，应当视为被告主体不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告欧某某的起诉。案件受理费200元，免于收取。
上诉人欧某某不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人已经列明了被上诉人龙某某的基本信息，已提供了双方的结婚证，双方婚后居住地村委会的证明，足以使被上诉人与他人相区别，一审法院以“现原告提供的住址找不到被告，应当视为被告主体不明”驳回上诉人的起诉显然错误。无法联系被上诉人，不是法院驳回上诉人起诉的法定理由。请求撤销原审裁定；指定台江县人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，上诉人欧某某向人民法院提起离婚诉讼，其提供了被上诉人龙某某的姓名、出生日期、结婚证、双方原居住地村委会的证明，可以使被上诉人与他人相区别，可以认定为有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十七条：“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书。”的规定，上诉人欧某某向人民法院提起离婚诉讼，人民法院应当受理。一审裁定驳回上诉人欧某某的起诉不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省台江县人民法院（2015）台民初字第171号民事裁定书；
二、指令台江县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘志红
审 判 员 王山地
代理审判员 吴竹春
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗安松
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1547号
原告韦某甲。
委托代理人龙海琼，广西青湖祥大律师事务所律师。
被告韦某乙。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），保全费1520元，由原告韦某甲负担。
审判员 苏英克
二〇一四年十二月三日
书记员 潘红玉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1547号
原告王××，男。
被告沙××，女。
原告与被告离婚纠纷一案，在本院审理中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 石瑞廷
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 刘士苓
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王文祥
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审7号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人朱志成，非农。
被申请执行人陈珑丽，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月15日作出的曾计生征字（2014）第215号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第215号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第215号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第215号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人朱志成、陈珑丽应缴纳社会抚养费101760元，从2014年7月28日起每月按2‰计算�纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第1012号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，事长。
被执行人黎连都，农民。
被执行人黎连省，农民。
被执行人黎防震，农民。
被执行人黎云龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第121号民事判决书，向被执行人黎连都、黎连省、黎防震、黎云龙发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人黎连都、黎连省、黎防震、黎云龙外出，无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年二月十一日
书记员 谭亚伟
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔69号
赔偿请求人：徐淑琴，女，1957年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。
赔偿请求人徐淑琴以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿150000元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人徐淑琴的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保391号
申请人邓喆，女，1986年出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人舒怡（特别授权），重庆美翎律师事务所律师。
被申请人李光辉，男，1975年出生，汉族,住重庆市南岸区。
申请人邓喆与被申请人李光辉申请诉前财产保全一案，申请人邓喆于2018年5月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李光辉名下银行存款17万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人邓喆的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李光辉名下银行存款17万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月四日
书记员 毛欣蕊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1692号
原告：殷全成，男，汉族，2003年10月25日生，甘肃省陇西县人，学生，住甘肃省陇西县。
法定代表人：赵静，女，汉族，1981年5月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：王万程，男，汉族，2002年10月1日生，甘肃省陇西县人，学生，住甘肃省陇西县。
法定代理人：魏某，女，汉族，1976年10月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：陇西县渭洲学校。
法定代表人：郑国栋，系该校校长。
原告殷全成与被告王万程、陇西县渭洲学校健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷全成撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司亚龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 安亚娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00659号
原告：周应香，农民。
委托代理人：张昌国，天长秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
本院于2015年4月21日立案受理了原告周应香诉被告天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案。原告周应香于2015年4月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告周应香的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周应香撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第152号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人莱芜市钢城区艾山街道办事处徐家庄村民委员会，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处徐家庄村。
法定代表人吴茂庆，该村村委会主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行钢城国土资罚字［2015］第26号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莱芜市国土资源局于2015年1月10日作出钢城国土资罚字［2015］第26号行政处罚决定书并于当日送达给被执行人，处罚决定书中已明确告知被执行人如不服处罚决定可自收到处罚决定书之日起60日内向莱芜市人民政府或山东省国土资源厅申请复议，也可在3个月内直接向我院起诉。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，没有行政强制执行权的行政机关应自期限届满之日起三个月内向我院申请强制执行，申请执行人于2015年1月10日向被执行人送达处罚决定书，被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2015年8月25日向我院申请强制执行，已明显超过“自期限届满之日起三个月内”的法定申请执行期间。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莱芜市中级人民法院申请复议，也可以直接向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年八月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。存在
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1106号
上诉人（原审原告）黄永衢，男，1988年11月14日出生。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
委托代理人杨维希，北京申辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人桑振宇，董事长。
委托代理人郭剑，女，1983年9月14日出生。
委托代理人温珊珊，女，1989年1月16日出生。
上诉人黄永衢因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第28495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，黄永衢起诉至原审法院称：我于2015年6月5日入职北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称北京设备安装公司），任项目负责人，月工资15000元。在职期间，北京设备安装公司未与我签订劳动合同，亦未支付过我工资，未缴纳社会保险。2015年7月31日，北京设备安装公司将我违法辞退，此后我未上班。我于2015年8月19日申请仲裁，并于当月21日收到不予受理通知书。现为维护我合法权益，诉至法院请求判令：1、北京设备安装公司向我支付2015年6月5日至2015年8月5日期间拖欠的工资29482.66元；2、北京设备安装公司向我支付2015年7月5日至2015年8月5日期间支付未签订劳动合同经济补偿金15862.18元；3、北京设备安装公司向我支付2015年6月5日至2015年8月5日期间违法解除劳动合同经济赔偿金15000元；4、北京设备安装公司向我支付工作中的交通费120元；5、北京设备安装公司承担本案诉讼费用。
北京设备安装公司辩称：黄永衢与我公司不存在劳动关系，不同意其全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄永衢就与北京设备安装公司存在劳动关系之主张，未能提交充分证据加以证明，故法院对黄永衢基于劳动关系要求北京设备安装公司支付拖欠工资、未签订劳动合同经济补偿金等诉讼请求，均不予支持。综上，原审法院于2015年12月判决：驳回黄永衢的诉讼请求。
判决后，黄永衢不服原审判决，持其原诉理由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求或发回重审。北京设备安装公司同意原审判决。
经审理查明：黄永衢称其于2015年6月5日入职北京设备安装公司，担任劳务项目负责人，工作地点在宁夏自治区中卫市宁县大战厂镇，项目名称为西部云基地项目D3项目部，月工资15000元，北京设备安装公司未与其签订劳动合同，亦未支付工资及缴纳社会保险，并于2015年7月31日将其违法辞退。黄永衢为证明双方存在劳动关系，提交了施工日志、交通费票据加以证明。北京设备安装公司认可其公司系黄永衢所述项目的承包单位，但相关劳务已分包给其他单位，以上证据均无其公司签章或相关工作人员的签名，不认可双方存在劳动关系。
在胡明水与北京设备安装公司劳动争议一案二审审理中，胡明水称其系与黄永衢一起至西部云基地项目D3项目部从事钢结构工程相关工作，协商确定各项待遇的人名字已记不清楚，只知道此人是和刘建跃一起的，确定的待遇是其与黄永衢均每月不低于一万元，没有具体告知入职哪家公司，项目总包系北京设备安装公司，工作期间由刘建跃管理，北京设备安装公司也有人管理，刘建跃应该是分包公司的人，后刘建跃将其与黄永衢一并辞退。
北京设备安装公司主张其公司已将钢结构工程分包给肥城市环宇建筑安装有限公司（以下简称环宇公司），刘建跃系环宇公司员工，并提交了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》和《劳务费支付保证书》各一份。其中，前述劳务分包合同显示劳务作业发包人为北京设备安装公司，劳务作业承包人环宇公司，工程名称为宁夏中卫西部云基地科技公司新一代数据中心（三期），分包范围为钢结构工程，开工日期为2015年5月14日，竣工日期为2015年7月20日。前述保证书盖有环宇公司公章，施工队长签字处为刘建跃，日期为2015年9月10日，内容为：“北京市设备安装工程集团有限公司：我单位肥城环宇建筑安装有限公司保证将收到的壹佰万元劳务费金额支付本工程所有农民工工资，保证不发生拖欠行为，如因未履行本保证书引发的一切纠纷，全部由我单位负责解决。若因而给贵司造成了经济及名誉损失，亦由我单位承担。”黄永衢对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。
2015年8月19日，黄永衢向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于当日作出不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、劳务分包合同、保证书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当提交其曾向用人单位提供劳动或用人单位曾向其发放劳动报酬等相关事实的初步证据。本案中，黄永衢为证明其与北京设备安装公司存在劳动关系提交了施工日志、交通费票据作为证据，但施工日志系其与另案当事人胡明水共同制作，并无北京设备安装公司的盖章或工作人员签字确认，交通费票据亦无法显示系该笔费用因黄永衢向北京设备安装公司提供劳动而发生。考虑到黄永衢本案中未提交充分证据证明其由北京设备安装公司招用、管理、辞退，故对其基于与北京设备安装公司存在劳动关系所提出的诉讼请求，本院难以支持。据此，黄永衢的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由黄永衢负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由黄永衢负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 付鑫裕
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执872号
申请执行人：刘远增，男，1962年10月7日出生，汉族，住微山县。
被执行人：史友良，男，1973年5月13日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人刘远增诉被执行人史友良承揽合同纠纷一案中，于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院分别于2017年9月4日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年9月4日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。
将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年4月4日对被执行人史友良适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人刘远增的债权80000元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人史友良确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月四日
书记员 孙振国
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初780号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人贾宝朋，男，1988年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告�因犯寻衅滋事罪于2012年10月17日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月17日被取保候审,于2018年1月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人刘学森，男，1988年10月19日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月17日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]849号起诉书指控被告人贾宝朋、刘学森犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年11月28日立案，于2017年12月15日适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人贾宝朋、刘学森到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检�院指控：2016年3月至5月间，贾某（已判决）与被告人贾宝朋、刘学森经预谋后，多次来到天津市西青区金隅满堂小区内，以威胁、恐吓等手段阻碍小区装修施工人员装修施工，并向被害人张某强行索要8000元。被告人贾宝朋、刘学森于2016年9月30日到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人贾宝朋、刘学森犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人贾宝朋、刘学森供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年3月至5月间，贾某（已判决）纠集被告人贾宝朋、刘学森，多次来到天津市西青区金隅满堂小区内，以威胁、恐吓等手段阻碍小区装修施工人员装修施工，并向被害人张某强行索要8000元。被告人贾宝朋、刘学森于2016年9月30日到公安机关投案。现被害人张某的损失8000元已获得退赔。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某陈述及辨认笔录，证明其被贾某、贾宝朋、刘学森强要8000元保护费等情况及其辨认出贾某、贾宝朋、刘学森。
2.证人马某、李某2、崔某、刘某、行某、荣某的证言，证明被告人贾宝朋、刘学森等人实施强拿硬要行为的相关情况。
3.辨认笔录，证明辨认人马某、刘某辨认出贾某、贾宝朋、刘学森；辨认人贾某辨认出贾宝朋、刘学森。
4.现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场的有关情况。
5.调取证据通知书、借记卡账户主档查询、流水账单等证据，证明张某向贾宝朋帐户转存8000元的有关情况。
6.案件来源、到案经过，证明被告人贾宝朋、刘学森于2016年9月30主动投案的情况。
7.常住人口基本信息、前科证明，证明相关人员的身份信息及被告人贾宝朋因犯寻衅滋事罪于2012年10月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年及被告人刘学森无前科等情况。
8.收条及谅解书，证明被害人张某的损失已经获得赔偿及其谅解贾某等人的有关情况。
9.被告人贾宝朋、刘学森的供述及同伙贾某供述，证明贾某纠集贾宝朋、刘学森在天津市西青区金隅满堂小区，向小区装修施工人员实施强拿硬要行为及索要他人8000元人民币的相关情况。
本院认为，被告人贾宝朋、刘学森破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人贾宝朋、刘学森起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人贾宝朋、刘学森主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。考虑到被害人的损失已获赔偿等情况，对被告人贾宝朋、刘学森从轻处罚。被告人贾宝朋的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾宝朋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人刘学森犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 高爱武
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
�于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初654号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告汤承林，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告汤承林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告汤承林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告汤承林于2010年10月25日在原告下属单位借款140000元，约定贷款利率为月利率9.1096‰，还款日期为2011年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，汤承林仅偿还本金60000元。现原告起诉要求被告偿还借款80000元及利息。
被告汤承林未答辩。
经审理查明，被告汤承林因经营需要于2010年10月25日在原告下属单位借款140000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率9.1096‰，还款日期为2011年10月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期之后，被告于2013年3月22日偿还本金5000元，2014年8月4日偿还本金5000元，2014年9月11日偿还本金50000元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还剩余借款80000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告汤承林之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告汤承林承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤承林偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息以140000元为本金从2010年10月25日按照月利率9.1096‰计算到2011年10月20日；罚息从2011年10月21日起以140000元为本金按照月利率13.6644‰计算到2013年3月22日，从2013年3月23日起以135000元元为本金按照月利率13.6644‰计算到2014年8月4日，从2014年8月5日起以130000元为本金按照月利率13.6644‰计算到2014年9月11日，从2014年9月12日起以80000元为本金按照月利率13.6644‰计算到判决确定给付之日。复利以借款期限内的利息为本金按照月利率13.6644‰从2011年10月21日计算到判决确定给付之日）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告汤承林负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 王加松
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2128号
原告：申屠玉标。
委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：周荣华。
原告申屠玉标诉被告周荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠玉标委托代理人李凌峰到庭参加了诉讼，被告周荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠玉标起诉称：原、被告系朋友关系。2007年9月12日，被告向原告借款10万元，约定利息每月2日支付。2008年4月11日，被告再次向原告借款25万元，约定在2008年4月30日前归还，利息到时再协商解决。借款后，被告只支付了部分利息。经原告多次催讨，被告于2013年10月20日向原告出具借据两份，确认向原告借款35万元，欠利息8万元。请求判令：1、被告立即返还原告借款350000元，支付利息80000元，并支付自起诉之日起至全部借款还清之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告申屠玉标为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及借据，证明被告借款的事实。
被告周荣华未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年9月12日，被告向原告借款，并出具借据，借据载明：兹有周荣华向申屠玉标借现金100000元，利息每月2日付。2008年4月11日，被告再次向原告借款，并出具借条，借条载明：兹有周荣华向申屠玉标借现金250000元，到2008年4月30日前归还，利息到时再协商解决。2013年10月20日，被告就上述两笔借款向原告重新出具了借据两份，其中一份借据载明：兹有周荣华向申屠玉标借现金350000元整（借期一年）。另一份借据载明：兹有周荣华欠申屠玉标利息款80000元整。被告至今未付分文。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣华返还原告申屠玉标借款350000元，支付2013年10月20日前利息80000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月28日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告周荣华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵银娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2091号
原告：枣庄立大印染机械有限公司。
法定代表人：刘德宏，总经理。
被告：杜庆良，农村居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司与被告杜庆良追偿权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
审判员 孙 波
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺梦颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘莉，女，1971年11月9日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭鹏（系刘莉丈夫），住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市众拓土工材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥106号2-6-2，组织机构代码66356086-9。
法定代表人：赵利，该公司总经理。
再审申请人刘莉因与被申请人重庆市众拓土工材料有限公司（以下简称众拓公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘莉申请再审称，1、二审法院认定刘莉与众拓公司于2015年5月10日解除劳动合同没有事实依据。众拓公司也曾向一审法院提起诉讼，故双方解除劳动合同的时间应为刘莉收到众拓公司向一审法院起诉的民事起诉状副本的时间即2015年9月10日。2、二审法院对刘莉请求撤销众拓公司违法解除劳动合同的行为，继续履行劳动合同以及支付清明节加班费的上诉请求未予以评判。3、二审法院将4月实发超出基本工资6000元的206元，纳入3月工资范围，导致对刘莉3月被克扣的应得工资认定减少。刘莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：关于刘莉与众拓公司解除劳动合同的时间问题。刘莉在一审起诉书中载明其在2015年4月30日接到众拓公司人事主管通知，要求其上班到5月10日就不用来了，刘莉于5月4日开始办理交接手续，5月11日基本交接完毕。众拓公司对其要求刘莉上班到5月10日的事实予以认可。刘莉未举示其在2015年5月10日后仍然到众拓公司正常上班，双方劳动合同尚未解除的相关事实依据。因此，二审法院认定双方劳动合同的解除时间为2015年5月10日并无不当。
刘莉在一审中请求撤销众拓公司违法解除劳动合同的行为，继续履行劳动合同以及支付清明节加班费，一审法院对该诉讼请求不予支持，并对不予支持的理由进行了充分的阐述，二审法院同意一审法院的意见，并在二审判决中表示对此不再赘述，未违反法律规定。
二审法院按照刘莉的合理主张认定刘莉的月工资为6000元，并据此计算出3、4月刘莉的被克扣工资为222.79元。刘莉提出不应将3、4月所发工资相加来认定所克扣工资无相关依据，本院不予支持。
综上，刘莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘莉的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘治江
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初332号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人李行飞，男，汉族，1975年8月11日出生于湖北省武汉市，中专文化，无业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌诈骗罪于2016年8月6日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,同年8月17日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人李行飞犯诈骗罪于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人李行飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年5月份左右，被告人李行飞与被害人方某通过征婚网开始认识。李行飞在和方某交流的过程中，虚构自己投资了宁波珈禾整形专科医院有限公司、在武汉承包了五十亩土地以及之前在德国生活等事实。2016年3月至7月期间，李行飞称其之前投资的整形医院向银行贷款，以需要归还贷款利息等为由，先后多次通过支付宝向方某“借款”19万余元，后实际上将这些钱款大部分用于网络赌球，少部分用于归还之前借钱赌球所欠的个人债务。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，庭审举出以下证据材料：物证手机、银行卡、名片、笔记本电脑；书证户籍信息、到案经过、营业执照、证明、支付宝转账截图、银行卡交易流水；证人王某、高某的证言；被害人方某的陈述；被告人李行飞的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人李行飞以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李行飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人李行飞对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：1.本案中，被告人李行飞通过支付宝转账的方式诈骗被害人方某的数额共计19.93万元；2.2016年8月6日，被告人李行飞主动到侦查机关投案自首;3.本案在审理过程中，被告人李行飞的近亲属代其退赔被害人方某经济损失共计9万元，被害人对被告人的行为予以一定程度的谅解，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人李行飞不持异议，且有经庭审举证、质证的物证手机、银行卡、名片、笔记本电脑；书证支付宝转账截图、银行卡交易流水记录、户籍信息、到案经过、证明、离婚登记审查处理表、收条等；证人王某、高某等人的证言；被害人方某的陈述；被告人李行飞的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李行飞以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李行飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李行飞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李行飞退赔被害人部分赃款、取得被害人谅解并当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。据此，根据被告人李行飞的犯罪事实、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李行飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李行飞退出违法所得10.93万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
人民陪审员 洪跃兵
人民陪审员 吴 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行赔终30号
上诉人刘荣秋，女，1962年10月18日生，汉族，无职业，住所地九台市。
上诉人刘荣秋因请求判令九台市住房和城乡建设局赔偿其损失312000元一案，不服吉林省九台市人民法院（2016）吉0113行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘荣秋向原审法院起诉称，2012年刘荣秋向九台市人民法院提起民事诉讼，要求周忠臣、王秀杰、周晓伟共同偿还人民币324000元。2012年2月15日刘荣秋提出财产保全申请，要求查封周晓伟所有的坐落在九台市沐石河镇卢家街道产权证为2008000681号三层房屋。九台市住房和城乡建设局产权产籍信息显示周晓伟位于九台市沐石河镇卢家街道上述楼房无抵押。2012年2月29日九台市人民法院依法作出裁定，将上述三层楼房查封、扣押。进入执行阶段后，刘荣秋得知上述楼房已于2009年抵押给了银行，并抵债给银行。因九台市住房和城乡建设局产权信息错误，导致法院误将周晓伟产权项下房屋当作无抵押的房产查封、扣押，执行不能。2015年刘荣秋先后三次向九台市住房和城乡建设局邮寄赔偿申请书，九台市住房和城乡建设局均拒收。直接向九台市住房和城乡建设局递交赔偿申请书一次，九台市住房和城乡建设局至今未予答复。为此，提起行政诉讼，请求判令九台市住房和城乡建设局赔偿刘荣秋312000元。
原审法院认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘荣秋的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合起诉条件，裁定不予立案。
上诉人刘荣秋上诉称，上诉人起诉九台市住房和城乡建设局，并不是针对其履行协助法院查封、扣押房屋的协助义务，而是针对故意或过错提供错误的房产信息，导致（2012)九民初字第296号民事判决执行不能，直接造成上诉人经济损失32万多元。因为九台市住房和城乡建设局故意或过失错误地提供被申请人周晓伟2008000681号房屋产权证项下的三层楼房无抵押的房屋信息，九台市人民法院作出（2012)九民初字第296-3号《民事裁定书》，将周晓伟的上述楼房予以查封、扣押。2012年末九台市人民法院执行（2012)九民初字第296号《民事判决书》时，才发现（2012)九民初字第296-3号《民事裁定书》查封、扣押的周晓伟的房屋，早在2009年8月就己经抵押，并抵债给银行。2015年6月初九台市人民法院向上诉人告知了上述情况。上诉人申请保全周晓伟上述房屋时，周晓伟还有其他动产、不动产可供保全、执行，但2015年6月时周晓伟的其他动产、不动产早已给他人顶债，周晓伟无能力偿还上诉人的借款。上诉人认为，因九台市住房和城乡建设局的上述错误导致上诉人的财产损失，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，九台市人民法院应予立案审理。请求二审法院撤销原审裁定；责令九台市人民法院立案审理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人刘荣秋诉称的九台市住房和城乡建设局错误提供被申请人周晓伟2008000681号房屋产权证项下的三层楼房无抵押的房屋信息行为发生在执行阶段，属于九台市住房和城乡建设局为协助人民法院执行而实施的行为内容之一。刘荣秋对此行为不服，要求行政赔偿，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对刘荣秋的起诉不予立案并无不当。上诉人刘荣秋的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 博
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行赔终30号
上诉人刘荣秋，女，1962年10月18日生，汉族，无职业，住所地九台市。
上诉人刘荣秋因请求判令九台市住房和城乡建设局赔偿其损失312000元一案，不服吉林省九台市人民法院（2016）吉0113行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘荣秋向原审法院起诉称，2012年刘荣秋向九台市人民法院提起民事诉讼，要求周忠臣、王秀杰、周晓伟共同偿还人民币324000元。2012年2月15日刘荣秋提出财产保全申请，要求查封周晓伟所有的坐落在九台市沐石河镇卢家街道产权证为2008000681号三层房屋。九台市住房和城乡建设局产权产籍信息显示周晓伟位于九台市沐石河镇卢家街道上述楼房无抵押。2012年2月29日九台市人民法院依法作出裁定，将上述三层楼房查封、扣押。进入执行阶段后，刘荣秋得知上述楼房已于2009年抵押给了银行，并抵债给银行。因九台市住房和城乡建设局产权信息错误，导致法院误将周晓伟产权项下房屋当作无抵押的房产查封、扣押，执行不能。2015年刘荣秋先后三次向九台市住房和城乡建设局邮寄赔偿申请书，九台市住房和城乡建设局均拒收。直接向九台市住房和城乡建设局递交赔偿申请书一次，九台市住房和城乡建设局至今未予答复。为此，提起行政诉讼，请求判令九台市住房和城乡建设局赔偿刘荣秋312000元。
原审法院认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘荣秋的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合起诉条件，裁定不予立案。
上诉人刘荣秋上诉称，上诉人起诉九台市住房和城乡建设局，并不是针对其履行协助法院查封、扣押房屋的协助义务，而是针对故意或过错提供错误的房产信息，导致（2012）九民初字第296号民事判决执行不能，直接造成上诉人经济损失32万多元。因为九台市住房和城乡建设局故意或过失错误地提供被申请人周晓伟2008000681号房屋产权证项下的三层楼房无抵押的房屋信息，九台市人民法院作出（2012）九民初字第296-3号《民事裁定书》，将周晓伟的上述楼房予以查封、扣押。2012年末九台市人民法院执行（2012）九民初字第296号《民事判决书》时，才发现（2012）九民初字第296-3号《民事裁定书》查封、扣押的周晓伟的房屋，早在2009年8月就己经抵押，并抵债给银行。2015年6月初九台市人民法院向上诉人告知了上述情况。上诉人申请保全周晓伟上述房屋时，周晓伟还有其他动产、不动产可供保全、执行，但2015年6月时周晓伟的其他动产、不动产早已给他人顶债，周晓伟无能力偿还上诉人的借款。上诉人认为，因九台市住房和城乡建设局的上述错误导致上诉人的财产损失，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，九台市人民法院应予立案审理。请求二审法院撤销原审裁定；责令九台市人民法院立案审理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人刘荣秋诉称的九台市住房和城乡建设局错误提供被申请人周晓伟2008000681号房屋产权证项下的三层楼房无抵押的房屋信息行为发生在执行阶段，属于九台市住房和城乡建设局为协助人民法院执行而实施的行为内容之一。刘荣秋对此行为不服，要求行政赔偿，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对刘荣秋的起诉不予立案并无不当。上诉人刘荣秋的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 博
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第507号
原告：郝运廷。
被告：张占和。
本院在审理原告郝运廷诉被告张占和民间借贷纠纷一案中，2015年6月23日原告郝运廷以被告已还原告款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝运廷撤回对张占和的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高会臣
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙帅敏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第507号原告陈刚，住肥城市。委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告山东龙兴地质工程有限责任公司法定代表人：付延强，董事长。委托代理人赵军，山东成康律师事务所律师。原告陈刚与被告山东龙兴地质工程有限责任公司（以下简称龙兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人陈建立，被告龙兴公司的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月9日原告将98000元交付被告，被告出具收款条一张，该条注明了年息等内容。后被告按期支付利息，因原告急需用钱，特向法院起诉。请求法院判令被告偿还借款本金98000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告龙兴公司辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，故原告主张的借款及利息关系不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告因资金周转对外借款，2012年1月9日，原告在被告公司财务处存入98000元，被告向原告出具收款单一份，载明：交款时间为2012年1月9日，交款单位为陈刚，金额为玖万捌仟元整，备注为2011年风险抵押金。被告公司财务会计李娜在“出纳”处署名，原告在“交款人”处署名，收款单正中盖有被告公司财务专用章。后被告分别于2014年1月9日支付利息10976元，2014年1月28日支付利息10976元，于2015年1月8日支付利息10192元。被告公司会计李娜在收款单右上方对上述三笔付息情况进行了记载。被告主张涉案款项系风险抵押金，但认可与原告并不存在劳动关系，亦不存在其他业务关系。以上事实有收款单原件、询问笔录、银行交易查询单及当事人陈述予以证实。2015年1月13日，原告诉来本院，案经开庭审理，因双方意见分歧较大，调解未能达成一致意见。本院认为，被告向原告借款98000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对该笔借款被告除支付利息32144元外，余款未支付，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。对于借款利息，原告主张借款时双方约定年息为10．4%，被告公司会计李娜对此亦予以认可，因此对其主张本院依法予以支持。被告认可与原告并不存在劳动关系，亦不存在其他业务关系，因此其主张涉案款项系原告交纳的风险抵押金没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告山东龙兴地质工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内，偿还原告陈刚借款本金98000元；被告山东龙兴地质工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内，偿还原告陈刚借款利息（本金98000元，自2015年1月9日起按年息10．4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告山东龙兴地质工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一五年七月二日书 记 员  朱子鑫
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1435号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：贺春年，男，汉族，1981年4月4日出生，住博爱县。
被告：王步奎，男，汉族，1961年10月6日出生，住博爱县。
被告：朱存香，女，汉族，1958年9月18日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告贺春年、被告王步奎、被告朱存香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼，被告贺春年、被告王步奎、被告朱存香经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告贺春年偿还借款本金480000元及利息（从2014年4月30日-2016年4月25日，按11.76‰计算），并自2014年4月26日起至判决确定还款之日止按17.64‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王步奎、被告朱存香对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月30日，被告贺春年向原告下属的许良信用社借款480000元用于购煤炭，约定利率11.76‰，到期日为2016年4月25日，还款方式按月清息，到期还本。被告王步奎、被告朱存香对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告贺春年、被告王步奎、被告朱存香未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告贺春年偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料，
被告贺春年、被告王步奎、被告朱存香未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，许良信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告贺春年按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告贺春年偿还借款本金480000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王步奎、被告朱存香承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王步奎、被告朱存香承担保证责任后，有权向被告贺春年追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告贺春年应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金480000元及利息（从2014年4月30日-2016年4月25日，按11.76‰计算），并自2014年4月26日起至判决确定还款之日止按17.64‰支付逾期利息。
二、被告王步奎、被告朱存香对上述款项负连带偿还责任。被告王步奎、被告朱存香承担保证责任后，有权向被告贺春年追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4983元，由被告贺春年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年七月三日
书记员 杜 盆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第697号
罪犯靳某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）沂刑一初字第398号刑事判决，以被告人�某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯靳某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯靳某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯靳某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法�减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1720号
申请执行人：福州新农大正农资有限公司，住所地福州市杨桥西路268号太阳城综合楼2号楼6E。
法定代表人陈亦谦，总经理。
被执行人：唐迪荣，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
申请执行人福州新农大正农资有限公司与被执行人唐迪荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第192号民事判决书发生法律效力后，因被执行人唐迪荣未履行判决所确定的义务，申请执行人福州新农大正农资有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人唐迪荣发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人唐迪荣可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月12日，本院向申请执行人福州新农大正农资有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人唐迪荣可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月30日作出的（2015）鼓民初字第192号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1720号申请执行人：福州新农大正农资有限公司，住所地福州市杨桥西路268号太阳城综合楼2号楼6E。法定代表人陈亦谦，总经理。被执行人：唐迪荣，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，申请执行人福州新农大正农资有限公司与被执行人唐迪荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第192号民事判决书发生法律效力后，因被执行人唐迪荣未履行判决所确定的义务，申请执行人福州新农大正农资有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐迪荣发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人唐迪荣可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月12日，本院向申请执行人福州新农大正农资有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人唐迪荣可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年7月30日作出的（2015）鼓民初字第192号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十一日书 记 员 张启星
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平行执字第22号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局。
被执行人河南国安建设集团有限公司。
本院在执行平顶山市人力资源和社会保障局申请执行河南国安建设集团有限公司平人社监罚字（2013）第29号劳动保障监察行政处罚一案中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结平顶山市人力资源和社会保障局作出的平人社监罚字（2013）第29号劳动保障监察行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 军
二〇一四年四月十日
书记员 海文亚
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初4号
原告巫小军，男，1976年12月13日生，汉族，农民，住石城县。
被告陈必样，男，1972年8月23日生，汉族，居民，户籍所在地石城县。
原告巫小军诉被告陈必样民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告以做生意需要资金周转为由向我借款14万元，并出具借条一张给我，约定利息3000元每月，之后我要求被告归还借款，被告未归还分文，故诉至法院，要求判令被告归还借款14万元，并按月利率2%计付自2015年1月19日起至款清日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈必样以需资金周转为由于2015年1月19日向原告借款14万元并具立借条，约定利息每月3000元（即年利率25.7%）。后被告未归还原告分文本息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、银行转账回单可以证实。
本院认为，原告巫小军与被告陈必样之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。依照最高人民法院颁布的司法解释规定，对借贷双方约定不超过年利率24%的部分，法院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必样应归还原告巫小军借款14万元，并按年利率24%计付自2015年1月19日至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费3750元，由被告陈必样承担
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 温燕勤
人民陪审员 郑小欢
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 婷
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初4号原告巫小军，男。被告陈必样，男。原告巫小军诉被告陈必样民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日，被告以做生意需要资金周转为由向我借款14万元，并出具借条一张给我，约定利息3000元每月，之后我要求被告归还借款，被告未归还分文，故诉至法院，要求判令被告归还借款14万元，并按月利率2%计付自2015年1月19日起至款清日止的利息。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告陈必样以需资金周转为由于2015年1月19日向原告借款14万元并具立借条，约定利息每月3000元（即年利率25.7%）。后被告未归还原告分文本息，故原告诉至法院。上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、银行转账回单可以证实。本院认为，原告巫小军与被告陈必样之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。依照最高人民法院颁布的司法解释规定，对借贷双方约定不超过年利率24%的部分，法院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈必样应归还原告巫小军借款14万元，并按年利率24%计付自2015年1月19日至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费3750元，由被告陈必样承担如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛凯欢人民陪审员  温燕勤人民陪审员  郑小欢二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8177号
原告北京金立恒达供暖有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金华园小区物业办公楼一层。
法定代表人鲍建华，总经理。
委托代理人屈春颖，女，1981年11月17日出生，汉族，北京金立恒达供暖有限责任公司职员，住北京金立恒达供暖有限责任公司宿舍。
被告崔立彪，男，1963年11月19日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京金立恒达供暖有限责任公司（以下简称：金立恒达公司）与被告崔立彪供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金立恒达公司的委托代理人屈春颖到庭参加诉讼；被告崔立彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立恒达公司诉称：崔立彪为北京市大兴区西红门镇金华园小区丁x号楼x单元x室（建筑面积80.23平方米）房屋的业主，金立恒达公司为金华园小区的供暖单位，崔立彪享受金立恒达公司提供的供暖服务，但其未交纳2001年11月15日到2016年的3月15日的供暖费。现金立恒达公司经营成本上涨，为保证向广大业主提供更好的服务，特此提起诉讼，请求法院判令崔立彪支付2001年11月15日到2016年的3月15日供暖费19857元并给付滞纳金19857元；诉讼费用由崔立彪承担。
被告崔立彪未答辩。
经审理查明：崔立彪为北京市大兴区西红门镇金华园小区x楼x单元x室房屋的业主，房屋建筑面积为80.23平方米。2002年8月13日，北京金华园物业管理有限责任公司的名称变更为北京延龙物业管理有限责任公司。
2009年7月16日，北京延龙物业管理有限责任公司与金立恒达公司联合发出通知：北京延龙物业管理有限责任公司已将本小区的供暖服务委托给金立恒达公司，您原与北京延龙物业管理有限责任公司的供暖服务委托给金立恒达公司。在北京延龙物业管理有限责任公司提供供暖服务期间，您未交纳给北京延龙物业管理有限责任公司的供暖费及相关费用也转由金立恒达公司收取。
现无证据证明崔立彪已交纳2001年11月15日到2016年的3月15日供暖费。
上述事实，有当事人的陈述、协议、名称变更通知等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，崔立彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。金立恒达公司与崔立彪之间的供用热力关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据金立恒达公司提交的证据材料，可以确认崔立彪拖欠供暖费的事实，对于金立恒达公司要求崔立彪给付拖欠的供暖费的诉讼请求，经本庭审查供暖费数额为19856.93元；金立恒达公司要求崔立彪给付滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立彪于本判决生效后十日内给付原告北京金立恒达供暖有限责任公司自二〇〇一年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费一万九千八百五十六元九角三分；
二、驳回原告北京金立恒达供暖有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千零五十二元（含公告费二百六十元），由原告北京金立恒达供暖有限责任公司负担三百九十六元（已交纳）；被告崔立彪负担六百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2493号
上诉人（原审被告）：浙江澳达标准件有限公司。
法定代表人：李显昆。
委托代理人：邱秘，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人：吴梦梦，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
原审被告：温州瑞尔泰电器仪表有限公司。
法定代表人：李显昆。
原审被告：温州奔益不锈钢制造有限公司。
法定代表人：张伟俊。
原审被告：李显昆。
上诉人浙江澳达标准件有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告温州瑞尔泰电器仪表有限公司、温州奔益不锈钢制造有限公司、李显昆金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江澳达标准件有限公司以已与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司自行达成和解协议为由，于2015年10月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，浙江澳达标准件有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江澳达标准件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江澳达标准件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十月二十七日
代书记员 翁若璟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初5754号
原告：金华市婺城区金木木业经营部，住所地：金华市婺城区婺州街938号龙腾江南建材市场板材区一层1幢10-2号。
负责人：许明宏，经营者。
委托代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：王永强，男，1984年9月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华市婺城区金木木业经营部为与被告王永强买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院起诉。诉请：1.判令被告支付原告货款19000元及利息456元（自2017年12月31日计算至2018年4月30日，此后利息按月利率0.6％计至实际给付之日止）。2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2017年7月、8月期间，被告向原告购买一批腐木及辅料，并于同年8月28日出具欠条1张，载明：今王永强欠许明宏材料款19000元，于2017年12月30日前务必付清材料款。欠款人一栏由王永强签名并捺印。后经原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告间存在买卖腐木合同关系，以欠条为凭。原告已将涉案腐木等材料交付被告，但被告至今未将货款支付原告，已构成违约，依法应承担民事清偿责任。原告主张被告支付逾期利息损失，应从2017年12月31日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止，原告主张合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告王永强应当于本判决生效之日即支付给原告金华市婺城区金木木业经营部货款计人民币19000元，并支付利息损失275.50元（已算至2018年4月30日，此后利息仍按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际付款之日止）。
二、驳回原告金华市婺城区金木木业经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元（已减半收取，原告已预交），由被告王永强负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 超
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执14号
关于申请执行人智某某与被执行人才某某借款合同纠纷一案，（2016）甘3001民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人才某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人智某某于2017年1月11日向本院请强制执行，请求被执行人给付借款本金10000元及利息3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查询到被执行人在银行的工行账户，分两次划拨本金和利息13000元、案件受理费125元、迟延金87元，申请执行人已领取完毕。
本院认为，（2016）甘3001民初331号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人智某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币95元已由被执行人才某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院（2016）甘3001民初331号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初718号
原告：王军。
委托诉讼代理人：周少春，系湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙绪玲，系湖北人本律师事务所实习律师。
被告：杨光亭。
原告王军与被告杨光亭恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对拆除的承重墙等进行恢复，并对楼上造成的破坏进行加固处理，确保该房屋安全使用，赔偿损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年左右，原告将位于黄石大道238-506室房屋进行了简单装修，2010年，被告将其所有的位于楼下的房屋进行装修改造，并拆除了3处承重墙，造成原告房屋及阳台多处开裂，阳台有垮塌的可能，对公共安全造成严重危害，原告认为被告行为侵犯了原告的利益，故而诉至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此规定，原告在起诉时应提供能够证明被告身份的明确信息，但原告在起诉及诉讼过程中均未向本院提交能够证明被告明确的相关证据，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初718号原告：王军。委托诉讼代理人：周少春，系湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绪玲，系湖北人本律师事务所实习律师。被告：杨光亭。原告王军与被告杨光亭恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对拆除的承重墙等进行恢复，并对楼上造成的破坏进行加固处理，确保该房屋安全使用，赔偿损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年左右，原告将位于黄石大道238-506室房屋进行了简单装修，2010年，被告将其所有的位于楼下的房屋进行装修改造，并拆除了3处承重墙，造成原告房屋及阳台多处开裂，阳台有垮塌的可能，对公共安全造成严重危害，原告认为被告行为侵犯了原告的利益，故而诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此规定，原告在起诉时应提供能够证明被告身份的明确信息，但原告在起诉及诉讼过程中均未向本院提交能够证明被告明确的相关证据，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  周雷刚人民陪审员  刘 琼人民陪审员  傅靖宏二〇一七年五月二十四日书 记 员  肖 君
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第144号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：刘河清，男，1964年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第258号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月30日作出中土执法决字（2014）第258号行政处罚决定，认定刘河清未经依法批准，占用位于中山市板芙镇里溪村第三小组土名“东便头”地段处的土地实施建设，建成三座混合结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为1077.3平方米，该用地土地利用现状地类别为一般农用地。根据《中山市板芙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地违反土地利用总体规划。刘河清实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对刘河清处罚如下：1、责令退还非法占用的298.7平方米土地；2、限期十五日内自行拆除非法占用的298.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用298.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计5974元。市国土资源局于2014年7月3日向刘河清送达了行政处罚决定书。刘河清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局于依法向刘河清送达了行政处罚决定履行催告书，催告限期履行，但刘河清逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1、强制刘河清退还非法占用的298.7平方米土地；2、拆除非法占用的298.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，刘河清仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第258号行政处罚决定中责令被执行人刘河清退还非法占用的298.7平方米土地以及拆除非法占用的298.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市板芙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙倩衡
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第263-3号
原告石某，女，1969年8月7日生，汉族，满城县人。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告王某，男，1962年8月11日生，汉族，满城县人。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，原告石某于2014年4月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王某在满城县中国银行中山路支行账号为6217855000011406946上的存款3000元，并已提供担保。
本院认为，原告石某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王某在满城县中国银行中山路支行账号为6217855000011406946上的存款3000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审判员 顾云常
二〇一四年四月八日
书记员 李会君
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第2-1号
申请执行人临清市安全生产监督管理局。
法定代表人李德贤，该局局长。
委托代理人殷子旺，该局法制科科长。
被执行人临清市旭齐棉纺织有限公司。住所地：临清市八岔路镇驻地。
山东省临清市人民法院（2014）临行执审字第36号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市旭齐棉纺织有限公司名下的银行存款45320元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年四月七日
书记员 李建辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1155号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地：住安徽省砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：毛传伟，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告毛传伟养殖回收合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一六年六月二十日
书记员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院
决 定 书
（2016）皖1321民初1155号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地，安徽省砀山县。
法定代表人:凌志强，该公司董事长。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：毛传伟，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：律化，农民。
原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告毛传伟养殖回收合同纠纷一案，本院于二0一六年十月二十八日调解结案。因以调解方式结案，本案文书不宜公开。特此公布。
审判员 王全印
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪万梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初5254号
原告：浩沙实业（福建）有限公司，住所地晋江市
法定代表人：施洪流，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施振钧，男，该公司员工。
被告：长春市春兴商贸有限公司，住所地长春市
法定代表人：杨继忠。
原告浩沙实业（福建）有限公司与被告长春市春兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩沙实业（福建）有限公司（以下简称：浩沙公司）的委托诉讼代理人施振钧到庭参加诉讼，被告长春市春兴商贸有限公司（以下简称：春兴公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浩沙公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款54996.79元及自2017年12月30日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告为原告品牌经销商，因经营需要向原告购买泳装。双方于2017年12月30日进行对账，被告确认截止2017年12月30日结欠原告货款54996.79元，并承诺分期还款。经原告多次向被告催款货款，被告虽多次承诺支付，但至今未付。
被告春兴公司未作答辩。
本院认为：原告提供的证据《对账单》形式、内容合法，该对账单落款处有加盖印文为“长春市春兴商贸有限公司”的印章及署名为“杨继忠”的签名确认，被告春兴公司对此未提出反驳意见或相反证据，该证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告长春市春兴商贸有限公司向原告浩沙实业（福建）有限公司购买泳装。双方于2017年12月30日进行对账，长春市春兴商贸有限公司确认尚欠浩沙实业（福建）有限公司货款54996.79元。对账后，长春市春兴商贸有限公司未能履行还款义务。
综上所述，本院认为：原告与被告春兴公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告春兴公司拖欠原告货款54996.79元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。双方未约定付款期限，但被告春兴公司拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告的逾期付款违约金请求，本院依法在自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金范围内予以支持。被告春兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告长春市春兴商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浩沙实业（福建）有限公司货款54996.79元并以此为基数支付原告自2018年4月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告浩沙实业（福建）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取计593.5元，由被告长春市春兴商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴水泉
二〇一八年六月五日
书记员 王彬儿
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第390号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人江崇德，男，1952年9月2日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，住四川省彭州市。1990年因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌非法制造枪支于2015年6月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人张弘，四川英贤律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，四川纵和律师事务所律师。
被告人江崇德非法制造枪支罪一案，由四川省彭州市人民检察院于2015年9月24日以彭检公诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人江崇德犯非法制造枪支罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人江崇德及其辩护人张弘、ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年期间，被告人江崇德在本市的家中，将3支无法使用的枪支，进行零件更换、抛光、重新组装等方式，使3支枪支能正常击发使用。2014年6月3日，公安机关依法对被告人江崇德的家中进行检查时，查获了火药枪2支、射钉枪1支、气枪1支，以及部分枪支零部件、机床、弹药等。经鉴定，上述查获的火药枪1支、射钉枪1支、气枪1支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关起诉指控上述事实并当庭出示的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证等。公诉机关认为，被告人江崇德违反国家枪支管理规定，擅自制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。应当以非法制造枪支罪追究被告人的刑事责任。
被告人江崇德辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，从家中查获的3支枪均是自己父亲留给自己的，自己并没有制造枪支，不构成犯罪。
被告人江崇德的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为被告人构成非法持有枪支罪。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人江崇德在本市的家中，将3支无法使用的枪支，进行零件更换、抛光、重新组装等方式，使3支枪支能正常击发使用。2014年6月3日，公安机关依法对被告人江崇德的家中进行检查时，查获了火药枪2支、射钉枪1支、气枪1支，以及部分枪支零部件、机床、弹药等。经鉴定，上述查获的火药枪1支、射钉枪1支、气枪1支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有：
（一）物证、书证
接受刑事案件登记表，到案经过，现场图及照片，行政处罚决定书，检查证、笔录，扣押决定书、清单，行政处罚告知笔录、回执，被告人的前科情况说明，被告人的常住人口详细信息。
（二）证人证言、辨认笔录及照片
1、证人夏某某的证言、辨认笔录及照片，证实被告人江崇德在家中利用机床制造枪支，从家中搜出的枪支均系江崇德所有。
2、证人李某某的证言，证实被告人江崇德的平时表现。
（三）被告人的供述、辨认笔录及照片
被告人江崇德的供述、辨认笔录及照片，其前三次供述自己在家中制造、改造枪支，第四次、第五次供述否认自己制造过枪支，家中搜出的枪支是其父亲留给自己的。
（四）鉴定意见
成都市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见，证实从被告人江崇德家中搜出的3支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证实被告人江崇德实施了非法制造枪支，应予采信。
本院认为，被告人江崇德违反国家枪支管理法规，私自制造枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人江崇德犯非法制造枪支的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人江崇德辩称其不构成犯罪的辩护意见以及被告人江崇德的辩护人辩称其构成非法持有枪支罪的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江崇德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2018年8月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的火药枪2支、射钉枪1支、气枪1支，以及部分枪支零部件、机床、弹药等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 李 月
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薛潇瑞
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第168号
上诉人陈绍干，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省连江县坑园镇。
委托代理人王家才、聂荣，北京在明律师事务所律师。
被上诉人连江县坑园镇人民政府，住所地连江县坑园镇坑园村。
法定代表人林信德，连江县坑园镇镇长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
上诉人陈绍干因诉被上诉人连江县坑园镇人民政府其他行政行为一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年2月27日，江苏新华君疏浚有限公司在可门港填方施工，施工中，因施工方与原告发生争执，被告派工作人员到场进行劝解，帮助维持秩序。原告以被告组织人员、实施强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的具体行政行为为由，于2014年5月6日向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的具体行政行为违法。
一审法院认为，原告陈绍干诉被告连江县坑园镇人民政府强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的行为违法一案，被告出具了江苏新华君疏浚有限公司填方施工的证明，证实了该公司施工行为与被告无关。原告诉请确认被告强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的行为违法，无法提供证明被诉具体行政行为违法的证据。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四款的规定，判决驳回原告陈绍干的诉讼请求。
一审宣判后，陈绍干不服，向本院提起上诉称，被上诉人组织实施了强制填埋上诉人养殖虾塘的行为，一审判决认定事实错误。一审法院认为，上诉人诉被上诉人强制填埋上诉人养殖虾塘的行为违法一案，被上诉人出具了江苏新华君疏浚有限公司填方施工的证明，证实了该公司施工行为与被上诉人无关。本案事实是：2014年2月27日，被上诉人相关负责人员现场组织实施强填虾塘，上诉人发现后报警，请求公安机关制止该违法行为，公安机关接警后认为是坑园镇政府行为，无法处理。一审判决认定江苏新华君疏浚有限公司在可门港填方施工，施工中施工方与上诉人发生争执，被上诉人才派工作人员到场进行劝解，该认定明显缺乏事实依据。
上诉人提交的接处警情况登记表清楚的载明强制填埋上诉人养殖虾塘的施工人员系被上诉人雇佣人员所为，上诉人提交的强制填埋虾塘现场照片，也明确显示被上诉人相关负责人员现场组织施工的情况，但一审法院却认为该证据缺乏合法性，不予确认和采信。江苏新华君疏浚有限公司出具的证明不是严格意义上的书证，与本案事实严重不符，该公司有关人员并未出庭，上诉人无法对证明内容进行质询。上诉人完全有理由怀疑该公司本身可能受种种外因影响，系基于种种原因凭空或者歪曲出具单位证明。一审法院对此未予审查，属认定事实明显错误。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，明显错误。请求：1、撤销原判；2、依法改判，确认被上诉人强制填埋上诉人养殖滩涂和虾塘的具体行政行为违法；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人连江县坑园镇人民政府答辩称，一、上诉人没有举证证明被上诉人实施填埋养殖滩涂和虾塘的行为，上诉人诉求缺乏事实依据，一审法院判决认定事实清楚，证据充分。可门港开发区多个省、市重点项目协议已签订，正在建设中，为加快推进可门港开发建设，进一步促进省、市重点项目落地、动建，被上诉人作为当地镇政府，须常到现场进行协调、维稳工作。上诉人所诉的填埋养殖滩涂系连江可门港建设发展有限公司的二期填方项目，该项目建设由江苏新华君疏浚有限公司施工。2014年2月27日施工过程中，施工单位受到当地村民阻挠，被上诉人机关工作人员到场劝解村民，帮助维持秩序，此后，坑园派出所民警也到场处置。被上诉人并未实施填埋养殖滩涂和虾塘的行为，上诉人所举证据不能证明填埋养殖滩涂和虾塘的行为系被上诉人实施，上诉人诉求缺乏事实依据。二、上诉人与填埋养殖滩涂和虾塘的行为没有利害关系，不具提起诉讼的主体资格。连江县大官坂垦区是二十世纪八十年代集全县之力围垦建设而成，属于国有垦区，由连江县垦区管委会对垦区进行管理，该管委会将部分垦区承包给当地村民养殖，每年承包一次。2008年，因开发建设需要，县政府决定停止垦区发包，禁止养殖，因此，连江县垦区管委会与村民的承包关系己终止。上诉人没有证据证明其为被填埋养殖滩涂和虾塘的所有权人或用益权人，与填埋养殖滩涂和虾塘的行为没有利害关系，不具提起本案诉讼的主体资格。综上，请求判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人陈绍干向一审法院提交的证据有：1、接处警情况登记表，证明涉案事实；2、照片，证明涉案时被告方的工作人员情况；3、连江县坑园镇红下村委会出具的证明，证明原告系本案被告违法行政行为所填埋虾塘的经营者、使用者。
被上诉人连江县坑园镇人民政府向一审法院提交的证据有：江苏新华君疏浚有限公司出具的证明，证明被告没有实施原告所诉被告的具体行政行为。
以上证据均随案移送本案。对一审法院的事实和证据的认定，本院予以确认。
本院认为：虽然一审法院将上诉人陈绍干提交的接处警情况登记表作为本案的定案依据，但该出警登记表不足以证明强制填埋其养殖的滩涂和虾塘的具体行为系被上诉人连江县坑园镇人民政府具体实施，故上诉人提出确认被上诉人填埋行为违法的诉讼请求，一审法院不予支持是正确的。上诉人在二审诉讼期间，亦未提供充分证据证明强制填埋行为系被上诉人所为，并违法，故其要求依法改判，确认被上诉人强制填埋其养殖滩涂和虾塘的具体行政行为违法的上诉请求，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元由上诉人陈绍干负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 卢秋华
二〇一五年四月二十七日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下烈火情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00131-3号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院2014年1月22日作出（2014）洛南民初字第00086号民事调解书，第二项原告李某乙愿给付被告李某甲经济帮助款8000元，限领调解书时付清。本调解书已发生法律效力。申请执行人李某甲于2014年9月12日申请执行。本案申请标的款人民币8000元。
本案在执行过程中，被执行人李某乙已按民事调解书的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00086号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一四年九月二十四日
书记员 于文玲
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初312号
原告代玉云，男，汉族，生于1976年6月14日生，云南省东川区人，小学文化，农民，住云南省昆明市东川区。
被告何坤华，男，汉族，生于1962年10月11日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
本院在审理原告代玉云诉被告何坤华买卖合同纠纷一案中，原告代玉云于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告代玉云申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代玉云撤回起诉。
案件受理费620元，本院决定减半收取310元，由原告代玉云承担。
审判员 赵庆勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 符海清
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审4号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人刘贵生，男，汉族。
被执行人徐安凤，女，汉族，系被执行人刘贵生之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月16日作出的思卫计征决（2015）0000279号《征收社会抚养费决定书》，决定对刘贵生、徐安凤夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000279号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人刘贵生、徐安凤于2009年1月结婚，于2009年12月9日生育第一个小孩刘某轩，女；于2011年9月11日生育第二个小孩刘某雨，女；于2013年11月24日生育第三个小孩刘某杰，男。被执行人刘贵生、徐安凤超生一个孩子刘某杰，违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条之规定。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年5月16日作出了思卫计征决（2015）0000279号《征收社会抚养费决定书》，决定对刘贵生、徐安凤夫妇征收抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对刘贵生、徐安凤进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年11月6日，申请执行人又进行了催�，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人思南县卫生和计划生育局作出的思卫计征决（2015）0000279号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邵中齐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第99号
罪犯黄君礼，男，生于1984年10月4日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯黄君礼曾于2002年8月因犯盗窃罪被新都区人民法院判处有期徒刑一年。2005年6月又因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2006年11月15日刑满释放。四川省成都市新都区人民法院于2011年3月15日以（2011）新都刑初字第166号刑事判决书认定被告人黄君礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年7月8日以（2013）德刑执字第824号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄君礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄君礼在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄君礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄君礼减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年6月4日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 锐