wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第631号
原告：王福均。系死者王英北之父。
原告：张文思。系死者王英北之母。
原告：李华。系死者王英北之妻。
原告：王某甲。
法定代理人：李华，女，1979年3月20日出生，汉族，枣强县加会镇小召村人，现住该村。系原告王某甲之母。
原告：王某乙。
法定代理人：李华，女，1979年3月20日出生，汉族，枣强县加会镇小召村人，现住该村。系原告王某乙之母。
以上五原告委托代理人：王敬文，河北事杰律师事务所律师。
被告：李新宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地衡水市和平西路***号。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院受理的原告王福均、张文思、李华、王某乙、王某甲诉被告李新宁、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福均、张文思、李华、王某乙、王某甲撤回起诉。
诉讼费减半收取1000元由五原告承担。
审判员 施福新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张树花
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2742号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：楚天枢，1971年6月18日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告楚天枢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告楚天枢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费4314.34元；2.依法判令被告给付滞纳金1009.55元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告楚天枢未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为138.28平方米，每月应交纳物业服务费110.62元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4314.34元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告楚天枢一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费4314.34元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楚天枢负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年四月十七日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2873号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，该公司总经理。
地址：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
委托代理人罗彦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王金章,男,1948年9月13日出生,汉族，广平县人。
原审被告：张俊芳,男,1966年7月15日出生,汉族，河南省内黄县。
原审被告：李永军,男,1966年9月22日出生,汉族，河南省内黄县。
原审被告：河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
地址：安阳市彰德路南段100号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人王金章、原审被告张俊芳、李永军、河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市广平县人民法院（2016）冀0432民初1489号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉请求：1、一审法院认定误工费过高。2、护理费应当按农村人均纯收入计算。3、一审法院认定车损过高。4、交通费过高。
张俊芳答辩称：对一审判决没有意见。
王金章向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失79917.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年7月25日16时38分许，被告李永军驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿309国道南线由西向东行驶至广平县同和生物制品有限公司门口时，对前方情况观察不详且遇有情况采取措施不当，与原告王金章驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王金章受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队广公交认字（2016）第0111号道路交通事故认定书认定，李永军负此事故全部责任，王金章不负此事故责任。事故发生后，原告被送入馆陶县人民医院治疗，共计住院治疗40天，花去费医疗费、检查费等共计54428.3元。原告的电动自行车损失经广平县公安交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司第一分公司进行损失评估，估损金额为815元，花去公估费200元。原告本人及两个子女王治海、王志英均系乡村医生，原告住院期间由其子女护理。综上，本次事故共给原告造成以下经济损失：医疗费用54428.3元、住院伙食补助费2000元（40天×50元）、营养费600元（40天×15元）、误工费5842.96元（53317÷365×40天，原告系乡村医生，参照河北省卫生和社会工作业标准计算，误工期按照住院期间）、护理5842.96元（53317÷365×40天×1人，护理人员参照河北省卫生和社会工作标准，护理时间住院期间，护理人数根据原告伤情按1人计算）、车损815元、车损公估费200元、交通费500元(酌定)，以上共计70229.22元。另查明，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告张俊芳，被告李永军系其雇佣司机，登记车主为安运公司。该车在被告保险公司处分别投保交强险一份，在安运公司投有车辆安全统筹自救单两份。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。车辆安全统筹自救单第三者责任险的责任限额分别为500000元、100000元（不计免赔）。事故发生后，被告张俊芳为原告垫付医疗费10000元，庭审过程中请求保险公司返还。以上事实现有事故认定书、诊断、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书，保险单复印件等证据在卷为证。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险各分项限额的部分应根据事故责任的大小，在商业险范围内按照各自过错的比例分担责任。原告请求被告保险公司在机动车强制保险及商业险责任限额范围赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张俊芳为原告垫付的医疗费10000元，保险公司应当予以返还。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、第三十六条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告王金章车损815元、误工费5842.96元、护理5842.96元、交通费500元，以上共计13000.92元。二、被告河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效之日起10日内在车辆安全统筹自救单第三者责任险限额内赔偿原告王金章医疗费44428.3元（54428.3－10000）、住院伙食补助费2000元、营养费600元，以上共计47028.3元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内返还被告张俊芳为原告王金章垫付的医疗费10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件查明事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉提出误工费过高的问题，被上诉人王金章系乡村医生，一审中提交了乡村医生执业证书，显示有效期限为2011年5月16日至2016年5月15日，王金章因本次事故受伤，造成误工损失，原审法院参照河北省卫生和社会工作业标准计算并无不当。关于护理费，一审中被上诉人提交了护理人员在卫生室工作证明，原审法院参照河北省卫生和社会工作标准判决护理费并无不当。关于车损，一审中被上诉人提交了河北天元保险公估有限公司第一分公司出具的机动车辆公估结论书，上诉人虽有异议，但没有提交其他相反证据予以反驳，原审法院判决并无不当。关于交通费，王金章因本次事故受伤在馆陶县人民医院住院40天,原审法院酌情判决交通费500元并无不当。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 高晨阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02101号
罪犯张某某，男，1950年7月13日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年9月19日以（2009）谯刑初字第0478号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2011年10月经合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年5月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2013年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01487号
申请执行人吴以平。
被执行人孙宾。
吴以平与孙宾民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00647号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人吴以平向本院申请强制执行，本院于2015年04月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4730、4736、4791～4694、4703、4704、4727号
申请执行人李雪琼。
申请执行人张莉。
申请执行人袁帮会。
申请执行人罗丛华。
申请执行人罗桂贤。
申请执行人宋定洪。
申请执行人雷魁云。
申请执行人李国安。
申请执行人徐晓波。
被执行人四川华明生物工程有限公司。
法定代表人张吉树。
李雪琼、张莉、袁帮会、罗丛华、罗桂贤、宋定洪、雷魁云、李国安、徐晓波与四川华明生物工程有限公司经济补偿纠纷九案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7103、7098、7051、7096、7089、7088、7076、7107、7083号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7103、7098、7051、7096、7089、7088、7076、7107、7083号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 张理杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终503号
上诉人（原审原告）：陆菊仙，女，1957年7月14日出生，汉族，退休教师，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：傅丽清，女，1965年4月8日出生，汉族，住余姚市。
上诉人陆菊仙因与被上诉人傅丽清侵权责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余民初字第4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
陆菊仙上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、傅丽清明知陆菊仙未在借条上签名与捺印，也明知陆菊仙未借钱且未出具过身份证，却虚构事实起诉要求陆菊仙还钱，（2013）甬余商初字第1292号案件是傅丽清与他人恶意串通进行的虚假诉讼，属于严重的侵权行为。虽然傅丽清撤回了对陆菊仙的起诉，但仍造成了陆菊仙经济、精神、名誉上的损失，对此傅丽清应承担赔偿责任。二、最高人民法院在相关文件中也规定了，案件涉及虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的，法院应当将相关线索和有关案件材料移送侦查机关。原审法院认定事实错误，判决显失公正。
傅丽清未作答辩。
陆菊仙向一审法院起诉请求：一、傅丽清赔偿精神损失费10000元；二、傅丽清承担本案诉讼费用；三、傅丽清在适当的媒体上向陆菊仙赔礼道歉，消除影响。
一审法院认定事实：2013年12月12日，傅丽清以民间借贷纠纷为由对陆菊仙、高兴校向原审法院提起诉讼，要求高兴校、陆菊仙归还借款120000元。2013年12月26日，原审法院作出（2013）甬余商初字第1292号民事裁定书，因傅丽清未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、减免或免交申请，裁定案件按撤诉处理。陆菊仙在历经傅丽清诉其民间借贷纠纷案件后，陆续向傅丽清及徐小江、应亚儿等提起侵权纠纷，要求其承担赔偿责任。
一审法院认为，本案争议焦点在于：一、（2013）甬余商初字第1292号案件中借款是否真实存在，傅丽清是否伪造了涉案借条；二、傅丽清是否侵犯了陆菊仙的利益。关于本案争议焦点，（2013）甬余商初字第1292号案件傅丽清诉高兴校、陆菊仙民间借贷纠纷中，傅丽清根据借条对陆菊仙及高兴校提起诉讼，符合诉讼条件，也未违反法律规定。原审法院已于2013年12月26日因傅丽清未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、减免或免交申请，并经原审法院裁定案件按撤诉处理，傅丽清对陆菊仙提起诉讼并不损害陆菊仙的实体权利。同时，陆菊仙所提出的证据也不能证明傅丽清存在侵权行为，也不存在损害后果。傅丽清经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回陆菊仙的诉讼请求。本案案件受理费50元，由陆菊仙负担。
二审期间，陆菊仙向本院提交诉讼委托手续材料一组，用以证明傅丽清与顾伟英串通向法院提交虚假证明材料，从而证明傅丽清通过顾伟英职业化、专业化的公民代理实施虚假诉讼与侵权。傅丽清未发表质证意见。本院认为，该证据仅能证明陆菊仙与傅丽清等人在民间借贷纠纷中委托诉讼代理人的情况，并不能用以证明其它事实，故本院对该证据的证明目的不予认可。
陆菊仙还向本院申请调查取证：1.本案原审中傅丽清的代理人顾伟英在审判信息系统中登记的基本情况及资格审查信息。2.傅丽清银行账户交易明细，以证明顾伟英与傅丽清串通进行虚假诉讼。本院认为，法院已依法对委托诉讼代理人的资格进行审查，其调查取证申请1不能证明其待证事实，也不属于法院调查取证范围；陆菊仙调查取证申请2与本案争议缺乏关联性，本院均不予准许。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，陆菊仙上诉主张傅丽清在（2013）甬余商初字第1292号案件中，伪造证据要求陆菊仙与高兴校承担共同还款责任，系虚假诉讼、恶意诉讼，侵犯了其合法权利，应向陆菊仙赔礼道歉以消除影响，并赔偿陆菊仙精神损害抚慰金。经审查，陆菊仙所提供的证据不能说明傅丽清存在伪造借条、恶意诉讼的行为。因此，陆菊仙主张傅丽清提起民间借贷诉讼要求其与高兴校共同归还借款侵犯其合法权益，缺乏事实依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，陆菊仙的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆菊仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一七年三月十日
书记员 赵 蕾
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00467号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市九鼎出口花炮厂。
法定代表人：黄电波，该厂厂长。
委托代理人：安龙斌，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，该厂法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张仪，男，汉族，1982年2月15日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区农杂公司。
法定代表人：魏小利，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王涛，男，汉族，1975年6月30日出生，西安市长安区五金日杂店业主。
再审申请人浏阳市九鼎出口花炮厂（以下简称九鼎花炮厂）因与被申请人张仪、西安市长安区农杂公司（以下简称农杂公司）及王涛产品责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2013）西民四终字第00429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九鼎花炮厂申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。事实是：1、九鼎花炮厂生产的“和天下”烟花不存在产品质量缺陷；2、九鼎花炮厂的烟花与张仪所受损害之间没有因果关系。（二）二审判决对举证责任的承担和对证据的认定违反法律规定。张仪没有提供证据证明其燃放的就是九鼎花炮厂生产的产品；张仪未完成法定举证责任，应当承担举证不能的不利后果。本案全部诉讼费用，应由被申请人承担。请求撤销二审判决，维持一审判决。
张仪提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回九鼎花炮厂的再审申请。
本院经审查认为，2012年2月6日，张仪等在王涛经营的日杂店购买九鼎花炮厂生产的两箱“和天下”礼花炮和鞭炮，该两箱“和天下”礼花炮是王涛从农杂公司批发购买。同日21时30分许，张仪等在燃放所购烟花时被礼花弹致伤眼部、颜面部。经鉴定，张仪受伤后致右眼3级盲，构成七级伤残。本案现有证据可以证明，张仪所购买的九鼎花炮厂生产的“和天下”烟花有一定缺陷，且该缺陷与张仪受伤事实之间存在一定的因果关系，故二审判决九鼎花炮厂承担部分赔偿责任并无不当。九鼎花炮厂再审申请理由不能成立。
综上，九鼎花炮厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人浏阳市九鼎出口花炮厂的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 李勇维
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姚 刚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更400号
罪犯郭光敏，男，1990年9月5日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年1月17日作出（2014）通刑初字第29号刑事判决，以被告人郭光敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭光敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭光敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭光敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭光敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第919号
原告宋富军，男。
被告宋亚男，男。
本院在审理原告宋富军与被告宋亚男房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋富军撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取，由原告宋富军负担。
代理审判员 王 斐
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张毅（兼）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1186-1号
申请执行人徐海飞。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人舟山市浩泰石油有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐文兵，董事长。
申请执行人徐海飞与被执行人舟山市浩泰石油有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳仲案字（2015）第3号仲裁调解书已发生法律效力。权利人徐海飞申请本院执行，要求被执行人支付工资款44000元，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人名下的厂房及土地使用权正被定海区人民法院处置，本院已转交参与分配申请书，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年11月9日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1186号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月十日
代书记员 王奕涵
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1194号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人钱万胜。
被执行人钱廷福。
被执行人钱丽霞。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人钱万胜、钱廷福、钱丽霞借款担保合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1194号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人钱万胜。被执行人钱廷福。被执行人钱丽霞。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人钱万胜、钱廷福、钱丽霞借款担保合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初733号
原告崔某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
感情系仍能维持，现被告性格孤僻，生性感，对家庭及其不负责任。原告崔某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某与被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2010年3月26日经人介绍相识，同年10月10日领取结婚证。因婚前缺乏了解，在共同生活期间，原告发现被告性格孤僻，疑心过重，整天游手好闲，对家庭不负责任，并时常有家庭暴力动向，让原告没有安全感。现双方夫妻感情破裂，无法继续生活，特向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；婚生女任雨菲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，其与原告系自由恋爱结婚，婚后家庭和睦，夫妻感情一直很好，只是近几年有一些小摩擦、小误会，被告愿意改正错误，且孩子正需要两人共同抚养，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2010年10月9日登记结婚，2011年11月26日生育一女，取名任雨菲。双方婚初夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事时常发生争吵，产生隔阂。2015年3月原告与被告发生争吵后外出打工，双方开始分居生活，2016年农历年底原告回到家中，双方开始共同生活，2017年6月27日原告与被告因琐事再次发生争吵后，回娘家生活至今。2017年7月5日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告崔某某与被告任某某系自由恋爱结婚，感情基础较好，近年来，双方虽因家庭琐事发生争吵，产生隔阂，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告起诉离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定认定感情破裂的情形，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。原、被告婚姻关系已持续长达七年之久，且孩子又未成年，正是需要在两人共同照看下才能健康成长，双方应珍惜数年来建立的夫妻感情，多一份夫妻责任、家庭责任和子女责任，互相信任、互相包容、互相谅解、互相关怀，对生活中发生的矛盾应正确对待，妥善处理婚姻期间遇到的问题。综上，为了维护婚姻家庭的相对稳定和子女身心的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘高辉
二〇一七年八月一日
书记员 张 苹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1839号
原告高绿芬，女，汉族，1966年5月1日出生，陕西省米脂县人，初中文化，农民，户籍所在地陕西省米脂县，现暂住宁夏回族自治区银川市。
被告吕科玺，男，汉族，1960年11月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年5月9日立案受理了原告高绿芬与被告吕科玺劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告高绿芬到庭参加了诉讼，被告吕科玺经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月份，原告受被告雇佣，在其承包工程的工地给工人做饭。2011年12月14日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告劳务费14300元，并口头承诺尽快付清。随后，被告工地交工，但未向原告支付工资。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今，现原告诉至本院，请求1、依法判令被告支付原告劳务费14300元，并承担利息1000元，共计15300元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据一欠条一张，欲证实2011年2月份，被告雇佣原告在其承包工程的工地给工人做饭截止到2011年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费14300元，由其向原告出具欠条一张，该笔劳务费至今尚未支付的事实。
经当庭质证，因被告吕科玺经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据一欠条，本院认为，该份证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月份，被告雇佣原告在其承包工程的工地给工人做饭，双方口头约定工资每天70元，至2011年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费14300元，由被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到高绿芬工资款14300元，吕科玺，2011.12.14日”。后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿至今，现原告诉至本院，请求判如所请。同时查明，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息1000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面的劳务合同，但依据原告的当庭陈述及其提交的被告向其出具的欠条，可以证实原、被告之间存在事实上的劳务合同关系以及被告拖欠原告劳务费14300元至今未付的事实。被告至今未向原告支付劳务费，已构成违约，依法应承担向原告给付劳务费的义务。故对原告诉讼主张要求被告支付劳务费14300元的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉讼主张要求被告支付利息1000元的诉讼请求，因庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院认为其自愿放弃该项诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。被告吕科玺经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕科玺给付原告高绿芬劳务费14300元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费183元，公告费600元，共计783元，由被告吕科玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 沈建平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王荣富
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第78号
原告王福岭，住址：山东省曹县。
被告雍国斌，现住东莞市，系东莞市常平诚信金源百货商场登记的个体户经营者。
原告王福岭诉被告雍国斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王福岭，被告雍国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福岭诉称，原告于2014年11月20日在被告处购买了10盒产品（虫草氨基酸6盒、肾宝营养液4盒），单价58元，合计580元，被告销售的此产品为“江西冯某生物科技有限公司”生产，外包装条形码虫草氨基酸6937120600***、肾宝营养液6937120641***。草氨基酸产品配料表中注明有冬虫夏草、人参、高山红景天、灵芝、枸杞子、氨基酸粉；肾宝营养液产品配料表中注明有冬虫夏草、人参、鹿茸、高山红景天、灵芝、枸杞子、氨基酸粉。产品生产许可证QS35000601****。该产品为普通食品，而冬虫夏草、灵芝是一种传统的中药材，不属于药食同源的普通食品，在未经安全性评价证明其使用安全性的情况下，作为普通食品原料生产经营是严格禁止的。故原告特诉至法院，请求判令：1、被告退回产品货款580元并支付给原告价款10倍赔偿金5800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雍国斌辩称，案涉产品是由于厂家原因造成，原告诉求不合理，不同意支付10倍赔偿。
经审理查明，被告是个体工商户东莞市常平诚信金源百货商场的经营者，经营范围包括日用百货、预包装食品等。
2014年11月20日，原告在被告处购买虫草氨基酸6盒、肾宝口服液4盒，货款共计580元，原告使用银行卡消费支付上述款项。原告主张收到货物后发现产品上草氨基酸主要原料中注明有冬虫夏草、人参、高山红景天、灵芝、枸杞子、氨基酸粉；肾宝营养液主要原料中注明有冬虫夏草、人参、鹿茸、高山红景天、灵芝、枸杞子、氨基酸粉。原告并提供产品照片一组，该照片中注明的产品的。原告亦确认该组照片的真实性。
以上事实，有电脑小票、消费银联单、照片及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，国家质监局《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》明确规定严禁冬虫夏草作为食品原料生产普通食品。而涉案的虫草氨基酸、肾宝口服液仅为普通食品，其中的成分构成中有冬虫夏草，违反了国家强制性的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营用非食品原料生产的食品的规定，被告不得销售添加非食用原料的食品。被告辩称是由于厂家原因导致，但被告作为产品的销售者，应对所销售产品的质量、生产商的资质、产品生产许可证等需要进行必要的审查，被告在销售案涉产品时未能尽到基本的审查义务，故对被告该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故原告诉求被告退赔货款580元，并依法给予5800元的赔偿的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第五十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告雍国斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王福岭返还货款580元、赔偿损失5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告雍国斌负担。
审判员 熊艳萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
2、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国食品安全法》第二十条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
4、《中华人民共和国食品安全法》第五十条：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。
5、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
6、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执664号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉朱智强犯危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月19日作出（2017）吉0702刑初54号刑事判决，判决如下：被告人朱智强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。该案发生法律效力后，于2017年2月28日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年1月19日作出（2017）吉0702刑初54号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 野
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执451号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人杜连岭，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人杜百军，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人杜连岭、杜百军金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1132号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1132号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十三日
书记员 邢继文
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第264号
上诉人（原审被告）黄滨海，男，34岁。
委托代理人吕洪臣，法律工作者。
被上诉人（原审原告）商思龙，男，44岁。
委托代理人黄云涛，法律工作者。
上诉人黄滨海因身体权纠纷一案，不服虎林市人民法院（2013）虎民初字第1047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄滨海及其委托代理人吕洪臣、被上诉人商思龙及其委托代理人黄云涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月2日中午，原告商思龙到被告黄滨海经营的电气焊修理部修理农用车，因被告的气泵存在安全隐患，将原告的左眼崩伤，原告先后在虎林市人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断原告左眼角膜穿透伤、左眼外伤性白内障、左眼脉络膜脱离。经鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成九级伤残。2013年5月7日，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金34415.20元、误工费19260.00元、护理费6420.00元、医疗费8316.92元、住院伙食补助费135.00元、营养费400.00元、交通、住宿费用4391.00元、复印费30.90元，合计73369.02元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告黄滨海无证经营存在安全隐患的修理部，因气泵不符合安全标准对原告造成人身伤害，被告依法应当承担赔偿责任，但原告作为成年人，未尽到相应的注意义务，对损害的发生也负有一定的责任，故可减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，双方的责任承担以二八比例分配较为公平。原告主张残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额标准符合相关规定，予以支持，但其主张误工费标准按职工平均工资计算不符合法律规定，因原告是农村居民，应以农林牧渔业工资标准按每天58.50元计算损失。综上，原告各项经济损失包括残疾赔偿金34415.20元、误工费10530.00元、护理费6420.00元、医疗费8316.92元、住院伙食补助费135.00元、营养费400.00元、交通、住宿费用4391.00元、复印费30.90元，合计64639.02元，由被告承担80%，原告自行承担20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告黄滨海于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告商思龙人民币51711.00元；2、驳回原告商思龙的其他诉讼请求。
宣判后，被告黄滨海以原审依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定不当、被上诉人存在重大过错，应当由其承担全部责任为由，向本院提出上诉。
本案争议焦点是：原审认定事实及鉴定依据的标准是否正确。
二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审法院委托鉴定机构依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定后，组织双方当事人对鉴定意见质证，上诉人对鉴定意见无异议，且当前黑龙江省司法鉴定机构评定伤残等级依据的标准有两个，除前述标准外，另一个评残标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而本案并非因道路交通事故受伤，因此鉴定机构依据前者评定伤残等级并无不当，故上诉人提出原审鉴定依据的标准不当的上诉理由不能成立。上诉人经营的修理部不能提供安全的设备服务，造成被上诉人受伤，受到虎林市安全生产监督和煤炭管理局的处罚，理应承担主要责任，且上诉人无充分证据证实是被上诉人人为损坏设备造成自身伤害，故上诉人提出被上诉人存在重大过错，应当由其承担全部责任的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1634.00元（上诉人已交纳），由上诉人黄滨海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 虹
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 徐立群
二〇一四年九月九日
书 记 员 苏 爽
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初291号
原告陈慧东，男，汉族。
被告赵国锋，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈慧东诉被告赵国锋民间借贷纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告陈慧东自动撤回起诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一六年三月三日
书记员 印鹏丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初291号
原告陈慧东，男，汉族，住址宁陵县。
被告赵国锋，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告陈慧东诉被告赵国锋民间借贷纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告陈慧东自动撤回起诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一六年三月三日
书记员 印鹏丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第178号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民二（商）初字第178号
被告徐某。
被告中国某某分公司。
负责人吴某。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶牌号为沪FCXX**的车辆在上海市嘉定区S5下行13km＋100m处，与案外人钱某某驾驶的牌号为苏EDXX**的车辆、与案外人付某某驾驶的牌号为沪BRXX**的车辆发生交通事故。经评估，钱某某驾驶的苏EDXX**的车辆损失为人民币（以下币种同）33500元。后钱某某车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向原告追偿，原告支付了赔偿款6425元。原告据此向被告索赔，遭拒，故起诉要求被告赔付保险金6425元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、公估报告、支付结果查询回单等证据材料。
被告未作答辩，也未提交任何证据材料。
被告未到庭参加诉讼，本院根据原告的陈述及其提供的证据材料，经审理查明如下法律事实：
原告为其所有的牌号为沪FCXX**的车辆向被告投保了交强险及车损险（包含车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等）。保险期限自2012年11月17日至2013年11月16日。
2013年1月29日，原告驾驶沪FCXX**的车辆在上海市嘉定区S5下行13km＋100m处，与案外人钱某某驾驶的苏EDXX**的车辆、与案外人付某某驾驶的沪BRXX**的车辆发生交通事故。经交警支队认定，付某某负事故主要责任，其他两方负事故次要责任。苏EDXX**车辆经估损确定为全损，核定全损金额为33500元，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司作为该车辆的投保公司向钱某某赔偿了保险金33500元后依法取得了代位求偿权，起诉要求原告赔偿6425元，计算方式为：（33500元－4000元）×15%＋2000元。后原告根据（2014）嘉民二（商）初字第1094号判决确定的给付内容向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付了6425元赔款，因原告车辆投保于被告处，双方对于该赔款协商不一致，故涉诉。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔偿保险金。原告主张的保险金计算方式及金额符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐某保险金人民币6425元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 嘉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
审判员顾敏华
二〇一五年三月二十四日
书记员吴嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第0323号
原告孟尔用，村民。
委托代理人汪宝红，居民。
被告孟文祥，村民。
本院在审理原告孟尔用与被告孟文祥民间借贷纠纷一案中，原告孟尔用于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟文祥的起诉。
本院认为，原告孟尔用申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟尔用撤回对被告孟文祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟尔用负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 丁 惠
二〇一四年十二月六日
书 记 员 黄 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5729号
上诉人（原审原告）：周某1。
委托诉讼代理人：赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周某2。
委托诉讼代理人：赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周某3。
委托诉讼代理人：赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周某4。
委托诉讼代理人：赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周某5。
委托诉讼代理人：赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某6。
委托诉讼代理人：刘某（系周某6之妻），住天津市河东区。
上诉人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5因与被上诉人周某6继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判各上诉人与被上诉人等份继承本案诉争房屋（天津市河东区中山门××号房屋）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：各上诉人在被继承人生前，同样履行了赡养义务，特别是在被继承人患偏瘫生活不能自理的四年间，各上诉人轮流照顾被继承人的生活，因此，一审法院认定被上诉人尽到较多的赡养义务，并判决被上诉人继承诉争房屋的30%是错误的。
被上诉人周某6辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
周某1、周某2、周某3、周某4、周某5向一审法院起诉请求：1、判令各原告依法继承天津市河东区中山门××号房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系兄弟姐妹关系，其母孙士兰于1997年3月死亡，父周恒渤于2015年4月5日死亡，本案原、被告即为其全部第一顺位继承人。本案诉争房屋坐落天津市河东区中山门××号，房屋性质为私产房屋，房屋面积为44.11平方米，所有权人为周某。1998年，周恒渤及被告夫妻搬入诉争房屋共同居住，后周某于2011年4月5日患偏瘫，丧失自主行动能力，长期卧床，其起居主要由被告及其妻子刘玉霞照顾。周恒渤死亡后，诉争房屋现实际居住人为原告周某3。庭审期间，原、被告均主张对诉争房屋进行比例分割，不对诉争房屋作价分割。
一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》有关规定，对于同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原、被告均系第一顺位继承人，则其均依法享受继承其父母遗产的权利。原、被告之父周恒渤长期与被告共同生活，此期间周恒渤年事已高，生活中必然需要被告照顾，尤其在2011年4月5日周恒渤患偏瘫丧失自主行动能力以后，被告作为与其共同生活一方，于照顾老人方面相较其他子女方面必然付出更多辛苦，鉴于此，被告要求多分遗产，符合法律规定，一审法院予以支持。对于诉争房屋，原、被告既一致要求只作比例分割，不进行作价分割，则对此一审法院照准。对于继承份额，被告要求继承诉争房屋的50%份额，对此一审法院认为，被告虽对其父周恒渤尽到较多的赡养义务，但各原告亦非不尽赡养义务，因此被告继承遗产的份额不宜过分高于其他继承人，对此一审法院酌定被告继承诉争房屋的30%份额。对于各原告，因未有法律规定的可多分或少分遗产情形存在，则对于诉争房屋剩余部分，应由各原告平均继承，即各原告分得诉争房屋的14%份额。综上所述，被告继承取得诉争房屋的30%份额，各原告分别继承取得诉争房屋的14%份额。各原告及被告相互配合办理诉争房屋的所有权变更手续。各原告提出的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，判决：一、天津市河东区中山门××号房屋的30%份额由被告周某6继承取得；二、原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5分别继承取得天津市河东区中山门××号房屋的14%份额；三、本判决生效之日起十五日内，原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5及被告周某6相互配合办理天津市河东区中山门××号房屋的所有权变更手续；四、驳回原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5的其他诉讼请求。案件受理费6593元，减半收取计3296.5元，由原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5各负担461.5元，由被告周某6负担989元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明，被继承人周恒渤生前与被上诉人居住在同一小区，被继承人生前不会做饭，由被上诉人为其做饭。被继承人于2011年4月5日开始患偏瘫，丧失自主行动能力，长期卧床，由各上诉人与被上诉人轮流照顾被继承人，在此期间，均由被上诉人负责做饭。庭审中，上诉人认可被上诉人照顾被继承人多一些。
本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第三款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第30条规定：对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。本案中，被继承人周恒渤生前由被上诉人为其做饭。2011年4月5日开始被继承人患偏瘫，长期卧床，由各上诉人与被上诉人轮流照顾被继承人，在此期间，均由被上诉人负责做饭。且本案庭审中，上诉人认可被上诉人照顾被继承人多一些。以上事实能够认定被上诉人对被继承人周恒渤尽了主要赡养义务，一审法院判决由被上诉人继承诉争房屋的30%份额，符合上述法律规定，各上诉人要求与被上诉人等份继承本案诉争房屋不能成立，本院不予支持。
综上所述，各上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 韩 笑
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5729号上诉人（原审原告）：周某1。委托诉讼代理人：赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周某2。委托诉讼代理人：赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周某3。委托诉讼代理人：赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周某4。委托诉讼代理人：赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周某5。委托诉讼代理人：赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某6。委托诉讼代理人：刘某（系周某6之妻），住天津市河东区。上诉人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5因与被上诉人周某6继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判各上诉人与被上诉人等份继承本案诉争房屋（天津市河东区中山门××号房屋）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：各上诉人在被继承人生前，同样履行了赡养义务，特别是在被继承人患偏瘫生活不能自理的四年间，各上诉人轮流照顾被继承人的生活，因此，一审法院认定被上诉人尽到较多的赡养义务，并判决被上诉人继承诉争房屋的30%是错误的。被上诉人周某6辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。周某1、周某2、周某3、周某4、周某5向一审法院起诉请求：1、判令各原告依法继承天津市河东区中山门××号房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系兄弟姐妹关系，其母孙士兰于1997年3月死亡，父周恒渤于2015年4月5日死亡，本案原、被告即为其全部第一顺位继承人。本案诉争房屋坐落天津市河东区中山门××号，房屋性质为私产房屋，房屋面积为44.11平方米，所有权人为周某。1998年，周恒渤及被告夫妻搬入诉争房屋共同居住，后周某于2011年4月5日患偏瘫，丧失自主行动能力，长期卧床，其起居主要由被告及其妻子刘玉霞照顾。周恒渤死亡后，诉争房屋现实际居住人为原告周某3。庭审期间，原、被告均主张对诉争房屋进行比例分割，不对诉争房屋作价分割。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》有关规定，对于同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原、被告均系第一顺位继承人，则其均依法享受继承其父母遗产的权利。原、被告之父周恒渤长期与被告共同生活，此期间周恒渤年事已高，生活中必然需要被告照顾，尤其在2011年4月5日周恒渤患偏瘫丧失自主行动能力以后，被告作为与其共同生活一方，于照顾老人方面相较其他子女方面必然付出更多辛苦，鉴于此，被告要求多分遗产，符合法律规定，一审法院予以支持。对于诉争房屋，原、被告既一致要求只作比例分割，不进行作价分割，则对此一审法院照准。对于继承份额，被告要求继承诉争房屋的50%份额，对此一审法院认为，被告虽对其父周恒渤尽到较多的赡养义务，但各原告亦非不尽赡养义务，因此被告继承遗产的份额不宜过分高于其他继承人，对此一审法院酌定被告继承诉争房屋的30%份额。对于各原告，因未有法律规定的可多分或少分遗产情形存在，则对于诉争房屋剩余部分，应由各原告平均继承，即各原告分得诉争房屋的14%份额。综上所述，被告继承取得诉争房屋的30%份额，各原告分别继承取得诉争房屋的14%份额。各原告及被告相互配合办理诉争房屋的所有权变更手续。各原告提出的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，判决：一、天津市河东区中山门××号房屋的30%份额由被告周某6继承取得；二、原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5分别继承取得天津市河东区中山门××号房屋的14%份额；三、本判决生效之日起十五日内，原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5及被告周某6相互配合办理天津市河东区中山门××号房屋的所有权变更手续；四、驳回原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5的其他诉讼请求。案件受理费6593元，减半收取计3296.5元，由原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5各负担461.5元，由被告周某6负担989元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明，被继承人周恒渤生前与被上诉人居住在同一小区，被继承人生前不会做饭，由被上诉人为其做饭。被继承人于2011年4月5日开始患偏瘫，丧失自主行动能力，长期卧床，由各上诉人与被上诉人轮流照顾被继承人，在此期间，均由被上诉人负责做饭。庭审中，上诉人认可被上诉人照顾被继承人多一些。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第三款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条规定：对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。本案中，被继承人周恒渤生前由被上诉人为其做饭。2011年4月5日开始被继承人患偏瘫，长期卧床，由各上诉人与被上诉人轮流照顾被继承人，在此期间，均由被上诉人负责做饭。且本案庭审中，上诉人认可被上诉人照顾被继承人多一些。以上事实能够认定被上诉人对被继承人周恒渤尽了主要赡养义务，一审法院判决由被上诉人继承诉争房屋的30%份额，符合上述法律规定，各上诉人要求与被上诉人等份继承本案诉争房屋不能成立，本院不予支持。综上所述，各上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由上诉人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  吴文琦审判员  杨 琳二○二○一六年十一月二十五日书记员  韩 笑
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00119号
原告范有旺，男，汉族，1970年1月20日出生。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告吴立功，男，汉族，1968年8月15日出生。
委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
原告范有旺诉被告吴立功民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院立案受理后，依法向被告吴立功送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范有旺的委托代理人田红利，被告吴立功及其委托代理人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范有旺诉称，2013年5月9日、6月20日，被告吴立功两次分别向原告借款420000元、280000元，至今未还。现诉至法院，请求判令被告吴立功归还欠款700000元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告吴立功辩称，两笔借款均未实际支付，应驳回原告诉讼请求。
根据原、被告诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1、原告是否实际足额支付被告借款700000元；2、原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告举证：1、被告吴立功于2013年5月9日向原告范有旺出具的借条，载明：“今借到范有旺现金肆拾贰万元正。吴立功”。2、被告吴立功于2013年6月20日向原告范有旺出具的借条，载明：“今借到范有旺现金贰拾捌万元正。吴立功”。
被告吴立功质证称，对证据的真实性无异议，但认为该两笔款项并未实际支付。
被告吴立功未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：被告吴立功对原告范有旺提供的2份借条的真实性无异议，且2份借条能够证明双方形成民间借贷关系，故本院认定为有效证据。
依据庭审认定的有效证据，结合双方诉辩主张，本院确认以下案件基本事实：2013年5月9日，被告吴立功向原告范有旺借款，出具借条载明：“今借到范有旺现金肆拾贰万元正。吴立功”。2013年6月20日，被告吴立功再次向原告范有旺借款，出具借条载明：“今借到范有旺现金贰拾捌万元正。吴立功”。原告催要未果，形成纠纷。
本院认为，本案中原、被告之间形成的民间借贷纠纷，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。（一）关于借款是否实际支付。（1）两张借条均明确载明系现金交付。（2）本案两笔借款的形成仅间隔40多天，若原告未实际支付第一笔借款，被告又再次向原告借款并出具欠条的可能性不大。（3）借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告主张借款未实际支付，但未提供任何其曾向原告提出异议的证据，故本院认为，本案所涉借款已实际支付。（二）关于利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴立功于判决生效后十日内支付原告范有旺欠款700000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月23日起计至判决确定的还款之日止）。
案件受理费10800元，由被告吴立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 王新良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 严丽霞
\--
\--
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民二初字第00119号原告范有旺，男，汉族，1970年1月20日出生。委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。被告吴立功，男，汉族，1968年8月15日出生。委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。原告范有旺诉被告吴立功民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院立案受理后，依法向被告吴立功送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范有旺的委托代理人田红利，被告吴立功及其委托代理人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范有旺诉称，2013年5月9日、6月20日，被告吴立功两次分别向原告借款420000元、280000元，至今未还。现诉至法院，请求判令被告吴立功归还欠款700000元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。诉讼费用由被告承担。被告吴立功辩称，两笔借款均未实际支付，应驳回原告诉讼请求。根据原、被告诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1、原告是否实际足额支付被告借款700000元；2、原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告举证：1、被告吴立功于2013年5月9日向原告范有旺出具的借条，载明：“今借到范有旺现金肆拾贰万元正。吴立功”。2、被告吴立功于2013年6月20日向原告范有旺出具的借条，载明：“今借到范有旺现金贰拾捌万元正。吴立功”。被告吴立功质证称，对证据的真实性无异议，但认为该两笔款项并未实际支付。被告吴立功未向法庭提交证据。证据的分析与认定：被告吴立功对原告范有旺提供的2份借条的真实性无异议，且2份借条能够证明双方形成民间借贷关系，故本院认定为有效证据。依据庭审认定的有效证据，结合双方诉辩主张，本院确认以下案件基本事实：2013年5月9日，被告吴立功向原告范有旺借款，出具借条载明：“今借到范有旺现金肆拾贰万元正。吴立功”。2013年6月20日，被告吴立功再次向原告范有旺借款，出具借条载明：“今借到范有旺现金贰拾捌万元正。吴立功”。原告催要未果，形成纠纷。本院认为，本案中原、被告之间形成的民间借贷纠纷，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。（一）关于借款是否实际支付。（1）两张借条均明确载明系现金交付。（2）本案两笔借款的形成仅间隔40多天，若原告未实际支付第一笔借款，被告又再次向原告借款并出具欠条的可能性不大。（3）借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告主张借款未实际支付，但未提供任何其曾向原告提出异议的证据，故本院认为，本案所涉借款已实际支付。（二）关于利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告吴立功于判决生效后十日内支付原告范有旺欠款700000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月23日起计至判决确定的还款之日止）。案件受理费10800元，由被告吴立功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张 静代理审判员  刘振辉人民陪审员  王新良二〇一四年十二月十日书 记 员  严丽霞----
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第447号
原告：吴某。
被告：周某。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行审理。原告吴某、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2009年12月，原告与被告经人介绍相识，于2011年11月11日登记结婚，2012年7月生有一子周楷鑫。婚后双方因性格不和，缺乏共同语言，经常为生活琐事吵架，致使原告月子期间便带儿子返回娘家居住，双方分居至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，被告长期对妻儿不闻不问，从未尽丈夫和父亲的责任，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，原告恳请依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子周楷鑫随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1000元至其独立生活时止；三、被告承担本案诉讼费用。
被告周某答辩称：原告诉称不属实，且不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2009年自由恋爱，于2011年11月11日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，婚后于2012年7月21日生育一子，取名周楷鑫。婚后双方为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本节事实由原告提供的结婚证、住院病案首页及原、被告的当庭陈述予以证实。本院经审查后对原告提供上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事等原因发生争执，使夫妻关系出现了一定的矛盾，影响了夫妻感情。但只要原、被告双方在今后的生活中相互照顾，互相沟通，互相体谅，夫妻关系是可以得到改善的。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉请，本院不予支持。为维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某请求与被告周某离婚不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张淑韵
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第232号
上诉人（原审被告暨反诉原告）徐尚荣，男，汉族，生于1953年6月5日，农民，住通渭县北城乡锦鸡村徐湾社。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）徐升荣，男，汉族，生于1963年3月17日，农民，住通渭县北城乡锦鸡村徐湾社。
上诉人徐尚荣因财产损害赔偿纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通义民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月中旬，原告（反诉被告）以被告（反诉原告）家的树影响其祖坟风水为由，用铁锹、镰刀将被告（反诉原告）家的树木旁枝砍掉，被告（反诉原告）用镢头将原告（反诉被告）家的大门墩挖到，致大门损毁，经公安机关询问原告（反诉被告），损毁大门的总价值约826.50元。另查明，原告（反诉被告）在2013年7月中旬前，曾多次砍被告（反诉原告）家的树木。
原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、询问笔录、照片等证据。
原审法院认为，原告（反诉被告）将被告（反诉原告）家的树木旁枝砍掉，被告（反诉原告）没有及时向相关部门反映和冷静思考，而用镢头将原告（反诉被告）家的大门墩子挖倒，致大门损毁，理应承担赔偿责任，但在本案中，原告（反诉被告）未经被告（反诉原告）同意将被告（反诉原告）家的树木旁枝砍掉，其行为有一定过错，故应减轻被告（反诉原告）的赔偿责任。被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）赔偿被砍树木的损失，事实存在，赔偿价格无法确定，被告（反诉原告）也未能提供证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告（反诉原告）徐尚荣赔偿原告（反诉被告）徐升荣大门损失400元。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告（反诉被告）徐升荣的其他诉讼请求和被告（反诉原告）的反诉请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告徐升荣负担10元，由被告徐尚荣负担15元。反诉案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告（反诉原告）徐尚荣负担。
宣判后，上诉人徐尚荣不服上诉称，被上诉人损坏上诉人树木的事实存在，一审法院驳回反诉明显不公平，请求改判。
被上诉人徐升荣服判并答辩。
二审查明的事实及证据与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
二审期间经调解未达成调解协议，但被上诉人自愿赔偿上诉人树木损失50元。
本院认为，上诉人徐尚荣与被上诉人徐升荣系亲房，本应和睦相处，互帮互助，在相邻财产等纠纷中互让互谅。但双方遇事均不冷静，在被上诉人私自将上诉人家树木旁枝砍掉时，上诉人没有及时向相关部门反映解决，而采用极端方式，持镢头将被上诉人家的大门挖倒，致损害。原审在考虑双方过错大小基础上酌情判处上诉人承担赔偿责任并无不当。在本案中，虽然上诉人不能提供其树木损失价值的证据，但因本案被上诉人砍上诉人树木的事实存在，且二审期间调解时被上诉人愿意赔偿50元，故对上诉人请求的树木损失应根据双方过错大小、财产损坏程度及双方认可的赔偿范围等事实酌情认定赔偿数额，以减少诉累。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持通渭县人民法院（2014）通义民初字第26号民事判决第一项及第二项“驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求”部分。
二、撤销通渭县人民法院（2014）通义民初字第26号民事判决第二项“驳回被告（反诉原告）的反诉请求”部分。
三、由被上诉人（原审反诉被告）徐升荣赔偿上诉人徐尚荣（原审反诉原告）树木损失50元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回上诉人徐尚荣（原审反诉原告）其他诉讼请求。
上诉案件受理费100元，由上诉人徐尚荣与被上诉人徐升荣各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年八月七日
书记员 何婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第287号
原告浙江众安物业服务有限公司。
法定代表人沈定，公司总经理。
委托代理人韩美琴、丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
被告胡晓声。
被告秦瑛。
本院在审理原告浙江众安物业服务有限公司诉被告胡晓声、秦瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江众安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡晓声、秦瑛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江众安物业服务有限公司撤回对被告胡晓声、秦瑛的起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告浙江众安物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王海燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第576号
上诉人（原审原告）溧阳市昆仑生物科技有限公司，住所地溧阳市绸缪镇化工园中兴路10号。
法定代表人朱之陶，该公司总经理。
委托代理人徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体明座D座317室。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人赵家莉，该公司员工。
上诉人溧阳市昆仑生物科技有限公司（以下简称生物科技公司）因与被上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰保险公司）保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧商初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年6月13日下午，生物科技公司职工吴宪本将其驾驶的苏D×××××中型普通货车停在溧阳市昆仑容器制造有限公司内卸货，14时左右，吴宪本在车上卸货人员吴福民未下车的情况下，启动车辆倒车，造成吴福民从车上摔下受伤。该事故经交警部门认定，吴宪本负事故的全部责任。事故发生后，吴福民在该市中医院住院治疗30天，用去医药费32208.09元。2015年1月8日，经常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明，吴福民构成九级伤残，吴福民伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期以60日为宜。
生物科技公司与吴福民经协商达成赔偿协议，生物科技公司赔偿吴福民医药费32208.09元、伤残补助金130152元、误工费21000元（6个月＊3500元／月）、护理费4380元（60天＊73元／天）、营养费600元（60天＊10元／天）、交通费500元，合计188840.09元。2015年2月6日，吴福明向生物科技公司出具收条一份，该收条载明吴福明收到上述赔偿款。
苏D×××××解放牌中型普通货车系生物科技公司所有，该车在被告处投保了交强险及限额为200000元的第三者责任险，保险期限为2014年5月26日至2015年5月25止。
一审法院认为，第三者是指除投保人，被保险人和保险人以外的因被保险车辆发生意外的车下受害者。而车上人员是指发生意外事故时身处车辆之上的人员。本案所涉受害人吴福明在事故发生时为车上人员，因启动车辆倒车，造成吴福民从车上摔下受伤，吴福明在事故发生的瞬间是在车上，其在脱离保险车辆后，也并未受到保险车辆的伤害，相对于保险车辆，吴福明不属于第三者而仍属于车上人员，故本案不属于保险事故，被告保险公司不应承担赔偿责任，原告的诉请求缺乏依据，不予支持。遂依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回生物科技公司的诉讼请求。案件受理费4077元，由生物科技公司负担。
上诉人生物科技公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人负担。其上诉理由主要是：一审认定吴福明系车上人员错误。事故发生应当以吴福民从车上摔下，头部在地面受到伤害作为时点，而吴福民在事故发生时身处车辆之下，其受的伤害是被保险车辆驾驶人员驾车时未尽注意义务所致。应当认定吴福民为被保险车辆第三者责任险中的第三者。
被上诉人国泰保险公司辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴福民为车上人员。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审争议的焦点是：吴福民在车上卸货因事故摔落车下，是否属于机动车交强险和第三者责任险中的“第三者”。
上诉人认为，吴福民是否属于机动车保险中的“第三者”，应当以损害发生时伤者是否在车上作为判断的标准。如果受伤时在车上，就应当认定为“车上人员”；如果受伤时不在车上，那么就应当认定为“第三者”。吴福民摔落车下头部着地受伤，也就是事故发生和损害发生之时，其已经属于“车下人员”，也即“第三者”，保险公司应当承担保险责任。
被上诉人认为，车辆发生意外事故的瞬间吴福民是在车上，摔下后并没有与保险车辆发生碰撞，故不属于“第三者”。
本院评判意见是，吴福民在车上卸货因事故摔落车下，是否属于机动车交强险和第三者责任险中的“第三者”，应当结合具体案情和保险法律精神做出评判。具体而言，构成“第三者”必须同时具备以下两个条件：
（一）“第三者”须为事故发生时身处被保险车辆之下的人员，即事故发生时已经身处车下（车外）。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条指出：“本条理所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。”机动车第三者责任保险条款约定的“第三者”，是指“因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。”机动车车上责任保险条款约定的“车上人员”，是指“保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。”据此看，判断被保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。因机动车是一种动态工具，任何人都不可能永久地置于车辆之上，所谓“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，并非固定不变的，两者可因特定时空条件变化而转化。本案中，吴福民在事故发生时已经身处车辆之下，故机械地把吴福民认定为“车上人员”并不符合情理。但吴福民是否已完全构成“第三者”，还必须取决于下述第二个条件。
（二）“第三者”须有在车外遭受本车的碰撞、碾压、倾覆等伤害事实，即摔落车下的受害人与本车发生二次碰撞。判定车上摔落之人是否属于交强险和商业保险中的第三者，不仅要正确把握“车”与“人”在“事故发生的当时”这个特定时空标准，更应合法、合理、合情的判断“谁在什么情况下是“的问题，一味固化第三者身份的绝对静态化或者简单以受害人所处位置进行认定都是不妥当的。本案中，上诉人仅认为吴福民是摔落车下后头部着地受伤，并没有提供证据证明吴福民从车上摔落后伤害系受到本车的二次碰撞所致，故吴福民欠缺构成“第三者”的第二个条件，上诉人需承担诉讼的不利后果。
综上，本院认为，吴福民不属于交强险和商业第三者责任险的调整对象。上诉人所提吴福民是本案被保险车辆交强险和第三者责任险之第三者的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4077元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋继业
审 判 员 谢唯立
代理审判员 金晔茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邹 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保142号
申请人：黄思华，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：张龙，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上述二申请人共同的委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
上述二申请人共同的委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：庞峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人黄思华、张龙于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人庞峰存放在广西华南建设集团有限公司的工程款100万元。申请人黄思华、张龙以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人黄思华、张龙的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
暂停支付被申请人庞峰存放在广西华南建设集团有限公司的工程款100万元，期限为24个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡淑华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保142号之一
申请人：黄思华，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：张龙，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上述二申请人共同的委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
上述二申请人共同的委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：庞峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人黄思华、张龙于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人庞峰存放在广西华南建设集团有限公司淮北分公司的工程款100万元。申请人黄思华、张龙以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人黄思华、张龙的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
暂停支付被申请人庞峰存放在广西华南建设集团有限公司淮北分公司的工程款100万元，期限为24个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡淑华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申�仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4221号
罪犯郭秀凤，女，1956年7月15日出生于山东省青州市，汉族，小学二年级文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十月十一日，山东省青州市人民法院作出（2012）青刑初字第483号刑事判决，以被告人郭秀凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭秀凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭秀凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭秀凤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭秀凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀凤减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
决 定 书
（2015）济刑执字第4221号
罪犯刘传瑞，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2011年9月16日作出了（2010）章刑初字第62号刑事判决，以被告人刘传瑞犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘传瑞不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯刘传瑞减刑建议书退回山东省邹城监狱。
二〇一五年六月九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00320号
原告宝鸡石羽新型建材有限公司，住所地凤翔县长青工业园区。
法定代表人刘宝财，任公司董事长。
委托代理人王文凯，男，汉族，该公司法律顾问。
被告四川省第十三建筑有限公司，住所地四川省内江市中区环城路。
法定代表人刘春，任公司董事长。
被告四川省第十三建筑有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。
代表人蒋贤勇，任公司经理。
本院在审理原告宝鸡石羽新型建材有限公司诉被告四川省第十三建筑有限公司、四川省第十三建筑有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡石羽新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1190元，减半收取595元，由原告承担。
审判员 韩菲
二〇一五年一月二十六日
书记员 高倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2374号
罪犯张伟，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月20日作出（2012）甬鄞刑初字第653号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令将赃款退还给被害人杨某。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子，获2014年7月单项表扬、年度改造积极分子、省级改造积�分子，获2015年2月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年1月10日起至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2374号
罪犯张伟，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月20日作出(2012)甬鄞刑初字第653号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元；责令将赃款退还给被害人杨允元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子，获2014年7月单项表扬、年度改造积极分子、省级改造积极分子,获2015年2月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年1月10日起至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十六日
代书 记员 何锦霞
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第494号
上诉人（一审被告）屈永军（又名屈三军），男，1978年12月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）郭宽小，男，1968年11月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告武培光，男，1951年8月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告王占雄，男，1963年1月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人屈永军因与被上诉人郭宽小、原审被告武培光、王占雄合同纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，武培光、王占雄为2009年至2014年独贵塔拉镇永兴村四社社长，屈永军为独贵塔拉镇永兴村四社社员，武培光、王占雄代表永兴村四社社员与208扬水站联系接水浇地并负责代收费，转交给208扬水站。
208扬水站是1993年由杭锦淖尔、乌兰木独、永兴三个村子集体办的水站，从黄河取水，是公共服务性单位。每个村都有一名负责人，杭锦淖尔村负责人是闫乃儿，乌兰木独村负责人是贾文斌，永兴村负责人是原告郭宽小。向三个村子里社员收取的浇水费用包括泵、船维修费、抽水人工工资和电费，不包括水费。
屈永军从2010年至2013年由邬培光、王占雄联系扬水站，水由屈永军浇地所用，所欠扬水站抽水费用为10724.7元。屈永军以现金支付3229元，以沙梁铁路占地补贴2450元、公路占地补贴777元、低保款130元、贫困户补贴679元抵顶水费4036元。下欠扬水站抽水费3459.70元。
郭宽小诉至一审法院，请求屈永军给付208扬水站2010年至起诉之日水费4262元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为，208扬水站是独贵塔拉镇杭锦淖尔、乌兰木独、永兴三个村集体为了保证三个村耕地用水的公共投资，其供水渠道具有不可替代性，费用仅包括抽水成本，供水行为开始于1993年，有其历史成因，其供水行为是一种服务行为，其供水秩序事关相关村社的农业生产的正常开展，供水秩序应当维护。永兴村供水负责人郭宽小经永兴村四社原社长武培光、王占雄联系向永兴村四社社员屈永军供水浇地，屈永军亦知道水的来源，并在2010年至2013年持续用水，形成用水费用10724.70元，并通过武培光、王占雄以现金支付3229元、以其他方式抵顶4036元，下欠3459.70元未付。在供水负责人郭宽小和屈永军双方之间已实际形成服务合同，双方形成的债务属合同之债，债务应当履行。武培光、王占雄和供水负责人郭宽小联系为永兴四社社员屈永军的耕地供水并代为收取、转交费用，其行为属履行社长职务、维持生产秩序的履行行为，不是该服务合同的相对方，不应承担责任。综上，对郭宽小请求屈永军付208扬水站2010年至2013年所欠的4036元中的合法部分3459.70元予以支付；对屈永军抗辩的由社里井口所浇水产生的费用777.60元、卜拉滩挖渠费用25元跟扬水站无关的事实经各方认可，理由成立，予以支持。对被告屈永军在答辩时称不欠郭宽小任何钱的抗辩，不符合事实，理由不成立，不予支持。对屈永军提出的2012年秋天曾支付武培光、王占雄3729元水费的抗辩，被告武培光、王占雄不认可，被告屈永军亦无相应证据证实，对其抗辩不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告屈永军于本判决生效之日起三日内向原告郭宽小给付扬水费3459.70元；二、被告武培光、王占雄不承担责任；三、驳回原告郭宽小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告屈永军负担。
上诉人屈永军不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或改判，由被上诉人郭宽小承担诉讼费。理由如下：1、原判认定事实不清，上诉人已向原审被告武培光、王占雄交清了2010年至2014年7月29日扬水站全部水费；2、被上诉人郭小宽不具备原告主体资格。
被上诉人郭宽小、原审被告武培光、王占雄未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人屈永军从2010年至2013年从208扬水站用水灌溉，由被上诉人郭宽小负责收取永兴村水费。根据永兴村原村长邬培光、王占雄提供的用水明细，上诉人屈永军从2010年至2013年持续用水，形成用水费用10724.70元，并通过武培光、王占雄以现金支付3229元、以其他方式抵顶4036元，下欠3459.70元。上诉人屈永军上诉称水费已付清，但不能提供缴纳水费收据，应承担举证不能的法律后果。上诉人屈永军的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，其请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审与一审相同理由维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屈永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 程 伟
代理审判员 罗月新
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 敖新宇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1711号
原告：雷万秋，女，1966年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：吴建平，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。（系原告雷万秋之夫）
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。
原告雷万秋诉被告四川玉兰纺织有限公司（以下简称被告玉兰纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员徐燕适用简易程序分别于2015年6月24日、2015年7月9日两次公开开庭进行了审理。原告雷万秋及其委托代理人王道兵、吴建平，被告玉兰纺织公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷万秋诉称，原告从1988年开始到简阳市棉纺厂工作，后企业改制后继续在被告处工作至今。被告为原告办理了社会保险手续，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社保费用。2015年，原告在简阳市社保部门了解到，从2008年10月开始，被告一直拖欠社会保险费用，原告的社保账户上从2008年10月开始就未缴纳过任何费用。原告于2014年4月5填写的辞职申请书是被告逼迫原告按照他们的要求填写的，原告自行书写的辞职书，被告不予认可。故原告辞职申请书上的理由并不是真实的。现原告以被告未为其缴纳社会保险为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的劳动关系；被告为原告补缴“五险一金”，时间从2008年10月至2015年05月；判决被告支付一次性经济补偿金54000元。
被告玉兰纺织公司辩称，原告系被告的职工，入职时间是1999年8月被告公司成立时，原告在棉纺厂工作与被告公司无关。棉纺厂当时是进入了破产程序，被告是购买的棉纺厂的资产，不涉及职工安置问题，被告是重新与原告建立的劳动关系。2014年4月5日原告向被告提交了《自动辞职申请书》，辞职理由是本人身体较差、岁数较大、视力不好等自身原因，故原告系主动辞职，被告不应该支付经济补偿金。原告于2014年4月25日离职。被告从2008年10月开始拖欠社会保险费用属实，但社会保险费用的征缴属于社会保险行政部门的行政征收职权，不属于法院的民事案件受案范围。简阳市范围内，企业欠缴社保费用的情形普遍存在，社会保险部门是默认企业挂账的。近年来被告企业经营出现困难，也仍然每年缴纳社会保险费用，只是未足额缴纳。故对于原告要求判令被告补缴社会保险费用的请求，法院不应支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：雷万秋原系简阳市棉纺厂职工，后继续在玉兰纺织公司工作至今，双方签订了劳动合同。玉兰纺织公司为雷万秋办理了社会保险费用缴纳手续、设立了社会保险账户，每月从其工资中代扣了个人应缴纳的社会保险费用。玉兰纺织公司未为雷万秋缴纳医疗保险和失业保险。2008年10月开始，玉兰纺织公司出现拖欠社会保险费用的情形。2008年10月至今，雷万秋的社保账户上未缴纳过任何费用。2014年4月5日，雷万秋向玉兰纺织公司提交《自动辞职申请书》，载明“自动离职（辞职）概述：尊敬的各位领导：我是整理棉检工，因自身身体比较差、岁数也较大，视力不好，加之家庭各种原因，不能再坚持工作，特申请自动离职。望领导批准为谢！”雷万秋实际工作至2014年4月25日。雷万秋于2015年4月29日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年4月29日作出简劳人仲不字［2015］第020号《不予受理案件通知书》。雷万秋不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判决如其诉讼请求。
以上事实，有雷万秋及其委托代理人、玉兰纺织公司的委托代理人的陈述、雷万秋的身份证复印件、玉兰纺织公司的营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、《自动辞职申请书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费用，应该由社会保险行政部门依法作出处理，故该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围，对雷万秋要求玉兰纺织公司为其补缴“五险一金”的诉讼请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金。雷万秋于2014年4月5日向玉兰纺织公司提交了一份《自动辞职申请书》，雷万秋当庭认可“自动离职（辞职）概述”部分是其亲笔书写的，其作为完全民事行为能力人，应该认识到自己行为的法律后果，应该对自己的行为负责。雷万秋称其是受玉兰纺织公司逼迫而填写的辞职理由，但其未提供相应的证据予以证明。雷万秋辞职时未明确以玉兰纺织公司未按时足额缴纳社会保险费和及时足额支付工资为由提出辞职，现又以此为由要求玉兰纺织公司承担解除劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金情形，本院依法不予支持。因本院不支持雷万秋关于解除劳动合同经济补偿金的诉求，在本案中不需要对雷万秋离职前12个月平均工资的计算方法进行确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：
一、解除原告雷万秋与被告四川玉兰纺织有限公司的劳动关系；
二、驳回原告雷万秋的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告雷万秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李颖健
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第657号
原告叶xx，男，汉族。
被告李xx，女，汉族，1976年12月23日出生，住广东省江门市新会区灵镇西街*号*座508。公民身份号码4401111976********。
本院在审理原告叶xx诉被告李xx离婚纠纷一案过程中，原告叶xx以原、被告以达成庭外和解协议为由，于2015年7月9日向本院申请撤回对被告李xx的起诉。
本院认为，原告叶xx在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告叶xx撤回对被告李xx的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取150元，由原告叶xx负担。
审判员 吴子媚
二〇一五年七月十日
书记员 钟文浩
河南省郑�市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7669号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人高德金、宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1980年12月15日出生，汉族。
原告王征宇诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2016年4月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王征宇承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 刘美丽
二〇一六年四月十三日
书记员 屈雅博
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3566号
罪犯庞国民，男，1987年1月4日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2010年8月11日作出（2010）古刑初字第160号刑事判决，以被告人庞国民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯庞国民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑一年七个月后，又曾受记功3次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯庞国民在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞国民减去有期徒刑一年八个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山