wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01695号
原告汤卫东，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告汤志国，居民。
被告戴江霞，居民。
原告汤卫东诉被告汤志国、戴江霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告汤卫东的委托代理人丁建、被告汤志国到庭参加诉讼，被告戴江霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫东诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月23日，二被告向原告借款15000元，由被告汤志国向原告出具借据一份。经原告多次催要，二被告均拖延拒付。现请求判令：二被告归还原告借款15000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止）。
被告汤志国辩称：向原告借款15000元是事实。
被告戴江霞未作答辩。
经审理查明：2015年9月23日，被告汤志国向原告借款15000元，并于借款当日向原告出具金额为15000元的借据一份。诉讼过程中，被告汤志国于2015年12月7日将15000元交至沭阳县财政局沭阳县人民法院执行款专户。本院依法通知原告领取上述款项，原告至今未领取。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据、票据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告汤卫东与被告汤志国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告汤志国未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤志国在诉讼过程中已履行归还本金15000元的义务，本院予以确认。原告与被告汤志国未约定借款利率，被告汤志国应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至其实际给付之日止。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据证明，故对其要求被告戴江霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告戴江霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。原告与被告汤志国调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款15000元（已付）及利息（以15000元为基数，自2015年11月9日起至2015年12月7日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告汤志国负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04762号
郑州市金水区良之隆冻品行：
你与叶春定执行一案，本院于二〇一四年五月二十二日作出的金劳人仲裁字（2014）137号仲裁裁决，已发生法律效力。申请执行人叶春定于二〇一四年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州市金水区良之隆冻品行自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十一日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1367号
原告段振生，男，1959年2月10日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告段振生与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员王淑芝、李建华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告段振生到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告段振生诉称：原告于2010年5月底在金海韵公司处办理了储值会员卡（卡号×），支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计15000元。原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费2880元，卡内余额12120元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额8080元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆给付原告金卡会员卡一张（卡号×），金海韵公司另赠送5000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计15000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，原告主张现卡内余额为12120元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计为12120元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计15000元，通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除段振生与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还段振生服务费用八千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 李建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓 爽
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1367号
原告邹庆霞，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市，现住云南省石林彝族自治县。
委托代理人陈韦伶，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告许兴龙，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市，现住云南省石林彝族自治县。
原告邹庆霞诉被告许兴龙民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法由审判员舒馨颖适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邹庆霞到庭参加了诉讼，被告许兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆霞诉称，我在石林县水岸星城小区从事房屋中介服务工作，因被告在我的中介公司办理租赁房屋手续而认识，之后成为朋友。2013年8月被告因资金周转困难，向我提出借款壹万元，经过协商我同意借款，2013年8月24日被告向我出具《借条》。我们约定：被告向我借款人民币10000元，借期为一个月，超出一个月借期后每月利息按照1分钱计算，每月利息计算为100元，当天我将借款10000元交付给被告。现原告没有按照约定返还借款，也没有支付逾期利息，诉请判令被告赔还借款10000元，支付自2013年9月至2015年8月的利息2300元，并按照约定支付至还清借款之日的利息；由被告承担诉讼费、律师费、执行费。
被告许兴龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告邹庆霞向本院举证如下：
1、《借条》2份。欲证实：2013年8月24日被告向原告借款人民币10000元，借款一个月借期满后对逾期利息进行了约定，月利率为1%。
2、《字据》1份。欲证实：2014年12月24日原告向被告讨要过借款。
3、《委托合同》1份。欲证实：原告支付律师费1000元。
经本院审核，原告提交的第1、2组证据真实、合法与本案有关联性，本院依法予以确认。对原告提交的第3组证据的真实性本院依法予以确认。
被告许兴龙未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认以下法律事实：原、被告通过中介服务相互认识，后发展为朋友关系。2013年8月24日，被告向原告出具《借条》，载明“兹有许兴龙借到邹庆霞人民币壹万元整（10000元），用时为壹个月”。一个月的借期满后，经双方协商，被告再次向原告出具《借条》，载明“今借到福星房产邹庆霞壹万元整（10000元整），一个月归还，如果超过一个月不还以后每月按1分利息计算”。现原告以被告未按期赔还借款及支付逾期利息为由，诉请判令被告赔还借款本金人民币10000元及逾期利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年8月24日被告向原告出具《借条》，双方对借款金额、还款期限等进行了约定，表明双方就借款事宜达成了合意，在被告确已收到所借款项的情况下，该借款合同成立并生效。被告应承担赔还借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张要求被告支付自2013年9月起至2015年8月止共23个月的逾期利息2300元于法有据，双方约定的月利率1%不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。原告主张的执行费，系尚未发生的费用，本院依法不予支持。原告主张的律师费，因双方未进行过约定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告许兴龙于本判决生效后十日内赔还原告邹庆霞借款人民币10000及自2013年9月25日起至2015年8月25日止的逾期利息2300元；并按照双方约定的月利率1%计算支付借款人民币10000元自2015年8月26日起至本判决确定履行期限届满时止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告许兴龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 舒馨颖
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 笠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2108号
原告丁建冬。
委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人马倩，湖南中思律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告刘世伟。
被告丁国庆。
被告天安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人朱小风，该公司经理。
原告丁建冬与被告刘世伟、丁国庆、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁建冬于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁建冬撤回起诉。
本案诉讼费2882元，减半收取1441元，由原告丁建冬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印 捷
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 叶洁林
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终581号
上诉人（原审原告）：丹东银利电力有限公司。住所地：凤城市爱阳镇。
法定代表人：李世堂，总经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郎旭平，男，1967年12月20日,住凤城市爱阳镇。
上诉人丹东银利电力有限公司（以下简称银利公司）因与被上诉人郎旭平劳动合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银利公司上诉请求：撤销凤城市人民法院（2018）辽0682民初154号民事判决第一项、二项、确认双方劳动关系在2000年3月解除，不予办理档案和社会保险移转关系。被上诉人承担诉讼费用。理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人成立于1990年1月15日，被上诉人自成立初到上诉人处工作，2000年3月被上诉人就自行离开。上诉人认为，被上诉人于2000年3月自行离开公司，没有为公司提供劳动，双方自2000年3月解除劳动关系。上诉人同意将被上诉人的档案和社会保险关系移交给相关部门。
郎旭平辩称：1、上�人所述不实。被上诉人并非自行离开上诉人处，事实是上诉人因停产给被上诉人放假，并停发被上诉人的工资，被上诉人被迫离开自寻出路。被上诉人不是拒绝为上诉人提供劳动，而是不能在上诉人处通过劳动取得劳动报酬，虽然被上诉人离开上诉人处，但双方均未提出解除劳动合同。2、上诉人的请求无法律依据。上诉人未与被上诉人解除劳动合同关系并办理相关手续，故双方没有解除劳动关系。另外，用人单位为解除劳动合同的劳动者办理档案和社会保险关系的转移是其法定义务。
银利公司向一审法院起诉请求：1、判令原、被告自2000年3月解除劳动关系；2、不予补交用人单位应缴纳的社会保险费；3、不予给被告办理档案和社会保险关系转移手续。
一审法院认定事实：被告郎旭平于1988年在�城煤矿参加工作，1990年1月15日，凤城煤矿与丹东金利冶金有限公司以及香港荣利公司合资设立丹东银利电力有限公司，原告依法登记成立。被告自原告成立之日起调转到原告处工作。2004年原告申请停产，被告自2000年3月离开原告至今。1993年原告为被告办理了基本养老保险，原告与被告始终未解除或者终止劳动合同，被告的档案和社会保险关系至今保留在原告处。
2017年8月21日，被告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续；依法补缴劳动关系存续期间的社会保险费；支付放假期间的生活费。2018年1月10日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字【2017】798号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人郎旭平与被申请人丹东银利电力有限公司自2017年8月22日起解除劳动关系；二、被申请人在裁决书发生法律效力之日起十五日内为申请人郎旭平办理档案和社会保险关系转移手续，并按照规定补缴用人单位应缴纳的社会保险费；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。原告不服该仲裁裁决，遂向该院提起民事诉讼。
一审法院认为，原、被告就解除劳动关系、办理档案和社会保险关系转移手续无异议，且不违反法律规定，该院予以确认。关于解除劳动关系时间的确定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告作为用人单位，负有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。原告仅提供工资单证明工资发放情况，未能向该院提交足够证据证明双方劳动关系已经解除，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告认为双方于2000年3月解除合同的主张，该院不予支持。应当认定原、被告的劳动关系仍然存续。原、被告之间的劳动关系于被告申请仲裁之日（即2017年8月21日）起解除。
关于原告请求被告不予补缴用人单位应缴纳的社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”；《社会保险费征缴暂行条例》第�十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”；第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于被告请求放假期间的生活费问题。被告自2000年放假离开原告处长达十多年，双方就放假期间生活费没有约定。在此期间，被告也没有向原告提供劳动，故对于被告请求支付长�放假期间生活费的主张，该院不予支持。
一审法院判决：一、原告丹东银利电力有限公司与被告郎旭平自2017年8月21日起解除劳动关系；二、原告丹东银利电力有限公司于本判决生效后15日内为被告郎旭平办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东银利电力有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认，另查明，银利公司表示同意将郎旭平的档案和社会保险关系移交相关部门。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，或劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动关系的同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位因未依法为劳动者缴纳社会保险费等，劳动者可以解除劳动合同。上诉人银利公司与被上诉人郎旭平均认可双方曾存在劳动关系，双方间既未协商解除劳动合同，亦未单方提出解除劳动合同，原审法院以2017年8月21日郎旭平向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系之日确定解除劳动关系的时间，符合法律规定。银利公司主张于2000年3月与郎旭平解除劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。劳动关系解除后，银利公司应依法为郎旭平办理档案和社会保险关系转移手续，现银利公司同意将郎旭平的档案和社会保险关系移交相关部门，本院予以准许。
综上所述，银利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决�定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹东银利电力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春霞
审判员 关 爽
审判员 李大为
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晓宇
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1524号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社，河北省保定市易县，主营业地：易县。
法定代表人侯建伟，该合作社理事长。
被告焦成军，男，满族，河北省保定市易县。
被告钱顺利，男，汉族，河北省保定市易县。
被告国红静，女，汉族，河北省保定市易县。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社（以下简称“恒林合作社）与被告焦成军、被告钱顺利、被告国红静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒林合作社法定代表人侯建伟到庭参加诉讼，被告焦成军、被告钱顺利、被告国红静经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告恒林合作社诉称，2013年1月26日被告焦成军向我社借款30000元，双方约定借款期限7个月，自2013年1月26日起至2013年8月26日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息，到期归还。被告焦成军借款后，除给付我社部分利息5700元外，未按约定还本付息。被告钱顺利、国红静系连带责任保证人，应对此笔借款承担连带清偿责任。现该款经我社多次催要未果，为维护我社合法权益，故诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金3万元并按约定支付利息至给付之日；被告承担诉讼费用。
被告焦成军、钱顺利、国红静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月26日被告焦成军向原告恒林合作社借款30000元，借款期限自2013年1月26日至2013年8月26日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息，到期还款。被告钱顺利、国红静为此笔借款承担连带保证责任。借款到期，被告焦成军只将利息结至2013年10月26日，至今尚欠本金30000元及2013年10月26日以后的利息未还。原告恒林合作社多次催要，被告焦成军未能偿还。原告恒林合作社于2015年8月12日诉至我院，要求三被告偿还借款本金3万元并按约定支付利息至给付之日；被告承担诉讼费用。
以上事实由原告提供《农户短期借款申请书》、《借款申请书》、《借款保证担保合同》、借款借据、交息凭证8张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，由被告钱顺利、国红静担保，被告焦成军向原告恒林合作社借款并签定借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，原告恒林合作社与被告焦成军、钱顺利、国红静形成的保证担保借款合同合法有效。被告焦成军应按合同约定及时偿还借款本息，原告恒林合作社要求被告焦成军偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但其利息不应超过年息24%，超过部分依法不予支持。被告钱顺利、国红静为连带担保责任的保证人，依法应对借款本息及实现债权的费用承担连带责任。被告焦成军、钱顺利、国红静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦成军于本判决生效之日起7日内偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金30000元并支付利息（利息按年利率24%，自2013年10月27日起计算至执行之日止）；被告钱顺利、国红静对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担18元，被告焦成军、钱顺利、国红静负担894元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闫素华
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第95-2号
申请执行人倪俊忠。
被执行人郑虹。
被执行人周建国。
本院在执行申请执行人倪俊忠申请执行被执行人郑虹、周建国公正债权纠纷一案中，申请人倪俊忠与被执行人郑虹、周建国达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河南省郸城县公证处作出的（2014）郸证民字第146号公证书的执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 辉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第674号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人刘连旺，行长。
被执行人天津市津南区金泉浴池，经营场所天津市津南区咸水沽镇南环路（池稻地村）。
负责人高洪文，经理。
被执行人高洪文。
被执行人李金有。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津市津南区金泉浴池、高洪文、李金有借款纠纷一案，经本院做出（2015）二中民二初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人未按判决书履行还款义务，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于2015年6月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市津南区金泉浴池、高洪文、李金有在银行的存款12412987.44元及自2015年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息。
二、冻结、扣划被执行人天津市津南区金泉浴池、高洪文、李金有迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人天津市津南区金泉浴池、高洪文、李金有应承担的案件受理费94858元、保全费5000元、执行费79913元。
四、申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行对被执行人天津市津南区金泉浴池的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
五、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市津南区金泉浴池、高洪文、李金有应履行义务的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年六月十四日
书 记 员 余 庆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01549号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人程亮，男，1982年5月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。2006年5月8日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月10日刑满释放；2014年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月28日刑满释放。2015年8月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1472号起诉书指控被告人程亮犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人程亮于2015年8月29日晚上22时许，在本市渝中区石油路公交车站附近将净重为0.4克海洛因贩卖给王某某，获取毒资200元，后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人程亮的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人程亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、前科材料，证人王某某的证言，被告人程亮的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程亮明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人程亮归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年6月28日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.4克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年十一月二日
书记员 袁霄媛
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第503号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人郭忠一，该公司办公室负责人。
申请人胡晓敏，女，35岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月9日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、胡晓敏物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、胡晓敏物业服务合同纠纷，于2014年5月8日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人胡晓敏于2014年5月20日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月31日物业管理费650元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、胡晓敏达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月九日
书记员 王文惠
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1237号
原告张四新，农民。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告许会生，农民。系被告许端端之父。
被告许端端，农民。系被告许会生之女。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
原告张四新与被告许会生、许端端买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四新的委托代理人王铁松、被告许端端的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告许会生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四新诉称，2008年我做聚苯板生意，被告许会生陆续购买我的聚苯板，价值10万多元，后断断续续还款。到2008年11月19日，尚欠我聚苯板款69726元，有许端端为我出具的欠条为证。我多次催要，被告以种种理由推脱。为维护我的合法权益故提出诉讼，要求被告支付货款69726元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：证据（一）张四新的个人身份证复印件一份；证据（二）署名为许端端的欠条复印件一份；证据（三）电话录音一份。
被告许端端辩称，（一）许端端曾购买过原告张四新的聚苯板，答辩人购买原告的聚苯板后，又卖给了许会生，许会生用于在内蒙工程的施工，后因聚苯板出现质量问题，导致许会生不能从内蒙结回工程款。许会生也没有给答辩人结算聚苯板款。答辩人保留要求张四新承担质量问题责任的权利。（二）张四新的起诉超过了法律规定的诉讼时效。答辩人给张四新出具了欠条后，张四新曾向答辩人催要过货款，但答辩人以质量有问题为由，拒付货款。张四新后来一直未向答辩人要过，答辩人以为双方两清。原告现在起诉，已超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的起诉。
被告许端端为证实其主张向法庭提交了许端端的个人身份证复印件一份。
被告许会生未提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经法庭审理，当事人举证、质证，本院对双方当事人提交的证据做出以下认证：
对原告提交的证据（一）张四新的个人身份证复印件一份，原告的质证意见为“没异议。”被告许端端的质证意见为“没异议。”因双方当事人均无异议，且此证据系公安机关颁发，具有真实性、合法性，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）署名为许端端的欠条复印件一份，该欠条载明“欠聚苯板款共计69726元，￥陆万玖仟柒佰贰拾陆元整”，署名为“许端端”，签署日期为“2008.11.19日”。经比对，原告所提交的欠条复印件与原件一致。原告的质证意见为：“欠条能证实两被告跟原告结账的事实。”被告的质证意见为：“对欠条的真实性没异议，从该欠条可以看出是许端端与原告发生业务往来。原告方的当庭陈述不符合常理，如果原告是与许会生对账，欠条应由许会生亲自出具，或由许端端书写许会生的名字。”因双方当事人就该证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性均无异议，且上述证据能够证实被告许端端欠款的基本事实，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（三）电话录音一份，原告的质证意见为：“录音证据能证实许会生认可购买原告的聚苯板。”被告许端端的质证意见为：“对于电话录音，原告方没有提供录音的原始载体，且原告方当庭提供的证据为拷备件，存有剪接的嫌疑；另外许会生今天未到庭，也不能证实录音中是否为许会生的声音。从录音可以听出是一男一女在对话，并不是原、被告间的对话，与本案没有关联性。从录音中也可以看出男子一直强调因为质量问题没有结为货款，与我们的答辩并不矛盾。所以欠条的证据效力应大于录音。”因原告未提交该录音的原始载体，原告本人未出庭应诉，被告许端端提出质疑，故不应作为单独认定案件事实的依据。
对于被告许端端提交的许端端的个人身份证复印件一份，原告的质证意见为“没异议。”被告许端端的质证意见为“没异议。”因双方当事人均无异议，且此证据系公安机关颁发，具有真实性、合法性，能够证实被告许端端的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人的陈述，经审理查明：二被告系父女关系。被告许端端购买原告张四新的聚苯板，至2008年11月19日尚欠货款69726元，其于2008年11月19日为原告出具了“欠聚苯板款共计69726元，￥陆万玖仟柒佰贰拾陆元整”，署名为“许端端”，签署日期为“2008.11.19日”的欠条。后经原告催要欠款，被告至今未予偿还。原告要求二被告偿还欠款。
本院认为，被告许端端欠原告张四新货款69726元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告许端端辩称原告的货物存在质量问题，原告的主张已超过诉讼时效期间等主张，除了其自己的陈述外未提供相关证据予以证实，且原告予以否认，故不予支持。原告称此货款系被告许会生所欠，其所提供的证据不足，且被告许端端予以否认，故不予采信。被告许会生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、陈述、举证、质证、辩论等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许端端偿还所欠原告张四新聚苯板款69726元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费772元，由被告许端端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一五年五月十二日
书记员 李美燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0664号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告朱翠红。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告朱翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第305号
原告辛之忠，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人贾乾智，茌平县正平法律服务所法律工作者。
被告路光亮，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告王玉涛，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告辛之忠与被告路光亮、王玉涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛之忠及其委托代理人贾乾智，被告路光亮、王玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路光亮系项目经理，被告王玉涛系该项目经理的技术员。2013年春被告承包了建详乐复合肥厂的工程，被告路光亮找到我，叫我组织人去他工地干活，我组织了二十多人给他工地施工。最后被告王玉涛给我结算，共计32729元的工程，已支付我9000元，尚欠我23729元，详见被告王玉涛给我出具的欠条。我数次赵被告催要，被告一直拖着未给。为维护我合法权益，故提起诉讼，请求法院依法处理。
被告路光亮辩称，我不知道工程量是如何结算的，需要我的签字经我审核后才能认定工程量。
被告王玉涛辩称，原告诉状所称不实，我是项目部技术员，工程完工后我与原告结算工程量，我给原告出具的是证明条，不是欠条，我证明已经结算的工程款，我证明完后再经经理路光亮核实后由经理路光亮负责付款，给原告结算的9000元也不是我支付的，项目部专门有会计结算工程款。
原告辛之忠为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据。
被告王玉涛于2014年1月26日出具的内容为“今证明辛志忠小组施工祥乐复合肥工程款32729元叁万贰千柒佰贰拾玖元整路光亮项目部2014年元月26日经手人：王玉涛”书证及工程量清单各一份。
被告路光亮、王玉涛未提交证据。
经质证，被告路光亮、王玉涛对原告辛之忠提交的工程量清单均无异议。被告王玉涛对原告提交的证明条无意义，被告路光亮称该证明条没有经其审核，对原告所要求的工程款具体数额不认可。对此，本院依法告知被告路光亮于2014年5月4日前将工程款审核完毕，并将审核结果告知法庭。被告路光亮未将审核结果告知法庭。本院依法确认原告提交的两份证据为有效证据。
依据有效证据和庭审笔录，可以确认以下事实：
2013年，被告路光亮承包了茌平县祥乐复合肥厂的工程，路光亮是该项目的经理，王玉涛是技术员。后被告路光亮找到原告，让原告组织民工去其工地干活，双方未签订书面合同，口头约定原告的工程量完成后由被告路光亮进行结算。原告完成的工程量经被告王玉涛结算，共计32729元。被告路光亮的会计路光锋分三次支付给原告辛之忠9000元，至今尚欠原告辛之忠23729元。
本院认为，原告辛之忠给被告路光亮承包的工地施工，并约定由被告路光亮支付工程款，原告辛之忠与被告路光亮的建设工程施工合同关系成立。原告辛之忠如约完成工程量后，被告路光亮理应及时结算并支付原告工程款。现被告路光亮怠于结算，拖欠原告辛之忠工程款23729元，显属违法。故原告辛之忠要求被告路光亮支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八之规定，判决如下：
一、被告路光亮于判决生效后十日内支付原告辛之忠工程款23729元。
二、驳回原告辛之忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告路光亮负担（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15-841101040002213；户名：茌平县人民法院；汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 刘百强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1952号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人郭翔，男，该单位员工，住济南市。
委托代理人魏云萍，女，该单位员工，住济南市。
被告张喜强，男，1982年9月13日出生，汉族，住山东省莘县。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张喜强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行的委托代理人郭翔、魏云萍到庭参加了诉讼，被告张喜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，2014年3月5日，原告与被告张喜强签订个人信用额度贷款合同，约定被告在10万元的贷款额度内可循环使用贷款，每单笔贷款的本金为每三个月一还，利息为每月一还，合同签订后，原告为被告办理了银行卡，被告持此卡即可自主办理贷款、还款业务。贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同约定被告通过网上银行办理借款业务时，在自主借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。自2014年3月5日被告与原告签订合同之日起，被告共计申请六笔借款，原告均按申请发放贷款。六笔借款的具体情况如下：2014年11月12日，原告根据被告的申请通过网上银行向被告发放贷款10000元；2014年11月12日，原告根据被告的申请通过网上银行向被告发放贷款1400元；2014年11月12日，原告根据被告的申请通过网上银行向被告发放贷款10500元；2014年12月11日，原告根据被告的申请通过网上银行向被告发放贷款20000元；2014年12月18日，原告根据被告的申请通过网上银行向被告发放贷款22500元；2014年12月18日，原告根据被告的申请通过网上银行向被告发放贷款35600元。六笔借款期限均为3个月。截至2015年7月15日，被告借款金额本金余额合计99190.39元，均已逾期，欠息合计10270.87元。请求：1、判令被告张喜强偿还本金99190.39元及欠息10270.87元（利息计算至2015年7月15日，嗣后利息至判决生效日止以合同约定计算）；2、判令被告张喜强承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。
原告平安银行股份有限公司济南分行提交以下证据：1、个人信用额度贷款合同一份；2、个人贷款出账凭证六份；3、贷款欠息记录一份。
被告张喜强未提供答辩。
经审理本院认定，2014年3月5日，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张喜强签订了个人信用额度贷款合同，约定被告在10万元的贷款额度内可循环使用贷款，每单笔贷款的本金为每三个月一还，利息为每月一还,利率不超过日利率0.06%；还款方式为按日计息，按月付息，到期一次性还本，逾期利息按照约定贷款利率上浮50%计收。合同签订后，原告平安银行股份有限公司济南分行依约向被告张喜强发放六笔借款共计人民币10万元，分别为：2014年11月12日，原告向被告发放三笔贷款，分别为10000元、1400元、10500元；2014年12月11日，原告向被告发放贷款20000元；2014年12月18日，原告向被告发放两笔贷款，分别为22500元、35600元。上述六笔贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%。后被告张喜强于2015年2月12日偿还了10000万元借款中的809.61元，其余款项未还。
截至2015年7月15日，被告张喜强拖欠原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金人民币99190.39元，利息人民币10018.65元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张喜强签订贷款合同系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告平安银行股份有限公司济南分行已经按约履行了义务，被告张喜强有义务偿还借款并按约支付利息。被告张喜强未能按约还本付息，应按约支付逾期利息。原告平安银行股份有限公司济南分行要求被告张喜强偿还借款及利息理由正当，本院应予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜强给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金余额人民币99190.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张喜强偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息人民币10018.65元（自2015年7月16日起至本判决确定付款日止的利息按照合同约定贷款利率上浮50%以99190.39元为基数另计），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币2490元，财产保全费人民币1067元，由被告张喜强负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙爽悦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29324号
原告：刘龙，男，1987年9月20日出生。
被告：方业周，男，1983年5月11日出生。
委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光物业楼。
负责人：刘明东。
原告刘龙与被告方业周、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加了诉讼。被告方业周委托诉讼代理人吴青江于2016年9月27日到庭参加了诉讼，于2016年12月9日经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙向本院提出诉讼请求：要求方业周、保险公司赔偿医疗费31217.73元、营养费3000元、辅助器具费2000元、误工费10500元。事实与理由：2015年12月11日2时10分，在北京市海淀区京新路箭亭桥北引桥，刘龙驾驶×××号车辆由东向北行驶，方业周驾驶河×××号农用运输车由东向北行驶，两车发生事故，造成两车损坏，刘龙受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定刘龙未与前车保持安全距离发生追尾事故，方业周车载货物超过核定载货量30%以上，刘龙负主要责任，方业周负次要责任。此次事故造成刘龙受伤，故诉至法院。
方业周辩称，对事故事实没有异议，但对责任认定不认可，此次事故是追尾事故，应该由后车承担全责。我驾驶的车辆在保险公司投保交强险。
保险公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：当事人对事故事实无争议，本院予以确认。
方业周所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
刘龙于2015年12月11日至2015年12月14日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗3天，医院诊断为：1、右股骨头骨折；2、右髋关节脱位；3、全身多处软组织损伤；4、右小腿开放伤口；5、右手皮擦伤；6、胆囊结石；7、右膝关节积液；8、右膝软组织内积气；9、右胫骨近端、腓骨小头骨挫伤；10、右膝内侧半月板后角损伤；11、右膝外侧半月板前、后角损伤；12、右膝前交叉韧带损伤；13、右膝外侧副韧带损伤；14、右膝外侧支持带损伤；15、右膝后交叉韧带断裂。医院建议：1、右膝韧带断裂等情况建议专科医院进一步诊治，不遵医嘱可能发生膝关节功能障碍等；2、右股骨头骨折建议专科医院诊治，必要时手术治疗；3、髋关节脱位、股骨头骨折后期可能发生髋关节创伤性关节炎、股骨头坏死、异位骨化等需再次手术治疗；4、右小腿伤口定时换药，防止感染，如有不适，及时诊治。患者于2015年12月11日急诊入手术室在腰麻下行“右髋关节脱位手法复位术”等手术治疗，住院期间陪护一人。
刘龙于2015年12月14日至12月28日在解放军第263医院住院治疗14天，医院诊断为：1、右髋关节脱位复位术后；2、右股骨头骨折；3、右小腿皮肤软组织挫伤；4、右膝后交叉韧带损伤。医院建议加强营养，全休两周，需一人护理。右下肢3个月内禁止下地负重，右膝关节支具固定制动保护，右下肢适当股四头肌收缩功能锻炼，必要时住院二期手术治疗。刘龙自行支付医疗费31217.73元。
刘龙主张营养费系估算。
刘龙主张辅助器具费，提供了购买膝关节外固定支具发票。
刘龙按照每月3500元标准主张3个月误工费，提供了：1、刘龙与北京建海春食品有限公司（以下简称建海春公司）签订的劳务合同，协议期限为2015年11月10日至2016年11月9日，劳务内容为司机，报酬为每月3500元；2、建海春公司出具的证明，载明刘龙在我公司任司机工作，月工资3500元，自2015年12月11日发生交通事故后，请假3个月我单位没有向其支付工资，计算依据3500元/月*3个月=10500元；3、2015年11月工资表，显示刘龙的收入为3500元。
本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定刘龙负主要责任，方业周负次要责任，虽方业周对责任认定不认可，但未提供反证予以证明，故本院确认交通事故认定书的证明力。方业周其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于刘龙超出交强险的损失，本院根据双方的过错程度认定方业周承担30%的民事赔偿责任。
刘龙主张的医疗费理由正当，金额计算无误；刘龙主张的营养费过高，本院酌情予以判定；刘龙主张的误工费提供了劳务合同、工资扣发证明等，且有医院医嘱，本院予以支持；刘龙主张的辅助器具费，提供了购买器具的发票，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，刘龙全部损失为：医疗费31217.73元、营养费2000元、辅助器具费2000元、误工费10500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘龙医疗费、营养费一万元，辅助器具费、误工费一万二千五百元，以上共计二万二千五百元；
二、方业周于本判决生效后七日内赔偿刘龙医疗费、营养费六千九百六十五元三角二分；
三、驳回刘龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十元（刘龙已预交），由刘龙自行负担一百八十一元，已交纳；由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担二百三十六元，由方业周负担七十三元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01487号
原告黄如祥，居民。
被告章继生，居民。
原告黄如祥诉被告章继生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周妮独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄如祥到庭参加诉讼，被告章继生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如祥诉称：2014年9月，原告向被告购买公鸭苗，但被告供给原告的是母鸭苗，因公鸭苗比母鸭苗价格高，经原、被告协商，由被告补给原告差价款5000元，被告于2014年12月13日立欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未给付该款项。请求判决：被告给付原告差价款5000元。
被告章继生未作答辩。
经审理查明：原告向被告购买公鸭苗，后原告发现被告交付的系母鸭苗，因公鸭苗与母鸭苗之间存在价格差异，经双方协商，被告应返还原告差价款5000元，被告于2014年12月13日向原告出具欠条一张。后因被告未支付该款项，原告诉至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告黄如祥与被告章继生之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因被告未按约定向原告提供货物，经双方协商，被告自愿给付原告差价款5000元，现被告未按约定给付差价款，构成违约，原告要求其给付差价款5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告章继生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章继生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄如祥支付差价款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章继生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 妮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初649号
原告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：张向阳，南通建工集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候林，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：林细名，男，1962年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。
被告：新疆合上成房地产开发投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈国南，新疆合上成房地产开发投资有限公司董事长。
原告南通建工集团股份有限公司与被告林细名、被告新疆合上成房地产开发投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本案于2017年8月22日立案。原告南通建工集团股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通建工集团股份有限公司提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通建工集团股份有限公司撤诉。
案件受理费122468.12元，减半收取计61234.06元，由南通建工集团股份有限公司负担。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 黄淑梅
人民陪审员 买光平
二〇一八年二月九日
书 记 员 焦 玉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0296号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人章文忠，福州市睿众担保有限公司工作。2015年7月8日被抓获并因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人章文忠犯信用卡诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于11月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人章文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2008年8月至2012年2月间，被告人章文忠以本人名义在交通银行、民生银行、兴业银行、浦东发展银行办理信用卡4张，后累计透支本金人民币137764.3元，经发卡行多次催收后超过3个月仍不归还。具体事实如下：
1.2008年8月8日，被告人章文忠以本人名义在交通银行办理了信用卡并透支使用，后于2013年1月开始逾期不还款，至2013年7月21日，累计透支本金人民币39318.09元，经该行多次催收后超过3个月仍不还款。
2.2011年11月25日，被告人章文忠以本人名义在中国民生银行办理了信用卡并透支使用，后于2012年11月开始逾期不还款，至2013年10月2日，累计透支本金人民币39852.14元，经发卡银行多次催收仍未归还。
3.2012年1月4日，被告人章文忠以本人名义在兴业银行办理了信用卡并透支使用，后于2012年10月开始逾期不还款，至2013年9月9日，累计透支本金人民币29744.2元，经发卡银行多次催收仍未归还。
4.2012年2月19日，被告人章文忠以本人名义在上海浦东发展银行办理了信用卡并透支使用，后于2013年1月开始逾期不还款。至2013年10月9日，累计透支本金人民币28849.87元，经发卡银行多次催收，逾期三个月后仍未归还。
2015年7月8日，被告人章文忠在福建省福州市被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
案发后，被告人章文忠已将上述透支款项还清。
公诉机关认为：被告人章文忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人章文忠归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人章文忠在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的各银行出具的被告人章文忠信用卡申请表、交易信息、催收记录、情况说明、交易流水、催收历史等书证，证人章某的证言笔录，被害单位兴业银行、交通银行、民生银行、浦发银行出具的报案书，被告人章文忠的供述笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人章文忠的身份资料等证据在卷予以证实，被告人章文忠当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人章文忠以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人章文忠犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人章文忠在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人章文忠已将涉案透支款项还清，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章文忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币五万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1042号
原告：占美珍，女，1974年10月23日出生，汉族，个体，住金溪县。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑刚，男，1975年4月4日出生，汉族，个体，住上饶市弋阳县。
被告：孙航，女，1977年4月21日出生，汉族，个体，住上饶市弋阳县，系郑刚之妻。
原告占美珍与被告郑刚、孙航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告郑刚、孙航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占美珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑刚立即清偿尚欠原告借款本金115万元及利息（利息按月利率2%自2015年12月15日起计算至还清借款时止）；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告郑刚通过原告丈夫姐姐熊媛香介绍，从2013年12月27日至2014年8月15日累计向原告借款100万元，并于2014年8月15日向原告出具了一张100万元的总借条，借条约定按月利率2%计算利息，借款期限一年。2015年1月15日，被告郑刚又向原告借款15万元，约定按月利率2%计算。上述借款发生后至2015年8月15日止，被告均按月结清了相关利息。此后被告未按时支付原告利息，经原告多次催讨，被告郑刚于2016年3月20日向原告出具了一张还款说明。然而被告仍未按还款说明的承诺及时还款，截止到原告起诉之日止，被告仅支付了原告2015年12月15日之前的利息，然而借款本金115万元及2015年12月15日后的利息未支付给原告。原告向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
原告于2017年11月7日向本院书面申请追加被告郑刚的妻子孙航为本案共同被告。原告认为，被告郑刚与孙航于2000年4月6日在弋阳县民政局登记结婚，而本案郑刚向原告借款是发生在其夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，所以孙航应与郑刚共同承担还款责任。
被告郑刚、孙航均未答辩。
原告占美珍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告及两被告的身份证复印件、申请法院调取弋阳县民政局出具的两被告结婚信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格及两被告于2000年4月6日登记结婚。
2、郑刚分别于2014年8月15日、2015年1月15日向原告出具100万元、15万元借条各1张及农商银行转账凭证4份（其中原告丈夫的姐姐熊媛香受原告委托分三次向郑刚转账总计50万元，原告丈夫熊小荣受原告委托向郑刚转账11万元，原告占美珍本人分两次向郑刚转账总计50万元，其他4万元原告给付现金）。拟证明郑刚分多次向原告借款总计115万元。
3、熊媛香出具的委托付款说明、郑刚出具的还款说明。拟证明熊媛香分三次向郑刚转账50万元是受原告委托借给郑刚的，该借款实际是原告占美珍的，另外还款说明拟证明郑刚向原告承诺：借原告本金及利息的还款计划。
本院认真审核原告代理人提供的上述证据，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日至2014年8月15日被告郑刚多次要求向原告占美珍累计借款100万元（原告丈夫的姐姐熊媛香受原告委托分三次累计转借给郑刚50万元，原告丈夫及原告本人分两次累计转借给郑刚46万元，另外原告给付郑刚4万元现金）。为此，郑刚于2014年8月15日向原告出具了一张100万元的借条，借条约定借期一年，月利息为2分�2015年1月13日原告又通过农商银行转借给被告郑刚15万元，为此，郑刚于2015年1月15日向原告出具了一张15万元的借条，该借条约定月利息为2分。2016年3月20日被告郑刚向原告出具了一张还款说明，还款说明注明了郑刚以后的还款计划。之后经原告多次催促被告还款，截止到诉讼时止，被告郑刚只清偿了原告2015年12月15日之前的约定利息，然而借款本金115万元及2015年12月15日之后的利息被告未支付给原告。
另查明，被告郑刚、孙航于2000年4月6日在弋阳县民政局登记结婚。
本院认为，自2013年12月27日至2014年8月15日期间，被告郑刚多次要求向原告累计借款100万元及2015年1月15日又向原告借款15万元，且均约定按月利率2%计算利息的事实。因有被告郑刚向原告出具的两张借条及原告提供的4张银行转账凭证予以证实，故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告还款，被告至今只清偿了原告2015年12月15日之前的约定利息，然而借款本金115万元及2015年12月15日后的约定利息被告至今未清偿给原告。故原告要求被告郑刚清偿其借款本金115万元及约定利息（利息按月利率2%自2015年12月15日起计算至还清款为止）的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告郑刚、孙航于2000年4月6日在弋阳县民政局登记结婚，且郑刚向原告借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。因原告代理人在庭审中未提供证据证明原告借给郑刚的借款是用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，所以对郑刚向原告的上述借款应认定为郑刚的个人债务而非两被告夫妻共同债务。故被告孙航对郑刚的上述借款应不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑刚在本判决生效之日起5日内清偿原告占美珍借款本金115万元及利息（利息按借款本金115万元、月利率2%自2015年12月15日起计算至还清款时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元、公告费300元总计15450元由被告郑刚负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 章楠楠
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 胡冰洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7434号
原告：王大坡，男，1963年8月20日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
法定代表人：杜志清，矿长。
原告王大坡与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨丽萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7434号原告：王大坡，男，1963年8月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。法定代表人：杜志清，矿长。原告王大坡与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月十二日书记员  杨丽萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异153号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：林良进，男，1982年10月11日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：ＸＸ英，女，1982年10月8日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人林良进、ＸＸ英与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初3062号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2406号
原告刘典洪，居民。
委托代理人季永云，女，1981年5月8日出生，汉族。
被告山东联合玻璃有限公司。
法定代表人赵崇哲，董事长。
原告刘典洪与被告山东联合玻璃有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季永云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告聘请原告到其公司内担任技工，当时约定8500元工资，根据出勤天数最终决定工资数额，但2013年6、7、8、9、四个月的工资22595元至今未付，另外还有10000元工资至今未付，共计32595元。原告多次到公司催要未果，并且也通过开发区信访等部门协商，没有任何进展。为此，具状起诉要求判决或调解被告支付原告工资32595元，本案诉讼费由被告承担。
被告山东联合玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月份，被告山东联合玻璃有限公司聘请原告刘典洪到其公司担任技术工人，当时双方约定了工资数额，根据出勤天数最终确定。2013年被告拖欠原告6月至9月份工资共计22595元，其中，6月份工资7344，7月份工资7050元，8月份工资4776元，9月份工资3425元，以及被告应补偿原告在原单位所扣工资损失额度10000元，上述工资共计32595元，均由原告提供的被告山东联合玻璃有限公司法定代表人赵崇哲签名并摁手印的证据为证。上述款项经原告多次到公司催要未果，为此，原告具状起诉，要求被告支付原告工资共计32595元及本案诉讼费。被告未向法庭提供证据。
庭审中，根据原告的申请，法院依法调取了蒙阴县人力资源和社会保障局监察部门关于对被告山东联合玻璃有限公司法定代表人赵崇哲的劳动保障监察询问笔录，赵崇哲认可欠原告2013年6、7、8、9月份工资大约30000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、根据原告申请法院依法从蒙阴县人力资源和社会保障局调取的劳动保障监察询问笔录、被告法定代表人签名的证明、补偿明细表【系复印件，原件存于（2014）蒙民初字第2407号卷宗】等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘典洪系被告山东联合玻璃有限公司聘请的技术工人，被告应当按照双方约定及时为原告按月发放工资报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据庭审中查明的事实，对于原告主张要求被告偿付2013年（6至9月份）工资共计22595元，以及被告应补偿原告在原单位所扣工资损失额度10000元，以上共计32595元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东联合玻璃有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘典洪工资32595元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告山东联合玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年八月四日
书 记 员 包 敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第00914号
原告杨景珍，女，1943年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张凤才，男，1960年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告杨景珍诉被告张凤才民间借贷纠纷一案过程中，原告杨景珍于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨景珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨景珍负担。
代理审判员 陈 野
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄潇冉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初792号
原告：吕恩龙，住长春净月高新技术产业开发区。
原告：满立华，住长春净月高新技术产业开发区。
二原告共同委托代理人：张浩，吉林享和律师事务所律师。
被告：周淑丽，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：陈志国，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告吕恩龙、满立华与被告周淑丽、陈志国不当得利纠纷一案中，原告吕恩龙、满立华于2016年10月18日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告周淑丽、陈志国的起诉。
本院认为，原告吕恩龙、满立华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕恩龙、满立华撤回对被告周淑丽、陈志国的起诉。
案件受理费1091.00元，减半收取545.50元，由原告吕恩龙、满立华负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 李 卫
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金秋月
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00548号
原告周某。
法定代理人刘秀侠。
委托代理人楮建鑫，南通市港闸区法律援助中心律师。
被告刘欢。
本院在审理原告周某诉被告刘欢交通事故责任纠纷一案过程中，原告周某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周某负担。
（此页无正文）
审判员 黄立威
二〇一四年六月十三日
书记员 陈晓雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3339号
原告：杨宏丽，女，汉族，1974年11月2日出生，住河南省内乡县。
委托代理人：ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:付俊建，男，汉族，1963年2月22日出生，住河南省镇平县。
被告:邵云，女，回族，1962年2月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：付子儒，男，汉族，1997年3月16日出生，住南阳市卧龙区。
原告杨宏丽与被告付俊建、邵云、付子儒民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告杨宏丽的起诉。
案件受理费16720元，退还原告杨宏丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘 兵
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王 龑
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04487号
原告陶容，女，1985年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
被告周学英，女，1952年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院受理原告陶容与被告周学英民间借贷纠纷一案中，原告陶容于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶容自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告陶容负担。
（此页无正文）
审判员 刘安屏
二〇一四年九月十一日
书记员 梁 志
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1969号
原告：黄大林，男，1981年9月23日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：范茂芹，女，1986年9月1日生，汉族，居民，住涟水县。
两原告委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告黄大林、范茂芹诉被告涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告黄大林、范茂芹的委托诉讼代理人张秀红，被告汉邦公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大林、范茂芹向本院提出诉讼请求：要求被告支付交房违约金11184元。事实和理由：2014年7月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将涟水县涟城镇常青路北侧、安东路西侧第31幢2单元1007号房屋售给原告，房屋总价款为425260元。合同第八条规定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告至今没有履行交付义务。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告权益，故诉至法院。
被告汉邦公司辩称：1、汉邦公司与原告签订房屋买卖合同是事实；2、汉邦公司逾期交房不存在主观故意；3、汉邦公司与原告在买卖合同中约定房屋交付的条件为验收合格即可交付，房屋已经验收合格，原告可以拿房；4、汉邦公司与原告约定的违约金过高，请求调整为万分之零点五。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2014年7月24日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的涟水县涟城镇常青路北侧、安东路西侧第31幢2单元1007号房屋，房屋总价款为425260元。合同第八条约定，出卖人应在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。至2016年6月30日，被告未能按照约定交付房屋，现原告要求被告承担从2016年7月1日至2017年3月20日的违约金11184元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、商品房买卖合同，购房款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的商品房买卖合同符合我国法律规定，属有效合同，原、被告应全面履行合同义务。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2016年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。原告主张的至2017年3月20日的违约金11184元，未超双方约定，本院予以支持。被告辩称没有逾期交房，但未提供免责的法定事实，原告亦不予认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄大林、范茂芹逾期交房违约金11184元（2016年7月1日至2017年3月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2719号
申请人:宣军,男，1965年9月5日生,汉族，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被申请人:中城银泰（天长）健康城有限责任公司，住所地安徽省天长市千秋大道中地国际城10号楼105-104号，注册号9134118139784290X3。
法定代理人：蒲某，该公司总经理。
申请人宣军与被申请人中城银泰（天长）健康城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人宣军于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中城银泰（天长）健康城有限责任公司名下价值727万元财产予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人宣军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人中城银泰（天长）健康城有限责任公司名下位于安徽省天长市滨湖路东侧、千秋大道南侧皖（2015）天长市不动产权第0001957号土地，查封限额727万元（查封期限三年）。
案件申请费5000元，由申请人宣军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解明星
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省邛崃市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邛崃行初字第24号
原告付月明，男，1957年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告蒲江县西来镇人民政府，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人刘国英，该镇镇长。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
委托代理人刘勋，四川广定律师事务所律师。
原告付月明诉被告蒲江县西来镇人民政府（简称：西来镇政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法向被告西来镇政府送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，由审判员陈泓独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告付月明、被告西来镇政府法定代表人刘国英的委托代理人马普、刘勋及蒲江县西来镇党委副书记陈海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付月明诉称，原告付月明于2015年7月17日相继向被告西来镇政府以书面邮寄方式送达政府信息公开申请4条。被告西来镇政府已公开其中1条，其余2条已超过《中华人民共务政府信息公开条例》第二十四条之规定未公开。现请求判令被告西来镇政府公开并复印2009年征收西来镇临溪村X组修西来镇安置小区18.6亩土地的被征土地人员名单。
被告西来镇政府辩称，被告西来镇政府于2015年7月22日收到原告付月明提交的《政府信息公开申请表》后，因原告付月明申请公开的该信息涉及第三方权益，需征求第三方意见，被告西来镇政府于7月27日向原告付月明送达了《延期答复告知书》，告知其申请公开的该信息涉及第三方的权益，需要征求第三方的意见，对该项政府信息是否（全部或部分）公开暂时不能确定。此后，被告西来镇政府书面征求了所涉农户的意见，其中11户农户不同意公开，3户农户同意公开。根据征求意见的结果，被告西来镇政府于2015年9月6日向原告付月明送达《不予公开政府信息告知书》、《蒲江县西来镇人民政府信息部分公开告知书》以及公示单附件，但原告付月明拒绝签收两份告知书。由《中华人民共务政府信息公开条例》规定可见，因征求第三方意见所需时间不计算在“15个工作日”的期限内，所以，被告西来镇政府于2015年9月6日做出的《不予公开政府信息告知书》、《蒲江县西来镇人民政府信息部分公开告知书》并未超过法定的期限。综上，请求法院依法驳回原告付月明的诉讼请求。
本案在庭审中，双方当事人均对以下事实无争议：
2015年7月17日，原告付月明以邮寄方式向被告西来镇政府递交了《政府信息公开申请表》一份，要求被告西来镇政府向原告付月明公开2009年征收西来镇临溪村X组修西来镇安置小区18.6亩土地的被征土地人员名单。被告西来镇政府于2015年7月22日收到原告付月明递交的《政府信息公开申请表》后，经审查认为，因原告付月明申请公开的本案讼争信息涉及第三方权益，需征求第三方意见，被告西来镇政府于7月27日向原告付月明送达了《延期答复告知书》，告知其申请公开的该信息涉及第三方的权益，依照《中华人民共务政府信息公开条例》第二十三条、第二十四条的规定，需要征求第三方的意见，对该项政府信息是否（全部或部分）公开暂时不能确定。此后，被告西来镇政府书面征求了本案讼争政府信息所涉农户的意见，其中11户农户不同意公开，3户农户同意公开。根据征求意见的结果，被告西来镇政府于2015年9月6日，就不同意公开的11户农户的相关信息作出《不予公开政府信息告知书》，对同意公开的3户农户的相关信息作出《蒲江县西来镇人民政府信息部分公开告知书》，并于当日向原告付月明送达该两份告知书以及公示单附件，但原告付月明拒绝签收两份告知书及公示单附件。
双方当事人争议的焦点为：被告西来镇政府作出《不予公开政府信息告知书》的行为是否符合相关法律、法规规定。
针对焦点，被告西来镇政府称，因本案讼争的政府信息涉及第三方权益，被告西来镇政府书面征求了所涉农户的意见后，根据所涉农户是否同意公开的意见，分别作出不同的处理符合《中华人民共务政府信息公开条例》第二十三条、第二十四条的规定。
原告付月明称，被告西来镇政府作出《不予公开政府信息告知书》的行为不符合《中华人民共务政府信息公开条例》的相关规定。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原告付月明根据自身的合理需要，有权向相关行政机关申请政府信息公开。被告西来镇政府具有处理和答复向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告西来镇政府收到原告付月明的政府信息公开申请后，经审查认为，因原告曹泽均申请公开的本案讼争信息涉及第三方权益，需征求第三方意见，被告西来镇政府于7月27日向原告付月明送达了《延期答复告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。此后，被告西来镇政府书面征求了本案讼争信息所涉农户的意见，其中11户农户不同意公开，3户农户同意公开。根据征求意见的结果，被告西来镇政府于2015年9月6日分别作出《不予公开政府信息告知书》、《蒲江县西来镇人民政府信息部分公开告知书》，并于当日向原告付月明送达该两份告知书以及公示单附件，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条、第二十四条的规定。故被告西来镇政府向原告付月明分别作出该两份告知书的行为于法有据，应予支持。原告付月明要求被告西来镇政府公开本案全部讼争的政府信息的诉讼请求不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，不予支持。故对原告付月明的诉讼请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告付月明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 泓
二〇一五年十月二十八日
书记员 王江临
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民申字第21号
申请再审人（一审被告）：李俊桂。
被申请人（一审原告）：李建民。
被申请人（一审被告）：王运良，农民。
被申请人（一审被告）：刘树勋，农民。
申请再审人李俊桂因与被申请人李建民、王运良、刘树勋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李俊桂申请再审称：1、申请人与被申请人李建民不认识，也没有租赁过李建民的工具。申请人与被申请人王运良、刘树勋是建设工程承包合同关系，合同约定施工所需机具由申请人自备，但并未规定申请人负责结算钢模板、架板等租赁物租金；2、因王运良、刘树勋未与李建民结算租赁物租金，造成李建民自行拆架，其损失与申请人无关；3、租赁物租金应由王运良、刘树勋给付，申请人无代付义务。
被申请人李建民未提交意见。
被申请人王运良、刘树勋提交书面意见认为李俊桂申请再审的理由不实，李俊桂与李建民存在租赁合同关系并拖欠李建民租金，原判李俊桂给付李建民租赁费正确，请求驳回李俊桂的再审申请。
本院认为：李俊桂与王运良、刘树勋系建设工程承包合同关系，与李建民系周转料具租赁合同关系，李俊桂租赁李建民的租赁物并拖欠李建民租金的事实清楚，原判李俊桂给付李建民租金正确。李俊桂申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款所规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回李俊桂的再审申请。
审判长 武 涛
审判员 焦小力
审判员 田保俊
二〇一二年七月四日
书记员 李雅敏
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初16号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，公民身份号码372824********6435，汉族，小学文化，农民，住莒南县板泉镇。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年8月22日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日17时许，被告人王某驾驶无号牌二轮摩托车沿解放路由东向西行驶至与临沂高新技术产业开发区工业二路交汇处时，与枣庄市山亭区城头镇某村村民张某甲驾驶的鲁ＤC×××8号小型发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王某受伤的交通事故，王某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某事发时静脉血液中乙醇含量为103.9㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有110接处警单，受案登记表，发破案经过，到案经过，道路交通事故认定书、送达回证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，酒精检验鉴定报告、告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人张某甲、张某乙的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 曹 志
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨晨曦
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执740号
长沙展诚物业管理有限公司：
谢晓金：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人谢晓金物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1179号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00410号
原告徐某甲。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告范某。
原告徐某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人周向荣、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，1987年原被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名徐某乙，现已成年。原被告结婚后感情一直不好，经常为琐事争吵，现已分居十年多。2014年5月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，其后，双方无任何联系，感情彻底破裂，再无和好可能。请求判决原被告离婚；无财产分割。
被告范某辩称，不同意离婚。原告有财产的，但都转移了。
经审理查明，原被告于1987年经亲戚介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后，原、被告因家庭琐事致夫妻关系不睦。2014年，原告向本院提起离婚诉讼，同年7月17日，本院作出（2014）启和民初字第00422号民事判决，不准原、被告离婚。其后，双方关系未得到改善。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告因家庭琐事等发生矛盾，致夫妻关系不睦，其后未能采取有效措施改善夫妻关系，致使夫妻感情进一步恶化。庭审中，双方对已分居十多年均无异议，现原告坚持离婚，故原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。关于夫妻双方的债权、债务及共同财产问题，庭审中，双方均未能提供相应的证据证实，可待证据充分后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告范某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋林霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1418-1号
申请执行人常继成，男，汉族，住乌鲁木齐市中山路。
被执行人孙先波，男，汉族，住乌鲁木齐市中山路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第368号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙先波的存款、收入2466286.28元（其中本金2439491.37元，执行费26794.91元）；
二、被执行人孙先波迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年八月十八日
书记员 孟金爱
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初5101号
原告：唐国庆，男，1993年9月15日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈心俊，上海市刘和王律师事务所律师。
被告：上海贵莫电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浙桥路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：甄立和。
被告：甄立和，男，1983年12月26日生，汉族。
本院受理原告唐国庆诉被告上海贵莫电子科技有限公司、甄立和房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈晨玲
二〇一八年二月五日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初5101号原告：唐国庆，男，1993年9月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈心俊，上海市刘和王律师事务所律师。被告：上海贵莫电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浙桥路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：甄立和。被告：甄立和，男，1983年12月26日生，汉族。本院受理原告唐国庆诉被告上海贵莫电子科技有限公司、甄立和房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈晨玲二〇一八年二月五日书记员  唐 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1301号
许静：
中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初367号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1277号
罪犯马野，男，1990年2月10日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯马野在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市原梁平县人民法院于2009年9月21日作出（2009）梁刑初字第177号刑事附带民事判决，认定马野犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元（未缴纳），责令共同退赔被害人损失5067元（未退赔）和手机一部（未退赔），共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等15814.98元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日、2015年6月25日两次裁定，对其共减去有期徒刑一年十一个月，至2020年4月29日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯马野在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马野减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月30日起至2019年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十六日
书记员 舒 英
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1492号
申请执行人郭世芳，农民。
被执行人：陈红军，农民。
被执行人：马金飞，农民。
申请执行人郭世芳与被执行人陈红军、马金飞民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00086号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1492号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十六日
代书记员 林 省
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初50号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人宁某，男，1993年9月10日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省北镇市。2014年11月因盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。因本案于2016年12月10日被义县公安局行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，2017年1月2日被依法逮捕，现羁押于辽宁省义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年11月3日，被告人宁某伙同鄂旭（在逃）在义县大榆树堡镇、九道岭镇五家修理部、商店门前共盗窃车辆电瓶9块，经义县价格认证中心鉴定，9块电瓶总价值2830元。被告人宁某于2016年12月9日被义县公安局民警抓获，到案后，对其实施的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、被害人冯东、王福旭、陈桂彬、谢荣贵、石娇松陈述、（2014）北刑初字第00238号刑事判决书、公安网交通管控平台车辆轨迹记录、现场勘查卷宗、辨认、指认笔录、行政处罚决定书、义价认（2016）第116、117、118、119、120号价格认定报告书、户籍证明，被告人的供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、认证足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有盗窃前科，在量刑时可酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。综合以上情节，根据被告人宁某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宁某分别退赔被害人王福旭1700元、冯东400元、石娇松300元、谢荣贵2**元、陈桂彬150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明莲
二〇一七年五月二日
书记员 董晶晶