wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4979号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：吴万如,女,1973年9月25日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：叶国坚,男,1970年7月31日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴万如、叶国坚借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初12907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴万如、叶国坚应在法律文书发生法律效力之日起十内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金133413.13元、利息11071.49元及逾期利息（暂计至2016年7月11日为15258.21元，之后以实际尚欠的本金及利息之和按年利率11.04375%计算至清偿完毕之日为止），并承担案件受理费及财产保全费共计4806.56元。因债务人吴万如、叶国坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴万如、叶国坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人吴万如拥有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，现因车辆去向不明，暂无法扣押处理；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为168636.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4979号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵超岚
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第885号
王景平、徐影：
你们与司圣果、司涛为继承纠纷一案，太和法院作出的（2015）太民一初字第01887号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月九日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：孔祥亚
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初182号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人阿某乙，男，1992年4月23日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌什县阿合雅乡吐曼村*组**号。2012年11月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月，并处罚人民币一千元。2015年11月9日被刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2016）114号起诉书指控被告人阿某乙犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人阿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日，被告人阿某乙在烟台市芝罘区三站市场附近，采取扒窃手段盗窃作案2次，窃得手机2部，价值共计人民币6150元。案发后，赃物均被追缴并发还失主。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年11月8日12时许，被告人阿某乙在烟台市芝罘区五星电器广场附近，采取扒窃手段，盗窃陈某口袋内“iPhone6”型手机1部，价值人民币4860元。
2、2015年11月8日12时许，被告人阿某乙在烟台市芝罘区三站市场，采取扒窃手段，盗窃高某口袋内“OPPO”牌手机1部，价值人民币1290元。
上述事实，被告人阿某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某、高某的陈述，被告人阿某乙的供述，当庭出示的物证照片，烟芝价鉴字（2015）142号山东省涉案物品价格鉴定结论书，（2012）青羊刑初字第867号刑事判决书，公安机关出具的扣押发还物品清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某乙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人阿某乙历史上曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改，仍实施犯罪，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人阿某乙到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，赃物均被追缴并发还失主，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贺小静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00489号
原告吴某甲，男，1983年生，满族。
法定代理人周某某，女，1953年生，满族，退休教师。
被告吴某乙，男，1965年生，满族，退休干部。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴某甲承担。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 刘振振
人民陪审员 田长林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 泽
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法那民初字第127号
原告叶某某，
被告叶某某，
被告叶某某，
被告钟某某，
被告叶某某，
被告王某某，
原叶某某诉被告叶某某、叶某某、钟某某、叶某某、王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告叶某某、叶某某、钟某某、叶某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2014年8月11日，原告经征得包括被告在内的新村经济合作社的55户人家的户主签名同意将“大楼屋背山岭”的山地发包给原告叶某某承包经营建设硬底化教练场，并经新村经济合作社的法定代表人叶某平同意并加盖公章。双方签订了《山地承包合同书》。当日，新村经济合作社已经收取了原告叶某某承包山地定金5万元，于2014年9月18日又收取承包山地租金10万元。故原告与新村经济合作社签订的《山地承包合同书》成立有效，具有约束力。理应受到法律的保护。
2014年9月13日，由新村经济合作社法定代表人及京堂村委会干部召集村民到达发包山地现场，对各户在占用地所种竹木进行自行清理，当场无任何村民提出任何异议。原告承包后，于2014年9月15日以每小时计费260元的工价雇请推土机及以每人每天计费为150元／人的工价进场推土平基建设硬底化教练场，并购买水泥20吨作为进行建设硬底化教练场之用。在建设过程中，被告叶某某、叶某某、钟某某、叶某某、王某某却为一己私欲，竟置新村经济合作社集体的合法权益和原告的合法权益浑然不顾，听信奸人谗言，屡次三番携锄挟铲出来蛮横拦截推土机推土，设置竹桩障碍阻挠原告正常施工硬底化教练场。事情发生后，京堂村委会干部及那务镇司法所、综治办、派出所均到场处理，劝告、责令被告停止侵害，但被告仍一意孤行，无理取闹。造成原告经济损失共1320元，为此，依照相关的法律规定，特具状起诉，恳请法院查明事实，对原告的诉讼请求给予照准。
被告辩称，原告所订立的土地承包合同没有依法、依程序订立，完全无效。我们新村与刘某某签订的合同还没到期，且原告趁机出卖村集体的土地，造成村民经济利益损失。
经审理查明，2014年8月11日，原告与新村经济合作社签订一份《山地承包合同书》，该合同书有原告叶某某的签名，那务镇京堂新村经济合作社盖章，及化州市那务镇法律服务所盖章见证，以及新村各户主签名盖指模。签订该合同书之日，新村经济合作社收取了原告叶某某承包山地定金5万元。原告又于2014年9月18日向新村经济合作社缴交承包山地租金10万元。庭审中，原告出具了一份新村经济合作社与刘某某于2014年7月23日签订的《解除＜山岭承包合同书＞协议书》。2014年9月13日，甲方新村经济合作社社长叶某某及京堂村委会干部召集新村村民对发包山地现场上所种竹木和其它附着物进行清理，并已清理完毕。2014年9月15日，原告叶某某对承包土地进行推土平整，建设硬底化教练场时，被告叶某某、叶某某、钟某某、叶某某、王某某到场阻止原告施工，并设置竹桩障碍阻挠原告正常施工教练场。事情发生后，新村经济合作社社长叶某某同京堂村委会干部、那务镇司法所、综治办、派出所均到场对被告劝告、责令被告停止侵害但无果。2014年11月24日，原告诉至本院要求处理。
本院认为，2014年8月11日，原告叶某某与新村经济合作社签订的《山地承包合同书》，现双方依约履行了相关的权利义务，该合同也没有违反法律强制性规定。被告辩称其新村与刘某某签订的合同未到期。经查，新村经济合作社与刘某某于2014年7月23日签订了《解除＜山岭承包合同书＞协议书》，该协议书是双方自愿同意解除的，是双方的真实意思表示。被告辩称原告趁机出卖村集体土地，经调查并无此事。故被告辩称无理，原告与新村经济合作社于2014年8月11日签订的《山地承包合同书》成立，本院以予确认。被告叶某某、叶某某、钟某某、叶某某、王某某阻止原告施工的行为，严重侵犯了原告承包权的合法权益，属侵权行为，依法必须立即停止。原告诉请要求被告赔偿损失1320元，因无向本院提供相关的证据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告叶某某与新村经济合作社于2014年8月11日签订的《山地承包合同书》成立生效，双方应予履行；
二、被告叶某某、叶某某、钟某某、叶某某、王某某立即停止阻挠原告在承包的山地范围内正常施工建设的行为；
三、驳回原告叶某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由被告叶某某、叶某某、钟某某、叶某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一五年一月十三日
书记员 黄朝武
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-76号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人吴福应在中国工商银行13×××73账户内存款人民币498.41元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴福应在中国工商银行13×××73账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毕 强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初480号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨静春，曾用名杨青春，男，1986年2月15日生，出生地四川省巴中市，汉族，小学文化，外来务工人员，户籍地四川省巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2012年10月、2013年10月、2014年5月、2015年8月被本院分别判处拘役四个月，并处罚金1000元、拘役六个月，并处罚金1500元、拘役五个月，并处罚金2000元和拘役五个月，并处罚金2000元;又因犯盗窃罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，并于2016年9月19日刑满释放。因本案，于2017年4月5日被平湖�公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人杨静春犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人杨静春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月27日早上，被告人杨静春至平湖市当湖街道金湖小区17幢1单元楼梯口西侧空地，窃得失主李某的红色半封闭式头盔一个。
2、同年3月30日中午，被告人杨静春至平湖市当湖街道曹金小区127号后侧空地，窃得失主曹某的蓝色半封闭式头盔一个。
3、同年4月1日早上，被告人杨静春至平湖市当湖街道新华北路311-313号水木网络会所3号电脑桌，窃得失主赵某的白色VIVO手机一部。
上述事实，被告人杨静春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场照片、价格认定不予受理通知书、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨静春以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨静春能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人杨静春曾因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨静春犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二Ｏ一七年六月九无
书记员 沈琳琳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00024号
申请执行人徐某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
徐某某与张某某离婚纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2010）蓝民初字第1007号民事调解书已发生法律效力，权利人徐某某向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案执行。
徐某某与张某某离婚纠纷一案的执行标的为3600.00元，已执行100.00元，未执行3500.00元；执行中，经两查，被执行人张某某无可供执行的财产，且目前在外务工，无确切务工地址。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00024号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年五月九日
书记员 李 洋
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初69号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，经理。
被告：崔润仙，女，汉族，现住平定县亲水嘉园小区。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告崔润仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 王忠海
二〇一八年一月十五日
书记员 张晓芸
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第616号
申请执行人苗秀玲。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人苗秀玲与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第123号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第123号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第79号
原告王某，男，1989年12月11日生，汉族。
委托代理人郭少华，山西博源律师事务所律师。
委托代理人王某某，女，1970年7月24日生，汉族，系原告之母。
被告尹某，女，1991年11月21日生，汉族。
委托代理人刘丽芸，山西绥民律师事务所律师。
原告王某与被告尹某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭少华、王某某，被告尹某及其委托代理人刘丽芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识于2009年12月31日按民间仪式举行婚礼，后开始同居生活。至今未办理结婚登记手续。举行婚礼前，被告借婚姻向原告索取了彩礼38800元、离娘款2000元、一枚戒指价值2400元，还有购买的项链、耳坠共5000元。同居生活后不到半年，被告便在原告及其家人不知情的情况下，将被告家的一辆新大运男士摩托车卖掉，后来又私自将被告陪嫁的冰箱、电磁炉、二人被、毛毯、暖瓶、女士大运110摩托车全部卖掉，后来甚至将原告父亲电动割刀、两袋装潢用的电线全部卖掉。不仅如此被告还到处借钱赊账，在原告领回1万元工资后被告拿上工资便不知去向。2012年农历12月原、被告因琐事发生争吵后被告便与原告分居至今。为此，原告现提起诉讼要求被告返还彩礼款38800元，离娘款2000元，一枚戒指2400元及金项链、耳坠5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2009年12月31日原被告举行结婚典礼后同居生活。2012年农历12月解除同居关系。同居生活前原告给付被告彩礼30000元，离娘款2000元，价值998元戒指一枚，不存在原告所说的价值5000元的项链及耳坠。至于原告给付的30000元的彩礼款，其中一部分用于给原告及原告的家人购买衣物，一部分被告购买了陪嫁物品，还有一部分用于生活开支，共计29370元，且原被告共同生活时间较长，故被告不同意返还彩礼。至于离娘款及戒指应属于赠与性质，被告也不同意返还。
经审理查明，2009年12月31日原、被告举行结婚典礼后未办理结婚登记手续便开始同居生活。举办结婚典礼前后，原告给付被告彩礼30000元，离娘款2000元及一枚戒指。被告陪嫁海尔冰箱一台、电磁炉一台、大运女士摩托车一辆、茶具一套，这些陪嫁品现均在被告处，被告陪嫁的煤气罩及生活用品现在原告处。举行结婚典礼前，被告为原告及其家人购置了一些衣物。2012年农历12月原、被告解除了同居关系。
本院所确认的上述事实有原告提供的对王某林的两份调查笔录，被告提供的对宋冬生的调查笔录、对张来顺的调查笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原、被告之间并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。原告主张分两次给付被告彩礼款38800元，但未提供证据证明其主张，且被告仅认可收到彩礼款30000元，故本院认定原告给付被告彩礼款30000元。本院考虑到原、被告共同生活时间已近三年，且部分彩礼为举行婚礼和婚后生活已实际开支，故本院酌情认定被告返还原告彩礼款10000元。原告要求被告返还离娘款2000元，因该行为是原告为与被告建立婚约关系及迎娶被告所支出的，属赠与性质，故对原告的请求不予支持。原告主张被告返还一枚金戒指，因该行为属赠与行为，赠与物所有权从交付时起转移，该财产所有权合法转移后，一方翻悔的，不予支持，故对于原告的该项主张本院不予支持。原告主张为被告购买价值5000元的项链、耳坠，但原告未提供证据证明其主张且被告不认可，故本院不予认定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第十九条之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效后十五日内返还原告王某彩礼款10000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告负担920元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆海
代理审判员 边 鑫
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏继明
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第79号
原告陈喜兰，女，1960年6月23日出生。
被告水保明，男。
原告陈喜兰与被告水保明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈喜兰到庭参加了诉讼，被告水保明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈喜兰诉称，2007年腊月，被告水保明在其门市部赊购20条硬盒红旗渠香烟，并签署了赊欠烟款600元的记账单，经多次索要，被告均以种种理由推拖拒付。为此，原告诉至法院，要求被告支付烟款及利息共计750元。
原告提供了由被告水保明签署的赊欠烟款600元的记账凭条一张，证明被告所欠烟款的事实。
被告水保明未答辩。
经审理查明，2007年腊月，原告兄长陈满喜在原告门市部看管门市时，被告水保明在原告门市部赊购20条硬盒红旗渠香烟，并签署了赊欠烟款600元的记账单。后经原告及其兄长多次催要，被告未予偿还。2013年腊月24日，原告再次索要，被告否认所欠烟款的事实，为此原告提起诉讼，请求判决被告支付烟款及利息共计750元。
本院认为，被告水保明在原告门市部赊购香烟，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告即时向被告履行了交付20条硬盒红旗渠香烟的义务，被告签署了赊欠烟款600元的记账单，所以原告有权随时要求被告支付所欠烟款。对于原告要求支付利息的请求，因未约定履行期限，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决�下：
被告水保明在判决生效后支付原告陈喜兰烟款600元。
驳回原告陈喜兰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 郭晨龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈晓梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初349号
原告郑某某。
被告屈某某。
本院在审理原告郑某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨馨蕊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00452号
申请执行人：张兴。
委托代理人：胡国华。
被执行人：宣城市泾县绿城置业有限公司。
法定代表人：黄金明。
张兴与宣城市泾县绿城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00482民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宣城市泾县绿城置业有限公司未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的泾民一初字第00482民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其�需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1907号
原告佟中，住天津市蓟县。
委托代理人张昊聪，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告张玉春，住天津市蓟县。
原告佟中与被告张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告佟中的委托代理人张昊聪到庭参加了诉讼，被告张玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟中诉称，原、被告系同村村民，2013年1月21日，被告张玉春因家庭经济紧张从原告处借现金40000元，当时双方约定，被告一个月后还款。后此款经原告多次索要，被告一直推托拒付。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告给付原告欠款40000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，用以证明被告欠原告款。
被告张玉春既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张玉春未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张玉春未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理查明，原、被告系同村村民。2013年1月21日，被告张玉春由案外人梁德忠担保，从原告处借取现金40000元。当天被告张玉春为原告出具欠条一份。欠条载明“欠条今欠佟中现金40000元（肆万元整）于2013年2月21日还清借款人：张玉春担保人：梁德忠2013.1.21”。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张玉春从原告佟中处借款40000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玉春偿还原告佟中借款40000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告张玉春未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告已预交，由被告负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1571号
原告：陈德胜。
被告：西安圣梦美容护肤品有限公司。
法定代表人：孙玉玲，该公司总经理。
委托代理人：杨万喜。
原告陈德胜与被告西安圣梦美容护肤品有限公司（以下简称：圣梦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后。依法由审判员张静独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告陈德胜，被告圣梦公司的委托代理人杨万喜庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德胜诉称：被告自2012年3月开始租用我位于乌鲁木齐市新市区铁路局花园小区1街1栋45号房屋。2015年3月，我与被告续签了一份新的房屋租赁协议，租赁期限自2015年3月14日至2016年3月13日，租金每月5500元，每季开始前30日交付季度租金，先付后住，被告向我支付5000元的押金。合同履行后，被告使用房屋，但未按照约定向我支付租赁费。后被告于2015年8月10日将租赁房屋交还给我，但未向我支付2015年7月至8月期间的租赁费，且房屋内损坏的情况比较严重。现依法诉至法院，要求被告支付原告欠付的租金5500元（2015年7月14日至2015年8月13日）；要求被告支付原告违约金10000元；要求被告承担租住房屋复旧修复等费用（抵扣被告已交押金5000元后）计8810元并由被告承担案件诉讼费用。
被告圣梦公司辩称：原告所述不是事实，租赁期限内我公司未损坏原告的房屋，原告一直未给我公司提供发票，给我公司造成了损失。我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年3月24日向原告交付押金5000元。2015年3月9日，原、被告签订房屋租赁协议书，约定原告将位于乌鲁木齐市新市区铁路局花园小区1街1栋45号，面积129.46平方米房屋出租给被告；租赁期限一年，即2015年3月14日至2016年3月13日止；租金每月5500元（税后，全年物业、暖气费已含），被告每季度付一次，先付后住，第一次被告应于原告房屋交付同时将房租付给原告，第二次以及以后付租金，被告应在下季度开始前30天付清；被告应于签约同时给付原告押金5000元，到期结算，多余归还；…经双方友好协商可以提前终止本协议，任何一方均不能单独提前终止本协议，否则视为违约；如遇不可抗力的因素导致本协议提前终止，双方按实际租期及费用结算，多退少补；如遇政府拆迁，被告用于房屋装修及已付租金期间营业损失的补偿归被告，其他归原告；被告不及时和拒绝交纳房租，属单方面提前终止协议，本协议自动终止，被告必须承担违约责任，同时须在已交房租租期到期前处理善后，并交回房屋；…原、被告双方一方有违约情况发生的，违约方向守约方支付违约金，违约金为10000元。合同签订后，被告于2015年3月23日向原告支付2015年3月14日至2015年6月13日期间的房屋租赁费16500元；2015年7月10日，被告向原告支付2015年6月14日至2015年7月13日的房屋出租费5500元。2015年7月底，被告向原告表示要求提前解除与原告的房屋租赁协议书；2015年8月10日，被告搬离原告房屋，并将房屋钥匙交给原告。原告要求被告支付2015年7月至2015年8月期间的租赁费，被告要求用押金折抵；原告认为房屋内装修因被告使用不当部分损坏，要求被告赔偿，被告拒绝。
庭审中，原告明确表示撤回要求被告承担租住房屋复旧修复等费用（抵扣被告已交押金5000元后）计8810元的诉讼请求。
另，被告庭审中表示要求将5000元押金折抵相应的租赁费，原告表示同意。
上述事实有房屋租赁协议书、收条及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告间的房屋租赁协议书已经解除。被告应将欠付原告的租赁费支付给原告，庭审中原、被告均同意将5000元押金折抵相应的租赁费，5000元押金折抵租赁费后，被告仍应向原告支付剩余的租赁费500元，故原告要求被告支付拖欠的租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但金额应为500元。被告未按照约定期限向原告支付租金及提前解除合同均构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。庭审中，原告明确表示撤回要求被告承担租住房屋复旧修复等费用（抵扣被告已交押金5000元后）计8810元的诉讼请求，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安圣梦美容护肤品有限公司支付原告陈德胜房屋租金500元；
二、被告西安圣梦美容护肤品有限公司支付原告陈德胜违约金10000元。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给
付，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的24310元，给付标的10500元，占请求标的43.19%。本案案件受理费407.75元（原告已预交），现减半收取203.88元，退还原告203.87元。本院收取的案件受理费现由被告承担88.06元，原告承担115.82元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年四月二十日
书记员 张小星
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第425－1号
申请执行人罗建平。
被执行人武贵文。
被执行人黄掌荣，
被执行人孙俊。
本院在执行罗建平与武贵文、黄掌荣、孙俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人武贵文、黄掌荣、孙俊无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为120000元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人罗建平向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第425号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月三十日
书 记 员 汤奕波
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1116号
申请执行人张勇，男，1979年6月14日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初935号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四万六千九百二十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年五月二十七日
书记员 王俊武
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霸民初字第1485号
原告王桂峰。
委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。
被告金祝波。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告金双庆，系被告金祝波之父。
原告王桂峰与被告金祝波、金双庆为雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理。依法由审判员高薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂峰及其委托代理人王长青、被告金祝波及其委托代理人牛立梅、被告金双庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为父子关系，二人在霸州市王庄子乡王庄子村共同开办家具厂，雇佣原告为该厂装卸家具。2012年2月12日，原告在装卸家具过程中不慎被倒塌的家具砸伤，随即被送往廊坊市第四人民医院急救，后又转至中国人民解放军总医院治疗，经医生诊断为：重物砸伤、脑挫伤、颅内血肿，颈椎骨折伴颈髓损伤。原告作为二被告雇员在工作中受伤，二被告应承担赔偿责任，原告请求依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、伤残赔偿金共计97630.73元。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告王桂峰身份证复印件一份，证实原告王桂峰身份的基本情况。
2、2013年9月4日王彦兵、王建柱出庭证人证言两份、证实原告是受雇金峰家具厂在装卸货物时被砸伤，金祝波负责该厂的经营管理。
3、金祝波名片一张，证实金峰家具厂为金祝波所有，金祝波为该厂厂长。
4、2012年2月19日中国人民解放军总医院诊断证明、住院病例及用药清单�一份，诊断证明内容为：重物砸伤、脑挫伤、颅内血肿、颈椎骨折伴颈髓损伤。证实原告伤情、住院时间、及用药情况。
5、2012年3月5日廊坊市第四人民医院诊断证明、住
院病历及用药清单各一份，诊断证明内容为：重物砸伤、颈椎骨折、颈椎外伤伴高位不全截瘫、颅脑外伤、脑挫裂伤、颅内出血。证实原告伤情、住院时间及用药情况。
6、2012年9月20日霸州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告伤情经霸州市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。
7、医疗费票据10张，证实原告花费医疗费47750.53元。
8、租车收据二十张，证实原告花费交通费2000元。
9、霸州市王庄子乡王庄子村委会、王庄子派出所出具家庭证明，证实原告被抚养人身份的基本情况。
被告金祝波辩称，金峰家具厂的装卸工作全部承包给了王彦兵，故原告的实际雇主为王彦兵，应由王彦�承担赔偿责任。被告金祝波不是金峰家具厂的厂长，该厂厂长应为金双庆，被告金祝波、金双庆不承担赔偿责任。
被告金双庆辩称，同意金祝波的辩称意见。
二被告针对其主张，向法庭提供如下证据：
王庄子电业所电费收据十二张、2012年9月5日霸州市工商行政管理局煎茶铺工商分局询问通知书一份，2006年工业小区用户占地协议书一份，证实金峰家具厂缴纳电费、办理营业执照、租赁厂房用地均以金双庆的名义，故证实该厂实际为金双庆所有。
2、2013年9月4日樊某、梁新川证人证言，内容为二人为金峰家具厂员工，金峰家具厂为金双庆所有，日常经营管理由金双庆负责，金祝波经常不在家。
经审查，原告提供的1-2、4-9项证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予采信，第3项证据名片不能作为认定金峰家具厂所有人的证据，本院不予采信。被�提供的第1项证据不能直接证实金峰家具厂的所有人，本院不予采信；第2项证据证人樊某、梁新某被告员工，与本案有利害关系，本院亦不予采信。
经审理查明，二被告为父子关系，共同经营霸州市金峰家具厂，雇佣原告王桂峰为其装卸家具，2012年2月12原告在装卸家具过程中不慎被倒塌的家具砸伤，随即被送往廊坊市第四人民医院急救，先后于2012年2月13日至2012年2月18日在中国人民解放军总医院住院治疗治疗6天，2012年2月19日至2012年3月5日在廊坊市第四人民医院住院治疗15天，两次共计住院21天，共计花费医药费47750.53元。原告伤情经中国人民解放军总医院诊断为：重物砸伤、脑挫伤、颅内血肿，颈椎骨折伴颈髓损伤。2012年9月20日经霸州市医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告王桂峰被抚养人有其父亲王新民（1944年8月13日出生），女儿王子旋（1999年3月24日出生），儿子王浩（2001年2月18日出生），王桂峰有配偶张坤彩及兄妹三人。庭审中原告主张月工资3000元，二被告否认雇佣原告，故称对原告工资不知情。
本院认为，被告金双庆、金祝波为父子关系，二人共同经营管理霸州市金峰家具厂，该厂又未进行工商登记，故应认定该厂为二被告共有，原告在该厂从事雇佣工作中受伤，二被告作为雇主应对原告承担赔偿责任。原告被评定为十级伤残，误工时间自受伤之日2012年2月13日计算至定残日前一天即2012年9月20日，共计222天，原告王桂峰未能提供证据证实其工资收入，误工费应参照河北省制造行业2013年职工的年平均工资36600元计算。原告护理期限为共计21天，护理人员无固定收入按河北省农林牧渔业2013年收入标准13669元计算。原告伤情为十级伤残，伤残赔偿金应以河北省2013年度农村居民年纯收入标准16162元计算。因原告有数个被扶�人，其父、子、女被扶养年限依次为12年、7年、5年、根据规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过河北省2013年度农村居民人均年消费性支出5364元，结合原告配偶及兄妹人数，原告的被抚养人生活费计算为4470元。原告主张交通费2000元符合原告在霸州及北京治疗的实际，属合理花费，本院予以确认。原告王桂峰受偿范围如下：①医疗费47750.53元；②误工费应为22261元（222×36600元／365天），原告只主张21800元，以原告主张为准；③护理费777元（21天×13669元／365天）；④住院伙食补助费元1050元（21天×50元／天）；⑤残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）；⑥被扶养人生活费4470元；⑦交通费2000元。以上各项共计94009.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告金祝波、金双庆连带赔偿原告王桂峰各项损失共计94009.53元，该款限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告王桂峰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，被告金双庆、金祝波承担2158元，原告承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2241元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 薇
二〇一四年三月五日
书记员 原政军
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1456号
原告：王娜，女，1985年8月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：贺嫚、李继红，湖北三峡律师事务所律师，一般授权代理。
被告：望运军，男，1968年9月25日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：韩庆凤（系望运军之妻），女，1971年6月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌望族茶叶专业合作社，住所地：宜昌市夷陵区太平溪镇太平溪村六组。
法定代表人：望运军，总经理。
原告王娜与被告望运军、韩庆凤、宜昌望族茶叶专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人贺嫚、被告望运军到庭参加了诉讼，被告韩庆凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下:2015年11月15日，出借人（甲方）王娜与借款人（乙方）望运军、韩庆凤、担保方（丙方）宜昌望族茶叶专业合作社、宜昌望族茶叶有限责任公司签订《借款合同》，约定：“1、乙方因需现金周转，向甲方借款人民币300万元（大写：叁佰万元整）；2、借款期限2年，即自2015年11月17日至2017年11月16日止；3、乙方应在2017年11月16日之前清偿借款。如果乙方逾期偿还借款，应按照银行同期贷款利率4倍的利率标准向甲方支付利息，每逾期一日乙方还应按照借款本金的千分之五直至乙方付清借款本金利息之日向甲方支付违约金……”原告王娜于2015年11月18日向被告望运军出借50万元。借款到期后，原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1.被告望运军、韩庆凤偿还原告借款本金50万元；2.被告望运军、韩庆凤从2015年11月15日起至借款实际偿还之日止，按年息24%向原告支付借款利息；3.要求被告方承担原告为实现债权而支付的律师代理费25000元；4.依法判令被告宜昌望族茶叶专业合作社对上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任。
本院认为，原告王娜要求被告望运军、韩庆凤、宜昌望族专业合作社偿还未到期债权的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告王娜可在其债�到期后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中国人民共和共民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王娜的全部诉讼请求。
案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 陈国锋
二〇一七年十月十二日
法官助理 李南萱
书 记 员 谈梦华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00195号
申请执行人：淮北矿业（集团）勘探工程有限责任公司。
法定代表人：王建设，该公司董事长。
被执行人：王成华（曾用名王程华），女，1954年2月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院2013年7月16日作出的（2013）相民一初字第00486号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王成华在金融机构账户存款6400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年五月八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第551号
原告刘炳增
原告于美花。
被告葛有知。
被告马展玉。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。
负责人丁澎，总经理。
委托代理人任月辉，该公司员工。
原告刘炳增、于美花与被告葛有知、马展玉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳增、于美花，被告葛有知、马展玉，被告保险公司的委托代理人任月辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳增、于美花诉称，2014年12月1日19时30分许，葛有知驾驶灯光系不符合标准的鲁B×××××号轿车沿着同和高尔夫路由东向西行驶至肇事处，与行人刘培喜相撞，致车辆损坏，刘培喜当场死亡。请求法院判令被告马展玉、保险公司赔偿原告处理丧事误工费2000元、丧葬费21342元、死亡赔偿金704540元、被抚养人生活费272073.3元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、鉴定费300元，共计316000元，并承担本案的诉讼费。
被告葛有知辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号轿车系被告马展玉所有，该事故系我借用马展玉的车辆在使用过程中发生的，事故发生后我已付给原告130000元，超出损失原告表示不再向我追偿。
被告马展玉辩称，事故车辆鲁B×××××号轿车系我所有，我与葛有知系朋友关系，该事故系葛有知借用我的车辆在使用过程中发生的，我出借车辆时，该车系经过交通部门鉴定合格（检验车辆时）的，我不应承担赔偿责任。另外我的车在保险公司投保有交强险，应由保险公司先行赔付。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年12月1日19时30分许，葛有知驾驶借用被告马展玉所有灯光系不符合标准的鲁B×××××号轿车沿着同和高尔夫路由东向西行驶至肇事处，与行人刘培喜相撞，致车辆损坏，刘培喜当场死亡。本次事故，原告支付鉴定费300元、交通费600元（含奔丧交通费）、处理丧事误工费2000元（110.96元×3人×7天以原告主张的数额为准）。2014年12月4日，被告马展玉所有的鲁B×××××号轿车经平度市机动车辆检测站鉴定，该车制动系统、灯光系统不符合机动车运行安全技术条件。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，葛有知承担事故全部责任，刘培喜无事故责任。
另查明，鲁B×××××号轿车系被告马展玉所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险。刘培喜生于1978年10月1日，生前居住在平度市城关街道办事处红旗路59号1号，系城镇居民。其父亲刘炳增生于1952年8月16日，母亲于美花生于1953年11月9日。同时查明，事故发生后，被告葛有知赔偿给原告130000元，其余被告葛有知应承担部分，双方达成谅解协议，二原告不再向被告葛有知追偿。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、户籍证明、山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第177号刑事判决书、谅解协议书、事故车辆技术检验报告、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告葛有知驾车肇事，导致原告的亲属刘培喜死亡，且承担事故的全部责任，应当赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失。由于本次事故系被告葛有知借用马展玉的车辆在使用过程中发生的，事故发生后，该车辆经鉴定其制动系统、灯光系统不符合机动车运行安全技术条件，证明马展玉出借车辆行为有瑕疵，应当承担一定赔偿责任，其赔偿比例以10%为宜，被告葛有知承担90%的赔偿责任。被告马展玉辩称，出借车辆时，该车系合格车辆，我不应承担赔偿责任，本院不予采纳。庭审过程中，二原告与被告葛有知达成谅解协议，是双方真实意思表示，本院予以采纳。因被告马展玉所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告葛有知、马展玉按责任比例承担。因本次事故导致原告亲属刘培喜死亡，其主张的精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张30000元数额明显过高，本院根据死者刘培喜的年龄及无责等因素，认可10000元为宜。原告主张的交通费1000元过高，本院根据刘培喜死亡地与住所地之间距离及其亲属奔丧等情况，认可600元。其主张处理丧事的误工费，根据当地的风俗习惯，以农村标准3人7天计算为宜。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：误工费2000元（110.96元×3天×7天以原告主张的数额为准），被抚养人生活费272073.3元（22060元×18年÷3人＋22060元×19年÷3人），丧葬费21342元（42688元÷2以原告主张的数额为准），死亡赔偿金704540元（35227元×20年），交通费600元，精神损害抚慰金10000元，共计1010555.3元。被告保险公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金），剩余损失900555.3元，由被告马展玉承担10%即90055.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告刘炳增、于美花经济损失110000元（含精神损害抚慰金）。
二、被告马展玉赔偿给原告刘炳增、于美花经济损失90055.53元。
三、驳回原告刘炳增、于美花对被告葛有知的诉讼请求。
四、驳回原告刘炳增、于美花的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，邮寄费180元，共计6220元，由原告刘炳增、于美花负担2200元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担2255元，被告马展玉负担1765元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年六月十日
书记员姜晓杰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第226号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月31日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某因房贷多次逾期还款，故在银行留有不良征信记录。2015年1月15日，被告人范某在兰溪市兰江街道天香楼酒店大厅，以可以帮王某消除银行不良征信记录、需要疏通关系为由，从被害人王某处骗得人民币10000元。
案发后，被告人范某已退给被害人王某人民币10000元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被害人王某的陈述，抓获经过、报案书、催收记录、居间协议、收条、谅解书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人现已退出全部诈骗款并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨旭娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0573号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈美凤。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈美凤信用卡纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0121号民事判决已发生法律效力。依上述判决，陈美凤于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2014年2月1日的透支本金、利息、滞纳金等计人民币8107.95元，并支付自2014年2月2日起至生效法律文书确定的履行之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、复利、超限费（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币50元，由陈美凤负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行，执行标的为人民币8157.95元、支付自2014年2月2日起至生效法律文书确定的履行之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、复利、超限费、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈美凤可供执行的财产；同时申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行也提供不出被执行人陈美凤其他可供执行的财产线索，考虑到实际情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0573号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 颜志明
执行员 王 芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 温晓凯
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第471号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年7月26日22时许，被告人王某酒后驾驶小型客车，自费县马庄镇赵庄村行驶至该镇利团村山湾自然村时，被费县公安局芍药山派出所处警民警查获。经检验，被告人王某被查获时血液中乙醇含量为99.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人王某在庭审中亦无异议，且有物证检验报告、交通事故认定书、户籍证明等书证；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人王某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉�正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年九月十九日
书记员 任曙光
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02075号
原告：马成义，男，1943年1月14日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：冯文华，女，汉族，1951年8月7日出生，住安徽省太和县。（系马成义之妻）
上述二原告共同委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐超臣，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郭丽，女，1971年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。（系徐超臣之妻）
被告：朱翠芝（平），女，1969年1月12日生，住安徽省太和县。
原告马成义、冯文华诉被告徐超臣、郭丽、朱翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 方帅帅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太�一初字第02075号原告：马成义，男，1943年1月14日生，汉族，住安徽省太和县。原告：冯文华，女，汉族，1951年8月7日出生，住安徽省太和县。（系马成义之妻）上述二原告共同委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：徐超臣，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：郭丽，女，1987年9月3日生，汉族，住安徽省太和县。（系徐超臣之妻）被告：朱翠芝（平），女1969年1月12日生，住安徽省太和县。原告马成义、冯文华诉被告徐超臣、郭丽、朱翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告马成义、冯文华及其委托代理人夏继宾，被告朱翠芝到庭参加了诉讼，被告徐超臣、郭丽经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马成义、冯文华诉称：2014年2月28日，徐超臣、郭丽夫妻二人以做生意急需用钱为由，向马成义借款10万元整，由朱翠芝（平）对该债务提供担保，双方口头约定月息按5分计算；同年8月28日，徐超臣、郭丽又向冯文华借款10万元整，双方口头约定月息按6分计息，同样由朱翠芝（平）提供担保；2014年11月3日，徐超臣、郭丽再次以做生意急需用钱为由向马成义借款10万元，双方口头约定月息仍按为6分计息，三次合计借款本金为30万元，朱翠芝为其中20万元提供担保，徐超臣、郭丽借款后，按口头承诺的利息每月按时结息（利息结清至2014年底），但借款本金30万元及2014年底以后的利息至今未还，徐超臣、郭丽于2015年5月7日书写一份还款证明（保证），承诺将自己的车辆作抵押，还承诺于2015年5月17日之前将所欠本金30万元及利息还清，后徐超臣、郭丽未按�履行偿还义务，经我们多次催要，徐超臣、郭丽一直拖着不还，为维护我们的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款30万元及利息，被告朱翠芝对2014年2月28日、8月28日两笔借款20万元及利息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。徐超臣、郭丽未答辩也未提供证据。朱翠芝（平）辩称：2014年2月28日、2014年8月28日徐超臣、郭丽向原告借款共计二十万元，我为这两笔借款提供担保不错，我愿意承担担保责任。但对另外一笔借款即2014年11月3日向马成义借款10万元我不知情，没有提供担保，所以我对该笔债务不应承担担保责任。经审理查明：马成义和冯文华为夫妻关系。2014年2月28日、2014年8月28日，徐超臣、郭丽以做生意资金短缺为由，先后向马成义、冯文华借款100000元、100000元，合计200000元，由朱翠芝为上述两笔债务合计200000元提供了保�担保，徐超臣、郭丽为马成义和冯文华出具借条两张，该两张借条载明：“借条今借到马成义十万元整，借款人徐超臣郭丽担保人朱翠平2014年2月28号”；“借条今借冯文华拾万元整（100000元）借款人：郭丽徐超臣担保人：朱翠平借款日期：2014年8月28号”。2014年11月3日，徐超臣、郭丽又以做生意资金周转困难为由向马成义借款10万元，并为马成义出具借条一张，该借条载明：“借条今借到马成义十万元整，借款人徐超臣郭丽2014、11、3号”。徐超臣、郭丽均按约定月息偿还至2014年底，尚欠借款本金30万元至今未还，徐超臣、郭丽于2015年5月7日书写一份还款证明（保证），并承诺将其所有的车辆作抵押，还承诺于2015年5月17日之前将欠马成义、冯文华的借款本金30万元还清，担保人朱翠芝也在该还款证明（保证）上捺上了自己的手印。该借款逾期后经马成义、冯文华多次催要未果，2015年5月25日马成义、冯文华诉讼来院，请求法院依法判令徐超臣、郭丽偿还借款合计30万元及利息，被告朱翠芝对其中借款20万元及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。上述事实有马成义、冯文华提供的身份证、结婚证，徐超臣、郭丽出具的借条三张、徐超臣、郭丽书写的还款证明（保证）及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。马成义、冯文华与徐超臣、郭丽、朱翠芝之间的债权债务关系明确，徐超臣、郭丽应予偿还，故本院对马成义、冯文华要求徐超臣、郭丽偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原、被告之间的借款合同对是否支付利息没有约定的，应�为不支付利息，故马成义、冯文华要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据我国《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，本案中，朱翠芝对所担保的借款20万元保证方式并没有约定，故其应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超臣、郭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告马成义、冯文华借款20万元，被告朱翠芝对该20万元债务承担连带清偿责任，被告朱翠芝清偿上述债务后有权向被告徐超臣、郭丽进行追偿。（即为2014年2月28日、2014年8月28日，徐超臣、郭丽�别向马成义、冯文华借款100000元、100000元，合计200000元）。二、被告徐超臣、郭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告马成义借款10万元。（即为2014年11月3日徐超臣、郭丽向马成义借款10万元）三、驳回原告马成义、冯文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被徐超臣、郭丽、朱翠芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 高鹏飞代理 审 判员 马治国人民 陪 审员 姚 磊二〇一五年八月二十七日书记员（代） 王晓琳本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》�一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第546号
原告：郑某某，男，汉族，1967年12月7日出生，住乌鲁木齐市天山区人民路
被告：徐某某，女，汉族，1975年9月6日出生，住乌鲁木齐市天山区人民路。
本院在审理原告郑某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告郑某某已预交），减半收取75元，由原告郑某某负担，剩余75元由本院退还给原告郑某某。
代理审判员 冷长青
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李俊杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第37号
原告李雪，女，汉族，农民。
被告杜勇，男，汉族，无职业。
委托代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
原告李雪诉被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪，被告杜勇的委托代理人宋兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称：2013年3月中旬左右，我与被告通过网络认识，相处一段时间后，被告以不同理由多次从原告处借款100000.00元，多次催要，被告拒不给付，故诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款人民币100，000.00元及利息20000.00元。
被告杜勇辩称：原告确曾向答辩人汇过款，因双方当时正在谈恋爱，没有约定原告给答辩人汇的款，均是答辩人向原告借款。现原告主张所有汇款均为借款，答辩人同意偿还，但答辩人收到的钱款没有原告主张的那么多，且应当扣除去原告家串门和双方在磐石市共同相处期间花掉的款项。答辩人与原告相处期间，因经济状况不好，一直未去看望原告父母，原告主动要求答辩人带厚礼去原告家并承诺承担所有费用。答辩人购买了茅台酒、高档香烟、水果花掉了6000.00余元，现双方未结婚，这种支出应当由原告承担。原告经常到磐石来，双方经常和朋友一起吃饭、唱歌，原告表示会补偿给答辩人，这样浪费的钱至少1万元，综上请法院依法裁判。
原告李雪为证明自己的诉讼主张提交了下列证据：1、原告与被告之间所发的信息材料1组，证明被告向原告借款，被告对2013年7月12日的信息真实性有异议，对其他信息证明的问题有异议，认为该组证据不能证明原告给被告汇款100，000.00元，本院对被告无异议信息的真实性予以确认；2、2013年4月24日、2013年4月27日邮政储蓄银行汇款收据2份，证明原告给被告汇款34000.00元，被告无异议本院予以确认；3、原告申请人民法院调取的中国邮政储蓄银行汇款单5份，证明原告通过邮政储蓄银行给被告杜勇汇款29900.00元，被告无异议，本院予以确认；4、调取的中国农业银行存款业务凭证1份，证明原告给被告汇款20000.00元，被告因收款人姓名为李彦秋有异议，因此份证据与待证事实之间缺乏关联性，故本院不予确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告杜勇自2013年4月起先后向原告李雪借款7笔，总计63900.00。被告至今一直未履行偿还义务。
本院认为，原告为证明被告借款100，000.00元及应给付20000.00元利息的诉讼主张，应承担举证证明的责任。本案原告于庭审中所举的证据仅能证明被告曾向原告借款63，900.00，因此该部分诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于请求偿还其余借款的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。对于借款所产生的利息，双方未进行明确的约定，因此原告要求给付利息的诉讼请求本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李雪借款人民币63，900.00元；
二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，由被告杜勇承担1，470.00元，由原告李雪承担830.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
代理审判员 张嘉辉
人民陪审员 张 龙
二〇一四年四月十七日
代理书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第37号
原告李雪
被告杜勇
委托代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
原告李雪诉被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪，被告杜勇的委托代理人宋兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称：2013年3月中旬左右，我与被告通过网络认识，相处一段时间后，被告以不同理由多次从原告处借款100000.00元，多次催要，被告拒不给付，故诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款人民币100，000.00元及利息20000.00元。
被告杜勇辩称：原告确曾向答辩人汇过款，因双方当时正在谈恋爱，没有约定原告给答辩人汇的款，均是答辩人向原告借款。现原告主张所有汇款均为借款，答辩人同意偿还，但答辩人收到的钱款没有原告主张的那么多，且应当扣除去原告家串门和双方在磐石市共同相处期间花掉的款项。答辩人与原告相处期间，因经济状况不好，一直未去看望原告父母，原告主动要求答辩人带厚礼去原告家并承诺承担所有费用。答辩人购买了茅台酒、高档香烟、水果花掉了6000.00余元，现双方未结婚，这种支出应当由原告承担。原告经常到磐石来，双方经常和朋友一起吃饭、唱歌，原告表示会补偿给答辩人，这样浪费的钱至少1万元，综上请法院依法裁判。
原告李雪为证明自己的诉讼主张提交了下列证据：1、原告与被告之间所发的信息材料1组，证明被告向原告借款，被告对2013年7月12日的信息真实性有异议，对其他信息证明的问题有异议，认为该组证据不能证明原告给被告汇款100，000.00元，本院对被告无异议信息的真实性予以确认；2、2013年4月24日、2013年4月27日邮政储蓄银行汇款收据2份，证明原告给被告汇款34000.00元，被告无异议本院予以确认；3、原告申请人民法院调取的中国邮政储蓄银行汇款单5份，证明原告通过邮政储蓄银行给被告杜勇汇款29900.00元，被告无异议，本院予以确认；4、调取的中国农业银行存款业务凭证1份，证明原告给被告汇款20000.00元，被告因收款人姓名为李彦秋有异议，因此份证据与待证事实之间缺乏关联性，故本院不予确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告杜勇自2013年4月起先后向原告李雪借款7笔，总计63900.00。被告至今一直未履行偿还义务。
本院认为，原告为证明被告借款100，000.00元及应给付20000.00元利息的诉讼主张，应承担举证证明的责任。本案原告于庭审中所举的证据仅能证明被告曾向原告借款63，900.00，因此该部分诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于请求偿还其余借款的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。对于借款所产生的利息，双方未进行明确的约定，因此原告要求给付利息的诉讼请求本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李雪借款人民币63，900.00元；
二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，由被告杜勇承担1，470.00元，由原告李雪承担830.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
代理审判员 张嘉辉
人民陪审员 张 龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 房 颖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2136-1号
申请人袁金娥。
被执行人李毅。
被执行人山东寿光宏基建筑有限公司。住所地：寿光市公园北街中段。
法定代理人宋军，董事长。
申请执行人袁金娥与被执行人李毅、山东寿光宏基建筑有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人袁金娥以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字109号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第212号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）第172号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，后因案件审理需要，转入普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日8时50分，被告人张某某持有效机动车驾驶证驾驶贵EDQ1**号正三轮载货摩托车，由遵义往金沙方向行驶，行至G326线408km＋300m路段时，侧翻在公路右侧边沟上，造成车上人员赵某作当场死亡，张某某本人受伤的重大交通事故。经交警部门认定，张某某负事故全部责任。
另查明，张某某与死者家属达成协议，赔偿10万元，现已支付3.6万元，死者家属对张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某某、吴某某、王某某、鄢某某、蔡某某、赵某堂的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，被告人张某某的驾驶证复印件，贵EDQ1**号正三轮载货摩托车的行驶证复印件，车辆技术检验报告及照片，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查评估，司法行政机关同意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马 超
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立受终字第12号
上诉人（原审原告）：熊保妹，女，汉族，1958年11月17日出生，住南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：南昌市青云谱区同成宾馆管理服务中心。住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：李晓宇，总经理。
上诉人熊保妹因劳动争议纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（201）青民一初字第331号民事裁定，向本院提出上诉称，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人于2013年9月12日入职被上诉人单位从事保洁员工作，当时上诉人年龄为54周岁。2014年3月8日，被上诉人单位被套丢失，后被上诉人怀疑上诉人有偷窃行为辞退了上诉人。上诉人于2014年5月6日向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月7日下达了不予受理通知书。2014年5月14日上诉人向原审法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资计人民币10，800元；2、被告支付原告未发放的2014年3月工资计人民币1，800元；3、被告支付原告其违法解除劳动关系的双倍经济补偿金计人民币3，600元；4、被告退还原告已支付的服装费150元；5、被告支付原告加班工资计人民币4，970.3元；6、被告为原告缴纳2013年9月至2014年5月期间的社会保险费；7、被告对原告赔礼道歉、恢复名誉，并支付原告精神损害抚慰金人民币5，000元。原审法院认为，劳动争议纠纷系用人单位与劳动者之间在订立、履行、变更、解除或终止劳动合同过程中发生权利义务争议所产生的纠纷。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据这一规定，已达法定退休年龄的员工，无论是否享受养老保险待遇，劳动合同都自然终止，该员工不具备《劳动合同法》调整的劳动者资格。显然用人单位与已达到法定退休年龄的人员（无论其是否享受社会保险待遇）之间形成的用工关系也就不适用《劳动合同法》调整，不属于劳动关系，这种用工关系只能属于劳务关系。本案中，原告入职被告单位从事保洁员工作时，年龄已满54岁，根据我国现行法律关于法定退休年龄的规定，原告的法定退休年龄为50岁，因此原告在54岁时与被告形成的用工关系属于劳务关系。综上，本案原、被告之间的纠纷系劳务纠纷，而非劳动争议纠纷。在经本院书面通知原告按劳务纠纷补交案件受理费的情况下，原告拒绝按劳务纠纷补交案件受理费，仍坚持要求被告按劳动争议纠纷承担赔偿责任，本院依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告熊保妹的起诉。熊保妹不服，其上诉称：一、一审法院认定事实不清和认定事实错误，主要表现在：1、被上诉人向法院提交了其与上诉人之间签订的劳动合同，双方存在劳动关系；2、一审认定上诉人与被上诉人之间系劳务纠纷而非劳动争议纠纷是错误的。二、一审法院适用法律错误，不应将双方之间的劳动合同关系定性为劳务关系。三、一审法院剥夺了上诉人的相关诉讼权利。一审法院2014年7月9日下发了补交案件受理费通知书，上诉人代理人是几天后签收，一审法院在七天之内就下发了民事裁定书，剥夺了上诉人的相关诉讼权利。请求二审法院：1、撤销原裁定，依法改判或发回重审；2、被告支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资计人民币10，800元；3、被告支付原告未发放的2014年3月工资计人民币1，800元；4、被告支付原告其违法解除劳动关系的双倍经济补偿金计人民币3，600元；5、被告退还原告已支付的服装费150元；6、被告支付原告加班工资计人民币4，970.3元；7、被告为原告缴纳2013年9月至2014年5月期间的社会保险费；8、被告对原告赔礼道歉、恢复名誉，并支付原告精神损害抚慰金人民币5，000元；9、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据我国现行法律关于法定退休年龄的规定，上诉人的法定退休年龄为50岁，故上诉人与被上诉人形成的用工关系属于劳务关系，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。经审查，原审法院程序正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 张生茂
二〇一五年二月十五日
书记员 李 恒
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滕刑初字第683号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人郭彬彬（别名小三），男，1990年1月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2011年12月1日因犯抢劫罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检�院以滕检公一刑诉（2013）366号起诉书指控被告人郭彬彬犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人郭彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年2月6日10时许，被告人郭彬彬在徐某（已判刑）的纠集下，与刘某宝、刘某建、孙某胜（均已判刑）等人至滕州市某生活区，殴打郭甲、郭乙，徐某持匕首将郭甲、郭乙捅伤。经法医学鉴定，郭甲、郭乙身体所受损伤均属轻伤。
案发后，共同作案人徐某赔偿了被害人郭甲、郭乙损失。本案审理过程中，被害人表示，谅解被告人郭彬彬的行为。
2、2011年2月26日17时许，被告人郭彬彬在梁某（已判刑）的纠集下，与吴某新、陈某安、徐某超、唐某市（均已判刑）等人至滕州市某镇某村张某桥家门前�持砍刀将张某磊、张某银砍伤，并将张某桥家电视机、冰箱、汽车等物品砸坏。经法医学鉴定，张某磊、张某银身体所受损伤均属轻伤。经鉴定，被砸物品损失价值4956元。
案发后，其他共同作案人赔偿了被害人张某磊、张某银损失。本案审理过程中，被害人张某磊表示，谅解被告人郭彬彬的行为。
另查明，被告人郭彬彬因2009年9月4日所犯抢劫罪于2011年12月1日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万五千元。缓刑考验期自2011年12月16日至2014年12月15日止。罚金已执行。
上述事实，被告人郭彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭甲、郭乙、张某磊、张某银的陈述，共同作案人刘某新、徐某、刘某宝、刘某建、孙某胜、梁某、吴某新、陈某安、徐某超、唐某市的供述和辩解，鉴定意见，本院（2011）滕刑初字第706号、第462�、（2012）第324号刑事判决书、山东省枣庄市市中区人民法院（2011）市中刑初字第570号刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人郭彬彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彬彬随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭彬彬在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人部分谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规�，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2011）市中刑初字第570号刑事判决对被告人郭彬彬宣告的缓刑。
二、被告人郭彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。加之原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 奚传梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初第298号
原告上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区政和大道99号。
法定代表人潘国强，该公司总经理。
委托代理人赵斌，该公司员工。
被告ＸＸ晶。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）诉被告ＸＸ晶物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由物业公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年四月五日
法官 助理 周宇平
见习书记员 过 瑶
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民一初字第0798号
原告腾万良，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被告江苏省鑫洋装饰工程有限公司。
法定代表人杨照明，该公司董事长。
被告李海龙，男，现住乌达区。
本院在审理原告滕万良与被告江苏省鑫洋装饰工程有限公司、李海龙建设工程合同纠纷一案，原告腾万良向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告江苏省鑫洋装饰工程有限公司在内蒙古锦城房地产开发有限公司工程款60000元，并向本院提供其所有的“蒙CNL2**”号小型普通客车作为担保。
本院认为：原告腾万良的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏省鑫洋装饰工程有限公司在内蒙古锦�房地产开发有限公司工程款60000元。
查封原告腾万良所有的“蒙CNL2**”号小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 健
二〇一四年十月十日
书 记 员 施丽娇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3470号
原告王儒波。
被告邱元庭。
被告王永芬。
被告王立刚。
被告李成全。
本院在审理原告王儒波与被告邱元庭、王永芬、王立刚、李成全民间借贷纠纷一案中，原告王儒波向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王儒波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一五年十一月五日
书记员 张 瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1414号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱宇亮。
被告浙江宏飞塑业有限公司。
法定代表人郑丽容。
被告浙江飞宇钢结构有限公司。
法定代表人郑飞。
被告衢州瑞福纺织有限公司。
法定代表人林瑞福。
被告郑飞。
被告戴廉清。
被告郑丽容。
被告林瑞福。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告浙江宏飞塑业有限公司、浙江飞宇钢结构有限公司、衢州瑞福纺织有限公司、郑飞、戴廉清、郑丽容、林瑞福金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许炯独任审理，后转为普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行委托代理人朱宇亮到庭参加诉讼，被告浙江宏飞塑业有限公司、浙江飞宇钢结构有限公司、衢州瑞福纺织有限公司、郑飞、戴廉清、郑丽容、林瑞福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《中小企业金融服务合同》（公授信字第99072012286821号）、《最高额保证合同》（公高保字第99072012B52061号）、《最高额保证合同》（个高保字第99072012B52062号）、提款、支付申请书及产品购销合同1份、单位借款凭证1份、还款计划书及对账单各一份、律师代理合同及发票、结婚登记证等起诉，要求判令：1、浙江宏飞塑业有限公司立即偿还原告借款本金人民币5971784.1元；2、浙江宏飞塑业有限公司向原告支付罚息人民币157655.1元（自2013年7月22日起暂计算至2013年10月18日止，之后按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；3、浙江宏飞塑业有限公司承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费人民币30000元；以上三项共计人民币6159439.2元；4、浙江飞宇钢结构有限公司、衢州瑞福纺织有限公司、郑飞、戴廉清、郑丽容、林瑞福对上述第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。
被告浙江宏飞塑业有限公司、浙江飞宇钢结构有限公司、衢州瑞福纺织有限公司、郑飞、戴廉清、郑丽容、林瑞福未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：浙江宏飞塑业有限公司；
贷款本金：人民币6000000元；
借款期限：2012年6月13日至2013年6月13日；
合同执行利率：执行年利率7.572%；按结息日次日调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；罚息利率按执行年利率加收100%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；
实际欠款情况：截止2013年10月18日止，欠本金人民币5971784.10元，罚息人民币157655.10元。
保证担保情况：浙江飞宇钢结构有限公司、衢州瑞福纺织有限公司、郑飞、戴廉清、郑丽容、林瑞福提供最高额连带保证责任，担保最高债权本金余额为人民币600万元及产生的利息、罚息、实现债权和担保权利的费用。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
支出律师费用：律师费人民币30000元。
本院认为，原告民生银行与被告浙江宏飞塑业有限公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，浙江宏飞塑业有限公司理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告计算利息、逾期利息金额符合合同约定，本院予以支持。原告为追索债权产生的律师费损失，根据各方合同约定，应由各被告承担，并计入担保范围，本院对律师费用人民币30000元予以支持。各保证人自愿承担连带责任保证，均在保证合同栏签字，应在其担保金额范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏飞塑业有限公司应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币5971784.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江宏飞塑业有限公司应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币157655.10元（暂计算至2013年10月18日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江宏飞塑业有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江飞宇钢结构有限公司、衢州瑞福纺织有限公司、郑飞、戴廉清、郑丽容、林瑞福对上述第一、二、三项债务在其担保额度人民币600万元及约定的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币54916元，由被告浙江宏飞塑业有限公司、浙江飞宇钢结构有限公司、衢州瑞福纺织有限公司、郑飞、戴廉清、郑丽容、林瑞福承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江宏飞塑业有限公司、浙江飞宇钢结构有限公司、衢州瑞福纺织有限公司、郑飞、戴廉清、郑丽容、林瑞福承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币54916元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年九月十日
代书 记员 童建芬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0517号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市广陵区汶河南路25号。
负责人韦明，行长。
委托代理人周智渊、郭伟。
被告林万胜。
被告丁子强。
被告王沈清。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称广陵支行）与被告林万胜、丁子强、王沈清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭伟到庭参加了诉讼。被告林万胜、丁子强、王沈清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广陵支行诉称，2013年8月22日，原告与三被告签订签订个人担保借款合同，约定，在2013年8月22日至2014年8月2日期间，被告林万胜向原告借款30万元，丁子强与王沈清为林万胜提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向林万胜发放贷款30万元。贷款到期后，林万胜未能按约还款付息。截止2014年8月2日，拖欠原告贷款利息19644.94元。请求判令被告林万胜偿还所欠贷款30万元和利息19644.94元（利息暂算至2014年8月2日，以后利息按照合同约定计算，直至贷款还清为止），被告丁子强与王沈清承担连带保证责任。
原告广陵支行提供的证据有：
1.原被告之间签订的个人担保借款合同，证明原告与被告林万胜双方借款合同约定的事实和被告丁子强与王沈清承担连带担保责任的事实；
2.借款借据，证明原告于2013年8月22日按照合同约定履行了向被告林万胜提供借款30万元的义务；
3．三被告的身份证复印件、被告林万胜的个体工商户营业执照复印件，证明三被告的主体资格。
4．贷款结息凭证，证明被告林万胜欠款数额。
被告林万胜、丁子强、王沈清未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年8月22日，被告林万胜、丁子强、王沈清与原告签订个人担保借款合同，约定被告林万胜向原告借款30万元，借款期限自2013年8月22日至2014年8月2日止，月利率8.5‰，按季结息，到期还本，丁子强与王沈清为林万胜提供连带责任保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；借款人未按本合同约定期限支付利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告按约向林万胜发放贷款30万元。贷款到期后，林万胜未能按约还款付息。截止2014年8月2日，林万胜拖欠原告贷款本金30万元，利息19644.94元。
本院认为，原告与林万胜、丁子强、王沈清签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告林万胜未按约还款，被告丁子强、王沈清未履行担保义务，显属违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。法院向数被告事先约定的文件送达地址送达法律文书，而数被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。数被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林万胜于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金30万元、利息（暂计算至2014年8月2日为19644.94元，此后按照合同约定计算至贷款还清为止），被告丁子强、王沈清承担连带责任；
二、被告丁子强、王沈清承担担保责任后，有权向债务人林万胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半为3650元（原告已预交），由被告林万胜负担（于履行本判决时直接交付原告），被告丁子强、王沈清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：
1108020909000104857）。
审判员 李卫
二〇一四年十月十五日
书记员 魏娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第11号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人申某甲，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，贵阳市人，农民。2012年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月8日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。
辩护人张某，贵州省××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2012）第238号起诉书指控被告人申某甲犯故意伤害罪一案，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月25日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人申某甲及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因涉及附带民事诉讼赔偿部分于2013年1月9日延期审理2个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月8日10时许，被告人申某甲驾驶车辆为贵A×××××号皮卡车与其同向行驶的白某驾驶的车牌为贵J×××××号面包车行经贵阳市花溪区花溪大道贵州民族大学路口附近路段时，白某因超车不慎与被告人申某甲驾驶的皮卡车发生碰撞，双方遂发生口角继而扭打，在扭打过程中被告人申某甲持平口起子将白某刺伤，造成白某左侧面部口腔贯通伤及右前臂、右大腿皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人白某左面部所受损伤为轻伤。
被告人申某甲在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实及确认的罪名亦无异议，并表示当庭自愿认罪。被告人的辩护人提出受害人有一定过错，且被告人系自首，并愿意对被害人进行赔偿，应对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，有被告人申某甲的户籍证明及在公安机关的供述、被害人白某的陈述、证人廖某、陈某的证言、公（筑）鉴（活检）字（2011）花173号鉴定文书、相关病历资料、收条、谅解书及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲因琐事与被害人发生扭打，在扭打中致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。辩护人提出被告人系自首的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出受害人有一定过错，且被告人愿意对被害人进行赔偿，可以对其从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。庭审后，在本院组织调解下，被告人申某甲与被害人白某就民事赔偿达成了协议，被告人申某甲自愿对被害人白某进行了赔偿，并取得了被害人白某的谅解。鉴于被告人申某甲当庭自愿认罪及对被害人进行了赔偿的情况，故对其酌情从轻处罚。据此，结合被告人申某甲的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等处以罪刑相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年一月十日
书记员 李颜伶
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第909号
原告申某，农民。
被告段某，农民。
本院在审理原告申某与被告段某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告申某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告负担。
审判员 李春利
二〇一四年八月一日
书记员 鲁传凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6416号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张二娟，女，1981年10月11日生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张二娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,346.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,346.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3485号
原告姜金涛，男，1986年10月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人李宏伟，男，1986年9月26日生，平度顺民意法律服务所法律工作者，住。
被告朱准斐，男，1987年4月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告姜金涛诉被告朱准斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金涛的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告朱准斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜金涛向本院提出诉讼请求一、请求贵院判决被告偿还原告借款本金10000元及利息4000元，律师费2000元，共计16000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告向原告借款10000元，借款到期后，原告多次索要，被告拒不返还。2016年1月25日，原告向平度市人民法院起诉，原、被告私下达成还款协议，被告仍不履行，为此，原告具状贵院，望判如所请。
被告朱准斐未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、借据一份，证明：被告向原告借款10000元的事实并约定到期不能归还，从借款之日起利息为月息肆分计算，且需支付违约金总额25%，如发生经济纠纷被告承担所有费用包括诉讼费、律师费、保全费等。
证据二、原、被告短信息记录一份，证明被告欠款的事实。
证据三、录音光盘一份，证明被告欠款的事实。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年6月29日，被告向原告姜金涛借款10000元，为原告出具借据1份，约定借款时间为1个月。
被告出具的借据签字为“朱准飞”，原告称为朱准斐的简写，本庭要求被告限期内到庭说明情况或提出异议，被告无正当理由拒不到庭，将作出对被告不利的认定。
上述事实，有原告提交的借据1份、短信息记录1份、录音光盘1份及当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并为原告出具了收条，双方形成了民间借贷关系。该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告依约向被告支付了现金，被告为原告出具借条，被告应当按约定偿还借款。借据中约定的利息超出了民间借贷利息不许超过年息24%的规定，超出部分无效。原告主张的利息4000元，系自借款之日至起诉之日的利息（以请求为限），不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息4000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。
原告主张被告承担律师费2000元，但未提交相关证据予以证明，故该主张本院不予支持。
被告朱准斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱准斐于本判决生效后十日内偿还原告姜金涛借款本金10000元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱准斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年七月三日
书记员 许月翠
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执473之1号
申请执行人沅江恒达科技发展有限公司。
法定代表人张迎霞，公司总经理。
被执行人涂春年，
被执行人涂振宇，
本院在执行沅江恒达科技发展有限公司与涂春年、涂振宇借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人涂春年、涂振宇有可供执行的财产，经申请执行人沅江恒达科技发展有限公司签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾辉（代）