wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1197号
原告杨德美，女。
委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告赵俊，男。
原告杨德美诉被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员戚魏慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德美的委托代理人施永芳到庭参加诉讼。被告赵俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德美诉称，被告赵俊于2010年8月6日、8月29日两次向原告杨德美借款共计48500元整，说做生意需要资金可随时归还。可借款后原告多次催要借款，被告均以种种理由推脱未还。原告为维护自身权益特诉至法院要求被告赵俊立即归还所欠借款48500元并承担本案的诉讼费用。
被告赵俊未到庭提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告以做生意需要资金周转为由分别于2010年8月6日与8月29日向原告借款8500元与40000元。被告并向原告出具借条两张。第一张借条载明“今借到杨德美现金人民币捌仟伍佰圆整（8500）于2010.8.9归还。借款人：赵俊2010.8.6”。第二份借条载明“今借到杨德美现金人民币肆万圆整（40000）借款人：赵俊2010.8.29”。借款后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告书写的借条两张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的两张借条，明确了原、被告之间存在48500元的借贷关系，被告赵俊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对该借条的真实性予以确认。借款到期后，经原告催要，被告未予归还，故本院对原告要求被告归还借款48500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊于本判决书生效之日起十日内归还原告杨德美借款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，保全费520元，合计1533元，由被告赵俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1013元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年七月三日
见习书记员 韩 琳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6996号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇静文路海岚大厦。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人闫俊刚，公司员工。
委托代理人邵军，公司员工。
被告天津市琦川金属制品有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇三间房村。
法定代表人许士祥，职务经理。
被告天津市静海县新农村建设担保服务中心，地址静海区静海镇静文路**号。
法定代表人李晶波，职务主任。
委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。
被告许士祥。
被告姜兴芹。
被告张仲清。
被告姜兴芬。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告天津市琦川金属制品有限公司、天津市静海县新农村建设担保服务中心、许士祥、姜兴芹、张仲清、姜兴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫俊刚、邵军，被告天津市琦川金属制品有限公司的法定代表人许士祥、天津市静海县新农村建设担保服务中心的委托代理人栾志强、许士祥到庭参加诉讼，被告姜兴芹、张仲清、姜兴芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天津市琦川金属制品有限公司于2014年12月18日与原告签订流动资金借款合同，合同编号：1578a00220140015，合同期限2014年12月18日至2015年12月17日，用途购线材，合同约定贷款年利率6.72%，还息方式按季结息，借款方式保证担保，保证担保人为被告天津市静海县新农村建设担保服务中心、许士祥、姜兴芹、张仲清、姜兴芬，且分别签订了保证合同。
根据编号为1578a00220140015的合同第12.1.6条、12.1.7条、12.1.10条、12.2条，被告天津市琦川金属制品有限公司已构成违约事实。被告天津市静海县新农村建设担保服务中心、许士祥、姜兴芹、张仲清、姜兴芬未履行保证担保责任代为偿还。
原告为实现上述债权，付出了大量人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金500万元及相关利息，利息至借款还清之日止，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告天津市琦川金属制品有限公司辩称，原告在还款日期未到期就对我公司进行了查封保全，影响我公司的生意。我公司确实贷款且现已到期，但我没能力还款。
被告天津市静海县新农村建设担保服务中心辩称，担保公司承担连带保证责任，不是直接借款人不承担还款责任，同意原告主张逾期利息的诉讼请求；原告在合同未到期解除合同系不当行使诉权，因此不同意承担诉讼费及保全费；
被告姜兴芹、张仲清、姜兴芬未到庭，但在庭后提交了被告姜兴芬、张仲清、姜兴芹、许士祥的答辩状辩称，该笔借款为天津市琦川金属制品有限公司所借，应当先执行琦川公司，四被告应在该公司不能执行的情况下承担责任。
原告向法院提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明被告天津市琦川金属制品有限公司的借款情况。
证据二，与担保中心、姜兴芬、张仲清、姜兴芹、许士祥的保证合同各一份，证明原告与五个保证人之间存在保证合同关系。
证据三，借款人、担保人补充说明一份。
被告天津市琦川金属制品有限公司对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告天津市静海县新农村建设担保服务中心对原告提交的证据的质证意见是：
对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，该证据证明了担保中心承担保证责任，不是借款责任。
经审理查明，原告与被告天津市琦川金属制品有限公司于2014年12月18日签署了编号为1578a00220140015的《借款合同》，约定贷款500万元，贷款期限自2014年12月18日至2015年12月17日，贷款利率为年息6.72%，逾期利息加收50%，即年息10.08%。原告分别与被告天津市静海县新农村建设担保服务中心、被告许士祥、姜兴芹、张仲清、姜兴芬签订合同编号为1578a002201400151001、1578a002201400151002、1578a002201400151003、1578a002201400151004、1578a002201400151005的《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》，合同约定被告天津市静海县新农村建设担保服务中心、被告许士祥、姜兴芹、张仲清、姜兴芬为被告天津市琦川金属制品有限公司于2014年12月18日向原告贷款500万人民币承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告天津市琦川金属制品有限公司发放贷款500万元。至开庭时贷款合同已到期，被告天津市琦川金属制品有限公司未履行偿还义务，被告天津市静海县新农村建设担保服务中心、被告许士祥、姜兴芬、张仲清、姜兴芹作为保证人亦未履行保证担保责任。
本院认为，原告与被告天津市琦川金属制品有限公司、被告天津市静海县新农村建设担保服务中心、被告许士祥、姜兴芹、张仲清、姜兴芬之间签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告天津市琦川金属制品有限公司贷款500万元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后被告天津市琦川金属制品有限公司未归还原告贷款本金及利息，在保证期间内原告要求天津市静海县新农村建设担保服务中心、被告许士祥、姜兴芹、张仲清、姜兴芬承担保证责任，天津市静海县新农村建设担保服务中心、被告许士祥、姜兴芹、张仲清、姜兴芬亦未履行保证还款义务，六被告均未按约履行义务，构成违约，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。故对原告要求六被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告天津市琦川金属制品有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款500万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。
二、被告天津市静海县新农村建设担保服务中心、许士祥、姜兴芹、张仲清、姜兴芬承担连带清偿责任，其承担责任后依法享有追偿权。
案件受理费人民币46800元，预交23400元，保全费5000元，由被告天津市琦川金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 辛长青
代理陪审员 缴 健
人民陪审员 孙书华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王洪德
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初757号
原告马小东，男，回族，1987年11月8日出生。
委托代理人马少国，系原告马小东之父。
被告吴忠市仁祥物流有限公司。
地址宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区西门桥向西100米。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
委托代理人晏宁兵，系该公司财务人员。
原告马小东诉被告吴忠市仁祥物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人晏宁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事个体货物运输业。2015年9月9日，原告与被告签订《吴忠市仁祥物流有限公司运输合同》一份，合同约定原告承运宁夏兄弟包装材料有限公司货物，货运费为每吨366元，从宁夏吴忠市关马湖宁夏兄弟包装材料有限公司运往安徽省芜湖市，双方并就付款方式以及权利义务等事项作出明确约定。合同签订后，原告依照合同约定如期将货物运到目的地，并交付指定收货人，全面履行合同义务。后经原、被告结算，被告共欠原告运费13600元，被告出具欠条一张。原告多次催要，被告推诿不还。现诉至人民法院诉讼请求：1、依法判决被告一次性给付原告运输费13600元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交证据如下：
1、合同原件一份；2、欠条原件一份。
经质证，被告对原告提交的证据欠条属实，欠款认可。
被告辩称，原告诉称欠条属实，欠款认可。
被告未向法庭出示证据。
根据证据规则，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院依法予以采信。
经审理查明，原告从事个体货物运输业。2015年9月9日，原告与被告签订《吴忠市仁祥物流有限公司运输合同》一份，合同约定原告承运宁夏兄弟包装材料有限公司货物，货运费为每吨366元，从宁夏吴忠市关马湖宁夏兄弟包装材料有限公司运往安徽省芜湖市，双方并就付款方式以及权利义务等事项作出明确约定。合同签订后，原告依照合同约定如期将货物运到目的地，并交付指定收货人，全面履行合同义务。后经原、被告结算，被告共欠原告运费13600元，被告出具欠条一张。原告多次催要，被告推诿不还。
本院认为：被告欠原告运费13600元，有被告书写的欠条一张为据，且被告认可，故原告诉请被告给付运费的主张，本院应予支持。、综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告吴忠市仁祥物流有限公司欠原告马小东运费13600元，限被告吴忠市仁祥物流有限公司于判决书生效后一个月内付清。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告吴忠市仁祥物流有限公司承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一六年二月二十二日
书记员 樊夏羽
附：本案相关法律条文释明
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从运输地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初151号
原告：王龙，男，1976年4月2日出生，汉族，个体户，住额敏县。
委托代理人：王卫新，女，1969年6月22日出生，汉族，个体户，住额敏县。
被告：王俊发，男，1967年7月23日出生，汉族，河南省西平县老王坡管委会**组农民，现住额敏县。
被告：陈广须，男，1971年5月31日出生，汉族，河南省许昌县苏桥镇李桥村农民，现住额敏县。
原告王龙与被告王俊发、陈广须民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告王龙的委托代理人王卫新、被告王俊发、陈广须到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王龙诉称：2015年2月5日，被告王俊发因急需现金，向原告借款120，000元，当日双方约定了借款期限及利息，逾期违约金的承担。并于当日被告王俊发书写借据1份，由被告陈广须为其担保。但到了双方约定的还款期间，被告王俊发未能按期还款。原告多次索要，另一担保人马明奇（已死亡）的妻子张保针偿还了30，000元利息，剩余款被告以种种理由推托至今。为维护原告的合法权益，起诉要求被告偿还借款120，000及利息9，600元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王俊发辩称：借原告的120，000万元其实是马明奇借的，只是马明奇让我借款后由他和陈广须担保，让我当日办了一张卡，我把卡交给了马明奇。他当日取走了30，000元，用50，000元偿还了其他债务，原告扣除了30，000元的利息后，实际借款为90，000元，剩下的10，000元马明奇几天后取走了。所以实际借款人是马明奇，应当由马明奇偿还，而且马明奇的妻子张保针后来偿还了30，000元的利息，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈广须辩称：我为该债务担保属实，但我没有使用该借款，也没钱偿还，要求法院依法判决。
原告王龙为支持其诉讼请求，向本院出具如下证据：
1、借款担保合同书1份、被告王俊发借据1份及由王龙帐户向王俊发帐户转帐凭证1份，证明被告王俊发借款120，000元并由陈广须担保的事实。被告王俊发与陈广须对该组证据的真实性认可，但被告王俊发认为该笔借款实际由马明奇所借并使用，应当由马明奇偿还，对该组证据还与本案的关联性不予认可。本院对该组证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
2、被告王俊发土地承包合同书1份，证明事实为王俊发借款用途为农业投资。被告王俊发对该证据的真实性认可，但认为该承包地的实际承包者是马明奇，对其与本案的关联性不予确认。被告陈广须对该证据与本案的真实性及关联性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告王俊发为支持其辩述理由，向本院出具英华农机有限公司2015年2月6日向马明奇出具的收据1份及王俊发帐户中120，000元存取明细清单1份，证明该借款由马明奇使用的事实。原告对该证据的真实性认可，但认为借款人为王俊发，王俊发将该120，000元交给他人使用与原告无关，对其与本案的关联性不予认可。被告陈广须认为他只是担保人，对该证据不进行质证。本院对该证据的真实性确认，但被告王俊发作为借款人，应当对原告的债权承担偿还责任，王俊发借款后将资金用于何种用途与本案无关联，故对该证据与本案的关联性本院不予确认。
经审理查明，2015年2月5日，被告王俊发向原告借款120，000元，双方签订了1份借款担保合同，合同约定了借款期限自2015年2月5日至2015年9月4日共7个月；利息按2.5‰计算，逾期加收0.5‰的利率。由被告陈广须及马明奇签名对该借款进行了连带责任保证。后原告索要后，2015年12月8日，马明奇的妻子张保针向原告偿还了30，000元的利息，尚欠借款本金120，000元及剩余利息9300元未偿还。庭审中经本院明示，被告对9300元利息计算方法认可，认为该笔借款实际由马明奇所借并使用，应当由马明奇偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方自愿的意思表示，双方应当按合同约定履行各自的义务.原告依约交付被告120，000元借款后，被告应当在约定的时间内偿还借款，拖欠不还违反了民事活动中的诚信原则，实为不妥，原告主张的利息经本庭明示后被告对利息的数额及计算方法认可，视为对其民事权利的处分，故原告主张的9300元利息本院予以确认。被告王俊发称该借款为马明奇使用，马明奇为实际借款人，应当由马明奇承担的辩述，因合同中的借款方是王俊发而原告及担保人陈广须不予认可，故被告王俊发在该笔借款转至其账户后王俊发如何使用不能作为本案抗辩的理由，王俊发应当向马明奇或其继承人主张权利，故对被告王俊发的该项辩述本院不予采信。被告陈广须作为保证人应当对该借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊发偿还原告王龙借款本金120，000元，利息9300元，合计129，300元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告陈广须承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的额120，000元。案件受理费1350元，由被告王俊发、陈广须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一六年四月九日
书记员 范龙海
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5823号
原告：冯宝玉。
被告：沈阳奥祥建设公司，地址沈阳市皇姑区华山路230号，统一社会信用代码91210105410643519F。
法定代理人：周传军，经理。
委托代理人：亢清东。
委托代理人：赵冰。
原告冯宝玉诉被告沈阳奥祥建设公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯宝玉，被告沈阳奥祥建设公司委托代理人亢清东到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯宝玉诉称，被告自2005年以来常年拖欠职工工资。原告于2006年退休以后曾就拖欠工资问题，多次起诉至法院，均得到法院的支持。因被告还拖欠原告2011年6月至2015年8月期间的退休金，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付2011年6月至2015年8月拖欠退休金95478.57元。
被告沈阳奥祥建设公司辩称，我单位不拖欠原告退休金。原告多年以来，一直向我单位借款，合计156570元。并且，社保机构已经将原告2007年1月1日至2015年9月所有的退休金一次性支付给原告，所以不存在拖欠退休金情况。目前，我单位已经处在转企阶段，所以企业和事业单位的退休工资会有一定差距。
经审理查明，原告冯宝玉原系被告沈阳奥祥建设公司职工，于2006年12月份退休。原告因被告拖欠其退休前后的工资，曾先后两次提起诉讼，最后一份生效判决判令被告给付原告退休工资至2011年4月。原告作为申请人，以被告沈阳奥祥建设公司作为被申请人，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该仲裁委员会以“申请人仲裁请求不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字【2016】239号不予受理通知书。原告不服，于2016年7月诉至来院。
另查，被告沈阳奥祥建设公司原系皇姑区区属自筹自支事业单位，隶属于皇姑区房产局。2010年8月8日，沈阳市人力资源和社会保障局针对被告“事转企”有关养老保险问题做出请示，主要内容概括为，沈阳奥祥建设公司转企时间拟定为2007年1月1日，并从2007年1月1日起按企业标准补发养老金。市政府相关领导批示“同意，速办”，被告也实际按照此份文件精神分批进行了由事业向企业转制。2015年3月19日，原告填写了沈阳奥祥建设公司转企人员（申请）登记表，其中本人申请一栏内容为“我自愿同意奥祥建设公司转企，特此申请。并同意调入奥祥公司调入制定单位转企”，落款处由原告本人签名。2015年9月，沈阳市社会养老和工伤保险管理局皇姑分局一次性向原告支付2007年1月至2015年9月养老金20余万。原告已实际收到该笔款项。
上述事实，有当事人陈述，不予受理通知书、沈阳奥祥建设公司转企人员（申请）登记表、2015年9月离退休人员基本信息变动表等证据附卷佐证，经开庭质证后，予以确认。
本院认为，关于原告主张2015年9月以后应由社保机构支付养老金，在此之前，被告应按事业单位标准发放退休金问题，被告原系皇姑区区属自筹自支事业单位，隶属于皇姑区房产局。自2010年起，被告在政府指导下分批进行转企改制。原告的该项主张，实质是对被告转企改制过程中关于养老金的计算及发放问题产生纠纷。根据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案被告的改制工作并非自主进行，而是政府指导的“事业转企业”行为，故由此产生的争议，不属于法院受案范围。
关于原告主张被告支付拖欠退休金问题，原告于2015年3月19日填写了同意转企的申请表，同年9月，沈阳市社会养老和工伤保险管理局皇姑分局已一次性向原告支付2007年1月至2015年9月养老金20余万元。现原告以被告拖欠其2011年6月至2015年8月退休金为由起诉，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下：
驳回原告冯宝玉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告冯宝玉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0954号
申请执行人吴芳芳，个体户。
被执行人刘杨，教�。
被执行人马景飞，教师。
申请执行人吴芳芳诉被执行人刘杨、马景飞保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月24日作出（2012）邳官民初字第238号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘杨、马景飞给付原告吴芳芳担保款本息合计56300元，于2012年10月31日前付20000元，余款36300元于2013年1月31日前付清。如逾期，被告刘杨、马景飞则另行支付违约金5000元，原告吴芳芳可将剩余款项及违约金5000元一并申请执行。二、被告刘杨、马景飞对上述债务互负连带责任。三、原告吴芳芳自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告刘杨、马景飞负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的�产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0954案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01932号
原告：薛某甲（曾用名许某），女，2006年12月8日出生，回族，小学二年级学生，住安徽省合肥市。
法定代理人：薛某乙（薛某甲母亲），供电公司职工。
委托代理人：薛文丽，公司退休员工。
委托代理人：刘红，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：许某，男，1979年9月23日出生，回族，住安徽省合肥市。
原告薛某甲与被告许某抚养费纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序于2013年6月30日公开开庭进行了审理。原告薛某甲法定代理人薛某乙、委托代理人薛文丽、刘红，被告许某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原告之母与被告于××××年××月××日办理结婚登记，后因感情破裂，双方于2007年2月2日办理离婚登记，离婚协议书约定婚生女许某由女方抚养，男方每月支付抚养费六百元整。离婚后，原告一直随母亲生活，自2010年1月起被告不再支付抚养费，经原告多次索要被告一直未付。近年来，随着物价的提高，原告因上学、生活成本及各项培训费用的增加，每月六百元抚养费已不足以支撑原告生活，而原告之母收入有限，被告一直从事个体经营，经营狗舍、农家乐等生意，经济条件优越，故原告要求增加抚养费。现原告诉至法院要求判令：1、被告支付自2010年1月至起诉之日期间抚养费共计39000元；2、被告自起诉之日起按每月1000元标准支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称：1、原告所诉与事实不符；2、原告诉请2010年1月至起诉之日生活费39000元，被告已经实际支付，并且除离婚协议约定的抚养费外，被告还与原告母亲在2010年口头约定将被告代理的品牌服装代理权和光大国际广场前期合同、青云服饰有限公司摊位一并交给原告母亲，作为原告至18周岁的抚养费，根据规定原告主张2013年5月之前的诉讼请求已超过诉讼时效。3、原告要求的各项赔偿费用不属于正常合法的抚养费范畴，不应支持。4、原告代理人要求被告每月支付1000元抚养费没有依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院不予支持。
经审理查明，原告之母与被告于××××年××月××日办理结婚登记，后因双方夫妻感情破裂，双方于2007年2月2日在合肥市庐阳区民政局办理离婚登记。离婚协议书第二条约定：婚生女许甲（现名为薛某甲）由女方抚养，男方每月支付抚养费六百元整。该离婚协议书签订后，原告一直随母亲生活，被告自2010年1月起不再支付抚养费，原告经催要未果，现诉至本院要求判如所请。
以上事实有当事人陈述以及原告提供的出生证明、户口信息、离婚证、离婚协议书、收据、照片、被告提供的授权书、光大国际广场前期物业管理服务合同、协议等证据证实。
本院认为，作为父母均有义务抚养自己的未成年子女，被告作为孩子父亲应承担支付孩子抚养费的法律义务，对于原告要求被告支付所欠原告抚养费39000元，因被告自2010年1月起拖欠原告抚养费，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告辩称其已支付过原告该抚养费，但未提供证据证明，被告还辩称原告主张部分超过诉讼时效，因基于身份的关系产生的请求权不适用诉讼时效的规定，故本院对被告辩称均不予采信。原告还要求被告自起诉之日起按每月1000元标准支付抚养费；由于原定标准为双方2007年所定，距今已有较长时间，考虑孩子的生活成本提高及被告又再婚抚养另一孩子的情况，本院酌定抚养费以800元／月为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第三十七条之规定判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起十日内支付原告薛某甲抚养费39000元（自2010年1月计算至2015年5月止）；
二、被告许某自2015年6月起每月支付原告薛某甲抚养费800元至薛某甲独立生活时止；
三、驳回原告薛某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为429元，由原告薛某甲负担29元，被告许某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年七月十日
书记员 周 炜
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第496号
原告徐某甲，女，2003年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人曹某某（系原告之母），住同原告。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告徐某乙，男，1981年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵某某（系被告之母），住同被告。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人曹某某及其委托代理人吴骏，被告徐某乙的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告法定代理人曹某某与被告于2008年10月17日经法院调解离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）300元。但自2009年10月至今，被告分文未支付。现随着物价不断上涨，原告也已就读初中，原告的各项费用不断增加，原定每月300元抚养费已不能满足原告生活需要。原告母亲现在外打零工，经济状况堪忧。原告母亲不堪重负，多次与被告协商未果。故原告起诉至法院，要求判令被告自2015年10月起每月增加抚养费至1，000元，至原告18周岁止。
被告徐某乙辩称，不同意增加抚养费。现被告因身体原因不能正常工作，没有生活来源，享受社会低保，生活也靠父母接济。被告患有XXX疾病，造成生活不能自理，故没有能力增加抚养费。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告法定代理人曹某某与被告于2003年7月13日婚生一女即原告。2008年10月17日曹某某与被告经法院调解离婚，原告随曹某某共同生活，被告每月支付抚养费300元。现原告诉至本院，要求被告自2015年10月起每月支付抚养费1，000元。
另查明，2015年10月19日，上海市浦东新区泥城镇社会救助事务所出具浦东新区享受城乡最低生活保障证明，证明被告为城乡居民最低生活保障家庭人员。2013年5月15日至27日被告因XXX疾病伴神经病变在上海市浦东新区南汇中心医院住院治疗。
上述事实，由原、被告提供的户口簿、（2008）汇民一（民）初字第6734号民事调解书、上海市浦东新区泥城镇社会救助事务所出具的浦东新区享受城乡最低生活保障证明、出院小结及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告父母经法院调解离婚时对子女抚养问题的约定系双方真实意思的表示，应为合法有效，对双方均具有约束力。但现随着社会生活水平不断提高，原告的学习、生活费用均有较大增长，作为被告应力所能及为原告提供基本的生活及学习帮助，原告主张增加抚养费的诉讼请求符合情理，应予支持。但具体调整金额由本院根据原告父母的实际负担能力、当地的实际生活水平及原告实际需要等因素酌情确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告徐某乙于2015年10月起每月支付原告徐某甲抚养费600元，至原告徐某甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年十二月二日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4031号
原告河南锐力体育用品有限公司，社会信用代码9141140058288647XY。
法定代表人彭清其，职务：董事长。
委托代理人李倩。
被告段圣伟，男，汉族，1981年8月25日出生。
委托代理人李昊隆，河南君盟律师事务所律师。
原告河南锐力体育用品有限公司（以下简称锐力公司）与被告段圣伟劳动争议纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员李冰，人民陪审员徐守良参加合议。于2016年8月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人李倩，被告段圣伟及代理人李昊隆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告锐力公司诉称：原、被告双方劳动合同约定实行综合工时制，加班费计算基数为1312元，原告每月向被告支付固定加班费390元。而仲裁裁决直接以月工资2600元为基数计算加班费，显属认定事实错误，被告仲裁请求支付加班费为9642元，仲裁裁决结果为9971元，超过被告的仲裁请求。根据双方劳动合同约定，被告试用期工资和转正后工资均是2600元，被告不存在损失，原告无需支付已经履行超过法定试用期的赔偿金2600元。请求法院依法判决原告无需支付被告工作期间高于正常工作时间的工资报酬9971元；无需支付被告已经履行超过法定试用期的赔偿金2600元。
被告段圣伟辩称：1、原告不具备向基层法院起诉的权利，应裁定驳回起诉；2、双方约定综合工时制，并未经劳动部门批准，应实行标准工时制；3、双方约定基数为1312元，明显低于当地最低工资标准1450元，明显限制排除劳动者权利，应为无效条款，应按实发工资为基数计算，原告对加班具体时间否认，应由其提交相关证据；4、试用期赔偿金，劳动合同法83条明文规定，应为原告的责任。
经审理查明以下案件事实：被告段圣伟2015年11月9日至2016年4月30日在原告处工作，双方签订有书面劳动合同，合同约定：期限两年，自2015年11月9日至2017年11月8日止。试用期3个月，试用期月工资2600元，转正后月工资为2600元，月工资中包含固定加班费390元。工作期间，原告没有为被告交纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险费。
2015年11月9日至11月30日期间，被告双休日加班4天，合计加班40小时，加班费1040元；平时加班30小时，加班费585元。
2015年12月1日至12月31日期间，被告双休日加班4天，合计加班40小时，加班费1040元；平时加班46小时，加班费897元。
2016年1月1日至1月31日期间，被告双休日加班7天，合计加班70小时，加班费1820元；平时加班40小时，加班费780元。
2016年3月1日至3月31日期间，被告双休日加班4天，合计加班40小时，加班费1040元；平时加班41小时，加班费799.5元。
2016年4月1日至4月30日期间，被告双休日加班4.5天，合计加班45小时，加班费1170元；平时加班41小时，加班费799.5元。以上加班费合计9971元。2016年5月9日，被告段圣伟向商丘市梁园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年6月12日，商丘市梁园区劳动人事争议仲裁委员会作出梁劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书，内容如下：一、被申请人为申请人参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，并补交2015年11月至2016年4月期间的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费。其中单位应缴纳部分由被申请人承担；个人缴纳部分由申请人承担。具体金额以社会保险经办机构计算的数额为准。二、被申请人支付申请人工作期间高于正常工作时间工资的工资报酬9971元。三、被申请人支付申请人已经履行超过法定试用期的赔偿金2600元。四、对申请人要求被申请人支付加班工资50%经济补偿金的申请请求予以驳回。原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人提供的劳动合同、仲裁裁决书、员工考勤表、作息时间表相佐证。
本院认为：关于加班工资及50%的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的报酬，（一）安排劳动者延长工作时间的，（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的。被告除正常工作外，还有平时及双休日加班，因此，原告应支付被告工作期间，高于正常工作时间工资的工资报酬，同时应扣除每月已支付的固定加班费390元，因被告申请仲裁时申请加班费9642元，本院支持9642元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，要求支付50%经济补偿金情形不属于劳动争议受理范围，本院不予审理。关于试用期赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，劳动合同期限1年以上不满3年的，试用期不得超过2个月；该法第八十三条规定，违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。双方签订的劳动合同试用期为3个月，所约定的试用期违反法律规定，因已经履行超过法定试用期，原告应承担超过法定试用期的赔偿金2600元。关于交纳社会保险。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告没有为被告段圣伟办理养老、失业、医疗保险。但办理社会保险系行政行为，应由行政部门解决，被告要求原告办理工作期间的养老、医疗、失业保险请求，本院不予处理。综上，原告的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。其他请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第八十三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告河南锐力体育用品有限公司支付被告段圣伟加班工资9642元。于判决生效后十日内付清。
二、原告河南锐力体育用品有限公司支付被告段圣伟超过试用期赔偿金2600元。于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由原告河南锐力体育用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 李 冰
人民陪审员 徐守良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡尊林
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2850号
原告赵淑丽，女，汉族，农民。
原告陈雨，男，汉族，农民。
被告刘永辉，男，汉族，农民。
原告赵淑丽、陈雨与被告刘永辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵淑丽、陈雨到庭参加了诉讼，被告刘永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告赵淑丽、陈雨诉称，2012年8月，原告为被告建设房屋、猪舍等工程，2012年11月，被告验收全部工程合格后并投入使用，被告拖欠原告工程款未付。2013年7月18日，被告为原告出具欠据1枚，约定月利率1.5‰，并承诺于2013年8月15日还清欠款。此款经原告多次催要，被告尚欠原告360000元。现要求被告立即偿还欠款本金360000元。
被告刘永辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告赵淑丽、陈雨为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明二原告为被告建设猪舍，被告欠工程款610000元，约定月利率15‰，于2013年8月15日还清，被告于2013年10月至2013年12月偿还欠款本金250000元，现尚欠本金360000元未偿还。
本院对原告赵淑丽、陈雨所举的证据认证如下：二原告提交的被告于2013年7月18日出具的欠据，该欠据能够证明原告的诉讼主张，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月，原告赵淑丽、陈雨为被告刘永辉建设房屋10间、猪舍10栋。2012年11月，工程结束后，被告刘永辉欠原告赵淑丽、陈雨工程款未给付，于2013年7月18日为原告出具欠款金额为610000元的欠据，约定月利率1.5‰，此款在2013年8月15日还清。经原告赵淑丽、陈雨催要，被告刘永辉于2013年10月至2013年12月偿还了欠款本金250000元。现被告刘永辉尚欠原告赵淑丽、陈雨工程款360000元未付。
本院认为：被告刘永辉欠二原告工程款360000元事实清楚，证据充分，被告刘永辉应履行偿还原告赵淑丽、陈雨欠款的义务。原告赵淑丽、陈雨主张被告立即偿还欠款本金360000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永辉于本判决生效后10日内偿还原告赵淑丽、陈雨工程款人民币360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告赵淑丽、陈雨预交案件受理费7750元，于判决生效后退还原告赵淑丽、陈雨1550元，由被告刘永辉负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 陆长伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初951号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1965年3月24日出生，汉族，户籍在江苏省海门市，暂住本区沪太路***号****号。
辩护人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)873号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人徐迟元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月始，被告人蔡某某结伙何某某、李传良、宋某某、徐某某等人(均另案处理)以营�为目的，在本区沪太路XXX号小区内空地及空置门面房内开设“斗牛”赌场，聚众赌博并从中抽头渔利。2017年1月18日14时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人蔡某某、宋某某及五名赌客，同时缴获赌资共计人民币6,775元、赌具扑克牌1副。被告人蔡某某到案后对其在赌场内打扫卫生及望风的事实供认不讳，否认结伙他人开设赌场。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、宋某某、徐某某、吕某、丁某某、饶某某、梁某某、方某某、居某某、童某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《收缴物品清单》及相关照片、蔡某某手机短信照片、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《人口信息》、被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某与他人结伙，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 董 翠
人民陪审员 朱 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7841号
原告：徐XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X。
被告：庄XX，男，X岁左右，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X。
被告：庄XX，男，X岁左右，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X。
本院在审理原告徐XX与被告庄XX、庄XX民间借贷纠纷一案中，原告徐XX于2016年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐XX撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 庄照
二〇一六年五月三十日
书记员 孟军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1290号
原告：钱海生，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：费根娣，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告钱海生与被告费根娣民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨明宇独任审判。后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告费根娣送达起诉状副本等法律文书，故于2017年5月5日组成合议庭，依法适用普通程序于同年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱海生的委托诉讼代理人谢文元到庭参加了诉讼，被告费根娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审理查明：被告费根娣于2015年12月30日向原告钱海生出具借条一份，确认向原告借款10万元，双方未约定还款时间及借款利息。后原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告钱海生的陈述及提交并经本院审核认定的借条一份予以证实。
本院认为，原告钱海生与被告费根娣的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费根娣应于本判决生效之日起十日内返还原告钱海生借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计诉讼费2950元，由被告费根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 江 焘
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年八月八日
书 记 员 汤春梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8575号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。
法定代表人：郑海清。
委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：庞平，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨宗义，男，汉族，1969年12月3日出生，住四川省什邡市。
本院立案受理原告兴业消费金融股份公司诉被告杨宗义借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告杨宗义下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告兴业消费金融股份公司诉被告杨宗义借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年八月十八日
书记员 李俊才
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第153-1号
申请执行人陈春莉，女，1965年2月4日出生。
被执行人杨淑美，女，1964年11月16日出生。
被执行人陈杰，男，1967年6月26日出生。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2367号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨淑美、陈杰未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨淑美、陈杰银行存款901408元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年三月二十四日
书记员 张忠灵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民二终字第37号
上诉人（原审被告）浙江顺通建设有限公司。
法定代表人陈通潮。
被上诉人（原审原告）杨斌，男。
原审被告曾付祥，男，。
委托代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师。
上诉人浙江顺通建设有限公司不服禄丰县人民法院（2014）禄民初字第114号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市禄劝县人民法院或浙江省温州市苍南县人民法院审理。其上诉理由是：上诉人和曾付祥的住所地均不在禄丰县，原裁定认定合同履行地和曾付祥的经常居住地在禄丰县没有证据，上诉人为法人机构，没有任何法律规定由法人组织的经常居住地法院管辖，故原裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，曾付祥的住所地是在昆明市禄劝彝族苗族自治县，但曾付祥自2010年11月就到禄丰县广通镇做工程，经常居住在禄丰县广通镇，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”之规定，曾付祥的陈述与宋学荣的调查笔录能相互印证证明曾付祥的经常居住地是禄丰县广通镇，且该借款行为发生在广通。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，曾付祥的住所地虽然在昆明市禄劝彝族苗族自治县，但经常居住地是禄丰县广通镇，因此，禄丰县人民法院和上诉人住所地浙江省温州市苍南县人民法院对该案均有管辖权，杨斌选择向禄丰县人民法院起诉符合法律规定，该案由禄丰县人民法院管辖受理并无不当，上诉人浙江顺通建设有限公司对管辖权提出的异议理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一四年三月十八日
书记员 余 艳
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字2590号
原告常计华，女，33岁。
被告甘元兵，男，37岁。
原告常计华诉被告甘元兵民间借贷纠纷一案，原告常计华自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告常计华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币600元由原告常计华负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年十月二十日
书记员 李芷瑄
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第243号
原告王某，女。
被告潘某，男。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月17日以原告王某与被告潘某已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某自愿承担。
审判长 孙 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 张保林
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4571号
原告吴某某，女，1990年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被告杨某某，男，1988年5月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月1日立案受理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，原告吴某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告吴某某负担。
审判员 黄志平
二〇一五年七月三日
书记员 陈细鹏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第0325号原告邓勇，男，37岁。委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告江苏华龙化工有限公司，住所地滨海沿海化工园区头罾村。法定代表人王贵生，公司董事长。原告杨华兵诉被告江苏华龙化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，在审理过程中，查明江苏华龙化工有限公司在滨海沿海化工园区头罾的厂区由于经营不善，早已资不抵债，本院有大量以其为被告的案件进入了执行程序，本院执行局已将其头罾厂区的资产整体拍卖。目前，该公司处于无人负责、无法送达文书的境地。本院认为，原告应该提供被告准确的送达地址，不能准确提供的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨华兵的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  胡明二〇一五年二月十七日书记员  王玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00835号
原告千里马机械供应链股份有限公司
法定代表人杨义华。
委托代理人秦海涛。
被告李龙兵。
被告向余。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告李龙兵、向余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司以双方已达成和解并已履行为由，于2015年9月9日向本院申请撤回对被告李龙兵、向余的起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，452元（已减半收取，原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年九月十一日
书记员 李旻琪
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第705-1号
原告黄冬玲，居民。
委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。
委托代理人文梅花，广西崇泰律师事务所律师。
被告何永清，居民。
第三人张靓妍，居民。
本院在审理原告黄冬玲与被告何永清、第三人张靓妍确认合同效力纠纷一案中，原告黄冬玲于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄冬玲提出撤回起诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄冬玲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄冬玲负担。
审判员 黄智新
二〇一五年十月十九日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2901号
原告：唐绍卫，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘明节，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘昌，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告唐绍卫与被告刘昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐绍卫的委托代理人刘明节到庭参加诉讼，被告刘昌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐绍卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并按照法律规定承担从借款之日起至还清欠款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月9日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，当时被告向原告出具一张借条，约定2013年7月9日还清，双方没有约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由一直未予还款，故诉至法院。
被告刘昌既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今向唐绍卫借到现金人民币伍万元整（50000）用于生意周转，于2013年7月9日前还清，如逾期一切后果自负。借款人：刘昌手机号183××××0322身份证号日期2013.06.09“，被告收到借款后，在借条下方书写了收条，该收条载明：”收条今收到唐绍卫现金人民币伍万元整（50000）收款人刘昌日期2013.06.09“。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、被告书写的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告唐绍卫与被告刘昌之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告刘昌书写的借条为证。被告刘昌未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付借款利息，因原告提供的借条未显示双方就借款约定了利息，原告在庭审中也认可借贷双方未约定利息，故应认定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，本院认定被告应从原告起诉之日起即2016年6月14日至还清借款之日止、按照年利率6%支付利息。被告刘昌经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌偿还欠原告唐绍卫的借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月14日起计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 磊
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执490号
申请执行人李明发，男，汉族，住所地黑龙江省东宁县。
被执行人徐维利，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人陈维明，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行李明发申请执行徐维利、徐维明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 克 俊
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 娟
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00053号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2014年12月22日被上海市金山区公安局抓获。于2014年12月26日被安陆市公安局刑事拘留，2015年1月6日经安陆市人民检察院批准逮捕，20l5年1月8日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人傅某犯伪造公司、企业印章罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人邱启雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2012年2月23日，挂靠到湖北新晟建筑工程有限公司任项目经理的被告人傅某与湖北康迪种猪科技有限公司签订建设工程施工合同，负责承建湖北康迪种猪科技有限公司所属安陆市烟店镇李湾村种猪场。2012年8月，被告人傅某代表湖北新晟建筑工程有限公司与湖北康迪种猪科技有限公司进行资金结算，湖北康迪种猪科技有限公司答应开出汇票，但要求湖北新晟建筑工程有限公司出具收据，被告人傅某在从湖北新晟建筑工程有限公司索要收据未果的情况下，找人私刻了一枚“湖北新晟建筑工程有限公司财务专用章”，并在打印的收据上盖上该印章，于2012年8月15日、2012年9月6日分别从湖北康迪科技种猪有限公司领取银行承兑汇票100万元、60万元。被告人傅某在从湖北康迪科技种猪有限公司领取160万元银行承兑汇票后，并没有向其承建安陆市烟店镇李湾村种猪场所雇请的农民工黎明福等人支付工资。2014年9月12日，黎明福等人以湖北新晟建筑工程有限公司拖欠农民工工资为由起诉湖北新晟建筑工程有限公司，导致该公司财务帐上120万元被法院冻结。
安陆市人民检察院认为，被告人傅某无视国法，伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人傅某当庭接受指控。
被告人傅某的辩护人邱启雄辩称，一、被告人傅某认罪态度好，配合侦查，如实供述罪行，具有法定的从轻减轻情节；二、检察院起诉书存在两处认定错误：1、“被告人傅某在从湖北康迪科技种猪有限公司领取160万元银行承兑汇票后，并没有向农民工黎明福等人支付工资”。这一陈述是错误的，是歪曲事实。2、“导致湖北新晟建筑工程有限公司120万元被法院冻结”的认定是错误的，该120万元被法院冻结与本案无关；三、被告人傅某父母亲年老体弱多病，小孩读书，夫妻不和分居多年。减轻对其处罚，能达到教育的目的。
被告人傅某的辩护人提供了如下证据：1、绍兴市越城区马山镇宁桑村民委员会证明；2、被告人傅某父亲傅月法残疾人证；3、被告人傅某父母亲身份户籍证明。
经审理查明，2012年2月23日，挂靠到湖北新晟建筑工程有限公司任项目经理的被告人傅某与湖北康迪种猪科技有限公司签订建设工程施工合同，负责承建湖北康迪种猪科技有限公司所属安陆市烟店镇李湾村种猪场。2012年8月，被告人傅某代表湖北新晟建筑工程有限公司与湖北康迪种猪科技有限公司进行资金结算，湖北康迪种猪科技有限公司答应开出汇票，但要求湖北新晟建筑工程有限公司出具收据，被告人傅某在从湖北新晟建筑工程有限公司索要收据未果的情况下，找人私刻了一枚“湖北新晟建筑工程有限公司财务专用章”，并在打印的收据上盖上该印章，于2012年8月15日、2012年9月6日分别从湖北康迪科技种猪有限公司领取银行承兑汇票100万元、60万元。被告人傅某在从湖北康迪科技种猪有限公司领取160万元银行承兑汇票后，并没有向其承建安陆市烟店镇李湾村种猪场所雇请的农民工黎明福等人支付工资。2014年9月12日，黎明福等人以湖北新晟建筑工程有限公司拖欠农民工工资为由起诉湖北新晟建筑工程有限公司，导致该公司财务帐上120万元被法院冻结。
上述事实，被告人傅某在开庭审理中无异议，且有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人傅某的供述和辩解；2、证人丁某、潘某、沈某的证言；3、鉴定意见；4、书证；5、其他证明材料。
本院认为，被告人傅某伪造公司、企业印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司、企业印章罪，公诉机关指控被告人傅某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某对起诉书指控的事实无异议。被告人傅某的辩护人辩称，被告人傅某认罪态度好，配合侦查，如实供述罪行，具有法定的从轻减轻情节。经查，被告人傅某认罪态度好，配合侦查，如实供述罪行，但并没有避免特别严重后果发生的情节，依法可以从轻处罚，不具有减轻情节，辩护人辩称的事实和理由部分成立，本院予以采纳；另辩称，检察院起诉书存在两处认定错误，经查，检察院起诉书的指控与审理查明的事实相符，辩护人辩称的该事实和理由不成立，该辩称意见，本院不予采纳；同时辩称，被告人傅某父母亲年老体弱多病，小孩读书，夫妻不和分居多年，减轻对其处罚，能达到教育的目的意见，经查，辩护人的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，经合议庭评议，对被告人傅某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人傅某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 沈华雄
人民陪审员 余志强
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）复刑初字第89号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王双林（绰号二胖），无业。因本案于2013年8月10日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人王文广、王艳涛，河北十力律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2013）第80号起诉书指控被告人王双林犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人王双林及其辩护人王文广、王艳涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2009年1月17日，武志忠、张培超、张杰（均已判刑）预谋盗窃邯钢仁达料场生铁，并购买砍刀、头套、对讲机等作案工具，张培超让杨飞找来王海成（均已判刑）、老瑞、二峰（均另案处理）和被告人王双林四人。当晚20时许，张培超等人驾车带着武志忠、张杰、杨飞、王海成、王双林、老瑞、二峰，携带砍刀、头套、断线钳、对讲机等作案工具到邯钢仁达料场。张培超、张杰望风，武志忠蒙面带领杨飞、王海成、王双林、老瑞、二峰等人持刀进入料场值班室，将魏某、李某、曹某三名值班人员挟持、控制在值班室内。后武志忠、杨飞、王海成将该料场生铁库大门及料场电动栅栏门打开，武志忠现场电话通知事先联系好的铲车和五辆翻斗自卸车，在该料场生铁存放处将283吨生铁（价值783061元）装到翻斗自卸车上，后逃离现场，并将283吨生铁存放至邯武路溢洪桥东侧路南一炼铁厂院内。当晚，武志忠给王海成1万元钱，王海成、老瑞、王双林分别得赃款3000元钱。次日，武志忠将283吨生铁销赃，得款62万余元。
上述事实，被告人王双林在开庭审理过程中亦无异议，且有魏县公安局北台头派出所民警出具的抓获王双林的经过；邯郸钢铁股份有限公司原料部炉料科出具的被盗抢证明；被告人王双林在公安机关的供述及对作案地点和同案杨飞、王海成进行指认的辨认笔录；同案武志忠、张培超、杨飞、王海成的供述及武志忠、张培超、杨飞对王双林进行指认的辨认笔录；证人魏某、李某、曹某的证言；邯郸市公安局钢城分局刑事侦查大队制作的现场勘验检查笔录、图、照片；及邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双林以非法占有为目的结伙抢劫公共财物，抢劫数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王双林在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王双林到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。考虑被告人王双林在本案中的地位、作用等情节，对其予以减轻处罚。对被告人王双林的辩护人提出，王双林系从犯，认罪态度较好，能够退赃的辩护意见，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王双林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（所判处之罚金，限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 米 娥
审判员 张 慎
审判员 李树强
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 鑫
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终9号
上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司大同分公司，住所地大同市御河西路114号。
法定代表人：赵万明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴俊志，男，1995年2月8日出生，汉族，住所地北京市丰台区丰桥路*号院*号楼5门****号。
被上诉人（原审被告）：吴维云，男，1971年7月14日出生，汉族，住所地同上（系吴俊志父亲）。
上诉人中国人寿保险股份有限公司大同分公司与被上诉人吴俊志、吴维云不当得利纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初825号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中国人寿保险股份有限公司大同分公司上诉称，请求撤销原审裁定，本案应由大同市城区人民法院继续审理。其理由：一、上诉人与被上诉人签订的保险合同中，被上诉人填写的投保人地址系大同市城区；二、被上诉人履行保险合同缴费义务地在大同；三、上诉人错误支付婚嫁金发生在大同；四、被上诉人户籍在北京，但其经常居住地不在北京。
吴俊志、吴维云未答辩。
本院经审查认为，本案原审原告以不当得利向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中有关地域管辖的规定，一般民事案件，除在法律中对管辖有特别规定的外，都应由被告所在地法院管辖。而不当得利民事案件，在《民事诉讼法》中没有特别的管辖规定，所以本案应适用《民事诉讼法》第二十一条规定，则被告住所地人民法院管辖，财产转出地人民法院没有管辖权。本案被上诉人吴俊志、吴维云住所地有居民户口簿证实,于2013年10月份迁至北京市丰台区丰桥路7号院7号楼5门1903号，所以本案大同市城区人民法院没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。上诉人提出的上诉理由，因本案系不当得利案件，故不能以合同的签订、履行、发生地确定管辖；另提出的被上诉人经常居住地不在北京的理由，且无证据证实，本院不予采信。据此，原审法院认定事实清楚，结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 谷立军
审判员 杨亚平
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年三月二十日
书记员 叶 英
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）新执字第01320号
申请人任娟，女，汉族。
被执行人陕西永利投资管理有限公司。
法定代表人潘治乐，总经理。
被执行人洛阳市诺鑫实业有限公司。
法定代表人李治芳，总经理。
申请人任娟与被执行人陕西永利投资管理有限公司、洛阳市诺鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00689号民事判决书书已经发生法律效力。权利人任娟向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息66540元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西永利投资管理有限公司、洛阳市诺鑫实业有限公司暂无可供执行财产，申请人任娟也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年12月4日向本院申请退出本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01320号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十二月四日
书记员 白 龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8636号
原告：陈志向，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：苏碧山，男，1978年3月29日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码91350503156104658U。
委托诉讼代理人：林文。陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
原告陈志向与被告苏碧山、福建百宏房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志向撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志向负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 柳云凤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第535号
申请人王嘉兴，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王余瑞，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月19日受理了申请人王嘉兴、王余瑞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王嘉兴、王余瑞因房屋继承纠纷，于2015年5月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王廷福名下，座落于莱州市虎头崖镇郎村的两处房屋：房屋一【房屋所有权证号：莱房神政字第07250087号；土地使用证号（土地使用权人登记为王嘉兴）：莱宅集用（2009）第1120250040号】，房屋二【房屋所有权证号：莱房神政字第07250682号；土地使用证号（土地使用权人登记为王余瑞）：莱宅集用（2009）第1120250008号】，均由甲方王嘉兴继承，归甲方王嘉兴所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月十九日
书记员 綦俊娟
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初360号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人丁峰，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉�交通肇事罪，于2016年9月22日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人丁峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人丁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年7月8日1时13分许，被告人丁峰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿鹿邑县张店乡吴湾至张店乡间公路由东向西行驶，至杜楼村路段时，与张献伟相向驾驶的一辆两轮电动车迎面相撞，造成张献伟一人死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，丁峰驾车逃逸。在本次事故中，丁峰负全部责任。现已民事赔偿910000元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人丁峰违反交通运输管理法规，�成重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁峰在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人丁峰在开庭过程中亦无异议，有证人张某、晋某、丁某等人的证人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁峰违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，事故发生后，被告人丁峰驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁峰在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的�行，系自首，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人丁峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一六年十二月八日
书记员 王 溶
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一催字第00019号
申请人上海某某锯切科技有限公司（2013年1月15日由上海某某机电设备有限公司变更为上海某某锯切科技有限公司）。
法定代表人丁泽强。
委托代理人周峰、朱秋珍。
申请人上海某某锯切科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据（票号10300052-20647133，汇票金额贰万元整，出票人湖北三环制动器有限公司，出票人账号：1744020104000＊＊＊＊，收款人为湖北泰克摩擦材料有限公司，经背书转让，最后持票人为上海某某家电设备有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海某某锯切科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁大平
代理审判员 李小龙
代理审判员 黄从新
二〇一三年五月八日
书 记 员 冯毓坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初199号
原告：许某。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：顾某。
委托代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。
本院在审理原告许某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案中，原告许某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 范爱民
二〇一六年三月十四日
书记员 陆忠飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1934号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林元冲，务农。因本案于2015年6月12日被瑞安市公安局行政拘留十日，同年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨文清、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人计某。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人朱某。系本案被害人。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林元冲犯交通肇事罪以及由附带民事诉讼原告人计某、朱某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月8日作出（2015）温瑞刑初字第1851号刑事附带民事判决。原审被告人林元冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月30日凌晨，被告人林元冲无证驾驶无牌电动三轮货车，从瑞安市马屿镇马中村驶往马屿镇马岩村菜场方向。凌晨2时42分许，林元冲驾车途经马陶线马屿镇马岩村路段，借道左转弯时，与对向直行的由朱某驾驶的牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱某及其车上乘客计某受伤。事故发生后，林元冲驾车逃逸。经鉴定，被告人林元冲驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴；被害人计某因交通事故致左胫腓骨近端粉碎性开放性骨折，左胫骨近端骨质大量缺损，左小腿肌肉大部分坏死，左小腿皮肤大片坏死缺损，左胫前、胫后动脉损伤，左胫后神经损伤、左小腿深部感染（已于2015年7月8日行左大腿截肢术），其损伤程度属重伤二级；被害人朱某因交通事故致21、11、12、13牙折断（其中21牙近中切角缺损，未见露髓），14牙震荡，其损伤程度属轻伤二级；经事故责任认定，被告人林元冲负事故主要责任。
2015年6月8日，被告人林元冲到公安机关投案。
上述事实，有被告人林元冲的供述，被害人朱某、计某的陈述，证人黄某、周某的证言，辨认笔录，122出警单，道路交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，车辆司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，归案证明，人口信息表等证据予以证实。
另经审理查明，事故发生后，计某当场被送医院抢救，在瑞安市人民医院住院54天，于7月8日行左大腿截肢术，2015年7月23日出院，共花费医疗费125577.30元。同年10月16日，经温州律证司法鉴定所法医临床鉴定，计某的伤残等级评定为V（5）级，误工、护理期限均从受伤之日起至评残前一日，营养期限拟为90日。计某的残疾赔偿金为232476元，其他经济损失酌定有误工费32433元、住院伙食补助费1620元、护理费18348元、营养费5400元、交通费2000元、残疾辅助器具费及维修费211200元，经济损失合计为人民币629054.30元。
朱某受伤后，到瑞安市人民医院门诊治疗，支付医疗费用842.27元、施救费100元，其他经济损失酌定有误工费3960元、营养费1000元、交通费500元，经济损失合计为人民币6402.27元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人计某、朱某的陈述，病历，住院记录，出院记录，住院收费收据，门诊收费收据，司法鉴定意见书，金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司的证明等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人林元冲有期徒刑三年六个月；责令被告人林元冲分别赔偿附带民事诉讼原告人计某、朱某的经济损失合计人民币503243.20元、5121.82元。
原审被告人林元冲上诉称，其驾驶的是电瓶车，自己从未看到原告人计某截肢，因此不构成交通肇事罪；原判判决的民事赔偿金额过高，请求依法改判。
林元冲的辩护人辩称，林元冲逃逸的行为应作为其交通肇事罪的构成要件，不应作为加重情节，对林元冲应在有期徒刑三年以下量刑；林元冲家属愿意赔偿被害人经济损失，尽最大努力化解矛盾；林元冲年事已高，此次系过失犯罪，又属初犯，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。经查，林元冲驾驶的肇事车辆经温州市汽车工程学会鉴定，属于电动正三轮轻便摩托车，在机动车范畴；被害人计某在案发当晚被撞后即被送往瑞安市人民医院救治，在住院期间行左大腿截肢术，后经法医鉴定，损伤程度构成重伤二级，上述鉴定均是具有鉴定资质的单位依据鉴定规则和程序所出具的意见，具有真实性和合法性，应当予以采信。林元冲关于自己驾驶的是电瓶车，自己从未看到原告人计某截肢的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人林元冲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，并负事故的主要责任，又在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。林元冲无证驾驶机动车致一人重伤，并负事故的主要责任，其在发生交通事故后又驾车逃离现场，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定为肇事后逃逸。上诉人林元冲提出不构成交通肇事罪、辩护人提出逃逸行为不应作为交通肇事罪加重情节的意见于法无据，不予采纳。林元冲驾车发生交通事故，致被害人计某重伤、朱某轻伤的后果，依法应承担民事赔偿责任，原判根据相关法律规定判令的民事赔偿项目及数额适当，林元冲上诉称原判判决的附带民事赔偿金额过高的意见理由不足，不予采纳。林元冲具有自首情节；在二审审理期间，其家属已代为赔偿被害人计某的经济损失共计人民币190000元，并取得了计某的谅解，依法可对林元冲从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。原判定罪准确，判令民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第1851号刑事附带民事判决的第二项，即责令被告人林元冲分别赔偿附带民事诉讼原告人计某、朱某的经济损失合计人民币503243.20元、5121.82元。
二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第1851号刑事附带民事判决的第一项，即被告人林元冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
三、上诉人（原审被告人）林元冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 吴世相
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初297号
原告：彭涛，男，住四川省南充市高坪区老君镇。
原告：沈明珠，女，住址同上。
二原告的共同委托代理人：ＸＸＸ，律师。
被告：姜艳梅，女，住四川省南充市高坪区老君镇。
原告彭涛、沈明珠诉被告姜艳梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭涛、原告彭涛和沈明珠的共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告姜艳梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭涛、沈明珠共同诉称：二原告系夫妻，被告姜艳梅于2014年10月10日到同年11月25日期间，在原告处借款20000元，约定了其中10000元还款日期为2014年12月11日，另10000元还款日期为2015年5月25日，逾期利息按商业银行贷款利息4倍支付，原告追索债权产生的诉讼费和律师费由被告承担。借款到期后，原告多次催收，被告未归还。为维护原告合法权益，依法诉请判决被告偿还借款20000元及利息（其中10000元从2014年12月11日起，另10000元从2015年5月25日起按年息17.4%计算至还清之日止），本案诉讼费及律师费3000元由被告承担。
被告姜艳梅未作答辩。
本院经审理查明：原告彭涛与原告沈明珠系夫妻，彭涛在青莲镇经营一家幼儿园，沈明珠在高坪区老君镇卫生院工作。被告姜艳梅与二原告是朋友，都住在老君镇。被告姜艳梅因事急需用钱，分别于2014年10月10日、11月23日、11月25日书立借条，先后三次向原告彭涛、沈明珠借款10000元、5000元、5000元。约定了第一次借款的还款日期为2014年12月11日、第二、三次为2015年5月25日还款，如到期未还，逾期利息按银行贷款利率的4倍收取。通过诉讼解决所产生诉讼费和律师费借款人承担。书写借条后，原告彭涛、沈明珠先后向被告姜艳梅一共支付了20000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还未果，遂起诉要求被告偿还本金及逾期利息并承担主张债权的相关诉讼费及律师费，原告为实现本案债权委托律师的代理费为3000元。
上述事实，有原告陈述，当事人户籍信息、结婚证、借条、律师代理费收据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案被告姜艳梅向原告彭涛、沈明珠借款，原告支付借款后，双方通过书立的借条对该债权债务予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方债权债务关系成立。当债权到期后，债权人彭涛要求偿还借款时，债务人姜艳梅应守诚信及时偿还。原告沈明珠在与原告彭涛婚姻关系存续期间对外的债权，为其夫妻共同债权，二原告共同起诉的诉讼主体适格。二原告诉请被告姜艳梅偿还借款，理由充分，本院予以支持。双方约定了逾期借款利率为银行贷款利率的4倍，但原告主张只按年利率的17.4%计算逾期借款利息及诉讼费和律师费，原告一并主张的上述费用总和未超过年利率24%的部分，本院依法以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜艳梅在本判决生效后十日内偿还原告彭涛和沈明珠借款20000元及逾期利息（其中的10000元从2014年10月11日起、另10000元从2015年5月26日起按年利率17.4%计算至借款还清之日止）；
被告姜艳梅支付原告彭涛、沈明珠主张债权的律师费3000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元（原告彭涛已预缴），由被告姜艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一六年四月五日
书记员 宋 盼
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执异13号
异议人黄某某，住吉林省长春市南关区。
申请执行人（原被执行人）张庆常，住黑龙江省方正县方正镇胜利街。
委托代理人索锦亮，住黑龙江省方正县方正镇物华街。
被执行人谭某某，住黑龙江省方正县方正镇胜利街。
被执行人李某某（原申请执行人），住黑龙江省方正林业局。
本院在执行张某某申请执行回转一案中，黄某某于2017年07月03日提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄某某称，执行法院已裁定将拍卖并执行给李某某的鑫鹏综合楼一楼门市予以查封，李某某也尽到了保管义务。在张某某申请执行回转的标的物未确定所有权、且没有申请人申请追加及未向我送达裁定书的情况下，执行法院追加我为被执行人并查封我的房屋属程序违法、适用法律错误,故要求撤销（（2015）方法执监字第1-3号、（2015）方法执监字第1-4号执行裁定书。
申请执行人张某某称，执行法院依据生效的民事判决书、执行裁定书依法追加李某某妻子为被执行人并查封夫妻共同财产是正确的，故请求驳回异议人的异议申请。
被执行人谭某某认可法院作出的裁定，不同意撤销法院依法作出的裁定。
被执行人李某某称，张某某与谭某某合伙关系成立，按照当时的口头约定，债务应由两人共同偿还。执行法院在未确定两人合伙份额的情况下已查封了我经拍卖取得所有权的鑫鹏综合楼一楼门市，我亦尽到保管义务，无权再追加我妻子黄某某为被执行人并查封她名下房屋，故要求撤销（（2015）方法执监字第1-3号、（2015）方法执监字第1-4号执行裁定书。
异议人为证明其主张的事实成立，在本院听证过程中出示如下证据：
证据一、结婚证一份；
证据二、房权证长房权字第2015111305**号房屋所有权证书一份；
上述证据用以证实黄某某与李某某为夫妻关系，（2015）方法执监字第1-4号执行裁定书查封的房屋所有权人为黄某某。
经庭审质证，申请执行人及被执行人对上述证据真实性及所要证明的问题均无异议。
申请执行人张某某在本院听证过程中未出示证据。
被执行人谭某某在本院听证过程中未出示证据。
被执行人李某某在本院听证过程中未出示证据。
本院在听证过程中依法出示以下证据：
证据一、（2006）方民初第288号民事判决书一份；
证据二、（2006）哈民四终字第330号民事判决书一份；
证据三、（2007）哈民四监字第14号民事裁定书一份；
证据四、（2007）哈民四再终字第10号民事裁定书一份；
证据五、（2009）方民二重字第4号民事判决书一份；
证据六、（2014）哈执复字第7号执行裁定书一份；
证据七、（2015）方法执监字第1-1号执行裁定书一份；
证据八、（2015）方法执监字第1-3号执行裁定书一份；
证据九、（2015）方法执监字第1-4号执行裁定书一份；
证据十、协助查询存款通知书（回执）五份。
上述证据，异议人及申请执行人、被执行人对真实性均无异议。
本院查明，原告李某某诉被告谭某某、张某某民间借贷纠纷一案，经（2006）方民初字第288号民事判决书判决：“一、被告谭某某给付原告借款本金800，000.00元，利息150，000.00元，本息合计950，000.00元（利息自2005年7月1日至2006年2月16日）；二、被告张某某负连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求”。宣判后，张某某上诉至哈尔滨市中级人民法院，经（2006）哈民四终字第330号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。李某某申请执行，执行法院将张某某、谭某某合伙建造的鑫鹏综合楼一楼130平方米房屋以67.6万元拍卖给申请执行人李某某，另外五套住宅经拍卖、变卖、张某某、谭某某自行出售，大部分房款亦支付给李某某。2007年2月9日，哈尔滨市中级人民法院裁定本案由市中院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原审判决的执行。2008年10月21日，哈尔滨市中级人民法院裁定撤销（2006）哈民四终字第330号民事判决、（2006）哈民四监字第61号驳回再审申请通知和（2006）方民初字第288号民事判决发回方正县人民法院重审。2010年11月15日，经（2009）方民二重字第4号民事判决书判决：“一、被告谭某某给付原告借款本金800，000.00元，利息150，000.00元，本息合计950，000.00元（利息自2005年7月1日至2006年2月16日）；二、、驳回原告其他诉讼请求。”2015年3月1日，哈尔滨市中级人民法院以（2014）哈执复字第7号执行裁定书撤销方正县人民法院二份执行裁定书，发回方正县人民法院按执行监督程序审理。2015年11月27日，张某某向执行法院申请执行回转已经执行的方正县鑫鹏综合楼商服一套及住宅五套，执行法院依法预查封鑫鹏综合楼一楼130平方米门市房屋并追加李某某妻子黄某某为被执行人，查封了黄某某名下坐落于长春市南关区金色世界湾小区12号楼1104号129.43平方米房屋。
另查明，执行法院于2017年3月24日对被执行人李某某名下存款、房产进行查询，存款人民币14，888.04元，名下无房产登记。
本院认为，执行法院依据生效的法律文书审理张某某申请执行回转一案过程中，经查询，被执行人李某某名下无可供全部执行回转财产，且该债务也没有证据证明为李某某个人债务。为避免执行回转不能，执行法院追加其妻子黄某某为本案被执行人并查封其名下房屋的执行行为并无不当。张某某申请执行回转的标的物虽未确定所有权，但不影响执行法院对被执行人可供执行回转财产作出相关执行行为，故异议人提出的异议理由不成立。异议人提出的其它异议理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定裁定如下：
驳回异议人黄某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 宇 冰
人民陪审员 高 云
人民陪审员 郑 桂 香
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 学 厚
代理审判员 曹艺二0一六年九月二十二日
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执733号
申请执行人辽中县农村信用合作联社,住住所地沈阳市辽中区。
法定代理人陆原，系该联社理事长。
被执行人张琪，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被执行人刘闯，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被执行人蔡长山，男，汉族，农民，去世。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张琪、蔡长山、刘闯金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民二初字第701号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，蔡长山去世，经本院查询未发现被执行人有财产可供执行，现申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民二初字第701号民事判决书终结执行；
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 马兴民
执行员 韩佳彤
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 越
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1774号
原告赵福爱，男，汉族，1947年10月1日生。
诉讼代表人赵崇彦，男，汉族，1945年11月6日生
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号
法定代表人何元，该单位局长。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告赵福爱诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案中，原告赵福爱于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵福爱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，剩余5元退回原告赵福爱。
审 判 长 王群岭
审 判 员 井柏年
人民陪审员 孟宪梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 杉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第2107号
原告：章××。
委托代理人：陈××。
被告：李××。
原告章××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2012
年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员仇玉莉独任审判。根据原告的申请，本院于2012年7月27日
作出（2012）甬宁商初字第2107-
1号民事裁定书，查封了被告李××与谢孝达婚姻存续期间登
记在谢孝达名下的座落于宁海县跃龙街水角凌路118弄7号的房
产。因被告李××下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年
10月10日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务
通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。
2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告章××到庭参加诉
讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告章××起诉称：2012年5月10日，被告因资金紧张，
向原告借款人民币400000元，并于当日出具了借条一份。经原
告多次催讨，被告拒不归还。现要求：1、被告李××立即归
还原告借款人民币400000元，并支付逾期利息（从起诉之日起
按中国人民银行流动资金贷款基准利率支付至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明2012
年5月10日被告李××向原告章××借款400000元的事实。
被告李××未答辩，也未提供证据。
被告李××未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证
的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原
告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月10日，被告因需
向原告借款400000元，双方未书面约定借款利息及还款期限。
借款后，被告未予归还，故原告诉讼来院。
本院认为：原告章××与被告李××之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未
书面约定还款日期，被告应在原告催告后的合理期限内归还借
款。故被告李××应承担归还原告借款400000元并支付自起诉
之日起逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支
持。被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告李××应于本判决生效后三十日内归还原告章××
借款400000元并支付逾期利息（自2010年7月24日起按中国人
民银行流动资金贷款基准利率支付至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，
由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年二月一日
代书 记员 石 巍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第108号
原告朱某。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告董某。
原告朱某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王维平、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方相处时间短便结婚，婚后未建立起夫妻感情，发现彼此性格不合，经常吵架，被告家人不接纳原告，也看不起原告，尤其是在2013年8月份，被告驾驶车辆载原告与儿子董柯君发生交通事故，致使原告受伤并住院治疗，期间被告不关心原告，至今原告身体未痊愈。2014年8月起原告便离开被告分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令双方离婚；婚生子随被告生活抚养，原告不承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚，原告应回家好好照看小孩。若判决离婚，被告不同意抚养小孩，因为被告无能力抚养小孩。原告所称从2014年8月分居至今不是事实。小孩住院的钱原告要承担一半，花了六万多元，是向亲戚朋友借的。如离婚，要求原告退回彩礼十万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年10月16日举行婚礼，××××年××月××日生一子名董柯君。双方在共同生活过程中发生矛盾，原告称双方婚前了解不深，婚后矛盾不断，原告因交通事故住院，被告在原告不能出院的情况下坚持让原告出院，可见被告并不关心原告，2014年8月起开始分居，要求离婚；被告称原告所称不是事实，是医院让出院不是被告强制让原告出院，不同意离婚。本案经本院主持调解未果。
本案确认的以上事实有结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚三年多，生育一子，婚生子尚幼，有一定的感情基础，婚姻生活中发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的原则并考虑子女成长化解矛盾，有和好可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，专递费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 赵华栋
人民陪审员 王永昌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 佳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01200号
原告郝计生，男，汉族。
委托代理人郝秉治，太原市小店区高新法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司太原市城西支行，住所地太原市万柏林区望景路10-2。
负责人胡晟，行长。
委托代理人王志萍，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人景娜娜，山西艾伦律师事务所律师。
原告郝计生与被告中国农业银行股份有限公司太原市城西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝计生及其委托代理人郝秉治，被告中国农业银行股份有限公司太原市城西支行之委托代理人王志萍、景娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝计生诉称，原告为帮朋友完成存款任务，于2010年12月23日在被告滨西分理处开立个人结算账户，开户金额1元，2010年12月30日从原告所有的建设银行账户转账存入滨西分理处原告账户50万元，原告存入滨西分理处账户金额总计500001元。2011年3月原告听说存款单位滨西分理处出事，原告到银行对存折进行核实，结果存折显示存款已经丢失。原告找到滨西分理处要求支付存款，滨西分理处以该款项涉及刑事案件为由拒绝支付。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告在其下属单位太原滨西分理处的存款500001元及利息8000元（本金500001元从2010年12月30日起至2015年6月15日止按银行同期活期存款利息计算）。
被告中国农业银行股份有限公司太原市城西支行辩称，本案的案由是以存单为表现形式的借贷纠纷，不是储蓄存款合同纠纷。原告为贪图高息，明知银行不可能支付高额利息，对存款为他人使用，存在实际用款人这些事实是明知的，所以原告对存款被转走存在过错应当承担相应的责任。原告应当向实际用款人请求相关权利。鉴于本案是太原市农业银行涉及一起巨大诈骗案件中的一个事实，就这个系列案件已经有生效的刑事判决及生效的民事判决，对基本事实予以认定，基于这些事实我们认为即使以储蓄存款合同纠纷审理，对于原告所取得的4万元应当从诉请本息中予以扣减。
经审理查明，案外人赵露露以帮朋友拉存款完成任务为由，劝原告向被告中国农业银行股份有限公司太原市城西支行滨河分理处存款500000元（要求活期存一年）。2010年12月23日原告在被告中国农业银行股份有限公司太原市城西支行滨河分理处开立活期个人结算账户，开户金额为1元，该行出具了户名为原告郝计生，账号本外币活期一本通存折一份，支取方式为密码。2010年12月30日原告郝计生通过其建设银行账户向该账户转账汇入500000元。赵鸿彬、岳有国、张谦伙同被告工作人员李强、杨宇、刘刚采用存款人办理转款时不在存折上打印转款信息、转款凭条代签名的手段，使用存款人资金，从2009年6月至2011年1月，累计将孙世刚等17名存款人（含本案原告郝计生）的33个银行账户中资金转走，金额共计6860万元（含本案原告郝计生在被告滨西分理处存款50万元），最终造成损失6060万元。赵鸿彬、岳有国、杨宇、李强、刘刚、张谦已被依法追究刑事责任。原告向被告要求支取存款遭拒诉至本院。
另查明，原告向其在被告滨西分理处账户转账存入500000元的当日，原告收到案外人赵露露给付的40000元好处费。
以上事实有双方当事人陈述、存折、银行客户回单、（2012）并刑初字第101号刑事判决书、（2013）并民终字第314号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，原告在被告滨河分理处开立活期个人结算账户，原、被告之间形成储蓄存款合同关系，被告作为依法成立的金融机构有义务保障原告在其处开立账户内的资金安全。被告的工作人员伙同其他人在原告不知情的情况下，将原告存款500000元转走，使原告遭受巨大损失，被告在工作中存在管理漏洞，未尽到安全保障义务。原告要求被告支付存款本金的请求，于法有据，本院予以支持。但原告从案外人赵露露处取得的40000元好处费应从本金中予以核减。被告应支付原告460000元及本金460000元自2010年12月30日起至2015年6月15日（原告主张利息结束之日）止按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司太原市城西支行于本判决生效后十日内支付原告郝计生人民币460000元及本金460000元自2010年12月30日起至2015年6月15日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由原告郝计生负担592元，被告中国农业银行股份有限公司太原市城西支行负担8288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谷苗慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执813号
被执行人：叶锋。
第三人：刘传洪。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人第三人刘传洪从叶锋及关联公司获取非法集资利息7200元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人刘传洪银行存款的冻结。
二、划拨第三人刘传洪的银行存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志民
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘捷健