wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初610号
原告：孙配成，住长春市九台区。
被告：周凤学，住长春市九台区。
本院在审理原告孙配成与被告周凤学劳动争议一案中，原告不能提供被告的准确送达住址，又不能提供被告下落不明的证据，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告孙配成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晓洋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第835号
原告王延林。
被告邱俊标。
中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
原告王延林诉被告邱俊标、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告王延林于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
原告的申请符合法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 严亮
二〇一五年五月十八日
书记员 赵艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执42号
申请执行人：曹钟兴，男，汉族，1967年9月8日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：吴春晓，男，汉族，1970年9月20日出生，住广东省四会市城中区。
关于申请执行人曹钟兴与被执行人吴春晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴春晓应归还借款本金300000元并应以300000元为本金从2014年5月23日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息予申请执行人；被执行人吴春晓不清偿上述债务的，申请执行人曹钟兴有权被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道海三路北侧G4街区骏成花园骏福阁C梯502房及28号单车房（粤房地证字第××号）在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内，在第一次抵押登记的0200011194号他项权证所记载的抵押权的范围外，享有优先受偿权。被执行人承担案件受理费6790元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月3日立案执行。
在本案执行过程前，本院已经以（2014）佛南法执字第1028号案拍卖了被执行人所有的位于佛山市南海区桂城海三路北侧G4街区骏成花园骏福阁C梯502房及28号单车房，拍卖得款539264元。因该房产有两个抵押权人即工商银行佛山汾江支行（第一顺位抵押权人）及本案申请执行人曹钟兴（第二顺位抵押权人），因抵押物拍卖款项不足以清偿两个抵押权人的债务，故案件执行费暂不收取。扣除评估费2696.32元、开锁费500元后，第一顺位抵押权人得款270783.83元（全部清偿），余款265283.85元已退给本案的申请执行人曹钟兴（第二顺位抵押权人）。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，申请执行人表示不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款265283.85元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月十七日
书记员 袁 浩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第343号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告田镶，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告田镶供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保272号
申请人：黄约治，男，1963年8月7日生，汉族，住河南省洛宁县。
被申请人:刘兵，男，1989年5月11日生，汉族，住河南省新安县。
被申请人：李建新，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省新安县。
原告黄约治诉被告刘兵、李建新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李建新所有的豫Ｃ×××××号跃进牌轻型普通货车。申请人以其名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司广利街营业所的存款50000元（账号：62×××28）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李建新所有的豫Ｃ×××××号跃进牌轻型普通货车；
二、冻结申请人黄约治名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司广利街营业所的存款50000元（账号：62×××28）。
案件申请费130元，由申请人黄约治垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月五日
书记员 刘棕波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11541号
原告胡书，户籍地址江西省新余市渝水区。
被告深圳市华宝隆服饰有限公司，住所地深圳市布吉街道。
法定代表人从贵先。
本院在审理原告胡书诉被告深圳市华宝隆服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡书向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市华宝隆服饰有限公司所有的价值人民币82273元的财产进行保全，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保单保函，自愿为原告胡书的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一�五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告深圳市华宝隆服饰有限公司所有的价值人民币82273元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小林
二〇一六年八月十五日
书记员 邱 萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第74号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，江西省南昌市安义县人。因涉嫌危险驾驶罪，经绵阳市公安局决定，于2015年4月2日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月6日0时50分左右，被告人熊某某驾驶赣MP0**号小型轿车从绵阳高新区“七天连锁酒店”出发，行驶至双碑中街南段路段右转时，与川BB0**号出租车发生碰撞，发生事故后熊某某驾车逃离现场。川BB0**号出租车驾驶员唐某某驾车在高新区“西点超市”路段将肇事车辆挡获后报警。民警在事故调查时发现肇事车辆驾驶员熊某某涉嫌饮酒驾驶，随即将其带至医院进行了血液酒精检测。经鉴定：熊某某血液中检出乙醇浓度为171mg／100ml。2015年3月20日，交警部门作出交通事故认定：熊某某承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，熊某某与唐某某达成和解协议，由熊某某赔偿唐某某车辆损失费用9700元，现已履行完毕。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
庭审中，被告人熊某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，熊某某醉酒后驾驶机动车以及转弯的机动车不让直行的机动车先行，发生交通事故后逃逸是造成此次交通事故的直接原因。
上述事实，有受理报警登记表、立案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人熊某某的到案经过、当事人身份证明、驾驶人及车辆信息、扣留车辆登记表；事故现场勘验笔录、现场照片；血样提起登记表、乙醇浓度司法鉴定检验报告书、情况说明、道路交通事故案件登记表、交通事故事故认定书；交通事故和解协议、情况说明；证人胡某、张某某、黄某某的证言，受害人唐某某的的陈述，被告人熊某某的历次供述和辩解等证据载卷证实。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故全部责任的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人熊某某案发后认罪态度好，并与受害人达成和解协议，可对其酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保155号
申请人姜利，女，1967年6月17日出生，土家族，住湘潭市雨湖区。
被申请人湖南雅达电力科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇。
法定代表人熊立夫，该公司总经理。
本院在审理申请人姜利与被申请人湖南雅达电力科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南雅达电力科技有限公司的银行存款25万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道169号电业局宿舍西区7栋1603号房屋为保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人姜利的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南雅达电力科技有限公司的银行存款25万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人姜利名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道169号电业局宿舍西区7栋1603号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许艳红
二〇一六年五月五日
书记员 龙 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初996号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年10月23日被驻马店市公安局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）690号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日21时许，被告人杨某酒后驾驶豫QAT2J**号汽车沿驻泌公路由西向东行驶至驻马店市驿城区公路局东约30米处时，车辆驶入路南侧路肩内，致使车辆无法移动。处警民警发现后将杨某带至公安机关处理。经鉴定，杨某血样中乙醇含量为232.42mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经�庭质证的证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某严重醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。杨某当庭自愿认罪，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月23日起至2017年11月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张智
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初649号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某，曾用名马卫强，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，厨师，租住济宁市任城区，户籍所在地山东省滕州市。2016年7月14日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。
辩护人孙继翠，赵光福，山东华宁律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］621号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人孙继翠，赵光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年6月26日18时许，在济宁市任城区银都花园小区1号楼3单元的楼梯口处，被告人马某与被害人吴某因停放电动车问题发生口角，继而马某用拳头将吴某鼻面部打伤。经法医鉴定，被害人吴某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人马某的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人祝祥翠、戴某、孟某1、孟某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人孙继翠、赵光福的辩护意见是被告人马某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑，并向法庭出示了和解协议、谅解书、收条等证据。
经审理查明，2016年6月26日18时许，在济宁市任城区银都花园小区1号楼3单元的楼梯口处，被告人马某与被害人吴某因停放电动车问题发生口角，继而马某用拳头将吴某鼻面部打伤。经法医鉴定，被害人吴某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。
2016年7月14日，公安机关将马某传唤到太白东路派出所接受审查。
在本案审理过程中，被害人吴某以被告人马某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人马某赔偿医疗费、误工费、陪护费等各项经济损失共计人民币6万元。经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人马某的亲属代其一次性赔偿被害人吴某医疗费等各项经济损失共计人民币4万元，吴某对马某
的伤害行为予以谅解。
对于上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人祝祥翠、戴某、孟某1、孟某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、收条等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某的亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人马某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的被害人有过错的辩护意见不能成立，不予采纳，其余关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 波
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初649号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某，曾用名马卫强，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，厨师，租住济宁市任城区，户籍所在地山东省滕州市。2016年7月14日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。辩护人孙继翠，赵光福，山东华宁律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］621号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人孙继翠，赵光福到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年6月26日18时许，在济宁市任城区银都花园小区1号楼3单元的楼梯口处，被告人马某与被害人吴某因停放电动车问题发生口角，继而马某用拳头将吴某鼻面部打伤。经法医鉴定，被害人吴某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人马某的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人祝祥翠、戴某、孟某1、孟某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人孙继翠、赵光福的辩护意见是被告人马某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑，并向法庭出示了和解协议、谅解书、收条等证据。经审理查明，2016年6月26日18时许，在济宁市任城区银都花园小区1号楼3单元的楼梯口处，被告人马某与被害人吴某因停放电动车问题发生口角，继而马某用拳头将吴某鼻面部打伤。经法医鉴定，被害人吴某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。2016年7月14日，公安机关将马某传唤到太白东路派出所接受审查。在本案审理过程中，被害人吴某以被告人马某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人马某赔偿医疗费、误工费、陪护费等各项经济损失共计人民币6万元。经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人马某的亲属代其一次性赔偿被害人吴某医疗费等各项经济损失共计人民币4万元，吴某对马某的伤害行为予以谅解。对于上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人祝祥翠、戴某、孟某1、孟某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、收条等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某的亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人马某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的被害人有过错的辩护意见不能成立，不予采纳，其余关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐玉平审 判 员  曾庆国人民陪审员  郑 凯二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初838号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行职员。
被告赵革，男，1983年3月9日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告赵革信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑芬独任审理，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告赵革经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2011年2月14日，被告赵革向我行申请办理牡丹贷记卡，填写申请表一份，卡号为62×××91，我行核定其初始信用额度为3万元，后调整额度为10万元。随后，赵革多次刷卡消费，于2015年10月25日违约，并于2016年1月16日进行贷款重组，后又违约。至2016年10月1日，已产生透支本金94153.43元、利息16763.85元、滞纳金5283.12元，合计欠款116200.4元。我行经多次催收，被告未能还款，故诉请法院判令：被告赵革偿还原告透支本金94153.43元、利息16763.85元、滞纳金5283.12元，合计欠款116200.4元（息费、滞纳金算至2016年10月1日，此后利息按信用卡合约约定标准计算至还款之日止）。
被告赵革辩称：在工行办卡消费属实。因本人失业后无经济来源未能按约还款，现本人已重新找到工作，请求工行给予时间，允许本人分期偿还。
经审理查明，赵革原系盐城市富荣大酒店的厨师长。2011年1月27日，赵革填写申请表向工行盐城分行申请办理工银信用卡。同年2月14日工行盐城分行核定其信用额度为3万元，并向其发放了信用卡，卡号为62×××91。后调整额度为10万元。该申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款都作了明确的约定。信用卡领用合约中还约定，用卡人未能按时还款，银行有权委托第三方催收，因此而产生的费用应由用卡人承担（包括但不限于律师费、公告费等）。该卡同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。赵革收到信用卡后，正常使用消费。2015年10月25日起，赵革出现违约。同年12月14日，赵革与银行签订重组协议，分期偿还欠款。然而，赵革在协议后仅于2016年1月16日、2月14日还款两次，便不再还款。工行盐城分行经多次催收，赵革未能还款，截至2016年10月1日，已产生透支本金94153.43元、利息16763.85元、滞纳金5283.12元，合计欠款116200.4元。后赵革于2016年11月、12月分别还款100元。原告遂向本院提起诉讼。根据原告提供的账务明细，截止2017年3月1日，赵革计欠本金93930.69、利息25375.32元、滞纳金7783.12元，合计127089.13元。
上列事实，有原告提供被告的办卡申请表、工银信用卡领用合约、被告的消费记录、欠款明细、变更还款协议、催收记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，原、被告之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持信用贷记卡消费过程中，违背该合同章程的约定，多次透支消费，经变更重组后又不按时还款，原告催收仍不能按约及时偿还透支本、息，依法应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵革应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行透支本金93930.69、利息25375.32元、滞纳金7783.12元，合计127089.13元。（息费、滞纳金算至2017年3月1日，此后利息按信用卡合约约定标准计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告赵革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一七年四月五日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初118号
原告：庞海芬，女，汉族，农民。
被告：樊佑和，男，汉族，农民。
原告庞海芬与被告樊佑和劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海芬到庭参加诉讼，被告樊佑和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海芬诉称：2014年原告家收割机给被告收割水稻，被告欠原告收割费78300元。2015年5月10日被告给原告出具78300元欠据一张，约定年底付清。2015年11月26日被告偿还欠款40000元，余款至今未还。现原告要求被告给付水稻收割费38300元，并从2016年1月1日起按年利率6%给付逾期利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃诉讼权利并承认原告提出的全部诉讼请求。
被告樊佑和未到庭，庭前未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠条一份。意在证明2015年5月10日被告因拖欠原告收割费给原告出具78300元欠据一张，约定年底付清，未约定利率。该款被告于2015年11月26日偿还原告40000元，尚欠原告38300元。
被告樊佑和未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告樊佑和经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告樊佑和未提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年5月10日被告因拖欠原告收割费给原告出具78300元欠据一张，约定年底付清，未约定利率。该款被告于2015年11月26日偿还原告40000元，尚欠原告38300元。
本院认为：原告给被告收割水稻，双方虽未签订书面劳务合同，但被告给原告出具了欠据，视为双方劳务合同成立。被告应给付原告劳务费。双方约定了给付时间，原告未按约定履行给付义务，构成违约，应承担违约责任。违约金可按年利率6%计算。对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告樊佑和于本判决生效后10日给付原告庞海芬收割费38300元及违约金（违约金从2016年1月1日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757.50元，减半收取计378.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一七年二月十六日
书记员 吴雪莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2564号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告陈虎，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告陈虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2799元、滞纳金1155.50元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海上实物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一五年二月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1629号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
负责人王炎辉。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨源根，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码×××6615。
原审被告施睿，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区，公民身份号码×××6016。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第59号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年10月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第59号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文东
审 判 员 何志楠
代理审判员 周 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1629号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。负责人王炎辉。委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨源根，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码×××6615。原审被告施睿，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区，公民身份号码×××6016。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年10月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第59号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭文东审 判 员  何志楠代理审判员  周 辉二〇一五年十月三十日书 记 员  陈君颖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第147号
原告中国邮政储蓄银行五原支行诉被告张强借款合同一案，本院于2013年2月25日作出（2012）乌中民初字第976号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张强因吸毒被巴市公安局强戒，无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）乌中民初字第976号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郗江明
执行员 吴海林
执行员 张振宏
二〇一四年八月二十一日
书记员 韦 荣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初867号
原告：呼图壁县一〇六团福春农贸农资店，经营场所新疆昌吉州呼图壁县106团马桥市场，注册号652323602050106。
经营者：陈帝福，男，1967年1月15日出生，住新疆呼图壁县马桥一〇六团。
被告：刘成，男，1975年5月7日出生，住新疆呼图壁县马桥一〇六团。
被告：王培（系被告刘成之妻），女，1983年2月23日出生，住新疆呼图壁县马桥一〇六团。
原告呼图壁县一〇六团福春农贸农资店（以下简称福春农资店）与被告刘成、王培买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福春农资店、被告刘成、王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福春农资店向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款39770元；2.要求被告支付利息7920元（2015年8月20日至2017年6月16日）；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年4月至8月，被告在原告处赊欠种子、农药，共计欠款39770元，并出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今未付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘成辩称，认可欠款事实，被告欠原告食葵种子款及化肥款合计39770元；但原告未按照食葵种植收购合同约定的价格收购其收获的产品，扣除差价后其应当向原告支付19000余元；认可以19000余元为基数计算的利息，不认可原告主张的利率。
被告王培辩称，认可欠款事实，被告欠原告食葵种子款及化肥款合计39770元；但原告未按照食葵种植收购合同约定的价格收购其收获的产品，扣除差价后其应当向原告支付19000余元；认可以19000余元为基数计算的利息，不认可原告主张的利率。
本院经审理认定事实如下：被告刘成与被告王培系夫妻。2015年3月14日，被告刘成向原告福春农资店购买型号为L808的食葵种子18袋，价款合计24300元，并与原告福春农资店的经营者陈帝福签订《食葵种植收购合同》一份。后被告刘成支付食葵种子预付款10000元，余款14300元未付。2015年5月29日，被告刘成向原告福春农资店购买化肥220袋，价款合计26400元，并出具欠条一份。2015年8月20日，双方经结算，被告刘成、王培共同向原告福春农资店的经营者陈帝福出具欠条一份，载明：“今欠种子、农药、化肥钱现金合计：39770元.陈帝福.（叁万玖仟柒佰柒拾元整）.欠陈帝福现金”。
本院认为，债务应当清偿。被告刘成向原告福春农资店购买食葵种子及化肥，双方之间形成买卖合同关系，均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了种子及化肥，被告应当依约支付价款，被告刘成与被告王培系夫妻，此债务发生于双方夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应为夫妻共同债务，故对原告福春农资店主张被告刘成、王培支付农资款的诉请，本院依法予以支持。关于农资款的数额，原告提交了双方结算后由被告出具的欠条一份，被告认可欠条的真实性，但认为应当扣除原告未按《食葵种植收购合同》约定价格收购的差价。本院认为，双方签订的《食葵种植收购合同》约定的收购价格系对被告向原告购买的食葵种子收货后由原告进行收购时双方约定的价格，与本案被告欠付种子款不属于同一法律关系，且庭审中双方均认可《食葵种植收购合同》已履行，如被告认为原告未按合同约定价格收购，可另行主张，故对被告的上述辩称，本院依法不予采纳，被告应向原告支付农资款39770元。原告主张以39770元为基数按照月利率8.9‰计算2015年8月20日至2017年6月16日期间的利息7920元，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告主张的逾期付款违约金应当相当于因被告违约所造成的损失，因双方均未提交证据对此予以证明，本院综合衡量全案情况认为，损失赔偿额应为原告的利息损失，故被告应向原告支付违约金3862.66元（39770元×5.25%÷360天×666天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘成、王培向原告呼图壁县一〇六团福春农贸农资店支付农资款39770元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告刘成、王培向原告呼图壁县一〇六团福春农贸农资店支付违约金3862.66元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496元、邮寄送达费44.4元，合计540.4元，由被告刘成、王培负担498.2元；由原告呼图壁县一〇六团福春农贸农资店负担42.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 李明花
1
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民东初字第22号
原告侯一农，男，1963年8月10日出生，汉族。
委托代理人史永红，闻喜县东镇法律服务所，法律工作者。
被告孟福全，男，1959年7月10日出生，汉族。
被告孟良伟，男，1983年5月24日出生，汉族。
原告侯一农与被告孟福全、孟良伟为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以已与二被告私下和解为由，于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告侯一农的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯一农撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告侯一农负担。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 马浩洁
人民陪审员 张 旗
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘东杰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初3470号
原告：王洪莉，女，1982年5月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，现住习水县。
委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。特别授权。
被告：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合*号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。
法定代表人：金晓梅，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗安梅，公司员工。特别授权。
原告王洪莉与被告遵义市华居房地产开发有限公司（下称“华居公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪莉的委托诉讼代理人杨伦欢、被告华居公司委托诉讼代理人罗安梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告依据房屋总价款158651元按照银行同期贷款利息上浮50%，从2008年4月5日起算至被告实际将办理权属登记实际将其提供的资料向产权登记机关备案之日止向原告支付违约金。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2007年5月30日购买被告开发的位于习××县东皇镇天生路御景山居的商品房，同时与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了房屋交付时间及被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签署合同后，原告按约履行了付款和其他义务，被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登�机关备案。双方由此发生讼争。
被告华居公司辩称：一、第一项诉请不应当支持，理由是：1、本案所涉合同补充条款部分办理涉案房屋的产权登记由原告负责，被告没有义务单方面为原告办理涉案房屋的产权备案登记；2、虽然涉案商品房买卖合同规定了在涉案房屋交付使用之日起90日内将应由被告提供产权登记手续的相关资料提供给房屋产权登记机关。但这不能成为本案原告主张违约责任的理由。因为本案被告已将应由自己提供的办理产权登记所需要的相关资料提供给了房屋登记机关。相反，原告至今未缴纳因涉案房屋交易所产生的契税，这才是导致涉案房屋产权登记至今未办理登记的原因。二、原告提出的第二个诉讼请求依法不应当支持。理由是：双方在合同中没有约定违约金。三、假设本案被告违约，原告针对被告提出的两项诉讼请求也不应当支持。理由是本案原告提出两项诉讼请求的时间来看，已经超过了诉讼时效的期限，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年5月30日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县东皇镇××“××”××商品房（房××单元××），建筑面积166.73平方米，套内建筑面积154.91平方米。合同约定：1、房价总额为156851元，付款方式为按揭贷款；2、交房时间。出卖人应当在2007年12月30日前向买受人交付该商品房；3、产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（空白）项处理。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款，但未缴纳涉案房屋契税。截止庭审结束，被告仍未将需由�告提供的资料报产权登记机关备案，亦未取得涉案房屋初始登记。原告至今未能取得涉案商品房的房地产权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。
关于原告要求被告立即将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，被告辩称该项诉请已过诉讼时效。本院认为根据双方所签订的《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求华居公司提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，华居公司应按合同约定将办理权属登记需由华居公司提供的资料报产权登记机关备案。该项诉请属被告继续履行办证义务的请求权，该请求权具有较强的物权属性，不应适用诉讼时效，故本院对原告的该诉讼请求予以支持，对被告的辩称不予采纳。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称系因原告未缴纳契税导致无法备案，合同中也未约定支付违约金且该项诉请已过诉讼时效。本院认为原告签订《商品房买卖合同》后，依约交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告华居公司应当在合同约定的期限内做好出卖人产权登记备案。而被告至今仍未将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，亦未取得涉案房屋初始登记，被告应承担相应的违约责任。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条�规定，初始登记不涉及原告缴纳契税范畴，原告未缴纳房屋契税的行为不会影响备案登记的完成，故对原告未缴纳契税导致无法备案的辩称不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条未约定违约金的计算标准，亦未约定明确的履行期限，且被告至今仍处于违约状态，不应视为已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
关于违约金计算标准的问题。原告主张按银行同期贷款利息上浮50%支付违约金。本院认为，原、被告虽在合同中未约定违约金计算标准，但参照被告与其他业主关于同一楼盘的违约金约定标准，本院对原告的该项诉讼请求，酌情支持违约金为156851.00元×5%=7842.55元。
综上，为维护交易安全�保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将“御景山居”10号楼1单元5B1号商品房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王洪莉支付违约金7842.55元；
三、驳回原告王洪莉的其余诉讼请求。
案件受理费1046.00元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一七年九月八日
书记员 张菁奕
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执48号
关于申请执行人包艳春与被执行人布仁苏都婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人布仁苏都没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包艳春于2017年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人给付法律确定的义务，本院已依法受理。
在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1529号民事调解书执行完毕，该案按自动履行方式结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈黎明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终901号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林孝平，男,1975年3月4日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，住福州市晋安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月24日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年3月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控被告人林孝平犯非法制造枪支罪一案，于2017年6月6日作出（2017）闽0104刑初376号刑事判决。宣判后，被告人林孝平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月至2017年1月23日间，被告人林孝平通过淘宝网购买各类枪支零部件，在福州市仓山区城门镇领秀新城小区1号楼1011房间内进行加工，共计制造出6支疑似枪支物品。2017年1月23日，民警在仓山区城门镇领秀新城小区内查获上述疑似枪支物品及加工工具。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获物品中有3支疑似枪支物品系以火药为动力的枪支。
原判认定上述事实的证据有，被告人林孝平的供述，证人陈某1、杨某、陈某2、陈某3、赵某、谢某、陈某4、林某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场照片，涉案枪支实物照片，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2017）232号分析意见书，枪支辨认笔录，提取笔录，淘宝交易记录截图，行政处罚决定书，到案经过，侦破经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人林孝平非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人林孝平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。二、在案扣押的枪支三支，由暂扣单位依法予以没收。
上诉人林孝平上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
辩护人辩护意见：林孝平制造枪支是出于兴趣爱好，并非为了使用或者牟利；涉案枪支是通过网上购买的配件简单改装而成，与真正的枪支相差甚远，虽是以火药为动力，但使用的子弹是自制的，威力较小，并非真正意义上的枪支；林孝平未使用过涉案枪支，没有造成社会危害后果，犯罪情节轻微，且其到案后认罪态度极好，符合缓刑条件，希望二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、涉案枪支分析意见书、提取笔录、淘宝交易记录截图、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林孝平违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪。查获的疑似枪支物品中，经鉴定，三支系以火药为动力的枪支；一审已鉴于林孝平到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，相关诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年八月一日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省兴隆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0822民初1005号
原告蔡连艳，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。
被告张才（曾用名张财），住河北省兴隆县，电话135XX****XX。
原告蔡连艳与被告张才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告蔡连艳诉称，要求被告张才偿还我借款32,500.00元并支付相应利息。
被告张才辩称，我是欠原告借款32,500.00元，只是我暂时无力偿还。
经审理查明，被告张才于2013年6月25日向原告借款32,500.00元并于借款当日为原告出具欠款数额为32,500.00元的借条一张。原、被告约定被告张才应自借款之日起3个月内将借款偿还完毕，如被告逾期未付清借款，则被告应按照月息5分向原告支付利息。现因原告多次向被告索要欠款未果，诉至本院，要求被告张才偿还借款32,500.00元并支付相应利息。在本案审理过程中，被告自愿给付原告利息7,500.00元，原告表示同意。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张才于2017年4月22日前偿还原告蔡连艳借款32,500.00元并支付原告蔡连艳利息7,500.00元。
二、原告蔡连艳自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由被告张才负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯静
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩颖
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第29号
申请执行人魏占悟，
申请执行人王艳，
被执行人付国争（服刑人员），
本院受理的魏占悟、王艳申请执行付国争刑事附带民事赔偿一案，执行中查明被执行人付国争在监狱服刑，无财产可供执行，待发现被执行人付国争有可供执行财产时，申请人随时可以申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）包刑一初字第26号刑事附带民事判决书中第二项民事赔偿内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年十一月十日
书记员 闫文成
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第65号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人肖苏君，男，1985年出生，住福建省南靖县。
被执行人吴满英，女，1986年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行肖苏君、吴满英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年6月10日，申请人南靖县计生局认定被执行人肖苏君、吴满英于2010年3月25日登记结婚，于2010年10月30日生育第一孩（男），取名肖某甲，于2014年3月9日生育第二孩（女），取名肖某乙。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第一项之规定，作出靖人口征决字（2014）第108036号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费45583元。该决定书于2014年6月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年9月12日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2014年11月21日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第108036号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人肖苏君、吴满英在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年6月10日作出的靖人口征决字（2014）第108036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖苏君、吴满英必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费45583元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第156号
原告唐某某，女，1975年4月23日出生。
被告杨某某，男，1972年4月8日出生。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员钟建华独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1995年经媒人介绍相识，1996年2月7日在会同县广坪镇人民政府婚姻登记办公室登记结婚。2004年9月25日生育一女，取名杨某某。婚后，原、被告感情一般，近年来被告经常夜不归宿，出轨迹象明显，不负家庭责任，且爱赌博，屡教不改，原告曾于2013年8月27日诉至法院，2013年10月16日经法院主持调解，在被告作出承诺，保证改掉一切恶习的情况下和好，但被告并未有任何改变，依然如故，现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某未予答辩。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
会同县广坪镇人民政府出具的证明原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
会同县公安局广坪派出所出具的户籍证明1份，拟证明被告的身份情况；
会同县公安局广坪派出所出具的户籍证明1份，拟证明杨某某系原、被告婚生女儿。
本院认证认为，1、2、3号证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，确认以下案件事实：
原、被告于1995年经媒人介绍相识，1996年2月7日在会同县广坪镇人民政府婚姻登记办公室登记结婚，2004年9月25日生育一女，取名杨某某。2013年8月27日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2013年10月16日经本院主持调解，在被告作出承诺，保证改掉一切恶习的情况下和好。2014年4月21日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方共同生活近20年，婚后较长时间夫妻感情尚可，近年来，虽因原告不信任被告而导致夫妻感情出现裂痕，但双方并无不可调和的矛盾，只要原、被告相互关心和信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，增加家庭责任感，多为家庭长远利益尤其是未成年女儿的健康成长着想，是完全可以和好如初的。况且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告唐某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第156号
原告李德旗，男，汉族，农民。住会宁县。
被告杨彦红，女，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告李德旗与被告杨彦红离婚纠纷一案中，李德旗以杨彦红外出打工，其不能提供杨彦红确切的送达地址为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告李德旗的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李德旗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李德旗负担。
审判员 王志鹏
二〇一四年四月二日
书记员 马振杰
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年丰汉执字第00001号
申请执行人陈琪。
申请执行人陈银河。
申请执行人贾春芹。
被执行人陈焕来。
申请执行人陈琪、陈银河、贾春芹，依据已经发生法律效力的（2010）唐刑初字第41号刑事附带民事判决书，于2013年1月6日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2010）唐刑初字第41号刑事附带民事判决书中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 么 进
二〇一五年四月二十三日
书记员 高东明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特63号
申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
被申请人：赵李红，男，1980年6月2日出生，汉族，系武安市。
委托诉讼代理人：梁建华,河北玉塔律师事务所律师。
申请人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人赵李红因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出的武劳人仲案【2017】181-2号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。双方确定的劳动合同期间和社会保险缴纳情况。被申请人进厂的时间为2016年4月30日，离厂时间是2017年4月30日，且是二次进厂工作。申请人认为，被申请人知道或应当知道并认可申请人为其缴纳养老保险的期间为2006年5月至2014年2月。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在上列缴纳之前或者缴纳之后的知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效。二、2011年7月1日《社会保险法》正式实施，在这之前不应仲裁强制用人单位为职工加入社会保险。因此，本案裁决适用法律错误。本案申请人统一为部分职工办理养老保险的最早时间为2006年5月份。仲裁裁决书确定的时间不应提前原告前期统一为其他职工办理的时间，否则，造成新的事实上的不公平。三、关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动争议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。申请人认为，本案已经超过仲裁时效，且仲裁裁决适用法律错误，请求邯郸市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。
赵李红辩称，关于是否超过仲裁时效的问题。养老保险平时都是由用人单位直接向社会保险经办机构缴纳，所以在平时单位是否为某个职工缴纳养老保险，职工个人除非特别关注，一般不会注意。本案被申请人也是在申请仲裁前，才获知申请人没有为被申请人缴纳养老保险，本案并未超过仲裁时效。只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，事实问题并不是可以申请撤销仲裁裁决的合法理由。社会保险法是在2011年7月1日开始实施，但这并不意味着在实施之前，用人单位不具有为职工参加社会保险的法定义务或者说强制义务。关于补缴社会保险费是否属于劳动仲裁受案范围问题。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，因社会保险问题引发的劳动争议，依法�于劳动仲裁受案范围。申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立，人民法院应依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：赵李红向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新武安钢铁东山公司为赵李红补缴2002年5月至2006年4月期间的养老保险费和2016年3月至2017年4月期间的养老保险费；2、支付赵李红解除合同经济补偿金98000元。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出武劳人仲案【2017】181-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（赵李红）缴纳2002年5月至2006年4月和2016年3月至2017年4月单位应承担的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。
本院认�，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，赵李红向劳动仲裁委请求新武安钢铁东山公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此赵李红请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴�带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2017】181-2号裁决。
申请费400元，由赵李红负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一八年三月六日
书记员 连方宇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第362号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吕某。2013年10月22日因本案被杭州市公安局
依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）397号起
诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本
院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检
察员陈某某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日23时许，被告人吕某
饮酒后驾驶浙a×××××的小型轿车上路行驶，当其沿火炬
大道由南向北行驶至滨康路口时，因遇民警设卡检查，为逃避
查处而倒车过程中与后方正常行驶的车辆发生碰撞，造成两车
受损的交通事故，后即被杭州市公安局交通警察支队滨江大队
执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人吕某血液中酒精含量为136.3mg／
100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人吕某抽取的血
液进行检验后，确认被告人吕某血液中乙醇含量为123mg／1
00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；查获情况说
明、情况说明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证
、身份证复印件；乙醇检验报告；录像光盘；证人方某的证
言；被告人吕某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供
述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告
人吕某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如
下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月
22日起至2013年12月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何钦波
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 叶 铭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1615-2号
申请执行人：韩玉清。
被执行人：陈晓昌。
被执行人：贾明。
申请执行人韩玉清与被执行人陈晓昌、贾明民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年3月12日作出的（2013）川民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈晓昌、贾明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩玉清于2013年7月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈晓昌、贾明履行义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第221号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一三年十月十五日
书记员 黄亚冬
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审6号
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局，住所地大阁镇滨河路207号。
统一社会信用代码。
法定代表人王青山，职务局长。身份证号码。
委托代理人彭超，丰宁满族自治县国土资源局执法监察队科员。身份证号码。
委托代理人吴迪，丰宁满族自治县国土资源局执法监察队科员。身份证号码。
被执行人张玉林，男，满族，1967年6月26日出生，住丰宁满族自治县黄旗镇南沟村一组。身份证号码。
委托代理人于文全，河北凯宣律师事务所律师。执业证号。
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行丰国土罚[2016]024号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人丰宁满族自治县国土资源局的委托代理人彭超、吴迪，被执行人张玉林及其委托代理人于文全到庭参加听证。
经审查查明，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2016年11月3日对被执行人张玉林作出行政处罚决定，认定被执行人张玉林未经国土资源部门批准擅自占用黄旗镇南沟村一组集体土地140.70平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对张玉林作出：退还非法占用的土地140.7平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施140.7平方米的处罚决定。被执行人张玉林在规定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2017年1月3日向被执行人张玉林送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后被执行人仍未履行，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人张玉林履行丰国土罚[2016]024号行政处罚决定所确定的内容。
本院认为，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，被处罚人张玉林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。丰宁满族自治县国土资源局向本院申请强制执行其所作出的丰国土罚[2016]024号行政处罚决定已超过法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人丰宁满族自治县国土资源局对2016年11月3日作出的丰国土罚[2016]024号行政处罚决定申请强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王久利
审 判 员 温少平
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘玉玲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第841号
申请执行人：唐守迟，住湖南省辰溪县。
被执行人：广州市庆盛木制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：古丽琼。
关于唐守迟与广州市庆盛木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第353号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市庆盛木制品有限公司应向唐守迟付清货款18123.7元并支付逾期付款违约金（以18123.7元为本金自2014年10月28日起按照中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。因广州市庆盛木制品有限公司未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地调查，发现被执行人已停止经营，未发现被执行人下落，被执行人所有的厂房内的财产已被本院另案查封，并正在进行评估拍卖处理。除上述外未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第353号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第841号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志明
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗南法执字第841号关于唐守迟与广州市庆盛木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第353号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市庆盛木制品有限公司应向唐守迟付清货款18123.7元并支付逾期付款违约金（以18123.7元为本金自2014年10月28日起按照中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至欠款付清之日止）的义务，案件执行费172元由你公司负担。因广州市庆盛木制品有限公司未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2015年02月03日立案执行。立案后，本院依法向被执行人广州市庆盛木制品有限公司送达执行通知书，责令被执行人广州市庆盛木制品有限公司立即履行义务。本院同时向被执行人广州市庆盛木制品有限公司送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市庆盛木制品有限公司仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人广州市庆盛木制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十三日审判员  王涛书记员  郑明附：风险提示《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第01257号
原告张某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告牛某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告张甲，女，汉族，农民，现住凌海市。
三原告委托代理人李广娥，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告倪某，女，蒙古族，农民，现住凌海市。
委托代理人王冬梅，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告张乙，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某乙，男，蒙古族，农民，现住凌海市。
法定代理人倪某，系本案第一被告。
原告张某甲、牛某某、张某诉被告倪某、张乙、张某乙分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，三原告自愿申请撤回起诉。经审查，三原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、牛某某、张某撤回起诉。
案件受理费10878.00元，减半收取5439.00元，由原告张某甲、牛某某、张某承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 张若石
代理审判员 何广东
二〇一四年九月五日
书 记 员 金玉宝
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第837号
原告：王某。
委托代理人：杨乙。
被告：杨某甲。
原告王某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8
月24日立案受理后，依法由代理审判员泮永锋适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨乙到庭参加
诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于农历2001年正月开始恋
爱交往，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现在仙居县城关一小
读书，××××年××月××日生育儿子杨某丙，两子女现均随原告生活
。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告个性散
漫，整天外出钓鱼、打牌、游玩，对父母不尽为人子责任、对
妻子不尽为人夫责任、对孩子不尽为人父责任。原告屡次苦劝
，被告全然无动于衷，无奈自2008年初起与被告分居至今，致
使夫妻感情破裂。原、被告无共同财产，无共同债权，共同债
务原、被告自行协商解决。现原告起诉请求判令准予原、被告
离婚，婚生儿女原、被告各抚养一人。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱并于××××年××月××日在仙居县横溪镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日
生育女儿杨某乙，现就读于仙居县城关一小三年级，2007年11月
22日生育儿子杨某丙，两子女现均随原告生活。
上述事实有原告陈某某原告提供的《结婚证》复印件一
份予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并登记结婚，且在9年的
婚姻存续期间生育了一子一女，婚姻基础较好，婚后也建立有
一定的夫妻感情。原告要求离婚的主要原因是被告不务正业，
不尽家庭责任，只要原、被告能以家庭为重，多为子女将来考
虑，共同担当起建设家庭的重任，双方和好大有可能。原告要
求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
代理审判员 泮永锋
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 王丹静
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21648号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁艳红、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州啸马问天广告有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：郭成炎。
被告：杭州竞天传媒有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：杨政伟。
被告：杨政伟，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高华芳，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告：郭成炎，男，汉族，杭州市萧山区。
被告陈大林，男，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州啸马问天广告有限公司、杭州竞天传媒有限公司、杨政伟、高华芳、郭成炎、陈大林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，被告杭州啸马问天广告有限公司因购买广告材料需要，向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银借字第DK0505150003xx号借款合同。约定借款400万元，贷款支付方式为“全部受托支付”，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年12月28日止，借款月利率为8.88‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2015年7月24日，被告杭州竞天传媒有限公司、杨政伟、高华芳、郭成炎、陈大林与浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行签订编号为浙民泰商银高保字第BZ0505150003xx号最高额保证合同，合同约定保证期限为2015年7月24日至2016年7月23日，担保限额为400万元，最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。后浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行依约发放贷款，各被告亦未履行还款义务，故提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告杭州啸马问天广告有限公司归还贷款本金3999987.47元，支付利息、罚息、复利1258519.99元，共计5258507.46元（按合同约定利率暂计算至2017年12月22日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告杭州竞天传媒有限公司、杨政伟、高华芳、郭成炎、陈大林在400万元范围内对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 喻彩霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2040号
原告：阜阳市众诚运输有限责任公司，住所地阜阳市颍州区阜南路459号。
法定代表人：时文侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被告：王洪法，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳市众诚运输有限责任公司与被告王洪法挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告阜阳市众诚运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2012年8月24日签订的车辆挂靠协议；2、判令被告立即返还原告为其提供的挂靠车辆号牌皖KH31**、行驶证及营运证；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月24日，被告与原告签订车辆《挂靠协议书》，约定被告将其所有的机动车（登记号牌为：皖KH31**号）挂靠在原告名下经营，从事货物运输业务。挂靠协议中还就车辆权属关系、双方的权利和义务、协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等都作出了明确约定。而在挂靠协议履行期间，被告及其驾驶员违反国家交通法规政策，（证照过期）违法营运，不听从管理，不服从安全运输、安全教育；逾期一年不缴纳原告服务费；未按约定定期参加车辆年审年检，包括营运证年审年检、车辆二级维护等工作；被告或其驾驶员控制着挂靠车辆并失踪，经常用电话联系无音讯或联系不上超过一年；挂靠车辆没有交给原告统一办理保险业务，且保险脱保；被告拒绝或不提供驾驶员的身份证、驾驶证、从业资格证、聘用协议书等复制件给原告，且不提供驾驶员常用随身电话，不便于远程安全管理及安全教育工作；被告及驾驶员不参加车辆年审年检期间的定时培训、教育工作。为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳市众诚运输有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告阜阳市众诚运输有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年五月八日
书记员 刘严云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异132号
案外人：支新华，男，汉族，1988年2月10日出生。
委托诉讼代理人：王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
申请执行人：刘晓燕，女，汉族，1988年11月8日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：陈舜铎，男，汉族，1974年4月26日出生。
在本院执行刘晓燕与陈舜铎借款合同纠纷一案中，案外人支新华于2017年1月19日对拍卖陈舜铎名下位于郑东新区地润路18号A座3层315号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人支新华称:1、贵院欲进行评估拍卖的房产自2013年1月1日起由被执行人陈舜铎出租给申请人支新华使用，期限自2013年1月1日起至2033年12月31日止，支新华一直正常使用该房产至今，且承租人支新华本系被执行人陈舜铎、王湘云的债权人，故请求中止对该房产的执行措施；2、请求确认案外人对郑州市郑东新区地润路18号A座3层301、302、303、314、315号房产享有租赁权。案外人提交了《房屋租赁协议》、《补充协议》、借条原件、银行流水，证明截至2014年1月7日，陈舜铎向支新华借款累计尚欠1650万元，支新华租赁陈舜铎名下位于郑东新区地润路18号A座3层301、302、303、314、315号房产，期限为20年，均以上述房产租金冲抵。案外人提交了上述房产物业费等相关票据，证明案外人从2012年10月至今占有使用该房产。
申请执行人称，案外人提交的租赁合同是虚假合同，与申请执行人在郑州市工商行政管理局郑东新区分局调取由陈舜铎与河南天泽医疗器械有限公司《房屋租赁协议》相矛盾。申请执行人提交由郑州市工商行政管理局郑东新区分局调取的《房屋租赁协议》一份。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证执字第000167号执行证书。本院于2014年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院于2014年12月4日作出（2014）郑法协执一字第836号协助执行通知书将陈舜铎名下十三套房产予以查封，包含案外人所提房产。本院于2015年12月7日作出（2014）郑执一字第836号、（2015）郑执一字第877号执行裁定、公告，评估、拍卖陈舜铎名下位于郑东新区地润路18号A座3层315号房产。
另查明，2013年1月1日陈舜铎与支新华签订《房屋租赁合同》，将支新华名下位于郑州市郑东新区地润路18号A座3层301、302、303、314、315号房产出租给支新华，期限自2013年1月1日起至2033年12月31日。根据案外人提供物业费收据，2015年5月20日之前物业费付款人为陈舜铎，自2016年起付款人为天泽公司。2013年1月18日，陈舜铎与河南天泽医疗器械有限公司签订《房屋租赁协议》，将陈舜铎所有的位于郑东新区地润路18号A座3层303号房产租赁给该公司，租期为2013年1月18日至2014年1月17日。
本院认为，本案的争议焦点为案外人支新华主张的租赁权是否能对抗本院的执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人支新华提交的《房屋租赁协议》、《补充协议》与申请执行人提供的《房屋租赁协议》相矛盾，对案外人提交的合同的真实性本院无法确认。且根据物业公司收费票据可知，截至2015年5月之前物业费付款人为陈舜铎，案外人提交证据不足以证明本院查封该房产时案外人已占有使用该房产。综上，从现有证据无法认定案外人支新华对涉案房产租赁关系的真实性，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回支新华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年三月十六日
书记员 刘洋
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执106号
申请执行人王喜春
被执行人陈占才
本院在执行（2016）黑2721民初287号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请人王喜春已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王龙飞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1273号
罪犯郭欣，男，1986年2月7日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。山西省晋中市中级人民法院以（2006）晋中中法刑终字第126号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元（已缴纳）。缓刑期间，因犯盗窃罪，山西省晋中市榆次区人民法院于2010年9月1日作出（2010）榆刑二初字第80号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元，并撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金八万一千元。刑期自2009年10月27日起至2022年3月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯郭欣予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭欣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭欣减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2020年10月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初886号
原告范四儿，晋中市榆次区人字东街1号1-5户。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地：太原市小店区小店镇康宁街2号。
负责人吴佩珠，该公司经理。
委托代理人付强，山西佳境律师事务所律师。
原告范四儿与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保财险小店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范四儿的委托代理人魏河、被告人寿财险小店支公司的委托代理人付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范四儿诉称，该系晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的实际经营人，于2015年4月23日为该车在被告人保财险小店支公司投保机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期间为2015年4月24日至2016年4月23日。2015年10月2日3时30分许，延平驾驶陕K×××××、陕K×××××挂重型半挂车由北向东左转弯行驶时与由北向南行驶的胡瑞清驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车发生碰撞，发生致双方车辆受损的交通事故，该事故经榆林市交警三大队现场勘查，认定延平负事故主要责任，胡瑞清负事故次要责任。此次事故致使原告车辆严重损坏，给原告造成很大的经济损失，被告本应积极理赔，但其至今未能，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款100260元。
被告人保财险小店支公司辩称，对本起事故的发生及交警部门的责任认定无异议；事故车辆晋K×××××号车在该公司投保有机动车商业险，其中机动车损失保险限额为216000元，事故发生在保险期内；对于事故造成原告的车辆损失费、施救费、拖车费中的合理部分首先应在三者车辆陕K×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分该公司在事故车辆承保的机动车损失保险限额内按照事故责任比例进行赔偿；晋K×××××挂车未在该公司投保，其产生的修理费、施救费、拖车费，该公司不予承担;不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，晋K×××××号半挂牵引车是原告范四儿以分期付款方式向太原市通豪贸易有限公司购买，挂靠于祁县盛世远东贸易有限公司，晋K×××××挂重型半挂车挂靠于祁县鼎盛汽车运输有限公司；原告范四儿是该主、挂车辆的实际经营人，原告为晋K×××××号车在被告人寿财险小店支公司处投保有机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期间自2015年4月24起至2016年4月23日止。
2015年10月2日3时30分许，延平驾驶陕K×××××、陕K×××××挂重型半挂车由北向东左转弯行驶到210过境线292KM+40M处时与由南向北行驶的胡瑞清驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车发生碰撞，发生致双方车辆受损的交通事故，该事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队处理，作出榆公交三认字（2015）第236号道路交通事故认定书，认定延平负事故主要责任，胡瑞清负事故次要责任。原告因此次事故造成的损失有：车辆损失费87260元、鉴定费2900元、施救费10100元；以上损失共计100260元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、证明、营业执照、车辆行驶证、司机驾驶证、资格证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、修理费收据等证据及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，原告范四儿为其实际所有的晋K×××××号牵引车在被告人保财险小店支公司处投保有机动车损失保险，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认；该车由胡瑞清驾驶时与延平驾驶的陕K×××××、陕K×××××发生交通事故，经交警部门处理，延平负事故主要责任，胡瑞清负事故次要责任,被告无异议，本院对该事故认定书予以认定；本次事故发生在保险期内，对原告的各项损失，被告依法依合同应在其保险限额内予以赔偿；庭审中，被告对车损鉴定结论提出异议，但该鉴定结论是由被告提出申请，本院依法委托具有专业资质的机构作出的，是客观真实的，因此对被告该辩称理由不予支持；对被告辩称该公司已经申请重新鉴定，不应承担原告支出的鉴定费用之理由，本院予以采信；被告辩称晋K×××××挂车未投保，应扣除相应的施救费用，本院酌情认定原告车辆施救费为6000元；原告的车辆损失费、施救费等共计93260元，被告应在晋K×××××号重型半挂牵引车的车辆损失保险限额内予以赔付原告；依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在晋K×××××号重型半挂牵引车车辆损失保险限额内理赔原告范四儿各项损失共计93260元，上述款项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由原告负担161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担2144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 安喜频
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁丽芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初968号
原告:淮北恒全广告有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：朱新全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所实习律师。
被告:淮北政通文化科技置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：姜旗，该公司董事长。
原告淮北恒全广告有限公司（以下简称恒全公司）与被告淮北政通文化科技置业有限公司（以下简称政通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒全公司的委托诉讼代理人李卫峰、吴涛到庭参加诉讼，被告政通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒全公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令政通公司立即支付恒全公司欠款139016.32元，并支付资金占用期间的利息10426.2元（按照年息6%自2015年9月11日暂算至2016年12月10日）以后产生的利息继续计算至付清欠款时止；2、案件受理费、邮寄费、公告费等由政通公司负担。事实和理由：自2014年年初开始，政通公司陆续在恒全公司处定制名片、海报、广告等，截至2015年9月11日，政通公司共计欠款139016.32元，恒全公司多次催要未果，致双方纠纷发生，上述事实有定制单、发票、结算单等加以佐证。政通公司欠款不还的行为显已侵害恒全公司的合法权益，为此，恒全公司特诉至法院，请求判如诉请。
政通公司未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年年初起，恒全公司陆续为政通公司制作名片、条幅、海报、展架等，政通公司亦陆续支付了部分加工费用。2015年9月11日，政通公司出具证明一份，载明：兹有我司（政通公司）现与恒全公司往来账余额为72074.92元，未开发票金额为66941.40元，共计欠款金额为139016.32元等内容。后恒全公司多次要求政通公司支付该加工费未果，遂诉至本院。
以上事实，有恒全公司提交的证明、银行支付凭证、发票等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，恒全公司与政通公司之间的口头加工合同成立，属有效合同，双方当事人应当依法全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，恒全公司已按合同约定履行了加工义务，双方未约定支付报酬的期限，政通公司应当在恒全公司向其交付工作成果时支付加工费，但政通公司至今未支付加工费，显系违约，理应承担相应的民事责任。恒全公司要求政通公司支付加工费139016.32元，理由充分，本院予以支持。恒全公司要求政通公司按照年利率6%向其支付自2015年9月11日起至欠款付清之日止的利息，因双方并未约定付款期限，因此其主张利息损失应从其起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。超过上述部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告淮北政通文化科技置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告淮北恒全广告有限公司加工费139016.32元及利息（自2017年2月16日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，因本案适用简易程序进行审理，减半收取1644.5元，由被告淮北政通文化科技置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郑玉爱
二〇一七年四月六日
书记员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2577号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，总经理。
委托诉讼代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陆衣杰，男，1984年11月25日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告陆衣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年七月十九日
书记员 张黛琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第2066号
原告陈＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
被告陈＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
被告李＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
被告林＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
本院受理原告陈＊＊诉被告陈＊＊、李＊＊、林＊民间借贷纠纷一案，原告以本案原、被告已经达成和解为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈＊＊撤诉。
本案受理费4025元由原告陈＊＊负担（已付）。
审 判 长 王庆勋
审 判 员 周湘艳
代理审判员 陈 亮
二〇一三年八月一日
书 记 员 杨 熙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00114号
申请执行人田爱兵。
申请执行人方友荣。
申请执行人田成。
被执行人石志勇。
本院在执行申请执行人田爱兵、方友荣、田成与被执行人石志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人石志勇未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石志勇的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 柳