wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2572号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李凤国，男，汉族，居民，1965年出生，住山东省沂水县。
被告李凤楼，男，汉族，居民，1971年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李凤国、李凤楼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李凤国、李凤楼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤国于2007年5月24日向我行借款4900元，借款凭证号为106780150，2008年5月20日到期。该笔借款由被告李凤楼提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠4764.82元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告李凤国、李凤楼在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年5月24日，被告李凤国由被告李凤楼担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4900元，借款月利率为12.045‰，借款期限至2008年5月20日止，借款到期后，至今尚欠4764.82元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金4764.82元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李凤国由被告李凤楼担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4900元，借款到期后至今尚欠4764.82元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李凤国应按合同约定全面履行还款义务，被告李凤楼对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李凤国、李凤楼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤国于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4764.82元及利息（利息计算：自2007年5月24日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李凤楼对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李凤国、李凤楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 李腾飞
—3—
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1955号
原告：叶小亚，男，1949年4月16日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被告：陈小红，女，1981年6月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：任军龙，男，1979年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告叶小亚与被告陈小红、任军龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶小亚的委托诉讼代理人蔡红波到庭参加诉讼；被告陈小红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告任军龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶小亚向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款160000元及利息70400元（60000元借款利息自2015年6月14日起按月利率2%计算至2017年4月13日止，100000元借款利息自2015年6月20日起按月利率2%计算至2017年4月13日止）；2、2017年4月14日起至判决确定履行之日止的利息按年利率24%另行计算；3、两被告支付原告律师费8000元；4、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年6月13日，被告陈小红向原告借款60000元并出具借条一份。过了一周，被告又向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，月利率2%，并约定承担原告因实现该债权而支付的律师费。借款到期后，经原告催讨，被告陈小红未予返还。被告陈小红在与被告任军龙婚姻关系存续期间向原告借款，该笔借款属于夫妻共同债务，被告任军龙应共同偿还。
叶小亚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条两份，证明原告叶小亚与被告陈小红之间的借贷关系。
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明被告陈小红向原告借款时与被告任军龙系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。
被告陈小红、任军龙未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告叶小亚提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月13日，被告陈小红向原告叶小亚借款60000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，但未约定借款期限。2015年6月20日，被告陈小红又向原告借款100000元，借款期限为30天，至2015年7月20日止，借款利息亦按月利率2%计付。双方在两笔借款中对实现债权支付费用的承担主体均进行了约定。借款到期后，经原告催讨，被告陈小红未予返还。
另查明，被告陈小红、任军龙曾系夫妻关系，双方于2007年2月1日登记结婚，于2015年10月23日登记离婚。原告叶小亚为实现本案债权而支出律师代理费8000元。
本院认为：原告叶小亚与被告陈小红之间的借贷关系成立。被告陈小红借款后，即负有及时返还原告借款本息的义务。原告与被告陈小红在借条中对借款利息及实现债权而支付费用的承担主体进行了约定，原告有权要求被告陈小红支付利息及律师代理费。被告陈小红在与被告任军龙婚姻关系存续期间向原告借款，且被告任军龙未提交证据证明本案借款由原告与被告陈小红明确约定为被告陈小红的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告任军龙应承担共同清偿的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小红、任军龙返还原告叶小亚借款160000元，并支付至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（其中60000元借款利息自2015年6月14日起计算，剩余100000元借款利息自2015年6月20日起计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈小红、任军龙支付原告叶小亚为实现本案债权而支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由被告陈小红、任军龙负担。
原告叶小亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小红、任军龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
代理审判员 方 晨
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年八月八日
书 记 员 许佳瑞
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1955号原告：叶小亚，男，1949年4月16日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。被告：陈小红，女，1981年6月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：任军龙，男，1979年12月10日出生，汉族，住桐庐县。原告叶小亚与被告陈小红、任军龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶小亚的委托诉讼代理人蔡红波到庭参加诉讼；被告陈小红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告任军龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶小亚向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款160000元及利息70400元（60000元借款利息自2015年6月14日起按月利率2%计算至2017年4月13日止，100000元借款利息自2015年6月20日起按月利率2%计算至2017年4月13日止）；2、2017年4月14日起至判决确定履行之日止的利息按年利率24%另行计算；3、两被告支付原告律师费8000元；4、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年6月13日，被告陈小红向原告借款60000元并出具借条一份。过了一周，被告又向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，月利率2%，并约定承担原告因实现该债权而支付的律师费。借款到期后，经原告催讨，被告陈小红未予返还。被告陈小红在与被告任军龙婚姻关系存续期间向原告借款，该笔借款属于夫妻共同债务，被告任军龙应共同偿还。叶小亚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条两份，证明原告叶小亚与被告陈小红之间的借贷关系。2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明被告陈小红向原告借款时与被告任军龙系夫妻关系的事实。3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。被告陈小红、任军龙未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告叶小亚提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月13日，被告陈小红向原告叶小亚借款60000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，但未约定借款期限。2015年6月20日，被告陈小红又向原告借款100000元，借款期限为30天，至2015年7月20日止，借款利息亦按月利率2%计付。双方在两笔借款中对实现债权支付费用的承担主体均进行了约定。借款到期后，经原告催讨，被告陈小红未予返还。另查明，被告陈小红、任军龙曾系夫妻关系，双方于2007年2月1日登记结婚，于2015年10月23日登记离婚。原告叶小亚为实现本案债权而支出律师代理费8000元。本院认为：原告叶小亚与被告陈小红之间的借贷关系成立。被告陈小红借款后，即负有及时返还原告借款本息的义务。原告与被告陈小红在借条中对借款利息及实现债权而支付费用的承担主体进行了约定，原告有权要求被告陈小红支付利息及律师代理费。被告陈小红在与被告任军龙婚姻关系存续期间向原告借款，且被告任军龙未提交证据证明本案借款由原告与被告陈小红明确约定为被告陈小红的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告任军龙应承担共同清偿的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小红、任军龙返还原告叶小亚借款160000元，并支付至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（其中60000元借款利息自2015年6月14日起计算，剩余100000元借款利息自2015年6月20日起计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈小红、任军龙支付原告叶小亚为实现本案债权而支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由被告陈小红、任军龙负担。原告叶小亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小红、任军龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华代理审判员  方 晨人民陪审员  吴艳华二〇一七年八月八日书 记 员  许佳瑞《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第315号
原告王某，女，1964年12月16日出生。
委托代理人谭江山，男，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1959年3月12日出生。
本院在审理原告王某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 徐延超
二〇一四年十月十五日
书记员 冯 森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04531号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：汪鹏，男，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告汪鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年九月十七日
书记员 郑怡雨
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第735号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被告李永升。
被告朱海英。
被告丁长涛。
被告于杰。
被告刘培珍。
被告孙业江。
被告孙犁远。
被告宋洪岗。
被告陈安红。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李永升、朱海英、丁长涛、于杰、刘培珍、孙业江、孙犁远、宋洪岗、陈安红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的房产、账户等财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘培珍的银行账户存款80330元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
二、查封被告孙业江名下的位于安丘市古槐小区31号楼1单元302室（房产证号为潍安房权证市区商字第××号）房产一套；
三、账户冻结期限为一年，房产的查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一五年九月一日
书记员 吴风丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00461号
原告：储某甲，男，1985年10月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：卢某，女，1988年11月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：卢坤明，农民。系卢某父亲。
原告储某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告储某甲、被告卢某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某甲诉称：其与卢某于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子修小齐。因婚前双方缺乏了解，文化、性格、生活习惯等均存在差异，夫妻间常为家庭琐事发生争吵。为家庭生计，储某甲曾外出打工，期间双方极少沟通，互相漠不关心，夫妻感情日益淡漠。现夫妻已分居多年，感情已完全破裂，无和好可能，故依法起诉，要求判令与卢某离婚，婚生子储某乙由储某甲抚养。
储某甲在举证期限内向法庭举证如下：1、结婚证，用以证明双方为合法夫妻关系；2、出生证明一份，用以证明婚生子储某乙出生于××××年××月××日；3、新楼村委会证明，用以证明双方发生家庭矛盾纠纷，村委会多次调解无效；4、房屋拆迁补偿协议，用以证明双方居住的房屋属于婚前房屋拆迁补偿所得。
卢某辩称：与储某甲系自愿结婚，并办理了结婚登记手续。婚生子储某乙出生后不久，储某甲外出打工，卢某独自在家抚养储某乙，付出了大量心血。婚后双方增盖了住房，拆迁后补偿了现在居住的住房，储某甲称是婚前财产与事实不符。2012年4月卢某经查患有精神障碍疾病，现仍在服药治疗，故不同意离婚。
卢某当庭向法庭提交证据如下：1、土地补偿资金分配表，用以证明卢某个人的土地补偿款36521元汇入了储某甲母亲的账户；2、病历一份，用以证明卢某曾患精神障碍疾病。
经庭审质证，卢某对储某甲所举证据认为：对1-2号证据无异议；3号证据证明新楼村委会调解双方予盾，不是调解离婚；对4号证据有异议，婚后双方增盖了住房，拆迁后补偿了现在居住的住房。
储某甲对卢某所举证据认为：1号证据，其中1900元不清楚，其余款属实；对2号证据无异议。
本院认证认为：储某甲所举1-2号证据双方无异议，予以采信；3号证据证明新楼村委会对当事人间的纠纷进行了调解，对此予以采信；对4号证据协议书的真实性予以采信，但无其它证据相印证，不能起到其证明目的。卢某所举1号证据中与事实相符部分予以采信；2号证据经核证属实，予以采信。
基于采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：储某甲与卢某于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子储某乙。储某乙出生后不久，储某甲外出打工，期间夫妻聚少离多，沟通较少，常为一些家庭琐事发生争吵。2012年4月卢某经查患有精神障碍疾病，治疗后已能正常工作、生活。储某甲认为长期与妻子沟通困难，双方漠不关心，夫妻感情日益淡漠，遂起诉来院。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，共同努力，勤俭持家，共建和睦、文明的婚姻家庭。本案当事人双方从相识到婚后一段时间感情较好，并生有一子。2008年储某甲外出打工后夫妻逐渐产生矛盾，此时双方应从有利子女的成长，有利家庭稳定和谐考虑，加强沟通和交流，相互谅解，化解矛盾，建立以良好感情为基础的婚姻家庭。考虑到当事人双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，储某甲也未提出充分证明夫妻感情确已完全破裂的证据材料，故对储某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告储某甲要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一四年九月十日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00461号
原告：储某甲，男，1985年10月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：卢某，女，1988年11月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：卢坤明，农民。系卢某父亲。
原告储某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告储某甲、被告卢某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某甲诉称：其与卢某于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子修小齐。因婚前双方缺乏了解，文化、性格、生活习惯等均存在差异，夫妻间常为家庭琐事发生争吵。为家庭生计，储某甲曾外出打工，期间双方极少沟通，互相漠不关心，夫妻感情日益淡漠。现夫妻已分居多年，感情已完全破裂，无和好可能，故依法起诉，要求判令与卢某离婚，婚生子储某乙由储某甲抚养。
储某甲在举证期限内向法庭举证如下：1、结婚证，用以证明双方为合法夫妻关系；2、出生证明一份，用以证明婚生子储某乙出生于××××年××月××日；3、新楼村委会证明，用以证明双方发生家庭矛盾纠纷，村委会多次调解无效；4、房屋拆迁补偿协议，用以证明双方居住的房屋属于婚前房屋拆迁补偿所得。
卢某辩称：与储某甲系自愿结婚，并办理了结婚登记手续。婚生子储某乙出生后不久，储某甲外出打工，卢某独自在家抚养储某乙，付出了大量心血。婚后双方增盖了住房，拆迁后补偿了现在居住的住房，储某甲称是婚前财产与事实不符。2012年4月卢某经查患有××，现仍在服药治疗，故不同意离婚。
卢某当庭向法庭提交证据如下：1、土地补偿资金分配表，用以证明卢某个人的土地补偿款36521元汇入了储某甲母亲的账户；2、病历一份，用以证明卢某曾患××。
经庭审质证，卢某对储某甲所举证据认为：对1-2号证据无异议；3号证据证明新楼村委会调解双方予盾，不是调解离婚；对4号证据有异议，婚后双方增盖了住房，拆迁后补偿了现在居住的住房。
储某甲对卢某所举证据认为：1号证据，其中1900元不清楚，其余款属实；对2号证据无异议。
本院认证认为：储某甲所举1-2号证据双方无异议，予以采信；3号证据证明新楼村委会对当事人间的纠纷进行了调解，对此予以采信；对4号证据协议书的真实性予以采信，但无其它证据相印证，不能起到其证明目的。卢某所举1号证据中与事实相符部分予以采信；2号证据经核证属实，予以采信。
基于采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：储某甲与卢某于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子储某乙。储某乙出生后不久，储某甲外出打工，期间夫妻聚少离多，沟通较少，常为一些家庭琐事发生争吵。2012年4月卢某经查患有××，治疗后已能正常工作、生活。储某甲认为长期与妻子沟通困难，双方漠不关心，夫妻感情日益淡漠，遂起诉来院。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，共同努力，勤俭持家，共建和睦、文明的婚姻家庭。本案当事人双方从相识到婚后一段时间感情较好，并生有一子。2008年储某甲外出打工后夫妻逐渐产生矛盾，此时双方应从有利子女的成长，有利家庭稳定和谐考虑，加强沟通和交流，相互谅解，化解矛盾，建立以良好感情为基础的婚姻家庭。考虑到当事人双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，储某甲也未提出充分证明夫妻感情确已完全破裂的证据材料，故对储某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告储某甲要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一四年九月十日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行终字第84号
上诉人（原审原告）孙国生。
被上诉人（原审被告）镇江市丁岗镇人民政府。住所地：镇江市丁岗镇。
法定代表人姚海峰，该镇镇长。
委托代理人谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人孙国生因政府信息公开一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：原告于2014年3月6日通过特快专递向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请表“所需信息内容描述”一栏载明：“2013年3月5日起本人被你单位人员限制人身自由长达75天，请公开本人被关押的具体地点、被关押原因和处理结果”。被告2014年3月7日收到原告信息公开申请表后，于2014年3月25日作出《告知书》并邮寄给原告，《告知书》中告知：经查，不存在原告所描述的情况。原告认为自己被关押是事实，被告的具体行政行为认定事实错误，适用法律不当。
原审法院认为：政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告并不具有限制公民人身自由的行政职责。原告向被告申请公开“本人于2013年3月5日起被被告单位人员限制人身自由长达75天，请公开本人被关押的具体地点、被关押原因和处理结果”政府信息，是要求被告为其制作、收集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，被告在收到原告申请后，经调查后在法定期限内告知原告“不存在所描述的情况”，即对其申请进行拒绝。根据《政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等相关法律规定，法院不能做出责令行政机关为申请人对现有信息进行汇总、分析、整理并提供给申请人的判决，也不能对行政机关课以法律法规规定外的法律义务。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙国生的起诉。
上诉人孙国生上诉称：上诉人被关押是事实，被上诉人的具体行政行为认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，判令被上诉人重新作出政府信息公开答复。
被上诉人镇江市丁岗镇人民政府未提供书面答辩状。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经书面审理，认定事实与原审裁定无异。
本案的争议焦点是，原审法院裁定驳回起诉是否正确。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人孙国生要求被上诉人镇江市丁岗镇人民政府公开“2013年3月5日起本人被丁岗镇人民政府工作人员限制人身自由长达75天，请公开本人被关押的具体地点、被关押原因和处理结果”，因镇江市丁岗镇人民政府并不具有限制公民人身自由的行政职责，上诉人所申请获取的信息不属于上述法律规定的政府信息范畴；其诉讼请求也不属于行政诉讼的受案范围。上诉人上诉称，自己被关押是事实。如果上诉人所言属实，其应当向有权部门反映或举报。综上，原审法院裁定驳回上诉人孙国生的起诉并无不当。上诉人的上诉理由经查不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 肖 雄
二〇一四年八月十九日
书记员 刘佳惠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民特字第4号
申请人：汪爱玉。
被申请人：汪耀土。
代理人：江土木，系衢州市柯城区法律援助中心指派的衢州市柯湘法律服务所法律工作者。
申请人汪爱玉申请认定被申请人汪耀土为限制民事行为能力人一案，本院于2014年5月13日立案后，依法适用特别程序，由审判员刘道平独任审判进行了审理。本案现已审理终结。
申请人汪爱玉申请称：申请人汪爱玉与被申请人汪耀土系姐弟关系。被申请人汪耀土目前单身，曾经患过精神分裂症，在衢州市第三医院治疗，后基本治愈。被申请人汪耀土于2009年10月27日被评定为精神二级残疾，监护人为申请人汪爱玉。2009年10月31日，申请人汪爱玉与衢州市社会福利院签订委托寄养协议书，将被申请人汪耀土送往衢州市社会福利院养老。被申请人汪耀土另有一个姐姐汪爱珠，现年76岁，患病，自其出嫁后与娘家无联系，对被申请人汪耀土从未关心。被申请人汪耀土一切事务均由申请人汪爱玉监护办理。2013年8月11日，被申请人汪耀土因交通事故受伤，并诉至法院要求赔偿，该案在诉讼过程中，衢州市柯城区人民法院以其民事行为能力及监护人尚未确定为由，裁定中止诉讼。申请人汪爱玉为处理被申请人汪耀土交通事故赔偿事宜，故提起特别程序诉讼，申请事项为：一、要求依法宣告被申请人汪耀土为限制民事行为能力人；二、要求依法指定申请人汪爱玉为被申请人汪耀土的监护人。本案在审理过程中，申请人汪爱玉将第一项申请事项变更为：要求依法宣告被申请人汪耀土为无民事行为能力人。
被申请人汪耀土的代理人江土木述称：申请人汪爱玉所述属实，由申请人汪爱玉担任被申请人汪耀土的监护人合法合理。
本院经审理查明：被申请人汪耀土的配偶、父母、子女均已死亡，汪爱珠与申请人汪爱玉均系其姐姐，此外无其他近亲属。
本案在审理过程中，经本院依法委托衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，该鉴定机构出具衢市三医司鉴所（2014）精鉴字第179号法医精神病鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人汪耀土患精神分裂症（衰退期），系无民事行为能力人。
本案在审理过程中，经本院依法书面通知被申请人汪耀土的另一姐姐汪爱珠，汪爱珠在本院指定期限内就被申请人汪耀土的监护人人选未提交书面意见，本院视为其放弃担任被申请人汪耀土的监护人。
本院认为，不能辨认自己行为××病人是无民事行为能力人。××病人，由下列人员按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，被申请人汪耀土无法真实正确的表达自己的意思，无法行使自己的民事权利，不能承担相应的民事义务，系无民事行为能力人，故申请人汪爱玉要求宣告被申请人汪耀土为无民事行为能力人的申请有事实和法律根据，本院予以支持。被申请人汪耀土无民事行为能力，应当依法为其确定监护人。申请人汪爱玉作为被申请人汪耀土的姐姐，要求本院指定其担任被申请人汪耀土的监护人，被申请人汪耀土的另一姐姐汪爱珠放弃担任其监护人，且被申请人汪耀土无其他近亲属，故申请人汪爱玉要求指定其担任被申请人汪耀土的监护人的申请符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人汪耀土为无民事行为能力人。
二、指定申请人汪爱玉为被申请人汪耀土的监护人。
本案鉴定费用2339元，由申请人汪爱玉负担（已交纳至衢州市第三医院司法鉴定所）。
本判决为终审判决。
审判员 刘道平
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑 重
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第89号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：欧阳栋，男，1965年2月6日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：韩凯卿，女，1968年11月27日出生，汉族。
两被申请人共同委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第547号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。据此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第547号仲裁裁决。
被申请人答辩称：其认为涉案仲裁裁决是有依据的，仲裁裁决程序合法，不符合法律所规定的撤销的法定情形。
经审理查明：2008年12月26日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后，因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会遂于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第547号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，双方因办理产权登记而产生的争议属于仲裁协议约定的事项。申请人所称的被申请人在签收房地产权证时所作的放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任的确认，所针对的事项依然与《商品房买卖合同》中约定的办理产权登记证有关，属于双方履行《商品房买卖合同》的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第547号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
代理审判员 何 宇
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱志亮
何柳辉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第149号
原告石念玉，男，1962年10月20日出生，汉族。
委托代理人莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。
被告乔士宝，男，1973年5月6日出生，汉族，农民。
被告李洪臣，男，汉族，农民。
被告乔士双，男，51岁，汉族，农民。
被告刘长辉，男，汉族，农民。
原告石念玉因与被告乔士宝、李洪臣、乔士双、刘长辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告石念玉的委托代理人莫万利、被告乔士宝到庭参加了诉讼，被告李洪臣、乔士双、刘长辉经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石念玉诉称，2012年3月26日，四被告向原告借款172，500.00元，四被告给原告出具借据，约定在2013年1月30日前一次还清，超期按1分5厘计息。2013年3月9日四被告只给付了2012年3月26日至2013年3月9日的利息余款没有给付，故原告诉至法院，要求四被告给付借款172，500.00元、利息69，862.50元，要求四被告承担连带责任。
被告乔士宝在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，对欠据本身没有异议，但在这份欠据之后，我又给原告出具了欠据，这份欠据我没有收回。我不欠原告本金172，500.00元，而是欠本金150，000.00元。
被告李洪臣无答辩。
被告乔士双无答辩。
被告刘长辉无答辩。
原告石念玉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借据一份，证明借款本金172，500.00元，利息按1.5分计算。
被告乔士宝对原告提举的证据质证意见是对借据本身没有异议，但在这份借据之后，我又给原告出具了借据，这份借据我没有收回。我不欠原告本金172，500.00元，而是本金150，000.00元。
被告乔士宝、李洪臣、乔士双、刘长辉没有向本院提共证据。
经审理查明，2012年3月26日，被告乔士宝、李洪臣、乔士双、刘长辉在原告石念玉处借款172，500.00元，约定2013年1月30日前一次还清，超期按月利率1.5%计算利息，由案外人吴长香担保。此款逾期后，被告于2013年3月9日偿还利息27，000.00元，余款至今未付，现原告诉至法院，要求四被告偿还借款172，500.00元、利息69，862.50元。诉讼中，原告变更诉讼请求，同意放弃部分利息，要求四被告偿还借款本息合计为225，155.62元。
本院认为，原告要求四被告给付借款172，500.00元，有四被告出具的借据一份在案为凭，被告乔士宝对此借据予以认可，应认定原、被告之间的债权债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，现还款时间已过，四被告未按约定的还款时间给付借款，已构成违约，故原告的该项请求，本院予以支持。原告要求四被告给付利息52，655.62元，双方对利率有明确的约定，并且对利息的计算方法达成一致，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条条第一款的规定，判决如下：
一、被告乔士宝、李洪臣、乔士双、刘长辉于本判决生效之日，给付原告石念玉借款人民币172，500.00元、利息计算至2015年8月9日为人民币52，655.62元（自2015年8月10日起按月利率1.5%计算至给付之日止）；
二、被告乔士宝、李洪臣、乔士双、刘长辉对上述款项互相承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，677.00元，减半收取人民币2，338.50元，由被告乔士宝、李洪臣、乔士双、刘长辉承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一五年八月十日
书记员 刘春华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执612号
申请执行人：徐善群，男，1966年12月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陆央儿（系原告徐善群妻子），女，1967年8月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：马荷芬，女，1953年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：马钿灿，男，1950年5月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行徐善群与马钿灿、马荷芬（2016）浙0282民初249号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款400000元及相应利息，并应负担诉讼费3650元，执行费5900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执612号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执612号申请执行人：徐善群，男，1966年12月1日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：陆央儿（系原告徐善群妻子），女，1967年8月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：马荷芬，女，1953年6月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：马钿灿，男，1950年5月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行徐善群与马钿灿、马荷芬（2016）浙0282民初249号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款400000元及相应利息，并应负担诉讼费3650元，执行费5900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执612号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一七年一月十九日书 记 员 施淑芳（代）
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0484号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月3日被南通市通州区公安局取保候审，同年9月28日被南通市通州区人民检察院取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月4日晚上，被告人李某某在南通市工农北路某某大酒店吃饭，席间饮酒。当日21时许，被告人李某某驾驶豫QH＊＊**小型普通客车，行驶至南通市通州区刘桥镇金城电信安装有限公司门前路段时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为110.9mg／100ml。
被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人羌某某、马某某的证言，被告人李某某机动车行驶证、驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件、交通安全违法行为查询记录等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表，以及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年十一月五日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4048号
被执行人：梁家秀，女，1979年2月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人梁家秀因犯介绍贿赂罪，本院于2014年12月3日作出（2014）翠屏刑初字第739号刑事判决，判处被执行人梁家秀免予刑事处罚，并处没收财产70000元，。该法律文书发生法律效力后，被执行人梁家秀未能自动履行义务，本院依法对被执行人梁家秀并处没收财产70000元一案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人梁家秀可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第357号刑事判决中梁家秀“并处没收财产70000元”，内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4048号被执行人：梁家秀，女，1979年2月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人梁家秀因犯介绍贿赂罪，本院于2014年12月3日作出（2014）翠屏刑初字第739号刑事判决，判处被执行人梁家秀免予刑事处罚，并处没收财产70000元，。该法律文书发生法律效力后，被执行人梁家秀未能自动履行义务，本院依法对被执行人梁家秀并处没收财产70000元一案立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人梁家秀可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第357号刑事判决中梁家秀“并处没收财产70000元”，内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第0114号
上诉人（一审原告）朱绍杰。
委托代理人韩广建，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王吉波，任该局局长。
委托代理人雷林和，该单位工作人员。
一审第三人乐凯华光印刷科技有限公司。
法定代表人张涛，任该公司经理。
委托代理人林昊，该单位工作人员。
上诉人朱绍杰为工伤认定行政管理一案，不服南阳市宛城区人�法院（2015）宛行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱绍杰及其委托代理人韩广建，被上诉人南阳市人力资源和社会保障局委托代理人雷林和，一审第三人乐凯华光印刷科技有限公司委托代理人林昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：原告朱绍杰退休前在化学工业部第二胶片厂工作。1985年2月16日，原告在工作中因意外事故受伤。因工伤待遇问题，原告不断向有关部门反映，要求第二胶片厂及第三人乐凯华光印刷科技有限公司为其申报工伤。因企业未申报，原告朱绍杰于2015年1月15日以自己的名义向被告南阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告于当日接收原告的材料，并依据《工伤保险条例》第十七条第二款、《河南省工伤保险条例》第十七条第（一）项之规定，不受理原告的申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，化学工业部第二胶片厂因企业改制更名为乐凯华光印刷科技有限公司。
南阳市宛城区人民法院认为：根据《社会保险法》及《工伤保险条例》的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险管理工作。因此，本案被告具有根据当事人的申请依法处理工伤保险事务的法定职责。本案中，被告根据原告的申请，依法作出了不予受理决定，原告不服，提起本案诉讼。但经审查，原告诉请没有法律依据，依法不应支持。具体理由如下：原告申请工伤认定的时间为2015年1月15日，因此，处理本案争议应当适用自2011年1月1日实施的修改后的《工伤保险条例》。该条例第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发�之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《河南省工伤保险条例》第十七条第（一）项规定，超过法定时限提出申请的，劳动保障行政部门不予受理，并书面告知申请人。本案中，原告受到伤害的时间为1985年，申请的时间为2015年，期间间隔近三十年，这期间，我国工伤保险制度也不断变化，申请主体也不断调整，法律既赋予用人单位申请的权利，也赋予了职工及近亲属直接申请的权利。但原告没有依法及时行使自己的合法权利。诉讼中，原告陈述了因用人单位的原因、国家公布的法律法规其并不知道、行政部门登记制度不完善、所有处理程序均未通知原告参加等四个方面的理由，造成其超期申请，并认为这些被耽搁的时间不应计算在申请期限内。本院认为，根据各方当事人举证及本�依法查明的案件事实，原告陈述的上述理由没有事实及法律依据，本院不予采信。因此，因原告超过法定的申请期限，被告于收到原告申请材料的当日依法作出不予受理决定，并无不当。原告诉请，没有法律依据，本院不予支持，其诉请依法予以驳回。综上，被告南阳市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告诉请，没有法律依据，本院不予支持，依据《工伤保险条例》第十七条第二款、《河南省工伤保险条例》第十七条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告朱绍杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱绍杰承担。
朱绍杰不服该判决上诉称：上诉人受伤时间在1985年，当时属于重大工伤。原二胶厂为了当时企业的利益，隐瞒了工�，上诉人及家属多次去工伤部门申请工伤，都被一审第三人借口不予办理、拒绝，一审第三人也不断地依厂方文件认定申请工伤时却以被上诉人以种种理由拒绝，一审法院不顾上述事实，显然忽略了上诉人工伤发生的时间和当时社会环境，没有客观、正确的看待此案件的特殊性。上诉人受伤时，并没有相关法律规定申请工伤的时间条件等，没有及时申请工伤认定并非上诉人原因，以工伤申请权利时间失效，驳回诉讼请求不当。请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判。
被上诉人南阳市人力资源和社会保障局没有提交书面答辩状，庭审中称，上诉人提出工伤认定，有身份证和申请书等，上诉人受到伤害距今时间较长，现申请工伤认定，已经超过工伤认定时限，依照《工伤保险条例》规定，作出该决定是正确的，请求二审法院予以维持。
一审第三人没有提交书面�辩状，庭审中称承认朱绍杰于1985年受到伤害，其应该按照当时的政策配合厂里进行认定，但一直没有认定，现愿意配合完成工伤认定。
本院二审认定的事实同一审法院相一致。
本院认为：上诉人朱绍杰受到伤害的时间为1985年2月16日，上诉人及所在单位均未及时申请工伤认定，上诉人于2015年1月15日申请工伤认定，南阳市人力资源和社会保障局以其已超过规定的工伤认定申请时限为由决定不予受理，并无不妥。上诉人称其所在单位曾于2012年申请工伤认定，但该诉称没有证据支持，且显然也超过规定的申请期限。上诉人称没有及时申请工伤并非其本人原因造成的理由不足，本院不予采信。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第39�行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人朱绍杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 宋汉亭
审判员 尹乐敬
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 栋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）兵0601民初1528号
原告：昌吉市广源热力有限公司，住所地：第六师军户农场镇团结路与幸福路交叉口2号，组织机构代码：31342485-9。
法定代表人：陶广仲，公司总经理。
委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告郭金平，男，汉族，住：第六师军户农场。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告昌吉市广源热力有限公司与被告郭金平供用热力合同纠纷一案中，原告昌吉市广源热力有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昌吉市广源热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告昌吉市广源热力有限公司负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晓生
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1455号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人农铭仁，男，1989年2月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县。因本案于2017年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1603号起诉书指控被告人农铭仁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月8日凌晨2时许，被告人农铭仁在广州市越秀区沿江中路，趁被害人黄某醉酒不备之机，盗走黄某裤袋内1个钱包，经鉴定：价值人民币1元（钱包内有人民币22.5元，黄某身份证1张及银行卡2张)。农铭仁盗窃得手后逃离现场时被被害人抓获，扭送公安机关归案。缴获的赃款赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人农铭仁具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人农铭仁有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人农铭仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人农铭仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人农铭仁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农铭仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年4月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张家盈
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1962号
原告于某。
委托代理人陈顺康、秦炜。
被告唐某。
原告于某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈顺康、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2002年10月14日双方生一女唐雨辰。婚后双方发现彼此感情不合，夫妻关系渐行渐远，经常因琐事发生争吵。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故原告具状起诉，请求判准原、被告离婚；婚生女的抚养权及抚养费由法院依法判决，被告承担诉讼费。
被告唐某辩称，原、被告之间没有经常吵闹，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年10月14日生一女唐雨辰。近年来，双方因家庭琐事产生一些矛盾。现原告于某认为夫妻感情不睦，而涉讼。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告于某与被告唐某婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，建立起一定的夫妻感情；现虽双方因家庭琐事发生些许矛盾致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告于某要求与被告唐某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告于某负担（原告于某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张 超
二〇一四年九月十三日
书 记 员 马珍海
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01248号
申请执行人无锡市中兴铁芯有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人许晓敏，该公司董事长。
委托代理人王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人泰州海天电气制造有限公司，住所地泰州市海陵区海陵工业园区XXX幢。
法定代表人刘飞云，该公司董事长。
申请执行人无锡市中兴铁芯有限公司（以下简称中兴公司）与被执行人泰州海天电气制造有限公司（以下简称海天公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第0180号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，海天公司支付中兴公司227792.24元及相应利息、诉讼费用4130元。因被执行人海天公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中兴公司的申请，本院于2015年11月5日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人海天公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但海天公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人海天公司无银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人海天公司名下无车辆登记；经向房管部门查询，被执行人海天公司名下无房产登记；至被执行人海天公司住所地调查，该公司处于停业状态，未找到公司相关人员。
申请执行人中兴公司未向本院表示需对被执行人海天公司悬赏执行及强制审计，但申请将海天公司纳入失信被执行人名单，本院于2015年11月20日将海天公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的231922.24元全部未执行到位，执行费3379元未收取。上述执行情况向申请执行人中兴公司通报后，中兴公司表示不能提供被执行人海天公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人海天公司无可供执行的财产，申请执行人中兴公司不能提供海天公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法港商初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人海天公司确有可供执行的财产，申请执行人中兴公司可以再次申请立案执行。
被执行人海天公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年一月十五日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第168号
原告王娟，女，1977年1月14日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。
委托代理人林楠，山东光州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市
负责人赵善勇，总经理。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
原告王娟与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人林楠、被告保险公司的委托代理人于统帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日11时30分许，姜国辉驾驶鲁R53P**号小型轿车由西向东行驶至海莱线三元张家涧村碑西处，躲让路南侧拖拉机时，将车驶入路左，与对行张志存驾驶的鲁GF15**轻型货车碰撞，造成两车损坏。莱州市公安局交警大队勘验后认定姜国辉承担事故全部责任，张志存无责任。该事故给原告造成经济损失如下：车损35117元、清障服务费1500元、价格鉴证费1755元、停车费440元，共计38812元。鲁R53P**号小型轿车的车主是陈根军，陈根军在被告中国平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处为鲁R53P**号小型轿车投了交强险，投保了300000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，保险期间自2014年1月17日零时起至2015年1月16日二十四时止。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告38812元，陈根军承担诉讼费。
被告辩称，如果事故属实且事故车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司同意赔偿原告的合理损失。商业险应当按照保险合同约定。对于诉讼费、价格鉴证费、清障费、停车费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月3日11时30分许，姜国辉驾驶鲁R53P**号小型轿车由西向东行驶至海莱线三元张家涧村碑西处，躲让路南侧拖拉机时，将车驶入路左，与对行张志存驾驶的鲁GF15**号轻型货车碰撞，造成两车损坏，乘车人毕晓凤、姜一阳、姜国辉伤。
此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定（简易程序），姜国辉负事故的全部责任，张志存、毕晓凤、姜一阳无责任。原告提交了莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）。经质证，被告无异议。
鲁GF15**号轻型货车车辆所有人为原告王娟，原告提交了车辆行驶证。经质证，被告无异议。
审理中原告变更诉讼请求数额为38807元。
原告的鲁GF15**号轻型货车经莱州市易平价格评估有限公司评估货车的损失修复价值为35117元，原告支付评估费1750元。原告提交了莱州市易平价格评估有限公司的价格评估报告、维修费发票4张、评估费发票1张。经质证，被告对评估报告有异议，主张评估系原告个人委托，没有通知车主及保险公司，鉴定结论上显示车辆是属于报废，不再需要维修；评估费属于间接损失，不同意赔偿。被告提出书面的重新评估申请，但在本院限期内未交纳评估费。
原告主张因本次交通事故支付清障服务费1500元、停车费440元，并提交了清障服务费发票1张、停车费收款收据1张。经质证，被告保险公司主张是间接损失，不同意赔偿。
姜国辉驾驶的鲁R53P**号小型轿车所有人为陈根军，该车在被告保险公司投保交强险和30万元的商业三者险并约定不计免赔，保险期间为2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时至。
原告诉状中有陈根军为被告，审理中陈根军赔偿了原告停车费、诉讼费共计1200元，原告申请撤回了对陈根军的起诉。
本院认为，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定姜国辉负事故的全部责任，张志存、毕晓凤、姜一阳无责任。该责任认定正确、合法，本院依法采信该责任认定的结论。
原告系鲁GF15**号轻型货车的车辆所有人，因本次交通事故造成的经济损失要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。
被告保险公司对莱州市易平价格评估有限公司的评估报告有异议，申请重新评估，但在本院限期内未交纳评估费，应视为放弃重新评估的权利，故本院对原告提交的评估报告结论予以确认。
原告支付的清障服务费、评估费是因本次交通事故支出的实际费用，原告要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。被告不同意赔偿，理由不当，本院不予采纳。
鲁R53P**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和30万元的商业三者险并约定不计免赔，因本次交通事故给原告造成的合理损失，应由保险公司先在交强险范围内赔偿，超出交强险范围内的损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险有责限额范围内赔偿原告王娟车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王娟36367元（35117-2000＋1750＋1500）
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
若经本院过付，本院开户银行：中国建设银行莱州市支行37001666980050006106。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一五年四月十六日
书记员 张 元
-1-
江苏省南京市中级人民法院法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3430号
上诉人（原审原告）袁本良，男，1947年6月15日生，汉族。
委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府葛塘街道办事处，住所地南京市六合区葛关路815号。
法定代表人余建军，南京市六合区人民政府葛塘街道办事处主任。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
上诉人袁本良因与被上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处（以下简称葛塘街道）追索劳动报酬养老待遇纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。上诉人袁本良及其委托代理人胡官宗、被上诉人葛塘街道的委托代理人吴宝国参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁本良于1964年参加工作，历任原南京市六合区六合县长城乡袁潭村会计、支部书记、长城乡副业办主任兼多种经营服务公司经理。1996年因工作失职而受到党纪处分。
原审法院另查明，原长城乡经区划调整，划入新集镇。2008年又经区划调整从原新集镇并入葛塘街道，原新集镇（长城）移交葛塘街道的人员名单及档案清单中没有袁本良。
2015年2月12日，袁本良诉至法院，请求判令葛塘街道办理退休手续、支付退休待遇。
以上事实，有六信组复查（2013）005号信访事项复查意见书、宁信核字（2013）49号信访事项复核意见、原新集镇（原长城乡）移交葛塘街道人员名单及档案移交清单及双方当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动者与用人单位因办理退休手续、补办档案材料发生的争议不应作为劳动争议处理。本案中，袁本良虽达到法定退休年龄，但要求葛塘街道办理退休手续、支付退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对于袁本良的起诉，依法予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回袁本良的起诉。
裁定书送达后，袁本良不服，向本院提起上诉称：袁本良参加工作三十多年,在南京市六合区长城乡副业办公室主任岗位上退休。除因所谓工作失职受到过一次错误的党纪处分(留党察看,一年后恢复),并未受到过降级、除名等任何行政处分，现无法享受社会保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(三)》第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理”。因此，袁本良的起诉符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人葛塘街道辩称：1、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(三)》第一条规定的是要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。本案一审中袁本良的诉请是要求葛塘街道办理退休手续、支付退休待遇。补办退休手续、支付退休待遇与赔偿损失不能等同,故袁本良的起诉不属人民法院受案范围。2、南京市六合区信访事项复查意见六信组复查〔2013〕005号《关于葛塘街道袁本良同志信访事项的复查意见》明确认定，袁本良1998年在乡副业办主任岗位上离职；。南京市人民政府信访事项复核意见宁信核字〔2013〕49号《关于袁本良信访事项的复核意见》也明确认定，袁本良在乡副业办主任岗位上离职。上述材料能够证明袁本良系自动离职,且原新集镇(长城乡)移交葛塘街道的人员名单及档案清单中也没有袁本良，袁本良与葛塘街道无事实和法律上的关系。请求二审法院维持原审裁定。
本院认为，本案袁本良的诉讼请求是判令葛塘街道办理退休手续、支付退休待遇。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和最高人民法院有关劳动争议适用法律的司法解释的规定，袁本良的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。袁本良的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年七月二十二日
书记员 顾 欢
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第607号
申请执行人王美丽。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣�一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第453号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4558号
原告李明义。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被告王余东。
被告杨宝忠。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
原告李明义诉被告王余东、杨宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明义及其委托代理人武湘源、被告杨宝忠的委托代理人吕守用到庭参加诉讼。被告王余东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明义诉称：2015年3月29日11时50分许，王余东驾驶鲁V×××××号轻型货车，沿寿光洛城街道留吕热电厂北边道路由西向东行驶至事故地点处时，与沿留吕热电厂东边道路由南向北行驶的李明义驾驶的悬挂着车牌号为鲁G×××××（系挪用）的普通摩托车相撞，致李明义受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的地3707839201501986号事故认定书认定，王余东承担事故的主要责任，李明义承担事故的次要责任。该事故给原告造成损失有99017.84元。王余东驾驶的鲁V×××××号轻型货车未投保交强险，请求由被告王余东、杨宝忠承担赔偿责任。
被告杨宝忠辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议。我是鲁V×××××号轻型货车的车主，被告王余东是我雇佣的司机，发生在雇佣活动中。鲁V×××××号轻型货车未投保交强险。对医疗费证据的真实性无异议，医疗费超出交强险部分按事故责任比例承担；对鉴定意见书真实性无异议，对鉴定意见有异议，原告的伤情并不能构成三处伤残，误工时间过长，护理时间过长，后续治疗费不予认可，对伤残等级申请重新鉴定；对鉴定费单据真实性无异议，但是不予承担；对住院伙食补助费无异议；对交通费没有票据不予认可；对营养费不予认可；车损数额过高，保留申请重新鉴定的权利；对评估费应提供相应的发票，不予承担；精神损害抚慰金数额过高，待重新鉴定后再确定。
被告王余东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月29日11时50分许，王余东驾驶鲁V×××××号轻型货车，沿寿光洛城街道留吕热电厂北边道路由西向东行驶至事故地点处时，与沿留吕热电厂东边道路由南向北行驶的李明义驾驶的悬挂着车牌号为鲁G×××××（系挪用）的普通摩托车相撞，致李明义受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的地3707839201501986号事故认定书认定，王余东承担事故的主要责任，李明义承担事故的次要责任。王余东驾驶的鲁V×××××号轻型货车未投保交强险。被告杨宝忠是鲁V×××××号轻型货车的车主，被告王余东是其雇佣的司机，发生在雇佣活动中。我为原告垫付了20000元。
同时查明：原告受伤后到寿光市人民医院住院治疗25天。出院后，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：1、李明义的颅脑损伤构成十级伤残，右肩部损伤构成十级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、李明义的误工时间为7个月。3、李明义的护理时间为2个月（含住院期间及后续治疗期间），其中伤后第一次住院期间2人护理，其余时间1人护理。4、李明义的后续治疗费用预计需人民币捌仟元，或以实际支出为准。5、李明义的营养费建议为人民币捌佰元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费30654.09元、后续治疗费8000元、误工费11417.7元（54.37元／天×210天）、护理费4621.45元（54.37元／天×25天×2人＋54.37元／天×35天）、残疾赔偿金33269.6元（11882元／年×20年×14%）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、交通费250元、鉴定费2000元、营养费800元，以上共计91762.84元。被告杨宝忠为原告垫付20000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光人民医院门诊病历、住院收费票据、门诊收费发票、费用明细、住院病案、山东永鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、寿光永顺价格评估有限公司评估结论书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，王余东驾驶机动车与李明义驾驶机动车发生道路交通事故，致使李明义受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的地3707839201501986号事故认定书认定，王余东承担事故的主要责任，李明义承担事故的次要责任，责任划分得当，本院予以采纳，并酌情确认王余东与李明义的责任比例为7：3。被告杨宝忠对法医鉴定报告、车损评估报告有异议，申请重新鉴定，后因不缴纳鉴定费无法鉴定，视为放弃重新鉴定。山东永鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、寿光永顺价格评估有限公司评估结论书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据。鉴定费系原告确定事故损失所支出的必然费用，应予赔偿。原告主张营养费，并提交法医鉴定报告证实，本院予以支持。原告未提交证据证实其为肇事摩托车的车主，其主张车损及评估费，本院不予支持。原告因本案事故住院治疗25天，交通费酌情确认为250元。原告构成三处十级伤残，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，酌情确认为2500元。被告杨宝忠作为鲁V×××××号轻型货车的车主有投保交强险的义务而未投保，原告的损失首先应当由被告杨宝忠在交强险限额内代替交强险保险公司的地位赔偿59558.75元（医疗费10000元、误工费11417.7元、护理费4621.45元、残疾赔偿金33269.6元、交通费250元），并支付精神损害抚慰金2500元，共计62058.75元；原告的损失超出交强险的部分由被告杨宝忠赔偿23242.86元【（91762.84元－59558.75元）×70%】，综上，被告杨宝忠共计应当赔偿原告85301.61元，扣除已垫付的20000元，还应当赔偿65301.61元，原告主张被告杨宝忠赔偿60421.61元，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告王余东不再承担赔偿责任。被告王余东未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告李明义主张被告王余东、杨宝忠赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝忠赔偿原告李明义因交通事故造成的损失60421.61元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取656元，由被告杨宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 常青
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第303号
申请执行人龙旭。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，董事长。
眉山市劳动人事争议仲裁委员会2014年8月15日作出的眉劳人仲案字（2014）第259号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未按期履行，申请执行人龙旭于2015年2月16日向本院申请执行，本院立案执行。申请执行标的为：赔偿款71000元。
本院在执行中查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行。公司机器设备已被眉山市中级人民法院冻结，公司暂无其他财产可供执行。因公司正在重组过程中，申请执行人龙旭同意暂缓执行。经合议庭合议终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2014）第259号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1515号
罪犯程贵波，男，1989年6月19日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年11月15日作出（2011）正刑初字第154号刑事判决，认定罪犯程贵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月29日起至2023年7月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程贵波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年4月累计积分156.9分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分138.2分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯程贵波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程贵波减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月29日起至2022年8月28日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2134号
原告郑州久基实业有限公司，
法定代表人何立平，经理。
委托代理人刘焕廷、杨丽娜，
被告郑州市天荣建材有限公司，法定代表人王高峰。
第三人郑州亚龙普特克斯复合材料有限公司，
法定代表人赵榕，董事长。
委托代理人胡浩民，男，汉族，1947年6月29日，
原告郑州久基实业有限公司（以下简称久基实业）诉被告郑州市天荣建材有限公司（以下简称天荣建材）、郑州亚龙普特克斯复合材料有限公司（以下简称亚龙普特克斯）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久基实业的委托代理人刘焕廷，被告天荣建材的法定代表人�高峰、第三人亚龙普特克斯的委托代理人胡浩民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告久基实业诉称，2008年8月8日，原告与本案第三人签订一份变压器特种门窗的《工业品买卖合同》，该合同中约定的产品是由被告生产的，合同签订后，原告即将相关产品交付第三人。后因该产品出现质量问题，第三人将原告起诉到郑州高新技术开发区人民法院，后郑州市高新产业技术开发区人民法院委托鉴定机构对产品质量进行鉴定，产品质量鉴定结果为不合格，故郑州市高新产业技术开发区人民法院于2012年5月29日做出一审判决，判决原告退还第三人货款48781元并支付违约金1463.44元，案件受理费1153元及鉴定费6000元等费用。综上，原告认为，由于被告交付的产品质量不合格，导致郑州高新产业技术开发区法院判决原告返还货款，承担违约责任等直接造成原告损失62645元，故�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院依法提起诉讼，请求法院：1、被告返还原告货款及赔偿原告各项损失共计62645元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告久基实业提交的证据有：1、（2010）开民初字第678号民事判决书、领据（复印件）、结算票据各一份；2、被告天荣建材与原告业务经理满新建所签定的购货协议（复印件）；3、证人证言。
被告天荣建材辩称：我从2011年接手公司，之前的事情我一概不知。
被告天荣建材未向法庭提交证据。
第三人亚龙普特克斯辩称，1、本案经过判决并生效已执行，原告久基实业又到另一法院起诉我们于法无据。2、我方只与久基实业产生法律上的直接链条关系。至于久基实业是自产还是购买转销我们不知道，产品上也无生产厂家。由此，久基实业告谁与我们没有法律上的内在联系，所以久基实业诉我方为第三人毫无道理。综上，驳回久基实业对我方的诉求。
第三人亚龙普特克斯未向法庭提交证据。
本院对证据认证如下：对原告提交的证据1，被告对其中的判决书表示无异议，第三人对原告提交的证据1无异议，经审查，本院对该证据的真实性予以认定；对原告提交的证据2，被告表示不清楚，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据的真实性予以认定；对原告提交的证据3，因证人证言与原告公司的经理满新建是夫妻关系，且满新建现在仍在公司任职，故本院对该证据的真实性不予认定。
经审理查明，2008年8月8日，原告与第三人签订钢质防火门、窗供货合同，变压器室门的规格为YMB108。同年8月11日，原告与被告签订一份协议，原告要求被告制作规格为YMB108两种变压器室门，价款为39900元。该协议上有原告经理满新建的签字和被�公司的盖章。后在第三人收到原告的供货后，由于原告所供的规格为YMB108的两种变压器室门质量不合格，第三人诉至郑州高新技术开发区人民法院，法院判令原告退还第三人货款48781元及支付违约金1463.44和运费2400元，另外承担了案件受理费1153元和鉴定费6000元。原告在执行高新区法院判决后，认为由于被告生产的产品质量不合格导致其承担一系列责任，被告应对原告遭受的此损失承担相应的责任，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的购买协议，内容真实，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告购买被告的变压门质量不合格，导致其销售给第三人时因质量问题受到第三人的诉讼追偿，故被告应对原告所遭受的损失承担赔偿责任。但原被告之间签定协议的合同价款为39900元，故被告仅应承担原告货款损失39900元。另原告要求被告承担违约金1463.44、运费2400元、案件受理费1153元和鉴定费6000元，合法有据，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告郑州市天荣建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告损失50916.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1366元，由原告郑州久基实业有限公司负担255.76元，被告郑州市天荣建材有限公司负担1110.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人�陪审员阴彦平
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘彩霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2134号
原告郑州久基实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人何立平，经理。
委托代理人刘焕廷、杨丽娜，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告郑州市天荣建材有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王高峰。
第三人郑州亚龙普特克斯复合材料有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人赵榕，董事长。
委托代理人胡浩民，1947年6月29日。
原告郑州久基实业有限公司（以下简称久基实业）诉被告郑州市天荣建材有限公司（以下简称天荣建材）、郑州亚龙普特克斯复合材料有限公司（以下简称亚龙普特克斯）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久基实业的委托代理人刘焕廷，被告天荣建材的法定代表人王高峰、第三人亚龙普特克斯的委托代理人胡浩民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告久基实业诉称，2008年8月8日，原告与本案第三人签订一份变压器特种门窗的《工业品买卖合同》，该合同中约定的产品是由被告生产的，合同签订后，原告即将相关产品交付第三人。后因该产品出现质量问题，第三人将原告起诉到郑州高新技术开发区人民法院，后郑州市高新产业技术开发区人民法院委托鉴定机构对产品质量进行鉴定，产品质量鉴定结果为不合格，故郑州市高新产业技术开发区人民法院于2012年5月29日做出一审判决，判决原告退还第三人货款48781元并支付违约金1463.44元，案件受理费1153元及鉴定费6000元等费用。综上，原告认为，由于被告交付的产品质量不合格，导致郑州高新产业技术开发区法院判决原告返还货款，承担违约责任等直接造成原告损失62645元，故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院依法提起诉讼，请求法院：1、被告返还原告货款及赔偿原告各项损失共计62645元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告久基实业提交的证据有：1、（2010）开民初字第678号民事判决书、领据（复印件）、结算票据各一份；2、被告天荣建材与原告业务经理满某所签定的购货协议（复印件）；3、证人证言。
被告天荣建材辩称：我从2011年接手公司，之前的事情我一概不知。
被告天荣建材未向法庭提交证据。
第三人亚龙普特克斯辩称，1、本案经过判决并生效已执行，原告久基实业又到另一法院起诉我们于法无据。2、我方只与久基实业产生法律上的直接链条关系。至于久基实业是自产还是购买转销我们不知道，产品上也无生产厂家。由此，久基实业告谁与我们没有法律上的内在联系，所以久基实业诉我方为第三人毫无道理。综上，驳回久基实业对我方的诉求。
第三人亚龙普特克斯未向法庭提交证据。
本院对证据认证如下：对原告提交的证据1，被告对其中的判决书表示无异议，第三人对原告提交的证据1无异议，经审查，本院对该证据的真实性予以认定；对原告提交的证据2，被告表示不清楚，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据的真实性予以认定；对原告提交的证据3，因证人证言与原告公司的经理满某是夫妻关系，且满某现在仍在公司任职，故本院对该证据的真实性不予认定。
经审理查明，2008年8月8日，原告与第三人签订钢质防火门、窗供货合同，变压器室门的规格为YMB108。同年8月11日，原告与被告签订一份协议，原告要求被告制作规格为YMB108两种变压器室门，价款为39900元。该协议上有原告经理满某的签字和被告公司的盖章。后在第三人收到原告的供货后，由于原告所供的规格为YMB108的两种变压器室门质量不合格，第三人诉至郑州高新技术开发区人民法院，法院判令原告退还第三人货款48781元及支付违约金1463.44和运费2400元，另外承担了案件受理费1153元和鉴定费6000元。原告在执行高新区法院判决后，认为由于被告生产的产品质量不合格导致其承担一系列责任，被告应对原告遭受的此损失承担相应的责任，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的购买协议，内容真实，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告购买被告的变压门质量不合格，导致其销售给第三人时因质量问题受到第三人的诉讼追偿，故被告应对原告所遭受的损失承担赔偿责任。但原被告之间签定协议的合同价款为39900元，故被告仅应承担原告货款损失39900元。另原告要求被告承担违约金1463.44、运费2400元、案件受理费1153元和鉴定费6000元，合法有据，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑州市天荣建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告损失50916.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1366元，由原告郑州久基实业有限公司负担255.76元，被告郑州市天荣建材有限公司负担1110.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘彩霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1513号
原告：余健，男，1989年11月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：赵颉，男，1990年3月2日出生，住安徽省六安市金安区。
原告余健与被告赵颉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余健诉称：2014年3月28日，被告以做生意资金周转为由向原告借款129000元，约定在2015年3月26日还款，但被告没有履行义务，至今未果。原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金129000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
二、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
三、借条三张，证明：2014年3月28日被告借款10万元，2014年11月27日被告借款1.4万元，2015年5月7日被告借款1.5万元，合计借款129000元。
四、银行流水一份，证明原告借款资金的来源。
被告赵颉未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证，质证，原告的证据一--四具真实性、合法性、关联性，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2014年3月28日，被告赵颉以做生意需资金周转为由向原告余健借款10万元，约定于2015年3月26日还款；2014年11月27日被告赵颉向原告借款14000元，2015年5月7日被告赵颉又向原告借款15000元，合计借款129000元。但被告赵颉逾期没有履行还款义务，原告余健催要未果，诉至本院。
本院认为：被告出具借条向原告借款129000元，逾期没有归还，经原告索要未果，事实清楚、证据确凿、足以认定，原告要求被告偿还借款129000元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵颉于本判决生效之日起十日内偿还原告余健借款129000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 鲍丙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初1513号原告：余健，男，1989年11月10日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：赵颉，男，1990年3月2日出生，住安徽省六安市金安区。原告余健与被告赵颉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余健诉称：2014年3月28日，被告以做生意资金周转为由向原告借款129000元，约定在2015年3月26日还款，但被告没有履行义务，至今未果。原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金129000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。二、被告身份证复印件，证明被告主体适格。三、借条三张，证明：2014年3月28日被告借款10万元，2014年11月27日被告借款1.4万元，2015年5月7日被告借款1.5万元，合计借款129000元。四、银行流水一份，证明原告借款资金的来源。被告赵颉未作书面答辩，也未提供证据。经当庭举证，质证，原告的证据一—四具真实性、合法性、关联性，本院予以采纳确认。根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：2014年3月28日，被告赵颉以做生意需资金周转为由向原告余健借款10万元，约定于2015年3月26日还款；2014年11月27日被告赵颉向原告借款14000元，2015年5月7日被告赵颉又向原告借款15000元，合计借款129000元。但被告赵颉逾期没有履行还款义务，原告余健催要未果，诉至本院。本院认为：被告出具借条向原告借款129000元，逾期没有归还，经原告索要未果，事实清楚、证据确凿、足以认定，原告要求被告偿还借款129000元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵颉于本判决生效之日起十日内偿还原告余健借款129000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何修胜审 判 员  徐爱军人民陪审员  王 莉二〇一六年九月五日书 记 员  鲍丙辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1513号原告:方某,男,1958年6月19日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告:朱某1,女,1958年8月15日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:朱某2,女,1954年12月14日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。本院受理原告方某诉被告朱某1、朱某2继承纠纷一案后，被告朱某1在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为应依据“原告就被告”的规定，应由被告住所地人民法院管辖，并请求将本案移送至裕安区人民法院审理。经审查，本院认为：据原告方某诉称，原、被告之间系同胞姐弟。××××年原告父亲孔昭生与母亲朱象红离婚，原告父亲离婚后与继母崔世珍结婚，婚后未生育子女。父亲与继母婚后在六安市梅山新村24号楼自建和购买两处房产（其中11××09号房产证面积为132.68平方米、档案号03××99号房产证面积为21.32平方米，合计建筑面积154平方米）。2004年2月4日父亲因病死亡，继母单独生活，原告一直尽力照顾其生活起居，至2015年12月2日继母死亡前，原告合计为继母支付医护费用45212.40元。继母死亡时遗留10万元存款及上述房产，原告父亲及继母生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，除原、被告三人外，无其他继承人。2015年12月10日原、被告三人对继母遗留的10万元存款进行平均分割，并经安徽省六安市高翔公证处公证。原、被告对继母遗留的存款分割后，被告朱某1拒绝对父亲及继母死亡时遗留的房产进行分割，该房产现由被告朱某1租赁给他人使用。原告认为，原告作为父亲的法定继承人，与继母有抚养与被抚养关系，且继母年老体弱及病重期间付出较多的赡养义务，理应享有继承权，并分得三分之一遗产即51.33平方的房屋产权，同时有权要求两被告共同支付继母医护费用45212.40元。本次纠纷系因继承遗产纠纷提起的诉讼，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，而原、被告诉争的主要遗产所在地位于六安市梅山新村24号，该遗产位于安徽省六安市金安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，故本案应由本院专属管辖，本院具有管辖权，现原告基于继承纠纷直接起诉至本院并无不当。故被告朱某1所提管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被朱某1莉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐爱军二〇一七年四月五日书记员  程 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。