河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第775号
原告冯宝富，男，汉族，1974年4月17日生。
被告李耀晨，男，汉族，1988年9月1日生。
被告史连根，男，汉族，1979年5月25日生。
被告李耀晨、史连根的委托代理人朱性玲，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
原告冯宝富诉被告李耀晨、史连根、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宝富，被告李耀晨、史连根及其委托代理人朱性玲，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝富诉称，2014年3月17日11时20份许，在新乡市体育中心黄河口转盘西50米路南，李耀晨驾驶豫GU31**号小型普通客车与原告驾驶的助力摩托车发生碰撞，造成郭宝福受伤，助力摩托车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定由被告李耀晨承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。之后，原告住院治疗，经诊断为：1、右足跖骨骨折；2、右胘前肌肌腱部分撕裂；3、右腰部及右肘关节皮肤擦伤。为此，原告在新乡医学院第三附属医院治疗，花费医疗费8048.57元。被告至今一分未付，原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等各项损失30478.57元，以及由被告承担被告诉讼费用。
被告李耀晨、史连根未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告的合理损失由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告按责任承担。原告要求的二次手术费用尚未发生不应支付该费用，可等费用发生后再次起诉。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，一、若原告能提供合法有效的证据，证明事故车辆在答辩人处投有交强险，且事故发生在保险期内，驾驶员无酒驾、逃逸、无证驾驶等保险拒赔情形，我公司愿意在交强险保险责任限额内承担保险责任。二、根据《机动车交通事故强制责任保险条款》及法律的相关规定，诉讼费用属间接损失，并不属于我公司承担范围，因而我公司不予赔偿。三、原告诉请的部分赔偿项目及标准无事实及法律依据，应当依法重新予以核定。四、对原告不是治疗因交通事故引起创伤的医疗费用不予认可。五、后续医疗费并未实际产生，应待发生后另行起诉。综上所诉，望合议庭在查明事实的基础上，依法公正裁判，维护当事人的合法权益，体现司法公正。
原告冯宝富向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份。2、病历1套、出院证1份、诊断证明2份。3、医疗费票据1张、住院清单1份。4、新乡市卫滨区盛和装饰部证明2份，出勤表3张。原告以上述证据证明发生交通事故的事实，以及造成的经济损失。
被告李耀晨、史连根向本院提交的材料有，驾驶证、行车证、保单各1份；医疗费票据、收条、事故押金条各1张。被告李耀晨、史连根以上述证据证明车辆投保情况，以及已支付费用。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交材料。
庭审中，被告李耀晨、史连根、信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2的真实性无异议。但提出高血压病不是交通事故创伤引起的，对此项费用不予认可。没有二次手术的依据，关于后续治疗费用不予认可。按照出院证与病历记载的内容，原告的休息日应为32天。对原告提交的证据3提出，真实性无异议，对治疗高血压病的费用不予认可。对原告提交的证据4提出，原告提供的并不是工资表，不能证明其月工资收入情况。且没有提供新乡市卫滨区盛和装饰部的营业执照和机构代码证，不能证明该单位是否真实存在。证据均未有单位负责人的签字，形式不合法。原告对被告李耀晨、史连根提交的证据均无异议。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对被告李耀晨、史连根提交的证据提出，押金条与本案无关，对其它证据无异议。
经庭审质证，本院对原、被告均无异议的证据予以确认。原告提交的证据2，证据之间可以相互印证，本院予以确认。原告提交的证据3，因被告未能提供证据证明其提出的异议，本院予以确认。原告提交的证据4，因不能证明原告的误工损失和护理人员的误工损失，本院不予确认。被告李耀晨、史连根提交的证据材料，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，以及当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实：2014年3月17日11时，在新乡市黄河口转盘西50米路南，被告李耀晨驾驶豫GU31**号小型普通客车与原告冯宝富驾驶的助力摩托车发生碰撞，造成原告冯宝富受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告冯宝富受伤后，被送往新乡医学院第三附属医院进行治疗。诊断为：右跖骨骨折；右胫骨前肌肌腱部分撕裂；右腰部及右肘关节擦伤；左颈部软组织伤。住院18天，花费医疗费8236.84元（其中包含被告李耀晨支付的医疗费188.27元）。原告冯宝富的出院医嘱载明：适当休息；继续石膏外固定2周；3月后拆除内固定装置。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告李耀晨承担事故的主要责任，原告冯宝富承担事故的次要责任。此后，被告李耀晨赔偿原告冯宝富2000元后，未再对原告进行赔偿，双方产生纠纷。为此，原告冯宝富诉至本院。另查明，原告冯宝富的其他经济损失分别为：误工费3374.04元（2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年÷12个月÷30天×32天（住院18天，出院后两周）＝3374.04元】；护理费2546.06元（2013年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元／年÷365天×32天＝2546.06元）；住院伙食补助费270元（15元／天×18天＝270元）。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司是豫GU31**号小型普通客车的交强险保险人。被告史连根是豫GU31**号小型普通客车的车主，被告李耀晨是借用被告史连根的车辆发生的交通事故。
本院认为，原告冯宝富、被告李耀晨驾驶机动车均未注意行车安全发生交通事故，双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据，故原告冯宝富、被告李耀晨均应按照该责任认定承担相应的民事责任。因被告李耀晨是借用被告史连根的车发生的交通事故，被告史连根的出借行为无过错，故被告史连根不应承担本案的赔偿责任。因被告信达财产保险股份有限公司河南分公司是豫GU31**号小型普通客车的交强险保险人，该公司应按照有关法律的规定，在交强险限额内承担本案的赔偿责任，不足部分由原告冯宝富、被告李耀晨按各自的责任承担。因此，原告冯宝富的医疗费8236.84元、住院伙食补助费270元，计8506.84元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯宝富。原告冯宝富的误工费3374.04元、护理费2546.06元，计5920.1元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯宝富。被告李耀晨已支付给原告冯宝富2188.27元，原告冯宝富应返还给被告李耀晨。该款由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在向原告冯宝富支付赔偿款14426.94元时予以扣除，即由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司向原告冯宝富支付赔偿款12238.67元，剩余2188.27元可直接返还给被告李耀晨，原告冯宝富不再返还被告李耀晨2188.27元。原告冯宝富要求的后期治疗费，因未实际发生，本案不予审理，可待实际发生后，另行主张权利。原告冯宝富要求的营养费，因原告冯宝富未构成伤残，本院不予以支持。原告冯宝富要求的交通费，因未提供相关证据，本院不予以支持。原告其他诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后五日内赔偿原告冯宝富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，计12238.67元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后五日内支付给被告李耀晨2188.27元。
三、驳回原告冯宝富的其它诉讼请求。
如被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，原告冯宝富负担150元，被告李耀晨负担411元。为简便手续，原告冯宝富预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
助理审判员 张习坤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张婷婷