wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第163号
原告张金安，男，住河南省南阳市唐河县。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告王静，女，住固始县。
被告李元霞，女，住址同上，系王静的母亲。
以上两名被告的委托代理人王世传，固始县法律援助中心律师（特别授权）。
原告张金安诉被告王静、李元霞返还财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金安的特别授权代理人孟宁刚、两被告的特别授权代理人王世传等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金安诉称，原、被告经他人介绍于2012年农历12月份相识，后在广东江门同居生活。在此期间被告王静以其母亲李元霞要彩礼为由，要求原告向其母亲李元霞银行卡内打6万元，因原告没那么多钱，就于2013年3月11日向李元霞农行卡内打4万元。2013年7月被告王静及其母亲李元霞以广东江门天气太热为由，让王静返回固始后一直未归。现起诉要求两被告返还彩礼4万元。
被告王静、李元霞辩称，原、被告经他人介绍于2012年冬天相识并确立恋爱关系，2013年初在广东江门务工时同居生活，3月11日原告按农村习俗主动赠与王静彩礼4万元，并根据王静的授意将此款打入李元霞的银行卡内，该款被王静用于购置结婚用品等花费33919元。2013年5月，王静被原告殴打，致王静先兆流产，所花费各项损失达万余元。综上，1、被告李元霞系代收彩礼行为，其对该彩礼不应承担返还责任；2、原告支付给王静的彩礼扣除王静的工资6000元后应为34000元；3、王静因被原告殴打而流产，用于医疗费2826.24元，房租费5260元，生活费3000元等合计34456.84元，扣除原告支付的彩礼34000元，原告尚应支付456.84元。故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张金安与被告王静于2012年腊月经被告姑姑王兰介绍确立恋爱关系，2013年正月16日原告返回广东江门务工处，路过固始，与被告王静一同到广东江门同居生活。2013年3月11日，被告王静授意原告向其母亲即被告李元霞的农行卡内打彩礼款4万元。2013年5月被告王静怀孕，同年7月18日被告王静从广东江门返回固始县，并于2013年7月31日由其母亲陪同一起到郑州市第一人民医院做引产手术，住院7天，花费医疗费2734.84元。从此后就与原告分居生活至今。原告感到被告已不愿与其共同生活，遂起诉要求两被告返还其给付的彩礼。庭审中，两被告的特别授权代理人对原告给付彩礼4万元无异议，但陈述被告李元霞用这彩礼款为被告王静置办了嫁妆，花费33919元，且这些嫁妆均在自己家中，被告王静引产，住院花费各项损失34456.84元，被告王静在广东务工的工资6000元被原告领走，事实上原告给付的彩礼剩下34000元，扣除王静花费的34456.84元，原告还应支付给被告王静456.84元。对此，原告不予认可，并称被告说其用彩礼款为王静置办的嫁妆，属子虚乌有，根本不存在，被告怀孕做引产手术，是其不愿与其过日子才打掉的，所花费用不是事实，费用条据的证据也不规范，其亦不承担。被告王静在广东务工的工资，其不知道，更没领取。
以上事实，有原、被告陈述，证明材料等在卷佐证。
本院认为，原告张金安与被告王静未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。被告李元霞、王静以“结婚”为名向原告索要彩礼4万元，事实清楚，本院予以认定。被告王静怀孕引产住院7天，所花医药费2734元，被告王静到郑州需有1人陪同，去来需4次（交通费120元×4次），需1人护理（护理费69元×7天），需营养费（30元×7天），住院伙食补助费（50元×7天），共计4257元应由原告张金安承担，可从4万元彩礼中扣除，鉴于原告与王静已造成同居的事实，在两被告返还彩礼时可不予全额返还，以2万元较为适宜，本案原告给付礼金是被告王静授意，被告李元霞收取，故礼金应由两被告返还。被告辩称用彩礼购置的嫁妆和被告王静引产所花的其它费用票据不合乎规定形式，因原告否认，被告又无其它有力证据予以印证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告王静、李元霞于本判决生效后十日内返还原告彩礼20000元。
本案受理费800元，由原告张金安负担500元，两被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 全
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3280号
原告高毓帅，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告杨龙，男，1988年出生，回族，农民，住汶上县。
原告高毓帅与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永建、被告杨龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告因生意周转向原告高毓帅借款20万元，后原告多次向被告催要借款，被告均以经济困难为由拒不还款，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元。
被告杨龙辩称，借款属实，被告偿还了原告借款利息6万元，现在经济困难，但积极还款。
审理查明，2014年7月7日，被告杨龙以做生意为由向原告借款20万元并出具借条一张。后原告向被告多次催要，被告拒不还款。庭审中被告称已偿还原告借款利息6万元，原告不予认可。
以上事实，由当事人陈述、借条为证，足以认定。
本院认为，被告于2014年7月7日以做生意为由向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张已偿还原告利息6万元，原告予以否认，被告没能提供证据证明已偿还原告利息6万元，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨龙于判决生效十日内偿还原告高毓帅借款本金20万元。
诉讼费4300元、保全费1520元，由被告杨龙负担。原告已垫付，待执行时返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 寻建国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李大雷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法公民初字第148号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：张海彪、朱家。
被告：陈裕华，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××247X。
被告：杨梅燕，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××1227。
被告：林土金，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0813。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈裕华、杨梅燕、林土金借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱家、被告杨梅燕到庭参加诉讼。被告陈裕华、林土金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈裕华于2010年3月30日向我社借款50000元，月利率为8.1‰，于2012年4月19日到期，由被告杨梅燕、林土金提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付利息至2012年9月20日止，一直拒绝清偿尚欠本息，构成合同违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告陈裕华偿还借款本金50000元，利息4340.8元，本息合计54340.8元（以上利息自2012年9月21日起暂计至2013年4月20日，从2013年4月21日起至债务清偿完毕时止的逾期利息按月利率11.34‰计算）；2.判令被告杨梅燕、林土金对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由以上被告承担。
被告杨梅燕辩称，对原告起诉的事实和请求没有异议，但要其现在还款有困难。
被告陈裕华、林土金不作答辩。
经审理查明：2010年4月20日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告陈裕华签订《借款合同》、与杨梅燕、林土金签订《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告陈裕华向金塘信社借款50000元，借款期限自2010年4月20日起至2012年4月19日止，年利率为9.76﹪，结息日为每月的第21日，合同没有约定逾期还款利息的计算方法；2.被告杨梅燕、林土金为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告陈裕华发放借款50000元。被告陈裕华借款后，仅支付利息至2012年9月20日止，尚欠借款本金50000元和2012年9月20日后的利息未支付。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、个人借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、林土金的工作证明、批复及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
原告与被告陈裕华、杨梅燕、林土金签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告陈裕华借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。原告诉请被告陈裕华清偿尚欠的借款本金50000元，有合同和法律依据，予以支持。但原告请求从2012年9月21日起至债务清偿完毕时止的逾期利息按月利率11.34‰计算没有合同依据，不予支持，因合同没有约定逾期还款利息的计算方法，依法自2012年9月21日起至债务清偿完毕时止的利息应按合同约定的年利率9.76﹪计算。
被告杨梅燕、林土金作为借款的担保人，在被告陈裕华没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈裕华应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息(自2012年9月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率9.76﹪计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告杨梅燕、林土金对上述第一项款承担连带清偿责任。被告杨梅燕、林土金承担保证责任后，有权向被告陈裕华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取即579元（原告已预付），由被告陈裕华、杨梅燕、林土金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一三年八月五日
书记员 陈 磊
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00857号
申请人敬文革。
被执行人鹿泉市宜新墙体材料厂，住所地：鹿泉市宜安镇宜安村。
法定代表人贡东海，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01931号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，即被执行人鹿泉市宜新墙体材料厂给付申请人敬文革停工留薪期工资15000元、住院护理费8365元、一次性伤残就业补助金19770元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月14日起至执行完毕止），并承担案件受理费5元，共计44000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鹿泉市宜新墙体材料厂银行存款44000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会杰
二〇一五年十月九日
书记员 刘 欣
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第363号
原告周某某，男，1988年4月1日生。
被告钞某某，女，1987年6月9日生。
本院在审理原告周某某诉被告钞某某离婚纠纷一案中，因原被告已和好，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郝耀华
二〇一五年一月二十一日
书记员 马 晓
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执150号
申请执行人唐明琴，女，无职业，住抚松县。
申请执行人霍忠信，男，住抚松县。
本院在执行申请执行人唐明琴与被执行人霍忠信买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1254号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月十六日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执150号申请执行人唐明琴，女，无职业，住抚松县。申请执行人霍忠信，男，住抚松县。本院在执行申请执行人唐明琴与被执行人霍忠信买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1254号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月十六日书记员 马云光
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第465号
原告陈淑珍，女，汉族，1964年5月22日出生，住云浮市郁南县。
被告植洪，女，汉族，1962年9月18日出生，身份证住址：肇庆市端州区，现住云浮市郁南县。
原告陈淑珍诉被告植洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈淑珍、被告植洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑珍诉称，被告植洪与易亚鑫夫妇因儿子做生意，资金周转困难，向原告借款。被告植洪于2013年12月10日向原告借款人民币30200元，2014年6月26日向原告借款35000元，2015年4月13日向原告借款95000元，三笔借款合共160200元。易亚鑫于2013年5月1日向原告借款人民币50000元。被告和易亚鑫共出具4张借据交由原告收执为凭据。原告好几次要求被告夫妇归还借款，但被告均以各种借口拒绝偿还债务。被告植洪与易亚鑫为夫妻关系，故双方的债务应共同负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉请求法院判令：1、被告植洪、易亚鑫夫妇立即偿还原告借款210200元；2、被告支付借款利息，利息从借款之日起至还清款日止，按中国人民银行同期的贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈淑珍提供以下证据支持其诉求：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据二、借条三张，拟证明被告植洪分别于2013年12月10日向原告借款30200元，2014年6月26日向原告借款35000元，2015年4月13日向原告借款95000元的事实。
被告植洪答辩称，2013年5月间，答辩人因儿子做生意向原告借款50000元是事实，当时约定借款期间的利息是以月息5分计算，支付了几个月的利息后，由于生意不理想，继续向原告借款50000元，此后连利息都没法支付，而欠息只能写“借条”给原告，从而得出三笔连续的“借条”。如果原告有所异议，试想被告前两笔债务都没法还款，原告还会多次借款给答辩人。2015年4月13日，答辩人已经一年半左右都没能还款，原告又怎会借95000元给答辩人呢。而“借款”后在2015年5月31日又急于起诉要答辩人还款，这不有违常理吗，所以答辩人向原告的借款不是原告所诉的210200元，实际借款是100000元，并且是分两次所借，每次的借款是50000元。现原告向法院提供的三笔借款是借款期间的利息，只有2013年5月1日易亚鑫所立的50000元是本金。对所借本金是要归还的，对于高息部分应该减除，合理的利息是也要支付的。
被告植洪没有提供证据。
经审理查明，原告陈淑珍与被告植洪为朋友关系。被告植洪因其子做生意欠缺资金，多次向原告借款。被告植洪分别于2013年12月10日、2014年6月26日、2015年4月13日书立了借款金额分别为30200元，35000元，95000元的借条交由原告收执。被告植洪书立的三张借条未约定借款期限及借款利息。上述借款合共人民币160200元，原告多次向被告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼期间，原告陈淑珍向本院申请撤回了对易亚鑫的起诉，本院作出（2015）云郁法民初字第465-1号民事裁定准许原告陈淑珍撤诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。
关于借款160200元的问题。原告陈淑珍起诉主张被告植洪向其借款160200元，有原告提供的借条证实，被告植洪亦确认原告提供的借条为其亲笔书立。被告虽然对借款金额存在异议，但未能提供证据予以证实。故本院对原、被告间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，被告植洪应返还借款160200元给原告。
关于借款160200元的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。本案中，原、被告在借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告植洪书立的三张借条未约定借款期限，故可从起诉之日起即2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对于原告要求借款利息从借款之日起至还款日止按银行同期贷款利率计算利息的诉求，符合法律相关规定部分本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告植洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金160200元及利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款日止）给原告陈淑珍。
二、驳回原告陈淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元（已减半收取），由被告植洪负担。被告负担的案件受理费原告已预付，由被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓广华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17342号
原告：江卫，男，1986年5月30日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告:赵军明，男，1986年9月2日出生，汉族，住温岭市。
原告江卫与被告赵军明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月5日，被告赵军明向原告江卫借款50000元，并出具借条一张，约定于2016年2月3日前归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江卫借款50000元，并支付自2017年12月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告赵军明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第254号
上诉人（原审原告）宋金风，农民。
被上诉人（原审被告）常近庆，农民。
上诉人宋金风因健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人宋金风、被上诉人常近庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，宋金风与常近庆系同村，原本共用一块场院地。2014年6月24日，因常近庆在场院地挖土事宜双方发生争吵，而发生厮打。厮打中致宋金风受伤。经诊断为颅脑损伤，腹部闭合性损伤、软组织损伤，宋金风住院治疗三天。宋金风因此造成经济损失：医疗费3055.61元、病历复印费10元、误工费148.05元（49.35元／天×3天×1人）、护理费148.05元（49.35元／天×3天×1人）、住院伙食补助费9元（3元／天×3天×1人），共计3370.71元。
原审法院认为，公民的生命、健康、身体受法律保护，不受他人侵害，因宋金风与常近庆没有妥善处理矛盾纠纷，双方发生争吵后没有自我克制，造成双方相互厮打，在厮打过程中致使宋金风受伤并住院治疗，事实清楚，证据充分，常近庆应当对宋金风造成的经济损失负主要赔偿责任；在事情处理过程中，宋金风处事不当，也存在一定过错，故应减轻常近庆的赔偿责任。另外，对宋金风诉称的要求常近庆赔偿财产损失及精神损害抚慰金等诉求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、常近庆赔偿宋金风经济损失3370.71元的70%即2359.5元，于判决生效后五日内付清；二、驳回宋金风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由宋金风负担20元，常近庆负担30元。
宣判后，宋金风不服上诉称，一审法院未按事实判决，减轻被上诉人常近庆的赔偿责任于法无据。一审法院调取被上诉人常近庆在派出所做的笔录陈述内容与事实不符。一审漏判上诉人宋金风的部分诉讼请求，其他财产损失没有支持。请求法院撤销原审判决，重新审理此案。
被上诉人常近庆答辩称，我在场院挖土，上诉人宋金风阻拦不让挖，宋金风还用点播器打我的腰部，上诉人宋金风的丈夫是我亲兄弟，实话实说我没有打上诉人宋金风，我不应该承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人宋金风与被上诉人常近庆因挖土事宜发生纠纷，造成双方相互厮打，在厮打中致使上诉人宋金风受伤并住院治疗。根据公安机关在事发当日，分别对上诉人宋金风与被上诉人常近庆所作的询问笔录记载，上诉人宋金风在阻止被上诉人常近庆挖土时，其不理智的行为及方法也是导致纠纷发生的原因之一。在厮打中被上诉人常近庆致使上诉人宋金风受伤，被上诉人常近庆应承担主要赔偿责任。上诉人宋金风处事不当，存在一定过错，故应减轻被上诉人常近庆的赔偿责任。上诉人宋金风上诉人主张其无过错，要求被上诉人常近庆赔偿全部损失，证据不足，其上诉主张其他财产损失没有提供证据证实。原审判决，认定事实清楚，判决正确。上诉人宋金风的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋金风负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 纪菲菲
上诉人签名：被上诉人签名：
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1991号
申请执行人王永伟。
申请执行人马玉华。
被执行人曹锋。
被执行人尹成蕾。
申请执行人王永伟、马玉华与被执行人曹锋、尹成蕾排除妨害纠纷一案。新泰市人民法院于2013年7月15日作出的（2013）新民初字第687号民事判决书，于2013年8月15日发生法律效力，申请执行人于2013年8月22日向本院申请执行。
本案执行标的搬出房屋（新房权证新泰市字第SMS20123012**号）。在执行过程中，未查到被执行人下落，申请执行人也提供不出被执行人下落，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1991号案件的执行程�。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第573号
上诉人（原审被告）章丘华联百货有限公司，住所地章丘市。
法定代表人吕宏，董事长。
委托代理人李能平，男，1966年10月18日出生，汉族，该公司副总经理，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洋，男，1985年1月17日出生，回族，居民，住河北省沧州县。
委托代理人卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
上诉人章丘华联百货有限公司（以下简称华联公司）因与被上诉人刘洋产品销售者责任纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月6日，刘洋从华联公司商场购买干海参3袋，每袋单价3480元，刘洋支付货款10440元，华联公司为刘洋开具了发票。3袋干海参为统一的单面透明的塑料密封包装，每袋500克，包装袋上印有“珍品堂”“食补养生”字样及“天然质生态养非珍品不登堂”广告语和图案，包装袋较为精美，无其它食品质量标识。每袋干海参均配送印制“珍品堂”“食补养生”字样、“原生态食补养生专家”标识的专用礼品手提袋，印有生产商名称（监制：大连珍品堂生物科技有限公司、制造商：山东珍品堂生物科技有限公司）、地址和客服电话，礼品袋上贴有“章丘华联”的标签，无其它食品质量标识。
原审法院认为，食品生产经营者应当依照我国食品安全法及相关法律法规之规定从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，并依法承担法律责任。商务部《超市食品安全操作规范（试行）》规定，预包装食品是指经预先定量包装，或装入、罐入容器中，向消费者直接提供的食品。刘洋从华联公司购买的干海参是已预先定量包装于密封塑料袋中，并已有明确袋装单价，可以直接交付给消费者的食品，符合国家关于预包装食品的术语定义，应当认定为系预包装食品。华联公司提供的检验报告、销售清单等证据均不足以证明涉案袋装干海参是散装食品，原审法院对华联公司的主张不予采纳。国家食品标签通用标准规定，预包装食品容器上的文字、图形、符号，以及一切说明物均属于食品标签，食品的名称、净含量、制造者、经销者的名称和地址、日期标志和贮藏指南、质量（品质）等级、产品标准号都是必须标注的内容，所有生产者及经销者对该食品安全国家标准均应予以遵守。本案华联公司销售给刘洋的预包装干海参，不符合《食品安全法》关于预包装食品标签标明事项的有关规定，不符合食品安全国家标准，显然存在食品安全隐患，刘洋的合法财产权益受到损害。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，华联公司明知涉案预包装干海参不符合国家有关食品安全标准的规定而销售，在此情况下，消费者可以同时主张赔偿损失和价款十倍的赔偿金。消费者刘洋要求华联公司赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金符合法律规定，原审法院予以支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款、第九十六条第二款之规定判决：一、章丘华联百货有限公司赔偿刘洋损失10440元。二、章丘华联百货有限公司向刘洋支付价款十倍赔偿金104400元。上述给付，限自判决生效之日起10日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由章丘华联百货有限公司负担。
上诉人华联公司不服原审判决上诉称：一审认定事实错误，涉案海参系散装食品，不是预包装食品，不能以不符合预包装食品有关规定为由认定为不合格。上诉人已出示了检验合格证明，应由被上诉人举证证明不合格。食品安全隐患不能作为判决的事实根据。只有明知是不合格产品销售才承担10倍赔偿，一审判决于法无据。被上诉人是职业打假人，在购买过程中并偷拍偷录，不是消费者，一审不应认定其为消费者而支持其主张。此例一开会助长名为打假，实为恶意索赔的社会不良风气。请二审法院依法撤销原判，以维护华联公司合法权益。
被上诉人刘洋答辩称：上诉人在一审中提交的照片显示，装在食品盘中的拆袋海参样品，盘中不仅有价格标签，还有一“章丘华联散装（裸装）食品公示牌”，上诉人欲借此证明涉案海参系散装食品，但从被上诉人提供的视频资料可以清楚的看出，当时并无此公示牌，此显系上诉人造假。华联公司提供的销售清单，是不是与涉案海参有关，不得而知，不足以证明涉案袋装干海参是散装食品。刘洋从华联公司购买的干海参是已预先定量包装于密封塑料袋中，并已有明确袋装单价，可以直接交付给消费者的食品，符合国家关于预包装食品的术语定义，应当认定为系预包装食品。涉案海参无制造日期标志和贮藏指南、质量（品质）等级、产品标准号等必须标注的内容，最起码的生产日期也不能确定，存在严重的食品安全问题，华联此种销售行为显属违法，严重破坏市场秩序，损害消费者利益，应当予以惩罚性赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，“预包装食品”为：预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标示的食品。预包装食品首先应当预先包装，此外包装上要有统一的质量或体积的标示。本案中，华联公司销售给刘洋的珍品堂干海参系用特制珍品堂塑料袋包装，袋上没有统一的质量或者体积标注，不符合预包装食品的定义，应认定为简易包装之海参。刘洋主张涉案食品系预包装食品的证据不足，其以华联公司销售的预包装食品不符合《食品安全法》关于预包装食品标签标明事项的有关规定，主张赔偿损失和价款十倍的赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销章丘市人民法院（2015）章民初字第393号民事判决；
二、驳回被上诉人刘洋的诉讼请求。
一、二审案件受理费各2597元，均由被上诉人刘洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢春艳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终79号
上诉人（原审被告）泉盈（福建）科技有限公司，住所地福建省诏安县四都镇盐仓村。
法定代表人王泉成，执行董事。
委托代理人陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴少洪，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人泉盈（福建）科技有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初91号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泉盈（福建）科技有限公司又以双方已达成调解协议为由，于2016年7月日向本院提出申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人泉盈（福建）科技有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉盈（福建）科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3699号
上诉人(原审原告)：济南以球会友体育策划有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王文科，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审被告)：上海佰励健身发展有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：陈剑云，总经理。
上诉人济南以球会友体育策划有限公司因与被上诉人上海佰励健身发展有限公司间服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初17403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南以球会友体育策划有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南以球会友体育策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00773号
原告�某。
被告吴某。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 旭
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4757号
原告：巩启斌。
委托代理人：奚杰。
被告：全仁秋。
被告：邹丽秋。
本院在审理原告巩启斌与被告全仁秋、邹丽秋民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，原告巩启斌于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩启斌撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告巩启斌负担。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹丽丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1395号
申请执行人：林传福，男，1966年5月16日生，汉族，住福建省福清市城头镇。
被执行人：申晓玲，女，1981年10月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行林传福与申晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人林传福未能提供被执行人申晓玲可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到申晓玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓青
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清环保行他字第00034号
申请人贵阳市两湖一库管理局，住所地贵州省清镇市红枫湖滴澄关。
法定代表人左章超，系该局局长。
委托代理人钟琳，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被申请人罗高其，男，1946年11月2日生，住贵州省。
本院于2015年5月4日收到申请人贵阳市两湖一库管理局强制执行申请书，请求强制执行其于2014年12月9日作出的筑两湖一库罚决字[2014]第25号行政处罚决定书中被申请人未缴纳的罚款50000元及加处罚款50000元，并拆除违法修建的构筑物。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2014年7月10日，申请人巡查发现清镇市红枫湖镇芦荻村一组村民罗高其在红枫湖边修建堡坎，2014年7月21日经申请人委托贵州有色地质勘查局清镇市测绘院对罗高其修建堡坎进行实地测量，证实罗高其所修建堡坎在红枫湖1240米最高水位线下。申请人于2014年9月17日向被申请人罗高其作出筑两湖一库罚告字[2014]21号行政处罚事先告知书、筑两湖一库罚听告字[2014]14号行政处罚听证告知书，于2014年9月19日送达被申请人，被申请人在告知书确定的期限内未提出听证、陈述及申辩，申请人于2014年12月9日向被申请人作出筑两湖一库罚决字[2014]25号行政处罚决定书，于次日送达被申请人，该行政处罚决定书要求被申请人缴纳罚款50000元以及立即拆除已建构筑物。被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定书中所确定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人遂于2015年3月27日向被申请人作出筑两湖一库催字[2015]第5号强制执行催告书，并于当日送达被申请人，要求被申请人履行义务。被申请人在收到强制执行催告书后未提出异议，也未履行行政处罚决定书确定的义务，申请人遂于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本院认为：申请人于2014年12月9日作出的筑两湖一库罚决字[2014]25号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵阳市两湖一库管理局于2014年12月9日作出的筑两湖一库罚决字[2014]25号行政处罚决定书中确定的处罚内容，本院准予执行。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 何兴菊
代理审判员 张 奇
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗朝娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5960号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：周军，男，1976年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 丁海江
二〇一六年十月二十八日
书记员 李梦晴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟明，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严海新，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人李伟明因与被申请人梁伟平民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟明申请再审称：请求撤销二审判决，重新审理，改判申请人向被申请人支付剩余借款400元。一、二审认定申请人欠款41200元与事实不符。申请人曾分两次根据被申请人的指令向案外人郑景泰转账共12800元，曾向被申请人转账28000元、38800元。被申请人否认上述还款与本案有关，但是其对此并未提交相应证据予以证明。二、抵押协议并非申请人的真实意思表示，是被申请人单方强加的，协议上申请人的签名并非其本人所签，故为无效合同，不应作为认定本案债务的依据。申请人曾申请证人出庭作证，但法院对证人证言的证据效力并未述及。
本院认为，本案再审审查的主要问题为申请人向被申请人及案外人汇付的款项与本案是否存在关联。上述争议款项的汇付时间分别为2012年6月1日、2012年8月31日，数额分别为28000元、12800元。关于申请人向被申请人汇付的28000元的性质。上述汇款之前，申请人尚欠被申请人借款41200元。双方于汇付之后所签订的《抵押协议》确认，申请人与被申请人之间存在金额为41200元的借款事实，这初步表明双方通过该协议确认上述28000元的汇付与本案借款无关。申请人主张该款与本案相关，那么其应当提供相应证据证明该汇付的款项系用于本案借款的清偿，否则应承担不利的法律后果。《抵押协议》上有申请人所捺指印，申请人仅以《抵押协议》并非其本人所签为由并不足以否定该协议的真实性及证明力。申请人主张其向被申请人汇付的28000元系与本案有关缺乏相应证据，本院对此主张不予支持。关于申请人向案外人汇付的款项12800元的性质。申请人不能提交证据证明该汇付系受被申请人的委托所付，故申请人主张该款项与本案有关亦缺乏相应的证据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人李伟明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李伟明的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄梦娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民再51号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):韦瑞庆，男，1951年7月15日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
再审申请人韦瑞庆因与广西信达高速公路有限公司（下称信达公司）、四川路桥建设集团股份有限公司（下称四川路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧立民终字第163号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）桂民申2234号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
韦瑞庆申请再审称：（一）韦瑞庆提交的新证据岑溪市人民检察院岑检公刑诉【2015】255号起诉书足以证明信达公司、四川路桥公司的行为造成韦瑞庆房屋等财产受损的事实。（二）一、二审裁定不予受理本案系适用法律错误。本案系平等主体之间的财产损害赔偿纠纷，属于人民法院的主管范围，且符合法院受理民事诉讼的起诉条件。（三）本案属于在梧州市辖区内有重大影响的案件，依法应由梧州市中级人民法院受理。为此，请求本院撤销一审、二审裁定，依法对本案提审或指令再审。
韦瑞庆向岑溪市人民法院提起诉讼称：因信达公司、四川路桥公司对正在承建的岑水高速公路进行隧道施工，隧道内多次出现涌水事故，隧道内坍塌，导致位于隧道上方附近其房屋倾斜、墙体开裂，房屋结构受损及地表塌陷，地表水漏失，农田被迫改为旱地耕种。为此，请求法院判令信达公司、四川路桥公司连带赔偿因施工造成其承包耕地“水改旱”的损失及房屋受损损失10000元（最终损失以鉴定结果为准）。一审法院以韦瑞庆的诉请不属于人民法院主管为由裁定对其起诉不予受理。
韦瑞庆不服一审裁定，向梧州市中级人民法院提起上诉称：（一）韦瑞庆起诉的财产损害赔偿纠纷属平等主体之间发生的民事纠纷，属于人民法院的主管范围，起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应当受理。一审对其起诉裁定不予受理，于法无据，属于适用法律错误。二、韦瑞庆所在村组村民遭受财产损害与上其起诉的财产损害赔偿纠纷相同，涉及人数众多，在本辖区内有重大影响，加之一审法院未能正确行使管辖权，本案应由梧州市中级人民法院管辖，或者由梧州市中级人民法院指定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法直接受理或指定其他法院管辖本案。二审法院以本案不属法院主管民事案件的范围及主张赔偿房屋受损损失的诉请不符合法律规定的起诉条件为由驳回上诉。
本院再审查明：根据韦瑞庆的诉称，本案系因信达公司、四川路桥公司在承建的岑水高速公路进行隧道施工时，隧道内多次出现涌水事故，隧道内坍塌，导致位于隧道上方附近其房屋倾斜、墙体开裂，房屋结构受损及地表塌陷，地表水漏失，农田被迫改为旱地耕种。为此，请求法院判令信达公司、四川路桥公司连带赔偿因施工造成其承包耕地“水改旱”的损失及房屋受损损失。
本院经再审认为，韦瑞庆向信达公司、四川路桥公司提起的财产损害赔偿纠纷，系平等民事主体之间的财产纠纷，属于民事诉讼受案范围。韦瑞庆作为受害方与本案有直接的利害关系，其起诉有明确的被告和具体的诉讼请求、事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销岑溪市人民法院（2015）岑立民初字第73号民事裁定和梧州市中级人民法院（2015）梧立民终字第163号民事裁定；
二、本案由岑溪市人民法院立案受理。
审判长 梁 瑜
审判员 潘 莉
审判员 杨 钉
二〇一七年三月二十一日
书记员 周俊玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初874号
原告：杜昊声，住长春市朝阳区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：华军，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告杜昊声与被告华军民间借贷纠纷一案中，原告杜昊声于2017年8月8日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告华军的起诉。
本院认为，原告杜昊声的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜昊声撤回对被告华军的起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告杜昊声负担。保全费1290元退还给原告杜昊声。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 微
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初115号
原告：刘二棉。
原告：马长君，江苏华辰科教设备有限公司销售员。
被告：太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会，住所地太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村。
负责人：史美珍，主任。
委托诉讼代理人：谢永利，山西勇立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金鑫，山西勇立律师事务所实习律师。
原告刘二棉、马长君与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘二棉、马长君于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二棉、马长君的申请符合法律规�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘二棉、马长君撤诉。
案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由刘二棉、马长君负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王 雁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第313号
申请执行人天津信惠蔬菜贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街兵营楼13-3-102号。
法定代表人章中飞，总经理。
被执行人天津风火轮餐饮服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路领先商务公寓7-2-01号。
法定代表人刘玉庆，经理。
关于天津信惠蔬菜贸易有限公司与天津风火轮餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4422号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年三月十二日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申62号
再审申请人（一审被告）：康善荣。
委托代理人：黎世安。
被申请人（一审原告）：刘泽。
一审被告：横山县隆鑫兰炭有限责任公司。
法定代表人：康善荣。
再审申请人康善荣与被申请人刘泽、一审被告横山县隆鑫兰炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服绥德县人民法院（2016）陕0826民初1437号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康善荣申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，原判适用法律错误，本案当事人之间并未发生真实的借款事实，被申请人基于虚假借条提起恶意诉讼，没有事实和法律依据。请求对此案再审，依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人康善荣与被申请人刘泽于2016年6月1日对双方借款核对后，康善荣给刘泽重新出具了新的债权凭证并订立抵押借款协议，该行为是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。关于康善荣申请再审所持理由，经查，康善荣在原审中对本案的借款、数额、抵押等内容均无异议，康善荣作为完全民事行为能力人，在案涉借款协议中以借款人的身份签字，应承担相应的法律后果。原判依据当事人之间的借款协议及康善荣的陈述所作判决并无不当，康善荣所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
康善荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回康善荣的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许 珂
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执102-1号
申请执行人张燕。
申请执行人孙强。
被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗成彪，该公司董事长。
被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人王利明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张燕、孙强与被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初3441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 俊
二〇一七年八月一日
书记员 特木尔
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0103执102-1号申请执行人张燕。申请执行人孙强。被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行申请执行人张燕、孙强与被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初3441号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 俊二〇一七年八月一日书记员 特木尔
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第543号
申请执行人徐震，男，1966年4月11日出生，汉族，济南铁路局济西机务段职工，住济南市。
被执行人张可，男，1978年11月2日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人徐震与被执行人张可民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，本院经过四查，发现被执行人张可暂无可供执行的财产，申请执行人徐震，于2015年5月15日向本院提出司法救助申请，本院经研究给予其司法救助。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结（2008）天商初字第91号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐彬彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12842号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖丽华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖丽华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201，844.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201，844.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初111号
原告赵某某，男，汉族，1974年11月25日出生。
被告欧阳某某，女，汉族，1974年9月22日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾佳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初405号
起诉人吴良良，男，1954年12月18日出生，汉族，住义乌市福田街道江北下朱村4组。
2017年6月26日，起诉人吴良良到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴良良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2346号
申请执行人：段骄昆，男，1977年3月3日出生，汉族。
被执行人：仝宝生，男，1963年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段骄昆与被执行人仝宝生民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人仝宝生名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仝宝生银行存款70209元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘守信
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年二月七日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2346号申请执行人：段骄昆，男，1977年3月3日出生，汉族。被执行人：仝宝生，男，1963年3月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人段骄昆与被执行人仝宝生民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人仝宝生名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人仝宝生银行存款70209元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一七年二月七日书 记 员  王笑笑
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执80号
申请执行人：陈太国，男，1956年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：中太建设集团第二工程局有限责任公司。
法定代表人：刘少航，公司总经理。
关于申请执行人陈太国与被执行人中太建设集团第二工程局有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1398号民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终�本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月三日
书记员 郝鹏展
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3748号
原告张明兰，女，汉族。
被告赵希亮，男，汉族。
在审理原告张明兰诉被告赵希亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明兰撤回起诉。
案件受理费3562.5元由原告张明兰承担。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第948-1号
原告陈文爱
被告李立波
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院在审理原告陈文爱诉被告李立波、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李立波驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李立波驾驶的小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月九日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第948-1号原告陈文爱，女，1970年3月4日出生，汉族。。被告李立波，男，1966年10月9日出生，汉族。。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告陈文爱诉被告李立波、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李立波驾驶的鲁G***9B号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李立波驾驶的鲁G***9B号小型轿车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月九日书记员  张孝福
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1523刑初41号
自诉人王某，男，1993年4月19日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省新县。
被告人胡某，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，住河南省新县。
自诉人王某诉被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡冬明
二〇一八年二月二十二日
书记员 苏 鹍
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1523刑初41号自诉人王某，男，1993年4月19日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省新县。被告人胡某，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，住河南省新县。自诉人王某诉被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇一八年二月二十二日书记员  苏 鹍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第01000号
原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1。
法定代表人陶允晖。
被告秦建国。
被告南通博祺服装有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇兴仁村十二组。
法定代表人何文华。
本院在审理原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司与被告秦建国、南通博祺服装有限公司借款合同纠纷一案中，原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司于2014年11月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告秦建国、南通博祺服装有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司撤回对被告秦建国、南通博祺服装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 倪华
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1464号
原告李尚强，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人洪志铭、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告刘志灵，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告刘思荣，男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告李尚强与被告刘志灵、刘思荣民间借贷纠纷一案中，因原告李尚强未按受理案件通知书规定的期限预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李尚强自动撤诉处理。
审判员 庄玉燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 赖昕晟
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1362号
申请执行人夏广龙，男，1964年6月10日生，汉族，住仪征市。
被执行人朱云才，男，1972年12月29日生，汉族，住仪征市。2016年9月12日因犯过失致人重伤罪被判处刑罚，现在江苏省南京龙潭监狱服刑。
夏广龙与朱云才过失致人重伤罪一案，本院于2016年9月12日作出的（2015）仪刑初字第00328号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，朱云才应赔偿夏广龙92484.61元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人夏广龙于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人朱云才与其妻钱成兰共有位于仪征市真州镇曹山路6号扬子家园29幢308室房产1幢（登记面积92.31平方米，并已设定抵押权），并于2016年11月8日查封该房产；另查获并强制扣划被执行人朱云才名下银行存款8090元。此外，本院未查获被执行人朱云才名下有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录、询问笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，已扣划了其名下的银行存款，查封了其名下的房产，但因该房产属于被执行人朱云才与其妻子钱成兰共同共有，本案执行中不宜处置。此外未发现被执行人朱云才名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪刑初字第00328号刑事附带民事判决主文中第二款即朱云才于判决生效之日起十日内赔偿夏广龙人民币九万二千四百八十四点六一元的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年四月六日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1362号申请执行人夏广龙，男，1964年6月10日生，汉族，住仪征市。被执行人朱云才，男，1972年12月29日生，汉族，住仪征市。2016年9月12日因犯过失致人重伤罪被判处刑罚，现在江苏省南京龙潭监狱服刑。夏广龙与朱云才过失致人重伤罪一案，本院于2016年9月12日作出的（2015）仪刑初字第00328号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，朱云才应赔偿夏广龙92484.61元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人夏广龙于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人朱云才与其妻钱成兰共有位于仪征市真州镇曹山路6号扬子家园29幢308室房产1幢（登记面积92.31平方米，并已设定抵押权），并于2016年11月8日查封该房产；另查获并强制扣划被执行人朱云才名下银行存款8090元。此外，本院未查获被执行人朱云才名下有其他财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录、询问笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，已扣划了其名下的银行存款，查封了其名下的房产，但因该房产属于被执行人朱云才与其妻子钱成兰共同共有，本案执行中不宜处置。此外未发现被执行人朱云才名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪刑初字第00328号刑事附带民事判决主文中第二款即朱云才于判决生效之日起十日内赔偿夏广龙人民币九万二千四百八十四点六一元的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许翠华审判员  厉长明审判员  张成河二〇一七年四月六日书记员  周 星
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执419号
申请执行人张宝来，男，1968年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人韩树亮，男，1972年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人张志洪，男，1964年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市空港高尔夫球场别墅区。
本院在执行张宝来与被执行人韩树亮、张志洪民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人848.2万元，并负担案件执行费69810元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 徐文捷
二〇一七年四月二十七日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二终字第177号
上诉人（原审被告）：海口经海集装箱汽车运输有限公司。
法定代表人：王琼娃，该司董事长。
委托代理人：赵茂宏，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海口宏达万通贸易有限公司。
法定代表人：翟川川，该司董事长。
委托代理人：康玉伟，该司人力资源部总监。
委托代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。
上诉人海口经海集装箱汽车运输有限公司因与被上诉人海口宏达万通贸易有限公司运输合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2014）秀民二初字第113号民事判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，于2014年9月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人海口经海集装箱汽车运输有限公司提出撤回上诉的申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海口经海集装箱汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1425元，由海口经海集装箱汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林道科
代理审判员 周 玲
代理审判员 赵 曼
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张晨曲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第542号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路65号。组织机构代码：86594914-3.
负责人李普廷，经理。
委托代理人（特别授权）刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秋奎。
委托代理人（特别授权）李召松，山东圣泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶商初第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月5日，原、被告签订机动车保险合同，原告为鲁H×××××奔驰车在被告外投保了强制保险、车辆损失险、不计免赔等险种，原告依约足额缴纳了保险费，保险期间为2013年1月5日至2014年1月4日。2013年7月23日12时许，原告驾驶鲁H×××××车行驶至泰安市东平大桥收费站北时，突遇暴风雨，且对面青龙山上的山水也冲向公路，看不清路面，原告为防止车辆驶入水坑内，停车熄火，未再启动车辆，但积水仍致投保车辆损坏，原告报案后，被告委托中国人民财产保险股份有限公司东平县支公司进行了现场勘验，后原告将车辆拖至4S店即济宁吉星汽车销售服务有限公司进行维修，维修总费用为169404.42元，被告仅赔付41105元，尚有128299.42元未赔偿。原告多次找被告要求赔偿，但被告以原告的理赔理由不符合合同约定为由不予赔偿。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》第六条规定：“（一）保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……；5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……”。
原审法院认为，原告刘秋奎为其所有的鲁H×××××奔驰轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了强制保险、车辆损失险、车损不计免赔等，并足额交纳了保险费，说明是其真实意思表示，保险合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告应按照保险合同的约定和有关法律规定，在双方约定的保险范围和保险金额之内，对该事故中给原告造成的损失进行赔偿。鲁H×××××奔驰轿车在4S店因维修支出维修费169404.42元，被告仅赔付41105元，尚有128299.42元未赔偿，虽然被告对该维修费数额提出异议，但其在本院限定的期间内未申请重新鉴定，应视为其放弃权利，故本院对该维修费数额予以采信，原告要求被告赔偿128299.42元，符合法律规定和双方之间保险合同的约定，本院予以支持。被告的辩解理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘秋奎车辆损失128299.42元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服原审判决，上诉称：对于发动机进水导致的发动机损坏，不属于保险公司的赔偿范围。保险条款的责任免除部分约定“发动机进水导致的发动机损坏”保险人不负责赔偿，对该免责条款上诉人已经明确告知被上诉人，被上诉人表示同意并在保单回执中签字确认。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘秋奎辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。2013年1月5日，上诉人与被上诉人签订机动车保险合同，保险合同合法有效。在保险期间内，被上诉人驾驶鲁H×××××车行驶至泰安市东平大桥收费站时，突遇暴风雨，公路积水，被上诉人为防止车辆驶入水坑，停车熄火，未再启动，但积水仍致投保车辆损坏。被上诉人报案后，上诉人委托中国人民财产保险股份有限公司东平县支公司进行了勘验，并做了报案记录。保险条款第六条规定：（一）保险期间被保险人或是允许驾驶的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿……5.雷击、雹灾、暴雨、洪水……。报案记录显示：出险原因系暴雨，东平县气象局出具证明证实：投保车辆出险时，东平县城城区系暴雨天气，道路积水严重。根据双方约定：遇有暴雨天气造成机动车损坏，属于双方约定的保险范围，而没有约定遇有暴雨导致发动机进水，机动车损坏不赔付。上诉人主张发动机进水属免责范围，毫无法律依据，既使发动机进水，如果遇有暴雨天气，只要在双方约定的保险范围和保险金额内，也应赔偿。综上所述，答辩人认为，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、适用法律程序正确，依法应予维持，请求驳回上诉人上诉。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被上诉人刘秋奎对本案保险事故是否适用保险条款“发动机进水后导致的发动机损坏”免责条款存在争议。根据保险条款第六条第一款第五项规定，因暴雨原因造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿。《机动车保险报案记录》也显示出险原因系“暴雨”。因此，涉案保险事故系被上诉人在正常行驶中遇暴雨造成被保险车辆损坏，该保险事故属于上诉人保险责任范畴，保险公司应对被上诉人相关损失进行赔偿。被上诉人因暴雨导致被保险车辆受损，维修费用为169404.42元，上诉人已赔付41105元，还应赔付128299.42元，因此，原审法院判决上诉人赔付128299.42元并无不妥。上诉人主张本案应适用“发动机进水后导致的发动机损坏”保险公司不赔的免责条款，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2866元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李美慧
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审28号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：毛孝仝，住所地：郑州市金水区，
郑州市惠济区国土资源局申请执行毛孝仝拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2017）21号土地行政处罚决定”第1项，即限15日内拆除4025.3平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物3382.54平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人毛孝仝在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年3月29日作出的“惠国土资执罚字（2017）第21号土地行政处罚决定书”第1项，即“限15日内拆除4025.3平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物3382.54平方米和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王争学
审判员 李 磊
审判员 朱仲松
二〇一七年七月十二日
书记员 范卫东
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1985号
原告：张雁令，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中�师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春梅，河南衡中律师事务所律师。
被告:秦志坤，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张雁令与被告秦志坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雁令的委托诉讼代理人秦顺合、李春梅到庭参加诉讼，被告秦志坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁令向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款50000元。事实和理由：2015年12月26日，被告以家里急用钱为由，借走原告现金50000元，并承诺借用一个月，利息为1.5分，借款时被告给原告出具了借据一张，同时将一辆号牌为豫Ａ×××××的北京现代轿车作为抵押，提供了行驶证和车主身份证复印件。一个月到期后，被告却说�济紧张不能及时归还。原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。
被告秦志坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借据一份，本院组织当事人进行了出示和认证。对原告提交的2015年12月26日借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款50000元，并于2015年12月26日向原告出具借据，借据内容为：2015年12月26日，今借到现金伍万元整，小写50000元，车辆豫Ａ×××××为抵押，车主身份证一份，借款人秦志坤。原告称多次向被告催要借款，被告一直推脱不还，形成本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦志坤向原告张雁令借款的事实，有其向原告张雁令出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效�借贷关系。被告秦志坤作为债务人，负有偿还借款的义务。原告张雁令要求被告秦志坤归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告秦志坤应偿还原告张雁令借款50000元。被告秦志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志坤于本判决生效之日起十日内给付原告张雁令借款50000元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡艳方
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1319号
申请执行人雍军，男，1974年9月13日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人陈国文，男，1973年3月13日生，汉族，原中国人民健康保险股份有限公司扬州中心支公司仪征互动部负责人，住仪征市。2015年8月3日因犯挪用资金罪被判处刑罚，现在江苏省边城监狱服刑。
被执行人眭秀华（陈国文前妻），女，1971年9月4日生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人陈西平（陈国文父亲），男，1950年11月24日生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人钟翠兰（陈国文的母亲），女，1949年1月23日生，汉族，居民，住仪征市。
雍军申请执行陈国文、眭秀华、陈西平、钟翠兰民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2016年9月7日作出的（2016）苏10民终1510号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，陈国文应给付雍军10万元；眭秀华以其与陈国文的夫妻共同财产为限对上述款项承担清偿责任；陈西平、钟翠兰对涉案10万元的借款承担连带清偿责任。本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人雍军与被执行人睢秀华一致确认，睢秀华与被执行人陈国文婚姻存续期间的共同共有财产全部折价为6000元偿还给雍军，现已由睢秀华履行完毕。另查明，被执行人陈国文名下有仪征市月塘乡大云村林业组宅基地住房1幢，现由父母陈西平、钟翠兰居住；其名下另有位于仪征市宇斯浦花园13幢505室商品房1幢（以45万元的价值抵押给银行），已被本院在另案执行中查封并已处置。此外，本院未发现被执行人陈国文、陈西平、仲翠兰名下有其他财产可供执行。
上述执行情况，已告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人睢秀华已履行给付6000元外，本院依职权进行调查，查获被执行人陈国文名下有房产两幢，除其中一幢是其与父母唯一住房暂不宜处置，另一房产已被本院在另案执行中依法处置，本案申请执行人已参与对被执行人该房产拍卖变现款的分配。此外，未发现各被执行人有其他财产可供执行，故本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年三月二十日
书记员 周 星
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第352号
申请执行人周奉琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币6830元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初27号
原告：张建甫，男，汉族，1956年1月16日出生，住漯河市郾城区。
被告：高英豪，男，汉族，1975年4月7日出生，住漯河市郾城区。
原告张建甫与被告高英豪欠款纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建甫、被告高英豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建甫向本院提诉讼，请求：1、判令被告偿还借款17600元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年元月11日，被告因资金周转不开，便从我这借走现金21600元，被告在当日向我出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金贰万壹仟陆百元整（21600.00），高英豪，2013年元月11日”。后来我需要资金，便找到被告要求偿还借款。在我多次催促下，被告于农历2014年5月28日偿还借款4000元，下余的17600元一直未及时偿还。后我一直不断找被告催要，要求被告偿还下余的17600元借款，但被告却一拖再拖，尤其是自2016年12月10日起，被告连我的电话也不接。被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，为了维护我合法权益，特具状起诉，望人民法院在查明事实的基础上，支持我的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交由高英豪出具的欠条一份，证明欠款的事实。
针对原告张建甫的俗称，被告高英豪辩称：1、我们这不属于民间借贷，这些钱是我当时喂鸡子时欠原告的饲料款，当时的饲料一袋加了几块钱；2、我欠原告的钱属实，因为为喂鸡子赔钱了，现在还不起钱，我想办法慢慢把原告的钱还了。
针对原告提交的证据，被告高英豪质证称：这是事实，没什么说的。
依据当事人提交的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：2013年元月11日，被告因故向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金贰万壹仟陆百元整（21600.00），高英豪，2013年元月11日”。后被告于2014年5月28日（农历）向原告偿还4000元，对于下余的17600元，经原告催要，被告一直未偿还。原告遂向本院提起民事诉讼，请求依法判决被告偿还借款。
本院认为：因合法的民事行为产生的债权债务关系受法律的保护，债务人应当在债务人主张权利时积极承担相应的清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。依据被告在2013年元月11日向原告出具的借条，结合被告在庭审中的自认，本院确认被告高英豪与原告张建甫之间存在债权债务关系。依据被告出具的借条，本院认定被告与原告之间的债务金额为21600元，原告自认被告偿还过4000元，应该予以扣除，被告未向原告偿还的欠款数额为17600元（21600元—4000元），对于未偿还的欠款数额，在原告向被告主张权利时，被告应向原告承担清偿义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高英豪于本判决生效后十日内向原告张建甫清偿欠款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元减半收取120元由被告高英豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年三月十日
书记员 魏建帮
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1918号
原告：李强胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：程代红，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：景桂环，女，汉族，住河北省承德市。
本院于2017年4月10日受理了原告李强胜诉被告程代红、景桂环不当得利纠纷一案，依法由审判员李平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中,因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 平
人民陪审员 赵昌平
人民陪审员 曹振霖
二〇一七年六月六日
书 记 员 季 伟
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第415号
申请执行人安建军。
被执行人王丽华。
本院在执行安建军诉王丽华离婚财产纠纷一案中，本院对被执行人王丽华采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ： 马 琳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6172号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：王彬彬，系该行员工。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：张俊，男，1990年3月17日生，汉族，住句容市。
被告：王兆洪，男，1964年3月18日生，汉族，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告张俊、王兆洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彬彬、李正云到庭参加诉讼，被告张俊、王兆洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张俊给付贷款本金10万元、期内利息1877.33元、逾期利息4017.04元（期内利息从2015年6月10日起至2016年6月10日止，按年利率10.2%计算，并扣除已付1万元；逾期利息从2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率10.2%上浮30%计算，截止2016年11月9日逾期利息为4017.04元）；2.要求被告张俊承担本案诉讼费；3.要求被告王兆洪对第一、二项给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月1日，原告下属黄梅支行与被告张俊、王兆洪签订《最高额个人担保借款合同》一份。约定原告自2015年6月1日起至2016年6月10日止，向被告张俊发放最高本金余额不超过10万元的贷款，由被告王兆洪提供连带责任保证担保。合同生效后，原告依约于2015年6月15日向被告张俊发放贷款10万元，到期日为2016年6月10日。该笔贷款到期后，张俊未能归还贷款本息，王兆洪也未履行清偿责任。
被告张俊、王兆洪均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告句容农商行下属黄梅支行与被告张俊、王兆洪签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定：句容农商行黄梅支行自2015年6月1日起至2016年6月10日止，向张俊提供最高本金余额不超过10万元的贷款，借款利率根据句容农商行贷款定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准。王兆洪自愿为张俊在此期间的贷款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。如张俊未能按时足额还本付息的，句容农商行有权提前收回已发放借款，并对逾期借款本金从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月15日，张俊、王兆洪分别向句容农商行出具《文书送达地址确认书》各一份，分别确认“句容市葛仙小区3幢402室”、“句容市黄梅镇上圹边5号”为句容农商行向其送达对账单、催收函以及产生纠纷后司法文书等的送达地址。
2015年6月15日，句容农商行黄梅支行依约向张俊发放贷款10万元，并出具借款借据一份由张俊确认签字。借款借据上载明的到期日为2016年6月10日，年利率为10.2%，还款方式为到期日结息。该笔贷款于2016年6月10日到期后，张俊未能归还借款本息，句容农商行遂于2016年11月14日诉至本院。审理中，张俊归还期内利息1万元。
本院认为，原告句容农商行与被告张俊、王兆洪签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，句容农商行已按约向张俊发放贷款10万元，但张俊在该笔贷款到期后未能足额还本付息，其行为已构成违约，依法应承担归还借款本金10万元、期内利息228.33元（从2015年6月15日起至2016年6月10日止，按年利率10.2%计算，并扣除已付1万元）及逾期利息（以10万元为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止按年利率10.2%上浮30%计算）的民事责任。王兆洪自愿为张俊借款提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内对张俊所欠借款本息承担连带清偿责任。王兆洪承担保证责任后，有权向张俊追偿。张俊、王兆洪与句容农商行事先约定了法律文书送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。审理中，本院向张俊、王兆洪事先约定的法律文书送达地址邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元、期内利息228.33元及逾期利息（以10万元为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止按年利率10.2%上浮30%，即年利率13.26%计算）。
二、被告王兆洪对被告张俊上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元,减半收取1029元，由被告张俊、王兆洪共同负担（此款原告已预交本院，被告张俊、王兆洪于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一七年一月二十日
书记员 印 文
附：有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初220号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人卢某某，男，1965年3月21日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被取保候审，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚、张海燕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2017年4月6日17时30分许酒后驾驶无牌号农用自卸三轮汽车从凤城市通远堡镇向本镇老堡村方向行驶。至该镇二站门前路口右转弯驶入公路时，与在公路上正常行驶的王某某的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验，卢某某血液中乙醇（酒精）含量为196.11毫克/百毫升。
被告人卢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人卢某某已赔偿被害人王某某经济损失人民币4000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人郭某某的证言，被告人卢某某的供述，被害人王某某的陈述，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场照片，凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验意见书，协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢某某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜女杰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初351号
原告：南昌华昌轻质墙体砖厂。地址：南昌县银三角。
法定代表人：熊信高，系该厂厂长。
被告：江西中鼎建筑工程有限公司。地址：南昌市法定代表人：周优，系该公司董事长。
被告：门传好，男，1970年2月13日生，汉族，永修县人，住江西省永修县。
本院在审理原告南昌华昌轻质墙体砖厂诉被告江西中鼎建筑工程有限公司、门传好承揽合同纠纷一案中，原告南昌华昌轻质墙体砖厂于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌华昌轻质墙体砖厂要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌华昌轻质墙体砖厂撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告南昌华昌轻质墙体砖厂承担。
审判员 涂 诚
二〇一七年五月八日
书记员 张文欣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00837号
原告：陈某某
被告：于某某
本院在审理原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 李光宝
二〇一四年四月十七日
书记员 赵静羽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更613号
罪犯陈伟龙，男，1992年9月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳空港经济区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年7月14日作出（2015）揭榕法刑初字第350号刑事判决，以被告人陈伟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月13日。
执行机关因罪犯陈伟龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得表扬，2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1272号
被告人身份情况
|
姓名
|
钟小虎
|
出生日期
|  |
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科及强制措施情况
|
2015年4月20日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑7个月。2016年5月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕1248号
指控事实
|
2016年5月26日凌晨，被告人钟小虎伙同伍某某（在逃）在本市青羊区XXX号的空地内，使用敲窗器将被害人谢某某（男，35岁，X县人）停放在此的一辆“丰田普拉多”越野车车窗玻璃砸烂，盗走车内TUMI牌双肩包一个（价值2800元）、内有银色苹果平板电脑一台（价值950元）、五粮液一瓶等物，后逃离销赃。次日，钟小虎在金牛区西岸观邸小区被民警挡获。现场查获赃款700元、被盗TUMI双肩包一个、作案工具手电筒一把、敲窗器一个。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人钟小虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人钟小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟小虎在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人钟小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年1月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收；本案中追回的赃款700元及双肩包发还被害人。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年九月十四日
书记员 李艾伦