wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执207号
申请执行人张荷仙。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人张荷仙与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第261号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人张荷仙于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张荷仙于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第261号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴纯平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6346号
原告陈拥军，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴永焕，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。
被告马鸿光，男，1963年9月6日出生，回族，居民，住北京市崇文区。
原告陈拥军与马鸿光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈拥军以欲自行与被告马鸿光庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈拥军撤回起诉。
本案案件受理费12564元，减半收取为6282元，由原告陈拥军负担。本案案件保全费用4900元，由原告陈拥军负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 肖付萍（代）
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申68号
再审申请人（一审原告）：韦秀清，女，生于1944年12月16日，汉族，务农，住重庆市开州区。
委托代理人王矩喜，男，生于1946年4月21日，汉族，住重庆市开州区，系韦秀清之弟。
被申请人（一审被告）：开县光明骨科医院有限公司，住所地重庆市开州区，组织机构代码67614609-3。
法定代表人邓小彬，院长。
再审申请人韦秀清因与被申请人开县光明骨科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第00929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦秀清申请再审称：一审认定事实不清，特申请再审。
本院经审查认为，重庆市开州区人民法院于2015年12月1日将该院（2015）开法民初字第00929号民事判决书送达双方当事人，双方当事人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。韦秀清不服该判决，于2017年3月24日申请再审。因此，韦秀清的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韦秀清的再审申请。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年六月十二日
书记员 冉玉蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初541号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周凌，男，1979年8月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人，大专文化，湖南烟叶复烤有限公司永州复烤厂职工，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]541号起诉书指控被告人周凌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员杨某参加的合议庭，于2017年12月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日19时40分许，被告人周凌酒后驾驶湘Ｍ×××××小车在冷水滩区二广高速连接线土炮兄弟土菜馆路段倒车时没有意识到撞到唐某停在土菜馆门口的湘Ｍ×××××小车，后驾车送朋友去冷水滩区远志新外滩，过了10分钟左右，还在该土菜馆的唐少强打电话告诉周凌其车子刮到了停在路边的车辆，后周凌就驾车返回该土菜馆处理事故。因双方未协商好，唐某报警，接到报警的永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警赶到现场，发现周凌有酒驾嫌疑，遂对其抽血检测。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，周凌血液中的乙醇含量为95mg/100ml，系醉酒驾驶。经永州市公安局交警支队冷水滩大队认定，周凌负此次事故的全部责任。案发后，周凌和唐某达成和解，唐某对周凌的行为表示谅解。
上述事实，被告人周凌在开庭审理中亦未提出异议，并有户籍证明、查获经过、收条、协议书、驾驶证、行驶证等书证，辨认笔录，证人王某的证言，被害人唐某的陈述，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人周凌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周凌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周凌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周凌犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周凌犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周凌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年二月六日
代理书记员 谢 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4040号
上诉人（原审原告）陶某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人袁忠，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人杨文斌，上海众华律师事务所律师。上诉人（原审原告）陶某乙，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人陶某甲，即本案另上诉人。被上诉人（原审被告）钟某某，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人沈兴初，上海泰吉十方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陶某丙，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陶某丁，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人陶某甲、陶某乙因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理，上诉人陶某甲暨陶某乙的委托代理人及其委托代理人杨文斌、袁忠，被上诉人钟某某的委托代理人沈兴初到庭参加诉讼，被上诉人陶某丙、陶某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原审认定，被继承人陶某戊与潘某乙原系夫妻关系，共育有陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁子女四人。案外人潘某甲系陶某丙的妻子。1998年5月5日，陶某戊与潘某甲作为购房人购买了本市闵行区XX村XX弄XX号XX、XX室。陶某戊夫妻居住在301室房屋，陶某丙一家居住在302室房屋。1999年2月13日，潘某乙报死亡。后陶某戊与被告钟某某再婚，婚后未生育子女。2004年3月25日，经人民调解委员会调解，上述房屋的301室归陶某戊所有，302室归潘某甲所有。2007年3月27日，陶某戊与上海XX有限公司签订《上海市城市居民房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，共获得动迁补偿款人民币（以下币种同）672,662.48元。2007年4月20日，陶某戊与钟某某作为买受人与案外人陈某签订《上海市房地产买卖合同》，购得系争房屋一套，即上海市闵行区XX环XX村XX号XX室房屋。2011年1月10日，陶某戊立下书面遗嘱：“……我去世后，坐落于上海市闵行区XX镇XX环XX村XX号XX室房屋中属于我所有的产权份额，由我的妻子钟某某继承；……”。2015年3月2日，陶某戊报死亡。同年6月17日，系争房屋的产权登记在钟某某名下。陶某甲、陶某乙诉至法院要求确认本案五位当事人在上海市闵行区XX环XX村XX号XX室房屋中的可继承份额，并判令由五位当事人共同办理房屋产权变更登记。原审认为，继承从被继承人死亡时开始，而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，陶某戊与钟某某于2007年购买系争房屋并取得系争房屋的产权，是物权设立行为，具有独立性，系争房屋当属其二人所有。即便陶某戊系用其与潘某乙原共有房屋的动迁补偿款支付了系争房屋的房款，相关继承人亦仅能基于侵权之债主张自己的权利，而系争房屋并不当然视为潘某A遗产存在的延续。故陶某甲、陶某乙关于系争房屋有潘某乙遗产份额并要求继承的主张，于法无据，原审法院实难支持。陶某丙关于系争房屋系其母亲遗产的延续的意见，原审法院亦不予采纳。因此，陶某戊在公证遗嘱中的相关表述指向明确，并无异议。现系争房屋已变更至钟某某名下亦无不妥。陶某丁经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原审法院审理后于二○一六年一月十八日作出判决：驳回陶某甲、陶某乙的诉讼请求。案件受理费计19,200元，保全费5,000元，共计24,200元，由陶某甲、陶某乙共同负担。原审判决后，陶某甲、陶某乙不服，上诉于本院，诉称，本案系争房屋是被动迁房屋的延续，所以该房屋中有潘某乙的份额。故请求撤销原审判决，依法改判本案系争房屋的60%产权归钟某某所有，其余四位当事人各享有10%的房屋产权，各方当事人共同配合完成产权变更登记。被上诉人钟某某辩称，潘某乙在购买本案系争房屋之前已经去世，所以潘某乙在本案系争房屋中没有产权份额。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人陶某丙、陶某丁未答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。潘某乙于1999年2月13日报死亡，此时，本案系争房屋尚未购买，故该房屋的产权与潘某乙无涉。虽然购买本案系争房屋的款项中可能含有原301室房屋的动迁补偿款，该动迁补偿款中所涉的301室房屋的产权补偿部分应当有潘某乙的份额，但潘某乙所享有的相关款项亦只是钱款，双方当事人对此债权债务关系，可另行予以解决，本案不作处理。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。两上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19,200元，由上诉人陶某甲、陶某乙负担。本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 刘 江
审判员 单文林
二〇一六年七月十一日
书记员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执713号
申请执行人盛松翠，女，1978年11月8日生，汉族，山东省龙口市人，居民，住招远市辛庄镇五截村。
被执行人刘世美，女，1951年8月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇乔家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2016)鲁0685民初272号民事判决书,于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘世美于2016年4月15日前自动履行义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘世美在银行的账户存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 路尚恩
二〇一六年七月十四日
书记员 李梅生
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第740号
罪犯王童，男，38岁（1975年6月24日出生），汉族，出生地云南省昆明市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2008年9月12日作出（2008）一中刑初字第491号刑事判决，认定被告人王童犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（现已缴纳）。王童不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年8月11日作出（2008）高刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月23日以（2011）一中刑减字第2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变；于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯王童的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王童在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王童的改造及奖励情况，提出对王童的减刑建议。
经审理查明，罪犯王童在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王童综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王童在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王童减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2007年3月17日起至2014年7月16日，剥夺政治权利一年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1598号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人张明伟，男，汉族，40岁，系该公司员工。
被告李占和，男，汉族，33岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告李占和物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以被告李占和物业费已缴清为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 李玉玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1288号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉臣，男，汉族，1961年3月18日生，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）夏立荣，女，汉族，1985年2月22日生，住吉林省榆树市开发区。
上诉人夏靖因与被上诉人张玉臣、被上诉人夏立荣民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令张玉臣、夏立荣偿还夏靖借款本金；2、判令张玉臣、夏立荣向夏靖支付逾期违约金；3、判令张玉臣、夏立荣承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和张玉臣、夏立荣签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。张玉臣、夏立荣未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供张玉臣、夏立荣送达地址及联系方式无法送达张玉臣、夏立荣，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖起诉。
宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：夏靖与张玉臣、夏立荣之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，夏靖与张玉臣、夏立荣在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。夏靖主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供张玉臣、夏立荣送达地址及联系方式无法送达张玉臣、夏立荣，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1288号上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张玉臣，男，汉族，1961年3月18日生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）夏立荣，女，汉族，1985年2月22日生，住吉林省榆树市开发区。上诉人夏靖因与被上诉人张玉臣、被上诉人夏立荣民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令张玉臣、夏立荣偿还夏靖借款本金；2、判令张玉臣、夏立荣向夏靖支付逾期违约金；3、判令张玉臣、夏立荣承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和张玉臣、夏立荣签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。张玉臣、夏立荣未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供张玉臣、夏立荣送达地址及联系方式无法送达张玉臣、夏立荣，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖起诉。宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：夏靖与张玉臣、夏立荣之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，夏靖与张玉臣、夏立荣在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。夏靖主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供张玉臣、夏立荣送达地址及联系方式无法送达张玉臣、夏立荣，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初448号
原告周俊金，男，1962年6月17日出生，汉族，住仙游县，
被告郑金森，男，1970年3月14日出生，汉族，住仙游县，
原告周俊金与被告郑金森因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周俊金到庭参加诉讼，被告郑金森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊金诉称，被告因经营生意缺乏资金为由，于2009年3月22日向向原告借款12万元（人民币，下同），约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拒不还款，故请求判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息，利息计算方法：以本金12万元为基数按月利率2%自2009年3月22日起计至还清借款之日止。
被告郑金森没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告郑金森因经营生意缺乏资金于2009年3月22日向原告周俊金借款12万元，约定月利率按2%计，未约定借款期限。借款时，被告郑金森出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条今向周俊金借现金拾贰万元正（120000.00）月利百分贰正。借款人：枫亭十三大队郑金森（吓九子）09年3月22日”。借款后，经原告催讨，被告未还分文本息，故原告于2016年1月6日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告郑金森向原告借款12万元，约定月利率按2%计，没有约定还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还给原告借款12万元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%承担本案的借款利息，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金森应在本判决生效之日起十日内偿还给原告周俊金借款人民币十二万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币十二万元为基数，自二0一九年三月二十二日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
如果被告郑金森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六千零三十三元，公告费人民币六百元，计人民币六千六百三十三元，由被告郑金森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林 静
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初448号原告周俊金，男，1962年6月17日出生，汉族，住仙游县，被告郑金森，男，1970年3月14日出生，汉族，住仙游县，原告周俊金与被告郑金森因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周俊金到庭参加诉讼，被告郑金森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊金诉称，被告因经营生意缺乏资金为由，于2009年3月22日向向原告借款12万元（人民币，下同），约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拒不还款，故请求判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息，利息计算方法：以本金12万元为基数按月利率2%自2009年3月22日起计至还清借款之日止。被告郑金森没有答辩及提供证据。经审理查明，被告郑金森因经营生意缺乏资金于2009年3月22日向原告周俊金借款12万元，约定月利率按2%计，未约定借款期限。借款时，被告郑金森出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条今向周俊金借现金拾贰万元正（120000.00）月利百分贰正。借款人：枫亭十三大队郑金森（吓九子）09年3月22日”。借款后，经原告催讨，被告未还分文本息，故原告于2016年1月6日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告郑金森向原告借款12万元，约定月利率按2%计，没有约定还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还给原告借款12万元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%承担本案的借款利息，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金森应在本判决生效之日起十日内偿还给原告周俊金借款人民币十二万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币十二万元为基数，自二0一九年三月二十二日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。如果被告郑金森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币六千零三十三元，公告费人民币六百元，计人民币六千六百三十三元，由被告郑金森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  张世伟人民陪审员  蔡珍强人民陪审员  吴志先二〇一六年六月十二日书 记 员  林 静附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3933号
罪犯杨文富，男，1969年10月10日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）乐刑初字第34号刑事判决，以被告人杨文富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，并附加剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。于2001年12月18日送自贡监狱服刑改造，又于2008年5月29日调入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2003年11月15日、2006年5月18日作出（2003）川刑执字第1173号、（2006）川刑执字第732号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年5月18日止于2024年5月17日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年7月20日、2012年6月8日、2013年11月8日分别作出（2008）成刑执字第3407号、（2010）成刑执字第03264号、（2012）成刑执字第3245号、（2013）成刑执字第6251号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年6个月、1年6个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2019年1月17日。
现执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核130分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文富减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一七年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
长春市绿园区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民特18号
申请人：张慕丽，女，1943年4月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被申请人：王世英，男，1935年7月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
代理人：王洪义（系被申请人王世英的儿子），男，1977年9月22日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人张慕丽申请认定被申请人王世英无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张慕丽称，申请人系被申请人的配偶。被申请人于2016年6月突发疾病，意识不清、出现认知功能障碍，不能辨认自己的行为。经解放军208医院诊断，被申请人患有脑梗死、脑萎缩等疾病。被申请人的症状一直没有任何好转。2017年3月6日，经申请人委托，吉林正达司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：被申请人王世英患有脑血管病所致智能损害综合征（重度血管性痴呆），目前无民事行为能力。由于被申请人无法辨认自己的行为，请求法院依法宣告被申请人王世英无民事行为能力，并指定申请人为王世英的监护人。
被申请人王世英的代理人称，同意申请人的意见，同意张慕丽为王世英的监护人。
经审理查明：被申请人王世英，男，1935年7月23日生，汉族。申请人张慕丽与被申请人王世英系夫妻关系。被申请人于2016年6月29日因患脑梗死、脑萎缩、肺炎。经申请人申请司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心[2017]法精鉴字第F0325号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王世英患有脑血管�所致智能损害综合征（重度血管性痴呆），目前无民事行为能力。现申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人张慕丽为被申请人王世英的监护人。
本院认为，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2017]法精鉴字第F0325号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王世英患有脑血管病所致智能损害综合征（重度血管性痴呆），目前无民事行为能力。被申请人的代理人对申请人的请求无异议，故申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人的请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、一百八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
一、宣告被申请人王世英为无民事�为能力人；
二、指定申请人张慕丽为被申请人王世英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡华
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ恒
长春市绿园区人�法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民特18号申请人：张慕丽，女，1943年4月12日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。被申请人：王世英，男，1935年7月23日生，汉族，现住长春市绿园区。代理人：王洪义（系被申请人王世英的儿子），男，1977年9月22日生，汉族，住长春市绿园区。申请人张慕丽申请认定被申请人王世英无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张慕丽称，申请人系被申请人的配偶。被申请人于2016年6月突发疾病，意识不清、出现认知功能障碍，不能辨认自己的行为。经解放军208医院诊断，被申请人患有脑梗死、脑萎缩等疾病。被申请人的症状一直没有任何好转。2017年3月6日，经申请人委托，吉林正达司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：被申请人王世英患有脑血管病所致智能损害综合征（重度血管性痴呆），目前无民事行为能力。由于被申请人无法辨认自己的行为，请求法院依法宣告被申请人王世英无民事行为能力，并指定申请人为王世英的监护人。被申请人王世英的代理人称，同意申请人的意见，同意张慕丽为王世英的监护人。经审理查明：被申请人王世英，男，1935年7月23日生，汉族。申请人张慕丽与被申请人王世英系夫妻关系。被申请人于2016年6月29日因患脑梗死、脑萎缩、肺炎。经申请人申请司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心[2017]法精鉴字第F0325号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王世英患有脑血管�所致智能损害综合征（重度血管性痴呆），目前无民事行为能力。现申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人张慕丽为被申请人王世英的监护人。本院认为，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2017]法精鉴字第F0325号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王世英患有脑血管病所致智能损害综合征（重度血管性痴呆），目前无民事行为能力。被申请人的代理人对申请人的请求无异议，故申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、宣告被申请人王世英为无民事�为能力人；二、指定申请人张慕丽为被申请人王世英的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾凡华二〇一七年四月五日书记员  ＸＸ恒
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终630号
上诉人（原审被告）：任廷信，男，1947年9月2日生。
委托诉讼代理人：任红梅，女，1972年5月4日生。
被上诉人（原审原告）：任生权，男，1970年10月28日生。
上诉人任廷信因与被上诉人任生权相邻关系纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任廷信上诉请求：请求撤销原判，依法驳回任生权一审诉讼请求，本案诉讼费用由任生权负担。事实和理由：2016年9月，因我方修建房屋要紧邻任生权的共用墙翻建，致双方发生矛盾，经村委会调解，双方达成协议约定由我方将紧邻任生权的1.2米墙体的地方由任生权使用,但任生权不履行该协议,声称该协议没有效力,并要求我方分割1.5米墙体由其使用,由于任生权无理要求,遭我方拒绝,但一审在没有调查清楚的情况下,要求我方拆除紧邻任生权的1.2米墙体,严重损害了我方的利益。综上，请求依法支持我方各项上诉请求。
任生权辩称：双方纠纷经村委会调解达成了协议，且双方签字确认，故合法有效，但该协议生效后，任廷信拒不履行，侵犯我方合法权益，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
任生权向一审法院起诉请求：1.判令被告立即拆除紧邻原告铺面的南面1.2米的墙体；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：任廷信是任生权叔叔，两家宅基地均位于上营乡街道以北、东西相邻，其中任生权家位于东面，任廷信家位于西面。2016年9月份，任廷信家修建东房时，两家因隔墙使用问题发生矛盾，任生权请求上营村民委员会等组织进行调解，经过上营乡派出所、司法所的调解，最终经村民委员会主持，2016年9月6日，任廷信与任生权达成《任廷信与任生权宅基地纠纷协议》，协议内容为：1、甲方（任廷信）将紧邻乙方（任生权）铺面的南面墙体分割1.2米给乙方；2、乙方在甲方施工工程中不再干扰、损坏墙体、谩骂甲方；3、甲方将墙体分割给乙方，如乙方再行干扰甲方施工，谩骂甲方，所造成的一切损失由乙方承担；4、甲方将所分割的墙体旁的东西，在一周内清理干净。在协议中，任廷信、任生权均签名并盖有指印，并有临洮县上营乡上营村民委员会盖章。后来，任生权未加干涉、任廷信顺利将东房建成，但任廷信未将南面墙体1.2米分割给任生权、也未清理干净所分割的墙体旁的东西，双方继续因此发生矛盾。
一审法院认为：农村村民的住宅用地是农村集体所有土地的组成部分，土地使用者依法享有使用权。任廷信、任生权在村民委员会的主持调解下达成宅基地纠纷协议的行为取得了村民委员会的同意，属民事法律行为，合法有效，从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不但擅自变更或者解除。任生权与任廷信两家的纠纷和协议均因相邻关系而发生，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。任廷信拒不履行协议的行为侵害了任生权对集体土地的使用权，属侵权行为，应承担相应的侵权责任，故对原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第五十七条，《中华人民共和国物权法》第五十八条，第五十九条，第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条一款，第十五条一款（一）、（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决：任廷信在本判决发生法律效力之日起一个月内，拆除紧邻任生权铺面的东西长1.2米的墙体，清除拆除物、以及距任生权铺面西墙1.2米范围内的所有东西，将该部分土地留给任生权使用。案件受理费70元，由任廷信负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，双方当事人因相邻关系发生纠纷后，经村民委员会主持调解，双方达成了宅基地纠纷协议，任廷信、任生权及村民委员会均进行了签字盖章确认，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”由于上述协议在当事人自愿、平等的基础上进行调解，且不违背法律、法规和国家政策，故合法有效，各方当事人应该协议履行。
综上所述，任廷信上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由任廷信负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一八年七月十九日
书记员 李宗德
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初259号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人欧盛欢（曾用名欧金海），男，1994年11月7日出生于广东省化州市，汉族，中专文化，个体户，住广东省化州市。因涉嫌组织他人偷越国境罪，于同年9月2日被靖西市公安局刑事拘留，9月27日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
辩护人卢高明，广西通诚律师事务所所律师。
辩护人唐维维，广西通诚律师事务所所实习律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人欧盛欢犯组织他人偷越国境罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2017年12月7日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人欧盛欢及其辩护人卢高明、唐维维到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控称：被告人欧盛欢及其家人在广东省化州市经营一家养猪场，越南籍人员曹劳俗（越某Ch?oLaoSu另案处理）自2017年3月份始在该养猪场打工。因养猪场缺少工人，被告人欧盛欢经与曹劳俗商量，由曹劳俗帮联系两名越南人到养猪场打工。当曹劳俗联系好越南籍人员曹某1、曹某2后，2017年8月30日晚，被告人欧盛欢及其朋友戴某驾驶一辆黑色丰田牌轿车和曹劳俗一起从广东省化州市前往广西那坡县。到达那坡县城后，被告人欧盛欢在那坡县城等候，曹劳俗则回越南接曹某1、曹某2（均另案处理）到那坡县城。后一起驾车前往广东省。2017年9月1日10时，当途经广西靖那高速公路城荷服务区时被公安民警查获。经查，曹劳俗和曹某1、曹某2等3名越南人均未办理任何合法有效的出入境证件。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人欧盛欢违反国家出入境管理法规，伙同他人非法组织他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧盛欢对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人的事实和罪名均无异议。辩称，一、被告人应当认定为本案的从犯，可以减轻处罚。二、被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，悔罪态度好；被告人是初犯；被告人因家中养猪场经营需要工人，由于法律意识淡薄，贪小便宜而组织两名越南人偷越国境的行为，应当与以营利为目的的专门从事组织他人偷越国境犯罪活动的“蛇头”在量刑时予以区别；被告人愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人从轻处罚，判处被告人拘役四个月或者判处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人欧盛欢及其家人在广东省化州市经营一家养猪场，越南籍人员曹劳俗（另案处理）自2017年3月份始在该养猪场打工。因养猪场缺少工人，被告人欧盛欢经与曹劳俗商量，由曹劳俗帮联系两名越南人到养猪场打工。当曹劳俗联系好越南籍人员曹某1、曹某2后，2017年8月30日晚，被告人欧盛欢及其朋友戴某驾驶一辆车牌号为粤Ｋ×××××的黑色丰田牌轿车和曹劳俗一起从广东省化州市前往广西那坡县。到达那坡县城后，欧盛欢及戴某在那坡县城等候，曹劳俗则回越南接曹某1、曹某2。同年9月1日9时许，被告人欧盛欢接到曹劳俗的电话，称其及两名越南人已到那坡汽车客运站，欧盛欢遂到那坡汽车客运站接曹劳俗等人。曹劳俗等3名越南国籍人员上车后，欧盛欢即驾驶粤Ｋ×××××的黑色丰田牌轿车前往广东省。当日10时许，欧盛欢驾驶的车辆途经广西靖那高速公路城荷服务区时被那坡县念井边防派出所民警查获，曹劳俗、曹某1、曹某2等3名越南籍人员和欧盛欢、戴某一起被带到公安机关协助调查。经查，曹劳俗和曹某1、曹某2等3名越南籍人员均未办理任何合法有效的出入境证件。欧盛欢到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的那坡县公安局念井边防派出所的到案经过说明，扣押决定书、扣押清单，越南朔江口岸边防屯答复函，非法进入中国境内人员自述表，户籍证明，证人曹某1、曹某2、戴某、欧某证言，同案人曹劳俗供述，查获现场方位图、现场照片，被告人欧盛欢、同案人曹劳俗及证人曹某1、曹某2、戴某指认乘车地点笔录及指认照片，相关辨认笔录及相片列表，被告人欧盛欢供述等证据证实，被告人欧盛欢及辩护人在庭审中亦无异议，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧盛欢违反我国有关出入国境管理法规，非法组织2名越南人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人欧盛欢的犯罪情节，其法定刑量刑档次为二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人欧盛欢组织2名越南人在偷越国境过程中，被我边防派出所在边境路段查获，应当以组织他人偷越国境罪未遂论处，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人欧盛欢首先提起犯意，在本案中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。欧盛欢到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，并愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合欧盛欢的各种量刑情节，决定对其减轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人是从犯以及请求对被告人适用缓刑的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据欧盛欢的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧盛欢犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
人民陪审员 严小米
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年十二月九日
书 记 员 谭冰蕾
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初259号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人欧盛欢（曾用名欧金海），男，1994年11月7日出生于广东省化州市，汉族，中专文化，个体户，住广东省化州市。因涉嫌组织他人偷越国境罪，于同年9月2日被靖西市公安局刑事拘留，9月27日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。辩护人卢高明，广西通诚律师事务所所律师。辩护人唐维维，广西通诚律师事务所所实习律师。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人欧盛欢犯组织他人偷越国境罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2017年12月7日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人欧盛欢及其辩护人卢高明、唐维维到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西市人民检察院指控称：被告人欧盛欢及其家人在广东省化州市经营一家养猪场，越南籍人员曹劳俗（越某Ch?oLáoSú另案处理）自2017年3月份始在该养猪场打工。因养猪场缺少工人，被告人欧盛欢经与曹劳俗商量，由曹劳俗帮联系两名越南人到养猪场打工。当曹劳俗联系好越南籍人员曹某1、曹某2后，2017年8月30日晚，被告人欧盛欢及其朋友戴某驾驶一辆黑色丰田牌轿车和曹劳俗一起从广东省化州市前往广西那坡县。到达那坡县城后，被告人欧盛欢在那坡县城等候，曹劳俗则回越南接曹某1、曹某2（均另案处理）到那坡县城。后一起驾车前往广东省。2017年9月1日10时，当途经广西靖那高速公路城荷服务区时被公安民警查获。经查，曹劳俗和曹某1、曹某2等3名越南人均未办理任何合法有效的出入境证件。为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人欧盛欢违反国家出入境管理法规，伙同他人非法组织他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人欧盛欢对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭认罪，请求法院从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人的事实和罪名均无异议。辩称，一、被告人应当认定为本案的从犯，可以减轻处罚。二、被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，悔罪态度好；被告人是初犯；被告人因家中养猪场经营需要工人，由于法律意识淡薄，贪小便宜而组织两名越南人偷越国境的行为，应当与以营利为目的的专门从事组织他人偷越国境犯罪活动的“蛇头”在量刑时予以区别；被告人愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人从轻处罚，判处被告人拘役四个月或者判处有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：被告人欧盛欢及其家人在广东省化州市经营一家养猪场，越南籍人员曹劳俗（另案处理）自2017年3月份始在该养猪场打工。因养猪场缺少工人，被告人欧盛欢经与曹劳俗商量，由曹劳俗帮联系两名越南人到养猪场打工。当曹劳俗联系好越南籍人员曹某1、曹某2后，2017年8月30日晚，被告人欧盛欢及其朋友戴某驾驶一辆车牌号为粤Ｋ×××××的黑色丰田牌轿车和曹劳俗一起从广东省化州市前往广西那坡县。到达那坡县城后，欧盛欢及戴某在那坡县城等候，曹劳俗则回越南接曹某1、曹某2。同年9月1日9时许，被告人欧盛欢接到曹劳俗的电话，称其及两名越南人已到那坡汽车客运站，欧盛欢遂到那坡汽车客运站接曹劳俗等人。曹劳俗等3名越南国籍人员上车后，欧盛欢即驾驶粤Ｋ×××××的黑色丰田牌轿车前往广东省。当日10时许，欧盛欢驾驶的车辆途经广西靖那高速公路城荷服务区时被那坡县念井边防派出所民警查获，曹劳俗、曹某1、曹某2等3名越南籍人员和欧盛欢、戴某一起被带到公安机关协助调查。经查，曹劳俗和曹某1、曹某2等3名越南籍人员均未办理任何合法有效的出入境证件。欧盛欢到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的那坡县公安局念井边防派出所的到案经过说明，扣押决定书、扣押清单，越南朔江口岸边防屯答复函，非法进入中国境内人员自述表，户籍证明，证人曹某1、曹某2、戴某、欧某证言，同案人曹劳俗供述，查获现场方位图、现场照片，被告人欧盛欢、同案人曹劳俗及证人曹某1、曹某2、戴某指认乘车地点笔录及指认照片，相关辨认笔录及相片列表，被告人欧盛欢供述等证据证实，被告人欧盛欢及辩护人在庭审中亦无异议，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人欧盛欢违反我国有关出入国境管理法规，非法组织2名越南人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人欧盛欢的犯罪情节，其法定刑量刑档次为二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人欧盛欢组织2名越南人在偷越国境过程中，被我边防派出所在边境路段查获，应当以组织他人偷越国境罪未遂论处，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人欧盛欢首先提起犯意，在本案中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。欧盛欢到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，并愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合欧盛欢的各种量刑情节，决定对其减轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人是从犯以及请求对被告人适用缓刑的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据欧盛欢的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧盛欢犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  农程兰人民陪审员  严小米人民陪审员  杨 粟二〇一七年十二月九日书 记 员  谭冰蕾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1938号
上诉人（原审被告）：山东鲁峰专用汽车有限责任公司，住所地：泰安市高新区。
法定代表人：李卫，副董事长。
委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李希国，男，1973年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司（以下简称鲁峰汽车公司）因与被上诉人李希国买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鲁峰汽车公司委托诉讼代理人安文果和被上诉人李希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁峰汽车公司上诉请求：依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案买卖合同的买方虽系单位职工，但均无上诉人的授权，且这些人无法说清楚所购物品的去向及使用情况，因此购买行为不是职务行为，其法律后果应由个人承担，上诉人不应当承担责任。
被上诉人李希国辩称，与10个人发生的业务都是上诉人处的职工，并且都是部门具体负责人，有公司的副经理和负责采购的人员，进货一般就放到仓库，个人负责的省内或者省外的，谁负责的业务谁接待。
李希国向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付货款人民币79,022元，并自2016年7月1日起至货款付清止，按银行同期同类贷款利息赔偿利息损失。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的收到条上载明的程玉霞、陈瑞敏、宋继震、宋文、陈洪禄、吕勇、李志敏、李岳前、段明东、杨秀迁等人当时均是被告鲁峰汽车公司职工的事实，一审法院予以确认。对当事人有争议的事实质证和认定如下：本案当事人争议的焦点是程玉霞、陈瑞敏、宋继震、宋文、陈洪禄、吕勇、李志敏、李岳前、段明东、杨秀迁等人向原告出具收到条的行为是否是职务行为。从收到条形式上看，10名出具人当时均为被告工作人员，部分收到条使用了载明被告名称或者与被告经营范围相符的稿纸，注明了出具人身份，部分收到条明确载明了所购商品的使用地点和与被告公司业务相符的峰会举办、业务接待、走访等用途，所购商品及数量远远超出了个人正常消费使用的情形，且被告亦未在本院指定的期限内对收到条上载明的用途进行核实，提出相反证据。结合原告提供的陈瑞敏、宋继震、程玉霞出具的履职证明、本院对当时作为被告销售统计员的陈瑞敏、被告销售一处处长李岳前的调查笔录以及庭审笔录，一审法院认定事实如下，2015年10月13日至2016年7月1日期间，被告鲁峰汽车公司为生产经营需要，多次向原告李希国购买商品。商品收到后，程玉霞、陈瑞敏、宋继震、宋文、陈洪禄、吕勇、李志敏、李岳前、段明东、杨秀迁等人作为被告职工按照“谁清点，谁打条”的交易习惯，在清点商品后为原告出具了收到条，原告持收到条等待被告报销。以上货款共计人民币79,022元。
一审法院认为，原告李希国与被告鲁峰汽车公司之间发生的买卖合同关系是双方真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，买卖合同成立并依法有效。被告作为买受人，应当向原告支付货款。因此，原告要求被告支付货款79,022元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案当事人未约定付款期限，考虑到原被告之间的交易习惯及被告在原告起诉之后未支付货款的事实，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息损失，但起算期限应自起诉之日计算，对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李希国货款79,022元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2017年2月21日起至货款还清之日的利息损失。案件受理费减半收取888元、保全费1020元，由被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人的主张没有证据证明，上诉人认可在企业经营中存在对外赊欠的情况，从被上诉人一审提供的证据欠条上看符合客观事实，一审判决认定上诉人承担还款责任并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1776元，由山东鲁峰专用汽车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 张甜甜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5354号
上诉人(原审被告)上海亿立思电光源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱爱群，总经理。委托代理人刘磊磊。委托代理人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被上诉人(原审原告)梁桂芳，女，1962年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭市。委托代理人周樑，上海博乐律师事务所律师。上诉人上海亿立思电光源有限公司(以下简称“亿立思电光源公司”)因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年3月1日，梁桂芳诉至原审法院，要求判令亿立思电光源公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)30,000元；2、2015年6月至2015年9月期间高温费3,200元；3、2014年12月1日至2015年11月20日期间加班工资20,000元。原审庭审中，梁桂芳调整上述诉讼请求为：要求亿立思电光源公司支付经济补偿金10,100元(月工资2,020元×5月)、2015年6月至2015年9月期间高温费800元。原审法院经审理判决：一、上海亿立思电光源有限公司应于判决生效之日起十日内支付梁桂芳经济补偿金10,100元；二、上海亿立思电光源有限公司应于判决生效之日起十日内支付梁桂芳2015年6月至2015年9月期间高温费800元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人亿立思电光源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人当时阻挠上诉人公司搬迁，影响公司正常经营秩序，上诉人公司作出开除决定是符合公司规章制度的。被上诉人已经达到相应退休年龄，即使不能办理退休手续，并非上诉人的过错。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人梁桂芳辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人所说的阻止公司生产，没有证据证明。相关法律适用问题，已有相关规定明确应按照劳动关系处理。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：根据相关规定，劳动者达到法定退休年龄，但用人单位未与其解除劳动合同继续留用，也未办理退休手续的，劳动者未依法享受基本养老保险待遇的，按劳动关系处理。上诉人称被上诉人未办理退休手续并非上诉人过错，但根据上述规定，上诉人的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人称被上诉人严重阻扰上诉人公司正常经营秩序因此对被上诉人作出开除决定符合其公司规章制度规定，但并未提供其公司规章制度，上诉人亦未提供证据证明其开除被上诉人的行为符合劳动合同法关于用人单位依法解除劳动合同的法定条件，故上诉人所称该项上诉理由，缺乏法律和事实依据，本院难以支持。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海亿立思电光源有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1514号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。
负责人：王会堂，行长。
委托代理人：刘海涛，该行职工。
被告：刘效国。
被告：刘效忠。
被告：刘尚敬。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘效国、刘效忠、刘尚敬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告刘效国、刘效忠、刘尚敬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年4月21日，被告刘效国经被告刘效忠、刘尚敬作担保从原告处办理小额农户自助循环贷款一笔。借款人于2012年4月9日向原告借款1笔，金额为50000元，贷款到期后未按期还款。请求依法判令被告偿还原告的贷款本金50000元及利息。
被告刘效国、刘效忠、刘尚敬未答辩。
经审理查明：2010年4月21日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定：被告刘效国以自助可循环方式向原告借款，被告的可循环借款额度为50000元，原告在2010年4月21日至2013年4月10日内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过上述额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认原告业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘效忠、刘尚敬为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。2012年4月9日，被告刘效国通过自动设备向原告借款50000元，到期日为2013年4月8日，年利率为8.528%，利随本清。借款到期后，被告刘效国未偿还本金及利息，被告刘效忠、刘尚敬亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、原告综合应用系统查询表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借人，其提交的借款合同、贷款账户信息表足以证明已向借款人刘效国履行了提供借款的义务；刘效国作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告刘效忠、刘尚敬作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘效国追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘效国于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年4月9日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘效忠、刘尚敬对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘效国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁田田
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第26号
原告：陈某。
委托代理人：郑加飞。
被告：胡某甲。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍后认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后，双方性格、脾气不合，常为家庭琐事发生矛盾。2007年3月3日，双方发生争吵后，开始分居生活。分居期间，女儿一直随原告生活。现原、被告已无和好可能。故原告起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养成年，被告依法承担子女抚养费。
被告胡某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原告陈某与被告胡某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告已分居满两年或双方夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 虞雨恒
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00009号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人孟宪林。
被申请人胡念琪，系孟宪林妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，请求强制执行其于2014年2月28日作出的西计生征决（2014）第31号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2014年2月28日作出的西计生征决（2014）第31号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违规多生育一子女，申请人分别于2014年2月25日、2014年2月28日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费129318元，但被申请人孟宪林、胡念琪在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又未主动履行行政决定书的内容，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局作出的西计生征决（2014）第31号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2014年2月28日作出的西计生征决（2014）第31号征收社会抚养费决定。
被执行人孟宪林、胡念琪自收到本裁定书之日起七日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年一月七日
书 记 员 谈 逍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1798号
罪犯袁金成，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）一中刑初字第120号刑事判决书，以被告人袁金成犯受贿罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2013年8月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁金成予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2015年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十二日
书 记 员 郭 婧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3092号
起诉人云南云路物业服务有限公司
法定代表人：万朝鹏
住址：云南省昆明市五华区青年路313号1单元401室
起诉人云南云路物业服务有限公司以陶奕如为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、判令被告履行合同，向原告支付欠付的云路中心物业管理相关费用，具体金额自2015年12月1日起计算至2016年12月31日止，共计3318.9元；2、被告向原告支付迟延交纳物业管理费的违约金，具体金额自逾期之日起计算至被告实际支付之日止，共15941.71元；3、由被告承担本案诉讼费、律师费。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，人民法院告知原告向仲裁机构申请仲裁”，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二款规定民，当事人在书面合同中订立仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”依据起诉人提交的《物业服务协议》第六章第十条对合同争议约定：“协商或调解无效的，可向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁”，乙方所在地在昆明市，昆明市内仅有昆明仲裁委员会，依该约定可确定具体的仲裁机构，本案不应向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对云南云路物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3092号起诉人云南云路物业服务有限公司法定代表人：万朝鹏住址：云南省昆明市五华区青年路313号1单元401室起诉人云南云路物业服务有限公司以陶奕如为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、判令被告履行合同，向原告支付欠付的云路中心物业管理相关费用，具体金额自2015年12月1日起计算至2016年12月31日止，共计3318.9元；2、被告向原告支付迟延交纳物业管理费的违约金，具体金额自逾期之日起计算至被告实际支付之日止，共15941.71元；3、由被告承担本案诉讼费、律师费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，人民法院告知原告向仲裁机构申请仲裁”，第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二款规定民，当事人在书面合同中订立仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”依据起诉人提交的《物业服务协议》第六章第十条对合同争议约定：“协商或调解无效的，可向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁”，乙方所在地在昆明市，昆明市内仅有昆明仲裁委员会，依该约定可确定具体的仲裁机构，本案不应向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对云南云路物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月二十三日书记员  陈志宇
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01312号
上诉人（原审原告）方敦春，女，1954年8月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）巫溪县环境卫生管理所，组织机构代码78747870-1，住所地巫溪县马镇坝建委办公大楼六楼。
法定代表人夏忠明，系该所所长。
上诉人方敦春因劳动争议一案，不服巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第00986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2008年1月至2012年6月期间，原告在巫溪县宁河街道环城社区居民委员会从事环卫工作，工资由环城社区居民委员会每月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局�拨付。具体程序为，由宁河街道办事处据实核算，所要支付的环卫经费函告市政园林管理局，由巫溪县市政园林管理局拨付。2012年10月，宁河街道办事处清退了原告，原告不再担任该社区的环卫工人。原告为追索双休日加班工资，向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月19日向原告作出不予受理通知书。另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。
原审认为，原告向被告所主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方敦春的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告方敦春负担。
宣判后，原审原告方敦春对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、劳动争议案件由用人单位承担举证责任，一审法院适用法律错误；2、被上诉人是合法被告，上诉人的工资是由其拨款发放的。
巫溪县环境卫生管理所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号），均规定了国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，上诉人方敦春于1954年8月8日出生，从事环卫工作的时间为2008年1月，入职时已逾法定退休年龄，客观上不能再行缴纳社会保险费用或享受相关待遇，只能由双方对权利和义务协商或者约定解决，即按民事法律关系处理，其依据《中华人民共和国劳动法》及社会保障法所提出的请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方敦春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姜 霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3769号
上诉人（原审被告）：郭云，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审被告）：游巧玲，女，1984年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：吴松生，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人郭云、游巧玲因与被上诉人吴松生民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭云、游巧玲分别于2016年6月2日、6月25日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费5425元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭云、游巧玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年九月十四日
书记员 黄双英
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8469号
原告：友好净控科技（浙江）有限公司。
法定代表人：朱正锋。
委托代理人（特别授权代理）：贺雄。
被告：陈松扬。
原告友好净控科技（浙江）有限公司（以下简称友好公司）与被告陈松扬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款52412.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年12月25日公开开庭审理。原告友好公司的委托代理人贺雄到庭参与诉讼，被告陈松扬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供以下证据材料：劳动合同一份、关于“办理工作移交”的通知函一份、快递单两份、刷单资金情况说明一份、借款单及转账凭证各三份、短信聊天记录两页、邮箱邮件一份、刷单明细表一份，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：被告陈松扬于2016年6月20日进入原告友好公司工作，担任电商部经理一职，后于2017年1月20日离职。在原告友好公司任职期间，被告陈松扬分别于2016年7月14日向原告友好公司借款42180元，于2016年10月12日借款15000元，于2016年10月24日借款25000元，共计借款82180元，并出具借款单三份。原告友好公司通过支付宝转账及银行转账的形式向被告陈松扬交付了上述借款。被告陈松扬离职后，除2016年10月12日因公出差的费用15000元核销了其中1571元外，剩余借款80609元一直未予归还。扣除原告友好公司应支付给被告陈松扬的工资、补发费用及提成28196.95元，被告陈松扬尚欠52412.05元未予归还。原告向被告催讨上述款项，但被告一直未予偿还。原告催讨无果，故起诉来院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借款单及转账凭证为证。因借款单并未约定借款期限，故被告应在原告主张之日及时偿还该笔借款。故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃对原告的诉请进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松扬归还原告友好净控科技（浙江）有限公司借款52412.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计555元，由被告陈松扬负担。
原告友好净控科技（浙江）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈松扬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二○一八年一月十八无
书记员 樊笑婧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1967号
原告沈某某。
委托代理人李月南，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告姚某某。
委托代理人高翔，湖南高翔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告沈某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告沈某某及其委托代理人李月南、被告姚某某及其委托代理人高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2013年1月23日登记结婚，2014年3月4日生育一男孩，取名姚某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年4月，原、被告给婚生子姚某甲整满月酒后，被告回北京务工，原告与婚生子一直居住在原告父母家。从2014年4月至今，虽经原告多次催讨，被告却没有给过原告及婚生子的生活费用，并拒接原告的电话，原告及婚生子每月数千元的生活开支均由原告父母承担。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子姚某甲由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告沈某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告以及婚生子姚某甲常口信息复印件各一份，拟证原、被告及子女的基本情况；
2、原、被告结婚证两本，拟证原、被告系合法夫妻关系；
3、原告委托代理人接待原告的接待笔录一份，拟证被告未尽到扶养原告和抚养婚生子的义务，原告要求与被告离婚；
4、原告委托代理人接待被告的接待笔录一份，拟证原、被告夫妻感情较差及被告的收入状况；
5、原告委托代理人对证人陈某某、罗某某、沈某甲所做的调查笔录各一份，拟证原、被告夫妻感情已经破裂；
6、原告给被告打电话、发短信的记录一份，拟证被告拒接原告的电话；
7、婚生子姚某甲2014年6月-11月份生活开支票据二百零五张，拟证婚生子生活开支状况。
被告姚某某辩称：原、被告婚后的夫妻感情尚好，被告不同意离婚，原告起诉离婚没有事实和法律依据。被告婚后在外打工，与原告分居两地，婚生子出生后家庭经济出现了一些困难，双方因此产生了一些分歧，但远没有达到夫妻感情破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，原、被告的小孩尚不到一周岁，双方更不宜离婚，法院应判决不准予双方离婚。
被告姚某某未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3、4、5、6，被告有异议，认为与客观事实不符。本院认为：原告提交这些证据的目的是要证明原、被告夫妻感情已经破裂，经审查，上述证据并不能证明原、被告的夫妻感情已破裂，不能证明原告的证明目的，本院对上述证据不予采信；原告提交的证据7，被告有异议，认为只有一部分票据是婚生子生活开支所用。本院认为，婚生子的抚养费标准应按当地的一般生活消费水平来确定，故该组证据与本案不具有关联性，对该组证据本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告沈某某与被告姚某某2011年5月经人介绍认识，2013年1月23日登记结婚，2014年3月4日生育一男孩，取名姚某甲。另查明，原、被告夫妻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。原告沈某某的婚前个人财产为：小天鹅滚筒洗衣机一台，创维42英寸液晶电视机一台，黄金项链一条，黄金戒指两枚，黄金耳环一副；被告姚某某的婚前个人财产为黄金戒指一枚。
本院认为：原告沈某某向本院提起诉讼，要求与被告姚某某离婚，本案争执焦点为原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂？人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证明。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告所提交的证据均不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此应承担举证不能的后果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告姚某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 周建军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1013号
原告欧先太，男，生于1962年12月30日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人欧飞，系原告欧先太之子。
被告卢洪亮，男，生于1946年4月8日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人郑少彩，系被告卢洪亮之妻。
原告欧先太与被告卢洪亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员邱绍春适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行审理。原告欧先太及代理人欧飞、被告卢洪亮及代理人郑少彩出庭参加了诉讼。庭审后原告欧先太以考虑邻里关系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧先太申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧先太撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告欧先太负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一三年四月十六日
书 记 员 胡光勇
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第923号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黄某，男，28岁，户籍地福建省建宁县。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月19日2时许，被告人黄某在本市湖里区翔鹭花城三期11梯门口，酒后无故持钥匙将停放于该处的多辆小型轿车车身划伤，具体如下：1.致被害人胡某某停放于该处的闽DWR5**号小型轿车左前叶、左前门、左后门、左后叶漆面破损，经鉴定，车辆损失价值人民币2150元；2.致被害人吴某某停放于该处的闽D822**号小型轿车的左前叶、左前门、左后门、左后叶漆面破损，经鉴定，车辆损失价值人民币2780元；3.致被害人叶某某停放于该处的闽D1D5**号小型轿车左前叶、前保险杠漆面破损，经鉴定，车辆损失价值人民币1075元；4.致被害人黎某某停放于该处的闽DJH0**号小型轿车左前叶、左前门漆面破损，经鉴定，车辆损失价值人民币1500元。同月21日1时许，被告人黄某在本市湖里区翔鹭花城三期31梯905室门口被公安民警抓获，到案后，其如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某的家属代其分别赔偿被害人胡某某人民币2300元、吴某某人民币3600元、叶某某人民币1000元、黎某某人民币1950元，四被害人对黄某表示谅解。上述事实，被告人黄某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、吴某某、叶某某、黎某某的陈述、证人危忠建的证言、厦门市价格鉴定中心鉴定意见、机动车行驶证复印件、现场监控录像及截图、车辆照片、谅解书、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某酒后任意毁损公私财物，可估价值人民币7505元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员曹燕霞二〇一五年九月十四日代书记员陈森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省�州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第226号
原告金某某，女，1965年6月3日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李平均，男，无业。
被告张某某，男，1974年12月5日出生，汉族，住郑州市。
第三人王某，男，1988年5月8日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李平均，男，无业。
本院在审理原告金某某诉被告张某某、第三人王某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年9月17日以双方已私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告金某某负担�
审判员 张健华
二〇一五年九月十七日
书记员 李 萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第273号
原告王某甲。
法定代理人王某乙，村民。
被告周某（系原告生母），村民。
原告王某甲与被告周某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2002年3月21日公开开庭进行了审理，原告及法定代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告与王某乙于1998年协议离婚，并对财产、子女抚养等达成协议，被告未按约定支付抚养费。现要求法院判令被告立即支付抚养费1360元，医疗费85.6元，教育费1200元。其法定代理人王某乙当庭提出如下证据：
1、调解协议书及离婚证复印件各1份：证实原告的法定代理人王某乙与被告周某于1998年9月14日离婚，并达成协议，主要内容如下：王某甲随王某乙共同生活，被告周某贴补抚养费每月100元至王某甲十八周岁止，每半年支付一次。周某的婚前财产折价人民币2840元抵抚养费，财产归王某乙所有。
2、常住人口登记卡复印件1份：证实王某甲出生于1989年10月21日，系未成年人。
3、医疗费发票及证明5份：证明原告自1999年11月27日起至今已用去医药费171.2元。
4、学杂费发票学生平安保险凭证及证明22份：证明原告自1998年9月起至今已用去教育费2999元。
被告周某辩称，其离婚时没有约定须给付教育费，故不愿支付教育费，对上述证据及证明的事实无异议。
经庭审质证，本院审查认为原告提出的证据真实、合法，予以确认；同时确认下列事实：1998年9月14日，被告周某与原告王某甲的法定代理人王某乙离婚，协议约定原告随其法定代理人王某乙共同生活，被告周某贴补抚养费每月100元至王某甲十八周岁止，每半年支付一次。被告周某的婚前财产折价人民币2840元抵抚养费，财产归王某乙所有。被告周某未按约定支付抚养费
本院认为，原告王某甲系被告周某的儿子，依法有权请求被告支付抚养费、学杂费、医药费；本案中被告与原告的法定代理人王某乙离婚时就原告的教育费问题没有约定，并不影响原告请求权的行使；综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告周某应于本判决生效后十日内给付给原告王某甲抚养费1360元、学杂费1200元、医药费85.6元，合计2645.50元；
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 胡锦明
二〇〇二年三月二十五日
书记员 史卫忠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执103号
申请执行人：刘世伟，男，1978年9月14日生。
申请执行人：李丽芝，女，1978年4月27日生。
被执行人：段有生，男，1966年12月6日生。
被执行人：栾艳，女，1966年2月15日生。
关于申请执行人刘世伟、李丽芝与被执行人段有生、栾艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）云昆真元证执字第11号执行证证书已经发生法律效力。权利人刘世伟、李丽芝于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执103号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 张帅克
人民陪审员 成绍清
二〇一六年三月四日
书 记 员 范娅磊
原 告 张 X X 诉 被 告 张 X X 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第383号
原告：张××，女，1989年8月5日生，汉族，洪洞县大槐树镇李堡村人，身份证号：142625×××××。
被告：张××，男，1987年9月27日生，汉族，洪洞县大槐树镇王村人，身份证号：142625×××××。
本院在审理原告张××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告以重复立案为由，而于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告自行承担。
审判员 胡伟
二〇一四年五月十三日
书记员 王青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第886号
罪犯纪某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年10月22日作出（2013）城刑初字第415号刑事判决，以被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯纪某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯纪某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯纪某某的悔改表现，有罪犯纪某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪某某准予假释（假释考验期限至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3725号
罪犯任坚毅，于重庆市万州区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）渝二中刑二初字第8号刑事判决，以被告人任坚毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日，重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第422号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1556号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年11月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5216号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年8月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3979号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年6月11日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2829号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年3月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯任坚毅能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯任坚毅在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任坚毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任坚毅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第975号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被羁押，9月5日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）923号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日23时50分，被告人王某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市荔湾区穗盐路路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王某血液内酒精含量为85.4mg／100ml。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证，现场视听资料，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第2553号司法鉴定检验报告书，被告人王某的亲笔供词及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年十月二十一日
书记员 李诗云
书记员 梁晓明
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00467号
上诉人（原审被告）：宋远亮，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐其娥，系宋远亮母亲。
委托代理人：王伟，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴延帅，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
上诉人宋远亮因与被上诉人吴延帅、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）淮民一初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月2日8时35分，吴延帅驾驶皖C×××××号两轮摩托车，沿本市淮上大道由东向西行驶至永康街交叉口处，与由西向东转弯宋远亮驾驶的皖C×××××号重型普通货车相碰，致两车不同程度损坏、吴延帅受伤。蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：宋远亮负全部责任，吴延帅无责任。吴延帅受伤后在蚌埠市第三人民医院治疗至2015年1月16日，经诊断为多发伤、创伤性蛛网膜下腔出血、尺骨骨折（左）、股骨干骨折（右侧）、左视神经损伤？心肌损伤、肺挫伤、颅内感染。出院医嘱转他处继续治疗。吴延帅支付住院医疗费62033.69元，外购药17170元。宋远亮为吴延帅垫付医疗费14000元、太平洋财险蚌埠公司为吴延帅垫付医疗费10000元，先予给付医疗费用40000元。
原审法院另查明：皖C×××××号车所有人是宋远亮，该车在太平洋财险蚌埠公司购买了交强险和50000元的商业三者险。事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，予以采信。由于宋远亮驾驶的车辆在太平洋财险蚌埠公司投保有交强险和5万元的商业三者险，原告的损失应先由太平洋财险蚌埠公司在保险范围内予以赔偿，超出保险范围部分由相关责任人按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告的相关损失经核准如下：医疗费79203.69元，有相关票据予以佐证，予以支持。原告要求急救费，未提供证据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告太平洋财险蚌埠公司向法庭提交了商业险条款一份，不能证明保险公司已提示投保人相关免责条款的存在。因此，被告太平洋财险蚌埠公司相关免责条款不产生效力，对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴延帅医疗费10000元（已垫付）；二、被告中国太平洋财险保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴延帅医疗费50000元，扣除已先行给付40000元，余款10000元，于判决生效之日起二十日内付清；三、被告宋远亮赔偿原告吴延帅医疗费19203.69元，扣除已赔偿14000元，余款5203.69元，于判决生效之日起二十日内付清；四、驳回原告吴延帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，由原告吴延帅负担272元，被告宋远亮负担620元。
原审判决送达后，宋远亮不服，向本院提起上诉。其上诉称：1.公安交警部门作出的事故责任认定错误，事发路段无信号指示，宋远亮驾车缓慢通过转弯岔路口，已行驶至永康街南北路，不在淮上大道上，吴延帅驾驶两轮摩托车在淮上大道上由东向西行驶，车速很快，加之其行车处理不当，撞到宋远亮车辆的后部，且吴延帅驾驶的摩托车未经检验合格存有安全隐患。因此，吴延帅应负本次交通事故的部分责任。2.吴延帅原审提供的购药发票显示其几天时间外购药物高达17170元，且无处方和药物使用记录，因此外购药不真实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
吴延帅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
太平洋财险蚌埠公司未答辩。
经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
二审中，宋远亮提供照片五张，证明事发时吴延帅在淮上大道由东向西行驶，宋远亮驾驶的车辆已经转弯到南北道路，是吴延帅驾驶摩托车撞到宋远亮车辆的后部。吴延帅称该组照片上没有日期，也看不到吴延帅驾驶的车辆，达不到其证明目的。因该组照片中无吴延帅车辆位置，无法反映事发当时各方车辆位置，本院对该证据不予采信。吴延帅提供蚌埠市第三人民医院医嘱单一份，证明外购药的合理性。宋远亮认为该证据是医院后补的，且该证据不能证明外购药的合理性。该证据能够反映吴延帅外购药的使用情况，本院予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”蚌埠市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书对事故发生经过、形成原因及各方责任予以了认定，符合法律规定，应当予以采信。宋远亮上诉称该事故认定书认定事实错误，责任划分不当，但提供的证据不能证明其主张，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于外购药问题。原审中，吴延帅提供了蚌埠市第三人民医院的证明及外购药发票，宋远亮对该证据无异议，二审中吴延帅又提供了蚌埠市第三人民医院的医嘱单，上述证据能够证明其外购药的合理性，宋远亮的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1784元，由宋远亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年八月十日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。