湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初109号
原告朱雪荣，女，1969年11月19日出生，住荆门市。
委托代理人张莹，湖北邦伦律师事务所律师。
委托代理人胡峻豪，湖北邦伦律师事务所律师。
被告贾文涛，男，1968年3月26日出生，住荆门市。
原告朱雪荣与被告贾文涛合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序独任审判，先后于2016年2月29日、3月10日两次公开开庭进行了审理。后鉴于本案不宜适用简易程序审理，于同年4月15日转换为普通程序，并依法组成合议庭于同年4月29日再公开开庭进行了审理。原告朱雪荣的委托代理人张莹，被告贾文涛到庭参加诉讼。鉴于案情复杂，本案延长审理期限一个月。现经合议庭评议，本案已审理终结。
原告朱雪荣诉称，2002年4月10日，原、被告协议离婚，双方约定共同承担女儿朱XX（后改名为朱XX）的教育、成长费用，重大事情（升学、成家等）由双方平均负担。2013年9月，女儿朱XX进入某学院学习，学习费用大幅增加，截止2015年9月，原告共支付女儿朱XX学习及生活费287360元，被告仅支付60000元。原告多次要求被告履行离婚协议书约定的义务，均未达成一致意见。请求判令被告返还原告代为支付的婚生女学费及生活费用83680元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即：请求判令被告返还原告代为支付的婚生女学费及生活费用268647.75元.
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告为适格主体；
2、离婚协议书复印件1份、（2015）鄂掇刀东民初字第00076号民事判决书复印件1份，证明双方离婚时有关子女抚养费用分担的约定，双方约定共同承担女儿朱XX（后改名朱XX）的教育、成长费用，如遇重大事项（升学、成家等）则双方平均分担；被告贾文涛有多处房产，具有负担能力；
3、2013年6月28日某学校开具的考试费用收据复印件1份、2015年9月30日环球教育培训中心开具的雅思授课费用收据1份、2014年3月26日环球教育培训中心开具的雅思授课费用收据复印件1份，证明原告在女儿升学及其就读过程中，共花费考试费用300元，培训费用51000元；
4、2013年8月31日某学院HND中心收费凭证1份及复印件1份、2013年7月12日邮政储蓄银行汇款收据复印件1份、2014年4月11日某学院HND中心收费凭证复印件1份、2014年9月12日某学院HND中心收费凭证复印件2份、2015年4月13日某学院HND中心收费凭证1份、2015年6月12日某学院英国高等教育中心《2013级缴费通知》复印件1份、2015年9月14日某学院HND中心收费凭证2份、2015年9月14日北京澳加教育咨询有限公司收费凭证1份、某大学培训中心向学生及家长发出的缴费通知复印件1份、某大学培训中心关于2015-2016办理出国留学预计费用清单复印件1份，证明原告于2013年8月31日向某学院HND中心支付女儿学杂费共计53200元（不包含已支付的2000元定金）；原告于2013年7月12日向某学院HND中心支付2000元住宿床位预定金；原告于2014年4月11日向某学院HND中心支付女儿住宿定金2000元；原告于2013年8月31日向某学院HND中心支付女儿学杂费共计48700元（不包含已支付的2000元定金）；原告于2015年4月13日向某学院HND中心支付女儿住宿定金2000元；原告于2013年9月14日向某学院HND中心支付女儿学杂费共计48990元（不包含已支付的2000元定金）；原告于2015年9月14日向某教育咨询有限公司支付服务费5500元；原告已向学校支付30万元人民币作为女儿出国留学准备金，并提前支付3000-8000英镑不等的押金，以及HIS费1000-3000元不等、肺结核检查费500元、签证费3300元、体检费500元的出国费用（以上费用可能会根据汇率和签证政策的变化而变化）；
5、车票4张及银行转账短信记录复印件1组，证明原告于女儿上学期间共为其支付往来费用计5255.50元；
6、工商银行转账凭证1份、2015年9月14日女儿朱XX于中国工商银行某支行取款6万元人民币的取款凭证1份、朱XX在中国工商银行的开户凭证复印件1份，证明原告在女儿就学期间，长期负担女儿的生活费共计17450元；原告方一直在负担女儿的学习和生活费用；原告长期使用该账户向女儿支付抚养费。
被告贾文涛辩称，我并无向原告返还女儿学费及生活费用的义务；原告支付上述费用时既未与我协商，双方也未就上述费用达成协议；我只承担法定的费用，而非这种贵族式教育的费用；原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贾文涛就其抗辩意见，未向本院提供证据。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。
被告贾文涛对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，对该6份证据拟证明的效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2002年4月10日，原、被告双方经协商后签订《离婚协议》1份，该协议书第一、二条约定：“女方为女儿朱XX的法定监护人，男方有探视权，每周探视一次，双方共同承担女儿的教育、成长。男方每月支付女儿生活费200元，保险费200元（至投保期满即女儿满15岁），如遇重大事情（升学、成家）则双方平均负担”。2002年4月15日，双方在荆门市掇刀区人民政府婚姻管理处领取了离婚证。
2013年9月，原、被告婚生女朱XX进入某学院学习，截止2016年3月，原告共支付女儿朱XX学习及生活费523245.50元，被告支付60000元。现因被告不履行离婚协议书约定的支付朱XX学习、生活费，故诉至本院。
本院认为，本案系基于原告朱雪荣与被告贾文涛离婚时所达成的离婚协议中关于子女抚养和教育费用约定的履行问题而产生纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成，由法院判决。但是子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女必要的时候向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”的规定。依照该规定，子女的生活费及教育费由一方承担部分或全部承担均可。本案原告朱雪荣与被告贾文涛就婚生女朱XX抚养费的承担方式、承担时间的约定不违反该条法律规定，且该约定系原告朱雪荣与被告贾文涛的真实意思表示，内容并不违反其他法律的禁止性规定。被告贾文涛应当按照约定承担婚生女朱XX大学期间必要的生活费及教育费的民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。该条法律所规定的是家庭关系中父母与子女之间的法定权利与法定义务，而最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条关于“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，是对“不能独立生活的子女”范围的界定。上述法律及司法解释是就父母对“不能独立生活的子女”承担抚养义务属法定义务作出的规定，并不禁止父母对不属于“不能独立生活的子女”之外的子女自愿或通过约定的方式承担抚养义务。因此，被告贾文涛不能依据上述法律及司法解释拒绝履行离婚时与原告朱雪荣所约定的对婚生女朱XX抚养义务。结合本案，原、被告的婚生女朱XX在就就读大学生，父母虽然没有法定抚养义务，但原、被告在离婚时协议就婚生女朱XX的教育、成长（升学、成家）费用平均负担。该协议对双方当事人均具有法律约束力。故原告朱雪荣主张被告贾文涛负担婚生女朱XX的学费、生活费，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六、三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下:
一、被告贾文涛向原告朱雪荣给付婚生女朱XX学费、生活费201622.50元；
二、驳回原告朱雪荣的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告负担1000元，被告负担900元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年七月五日
书 记 员 邱 波