上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7714号
原告唐金学。
委托代理人谢立民。
委托代理人戴克友，上海元才律师事务所律师。
被告上海佳昌物流有限公司。
法定代表人张勤燕。
委托代理人李国强。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强来娣。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告唐金学与被告上海佳昌物流有限公司（以下简称“佳昌公司”）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员陈蓓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金学的委托代理人谢立民、戴克友、被告佳昌公司的委托代理人李国强、被告保险公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金学诉称，2012年11月20日10时20分许，案外人刘某某驾驶登记在被告佳昌公司名下的沪BRXX**重型半挂牵引车（后拖带沪F7X**挂重型平板半挂车）行驶至本市新川沙路、沪太路路口处时，未按交通信号灯规定通行，与原告驾驶的登记在案外人上海沪发运输有限公司名下的沪APXX**重型半挂牵引车（后拖带沪B0X**挂重型平板半挂车）相撞，致原告受伤，车辆损坏。后经宝山交警支队认定，案外人刘某某负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币19，205元、鉴定费900元、误工费26，000元（6，500元／月×4个月）、查档费20元、律师费5，000元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费2，400（40元／天×60天）、交通费500元、护理费1，200元（40元／天×30天）。原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告，剩余部分由被告刘某某和佳昌公司连带向原告赔偿。
被告佳昌公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定结论均无异议。案外人刘某某是本被告的员工，事发时正在为本被告履行职务。要求被告保险公司先在保险范围内赔偿原告，但查档费同意由本被告承担。对具体赔偿金额同被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称，对原告主张的费用同意在交强险范围赔付，商业三者险请求法院依法处理。对具体赔偿金额：医疗费本被告不承担非医保范围费用；鉴定费、查档费、律师费均不属于保险范围；误工费认可按最低工资标准计算；住院伙食补助费、营养费、护理费原告主张过高；交通费无证据不予认可。
经审理查明：
一、2012年11月20日10时20分许，案外人刘某某驾驶登记在被告佳昌公司名下的沪BRXX**重型半挂牵引车（后拖带沪F7X**挂重型平板半挂车）行驶至本市新川沙路、沪太路路口处时，未按交通信号灯规定通行，与原告驾驶的登记在案外人上海沪发运输有限公司名下的沪APXX**重型半挂牵引车（后拖带沪B0X**挂重型平板半挂车）相撞，致原告受伤，车辆损坏。后经宝山交警支队认定，案外人刘某某负事故全部责任，原告不负事故责任。另，案外人刘某某系被告佳昌公司的员工，事发时，其在为被告佳昌公司履行职务。
二、事发当日，原告即被送往上海市宝山中西医结合医院进行救治并于当日入住该院，于同年12月5日出院。原告在上述治疗期间，为治疗伤情所需共用去医疗费19，205元（含救护车费370元）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付鉴定费900元、查档费20元和一定数额的交通费、律师费。
三、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定其伤后可酌情予以休息90-120日，营养30-60日，护理30日。
四、原告自2012年6月1日起在上海沪发运输有限公司工作，事故发生前每月工资6，500元。
五、被告佳昌公司就本案所涉沪BRXX**、沪F7X**挂车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，另沪BRXX**车辆投保了1，000，000元机动车第三者责任险（不计免赔），沪F7X**挂车辆投保了50，000元机动车第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、相关病史资料、医疗费单据、救护车单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《劳动合同》、事发前工资签收单、律师费发票查档费发票、被告保险公司提供的《保险条款》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，依法应由该法人或者其他组织承担民事责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因案外人刘某某负事故的全部责任，故被告佳昌公司应就超出保险范围的赔偿款向原告承担赔偿责任。
商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该项提示和明确说明义务是法定特别告知义务，被告保险公司对此应当负有证明责任，否则该项责任免除条款不产生效力。关于医疗费非医保费用，保险公司主张医疗费非医保费用不予理赔，但该项内容并未被约定在《保险条款》的责任免除部分，亦未以加粗字体等方式做出特别提示，被告保险公司亦未举证证明其已尽到明确说明的义务，故该条款不发生责任免除的法律效力。关于鉴定费，本院认为，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和三期期限必然支付的必要的、合理的费用，且《保险条款》未对该费用作出明确的责任免除特别约定，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间膳食费225元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，原告主张医疗费19，205元于法有据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费320元符合法律规定，本院予以确认。
3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持200元。
4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。根据原告提供的相关证据不足以证明其在事故发生后的实际误工损失，故本院酌情确定误工费以1，620元／月计算4个月计6，480元。护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为900元、1800元。
5、鉴定费，原告主张900元于法有据，本院予以确认。
6、律师费，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，本院酌情确定为2，000元。
7、查档费20元，系原告为诉讼所实际花费，本院予以支持。
上述17项费用总计31，825元，其中保险公司应在两份交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计20，000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金计7，580元，上述合计27，580元。超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费2，225元。超出保险范围部分即律师费2，000元、查档费20元由被告佳昌公司赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告唐金学医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计27，580元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告唐金学医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2，225元；
三、被告上海佳昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐金学查档费、律师费共计2，020元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为594元，由原告唐金学负担296元，被告上海佳昌物流有限公司负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈蓓蓉
二〇一四年一月二十六日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。