wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00499号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人伍某，无业。2013年8月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大冶市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。2014年8月26日被大冶市人民检察院取保候审；2014年11月12日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人伍某犯敲诈勒索罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年8月7日至15日，被告人伍某利用其掌握同事胡某私生活的相关内容，采取匿名网络聊天方式向胡某发送邮件，并以不泄露胡某隐私为条件，向胡某索要人民币26万元，后因胡某报案而未得逞。公诉机关认为，被告人伍某的行为已构成敲诈勒索罪，认定被告人伍某犯罪未遂，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月7日至15日，被告人伍某利用其在大冶市祺峰动力制冷设备有限公司内捡到的u盘，掌握同事胡某私生活的相关内容。而后，采取匿名网络聊天方式向胡某的电子邮箱发送邮件，并以不泄露胡某隐私为条件，向胡某索要人民币26万元，后因胡某报案而未得逞。被告人伍某归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人胡某对被告人伍某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：公安网人口详细信息、报案材料、线索来源、抓获经过、谅解书、接受证据材料清单、邮件发送内容、照片、扣押清单等书证；被害人胡某的陈述；被告人伍某的供述和辩解；勘验笔录、硬盘数据。
本案在审理过程中，本院依法调取大冶市司法局出具的调查评估意见书，该意见书建议对被告人伍某适用非监禁刑。
以上证据，公诉人、被告人伍某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采取要挟手段，向公民索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人伍某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人对被告人伍某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人伍某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨 杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第859号
原告：奉化市农村信用合作联社××田信用社，住所地
：奉化市××××号。
代表人：沈××。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
被告：胡丙。
原告奉化市农村信用合作联社××田信用社为与被告胡
甲、胡乙、胡丙金融借款合同纠纷一案，于2009年6月9日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简
易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××田信用社起诉请求法
院判令被告归还借款93000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××田信用社的起诉
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 毛益春
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1076号
上诉人（原审原告）：三门峡义翔铝业有限公司，住所地河南省渑池县张村镇。
法定代表人：魏世义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李柯仪，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1968年2月27日生，汉族，住山西省河津市铝基地曙光区。
委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人三门峡义翔铝业有限公司（以下简称义翔铝业公司）因与被上诉人ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人义翔铝业公司的委托诉讼代理人李柯仪，被上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义翔铝业公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决上诉人支付各项费用缺乏事实和法律依据。二、征缴社会保险属于社会保险费征缴部分的法定职责，不是人民法院的受案范围。
ＸＸＸ辩称，上诉人的上诉理由没有任何事实及理由根据，希望二审法院维持原判。
义翔铝业公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决原告不应向被告支付经济补偿金；2、判决原告不应向被告支付加班工资；3、判决原告向被告支付的拖欠工资应以实际拖欠数额为准；4、判决原告不应向被告支付带薪年休假工资；5、判决原告不应向被告支付社保费用，社保费用不属于仲裁和法院审理范围；6、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年8月被告ＸＸＸ到原告三门峡义翔铝业有限公司处工作，双方口头约定年薪8万元。工作期间原告没有为被告缴纳社会保险，安排节假日休息、带薪休假或者支付加班费用。2016年2月份被告工资应发6666.67元，实发6000元，少发666.67元；2016年3月份工资应发6666.67元，实发6300元，少发366.67元。从2016年4月份至9月份工资未予发放。2016年9月18日，被告以“原告没有和被告签订书面劳动合同，没有为被告缴纳社会保险，克扣工资”为由，向原告提交了一份《解除劳动合同通知书》。之后被告ＸＸＸ以要求原告支付生活费及社会保险待遇为由到渑池县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月10日，渑池县劳动争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2016）118号裁决书，裁决书下发后，原告三门峡义翔铝业有限公司不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，根据《劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，被告以“原告没有签订书面劳动合同，没有为被告缴纳社会保险，克扣工资”为由，向原告提出解除劳动合同符合劳动合同法支付经济补偿金的条件，但是不符合支付赔偿金的条件。被告于2010年8月到原告处工作至2016年9月18日，共计6年1个月。因此原告应该向被告支付经济补偿金为43333元。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》【劳社部发(2008)3号】之规定“职工月工作天数为20.83天，月计薪天数为21.75天”。被告自2015年元月至2016年8月共计法定节假日上班11天，休息日加班134天。因此原告应该为被告支付法定节假日上班工资10114元，休息日加班工资82145.59元。原告在庭审辩称：因原告经济低迷确实存在欠发工资问题，而被告擅自离岗后，原告多次通知被告办理离职手续，但是被告就是不接电话或者退回邮件，被告一直不去，工资没办法结算。故原告未给被告支付工资系事实，原告应向被告支付拖欠及克扣工资共计39883.88元。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”被告2015年应休年休假5天，因此原告应该向被告支付带薪年休假4597.7元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳各项社会保险费。原、被告应该共同到社保经办机构缴纳2010年8月至2016年9月期间的养老保险费、医疗保险费和失业保险费。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定，判决：一、原告三门峡义翔铝业有限公司向被告ＸＸＸ支付经济补偿金43333元；二、原告三门峡义翔铝业有限公司向被告ＸＸＸ支付法定节假日及休息日加班工资92259元；三、原告三门峡义翔铝业有限公司向被告ＸＸＸ支付拖欠及扣发工资39883.88元；四、原告三门峡义翔铝业有限公司向被告ＸＸＸ支付带薪年休假工资4597.7元；五、原、被告共同到社会保险经办机构缴纳2010年8月至2016年9月期间的养老、医疗、失业保险费、具体数额以社会保险经办机构核算为准。以上一、二、三、四、五项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告三门峡义翔铝业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。ＸＸＸ于2010年8月到三门峡义翔铝业有限公司处工作至2016年9月18日，共计6年1个月。因此三门峡义翔铝业有限公司与ＸＸＸ解除劳动合同后应该向ＸＸＸ支付经济补偿金43333元。ＸＸＸ自2015年元月至2016年8月共计法定节假日上班11天，休息日加班134天。因此三门峡义翔铝业有限公司应该为ＸＸＸ支付法定节假日上班工资10114元，休息日加班工资82145.59元。三门峡义翔铝业有限公司未给ＸＸＸ支付工资系事实，三门峡义翔铝业有限公司应向ＸＸＸ支付拖欠及克扣工资共计39883.88元。ＸＸＸ2015年应休年休假5天，因此三门峡义翔铝业有限公司应该向ＸＸＸ支付带薪年休假4597.7元。一审法院判决义翔铝业公司为ＸＸＸ缴纳各项社会保险金的意见并无不当。
综上所述，义翔铝业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由三门峡义翔铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 剑
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 杨 超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执683号之二
申请执行人：阮晓艳。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行阮晓艳申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01237号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01237号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执683号申请执行人：阮晓艳。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行阮晓艳申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01237号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01237号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十六日书 记 员  毛付聪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1116号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某，杭州市杭涛投资有限公司法定代表人。因犯故意伤害罪于2011年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因吸毒于2015年6月1日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年6月1日11时许，被告人袁某在位于本市西湖区双浦镇吴家村273号的家中，因经济纠纷与被害人高某乙发生争执，后被告人袁某持匕首刺伤被害人高某乙左手及腹部，致被害人高某乙左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，被害人高某乙的伤势已构成轻伤二级。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述，证人白某、丁某、高某甲、朱某、吴某甲、吴某乙的证言，抓获经过、发立破案经过、接受证据清单、扣押清单、门诊病历复印件、体表原始伤情记录表、前科材料、照片、户籍证明、情况说明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶沙（代）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第3-5号
申请执行人深圳市碧池电镀有限公司，深圳市宝安区松岗镇碧头村第三工业区。
法定代表人薛公元
被执行人叶鉴新，汉族，暂住地东莞市，其他号码G083580（2）。
被执行人朱柳琴，女，汉族，身份证住址广东省东莞市。
申请执行人深圳市碧池电镀有限公司与被执行人叶鉴新加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民二初字第1149号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币114610.13元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法追加朱柳琴为被执行人，且被执行人朱柳琴未提出异议。本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 关智杰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第1279号
原告江土根。
委托代理人朱天翔、周晓松，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州富强塑胶电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人吴泉根。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人施凤珍。
原告江土根与被告苏州富强塑胶电器有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月14日依法受理，由审判员乔宁宁适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，适用普通程序进行审理。本案审理中，原告江土根于2014年4月10日以该纠纷已解决为由自愿撤回对被告苏州富强塑胶电器有限公司的起诉。
本院认为，原告江土根自愿向本院申请撤回对被告苏州富强塑胶电器有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江土根撤回对被告苏州富强塑胶电器有限公司的起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币564元，由原告江土根自行负担。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 宁 璐
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2732号
原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司。住所地古蔺县古蔺镇。
法定代表人蒋进，总经理。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人杨泽，（该公司项目经理）男，生于1987年5月6日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告王亮，男，生于1984年7月26日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司。住所地古蔺镇迎宾大道。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司与被告王亮、被告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司于2015年10月17日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司负担。
审判员 张瑞洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 密
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执委字第1-1号
申请执行人：周剑冰。
被执行人：温州市龙湾区海城新纪龙洁具厂。
负责人：涂成尧。
本院依据广东省江门市中级人民法院（2014）江中法执字第351号委托执行函，业已接受委托立案执行申请执行人周剑冰与被执行人温州市龙湾区海城新纪龙洁具厂侵害发明专利权纠纷一案，立案执行标的51000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行上述义务，并向本院报告财产情况，该邮件因无人签收而退回。经到现场查看，被执行人原经营场所龙湾区海城城河西路49号已因发生火灾被烧毁。本院向各主要金融机构发出协助查询银行存款通知书，未查到被执行人有任何可供执行的银行存款；向温州市国土资源局经济技术开发区分局、温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所、温州市工商局等单位发出协助查询通知书，均未查询到被执行人可供执行的财产。另查明，本案在委托法院广东省江门市中级人民法院执行期间，该院已经向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。除此之外，本院亦未查到被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案可先予终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）浙温执委字第1号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林彩霞
代理审判员 吴延学
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 素
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第440号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月4日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）403号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年3月7日15时许，被告人潘某酒后无证驾驶鲁N×××××号微型轿车沿省道329由西向东行驶至肥城市矿务局中心医院附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人潘某静脉血中乙醇含量为149.9mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有肥城市公安局肥公物鉴字（2015）081号物证检验报告，肥城市公安局查获被告人潘某的现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获证明、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人潘某醉酒无证驾驶机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，从重处罚。被告人潘某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年九月十五日
书记员 冯 源
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第413号
原告姜＊，男，1965年3月16日出生，汉族，农民。
被告王＊，女，1970年9月20日出生，汉族，农民。
姜＊与王＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜＊到庭参加诉讼，被告王＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜＊诉称：原、被告于2008年相识，2009年12月14日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后，被告带着其与前夫生育的小孩到原告家与原告及其家人共同生活。由于双方性格爱好各异，导致双方婚后经常因为家庭琐事发生争吵。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；各自的小孩由各自抚养至独立生活。
被告王＊辩称：被告同意离婚，双方与原配偶所生育的小孩由各自抚养至独立生活，被告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
经审理查明：原、被告于2008年下半年相识，2009年12月14日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚，婚后双方未共同生育小孩。由于性格不合，双方婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵，被告于2014年农历正月19日外出长沙打工。原告于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告均系再婚，原告与其前妻共同生育了男孩姜a，现随原告共同生活；被告与其前夫共同生育了女孩蔡a和男孩蔡b，蔡a现已成年，蔡b现随被告共同生活。原、被告结婚时，被告无嫁妆。婚后双方共同添置了三高组1套、席梦思床2张。审理过程中，被告经传票传唤拒不到庭，2014年4月14日，本院工作人员与被告进行了电话联系，被告表述了以上答辩意见。以上事实，有原、被告陈述，婚姻登记资料等相关证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但由于双方均系再婚，婚后因为性格不合等原因常为家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，双方均同意与对方结婚前所生育的小孩由各自抚养，本院依法予以准许。诉讼中，被告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，此系被告的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院亦依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许姜＊与王＊离婚；
小孩姜a由姜＊抚养至独立生活，小孩蔡b由王＊抚养至独立生活；
夫妻共同财产三高组1套、席梦思床2张归姜＊所有；
婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由姜＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第331号
原告：胡远胜。
委托代理人：周玉洁。
被告：周月华。
原告胡远胜为与被告周月华民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡远胜的委托代理人周玉洁，被告周月华到庭参加诉讼。
胡远胜起诉称：周月华自2008年起陆续向胡远胜借款。2013年1月2日，经双方结算，周月华共欠胡远胜借款人民币365000元，并出具借据一份。至今，周月华未有归还借款。综上，请求判令：周月华归还胡远胜的借款365000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
周月华答辩称：胡远胜系我妹夫，其妻周月钦是我小妹。欠胡远胜借款365000元属实，�我从2000年开始至2013年上半年在胡远胜家照顾胡远胜的二个小孩，胡远胜也应该支付我14年的工资，扣除工资后余下欠款我会归还的。
胡远胜为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明周月华的身份情况。
2、周月华出具的借据原件一份，证明于2013年1月2日，经双方结算，周月华尚欠胡远胜借款365000元的事实。
周月华的质证意见：对证据1、2的真实性均无异议。
周月华未向本院提供证据证明其主张。
本院认证意见：胡远胜提供的上述证据，经周月华质证对真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：胡远胜与周月华之间原有借款往来，2013年1月2日，经双方结算，周月华共欠胡远胜借款365000元，并由周月华出具借据一份载明欠款事实。至今，周月华对上述欠款365000元未有归还。
本院认为，周月华�胡远胜之间所建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。周月华尚欠胡远胜人民币365000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还欠款并赔偿利息损失的民事责任。综上，胡远胜的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对周月华认为应扣除14年工资的抗辩意见，因依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告周月华归还原告胡远胜借款365000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告周月华未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元（已减半收取），保全费2420元，合计5808元，由被告周月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年五月八日
代书记员 吕菱萍
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第328号
原告李某某，女。
被告马某某，男。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于2015年5月14日依法受理，并于2015年6月18日依法由本院审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年正月19日举行结婚仪式，并于2013年5月31日补领结婚证，，2010年10月15日生育儿子马照捷，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告认为再继续共同生活下去已没有意义，应当结束这段婚姻，故提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，双方共同生育的孩子马照捷由被告马某某抚养。
被告马某某辩称，原告诉状所述不符合事实，不同意与原告离婚，孩子由双方共同抚养。
经审理查明，原、被告双方于2010年正月19日举行结婚仪式，2010年10月15日生育一子，取名马照捷，并于2013年5月31日在河南省南召县民政局登记结婚，婚后双方有为家庭琐事发生争吵、生气现象，现原告李某某以双方夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求与被告马某某离婚。
以上事实由原告李某某提供的身份证、结婚证等以及双方当庭陈述为证，上述证据已经庭审质证，并已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。现原告李某某请求与被告马某某离婚，因原告李某某未能提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，且被告马某某明确表示不同意离婚，故对原告李某某请求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活当中都应当理性对待问题，静下心来相互查找矛盾根源，相互沟通，检讨各自的不足，双方应本着相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重、相互理解的心态和谐生活，不能为一些家庭琐事，生活小节相互指责，双方对家庭事务通过及时沟通，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一五年七月三日
书记员 胡进锋
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第242号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司始兴县支行。
地址：始兴县太平镇兴平路26号。
负责人：张晟，系该行行长。
委托代理人：邱文金，男，系该支行客户部经理。
委托代理人：徐健魁，男，系该支行客户部经理。
被执行人：刘可纯，男，1971年8月16日出生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：刘优来，男，1968年10月26日出生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：曾建华，男，1968年1月6日出生，汉族，广东省始兴�人。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被执行人刘可纯、刘优来、曾建华借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）韶始法民二初字第26号民事判决书已经发生了法律效力，依上述判决，被执行人刘可纯应于判决生效之日起十日内给付清申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行贷款本金50000.00元和计至2013年12月20日止的利息1083.38元及后期利息，被执行人刘优来和曾建华对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人刘可纯、刘优来、曾建华未履行义务，本院根据主动执行程序于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了查询、调查等执行措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本�执行。
本院认为，被执行人刘可纯、刘优来、曾建华暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第242号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人刘可纯、刘优来、曾建华有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢宇明
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第0004号
边绍松：
你为边中港犯寻衅滋事罪一案，不服本院作出的（2013）二中刑终字第283号刑事裁定书。以该裁定认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
经审查认为，边中港于2012年11月12日凌晨1时许，在天津市河西区TOP酒吧内，因争抢座位，持酒瓶击打被害人蔡苗苗头部，致蔡苗苗轻伤后果，认定该事实有被害人蔡苗苗的陈述，证人闫勇、闫翠、闫传青、闫尔晨、高振的证言，天津市第一中心医院出具诊断证明书、天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的辨认笔录等证据予以证实，证人证言均指边中港持酒瓶击打蔡苗苗头部，且边中港在公安机关所作的供述中亦曾经承认在发生打架的时候，其用酒瓶击打他人头部的事实。所以，原审裁定认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，应予以维持。
综上，本院认为，你为边中港的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月二十日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终458号
上诉人（原审被告）：刘范岐。
被上诉人（原审原告）：赵秀生。
上诉人刘范岐因与被上诉人赵秀生买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第84号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 王小平
审 判 员 李秀霞
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第580号
原告冯某某，女，生于2009年7月16日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区协。
法定代理人陈桂露，女，生于1990年11月28日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区协兴镇金广村*组，系冯某某之母。
委托代理人（特别授权）蒋冬梅，女，生于1964年6月2日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人张世芬，女，生于1964年5月24日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区，系冯某某外祖母。
被告广安市广安区协兴镇金广村第二村民小组。
负责人蒲跃敏，系该组组长。
原告冯某某诉被告广安市广安区协兴镇金广村第二村民小组（以下简称金广村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，2013年1月25日、3月22日由审判员熊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人蒋冬梅、张世芬，被告金广村二组的代表人蒲跃敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：他出生在被告金广村二组，户籍登记在金广村二组，系被告村民。2012年6月24日，被告对红色影视城征用本组土地获得的土地补偿费、安置补偿费等费用，按2011年11月20日购买了农村医疗保险的人员人均14650元进行的分配，却拒绝分配给原告，违反了法律规定。特起诉请求：1、判决被告分配给他土地补偿款、树竹款、青苗款及其他款14650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金广村二组辩称：他组土地被征用并获得土地补偿等费用属实，2011年11月已经拆迁且款项已到位。原、被告已于2012年9月10日在广安区协兴镇调解委员会达成了调解方案，具有合同效力。此方案明确原告因出生时间不在征地时间之内而不属于分配对象，在此方案未被撤销之前，被告只能履行方案所规定的权利义务。原告提出的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2012年2月3日，原告因出生上户于被告处成为农村居民。2012年8月24日，广安市国土资源局广安区分局发布“关于广安区2012年第八批乡镇建设用地补偿方案的公告”（以下称征地补偿公告），将被告的部份土地征用，被告为此获得了土地补偿费4083903.25元及相应的安置费、青苗费、树竹费。之后，被告组织召开村民会议决定土地补偿费、树竹费、青苗费及附属设施款由参加新农合的人员共319人平均14650元进行分配，原告等人不参与分配。原告等7人不服决定，遂提起诉讼。
本院认为：农村土地被征用后的土地补偿费，性质上是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有。被告对于土地被征用所获得的土地补偿费，可以依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，分配给征地补偿安置方案确定时已经具有被告成员资格的人。本案的事实表明，广安市国土资源局广安区分局发布征地补偿公告时，原告已具有被告的户籍，且居住生活在被告处，具有被告的成员资格。被告将原告排除在征地补偿费分配人员之外的决定，与事实和法律规定不符，本院予以纠正。原告要求被告分配征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。综合被告应参与分配人员的数量和征地补偿费的总额，原告应分得土地补偿费为12527元。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”的规定，被征土地上的附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，原告没有获得承包土地，自然不应享有树竹、青苗款及其他款。原告的该部份诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告广安市广安区协兴镇金广村第二村民小组向原告冯某某支付土地补偿费12527元；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
本案受理费83元，由原告冯某某承担20元，被告广安市广安区协兴镇金广村第二村民小组承担63元。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 熊明
二〇一三年三月二十二日
书记员 邓旺
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第237号
原告时某某，又名时某甲，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告孙某某，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告时某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人宁红芳、被告孙某某及其委托代理人秦海远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月25日，原、被告经人介绍结婚，婚后生育一子孙某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，产生矛盾，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子孙某甲由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告诉称的理由与事实不符，都是其故意编造的谎言，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情牢固，被告的父母对原告也是疼爱有加，2010年2月份生下儿子孙某甲；二、如果原告坚决和被告离婚，且无和好可能，被告同意离婚；三、婚生子孙某甲由被告抚养，原告承担抚养费，因婚生子从出生一直由被告的父母抚养和照顾，原告未尽过做母亲的责任，若改变生活环境对孩子的健康成长不利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告所生之子孙某甲应由哪一方抚养，抚养费如何负担。
原告向本院提交的证据有：第一组，1、原告身份证复印件一份；2、原告婚生子孙某甲户口本复印件一份，证明原告的主体资格和婚生子孙某甲于2010年2月16日出生，现年已经5岁。第二组，1、李某某调查笔录以及身份证复印件一份；2、杨某某、宋某某、袁某某、韩某某证明各一份；3、原告身上伤痕图片一张，证明原、被告的婚姻是包办的，并不是原告本人的意愿，并且当时原告才13岁，在没有办法办理结婚登记的情况下，被告为隐瞒原告的真实年龄，私自篡改原告的年龄。而被告提交的结婚证上更是没有原告的签名或按的手印，并且在原、被告共同生活期间，被告经常殴打原告，至今原告身上有多处伤疤。在2014年初原、被告外出打工期间，被告又殴打原告，造成原告脸上留有疤痕，并导致原、被告至今分居。通过以上证言也说明被告有严重的家庭暴力，对婚生子孙某甲以后的成长不利。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，证言内容与事实不符，证人李某某与原告有利害关系，证言内容不客观，被告对原告从来没有实施过家庭暴力，双方夫妻感情较好。
被告向本院提交的证据有：第一组，被告身份证复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格。第二组，1、野岗乡顿庄村民委员会证明及村支书郑某某身份证复印件各一份；2、野岗乡孟庄中心幼儿园出具的证明及负责人刘某某身份证复印件各一份；3、证人王某某、刘某甲、李某甲、马某某、王某甲、丁某某、王某乙、马某甲、孙某某、刘某乙出具的证人证言及身份证复印件各一份，证明：1.原告身心有缺陷，没有抚养照顾孩子的能力，另外婚生子孙某甲从出生到现在原告没有尽过抚养教育义务；2.原、被告双方婚生子孙某甲从出生到现在一直由被告及父母抚养照顾，被告的母亲对孩子的生活习性比较了解，且建立了深厚的感情，由被告抚养孩子对孩子的健康更有利。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，刘某甲是原告的外祖父，肯定有误会，否则不会出具中伤其外甥女的证言；幼儿园的证言只是证明被告的母亲接孙某甲，不能证明是被告抚养孙某甲，是因为原告外出打工，暂由被告的母亲接送；其他证言内容均不具有客观真实性，原告的智商、精神情况不是由证人进行评判，应由鉴定机构进行鉴定。
本院认为，原告提交的第一组和被告提交的第一组证据，对方无异议，本院依法确认为有效证据；原告提交的第二组证据能够证明原、被告的夫妻感情情况，可以作为有效证据使用。被告提交的第二组证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，于2007年12月25日登记结婚。婚后双方于2010年2月16日生育一男孩，取名孙某甲。原、被告共同生活期间因感情不和，于2014年5月份分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，并分居生活，双方未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，从而导致夫妻感情破裂，鉴于原、被告均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告所生之子已5周岁，随被告方生活时间较长，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，故由被告抚养较为适宜。原告要求判令原、被告所生之子由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。婚生子孙某甲由被告抚养，原告应当承担子女抚养费。关于抚养费的数额，应按河南省2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元的20%，共12年零10个月计算，即9416.10元×20%×12年零10个月＝24168元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某甲由被告孙某某抚养，原告时某某负担抚养费24168元，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告时某某的其它诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第237号
原告民勤县农村信用合作联社
住所地民勤县民湖路。
机构代码证号：43868060-2
法定代表人苏子才，任理事长。
委托代理人潘从忠，任重兴信用社主任。
委托代理人徐强，重兴信用社信贷员。
被告俞丽，女，生于1975年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
被告孟兆军，男，生于1972年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
被告叶玉萍，女，生于1963年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
被告杨中莲，女，生于1969年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
被告孟忠香，女，生于1965年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
被告孟兰香，女，生于1964年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
被告俞芝荣，男，生于1968年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告民勤县农村信用合作联社诉被告俞丽、孟兆军、叶玉萍、杨中莲、孟忠香、孟兰香、俞芝荣金融借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还30000元借款的本金及利息。在审理过程中，原告民勤县农村信用合作联社于2015年5月27申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告民勤县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何爱民
人民陪审员 俞存瑞
人民陪审员 俞兰山
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨在乐
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第237号原告尹某某，男，汉族，1977年9月16日出生，农民，甘肃省永登县人。委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1979年4月25日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某某承担。代理审判员  卓玛吉二〇一五年二月十三日书 记 员  李 乐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民事判决�
（2015）惠阳民初字第00253号
原告赵仁杰。
委托代理人谢祖荣（受赵仁杰特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人单洁（受赵仁杰特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告杭金生。
原告赵仁杰与被告杭金生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仁杰的委托代理人单洁、被告杭金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁杰诉称，杭金生转承包了阳山镇龙湖悠山郡工程的水电安装工程，并雇佣了赵仁杰。至今尚结欠赵仁杰工资报酬3450元，故诉至法院要求杭金生支付工资报酬3450元。
被告杭金生辩称，对结欠赵仁杰工资报酬3450元没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，杭金生转承包了阳山镇龙湖悠山郡工程的�电安装工程，并雇佣了赵仁杰。至今尚结欠赵仁杰工资报酬3450元。2015年4月23日，赵仁杰诉至法院。
以上事实由工资清单及当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债务理应及时清偿。杭金生不及时结清相应报酬应负相应的民事责任。赵仁杰的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
杭金生于本判决发生法律效力之日起三日内向赵仁杰支付报酬合计3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由杭金生承担。该款已由赵仁杰垫付，本院不再退回，杭金生于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给赵仁杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年七月十五日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3103号
原告：肖某某，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，2014年11月20日，原告肖某某以与被告陈某某自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某撤诉申请理由正当，内容合法，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告肖某某负担。
审判员 邱 雄
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘小荣
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00093-3号
申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
被执行人：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
被执行人：淮北市和慧文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：唐金光，该公司总经理。
被执行人：孟影，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：唐金光，男，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）淮民一初字第00006号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光发出执行通知书，责令被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光向江苏兴港建设集团有限公司支付工程款212万元及利息（自2015年3月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清款之日止）、向江苏兴港建设集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费15203元，申请执行费23751元。2014年10月28日，本院作出（2014）淮民一保字第00003号民事裁定书查封了登记在被执行人唐金光名下的坐落于相山区人民路268号翡翠岛2幢3xx至5xx室、孟影名下坐落于相山区相阳路C段W-
C幢6xx室房产。被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐金光名下坐落于相山区人民路268号翡翠岛2幢3xx至5xx室、孟影名下坐落于相山区相阳路C段W-C幢6xx室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00093-3号
申请执行人代辉。
被执行人王运年。
本院依据已经发生法律效力的(2014)淮民一初字第02033号民事判决书，依法向被执行人王运年发出执行通知书，责令被执行人王运年立即履行给付义务，但被执行人王运年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王运年与其妻共同共有的储蓄在
名下的银行存款13700.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1013号
原告薛亮，居民。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告孙加祥，1973年9月13日日生，居民。
被告王石，居民。
原告薛亮与被告孙加祥、王石追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛亮的委托代理人王振章、被告孙加祥、王石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亮诉称，2014年8月左右，二被告承包内蒙古呼和浩特市万正广场大理石外墙工程，并雇佣原告。2014年11月25日经双方结算，尚欠工资8644元，该款经原告多次索要，二被告一拖再拖。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告立即给付工资8644元，并承担本案诉讼费用。
被告孙加祥辩称，原告工资款数额属实，但因被告在向原告出具欠条后，又签订协议一份，约定如果原告没有管理好工地或私自离开工地的，不应支付工资，而原告违约，故不同意支付。
被告王石辩称，答辩意见同被告孙加祥意见。
经审理查明，原告薛亮于2014年受雇于被告孙加祥、王石在内蒙古呼和浩特市万正广场从事大理石外墙干挂工程，2014年11月25日经双方结算，二被告尚欠原告工资款8644元。后因原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的工资表、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告薛亮为被告孙加祥、王石提供劳务后，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原、被告之间有附条件支付工资款的协议，原告未按协议履行，故不同意支付工资，并提供保证书（证明）拍照件予以证明，而原告予以否认，本院认为，当事人对于自己主张的事实或反驳对方主张所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。被告提供的证据为拍照件，从证据效力上有欠缺，并不足以证明其辩解的事实，且原告对于被告的证据亦不予认可，而被告作为保证书的接受方有责任提供原件予以证明，因被告无法提供原件，故本院对于其辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙加祥、王石应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告薛亮支付工资款8644元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙加祥、王石负担（原告已预付，待被告履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15876号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，董事长。
被上诉人（原审原告）李彬，男，1991年3月8日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人李彬买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30114号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李彬在一审中起诉称：李彬于2014年10月29日在卓越公司网站购买扫地机机器人。但是卓越公司以缺货为由单方取消了该买卖合同。因此，李彬诉至一审法院，请求判令卓越公司向李彬继续履行合同等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系因网络购物引起的买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
李彬对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第44号
李秀华：
你因与蓬莱市中兴实业有限公司（以下简称中兴公司）及蓬莱市渤海造船有限公司追索加工服装款纠纷一案，不服本院作出的（2001）烟民终字第1640号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、中兴公司不是本案所涉服装加工承揽合同的主体，不具备诉讼主体资格。一、二审错误采纳了中兴公司编造的内部记账凭证作为证据，得出与客观事实相悖的认定结论。本案的诉讼标的为服装加工款15735.76元，系1996年8月份履行服装加工承揽合同所产生的服装加工费用。在该服装加工承揽合同关系中，蓬莱市渤海造船厂是服装定作人，你是服装承揽加工人。蓬莱市中兴服装厂因市政建设公路拓宽在拆迁范围内，于1995年12月24日正式停产，不可能参与该合同关系。你从1996年自行雇佣工人、租赁厂房组织服装生产加工业务，与蓬莱市渤海造船厂联系业务，组织生产送货以及货款结算。2、本案审理时有严重的徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，你请求依法撤销（2001）烟民终字第1640号民事判决，改判驳回中兴公司关于支付服装款15735.76元及延付金的诉讼请求，由中兴公司承担本案原一、二审及再审诉讼费。
本院复查认为，经一、二审审理查明，你自1989年至1996年年底在中兴公司下属的企业蓬莱市中兴服装厂担任厂长。本案诉争的15735.76元系原蓬莱市造船厂因订做工作服和手套而发生的服装款，该款项原蓬莱市造船厂于1996年8月20日通过支票方式支付，该款项由你领取，蓬莱市中兴服装厂给原蓬莱市造船厂出具了增值税发票。对上述事实，你与中兴公司均予以认可。对于本案服装加工承揽合同的相对方是你个人还是蓬莱市中兴服装厂的问题，本院认为，本案服装加工承揽合同是口头订立的，对于该合同的履行，原蓬莱市造船厂以及蓬莱市渤海造船有限公司、蓬莱市船舶工业公司分别出具过证明，内容有矛盾之处。从本案服装款的结算过程看，原蓬莱市造船厂的支票存根载明收款人为中兴服装厂，蓬莱市中兴服装厂亦开具了增值税发票，与你主张该笔业务是原蓬莱市造船厂与你个人之间发生的不一致。一、二审据此认为你主张本案诉争款项是原蓬莱市造船厂与你个人之间发生的业务款证据不足，从而判令你将15735.76元及延付金付给中兴公司并无不当。另外，你申诉称本案审理时有严重的徇私舞弊、枉法裁判行为，未提供证据证明，本院不予采信。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1432号
原告郑某甲，男，1975年6月21日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
被告刘某某，女，1981年8月14日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
原告郑某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告与被告于2002年8月1日在泸县方洞镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子，无夫妻共同财产。被告于2005年3月便离家出走，十年间，被告独自抚养儿子，一直没有放弃寻找被告，然而多方打听被告下落无果，至今杳无音信。被告这种遗弃家庭的行为，严重伤害了原告的感情，侵犯了原告合法权益，被告失踪十年，这段名存实亡的婚姻也无意义继续。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告在广东省打工期间，于2002年4、5月份经同事介绍认识被告，双方于2002年8月16日登记结婚，婚后于2003年5月29日生育一子郑某乙。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。婚后，原、被告共同外出到广东省打工，由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。2005年3月，原、被告发生争执后，被告从打工租住地离家出走，至今近十年下落不明，期间原告多方寻找被告下落无果。
以上事实，有原告提供的原、被告及婚生子的身份证明复印件及常住人口登记卡复印件；结婚证；泸县方洞镇村民委员会证明；证人曾良华、谢富群的当庭证言及本院依法调取的证人刘桂兰的证言各一份和原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断准予或不准予离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后初期夫妻感情一般，从2005年3月双方发生争执后，被告离家出走直至原告于2015年4月15日起诉时，被告仍然下落不明，期间被告未尽家庭义务，原、被告之间的感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家出走近十余年，儿子郑某乙都是原告在照管抚养，对于原告要求抚养儿子的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子郑某乙（2003年5月29日生）由原告郑某甲抚养。
案件受理费260元、公告费600元，共计860元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
代理审判员 熊 静
人民陪审员 黄 丽
二〇一五年七月二十二日
书记 员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1976号
罪犯尹秀龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年4月17日以（2012）临兰刑初字第234号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯尹秀龙有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹秀龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯尹秀龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹秀龙准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月30日起至2022年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1976号
罪犯袁瑞峰，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。
山西省太原市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）并刑初字第22号刑事判决，认定被告人袁瑞峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年9月28日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯袁瑞峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年12月、2014年4月、2015年3月、2015年7月五次获监狱表扬奖励。该犯系病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁瑞峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁瑞峰减去有期徒刑一年五个月（刑期自2013年11月27日起至2032年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈海燕
年川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1720号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘加军，男，汉族，1970年3月2日，四川省资中县人，住资中县孟塘镇大佛村6社，公民身份证号码：511025197003028675。
被执行人冷柳琪，女，汉族，生于1970年10月20日，四川省邛崃市人，住邛崃市冉义镇华会村11组，公民身份证号码：511025197010208682。
被执行人张建勇，男，汉族，生于1968年8月19日，四川省资中县人，住资中县银山镇杨街30号，公民身份证号码：511025196808193876。
被执行人游敦国，男，汉族，生于1971年7月27日，四川省资中县人，住资中县双龙镇永华村5社，公民身份证号码：51102519707276171。
被执行人樊伟，男，汉族，生于1991年2月4日，四川省资中县人，住邛崃市冉义镇华会村11组，公民身份证号码：511025199102048654。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第296判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行追缴罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款38080元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈礼
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02041号
原告王小在，女，1982年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人郝斌，陕西伟天律师事务所律师。
被告王红民，男，1971年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
原告王小在与被告王红民拆迁补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小在及其委托代理人岳玲利、郝斌，被告王红民及其委托代理人刘双田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小在诉称，2012年7月，临潼北田新区将其老家住房拆迁，家中6口人人均可获得安置房面积65平方米。其哥王红民隐瞒真实情况，欺骗其书写保证书，放弃安置住房，承诺给付的补偿费4万元也仅给付2万元，余款至今未付。因自己家境困难，无房居住，故诉至法院要求王红民归还其应分配的安置房65平方米，支付过渡安置补助费8460元，支付土地安置补助费21157.50元。
被告王红民辩称，其与王小在系亲兄妹关系。在北田新区拆迁安置时，人均可享受65平方米安置房也属实，但因安置住房实际面积不等，王小在无力支付房屋差价，便书写保证书放弃安置房屋指标，其承诺给付各项补偿款等4万元。实际已给付2万元，剩余2万元商定待王小在户口迁至阎良后给付，并非拖欠。其实际领取的过渡安置费、土地补偿费等与承诺的补偿款相当，并无胁迫、欺骗等，不愿返还安置住房，也不愿给付过渡安置费、土地补偿费等。
经审理查明，王红民与王小在系亲兄妹关系，王红民及其父母、子女全家共5口人，共同居住于西安市临潼区北田街道办事处北田村西二组，王小在2003年11月出嫁后户口未迁移，仍在该处。2012年7月，因临潼区北田新区道路建设需要，依照临潼区政府拆迁安置文件对王红民家实施拆迁安置，王红民家庭户口成员6人（包括王小在在内），人均可获得65平方米（其中住宅50平方米、商铺10平方米、库房5平方米）安置住房。因王小在无力支付安置房差价，也无旧房可供折抵，于2013年4月6日书写保证书，承诺收到王红民补偿费五万元后，放弃安置住房及土地补偿款等。后2014年8月10日，王小在再次书写保证书，载明：今天收到王红民、王丽梅四万元整，向他们保证；以后不再要地钱；不再要房（门面房、库房、住房），不管以后房价升降都跟我无关；安置费及任何福利都跟我没有关系；住进家属楼后我的户口拿回阎良等，有王小在亲笔签名确认。王红民给付王小在协议款20000元后，下欠数额王红民之妻王丽梅为王小在出具有欠条一张。后王红民家庭户6口人共征地6.66亩（首批征地4亩7分，每亩土地补偿款21000元，第二批全部征完，每亩土地补偿款27125元），获得过渡安置费36720元，获得安置住房面积390平方米（其中住房300平方米，商铺60平方米，库房30平方米）及附属物补偿款等。后王小在因家庭贫困，要求回迁北田居住，与王红民多次协商未果诉至法院。庭审中，王小在增加诉讼请求，要求撤销其本人书写的保证书。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、户籍证明、临潼区人民政府〔2012〕93号文件、北田街办证明、北田村委会证明、保证书、欠条等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。王小在出嫁后户口仍留在王红民家中，在北田新区拆迁安置时应享有安置待遇，后其书写保证书，由王红民给付经济补偿，其放弃应享受的土地补偿款、安置过渡费、安置住房等拆迁利益的协议，双方形成了转让合同关系，该合同依法成立，合法有效。拆迁安置公告公开张贴，王红民实际获得的过渡安置费、土地补偿款等与给付王小在的补偿款价值相当，并无欺诈、胁迫或者显失公平，故王小在要求撤销书写的保证书的诉讼请求，本院依法不予支持。协议约定王小在迁移户口后支付剩余款项，附履行条件，王红民给付部分款项后书写了欠款条据，双方已实际履行，故王小在要求王红民返还安置住房，支付过渡安置费、土地补偿款等诉讼请求，与自己亲笔书写保证书相悖，依法不予支持。至于剩余补偿款未予给付问题，双方附有条件，应按约定履行。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王小在要求撤销保证书的诉讼请求。
二、驳回原告王小在要求被告王红民返还安置住房、支付过渡安置费、土地补偿款的诉讼请求。
案件受理费2842元，由原告王小在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯 磊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初123号
原告付全，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告任志成，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告付全诉被告任志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告付全、被告任志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付全诉称，被告因生活所需在六年前曾多次向我借款，共计22，000.00元，后期为我出具了欠据一枚，约定2013年12月30日偿还借款。借款到期后，经我多次索要被告至今未还。故起诉，要求被告偿还借款本金共计人民币22，000.00元，并从2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。
被告任志成辩称，我向原告借款22，000.00元属实，该笔借款用于赌博，我已经偿还原告16，000.00元，现在同意偿还尾欠借款6，000.00元，因为我们当时没有约定利息，我不同意给付利息。
经审理查明，被告任志成曾多次向原告付全借款共计人民币22，000.00元，后期被告任志成为原告付全出具借据一枚，约定还款时间为2013年12月30日，未约定利息。借款到期后，原告付全多次向被告任志成索要无果。原告于2016年1月12日诉至本院，1、要求被告偿还借款本金共计人民币22，000.00元，并从2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的欠据一枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效。被告任志成作为借款人，应按照借据履行还款义务。被告任志成辩称借款用于赌博且已经偿还原告付全16，000.00元，因其未提供证据证明且原告不予认可，其抗辩理由本院不予支持。被告任志成未按照约定期限偿还借款，原告付全主张支付逾期利息，本院予以支持，但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告任志成应从2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任志成偿还原告付全借款人民币22，000.00元，并从2014年1月1日起至还清借款之日止按月息利率0.5%计算给付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告任志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一六年二月二十九日
书记员 白晶晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1793号
原告榆树市吉好粮食收储有限公司
法定代表人孙吉玲，总经理。
委托代理人吴洋，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告TEOPHANGYAN（中文名字张湘艳），女，1961年10月13日生人，汉族，新加坡国籍，现住榆树市培英街九委。
委托代理人左远德，系吉林鸿洋律师事务所律师。
第三人何文财，男，1964年2月28日生人，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇**号村*组。
原告榆树市吉好粮食收储有限公司与被告TEOPHANGYAN（中文名字张湘艳）、第三人何文财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人吴洋、被告TEOPHANGYAN（中文名字张湘艳）及其代理人左远德、第三人何文财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年5月26日签订买卖合同，约定把被告所有的坐落在榆树市弓棚镇五龙街道使用面积56037平方米仓储用地及地上所有设备出售给原告。合同签订后当日，原告交付被告定金20万元，并提存部分款项。同年5月28日进行了交接，并进行了平整土地施工，但是，同年5月31日起一伙人不断来阻扰不让我们进入，并在6月3日发生严重冲突，经派出所调查原告方知道，被告向原告出售的土地和房屋，已经出租给何文财，租期从2014年7月25日至2017年7月31日，致使合同目的不能实现。由于被告隐瞒合同标的物存在租赁及纠纷的事实，致使合同标的物交付不能，我方已按照被告的指示退出场地，致使我方加入中粮的计划落空，在中粮检查购买粮库的验收过程中，由于何文财等人的阻挠，使我方失去了希望购买的本粮库加入的机会，造成巨大损失。现请求如下：1、撤销双方2016年5月26日签订的买卖合同及补充合同；2、双倍返还定金40万元；3、给付提存款利息3.3万元（从2016年6月2日至2016年8月12日止的利息，请求到给付之日）；4、承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告要求原告继续履行合同，并要求原告按照合同约定给付卖粮库款1540万元；2、被告不同意返还双倍定金40万元。因为被告没有违约，违约方是原告。另外，是第三人阻挠，原告为何不买，被告不知情，何文财一伙人与原告方发生冲突，被告不在场，得知后被告配合原告向弓棚派出所报案，要求制止调处纠纷。3、被告不同意给付原告提出利息3.3万元，原告将卖粮库的提存款打入榆树市公证处提存账户，向被告索要提款利息与事实不符，与法无据。4、被告并没有向原告隐瞒事实。综上，原告起诉被告无事实和法律依据，依法应予驳回。
第三人述称，1、买卖合同的标的物五龙粮库，已由被告于2014年7月25日出租给第三人，租期为三年，从2014年8月1日至2017年7月25日，因在租赁期间第三人与被告出去租赁纠纷，第三人已提起诉讼，现此案尚未审结。2、被告明知第三人因租赁合同纠纷将其起诉，该粮库使用权存在纠纷，仍隐瞒此事实欺骗原告擅自将粮库卖给原告。3、由于被告擅自与原告签订买卖协议，第三人不知情，所以第三人不承担任何责任。综上，本案应中止审理。
经审理查明：原、被告于2016年5月26日签订买卖合同，约定把被告所有的坐落在榆树市弓棚镇五龙街道使用面积56037平方米仓储用地及地上所有设备出售给原告。合同签订后，原告交付被告定金20万元，并提存部分款项。后原告以该出售的土地和房屋已出租第三人何文财为由，未能继续履行合同。另查明，被告TEOPHANGYAN（中文名字张湘艳）与第三人何文财的租赁合同因故已予以解除。现原告请求如下：1、撤销双方2016年5月26日签订的买卖合同及补充合同；2、双倍返还定金40万元；3、给付提存款利息3.3万元（从2016年6月2日至2016年8月12日止的利息，请求到给付之日）；4、承担本案诉讼费。
本院认为：原告榆树市吉好粮食收储有限公司与被告TEOPHANGYAN（中文名字张湘艳）签订的买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，现原告请求撤销合同，于法无据，故对原告撤销合同的请求不予支持。同时该合同的是否履行，应根据双方当事人的意思自制来确定，故对请求双倍返还定金及给付利息的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百一十五条之规定、判决如下：
驳回原告榆树市吉好粮食收储有限公司的诉讼请求。
案件受理费3，900.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐永哲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1331号
罪犯莫江海，男，1989年1月24日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月21日作出（2014）龙新刑初字第522号刑事判决，以被告人莫江海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2013年10月15日起至2015年5月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫江海在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年2月考核达标分累计0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫江海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫江海减去有期徒刑二十日，刑期自2013年10月15日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第744号
原告王某，居民。
被告谢某，居民。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年在岳阳县城关镇纱厂打工相识，于××××年××月××日在岳阳县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，起名谢某。因双方性格不合，没有沟通，彼此积怨很深，严重伤害了双方的感情，现夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告谢某未到庭参加诉讼但多次打电话表明双方感情很好不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年在岳阳县城关镇纱厂打工相识，于××××年××月××日在岳阳县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，起名谢某。婚后被告在外打工，聚少离多，沟通较少。原告认为夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判决解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告于××××年结婚，生育了一名子女，婚姻存续时间较长，应有一定的感情基础。家庭是社会的细胞，是社会生活的基本单位，和睦的家庭是社会稳定和推进社会结构演进的重要基础，而婚姻是家庭成立的基础和标志，夫妻相处要多些理解和宽容，才能共同营造美满的家庭。原、被告婚后并没有很大的矛盾，双方因缺少沟通产生矛盾，只要双方多加强沟通多些信任，就可以改善彼此之间的关系。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法棉民初字第1号
原告林奕锋，男，汉族，1982年12月13日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人刘汉云，系揭西县法律援助处法律工作者。
委托代理人郑闻钟，系揭西县法律援助处法律工作者。
被告王鸿涛，男，汉族，1977年10月21日出生，住址：广东省揭西县。
被告林海边，男，汉族，1979年1月30日出生，住址：广东省揭西县。
原告林奕锋与被告王鸿涛、林海边民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告林奕锋的委托代理人刘汉云及郑闻钟到庭参加了诉讼，被告王鸿涛、林海边经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林奕锋诉称，原告与两被告是朋友关系，因生意周转需要，被告王鸿涛于2014年1月11日向原告借款人民币（下同）40万元，并承诺190天内归还，若逾期，每天按3%计算违约金支付给原告，被告林海边自愿为被告王鸿涛的借款作担保，以上两被告在《现金借款借条》上签名交原告存执。借款承诺归还期限届满后，以上两被告失去诚信没有履行清偿义务，为此，原告多次催讨，两被告不理睬，置若罔闻，拒不归还，连手机都不接听等等。综上，原告与被告王鸿涛的民间借贷关系及被告林海边作为借款担保人的关系客观事实清楚，证据充分，以上两被告的违约行为造成原告经济损失事实存在，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告王鸿涛立即偿还原告的借款40万元及违约金8万元，合计48万元，违约金计算至实际偿还日止；2、被告林海边承担本案的连带偿还责任；3、诉讼费用由以上两被告承担。
被告王鸿涛、林海边没有答辩。
经审理查明：被告王鸿涛因资金周转需要，于2014年1月11日向原告借款40万元，并于当日出具《现金借款借条》一份交原告存执，约定该借款190日内归还，若逾期归还，每天按3%收取违约金，被告林海边在该《现金借款借条》上的担保人处签名。借期届满后，经原告催讨，两被告至今没有履行还款义务，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理中，原告陈述借条中约定每天按3%收取违约金是相当于逾期利息的性质。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、户籍证明、《现金借款借条》等在卷为凭，证据充分，足资认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王鸿涛向原告借款40万元的事实，有被告王鸿涛出具的交原告收执的《现金借款借条》为证，本院对双方的借贷关系予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，被告王鸿涛没有按约定还款，应承担违约责任，原告要求被告王鸿涛付还借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据被告王鸿涛与原告的借条中的约定，原告有权请求被告支付自借款期限届满之次日即2014年7月21日起的违约金，但因双方有关支付违约金按日利率3%的约定相当于逾期还款利息的性质，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于原告请求超过部分，不予保护，原告请求的违约金应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。被告林海边在该现金借款借条上的担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》的规定，该担保方式为保证，双方对被告林海边的保证方式及范围没有约定，被告林海边应按照连带责任保证承担保证责任，被告林海边在被告王鸿涛的借款期限届满后没有履行保证责任，故原告请求被告林海边对被告王鸿涛的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鸿涛于本判决生效之日起30日内付还原告林奕锋借款人民币40万元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月21日起计至实际还款之日止）；
二、被告林海边对被告王鸿涛的上述债务承担连带清偿责任。被告林海边在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告王鸿涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护）
本案受理费人民币8500元，由被告王鸿涛、林海边负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 潘小霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1317号
原告：何某某，男，驾驶员，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地金寨县梅山镇梅江路。
负责人：姚敏，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张书周，安徽金六洲律师事务所律师。
本院在审理原告何某某与被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司保险合同纠纷一案中，原告何某某以“需要补充提供证据”为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告何某某承担。
审判员 丁贝贝
二〇一六年八月十六日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执刑字第22号
申请执行人：赵凤菊。
申请执行人：代小平。
申请执行人：刘恩杰。
申请执行人：刘恩芳。
被执行人：孙龙。
关于赵凤菊、代小平、刘恩杰、刘恩芳申请执行孙龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法刑一终字第71号刑事附带民事裁定书及河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛刑二初字第15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙龙未履行确定的义务，申请人于2015年11月20日向我院申请执行。经审查，该案件双方当事人的住所地在洛阳市洛龙区，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2015）豫法刑一终字第71号刑事附带民事裁定书及河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛刑二初字第15号刑事附带民事判决书执行一案指定由洛阳市洛龙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓梅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1328号
原告天津天一物业管理有限公司，地址华苑产业区科馨别墅31号楼三楼301室。
统一社会信用代码：9112011667148806XQ。
法定代表人郭浙宁，职务总经理。
委托代理人王涛，职务职员。
被告张娜，女，1979年1月14日生，汉族，住天津市静海区。
被告王玉清，男，1977年4月5日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津天一物业管理有限公司与被告张娜、王玉清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天一物业管理有限公司撤回对被告张娜、王玉清的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年三月二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢96号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社，住所地安岳县通贤镇北大街北段97、99号。
负责人：李念奎，主任。
被执行人鄢琼德，男，生于1949年12月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社与被执行人鄢琼德借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2008）安岳民初字第1737号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人鄢琼德送达了执行通知书，责令被执行人鄢琼德履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社偿还借款20400元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务,并承担案件受理费310元、申请执行费206元。但被执行人鄢琼德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人鄢琼德在金融部门无存款、无证券持有信息、无工商注册登记信息。本院依法对其在安岳县农村信用合作联社八里分社的账户予以冻结，另查明，被执行人在车管所无车辆登记信息、房管部门无房产登记信息。申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社亦未向本院提供被执行人鄢琼德有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执恢96号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人鄢琼德有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢96号
申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社，住所地安岳县通贤镇北大街北段97号。
负责人李念奎，主任。
被执行人鄢琼德，男，汉族，居民，生于1949年12月21日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社与被执行人鄢琼德借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2008）安岳民初字第1737号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人鄢琼德送达了执行通知书，责令被执行人鄢琼德履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社偿还借款20400元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费310元、申请执行费206元。但被执行人鄢琼德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人鄢琼德在安岳县农村信用合作联社八里分社有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人鄢琼德在安岳县农村信用合作联社八里分社621457188100293XXXX账户予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月十日
书记员 黄 涛
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第135号
原告于某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告禹某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告于某某与被告禹某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于�某承担。
审判员 禹文兰
二〇一四年三月三日
书记员 安雪琴
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2009号
原告郭某某，女，1985年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王某某，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以其欲与被告私下协商离婚事宜为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某某负担。
审判员 王雅稚
二〇一六年五月五日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1607号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凌志，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：牟君，男，系该公司员工。
被告：李云霞，女，1948年2月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告李云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告古蔺农商行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺农商行申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 林
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖永兴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初147号
原告：申荣山，男，1962年2月19日生，汉族，住宜兴市。
被告一：高维南，男，1954年10月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：袁莹，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告二：吴智俭，女，1957年12月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：袁莹，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告申荣山诉被告高维南、吴智俭民间借贷纠纷一案中，原告申荣山于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申荣山向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申荣山撤诉。
本案案件受理费2794元，由原告申荣山负担。
（此页无正文）
审 判 员 何利萍
人民陪审员 蒋其明
人民陪审员 李金英
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 吴时力
书 记 员 蒋佳能