wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第356号
原告：俞某。
被告：沈某甲。
原告俞某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。由于原被告相互缺乏了解，婚后未注意培养感情，2014年开始因被告有外遇吵架，被告长期夜不归宿，现原被告分居已1年余，夫妻感情已破裂。请求判令原被告离婚；女儿沈某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费每月800元，教育费、医疗费凭发票各一半；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称：其没有外遇，夫妻感情还可以的，现不同意离婚。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿沈某乙的事实。
经被告质证无异议。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告亦无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原被告于2000年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚前及婚后较长时间内感情尚可，2014年始，因原告怀疑被告有外遇产生矛盾，为此常发生争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前感情较好，应认定原、被告的婚姻基础是好的。原被告结婚至今时间已有13年多，且期间生育一女，婚后较长时间内夫妻感情尚可，可以认定双方建立了一定的夫妻感情。原告主张被告自2014年开始有外遇导致夫妻感情破裂，该主张被告未认可，原告亦未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，多为女儿、家庭利益考虑，相互谅解，和睦相处，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕艾迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2559号
上诉人（原审原告）：吴小彦（燕），女，1967年3月5日出生，汉族，职业，现住藁城区。
上诉人（原审原告）：吴雨濛（马玉孟），女，1990年6月25日出生，汉族，现住藁城区。
被上诉人（原审被告）：马文宣，男，1942年8月13日出生，汉族，现住藁城区。
被上诉人（原审被告）：马会中，男，1969年4月26日出生，汉族，现住藁城区。
上诉人吴小彦、吴雨濛因与被上诉人马会中、马文宣土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴小彦上诉请求：一审判决事实不清，适用法律错误，判决结果显失公正，要求撤销原判发回重审。事实和理由：上诉人于1997年与双庙村委会签订了基本农田承包合同，合同双方均履行了合同约定义务，2000年，因忙于其它事情上诉人与被上诉人口头约定，将上诉人的承包地暂时交付二被上诉人耕种，年给付二上诉人亩小麦600斤，玉米600斤，时至今日，二被上诉人以种种借口推托拒付。现按我国国家法律法规之规定，土地需确权，为了维护上诉人的合法权益，为了实现上诉人与被上诉人口头约定的临时耕种的合同目的，上诉人要求被上诉人归还土地承包经营权。未料，二被上诉人违背1997年原承包合同之规定，企图侵占上诉人的合法权益，不知何故原审判决匆匆开庭后便出了与事实不相符、不合理、不公正的判决。我认为，一审判决无论从客观事实和法律适用欠妥。鉴于上述，特提起上诉，敬请石家庄市中级人民法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
马文宣、马会中辩称，吴雨濛（马玉孟）、吴小彦（燕）的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审法院认定事实及判决结果：原审查明，1997年马文宣分得家庭承包地I4.12亩，现由二被告耕种。其中西岗地10.5亩，东至窑底，西至道，南至故献，北至道；沙地4.07亩，东至红兵，西至建民，南至道，北至1队。当时家庭成员包括二原告、二被告、被告马会中的母亲彭贞瑞、被告马会中的儿子马佳俊。原告吴小彦与被告马会中于1992年农历11月22日登记结婚，均系再婚，婚前吴小彦带有一女即原告吴雨濛，婚后于1993年8月13日生一男孩马佳俊。2000年9月29日被告马会中与原告吴小彦经法院判决离婚，家庭承包地没有处理。2005年12月8日二原告将户口迁回原告吴小彦娘家西马村南街，二原告未在西马村南街取得土地承包经营权。被告马会中现有家庭人口为6人，包括马会中父母马文宣、彭贞瑞、马会中两个儿子马佳俊、马佳旺和马会中及其妻子曾广平。原审法院认为，承包期内，妇女离婚，不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。土地承包经营权的承包方是农户，而非农户内的成员。农户内部成员对于以户为单位承包的土地承包经营权享有共有权，而作为家庭内部成员之间共有，其性质应为共同共有，因此家庭内部成员要求分配承包地的应当均等分割。原、被告1997年取得家庭承包地时系同一土地承包户；2000年9月29日被告马会中与原告吴小彦离婚时没有对家庭承包地处理；二原告在新的居住地西马村南街没有取得土地承包经营权；现二原告要求分割该承包地，应当按照家庭共有土地承包经营权平均分割，共有人为原告吴小彦、原告吴雨濛、被告马文宣、被告马会中、彭贞瑞、马佳俊、马佳旺、曾广平8人。二原告应分得承包地14.12亩÷8人×2人=3.53亩。该承包地二被告应予以返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条和《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零三条之规定，判决如下：被告马文宣、马会中于判决生效后三十日内将3.52亩家庭承包地返还给吴小彦、吴雨濛。本案案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为：依照我国土地管理法的有关规定精神，承包期内，妇女离婚，不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。离婚时，可以就承包地进行分割，本案原、被告在1997年取得家庭承包经营权时家庭共有人员除有本案四当事人外，还有被上诉人马会中的母亲彭贞瑞及其与上诉人吴小彦婚生子马佳俊。2000年上诉人吴小燕与被上诉人马会中离婚时，未对家庭承包地进行处理。吴小彦带女儿吴雨濛回娘家西马村南街未取得承包地，一审按照家庭共有土地承包经营权平均分割并无不妥，但按照现有家庭成员分割不当，应按照当时取得家庭共有土地承包经营权时的人员计算为准，即二上诉人应分得承包地14.12亩÷6人×2=4.71亩。
综上，吴小彦、吴雨濛要求返还承包土地经营权的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但计算返还承包地的亩数计算方法不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2240号民事判决；
二、被上诉人马文宣、马会中于判决生效后三十日内将4.71亩家庭承包地返还给吴晓彦、吴雨濛。
一、二审案件受理费160元，由被上诉人马文宣、马会中负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 湘 英
审判员 刘 俊 平
审判员 黄良涛二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 梦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第281号
原告：袁红利。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告袁红利与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁红利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁红利负担。
审判员 关 威
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执686号
周社平：
周社平与李建兵财产损害赔偿纠纷一案，我院立案后，强制执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：龚丁乐
二〇一七年六月二十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12952号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，该公司经理。
被告陈琼，女，1984年10月24日出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告陈琼物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2014年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘 乐
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初288号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人韩德勇，男，1976年4月12日出生，安徽省六安市霍邱县人，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年1月10日被固始县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人韩德勇犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派代理检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人韩德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年1月10日10时许，被告人韩德勇驾驶号牌为皖Ｎ×××××的自卸低速货车在固始县徐集乡街道工业路倒车时，遇被害人马某2驾驶的两轮自行车沿工业路由北向南行驶，两车相撞发生事故。事故致马某2当场死亡，韩德勇负该事故的全部责任。事故后，韩德勇在现场报警，并向固始县徐集派出所投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人韩德勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究，其有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。
经审理查明：2017年1月10日10时许，被告人韩德勇驾驶号牌为皖Ｎ×××××的自卸低速货车在固始县徐集乡街道工业路倒车时，遇被害人马某2骑自行车沿工业路由北向南行驶，货车将马某2撞倒并致马某2（殁年65岁）当场死亡。韩德勇在现场报警，并向固始县徐集派出所投案，如实供述其犯罪事实。经固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：韩德勇负该事故的全部责任。事故发生后，经双方自行协商，韩德勇已支付被害人马某2近亲属6万元（不含保险公司应予支付部分），取得了被害方的谅解。
上述事实被告人韩德勇不持异议，并有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、照片、机动车及驾驶证查询结果、固始县公安交通警察大队固公交认字（2017）第013号交通事故认定书，证人范某、马某1证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录及谅解书、调解协议证实，证据来源、形式合法，内容间相互印证，本院予以确认。
安徽省霍邱县司法局出具社区影响评估意见：被告人韩德勇符合社区矫正条件，建议判处缓刑。
本院认为，被告人韩德勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。韩德勇主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控的事实、情节、罪名成立，本院予以支持。韩德勇能赔偿被害方损失，得到被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据韩德勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩德勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 张 明
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 倪文心
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第312号
罪犯贺文平，男，1971年出生，汉族，大学文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年12月29日作出（2011）城刑初字第202号刑事判决，以被告人贺文平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月3日至2016年9月2日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第591号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贺文平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贺文平共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯贺文平，减刑一年，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1670号
原告武汉变压器有限责任公司。
法定代表人赵国群。
委托代理人朱良友。
被告武汉武大电力科技有限公司。
法定代表人杨世海。
本院在审理原告武汉变压器有限责任公司与被告武汉武大电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉变压器有限责任公司于2017年6月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉变压器有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉变压器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费420元（已减半收取），由原告武汉变压器有限责任公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 匡颖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保174号
申请人:王涛，男，1960年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。
被申请人:许天琴，女，1970年2月16日出生，汉族，住永安市。
被申请人:邱嘉强，男，1969年11月12日出生，汉族，住永安市。
申请人王涛与被申请人许天琴、邱嘉强民间借贷纠纷一案，申请人王涛向本院申请财产保全，请求对被申请人许天琴、邱嘉强所有的价值1800000元的财产予以保全。申请人王涛提供中国大地财产保险股份有限公司保函号为BZPP201735010730000009的保单保函作为本案诉讼保全的担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未按约定偿还借款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人许天琴、邱嘉强所有的财产，保全价值以人民币1800000元为限。
案件申请费5000元，由申请人王涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 林钰华
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保174号申请人:王涛，男，1960年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。被申请人:许天琴，女，1970年2月16日出生，汉族，住永安市。被申请人:邱嘉强，男，1969年11月12日出生，汉族，住永安市。申请人王涛与被申请人许天琴、邱嘉强民间借贷纠纷一案，申请人王涛向本院申请财产保全，请求对被申请人许天琴、邱嘉强所有的价值1800000元的财产予以保全。申请人王涛提供中国大地财产保险股份有限公司保函号为BZPP201735010730000009的保单保函作为本案诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未按约定偿还借款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许天琴、邱嘉强所有的财产，保全价值以人民币1800000元为限。案件申请费5000元，由申请人王涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一七年三月二十一日书记员  林钰华
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初28号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人伍某弟，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人伍某弟犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人伍某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年10月11日12时许，吸毒人员吴某宣用手机182###07###拨打被告人伍某弟的手机187###21###联系购买毒品海洛因，并约定了交易地点。被告人伍某弟在约定的文昌市文城镇迈号铁路桥处的公路旁，以现金50元的价格向吴某宣贩卖1包毒品海洛因。
二、2016年10月11日15时许，吸毒人员吴某宣用同样的方式联系被告人伍某弟购买毒品海洛因，并约定了交易地点。被告人伍某弟在约定的文昌市文城镇迈号石马沟村路口处，收取吴某宣的现金100元准备交易毒品时，被蹲守公安民警当场抓获，并从被告人伍某弟身上查获毒品海洛因疑似物6包、小米牌金色手机一部及现金200元。
2016年10月11日16时30分，公安民警对查获被告人伍某弟的6包毒品海洛因疑似物称重，共净重0.23克。
经海南省公安厅物证鉴定中心于2016年11月10日作出琼公司法（理化）字[2016]1398号检验报告书，鉴定：送检的白色块状毒品疑似物六包，均检出海洛因成份。
另查明，被告人伍某弟被抓获后，于2016年10月11日17时03分，公安民警提取被告人伍某弟的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有:1、物证、书证:常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、健康检查笔录、办案说明，2、证人吴某宣的证言，3、被告人伍某弟的供述与辩解，4、鉴定意见:检验报告书，5、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、现场勘验笔录、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人伍某弟对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人伍某弟明知是毒品海洛因而非法二次贩卖，共净重0.23克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人伍某弟归案后，能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人伍某弟的小米牌金色手机一部及现金200元，属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月十二日起至二0一八年四月十一日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人伍某弟的小米牌金色手机一部及现金200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 冯 恋
人民陪审员 王 用
二〇一七年三月一日
书 记 员 符 亮
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00526号
原告邬某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告罗某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告邬某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告邬某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张拴信
二〇一五年十月十五日
书记员 成 赟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1862-1号
申请执行人：汉口银行股份有限公司洪山支行，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：赵兴国
被执行人：罗丹。
被执行人：操立军。
被执行人：武汉新城置业发展有限公司，住所地洪山区。
法定代表人：丁俊
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00289-00291号民事裁定书和（2015）鄂武昌执字第1862号执行裁定书，依法查封了执行人罗丹、操立军名下位于东湖新技术开发区关山大道武汉光谷国际商务中心a栋14层1408室、1409室、1410室三套房产和罗丹名下位于东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府31栋10层01号房屋并冻结了武汉新城置业发展有限公司的银行账户。现因本案已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗丹、操立军房屋的查封。
二、解除对武汉新城置业发展有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一六年八月十六日
书记员 徐瑞丰
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
文件名称
执行裁定书
编号
（2015）鄂武昌执字第1862-1号
紧急程度
特急□急□一般□
保密程度
绝密□机密□秘密□
起草（承办人）
徐瑞丰
送审2016-8-16
时间：
审判长意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
局长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人
送签部门：执行局
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3387号
原告：陈定文，男，汉族，1970年8月9日出生，住址：南宁市。
被告：黄东山，男，壮族，1962年12月10日出生，住址：南宁市江南区。
原告陈定文诉被告黄东山民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员梁志友、覃新凤友参加的合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈定文到庭参加诉讼。被告黄东山经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈定文诉称：被告因资金紧张向原告借款80000元，原告出借款项后，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，借条有担保人余达兴签字确认。被告除在2014年3月20日返还30000元外，余款50000元到期后一直未予归还。原告多次催要无果。时至今日，被告仍未向原告清偿债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告黄东山向原告偿还借款50000元，并从2014年3月21日起至2016年7月20日止，以50000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算为25200元，息随本清；2、判令本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告明确其利息部分诉请为：判令被告向原告支付利息，利息从2014年3月21日起暂计至2016年7月20日止，以50000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算为25200元，实际支付至被告付清款项之日止。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《借条》一份。
被告黄东山未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄东山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2014年1月20日，被告黄东山向原告借款80000元，原告将80000元交付给被告黄东山之后，被告黄东山向原告出具“借条”一份，“借条”载明：今借到陈定文人民币80000元整，定于2014年7月19日前一次性还清，被告黄东山作为借款人、案外人余达兴作为担保人均在“借条”上签字。2014年7月19日借款期限届满，被告仅在2014年3月20日向原告付款30000元，余款50000元一直怠于清偿。因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告黄东山向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告黄东山向原告陈定文出具“借条”以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告陈定文与被告黄东山之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告陈定文起诉要求被告黄东山偿还尚欠借款本金50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告以50000元为基数，从2014年3月21日起至实际支付至被告付清款项之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的问题，本院认为，原被告双方在“借条”中既没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期付款的利息，原告也没有提供证据证实利息约定的存在，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告起诉要求被告以50000元为基数，从2014年7月20日起至被告实际付清款项之日止，按照年利率6%计付利息部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东山向原告陈定文偿还借款50000元；
二、被告黄东山向原告陈定文支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2014年7月20日起至被告黄东山实际付清款项之日止，按照年利率6%计付）；
三、驳回原告陈定文的其他诉讼请求。
案件受理费1680元，公告费350元，合计2030元，由原告陈定文负担430元，由被告黄东山负担1600元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年二月十日
书 记 员 倪振华
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民催86号
申请人温州平阳晨航包装有限公司,统一社会信用代码913303260842935756，住所地温州市平阳县萧江镇上汇村。
法定代表人周成滔，董事长。
委托代理人林海静，系公司员工。
申请人温州平阳晨航包装有限公司因持杭州银行萧山支行于2016年10月28日签发的编码为31300051/37514121号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人浙江兴日钢控股集团有限公司，收款人浙江兴日铁金属薄板有限公司，背书人杭州同兴薄板科技有限公司，上海锋逸塑料包装有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年12月20日发出公告，在公示催告期间，申请人温州平阳晨航包装有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、杭州银行萧山支行于2016年10月28日签发的编码为31300051/37514121号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人浙江兴日钢控股集团有限公司，收款人浙江兴日铁金属薄板有限公司，背书人杭州同兴薄板科技有限公司，上海锋逸塑料包装有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由温州平阳晨航包装有限公司负担。
审判长 虞玲艳
审判员 赵 喆
审判员 李良勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初479号
原告：永州纵横物流有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区仁湾镇张家铺村毛坪组。
法定代表人：费良义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何美玲，湖南湘瑞律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇经贸路290号。
法定代表人：高天琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘牵律师事务所执业律师。
原告永州纵横物流有限公司（以下简称纵横公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿公司长沙县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告对原告的车辆损失进行理赔，被告支付保险理赔金213000元。
被告答辩要点：根据交警队出具的事故认定书，王学朝负全部责任，相应的赔偿责任应由王学朝及投保的保险公司承担，如法院判决被告承担责任，被告将保留向王学朝及其投保公司主张追偿的权利。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证（质证）情况，本院确认如下法律事实：
2015年11月2日，原告以213000元的价格购置了湘M17242号半挂牵引车，并为该车在被告处投保了机动车损失保险等，车损保险金额为233000元，保险期限为2015年11月3日至2016年11月2日。2016年3月27日，原告购买的车辆因事故造成车辆损毁。道路交通事故认定书中明确该车牌为湘M17242的车辆无责任。道路交通事故现场勘查笔录记载，号牌为湘M17242的车辆车头整体烧毁。
判决理由与结果
本院认为，原告购买的车辆因事故导致全损，被告在庭审中表示对原告车辆全损无异议，被告应依据保险合同约定，赔偿原告损失。因原告车辆购买时间距事故发生不到五个月，故被告应当对原告的车辆按新车购置价格213000元赔偿。鉴于该损毁车辆仍有一定价值，被告在赔偿原告的损失后，车辆的残余价值由被告处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效之日起三日内一次性支付永州纵横物流有限公司保险理赔金213000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
人民陪审员 苏石安
人民陪审员 向莉云
二〇一七年七月五日
法官 助理 李妮妮
书 记 员 周 莎
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1553号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。
负责人：熊力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭莘，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：钟某，女，1981年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：曾某，女，2009年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市。
法定代理人：钟某（系曾某之母），女，住广东省南雄市。
上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：陈爱玲，系广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英德市鸿基物流有限公司。住所地：广东省英德市英城和平北路与金子山*号交汇处辉煌富域城*栋**号房。
法定代表人：林文芳。
被上诉人（原审被告）：英德市盛华运输有限公司。住所地：广东省英德市英城原英坑公路路边金竹园村。
法定代表人：钟伟东。
被上诉人（原审被告）：钟伟东，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
上述三位被上诉人共同委托诉讼代理人：李晴波，系广东韶扬律师事务所律师。
上述三位被上诉人共同委托诉讼代理人：华永强，系广东韶扬律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人曾某、钟某、钟伟东、英德市鸿基物流有限公司（以下简称“鸿基公司”）、英德市盛华运输有限公司（以下简称“盛华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,不服南雄市人民法院(2016)粤0282民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2017年11月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2141元，减半收取为1070.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已预交二审案件受理费2141元，由本院退回其案件受理费1070.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 璇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1611号
上诉人（原审原告）：李某某，山西省汾阳市阳城乡靳屯村居民。
被上诉人（原审被告）：侯某某，山西省汾阳市阳城乡靳屯村居民。
上诉人李某某因与被上诉人侯某某相邻关系纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某到庭参加诉讼。被上诉人侯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人恢复上诉人的烟囱两根，移除栽种在宅基地上的两棵树，拆除被上诉人在我地基上修建的茅厕粪池一座。事实与理由：上诉人与被上诉人是邻居，2014年至2015年被上诉人在进行房屋改建时候将我相邻的两根烟囱拆除致使我无法生火做饭，之后又在我家原有的祖宅基地上作茅厕、栽树木，上诉人多次找村委、乡政府请求解决，被上诉人无理拒绝。被上诉人所居的是我家祖产，被上诉人购买的是任姓房产，买房契约上有明确的四至范围，原房主任柏云证明上窑的窑墙属于上诉人所有。靳屯村委、调解委员会都能证明被上诉人侵害了我方的利益，我是一个五保户，现年72岁，患有××，一审法院判我作烟囱500元，我去哪儿找人修建，又如何能修？请求二审法院在查明事实的基础上，维护我的合法权益。
侯某某未到庭参加诉讼。
李某某向一审法院起诉请求：1、判令被告移除栽种在原告宅基地上的树木两颗并填平茅厕粪池一座；2、判令被告对原告的俯厦窑墙和烟囱两个恢复原状。
一审法院认定事实：原被告系同村村民，东西相邻而居，双方房屋相连。原告房前现无街门，需从他人宅基地上穿过方能到达通街道路。被告现街门在其宅基地的东南角，出门直抵上述通街道路。双方房屋相连处曾有原告烟囱两根，被告修建房屋时将上述烟囱拆除，烟囱原址现由被告占压。同时，被告在街门南北两侧各栽种树木一棵，在街门南侧修建茅厕化粪池一个，街门北侧茅厕为原告所有。经一审法院组织议价，原告主张修复烟囱需费用约500元，被告辩称大约需要400元。现双方就相连关系产生纠纷，诉至法院。
一审法院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告擅自将原告所有的烟囱两根拆除侵犯了原告的所有权。故原告主张被告对烟囱恢复原状的诉求不违反法律的规定，依法应予支持。考虑到双方对修复费用的表示，从化解矛盾，促进邻里关系和谐考虑，酌定为如被告逾期未为原告恢复烟囱的原状，应赔偿原告修复费用500元，由其自行修复。对原告主张被告对俯厦窑墙恢复原状的诉求，被告予以否认，原告提供的证据不能证明其主张，经现场勘验亦不能明确被告是否对其构成侵权，其主张没有事实依据，依法不予支持。对原告主张被告移除树木两棵和化粪池一个的诉求，被告予以否认，因上述树木及化粪池并未侵占原告宅基地，且未对原告构成妨碍，双方不构成相邻侵权，其主张没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十二条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效之日起三十日内为原告李某某修复烟囱至原状，逾期未能修复应从逾期之日起十五日内赔偿原告李某某修理费500元，由其自行修复；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告侯某某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经本院现场实地勘察确认如下事实：上诉人李某某与被上诉人侯某某东西相邻而居，被上诉人房屋在西，上诉人房屋在东，二人宅基地均呈长方形状。被上诉人侯某某街门在其宅基地东南角，大门外栽种有树木两棵，化粪池在最东南角靠墙处。上诉人李某某房屋无街门，该院内宅基地并非李某某一人所有，双方当事人对该事实均表示认可。被上诉人现居院落系从同村村民任柏云处购买，有房屋买卖契约为证；上诉人李某某主张其宅基地范围系从房屋窑背至被上诉人化粪池墙根水平线处，但其称述房契已丢失，现有村委证明为证。
本院认为，关于双方房屋相邻处的两根烟囱问题，被上诉人在修建自家房屋时擅自将该两根烟囱损毁，上诉人要求恢复原状的请求符合法律规定，应予支持。一审法院结合双方对修复烟囱的议价，在尊重双方意思表示的基础上，判令被上诉人将涉案烟囱恢复原状，如逾期未能恢复应支付500元修理费，并无不妥。但是，考虑到上诉人李某某系五保户，其年事已高身体状况欠佳，因双方系近邻且先前关系甚好，本院希望双方能本着互相谅解、互相帮助的原则处理此纠纷，本院希望被上诉人在法院指定期限内用将烟囱恢复原状，用实际行动而非金钱来修复邻里关系。
关于俯厦窑墙问题，上诉人并无证据证明被上诉人在修建院墙时对其俯厦窑墙有所损坏，因上诉人无法证明侵权事实之存在，故对其要求被上诉人修复俯厦窑墙的主张不予支持。
关于树木及化粪池问题，上诉人李某某除口头称述外，并未能提供宅基地使用证证明己方宅基地四至范围，加之上诉人所居院落的宅基地使用权并非其一人所有，因上诉人未能就本案诉争的厕所和树木是否在其宅基地范围内提供证据予以证明，故本院对其请求不予支持。
综上所述，上诉人李某某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 张利梅
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第618号
原告徐某，农民。
被告杨某，农民。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，现原告徐某申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一五年十月二十三日
书记员 邸贝贝
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第618号原告刘秋月，女，1972年11月6日出生，汉族，住福安市。委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。被告林春祥，男，1975年5月13出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市赛岐经济开发区。被告江碧琴，女，1984年9月9出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。原告刘秋月与被告林春祥、江碧琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘秋月到庭参加诉讼，被告林春祥、江碧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋月诉称，2012年8月，被告以经商周转为由向原告借款，约定月利息按2%计算。原告于2012年8月15日通过农行将借款10万元打入被告指定账户62×××15，被告随即向原告出具借条。2014年5月15日重新写了一张条子。自2014年5月15日起被告未依约支付利息，此后，原告多次催讨，被告以各种理由推托。至今本金10万元及自2014年5月15日起的利息均未偿还。请求判令两被告返还原告借款人民币10万元及自2014年5月15日起至实际还款之日止的利息（月利率按2%计算）。被告林春祥、江碧琴未作答辩。本案审理期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条一张及农行交易回单，拟证明借款事实。3、原告结婚证，拟证明原告与付款的林枝旺系夫妻关系。因被告林春祥、江碧琴未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据，经审查，客观真实，本院予以认定。经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2012年8月15日，原告通过其夫林枝旺农行账户以转账方式向被告江碧琴62×××15账户转账10万元。2014年5月15日，被告林春祥、江碧琴共同出具借条一张给原告，确认以上向原告借款10万元事实并约定利息按月利率2%计算。借条内容为：“借条兹向刘秋月借款100000元，计人民币壹拾万元整，月利息为2%，此据，借款人江碧琴、林春祥，2014.5.15”。此后，被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有借条及农行交易回单为证，被告在本案审理期间亦未提出异议，本院予以认定。双方对借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。双方对借款利息已有约定，现原告要求按约定付息，本院予以支持。被告林春祥、江碧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告林春祥、江碧琴应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘秋月借款人民币10万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月15日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员林劲松二〇一五年四月三十日书记员黄健涌主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8378号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路体育馆首层。
法定代表人：卜启军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00076—1号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人袁甫，别名袁松灿，男，1973年5月16日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，住长葛市。2014年9月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2015】15号起诉书指控被告人袁甫犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员宋梦琳出庭支持公诉，被告人袁甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人袁甫及黄某1自2013年9月4日以来，恶意透支其卡号为62×××54的中国民生银行信用卡，形成逾期本金49245.58元，现已偿清。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等，袁甫的行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，在共同犯罪中袁甫系主犯，袁甫有自首情节，提请依法判处。
被告人袁甫对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：被告人袁甫及黄某1（另案处理）自2013年9月4日以来，恶意透支其卡号为62×××54的中国民生银行信用卡，形成逾期本金49245.58元，现已偿清。
另查明：案发后，被告人袁甫于2014年9月26日主动到长葛市公安局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被告人袁甫供述：我今天来投案自首，因为我和黄某1一起办理了一张民生银行的信用卡，我俩使用信用卡里面的钱了。2013年7、8月份，黄某1找到我说想办张信用卡，我帮黄某1找了个厂房假装是黄某1营业执照上的厂，帮他申办了一张民生银行的信用卡，额度是五万元。卡办出来后，黄某1让我帮他找刷卡套现的地方，我就和他到一个电脑门店刷了两万多元，我向黄某1借了8000元，剩下的一万多元黄某1个人使用了。第二天，曾经把黄某1、胡晓光和我起诉到法院要求还款的博澳公司找到我催款，当时黄某1、胡晓光和我作为共同借款人从博澳公司借款40000元，这40000元胡晓光使用了20000元，我使用了20000元，黄某1没有用，我把黄某1给我的8000元给了博澳公司的人，并带着他们见黄某1，我给黄某1说让他把卡里的钱再让我用一下，先把欠博澳公司钱的事解决，黄某1同意了，博澳公司的人拉着黄某1去了长葛，黄某1回来说卡里的钱两万多元刷出来给博澳的人了，我说卡里的钱是我用了，我帮他养着卡。我养卡养了大概一、两个月我没有钱了，黄某1的民生信用卡就逾期了。我知道民生银行工作人员找黄某1催收信用卡逾期款，黄某1也找我要钱了，但我没有钱还黄某1，我分三次给过黄某1共计3200元，让他还信用卡利息。
（2）证人黄某1证言：我的民生银行信用卡额度是五万元，信用卡已经逾期七、八个月了。2013年7、8月份的时候，袁甫带着民生银行工作人员说让我申办一张信用卡，用来归还我、袁甫、胡晓光我们三人欠博澳公司的钱，我同意了，袁甫让我拿着我本人“长葛市顶力配件厂”营业执照和民生银行工作人员及不知道谁的厂子合影，意思就是那个厂就是“长葛市顶力配件厂”。2013年9月初信用卡回来了，第二天我找到袁甫，我们两人一起到一家商店通过POS套现两万多元，我自己留了一万元，剩下的一万多元给了袁甫。又过了一天，博澳公司的人找到袁甫，袁甫带着他们找到我后让我和博澳公司的人一起到长葛市刷卡套现，我和博澳公司的人及其他人又到前一天刷卡的地方套现两万多元，我拿着这两万多元给了袁甫，后来的事情我就不知道了。民生银行信用卡逾期我知道，民生银行往我QQ邮箱发的有催收邮件催我还钱，我也给袁甫说了民生银行信用卡逾期的事，他说不让我管，他负责归还。我在办理信用卡的时候，没有存款，也没有固定资产。
（3）证人郭某证言：黄某1使用我行信用卡于2013年11月形成逾期，现在逾期已经有七、八个月了，逾期本金为49245.58元，逾期后我们催收的方式有电话催收、短信催收、信函催收、上门催收，黄某1使用信用卡恶意透支涉嫌诈骗，我来报案。
（4）证人黄某2证言，证明其儿子黄某1没有经济能力，偿还民生银行逾期款项系自己家和被告人袁甫家共同偿还。
（5）证人王某证言，证明王某曾通过博澳公司借给被告人袁甫及黄某1、胡晓光款项40000元。
（6）辨认笔录，显示黄某1辨认出套现民生银行信用卡的被告人袁甫。
（7）报案材料、持卡人基本信息，显示民生银行以黄某1涉嫌信用卡诈骗为由予以报案。
（8）民生银行信用卡申请资料，显示黄某1于2013年7月25日申请办理信用卡。
（9）交易明细，显示黄某1申办的卡号为62×××54的民生银行信用卡于2013年9月4日以来透支，并形成逾期。
（10）催收记录、国内挂号信函收据，显示自2013年12月18日以来，民生银行通过电话、信函等方式多次催收办卡人黄某1。
（11）公证书、借款合同、借据、身份证信息、情况说明、执行裁定书、清结证明，证明2012年6月29日被告人袁甫及黄某1、胡晓光以借款人名义向贷款人王某借款40000元，并办理强制执行公证书，后王某申请执行，2013年9月12日案件清结。
（12）常住人口基本信息，证明被告人袁甫已达刑事责任年龄。
（13）前科情况查询证明，显示被告人袁甫无前科记录。
（14）到案经过，显示被告人袁甫于2014年9月26日到长葛市公安局监督部投案。
（15）结清证明、业务受理单，证明黄某1的卡号为62×××54的民生银行信用卡逾期款项本金49245.58元及利息、滞纳金共计64540元，已于2014年6月26日全款结清。
上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人袁甫伙同他人恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，袁甫起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。袁甫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。逾期款项现已偿清，可酌情从轻处罚。根据袁甫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁甫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 岳全中
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 凡
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00353号
原告：李某某，女，1973年1月27日出生，汉族，高中文化程度，安徽省涡阳县人，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：于某某，男，37岁，汉族，安徽省淮南市人，无固定职业，初中文化程度，住安徽省淮南市八公山区。
原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘凤玉
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 孟培培
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1688号
申请执行人：张树春。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1032号民事判决书
申请执行人张树春申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出（2014）港民初字第1032号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一四年十一月七日
书记员 王宗其
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1040号
原告：李某，女，1974年9月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
被告：弓某1，男，1974年7月9日出生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告弓某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人白春艳、被告弓某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1、原告与被告离婚；2、婚生女弓某2由原告抚养；3、婚生子弓某3由原告抚养；4、位于惠济区××办事处弓寨村××号的房产归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是2003年经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后相继生下大女儿弓某2、二女儿弓某4、儿子弓某3。由于婚前缺乏深入了解，感情基础淡薄。原、被双方对待事情的人生观以及世界观都有巨大的差异，造成了婚后经常发生巨大矛盾。原告一个人照料及教育三个孩子，被告不管不问，经常打骂，甚至连最基本的生活费用也不给。原告曾于2014年和2015年先后两次向法院起诉过离婚。由于无和好可能，原、被告双方的夫妻关系已经名存实亡，只是一纸婚姻证书，这对于原告来说是一种精神上的折磨，给原告造成了无边无际的痛苦。故诉至法院，望判如所请。
被告弓某1辩称，同意离婚，但是被告要求抚养二女儿弓某4、小儿子弓某5，大女儿弓某2交由原告抚养，被告不要求原告支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于婚生子弓某5在离婚后有谁抚养问题。庭审中，原告称其自己经营服装店，收入较稳定，月收入五六千元;被告称其承包小工程，收入较稳定，月收入七八千元。弓某5现上幼儿园，由原告接送,日常家务也是由原告负责。因弓某5尚且年幼，其生活也均由原告照顾，故在原、被告离婚后，婚生女弓某4由原告抚养更为适宜。2、关于原告主张位于惠济区××办事处弓寨村××号的房产归原告所有的请求，因该房屋涉及案外人即被告父母的权益，在原告未提供证据证明该房产系夫妻共同财产的情况下，不予分割。
本院认为，婚姻关系的存续，需要以良好的夫妻感情为基础，原告已在2014年、2015年对被告提出过两次离婚诉讼，在本次诉讼中被告已同意离婚，可以认定，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，应予支持。关于婚生女弓某2的抚养问题，因双方均无争议，故在离婚后由原告抚养；关于婚生女弓某4的抚养问题，因双方无争议，故在离婚后由被告抚养；关于双方存在争议的婚生子弓某5的抚养问题，如前所述，根据现在的情况，婚生子弓某5由原告抚养更为适宜，故在离婚后，应由原告抚养。关于原告主张位于惠济区××办事处弓寨村××号的房产归原告所有的请求，如前所述，在未能提供证据证明属夫妻共同财产的情况下，不予分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告弓某1离婚。
二、婚生女弓某2、婚生子弓某5由原告李某抚养；婚生女弓某4由被告弓某1抚养。原、被告互不支付抚养费。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 磊
二〇一七年五月九日
书记员 母晓玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初189号
原告樊嘉钰，男，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住河南省汝州市。
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告商国全,男，1986年2月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告樊嘉钰与被告商国全民间借贷纠纷一案中，原告樊嘉钰于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊嘉钰的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊嘉钰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一六年八月九日
书记员 李爽
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初446号
起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
2017年1月11日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：两起诉人2016年8月1日向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提起《信息公开申请书（未做重大手术的术前讨论）》的申请，但是被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2016年8月15日作出《关于政府信息公开申请的答复》（[2016]第213号），称两起诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会作出客观、专业的“珠海中医院丁萍主任在2006年11月24日12:15已经清楚知道CT检查的结果患者为‘脑出血117ml’的危重病情，但在广州的主刀医生15:00才进入手术室之前的165分钟内，没有主持讨论制定手术方案的行为，违反了《围手术期管理制度》‘中等以上手术均需行术前讨论，重大手术术前讨论须由科主任主持讨论制定手术方案，讨论记录须写在术前讨论记录单上，并上报医务处备案’的规定”的意见；二、撤销被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的（2016）第213号《关于政府信息公开申请的答复》；三、被起诉人广东省卫生和计划生育委员会公开下列信息：珠海中医院丁萍主任在2006年11月24日12:15清楚知道患者为“脑出血117ml”的危重病情至从广州来的主刀医生15:00才进入手术室前的165分钟内，没有组织进行重大手术的术前讨论，因此没有立即安排薛长山医生立即进行钻颅引流的应急手术、更没有立即安排薛长山医生立即进行开颅清除血肿的抢救手术，导致高达100多毫升的血肿使患者脑组织长时间受压，脑细胞严重受损，造成术后患者瘫痪，致残等级评定为三级。珠海中医院丁萍主任的行为是否严重违反了《围手术期管理制度》“中等以上手术均需行术前讨论，重大手术术前讨论须由科主任主持讨论制定手术方案，讨论记录须写在术前讨论记录单上，并上报医务处备案”的规定？
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请“信息”公开，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会作出答复认为两起诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初446号起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。2017年1月11日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：两起诉人2016年8月1日向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提起《信息公开申请书（未做重大手术的术前讨论）》的申请，但是被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2016年8月15日作出《关于政府信息公开申请的答复》（[2016]第213号），称两起诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会作出客观、专业的“珠海中医院丁萍主任在2006年11月24日12:15已经清楚知道CT检查的结果患者为‘脑出血117ml’的危重病情，但在广州的主刀医生15:00才进入手术室之前的165分钟内，没有主持讨论制定手术方案的行为，违反了《围手术期管理制度》‘中等以上手术均需行术前讨论，重大手术术前讨论须由科主任主持讨论制定手术方案，讨论记录须写在术前讨论记录单上，并上报医务处备案’的规定”的意见；二、撤销被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的（2016）第213号《关于政府信息公开申请的答复》；三、被起诉人广东省卫生和计划生育委员会公开下列信息：珠海中医院丁萍主任在2006年11月24日12:15清楚知道患者为“脑出血117ml”的危重病情至从广州来的主刀医生15:00才进入手术室前的165分钟内，没有组织进行重大手术的术前讨论，因此没有立即安排薛长山医生立即进行钻颅引流的应急手术、更没有立即安排薛长山医生立即进行开颅清除血肿的抢救手术，导致高达100多毫升的血肿使患者脑组织长时间受压，脑细胞严重受损，造成术后患者瘫痪，致残等级评定为三级。珠海中医院丁萍主任的行为是否严重违反了《围手术期管理制度》“中等以上手术均需行术前讨论，重大手术术前讨论须由科主任主持讨论制定手术方案，讨论记录须写在术前讨论记录单上，并上报医务处备案”的规定？本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请“信息”公开，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会作出答复认为两起诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年一月十七日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1878号
申请执行人马银河。
被执行人张俊磊。
被执行人杨艳。
被执行人杨渝。
申请执行人马银河与被执行人张俊磊、杨艳、杨渝借款合同纠纷一案，申请执行人马银河�据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4092号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人张俊磊、杨艳、杨渝给付本金150000.00元、案件受理费1800.00元。
本案执行中已对被执行人张俊磊、杨艳名下登记所有的房屋予以查封，并于2017年6月7日对该财产移送评估机构进行价值评估，现申请人马银河向我院申请撤回评估，故该财产暂不处置。
执行中查明，被执行人张俊磊、杨艳、杨渝无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人马银河同意终结该案的本次执行程序。申请执行人马银河本次申请执行本金150000.00元、案件受理费1800.00元。被执行人张俊磊、杨艳、杨渝尚欠申请执行人马银河本金150000.00元、案件受理费1800.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月十一日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1878号申请执行人马银河。被执行人张俊磊。被执行人杨艳。被执行人杨渝。申请执行人马银河与被执行人张俊磊、杨艳、杨渝借款合同纠纷一案，申请执行人马银河�据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4092号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人张俊磊、杨艳、杨渝给付本金150000.00元、案件受理费1800.00元。本案执行中已对被执行人张俊磊、杨艳名下登记所有的房屋予以查封，并于2017年6月7日对该财产移送评估机构进行价值评估，现申请人马银河向我院申请撤回评估，故该财产暂不处置。执行中查明，被执行人张俊磊、杨艳、杨渝无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人马银河同意终结该案的本次执行程序。申请执行人马银河本次申请执行本金150000.00元、案件受理费1800.00元。被执行人张俊磊、杨艳、杨渝尚欠申请执行人马银河本金150000.00元、案件受理费1800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月十一日书记员 谢文涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执417号
申请执行人：李立柱，男，汉族，1963年11月27日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
颜群与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年3月15日作出的淮劳人仲案字〔2016〕第19号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合颜群办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付给颜群工资、经济补偿金等共计人民59656.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等59656.8元，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权17241元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字〔2016〕第19号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执417号申请执行人：李立柱，男，汉族，1963年11月27日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。颜群与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年3月15日作出的淮劳人仲案字〔2016〕第19号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合颜群办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付给颜群工资、经济补偿金等共计人民59656.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等59656.8元，本院于2016年3月15日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权17241元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字〔2016〕第19号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月十二日书记员 张 文
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00148号
申请执行人洛川县黄章乡田尧科行政村。
被执行人田金焕
被执行人田建勇
本院在执行申请执行人洛川县黄章乡田尧科行政村与被执行人田金焕、田建勇物权纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00183-1号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田金焕、田建勇给付洛川县黄章乡田尧科行政村党员活动室6间及院落。本案进入执行后，被执行人田金焕、田建勇已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县级人民法院于2015年5月25日作出的（2015）洛川民初字第00183-1号民事判决书中确定内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十二月七日
书记员 姜 文
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执175号
申请执行人葛后轻，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人王小强，男，1977年1月12日出生，汉族，地址蠡县。
葛后轻与王小强机动车交通事故责任纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初987号已经发生法律效力。由于被执行人王小强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛后轻向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产进行了查证，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王小强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛后轻在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小强新的财产线索，申请执行人葛后轻可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志伟
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨耀光
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04618号
原告张某，女，汉族，务农。
被告廖某，男，汉族，居民。
原告张某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员祝青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告廖某于1999年1月登记结婚，同年4月生育一女廖A。婚后由于性格不合，我们经常发生纠纷，夫妻感情确已破裂。请求法院准予我与被告离婚，婚生女廖A由我抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告廖某辩称：我与原告张某夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生女廖A由原告抚养，我每月支付廖A生活费600元至其独立生活时止，廖A的医疗费、学费凭发票由双方各自负担一半。
经审理查明：原告张某与被告廖某于1998年经人介绍相识恋爱，1999年1月24日登记结婚，1999年4月6日生育一女廖A。婚后，因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。在庭审中，原、被告均同意离婚、同意婚生女廖A由原告抚养。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告廖某虽系自由婚姻，但婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。现原、被告均同意离婚，同意婚生女廖A由原告张某抚养，本院予以支持。对于抚养费，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，确定由被告廖某每月给付小孩生活费600元，廖A的医疗费、学费凭发票由原、被告各自负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告廖某离婚；
二、原、被告婚生女廖A由原告张某抚养，被告廖某从2015年8月起每月支付廖A生活费600元至其独立生活时止，廖A的医疗费、学费凭发票由原、被告各自负担一半。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 祝 青
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘飞宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初432号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人曹德君，曾用名曹中中，男，1990年9月1日出生于贵州省赫章县，水族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月10日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）432号起诉书指控被告人曹德君犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人曹德君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日20时40分许，被告人曹德君到丽水市莲都区奚渡村95号一楼大厅101室门口，在盗窃被害人乐某停放在此的一辆红色豪爵牌二轮摩托车（价值人民币2770元）时被被害人乐某发现，被告人曹德君借机逃离现场，后被被害人乐某抓获。被告人曹德君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人曹德君系累犯，且系犯罪未遂。提请依法判处。
另查明：2017年4月16日20时58分许，公安机关接到报警后，在丽水市区厦河一区与二区路口处，将被告人曹德君传唤至丽水市公安局莲都区分局紫金派出所归案。
上述事实，被告人曹德君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人曹德君的供述与辩解；被害人乐某的陈述；证人孙某、郭某,4、周某的证言；莲价认（2017）66号价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场照片；辨认笔录；光盘一张、视频光盘制作说明；接受证据清单；刑事判决书、罪犯档案资料；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹德君以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，被告人曹德君曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃的数额已达到规定的较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人曹德君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是同种罪行的累犯，依法应当予以从重处罚。被告人曹德君已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人曹德君归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人曹德君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏小云
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初432号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人曹德君，曾用名曹中中，男，1990年9月1日出生于贵州省赫章县，水族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月10日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）432号起诉书指控被告人曹德君犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人曹德君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月16日20时40分许，被告人曹德君到丽水市莲都区奚渡村95号一楼大厅101室门口，在盗窃被害人乐某停放在此的一辆红色豪爵牌二轮摩托车（价值人民币2770元）时被被害人乐某发现，被告人曹德君借机逃离现场，后被被害人乐某抓获。被告人曹德君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人曹德君系累犯，且系犯罪未遂。提请依法判处。另查明：2017年4月16日20时58分许，公安机关接到报警后，在丽水市区厦河一区与二区路口处，将被告人曹德君传唤至丽水市公安局莲都区分局紫金派出所归案。上述事实，被告人曹德君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人曹德君的供述与辩解；被害人乐某的陈述；证人孙某、郭某,4、周某的证言；莲价认（2017）66号价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场照片；辨认笔录；光盘一张、视频光盘制作说明；接受证据清单；刑事判决书、罪犯档案资料；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹德君以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，被告人曹德君曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃的数额已达到规定的较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人曹德君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是同种罪行的累犯，依法应当予以从重处罚。被告人曹德君已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人曹德君归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人曹德君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一七年八月二十二日书记员  魏小云
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第387号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1995年5月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年4月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被滕州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）218号起诉书指控被告人闫某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日18时许，被告人闫某某携带自制转轮手枪一支及子弹6发行至滕州市某某古玩街附近时，被巡逻公安民警当场查获并扣押。经鉴定，该自制转轮手枪为以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，扣押清单，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人闫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年7月21日止。）
二、扣押于滕州市公安局的自制转轮手枪一支及子弹6发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年八月八日
书 记 员 奚传梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4146号
原告：王某某，女，住吉林省吉�市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：饶某某，男，身份证住址：湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。
原告王某某诉被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告王某某请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金46669.92元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金46669.92元为基数，从2015年6月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通�到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。原告也向本院申请先驳回其起诉，等其找到被告确切送达方式后再重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年十一月二日
书记员 赵娟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民终字第352号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男。
上诉人（原审原告）李金红，男。
上诉人（原审原告）李金强，男。
三上诉人共同委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁翔麟，男。
委托代理人黄晟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人朱玉菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香。
委托代理人韩青芩，四川华楚律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ、李金红、李金强因与被上诉人袁翔麟、
中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第2922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第2922号民事判决；
二、发回四川省仁寿县人民法院重审。
审 判 长 王 敏
审 判 员 黄 萍
代理审判员 罗卫平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李龙宇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第289号
原告熊拥民，男，汉族，1974年11月21日生，汨罗市人，住＊＊。
被告任文星，男，汉族，38岁，汨罗市人，住＊＊。
被告许建兵，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市广鑫华庭*号楼****室。
原告熊拥民诉被告任文星、许建兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理立案后，原告于2015年4月16日以与当事人任文星、许建兵达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告任文星、许建兵的诉讼。
本院认为原告的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊拥民撤回对被告任文星、许建兵的起诉。
本案案件受理费2965元，减半收取1465元，由原告熊拥民承担。
审判员 罗英
二〇一五年四月十六日
书记员 任扬
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初104号
原告：林创龙，男，1970年6月21日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。
委托代理人：罗绿琴，系广东客都律师事务所律师。
被告：罗剑华，男，1960年10月10日出生，汉族，住址：梅州市梅江区,现下落不明。
原告林创龙与被告罗剑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗绿琴到庭参加诉讼，被告罗剑华因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林创龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息自2017年1月3日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、判令被告赔偿原告因此产生的律师费损失5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2015年7月3日，被告向原告借款人民币3万元，借款期限为5个月，即从2015年7月3日至2015年12月3日，利息按2%/月计算，2015年8月30日，被告再次向原告借款人民币2万元，借款期限为4个月，即从2015年8月30日至2015年12月29日，利息按3%/月计算，两笔借款到期后，被告均未偿还本金，但一直支付利息至2016年12月31日，2017年1月1日起未支付利息，原告开始催收要求�告偿还借款本金，经过多次催收被告一直未归还借款，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法裁判。
被告罗剑华未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告向原告借款人民币3万元，并向原告出具一张《借条》，其中载明：“本人罗剑华向林创龙借款人民币叁万元正（小写￥30000元），利息按2%/月计算，按月付息。上述借款在2015年7月3日至2015年12月3日前还清，如未按约还清，则按借款本息总额日罚1%另计违约金，并自愿承担一切法律责任，包括但不限于承担公告费、诉讼费、律师费等一切相关费用。本借条履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，双方约定到梅县区人民法院提起诉讼。借款人：罗剑华。2015年7月3日，身份证号码：，联系电话：135××××7251”。被告在借款人处签名并按指模确认。同日原告通过银行转账将3万元借给被告。2015年8月30日，被告再次向原告借款人民币2万元，并向原告出具一张《借条》，其中载明：“本人罗剑华向林创龙借款人民币贰万元正（小写￥20000元），利息按3%/月计算，按月付息。上述借款在2015年8月30日至2015年12月29日前还清，如未按约还清，则按借款本息总额日罚1%另计违约金，并自愿承担一切法律责任，包括但不限于承担公告费、诉讼费、律师费等一切相关费用。本借条履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，双方约定到梅县区人民法院提起诉讼。借款人：罗剑华。2015年8月30日，身份证号码：，联系电话：135××××7251”。被告在借款人处签名并按指模确认。同日原告通过网银转账将2万元借给被告。两笔借款到期后，被告均未偿还本金，利息支付至2016年12月31日，2017年1月1日�未支付利息，后经原告多次催收未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告罗剑华未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
以上事实，有经过质证的身份证、《借条》、银行转账交易清单、委托代理协议、发票及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院向本案原告释明，民间借贷不能有虚假诉讼、涉及高利贷或赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林创龙与被告罗剑华之间的借贷关系有二张《借条》为证，对于双方的借贷事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告请求被告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自2017年1月3日起至还清之日止按年利率24%计算），本院依法予以支持。根据二张《借条》中约定“如未按约还清，则按借款本息总额日罚1%另计违约金，并自愿承担一切法律责任，包括但不限于承担公告费、诉讼费、律师费等一切相关费用”，原告请求被告赔偿原告因此产生的律师费损失5000元予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗剑华应偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自2017年1月3日起至还清之日止按年利率24%计算）给原告林创龙，限于本判决生效后五日内付清；
二、被告罗剑华应赔偿原告林创龙因本案产生的律师费损失5000元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告罗剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 古志辉
审 判 员 刘伟梅
人民陪审员 陈丽芬
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 曹 怡
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第206号
原告：齐云秋，女，1993年10月19日生，汉族，住所地吉林省公主岭市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团饮食中心职工。
原告齐云秋与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告齐云秋及委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐云秋诉称，自2010年3月27日起在被告吉林大学新食堂工作，在职期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理办理社会保险。2014年9月20日被告无故将原告辞退，单方解除了劳动关系。原告现起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资15069元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金13670元。
被告吉林大学辩称：1、同意解除劳动关系。2、第二项诉讼请求如果没有合同同意按照法律规定赔偿。3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行
原告齐云秋为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明2015年2月3日申请了仲裁。证据二、银行工资明细表，证明原告的工作期间的工资情况和原告与被告存在事实劳动关系。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向法庭提供证据。
原告提供两份证据，被告均无异议，并认可原告的工作年限及工资标准，本院予以采纳。
经本院审理查明，原告齐云秋自2010年3月27日起在被告吉林大学新食堂工作，在职期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理办理社会保险。2014年9月20日，被告无故将原告辞退，单方解除了劳动关系。2015年2月3日，原告齐云秋向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字（2015）第69号不予受理通知书，并送达给原告。现原告起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资15069元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金13670元。
另查明，原告齐云秋2013年11月至2014年9月的工资总计15069元；2014年9月份被辞退前12个月的平均工资为1366.92元。
本院认为，原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2014年9月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资15069元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告直至2015年2月原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。因原告提供银行对账单中2014年2月、8月假期休息，被告未支付工资，此期间工资总计为15069元，故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资15069元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金13670元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，
且未能举证证实辞退原告符合法律规定解除劳动关系的理由，故应认定是被告违反法律规定单方解除劳动关系。本院认为，被告未按《中华人民共和国劳动合同法》规定解除劳动关系，原告诉请要求被告支付赔偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告主张其从2010年3月27日开始工作，被告亦对原告工作年限及工资标准予以认可，故本院对原告主张工作期限及工资标准予以认定。故应认定被告应支付原告经济赔偿金的工作年限为4年6个月，原告2014年9月份被辞退前12个月的平均工资为1366.92元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，因被告违法解除劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，应保护原告经济赔偿金1366.2元×5个月×2=13669.20元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告齐云秋与被告吉林大学自2014年9月份解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告齐云秋支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币15069元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告齐云秋支付经济赔偿金人民币13669.20元；
四、驳回原告齐云秋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡 亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 吕振兴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2580-1号
申请执行人翟全国。
被执行人王国华。
被执行人吕俊卫。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案的（2016）鲁0781民初1290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。因被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初1290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月十八日
书记员 祝介金
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初226号
原告覃某，农民。
被告农某甲，农民。
原告覃某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员苏专适用简易程序不公开开庭进行了审理。书记员言丽雪担任法庭记录。原告覃某与被告农某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日到天等县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名农某乙。婚后感情不合，小孩出生后被告一直不关心原告与小孩，双方5年来经常也不在一起，被告没有尽到赡养子女的义务。原告提出离婚时，被告甚至威胁原告以后见到原告在广东就打原告，看到原告跟其他男的交往一定要打到对方残废。基于原、被告上述婚姻状况，夫妻感情确已破裂。原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判准原告与被告离婚；2、判准婚生儿子农某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元，直至小孩年满十八周岁；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2、户口簿复印件一份，证明原告身份情况；
3、结婚登记材料复印件两份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
被告农某甲辩称，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告农某甲在举证期限内没有提交证据。
根据原告起诉的事实、理由和诉讼请求以及被告的答辩，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经庭审质证，被告农某甲对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年10月在深圳市务工时认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日到天等县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，××××年××月××日生育儿子农某乙。儿子出生后，原告在被告户籍地老家照顾孩子，被告在广东佛山打工生活。2012年3月，原告曾带着儿子到佛山与被告一起生活了三个月，后又带儿子回被告老家生活。2013年春节过后，原告再次到佛山与被告生活。因在佛山没有找到合适的工作，加上与被告在日常生活中发生过争吵，原告只在佛山居住了半个月就离开被告，独自前往深圳打工。2014年春节后，被告离开佛山到深圳打工生活。虽然双方不在同一工厂，但亦能经常见面。2015年10月，原、被告双方共同在深圳租房居住。期间，因双方在共同生活中发生争执，原告就外出不归，并以在工厂居住为由让被告退掉租房，被告亦同意退租。2016年4月12日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求法院判处原、被告离婚，并对孩子抚养问题作出处理。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产；夫妻无夫妻共同债权；2016年3月16日原告借被告大哥农某欢3000元用于购买手机归自己使用。
本院认为，原、被告婚姻系自由恋爱后缔结，其婚姻基础较好，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方在一起共同生活，并生育儿子，夫妻感情较好。双方曾因工作原因分居生活，在被告放弃自己的工作离开佛山到深圳后，双方未能正确处理家庭生产、生活关系，且沟通方式方法欠妥，导致相互间产生误会，但其夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。庭审中，原告未提供任何证据证明双方夫妻感情确以破裂，而被告亦表示愿意维持家庭和睦，希望原告给彼此一次机会，给孩子一个完整的家庭。只要原、被告积极努力改善夫妻关系，多交流沟通，多关爱对方，相互忠诚，多为孩子的未来着想，在今后的生产生活中正确处理婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告覃某与被告农某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 专
二〇一六年六月十四日
书记员 言丽雪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。