wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）新71民辖终1号上诉人（原审被告）：新疆恒业建工有限责任公司库尔勒分公司，组织机构代码：09918XXXX，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道71号唐宇大厦1栋15层1单元1503号。负责人：贾林衢，该分公司负责人。委托诉讼代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘思桂，男，汉族，1973年12月14日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。上诉人新疆恒业建工有限责任公司库尔勒分公司因被上诉人刘思桂公路货物运输合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2016）新7102民初196号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆恒业建工有限责任公司库尔勒分公司上诉称，本案双方当事人签订的《库格铁路砂石料运输协议书》是砂石料运输协议，属于公路货物运输合同纠纷，不属于铁路及其附属设施的建设施工纠纷；依据该协议的第七条约定：''解决本合同纠纷的方式，在合同签订地所在地人民法院起诉或仲裁委员会裁决''。结合本案合同签订地、运输始发地、履行地均在若羌县，故本案应当由若羌县人民法院管辖。请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送若羌县人民法院。被上诉人刘思桂未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中双方当事人虽在合同中约定由合同签订地法院管辖，但合同中没有写明合同签订地。该约定属于约定不明。诉讼中新疆恒业建工有限责任公司库尔勒分公司也未提交证据证实具体的合同签订地。在此情形下，应依照法律规定来确定管辖法院。新疆恒业建工有限责任公司库尔勒分公司与刘思桂签订的《库格铁路砂石料运输协议书》是砂石料运输协议，该砂石料主要用于库格铁路的建设施工。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案中的砂石料运输合同属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，合同履行地在库尔勒铁路运输法院辖区。因此，原审原告刘思桂据此向库尔勒铁路运输法院起诉该院依法受理并无不当。上诉人新疆恒业建工有限责任公司库尔勒分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 雪 桦审 判 员 阿瓦古丽代理审判员 高  倩二〇一七年三月二十三日书 记 员 孙  瑞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1674号原告：庞大汽贸集团股份有限公司。委托代理人：陈伟。被告：闫昌顺。被告：马向南。被告：秦皇岛佳迅汽车运输有限公司。原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告闫昌顺、马向南、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告闫昌顺、马向南、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2013年9月7日，被告闫昌顺与出租方山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了陕汽／通广九州牵引半挂汽车八辆，原告为被告闫昌顺按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告马向南、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司向原告提供了反担保。由于被告闫昌顺在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告为其垫付租金2908437元，被告闫昌顺只偿还原告方代垫租金1939120元，尚欠原告方代偿租金969317元，依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告闫昌顺追偿并要求其支付违约金，并由被告马向南、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司承担连带责任。请求法院依法判令被告闫昌顺给付原告为其代偿的租金969137元、赔付原告违约金290795元，并由被告马向南、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司承担连带责任。被告闫昌顺未作答辩。被告马向南未作答辩。被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明山重融资租赁有限公司按照被告闫昌顺的要求从出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司购进陕汽牌牵引车八辆的事实。证据二、《融资租赁合同》，用于证明合同中约定：甲方山重融资租赁有限公司根据乙方闫昌顺对租赁物的自主选定出资购买租赁物，并出租给被告闫昌顺；融资租赁合同租金总额（起租租金＋各期租金）为3376080元，租赁期限为24个月，每月支付租金121195元；被告闫昌顺需另付起租租金467400元、手续费15580元；山重融资租赁有限公司授权委托代理商北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司全部或部分行使其在融资租赁合同项下的权利或履行其在合同项下的义务；上述山重融资租赁有限公司的权利包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物等；被告闫昌顺同意由代理商北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司代为行使山重融资租赁有限公司在融资租赁合同项下权利和履行山重融资租赁有限公司在合同项下的义务。证据三、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告闫昌顺向出租方山重融资租赁有限公司交纳租金提供了担保；被告马向南、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告闫昌顺拖欠租金致原告履行担保责任，被告闫昌顺向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；证据四、租赁物验收单，用于证明被告闫昌顺确认收到租赁物，《融资租赁合同》已履行；证据五、出租人山重融资租赁有限公司的证明，用于证明因被告闫昌顺拖欠出租人山重融资租赁有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告闫昌顺代偿到期租金2060072元及未到期租金848365元的事实；证据五、还款明细表及收款收据，用于证明被告偿还原告代偿的租金数额共计1939120元；证据六、《保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司对融资租赁合同项下租金、违约金及其他应付款项等及山重融资租赁有限公司为保障债权实现所产生的费用承担连带担保责任；担保期限至被担保债务履行期限届满之日起两年。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2013年9月7日，山重融资租赁有限公司与被告闫昌顺签订了《融资租赁合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告闫昌顺、马向南、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与山重融资租赁有限公司签订了《保证合同》。《融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》、《保证合同》签订后，山重融资租赁有限公司按合同约定从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告闫昌顺。在租赁期限内，被告闫昌顺未按合同约定向山重融资租赁有限公司交纳2013年12月份至2015年4月份共17期的租金。山重融资租赁有限公司认为被告闫昌顺不按时交纳租金，已构成违约，山重融资租赁有限公司要求庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任。因此，原告庞大汽贸集团股份有限公司向山重融资租赁有限公司代偿了被告闫昌顺所拖欠的到期租金2060072元及未到期租金848365元，共计代偿租金2908437元。另查明：原告代偿租金后，被告向原告清偿垫款1939120元。本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告闫昌顺、马向南、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司签订的《关于租赁担保事宜的合同》，山重融资租赁有限公司与被告闫昌顺签订的《融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告闫昌顺未按《融资租赁合同》约定向山重融资租赁有限公司交纳租金，山重融资租赁有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金2060072元及未到期租金848365元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告闫昌顺追偿，但被告在原告代偿后交纳1939120元，应该从中予以扣除。故被告闫昌顺尚拖欠原告代偿款2908437元-1939120元=969317元。被告闫昌顺未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告闫昌顺对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告闫昌顺按原告实际履行担保额30%赔付违约金。属合同约定违约金过高，故本院按被告闫昌顺实际拖欠原告代偿款969317元的15%计算违约金。被告马向南、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司为被告闫昌顺履行融资租赁合同向原告提供了连带责任反担保，被告马向南、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司应向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫昌顺于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金969317元；二、被告闫昌顺于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金145397.5元；三、被告马向南、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担931元，被告闫昌顺、马向南、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司负担7139元；保全费5000元，由被告闫昌顺、马向南、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费16140元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员张海涛二〇一五年六月十八日书记员李健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更515号
罪犯常春长，男，1987年5月20日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年五月二十六日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第79号刑事判决，以被告人常春长犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯常春长在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯常春长在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯常春长自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯常春长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常春长减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第76号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孙志宇，男，1986年10月20日出生。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孙志宇犯合同诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人孙志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年4月至8月期间，被告人孙志宇为非法牟利，先后五次在黑龙江省肇东市、大庆市等地的汽车租赁公司隐瞒实际租车用途并签订租车协议后将承租的汽车据为己有，便通过二手汽车QQ群发布出售低价抵押车的信息，以此出售实为承租的汽车，并随时更换新的联系方式。
1、2014年5月，孙志宇利用上述手段，在被害人胡××经营的肇东市卧龙滩婚庆服务礼仪公司承租一辆北京现代伊兰特轿车（黑A9××××）后以36000元的价格出售给了被害人张××。
2、2014年7月，孙志宇利用上述手段，在被害人王×经营的大庆市东方顺汽车租赁服务部承租一辆奔腾B70轿车（黑MP××××）后以16000元的价格出售给了被害人陈×。
3、2014年7月，孙志宇利用上述手段，在被害人胡××经营的大庆市金龙迈汽车租赁服务部承租一辆北京现代伊兰特轿车（黑B5××××）后以8500元的价格出售给了被害人于××。
4、2014年7月末，孙志宇利用上述手段，在被害人姜××经营的大庆市平安银亿汽车租赁公司承租一辆本田雅阁轿车（黑ES××××）后以35000元的价格出售给了被害人陈×。
5、2014年8月，孙志宇利用上述手段，在被害人张××经营的大庆市萨尔图区睿智汽车租赁公司承租一辆本田雅阁轿车（黑EP××××）后在出售该车途中被公安机关当场抓获。
上述涉案五辆轿车经大庆市价格鉴定中心鉴定价值共计人民币410000元。
综上，公诉机关认为被告人孙志宇实施合同诈骗犯罪五起，涉嫌合同诈骗金额共计人民币505500元（车辆鉴定价值加被告人孙志宇出售车辆后实际所得95500元）。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙志宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗租汽车五辆后予以低价出售的行为已构成合同诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，予以处罚。
被告人孙志宇认同公诉机关的指控。
经审理查明，2014年4月至8月期间，被告人孙志宇为先后五次在黑龙江省肇东市、大庆市等地的汽车租赁公司隐瞒实际租车用途并签订租车协议后将承租的汽车实际掌控后，便通过二手汽车QQ群发布出售低价抵押车的信息，出售实为其承租的汽车，在其承租的车辆被其出售后即更换联系方式。
1、2014年5月，孙志宇利用上述手段，在被害人胡××经营的肇东市卧龙滩婚庆服务礼仪公司承租一辆北京现代伊兰特轿车（黑A9××××）后以36000元的价格出售给了张××。
2、2014年7月，孙志宇利用上述手段，在被害人王×经营的大庆市东方顺汽车租赁服务部承租一辆奔腾B70轿车（黑MP××××）后以16000元的价格出售给了陈×。
3、2014年7月，孙志宇利用上述手段，在被害人胡××经营的大庆市金龙迈汽车租赁服务部承租一辆北京现代伊兰特轿车（黑B5××××）后以8500元的价格出售给了于××。
4、2014年7月末，孙志宇利用上述手段，在被害人姜××经营的大庆市平安银亿汽车租赁公司承租一辆本田雅阁轿车（黑ES××××）后以35000元的价格出售给了陈×。
5、2014年8月，孙志宇利用上述手段，在被害人张××经营的大庆市萨尔图区睿智汽车租赁公司承租一辆本田雅阁轿车（黑EP××××）后在出售该车途中被公安机关当场抓获。
上述涉案五辆轿车经大庆市价格鉴定中心鉴定价值共计人民币410000元。
上述事实，被告人孙志宇在开庭审理过程中亦无异议，且物证有涉案汽车两辆；书证有案件来源、立案决定书、抓获经过、公安机关扣押物品、文件清单、租车协议书、卖车协议书、户籍证明等；证人段××、李××、张××的证言；被害人胡××、王×、胡××、姜××、张××及车辆买受人张××、陈×、于××的陈述；被告人孙志宇的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，诈骗他人车辆后予以低价出售的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名正确，予以支持。被告人孙志宇用签订租赁合同的方式骗取他人汽车而后予以低价出售，受害者应为租赁公司及其经营人，而并非车辆购买者。其犯罪数额应认为合同诈骗标的物
----
汽车自身的价值，出售价格是其销赃时所得，不应计入犯罪数额。即价格为鉴定机关的鉴定价值，其犯罪数额应为人民币410000元。故对公诉机关指控被告人孙志宇犯罪数额为505500元的公诉意见不予支持。根据被告人孙志宇犯合同诈骗罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑到被告人孙志宇当庭认罪具有悔罪表现，在量刑时予以从轻考虑。本院为维护社会治安秩序，保护公民法人合法财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙志宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2023年6月13日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
代理审判员 张欣乐
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐媛媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2015）让刑初字第76号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人孙志宇，男，1986年10月20日出生。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孙志宇犯合同诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人孙志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年4月至8月期间，被告人孙志宇为非法牟利，先后五次在黑龙江省肇东市、大庆市等地的汽车租赁公司隐瞒实际租车用途并签订租车协议后将承租的汽车据为己有，便通过二手汽车QQ群发布出售低价抵押车的信息，以此出售实为承租的汽车，并随时更换新的联系方式。1、2014年5月，孙志宇利用上述手段，在被害人胡××经营的肇东市卧龙滩婚庆服务礼仪公司承租一辆北京现代伊兰特轿车（黑A9××××）后以36000元的价格出售给了被害人张××。2、2014年7月，孙志宇利用上述手段，在被害人王×经营的大庆市东方顺汽车租赁服务部承租一辆奔腾B70轿车（黑MP××××）后以16000元的价格出售给了被害人陈×。3、2014年7月，孙志宇利用上述手段，在被害人胡××经营的大庆市金龙迈汽车租赁服务部承租一辆北京现代伊兰特轿车（黑B5××××）后以8500元的价格出售给了被害人于××。4、2014年7月末，孙志宇利用上述手段，在被害人姜××经营的大庆市平安银亿汽车租赁公司承租一辆本田雅阁轿车（黑ES××××）后以35000元的价格出售给了被害人陈×。5、2014年8月，孙志宇利用上述手段，在被害人张××经营的大庆市萨尔图区睿智汽车租赁公司承租一辆本田雅阁轿车（黑EP××××）后在出售该车途中被公安机关当场抓获。上述涉案五辆轿车经大庆市价格鉴定中心鉴定价值共计人民币410000元。综上，公诉机关认为被告人孙志宇实施合同诈骗犯罪五起，涉嫌合同诈骗金额共计人民币505500元（车辆鉴定价值加被告人孙志宇出售车辆后实际所得95500元）。公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙志宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗租汽车五辆后予以低价出售的行为已构成合同诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，予以处罚。被告人孙志宇认同公诉机关的指控。经审理查明，2014年4月至8月期间，被告人孙志宇为先后五次在黑龙江省肇东市、大庆市等地的汽车租赁公司隐瞒实际租车用途并签订租车协议后将承租的汽车实际掌控后，便通过二手汽车QQ群发布出售低价抵押车的信息，出售实为其承租的汽车，在其承租的车辆被其出售后即更换联系方式。1、2014年5月，孙志宇利用上述手段，在被害人胡××经营的肇东市卧龙滩婚庆服务礼仪公司承租一辆北京现代伊兰特轿车（黑A9××××）后以36000元的价格出售给了张××。2、2014年7月，孙志宇利用上述手段，在被害人王×经营的大庆市东方顺汽车租赁服务部承租一辆奔腾B70轿车（黑MP××××）后以16000元的价格出售给了陈×。3、2014年7月，孙志宇利用上述手段，在被害人胡××经营的大庆市金龙迈汽车租赁服务部承租一辆北京现代伊兰特轿车（黑B5××××）后以8500元的价格出售给了于××。4、2014年7月末，孙志宇利用上述手段，在被害人姜××经营的大庆市平安银亿汽车租赁公司承租一辆本田雅阁轿车（黑ES××××）后以35000元的价格出售给了陈×。5、2014年8月，孙志宇利用上述手段，在被害人张××经营的大庆市萨尔图区睿智汽车租赁公司承租一辆本田雅阁轿车（黑EP××××）后在出售该车途中被公安机关当场抓获。上述涉案五辆轿车经大庆市价格鉴定中心鉴定价值共计人民币410000元。上述事实，被告人孙志宇在开庭审理过程中亦无异议，且物证有涉案汽车两辆；书证有案件来源、立案决定书、抓获经过、公安机关扣押物品、文件清单、租车协议书、卖车协议书、户籍证明等；证人段××、李××、张××的证言；被害人胡××、王×、胡××、姜××、张××及车辆买受人张××、陈×、于××的陈述；被告人孙志宇的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，诈骗他人车辆后予以低价出售的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名正确，予以支持。被告人孙志宇用签订租赁合同的方式骗取他人汽车而后予以低价出售，受害者应为租赁公司及其经营人，而并非车辆购买者。其犯罪数额应认为合同诈骗标的物——汽车自身的价值，出售价格是其销赃时所得，不应计入犯罪数额。即价格为鉴定机关的鉴定价值，其犯罪数额应为人民币410000元。故对公诉机关指控被告人孙志宇犯罪数额为505500元的公诉意见不予支持。根据被告人孙志宇犯合同诈骗罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑到被告人孙志宇当庭认罪具有悔罪表现，在量刑时予以从轻考虑。本院为维护社会治安秩序，保护公民法人合法财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙志宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2023年6月13日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 彪代理审判员  张欣乐人民陪审员  孟庆芝二〇一五年二月二十七日书 记 员  徐媛媛
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第10号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人詹某某，男，1987年6月14日出生，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月22日刑满释放。因本案于2014年8月30日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
被告人罗某某，男，1989年11月02日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年8月30日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人詹某某、罗某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人詹某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年8月26日中午，被告人詹某某（绰号：阿潘）、罗某某共同预谋到被害人于某某家中实施盗窃。而后，被告人詹某某、罗某某窜至尤溪县新阳镇中心村，由被告人詹某某沿被害人于某某中心村双桥9号住宅后山护坡窜至住宅二楼，从未上锁的后门进入卧室，将被害人于某某放置于二楼卧室衣橱内一箱子的黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、黄金吊坠、黄金耳钉、银手镯、银项链、银元等物品及现金人民币860元盗走，被告人罗某某则在被害人于某某的住宅后山附近一小山坡上负责望风和接应被告人詹某某。后被告人詹某某、罗某某将盗得的部分黄金首饰以人民币15300元卖给福州市鼓楼区“炳松金店”。经尤溪县价格认证中心鉴定，被盗的金、银首饰价值共计人民币23666元。除已被销赃的黄金首饰，其他被盗首饰及物品均已被追回，发还被害人于某某。
2014年8月30日，被告人詹某某在尤溪县城关镇供销宾馆被公安民警抓获。同日，被告人罗某某在福州市鼓楼区大明快捷酒店被公安民警抓获。
另查明，经尤溪县价格认证中心鉴定，已被销赃的黄金首饰价值人民币20075元。案发后，被告人罗某某退出人民币900元，并由公安机关发还被害人于某某。
上述事实，被告人詹某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、刑满释放证明书、福建省尤溪县人民法院（2013）尤少刑初字第6号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认现场照片、扣押清单、发还清单、现场照片、指认照片等；证人徐某某、洪某某、陈某某的证言；被害人于某某的陈述；鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价认（2014）85号《关于被盗黄金首饰等物品价格鉴定结论意见书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公刑鉴痕字（2014）46号《手印鉴定书》；辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录现场勘验笔录；“炳松金店”监控录像；物证照片（黄金戒指一枚、银项链二条、银元三个、玉手镯一个、白金项链二条、银手链两条、银手镯一个、银吊坠二个、玉吊坠一个、金镶玉佛像吊坠一个、红宝石镶玉吊坠一个）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某、罗某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，盗窃财物价值计人民币24526元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人詹某某、罗某某入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人詹某某、罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人罗某某退出部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人詹某某积极配合追缴赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年12月29日止；罚金应在判决生效后第二日缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年8月29日止；罚金应在判决生效后第二日缴纳）。
三、责令被告人詹某某、罗某某退赔被害人于某某人民币20035元；被告人詹某某、罗某某犯罪所得人民币15300元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 詹大欢
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2332刑初36号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人刘某全，男，1976年8月5日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务农，住兴义市。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1998年11月23日被判处有期徒刑十五年。在因病暂予监外执行期间再犯盗窃罪，于2001年11月1日被判处有期徒刑五年，与剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑十五年零九个月又十三天，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月2日被抓获，同年6月3日被刑事拘留，6月18日被逮捕，6月19日被监视居住，12月17日解除监视居住。2016年6月23日再次被监视居住，2017年2月24日被取保候审。
指定辩护人杜再金，贵州省兴仁县司法局律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人刘某全犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于同年2月22日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人刘某全及其指定辩护人杜再金到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人刘某全得知吸毒人员夏某需要购买毒品海洛因的信息后，到兴义市富民路找到夏某称可以到云南昆明拿到毒品海洛因卖给夏某，虚构自己身份证被抵押及来去需要钱的事实，两次从夏某处得人民币共12600元。2015年6月2日22时20分许，刘某全携带自制的三块假毒品以人民币31.5万元的价格贩卖给夏某时，被兴仁县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案登记表及立案决定书、到案经过、提取证据记录、扣押决定书、毒品称量及样品提取记录、现场检测报告书、户籍证明、旅店住宿人员信息、情况说明、证人沈某、佘某的证言、被害人夏某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以数额巨大的财物为诈骗目标，虽诈骗未遂，依法亦应定罪处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。刘某全因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。公诉机关建议在有期徒刑一年至两年的幅度内对其量刑，并处罚金人民币二千元至四千元，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人所提“有坦白情节，系犯罪未遂”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十八日折抵刑期十八日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一七年六月五日
书记员 张甜甜
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第637号
申请执行人覃仕菊。
被执行人黄友军。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第475号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第475号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一四年十月十三日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00177号
原告泰州市恒源化织厂，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道江平路188号。
法定代表人褚平忠，该厂厂长。
委托代理人季馨羽，该厂职工。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告象山新光针织印染有限公司，住所地浙江省象山县墙头镇下塔村。
法定代表人董华，该公司总经理。
本院在审理原告泰州市恒源化织厂与被告象山新光针织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市恒源化织厂撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元由原告负担。
审判员 许 钧
二〇一五年六月四日
书记员 吴沁泽
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第272-1号
申请执行人储敏。
委托代理人钱岭、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人徐春荣。
储敏与徐春荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）京谏民初字第134号民事判决已发生法律效力。依据该判决，徐春荣应于判决生效后十日内给付储敏价款4700元，并承担案件受理费、公告费合计656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储敏曾向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除被执行人徐春荣所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（已被本案查封但去向不明）及被执行人徐春荣与他人共有的位于镇江市某处房产（该房设有抵押权）外，未查到被执行人徐春荣的银行存款等其他可供执行的财产。被执行人徐春荣目前下落不明。
本院将上述执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人徐春荣的车辆未能实际的控制、其房产已设立抵押要，暂无法处置外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人目前亦无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第134号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年八月七日
书 记 员 乔凌艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1692号
原告：通榆县什花道乡光辉村村民委员会。
负责人：魏长龙，村主任。
委托诉讼代理人：吕中良，男，1952年5月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：吴颖新，男，1972年10月10日生，蒙古族，信用社职工，现住吉林省通榆县。
原告通榆县什花道乡光辉村村民委员会与被告吴颖新委托合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告通榆县什花道乡光辉村村民委员会委托诉讼代理人吕中良、被告吴颖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县什花道乡光辉村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的草原管理协议书。事实和理由：2008年7月1日，原告将本村东白花社家东南150公顷草原交由吴颖新管理，并签订了草原管理协议书，期限从2008年7月1日起至2028年12月31日止。该协议书内容与2007年村上召开两委会研究内容不符，在此期间，吴颖新在管理的草原内开荒种地，面积为22.2公顷，从2011年开始，吴颖新没交纳草原管理费，合同中约定，不准许转让，吴颖新把草原卖给外村的牛伍，构成违约，故要求解除原、被告之间签订的草原管理协议书。
吴颖新辩称，我承包草原时，草原内原有耕地归我管理使用，我没有在草原内开荒、种地等违法活动，也未将草原转卖他人，原告曾以草原开荒，不交纳承包费为由两次诉讼到法院要求解除合同，法院均驳回原告的诉讼请求。我没有开荒的事实，没有违约，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年7月11日，原、被告签订了草原管理协议书。原告将东白花社150公顷草原交由被告吴颖新管理，从2008年7月1日起至2028年12月31日止。东白花社社员的牲畜可以无偿放牧，不得改变草原的使用用途，不得开荒，埋坟，建窑等非法活动，必须要按照草原管理部门和村委会的要求管理草原，草原内的现有耕地由吴颖新管理使用，吴颖新每年向村集体交纳1000元承包费。合同签订后，吴颖新管理、使用草原，2011年原告以吴颖新在草原内开荒，要求解除双方签订的草原管理协议，法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年5月被告以吴颖新三年未交纳承包费为由向吴颖新送达了“关于解除吴颖新管理光辉村草原权的通知”，吴颖新到法院起诉，要求确认通知无效。2016年11月28日，法院判决“关于解除吴颖新管理光辉村草原权的通知”无效，双方签订的草原管理协议继续履行。2017年6月2日，原告以吴颖新在草原内开荒，未交承包费为由起诉，要求解除双方签订的草原管理协议书。认定上述事实的证据有：原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的草原管理协议是双方真实意识表示，协议合法有效，且双方已实际履行多年。原、被告签订协议时，协议中已明确草原内现有耕地归吴颖新管理、使用。本院可以确认吴颖新承包草原时，草原内已存在耕地，2011年原告以吴颖新在草原内开荒，要求解除双方签订的协议，经法院审理确认没有事实依据，依法驳回原告的诉讼请求。2016年原告以吴颖新四年未交纳承包费为由向其下达了“解除吴颖新管理光辉村草原管理协议”，该通知已被法院确认无效，现原告仍以吴颖新在草原内开荒，未支付承包费为由要求解除双方签订的草原协议，提供了通榆县草原管理站2015年3月6日出具的关于什花道乡光辉村村民王志举报草原开荒案件调查报告和通榆县纪律检查委员会下发的通纪建字[2015]11号纪律检查建议书及什花道乡人民政府文件。本院认为，原告提供的通榆县草原管理站于2015年3月6日作出的调查报告与2015年12月2日作出的调查报告内容不一致，上述二份调查报告通榆县草原管理站已出具了情况说明，明确调查报告不能作为法律证据使用，故此，依据此报告，本院不能确认吴颖新在草原内开荒，县纪委的建议书及什花道乡人民政府文件是对吴颖新未交纳承包费的事实认定，原告以吴颖新未交纳承包费为由解除双方签订的草原管理协议的通知，已被法院判决确认无效。
综上所述，原告以吴颖新在草原内开荒，要求解除双方签订的草原管理协议没有事实和法律依据，对原告的诉请，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：
驳回原告通榆县什花道乡光辉村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由通榆县什花道乡光辉村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年七月十八日
书记员 肖飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00284号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司职员。
被告：汤亮，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告汤亮物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 任雪莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初518号
原告浙江南方担保投资有限公司,住所地杭州市。
法定代表人许军。
委托代理人（特别授权代理）王辉，系公司员工。
被告徐建军，男，1976年8月1日出生，住浙江省武义县。
被告管群环，女，1976年12月3日出生，住浙江省武义县。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告徐建军、管群环追偿权纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，原告诉请：1、二被告归还原告代偿款5104.36元;2、二被告向原告支付违约金1531.3元；3、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人王辉到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐建军、管群环（借款人、甲方）与原告（担保人、乙方）于2016年9月12日签订《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称开发区支行）贷款人民币36800元，贷款期限为36个月，乙方同意作为甲方的共同偿债人，并为其向银行提供全额保证金质押担保，按约定向贷款银行出具相关承诺书。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金、贷款金额30%的违约金等。同日，原告向开发区支行出具《担保承诺函》，承诺原告已在贵行存放保证金，我公司同意贵行有权扣划保证金。被告徐建军（透支债务人、抵押人）与开发区支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。开发区支行发放贷款后，二被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了借款本息，于2016年12月31代偿5104.36元。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。庭审中，原告自认，其未向二被告收取担保服务费，也未收取履约保证金。
本院认为：原告与二被告签订的《车贷服务合同》是各方的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。原告按照《车贷服务合同》的约定，为二被告向开发区支行办理贷款提供担保，开发区支行发放贷款以后，二被告理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现二被告未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向开发区支行代偿款项计人民币5104.36元，原告依法取得了向二被告追偿的权利。另因二被告未及时偿还原告的代偿款，应当按照《车贷服务合同》的约定支付违约金。故对原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建军、管群环共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币5104.36元，并支付违约金1531.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费86元，由被告徐建军、管群环负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建军、管群环于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 包婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第2160号
申请执行人陆向民，男，汉族，1970年9月21日生。
被执行人常熟市中琪装饰装璜有限公司。
法定代表人王莉，董事长。
陆向民与常熟市中琪装饰装璜有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2011）熟商初字第0188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：常熟市中琪装饰装璜有限公司支付陆向民货款39000元，案件受理费775元，公告费606元，合计1381元，由被执行人负担。
根据申请执行人的请求，本院于2013年12月4日立案执行，执行标的为人民币40381元。本案在执行过程中，未发现被执行人常熟市中琪装饰装璜有限公司其他可供执行的财产；同时申请执行人陆向民也提供不出被执行人常熟市中琪装饰装璜有限公司其他可供执行的财产线索，据于上述情况，申请执行人陆向民同意本院裁定本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人其他可供执行的财产，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第2160号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵俊峰
执行员 仲 勇
执行员 王 芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3484号
上诉人（原审被告）盈懋制衣（深圳）有限公司。
法定代表人张飘荣，总经理。
委托代理人刘宇清。
委托代理人赵军，广东百朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李从年。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司因与被上诉人李从年劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法布民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司与被上诉人李从年存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同关系赔偿金问题。1、盈懋制衣（深圳）有限公司主张李从年等员工于2013年12月10日至13日打卡后不正常上班，旷工聚众闹事，严重影响了公司的经营，为此，一审中提交了监控视频，李从年等员工认为监控视频不能清晰反映当时的客观情形不予认可。盈懋制衣（深圳）有限公司没有提供其他证据佐证，没有申请对该监控视频资料进行司法鉴定，该监控视频资料的真实性、合法性、关联性不能得到确定；2、对于李从年等员工存在罢工聚众闹事、严重影响公司生产经营的行为，盈懋制衣（深圳）有限公司主张已经提请劳动站、司法所等相关部门协调解决，相关部门已进行了调解疏导，但并未提供相关部门介入协调、认定李从年等员工存在罢工、聚众闹事行为的相关证据；3、盈懋制衣（深圳）有限公司以李从年等员工旷工为由发出公告予以开除，但其主张李从年等员工旷工的事实并没有充分的证据予以认定，且其解除李从年等员工的劳动合同关系亦没有提供证据证明已经履行了法定程序。综上，盈懋制衣（深圳）有限公司解除与李从年等员工的劳动合同关系存在理据不充分的事实，应认定为违法解除行为。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于年休假工资问题。经核查，盈懋制衣（深圳）有限公司没有提供要求李从年等员工休年休假而李从年等员工存在拒绝休年休假的事实证据，其主张已经以现金的形式发放了李从年等员工年休假工资，但并没有提供充分的证据证明存在已经发放了李从年等员工年休假工资的事实，对此，盈懋制衣（深圳）有限公司应承担举证不能的不利后果。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于律师费的问题。按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据李从年的胜诉比例，盈懋制衣（深圳）有限公司应依法承担支付李从年的律师费用为852元。
综上，上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年八月十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第065号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人�某某，男，1979年9月7日出生，汉族，初中毕业，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日19时许，被告人吴某某驾驶皖KH17**号重型自卸货车沿王罗公路由东向西行驶至淮滨县芦集乡王家空路段，因操作不当，将行人杨某某撞伤。杨某某经淮滨县人民医院抢救无效于当日23时52分死亡。事故发生后，被告人吴某某驾驶车辆离开现场，后于2013年3月26日21时到淮滨县公安局交警大队投案。经淮滨县公安局交警大队认定：被告人吴某某负该事故的全部责任。案发后被告人吴某某与被害人亲属达成民事赔偿协�，被害人亲属对被告人吴某某的行为表示谅解，建议不再追究被告人吴某某的刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吴某某户籍证明、驾驶证信息证明、到案经过、被害人户籍证明、死亡注销证明、亲属关系证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、淮滨县公安局交通警察大队淮公交认字（2013）第00054号道路交通事故责任认定书、淮滨县公安局（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2013）07号尸体检验报告、证人王某某、赵某某、王某、王某、万某某、杨某某证言、淮滨县公安局交警大队现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。案�后被告人吴某某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某与被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人吴某某认罪、悔罪，且无犯罪前科，亦可酌定对其从轻处罚。被告人吴某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �王仁地
二〇一三年六月十八日
书记员 李 丹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1983号
原告：吴佳玲，女，住长春市绿园区。
委托代理人：王一如，吉林中储律师事务所律师。
被告：王誉销，男，住长春市南关区。
原告吴佳玲与被告王誉销房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一茹，被告王誉销到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定将原告所有的位于长春市朝阳区抚松路19号富春花园乙栋1112号，建筑面积为298.09平方米，产权证号为1060176429号的一处房产转让给被告，转让价款为150万元。合同签订后被告支付给原告定金50万元，在原告将房产更名至被告名下后，被告拒不支付剩余100万元合同款项，至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，给原告造成重大经济损失，依据双方所签订的协议第四条，原告有权解除合同，并由被告承担给原告造成的经济损失�故诉至法院，请求解除原、被告签订的《房屋转让协议》；被告返还房屋并将房屋更名至原告名下；被告赔偿原告损失人民币81369.86元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称：原告所说属实，不同意解除合同，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2013年7月1日，原告吴佳玲作为卖方（甲方）与被告王誉销作为乙方（乙方）签订《房屋转让协议》，约定乙方购买甲方坐落在长春市朝阳区抚松路19号富春花园乙栋1112号房屋，建筑面积为298.09平方米，产权证号为1060176429号，总价款为1500000元。合同签订之日乙方向甲方支付人民币500000元作为购房定金，房屋产权过户登记后15日内，乙方一次性付清剩余房款人民币1000000元。乙方违反本合同第二条约定，逾期支付购房款超过60日，甲方有权解除本合同，由此造成的损失由乙方承担。除此，合同还约定了�他条款。上述合同签订后，被告给付原告购房款500000元，原告将房屋登记过户在被告名下，并交付房屋，但被告至今未按照合同约定给付原告剩余房款1000000元。另查，本案争议的房屋于2013年7月3日登记过户至被告王誉销名下。
本院认为：原、被告所签订的《房屋转让协议》，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，系合法有效的民事协议。双方均应按合同约定全面履行各自义务，原告已按合同约定向被告交付房屋并将房屋更名过户至被告名下，被告亦应将剩余购房款1000000按约定日期即更名过户后十五日内给付原告，但被告至今未给付上述购房款，违反双方签订的购房协议约定，且已逾期超过60日，双方约定的解除购房协议的条件成就，故原告请求解除双方签订的购房协议，符合法律规定，被告应将房屋返还给原告，并将该房屋更名过户�原告名下。原告请求判令被告给付经济损失，被告应给付原告房屋使用费，其计算方式应为以双方约定的合同价款除以房屋设计使用年限，乘以买受人实际使用该房屋年限得出的价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴佳玲与被告王誉销于2013年7月1日签订的《房屋转让协议》；
二、被告王誉销于本判决生效后七日内将坐落在长春市朝阳区抚松路19号富春花园乙栋1112号房屋更名过户至原告吴佳玲名下；
三、被告王誉销于本判决生效后即赔付原告吴佳玲经济损失（按合同约定的价款150万元除以房屋使用年限（70年）乘以被告实际交还给原告房屋为止的实际使用年限计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1983号
原告王某某，女。
委托代理人何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何永森，被告杨某某及其委托代理人柴春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1982年按农村习俗举行了婚礼，便以夫妻名义同居生活。由于原、被告在认识与结婚时间较短，盲目举行婚礼，婚后原、被告夫妻感情一直不和，2007年9月19日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，经南部县人民法院（2007）南民初字第1786号民事判决书判决不准予原、被告离婚；此后，双方夫妻关系仍无改善，互不履行夫妻义务，原、被告分居至今已长达六年，夫妻关系早已名存实亡。原告以夫妻感情完全破裂为由，遂于2014年5月12日再次诉至本院请求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告婚姻基础好，婚后双方建立起了真实的夫妻感情并生育了两个孩子，而且原告虚构事实，2007年经法院判决不准离婚后双方并没有分居生活，逢年过节双方都在一起度过，不能说原、被告夫妻感情破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义名义同居生活，并于1983年10月补办结婚登记。1982年6月原、被告生育长子杨某甲，1987年6月又生育次女杨某乙，现两个子女均已成人。婚后原、被告因夫妻感情不和，夫妻关系一直不好，2007年9月19日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求与被告离婚，同年11月20日本院（2007）南民初字第1786号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后原、被告分居生活，未履行夫妻义务。2014年4月13日原告再次诉至本院请求离婚。在夫妻存续期间，原、被告在某乡修建砖混结构一楼一底住房一套，夫妻共同债权杨亮处30000元，无共同债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后夫妻感情一直不和，加之本院（2007）南民初字第1786号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，分居生活长达七年之久，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情确可视为确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。夫妻共同财产应依法共同分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、夫妻共同财产座落在某乡修建砖混结构一楼一底楼房，其中二楼归原告王某某所有，一楼归被告杨某某所有，楼梯间共用；
三、夫妻共同债权杨某甲处30000元归被告杨某某所有。
本案受理费300元，由原告王英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一四年八月五日
书记员 邓国斌（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1983号
原告苏某某，女，1987年11月18日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告徐某某，男，1989年1月16日出生，汉族，住南安市。
本院在适用简易程序审理原告苏某某与被告徐某某离婚纠纷一案的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判员 傅梓缺
二〇一四年五月四日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1837号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告杨爱发，男，1972年6月6日出生，住惠安县。
被告杨锡远，男，1984年9月5日出生，住惠安县。
本院于2015年2月11日立案受理原告陈国辉与被告杨爱发、杨锡远民间借贷纠纷一案后，原告于同年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国辉负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 李玲玲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0602刑初11号
公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民�察院。
被告人阿尔根*珠玛别克（曾用名阿力根），男，1990年4月23日出生于新疆奇台县，哈萨克族，无固定职业，户籍所在地：奇台县，住新疆奇台县。2014年6月28日因盗窃罪，被奇台县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月12日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌盗窃罪被奇台县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2017年9月1日被奇台垦区公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人阿尔根*珠玛别克犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新�生产建设兵团奇台垦区人民检察院副检察长张磊、代检察员房瑞，被告人阿尔根*珠玛别克，翻译艾斯木古丽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�审理查明，1、2017年5月某日，被告人阿尔根*珠玛别克在奇台农场108社区鑫汇缘修理厂被害人陈某的丰田牌越野车（车号：新BXXX**）内盗窃人民币2000元。2、2017年5月某日，被告人阿尔根*珠玛别克在奇台农场108社区鑫汇缘修理厂被害人陈某半挂车（车号：新BXXX**）内盗窃人民币8000元。3、2017年5月某日，被告人阿尔根*珠玛别克在奇台农场108社区鑫汇缘修理厂被害人刘某的大众牌轿车（车号：新AXXX**）内盗窃人民币1500元。4、2017年8月1日零时许，被告人阿尔根*珠玛别克伙同许某（另案处理）在奇台县吉布库镇上堡子8村，盗窃畅某家细毛羊两只，经奇台县价格认证中心鉴定被盗羊只价值1500元。被盗羊只案发后已发还被害人畅某。被告人阿尔根*珠玛别克被抓获归案后如�供述案件事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送案件通知书、拘留证、拘留�知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、强制措施情况说明、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、物证情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定资质证明书、调取证据通知书、调取证据清单、判决书、释放证明、发还物品清单及照片、证人许某、陈某1的证言、被害人陈某、刘某、畅某的陈述、被告人阿尔根*珠玛别克的供述和辩解、鉴定意见奇台县价格认证中心涉案物品估价结论书、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、物证衣物紫色短袖一件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔根*珠玛别克以非法占有为目的，窃取他人财物价值13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为保护公民财产权利不受侵害，打击刑�犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿尔根*珠玛别克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年11月1日止。）
二、被告人阿尔根*珠玛别克于本判决生效后三日内退赔被害人陈某经济损失10000元、退赔被害人刘某经�损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长ＸＸ
审判员张瀚若
审判员叶建
二〇一八年三月四日
书记员武玲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院刑事判决书（2017）兵0602刑初11号公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民�察院。被告人阿尔根·珠玛别克（曾用名阿力根），男，1990年4月23日出生于新疆奇台县，哈萨克族，无固定职业，户籍所在地：奇台县，住新疆奇台县。2014年6月28日因盗窃罪，被奇台县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月12日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌盗窃罪被奇台县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2017年9月1日被奇台垦区公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人阿尔根·珠玛别克犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新�生产建设兵团奇台垦区人民检察院副检察长张磊、代检察员房瑞，被告人阿尔根·珠玛别克，翻译艾斯木古丽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。�审理查明，1、2017年5月某日，被告人阿尔根·珠玛别克在奇台农场108社区鑫汇缘修理厂被害人陈某的丰田牌越野车（车号：新BXXX**）内盗窃人民币2000元。2、2017年5月某日，被告人阿尔根·珠玛别克在奇台农场108社区鑫汇缘修理厂被害人陈某半挂车（车号：新BXXX**）内盗窃人民币8000元。3、2017年5月某日，被告人阿尔根·珠玛别克在奇台农场108社区鑫汇缘修理厂被害人刘某的大众牌轿车（车号：新AXXX**）内盗窃人民币1500元。4、2017年8月1日零时许，被告人阿尔根·珠玛别克伙同许某（另案处理）在奇台县吉布库镇上堡子8村，盗窃畅某家细毛羊两只，经奇台县价格认证中心鉴定被盗羊只价值1500元。被盗羊只案发后已发还被害人畅某。被告人阿尔根·珠玛别克被抓获归案后如�供述案件事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送案件通知书、拘留证、拘留�知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、强制措施情况说明、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、物证情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定资质证明书、调取证据通知书、调取证据清单、判决书、释放证明、发还物品清单及照片、证人许某、陈某1的证言、被害人陈某、刘某、畅某的陈述、被告人阿尔根·珠玛别克的供述和辩解、鉴定意见奇台县价格认证中心涉案物品估价结论书、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、物证衣物紫色短袖一件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿尔根·珠玛别克以非法占有为目的，窃取他人财物价值13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为保护公民财产权利不受侵害，打击刑�犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿尔根·珠玛别克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后三日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年11月1日止。）二、被告人阿尔根·珠玛别克于本判决生效后三日内退赔被害人陈某经济损失10000元、退赔被害人刘某经�损失1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长ＸＸ审判员张瀚若审判员叶建二〇一八年三月四日书记员武玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1297号
罪犯王华，男，1982年7月13日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2012年3月20日作出（2012）莫刑初字第24号刑事判决，以被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王华参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计309.33分，获表扬7次，获嘉奖3次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2016年12月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1761号
原告李勤。
被告于永春。
被告浦丽珍。
本院在审理原告李勤与被告于永春、浦丽珍案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李勤负担。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 葛健颖
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第541号
原告刘某某，女，1978年10月11日出生。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲（又名刘xx），男，1980年8月5日出生。
委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员朱绍新独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人靳海洋，被告刘某甲及其委托代理人王连录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2000年1月份，我和被告刘某甲经人介绍按照农村习俗举行了典礼仪式，2000年1月17日办理了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，女儿刘某乙，2000年10月18日出生，儿子刘某丙，2001年12月7日出生。因婚前缺乏了解草率成婚，以至于双方婚后常因感情不和生气吵架。我和被告感情基础较差，婚后也没有建立起夫妻感情，2011年6月，我与被告分居。我和被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求依法判令我和被告离婚，婚生子女刘某乙、刘某丙由我抚养，被告支付孩子抚养费，依法分割位于浚县永定春天小区商品房一套，由被告承担夫妻共同债务220000元。
被告刘某甲辩称：1、我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。2、原、被告结婚后，因原告父母多病，无劳动能力，其弟弟也有精神疾病，家庭生活困难，我在原告要求下，在原告娘家居住十年之久。在此期间，我在原告娘家建房10间（楼上楼下各5间）平房两间。另外在浚县永定春天共同购置商品房一套，另原告以自己的名义在河南省风光浮发电有限公司分两次存款共计50000元。被告在诉状中所述22万元债务是不真实的。如果离婚，我要求抚养儿子刘某丙，依法分割以上夫妻共同财产。
根据当事人的诉辩请求，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。
2、如果离婚，婚生子女如何抚养。
3、共同财产如何确定，如何分割。
4、共同债务是否存在，如果存在如何承担。
原告刘某某向本院提交相关证据及被告的质证意见：
1、结婚证原件一份。用于证明原被告于2000年1月17日结婚，系合法夫妻关系。
被告对此证据无异议。
2、常住人口登记卡二份。用于证明婚生孩子的基本情况。
被告对此证据无异议。
3、商品房买卖合同复印件一份和票据复印件3张。用于证明买房首付款和设施共计花费81300元。
被告对此证据无异议。
4、证人刘某丁、宋某某、刘某戊、刘某戌当庭证言，其主要内容为：原、被告夫妻关系存续期间，原、被告双方因买房、做生意借欠外债220000元。原、被告双方夫妻感情不和，经常吵闹。借条原件5份。用于证明原、被告夫妻关系存续期间共同外债22万元的事实。
被告对四个证人当庭证言和5张借条有异议，称四个证人都是与原告有利害关系且是直接的近亲属，其证言应不予采信。证人所述与事实不符，四个证人所述借款时间与借条所注明借款时间不符，且借款时间、用途与原告提交的买房手续相矛盾，对上述证据应不予采信。
被告刘某甲未向本院提交相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同复印件和票据复印件，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的四个当庭证言，因证人刘某丁、刘某戊系原告刘某某的妹妹，宋某某系原告刘某某表弟、刘某戌系原告刘某某姑姑，与原告有利害关系，且四个证人所述借款时间与借条所注明借款时间不符，借款时间、用途与原告提交的买房手续相矛盾，故对该四份证人证言及5份借条，本院不予采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2000年1月份，原告刘某某和被告刘某甲经人介绍按照农村习俗举行了典礼仪式，2000年1月17日办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，婚生女儿刘某乙，2000年10月18日出生，婚生儿子刘某丙，2001年12月7日出生。两个孩子现均随被告刘某甲共同生活。2010年3月23日，原被告双方出资购买位于浚县永定春天社区9号楼东5单元3楼东户单元房一套。
本院认为：原被告共同生活时间较长，且生育了两个子女，虽然近段时间双方发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方今后注重培养感情，和好有望。为了家庭稳定和有利于孩子的健康成长，以不准二人离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 朱绍新
二〇一四年五月二十七日
书记员 未会杰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第13号
抗诉机关中江县人民检察院。
原审被告人胡某甲，曾用名胡某乙，女，1975年12月12日出生，四川省中江县人，汉族。因涉嫌犯偷越边境罪，20l3年12月19日被中江县公安局刑事拘留，于2014年1月24日、10月14日被取保候审。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯偷越边境罪一案，于2014年10月27日作出（2014）中江刑初字第327号刑事判决。原公诉机关中江县人民检察院以原判认定自首事实错误、适用法律不当为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员蔡军出庭履行职务，原审被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民法院认定：被告人胡某甲出生于中江县XX镇XX村X组，并以胡某乙的名字，胡某丙的儿女，出生于1975年2月4日入户在该组居民胡某丙（户主）名下，其身份证号码51XXXXXXXXXXXXXXXX，1995年2月8日，中江县XX镇XX村委会出具迁出证明，以胡某甲的名字，以结婚为名迁往中江县XX乡XX村X组吴某某家后，长期使用胡某甲的名字参加社会活动，于2007年5月29日办理了姓名为被告人胡某甲的二代身份证，身份证码510623197512125245。并于2007年7月11日办理了姓名为胡某甲的往来港澳地区通行证，在2007年7月24日至2012年7月28日期间使用胡某甲的身份往来香港与内地边境。
2007年8月，被告人胡某甲又拿着在中江县XX镇XX村X组的印有胡某乙名字的户口本到中江县公安局龙台派出所，谎称自己长期在外务工，没有办理身份证，要求派出所恢复其胡某乙的名字并办理居民身份证。同年10月12日，被告人胡某甲骗领到姓名为“胡某乙”的居民身份证（与胡某甲的出生年月日及身份证编号不一致），并在XX镇XX村X组恢复了户口。2008年11月12日，被告人胡某甲使用“胡某乙”的身份证办理了姓名为“胡某乙”的往来港澳地区通行证。
2012年7月28日，被告人胡某甲使用姓名为胡某甲的往来港澳地区通行证在香港因非法就业被遣送回内地，并被处罚禁止两年（期限自2012年7月28日至2014年7月28日）内前往香港。被告人胡某甲自2008年11月21日至2013年11月17日使用“胡某乙”的名字往来港澳通行证往来香港与内地边境共32次，其中被禁止前往香港的两年（2012年7月28日至2014年7月28日）期间往来香港与内地边境24次。
另查明，2013年12月初，被告人胡某甲委托其亲属持“胡某乙”的港澳通行证前来中江县公安局出入境管理大队办理前往香港的签注时被工作人员发现，前期公安部通报的违法违规的被告人胡某甲与胡某乙的办证照片、人口库高度相识，便停止办理，并告诉通知胡某乙亲自来办理。2013年12月12日，被告人胡某甲主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。因被告人胡某甲使用骗领居民身份证的行为，被行政拘留七日的行政处罚。2013年12月18日，中江县公安局以被告人胡某甲涉嫌偷越边境一案立案侦查，2014年12月19日对被告人胡某甲予以刑事拘留。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，情况说明，拘留证及通知书，取保候审决定书，释放通知书，调取证据通知书，清单，婚姻状况证明，迁出介绍证明，发还清单，户口簿，常住人口登记表，内地居民往来港澳地区申请表、询问表，结婚证书，四川省公安厅《关于对2012年第三季度我省居民在港澳地区从事违法违规人员进行倒查的通知》、违法违规人员名单、统计表、违法违规人员信息、出入境记录，胡某甲离婚材料，证人证言，被告人供述等证据证实。
中江县人民法院认为，被告人胡某甲利用改名、改出生时间等隐瞒真实身份，骗领身份证的手段办理第二个港澳通行证，在对其禁止前往香港的期间内先后往来香港与内地边境达20余次，属情节严重，侵犯了国家对边境的正常管理秩序，其行为已构成偷越边境罪。案发后，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、情节、作用，以及对社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度及罪前无前科劣迹，系初次犯罪等具体情节对其予以量刑。决定对被告人胡某甲予以从轻处罚。鉴于被告人胡某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，以被告人胡某甲犯偷越边境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
宣判后，原公诉机关中江县人民检察院抗诉提出：“原判认定‘案发后，胡某甲主动到公安机关投案’的事实错误，原审被告人并非主动投案自首；原审被告人胡某甲仅有坦白行为，原判适用自首规定不当”等理由，认为原判认定事实错误，适用法律不当，请依法改判。二审庭审中，原审被告人胡某甲辩称：“属自首，并如实供述”。
二审查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡某甲被禁止前往香港期间，又使用姓名为胡某乙的港澳通行证往来香港与内地边境20余次，情节严重，构成偷越边境罪。关于中江县人民检察院提出的抗诉理由，经查，本案证据证实，原审被告人胡某甲的归案经过符合自动投案的规定，且能如实供述自己的罪行，应当认定其有自首情节，故，检察机关提出的“原判认定事实错误，适用自首规定不当”等抗诉理由不成立，本院不予支持。原审被告人胡某甲有自首行为，依法可对其从轻或者减轻处罚；原判根据其犯罪事实、情节、作用及社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度、无前科劣迹、初犯等，决定对其从轻处罚并适用缓刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
代理审判员 王海燕
代理审判员 李艳媛
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 姣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第5号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄某甲，因涉嫌诈骗罪，于2014年10月14日被桂林市公安局叠彩公安分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年10月5日，被告人黄某甲经人介绍，认识了被害人王X。2014年10月7日，被告人黄某甲谎称其母亲有病住院需要钱，骗取被害人王X人民币2000元。同年10月9日，被告人黄某甲又谎称其母亲住院钱不够，骗取被害人王X人民币1000元。后将所得赃款挥霍。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有：1.书证：户籍证明、抓获经过、农业银行卡照片、农行卡交易单、短信记录；3.证人黄某乙的证言；4.被害人王X的陈述；5.被告人黄某甲的供述与辩解；6.公安机关的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关提请应以诈骗罪追究被告人黄某甲刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黄某甲案发后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人黄某甲退赔人民币三千元给被害人王X（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一五年一月七日
书记员 曾桂平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44312号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚龙飞，总经理。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告王跃，男，1978年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告王跃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年11月至2015年3月的物业服务费人民币392.70元。本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼。被告王跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告系被告小区的物业服务单位。被告王跃系上海市浦东新区惠南镇梅花新村XX幢XX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积57.78平方米。物业服务费收费标准为每月每平方米0.4元。被告自2013年11月至2015年3月止共欠费392.70元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王跃于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2013年11月至2015年3月的物业服务费392.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3306号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈×1，男，1969年11月7日出生.系本案被害人。
诉讼代理人邱彩霞、王清淑，北京市易行律师事务所律师。
被告人赵鑫鑫，男，1994年7月13日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人暨诉讼代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3001号起诉书指控被告人赵鑫鑫犯抢劫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人赵鑫鑫及其辩护人暨诉讼代理人、被害人陈×1及其诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵鑫鑫于2014年6月16日2时许在北京市朝阳区华威西里13号楼1门101号被害人陈×2（男，重庆市人）经营的小卖部内，持刀将陈×2的颈部、胸壁、左上臂扎伤（经刑事科学技术鉴定属轻伤一级），并当场劫取小卖部柜台抽屉中的人民币1200余元，后逃离现场。被告人赵鑫鑫于2014年7月12日到公安机关投案。赃款已损失。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人赵鑫鑫无视国法，持刀劫取他人财物，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈×1诉称：因被告人赵鑫鑫的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赵鑫鑫赔偿医疗费12300元，误工费3万元，护理费8040元，营养费3350元，交通费1500元，伙食补助费350元，租金损失1920元，抢劫造成的现金损失6000元（单位均为：人民币）。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费单据及身份证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人赵鑫鑫当庭对指控其并无异议。其辩护人认为其有自首情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被害人及其诉讼代理人认为本案应认定入户抢劫的情节。
经审理查明：2014年6月16日2时许，被告人赵鑫鑫于在北京市朝阳区华威西里13号楼1门101号被害人陈×1（男，重庆市人）经营的小卖部内，持刀将陈的颈部、胸壁、左上臂扎伤（经鉴定属轻伤一级），并当场劫取小卖部柜台抽屉中的人民币1200元后逃离现场。被告人赵鑫鑫遗留在现场的鞋一只、啤酒瓶六个现扣押在案。被告人赵鑫鑫后到公安机关投案。赃款现已损失。
审理期间，被告人赵鑫鑫的家属帮助其预缴赔偿款人民币3万元在案。
上述事实，被告人赵鑫鑫在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈×1的陈述、证人刘×、马×、孟×的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、公安机关出具的扣押物品清单、到案经过及工作记录等证据证实，足以认定。
另经审理查明，被害人陈×1因被告人赵鑫鑫的犯罪行为造成的经济损失如下（单位：人民币）：医疗费12237.3元，误工费6720元，护理费1800元，营养费2400元，交通费1000元，伙食补助费350元，上述经济损失共计24507.3元。上述事实，有附带民事原告人提供的并经法庭质证的医药费票据、附带民事诉讼原告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鑫鑫以非法占有为目的，持刀劫取公民财物，并造成轻伤后果，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵鑫鑫犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人一方现不能提供关于案发地点属于“户”以及被告人入户目的的非法性的相关证据，故对其提出的本案系入户抢劫的意见不予采纳。鉴于被告人赵鑫鑫有自首情节，本院对其依法从轻处罚。辩护人所提意见中的合理部分，本院酌予考虑。其给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持或合理的部分予以支持。对于不能提供证据或不属于附带民事诉讼范围的相关诉求不予支持。
综上，对被告人赵鑫鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人赵鑫鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2019年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、责令被告人赵鑫鑫退赔被害人陈×1人民币一千二百元。
三、被告人赵鑫鑫赔偿附带民事诉讼原告人陈×1各项经济损失共计人民币二万四千五百零七元三角（于本判决生效后即行给付）。
四、在案之人民币三万元用于执行本判决主文第二、三项后，剩余款项折抵罚金。
五、在案之鞋一只、啤酒瓶六个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张小旭
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第184号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路427号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人于敏，男，1963年2月19日出生，汉族。
被告衣翠云，农民。
被告宋德清，农民。
被告宋贤波，农民。
被告宋仁安，农民。
本院在审理原告栖霞市农村信用合作联社与被告衣翠云、宋德清、宋贤波、宋仁安金融借款合同纠纷一案中，现原告与四被告达成还款协议，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告承担。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 李国美
二〇一五年四月二十日
书 记 员 迟艳艳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执108号
申请执行人王帅。
被执行人刘勇。
本院在执行王帅与刘勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终3565号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月十日
书记员 王洪元
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第447号
罪犯李红军，男，汉族，一九七四年十一月十三日出生，河南省太康县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆轮台县人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）轮刑初字第112号刑事判决，认定被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一五年四月二十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年度、二○一三年上半年获罪犯改造积极分子三次，二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执948号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长
被执行人：宁波格林纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：罗张根，该公司总经理。
被执行人：慈溪市万华制衣有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗焕达，该公司总经理。
被执行人：罗张根，系宁波××纺织品有限公司法定代表人。
被执行人：罗金达。
被执行人：金幼君。
被执行人：罗焕达。
被执行人：徐建儿。
（2015）甬慈商初字第2415号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宁波格林纺织品有限公司、慈溪市万华制衣有限公司、罗张根、罗金达、金幼君、罗焕达、徐建儿金融借款合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人362955.67元及相应利息，尚需承担案件受理费3372元，执行费5344.34元。本院在执行过程中查明，本院已受理慈溪市鑫煜包装制品有限公司对宁波格林纺织品有限公司的破产清算申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执948号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月九日
代书 记员 徐文君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7075号
罪犯杨能敏，男，1981年2月12日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）东中法刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人杨能敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币357967元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月12日作出（2006）粤高法刑二终字第800号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨能敏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑十一个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨能敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨能敏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得记功，2013年5月获得表扬，2014年2月获得表扬。2013年1月10日因未按规定着装被扣1分；2013年7月12日因未能熟唱每月一歌被扣1分；2014年2月10日因殴打犯被扣3分。罚金人民币6000元、民事赔偿款人民币357967元已执行6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨能敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨能敏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第473号
上诉人（原审被告）费科。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府。住所地：浙江省宁波市海曙区县前街**号。
法定代表人吴胜武，区长。
委托代理人鲍常红，浙江明州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宁波市海曙区旧村改造办公室。住所地：浙江省宁波市海曙区气象路***弄。
法定代表人葛晖，主任。
费科诉宁波市海曙区人民政府房屋拆迁行政裁决一案，宁波市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）浙甬行初字第69号行政判决。费科不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中，查明上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请，也未依法申请司法救助。
本院认为，上诉人费科未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，也未依法申请司法救助，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 姚 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐一菁
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内少刑初字第100号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，又名张某某，男，汉族，农民，小学毕业，住河南省内黄县二安乡后安村。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2013年8月9日投案后被内黄县公安局取保候审，2013年9月22日被内黄县人民检察院取保候审，2013年10月10日被内黄县人民法院取保候审。现住原籍。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份，被告人张某某在明知道次硫酸氢钠甲醛为非食品添加剂的情况下，在内黄县二安乡后安村其生产的约2100斤腐竹中掺入对人体有害的非食品原料次硫酸氢钠甲醛，后以每斤6元至7元的价格卖给张保全等人，非法所得13850元。经鉴定，已查获由被告人张某某生产的240斤腐竹中均含有对人体有害的次硫酸氢钠甲醛。2013年8月9日被告人张某某向内黄县公安局投案。
另查明，被告人张某某于2013年10月9日向内黄县人民检察院退赃款人民币13850元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1.被告人张某某的户籍证明书等；2.证人王瑞芳等人证言；3.被告人张某某的供述与辩解；4.鉴定意见、证明、调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料次硫酸氢纳甲醛（吊白块），用于销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。已退出全部赃款，有罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第七十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元，罚金限判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某在缓刑考验期内，不得从事生产、销售有毒、有害食品等有关危害人民身体健康的经营活动，违反该禁止令情节严重的，撤销缓刑，执行原判刑罚；
三、被告人张某某所退赃款人民币13850元，依法没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一三年十二月十三日
书记员 王书元
山海关区人民法院
民事裁判文书（稿）
签发：
审核：
拟稿单位：园区法庭
拟稿人：梁德印
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第75号
原告杜金红，退休职工。
委托代理人张海洪，山海关一关斌扬法律服务所法律工作者。
被告尹春宝，个体工商户，。
原告杜金红与被告尹春宝服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜金红及委托代理人、被告尹春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金红诉称：2014年4月17日被告驾驶车辆将人撞倒，被撞之人送至秦皇岛工人医院住院治疗，次日被告找到原告，订立口头合同，合同约定：按期护理，每天给付护理费200元，这样原告履行合同，每天24小时精心护理病人，共计护理142天，护理费总计28400元，事后原告一直要求被告给付护理费，被告拒不给付，故原告起诉至法院要求被告给付护理费28400元。
原告杜金红提交证据如下：1、尹春宝的身份证复印件；2、被告给原告出具的证明；3、民事判决书。
被告尹春宝辩称：我的车在保险公司上的全险，而且有不计免赔。起诉的护理费是受害方向法院提起的赔偿，不是经过我。另外法院判决的时候，我问开发区的法院提供原告护理的证明，但是因为原告没有提供，所以开发区法院就是按照白天的护理给判的。
被告尹春宝提交如下证据：1、交强险保单和商业险保单；2、协议书；3、事故认定书；4、呼淑贤的身份证复印件。
经审理查明，2014年4月17日被告驾驶冀C×××××号汽车与行人呼淑贤相撞，经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定：尹春宝承担本次事故的全部责任，呼淑贤无责任。呼淑贤被撞后在秦皇岛工人医院住院治疗142天，其住院期间原告杜金红对呼淑贤进行了护理，原告与被告口头约定每天200元护理费。在2014年4月27日被告与呼淑贤及周利民签订的协议书约定，被告尹春宝承担呼淑贤的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等因此次交通事故给呼淑贤造成的各项损失。2014年9月6日被告给原告出具一份证明，其内容为：2014年4月18日至2014年9月6日为呼淑贤护理，没有付费给杜金红贰万捌千肆百元。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定
本院认为：原告与被告口头合同有效，原、被告应依合同履行各自合同义务，被告未按约定履行，原告依据原被告之间的约定要求被告的给付护理费的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告尹春宝在判决生效后五日内给付原告杜金红28400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取255元，由被告尹春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一五年三月二十六日
书记员 安 妮
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第75号
原告：钱金山。
委托代理人：杨朝会。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：张安彬。
原告钱金山与被告张安彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钱金山的委托代理人杨朝会、闫佩恒到庭参加诉讼，被告张安彬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱金山诉称：2009年10月10日，其在原山亭信用合作联社桑村信用社贷款50000元，被告张安彬提供担保。后该笔贷款被被告张安彬取走使用。后经原告钱金山多次催要，被告张安彬至今未付。故提起诉讼，要求被告张安彬偿付欠款50000元，并自起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付利息。
被告张安彬未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2009年10月10日，原告钱金山在原山亭信用合作联社桑村信用社贷款50000元，被告张安彬提供担保。后该笔贷款被被告张安彬取走使用。原告钱金山多次催要，被告张安彬至今未付。
以上事实，有原告的陈述、（2013）山商初字［城头］第3号民事庭审笔录及判决书、身份证复印件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告钱金山与被告张安彬间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告钱金山要求被告张安彬偿付借款50000元，并自起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张安彬经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其�事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张安彬于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告钱金山借款50000元及利息（自2014年12月24日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张安彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
代理审判员 张 跃
二〇一五年四月二�七日
书 记 员 苗 梅