wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第369号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
法定代表人：朱和东。
被执行人：余宁。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行申请执行余宁信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民二字第303号民事判决书确定的义务，申请人于2015年4月2日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人余宁暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第369号案终结本�执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年六月十六日
书记员 刘泽彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01682号
原告：金美芳，女，汉族，1964年3月22日出生。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：唐敏杰，男，汉族，1968年9月29日出生。
原告金美芳诉被告唐敏杰生命权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告金美芳的委托代理人孔海鹰、被告唐敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美芳诉称：原告丈夫汪自星生前为被告打工，被告欠汪自星6万元债务，后汪自星于2012年12月5日猝死。2012年12月9日，被告承认此债务并向原告出具6万元欠条一份，并陆续支付了原告4万元。后原告多次催要2万元未果，故诉至法院请求判令：被告支付原告欠款2万元。
被告唐敏杰辩称：2012年12月汪自星去世后，根据与汪自星家人达成的协议，答辩人应支付共计11万元。协议签订后支付了5万元，剩余6万元承诺于2013年春节前付清。答辩人遂出具了6万元欠条给原告，汪自星的其他家属也在场没有提出异议。2013年答辩人分两次转账支付了原告4万元，但汪自星的其他三名继承人于2014年10月起诉答辩人要求支付上述6万元中的37500元，因答辩人未能提供证据证明已支付4万元，故法院判决答辩人仍需支付该三人37500元，现该案在执行阶段。答辩人愿意支付尚欠的2万元，但不确定到底将2万元给谁，请法院确定到底给汪自星的哪个继承人。
经审理查明：王玉珍系汪自星的母亲，汪丽、汪夏系汪自星的子女。原告金美芳与汪自星于2011年登记结婚。被告唐敏杰系汪自星的雇主。2012年12月5日，汪自星突然死亡。被告唐敏杰与原告金美芳、汪丽达成协议，被告唐敏杰自愿赔付汪自星家属9万元，另支付拖欠汪自星的运输费2万元，共计11万元。因暂无全部给付能力，先给5万元，剩余6万元于2013年春节前一次性全部付清。该笔6万元债权经本院（2013）镜民一初字第00524号及芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00318号民事判决确定，王玉珍、汪丽、汪夏享有其中的37500元债权，金美芳享有其中22500元债权。被告唐敏杰曾于2013年分两次支付原告金美芳合计4万元，2015年4月16日，原告金美芳向被告唐敏杰补充出具收条一张，载明：“收到唐敏杰2013年现金肆万元整。”原告金美芳自认关于唐敏杰已支付的4万元，其并未给予王玉珍、汪丽、汪夏。
另查明：王玉珍、汪丽、汪夏于2014年10月30日诉至本院请求判令唐敏杰支付上述6万元债权中的37500元及自2013年2月10日起的违约金，本院于2014年11月27日作出（2014）镜民一初字第02928号民事判决，确定唐敏杰给付王玉珍、汪丽、汪夏37500元并按银行同期贷款基准利率6.15%支付自2013年2月10日起至判决确定给付之日止的违约金。现该案尚在执行阶段。
上述事实，有原、被告提交的欠条、协议、收条、民事判决书以及原、被告的陈述，谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告与汪自星家属达成协议，被告自愿支付赔偿款及运输款共计11万元，扣除已付5万元，余下6万元被告另行出具欠条给原告。被告已支付其中4万元，尚欠2万元未付。因生效民事判决确定被告应付的6万元债权中，原告仅享有22500元债权，被告收到原告支付的4万元款项后并未给予王玉珍、汪丽、汪夏，故原告实际取得的债权数额已经大于其应获利益（多出17500元），故对原告要求被告支付剩余2万元欠款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金美芳的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告金美芳承担（原告已预付）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年九月十日
书 记 员 滕小进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4855号
原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。
法定代表人：穆云鹤，总经理。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡凌。
委托诉讼代理人：郭俊，湖北玺来律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司（以下简称鑫红岭公司）与被告胡凌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫红岭公司的委托代理人彭小欢、李军，被告胡凌的委托代理人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫红岭公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡凌支付原告鑫红岭公司物业费14928元；2、被告胡凌支付原告鑫红岭公司违约金（截止2016年6月13日为2389.22元，之后的违约金以本金为基数，自2016年6月14日至付清之日止，按照每日万分之五标准计算）；3、被告胡凌承担本案诉讼费。事实与理由：原告鑫红岭公司与武汉市江汉区建设大道538号同成广场业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告鑫红岭公司为同成广场小区提供物业服务，并约定了物业费标准、支付期限及违约责任。被告胡凌系该小区A栋2单元12层1201房屋的业主，该房屋建筑面积136.71平米。原告鑫红岭公司在合同期内履行了提供物业服务的义务，被告胡凌自2010年2月1日起未依约交纳物业费，截止2015年12月31日，被告胡凌累计拖欠物业费14928元。原告鑫红岭公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告胡凌辩称，被告胡凌之所以没有交纳物业费的原因是因为被告胡凌还曾租赁原告鑫红岭公司管理的地下室作为仓库存放物品，2013年7月4日，因该仓库旁消防水管破裂，导致原告存放在地下室的货物水淹损失达74387元，双方于同月18日共同签署了淹水商品明细表，并口头达成协议，约定以物业费冲抵物品损失。且被告胡凌已经交纳物业费至2012年12月31日，原告鑫红岭公司主张被告胡凌自2010年2月起逾期交纳物业费与事实不符。综上，被告胡凌请求驳回原告鑫红岭公司的诉讼请求。
原告鑫红岭公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告鑫红岭公司与同成广场业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》、《武汉市物业管理委托合同》、房屋产权登记信息查询单、物业费收缴通知、照片，被告胡凌为支持其抗辩主张，提交了以下证据：物业费交费发票、同成广场地下5号仓库淹水商品明细表。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2015年间，原告鑫红岭公司与武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会签订多份《武汉市物业服务合同》及《武汉市物业管理委托合同》，约定由原告鑫红岭公司为同成广场小区提供物业服务，物业费标准为高层办公楼2.2元每平米每月，如业主逾期交纳物业费的，应按照逾期金额日万分之五支付违约金。原告鑫红岭公司在合同签订后，为同成广场小区提供物业服务至2015年12月31日。原告胡凌系同成广场小区A栋2单元12层1201室房屋的业主，其未缴纳2010年2月1日至2011年7月31日，2013年1月1日至2015年12月31日的物业费，累计金额为14928元。原告鑫红岭公司催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会代表被告胡凌与原告鑫红岭公司签订的《武汉市物业服务合同》及《武汉市物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原、被告双方应按照合同约定享有权利和履行义务。原告鑫红岭公司依约向被告胡凌提供了物业服务，被告胡凌应当按照合同约定向原告锦城公司交纳物业服务费，现被告胡凌拖欠物业费，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告鑫红岭公司要求被告胡凌支付拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告胡凌主张其租赁原告鑫红岭公司管理的仓库遭受水淹导致货物损失，系另一法律关系，被告胡凌可另行主张权利，对其主张该损失与物业费相抵扣对的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、四一百一十四条第一款、《物业管理条例》第十二条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡凌支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司物业费14928元；
二、被告胡凌支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司违约金（截止2016年6月13日为2389.22元，此后的违约金以物业费欠费为基数，自2016年6月14日至付清之日止，按照日万分之五标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费116元，由被告胡凌负担（此款原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司已预付本院，被告胡凌应随同上述判决款项一并支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年九月五日
书记员 袁毅然
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执215号
申请人泸州市硕毅贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区合面镇合府街1号。
法定代表人张跃华，经理。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被执行人兴文县天合玻璃有限公司，住所地：兴文县太平工业园区九天物流产业园内。
法定代表人曹永康。
被执行人曹永康，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省固城县。
被执行人雷召江，男1975年1月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人欧阳山，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李益，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人泸州市硕毅贸易有限公司申请执行被执行人兴文县天合玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人兴文县天合玻璃有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1381号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 文
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0688号
原告张某，女。
委托代理人许某，系原告父亲。
委托代理人孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
被告袁某，男。
委托代理人周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
原告张某与被告袁某为扶养费纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某、孙富华，被告袁某及其委托代理人周红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系。2013年10月，原告因身体不适到靖江市人民医院治疗，被诊断为腹膜后恶性肿瘤伴骨转移，后转至上海长征医院住院手术治疗，共花去医疗费73878元（含购买白蛋白花费4320元，无发票），扣除医疗保险报销部分14928元、被告已支付15000元外，尚有43950元由原告父母垫支。今年6月7日，原告再次发病，现正在靖江市人民医院住院治疗。我国婚姻法规定夫妻间有相互扶养和互相帮助的义务，现原告无自理能力，也没有收入来源，被告有支付医疗费和生活费的义务。请求判令被告立即支付原告医疗费43950元、护理费10000元，自2013年11月份起，每月支付生活费1000元。
被告辩称：原、被告虽系夫妻，但自2013年7月14日双方因琐事发生争吵后，原告即自行离开家与被告分居，夫妻感情已经破裂。被告曾于2013年9月27日起诉要求与原告离婚，后原告因发病未同意离婚。原告住院治疗期间，被告也支付了医疗费15000元，并非没有承担扶养义务。现在被告月收入仅1000余元，还要抚养小孩，无能力再支付原告的扶养费，原告虽患病，但并未丧失劳动能力。对原告提供的证据的真实性无异议，但护理费和部分医疗费4320元因无证据证明，被告不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告系夫妻。2013年10月23日，原告因身体不适至靖江市人民医院治疗，经诊断为腹膜后恶性肿瘤伴骨转移，后转至上海长征医院住院治疗并行切除手术，出院后继续检查、用药治疗。截至2014年2月28日，原告共花费医疗费69575.92元。期间，被告已支付15000元、原告医疗费保险报支14928元。
另查：2013年9月27日，被告起诉要求离婚，本院于2013年12月23日作出判决，未准许被告与原告离婚。2014年6月7日，原告再次至靖江市人民医院住院治疗。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的靖江市人民医院CT检查报告单及医疗费收费收据，上海长征医院门急诊就医记录册、出院记录、手术记录、临时医嘱记录单及收费收据，复旦大学附属肿瘤医院收费收据、靖江市新型农村合作医疗住院医药费审核结算单、靖江市城乡居民医疗保险住院医药费审核结算单，本院（2013）泰靖孤民初字第0497号民事判决书在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”该扶养费包含生活费、医疗费。关于夫妻之间扶养义务关系成立的条件的确定标准，包括一方无固定收入并缺乏生活来源、丧失劳动能力等情形。本案原告自2013年10月起患恶性肿瘤并多次治疗，无法正常持续提供劳动，且无其他收入，该状况符合要求配偶给付扶养费的条件。对于生活费的数额，本院根据原告目前的身体状况和实际需要、被告负担能力、本地的实际生活水平等因素，确认被告每月给付原告生活费500元。关于原告要求被告支付护理费的请求，因被告予以否认，原告亦未举证证明，本院不予支持。被告辩称目前经济拮据，无力支付，也未举证证明，且被告存在的暂时性困难，不能免除其对原告的法定扶养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告袁某给付原告张某医疗费39647.92元，于判决生效后五日内履行。
二、自2014年6月起，被告袁某于每月月底前支付原告张某生活费500元。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费40元。
审判员 徐凯
二〇一四年六月二十日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第648号
原告王咏梅，女，1972年12月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。
原告王咏梅与被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司（简称东晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王咏梅及其委托代理人李佩然，被告东晨公司的委托代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王咏梅诉称，2010年11月，我在被告开发建设的本市某区物流园区汽配城购买公寓综合楼08016号商厅和06011号，双方签订了公寓综合楼认购书，约定：商厅面积为73.61平方米、车库面积29.13平方米，房屋总价款为448047.60元。我分别于2010年11月1日和2011年11月17日、2011年11月28日付清全部房款，2012年1月被告将商厅交付我使用。目前，我使用该商厅已三年之久，但被告迟迟不给我出具购房发票，也不予办理房屋所有权证书。为此，我诉至法院，请求依法判令被告为我办理房屋所有权证书，并承担违约利息损失30000元。
被告东晨公司庭审答辩称，我公司已经具备办理开发建设房屋所有权证书的办证条件，正在陆续办理中，所以我公司会积极协助原告办理房屋所有权证书。关于原告主张的利息损失，因原告未与我公司签订正式商品房买卖合同，只是签订了认购书，且在签订认购书时房屋尚未建成，也未在认购书中约定办理房屋所有权登记的期限，所以原告要求的利息损失无从起算。涉案房屋虽然未进行物权登记，但已经交由原告占有使用，也未影响原告的收益。只因未办理房屋所有权证书就要求我公司承担损失，显失公平。而且未办理房屋所有权证书的责任不在我公司，我公司同意协助原告尽快办理房屋所有权证书，不同意给付原告违约金。
经审理查明，2010年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽修汽配城商厅认购书》，约定：乙方认购甲方坐落于本市某区物流园区房产。具体位置商业公寓综合楼06011号北侧商厅，图纸面积29.13平方米，此房面积最终以测绘大队实际测量面积为准。基础单价3100元／平方米，价款合计90303元。甲方代收乙方应缴契税2709.09元；乙方于签署本认购书的同时向甲方支付首付款74000元，贷款金额19012元。同日，原告向被告交纳了合同约定的首付款74000元，被告为原告出具等额收据一枚。2011年11月28日，原告向被告交纳购房款29485.13元，被告为原告出具等额收据一枚。2010年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《商业公寓综合楼认购书》，约定：乙方认购甲方坐落于红山区桥北红山物流园区房产。具体位置商业公寓综合楼08016号商厅，面积73.61平方米，基础单价4860元／平方米，价款合计357744.60元。甲方代收乙方应缴契税10732.34元；乙方于签署本认购书的同时向甲方支付首付款368476.94元。同日，原告向被告交纳了房款371237.32元，被告为原告出具等额收据一枚。2011年10月31日该工程竣工验收，2012年1月被告将涉案房屋交付给原告使用，但因被告欠缴税费，税务机关不能出具涉案房屋的不动产发票，致使被告至今未能协助原告办理房屋所有权转移登记。涉案房屋后经赤峰市维衡房地产测绘大队测绘建筑面积分别为73.66平方米和32.43平方米。根据原、被告双方签订的两份认购书对房屋价款的约定计算，原告已经足额交付给被告涉案房屋的购房款，被告对此亦予以确认。为此，原告诉至本院，请求判令被告协助办理房屋所有权证书，并自交款之日至2015年1月28日期间按月利率6‰计算违约损失30000元。
另查明，涉案房屋分别坐落于本市某区物流园区赤峰汽修汽配城商业楼08016号、06011号。
上述查明的事实有原告向本院提供的与原件核对无异的《商业公寓综合楼认购书》、《汽修汽配城商厅认购书》复印件各一份、被告给原告出具的购房收据复印件三枚；被告向本院提供的《建设工程竣工验收备案表》复印件一份，双方提供的证据经对方互为质证后，被本院确认为本案的定案依据，予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的两份认购书，约定了房屋所处的位置，大致面积和实际面积与约定误差的处理，单价款、总价款及付款方式、税费的数额、特定的违约责任等主要条款，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告作为出卖人已经按照约定收受了全额购房款。依照《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条：“商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，原、被告之间的合同应当认定为商品房买卖合同，对双方当事人均有约束力。现涉案房屋已经竣工验收，具备了房屋转移登记的条件，且被告亦同意履行协助原告办理房屋所有权转移登记的义务，故本院对原告要求被告为其办理涉案房屋所有权证书的诉讼请求，予以支持。由于被告欠缴税费，致使原告购买的房屋不能及时办理房屋所有权转移登记，依照上述司法解释第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”，（二）项：“商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。”；第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告主张的违约损失按月利率6‰计算的标准，本院予以支持。但损失的计算时间应自被告交付原告使用房屋的时间即2012年2月起顺延90日即自2012年5月起支付至原告主张的起诉之日止，但原告请求的数额低于实际计算的数额，故本院对原告请求支付的数额予以支持。综上，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司于本判决生效后立即协助原告王咏梅办理本市某区物流园区赤峰汽修汽配城商业楼08016号、06011号房屋的所有权证书，同时给付原告王咏梅违约损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元，由被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年四月八日
书记员 宝多音乐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5764号
原告：英立涛，男，1987年12月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：康维海，男，1964年6月15日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
原告英立涛与被告康维海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告英立涛、被告康维海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英立涛向本院提出诉讼请求，1、请求解除双方签订的交易协议书；2、请求法院判令被告返还原告购车款22000元；3、请求法院判令被告给付原告因车辆无法使用导致的损失9000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告于2016年11月15日签订《机动车交易协议书》，被告出卖给原告金杯海狮货运车一辆，车牌号为：辽Ａ×××××，车架号为035388，于当日原告向被告支付购车款22000元，被告把车辆交付给原告，原告用于生鲜超市拉货使用。车辆于2017年4月1日检车时被速成达运输公司扣留，当时协议约定由甲方保证手续齐全真实有效，负责给乙方车辆办理检车，现车被扣留，导致原告无法正常检车及其使用，给原告造成很大经济损失，原告找被告协商解决，被告推拖不管，导致合同目的无法实现。现原告起诉来院，请求法院依法判决。
被告康维海辩称，2016年11月5日我从朱飞飞处购车了辽Ａ×××××车辆，连押金加车共计花费12000元，这台车挂靠速成达运输公司。因为我是倒车的，我从朱飞飞处购�时就没更成我名，想等把车卖出去之后直接更给买车人。在2016年11月15日我将这车卖给原告，当时我与原告方四五个人一起到了速成达运输公司去了，当时车辆什么费用都不欠，公司就说让更名，要1000元，还要双倍的营运费等，我们就一起回我店里了。我与原告签订协议时我不负责更名，约定如果以后车检不上了，我帮着检车，车最后以22000元的价格卖给原告的。该车辆在2017年4月1日检车时被速成达运输公司扣留。对我与原告签订的协议内容我们都没有异议。现在车都被扣了，我不同意退钱。也不同意原告的其他请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车交易协议书二份等证据，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年11月15日原、被告签订《机动车交易协议书》一份，协议约定：被告以22000元价格出卖给原告金杯海狮货运车一辆，车牌号为辽Ａ×××××。协议约定：“5、该车在2016年11月15日15时40分以前发生的一切事宜均由甲方（卖方）负全部责任，该车在2016年11月15日15时40分以后发生的一切事宜均由乙方（买方）负全部责任；甲方负责协助乙方来年检车，检不了车，甲方负责回收，甲方保半年，人为的甲方不负责”等。被告将车辆交付原告。2017年4月1日原告在检车时车辆被案外人扣留。2017年5月5日，原告以原、被告协议约定由被告保证手续齐全真实有效，负责给原告车辆办理检车，现车被扣留，导致原告无法正常检车及其使用，给原告造成很大的经济损失，导致合同目的无法实现为由，故诉至法院要求解除合同、返还车款，赔偿损失。
本院认为，合法�买卖关系受法律保护。通过庭审原、被告提供的证据及双方当事人陈述，可以认定原、被告车辆买卖法律关系事实成立。
关于原告以车辆被案外人保留，导致原告无法检车及车辆使用，因此要求被告返还购车款的主张，虽然双方协议中有被告协助原告检车的约定，但车辆被扣系案外人行为所致，责任并不在被告方。故原告主张即无合同约定也无法律根据，故本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告英立涛的诉讼请求。
案件受理费575元（原告已垫付），退回原告287元，由原告承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘兴利
二０一七年七月二十一日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初7297号
原告：郑某4，男，1975年1月18日出生，汉族，住天台县。
原告：郑某1，女，2000年12月6日出生，汉族，住天台县。
原告：郑某2，女，2003年1月9日出生，汉族，住天台县。
原告：郑某3，男，2004年2月12日出生，汉族，住天台县。
郑某1、郑某2、郑某3的法定代理人：郑某4，系三原告之父。
上述四原告的委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
上述四原告的委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。
被告：张某，女，1976年1月20日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
原告郑某4与被告张某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序由审判员许世德独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑某4及其委托诉讼代理人徐俊、陈伟灿，被告张某及其委托诉讼代理人范周杨均到庭参加诉讼。2018年1月24日，郑某1、郑某2、郑某3向本院申请参加诉讼，本院于2018年1月26日通知该三人作为原告参加诉讼，并于2018年1月31日第二次公开开庭进行了审理。原告郑某4及郑某1、郑某2、郑某3的法定代理人郑某4和四原告的委托诉讼代理人陈伟灿，被告张某及其委托诉讼代理人范周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某4向本院提出诉讼请求：一、判决确认坐落于天台县的安置房属于原告个人所有；二、判决诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告郑某4变更诉讼请求为：判令被告张某在一个月内支付购房款等248093元；本案诉讼费全部由被告张某承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郑某1，××××年××月××日生育二女郑某2，××××年××月××日生育儿子郑某3。2016年5月30日因夫妻感情破裂协议离婚，办理离婚手续，约定三子女由原告抚养，原被告在婚姻存续期间无共同财产及债务，另原告支付被告人民币13000元。
原告原有坐落于天台县住房一套，系原告父母在1999年分给原告。2015年7月23日，原告为申请高山移民安置房，向天台县高山移民新区建设指控部递交了《天台县幸福花苑五期特殊户审批表》。因在申请表中必须写明当时的家庭成员，故将被告的名字写在其中，但是直到双方办理离婚手续，原告尚未获得申请安置房的购买资格。
2017年1月，高山移民指挥部通知原告获得安置房购买资格，因原告己经离婚，只能分得中套安置房购买权。2017年1月24日，原告到处筹措资金，支付了130000元高山移民安置房五期预付款。2017年8月29日，根据天台县高山移民新区建设指挥部的《天台县高山移民幸福花苑五期安置房购房确认书》，原告取得坐落于天台县的安置房，并要求原告签订购房合同、办理安置交接。原告在办手续的时候告知要将被告的名字纳入共有人。现因被告己经与原告离婚，安置房购买资格在离婚后取得，且在《离婚协议》中也明确双方无共同财产，原告要求被告将名字在幸福花苑房产的登记中予以剔除，被告一直不予配合。根据2018年1月19日庭审情况，被告张某要求作为共有人享受房产五分之一的份额，既然要求享受权利那么应当承担付款义务，考虑三个子女尚未成年无经济能力，故张某应当承担一半的购房款，房款为496186元，故张某应承担购房款248093元。
原告郑某1、郑某2、郑某3向本院提出诉讼请求：判令原告郑某4与被告张某各承担购房款248093元。本案审理过程中，三原告变更诉讼为：请求判令张某在一个月内支付购房款248093元。事实和理由：郑某4与张某为坐落天台县安置房纠纷一案，三原告系本案利害关系人，涉诉房产的共有权人，现房产总价为496186元，因三原告系未成年人，无经济能力，原告郑某4与被告张某系三原告的父母，应由他们承担购房款，故判令张某在一个月内支付购房款248093元。
被告张某辩称，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条规定，应依法驳回起诉。原告享有的涉案安置房购房资格系行政机关赋予，与原告没有任何关系。涉案安置房至今未签订购房合同，原告也支付购房款，没有产生权利义务关系，故原告的起诉不符合法律规定，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告郑某4至今未与相关部门签订安置房购房合同，购房款金额尚未确定，且未办理交接手续，故原告郑某4、郑某1、郑某2、郑某3的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑某4、郑某1、郑某2、郑某3的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许世德
二〇一八年二月六日
代书记员 王哲胜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终190号
上诉人（原审原告）王建鱼，女，汉族。
委托代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈景祥，系王建鱼丈夫，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）杜超平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）蒋建林，男，汉族。
委托代理人孟庆虎，男，汉族，代理权限为特别授权。
上诉人王建鱼、杜超平因与被上诉人蒋建林身体权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建鱼及其委托代理人杨发旺、陈景祥，上诉人杜超平，被上诉人蒋建林及其委托代理人孟庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月19日中午，蒋建林家建新房举行上梁封顶仪式，杜超平前去无偿帮工，中午上梁结束后杜超平从蒋建林家拿走几个“二踢脚”礼炮在蒋建林的院外的空地上燃放礼炮时，炮子在燃放过程中倒地，水平方向冲出去将站在附近埝下的王建鱼右眼炸伤。蒋建林立即将王建鱼送到三门峡市第三人民医院治疗，花费1060元。后又转入三门峡中心医院住院治疗，2014年5月7日出院，其出院诊断医嘱为：“1、右眼球爆炸伤、右眼内容物脱出；2、右眼下泪小管离断；3、右眼眼睑软组织皮肤裂伤；左眼屈光不正。”期间共花费8808.25元；2014年5月1日王建鱼在第四军医大学西京医院检查，花费87元；2015年1月28日王建鱼到郑州大学第一附属医院门诊治疗，花费1019.27元；王建鱼还到河南省人民医院检查治疗，花费医疗费536.5元；王建鱼治疗期间，还支出伤残器具费703元，交通费2934.5元，住宿费498元，外购药196元。蒋建林共支付王建鱼医疗费28090元。2014年12月31日，王建鱼委托三门峡桃林法医临床司法鉴定所对伤情进行鉴定，该鉴定所的结论为“王建鱼的损伤为五级伤残。”王建鱼支付鉴定费780元，审理中，因蒋建林对王建鱼在起诉前自行委托的伤残等级鉴定意见书不服，认为鉴定依据不符合法律规定，请求进行重新鉴定。2015年6月8日，原审法院委托河南科技大学司法鉴定中心对王建鱼的损伤重新进行了鉴定，该鉴定机构的鉴定结论是：王建鱼的损伤为七级伤残。蒋建林支付鉴定费1000元。庭审中，双方各执己见，未达成调解意见。
经审查核实，王建鱼的经济损失为：医疗费11524.02元（含外购药196元）、误工费11250元、护理费782元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费2934.5元、住宿费498元、伤残赔偿金75328.8元、鉴定费780元、伤残器具费703元、精神抚慰金10000元，共计114520.32元。
原审认为：杜超平无偿为蒋建林建房时提供帮工，杜超平在从事帮工活动中致使王建鱼受伤，蒋建林作为被帮工人理应承担相应的责任，但杜超平在燃放礼炮时，未能谨慎操作，确保周围群众的安全，其对本案的发生存在着重大过错。因此，王建鱼要求杜超平、蒋建林共同承担侵权赔偿责任，诉讼请求合理的部分应予支持。关于杜超平、蒋建林之间的责任，结合本案中杜超平的过错情况，由蒋建林承担40%责任，杜超平承担60%的责任。王建鱼起诉前依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对其伤残进行鉴定，不符合相关法律规定，因此，蒋建林重新鉴定，予以准许。蒋建林主张其拒绝帮工，不承担赔偿责任，没有提供有力的证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、蒋建林赔偿王建鱼17718.13元（蒋建林已付王建鱼的28090元已扣除），限判决生效后十日内一次付清；二、杜超平赔偿王建鱼68712.20元，限判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，由蒋建林负担1238元，由杜超平负担1859元。
宣判后，王建鱼不服，上诉称：1、河南科技大学司法鉴定中心作出的鉴定结论不客观不全面，没有对王建鱼的左眼进行鉴定，原审依据该鉴定结论进行裁判是错误的；2、王建鱼安装义眼的费用是11800元，该费用的证据在一审时已经提交，原审法院却未予认定。请求依法改判。
杜超平答辩称：1、原审认定王建鱼的费用正确。2、杜超平不应当承担主要责任。杜超平是去帮工的，是总管安排杜超平放炮的，不是杜超平私自拿炮放炮。房顶上是水泥不可能在水泥顶放炮，院子里有厨师也不能在院子里放，所以只能在院子外放炮。杜超平只承担20%的责任。
蒋建林答辩称：1、原审对于误工费和护理费数额认定是正确的，鉴定结论正确，王建鱼提出的新证据可以另案起诉。王建鱼第二次鉴定费用是蒋建林出的。2、杜超平应当承担60%的责任，应当使用侵权责任法第六条，一审判决正确。
杜超平不服，上诉称：1、杜超平燃放礼炮的行为是接受蒋建林的大总管董顺英指派进行的，伤到了王建鱼并非杜超平主观意志能决定的。2、原审适用法律错误，杜超平无过错，不应承担赔偿责任，即便杜超平承担责任，最多也只承担20%的责任。
王建鱼答辩称：杜超平是侵权人，应当承担赔偿责任。
蒋建林答辩称：1、河南科技大学鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论是正确的，认定王建鱼的各项损失数额正确；2、杜超平在放炮过程中存在重大过错，理应承担赔偿责任。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：河南科技大学鉴定中心作出的司法鉴定意见书程序合法，鉴定结论并无不当。王建鱼关于原审依据的鉴定结论是错误的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审关于王建鱼的各项赔偿数额认定正确，王建鱼关于原审误工费、护理费、安装义眼等费用计算错误这一上诉理由证据不足，本院不予支持。
杜超平在燃放礼炮时，未能谨慎操作，确保周围群众的安全，其对本案的发生存在着重大过错。原审结合杜超平在本案中的过错情况，酌定杜超平承担本案60%的赔偿责任并无不当，杜超平关于其最多只承担20%赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6194元，由上诉人王建鱼负担3097元，杜超平负担3097元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 水漪荷
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第486号
申请执行人何永舟，男，生于1992年12月5日，汉族。
申请执行人何均，男，生于1993年6月13日，汉族。
申请执行人蒲永连，女，生于1928年2月15日，汉族。
被执行人赵仕根，男，生于1972年1月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1669号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人赵仕根发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵世根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵仕根在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账号的账户存款1600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一四年八月二十八日
书记员 何 华
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1079号
原告：黄良西，男，1950年6月27日出生（公民身份号码：511123195006272773），汉族，户籍所在地四川省犍为县大兴乡云峰村8组19号。
委托代理人：ＸＸ朝。
委托代理人：李红利。
被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司。
法定代表人：戴万成。
本院在审理原告黄良西诉被告浙江天元建设（集团）股份有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告黄良西于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄良西的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许告黄良西撤回起诉。
本案受理费50�，减半收取25元，由原告黄良西承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年十月八日
代书记员 费颖艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第548-1号
申请执行人谢丙营。
被执行人陈岩文。
被执行人陈加春。
本院于2015年04月22日作出（2015）温苍龙执民字第548号执行裁定书，查封了陈加春所有的座落龙港镇新渡街572房产房屋，查封了陈岩文所有长安牌牌照为浙C×××××小型轿车现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈加春所有的座落于龙港镇新渡街572房产房屋的查封。（房产证号00××92）.
解除对被执行人陈岩文所有长安牌牌照为浙C×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一五年八月十八日
书记员 黄佳佳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第202号
罪犯李瑞全，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李瑞全于二00三年四月十八日因犯抢劫罪被龙口市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。山东省烟台市牟平区人民法院于二00八年三月二十六日作出（2008）烟牟刑初字第31号刑事判决，以被告人李瑞全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与前判决所判刑罚有期徒刑十年、罚金一千元实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2003年2月7日起至2017年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年1个月6天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李瑞全减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李瑞全在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李瑞全的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞全在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接�改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞全减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1007号
原告石某某。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
被告旷某某。
原告石某某与被告旷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊彩峰独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告石某某及其诉讼代理人左参、被告旷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1987年相识，同年6月依俗举行了结婚仪式，1989年8月30日依法登记结婚。原、被告婚后感情不好，加之双方在不同地方务工，以致夫妻感情越来越淡漠。2015年1月原、被告双方发生争执，现夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告旷某某辩称：原告所述内容与事实不符，被告不同意离婚。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告结婚证复印件壹份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、深圳公安局莲花派出所报警回执复印件壹份，拟证明2015年1月29日原、被告双方发生纠纷时原告遭到了家暴的事实；
3、深圳市物证检验鉴定中心作出的深物证鉴（法临）字（2015）0158号鉴定文书复印件壹份，拟证明原告的伤为轻微伤，原告左面部、左大腿、下唇受伤的事实。
对于原告提交的证据材料，被告旷某某的质证意见为：证据材料1、2、3无异议，但纠纷是原告引起的。
被告旷某某未向本院提交证据材料。
对原、被告提交的上述证据材料，本院当庭组织双方当事人进行了质证，现结合当事人的陈述作如下认证：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实且原、被告双方均无异议，本院依法予以认定，但在无其他相关证据相佐证的情况不能证明原告所要待证的事实。
根据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告石某某与被告旷某某于1986年下半年相识，1989年8月30日登记结婚，未举行婚礼。1987年农历9月1日生育大女儿，取名旷玲；1990年农历3月26日生育小女儿，取名旷嘉，现均已成年。婚后因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，加之原、被告双方在不同地方务工，导致夫妻关系不融洽。现原告诉至本院请求判令原、被告离婚。
另查明，2015年1月29日原、被告发生纠纷，双方在此次纠纷中都有过错。
本院认为：原、被告双方婚后共同育有两个小孩，建立起了一定的感情基础，在共同生活期间因生活琐事等问题发生过矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，其夫妻之间的矛盾是可以化解的，其夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告石某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 熊彩峰
二〇一五年九月二日
书记员 李 珣
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执994号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人马云海，男，1975年10月26日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被执行人韩存花，女，1974年11月29日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被执行人马云江，男，1978年1月5日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被执行人马勤荣，男，1963年1月17日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被执行人马希君，女，1965年1月20日出生，回族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马云海、韩存花、马云江、马勤荣、马希君借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年5月6日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1311执994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 孙秀波
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第108号
原告赵某，男，1969年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事
被告乐平市中盛化工有限公司，住所地乐平市塔山工业园，组织机构代码78725926-9
法定代表人邱某，系该公司董事长。
委托代理人石军，系该公司法律顾问，一般代理。
原告赵某诉被告乐平市中盛化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告乐平市中盛化工有限公司诉讼代理人石军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告单位员工，2014年7月6日被告因车间全面检修，通知所有员工在家待岗。2014年9月4日，被告通知原告到单位开会，会上宣布从2014年8月31日起与原告解除劳动关系。离职后，原告到乐平市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法辞退员工的双倍补偿金、代通知金、加班工资及待岗期间的生活费。2014年11月19日乐平市劳动仲裁委员作出乐劳人仲案字[2014]76号仲裁裁决书，裁决被告支付原告代通金2706元、解除劳动关系经济补偿金4059元。原告认为被告属于违法辞退员工，应按企业正常生产情况下与劳动者解除合同前的12个月（即2013年7月至2014年6月期间）平均工资的二倍支付经济补偿金及代通知金，并要求被告支付2014年8月份待岗生活费528元。
被告辩称，因为公司经营处于半停产情况，需要精简员工，原告等8位员工在被精简员工之中，该情况我单位已经向乐平市劳动局报备。对于乐平市劳动仲裁委员会的仲裁裁决没有异议，原告要求增加的经济补偿金不符合法律规定，要求驳回原告诉讼请求。对于原告陈述扣除社会保险金情况属实。
经审理查明，原、被告于2013年12月30日签订劳动合同，合同期限为2013年12月30日至2014年12月30日，2014年9月4日双方解除劳动关系。后原告到乐平市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法辞退员工的双倍补偿金、代通知金、加班工资及待岗生活费。2014年11月19日乐平市劳动仲裁委员作出乐劳人仲案字[2014]76号仲裁裁决书，要求被告支付原告代通金2706元、解除劳动关系经济补偿金4059元。原告认为被告属于违法辞退员工，应按经济补偿标准的二倍支付赔偿金及支付代通知金和2014年8月份待岗生活费528元，故向法院提请诉讼。
庭审中双方对以下事实无异议：1、原告在被告单位的工作时间（1年4个月），2、2014年8月待岗生活费700元，3、被告扣除了原告2014年9月份的社会保险金全额（个人及单位缴纳部分），4、原告个人缴纳社会保险金金额（172元），5、2013年7月至2014年8月工资发放表，对以上双方无异议部分本院予以确认。
原告陈述被告所提供的工资表中遗漏2014年春节加班工资2000元及2013年年终奖2597元，该款由被告于2014年2月13日、2014年1月22日存入原告工资账户。原告主张加班工资、年终奖应为工资的组成部分。
以上事实，有当事人的陈述、有关的证据材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告建立了劳动关系并签订了劳动合同，双方均应合法、诚信的履行合同义务，双方的合法权利均受法律保护。就本案而言，双方的争议焦点在于：
一、被告是否存在违法解除劳动合同的情形,被告是否应该向原告支付经济赔偿金？《中华人民共和国劳动法》第二十七条规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需要裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。本案中被告主张因单位经营状况原因，需要裁减员工，与原告等员工解除劳动合同的报告已于2014年7月28日向乐平市劳动部门报备，应可以认定被告裁员程序符合法律规定，不存在违法解除劳动合同的情形，故对原告要求被告支付按经济补偿金标准二倍支付经济赔偿金的诉请不予支持，被告应按规定支付原告经济补偿金。
二、经济补偿金的标准如何确定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所指工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原、被告双方对原告工作时间（1年4个月）没有异议，被告应支付原告一个半月的工资。对原告的工资标准，原告主张2014年7、8月为非正常生产，所发工资为基本生活费，故其工资标准应计算2013年7月至2014年6月的平均工资。劳动部《关于印发〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉的通知》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月平均工资，原告该主张符合法律规定，且被告也认可企业处于非正常生产状态，对原告该主张本院支持。劳动部《关于印发〈关于贯彻执行劳动法若干问题的意见〉的通知》第53条：“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。”本案中原告主张被告提供的工资表中遗漏2014年春节加班工资2000元及2013年年终奖2597元，并提供工资卡的银行流水清单予以证明。被告不承认发放过年终奖及春节加班工资，但未提供会计核算的工资表原件，故对原告关于工资数额的主张予以采信。经查实，原告劳动合同解除或者终止前十二个月的工资（包括加班工资及奖金）为2797元+3085元+3630元+3150元+2874元+2865元+3519元+3280元+2963元+1860元+2868元+3241元+2597元+2000元，平均工资为3394元。
三、代通知金是否需要支付。原告主张被告没有提前30日通知劳动者解除劳动合同需支付一个月工资的代通知金，原告主张符合法律规定，本院予以支持，代通知金按照劳动者上一个月的工资标准确定。
四、原告要求被告支付2014年8月生活费，被告辩称2014年8月生活费已代扣缴了原告2014年8月份（个人部分）和9月份社会保险金（个人和单位部分），原告并无损失。缴纳社会保险是法律规定用人单位必须履行的义务，原、被告2014年9月已解除劳动关系，被告从原告生活费中扣除社会保险金（单位缴纳部分）没有法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》实施条例第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告乐平市中盛化工有限公司在本判决生效后十五日内支付原告赵某经济补偿金5091元（3394元×1.5）；
二、被告乐平市中盛化工有限公司在本判决生效后十五日内支付原告赵某代通知金3241元；
三、被告乐平市中盛化工有限公司在本判决生效后十五日内支付原告赵某2014年8月生活费528元；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乐平市中盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 瑾
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汪秋红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2282号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606、七层701-702，统一社会信用代码914420005701393034。
负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
被告：邝子东，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邝子东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告邝子东拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告邝子东偿还原告平安银行中山分行贷款本金301000元及利息（含罚息）34479.22元、复利1630.98元，共计337110.2元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月23日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
被告邝子东未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：邝子东。
签约情况：2015年4月7日平安银行中山分行与邝子东签订《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）（合同编号：平银中山分行个信额字（2015）第（SW20150407000280）号。
贷款金额：301000元。
约定还款方式：净息还款。
贷款执行利率：年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：贷款期限到期后，邝子东未按约足额还款，截至2017年6月13日，尚欠借款本金301000元、利息（含罚息）78560.67元、复利9417.23元。
本院认为，邝子东借款后未按约定期限还本付息，现借款期限已届满，邝子东应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。关于邝子东拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，邝子东未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。邝子东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告邝子东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金301000元及利息、罚息、复利[计至2017年6月13日利息、罚息合计78560.67元、复利9417.23元；从2017年6月14日起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按年利率26.1%（即年利率17.4%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按年利率26.1%计付复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邝子东负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 雷 珊
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2282号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606、七层701-702，统一社会信用代码914420005701393034。负责人：龙健，该行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。被告：邝子东，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省紫金县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邝子东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因被告邝子东拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告邝子东偿还原告平安银行中山分行贷款本金301000元及利息（含罚息）34479.22元、复利1630.98元，共计337110.2元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月23日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告邝子东未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邝子东。签约情况：2015年4月7日平安银行中山分行与邝子东签订《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）（合同编号：平银中山分行个信额字（2015）第（SW20150407000280）号。贷款金额：301000元。约定还款方式：净息还款。贷款执行利率：年利率17.4%。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：贷款期限到期后，邝子东未按约足额还款，截至2017年6月13日，尚欠借款本金301000元、利息（含罚息）78560.67元、复利9417.23元。本院认为，邝子东借款后未按约定期限还本付息，现借款期限已届满，邝子东应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。关于邝子东拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，邝子东未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。邝子东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告邝子东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金301000元及利息、罚息、复利[计至2017年6月13日利息、罚息合计78560.67元、复利9417.23元；从2017年6月14日起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按年利率26.1%（即年利率17.4%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按年利率26.1%计付复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邝子东负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年八月一日书 记 员  雷 珊陈奇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第48号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。住所地：象山县丹西街道金港花园5号楼会所。
法定代表人：叶宗柯，该业主委员会主任。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：韩伟岳。
本院在审理原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告韩伟岳物业服务合同纠纷一案中，原告象山县丹西街道金港花园业主委员会于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方先行协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹西街道金港花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道金港花园业主委员会负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年一月七日
代书 记员 朱黄雅
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1794号
原告王景鑫，身份号码×××，男，1988年3月18日出生，汉族，哈尔滨钰鑫辉经贸有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司，代码55614086-9。住所地哈尔滨市道里区上海街*号*层*号。
法定代表人孙衍罡，总经理。
委托代理人崔世莲，哈尔滨唯安律师事务所律师。
原告王景鑫与被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员康广泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景鑫、被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司委托代理人崔世莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告购买被告开发建设的位于太平湖1期7号楼03单元3层001号房产，建筑面积是91.3平方米，价值为303584元。合同签订后，原告向被告交付购房款303584元。因被告没有按照合同中约定的内容履行相关义务，购买的房屋配套设施不全，没有相关部门的审批手续等。经原告携同媒体人员及上访等方式与被告进行多次交涉，2014年6月10日原、被告签订太平湖温泉小镇退房协议，被告同意在9月6日退还房款，如未按时间赔付，按购房款双倍进行赔偿，约定赔偿金额总计为607168元。原告要求被告按照双方签订太平湖温泉小镇退房协议严格履行合同；退回原告全部房款及赔偿金合计607168元。
被告辩称：被告具有履行合同的诚意，逾期交房并非是故意违约，是受资金、天气等客观原因造成了工期的延误，被告违约责任是无过错责任。退房协议中的高额违约金条款，是被告在迫于各种压力不得已签订的，非被告的真实意思表示。交房逾期后，被告积极与购房人协商解决问题，尽量避免、减少购房人的损失，被告同意退房，按双方签订的商品房买卖合同第九条约定，买受人选择退房的，出卖人按买受人累计已付款的O．5％向买受人支付违约金，但购房人不依不饶，到各级政府部门上访，通过新闻媒体、政府领导以及其他手段给被告施加压力，被告无奈与各退房人签订了退房协议，约定了购房款一倍的高额违约金。商品房买卖合同中已经对退房违约金有明确约定，如果被告不是处于被动地位，不可能重新再约定如此高额违约金。因此，退房协议中的高额违约金条款并不是被告的真实意思表示。被告约定在2014年9月6日前退还房款，被告当时正在运作融资贷款，因客观因素的影响，该笔贷款没有到位。被告没有及时退还购房款，但违约行为给原告所造成的损失仅仅是购房款资金被占用所产生的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算为37000余元，而退房协议约定的违约金为303584元是实际损失的10倍，违约金明显过分高于造成的实际损失。被告愿意依照法律规定承担违约责任，违约金以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少。请求法院依法予以调整减少。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2012年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171、条码号：×××）及补充协议，主要约定，原告购买被告开发建设的位于闫家岗农场太平湖一期7号楼03单元3层001号房产，建筑面积是91.3平方米，价值为303584元；被告赠送农垦耕地使用面积100平方米，免费使用权三年，另赠送天沐温泉酒店5000元储值卡1张。当日，原告向被告交付购房款303584元。合同签订后，因被告未按照合同履行义务，2014年6月10日原、被告签订太平湖温泉小镇退房协议。主要约定：1、原、被告同意解除房屋买卖合同关系；2、被告在2014年9月6日前退还原告交付的全部购房款；3、如未按约定期限退还全部购房款，被告另行支付赔偿金303584元，合计607168元。现被告未将原告交付的房款及赔偿金给付原告。
本院认为，原、被告之间签订太平湖温泉小镇退房协议，是经过双方协商一致达成，具有法律效力。原、被告于2012年10月25日签订的商品房买卖合同及补充协议已解除。被告未按协议约定退还原告购房款及给付违约金，应承担违约责任。原告要求被告退回购房款303584元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告双方约定的违约赔偿金数额303584元为原告实际交付购房款的一倍，明显超出被告占有其房款的利息实际损失的30%，属于“过分高于造成的损失”，本院不予支持。被告抗辩提出调整并减少违约金数额的理由成立，符合法律规定，本院予以采信。故原告要求被告给付违约赔偿金303584元请求，本院应予以调整，违约金应自原告交付购房款之次日2012年10月26日起至2014年11月29日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付为60959.67元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第（二）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司于本判决生效
之日起十日内退还原告王景鑫购房款303584元；
被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司于本判决生效
之日起十日内给付原告王景鑫违约金60959.67元；自2014年11月30日起至被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司实际给付购房款之日止的违约金以购房款303584元为标的额按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付；
驳回原告王景鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9872元，减半收取4936元，由原告王景鑫负担1552元，被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司负担3384元（此款原告王景鑫已预交，被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王景鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 康广泉
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 马媛媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初766号
原告：姚艳红，女，1982年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙建，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告姚艳红与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告姚艳红到庭参加诉讼。被告孙建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艳红诉称：其借给被告孙建8500元，约定2014年年底偿还，被告借款后，至今未予偿还借款。请求判令被告孙建偿还借款本金8500元及利息3800元。
被告孙建未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告孙建向原告姚艳红借款8500元，约定月利率2%。被告孙建借款后，2015年3月29日，原被告对借款利息进行结算，截止2015年3月29日，被告孙建结欠原告姚艳红借款本金8500元及利息2100元。2015年8月，被告孙建偿还原告姚艳红利息1000元。被告孙建至今未予偿还借款本金及剩余利息。
本院认为：原告姚艳红与被告孙建之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。被告孙建作为借款人应当履行偿还借款的义务。原被告对借款利息的约定不违反法律规定，被告孙建应按约定向原告姚艳红支付借款利息。被告孙建于2015年8月偿还原告1000元，因双方对该款是偿还借款本金或利息未约定，依法认定系偿还借款利息。原告要求被告偿还借款本金8500元及截止2016年2月15日的利息3800元的诉讼请求，本院认定被告孙建应还偿原告姚艳红借款本金8500元及利息3300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效之日起十日内偿还原告姚艳红借款本金8500元及利息3300元；
驳回原告姚艳红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告姚艳红负担10元，被告孙建负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 张乃多
二〇一六年四月二十二日
书记员 韦 天
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执64号
申请人：孟祥洲，男，汉族。
被执行人：双鸭山亚泰煤业有限公司。
法定代表人：沙志明，职务：董事长。
孟祥洲与双鸭山亚泰煤业有限公司仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人双鸭山亚泰煤业有限公司对生效法律文书确定的义务，已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
孟祥洲与双鸭山亚泰煤业有限公司仲裁纠纷一案，依据双劳人仲字（2017）第67号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已自动履行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
二〇一七年八月十日
书记员 王瑛琦
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更347号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯牛志兴，男，1992年10月5日出生，河北省任丘市人，汉族，初中文化。2016年1月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2015年12月22日作出（2015）固刑初字第206号刑事判决，以牛志兴犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年12月13日起至2021年9月12日止）。原判认定其自愿认罪。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第736号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕261号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功1次、表扬4次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛志兴减去有期徒八个月（刑期自2015年12月13日起至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 王文政
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执967号
康存祥、韩建兵：
本院在执行（2017）甘0502执967号康存祥与韩建兵劳务合同纠纷一案中，被执行人韩建兵于2017年8月23日已履行了法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年八月二十三日
书记员 于志峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2676号
原告：宋某，女，1991年2月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：夭某，男，1986年2月6日生，汉族，户籍地徽省灵璧县，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告宋某与被告夭某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年八月四日
书 记 员 王春雨
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1330-1号
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人林树春，董事长。
委托代理人梁忠、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告吴国华，男，1970年11月6日出生，汉族，住福安市。
被告福安市宏韵工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴国华，经理。
本院在审理原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司与被告吴国华、福安市宏韵工贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2013年12月18日以（2013）安民保字第44-1号民事裁定，冻结了被告福安市宏韵工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司福安支行的账户（账号3500168620705x）存款215万元。现冻结期即将届满，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告福安市宏韵工贸有限公司上述账户的存款中的60万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
续冻结被告福安市宏韵工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司福安支行的存款60万元（账号350016862070x）
本次冻结期限三个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林 红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民申字第63号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王家德，男，1954年9月25日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉）：孙正兴，男，1974年10月8日生，汉族，农民。
再审申请人王家德因与被申请人孙正兴建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）红中民一终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家德申请再审称：二审判决采信“鉴定人陈述”没有法律依据，因为“鉴定人陈述”不是法定证据种类。二审认定再审申请人未按正规施工设计图纸进行施工，判决再审申请人负担全部维修费没有事实和法律依据。农民建房，没有哪一家有施工图纸，法律也没有规定建房要有施工图纸，房主也没有提供施工图纸给我，因此再审申请人没有违反法定和约定义务。二审判决适用合同法第107条的规定认定再审申请人构成违约错误。本案房屋出现质量问题的原因是孙正兴家地基不稳，其为了省钱购买了劣质建材造成的，请求二审法院依法再审本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”。本案中，鉴定人刘培德出庭作证是应再审申请人王家德的请求，且刘培德在法庭上的陈述仅是对《司法鉴定意见》的补充和说明，刘培德的陈述证明《司法鉴定意见》正确，故本院予以采信并无不当。再审申请人王家德系具备一定建筑工程施工技能的技术人员，其承建被申请人孙正兴发包的房屋建设工程，未按照正规施工图纸施工，没有钢筋布局图，没有钢筋间距数据，房子出现塌陷和裂纹属于合同义务不符合约定的行为，应当承担采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，因此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条夫规定，判决王家德承担被申请人孙正兴房屋修复费用人民币25337.75元、鉴定费人民币14000元并无不当。王家德关于房屋出现质量问题是因孙正兴家地基不稳，购买了劣质建材所致的再审理由因无相应证据证实，本院不予支持。
综上，王家德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王家德的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 施春红
审判员 张宝柱
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03376号
原告徐小丽（又名徐晓莉），女。
被告张玉，男。
本院在审理原告徐小丽与被告张玉服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐小丽撤回起诉。
案件受理费169元，收取84元，由原告徐小丽承担。
审判员 田 苗
二〇一五年九月十四日
书记员 霍宏萱
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终33号
上诉人(原审被告)：新昌县银丰贸易有限公司，住所地：新昌县南明街道鼓山东路211号。
法定代表人：祝晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：魏雷红，女，1965年12月1日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
原审被告：祝晓东，男，1963年2月22日出生，汉族，住新昌县，现羁押于新昌县看守所。
上诉人新昌县银丰贸易有限公司（以下简称“银丰公司”）因与被上诉人魏雷红、原审被告祝晓东民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
银丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人仅对768000元债务承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决适用法律不当。案涉的768000元原系借款利息，即使进行债权转让后，其性质仍然为借款利息。一审判决要求对该利息自2016年1月16日起再支付利息给被上诉人，实际支付了借款复利，显然不符合法律规定。
魏雷红辩称，一、案涉款项虽然为利息，但根据《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本案的768000元是以借款本金4000000元，年利率为10%计算所得的利息，远远低于年利率24%，故该款项可以作为本金重复计算利息。本案中，被上诉人同意让祝晓东拖欠该款项至2016年1月15日，起诉时也仅对该款项以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，已经是对上诉人与祝晓东最大的体谅。二、上诉人的上诉违背公司真实意思表示，祝晓东是上诉人公司的大股东，持股比例70%，又是上诉人的法定代表人，其现被羁押于新昌县看守所，根本不能与外界取得联系，上诉人也没有办法获得其真实意思表示，加之民事上诉状中也没有法定代表人签字，故被上诉人有理由相信，本案的上诉并非上诉人的真实意思表示，且本案中祝晓东没有进行上诉，故其认可一审判决。依法成立的合同，受法律保护�对当事人具有法律约束力，袁益中将上述债权转让给魏雷红，且依法通知了债务人，债权转让产生法律效力。综上，请求驳回上诉，维持原判。
祝晓东未作答辩。
魏雷红向一审法院起诉请求：1、判令被告祝晓东归还原告魏雷红借款本金768000元，并支付自2016年1月16日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的占用利息；2、被告银丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月16日，被告祝晓东向袁益中出具借条一份。借条载明：被告祝晓东向袁益中借款768000元，借款时间为6个月，至2016年1月15日。银丰公司作为担保人，在借条上盖了章。该借条款项，实际上是新昌县金博士房地产开发有限公司（以下简称“金博士公司”）向袁益中借款4000000元所产生的利息。2016年7月5日，袁益中与魏雷红订立《债权转让协议书》一份，将上述债权转让给原告魏雷红，此后，通知了祝晓东及担保人银丰公司。但被告祝晓东未履行还本付息义务，银丰公司也未履行保证义务。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案的案外人金博士公司用车棚房产抵债给银丰公司，折抵债务中包含由被告担保向袁益中借款形成的债务，在此情况下，被告祝晓东以借款的方式确认原金博士公司欠袁益中的借款所产生的利息，并由银丰公司保证，该借款保证系双方真实的意思表示，内容未违反国家法律法规禁止性规定，依法成立有效。后债权人袁益中将上述债权转让给原告，且依法通知了债务人即本案被告，袁益中与原告的债权转让对本案被告产生法律效力。现原告要求被告祝晓东偿还768000元，并支付该款项�2016年1月16日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的占用利息，并由被告银丰公司对上述债务承担连带清偿责任，其主张符合法律的规定和双方的约定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告祝晓东偿还原告魏雷红768000元，并支付自2016年1月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于判决生效后十日内付清；二、被告银丰公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告祝晓东、银丰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费11500元，减半收取计5750元，由被告祝晓东、银丰公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在上诉人是否应当对案涉的768000元债务自2016年1月16日起计算的相应利息承担连带清偿责任。对于案涉借条中载明的768000元系案外人金博士公司向袁益中借款4000000元所产生的利息结算金额的事实各方均无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对于将前期借款的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。祝晓东在一审庭审中明确陈述前期4000000元借款约定的利率为2分息，结合被�诉人一审提供的欠息凭证中载明的内容，均可表明前期借款约定的利率并未超过年利率24%，因此，案涉借条中载明的金额可以认定为借贷双方重新确认的借款本金。结合欠息凭证及借条反映的金额、期限等内容，在上诉人没有证据证明4000000元在欠息凭证及借条出具的期间内归还过本金及利息的情况下，4000000元借款在2014年7月16日以后存在利率调整减少的情形，因此，被上诉人主张自借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，未超过4000000元借款本金以年利率24%计算的借款期间的利息之和，并未违反法律规定。上诉人的上诉理由缺乏充分的法律依据，本院不予采纳。
综上所述，银丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为755元，由新昌县银丰贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高怡唯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3405号
罪犯曹小春，男，1973年1月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一0年七月十三日作出（2010）资法刑初字第102号刑事判决，认定罪犯曹小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金六千元的刑罚合并，决定执行有其徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹小春无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初129号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李学六，男，1974年8月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年2月28日，被告人李学六因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月2日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人李学六犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李学六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年2月1日16时许，被告人李学六和被害人李某1在蚌埠市禹会区陈郢村冯某家院内因打牌发生纠纷，后李学六用拳头将李学明脸部多处打伤，致其鼻部和眼部受伤。2月23日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，李某1的鼻部损伤程度为轻伤二级，左侧眼眶损伤程度为轻伤一级。2月28日，李学六主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。3月1日，李学六已赔偿李某1损失2万元，并取得李某1的谅解。公诉机关认为，被告人李学六故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李学六主动投案并如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李学六当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人李学六和被害人李某1系同村。2017年2月1日16时许，李学六和李某1在蚌埠市禹会区陈郢村冯某家因打牌发生纠纷，后李学六用拳头将李学明脸部多处打伤，致其鼻部和眼部受伤。23日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，李某1的鼻部损伤程度为轻伤二级，左侧眼眶损伤程度为轻伤一级。28日，李学六经公安机关电话通知到案。
另查明：被告人李学六和被害人李某1依法自愿达成刑事和解，且已向李某1赔偿了经济损失费人民币2万元；李某1出具谅解书对李学六的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，情况说明，身份信息，无犯罪记录证明，案发现场示意图及相关照片，蚌埠市第三人民医院相关病历，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字〔2017〕56号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，收条，谅解书，刑事和解书，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，被告人李学六的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李学六故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李学六经公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷而引发，被告人李学六和被害人李某1依法自愿达成刑事和解，且赔偿了被害人李某1相关经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人李学六犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定：
被告人李学六犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年五月三日
书记员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法�提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第1582号
申请执行人张娅，女，汉族，住江苏省南京市白下区。
被执行人倪四景，男，汉族，汉族，住宿州市。
申请执行人张娅申请执行倪四景民间借贷纠纷一案。张娅依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字第02839号民事调解书书，于2014年7月23日向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人倪四景在金融机构的存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一四年十月八日
书记员 吴 伟
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审36号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人郭金亮，男，沧州市青县。
因被申请人郭金亮违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年7月5日作出[2016]1-093号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人郭金亮送达了决定书。被申请人郭金亮在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-093号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-093号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 晓 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第16305号
申请人李博，男。
被申请人杨兆华，女，1950年2月28日出生。
申请人李博申请变更李立柱监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李博称，被监护人李立柱由于生病且年事已高，为无民事行为能力人，其与被申请人杨兆华系夫妻关系，与申请人李博系父子关系。由于被申请人杨兆华与李立柱系夫妻关系，无法代其进行房产过户给自己的民事行为，且杨兆华年事已高，身体诸有不便，许多事项无法代为行使，对被监护人有诸多不利。特向法院申请将李立柱的监护人变更为李博。
被申请人杨兆华称，同意申请人李博的变更监护人申请。
经审理查明，被申请人杨兆华与申请人李博系母子关系，与被监护人李立柱系夫妻关系，申请人李博系二人唯一的子女。2013年，李博向本院申请宣告李立柱为无民事行为能力人。本院经审理于2013年5月29日作出（2014）西民特字第09042号民事判决书，宣告李立柱为无民事行为能力人。2014年6月23日，北京市西城区德胜街道裕中东里社区居委会指定杨兆华、李博为李立柱的监护人。
本院认为，无民事行为能力人的监护人可以由其配偶、成年子女担任。本案中，被监护人李立柱所在的居委会已指定李博、杨兆华为其监护人，现李博申请将李立柱的监护人变更为其自己，被申请人杨兆华对此表示同意，本院对此不持异议，故对于申请人李博变更监护人的申请，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
被监护人李立柱的监护人变更为申请人李博。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛凯杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 宗雅妹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执889号
申请执行人李某某，男，汉族，个体，住喀左县大城子镇。
被执行人梁某某，男，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
被执行人霍某某，女，蒙古族，服刑人员，住喀左县大城子镇。
被执行人霍某某，女，汉族，职工，住喀左县大城子镇。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
本院在执行李某某与梁某某、霍某某、霍某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执889号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十一月十四日
书记员 羿士俊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3476号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人:田捷全，职务行长。
委托诉讼代理人:郑富友，职务静海中心支行客户经理。
被告:杜井田，男，1963年11月11日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称“中心支行”）与被告杜井田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑富友到庭参加诉讼，被告杜井田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金31700元及截止到2017年2月8日的利息6789.69元，逾期利息计算至借款还清之日，逾期利息按照合同约定的逾期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜井田于2010年9月30日向原告申请贷款一笔，金额38000元，并约定借款期限和相关利率。合同期满后，经原告催收，被告还款6300元。截止到2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金31700元、利息6789.69元。
杜井田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，被告杜井田向原告借款一笔，总额为38000元，到期日为2011年9月20日，并约定借款利率等相关事项。借款到期后，被告杜井田于2012年12月19日还款3300元，于2015年5月11日还款3000元。现该笔借款尚欠本金31700元及截止到2017年2月8日的利息6789.69元。以上事实有个人借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，中心支行与被告杜井田签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告杜井田发放贷款，被告杜井田在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告杜井田未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜井田于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金31700元，给付原告截止到2017年2月8日的利息6789.69元，本息合计38489.69元；
二、被告杜井田按合同约定给付原告中心支行自2017年2月9日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由杜井田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年八月九日
书 记 员 相法虎
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初318号
原告陈某某，女，生于1969年6月11日，汉族，农村居民。
被告黄某某，男，生于1966年6月26日，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某承担。
审判员 李阳春
二〇一六年三月三日
书记员 曾 真
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4522号
原告张小勇，男，汉族，1974年10月23日生，麒麟区人，个体户。
委托代理人巴全斌，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告唐先胜，男，汉族，1967年4月2日生，四川省广安区人，农民。
原告张小勇诉被告唐先胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小勇委托代理人巴全斌、被告唐先胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2014年11月18日向原告借款120000元，原告于同日向被告银行帐户转款94000元。后多次找被告索要无果。请求法院判令被告偿还原告借款94000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐先胜口头答辩，2012年我与原告在寻甸有工程，他扣除了我120000元工程款，我支付了120000元的利息，张小勇欠我工程款20多万元，要求原告提供工程欠款清单，是否欠他款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件），用以证明原告主体资格；2、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实；3、银行转款单1份，用以证明原告已向被告支付借款的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月18日被告唐先胜向原告张小勇出具借条载明“今借到张小勇人民币现金120000元正.大写壹拾贰万元正。上述款项来源于张小勇向平安贷款，利息由我本人支付。”原告于同日通过其在中国光大银行帐户：6226621301823785向被告唐先胜光大银行帐户：6226621301823918转款94000.00元。因被告未偿还借款，原告诉至本院并提出前述主张。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款94000.00元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐先胜于判决生效后十日内偿还原告张小勇借款人民币94000.00元。
案件受理费2150元（原告预交），由被告唐先胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 金朝兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张志文
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初676号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1967年1月9日生，汉族，寿阳县平舒乡平舒村352号人，现住寿阳县朝阳街景泰花园2单元502室，身份证号：142427196701091518，联系电话：13835443100。
被告王某某，男，1967年12月13日生，汉族，寿阳县平舒乡古城村人，现住寿阳县朝阳街新阳上城8号楼2单元401室，身份证号：142427196712131511，联系电话：13834419600。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告马某某、王某某金融借款合同纠纷一案后，原、被告双方达成分期付款协议，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 王润生
二〇一六年八月三十一日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）