wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初432号
原告：杨华美，女，1947年7月19日生，回族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告：邓玉红，男，1968年9月27日生，汉族，，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告杨华美与被告邓玉红、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华美的委托诉讼代理人周亮、被告邓玉红、被告人民财保公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华美向本院提出诉讼请求：要求判令被告共同赔偿原告各项损失合计76156.04元。事实和理由：2016年7月28日11时40分许，邓玉红驾驶苏Ｌ×××××小型面包车沿电力路由北向南行驶至康复医院对面非机动车道时，与行人杨华美相碰，致杨华美受伤。该起事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队《道路交通事故认定书》认定，邓玉红负事故全部责任。事故车辆登记车主为邓玉红，并在人民财保公司处投保了相关保险。
邓玉红辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告提交的赔偿清单及标准没有异议。另外，垫付了原告相关费用11511元，要求在本案中一并处理。
人民财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，该起事故发生在保险期间内。我司愿按照保险合同的约定承担相关赔偿责任。另外，垫付了原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该起道路交通事故发生的事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告受伤，至江苏大学附属医院住院治疗，住院15天，共产生住院期间医疗费14564.78元（包含伙食费44元）、事故发生当天门诊医疗费2906.42元，合计17471.20元。上述费用中人民财保公司垫付1万元，其余7471.20元为邓玉红垫付。邓玉红还垫付护理费等合计4140元，原告自行支付护理费1300元。出院后，原告继续门诊治疗，支付医疗费5918.48元（包含美容义齿5000元），由原告自行支付。原告提交护理费收条认为其还自行支付护理费11700元。苏Ｌ×××××小型面包车登记所有人为邓玉红，该车辆在人民财保公司处投保了交强险，50万元不计免赔商业三责险，本次事故发生在保险期间内。
审理中，原告向本院申请，要求对其损伤后的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2017年4月25日出具司法鉴定意见书，认为原告右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为150天、60天、90天。原告垫付鉴定费2360元。
原告诉至本院，要求被告赔偿76156.04元，具体项目如下：1、医疗费5918.84元；2、住院伙食补助费560元（35元∕天×16天）；3、营养费3150元（35元∕天×90天）；4、护理费13000元（2016年8月2日至11月30日）；5、伤残赔偿金44167.20元（40152元×11年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、财产（衣物）损失1000元；9、鉴定费2360元。
被告人民财保公司认可住院伙食补助费18元∕天、营养费15元∕天×90天、护理费60天×80元∕天、伤残赔偿金44167.20元、精神抚慰金4000元、交通费300元，医疗费要求扣除10%的非医保用药，衣物损失我司不认可。鉴定费属于间接损失，我司不承担。人民财保公司提出交通事故直接造成原告5颗牙受损，原告因为担心尚未发生的全口牙齿松动影响使用的问题而事实了全口牙拔除术，并且安装了美容义齿，上述费用中并非全部由交通事故直接导致，原告所担心的全口牙使用问题也并未实际发生，故对全口牙拔除术的实际费用和全口牙美容义齿费用不予承担。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏Ｌ×××××小型面包车在被告人民财保公司处投保了交强险，故首先应当由人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由人民财保公司依照商业三责险的保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告邓玉红承担赔偿责任。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本院审核如下：1、医疗费共支出23389.68元（17471.20元+5918.48元），应扣除非直接因本案交通事故导致的牙齿拔除费用3961元（60元∕牙×17颗+38元∕牙×17颗+135元∕牙×17颗）和伙食费44元，剩余部分为19384.68元，至于美容义齿的费用5000元，虽是全口牙的美容义齿费用，但与单独装5颗牙的费用相比，价格合理，本院予以支持；2、营养费1350元（90天×15元∕天）；3、住院伙食补助费270元（18元∕天×15天）。以上合计21004.68元。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案审核如下：4、护理费4590元（住院期间实际支出1300元+140元+出院后45天×70元∕天）；5、伤残赔偿金44167.20元（40152元×11年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费本院酌情确定为300元。以上合计54057.20元。财产损失（衣物损失）未有证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告的损失合计75061.88元。原告的损失由人民财保公司在交强险限额内承担64057.20元（10000元+54057.20元），剩余11004.68元由人民财保公司在商业三责险范围内承担。邓玉红已垫付的相关费用合计11611.20元（7471.20元+4140元），由人民财保公司向其返还。人民财保公司已垫付10000元医疗费，还应向原告赔付53450.68元（75061.88元-11611.20元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨华美各项损失合计53450.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告邓玉红垫付的各项费用合计11611.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为280元、鉴定费2360元，合计2640元，由原告杨华美负担113元，被告邓玉红负担2527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 杜薇薇
二〇一七年七月十日
书记员 周 佳
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审26号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某雄，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月18日作出的凤千计生征字（2016）第X39号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2016）第X39号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某雄、吴某某于2016年1月31日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年4月18日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤千计生征字（2016）第X39号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年4月19日送达。依凤千计生征字（2016）第X39号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某雄、吴某某应缴纳社会抚养费14500元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某雄、吴某某作出的凤千计生征字（2016）第X39号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2016）第X39号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月三日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省新余市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣05行终20号
上诉人（原审原告）施连英，女，1930年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号，组织机构代码：56105185-2。
法定代表人敖新春，该局局长。
委托代理人李辉华，江西三江合律师事务所律师。
原审第三人新余市林业产业发展管理局，住所地新余市仙来中大道307号，组织机构代码：78973143-2。
法定代表人徐新平，该局局长。
委托代理人胡灵娟，该局林业公路科科长。
委托代理人邢桂德，该局林业公路科科员。
上诉人施连英因与被上诉人新余市人力资源和社会保障局、原审第三人新余市林业产业发展管理局退休工资待遇一案，不服渝水区人民法院（2016）赣0502行初34号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施连英的委托代理人施火生，新余市人力资源和社会保障局副局长黄林清及委托代理人李辉华，原审第三人委托代理人胡灵娟、邢桂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，施连英于1981年6月29日在新余市林业工业公司退休。该公司在1988年前为企业管理机构，1988年7月定为事业性质，企业管理，2005年由自收自支事业单位改制为企业。2006年成立新余市森林工业局，定为全额拨款事业单位。2014年经新余市机构编制委员会同意将新余市森林工业局更名为新余市林业产业发展管理局。2006年6月，新余市事业单位改革领导小组下发了《关于市林业局事业单位改革方案的批复》,对包括施连英在内的17名退休人员的安置情况作了明确规定,“改制前退休人员划入市森工局管理，统筹内项目由社会保险经办机构支付，统筹外项目按原渠道解决”。
原审法院认为，施连英诉请系因企业改制引发的退休待遇性质、标准问题，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回施连英的起诉。
上诉人施连英不服原审裁定，向本院提出上诉，要求撤销原审裁定，理由是:1、原审法院认定本案不属于法院受案范围，没有事实和法律依据；2、将已退休人员列入人事制度改革范围违反中央和省人事制度改革规定。
被上诉人新余市人力资源和社会保障局辩称，1、原审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚、适用法律正确；2、答辩人向施连英发放的退休待遇并未违反法律规定。
经审查相关证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，施连英于1981年6月29日在新余市林业产业发展管理局（原名新余市林业工业公司）退休，新余市人力资源和社会保障局按照相关法律政策，按企业职工退休待遇向其支付了养老保险金，已履行了法定职责。本案中，施连英的诉求是要求享受事业单位职工的退休待遇，其诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的公民认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇而提起的行政诉讼，不属于人民法院受理范围。上诉人施连英认为本案应当受理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 星
审判员 吴慧斌
审判员 邹小兰
二〇一七年四月六日
书记员 潘 蓉
江西省新余市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣05行终20号上诉人（原审原告）施连英，女，1930年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号，组织机构代码：56105185-2。法定代表人敖新春，该局局长。委托代理人李辉华，江西三江合律师事务所律师。原审第三人新余市林业产业发展管理局，住所地新余市仙来中大道307号，组织机构代码：78973143-2。法定代表人徐新平，该局局长。委托代理人胡灵娟，该局林业公路科科长。委托代理人邢桂德，该局林业公路科科员。上诉人施连英因与被上诉人新余市人力资源和社会保障局、原审第三人新余市林业产业发展管理局退休工资待遇一案，不服渝水区人民法院（2016）赣0502行初34号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施连英的委托代理人施火生，新余市人力资源和社会保障局副局长黄林清及委托代理人李辉华，原审第三人委托代理人胡灵娟、邢桂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，施连英于1981年6月29日在新余市林业工业公司退休。该公司在1988年前为企业管理机构，1988年7月定为事业性质，企业管理，2005年由自收自支事业单位改制为企业。2006年成立新余市森林工业局，定为全额拨款事业单位。2014年经新余市机构编制委员会同意将新余市森林工业局更名为新余市林业产业发展管理局。2006年6月，新余市事业单位改革领导小组下发了《关于市林业局事业单位改革方案的批复》,对包括施连英在内的17名退休人员的安置情况作了明确规定,“改制前退休人员划入市森工局管理，统筹内项目由社会保险经办机构支付，统筹外项目按原渠道解决”。原审法院认为，施连英诉请系因企业改制引发的退休待遇性质、标准问题，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回施连英的起诉。上诉人施连英不服原审裁定，向本院提出上诉，要求撤销原审裁定，理由是:1、原审法院认定本案不属于法院受案范围，没有事实和法律依据；2、将已退休人员列入人事制度改革范围违反中央和省人事制度改革规定。被上诉人新余市人力资源和社会保障局辩称，1、原审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚、适用法律正确；2、答辩人向施连英发放的退休待遇并未违反法律规定。经审查相关证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，施连英于1981年6月29日在新余市林业产业发展管理局（原名新余市林业工业公司）退休，新余市人力资源和社会保障局按照相关法律政策，按企业职工退休待遇向其支付了养老保险金，已履行了法定职责。本案中，施连英的诉求是要求享受事业单位职工的退休待遇，其诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的公民认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇而提起的行政诉讼，不属于人民法院受理范围。上诉人施连英认为本案应当受理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 星审判员 吴慧斌审判员 邹小兰二〇一七年四月六日书记员 潘 蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5393号
原告：胡勇，男。
被告：高新技术产业开发区兴胜食品店，地址重庆市九龙坡区。
经营者：陈果。
本院审理原告胡勇行诉被告高新技术产业开发区兴胜食品店产品责任纠纷一案中，原告胡勇在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一八年三月九日
书记员 范 迪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初5393号原告：胡勇，男。被告：高新技术产业开发区兴胜食品店，地址重庆市九龙坡区。经营者：陈果。本院审理原告胡勇行诉被告高新技术产业开发区兴胜食品店产品责任纠纷一案中，原告胡勇在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓露二〇一八年三月九日书记员  范 迪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更210号
罪犯段国武，男，1974年4月9日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）临刑终字第00011号刑事附带民事判决，以被告人段国武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并附带民事赔偿230818.1元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月23日起至2017年1月22日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第237号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段国武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯段国武的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯段国武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段国武予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初120号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月11日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月29日被获嘉县公安局取保侯审。2016年6月28日被获嘉县人民检察院取保侯审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日下午13时许，被告人刘某某饮酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿获嘉县行政路由北向南行驶至地下道南段时被执勤交警查获。2016年3月23日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，其送检血液中乙醇定量检测为148.68mg／100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2016年3月22日下午13时许，被告人刘某某饮酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿获嘉县行政路由北向南行驶至地下道南段时被执勤交警查获。2016年3月23日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，其送检血液中乙醇定量检测为148.68mg／100ml，已达醉酒值。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中已无异议，且有被告人户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，现场酒精检测单，被告人的机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件，到案经过，现场抽血照片，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年八月四日起到二0一六年九月三日止）。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一六年八月四日
书记员 张 超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1145号
原告：王某某，女，1952年10月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市峰峰矿区临水镇某某某社区村民委员会，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇东纸坊村。
法定代表人：杨库明，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宋银顺，男，1956年9月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系该村民委员会副主任。
委托诉讼代理人：霍勇，男，1961年7月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系该村民委员会法律顾问。
原告王某某与被告邯郸市峰峰矿区临水镇某某某社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告王某某负担。
审 判 长 孙宝中
代理审判员 蒋 爽
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王琳琦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1510号
原告：巢正军，男，1971年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）：范国毫，江西时空律师事务所律师。
被告：吴康德，男，1977年5月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告:周玲，女，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告巢正军与被告吴康德、周玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告巢正军以被告周玲身份信息错误为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢正军的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巢正军撤诉。
案件受理费1744元（已减半），由原告巢正军负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年六月二十七日
代书记员 徐 玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终478号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1964年4月28日生，汉族，无职业，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王占伟，男，1985年2月2日生，汉族，住开原市。
上诉人王伟因与被上诉人王占伟房屋买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王伟的主张实际属于物上请求权，本案中，被上诉人王占伟称涉案房屋为案外第三人占有，原审法院应当将�屋的实际占有人追加为本案当事人，以确定涉案房屋是否具有返还的事实依据或法律依据。上诉人王伟的诉讼请求为要求返还房屋，原审法院判决被上诉人王占伟返还上诉人王伟90000元，在重审时，应当向上诉人王伟释明，其可以选择主张返还房屋或选择支付钱款，原审法院应依据上诉人王伟所选择的诉请予以判决。原审法院依据涉案楼盘的开发商尚未取得“五证”，认定开发商的售卖行为无效，进而认定上诉人王伟与被上诉人王占伟的买卖合同行为无效，但原审卷宗中没有证明开发商尚未取得“五证”的相关证据，原审法院对此应予以核实，依据相关证据，对上诉人王伟与被上诉人王占伟的买卖合同效力重新予以认定。
综上，原审判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规�，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初1644号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人王伟预交的二审案件受理费2350元予以退回。
审 判 长 冯景芳
代理审判员 李雪莹
代理审判员 袁楠楠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蒋 厦
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初202号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱贺立，男，1980年4月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。2013年6月24日，因犯危险驾驶罪，被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元，2013年7月31日刑满释放。因无证驾驶，于2017年2月27日被上蔡县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年3月8日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人朱贺立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人朱贺立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年2月27日0时许，被告人朱贺立酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的黑色别克牌小型轿车，沿上蔡县城蔡明路由北向南行驶至蔡明路中段蔡明园东门附近时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人朱贺立血样中乙醇含量为154.19mg/100ml。
上述事实，被告人朱贺立在庭审过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0385号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法刑初字第807号刑事判决书，上蔡县公安局齐海派出所出具的被告人朱贺立户籍证明及前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贺立违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱贺立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱贺立醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应对其从重处罚；被告人朱贺立归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人朱贺立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人朱贺立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年三月十八日
书记员 付茫茫
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00419号原告云恩道。被告黄石市河口镇人民政府，住所地黄石市西塞山区河西大道188号。法定代表人黄欢，镇长。被告黄石市河口镇水利排涝公司，住所地黄石市河口镇余家嘴36号。负责人郑德永，该公司经理。本院在审理原告云恩道诉被告黄石市河口镇人民政府、黄石市河口镇水利排涝公司劳动争议纠纷一案过程中，原告云恩道于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对黄石市河口镇人民政府、黄石市河口镇水利排涝公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云恩道撤回起诉。诉讼费10元由原告云恩道负担。审判长陈俊人民陪审员柯有广人民陪审员肖春平二〇一五年八月二十日书记员叶畅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初3027号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人：王晓东，行长。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：李晓东。
被告：李玉明。
被告：杨红。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告李晓东、被告李玉明、被告杨红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行委托诉讼代理人李成斌到庭参加诉讼,被告李晓东、被告李玉明、被告杨红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告李晓东、被告李玉明、被告杨红向原告偿还借款本金767976.53元，支付应收利息11268.78元（暂计算至2015年12月9日），支付罚息147.16元（暂计算至2015年12月22日），上述利息及罚息一直计算至判决确定的给付之日为止，支付律师费38000元；2、原告对被告李晓东名下并办理抵押登记的位于××房产就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告放弃要求三被告承担律师费38000元的诉讼请求。事实和理由：原告与三被告于2014年5月9日签订个人二手住房贷款合同，合同约定：被告向原告借款780000元，贷款期限360个月，贷款用途为购买××号房产，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。按月结息和付息，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时被告李晓东以购买的上述房产作为还款担保，并办理了房产抵押登记。合同附件中对违约责任作出约定，借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，终止或解除合同，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。之后，原告依约将借款划入被告指定的账户，被告依约还款至2015年9月3日，之后再未向原告支付贷款本息，至今已拖欠原告应付本金2581.65元、利息11268.78元，其行为已构成违约，并对原告的合法权益造成伤害，应当依据合同约定及法律规定向原告承担违约责任，并赔偿因此对原告造成的损失。
被告李晓东、被告李玉明、被告杨红未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月9日，三被告与原告签订个人二手住房贷款合同，合同约定，三被告向原告借款780000元用于购买房屋，贷款期限为360个月。第三条约定，贷款的利率采用浮动利率方式；按月结息付息，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条约定，贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款划入借款人贷款所购住房的售房人王巧波在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户略）。第六条约定，贷款的偿还采用按月等额本息还款；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（账户略），作为本合同项下贷款的指定扣款账户。第八条约定，本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。作为该合同附件的个人二手住房贷款合同通用条款第二条约定，借款人应按约定及时与贷款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，并将抵押物的相关权利凭证及他项权利证书交贷款人执管。第三条约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；有权从借款人在贷款人处开立的其他账户中直接划扣款项用于清偿贷款本息；有权依法及本合同约定对抵押物房屋行使抵押权。合同所附的抵押物清单载明抵押人为被告李晓东，抵押权人为原告，抵押物为坐落在××号房产。原告就该房产于2014年5月5日取得房屋他项权利证书，载明房产证号为××号，所有权人为李晓东，房屋他项权利人为原告，担保的债权数额为780000元。
2014年5月9日，原告依约将780000元划入被告指定的王巧波在中国银行股份有限公司开立的账户，贷款凭证载明借款金额780000元，借款日期为2014年5月9日，到期日为2044年5月9日，借款期限30年，还款期数为360期，贷款月利率为5.46‰。该笔贷款发放后，三被告未依约偿还借款本息，截至2017年4月27日拖欠原告借款本金767976.53元（含到期本金18875.98元）、利息63982.26元、罚息5219.68元（包括利息罚息4126.91元、本金罚息1092.77元）。
本院认为，原告与三被告签订的个人二手住房贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，三被告应依约还本付息，逾期应承担违约责任。三被告未依约偿还借款本息之事实清楚，根据合同约定，原告有权宣布该合同项下贷款全部提前到期，并要求三被告偿还全部借款本息。截至2017年4月27日，三被告拖欠原告借款本金767976.53元（含到期本金18875.98元）、利息63982.26元、罚息5219.68元（包括利息罚息4126.91元、本金的罚息1092.77元）之事实清楚，原告要求其清偿此款并承担自2017年4月28日起至判决确定的给付之日止按照涉案贷款合同的约定计算的利息和罚息，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告李晓东为担保涉案债务的履行向原告提供了抵押担保，并就其名下坐落于××号房产办理了抵押登记，原告取得该房产的抵押权，原告主张对该房产享有优先受偿权，与约相符，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李晓东、被告李玉明、被告杨红自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金767976.53元、利息63982.26元、罚息5219.68元，并承担自2017年4月28日起至判决确定的给付之日止按照涉案贷款合同约定计算的利息和罚息。
二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行就上述债权对被告李晓东名下的位于××号房产（房产证号为××号）经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11594元、公告费650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 林宝臣
人民陪审员 孙冰清
二〇一七年五月三日
书 记 员 马明伟
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初334号
原告：郑伟瀚，男，1990年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省福州市仓山区。
被告：陈惠强，男，1990年11月18日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳州市漳浦县。
原告郑伟瀚与被告陈惠强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟瀚到庭参加诉讼，被告陈惠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟瀚向本院提出诉讼请求：1、判决陈惠强偿还郑伟瀚借款本金85000元及利息（利息从2016年10月26日起按月利率5%计算至借款清偿之日止）；2、本案受理费用由陈惠强承担。事实和理由：2015年10月26日，陈惠强因生意需要向郑伟瀚借款85000元，双方签订借款合同。后郑伟瀚向陈惠强主张还款，陈惠强至今尚未归还借款。依照相关法律规定，特向人民法院起诉，请求支持郑伟瀚的诉讼请求。
陈惠强未作答辩。
经审理查明，2015年10月26日，陈惠强因生意需要向郑伟瀚借款85000元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年。借款到期后，郑伟瀚向陈惠强主张还款，陈惠强至今尚未归还借款。
上述事实有郑伟瀚提供的郑伟瀚身份证复印件、借款合同、陈惠强的身份证复印件以及郑伟瀚的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。陈惠强于2015年10月26日向郑伟瀚借款85000元，事实清楚，现郑伟瀚要求其偿还借款，本院予以支持。上述借款未约定借款利息，郑伟瀚要求该笔借款从2015年10月26日起按月利率0.5%计算资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。陈惠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠强应于本判决生效之日起十日内，向原告郑伟瀚偿还借款本金85000元及利息（利息从2015年10月26日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告陈惠强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一七年五月十九日
书记员 叶学宝
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1492号
原告：张金旺，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张峰，男，1988年12月11日出生，汉族，高中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马丽，女，1985年10月27日出生，汉族，高中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
被告:张秉军，男，1967年2月2日出生，汉族，初中文化，职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张金旺与被告张峰、马丽、张秉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张金旺的委托诉讼代理人董强、被告张秉军到庭参加了诉讼，被告张峰、马丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告张峰、马丽返还借款10万元及利息（利息按照月利率2%从2016年6月14日起算至实际付清之日止）；2.要求被告张秉军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月14日，被告张峰、马丽经被告张秉军保证担保在原告处借款10万元，约定借款期限6个月，即2016年2月14日至2016年8月13日，利息为月利率2%，并向原告出具了借条。借款后，被告张峰、马丽将利息清偿至2016年6月13日。借款逾期后，二被告未返还借款本金，也未支付剩余利息。故原告提出前述诉请。
张峰、马丽缺席，未作答辩。
张秉军辩称，其给被告张峰、马丽担保在原告处借款10万元属实，但其中2万元是被告之前向原告借款所欠的利息，实际借款8万元。原告向被告张峰、马丽提供借款时还扣除了1个月利息3000元。现其也愿意承担保证责任。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张峰、马丽系夫妻关系。被告张秉军、张峰系父子关系。2016年2月14日，原告与被告张峰、马丽签订了借款合同，约定由原告向被告张峰、马丽提供借款10万元，借款期限6个月，即2016年2月14日至2016年8月13日，利息为月利率2%。同时，被告张秉军向原告出具了担保书，自愿为被告张峰、马丽的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款后，被告张峰、马丽将利息清偿至2016年6月13日。对借款本金未返还，也未支付剩余利息。
本院认为，原告与被告张峰、马丽之间签订的借款合同合法有效。原告向二被告提供借款后，二被告应当按照约定返还借款并支付利息。故对原告要求被告王春明返还借款本金及支付利息的请求本院予以支持。原告与被告张秉军签订的保证担保合同亦合法有效，双方约定保证方式连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内向被告张秉军主张权利，故原告要求被告张世虎承担连带保证责任的请求合法有据，本院予以支持。被告张秉军承担保证责任后有权向被告张峰、马丽追偿。被告张秉军辩称借款10万元中2万元是被告之前向原告借款所欠的利息，实际借款8万元，原告还先行扣除了1个月利息3000元的意见。因原告予以否认，被告也未提供相关证据予以证明，且原告提供借款合同、收条、担保书均载明借款金额为10万元。故对被告张秉军的辩解意见本院不予采纳。被告张峰、马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰、马丽于本判决发生法律效力后三十日内返还原告张金旺借款10万元及利息（利息按照月利率2%从2016年6月14日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张秉军对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张秉军承担保证责任后，有权向被告张峰、马丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告张峰、马丽、张秉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年九月十三日
书记员 宋文武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1492号原告：张金旺，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。被告：张峰，男，1988年12月11日出生，汉族，高中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马丽，女，1985年10月27日出生，汉族，高中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被告:张秉军，男，1967年2月2日出生，汉族，初中文化，职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张金旺与被告张峰、马丽、张秉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张金旺的委托诉讼代理人董强、被告张秉军到庭参加了诉讼，被告张峰、马丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告张峰、马丽返还借款10万元及利息（利息按照月利率2%从2016年6月14日起算至实际付清之日止）；2.要求被告张秉军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月14日，被告张峰、马丽经被告张秉军保证担保在原告处借款10万元，约定借款期限6个月，即2016年2月14日至2016年8月13日，利息为月利率2%，并向原告出具了借条。借款后，被告张峰、马丽将利息清偿至2016年6月13日。借款逾期后，二被告未返还借款本金，也未支付剩余利息。故原告提出前述诉请。张峰、马丽缺席，未作答辩。张秉军辩称，其给被告张峰、马丽担保在原告处借款10万元属实，但其中2万元是被告之前向原告借款所欠的利息，实际借款8万元。原告向被告张峰、马丽提供借款时还扣除了1个月利息3000元。现其也愿意承担保证责任。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张峰、马丽系夫妻关系。被告张秉军、张峰系父子关系。2016年2月14日，原告与被告张峰、马丽签订了借款合同，约定由原告向被告张峰、马丽提供借款10万元，借款期限6个月，即2016年2月14日至2016年8月13日，利息为月利率2%。同时，被告张秉军向原告出具了担保书，自愿为被告张峰、马丽的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款后，被告张峰、马丽将利息清偿至2016年6月13日。对借款本金未返还，也未支付剩余利息。本院认为，原告与被告张峰、马丽之间签订的借款合同合法有效。原告向二被告提供借款后，二被告应当按照约定返还借款并支付利息。故对原告要求被告王春明返还借款本金及支付利息的请求本院予以支持。原告与被告张秉军签订的保证担保合同亦合法有效，双方约定保证方式连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内向被告张秉军主张权利，故原告要求被告张世虎承担连带保证责任的请求合法有据，本院予以支持。被告张秉军承担保证责任后有权向被告张峰、马丽追偿。被告张秉军辩称借款10万元中2万元是被告之前向原告借款所欠的利息，实际借款8万元，原告还先行扣除了1个月利息3000元的意见。因原告予以否认，被告也未提供相关证据予以证明，且原告提供借款合同、收条、担保书均载明借款金额为10万元。故对被告张秉军的辩解意见本院不予采纳。被告张峰、马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰、马丽于本判决发生法律效力后三十日内返还原告张金旺借款10万元及利息（利息按照月利率2%从2016年6月14日起算至本判决确定的给付之日止）；二、被告张秉军对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张秉军承担保证责任后，有权向被告张峰、马丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告张峰、马丽、张秉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  杨占川二〇一七年九月十三日书记员  宋文武
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3808号
原告：杜海云，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：何军，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告杜海云与被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告海云于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜海云撤回起诉。
本案案件受理费299元，由原告杜海云负担。
审判员 许安平
二〇一七年十月三十日
书记员 何雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执258号
移送机关临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人费泽利,男,1992年7月13日出生,住临江市。
被执行人陈乐乐,男,1985年8月24日出生,住临江市。
被执行人秦培强,男,1993年11月30日出生,临江市。
被执行人费泽全,男，1997年8月16日出生,住临江市。
被执行人王伟,男,1995年10月15日出生,住临江市。
被执行人于仁杰,男,1988年1月16日出生,住临江市。
被执行人庞京红,女,1986年8月4日出生,住临江市。
被执行人崔建,男，1988年10月21日出生,住临江市。
被执行人秦晶,女,1992年3月28日出生,住临江市。
被执行人丁文博,男,1992年6月5日出生,住临江市。
被执行人张晓东,男,1994年5月13日出生,住临江市。
被执行人柳万强,男,1990年11月12日出生,住临江市。
被执行人马玉发,男,1993年4月30日出生,住临江市。
本院在移送机关临江市人民法院刑事审判庭与被执行人陈乐乐、秦培强、费泽全、王伟、于仁杰、庞京红、崔建、秦晶、丁文博、张晓东、柳万强、马玉发刑事罚金一案中，移送机关临江市人民法院刑事审判庭于2018年6月20日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执258号移送机关临江市人民法院刑事审判庭。被执行人费泽利,男,1992年7月13日出生,住临江市。被执行人陈乐乐,男,1985年8月24日出生,住临江市。被执行人秦培强,男,1993年11月30日出生,临江市。被执行人费泽全,男，1997年8月16日出生,住临江市。被执行人王伟,男,1995年10月15日出生,住临江市。被执行人于仁杰,男,1988年1月16日出生,住临江市。被执行人庞京红,女,1986年8月4日出生,住临江市。被执行人崔建,男，1988年10月21日出生,住临江市。被执行人秦晶,女,1992年3月28日出生,住临江市。被执行人丁文博,男,1992年6月5日出生,住临江市。被执行人张晓东,男,1994年5月13日出生,住临江市。被执行人柳万强,男,1990年11月12日出生,住临江市。被执行人马玉发,男,1993年4月30日出生,住临江市。本院在移送机关临江市人民法院刑事审判庭与被执行人陈乐乐、秦培强、费泽全、王伟、于仁杰、庞京红、崔建、秦晶、丁文博、张晓东、柳万强、马玉发刑事罚金一案中，移送机关临江市人民法院刑事审判庭于2018年6月20日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年六月二十日书记员 秦丽南
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执611号
申请执行人：李俊玲，女，汉族，1978年4月16日生，住伊川县。
被执行人：牛少康，男，汉族，1953年12月17日生，住河南省伊川县。
被执行人：伊川县双凤商贸有限公司，住所地河南省伊川县城关镇新鹏北路，统一社会信用代码：91410329573578096M。
本院在执行李俊玲与牛少康、伊川县双凤商贸有限公司借款合同纠纷的（2016）豫0329民初1859号民事判决书一案中,于2017年3月25日向被执行人牛少康、伊川县双凤商贸有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人牛少康、伊川县双凤商贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人李俊玲借款本金50000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费1870元。但牛少康、伊川县双凤商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牛少康、伊川县双凤商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人牛少康、伊川县双凤商贸有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人牛少康名下有银行存款，但是已被其他案件冻结，牛少康名下有土地、房产信息，都在银行有抵押。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 赵孟欣
二〇一八年五月二十六日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执611号申请执行人：李俊玲，女，汉族，1978年4月16日生，住伊川县。被执行人：牛少康，男，汉族，1953年12月17日生，住河南省伊川县。被执行人：伊川县双凤商贸有限公司，住所地河南省伊川县城关镇新鹏北路，统一社会信用代码：91410329573578096M。本院在执行李俊玲与牛少康、伊川县双凤商贸有限公司借款合同纠纷的（2016）豫0329民初1859号民事判决书一案中,于2017年3月25日向被执行人牛少康、伊川县双凤商贸有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人牛少康、伊川县双凤商贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人李俊玲借款本金50000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费1870元。但牛少康、伊川县双凤商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牛少康、伊川县双凤商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人牛少康、伊川县双凤商贸有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人牛少康名下有银行存款，但是已被其他案件冻结，牛少康名下有土地、房产信息，都在银行有抵押。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  赵孟欣二〇一八年五月二十六日书记员  宋毅磊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2632号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人董树林，男，1965年8月5日出生，汉族，东营市东营区龙居镇董王村村民，住。
被执行人林志强，男，1975年12月11日出生，汉族，东营市东营区龙居镇林家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人董树林、林志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金60000元、利息40228.52元（至2010年7月31日）及自2010年8月1日至实际付款之日的逾期利息（按月息20.9588‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金60000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3761号
原告张春红。
被告刘浩。
本院在审理原告张春红诉被告刘浩民间借贷纠纷一案中，因原告张春红未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高玉林
二〇一四年十二月九日
书记员 阳如莉
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执241-1号
申请执行人：乔某平，男，1962年6月4日生，汉族。
申请执行人：乔某凤（乔某凤），女，1964年6月10日生，汉族。
被执行人：王某平，男，1975年11月4日生，汉族。
被执行人：赵某香，女，1976年4月13日生，汉族。
被执行人：田某中，男，1970年9月27日生，汉族。
本院于2016年3月2日作出的（2015）兴民初字第517号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执241-1号申请执行人：乔某平，男，1962年6月4日生，汉族。申请执行人：乔某凤（乔某凤），女，1964年6月10日生，汉族。被执行人：王某平，男，1975年11月4日生，汉族。被执行人：赵某香，女，1976年4月13日生，汉族。被执行人：田某中，男，1970年9月27日生，汉族。本院于2016年3月2日作出的（2015）兴民初字第517号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年四月二十七日书记员  王 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00001号
申请人（甲方）：陈福云，男，1958年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道暨阳路**号。
申请人（乙方）：郭信，男，1969年7月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道杨树坂村***号。
申请人（乙方）：楼绍义，女，1975年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道杨树坂村***号。
申请人（丙方）：郭仲高，男，1965年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道安平杨树坂村***号。
本院于2016年1月4日受理了申请人陈福云与申请人郭信、楼绍义、郭仲高关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人陈福云与申请人郭信、楼绍义、郭仲高因民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方郭信、楼绍义应归还甲方陈福云借款本金计人民币21万元，并支付利息4万元，合计人民币25万元，款定于2016年1月31日前支付10万元；2016年3月至2016年7月期间每月的月底前各支付3万元。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、丙方郭仲高对上述款项承担连带清偿责任；
三、如乙方郭信、楼绍义未按约履行上述第一项约定的债务，则甲方陈福云对登记于乙方郭信、楼绍义名下的坐落于诸暨市暨阳街道杨树畈小区A5幢303室的房产（房屋所有权证号：F0000044083、F0000044084）经拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
四、甲方陈福云自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年一月四日
书 记 员 张迪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执179号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李照平。
被执行人于敬敬。
被执行人刘春友。
被执行人刘海霞。
被执行人刘津昌。
被执行人范爱香。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春友、刘海霞、李照平、于敬敬、刘津昌、范爱香借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执179号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人李照平。被执行人于敬敬。被执行人刘春友。被执行人刘海霞。被执行人刘津昌。被执行人范爱香。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春友、刘海霞、李照平、于敬敬、刘津昌、范爱香借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3522号
罪犯张爱莲，女，1964年12月14日出生于陕西省绥德县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年11月11日作出（2014）集刑初字第426号刑事判决，以张爱莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）厦刑终字第31号刑事裁定，准许上诉人张爱莲撤回上诉。后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱莲在服刑期间，虽入监初期不认罪，但经教育转化归队后能够逐步认识到“全能神”的邪教本质及危害，服从管理，接受教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张爱莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张爱莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张爱莲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱莲减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月16日起至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十四日
书记员 柯舒妍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1595号原告厦门盛田工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。法定代表人陈伟艺。被告龙永弟，女，1990年3月8日出生，苗族。本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司与被告龙永弟劳动争议纠纷一案中，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。代理审判员刘秀丽二〇一五年八月三十一日代书记员陈小燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1384号
申请执行人：李亮枝。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人李亮枝与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资405020元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位100000元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2295号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第364号
原告凌志林。
委托代理人张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告金甫根，农民。
原告凌志林为与被告金甫根买卖合同纠纷一案，于2002年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2002年10月28日公开开庭进行了审理。原告凌志林的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告金甫根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凌志林诉称，被告经常向原告购买海棉，至2002年2月10日，被告欠原告货款4500元。因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即给付所欠货款4500元。
被告金甫根未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
在法庭审理中，原告提供了2002年2月10日有金甫根签名的《欠条》一份，证明被告欠原告货款4500元。
对原告提供的《欠条》，因被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告因未及时支付欠原告的货款，从而引起纠纷，被告负有全部责任。原告要求被告给付所欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金甫根欠原告凌志林货款4500元，被告应于本判决生效后三日内支付。
本案受理费190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉�副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费190元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇二年十一月四日
书记员 周 萍
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执969号
被执行人杜修华，男，1975年5月10日出生，汉族，住慈利县。
被执行人杜修华犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年9月22日作出（2016）湘0821刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杜修华应缴纳罚金3000元。因被执行人杜修华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杜修华缴纳罚金3000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人杜修华目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜修华的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月十六日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执969号被执行人杜修华，男，1975年5月10日出生，汉族，住慈利县。被执行人杜修华犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年9月22日作出（2016）湘0821刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杜修华应缴纳罚金3000元。因被执行人杜修华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杜修华缴纳罚金3000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人杜修华目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜修华的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月十六日书记员  唐美华
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初46号
原告李帮君。
被告衡水市公安局。
法定代表人程蔚青，该局局长。
组织机构代码，00106912-2。
联系电话，0318-2966247。
原告李帮君诉被告衡水市公安局政府信息公开案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2016年3月17日向被告邮寄《衡水市公安局政府信息公开申请表》，被告于2016年4月7日作出2016年（答）3号《衡水市公安局信息公开答复书》。原告要求调取1、衡水市公安局收到李帮君2016年3月2日邮寄的《衡水市公安局政府信息公开申请表》合并答复的证据、法律依据。2、调取衡水市公安局2016年（答）1号答复书中你申请的信息，属于信访处理过程中的信息的证据、事实依据、法律依据。要求撤销2016年（答）3号政府信息答复书并依法作出答复。
本院认为：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的信息应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息。原告申请公开的证据、事实依据、法律依据不属于政府信息范畴。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》明确规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。这里的行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的行政答复不具备这一特征，即对原告的权益不产生任何实际的影响。无论是从名称还是内容均是一种信访形式的申诉，答复实质上属于信访回函，且行政答复也只是对申诉咨询内容作了明确的说明，是告知行为。原告申请公开的信息也不属于政府信息且对原告的权利义务不产生实际影响。这种行政答复不具有任何实际意义，不构成具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告李帮君到本院领取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李晓琴
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0284号
申请执行人：张春华江苏天建混凝土有限公司交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0321号民事判决书
申请执行人张春华与被执行人江苏天建混凝土有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0321号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人财产暂未查找到，申请人来本院依法申请撤回本次执行，待到财产发现时再申请恢复执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张春华撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年三月十四日
书记员 茆 勇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1529号
申请执行人郝全英。
被执行人天津市智昌实业有限公司。
郝全英申请执行天津市智昌实业有限公司所有权确认纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2670号民事调解书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 傅烨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2986号
原告：石家庄市太行联通路桥模板有限公司，住所地河北省石家庄市学府路省委党校对过柳青街11号。
法定代表人：党风伟。
被告：河北冀通路桥建设有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路381号。
法定代表人：苌建海。
原告石家庄市太行联通路桥模板有限公司与被告河北冀通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市太行联通路桥模板有限公司撤回起诉。
案件受理费6669元，减半收取计3334.5元，由原告负�。
审判员 闫振洲
二〇一七年三月二十七日
书记员 王春茹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00726号原告（反诉被告）池圣清。被告（反诉原告）朱小怀。本院在审理原告（反诉被告）池圣清与被告（反诉原告）朱小怀房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）池圣清于2015年7月4日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）朱小怀于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）池圣清与被告（反诉原告）朱小怀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）池圣清撤回起诉。准许被告（反诉原告）朱小怀撤回反诉。本案案件受理费2300减半收取1150元，由原告原告（反诉被告）池圣清负担。本案反诉费4030元由被告（反诉原告）朱小怀负担。审判长董劲松审判员万烨人民陪审员陈浩二〇一五年七月二十日书记员唐宛军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2069号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人王丙犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人王丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月7日23时许，被告人王丙在上海市浦东新区金海路2505弄上海宝龙广场四楼宝乐迪KTVA812包厢内，因琐事与前同事郑某某、郭甲等人发生口角。后被告人王丙纠集ＸＸ震、杜文革、冯二猛（均另案处理）等人，再次至上述包房，采用持酒瓶、刀具及拳打脚踢的方式对被害人郑某某、郭甲实施殴打。后鉴定，被害人郑某某遭外力作用致左大腿股动脉破裂、失血性休克，上述损伤分别构成轻伤；被害人郭甲遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。
2015年2月7日，被告人王丙因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人郑某某、郭甲的陈述笔录；证人张甲、郭乙、刘某某、王甲、孙某某、王乙、唐某某等人的证言笔录；验伤通知书、上海浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的监控录像及截图、案发抓获经过及被告人王丙到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王丙到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 梅天红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初488号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人吕某，男，1988年2月6日出生，2015年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，2016年8月9日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员谢静作为公诉人出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年4月28日晚22时左右，在石家庄市长安区某饭店，顾客张某、周某结账时与饭店老板发生了点争执，被告人吕某在一旁无故突然拿起啤酒瓶扔向张某、周某二人，并将二人打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，周某与张某两人伤情均属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吕某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人以上轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕某具有投案自首情节，可以从轻处罚。建议法院对被告人吕某在一年六个月至三年有期徒刑幅度内量刑。
被告人吕某主要辩称：被害人张某的伤是赵某、吴某打的。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年4月28日22时许，在石家庄市长安区某饭店内，被害人张某、周某吃完饭结账后，因索要发票与该饭店老板陈某、李某（被告人吕某的表姐、表姐夫）发生争执，在一旁的被告人吕某突然拿起啤酒瓶扔向被害人周某、张某，将被害人周某打伤。后被害人张某与被告人吕某一起吃饭的赵某、吴某打了起来，被害人张某跑出饭店，赵某、吴某追了上去，殴打被害人张某，致张某受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：外力致周某双侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准；外力致张某左侧鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。
二、量刑事实：1、被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。2、案发后，被告人吕某的家属支付了两名被害人的医药费。
上述事实被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、周某的陈述，证人李某的证言，检查笔录，石家庄市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，伤情照片，辨认笔录及辨认照片，吕某到案经过，户籍证明信，情况说明，电话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，情节恶劣，石家庄市长安区人民检察院指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人吕某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吕某的家属替其赔偿了两名被害人医药费，可以对被告人吕某酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月九日起至二0一八年二月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田殿英
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李丽丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3813号
原告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：本县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼一楼。
法定代表人：李寅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈从华，男，该公司营销总监。
被告：陈仲权，男，1975年7月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司与被告陈仲权追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水黔龙阳光地产开发有限�司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判员 何长江
二〇一六年十月十一日
书记员 郑小霞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1498号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张晖。
委托诉讼代理人：迟君辉，上海瑞富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海大众典当有限公司。
法定代表人：林一平，董事长。
委托诉讼代理人：石闰敏，上海市龙光律师事务所律师。
一审第三人：沈艳敏，女。
一审第三人：林龙，男。
再审申请人张晖因与被申请人上海大众典当有限公司及一审第三人沈艳敏、林龙典当纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终8046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一七年九月四日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1498号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张晖。委托诉讼代理人：迟君辉，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海大众典当有限公司。法定代表人：林一平，董事长。委托诉讼代理人：石闰敏，上海市龙光律师事务所律师。一审第三人：沈艳敏，女。一审第三人：林龙，男。再审申请人张晖因与被申请人上海大众典当有限公司及一审第三人沈艳敏、林龙典当纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终8046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一七年九月四日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1369号
原告张卫华，男，汉族，1963年4月7日出生，农民，现住尉犁县。
被告徐斌，男，汉族，1969年10月29日出生，干部，现住尉犁县。
原告张卫华诉被告徐斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2O16年8月8日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫华到庭参加了诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫华诉称：2015年8月31日，被告向原告借款205000元，并出具欠据一份，承诺于2015年12月20日偿还100000元，2016年5月1日偿还105000元，还款期限届满后，被告并未偿还借款，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款205000元。2、请求依法判令被告支付利息10000元(本金按205000元计算，从2015年5月1日计算至2016年5月1日，按银行同期贷款年利息9.2%计息)。2、诉讼费用由被告承担。
被告徐斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告张卫华为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告向原告借款的事实。对上述原告提供的证据，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
被告徐斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2010年3月期间，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份，2010年的12月期间，被告向原告借款155000元，未出具欠据。2015年8月31日被告向原告出具欠据一份，并将2015年3月期间出具的50000元欠据收回，承诺2015年12月20日偿还100000元，2016年5月1日偿还105000元。支付期限届满后，被告并未如约还款，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，事实清楚，证据确实、充分，被告从原告处借款205000元，在承诺的偿还期限内并未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款205000元的请求予以支持。对于原告所主张10000元(本金按205000元计算，从2015年5月1日计算至2016年5月1日，按银行同期贷款年利息9.2%计息)，本院认为，被告向原告初次借款50000元及155000元时，因原告并无证据证实原、被告是否约定支付利息，且2018年8月31日被告向原告出具的205000元欠据中也未约定支付利息，故本院仅支持被告承诺于2015年12月20日偿还借款100000元至2016年5期间，共计5个月的利息，参照民间借贷案件既未约定借款期间利率也未约定逾期还未利率，按年利率6%支付利息为2500元，本院予以支持。被告徐斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效后立即向原告张卫华偿还借款205000元，利息2500元，合计207500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2263元，由被告徐斌承担2184元，由原告张卫华承担79元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年九月十八日
书记员 高 威
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终408号
上诉人（原审原告）：潘仕远，1951年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：潘昭远，1943年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：符超兰，1948年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘能贵，1974年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
上诉人潘仕远因与被上诉人潘昭远、符超兰、潘能贵民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2016)桂0521初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人潘仕远以自愿庭外和解为由，于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘仕远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘仕远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人潘仕远负担。潘仕远已预交1350元，扣除应承担的675元，其余675元由本院直接退回给上诉人潘仕远。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄向雄
审 判 员 杨雪云
审 判 员 陈邕凌
二〇一七年四月二十八日
法官助理 王 华
书 记 员 庞 桦
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初131号
原告：刘连雄，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：符巨力，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘连雄与被告符巨力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘连雄、被告符巨力的委托诉讼代理人何其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连雄向本院提出诉讼请求：判令被告符巨力偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率15‰自借款之日起计付至实际还款之日止）。事实与理由：原告与罗雄业系朋友。被告符巨力与罗雄业系夫妻。2015年6月25日，罗雄业以买仔猪需要资金为由向原告借款30000元。双方约定月息1分5厘，借期1年。同年6月30日，罗雄业再次以相同理由向原告借款40000元。双方约定月息1分5厘。一个月之后，原告要求罗雄业支付利息，罗雄业无钱支付，便在两份借条上写下“到期不还罚息1%每天”。后罗雄业因车祸去世。原告认为，被告与罗雄业系夫妻关系，该70000元借款为夫妻共同债务，被告应承担偿还责任，故起诉至法院。
被告符巨力辩称，希望原告考虑被告实际情况，放弃对利息的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告符巨力未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：原告提供的借条2份，虽然被告符巨力认为无法核实其真实性，但该份证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告刘连雄与罗雄业系朋友。被告符巨力与罗雄业系夫妻。2015年6月25日，罗雄业以做生意需要资金为由向原告借款30000元。同日原告向罗雄业提供了借款，罗雄业向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘连雄师傅现金计叁万元小写30000.00元按月息壹分伍厘计息期限壹年电话：1363843****借款人：罗雄业阳历2015年6月25日”。同年6月30日，罗雄业再次向原告借款40000元，并向原告出具借条1份,借条载明：“今借到刘连雄现金计肆万元（小写40000.00元）按月息壹分伍厘计息借款人：罗雄业阳历2015年6月25日”。一个月后，罗雄业分别在两份借条上添加“到期不还罚息1%每天”字样。2016年7月27日，罗雄业因车祸去世。原告认为，该70000元借款发生在罗雄业与被告符巨力夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告符巨力应当承担偿还责任，故起诉至本院。
在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付罚息的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗雄业因需要资金向原告借款，原告依约向罗雄业提供了借款，罗雄业亦向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，原告与罗雄业之间的民间借贷关系成立。上述借款系被告符巨力与罗雄业婚姻关系存续期间所借，被告符巨力在法定举证期限内未提供证据证明原告刘连雄与罗雄业明确约定本案借款为罗雄业的个人债务，或被告符巨力与罗雄业之间约定双方在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告刘连雄知道该约定。故，该债务应当按照被告符巨力与罗雄业在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理。罗雄业死后，经原告催收，被告符巨力未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。原告与罗雄业在借条中书面约定“月息壹分伍厘”，该约定未违反法律规定的利率上限，故原告要求被告符巨力偿还借款70000元并按照月利率15‰计付上述借款从借款之日起至实际还款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付罚息，该行为系原告自行处分其民事权利的行为，亦符合法律的规定，故对原告该诉讼请求，本院亦予以认可。
综上所述，被告符巨力应偿还原告刘连雄借款本金70000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告符巨力在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘连雄借款本金70000元及利息（利息分为两部分，一部分以30000元为借款本金按月利率15‰从2015年6月25日起计算至实际还款之日止，另一部分以40000元为借款本金按月利率15‰从2015年6月30日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告符巨力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 苏湘慧
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驿民初字第2704号
原告李登峰，男，1971年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王宏宇，男，45岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张小合，男，55岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李登峰与被告王宏宇、张小合买卖合同合同纠纷一案中，原告李登峰于2013年2月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李登峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张建立
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 邵 翔
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 张伟光
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执818号
房6申请执行人李增波，男，1963年6月18日生，满族，住长春市双阳区。
被执行人李宁，男，1978年5月15日生，汉族，住长春市双阳区。现羁押于长春市北郊监狱。
本院在执行申请执行人李增波与被执行人李宁责令退赔纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付退赔款计30000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人现均羁押于监狱内，经对被执行人的银行、房产、车辆、工商登记进行查询，有车辆、房产及房租收益等财产可供执行；但申请执行人在明知被执行人有财产可供执行的情况下，于2017年8月31日向本院提出撤销执行案件申请，请求撤回对被执行人李宁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0112执818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 鹏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复46号
复议申请人（利害关系人）:西安怡康医药连锁有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动南路64号第1幢1单元1层10101号。
法定代表人何煜，该公�总经理。
委托代理人郭永平，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人：王璐，女，1982年3月21日出生，汉族，西安音乐舞蹈专修学院职工，住西安市莲湖区。
委托代理人姚维芝，女，1955年12月27日出生，汉族，退休职工，现为美华酒店购买写字间业主维权代表。
被执行人：陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人张莉，该公司总经理。
委托代理人冯龙，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司办公室员工，住西安市莲湖区。
复议申请人西安怡康医药连锁有限责任公司不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年8月26日，西安市仲裁委员会就申请人王璐与被申请人陕西华业房地产开发有限公司出具西仲裁字（2014）第403号《裁决书》，裁决：一、被申请人在本裁决送达之日起三十日内将应由其提供的权属登记资料报送产权登记机关。二、被申请人在本裁决送达之日起十日内向申请人支付违约金1567元。……2015年1月14日，仲裁案件的申请人王璐向本院申请执行，执行内容“1、被申请人将应由其提供的权属登记资料报送产权登记机关。2、支付违约金1567元、仲裁费1500元。”2015年11月18日，该院出具（2015）莲执字第00108号《执行裁定书》，记载：陕西华业房地产开发有限公司作为被执行人涉案较多，包含王璐、刘彩云、曹清华、李志勇、王合理等416人与其房屋买卖合同、租赁、托管合同纠纷等系列案�，标的所涉债权本金总额4000余万元，被执行人陕西华业房地产开发有限公司现有的唯一资产是西安市××号美华公寓（又名美华商务大厦）整幢226套13146.47平方米的房产（登记在陕西正信房地产开发有限责任公司名下），已被该院及西安市公安局经侦支队做产权查封。美华公寓一楼登记备案的建筑面积共941.6平方米，其中南侧767平方米面积的商业用房被案外人姚坛礼出租给西安怡康医药连锁有限责任公司使用，每年收取租金1500252元，……案外人姚坛礼所持之房屋确权文书——西安仲裁委员会于2012年5月23日作出的西仲调字（2011）第681号调解书与该批案件中李志勇、李妙深、黄群生、孙丽倩等20名债权人持有的生效法律文书内容相冲突。因被执行人陕西华业房地产开发有限公司一直未能履行生效法律文书确认的债务清偿义务，为保障广大债权人合法权益，裁定如下：提�、扣留被执行人陕西华业房地产开发有限公司在西安市××区××公寓××楼由姚坛礼、王燕伽收取的租金收益肆仟万元整（￥40000000.00元）。同时给西安怡康医药连锁有限责任公司出具（2015）莲执字第00108号协助执行通知书记载：扣留、提取被执行人陕西华业房地产开发有限责任公司在西安市××区××公寓××楼767平方米商业用房由姚坛礼收取的租金收益肆仟万元整（￥40000000.00）。2015年10月19日，该执行裁定书与协助执行通知书送达西安怡康医药连锁有限责任公司。
另查，2008年3月17日，姚坛礼与陕西华业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于本市××路××房屋××公寓××单元××房，建筑面积767.21平方米。2012年5月23日，西安市仲裁委员会出具西仲调字（2011）第681号调解书记载：被申请人（陕西华业房地产开发有限公司）自收�本调解书之日起三十日内为申请人所购的美华公寓1幢1单元1层10101号房屋办理房产登记过户手续；……2011年8年26日，姚坛礼与怡康医药签订《房屋租赁合同》，出租其购买的位于本市××路××号房屋，租赁面积为：建筑面积767平方米，自2011年9月10日至2017年9月9日。此后，怡康医药按照合同约定向姚坛礼支付租赁费用。又及，被执行人陕西华业房地产开发有限公司现有的西安市××号美华公寓（又名美华商务大厦）整幢226套13146.47平方米的房产，已被本院及西安市公安局经侦支队做产权查封。2006年办理商品房预售许可证时，售房单位为：陕西正信房地产开发有限责任公司、陕西华业房地产开发有限公司，该房产目前尚未办理房屋产权证书。
执行法院认为，被执行人在有关单位的收入尚未领取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行�知书，由其协助扣留或提取。位于西安市××号美华公寓（又名美华商务大厦）整幢226套13146.47平方米的房产，系本案被执行人华业地产在有关部门登记的唯一可供执行的财产，我院给怡康医药送达执行裁定书及协助执行通知书，收取该房产部分面积出租后的收益，在所有购房人中进行合理分配并无不当，异议人应当顾全大局，依法配合法院的执行行为。遂裁定驳回西安怡康医药连锁有限责任公司的异议请求。
西安怡康医药连锁有限责任公司向本院申请复议称：莲湖区法院对西安市××号美华公寓整幢226套13146.47平方米的房产的权属认定有误；在案件执行中存在不当的执行行为；执行行为扰乱了其与姚坛礼之间正常的租赁关系，给其正常经营造成了巨大影响和经济损失。综上，请求依法撤销(2016)陕0104执异41号执行裁定；撤销（2016）莲执字第00108号执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院向西安怡康医药连锁有限责任公司发出协助执行通知书，提取案涉房产的租金收入进行统一分配，并无不妥。西安怡康医药连锁有限责任公司作为本案的协助义务人，应当按照执行法院的要求，积极协助执行。故其所提出的复议理由于法无据，本院不予支持。综上，执行法院(2016)陕0104执异41号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回西安怡康医药连锁有限责任公司的复议申请，维持西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执异41号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年四月十七日
书记员 伍艳妮