福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1366号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街***号。
法定代表人：黄如彪，系该社理事长。
委托诉讼代理人：陈祥维，系该社客户经理，男，1960年6月8日出生，住闽清县。
被告：黄友灿，男，1962年3月4日出生，汉族，住闽清县。
被告：张琼，女，1969年2月11日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈昌明，男，1967年10月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄敬森，男，1972年3月2日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告黄友灿、张琼、陈昌明、黄敬森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人陈祥维、被告张琼到庭参加诉讼，被告黄友灿、陈昌明、黄敬森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1．判令黄友灿、张琼归还贷款本金47,127.53元（利息已还至2018年4月21日），之后的利息按合同约定的月利率8.7‰加收50%计收算至还清款项之日止；2．判令黄敬森、陈昌明对上述贷款本息承担连带经济责任保证；3．判令上述被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由，2017年1月11日，黄友灿、黄敬森、陈昌明与农信社签订最高额保证借款合同，以工程购材料为由向农信社借款50,000元，合同生效后，农信社依约向黄友灿发放贷款50,000元，月利率8.7‰，按月收息，约定期限自2017年1月11日至2018年1月10日，黄敬森、陈昌明为上述借款提供连带经济责任保证，黄友灿、张琼夫妻在婚姻存续期间向农信社借款，张琼应承担共同偿还责任。贷款到期后，黄友灿于2018年1月10日归还贷款本金2,872.47元，剩余借款本金47,127.53元，经农信社多次催收，黄友灿、张琼夫妻仅归还借款利息，拒绝归还借款本金，黄敬森、陈昌明也不履行连带保证责任。
张琼承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力一次性还款。
黄友灿、陈昌明、黄敬森未作答辩。
黄友灿、陈昌明、黄敬森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农信社提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，黄友灿与农信社签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：2017年1月11日起至2020年1月10日止，贷款人在最高贷款50,000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。借款的用途范围为工程购材料，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人陈昌明、黄敬森自愿为贷款人按本合同第一条约定与借款所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50,000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用。陈昌明、黄敬森作为保证人在《最高额保证借款合同》上签字确认。2017年1月11日，农信社依约向黄友灿发放贷款50,000元，并出具《借款借据》，载明执行借款月利率8.7‰，还款方式为按月结息，利随本清，2018年1月10日为还款日期。贷款到期后，黄友灿仅归还本金2,872.47元及部分利息，剩余本金47,127.53元至今未还。另查明，黄友灿与张琼于2016年2月4日登记结婚。
本院认为，本案所涉《最高额保证借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，农信社依约履行了放贷义务，黄友灿未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。农信社主张黄友灿偿还借款本金47,127.53元及按合同约定的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在黄友灿与张琼的婚姻关系存续期间，张琼对农信社主张的案涉借款系黄友灿与张琼的夫妻共同债务的事实没有异议，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，农信社主张张琼承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈昌明、黄敬森自愿为涉案债务提供连带责任保证，并在《最高额保证借款合同》中作为保证人签字，故应承担连带清偿上述债务的责任；陈昌明、黄敬森在承担连带保证责任后，有权向黄友灿追偿。黄友灿、陈昌明、黄敬森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄友灿、张琼于本判决生效之日起十日内共同向闽清县农村信用合作联社清偿借款本金47,127.53元及自2018年4月22日起至债务还清之日止按《最高额保证借款合同》、《借款借据》约定计算的利息；
二、陈昌明、黄敬森对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，陈昌明、黄敬森承担保证责任后，有权向黄友灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取计489元，由黄友灿、张琼、陈昌明、黄敬森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一八年五月三十日
书记员 黄建男
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-