广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1478号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某，无业，（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控称，2014年10月22日中午，被告人王某多次打电话约被害人肖某吃饭，后肖某在其住处楼下被迫上了王某驾驶的粤S×××××小汽车。在车上，王某拿出一把水果刀对肖某进行威胁，并叫肖配合。后王某驾车带肖某到东莞市中堂镇，王某持刀威胁肖某，抢走肖的现金900元、一张农业银行卡、一对耳环（价值752.50元）、一枚戒指（价值1641.50元）、一部苹果牌5S型手机（价值3842.36元）、一张本人身份证，并与肖某一起到东莞市中堂镇振兴路中信银行，用肖某的农业银行取走6200元。后王某把肖某带回南城区沙苑市场附近，让肖下车，还1000元给肖作为生活费。后王某通过其表哥将抢得的其他财物还给肖某。
2014年10月29日21时许，被告人王某主动到公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下的证据：
一、被害人陈述
被害人肖某的陈述，其陈述2014年10月18日21时许，她在南城沙苑市场朋友的餐厅帮忙，后王某过来吃饭，就认识了，当晚发生了性关系。2014年10月22日中午，王某到她住所楼下，要求她陪吃饭，她无奈之下只好同意。上车后，王某持刀架在她脖子上并威胁她什么都要听他的，不然就会捅死她，也不要乱说话。随后，王某驾车来到南城沙苑市场接了四名男子（其中一人叫向某甲，应该是王某的表哥）上车前往中堂。她在车上一直没有与那四名男子交谈，王某也没有向她介绍这四人。来到中堂后，四名男子下车办事，她与王某留在车上。王某将车往前开了一点后，就从车上拿出刀架在她脖子上，威胁她把所有东西拿出来，她只好把包交给王某，王某就抢走包里约900元现金，并逼问她银行卡密码。接着，王某拿着她银行卡和身份证威胁她做自己女朋友，她拒绝，但这时有人要用车，她与王某便下车，王某带着她到附近一家银行，与她一起操作柜员机，并让她输入密码，合共取走卡内6200元。之后，王某带着她到附近一家超市外面坐着，让她不要哭，说这只是考验她，不会要她的钱。接着，王某又接到电话返回原来下车点，王某把车开回原位，他们二人再次返回车上，王某见她戴着戒指和耳环，遂又叫她把它们取下来，王某拿着就放在车上。接着，王某又拿走她的手机记下微信号，还把里面的密码全部改掉，把她的手机放在车上。最后，王某威胁她不要报警，否则就拿她的家人出气。过了一会儿，四名男子返回车上，由王某驾车返回南城沙苑市场，四名男子也下车离开先回川菜馆，王某随后也下车找他们。期间，她想下车，但开门导致报警器响了，王某返回车上骂她。后王某与其中三人上车后，王某把她拉到沙苑市场路口让她下车。下车前她跟王某说没有生活费，王某就给了她1000元。在车上，其就一直坐在车上哭，但没有哭出声音，车上的四人应该看不到。
经辨认，被害人肖某辨认出被告人王某。辨认出唐某、向某甲就是车上的其中二名男子
二、证人证言
1、证人向某甲（车上的乘客之一），证实王某驾驶车辆搭载他与向某乙、冉术明从深圳来到东莞南城找战友唐某。吃饭期间，王某接到“燕子”的电话，感觉二人好像在争吵，后王某过去接“燕子”，并搭载他们几人前往中堂。当时“燕子”坐在副驾驶座，他们四人坐在后排，一路上他们几人都没怎么说话，“燕子”也不主动说话，但她的表情感觉有点不开心。
来到中堂后，他们四人去工地商谈工程，王某和“燕子”在车上。约一个小时后，他谈完回来，看见车子还停在原来的地方，王某和“燕子”就站在车旁，但并不怎么说话。而在回来的路上，“燕子”也没说话，一路都是不开心的表情。回来南城吃饭的地方，王某跟“燕子”说：“你就在这里下车。”接着“燕子”就下车了，后王某也驾车送他们几人返回深圳。在回去的路上，唐某致电其称王某拿了“燕子”的东西，他遂问王某，王某说是“燕子”心甘情愿给的。当天21时许，他再次接到唐某的电话，称王某拿“燕子”的东西时还动了刀，他就叫他让“燕子”去报警。
10月25日17时56分，他接到王某的电话，王某把之前抢“燕子”的财物放在深圳市宝安区松岗接到富塘路的公交站台顶部，并用一个黑色塑料袋装着，让他帮忙把它交给派出所民警。他遂前往该处取走塑料袋，并叫“燕子”到派出所。
经辨认，证人向某甲辨认出被告人王某。
2、证人向某乙（车上的乘客之一），其证实的情况与向某甲的证言基本一致。证实案发当天吃饭时，听到“老表”（即王某）接到“燕子”的电话，听语气好像在吵架。下车时，“老表”和“燕子”在车上，返回时发现他们好像吵了架，各自都不理睬对方，因前两天还看见他们在谈恋爱，所以他也不好多说。在返回深圳的途中，唐某打电话给向某甲称“老表”拿了“燕子”的东西，“老表”也承认，向某甲让“老表”快还给别人，“老表”就说是“燕子”心甘情愿给的。
他是听“老表”说他和“燕子”是男女朋友关系。
经辨认，证人向某乙辨认出被告人王某。
3、证人唐某（车上的乘客之一），证实向某甲带了三个不认识的男子与他吃饭，后其中一男子离开接了一个女孩子上车并坐在前面。后他与向某甲等人前往中堂谈生意，并与向某甲等人下车，上述的一男一女就留在车上。约一个小时后，向某甲把车开回来，并接上上述一男一女返回南城沙苑市场的饭馆，他便下车离开。期间，车上的女子一直坐在那里没有出声，也没有异常，向某甲也没有向他介绍二人。直到公安机关让他到派出所调查，其才得知该女子被抢劫一事。
经辨认，证人唐某辨认出被告人王某就是驾车的男子。
三、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发第一现场是东莞市南城区莞太路鸿福路口公交车站旁边，第二现场是东莞市中堂镇振兴路中信银行。
四、物证
1、人民币6100元、白色手机一部（无SIM卡）、肖某的身份证一张、中国农业银行卡一张、黄金戒指一枚、耳环一对（均已发还给被害人肖某）。
2、粤S×××××白色丰田牌小轿车一辆（暂扣南城公安分局）。
五、鉴定意见
涉案财产价格核定表，证实涉案黄金戒指价值1641.50元、黄金耳环价值752.50元、一部苹果牌5S手机价值3842.36元。
六、书证
1、到案经过，证实被告人王某是主动到公安机关投案自首的。
2、常住人口基本信息，证实被告人王某的基本情况，已达刑事责任年龄。
3、接受证据清单，证实向某甲向公安机关提交了人民币6100元、白色手机一部（无SIM卡）、肖某的身份证一张、中国农业银行卡一张、黄金戒指一枚、耳环一对以及白色丰田牌小轿车一辆。
4、发还清单，证实公安机关把人民币6100元、白色手机一部、肖某的身份证一张、中国农业银行卡一张、戒指一枚、耳环一对发还给被害人肖某。
5、银行交易记录，证实肖某的农业银行账户于2014年10月22日在中信银行取走现金6200元，余额仅53.73元。
6、结婚证复印件，证实被害人肖某于2011年4月25日登记结婚。
7、车辆信息，证实涉案的粤S×××××小汽车的基本信息，登记所有人是王某。
七、视听资料、电子数据
1、公安机关提取的监控视频光盘一张：证2014年10月22日14时50分，王某、肖某进入银行通过柜员机取款的情况，肖某在进入银行门口曾有犹豫，后还是进去了。
2、审讯录像光盘一张。
八、被告人供述和辩解
被告人王某的供述，其供认拿走肖某的财物，但其辩解称他没有威胁她下楼，没有持刀威胁她交出财物，因为当时两人在吵架，所以他才想取走她的财物代为保管。
他与肖某于10月17日认识并交往，22日她说两人性格不合而要做普通朋友，二人才吵架，他因为赌气才取走她的东西，但没有使用刀具以及威胁。只是他把刀放在驾驶座门上的储蓄盒内，一开门的时候刀掉出来了，他捡起来拿在手上被肖某看到了，所以肖某才以为其持刀威胁。他在车上叫肖把东西放在他的车上保管，他拿走肖的一对耳环、一枚戒指、一部手机、现金几百元。后与肖一起到银行，用肖的银行卡取了6200元，放在他那里。回到南城沙苑市场附近肖某下车时，他给了肖1000元叫她先回去。他在回深圳的路上时，肖某打肖的手机（当时在其处），肖说要他把东西还给她。他说第二天再还。没想到肖报警了，向某甲等几人还被带到公安机关问这事。后他将肖某的财物放在深圳一公交车站的站台上，让向某甲送回去给肖某。而车上的小刀被他在深圳扔掉了。肖某手机本来的手机卡，他拿出来扔掉了，因为怕警官查到。
经辨认，被告人王某指认其取款录像的截图、拿走肖某的财物；指认其拿走肖某的地点、取款的地点以及搭载肖某的小轿车。
据此，公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人王某提出以下辩解意见：1、他因为情绪失控才拿了被害人的财物，但他没有对被害人实施威胁；2、被害人报警之后，他把被害人的财物还给了他；3、他有自首情节。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人无抢劫的主观故意；2、被告人没有抢劫的客观行为；3、本案的粤S×××××小汽车不是作案工具，请求予以退还。
经审理查明，公诉机关当庭出示上述证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人王某的抢劫行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某主动投案，虽由于其未能如实供述而不构成自首，但可以酌情从轻处罚。
关于被告人王某提出自己没有威胁被害人的辩解意见及其辩护人提出指被告人没有抢劫的故意和行为的辩护意见，经查，被告人王某使用刀具威胁被害人并劫取财物的事实，有被害人的直接指证，被告人王某亦供述其有一把水果刀放在车门处，后来曾因水果刀掉下而拿在手上，后又将刀具、被害人的手机卡丢掉，其在庭审中也供认自己案发时情绪激动，被告人王某的供述能够与被害人的陈述相互印证，足以认定。被告人王某通过暴力胁迫的手段逼迫被害人就范，并劫取财物的行为，其通过上述行为以求进一步达到自己的其他非法要求，其这种行为也符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，故对被告人的辩解及辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于被告人提出其有自首情节的辩护意见，经查，被告人虽主动投案，但未能如实供述自己的罪行，不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人提出其已经将所有赃物退还给被害人的辩解意见、其辩护人提出涉案车辆不属于作案工具的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题，根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年10月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局南城分局的丰田牌小轿车（粤S.105**）一辆，由暂扣机关退还给被告人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
人民陪审员 张 丽 兴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曾展聪（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第11页共11页