wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00186号
上诉人（原审原告）骆某。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人吴文松，江苏连大律师事务所律师。
上诉人骆某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01952号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告骆某一审诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，××××年××月××日生一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合及被告隐瞒了自己的病史等。被告还经常动手殴打原告，家庭暴力现象较为严重。原告为了两个孩子一直忍让，无奈之下于2014年5月12日与被告分居至今。2014年8月原告曾向法院提起离婚诉讼，但法院未予准许。现双方感情已彻底破裂�故再次诉至法院要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产及解决两个孩子的抚养问题。
原审被告刘某一审辩称：原、被告属于自由恋爱，婚姻有感情基础。婚后十多年，双方曾因家事发生过争执，但是对婚姻、感情没有产生影响。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原审法院经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名为刘某甲，××××年××月××日生一女孩，取名为刘乙玉。2014年8月，双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉与被告离婚，被法院判决不准予离婚。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
原审法院认定上述事实，有原、被告的婚姻登记记录证明、2014海巡民初字第00445号民事判决书、原被告短信记录、庭审笔录等证据予以证实，上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。
原审法院认为：原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后因夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决不准予原告骆某与被告刘某离婚。案件受理费240元由原告负担。
上诉人骆某不服原判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人经人介绍相识，结婚较为仓促，婚前无任何感情基础，婚后又因被上诉人脾气暴躁经常对上诉人进行殴打，未能培养起夫妻感情。上诉人与被上诉人之间已无任何感情。请求二审法院查明事实，依法判决准予双方离婚。
被上诉人刘某答辩称，上诉人主张双方婚前无感情基础、婚后被殴打的事实不存在，其上诉理由不能成立。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。请求驳回上诉，维持原判决。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人骆某与被上诉人刘某经人介绍后相识，在经过一段时间的相互了解后，双方于××××年××月××日登记结婚，结婚至今已经十余年，婚姻关系存续期间先后于××××年××月××日和××××年××月××日生育两名子女。应当认定双方有较好的婚姻基础，在婚后也建立了相应的夫妻感情。上诉人提出被上诉人婚后经常对其打骂的主张无证据证实。双方虽然因生活琐事产生矛盾，于2014年5月份左右开始分居至今，上诉人也曾于2014年8月提起离婚诉讼，但均不足以证明夫妻感情已经完全破裂。上诉人骆某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。希望双方在今后的生活中，相互尊重，相互关怀，加强沟通和交流，增进理解和信任，进一步培养夫妻感情，共同抚育婚生子女，为子女的健康成长营造一个和谐美好的家庭环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人骆某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十月八日
书 记 员 金双迎
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初293号
原告：黎永清，男，1946年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎永清与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎永清向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2028.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地4.9亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告黎永清为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的4.9亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为2028.6元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黎永清与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎永清支付租金2028.6元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中202.86元自2016年1月2日起、1622.88元自2016年8月1日起、202.86元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 恺
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审146号
申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。
负责人许志勇。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人翟建顺，男，1990年10月14日出生，家住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。向本院申请强制执行被申请执行人翟建顺驾驶的小型普通客车（未上牌）违章罚款100元，滞纳金100元，共计200元。本院在审查过程中，2017年6月9日，被申请执行人主动缴纳了罚款。
本院认为：在审查过程中，被申请执行人主动履行了罚款，交警支队的申请已不具有执行内容，应不再予以执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。就被申请执行人翟建顺驾驶的小型普通客车违章罚款，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审146号申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。负责人许志勇。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人翟建顺，男，1990年10月14日出生，家住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。向本院申请强制执行被申请执行人翟建顺驾驶的小型普通客车（未上牌）违章罚款100元，滞纳金100元，共计200元。本院在审查过程中，2017年6月9日，被申请执行人主动缴纳了罚款。本院认为：在审查过程中，被申请执行人主动履行了罚款，交警支队的申请已不具有执行内容，应不再予以执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。就被申请执行人翟建顺驾驶的小型普通客车违章罚款，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月二十二日书记员  夏 衍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1080号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码：84773299-5，住所地：衢州市荷花中路216号。
主要负责人：周朝晖，行长。
被执行人：ＸＸ，男，1981年11月3日出生，汉族，住常山县。
被执行人：龚琳佳，女，1990年4月15日出生，汉族，住常山县。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人ＸＸ、龚琳佳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，车辆已查封，未实际控制。其它未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为214011.72元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年七月十九日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1080号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码：84773299-5，住所地：衢州市荷花中路216号。主要负责人：周朝晖，行长。被执行人：ＸＸ，男，1981年11月3日出生，汉族，住常山县。被执行人：龚琳佳，女，1990年4月15日出生，汉族，住常山县。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人ＸＸ、龚琳佳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，车辆已查封，未实际控制。其它未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为214011.72元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年七月十九日代书记员 ＸＸ飞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第550号
申请执行人浙江洪海建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：郑飞军。
被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孟庆安。
被执行人安徽明珠房地产开发有限公司。
法定代表人：黄劲松。
本院在执行申请执行人浙江洪海建筑设备租赁有限公司与被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、安徽明珠房地产开发有限公司［（2014）甬北商初字第00434号］建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，俩被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第550号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十七日
代书记员 蔡丹亚
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第449号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人马某，2014年10月20日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2015年2月5日被本院决定逮捕，同年2月9日被昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭于同年12月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、李妍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日15时许，在昌邑市某某街道某某村辛某某、史某某两家的田地里，被告人马某和史某某与辛某某因地界问题发生纠纷、厮打，在厮打过程中，被告人马某用镢将辛某某身体多处打伤。经法医鉴定，辛某某L1、L2、L3左侧横突骨折构成轻伤一级，其他部位损伤构成轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人马某与被害人辛某某自行和解，赔偿了被害人经济损失70900元，取得了谅解，被害人辛某某要求对被告人马某从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口基本信息、办案说明，证人史某某、史某甲的证言，被害人辛某某的陈述，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及吸毒现场检测报告书和谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，已取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 夏天华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第449号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，男，50岁（1963年8月22日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月16日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘×1犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年3月10日14时30分许，被告人刘×1驾驶“长城”牌小型普通客车（京GUQ0**）由西向东行驶至北京市昌平区昌流路12公里＋800米处时，因未按规定超车且超速行驶，与桑×驾驶的由东向西途经此处的“马自达”牌汽车（京M210**）相撞，造成马自达车内乘客刘×2、桑××受伤。后刘×2因重度开放性颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，桑××本次损伤已构成重伤。经道路交通事故责任认定，被告人刘×1负本次事故全部责任。现被告人刘×1已与刘×2家属及桑××达成民事赔偿协议并履行，已取得谅解。后被告人刘×1经电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘×1在庭审中亦无异议，且有被害人桑××的陈述，证人陈××、石××、刘×3的证言，122报警台事故电话记录表，到案经过，行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，死亡医学证明书，诊断证明书，赔偿协议书，谅解书，经济赔偿执行凭证，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，酒精检验报告，法医学鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，且已赔偿被害人及被害人家属损失，取得了谅解，故本院依法对被告人刘×1从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王向南
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初834号
原告张恩波，男，1968年3月2日出生，住铁力市。
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司，住所地桃山林业局十四公里。
法定代表人李凯，职务不祥。
原告张恩波与被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司（以下简称盛合源公司）承揽合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩波到庭参加诉讼，被告盛合源公司经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：1、要求被告给付原告工程欠款127,220.00元。事实与理由：2013年5月31日原、被告签订一份《建筑工程承包合同》，由原告承包被告在铁力市桃山林业局十四公里工厂院内的空压机车间、车间隔断建筑工程，双方约定工期为15天，被告于2013年8月30日前一次性给付原告全部工程款。原告按合同期限完成工程，经被告验收已经投入使用2年，但工程款一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告工程欠款127,220.00元。
被告盛合源公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告盛合源公司未出庭对原告所举证据进行质证，视为放弃对原告所举证据的抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张恩波为被告盛合源公司承建厂房。原告按照双方签订协议，工程已全部完工，被告应按约定支付工程款，故原告要求被告盛合源合同给付工程款的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，2013年5月31日原告张恩波与被告盛合源公司签订《建筑工程承包合同》，由原告承包建筑被告公司的空压机车间、车间隔断建筑工程，约定工期15天，工程款于2013年8月30日全部付清。工程完工后，工程款未付。为此，原告诉至法院，要求被告给付工程欠款127,220.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张恩波欠款127,220.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,844.00元，公告费640.00元由被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 常安平
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执605号
申请执行人：沈阳远大压缩机有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沧海路。
法定代表人：MarcelFranzPawlicek（马塞尔弗朗茨波里塞克），该公司董事长。
被执行人：哈尔滨雪贝低温设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区东至鄱阳路、北至滇池路、西至规划用地。
法定代表人：贾林华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲调字第0802号调解书，受理了沈阳远大压缩机有限公司与哈尔滨雪贝低温设备有限公司买卖合同纠纷一案。经查，被执行人原住所地及被执行的财产所在地均在哈尔滨市道里区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
沈阳远大压缩机有限公司依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲调字第0802号调解书,申请执行哈尔滨雪贝低温设备有限公司买卖合同纠纷一案由哈尔滨市道里区人民法院继续执行。
哈尔滨市道里区人民法院收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 宇
审判员 张 旭
审判员 谢 宁
二〇一八年八月二日
书记员 周良熙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特111号
申请人:齐清华。
被申请人:杨秉慧。
代理人:齐子新。
申请人齐清华申请认定杨秉慧无民事行为能力一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
齐清华称，被申请人与齐玉升系夫妻关系，生育子女六人：长子齐子光、次子齐子新、长女齐子华、次女齐淑华、三女齐清华、四女齐凤华。齐玉升于2012年7月21日死亡。被申请人于2003年前后患帕金森、脑萎缩，不能辨认和控制自己行为。2015年1月6日中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为：“重度帕金森病，重度帕金森性痴呆，全瘫，缺血性脑血管病，血管性痴呆”。现根据被申请人的实际健康状况和有关法律的规定特申请确认被申请人无民事行为能力，同时指定申请人作为被申请人监护人，并代理被申请人行使各项民事行为。
齐子新称，申请人所述均是事实，同意申请人申请事项。
经审理查明，被申请人:杨秉慧，女，1925年7月3日出生，汉族，天津市电焊条厂职工，住天津市河西区××小区××室。被申请人与齐玉升系夫妻关系，生育子女六人：长子齐子光、次子齐子新（被申请人代理人）、长女齐子华、次女齐淑华、三女齐清华（申请人）、四女齐凤华。齐玉升于2012年7月21日死亡。现被申请人患有重度帕金森病，重度帕金森性痴呆，全瘫，缺血性脑血管病，血管性痴呆。经鉴定，被申请人为无民事行为能力人。被申请人子女共同推举申请人为被申请人的监护人，申请人亦自愿履行监护职责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、杨秉慧为无民事行为能力人；
二、指定齐清华为杨秉慧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙泽民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈艳艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初230号
原告李秀珍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告姚伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李秀珍与被告姚伟买卖合同纠纷一案中，原告李秀珍于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀珍以被告姚伟协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀珍负担。
审判员 曹万杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 董 琦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2208号
申请人岳崇云
申请人邹培洪
被执行人李勇
被执行人张兴华
申请执行人岳崇云、邹培洪申请执行被执行人李勇、张兴华公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）徐鼓证执字第106号执行证书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人李勇、张兴华名下无存款；车管部门被执行人李勇、张兴华名下无车辆登记；房产部门被执行人李勇、张兴华名下有房产登记，已被本院查封。现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕。现已将被执行人李勇、张兴华纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产外，未发现其他可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）徐鼓证执字第106号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 路 阳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保111号
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区，统一社会信用代码XXX。
负责人邹海顺，系该行行长。
被申请人李大志，男，1985年11月12日出生，汉族，现住营口市老边区，身份证号码XXX。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行与被申请人李大志借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人中国建设银行股份有限公司营口分行于2018年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李大志的银行存款人民币壹拾叁万壹仟捌佰肆拾玖元伍角壹分（131,849.51元）或查封其同等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由中国建设银行股份有限公司营口站前支行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李大志的银行存款人民币壹拾叁万壹仟捌佰肆拾玖元伍角壹分（131,849.51元）或查封其同等价值财产。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年六月十二日
书记员 张子恒
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保2号
申请人吴小林，女，汉族，1960年12月17日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
被申请人陈光华，男，汉族，1961年7月2日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请人卢慧君，女，汉族，1965年8月1日出生，江西省瑞昌市人，住址同上。
本院在审理申请人吴小林与被申请人陈光华、卢慧君民间借贷纠纷一案中，申请人吴小林以为防止被申请人陈光华、被申请人卢慧君隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人陈光华、被申请人卢慧君价值193900元的财产。申请人吴小林以其所有的房产证号为九房权证开字第××号房屋作为财产保全的担保。本院经审查，依法作出（2016）赣0481民初2409号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人陈光华、被申请人卢慧君价值193900元的财产。现该裁定书已经发生法律效力。
本院认为，对已经生效的财产保全裁定，人民法院应当予以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈光华、被申请人卢慧君价值193900元的财产。
查封吴小林所有的房产证号为九房权证开字第××号房屋。
银行存款、股权等冻结期间为一年，动产查封期间为二年，不动产查封期间为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 易
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执560号
申请执行人晋城市磊金鑫工贸有限公司。
法定代表人高振霞，公司董事长。
被执行人晋城市兰煜房地产开发有限公司。
法定代表人利胜良，公司董事长。
本院在执行申请人城市磊金鑫工贸有限公司与被执行人晋城市兰煜房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现被执行人已按法律文书履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0502民初24号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年六月三十日
书记员 苗一丹
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终157号
上诉人（原审原告）：王成国，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨香玖，住辽宁省盘锦市双台子。
委托诉讼代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人王成国因与被上诉人杨香玖买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序存有瑕疵。
理由如下：上诉人王成国以被上诉人杨香玖因工程施工的需要在盘锦锦润水泥有�公司处赊购水泥，其代替被上诉人杨香玖偿还了水泥款为由，向一审法院起诉，并要求被上诉人杨香玖偿还垫付款及利息，而一审法院却围绕上诉人王成国与被上诉人杨香玖之间是否存在买卖合同关系进行审理，其审理的范围并未围绕上诉人王成国的诉讼请求进行审理。据此，一审法院对本案案由的确立及对本案的审理均不当。其在本案重审期间应当查明被上诉人杨香玖是否在工程施工过程中从盘锦锦润水泥有限公司处赊购水泥。上诉人王成国是否替被上诉人杨香玖偿还了水泥款。另，上诉人王成国在本案二审诉讼中对其曾与被上诉人杨香玖之间存在的车辆买卖，要求被上诉人杨香玖偿还购车款的诉请表示放弃，其对该项权利不在主张。
综上，原审判决不当，应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、�三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1365号民事判决。
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
上诉人王成国预交的二审案件受理费4200元，予以退回。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨皓博
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3766号
原告：吴雅倩，女，1998年8月3日出生，汉族，学生，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王凌云（系原告之母），女，公务员，住天津市宁河区。
被告：于坤福，男，1990年6月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告吴雅倩与被告于坤福侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雅倩的委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼，被告于坤福经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴雅倩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费7762.56元、交通费1440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日18时，被告于坤福驾驶电动自行车自朝阳花园由南向北过公路过程中，与沿震新路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告于坤福负事故的全部责任。现原、被告就赔偿事宜协商不成，故起诉至法院，请求依法赔偿。
原告吴雅倩提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队道路交通事故证明，用于证明2015年12月20日18时00分许，被告于坤福驾驶电动自行车由朝阳花园由南向北上公路过程中，与沿震新路由西向东行驶的原告吴雅倩驾驶的电动自行车相撞，造成原告吴雅倩受伤，车辆损坏的交通事故。被告于坤福负事故的全部责任。
2、天津市宁河区医院、天津市口腔医院医疗费票据，用于证明原告花费医疗费7762.56元。
3、天津市宁河区医院、天津市口腔医院诊断证明书、门诊病历，用于证明原告伤情为双膝软组织损伤、11牙、21牙牙冠折。
4、天津市口腔医院门诊费用清单，用于证明原告治疗情况。
本院认为，此次事故中原、被告驾驶的均为非机动车，不属于机动车交通事故责任纠纷，应认定为侵权责任纠纷。在此次事故中，被告于坤福负事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。
原告主张的医疗费，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，原告未提交医疗费票据，且主张数额过高，结合原告就诊的次数，本院酌定400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于坤福于判决生效后十日内赔偿原告吴雅倩因交通事故产生的医疗费7762.56元、交通费400元，合计8162.56元。
二、驳回原告吴雅倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于坤福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初308号
原告：唐富勇，男，1971年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市�山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告唐富勇与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐富勇向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1490.4元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和�由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.6亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告唐富勇为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村5组的3.6亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/市斤。
本院�为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1490.4元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，�院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百�十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告唐富勇与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告唐富勇支付租金1490.4元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中149.04元自2016年1月2日起、1192.32元自2016年8月1日起、149.04元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终247号
上诉人（原审被告）：上海拓思装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号403－19室。
法定代表人：钟元，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海芯盛建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢5471室。
法定代表人：吴志东，执行董事。
上诉人上海拓思装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初733号民事裁定，向本院提起上诉。
上海拓思装饰工程有限公司上诉称，本案系装饰工程分包关系而非买卖合同关系，应由上诉人所在地的杨浦区人民法院或者装饰工程所在地的南京建邺区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地未明确约定。被上诉人上海芯盛建筑装饰有限公司作为特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市金山区XX路XX号XX幢XX室，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执459-1号
申请执行人：成志强，男，1954年7月7日出生，汉族，居菏泽市牡丹区城轱辘湾。
被执行人：李金存，男，1965年12月26日出生，汉族，居菏泽市牡丹区04551。
被执行人:胡爱真，女，1964年8月29日出生，汉族，居菏泽市牡丹区场454X。
本院在执行申请执行人成志强与被执行人李金存、胡爱真民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初5782号民事调解书确定的标的额为14元及利息。现因申请执行人未能提供可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初5782号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 郑红娟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保209号
申请执行人：赵寒振，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李林，男，1985年9月27日出生，汉族，山东高唐农村商业银行职工，住山东省高唐县。
本院在执行赵寒振与李林申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人李林有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李林在高唐农村商业银行的工资收入65100元。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17557号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：张涛，男，1986年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄小醒，女，1984年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴志明与被告张涛、黄小醒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告戴志明于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告戴志明负担。
审 判 员 郑艳
二〇一八年一月二十二无
代书记员 胡鑫
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17557号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：张涛，男，1986年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄小醒，女，1984年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告戴志明与被告张涛、黄小醒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告戴志明于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴志明撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告戴志明负担。审 判 员 郑艳二〇一八年一月二十二无代书记员 胡鑫·??-2-?··??-1-?·
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初66号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人马游，男，汉族，1991年1月16日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2016年12月6日被金沙县公安局刑事拘留，同月15日经金沙县人民检察院准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，同月24日由金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人马游犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人马游到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，1、2014年12月20日凌晨02时许，被告人马游伙同蔡某（已判）窜至金沙县城关镇中心菜场，两人将蒋某在此经营的烟酒店卷帘门扳开进入店内，将店内价值1989元黑色联想牌笔记本电脑一台、30多元零钱及价值4229.3元的香烟盗走。二人将香烟以2600出卖，马游分得赃款1400元，蔡某分得1200元。案发后，马游的家属已赔偿失主6258元。
2、2015年1月12日凌晨，被告人马游伙同黄文科、蔡正红（均已判）窜至金沙县城关镇紫金路178号曾某经营的“顶尖牛仔”服装店，三人将服装店卷帘门撬开后进入店内，将店内现金100元左右、每件80元的杂牌男式外衣共50件、每件25元的杂牌男式T桖20件、每条80元的牛仔裤4条及台式电脑一台盗走。三人将盗窃的服装由黄某出卖，黄某分给马游、蔡某一人500元钱。经金沙县价格认证中心认证被盗服装共计价值4820元，电脑价值3003元。案发后，马游的家属已赔偿失主7823元。
3、2015年1月14日的晚上，被告人马游伙同黄某（已判）用液压钳将金沙县城关镇河滨路老车站对面吴某经营的顺利批发部的卷闸门的锁夹断后进入商店，将店内现金500余元、香烟硬中华15包、软中华6包、硬遵义37包、软遵义30包、磨砂黄果树40包、喜贵50包、长征130包、福贵三包，利某15包及监控器显示屏一个盗走。经金沙县价格认证中心认证：被盗的香烟价值6649.5元，监控器显示屏价值833元。案发后，马游的家属已赔偿失主7892.5元。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人马游的行为构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人马游对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马游与同案犯黄某、蔡某均系金沙县禹某镇人。在2014年12月至2015年1月期间，同案犯黄某单独或伙同被告人马游以及同案犯蔡某等人在金沙县城实施盗窃。其中，被告人马游参与盗窃3次，盗窃财物价值达22153.8元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月20日凌晨02时许，被告人马游、蔡某（已判）共谋后到金沙县鼓场街道（原城关镇）中心菜场，两人将蒋某在此经营的烟酒店卷帘门扳开进入店内，并将店内黑色联想牌笔记本电脑一台、30多元零钱及各类香烟盗走。之后，二人将盗窃的香烟以2600卖给他人，卖得赃款2600元，被告人马游分得赃款1400元，蔡某分得1200元。经金沙县价格认证中心认证，被盗黑色联想牌笔记本电脑一台价值1989元、被盗各类香烟价值价值4229.3元的香烟。案发后，被告人马游家属已赔偿被害人6258元经济损失。
2、2015年1月12日凌晨，被告人马游和黄文科、蔡正红（均已判）共谋后到金沙县鼓场街道紫金路178号，三人将曾某经营的“顶尖牛仔”服装店的卷帘门撬开后进入店内，将店内现金100元左右、杂牌男式外衣50件、杂牌男式T桖20件、牛仔裤4条及台式电脑一台盗走。之后，三人将盗窃的服装由黄某出卖，黄某分给马游、蔡某各500元钱。经金沙县价格认证中心认证，被盗服装共计价值4820元，被盗电脑一台价值3003元。案发后，被告人马游家属已赔偿被害人7823元经济损失。
3、2015年1月14日晚，被告人马游、黄某（已判）共谋后到金沙县鼓场街道河滨路老车站对面吴某经营的顺利批发部，二人将该商店的卷闸门用液压钳锁夹断后进入店内，将店内现金500余元、香烟硬中华15包、软中华6包、硬遵义37包、软遵义30包、磨砂黄果树40包、喜贵50包、长征130包、福贵三包、利某15包及监控器显示屏一个盗走。经金沙县价格认证中心认证，被盗的各类香烟价值共计6649.5元，监控器显示屏价值833元。案发后，马游的家属已赔偿失主7892.5元。
另查明，2016年12月6日，公安机关在贵州省兴义市一酒店内将网上逃犯即被告人马游抓获。同年12月24日，被告人马游家属将马游涉及的全部赃款上缴公安机关，公安机关已将赃款全部退赔给被害人。
上述事实，被告人马游亦不持异议，且有被害人蒋某、曾某、吴某的陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照、金沙县价格认证结论书、金沙县公安局刑侦大队出具的抓获经过、收条等书证证言、本院（2015）黔金刑初字第237号刑事判决书以及被告人马游的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马游以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃财物价值达22153.8元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。公诉机关指控被告人马游犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人马游与他人共谋多次盗窃财物，理应严惩，但鉴于被告人马游归案后认罪态度较好，且其家属已退赔被害人全部经济损失，可对其酌定从轻处罚。为此，根据被告人马游的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马游犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 司 赟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执562-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王忠文与胡传金、马云海建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡传金、马云海的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2850号
原告：天津卓扬世纪集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东9号。
法定代表人：范永刚，董事长。
委托诉讼代理人：郭一雄，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津市经济开发区ＸＸＸ道2号。
法定代表人：季锋。
原告天津卓扬世纪集团有限公司（以下简称卓扬公司）与被告中环大成电子（天津）有限公司（以下简称大成电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭一雄、高士誉到庭参加了诉讼，被告大成电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓扬公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金4043769.03元，利息32473.7元（自2017年2月23日至2017年4月22日）及自2017年4月23日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日,原被告签订《借款合同》，约定原告以背书承兑汇票方式向被告出借资金共计4043769.03元，借款期限为2个月，自2017年2月23日至2017年4月22日止，年利率为4.9%。原告依约出借款项,现借款已到期，被告未履行还款义务。原告多次催要未果，故呈诉。
大成电子公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
结合原告提交证据，本院对事实认定如下：原被告双方有业务往来。被告因经营资金周转需要，向原告借款。2017年2月23日,原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款4043769.03元用于其公司资金周转，借款期限为2个月，自2017年2月23日至2017年4月22日止，年利率为4.9%，还款方式为到期一次性付清本息，原告出借方式为背书转让承兑汇票。合同签订后，原告依约出借款项。被告于当日开具了收据，载明收到原告的借款4043769.03元（电子承兑汇票共十张）。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告通过背书转让承兑汇票方式向被告出借款项，被告应当按照约定偿还借款。现原告主张按照借款合同要求被告大成电子公司履行还款义务，本院依法予以支持。
关于借款利息，原被告之间关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津卓扬世纪集团有限公司借款本金4043769.03元并支付利息（以4043769.03元本金为基数，自2017年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率4.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19705元，财产保全费5000元，合计24705元，由被告中环大成电子（天津）有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓 清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是被告向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执353号
申请执行人：韩富兴,男，汉族，住宁县中村镇,农民。
被执行人：庆阳市快安汽车货运有限公司，住所地庆阳市西峰区西环路南段。
法定代表人：贺杰，任总经理。
关于韩富兴与庆阳市快安汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院强制执行，要求庆阳市快安汽车货运有限公司支付应负担的案件受理费1600元。本院依法受理。
在执行中，被执行人自动履行了应负担的案件受理费1600元，案件执行完毕。
本院认为，本院（2015）宁民初字第1688号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费50元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）宁民初字第1688号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹 波
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更59号
罪犯顾少春，男，1966年3月24日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2017年4月1日，图们市人民法院作出（2016）吉2402刑初19号刑事判决，认定顾少春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾少春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分474.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯顾少春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯顾少春的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 葛福祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旭
S
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢83号
谭惠群、马术明：
申请人谭惠群申请执行马术明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2015）潭民一初字第1978号民事判决书所申请执行由马术明立即赔偿谭惠群因机动车交通事故造成的经济损失11523元；并支付案件受理费90元、申请执行费70元及迟延履行期间的债务利息832元，合计12515元已全部强制执行到位。该案已执行完毕。
特此通知！
二〇一七年五月二十四日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2533号
申请执行人李捷琼。
被执行人李宾。
申请执行人李捷琼与被执行人李宾机动车交通事故纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月24日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第917号民事判决书确定的义务，履行了支付申请人人民币251.5元的赔偿义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第917号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 娜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执151号
申请执行人:郭芳杨,男,1957年8月4日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人郭芳杨与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭芳杨于2017年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年七月十七日
书记员 许明远
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2983号
原告：谢红伟。
委托代理人：申铁旗、韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：徐长友。
原告谢红伟为与被告徐长友民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告归还借款人民币5万元及支付自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢红伟的委托代理人韩丽敏到庭参加诉讼，被告徐长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到谢红伟人民币伍万元整。现原告向被告催讨未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为：被告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的《借条》受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已就款项交付的基本情况向本院作出了合理的解释说明，应当认为原告已按约履行了出借义务。虽讼争借款并未明确约定归还期限，但被告在经原告催讨后，理应在合理期限内予以归还，但被告至今仍未清偿债务，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长友应于本判决生效之日起十日内向原告谢红伟归还借款本金人民币5万元，并支付该款自2015年8月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告徐长友负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈 权
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1839号
原告贾永新，农民。
被告天津市宝坻区静杰服装厂，经营场所地天津市宝坻区霍各庄镇刘举人村中区*排**号。
该厂经营者李国永。
被告周晓杰，农民。
原告贾永新与被告天津市宝坻区静杰服装厂（以下简称静杰服装厂）、周晓杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判并公开开庭进行了审理。原告贾永新及被告周晓杰到庭参加诉讼，被告静杰服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，原告与二被告达成口头协议，约定，原告为二被告提供服装加工劳务，每天100元。至2014年5月份，二被告共计拖欠原告工资款6370元。后经原告多次索要，被告于2014年5月2日为原告出具欠条一份，故起诉要求：一、依法判令被告给付原告工资款6370元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告静杰服装厂在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
被告周晓杰辩称，我与原告不存在劳务合同关系，故不同意原告诉讼请求。具体理由：一、原告与被告静杰服装厂存在劳务合同关系属实，但我与被告静杰服装厂也存在劳务合同关系，并在该厂从事生产管理工作。在被告静杰服装厂的实际经营中，李国永曾请求我为该厂筹集资金，因此我还向亲戚借款15万余元。二、被告静杰服装厂的经营者为李国永，虽然我与李国永于2014年3月24日领取结婚证，但我与李国永并不存在事实上的婚姻关系。三、被告静杰服装厂于2014年4月初由于经营不善已停止经营，但李国永在宝坻区方家庄镇碱厂村还经营永涛制衣厂，原告起诉的工资全部都是2013年底的，系李国永个人债务，与我无关。
经审理查明，被告静杰服装厂系经营服装加工业务的个体工商户，营业期限起始日期为2013年5月29日，登记经营者为李国永。原告自2013年5月开始在被告静杰服装厂从事付工工作，工资每天100元。2014年4月初，被告静杰服装厂由于经营不善，停止经营，至此共欠付原告工资款6370元。后经原告多次索要，2014年5月2日上午，被告静杰服装厂经营者李国永为原告出具加盖被告静杰服装厂公章的欠条一份，内容为“今欠贾永新3月份工资16.3天，工资1630元，4月份工资8.7天工资870元，年前3870元，计6370元，2014年5月2日，李国永”。后原告又找到被告周晓杰让其再为原告出具相关欠条，被告周晓杰便在李国永为原告出具的欠条落款处签字确认。
另查，被告静杰服装厂登记经营者李国永与被告周晓杰曾系恋爱关系，后于2014年3月24日登记结婚。
庭审中，被告周晓杰明确表示：李国永为原告打完欠条后，因为原告找不到李国永不放心，就又找到我，想让我再为原告出具一份欠条，我就在李国永为原告出具欠条上补签了“周晓杰”。原告明确表示被告周晓杰与李国永系夫妻关系，其在李国永出具的欠条上签字确认也应承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告为支持自己的主张向本院提交了由被告静杰服装厂经营者李国永出具的加盖被告静杰服装厂公章的欠条一张，并详细陈述了该欠条形成过程及其与被告静杰服装厂劳务合同的具体内容等，故该欠条具有真实性、合法性、关联性，据此，本院确认原告与被告静杰服装厂存在劳务合同关系及被告静杰服装厂拖欠原告工资款6370元之事实成立。原告受被告静杰服装厂雇佣提供劳务，被告静杰服装厂应及时给付相应工资款，其未及时给付原告工资款，属违约行为，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告静杰服装厂给付工资款6370元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周晓杰在原告要求其出具欠条的情况下，自愿在李国永为原告出具的欠条落款处签字确认，应视为被告周晓杰自愿加入债的履行，其应当与被告静杰服装厂对给付原告工资款6370元承担连带责任。据此，被告周晓杰提出其与原告不存在劳务合同关系等抗辩意见已不能成为其对被告静杰服装厂欠付原告工资款不承担责任的理由，故本院在此不予评析。被告静杰服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区静杰服装厂于本判决生效后十日内给付原告贾永新工资款6370元，被告周晓杰承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交）由被告天津市宝坻区静杰服装厂负担，被告周晓杰承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一五年四月七日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执第533号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马杰，行长。
被执行人谭世全。
被执行人徐丽丽。
被执行人山东正银投资担保有限公司。
法定代表人张秀红，董事长。
被执行人潍坊冠城建筑安装有限公司。
法定代表人谭世全，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人谭世全、徐丽丽、山东正银投资担保有限公司、潍坊冠城建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2012）奎商初字第840号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年十二月十五日
代书记员 郭慧敏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
发。秦国2015.11.5
（2015）阆执字第814-1号
申请人章素娟，女。
被执行人邓光科，男。
我院受理的申请人章素娟与被执行人邓光科民间借贷纠纷一案，被执行人邓光科已向本院履行判决偿还义务。执行中查明：本院于2015年7月31日作出（2015）阆执字第814号执行裁定书，依法对被执行人邓光科所有丰田牌小型轿车（车牌号为川R）予以查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓光科所有丰田牌小型轿车（车牌号为川R）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十一月五日
书记员 李 林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7471号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大厦万顺锦园A幢2楼，组织机构代码:669167048。
法定代表人韩胜安。
被执行人温州科盛机车部件有限公司，住所地瑞安市上望街道界路头村，组织机构代码:66516021-X。
法定代表人张宏勇。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人温州科盛机车部件有限公司追偿权纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第5803号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第5803号案件中被执行人温州科盛机车部件有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王盈楹
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第250号
原告平山县众鑫小额贷款有限公司
法定代表人杨宏英，经理。
地址平山县城柏坡东路164号。
机构代码××。
委托代理人李笑，该公司职员。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告王米会，男，平山县人。
被告韩彦婷，女，现住平山县。
原告平山县众鑫小额贷款有限公司与被告王米会、韩彦婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平山县众鑫小额贷款有限公司的委托代理人张军芳、李笑，被告韩彦婷到庭参加诉讼，被告王米会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平山县众鑫小额贷款有限公司诉称：二被告原系夫妻关系。2013年6月6日，原、被告签订《抵押借款合同》，被告王米会作为借款人向原告借款18万元，借款期限6个月，月利率7.5‰，被告韩彦婷作为抵押人用二被告共同所有的房屋（平山县房产权证字第××号）作为该项借款的抵押物，并办理了抵押登记（详见抵押借款合同书及他项权证）。合同签订后，原告向被告支付了借款。原、被告约定的还款期限届满，二被告拒不还本付息。据原告了解，二被告为了逃避债务，于2014年办理了协议离婚手续。请求判令一、二被告偿还借原告借款18万元，并按合同约定给付利息及滞纳金；二、判决二被告履行担保义务，原告对抵押房屋处置有优先受偿权。
被告韩彦婷辩称：合同名字签名不是我签的，我不知道王米会借款这回事。
被告王米会未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2014年1月8日登记离婚。2013年6月6日王米会因流动资金所需向平山县众鑫小额贷款有限公司提出申请借款18万元，原告与被告王米会作为借款人、韩彦婷作为抵押人于同日签订抵押借款合同，约定载明：借款金额拾捌万元，借款期限自2013年6月6日起至2013年12月3日止，月利率7.5‰，按期归还贷款本息，并约定不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日加收贷款金额0.3％的滞纳金，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。二被告做为担保人、抵押人在合同上签字。同日签订房屋抵押物清单，以韩彦婷名下的平山县平山镇正义路外贸冷冻厂院内房屋××（平山县房权证字第××号）作为其贷款抵押。2013年6月6日平山县房管局颁发了平山县房他证字第××号他项权证书。原告按约定将18万元给付了被告王米会，被告只偿还一个月利息。借款到期后，其余利息及借款本金18万元至今尚未偿还。
上述事实，有原、被告陈述，借款申请书、抵押借款合同、借款借据、借款收据、房屋他项权证书、抵押物清单、离婚证书等证据在卷佐证。
本院认为：原告按合同约定向被告王米会发放了借款，被告应当按照合同约定还本付息。此笔债务是在二被告夫妻关系存续期间形成的，原告要求被告王米会、韩彦婷共同偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。该笔贷款以韩彦婷名下的房产作抵押，并到有关部门进行了登记，有关部门并为原告办理了他项权证，该抵押行为合法有效。原告要求对抵押物处置享有优先受偿权，符合法律规定应予支持。被告韩彦婷称抵押借款之事不知情，没有在有关手续上签过字。被告韩彦婷曾提起诉讼，要求撤销他项权证，后又撤诉。本院审理中，已向被告示明，但被告韩彦婷未向本院提出鉴定申请，故对其抵押不成立不予支持。借贷约定利息及约定违约金的，二者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍。经查中国人民银行2013年短期贷款基准贷款年率为5.6％，原告所诉借款逾期后的月息、滞纳金总和超过法律规定，超过部分不受法律保护，故最高利率应按中国人民银行贷款基准利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王米会、韩彦婷于本判决书生效后十日内偿还原告平山县众鑫小额贷款有限公司180000元及利息（自2013年7月6日至2013年11月21日按月息7.7‰计算，2013年11月22日至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、对前项给付，以被告韩彦婷以其抵押的平山县平山镇外贸冷冻厂家属楼西单元2楼西门房产承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费800元，共计4700元由被告王米会、韩彦婷负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一四年十月八日
书记员 曹立伟
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执91号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐县支行。
法定代表人：杨东亮。
被执行人：贺英收。
被执行人：董昆仑。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐县支行与贺英收、董昆仑信用卡纠纷一案中，经查被执行人贺英收、董昆仑下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执91号申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐县支行。法定代表人：杨东亮。被执行人：贺英收。被执行人：董昆仑。本院在执行中国农业银行股份有限公司唐县支行与贺英收、董昆仑信用卡纠纷一案中，经查被执行人贺英收、董昆仑下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十一日书记员  苑少宁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第301号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人韩某，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，无业。被告人韩某曾因寻衅滋事，于2011年10月11日被行政拘留10日，罚款人民币1000元。被告人韩某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人徐某，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。被告人徐某因犯非法拘禁罪，于2013年3月19日被判处有期徒刑7个月，缓刑1年。被告人徐某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）286号起诉书指控被告人韩某、徐某犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人韩某、被告人徐某及其辩护人江莱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月15日4时许，被告人韩某、徐某伙同谭某（另案处理）等人在南京市溧水区永阳镇苏果超市门前的夜市排档处，随意殴打陈某、赵某、赵某、李某等人，致使陈某身体多处受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。
2013年5月27日，被告人韩某主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。2013年7月10日，被告人徐某在南京市溧水区永阳镇聚星网吧被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被告人韩某、徐某的亲属主动赔偿被害人陈某经济损失，被害人陈某对二被告人表示谅解。
上述事实，除被告人韩某、徐某当庭供认不讳外，另有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人韩某、徐某的供述；2、被害人陈某、赵某、赵某、李某的陈述；3、证人赵某、赵某某的证言；4、南京市公安局溧水分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人韩某、徐某的户籍资料、归案经过、接受刑事案件登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，被害人陈某出具的谅解书和收条等证据。
本院认为，被告人韩某、徐某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某曾因寻衅滋事被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人经济损失，且获得谅解，均酌情予以从轻处罚。对被告人徐某的辩护人提出的“被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且获得被害人的谅解，应予从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年12月26日止）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与前罪判处有期徒刑七个月并罚；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一三年十月十四日
见习书记员 冯 新
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第1282号
原告郭菊兰，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告康辉，男，1981年3月18日出生，住冠县。
委托代理人张猛，兴鲁律师事务所律师。
原告郭菊兰与被告康辉道路事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭菊兰、被告康辉的委托代理人张猛皆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭菊兰诉称：2012年6月17日，原告郭菊兰骑电动三轮车沿309道行驶至王村路口时，被告康辉驾驶的鲁P×××××号轿车与原告相撞致使原告受伤、电车受损。原告受伤后在医院住院治疗，为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告因事故产生的医疗费、护理费等各项损失共计15246.72元。诉讼费由被告承担。
被告康辉辩称：交警队有事故认定书，原告不合法的损失剔除后由双方按责任比例承担责任，事故车辆的所有权为康辉，车辆未投保交强险。
审理查明：2012年6月17日14时00分许，郭菊兰骑电动三轮车，沿国道309行驶至国道309线王村路口向南转弯时，与自南向北向西转弯的康辉驾驶的车牌号为鲁P×××××的小型轿车相撞，致郭菊兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，郭菊兰负同等责任，康辉负同等责任。鲁P×××××车辆的所有人系康辉。
事故造成原告受伤在冠县人民医院住院治疗5天，支付医疗费5722.47元，原告住院期间有一人护理，护理人员系农民身份。
原告郭菊兰因事故受损车辆经冠县价格认证中心鉴定，认证结论为，被损坏贝尔捷电动三轮车于2013年6月17日的损失价格共计为：人民币壹仟叁佰贰拾元整（￥1320.00）。原告支付认证费200元。
依原告方申请，经双方当事人协商，我院技术科委托了聊城冠县人民医院对原告郭菊兰出院后误工和护理时间进行了鉴定。2013年8月2日的鉴定意见为，原告被鉴定人郭菊兰2012年6月17日因交通事故致左胸第8肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、腹壁及右手软组织损伤，住医院治疗5天出院，依相关规定，原告出院后的误工时间为40日；出院后协助护理时间为15天。原告支付鉴定费1000元。
被告康辉驾驶的车辆未投保道路事故责任强制保险。
以上事实有，道路事故认定书、原告住院病历、门诊费单据、住院费单据、价格认证书、认证费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为：本案系机动车与机动车发生碰撞所引起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，因被告康辉驾驶的机动车辆未投保道路事故责任强制保险致使受害人得不到保险公司的赔偿，相应的责任应由未投保道路事故责任强制保险的机动车一方在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分按事故比例承担。原告提交的“王振魁的证明”不是法律规定的有效证据，本院不予支持。原告主张的复印费不属于法定赔付范围，本院不予认可。
事故造成原告的损失有：医疗费5722.47元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、误工费4052.25元（90.05元／天×45天）、护理费1801元（90.05元／天×20天）、车辆损失1320元、认证费200元、鉴定费1000元，共计14245.72元。被告康辉在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告5872.47元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告5853.25元，在财产损失责任限额内赔偿原告1320元。本案中系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，超出交强险部分的损失由原告与被告按5比5责任比例承担，故被告康辉在交强险之外再赔偿原告600元（1200元×50%）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告康辉依法赔偿原告郭菊兰因事故造成的损失13645.72元。
上述款项于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告郭菊兰的其他诉讼请求。
案件受理费181元和保全费320元；由原告郭菊兰承担101元，被告康辉承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一三年九月六日
书 记 员 蔡朝花
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第759号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年12月18日出生，汉族，文化程度大学本科，住福建省龙岩市新罗区（均自报）。因本案于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）718号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月26日22时许，被告人吴某醉酒（酒精含量为298毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××的小型普通客车，在本区沙湾镇中良路祈福水城正门对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与被害人梁某某驾驶的粤A×××××小型越野车发生碰撞。事故发生后，被告人吴某在现场等候交警到场处理。
案发后，被告人吴某已全额赔偿被害人梁某某人民币3万元。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被告人吴某的供述、证人梁某某的证言、辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、视听资料、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某已对被害人进行赔偿并得到谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月12日起执行至2014年8月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢艳芳
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审124号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县××和计划生育局工作人员。
被申请执行人程恒美。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]燕崖第18号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费138620元及滞纳金。2015年11月20日，被申请执行人程恒美与柳西军在沂源县中医医院违法生育第三个子女。申请执行人于2015年11月20日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年12月28日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]燕崖第18号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费138620元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]燕崖第18号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]燕崖第18号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审124号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县××和计划生育局工作人员。被申请执行人程恒美。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]燕崖第18号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费138620元及滞纳金。2015年11月20日，被申请执行人程恒美与柳西军在沂源县中医医院违法生育第三个子女。申请执行人于2015年11月20日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年12月28日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]燕崖第18号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费138620元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]燕崖第18号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]燕崖第18号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一六年八月八日书 记 员  刘光翠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3170号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人汤春柳，男，1977年7月25日出生。
被执行人郑佳佳，女，1986年9月1日出生。
被执行人汤陵光，男，1978年1月4日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与汤春柳、郑佳佳、汤陵光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币558528.64元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16571号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3170号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人汤春柳，男，1977年7月25日出生。被执行人郑佳佳，女，1986年9月1日出生。被执行人汤陵光，男，1978年1月4日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与汤春柳、郑佳佳、汤陵光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币558528.64元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16571号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第658号
申请执行人刘钊。
被执行人王鑫。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第271号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付20.215万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第271号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第65号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李若冉，男，1987年9月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人王海波、于燕，山东源诚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人于某某，女，1977年10月4日出生于山东省济南市，汉族，系江苏省恒瑞医药有限公司业务员，住济南市，系本案被害人。
诉讼代理人陈某某，男，1968年11月20日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，系原审附带民事诉讼原告人之夫。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人李若冉犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人于某某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年四月三十日作出（2014）历刑初字第151号刑事附带民事判决。认定被告人李若冉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。发还被害人于某某扣押于公安机关的奥迪A6汽车一辆，责令被告人李若冉退赔被害人于某某十九万七千一百七十八元。被告人李若冉赔偿附带民事诉讼原告人于某某物质损失4143.9元。原审被告人李若冉不服，以“其与于某某系情人关系，对于某某实施暴力行为的起因均系情人之间因情而起的冲突所致与财产无关，其主观上没有非法占有于某某财产的故意，客观上实施的威胁、暴力行为与于某某交付财物的行为没有刑法的因果关系，原审法院认定其犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足”为主要理由，提出上诉。其二审辩护人以相同理由为其提出辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人李若冉犯敲诈勒索罪的事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第151号刑事附带民事判决。
二、发回济南市历下区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕庶惠
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 爽
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执359号
申请执行人季桂芬，女，住所地辽宁省。
被执行人张煜琳，男，住所地江西省。
被执行人李亚萍，女，汉族，住所地江西省。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0203民初614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人季桂芬向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人进行财产查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人季桂芬也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年十二月二十六日
（江西）书记员：赵东东
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4151号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告吴运清，男，汉族，1980年10月2日生，住四川省绵阳市。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告吴运清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告吴运清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴运清归还信用卡透支本息及费用29606.8元（截止2016年10月17日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告吴运清承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告吴运清未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2012年9月27日吴运清向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。吴运清领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。吴运清在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故吴运清应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求吴运清偿还因信用卡透支产生的本金19652.86元、利息8490.27元、其他费用1463.67元（截止2016年10月17日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求吴运清支付2016年10月18日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年10月18日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、吴运清于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金19652.86元、利息8490.27元以及其他费用1463.67元，共计29606.8元（截至2016年10月17日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年10月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年10月18日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费150元，由吴运清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 高 萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵佳琴