wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终400号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜青山，男，1965年10月13日出生，汉族，大学文化，出生地山西省新绛县，原任运城市水利勘测设计研究院院长,住运城市盐湖区。2017年4月19日运城市盐湖区监察委员会对姜青山涉嫌犯贪污罪立案调查，同年6月2日因涉嫌犯贪污罪经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，同日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控被告人姜青山犯贪污罪一�，于二0一七年七月十八日作出（2017）晋0802刑初262号刑事判决:一、被告人姜青山犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。二、被告人姜青山退缴的违法所得301459元，予以没收，上缴国库。原审被告人姜青山不服，以原判认定其将30余万元据为己有的证据不足及其具有自首情节，认罪态度好、积极退赃，请求适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜青山申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，判处适当，上诉人姜青山申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜青山撤回上诉。
运城市盐湖区人民法院（2017�晋08**刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 高吉荣
审判员 崔运太
二〇一七年九月七日
书记员 王楠楠
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终400号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜青山，男，1965年10月13日出生，汉族，大学文化，出生地山西省新绛县，原任运城市水利勘测设计研究院院长,住运城市盐湖区。2017年4月19日运城市盐湖区监察委员会对姜青山涉嫌犯贪污罪立案调查，同年6月2日因涉嫌犯贪污罪经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，同日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控被告人姜青山犯贪污罪一案，于二0一七年七月十八日作出（2017）晋0802刑初262号刑事判决:一、被告人姜青山犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。二、被告人姜青山退缴的违法所得301459元，予以没收，上缴国库。原审被告人姜青山不服，以原判认定其将30余万元据为己有的证据不足及其具有自首情节，认罪态度好、积极退赃，请求适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜青山申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，判处适当，上诉人姜青山申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜青山撤回上诉。
运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 高吉荣
审判员 崔运太
二〇一七年九月七日
书记员 王楠楠
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第154-1号
申请执行人曾庆淦，男，汉族，1966年8月出生，住广东省四会市。
申请执行人谢木兰，女，汉族，1973年4月出生，住广东省广宁县。
被执行人曾繁飘，男，汉族，1994年1月出生，住广东省广宁县5。
申请执行人曾庆淦、谢木兰与被执行人曾繁飘交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民一初字第15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，曾繁飘应赔偿110682.82元给曾庆淦、谢木兰，并承担本案受理费1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年3月31日立案执行。
在执行中，本院向被执行人曾繁飘发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费1575元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年六月十八日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第154-1号
申请执行人曾庆淦，男，汉族，住广东省四会市。
申请执行人谢木兰，女，汉族，住广东省广宁县。
被执行人曾繁飘，男，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人曾庆淦、谢木兰与被执行人曾繁飘交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民一初字第15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，曾繁飘应赔偿110682.82元给曾庆淦、谢木兰，并承担本案受理费1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年3月31日立案执行。
在执行中，本院向被执行人曾繁飘发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费1575元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年六月十八日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更578号
罪犯张美珍，女，1969年12月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年12月25日作出（2012）云刑初字第325号刑事判决，以被告人张美珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴非法吸收的公众存款人民币4543950元（扣押在案的现金12000元予以抵扣）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派福州市鼓山地区人民检察院检察人员林玉环、李斌出庭履行职务，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、许爱玲出庭履行职务，罪犯张美珍到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张美珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张美珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张美珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张美珍减刑的建议，符合法律规定。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张美珍减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月1日起至2019年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十九日
书记员 黄东德
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01319号
原告张某某，女，1984年9月8日出生，汉族。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1988年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月14日以原被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 刘 震
二〇一五年十月十四日
书记员 孟国庆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4091号
原告：王福英，女，汉族，1963年1月13日出生。
委托代理人：唐一波，男，汉族，1959年12月26日出生，代理权限为，一般代理。
被告：湖南弘日八旗投资有限公司。
法定代表人：叶舟
被告：湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人：叶舟
被告：湖南弘日八旗房地产开发有限公司。
法定代表人：叶舟
被告：叶舟，男，汉族，1978年1月1日出生。
四被告委托代理人：谢政，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告王福英诉被告湖�弘日八旗投资有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员唐和平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐一波、被告委托代理人谢政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福英诉称：被告因项目投入缺少资金，分别于2015年6月17日、2015年10月27日二次向原告借款人民币10万元，借款到期后，原告多次向被告催收无果，在履行合同过程中，不讲诚信、单方违约、强行变更合同内容。利息只付至2016年4月份止就一直拖欠。被告谎称将原告借款本金按5年逐步偿还，其实被告有逃避债务的可能，是赖账行为。为此，现起诉要求被告偿还原告本金10万元，利息从2016年5月22日起按月息2%计算至本金还清时止。
被告弘日八旗投资有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、叶舟辩称：对原告借款本金没有异议，但我公司与原告签订了补充协议，约定原合同月利息2%降至为月利息0.8%。
经审理查明，被告因项目投入需要资金，以项目合作之名义，分别于2015年6月17日、2015年10月27日二次向原告吸收投资款10万元，被告为甲方、原告为乙方签订了项目合作协议，合同约定：①投资期限为一年；②投资收益按月息2%计算；③甲方保证项目的真实性、合法性、风险可控性等。原告按合同约定将项目投资款汇入被告指定的银行帐户。被告分别于2015年6月17日、2015年10月27日出具了二张收款收据。原告2015年6月17日的投资款利息被告给付至2016年4月17日止。2015年10月27日的投资款利息被告给付至2016年4月27日止，之后被告再未偿还本息。
以上事实，有项目合作协议书、被告收款收据、原告转账凭证、利息给付凭据、当事人当庭陈述等在案佐证。
本案认为：以项目合作提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定货币的应当认定为借款合同，本案中，从原告与被告签订的协议内容的实际履行情况来看，原告的投入资金不参与经营管理，不承担任何风险，不符合合作投资的法律特征。虽然协议上写为原告投资入股款，但原告通过被告的汇款得到固定收益，且约定月利率为2%，因此双方的行为和资金往来更符合借贷的基本特征。应当认定为民间借贷关系。被告按照原告总投资额的月利率2%承担利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的第二十六条规定本院予以支持。原告借给被告借款10万元有被告出具的收据予以证实。原告认为湖南弘日八旗房地产开发有限公司系湖南八旗建设项目管理有限公司旗下的分公司，法人代表人为叶舟。追加其为被告，本院予以确认。被告辩称，原、被告双方约定原合同月利息2%降至为0.8%，未向本院提供相关的证据证实，本院不予采信。现原告要求被告偿还10万元借款和给付2016年5月22日起按月息2%计算至本金还清时止符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一项之规定，判决如下：
一、被告湖南弘日八旗投资有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、叶舟在判决书生效之日起五日内偿还原告王福英借款本金10万元，利息从2016年5月22日开始按月息2%计算至付清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，诉讼费1150元，由被告湖南弘日八旗投资有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、叶舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒不履行的，对方当事人应向本院书面申请执行，申请执行期间为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐和平
二〇一七年二月十九日
代理书记员 李 静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初86号
原告：汪超江，身份号码，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇头台村。
委托代理人：姜雪辉（原告母亲），身份号码，1962年8月28日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇头台村。
委托代理人：刘庆林，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：辛思源，身份号码，女，1987年11月23日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
被告：辛维海，身份号码，男，1961年7月25日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
被告：崔淑红，身份号码，女，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
原告汪超江与被告辛思源、辛维海、崔淑红不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告辛思源到庭参加诉讼。被告辛维海、崔淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带返还彩礼款3万元，价值3000元戒指一枚。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月原告与第一被告相识，相处一段时间后订婚。2016年2月原告为被告过彩礼3万元及价值3000元戒指一枚，第二、三被告作为第一被告父母参与收取彩礼。现第一被告与原告分手，但拒不返还彩礼，故原告提起诉讼。
被告辛思源辩称，不同意原告诉讼请求。彩礼由被告辛思源收取，其父母没有接收彩礼。原、被告同居期间共同支配彩礼钱。被告用彩礼款购买电动车，花3000元，买手机花2799元。戒指是2016年情人节时原告为被告购买。原告外出打工时被告给6000元，原告母亲外出打工被告给1000元，原告家种地给2000元。
被告辛维海、崔淑红缺席，无答辩意见。
本案经审理确认事实如下：
被告辛维海、崔淑红系夫妻，与辛思源系父（母）女关系。2015年11月原告与被告辛思源相识。2016年2月订立婚约，原告为被告过彩礼3万元，之后双方在天泽官邸小区1号楼3单元802室同居生活。原告证人陈桂兰出庭证实彩礼款3万元由崔淑红接收。被告辛思源对彩礼金额无异议，但否认其父母收取。原告过彩礼事实本院予以确认。对于被告崔淑红接收礼金问题，证人证词单一，无其他证据佐证，本院不予确认。被告用彩礼款购买电动车，花3000元，买手机花2799元，自已使用。同居期间被告支付水、电费等生活费用。原告为被告购买价值3000元戒指一枚。2016年6月原告去大连打工，7月双方分手。原告要求被告返还彩礼。
本院认为，本案案由应为婚约财产纠纷。原告给付彩礼后，未与被告辛思源缔结婚姻关系，被告应返还原告彩礼。但考虑双方同居时间、生活支出等情况，酌情返还。被告辛维海、崔淑红接收彩礼证据不足，不承担给付责任。原告给付被告戒指，是相处期间培养感情所为，视为赠与，不应返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告辛思源返还原告彩礼款1.4万元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告辛维海、崔淑红不承担给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年三月八日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还彩礼按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初86号原告：汪超江，身份号码，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇头台村。委托代理人：姜雪辉（原告母亲），身份号码，1962年8月28日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇头台村。委托代理人：刘庆林，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：辛思源，身份号码，女，1987年11月23日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。被告：辛维海，身份号码，男，1961年7月25日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。被告：崔淑红，身份号码，女，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。原告汪超江与被告辛思源、辛维海、崔淑红不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告辛思源到庭参加诉讼。被告辛维海、崔淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带返还彩礼款3万元，价值3000元戒指一枚。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月原告与第一被告相识，相处一段时间后订婚。2016年2月原告为被告过彩礼3万元及价值3000元戒指一枚，第二、三被告作为第一被告父母参与收取彩礼。现第一被告与原告分手，但拒不返还彩礼，故原告提起诉讼。被告辛思源辩称，不同意原告诉讼请求。彩礼由被告辛思源收取，其父母没有接收彩礼。原、被告同居期间共同支配彩礼钱。被告用彩礼款购买电动车，花3000元，买手机花2799元。戒指是2016年情人节时原告为被告购买。原告外出打工时被告给6000元，原告母亲外出打工被告给1000元，原告家种地给2000元。被告辛维海、崔淑红缺席，无答辩意见。本案经审理确认事实如下：被告辛维海、崔淑红系夫妻，与辛思源系父（母）女关系。2015年11月原告与被告辛思源相识。2016年2月订立婚约，原告为被告过彩礼3万元，之后双方在天泽官邸小区1号楼3单元802室同居生活。原告证人陈桂兰出庭证实彩礼款3万元由崔淑红接收。被告辛思源对彩礼金额无异议，但否认其父母收取。原告过彩礼事实本院予以确认。对于被告崔淑红接收礼金问题，证人证词单一，无其他证据佐证，本院不予确认。被告用彩礼款购买电动车，花3000元，买手机花2799元，自已使用。同居期间被告支付水、电费等生活费用。原告为被告购买价值3000元戒指一枚。2016年6月原告去大连打工，7月双方分手。原告要求被告返还彩礼。本院认为，本案案由应为婚约财产纠纷。原告给付彩礼后，未与被告辛思源缔结婚姻关系，被告应返还原告彩礼。但考虑双方同居时间、生活支出等情况，酌情返还。被告辛维海、崔淑红接收彩礼证据不足，不承担给付责任。原告给付被告戒指，是相处期间培养感情所为，视为赠与，不应返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告辛思源返还原告彩礼款1.4万元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、被告辛维海、崔淑红不承担给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年三月八日书记员  张艳慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还彩礼按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1558号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人马某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人马某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初345号
原告：邓兴才，男，生于1969年10月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：代安富，男，生于1987年8月12日，住重庆市黔江区。
原告邓兴才诉被告代安富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓兴才到庭参加诉讼，被告代安富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓兴才诉称，2014年被告代安富向原告购买了一批材料，但被告仅仅向原告支付了部分材料款，还欠原告43650元未支付。被告于2015年2月3日向原告出具欠条1张，载明被告代安富欠原告邓兴才材料款43650元，约定2015年2月16日前付款13650元，余款30000元从2015年3月开始至12月30日前付清，如不依约支付，被告自愿按照利率3%向原告支付欠款利息。后在约定的期限内，被告仅向原告支付了5000元材料款，余款38650元至今未付，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付欠款38650元及相应的资金利息（利息从2015年2月17日按照月利率2%计算至支付完毕之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告代安富未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年被告代安富向原告邓兴才购买了一批制作卷帘门的材料，并欠邓兴才材料款43650元。2015年2月3日，代安富就欠款43650元向邓兴才出具欠条一张，欠条中约定：2015年2月16日前付款13650元，余款30000元从2015年3月开始至12月30日前付清，每月给付3000元；如代安富不按以上约定条款支付，自愿给付尚欠款利率3%作为补偿给邓兴才。欠条出具后，代安富仅支付了5000元给邓兴才，余款38650元至今未付，据此，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，诉如前请。
另查明，庭审中，邓兴才同意代安富支付的5000元为支付第一部分欠款13650元中的本金，该部分欠款余款8650元，从2015年2月17日起按照月利率2%计算逾期付款损失至款项付清之日止。邓兴才同意代安富第二部分欠款30000元，从2016年1月1日起按照月利率2%计算逾期付款损失至款项付清之日止。
上述事实的认定有原告的当庭陈述，原告提交的代安富出具的欠条一张等证据佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告代安富从原告邓兴才处购买制作卷帘门材料一批，欠材料款38650元，有邓兴才的当庭陈述和代安富出具的欠条佐证，予以确认，根据前述规定，代安富应当支付邓兴才材料款欠款38650元，故对邓兴才要求代安富支付欠款38650元的诉求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，代安富未按照欠条上约定的付款时间支付欠款，根据前述规定，其应承担逾期付款责任，但欠条上约定的利率3%未明确是年利率或月利率，根据交易习惯，认定为月利率较为适宜，故对邓兴才主张代安富按照月利率2%支付逾期付款损失的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代安富于本判决生效之日起十五日内向原告邓兴才支付材料款38650元；
二、被告代安富对第一项支付款项分别以8650元为基数，从2015年2月17日起按照年利率24%支付逾期付款损失至款项付清之日止；以30000元为基数，从2016年1月1日起按照年利率24%支付逾期付款损失至款项付清之日止；
三、驳回原告邓兴才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.25元，由被告代安富负担，原告邓兴才预交的案件受理费766.25元退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 赵 波
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 徐华章
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯杰明
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1550号
原告：张某。
委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。
被告：喻某1，男。
原告张某（下称原告）为与被告喻某1（下称被告）离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，依法由审判员常晓晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赖若群到庭参加诉讼，被告喻某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年在外务工时相识，××××年××月生育女孩喻某2，××××年××月登记结婚，2012年生育男孩喻某3。婚前婚后感情一般，最近几年由于家庭琐事双方经常发生争吵，被告不务正业。故诉至法院要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年在外务工时相识，××××年××月××日生育女孩喻某2，××××年××月××日在万载县民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩喻某3。夫妻关系存续期间，没有共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、民政部门登记信息、常住人口登记卡二份及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，具有一定婚姻基础。双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方共同努力，克服困难，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告喻某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 常晓晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 易 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2931号
原告：孙建寅，男，1962年10月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：翟丽丽，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，
被告：王影，女，1969年2月8日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告孙建寅与被告袁晓亚、翟丽丽、王影民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建寅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年八月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2931号原告：孙建寅，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。被告：袁晓亚，男，汉族，住合肥市包河区。被告：翟丽丽，女，汉族，住址同上。被告：王影，女，汉族，住蒙城县。本院在审理原告孙建寅与被告袁晓亚、翟丽丽、王影民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建寅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一六年八月二日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢140号
申请执行人：韩广林，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第209号民事调解书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款1735元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年五月十六日
书记员 纪春峰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4131号
申请执行人：刘国云，男，汉族，1965年9月11日。住四川省彭州市。
被执行人成都嘉能机电有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人敖金云。
本院依据巳发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2016）第169号仲裁裁决书，于20l7年4月21日立案受理刘国云申请执行成都嘉能机电有限责任公司劳动争议一案。执行标的为16858元及利息，执行费为153元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结刘国云申请执行成都嘉能机电有限责任公司劳动争议一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 万志胜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1452号
原告：杜长军，男，1963年2月3日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被告：曾广广，男，1966年11月25日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：杜孝侠，女，1968年3月20日生，汉族，住址同上。
原告杜长军与被告曾广广、杜孝侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长军的委托诉讼代理人赵从秀，被告杜孝侠到庭参加诉讼，被告曾广广经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金9万元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月26日，曾广广因临时周转需要，向原告借款人民币9万元，并出具借条一张，没有约定利息及借款期限。后经多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，诉请如前。
被告杜孝侠辩称：借钱的时候我不知道，后来原告要钱我才知道。借条上没有利息，原告不应主张利息。
被告曾广广没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
被告曾广广与杜孝侠系夫妻关系。2014年1月26日，曾广广因周转需要，向原告杜长军借款人民币9万元，并出具借条一张，没有约定利息及借款期限。后经多次催要，被告至今未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告对逾期利息的请求变更为按年利率6%计算，从起诉之日起至履行之日止。
本院认为，被告曾广广向原告借款并立有借条，事实清楚。借款时没有约定使用的期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求曾广广偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广广、杜孝侠于本判决生效后十日偿还原告杜长军借款人民9万元及利息（利息以9万元为本金，从立案之日即2017年3月6日起至履行还款义务之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元、诉前保全费920元，合计1945元由被告曾广广、杜孝侠负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一七年四月十日
书记员 魏冉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初1452号原告：杜长军，男，1963年2月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。被告：曾广广，男，1966年11月25日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被告：杜孝侠，女，1968年3月20日生，汉族，住址同上。原告杜长军与被告曾广广、杜孝侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长军的委托诉讼代理人赵从秀，被告杜孝侠到庭参加诉讼，被告曾广广经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金9万元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月26日，曾广广因临时周转需要，向原告借款人民币9万元，并出具借条一张，没有约定利息及借款期限。后经多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，诉请如前。被告杜孝侠辩称：借钱的时候我不知道，后来原告要钱我才知道。借条上没有利息，原告不应主张利息。被告曾广广没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告曾广广与杜孝侠系夫妻关系。2014年1月26日，曾广广因周转需要，向原告杜长军借款人民币9万元，并出具借条一张，没有约定利息及借款期限。后经多次催要，被告至今未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告对逾期利息的请求变更为按年利率6%计算，从起诉之日起至履行之日止。本院认为，被告曾广广向原告借款并立有借条，事实清楚。借款时没有约定使用的期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求曾广广偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾广广、杜孝侠于本判决生效后十日偿还原告杜长军借款人民9万元及利息（利息以9万元为本金，从立案之日即2017年3月6日起至履行还款义务之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元、诉前保全费920元，合计1945元由被告曾广广、杜孝侠负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁云二〇一七年四月十日书记员  魏冉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执822号
申请执行人:武红杰，男，生于1964年12月27日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：李永军，男，生于1972年2月19日，汉族，住邯郸市永年区。
武红杰与被执行人李永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）冀0429民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武红杰于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款126700元并支付利息。
在执行过程中：
1、本院已向被执行人李永军送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人李永军名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人李永军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李永军经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
人民陪审员 张广鹏
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李东晓
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执822号申请执行人:武红杰，男，生于1964年12月27日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：李永军，男，生于1972年2月19日，汉族，住邯郸市永年区。武红杰与被执行人李永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）冀0429民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武红杰于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款126700元并支付利息。在执行过程中：1、本院已向被执行人李永军送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人李永军名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。3、本院已作出执行决定书，将被执行人李永军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李永军经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏英军人民陪审员  张广鹏人民陪审员  李 晶二〇一七年十月二十七日书 记 员  李东晓
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初770号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”）。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：陈士友，男。
被告：陈士喜，男。
被告：陈士平，男。
原告固始农行与被告陈士友、陈士喜、陈士平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告陈士友、陈士喜、陈士平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈士友偿还贷款本金30000元及利息，被告陈士喜、陈士平承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈士友于2013年4月5日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2013年4月5日至2016年4月4日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告陈士喜、陈士平签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告陈士友在原告处取款30000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
陈士友、陈士喜、陈士平未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告陈士友、陈士喜、陈士平身份证复印件；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.中国农业银行农户贷款借款合同；5.陈士友银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告陈士友因种植从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2013年4月5日起至2016年4月4日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告陈士喜、陈士平为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告陈士友发放了30000元贷款，被告陈士友将该笔借款利息还至2015年6月22日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告固始农行与被告陈士友、陈士喜、陈士平签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告陈士友发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告陈士友在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告陈士喜、陈士平在被告陈士友逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告陈士友偿还贷款本金30000元及约定利息并要求被告陈士喜、陈士平承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈士友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（利息自2015年6月23日起开始计算至款还清之日止）。
二、被告陈士喜、陈士平对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈士友、陈士喜、陈士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汪岚洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1970号
原告：周炳权，
瓯海区泽雅镇下村6组。身份证号码：330321196007198411。
委托代理人：潘雄伟、林锋，浙江建桥律师事务所律师。
被告：李建义，
市鹿城区岩门村。身份证号码：330302197012156510。
被告：万秀群，
。身份证号码：××。
本院在审理原告周炳权与被告李建义、万秀群买卖合同纠
纷一案中，因原告周炳权在收到人民法院预交诉讼费用通知后
的7日预交期内未预交诉讼费用，又未提出司法救济。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳
办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马如君
二〇一〇年七月二十日
书记员 邵建海
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6909号
原告天津市津馥物业管理有限公司。
被告聂立娟。
本院在审理原告天津市津馥物业管理有限公司与被告聂立娟物业费纠纷一案中，原告天津市津馥物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市津馥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第327号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人印某，男，因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2014年6月30日再次被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人印某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月24日至27日，被告人印某在本市银厦新村4区133号老杨排挡门前等处，乘无人之机，盗窃作案3起，窃得他人停放的小鸟等品牌电动自行车3辆，物品价值人民币3955元，销赃得款700元。分述如下：
1、2013年4月24日12时许，被告人印某在本市银厦新村4区133号老杨排挡门前，窃得吴某停放的小鸟牌TDT38Z启明型电动自行车1辆，价值1425元，销赃得款200元。
2、2013年4月25日17时许，被告人印某在本市公所桥附近缘梦网吧附近，窃得李某停放的小羚羊牌电动自行车1辆，价值1430元，销赃得款300元。
3、2013年4月27日5时许，被告人印某在本市青苹果网吧附近，窃得他人停放的清华祥龙牌电动自行车1辆，价值1100元，销赃得款200元。
案发后，靖江市公安局在他人处依法扣押被告人印某所窃上述小鸟等品牌电动自行车3辆，除清华祥龙牌电动自行车1辆暂存于靖江市公安局外，其余均已发还被害人吴某、李某。
被告人印某归案后如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被告人近亲属代为退出违法所得700元。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中并无异议，且有接处警工作登记表，被害人吴某、李某的陈述，证人江某、朱某、王某某、陈某、印某某的证言、辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，物证照片，电动车登记信息单，收据，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人印某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人印某自愿认罪，退出违法所得，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人印某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人印某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年10月29日止。）
二、被告人印某退出的违法所得人民币七百元，以及公安机关依法扣押的被告人印某所窃清华祥龙牌电动自行车一辆，因找不到失主，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1453号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人任国栋。
被执行人杨国栋。
被执行人张培强。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国栋、任国栋、张培强借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国栋、任国栋、张培强（2013）泰山商初字第1150号借款纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；执行中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李宝朋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初178号
原告：李艳红，女，1977年8月1日出生，汉族，永州市零陵区人。
委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告：陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：谭艳珠，女，1978年8月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告李艳红与被告陈小兵、谭艳珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红到庭参加了诉讼，被告陈小兵、谭艳珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳红向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈小兵、谭艳珠连带偿还原告李艳红借款本金600000元，并从2015年8月19日支付至2016年12月18日止的利息240000元，后续利息按月利率2%计算至执行完毕之日；2.本案案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2015年7月19日，二被告向原告借款600000元，出具借条一份，借期一年，并口头约定月利率2.5%。原告向被告打款600000元，但二被告仅支付了1个月的利息15000元后便不再支付利息。现还款期限届满，经原告多次催收未果，故诉请法院判如所请。
被告陈小兵、谭艳珠未作答辩。
原告李艳红为证实其诉讼请求，向本院提交了借条、建设银行转账明细、中国银行客户回单、缴费收据等证据在卷佐证，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据符合证据的法定要求，依法认定为有效证据。
本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：原告李艳红通过其嫂子与被告陈小兵、谭艳珠相识。2013年7月9日，二被告以做生意需资金周转向原告借款600000元，约定借款期限两年、月利率2.5%。原告于当天通过建设银行向被告陈小兵转账支付200000元、通过中国银行向被告陈小兵转账支付300000元，于2013年7月19日又通过建设银行向被告陈小兵转账支付100000元。借款后，被告向原告出具了借条，并按约向原告偿还了借款利息至2015年7月19日。因借款到期，二被告未能偿还本金，在与原告协商后，二被告收回了原借条，并向原告重新出具落款日期为2015年7月19日、内容为“今借到李艳红现金人民币陆拾万元整（600000元），借期壹年”的借条一张。此后，二被告仅向原来偿还了借款15000元后便以各种理由拖欠，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有二被告向原告出具的借条及银行转账支付凭证予以证实，双方的借贷关系依法成立并有效。被告应依约向原告偿还借款。关于被告偿还的15000元，原告主张系利息，但无证据证实，应认定系对本金的偿还，故被告仍应向原告偿还剩余借款本金585000元。因无证据证实2015年7月19日变更借条时双方约定了利息，依法应视为不支付利息。故原告主张支付该借期内的利息，依法应不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应自逾期还款之日（2016年7月19日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告主张被告偿还借款本金600000元，并按月利率2%的标准偿还利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小兵、谭艳珠在本判决生效之日起五日内向原告李艳红连带偿还借款本金585000元，并自2016年7月19日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至本金偿还完毕时止；
二、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，诉讼保全费3520元，合计15720元，由被告陈小兵、谭艳珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年三月九日
代理书记员 李 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1907号
罪犯尹正益，男，1977年10月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）保中刑初字第426号刑事判决，以被告人尹正益犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第828号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年二个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1151号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹正益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹正益在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹正益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹正益减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2017年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初102号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某，男，1956年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年5月4日被白城市森林公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2016］206号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2007年至今，被告人张某承包洮南市某某某乡某某村林地，在承包的林地内种植农作物，未造林。经林业工程师鉴定，该林地面积19亩。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，2007年至今，被告人张某承包洮南市某某某乡某某村林地，在承包的林地内种植农作物，未造林。经鉴定,该林地面积19亩。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某某、周某、李某某、宫某某、张某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，林权证，洮南市某某某林业工作站证明，洮南市退耕还林合同书，洮南市某某某乡某某村村民委员会补充合同书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人张某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 雳
二〇一六年六月十七日
书记员 邢蕴科
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初4190号
原告：阿鲁科尔沁旗天山镇鑫宇重汽配件店，经营场所阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路东段南侧。
经营者：王新宇，男，1981年2月28日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：李某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇鑫宇重汽配件店与被告李某修理合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿鲁科尔沁旗天山镇鑫宇重汽配件店撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王国臣
二〇一七年六月九日
书记员 孙玲丽
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226财保3号
申请人潘家惠，女，汉族，1993年4月5日出生，住所广东省云浮市郁南县。
委托代理人唐晓君，广东海埠律师事务所律师。
被申请人江汉文，住所广东省德庆县。是粤Ｈ×××××号小型轿车的所有人。
申请人潘家惠于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在德庆县xxxx的被申请人江汉文粤Ｈ×××××号小型轿车，价值在4万元内予以查封,并提存现金4万元在本院作为担保。
本院经审查认为，被申请人江汉文因本案交通事故，已造成申请人潘家惠受伤，至今仍在治疗，申请人方至目前损失已达4万元,被申请人方未能赔偿。申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人江汉文粤Ｈ×××××号小型轿车(现停在德庆县xxxx)，价值在4万元内查封；查封期限为2017年3月24日至2019年3月23日；查封期间不得擅自处置该车辆；
二、对申请人潘家惠提供的担保金4万元保存在本院。
案件申请费420元，由潘家惠负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵展
二〇一七年三月二十四日
书记员 覃杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行终字第32号上诉人（一审原告）卢惠明。委托代理人苏华山。被上诉人（一审被告）玉林市人民政府，地址：玉林市玉州区人民东路449号。法定代表人苏海棠，市长。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。一审第三人广西玉林坤达机械制造有限责任公司，地址：玉林市玉公公路东侧新桥阳岗段。法定代表人李波，董事长。委托代理人黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。委托代理人钟吉林，广西纳百川律师事务所律师。上诉人卢惠明因国有土地使用证颁发纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法行初字第12号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审裁定认定如下事实：玉国用（2010）第01001996号国有土地使用证（下称第01001996号证）登记的土地原属集体所有，后根据2005年4月22日广西壮族自治区人民政府【桂政土批函（2005）20号】批复已被征收为国有土地，2010年12月15日玉林市人民政府给广西玉林坤达机械制造有限责任公司（下称坤达公司）颁发了第01001996号证。卢惠明所在的农村集体经济组织不服玉林市人民政府颁发第01001996号证提起过行政诉讼，卢惠明应当知道第01001996号证的记载内容，但卢惠明2015年1月23日才提起本案行政诉讼，距其应当知道玉林市人民政府作出颁发第01001996号证的行政行为之日已经超过2年，一审裁定的结果是驳回卢惠明的起诉。上诉人上诉称，玉林市人民政府未能在法定举证期限内提供证明已对上诉人的宅基地给予了征地补偿及集体土地使用权被收回的证据，颁发第01001996号证，未予公告和补偿，也未告知上诉人，所以玉林市国土资源局出让土地使用权的行为不合法，颁发第01001996号证程序违法，上诉人对其宅基地仍然拥有合法的使用权，上诉人上诉请求撤销一审裁定和撤销第01001996号证。被上诉人答辩称一审裁定驳回上诉人的起诉正确。一审第三人述称一审裁定正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。本院经审理查明，一审裁定认定第01001996号证登记的土地已由集体所有征收转移为国家所有，不再属于上诉人所在的农民集体经济组织所有之事实清楚，证据确实，本院对此事实予以认定。本院认为，上诉人上诉所称的宅基地被征用的补偿及集体土地所有权未依法转移为国有仍然为上诉人享有使用权之纠纷，属于因宅基地被征收为国有引起的纠纷，不属于宅基地被征收转变为国有之后颁发第01001996号证的纠纷，因此上诉人与第01001996号证的颁发行为无法律上的利害关系。此外，宅基地原为集体所有并非为上诉人所有，只有上诉人所在农村集体经济组织才有权处分宅基地的所有权，上诉人对其所在的农村集体经济组织处分宅基地的所有权，对宅基地被征收为国有，对第01001996号证登记的内容均无权提出法律上的异议，即上诉人对第01001996号证的颁发行为亦同样无法律上的利害关系，上诉人提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，对其起诉应不予受理，在已经受理后应裁定驳回起诉，故一审裁定驳回其起诉结果正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘振清代理审判员林慧琪代理审判员吕博二〇一五年八月二十五日书记员陈丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执462号
申请执行人：钱国华。
被执行人：徐爱国。
本院于2017年02月07日立案受理申请执行人钱国华与被执行人徐爱国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6985号民事判决书，要求被执行人徐爱国支付执行款32000元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在网上布控了被执行人。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。经法院执行到1620元，另查被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院于2017年02月07日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人钱国华表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月三日
（代）书记员 顾欢欢
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2721号
原告：德州市嘉信包装有限公司住所地：德州市德城区新华工业园双一路。
法定代表人：赵连明，经理。
委托代理人：李成宝，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：禹城市天丙坊食品科技有限公司住所地：禹城市高新技术开发区东街延长线南侧。
法定代表人：谢治军，经理。
原告德州市嘉信包装有限公司诉被告禹城市天丙坊食品科技有限公司定作纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成宝到庭参加诉讼，被告禹城市天丙坊食品科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月建立业务关系，开始为被告加工定做其加工生产饼干、桃酥、膨化食品等产品的塑料包装膜，双方约定货到7日内付款。原告一月完成了加工定做及交货等合同义务，被告却没有依约付款，至今已累计拖欠原告加工定做款145350.69元，经多次催要至今未付，为此，诉请法院判令被告向原告支付所欠加工定作款145350.69元及利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款率计算）；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告供证据如下：证据一，德州市嘉信包装有限公司加工定做合同交易成品发货单，证明原被告之间存在加工定做承揽合同关系，且双方对检验期间以及定作方逾期付款的违约责任均作了明确约定；证据二，禹城市天丙坊食品科技有限公司出具的德州市嘉信包装有限公司对账单，证明被告公司截止2014年9月16日总计拖欠原告公司加工定作款155093.59元的事实。
经审理本院查明的事实，原告自2014年5月开始为被告加工定做其加工生产食品的塑料包装膜。2014年9月16日，被告给原告出具对账单一份，欠款金额为155093.59元，至今已累计拖欠原告加工定做款145350.69元未付。
本院认为，经庭审调查，被告禹城市天丙坊食品科技有限公司至今尚欠原告加工款145350.69元事实清楚，证据充分被告德应当遵循诚信原则，按照合同约定及时还款。逾期还款已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告德州天亚商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告禹城市天丙坊食品科技有限公司偿还原告加工款145350.69元及利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。
案件受理费1604元，由被告禹城市天丙坊食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙瑞皎
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第2001号
申请执行人：徐德秋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：马凤英，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人徐德秋申请执行被执行人马凤英民间借贷纠纷一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）齐立民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月九日
书记员 孟 亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1847号
罪犯柏小冲。
天津市津南区人民法院于2010年12月27日作出（2010）南刑初字第530号刑事判决，以被告人柏小冲犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万一千元，刑期自2010年6月30日起至2022年12月29日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏小冲在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯柏小冲入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月至12月获积极分子奖励；2012年1月至6月获积极分子奖励；2012年7月至12月获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯柏小冲在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯柏小冲减刑一年。
刑期自2010年6月30日起至2021年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月十五日
书 记 员 史军锋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终594号
上诉人（原审被告）：钟军，男，1970年6月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄大兴，男�1953年11月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：熊道安，重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦君，重庆百安律师事务所律师。
原审被告：黔南州意源实业有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村十组，统一社会信用代码：915227200550399226。
法定代表人：杨洪明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人钟军因与被上诉人黄大兴，原审被告黔南州意源实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一、从现有证据来看，可以初步认定钟军将黔南州意源实业有限公司股权转让给黄大兴�定的赵永红的目的是作为本案借款合同的担保，且黄大兴后从赵永红处受让相关股权，并现已将该股权又转让给杨洪明，故该股权转让问题与本案基本事实相关，应予查明。第二、虽然根据借款合同约定由罗继群代钟军收取2100万元用以偿还原有债务，但基于罗继群与黄大兴的特殊关系，对于该2100万元原有债务的真实性和合法性亦应作必要审查。综上，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下:
一、撤销重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民初字第00099号民事判决；
二、本案发回重庆市第四中级人民法院重审。
上诉人钟军预交的二审案件受理费171800元予以退回。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 谋
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第238号
原告刘玉，男，1947年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张宝胜，男，1983年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告周丹丹，女，1983年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告刘玉诉被告张宝胜、周丹丹追偿权纠纷一案中，原告张鹏于2015年3月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张宝胜所有的位于霍林郭勒市华典贡苑小区2-3-361号建筑面积为57.68平米的房屋进行财产保全，并已用刘玉所有的位于霍林郭勒市珠区锡林街永兴批发市场北4号建筑面积为226.62平方米、地下室75.54平方米的营业用房向本院提供担保。
本院认为，原告刘玉的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张宝胜所有的位于霍林郭勒市华典贡苑小区2-3-361号建筑面积为57.68平米的房屋予以查封；
二、对刘玉所有的位于霍林郭勒市珠区锡林街永兴批发市场北4号建筑面积为226.62平方米、地下室75.54平方米的营业用房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执异26号
申请人：靖ＸＸ城资产管理有限公司
法定代表人：任刚，董事长。
申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行
负责人：高焱，支行行长。
被执行人：江苏宇山万向传动轴制造有限公司
法定代表人：姚安程，董事长。
被执行人：江苏泰盛汽车配件制造有限公司
法定代表人：孙伯林，董事长。
被执行人：靖江市华汇渡运有限公司
法定代表人：刘建江，董事长。
被执行人：姚文中
被执行人：韩春梅
本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行（以下简称农商行）与江苏宇山万向传动轴制造有限公司（以下简称宇山公司）、江苏泰盛汽车配件制造有限公司（以下简称泰盛公司）、靖江市华汇渡运有限公司（以下简称华汇公司）、姚文中、韩春梅金融借款合同纠纷一案中，申请人靖ＸＸ城资产管理有限公司（以下简称华城公司）以申请执行人已将生效法律文书确定的债权转让给其为由，向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，农商行与宇山公司、泰盛公司、华汇公司、姚文中、韩春梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）泰靖园商初字第114号民事判决，判令：一、被告宇山公司于判决生效后十五日内归还原告农商行借款本金2790万元、并承担利息（按照本金2790万元、年利率11.53%，自2014年10月21日计算至实际清偿之日止）；被告泰盛公司、华汇公司、姚文中、韩春梅对上述款项承担连带清偿责任；二、农商行对宇山公司抵押的房产（房产证号：靖房权证城字第××、××号，土地证号：靖国用××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181300元减半收取90650元，财产保全费5000元，合计95650元，由五被告负担（此款原告已交纳，五被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。判决生效后，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，农商行于2015年11月24日向本院申请执行，本院以（2015）泰靖执字第2629号立案执行。
另查明，2017年6月27日，农商行与华城公司签订《债权转让协议》，约定：农商行将本院（2015）泰靖园商初字第114号民事判决书确认的对债务人宇山公司享有的主债权及对担保人享有的担保权、抵押权以及诉讼费用转让给华城公司。同日农商行出具《债权转让确认书》，确认债权转让生效、债权交付完成。2017年7月5日农商行向各债务人发出《关于债权转让暨债务催收的通知》，同月7日在《靖江日报》刊登《关于债权转让暨债务催收的公告》。上述事实，有申请人提交的《债权转让协议》、《债权转让确认书》，报纸公告等材料为凭，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，农商行将本院（2015）泰靖园商初字第114号民事判决书确认的债权转让给华城公司，并向债务人进行了通知，债权转让合法有效，债权人亦书面确认受让人取得债权，故本院对华城公司申请变更其为申请执行人的申请，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖执字第2629号执行案件申请执行人由江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行变更为靖ＸＸ城资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵国芹
人民陪审员 顾桂红
人民陪审员 陈小健
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12012号
原告：瞿萍萍，女，1981年9月11日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：邵美芬（系瞿萍萍之母），女，1957年10月14日出生，住乐清市。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇七村。
法定代表人：瞿康占，村委会主任。
原告瞿萍萍与被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。本案依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告瞿萍萍委托代理人邵美芬到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇七村村民委员会经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿萍萍起诉称：原告是乐清市虹桥镇七村村民，系被告村集体经济组织成员。2004年10月26日，原告与非农户杨辉结婚，婚后原告户籍未迁移出七村，未在其他村集体经济组织享受相关权益。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收入以口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放。但在发放该项补助款时，被告却以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由不给予其分配享受。为此，原告就2000年至2007年间的口粮补助款被剥夺的份额于2008年诉至法院。经过一、二审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款4800元，该款项被告已经全额履行完毕。原告就2011年至2012年间的口粮补助款被剥夺的份额于2013年诉至法院。经过一、二审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款2000元，该款项被告已经全额履行完毕。原告就2013年至2014年间的口粮补助款被剥夺的份额于2014年诉至法院。经过一审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款2000元，该款项被告已经全额履行完毕。2008年诉讼之后至今，自2015年-2016年，被告依然以同样的理由剥夺了原告的口粮补助款，数额为每年1000元，两年累计的数额为2000元。为此，原告遂再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015－2016年口粮补助款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理本院查明：原告瞿萍萍系乐清市虹桥镇七村村民，2004年10月26日与非农户杨辉结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收益以口粮补助款的形式向本村村民发放。2011年，因被告剥夺了原告应当享有的土地征用补助款，故原告诉至法院，经过一、二审、再审的审理（案号为2011温乐民初字第1005号民事判决、2012浙温民终字第422号民事判决、2012浙民申字第720号民事裁定），依法确认了原告属于被告村集体经济组织成员的资格并支持了原告的诉求。2013年至2014年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。但是，被告仍以原告系“农嫁非”妇女为由，未向原告支付该笔款项，原告又于2015年3月10日向本院提起诉讼，判决生效后，被告已经履行完毕。2015年至2016年，被告每年又向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。但是，被告仍以同样的理由，拒绝向原告支付该笔款项，引起本案之诉。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、户口册、结婚证、本院的民事判决书复印件、证人证言及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民相同的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告瞿萍萍口粮补助款2000元。款交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 包蒙远
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执717-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李奎与张迎九民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张迎九的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5628号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告张海军，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张海军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告张海军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宏博
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民再8号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：彭春香，女。
委托诉讼代理人：邱元，湖南天恒健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：湘西吉庄环保科技有限公司，地址：吉首市乾州吉庄工业园。
法定代表人：夏磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：夏磊，男。
委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。
再审申请人彭春香与被申请人湘西吉庄环保科技有限公司（以下简称吉庄公司）、原审被告夏磊合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出了（2016）湘31民终1189号民事判决，已发生法律效力。后彭春香不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月5日作出（2017）湘民申2790号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人彭春香及其诉讼代理人邱元、被申请人吉庄公司及其委托代理人汪波、原审被告夏磊及其委托代理人田顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人彭春香称：1、一、二审法院认为解除合同是双方合意的结果系事实认定错误；2、二审法院认为不存在赔偿停产损失，再审申请人没有主张可得利益赔偿，一审法院判决超出原告诉讼请求系适用法律错误。再审请求：1、请求依法撤销（2016）湘31民终1189号民事判决，维持（2015）吉民初字第1009号民事判决；2、请求判令被申请人承担本案一、二审的诉讼费用及保全费等费用。
被申请人答辩称：1、被申请人作为合同发包方，无任何违约行为；2、因再审申请人彭春香承包期间多次违法生产，导致被申请人公司被行政处罚，合同继续履行不仅不能实现被申请人公司签订合同的根本目的，反而会给吉庄公司造成更大的法律风险，被申请人单方解除合同合理合法；3、再审申请人彭春香与被申请人吉庄公司已就合同解除形成合意，彭春香以继续履行合同为由提起诉讼明显属于反悔行为；4、本案二审法院驳回彭春香的诉讼请求是正确的；5、被申请人提出的反诉请求应当得到支持。
本院再审认为，本案原审更换合议庭组成人员时未按程序报请审批，且再审申请人彭春香在一审时提出要求解除《联合承包合同》，而一、二审判决对是否解除合同未作实体判决，属于漏判当事人诉讼请求，审理程序违法；本案被申请人吉庄公司在一审审理中提交了州环保局于2015年4月27日向吉庄公司下达的《责令改正违法行为决定书》，《决定书》要求吉庄公司限期在2015年5月30日之前整改完成，并上报市、州环保部门，经市、州环保部门同意后才能投入生产，此事实是否成立，一、二审判决均未查清，而此事实是否成立直接影响到再审申请人彭春香请求赔偿可得利益的诉求是否依法应予支持。原一、二审判决认定基本事实不清，审理程序违法，有可能影响本案公平公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘31民终1189号民事判决及吉首市人民法院（2015）吉民初字1009号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
审 判 长 田 军
审 判 员 龙利平
审 判 员 向才文
二〇一八年六月一日
代理书记员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第3737号
本院在执行申请执行人黄志毅申请执行被执行人陈建波、廖应兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈建波、廖应兰拒不履行（2014）穗花法炭民初字第315号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将陈建波、廖应兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3387号
原告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住广东省广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，职务：董事长。
委托代理人：韦东、詹倩雯，均为原告公司员工。
被告：谢晓敏，户籍所在地湖南省攸县。
原告广州市白云出租汽车集团有限公司诉被告谢晓敏与公司有关的纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦东、詹倩雯到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2013年9月24日签订了营运合同，由我公司提供粤A×××××号车辆给被告营运，合同期至2018年8月31日止。根据运营合同的约定，在合同期内被告每月按26个工作日、每日每班生产任务定额370元向我公司缴纳生产任务定额、个人所得税、社会保险及公积金的个人缴费部分；我公司每月向被告支付1800元基本工资及对当月气价按每班22升/天的燃料费在生产任务定额中进行抵减。
被告从2014年1月开始欠款，截至2014年2月，被告在正常运营车辆的情况下在扣减各项抵减项目和生产任务定额后实际应向我公司缴纳共6265.59元生产任务定额，因催收未果，故起诉要求被告清偿款项6265.59元给我公司；本案诉讼费用由被告承担。
被告提出答辩意见及证据。
本院查明：2013年9月13日，原告（甲方）、被告（丙方）与案外人陈国某（乙方）签订《广州市白云出租汽车集团有限公司聘任制出租汽车司机营运合同》，约定：甲方聘用乙方、丙方共同从事出租汽车营运服务并向乙方、丙方提供具备运营资格的出租汽车，乙方、丙方服从甲方管理，按照甲方有关规定交纳生产任务定额。本合同运营期满乙方、丙方将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方。车辆由2名司机营运，车牌号码为粤A×××××北京现代汽车，运营期自2013年9月24日起至2018年8月31日止，实行不定时工作制，每人每月工作26天，具体运营时间由乙方、丙方自主协商安排；乙方、丙方每月生产任务定额均为8320元，未来因我市最低工资标准、社保、公积金缴纳基数调整导致乙、丙方用工成本发生改变的，甲方有权根据用工成本变化的幅度相应调整生产任务定额，但生产任务定额的调整幅度不大于用工成本的实际变化幅度；按每班上缴320元给予22升气的比例核定乙、丙方的当月燃料额费用，并以当月对应的气价为乙、丙方进行报销；个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和公积金由乙、丙方承担；等内容。
庭审中，原告称，被告拖欠2014年1月及2014年2月的生产任务定额（每月8320元）及该两月应由被告自行负担的个人所得税（每月10元）、社保个人缴费部分（每月234.88元）与公积金个人缴费部分（每月90元）已由其单位代缴，故在扣除其公司应向被告支付的工资、气价补贴、扣减班产后，被告尚欠款项6265.59元未付。原告因追讨未果，故遂诉至本院。诉讼中，原告提交《劳动合同》、《个人划款授权书》、社保缴费明细、广州住房公积金个人缴存明细表、个人所得税缴纳情况表等以证实被告欠款情况。
本院认为：原、被告签订的《广州市白云出租汽车集团有限公司聘任制出租汽车司机营运合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告主张被告拖欠生产任务定额等费用共计6265.59元，并提交《劳动合同》、《个人划款授权书》、社保缴费明细、广州住房公积金个人缴存明细表、个人所得税缴纳情况表等证据予以证实，被告未到庭答辩，亦未就原告的主张提出相应的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用<>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢晓敏在本判决生效之日起十五日内清付款项6265.59元给原告广州市白云出租汽车集团有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 凌娟娟
人民陪审员 梁丽芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张慧超
谢敏仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初3387号原告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住广东省广州市海珠区。法定代表人：邓志诚，职务：董事长。委托代理人：韦东、詹倩雯，均为原告公司员工。被告：谢晓敏，户籍所在地湖南省攸县。原告广州市白云出租汽车集团有限公司诉被告谢晓敏与公司有关的纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦东、詹倩雯到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与被告于2013年9月24日签订了营运合同，由我公司提供粤A×××××号车辆给被告营运，合同期至2018年8月31日止。根据运营合同的约定，在合同期内被告每月按26个工作日、每日每班生产任务定额370元向我公司缴纳生产任务定额、个人所得税、社会保险及公积金的个人缴费部分；我公司每月向被告支付1800元基本工资及对当月气价按每班22升/天的燃料费在生产任务定额中进行抵减。被告从2014年1月开始欠款，截至2014年2月，被告在正常运营车辆的情况下在扣减各项抵减项目和生产任务定额后实际应向我公司缴纳共6265.59元生产任务定额，因催收未果，故起诉要求被告清偿款项6265.59元给我公司；本案诉讼费用由被告承担。被告提出答辩意见及证据。本院查明：2013年9月13日，原告（甲方）、被告（丙方）与案外人陈国某（乙方）签订《广州市白云出租汽车集团有限公司聘任制出租汽车司机营运合同》，约定：甲方聘用乙方、丙方共同从事出租汽车营运服务并向乙方、丙方提供具备运营资格的出租汽车，乙方、丙方服从甲方管理，按照甲方有关规定交纳生产任务定额。本合同运营期满乙方、丙方将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方。车辆由2名司机营运，车牌号码为粤A×××××北京现代汽车，运营期自2013年9月24日起至2018年8月31日止，实行不定时工作制，每人每月工作26天，具体运营时间由乙方、丙方自主协商安排；乙方、丙方每月生产任务定额均为8320元，未来因我市最低工资标准、社保、公积金缴纳基数调整导致乙、丙方用工成本发生改变的，甲方有权根据用工成本变化的幅度相应调整生产任务定额，但生产任务定额的调整幅度不大于用工成本的实际变化幅度；按每班上缴320元给予22升气的比例核定乙、丙方的当月燃料额费用，并以当月对应的气价为乙、丙方进行报销；个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和公积金由乙、丙方承担；等内容。庭审中，原告称，被告拖欠2014年1月及2014年2月的生产任务定额（每月8320元）及该两月应由被告自行负担的个人所得税（每月10元）、社保个人缴费部分（每月234.88元）与公积金个人缴费部分（每月90元）已由其单位代缴，故在扣除其公司应向被告支付的工资、气价补贴、扣减班产后，被告尚欠款项6265.59元未付。原告因追讨未果，故遂诉至本院。诉讼中，原告提交《劳动合同》、《个人划款授权书》、社保缴费明细、广州住房公积金个人缴存明细表、个人所得税缴纳情况表等以证实被告欠款情况。本院认为：原、被告签订的《广州市白云出租汽车集团有限公司聘任制出租汽车司机营运合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告主张被告拖欠生产任务定额等费用共计6265.59元，并提交《劳动合同》、《个人划款授权书》、社保缴费明细、广州住房公积金个人缴存明细表、个人所得税缴纳情况表等证据予以证实，被告未到庭答辩，亦未就原告的主张提出相应的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢晓敏在本判决生效之日起十五日内清付款项6265.59元给原告广州市白云出租汽车集团有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  梁丽芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  张慧超谢敏仪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初3132号
原告：冯来芝，女，1972年10月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：于刚，男，1972年11月2日出生，汉族，居民。
被告：青岛市出租汽车股份有限公司山水分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路19号高科技居民一小区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。组织机构代码：96492706-2。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告冯来芝与被告于刚、青岛市出租汽车股份有限公司山水分公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯来芝，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼。被告于刚及出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯来芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计20681元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月20日20时许，于刚驾驶被告出租公司所有的出租车与冯来芝驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告于刚负事故全部责任。出租车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告方未对原告进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｕ×××××号出租车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年6月11日至2017年6月10日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险，事故发生后我公司已与三方达成协议，共计赔偿原告13954.84元，在征得原告同意情况下将赔偿款支付给被保险人，故我司不应再承担赔偿责任。
被告出租公司及被告于刚未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月20日20时7分，于刚驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿嘉陵江路由东向西行驶至事故地点处与冯来芝驾驶电动车相撞，致两车受损，冯来芝受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定于刚负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号出租车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年6月11日至2017年6月10日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。
事故发生后，被告保险公司与被保险人出租公司及原告冯来芝达成协议，约定由被告保险公司共计赔偿原告冯来芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计13954.84元，原告冯来芝同意被告保险公司将赔偿款支付给被告出租公司。被告保险公司已经按照约定将赔偿款支付给被告出租公司。
对上述事实，原被告均无争议，本院依法予以确认。
本院认为：被告于刚驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告于刚负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告保险公司与被告出租公司及原告达成协议系双方真实意思表示，依法应予确认。按照原告及被告出租公司、保险公司达成的协议，本案的赔偿金额应确认为13954.84元。
关于本案的赔偿主体，被告保险公司在原告签字表示同意的情形下按照协议约定将赔偿款支付给被告出租公司，不违反相关法律规定，不应再承担本案的民事赔偿责任。被告于刚作为本次交通事故的侵权人，应当承担赔偿责任，被告出租公司作为登记车主允许本案肇事车辆挂靠在其单位名下营运，应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于刚赔偿原告冯来芝因本次交通事故造成的各项损失共计13954.84元。被告青岛市出租汽车股份有限公司山水分公司对被告于刚应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。
二、驳回原告冯来芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告负担8.5元，被告于刚负担150元。因原告已预交诉讼费317元，被告于刚于本判决生效后十日内支付给原告150元。被告青岛市出租汽车股份有限公司山水分公司对被告于刚应承担的诉讼费承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 周婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2025号原告李济良，男，1968年3月7日出生，汉族。被告孙战玉，男，1970年4月27日出生，汉族。被告湖南潇湘财庄投资管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号第8幢202号。法定代表人孙战玉。本院在审理原告李济良诉被告孙战玉、湖南潇湘财庄投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告李济良于2016年4月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被告孙战玉、湖南潇湘财庄投资管理有限公司银行存款1259500元，或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结担保人罗淇琳名下所有的位于长沙市天心区刘家冲北路238号房屋的产权过户手续。二、冻结被告孙战玉、湖南潇湘财庄投资管理有限公司银行存款1259500元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈新政人民陪审员  陈 敏人民陪审员  黄春林二〇一六年四月二十一日代理书记员  彭春芝