山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终126号
上诉人（原审被告）：鞠晴晴，女，1985年3月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邹德礼（系上诉人鞠晴晴之夫），男，1971年1月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：韩淑梅，女，1966年8月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
上诉人鞠晴晴因与被上诉人韩淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市经济技术开发区人民法院(2016)鲁1092民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鞠晴晴上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审法院据以认定事实的关键证据即加油站的视频来源不合法,鞠晴晴不应承担事故的全部责任。二、一审中韩淑梅提供的修车发票出具人前后不一致,虽然发票出具人出庭作证,但是未能查明修理费是否合理的问题。
韩淑梅辩称，一、本案中，一审法院向交警三大队调取的监控视频能够客观真实反映事发当时的情况，其真实性可靠。交警三大队出具的《韩淑梅与鞠晴晴交通事故监控证据的说明》也客观证实了鞠晴晴闯红灯的事实。二、鞠晴晴认为韩淑梅提供的修车发票出具单位不一致的问题，一审时鞠晴晴曾申请对韩淑梅摩托车修理费合法性进行鉴定，但未缴纳鉴定费，故没有证据证实其主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
韩淑梅向一审法院起诉请求：鞠晴晴赔偿其修车费2620元、拖车费300元、误工费430元、垫付医疗费2500元，合计5850元。
一审法院认定事实：2016年5月7日10时10分，鞠晴晴持C1证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿齐鲁大道由东向西行驶，行驶至经济技术开发区崮山红绿灯时，与韩淑梅沿崮山路由北向南行驶的鲁Ｃ×××××号三轮载客摩托车相撞，造成鞠晴晴及女儿受伤、两车损坏。2016年5月18日，威海市公安局交通警察支队第三大队作出了“道路交通事故证明”，证明双方发生了交通事故，但哪方实施了违反交通信号灯的违法行为无法查清。2016年7月5日，交警部门又作出了“关于韩淑梅与鞠晴晴交通事故监控证据的说明”，确定鞠晴晴驾驶二轮摩托车由东向西行驶通过路口时，东西方向信号灯为红灯的事实。事故发生后，韩淑梅支付拖车费300元，并把鞠晴晴及其女儿送往威海经区医院住院治疗，韩淑梅垫付住院费2500元。以上事实，双方当事人没有争议，一审法院予以确认。
双方对本案哪方存在闯红灯的事实和韩淑梅的修车费数额存在争议。韩淑梅一审提交如下证据：
证据1、自崮山镇红绿灯西北边加油站调取的视频一份。视频显示，事故当天，东西方向一辆二轮摩托车行驶到崮山镇红绿灯路口时闯红灯后发生交通事故。韩淑梅认为，鞠晴晴闯红灯是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，韩淑梅不承担事故责任。鞠晴晴质证认为该证据来源无法考证，故不予认可。为查清事实，一审法院向威海市公安局交通警察支队第三大队调取了视频，视频显示事故当天，当鞠晴晴由东向西通过交通路口时，东西方向信号灯为红灯。同时，因监控所处位置受限，没有显示南北方向的信号灯情况。经质证，一审法院对争议的证据及事实认定如下：韩淑梅提供的视频与交警部门出具的“关于韩淑梅与鞠晴晴交通事故监控证据的说明”以及本院调取的视频一致，一审法院予以采信。视频证据客观证实了鞠晴晴驾驶二轮摩托车闯红灯通过交通路口的事实，故一审法院认定鞠晴晴闯红灯事实成立。
证据2、收款收据二份，金额为2620元，加盖“威海市环翠区赛豹摩托车商行”的印章；发票三张，金额合计为2620元，加盖“环翠区创宁机动车修理部”的印章；“环翠区创宁机动车修理部”营业执照一份。韩淑梅称，其把摩托车送给“环翠区创宁机动车修理部”的业主胡某修理，胡某因当时营业执照正在办理中，收款收据中使用了“威海市环翠区赛豹摩托车商行”的印章，营业执照办好后，胡某以“环翠区创宁机动车修理部”的名义重新出具了发票。韩淑梅并申请胡某出庭作证。鞠晴晴质证认为，韩淑梅二次提供的修理单位不一致，故不认可上述证据，并申请对韩淑梅摩托车修理费的合理性进行鉴定，但没有按规定交纳鉴定费。关于韩淑梅摩托车的修理费数额问题，经质证，虽然韩淑梅提供的收款收据和发票的单位不一致，但韩淑梅作出了解释，证人胡某出庭予以证实，鞠晴晴虽对修理费数额不认可，但不按规定交纳鉴定费用，无证据证明其主张，一审法院采信韩淑梅提供的发票，对韩淑梅摩托车的损失认定为2620元。
一审法院认为，事故责任认定应以当事人的违法行为对事故发生的因果关系大小进行认定。本次事故中，鞠晴晴存在着准驾车型不符、驾驶无牌机动车以及闯红灯的严重违法行为，其上述违法行为是交通事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；韩淑梅对于交通事故的发生没有过错，不承担事故责任。公民的合法财产受法律保护，损坏公民财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中,韩淑梅要求赔偿摩托车修理费2620元、拖车费300元、返还住院费2500元的诉讼请求，理由正当，应予支持。韩淑梅在交通事故中没有受伤，要求赔偿误工费的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决：一、被告鞠晴晴赔偿原告韩淑梅修车费、拖车费2920元；二、被告鞠晴晴返还原告韩淑梅住院费2500元；三、驳回原告韩淑梅其它诉讼请求。上述一、二项，被告鞠晴晴共应赔偿原告韩淑梅5420元。本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鞠晴晴负担。
二审中，韩淑梅提交中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任强制保险单一份，证实其驾驶的三轮载客摩托车已投保交强险。鞠晴晴质证认为对该保险单的真实性和内容均予以认可。
另，为查清本次事故原因，本院依法向威海市公安局交通警察支队第三大队询证如下：一、《（威公交证字［2016］第6001号）道路交通事故证明》中记载韩淑梅在本次交通事故中实施的驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为具体是指何种违法行为，对本次事故的发生有无影响，应否承担相应责任？二、《关于韩淑梅与鞠晴晴交通事故监控证据的说明》能够认定事发时系鞠晴晴闯红灯，但为何并未重新作出责任认定，本次交通事故责任应如何区分？威海市公安局交通警察支队第三大队复函称：韩淑梅在本次事故中存在未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为；通过现有证据确定鞠晴晴是在人行信号灯为红灯时进入路口，违反了交通信号灯，但是无法确定韩淑梅进入路口时信号灯状态，故没有对该事故重新作出责任认定。对该复函,鞠晴晴质证称对该证据的真实性及其内容均没有异议。韩淑梅质证认为，对该复函的真实性没有异议，但其表示不认可复函中关于“韩淑梅在此次事故中存在未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为”的表述，认为其不存在违法行为。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据威海市公安局交通警察支队第三大队出具的《交通事故责任认定书》、《关于韩淑梅与鞠晴晴交通事故监控证据的说明》以及《威海市公安局交通警察支队第三大队关于威海市中级人民法院询证函的复函》中载明的内容可以确定，本次交通事故中韩淑梅存在未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为；鞠晴晴存在驾驶准驾车型不符的无牌机动车、违法交通信号灯规定的违法行为。二审审理过程中，鞠晴晴申请对一审法院向交警三大队调取的监控视频的真实性进行鉴定，后放弃鉴定申请。经本院认真比对两份视频内容，该两份视频内容一致，视频显示鞠晴晴通过路口时，东西方向的其他机动车均在路上等候，鞠晴晴径直驶入路口，韩淑梅驾驶机动车由北向南驶入路口，未有明显减速痕迹。且交警三大队作为处理涉案交通事故的具体公安部门，并无证据证实该单位与本案当事人存在利害关系，其有修改、编辑涉案视频的具体动因，鞠晴晴主张该视频经过修改仅是其个人主观推测，并未提供相关的证据证实其主张，故本院对其该主张不予支持，对该监控视频的真实性予以确认。本院对一审查明的其他事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。参照公安部交通管理局制定的《机动车驾驶人安全操作规范》、交通运输部制定的《机动车驾驶培训教材》的相关内容，机动车驾驶人驾驶机动车行经路口时应减速慢行、注意观察。本案中，鞠晴晴通过有信号灯的交叉路口时，违反信号灯规定，在信号灯为红灯的情况下驾驶机动车通过路口，造成了本次事故。且，鞠晴晴持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的无牌二轮机动车上路，其本身存在过错，应承担本次事故的主要责任。韩淑梅在通过该交叉路口时，未注意观察路口情况，未能谨慎驾驶、降低车速，以随时能停车的速度行驶通过。即使对方存在闯红灯的情况，韩淑梅也应注意避让，确认安全后方可通过，故其应承担本次事故的次要责任。鞠晴晴主张其在事故中并无过错不应承担赔偿责任并无证据证实，但一审判决认定事故责任比例失当，本院予以纠正。综合本次事故发生的原因、双方的过错程度及各自造成的损害后果，本院酌定韩淑梅承担本次事故30%责任，鞠晴晴承担本次事故70%责任。关于鞠晴晴主张韩淑梅提供的修车发票出具人前后不一致，其修车费用不合理的问题，一审中韩淑梅已就该问题作出合理解释，证人胡某亦出庭作证，鞠晴晴并无证据证实其主张，故一审法院认定韩淑梅的合理损失为摩托车修理费2620元、拖车费300元并无不当，本院予以确认。因鞠晴晴驾驶的机动车未投保交强险，故该损失应由鞠晴晴在交强险限额内承担2000元，剩余部分双方按责任比例承担。因本次事故导致鞠晴晴及其女儿受伤，韩淑梅应承担一定的赔偿责任，故其诉请中要求返还垫付的医疗费，本案中应不予支持。
综上所述，鞠晴晴部分上诉请求合理有据，应予支持，原审判决有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院(2016)鲁1092民初1208号民事判决；
二、鞠晴晴在交强险责任限额范围内赔偿韩淑梅修车费2000元；
三、鞠晴晴在交强险外赔偿韩淑梅剩余修车费、拖车费合计644元〔2000元+（29202000）×70%〕；
四、驳回韩淑梅的其他诉讼请求。
以上赔偿数额共计2644元由鞠晴晴于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由鞠晴晴负担15元，由韩淑梅负担10元。二审案件受理费50元，由鞠晴晴负担40元，由韩淑梅负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 姜雅群
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐亚敏