安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00616号
原告：李向东，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：谷敏杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：谷广峰，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告李向东与被告谷敏杰、谷广峰建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日、2016年4月13日公开开庭进行了审理。李向东的委托代理人徐敬武，谷敏杰的委托代理人李刚，谷广峰的委托代理人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向东诉称：谷敏杰、谷广峰于2012年10月27日签订钢管租赁合同，2013年10月3日，谷广峰出具欠条，欠钢管租赁费20万元。2013年12月17日，谷广峰在欠款单上签字确认欠租赁费52762元。两次合计欠租赁费252762元。为此，要求依法判令谷敏杰、谷广峰承担连带责任，共同支付租赁费252762元；诉讼费由谷敏杰、谷广峰承担。
谷敏杰的委托代理人李刚辩称：谷敏杰不是适格被告，不应当承担责任。谷敏杰、谷广峰之间是雇佣关系，谷敏杰是谷广峰的员工。欠条是谷广峰出具，与谷敏杰无关，应驳回对谷敏杰的诉求。
谷广峰的委托代理人刘道宇辩称：谷广峰与李向东另有租赁合同。谷敏杰是给谷广峰打工。李向东起诉的连带责任不符合事实。谷广峰与李向东之间的结算与谷敏杰无关。租赁费用的结算事实不清。
李向东为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、李向东、谷敏杰、谷广峰的身份信息复印件各一份，拟证明双方均具有诉讼主体资格；2、《租赁合同》、欠条、结算单各一份，拟证明双方存在租赁关系和欠款的事实。
谷敏杰的委托代理人李刚对李向东所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中的《租赁合同》，认为合同是谷敏杰代表谷广峰签订的，且签订在2012年，超过诉讼时效。欠条、结算单与谷敏杰无关。
谷广峰的委托代理人刘道宇对李向东所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中的《租赁合同》，认为与谷广峰无关系，结算单与合同上的信息矛盾，履行的不是同一个合同，且超过诉讼时效。
谷敏杰为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：1、证人葛某、吴某、谭某、吴某、赵某的书面证言，拟证明谷广峰是包工头，其五人和谷敏杰都是打工的。2、谷广峰的承诺书一份，拟证明谷广峰承诺一切资金费用由自己承担，谷敏杰不承担任何费用。
李向东的委托代理人徐敬武对谷敏杰所举证据的质证意见为：对证据1，认为证人未出庭作证，证言内容雷同，证据形式不合法；对证据2，认为租赁合同已履行，租赁费未给付。
谷广峰的委托代理人刘道宇对谷敏杰所举证据1、2无异议。
谷广峰针对其抗辩主张，未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，本院对以上证据审核认定如下：李向东所举证据1-2，能够证明谷敏杰、谷广峰与李向东之间存在租赁合同关系及谷敏杰、谷广峰欠租赁费252762元的事实，本院予以确认。谷敏杰所举证据1，不符合证据形式要件，不予认定。谷敏杰所举证据2，与本院查明的事实不符，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院审理查明的事实：2012年10月27日，以李向东为甲方、谷敏杰为乙方签订了《租赁合同》，约定：“乙方应给甲方每月结算一次租金，如乙方不按月缴纳足额租金，甲方应收取乙方租金15%／天滞纳金同时强行乙方暂停使用，由此引起的后果由乙方自行承担。顶丝租赁每套每天0.04元，丢失损坏每套赔偿10元，损坏罗母每个2元，损坏托盘每个3元，擦油费每套0.2元。”合同签订后，李向东履行了交付租赁物的义务。2013年10月3日，谷广峰向李向东出具欠条，内容为：“今欠钢管租赁费贰拾万元正￥200000，11#-16#，谷广峰，2013.10.3。”2013年12月17日，谷广峰在材料结算单上签字确认欠钢管、扣件等租赁费52762元。以上两项租赁费合计252762元（200000元＋52762元）。该笔欠款经催要，谷敏杰、谷广峰至今未付。
另查明：谷广峰系谷敏杰之父。诉讼过程中，李向东将其诉讼请求明确为：“依法判令谷敏杰、谷广峰承担连带责任，支付租赁费252762元；诉讼费由谷敏杰、谷广峰承担。”
以上事实，有当事人陈述和书证等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，李向东的委托代理人提出谷敏杰、谷广峰之间存在合伙关系，谷敏杰、谷广峰的委托代理人提出谷敏杰系谷广峰的雇员，因李向东、谷敏杰所举证据均不足以证明以上事实，故对双方各自主张，本院不予采纳。对谷广峰的委托代理人提出的“谷广峰与李向东另有租赁合同，李向东举证的《租赁合同》与结算单上的信息矛盾，履行的不是同一个合同”的辩解意见，因谷广峰未提供证据，本院不予采信。谷敏杰、谷广峰的委托代理人提出的“涉案欠款已超过诉讼时效”的辩解意见，因双方均未举证证明涉案欠款存在还款期限，故不予采信。对李向东要求谷敏杰、谷广峰对涉案欠款承担连带还款责任的诉讼请求，因涉案合同系李向东与谷敏杰订立、与谷广峰结算，故根据合同的相对性，综合现有证据，应认定李向东与谷敏杰、谷广峰之间存在租赁合同关系，谷敏杰、谷广峰应对涉案欠款承担共同还款责任。关于涉案欠款的数额问题，谷广峰的委托代理人虽认为欠条及结算单上的“谷广峰”字样需要谷广峰进行核实，但在本院指定的期限内未提出异议，亦未提出进行笔迹鉴定的申请，在现有证据下，对欠款数额252762元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谷敏杰、谷广峰于本判决生效之日起十日内共同支付给原告李向东租赁费252762元；
二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091元，由被告谷敏杰、谷广峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。