wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3628号
原告：东阳市巍山镇东山浴室。
经营者：胡小山。
委托代理人：陈正良。
被告：东阳市江心服饰机械有限公司。
法定代表人：黄元大。
被告：江西省上饶市江心锅炉有限公司。
法定代表人：黄元明。
委托代理人：蔡明红。
本院在审理原告东阳市巍山镇东山浴室与被告东阳市江心服饰机械有限公司、江西省上饶市江心锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市巍山镇东山浴室撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告蒋龙英负担。
�理审判员甘震
二〇一五年九月八日
代书记员 许天瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0421号
原告南京诺尔泰复合材料设备制造有限公司。
法定代表人程逸健，经理。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告江苏中益特种纤维有限公司。
法定代表人黄忆婷。
本院在审理原告南京诺尔泰复合材料设备制造有限公司与被告江苏中益特种纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南京诺尔泰复合材料设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告南京诺尔泰复合材料设备制造有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一三年十二月十九日
书记员 丁 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终01304号
上诉人（原审原告）许桂聪。
委托代理人（特别授权代理）朱洲、冯妍，浙江浙经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义乌市鲍成杰工艺品商行，经营地址浙江省义乌市长春。
经营者鲍成杰。
上诉人许桂聪因侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义知民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许桂聪于2016年4月7日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，许桂聪申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许桂聪撤回上诉。
本案二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人许桂聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年四月十四日
代书记员 蒋 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第133号
申请人祁丽荣，女，汉族，1983年4月30日出生，个体，住大武口区。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人陆鹏，男，汉族，1983年12月8日出生，个体，住大武口区。
申请人祁丽荣与被申请人陆鹏申请财产保全一案，申请人祁丽荣于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陆鹏所有的宁B***号“本田”牌汽车一辆予以保全（保全标的12万元）。担保人徐凤玲与担保人祁国强自愿以其共有的位于大武口区***号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人祁丽荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陆鹏所有的宁B***号“本田”牌汽车一辆予以查封；
二、对担保人徐凤玲与担保人祁国强共有的位于大武口区***号房屋一套予以查封。
申请人祁丽荣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年九月七日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民保字第133号申请人祁丽荣，女，汉族，1983年4月30日出生，个体，住大武口区。委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人陆鹏，男，汉族，1983年12月8日出生，个体，住大武口区。申请人祁丽荣与被申请人陆鹏申请财产保全一案，申请人祁丽荣于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陆鹏所有的宁B***号“本田”牌汽车一辆予以保全（保全标的12万元）。担保人徐凤玲与担保人祁国强自愿以其共有的位于大武口区***号房屋一套为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人祁丽荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人陆鹏所有的宁B***号“本田”牌汽车一辆予以查封；二、对担保人徐凤玲与担保人祁国强共有的位于大武口区***号房屋一套予以查封。申请人祁丽荣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒宁二〇一五年九月七日书记员  张俊附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕海法民一初字第296号
原告邹佛强（又名邹生强、邹生权），男，汉族，汕尾市城区人。
委托代理人马炳贵，广东律成律师事务所律师。
被告陈德广，男，汉族，海丰县人。
被告翁少玲，女，汉族，海丰县人。
原告邹佛强诉被告陈德广、翁少玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马炳贵到庭参加诉讼，被告没到庭参加开庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告夫妻在海丰县广隆贸易公司有限公司，因需资金周转，经被告翁少玲之嫂介绍，商量与原告借款，原告碍于翁少玲之嫂朋友关系，于2012年3月6日借给被告五万元，借款当天，被告翁少玲亲笔以其夫妻名义写借条；后于2012年8月2日借给两被告100000元，借款当天，被告翁少玲提其丈夫被告陈德广亲笔书写借条，当时有其亲戚在借条上署名证明人。两被告多次向原告言明：每月月息为1.5，如原告要收回借款，只要提前打招呼即能归还。借款后，被告基本每月能还利息。自2013年6月起至今本息未还，原告多次向被告催讨，被告翁少玲人面不见，被告陈德广却蛮横以所谓借款条不是其亲笔签名为由，提出只还本金不还利息，并分几年付还，要原告与其签订所谓还款计划还款书。被告为达到侵占原告的权益，玩弄法律，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、两被告归还原告借款150000元；2、由两被告承担本按诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告经营海丰县广隆贸易公司，因需资金周转，被告翁少玲于2012年3月6日向原告借款50000元，由被告翁少玲亲笔写了张借条给原告存执，借条均由翁少玲签上自己和陈德广的名字，借条上没有约定借款期限和利率。2012年8月2日被告又向原告借款100000元，由被告陈德广书写一张借条给原告存执，借条上只有被告陈德广一人签名，借条上只有约定月利率为1.5%，没有约定还款期限。借款后，被告有还利息至2013年5月止，借款本金及2013年6月起利息没有付还，后原告向被告催讨还款未果，原告于2013年10月向本院起诉要求两被告还款。
本院认为，被告翁少玲向原告借款50000元，有其亲笔所写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告翁少玲付还借款50000元，合理合法，依法应予支持，因被告陈德广不是借款人，其本人没在50000元借条上签名，原告要求被告陈德广还50000元借款，其理由不足，本院不予支持。被告陈德广向原告借款100000元，有其亲笔所写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告陈德广付还借款100000元，合理合法，依法应予支持，因被告翁少玲其本人没在100000元借条上签名，原告要求被告翁少玲还100000元借款，其理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告翁少玲应当于本判决生效之日起7日内付还原告邹佛强借款50000元。
二、被告陈德广应当于本判决生效之日起7日内付还原告邹佛强借款100000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告翁少玲负担1100，被告陈德广负担2200元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 彭泽川
审判员 李革明
审判员 王健茹
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄旭英
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第634号
申请执行人：赵海峰，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人赵海峰与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第895号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初652号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：郑某。
被告：付某甲。
原告陈某与被告付某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郑某，被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令未成年子女付某乙变更为跟随原告生活并由其抚养。事实与理由：2012年8月，原、被告因感情不和，经谷城县人民法院调解离婚。双方达成离婚协议：子女付某乙由付某甲抚养。现由于付某甲收入过低，且无固定工作，无人看护子女，其家庭环境不适合子女学习及成长。请求人民法院支持其诉讼主张。
被告付某甲辩称，本人有能力抚养子女，不同意变更抚养关系。
本院经审理认定如下事实：原告陈某与被告付某甲原系夫妻关系。双方于××××年××月××日在谷城县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名付某乙。因感情不和，双方于2012年8月27日在本院办理了离婚手续。离婚时，经调解，双方就子女抚养达成协议：婚生女付某乙，跟随付某甲生活并由其抚养，付某甲不要求陈某承担子女抚养费。离婚后，付某乙一直跟随付某甲生活并由其抚养。2017年4月7日，陈某以付某甲无固定工作，收入过低，其家庭环境不适合子女学习、成长等为由，向本院提起诉讼，要求变更子女付某乙由陈某直接抚养。
本院认为，陈某与付某甲婚后因感情不合，经本院调解自愿达成离婚协议，并办理了离婚手续。双方协商一致，离婚后，未成年子女付某乙由付某甲直接抚养，付某甲不要求陈某承担子女抚养费。该协议内容系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律和法规禁止性的规定，属有效协议。在双方离婚后，子女付某乙一直跟随付某甲生活，并由其单独抚养，付欣
悦现就读于当地中心小学。陈某诉称，付某甲无经济能力抚养子女，无人看护子女，以及子女学习、生活环境不利于成长等，与事实不符。因付某乙不满十周岁，自幼长期与付某甲共同生活，付某甲无患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的情形，无不尽抚养义务或有虐待子女行为，也未对付某乙身心健康有不利影响。陈某所提交的证据，不足以证明存在有需要变更子女抚养关系的情形。综上，为使付某乙有一个稳定的学习、生活环境，应不改变付某乙生活现状，继续跟随付某甲生活为宜。故对陈某要求变更子女抚养关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 怡
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1316号
本院于2017年9月30日对原告绵阳市涪城区蜀秀沙发厂与被告绵阳市天成肉食品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0725民初1316号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0725民初1316号民事判决书中第5页第五行的“原告要求被告向其支付178000元货款”补正为“原告要求被告向其支付174800元货款”。
审判员 赵加锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
……
(七)补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初1316号本院于2017年9月30日对原告绵阳市涪城区蜀秀沙发厂与被告绵阳市天成肉食品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0725民初1316号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0725民初1316号民事判决书中第5页第五行的“原告要求被告向其支付178000元货款”补正为“原告要求被告向其支付174800元货款”。审判员  赵加锋二〇一七年十月二十三日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2377号
申请执行人张淑华。
被执行人梁兴彬。
申请执行人张淑华与被执行人梁兴彬民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁兴彬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑华于2006年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第2377号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 翟慎平
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2357号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人:王国建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张宏，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：线继斌，男，成年人，个体户，住楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司（以下简称金时代物业公司）与被告线继斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金时代物业公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告线继斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金时代物业公司提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2310元；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起至缴清全部物业管理费止的违约金（按照月利率2%计算）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在轻纺城小区的物业管理服务公司（原物业管理公司中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司于2010年11月10日经楚雄州工商局准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2007年8月1日，原、被告签订《物业管理合同》，约定由原告为轻纺城小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运等，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积收取每平方米0.80元／月的物业费。被告系9幢-136房屋（面积48.14平方米）的业主，原告已按合同约定为其提供了物业管理服务，但被告至今未支付自2011年1月1日至2016年1月1日的物业管理费2310元。
被告线继斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告金时代物业公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、准予变更登记通知书，2、物业管理合同，3、欠费清册。被告线继斌未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1能够证实中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司于2010年11月10日经楚雄州工商局准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司的事实，本院予以采信；证据2能够证实原、被告于2007年1月9日签订《物业管理合同》及合同关于双方权利义务的约定，本院予以采信；证据3能够证实系原告针对欠物业管理费的全体业主制作的欠费名单,且被告未提交证据予以证实自己在2011年1月1日至2016年1月1日期间曾经交过物业管理费，故本院对此证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：线继斌系楚雄市轻纺城小区9幢-136室的业主，面积为48.14平方米。2010年11月10日，经楚雄州工商行政管理局核准，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司的名称变更为楚雄金时代物业管理有限公司。2007年1月9日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司与被告线继斌签订《物业管理委托合同》，约定被告将楚雄市轻纺城小区9幢-136室委托给原告进行物业管理，委托管理期限自2007年1月1日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时终止，约定由原告为轻纺城小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运等，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积收取每平方米0.80元／月的物业费。逾期交纳物业管理费从逾期之日起按每天应交纳费用的千分之三交纳滞纳金。原告为轻纺城小区提供物业管理服务至2016年1月1日。被告系9幢-136房屋（面积48.14平方米）的业主，被告至今未支付自2011年1月1日至2016年1月1日的物业管理费2310元。
本院认为，《物业管理委托合同》是原、被告在平等、自愿的基础上对楚雄市轻纺城小区物业维修、养护、管理及相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的约定，对原、被告有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照《物业管理委托合同》的约定提供物业服务，被告线继斌应按约定支付物业管理费。本院对原告主张被告支付自2011年1月1日起至2016年1月1日止的物业管理费2310的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，因被告逾期交费确已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院酌情按被告应交物业管理费的15%支持，为346.5元（2310元×15%）。被告线继斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告线继斌支付原告楚雄金时代物业管理有限公司自2011年1月1日起至2016年1月1日止的物业管理费2310元；
由被告线继斌支付原告楚雄金时代物业管理有限公司违约金346.5元。
以上应由被告线继斌支付的款项，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告线继斌负担（未交，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 曾 珏
人民陪审员 刘 蔚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李彦丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更546号
罪犯侯德元，男，1971年10月24日出生，汉族，湖南省常德市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪、盗窃罪经广东省深圳市中级人民法院于2009年8月20日以(2009)深中法刑二初字第217号刑事判决书判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳），剥夺政治权利五年。于2010年2月3日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月1日减刑1年3个月，2014年10月20日减刑9个月，2016年6月22日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，�有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯德元减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第508号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人陈兆伟。
被执行人陈付俭。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈兆伟、陈付俭金融借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2012年3月19日作出的（2012）朝民初字第6353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行，执行标的84187.63元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务84187.63元及利息未清偿，申请执行人书面同意本�执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈兆伟、陈付俭金融借款合同纠纷一案的（2012）朝民初字第6353号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年六月六日
书记员 袁 婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1353号
申请执行人徐滨。
被执行人金建强。
原告徐滨与被告金建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）东商初字第4631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月13日向被执行人金建强留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐滨未实现债权500000元及利息。现因被执行人金建强查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1353号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年三月十七日
代书 记员 金飞腾
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2415号
原告王某某,女汉族,农民,住敖汉旗。
被告颜某某，男,汉族,农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 姚广峰
二〇一六年四月十七日
书记员 刘鑫蕊
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初398号
原告：欧爱增，男，1962年8月19日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：周安宇，男，1972年5月28日出生，汉族。特别授权代理。
被告：江永县上江圩镇下新屋村三组。
被告：欧柱清，男，1961年7月20日出生，汉族。
被告：欧吉德，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告：欧红英，女，1949年10月2日出生，汉族。
原告欧爱增与被告江永县上江圩镇下新屋村三组、欧柱清、欧吉德、欧红英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告欧爱增诉称：1994年9月1日被告上江圩镇下新屋村三组作为发包方与原告欧爱增签订了《集体土地承包合同》，承包土地面积1.77亩，其中包括位于上路洞的地名叫伍仔的水田0.78亩，承包期为30年（即1994年9月1日至2024年9月1日），原江永县上江圩乡人民政府和下新屋村民委员会在该《集体土地承包合同》上分别盖章予以确认，并登记造册，向原告欧爱增颁发了《集体土地承包经营证书》，依法确认了原告的农村土地承包经营权。在土地承包期内，被告上江圩镇下新屋村三组于2002以“小调整”为名，假借少数服从多数，擅自变更原告欧爱增的土地承包经营权，将原告欧�增前述位于上路洞的地名叫五仔的0.78亩水田交给被告欧柱清、欧吉德、欧红英管理，严重侵犯了原告的农村土地承包经营权，完全违反了法律的强制性规定，故请求法院：1、确认被告上江圩镇下新屋村三组违法调整原告承包地的行为无效，判令被告返还承包地给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，以村民小组为当事人的民事诉讼，应由该村民小组组长或者村民推选出的组代表代表村民小组参与诉讼。在审理过程中，经本院调查核实被告上江圩镇下新屋村第三组目前并未确定组长，也未推选组代表参加诉讼。因此本案原告的起诉不符合民事诉讼受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回原告欧爱增的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告欧爱增预交的案件受理费100元，依《诉讼费用交纳办法》的规定予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐定杰
代理审判员 廖月莲
人民陪审员 义尊增
二〇一七年六月七日
书 记 员 荣 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民初398号原告：欧爱增，男，1962年8月19日出生，瑶族。委托诉讼代理人：周安宇，男，1972年5月28日出生，汉族。特别授权代理。被告：江永县上江圩镇下新屋村三组。被告：欧柱清，男，1961年7月20日出生，汉族。被告：欧吉德，男，1970年10月10日出生，汉族。被告：欧红英，女，1949年10月2日出生，汉族。原告欧爱增与被告江永县上江圩镇下新屋村三组、欧柱清、欧吉德、欧红英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告欧爱增诉称：1994年9月1日被告上江圩镇下新屋村三组作为发包方与原告欧爱增签订了《集体土地承包合同》，承包土地面积1.77亩，其中包括位于上路洞的地名叫伍仔的水田0.78亩，承包期为30年（即1994年9月1日至2024年9月1日），原江永县上江圩乡人民政府和下新屋村民委员会在该《集体土地承包合同》上分别盖章予以确认，并登记造册，向原告欧爱增颁发了《集体土地承包经营证书》，依法确认了原告的农村土地承包经营权。在土地承包期内，被告上江圩镇下新屋村三组于2002以“小调整”为名，假借少数服从多数，擅自变更原告欧爱增的土地承包经营权，将原告欧�增前述位于上路洞的地名叫五仔的0.78亩水田交给被告欧柱清、欧吉德、欧红英管理，严重侵犯了原告的农村土地承包经营权，完全违反了法律的强制性规定，故请求法院：1、确认被告上江圩镇下新屋村三组违法调整原告承包地的行为无效，判令被告返还承包地给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，以村民小组为当事人的民事诉讼，应由该村民小组组长或者村民推选出的组代表代表村民小组参与诉讼。在审理过程中，经本院调查核实被告上江圩镇下新屋村第三组目前并未确定组长，也未推选组代表参加诉讼。因此本案原告的起诉不符合民事诉讼受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：驳回原告欧爱增的起诉。本案不交纳案件受理费，原告欧爱增预交的案件受理费100元，依《诉讼费用交纳办法》的规定予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  唐定杰代理审判员  廖月莲人民陪审员  义尊增二〇一七年六月七日书 记 员  荣 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第256号
原告高某某，女，1963年2月14日出生，汉族。
委托代理人曾卫民，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1956年10月12日出生，汉族。
原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员殷飞龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人曾卫民到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2012经人介绍相识，2013年4月8日结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵嘴。2013年8月份，原告因病住院，原告父亲提出要求被告出钱治病，被告拿了2000元到医院后强行要求原告写出5000元欠条。原告病好后，外出打工，再也不敢与被告见面。故向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。
被告孙某某未答辩亦未向本院提交证据。
本院查明以下案件事实：原、被告于2012经人介绍相识，2013年4月8日结婚，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。2013年8月份，原告因病住院，为了医疗费的事双方再次发生纠纷以致原告病好后，外出打工，与被告分居至今。
另查明，原告当庭陈述原、被告双方无共同财产及债务，双方在结婚期间未生育小孩。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍资料、结婚证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本案经本院主持调解未果。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚后双方虽为生活琐事发生争吵，造成夫妻感情产生隔阂，但只要双方多沟通，多体贴理解对方，和好是完全可能的。现原告提起诉离婚，但未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某诉被告孙某某的诉讼请求；
本案诉讼费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一四年六月二十日
代理书记员 黄海波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第256号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被告季海龙，男，1988年7月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告姬生和，男，1980年11月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告魏发家，男，1968年2月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告季海龙、姬生和、魏发家金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费568.00元，减半收取，即284.00元，由原告负担。
代理审判员 李红梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 淼
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初49号
原告谢红明，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，南城县，。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告罗明，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，南城县株良镇泷油村岭上组1号2户，。
被告吴先荣，女，1979年5月12日出生，汉族，农民，住址同上，。
原告谢红明与被告罗明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢红明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢红明撤诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨琴
二〇一七年二月十三日
书记员 吴菁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07178号
原告杨栋，男，1984年1月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王波，男，1983年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告杨栋与被告王波民间借贷纠纷一案过程中，原告杨栋于2014年11月28日向本院递交书面申请要求撤回对被告王波的起诉。
经审查，本院认为，原告杨栋的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告杨栋撤回对被告王波的起诉。
案件受理费4900元，免交。
审判员 郭刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王丹
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法合民初字第40号
原告李可月。
被告李广富。
本院在审理原告李可月诉被告李广富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李可月撤回起诉。
案件受理费88元，由原告李可月负担。
代理审判员 杨丽君
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔智勇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第497号
上诉人（原审原告）张雪明。
被上诉人（原审被告）桐乡市人民政府。住所地：桐乡市振兴东路600号。
法定代表人盛勇军，市长。
张雪明诉桐乡市人民政府土地行政复议一案，嘉兴市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）浙嘉行初字第131号行政判决。张雪明不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经审查发现，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人张雪明未按规定预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按张雪明自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐一菁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4291号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人闫守旺，男，1956年3月8日生。
被告陈明叶，男，1990年12月20日生。
被告陈振田，男，1978年12月4日生。
被告马传星，女，1979年9月24日生。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告陈明叶、陈振田、马传星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人闫守旺到庭参加了诉讼，被告陈明叶、陈振田、马传星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2015年3月12日，被告陈明叶从原告半坡店信用社借款人民币50000元，由被告陈振田、马传星作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告陈明叶立即偿还借款人民币50000元及利息，被告陈振田、马传星承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告陈明叶、陈振田、马传星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年3月12日，原告半坡店信用社与被告陈明叶签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年3月12日至2016年3月12日，借款月利率为11.25‰。同日，原告半坡店信用社与被告陈振田、马传星签订《保证合同》，约定被告陈振田、马传星为被告陈明叶的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告半坡店信用社向被告陈明叶发放借款人民币50000元。借款后，被告付息383.82元，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告陈振田、马传星亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告陈明叶签订的《个人借款合同》、与被告陈振田、马传星签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月12日，原告半坡店信用社向被告陈明叶发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告陈明叶偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告陈振田、马传星依法应承担连带保证责任。被告陈明叶、陈振田、马传星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明叶于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年3月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已支付的383.82元）。
二、被告陈振田、马传星对被告陈明叶上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈振田、马传星承担保证责任后，有权向被告陈明叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告陈明叶、陈振田、马传星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 武中亚
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执833号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路与前进路交叉口
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：张悦职务：原告单位职工
被执行人：柳金海，男，1974年8月7日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人柳金海金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金30000元及利息9458.74元、案件受理费787元、公告费500元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第217号
申请执行人诸暨市工商行政管理局。
法定代表人吴建。
被执行人浙江唐泽热泵技术工程有限公司。
法定代表人张国恩。
申请执行人诸暨市工商行政管理局依据已经发生法律效力的诸工商案字（2013）第670号行政处罚决定，于2014年8月8日向本院提出执行申请。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2013年11月19日作出诸工商案字（2013）第670号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人浙江唐泽热泵技术工程有限公司系2011年4月14日经诸暨市工商行政管理局核准成立的有限责任公司（法人独资），应依法参加2012年度企业年检。被执行人无正当理由，未在规定的2013年6月30日年检截止日期前参加2012年度企业年检。被执行人曾于2013年6月18日向诸暨市工商行政管理局申请延期年检，诸暨市工商行政管理局同意至2013年7月30日前申报书式年检材料参加年检，但截止2013年7月31日被执行人仍未参加年检。诸暨市工商行政管理局于2013年7月2日和2013年8月1日两次年检通告，被执行人于2013年11月8日向诸暨市工商行政管理局办理逾期年检事宜。诸暨市工商行政管理局认为被执行人浙江唐泽热泵技术工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十条第一款、《企业年度检验办法》第四条第一款的规定，属逾期年检行为。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条、《企业年度检验办法》第十九条第一款的规定，决定对被执行人浙江唐泽热泵技术工程有限公司作出如下处罚：一、罚款10000元；二、限在行政处罚决定下达之日起十五日内接受年度检验。申请执行人诸暨市工商行政管理局于2013年11月19日向被执行人浙江唐泽热泵技术工程有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江唐泽热泵技术工程有限公司接到行政处罚决定书后缴纳了罚款5000元，尚应缴纳5000元，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年8月8日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江唐泽热泵技术工程有限公司未完全履行，对于诸暨市工商行政管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市工商行政管理局作出的诸工商案字（2013）第670号行政处罚决定确定的尚应缴纳的罚款5000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年八月十二日
书记员 王 捷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4479号
\\\原告邓广军。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司。
法定代表人邓玉芳。
原告邓广军诉被告上海顺浠机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邓广军到庭参加诉讼，被告上海顺浠机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓广军诉称，其于2011年9月起到被告处工作，任厂长，每月工资人民币（以下币种同）5，000元，2015年9月24日因被告倒闭而结束工作，2014年1月至2015年9月间，原告工资总计105，000元，被告仅预支生活费12，000元，尚有93，000元未付。离职当日，被告出具给原告工资结算单两份，结算单上分别写明欠原告工资50，000元和43，000元。现因被告至今未支付该款，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余工资款93，000元。
原告邓广军对其诉称向法庭提供了工资结算单2份，欲证明被告尚欠原告工资款93，000元的事实。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司未作答辩。
鉴于被告上海顺浠机械设备制造有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告尚欠原告工资款的事实，被告未能按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告上海顺浠机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓广军工资人民币93，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，125元，减半收取计1，062.50元，由被告上海顺浠机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第4479号原告邓广军。被告上海顺浠机械设备制造有限公司。法定代表人邓玉芳。原告邓广军诉被告上海顺浠机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邓广军到庭参加诉讼，被告上海顺浠机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓广军诉称，其于2011年9月起到被告处工作，任厂长，每月工资人民币（以下币种同）5，000元，2015年9月24日因被告倒闭而结束工作，2014年1月至2015年9月间，原告工资总计105，000元，被告仅预支生活费12，000元，尚有93，000元未付。离职当日，被告出具给原告工资结算单两份，结算单上分别写明欠原告工资50，000元和43，000元。现因被告至今未支付该款，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余工资款93，000元。原告邓广军对其诉称向法庭提供了工资结算单2份，欲证明被告尚欠原告工资款93，000元的事实。被告上海顺浠机械设备制造有限公司未作答辩。鉴于被告上海顺浠机械设备制造有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告尚欠原告工资款的事实，被告未能按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告上海顺浠机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓广军工资人民币93，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，125元，减半收取计1，062.50元，由被告上海顺浠机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 洁二〇一五年十一月十六日书记员 毛振亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0470号
原告于某，女，36岁。
被告姚某，男，33岁。
原告于某与被告姚某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年五月二十五日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第657号
罪犯周桂林，男，1981年7月10日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现�云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月二十日作出（2010）曲中刑初字第44号，刑事附带民事判决，以被告人周桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿30000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年六月三十日作出（2010）云高刑终字第898号，刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月17日起至2021年9月16日止。判决发生效力后，该犯于2010年9月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯周桂林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执�机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周桂林的考核结果，以罪犯周桂林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周桂林系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2019年7月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认�
本院认为，罪犯周桂林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周桂林减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2336号
原告：刘中森，居民。
被告：王培龙，农民。
本院在审理原告刘中森与被告王培龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘中森撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一六年四月八日
书记员 路 伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第447号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（一审原告）：刘森，男，汉族。
委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
一审被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦A座907室。
法定代表人：覃展敏，董事长。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司与被上诉人刘森商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。
一审经开庭质证，被告对原告证据无异议，原告对被告的证据亦无异议，对双方均无异议的证据，该院予以认定。庭审中，被告对原告主张的事实无异议，该院确认为法律事实。原、被告双方均确认被告实际逾期天数为606天，被告对原告违约金的计算标准没有异议。
该院认为：一、被告迟延履行交房事由及违约责任的确定。原告与二被告之间的《商品房定向开发协议》以及原告与桂东公司之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约。被告长江公司辩称，其与原告签订的《商品房定向开发协议》属于一般保证，只有被告桂东公司不能履行债务之后才对原告承担保证责任。该院认为，《商品房定向开发协议》第十四条并未明确约定桂东公司不能履行债务时，长江公司才承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，长江公司作为定向开发协议的担保人，应当承担连带担保责任。
二、关于违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。庭审中，原、被告双方均确认被告实际逾期交房天数为606天，被告对原告主张的违约金计算标准无异议，因此，被告应支付原告逾期交房违约金为39585元（229078元×0.2‰×90天＋229078元×0.3‰×516天）。
综上所述，判决，一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应支付原告刘森逾期交房违约金39585元。二、被告南宁长江企业投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》中有关规定处理”。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘森、一审被告南宁长江企业投资集团有限公司未提交书面答辩意见。
各方当事人刘森（一审被告）、南宁长江企业投资集团均未提交新证据。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在一审中未提交《商品房定向开发协议》，但双方签订有该合同是客观存在的事实。上诉人对被上诉人的主张如果存在异议，有义务提交相关证据反证，如果无法提供相关证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被上诉人关于定向协议的主张成立。且上诉人桂东公司的委托代理人在一审中对违约金计算标准没有异议，上诉人认为双方当事人对违约金计算标准不能达成一致，《商品房买卖合同》对违约金约定不明，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司上诉无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元（上诉人已预交），由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢玉闲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终430号
上诉人（原审原告）：昆山嘉宇服饰有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市开发区黑龙江中路261号，组织机构代码60827555-5。
法定代表人：黄月明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高延国,男,1985年12月19日出生，汉族,住河南省汝州市。
上诉人昆山嘉宇服饰有限公司（以下简称嘉宇公司）因与被上诉人高延国劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人2014年11月1日至12月16日期间工资差额2340.55元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年11月1日至12月16日期间工资，上诉人已足额发放，除一审法院已扣除的以现金形式发放的3556元以外，上诉人还通过转账支付了2014年11月工资1530元、2014年12月（截至12月16日）工资840元，该两月合计发放金额为5926元，故不存在差额。
嘉宇公司向一审法院起诉请求：1.判令嘉宇公司不支付高延国2014年11月1日至2014年12月16日期间工资差额3710元；2.判令嘉宇公司不支付高延国2016年1月1日至2016年3月1日期间工资差额5640元；3.判令嘉宇公司不支付高延国违法解除劳动合同赔偿金15200元；4.本案诉讼费用由高延国承担。
一审法院认定事实：高延国于2014年7月16日进入嘉宇公司处工作，岗位为司机，双方签订有劳动合同。2014年12月17日，高延国受工伤，停止工作。2015年2月3日，高延国出具收条，载明收到嘉宇公司发放的2014年11月、12月工资共计3556元。2016年1月起，高延国恢复工作，其在2016年1月份工作11天、2016年2月份工作13天、2016年3月份工作1天。2016年3月1日，嘉宇公司向高延国出具解除通知，言明因高延国违法员工手册第五项-10-40条第（7）款规定，解除与高延国之间的劳动关系。解除后，嘉宇公司向高延国发放2016年1月至3月期间工资共计1562.8元。
一审法院认为，本案争议焦点在于嘉宇公司是否足额发放高延国工资以及是否存在违法解除劳动关系的情形。关于高延国的工资水平，嘉宇公司作为用人单位未就高延国的工资发放金额进行举证，故一审法院依据高延国在仲裁阶段所提交的薪资证明，认定高延国的工资数额为3800元/月。2014年11月1日至2014年12月16日期间，经一审法院核算，嘉宇公司应支付高延国工资共计5896.55元，扣除其已支付的3556元，嘉宇公司还应支付高延国工资差额2340.55元。2016年1月1日至2016年3月1日期间，高延国实际工作共计25天，经核算，嘉宇公司应支付高延国工资共计4367.82元，扣除已经支付的1562.8元，嘉宇公司还应支付高延国2805.02元。关于是否违法解除，嘉宇公司作为用人单位首先应就高延国存在违纪事实进行举证，现嘉宇公司未能提供任何证据证明高延国存在违纪事实，故一审法院对其陈述不予采信，并认定其系违法解除，依据高延国的入职年限和工资水平，高延国主张符合法律规定，一审法院予以支持，金额为15200元。关于高延国主张的2015年9月28日、9月29日两天的工资，高延国对仲裁裁决并无异议，一审法院予以确认，嘉宇公司无须支付。综上，一审判决：嘉宇公司支付高延国2014年11月1日至2014年12月16日期间工资差额2340.55元、2016年1月1日至2016年3月1日期间工资差额2805.02元、违法解除劳动合同赔偿金15200元，共计20345.57元，于判决生效后十日内支付。案件受理费10元，由嘉宇公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于高延国2014年11月1日至2014年12月16日期间的实发工资，嘉宇公司在劳动仲裁期间主张通过转账分别支付过11月工资1530元、12月工资840元；一审中又以高延国出具的收条向法院主张实际发放数额为3556元。现嘉宇公司又上诉称实际发放的数额既包括收条金额3556元，亦包括转账支付的1530元、840元，合计应为5926元。嘉宇公司陈述前后矛盾，根据禁止反言原则，本院有理由相信嘉宇公司上诉主张的两笔转账工资（即1530元、840元）应当已包含在高延国出具的收条数额中，故对于嘉宇公司上诉主张实际发放工资数额为5926元的意见，本院不予采信。因此，一审法院根据嘉宇公司一审提供的收条及陈述，认定2014年11月1日至2014年12月16日期间嘉宇公司实际发放高延国工资3556元、还应支付工资差额2340.55元，认定事实清楚，适用法律正确。嘉宇公司的上诉请求依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昆山嘉宇服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 媚
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981财保6号
申请人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。
负责人林锋，系该行行长。
委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被申请人：福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：钟奶荣。
被申请人：福建万塑包装有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：汪承涵。
被申请人：钟奶荣，男，1971年7月15日生，畲族，住福建省福安市。
被申请人：王团英，女，1973年11月15日生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：汪承涵，男，1977年8月30日生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：王芝兰，女，1981年10月5日生，汉族，住福建省福鼎市。
申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被申请人福安市健龙汽车配件有限公司、福建万塑包装有限公司、钟奶荣、王团英、汪承涵、王芝兰金融借款合同纠纷仲裁案（（2015）榕仲受字第472号），于2015年10月22日由福州仲裁委员会受理。仲裁期间，申请人向福州仲裁委员会申请财产保全，要求：1、查封登记在被申请人汪承涵、王芝兰名下的坐落于福安市金湖路京都美景花园x号楼503号房产（房屋所有权证号：）；2、查封登记在被申请人钟奶荣名下的坐落于福安市城北街道锦鸡垅x号房产（房屋所有权证号：）；3、查封登记在被申请人王团英名下的坐落于福安市城区城北京都花园别墅X号房产（房屋所有权证号：）。2016年2月4日，福州仲裁委员会向本院出具（2016）保字第号《当事人申请财产保全函》，将财产保全提交本院处理。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第11条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人汪承涵、王芝兰名下的坐落于福安市金湖路京都美景花园x号楼503号房产（房屋所有权证号：），查封期限为三年。
二、查封登记在被申请人钟奶荣名下的坐落于福安市城北街道锦鸡垅x号房产（房屋所有权证号：），查封期限为三年。
三、查封登记在被申请人王团英名下的坐落于福安市城区城北京都花园别墅X号房产（房屋所有权证号：），查封期限为三年。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏梦妮
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初887号
原告：宁凤霞，女，1966年6月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
被告：于智学（曾用名于浩），男，1984年4月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：黑龙江天堃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：魏海滨，男，经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1973年4月12日出生，汉族，公司职员，现住黑龙江省桦川县悦来镇阳光家园小区。
原告宁凤霞与被告于智学、被告黑龙江天堃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告宁凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁凤霞撤回起诉处理。
审判员 张凤新
二〇一七年八月二日
书记员 樊建超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3406号
申请执行人罗薇，女，汉族，1986年11月21日出生
被执行人福清百利佳娱乐有限公司
法定代表人陈伟煌。
申请执行人罗薇与被执行人福清百利佳娱乐有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）389号裁决书已经发生法律效力。申请执行人罗薇向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行后，依法向被执行人福清百利佳娱乐有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福清百利佳娱乐有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人罗薇未向本院提供被执行人福清百利佳娱乐有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人福清百利佳娱乐有限公司与本院（2016）闽0181执3291号劳动争议纠纷一案的被执行人福清百利佳娱乐有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）389号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛秀英
湖南省长�市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05504号
原告：杨全喜。
委托诉讼代理人：姚智中，湖南云盟律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路439号。
负责人：江乘东，总经理。
委托诉讼代理人：杨双，湖南普特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王研，湖南普特律师事务所律师。
第三人：申林。
第三人：李金谷。
原告杨全喜诉被告中国电信股份有限公司长沙分公司、第三人申林、李金谷电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案，2016年10月10日开庭审理，原告杨全喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四�第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨全喜撤诉处理。
案件受理费5650元，因撤诉减半收取2825元，由原告杨全喜负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十月十日
书 记 员 皮 丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终57号
上诉人（原审被告）梁国付，男。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李付荣，女。
委托代理人武建斌，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
上诉人梁国付与被上诉人李付荣健康权纠纷一案，李付荣于2015年9月23日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求法院判令梁国付赔偿李付荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、物损等共计9974.7元。2015年11月12日原审法院作出（2015）卫民初字第1600号民事判决，梁国付不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人梁国付及其委托代理人赵保山和被上诉人李付荣及其委托代理人武志春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：双方两家系东西邻居。2013年1月9日13中午，李付荣在自家门口倒洗碗水时与梁国付父亲发生吵架。梁国付感到气愤，独自来到李付荣家中，先是用砖头对李付荣家的防盗屋门等夯砸，随后又与李付荣及李付荣儿子发生争执、打架。打架过程中，梁国付将李付荣推翻。李付荣在卫辉市人民医院住院18天，花去医疗费5449.7元，复印费40元。经卫辉市价格认证中心鉴定，李付荣被损坏防盗门等物品的价值为60元。
原审认为：李付荣应当保持门前道路上的卫生。但梁国付将李付荣打伤，应当赔偿。李付荣损失额为：医疗费5449.7元、误工费464.36元（按河南省2015年度农村居民人均纯收入9416.10元除以365天乘以住院18天乘以1人计算）、护理费1404元（按河南省2015年度居服务业和其他服务业收入28472元除以365天乘以住院18天乘以1人计算）、住院伙食补助费270元（每天按15元乘以住院18天计算）、复印费40元、物品损失费60元，梁国付应当予以赔偿。李付荣要求的交通费，酌定100元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，原审判决：一、梁国付赔偿李付荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费等共计7728.06元；二、梁国付赔偿李付荣物品损失费60元。以上两项于判决生效之日起五日内履行。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梁国付负担。
梁国付上诉称，导致事故发生，被上诉人应承担全部过错责任，被上诉人在上诉人家必经之路上倒粪便，并辱骂、殴打上诉人父亲，被上诉人应承担全部责任。被上诉人的伤情不是上诉人所致，不应赔偿；计算的损失有误，其伤情不构成轻微伤，不可能住院18天。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
李付荣辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果公正应予维持；2013年1月9日上诉人伙同其他人破门、砸物，对李付荣进行殴打，李付荣被打伤后到医院治疗，为减少费用在未治愈的情况下就要求出院。请求维持原判。
二审中，被上诉人提供了其住院病历一套，用以证明当时报警住院，没有其他伤及病情和治疗的过程。
上诉人质证认为，真实性无异议，但其本人可以自行调取。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人梁国付应否承担侵权责任及责任如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担承担侵权责任。本案中，双方因生活琐事发生争执，继而发生殴打，上诉人梁国付致李付荣受伤，上诉人在与他人发生争执时没有保持冷静，采取合理、合法的方式处理，而是采取过激的行动致被上诉人受伤，其行为显属侵权行为，原审判决其承担相应的侵权责任并无不当。关于其所称的李付荣存在过错、应承担全部责任的上诉理由，公安机关在行政处理时并未予以确认，且上诉人也未提供相应充分证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。上诉人梁国付对医疗费的合理性提出异议，依法应承担相应举证责任。但其同样没有充分证据证明，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁国付负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 浮代飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王俊杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5386号
原告：马文建，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：焦荣繁，男，1989年5月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告马文建与被告焦荣繁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序于2017年1月4日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告马文建均到庭参加诉讼，被告焦荣繁经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文建向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告焦荣繁归还原告马文建借款30000元。事实与理由：2016年5月26日，被告向原告借款30000元，用于资金周转。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告焦荣繁未作答辩。
经审理查明：2016年5月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条1张，载明：“今焦荣繁收到马文建人民币借款大写叁万元小写30000用于生意资金周转，并保证资金合法使用。借款期限由2016年5月26日起至2016年6月26日之前，在借款期限内借款人不支付利息。如到期不能归还借款，自到还款期之日起每月按借款本金百分之一计算违约金直至还清之日止。”，后原告交付被告现金20000元，并以微信转账的方式汇付被告10000元。原告在庭审中陈述：2016年5月26日，原告从自己名下账号为60×××58的中国银行借记卡中提取现金20000元交付被告，微信转账的款项亦通过该借记卡汇出。
以上事实有原告提交的借条、银行账户明细、微信交易截图及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人有约束力。被告向原告出具了借条，应当按约归还借款，现还款期限已届满，故对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦荣繁归还原告马文建借款30000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告焦荣繁负担。案件受理费原告马文建已预交，本院不再退还，由被告焦荣繁在履行本判决时按照负担额一并支付给原告马文建。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 王建明
人民陪审员 郁 骏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李牧男
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1995号
原告：田华庆，男，1961年7月4日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：江苏城乡建设工程有限公司，住所地常州市金坛区汇贤中路9号汇贤大厦6楼。
法定代表人：孙素俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许东耕，北京市大道政通律师事务所律师。
原告田华庆与被告江苏城乡建设工程有限公司（以下简称江苏城乡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华庆、被告江苏城乡建设工程有限公司的委托诉讼代理人许东耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50万元，以及偿还自2016年12月16日起至清偿借款时止的利息。（利息按月息1分，月利率1%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100万元，同时立下借据，借款时，江苏城乡公司的经办人为杨寿坤，是法定代表人，后来公司更换了法定代表人。借款经再三催要，才于2016年7月份先还款50万元，并还清了2016年12月15日前产生的利息。其余50万元本金，被告以各种理由进行拖延至今未偿还。被告已严重侵犯了原告正当权利。
被告江苏城乡公司辩称：原告诉请被告偿还借款50万元本金及利息没有事实根据。1、对证据的真实性没有异议，原告虽然提供了的收据有江苏城乡公司的财务章，但原告未能履行出借给被告100万元的义务，该份收据所记载内容是否属实，应由原告举证证明。2、被告不是本案的实际借款人。原告所讲的杨寿坤当时是金坛市薛埠建筑工程有限公司的法定代表人（以下简称薛埠公司），该公司于2011年5月27日变更为金坛市城乡建设工程有限公司（以下简称金坛市城乡公司），后又于2014年5月30日变更为江苏城乡建设工程有限公司，杨寿坤曾担任过江苏城乡公司的法定代表人。2016年4月26日，又新设了常州金坛城乡建设工程有限公司（以下简称常州金坛城乡公司），股东是朱锁华、汤东升和杨寿坤，其中杨寿坤系隐名股东。据杨寿坤陈述，该笔借款的实际借款人为薛埠公司，即现在的常州金坛城乡公司，还款也是由常州金坛城乡公司归还，是用于承建薛埠承建的项目，加盖江苏城乡公司的章是由于常州市金坛城乡当时还没有设立。原告所陈述的已还款的50万元及结清的利息，不是江苏城乡公司，而是常州金坛城乡公司归还的。并且2018年2月14日，常州金坛城乡公司通过江南农村商业银行又向被告还款20万元，被告也在回单上签字确认了。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告江苏城乡建设工程有限公司向被告出具收据一份，并盖有该公司的财务专用章，收据中载明交款单位为田华庆，金额为壹佰万元整（1000000），收款方式为现金，收款事由为借款，并注明年息12%计算。
庭审中，被告向法庭提交2018年2月14日的江南农村商业银行客户专用回单及领（付）款凭证一份，原告对上述证据的质证意见为上述20万元不是归还的本案借款，转款给原告是因为当时原告逼杨寿坤还本案所剩50万元及利息的情况下，杨寿坤让朱锁华打给原告的。
本院认为，本案争议焦点一，原、被告之间是否存在借贷关系。被告江苏城乡公司辩称本案的实际借款人为常州金坛城乡公司，但根据原告提交的《收据》，《收据》中加盖了江苏城乡建设工程有限公司的财务专用章，并且载明了交款单位为田华庆，收款事由为借款，同时载明了收款方式为现金，该份收据既能证明原、被告之间存在借贷合意，亦能作为款项交付的凭证。并且根据被告提交的公司变更登记材料，常州金坛城乡公司在《收据》出具时还未设立。故被告江苏城乡公司的辩论意见，无法律与事实依据，本院不予采纳。故原告与被告之间存在金额为100万元的借贷关系，且是双方当事人的真实意思表示，且合法有效。本案争议焦点二，被告江苏城乡公司现所欠原告借款金额。庭审中，被告提交2018年2月14日江南农村商业银行客户专用回单及领（付）款凭证一份，领款回单中注明了该笔款项系归还借款，并且原告庭审中陈述该笔20万元是在其逼案外人杨寿坤归还本案借款时，由杨寿坤要求案外人朱锁华打给原告的。故该笔借款应当认定为归还的本案借款。诉讼之前，被告已将本金50万元及2016年12月15日之前的借款利息。原被告之间未约定上述20万元的还款顺序，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故应当先扣除以50万元本金为基数自2016年12月16日起至2018年2月14日期间的利息（按照年利率12%计算）70000元，剩余130000再从本金中予以扣除。故现被告合计应向原告归还借款本金370000元，及以本金370000元为基数按照年利率12%计算自2018年2月15日起至借款还清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏城乡建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告田华庆返还借款370000元；并支付以370000元为基数自2018年2月15日起至借款还清之日止的利息（按年利率12％计算）。
二、驳回原告田华庆的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4775元，由原告田华庆负担1702元，被告江苏城乡建设工程有限公司负担3073元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9550元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄娇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 韦玮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第653号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）山西省汽车工业贸易总公司运城公司。住所地：运城市盐湖区红旗西街***号。
法定代表人：路军，该公司经理。
委托代理人：张恒，山西省汽车工业贸易总公司运城公司法律顾问。特别授权代理。
委托代理人：成全礼，山西省汽车工业贸易总公司运城公司法律顾问党支部书记。一般代理。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）杨青兰。
再审申请人山西省汽车工业贸易总公司运城公司（以下简称汽贸运城公司）与被申请人杨青兰承包合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2013年11月22日作出（2013）运盐民重字第8号民事裁定。后运城市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）运中民终字第147号民事裁定。汽贸运城公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汽贸运城公司的再审请求为：1、依法撤销山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第147号民事裁定、依法撤销运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民重字第8号民事裁定；2、依法改判被申请人杨青兰偿还再审申请人承包费26万元；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
汽贸运城公司申请再审的主要理由为：
（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。（三）本案属于人民法院的受理范围。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点是：汽贸运城公司与杨青兰的承包合同纠纷是否属于人民法院的受案范围。
从申请人汽贸运城公司与被申请人杨青兰签订的几份承包合同内容来看，首先，杨青兰必须遵守汽贸运城公司的一切规章制度，必须上交管理费，必须服从汽贸运城公司的管理。其次，杨青兰并无独立的经营决策权，进货渠道、销售指标、库存定额、销售价格等各个方面均由汽贸运城公司决策。合同中关于上级主管部门在指标等问题上发生政策性变化都可变更或终止合同的约定，表明双方所签合同的效力亦受到上级主管部门政策的约束。
被申请人作为申请人单位内部职工，虽然双方签订了内部承包合同，但仅为公司内部的一种管理措施，是一种生产销售管理手段。一系列承包合同内容表明，双方签订的承包合同实质为企业内部经营目标责任制的约定，杨青兰在承包经营上并无充分的自主经营权。双方的关系实质为管理与被管理的关系，地位上并不平等，被申请人杨青兰不能独立自主从事经营管理，双方之间不是平等的民事主体。原一、二审法院认定双方之间的纠纷不属于人民法院的受案范围并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。山西省汽车工业贸易总公司运城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西省汽车工业贸易总公司运城公司的再审申请。
审 判 长 王 迪
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 刘 英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛 花
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2887号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：黄钰珊，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：陈军，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2013年10月30日，被告陈军向原告工商银行中山分行申请初始信用额度10000元的牡丹人民币贷记卡，原告工商银行中山分行审核后向被告陈军发放了卡号为62×××26的牡丹卡。但被告陈军未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2015年3月25日止拖欠本息、滞纳金共计11024.77元。原告工商银行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告陈军立即偿还截至2015年3月25日的信用卡透支本金7711.99元、利息1475.57元、滞纳金1837.21元，共计11024.77元，以及2015年3月26日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告陈军承担原告工商银行中山分行因追偿债务而产生的律师费1000元；3被告陈军承担本案的诉讼费用。
诉讼过程中，因被告陈军偿还了全部信用卡透支本息、滞纳金，故原告工商银行中山分行撤回第1项诉讼请求。
原告工商银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告陈军在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2013年10月22日，陈军向工商银行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹人民币贷记卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工商银行中山分行经审核后向陈军开立了卡号为62×××26的牡丹卡。之后，陈军持卡使用，至2015年3月25日尚欠工商银行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计11024.77元。工商银行中山分行经追讨无果，遂于2015年8月28日诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（牡丹信用卡申领人、陈军）应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方（发卡机构、工商银行中山分行）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，工商银行中山分行与广东中元律师事务所签订《委托代理协议书》。双方就工商银行中山分行委托广东中元律师事务所代理诉讼设立权利义务关系，并约定工商银行中山分行根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。此后，广东中元律师事务所向工商银行中山分行预收了本案律师费1000元。
本院认为：陈军向工商银行中山分行申领牡丹信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，工商银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈军使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工商银行中山分行，违反了其做出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。工商银行中山分行撤回要求原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，是工商银行中山分行行使处分权的行为，本院予以准许。另双方在领用合约中明确约定工商银行中山分行因追索债务而支出的费用由陈军负担，工商银行中山分行现因催收本案债权支付律师费1000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由陈军承担。工商银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈军不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈军负担（该款被告陈军应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
第1页共6页
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00139号
原告何某，男，1965年4月17日出生，汉族。
被告张某，女，1967年5月5日出生，汉族。
原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍恋爱，于2011年9月22日登记结婚，在村干部及双方亲属见证下订立婚约，原告为了表达对婚姻的承诺，交给被告人民币10000元作为押金。2013年7月7日晚，原、被告在龙驹寨镇河南砖厂打工期间，因孩子上学和家庭琐事发生矛盾吵架，导致婚姻关系不睦。随后被告趁原告不在家，将家里的粮食、家具等物品拉走，从此再未回家。原告多方寻找，不知被告下落，而被告时常给原告发短信进行辱骂和威胁，对原告身心造成巨大伤害，夫妻关系名存实亡。现原、被告双方无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；由被告赔偿原、被告在婚事中购买衣物、家具及日常花费共计25000元；由被告返还婚约押金10000元。
被告张某辩称，原告要求离婚我同意，要求我赔偿在婚事中购买衣物、家具及日常花费共计25000元，返还婚约押金10000元我不同意。结婚后原告经常打我，不是我不回家，而是原告将家里的门锁更换，不让我进家门。我和原告订立婚约属实，但原告给我10000元不是婚约押金，而是让我买衣服的钱，婚后用于日常生活消费已花光，不存在返还。所买家具在家放着，我不需要承担买家具的10000元；在婚姻关系存续期间，共同生活花费15000元不需要返还。现在不是我不跟他过日子，而是他不要我。
经审理查明，原、被告系再婚，经人介绍于2011年7月相识，于2011年9月22日在丹凤县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方订立婚约，原告为了表达对婚姻的承诺，交给被告人民币10000元作为押金，后在共同生活中已消费支出，被告将原籍丹凤县XX镇xx村家中的粮食运往原告家中供全家食用消费。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2013年8月15日在丹凤县龙驹寨镇河南砖厂打工期间吵架后分居至今。原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；由被告赔偿原告在婚事中购买衣物、家具及日常花费共计25000元；返还婚约押金10000元。
上述事实有结婚证原件，原被、告身份证复印件，被告户口本复印件，婚约复印件，丹凤县金陵中医院诊断证明复印件一份，证人汪德治证明材料一份，张某给何某发送手机短信打印件7张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系再婚，婚前各自发生了婚姻家庭的不幸和裂变，再婚后本应更加珍惜来之不易的婚姻家庭生活，相互关心，相互爱护，共同经营好家庭的美好未来。但由于双方婚前缺乏充分了解，草率登记结婚，婚后双方性格差异较大，缺乏有效的沟通，不能正确处理好家庭事务，未能建立起真正的夫妻感情，矛盾极深，难以继续共同生活，故，原告起诉要求与被告离婚理由正当，依法予以支持；原告要求被告赔偿原、被告在婚事中购买衣物、家具及日常花费共计25000元，返还婚约押金10000元之请求，因10000元押金已在共同生活中消费支出，所买家具在原告家中，故原告要求不符合法律规定，本院不予满足。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告张某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周建煜
人民陪审员 刘发善
人民陪审员 张志强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 力
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第487号
原告王建文，男。
被告张磊，男。
原告王建文诉被告张磊装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王建文于2015年10月14日向本院申请撤回对被告张磊的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王建文撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取37元，由原告王建文负担。（已预交）
审判员 闫继东
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 帆
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终72号
上诉人（原审被告）：肖翠，女，汉族，1974年10月6日出生，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：李传江，男，汉族，1972年9月12日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
上诉人肖翠因与被上诉人李传江建设工程施工合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖翠以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人肖翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴国
审判员 杨 萍
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年一月二十日
书记员 郭锴洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第135号
原告许菲。
委托代理人陈煜。
被告忻冬冬。
原告许菲与被告忻冬冬民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年6月6日公开开庭审理了本案。原告许菲及委托代理人陈煜到庭参加诉讼，被告忻冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告许菲诉称，被告分别于2012年3月8日向原告借款50000元，5月7日向原告借款50000元，6月12日向原告借款50000元，7月15日向原告借款50000元，8月21日向原告借款28000元，共计借款人民币228000元。对于该借款被告承诺于2012年12月30日前归还，后还款期限到期，被告未能按时归还欠款。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告忻冬冬归还借款本金人民币228000元。并提供以下证据：借条五份，证明被告向原告借款人民币228000元的事实。
被告忻冬冬未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告许菲提交的上述证据，因被告忻冬冬缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，被告忻冬冬向原告分五次共计借款228000元，分别于2012年3月8日借款50000元，5月7日借款50000元，6月12日借款50000元，7月15日借款50000元，8月21日借款28000元，被告并均于借款当日向原告出具借条一份。后该借款经原告多次催讨，被告未能归还欠款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告许菲与被告忻冬冬之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告经催讨未能及时归还借款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有借条为证合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告忻冬冬归还原告许菲借款本金228000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2360元，由被告忻冬冬负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一三年六月六日
代书记员 章萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02732号
原告王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告陈静，女，1970年9月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王雪丽因与被告陈静民间借贷纠纷一案，原告王雪丽于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告王雪丽送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告陈静送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案由审判员杨晓红依法独任审理，于2015年8月20日上午在本院第九法庭公开开庭进行了审理，原告王雪丽到庭参加诉讼，被告陈静经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪丽诉称，2015年3月22日，被告陈静向原告王雪丽借款40000元，借款到期后，多次催要，被告陈静推脱不还，请求判令被告归还拖欠借款本金40000元及2015年6月22日至债务清偿之日止合同约定的相应利息、违约金；诉讼费由被告承担。
被告陈静未答辩。
根据原告王雪丽的起诉意见，本院归纳本案的审理重点为：原告王雪丽的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告王雪丽为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：原告的身份证复印件1份、借条及收条各1份。以此证明原告的诉讼请求应得到支持。
被告陈静未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为，原告王雪丽提交的证据客观真实，能够证明案件客观真实情况，本院予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原告的陈述确认以下案件事实：2015年3月22日，被告陈静借原告王雪丽现金40000元，并给王雪丽出具了借条，借条的主要内容为：“今借王雪丽现金40000元，利率月息2分3厘，期限从2015年3月22日起到2015年6月21日止，到期一次性归还本息，违约金为本金的20％；借款后，被告陈静偿还利息至2015年6月21日，下余本金及利息经原告催要未果。
另查明，借款行为发生时，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率六个月以内（含）为5.35％.
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，被告借款后，应当按照约定的期限返还借款并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；本案中，原、被告约定的利息与违约金两项相加之和已超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效后10日内偿还给原告王雪丽借款本金40000元，并支付利息及违约金（利息及违约金从2015年6月22日起计算至本院确定的履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 力
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2510号
原告：陈东平，男，1989年10月17日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：陈展华，男，1984年8月8日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：陈建明，男，1987年11月5日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在审理原告陈东平与被告陈展华、陈建明承揽合同纠纷一案中，原告陈东平于2017年4月24日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告陈展华、陈建明的诉讼。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈东平撤诉。
案件受理费2568元，减半收取为1284元，由原告陈东平承担。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄诗怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4618号
罪犯徐雄俊，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）衢常刑初字第189号刑事判决，以罪犯徐雄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐雄俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐雄俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好地完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐雄俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐雄俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雄俊准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01613号
原告：谭虎芝，男，1971年2月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告：湖北双鑫建设集团咸丰县房地产开发有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道。
法定代表人：刘辉煌，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宾，男，1971年4月19日出生，汉族，系湖北双鑫建设集团咸丰县房地产开发有限公司办公室主任。
被告：湖北光发置业有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇云沱社区西陵路105号。
法定代表人：徐光宜，公司总经理。
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。
被告：湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号。
法定代表人：秦秀红，公司总经理。
原告谭虎芝与被告湖北双鑫建设集团咸丰县房地产开发有限公司、湖北光发置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案。因巴东县公安局受理了湖北双鑫建设工程集团有限公司举报徐光宜伪造双鑫建设集团公司巴东新世纪林苑工程项目部印章一案，而该案所涉及的事实与本案的处理结果具有利害关系，而该案尚在侦查中，故中止诉讼。中止诉讼的情形消除后，本院于2016年9月8日恢复审理并依照原告谭虎芝的申请，依法追加湖北双鑫建设工程集团有限公司为本案共同被告参加诉讼，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告谭虎芝于2016年10月31日向本院撤诉申请。
本院认为，原告谭虎芝自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭虎芝撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告谭虎芝负担。
审判长 罗杨军
审判员 谭文芳
审判员 贾泽升
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初262号
原告：张培山，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：张培芝，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告张培山与被告张培芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张培山于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培山的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张培山撤回起诉。
案件受理费637.50元（已减半收取），由原告张培山负担。
审判员 谢 明
二〇一七年三月七日
书记员 于志荣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第63-1号
原告：邵某。
被告：孟某。
本院在审理原告邵某与被告孟某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟某的银行存款56200元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人郑建国所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被告被告孟某的银行存款56200元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告邵某提供担保的案外人郑建国所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一六年一月六日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第63-1号原告：邵某。被告：孟某。本院在审理原告邵某与被告孟某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟某的银行存款56200元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人郑建国所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：一、冻结被告被告孟某的银行存款56200元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告邵某提供担保的案外人郑建国所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一六年一月六日书记员  张 群