wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第849号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人梁某某，男，35岁，户籍地江苏省徐州市睢宁县。2002年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2005年5月18日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月10日因犯抢劫罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月17日刑满释放；2012年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月20日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至4月间，被告人梁某某至本市湖里区殿前社、中埔社等地，撬锁入室，多次盗窃出租屋内物品，具体如下：1、3月16日，被告人梁某某至殿前2107号501室被害人陈某某的暂住处，盗走联想牌笔记本电脑1台（价值不详）；2、3月17日，被告人梁某某至殿前1080号306室被害人伍某某的暂住处，盗走现金人民币1000元；3、3月22日，被告人梁某某至中埔社10114号407室被害人曹某某的暂住处，未盗得财物；4、3月25日，被告人梁某某至中埔1014号203室被害人陈某某的暂住处，未盗得财物；5、3月30日，被告人梁某某至殿前6053号503室被害人江某某的暂住处，盗走现金人民币200元；6、3月30日，被告人梁某某至殿前6053号402室被害人曹某某的暂住处，未盗得财物；7、3月30日，被告人梁某某至殿前6053号205室被害人胡某某的暂住处，盗走现金人民币500元；8、4月1日，被告人梁某某至殿前1060号402室被害人王某某的暂住处，盗走联想牌笔记本电脑1台（价值不详）；9、4月2日，被告人梁某某至殿前1007号504室被害人李某某的暂住处，盗走华硕牌笔记本电脑1台（价值不详）；10、4月5日，被告人梁某某至中埔1014号304室被害人倪某某的暂住处，盗走华硕牌笔记本电脑1台（价值不详）；11、4月7日，被告人梁某某至殿前5050号304室被害人杨某某的暂住处，盗走现金人民币500元；12、4月7日，被告人梁某某至殿前5050号303室被害人陈某某的暂住处，联想牌手机1部（价值不详）。2015年4月8日14时许，被告人梁某某在本市湖里区殿前社1145号旁路被民警抓获。到案后，其如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某、伍某某等人的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录、电脑订购凭证复印件、销售专用单复印件，作案现场照片，现场勘验检查工作记录、指纹卡等，刑事判决书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人在实施第3、4、6起盗窃时，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年3月8日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人梁某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人伍某某人民币1000元、江小红人民币200元、胡建科人民币500元、杨孔维人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员陈国树二〇一五年八月二十一日代书记员陈雨佳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执675号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗莉
委托代理人：沈成林
被执行人欧阳文，男，1967年7月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人唐冬志，女，1985年12月10日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳文、唐冬志借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2015)湘法民二初字第524号民事调解书确认，被执行人欧阳文、唐冬志应偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司370万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年一月十七日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2092号
原告周某某，女，现住巴彦县巴彦镇。
被告雷某某，男，现住巴彦县巴彦镇。
本院审理原告周某某与被告雷某某离婚关系纠纷一案，原告周某某于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于2016年8月15日受理后，原告周某某诉讼请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养被告给付子女抚养费，共同财产睿桥怡园9号楼8单元501室、7号楼3单元201室归原告所有，夏利车一台、仓买归被告所有。被告雷某某向本院提交（2010）巴民一初字第632号民事调解书，原告周某某与被告雷忠某某经本院调解已离婚。
本院认为，原告周某某与被告雷某某离婚纠纷一案，该案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周某某起诉。
案件受理费人民币300.00元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一六年八月十八日
书记员 杨启悦
处理过的文书
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2962号
原告甄冬霞，女，1977年10月2日出生，汉族，现住河南省平舆县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告甄冬霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋驻马店公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄冬霞、被告太平洋驻马店公司委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日18时，陈伟驾驶原告甄冬霞所有的豫Ｑ×××××号轿车从驻马店市德奥汽车销售服务有限公司（北京汽车4S店）向东转弯进入道路时与赵吉伟驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故发生。后经交警部门认定陈伟负事故的全部责任。后经鉴定机构鉴定豫Ｑ×××××号轿车造成损失价值为8250元，支出鉴定400元。该车在太平洋驻马店公司投有保险。现原告要求被告赔偿车辆损失8250元及鉴定费400元。
被告太平洋驻马店公司辩称，1、其公司与原告车辆签订有商业险保险合同，因本次事故，原告的驾驶员涉嫌伪造现场，根据保险合同约定，原告诉求不属于保险责任赔偿范围。2、其公司不承担诉讼费及评估费。
经审理查明，2015年5月10日18时，陈伟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车从驻马店市车管所北门北京汽车4S店门口进入道路与赵吉伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生，后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定陈伟负事故的全部责任。
2015年5月14日，原告甄冬霞委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车的损失情况进行价值评估。2015年5月15日该评估事务所出具鉴定意见一份：豫Ｑ×××××号小型轿车因事故造成的损失价值为8250元。原告甄东霞支出鉴定费400元。
另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人为原告甄冬霞，事故发生时由陈伟驾驶该车辆。该车在被告太平洋驻马店公司投保有车辆损失险（保险限额为130000元），且投有不计免赔特约险。事故发生在保险期间内，发生事故时陈伟具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告甄冬霞与被告太平洋驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告甄冬霞所有的车辆豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，被告太平洋驻马店公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。
原告甄冬霞要求赔偿车辆损失费、鉴定费等损失的的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按鉴定意见8250元认定，鉴定费400元按票据支持，这两项款项由被告太平洋驻马店公司在车辆损失险保险范围内负担。以上，被告太平洋驻马店公司共负担赔偿款8650元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告甄东霞各项损失共计8650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗楚君
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第795号
申请执行人永盛标准件销售有限公司，住所地隆化县。
法定代表人杨永国，经理。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，董事长。
申请执行人永盛标准件销售有限公司与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永盛标准件销售有限公司于2014年6月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付25.746908万元的义务，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1315号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于 涛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1177号
原告：董朝卫。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市藁城区富华综合制品厂。地址：藁城区。
法定代表人：董玉华。
委托代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
原告董朝卫诉被告石家庄市藁城区富华综合制品厂（以下简称富华制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，由审判员郝路祥适用简易程序，于2016年5月9日依法公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至2014年7月期间，原、被告发生多次板条交易，其中大部分款项已结清，但2014年4月13日和15日的两笔货款未结，两笔货物净重合计52.6吨，按当时的货物单价平均每吨800元计算，被告合计欠原告货款42140元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付，故诉请法院依法判令被告给付原告货款42140元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、2014年4月13日和15日的入库单两张，证明被告收到货物的事实；
2、与2014年4月13日和15日的入库单相同的入库单18份及原告银行卡交易明细和网银转账明细，证明该18份入库单所发生的交易款项被告已付清。
被告辩称：2014年4月13日和15日的入库单所载明的过磅员姓赵的和姓龚的不是我单位的工作人员，我方对此不予认可。对其余的入库单及价款认可，且已付款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：2014年4月13日和15日的入库单我单位不予认可，对其他货物及价款认可。
经庭审举证、质证，本案查明以下事实：2014年4月至2014年7月期间，董朝卫与富华制品厂发生多次板条交易，其中大部分款项双方已结清，但2014年4月13日和15日的两笔货款未结，两笔货物净重合计52.6吨，单价每吨800元，富华制品厂合计尚欠董朝卫货款42080元。
本院认为：原、被告形成的的买卖合同依法成立。本案原告向被告履行了供货义务后，被告亦应依约履行付款义务，原、被告对付款时间未作约定，原告可随时向被告主张权利，要求被告及时给付尚欠货款。入库单虽未载明单价，原告请求按供货时已付货款部分的平均单价800元计付货款，并无不当，本院予以支持。其请求被告给付货款42140元计算有误，应为42080元。
对于被告提及的2014年4月13日和15日的入库单所载明的过磅员姓赵的和姓龚的不是本单位的工作人员、对两份入库单不予认可的辩论意见。该两份入库单与被告认可的其他入库单样式一致，且已还款部分的入库单中有姓赵的和姓龚的签有赵或龚的字样，综合分析，应认定2014年4月13日和15日的入库单出自被告方，故对被告的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石家庄市藁城区富华综合制品厂于本判决生效后五日内给付原告董朝卫货款42080元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费854元，适用简易程序减半收取427元，由被告石家庄市藁城区富华综合制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一六年七月二日
书记员 韩思瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初126号
原告（执行案外人）：石美蓉，女，1941年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告（申请执行人）：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。
主要负责人：王长征，行长。
委托诉讼代理人：夏治宝，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
第三人（被执行人）：天津浩博实业有限公司，住所地天津港保税区京门大道410号101。
法定代表人：段磊，总经理。
委托诉讼代理人：李国良，男，该公司员工。
第三人（被执行人）：天津市浩地实业发展股�有限公司，住所地天津市北辰科技园区汀江路1号。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：李国良，男，该公司员工。
第三人（被执行人）：郭桂英，女，1974年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李国良，男，住天津市红桥区，由天津市浩地实业发展股份有限公司推荐。
第三人（被执行人）：段磊，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李国良，男，住天津市红桥区，由天津浩博实业有限公司推荐。
原告石美蓉与被告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，第三人天津浩博实业有限公司、天津市浩地实业发展股份有限公司、郭桂英、段磊案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告石美蓉于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石美蓉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石美蓉撤诉。
案件受理费15870元，减半收取计7935元，由石美蓉负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘建奇
人民陪审员 杨 英
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘晓筱
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审70号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：温跃猛，男，1985年4月5日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ004号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ004号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 亚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执575号
申请执行人：何宜国，男，1971年9月25日出生，汉瑶族，湖南省江永县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江永支公司。组织机构代码：XXX。
负责人：左润喜，该公司经理。
本院执行的申请执行人何宜国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初30号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初30号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月三日
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第304号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人张小保，男，1968年7月15日生，汉族。
被执行人黄来文，男，1963年4月19日生，汉族。
被执行人陈延敏，男，1969年4月27日生，汉族。
本院在执行申请人张东斌申请执行张小保、黄来文、陈延敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第1044号民事调解书，于2015年3月15日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人张小保、黄来文、陈延敏至今未履行义务，现查明被执行人张小保、黄来文、陈延敏无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）渑民一初字第1044号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年七月十五日
书记员 黄云峰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第379号
申请人严慧萍，女，1959年10月28日出生，汉族。
被执行人李富贵，男，1949年8月11日出生，汉族。
本院在执行严慧萍与被执行人李富贵民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人严慧萍亦提供不出其财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨冬芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第156号
原告于建国。
被告康永刚。
本院在审理原告于建国与被告康永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年四月七日
书记员 于振伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保273号
申请人：张友洪，男，汉族，1974年8月6日出生，住齐河县。
被申请人：郭志伟，男，汉族，1991年2月21日出生，住齐河县。
申请人张友洪于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人张友洪以现金10000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张友洪提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为50000元。
案件申请费520元，由申请人张友洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年八月十一日
书记员 朱冈祥
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1322行初32号
原告马德浩
原告刘继永
委托代理人杨冰雪
被告郯城县人民政府
委托代理人高军
第三人左志安
原告马德浩、刘继永不服被告郯城县人民政府于2011年3月20日为第三人左志安颁发郯林证字（2011）第2804号林权证书的行政行为，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年7月18日公开开庭审理了本案，原告马德浩、刘继永及其委托代理人杨冰雪、被告郯城县人民政府林业局负责人张玉果、委托代理人高军、第三人左志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月20日，郯城县人民政府为左志安颁发郯林证字（2011）第2804号林权证书。
原告马德浩、刘继永诉称，本案涉及林地两处，一处为马德浩与第三人合伙经营，一�为第三人转让给二原告，双方签有协议。2017年6月，原告得知被告将两处林地登记在第三人名下，被告的行为所依据的事实错误。请求依法撤销被告郯城县人民政府于2011年3月20日为第三人左志安颁发郯林证字（2011）第2804号林权证书的行政行为。
原告向本院提供了以下证据：
1.2010年8月8日左志安与马德浩签订的合伙协议书。
2.2007年10月20日左志安与马德浩、刘继永签订的转让合同书。
3.2007年10月24日左志安收条；2010年8月8日左志安收条，证明原告支付转让价款。
4.左志安支取马德浩、刘继永存款54.6万元的银行凭证，证明原告支付转让款。
5.左志安30万借款凭证，证明原告马德浩替左志安偿还了相应借款折抵转让款。
6.尹加文、庞德林书面证言，证明原告支付看林工人工资。
7.郯林证字（2011）第2804号林权证。
被告郯城县人民政府辩称，2010年11月26日第三人持申请书、合同书申请办理林权证，并经郯城县郯城街道归义二村村委会、郯城县郯城街道办事处盖章确认，被告依据法定程序给予第三人颁发林权证，没有侵犯原告的实体权利，原告主体不适格。被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。请求驳回原告诉讼请求。
被告郯城县人民政府2017年7月7日向本院提供了以下证据、依据：
1.林权登记申请表。
2.林权勘查外业调查表。
3.左志安与郯城街道归义二村村委会签订的合同书、土地续包协议。
4.林权登记公示表。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据1、3能够相互印证，证据第三人承包郯城街道归义二村集体土地的事实。原告提供的证据2，第三人没有异议，与证据3、4相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2006年，第三人与郯城街道归义二村村委会签订土地续包协议、合同，承包归义二村土地两处用于栽植银杏树。2007年第三人与原告达成协议，将其中一处土地转包给原告，并将地上银杏树、护林房等折价卖给原告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告、第三人承认双方之间存在转包关系，原告提供了部分银行支款手续以证明履行付款义务，原告与被诉行政行为具有利害关系，具备主体资格。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。土地承包合同、转包合同是否有效，涉案林木所有权归属可另行解决，不属于本案审查范围。
《国家林业局关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》四（二）5规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村林地发包给集体经济组织以外的单位或个人承包，若承包方不能提供该承包经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意的证明文件和当地乡（镇）人民政府的批准文件，承包方申请登记的，应当不予登记。第三人左志安作为郯城县归义粮管所职工，不是归义二村集体成员，被诉行政行为违反上述规定，应予撤销。根据《中华人�共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告郯城县人民政府于2011年3月20日为第三人左志安颁发郯林证字（2011）第2804号林权证书的行政行为。
案件受理费50元，由被告郯城县人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 张淑苔
人民陪审员 房春节
二〇一七年八月五日
书 记 员 秦 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9220号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告陈少娟，女，汉族，住佛山�顺德区，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告陈少娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告陈少娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2012年9月11日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了卡号为62×××96的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2016年1月27日，累计透支本金2226.83元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金2226.83元，滞纳金169.15元，利息暂计至2016年1月27日为356.62元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录打印件各一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡，被告领取金穗贷记卡后消费，截止2016年1月27日，累计透支本金2226.83元，利息356.62元，滞纳金169.15元，合计2752.6元；
3.律师函复印件一份，国内挂号信函收据一份，证明2016年3月25日原告致函被告催收贷记卡透支款。
被告陈少娟在诉讼中没有答辩，�没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告陈少娟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年9月11日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了号码为62×××96的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2016年1月27日被告共欠原告透支本金2226.83元，利息356.62元，滞纳金169.15元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2016年1月27日，被告尚欠原告信用卡透支款2752.6元，其中透支本金2226.83元，利息356.62元，滞纳金169.15元，显属违约，故原告要求被告支付截至2016年1月27日的欠款共2752.6元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2016年1月28日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈少娟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2226.83元，滞纳金169.15元，利息（利息计算方法：暂计至2016年1月27日的利息为356.62元，自2016年1月28日起的利息以本金2226.83元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告陈少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年七月二十日
书记员 苏惠敏
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0160执4663号
申请执行人浙江百瑞国际大酒店有限公司，住所地杭州市西湖区教工路195号。
法定代表人何文辉。
被执行人王新伟，男，1968年3月15日出生，住浙江省临海市。
被执行人庞天云，男，1970年2月17日出生，住浙江省天台县。被执行人汪张琴，1962年8月4日出生，住杭州市滨江区。
本院在执行申请人浙江百瑞国际大酒店有限公司与被执行人王新伟、庞天云房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王新伟、庞天云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新伟、庞天云的银行存款3468868元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 傅 晔
二〇一七年一月十七日
书记员 王俊扬
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初151号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某，男，1983年9月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，高中文化，无职业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月17日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月24日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年2月份至3月份期间，被告人张某在赤峰市松山区永业广场HM服装店内，以解防盗扣的方式，先后5次窃取衣物共七件；其中1次盗窃系未遂；盗窃财物合计价值人民币1377元。
公诉机关认为，被告人张某二年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明：
1、2017年2月份的一天，被告人张某在赤峰市松山区永业广场HM服装店内，以解防盗扣的方式，窃取运动短裤一条；经鉴定，价值人民币239元。
2、2017年2月19日13时许，被告人张某在赤峰市松山区永业广场HM服装店内，以解防盗扣的方式，窃取运动裤一条；经鉴定，价值人民币199元。
3、2017年3月2日13时许，被告人张某在赤峰市松山区永业广场HM服装店内，以解防盗扣的方式，窃取黑色运动衫一件、运动手套一副；经鉴定，分别价值人民币479元、119元；合计价值人民币598元。
4、2017年3月10日13时许，被告人张某在赤峰市松山区永业广场HM服装店内，以解防盗扣的方式，窃取短袖两件、运动背心一件；经鉴定，分别价值人民币238元、103元；合计价值人民币341元。
5、2017年3月13日13时许，被告人张某在赤峰市松山区永业广场HM服装店内，以解防盗扣的方式，欲盗窃牛仔裤时，被当场抓获。
综上，被告人张某盗窃作案5次，其中1次系未遂，盗窃财物合计价值人民币1377元。案发后，全部赃物已由公安机关追缴并随案移送。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某主动向法院缴纳人民币1400元用于赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人张某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人姜某的陈述，证人王某等人的证言，物证--解扣器一个、衣物七件，视听资料--
监控视频光盘一张，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，价格鉴定意见，户籍信息，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。张某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张某在一次盗窃中，因意志以外原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。张某退赔被害人经济损失，可酌情对其予以从轻处罚。多次盗窃及全部赃物被追缴，作为量刑情节予以考虑。张某犯罪情节较轻，且归案后有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具解扣器一个，予以没收；
三、赃物衣物七件，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹宝泉
二〇一七年六月十三日
书记员 张建男
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终574号
上诉人（原审原告）：李昊阳，男，2013年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
法定代理人：李柏强，男，1979年2月21日出生，汉族，系李昊阳之父，住山东省青岛市市北区。
法定代理人：王宁，女，1983年1月14日出生，汉族，系李昊阳之母，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊市妇幼保健院，住所地山东省潍坊市潍城区。
法定代表人：高振忠，院长。
委托�讼代理人：童文伟，男，1981年4月13日出生，汉族，该保健院医务科职工，住山东省潍坊市奎文区。
原审被告：临朐县人民医院，住所地山东省临朐县。
法定代表人：王乐华，院长。
委托诉讼代理人：尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
原审被告：济南市儿童医院，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：盖中涛，院长。
委托诉讼代理人：张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉军，山东豪才律师事务所律师。
上诉人李昊阳与被上诉人潍坊市妇幼保健院、原审被告临朐县人民医院、济南市儿童医院因医疗损害责任纠纷一案，李昊阳不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5621号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年7月，李昊阳作为原告以济南市儿童医院作为被告诉至原审法院，要求赔偿其医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，后原告李昊阳又追加临朐县人民医院、潍坊市妇幼保健院作为被告参加诉讼；2016年11月12日，原告李昊阳以证据不足、待证据充分后另行起诉为由向原审法院申请撤诉，该院裁定准许撤诉。2016年12月，原告李昊阳再次以临朐县人民医院、潍坊市妇幼保健院、济南市儿童医院作为被告诉至原审法院，要求赔偿其医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等。
在原审提交答辩状期间，被告潍坊市妇幼保健院提出管辖权异议，认为原审法院委托鉴定作出的［2015］临鉴字第804号司法鉴定意见书载明，济南市儿童医院对于原告的诊疗过程未见明显的医疗过错,故济南市儿童医院系不承担责任的民事诉讼主体,而案件其他被告的住所地和侵权行为地均不在济南市槐荫区辖区,本案应移送有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案系医疗损害责任纠纷.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告提交的证据以及其诉求,本案的主要侵权行为地不在原审法院辖区内。为方便查明案件事实,本案应由主要侵权行为发生地的人民法院审理,本案应移送潍坊市潍城区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条.第一百二十七条之规定，裁定如下：被告潍坊市妇幼保健院对案件管辖权提出的异议成立,本案移送潍坊市潍城区人民法院审理。
上诉人李昊阳不服原审裁定提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。本案不能仅依据鉴定意见就认定被告济南市儿童医院没有过错�鉴定意见作为民事诉讼的证据之一,与其他证据一样必须经过查证据属实,才能作为定案依据,并且在庭审中,上诉人与被上诉人均不认同大舜司法鉴定所出具的［2015］临鉴字第804号司法鉴定意见书,并申请重新鉴定。济南市儿童医院作为本案被告之一，是否具有医疗过错未经审理确定。由于本案审理期间过长,并且进行伤残等级鉴定,两次起诉均由原审法院进行审理,为方便诉讼,请求裁定本案原审法院管辖。
被上诉人潍坊市妇幼保健院在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人以其先后在临朐县人民医院、潍坊市妇幼保健院、济南市儿童医院治疗期间的医疗行为存在过错，而要求赔偿医疗费等诉至原审法院，故本案为医疗损害责任纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都享有管辖权。而原审被告济南市儿童医院的住所地位于济南市槐荫区内，原审法院作为被告之一住所地的人民法院对本案享有管辖权。
本案现处于立案管辖的程序审查阶段尚未进入实体审理，无法界定各医疗机构的医疗行为是否存在过错及比例大小。但本案上诉人先后在被上诉人和原审被告处就医治疗，其将相关的医疗机构作为被告主张权利，符合有关法律规定的形式要件。原审被告济南市儿童医院的医疗行为是否存在过错，属于案件实体审理的范畴。鉴于各方当事人之间的医疗纠纷，曾由原审法院立案受理并先期进行了部分司法鉴定，此后当事人因故撤诉，本次诉讼应为前次诉讼的�续，为尽快解决涉案纠纷和尽快界定各医疗机构的过错责任，缩短案件审理周期，本案纠纷管辖权不宜再作变动。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5621号民事裁定;
二、本案由济南市槐荫区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月十二日
书记员 石 慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3386号
原告：张晓玲，女，1962年5月27日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：王文芝，女，1966年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告张晓玲与被告王文芝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张晓玲与被告王文芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年8月23日签订房屋租赁协议，租房期限一年，租金半年交付，押金1000元整。房主违约提前半年退租，拒不返还押金。在我租房半年期内，因为被告私自改建供暖管道，接口不严导致漏水、地板鼓包；冰箱老化导致制冷管腐化无法制冷。据此二件事拒返押金。由于被告提前半年违约，要求赔偿原告违约金。诉讼请求：1、被告退还押金1000元、赔偿违约金1200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我确实收到1000元押金，但我不同意返还押金。签约时我就告知原告屋内地板是5月份新换的，当时全屋地板花费3022元。在原告租赁期间我室内暖气漏水，原告未及时通知，导致地板被泡坏，我当时要求原告修复，如果修复我便返还押金，但至今为止原告也未修复，被告无奈自行更换地板，产生费用1257元。其次，之所以被告提前解除租赁关系，是原告方原因造成的××病，原告租赁期间给邻居造成困扰，邻居也多次向我反映情况，所以我才决定不租给她。第三，原告在被告不知情的情况下擅自转租给其女儿同学，系违约行为，也应当承担违约责任。
经审理查明，原告张晓玲（乙方）与被告王文芝（甲方）就位于沈阳市和平区株洲街28号2-3-1房屋签订《房屋租赁协议》，约定“出租期限自2016年8月23日至2017年8月23日止，月租金1200元，每半年一交；如租期未到或遇其他特殊情况，不能继续租给乙方，必须提前30日通知乙方。乙方不得中途将房屋转租他人……在房屋租用期内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租”。庭审中原、被告均认可“原告租赁期间欠缴水、电、煤气费合计91元”的事实。
上述事实，有房屋租赁协议等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。原、被告租赁期限从2016年8月23日至2017年8月23日，半年期满被告以“租赁期间原告方给邻居造成困扰”为由提前终止合同。2017年5月12日涉案房屋楼下住户李树森（身份证8）来院接受询问时表示“困扰××病的夫妇二人休息不好……”，同日涉案房屋相邻住户王沈兴（身份证X）来院接受询问时表示“我是王文芝邻居，她是231房屋，我是232房屋，我们是旧楼，每个楼一层两个房门，每个房门进去又分为两户，我和王文芝就是这种邻居关系。去年王文芝把房子租给一个医大的女的，她带着女儿在此居住，过了二个月又来了个女的……平时没有听到嘈杂的声音，未给我家造成影响和困扰”。结合涉案房屋周围邻居的陈述，被告抗辩的“原告扰民”事由不能作为被告提前终止合同的理由，故被告行为存在违约情况。而原告作为承租方，也应当恪守“不得中途转租”的合同约定。2017年5月15日原告张晓玲来院接受询问时表示“被告所述原告承租期内给邻居造成困扰与事实不符。签约后我一直陪着女儿在此居住，女儿是医大学生，白天上课，晚上回来休息，后来她找到同学一起合租（租赁期间另一学生给付原告租房费600元/月），一则有个伴，二则分担一下租房费……”，据此原告亦存在违约行为。鉴于原、被告双方均具有违约情形，故对于原告要求被告承担违约金1200元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张返还押金1000元，庭审中，原、被告均认可“原告租赁期间欠缴水、电、煤气费合计91元”的事实，本院对于该笔款项予以确认，且应当在押金中予以扣除。故被告应返还原告剩余押金909元（1000元-91元）。关于被告提出的地板损失，被告虽向法庭提供了2016年5月及2017年3月安装地板的票据，但对于地板的损失成因、双方责任比例及地板损失价值均未提供证据予以证明，本院暂不支持，待被告完善证据后，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王文芝于本判决发生法律效力后15日内退还原告张晓玲押金909元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王文芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年五月十九日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2119号
罪犯张志中。现在天津市河西监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年11月28日作出（2007）朝刑初字第2785号刑事判决，以被告人张志中犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.2万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张志中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张志中在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级表扬3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张志中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张志中减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年3月6日起至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判�周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2407号
原告未某某，女，1988年11月4日生，汉族，农民，现住九台市。
被告孙某某，男，1984年7月7日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告未某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 炎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2642号
原告：吴启强，男，汉族，1964年10月8日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
被告：李国耀，男，汉族，1991年10月19日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告吴启强诉被告李国耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张峥到庭参加诉讼，被告李国耀经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币5万元，并自2014年12月4日起至被告付清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，暂计至2017年3月3日的利息为人民币27000元；2、被告向原告偿还借款本金人民币3万元，并自原告起诉之日起至被告付清之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；（上述第1、2项合计107000元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要向原告借款，2014年12月3日原告向被告出借人民币5万元，约定利息为每月百分之五，约定借款期限为一年。其后，被告又于2015年3月6日向原告借款人民币3万元，没有约定利息及借款期限。经原告多次催促，被告仍未偿还上述款项。
原告在庭审中补充陈述，被告是做饲料生意，原告有鱼塘，原告向被告购买饲料，双方从而认识，朋友关系至今已经好几年了。2014年12月3日，被告向原告提出借款5万元作资金周转，双方约定月利息5%，期限为一年。被告当日就此写下借条，后双方一起到银行转账，在原告转账前，被告又提出多借1万元，故原告当日实际转账被告6万元，但没有对借条金额作修改。2015年3月6日，被告又到原告的鱼塘提出借款，并以出售饲料价格便宜为条件，原告当场现金交付被告2万元，由于2014年12月3日原告向被告出借的1万元被告没有出具借条，所以2015年3月6日被告出具了借款金额为3万元的借条，该金额涵盖2014年12月3日的借款本金1万元。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证、户籍证明，被告的人口信息查询资料（复印件、各1份），用以证明原、被告诉讼主体资格，原告曾用名吴啟强。
2、借条（原件、2份）、中国农业银行银行卡交易明细清单、业务凭证（原件、各1份），用以证明原告于2014年12月3日向被告转账6万元，当时被告口头借5万元并写下借条，在原告准备转账时被告又提出多借1万元，故实际转账6万元，但借条金额是5万元；2015年3月6日被告再向原告借3万元，其中1万元是2014年12月3日出借的1万元，另2万元原告现金交付被告。被告均出具借条对上述借款事实进行确认。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据1-2，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告欠借款本金8万元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证相互印证，且被告未到庭提出异议，故本院对原告陈述的借款形成过程及被告尚欠借款本金的事实均予以采信，被告应向原告归还该款。原告主张被告以尚欠借款本金5万元自2014年12月4日起至被告付清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持，并应以年利率24%为上限。原告主张被告以尚欠借款本金3万元自起诉之日即2017年3月1日起至被告付清之日按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，符合根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，并应以年利率6%为上限。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴启强归还借款本金5万元，并以尚欠借款本金从2014年12月4日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为上限向原告吴启强支付利息；
二、被告李国耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴启强归还借款本金3万元，并以尚欠借款本金自从2017年3月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限向原告吴启强支付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1220元（原告已预交），由被告李国耀负担并应于支付上述款项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年四月十八日
书记员 王 婵
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00409号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人谌某（小名“恒伢”）。因赌博、吸食毒品，于2014年9月23日被行政拘留二十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于同年9月28被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2015年9月28日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人谌某犯开设赌场罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月初，陈江（另案处理）欲在本区大桥新区三岭路正大鸡场对面私房内开设赌场，被告人谌某遂为其租赁场地、提供捕鱼机架子及主板，并伙同詹胜武（另案处理）为捕鱼机上�、记账，供参赌人员以人民币兑分的方式在上述捕鱼机上赌博。同年9月22日23时许，公安人员在该赌场内抓获被告人谌某及参赌人员刘浩、刘武等人，查获赌资人民币1300元并扣押捕鱼机二台、账本五个。赌资已上缴国库。经鉴定，上述捕鱼机具有“押分、定赔率、退分、退币、退钢珠等”赌博功能，每部捕鱼机可供八人同时进行赌博。
公诉机关认为被告人谌某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谌某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人谌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谌某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谌某犯开设赌场罪，判处拘役一个月零四天，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2014年11月1日止。）
二、扣押于武汉市公安局江夏区分局的捕鱼机两台予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 章鸣平
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初154号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人朱耀全，男，1970年5月10日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县，现因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月16日被武平县公安局取保候审，2016年8月19日被武平县人民检察院取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人朱耀全犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长程清帆，被告人朱耀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，被告人朱耀全欲将位于六甲库区“角洋”山场的一株香樟树砍下做成桌椅。2013年12月1日上午7时多，被告人朱耀全在未办理林木采伐许可证，也未取得林权单位武平县六甲水库管理处同意的情况下，到六甲库区“角洋”山场用锄头把一株香樟树根部分的泥土刨开，然后用手工锯把树根锯开，再用斧头把切断的树根分开，后将钢丝绳套住树干顶部，准备用钢丝绳将四周树根已断的香樟树拉倒，当天上午10时许，被六甲水库管理处工作人员发现并制止。经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，该香樟树为香樟科樟属树种，属国家二级保护植物。经武平县森林资源资产评估中心认定，该香樟树的立木蓄积量2.898立方米。目前，该株香樟树尚存活。案发后，被告人朱耀全接武平县公安局森林分局十方森林公安派出所电话通知后主动到案。
另查明，在本案审理过程中，被告人朱耀全主动预缴罚金5000元及生态恢复保证金1000元。
再查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人朱耀全符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人朱耀全在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍证明、违法劣迹证明、到案经过、预缴罚金、生态恢复保证金、调查评估意见书等书证；2.证人连建丰等人的证言；3.福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、武平县森林资源资产评估中心认定意见书；4.现场勘查笔录等勘验、检查笔录；5.现场照片等视听资料；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱耀全违反国家规定，欲非法采伐国家重点保护植物香樟树一株，折立木蓄积2.898立方米，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，且系犯罪未遂，可对被告人依法减轻处罚；又鉴于被告人能主动预缴罚金及生态恢复保证金，具有一定的悔罪表现，可对被告人依法从轻处罚；再鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第�百四十四条、第二十三条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱耀全犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 刘良仁
二〇一七年八月十六日
代理书记员 钟 祥
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘�的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录�树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
PAGE
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0824刑初154号公诉机关武平县人民检察院。被告人朱耀全，男，1970年5月10日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县，现因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月16日被武平县公安局取保候审，2016年8月19日被武平县人民检察院取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人朱耀全犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长程清帆，被告人朱耀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武平县人民检察院指控，被告人朱耀全欲将位于六甲库区“角洋”山场的一株香樟树砍下做成桌椅。2013年12月1日上午7时多，被告人朱耀全在未办理林木采伐许可证，也未取得林权单位武平县六甲水库管理处同意的情况下，到六甲库区“角洋”山场用锄头把一株香樟树根部分的泥土刨开，然后用手工锯把树根锯开，再用斧头把切断的树根分开，后将钢丝绳套住树干顶部，准备用钢丝绳将四周树根已断的香樟树拉倒，当天上午10时许，被六甲水库管理处工作人员发现并制止。经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，该香樟树为香樟科樟属树种，属国家二级保护植物。经武平县森林资源资产评估中心认定，该香樟树的立木蓄积量2.898立方米。目前，该株香樟树尚存活。案发后，被告人朱耀全接武平县公安局森林分局十方森林公安派出所电话通知后主动到案。另查明，在本案审理过程中，被告人朱耀全主动预缴罚金5000元及生态恢复保证金1000元。再查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人朱耀全符合社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人朱耀全在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍证明、违法劣迹证明、到案经过、预缴罚金、生态恢复保证金、调查评估意见书等书证；2.证人连建丰等人的证言；3.福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、武平县森林资源资产评估中心认定意见书；4.现场勘查笔录等勘验、检查笔录；5.现场照片等视听资料；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱耀全违反国家规定，欲非法采伐国家重点保护植物香樟树一株，折立木蓄积2.898立方米，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，且系犯罪未遂，可对被告人依法减轻处罚；又鉴于被告人能主动预缴罚金及生态恢复保证金，具有一定的悔罪表现，可对被告人依法从轻处罚；再鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第�百四十四条、第二十三条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人朱耀全犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林权斌人民陪审员  李林泉人民陪审员  刘良仁二〇一七年八月十六日代理书记员  钟 祥附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十二条拘�的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录�树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第385号
罪犯秦德存，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年2月22日作出（2011）运盐刑二初字第188号刑事判决书，以被告人秦德存因犯贩卖毒品、运输毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年11月15日起至2016年11月14日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦德存在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6个，嘉奖1个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯秦德存在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬6个，嘉奖1个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯秦德存在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦德存减去有期徒刑十三个月（刑期自2010年11月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月十八日
书记员 贾月茹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执712号
申请执行人：朱建峰，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:杨晓东，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人朱建峰申请执行被执行人杨晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五�二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执712号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 杜运发
审判员 马进学
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 杨
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1028号
原告：古晓明。
被告：郭宗保。
委托诉讼代理人：李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
本院在审理原告古晓明诉被告郭宗保民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古晓明撤诉。
案件受理费6016元，减半收取后计3008元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年七月十日
书记员 林 乐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4880号
原告：王飞，男，1984年11月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告：王新，男，1984年4月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：周德弟，男，1988年6月6日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘市益通运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
本院在审理原告王飞、王新诉被告周德弟，被告商丘市益通运输公司，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月3日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告王飞及原告王新撤回起诉。
诉讼费25元，原告王飞及王新负担。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 翟 志 峰
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ： 李 博
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4880号
原告：王飞，男，1984年11月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告：王新，男，1984年4月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：周德弟，男，1988年6月6日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘市益通运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
本院在审理原告王飞、王新诉被告周德弟，被告商丘市益通运输公司，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月3日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告王飞及原告王新撤回起诉。
诉讼费25元，原告王飞及王新负担。
审判员 ：齐静芳
二〇一六年十一月四日
书记员 ： 李 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1430号
原告于某，女，1995年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告马某，男，1993年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告于某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏海娜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异509号
案外人：闵燕。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人闵燕于2016年9月26日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-2-2-701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闵燕称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-2-2-701号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款697411元，并支付房款694792元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人闵燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月十六日
书记员 董欣星
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第904号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人季某，农民。2013年11月22日因非法携带管制刀具被行政拘留八日。2014年4月24日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年5月9日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
被告人尹某，农民。2011年5月25日因赌博被罚款五百元。2014年4月24日因本案被行政拘留十四日，同年5月8日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人季某、尹某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人季某、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人季某、尹某经预谋约定股份各占50%，于2014年4月20日晚起，先后在台州市椒江区红旗新村一个棋牌室、联谊新村393-9号1楼房间内开设赌场。该赌场由尹某望风，季某负责招揽参赌人员以“拔两张”的形式进行赌博。4月23日下午，被告人季某、尹某在联谊新村393-9号1楼的房间内召集盛某等人参与赌博时，被民警当场查获。期间，赌场共抽头获利计人民币12000元。案发后，被告人季某已退出违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人季某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、证人霍某、盛某、张某甲、陈某、苏某、张某乙、王某的证言、检查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某、尹某以营利为目的，结伙开设赌场，抽头获利共计人民币12000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人季某、尹某认罪态度好，已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二万元；已退出的违法所得计人民币一万二千元由扣押机关予以没收，上缴国库（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴）。
二、被告人尹某犯开设赌场罪，判处管制一年三个月，并处罚金人民币二万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初539号
原告晋中新醇化工有限公司，地址晋中市榆次区桥东街预制厂东侧。
法定代表人王秀萍，该公司总经理。
委托代理人花勇春，男，1976年10月20日出生，汉族，原告公司职工，住榆次区。
被告赵玉海，男，1972年8月30日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告晋中新醇化工有限公司与被告赵玉海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花勇春到庭参加了诉讼，被告赵玉海经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告开始向被告经营的饭店供应甲醇燃料，后被告拖欠原告燃料款5200元，经原告催要未予归还，故起诉要求被告支付原告货款5200元并赔偿利息损失。
被告未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，原告开始向被告赵玉海经营的斑鱼府饭店供应甲醇燃料，由饭店的工作人员郝海发、张雅辉等人在原告出具的收据上签字确认。截止2015年3月30日，被告共计拖欠原告燃料费5200元。随后原告中止为被告供货，原告因向被告催要货款未果而诉至本院。庭审中，原告提供的证据有1.被告工作人员郝海发、张雅辉签字的收据共5张，价款共计5200元整。2.原告委托代理人花勇春与被告赵玉海电话录音资料及记录。赵玉海在录音资料中也认可欠原告5000余元的货款，但其陈述应当与其他合伙人共同偿还。另原告当庭放弃对利息的主张。
以上事实有原告提供的有被告工作人员签字的收据及与被告的通话录音以及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方燃料买卖行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告未能及时足额支付货款，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行并赔偿损失的责任。原告就其主张的欠款金额所提供的相关收据及与被告的通话录音，能够相互印证，证明被告拖欠原告货款的事实与金额，被告虽然在录音中提到存在其他合伙人，但未能向法庭提供证据，故此款被告应当付清原告。原告当庭表示不主张利息，系原告对自己的权利所作出的处分，本院不再理涉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵玉海于本判决生效之日起十日内，付清原告晋中新醇化工有限公司燃料款5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 周俊生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邱 煜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1326号
原告：广安市超颖电子科技有限公司，住所地四川省武胜县，统一社会信用代码：5116225607270802。
法定代表人：尹建军，董事长。
被告：芜湖讯迈通讯科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码：913402003364229879。
法定代表人：陶寅，董事长。
被告：陶寅，男，生于1979年7月1日，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告广安市超颖电子科技有限公司与被告芜湖讯迈通讯科技股份有限公司、陶寅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告广安市超颖电子科技有限公司诉称，2016年4月至2016年9月，被告芜湖讯迈通讯科技股份有限公司（以下简称讯迈公司）因经营需要在原告处购买手机震动马达，原告按照被告的要求生产、送货，原告与被告讯迈公司于2016年11月22日对账，截止2016年9月30日，被告欠原告货款人民币773043.79元。2016年12月8日，原被告签订一份《付款协议》，同日，原告与二被告签订一份《担保协议》，被告陶寅对被告芜湖讯迈通讯科技股份有限公司的货款本金、利息、诉讼费等相关费用承担保证责任，保证期间至被保证人芜湖讯迈通讯科技股份有限公司的债务本息还清为止。原告与被告芜湖讯迈通讯科技股份有限公司签订付款协议后，被告累计支付给原告货款17万元，对下欠的货款603043.79元经原告多次催收，被告均借故不支付，原被告之间约定拖欠货款按照日千分之五支付违约金。
被告芜湖讯迈通讯科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，认为，本案应由被告所在地芜湖市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告广安市超颖电子科技有限公司与被告芜湖讯迈通讯科技股份有限公司签订的《付款协议》明确约定“如芜湖讯迈没有按约定时间支付货款，广安超颖有权向法院申请仲裁，两方约定的法院为广安市武胜县人民法院”。同时依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定。本案中，双方没有明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，原告广安市超颖电子科技有限公司为接受货币的一方，应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告广安市超颖电子科技有限公司的住所地为四川省武胜县工业集中区，四川省武胜县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十三条、三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告芜湖讯迈通讯科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一七年七月五日
书记员 苟激光
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3341号
原告：王昭蓉。
原告：金蒙恩。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月23日受理原告王昭蓉、金蒙恩诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即支付原告第四、五、六期租金合计72283.14元（税后）及逾期违约金6411.73元，其余违约金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至还款之日止；2、两被告承担原告维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失3000元；3、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年11月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，二原告将其共同共有的桐乡世贸中心1幢31110室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该�经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司在补充协议上盖章，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已向原告支付前三期经营回报收益，至今未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计72283.14元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张第五、六期的违约金，合同对此有约定，原告主张按银行同期贷款利息的四倍计算于法无据，故本院支持第四、五、六期的违约金，均以24094.38元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至判决确定付款之日止。基于合同约定及被告世贸公司的新保证，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。本案中被告置业公司应在2013年3月10日、2013年9月10日、2014年3月10日支付给原告第一、二、三期经营回报收益，但上述三期经营回报收益分别在2013年4月12日、2013年11月26日、2014年8月19日才支付，按照合同约定，原告要求被告置业公司支付前三期的逾期违约金应计算为1944.42元，本院对超出部分不予支持。对于前三期逾期违约金，原告未提供其在六个月保证期间要求被告世贸公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸公司对被告置业公司前三期违约金的保证责任。至于原告主张的因维权支出的必要费用及误工损失，原告未有证据证明，且合同对此也未有约定，本院不予支持。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王昭蓉、金蒙恩第四、五、六期经营回报收益合计72283.14元，并支付第四、五、六期逾期违约金（均以24094.38元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际付款之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王昭蓉、金蒙恩第一、二、三期经营回报收益的逾期违约金1944.42元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1961元，减半收取980.50元，由两原告负担20元，由两被告共同负担960.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄晓燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01647号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：张小国，该行行长。
被告：王永富，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与被告王永富之间金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2281号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
委托代理人：尹倩，该行职工。
被告：张池。
被告：焦洪芬。
被告：王子现。
被告：王怀良。
被告：谢正元。
被告：王怀成。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行与被告张池、焦洪芬、王子现、王怀良、谢正元、王怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李庆瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍到庭参加诉讼。被告张池、焦洪芬、王子现、王怀良、谢正元、王怀成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行诉称：2013年1月22日被告张池向我行提出“好借好还”小额贷款申请。2013年1月28日我行与被告张池签订了《小额联保借款合同》，向被告张池提供借款80000元，借款期限为12个月。我行与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带保证责任。贷款逾期后，经原告多次催要至今仍欠本金80000元及利息未还。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告张池、焦洪芬偿还借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用；被告王子现、王怀良、谢正元、王怀成承担连带责任。
被告张池、焦洪芬、王子现、王怀良、谢正元、王怀成未答辩。
经审理查明，被告张池与被告焦洪芬系夫妻关系。2011年8月5日，被告王怀良为组长、被告张池、王子现、谢正元、王怀成为成员向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，小组申请额度8万元。被告张池、王子现、王怀良、谢正元、王怀成在该表中签名、按手印。同年1月29日，被告张池、王子现、王怀良、谢正元、王怀成（乙方）与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：第一条乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条从2011年1月29日起至2013年1月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币肆拾万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的其他费用。2013年1月22日，被告张池向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请金额8万元，借款用途为进料，贷款期限12个月。并承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告张池和其妻焦洪芬均在该申请书上签字、按手印。2013年1月28日，原告与被告张池签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向被告张池提供借款80000元，到期日为2014年1月28日，年利率：15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提交的客户贷款还款明细显示：截止到2013年10月28日，被告张池共偿还利息7506.64元，尚欠借款本金80000元及利息未还。后因被告未再还款，原告于2015年9月7日诉至本院，要求依法判令：1、被告张池、焦洪芬偿还借款本金80000元及利息。2、其余被告承担连带责任，3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款还款明细、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告张池向原告借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张池应支付原告相应利息。被告张池与被告焦洪芬系夫妻关系，其在小额贷款贷款申请书中承诺为借款人提供连带责任保证，其全部财产没有分别约定和划分，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告张池、王子现、王怀良、谢正元、王怀成自愿组成联保小组，对原告在联保有效期（2011年1月29日起至2013年1月29日）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告张池未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告王子现、王怀良、谢正元、王怀成作为共同保证人应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告张池、焦洪芬进行追偿的权利。被告张池、焦洪芬、王子现、王怀良、谢正元、王怀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张池、焦洪芬于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的7506.64元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王子现、王怀良、谢正元、王怀成对上述款项相互承担连带还款责任。
三、被告王子现、王怀良、谢正元、王怀成承担还款责任后，依法享有向被告张池、焦洪芬追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一五年九月三十日
书记员 卢 峰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1414号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人罗金辉，男，1982年1月28日生，汉族，住连城县。
本院在执行与罗金辉罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2913号
申请执行人：周国祥，男，1952年8月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈宏，男，1963年9月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人周国祥如与被执行人陈宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0684民初1632号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈宏应支付申请执行人陆进新工资人民币20038元及支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币301元，合计人民币20339元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币205元。
本院在执行中查明，被执行人陈宏长期在外，下落不明。其名下查无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。有鉴于此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年三月十九日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0789号
原告高某。
被告桑某甲。
原告高某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告桑某甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告在2002年相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名桑某乙（××××年××月××日出生）。结婚后，开始原被告夫妻感情一直不错，但被告于2007年在原告生孩子后两天就出去赌博，原告知道后很伤心，后来被告保证不再赌博，原告看在刚出生孩子份上，没有提出离婚。但被告于2013年5月10日不明原因离家出走，没有留下只字片语，下落不明。原告和家人多处寻找，也曾到居住地派出所报案，但至今仍无被告任何音信。原告自己带着儿子生活十分困难，不得已原告只好带着儿子回到保定雄县娘家居住生活。这两年多的时间里，被告一直杳无音信。被告这么一走了之，对家庭极不负责，严重伤害了本就裂痕重重的夫妻感情。双方分居已两年多，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，儿子桑某乙由原告抚养，令被告承担抚养费。
被告桑某甲在法定期限内未做答辩。
经审理查明，原被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名桑某乙，现随原告生活。2013年5月10日被告离家出走，原被告开始分居，后经原告查找被告至今下落不明。原告于2015年5月28日诉至本院。本院受理后，经本院依法公告查找被告仍无下落。
另查明，2014年度河北省城镇居民人均可支配收入为24141元。
上述事实有原、被告的结婚证、原告及孩子的户口本、石家庄市公安局新华分局天苑派出所证明、被告父母的证明、雄县公安局城关派出所及雄县四铺村委会证明、开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告自2013年5月离家出走，双方开始分居，至原告向本院起诉离婚，被告下落不明已超过两年；原告起诉离婚后，经本院依法公告查找确无下落，应依法确认原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院应予准许。考虑原被告婚生儿子桑某乙一直随原告生活，被告现在又下落不明，故双方离婚后应由原告抚养，被告应依法负担抚养费用，具体标准以按河北省城镇居民人均可支配收入的25%为宜，计算至桑某乙年满18周岁止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告桑某甲离婚。
二、原被告婚生儿子桑某乙由原告高某抚养，被告一次性支付原告抚养费用57837元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 琴