wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4631号
上诉人（原审原告）：王玉敏，男，1953年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：付兴国，男，1953年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人王玉敏因与被上诉人付兴国合伙协议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。
王玉敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一审裁定认为上诉人的十项诉讼请求不具体，上诉人咨询了律师，他们都找不到不具体之处。一审法院也并未释明，故上诉至二审法院。
王玉敏向一审法院起诉请求：1、确认原告依据与被告在2001年9月18日与李更村订立的河堤沟渠植树承包合同所植的树，为合伙共有,原告有0.1874322比例的股权，和有原告0.1874322的合伙收益（按采伐证更新数为5970株应有原告1119株）；2、确认原告与被告没散伙；3、确认被告不是合伙执行人，无权擅自处分合伙财产；4、要求被告按采伐证更新的株数栽种及承担树木重栽及栽后管理的全部费用；5、如果法院认为被告是合伙执行人，那么请依法撤销；6、要求被告交出符合合伙企业法规定中的账本，否则植树的费用全�由被告承担（土地承包费除外）；7、一切诉讼费由被告承担；8、确认被告擅自处分合伙财产无效，擅自处分合伙财产应承担民事责任。即将二中院判决书中的“被上诉人付兴国在采伐和出售树木时未告知合伙人之一王玉敏，未经协商作出决定，即擅自处分合伙财产，损害了上诉人权益应承担民事责任”，在判决如下的内容中做出判决的内容；9、承担再次采伐的全部费用；10、承担不承认与原告是合伙关系，由此原告不参加管理的损失。
一审法院经审查认为，原告王玉敏的十项诉讼请求不具体，经释明，原告王玉敏仍坚持该十项诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王玉敏的起诉。案件受理费80元，退还给原告王玉敏。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：……（三）有具体明确的诉讼请求和事实、理由；……”本案中，上诉人的十项诉讼请求并不明确、具体，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，王玉敏的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终4631号上诉人（原审原告）：王玉敏，男，1953年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：付兴国，男，1953年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人王玉敏因与被上诉人付兴国合伙协议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。王玉敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一审裁定认为上诉人的十项诉讼请求不具体，上诉人咨询了律师，他们都找不到不具体之处。一审法院也并未释明，故上诉至二审法院。王玉敏向一审法院起诉请求：1、确认原告依据与被告在2001年9月18日与李更村订立的河堤沟渠植树承包合同所植的树，为合伙共有,原告有0.1874322比例的股权，和有原告0.1874322的合伙收益（按采伐证更新数为5970株应有原告1119株）；2、确认原告与被告没散伙；3、确认被告不是合伙执行人，无权擅自处分合伙财产；4、要求被告按采伐证更新的株数栽种及承担树木重栽及栽后管理的全部费用；5、如果法院认为被告是合伙执行人，那么请依法撤销；6、要求被告交出符合合伙企业法规定中的账本，否则植树的费用全�由被告承担（土地承包费除外）；7、一切诉讼费由被告承担；8、确认被告擅自处分合伙财产无效，擅自处分合伙财产应承担民事责任。即将二中院判决书中的“被上诉人付兴国在采伐和出售树木时未告知合伙人之一王玉敏，未经协商作出决定，即擅自处分合伙财产，损害了上诉人权益应承担民事责任”，在判决如下的内容中做出判决的内容；9、承担再次采伐的全部费用；10、承担不承认与原告是合伙关系，由此原告不参加管理的损失。一审法院经审查认为，原告王玉敏的十项诉讼请求不具体，经释明，原告王玉敏仍坚持该十项诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王玉敏的起诉。案件受理费80元，退还给原告王玉敏。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：……（三）有具体明确的诉讼请求和事实、理由；……”本案中，上诉人的十项诉讼请求并不明确、具体，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，王玉敏的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海东审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一八年六月二十八日书 记 员  郭智臣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初483号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈培钦，男，1994年12月15日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，无业，住福建省安溪县。2016年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月21日被刑事拘留，2016年8月20日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人陈培钦犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理�察员黄某出庭支持公诉，被告人陈培钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至5月间，被告人陈培钦伙同林某1（另案处理）等人，谎称可以提供公务员考试、心理咨询师考试等考试题目和答案并在网上发布，骗取被害人王某、叶某、杨某、高某的人民币合计7680元，其中骗取被害人王某人民币2000元、骗取被害人叶某人民币2280元、骗取被害人杨某人民币1800元、骗取被害人高某人民币1600元。
被告人陈培钦到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈培钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、叶某、杨某、高某的询问笔录，证人林某2的证言和辨认笔录和照片，涉案人员林某1的供述以及对被告人陈培钦的辨认笔录和照片，被告人陈培�对涉案人员林某1的辨认笔录和照片，被害人王某提供的银行查询单、手机QQ聊天记录截图，被害人叶某提供的银行卡转帐明细、聊天记录，被害人杨某提供的银行卡交易明细、手机QQ好友截图，被害人高某提供的银行卡交易，公安机关出具、调取的《刑事案件侦破经过》、情况说明、搜查笔录、扣押和发还清单、银行卡客户交易查询、银行卡交易明细单、厦门三五互联科技股份有限公司关于域名bjhjlm.com的调取资料、取款录像和截图、被告人陈培钦购买的网站页面照片、查获的电脑照片、电脑中资料截图、手机QQ聊天记录截图，被告人陈培钦的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培钦以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈培钦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈培钦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈培钦当庭主动愿意用取保候审保证金退赔被害人，酌情从轻处罚。根据被告人陈培钦的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认为符合适用缓刑的法定条件，可以适用缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈培钦犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处处罚金人民币15360元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈培钦退赔被害人王兰芬人民币2000元、退赔被害人叶开群人民币2280元、退赔被害人杨惜雲人民币1800元、退赔被害人高金莲人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二O二O一六年十二月十九日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2458号
上诉人（一审被告）成都金旖嘉工贸有限公司，住所地：成都市新津工业园区A区兴业园10路290号。
法定代表人郁亚珍，公司总经理。
委托代理人谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）田美蓉，女，汉族，生于1982年4月19日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（一审原告）孙田宇，男，汉族，生于2011年9月24日，现住涪城区。
法定监护人孙红，男，汉族，生于1978年2月2日，现住涪城区，系孙田宇之父。
原审被告文多江，男，汉族，生于1962年4月15日，现住绵阳市涪城区。
上诉人成都金旖嘉工贸有限公司（以下简称金旖嘉公司）因与被上诉人田美蓉、孙田宇、原审被告文多江产品质量责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2014年9月22日，田美蓉在文多江处以以旧换新的形式购买了金旖嘉公司生产的索飞雅ZVL0A型电动两轮摩托车，总共价款为2850元。2014年10月17日，田美蓉驾驶案涉车辆搭乘孙田宇在绵吴路口毅德商贸城公交站台的附近因车辆前轮毂突然断裂而受伤。孙田宇被绵阳市骨科医院诊断为右侧锁骨中段骨折。花费门诊费555.5元，在刘骨科诊所花费治疗费786元（该费用为原告提交的能够看清楚的费用，另有几张单子已经无法看清）。2015年1月19日，孙田宇被绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费700元。
另查明：金旖嘉公司在庭审中向该院提交的车辆合格的检验报告中的车辆型号与案涉车辆型号不符。金旖嘉公司认为其他公司生产的轮毂存在质量问题，要求对其进行质量鉴定，但因未缴纳鉴定费而被退回。
再查明：孙田宇系农业家庭户口，事故发生前在绵阳市涪城区石洞乡采乐幼儿园就读，已于2014年8月24日支付2014年年秋学杂费1500元。田美蓉及孙田宇之父孙红在石塘镇瓦店村经营未办理营业执照的餐馆。
一审法院认为，金旖嘉公司在庭审中未向该院提交与案涉车辆型号一致的车辆合格检验证书，故该院视案涉车辆为不合格产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”之规定，田美蓉、孙田宇有权向销售者文多江要求赔偿。因田美蓉、孙田宇的损失是由案涉车辆自身质量不合格造成的，其责任在于金旖嘉公司，文多江有权向其追偿，故本案中田美蓉、孙田宇的损失实际应由金旖嘉公司承担，金旖嘉公司应退还田美蓉的购车款并赔偿孙田宇的损失。
关于孙田宇的损失问题，因孙田宇系农业户口，且其一直在本地幼儿园就读，故该院对其残疾赔偿金按照农村居民标准计算，即7895元／年ⅹ20年ⅹ0.1=15790元；孙田宇主张的医疗费2400元仅向该院提交了1341.5元的票据，对超出的部分该院不予支持。孙田宇主张的护理费虽未提供门诊医嘱，但考虑到其年龄尚小，且病情为骨折，应该需要专人护理，故该院酌定护理费为4000元。孙田宇主张的营养费及后续治疗费没有医嘱证明，该院不予支持；主张的误工费未提供相关证据证明，该院不予支持；主张的书学费1650元仅向该院提交了1500元的票据，但未向该院提交其未到幼儿园学习的证明，该院不予支持；主张的精神抚慰金该院酌定为3000元；主张的鉴定费700元、交通费500元符合法律的规定，该院予以支持；上述费用共计25331.5元。综上所诉，为依法保护当事人合法权益，依照中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十二条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”之规定，遂判决如下：一、被告成都金旖嘉工贸有限公司在本判决生效后5日内赔偿原告田美蓉2850元；二、被告成都金旖嘉工贸有限公司在本判决生效后5日内赔偿原告孙田宇25331.5元；三、驳回原告田美蓉、孙田宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，由原告田美蓉、孙田宇承担1114元，被告成都金旖嘉工贸有限公司承担561元。
宣判后，金旖嘉公司不服上述民事判决，向本院上诉称：1.上诉人具备生产许可证，上诉人生产的产品是批次抽样检查，不是每台车都要检查。一审认定上诉人提交的车辆合格证及检验报告中的车辆型号与案涉车辆型号不符错误。2.一审中，上诉人仅申请对车轮毂断裂的原因进行鉴定，不是整车鉴定，因此鉴定费用过高。3.孙田宇未满12岁，不能搭乘电动自行车，监护人未尽到监护责任应承担责任。4.孙田宇的医药费已经在保险公司报销，上诉人不应赔偿；精神抚慰金3000元、护理费4000元、交通费500元过高。请求二审法院改判上诉人不赔偿孙田宇费用25331.5元，不赔偿田美蓉2850元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人田美蓉、孙田宇共同答辩称：1.我们购买的这台电动自行车以及同批次的电动自行车都没有合格证，买车时仅有一份说明书。2.宁波华美斯车业有限公司早已经没有与成都金旖嘉工贸有限公司合作，而金旖嘉公司还以与该公司联合制造为名销售产品，金旖嘉公司存在欺诈行为。
原审被告文多江答辩称：对一审判决无异议。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审中，金旖嘉公司向本院申请，请求对涉案电动自行车的前轮毂进行鉴定。被上诉人田美蓉、孙田宇发表意见称：一审时上诉人申请鉴定，却一直拒绝交纳鉴定费，二审上诉人又申请鉴定，是故意拖延时间。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，金旖嘉公司二审申请鉴定的内容包含在其一审的鉴定申请中，金旖嘉公司在未能提供涉案产品或同批次、同型号产品的质量合格证的情况下，本可以通过鉴定的方式确定涉案产品是否合格，但因其怠于支付鉴定费，鉴定程序未能启动。涉案事故是否系产品质量不合格引起，对本案的实体处理具有重大影响，金旖嘉公司在一审中自动放弃鉴定，若二审启动鉴定程序，将严重损害相对方田美蓉、孙田宇的诉讼权利和实体权利。对其鉴定申请本院不予支持。
涉案纠纷系因金旖嘉公司生产的电动车质量不合格造成，金旖嘉公司未举证证明电动自行车载人行为与事故发生具有因果关系，金旖嘉公司认为电动自行车不能载人则其不应当承担全部责任的理由不能成立。涉案产品因质量问题给田美蓉、孙田宇造成的损害赔偿纠纷与孙田宇获得保险赔偿系两个不同的法律关系，孙田宇是否获得保险赔偿与金旖嘉公司应否承担本案赔偿费用无关。金旖嘉公司认为精神抚慰金、护理费、交通费过高，但未提交证据证明，一审依据田美蓉、孙田宇提交的交通费使用凭证判决金旖嘉公司承担交通费500元符合法律规定。因孙田宇在发生事故时系12周岁以下未成年人，一审酌情判决金旖嘉公司承担精神抚慰金、护理费符合法律规定。
综上，上诉人金旖嘉公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人成都金旖嘉工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一六年四月十一日
书记员 罗婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6826号
原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御广场A-04号。
负责人胡家友，该公司总经理。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
委托代理人陶光丽，江苏宁法律师事务所实习律师。
被告李明，男，1996年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被告杨雷，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安财保徐州公司”）诉被告李明、杨雷追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告华安财保徐州公司的委托代理人陶光丽、被告杨雷的委托代理人张俭到庭参加诉讼。被告李明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安财保徐州公司诉称：2011年9月11日11时30分，被告李明无证驾驶被告杨雷停放在道路西侧的苏Ｃ×××××号轻型普通货车行驶时，判断失误，致使该车由东向西行驶与由北向南王伟驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使王伟及摩托车乘坐人李修红和王家乐三人受伤，事故认定被告李明全责。事故发生后，王家乐、王伟、李修红等受伤住院治疗，治疗终结后向徐州市铜山区人民法院起诉，要求赔偿其损失，华安财保徐州公司依（2014）铜茅民初字第1016号、1017号、0573号三份民事判决书分别向王家乐、王伟、李修红合计支付了赔偿款人民币120000元，依法取得了追偿权。本案中，华安财保徐州公司依法承保李明所驾驶车辆的交强险。李明无证驾驶，杨雷没有保管好车钥匙，导致李明无证驾驶具有一定过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，起诉人依法向侵权人行驶追偿权，请求法院依法判决：1、被告连带赔偿原告已垫付的保险赔款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨雷辩称：杨雷作为本案被告主体不适格。涉案交通事故的发生，造成原告依据（2014）铜茅民初字第1016号、1017号、0573号三份民事判决书分别向王家乐、王伟、李修红在交强险责任限额范围内合计支付赔偿款120000元属实。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告只是有权向致害人追偿。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告也只是有权向侵权人主张追偿权。然而杨雷在交通事故中既不是致害人，也不是侵权人，真正的致害人、侵权人是被告李明。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李明未作答辩。
经审理查明：2011年9月11日11时30分左右，被告李明驾驶被告杨雷停放在道路西侧的苏Ｃ×××××号轻型普通货车行驶时，判断操作失误，致使该车由西向东行驶与由北向南王伟驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使王伟及摩托车乘坐人李修红和王家乐三人受伤，两车不同程序损坏。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出铜公交认字[2011]第091102号道路交通事故认定书认定：被告李明未到达依法取得机动车驾驶证年龄驾驶机动车上道路行驶时，对路面车辆、行人疏于观察，遇有情况采取措施不当，未做到安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，王伟和李修红、王家乐无责任。
事发后，王伟、李修红、王家乐就该起事故向本院提起诉讼，本院作出（2014）铜茅民初字第1016号、1017号、0573号三份民事判决书，其中认定被告李明承担80%的赔偿责任，被告杨雷具有过错承担20%的赔偿责任，并判决原告华安财保徐州公司在交强险限额内赔偿三名受害人各项损失共计120000元。原告华安财保徐州公司已履行给付义务完毕。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、本院（2014）铜茅民初字第0573号、1016号、1017号民事判决书、付款回单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告李明未取得驾驶资格驾驶机动车辆致他人损害，经人民法院生效判决认定被告李明承担80%的赔偿责任，被告杨雷具有过错承担20%的赔偿责任，并判决原告华安财保徐州公司在交强险限额内赔偿受害人王伟、李修红、王家乐各项损失共计120000元，华安财保徐州公司已履行给付义务完毕，依照上述法律规定，华安财保徐州公司有权在赔偿范围内向侵权责任人李明、杨雷追偿。被告杨雷辩称原告只应向被告李明追偿的意见缺乏相关法律依据，本院不予采纳。同时，在侵权案件中，能够确定责任大小的，应各自承担相应的责任，故原告华安财保徐州公司要求二被告承担连带责任的主张本院不予支持。综上，被告李明应给付原告华安财保徐州公司96000元（120000元×80%），被告杨雷应给付原告24000元（120000元×20%）。对于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至付清之日止，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司96000元并支付利息（利息计算：以96000元为基数，自2016年8月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、被告杨雷于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司24000元并支付利息（利息计算：以24000元为基数，自2016年8月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费533元，合计3233元，由被告李明负担2693元，被告杨雷负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 珏
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执463号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会，住所地宁红大道延伸线131号。
法定代表人：胡才员。
被执行人何美丽，女，1989年5月22日出生，住所地修水县大桥镇。
被执行人樊牡华，男，1979年6月18日出生，住所地修水县大桥镇。
修水县卫生和计划生育委员会申请何美丽等社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审14号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人修水县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审14号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十一月十日
（江西）
书记员 李文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第58号
案外人：张臻，男，1955年12月16日出生，汉族。
申请执行人：马庆来，男，1947年4月8日出生，汉族。
被执行人：沈阳华威建筑（集团）有限公司。
法定代表人：任风，该公司经理。
委托代理人：叶佳林，男，1959年5月8日，汉族。
被执行人：沈阳靓马房屋开发有限公司。
法定代表人：李文贵，该公司董事长。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日，满族。
本院在执行申请执行人马庆来与被执行人沈阳华威建筑（集团）有限公司（以下简称华威建筑）、沈阳靓马房屋开发有限公司（以下简称靓马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张臻向本院提出执行异议，要求解除对其所购买房屋的查封措施，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张臻称：2005年6月12日与靓马公司签订的《商品房买卖合同》，双方约定房屋总价款为44万元，2005年6月12日付清全部房款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，张臻已交付房屋全款，靓马公司已将房屋交付给张臻实际占有，张臻没有任何过错并已依法取得该房产，因此不应该查封。
本院经审查查明，2005年6月12日靓马公司与张臻签订了《商品房买卖合同》，将位于沈阳市于洪区××号××单元××，建筑面积为128.29平方米的房屋出售给张臻。房屋总价款44万元，张臻于签订合同当日一次性支付了全部房款，随即装修入住。因当时工程未达到验收标准，该房屋未能在房产管理部门进行备案登记，现已具备备案条件，因房屋处于查封状态，现无法办理房屋产权证。
另查，申请执行人马庆来与被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司、沈阳华威建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院2008年11月24日作出（2008）辽民一终字第38号民事判决书，本院于2008年12月16日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第11号。在一审审理期间，依据本院2005年7月21日作出的（2005）沈民（2）房初字第137号民事裁定书（财产保全），本院预查封沈阳靓马房屋开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区××号××室。在执行过程中，本院又多次对上述房屋续行预查封。
本院认为，根据案外人张臻与被执行人靓马公司所签订的《商品房买卖合同》及付清全部房款的收款收据所载明的时间，以及被执行人靓马公司的认可，可以认定，案外人张臻于本院查封涉案房产之前已经与被执行人靓马公司签订买卖合同，购买了位于沈阳市于洪区××号××单元××的房屋，并已交付了全部购房款且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此并没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故案外人张臻所提异议请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区××号××单元××房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢俊杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4721号
罪犯王小辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年4月12日作出（2010）温乐刑初字第302号刑事判决，以被告人王小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年5月28日以（2010）浙温刑终字第373号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月2日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王小辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小辉准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月十一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4721号罪犯王小辉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年4月12日作出(2010)温乐刑初字第302号刑事判决，以被告人王小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年5月28日以(2010)浙温刑终字第373号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月2日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王小辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小辉准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年九月十一日代书记员 张梦婷
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初34号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘建伟，男，1984年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，河北省廊坊市。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，9月30日逮捕。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）145号起诉书，指控被告人刘建伟犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、戴清发出庭支持公诉，被告人刘建伟、被害人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日13时许，在白沟镇汽车站门口，被告人刘建伟因感情纠纷与被害人肖某发生争执并打斗。在打斗过程中，刘建伟用拳头将肖某鼻子打伤致其鼻骨骨折。经法医鉴定，肖某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人刘建伟开庭审理时亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人刘某、耿某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建伟因感情纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭艳美
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 武婷婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第698号
原告秦某某，女，生于1986年12月9日，汉族，农民，
被告刘某某，男，生于1983年11月29日，汉族，农民，
本院在审理原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年2月6日以证据不足，尚需时间收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告秦某某负担。
代理审判员 孙谋
二〇一五年二月六日
书 记 员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03184号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：吴俊峰，男。
被告：关发仁，男。
被告：徐宝利，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告吴俊峰、关发仁、徐宝利金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理陪审员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉、被告吴俊峰到庭参加了诉讼，被告关发仁、徐宝利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月26日，被告吴俊峰在原告处借款40000元用于买山，被告关发仁、徐宝利提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告吴俊峰立即偿还借款本金39200元及约定利息，被告关发仁、徐宝利承担连带清偿责任，并由被告吴俊峰承担本案诉讼费用。
被告吴俊峰辩称：合同上面的签字，不是我本人签字，我不同意承担还款责任。
被告关发仁、徐宝利未做答辩
经审理查明：2010年1月26日，被告吴俊峰从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金40000元用于买山，被告关发仁、徐宝利为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年1月26日至2011年1月25日，贷款利率为年息12.06%。被告于2013年4月9日偿还过200元、2014年4月4日偿还本金600元及利息120元，尚欠本金39200元及约定利息。
原告为索要借款本金及利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告吴俊峰、关发仁、徐宝利金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告吴俊峰偿还借款本金32900元及利息和要求被告关发仁、徐宝利对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告吴俊峰提出借据、借款合同、保证担保借款合同上面本人并未签字，不同意承担还款责任的抗辩主张，因未提供相关证据证明，原告亦不认可且原告提供证据足以证明该笔借款系被告吴俊峰领取。故被告吴俊峰的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊峰于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金32900元及约定利息（利息自借款之日至付清之日止，其中2014年4月4日已偿还利息120元）；
二、被告关发仁、徐宝利对上述款项承担连带清偿责任，被告关发仁、徐宝利承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告吴俊峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告吴俊峰承担（此款原告已预交，被告吴俊峰偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 闫 雪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初734号
原告：李经德。
被告：蓝恭文。
原告李经德与被告蓝恭文追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李经德、被告蓝恭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李经德向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告88131元。事实与理由：2015年3月28日被告驾驶所有权归原告的吉F2T5**号轿车肇事，造成张福死亡被告负次要责任的交通事故。张福的继承人向白山市江源区人民法院提起诉讼，人民法院依法判决原、被告承担连带赔偿责任后，原告陆续给付死者家属88131元。为此事原告多次找到被告要求给付，被告拒不给付。原告认为，原、被告之间是出租车租赁关系，合同约定了发生交通事故由被告承担。由于被告的原因发生此次交通肇事，原告也履行了连带责任，现依据法律规定提起诉讼，要求被告返还支付给死者家属的赔偿金88131元。
蓝恭文辩称：原告所说的都对，我有能力偿还的时候给原告。
经本院审理查明：2015年1月10日，李经德与蓝恭文签订《出租车租赁协议书》将其所有的车号为吉F2T5**号夏利轿车出租给蓝恭文。协议第四条约定：“乙方(蓝恭文)在签订协议后发生的一切事情包括：违章、事故、债务、丢失、人为损坏等由乙方全部负责”。同年3月28日8时20分许，被告驾驶该车与张福相撞，造成张福死亡。张福的妻子张淑云、长子张洪武、次子张洪君、长女张洪艳到本院起诉蓝恭文、李经德。本院于2015年8月4日作出(2015)江民一初字第624号民事判决书，判决蓝恭文、李经德承担连带责任赔偿四原告(张淑云、张洪武、张洪君、张洪艳)死亡赔偿金等合计93021元。李经德支付给张洪君赔偿款88131元。
本院认为：原、被告签订的《出租车租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在第四条中约定发生事故由被告全部负责的约定有效，双方应当履行。依据该条约定造成张福死亡的该起事故的赔偿责任应由蓝恭文承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“…负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”规定，原告履行了给付88131元的义务，有权要求被告承担应由其承担的全部义务，被告应给付原告代其赔偿的赔偿款88131元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、第一百零六条规定，判决如下：
被告蓝恭文于本判决发生法律效力后十日内给付原告李经德代偿的赔偿款88131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1002元，由被告蓝恭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 王玉娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初322号
原告：徐兴红，女，1972年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周成禹，男，1972年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐兴红诉被告周成禹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐兴红、被告周成禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴红向本院提出诉讼请求：被告给付原告代还贷款本息16273.65元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2002年2月19日登记结婚，2014年7月11日经沭阳县人民法院判决离婚。2008年2月26日，被告因做印刷生意需要以位于沭阳县民政小区3号楼5单元301室房屋一套作抵押向中国建设银行股份有限公司沭阳支行贷款80000元，约定年利率5.39%，还款期限为10年。上述贷款系原、被告夫妻共同债务，但一直由原告偿还。双方离婚后，被告仍拒绝偿还该笔贷款。2017年1月3日，原告将上述贷款本息还清。自2014年7月至2017年1月3日，原告共计偿还银行贷款本息32547.3元，依法应由被告承担16273.65元。
被告周成禹辩称，原、被告原系夫妻关系，于2014年7月11日经沭阳县人民法院判决离婚。双方于2008年2月26日以位于沭阳县民政小区3号楼5单元301室房屋一套作抵押贷款均是事实。上述贷款用于家庭共同生活属于共同债务。被告在婚姻关系存续期间所得收入全部归原告支配，且原告存在侵吞被告财产行为，经法院判决原、被告及案外人赵志兰各享有沭阳县民政小区3号楼5单元301室房屋拆迁安置权益的三分之一。综上，案外人赵志兰对上述贷款也应承担三分之一的还款责任。另要求将房屋问题一并处理。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、个人消费借款合同，证明原、被告共同向中国建设银行股份有限公司沭阳支行贷款80000元。
2、电子银行个人客户服务申请回执、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款还款凭证、民事判决书，证明原告自双方离婚后共计偿还贷款32547.3元。
被告发表质证意见：
1、对借款合同真实性无异议，但贷款做生意所赚取的钱均被原告所支配。
2、对电子银行个人客户服务申请回执、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款还款凭证、民事判决书真实性无异议。
被告为支持其主张向本院提交以下证据：
（2015）沭民初字第02110号民事判决书，证明原告母亲即赵志兰应承担涉案贷款的三分之一。
原告发表质证意见：
对判决书真实性无异议，但不同意被告的意见。
本院认证意见：
原、被告提供的证据，双方均不持异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据当事人庭审陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系。双方于2002年2月19日办理结婚登记手续。2008年2月26日，原告因原、被告做生意周转资金需要与中国建设银行股份有限公司沭阳支行签订个人消费借款合同，约定借款金额为80000元，借款期限为2008年2月26日至2018年2月26日。上述贷款以位于沭阳县民政小区3号楼5单元301室房屋一套作抵押。2014年3月，被告周成禹以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，经本院与宿迁中级人民法院处理，原、被告离婚。原告于2014年7月26日按借款合同约定向中国建设银行股份有限公司沭阳支行偿还借款本息，截止至还清款之日止，原告累计偿还本息32547.3元。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻中的一方向债权人履行了全部给付义务后，有权就超出其应当负担债务额度向夫妻另一方追偿。本案中，原、被告告在夫妻关系存续期间向中国建设银行股份有限公司沭阳支行贷款80000元，属于夫妻共同债务，应由原、被告双方共同偿还。离婚时，双方就上述债务承担未予以约定，应各承担50%的份额。综上，原告要求被告给付代其清偿的本息16273.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称涉案抵押房屋拆迁安置权益经法院判决由其与原告及案外人赵志兰各享有三分之一，案外人赵志兰亦应承担涉案债务的三分之一，因涉案贷款系以房屋作抵押向银行取得的贷款，贷款用途为做生意，而非房屋按揭贷款，故本院对被告上述辩解理由不予采纳。且涉案抵押房屋在另案中已经作出处理，被告可另行主张相关权利。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周成禹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐兴红代偿款16273.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费207元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01820号
原告：程晋克，男，汉族，1968年10年5日生，身份证号码340406196810050014.
委托代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：魏传根，男，汉族，1972年9月8日生。
本院于2013年11月15日立案受理了原告程晋克诉被告魏传根建设工程施工合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告程晋克的委托代理人王教富到庭参加诉讼，被告魏传根经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程晋克诉称：1、判决被告支付原告工程款30600元，利息2754元，并从2013年11月9日起按照银行同期贷款利息承担逾期利息至本清息止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏传根未答辩。
原告程晋克为支持其诉请，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况，主体资格；二、被告身份户籍信息，证明被告身份情况，主体资格；三、欠条一份，证明被告魏传根于2012年5月9日立欠条欠原告工程款40600元，已还10000元，欠30600元未还。
经庭审举证，本院对证据效力认定如下：对原告所举三份借条的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原告程晋克使用挖掘机给被告魏传根做水利工程，工程结束后，经过结算，被告于2012年5月9日向原告出具欠条一份，写明：今欠到程晋克工程款40600元。经原告多次催要，被告于2012年8月12日向原告支付10000元。嗣后原告多次催要余款无果，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告魏传根欠借原告程晋克30600元工程款，事实清楚，有条据证明，原告要求被告偿还本院予以支持；原告主张利息，可从起诉之日起（2013年11月15日）按人民银行规定的同期同类贷款利率计息较宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏传根于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程晋克借款人民币30600元，利息自2013年11月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告魏传根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审 判 长 孙 武
审 判 员 张俊和
人民陪审员 鲍远锋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3406号
原告：王光龙，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：傅旭平，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告王光龙诉被告傅旭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。送达过程中，本院发现被告下落不明，依法转为普通程序进行审理。原告王光龙到庭参加诉讼，被告傅旭平经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元及利息800元（以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月14日暂计算至2016年12月13日，实际计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，并于2016年9月14日签订《借款协议书》一份，被告向原告借款15000元，借款期限为2016年9月14日一天。协议签订后，原告将借款交付被告，但被告未按约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝。
被告未答辩也未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交的借条、收条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告之间存在民间借贷关系，且不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借款后，被告应按约定及时归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，包括了借期内的利息和逾期利息损失，因双方并未约定借期内的利息，原告无权主张，故本院仅支持2016年9月15日之后的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅旭平于本判决生效之日起十日内归还原告王光龙借款15000元及逾期利息损失（以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月15日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告王光龙其他诉讼请求。
如被告傅旭平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告傅旭平负担。原告王光龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告傅旭平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 孙伟伟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 沈吉丹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第151号
原告：王灿银。
被告：王玉玺。
法定代表人：XXX。
本院在审理原告王灿银诉被告王玉玺关于不当得利纠纷一案中，原告王灿银于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王灿银撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告王灿银负担。
审判员 黄琼辉
二〇一五年五月二十日
书记员 邓合秀
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第38号
原告杨某，女。
被告潘某（曾用名潘得某），男。
原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋秀贵独任审判，书记员蒙奕霖担任法庭记录，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1995年1月13日原、被告登记结婚，婚后生育两个小孩，女儿16岁，儿子12岁。被告大男子主义思想严重，夫妻感情一直不好，最近三年被告在广西东兴做生意期间与她人同居，原告多次劝告，被告仍没有改变。被告不履行夫妻间应有的忠实义务，长期不归家，使原告精神受到极大的伤害，现原告搬出另行居住已有三个月时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、两个子女由被告抚养；3、住房一套、小车一辆归子女所有。
原告为证明诉讼理由与事实，向本院提交的证据有：
1、原，被告居民身份证复印件各1份，证明原、被告的身段情况；
2、结婚证一本，证明原、被告的婚姻情况。
被告潘某没有书面答辩，也没有向本院提供相关证据。
被告潘某收到原告起诉状后，没有答辩，也未向本院提交证据。本院向被告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利。故对原告提供的证据1，原、被告身份证复印件经与原件核对一致，公民身份证是证明身份的法定证据，本院确认其证明效力；证据2，结婚证原件，系证明婚姻状况的法定证据，本院确认其证明效力。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下法律事实：
原告杨某与被告潘某于1995年1月13日在靖州苗族侗族自治县坳上镇人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩，女儿潘某甲16岁，儿子潘某乙12岁。夫妻婚姻关系存续期间在靖州苗族侗族自治县渠阳镇家悦小区购有商品房一套，并在其住居和生活。最近三年，原、被告经常因家庭琐事争吵，原告已搬出另行居住。
本院认为，原、被告结婚时间长达二十年，婚后生儿育女，双方为改善居住条件和子女前程，又进城在靖州苗族侗族自治县渠阳镇家悦小区置办商品房一套，由此可见，原、被告有一定的婚姻基础。原告未能举证证明最近三年因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告潘某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋秀贵
二〇一五年三月十九日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第38号
原告：陶英杰，个体工商户，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：代凤琴，个体工商户，住所地靖宇县，其他不详。
被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：田学双，吉林省温馨房地产开发有限公司总经理。
被告：田少君，个体工商户，住所地靖宇县，其他不详。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务律师。
原告陶英杰诉被告代凤琴、被告吉林省温馨房地产开发有限公司、被告田少君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陶英杰到庭参加了诉讼，被告吉林省温馨房地产开发有限公司、被告田少君的委托代理人张海军到庭参加了诉讼、被告代凤琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶英杰诉称，2013年10月22日，被告代凤琴、被告田少君因经费短缺向原告借款200万元用于二被告的生产经营和被告吉林省温馨房地产开发有限公司的经费周转，并约定在2014年10月22日之前一次性还清，按照月利率3%支付利息，被告吉林省温馨房地产开发有限责任公司已经支付给原告2013年10月22日至2014年2月22日的利息24万元，但三被告至今未能履行本金200万元及剩余利息。故请求判令三被告返还借款本金200万元，并支付自2014年2月22日至本判决生效之日止的利息，利率按照月利率3%计算。
被告田少君、被告吉林省温馨房地产开发有限公司辩称，对原告请求的200万元借款本金的事实予以认可，但是原告按照月利率3%要求被告承担利息违反法律规定，且被告已经支付了2013年10月22日至2014年2月22日的利息24万元，该利息支付过高，超出应得利息部分应当记作偿还本金。对原告要求从2014年2月22日至判决生效之日止的利息没有异议，对该利息计算期间要求的利率过高，应当按照法律规定支付利息。
被告代凤琴没有提出答辩意见。
庭审中，本院根据原告的诉讼请求及到庭被告的答辩总结本案的争议焦点为：
一、三被告是否在2013年10月22日向原告借款本金200万元，是否约定借款期间为2013年10月22日-2014年10月22日，是否约定利息按照月利率3%计算。二、被告温馨房地产开发有限公司向原告支付的2013年10月22日-2014年2月22日借款利息24万元是否超出原告应得利息部分，如超出，超出部分是否应当计算为本金。并确定焦点问题一由原告负责举证；对焦点问题二由被告温馨房地产开发有限公司负责举证。
到庭的当事人对本院确定的无争议事实、争议焦点没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点问题一出示证据1、2013年10月22日借款协议书；2、2013年10月22日借据一张。以上两份证据证明：三被告向原告借款200万元本金，并约定利息按照月利率3%计算，借款期间为2013年10月22日-2014年10月22日，被告温馨房地产开发有限公司2013年11月22日还利息6万元、2013年12月22日还利息6万元、2014年2月26日还利息6万元、2014年4月24日还利息6万元。
被告田少君、被告吉林省温馨房地产开发有限公司对以上证据质证认为，对证据1、2真实性无异议，对证明问题有异议，被告温馨房地产开发有限公司分四次向原告支付24万元已经超出了法律规定的利息支付标准，该超出部分应当记作成偿还本金。
被告吉林省温馨房地产开发有限公司针对焦点问题二发表陈述意见认为，由于温馨房地产开发有限公司资金链断裂，该公司的实际掌控人就是被告田少君被靖宇县公安机关以合同诈骗罪依法刑事拘留，该公司现由山东鲁王房地产开发有限公司接盘温馨西区，由长春军海建筑工程有限公司接盘外海香格里拉，该笔借款用于外海香格里拉。现在县政府监管该两项目实施，对于原告诉被告债务纠纷接盘单位长春军海建筑工程有限公司正在进行核算，对温馨房地产开发有限公司所有债权债务进行统一清偿，该工作正在进行中。
原告针对被告吉林省温馨房地产开发有限公司陈述发表质证意见认为，欠款是三被告的借款，政府接盘原告没有接到通知，借款原告还是主张由三被告来偿还。
本院对原告针对焦点问题一出示的证据审核、认定认为，原告出示的2013年10月22日借款协议书和2013年10月22日借据是与原件核对无异的复印件，形式、来源合法，与本案相关联，应当确认其证明效力。据此，可以认定原告陈述属实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和《?最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条“公民之间的借货纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”的规定，庭审中陶英杰出示的证据能够证明陶英杰与代凤琴、田少君及吉林省温馨房地产开发有限公司民间借贷关系成立，并有效。《?最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”原告主张的三被告应当按照约定的月利率3%支付利息的主张，超过依据超过银行同类贷款利率的四倍，故本院不予支持，三被告应当按照月利率1.87%向原告支付利息。被告已经向原告按照约定支付的24万元利息已经超过法律规定的利息，超出部分9.04万元应当视为被告已经向原告偿还部分本金。依据《?最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定。陶英杰要求代凤琴、田少君及吉林省温馨房地产开发有限公司立即返还借款的主张，符合法律规定应当予以支持。本院依据以上法律、司法解释的规定，判决如下：
被告代凤琴、被告田少君、被告吉林省温馨房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告陶英杰借款本金190.96万元，按照月利率1.87%向原告支付自2014年2月22日起至本判决生效之日的利息。
案件受理费22800元（原告已预交），由被告代凤琴、被告田少君、被告吉林省温馨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 龙
代理审判员 邵长慧
代理审判员 刘向宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17066号
原告：徐凯，男，1991年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：丁艳军，男，1988年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐凯诉被告丁艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2018年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告丁艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月2日，被告因买房向原告借款15000元，约定于2016年10月2日归还。若逾期不还，被告愿意以借款本金为基数按月息5%支付利息，原告当日以微信转账10000元、5000元给被告。后原告向被告多次索要，被告均以各种理由拖欠不还。请求判令被告归还原告借款15000元及利息（利息从2016年10月3日起按年利率24%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告丁艳军未作答辩。
经审理查明：2016年9月2日，被�因买房为由向原告借款15000元，约定于同年10月2日归还，若逾期不还，被告愿意以借款本金为基数按月息5%支付利息。被告出具借据给原告，借据载明：“丁艳军因买房需要，今借到徐凯人民币（大写）壹万伍千元整（小写）15000元，借款时间为2016年9月2日至2016年10月2日。…,如到期不还，借款人愿意以借款本金为基数按月息5%继续支付利息，…。借款人：丁艳军身份证号：2016年9月2日”。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠未还，原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被�借原告款15000元，约定借款时间为为一个月，逾期不还按月利率5%计算利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该借款，并从逾期次日即2016年10月3日按年利率24%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告丁艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁艳军于本判决生效后五日内归还原告徐凯借款15000元及其逾期利息（利息从2016年10月3日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁艳军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一八年一月十七日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除�。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1042号
罪犯沈志国，男，1962年6月3日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年12月22日作出（2011）嘉刑初字第620号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金19000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯沈志国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈志国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈志国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈志国减刑六个月（刑期至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第142号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1972年8月19日出生，大学本科文化程度，系塔城市边防支队退役人员。2014年2月28日因涉嫌非法持有枪支罪，被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日，塔城市新城派出所在被告人刘某家中查获一把小口径步枪。该枪支经塔城地区公安局物证鉴定所鉴定为：是以火药为能源并借助枪管对弹头进行加速而达到发射弹头的目的。该枪支系刘某父亲刘自禄交给刘某让其交到单位，后刘某没有上交。
公诉机关认为，被告人刘某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人刘某在有期徒刑三年以下量刑处罚。
被告人刘某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请法庭能考虑以下三点，能从轻处罚。一、本人非法持有枪支时间短，不足三个月；二、所持有的枪支从未使用过；三、所持有的枪支没有拿它做任何违法乱纪的事情。
经审理查明：
2014年2月14日，塔城市新城派出所公安民警接到被告人刘某前妻举报，在其家中查获一把小口径步枪。该枪支经塔城地区公安局物证鉴定所鉴定为：是以火药为能源并借助枪管对弹头进行加速而达到发射弹头的目的。该枪支系刘某父亲刘自禄交给刘某让其交到单位，后被告人刘某未上交。
同时查明：1、被告人刘某非法持有的小口径步枪一支，现已交塔城市公安局治安大队。
2、经裕民县司法局社区矫正中心评估，被告人刘某符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证；
2、物证；
3、证人陶某、陈某等人证言；
4、鉴定意见；
5、搜查、辨认笔录；
6、同步录音录像；
7、被告人刘某的供述与辩解，及庭审笔录在卷佐证；
公诉机关提交的证据经当庭出示质证，来源合法，内容真实，证据间能形成完整证据锁链，足以证明被告人刘某的犯罪事实及量刑事实，且被告人刘某对上述证据均无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某法治观念淡漠，违犯《中华人民共和国枪支管理法》法律、法规的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人刘某指控的罪名成立。被告人刘某认罪、悔罪态度较好，系初犯，非法持有枪支时间短，没有造成任何社会危害。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十一条、第三十八条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某非法持有小口径步枪一支，依法予以没收（上缴公安机关）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 金爱明
人民陪审员 郑生有
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王丽君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
.福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1129号
原告：邵武市兴锦物业管理有限公司（组织机构代码：05430644-3），住所地：邵武市华光路23-29号二楼。
法定代表人：张长炜，总经理。
委托代理人：华峰，男，邵武兴锦物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：徐建奎，男，1973年8月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告邵武市兴锦物业管理有限公司与被告徐建奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市兴锦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年五月三日
书记员 林丽春
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执53号
申请执行人：武胜德，男，1954年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李应兰(曾用名李银荣)，女，1964年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人武胜德与被执行人李应兰扶养费纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01253号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李应兰未自觉履行生效文书所确定的义务，申请执行人武胜德向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李应兰银行存款（或合法收入）36000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹添毅
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第82号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：魏静，女，1967年12月22日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：高建，男，1987年4月10日出生，汉族。
被告：孙琪富。
被告：国洪玉。
被告：孙秋菊。
被告：刘丽。
委托代理人（一般授权代理）：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。
被告：陈凤霞。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信联社）与被告孙琪富、国洪玉、孙秋菊、刘丽、陈凤霞金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告淄川农信联社委托代理人魏静、高建，被告刘丽及委托代理人董云晓到庭参加诉讼。被告孙琪富、孙秋菊、陈凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告国洪玉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信联社诉称，2010年7月12日，原告淄川农信联社与被告刘丽、孙琪富、国洪玉、孙秋菊、陈凤霞签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，被告孙琪富借款金额为20万元，期限自2011年8月1日起至2012年6月26日。被告国洪玉、孙秋菊、刘丽、陈凤霞自愿提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，诉请法院判令被告孙琪富偿还贷款本金20万元并支付自2011年8月1日起至借款还清之日止的利息、逾期利息；被告国洪玉、孙秋菊、刘丽、陈凤霞承担连带清偿责任。
被告孙琪富提交书面答辩状辩称，实际借款人是孙淑君，答辩人只是顶名，也未签字，是原告与孙淑君协商后，共同欺骗了答辩人，该笔借款合同虽已签署，但原告未将款项贷给答辩人，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘丽辩称，首先被告孙琪富在借款合同上未签字，借款合同不成立，其次答辩人没有文化，不认识字对合同的相关内容不明白，不知道担保的相关法律后果，其余担保人并不认识，相关证件中的答辩人个人签字不是本人所签，要求驳回原告的诉讼请求。
被告孙秋菊、陈凤霞缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年7月12日，被告孙琪富以购买汽车配件资金不足为由向原告淄川农信联社申请贷款20万元。2010年7月12日，原告淄川农信联社与被告刘丽、孙琪富、国洪玉、孙秋菊、陈凤霞签订大联保体最高额联合保证借款合同及合同所附清单一份，合同约定，刘丽、孙琪富、国洪玉、孙秋菊、陈凤霞自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述借贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；借款人、联合保证人共同承诺对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，同意信用社扣划互助金，仍然未能偿还全部贷款本息的，其他成员代为偿还；本合同项下借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮80%执行；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联合保证人不履行保证责任的，贷款人可直接从联合保证人任何账户扣收；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收40%的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。所附清单记载，孙琪富最高贷款额为20万元；期限自2010年7月13日至2012年6月28日；借款用途为购汽车配件。保证借款合同签订后，原告于2011年8月1日向被告孙琪富发放贷款20万元，借款凭证记载，到期日为2012年6月26日，月利率为9.84‰。被告孙琪富已结清了自2011年8月1日至2012年2月20日的利息，贷款本金20万元及自2012年2月21日之后的利息未付。
上述事实，有原告提交的农户大联保体成员借款申请审批书、大联保体最高额联合保证借款合同及合同所附清单、借款借据、活期存款账户明细、贷款利息单各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信联社与被告刘丽、孙琪富、国洪玉、孙秋菊、陈凤霞之间的大联保体最高额联合保证借款合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告国洪玉、孙秋菊、陈凤霞既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告孙琪富未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任，故原告要求被告孙琪富偿还贷款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付自2011年8月1日至贷款本金付清为止的利息及逾期利息，因被告已付息至2012年2月20日，该请求不当，该利息应自2012年2月21日至贷款本金付清为止的利息及逾期利息。
被告刘丽、国洪玉、孙秋菊、陈凤霞为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告刘丽、国洪玉、孙秋菊、陈凤霞对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告孙琪富追偿。被告孙琪富提交的书面答辩状中否认本人签字，同时又认可合同已经签订，其陈述前后矛盾，应进一步提供相应证据证明其主张，其未提供，开庭时也未到庭，应承担举证不能的不利法律后果。被告刘丽辩称贷款合同不成立，签字非本人所签，但未提供相应证据证明，对该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙琪富偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金20万元；
二、被告孙琪富支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年2月21日起至借款本金付清之日止，以欠款本金20万元为基数，按借款合同约定的利率计算所得的利息及逾期利息；
以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘丽、国洪玉、孙秋菊、陈凤霞对被告孙琪富上述应付款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告孙琪富追偿。
四、驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告孙琪富、国洪玉、孙秋菊、刘丽、陈凤霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 桑成峰
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年五月九日
代理书记员 赵 冰
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第358号
原告湖南九塘隆房地产开发有限公司，住所地：汝城县卢阳镇环城北路99号。
法定代表人欧龙才，系该公司经理。
委托代理人朱小刚，男。系该公司法律部主任。
委托代理人邓夏军，男。
被告罗路平，男。
委托代理人何建立。
原告湖南九塘隆房地产开发有限公司与被告罗路平房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年10月19日原告湖南九塘隆房地产开发有限公司双方已经私下协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南九塘隆房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南九塘隆房地产开发有限公司承担。
审 判 长 何宋智
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 严瑞娥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何 剑
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第358号
原告湖南九塘隆房地产开发有限公司。
法定代表人欧龙才，系该公司经理。
委托代理人朱小刚，男。
委托代理人邓夏军，男。
被告罗路平，男。
委托代理人何建立。
原告湖南九塘隆房地产开发有限公司与被告罗路平房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年10月19日原告湖南九塘隆房地产开发有限公司双方已经私下协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南九塘隆房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南九塘隆房地产开发有限公司承担。
审 判 长 何宋智
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 严瑞娥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何 剑
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第358号
原告郭某某，女，1982年9月6日出生，汉族。
被告王某某，男，1980年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告郭某某自愿撤回对被告王某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审判员 冯利亚
二〇一五年二月三日
书记员 王翠萍
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初514号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人钟丽霞，女，1978年6月21日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人钟丽霞犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人钟丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月15日11时许，被告人钟丽霞在重庆市江津区几江街道大西门凯悦宾馆门口，以人民币330元的价格向吸毒人员成某贩卖一小包外用白色餐巾纸包裹内用红色塑料纸包装的海洛因（净重0.24克）和外用白色餐巾纸包裹的安定一支。双方交易完毕后，被告人钟丽霞和吸毒人员成某随即被公安机关当场抓获。公安机关从吸毒人员成某身上查获了上述毒品，从被告人钟丽霞身上查获了上述赃款人民币330元。被告人钟丽霞的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。归案后，被告人钟丽霞对其犯罪事实供认不讳，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人钟丽霞在开庭审理过程中没有提出异议，并有涉案毒品、赃款的物证照片；户籍资料、通话记录、尿液提取笔录、现场检测报告书等书证；证人成某等的证言；被告人钟丽霞的供述与辩解；物证检验报告等鉴定意见；提取笔录、称重笔录、身体检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟丽霞违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.24克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟丽霞犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟丽霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年11月14日止）。
二、被告人钟丽霞的违法所得人民币330元，予以追缴；违禁品海洛因0.24克，予以没收。
（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1245号
申请执行人陈小平，男，1982年4月14日出生，汉族，福建省长乐市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏铂鸿实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马跃海，该公司总经理。
本院作出的（2014）金民初字第2873号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的1520708元（含执行费17433元），未执行标的1520708元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏铂鸿实业有限公司下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2873号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 翟 静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更56号
罪犯马忠成，男，1973年4月8日生，回族，新疆塔城市人,现在临夏监狱服刑。
天津市高级人民法院于2007年2月4日以（2007）津高刑一核字第4号刑事裁定,认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。于2007年3月7日到监狱服刑改造。2009年5月22日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2011年6月7日减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利五年；2013年12月减刑一年三个月；2015年12月减刑一年四个月。现余刑九年一个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，成绩合格，到课率96%。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为158分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计积分考核积分为1705分，获监狱表扬奖励3次。被评为2015年度、2016年度、2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠成减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月7日起至2026年9月6日止)，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建魁
审判员 马 斌
审判员 马旭东
二〇一八年五月十六日
书记员 绽 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初22933号
原告：龚仿庆。
委托诉讼代理人：梁钟琴，系原告妻子。
被告：永艺发金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区创业三路江边工业区轻污染区厂房第11、12、13栋。
法定代表人：姚佛林
被告：杨小玲。
被告：董氢安。
三被告共同委托诉讼代理人：李庚，广东斯明律师事务所律师。
原告龚仿庆与被告永艺发金属制品（深圳）有限公司（以下简称永艺发公司）、杨小玲、董氢安加工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：支付2015年6月至9月的货款剩余款35911.89元。事实和理由：被告杨小玲和董氢安在被告永艺发公司12栋3Ａ车间时行电镀加工，并委托原告加工，向原告送货时使用永艺发公司的送货单。
本院经审查认为：原告与深圳市崇辉表面技术开发有限公司（以下简称崇辉公司）于2013年1月11日签订厂房租赁合同，约定原告以崇辉公司的其中一个车间面对工商税务，原告交付押金22000元，每个月租金7030元、综合费500元、电梯费200元、卫生费70元，水电、排污费另计；原告自负盈亏，原告与崇辉公司之间名为租赁关系，实为承包关系，崇辉公司应当对原告的经营法律行为承担民事责任。原告辩称，合同约定原告自负盈亏，即崇辉公司已将债权转让给原告，该理由与承包法律关系中发包人对外承担法律责任相冲突，实为规避发包人的法律责任，且承包关系实为企业内部法律关系，对外不对抗第三人，故原告的理由无法律依据，本院不予采纳。原告并非系与三被告成立加工合同关系的民事主体，其只能向发包人崇辉公司依据承包合同主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告龚仿庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 尚 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈剑辉（兼）
书记员 许 彧 燊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1237号
罪犯董世举，男，1944年9月30日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯董世举在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年9月26日作出（2013）彭法刑初字第00221号刑事判决，认定董世举犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年7月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月24日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2018年10月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯董世举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯董世举减去有期徒刑四个月二十九日。
（刑期起止时间为：自2013年7月29日起至2018年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅琼月
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审32号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：张天金，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：谢娟娟，女，1991年6月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年5月21日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年8月24日以被执行人张天金、谢娟娟在不符合再生育条件下，2017年7月13日在泰宁县医院政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年8月24日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]大龙第020号），给予被执行人征收社会抚养费伍万贰仟伍佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县大龙乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]大龙第020号征收社会抚养费决定书，于2017年8月24日依法送达给被执行人，2018年2月24日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字[2017]大龙第020号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字(2017)大龙第020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张天金、谢娟娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年5月21日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人张天金、谢娟娟应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币52500元。
本案受理费50元，由被执行人张天金、谢娟娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年五月三十日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商四终字第0065号
上诉人（原审被告）芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄塘村。
法定代表人王恩贵，董事长。
委托代理人陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏华星重工机械有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇江平中路18号。
法定代表人陆建平，总经理。
委托代理人徐江。
上诉人芜湖华盛沥青混凝土有限公司（以下简称华盛沥青）因与被上诉人江苏华星重工机械有限公司（以下简称华星机械）买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院于2014年8月30日作出的（2014）泰靖生商初字第0051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2010年2月26日，华盛沥青与华星机械签订购销合同一份，约定由供方华星机械向华盛沥青提供HZS240型混凝土搅拌站一台套，总价245万元；安装过程中的安装费、吊卸费由华星机械负担；设计、制造质量符合出厂标准；质保期为安装完毕后十二个月，供方在质保期内保证搅拌机的性能和质量；付款方式为合同生效后，需方支付20万元，其中10万元为定金，10万元为预付款，主机进场前付40万元，安装付25万元，余款160万元在十六个月内每月付10万元直至付清；验收标准为按生产厂出厂标准和本合同的配置及技术条款验收，需方应在供方安装结束后一周内进行验收，如需方未在期限内验收或验收后拒绝在验收单上签字，或者需方已经实际利用设备进行生产的，均视为通过需方验收；违约责任为如需方不按照合同约定付款，每逾期一天，需方向供方支付货款1‰作为违约金，但不得超过合同价款的10%。合同签订后，华星机械于2010年5月向华盛沥青交付了HZS240型混凝土搅拌站一台套。2010年6月，该搅拌站安装调试结束后，华盛沥青使用该搅拌站生产至今。安装过程中，华盛沥青垫付吊装费3万元。华盛沥青已收到华星机械于2010年7月开具的总金额为245万元的增值税专用发票三张。2010年3月至2014年1月期间，华盛沥青累计给付货款计1563480元。
原审认为，华盛沥青与华星机械签订的购销合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。根据查明的事实和双方约定的验收标准，混凝土搅拌站安装调试结束后，华盛沥青已投入使用，应视为通过了验收。华盛沥青辩称混凝土搅拌站存在质量问题与事实不符，不予采信。对于吊装费，华星机械同意从应付款中扣除，予以照准。对于华盛沥青更换皮带的费用，属于混凝土搅拌站在使用过程中的正常损耗，不属于质保范围，华盛沥青要求扣除无相应的事实根据，不予支持。因华盛沥青未按约定时间支付货款，华星机械要求其依约承担违约金于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决芜湖华盛沥青混凝土有限公司于判决生效后十日内给付江苏华星重工机械有限公司货款856520元，支付违约金8800元，合计865320元。案件受理费12750元减半收取6375元，由华星机械负担200元，华盛沥青负担6175元（其中华盛沥青负担部分华星机械已预交给法院，华盛沥青在履行判决确定的义务时一并付给华星机械）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人华盛沥青不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未对诉争合同标的质量是否达到合同要求进行鉴定，导致本案基本事实未能查清。该合同标的HZS240型混凝土搅拌站应当是“四方机”，但该套设备仅能完成“三方机”水平生产作业。请求二审法院对该套设备进行质量鉴定。二、一审判决未能认定25500元的皮带损坏支出应从货款中扣除缺乏事实与法律依据。在机器使用不到一年的时候关键零件皮带就发生损坏，由华盛沥青垫资维修，该物件损坏应该由华星机械承担。
被上诉人华星机械答辩称：一、我方交付的HZS240型混凝土搅拌站达到了合同要求，如果华盛沥青有异议，应该在规定期限内提出。事实上华盛沥青已经使用了四年多了，从来没有提出质量异议。二、皮带属机器上的易耗品，在使用过程中需经常更换，不属于主要部件，其更换费用不应由我方承担。
对一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，华盛沥青与华星机械签订的购销合同合法有效，当事人应依合同约定全面履行自己的义务。关于合同标的物是否存在质量问题，一方面，华盛沥青未能提供证据予以证明，另一方面，其已实际利用设备进行生产四年有余，而双方在购销合同约定验收期限为设备安装后一周，并约定如需方已实际利用设备进行生产的，视为已通过需方验收。因此，华盛沥青提出设备质量有问题无事实和法律依据，其要求对合同标的物是否存在质量问题进行鉴定的请求，依法不予支持。关于更换皮带的费用，华盛沥青未能提供证据证明该皮带更换发生在12个月质保期内，且华星机械对此费用予以否认，故华盛沥青要求华星公司承担皮带更换费用的诉讼请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人华盛沥青的上诉理由不能成立，原审认定事实基本清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12750元，由上诉人芜湖华盛沥青混凝土有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 季江敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑本香
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第000820号
申请人：张辉。
申请人：沈士明。
本院于2013年4月17日受理了申请人张辉、沈士明要求确认调解协议的申请，依法由审判员崔玉华独任审理。经审查，申请人张辉、沈士明于2013年3月24日在武汉市汉阳区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条五条之规定，裁定如下：
申请人张辉、沈士明达成的调解协议有效。
审判员 崔玉华
二〇一三年四月十七日
书记员 梁晓莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1323号
罪犯林正，男，1982年11月16日出生，汉族，出生地安徽省合肥市长丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月18日作出（2010）云刑初字第878号刑事判决，以被告人林正犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出（2010）穗中法刑二终字第719号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯林正在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23个，2012年1月记表扬一次，2012年6月记表扬一次，2013年4月记表扬一次，2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林正悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林正予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2025年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5608号
罪犯任陆，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2012年12月19日作出了（2012）宁刑初字第113号刑事判决，以被告人任陆犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯任陆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任陆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任陆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任陆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2020年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第375号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人吴荣杰，男，1968年7月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第2号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月2日作出龙国土资行罚卫字（2015）第2号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：吴荣杰于2013年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区大池镇雅金村124.82平方米土地建住宅，现已建成二层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令吴荣杰退还非法占用的124.82平方米土地，自行拆除在非法占用的124.82平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该决定书已于2015年6月3日依法送达给被执行人吴荣杰。送达后，被执�人吴荣杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月10日催告被执行人吴荣杰履行义务。被执行人吴荣杰至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第2号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴荣杰不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第2号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年九月三十日
书记员 刘毅超（代）
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第634号
申请执行人陵县农村信用合作社，住德州市陵城区。
被执行人刘春梅，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人石玉新，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王信堂，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人郭桂兰，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张树滨，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人乜书云，女，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作社申请执行被执行人刘春梅、石玉新、王信堂、郭桂兰、张树滨、乜书云金融借款合同纠纷一案中，扣划被执�人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵商初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十二月十日
书记员 高 昊