wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初37号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年5月7日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，个体司机，家住鹿寨县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月21日经本院批准逮捕，同日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日14时许，被告人黄某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号的乘龙牌中型自卸货车由本市城中区雅儒路左转弯至红光桥匝道过程中，与在此横过人行道的被害人张某发生碰撞、碾压，造成被害人张某死亡的交通事故。经检验，被害人张某死亡原因系重型颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人黄某承担本次道路交通事故的全部责任。被告人黄某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。
另查明，事故发生后，被告人黄某即电话向公安机关报警，并停留原地保护现场。经检验，被告人黄某驾驶的车辆制动系、灯光系不符合技术要求，且车辆超载。事故原因为驾驶机件不符合技术标准的、超过核定载质量的车辆，在禁止货车通行路段，左转弯行经人行横道过程中未避让行人。现被告人黄某已先行赔偿了被害人亲属人民币37500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警记录登记表、受案登记表、现场勘查笔录及现场图、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、肇事车辆保险材料、事故车辆检验意见书、车辆超载幅度计算意见书、尸检报告、道路交通事故责任认定书、归案经过、户籍证明的证言、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某肇事后报警，并保护现场，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十七条的规定。判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年三月十七日
代书记员 廖静静
附本判决所引用法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保277号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司：
谢正强：
2017年4月13日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2083-1号民事裁定书，要求保全谢正强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月14日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十四日
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第183号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马思琦，化名马超，务工。因涉嫌犯强奸罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人马思琦强奸罪一案，于2015年7月24日作出（2015）浔刑一初字第219号刑事判决。原审被告人马思琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月31日晚23时许，被告人马思琦在饮酒�驾驶牌照为赣G×××××号面包车来到其前女友李某的家门口，后将李某带上车，将车开至九江市出口加工区附近一马路边停下。随后被告人马思琦在面包车上欲与被害人李某发生性关系，遭到李某的拒绝，马思琦釆取殴打、语言威胁的方式，强行与李某发生了性关系。
另查明，被害人李某对被告人马思琦的行为表示谅解。
上述事实，有被害人李某的陈述材料、现场勘查笔录及照片、物证及物证检验意见书、伤情照片、情况说明、户籍证明、抓获经过及被告人马思琦的供述等证据予以证实。
原审判决认为，被告人马思绮无视国家法律，以暴力、胁迫手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系恋爱纠纷引起的，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人关于此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，认定被告人马思琦犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人马思琦上诉称本案系恋爱纠纷引起，且已取得被害人谅解，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马思琦以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已经构成强奸罪。关于上诉人马思琦称本案系恋爱纠纷引起，且已取得被害人谅解，原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑了上诉人马思琦取得被害人谅解的酌定从轻情节，量刑适当。原审法院已从轻处罚，上诉人马思琦要求再从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原审法院根据上诉人马思琦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危�程度，在法定幅度内量刑，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜江星
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋采纭
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1026号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人邓付刚，男，1968年8月6日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人吉顺容，女，1968年4月4日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓付刚、吉顺容金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1026号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该公司董事长。被执行人邓付刚，男，1968年8月6日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人吉顺容，女，1968年4月4日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓付刚、吉顺容金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2448号
原告：陈乃宁，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：孙学中，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：俞爱余，女，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈乃宁诉被告孙学中、俞爱余买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告孙学中、俞爱余共同偿还原告陈乃宁货款265656元并赔偿利息损失（自2014年1月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告陈乃宁的委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告孙学中、俞爱余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决二被告偿还货款265656元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告孙学中多次向原告陈乃宁购买内衣内裤。双方于2014年1月3日进行结算，被告孙学中向原告陈乃宁出具欠条两份，分别载明欠款的金额为113656元、152000元，合计265656元。
另查明，被告孙学中、俞爱余于1998年1月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙学中、俞爱余于本判决生效后十日内偿付陈乃宁货款265656元并赔偿利息损失（自2017年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，由孙学中、俞爱余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年七月十日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初906号
原告任久祥，男，1975年06月01日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
委托代理人柳丛娜（与原告系夫妻关系），女，1979年12月12日出生，汉族，个体户，现住址同上。
被告孙玉柱，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告任久祥与被告孙玉柱民间借贷纠纷一案中，原告任久祥向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任久祥撤回起诉。
案件受理费275元，由原告任久祥负担。
审判员 郭 学
二〇一七年三月三十日
书记员 王燕斌
沈阳市铁西区人民法院
#
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初10425号
原告:沈阳宏发经龙物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区沈辽东路47号。
法定代表人:李全全,系该公司总经理。
委托代理人:段德阳,系该公司职员。
委托代理人:王涛,系该公司职员。
被告:刘忠民,男。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘忠民物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告刘忠民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉称，2006年2月13日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发国际名城小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止；物业费价格为每月每平方米1.0元；如业主未能按时、足额缴纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。被告系小区47-9号，拖欠原告自2007年2月13日至2016年2月13日的物业费9936元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，为此现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，判令被告支付物业费9936元滞纳金给付至全部债务履行完毕之日;本案诉讼费用由被告承担。
被告刘忠民既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告刘忠民系沈阳市铁西区沈辽东路“宏发国际名城”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区沈辽东路47-9号。原告自2006年开始为宏发国际名城小区提供物业服务，物业服务费为住宅1元/平方米/月。原告与沈阳市铁西区宏发国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费为住宅1元/平方米/月，商业网点、车库0.5元/平方米/月，写字间2.2元/平方米/月，商业网点1.1元/平方米/月，采取预交一年的方式，每年到期时交下年度物业费。同时物业服务合同对物业服务项目和标准作了约定。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的物业服务合同、商品房准住通知单复印件、证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告自2006年为被告所居住的宏发国际名城园区提供物业服务，同时原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证权利,应承担相应的不利后果。住宅物业服务费1元/平方米/月，2007年2月13日至2016年2月12日期间被告应交纳物业服务费人民币9937元。因原告主张的物业服务费数额少于其应得的物业服务费数额，故本院对原告主张的物业服务费数额人民币9936元予以确认。
原告主张的滞纳金没有法律依据,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘忠民于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2007年2月13日至2016年2月12日期间被告应交纳物业费9936元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘忠民承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3af084a-f3c3-40b2-8436-a78901165b22&imgId=ZjNhZjA4NGEtZjNjMy00MGIyLTg0MzYtYTc4OTAxMTY1YjIyMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十七日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3af084a-f3c3-40b2-8436-a78901165b22&imgId=ZjNhZjA4NGEtZjNjMy00MGIyLTg0MzYtYTc4OTAxMTY1YjIyMi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院					沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2016）辽0106民初10425号	原告:沈阳宏发经龙物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区沈辽东路47号。	法定代表人:李全全,系该公司总经理。	委托代理人:段德阳,系该公司职员。	委托代理人:王涛,系该公司职员。	被告:刘忠民,男。	原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘忠民物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告刘忠民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉称，2006年2月13日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发国际名城小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止；物业费价格为每月每平方米1.0元；如业主未能按时、足额缴纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。被告系小区47-9号，拖欠原告自2007年2月13日至2016年2月13日的物业费9936元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，为此现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，判令被告支付物业费9936元滞纳金给付至全部债务履行完毕之日;本案诉讼费用由被告承担。	被告刘忠民既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。	经审理查明：被告刘忠民系沈阳市铁西区沈辽东路“宏发国际名城”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区沈辽东路47-9号。原告自2006年开始为宏发国际名城小区提供物业服务，物业服务费为住宅1元/平方米/月。原告与沈阳市铁西区宏发国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费为住宅1元/平方米/月，商业网点、车库0.5元/平方米/月，写字间2.2元/平方米/月，商业网点1.1元/平方米/月，采取预交一年的方式，每年到期时交下年度物业费。同时物业服务合同对物业服务项目和标准作了约定。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的物业服务合同、商品房准住通知单复印件、证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告自2006年为被告所居住的宏发国际名城园区提供物业服务，同时原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证权利,应承担相应的不利后果。住宅物业服务费1元/平方米/月，2007年2月13日至2016年2月12日期间被告应交纳物业服务费人民币9937元。因原告主张的物业服务费数额少于其应得的物业服务费数额，故本院对原告主张的物业服务费数额人民币9936元予以确认。	原告主张的滞纳金没有法律依据,本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告刘忠民于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2007年2月13日至2016年2月12日期间被告应交纳物业费9936元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;	二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘忠民承担。	本判决为终审判决。	审判员  张伟			二〇一七年一月十七日	书记员  李鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执183号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工。
被执行人：谢芝富，男，生于1966年10月18日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行谢芝富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金48647.92元及利息；②案件受理费508元；③执行费650元。在执行过程中，经查被执行人谢芝富的银行、证券、工商、房产、车辆等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1140号
原告：宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司，住所地：临朐县城新华路3699号金水苑小区沿街7幢112号。
负责人：赵海花，经理。
委托诉讼代理人：吕德明，该公司法务经理。
被告：王晓晨。
原告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司与被告王晓晨劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案�，依法进行审理。
原告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告终止劳动合同合法有效；2、判决原告无需支付被告2016年11月工资5500元；3、判决原告无需支付被告赔偿金31406.93元。事实与理由：因经营不善、严重亏损等原因，原告于2016年8月31日告知被告将于2016年9月30日开始注销。2016年10月31日原告通知被告终止劳动合同，并按照法律规定支付了相当于5.5个月工资的经济补偿金31406.93元。2016年11月24日，被告向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临朐县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出裁决，并于2017年3月2日送达原告，现原告不服裁决，起诉至本院。
本院经审查认为，原告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司不服临朐县劳动人事争议仲裁委员�临劳人仲案字第（2017）第10号仲裁裁决书诉至本院，而该仲裁裁决书载明仲裁申请人是王晓晨，被申请人是宜信惠普信息咨询（北京）有限公司，原告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司并非仲裁案件当事人，不具备本案原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一七年四月七日
书记员 徐小风
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初1140号原告：宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司，住所地：临朐县城新华路3699号金水苑小区沿街7幢112号。负责人：赵海花，经理。委托诉讼代理人：吕德明，该公司法务经理。被告：王晓晨。原告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司与被告王晓晨劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案�，依法进行审理。原告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告终止劳动合同合法有效；2、判决原告无需支付被告2016年11月工资5500元；3、判决原告无需支付被告赔偿金31406.93元。事实与理由：因经营不善、严重亏损等原因，原告于2016年8月31日告知被告将于2016年9月30日开始注销。2016年10月31日原告通知被告终止劳动合同，并按照法律规定支付了相当于5.5个月工资的经济补偿金31406.93元。2016年11月24日，被告向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临朐县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出裁决，并于2017年3月2日送达原告，现原告不服裁决，起诉至本院。本院经审查认为，原告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司不服临朐县劳动人事争议仲裁委员�临劳人仲案字第（2017）第10号仲裁裁决书诉至本院，而该仲裁裁决书载明仲裁申请人是王晓晨，被申请人是宜信惠普信息咨询（北京）有限公司，原告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司并非仲裁案件当事人，不具备本案原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司临朐分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇一七年四月七日书记员  徐小风
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00199号原告：程献来，男，1973年2月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：洪建勇，男，1979年3月23日出生，汉族，油漆工，住安徽省休宁县。委托代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。原告程献来诉被告洪建勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告程献来及其委托代理人项银广、被告洪建勇及其委托代理人汪永新到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：被告从2011年7月13日起因业务需要向原告租用脚手架，起初，被告能正常支付部分租金并归还脚手架，但从2012年10月起，被告租用的脚手架一直未�还，且租金也未支付；2013年10月4日后，双方便无新的业务往来。经原告多次要求被告归还其租用的脚手架并催讨拖欠的租金，被告均置之不理。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付租金44871元，并赔偿脚手架折价款19020元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、原、被告签订的《脚手架租赁合同》13份，证明双方存有租赁合同关系及租用脚手架和附属器具的事实。被告辩称：对租赁事实没有异议，但对原告的诉讼请求有异议；对已归还的脚手架归还的时间有异议，没有归还的脚手架，租金不能计算至2015年3月17日，应按照实际使用时间来计算；对没有本人签字的合同不予认可。被告未向本院提供证据以支持其辩解。原告提供的证据，经当庭举证、质证，本�认定如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院经审查予以确认；原告提供的证据2，被告对2013年10月9日和2013年7月17日签订的合同没有异议，对2011年7月13日、2011年8月10日、2012年6月18日、2012年11月13日这四份合同的脚手架及附件已经归还的事实以及租金没有支付的事实没有异议，但认为合同上填写的归还时间比实际归还的时间晚，故对原告计算租金的时间段有异议，2013年3月4日合同上的备注内容没有经被告进行确认，对该备注不予认可，2012年10月26日、2012年11月26日、2013年5月19日、2013年3月6日、2013年10月4日、2013年10月9日的合同没有被告的签名，不予认可；本院经审查认为，2013年3月6日合同上承租方一栏无签字，该合同无法证明原、被告之间存有租赁关系，故对该部分合同不予确认，本院结合查明事实对2012年10月26日、2012年11月26日、2013年5月19日、2013年10月4日、2013年10月9日的合同予以确认，对被告存有异议但未向本院提供反证的合同以及被告没有异议的合同予以确认。本案事实经审理，查明：洪建勇从2011年7月13日起至2013年10月4日因业务需要向程献来租用脚手架，期间，双方签订了13份《脚手架租赁合同》，其中2011年7月13日、2011年8月10日、2012年6月18日、2012年11月13日、2013年3月4日、2013年7月17日、2013年10月9日的合同均系洪建勇本人签名，2012年10月26日、2012年11月26日、2013年5月19日、2013年10月4日、2013年10月9日合同分别由洪建勇的雇工江武、吴寿兵、程立华在承租方一栏签字；洪建勇于2013年3月4日、6月14日、9月20日共支付租金5300元；洪建勇于2011年7月13日、2011年8月10日、2012年6月18日、2012年11月13日所租的脚手架及附件已归还，但租金未支付；13份《脚手架租赁合同》均约定脚手架每付每日租金3元，滑轮每个每日租金1元，租赁物品损坏价格为脚手架每付200元、合板每块200元、滑轮每个120元、连接头每个15元；租期超过一个月的，租金满一个月一结，若租赁物遗失，租金计算至赔偿时止。另查明，程献来在庭审中将诉讼请求变更为请求依法判令：被告支付租金44871元（至2015年3月17日）；要求返还16副1.7米脚手架、6副1米脚手架、14片桥板、12个连接头、10个移动滑轮或者赔偿上述租赁物折价款19020元；由被告承担诉讼费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护。洪建勇应按合同约定支付租金；洪建勇至2013年9月20日共支付租金5300元，而其认可的合同至该日租金仅为1900元，可见即便江武、吴寿兵、程立华的行为不构成表见代理，洪建勇的行为亦对三人所签合同进行了追认，故洪建勇应按三人所签合同约定支付租金；合同并未约定租赁期间，且程献来并未请求解除合同，故对其要求返还租赁物并�价赔偿的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，之规定，判决如下：一、被告洪建勇于本判决生效之日起十日内支付原告程献来至2015年3月17日租金47769元；二、驳回原告程献来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取即698.50元，由被告洪建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放�上诉处理。本判决生效后，申请执行的期间为二年。代理审判员吴鹏二〇一五年七月八日书记员王瑜（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初247号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年4月9日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被登封市公安局刑事拘留，同年4月14日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日10时许，被告人王某甲在登封市崇福路16巷被害人王某丙家中干活时，趁无人之机，将王某丙放在二楼卧室的索尼摄像机盗走。经鉴定，被盗摄像机价值6030元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某甲的供述；被害人王某丙陈述；证人王某乙证言；指认笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见书；谅解书；公安机关出具的被告人王某甲的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，并当庭建议本院对被告人王某甲判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某甲应在此幅度内量刑。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，退赃并取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年五月十九日
书记员 孙宁宁
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第179号
申请执行人杨建祖。
被执行人王正富。
关于杨建祖申请执行王正富承揽合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）瑞民二初字第304号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，经查被执行人无可供执行的财产暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞执字第179号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按还款计划履行，申请人可向本院申请继续执行。
（此页无正文）
执行员 高连闯
执行员 排 东
执行员 田吉皓
二〇一五年十二月十六日
书记员 董诗周
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第179号申请执行人杨建祖，男，汉族，1986年1月10日生，现住：云南省陇川县。被执行人王正富，男，汉族，1937年6月8日生，现住：云南省瑞丽市。关于杨建祖申请执行王正富承揽合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）瑞民二初字第304号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，经查被执行人无可供执行的财产暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2015）瑞执字第179号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按还款计划履行，申请人可向本院申请继续执行。（此页无正文）执行员  高连闯执行员  排 东执行员  田吉皓二〇一五年十二月十六日书记员  董诗周
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00039号
原告：安徽省邦和物业有限责任公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张峰，职务，经理。
委托代理人：黄正荣，萧县凤山花园物业管理处经理。
被告：郭建宏，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告安徽省邦和物业有限责任公司诉被告郭建宏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省邦和物业有限责任公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省邦和物业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省邦和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省邦和物业有限责任公司承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年一月八日
书记员 许 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初2257号
原告：中国银行股份有限公司咸宁南山支行，住所地咸宁市咸安区文笔路146号。
负责人：张颖，该行副行长。
委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师，一般授权。
被告：余小平，女，汉族，1976年2月14日出生，住咸宁市咸安区，
原告中国银行股份有限公司咸宁南山支行与被告余小平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司咸宁南山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还下欠信用卡分期贷款本金、利息、罚息共计人民币226510.3元（截止至2017年7月24日，利息、罚息计算至实际还清贷款本金之日止）；2、判令原告律师费由被告承担；3、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告与原告签订了信用卡专向分期付款合同和抵押合同，约定由原告提供信用卡贷款人民币350000元给被告用于购买小车，信用卡分期贷款期限为36个月，被告以其购买的宝马X3小车（车牌号鄂Ｌ×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记。现原告按约履行了提供贷款的义务，但被告未按约偿还贷款。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特诉至法庭，恳请法庭依法裁决。
本院经审查认为,原告在诉状中以“中国银行股份有限公司咸宁南山支行”名义起诉，原告系依法领取了营业执照的其他组织，具有诉讼主体资格，原告应当加盖与营业执照相一致名称即“中国银行股份有限公司咸宁南山支行”的公章，但原告该诉状具状人处加盖的印章为“中国银行股份有限公司咸宁分行”，两者名称不一致，虽然中国银行股份有限公司咸宁分行提供了印章使用说明，但中国银行股份有限公司咸宁南山支行与中国银行股份有限公司咸宁分行均不具备法人资格有营业执照的其他组织，对外均属于平等的民事主体，中国银行股份有限公司咸宁分行未能提供法律和事实上的证据证明其与本案有利害关系。原告在诉状落款具状人处加盖“中国银行股份有限公司咸宁分行”公章提起诉讼，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁南山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 李相军
二〇一八年五月二十五日
书记员 段金苹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初2257号原告：中国银行股份有限公司咸宁南山支行，住所地咸宁市咸安区文笔路146号。负责人：张颖，该行副行长。委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师，一般授权。被告：余小平，女，汉族，1976年2月14日出生，住咸宁市咸安区，原告中国银行股份有限公司咸宁南山支行与被告余小平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司咸宁南山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还下欠信用卡分期贷款本金、利息、罚息共计人民币226510.3元（截止至2017年7月24日，利息、罚息计算至实际还清贷款本金之日止）；2、判令原告律师费由被告承担；3、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告与原告签订了信用卡专向分期付款合同和抵押合同，约定由原告提供信用卡贷款人民币350000元给被告用于购买小车，信用卡分期贷款期限为36个月，被告以其购买的宝马X3小车（车牌号鄂Ｌ×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记。现原告按约履行了提供贷款的义务，但被告未按约偿还贷款。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特诉至法庭，恳请法庭依法裁决。本院经审查认为,原告在诉状中以“中国银行股份有限公司咸宁南山支行”名义起诉，原告系依法领取了营业执照的其他组织，具有诉讼主体资格，原告应当加盖与营业执照相一致名称即“中国银行股份有限公司咸宁南山支行”的公章，但原告该诉状具状人处加盖的印章为“中国银行股份有限公司咸宁分行”，两者名称不一致，虽然中国银行股份有限公司咸宁分行提供了印章使用说明，但中国银行股份有限公司咸宁南山支行与中国银行股份有限公司咸宁分行均不具备法人资格有营业执照的其他组织，对外均属于平等的民事主体，中国银行股份有限公司咸宁分行未能提供法律和事实上的证据证明其与本案有利害关系。原告在诉状落款具状人处加盖“中国银行股份有限公司咸宁分行”公章提起诉讼，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司咸宁南山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  李相军二〇一八年五月二十五日书记员  段金苹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第348号
原告：诸暨市盛运轿车修理有限公司。
委托代理人：冯阿华。
被告：王福祥。
原告诸暨市盛运轿车修理有限公司与被告王福祥修理合同纠纷一案，原告诸暨市盛运轿车修理有限公司于2013年2月20日向本院申请，要求撤回对被告王福祥的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告诸暨市盛运轿车修理有限公司以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市盛运轿车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费583元，依法减半收取291.5元，由原告诸暨市盛运轿车修理有限公司负担。
审判员 黄伟松
二〇一三年二月二十日
书记员 俞琳琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5040号
原告：袁树林，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：马登银，男，1953年10月9日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：胡梅，女，1956年12月17日出生，汉族，居民，住盱眙县。
原告袁树林与被告马登银、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年12月22日，原告袁树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁树林撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告袁树林负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李志鑫
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执759号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托代理人：刘忠海，系吉林公主岭农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：张旭超，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：冷学敏，女，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，执行标的本金1200000元，利息229498.06元（利息算至2017年2月15日）,共计1429498.06元。因被执行人未履行偿还义务，本院对其抵押贷款的房产依法进行评估、拍卖(评估价格2246400元)，经两次拍卖后，无人竞买流拍，流拍价格为1572480元，抵偿所欠申请执行人贷款本金1200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张旭超所有的坐落于玻璃城子镇街道（公主岭市房权证公主岭市字第×××××××号）建筑面积864㎡商用房以流拍价格1572480元，同时将该房产占用范围内国有出让土地[公国用（2010）第×××××××号]使用权，面积450㎡以零价值抵偿给申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司等额贷款本息及诉讼费、执行费等相关费用。
二、本裁定生效后，上述财产所有权及使用权归申请执行人所有和使用。
三、申请执行人可持本裁定书到房产及土地管理机构办理相关产权过户登记手续。
终结（2016）吉0381民初704号民事调解书执行程序。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年三月九日
书 记 员 李国军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01130号
本院在执行晏梅与牛敬进离婚纠纷一案中查明，被执行人牛敬进在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将牛敬进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第995号
原告李某，女，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于某，男，40岁，汉族、农民，现住翁牛特旗。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1996年5月30日登记结婚，婚生一子于某甲，现年16周岁。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情始终不好，我们双方经常因家庭琐事吵架打架，现在我们已经分居一年多，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故起诉至法院，请求判令我与被告离婚，同时要求被告抚养婚生儿子，依法分割的夫妻共同财产抵顶儿子抚养费。要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告于某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交婚姻状况证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告于某未向本院提交证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的证据，加盖了公安机关的印章，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年5月30日登记结婚，婚后于1997年11月1日生育一个男孩，名叫于某甲。婚后原、被告夫妻感情始终不好，经常因家庭琐事争吵，现已分居一年之久，致使夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重，互敬互爱。本案中，原、被告不注重培植夫妻之间的感情，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在庭审中所主张的离婚后男孩随被告生活，原告承担子女抚育费，虽然于占东在询问笔录中愿意随原告共同生活，考虑到原告没有经济来源，同时于占东一直随被告在赤峰读书，随被告共同生活更利于健康成长。原告的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告于某离婚；
二、婚生男孩于某甲随被告共同生活；由原告自2014年1月起每月给付子女抚育费300.00元，于每年12月30日前一次付清，至子女十八周岁止；
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一四年三月十七日
书记员 马海波
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第226号
原告ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行帐户资金347136元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西中景泰房地产开发有限公司银行存款三十四万七千一百三十六元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00529号
申请执行人吴国政，男，1951年8月12日出生，汉族，住渭南市良田办庙北村委会庙北村*组，农民。
被执行人师争羊，男，1963年2月2日出生，汉族，住址、职业同上。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院2014年9月18日作出的（2014）临渭民初字第02070号民事判决书已发生法律效力。因师争羊未按生效判决履行义务，申请执行人吴国政于2014年11月10日向本院申请执行，申请执行的标的为：21162.5元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人师争羊出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人师争羊未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人师争羊于2014年12月底、2015年6月底、2015年12月底分三次，共计21000元给付申请执行人吴国政。其余案款申请执行人吴国政自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00529号案终结执行。
被执行人如果未按执行和解协议履行，申请执行人有权随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年十二月十日
书记员 李 蕊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2138号
原告熊朝红，男，1969年2月27日出生，汉族，住南充市顺庆区
委托代理人彭旭，四川扬雄律师事务所律师。
被告敬晓勇，1964年8月26日生，汉族，住四川省南部县。
被告张晓华，女，1965年1月8号，汉族，住四川省南部县。
原告熊朝红诉被告敬晓勇、张晓华民间借贷纠纷一案，因原告熊朝红未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨发光
二〇一六年三月七日
书记员 易 杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4807号
原告：邱成槐，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇义合村七组，统一社会信用代码／注册号91500236573404694D。
负责人：张兴华，总经理。
原告邱成槐与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告邱成槐的委托代理人张海林到庭参加了诉讼。被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿的负责人张兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱成槐向本院提出诉讼请求：请求确认原告从2011年10月12日起与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告从2011年10月12日起至2015年5月18日在被告处从事技安工作，上班时被告给原告参加了工伤保险并按月发放工资。2015年5月18日被告没给原告做离岗检查就给脱离了工伤保险，之后原告在家休息没有再接触粉尘工作。现原告患有职业病，申请工伤认定需要劳动关系证明，因没有签订劳动合同，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，没有受理。现提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。
被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱成槐系被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿的技安人员，2011年10月12日参保，2015年5月18日退保。2016年10月19日原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方从2011年10月12日起存在事实劳动关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告从2011年10月12日至2015年5月18日期间在被告单位上班，双方在上述期间存在用工关系。为保护劳动者权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：
原告邱成槐与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿在2011年10月12日至2015年5月18日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 丁 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余剑雪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初4807号原告：邱成槐，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县汾河镇。委托代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇义合村七组，统一社会信用代码／注册号91500236573404694D。负责人：张兴华，总经理。原告邱成槐与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告邱成槐的委托代理人张海林到庭参加了诉讼。被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿的负责人张兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱成槐向本院提出诉讼请求：请求确认原告从2011年10月12日起与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告从2011年10月12日起至2015年5月18日在被告处从事技安工作，上班时被告给原告参加了工伤保险并按月发放工资。2015年5月18日被告没给原告做离岗检查就给脱离了工伤保险，之后原告在家休息没有再接触粉尘工作。现原告患有职业病，申请工伤认定需要劳动关系证明，因没有签订劳动合同，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，没有受理。现提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱成槐系被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿的技安人员，2011年10月12日参保，2015年5月18日退保。2016年10月19日原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方从2011年10月12日起存在事实劳动关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告从2011年10月12日至2015年5月18日期间在被告单位上班，双方在上述期间存在用工关系。为保护劳动者权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：原告邱成槐与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿在2011年10月12日至2015年5月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 丁 勇二〇一六年十一月二十九日书记员 余剑雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00321号
申请执行人张旭威。
被执行人武汉大禹阀门股份有限公司。
法定代表人李习洪。
本院在执行申请执行人张旭威与被执行人武汉大禹阀门股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人武汉大禹阀门股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉大禹阀门股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年四月十七日
书记员 李柳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初586号
原告：梁穗兴，男，1980年8月18日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所实习律师。
被告：邱海玲，女，1997年8月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市4。
原告梁穗兴与被告邱海玲民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告梁穗兴及其委托诉讼代理人陈均庆、陈金华到庭参加诉讼，被告邱海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁穗兴向本院提出诉讼请求：判令被告邱海玲偿还借款本金49000元及利息，利息按年利率6%计至本金还清之日止。案件受理费由被告邱海玲负担。事实和理由：原、被告于2016年5月认识并成为朋友，之后双方经常进行网上聊天，被告多次向原告借款共49000元。借款后，原告多次要求被告还款，被告均表示会还款，但以各种理由拖延，至今分文未还。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告邱海玲未提出答辩意见，也未提交任何证据材料。
在诉讼中，原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原告本人身份证，被告人口信息全项，原、被告双方微信和QQ聊天记录刻录光盘和纸质截图，原告微信和支付宝转账记录，中国工商银行罗定市解放南支行和广州花都建设北路支行自助查询的《借记卡账户历史明细清单》等证据材料，主要用于证明原、被告的户籍身份信息及诉讼主体资格，微信号HmG2*******9的使用者是本案被告，被告于2016年5月27日至2016年12月11日间多次向原告借款共49000元的事实。上述证据经庭审出示质证，本院认为证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据间能够相互印证，可以作为认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月间偶然相识，之后双方经常通过微信、QQ等进行聊天，被告是微信号HmG2*******9的实际使用者（有被告聊天时发给原告的临时身份证、实名登记的动车车票截图予以佐证）。此后，被告多次向原告提出借款，原告于2016年5月27日、2016年6月1日、2016年6月7日、2016年6月9日、2016年12月11日先后5次通过微信向被告转账800元、1500元、3000元、9000元、700元，于2016年7月28日先后4次通过支付宝向被告指定的户名为“张梅珍”的银行卡转账10000元、10000元、10000元、4000元（以上事实有原、被告的聊天记录，原告的微信和支付宝转账记录，原告借记卡账户历史明细清单等证据材料证实）。借款后，原告多次要求被告还款，被告也承诺会还款，但一直没有实际行动，原告遂于2017年3月15日向本院提起本诉，要求依法处理。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告于2016年5月27日至2016年12月11日间共向原告借款49000元事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告主张被告归还借款本金49000元合理合法，本院予以支持。但对于原告要求被告按年利率6%计付利息的主张，因借款时原、被告双方既未约定还款的期限，也未约定如何计息的问题，故本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱海玲于本判决发生法律效力后五日内偿还借款本金49000元给原告梁穗兴。
二、驳回原告梁穗兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（原告已预交），由被告邱海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一七年五月十八日
书记员 陈建宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18989号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：李佳妮，女，23岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李佳妮物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李佳妮的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3422号
原告何悦，女，汉族，1991年3月4日出生，住四川省彭州市。
委托代理人杜学文，四川舟楫律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都国家高新技术产业开发区。
法定代表人王威之。
被告四川五牛视觉包装有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王威之。
被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王威之。
本院在审理原告何悦诉被告四川威之国际新材料有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司借款合同纠纷一案中，原告何悦要求撤回对被告四川威之国际新材料有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司的起诉。
本院认为，原告何悦申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何悦撤回对被告四川威之国际新材料有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、�川五牛印务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告何悦负担（此款原告何悦已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 狄 强
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1199号
原告：邓某，住甘肃省华亭县。
被告：罗某，住华亭县。
原告邓某与被告罗某委托合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某返还原告欠款70000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原告邓某因资金周转困难向邵辉借款70000元，罗某为担保人。还款期限到期过后，因原告着急外出打工就将70000元的借款交由被告罗某代还，被告拿到该笔借款后出具收条一份，但未按照约定还款。2017年邵辉将原告起诉至法院，因原告打工未能及时出庭，法院缺席判决该笔借款由原告偿还。现原告诉至法院，要求被告返还70000元。
被告罗某未到庭，无答辩意见。
原告为支持其主张，提交了以下证据：1、《收条》一份，证明被告罗某收到原告邓某委托其偿还邵辉的70000元的事实；2、（2017）甘0824民初1343号民事判决书一份，证明因被告未向邵辉还款，邵辉将原告起诉至法院判决该笔欠款由原告偿还的事实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告邓某因急需资金向邵辉借款70000元，约定借款期限3个月。借款期限届满后，原告邓某委托被告罗某代其向邵辉偿还借款，并向被告支付70000元。被告罗某向原告出具收条一张，载明”今收到邓某委托还邵辉70000元整，收款人罗某，证明人马杰、李小东，2015年5月22日、2018年1月23日”。因罗某受邓某委托向邵辉还款其并未偿还，2017年8月15日，邵辉将邓某起诉本院，本院于2017年10月17日依法判决由邓某偿还邵辉借款。故原告起诉法院。
本院认为，原告委托被告向债权人偿还债务，并向被告交付了需向债权人偿还的债务70000元，被告接受委托，委托关系成立。但被告接受委托后，其并未按照委托事项代原告向债权人偿还债务，造成债权人起诉法院，由原告直接偿还债务。被告的行为，违反诚实信用原则，原告诉求符合法律规定，且有收条为证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后十日内返还原告邓某委托其代为偿还的债务70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗某负担（限判决生效后五日内日）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年六月二十七日
书记员黎嘉宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1199号原告：邓某，住甘肃省华亭县。被告：罗某，住华亭县。原告邓某与被告罗某委托合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某返还原告欠款70000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原告邓某因资金周转困难向邵辉借款70000元，罗某为担保人。还款期限到期过后，因原告着急外出打工就将70000元的借款交由被告罗某代还，被告拿到该笔借款后出具收条一份，但未按照约定还款。2017年邵辉将原告起诉至法院，因原告打工未能及时出庭，法院缺席判决该笔借款由原告偿还。现原告诉至法院，要求被告返还70000元。被告罗某未到庭，无答辩意见。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、《收条》一份，证明被告罗某收到原告邓某委托其偿还邵辉的70000元的事实；2、（2017）甘0824民初1343号民事判决书一份，证明因被告未向邵辉还款，邵辉将原告起诉至法院判决该笔欠款由原告偿还的事实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告邓某因急需资金向邵辉借款70000元，约定借款期限3个月。借款期限届满后，原告邓某委托被告罗某代其向邵辉偿还借款，并向被告支付70000元。被告罗某向原告出具收条一张，载明”今收到邓某委托还邵辉70000元整，收款人罗某，证明人马杰、李小东，2015年5月22日、2018年1月23日”。因罗某受邓某委托向邵辉还款其并未偿还，2017年8月15日，邵辉将邓某起诉本院，本院于2017年10月17日依法判决由邓某偿还邵辉借款。故原告起诉法院。本院认为，原告委托被告向债权人偿还债务，并向被告交付了需向债权人偿还的债务70000元，被告接受委托，委托关系成立。但被告接受委托后，其并未按照委托事项代原告向债权人偿还债务，造成债权人起诉法院，由原告直接偿还债务。被告的行为，违反诚实信用原则，原告诉求符合法律规定，且有收条为证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后十日内返还原告邓某委托其代为偿还的债务70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗某负担（限判决生效后五日内日）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年六月二十七日书记员黎嘉宜
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初137号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月7日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住本溪市溪湖区彩北村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员衡力源出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月15日14时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照两轮蓝色摩托车，由本溪市溪湖区彩北驶往东风湖方向，当行至彩北新立街土门岭路段时，被本溪市公安局溪湖交警大队执勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪检测：李某某血液中酒精含量188mg/100ml。随后，被告人李某某被带至溪湖交警大队，民警联系120医务人员在溪湖交警大队对李某某抽取血样，以备检测。经沈阳佳实司法鉴定所法医检验，在李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为154.51mg/100ml,系醉酒驾驶。
案发后，被告人李某某被查获归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有被告人李某某的供述，受案登记表，立案决定书，李某某的户籍证明，电话查询记录，李某某指认驾驶的机动车照片，呼吸检测照片及呼气检测结果，当事人血样提取登记表，医务人员抽取当事人血样告知书，抽取血样医务人员身份证明，医务人员抽取当事人血样经过，抽取血样照片，血样密封袋照片，驾驶人信息查询结果单，沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2017】酒检字第1641号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2017550）号车辆类型鉴定意见书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能够当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2788号
申请执行人：赵清才，男，1990年2月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄国旺，男，1985年7月9日出生，汉族，住漳浦县。
�院在执行申请执行人赵清才与被执行人黄国旺借款合同纠纷一案中，被执行人黄国旺已履行生效法律文书(2016)闽0623民初3302号调解书确定的义务，申请执行人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年三月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁�终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第731号
原告：李振强，农民。
被告：河北省黄骅市吕桥镇幸福村村民委员会。住所地：河北省黄骅市吕桥镇幸福村。
法定代表人：刘振青，村主任。
本院在审理原告李振强与被告河北省黄骅市吕桥镇幸福村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告李振强于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李振强承担（已交纳）。
审判员 王从江
二〇一五年三月三十日
书记员 王 健
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异25号
异议人（被执行人）：庄河市石城乡人民政府。
法定代表人：任传英，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
申请执行人：王云军，男。
本院在执行申请执行人王云军与被执行人庄河市石城乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，异议人庄河市石城乡人民政府于2017年4月18日向本院提出书面异议，本院已受理。在审查过程中，申请执行人王云军与异议人达成执行和解协议，申请执行人王云军申请解除对异议人账户的冻结，异议人申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 吴景泉
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢289号
怀化市鹤城区卫生和计划生育局、廖某、杨某：
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与廖某、杨某征收社会抚养费纠纷一案,本院于2017年5月18日作出（2017）湘1202行审32号行政裁定：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2016]X1096号征收社会抚养费决定准予强制执行。裁定生效后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。二被执行人收到本院执行通知书后，主动按照怀化市鹤城区卫生和计划生育局的要求履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局向本院递交结案报告，请求本案结案。本案执行费50元已由二被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十日
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执36号
申请执行人刘相材
被执行人张建华
本院于2017年01月09日立案执行刘相材与张建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，现因被执行人张建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执9号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年五月十五日
书记员 何 勇 涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初160号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人袁某，男，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被羁押并刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，一、2015年10月初，被告人袁某去到东莞市塘厦镇石潭布社区新河二路1号门口路段，看见被害人江某的一辆面包车停放在该路段，遂将该车的车门拉开，后将车内的一台E路行牌导航仪（价值约人民币350元）盗走。破案后，被盗的财物未能起回。
二、2015年10月19日凌晨，被告人袁某去到东莞市塘厦镇莲湖社区莲湖东路三巷路段，看见被害人陈某甲的一辆面包车停放在该路段，遂将该车的车门拉开，后将车内的一箱豆逗牌酸奶（价值约人民币30元）盗走。破案后，被盗的财物未能起回。
三、2015年10月20日2时许，袁某去到东莞市塘厦镇莲湖社区莲湖东路二巷13号门口路段，看见被害人吴某乙的一辆面包车停放在该路段，遂将该车的车门拉开，后将车内的一台任E行牌导航仪（价值约人民币360元）盗走。破案后，被盗的财物未能起回。
四、2015年10月21日3时许，袁某去到东莞市塘厦镇莲湖社区新白泥湖路40号门口路段，看见被害人张某的一辆面包车停放在该路段，遂将该车的车门拉开，将车内的一台HUNYD**牌导航仪（价值约人民币298元）盗走。破案后，被盗的财物未能起回。
五、2015年10月23日2时许，袁某去到东莞市塘厦镇莲湖社区新二村202号门口路段，看见被害人陈某乙的一辆面包车停放在该路段，遂将该车的车门拉开，将车内的一箱香勃禄牌乡吧佬长生腿（价值约人民币300元）盗走。破案后，被盗的财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格�定表等鉴定意见，陈某乙等被害人的陈述，吴某甲等证人的证言，物证被盗的卤制鸭腿，身份材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人袁某的供述等证据，并据此认为被告人袁某无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人袁某对公诉机关起诉指控的事实及罪名基本无异议。
经审理查明，一、2015年10月初，被告人袁某去到东莞市塘厦镇石潭布社区新河二路1号门口路段，看见被害人江某的一辆面包车停放在该路段，遂将该车的车门拉开，后将车内的一台E路行牌导航仪（价值约350元）盗走。破案后，被盗的财物未能起回。
二、2015年10月19日凌晨，被告人袁某去到东莞市�厦镇莲湖社区莲湖东路三巷路段，看见被害人陈某甲的一辆面包车停放在该路段，遂将该车的车门拉开，后将车内的一箱豆逗牌酸奶（价值约30元）盗走。破案后，被盗的财物未能起回。
三、2015年10月20日2时许，袁某去到东莞市塘厦镇莲湖社区莲湖东路二巷13号门口路段，看见被害人吴某乙的一辆面包车停放在该路段，遂将该车的车门拉开，后将车内的一台任E行牌导航仪（价值约360元）盗走。破案后，被盗的财物未能起回。
四、2015年10月21日3时许，袁某去到东莞市塘厦镇莲湖社区新白泥湖路40号门口路段，看见被害人张某的一辆面包车停放在该路段，遂将该车的车门拉开，将车内的一台HUNYD**牌导航仪（价值约298元）盗走。破案后，被盗的财物未能起回。
五、2015年10月23日2时许，袁某去到东莞市塘厦镇莲湖社区新二村202号门口路段，看见被害人陈某乙的一辆面包车停放在该路段，遂将该车的车门拉开，将车内的一箱香勃禄牌乡吧佬长生腿（价值约300元）盗走。破案后，被盗的财物未能起回。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人江某、陈某丙、吴某乙、张某、陈某乙的陈述、说明、指认笔录，证人吴某甲的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，卤制鸭腿一箱等物证，东莞市涉案财产价格认定表，抓获经过，扣押、发还清单，车辆信息查询资料，审讯录像光碟一张，指认现场录像光碟一张，被告人袁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人袁某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人袁某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，�处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾子凤
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初23号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人胡某某。因本案，2016年8月16日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2017年1月13日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控：被告人胡某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自在其住房处开展诊疗活动，其非法行医行为分别于2013年7月12日和2014年7月14日被谷城县卫生和计划生育局行政处罚，并予以取缔。胡某某在受行政处罚后没有取得相关资质，仍继续非法行医直至2016年6月14日。公诉机关认为，被告人胡某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人胡某某1992年5月与谷城县盛某居民周某结婚。婚后夫妻二人在谷城县盛康镇后街31号开设个体诊所。2013年1月周某因病去逝后。胡某某在未取得职业医师资格证及医疗机构职业许可证的情况下继续在此开设诊所。2013年7月12日，谷城县卫生局（现更名为谷城县卫生和计划生育局）作出谷卫医罚字（2013）023号《行政处罚决定书》认定：1、胡某某未获得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动；2、使用非卫生技术人员从事卫生技术工作，其行为违反了《医疗机构管理条例》第四十四条、第四十八条的规定。依据上述规定，决定对胡某某1、责令立即停止执业活动；2、罚款人民币9000元。2014年7月14日，谷城县卫生和计划生育局作出谷卫医罚字（2014）015号《行政处罚决定书》认定：1、胡某某未获得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动；2、使用非卫生技术人员从事卫生技术工作，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、第二十八条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、第四十八条的规定，决定对胡某某罚款8000元，同时予以取缔的行政处罚。胡某某在行政机构对其作出两次行政处罚后，仍继续开设医疗诊所至2016年6月14日。
另查明：2016年6月14日，谷城县公安局办案人员口头传唤胡某某接受调查，胡某某到谷城县公安局后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某证实，我认识胡某某，她是我们这边的社区医生，在我们这儿后街开了个诊所，我经常在她们诊所看病。我患有心脏病，经常不舒服，我去医院看过，但医院的收费太高了，后来我在胡某某医生这治病，她给我开了药，我喝了后感觉效果还好，收费又不高，后来就长期在她这边治疗。没有什么后遗症。
2、证人付某甲证实，胡某某是我们社区诊所的医生，我经常在她的诊所看病。我平时感冒，咳嗽这些病都是在胡某某店里看，因为胡某某这边收费不高，服务也好，如果去医院检查的话，要查血什么的太麻烦，收费又高，所以我更愿意到胡医生诊所里看病。没有什么后遗症。
3、证人付某乙证实，我与胡某某是邻居关系，她在家开诊所，我时不时找她看病。2015年冬天的一天夜里我腹部痛的狠，我打120，医院说让我等一个小时，当时痛的狠，忍不住我就打胡某某的电话，胡医生夜里来到我家后，马上给我打止痛消炎针，过一会儿就好了，自那以后，我有个头痛脑热的病都找胡某某治疗。胡某某大都采取民间小方子治疗，一是收费低，二是效果好，三是服务态度好。
4、证人刘某甲证实，胡某某是我们社区的人，她在后街开诊所。胡医生是否有资质我不晓得。胡医生医德好，善于乐于助人，我们老年人腿脚不方便，只要给她打电话，不管深更半夜，还是刮风下雨，她都能主动上门就诊，所以我们遇到头疼脑热，伤风感冒的都找她诊治。也就是找她治一些日常感冒咳嗽一些小病，胡医生用土办法小草药给我们治病，效果还好，目前没有后遗症。
5、证人刘某乙证实，胡某某是我们社区医生。我患有高血压，我妻子患宫颈癌，就我们病而言，有时血压高了，在县医院，镇医院检查比较麻烦，收费又高，而在胡医生这看，她每天都给我免费量血压，拿给我的药比医院还便宜，另外，我有时身体不适，我打个电话胡医生随叫随到，所以我愿意到胡医生诊所治疗。胡医生给我看病没有什么后遗症。
6、证人敖某乙清证实的内容和证人刘某乙证实的内容一致。
7、抓获经过、户籍证明、谷某移字［2016］第1号谷城县卫生和计划生育局案件移送书，均证实案件相关情况。
8、谷城县卫生和计划生育局关于胡某某涉嫌非法行医罪案件通报函、谷城县卫生行政执法文书现场笔录、湖北省非税收入专用票据二张、门诊工作日志、扣押物品清单、现场检查笔录及照片，均证实案件相关情况。
9、谷卫医罚字(2013)023号谷城县卫生局行政处罚决定书，证实责令停止执业活动；罚款人民币9000元行政处罚。
10、谷卫医罚字（2014）015号谷城县卫生和计划生育局行政处罚决定书，证实罚款8000元，同时予以取缔。
11、提取笔录一份，证实2016年6月14日，谷城县公安局治安大队民警在谷城县盛康后街31号胡某某诊所提取胡某某给患者治病登记花名册15张338人次。
12、提取笔录一份，证实2016年6月14日，谷城县公安局治安大队民警在谷城县盛康后街31号胡某某诊所提取胡某某毕业证书一份，乡村医生技术职务任职资格证一份，华中科技大成人高等教育毕业证书一份。
13、证明一份，证实兹有盛某胡某某未在我局办理医疗机构职业许可证，无职业医师资格证书，属非法行医。
14、（2017）谷城社区矫正调字第39号调查评估意见书，证实被告人胡某某社区矫正环境较好，适宜社区矫正。
15、被告人胡某某的供述和辩解。
本院认为，被告人胡某某违反《医疗机构管理条例》的相关规定，未取得医生职业资格而非法行医，在行政机关对其违法行为作出两次行政处罚后，继续非法行医，情节严重，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某在办案机关没有对其采取强制措施前，经办案民警口头传唤，自行到办案机关如实供述自己的罪行，系坦白，经考察可对被告人胡某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，判决如下：
对被告人胡某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 郭军清
人民陪审员 邹爱文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汤 珍
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1244号
原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司。
负责人：谷中广，总经理。
被告：孙治广，男，1954年7月15日出生，汉族，现住武邑县。
原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告孙治广电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司负担。
审判员 刘宗杨
二〇一七年十二月十二日
书记员 史秋芝
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第504号
罪犯田成，男，生于1990年7月18日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年6月27日作出（2011）麦刑初字第121号刑事判决，以被告人田成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，踏实肯干，系生产能手，超额完成生产任务。受到表扬一次记功二次的奖励，2012年被评为狱内劳改积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第20-1号
申请执行人冷水江市汇美天下建材销售有限公司，住所地冷水江市金竹西路10号。
法定代表人张翼，该公司经理。
被执行人肖子民，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍地冷水江市金竹山镇东风村4组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民一初字第1928号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人肖子民送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖子民及其妻子刘得娥共同所有的银行存款20660元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二０一五年一月二十三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第20-1号
申请执行人冷水江市汇美天下建材销售有限公司，住所地冷水江市金竹西路10号。
法定代表人张翼，该公司经理。
被执行人肖子民，男，1965年10月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民一初字第1928号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人肖子民送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖子民及其妻子刘得娥共同所有的银行存款20660元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二０一五年一月二十三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第176号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人宣某某，男，1985年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，二〇一二年一月十八日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币八千元，二〇一三年六月五日刑满释放。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人宣某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年6月17日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉。被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
1、2013年12月17日至2014年2月8日的一天晚上，被告人宣某某在赤峰市元宝山区平庄城区太阳神小区7号楼下，将孙某某的电瓶三轮车的一组电瓶（四块、雷克牌）盗走，经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1400元。
2、2013年12月21日晚，被告人宣某某在赤峰市元宝山区平庄城区幸福家园小区11号楼下，将张某的一辆电动三轮车盗走，经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4500元。
3、2014年1月30日晚，被告人宣某某在赤峰市元宝山区平庄城区新华小区22号楼下，盗窃一辆红色本田弯梁助力车，2月2日，被告人宣某某骑着该车在平庄城区大张路口和一大客车刮上后，摩托车被赤峰市公安局元宝山区分局交警大队扣押。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，被盗红色本田弯梁助力车价值人民币500元。
4、2014年2月2日至2014年2月8日的一天晚上，被告人宣某某在赤峰市元宝山区平庄城区颐景园小区3号楼下，将宫某某的一辆黑色大阳牌电动自行车的一组电瓶（四块、超威牌）盗走，经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。
5、2014年2月6日上午，被告人宣某某在赤峰市元宝山区平庄中天网吧路口，盗窃一辆黑色助力摩托车，后被公安机关扣押，
经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币500元。
6、2014年2月9日晚，被告人宣某某在赤峰市元宝山区平庄城区幸福家园小区11号楼下，将王某某的电动三轮车里的一组电瓶（五块、雷克牌）盗走，经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1750元。
7、2014年2月12日晚，被告人宣某某在赤峰市元宝山区平庄城区新华小区3号楼下，将杨某某的一辆绿色商雨牌电动三轮车盗走，经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3800元。
8、2014年2月9日至2014年2月24日的一天晚上，被告人宣某某在赤峰市元宝山区古山矿倒建小区3号楼下，将孙某某的一辆红色济南轻骑三轮摩托车盗走，经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币1000元。案发后，该三轮摩托车被公安机关扣押并退还失主。
9、2014年2月22日晚，被告人宣某某在赤峰市元宝山区平庄城区颐景园小区22号楼下，将车某某的一辆电瓶自行车的电瓶（海宝牌）盗走，经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币350元。
综上，被告人宣某某盗窃9次，盗窃财物价值人民币14200元。案发后，公安机关扣押被告人现金38元及作案工具钳子、夹剪各一把，另扣押被告人盗窃孙某某的三轮摩托车已返还失主，扣押的黑色助力车及红色本田弯梁助力车因未找到失主而未返还。
上述事实，被告人宣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、失主张、王国某某、杨某某、宫某某、孙某某、孙某某、车某某的陈述、证人代某某、刘某某的证言及代文生提供的与宣某某买卖电瓶车协议、代文生对被告人的辨认笔录及照片、接受证据清单、检查笔录、扣押及发还物品清单、济南轻骑三轮摩托车合格证及发票、赤峰市元宝山区价格认定中心赤元价鉴字（2014）35号价格鉴定结论书、被告人对盗窃现场的指认照片及视频、抓捕经过、公安机关办案说明及公告、赤峰市元宝山区人民法院（2012）元刑初字第26号刑事判决书、被告人释放证明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人宣某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪、属累犯的公诉意见予以采纳。被告人如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。部分被盗物品被扣押或返还失主，可对被告人酌情从轻处罚。被告人作案所用工具夹剪一把、钳子一把应予没收，扣押被告人现金三十八元应折抵对其判处的罚金，扣押的助力车一辆应在公安机关查清失主后予以返还，对未返还的被盗物品（价值12200元）应继续向被告人追缴。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人宣某某追缴未返还的被盗物品（价值人民币一万二千二百元）并返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年六月三十日
书记员 李 冰
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第176号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月26日出生，汉族，群众，初中文化，住石家庄市。2010年9月3日因犯盗窃罪被石家庄市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月6日刑满释放。2014年4月27日因涉嫌抢夺罪被元氏县公安局决定刑事拘留后在逃，2014年5月29日到元氏县公安局投案当日被执行刑事拘留，2014年6月4日经元氏县人民检察院批准于当日被执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人宋某，河北世纪方舟律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、孙婧玥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年3月3日早9时许，被告人张某某伙同司某某（移交至巨鹿县公安局）在元氏县南佐镇北将刚从南佐镇邮政储蓄银行取出现金20650元的任某某的挎包抢走。被告人张某某的上述行为构成抢夺罪，诉请法院，依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控其抢夺犯罪的事实无异议，提出认罪态度好，赃物已退赔，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人张某某抢夺犯罪的事实无异议，提出被告人张某某有自首情节，已全部退赔受害人，请求依法从轻判处。
经审理查明，2014年3月3日早9时许，被告人张某某伙同司某某（移交至巨鹿县公安局）在元氏县南佐镇邮储银行发现受害人任某某夫妇取钱出来后，二被告人各骑摩托车尾随受害人的电动三轮车至京赞公路南佐村南路段时，由一人假装问路，另一人趁机将任某某夫妇装有20650元现金的挎包抢走。上述事实，有被告人张某某的供述；同案犯司某某的供述及辩解，受害人任某某及其妻子韩某某的陈述；证人柳某某的证言；中国邮储银行元氏县南佐镇支行财务类交易流水查询单等证据所证实，证明被告人张某某伙同他人抢夺犯罪属实。
案发后，被告人张某某于2014年5月29日到公安机关投案，并于2014年6月1日由其家属退赔受害人全部损失。由公安机关的讯问笔录及受害人的收款证明所证实。
另查明，被告人张某某于2010年9月3日因盗窃罪被石家庄高新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年5月6日刑满释放。有石家庄高新技术开发区人民法院（2010）石高刑初字第68号刑事判决书及河北省鹿泉监狱（2012）冀鹿狱释字第360号释放证明书所证实。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物为己有，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人张某某在被判处有期徒刑、刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人认罪态度较好，且其亲属代其退赔受害人的全部损失，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹建芳
审判员 李同肖
审判员 张爱兰
二〇一四年九月二十四日
书记员 李青青
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初229号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，20岁，户籍地福建省建瓯市东游镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月20日1时许，被告人林某某酒后无证驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区台湾街江头北路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为96mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨志艺的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年三月十七日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第56号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人王圣方，男，1977年1月27日生，汉族，务农，任县。
被执行人韩花兰，女，1977年3月16日生，汉族，务农，任县。与王圣方系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人王圣方、韩花兰夫妇作出的任计征决字（2014）0655号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）0655号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）0655号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 禹杏莉