wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申43号
再审申请人（一审被告）刘晶，女，1965年4月6日出生，汉族，身份证住址：玉林市玉州区。现住玉林市。
被申请人（一审原告）何雁，男，1979年6月7日出生，壮族，身份证住址：来宾市兴宾区。现住来宾市。
委托代理人张金丽，广西永维律师事务所律师。
一审被告鄢庆谋，男，1974年2月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
再审申请人刘晶因与被申请人何雁、一审被告鄢庆谋民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘晶申请再审称，其因资金困难，于2011年2月17日向被申请人借款23万元，并书写《借据》给被申请人收执。此后每月17日-20日，其以现金的方式在ATM柜员机向被申请人还款，并于2012年10月将该笔借款还清。一审法院判令其归还借款本金23万元并支付逾期还款利息，属于认定事实错误。其未收到过一审法院通知其参加诉讼的法律文书，一审法院剥夺了其参加诉讼的权利，违反法定程序。请求本院：1、撤销（2014）玉区法民初字第745号民事判决；2、改判驳回被申请人的诉讼请求；3、判令被申请人承担一审诉讼费、执行费、再审诉讼费。
何雁答辩称：认可汇到其账上的钱，但这个钱不是用来归还借款的，其与刘晶之间还有合伙关系，双方合伙钩机，其借给刘晶的这23万元，本身也是其向别人借的，这笔借款的用途是购买钩机，刘晶每月给其本金5%的利益分红，所以，刘晶每月打到其账上的这些款项中，一部分是钩机的分红，一部分是支付本案借款的利息。
刘晶在申请再审期间向本院提交了以下证据：1、中国农业银行银行卡存款业务回单2张；2、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单1张。何雁经质证认为，认可汇到其账上的钱，但这个钱不是用来归还借款的。何雁在申请再审期间向本院提交了以下证据：2011年2月17日协议书一份，刘晶经质证认为，对何雁提供的协议书的真实性予以认可。
本院经审查认为：刘晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
令玉林市玉州区人民法院再审本案。二、
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 丽
适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
裁定的。（二）原判决、裁定认定的基本事实
乏证据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的主要
据是伪造的。（四）原判决、裁定认定事实的主要
据未经质证的。（五）对审理案件需要的主要证据，
事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有错
的。（七）审判组织的组成不合法或者依
应当回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法定代
人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩
权利的。（十）未经传票传唤，缺席判决的。
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
讼请求的。（十二）据以作出原判决、裁定的法
文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民申43号再审申请人（一审被告）刘晶，女，1965年4月6日出生，汉族，身份证住址：玉林市玉州区。现住玉林市。被申请人（一审原告）何雁，男，1979年6月7日出生，壮族，身份证住址：来宾市兴宾区。现住来宾市。委托代理人张金丽，广西永维律师事务所律师。一审被告鄢庆谋，男，1974年2月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。再审申请人刘晶因与被申请人何雁、一审被告鄢庆谋民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晶申请再审称，其因资金困难，于2011年2月17日向被申请人借款23万元，并书写《借据》给被申请人收执。此后每月17日-20日，其以现金的方式在ATM柜员机向被申请人还款，并于2012年10月将该笔借款还清。一审法院判令其归还借款本金23万元并支付逾期还款利息，属于认定事实错误。其未收到过一审法院通知其参加诉讼的法律文书，一审法院剥夺了其参加诉讼的权利，违反法定程序。请求本院：1、撤销（2014）玉区法民初字第745号民事判决；2、改判驳回被申请人的诉讼请求；3、判令被申请人承担一审诉讼费、执行费、再审诉讼费。何雁答辩称：认可汇到其账上的钱，但这个钱不是用来归还借款的，其与刘晶之间还有合伙关系，双方合伙钩机，其借给刘晶的这23万元，本身也是其向别人借的，这笔借款的用途是购买钩机，刘晶每月给其本金5%的利益分红，所以，刘晶每月打到其账上的这些款项中，一部分是钩机的分红，一部分是支付本案借款的利息。刘晶在申请再审期间向本院提交了以下证据：1、中国农业银行银行卡存款业务回单2张；2、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单1张。何雁经质证认为，认可汇到其账上的钱，但这个钱不是用来归还借款的。何雁在申请再审期间向本院提交了以下证据：2011年2月17日协议书一份，刘晶经质证认为，对何雁提供的协议书的真实性予以认可。本院经审查认为：刘晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：令玉林市玉州区人民法院再审本案。二、二、再审期间，终止原判决的执行。审判长  李小凌审判员  杨清梅审判员  钟 平二〇一六年十月二十日书记员  陈 丽适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：裁定的。（二）原判决、裁定认定的基本事实乏证据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的主要据是伪造的。（四）原判决、裁定认定事实的主要据未经质证的。（五）对审理案件需要的主要证据，事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有错的。（七）审判组织的组成不合法或者依应当回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法定代人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩权利的。（十）未经传票传唤，缺席判决的。（十）未经传票传唤，缺席判决的；讼请求的。（十二）据以作出原判决、裁定的法文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢379号
申请执行人：广州市溢盈物业管理服务有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：沈洲。
委托代理人：唐旭慧，广东正平天成律师事务所律师。
被执行人：广州市雅基置业有限公司,住所地广州市天河区，组织机构代码78893013-0：
法定代表人：刘明芳。
申请执行人：广州市溢盈物业管理服务有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：沈洲。
委托代理人：唐旭慧，广东正平天成律师事务所律师。
被执行人：广州市雅基置业有限公司,住所地广州市天河区，组织机构代码78893013-0：
法定代表人：刘明芳。
申请执行人广州市溢盈物业管理服务有限公司与被执行人广州市雅基置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市雅基置业有限公司应支付物业管理费2126300.4元和违约金，承担案件受理费22717元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有187套房产，本院依法查封其中的24套房产。另外163套被广州市天河区人民法院查封，本院轮侯查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将对查封的房产委托评估，本案需等待评估、拍卖变现方能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他的可供执行的财产线索，同意本案在评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待评估、拍卖变现后方能依法受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢379号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月九日
书记员 江承峻
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01392号
原告：合肥市公安消防支队，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：刘剑平，政治委员。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：査达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王越，总经理。
本院在审理原告合肥市公安消防支队与被告中国电信股份有限公司合肥分公司间房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥市公安消防支队于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市公安消防支队的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市公安消防支队撤回起诉。
案件受理费3548元，减半收取为1774元，由原告合肥市公安消防支队承担。
审判员 钱 越
二〇一五年七月二十日
书记员 吴晶晶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00581号
原告：左克飞，男，1950年1月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告：左绍秀，女，1979年7月12日生，汉族，居民，住址同上。系左克飞之女。
被告：朱广平，男，1976年3月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：许总，男，1974年10月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告左克飞、左绍秀与被告朱广平、许总民间借贷纠纷一案中，左克飞、左绍秀向本院申请诉前调解。因朱广平无法联系，左克飞、左绍秀于2015年10月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告左克飞、左绍秀撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告左克飞、左绍秀撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月二十九日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1333号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日15时30分许，被告人王某陪朋友陆某在本市闸北区汶水路XXX号汽配城A区1号店购买行车记录仪期间，王趁店主翟某某不备，窃得置于店内收银台玻璃柜内一台先知牌卫航者i6型行车记录仪（经鉴定，价值人民币1，800元）。
2014年10月9日，被告人王某被公安人员抓获归案并如实供述了上述事实。到案后，被告人王某退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人翟某某的陈述、辨认笔录，证人陆某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及相关照片，被害人翟某某出具的《情况说明》、《收条》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人王某的供述笔录、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人王某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02218号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
被执行人赵跃。
被执行人王溪源。
被执行人吴磊。
被执行人。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人赵跃、王溪源、吴磊、房黎明保证合同纠纷一案，本院作出（2014）新商初字第00148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到登记在被执行人吴磊名下的位于＊＊＊＊＊＊＊房屋已抵押在中国农业银行、登记在被执行人赵跃名下的位于＊＊＊＊＊＊房屋已抵押在中国工建设银行。本案申请执行标的为134754元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在被执行人吴磊名下的位于＊＊＊＊＊＊已抵押在中国农业银行、登记在被执行人赵跃名下的位于＊＊＊＊＊＊房屋已抵押在中国工建设银行。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月三十日
书记员 胡玉寒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3976号
申请执行人呼喜平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孙治和，男，1958年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王振进，男，1972年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行呼喜平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07562号民事判决书申请执行孙治和、王振进民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙治和偿还申请执行人呼喜平借款本金123.1万元及利息（利息从2012年5月7日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），由被执行人王振进承担保证责任，并由二被执行人负担案件受理费16500元（已交8250元）、保全费5000元、公告费300元、执行费14930元。
现查明我院（2015）神民初字第07562-1号民事裁定书依法停止支付被执行人孙治和在神木县人民法院执行庭的案款；我院（2015）神民初字第07562-2号民事裁定书依法冻结被执行人孙治和在中国农业银行的银行账户；我院（2015）神民初字第07562-3号民事裁定依法冻结被执行人王振进在中国邮政银行的银行账户；我院（2015）神民初字第07562-4号民事裁定书依法冻结被执行人王振进在神木县鑫祥电化有限责任公司的股权；我院（2015）神民初字第07562-5号民事裁定书依法冻结被执行人王振进的住房公积金及二被执行人的银行账户。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、冻结被执行人孙治和、王振进的银行账户；
二、扣划被执行人孙治和、王振进的银行账户内的存款（具体以协助扣划通知书所载为准）。
三、解除对被执行人孙治和、王振进的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3976号
申请执行人呼喜平，男，1968年8月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孙治和，男，1958年3月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王振进，男，1972年5月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行呼喜平依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07562号民事判决书申请执行孙治和、王振进民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙治和、王振进偿还申请执行人呼喜平借款本金123.1万元及利息（利息从2012年5月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16500元、保全费5000元、申请执行费14930元由被执行人孙治和、王振进负担。但被执行人孙治和、王振进至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在诉讼阶段采取强制措施，冻结了被执行孙治和、王振进的相关银行账户及收益，现因不宜处置，在执行本案的过程中,经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3976号申请执行人呼喜平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人孙治和，男，1958年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王振进，男，1972年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行呼喜平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07562号民事判决书申请执行孙治和、王振进民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙治和偿还申请执行人呼喜平借款本金123.1万元及利息（利息从2012年5月7日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），由被执行人王振进承担保证责任，并由二被执行人负担案件受理费16500元（已交8250元）、保全费5000元、公告费300元、执行费14930元。现查明我院（2015）神民初字第07562-1号民事裁定书依法停止支付被执行人孙治和在神木县人民法院执行庭的案款；我院（2015）神民初字第07562-2号民事裁定书依法冻结被执行人孙治和在中国农业银行的银行账户；我院（2015）神民初字第07562-3号民事裁定依法冻结被执行人王振进在中国邮政银行的银行账户；我院（2015）神民初字第07562-4号民事裁定书依法冻结被执行人王振进在神木县鑫祥电化有限责任公司的股权；我院（2015）神民初字第07562-5号民事裁定书依法冻结被执行人王振进的住房公积金及二被执行人的银行账户。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、冻结被执行人孙治和、王振进的银行账户；二、扣划被执行人孙治和、王振进的银行账户内的存款（具体以协助扣划通知书所载为准）。三、解除对被执行人孙治和、王振进的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13557号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王云梅，女，1976年5月11日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王云梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,013.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,013.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第683号
罪犯阮智球，男，1985年2月24日出生，汉族，出生地广东省台山市，相当中专或中技毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2008年1月3日作出（2008）台法刑初字第34号刑事判决，以被告人阮智球犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮智球在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮智球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯阮智球获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1550元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮智球悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阮智球减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新中刑二终字第59号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙华，男，1940年12月27日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌拐卖妇女犯罪，2013年7月18日被封丘县公安局刑事拘留，于2013年8月6日被逮捕。现押于封丘县看守所。
原审被告人朱某某，男，1946年1月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌拐卖妇女犯罪，于2013年7月18日被封丘县公安局监视居住，2014年1月17日被封丘县人民法院取保候审。
原审被告人焦某某，女，1946年2月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌拐卖妇女犯罪，于2013年7月19日被封丘县公安局监视居住，2014年1月17日被封丘县人民法院取保候审。
原审被告人陈某某，男，1945年4月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌拐卖妇女犯罪，于2013年7月18日被封丘县公安局监视居住，2014年1月17日被封丘县人民法院取保候审。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人孙华、朱某某、焦某某、陈某某犯拐卖妇女罪一案，于2014年2月28日作出（2014）封刑初字第23号刑事判决。宣判后，原审被告人孙华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员杨玉彬、熊文丽出庭履行职务，原审被告人孙华、朱某某、焦某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月底一天居厢乡大沙村的王某一在居厢村遇见被告人孙华，其告诉孙华其村有一个精神病不正常的流浪女整天住在其大门口，王某一让孙华帮忙找个人家。当天孙华将该流浪女领走，后伙同被告人焦某某、朱某某、陈某某将该流浪女以2000元价格卖给冯村乡东王村张某一为妻。孙华分得赃款700元；朱某某分得赃款300元；焦某某分得赃款300元；陈某某分得赃款400元，剩余300元几个人吃喝挥霍。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，该流浪女患有中度智能障碍且无性防卫能力。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人孙华、朱某某、焦某某、陈某某均系成年人，均为完全刑事责任能力人。
2、前科证明，证明被告人孙华、朱某某、焦某某、陈某某无违法犯罪记录。
3、封丘县公安局刑侦大队证明，证明孙华等人拐卖的妇女，在对其询问时无正常的语言表达能力，未能形成笔录。
4、到案经过，证明2013年7月18日15时许，封丘县公安局刑侦大队侦查员在冯村乡王村陈某某家中将陈某某抓获归案，在陈某某的配合下将焦某某、朱某某抓获，在朱某某的配合下在居厢乡河东村西头将孙华抓获归案。
5、开封汴京法医精神病司法鉴定所汴京司鉴所（2013）精鉴字第92号精神状态及性防卫能力司法鉴定意见书，载明：被鉴定人四川流浪女患有中度智能障碍；在本案中应评定为无性防卫能力。
6、证人张某一、张某二、程某某、张某三证言，证实2013年6月份的一天，陈某某给张某一介绍一个老婆，要了2000元，那个妇女看着不是很正常。
7、证人王某一证言，证实孙华将其门口一个流浪妇女介绍给居厢乡一个人当老婆。
8、证人贾某某、张某四证言，证实张某一娶了一个傻媳妇，不会做饭、也不会干活，生活不能自理，整天自言自语。
9、被告人孙华、朱某某、焦某某、陈某某供述和辩解，证实四人将一个精神不正常的妇女介绍给张某一当妻子，并收取张某一2000元的事实。
根据上述事实和证据，封丘县人民法院认定被告人孙华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人朱某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。被告人焦某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。被告人陈某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
上诉人孙华上诉称，其没有拐卖妇女的故意，是帮受害人找一条活路。
经二审审理查明：2013年6月底一天封丘县居厢乡大沙村的王某一在居厢村遇见被告人孙华，其告诉孙华其村有一个精神病不正常的流浪女整天住在其大门口，王某一让孙华帮忙找个人家。当天孙华将该流浪女领走，后伙同被告人焦某某、朱某某、陈某某将该流浪女以2000元价格卖给冯村乡东王村张某一为妻。孙华分得赃款700元；朱某某分得赃款300元；焦某某分得赃款300元；陈某某分得赃款400元，剩余300元几个人用于吃喝。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，该流浪女患有中度智能障碍且无性防卫能力。
另查明：被告人朱某某、陈某某协助公安机关抓获同案犯。
认定上述事实的证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人孙华的上诉理由经查，上诉人伙同朱某某、焦某某、陈某某以2000元的价格把一个患有中度智能障碍且无性防卫能力的妇女卖给他人做妻子，其行为符合拐卖妇女罪的构成要件。故上诉人孙华的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人孙华、朱某某、焦某某、陈某某以出卖妇女为目的，贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。原审被告人孙华、朱某某、焦某某、陈某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，原审被告人孙华起主要作用，系主犯；原审被告人朱某某、焦某某、陈某某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。原审被告人朱某某、陈某某协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚。原审被告人朱某某、焦某某、陈某某，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良社会影响，依法对其适用缓刑。原判认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持封丘县人民法院（2014）封刑初字第23号刑事判决第一、三项即“一、被告人孙华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。三、被告人焦某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。”
二、撤销封丘县人民法院（2014）封刑初字第23号刑事判决第二、四项即“二、被告人朱某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。四、被告人陈某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。”
三、原审被告人朱某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。（罚金限被告人于判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、原审被告人陈某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。（罚金限被告人于判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 蔡永广
审 判 员 李延年
二〇一四年六月十八日
代理书记员 郑泽华
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3355号
原告株洲佳兆业置业有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人崔贵庚，系公司董事长。
委托代理人代浩，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉，签收法律文书等。
被告何建成，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告江桔香，女，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲县古岳峰镇。
本院在审理原告株洲佳兆业置业有限公司诉被告何建成、江桔香商品房预售合同纠纷一案中，原告株洲佳兆业置业有限公司于2017年1月6日向本院申请撤回对被告何建成、江桔香的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲佳兆业置业有限公司撤回对被告何建成、江桔香的起诉。
本案案件受理费332元，减半收取166元，由原告株洲佳兆业置业有限公司承担。
审判员 刘伟良
二〇一七年一月六日
书记员 欧小晶
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初71号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋治燕，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，装修工人，住兴安县。因犯抢劫罪于2013年7月23日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人蒋治燕犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员唐春燕出庭支持公诉，被告人蒋治燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年10月29日下午14时30分许，被告人蒋治燕在兴安县兴安镇城区秦皇路“快鱼”服装店旁，将彭某停放在该处的一辆新雷牌电瓶车盗走。当日下午17时许在兴安县老火车站物流中心被民警当场抓获。经兴安县价格认证中心价格鉴定，被盗电瓶车价值人民币3493元。
公诉机关认为，被告人蒋治燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋治燕在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋治燕对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月29日14时30分许，被告人蒋治燕在兴安县兴安镇城区秦皇路“快鱼”服装店旁，将彭某停放在该处的一辆新雷牌电瓶车盗走。当日17时许被告人蒋治燕在兴安县老火车站物流中心被民警抓获。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3493元。
上述事实，被告人蒋治燕在法庭审理过程中无异议，并有被告人蒋治燕的户籍证明、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明；被害人彭某的陈述；价格认定结论书；辨认现场及勘查笔录；被告人蒋治燕的供述等证据证实。
本院认为，被告人蒋治燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋治燕被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人蒋治燕当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋治燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 唐敬忠
二〇一七年三月十六日
书记员 赵秀琼
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第457号
原告田明富，农民。
委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。
被告徐永志，农民。
原告田明富诉被告徐永志合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董治森、被告徐永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明富诉称，2013年2月，原告去被告处协商承包煤矿采掘工程，被告要求原告先行支付50万元押金作为签订承包合同的条件，后原告找朋友刘照安借款50万元，由刘照安将50万元押金通过转账的形式汇入被告的账户。双方于2013年3月1日签订了《张家口开滦蔚州地矿鑫茂矿业有限公司采掘合同》。后经原告查证得知，合同中发包方没有办理工商注册登记。在这种情况下，双方又协议解除了合同，被告承诺返还原告50万元押金，但此后，原告多次索要，被告拒绝返还。请求依法判决被告向原告返还押金50万元。
被告徐永志辩称，张家口开滦蔚县地煤鑫茂矿业有限公司是被告个人投资的，公司手续基本齐全，是合法的企业。原告承包被告的公司采掘工程并签订合同是事实，按照约定原告应付100万元押金，实际被告的账上收到50万元。后原告和被告协商，双方签订了解除合同的协议。当时被告同意返还原告50万元押金，但后来刘照安给被告打电话，不让被告给原告钱，说真正的工程承包人是刘照安。因给被告打款的是刘照安，所以被告认为应给刘照安返还押金，被告不同意给原告返还押金。
经审理查明，2013年2月，原、被告协商，原告承包被告煤矿的采掘工程，同时约定原告先行支付被告50万元押金作为双方签订承包合同的先期条件。2013年2月27日，原告通过案外人刘照安以中国农业银行汇款形式向被告支付50万元。2013年3月1日，原、被告签订了《张家口开滦蔚州地矿鑫茂矿业有限公司采掘合同》。合同约定，原告需向被告交纳安全保证金100万元作为履行合同的担保。合同签订后，双方并没有按合同实际履行。2013年5月10日，原、被告又签订了《解除协议合同》，约定被告一次性退还原告合同押金50万元。
本院认为，原告为承包被告经营煤矿的采掘工程，向被告交付押金50万元，在合同尚未实际履行，双方又签订协议解除了合同，约定被告向原告退还押金，该解除协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效协议。原、被告应按协议约定全面履行自己的义务。被告向原告返还押金，应兑现。故对原告请求被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称合同押金系案外人刘照安支付，应返还给刘照安。本院经向案外人刘照安调查核实，诉争押金系原告向其借款，刘照安并不向被告主张权利，故被告的抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐永志于本判决生效之日起十日内向原告返还合同押金50万元。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武立森
审判员 乔俊明
审判员 刘银环
二〇一五年九月十五日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初15号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人曹某，2016年9月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大同市公安局刑事拘留，2016年9月26日经大同市人民检察院批准逮捕,次日被大同市公安局执行逮捕。2016年12月14日被大同市南郊区人民检察院取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
被告人史某某，2016年9月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大同市公安局刑事拘留，2016年9月26日经大同市人民检察院批准逮捕,次日被大同市公安局执行逮捕。2016年12月14日被大同市南郊区人民检察院取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人曹某、史某某犯敲诈勒索罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人曹某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2016年8月14日，被告人曹某告知被告人史某某在大同市南郊区御东文盛街老年公寓对面工地打工的王某某十年前偷窃电缆的事，并指使史某某以此为借口和王某某索要钱财，史某某伙同邱某某（在逃）驾驶自己的小型轿车来到王某某打工的工地，将王某某骗出，哄骗上车后，假意因其偷窃电缆事发将其送往公安机关，王某某被迫拿上银行卡，带上史某某、邱某某去平城桥附近的农村信用社自动取款机提取5000元人民币给了他们。之后史某某开车在东关找到曹某，将其中的2000元交给了曹。案发后，被告人曹某、史某某被公安民警抓获。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人曹某、史某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对二被告人依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年8月14日，被告人曹某告知被告人史某某关于被害人王某某十年前盗窃电缆事件，并指使史某某以向公安部门举报相威胁，向被害人王某某索要钱财。后被告人史某某伙同邱某某（现在逃）驾驶自己的小型轿车来到被害人王某某所在的大同市南郊区御东文盛街老年公寓对面工地，将被害人王某某骗上车，以当年偷电缆事件准备向公安机关举报，对被害人王某某进行威胁，后被告人史某某开车拉着被害人王某某去平城桥附近的农村信用社，被害人王某某在自动取款机提取人民币5000元给了被告人史某某。被告人史某某又找到被告人曹某，将其中的2000元交给了被告人曹某。
另查明：案发后，被告人曹某、史某某的亲属赔偿被害人王某某损失人民币5000元，被害人王某某出具了谅解书，对被告人曹某、史某某的行为表示谅解。
对于上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
大同市公安局御东分局刑警大队出具的抓获经过，证实该队民警于2016年9月8日在大同市城区亿方园小区将涉嫌敲诈勒索的犯罪嫌疑人史某某抓获。于2016年9月18日在大同市城区御河西路三丰涮羊肉饭店内将涉嫌敲诈勒索的犯罪嫌疑人曹某抓获。
被害人王某某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证实他是大同市御东文盛街老年公寓对面工地的下夜工。2016年8月14日12时许，一名陌生男子给他打电话称，小曹给他带了些玉米和西瓜,他让对方到工地找他。不久，一辆白色汽车开进了他所在的工地，他被一名从车上下来的年轻男子推上了车后座，年轻男子自称是公安局的，说小曹已被抓获并供述20年前与他在口泉偷过电缆的事情。年轻男子与开车的司机以此威胁，向他索要1万元钱私了，否则送他去公安局。后他被拉着到了平城桥南侧一家农村信用社，通过自动取款机取了5000元给了开车司机。后他被送回工地，对方驾车离开了。
经过公安机关的辨认程序，被害人王某某辨认出与他20年前在大同市南郊区口泉村相识的被告人曹某，以及辨认出被告人史某某和邱某某就是对其进行敲诈勒索的人。
3、赔偿协议及谅解书，证实被告人曹某、史某某亲属赔偿被害人王某某损失人民币5000元，被害人王某某出具了谅解书，对被告人曹某、史某某的行为表示谅解。
4、被告人曹某、史某某的户籍材料，证实二被告人的基本身份信息。
5、被告人曹某的前供及庭审供述，证实2016年8月份的一天9点多，史某某给他打电话称没钱了，想办法挣点钱花。于是他告诉史某某，王某某以前在口泉偷过电缆一直未被抓，以此为借口敲诈钱财，并把王某某的电话告诉了史某某。事后史某某去找他称，以偷电缆事件威胁并敲诈了王某某5000元，史某某给了他2000元后开车离开了。
6、被告人史某某的前供、庭审供述及辨认笔录，证实2016年8月份的一天10点多，曹某给他打电话称，老王曾在口泉火车站附近偷过电缆一直未被抓获，可以此威胁老王敲诈钱财。于是他驾车拉着邱某某来到老王所在的工地，对老王谎称是小曹朋友，是替小曹来送玉米和西瓜的。他把老王骗到车上，以在口泉火车站偷电缆事件威胁老王索要钱财，后他拉着老王去了平城桥附近一家农村信用合作社，老王在自助取款机上取了5000元给了他。他又把其中2000元给了曹某。
经过公安机关的辨认程序，被告人史某某辨认出邱某某就是当时和他一起敲诈勒索王某某的人。
综合分析以上证据，被告人曹某、史某某的前供及庭审供述和公诉机关提供的证据能够相互印证，证明被告人曹某、史某某以非法占有为目的，采用威胁的方法敲诈勒索他人财物的事实。
本院认为，被告人曹某、史某某以非法占有为目的，采用威胁的方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。二被告人在犯罪后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币2000元（罚金已预缴纳）。
二、被告人史某某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币2000元（罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘菊霞
审 判 员 杨晓燕
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00038号
原告：王胜权，男。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安金都房地产开发有限公司。
法定代表人：徐颖颖，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：严帮玲，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告王胜权诉被告六安金都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年12月16日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王胜权及其委托代理人梁允河，被告六安金都房地产开发有限公司委托代理人许子庆、严帮玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜权诉称：原被告于2010年6月4日签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的白鹭雅苑H01幢（101）住房一套，总金额为146万元，首付48万元，余款98万元办理银行按揭。原告依约支付了首付款，银行按揭的98万元也付给被告。原被告在合同中约定：出卖人应当在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人。该合同第九条和合同补充协议第六条又约定：除遇不可抗力或约定的特殊原因外，出卖人未按约定的期限将房屋交付买受人的，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房款日万分之五计算，并自约定的最后交付期限之第二日起算至实际交付日止。该房直到2014年10月31日才交付给原告。因被告方一直拖延，造成原告至今才拿到房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告支付原告延期交付房屋的违约金755550元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王胜权为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、工商查询单、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、商品房买卖合同复印件，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的白鹭雅苑H01栋F（101）住房一处，总金额为146万元，首付48万元，余款98万元办理银行按揭。原告依约支付了首付款，并办理了银行按揭，银行按揭98万元也支付给被告。合同和合同的补充协议约定了交房期限和逾期交房的违约金的计算，原告已构成违约；
证据四、交接单复印件，证明该房于2014年10月31日交付原告；
证据五、购房款收据及银行按揭材料复印件，证明被告收到原告支付的首付款和银行按揭款总计146万元，原告已经履行了全部房款的支付义务。
被告六安金都房地产开发有限公司当庭答辩称：1、实际交房时间为2014年10月27日；2、双方约定违约金数额过高，按照原告的计算结果，违约金每月就有2万多元，违约金总额不能超过总房款的30%，请求法院按中国人民银行贷款利率酌定。
被告六安金都房地产开发有限公司未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告六安金都房地产开发有限公司对证据一、二没有异议；对于证据三的真实性没有异议，但质证约定违约金过高；对于证据四的真实性不持异议，但质证入户通知书证明了2014年10月27日就可以办理入户手续；对于证据五没有异议。
经庭审举证质证，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2010年6月4日，原告王胜权与被告六安金都房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的白鹭雅苑第H01幢F（101）号房，总房款为1460000元。合同第六条约定付款方式：买受人于2010年6月4日前支付首期房款480000元，余款980000元办理银行按揭。合同第八条约定了交付期限：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用（1、该商品房经验收合格）。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：按补充协议处理。针对该条，关于逾期交房的违约责任在补充协议的第六条第一款加以约定：除遇不可抗力或约定的特殊原因外，出卖人若未按本合同正文条款第八条约定期限将房屋交付买受人的，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之五计算，违约金自本合同第八条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付日止。合同签订后，原告王胜权于2010年5月2日和6月4日分两次将首付款480000元汇入被告公司帐户，余款办理了银行按揭。2014年10月31日，经原被告与白鹭雅苑物业公司三方确认，被告于当日将房屋交付给原告。按照原被告双方合同约定的交房期限，被告已逾期1034天。2014年12月，原告向我院提起诉讼，诉请被告支付逾期交房的违约金。
本院认为：原告王胜权与被告六安金都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应遵照并全面履行。原告按照合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告，双方的交付行为均已完成。但被告未能在合同约定的交付时间内履约，逾期交房的事实客观存在。经庭审查实，逾期交房之因系被告自身客观原因所致，故按照合同及补充协议，被告应当承担违约责任，向原告支付逾期交房的违约金。但原告诉请违约金的实际计算结果，依照有关司法解释的规定，属于“过分高于造成的损失”，对此，被告也提出了主张，请求法院予以适当减少。故本案应根据公平原则和诚实信用原则予以衡量原告的诉请和被告的抗辩，酌定被告应当支付的违约金。结合本案实际，本院酌定原告已付房款30%的金额作为被告应付违约金的数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告六安金都房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内一次性向原告王胜权支付逾期交房的违约金438000元（1460000元×30%）；
二、驳回原告王胜权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费11360元，减半收取5680元，由被告六安金都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年四月二日
书记员 王冬梅
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终732号
上诉人（原审被告）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地：昌图县八面城镇大和村。
法定代表人：宋立新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，系该公司总裁助理。
被上诉人（原审原告）:赵恩新，男，1965年7月10日生，汉族，个体户，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：杨丽娟，系昌图县法律援助中心指派律师。
原审被告：辽宁通江口曙光饲料有限公司，住所地：昌图县通江口镇长发村。
法定代表人：刘伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志勇，系该公司经理。
原审被告：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司，住所地：昌图县八面城镇大和村。
法定代表人：宋立新，系该公司董事长
委托诉讼代理人：徐玉海，系该公司总经理。
上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司（以下简称“曙光公司”）与被上诉人赵恩新及原审被告辽宁通江口曙光饲料有限公司（简称通江口公司）、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司（简称唐人神公司）因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案共涉及两个合同，分别为《辽宁唐人神曙光农牧集团通江口曙光饲料有限公司合同猪养殖服务授权协议》和《无公害生猪保价饲养合同》。前一个合同的相对方为通江口公司与赵恩新，后一个合同的相对方为通江口公司、赵恩新和养殖户。两个合同中各方权利义务关系应查明，并依照合同约定查明各方履行合同情况，以确定当事人在本案中承担义务的责任。赵恩新起诉通江口公司要求支付其已垫付的补差价款，但并未提交充分证据证明已经向养殖户实际垫付，属事实不清。关于合同履行问题，原审认为通江口公司“以自己的行为表明不履行合同主要义务，构成根本违约”，但卷中并无根本违约的证据，属证据不足。另外，通江口公司为上诉人曙光公司的全资子公司，曙光公司为通江口公司的唯一股东,原判以曙光公司法定代表人承诺偿还部分补差价款并已实际履行,而判决曙光公司与子公司承担共同给付责任是否符合法律规定,重审时应予以查明。综上所述，原判事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初4702号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司预交的二审案件受理费29572.00元予以退回。
审 判 长 姜 军 & # x B ;
审 判 员 刘 飞 & # x B ;
审 判 员 孙 伟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李雪莹 书记员黄博超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13960号
原告重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人方黎，该公司总经理。
委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告夏纯秀，女，住重庆市渝中区新影村18号高九领地3-2。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司与被告夏纯秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆方圆物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物�管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0604行审10号
申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区庆新村。
法定代表人王秀成，职务局长。
委托代理人王晶，女，1989年4月29日出生，汉族，系大庆市公安局喇嘛甸分局法制综合室科员，住大庆市让胡路区。
被执行人唐军平，女，1971年1月24日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局于2018年2月7日向本院申请强制执行喇公（治）行罚决字[2017]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”2017年1月22日，申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局作出喇公（治）行罚决字[2017]10号行政处罚决定。次日，被执行人唐军平签收了该行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行，申请执行人应自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。现申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大庆市公安局喇嘛甸分局作出的喇公（治）行罚决字[2017]10号行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 于立宇
审判员 张金梅
二〇一八年二月十四日
书记员 熊 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0604行审10号申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区庆新村。法定代表人王秀成，职务局长。委托代理人王晶，女，1989年4月29日出生，汉族，系大庆市公安局喇嘛甸分局法制综合室科员，住大庆市让胡路区。被执行人唐军平，女，1971年1月24日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局于2018年2月7日向本院申请强制执行喇公（治）行罚决字[2017]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”2017年1月22日，申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局作出喇公（治）行罚决字[2017]10号行政处罚决定。次日，被执行人唐军平签收了该行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行，申请执行人应自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。现申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：不准予强制执行大庆市公安局喇嘛甸分局作出的喇公（治）行罚决字[2017]10号行政处罚决定。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 于立宇审判员 张金梅二〇一八年二月十四日书记员 熊 峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初981号
原告：罗某，男，1959年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：高某，女，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告罗某诉被告高某离婚纠纷一案，原告罗某于2016年3月2日向法院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担（已交纳）。
代理审判员 徐 俊
二〇一六年三月二日
书 记 员 王睿洁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1765-1号
申请执行人吴神清，男，1980年1月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶宝贵，男，1970年7月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人彭容英，女，1966年10月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人吴神清与和叶宝贵、彭容英民间借贷纠纷一案，依据（2014）安民初字第3040号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人40000元及利息，承担执行费500元。本院于2014年12月8日发出《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人未履行义务，本院查询结果未发现可供执行的财产。
被执行人叶宝贵、彭容英暂无可供执行的财产，被执行人林育斌与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3040号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗姗
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执247号
申请执行人：袁维鑫，1979年8月22日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：张其江，1970年2月21日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人袁维鑫与被执行人张其江买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）来民一初字第00982号民事调解书，确定张其江偿还袁维鑫货款4500元，于2015年6月30日前付2000元，剩余2500元于2015年12月30日前付清。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00982号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年六月二日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执247号申请执行人：袁维鑫，1979年8月22日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人：张其江，1970年2月21日生，汉族，务工，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人袁维鑫与被执行人张其江买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月11日作出的(2015)来民一初字第00982号民事调解书，确定张其江偿还袁维鑫货款4500元，于2015年6月30日前付2000元，剩余2500元于2015年12月30日前付清。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第00982号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  刘开淼二〇一六年六月二日书记员  房云洁
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初17号
原告李加于，男，1952年4月14日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告李加香，男，1963年1月21日出生，汉族。
委托代理人陈广泉，河南省博正律师事务所律师。
被告徐新春，男，成年，汉族。
原告李加于诉被告李加香、徐新春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加于及其委托代理人王程，被告李加香及其委托代理人陈广泉，被告徐新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李加于诉称，2015年8月21日，原告李加于受被告李加香雇佣，在晋城村拆房子。被告李加香在驾驶铲车时操作不当，将原告撞伤。因伤情严重被送入濮阳市人民医院住院治疗，经诊断原告肝挫伤等。被告李加香支付了住院期间的大部分医疗费用，但对其他赔偿拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李加香辩称，对原告的损害赔偿原告自身存在过错，应承担一定的责任。徐新春是受益人也应承担相应的责任。对以上原告出具的病历、出院证、诊断证、住院票据、护理人员、鉴定结论、伙食营养费均无异议，但原告要求的医疗费1.7万元与事实不符，救护车费用、交通费没有正式票据不予认可。误工费按河南省标准执行，伤残赔偿应为22%计算。
被告徐新春辩称，我不应当承担责任，当时我与李加香签定合同并口头承诺，在施工中出了任何事故均由李加香承担。事故是李加香操作不当造成的，与我无关，我不应承担任何责任并有两份证人证言。
经审理查明，被告徐新春拆除房屋，将工程承包给被告李加香。后被告李加香雇佣原告李加于等人施工，在施工过程中，被告李加香驾驶铲车作业时将原告李加于撞伤，后原告住院治疗。原告诉至法院，并向法院申请伤残鉴定，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定并作出德衡司鉴所（2016）临鉴字第131号司法鉴定意见书。经鉴定，李加于因故致闭合性腹部损伤、肝破裂并行肝部分切除术及胆囊切除术分别属九级伤残、九级伤残；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照河南省统计部门2015年度的有关数据，原告此次受伤所计算的数额如下：原告李加于医疗费83665.85元，误工费：10853元（2015年河南省农村居民人均纯收入）÷365×257天=7641.70元（计算至定残前一日），护理费：10853元（2015年河南省农村居民人均纯收入）÷365天×25天×2人=1486.71元（住院期间）＋10853÷365天×35=1040.70元（出院后护理）=2527.41元，住院伙食补助费：30元／天×25天=750元，营养费10元／天×25天=250元，伤残赔偿金：10853元（2015年河南省农村居民人均纯收入）×16年×22%=38202.56元。以上共计133037.52元。
另查明，事故发生后，被告李加香共支付给原告李加于医疗费69900元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，任何公民不得侵犯。原告李加于受被告李加香雇佣作业，在受雇佣作业过程中受伤，被告李加香作为雇主应当对原告的伤害承担相应的赔偿责任。对于原告主张要求赔偿数额的合理部分本院予以支持，原告作为完全民事行为能力人，应当有注意安全的和自我保护的意识，这次事故中原告没有采取相应的安全保护措施，没有尽到相应的安全防护的义务，亦应承担一部分责任，本院认为以30%为宜，被告李加香应承担70%的责任。经审理查明，原告的损失共计133037.52元，故被告李加香应承担的数额为共计为133037.52×70%＝93126.26元。被告主张精神抚慰金13000元，因被告的受伤程度已经构成九级伤残，精神抚慰金以10000元为宜，高出部分本院不予支持。扣除被告李加香已经支付的69900元。被告李加香共应支付给原告李加于各项损失共计为93126.26元＋10000元-69900元=33226.26元。原告要求被告赔偿交通费，但原告没有提供相关交通票据，本院不予支持。被告徐新春并非原告李加于雇主，依法不应承当相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李加香赔偿原告李加于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计33226.26元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李加于的其他诉讼请求。
案件受理费630元，鉴定费1800元，共计2430元，由被告李加香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一六年九月五日
书记员 孟国庆
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初17号
原告李加于，男，1952年4月14日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告李加香，男，1963年1月21日出生，汉族。
委托代理人陈广泉，河南省博正律师事务所律师。
被告徐新春，男，成年，汉族。
原告李加于诉被告李加香、徐新春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加于及其委托代理人王程，被告李加香及其委托代理人陈广泉，被告徐新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李加于诉称，2015年8月21日，原告李加于受被告李加香雇佣，在晋城拆房子。被告李加香在驾驶铲车时操作不当，将原告撞伤。因伤情严重被送入濮阳市人民医院住院治疗，经诊断原告肝挫伤等。被告李加香支付了住院期间的大部分医疗费用，但对其他赔偿拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李加香辩称，对原告的损害赔偿原告自身存在过错，应承担一定的责任。徐新春是受益人也应承担相应的责任。对以上原告出具的病历、出院证、诊断证、住院票据、护理人员、鉴定结论、伙食营养费均无异议，但原告要求的医疗费1.7万元与事实不符，救护车费用、交通费没有正式票据不予认可。误工费按河南省标准执行，伤残赔偿应为22%计算。
被告徐新春辩称，我不应当承担责任，当时我与李加香签定合同并口头承诺，在施工中出了任何事故均由李加香承担。事故是李加香操作不当造成的，与我无关，我不应承担任何责任并有两份证人证言。
经审理查明，被告徐新春拆除房屋，将工程承包给被告李加香。后被告李加香雇佣原告李加于等人施工，在施工过程中，被告李加香驾驶铲车作业时将原告李加于撞伤，后原告住院治疗。原告诉至法院，并向法院申请伤残鉴定，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定并作出德衡司鉴所【2016】临鉴字第131号司法鉴定意见书。经鉴定，李加于因故致闭合性腹部损伤、肝破裂并行肝部分切除术及胆囊切除术分别属九级伤残、九级伤残；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照河南省统计部门2015年度的有关数据，原告此次受伤所计算的数额如下：原告李加于医疗费83665.85元，误工费：10853元（2015年河南省农村居民人均纯收入）÷365×257天=7641.70元（计算至定残前一日），护理费：10853元（2015年河南省农村居民人均纯收入）÷365天×25天×2人=1486.71元（住院期间）+10853÷365天×35=1040.70元（出院后护理）=2527.41元，住院伙食补助费：30元/天×25天=750元，营养费10元/天×25天=250元，伤残赔偿金：10853元（2015年河南省农村居民人均纯收入）×16年×22%=38202.56元。以上共计133037.52元。
另查明，事故发生后，被告李加香共支付给原告李加于医疗费69900元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，任何公民不得侵犯。原告李加于受被告李加香雇佣作业，在受雇佣作业过程中受伤，被告李加香作为雇主应当对原告的伤害承担相应的赔偿责任。对于原告主张要求赔偿数额的合理部分本院予以支持，原告作为完全民事行为能力人，应当有注意安全的和自我保护的意识，这次事故中原告没有采取相应的安全保护措施，没有尽到相应的安全防护的义务，亦应承担一部分责任，本院认为以30%为宜，被告李加香应承担70%的责任。经审理查明，原告的损失共计133037.52元，故被告李加香应承担的数额为共计为133037.52×70%＝93126.26元。被告主张精神抚慰金13000元，因被告的受伤程度已经构成九级伤残，精神抚慰金以10000元为宜，高出部分本院不予支持。扣除被告李加香已经支付的69900元。被告李加香共应支付给原告李加于各项损失共计为93126.26元+10000元-69900元=33226.26元。原告要求被告赔偿交通费，但原告没有提供相关交通票据，本院不予支持。被告徐新春并非原告李加于雇主，依法不应承当相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李加香赔偿原告李加于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计33226.26元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李加于的其他诉讼请求。
案件受理费630元，鉴定费1800元，共计2430元，由被告李加香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一六年九月五日
书记员 孟国庆
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3308号
原告：李文才，男，1967年4月6日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：李刘拴，男，1979年9月19日出生，汉族，住林州市。
原告李文才与被告李刘拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济周转分别于2012年1月12日向原告借款20000元，于2012年1月20日向原告借款50000元，并出具今借到条二张。后原告催要未果。
被告李刘拴未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：2012年1月12日被告李刘拴向原告借款20000元，2012年1月20日被告李刘拴向原告借款50000元，共计70000元，并向原告出具了今借到条二份。
本院认为，被告李刘拴向原告李文才借款70000元，有今借到条为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告李刘拴偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李刘拴于本判决生效之日起十日内偿还原告李文才借款70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李刘拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年七月十四日
书记员 原志朝
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3904号
原告：李某1。
代表人：孙某，女，1953年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区夏家店乡四家村*组***号。
原告：李某3。
代表人：李某3，男，1952年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区夏家店乡四家村*组***号。
二原告委托诉讼代理人：徐某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：张某，男，1958年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告李某1、李某3与被告张某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
李某1、李某3向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于赤峰市××区”树苗地”地块0.572亩土地的承包经营权归二原告享有（李某10.312亩、李某30.26亩）；2.被告立即停止侵权并返还二原告享有承包经营权的”树苗地”地块土地0.572亩；3.被告赔偿二原告种植涉案土地六年的经济损失1716元。
事实和理由：1987年至1989年期间，因赤峰市松山区夏家店乡四家村民委员会为村民郝久杰批宅基地，决定占用原告李某10.312亩、占用李某30.26亩耕地（地块位于北园子，合计0.572亩土地）批给村民郝久杰作为宅基地使用。1997年土地调整时，因村民丁旺已将户口迁出，村委会里决定将丁旺的0.3亩耕地收回，时任村委会主任高天龙、组长李存经手补给二原告，共0.572亩（丁旺土地0.3亩，0.272亩树照地），即本案涉案争议地块。该地块又名”树苗地”，东临被告张某，西、南、北均为村里林地，二原告分得涉案土地后，一直由原告李某3耕种经营。2012年被告张某未经二原告同意对涉案土地强行进行了耕种，侵犯二原告土地承包经营权至今。因被告弄虚作假私自更改证件，赤峰市松山区人民政府于2015年6月11日以赤松政决字（2015）43号文件注销了被告张某的松B01-367号农村土地承包经营权证，被告不服又申请行政复议、提起行政诉讼，最终被赤峰市中级人民法院以（2016）内04行终127号行政判决书驳回被告的诉讼请求，被告至今仍拒不停止侵权并返还涉案土地。
本院经审查认为：本案二原告主张的0.572亩土地，未登记在二原告的土地承包合同证书及土地承包经营权证上，亦未经有关行政机关确认二原告享有涉案土地的承包经营权，承包经营权的确认亦不属于人民法院受理民事案件的范围，在尚未经行政机关确认承包经营权归属前，二原告主张被告侵权并要求其返还土地赔偿经济损失的诉讼请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某1、李某3的起诉。
案件受理费50元，退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年五月十日
书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3904号原告：李某1。代表人：孙某，女，1953年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区夏家店乡四家村*组***号。原告：李某3。代表人：李某3，男，1952年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区夏家店乡四家村*组***号。二原告委托诉讼代理人：徐某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张某，男，1958年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告李某1、李某3与被告张某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。李某1、李某3向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于赤峰市××区”树苗地”地块0.572亩土地的承包经营权归二原告享有（李某10.312亩、李某30.26亩）；2.被告立即停止侵权并返还二原告享有承包经营权的”树苗地”地块土地0.572亩；3.被告赔偿二原告种植涉案土地六年的经济损失1716元。事实和理由：1987年至1989年期间，因赤峰市松山区夏家店乡四家村民委员会为村民郝久杰批宅基地，决定占用原告李某10.312亩、占用李某30.26亩耕地（地块位于北园子，合计0.572亩土地）批给村民郝久杰作为宅基地使用。1997年土地调整时，因村民丁旺已将户口迁出，村委会里决定将丁旺的0.3亩耕地收回，时任村委会主任高天龙、组长李存经手补给二原告，共0.572亩（丁旺土地0.3亩，0.272亩树照地），即本案涉案争议地块。该地块又名”树苗地”，东临被告张某，西、南、北均为村里林地，二原告分得涉案土地后，一直由原告李某3耕种经营。2012年被告张某未经二原告同意对涉案土地强行进行了耕种，侵犯二原告土地承包经营权至今。因被告弄虚作假私自更改证件，赤峰市松山区人民政府于2015年6月11日以赤松政决字（2015）43号文件注销了被告张某的松B01-367号农村土地承包经营权证，被告不服又申请行政复议、提起行政诉讼，最终被赤峰市中级人民法院以（2016）内04行终127号行政判决书驳回被告的诉讼请求，被告至今仍拒不停止侵权并返还涉案土地。本院经审查认为：本案二原告主张的0.572亩土地，未登记在二原告的土地承包合同证书及土地承包经营权证上，亦未经有关行政机关确认二原告享有涉案土地的承包经营权，承包经营权的确认亦不属于人民法院受理民事案件的范围，在尚未经行政机关确认承包经营权归属前，二原告主张被告侵权并要求其返还土地赔偿经济损失的诉讼请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某3的起诉。案件受理费50元，退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年五月十日书记员  王乐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执异139号
异议人（案外人）：甄作洪，男，1955年10月24日出生，汉族。
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：秦绍基，男，1951年4月22日出生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行的向被执行人秦绍基追缴违法所得一案[案号为（2018）粤0112执1851号]过程中，案外人甄作洪提出书面异议，请求中止对秦绍基名下位于广东省广州市黄埔区南岗镇南岗村亨元上街一巷16号房屋（以下简称案涉房屋）的拍卖并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人甄作洪的异议请求：解除对案涉房屋的查封并停止拍卖、变卖或以物抵债。事实和理由：秦绍基已于2003年4月16日将案涉房产抵债给甄作洪，双方立据为凭，此后房屋的改建费用由甄作洪一人支付，租金亦由甄作洪的姐姐甄玉莲即秦绍基的夫人代为收租转交，案涉房屋已与秦绍基无关。
被执行人秦绍基未提出答辩意见，也未提供证据材料。
本院查明，2017年6月23日，本院作出（2016）粤0112刑初659号刑事判决书，判令：1.被告人秦绍基犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日至2019年2月22日止）；2.追缴被告人秦绍基人民币30000元，上缴国库（由广东省广州市黄埔区人民检察院执行）；3.继续追缴被告人秦绍基人民币470000元，上缴国库。
该案生效后，秦绍基未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月6日，本院刑庭移送执行上述刑事裁判涉财产部分。本院予以受理，案号为（2018）粤0112执1851号。本院在执行过程中，查明被执行人秦绍基名下有位于本区南岗镇南岗村亨元上街一巷14号（房产登记号：黄统字25512）、本区南岗镇南岗村亨元上街一巷16号（房产登记号：黄统字20398）、本区南岗村亨元石羊街39号之一（房产登记号：2009集登字11007420号），本院对上述三处房产均予以查封。2018年7月2日，本院作出（2018）粤0112执1851号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖秦绍基名下的上述三处房产。后甄作洪提出本案异议。
另查明，案涉房屋的登记权属人是秦绍基，系全部所有权人，土地性质系集体土地，建筑面积157.508平方米。
甄作洪向本院提交协议一份，载明：兹有黄埔南岗亨元片居民秦绍基因借广州新洲居民甄作洪人民币贰万元正。经双方协议，现将秦绍基名下的亨元上街一巷16号历史房屋赠与甄作洪作抵债交换，至不反悔，双方订立此据为凭。秦绍基、甄作洪在落款处签名。甄作洪另提交了多份收取租金的收据。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照我国民事诉讼法第二百二十七条的规定向执行法院提出异议，异议人甄作洪可以提出执行标的异议。本案审查的焦点是，异议人甄作洪是否案涉房屋的权利人，以及该项权利是否足以阻止执行标的拍卖、变卖的进行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对已登记的不动产，认定案外人是否该不动产的权利人，应当按照不动产登记簿来判断。本案涉案房屋所有权人是秦绍基，异议人甄作洪并非案涉房屋的权利人。故本院对异议人甄作洪请求解除对案涉房屋的查封、停止拍卖的异议请求不予支持。
人民法院审查案外人异议，依法遵循形式审查为主、实质审查为辅的原则，一般根据财产登记和占有情况，对案外人的实体权利主张是否成立及时作出程序判断。异议审查结论并非终局结论，当事人或者案外人不服的，可通过诉讼程序解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人甄作洪的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年八月六日
书记员 丁 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1129号
原告平泉县兴平物业有限公司。
法定代表人程平，经理。
组织机构代码证：79417322-8。
地址：平泉县平泉镇西城路东。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告胡国东，男，住平泉县。
本院在审理原告平泉县兴平物业有限公司与被告胡国东物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县兴平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 李自明
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3704号
原告陈某，女，1965年6月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告胡某，男，1973年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李某，女，1971年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。
本院受理原告陈某诉被告胡某、李某民间借贷纠纷一案后，被告胡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为赤峰市喀喇沁旗，赤峰市松山区人民法院对此案没有管辖权，应将该案移送有管辖权的赤峰市喀喇沁旗人民法院审理。
本院经审查认为，被告胡某、李某住所地为赤峰市喀喇沁旗。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据此规定，本院对本案不具有管辖权，且原告住所地为赤峰市红山区，鉴于此，本案由赤峰市喀喇沁旗人民法院审理为宜。被告胡某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市喀喇沁旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一七年五月二日
书记员 张宇阔
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03027号
原告：佟辉，男。
被告：王永才，男。
本院在审理原告佟辉诉被告王永才民间借贷纠纷一案中，因原告暂时找不到被告而于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟辉承担。
审判员 裴学良
二〇一四年十一月十二日
书记员 李站萍
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2438号
原告朱士勇。
被告杜全乐。
被告杨桂茹。
原告朱士勇与被告杜全乐、杨桂茹民间借贷纠纷一案。原告朱士勇于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱士勇撤回起诉。
案件受理费减半收取11800元，由原告承担。
审判员 张东兴
二〇一五年七月九日
书记员 郑庆福
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终275号
上诉人（原审被告）:王建磊，男，1982年10月出生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审原告）:翟新旺，男，1964年1月出生，汉族，住长垣县。
上诉人王建磊因与被上诉人翟新旺民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人住所地在封丘县，本案并非金融借款案件，原审以接收货币一方为合同履行地属适用法律不当，本案应由上诉人住所地封丘县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省封丘县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人翟新旺作为出借人，有向借款人王建磊要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人翟新旺作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人翟新旺住所地在原审法院辖区，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，上诉人称上述规定仅适用金融借款纠纷不适用民间借贷纠纷等与司法解释、最高院公布的案例、全国各地司法实践等均有不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年八月十四日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终275号上诉人（原审被告）:王建磊，男，1982年10月出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审原告）:翟新旺，男，1964年1月出生，汉族，住长垣县。上诉人王建磊因与被上诉人翟新旺民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人住所地在封丘县，本案并非金融借款案件，原审以接收货币一方为合同履行地属适用法律不当，本案应由上诉人住所地封丘县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省封丘县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人翟新旺作为出借人，有向借款人王建磊要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人翟新旺作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人翟新旺住所地在原审法院辖区，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，上诉人称上述规定仅适用金融借款纠纷不适用民间借贷纠纷等与司法解释、最高院公布的案例、全国各地司法实践等均有不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年八月十四日书记员宋晓宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1756号
原告：陈仲庭，住广州市番禺区。
委托代理人：陈乐诗，住广州市番禺区。
被告：黎意斌，住广西苍梧县。
原告陈仲庭与被告黎意斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲庭的委托代理人陈乐诗到庭参加诉讼。被告黎意斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈仲庭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告陈仲庭归还借款本金472万元；2、请求判决被告从2015年3月6日起至清偿日止按年利率24%向原告支付借款利息；3、请求判决被告承担本案诉前保全费用5000元；4、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，被告黎意斌因资金周转需要与原告陈仲庭签订《借款及担保合同》，合同约定被告黎意斌向原告借款￥4，720，OOO.OO元，双方约定了还款日期为2015年4月5日，借款利息（月）：3%。合同还约定，被告如逾期不还款的，须自逾期之日起按每日2‰收取违约金。合同签订后，原告按约定将人民币472万元借款转账至被告账户。现约定还款期限已过，但经原告多次催讨，被告黎意斌至今拒绝还款。故诉至法院。
被告黎意斌无到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定原告陈仲庭陈述全部属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈仲庭出示了《借款及担保合同》、4份转账明细信息等证据已经形成证据链证实原告陈仲庭出借了款项4720000元，款项到期后，被告黎意斌理应归还本金和相应利息，现被告黎意斌逾期不还，构成违约，依法应当承担继续还款、支付利息等责任。故此，原告陈仲庭请求被告黎意斌清偿借款4720000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈仲庭还要求被告黎意斌支付上述借款自2015年3月6日起至清偿日止，按年利率24%计算的利息，其利息计算标准和时段合理，本院亦予以支持。
被告黎意斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎意斌应于本判决生效之日起五日内清偿原告陈仲庭借款4720000元及利息（利息以4720000元为基数，从2015年3月6日起至清偿日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51262元、公告费260元、诉前保全费5000元，均由被告黎意斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李嘉怡
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初288号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，职务总经理。
被告：黄绍运，男，1983年4月3日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄绍运房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告所诉被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费1612元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛双武
二〇一七年六月七日
书记员 孙金霞
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字116号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人赵伟，农民。
被申请执行人赵学会，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年5月6日向二被申请执行人送达了（2014）第115号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费26500元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月12日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第115号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓阳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初147号
原告：彭朝清，男，1933年11月20日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。
被告：李祖爱，男，1962年11月21日出生，汉族，个体工商户，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。
原告彭朝清与被告李祖爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝清及其委托诉讼代理人尹熙，被告李祖爱及其委托诉讼代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭朝清向本院提出诉讼请求：1、确认原告彭朝清与被告李祖爱于2002年12月22日签订的《房屋转让合同》无效；2、判令被告李祖爱将上述《房屋转让合同》关涉的原告房屋及其房产证、土地登记卡返还给原告。事实与理由：2002年12月22日，原告与被告签订《房屋转让合同》，将位于永济乡杨树塘村四组农村宅基地上面积为137.41平方米的房屋以9800元出卖给被告，并将房产证、土地登记卡等交付给被告。而被告并非涉诉农村集体经济组织成员，无权享有宅基地使用权。故被告李祖爱无权购买涉诉集体土地上的房屋，双方所签订的房屋买卖合同应属无效。请求法院判令确认原告与被告李祖爱签订的《房屋转让合同》无效；请求判令被告李祖爱将上述《房屋转让合同》关涉的原告房屋及其房产证、土地登记卡返还给原告。
被告委托诉讼代理人辩称，本案中原告的诉讼时效和除斥期间均已经过期，因此原告没有了主张权利的资格；原告诉称没有事实和法律依据；本案中涉及的标的在2009年的时候已经经过了审理，法院已经做出了生效的判决，对本案所涉房屋土地已经进行了定性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，就双方争议焦点分述如下：
一、关于诉讼时效的问题。《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案原告的诉讼请求为确认合同无效，合同无效是合同的一种效力状态，不因当事人主张与否而改变，也不因时间的经过而变为有效。因此，只有债权请求权才受到诉讼时效的限制，确认合同无效的权利属于形成权，不受诉讼时效的限制。因此，本案被告所称已过诉讼时效的意见本院不予采纳。
二、关于房屋买卖合同效力及其处理意见。本案涉案房屋的土地系国有农用地，国有农用地是指土地所有权归国家所有，土地的类别为农用地，其使用权是通过划拨方式取得。被告所提供的证据《土地使用卡》不足以证明该涉案房屋土地为国有出让土地。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。本案原、被告不是同一集体经济组织成员，原告将房屋卖给被告，当然涉及到土地使用权转让问题。土地使用权转让，是指土地使用者将土地使用权单独或者随同地上建筑物、其他附着物转移给他人的行为,原拥有土地使用权的一方称为转让人，接受土地使用权的一方称为受让人。因此，本案《房屋转让合同》违反了法律上的强制性规定应属无效。根据《合同法》第58条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此，对原告提出合同无效并要求被告返还房屋及其房产证、土地登记卡的诉讼请求本院予以支持；同时，本院判令原告彭朝清向被告李祖爱返还购房款9800元及其该房屋全部增值款。至于过错问题，原告在出卖房屋15年后，违反诚实信用原则主张合同无效，应当承担全部责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，判决如下：
原告彭朝清与被告李祖爱签订的《房屋转让合同》无效；
二、被告李祖爱向原告彭朝清返还房屋及其房产证、土地登记卡；同时，原告彭朝清向被告李祖爱返还购房款9800元及其该房屋全部增值款。
原、被告限于本判决生效后10日内交付。
本案案件受理费500元，由原告彭朝清负担300元，由被告李祖爱负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚文剑
审 判 员 陈 平
人民陪审员 方孝良
二〇一七年六月二日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执608号
申请执行人靳利闯，男，1981年3月18日出生。
被执行人徐占朝，男，1979年3月18日出生。
申请执行人靳利闯与被执行人徐占朝民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初670号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告徐占朝于判决生效后十日内偿还原告靳利闯借款本金30000元。本案在执行过程中，依法向徐占朝发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入了失信被执行人名单。经对徐占朝网络查控和线下查找，均未发现有可供执行的财产，我院多次到被执行人村中查找被执行人及财产，均未发现。经短信及电话约谈靳利闯，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年八月十八日
书记员 胡冬松
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执608号申请执行人靳利闯，男，1981年3月18日出生。被执行人徐占朝，男，1979年3月18日出生。申请执行人靳利闯与被执行人徐占朝民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初670号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告徐占朝于判决生效后十日内偿还原告靳利闯借款本金30000元。本案在执行过程中，依法向徐占朝发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入了失信被执行人名单。经对徐占朝网络查控和线下查找，均未发现有可供执行的财产，我院多次到被执行人村中查找被执行人及财产，均未发现。经短信及电话约谈靳利闯，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一八年八月十八日书记员  胡冬松
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执449号
申请执行人：陈某，1963年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。。
申请执行人：张某1，男，1991年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。。
被执行人：鲁某1，男，1964年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。。
被执行人：张某2，女，1964年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。。
被执行人：鲁某2，女，1991年3月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。。
申请人执行人陈某、张某1与被执行人鲁某1、张某2、鲁某2婚约财产纠纷一案，民权县人民法院于2017年6月19日作出的(2017)豫1421民初1761号民事判决书，已于2017年12月15日发生法律效力。申请人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执449号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年八月十四日
书记员 杨志军
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢104号
申请执行人邓新安，男，汉族，住湖南省安化县马路镇。
被执行人安化县东坪花炮厂，住所地安化县龙塘乡。
法定代表人罗国开，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人邓新安与被执行人安化县东坪花炮厂产品生产者责任纠纷一案中，申请执行人邓新安申请撤销执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0923执恢104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年七月三十日
代理书记员 李 博