wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初21号
原告李志强。
被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地湖北省武汉市青山区建设一路99号。
法定代表人傅志平，该分局局长。
原告李志强诉被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称青山公安分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李志强诉称，其居住的房屋位于武汉市青山区新沟桥13街坊89门3号，现被区人民政府以基础设施落后属于公共利益需要的名义实施征收拆迁，但至今未签订任何房屋安置补偿协议。2015年12月31日一伙自称拆迁办的工作人员，在未出示相关证件的情况下，非法组织人员开着工程挖掘机对其房屋实施了恶意强拆。其当即拨打了110报警和有关热线电话反应房屋被强拆事实，但始终无人出面阻止强拆的非法行为，其房屋被强拆，且留在房屋内的家具及其他财产等均被损毁，经济损失极其巨大。依据《警察法》、《治安管理处罚》的规定，公安机关有保护公民财产的义务，对违法行为有查处的职责，构成犯罪的应该依法处罚。现原告的房屋被他人强拆的行为己明显触犯刑法，涉嫌犯罪。其多次通过报警以及书面方式请求被告履法定职责，依法查处违法分子并追究相关法律责任，但至今未收到任何处置或答复。为了维护原告合法权益，诉请依法确认被告不履行查处“强拆原告房屋”的行为违法，责令其履行查处职责。
被告青山公安分局辩称，2016年1月1日接到原告的报警，称位于青山区新沟桥13街的房屋被人拆除，房内财产一并损毁，经济损失巨大。由于原告的报案所称毁损财产价值巨大，符合有关规定的情形，可能涉嫌刑事犯罪。青山公安分局新沟桥街派出所依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，接受案件后经办案部门领导审批，开展案件立案前审查工作。经查明原告的房屋因在征收范围内，被青山区三旧改造十三街坊房屋征收项目部在房屋拆除施工中误拆，属拆迁纠纷，没有犯罪事实。青山公安分局在此审查基础上依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定作出不予立案的决定，并于2016年3月向原告送达了《不予立案通知书》。综上所述，青山公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，请人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李志强居住的房屋位于武汉市青山区新沟桥13街坊89门3号。2014年2月11日，武汉市青山区人民政府作出青政（2014）2号《房屋征收决定书》，原告李志强的上述房屋在征收范围内，2015年12月被强制拆除。之后，原告李志强向被告青山公安分局报警，要求追究有关人员法律责任。现原告李志强提起行政诉讼，要求确认被告青山公安分局不履行查处“强拆原告房屋”的行为违法，责令其履行查处职责。
本院认为，公安机关既是行政管理的职能部门，又是负责刑事案件的侦查机关，具有维护治安的行政管理和惩治犯罪的刑事司法的双重职能，在行使这两种不同性质的职能时会发生交叉。如果公安机关行使的是行政管理职能，则属于行政诉讼受案的范围；如果行使的是刑事侦查职能，则不属行政诉讼受案的范围。本案中，原告在诉状中�：“公安机关有保护公民财产的义务，对违法行为有查处的职责，构成犯罪的应该依法处罚。现原告的房屋被他人强拆的行为己明显触犯刑法，涉嫌犯罪！原告多次通过报警以及书面方式请求被告履法定职责，依法查处违法分子并追究相关法律责任……”这表明其虽诉请确认公安机关不履行法定职责违法，但实质是要求公安机关刑事立案。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告提起的行政诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李志强的起诉。
根据《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 刘 齐
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪妞妮
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1332号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：罗成影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光玺，该公司职员。
被告：黄建荣，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告黄建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理。依法由审判员李兰兰适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱�玺到庭参加了诉讼，被告黄建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业管理费人民币3698元及从起诉之日起至付清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在佛冈县石角镇泰康新村内拥有商品房一套（该房地址与前述现地址一致）。原告是该商品房所在小区泰康新村的合法物业管理公司，且已经提供了相应的物业管理服务。但计至2016年7月31日止，被告合共拖欠了人民币3698元的物业管理费（按：被告共拖欠了43个月，每个月86元）。
被告黄建荣的书面答辩意见如下：本人于2008年初入住泰康新村，当时的物业管理人员非常负责任。但自从佛冈文康物业管理有限公司接管以后，各方面都出现�不如人意的地方，很多设施损坏了不及时维修，原有的娱乐休闲设施被拆除，该公司是极不负责任的物业公司，无视业主的健康、利益和要求。只要该公司把损坏、拆除的设施重新购置或更新，把鱼池清理干净，什么时候完善上述设施，本人愿意从完善之日起交付物业管理费。
原告佛冈文康物业管理有限公司提供的《企业法人营业执照》、《物业管理委托合同》及其《补充协议》、《广东省收费许可证》复印件经核对与原件核对无异。被告黄建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。被告黄建荣提交的照片26张，没有其他证据予以印证，不能支持其主张，本院不予采信。结�原告提交的上述证据及庭审笔录，本院认定的事实如下：被告黄建荣购买位于佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨第××幢××梯××房，于2007年8月30日办理了房屋产权登记手续。该商品房建筑面积为132.04平方米，套内面积118.72平方米。2008年年初，被告入住该房。2010年3月28日，佛冈县泰康房地产开发有限公司（甲方）与原告佛冈文康物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，相关内容如下：“……甲方将泰康新邨物业管理工作承包给乙方，乙方同意接受该物业的管理工作。……第一条：承包的内容、面积、地点：甲方将位于佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨共计85000平方米的物业承包给乙方管理，乙方负责该物业的管理，乙方负责该物业小区日常维护管理等全面工作。第二条：承包期限：承包期限十年，2010年4月1日起至2020年3月31日止。……第三条：物业管理服务费用、住宅公共维修基金和车辆停车费：1、乙方按目前的标准向业主（住户）收取管理费，根据管理需要又符合政府规定的，双方协商再作调整。……。”2010年4月1日起，原告对佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨小区的物业进行管理。原、被告之间未签订书面的物业管理合同。原告的经营范围为物业管理（持有效的资质证书经营）、物业管理咨询、房地产信息咨询服务、室内装饰、园林绿化。2013年11月4日，佛冈县物价局颁发广东省收费许可证给原告。上述证标注的收费项目：……二、物业管理服务费：（一）多层住宅（一级服务）的收费标准为0.6元/㎡/月。2013年1月至2016年7月，被告没有交纳物业服务费用。庭审中，原告称物业管理费每个月0.6元/平方米，按房屋建筑面积计算每月为81元，另加楼梯间公摊电费每月5元，即每月应交86元物业管理费。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，于2010年4月至今，对泰康新邨小区的物业进行管理。原告与被告黄建荣虽然未签订书面的物业服务合同，但被告作为泰康新邨小区的业主，原告与被告之间已经形成了物业服务合同关系。原告作为物业管理机构，有权要求泰康新邨小区的业主交纳物业服务费用。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……”和《广东省物业管理条例》第四十七条“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。……”的规定，原告要求被告物业服务费用，于�有据，本院予以支持，具体数额为3406.63元（0.6元/平方米×132.04平方米×43个月）。原告要求被告交纳楼梯间公摊电费每月5元，并没有提交充分的证据证明其主张，本院对此不予支持。被告拖欠物业服务费用的行为，给原告造成了损失，因此，原告主张被告支付起诉之日起至付清物业服务费用之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)，合情合理，本院予以支持。被告黄建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《广东省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建荣自本判决生效之日起十五日内支付物业服务费用3406.63元及利息（利息按照中国�民银行同期同类基准贷款利率，自2016年8月30日起计至付清上述物业服务费用之日止）给原告佛冈文康物业管理有限公司；
二、驳回原告佛冈文康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一六年十月二十六日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第70号
原告汪自鹏，男。
被告杨仁和，男。
委托代理人康兼庄，湖南楚梅律师事务所律师。
被告李剑峰，男。
本院在审理原告汪自鹏与被告杨仁和、李剑峰合伙协议纠纷一案中，原告汪自鹏于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪自鹏向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪自鹏撤回对被告杨仁和、李剑峰的起诉。
本案受理费3900元，减半后收取1950元，由原告汪自鹏负担。
（本页无正文）
审 判 长 何红志
人民陪审员 李 波
人民陪审员 曾 利
二〇一五年九月六日
代理书记员 胡 庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋文平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：辽宁省沈阳第一监狱，住所地沈阳市于洪区育新路*号。
法定代表人：王斌，该监狱监狱长。
再审申请人宋文平因与被申请人辽宁省沈阳第一监狱劳动争议纠纷一案，不服本院(2017)辽01民终7449号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋文平申请再审称，原审适用法律错误，没有依法维护其合法权益，请求对本案依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。按照此规定，人民法院受理人事争议的范围为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议。本案中，宋文平的各项诉讼请求均不属于上述争议范围，故原裁定驳回其起诉并无不当。宋文平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋文平的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保958号
申请人：泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人：向阳。
住址：四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。
被申请人：江家其，男，汉族，1964年10月7日出生，住四川省富顺县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保621号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江家其所有的价值200万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 游欣
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01936号
原告丁某旺，男，1989年生，汉族，住项城市。
被告李某甜，女，1990年生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告丁某旺与被告李某甜离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某旺撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某旺承担。
审判员 夏康红
二〇一五年九月十日
书记员 马 光
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3138号
上诉人（原审原告）：隆化县新村矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：勾金城，职务经理。
委托诉讼代理人：包家铭，隆化县顺达矿业有限责任公司法务，住承德市。
被上诉人（原审被告）：宋振力，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县新村矿业有限公司因与被上诉人宋振力劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆化县新村矿业有限公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人宋振力的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县新村矿业有限公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金17200.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人自2015年9月23日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人多次通知上岗后仍拒绝返厂，被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。
宋振力辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求被上诉人返厂复工的通知。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为被上诉人应先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。
隆化县新村矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需再支付拖欠9月份工资3296元，经济补偿金824元；3、判令原告无需再支付经济补偿金17200元；4、判令原告无需为被告进行离职体检。
一审法院认定事实:被告宋振力于2012年4月开始到隆化县新村矿业有限公司工作，工种司机，月平均工资4300元。原告拖欠被告2015年7、8、9月份工资没有发放。原告于2016年1月份陆续将拖欠被告工资发放，原告已为被告缴纳了劳动关系存续期间的社会保险。被告于2015年11月3日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年2月1日作出隆劳人仲案[2015]293号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（宋振力）与被申请人（隆化县新村矿业有限公司）解除劳动关系。二、被申请人支付申请人工资3296.00元，拖工资经济补偿金824元。三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金17200元（4300×4个月）。四、被申请人为申请人进行离职前职业病健康检查。五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向法院起诉。
一审法院认为，宋振力系隆化县新村矿业有限公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县新村矿业有限公司于2016年1月份后将拖欠被告的工资陆续发放，但其拖欠工资的事实存在。本案因用人单位提起诉讼，仲裁裁决未生效，故应对宋振力的仲裁请求中仲裁予以保护的部分重新审理，故对宋振力要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。隆化县新村矿业有限公司应支付其解除劳动合同经济补偿金17200.00元（4300×4个月）。因拖欠被告的工资已支付，故对仲裁裁决保护的给付工资及工资补偿金的仲裁请求，本院不予支持。对宋振力要求进行职业病离岗前健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，判决：一、原告隆化县新村矿业有限公司与被告宋振力解除劳动关系：二、原告隆化县新村矿业有限公司支付被告宋振力解除劳动合同经济补偿金17200元；三、原告隆化县新村矿业有限公司在三十日内组织被告宋振力进行离岗健康体检。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县新村矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县新村矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段 映 雪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2139号
原告：袁红磊，男，生于1971年7月5日，汉族，住河南省禹州市。
被告：王坤岭，男，生于1962年3月5日，汉族，住河南省禹州市。
原告袁红磊诉被告王坤岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁红磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁红磊承担。
审判员 张继先
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔晓蓉
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执1136号
申请执行人辽阳某建筑工程有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某地产开发有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
铁岭市中级人民法院作出的（2017）辽12民初13号民事判决书已经发生法律效力，权利人辽阳某建筑工程有限公司2017年12月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，鞍山市铁东区人民法院于2017年12月19日作出（2017）辽0302执1025号执行裁定书，偿还（抵消）申请执行人辽阳某建筑工程有限公司欠被执行人辽宁某地产开发有限公司借款本金、利息、诉讼费及执行费6638987元。
2017年12月20日，辽阳市白塔区人民法院作出（2014）辽阳白执字第526号执行裁定书，冻结被执行人张某的担保人辽阳某建筑工程有限公司的债务人辽宁某地产开发有限公司财产471371元。该款项已向该案件的申请人林某支付。
至此，铁岭市中级人民法院作出的（2017）辽12民初13号民事判决书中被执行人辽宁某地产开发有限公司应给付申请执行人辽阳某建筑工程有限公司的工程款5744136.63元及利息已经全部抵消，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市中级人民法院（2017）辽12民初13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张涛
审判员朱立宏
审判员周文兵
二〇一八年二月十七日
书记员 王 丽
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1477号
申请执行人：徐裕根，住湖南省平江县。
被执行人：广州市八戒装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张成付。
关于徐裕根与广州市八戒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第82号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效判决，广州市八戒装饰工程有限公司应向徐裕根清还货款3690元。因广州市八戒装饰工程有限公司未履行判决所确定的义务，徐裕根已向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州市八戒装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市八戒装饰工程有限公司立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人广州市八戒装饰工程有限公司下落，也未发现有可供执行财产线索。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第82号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市八戒装饰工程有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州市八戒装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1477号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1477号
关于徐裕根与广州市八戒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第82号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市八戒装饰工程有限公司应向徐裕根付清货款3690元。因广州市八戒装饰工程有限公司未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2015年05月04日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州市八戒装饰工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人广州市八戒装饰工程有限公司立即履行义务。本院同时向被执行人广州市八戒装饰工程有限公司送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市八戒装饰工程有限公司仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州市八戒装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
审判员 王涛
书记员 郑明
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初18号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月9日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省凌海市，捕前住凌海市。2003年10月24日因故意伤害罪，被判处有期徒刑八年。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，2017年3月21日被取保候审。
辩护人史某某，男，1956年2月23日出生，汉族，退休干部，现住凌海市。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员高长俭、代理检察员马悦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年11月13日9时38分许，被告人王某某驾驶辽LA25**号轻型普通货车沿庄林线公路由北向南行驶至294公里+200米义县白庙子乡老君堡村路段时与同方向张有环驾驶的两轮电动车相刮，造成张有环受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故后，经义县交警大队认定被告人王某某负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某被电话传唤到义县交警队。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证：户籍证明、案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定委托书、鉴定意见、检测结论告知笔录及鉴定意见通知书、送达回执、尸检照片；2、证人证言：证人刘志玉、白金凤、胡全证言；3、被告人的供述和辩解：被告人王某某的供述和辩解；4、鉴定意见：辽希司法鉴定中心（2016）尸检字第276号法医司法鉴定意见书、义公交认字（2016）第00244号道路交通事故认定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录；6、视听资料、电子数据：光盘1张。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出被告人王某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应依法适用缓刑。
经审理查明，2016年11月13日9时38分许，被告人王某某驾驶辽LA25**号轻型普通货车沿庄林线公路由北向南行驶至294KM+200M义县白庙子乡老君堡村路段时，与同方向被害人张有环驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人张有环受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。2016年11月17日经义县交警大队认定，被告人王某某负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某被传唤到义县交警队，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
2017年3月8日，被告人王某某的家属与被害人张有环的近亲属就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，被害人张有环的近亲属对被告人王某某的行为表示谅解，并不再追究其刑事及民事责任。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人王某某、被害人张有环的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人王某某到案情况；
3、驾驶证及行驶证复印件证实，被告人王某某持有的机动车驾驶证及其肇事车辆辽LA25**号轻型普通货车机动车行驶证的情况；
4、义县公安局交通警察大队出具的义公交认字（2016）第00244号道路交通事故认定书证实，本案发生的时间、地点及经过，经认定被告人王某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后未立即停车、保护现场，认定王某某负此起事故全部责任，张有环无责任的情况；
5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场勘验照片证实，义县公安局交通警察大队在发生交通事故后对事故现场进行勘查的情况；
6、司法鉴定委托书、锦州辽希司法鉴定中心（2016）尸鉴字第276号法医司法鉴定意见书、尸检照片证实，2016年11月14日经鉴定被害人张有环符合交通事故致颅脑损伤死亡的情况；
7、检测结论告知笔录、鉴定意见通知书证实，事故发生后义县交警队已将鉴定结论向当事各方告知的情况；
8、证人刘志玉的证言证实，其与被害人张有环系夫妻关系，2016年11月13日中午12时被害人骑电动车发生交通事故死亡的情况；
9、证人白金凤的证言证实，其与被告人王某某系朋友关系，案发当时其坐在副驾驶位置，肇事前王某某驾车从凌海三台子镇到义县收塑料，当时在车上王某某没有什么变化一直开车，直到交警打电话他就掉头回去的情况；
10、证人胡全（胡福全）的证言证实，2016年11月13日上午9时40分左右，其在义县老君堡村路段看见一辆白色货车和电动车发生交通事故，电动车驾驶员头部先着地，货车没停车继续行驶的情况；
11、光盘1张证实，2016年11月13日交警视频监控拍摄案发现场的情况；
12、赔偿协议书、谅解书及收条证实，2017年3月8日，被告人王某某的家属与被害人张有环的近亲属就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，被害人张有环的近亲属对被告人王某某的行为表示谅解，并不再追究其刑事及民事责任的情况；
13、被告人王某某的供述与辩解证实，事故发生时的具体时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有前科，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人近亲属谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 毕 欣
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00348号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王朋飞，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月25日因贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月17刑满释放。2014年7月4日被抓获，2014年7月5日被强制隔离戒毒，2014年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王朋飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人王朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年7月4日10时许，被告人王朋飞在西安市临潼区马额办南王小学门前以800元的价格卖给楚某一包毒品，被公安机关抓获，现场查获塑料纸包装白色粉末物一包，封存扣押留检。经陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，塑料纸包装白色粉末物一包，毛重0.54克，净重0.44克，所送检材中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人王朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押封存笔录、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王朋飞违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王朋飞刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯；被告人王朋飞因贩卖毒品罪曾被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。但鉴于被告人王朋飞能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王朋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品“海洛因”0.44克；赃款800元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯 强
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审444号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人王合娟，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月16日以被执行人王合娟未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0134号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0134号社会抚养费征收决定书已于2016年12月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0134号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0134号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年八月十一日
书记员 李长山
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民特字第3号
申请人平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司。法定代表人周少华，该公司经理。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。
被申请人鲁文娟，女，汉族，生于1985年7月29日。
本院在审理申请人平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司与被申请人鲁文娟实现担保物权一案中，申请人平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司于2014年7月30日向本院申请撤回对被申请人鲁文娟的申请。
经审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司撤回对被申请人鲁文娟的申请。
审判员 李红梅
二〇一四年八月一日
书记员 张雅婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终165号
上诉人（原审被告）：江苏春晖生态农林股份有限公司，住所地，江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路（沿江高速新桥服务区旁）。
法定代表人：陶建新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑砚双，女，1970年9月25日出生，汉族，住山东省高青县。
原审第三人：成德英，女，1966年4月14日出生，汉族，住山东省高青县。
上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司因与被上诉人郑砚双，原审第三人成德英股权转让纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初251号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司称：上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司虽然与第三人签订了涉案《股份转让协议》，但上诉人并未授权第三人代为签署股权转让协议，故第三人与被上诉人签订的《股份转让协议》第八条第8.2项关于发生纠纷由高青县人民法院管辖的约定对上诉人不适用，不发生法律效力。本案依法应适用原告就被告原则，由上诉人住所地的江苏省江阴市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司与第三人双方于2014年12月15日签订的涉案《股份转让协议》第九条第9.2项明确约定第三人负责为江苏春晖生态农林股份有限公司按不高于每股7.8元的价格向除第三人、黄河三角洲产业投资基金管理有限公司及三角洲投资中心之外的其他股东签订收购不少于700万股股份转让协议。后第三人根据该协议代表江苏春晖生态农林股份有限公司与被上诉人签订《股份转让协议》第八条第8.2项明确约定发生纠纷向高青县人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效，对江苏春晖生态农林股份有限公司具有法律效力。根据涉案管辖约定，原审法院对本案具有管辖权，上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年四月十二日
书记员 范 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第258号
原告：赵达庚。
被告：蔡庆节。
本院在审理原告赵达庚诉被告蔡庆节不当得利纠纷一案中，原告赵达庚于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵达庚申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵达庚撤回起诉。
本案受理费513元，减半收取256.5元，由赵达庚负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年十二月三日
书记员 陈曼曼
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1109号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告卫某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告卫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某起诉称，原被告于2010年10月份经人介绍相识，于2013年8月份举行订婚仪式，后于同年10月31日在扶风县民政局办理了结婚登记，同年12月8日依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活。结婚时原告的陪嫁物有：“铃木”牌摩托车一辆、被子6床、床单18条。婚后原被告共同去宝鸡打工。在婚后共同生活中，原被告之间因性格差异较大，被告不关心原告，常因生活琐事发生矛盾。2016年8月26日，原被告之间因生活琐事发生争执，原告遂离家出走，原被告自此开始分居至今，致使夫妻感情破裂。原告现起诉至本院请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，并返还原告陪嫁物；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卫某某辩称，被告不同意离婚。原被告经人介绍相识后，共同相处了3年后才结婚，感情基础好。在婚后共同生活期间，原被告之间虽然因生活琐事发生过矛盾，但是并未影响夫妻感情，原告离家出走后，被告曾多次找寻被告。为了维护家庭完整，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年10月份经人介绍相识，后于2013年8月份举行订婚仪式。2013年10月31日在扶风县民政局办理了结婚登记，同年12月8日依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活。在婚后共同生活中，原被告之间因性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。2016年8月份，原被告之间因生活琐事发生争执，原告遂离家出走，原被告自此开始分居至今。原告刘某某于2017年7月7日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告诉称、被告辩称、庭审笔录、婚姻登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告卫某某经人介绍相识，相识三年后自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同经营家庭，并共同外出打工，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，并导致使原被告之间夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告卫某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5434号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人刘永杰，该公司总经理。
被告郭瑞，公民身份证号×××，男，1978年5月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告郭瑞物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4788号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：魏向莹
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告魏向莹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,572.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,173.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告魏向莹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,745.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4788号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：魏向莹原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告魏向莹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,572.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,173.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告魏向莹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,745.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初696号
原告：龚国庆，男，1947年9月16日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村49号。
被告：文一夫，男，1948年12月23日出生，汉族，住沅江市青年路5号。
被告：罗爱珍，女，1953年7月20日出生，汉族，住沅江市青年路5号。
原告龚国庆与被告文一夫、罗爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚国庆、被告文一夫到庭参加了诉讼，被告罗爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元本金及利息（以10万元为基数从2014年10月5日以月利率20‰计算至2016年10月4日止的利息4.8万元，以4万元为基数从2016年10月5日以以月利率20‰计算至2017年5月4日止的利息5600元，共计93600元）；2、判令被告偿还借款4万元的利息，以4万元为基数从2017年5月5日以月利率20‰计算至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：原告与被告文一夫系朋友关系。原告为支持朋友承包公路施工，于2014年10月5日向他人借款10万元以后，全部以自己名义转借给了被告文一夫，被告文一夫为此向原告出具了借条一份，在借条上注明“月息2分，每年2.4万元”。之后，经原告多次催收，被告文一夫仅于2016年10月4日偿还了6万元，其余借款本息一直未还。两被告系夫妻关系，依法应当共同偿还原告借款。
被告文一夫承认原告在本案中所主张的事实，但认为这笔钱被告本人并未用到，争取在2017年8月5日还清这4万元。
被告罗爱珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告文一夫与罗爱珍系夫妻关系，原告与被告文一夫系朋友关系。原告于2014年10月5日向他人借款10万元以原告名义转借给了被告文一夫，被告文一夫出具了借条一份，约定月息2分。之后，经原告多次催收，被告文一夫仅于2016年10月4偿还了6万元，其余借款本息一直未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告龚国庆与被告文一夫借款10万元形成的民间借贷关系，真实合法有效。涉诉借款未约定归还期限，原告可随时主张还款。被告文一夫于2016年10月4日偿还了6万元。原告主张被告偿还借款4万元本金及利息，以10万元为基数从2014年10月5日计算至2016年10月4日止，以4万元为基数从2016年10月5日计算至2017年5月4日止，该6万元系全部归还本金，本院予以认定。双方约定月息2分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告文一夫与罗爱珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，�对原告要求两被告偿还本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文一夫、罗爱珍于本判决生效之日起十日内偿还给原告龚国庆借款人民币40000元；
二、被告文一夫、罗爱珍于本判决生效之日起十日内偿还给原告龚国庆借款利息（因本金发生变化，利息分段计算，即第一笔利息以100000元为基数，按月利率2%自2014年10月5日起计算至2016年10月4日止；第二笔利息以40000元为基数，按月利率2%自2016年10月5日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告文一夫、罗爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 元
附本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初345号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王贤友，男，1978年8月1日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，农民，住所地江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）322号起诉书指控被告人王贤友犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人王贤友到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月21日凌晨40分左右，被告人王贤友驾驶闽Ｂ×××××载被害人陈某到莆田市荔城区镇海街道文献路建德天成旁，因陈某不给车费，又一直谩骂其。被告人王贤友先把陈某拉下车，进行殴打致陈某左脚受伤。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度属轻伤二级。
2017年3月24日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市涵江白塘镇福厦路路段附近抓获被告人王贤友。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王贤友的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
另查明：2017年4月12日，被告人王贤友的妻子秦某与被害人陈某在莆田市荔城区镇海街道人民调解委员会组织下达成调解协议，赔偿被害人陈某损失人民币2.8万元（已赔偿到位），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王贤友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人方某的证言，视频监控光盘及截图，指认现场照片，伤情照片，辨认笔录，接受证据清单，莆田市公安局物证鉴定所《鉴定书》，行政处罚决定书，人民调解协议书、谅解书、收条，违法犯罪经历查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王贤友犯故意伤害罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且被告人户籍所在地社区矫正领导小组认为其符合判处非监禁刑条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王贤友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年六月七日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执612号
申请执行人：刘金锋，男，1979年6月14日出生，汉族，内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区第一办事处职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：张秀英，女，1969年7月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：青格勒图，男，1965年1月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执612号刘金锋申请执行张秀英、青格勒图追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初203号民事判决书，向被执行人张秀英、青格勒图发出执行�知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的106302元。本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多起执行案件，被执行人禁牧补贴款账户已在其他执行案件中冻结，本院于2017年8月23日依法扣划并给付申请执行标的款6800元，剩余执行标的款99502元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人刘金锋同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月二十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3280号
原告：ＸＸ伟，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：重庆市铱佳物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路18号1单元5-2，统一社会信用代码：9150011559052927X7，
法定代表人：袁世新，公司总经理。
委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
原告ＸＸ伟与被告重庆市铱佳物业管理有限公司（以下简称铱佳物业公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员周玉玲适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟及委托诉讼代理人朱王兵、被告铱佳物业公司的委托诉讼代理人文金朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟向本院提出诉讼请求：判令被告铱佳物业公司赔偿原告ＸＸ伟养老保险损失1705.80元。事实和理由：原告ＸＸ伟于2016年8月4日被被告铱佳物业公司派遣到重庆市长寿区妇幼保健院（以下简称长寿妇幼保健院）从事保安工作，每月工资1500元，2016年11月调整为1550元。原告ＸＸ伟在被告铱佳物业公司上班期间，被告铱佳物业公司未为原告ＸＸ伟购买养老保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告铱佳物业公司应为原告ＸＸ伟购买养老保险，为维护原告ＸＸ伟的合法权益，原告ＸＸ伟向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委却以原告ＸＸ伟的申请不符合受理条件为由，作出了不予受理通知书，原告ＸＸ伟对该通知书不服，特向贵院起诉。
被告铱佳物业公司辩称，原告ＸＸ伟不愿意与被告铱佳物业公司签订书面的劳动合同，故被告铱佳物业公司无法为原告ＸＸ伟购买养老保险，请求人民法院依法驳回原告ＸＸ伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告铱佳物业公司向原告ＸＸ伟发出《解除ＸＸ伟劳动关系的函》，以原告ＸＸ伟试用期不合格和拒不签订书面劳动合同为由解除与原告ＸＸ伟之间的劳动关系。
2017年3月31日，原告ＸＸ伟向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告铱佳物业公司赔偿未缴社会保险的损失32240.16元（包含养老、医疗、工伤、失业、生育保险）。同日，该委以原告ＸＸ伟的仲裁申请不符合受理条件为由作出渝长劳人仲不字（2017）第9号不予受理通知书。原告ＸＸ伟不服，遂向本院起诉。原告ＸＸ伟除就生育保险损失和本案的诉讼请求外的其他仲裁请求，分别向本院另案提起诉讼，本院均已立案受理。
另，被告铱佳物业公司未为原告ＸＸ伟参加养老保险。
对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，本院评析如下：
原、被告双方对原告ＸＸ伟的入职时间有争议。原告ＸＸ伟诉称其于2016年8月4日起到被告铱佳物业公司上班，被告铱佳物业公司辩称原告ＸＸ伟2016年10月1日才到被告铱佳物业公司上班，并提交了2016年10月、11月的职工考勤表。原告ＸＸ伟申请了证人蔡开建、袁昌华出庭作证。证人蔡开建陈述：其于2015年8月开始被被告铱佳物业公司派遣到长寿妇幼保健院从事保安工作，原告ＸＸ伟自2016年8月4日起与其一同在该院从事保安工作。其上班时间为两班倒，每班12个小时，每周休息一天。被告铱佳物业公司在向其发放工资时要求其在职工考勤表上签字，其没有仔细看过职工考勤表的内容。证人袁昌华陈述：其于2016年3月19日开始被被告铱佳物业公司派遣到长寿妇幼保健院从事保安工作，原告ＸＸ伟自2016年8月4日起与其一同在该院从事保安工作。其上班时间为两班倒，白班11个小时，夜班13个小时。其不清楚职工考勤表上的签名系其本人所签，但职工考勤表与其每天签到的表不一致。被告铱佳物业公司辩称证人蔡开建在仲裁庭审中与本次陈述不一致，且两位证人的陈述也不一致，对两位证人的证言的真实性均不予认可。因两位证人的陈述存在相矛盾的地方，其真实性无法核实，故对两位证人的证言本院不予采信。原告ＸＸ伟述称其在职工考勤表上签字时该表是空白的，表中的内容系被告铱佳物业公司事后添加，故对其真实性不予认可，且被告铱佳物业公司未提供完整的职工考勤表，故其提交的证据不能达到其证明目的。因原告ＸＸ伟对被告铱佳物业公司提交的职工考勤表中的签名捺印进行了确认，其未提交证据证明职工考勤表中的内容系事后添加，故本院对职工考勤表的真实性予以确认，但被告铱佳物业公司提交的两份职工考勤表仅能证明原告ＸＸ伟该月在该公司上班，不能证明原告ＸＸ伟的入职时间，现被告铱佳物业公司未举示充分证据证明原告ＸＸ伟的入职时间，应承担举证不能的法律后果。故本院采信原告ＸＸ伟陈述的其于2016年8月4日到被告铱佳物业公司上班的事实，即原、被告于2016年8月4日建立劳动关系。
本院认为，原告ＸＸ伟向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委裁决作出了不予受理通知书，原告ＸＸ伟未就其申请被告铱佳物业公司赔偿生育保险损失的仲裁请求提起诉讼，双方对仲裁委的该项裁决无争议，故赔偿生育保险损失不作为本案的审理对象，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。根据上述法律规定，劳动者达到法定退休年龄后才能领取养老金，原告ＸＸ伟现年48岁，尚未达到领取养老金的条件，故其损失尚未产生。原告ＸＸ伟以被告铱佳物业公司未为其缴纳养老保险导致其不能享受养老保险待遇要求被告铱佳物业公司赔偿养老保险待遇损失缺乏事实依据。原告ＸＸ伟诉称其养老保险损失为被告铱佳物业公司每月应向社保机构缴纳的养老保险费用，但是该费用不等同于原告ＸＸ伟应当享受的养老保险待遇，不能作为确定养老保险损失的依据。故对原告ＸＸ伟要求被告铱佳物业公司赔偿其未缴纳养老保险的损失1705.80元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ伟的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告ＸＸ伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周玉玲
二〇一七年五月十七日
书记员 罗梦妮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2635号
原告陈大勇，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
被告成都何时君温泉假日酒店有限公司。住所地：成都市锦江区净居寺南街88号。
法定代表人关建生，成都何时君温泉假日酒店有限公司董事长。
委托代理人杨竞宇，北京国枫凯文（成都）律师事务所律师。
被告张君舞，男，1985年11月16日出生，汉族，住南京市高新区。
法定代理人张学林，男，1945年5月5日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被告张学林，男，1945年5月5日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
本院在审理原告陈大勇与被告成都何时君温泉假日酒店有限公司、张君舞、张学林违反安全保障义务责任纠纷中，原告陈大勇于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大勇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈大勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取700元，由原告陈大勇负担。
代理审判员 康阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗龙
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民监字第13号
申请再审人（原审原告）：蒋婉芬，无固定职业。
被申请人（原审被告）：李恒转，职业不明。
被申请人：谢荷浓。
申请再审人蒋婉芬因与被申请人李恒转民间借贷纠纷一案，对本院作出的（2012）甬东商初字第722号民事判决有异议，申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蒋婉芬申请再审称：李恒转因缺乏资金为由，在2011年2月25日，向我借款120000元，约定了利息和归还期限。因李恒转拒不履行还款义务，我向法院起诉，法院作出了（2012）甬东商初字第722号民事判决，由李恒转归还我借款本息。现在李恒转和谢荷浓为逃避债务而协议离婚，导致我无法追偿债权。要求追加谢荷浓为当事人，由谢荷浓对其与李恒转婚姻关系存续期间所负债务，共同承担偿还责任。
本院认为，蒋婉芬再审申请中，提出该讼争借款系谢荷浓与李恒转在婚姻关系存续期间共同所负债务，应当共同承担，但未举证证明。综上，申请再审人蒋婉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回申请再审人蒋婉芬的再审申请。
审 判 长 朱泽军
人民陪审员 陈国荣
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年四月十五日
代书 记员 阮 雅
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）老执字第190号
戚惠仙于2014年6月16日申请执行河南三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，按照（2013）老民初字第746号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年10月13日执行完毕。执行标的（大写）柒拾柒万伍仟玖佰元整。
特此通知
二〇一四年十月十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初379号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈春祥，男，1973年5月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，因违反取保候审规定于2016年11月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］362号起诉书指控被告人陈春祥犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍、代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人陈春祥到庭参加诉讼。因被告人陈春祥在取保候审期间，本院对其传讯时拒不到案，本院于2016年10月10日裁定中止审理，于次月17日裁定恢复审理。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控,2016年5月27日16时30分许，被告人陈春祥酒后无证驾驶闽Bxxx**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区东峤镇东峤村村道处与陈某驾驶的闽Bxxx**普通二轮摩托车发生碰撞，致被告人陈春祥受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人陈春祥负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。被告人陈春祥血样中乙醇浓度为233mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人陈春祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈春祥辩称案发当日其在饮酒后有驾车行为，但血样中酒精浓度的检验值过高，且认为在交通事故中其没有责任。
经审理查明,2016年5月27日16时30分许，被告人陈春祥酒后无证驾驶闽Bxxx**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇上塘村往东峤镇东峤村方向行驶，行驶至东峤镇土地所门口路段时与对向陈某驾驶的闽Bxxx**普通二轮摩托车相碰撞，造成被告人陈春祥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人陈春祥负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。经福建闽中司法鉴定所检验，被告人陈春祥血样中乙醇浓度为233mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年7月19日，被告人陈春祥在仙游县书峰乡兰石村南坑12号其住所处被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某的证言。证明：2016年5月27日16时30分许，其驾驶闽BGH0**普通二轮摩托车途经莆田市秀屿区东峤镇土地所门口路段时，与对向一名男子驾驶的一辆摩托车相碰撞，致双方摔倒在地，该名男子倒地后就睡过去了，其将该男子扶起来的时候闻到很重的酒气，后面便报警了。
2、证人戴某的证言。证明：2016年5月27日，同村村民许淑霞的丈夫陈春祥到其店里闲坐，其见陈春祥有明显的醉意，陈春祥自己也有说刚有喝酒，过了一会儿，陈春祥就骑着摩托车走了。
3、公安机关作出的当事人血样提取登记表及抽取血液照片。证明：2016年5月27日18时许，公安机关委托莆田盛兴医院医务人员向被告人陈春祥提取两管各3ml的血液样本。
4、公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书及送达回证。证明：案发当日，被告人陈春祥与陈某二人驾驶摩托车在道路上发生碰撞的交通事故，被告人陈春祥承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，该认定书于2016年7月19日送达于被告人陈春祥。
5、公安机关作出的工作说明一份。证明：被告人陈春祥、陈某因自认伤情轻微，均不申请伤情鉴定。
6、公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件。证明：被告人陈春祥未办理过机动车驾驶证，其所驾驶的闽BGH0**车辆类型为普通二轮摩托车。
7、公安机关提取的莆田盛兴医院出院记录。证明：被告人陈春祥于案发当日因发生事故而受伤住院。
8、公安机关作出的抓获经过、户籍证明。证明：被告人陈春祥的到案经过及户籍登记情况。
9、福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、鉴定意见通知书。证明：从被告人陈春祥血样中检出乙醇浓度为233mg/100ml，该鉴定意见于2016年6月23日通知被告人陈春祥。
10、被告人陈春祥的供述。证明：2016年5月27日13时许，其在莆田市秀屿区东峤镇峤江社区一小卖店内饮酒，至15时许，其驾驶闽BUR8**摩托车到“军仙”烟酒店与戴某聊天，约16时许，其驾驶摩托车准备回家，行驶至东峤村村道土地所门口路段，与对向行驶的一辆摩托车交会时发生碰撞，致其摔倒在地，后便不省人事。
本院认为，被告人陈春祥在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达233mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈春祥犯危险驾驶罪成立。关于被告人陈春祥提出的血样中酒精浓度的检验值过高的辩解，本院经审查后认为，公安机关在对被告人陈春祥血样的取得、保管、送检过程中程序合法，鉴定机构采用符合国家标准的检验方法对被告人陈春祥的血样进行检验，出具了明确的鉴定意见，且该鉴定意见形式要件完备，程序合法，应予认定，被告人陈春祥的辩解不予采纳；关于被告人陈春祥提出的其不负交通事故责任的辩解，经审查，公安机关于2016年7月19日向被告人陈春祥送达道路交通事故认定书，并明确告知被告人陈春祥在认定书送达之日起三日内享有提出复核申请的权利，被告人未在期限内提出，现提出异议本院不予采纳。被告人陈春祥具有造成交通事故且负事故主要责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈春祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日，即自2016年11月16日起至2017年2月7日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 郭天泉
人民陪审员 郑俊汉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初545号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人代某某，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市平度市云山镇河北大白村XXX号(暂住上海市浦东新区。
辩护人李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人代某某及其辩护人李昌靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月24日0时25分许，被告人代某某酒后驾驶牌号为苏A1XX**的小型轿车，行驶至上海市浦东新区祖冲之路、张江路时，车辆撞击路北侧机非隔离带，造成小型轿车物损价值人民币1,728元。经公安机关认定，代某某承担本次事故全部责任。经鉴定，代某某血液中乙醇含量为1.99mg/mL。
事发后，被告人代某某明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、报警单、现场照片、司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、物损评估意见书、驾驶证、行驶证信息、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。代某某具有自首行为，且当庭能够自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人代某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年二月二十八日
书记员 金伟铭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第126号
原告王长河，男，1963年2月12日生，汉族，住长葛市老城镇槐树陈村*组。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告贺亚娟，女，1982年1月1日生，汉族，住禹州市滨河路*号。
委托代理人刘敬，河南汉风律师事务所律师。
原告王长河与被告贺亚娟执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长河及委托代理人马永峰、李晓辉、被告贺亚娟的委托代理人刘敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长河诉称：我与许昌市许强房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，依约支付了全部购房款，许强房地产开发有限公司收款后给我出具了全国商品房买卖销售不动产统一发票，原告已履行全部合同义务，合同成立并生效，而且上述事实已经生效的许昌市仲裁委仲裁字（20l3）第20号仲裁确认，王长河也己依据法律程序对上述裁决经许昌市中级人民法院强行执行。许昌市中级法院（2014）许法执异字第5号执行裁定书，对原告合同效力没有任何说明。仅以被告签订合同并交付购房款的理由，裁定中止执行显属错误。
（一）、原告对涉案房屋的所有权已经生效的法律文书确认，被告无权对涉案房屋提出主张，其所提供的证据无法对抗原告对房屋的所有权。原告于2012年1月18日时对涉案房屋进行了申请查封，至今查封的涉案房屋在许强房地产开发有限公司名下，至到本案执行无任何第三人提出异议。根据《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第八十八条之规定，被告无涉案房屋的房产证，也没对其进行查封，根本无权对涉案房屋提出主张。
原告与许强房地产开发有限公司的房屋买卖手续扎实、规范，是房屋买卖真实意思的体现，原告有许强房地产开发有限公司开具的全国商品房买卖专用销售不动产统一发票（发票号码为：00138009），此涉案房屋发票全国仅有一张，¨且许昌市许强房地开发有限公司票据的开出必须进行报税。原告还有许强房地产开发有限公司提供的西关办事处解放路38号许强花同小区2栋1-2层的房产大证（房产证号：房权证许字笫08010082**号），有房屋买卖合同，有许强房地产开发有限公司协助办理所购房屋房产证的委托书。这些手续充分体现了原告与许房地产开发有限公司房屋买卖的真实性。且许昌市仲裁委许仲裁字（2013）第20号仲裁书已裁决涉案房屋所有权属原告，许强房地产开发有限公司应将涉案房产完整交付给原告，并协助原告办理房屋过户手续，此裁决已完全确定了房屋产权属原告。而被告只凭普通的随时都可以开又不需要报税的发票和房屋买卖合同来主张涉案房屋的所有权，无事实及法律依据。
（二）、被告称对涉案房屋一直由其占有，与事实不符。20l0年3月1日至2010年8月30日涉案房屋实际是许强房地产开发有限公司租与许小可的（以当时的房屋租赁合同及许小可的身份证为证），而2014年4月25日又是张付安租与张军锋的。这怎么能说是被告一直占有呢真实的情况恐怕只有被告最清楚了。况且在被告与许强房地产开发有限公司通过仲裁庭审之时，许强房地产开发有限公司的代理律师提供的材料上未提及涉案房屋的产权属被告。
（三）、被告所出示的收款收据明显存在瑕疵，该证据不是房屋所有权凭证。该收款收据明显不符合正常的收据应有的格式和内容。l、正常的收据上应是公司财务人员开具的，而非董事长李国君所开。收据上更不应该有“担保人”签字，由“担保人”李国君之子李朝晖签字恐怕收到的不是房款而是借款；2、收据上房款刚好是50万元，房价应由房屋每平方米单价乘以房屋实际占有总平方数所得，正常情况下，应有余款。这说明被告根本没有支付房屋的对价，50万元远远低于当时房屋的价值。基于上述理由，原告有理由怀疑该收据应是被告与李国君之间的借款收据。
（四）、依据《物权法》第九条、第十四条、第二十二条之规定；《房屋登记办法》第二十五条、第四十三条、第四十四条之规定，房屋作为不动产，产权应以登记为生效要件，被告仅仅提供一张效力有瑕疵的收据和购房合同，没有证据证明其与许强房地产开发有限公司存在真实的商品房买卖合同，合同和正规发票才是具备初步的合同关系，物权并未发生转移，该合同显然不能代表物权，合同和收据显然不能确认该房屋效力。故请求：一、继续对许昌许强房地产开发有限公司商服2#楼南起第三间房的执行；二、确认王长河对许昌许强房地产开发有限公司商服2#楼南起第三间房的使用权；三、涉案费用由被告承担。
本院认为，本案系申请人执行异议之诉。争议焦点在于：涉案房产所有权归属问题。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》三百零六条第二款规定：有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求。且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，原告王长河已有生效的许昌市仲裁委仲裁字（20l3）第20号仲裁裁决，再提出执行异议之诉，违背了该条款的规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》三百零六条第二款的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告王长河的起诉。
案件受理费400元于本裁定生效后退还原告王长河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
助理审判员 秦东亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨京京
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4835号
原告：黄小梅，女，1979年6月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。
法定代表人：曹丽君。
本院在审理原告黄小梅与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因黄小梅在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4835号原告：黄小梅，女，1979年6月3日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。法定代表人：曹丽君。本院在审理原告黄小梅与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因黄小梅在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨芳芳法官助理 张 勇二〇一七年十二月二十一日代书记员 朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第319号
原告何某某，女，1979年7月3日出生，汉族，重庆市荣昌县，村民。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告董某某，男，1978年5月23日出生，汉族，易县，村民。
本院在审理原告何某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 许晓娜
二〇一五年三月二日
书记员 宋骏驰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更53号
罪犯赵军，男，1984年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年4月2日作出（2013）准刑初字第83号刑事判决，认定被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。刑期自2013年11月16日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后，于2014年4月28日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功五次，2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次，2015年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑七个月二十六天，刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第82号
原告赵玉平，女，1983年1月10日出生，汉族，教师，住范县濮城镇外1号院。
委托代理人王树启，河南忠义律师事务所律师。
被告郭颖，男，1984年9月11日出生，汉族，住范县城关镇北一街西122号。
本院在审理原告赵玉平诉被告郭颖离婚后财产纠纷一案中，原告赵玉平于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉平撤回起诉。
案件受理费775元，由原告赵玉平负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 唐 辉
人民陪审员 程秉功
二〇一四年二月十七日
书 记 员 韩清飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1170号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，该行职员。
被申请人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：刘旭，女，1984年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人李军、被申请人刘旭借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1476799.73元的财产采取保全措施。担保人兴业银行股份有限公司天津金钟支行为申请人兴业银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李军名下坐落于天津市河西区底商。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十二月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1170号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，该行职员。被申请人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘旭，女，1984年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人李军、被申请人刘旭借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1476799.73元的财产采取保全措施。担保人兴业银行股份有限公司天津金钟支行为申请人兴业银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李军名下坐落于天津市河西区底商。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十二月七日书记员  高畅一
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0208执异25号
案外人：天津挂月集团有限公司，住所地：天津市蓟县上仓镇。
法定代表人：贾连，董事长。
委托代理人：陆翠云，该公司员工。
申请人：杨连喜，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
被申请人：郑茜，女，1988年6月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：王校飞，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山晨虹实业有限公司，住所地:唐山市丰润区幸福道39号。
法定代表人:郑廷来，总经理。
被申请人：郑廷来，男，1962年3月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理杨连喜与郑茜、王校飞、唐山晨虹实业有限公司、郑廷来民间借贷纠纷一案中，案外人天津挂月集团有限公司于2017年3月30日对查封的房权证津字第××号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天津挂月集团有限公司称，本案案由是民间借贷纠纷案，本案被申请人起诉状中所列明的被告郑茜、王校飞、唐山晨虹实业有限公司、郑廷来，申请人既非本案被告，也非与本案有利害关系的第三人，与本案不存在任何法律关系，贵院在审理该案过程中对申请人财产采取保全措施是错误的。根据申请人取得的天津市人民政府、天津市国土资源局和房屋管理局核发的房权证津字第××号天津市房地产权证记载，贵院查封的房产所有权及土地使用权的权利人系申请人，法院保全了作为案外人的申请人财产，保全不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第102条规定：“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第159条规定：债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行中华人民共和国民事诉讼法的若干规定》第14条规定：人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对案外人的财产不得采取保全措施，对案外人善意取得的与案件有关的财产，一般也不得采取保全措施…。据此，贵院保全措施违法法律规定，存在明显错误。请求依法撤销（2016）冀0208民初1554号民事裁定书，解除对申请人房产及土地的查封措施；责令赔偿经济损失150万元。
本院查明，在杨连喜与郑茜、王校飞、唐山晨虹实业有限公司、郑廷来民间借贷纠纷一案的审理过程中，依据杨连喜的保全申请，本院于2016年3月29日作出（2016）冀0208民初1554号民事裁定书，裁定冻结郑茜、王校飞、唐山晨虹实业有限公司、郑廷来的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。同年5月10日，本院查封天津挂月集团有限公司名下坐落于蓟县上仓火车站东房地证津字第××号的土地和房产。产权证号为房地证津字第××号的不动产坐落于蓟县上仓火车站东，登记的权利人为天津挂月集团有限公司单独所有，登记日期为2014年10月20日，土地面积14489.2平方米。该不动产原登记证号为“房地证津字第125020908977号”，于2014年10月20日变更为“房地证津字第××号”，原证号注销。
另查明，在本院（2016）冀0208民初1554号杨连喜与郑茜、王校飞、唐山晨虹实业有限公司、郑廷来民间借贷纠纷一案卷宗中材料显示:杨连喜财产保全申请明确要求查封唐山晨虹实业有限公司和郑廷来实际所有的房产土地（证号津字第××号）。天津挂月集团有限公司（甲方）、李保国（乙方）、天津星月酒精有限公司（丙方）于2011年12月1日签订的《产权交易合同》约定：“鉴于丙方于1998年设立，注册资金为人民币13783.6万元，其中甲方出资人民币8544.52万元，持股比例62%（指整体资产）；甲方拥有环保治污设备设施；甲方拥有的房地产（产权证号为房地证津字第xx号)(注:经查实际应为xx)，证载土地使用权面积14489.2平方米，建筑面积1068.86平方米。甲方有偿向乙方转让所拥有（持有）的下列标的：1.丙方62%股权；2.对丙方本金为人民币的债权；3.环保治污设备设施；4.甲方拥有的房地产（产权证号为房地证津字第xx号，证载土地使用权面积14489.2平方米，建筑面积1068.86平方米）。…”2012年11月29日，天津挂月集团有限公司与李保国签订《股权转让协议》，将其在天津星月酒精有限公司62%的股份转让给李保国，并于2012年12月30日在工商行政管理部门办理了股权变更登记。2016年1月18日，郑廷来出具承诺书，内容为：“本人郑廷来（身份证：）向杨连喜（身份证：）借款本金叁佰万元整用于生产经营。本人承诺在2015年5月1日前偿还本金部分。如届时不能偿还，本人愿意以天津挂月集团有限公司转让给李宝国的房产土地（证号：津字第××号）折价偿还。并配合给予办理过户事宜。”2016年2月27日，李保国出具证明，内容为：“…李保国与天津挂月集团有限公司签订的《产权交易合同》及成交确认书等相关文件均是为办理天津星月酒精有限公司股东变更而签订的文件，一切后果由唐山晨虹实业有限公司和郑廷来承担；自天津星月酒精有限公司名义股东变更为李保国、邢建波之后，至公司股东登记变更为实际股东唐山晨虹实业有限公司和郑廷来之前，自2016年1月1日起李保国、邢建波二人所签署一切文件及法律文书须经实际股东唐山晨虹实业有限公司和郑廷来授权方为有效…”2016年5月9日本院对李保国的调查笔录显示，其于2016年2月27日出具的证明是郑廷来打印好找其签的字，内容都是事实，证明原件在郑廷来手。
本院认为，坐落于蓟县上仓火车站东、产权证号为房地证津字第××号不动产，虽然登记在案外人天津挂月集团有限公司的名下，但根据本院（2016）冀0208民初1554号案卷中“天津挂月集团有限公司、李保国、天津星月酒精有限公司三方签订的《产权交易合同》、李保国证明及调查笔录、郑廷来承诺书”等证据材料，可以判定上述涉案不动产的实际权利人已不是天津挂月集团有限公司。故案外人天津挂月集团有限公司对坐落于蓟县上仓火车站东、产权证号为房地证津字第××号不动产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人天津挂月集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐瑞民
审判员 谷淑珍
审判员 董运军
二〇一七年四月十二日
书记员 邢书萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异字第43号
申请执行人（追加申请人）泰安岱岳大地法律服务所，住所地泰安市泰山区青年路49号。
法定代表人姜伟，该所主任。
被执行人山东钛宝钛业有限公司，住所地泰安。
法定代表人王焕庆，该××总经理。
被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人王焕庆，该××总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）岱商初字第328号民事判决书，在执行申请执行人泰安岱岳大地法律服务所申请执行被执行人山东钛宝钛业有限公司、山东恒通膨胀节制造有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人泰安岱岳大地法律服务所向本院提出书面申请，申请追加王焕庆为本案的被执行人。本案审查中，申请执行人于2016年5月9日向本院提出撤回上述追加申请。
本院认为，申请执行人泰安岱岳大地法律服务所撤回追加王焕庆为本案被执行人的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰安岱岳大地法律服务所撤回其追加王焕庆为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 辉
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵 青
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1913号
原告：王红，女，1964年1月14日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：刘铜，男，1985年11月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张敏，女，1977年9月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市西安大路243号。
负责人：王月。
原告王红与被告刘铜、张敏、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告王红的起诉。
案件受理费793.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 峰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00877号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：刘子峰，任公司不良资产管理部经理。
被执行人：常吉昌，男，1956年6月15日生，汉族，农民。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与常吉昌借款合同纠纷一案，本院（2015）临民二初字第00267号民事调解书确认，常吉昌偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息计人民币18077元，以后利息计算至还款之日，该调解书已经发生法律效力，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人常吉昌年龄较大，身体较差，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月三日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民申2号
再审申请人(原审被告)：李某，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××3913。
被申请人(原审原告)：张某，男，1982年5月8日出生，汉族，教师，住宁阳县。公民身份号码：×××2419。
再审申请人李某与被申请人张某因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院于2017年7月25日作出的（2017)鲁0921民初422号民事判决书，现提出再审申请。本院依法组成合议庭进行�审查，现已审查终结。
再审申请人李某称,1、涉案再审申请人借朱某50万元，朱某没全额打到再审申请人名下，借贷双方未约定利息，且该借款己超过诉时效，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定人民法院审理民间借贷纠纷案件中，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以借贷双方的关系、经济状况等事宜来综合判断，且涉案50万元的债权转移被申请人没有通知再审申请人，不符合《中华人民共和国合同法》第80条规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。且朱某涉嫌经济犯罪，涉案50元被申请人不能主张其权利，公安机关要求再审申请人在经济允许的情况下将款项交到公安机关。原审法院只听被申请人片面之词，片面采信，被申请人不真实的谎言，明显违反证据规则及最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释的规定。最高人民法院在2011年召开的全国民事审判工作会议上,提出了对民间借纠汾案件证据认定的要求，对形式有瑕疵的“借条”，出借人应对款项给借款人承担举证责任。原审法院未严格审查被申请人与再审申请人借贷发生的过程，判决让再审申请人偿还50万元及利息的责任，明显违反法律规定。判决结果严重侵犯的再审申请人的合法权益。2.原审法院明知诉争的借款纠纷一案，关于债权转移没有通知给再审申请人以及借贷50万元未全额打到再审申请人名下，原审法院支持被申请人的诉求没有事实依据及法律依据，明显的使用法律错误。综上所述，原审法院认定事实错误，审理程序违法，判决结果不公，现依法申请再审，请求法院依法改判或发回重审，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为,再审申请人李某与被申请人张某因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017)鲁0921民初422号民事判决书，认定的事实清楚,适用法律正确,对再审申请人的诉讼请求,均作了充分说理和论证,该判决无不当之处。申请人申请再审的理由不充分，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 徐 波
审判员 赵学新
审判员 王洪珍
二〇一八年一月三十日
书记员 宁凡凡