wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01413号
原告杨某某，女，农民。
委托代理人严某某，某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，农民。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年5月经人介绍相识谈婚，同年12月举办结婚仪式，2004年3月24日补办结婚登记，2004年7月生育一对双胞胎男孩取名刘某甲、刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大无法沟通，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2005年被告开始外出打工，2007年原告外出打工，双方因此分居两地。2009年原告想在某某县购买商品房，由于被告未按原告要求带钱回家，双方发生纠纷导致关系失睦。2012年8月14日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，此后夫妻关系仍未改善，双方分居生活，两个小孩一直跟随原告在河北省某某市上学至今；2013年12月2日，原告第二次向法院起诉离婚，仍被判决不准离婚。双方分居已达七年之久，现夫妻关系仍无改善，夫妻关系名存实亡，现第三次起诉请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某某提交书面答辩状辩称，原告诉状中所述事由均属原告的片面之词，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告属于无过错方，请求法院给予权益保护，如果法院判决准予离婚，原告需要被告支付精神损失费和分手费30万元，并归还被告曾给原告的2万元及财物。2009年原告向被告要钱买商品房，�被告还清修建房屋的欠款无钱买房，原告不与被告商量，双方发生矛盾；原告诉状所述分居均属片面之词，被告于2005年去宁波打工，2007年被告曾劝说原告一起去宁波上班，原告不同意后去河北打工，被告也多次去河北看望原告，并非原告所说的分居七年，原告在河北与他人感情纠缠，是其离婚的主要原因，被告属于无过错方，为了两个小孩健康成长，希望法庭查清事实、公正判决。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，2004年3月登记结婚，同年7月22日生育双胞胎男孩刘某甲、刘某乙（现在河北省某某县第二实验小学上五年级），2006年冬修建三间两层半房屋。婚后被告于2005年开始外出打工，原告于2007年外出打工，双方因此分居两地。2008年原告将两个小孩带到河北省某某县共同生活至今。2009年原告想在洋县购买商品房，因被告未按原告要求带钱回家，双方发生矛盾，致夫妻关系失睦。2012年8月14日，原告向本院起诉离婚，后被判决不准离婚；2013年12月2日，原告第二次向本院起诉离婚，再次被判决不准离婚，后双方夫妻关系仍无改善，现原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。查小孩刘某甲、刘某乙从2008年随原告杨某某在河北省某某县共同生活后，被告刘某某探望较少。审理中，双方对小孩抚养问题意见不一，因小孩刘某甲、刘某乙已满十周岁，本院征求小孩意见，刘某甲、刘某乙均表示要同原告共同生活。因被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，无法查明双方的共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口本，结婚证，（2012）洋民初字第01150号民事判决书，（2013）洋民初字第01507号民事判决书，租房合同以及证人王某、李某某、王某某、王某某的证明，收款收据及车票等证据载卷，经�庭举证，合议庭评议，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生养有小孩，但婚后因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失睦，特别是原告两次起诉离婚均被判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。现原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，依法应予以支持。婚生男孩刘某甲、刘某乙长期随原告生活，且均表示愿随原告继续共同生活，宜由原告抚养，被告承担必要的抚养费。由于被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告之间的共同财产及债权债务，不宜在本案一并处理，可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、婚生双胞胎男孩刘某甲、刘某乙由原告杨某某抚养，被告刘某某一次性给付两个小孩抚养费共计38400元。限判决生效后三十日内履行完毕。
案件诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 党白鹭
人民陪审员 苏万红
人民陪审员 周宝军
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘人杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2985号
原告：刘丽琴。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华,职务：董事长。
本院在审理原告刘丽琴诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丽琴负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王小明
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第31110号
原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行。
负责人程晓华，行长。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
被告刘伟。
被告于秀。
本院受理的原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行诉被告刘伟、被告于秀金融借款合同纠纷一案，原告提交的证据不足以证明与被告签订《个人担保贷款合同》的主体系原告，故不能认定原告系本案的适格主体，其起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行的起诉。
案件受理费人民币3840元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张春
二〇一五年十一月五日
书记员 李靖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更788号
罪犯张明华，男，1966年8月24日出生，福建省顺昌县人，汉族，大学文化，捕前原中港第三航务工程局厦门嵩屿港区一期3#泊位工程项目经理，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年1月8日作出（2009）湖刑初字第349号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币三万元，暂扣赃款25万元予以没收。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2010年11月28日作出（2010）厦刑终字第97号刑事裁定，撤销原判法院初审判决，发回重审。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年8月24日作出（2010）湖刑初字第694号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月，并处没收个人财产二万元，暂扣退赃款25万元予以没收。其刑期自2008年11月17日起至2019年3月16日止。该判决发生法律效力后罪犯张明华于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第88号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年11月17日起至2017年9月16日止。执行机关莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张明华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年11月至2016年2月累计达标分21分；2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张明华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明华减去有期徒刑一年。其刑期自2008年11月17日起至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6846号
原告:杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路*******号。统一社会信用代码：91330200563852514R
主要负责人：黄维，该支行行长。
委托诉讼代理人：岑瑜、罗黎云，该支行员工。
被告：方爱飞，女，1957年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶国强，男，1953年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）诉被告方爱飞、叶国强、徐剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序独任审判。审理中，原告向本院申请财产保全，本院裁定予以准许并查封了被告方爱飞、叶国强各自名下的房地产。原告于2017年7月20日向本院申请撤回对被告徐剑的起诉，本院裁定予以准许。本院于2017年7月27日对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人岑瑜、被告方爱飞到庭参加诉讼，被告叶国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行以被告方爱飞、叶国强未归还借款本息为由，提出诉请并变更为：1.被告方爱飞即时归还原告借款本金1460000元及至2017年5月20日的利息43742.91元、复利1295.37元及逾期利息15732.11元，以及自2017年5月21日起至实际清偿日止以借款本金1460000元及利息47742.91元为基数按月利率7.8845‰计算的逾期利息及复利；2.被告叶国强对上述债务承担共同还款责任；3.原告对被告方爱飞提供抵押的编号为慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的位于慈溪市××镇××塑料城××街××号的房地产在581200元限度内就上述债权享有优先受偿权；4.原告对被告叶国强提供抵押的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的位于慈溪市××镇××村××号的房地产在1572300元限度内就上述债权享有优先受偿权；5.本案诉讼费由二被告承担。
被告方爱飞辩称，借款及所欠本息属实，希望与原告进行调解。
被告方爱飞未提供证据。
被告叶国强未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月13日、2016年4月15日。
二、借款金额：1080000元、380000元。
三、约定利息：两笔借款均约定借款月利率5.2563‰，利息按月收取，每月20日结息日，对逾期借款本金按借款利率上浮50%的罚息利率计收逾期利息，对未按期支付的借款利息按罚息利率计收复利；
四、借款交付：2016年4月13日、2016年4月15日。
五、借款用途：购买原材料。
六、担保情况：被告方爱飞以其名下的位于慈溪市××镇××塑料城××街××号的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2011字第××号，国有土地使用权证号为慈国用2011第020037号）作为抵押物，为其在2015年4月13日至2018年4月13日期间最高融资余额581200元向原告提供抵押担保；被告叶国强以其名下的位于慈溪市××镇××村××号的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2005字第××号，国有土地使用权证号为慈国用2006第020095号）作为抵押物，为被告方爱飞在2015年4月13日至2018年4月13日期间最高额融资余额1572300元向原告借款提供抵押担保。原告取得了编号为慈房他证2015字第××号、004613号房屋他项权证。
七、还款期限：均为2017年4月10日。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告方爱飞支付借期内利息48725.86元，未给付其余利息及借款本金。至2017年5月20日，被告方爱飞拖欠原告借款本金1460000元、期限内的利息43742.91元、复利1295.37元及逾期利息15732.11元。
九、其他事实：被告叶国强分别向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告方爱飞的上述两笔借款承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、借款合同、借款借据、共同还款承诺书、账户交易明细、自营贷款还款明细等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案所涉及的最高额抵押合同、借款合同、借款借据、共同还款承诺书的内容形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告方爱飞提供借款，被告方爱飞未按约偿还借款本息，显属违约。
被告方爱飞、叶国强分别向原告提供抵押担保，原告有权在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告叶国强作为共同还款人应对被告方爱飞的债务承担共同还款责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告叶国强未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方爱飞于本判决生效之日起七日内给付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1460000元及至2017年5月20日的利息43742.91元、复利1295.37元、逾期利息15732.11元，以及自2017年5月21日起至实际清偿日止以借款本金1460000元、利息43742.91元为基数按月利率7.8845‰计算的逾期利息、复利；
二、被告叶国强对上述第一项判决确定的被告方爱飞的给付义务承担共同清偿责任；
三、原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对被告方爱飞提供的编号为慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的房地产，在最高金额581200元限度内对上述第一项判决确定的债权享有优先受偿权；
四、原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对被告叶国强提供的编号为慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的房地产，在最高金额1572300元限度内对上述第一项判决确定的债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18487元，减半收取计9243.50元，保全申请费5000元，合计诉讼费14243.50元，由被告方爱飞、叶国强共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年八月四日
代书 记员 胡铭洁
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执763号
申请执行人：江明健，男，1983年3月出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：杨生忠，男，1969年02年出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：谢小山，男，1975年08月出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人江明健与被执行人杨生忠、谢小山民间借贷一案中，于2016年10月18日向被执行人杨生忠、谢小山邮寄送达执行通知书，责令二被执行人向申请执行人江明健支付借款60000元及代垫诉讼费650元。在执行过程中，申请执行人江明健与被执行人谢小山于2016年12月27日自愿达成和解协议。被执行人谢小山已按和解协议约定给付申请执行人江明健标的款30000元，申请执行人已免除被执行人谢小山其余的担保责任。经本院调查，被执行人杨生忠系泰宁县新桥乡政府的司机，有一定的工资收入。另查明，被执行人杨生忠暂无房产、车辆、证券等财产登记信息。现本院已依法扣留、提取被执行人杨生忠在泰宁县新桥乡政府的工资收入。因扣留、提取被执行人杨生忠足额的工资收入尚需一定时间且被执行人杨生忠暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1294号
申请执行人：廖艺斐，女，生于1973年9月，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省成都市武侯区。
被执行人：张海腾蛟（曾用名张清楠），男，生于1983年4月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院在执行廖艺斐与张海腾蛟民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初978号民事判决已发生法律效力，本院在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期支付，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1294号申请执行人：廖艺斐，女，生于1973年9月，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省成都市武侯区。被执行人：张海腾蛟（曾用名张清楠），男，生于1983年4月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。本院在执行廖艺斐与张海腾蛟民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初978号民事判决已发生法律效力，本院在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期支付，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月二十五日书记员  罗小杰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第485号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司。
法定代表人张曙秋，董事长。
委托代理人林振宇、杨晓峰，公司职工。
被告张盛辉。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告张盛辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁建旺
二〇一五年六月八日
书记员 蔡雄斌
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初232号
原告：吴文军，男，1971年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于洋（系原告外甥），男，1988年1月21日出生，汉族。
被告：杨威，男，1976年4月1日出生，汉族。
原告吴文军与被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文军的委托诉讼代理人于洋、被告杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨威给付赊购农药欠款3,706元及利息款2,590元；2.要求被告杨威承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2003年、2011年两次在我经营的店里赊购合计3,706元的农药，双方约定月利息1分，被告给我出具两份欠据。我曾找被告多次索要欠款，被告总是以各种理由推托拒不给付，无奈起诉到法院，要求被告给付欠款3,706元及计算到2018年3月30日的利息款2,590元。
原告吴文军为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料：
1.2003年7月1日《农资销售赊欠凭证》一份，用以证明杨威欠叶面肥款216元；
2.2011年6月《农资销售凭证》一份，用以证明杨威欠除草剂和叶面肥款3,490元。
被告杨威辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、2003年在原告经营的店里买过除草剂，说是进口药好使，当时药钱已付清，后来又赊了些叶面肥记账没付款，因为先前买的除草剂用后没有作用，就找原告商议除草剂不好使的问题，原告当时说就这么地吧，叶面肥钱我也不要了，就当补偿了，此事直到现在也没有提过。2011年我从原告经营的店里赊了些除草剂，说是个人配的方，结果使用后将豆苗全药干枯了，即将面临绝产，原告给拿了些叶面肥让赶紧补救一下，结果抢救过来没多少，减产五到七成，当年找到原告索要赔偿，原告承诺农药钱不要了，我就同意了，向原告索要欠条，原告说撕了就行，差不了事，所以到现在再没提起过此事。另外当时没有约定1分利息的事实。二、根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，而原告自2011年至今已有七年的时间，从未向我索要所谓的欠款，早已过了诉讼时效期间，已经不受法律保护了。
被告杨威在举证期间内及庭审中均没有向法院提交证据材料。
对原告提交的两份证据材料，被告没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月1日，被告杨威在原告吴文军经营的农资店内赊购叶面肥216元，约定一年付清欠款，约定逾期不付款利息1分。2011年6月，被告杨威在原告吴文军经营的农资店内赊购除草剂和叶面肥计3,490元，约定1分利息。被告至今没有偿还所欠农资款及利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对被告关于原告承诺用赊欠的农资款补偿损失及欠条中没有约定利息的两项抗辩主张，因没有证据支持，不能成立。对被告关于原告所诉已经超过诉讼时效的抗辩主张，原告提供的第一份欠据上，已经明确约定被告应在一年时间内偿还欠款，超过一年时间被告拒不偿还欠款，原告的权利就受到损害。原告提供的第二份欠据上没有明确约定被告的还款期限，按当地农村农资经营销售习惯，一般是当年土地耕种经营季节赊购化肥农药，秋后或年末前用卖粮款偿还欠款，如果被告拒不偿还欠款，原告的权利就受到损害。法律规定诉讼时效期间从权利受到损害之日开始计算，原告主张的第一笔欠款，权利受到损害之日应从2004年7月1日开始计算，原告主张的第二笔欠款，权利受到损害之日应从2012年开始计算，计算至今，此两笔欠款已远远超过法律规定的诉讼时效期间为三年的时间，现原告没有提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故此认定被告关于诉讼时效的抗辩理由成立。综上，原告起诉要求被告偿还农资欠款及利息的诉讼请求，超过诉讼时效期间，不受法律保护，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴文军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张同林
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕文学
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0722民初232号原告：吴文军，男，1971年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：于洋（系原告外甥），男，1988年1月21日出生，汉族。被告：杨威，男，1976年4月1日出生，汉族。原告吴文军与被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文军的委托诉讼代理人于洋、被告杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨威给付赊购农药欠款3,706元及利息款2,590元；2.要求被告杨威承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2003年、2011年两次在我经营的店里赊购合计3,706元的农药，双方约定月利息1分，被告给我出具两份欠据。我曾找被告多次索要欠款，被告总是以各种理由推托拒不给付，无奈起诉到法院，要求被告给付欠款3,706元及计算到2018年3月30日的利息款2,590元。原告吴文军为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料：1.2003年7月1日《农资销售赊欠凭证》一份，用以证明杨威欠叶面肥款216元；2.2011年6月《农资销售凭证》一份，用以证明杨威欠除草剂和叶面肥款3,490元。被告杨威辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、2003年在原告经营的店里买过除草剂，说是进口药好使，当时药钱已付清，后来又赊了些叶面肥记账没付款，因为先前买的除草剂用后没有作用，就找原告商议除草剂不好使的问题，原告当时说就这么地吧，叶面肥钱我也不要了，就当补偿了，此事直到现在也没有提过。2011年我从原告经营的店里赊了些除草剂，说是个人配的方，结果使用后将豆苗全药干枯了，即将面临绝产，原告给拿了些叶面肥让赶紧补救一下，结果抢救过来没多少，减产五到七成，当年找到原告索要赔偿，原告承诺农药钱不要了，我就同意了，向原告索要欠条，原告说撕了就行，差不了事，所以到现在再没提起过此事。另外当时没有约定1分利息的事实。二、根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，而原告自2011年至今已有七年的时间，从未向我索要所谓的欠款，早已过了诉讼时效期间，已经不受法律保护了。被告杨威在举证期间内及庭审中均没有向法院提交证据材料。对原告提交的两份证据材料，被告没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月1日，被告杨威在原告吴文军经营的农资店内赊购叶面肥216元，约定一年付清欠款，约定逾期不付款利息1分。2011年6月，被告杨威在原告吴文军经营的农资店内赊购除草剂和叶面肥计3,490元，约定1分利息。被告至今没有偿还所欠农资款及利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对被告关于原告承诺用赊欠的农资款补偿损失及欠条中没有约定利息的两项抗辩主张，因没有证据支持，不能成立。对被告关于原告所诉已经超过诉讼时效的抗辩主张，原告提供的第一份欠据上，已经明确约定被告应在一年时间内偿还欠款，超过一年时间被告拒不偿还欠款，原告的权利就受到损害。原告提供的第二份欠据上没有明确约定被告的还款期限，按当地农村农资经营销售习惯，一般是当年土地耕种经营季节赊购化肥农药，秋后或年末前用卖粮款偿还欠款，如果被告拒不偿还欠款，原告的权利就受到损害。法律规定诉讼时效期间从权利受到损害之日开始计算，原告主张的第一笔欠款，权利受到损害之日应从2004年7月1日开始计算，原告主张的第二笔欠款，权利受到损害之日应从2012年开始计算，计算至今，此两笔欠款已远远超过法律规定的诉讼时效期间为三年的时间，现原告没有提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故此认定被告关于诉讼时效的抗辩理由成立。综上，原告起诉要求被告偿还农资欠款及利息的诉讼请求，超过诉讼时效期间，不受法律保护，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴文军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张同林二〇一八年六月二十八日书记员  吕文学
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1524号
原告：刘万星，男，生于1973年1月15日，汉族，住邓州市。
被告：曾杰，男，生于1971年11月28日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告刘万星与被告曾杰为建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告已收到被告30000元，余款原告自愿放弃，故原告刘万星于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘万星的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘万星撤回对被告曾杰的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘万星承担。
审判员 钱永臣
二〇一五年七月二十日
书记员 袁秀丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1926号
申请执行人：湛江市赤坎凯利生物科技有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区北桥路花园仔14号3幢306房。
法定代表人：盘世钦。
被执行人：应智锋，男，1982年3月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：尚小妹，女，1982年5月9日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人湛江市赤坎凯利生物科技有限公司与被执行人应智锋、尚小妹买卖合同纠纷一案中，尚未执行230000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1926号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年十二月二十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初146号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人邰某，男，1979年2月11日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住锡林浩特市。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月24日被锡林浩特市公安局刑事拘留，经锡林浩特市人民检察院批准，于2016年3月28日被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市公安局看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)14号起诉书指控被告人邰某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、伶俐出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人邰某违反国家对毒品的管理制度，从2015年10月至2016年1月期间多次贩卖毒品冰毒给付某1、共计8.513克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人邰某辩称，2016年1月份，在锡林浩特市麦士迪附近卖给付某10.6克冰毒500元，现金支付。2月在东风大酒店附近卖给付某10.6克冰毒600元，是支付宝转账支付。对起诉书指控的其他毒品交易均予以否认，称2015年没给付某1卖过冰毒毒品，支付宝转账的是和付某1二人打游戏时候转的游戏钱等。
经审理查明：1、2016年1月29日，被告人邰某在锡林浩特市宾旺旅店附近（东方大酒店附近）向付某1出售毒品冰毒0.6克，付某1通过支付宝向其支付500元。
2、2016年2月6日，在锡市”麦士迪”酒吧附近被告人邰某向付某1出售毒品冰毒0.6克，得款500元。
3、2016年2月23日，被告人邰某与张某某（另案处理）二人驾驶车辆同往河北省万全县。在该县服务站附近被告人邰某离开张某某，向贩毒人员购买部分冰毒。2月24日凌晨回到锡林浩特市，在被告人邰某住处宾旺旅店005号房间，与张某某吸食了部分冰毒，后又叫来付某1吸食了部分冰毒，张、付二人先后离开后又约来他人时被当场抓获。在被告人住处当场查获分装好的部分毒品，经鉴定为甲基苯丙胺，净重3.713克。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、辨认笔录、立案决定书、归案情况说明证明被告人邰某为贩毒人员。
2、被告人邰某的供述与证人付某2、互相印证，充分证明了被告人邰某卖给付某1毒品的犯罪事实经过。
3、锡市公（禁）扣字（2016)4号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各一份，搜查笔录一份，提取笔录一份，手机一部、电子称一个、冰壶一个、透明塑料袋20个、扣押物品照片证实被告人进行贩毒、吸毒现场情况。
4、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字(2016)034号毒品检验鉴定书证明从被告人邰某住所查获的白色晶体（1大包、6小包）为甲基苯丙胺（冰毒）、净重量3.713克。锡林浩特市公安局（2016）第003号现场检测报告书显示对被告人邰某的尿样进行现场检测呈阳性，证明被告人邰某为吸毒人员。
5、支付宝转账记录等电子数据证明付某1向被告人邰某通过手机支付宝支付毒资的事实。
6、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、内蒙古公安厅社会治安防控体系查询记录、调取户籍前科资料查询信息证实被告人的基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，足以确认。
本院认为，被告人邰某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品冰毒累计4.913克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邰某贩卖、吸食毒品，以贩养吸，手段隐蔽，对于从其住所查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。对于被告人邰某在2015年10月29日、11月1日、11月6日、11月8日贩卖给付某1几起贩毒行为的指控，因证据不充分，本院不予确认。为打击贩毒，保护国家毒品管理制度和群众的生命健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人邰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏乙拉图
代理审判员 张 然
人民陪审员 张 耀 辉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 苏 文
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2502刑初146号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人邰某,男,1979年2月11日出生,蒙古族,小学文化,无职业,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市,捕前住锡林浩特市。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,于2016年2月24日被锡林浩特市公安局刑事拘留,经锡林浩特市人民检察院批准,于2016年3月28日被依法逮捕,现羁押于锡林浩特市公安局看守所。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)14号起诉书指控被告人邰某犯贩卖毒品罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、伶俐出庭支持公诉,被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控,被告人邰某违反国家对毒品的管理制度,从2015年10月至2016年1月期间多次贩卖毒品冰毒给付某、共计8.513克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当�贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提请本院依法惩处。被告人邰某辩称,2016年1月份,在锡林浩特市麦士迪附近卖给付某0.6克冰毒500元,现金支付。2月在东风大酒店附近卖给付某0.6克冰毒600元,是支付宝转账支付。对起诉书指控的其他毒品交易均予以否认,称2015年没给付某卖过冰毒毒品,支付宝转账的是和付某二人打游戏时候转的游戏钱等。经审理查明:1、2016年1月29日,被告人邰某在锡林浩特市宾旺旅店附近(东方大酒店附近)向付某出售毒品冰毒0.6克,付某通过支付宝向其支付500元。2、2016年2月6日,在锡市“麦士迪”酒吧附近被告人邰某向付某出售毒品冰毒0.6克,得款500元。3、2016年2月23日,被告人邰某与张某某(另案处理)二人驾驶车辆同往河北省万全县。在该县服务站附近被告人邰某离开张某某,向贩毒人员购买部分冰毒。2月24日凌晨回到锡林浩特市,在被告人邰某住处宾旺旅店005号房间,与张某某吸食了部分冰毒,后又叫来付某吸食了部分冰毒,张、付二人先后离开后又约来他人时被当场抓获。在被告人住处当场查获分装好的部分毒品,经鉴定为甲基苯丙胺,净重3.713克。认定上述事实的证据有:1、受案登记表、辨认笔录、立案决定书、归案情况说明证明被告人邰某为贩毒人员。2、被告人邰某的供述与证人付某陈述相互吻合、互相印证,充分证明了被告人邰某卖给付某毒品的犯罪事实经过。3、锡市公(禁)扣字(2016)4号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各一份,搜查笔录一份,提取笔录一份,手机一部、电子称一个、冰壶一个、透明塑料袋20个、扣押物品照片证实被告人进行贩毒、吸毒现场情况。4、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴(毒品)字(2016)034号毒品检验鉴定书证明从被告人邰某住所查获的白色晶体(1大包、6小包)为甲基苯丙胺(冰毒)、净重量3.713克。锡林浩特市公安局(2016)第003号现场检测报告书显示对被告人邰某的尿样进行现场检测呈阳性,证明被告人邰某为吸毒人员。5、支付宝转账记录等电子数据证明付某向被告人邰某通过手机支付宝支付毒资的事实。6、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、内蒙古公安厅社会治安防控体系查询记录、调取户籍前科资料查询信息证实被告人的基本情况。上述证据,经庭审举证、质证,查明属实,足以确认。本院认为,被告人邰某违反国家对毒品的管理制度,贩卖毒品冰毒累计4.913克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。被告人邰某贩卖、吸食毒品,以贩养吸,手段隐蔽,对于从其住所查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。对于被告人邰某在2015年10月29日、11月1日、11月6日、11月8日贩卖给付某几起贩毒行为的指控,因证据不充分,本院不予确认。为打击贩毒,保护国家毒品管理制度和群众的生命健康,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,判决如下:被告人邰某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先�羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月24日起至2017年8月23日止,罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长 苏乙拉图代理审判员 张  然人民陪审员 张 耀 辉二〇一六年十月三十日书 记 员 苏  文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第841号
罪犯颜丙岭，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年5月25日作出（2009）南刑初字第254号刑事判决，以被告人颜丙岭犯盗聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5万元（已缴）。刑期自2008年12月16日起至2023年6月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2008年12月16日起至2021年12月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜丙岭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯颜丙岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯颜丙岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜丙岭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月16日起至2020年12月15日止），并处罚金5万元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行初字第60号
原告浙江武义紫阳工贸有限公司，住所地武义经济开发区白洋工业区。
法定代表人胡福利，董事长。
委托代理人张剑群，浙江今日律师事务所律师（特别授权）。
被告武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县明招路1385号
法定代表人卢吕德，局长。
委托代理人张杰，武义县人力资源和社会保障局工作人员（特别授权）。
第三人李声海。
本院在审理原告浙江武义紫阳工贸有限公司不服被告武义县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告浙江武义紫阳工贸有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江武义紫阳工贸有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告浙江武义紫阳工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告浙江武义紫阳工贸有限公司负担（减半收取）。
审 判 长 周旭弘
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 王伯林
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 张华丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保150号
申请人：焦凤荣，女，1990年6月7日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：杨晓蕾，男，1988年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。
被申请人：吴天龙，男，1986年11月26日出生，民族不详，住赤峰市巴林左旗。
申请人焦凤荣与被申请人吴天龙机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人焦凤荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月三十一日
书记员 周英杰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：孟桂华，女，1967年2月16日出生，满族，农民，住宾县。
被告：国洪礼，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：孟祥红，女，1979年3月28日出生，满族，农民，住宾县。
被告：张文利，男，1965年2月7日出生，满族，农民，住宾县。
被告：计艳芹，女，1965年2月22日出生，满族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告孟桂华、国洪礼、孟祥红、张文利、计艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告孟桂华、国洪礼、孟祥红、张文利、计艳芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求孟桂华偿还贷款本金4万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。国洪礼、孟祥红、张文利、计艳芹承担连带保证还款责任。诉讼费由孟桂华、国洪礼、孟祥红、张文利、计艳芹承担。事实与理由：2013年1月18日，孟桂华与汪宝生（已死亡）在邮储宾县支行贷款本金4万元，由国洪礼、孟祥红、张文利、计艳芹提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期限自2013年1月18日至2014年1月18日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后孟桂华未偿还本金及利息。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明孟桂华向邮储宾县支行申请借款，并由国洪礼、孟祥红、张文利、计艳芹担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向孟桂华按时发放借款的事实。
孟桂华、国洪礼、孟祥红、张文利、计艳芹未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：孟桂华与王宝生（已死亡）系夫妻关系。张文利与计艳芹系夫妻关系。国洪礼与孟祥红系夫妻关系。2013年1月18日，孟桂华、王宝生向邮储宾县支行申请借款4万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年1月18日至2014年1月18日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即逾期利率18.954%。同日汪宝生、国洪礼、张文利组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2013年1月18日起至2015年1月18日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且孟桂华、孟祥红、计艳芹分别以配偶身份签字，同意汪宝生、国洪礼、张文利作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对汪宝生、国洪礼、张文利本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向孟桂华、汪宝生发放贷款4万元。到期后，孟桂华、汪宝生未偿还本金及利息。
本院认为：邮储宾县支行与孟桂华签订的借款合同成立，孟桂华在合同到期后，应按合同约定偿还全部借款本金及利息。邮储宾县支行与国洪礼、张文利签订的保证合同成立，国洪礼、张文利对孟桂华借款到期未偿还部分应承担连带清偿责任。孟祥红、计艳芹同意对国洪礼、张文利保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告孟桂华于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元、利息及罚息，利息自2013年1月18起至2014年1月18日止按年利率14.58%计算，罚息自2014年1月19日起按年利率18.954%计算至实际给付日止；
二、被告国洪礼、孟祥红、张文利、计艳芹对被告孟桂华的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月三十一日
书记员 张韵琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇。
被告：孟桂华，女，1967年2月16日出生，满族，农民，住宾县宾西镇。
被告：国洪礼，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：孟祥红，女，1979年3月28日出生，满族，农民，住宾县宾西镇。
被告：张文利，男，1965年2月7日出生，满族，农民，住宾县宾西镇。
被告：计艳芹，女，1965年2月22日出生，满族，农民，住宾县宾西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告孟桂华、国洪礼、孟祥红、张文利、计艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告孟桂华、国洪礼、孟祥红、张文利、计艳芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求孟桂华偿还贷款本金4万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。国洪礼、孟祥红、张文利、计艳芹承担连带保证还款责任。诉讼费由孟桂华、国洪礼、孟祥红、张文利、计艳芹承担。事实与理由：2013年1月18日，孟桂华与汪宝生（已死亡）在邮储宾县支行贷款本金4万元，由国洪礼、孟祥红、张文利、计艳芹提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期限自2013年1月18日至2014年1月18日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后孟桂华未偿还本金及利息。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明孟桂华向邮储宾县支行申请借款，并由国洪礼、孟祥红、张文利、计艳芹担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向孟桂华按时发放借款的事实。
孟桂华、国洪礼、孟祥红、张文利、计艳芹未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：孟桂华与王宝生（已死亡）系夫妻关系。张文利与计艳芹系夫妻关系。国洪礼与孟祥红系夫妻关系。2013年1月18日，孟桂华、王宝生向邮储宾县支行申请借款4万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年1月18日至2014年1月18日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即逾期利率18.954%。同日汪宝生、国洪礼、张文利组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2013年1月18日起至2015年1月18日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且孟桂华、孟祥红、计艳芹分别以配偶身份签字，同意汪宝生、国洪礼、张文利作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对汪宝生、国洪礼、张文利本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向孟桂华、汪宝生发放贷款4万元。到期后，孟桂华、汪宝生未偿还本金及利息。
本院认为：邮储宾县支行与孟桂华签订的借款合同成立，孟桂华在合同到期后，应按合同约定偿还全部借款本金及利息。邮储宾县支行与国洪礼、张文利签订的保证合同成立，国洪礼、张文利对孟桂华借款到期未偿还部分应承担连带清偿责任。孟祥红、计艳芹同意对国洪礼、张文利保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告孟桂华于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元、利息及罚息，利息自2013年1月18起至2014年1月18日止按年利率14.58%计算，罚息自2014年1月19日起按年利率18.954%计算至实际给付日止；
二、被告国洪礼、孟祥红、张文利、计艳芹对被告孟桂华的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月三十一日
书记员 张韵琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭作贞。
委托代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董德凯。
委托代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县坪山镇人民政府。住所地：重庆市垫江县坪山镇老街**号。
法定代表人：高君，该镇镇长。
一审被告、二审上诉人：夏子兵。
一审第三人：垫江县土地整治中心。住所地：重庆市垫江县桂西大道南阳内转盘国土房管局大楼。
法定代表人：张光明，该中心主任。
再审申请人谭作贞因与被申请人董德凯、垫江县坪山镇人民政府及一审被告、二审上诉人夏子兵、一审第三人垫江县土地整治中心确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭作贞申请再审称：本案有足够证据证明董德凯与谭作贞互换了房屋和土地，该互换行为符合法律规定。董德凯拆除了诉争房屋，且其与其子董寿平已另行申请了新的宅基地，故董德凯不能享有诉争房屋及宅基地的相关权利。谭作贞有诉争房屋的房地产权证，该产权证合法有效，垫江县国土资源和房屋管理局注销该产权证的行为是违法的。谭作贞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是谭作贞是否享有诉争房屋所有权及该房屋宅基地使用权的问题。经审查，谭作贞及其子夏子兵与董德凯同为重庆市垫江县坪山镇龙溪村1组村民。夏子兵之妻以约472平方米土地的承包经营权换取了董德凯约490平方米宅基地的使用权和约247平方米土地的承包经营权，但互换时未签订书面协议，且无其他人在场。董德凯自2006年起在上述换得的土地上耕种。2007年，董德凯将其位于重庆市垫江县坪山镇龙溪村1组燕塆的诉争房屋的屋顶全部拆除（2002年已拆除该房屋部分房间的屋顶），并将猪圈屋顶未拆完的材料以200元卖给夏子兵。2010年，谭作贞取得了诉争房屋的房地产权证。2012年8月，夏子兵代谭作贞就诉争房屋及房屋附属用地与垫江县坪山镇人民政府签订了《垫江县农村建设用地复垦协议书》。垫江县国土资源和房屋管理局于2014年12月19日发布公告，依职权对谭作贞持有的诉争房屋的房地产权证予以注销，并于2014年12月25日出具书面证明，证实诉争房屋的所有权人仍为董德凯。本案中，虽然谭作贞曾取得诉争房屋的房地产权证，但该产权证已被垫江县国土资源和房屋管理局予以注销。谭作贞主张其用承包土地的经营权与董德凯进行互换而取得了诉争房屋所有权及该房屋宅基地的使用权，但其未能举示充分证据证明董德凯将诉争房屋所有权或该房屋宅基地使用权用于互换，也未能证明该互换行为已经法定程序予以确认，即其不能证明通过互换行为取得诉争房屋所有权或房屋宅基地使用权，故二审法院认定谭作贞不是诉争房屋及宅基地的合法权利人，进而认定谭作贞无权就诉争房屋及宅基地与垫江县坪山镇人民政府签订《垫江县农村建设用地复垦协议书》，该协议书应为无效，并无不当。谭作贞申请再审称其为诉争房屋房地产权证记载的权利人，该产权证被垫江县国土资源和房屋管理局违法注销，且董德凯与董寿平另行申请了新的宅基地，董德凯不能享有诉争房屋的相关权利。因垫江县国土资源和房屋管理局将诉争房屋所有权人登记为谭作贞的房地产权证予以注销的行为属于行政行为，该行为是否违法不属于民事案件审理范围，且董德凯与董寿平另行申请了新的宅基地并不影响二审法院关于谭作贞不是诉争房屋及宅基地的合法权利人的认定，故谭作贞的上述申请再审理由本院不予支持。
综上，谭作贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭作贞的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 星
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执471号
申请执行人：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族。
被执行人：吴电奎，男，1976年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李海东与被执行人吴电奎农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初467号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币1591.20元，现被执行人已自动履行，申请执行人李海东自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭荣光
二〇一七年五月十五日
书记员 明立平
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1643号
原告黄峰，男，1970年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告李超，男，1990年出生，汉族，住浙江省永康市。
被告侯莉梅，女，1990年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告黄峰与被告李超、侯莉梅民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄峰撤回起诉。
本案案件受理费7540元，减半收取3770元，公告费260元，共计4030元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2972号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。
被告:郭水旺,男,汉族,1987年04月20日出生,住府谷县。
被告:贾培培,男,汉族,1968年10月16日出生,住府谷县。
被告:罗彬,女,汉族,1990年02月11日出生,住府谷县。
被告:贾三三,男,汉族,1968年10月16日出生,住府谷县。
被告:郭巧如,女,汉族,1968年09月02日出生,住府谷县。
被告:赵埃玲,女,汉族,1968年03月12日出生,住府谷县。
被告:贾建成,男,汉族,1962年10月12日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告罗彬,贾培培,郭水旺,贾建成,赵埃玲,郭巧如,贾三三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年十月二十五日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2972号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。被告:郭水旺,男,汉族,1987年04月20日出生,住府谷县。被告:贾培培,男,汉族,1968年10月16日出生,住府谷县。被告:罗彬,女,汉族,1990年02月11日出生,住府谷县。被告:贾三三,男,汉族,1968年10月16日出生,住府谷县。被告:郭巧如,女,汉族,1968年09月02日出生,住府谷县。被告:赵埃玲,女,汉族,1968年03月12日出生,住府谷县。被告:贾建成,男,汉族,1962年10月12日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告罗彬,贾培培,郭水旺,贾建成,赵埃玲,郭巧如,贾三三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年十月二十五日书记员  张秀梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高法红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏忠清律师事务所，住所地江苏省徐州市云龙区大同街**号。
负责人：孟滨，该律师事务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章登贵，律师。
再审申请人高法红与被申请人江苏忠清律师事务所（以下简称忠清律所）、章登贵法律服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市人民法院（2014）徐商终字第0755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高法红申请再审称：1、一审庭审时忠清律所、章登贵没有到庭参加庭审，一审法院在双方当事人未进行举证、质证的情况下进行审理，程序违法。2、本案未违反“一事不再理”的民事诉讼原则。故请求撤销一、二审裁定，支持其全部诉讼请求。
本院认为：高法红的申请再审理由和请求不能成立。
首先，一审程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，一审阶段忠清律所、章登贵作为被告，经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，并无不当。
其次，高法红的起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。“一事不再理”的民事诉讼原则，是指对判决、裁定已经发生法律效力的案件，不得再次起诉和审理。2012年7月，高法红以其与忠清律所、章登贵委托代理合同纠纷向徐州市云龙区人民法院起诉，徐州市云龙区人民法院于2013年5月作出（2012）云商初字第0484号民事判决。高法红不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2013年9月作出（2013）徐商终字第0321号民事判决。高法红不服，向本院申请再审，本院于2014年6月裁定驳回高法红的再审申请。现高法红基于同一法律事实，再次起诉忠清律所、章登贵，前后两个诉讼的当事人、诉讼请求、诉讼标的等均相同，属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。
综上所述，高法红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高法红的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 馨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4942号
原告薄娉。
被告赵振江。
原告薄娉与被告赵振江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄娉到庭参加了诉讼，被告赵振江经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄娉诉称，原、被告为朋友关系。被告赵振江于2013年11月20日向原告薄娉借款38000元整，称用于工程建设。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予归还，故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告现金38000元。
被告赵振江在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日，被告赵振江向原告薄娉出具借条一份，借条主要内容为：今赵振江向薄娉借人民币38000元，借款人：赵振江，2013年11月20日。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告应偿还其借款38000元，提交了由被告为其出具的借条一份，并就借条的形成过程作了说明，该借条具有客观性、合法性、关联性，本院确认被告拖欠原告借款之事实。原、被告间形成了事实上的民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时偿还借款，其未如约履行还款义务属违约行为，应承担此次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款38000元之诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告赵振江经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振江于判决生效后三日内偿还原告薄娉借款人民币38000元。
如果被告赵振江未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用750元，已减半收取375元，由被告赵振江负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛江涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王福建
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执74号
赵丽爽
本院执行的牟敦波申请赵丽爽离婚后财产纠纷一案，经被执行人赵丽爽自动履行，执行金额12000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：李玉忠
二〇一六年三月七日
书 记 员 ： 贾 旭
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民三终字第82号
上诉人（原审原告）欧来刚，男，1963年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）欧荣刚，男，1958年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人欧来刚因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第580-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧来刚，被上诉人欧荣刚到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为，已经生效的包头市中级法院（2011）包民一终字第158号民事调解书尚在执行过程中，尚未执行终结。原、被告的此次纠纷是在执行过程中履行房屋互换过程中发生的纠纷，并非是新发生的侵权行为，而是执行程序的延续，虽然房屋的产权证已经变更，但房屋尚未实际互换，应继续执行进行处理。原告欧来刚的起诉属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则，有违诉讼诚信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告欧来刚对被告欧荣刚的起诉。案件受理费500元，由原告欧来刚承担。
宣判后，原审原告欧来刚不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，责令被上诉人欧荣刚返还侵占款21121元，并责令其赔偿诉讼费、证据保全费，以及承担自2011年4月28日至今未腾出住房而给上诉人一家不能入住的损失。主要理由是：原审法院认定本案并非新发生的侵权行为，属于重复诉讼，这种认定适用法律错误，未查清事实和焦点问题，应予以纠正。上诉人的损失是被上诉人不履行调解协议法律责任的行为所导致的，被上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人欧荣刚答辩称，本案涉及的两套房屋都是我缴纳的房款，上诉人上诉中所称的两万多元也是我缴纳的房款，双方协议可以证明。调解时也约定买房用谁的名字就用谁的住房补贴。同时，中级法院调解书中约定的上诉人给付被上诉人18000元没有履行，我已经申请强制执行，上诉人履行后，我就将南海二村房屋的钥匙交给执行局。
本院经审理认为，本案当事人是因生效法律文书的履行和执行产生纠纷，且（2011）包民一终字第158号民事调解书尚在执行过程中，并未执行终结，本案应通过继续执行来解决，人民法院不宜再次立案受理和做出处理，原审法院依法驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以支持。上诉人提出的上诉请求和理由不能成立，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费500元，退还上诉人欧来刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 李雅滨
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第542号
原告林某。
被告马某甲。
原告林某与被告马某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年原被告离婚，调解书确认被告按月支付婚生女马某乙抚养费400元。现孩子长大，400元已经难以满足孩子的学习和日常生活等各项支出。为维护原告孩子的合法权益，特起诉法院，请求依法判决被告支付抚养费每月800元，至自立止。
经审理查明，原告的诉讼主体错误。
本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告林某作为原告起诉被告马某甲请求增加抚养费属主体错误，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年九月十一日
书记员 董恺伦
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初50号
原告：焦石荣，女，1981年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：李红，女，1979年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：谭玉群，男，1972年11月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
原告焦石荣与被告李红、谭玉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告焦石荣、被告谭玉群到庭参加了诉讼，被告李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告焦石荣向本院提出诉讼请求：判令被告李红、谭玉群偿还原告借款85000元。事实与理由：原告焦石荣与被告李红系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年，李红经营一家百莲凯美容院。原告经堂妹焦喜珍介绍认识被告李红，后双方成为好朋友。同年下半年，被告李红因经营生意需要资金向原告及原告堂妹借款。后原告向被告李红提供了4万元现金。原告堂妹向被告李红提供了2万元现金。双方约定月息3分。被告李红当场向原告堂妹出具了1份6万元的借条。后李红按约支付了部分利息。2015年，被告李红偿还了原告堂妹的借款。原告堂妹将6万元借条交予原告。2014年3月和7月，被告李红又分别向原告借款2万元和1万元，并出具了两份借条。之后被告李红又陆续从原告处借款15000元。2016年1月7日，原告、被告李红、原告哥哥焦石伟及原告舅舅周陈文就借款一事进行协商。被告李红当场重新向原告出具了1份85000元的借条，并承诺2016年农历1月向原告偿还15000元，余下70000元从农历2月起每月月底偿还1万元直至偿还完毕。后经原告多次催收，二被告均以各种理由拖延拒付，故原告起诉至法院。
被告谭玉群辩称，被告谭玉群对李红向原告借款一事并不知情，因此对该笔借款不应承担偿还责任。
被告李红未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红、谭玉群均未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：原告提供的借条1份，被告谭玉群认为无法核实其真实性，但该份证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告焦石荣与被告李红系朋友。二被告系夫妻。2013年下半年，被告李红因需要资金周转向原告借款40000元。2014年3月和7月，被告李红又分别向原告借款20000元和10000元。之后被告李红又陆续从原告处借款15000元。2016年1月17日，经原、被告协商，被告李红重新向原告焦石荣出具1份85000元的借条，借条载明：“今借到焦石荣现金捌万伍仟元整（￥85000.00）是实借款人：李红2016.1.17证明人：周陈文”。后经原告多次催收，被告李红仅偿还了20000元，双方因而酿成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李红因需要资金向原告借款，原告依约向被告李红提供了借款，被告李红亦向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立。上述借款系被告李红与谭玉群婚姻关系存续期间所借，被告谭玉群在法定举证期限内未提供证据证明原告焦石荣与被告李红明确约定本案借款为被告李红的个人债务，或二被告之间约定双方在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告焦石荣知道该约定。故，该债务应当按照二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理。经原告多次催收，被告李红、谭玉群未偿还全部借款，系违约，应承担本案的偿还责任。原、被告在借条中未约定利息，且原告不能提供充分的证据证明双方就利息进行了明确的约定，被告李红偿还的20000元应为偿还借款本金，故原告要求被告李红、谭玉群偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告李红、谭玉群应偿还原告焦石荣借款本金65000元。
综上所述，被告李红、谭玉群应偿还原告焦石荣借款本金65000元。被告李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李红、谭玉群在本判决生效后十日内偿还原告焦石荣借款本金65000元；
二、驳回原告焦石荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告李红、谭玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 苏湘慧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6248号
原告：何菊叶，女，1976年3月31日出生，汉族，住海宁市。
被告：程建锋，男，1981年2月2日出生，汉族，住海宁市。
原告何菊叶与被告程建锋买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告何菊叶到庭参加诉讼，被告程建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何菊叶起诉称：2015年10月，被告经人介绍后到原告处购皮，到2016年2月5日止，经双方结算，被告共欠原告购皮款51517元，并由被告出具欠条一份，被告在欠条上明确承诺2016年年底前付一万元，其他四月份付清。嗣后，原告多次催讨，但被告至今仍无支付之诚意。故原告起诉：一、判令被告支付给原告购皮款51517元；二、支付延期付款利息2500元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付购皮款51517元。
被告程建锋未作答辩。
原告何菊叶向本院提交了如下证据材料：
欠条一份，证明被告尚欠原告货款51517元的事实。
被告程建锋未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月，被告向原告多次购买毛皮。2016年2月5日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告毛皮款51517元，且承诺至过年前支付10000元，余款4月份付清，但被告至今仍未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告出具欠条确认结欠原告货款51517元，且此后并未付款。原告要求被告给付货款51517元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建锋给付原告何菊叶货款51517元。此款，由被告程建锋于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告程建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第88号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人侯国军，男，该局工作人员。
委托代理人任丽丽，女，该局工作人员。
被执行人周振荣，男，河津市人。
2015年9月8日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年4月23日作出的河国土资处字（2015）第37号土地违法案件行政处罚决定书第1项内容。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2015）第37号土地违法案件行政处罚决定书第1项内容，请求强制拆除被执行人周振荣在非法占用的1.95亩土地上新建的建筑物和其他设施，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王晓霞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1683号
原告田子经。
被告唐振红。
被告王利锋。
原告田子经与被告唐振红、王利锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理，原告田子经与被告王利锋到庭参加了诉讼。被告唐振红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田子经诉称，被告唐振红于2015年5月28日向我借款7万元，由被告王利锋担保，期限为1个月，借款到期后被告拒不偿还借款7万元。请求法院依法判令被告承担借款及利息、违约金，诉讼费用由被告负担。
被告唐振红经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
被告王利锋辩称，唐振红采用欺诈手段向田子经借款，未向我说明其向原告抵押的财产已在他处抵押，欺骗我为其担保，导致我的工资被法院查封。要求法院对唐振红所提供的财产担保进行查封，解除对我工资的查封。我不同意承担担保责任。
经审理查明，2015年5月28日原告田子经与被告唐振红签订借款协议书一份，借款协议书载明：借款金额为7万元，借款期限为1个月，自2015年5月28日始至2015年6月27日止，口头约定月利率为4分，被告王利锋系该笔借款担保人，另合同约定唐振红以妻子赵翠霞名下的大众帕萨特轿车（车牌号冀A×××××）和自有房产锦绣东方小区5号楼1单元803室作为抵押，但均未办理抵押登记，也未进行公证。借款到期后，被告唐振红偿还原告一个月的利息及违约金2800元，借款本金及逾期利息至今尚未偿还。2015年8月25日，原告田子经向本院提出申请，要求冻结被告王利锋工资款80000元，并提供了担保，2015年8月25日本院以（2015）新民一初字第1683号裁定冻结被告王利锋工资款80000元，以上情况属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐振红与原告田子经签有借款合同，在借款到期后，被告唐振红理应及时偿还原告田子经本金及利息，逾期不还做法欠妥。该借款合同约定王利锋作为本案的担保人，故被告王利锋应对被告唐振红上述借款承担连带给付责任。庭审中，被告王利锋提出被告唐振红采用欺骗手段骗其担保，要求解除对其工资的查封，但未提供相关证据证明自己的主张，故对其主张依法不予支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告田子经与被告唐振红就该项借款约定的年利率为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对年利率24%以内的利息予以支持，对超出24%的部分不予认定。审理中，被告唐振红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告唐振红于判决书生效后十日内给付原告田子经借款70000元及利息（利息按年利率百分之二十四计算，自2015年6月28日始至判决生效之日止），被告王利锋承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一五年九月二十四日
书记员 常莉轻
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更537号
罪犯王平，男，1970年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2011）迎刑重字第12号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。刑期自2010年7月27日至2025年7月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯王平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2024年8月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终93号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，女，汉族，1942年12月6日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区上方街*号***室。系被害人陈某乙的母亲。
原审被告人陈日升，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因犯抢劫罪于1999年2月15日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2000年9月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人陈日升犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年11月22日作出（2016）黑0103刑初542号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院未提出抗诉，原审被告人陈日升未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某甲不服，提出上诉。本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，询问上诉人陈某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈日升与被害人陈某乙系姐弟关系，陈某乙患有精神疾病多年，与其母亲陈某甲在陈日升家对门居住。2014年7月4日16时许，陈日升在哈尔滨市南岗区上方街7号2单元103室，因陈某乙精神病发作喂服陈某乙大量药物。次日，陈某乙发烧经喂服退烧药没起效果，陈日升与陈某甲、弟弟陈某丙将陈某乙送至医院抢救。陈某乙经医大一院抢救无效于当日晚22时许死亡。经鉴定，陈某乙肝组织高度淤血；肝细胞水变性、脂肪变性；冠状动脉粥状硬化；多脏器淤血、水肿；陈某乙心血、胃壁组织、尿中均检出氯氮平和心得安，符合生前服用氯氮平、心得安药物后中毒，多脏器功能衰竭死亡。经侦查，陈日升于当日被公安机关抓获。另查明，黑龙江省2015年度居民人均可支配收入24203元、就业人员平均工资48881元/年。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的证人梁某某、张某甲、陈某丙、陈某甲、陈某丁、王某某、张某乙、张某丙的证言，被告人陈日升的供述，陈某甲书写的说明，知情同意书，住院病历，死亡记录，现场勘验笔录，法医病理检验报告书，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，罪犯档案资料，案件来源及到案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈日升在给陈某乙喂服药物时，未注意用药剂量，导致陈某乙药物中毒死亡，已构成过失致人死亡罪。陈日升的犯罪行为造成陈某乙死亡，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人陈日升犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；判决被告人陈日升赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲人民币254250元。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某甲不服，以其诉请的存尸费应予以支持，民事赔偿数额不足为由，提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。在一审诉讼中，上诉人陈某甲就其诉请的存尸费，未向法庭提供相应的证据，原审法院未予支持，并阐述待有新的证据可另行诉讼，适用法律正确。陈某甲的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈日升过失致被害人陈某乙死亡的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；判决陈日升赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲人民币254250元数额准确；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
审 判 员 张昭富
审 判 员 何富鑫
二〇一七年三月七日
法官助理 宋 研
书 记 员 李宇航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21907号
原告：樊艳华。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告樊艳华与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告樊艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊艳华撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第505号
原告崔某甲。
委托代理人张润奎，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告席某。
被告崔某乙。
原告崔某甲诉被告席某、崔某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人张润奎、被告席某、崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，崔某丙系原告崔某甲的养父，原告成家后，崔某丙一直跟随原告一起生活，由原告养老送终。崔某丙于1995年去世，2010年9月后宣化县江家屯乡台子沟村村民委员会根据村民代表会的决定，分三次给本村村民发放福利分款，其中已经去世村民的款项由其继承人领取。因原告不在台子沟村生活，不知情况，村里发给崔某丙的福利分款共计6100元全部由二被告冒领。原告知道后多次向二被告催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告返还由其领取的崔某丙集体福利分款6100元，并承担本案的诉讼费用。
被告席某、崔某乙辩称，1、这三次分款是村委会卖了河滩地的钱，这些被卖了的河滩地是由本村村民在80年代至2000年期间人工涂出来的土地，当时村里几乎每年都要向村民按人按地亩数集资摊款、摊人工进行涂河滩土地。现在地卖了，村委会得了钱不分给村民，为此事，被告和村里的秦贵林、赵某等十几名村民到市政府上访，村委会才把这笔钱分给了村民。分钱是按人按地亩数分的，是村委会补偿给当时涂地时出过钱、出过力的村民，而不是原告所说的福利款。2、原告30多年前就嫁到了外地乡镇，对于村里的各项事宜从不过问。崔某丙的地是被告承包的，钱理所应当由被告领取。
原告崔某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、台子沟村会计写的发放、领取款项情况证明一份；2、张家口市经济开发区姚家房镇鹄突地村村民委员会出具的证明一份。
被告席某、崔某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、宣化县江家屯乡台子沟村村民委员会出具的证明一份；2、村里交农业税等费用的收据十三张；3、农业税纳税通知书一份，证明崔成的地需要交的税都是被告交的；4、证人赵某、许某当庭证人证言各一份。
上述证据，经双方当事人举证、质证，针对原告提供的证据1、2，被告对其真实性均提出异议。经本院审查认为，原告提交的证据1未加盖出具单位的公章，其证据形式不合法，不具备真实性、合法性、关联性，本院不予采信；原告提交的证据2，可证实原告对崔成尽到了赡养义务的事实，与原、被告的陈述可相互印证，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。
对于被告提供证据1-4，原告对证据1的真实性、合法性提出异议；对证据2、证据3的关联性提出异议；对证据4中给崔成发钱及这部分钱由被告领取无异议，对发放款项理由有异议。经审查认为，原告提供的证据1、证据4可综合证实宣化县江家屯乡台子沟村村民委员会给崔成发放款项及款项的领取情况，具备真实性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。被告提供的证据2、证据3是被告交纳农业税等费用的收费票据，与本案不具的关联性，本院不予采信。
依据双方当事人的当庭一致陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
原告崔某甲与被告崔某乙是姐妹关系，崔某丙是原、被告的大伯；被告席某与被告崔某乙系夫妻关系。崔某丙于1995年去世，其生前没有子女，原告崔某甲作为其养女为其养老送终。2010年宣化县江家屯乡台子沟村村民委员会将本村的河滩地出让，所得土地转让款分配给本村村民，其中分三次给崔某丙发放土地转让款共计6100元，该款项由被告席某领取。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，可由其合法继承人继承。本案中，2010年宣化县江家屯乡台子沟村村民委员会将本村的河滩地出让，所得土地转让款分配给本村村民化县江家屯乡台子沟村村民委员会给崔某丙发放的6100元款项是土地转让补偿款，不是福利款，该款项如何分配、如何领取属于村民委员会意思自治的范围，应由宣化县江家屯乡台子沟村村民委员会自主决定，其他任何单位、组织、个人均无权干涉。上述款项是在崔某丙去世后发放的，其已丧失集体组织成员资格，故该款不属于崔某丙的遗产。因此，对于原告崔某甲要求二被告返还由其领取的崔某丙集体福利分款6100元的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年十一月二十日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国继承法》
第二条，继承从被继承人死亡时开始。
第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民
事裁定书
（2017）内0402民初4136号
原告：王某，男，1964年1月22日出生，蒙古族，住。
被告：张某，男，1981年3月7日出生，汉族，住。
被告：韩某，男，无职业，住。
在原告王某诉被告张某、韩某财产损害赔偿纠纷一案，现原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，计1210元，由原告负担。
审判员纪怀桔
二〇一七年九月三十日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初4136号原告：王某，男，1964年1月22日出生，蒙古族，住。被告：张某，男，1981年3月7日出生，汉族，住。被告：韩某，男，无职业，住。在原告王某诉被告张某、韩某财产损害赔偿纠纷一案，现原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1150元，邮寄送达费60元，计1210元，由原告负担。审判员纪怀桔二〇一七年九月三十日书记员唐洪岩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1282号
申请执行人张晓英，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被执行人廖勇，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
关于申请执行人张晓英与被执行人廖勇追索劳动报酬纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初第436号民事调解书已发生法律效力，因被执人廖勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张晓英向法院申请强制执行。本院于2014年10月21日依法受理。
本院向被执行人廖勇送达了执行通知书，被执行人廖勇未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人廖勇可供执行的其他财产线索，申请人张晓英也未能向本院提供被执行人廖勇可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币1900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人廖勇尚欠申请执行人张晓英人民币1900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2013）都江民初第436号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一五年三月十一日
书记员 岳崇奎
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第241号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年8月21日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年11月6日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日17时40分许，被告人朱某某驾驶电动自行车沿快速通道鹤壁市山城区至淇滨区方向逆向行驶，与沿快速通道淇滨区至山城区方向行驶的由程某某驾驶的电动车发生事故，致程某某受伤。程某某后经抢救无效死亡。事故发生后，朱某某拨打120和110报警电话，并保护事故现场，等待交警勘察。经事故责任认定，被告人朱某某负事故主要责任，程某某负次要责任。
事故发生后，被告人朱某某与被害人近亲属已达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人朱某某主动报警，在现场等候处理，如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 李伟华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟商初字第27号
原告：陈兆南，
市岱山县衢山镇岛斗村人民路1号。
委托代理人：周世忠，浙江六和律师事务所舟山分所律
师。
被告：王娜，
岱山县衢山镇塘岙村。
被告：乐平军，
市岱山县衢山镇塘岙村。
本院在审理原告陈兆南与被告王娜、乐平军渔需物资供应
合同欠款纠纷一案中，原告陈兆南于2010年1月29日以双方已
于庭前自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆南申请撤诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告陈兆南撤回起诉。本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告陈兆南
负担。
代理审判员 李贤达
二〇一〇年一月二十九日
代书 记员 汪姣芬
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1566号
原告于珂，男，汉族，住平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托代理人解洪臣，山东科创律师事务所实习律师。
被告平阴信发纸业有限公司，住所地济南市平阴县，组织机构代码：74985986-1。
法定代表人周英，董事长。
原告于珂与被告平阴信发纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告于珂，被告平阴信发纸业有限公司的法定代表人周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于珂诉称，2012年3月26日，被告因缺少流动资金向原告借用现金90万元整。双方书面约定借款期限2年，月息2分。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即偿付借款90万元，按双方约定的月息2分支付利息至付清之日止；本案
诉讼费、保全费由被告承担。
被告平阴信发纸业有限公司辩称，原告诉称属实，但是现在无力偿还。
经审理本院认定，被告平阴信发纸业有限公司因生产经营需要，多次向原告于珂借款，截止至2012年3月26日，原、被告结算之前的所有借款金额，连本带息共计90万元，同日被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到于珂现金九十万元整（900000.00），借期贰年月息贰分计算”，借条落款处加盖了平阴信发纸业有限公司的公章，经办人处有周英的签字。后，该笔借款经原告多次催要，被告仍未偿还，原告遂诉至来院。
上述事实有原告提交的借条一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告平阴信发纸业有限公司向原告于珂借款90万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告平阴信发纸业有限公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张因当时约定了利息，故利息按双方约定的月息2%自借款之日（2012年3月26日）计算至借款清偿之日止。原告主张被告支付利息的计算方式未超出法定标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告平阴信发纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于珂借款本金90万元及利息（利息以本金90万元为基数，自2012年3月26日起按照月息2%计算至借款清偿之日止）。
如被告平阴信发纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费4520元，合计17320元，由被告平阴信发纸业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年四月三十日
书记员 郑 璐
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1566号
原告隆某。
被告张某。
本院在审理原告隆某诉被告张某离婚纠纷一案中，隆强以双方已自行和好为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告隆强负担。
本页无正文
审判员 周平江
二〇一四年九月一日
书记员 尹盼盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1417号
原告喻某甲，男，1962年12月26日出生，汉族，无业，住青海省西宁市海湖新区。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告汤某，女，1963年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告喻某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告喻某甲及其委托代理人张永林、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年8月11日登记结婚，婚后生育女儿喻某乙，现已成年。由于原、被告婚前相处时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，无法正常沟通，经常为一点小事发生争执，导致夫妻感情日渐淡漠。孩子出生后，被告每次吵架都会提出离婚，原告努力挽救婚姻，但由于被告性格偏执，情绪易变，使得夫妻感情根本无法改善。为此原告于三年前外出工作，夫妻处于分居状态。被告未经原告同意将原告名下的合作社、保险全部过户并转移，并多次要求原告回来办理离婚手续，原告回来后，被告却以各种理由推脱。现原、被告婚姻关系名存实亡，无法共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、案件受理费由被告分担。
被告辩称，原、被告从小一起长大，感情基础比较好，双方婚后生育女儿喻某乙，现正在上大学。原、被告共同生活了二十多年，夫妻感情并未破裂。原告所述的分居情况不属实，近三年原告虽然在青海工作，但其经常回家看望被告，被告希望双方互谅互让，共同维护家庭幸福，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自小一起长大，于1995年8月11日登记结婚，被告系再婚。1996年7月17日生育一女，取名喻某乙，现在大学就读。近年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告于三年前到青海工作。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的婚姻档案佐证，经本院开庭审查和质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告自小相识，后自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，双方共同生活20余年，并已生育一女，已建立了稳定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，不能妥善解决，被告选择外出工作缓解矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强沟通，互相体谅包容，努力改变两地分居的生活状态，原、被告的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取100元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民催5号
申请人：武汉互悦物流有限公司，住所地：武汉市江汉区符号花园1栋1单元1层1室。
法定代表人：熊洪涛。
委托诉讼代理人：李蓉，女，该公司工作人员。
申请人武汉互悦物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法于2016年10月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉互悦物流有限公司持有的号码为10300052-23476685，票面金额为100,000元人民币的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉互悦物流有限公司向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费1200元，由申请人武汉互悦物流有限公司承担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 李 婷
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 敏