陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00783号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人贾秦川，男，汉族，1981年8月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住陕西省华阴市。
委托代理人王东锋，男，汉族，1978年9月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住陕西省华阴市。
被告李达，男，汉族，1986年8月25日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告白慧，女，哈尼族，1982年11月29日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
被告李达、白慧共同委托代理人李纯清，云南法砝码律师事务所律师。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科融资公司”）与被告李达、白慧融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资公司法定代表人詹纯新未到庭，委托代理人贾秦川、王东锋到庭参加了诉讼，被告李达、白慧未到庭，共同委托代理人李纯清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科融资公司诉称，2012年2月28日，原告与被告李达签订了编号为CNTJ-
RZ／TF2011YN12300038的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告通过融资租赁方式向被告李达出租设备型号为中联牌ZE205E的挖掘机一台，设备总价值83.5万元，融资租赁期限从2012年3月20日至2015年3月20日，共36期，每月20日被告李达按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。《融资租赁合同》签订后，原告按照合同约定向被告李达交付了合格的租赁设备，但被告李达并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年6月25日，已拖欠原告租金585449.53元。被告李达的上述行为已经构成严重违约，根据CNTJ-
RZ／TF2011YN12300038号《融资租赁合同》约定，承租人违约的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和8％的违约金，同时可以追索承租人支付出租人为促使承租人履行合同条款而发生的全部成本和费用。同时，根据出具《配偶承诺书》的约定，被告白慧与被告李达承担连带责任。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定及《融资租赁合同》相关约定提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告李达2012年2月28日签订的编号为CNTJ-
RZ／TF2011YN12300038的《融资租赁合同》；2、判令被告李达返还原告其占有的租赁物ZE205E挖掘机一台（整机编号：ZL030010110651，发动机号：26456798）；3、判令被告李达向原告支付已到期租金585449.53元（暂计至2014年6月25日），其余租金顺延照计至租赁物实际返还之日；4、判令被告李达、白慧向原告支付违约金25440元；5、判令被告李达、白慧承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用；6、请求判令被告白慧与被告李达对上述债务承担连带责任。
被告李达、白慧辩称，1、租赁物被骗失控。2012年7月，由于绿春县雨季，加之被告经营期间卖出的石料没能回款，债权无法实现，导致被告没能力支付原告几期租金。后被告的合伙人徐小应（住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县白水镇既蔗村委会山依村小寨，身份证号：532571906292914）将挖掘机带到泸西县找活干，取得的酬劳用于交纳租金和继续生产，并将《融资租赁合同》和保险卡等相关证件带走，以便出现问题时便于解决。徐小应声称在泸西县一直找不到活干，后被锁机，2012年8月20日支付恩国公司24000元后开机，徐小应当时说在昆明找到了活干，一旦谈好进场就可以得到10万元进场费，用于交纳拖欠租金，后徐小应、余锦昌等人将挖掘机当日运到昆明，导致挖掘机的被骗失控。被告发现后立即电话通知了云南恩国机械设备有限公司老总汤继军，请求汤继军采取措施控制住挖掘机，使其不能离开昆明，后被告多方查找挖掘机下落均无果，后向绿春县公安局报案，要求以诈骗罪追究徐小应的刑事责任，绿春县公安局立案后至今无果，被告又向绿春县人民法院提起诉讼以索赔。2、原告未尽合同义务，应承担责任。原、被告订立的CNTG-
RZ／TF2011YN12300038第四条“重大违约行为和违约救济”第2款约定“对承租人有上述重大违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种违约制裁。逾期支付欠款的采用电话、短信、函件、上门、诉讼等方式催收，要求承租人支付应付全部到期欠款。侵犯租赁物产权或权证的，采取上述方式要求承租人或第三人停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产或权证、恢复原状、赔偿损失……”租赁物被骗失控后，被告即时通知了原告的关联企业，即原告的代理人云南恩国机械设备有限公司。但原告一直未按上述合同条款履行自己的合同义务，负有不可推卸的责任。由于原告的过错导致租赁物至今下落不明，原告依法应承担相应责任。3、原告要求被告支付违约金，没有事实根据和合同根据，请法院详加审查。
原告中联重科融资公司为支持自己的诉讼请求在举证期间内提交的证据有：
（1）《融资租赁合同》。
证明原告与被告之间存在融资租赁合同法律关系，当事人双方均应按合同约定履行自己的义务。
（2）融资租赁合同附件：租赁物件签收单。
证明被告实际已经取得了融资租赁物，合同进入实际履行阶段。
（3）融资租赁合同附件：首期款明细表。
证明被告支付的首期款情况，且被告承诺按期足额支付原告所有款项。
（4）融资租赁合同附件：租赁支付表。
证明原告与被告确认了租金的支付明细，被告应当按照支付表的约定按期支付租金。
（5）《工业品买卖合同》。
证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同，向出卖人购买租赁设备的事实。
（6）《欠款明细表》。
证明被告李达支付租金的情况以及拖欠租金的事实。
（7）《配偶承诺书》。
证明被告白慧应与被告李达以夫妻共同财产偿还债务并承担连带责任。
被告李达、白慧对原告证据的质证意见：对原告证据（1）（2）（3）（4）（6）的真实性及证明目的均无异议；原告证据（5）中的出卖人云南恩国机械设备有限公司是原告的代理公司；对原告证据（7）的真实性无异议，但被告未看过内容。
被告李达、白慧未提交证据：
经审核，原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）能够形成证据链并相互印证，共同证明原告中联重科融资公司与被告李达签订了CNTJ-
RZ／TF2011YN12300038号《融资租赁合同》及相关附件，并与被告白慧签订了《配偶承诺书》后，原告按合同约定履行了义务，被告李达、白慧违约未全面履行合同。原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据的证明效力予以确认。
根据对以上证据的认定，结合原告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
原告中联重科融资公司根据被告李达对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，于2012年2月28日与被告李达（被告签字时间为2011年12月20日）签订了CNTJ-
RZ／TF2011YN12300038号《融资租赁合同》以及相关附件。原告中联重科融资公司在合同中为出租人，被告李达为承租人，云南恩国机械设备有限公司为出卖人，原告中联重科融资公司为买受人。合同共七条，主要约定了出租人免责条款、租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。其中，第一条对承租人特别提示以及出租人免责条款：约定了租金利率为浮动利率及出租人免责条款等；第二条租赁物件：约定了租赁物件购买，租赁物件交付、安装、保修和售后服务，租赁物件发票，租赁物件抵押登记，租赁物件所有权与所有权保护，租赁物件保险，租赁物件损失风险，合同终止时租赁物件处置；第三条首期款、租金、税款：约定了首期款，租金，税款，支付与清偿顺序；第四条重大违约行为和违约救济：约定了承租人重大违约行为，对承租人的违约救济措施，出租人重大违约行为，对出租人违约的救济措施；第五条约定了合同及其附件生效条件；第六条约定了争议解决的方式及管辖法院；第七条为附则，约定了6项。涉及本案主要合同条款原文如下：第一条1.承租人选定出卖人以及租赁物件，出租人为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应该支付租金及其他应付款项；10.本合同项下租金利率为浮动利率，随中国人民银行同期银行贷款基准利率调整进行同等幅度调整；15.出租人不受出卖人对承租人所作的任何声明、担保或承诺的约束，也不对此承担任何责任，即使出租人为出卖人的关联企业；16.出租人不对租赁物件的故障、瑕疵、缺陷等质量问题承担责任；21.出租人不对承租人未向指定账户支付每期租金造成的逾期承担责任。第二条1.3出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了产品买卖合同，并向出卖人购买租赁物件；1.5承租人对出卖人索赔及其他行使产品买卖合同项下权利均不影响承租人在本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项；2.8承租人因租赁物件的质量、数量、保修、售后服务等问题对出卖人索赔，不影响出租人向承租人行使收取租金及其他应付款项的权利，承租人不得以上述问题为理由不支付或者延迟支付出租人的租金和其他应付款项；5.1租赁物在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；8.2因承租人违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还给出租人，除正常损耗外，租赁物件应与当初交付时处于相同状况，如有损坏，承租人应承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费的全部费用及无法恢复原状所造成的全部损失。第三条2.3融资利率采用浮动利率。融资租赁期限在1年以内（含）的，遇中国人民银行调整基准利率的，仍实行合同利率，不分段计息；融资租赁期限在1年期以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行央行最新颁布的基准利率规定，并以此确定新的《租赁支付表》，《租赁支付表》即时生效。承租人无条件同意按新的《租赁支付表》规定的付款条件，按时足额支付调整后的租金和其他应付款项；2.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；4.6出租人和承租人只签订一个融资租赁合同，当租金及其他款项迟延支付时，承租人同意所归还的款项按如下顺序清偿：到期尚未支付的补交保费、续保保费、为促使承租人履行本合同产生的全部成本和费用、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。第四条2.4不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。
被告李达以融资租赁的方式向原告租赁设备型号为中联牌ZE205E挖掘机一台，设备总价值83.5万元，融资租赁期限从2012年3月20日至2015年3月20日，共36期，按合同约定每月20日被告李达按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。合同约定被告李达支付首期租金83500元（租赁物件价值83.5万元×10%），36期租金843381.53元自2012年3月20日起至2015年3月20日止分36期支付。租赁保证金为41750元（租赁物件价值83.5万元×5%），管理费为11272.50元，保险费为23128元，手续费为1500元。
被告李达签署《融资租赁合同》及相关附件，并支付了原告首期款161150.50元。被告李达截止2012年8月20日共支付原告租金44423.21元（不包含首期租金），截止2014年6月20日累计拖欠原告租金共计585449.53元。《融资租赁合同》于2015年3月20日履行期限届满。
被告白慧为保证被告李达与原告所签《融资租赁合同》的顺利履行，自愿于2011年12月20日给原告出具了《配偶承诺书》，承诺其与被告李达共同承担融资租赁款项的偿还义务。
另查，《融资租赁合同》约定的违约金为60120元（36期租金本金总合751500元×8%）。租赁设备型号为ZE205E的挖掘机一台至今由被告李达占用。
本院认为，原告中联重科融资公司（出租人）根据被告李达对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，与被告李达签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合同合法有效，当事人双方理应按约履行，但被告李达收到租赁物后不按约定支付到期租金，构成违约，拖欠租金585449.53元（截止2014年6月20日），依法应予给付原告，违约金25440元，依法应予承担，其余租金按每月23280.94元支付顺延计至租赁物返还原告之日。原告诉请解除原、被告双方于2012年2月28日（被告签字日期为2011年12月20日）签订的编号为CNTJ-
RZ／TF2011YN12300038的《融资租赁合同》，并判令被告李达返还原告中联牌ZE205E挖掘机一台的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定和CNTJ-
RZ／TF2011YN12300038号《融资租赁合同》第四条第2.4项双方的约定，本院予以支持。对原告主张被告李达、白慧承担本案的财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用之主张，因财产保全申请未予立案，没有产生费用，其他费用无具体数额和证据，无法核实，依法不予支持。对原告诉请判令被告白慧与被告李达就上述责任承担连带责任的主张，因被告白慧单方以书面形式向债权人原告中联重科融资公司出具的《配偶承诺书》系其真实意思表示，内容未违反法律和行政法规，合法有效，应按约履行，但被告白慧未履行担保之责，违反了《中华人民共和国担保法》的规定和《配偶承诺书》的约定，故被告白慧应在其保证担保范围内承担连带责任。对被告关于租赁物被骗失控的辩称意见，因其与本案不具有关联性，且被告无相关证据予以佐证，依法不予支持。对被告关于原告未尽合同义务，应承担责任的辩称意见，因被告无证据证明，依法不予支持。对被告关于原告要求被告支付违约金，没有事实根据和合同根据的辩称意见，因《融资租赁合同》第四条2.6是违约金条款，故对被告该项辩称意见依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李达于2012年2月28日（被告签字日期为2011年12月20日）签订的编号为CNTJ-
RZ／TF2010YN12300038号的《融资租赁合同》。
二、被告李达返还原告中联重科融资租赁（中国）有限公司中联牌ZE205E挖掘机一台（整机编号：ZL030010110651，发动机号：26456798）。
三、被告李达给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2014年6月25日已到期租金585449.53元，其余租金按每月23280.94元支付顺延计至租赁物返还原告之日。
四、被告李达给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司违约金60120元。
五、被告白慧对上述给付内容在其保证担保范围内承担连带责任。被告白慧承担保证担保责任后，有权向被告李达追偿。
六、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元减半收取9060元，由被告李达、白慧共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张建科
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟庆国