北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05109号
原告：刘桂凤，女，1954年6月17日出生。
委托代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告：北京盛祥通液化石油气有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村南。
法定代表人：滕玉合，总经理。
委托代理人：魏欢欢，女，1990年5月24日出生，北京盛祥通液化石油气有限公司员工。
委托代理人：刘金金，男，1987年12月28日出生，北京盛祥通液化石油气有限公司员工。
原告刘桂凤与被告北京盛祥通液化石油气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂凤及其委托代理人肖丽建、被告北京盛祥通液化石油气有限公司委托代理人刘金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费27242.12元、住院期间伙食补助费1400元、交通费90元（以上共计28732.12元）；2、请求法院依法判令被告赔偿原告营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费（具体金额待作出鉴定结论后确定）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘桂凤变更诉讼请求为：1、判令被告对原告的医疗费27198.53元、护理费10540元、营养费4500元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、伤残赔偿金95146.2元、鉴定费4350元承担70%的赔偿责任，即赔偿100474.31元；2、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上共计105474.31元。事实与理由：原告于2011年3月10日在被告处租用液化气罐一个，并于当日交纳100元押金及100元的购气款，自租用之日起一直在被告处灌气。2015年5月3日晚，原告与儿媳李娜在做晚饭期间，液化气泄漏发生爆炸导致原告受伤。原告家人随即拨打120叫救护车，原告被送往北京怀柔医院进行救治，经诊断，原告所受之伤为“创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；头皮血肿；锁骨骨折；桡骨远端骨折；尺骨茎突骨折；右膝软组织损伤；反流性食管炎”，原告因此次事故共住院28天。事发当日，原告儿媳李娜在前往医院的路上拨打110进行报警，110前往事发地点即原告家进行了现场调查，之后前往医院对原告做了询问笔录。原告出院之后，怀柔区质监部门、怀柔区安监部门、怀柔区消防部门、怀柔区市政燃气办及被告均参与此次事故的调查，均未得出最后结论。后原告家人找到被告，要求进行赔偿，但被告不认可此次事故与其有关。为维护原告合法权益，故诉至法院。
北京盛祥通液化石油气有限公司辩称，对于原告的诉讼请求全部不同意赔偿，理由是原告操作不当导致爆燃的，且不能证明发生事故的液化气罐是我们单位的。原告要拿出铁的证据来证明发生事故的气瓶是我公司的，我们就赔偿。
刘桂凤向法庭提交了如下证据：
1、提货单、购气本、中国检验认证集团北京有限公司出具的鉴定意见书及补充说明、（2015）怀民初字第05107号民事判决书、（2016）京03民终11558号民事判决书，用以证明原告受伤与案外人李娜发生在同一起爆燃事故中，爆燃气罐存在质量问题，被告应承担70%的赔偿责任。被告认为票和购气本不能对号入座，原告提供的是虚假证据；鉴定报告和补充说明只能证明气罐，但是不能证明气罐是我的；两份判决书我是不服，不能证明气罐是我的。
2、北京怀柔医院出院记录、北京怀柔医院出院诊断证明，证明原告伤情。被告对证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。
3、医疗费票据及结算清单，证明刘桂凤花费的医疗费用。被告对证据不认可，认为住院票据是假的，在中国什么都可以作假，因为医院不可能把各项费用打的这么详细；门诊票据是真的。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残等级、营养期、护理期及鉴定费花费。被告对证据有异议，称去医院看病，我说有病，医生说没病，我说出了问题你负责，医院就会给出具有病的证明；对鉴定结论有异议，认为构不成伤残。但未提出复核申请或重新鉴定申请。
5、误工证明、劳动合同书及税收完税证明，证明原告住院期间的护理人员的误工费。被告对误工证明和合同真实性不能确定，不能确定王洋和公司的关系，工资是不是那么多不确定，是不是合同签订日期交纳的保险；完税证明是近期的只能证明今年的纳税。
6、户口本复印件，证明刘桂凤户口性质是非农业户口，伤残赔偿金应以非农业标准计算。被告对户口本的真实性认可。
被告向法庭提交了如下证据：
1、软管和气罐编号的照片，软管证明软管泄露，气罐有编号的才是被告单位的气罐。原告对软管照片真实性不认可，不能证明是原告所用气罐的软管，编号的照片不能证明被告对其出租的所有气罐都有编号，并且有生效判决证明爆燃气罐是由被告出租。
2、提货单，证明顾客在被告公司灌气被告均给检测和提示过期，如果不到被告处灌气，被告没有权利检测。原告表示对证据的真实性无法确认，证明目的不认可，不能证明对诉争的气罐进行了检测。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日晚，李娜与其婆婆刘桂凤在家里做晚饭时，因发生爆燃，致使李娜与其婆婆刘桂凤受伤。二人受伤后，均被送往北京怀柔医院治疗。刘桂凤即在北京怀柔医院住院治疗，北京怀柔医院诊断刘桂凤的伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折（颞右），头皮血肿（额颞右），锁骨骨折（右），桡骨远端骨折（右），尺骨茎突骨折（右），右膝软组织损伤，高血压病I级，低危组。2015年5月30日，刘桂凤出院。刘桂凤为此花费医疗费29268.68元。刘桂凤住院期间其子王洋陪护。因被告认为此事故与其无关，故刘桂凤起诉至法院。
李娜于2015年8月19日向我院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失。我院作出了（2015）怀民初字第05107号民事判决书，认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李娜自被告处租赁液化气罐，并在被告处灌装液化石油气用于自家做饭使用，被告应保证气罐的正常使用，现气罐的阀门不符合标准要求，在开启状态下发生泄露，被告应承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李娜做饭使用液化石油气，应保持厨房通风良好，且在做饭过程中，应对液化石油气存有注意义务，故对此次事故的发生，亦应承担相应的责任。本院综合案件具体情况，确定李娜承担30%，被告承担70%的责任。被告对该判决书不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院认为：被告因其过错行为导致涉案损害事故的发生，进而导致李娜受伤，就上述事故为李娜造成的合理经济损失应承担赔偿责任，鉴于李娜在使用液化气罐过程中未对自身安全尽到充分合理的谨慎注意义务，对损害的发生亦负有一定过错，可减轻被告的责任。原审综合事故发生原因、双方过错程度，酌情确定被告及李娜分别承担70%及30%的责任，并无不当。并作出（2016）京03民终11558号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年7月20日，刘桂凤向我院提出鉴定申请，要求对刘桂凤的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。我院征求双方当事人的意见，双方当事人均同意由北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构。北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为北京明正司法鉴定中心。2016年12月5日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘桂凤目前右肩关节活动部分受限构成×级伤残；2、被鉴定人刘桂凤的营养期为90日，护理期为60日。刘桂凤花费鉴定费4350元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。气罐爆燃发生事故，已经生效判决确定责任的分担，即由被告承担70%的责任。现原告要求其因受伤产生的各项损失由被告承担70%赔偿责任的请求合理，被告虽认为发生事故的气罐不是其公司的，但其未提供充分的证据推翻生效判决所确定的责任，故其辩称意见本院不予采纳。
原告要求的医疗费合理，本院支持。原告要求护理费的请求合理，但数额过高，原告虽提供了误工证明、劳动合同及完税证明，但完税证明所显示的期间与误工时间不符，不足以证明护理人员王洋的误工损失为5100元，故住院期间的护理费，本院确定为每天140元，出院后的护理费为每天80元。原告要求的营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费合理，本院支持。原告要求赔偿交通费的请求合理，本院支持，但数额过高，本院根据就医次数确定为50元。原告要求被告赔偿精神损失费5000元的请求合理，但此项亦应按责任分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、北京盛祥通液化石油气有限公司于本判决生效后十五日内赔偿刘桂凤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等，共计100733.31元；
二、驳回刘桂凤的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由刘桂凤负担94元（已交纳），由被告北京盛祥通液化石油气有限公司负担2315元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈慧春
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 陈金华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马小玲