wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初301号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人徐拴紧，男，1963年生，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2004年11月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月，罚金一千元，2005年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年8月21日被本院判处有期徒刑五年，罚金二万元，2011年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年2月10日被本院判处有期徒刑八个月，罚金八千元，2015年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年11月12日被本院判处有期徒刑九个月，罚金五千元，2016年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年11月8日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金两千元，2017年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年2月15日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月28日经禹州市人民检察院决定，2017年3月1日，被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人徐拴紧犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人徐拴紧到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年2月14日，被告人徐拴紧去到禹州市钧州大街鑫大服饰门口，趁人不备之际，将被害人郭某停放在此处的一辆白色“立马”牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值2179元。案发后，该车已追退。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、书证、物证；4、鉴定意见；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人徐拴紧盗窃公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐拴紧被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐拴紧犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人徐拴紧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年2月14日，被告人徐拴紧去到禹州市钧州大街鑫大服饰门口，趁人不备之际，将被害人郭某停放在此处的一辆白色“立马”牌电动车盗走。经禹州市价格认证中心认定：被盗电动车价值2179元。案发后，该车已追退。被告人徐拴紧到案后，如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人徐拴紧在庭审中供认不讳，并与被告人供述，受害人陈述，书证、物证、鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人徐拴紧窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐拴紧被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐拴紧到案后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐拴紧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一七年四月十二日
书记员 雷 鸣
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终476号
上诉人（原审原告）：阜新发电有限责任公司。
委托代理人：刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐桂双。
委托代理人：陈嘉新，系齐桂双儿子。
原审原告阜新发电有限责任公司与原审被告齐桂双劳动争议纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2015年12月17日作出（2015）太民一初字第00432号民事判决，阜新发电有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人阜新发电有限责任公司的委托代理人刘超奇，被上诉人齐桂双的委托代理人陈嘉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新发电有限责任公司一审诉称：被告丈夫孟庆玉系原告处单位职工，在1971年4月8日工作期间因挖防空洞塌方导致死亡，原告对其死亡同意按照工伤进行赔偿，对被告的生活抚恤金按月进行发放。该笔抚恤金一直发放至2014年，但经阜新市社保中心进行审核，因被告本身有劳保，不存在没有生活来源的情况，故不符合领取生活抚恤金的条件，需停止发放，并电话通知原告社保部门，原告社保部门电话通知齐桂双本人，所以原告不应再对其支付抚恤金，原告的做法完全是按照国家社保部门审核的规定进行的，为了维护原告合法权益，故诉至法院请求：判决被告不符合支付生活抚恤金的标准，原告不予发放的行为正确；本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐桂双一审辩称：我和孟庆玉是夫妻关系，孟庆玉是工亡，在1971年4月8日去世后，我和原告约定由原告给我抚恤金直到我百年之后。我认为现在原告不支付抚恤金纯属刁难，要求按照仲裁裁决处理。我自2013年7月起抚恤金数额为每月1247.2元，领取至2014年10月，2014年11月起就停止给我发放该款，我要求原告自2014年11月起至今的抚恤金标准也按这个数额给付，2015年12月起每月也按照1247.2元发放，并随着国家相应政策的调整而调整。
一审法院审理查明：被告齐桂双与孟庆玉系夫妻关系，孟庆玉原系原告处职工，1971年4月8日因挖防空洞塌方导致死亡，系工亡。后原、被告双方约定，原告按照孟庆玉工亡标准给被告按月发放供养亲属抚恤金至被告百年以后。2012年1月，被告参加统筹地区工伤保险，由工伤保险经办机构接续发放给被告供养亲属抚恤金至2014年10月。2014年11月起，工伤保险经办机构以被告不具备领取资格为由停发供养亲属抚恤金至今。被告供养亲属抚恤金数额现为1247.20元／月。另查明，原、被告因追索供养亲属抚恤金问题发生争议，被告向阜新市劳动争议仲裁院提出仲裁申请，阜新市劳动争议仲裁院于2015年7月31日作出阜劳人裁字（2015）第105号仲裁裁决书，原告阜新发电有限责任公司不服该仲裁裁决书诉至本院。
一审法院认为：工亡职工的合法权益受法律保护。1971年4月8日被告丈夫孟庆玉工亡后，原告与被告就供养亲属抚恤金一事达成协议，由原告按照工亡标准向被告支付供养亲属抚恤金至被告百年以后，该协议系双方当事人依照当时的工亡政策自愿签订，合法有效，应受法律保护。现被告要求原告按协议继续支付供养亲属抚恤金的请求合理，应予支持。关于原告主张按照国家社保部门的审核规定，被告不符合领取供养亲属抚恤金的条件，不应再对其进行支付一节，因孟庆玉工亡发生在《中华人民共和国工伤保险条例》颁布之前，供养亲属抚恤金的给付应依照双方协议履行，故对原告的主张不予支持。据此判决：一、原告阜新发电有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付被告齐桂双2014年11月至2015年11月供养亲属抚恤金16213.6元；二、原告阜新发电有限责任公司自2015年12月起按照1247.20元／月标准支付被告齐桂双供养亲属抚恤金，并随国家关于供养亲属抚恤金调整政策的规定做相应调整；三、驳回原告阜新发电有限责任公司的其他诉讼请求。
阜新发电有限责任公司上诉的理由及请求是：1.供养抚恤金的支付主体为国家社保经办机构，而并非是上诉人，因此法院判令的支付主体错误。根据《社会保险法》第38条之规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：其中第（八）项，因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；虽然双方在被上诉人丈夫去世后形成了口头的约定，但是2012年工伤属地化后，关于工伤相关事宜整体移交阜新市社保中心，该约定发生了重大的情势变更，因此，按照法律规定，供养亲属抚恤金应当由社保中心予以支付，双方的约定不可能超越法律的限制，故上诉人不予支付抚恤金的行为完全符合法律规定。2.被上诉人不符合支付抚恤金的发放标准，因此上诉人不予支付的行为正当。供养亲属抚恤金的发放是有法律限制的，根据《工伤保险条例》第39条的规定，发放抚恤金要满足无生活来源、无劳动能力两项标准，但是经过社保中心的审核，被上诉人拥有养老保险，并不符合支付抚恤金的标准，因此对其停止了发放。虽然双方之间曾经拥有口头约定，但是供养亲属抚恤金作为法定的赔偿项目，特别是在工伤相关事宜整体移交社保中心后，应当由国家社保机构按照国家的法律规定执行，如果对其进行了发放，那么将会造成国家的社保资金流失，因此不予支付抚恤金的行为正确。综上，被上诉人不符合抚恤金的发放标准，且上诉人也非抚恤金的发放主体，故不予发放的行为合法正确。故请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
齐桂双二审答辩认为：1971年4月8日孟庆玉工亡后，电厂答应对其补偿抚恤金直到百年之后，逐年增长。2014年11月之前一直在给补助，后来因改革就把补偿给取消了，不合理也不合法，故请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：合法的民事法律关系应受法律保护。被上诉人的丈夫孟庆玉工亡后，上诉人与被上诉人就供养亲属抚恤金一事达成协议，由上诉人按照工亡标准向被上诉人支付供养亲属抚恤金至被上诉人百年以后，该协议系双方当事人依照当时的工亡政策自愿签订，合法有效，应受法律保护。上诉人主张供养亲属抚恤金的支付主体应为国家社保机构，且被上诉人不符合发放供养亲属抚恤金的标准，因被上诉人丈夫工亡发生时间是1971年4月8日，当时《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国工伤保险条例》均未施行，依据法不溯及既往原则，就本案而言，《社会保险法》《工伤保险条例》对本案当事人均无约束力，上诉人应当依照与被上诉人之间达成的协议继续履行供养义务，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由阜新发电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
代理审判员 李长江
代理审判员 李 颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贾奥宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第584号
申请执行人马鑫。
被执行人钟建华。
马鑫与钟建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）旌民初字第763号民事判决，已经发生法律效力，申请人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案执行标的20032元，权利人马鑫至今尚未受偿金额20032元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第763号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏 丹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00270号
上诉人（原审被告）胡中芳，女，1967年10月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）胡中宁，男，1964年3月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）胡中艳，女，1971年1月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。
上诉人胡中芳与被上诉人胡中宁、胡中艳因共有纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民九初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中上诉人胡中芳于2015年4月2日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡中芳自愿主动申请撤回上诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡中芳撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人胡中芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1202-1号
申请执行人郭树元。
被执行人杨国军。
被执行人许光太。
被执行人丁书强。
本院（2013）聊东民初字第3590号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人郭树元于2014年10月15日到庭申请撤回强制执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结2013）聊东民初字第3590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十月十五日
书记员 王 斐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01546号
申请执行人：陈忠庭。
被执行人：陈双喜。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2015）港民初字第856号民事判决书
申请执行人陈忠庭与被执行人陈双喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第856号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人的财产，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1553号
上诉人（原审原告）：栾希芳，女，l956年7月14日生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：刘小英（系上诉人栾希芳之女），女，1979年5月11日出生，汉族，住商河县。
被上诉人（原审被告）：刘洪山，男，1955年8月20日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
上诉人栾希芳因与被上诉人刘洪山身体权纠纷一案，不服商河县人民法院（2017）鲁0126民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
栾希芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由刘洪山承担。事实与理由：一审法院对刘洪山给栾希芳损失情况认定有误，不予支持有失公正。本案为身体权纠纷，为侵权责任，侵权人适用过错责任。经法庭认定，刘洪山对栾希芳进行殴打，具有过错，其对栾希芳因此造成的损失承担全部的赔偿责任。栾希芳的具体损失有：医疗费6835.5元、误工费450.17元、护理费450.17元、交通费300元、住院伙食补助费700元，共计8735.84元。对于以上损失情况，一审法院以栾希芳没有配合鉴定为由全部不予支持，属于机械的理解“鉴定终止”。栾希芳的损失，依据生活常识完全可以认定，鉴定非必要的认定损失的程序。故，一审法院损失情况认定有误，不予支持有失公正。
刘洪山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
栾希芳向一审法院起诉请求：1、刘洪山赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计8735.84元；2、涉诉费用由刘洪山承担。
一审法院认定事实：2017年3月18日中午，在尹巷镇东刘沧涵村刘洪山家门口西侧，刘洪山因琐事与栾希芳发生口角，后刘洪山殴打栾希芳面部。当日18时许，刘洪山再次与栾希芳发生口角，后殴打栾希芳面部。
栾希芳受伤后次日被送往商河县人民医院住院救治，入院诊断：脑出血、脑梗死后遗症。既往史：既往有脑梗死病史，遗有左上肢活动欠灵活。诊疗经过：应用奥拉西坦营养神经。调解血压。对症、支持治疗。2017年3月26日出院，共住院7天，支付住院医疗费5939.44元、门诊医疗费782.8元。2017年3月26日产生门诊医疗费43.04元，医疗费共计6765.28元。
2017年4月6日商河县公安局作出商公（殷）行罚决字[2017]第10085号行政处罚决定书，对刘洪山处以行政拘留十二日、罚款伍佰元。
本案诉讼过程中，刘洪山向一审法院申请对栾希芳住院用药费用与打架有无因果关系；如有因果关系，具体参与度是多少进行鉴定后，一审法院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，后因栾希芳拒不配合鉴定活动，鉴定无法进行，该所出具（2017）临鉴字第457号终止鉴定告知书。
一审法院认为，本案争执的焦点问题：一、栾希芳、刘洪山打架起因、经过及赔偿责任的划分；二、栾希芳因本次纠纷所造成的损失情况。
关于焦点一，即栾希芳、刘洪山打架起因、经过及赔偿责任的划分。
一审法院认为，栾希芳、刘洪山对商公（殷）行罚决字[2017]第10085号行政处罚决定书均无异议，故一审法院对上述行政处罚决定书所认定的案件事实予以确认。
公民的生命健康权不容侵犯，侵害公民身体造成伤害的应当承担相应的民事责任。本案中，刘洪山作为一个完全民事行为能力人，在与栾希芳发生矛盾后，没有理性化解矛盾，反而对栾希芳进行殴打，具有过错，其应对栾希芳因此造成的损失承担全部赔偿责任。
关于焦点二，即栾希芳因本次纠纷所造成的损失情况。
1、医疗费
栾希芳主张医疗费6835.5元，并提交商河县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、费用明细予以证明。经质证，刘洪山对上述证据真实性无异议，但认为栾希芳住院病案中记载其还患有脑梗死后遗症，其产生的费用与打架无关。
一审法院认为，根据栾希芳提交的证据，其既往有脑梗死病史，遗有左上肢活动欠灵活，刘洪山作为非医学专业人士，申请进行参与度鉴定合乎情理，但栾希芳拒不配合该鉴定，致使鉴定终止，无法确定其用药是否必要、合理，其应承担举证不利的法律后果，故一审法院对栾希芳主张的医疗费不予支持。
2、误工费
栾希芳主张误工费450.17元，但未提交证据予以证明。刘洪山认为栾希芳常年患有脑血栓疾病，已经丧失劳动能力，对误工费不予认可。
一审法院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，纠纷发生时栾希芳已满60周岁，且其有既往病史，在其没有证据证明其具有劳动能力的情况下，其应承担举证不利的法律后果，故一审法院对其该项主张不予支持。
3、护理费
栾希芳主张住院期间由其女儿刘小英一人护理，按照农村居民标准64.31元/天，计算7天，产生护理费450.17元。经质证，刘洪山认为栾希芳是治疗旧疾病才住院的，对护理费不予认可。
一审法院认为，栾希芳作为已年满60岁的老人，其住院期间由其女儿1人护理合情、合理，但因栾希芳不配合进行参与度鉴定，无法证明其住院时间是否合理，故一审法院对栾希芳该项主张不予支持。
4、交通费
栾希芳主张交通费300元，但未提交证据予以证明。刘洪山认为栾希芳未提交证据，不认可上述交通费。
一审法院认为，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，本案中栾希芳未提交相应证据，应承担相应不利后果，故一审法院对栾希芳该项主张不予支持。
5、住院伙食补助费
栾希芳主张住院伙食补助费700元（100元/天×7天），但未提交证据予以证明。
一审法院认为，2014年2月18日山东省财政厅发布的《山东省省直机关差旅费管理办法》中伙食补助费省内100元/天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定之规定，栾希芳主张住院伙食补助费按照每日100元计算合理有据，但因栾希芳不配合进行参与度鉴定，无法证明其住院时间是否合理，故一审法院对栾希芳该项主张不予支持。
综上所述，一审法院对栾希芳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回栾希芳的诉讼请求。案件受理费50元，由栾希芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，栾希芳因与刘洪山发生纠纷受伤，到商河县人民医院进行治疗，商河县人民医院对栾希芳入院诊断为：“脑出血、脑梗死后遗症。既往有脑梗死病史，遗有左上肢活动欠灵活”。刘洪山认为栾希芳既往有脑梗死的病史，申请对栾希芳住院用药费用与打架有无因果关系，具体参与度是多少进行鉴定，符合法律规定。因栾希芳在收到要求查体的通知后拒不配合，导致鉴定机构终止鉴定，致使栾希芳无法证明和刘洪山打架产生的伤情与要求刘洪山赔偿的费用具体参与度是多少，故栾希芳应承担举证不能的责任。一审驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，栾希芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由栾希芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 李 杨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第9号
原告：广东步步高电子工业有限公司。
法定代表人：金志江。
委托代理人：陈国锋。
被告：台州电子数码城有限公司。
法定代表人：任保桂。
本院在审理原告广东步步高电子工业有限公司与被告台州电子数码城有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东步步高电子工业有限公司于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东步步高电子工业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东步步高电子工业有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告广东步步高电子工业有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
代理审判员 管英芝
二〇一三年四月十五日
代书 记员 潘月红
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下民初字第25号
原告：徐某甲，农民。
法定代理人：徐某丙，农民。
被告：徐某乙，农民。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙为离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐某甲要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年一月二十一日
代书记员 成霓霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00584号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司职员。
被告江阴市晟和物业管理有限公司，住所地江阴市澄江街道先锋村姚家湾92号，实际经营地江阴市澄杨路88号五楼。
法定代表人尤锋，该公司董事长。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司诉被告江阴市晟和物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市晟和物业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告常州春雷浩宇酒业有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 张 政
二〇一五年十一月四日
书记员 顾成竹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第373号
申请执行人：姜启。
被执行人：谭忠秋。
本院在执行姜启申请谭忠秋婚姻家庭、继承一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年五月二十七日
书记员 王兰贺
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1650号
申请执行人：陈礼忠，男，1954年5月6日出生，汉族，襄阳市人，现无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市恒达汽车运输总公司。住所地：襄阳市樊城区前进路中段。
法定代表人：蒋光祖，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民一终字第00477号民事判决书，在执行陈礼忠与襄阳市恒达汽车运输总公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民一终字第00477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李奥秋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02249号
原告：陈建西。
委托代理人：陈妍，女，回族，1984年1月29日出生。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段**号**层。
法定代表人：高兴明，系该公司董事长。
委托代理人：余超。
委托代理人：张瑞娟。
本院受理原告陈建西诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈建西撤回起诉。
本案诉讼费366元，由原告减半承担183元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 成 荔
代理审判员 张叡婕
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 康 黎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第09274号
原告郭×1，男，1968年6月23日出生。
被告郑×1，女，1968年11月5日出生。
原告郭×1与被告郑×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×1，被告郑×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称：原、被告经八年自由恋爱，于1998年4月22日结婚。女儿郭×2，现读小学三年级。由于个性和价值观不同，双方婚后时有争吵，原告本着和睦相处的原则，努力调整相处关系，但没能求得家庭和睦相处。被告生长在教师家庭，行小，个性强势，脾气暴躁，经常自以为是。日常生活中，被告态度消极，总能看到事物的负面因素，经常抱怨自己吃亏了。原告生长于普通工人家庭，个性内敛。被告经常批评原告窝囊，没有魄力，没有前途。不和谐的家庭气氛，给女儿的健康成长带来压力。家庭生活气氛沉闷，互不理睬是经常的事情，被告无节制、不分场合地恶语相向、鄙视，严重伤害了原告的身心健康。当原、被告间发生矛盾时，被告的父母不仅不加劝导，还积极参与到矛盾中来，他们不但不能支持子女营造互相尊重的和谐家庭气氛，而且生活中经常互相争吵、恶语相向，给被告树立了负面的夫妻相处榜样。更难以忍受的是，被告对性生活冷淡，百般推托，与原告性生活每月不足一次的情况时有发生，原告为此非常苦恼。原告不喜欢夫妻冲突相处模式，不喜欢把家庭单元与社会、亲属割离开来的处事原则，而被告总是一件事以是否利己为原则做事，不愿与人分享，当原告与人分享时，被告总是难以接受，并强调原告自私、缺心眼或对别人好，对其不好。目前家庭所拥有的不是其追求的，原告没有办法达到其追求的目标，家和万事兴，尽早退出是解决多年矛盾状态的唯一办法。为缓和夫妻矛盾，原告做了大量努力，把工作中获得的人际沟通和协作经验应用到生活中。因与被告反复沟通无效，原告于2012年3月28日向法院提起离婚诉讼，鉴于被告在其同学苦心劝导下作出深刻反省，并表示愿意调整自我，原告于2012年5月初撤诉。但一年下来，原、被告相处状态并没有本质改善。多年相处，原告越来越难以忍受被告对原告的不尊重。因为长期不和谐的夫妻关系，给原告造成严重的心理负担，原告因此难以心平气和地去面对生活和工作，原告曾经因抑郁而求助心理医生。原、被告已经完全失去共同生活的意义，家庭已经变成地狱。这种状态持续下去，也会影响孩子的身心健康。既然双方不能创造和谐的家庭环境，但可以换一种方式，分别给孩子以父爱和母爱。为了孩子，为了原告的身心健康及正常生活的权利，必须结束目前的生活状态。综上所述，原、被告已感情破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、建议女儿由被告抚养，如果被告选择不抚养，则由原告抚养。另一方应按月支付抚养费2500元，从离婚判决生效之日起至女儿满18周岁时止。确保探望子女权益，每周至少一次，每次不少于一天；三、依法平分共同财产，包括：1、位于北京市昌平区××镇××小区××号楼××单元××号的房屋、位于吉林省磐石市××街××栋××室的房屋、位于珠海市××区××路××号××栋××单元××号的房屋，约合计价值413万元；2、现金、银行存款及利息、基金、理财产品等有价证券，预估金额116万元；3、债权51万元，债务人及金额分别为：被告姐姐郑×2，20万元；被告同学刘××，20万元；原告侄子郭×3，11万元；4、汽车一部（车牌号：京HD52**），约合价值6万元；四、原、被告个人物品归各自所有；五、诉讼费由原、被告平均分担。
被告郑×2辩称：我们双方的感情没有破裂，坚决不同意离婚。双方大学毕业后在单位认识，系自由恋爱，当时感情很好，原告各方面条件都刚刚起步，原告个性比较自我，对于自身想的比较多。双方为了生活好一些，原告在北京，我去广东工作了两年，经过时间和空间的考验，我们在1998年结婚。婚后我舍弃了在天津比较稳定的工作，来到北京，刚来北京原告工作比较忙，我在家里行小，受到的关爱比较多，我自己要找工作还要承担家里的事，克服了很多困难，各方面弄的都不错，支持原告的事业，他的事业发展的比较好。2004年我们有了女儿，当时我的工作压力很大，原告正换工作，我生孩子时36岁，中间经过很多治疗，身体机能受到很大影响。女儿健康出生了，双方压力都很大，我晚上自己带孩子，原告外出学英语，那时那么困难我自己都挺过来了，孩子基本上都是我一个人带的。我是安静内敛的人，经历了很多事情，我如果对生活不满，就不会坚持到现在，故不存在原告所说的问题。原告做事没有计划性，他比较忙，家里的事情都是我来做。我和原告的矛盾不是不能调和，我不希望家庭解体。
经审理查明：郭×1与郑×1于1990年底确立恋爱关系，并于1998年4月22日登记结婚。双方婚后生育一女郭×2。婚后双方在共同生活中产生矛盾。现郭×1以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与郑×1离婚。经询，郑×1表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中产生矛盾，但该矛盾并非不可调和，故本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，对于夫妻共同生活中产生的矛盾应当协商解决。现原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告郭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李峥艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1196号
原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油街区政府B座402室。
负责人：阎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，男，该公司法律顾问。
被告：宋沛霖，女，汉族，1994年7月23日生，住盘锦市兴隆台区。
原告金碧物业有限公司盘锦分公司与被告宋沛霖借款合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还逾期欠款39,275元；2.判令被告每日按欠款本金千分之一，自2017年3月19日起至实际还款之日止，按日支付违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月9日与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款163,646元，用于被告向第三人支付购房款。合同签订后，原告依据合同向被告支付了所借款项，被告出具了借据。但约定应于2017年3月19日前归还的当期借款39,275元被告至今未还，且合同中约定了如逾期归还借款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。鉴于被告拒绝偿还借款及支付违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司盘锦分公司的起诉。
案件受理费782.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一七年五月二十七日
书记员 齐悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00814号
原告张加朝，居民。
原告张心雨，居民。
原告张道轩，居民。
原告张心雨、张道轩法定代理人张加朝，系张心雨、张道轩父亲，即本案第一原告。
原告徐其文，居民。
原告李玉琴，居民。
以上五原告共同委托代理人缪然富，天长市治山镇法律服务所法律工作者。
被告陆新军，驾驶员。
被告刘达。
被告平安顺达运输有限公司，住所地青海省海东地区平安县平安镇平安大道263号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。
负责人莫险峰，该公司经理。
原告张加朝等五人与被告陆新军、刘达、平安顺达运输有限公司（下称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，五原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加朝等五人撤回起诉。
案件受理费减半收取2405元，由五原告负担（五原告已预付）。
代理审判员 张明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱研
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执147-1号
申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社。住所地：西安市阎良区关山镇康桥街中段。
负责人李炳权，系该社主任。
委托代理人李胜利，男，汉族，。
委托代理人侯浩，男，汉族。
被执行人高巧梅，女，汉族。
本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社申请执行高巧梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2014）阎民初字第00361号民事调解书，被执行人高巧梅应给付申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社案款40000元、利息21347.72元（截止2014年7月20日），并承担案件执行费820元的义务。在执行中，被执行人高巧梅未在指定期间履行生效法律文书确定的给付�务。我院于2016年03月02日对被执行人高巧梅的工资收入62167.72元予以扣留提取，每月扣留提取1500元，直至扣留提取完毕。经征询申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社意见，其同意该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执147号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人高巧梅的工资不能提取或发现被执行人高巧梅有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年三月三日
书记员 李 杨
河南省汤阴县人民法院
民事�定书
（2012）汤菜民初字第101号
原告张树霞，女，1981年6月1日出生，汉族，农民。
被告杨颜龙，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张树霞与被告杨颜龙同居析产、子女抚养纠纷一案中，因原告张树霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张树霞负担。
审 判 长 王小勇
代理审判员 王 斌
人民陪审员 杨智勇
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘 楠
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第223号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人贺某某，男，1973年1月5日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月23日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年3月16日20时许，被告人贺某某及其丈夫陈某某与被害人车某某及其丈夫陈某甲因债务纠纷等事，在大通县桥头镇毛家寨村一巷道内，发生争执并撕扯。被害人车某某扔出去半片砖将陈某某的右手打伤，被害人贺某某捡起半片砖朝被害人车某某扔过来将其胳膊打伤。2015年5月12日经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被鉴定人车某某的右侧肢体遭受钝性外力作用，致右侧桡骨远端粉碎性骨折等，并行切开复位内固定术，损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为被告人贺某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人贺某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：被告人贺某某与被害人车某某系妯娌关系。2015年3月16日20时许，被告人贺某某及其丈夫陈某某与被害人车某某及其丈夫陈某甲因债务纠纷等事，在大通县桥头镇毛家寨村一巷道内，发生争执并撕扯。被害人车某某扔出去半片砖将陈某某的右手打伤，被告人贺某某捡起半片砖朝被害人车某某扔过来将其胳膊打伤。2015年5月12日经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被鉴定人车某某的右侧肢体遭受钝性外力作用，致右侧桡骨远端粉碎性骨折等，并行切开复位内固定术，损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后经本院调解，被告人贺某某与被害人车某某达成民事赔偿协议并已部分履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审通知书、取保候审决定书，证明办案机关对被告人贺某某采取强制措施的类型及时间。
3、被告人贺某某的供述，证明2015年3月16日20时许，被告人贺某某及其丈夫陈某某与被害人车某某及其丈夫陈某甲因债务纠纷等事，在大通县桥头镇毛家寨村一巷道内，发生争执并撕扯的事实。
4、被害人车某某的陈述，证明2015年3月16日20时许，被告人贺某某及其丈夫陈某某与被害人车某某及其丈夫陈某甲因债务纠纷等事，在大通县桥头镇毛家寨村一巷道内，发生争执并撕扯，被告人贺某某将其打伤的事实。
5、证人陈某某、陈某甲、李富全、康世秀的证言，证明2015年3月16日20时许，被告人贺某某及其丈夫陈某某与被害人车某某及其丈夫陈某甲，在大通县桥头镇毛家寨村一巷道内，发生争执并撕扯的事实。
6、西宁市法医学会出具的鉴定意见，证明被害人车某某的右侧肢体遭受钝性外力作用，致右侧桡骨远端粉碎性骨折，并行切开复位内固定术，损伤程度属轻伤一级。
7、辨认笔录及刑事照片，证明被告人贺某某辨认作案现场的情况。
8、行政处罚决定书，证明被害人车某某因打伤陈某某，被行政处罚的事实。
9、到案经过，证明被告人贺某某经公安机关传唤到案的事实。
10、户籍证明，证明案发时被告人贺某某已达到完全刑事责任年龄。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人贺某某的犯罪事实。
本院认为，被告人贺某某未能正确处理与他人之间的纠纷，故意伤害被害人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并部分履行，取得谅解，且本案系家庭、邻里纠纷，被害人在案件起因上有一定过错，可依法对被告人贺某某酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月10日至2017年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 周 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5027号
罪犯王秀业。
天津市武清区人民法院于2010年5月27日作出（2010）武刑初字第81号刑事判决，以被告人王秀业犯绑架罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元，刑期自2009年10月21日起至2018年4月20日止。本院以（2013）一中刑执字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年10月21日起至2017年6月20日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀业在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王秀业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王秀业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀业减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月21日起至2016年8月20日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3455号
原告：李春玲，女，1963年8月13日出生，汉族，炼化公司，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司。住所地大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人：张世萍，经理。。
原告李春玲与被告大庆魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员边超适用简易程序，于2017年7月7日14时30分公开开庭进行了审理。原告李春玲到庭参见诉讼，被告大庆魅力浩沙健身有限公司经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春玲诉称：原告于2016年9月6日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会所办理健身卡一张，并缴纳办卡费用999元，双方约定此卡使用年限为二年，只限本人使用，不计次数，使用时间自2016年9月6日至2018年9月5日止。2017年4月29日被告方由于经营不善停止营业，造成原告无法进行健身锻炼，原告诉至法院，请求判令被告返还原告健身卡中剩余办卡费用666元整，诉讼费由被告承担。
被告大庆魅力浩沙健身有限公司未出庭，向本院提出书面答辩意见，答辩意见认为由于被告与健身场地出租方发生纠纷，出租方停止向被告供水、供暖，导致无法提供健身服务，2017年4月份前健身卡均可使用。被告方对于原告方提出的返还卡中剩余金额元的请求无异议。
为证实自己的主张，原告李春玲向本院提交证据如下：
1、提交魅力浩沙会籍入会申请协议书一份，证实原告于2016年9月6日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会所办理健身卡一张，使用时间自2016年9月6日至2018年9月5日止。
2、提交大庆魅力浩沙健身有限公司出具的收据一张，证实原告李春玲缴纳办卡费用999元。
被告大庆魅力浩沙健身有限公司因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告于2016年9月6日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会所办理健身卡一张，并缴纳办卡费用999元，双方约定此卡使用年限为二年，只限本人使用，不计次数，使用时间自2016年9月6日至2018年9月5日止。被告大庆魅力浩沙健身有限公司由于与出租场地方发生纠纷，出租方停止向被告供水、供暖，2017年4份被告方停止营业，导致无法提供健身服务，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告健身卡中剩余办卡费用666元整，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告大庆魅力浩沙健身有限公司与原告李春玲签订了提供健身服务的入会协议书，原告如约办理了会员卡并缴纳了全部费用，双方形成合法有效的健身服务合同关系，被告应当按照协议约定履行提供健身服务的义务，被告不履行义务或履行合同不符合约定，应承担相应的民事责任。本案中，被告大庆魅力浩沙健身有限公司由于自身原因无法按照协议继续履行合同义务，原告的合同目的已无法实现，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告承担违约责任返还会员卡内余额的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李春玲健身服务费666元整。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 边超
二〇一七年八月十七日
书记员 刘佳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17059号
罪犯刘掌连，女，1988年2月4日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出(2009)保中刑初字第398号刑事判决，以被告人刘掌连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年一月二十八日以(2010)云高刑终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘掌连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘掌连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘掌连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘掌连减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月13日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3014号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司职员。
被告李景贵。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告李景贵物业管理合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2015年9月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司担负。
审判员 刘焕勇
二〇一五年九月三十日
书记员 范冬梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2038号
原告张瑾，女，1971年5月5日出生，汉族，高中文化，自由职业。
被告马志林，男，1970年3月23日出生，回族，初中文化，个体户。
委托代理人王文彬，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告张瑾诉被告马志林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年8月22日，本院依据原告张瑾的诉前财产保全申请和其提供的担保，作出（2013）吴利民保字第40号民事裁定，对被告马志林在中国农业银行吴忠分行上桥分理处的银行账户和原告张瑾名下位于吴忠市利通区公武巷住宅楼房权证手续予以冻结。原告张瑾、被告马志林及委托代理人王文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑾诉称：2007年5月22日，被告向原告借款130000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告张瑾为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条（原件）一张，证明被告向原告借款130000元的事实；
二、中国建设银行转账凭条（原件）一张，证明被告向原告借款130000元，其中转账100000元，现金30000元；
三、手机短信一条，证明被告欠原告借款未还的事实。
被告马志林对原告提交证据质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，但被告已将借款全部还清，只是借条没有撤回；对证据二的真实性认可，但被告实际向原告借款100000元；对证据三不认可，短信的真实性无法确认，其内容不能具体反映出原、被告双方之间的债权债务关系。
被告马志林辩称，1.被告实际向原告借款100000元；2.被告已将借款给原告全部还清，只是没有将借条撤回；3.原告提供的手机短信内容不明确，无法确认其真实性，无法证实被告欠原告借款未还的事实。
被告马志林为支持其辩解主张，提交如下证据：
一、中国建设银行取款凭条（原件）一份，证明2008年7月31日被告从自己银行账户取款30000元并给原告还款的事实；
二、中国建设银行汇款凭条（原件）一张，证明2010年6月15日，被告以汇款的方式给原告还款10000元的事实；
三、马健的吴忠农村商业银行存折（原件）一本及该账户的取款记录三份，证明被告将其姨父马健的存折交给原告，由原告从该账户取款三次，共计还款60000元的事实；
四、1.证人马健的证言，证实马健与原告无经济纠纷，被告将其姨夫马健的存折交给原告取款三次，共计还款60000元的事实；2.证人许树宏证言，证实2009年8、9月份，证人许树宏将欠被告马志林的30000元交给原告，替被告偿还借款30000元的事实；3.证人马学林证言，证实2008年7月31日，证人马学林帮被告马志林从吴忠市影剧院对面的中国建设银行取款30000元，并将该30000元交给原告，替被告偿还借款的事实。
原告张瑾对被告提交证据质证意见如下：对证据一不认可；对证据二不认可，原、被告双方有多次经济往来，这笔汇款还的不是本案的借款；对证据三与本案无关联性；对证据四中马健的证言与本案无关，许树宏、马学林的证言不属实。
本院对原、被告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。被告提交的证据一因系被告本人的取款记录，达不到其证明目的，本院不予采信；对证据二因原告未提交证据证实原、被告还存在其他经济借贷关系，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；证据三、证据四中的1证人马健的证言，因原告与证人马健之间无经济往来关系，且原告未提交证据证实原、被告之间还存在其他经济借贷关系，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；证据四中的2证人许树宏的证言系孤证，且原告不认可，本院不予采信；证据四中的3证人马学林的证言，因证人马学林不能确认将取款的30000元交给了原告，达不到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2007年，被告向原告借款130000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到张瑾现金壹拾叁万元整￥130000元，借款人：马志林，2007年5月22日”。
另查明，2010年6月15日，被告在中国建设银行吴忠裕民街支行通过银行存款方式，给原告还款10000元。2012年7月27日、2012年8月2日，被告将自己使用户名为其姨父马健的吴忠农村商业银行存折交给原告，由原告分三次取款，共计给原告还款60000元。
再查明，2013年7月28日15时20分，被告用手机给原告发送短信一条，短信内容为：“你好好再想想，我知道你是怕我赖你的账”。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张瑾当庭提交的被告马志林出具借条属书证原件，能直接证明被告向原告借款130000元的事实；因被告于2010年6月15日、2012年7月27日、2012年8月2日共计还款70000元，尚欠原告60000元未还应为事实，故对原告要求被告偿还借款130000元，本院只支持60000元。原告当庭陈述，原、被告之间存在多笔借贷关系，被告偿还的70000元是被告欠原告的其他借款，而非本案的借款，因原告当庭并未提交证据予以证实，原告的该主张不成立，本院不予支持。被告辩解，被告已将借款给原告全部还清，因被告当庭只提供2010年6月15日、2012年7月27日、2012年8月2日共计还款70000元的证据，其它还款证据达不到其证明目的，故被告给原告另行还款60000元的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马志林欠原告张瑾借款60000元，限被告马志林于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告张瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告张瑾负担1550元，由被告马志林负担1350元；财产保全费1020元，由被告马志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
代理审判员 高亚军
人民陪审员 张建英
二〇一四年一月十日
书 记 员 苏小娟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更95号
罪犯蒋林林，男，生于1988年8月29日，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年6月20日作出（2013）中江刑初字第94号刑事判决，以被告人蒋林林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋林林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2013年10月至2015年9月获得标准分133.27分，且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯蒋林林服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯蒋林林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋林林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋林林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱登维。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉友。
再审申请人朱登维、朱玉兰因与被申请人朱玉友健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第2486号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，朱登维、朱玉兰向本院申请撤回再审申请。
本院认为，朱玉兰、朱登维在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱登维、朱玉兰撤回再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈洪亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2005号
罪犯江跃伟，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2006年8月25日作出（2006）双流刑初字第312号刑事判决，以被告人江跃伟犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑5年，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元，对被告人江跃伟犯罪所得的赃物、赃款8000元予以继续追缴。刑期自2006年2月25日起至2015年2月24日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年12月3日、2011年9月15日作出（2009）成刑执字第6527号、（2011）成刑执字第4918号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、9个月。减刑后刑期至2013年5月24日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江跃伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.5分。另查明，罚金人民币3000元已履行，赃款人民币8000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、罪犯账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江跃伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江跃伟减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二○一三年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3724号
原告：张某，男，1984年1月25日出生，身份号码×××，汉族，教师。
被告：卢某，男，1982年6月28日出生，身份号码×××，汉族，教师。
被告：郭某，女，1985年3月21日出生，身份号码×××，汉族，教师，住敖汉旗惠州。
原告张某与被告卢某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卢某、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付代其偿还的敖汉旗农村信用合作联社四道湾子信用社的借款本金及利息10.431933万元，诉讼费用1183元，合计105502.33元。事实与理由：2016年3月18日，被告卢某在信用社借款10万元，我为此笔借款提供担保，后二被告未偿还借款。2017年4月21日，信用社向法院起诉我和卢某，后经调解，我替二被告偿还剩余全部借款本息10.431933万元并承担诉讼费1183元.后经我多次向二被告索要，二被告支拖不还，故起诉。
卢某未出庭亦未提交书面答辩意见。
郭某辩称，原告所述的欠农村信用社借款是否存在及如何借款我不清楚，与我无关，且该借款未用于家庭共同生活，不是我与卢某的夫妻共同债务，因此不同意偿还。另外，我与卢某离婚纠纷一案已经在敖汉旗人民法院开庭，就夫妻共同债务全部核实完毕，其中并不包括这笔债务，我不应该偿还此债务，要求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月18日，被告卢某与敖汉旗农村信用合作联社四道湾子信用社签订内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约，合约尾页持卡人配偶处载有”郭某”字样，被告卢某、原告张某与敖汉旗农村信用合作联社四道湾子信用社签订了最高额保证合同，保证期限至2019年3月10日，被告卢某当日从富民卡账户支取贷款10万元，至2017年4月21日，被告卢某欠四道湾子信用社贷款本金99992元，2017年4月14日前的利息3290元，敖汉旗农村信用合作联社于2017年4月21日向本院起诉，要求卢某、张某偿还此笔借款及利息。2017年5月10日，张某承担保证责任偿还了被告卢某名下该笔借款本金及利息合计104319.33元，并承担诉讼费1183元，敖汉旗农村信用合作联社因此撤回起诉。现原告起诉，要求二被告立即给付代其偿还的敖汉旗农村信用合作联社四道湾子信用社的贷款本金及利息104319.33元，并承担诉讼费1183元，合计105502.33元。
本院认为，原告张某为被告卢某富民一卡通提供担保，有最高额保证合同为凭；原告作为担保人，在主债务人未能如期还款的情况下，代被告卢某偿还了富民一卡通账户上欠敖汉旗农村信用合作联社四道湾子信用社借款本金及利息并承担案件受理费，有信用社本息收回发票、信用社证明、诉讼费专用票据为凭，原告作为保证人在向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告卢某作为债务人应就上述款项承担偿还责任；另二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郭某未提交证据证明此笔借款未用于家庭生产生活，对被告郭某的辩解理由本院不予采信，故二被告应负共同偿还责任；二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某、郭某于判决生效后立即偿还原告张某款105502.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，财产保全费1045元，均由卢某、郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘蒙琦
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3724号原告：张某，男，1984年1月25日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告：卢某，男，1982年6月28日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告：郭某，女，1985年3月21日出生，身份号码×××，汉族，教师，住敖汉旗惠州。原告张某与被告卢某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卢某、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付代其偿还的敖汉旗农村信用合作联社四道湾子信用社的借款本金及利息10.431933万元，诉讼费用1183元，合计105502.33元。事实与理由：2016年3月18日，被告卢某在信用社借款10万元，我为此笔借款提供担保，后二被告未偿还借款。2017年4月21日，信用社向法院起诉我和卢某，后经调解，我替二被告偿还剩余全部借款本息10.431933万元并承担诉讼费1183元.后经我多次向二被告索要，二被告支拖不还，故起诉。卢某未出庭亦未提交书面答辩意见。郭某辩称，原告所述的欠农村信用社借款是否存在及如何借款我不清楚，与我无关，且该借款未用于家庭共同生活，不是我与卢某的夫妻共同债务，因此不同意偿还。另外，我与卢某离婚纠纷一案已经在敖汉旗人民法院开庭，就夫妻共同债务全部核实完毕，其中并不包括这笔债务，我不应该偿还此债务，要求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月18日，被告卢某与敖汉旗农村信用合作联社四道湾子信用社签订内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约，合约尾页持卡人配偶处载有”郭某”字样，被告卢某、原告张某与敖汉旗农村信用合作联社四道湾子信用社签订了最高额保证合同，保证期限至2019年3月10日，被告卢某当日从富民卡账户支取贷款10万元，至2017年4月21日，被告卢某欠四道湾子信用社贷款本金99992元，2017年4月14日前的利息3290元，敖汉旗农村信用合作联社于2017年4月21日向本院起诉，要求卢某、张某偿还此笔借款及利息。2017年5月10日，张某承担保证责任偿还了被告卢某名下该笔借款本金及利息合计104319.33元，并承担诉讼费1183元，敖汉旗农村信用合作联社因此撤回起诉。现原告起诉，要求二被告立即给付代其偿还的敖汉旗农村信用合作联社四道湾子信用社的贷款本金及利息104319.33元，并承担诉讼费1183元，合计105502.33元。本院认为，原告张某为被告卢某富民一卡通提供担保，有最高额保证合同为凭；原告作为担保人，在主债务人未能如期还款的情况下，代被告卢某偿还了富民一卡通账户上欠敖汉旗农村信用合作联社四道湾子信用社借款本金及利息并承担案件受理费，有信用社本息收回发票、信用社证明、诉讼费专用票据为凭，原告作为保证人在向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告卢某作为债务人应就上述款项承担偿还责任；另二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郭某未提交证据证明此笔借款未用于家庭生产生活，对被告郭某的辩解理由本院不予采信，故二被告应负共同偿还责任；二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某、郭某于判决生效后立即偿还原告张某款105502.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，财产保全费1045元，均由卢某、郭某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李仕东二〇一七年七月二十五日书记员  刘蒙琦
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4423号
申请执行人屈伟杰
被执行人应强,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初855号，依法向被执行人应强发出执行通知书，责令被执行人应强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应强(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 黄远
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1520号
原告：程某某，男，汉族，生于1989年1月16日，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，生于1986年1月2日，住址同上，系原告妻子。
被告：王某某，男，汉族，生于1989年4月20日，系永登县。
被告：韩某某，女，汉族，生于1989年10月19日，系永登县。
原告程某某诉被告王某某、韩某某退伙纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某、韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还入伙资金120000元及利息26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，程某某与王某某协商入伙其经营的建材项目，并签订协议。协议签订后，程某某分两次将现金打给王某某，王某某和韩某某共同出具了收条。但王某某、韩某某私自挪用资金，账目不清，未按协议执行。后双方协商退伙，并于2015年3月6日签订还款协议。协议签订后，王某某、韩某某未按时还款。
王某某、韩某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举�质证的权利，原告提交的合伙人协议、银行卡回单、银行卡对账单、收条两份、还款协议能相互印证，本院予以认定。本院认定事实如下：2014年9月，程某某与王某某达成协议，程某某出资120000元入伙王某某经营的建材及外包工程。程某某先后分两次向王某某支付了入伙资金120000元。王某某及其妻子韩某某共同向程某某出具了收条。后因双方原因，程某某退伙，王某某于2015年3月6日出具还款协议，同意程某某退伙，并退还程某某入伙资金120000元，自2015年5月开始每月返还20000元，至2015年10月底全部还清。后王某某未按约定向程某某退还入伙资金。在本案审理过程中，因无法向王某某、韩某某送达应诉材料，本院于2016年12月27日在人民法院报公告送达，公告期满被告未到庭。
本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分�本院予以确认，被告应负清偿的全部责任。被告韩某某系王某某妻子，与王某某共同收取了原告的入伙资金，故韩某某也应当承担退还原告入伙资金的民事责任。对于原告主张的利息26000元，因双方之间系退伙纠纷，且双方之间协议退伙时仅约定了还款数额及方式，对于利息并未约定，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告退还入伙资金120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、韩某某于本判决生效后十日内退还原告程某某120000元；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，原告负担573元，被告王某某、韩某某负担2647元。公告费560元，由被告王某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 葛 魏
人民陪审员 薛永江
二〇一七年四月十日
书 记 员 赖振奎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2181号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街689号，统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：金某。
委托代理人（特别授权）：郭怡雯、任益群，系该分行员工。
被告：毛某，女，1980年5月7日出生，汉族，住景宁县鹤溪镇金仙*弄*号，现住丽水市莲都区。
被告：陈某2，男，1934年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区雅溪镇上陈村****号，现住丽水市莲都区。
被告：朱某，女，1936年10月1日出生，汉族，住址。
被告：陈某1，男，2010年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
法定代理人：毛某，系陈某1的母亲。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告毛某、陈某2、朱某、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭怡雯、被告兼被告陈某1的法定代理人毛某到庭参加诉讼，被告陈某2、朱某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行诉称：2014年9月24日，被告毛某与其丈夫陈高明以购买二手房为由向原告申请个人购房贷款86万元，双方签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定，陈高明向原告借款金额为86万元，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整的按年度进行浮动，逾期还款的按借款利率加收50%罚息，借款期限自2014年9月24日至2034年9月24日止，陈高明、毛某以所购共有的坐落于莲都区的房产为上述借款作抵押担保，并办理了房屋抵押登记【权证号：丽房权证莲都区字第××、01××80号，土地证号：丽国用（2014）第54**号，他项权证号：丽房他证莲都区字第××号】。2018年1月5日，陈高明死亡，尚有借款本金716666.80元未归还。被告陈某2、朱某系陈高明之父母，被告陈某1系陈高明之子。该借款系被告毛某与丈夫陈高明为购买住房所贷，属夫妻共同债务。为此，诉请：1、被告毛某归还原告借款本金71.67万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年3月22日起按合同约定计算至实际归还之日止）；2、原告对被告毛某夫妻所有的坐落于莲都区的房产享有优先受偿权；3、被告陈某2、朱某、毛某、陈某1作为陈高明的法定继承人应对第一项请求承担清偿的义务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某辩称：本案借款及房屋抵押属实，无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，本案所涉借款系被告毛某夫妻为购买住房所借，属夫妻共同债务，在借款人即被告毛某丈夫陈高明死亡后，原告要求被告毛某承担还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告毛某以所购房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物的变价款享有优先受偿权。原告要求被告陈某2、朱某、陈某1作为法定继承人在遗产范围内承担偿还责任的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈某2、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛某于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币716666.80元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款项付清之日止）；
二、被告毛某以抵押物（坐落于丽水市莲都区的房产【权证号：丽房权证莲都区字第××、01××80号，土地证号：丽国用（2014）第54**号，他项权证号：丽房他证莲都区字第××号】）承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告陈某2、朱某、陈某1在继承陈高明遗产的范围内对上述款项承担偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11026元，减半收取5513元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一八年五月十四日
代书记员 许潇蓉
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑二终字第44号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辜文辉，男，汉族，初中文化，户籍地广东省海丰县，身份证号码×××1316。因本案于2014年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人孙国华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人辜文辉犯行贿罪一案，于2014年10月29日作出（2014）珠香法刑初字第1692号刑事判决。原审被告人辜文辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人辜文辉，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2006年9月至2012年2月，被告人辜文辉作为汕尾市海丰县公平镇腾丰木器厂、海丰县公平日兴木器厂（均为个体工商户）负责人，在向珠海市殡葬服务中心殡仪馆供应棺木的过程中，为了在棺木供应、棺木验收、销售款结算等方面获得关照，通过异地转账汇款或存现的方式，多次向珠海市殡葬服务中心殡仪馆馆长曾某甲（另案处理）等人行贿共计人民币1，305，500元。
2008年6月至2012年2月，被告人辜文辉为了在棺木供应、棺木验收、销售款结算等方面获得关照，通过异地转账汇款或存现的方式，多次向珠海市殡葬服务中心殡仪馆服务部主任白某行贿共计人民币538，550元。
2014年5月7日，被告人辜文辉经电话通知后主动投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人辜文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：证人曾某甲、曾某乙、卫某、白某、陈某的证言，关于赵海云等同志职务任免的通知，关于曾恒山等同志职务任免的通知，关于刘宏斌等同志聘任职务的通知，劳动合同书，个体户机读档案登记资料，火化棺代销合同书，关于重新核定珠海市殡葬管理处机构编制的通知，关于印发珠海市民政局所属事业单位机构编制方案的通知，关于珠海市民政局所属公益三类事业单位岗位设置方案的复函，珠海市殡葬服务中心岗位设置方案，珠海市事业单位岗位设置审核表，2014年珠海市殡葬服务中心岗位预设表，关于殡仪馆情况的证明，工作人员年度考核登记表，到案经过的情况说明，开立个人银行结算账户申请书，银行账单往来记录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人辜文辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款共计人民币1，844，050元，其行为已构成行贿罪，且属情节特别严重。被告人辜文辉犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）款的规定，以被告人辜文辉犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
针对以上判决，上诉人辜文辉及其辩护人提出：1.本案应定性为单位行贿；2.上诉人辜文辉具有自首情节，原判量刑过重，且上诉人辜文辉身体状况欠佳，母亲身患××，请求二审减轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人辜文辉及其辩护人提出的本案应定性为单位行贿的上诉理由和辩护意见。经查，海丰县公平镇腾丰木器厂、海丰县公平日兴木器厂均为个体工商户，而非具有法人资格的独资、私营等公司、企业，不属刑法所规定的单位犯罪的主体范围，故上诉人辜文辉的行为应以个人行贿定罪处罚，原判决认定正确。故上诉人辜文辉及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人辜文辉及其辩护人提出的上诉人辜文辉具有自首情节，原判量刑过重，且上诉人辜文辉身体状况欠佳，母亲身患××，请求二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人辜文辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款共计人民币1，844，050元，其行为已构成行贿罪，且属情节特别严重。根据刑法关于行贿罪的处罚规定，对其应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。上诉人辜文辉虽具有自首的减轻处罚情节，但由于刑法明确规定减轻处罚应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚，原审法院对其判处有期徒刑五年已是下一个量刑幅度内的最低刑，量刑并无不当。此外，上诉人本人及家属的健康状况××，不能据此对上诉人辜文辉从轻或者减轻处罚。故上诉人辜文辉及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 贺 心
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第四条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节特别严重”：
（一）行贿数额在一百万元以上的；（二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有下列情形之一的：
1.向三人以上行贿的；
2.将违法所得用于行贿的；
3.为实施违法犯罪活动，向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，严重危害民生、侵犯公众生命财产安全的；
4.向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，影响行政执法和司法公正的；
（三）造成直接经济损失数额在五百万元以上的；
（四）其他情节特别严重的情形。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第960号
罪犯齐永东，男，出生于1986年8月6日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2008年7月11日作出（2008）庆西刑初字第128号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。本院于2010年12月、2013年6月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐永东减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年1月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执895号
申请执行人王华
被执行人罗邦德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03179号，依法向被执行人罗邦德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗邦德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗邦德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗邦德（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××48的存款人民币53565.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1086号
原告：邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，地址邢台市桥东区迎宾路信息大厦东侧，社会统一信用代码91130502678522435M。
法定代表人：刘洪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：施立明，系该公司员工。
被告：田加力，男，1984年2月8日出生，汉族，现住邢台市临城县。
被告：潘亚男，女，1984年11月5日出生，汉族，现住邢台市临城县。
本院在审理原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司与被告田加力、潘亚男追偿权纠纷一案中，原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李书江
二〇一七年五月十八日
书记员 王宝玉
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢73号
杨中某、罗某：
本院受理的你们之间民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年七月二十八日
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第983号
原告中国建设银行股份有限公司马关支行。
负责人尹丽文，职务行长。
地址：马关县马白镇园中东路22号。
机构代码：21827092-7。
委托代理人程教坤、孙碧露，公司员工，特别授权。
被告马关云旗农业科技有限公司。
法定代表人王清伟。
地址：马关县仁和镇岩脚村委会。
机构代码：55272092-X。
被告王清伟，男，1971年1月19日生，汉族，家住成都市锦江区。
被告云南宏浩融资担保有限公司。
法定代表人叶枝芹，职务总经理。
地址：昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座。
机构代码：55514097-1。
委托代理人王媛媛，公司法务部职员，特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司马关支行（以下简称建行马关支行）与被告马关云旗农业科技有限公司（以下简称云旗公司）、王清伟、云南宏浩融资担保有限公司（以下简称宏浩担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告建行马关支行的代理人程教坤、孙碧露，被告宏浩担保公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告云旗公司法定代表人王清伟因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向被告云旗公司及王清伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告云旗公司及王清伟仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行马关支行诉称：2014年12月3日，被告云旗公司以流动资金不足为由，向我行申请借款3000000元。我行于2015年1月26日与被告云旗公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由我行向被告云旗公司发放贷款3000000元，期限12个月，即从2015年1月26日起至2016年1月25日，利率为固定利率，同时明确了逾期利率的执行值，还款方式为按月付息，应于2015年8月26日归还本金人民1000000元，2016年1月25日归还本金人民币2000000元。同日，我行与被告王清伟、宏浩担保公司分别签订了《自然人保证合同》、《保证合同》，并对担保事宜作出明确约定。上述合同签订后，我行按照约定将贷款划至被告云旗公司指定的账户。至2015年10月30日止，被告云旗公司未按期偿还我行贷款本息1055807.17元，逾期71天，其行为已构成违约。被告王清伟、宏浩担保公司也未主动承担担保责任，遂提起诉讼，请求人民法院依法判决被告云旗公司偿还我行截止2015年10月30日贷款本息30055807.17元及贷款本息还清时利息；被告王清伟、宏浩担保公司对云旗公司上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告宏浩担保公司辩称：根据原告提交的诉状，我们无法了解原告在诉讼请求中所列明的本金及利息的计算方式，请原告明确所欠本金金额及利息的计算方式，云旗公司是有资产的，应该用资产清偿以后，才能让我公司承担连带赔偿责任。
被告云旗公司、王清伟未到庭进行答辩，也未提交书面的答辩状
经审理查明：2014年12月3日，被告云旗公司以流动资金不足为由，向原告建行马关支行申请贷款3000000元。2015年1月26日，原告建行马关支行与被告云旗公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由原告建行马关支行向被告云旗公司发放贷款3000000元，期限12个月，即从2015年1月26日起至2016年1月25日，利率为固定利率，同时明确了逾期利率的执行值，还款方式为按月付息，偿还本金方式为于2015年8月26日归还本金人民1000000元，2016年1月25日归还本金人民币2000000元。同日，原告建行马关支行与被告王清伟、宏浩担保公司分别签订了《自然人保证合同》、《保证合同》，约定被告王清伟、宏浩担保公司对被告云旗公司3000000元借款本金及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告建行马关支行按照约定将贷款划至被告云旗公司账户。被告云旗公司正常结息至2015年7月21日，共计人民币107122.03元。因被告云旗公司未按双方约定按时还款，原告建行马关支行遂提起诉讼，请求人民法院依法判决被告云旗公司偿还贷款本金及利息；被告王清伟、宏浩担保公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告、被告宏浩担保公司的陈述，原告提交的贷款申请书、人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、中国建设银行贷款转存凭证、贷款指标通知书、贷款利息还款明细等在案为据。
本院认为，原告建行马关支行与被告云旗公司签订的《人民币流动资金贷款合同》合法、有效，被告云旗公司收到借款后应按照合同约定如期偿还借款本息，但被告云旗公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求判决被告云旗公司偿还借款本金及2015年7月21日后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王清伟、宏浩担保公司作为该笔借款担保人，应对借款本息承担连带清偿责任，故对原告建行马关支行要求判决被告王清伟、宏浩担保公司按双方的约定承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告马关云旗农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司马关支行借款本金3000000元及利息（利息按合同约定从2015年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告王清伟、云南宏浩融资担保有限公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费31246元，公告费500元，合计31746元，由被告马关云旗农业科技有限公司、王清伟、云南宏浩融资担保有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 秋
审判员 孙 晓 玲
审判员 赵 苑 清
二〇一六年四月二十日
书记员 熊亚丹阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3654号
原告红梅，女，蒙古族，无业。
被告包钢，男，蒙古族，个体。
被告中国人保财险科左后旗支公司。
负责人马涛，职务经理。
本院在审理原告红梅诉被告包钢、中国人保财险科左后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告红梅于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红梅自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告红梅撤回起诉。
代理审判员 包娜仁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡海燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第15号
原告：吴建龙。
委托代理人：张宏。
被告：夏志伟。
被告：沈鹏峰。
本院在审理原告吴建龙诉被告夏志伟、沈鹏峰民间借贷纠纷一案中，原告吴建龙于2013年4月3日向本院申请撤回对被告夏志伟、沈鹏峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴建龙撤回对被告夏志伟、沈鹏峰的起诉。
本案受理费1550元减半收取775元，公告费400元，合计1175元，由原告负担。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年四月三日
书 记 员 邹林志
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1007号
申请执行人李亚娟，女，1973年2月1日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人崔雪松，男，1972年6月1日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人李亚娟与被执行人崔雪松婚姻家庭纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2345号民事判决书，于2016年7月8日，8月19日向被执行人崔雪松送达了立案通知书、执行通知书、执行裁定书责令被执行人崔雪松收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（协助申请执行人李亚娟办理房屋所有权变更登记手续），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月9日，本院作出（2016）吉2401执1007-1号执行裁定，将申请执行人李亚娟与被执行人崔雪松共有的房屋，变更为申请执行人李亚娟单独所有。2016年10月25日，本院向被执行人崔雪松送达腾迁公告，责令被执行人崔雪松在2016年10月30日前腾出房屋并交付给申请执行人李亚娟，但被执行人崔雪松未腾出房屋（房屋坐落于延吉市公园街，面积为45.51平方米）。2016年11月15日，本院依法腾迁房屋，并交付给申请执行人李亚娟。2016年11月28日，本院将房屋补偿款84600元（扣出公证费500元、摄像费400元、开锁费150元、搬运费400元、租房费150元、执行费500元、公告费300元，合计2400元）支付给被执行人崔雪松。申请执行人李亚娟同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金明奎
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋州民初字第00169号
原告张义峰，晋州市市府街68号。
委托代理人赵薇，九州之星律师事务所律师。代理权行为一般代理。
被告喻海云，晋州市市府街113号。
被告王寸卿，晋州市元头乡雷陈村宏图路31号（系谷彦波之妻）。
被告吴素果，晋州市元头乡雷陈村红旗东大街惠风胡同3号（系谷彦波之母）。
被告谷聚星，晋州市元头乡雷陈村宏图路31号（系谷彦波之长子）。
被告谷聚明，晋州市元头乡雷陈村宏图路31号（系谷彦波之次子）。
被告王寸卿、吴素果、谷聚星、谷聚明委托代理人齐丽娟。代理权行为特别授权。
原告张义峰与被告喻海云、王寸卿、吴素果、谷聚星、谷聚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵薇，被告王寸卿及被告王寸卿、吴素果、谷聚星、谷聚明委托代理人齐丽娟到庭参加了诉讼，被告喻海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日被告喻海云向原告借款3万元，并出具借条一份，谷彦波作为担保人也在借条上签名后原告多次催促被告喻海云还款，喻海云一直推拖不还。担保人谷彦波于2013年8月30日因病死亡，其生前投保人寿保险一份，留有一笔疾病身故赔偿金约16万元，未指定受益人。请求人民法院判令被告喻海云依法偿还原告借款3万元及利息，要求被告王寸卿、吴素果、谷聚星、谷聚明作为法定继承人应在其依法继承担保人谷彦波的疾病身故赔偿金范围内承担连带偿还责任。
被告喻海云收到起诉状副本后未作出答辩。
被告王寸卿、吴素果、谷聚星、谷聚明辩称，原告所诉事实四被告并不知情，借条上担保人谷彦波是否本人签名不能证实，不应将四被告列为被告；原告的妻子在谷彦波丧礼期间将四被告的保单骗到手，并以此向法院申请保全不合法。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、借据一份，证实原告与被告喻海云及担保人谷彦波之间签订保证担保借款合同的事实。
2、喻海云录音证据一份，证实本案借款是由谷彦波担保和谷彦波生前向喻海云催款的事实。
3、吉星高照A款两全保险（分红型）保险单复印件一份，证实被告谷彦波生前投保情况。
经庭审质证，被告王寸卿、吴素果、谷聚星、谷聚明对原告提交的第1、2项证据不予认可，对证据1四被告辩称，借条上的签名及借条不能证实系谷彦波所为，并当庭提出笔迹鉴定申请。对证据2四被告辩称，原告提交的录音证据不能证实谷彦波为被告喻海云提供担保。四被告对原告提交的第三项证据的真实性予以认可，但提出保险赔偿金不是遗产，不应冻结的主张。被告未对自己的辩解意见向法庭举证证实。
经审理查明，2011年10月10日，被告喻海云向原告张义峰借款3万元，并为原告出具借据一份，谷彦波作为担保人在借据上签名捺印，双方未约定借款期限及借款利息。借据载明：今借张义峰现金30000元（叁万元正）喻海云担保人：谷彦波2011年10月10日。后原告向被告喻海云及谷彦波催要借款，二人均未能还款。
2013年农历7月24日，谷彦波因病去世。谷彦波与被告王寸卿系夫妻关系，被告谷聚星系谷彦波长子，被告谷聚明系谷彦波次子，被告吴素果系谷彦波之母。谷彦波的法定继承人包括被告王寸卿、吴素果、谷聚星、谷聚明。
另查明，2009年3月11日，谷彦波在新华人寿保险股份有限公司投保吉星高照A款两全保险（分红型）一份，保险合同号为：882202913935，保险期限为2009年3月11日至2029年3月10日，该保险合同未指定受益人。
2013年9月24日，依原告申请，本院依法于作出（2013）晋州民初字第00169号民事裁定书，将谷彦波在新华人寿保险股份有限公司投保的疾病身故保险金30000元予以冻结。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告喻海云向原告借款30000元的事实，有被告喻海云及担保人谷彦波签名捺印的借据及被告喻海云的录音证据可以相互印证，且不违背法律及行政法规的规定，故其民间借贷关系合法有效。因原、被告双方未明确约定还款时间及利息，原告可以在合理期限内进行催告，被告喻海云未予偿还，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应依照相关法律规定，按中国人民银行同期贷款基准利率自原告主张权利之日（2013年9月23日）起开始计付。被告王寸卿、吴素果、谷聚星、谷聚明关于借条上的签名不是谷彦波所写，原告提交的录音证据不能证实谷彦波为被告喻海云提供担保的辩解意见，未能向法庭提出相反证据证实。庭审中四被告虽提出笔迹鉴定的口头申请，但未在法庭规定的期限内提交书面申请亦未交纳鉴定费用，导致鉴定工作无法进行，四被告应对此承担举证不能的法律后果。谷彦波作为担保人为该笔借款提供了担保，应承担保证责任，但对保证方式未作明确约定，依照担保法及相关司法解释的规定，谷彦波应按照连带责任保证方式承担担保责任。因谷彦波已去世，其生前在新华人寿保险股份有限公司投保的吉星高照A款两全保险（分红型）未指定受益人，根据相关法律规定，被保险人死亡后，其人身赔偿金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。被告王寸卿、吴素果、谷聚星、谷聚明作为谷彦波的遗产继承人，王寸卿到庭参加了诉讼，吴素果、谷聚星、谷聚明未到庭参加诉讼，但均未明确表示放弃继承遗产，根据继承法相关规定，应视为接受继承。四被告应在继承谷彦波遗产范围内承担义务。四被告提出保险赔偿金不是遗产，不应冻结的主张，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告喻海云偿还原告张义峰借款本金30000元及利息（利息自2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），于判决生效后五日内履行。
二、被告王寸卿、吴素果、谷聚星、谷聚明在继承谷彦波于新华人寿保险股份有限公司投保的吉星高照A款两全保险（分红型）疾病身故赔偿金范围内对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元由被告喻海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 高江哲
审判员 冯 君
二〇一四年八月八日
书记员 王从忍
中华人民共和国
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第58号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人阿某甲（自报），男，1993年10月12日生，国籍不明，傈僳族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
指定辩护人杨继金，云南正旭律师事务所律师。
被告人阿某乙（自报），男，1996年1月1日生，国籍不明，傈僳族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
指定辩护人马加维，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人阿某甲、阿某乙犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人阿某甲、阿某乙及其辩护人杨继金、马加维到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年12月14日凌晨3时许，被告人阿某甲、阿某乙、“杜某”（另处）先后到腾冲县腾越镇观音塘社区红星小区及河畔小区某户院内，将被害人段某某停放的一辆黄色火鸟牌hn150-d摩托车及被害人赵某某停放的一辆红色银翔牌yx150-2型摩托车盗走。后三人将二辆摩托车转移至腾冲县滇滩街子，其中被告人阿某甲、阿某乙及所盗黄色摩托车于当日中午13时许在腾冲县滇滩街某招待所被民警人赃俱获。经鉴定被盗的二辆摩托车价值分别为人民币6234元和5472元。
上述事实，被告人阿某甲、阿某乙无异议。阿某甲辩护人为其辩护：1、被告人阿某甲在归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2被告人阿某甲认真态度较好；3、被告人阿某甲盗窃的摩托车已追回一辆；综上要求从轻处罚。阿某乙辩护人为其辩护：1、被告人阿某乙在系缅甸人犯罪，对我国的法律认识不足；2、被告人阿某乙归案后如实供述犯罪事实；3、被告人阿某乙认罪态度较好；4、被告人阿某乙自愿认罪，具有悔罪表现。
上述事实有：1、腾冲县公安局的受案登记表、立案决定书、腾冲县公安局出入境大队的证明、发文登记表、阿某甲、阿某乙出入境查询证明、阿某甲、阿某乙住宿登记查询证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃物照片、发还清单；2、检查笔录、现场辨认笔录及照片；3、被害人段某某、赵某某的陈述；4、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）203号价格鉴定结论书、云南省公安司法鉴定中心云公司鉴（2014）559号、560号法医人类学检验鉴定书；5、被告人阿某甲、阿某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲、阿某乙以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车二辆，价值人民币11706元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人阿某甲、阿某乙应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人阿某甲、阿某乙的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人阿某甲、阿某乙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。被告人阿某甲、阿某乙与中国男子“杜某”系共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人可从轻处罚。阿某甲辩护人的辩护意见第1、2、3点，阿某乙辩护人的辩护意见第2、3、4点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；阿某乙辩护人的辩护意见第1点与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；作案工具手电筒1支，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人阿某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、作案工具手电筒1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张天自
审判员 濮进华
审判员 刘其娟
二〇一五年三月十六日
书记员 汪 华