湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初211号
原告：刘漾，女，1994年10月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：刘汉新，男，1968年6月19日，汉族，住湖北省天门市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：严琳莉，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：李平生，男，1985年3月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路**号（中国人寿大楼**楼）。
负责人：明泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅鼎，该公司员工。
原告刘漾诉被告李平生、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称”人寿财保襄阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘漾委托诉讼代理人刘汉新、严琳莉、被告李平生、被告人寿财保襄阳公司的委托诉讼代理人梅鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘漾向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告赔偿原告刘漾医疗费16050.6元、误工费12000元、护理费5118.58元、住院伙食补助费1850元、后续治疗费2000元、交通费500元、财产损失2800元、鉴定费900元、打印费200元，共计41419.18元，扣减两被告已支付医药费12134元，剩余赔偿29285.18元，由被告人寿财保襄阳公司在保险限额范围内依法承担保险赔偿责任，不足部分，由二被告共同赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日5时30分许，被告李平生驾驶鄂Ｆ×××××轻型自卸货车（满载渣土），沿213省道由北向南行驶至与106省道交叉路口地段（天门市小板金科）转弯时，与沿106省道由东向西行驶的由原告刘漾驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告刘漾受伤。原告受伤后在天门市第一人民医院住院治疗37天，花费医疗费16050.6元。经交警部门认定：被告李平生负事故的全部责任。原告的伤情经鉴定，构成轻伤二级，原告为此花费鉴定费900元。鄂Ｆ×××××轻型自卸货车在被告人寿财保襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任不计免赔特约险（以下简称“商业第三者责任险”）。为维护自身权利，故诉至法院。
被告李平生辩称，1、对本次事故的事实及责任划分无异议；2、其所有车辆在被告人寿财保襄阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，其应承担的民事责任由被告人寿财保襄阳公司承担；3、事故发生后，其赔偿原告医疗费2134元，请求法院一并解决。
被告人寿财保襄阳公司辩称，1、对事故、责任划分均无异议；2、原告住院期间，我公司先行支付10000元医疗费，应予以扣除；3、原告诉请的赔偿项目与数额部分过高，请求法院依法核定。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告双方的身份信息、被告李平生的驾驶证、保单、交通事故责任认定书、司法意见鉴定书及鉴定费、医药费票据、病例及用药明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月17日5时30分许，被告李平生持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××轻型自卸货车（满载渣土），沿213省道由北向南行驶至与106省道交叉路口地段左转弯时，与沿106省道由东向西行驶的由原告刘漾驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告刘漾受伤。2016年5月9日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2016]第10171号道路交通事故认定书，认定被告李平生负事故的全部责任。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院住院治疗37天，主要诊断为右髂骨骨折，头皮血肿，全身多处挫裂伤，花费医疗费15664.1元。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续卧床休息1月，避免过度活动3-6月，每月来院拍片复查，不适随诊。出院后，原告因治疗伤情需要在该院花费门诊医疗费186.5元。在中药店购买中草药花费200元。综上，原告花费医疗费共计16050.6元。2016年8月23日，天门维民司法鉴定所作出天维司鉴[2016]临鉴字第588号鉴定意见书，鉴定意见：原告刘漾因交通事故造成损伤构成轻伤二级程度，误工时间为120日（从受伤之日起计算），护理时间为60天（包括住院天数），后续治疗费2000元。原告刘漾支付鉴定费900元。
另查明，被告李平生系鄂Ｆ×××××轻型自卸货车的所有人。该车在被告人寿财保襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额为300000元），保险期间均自2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止。
原告刘漾系湖北农村居民。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务业、修理和其他服务业在岗职工人均工资收入为31138元，农、林、牧渔业人均年平均工资收入为28305元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元，依照上述标准、相关法律规定以及原告的诉讼请求，计算原告刘漾的误工费为9305.8元（28305元/年÷365天×120天）、护理费为5118.6元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费为1850元（50元/天×37天）。
本院认为，本案是一起因机动车与非动车之间发生交通事故致人损害而引起的损害赔偿纠纷。被告李平生驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶,载物超过核定载重量，转弯时未让直行车辆先行，与原告刘漾驾驶的二轮电动车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第(三)项之规定，主观上存在严重的过错是造成本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部民事责任。鉴于鄂Ｆ×××××轻型自卸货车在被告人寿财保襄阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告刘漾的损失应先由被告人寿财保襄阳公司在交强险各分项限额内先行赔付（扣除被告人寿财保襄阳公司已垫付10000元），超过责任限额的部分损失，由被告人寿财保襄阳公司在商业第三者责任险限额内足额赔付，仍不足部分，由被告李平生承担。故原告要求被告李平生和人寿财保襄阳公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
原告刘漾主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，于法有据，本院予以支持；其主张的误工费，因其在诉讼过程中未向本院提交其收入情况证据，本院依法参照湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准计算，原告的主张高于本院计算的数额，本院依法予以调整；其主张的财物损失，本院认为，原告刘漾诉请的车辆损失费2800元，未提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持；其主张的交通费，票据连号，未注明目的地用途，且原告也未说明费用开支明细，考虑到原告因诉讼和诊疗必然会支出交通费，本院结合案情酌定为300元；其主张的文印费，本院酌定为100元。
综上，原告刘漾因交通事故造成的损害费用有医疗费16050.6元、住院伙食补助费1850元、后续治疗费2000元、误工费9305.8元、护理费5118.6元、交通费300元、文印费100元，共计34725元。由被告人寿财保襄阳公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食费、后续治疗费，共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、文印费，共计14824.4元，余款9900.6元在商业第三者责任险内直接赔偿原告。扣减被告李平生赔偿2134元及被告人寿财保襄阳公司已赔偿10000元，实际还应赔偿22591元。被告李平生赔偿原告2134元系代被告人寿财保襄阳公司履行赔偿义务，为节约审判资源，减少当事人诉累，此款由被告人寿财保襄阳公司直接支付被告李平生。原告相关经济损失已得到足额赔偿，被告李平生不再承担民事责任。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿原告刘漾各项损害费用22591元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司给付被告李平生垫付医疗费用2134元；
三、驳回原告刘漾的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、鉴定费900元、，由原告刘漾承担125元，由被告人寿财保襄阳公司承担1300元（此款原告刘漾已缴纳，执行时由被告人寿财保襄阳公司迳行给付原告刘漾）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志雄
审 判 员 陆志勇
人民陪审员 周华彬
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 统