河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4184号
原告：张素英。
原告：张素芹。
被告：王明君。
被告：郭富强。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险唐山支公司），住所地：唐山市。
委托代理人：吕振梅。
委托代理人：商颖存。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险唐山支公司），住所地：唐山市。
委托代理人：郑洪卓。
原告张素英、张素芹与被告王明君、郭富强、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素英、张素芹，被告王明君，郭富强，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吕振梅、商颖存，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人郑洪卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素英、张素芹诉称：2014年6月12日16时15分，被告王明君驾驶冀xxx**号车由西向东行驶至迁安市迁徐公路上庄卫生院门口时，与前方被告郭富强驾驶的由西向北左转弯行驶的冀xxxx**号二轮摩托车相撞（乘坐张素英、张素芹），造车双方车辆损坏，二原告受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定被告王明君负事故主要责任，郭富强负事故次要责任。此次事故给原告张素英造成的损失有：医疗费13434.9元、住院伙食补助费800元（16天＊50元／天）、护理费2171.04元、误工费3369.6元（90天＊37.44元／天）、交通费500元、鉴定费2360元（210元＋2150元）、快递费20元、复印费23元。此次事故给原告张素芹造成的损失有：医疗费7764元、住院伙食补助费800（16天＊50元／天）、护理费2240元（140元／天＊16天）、误工费4492.8元（37.44元／天＊120天）、交通费500元、法医鉴定费210元、快递费20元、复印费32元。被告王明君驾驶的车辆在二被告保险公司投保了交强险和商业三者险，要求被告依法赔偿我方的损失。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被保险人提供年检有效的驾驶证和行驶证、保险合同合法有效的前提下对原告合理合法的损失同意赔偿。事故车只在我公司投保交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任，该事故存在多个伤者，交强险应为另一个伤者郭咏轩保留份额，原告损失过高，诉讼费不属于保险理赔范围。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险，在被告王明君行驶证、驾驶证、保险合同有效的前提下我公司承担原告的损失赔偿责任，事故车辆只在我公司投保商业三者险，我公司承担的损失应扣除交强险后按照责任分担。
被告王明君辩称：同意二被告保险公司的意见。
被告郭富强辩称：没意见。
经审理查明：2014年6月12日16时15分，在迁安市迁徐公路上庄卫生院门口，被告王明君驾驶冀xxx**号车由西向东行驶时，与前方被告郭富强驾驶的由西向北左转弯行驶的冀xxxx**号二轮摩托车相撞（乘坐张素英、张素芹、郭咏轩），造车双方车辆损坏，张素英、张素芹、郭咏轩、郭富强受伤的交通事故。2014年6月27日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第00276号道路交通事故认定书，认定王明君负事故主要责任，郭富强负事故次要责任，郭咏轩、张素英、张素芹无事故责任。此次事故给原告张素英造成的损失有：医疗费13434.9元、住院伙食补助费750元（15天＊50元／天）、护理费1458.75元（97.25元／天＊15天）、误工费3369.6元（37.44元／天＊90天）、交通费400元、法医鉴定费2150元，上述损失合计21563.25元。此次事故给原告张素芹造成的损失有：医疗费7764、住院伙食补助费750元（15天＊50元／天）、护理费1458.75元（97.25元／天＊15天）、误工费4492.8元（37.44元／天＊120天）、交通费400元、法医鉴定费2150元，上述损失合计17015.55元。原告张素英住院期间，被告王明君为其垫付761.3元。原告张素芹住院期间，被告王明君为其垫付1281.3元。
本案在审理过程中，二原告表示放弃被告郭富强对二原告应承担的赔偿责任。因此次事故受伤的伤者还有郭咏轩和郭富强，郭咏轩因此次事故开支门诊费用为461.3元，郭富强因此次事故开支门诊费用为607.3元。
另查，被告王明君驾驶的冀xxx**号车辆在被告信达保险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2014年6月12至2015年6月11日止；在被告太平保险唐山支公司投保了商业三者险（保险金额20万），不计免赔险，保险期间自2013年9月29日至2014年9月28日止。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据、鉴定费票据、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书、交警大队责任认定书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的本次事故认定书认定王明君负事故主要责任，郭富强负事故次要责任，郭咏轩、张素英、张素芹无事故责任，该认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。本案在审理过程中，二原告表示放弃被告郭富强对二原告应承担的赔偿责任，此系二原告对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告张素英和张素芹实际住院天数为15天，住院伙食补助费和护理费天数应按照15天计算。原告张素英和张素芹主张的护理费标准因其未能提供纳税证明等证据予以佐证，本院不予支持，其护理费标准应参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中的同行业建筑业的标准（每天97.25元）计算为宜。根据原告张素英和张素芹的伤情、住院、出院等实际情况，本院酌定张素英交通费为400元，张素芹交通费为400元。原告张素英和张素芹主张在迁安市公安局刑事科学技术室进行法医学人体损失程度鉴定开支的鉴定费，因其未能提供迁安市公安局刑事科学技术室具备司法鉴定资质，故本院对二原告的该项诉请不予支持。原告张素英和张素芹主张的复印费和快递费，于法无据，本院不予支持。被告王明君驾驶的冀xxxx**号事故车辆在被告信达保险唐山支公司投保交强险，在被告太平保险唐山支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告信达保险唐山支公司在交强险范围内和被告太平保险唐山支公司在商业三者险范围内对二原告的损失承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额为10000元，应根据伤者张素英、张素芹、郭富强和郭咏轩的医疗费用额比例进行赔付，张素英医疗费用占四位伤者医疗费用总和的比例为60%【（13434.9元＋750元）／（13434.9元＋750元＋7764元＋750元＋607.3元＋461.3元）】，张素芹医疗费用占四位伤者医疗费用总和的比例为36%【（7764元＋750元）／（13434.9元＋750元＋7764元＋750元＋607.3元＋461.3元）】，郭富强医疗费用占四位伤者医疗费用总和的比例为3%【607.3／（13434.9元＋750元＋7764元＋750元＋607.3元＋461.3元）】，郭咏轩医疗费用占四位伤者医疗费用总和的比例为1%【461.3／（13434.9元＋750元＋7764元＋750元＋607.3元＋461.3元）】。交强险医疗费用为案外人郭咏轩预留100元、为郭富强预留300元。张素英总损失为21563.25元，由被告信达保险在交强险范围内赔偿原告张素英11228.35元（医疗费用6000元＋护理费1458.75元＋3369.6元＋400元），剩余损失10334.9元由被告太平保险按照70%的比例赔偿原告张素英7234.43元（10334.9元＊70%）。张素芹总损失为17015.55，由被告信达保险在交强险范围内赔偿原告张素芹9951.55元（医疗费用3600元＋护理费1458.75元＋4492.8元＋400元），剩余损失7064元由被告太平保险按照70%的比例赔偿原告张素芹4944.8元（7064元＊70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张素英各项经济损失合计11228.35元；
二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张素芹各项经济损失合计9951.55元；
三、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张素英各项经济损失合计7234.43元；
四、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张素芹各项经济损失合计4944.8元；
五、原告张素英返还被告王明君垫付款761.3元；
六、原告张素芹返还被告王明君垫付款1281.3元；
七、驳回原告张素英、张素芹的其他诉讼请求
上述一、二、三、四、五、六项判决于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告王明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳艳
二〇一四年十一月八日
书记员 翟立然