wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6449号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，1990年6月20日出生，汉族，初中，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市。因涉嫌容留他人吸毒于2016年7月10日被羁押，2016年7月11日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6493号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人杨某租住在宝安区沙井街道南坡小区13栋504房。2016年2月下旬、2016年6月上旬，被告人杨某分别两次容留陈远标在其住处吸食毒品。2016年7月9日下午，被告人杨某再次容留陈远标在住处吸食毒品时被抓获，在被告人杨某住处缴获吸毒工具。经检测杨某、陈远彬尿液含有毒品成份。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年1月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6449号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男，1990年6月20日出生，汉族，初中，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市。因涉嫌容留他人吸毒于2016年7月10日被羁押，2016年7月11日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6493号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人杨某租住在宝安区沙井街道南坡小区13栋504房。2016年2月下旬、2016年6月上旬，被告人杨某分别两次容留陈远标在其住处吸食毒品。2016年7月9日下午，被告人杨某再次容留陈远标在住处吸食毒品时被抓获，在被告人杨某住处缴获吸毒工具。经检测杨某、陈远彬尿液含有毒品成份。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年1月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异                        书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执254-1号
申请执行人：刘桂平，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博艾迪曼工贸有限公司。住所地：淄博市周村区梅河工业园（广电路北首）。
法定代表人：孙轶，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2015）第124号仲裁裁决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淄博艾迪曼工贸有限公司在各银行帐户内存款10862.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项10800.00元，执行费62.00元）；若无存款或存款不足10862.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 迪
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1128号
原告孔俊桥。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告孔俊桥与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孔俊桥的起诉。
案件受理费837元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路*号。
法定代表人：熊青林，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，该公司工作人员。
委托代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树平。
再审申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称扬子江公司）与被申请人李树平租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扬子江公司申请再审称：原判决认定事实不清、适用法律错误。1、原审法院仅以李树平提供的虚假合同，认定其已实际履行合同，实属错误。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。租赁合同上加盖的印章“湖北全州扬子江建设工程有限公司东辰一号三标段1号、4号项目部”系伪造。3、李一平并非扬子江公司的员工，其与李树平签订合同的行为系个人行为，与公司无关。4、扬子江公司在施工工地对公司信息进行了公示，李树平明知李一平并非公司员工，仍与之进行交易，其自身存在过失，不构成表见代理。扬子江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请�审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李树平主张扬子江公司拖欠其租赁物及租金，提交了《租赁合同》、《宜昌鑫源租赁站材料发货码单》、《工商登记信息》、《东辰壹号峰景1#楼工程主体结构验收自评报告》。其中，《租赁合同》中明确约定了租金的计算方式、支付方式及违约责任，并加盖了双方的公章。扬子江公司称合同上的印章系伪造，并未提供证据予以证明。且根据该公司的陈述，李一平租赁的建筑材料有部分确系用在扬子江公司的工地上，故李树平有理由相信李一平可代理扬子江公司与其签订租赁合�，扬子江公司主张李一平的租赁行为系个人行为，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。李树平提供的上述证据可形成证据链，足以证明租赁合同的履行情况，扬子江公司并未提供相反的证据予以反驳，故其应承担举证不利的后果。扬子江公司因李一平的租赁行为受到的损失，可向李一平另行主张权利。
综上，扬子江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北全洲扬子江建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 镇 姣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民特字00032号
申请人陈某某（系黄某某之妻），女，1938年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李某，重庆智策律师事务所律师。
申请人陈某某要求宣告黄某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某于2014年5月26日来院称，申请人陈某某之夫黄某某于2009年从南岸区黄桷垭社区正街117号家中离家出走，至今下落不明已满五年，因此依法向本院申请宣告黄某某死亡。
经审理查明，被申请人黄某某，男，1933年2月27日出生，汉族，重庆市人，系申请人陈某某之夫，于2009年离家出走，经申请人陈某某多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月20日发出寻找黄某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人黄某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄某某自失踪之日至今已五年的时间没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人陈某某作为被申请人黄某某之妻，现申请宣告黄某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项之规定，判决如下：
宣告黄某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓小晶
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邓 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24948号
原告：夏文英，女，1932年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璟璐，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告：孙鑫，男，1948年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告夏文英诉被告孙鑫所有权确认纠纷一案，由上海市普陀区人民法院受理，后因原告夏文英之夫孙佩芝为该院退休干警，将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，后上海市第二中级人民法院指定我院审理本案，本院于2016年11月1日立案。
现原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告夏文英撤回对孙鑫的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告夏文英负担。
审 判 长 缪为军
审 判 员 吴 双
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1960号
原告李梅。
原告封虹康。
委托代理人封瑞兰。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人周琳。
原告李梅、封虹康与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李梅及原告封虹康的委托代理人封瑞兰，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司的委托代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅、封虹康诉称：原被告曾签订房屋买卖合同和房屋租赁合同，约定原告向被告购买房屋后，将房屋出租给被告，由被告统一经营管理，被告应于每月的15日前支付给原告税后房租4，488元。但合同签订后，被告一直欠付房租。原、被告之间因此而多次诉讼。现被告再次欠付2015年1月1日至2015年4月30日的房租，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付此期间的税后房租17，952元（4，488元／月×4个月）及逾期利息（以每月欠付租金4，488元为基数，自次月15日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司辩称：对于原告主张的金额无异议，但无力支付。
经审理查明：松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）登记的所有权人为原告封虹康、李梅。
2007年1月28日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告，租期至2020年3月30日。合同第四条约定，房屋年租金为56，670元，月租金为4，723元，租金自2008年3月31日起算，甲方收取租金所应缴纳的税费应由甲方自理。乙方应于每月15日前向甲方支付当月租金，逾期支付的，逾期30天（含）以下，每逾期一日，乙方按照同期银行贷款利率支付给甲方滞纳金；逾期超过30天不足90天，每逾期一日，乙方按照银行贷款利率的2倍支付甲方滞纳金。
2008年3月29日，原、被告签订一份《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，其中第四条条约定，双方确认甲方委托乙方代扣代缴租金所应缴纳的税费，税费发票原件由乙方入账，乙方于每月15日前将扣除税金后的租金付至甲方收取租金的专用银行账户。
关于2015年1月1日至2015年4月30日期间的租金，被告至今尚未支付，故原告诉至法院。
以上事实，由房屋租赁合同、关于确定房屋出租面积等事项的约定、上海市房地产权证以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告主张的2015年1月1日至2015年4月30日的税后租金17，952元，符合双方合同约定，同时被告也予以认可，本院对此予以支持。原告主张的利息计算方式和标准也符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告封虹康、李梅自2015年1月1日至2015年4月30日的税后租金17，952元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李梅、封虹康逾期支付租金的利息（2015年1月至4月每月本金为4，488元，均自2015年1月开始的次月15日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.50元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁峙涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执132号
申请人：刘某某，男，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农场场部，公民身份证号码2308111937********，1937年6月4日出生，电话：507****或1325852****。
申请人：王某某，女，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农场场部，公民身份证号码2308111937********，1937年4月3日出生。
被执行人：刘某某，男，汉族，种植户，现住黑龙江省八五七农场场部，公民身份证号码231026************，电话：1360468****。
被执行人：刘某某，男，汉族，农民，现住吉林省农安县前岗乡东高村，公民身份证号码220111************，电话：1594406****。
申请人刘某某、王某某与被执行人刘某某、刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2016）黑8108民初36号民事判决书已经发生法律效力。逾期被申请人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院现已执行回执行款500.00元并支付给申请人，现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执132号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 杨 莉
审判员 王金路
审判员 何建文
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 野
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执132号申请人：刘某某，男，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农场场部，公民身份证号码2308111937********，1937年6月4日出生，电话：507****或1325852****。申请人：王某某，女，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农场场部，公民身份证号码2308111937********，1937年4月3日出生。被执行人：刘某某，男，汉族，种植户，现住黑龙江省八五七农场场部，公民身份证号码231026************，电话：1360468****。被执行人：刘某某，男，汉族，农民，现住吉林省农安县前岗乡东高村，公民身份证号码220111************，电话：1594406****。申请人刘某某、王某某与被执行人刘某某、刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2016）黑8108民初36号民事判决书已经发生法律效力。逾期被申请人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查被执行人无财产可供执行。本院现已执行回执行款500.00元并支付给申请人，现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执132号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长 杨 莉审判员 王金路审判员 何建文二〇一七年十一月八日书记员 袁 野
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1254号
原告中国工商银行西安市东新街支行，住所地本市西新街甲字**号。
法定代表人车朝启，该支行行长。
委托代理人田恬，女，该支行法律顾问。
委托代理人李劲，男，该支行信贷员。
被告西安中储东兴金属材料公司，住所地本市华清东路东方大市场B座5栋5号。
法定代表人孙立功，该公司总经理。
原告中国工商银行西安市东新街支行与被告西安中储东兴金属材料公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行西安市东新街支行委托代理人田恬、李劲，被告西安中储东兴金属材料公司法定代表人孙立功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行西安市东新街支行诉称，1999年3月3日，原、被告订立银行承兑协议一份，约定由原告给被告办理金额为200万元的银行承兑汇票，该汇票到期前被告应将票款足额交存原告，否则对不足部分的票款转作逾期贷款。该汇票于1999年8月3日到期，但被告至今未还该款本金及利息，为此要求被告偿付原告本金200万元及利息1297960.27元（利息计算至2002年5月20日）。
被告西安中储东兴金属材料公司承认原告所述属实，表示愿意归还以上贷款本息，但因经济困难，短期内无力全部清偿。
经审理查明，1999年3月3日，原、被告签订银行承兑协议一份，约定由原告给被告办理金额为200万元的银行承兑汇票一份，到期日期为1999年8月3日，被告于汇票到期日前将应付票款足额交存原告，如到期之日前被告不能足额交付票款时，对不足交付部分的票款转作被告逾期贷款，并按有关规定计收罚息。该协议签订后，原告给被告办理了上述汇票，被告在汇票到期前未将上述200万元交存原告，原告于2001年4月13日、2002年5月13日向被告发出催收到期贷款通知书各一份，催要以上贷款本息，被告也均签收认可，现该款本金200万元及利息1297960.27元（利息算至2002年5月20日）至今未付原告。
以上事实，有原、被告签订的银行承兑协议一份、原告二次催款通知书、利息计算清单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的银行承兑协议系双方自愿订立，且不违背我国的法律法规，依法应为有效协议，现被告不履行该协议约定的还款义务，原告要求被告还款付息依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
西安中储东兴金属材料公司于本判决生效后十日内给付中国工商银行西安市东新街支行贷款本金人民币200万元及利息1297960.27元（利息计算至2002年5月20日）。诉讼费30510元（含诉讼保全申请费4000元）由西安中储东兴金属材料公司负担（原告已预付，被告随上款一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年七月五日
书 记 员 张 楠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1763号
申请执行人：王萍，住襄阳市。
被执行人：张云，住襄阳市。
被执行人：鄢敬华，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初2941号民事调解书，在执行王萍与张云、鄢敬华民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产等财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初2941号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十二月二日
书记员 刘运波
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00530号
原告汪伟，男。
委托代理人李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。
被告李华成，男。
被告汪伟诉被告李华成保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪伟的委托代理人李鑫，被告李华成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟诉称，2011年4月18日，被告的同事官键向原告借款3万元，被告是连带担保人。现借款人官键因刑事犯罪服刑，故要求判令被告承担担保责任，偿还原告3万元，并承担诉讼费用。
被告李华成辩称，借据上没有注明是连带责任保证，因此该借据属一般保证，故原告应先起诉主债务人，而不是担保人。另外，已经超过6个月的保证期，答辩人的保证责任已经免除。
经审理查明，2011年4月18日，官键作为借款人给原告出具3万元的借据一份，未约定利息及还款期限。被告作为担保人在借据上签字。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、借据据及原、被告的陈述在卷为凭，且已经组织开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为，一、本案的保证方式是一般保证还是连带责任保证；二、被告的保证责任是否超过保证期间。
首先焦点一，从借据上看，原、被告对保证的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，本案原、被告之间对保证方式没有约定，故依法推定为连带责任保证，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定。
其次焦点二，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与借款人官键对还款期限未作约定，按照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。此合理宽限期届满，可以视为保证期间的起点。在审理过程中，没有证据证明原告向借款人官键主张过权利，也就无从计算被告保证期间的起点，故原告要求被告承担保证责任并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李华成于本判决生效后10日内偿还原告汪伟借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年八月十九日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保118号
申请人曹永强。
被申请人蒋吉。
申请人曹永强以与被申请人蒋吉存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人蒋吉所有的座落于常州市金坛区新城某某一区3幢202室房产中价值100000元的部分。本院依法采取的诉前保全措施，由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人曹永强提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋吉所有的座落于常州市金坛区新城某某一区3幢202室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年十月十日
书记员 江云奇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3647号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码:670749352。
法定代表人孙建平。
被执行人王晓锋，男，1980年4月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初6254号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王晓锋在（2017）浙0206执3647号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币78290.35元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年十一月三无
书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执3647号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王晓锋追偿权纠纷一案中，查明被执行人王晓锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将王晓锋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月十一日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9523号
原告：王彩仁，男，汉族，住山东省诸城市。
被告：青岛科华石油机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：熊和明，总经理。
委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。
原告王彩仁与被告青岛科华石油机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩仁、被告青岛科华石油机�有限公司的委托诉讼理人宫钊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费5300元，交通费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告给被告公司运输货物，被告说货到付运费，原告货到被告没付原告运输费，被告出具货物运输协议一份。
被告辩称，1、本案货物运输协议未经被告加盖公章确认，且被告公司未曾授权陈立才签订协议；2、本次运输的承运人为北京福田智科物流有限公司诸城分公司（以下简称智科物流诸城分公司），而非原告王彩仁，王彩仁仅为承运公司的司机，原告非合同相对人，不是适格的原告；3、从事道路运输的承运人必须依法取得道路运输经营许可证到运政部门办理相关登记手续，而王彩仁无此营业资质，所以被告不可能同原告签订运输合�，若王彩仁私自从事营业性汽车货物运输，属于违法行为；4、仅凭货物运输协议无法证明原告及案外人智科物流诸城分公司已经完成运输工作，原告应当提交被告确认承运工作已经完成的相关材料。
原告围绕诉讼请求依法提交货物运输协议客户联等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并经本院审查后存卷佐证。现对相关证据分析如下：
一、原告提交货物运输协议客户联一份，载明被告委托智科物流诸城分公司托运50套套管头，原告王彩仁系货运司机，约定运费及付款方式为“回单付5000元”。协议中有被告公司职工陈立才的签字。被告质证称，对证据的真实性不予认可，回单中“陈立才”的签字并非其本人所写。法庭依法传唤并询问陈立才，其亦表示“陈立才”的名字并非其本人书写。被告未申请对货物运输协议中“陈立才”签字的�实性进行司法鉴定。
二、原告申请证人于某出庭作证，证人陈述称，其与原告一起通过货站（具体名字不详）联系上被告，为被告跑运输。陈立才指挥将货装到车上，原告就跟着陈立才去屋里签了协议。双方约定货物运到指定地点后，收货单位会向其出具签字盖章的回单，回到诸城后，其将回执单寄给被告公司，被告收到回执后向原告支付运费。
结合以上证据及原被告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
智科物流诸城分公司向大庆市一家公司出售货车，委托原告王彩仁及于某作为司机向买方送车并将车辆交付给了原告及于某，原告在运送货车途中私下与被告签订货物运输协议，约定为被告公司向大庆市的一家公司运输货物，付款方式及约定运费为“回单付5000元”。原告将被告货物送到后，又将货车送达到智科物流诸城分公司指定的�车公司。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告是否存在货物运输合同关系；二、若原、被告存在货物运输合同关系，运输费用是否应当支持。
关于焦点一，原告提交的《货物运输协议》中有原告王彩仁及被告公司职工陈立才的签字，根据原、被告庭审中的陈述，原告王彩仁系私下以智科物流诸城分公司的名义与被告签订的运输协议，故该运输协议内容并非智科物流诸城分公司的意思表示，被告主张智科物流诸城分公司系运输合同的主体无事实和法律依据，本院不予支持；被告虽然口头否认协议中“陈立才”签字的真实性，但认可陈立才系被告公司职工，且未对该签名是否“陈立才”本人所签申请司法鉴定，故本院对被告该抗辩意见不予认可。综上，该《货物运输协议》应认定为系原告与被告对货物运输的真实意思表示，原、被告均�适格的合同主体。
关于焦点二，原告是否依法取得道路运输经营许可证、是否到行政机关办理相关登记手续、有无运营资质等属于相关行政部门的处理范围，与本案无任何法律关系，原告与被告签订了《货物运输协议》，协议内容合法有效，原告王彩仁作为承运人有权按照合同约定向被告主张运输费用。
根据原告提交的《货物运输协议》，原、被告明确约定付款方式及约定运费为“回单付5000元”，庭审中原告并未提交回单，对于不能提交的原因原告解释称回单已经邮寄给被告，自己并未留存回单复印件和邮寄回执，本院认为，原告作为完全民事行为能力人理应认识到其行为存在的风险性，现原告并未尽到合理注意义务，其应对自己的行为承担对自己不利的后果。证人于某系与原告共同运输的同车司机，但其对运输货物的内容、运送时间及运输地点等均不能明确说明，因此对其证言本院不予采纳。综上，原告未提交证据证明其已经完成了协议约定的运输行为，原告主张运输费5300元无事实依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告并未提供证据证明其主张，故对其主张运输费5300元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张交通费1000元亦未提交相关证据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王彩仁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青年市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年二月二十日
书记员 王 震
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初6981号
原告：乐建华，女，1980年月日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：李锦添，男，1978年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告乐建华与被告李锦添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告乐建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告乐建华撤回起诉处理。
审判员 梁惠妍
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初6981号原告：乐建华，女，1980年月日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：李锦添，男，1978年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告乐建华与被告李锦添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告乐建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告乐建华撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇一八年五月十四日书记员  刘 晓
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1461号
原告：韩景臣，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，现住大安市。
被告：松原市永达油田开发高新技术有限责任公司。（以下简称永达公司）
法定代表人：吕春东，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告韩景臣诉被告永达公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告韩景臣于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩景臣撤回起诉。
案件受理费减半收取880元，由韩景臣负担。
审 判 长 曲景春
审 判 员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张雨松
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终449号
上诉人（原审被告）：刘选红。
委托诉讼代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉荣华。
原审被告：闫小亮。
上诉人刘选红因与被上诉人吉荣华、原审被告闫小亮民间借贷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
刘选红上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1950号民事判决，改判上诉人不承担保证责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。1.一审法院错误认定上诉人为借款人。原审被告闫小亮先后两次向被上诉人借款总计100000元，两支借条上上诉人都是担保人，被上诉人在一审庭审中也承认上诉人是此两笔借款的担保人。2.一审法院错误的没有认定保证期间。被上诉人从2011年后半年一直要求闫小亮还此借款，上诉人的保证责任应从2011年后半年开始起算，被上诉人起诉时已远远超过法律规定的保证期间，而一审法院对此只字不提，明显认定事实错误。（二）一审法院以闫小亮身份信息和住址不明确、无法送达为由准许被上诉人撤回对其的起诉明显属于程序违法。闫小亮是本案的借款人，理应承担还款责任。
吉荣华辩称，原判决正确，应予维持。
闫小亮经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
吉荣华向一审法院起诉请求：1.判令被告刘选红偿还借款100000元；2.承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告刘选红和原告吉荣华是朋友关系，闫小亮和被告刘选红，于2010年8月7日、2010年12月21日两次分别向原告借款现金各50000元，闫小亮和被告刘选红共同给原告出具了借款50000元的借条两支，该借款100000元一直没有归还。为此，原告提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘选红借款的事实，本院予以确认。由于被告未能归还，依法应予归还;由于原告提供被告闫小亮的身份信息和住址不明确，无法送达被告，原告申请撤回对被告闫小亮的起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，判决：（一）准许原告吉荣华撤回对被告闫小亮的起诉；（二）被告刘选红在本判决生效后十五日内一次性归还原告吉荣华借款100000元。
案件受理费2300元减半收取，由被告负担。
二审审理中，刘选红围绕其上诉请求提供证据：1.刘选红给闫小亮交20元话费的中国移动通信山西移动公司吕梁分公司的发票1张，拟证明上诉人可以联系到闫小亮，闫小亮的电话为183××××3389；2.上诉人与闫小亮的通话录音一份，拟证明闫小亮陈述归还过被上诉人借款，但还款金额不清楚。被上诉人吉荣华的质证意见为一切以借条为依据。
二审经审理查明，被上诉人吉荣华二审时陈述其在支付本案所涉两笔50000元借款时，分别扣除了第一个月的利息2000元。其余事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案所涉借款共2笔，每笔借款的借据载明金额为50000元，出借人为吉荣华，借款人处签名为刘选红和闫小亮，上诉人与被上诉人对此均无异议。本案争议焦点为：1.上诉人刘选红为本案所涉借款的借款人还是保证人，应否承担还款责任，还款多少；2.一审法院准许被上诉人吉荣华撤回对闫小亮的起诉是否违反法定程序。
关于第一个争议焦点，上诉人刘选红为本案所涉借款的借款人还是保证人，应否承担还款责任，还款多少。依据被上诉人吉荣华提供的两支借条，借款人处签名为刘选红和闫小亮，上诉人刘选红对该签名的真实性未予否认，但称该签名是其作为保证人所签，且一审审理中被上诉人吉荣华自认借款是由上诉人担保借给闫小亮。经本院核实，被上诉人吉荣华在一审中确有称“是由被告刘选红担保借给闫小亮的款”，二审中本院当庭询问被上诉人是否清楚担保的含义及担保人的责任，被上诉人称其理解的担保就是借款人，被上诉人是基于与上诉人刘选红的朋友关系才出借该两笔款项，所以让刘选红和闫小亮在借款人处签名，由此可见被上诉人对担保的含义并不清楚，其在一审中的自认存在重大误解，不能免除上诉人对其主张的举证责任。上诉人在二审中并未能提供任何有效证据证明其为本案所涉借款的担保人，未能推翻其在借条上体现为借款人的事实，故上诉人是本案所涉借款的借款人而非担保人，应当向被上诉人履行还款义务。关于借款本金，二审中被上诉人吉荣华称其在支付本案所涉两笔50000元借款时，分别扣除了第一个月的利息2000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案所涉借款共2笔，借据载明金额每笔50000元，但出借人吉荣华预先扣除了每笔2000元的利息，实际出借金额每笔48000元，故借款本金总额为96000元。因此，上诉人刘选红应向被上诉人吉荣华承担96000元的还款责任，一审法院判决上诉人承担100000元还款责任错误，本院依法予以纠正。
关于第二个争议焦点，一审法院准许被上诉人对闫小亮的撤诉申请是否违反法定程序。如前所述，上诉人刘选红是本案所涉借款的借款人之一，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，出借人吉荣华有权要求上诉人清偿全部的借款。原审被告闫小亮是本案普通共同诉讼人，被上诉人撤回对闫小亮的起诉属于其对自己权利的处分，一审法院准许该申请符合法律规定。但准许原审原告吉荣华撤回对原审被告闫小亮的起诉属于诉讼中程序性事项，应以裁定方式处理，一审直接在判决书中处理该程序性问题欠妥，应予纠正。但该结论正确，二审对该结论予以维持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1950号民事判决第一项，即“准许原告吉荣华撤回对被告闫小亮的起诉”；
二、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1950号民事判决第二项为：上诉人刘选红于本判决生效后十五日内一次性归还被上诉人吉荣华借款96000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人刘选红负担1104元，被上诉人吉荣华负担46元；二审案件受理费2300元，上诉人刘选红负担2208元，被上诉人吉荣华负担92元。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年五月八日
书记员 张亚楠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第456号
原告：王学华。
被告：邵光源。
本院在审理原告王学华与被告邵光源民间借贷纠纷一案，原告王学华于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王学华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学华撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告王学华负担。
审判员 王 晓
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡芳帅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执16号
申请执行人谭某1，男，毛南族，在校学生，2006年5月3日出生，住所地环江毛南族自治县，证件号码。
被执行人谭某2，男，毛南族，居民，地址环江毛南族自治县。
申请执行人谭某1与被执行人谭某2抚养纠纷一案，经本院作出的（2014）环民初字第630号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执16号，申请执行标的5850元。
本案在执行过程中，依法强制执行被执行人谭某2得款5850元，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1226执16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 玉 薇
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初586号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王小弟。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月3日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年4月10日16时许，通过事前电话联系，被告人王小弟在海口市美兰区美舍上村三巷口处以人民币100元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给购毒人员张某某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从王小弟处缴获毒资100元、扣押作案工具手机一部及四小包毒品（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.96克），从张某某处扣押一小包毒品（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.50克）。公诉机关认为被告人王小弟犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年十个月,并处罚金。
被告人王小弟对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王小弟因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王小弟当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王小弟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年10月9日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮2.46克系违禁品，手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法均予以没收。（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
二〇一七年七月六日
法官助理 胡 程
书 记 员 蒋琼慧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00500号
原告：余培，女，1988年11月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被告：范范范（曾用名范中兴），男，1957年6月23日出生，汉族，民警，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告余培诉被告范范范民间借贷纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁全胜
二〇一五年一月五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3779号
申请执行人：郑州荣成物业管理有限公司
被执行人：赵丽玲
本院在执行郑州荣成物业管理有限公司申请执行赵丽玲服务合同纠纷一案中，被执行人赵丽玲按照本院（2016）豫0103民初5935号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5935号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年十一月一日
书记员 高 涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初48号
原告康建琴，太原师范学院教师。
原告温福来，太原十一中教师，系康建琴之夫。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人田斌，该局产权登记中心政策法规科科员。
第三人李冀玲，太原市教科研中心退休职工。
第三人田亚夫，山西省第二招待所退休职工，系李冀玲之夫。
原告康建琴、温福来诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）要求履行房产变更登记法定职责一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，于4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于6月28日公开开庭审理了本案。原告康建琴、温福来，被告市房产局委托代理人赵华、田斌均到庭参加诉讼。第三人李冀玲、田亚夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康建琴、温福来诉称，1997年12月，二原告从第三人李冀玲、田亚夫处购得坐落于太原市建设路146号39幢5单元12号的房屋一处（产权证号为：房权证并字第××号）。由于第三人李、田二人违约，2014年11月，二原告将李、田二人诉至太原市杏花岭法院，经过一审、二审，法院判决，上述房产归原告所有。判决生效后至2016年2月，二原告多次去被告市房产局办理涉案房屋过户手续，均遭拒绝。鉴于以上事实，原告认为被告不依法履行法定职责，属于行政不作为，故请求法院判令被告为二原告办理上述房屋过户手续，将位于太原市建设路146号39幢5单元12号的房屋登记为二原告所有。
原告提供的证据有：1、康建琴身份证复印件；2、温福来身份证复印件；3、二原告结婚证；4、本院（2014）杏民初字第02170号《民事判决书》；5、太原市中级法院（2015）并民终字第350号《民事判决书》；6、被告退件凭证；7、二原告申请房屋过户情况说明。
被告市房产局辩称，原告的确向我局申请过办理房产转移登记。首先，因为原告无法提供《房屋登记办法》所要求的资料，不能依申请办理；其次，依法院的法律文书取得的房屋所有权，需要有法院的“协助执行通知书”方可办理登记，法院未出具“协助执行通知书”，本机关不能受理原告的房屋所有权登记申请，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
被告提供的法律依据：建设部《房屋登记办法》。
第三人李冀玲、田亚夫未提交书面意见，也未提交证据。
经庭审质证，被告除对原告证据7不予质证外，对其他证据的真实性予以认可。
原告对被告的法律依据无异议，但认为被告适用错误。
对于证据，本院认为，原告的7份证据因被告均无异议，故对其真实性均予采信。
根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：二原告系夫妻关系，二第三人也系夫妻关系。2014年11月，二原告将本案两第三人李冀玲、田亚夫诉至本院，要求李、田二人履行《房屋买卖合同》。经法院一审、二审审理，太原市中级人民法院2015年4月10日作出二审终审判决，维持一审（2014）杏民初字第02170号《民事判决书》，即“一、原告康建琴、温福来与被告李冀玲、田亚夫1997年12月15日签订的《协议》，合法有效，双方继续履行合同；二、本案诉争的坐落于太原市建设北路146号39幢5单元12号房屋（所有权证号为房权证并字第××号）归原告康建琴、温福来所有”。2016年2月，二原告持生效的《民事判决书》向被告申请办理产权过户登记，被告以原告没有产权证原件及法院的“协助执行通知书”为由，拒绝办理。
另查明，在诉讼过程中，原告已于开庭当日将购房余款7000元存入法院执行款帐户。
本院认为，被告作为太原市房产登记管理的行政机关，为当事人进行房屋所有权转移、变更或者注销登记是其法定职责。坐落于太原市建设北路146号39幢5单元12号房屋（所有权证号为房权证并字第××号）经法院已经生效的（2014）杏民初字第02170号《民事判决书》确认，归二原告所有。依据《房屋登记办法》第12条的规定“因人民法院生效法律文书取得房屋权利的，可以由当事人单方申请”的规定，本案二原告属于可以单方申请登记的情形，被告以原告无法提交产权证原件及法院协助执行通知书为由而不予受理，属于行政不作为。原告已将购房余款主动存入本院执行款帐户，应视为已经履行了合同义务，二原告申请房屋登记的诉请应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，建设部《房屋登记办法》第十二条第二款第（二）项、第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告太原市房产管理局于判决生效之日起七日内受理原告康建琴、温福来的房产权属登记申请，于受理之日起三十个工作日内，将坐落于太原市建设北路146号39幢5单元12号的房屋产权登记为原告康建琴、温福来所有，并颁发《房屋所有权证》。
本案诉讼费五十元，由被告太原市房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 贾云霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 武ＸＸ
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00362-2号
原告张家港市万庆锻压有限公司。
法定代表人朱惠建。
被告宁波市镇海联谊机械厂。
投资人刘君军。
本院在审理原告张家港市万庆锻压有限公司与被告宁波市镇海联谊机械厂承揽合同纠纷一案中，原告张家港市万庆锻压有限公司于2015年10月8日已双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市万庆锻压有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市万庆锻压有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2050元、财产保全费1620元，合计3670元，由原告张家港市万庆锻压有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月八日
书记员 卢 熙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00200号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某，个体经营户。因本案于2016年2月21日被杭州市公安局刑事拘留，后于同日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年2月21日0时50分许，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型面包车沿本市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路南口150米处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人黄某酒精含量为105mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量为118.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一六年三月十日
书 记 员 项骏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00693号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，组织机构代码证68715776-7，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司负责人。
被告朱嘉信。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告朱嘉信物业合同服务纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆晓耀
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00124号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人喻鹏，曾用名喻朋，男。
被申请人袁玉连，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻鹏、袁玉连征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2014）第57号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁南人口征字（2014）第57号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2014）第57号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻鹏、袁玉连接到本裁定书之日起三日内自动履行宁南人口征字（2014）第57号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47228元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费608元，由被申请人喻鹏、袁玉连承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十日
书记员 胡 康
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第480号
罪犯苏林钊。
广东省潮州市中级人民法院于2012年1月11日作出(2011)潮中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人苏林钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏林钊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年7月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯苏林钊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯苏林钊能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2016年1月、7月、2017年1月表扬；2016年1月记功；2016年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏林钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏林钊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1960-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告李洪星，住济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李洪星电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晓静
江苏省高级人民法院
民事裁定�
（2017）苏民申1965号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司光荣，男，汉族，1957年3月5日出生，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市南大物资贸易有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇大同村。
法定代表人：叶小巧，该公司总经理。
再审申请人司光荣因与被申请人昆山市南大物资贸易有限公司（以下简称南大公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏06民终1230号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司光荣申请再审称，（一）南大公司违约是造成涉案房屋租赁合同无法履行的根本原因。由于南大公司自身原因造成扩大的损失应当由其自负。（二）凭《交接确认书》载明的事实，南大公司与昆山二里桥市场发展有限公司、昆山市玉山镇大同村于2011年2月28日签署了交接确认书，租金最多计算至2010年底。（三）自2009年1月16日，司光荣与南大公司签订补充合同后，司光荣基于房屋租赁合同项下的义务除结欠到期租金外已全部消除。（四）南大公司应直接向次承租人主张租金，一、二审判令司光荣将其租赁的综合楼返还南大公司及支付南大公司房屋租金及房屋占有使用费属于适用法律错误。（五）一、二审未追加次承租人作为第三人属于程序上错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，（一）关于南大公司是否违约的问题。苏州市中级人民法院（2010）苏中民终字第2530号生效的民事判决已认定南大公司在履行与司光荣之间的房屋租赁合同中未有违约行为，且判决司光荣支付南大公司租金及违约金，故本院对司光荣主张南大公司违约理由亦不予采信。（二）关于租金是否最多计算至2010年底的问题。虽然南大公司与昆山二里桥市场发展有限公司、昆山市玉山镇大同村在2011年2月28日签署了交接确认书，但并无证据证明南大公司已经将房屋实际移交，同时昆山市玉山镇同创拆迁公司亦证实南大公司并未移交拆迁房屋，并且尚有部分拆迁补偿费未支付给南大公司。在苏州市中级人民法院（2010）苏中民终字第2530号生效的民事判决解除双方之间的租赁合同后，司光荣应归还租赁房屋，但司光荣仍继续占有并使用房屋，故一、二审判决对南大公司主张房屋租金及占有使用费计算至2013年10月12日的诉讼请求予以支持，并无不当。（三）关于司光荣在与南大公司签订补充合同后是否除结欠到期租金�的其他义务已全部消除的问题。由于司光荣未能举证证明租赁房屋已经实际交付给南大公司，故一、二审判决司光荣仍应支付占用期房屋使用费，并无不当。（四）关于南大公司是否应直接向次承租人主张权利的问题。根据合相对性原则，南大公司是与司光荣发生房屋租赁关系的，而与次承租人并未产生房屋租赁合同关系，故一、二审判决认定南大公司与次承租人不产生房屋租赁合同关系，并无不当。因此，司光荣的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回司光荣的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩文津
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6155号
原告方某甲，女，1982年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1979年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告方某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某甲及其委托代理人陈永东、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年12月登记结婚，2007年1月5日生育一女名方某乙，2011年1月13日生育一女名方某丙，因感情不和分居满二年，故起诉来院，诉请：1、要求原、被告解除婚姻关系；2、要求婚生女方某乙、方某丙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币3，000元。
被告蔡某某辩称，原告陈述的婚姻及生育情况属实，既然原告执意要求离婚，夫妻感情也无法改善，故同意离婚，要求二个女儿随被告共同生活，不需要原告支付抚育费。
经审理查明：
一、原、被告于2004年经人介绍相识，2005年12月登记结婚，2007年1月5日生育一女名方某乙，2011年1月13日生育一女名方某丙，因生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不和，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
二、原、被告双方自2013年7月起分居至今，双方互不履行夫妻义务。
三、上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在方某乙一人名下，原、被告认可该房屋系原告父母出资购买后赠与方某乙，现该房内居住人为原告方某甲、原告父母、方某乙、方某丙。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、房产证等及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定感情基础，但夫妻感情产生裂痕时双方缺乏有效沟通，以致影响了夫妻关系和夫妻感情，现原、被告因感情不和分居已满二年，且互不履行夫妻义务，原告提起离婚诉讼，被告也同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。
关于孩子的抚养问题：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论随父亲生活还是随母亲生活，仍是父母双方的子女，抚养子女的前提建立在有利于子女成长的前提下，根据双方实际情况，本院确定婚生女方某乙随被告蔡某某共同生活，婚生女方某丙随原告方某甲共同生活，双方相互给予对方行使探视权。
关于房产的处理：上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室房屋登记人为方某乙，原、被告一致认可系原告父母出资购买后赠与方某乙，显然该房屋不属于夫妻共同财产。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告蔡某某离婚；
二、婚生女方某乙随被告蔡某某共同生活；
三、婚生女方某丙随原告方某甲共同生活。
案件受理费减半收取计100元，由原告方某甲、被告蔡某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年十月十六日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执4号
申请执行人黄诗高，男，汉族,1979年10月8日出生，住贺州市八步区。
被执行人吴先伍，男，汉族，1968年10月30日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市凡昊实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人吴先伍。
被执行人广东省电白县第三建筑工程公司，住所地广东省电白县东镇。
法定代表人杨速波。
被执行人贺州建贺投资有限公司，住所地广西贺州市西湾镇西湾村。
法定代表人谢飞。
本院在执行黄诗高与广东省电白县第三建筑工程公司、贺州市建贺投资有限公司、吴先伍、深圳市凡昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆等财产信息进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已对广东省电白县第三建筑工程公司的银行账户进行的冻结，但实际控制金额为0。且因被执行人违反财产报告制度，现本院已将被执行人均列入失信被执行人名单并向被执行人吴先伍发布限制高消费令。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，且申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年五月十七日
法官助理 曾庆创
书 记 员 杨凡燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2187号
原告：衢州奥仕特照明有限公司，组织机构代码：，住所地衢州市经济开发区凯旋西路29号。
法定代表人：周建明，执行董事。
委托代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴雅迪，浙江天赞律师事务所律师，特别授权。
被告：宜兴立邦电子有限公司，组织机构代码：，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区（南阳村）。
法宝代表人：陈生敖，总经理。
委托代理人：沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告衢州奥仕特照明有限公司诉被告宜兴立邦电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州奥仕特照明有限公司于2016年6月14日以双方已达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州奥仕特照明有限公司撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，保全费3120元，合计3697元，由原告衢州奥仕特照明有限公司负担（已预交）。
审判员 童建国
二〇一六年六月十四日
书记员 严高鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告靳长兴，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告靳长兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,069.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,069.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年七月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民特字第10号
申请人薛祥云。
被申请人刘平。
指定代理人薛海军。
本院于2015年9月1日受理了申请人薛祥云申请宣告被申请人刘平为无民事行为能力一案，依法由审判员陈柏安适用特别程序公开开庭进行了审查。在本案审查过程中，本院依法指定被申请人刘平之子薛海军为其诉讼代理人。申请人薛祥云、被申请人刘平之指定代理人薛海军到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人薛祥云称，其与被申请人刘平是夫妻关系，双方于1979年9月30日登记结婚，自2011年12月被申请人刘平经北京协和医院诊断患有××，2015年8月，被申请人病情加重，生活完全不能自理，无法辨认和控制自己的行为，现请求人民法院判决被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人和财产管理人。
被申请人刘平之指定代理人薛海军称，对于申请人薛祥云的申请事项及事实和理由均无异议。
经审查查明，申请人薛祥云与被申请人系夫妻关系，双方于1979年9月30日结婚。婚后生育儿子薛海军。2011年12月8日，被申请人刘平经北京协和医院诊断脑代谢减低模式符合晚期AD表现。2015年8月，被申请人经苏州大学附属第二医院诊断多发腔隙性脑梗塞，老年性脑萎缩。
在本案审查过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人刘平的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所经鉴定后明确：由于受智力缺损影响，被申请人刘平对自己的行为的判断、预测及自我保护能力丧失，因此被申请人刘平处于痴呆状态，为无民事行为能力。
以上事实，由申请人提供的检查报告、诊断资料、公证书、司法鉴定意见书和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被申请人刘平由于受智力缺损影响，被申请人刘平对自己的行为的判断、预测及自我保护能力丧失，经司法鉴定确定其处于痴呆状态，为无民事行为能力。因此申请人请求法院判决被申请人刘平为无民事行为能力人之诉讼与事实相符，应予支持。
因申请人薛祥云与刘平系夫妻关系，其以配偶的身份申请作为被告申请人刘平的监护人符合《民法通则》第十七条关于监护人的规定，其请求本院予以支持。
关于申请人薛祥云还请求法院判决指定其为被申请人刘平的财产管理人的问题。因监护人的职责本来就包括保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产等，因此其主张实无必要。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于认定公民无民事行为能力的有关规定及相关司法解释，均未授予人民法院在判决被申请人为无民事行为能力人的同时，有权指定他人为其财产管理人，因此申请人的该请求既无法律依据，也无必要。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘平为无民事行为能力人。
二、指定薛祥云为刘平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈柏安
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1463号
罪犯杨小林，男，1984年6月29日生，布依族，贵州省晴隆人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2009年7月3日作出（2009）晴刑初字第53号刑事判决，认定被告人杨小林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期2009年2月8日起至2023年2月7日止。于2009年7月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2021年5月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨小林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2020年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0624号
原告熊某，居民。
委托代理人王翠昌。
被告周某，居民。
原告熊某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年12月10日进行庭前调解，经调解，被告不同意离婚，原告也不同意和好。原告于2013年12月11日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年十二月十一日
书记员 胡晓龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9506号
原告：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市，
被告：袁小军，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省高县，
被告：黄莉群，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省江门市外海区，
原告张建成与被告袁小军、黄莉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建成撤回起诉处理。
审判员 黎 妙
二〇一七年九月二十一日
书记员 何涓霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9506号原告：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市，被告：袁小军，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省高县，被告：黄莉群，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省江门市外海区，原告张建成与被告袁小军、黄莉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建成撤回起诉处理。审判员 黎 妙二〇一七年九月二十一日书记员 何涓霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第94号
原告：林某甲，农民。
委托代理人：张来富。
被告：杨某甲，农民。
原告林某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年9月10日进行了公开开庭审理。原告林某甲及其委托代理人张来富到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：原被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚。农历××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后原被告之间无感情，被告经常外出打工，收入全无，并经常对原告实施家庭暴力。女儿生病，被告也不管不问，原告于2009年7月6日起诉到法院要求离婚，后经被告亲戚百般劝说而撤诉。2011年农历正月，原被告再次分居。2012年1月13日，原告第二次起诉到法院要求离婚，被法院依法驳回，但之后夫妻仍旧两地分居。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养，由被告支付抚养费18000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告杨某甲的户籍证明原件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证原件一份，拟证明原被告的夫妻关系。
3、婚生女儿杨某乙户籍证明原件一份、户口薄原件一份，拟证明女儿杨某乙已经13周岁，有一定的表达自己想法的能力。
4、三门县人民法院（2012）台三健民初字第7号民事判决书原件一份，拟证明原告于2012年1月13日第二次向三门县人民法院起诉要求离婚的事实。
5、证人陈某出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情破裂及原、被告分居时间的事实。
6、证人林某乙出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不和及分居时间的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1、2、3系国家机关根据其职权制作的书证，其中复印件经审核与原件一致，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信；证据4系生效裁判文书原件，本院予以采信，该证据可证明原告于2012年1月13日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后本院依法判决驳回其诉讼请求的事实。证据5、6系证人证言，证人陈某系原告隔壁邻居，证人林某乙系原告朋友，二证人对原被告感情状况及分居情况均有一定程度的了解，且二人关于原被告感情不合、经常吵架、婚生女儿一直随原告生活、原被告于前年正月初七吵架后分居的证言可相互印证，其证言可信度较高，故本院对其予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告林某甲与被告杨某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年8月18日原告向本院起诉，请求判令原被告离婚，后经本院调解和好。2012年1月13日原告第二次向本院本院起诉，主张原被告从2011年正月开始分居、感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，本院于2012年2月10日依法作出（2012）台三健民初字第7号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告第三次向本院提起诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻，依法受法律保护。根据法律规定，离婚案件在判决前应当进行调解，本案因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法主持调解。根据原告提供的证据，原告已经曾两次向本院起诉，请求判令原被告离婚，本院先后将其调解和好及判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，依然处于分居状态，且原告第三次起诉请求离婚，足以认定原被告夫妻感情已经破裂，根据原告提供的证据，原被告分居的时间已经超过两年，故本案符合婚姻法应予离婚的情形，原告请求与被告离婚的诉讼请求合法，本院予以支持。原被告的婚生女儿杨某乙已满12周岁，本院依法征求其本人意见，杨某乙要求跟随原告生活，故本院对原告要求婚生女儿杨某乙由原告抚养的诉讼请求予以支持。原告请求判令被告按3000元／年的标准支付抚养费共计人民币18000元，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲和被告杨某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿杨嘉悦由原告抚养至独立生活之日止，由被告支付给原告抚养费18000元，此款由被告于本判决生效之日起三十日内付清。
本案受理费人民币300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 蔡福宇
二〇一三年九月十日
代书 记员 程娇容
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第675号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
诉讼代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，1954年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街。系被害人司某某之夫。
诉讼代理人陈玉滨，男，1963年1月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，1977年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街，系被害人司某某之子。
诉讼代理人陈玉滨，自然情况同上。
原审被告人张某某，男，1958年4月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区北一经街。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告沈阳邮区中心局，住所地沈阳市沈河区北站路72-1号。法定代表人董建明。
诉讼代理人李忠鑫，男，1970年7月1日出生，汉族，住沈阳市大东区机校街。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人马某某、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月14日作出（2014）沈河刑初字第653号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某于2013年12月15日18时10分许，驾驶辽AXXX**号重型厢式货车由南向北行驶至沈阳市沈河区青年北大街53号处向东右转弯时，与驾驶自行车的被害人司某某发生交通事故，造成司某某死亡的后果。经交通事故责任认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，司某某无责任。另查明，被告人张某某系在工作中执行工作任务驾驶机动车辆发生的交通事故。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人苏忠志证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、尸表检验记录、死亡医学证明书、鉴定意见书、检验报告及被告人的供述以及附带民事诉讼原告人提供的相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某某驾驶机动车辆转弯未让直行的车辆先行，违反相关法律规定导致发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公民的生命安全，已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。关于本案的附带民事诉讼，公民的生命健康权受法律保护，被告人张某某作为交通肇事犯罪行为人，应依法承担民事赔偿责任。被告人到案后如实供述，与附带民事诉讼原告人达成和解协议并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，认定一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、陈某某保险事故死亡赔偿金人民币十一万元、120急救费二百一十元、自行车损失费一百元、衣物损失费五百元、交通费五百元。三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、陈某某人民币三十万元。四、附带民事诉讼被告人沈阳邮区中心局赔偿附带民事诉讼原告人马某某、陈某某交通肇事死亡赔偿金人民币七万五千七百一十一元五角。五、驳回附带民事诉讼原、被告人的其它诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉理由是：原审判决上诉人在交强险范围内承担交通费超出保险责任范围。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经审理查明，原审被告人张某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人张某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担因其行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的相应民事赔偿责任。关于上诉人及其诉讼代理人提出的原审判决上诉人在交强险范围内承担交通费超出保险责任范围的上诉理由和代理意见，经查，本案肇事车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保险的最大诚信、合理转移被保险人的经营风险等原则，结合相关法律规定，原判认定交通费在交强险责任范围内赔付并无不当，故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
助理审判员 韩宇川
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴佳楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更328号
罪犯兰健，男，1974年1月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）衡中法刑初字第50号刑事判决，认定被告人兰健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月、2014年9月、2016年6月经本院裁定分别减刑一年四个月、一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折表扬5个。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯兰健予以假释，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利一年（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年1月25日至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更52号
罪犯王某某，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市青浦区人民法院于二○一四年十二月八日作出了（2014）青刑初字第1431号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2014年5月26日起至2016年3月25日止。判决发生法律效力后罪犯王某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第7号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年2月6日至2016年2月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）8号检察意见书认为，罪犯王某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯王某某的认罪书，有执行机关制作的有关王某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二十五日。
（刑期自2014年5月26日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第1号
申请执行人荣成市海洋与渔业局，住所地荣成市观海东路140号。
法定代表人李新安，男，局长。
被申请执行人王本华。
申请执行人荣成市海洋与渔业局于2014年12月22日向我院申请执行海洋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市海洋与渔业局于2014年7月9日依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《荣成市海域使用管理办法》第二十六条之规定，对被申请执行人王本华作出荣海执处罚（2014）008号行政处罚决定书，认定被申请执行人王本华未经批准，擅自占用荣成市人和镇窑沟村东南海域实施围海工程46.12亩，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条之规定，要求其退还非法占用的海域，恢复海域原状，并缴纳罚款人民币138360元。被申请执行人王本华在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的海域、恢复海域原状的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人王本华退还非法占用的海域，恢复海域原状。
经审查，申请执行人作出的荣海执处罚（2014）008号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
限被申请执行人王本华自收到本裁定书5日内退还非法占用的海域，恢复海域原状
被申请执行人王本华在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费500元，由被申请执行人王本华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 向为学
二〇一五年一月四日
书 记 员 曲 惠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第5712号
申请执行人朱晓霞。
被执行人吴佳滨。
原告朱晓霞与被告吴佳滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）东商初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月8日向被执行人吴佳滨留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的执行款46000元及利息之义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱晓霞未实现债权46000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5712号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李晓霞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2516号
申请执行人：赵志红，女。
被执行人：李玉军，男。
申请执行人赵志红与被执行人李玉军刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）庄刑初字第158号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行。执行标的额：19965.94元及利息、执行费199元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人李玉军送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。本院遂依法将被执行人李玉军司法拘留15日（自2015年2月16日至2015年3月3日），但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人不同意终结本次执行程序且经本院依法传唤，申请执行人拒不到庭参加听证，依法应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋玲玲
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第114号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人鞠某，女，1954年9月16出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月5日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人鞠某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人李某的近亲属、被害人龙某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，各方当事人达成调解协议。
荣成市人民检察院指控，2013年6月14日18时39分许，被告人鞠某驾驶灯光不符合技术标准的鲁K×××××号轿车，沿荣成市港西镇灰树村北道路由南北行，行至村北路口与北环海路交叉处，与龙某驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，载李某沿北环海路由东西行时相撞，致李某颅脑损伤死亡；致龙某骨盆骨折，其伤势构成轻伤。被告人鞠某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人鞠某明知他人报警而在现场等候。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人鞠某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人鞠某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月14日18时39分许，被告人鞠某驾驶灯光不符合技术标准的鲁K×××××号轿车，沿荣成市港西镇灰树村北道路由南北行，行至北环海路交叉路口处，与龙某驾驶载李某沿北环海路由东西行的鲁K×××××号普通二轮摩托车相撞，致李某颅脑损伤死亡；致龙某骨盆骨折，其伤势构成轻伤。被告人鞠某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人鞠某明知他人报警而在现场等候。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，证人王某、孙某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，荣成市公安局扣押清单，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鞠某犯罪后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人、被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人鞠某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 岳晓蕾
江苏省兴化市人民法院
驳 回 强 制 医 疗 申 请 决 定 书
（2017）苏1281刑医1号
申请机关兴化市人民检察院。
被申请人程琳燕，湖北省通山县人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。
法定代理人（监护人）王某某，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住址同上。
指定代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉医申[2017]1号申请书，于2017年2月10日向本院申请对涉案精神病人程琳燕强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，经法定代理人王某某书面申请，对被申请人程琳燕强制医疗一案不开庭审理，并依法会见了被申请人程琳燕，听取了指定代理人的意见。现已审理终结。
兴化市人民检察院申请称，2016年10月18日下午，被申请人程琳燕因怀疑邻居沙某扣与其丈夫有不正当关系，遂至自家蟹塘棚子拿了一瓶强效混杀灵蟹药，乘隙翻墙进入被害人沙某扣家中，将蟹药倒入堂屋桌上的剩菜中，当晚七时许，被害人沙某扣食用桌上剩菜后出现恶心、呕吐症状，报警后被送往医院治疗。2016年10月25日，程琳燕被送至兴化市第四人民医院接受治疗。
申请机关认为被申请人程琳燕以投毒方法实施故意杀人行为，严重危害公民的人身安全，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。
法定代理人王某某表示经过兴化市第四人民医院的治疗，被申请人程琳燕病情有所缓解，希望能将被申请人带回家进行治疗并保证对被申请人程琳燕进行监管。
指定代理人提出被申请人无强制医疗必要，其理由如下：1、被申请人程琳燕实施的投毒行为并没有造成严重后果，被申请人经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，其犯罪的主观故意是杀人还是故意伤害并不能明确，根据其供述投毒的目的仅仅是吓吓被害人，其人身危险性并不严重。2、被申请人程琳燕经过医院治疗，病情稳定，其法定代理人及家人保证严加看管和监护，目前已没有继续危害社会的可能。
经审理查明，2016年10月18日下午，被申请人程琳燕因怀疑邻居沙某扣与其丈夫有不正当关系，遂至自家蟹塘棚子拿了一瓶强效混杀灵蟹药，乘隙翻墙进入被害人沙某扣家中，将蟹药倒入堂屋桌上的剩菜中，当晚7时许，被害人沙某扣食用桌上剩菜后出现恶心、呕吐症状，遂报警，后被送往医院治疗。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定：涉案剩菜中均检出敌敌畏、敌百虫成分。江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所鉴定，程琳燕有精神分裂症，无刑事责任能力。2016年10月25日，程琳燕被送至兴化市第四人民医院接受治疗。
在本院审理期间会见被申请人程琳燕时，其能正常进行接触交流且已于2017年2月15日出院，另从主治医生洪某处了解到，被申请人程琳燕目前病情稳定，可以在家人监督下进行药物治疗。
上述事实，有被申请人程琳燕的供述；且有被害人沙某扣
的陈述；证人王某、王某某、洪某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、接处警登记表、涉案瓶装强效混杀灵的物证照片、病历资料、兴化市人民医院第四人民医院出院记录等；江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的提取笔录等证据予以证实。
本院认为，申请机关兴化市人民检察院提出强制医疗申请认定被申请人程琳燕以投毒方法实施暴力行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，被申请人程琳燕虽经鉴定属于不负刑事责任的精神病人，但其经治疗，目前病情稳定，人身危险性已经减少，其监护人王某某愿意承担监管责任，申请机关认定被申请人程琳燕可能继续危害社会的证据不足，对法定及指定代理人提出被申请人程琳燕不符合强制医疗的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：
一、驳回兴化市人民检察院提出的对被申请人程琳燕的强制医疗申请。
二、责令监护人王某某对被申请人程琳燕严加看管并确保继续治疗。
审 判 长 易书芹
审 判 员 胡云慧
代理审判员 顾逸凡
二〇一七年三月六日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
……
……
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗。
……