wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第252号
原告彭某某，女，汉族，1972年7月25日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告饶某某，男，汉族，1970年9月24日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人饶某甲，男，汉族，1973年12月8日出生，住广东省丰顺县，系被告弟弟。
原告彭某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人罗沛燕、被告饶某某及其委托代理人饶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相识，经自由恋爱后于2001年4月20日生育女儿饶甲，于2002年1月30日在斗门区白蕉镇人民政府办理结婚登记，2002年9月29日生育儿子饶乙。婚后感情尚可，但被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，原告无奈之下，于2008年离家出走。但因对被告仍抱有一线希望，于是不久便回家，但被告不但没改过，而且殴打原告的情况越来越严重，家庭几乎每天都处于大吵大闹之中。原告实在无法忍受，对这段婚姻已彻底失去信心。原、被告的婚姻关系已达到法律规定的“夫妻感情确已破裂，已再无挽回的可能。故起诉至法院请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿饶甲的抚养权归原告，婚生儿子饶乙的抚养权归被告；3、依法分割夫妻共同财产：位于珠海市斗门区白蕉镇东湖村养殖场菜地养猪场中的猪，大约200头价值200000元；4、本案诉讼费由被告承担。
在案件的审理过程中，原告将其诉请的第二项变更为婚生儿子饶乙的抚养权归原告，婚生女儿饶甲的抚养权归被告。
原告为其诉称向本院提交了结婚证、出生医学证明予以证明。
被告辩称：1、被告从来没有想过和原告离婚，每次生气吵闹后，由于双方性格均较倔强，不愿意向对方低头，事实上被告内心深处是不想与原告离婚的。2、即使离婚，两个孩子均归被告抚养，不需要原告支付抚养费；同意对夫妻共同财产进行分割，但有近20万债务需要予以分割。
被告为其辩称意见向本院提交了协议书、收款收据、送货单、及供货凭单予以证明。
经审理查明，原、被告于2000年认识，经自由恋爱后于2001年4月20日生育女儿饶甲，2002年1月30日在斗门区白蕉镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2002年9月29日生育儿子饶乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可，二人共同在白蕉镇东湖村从事生猪的养殖工作。2007年后，由于原、被告双方性格均比较强势，再加上被告性格暴躁，两人常因家庭财产和日常开支问题发生争吵。2013年10月，两人在一次争吵后原告搬回娘家居住至今，居住期间，原、被告的两个子女均随被告一起生活。在庭审过程中，被告承认了自己脾气比较暴躁的缺点，并愿意在以后的生活中予以改正。
在案件审理过程中，本院分别向原、被告的两个子女作了询问笔录，两人均不希望父母离婚，但若父母离婚，女儿饶甲愿随父亲生活，儿子饶乙愿随母亲生活。
另查明原告在与被告结婚前，已经有过一次婚姻经历。
上述事实，由原告向本院提交的结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：夫妻感情是需要经营的，作为丈夫，要担负起家庭顶梁柱的责任，努力为自己的妻子儿女创造一个良好的生活环境，作为妻子，要体贴关心丈夫，分担丈夫的压力，学会用自己的温柔去融化丈夫，与丈夫一起努力教育子女、维护家庭的稳定。夫妻之间没有绝对错与对的划分，有的只是互相关心和体谅。婚姻需要经营和维护，出现矛盾时，夫或妻一方都应相互体谅，积极解决矛盾与纠纷，修补隔阂、解决问题。
具体到本案中，双方当事人自由相识后恋爱结婚，婚后双方生育了两个子女，在结婚初期夫妻感情较好。但之后由于被告性格暴躁，双方缺乏沟通，再加上家庭经济问题，导致夫妻关系出现隔阂。通过法庭调查，双方婚后发生的矛盾的根源在于被告性格问题，对原告缺乏关心。在庭审中，被告也认识到了自己的错误，并称愿意改正自己的不足。原、被告的两个子女亦表示不希望父母离婚。因此，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，尚未达到法定离婚条件，原告请求离婚缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告饶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邓仰晋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第878号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年11月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2476号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月4日，被告人黄某某去到中山市＊＊镇＊＊村＊＊街第二巷2号出租屋2号房，撬门入户盗走被害人易某某的带吊坠的金项链1条和银手镯1个（金项链价值人民币2010元，其余吊坠、银手镯未能核价）后逃离现场。2014年8月15日，被告人黄某某被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某某的陈述，辨认笔录，中山市公安局沙溪分局出具的现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、方位图、平面图及现场照片，抓获经过，物证带有指纹的塑料袋照片，被害人易某某提供的周六福珠宝销售保证单复印件，广东省中山市沙溪镇公安司法鉴定中心出具的沙溪公（司）鉴（痕）字（2014）40号痕迹（指纹）鉴定书、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1431号价格鉴定结论书，被告人黄某某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人易某某被盗金项链的价值人民币2010元及项链的吊坠1个、银手镯1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 李保法
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第8号
申请执行人重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城东区。
负责人郎春仁，该公司总经理。
委托代理人甘爱民，该公司法律顾问。
被执行人同仁县友巢房屋开发有限公司，住所地：青海省同仁县。
法定代表人王兆军，该公司董事长。
被执行人大连友巢房屋开发有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人扈洪波，该公司经理。
本院作出的（2014）黄民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人同仁县友巢房屋开发有限公司、大连友巢房屋开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人同仁县友巢房屋开发有限公司、大连友巢房屋开发有限公司银行存款8979903.43元及其利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马忠志
审 判 员 王海义
代理审判员 卓玛措
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朋毛措
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第8号
申请执行人：河北利达钢管制造有限公司
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司
本院在执行河北利达钢管制造有限公司与河北乾海房地产开发有限公司债务转移纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字1925、1926、1927号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 张庆荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王安臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第8号
申请执行人孙德寿。
被执行人陈正昌。
申请执行人孙德寿与被执行人陈正昌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民简初字第857号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币552243元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第8号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许 蕾
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第16号
罪犯张卫，男，1975年12月16日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年1月5日作出（2011）东刑初字第190号刑事判决，以被告人张卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2011年7月19日起至2015年1月18日止），并处罚金人民币2万元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张卫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫准予减去有期徒刑十二个月（刑期：自2011年7月19日起至2014年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第87号
原告：徐平。
被告：潘登基。
原告徐平为与被告潘登基民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员占芬、张丽组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐平到庭参加诉讼，被告潘登基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平诉称：2013年2月26日，被告潘登基因生意需要资金周转，出具借条向原告借款人民币60000元，约定按月息2%计息，口头约定借款在半年之内归还，借款后，被告仅支付3个月利息，剩余本息经原告多次催讨，均未归还。为此，请求判令：一、被告潘登基归还原告徐平借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年5月26日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告潘登基未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条及原告庭审陈述。
本院认为：原告徐平与被告潘登基设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定还款期限，根据法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的被告潘登基应当在合理的期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告潘登基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘登基在本判决生效后十五日内归还原告徐平借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年5月26日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告潘登基负担；公告费300元，由原告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第87号原告：徐平。被告：潘登基。原告徐平为与被告潘登基民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员占芬、张丽组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐平到庭参加诉讼，被告潘登基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平诉称：2013年2月26日，被告潘登基因生意需要资金周转，出具借条向原告借款人民币60000元，约定按月息2%计息，口头约定借款在半年之内归还，借款后，被告仅支付3个月利息，剩余本息经原告多次催讨，均未归还。为此，请求判令：一、被告潘登基归还原告徐平借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年5月26日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告潘登基未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条及原告庭审陈述。本院认为：原告徐平与被告潘登基设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定还款期限，根据法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的被告潘登基应当在合理的期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告潘登基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘登基在本判决生效后十五日内归还原告徐平借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年5月26日起按月利率2%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告潘登基负担；公告费300元，由原告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  占 芬人民陪审员  张 丽二〇一五年四月二十一日代书 记员  陈乙瑄
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4047号
原告杨，农民。
被告朱，民族、职业不详。
本院在审理原告杨诉被告朱离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷勰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈恒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03929号
原告：李秀梅。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告李秀梅与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀梅及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年4月20日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以407683元的价格购买由被告开发的位于沈阳市大东区小津桥路42-2号2-31-1室，建筑面积为88.03平方米的住房，并约定被告于2011年12月31日前入住，但实际我于2011年12月16日入住，合同约定入住后480天内办理房证，但至今未予办理，合同约定逾期办证违约金为总房款的万分之一，就此案由我曾起诉过，被告赔偿至2014年12月16日的违约金，本次诉讼要求被告给付从2014年12月17日起至2015年7月30日的违约金917元，故起诉来院，请求判令被告支付逾期办证违约金917元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订日期，房屋地址及面积属实，关于逾期办证的违约期限2014年12月17日至2015年7月30日，违约225天，违约金917元。
经审理查明：原、被告双方于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区小津桥路42-2号2-31-1室商品房一套，建筑面积为88.03平方米，房屋总价款为407683元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按系列第3项处理：买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议。原告的入住时间是2011年12月16日。2015年7月30日被告办理了房屋初始登记批复。
另查明：经本院（2015）大东民小字第2650号民事判决书确认，被告赔偿原告截止至2014年12月16日之前的逾期办理房屋所有权证书违约金2250元。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、收款收据、（2015）大东民小字第2650号民事判决书等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。被告已经支付给原告截止至2014年12月16日的逾期办理房屋权属备案违约金2250元，现原、被告对自2014年12月17日至2015年7月30日止的违约金数额在庭审中已达成合意，即917元，故本院对双方的意见予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秀梅逾期办理房屋权属证书的违约金917元（截止至2015年7月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王任凭
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初143号
原告：陈武。
委托代理人：陈慧君。
被告：唐山天盈化工有限责任公司。
法定代理人：李春生。
本院在审理原告陈武与被告唐山天盈化工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈武于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈武撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告陈武负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 安 慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李金玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00021号
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人：董士虎，总经理。
委托代理人：宋娟，凤阳县信源房地产开发有限公司职工。
被申请人：合肥酷弘管理咨询有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王爱国，总经理。
申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全申请称，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司与被申请人合肥酷弘管理咨询有限责任公司于2014年8月22日签订《凤阳县商品房预售合同》，合同约定被申请人购买申请人开发的一套位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府63幢283、283-2室的房产及对应的土地使用权，面积为102.8平方米，房款514000元，于签订合同当日一次性付清。合同签订后，被申请人并未实际付款，却要求申请人协助其办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后再付款，后被申请人已在申请人协助下办领了上述证件，但被申请人至今未支付购房款项。现被申请人急欲处置该房地产产权，情况紧急。为防止被申请人处置上述财产，特向贵院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府63幢283、283-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权，申请人将在法定期限内提起诉讼。
申请人已向本院提供其座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧证号为凤国用（2009）第1132号面积为50187平方米的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人合肥酷弘管理咨询有限责任公司位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府63幢283、283-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分该房屋产权及土地使用权。
二、查封担保人凤阳县信源房地产开发有限公司座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧，证号为凤国用（2009）第1132号的面积为50187平方米的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曼钧
二〇一五年二月六日
书记员 杨 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆虎，男，1975年6月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,610.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,610.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高非诉执字第2号
申请执行人：威海高区社会事业局。
被执行人：卢彦奎。
申请执行人威海高区社会事业局与被执行人卢彦奎非诉执行纠纷一案，本院于2013年8月14日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高非诉执字第2号行政裁决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高非诉执字第2号
申请执行人：威海火炬高技术产业开发区社会事业局。
被执行人：卢彦奎。
申请执行人威海火炬高技术产业开发区社会事业局与被执行人卢彦奎行政非诉执行纠纷一案，本院于2011年9月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，本案执行终结。现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威高行执字第1号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵志远
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2275号
申请执行人张某某，男，1969年4月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
被执行人裴某，男，1973年3月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，女，1971年4月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3018号民事判决书。申请执行人张某某与被执行人裴某、刘某某民间借贷纠纷一案，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可供执行的财产时恢复执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第3018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年三月二十四日
书记员 李晋鹏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第492号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市人民路168号（。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人高畅，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该公司员工。
被告林燕，）西王塘25号。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告林燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人高畅、姚卫兴到庭参加诉讼，被告林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是林燕；贷款于2013年1月1日发放；贷款本金为47.5万元，贷款期限自2013年1月1日至2023年1月1日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上上浮10%，逾期利率为贷款利率上浮50%；林燕自2014年5月起开始逾期，至2015年11月1日，积欠借款本金407708.39元及利息38363.93元。林燕应承担工行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2774元。
2、物的担保情况：林燕以其名下位于无锡市腾龙商业广场的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为47.5万元。
请求法院判决：
1、林燕立即向工行无锡分行归还借款本金借款本金407708.39元及相应利息（计算至2015年11月1日为38363.93元；自2015年11月2日起至实际给付之日止，按年利率10.1475%计算）；
2、林燕支付工行无锡分行为本案诉讼支出的律师费16000元；
3、对林燕的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，工行无锡分行有权以林燕名下的无锡市腾龙商业广场房屋，折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。
4、本案诉讼费用由林燕承担。
被告林燕未到庭答辩。
本院认为：工行无锡分行诉称事实有个人购房借款担保合同、借款借据、对账单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，被告林燕未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林燕应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行贷款本金407708.39元及相应利息（计算至2015年11月1日为38363.93元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按年利率10.1475%计算利息），息随本清。
二、林燕应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师代理费16000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以林燕所有的位于无锡市腾龙商业广场的房产以折价、变卖或拍卖所得价款在47.5万元对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8060元，财产保全费3070元，公告费566元，合计11696元（已由工行无锡分行预交），由林燕负担（工行无锡分行预交案件受理费由林燕向其直接支付，本院不再退还，由林燕在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第73号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人詹某某，男，1964年7月9日出生于四川省高县，汉族，小学文化。因本案，2013年12月6日被监视居住，2014年5月26日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2013年6月6日15时许，被告人詹某某驾驶川QS83**号二轮摩托车从高县月江镇往沙河镇方向行驶，当车行驶至距月江镇进出口4公里＋500米处时，由于逆向行驶，与对面驶来由黄某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及詹某某、黄某某受伤的交通事故。经提取被告人詹某某的血液进行鉴定，从中检出乙醇成分，浓度为332.32mg／100ml。经高县公安局认定，被告人詹某某在此次事故中承担全部责任。指控被告人詹某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人詹某某的母亲张某某年近78周岁，且长年患病，家中只有被告人詹某某一人照料。
上述事实，被告人詹某某在审理中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、血样提取登记表、检验意见书、事故认定书、驾驶证、行驶证、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人詹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年7月10日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年六月四日
书 记 员 李丽霞
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第242号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，济南市光政公估公司评估师。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年12月12日20时10分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，在莒南县城十泉路北由北向南驶入十泉路时，与沿十泉路由东向西行驶的于学辉驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，经认定，被告人王某甲负事故的主要责任。经抽血检测，被告人王某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为144.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于学辉的陈述、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2013）2495号酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人王某甲能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年7月19日止。罚金限在判决生效十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年七月四日
书记员 厉 媛
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00076号
王五军：
你（单位）与季茂荣合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00555号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00076号
谢营军：
你与张怀平合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00400号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第624号
申请执行人蒋如全，男，1954年9月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
委托代理人李富强，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为特别授权。
被执行人蒋深堂，男，1967年4月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人蒋次明，男，1979年9月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人蒋红义，男，1980年2月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人廖尾初，男，1973年11月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
申请执行人蒋如全与被执行人蒋深堂、蒋次明、蒋红义、廖尾初提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人蒋深堂应按照本院（2014）安法民一初字第549号民事判决书所确定的内容赔偿申请执行人37205.40元（含已支付的10000元在内），被执行人蒋次明、蒋红义、廖尾初连带赔偿33071.47元（含已支付的3000元在内），并承担相应的诉讼费768元，案件执行费768.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人蒋深堂已履行了该民事判决书所确定的全部义务，经本院查实，被执行人蒋次明、蒋红义、廖尾初暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 唐文君
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执326号
申请执行人王筝。
被执行人张永忠。
本院在执行王筝申请执行张永忠关于委托合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1401号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 涛
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1136号
原告：王时贤，男，1968年5月10日出生，土家族，住本县。
被告：杜旭军，男，1976年12月9日出生，土家族，住本县。
原告王时贤与被告杜旭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，原告王时贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王时贤撤回起诉处理。
审判员 田贵超
二〇一八年五月三十一日
书记员 何小浪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第746号
原告刘小兵。
被告刘保平。
本院于2014年9月18日立案受理原告刘小兵与被告刘保平运输合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序独任审理。因被告刘保平无法邮寄送达相关法律文书，依法需要公告送达，而原告刘小兵在收到本院限期缴纳公告费通知后未在规定期限内缴纳公告费。现依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2728元，减半收取1364元，由原告刘小兵承担。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 窦秀梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初577号
原告廖某，女，壮族，住佛山市三水区，公民身份号码×××142X。
诉讼代理人陈景明、沈少莹均是广东信征律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××0312。
本院在审理原告廖某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告以其与被告于庭前达成离婚协议，且已到婚姻登记部门办理了离婚登记手续为由，于2016年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费减半收取，即150元，由原告廖某负担。
审判员 何健钊
二〇一六年三月七日
书记员 苏佳莹
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第35号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人张清波，男。
被执行人曾金凤，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年3月16日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第14005号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人张清波、曾金凤夫妇于2002年10月21日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，于2011年8月13日生育第二胎男孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第14005号征收社会抚养费决定书。该决定书对张清波、曾金凤征收社会抚养费50430元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14005号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张清波、曾金凤。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人张清波、曾金凤在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人张清波、曾金凤应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费50430元和执行费656元。
三、被执行人张清波、曾金凤在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏明惠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第116号
原告王某某，女，汉族，城镇居民。
被告候某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1990年，原告与被告候某某确立恋爱关系，同年11月7日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告对原告不关心，致夫妻感情破裂。现请求：判决原、被告离婚。
被告候某某未答辩。
经审理查明：1990年初，原告王某某与被告候某某确立恋爱关系，1990年11月7日，在原定西县内官营乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，近年因家庭琐事发生过矛盾。1991年5月8日，生男孩候某甲。
上述事实，有当事人陈述，证人候定邦（系被告父亲）、候某甲的调查笔录，原、被告结婚登记申请书及其常住人口登记卡等证据在卷所证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。诉讼中，原告王某某除自己的陈述之外并未提供其他证据以证实双方的夫妻感情确已破裂，而最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告候某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一四年七月二十八日
书记员 景利军
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00093号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人吴某某。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月31日20时许，被告人吴某某酒后驾驶皖NKX1**号小型轿车，沿本市皖西大道由西向东行驶至五里墩大桥西交叉口处时被执勤民警现场查获，经抽血检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为117.9mg／100ml.
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、到案经过、行政处罚决定书等，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，系初犯，案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年三月十七日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00093号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人吴允红，男，1981年12月14日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化程度，六安凯旋大麻纺织厂员工，住安徽省六安市裕安区。被告人吴允红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被六安市公安局刑事拘留。同年1月26日该局决定对其取保候审。2015年3月4日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人吴允红犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人吴允红到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月31日20时许，被告人吴允红酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市皖西大道由西向东行驶至五里墩大桥西交叉口处时被执勤民警现场查获，经抽血检测，被告人吴允红血液中乙醇含量为117.9mg／100ml.
上述事实，被告人吴允红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、到案经过、行政处罚决定书等，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴允红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴允红的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，系初犯，案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴允红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年三月十七日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02231号
原告黄炳先。
被告武汉市江岸区保安服务公司，住所地武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。
法定代表人夏志平，该公司总经理
委托代理人余凯（特别授权代理），男。
委托代理人魏乐（特别授权代理），男。
原告黄炳先与被告武汉市江岸区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为第一项。
一、仲裁经过：2014年7月27日，黄炳先向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求武汉市江岸区保安服务公司支付经济补偿金。该�裁委员会于同年7月28日作出不予受理通知书。
二、需要说明的其他事项：1.黄炳先主张与武汉市江岸区保安服务公司自2004年8月建立劳动关系，其仅提交了1份武汉市保安集团有限责任公司签章的《保安人员从业资格证书》予以证明。2.黄炳先自认于2012年9月左右离开武汉市江岸区保安服务公司为其安排的工作岗位，此后未向该单位主张权利，直至2014年7月申请仲裁。3.武汉市江岸区保安服务公司否认与黄炳先存在劳动关系，同时以黄炳先超过仲裁时效主张权利进行抗辩。
七、诉讼请求：武汉市江岸区保安服务公司按月均工资1，708元支付9年经济补偿金15，372元。
判决结果
黄炳先提起诉讼仅提交了武汉市保安集团有限责任公司签章的《保安人员从业资格证书》，但仅凭该证据不能证明黄炳先与武汉市江岸区保安服务公司存在劳动�系。另外，黄炳先自认于2012年9月左右离开武汉市江岸区保安服务公司为其安排的工作岗位，即使双方存在劳动关系，黄炳先也应在离开工作岗位后1年内主张权利。综上，武汉市江岸区保安服务公司以双方不存在劳动关系及黄炳先主张权利超过仲裁时效的抗辩理由，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄炳先的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一四年九月十八日
书记员 曹洲敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2683号
原告钱某。
被告戎某。
委托代理人殷聚寿。
原告钱某与被告戎某离婚纠纷一案，原告钱某于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石敬梅适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告戎某及其委托代理人殷聚寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生一女钱晨。婚后夫妻关系一直不好，经常吵架，常闹离婚，特别是原告因经营失败负债后，夫妻感情急剧恶化。现原告自愿承担所有家庭债务，原夫妻之间所有共同财产归被告所有。请求法院判决原、被告离婚。
被告戎某辩称：原告所说不是事实。原、被告感情基础好，双方感情没有破裂，原告被他人迷住了心窍才提出离婚的。被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年春节经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女钱晨。
以上事实，有原、被告庭审陈述及被告提供的结婚证证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告戎某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石敬梅
二〇一四年十月十三日
书记员 王忠云
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审43号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人郑卫，男，汉族，新宁县人。
被执行人肖娟，女，汉族，新宁县人，系被执行人郑卫之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请强制执行新宁县征决（2015）X422号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人郑卫、肖娟违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人郑卫、肖娟上年度总收入情况，对其作出新宁县征决（2015）X422号征收社会抚养费决定，征收被执行人郑卫、肖娟社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年7月29日依法作出的新宁县征决（2015）X422号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新宁县征决（2015）X422号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人郑卫、肖娟收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。
三、本案执行费243元，由被执行人郑卫、肖娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢 青
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第531号
罪犯赖礼坻，男，1961年7月18日出生，福建省德化县人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。曾因犯奸淫幼女罪，于1997年被判处有期徒刑十三年，于2005年5月6日刑满释放。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年8月15日作出（2012）马刑初字第111号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）榕刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年12月31日起至2015年12月30日止。该裁定发生法律效力后于2012年11月21日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：罪犯赖礼坻犯罪情节恶劣，且多次被判刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖礼坻不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初315号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人秦某甲，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日21时许，被告人秦某甲在丰县凤城镇栖凤园小区北门栖凤园水饺馆门口，因琐事与被害人王某乙发生矛盾，后双方厮打。在厮打过程中，被告人秦某甲采取拳头击打的方式，殴打被害人王某乙面部，致被害人王某乙右眼眶内、下壁骨折。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度属轻伤一级。
2016年6月17日，被告人秦某甲到丰县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，案发后被告人秦某甲已经赔偿被害人王某乙损失，取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人秦某乙、马某、王某甲、孟某等人的证言，被害人王某乙的陈述，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]125号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、伤情照片及被告人秦某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人秦某甲主动投案且能够如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已经赔偿被害人王某乙经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人秦某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人秦某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人秦某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李亚晴
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01081号
原告孔某某，女，汉族，生于1978年7月10日。
委托代理人闻世忠，河南人天律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1962年8月27日。
原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易秀芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人闻世忠，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年在光山县民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚前，原告有三个小孩，被告有两个小孩。原、被告承包村民组6人的责任田。2005年，原、被告共同建有正屋四间两层及边房的住宅一套。原、被告婚后感情尚可，双方共同努力抚养双方的小孩，现被告的儿子研究生已毕业工作，女儿已出嫁。原告的子女尚未成年，均在校上学，而被告却不缴纳学费、不给生活费，不尽抚养义务。原告对被告子女尽心抚养成人，被告却自私自利，对原告的小孩不尽抚养义务，其行为严重伤害了原告对被告的感情，因此，双方已分居近两年，原告为抚养三个子女，个人收入明显不够支出，因生活费用不足，已借款28000元，现原、被告已无法共同生活，感情确已破裂，故起诉要求：与被告离婚；原告子女三人由原告抚养，被告支付原告子女抚养费用；原、被告夫妻共有的正屋四间中的东边两间及边房归原告所有；所欠债务28000元，由被告支付；原告与原告小孩四人的责任田由原告耕种。
被告辩称，原告起诉的理由与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，2004年2月份原、被告经人介绍相识，同年在光山县民政局办理结婚登记手续。二人均系再婚，婚后，原告孔某某带着儿子陈某与被告及被告儿子张某甲、女儿张某乙一起生活，斛山乡鄢墩村张岗南组并为原告及陈某划分了责任田；2012年10月原告孔某某又将其与前夫所生女儿陈某甲的户口迁入光山县斛山乡鄢墩村，但是村里并未为陈某甲划分责任田；结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，致夫妻关系恶化，故原告提出离婚的诉讼请求。
以上事实，有原、被告婚姻登记证明复印件一份、斛山乡鄢墩村委会证明材料、被告拆迁补偿清单一份、房屋所有权证一份、户口复印件一份、证人张某丙、张某丁、杨某某证明材料、光山县斛山乡鄢墩村委会证明材料及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准原告孔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一三年十一月十一日
书记员 涂 垒
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1489号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李大林，男，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人李大林犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人李大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年12月26日，被告人李大林伙同阿熟、阿杨（后二人另案处理）预谋去本市东坑镇塔岗村德声电子厂实施盗窃。后李大林驾车载阿熟、阿杨来到德声电子厂，三人通过翻爬外墙进入厂内，李大林负责望风，阿熟、阿杨进入办公室内，盗走现金人民币约13万元、约2100美元（折合人民币13038.69元）、三星手机一台（价值约1000元人民币）、8条香烟（4条黄鹤楼牌、4条中华牌，总价值约4000元人民币）、金银首饰（男式金戒指一枚、小孩带的金手镯三个、小孩带的金锁四个、花生图案金吊坠一枚、蛇形生肖图案金吊坠一枚、金项链一条、金手链一条，总价值约6万元人民币）。得手后，三人逃离现场，事后李大林分得现金2万元人民币。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人朱某的陈述，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人李大林的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人李大林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李大林对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月26日，被告人李大林伙同阿熟、阿杨（后二人另案处理）预谋去本市东坑镇塔岗村德声电子厂实施盗窃。后李大林驾车载阿熟、阿杨来到德声电子厂，三人通过翻爬外墙进入厂内，李大林负责望风，阿熟、阿杨进入办公室内，盗走现金人民币约13万元、约2100美元（折合人民币13038.69元）、三星手机一台（价值约1000元人民币）、8条香烟（4条黄鹤楼牌、4条中华牌，总价值约4000元人民币）、金银首饰（男式金戒指一枚、小孩带的金手镯三个、小孩带的金锁四个、花生图案金吊坠一枚、蛇形生肖图案金吊坠一枚、金项链一条、金手链一条，总价值约6万元人民币）。得手后，三人逃离现场，事后李大林分得现金2万元人民币。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，接受证据清单、银行记账清单，户籍材料及回函，被害人朱某的陈述，监控录像，审讯录像，被告人李大林的供述、辨认现场笔录及辨认监控截图等证据。
本院认为，被告人李大林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李大林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李大林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人李大林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李大林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年12月24日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾子凤
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第332号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：王天猛，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行行长。
被告：翟国栋，男，汉族。
被告：张其云，女，汉族。
被告：张合有，男，汉族。
被告：杨光亮，男，汉族。
被告：张其雷，男，汉族。
被告：张延和，男，汉族。
被告：付金宗，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告翟国栋、张其云、张合有、杨光亮、张其雷、张延和、付金宗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天猛到庭参加诉讼，被告翟国栋、张其云、张合有、杨光亮、张其雷、张延和、付金宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月28日，被告翟国栋向原告借款470000万元，期限为自2015年3月28日至2016年3月27日，月利率为10.2541‰，保证人为张其云、张合有、杨光亮、张其雷、张延和、付金宗。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金47万元，并支付截至2015年8月21日的利息5050元及至判决确定之日的利息（按月利率10.2541‰计算），并承担全部追偿费用。
被告翟国栋、张其云、张合有、杨光亮、张其雷、张延和、付金宗未作答辩。
经审理查明，2015年3月28日，原告与被告翟国栋签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告翟国栋向原告借款47万元；借款期限自2015年3月28日至2016年3月27日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回借款。
同日，被告张其云、张合友、杨光亮、张其雷、张延和、付金宗与原告签订了《最高额保证合同》二份，主要内容为：张其云、张合友、杨光亮、张其雷、张延和、付金宗自愿为被告翟国栋上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告翟国栋支付借款47万元，并由被告翟国栋在贷转存凭证上签字并按印，其上载明合同期内利率为月利率10.2541‰。借款合同期限内，被告翟国栋未按合同约定及时支付借款利息，截至2015年8月21日欠息5050元。
以上事实有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同二份、借款借据一份、欠息凭证一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告翟国栋与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告翟国栋未按合同约定按月支付利息，原告要求被告翟国栋返还借款本金47万元，支付截至2015年8月21日的利息5050元及自2015年8月22日至判决确定的付款之日按月利率10.2541‰计算的利息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。
被告张其云、张合友、杨光亮、张其雷、张延和、付金宗作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告张其云、张合友、杨光亮、张其雷、张延和、付金宗承担连带责任后，有权向被告翟国栋追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟国栋于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金47万元，并支付利息5050元及自2015年8月22日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率10.2541‰计算）。
二、被告张其云、张合友、杨光亮、张其雷、张延和、付金宗对上述款项承担连带责任。
三、被告张其云、张合友、杨光亮、张其雷、张延和、付金宗承担保证责任后，有权向被告翟国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，由被告翟国栋、张其云、张合友、杨光亮、张其雷、张延和、付金宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 王维民
人民陪审员 蔡建军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王福龙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林立兴。
委托代理人：梅新生，福建三祥律师事务所律师。
委托代理人：颜丽琴，福建三祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山环境卫生管理处。住所地：福州市仓山区则徐大道东园路*号。
法定代表人：陈强，该管理处主任。
委托代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。
再审申请人林立兴因与被申请人福州市仓山环境卫生管理处（下称仓山环卫处）劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林立兴申请再审称：（一）林立兴与仓山环卫处签订的《仓山环卫处转运场工作人员生产安全责任书》中，第十一条“2008年10月30日的《劳动合同》续签至2012年6月30日止”的内容，系在林立兴签字后仓山环卫处私自添加的，落款时间“二○一一年六月十一日”则被仓山环卫处篡改为“二○一○年六月十一日”，因此，笔迹鉴定是查清本案事实的关键，但一、二审对林立兴的笔迹鉴定申请均未予以采纳，导致做出了对林立兴不利的判决。（二）证人翁祖雄、曾美娇系仓山环卫处员工，与仓山环卫处存在利害关系，其证言不得单独作为定案的证据，证人李香珠、杨玉英系福州中青家政公司员工，该公司与仓山环卫处有业务往来，其证人证言证明力有限，林立兴根本不存在擅自离岗的行为，是仓山环卫处车队副队长翁祖雄于2010年9月18日晚上电话通知林立兴以后不用再来上班，因此，仓山环卫处在未与林立兴协商的情况下单方解除劳动关系，依法应向林立兴支付经济补偿金及额外经济补偿金，原审对林立兴该项诉求未予支持不当。综上，原审认定事实不清且认定事实的主要证据是伪造的，林立兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
仓山环卫处提交意见称：（一）《仓山环卫处转运场工作人员生产安全责任书》是真实、有效的，不再需要进行鉴定。林立兴在劳动仲裁及一审阶段均对责任书的内容、签名的真实性及证明对象无异议，仅是在二审阶段对该责任书的落款时间提出鉴定申请，而该落款时间无论是2010年还是2011年，均不影响林立兴对《劳动合同书》的期限延长至2012年6月30日这一事实的认可，因此，该责任书没有鉴定的必要。（二）林立兴严重违反劳动纪律在工作时间脱岗，且在未办理任何手续的情况下擅自离岗，拒绝到岗工作，应认定为自行离职，原审对其要求支付经济补偿金的诉求不予支持并无不当。多位证人均证实林立兴在福州进行全国文明城市评比验收大检查的重要日子，对中青公司员工运送来的堆积如山的垃圾，不仅在工作时间擅自脱岗，而且在仓山环卫处车队长的催促下仍拒绝工作，并对中青家政公司清洁工及车队长翁祖雄多次表示“不干了”，且不顾翁祖雄的多次劝告，至今未办理任何离岗手续，根据相关法律法规的规定，林立兴的上述行为严重违反了劳动纪律的规定和合同的约定，当属自动离职，仓山环卫处基于林立兴的行为解除劳动合同不必支付补偿金。综上，林立兴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：双方签订的《仓山环卫处转运场工作人员生产安全责任书》第十一条明确约定：“2008年10月30日的《劳动合同》续签至2012年6月30日止。”林立兴称该条的内容系仓山环卫处私自添加，但其在一审庭审质证时对该责任书内容的真实性明确表示无异议，表明其对责任书第十一条内容的真实性是认可的，二审对其鉴定申请未予采纳并无不当。虽然林立兴对该责任书的落款时间有异议，认为仓山环卫处将落款时间“二○一一年六月十一日”篡改为“二○一○年六月十一日”，但未提供相应的证据予以证实。因此，原审认定双方在劳动关系存续期间不存在未签订书面劳动合同的情形，并对林立兴要求仓山环卫处支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉求不予支持并无不当。
关于仓山环卫处应否向林立兴支付经济补偿金的问题。根据证人翁祖雄、曾美娇、李香珠、杨玉英所作的证言及福州中青家政服务公司出具的《情况说明》，结合林立兴2011年9月18日后未办理离职手续即未再到仓山环卫处上班的事实，可以证实林立兴擅自脱离工作岗位并在未办理手续的情况下自行离职，原审据此认定仓山环卫处依法有权单方解除劳动合同而无需向林立兴支付经济补偿金并无不当。虽然证人翁祖雄、曾美娇系仓山环卫处员工，证人李香珠、杨玉英就职的福州中青家政服务公司与仓山环卫处存在业务往来，但上述几位证人的证言可以互相印证，均可证实林立兴擅自脱离工作岗位并明确表示要离职的事实，故原审予以采信并无不当。
综上，林立兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林立兴的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨秀琼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00018号
原告马某某。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年1月17日不公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人陈艳萍，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告系经人介绍认识，2005年5月19日登记结婚，同年农历四月初十按照当地风俗举行婚礼，婚后生育三名子女，长子马甲，次子马乙，女儿马丙。双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和并分居。为此，原告马某某起诉要求和被告刘某某离婚，两名婚生子由原告抚养，女儿由被告抚养。
被告刘某某辩称：被告刘某某不同意离婚
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，2005年5月19日登记结婚，同年农历四月初十按照当地风俗举行婚礼，婚后生育三名子女，长子马甲，生于2007年7月19日，次子马乙，生于2008年12月18日，女儿马丙，生于2008年12月18日。双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和并分居。为此，原告马某某起诉要求和被告刘某某离婚，两名婚生子由原告抚养，女儿由被告抚养。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书复印件一份、三名子女的常住户口登记卡一份等在卷，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求与被告离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王凡凡
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00057号
原告刘某。
被告某某房屋管理局。
法定代表人刘某某。
委托代理人肖某某，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人陈某某。
第三人某某街道办事处。
负责人燕某某。
委托代理人孙某某。
委托代理人张某某。
第三人某某业主委员会。
负责人高某某。
委托代理人甘某某，湖北斯洋律师事务所律师。
原告刘某不服被告某某房屋管理局房管行政备案登记行为一案，本院于2015年4月21日受理后，于2014年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。因某某街道办事处、某某业主委员会，与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2008年12月18日，被告某某房屋管理局为第三人某某业主委员会作出洪房局物备（2008）16号备案登记行为。
原告刘某诉称，原告是某某街道办事处某某家园的业主，本商品房小区在某某大学教工还建小区隔壁，某某还建小区建筑面积约24万平方米，居住的均是某大学教职工，由某某大学委托教职工成立的某某物业服务有限公司管理。两个小区用地性质不同、开发商不同、物业管理公司不同、分别拥有各自的土地使用权大证、规划建设许可证、竣工备案等证，入住业主的来源也不同，相对独立，共用部分道路等设施。2014年1月2日，原告所属业主代表和开发商某某有限公司委托前期物业管理的公司某有限公司依法向第三人某某街道办事处递交了书面报告及相关材料，要求第三人某某街道办事处依法会同被告某某房屋管理局，指导原告所在商品房小区业主成立业主大会筹备组，并召开业主大会。但却被告知，因某某大学教职工还建小区已经成立了业主委员会，该业主委员会代表的业主大会范围包括了原告所在商品房小区，因此不能在同一小区内成立两个业主委员会。被告已经于2013年1月24日，为某大学教工还建小区业主委员会进行了29万平方米的备案，备案编号为洪房局物备（2013）02号。原告不服，于2014年4月10日向洪山区人民法院起诉，要求撤销该洪房局物备（2013）02号的错误备案。武汉市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）鄂武汉中行终字第00251号行政判决书，认定真正对原告“权利义务产生影响的是2008年作出的物业管理区域划分行为”，即（2008）16号备案，并据此驳回了原告要求撤销洪房局物备（2013）02号的诉请。基于上述情况，原告特此再次起诉，要求撤销实际侵害原告权利的洪房局物备（2008）16号备案。
被告某某房屋管理局辩称，被告作出备案的行政行为，形式要件完备，于法有据。被告在接受某某业主委员会的备案申请时，审核了必要的文件，依职权作出了备案行为，无任何不妥。原告提及的某某小区范围到底是29万平方米还是24万平方米的问题，其实质是小区区域划分问题并不是被告的审查范围，将争议的区域列入29万平方米作一个小区成立业主委员会，进行申报备案，是业主委员会的决定。相对人如果认为业主大会，业主委员会作出的决定违法，侵害了业主的合法权益，受侵害的业主可以依法提起民事诉讼，本案不可诉。原告要求撤销的行政行为从作出至今已超过五年，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告诉的洪房局物备（2008）16号备案行为在2008年12月18日作出，至今已经超过五年，依法不应受理本案。
经审理查明，2008年原告刘某与某某有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买某某家园房屋，并于2010年4月21日取得《房屋使用权证》，权证载明房屋坐落于某某街道办事处某某大学教师还建住宅小区。
2008年9月，由某某大学校工会工作人员组成筹备组，负责筹备某某小区业主委员会的选举工作，2008年10月12日成立某小区业主大会并经选举产生业主委员会，制定了《某某家园业主大会议事规则》和《某某家园业主管理规约》，2008年10月24日，第三人某某业主委员会向第三人某某街道办事处及被告报送备案表及备案材料，其中备案登记表中记载的总建筑面积为29万平方米，总户数1765户。即包括某某大学、某某有限公司共同开发的教师还建住宅小区项目的全部区域。同年12月第三人某某街道办事处对某某小区业主委员会的备案登记表批复同意申报，后被告经审核查验第三人某某业主委员会提交的备案资料，于2008年12月18日向第三人某某业主委员会作出洪房局物备（2008）16号备案登记行为。
2012年9月20日，第三人某某业主委员会在第三人某某街道办事处指导下，启动换届准备工作及组织召开业主大会，被告于2013年1月24日同意某某业主委员会换届备案，并作出洪房局物备（2013）02号换届备案登记行为。原告不服被告作出的换届备案登记行为，于2014年4月10日提起行政诉讼，要求撤销该备案登记行为。本院于2014年9月15日判决驳回其诉讼请求。2015年4月21日原告提起本次诉讼，要求判令撤销被告2008年12月18日作出的编号为洪房局物备（2008）16号错误为某某街道办事处24万平方米，某某大学教职工还建小区某某小区业主委员会，办理的29万平方米备案。
在审理中，原告自述其在2013年10月左右，因为某某小区业主大会业主委员会与某有限公司之间的民事诉讼而知晓被诉行为的内容。
本院认为，本案所诉的行政行为系备案登记行为，不属于涉及不动产的行政行为，无论是依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条，还是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款均规定，除涉及不动产外其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。而本案即使按原告自述其2013年10月才知道被诉行政行为，按照上述法律规定，亦应当在行政行为作出之日起五年之内提起诉讼，即最迟应于2013年12月18日前提起诉讼。而本案原告于2015年4月21日提起行政诉讼，且未能提供证据证明其具有正当理由耽误起诉期限，显然原告已超过上述法律规定的起诉限期。综上所述，对于原告刘某的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 朱春华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 燕
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝04行终12号
上诉人（原审原告）曾庆科，男，汉族，1979年1月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
法定代表人蔡向超，该局局长。
委托代理人吴波，该局工作人员。
委托代理人杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
上诉人曾庆科因诉被上诉人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院作出的（2016）渝0241行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，曾庆科以在二审期间已获得相应政府信息，已无再进行诉讼的必要为由，向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人曾庆科撤回上诉的意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾庆科撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾庆科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 宏
书 记 员 夏金龙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初902号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶某，男，1993年12月12日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控2016年12月25日1时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车上路行驶。1时37分许，当被告人叶某驾车沿本市西湖区黄龙体育中心通道由东向西行驶至西收费口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为109mg/100ml。后经血液检验，被告人叶某血液中乙醇含量为126.1mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人叶某拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 周燕芳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1263号
原告宋玉华，农民。
被告崔振乾，40多岁，农民。
被告闫敬元，30多岁，农民，肃宁县尚村镇东黄口村。
本院在审理原告宋玉华与被告崔振乾、闫敬元为买卖合同纠纷一案中，原告宋子贤于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马浩轩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1187号
罪犯马俊亮，男，1985年3月1日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2011年12月12日作出（2011）新刑初字第136号刑事判决，以被告人马俊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马俊亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年四季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马俊亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马俊亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马俊亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币6.5万元不变。
（刑期自2010年9月2日起至2024年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保237号
申请人：李清香
申请人：王凤英
被申请人：衡水天一酒业有限公司
法定代表人：冯书梁
被申请人：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司
法定代表人：郭文强
被申请人：河北中硕建筑工程有限公司
法定代表人：薛谦锁
本院在受理申请人李清香、王凤英与被申请人衡水天一酒业有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司、河北中硕建筑工程有限公司民间借贷纷一案。2018年6月25日经指挥中心网络查控系统将河北中硕建筑工程有限公司在银行账户存款人民币98万元给予冻结。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1697号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘学胜，男，汉族，1982年出生，农民。
被申请执行人李瑞红，女，汉族，1984年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K051、K052号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K051、K052号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K051、K052号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1765号
申请执行人：梅树奇，男，1987年8月20日出生，满族，住：大连市金州区。
委托代理人：单正旭，男，系辽宁生生律师事务所律师。
被申请执行人：李德凯，男，1972年1月27日出生，汉族，住庄河市光明山镇。
申请执行人梅树奇与被执行人李德凯买卖合同纠纷一案中，被执行人已办理了车辆过户登记手续，无其他可供执行财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行长 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑文雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2562号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：权付良，男，汉族，住合肥市经济开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告权付良物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初956号
原告甘某某，女，汉族，1972年10月14日出生。
被告李某某，男，汉族，1969年4月23日出生。
本院在审理原告甘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年七月十四日
书记员 李米燃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3341号
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。
负责人王冠彤，行长。
委托诉讼代理人李思彬，该行员工。
委托诉讼代理人张国庆，该行员工。
被告高存银，男，1986年3月2日出生，汉族，住聊城市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告高存银借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一七年八月十五日
书记员 陈小晋
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执203号
申请执行人卢志雄，男，1976年9月19日出生，汉族，住化州市。
被执行人黄惠桂，男，1974年1月5日出生，汉族，住化州市。
被执行人周锦秀，女，1975年12月29日出生，汉族，住化州市。
申请执行人卢志雄与被执行人黄惠桂、周锦秀民间借贷纠纷一案，本院（2015）茂化法民一初字第195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行，并及时向被执行人送达执行通知书。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执203号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 钟东华
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第172号
原告盖红灯
委托代理人张士伟
被告王维
法定代理人王树田
委托代理人吴继飞
原告盖红灯与被告王维离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员聂新国适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告盖红灯及委托代理人张士伟、被告王维及法定代理人王树田、委托代理人吴继飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖红灯诉称，原、被告双方于1999年经人介绍相识，于2000年12月28日登记结婚。婚后生育一女盖欣悦、一子盖启贤。婚后，因原、被告双方性格严重不合，经常因小事吵闹，无法正常生活。2007年1月8日，原告向徐州市鼓楼区法院提起离婚诉讼，后经（2007）鼓民初字第176号民事判决书判决不准离婚。2008年，被告经医院诊断为精神分裂症。2010年，原告再次向徐州市鼓楼区法院提起离婚诉讼，无果而终。2012年8月10日，原告又向徐州经济技术开发区法院提出申请要求认定被告无行为能力或者限制行为能力。在诉讼过程中，经连云港正达司法鉴定所鉴定被告患有精神分裂症，为限制行为能力人。现原、被告双方已无法正常交流，且分居多年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原、被告之间多次协商离婚未果。请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子女均随原告生活，被告按照法律规定支付抚养费。
被告王维辩称，原、被告双方婚前有感情基础，婚后育有一子一女，且子女年龄尚小，双方还有和好可能。同时，目前被告身患疾病，不适宜离婚。综上，被告不同意离婚。
原告盖红灯为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、（2007）鼓民初字第176号民事判决书，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
2、连云港正达司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告患精神分裂症，为限制民事行为能力。
经庭审质证，被告对原告所提供的两组证据均不持异议，该两组证据均系原件，故本院对原告所提供的两组证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年12月28日登记结婚。2003年10月4日生育一女盖欣悦，2005年6月13日生一子盖启贤。2007年1月8日，原告向徐州市鼓楼区法院提起离婚诉讼，后经（2007）鼓民初字第176号民事判决书判决不准离婚。
另查明，2012年11月8日，经本院委托，连云港正达司法鉴定所对被告行为能力进行鉴定，认定被告患精神分裂症，为限制民事行为能力。原告以诉称理由要求与被告离婚，被告以辩称理由进行答辩，不同意离婚，经本院调解无效。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互理解，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在长期的婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，化解矛盾。本案中，原告提起诉讼要求离婚，但其并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告双方婚前有感情基础，在长期的婚姻生活中，先后育有一女一子，且子女均未成年，被告辩称双方感情未破裂，要求与原告一起生活等因素，故应认定原、被告之间夫妻感情未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告盖红灯与被告王维离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告盖红灯负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一三年四月二十七日
书记员 马文娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第77-1号
申请人：姜海峰，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：杨娇，女，汉族，与申请人系夫妻关系，现住辉南县。
被申请人：朱文恒，男，系吉F5E8**号小型面包车驾驶人。
被申请人：李兴传，系吉F5E8**号小型面包车所有人。
本院于2015年9月11日做出（2015）辉民保字第77号民事裁定书，对被申请人朱文恒驾驶的吉F5E8**号小型面包车予以扣押。现被申请人朱文恒向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱文恒驾驶的吉F5E8**号小型面包车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 马宏颖
二〇一五年九月十四日
书记员 宋雪君
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00724号原告向勇，居民。联系电话。委托代理人（一般代理）向若胜，男，生于1939年10月22日，土家族，居民。联系电话。原告吴承菊，居民。被告恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街78号。组织机构代码：68564165-1。法定代表人林彩龙，该公司董事长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。原告向勇诉被告恩施市东源房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，吴承菊申请作为原告参加诉讼。依法由审判员朱晖适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告向勇及其委托代理人向若胜、原告吴承菊、被告东源房地产公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解三个月。2015年7月21日，原告向勇、吴承菊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向勇、吴承菊以自行和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向勇、吴承菊撤回起诉。案件受理费1920元，减半交纳860元，由原告向勇、吴承菊负担。审判员朱晖二〇一五年七月二十一日书记员简喆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢408号
申请执行人龙口市信廷塑料厂。
被执行人荣成市鑫洪水产食品有限公司。
申请执行人龙口市信廷塑料厂与被执行人荣成市鑫洪水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2008）荣商初字第236号民事调解书确定：荣成市鑫洪水产食品有限公司支付龙口市信廷塑料厂货款50074.90元，诉讼费526元。
在执行中，因其他案件，依法拍卖了被执行人的房产，并支付了申请人货款17000元，余款申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2008）荣商初字第236号民事调解书执行完毕。
执行费650元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕国芬
审判员 邹国强
审判员 于浩志
二〇一七年八月八日
书记员 刘函林
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08842号
上诉人（原审原告）秦志芳，男，1979年6月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京兴业源物业管理有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-26。
法定代表人赵亚东，总经理。
委托代理人徐妍，女，1984年11月28日出生，北京兴业源物业管理有限公司总经理助理。
上诉人秦志芳因与被上诉人北京兴业源物业管理有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20555号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，因上诉人秦志芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠