江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0355号
原告曹巧兰。
委托代理人汤小芳。
被告朱斌。
被告中国共产党镇江市丹徒区委员会宣传部，住所地镇江市丹徒区府前路1号。
委托代理人朱斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司，住所地镇江市中山西路东岳巷1号。
负责人戴群芳，经理。
委托代理人贺扬，女。
原告曹巧兰诉被告朱斌、中国共产党镇江市丹徒区委员会宣传部、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹巧兰的委托代理人汤小芳，被告朱斌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹巧兰诉称，2005年8月12日20时许，在金坛市20240省道2.3KM十字路口路段，我驾驶普通二轮摩托车与被告朱斌驾驶的苏L×××××牌号轿车相碰撞，致我受伤，两车损坏，发生交通事故。该事故交警部门认定被告朱斌承担事故次要责任，我承担事故主要责任。经查，被告朱斌驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币165000元；本案诉讼费由被告负担。
被告朱斌、中国共产党镇江市丹徒区委员会宣传部辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆是镇江市丹徒区委宣传部的，朱斌是宣传部的驾驶员，事故发生时是履行职务行为，应由区委宣传部承担赔偿责任。事故发生后，朱斌付了35000元。
被告保险公司书面辩称，原告起诉已经超过道路交通事故的诉讼时效，原告曹巧兰于2005年8月12日被朱斌驾驶的车辆撞伤，当时就被送到医院住院治疗，同年9月19日出院后，一直在门诊复查，故鉴于以上事实，原告曹巧兰是明确知道权利被侵害的，但其在后续多年的反复检查和诊治过程中，2008年3月至2010年1月期间，未见任何复诊的病历、发票及检查报告，明显已经超过一年。即使我公司履行赔偿责任，也只应在商业第三者责任保险的责任限额及保险责任范围内，依照保险条款按责任比例进行赔付�
经审理查明，2005年8月12日20时左右，曹巧兰驾驶普通二轮摩托车由西往东行驶至20240省道2.3KM十字路口地段，与朱斌驾驶的苏L×××××牌号轿车由南往北行至事发地点相碰撞，致曹巧兰受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定朱斌承担事故次要责任，曹巧兰承担事故主要责任。
事故发生当日，原告曹巧兰被送至金坛市人民医院住院治疗，于2005年9月19日出院，住院37天，住院医疗费53104.95元。后原告于2007年5月17日至苏州大学附属第二人民医院住院治疗，于同年5月18日出院，住院1天，住院医疗费为1005.1元。自原告受伤后，至2013年12月9日一直在治疗中，先后用去金坛市门诊医疗费2734.7元，用血保证金5600元，苏州大学附属第二人民医院门诊医疗费30元，金�市城东卫生院门诊医疗费160元。原告系常州沁肽时装有限公司职工，其每月平均工资为2500元，住院期间请他人护理。原告通过本院委托苏州同济司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期及右股骨头坏死与交通事故之间的关联性的鉴定。2014年3月7日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书：曹巧兰目前右股骨头坏死系右髋臼骨折伴右髋关节脱位所致，与2005年8月12日交通事故存在直接因果关系。曹巧兰因车祸致右髋关节脱位后继发右股骨头坏死、创伤性关节炎遗留右髋关节功能障碍构成九级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；误工期为伤后二十四个月；护理期为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为四个月。原告曹巧兰支付鉴定费3750元。
另查明，苏L×××××牌号轿车系被告中国共产党镇江市丹徒区委员会宣传部所有，事故发生时由被告朱斌驾驶，被告朱斌系中国共产党镇江市丹徒区委员会宣传部的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车在被告保险公司投保了10万不计免赔商业第三者责任保险，保险期限从2005年6月29日到2006年6月28日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱斌垫付了35000元。
2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告朱斌驾驶的苏L×××××号轿车在被告保险公司投保10万不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告曹巧兰的损失应当首先由被告保险公司在10万不计免赔商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告曹巧兰超过第三者责任保险的损失由其他当事人按责承担。本案系机动车之间发生的交通事故，被告朱斌承担事故次要责任，故超过交强险的损失由被告朱斌承担30%赔偿责任。苏L×××××牌号轿车系被告中国共产党镇江市丹徒区委员会宣传部所有，事故发生时由被告朱斌驾驶，被告朱斌系中国共产党镇江市丹徒区委员会宣传部的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故原告曹巧兰超过保险部分的损失由被告中国共产党镇江市丹徒区委员会宣传部承担30%赔偿责任，被告朱斌不承担赔偿责任。在本院审理过程中，原告曹巧兰与被告中国共产党镇江市丹徒区委员会宣传部、朱斌达成调解协议，即被告中国共产党镇江市丹徒区委宣传部同意在被告保险公司第三者责任保险限额外赔偿原告曹巧兰65000元，扣除被告朱斌已经垫付的35000元，还应赔偿原告曹巧兰30000元（包括原告曹巧兰后续治疗费依法由我承担的部分），双方各自的车辆损失各自维修。此款于2014年7月28日前付清，事故一次性处理结束，今后再无牵涉。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告保险公司辩称，原告诉请已经超过诉讼时效，2008年3月至2010年1月期间，未见任何复诊的病历、发票及检查报告，明显已经超过一年。本院认为，原告自2005年8月12日受伤后，至2014年3月7日定残之日，原告曹巧兰因伤情不稳，一直在持续的治疗中，且被告朱斌及中国共产党镇江市丹徒区委员会宣传部在垫付了35000元后，一直在等原告伤情稳定后一并处理，同时在庭审�，被告朱斌及中国共产党镇江市丹徒区委员会宣传部同意依法赔偿原告因交通事故造成的损失，故被告保险公司仅以2008年3月至2010年1月期间，未见任何复诊的病历、发票及检查报告，明显已经超过一年为由，主张诉讼时效已过，无法律依据，该辩称本院不予采纳。
本起事故造成原告曹巧兰的损失有：1、医疗费：根据原、被告提交的病例、出院记录、医疗费票据能够证明原告的医疗费为61629.65元。2、住院伙食补助费：原告住院38天，参照每天18元标准计算38天，即684元。3、营养费：根据鉴定报告，原告的营养期为120天，参照每天10元标准计算，营养费为1200元。4、护理费：根据鉴定报告，原告护理期为120日；参照每天80元标准计算120日，护理费为9600元。5、误工费：根据鉴定报告，原告的误工期为24个月。原告常州沁肽时装有限公司�工，其每月平均工资为2500元，有相应的劳动合同、工资表、单位证明佐证，本院予以支持，误工费为60000元。6、残疾赔偿金：原告曹巧兰因车祸致右髋关节脱位后继发右股骨头坏死、创伤性关节炎遗留右髋关节功能障碍构成九级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，且与交通事故有直接的因果关系，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算20年×0.2，残疾赔偿金为130152元。原告支付鉴定费3750元，有相应的发票佐证，本院予以支持。7、交通费：结合原告曹巧兰治疗情况，原告主张交通费1200元符合法律规定，本院予以支持。上述损失合计为268215.65元。被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿100000元。超过保险限额的，依据原告与被告中国共产党镇江市丹徒区委员会宣传部、朱斌达成调解协议，即由被告中国共产党镇江市丹徒区委宣传部赔偿原告曹巧�30000元（包括原告曹巧兰后续治疗费依法应承担的部分），双方各自的车辆损失各自维修，此款于2014年7月28日前付清，事故一次性处理结束，今后再无牵涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任保险限额内赔偿原告曹巧兰交通事故损失100000元。
二、被告中国共产党镇江市丹徒区委宣传部赔偿原告曹巧兰交通事故损失人民币30000元（包括原告曹巧兰后续治疗费依法应承担的部分），双方各自的车辆损失各自维修。此款于2014年7月28日前付清，事故一次性处理结束，今后再无牵涉。
三、驳回原告曹巧兰其他诉讼请求。
案件受理费人民币3620元，由原告曹巧兰负担768元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司负担2852元。诉讼费原告曹巧兰已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告曹巧兰。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3620元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 高 攀
人民陪审员 汤华伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋 婷