宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第491号
原告：宁波市乘远贸�有限公司。住所地：宁波市江北建业街***号。
法定代表人：姜广举，该公司总经理。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：詹卫军，系宁波詹艺园林建筑工程有限公司法定代表人。
被告：宁波詹艺园林建筑工程有限公司。住所地：奉化市溪口镇武岭广场*幢。
法定代表人：詹卫军（公民身份号码：3306251964********）。
被告：浙江大申建设有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路**号。
法定代表人：汪国林。
原告宁波市乘远贸易有限公司（以下简称乘远公司）为与被告詹卫军、宁波詹艺园林建筑工程有限公司（以下简称詹艺公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。审理期间，应原告申请�本院依法对被告詹卫军、詹艺公司实施了财产保全。后被告詹卫军、詹艺公司在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了两被告的异议。两被告对此不服，上诉于宁波市中级人民法院，被驳回上诉。审理中，原告申请追加浙江大申建设有限公司（以下简称大申公司）为本案被告，本院依法予以准许。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年9月22日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告乘远公司的委托代理人李军飞到庭参加诉讼；被告詹卫军、詹艺公司、大申公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乘远公司起诉称：奉化裕隆新厂房工程系由被告大申公司承建，由被告詹卫军实际施工。因该工地建设之需，被告詹卫军以被告大申公司名义于2013年10月29日与原告签订一份《买卖合同》，约定原告向被告大申公司供应钢材，合同有效期自2013年10月29日至2014年10月29日，原告为被告大申公司垫资120万元，垫资款50%在主体完工一个月内付清，剩余50%在工程竣工后5日内付清，并约定工程竣工时间为2014年5月份（工程实际竣工时间为2015年1月底），如逾期未付则按月利率1.5计算利息。如被告大申公司未按约支付货款，原告有权终止合同，且被告大申公司应于合同终止后10日内付清货款，逾期未付按月利率2%计算利息。同时，被告詹艺公司在合同上盖章确认为被告大申公司的连带保证责任人。签约后，原告依约向被告大申公司提供了价值共计4537908元的钢材，但被告大申公司未按约支付货款，至今尚欠货款共计2463412元。而被告詹艺公司亦未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告詹卫军、大申公司支付原告货款共�2463412元，支付利息316822元（暂算至2015年6月10日，之后的利息以2463412元为基数、按月利率1.5%算至实际履行之日止）、赔偿原告为本案诉讼支出的律师费35000元；二、被告大申公司对被告詹卫军、大申公司上述第一项债务承担连带清偿责任。庭审后，原告降低第一项诉请为：被告詹卫军、大申公司支付原告货款共计2391234.98元，并支付以120万元为基数、按月利率1.5%计算自2015年2月6日至实际履行之日止的利息，以及以1191234.98元为基数、按月利率1.5%计算自2015年1月23日至实际履行之日止的利息。
被告詹卫军、詹艺公司共同答辩称：一、涉案《买卖合同》系原告与被告大申公司签订，被告詹卫军并非合同主体；二、即便被告詹卫军、詹艺公司需承担付款责任，原告提供的送货单均不是合同指定的收货人签字，无法证明原告实际交付货物金额。综上，请�法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告大申公司未作书面或口头答辩。
原告乘远公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原告与被告大申公司、詹艺公司于2013年10月29日签订的《买卖合同》一份，用以证明被告大申公司与原告建立买卖合同关系，被告詹艺公司系连带责任保证人的事实；
2.送货单36份，用以证明原告向涉案工地交付了36批次钢材的事实；
3.委托代理合同、律师费发票一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师费35000元的事实。
对上述证据材料，被告詹卫军、詹艺公司发表书面质证意见称，证据1中的买卖合同买方系被告大申公司，被告詹卫军仅代表被告大申公司在合同上签字，并非合同主体；对证据2中的送货单真实性有异议，认为2014年12月2日、2014年12月15日、2015年1月12日三份送货单的签收人均为“竺伟庆”，非合同指定人员签字，而其余33份送货单上签字者为“詹伟林”，与合同指定收货人“詹卫林”不一致，不能证明原告实际送货金额；对证据3的真实性无异议，但原告未提交律师费付款凭证，不能证明律师费实际发生。被告大申公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
被告詹卫军、詹艺公司、大申公司未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、3系原件，本院对其真实性予以认定；证据2均系原件，虽然被告詹卫军、詹艺公司认为2014年12月2日、2014年12月15日、2015年1月12日送货单并非指定签收人签字，但原告提供的证据原件中显示被告詹卫军在上述三份送货单上亦有签字，应可证明相关送货事实，本院对其真实性予以认定，其余33份送货单仅有1份由�詹卫林”签字，另外32份均由“詹伟林”签字，原告主张“詹伟林”与合同约定的“詹卫林”实际系同一人，因两者是谐音，原告的解释具有合理性，且被告詹卫军、詹艺公司并未提供证明“詹伟林”与“詹卫林”身份不一致，本院对原告的主张予以采纳，并认定上述33份送货单的真实性。
本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年10月29日，被告詹卫军代表被告大申公司与原告签订一份《买卖合同》，约定被告大申公司因承建奉化市裕隆化工新材料有限公司厂房工程向原告购买钢材，合同有效期自2013年10月29日至2014年10月29日；具体送货数量以指定收货人“詹卫林”、“付平建”签字的送货单回单记载为准；运费由被告大申公司委托原告配送，运费每吨20元由被告大申公司负担；原告为被告大申公司垫资120万元，�资款在垫资期限内不收利息，如被告大申公司超过期限未支付垫资款，则之后的垫资款按月利率1.5%计算利息，垫资款的50%在主体完工一个月内付清，剩余50%在工程竣工后5日内付清，超出垫资款后货到付款，如未付款，按月利率1.5%计算利息。货款利息应每月月底结清，被告大申公司每月所付款项先扣本月利息，再支付货款；合同终止后，如发生诉讼，被告大申公司应赔偿律师费等实现债权的费用。该合同的落款处另有备注“主体验收时间为2014年5月份”。落款处的“需方”一栏记载为被告大申公司，并加盖了被告大申公司“奉化市裕隆化工新材料有限公司年产1万吨氯化聚烯烃工程项目部技术资料专用章”，“需方”的“法人或委托代理人”一栏由被告詹卫军签字；“需方”下端加盖了被告詹艺公司印章，并书写“本公司为裕隆厂房工程钢材款提供担�”。
2013年11月6日至2015年1月22日期间，原告向涉案工地交付了36批次价值共计4482254元的钢材，被告詹卫军陆续向原告支付款项共计2245657元（其中包含部分利息）。
另查明：（一）原告为本案诉讼支出律师费35000元；（二）涉案工程竣工时间为2015年1月底。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。但本案《买卖合同》上加盖的并非被告大申公司的公章或合同专用章，而为“技术资料专用章”。技术资料专用章通常不具有签订经济合同的功能，原告应明知被告詹卫军系无权代理，故被告詹卫军的行为不能构成表见代理，该合同对被告大申公司不具约束力，相应后果应由无权代理行为人、即被告詹卫军承担。该合同履行过程中，原告已依约向工�交付了货物，但被告詹卫军仅支付部分货款及利息，显属违约，应承担相应法律责任，本院对原告要求被告詹卫军支付剩余货款及利息的诉请予以支持。根据合同约定，支付款项应先抵偿利息、后抵偿货款，经核算，被告詹卫军支付的2245657元抵偿部分利息后，原告所诉请的2391234.98元货款本金对被告詹卫军并无不利（原告将其中两笔货款直接抵偿了被告詹卫军尚欠的本金，而未抵偿利息），本院予以确认；合同约定被告应于工程主体完工一个月内付清垫资款50%，剩余50%在工程竣工后5日内付清，对于工程实际竣工时间，原告主张为2015年1月底，而被告詹卫军未作相关抗辩，本院对原告主张予以采纳，且原告诉请以2015年2月6日作为利息计算起点，对被告詹卫军并无不利，本院予以确认。原告诉请被告詹卫军支付律师费，该诉请不违反合同约定，律师费金额不违反《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告詹艺公司自愿作为保证人在合同上盖章，且其法定代表人即为无权代表的行为人、本案被告詹卫军，故其对被告詹卫军将承担相应责任的后果是明知的，应承担相应保证责任。因合同未明确保证方式、保证范围、保证期限，应视为其对被告詹卫军的所有债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后六个月。现被告詹卫军未履行付款义务，被告詹艺公司应承担相应保证责任，本院对原告相关诉请予以支持。被告詹卫军、詹艺公司、大申公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、�二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹卫军于本判决生效后十日内支付原告宁波市乘远贸易有限公司货款共计2391234.98元、律师费35000元，并支付以1200000元为基数、按月利率1.5%计算自2015年2月6日至实际履行之日止的利息，以及以1191234.98元为基数、按月利率1.5%计算自2015年1月23日至实际履行之日止的利息；
二、被告宁波詹艺园林建筑工程有限公司对被告詹卫军上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁波市乘远贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14661元，由原告宁波市乘远贸易有限公司负担4661元，由被告詹卫军、詹艺园林建筑工程有限公司负担10000元；财产保全费5000元，由被告詹卫军、詹艺园林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时�律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。