山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终536号
上诉人（原审被告）：赵甲。
委托诉讼代理人：魏建生。
被上诉人（原审原告）：刘乙，山西省汾阳市西河乡居民。
被上诉人（原审原告）：郭丙，山西省汾阳市西河乡居民。
委托诉讼代理人：刘乙（系郭丙丈夫），住于汾阳城内吉祥街北2巷8号。
原审被告：刘某。
原审被告：刘某某，约58岁。
上诉人赵甲因与被上诉人刘乙、郭丙，原审被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院(2016)晋1182民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵甲及其委托诉讼代理人魏建生、被上诉人刘乙到庭参加诉讼，原审被告刘某、刘某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赵甲上诉请求：撤销一审判决中上诉人承担责任的部分，改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：一、一审认定上诉人向被上诉人借款错误，判决上诉人承担还款责任没有事实依据。上诉人从未向被上诉人借款，自然不可能在借据上签名。一审中被上诉人所提供借据本身已表明上诉人的姓名是他人代签（即非上诉人所签），他人未经上诉人允许而代签上诉人的姓名，应由代签人承担相应责任，而不能转嫁于上诉人。一审法院在明知借据上的签名非上诉人所签的情况下，仍判决上诉人与刘某承担共同归还责任，没有事实依据。本案中被上诉人提供的全部借据中上诉人的签名均非上诉人所签，上诉人不应承担任何责任。二、上诉人与一审被告刘某原系夫妻关系，但因一审被告沉迷于彩票赌博，对家庭生活不管不顾，故上诉人于2015年5月与其办理了离婚手续，此后相互之间不再有夫妻义务。因此，2015年6月15日一审被告刘某向被上诉人借款18000元（所出具借据上上诉人签名非上诉人所签），与上诉人没有任何关系。三、在上诉人与一审被告刘某夫妻关系存续期间刘某个人所借债务应由其个人偿还，因为刘某所借钱款均用于彩票赌博，与家庭夫妻共同生活无关。因此，一审认定的2012年6月15日、2012年9月18日刘某向被上诉人借款40000元，应由其个人偿还，一审判决上诉人共同归还既无事实依据亦与法律规定相悖。
刘乙辩称，2016年6月15日的两万元借款是刘某代赵甲签的字，用途是家庭经营，上诉人家是经营酒的。2012年9月18日的两万元借款也是刘某代赵甲签的字。2015年6月15日的两万元也是刘某代赵甲签的字，当时并不知道上诉人赵甲与刘某离婚。故应维持一审判决。
刘乙、郭丙向一审法院起诉请求：1、判令被告刘某、赵甲归还原告借款60,000元及利息，由被告刘某某承担担保责任；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告刘乙与被告刘某、刘某某系朋友关系。2012年6月15日，由刘某某担保，被告刘某、赵甲夫妇向原告刘乙、郭丙夫妇借款20,000元，当时约定利息为月息2分5；被告刘某、赵甲为原告出具了借据：“今借到刘乙、郭丙现金人民币贰万元正（20,000），借款期限半年借款人刘某、赵甲(代)担保人刘某某2012、6、1513835801077（工区宿舍）3号楼2单101”被告刘某某作为保证人也在借据上签字。2012年9月18日，被告刘某因做生意资金周转困难，向原告刘乙、郭丙借款20,000元，约定利息也是2分5；被告刘某、赵甲在2012年6月15日的借据上作了标注：“2012年9月18日又借贰万元正（20,000）刘某、赵甲12、9、18”。被告刘某、赵甲给付原告刘乙、郭丙利息至2014年12月。2015年6月15日，原、被告经结算当时被告欠的利息为16,000元，原告刘乙又借给被告刘某10,000元，被告刘某把利息的16,000元中的10,000元加上又借到的10,000元，合计20,000元，视为本金，为原告出具了借据：“今借到刘乙现金人民币贰万元正（20,000）借款人刘某、赵甲”。另外6,000元仍视为利息，视为本金的20,000元利息约定还是月息2分5。2015年6月15日后被告一直没有给付原告借款本息，为此，原告提起诉讼，要求被告刘某、赵甲归还借款本息。诉讼期间，2016年9月18日，被告刘某给付过原告刘乙10,000元的利息。一审法院认为，2012年6月15日、2012年9月18日，被告刘某、赵甲分两次向原告刘乙、郭丙借款40,000元，有借据为凭，双方债权债务关系明确。2015年6月15日，原、被告按约定月息2.5分/元结算，被告当时欠原告利息为16,000元，原告刘乙又借给被告刘某10,000元，被告刘某把利息的16,000元中的10,000元加上又借到的10,000元，合计20,000元，视为本金，并为原告出具了借据，但原、被告之前约定利息为月息2.5分/元，超过年利率24%，原、被告关于将2015年6月15日到期利息10,000元计入后期借款本金按月息2.5分/元计息的10,000元利息中未超过部分为：10,000元×（2÷2.5）100%=8000元，该8,000元可视为后期本金，因此，2015年6月15日借款本金应确定为18,000元，加上前期借款40,000元，共58,000元为借款本金，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某、赵甲作为借款人有偿还借款的义务。原、被告约定上述三笔借款利息均为月息2.5分/元，超过年利率24%，应按年利率24%计息，并从2015年6月15日起计息至归还之日止。2015年6月15日，原、被告结算的其余利息6,000元，被告刘某已经给付原告利息10,000元，是被告刘某自愿给付，且被告刘某对前期6,000元借款利息无异议，该10,000元应先归还前期借款利息6,000元，剩余4,000元应折抵2015年6月15日后的借款利息。被告刘某某作为2012年6月15日借款20,000元的保证人，应对被告刘某、赵甲归还该笔借款本息承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘某、赵甲在本判决生效之日起十五日内给付原告刘乙、郭丙借款58,000元，并从2015年6月15日起按年利率24%给付利息至归还之日止（已付利息4,000元应予折抵）。二、被告刘某某对被告刘某、赵甲归还2012年6月15日借款20,000元本息承担连带清偿责任。被告刘某某承担保证责任后，有向被告刘某、赵甲追偿的权利。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1,300元，由被告刘某、赵甲承担。
二审中，上诉人赵甲向本院提交了：1、离婚证及离婚协议，证明其与刘某已于2015年5月6日离婚，离婚时双方并无共同债务；2、证人证言六份和刘某的证明及保证书各一份，证明上诉人与刘某在离婚前，刘某所借款项均未用于家庭生活，而是购买彩票；3、汾阳市公安局拘留通知书、逮捕通知书，证明刘某因涉嫌诈骗被拘留、逮捕。
被上诉人刘乙对上诉人提交的上述证据的质证意见为：1、对离婚证的真实性无异议，但认为目的是为了逃避债务；2、对证人证言不予认可；3、对汾阳市公安局拘留通知书、逮捕通知书认可。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，2012年6月15日、2012年9月18日、2015年6月15日三张借据中的上诉人赵甲的签字均为刘某代签。2015年5月6日，上诉人赵甲与原审被告刘某办理离婚手续。
本院认为，本案所争议借款从借款时间上可分为两部分，第一部分为：2015年5月6日之前的借款，即上诉人赵甲与原审被告刘某离婚之前，第二部分为：2015年5月6日之后的借款，即上诉人赵甲与原审被告刘某离婚之后。对于上诉人赵甲与原审被告刘某离婚之前，即夫妻共同生活期间的借款4万元，虽然该借据中上诉人赵甲的签字系原审被告刘某代签，但是按照婚姻法解释第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上诉人无证明证明其存在婚姻法解释二十四条规定的除外情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。上诉人在二审中提交了多份证人证言，证明刘某所借款项用于购买彩票，并未用于家庭生活。对于证人证言，按照证据规定第六十九条，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对上诉人在二审中提交的证人证言不予采信。对于上诉人赵甲与原审被告刘某离婚之后，即2015年6月15日的借款，首先，该笔债务确系发生在上诉人赵甲与刘某离婚之后；其次，被上诉人刘乙无证据证明上诉人与刘某离婚目的是为逃避债务；再次，该借据中的上诉人的签名系刘某代签。故对于该笔债务应属于刘某的个人债务，不应由上诉人承担归还责任。
综上所述，赵甲的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院(2016)晋1182民初720号民事判决第一项、第三项，即被告刘某、赵甲在本判决生效之日起十五日内给付原告刘乙、郭丙借款58,000元，并从2015年6月15日起按年利率24%给付利息至归还之日止（已付利息4,000元应予折抵）；驳回原、被告其他诉讼请求；
二、维持山西省汾阳市人民法院(2016)晋1182民初720号民事判决第二项，即被告刘某某对被告刘某、赵甲归还2012年6月15日借款20,000元本息承担连带清偿责任。被告刘某某承担保证责任后，有向被告刘某、赵甲追偿的权利。
三、原审被告刘某、上诉人赵甲在本判决生效之日起十五日内给付被上诉人刘乙、郭丙借款40,000元，并从2015年6月15日起按年利率24%给付利息至归还之日止（已付利息4,000元应予折抵）；
四、原审被告刘某在本判决生效之日起十五日内给付被上诉人刘乙、郭丙借款18,000元，并从2015年6月15日起按年利率24%给付利息至归还之日止；
五、驳回上诉人赵甲的其他上诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3072元，由上诉人赵甲、刘某共同负担2118元，原审被告刘某负担954元。
本判决为终审判决。
。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年六月八日
书记员 雷姗姗