广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第4112号
原告杨华某。
原告陈瑞某。
上述两原告的共同委托代理人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
被告黄某。
被告黄某某。
原告杨华某、陈瑞某与被告黄某、黄某某民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员郑庆锋适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告黄某，依法裁定本案转为普通程序审理，组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员郑庆锋和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任法庭记录。原告杨华某、陈瑞某的共同委托代理人莫仁益，被告黄某某，证人黄建军到庭参加诉讼；被告黄某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告黄某以经营电瓶生意需要资金周转为由向原告夫妻借款10万元，约定利息每月3千元。2012年3月13日，被告黄某向桂平市宏宇理财信息咨询有限公司（以下简称理财公司）借款15万元，月息2700元，期限10个月，原告杨华某在被告出具的《借条》上签名为借款作担保，并承诺若借款期限届满，被告不归还借款本息的由原告代被告归还借款本息。2012年4月12日，被告再向理财公司借款5万元，月息2％，约定于2012年l0月11日前还清借款本息，原告碍于朋友情面再次在被告出具的《借款条》上签名为借款作担保，再次承诺若借款期限届满，被告不归还借款本息的由原告代被告归还借款本息。但借款到期后，理财公司多次向被告催收，被告一直不肯归还借款本息，原告只得履行承诺，于2013年3月12日代被告向理财公司归还借款本息24.34万元。原告代被告还清借款本息后多次向被告追偿上述两笔欠款，但被告一直拖延不予归还，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿所代还的借款。被告黄某与黄某某是夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，该欠款及利息为夫妻共同债务，被告黄某某应承担连带清偿责任。为此，诉至法院，请求判决：两被告共同偿还（承担连带责任）借款34.34万元及支付利息（其中24.34万利息按银行同期同类贷款利率计算从2013年3月12日起算至还清债务之日止；另10万元利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算从2012年3月8日起算至还清债务之日止，暂算至2013年11月11日利息为51520元）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《杨华某居民身份证（复印件）》，证实原告主体身份；2、《陈瑞某居民身份证（复印件）》，证实原告主体身份；3、《黄某居民身份证（复印件）》，证实被告黄某主体身份；4、《2012年3月8日借条》一张，证实被告黄某向原告借款10万元的事实；5、《2012年3月13日借条》一张，证实被告黄某向理财公司借款15万元的事实；6、《2012年4月12日借款条》一张，证实被告黄某向理财公司借款5万元的事实；7、《2013年3月12日收条》一份，证实原告已代被告归还24.34万元本息。
被告黄某某辩称，被告黄某某没有见过两原告，没有与黄某共同向原告借款。2012年7月左右被告黄某就离家出走，没有和被告黄某某联系，至今下落不明。被告黄某某一直都是住在被告黄某某父亲家里，被告黄某某对黄某在外经营什么生意不知道，对于黄某借钱更加不知道，因此，被告黄某某不应该归还原告的借款。
被告黄某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、证人黄建军证言；2、《结婚证》、《黄某某户口簿》，欲证实两被告系夫妻关系，被告黄某某和她的孩子一直都是生活在被告黄某某的父母的家里。黄某借款的事情被告黄某某不知道，且被告黄某某也没有见过两原告。
被告黄某既没有作出答辩，也没有提供证据。
被告黄某未到庭参加诉讼，视为被告黄某放弃质证权利。
经开庭质证，被告黄某某对原告杨华某、陈瑞某提供的1至7项证据没有异议。原告杨华某、陈瑞某对被告黄某某提供的《结婚证》、《户口簿》没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
原告杨华某、陈瑞某对被告黄某某提供的证人黄建军证言有异议，认为被告黄某某与证人是同胞姐弟关系，而且证人证言和本案没有关联性。本院认为，证人黄建军与被告黄某某是同胞姐弟关系，有利害关系，被告没有提供其他证据予以佐证，本院不予确认证人黄建军证言的证据效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月8日，被告黄某向原告陈瑞某借款10万元，约定利息每月3千元。2012年3月13日，被告黄某向理财公司借款15万元，约定月息2700元，期限10个月，原告杨华某在被告黄某出具的《借条》上签名为借款作担保。2012年4月12日，被告黄某再次向理财公司借款5万元，约定月息2％，约定于2012年l0月11日前还清本息，原告杨华某再次在被告黄某出具的《借款条》上签名为借款作担保。借款到期后，理财公司多次向被告黄某催收，被告黄某一直不归还借款本息给理财公司。2013年3月12日，原告杨华某代被告黄某向理财公司归还借款本息24.34万元。原告代被告还清借款本息后多次向被告追偿上述两笔欠款，但被告一直拖延不予归还，为此，原告诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
还查明，原告杨华某、陈瑞某于1983年7月1日登记结婚。被告黄某、黄某某于2006年8月9日登记结婚，被告黄某、黄某某对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定归各自所有。
本案的争议焦点归纳为：1、原告陈瑞某、理财公司是否出借给被告黄某30万元？2、原告是否代被告黄某归还借款本息24.34万元？如有，原告是否有权向被告追偿所代还的借款？3、原、被告约定的利息是否符合法律规定？应如何处理？4、被告黄某借款是两被告夫妻共同债务还是被告黄某个人债务？
本院认为，被告黄某向原告陈瑞某借款10万元；被告黄某向理财公司借款20万元，原告杨华某已代被告黄某向理财公司归还借款20万元的本息24.34万元的事实，有被告黄某立给原告收执的《借条》、《借款条》、《收条》及当事人的陈述等证据予以证实，双方债权、债务关系明确，权利、义务清楚，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于2012年3月8日的借款，被告黄某与原告陈瑞某约定月利息3000元，利息约定过高，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年3月8日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告黄某向理财公司两笔共借款20万元，第一笔约定月息2700元，月利率是1.8%，第二笔约定月利率2%，所约定的利率都没有高于法律规定的范围，据此，原告杨华某代被告黄某向理财公司归还借款20万元本息24.34万元，符合上述法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案被告黄某向理财公司借款20万元，原告杨华某作为借款保证人，在被告黄某未归还借款的情况下，原告杨华某承担保证责任（即杨华某代黄某归还借款本息24.34万）后，原告杨华某有权向债务人黄某追偿。原告主张以24.34万元，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年3月12日起算至还清债务之日止，不符合法律规定，本院不予支持。至于被告黄某借款是两被告夫妻共同债务还是被告黄某个人债务的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄某某不能够证明原告与被告黄某明确约定借款30万元为被告黄某个人债务，被告黄某某也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告起诉按夫妻共同债务处理，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告黄某某辩称，其对黄某借款不知情，且黄某下落不明，其不应承担还款责任，与查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某应归还借款10万元给原告杨华某、陈瑞某；
二、被告黄某应支付借款10万元的利息（以借款10万元，从2012年3月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告杨华某、陈瑞某；
三、被告黄某应归还原告杨华某代其归还的24.34万元给原告杨华某、陈瑞某；
四、被告黄某某对上述第一项至第三项义务负连带清偿责任；
五、驳回原告杨华某、陈瑞某的其他诉讼请求。
案件受理费7224元（原告已预交3612元，申请缓交3612元），由被告黄某、黄某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7224元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：45×××93或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 郑庆锋
人民陪审员 杨建平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邓 莹