wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异511号
案外人：中信银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：于永孝，该分行行长。
申请执行人：本溪华仪钨钼有限公司，住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人：赵玉彬，该公司董事长。
被执行人：沈阳东润（桃山）酒业有限公司，住所地：辽宁省法库县。
法定代表人：李文斌，该公司董事长。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人本溪华仪钨钼有限公司与被执行人沈阳东润（桃山）酒业有限公司、沈阳东森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司鞍山分行提出书面异议，本院受理后于2015年9月21日作出（2015）沈中执异字第474号执行裁定书，裁定：撤销本院对被执行人沈阳东润（桃山）酒业有限公司在异议人中信银行股份有限公司鞍山分行处开立的上述六个账户（账号为XX、账号为XX、账号为XX、账号为XX、账号为XX、账号为XX）内的银行承兑汇票保证金的冻结行为。申请执行人本溪华仪钨钼有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2016年4月5日作出（2016）辽执复34号执行裁定书，裁定：一、撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中执异字第474号执行裁定；二、本案发回沈阳市中级人民法院重新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出裁定。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院2013年9月16日作出的（2013）沈中民三初字第106号民事调解书，本院于2013年10月11日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第368号。在执行中，本院于2015年5月14日将被执行人沈阳东润（桃山）酒业有限公司在中信银行鞍山铁东支行开立的下列账户存款予以冻结：（一）账号XX，金额为6,003,150.00元；（二）账号XX，金额为2,400,863.34元；（三）账号XX，金额为3,001,370.83元；（四）账号XX，金额为112.5元；（五）账号XX，金额为13,650.94元；（六）账号XX，金额为2,000,000.00元；（七）账号XX，金额为4,000,000.00元；（八）账号XX，金额为1,600,000.00元。
案外人中信银行股份有限公司鞍山分行请求解除对被执行人沈阳东润（桃山）酒业有限公司在中信银行鞍山铁东支行开立的保证金账户内资金的冻结，理由为：上述账户中第（一）、（七）账户对应的是2015年1月26日开立，2015年7月26日到期，2000万元票面银承的50%保证金；上述账户中第（三）、（六）账户对应的是2015年2月2日开立，2015年8月2日到期，1000万元票面银承的50%保证金；上述账户中第（二）、（八）账户对应的是2015年2月12日开立，2015年8月12日到期，800万元票面银承的50%保证金。案外人已在《银行承兑汇票承兑协议》中明确对上述保证金享有质押权，并已将其特定化在保证金专户中，案外人作为质权人对保证金享有优先受偿的权利。最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定金融机构已对汇票承兑或者已对外付款的，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。因案外人在上述银行承兑汇票开票之日便已经承兑，故法院应当解除对上述保证金账户的冻结措施。
经审查，沈阳东润（桃山）酒业有限公司（甲方）与中信银行股份有限公司鞍山分行（乙方）分别于2015年1月26日、2015年2月2日和2015年2月12日签订编号分别为（2015）信鞍东银承字第004802号、（2015）信鞍东银承字第004820号和（2015）信鞍东银承字第004836号的《银行承兑汇票承兑协议》。其中第004802号协议约定：甲方申请承兑的汇票共计1张，票面金额共计人民币2000万元。甲方应按票面金额的50%在乙方指定的保证金账户中（账号：XX、XX）存入保证金，首次存入的保证金金额为人民币1000万元，甲方将该保证金账户及账户内资金向乙方出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交乙方占有、保管。其中第004820号协议约定：甲方申请承兑的汇票共计1张，票面金额共计人民币1000万元。甲方应按票面金额的50%在乙方指定的保证金账户中（账号：XX、XX）存入保证金，首次存入的保证金金额为人民币500万元，甲方将该保证金账户及账户内资金向乙方出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交乙方占有、保管。其中第004836号协议约定：甲方申请承兑的汇票共计1张，票面金额共计人民币800万元。甲方应按票面金额的50%在乙方指定的保证金账户中（账号：XX、XX）存入保证金，首次存入的保证金金额为人民币400万元，甲方将该保证金账户及账户内资金向乙方出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交乙方占有、保管。
另查，2015年1月26日，沈阳东润（桃山）酒业有限公司以转账支票的形式向账号为XX的账户内转入600万元，向账号为XX的账户内转入400万元。2015年2月2日，沈阳东润（桃山）酒业有限公司以转账支票的形式向账号为XX的账户内转入300万元，向账号为XX的账户内转入200万元。2015年2月12日，沈阳东润（桃山）酒业有限公司以转账支票的形式向账号为XX的账户内转入240万元，向账号为XX的账户内转入160万元。
又查，沈阳东润（桃山）酒业有限公司于2015年1月26日开具收款人为沈阳东润信德商贸有限公司，金额为2000万元，承兑协议编号为004802，到期日为2015年7月26日的银行承兑汇票（票号为XX）。案外人予以承兑并于2015年7月22日向珠海华润银行支付2000万元。
沈阳东润（桃山）酒业有限公司于2015年2月2日开具收款人为沈阳东润信德商贸有限公司，金额为1000万元，承兑协议编号为004820，到期日为2015年8月2日的银行承兑汇票（票号为XX）。案外人予以承兑并于2015年7月23日向中国光大银行武汉分行营业部支付1000万元。
沈阳东润（桃山）酒业有限公司于2015年2月12日开具收款人为沈阳东润信德商贸有限公司，金额为800万元，承兑协议编号为004836，到期日为2015年8月12日的银行承兑汇票（票号为XX）。案外人予以承兑并于2015年7月15日向兴业银行股份有限公司西安分行支付800万元。
本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，本院冻结的被执行人沈阳东润（桃山）酒业有限公司的账号为XX、账号为XX、账号为XX、账号为XX、账号为XX、账号为XX等六个账户内的资金具有银行承兑汇票保证金的性质，且案外人已对上述汇票予以承兑且已实际付款，故案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人沈阳东润（桃山）酒业有限公司在案外人中信银行股份有限公司鞍山分行处开立的上述六个账户（账号为XX、账号为XX、账号为XX、账号为XX、账号为XX、账号为XX）内的银行承兑汇票保证金的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
助理审判员 高 聪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张晶石
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初81号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵海（曾用名园林），男，汉族，1986年4月20日生于贵州省桐梓县，初中文化,住桐梓县。2016年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人赵海犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人赵海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月24日，在桐梓县新站镇高速公路收费站附近的公共厕所门口，赵海贩卖了100元的海洛因零包给赵某。
2、2016年10月9日，在桐梓县夜郎镇夜郎村田坝（小地名）马路边，赵海贩卖了100元的海洛因零包给赵某。
3、2016年10月16日，在桐梓县夜郎镇夜郎村田坝马路边，赵海、“赵福林”（化名）贩卖了100元海洛因零包给赵某。
4、2016年10月22日，在桐梓县新站镇高速公路收费站附近公共厕所门口，赵海贩卖了100元的海洛因零包给赵某。
5、2016年11月8日，在桐梓县夜郎镇夜郎村田坝马路边，赵海、“赵福林”贩卖了100元的海洛因零包给赵林某。
6、2016年11月6日，在桐梓县新站镇蒙渡村蒙渡大桥上，赵海贩卖了200元的海洛因零包给黎某。
7、2016年11月7日，在桐梓县新站镇莲花餐馆旁的高速公路桥下，赵海贩卖了300�的海洛因零包给黎某。
8、2016年11月8日，在桐梓县新站镇蒙渡火车站附近的马路上，赵海贩卖了200元的海洛因零包给黎某。
2016年11月9日，桐梓县公安局民警在桐梓县新站镇蒙渡村古夜郎漂流公司的便道上将赵海抓获，随后民警在桐梓县新站镇蒙渡村古夜郎漂流公司便道旁的高速公路桥下赵海临时居住的帐篷里，搜查出海洛因零包疑似物共计38个，经称量重4.42克，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品均含有海洛因成分。
另查明，被告人赵海被桐梓县公安局民警抓获后，经尿液现场检查，其吗啡结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明，证人证言，归案情况说明，扣押物品清单，称量笔录，现场勘验笔录、图片，辨认笔录�图片，桐梓县公安局现场尿检报告，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海明知海洛因系毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵海多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵海在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵海吸食毒品，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，在量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年9月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品4.42克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁晓竹
二〇一七年三月三十日
书记员 张冰倩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更801号
罪犯孙中坤，曾用名孙波外，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一四年三月二十一日作出（2014）峄刑初字第27号刑事判决，撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中刑初字第157号刑事判决书中对被告人孙中坤的缓刑，以被告人孙中坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年8月7日起至2017年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙中坤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙中坤在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙中坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2013年3月17日该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为，罪犯孙中坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯在缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执保字第5号
申请执行人永顺县农村信用合作联社，住所地永顺县灵溪镇棚场街***号。
法定代表人李江南，该联社理事长。
委托代理人向仍波，该联社万坪信用社主任。
委托代理人张和政，该联社资产风险部经理。
被执行人胡海田，男。
被执行人伍枝清，男。
永顺县农村信用合作联社申请执行胡海田、伍枝清借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案执行。作为本案执行依据永顺县人民法院（2015）永民初字第552号民事裁定书确定的标的为90000元，本院已执行到位的标的为90000元。本案法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人永顺县农村信用合作联社申请执行的（2015）永执保字第5号借款合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年九月十二日
书 记 员 杨晓蓉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第5号
申请人：桂洪玉，农民。
被执行人：尤雪敏，农民。
被执行人：尤振江，农民。
本院在执行申请人桂洪玉与被执行人尤雪敏、尤振江民间借贷纠纷保全一案中，于2015年2月5日将被执行人尤雪敏持有的邯郸九鼎饲料有限公司的100万元原始股金予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下：
永年县人民法院（2015）永民初字第481号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 魏英军
审 判 员 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹子胜
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02783号
原告内蒙古泽信物业服务有限公司。
法定代表人马治国，总经理。
委托代理人付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告赵建卓，男。
本院在受理原告内蒙古泽信物业服务有限公司诉被告赵建卓物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告内蒙古泽信物业服务有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 乌日娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初428号
原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道303号永通商邸（永通佳苑）A座6-8楼。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
在本院审理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司和被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷案中，原告于2017年4月14日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司和被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉处理。
审 判 长 沈 军
代理审判员 邱 浩
人民陪审员 李友文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第355-3号
申请执行人张X。
被执行人广西防城港XXX房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔XX，董事长。
被执行人广西XX置业有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路X号XX·XX国际X号楼4-XXXX号。
法定代表人刘XX，总经理。
本院在执行张X申请执行防城港XXX房地产开发有限公司、广西XX置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院作出的（2015）防市民一终字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 麦有瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10620号
原告：钱敏，女，1971年7月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨佳,重庆学苑律师事务所律师。
被告：谢韪骏，男，1978年12月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：沈愈，重庆原野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，重庆原野律师事务所律师（实习）。
被告：周春艳，女，1987年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
被告：邓军，男，1978年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
原告钱敏与被告谢韪骏、周春艳、邓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，被告谢韪骏在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，后经重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民辖终1590号民事裁定书裁定，本院对本案享有管辖权。现本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱敏及其委托诉讼代理人杨佳，被告谢韪骏的委托诉讼代理人沈愈、被告邓军到庭参加诉讼。被告周春艳下落不明，本院在《重庆商报》上公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告周春艳仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱敏向本院提出诉讼请求，要求：被告谢韪骏、周春艳归还借款本金300000元并支付自2015年4月17日起，以应还未还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至本金付清为止的利息；2、被告邓军对被告谢韪骏、周春艳的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告谢韪骏、与周春艳系夫妻，均为原告的朋友，因二人急需资金周转生意，2015年2月15日向原告借得款项300000元，并出具借条载明了借款事实并由被告邓军提供连带担保。但借款到期后，借款人并未按期还款，现原告要求判如所请。
被告谢韪骏辩称，收到借款属实，但被告谢韪骏已支付利息21000元，且借款时双方约定的利息标准过高。
被告周春艳未作答辩。
被告邓军辩称，对原告的陈述没有异议，愿意承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交：借条、转款凭证各一份。该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
2015年2月15日，被告谢韪骏、周春艳因生意周转需要资金向原告钱敏借款300000元，同日出具借条，载明：“今谢韪骏、周春艳借到钱敏.人民币叁拾万元整（￥300000.00）借款期限2015年2月15日至2015年8月20日，利息月息0.03计息（月息三分计息）备注：2015年8月20日归还部分本金壹拾万元整（￥100000.00）其余分期归还或一次性归还均可，于2015年9月30日以前结清余款”。借款时，被告邓军向原告为被告谢韪骏、周春艳的上述债务提供了连带担保。借条出具后，原告于2015年2月15日支付借款160000元、于2015年2月16日支付借款140000元，共计支付借款300000元。2015年7月27日，被告谢韪骏在借条下方备注：“截止7月15日利息贰万肆仟元（24000.00）未付.重新计息”。
庭审中，原告陈述，被告谢韪骏已按月息3%的标准支付了截止于2015年4月16日的利息18000元，借条下方的“备注”是被告谢韪骏自己书写的。该备注是双方协商后原告对利息部分做出的让步，以此督促其还款。但被告谢韪骏认为，借款后其向原告支付的利息金额为21000元。双方约定的利息计算标准为3%，故截止2015年7月15日，应向原告支付的利息为45000元，写明仅欠利息24000元，可以印证已支付21000元。被告周春艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告举示的证据已形成证据链，能够证明原告出借300000元给被告谢韪骏、周春艳的事实。借款时，双方约定了借款期限及利息的计算标准，借款人（被告谢韪骏、周春艳）应当按照约定还款付息。故本院对原告要求被告谢韪骏、周春艳返还借款本金300000元的请求，予以支持。但由于借款时约定的借款利率过高，现原告自愿将其调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。因被告谢韪骏并无证据证明其已支付利息金额为21000元，且被告谢韪骏在借条上书写的“备注”也不能必然推理出被告谢韪骏已支付利息21000元的事实。故本院仅能采信原告的自认，即被告谢韪骏仅支付了截止于2015年4月16日的利息18000元。现被告谢韪骏、周春艳因向原告支付的利息为：自2015年4月17日起，以应还未还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至本金付清为止。
借款时，被告邓军自愿对被告谢韪骏、周春艳向原告的借款本息提供连带保证，故本院对原告要求被告邓军对被告谢韪骏、周春艳的上述债务对原告承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告周春艳经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢韪骏、周春艳于本判决发生法律效力后3日内返还原告钱敏借款本金300000元并支付自2015年4月17日起，以应还未还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至本金付清为止的利息。
二、被告邓军对被告谢韪骏、周春艳向原告钱敏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，公告费400元，保全费2520元，合计9666元（原告已预交），由被告谢韪骏、周春艳、邓军负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告钱敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
代理审判员 陈 一
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 任 刚
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申873号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终451号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，李帮君诉请北京市公安局履行《信访条例》规定的职责，不属于行政诉讼受案范围，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起�审。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4028号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社），住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人王长海，男，1972年7月17日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告常军辉，男，1978年9月24日生，汉族，住滑县。
被告曹玉良，男，1974年4月10日生，汉族，住滑县。
被告常文亮，男，1974年5月9日生，汉族，住滑县。
被告常社，男，1970年2月3日生，汉族，住滑县。
被告常红伟，男，1969年3月5日生，汉族，住滑县。
被告常花军，男，1983年8月1日生，汉族，住滑县。
被告王保贵，男�1967年5月20日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社(以下简称半坡店信用社)与被告常军辉、曹玉良、常文亮、常社、常红伟、常花军、王保贵金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人王长海到庭参加诉讼，被告常军辉、曹玉良、常文亮、常社、常红伟、常花军、王保贵经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2015年5月31日，被告常军辉从原告半坡店信用社借款人民币300000元，由被告曹玉良、常文亮、常社、常红伟、常花军、王保贵作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告常军辉立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告曹玉良、常文亮、常社、常红伟、�花军、王保贵承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告常军辉、曹玉良、常文亮、常社、常红伟、常花军、王保贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年5月31日，原告半坡店信用社与被告常军辉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2015年5月31日起至2017年5月31日，借款月利率为11.40‰。同日，原告半坡店信用社与被告曹玉良、常文亮、常社、常红伟、常花军、王保贵签订《保证合同》，约定被告曹玉良、常文亮、常社、常红伟、常花军、王保贵为被告常军辉的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月31日，原告半坡店信用社向被告常军辉发放借款人民币300000元。借款后，被告常军辉于偿还部分借款利息，借款到期后，借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告曹玉良、常文亮、常社、常红伟、常花军、王保贵亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告常军辉签订的《个人借款合同》、与被告曹玉良、常文亮、常社、常红伟、常花军、王保贵签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年5月31日，原告半坡店信用社向被告常军辉发放借款人民币300000元，被告在偿还了部分利息后未按合同约定继续偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告常军辉偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告曹玉良、常文亮、常社、常红伟、常花军、王保贵依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告常军辉追偿。被告常军辉、曹玉良、常文亮、常社、常红伟、常花军、王保贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常军辉于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社�款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年5月31日起至本判决限定履行期限届满之日止，应扣除被告已经偿还的借款利息）；
二、被告曹玉良、常文亮、常社、常红伟、常花军、王保贵对被告常军辉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告曹玉良、常文亮、常社、常红伟、常花军、王保贵承担保证责任后，有权向被告常军辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告常军辉、曹玉良、常文亮、常社、常红伟、常花军、王保贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯春燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8541号
申请人：何琼玲，女，1986年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人:乐章汇，四川思沃律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人:佘芮，四川思沃律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：张懋楠，女，1982年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告何琼玲诉被告张懋楠民间委托理财合同纠纷一案中，申请人何琼玲提出保全申请，要求依法对被申请人张懋楠的财产在价值317989.83元的范围内采取保全措施。申请人何琼玲提供中华联合财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人何琼玲的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张懋楠的财产在价值317989.83元的范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年七月七日
书记员 夏君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初第20号
原告：刘长议，1966年10月4日，自由职业。
被告：赵文生，合肥七朵莲花公司员工。
原告刘长议诉被告赵文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年8月7日21时30分许，赵文生骑无牌照电动自行车由西向东行驶至长江西路与天通路交口附近时，与刘长议驾驶的无牌照电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人刘洪婉受伤、赵文生受伤、刘长议受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定：当事人赵文生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行“的规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶”的规定，负主要责任；刘长议违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶”的规定，负次要责任；刘洪婉无责任。事故发生后，刘长议即被送往合肥市第一人民医院就诊，医院诊断为右外踝骨折。刘长议先后四次到医院进行复查，医嘱共建议休息2个月零2周。刘长议在治疗期间共支出医疗费1094.82元。后因双方未能就赔偿事宜达成一致，刘长议向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵文生赔偿原告医疗费1166.42元、营养费2700元、交通费29元、误工费9000元，共计损失12895.42元；2、被告承担本案诉讼费。赵文生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院认为：赵文生在骑车过程中逆向行驶，刘长议、赵文生所骑车辆均未按规定上牌，二人均违反了交通法规，应当各自承担相应的责任。根据事故责任划分，赵文生承担主要责任，刘长议承担次要责任，即赵文生对刘长议的损失承担70%的赔偿责任。刘长议因本起交通事故造成的损失为：医疗费1094.82元、交通费29元；刘长议主张营养费2700元，因其未提供有效证据证明，故本院不予支持。刘长议主张误工费9000元，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信，其误工费为5036元（参照2014年安徽省全年城镇居民人均可支配收入标准24839元，误工期限按建休期74天计算：24839元÷365天×74天），以上各项费用共计6160元。按双方的责任划分，赵文生应赔偿刘长议的合理损失共计4312元（6160元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵文生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长议因本起交通事故造成的各项损失4312元；
二、驳回原告刘长议的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，减半收取为61元，由赵文生承担25元，刘长议承担36元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年一月二十日
书记员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执73号
本院于2016年2月29日受理的申请执行人明金桃与被执行人桑植县捷辉运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2015）桑法民三重初字第64号民事判决书确定的内容，于2016年3月17日全部执行完毕，实际执行到位金额为3405.06元（包括赔偿款3305.06元和案件受理费100元）。本案现已执行结案。
二〇一六年三月十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第572号
罪犯葛宏志，男，蒙古族，高中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年3月5日作出（2012）呼刑初字第42号刑事判决，以葛宏志犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月24日起至2016年5月23日止），并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月27日交付执行。2013年5月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2015年9月30日，剩余刑期七个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由包立红、蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯葛宏志在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯葛宏志在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛宏志在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，综上符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛宏志减去余刑（刑期自2011年5月24日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 云
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏商初字第200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称邮储银行）
法定代表人：王延博，职务：行长。
委托代理人祖子媛，女，系该行法律顾问。
被告刁玉燕，女，汉族。
被告张连成，男，汉族。
被告张红，女，汉族。（缺席）
被告宁宝宇，男，汉族。（缺席）
被告赵华，女，汉族。
被告宁喜武，男，汉族。
原告邮储银行与被告刁玉燕、张连成、张红、宁宝宇、赵华、宁喜武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告刁玉燕、张连成、赵华、宁喜武到庭参加了诉讼，被告张红、宁宝宇经本院传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年9月28日被告刁玉燕、张连成与原告签订了小额联保借款合同，从原告处借款25000.00元，借款期限为1年，约定年利率14.58%，并与被告张红、宁宝宇、赵华、宁喜武签订了小额贷款联保协议书，由四被告张红、宁宝宇、赵华、宁喜武为被告刁玉燕、张连成提供担保，担保期限为借款到期后两年，截止2015年9月1日二被告刁玉燕、张连成尚欠原告本金25000.00元，利息11054.04元，本息合计36054.04元未付，故诉讼来院，要求被告刁玉燕、张连成立即偿还欠款本息36054.04元，被告张红、宁宝宇、赵华、宁喜武承担连带责任；本案诉讼费用由六被告承担。
被告刁玉燕辩称：被告刁玉燕、张连成在原告处签订的借款合同、联保协议书无异议，确实向原告借款本金25000.00元，但原告计算的利息过高，被告张红、宁宝宇、赵华、宁喜武为被告刁玉燕、张连成提供担保。
被告张连成、赵华、宁喜武答辩意见与被告刁玉燕一致。
被告张红、宁宝宇未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告刁玉燕、张连成、赵华、宁喜武质证无异议；被告张红、宁宝宇未到庭无质证意见。
2、2012年9月28日邮储银行小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告刁玉燕、张连成从原告处借款本金25000.00元，年利息14.58%，借款期限12个月，借款合同中第十三条一款二项、三项约定加收罚息计算复利，现被告刁玉燕、张连成尚欠本金25000.00元，截止2015年9月1日利息11054.04元未还，被告张红、宁宝宇、赵华、宁喜武为其担保，担保期限为贷款到期后两年。被告刁玉燕、张连成、赵华、宁喜武质证被告刁玉燕、张连成确实与原告签订借款合同、联保协议书，被告张红、宁宝宇、赵华、宁喜武确实为二被告提供担保；被告张红、宁宝宇未到庭无质证意见。
被告刁玉燕、张连成、张红、宁宝宇、赵华、宁喜武无证据向法庭提供。
经审理查明：2012年9月28日原告与被告刁玉燕、张连成签订了小额借款合同，从原告处借款25000.00元，约定贷款期限为一年，年利率14.58%，与被告张红、宁宝宇、赵华、宁喜武签订了小额借款联保协议书，由被告张红、宁宝宇、赵华、宁喜武为被告刁玉燕、张连成提供担保，担保期限为借款到期后两年，截止2015年9月1日被告刁玉燕、张连成尚欠本金25000.00元，利息11054.04元，本息合计36054.04元未还。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议合法有效，原告依约向二被告刁玉燕、张连成发放了贷款，二被告理应按期还款并支付利息，对原告要求被告刁玉燕、张连成偿还欠款本金及利息的请求应予支持；原告要求四被告张红、宁宝宇、赵华、宁喜武承担连带清偿责任的请求符合法律规定应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刁玉燕、张连成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金25000.00元，利息11054.04元，本息合计36054.04元。于本判决生效后十五日内给付完毕。
二、被告张红、宁宝宇、赵华、宁喜武对上款承担连带清偿责任。
本案诉讼费547.00元由被告刁玉燕、张连成承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 焦艳萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩洪亮
第1页共6页
o黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3046-2号
原告李宏亮，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人孟辰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
被告郑雨薇，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
原告李宏亮与被告郑雨薇欠款纠纷一案，李宏亮于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李宏亮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李宏亮撤回起诉。
案件受理费2500（李宏亮已预交），减半收取1250元，由李宏亮负担。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 杨凌云
二〇一七年七月七日
书 记 员 孟凡麟
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初688号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人恽群伟，男，1968年10月24日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。1990年1月因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1998年9月2日因犯敲诈勒索罪被原江苏省武进市人民法院判处有期徒刑二年；2002年6月27日因犯寻衅滋事罪被原江苏省武进市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年7月26日被取保候审，2017年9月4日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
辩护人张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人恽群伟犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人恽群伟及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人恽群伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年7月1日20时40分许，被告人恽群伟酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车，沿本市新北区西夏墅镇塘里村村道由西向东行驶时，遇被害人薛某对向步行至此，该客车左侧与被害人薛某身体相碰撞，致被害人薛某受伤，发生交通事故。事发后，被告人恽群伟驾车离开现场。经常州市公安局鉴定，被告人恽群伟的血样中乙醇含量为168.8毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人恽群伟负事故的全部责任。
事故发生后，被告人恽群伟取得了被害人薛某谅解。
上述事实，被告人恽群伟在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人薛某的陈述笔录、证人恽雪源等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、刑事判决书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恽群伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人恽群伟的辩护人所提被告人恽群伟认罪态度较好、取得被害人谅解、缴纳罚金保证金、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提请求适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人恽群伟犯罪情节、量刑情节，适用缓刑的法律和事实依据不足，故此点辩护意见，本院不予采纳。被告人恽群伟醉酒后驾驶机动车发生事故逃离现场、曾犯罪又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人恽群伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年九月四日
书记员 冯晓迪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终286号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军西藏军区后勤部，住所地拉萨市。
法定代表人：张文龙。
委托诉讼代理人：胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波，西藏伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李娇娇，女，1990年5月21日出生，汉族，拉萨市城关区人，打工，住拉萨市。
委托诉讼代理人：董晓生，西藏宏伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军西藏军区后勤部（以下简称后勤部）因与被上诉人李娇娇土地租赁合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院(2016)藏0102民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
后勤部上诉请求：一、撤销原裁定并指令城关区人民法院对案件进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在裁定书中阐述“2014年12月31日，合同期限届满后……，不追认他人代其签字的效力，故……合同承租人不是李娇娇。……依法驳回原告起诉。”本案在一审审理过程中，与本案有关联的另案被告（被上诉人之公公）张万友认可与被上诉人系翁媳关系，被上诉人向其翁婆提供身份证复印件作为合同附件的行为足以使上诉人相信张万友夫妻具有代表被上诉人订立合同的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人由代理权的，该代理行为有效。”本案中，被上诉人李娇娇不仅与合同实际签订行为人具有密切的亲属关系，而且还提供了自己的身份证复印件并且附于合同之后，上诉人主观上善意且无过失，从外部表象上有充分理由相信合同签订行为人具有代理权，一审法院不能仅凭被上诉人口头否认或不追认该事实而忽视身份证作为合同附件存在客观事实。2.被上诉人之翁婆自2010年左右就一直承租77546部队的土地进行出租，直至77546出租的土地收归上诉人管理。被上诉人作为张万友家庭成员不可能不知道其翁婆经营何种业务，据此，被上诉人在明知其翁婆租赁土地时提供身份证复印件作为合同附件的行为已经说明被上诉人与其翁婆存在一种委托法律代理关系。
被上诉人李娇娇辩称：原审裁定驳回被答辩人的起诉正确，原审判定答辩人不是本案适格的被告正确，但原审认定被答辩人与本案有直接利害关系、承受本案合同的权利与义务错误。
后勤部向一审法院起诉请求：1.解除原被告之间不定期租赁合同；2.被告支付原告2016年1月1日至2016年10月止的租金45032元；3.被告退还原告土地；4.地上建筑物归原告所有；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订了《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：被告承租原告位于拉萨市曲米路的土地，合同对租金、租赁用途、租赁期限、付款方式等内容进行了明确约定。合同期限内，被告按照合同约定用途将土地转租给他人经营。2014年12月31日，合同期限届满后，原告按国家政策要求需收回土地，但被告及案外人对原告收回土地的要求置之不理，拒不向原告交还土地。期间，原告多次与被告协商返还土地事宜未果。2016年7月12日，原告在拉萨晚报向被告发出收回土地的书面通知，但被告却以种种理由不向原告交还土地。
一审法院经审查后认为，起诉应当符合法律规定的条件。原告西藏军区后勤部是根据军队命令设立的团级以上单位，具有独立的经费和银行账户，能够独立对外承担民事责任，符合军队机关法人的条件，该院确认原告西藏军区后勤部具备民事诉讼主体资格。本案涉及的是《军队房地产租赁合同》在履行中产生的争议，从合同上看该合同的出租方为中国人民解放军成都军区房地产管理局拉萨办事处。原告西藏军区后勤部是否是与本案有直接利害关系的法人，是双方当事人的争议焦点。中国人民解放军成都军区房地产管理局出具的证据上加盖有单位公章，并注明有经办人的名字，该院对该证据予以采纳。虽然中国人民解放军成都军区与中国人民解放军兰州军区已在2016年2月1日合并为中国人民解放军西部战区，但并无证据证实中国人民解放军成都军区房地产管理局已被撤销的事实，该院对被告辩解中国人民解放军成都军区房地产管理局已不存在的意见不予采纳。该证明能够证实中国人民解放军成都军区房地产管理局拉萨办事处行政隶属于原告西藏军区后勤部，也能够证实《军队房地产租赁合同》中涉及的土地由中国人民解放军成都军区房地产管理局拉萨办事处管理，该院予以确认。原告西藏军区后勤部有权针对案涉《军队房地产租赁合同》提起诉讼，原告西藏军区后勤部与本案有直接的利害关系。《军队房地产租赁合同》上虽然写明承租人为被告李娇娇，但原、被告双方在庭审中均认可合同不是被告李娇娇本人所签的事实，原告在庭审中也承认合同不是与被告李娇娇履行的事实，被告李娇娇在庭审中也不追认他人代其签字的效力，故《军队房地产租赁合同》的承租人不是被告李娇娇，该院予以确认。原告西藏军区后勤部起诉被告李娇娇，属被告主体错误，依法应驳回原告西藏军区后勤部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告中国人民解放军西藏军区后勤部的起诉。
本院审理查明，双方签订《军队房地产租赁合同》中承租人李娇娇的签字非本人所签，二审庭审中张万友承认李娇娇的签字是其与妻子代签并捺手印的，履行合同中张万友向上诉人交纳了合同中所约定的租金，并认可合同实际履行方非李娇娇而是张万友。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对原告要求必须适格，即“与本案有直接利害关系”，对被告则只要求“明确”即可，而无其他具体规定，本案中，一审法院认定原告主体资格适格，对被告的主体以承租人非李娇娇，属主体错误为由，驳回原告的起诉。但李娇娇信息明确，诉讼请求具体详细，且该案属于人民法院管辖范围，上诉人起诉被上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院驳回后勤部起诉的裁定不当，依据不足，应予纠正。综上，上诉人主张指令审理的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销城关区人民法院(2016)藏0102民初1915号民事裁定；
二、本案指令城关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文瑞
审判员 胡晓雯
审判员 拉 姆
二〇一七年五月四日
书记员 张晓芸
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执503号
申请执行人浦江宝光水晶材料有限公司，住所地：浦江县。
被执行人洪柳松。
被执行人陈燕丽。
申请执行人浦江宝光水晶材料有限公司与被执行人洪柳松、陈燕丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）金浦黄商初字第1028号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人洪柳松、陈燕丽下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执503号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1569号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：杨永富，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1569号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：杨永富，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0180号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因吸食毒品于2014年9月14日被丹阳市公安局行政拘留十三日；又因吸食毒品，于2014年11月26日被金坛市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，于2015年1月15日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人钱为民，江苏天择律师事务所律师。
辩护人谢彬，江苏天择律师事务所实习律师。
被告人杨某，无业。曾因吸食毒品于2014年9月15日被丹阳市公安局行政拘留十日；又因吸食毒品于2014年11月4日被金坛市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人潘某、杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人钱为民、谢彬、被告人杨某及其辩护人周列到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月至11月间，被告人潘某单独或者伙同被告人杨某在金坛市直溪镇等地，先后四次将共约1.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某。其中被告人潘某参与贩卖毒品4次，贩卖甲基苯丙胺共约1.5克；被告人杨某参与贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺共约0.3克。具体事实分述如下：
1、2014年10月上旬的一天，被告人杨某明知被告人潘某实施毒品犯罪而居间介绍徐某向潘某购买毒品。当日中午，被告人潘某在金坛市直溪镇建昌集镇天湖街50号小俊麻将馆内，以人民币300元的价格向徐某出售毒品甲基苯丙胺约0.2克。
2、2014年10月下旬的一天下午，被告人潘某在金坛市直溪镇建昌集镇北闸桥上，以人民币400元的价格向徐某出售毒品甲基苯丙胺约0.2克。
3、2014年10月下旬的一天晚上，被告人潘某与徐某通过电话约定，由被告人潘某以人民币1500元的价格向徐某出售毒品甲基苯丙胺约1克。后被告人潘某在中国农业银行丹阳东门分理处门前将约1克毒品甲基苯丙胺放在徐某事先安排的一辆出租车副驾驶车门凹槽处，由该出租车将毒品甲基苯丙胺运送至徐某处。徐某至今尚未付款。
4、2014年11月1日晚上，被告人潘某在金坛市直溪镇新河村委朱家棚进村口处，以人民币200元的价格向被告人杨某出售毒品甲基苯丙胺约0.1克，后被告人杨某在金坛市东站附近一家游戏室门口，以人民币600元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.1克。
2015年1月30日，被告人杨某被青岛铁路公安处青岛车站公安派出所民警抓获，并于当日起羁押于济南铁路公安处看守所直至2015年2月2日被带回金坛刑事拘留。
被告人潘某、杨某归案后均能如实供述自己贩卖毒品的事实。
在本案审理期间，被告人杨某的亲属代其退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人潘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、肖某、曹某的证言笔录，辨认笔录，金坛市公安局城西派出所民警、青岛铁路公安处青岛车站公安派出所民警出具的抓获经过、归案情况说明，济南铁路公安处看守所的羁押证明等证据予以证实。关于被告人潘某、杨某的劣迹情况有丹阳市公安局行政处罚决定书、金坛市公安局行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人潘某、杨某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。�同作案部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人潘某、杨某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某明知被告人潘某贩卖毒品，仍为其居间介绍、代购代卖，根据相关规定，无论其是否牟利，都应以贩卖毒品罪的共犯论处。虽然被告人杨某辩解2014年11月1日其从徐某处拿的600元中有400元是向徐某的借款，但证人徐某反映这600元就是给杨某去购买毒品的钱，不是借款，而被告人潘某亦能证实事后徐某曾告诉其她给杨某600元让他“带货”，但杨某只给了她一点“货”。故被告人杨某的辩解及其辩护人提出“400元不宜认定为收益”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人潘某、杨某在归案后均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人潘某、杨某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人杨某的亲属能代为预缴罚金，并退出违�所得，可视为杨某的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。被告人潘某的辩护人提出的“潘某认罪态度较好，自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见以及被告人杨某的辩护人提出的“杨某能如实供述，自愿认罪，能预缴罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年12月11日起至2016年2月10日止）。
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年2月2日起至2015年7月29日止，�期羁押的三日已折抵刑期。罚金已缴纳）。
三、被告人潘某的违法所得人民币900元应当追缴，被告人杨某的违法所得人民币600元予以没收。上交国库。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘某的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年六月二十六日
书记员 史俊霞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3260号
原告杨玉林，男，1961年10月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址与上述住址一致。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师
被告刁占武，男，1963年5月29日出生，汉族，初中文化,住柘城县，确认地址与上述住址一致。
原告杨玉林与被告刁占武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，12月9日公开开庭进行了审理。原告杨玉林的委托代理人王帅，被告刁占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉林诉称，被告于2015年8月16日向原告借款90000元，口头约定月利息2分，并出具借条。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款90000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刁占武未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对原告起诉事实无异议，现无能力偿还。
经审理查明，2012年原告杨玉林与被告刁占武经协商，被告刁占武将其房屋出卖给原告杨玉林，原告杨玉林暂向被告刁占武支付房款120000元。因双方未达成买卖协议，被告刁占武退还原告杨玉林30000元，下余90000元被告刁占武于2015年8月16日向原告杨玉林出具借条一份，内容为“今借杨玉林现金（90000元）玖万元正，刁占武，2015年8月16日”。后原告向被告催要该款未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有借条、当事人的陈述，予以证实。
本院认为，原告杨玉林与被告刁占武因房屋买卖问题未能达成协议，双方同意解除买卖合同，并就刁占武应返还的下余房款90000元转成借款，对此原、被告均无异议，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告应依约归还原告借款90000元，对原告请求予以支持。对原告主张借款90000元利息，因双方未约定借款利息，且被告不予认可，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刁占武于本判决书生效后十日内偿还原告杨玉林借款90000元人民币；
二、驳回原告杨玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取由1025元，由被告刁占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨红旗
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 惠
湖北省武汉市江岸区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00910号
武汉市江岸区人民检察院：
你院于2014年8月4日以简易程序向本院提起公诉的被告人裴勇平犯非法持有枪支罪一案，本院在审理过程中，发现被告人裴勇平有不在案的情形，无法正常审理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条之规定，决定将该案退回你院。
武汉市江岸区人民法院
二〇一四年八月十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民催3号
申请人石狮市新大东布业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人刘建城，该公司总经理。
委托代理人叶慧萍。
申请人石狮市新大东布业贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005322419886、出票金额为人民币16万元、出票人为福建宝德集团有限公司、收款人为石狮市新大东布业贸易有限公司、付款行为中信银行泉州分行账务中心、出票日期为2015年7月15日、到期日期为2016年1月15日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石狮市新大东布业贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6166号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告孙雯瑾。
原告刘勇诉被告孙雯瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加了诉讼。被告孙雯瑾经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年3月7日，被告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室向原告借款人民币（以下币种同）2万元，原告当场将借款2万元以现金方式交付给被告。借款后，被告未能如约按时履行支付利息义务，原告屡次催缴，被告置之不理。原告依据借款合同中关于提前终止条款的约定决定提前终止合同，并催告被告归还借款本金、利息，被告同样置之不理。诉请：判令被告孙雯瑾归还原告借款本金2万元并支付借款利息：以2万元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月8日起计算至判决生效之日止。
被告孙雯瑾未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月7日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方2万元；借款期限2个月；每日利息为千分之五即每日利息为100元整；本金归还：借款期满当日归还。签订《借款合同》当日，被告向原告出具了收款确认书，确认收到了原告以现金方式交付的借款2万元。被告至今未归还该借款。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、收款确认书，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院依法公告传唤未到庭，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款并已交付借款的事实，有《借款合同》、收款确认书为证，本院予以确认。现原告诉请要求被告归还尚未归还的借款本金2万元，应予支持。原、被告在《借款合同》中约定的借款利息已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告现主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙雯瑾于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付原告刘勇该借款自2014年3月8日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙雯瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢844号
申请执行人：吉林市吉化北方北江化工有限责任公司，住所地：吉林市。
被执行人：吉林市恒宇精细化工有限公司，住所地：吉林市。
申请执行人吉林市吉化北方北江化工有限责任公司与被执行人吉林市恒宇精细化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年12月14日作出(2011)昌民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市吉化北方北江化工有限责任公司于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人吉林市恒宇精细化工有限公司给付970315.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吉林市恒宇精细化工有限公司名下财产处分时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢844号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢844号申请执行人：吉林市吉化北方北江化工有限责任公司，住所地：吉林市。被执行人：吉林市恒宇精细化工有限公司，住所地：吉林市。申请执行人吉林市吉化北方北江化工有限责任公司与被执行人吉林市恒宇精细化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年12月14日作出(2011)昌民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市吉化北方北江化工有限责任公司于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人吉林市恒宇精细化工有限公司给付970315.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吉林市恒宇精细化工有限公司名下财产处分时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢844号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初第281号
原告：江门市科创橡塑材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：万国江，董事长。
委托代理人：郑焕愧，住江门市恩平市，系。
被告：江门市蓬江区旷业护栏制品厂，住所地：江门市。
投资人：冯桂。
本院在审理原告江门市科创橡塑材料有限公司诉被告江门市蓬江区旷业护栏制品厂土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告向本院申请撤诉，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市科创橡塑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，由原告江门市科创橡塑材料有限公司负担。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘庆波
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢66之二号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所广东省深圳市南山区南海大道山东大厦首层，组织机构代码某号。
负责人陈某，该行行长。
被执行人深圳市南山区食品公司，住所地广东省深圳市南山区中山园路某号综合楼二楼某室，组织机构代码某号。
法定代表人房某。
被执行人深圳市民众肉业（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道某号，组织机构代码某号。
法定代表人林某。
被执行人房某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市南山区中山园路某号大院某房，居民身份证号码某号。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人房某、深圳市民众肉业（集团）股份有限公司、深圳市南山区食品公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院(2004)深南法民二初字第某号民事判决书已经发生法律效力。在上次执行过程中，本案被执行人可供执行的执行担保财产正在由深圳市福田区人民法院处分中，本案已冻结的股权因目标公司下落不明，无法取得评估所需财务资料，暂时无法处分，执行程序无法进行，故终结了本案的该次执行程序。现申请执行人以已经具备了继续执行的条件为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，被执行人房某的法定监护人房某丹以被执行人房某为无民事行为能力人为由，向本院提出执行异议，请求本院停止处分被执行人房某名下位于深圳市南山区蛇口望海路蓝漪花园某号楼某座房产（[深(南)网预买字某号），本院已依法受理，案号为（2016）粤03执异某号。另外，本院依法对其他被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案正进行异议审查，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢66之二号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所广东省深圳市南山区南海大道山东大厦首层，组织机构代码某号。负责人陈某，该行行长。被执行人深圳市南山区食品公司，住所地广东省深圳市南山区中山园路某号综合楼二楼某室，组织机构代码某号。法定代表人房某。被执行人深圳市民众肉业（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道某号，组织机构代码某号。法定代表人林某。被执行人房某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市南山区中山园路某号大院某房，居民身份证号码某号。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人房某、深圳市民众肉业（集团）股份有限公司、深圳市南山区食品公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院(2004)深南法民二初字第某号民事判决书已经发生法律效力。在上次执行过程中，本案被执行人可供执行的执行担保财产正在由深圳市福田区人民法院处分中，本案已冻结的股权因目标公司下落不明，无法取得评估所需财务资料，暂时无法处分，执行程序无法进行，故终结了本案的该次执行程序。现申请执行人以已经具备了继续执行的条件为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在本次执行过程中，被执行人房某的法定监护人房某丹以被执行人房某为无民事行为能力人为由，向本院提出执行异议，请求本院停止处分被执行人房某名下位于深圳市南山区蛇口望海路蓝漪花园某号楼某座房产（[深(南)网预买字某号），本院已依法受理，案号为（2016）粤03执异某号。另外，本院依法对其他被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案正进行异议审查，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一六年十一月三日书 记 员  曾 美
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1629号
罪犯徐全仁，男，1971年1月18日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2000年12月21日作出（2000）白山林刑初字第4号刑事判决，认定徐全仁犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2002年12月将徐全仁的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2006年6月、2009年8月、2012年4月将徐全仁的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐全仁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐全仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐全仁减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5254号
原告刘德荣。
被告杜立永。
原告刘德荣与被告杜立永民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘德荣，被告杜立永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告杜立永为买车向原告刘德荣借款10000元，此款至今未还。请求判令被告偿还此款并支付利息500元。
被告辩称，欠原告10000元属实，同意偿还此款。但应等被告挣到钱后才能还款。
经审理查明，2013年4月16日，被告杜立永以买车为由向原告借款10000元。此款至今未还。庭审中原告放弃利息诉讼请求。
本院认为，原告刘德荣与被告杜立永之间的民间借贷合法有效，被告杜立永应向原告刘德荣偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜立永于本判决生效后十日内向原告刘德荣偿还借款10000元。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初716号
原告易某某。
委托代理人董柳红，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求；代为签收法律文书等。
被告高某某。
原告易某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人董柳红和被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，我与被告高某某于2014年9月上旬经同学介绍相识，在被告高某某介绍自已家庭状况和经济情况后，我同意与被告高某某以结婚为目的进行交往，并于同年10月1日与被告高某某定亲，2015年2月14日双方在民政部门登记结婚。婚后，双方争吵不断，且被告高某某在生育子女上身体有严重障碍，被告高某某也多次向我提出离婚，我考虑被告高某某做了韧带修复手术，没有同意。事后，被告高某某在QQ上一直对我恶语相向，被告高某某的行为让我彻底失望。为此，我认为双方在未充分了解的基础上草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，双方也无法在一起共同生活，现要求法院解除我与被告高某某的婚姻关系，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告易某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告易某某的身份证复印件一份，拟证明原告易某某的身份信息。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原告易某某和被告高某某于2015年2月16日登记结婚。
证据三、QQ聊天记录，拟证明①在短暂的婚姻期间，双方以QQ联系，且争吵不断，被告高某某提出离婚；②在短暂的婚姻期间，被告高某某的收入在其手中。
被告高某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告高某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、北京大学深圳医院运动医学科出具的病历复印件一份，拟证明被告高某某曾向原告易某某提出过离婚的原因是其患有创伤性关节炎，不想拖累原告易某某，并不是双方感情不好。
证据二、医疗费发票复印件三张和服务费发票复印件一张，拟证明被告高某某的全部收入用于治疗疾病。
经庭审质证，被告高某某对原告易某某提供的证据一、二无异议，本院予以确认。
经庭审质证，原告易某某对被告高某某提交证据一、二均有异议，认为证据一北京大学深圳医院运动医学科出具的病历复印件无被告高某某的姓名，真实性不能确定，且也与双方的感情是否破裂无关联；证据二医疗费发票复印件三张和服务费发票复印件一张无病历相印证，不能证明该费用已支付，且不能证实被告高某某的全部收入用于支付上述费用。被告高某某对原告易某某提交的证据三QQ聊天记录的真实性无异议，但认为原告易某某提交的QQ聊天记录不全面，且不能证明双方经常争吵，也不能证明其工资收入的具体数额。
对于上述经庭审质证双方有异议的证据，本院认为，原告易某某提交的证据三QQ聊天记录是真实的，能证明双方有争吵的事实，对该拟证目的本院予以采信，对其他拟证目的，本院不予采信；被告高某某提交的证据一无被告高某某的姓名，不能确认该份病历是被告高某某的，本院不予采信。被告高某某提交的证据二是真实的，但不能证实被告高某某的全部收入用于治疗疾病，对该拟证目的本院不予采信。
经审理查明：原告易某某与被告高某某于2014年9月上旬经同学介绍相识，事后，原告易某某同意与被告高某某以结婚为目的进行交往，并于同年10月1日与被告高某某定亲，2015年2月16日双方在民政部门登记结婚。婚后，双方为生活琐事时有争吵，以致双方感情不和。为此，原告易某某认为双方的夫妻感情已完全破裂，现要求法院解除其与被告高某某的婚姻关系，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
本院认为，原告易某某和被告高某某系自由恋爱结婚，有感情基础，婚后双方夫妻感情尚可，双方因对生活琐事的处理方式方法不同而发生矛盾，双方的根本矛盾在于沟通不够，如双方能坦诚相见，加强沟通，互谅互让，还有和好的可能，且原告易某某提交的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法规定的有关离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁??庆珊
审 判 员 李 华 武
人民陪审员 余 立 高
二〇一六年五月十三日
书 记 员 阳 晞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2681号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0895号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0895号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀楷
审判员 刘宏杰
审判员 程益文
二〇一四年九月十六日
书记员 王笑笑
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第828号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谢某甲（绰号“傻键”），户籍所在地为广东省广州市从化区，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月14日被羁押，同年11月4日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日至10月14日期间，同案人谢某乙（另案处理）为获取非法利益，在广州市从化区太平镇木棉村木棉市场一早餐店门前开设赌场以扑克牌打“三公大吃小”方式赌博，从中抽水牟利，并让被告人谢某甲负责赌场派牌、抽水工作。2015年10月14日11时许，公安机关在工作中发现此赌场，现场抓获被告人谢某甲及参赌人员，缴获赌具扑克牌一副，赌资若干。谢某乙、谢某甲开设赌场从中抽水渔利累计七千余元，其中被告人谢某甲分得一千元用于挥霍花光。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某甲的供述，证人谢某丁、陈某乙、谢某戊、谢某己、谢某庚的证言，被告人指认赌具、现场的照片，证人谢某丁、陈某乙、谢某戊、谢某己、谢某庚辨认被告人照片的笔录，证据保全清单，广州市公安局从化区分局的检查笔录，同案人谢某乙的在逃信息表，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人属于从犯，可�从轻、减轻处罚，同时具有坦白的量刑情节，故建议判处被告人谢某甲有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人谢某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人谢某甲与同案人谢建强的犯罪所得，追缴后上缴国库，由广州市公安局从化区分局执行。
三、扣押的赌具扑克牌一副，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张庆荣
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟民初字第1063号
原告刘贵兴，男，1956年6月15日生，汉族，农民。
被告涟水县物价局，住所地涟水县淮浦路西门大桥北首。
法定代表人周建华，该局局长。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
原告刘贵兴诉被告涟水县物价局劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贵兴与被告委托代理人沙金州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵兴诉称，原告是被告下属单位乡镇物价检查站职工，2000年办理了离岗退养手续，从2006年9月至今被告克扣原告工资4万余元，被告单位工资管理存在失误。后原告多次索要工资未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付所扣原告工资。
被告涟水县物价局辩称，原告诉请无事实和法律依据，被告没有克扣原告工资，原告诉请不属于劳动争议范畴，原告可以向行政部门申诉，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告系被告乡镇物价检查站职工。2000年11月，根据县政府的相关文件，经被告单位批准，原告办理了离岗退养一年的手续，一年到期后，原告亦没有继续上班。被告单位于2006年7月21日进行了机构改革，但原告没有报名参加，原告在离岗退养期间工资待遇不变，按单位职工对待，但不发奖金和外勤补助。2012年5月，被告清算补助原告生活费，补发了原告部分工资，被告从2011年1月起实行绩效工资，绩效工资由被告单位发放。现原告要求被告补发克扣工资48000元，参照省工资支付管理条例，并按克扣工资余额的二倍给予赔偿，合计96000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告系被告单位事业在编人员，工资均由县财政局统一发放。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、工资标准明细、被告提供的涟价法（2000）第95号文件等证据证实，本院予以采信。
本院认为，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定执行。本案中，原告系被告单位的事业在编人员，工资均由县财政局统一发放，有关的工资、福利应参照《公务员法》进行调整，原、被告之间没有签订劳动合同，原告主张被告克扣工资，因被告不是发放工资的主体，2013年之前，被告单位有绩效工资发放，但2013年之后，公务员工资、事业单位在编人员工资统一由县财政局发放，被告不再享有发放工资的权利和能力。综上所述，原告要求被告补发克扣工资属于历史遗留问题，应通过其他途径申请解决。原告的起诉，不属人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵兴的起诉。
案件受理费10元，由原告刘贵兴负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钱文君
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1449号
申请执行人：赵子湖。
被执行人：何生兴。
本院在执行申请执行人赵子湖与被执行人何生兴买卖合同纠纷一案中，被执行人应按判决书给付申请执行人赵子湖红砖款177000元，判决书生效后，被执行人拒不履行案款，申请执行人赵子湖申请本院强制执行，本案在执行过程中，被执行人何生兴家中无可供执行的财产且现下落不明，申请执行人赵子湖亦不能提供被执行人的去向与可供执行的财产,申请执行人赵子湖同意本案终结执行本次程序，待有被执行人去向或可供执行的财产后再恢复执行，现本案终结执行本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一六年十月二十日
书记员 候光美
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1261号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号，组织机构代码：913609218611678849T。
负责人：徐禄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住奉新县。
被告：刘瑶，男，1992年2月24日出生，汉族，住奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告刘瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，现原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行以与被告刘瑶达成和解为由,向本院申请要求撤回对被告刘瑶的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的撤诉申请系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤回对被告刘瑶的起诉。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行自愿承担。
审 判 员 涂晓娟
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐 凤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8391-3号
申请执行人杜玉雪。
被执行人葛金萍。
被执行人陈水琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第718号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律�书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人陈水琴所有的车牌号为浙A×××××宝马汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈水琴所有的宝马汽车一辆［车牌号：浙A×××××，内容详见浙东旧车鉴评2015第XS-C013号评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱剑英
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1338号
原告：莫凤英，女，1942年3月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省江油市三合镇，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：王晓飞，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。
被告：饶晓玲，女，1963年7月10日出生，汉族，户籍所在地：成都市高新区。
原告莫凤英与被告王晓飞、饶晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫凤英的委托诉讼代理人肖磊到庭参加了诉讼，被告王晓飞、饶晓玲经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告莫凤英向本院提出诉讼请求，判令被告：1、偿还借款本金26.25万元及利息每月2625元（利息从2014年11月10日计算至本金支付清止）；2、支付逾期罚息（从2014年11月10日起按本金的1%计算至本金付清止）。事实与理由：原告与被告于2014年9月11日签订《借款协议》，约定被告向原告借款35万元，同时就还款期限、月偿还本息数额、还款日等内容进行了约定。合同签订后，原告如约履行借款义务，但借款到期后，被告尚有7期余款未还，经原告催收未果，故诉至法院。
被告王晓飞、饶晓玲未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月11日，王晓飞（甲方、借款人）、饶晓玲（甲方、共同借款人）与莫凤英（乙方、出借人）签订《借款协议》，主要约定：1、甲方向乙方借款本金为30万元，月偿还本息数额为4.05万元，还款分期8个月，还款日为每月10日，还款起止日期为2014年10月10日至2015年5月10日。甲方专用账户，账户名王晓飞，账号（略）；2、在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司（以下简称金财慧通公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与金财慧通公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及金财慧通公司出具的服务费发票或收据）；3、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；4、若甲方提前还款，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款，剩余本金，同时支付提前还款的违约金（剩余本金的5%），存入商定后乙方所提供的还款账户中；5、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金计算方法：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息计算方法：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述规定执行；6、如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼；等等。
同日，王晓飞（甲方、借款人）、饶晓玲（甲方、共同借款人）与金财慧通公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：1、乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；2、甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为30万元）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；3、本协议中的“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费3.6万元、信访咨询费500元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。若甲方提前还款给《借款协议》下的特定出借人，须在征得乙方同意后三日内，一次性偿还当月应还款、所有剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%；等等。同时，金财慧通公司向被告出具了《还款管理服务说明书》，主要内容为，被告还款时间分别为2014年10月10日、11月10日、12月10日、2015年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、5月10日，每期还款金额均为4.05万元，等等。被告在借款人处签名捺印。2014年9月11日，莫凤英通过银行转账向王晓飞账户支付26.4万元。
莫凤英陈述向被告出借借款本金为30万元，其中，银行转款金额为26.4万元，其余3.6万元系代扣的服务费。借款到期后，被告尚有七期还款未偿还。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、银行转账凭证，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应依约适当全面履行义务。莫凤英向被告出借30万元借款，其中，通过银行转款26.4万元，其余3.6万元，受被告及金财慧通公司的委托，从借款中扣除服务费，符合《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》的约定，至此，莫凤英已依约履行出借义务。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。对莫凤英要求被告归还借款余额26.25万元，予以支持。莫凤英主张借款利息，以及逾期罚息各为每月1%，符合《借款协议》、《还款管理服务说明书》的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王晓飞、饶晓玲于本判决生效之日起十日内向莫凤英偿还借款本金26.25万元，并支付利息及罚息（利息及罚息的计算方式：以本金26.25万元为基数，按月利率2%计算，从2014年11月10日起至本金付清时止）。
如果王晓飞、饶晓玲未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，由王晓飞、饶晓玲负担(王晓飞、饶晓玲应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。公告费260元及后续公告判决费用，均由王晓飞、饶晓玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒旭东
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 叶开兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘承佳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2383号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:王府善,男,1964年7月6日出生,汉族，住安徽省定远县。
李海波与被王府善民间借贷纠纷一案，法律文书生效，王府善应向本院缴纳案件诉讼费15500元。本案在执行过程中，被执行人王府善交诉讼费15500元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 许保菊
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01090号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人潘美春。
委托代理人沈吉龙。
被告顾春扬。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告顾春扬物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告顾春扬的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一五年四月八日
书 记 员 金苗
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5629号
原告张松江，男，出生于1951年12月18日，汉族。
被告王亚彬，男，出生于1990年9月8日，汉族。
本院在审理原告张松江诉被告王亚彬民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张松江撤诉处理。
审判员 高朝阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 闫君丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03321号
原告：王某，女，1991年7月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市。
原告王某诉被告陆某甲探望权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人郝朝进、被告陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，2012年9月24日婚生女陆某乙出生。后因双方性格不和，与2015年1月7日办理离婚手续。离婚协议中约定，婚生女陆某乙由被告抚养，原告有探视的权利，每月不少于两天与婚生女共同生活的权利。原告要求探望女儿时，被告均以各种理由拒绝，或故意制造障碍，严重影响原告与女儿的感情。现诉至法院，要求判令：一、准予原告每月探望婚生女儿陆某乙两次，具体履行方式为每月第二及第四个周六上午由原告将陆某乙接回原告住处，周日下午将陆某乙送回被告住处；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某甲辩称：原告探望婚生女会对孩子的生活产生影响，不同意原告的请求。
经审理查明：原告王某与被告陆某甲原系夫妻关系。原、被告双方在婚姻存续期间生育一女，取名陆某乙。2015年1月7日，原、被告双方协议离婚，双方约定陆某乙归被告陆某甲抚养，原告王某不支付陆某乙抚养费并享有探视孩子的权利，每月有不少于两天与陆某乙共同生活的权利。现原告以被告不让其探视孩子为由诉至法院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、离婚证、离婚协议书以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养孩子的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原告王某提出要求探望女儿陆某乙，与女儿亲近，合情合理合法；被告以原告探望婚生女影响其××成长为由，拒绝原告探望，该辩解无法律依据，本院不予采信。原告作为母亲，其探视孩子的方式、时间、地点，均应以保护陆某乙的最大权益为基础，应既有利于孩子的身心××，又不影响孩子正常的生活，以利于陆某乙的生活稳定和××成长。本院认为，探望权是原告的法定权利，同时原、被告离婚时对于探望权履行进行了明确约定，故原告的诉请合法合理，本院予以支持。原告探望婚生女时，被告应予以配合；如有变动，或有特殊情况，双方可以另行自愿协商确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告王某对陆某乙享有探视权，王某于本判决生效之日起每月第二、第四周周六上午九时将陆某乙接至自己处，于周日下午五时前送回陆某甲处，被告陆某甲应予以配合
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，人民法院判决。