河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3151号
原告：李山山，男，1977年11月11日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。
被告：李军政，男，1975年7月1日生，汉族，住辉县。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市化工路14号。
负责人：邓善革，总经理。
委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
原告李山山与被告李军政、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉，本院依法适用普通程序审理。原告及其委托诉讼代理人琚倩倩，被告李军政、华安保险公司委托代理人艾之磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李山山向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告损失65000元；2、被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；
事实和理由：2016年2月20日原告驾驶二轮摩托车在上八里镇闫庄十字路口由南向北行驶时，和李军政驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车发生相撞，造成两车损毁的交通事故。事故发生后，原告被送到辉县市中医院治疗，造成医疗费、误工费等多项损失。该事故经辉县市交警部门现场勘察和调查取证，认定原告承担主要责任，被告李军政负事故的次要责任。豫Ｇ×××××小型普通客车实际车主是李生强，该车在华安保险公司投保交强险。两被告没有全部赔偿我们损失，故诉至法院要求两被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失，共计65000元。
被告李军政辩称，对原告起诉的交通事故事实无异议，对赔偿数额应依法确定，我赔偿过原告近1万元，应予以扣除。
华安保险公司辩称，1、原告要求我公司赔偿的损失过高，误工费不应当按照农民牧渔业工资标准计算；原告的伤残不构成护理依赖；2、对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司垫付1万元应当扣除；3.诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：
第一组：1、李山山身份证复印件一份、豫Ｇ×××××行车证复印件一份、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司交强险保单一份。
2、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书一份。
证明目的：原被告主体适格；李山山承担事故的主要责任，李军政承担事故的次要责任；本案事故发生在保险期间内。
第二组：1、辉县市中医院收费票据一张及费用清单一份，中国人民解放军第三七一医院收费票据一张
2、辉县市中医院诊断证明书、出院证明、病历各一份
3、辉县市中医院陪护建议书一份、李二燕身份证复印件一份、田褔成身份证复印件一份
证明目的：原告因事故受伤住院治疗情况；住院期间2人陪护，由李二燕和田褔成陪护。
第三组：河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张
证明目的：证明原告因事故受伤构成十级伤残，护理依赖程度为部分护理，护理期限为90日，护理人数为一人以及支出的鉴定费用。
第四组：1、道路交通事故车物损失估价意见书一份
2、新乡市中一价格评估有限公司出具的发票一张
证明目的：原告的车辆损失及所支出的评估费用。
第五组：1、李得保户口本复印件一份
2、辉县市上八里镇马头口村委会证明一份
证明目的：李山山抚养人有父亲李得保，现年67岁，两个儿子李松烨现年12岁，李松灿现年5岁。
第六组：交通费票据75张。
证明目的：证明原告因处理事故、××支付交通费945元。
李军政提供：被告及其亲属出具的收款证据，证明李军政为原告支付的费用共计8910.51元。
华安保险公司：提供关于农民牧渔业标准与农民标准的区别单一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告的第一组证据没有异议，原告对被告李军政提供的垫付款票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告对原告的其他证据和事实有异议，本院认定如下：原告的证据证明了原告在交通事故受伤后住院治疗事实和陪护事实以及伤残事实、被抚养人的事实、车辆的损失事实以及保险事实，具有证明力，本院予以认定。华安保险公司的证据不符合损失的证明标准，不能作为定案依据，故本院不予采纳。
根据原被告的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月20日原告驾驶二轮摩托车在上八里镇闫庄十字路口由南向北行驶时，和李军政驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车发生相撞，造成两车损毁和人员受伤的交通事故。该事故经辉县市交警部门现场勘察和调查取证，认定原告承担主要责任，被告李军政负事故的次要责任。豫Ｇ×××××小型普通客车实际车主是李生强，2016年1月4日被告李军政购买了周风的车，没有进行车辆变更登记。该车在华安保险公司投保交强险。事故发生后，原告被送到辉县市第四人民医院治疗，被告李军政支付医疗费3460.51元，垫付其他费用5450元，合计垫付8910.51元。当天原告转入辉县市中医院治疗42天，原告的车辆损失为715元。保险公司垫付了10000元医疗费。其他损失两被告没有赔偿，故诉至法院要求两被告依法赔偿我们医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费车辆损失费等损失，共计65000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据侵权法第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。李军政购买的车辆发生事故，原告要求其承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在本次事故中也存在过错，应减轻被告李军政赔偿责任。
本院根据原告的诉求和本案事实、法律规定、交强险条款以及河南省交通事故的赔偿标准，确定原告应获得的赔偿项目和相应数额为：
1．医疗费41929.45元+160元+3460.51元=45549.96元（包括李军政垫付3460.51元和华安保险公司垫付的10000元）；
2．残疾赔偿金10853元/年×20年×10％=21706元；
3.误工费（28976元/年÷365）元×132天=10479元；
4．护理费（30482元/年÷365）元×42天×2人+（30482元/年÷365）元×90天×1人×50％=10773.09元；
5．住院伙食补助费42天×15元=630元；
6.营养费42天×15元=630元；
7.被扶养人生活费：李得保：7887元÷4人×13年×10％=2563.28元。李松烨：7887元÷2人×6年×10％=2366.1元。李松灿，7887元÷2人×13年×10％=5126.55元；根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。
8.车损715元；
9.鉴定费用100元+2200元=2300元；
10.交通费420元。住院期间，每天按照10元计算；
11.精神抚慰金3000元；
关于责任承担问题：被告华安保险公司在交强险限额内赔付金额：
（1）、医疗费用赔偿数额为10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）；
（2）、伤残赔偿额为56434.02元（21706元+10479元+10773.09元+10055.93元+420元+3000元）；
（3）财产损失：715元；
三项合计67149.02元，减去被告华安保险公司已经垫付10000元，还应在支付赔偿款57149.02元。
李军政赔偿范围及数额：
{（45549.96元+630元+630元）10000元}×30％+2300×30％8910.51（已付）=2822.48元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李山山损失共计57149.02元；
二、被告李军政本判决生效后十日内赔偿原告李山山损失共计2822.48元；
三、驳回原告李山山其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由原告承担125元，被告李军政承担300元。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一七年一月五日
书 记 员 贺乾丽