乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2054号
原告：刘润堂，男，汉族，1966年10月14日出生，职工。
委托代理人：周海阔，系内蒙古典源律师事务所律师。
被告付强，男，汉族，1979年5月26日出生，居民。
被告：被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联鄂尔多斯中心支公司），统一社会信用代码×××，地址东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。
负责人：马福荣，系该公司总经理，
委托代理人：王小荣，系中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司员工。
被告：乌海市日亨物流有限公司，法定代表人郭戎，地址乌海市海波湾区狮城西街三金花园。
原告刘润堂诉被告付强、中华联鄂尔多斯中心支公司、乌海市日亨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序于2016年9月28日第一次公开开庭进行了审理，原告刘润堂及委托代理人、被告中华联鄂尔多斯中心支公司的委托代理人、被告付强到庭参加了诉讼,被告乌海市日亨物流有限公司经依法传唤未到庭，于2016年11月14日第二次公开开庭进行了审理，原告刘润堂及委托代理人被告中华联鄂尔多斯中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告付强、被告乌海市日亨物流有限公司经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘润堂诉称，2016年6月18日08时许，付强驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车在乌审旗乌兰陶勒盖镇沿运煤专线由西向东行驶至运煤专线2KM与东风一队交叉路口处超越前方同向行驶的车辆时，与沿东风一队土路由北向南右转弯驶入该路口的刘润堂驾驶的蒙××××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成刘润堂受轻微伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，在该起事故中付强承担全部责任，刘润堂不承担责任。
被告付强驾驶的×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车的实际车主为乌海市日亨物流有限公司，该车已购买中华联鄂尔多斯中心支公司的交强险，被告保险公司作为承保单位，应当依法在机动车承保范围内予以赔偿，肇事司机付强应承担赔偿责任，被告乌海市日亨物流有限公司作为实际车主，也应承担赔偿责任。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7943.73元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费2094元（制造业）、护理费2268元（二人护理）、交通费1300元、救护车费1200元、护理人员住宿费1165元、事故处理人员误工费2395元、替代性交通工具的费用3900元、车辆维修费20185元、拖车费800元，合计45250元；2、保留原告后续治疗费的诉权；3、由被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1.道路事故认定书，证明该起交通事故及责任划分。
2.车辆登记信息和付强驾驶证信息表，证明被告付强的车在乌海市日亨物流有限公司挂靠。
3.乌审旗人民医院的门诊费票据和榆林市第二人民医院的诊断书、费用清单、病历及2016年6月24日在乌兰陶勒盖镇卫生院的医疗票据就是救护车费票据，证明原告因该次交通事故的受伤程度和为治疗支出的医疗费及入院治疗院天数和救护车支出的救护车费。
4.交通费票据，证明原告发生交通事故后支出的救护车费用（交通事故现场到乌审旗人民医院，乌审旗人民医院到榆林市第二医院）。
5.车损鉴定意见书及票据，证明原告车辆的受损程度和物价鉴定价格为20185元和为鉴定支出的鉴定费1000元。
6.工资明细表（1、2、3月份）、工资证明一份，证明原告在内蒙古博大实地从事制造业因误工产生的损失，按照15天计算。
7.交通住宿费票据，证明原告在治疗、评估、诉讼、处理交通事故过程中支出的交通费和治疗期间护理人员支出的住宿费用。
8.证明一份，证明原告驾驶的车辆在发生交通事故后没有乘车工具，使用他人车辆产生的替代性交通工具的合理费用。
被告付强对原告提供的证据1、2、4、5、6、7均无异议，被告中华联鄂尔多斯中心支公司对原告提供的证据1、2、5均无异议，对原告提供的证据3，二被告均有异议，认为2016年6月24日在乌兰陶勒盖镇卫生院的医疗票据不认可，住院日期与榆林市第二医院的住院时间冲突，单凭医疗票据不足以证明与交通事故有关联。对原告提供的证据4，被告中华联鄂尔多斯中心支公司不认可，不是正规发票。对原告提供的证据6对真实性无异议证明目的有异议，认为工资明细表中只能说明1月、2月、3月原告发放工资的情况，不能说明原告产生的误工费。同时单凭工资证明不能证明原告是否是博大实地的员工，同时需出具劳动合同等相关证据。对原告提供的证据7，被告中华联鄂尔多斯中心支公司有异议，认为2016年6月18日-2016年6月27日期间支出的交通费我公司予以认可，其他的不予认可，但考虑到实际情况，我公司可以考虑500元。住宿费票据不认可，开票日期与实际住院或者转院的日期不符。对原告提供的证据8，被告付强、被告保险公司均有异议，认为不符合证据的”三性”。
被告付强答辩称，事故的发生是事实，该车辆在保险公司投保了交强险，在保险责任限额范围内，由保险公司承担赔偿责任。
被告付强未向法庭提供证据。
被告中华联鄂尔多斯中心支公司答辩称，事故的发生是事实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告中华联鄂尔多斯中心支公司未向法庭提供证据。
被告乌海市日亨物流有限公司未到庭，向法庭提供答辩状一份，辩称肇事车辆×××是挂靠在乌海市日亨物流有限公司，肇事的挂车JA324不属于该公司。其次，与该公司签订挂靠服务协议的是王文峰，不是付强，付强与其公司未签订其他劳动合同。最后，本案的肇事车辆自2012年3月向公司缴纳过服务费后，再未向公司缴纳过服务费，其公司已于2015年5月18日通过乌海日报解除与肇事车辆的挂靠关系。
被告乌海市日亨物流有限公司为支持其辩称，向法庭提供如下证据：
1.报纸一份，证明被告物流公司公开登报解除和被告付强驾驶的车辆×××主车的挂靠关系。
2．营运车辆管理合同，证明乌海市日亨物流有限公司与王文峰签订了挂靠合同，被告乌海市日亨物流有限公司和该交通事故没有关系。
被告中华联鄂尔多斯中心支公司对被告乌海市日亨物流有限公司提供的证据1、2，均无异议。原告刘润堂对被告提供的证据1有异议，第一，认为日亨物流有限公司开庭之后举证并且以邮寄方式举证，该公司的当事人及代理人均未到庭，属于程序严重不合法；其次，日亨公司在报纸上登载解除挂靠关系的公告无法起到解除挂靠关系的效果，只有改变交警部门车辆登记的相关内容，才能起到解除挂靠关系的法律效果；最后，该报纸真伪原告无法确认。原告刘润堂对被告乌海市日亨物流有限公司提供的证据2有异议，第一，认为日亨物流有限公司开庭之后举证并且以邮寄方式举证，该公司的当事人及代理人均未到庭，属于程序严重不合法；第二，该证据为复印件未提供原件核对，证据不合法；第三，该证据我方当事人不知情，为对方当事人乌海市日亨物流有限公司制作，证明不了所谓实际车主及是否存在挂靠关系的事实；第四，该合同所载车牌照号与本案事故车辆不符；最后，该证据与对方答辩状及报纸中提到的挂靠关系相矛盾，故不认可。
被告付强第二次开庭时，未到庭质证，视为放弃质证权利
经过质证认证认为对原告提供的证据1，被告付强、被告保险公司无异议，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，故予以采信。对原告提供的证据2，本院认为原告提供的付强的驾驶证和×××车辆的信息，无法证明被告付强与被告乌海市日亨物流有限公司存在挂靠关系还是买卖关系，故不采信。对原告提供的证据3，被告付强、被告保险公司均有异议，本院认为原告提供的乌审旗人民医院的门诊费票据和榆林市第二人民医院的诊断书、费用清单、病历，符合证据的”三性”，予以采信，对2016年6月24日原告在乌审旗乌兰陶勒镇中心卫生院支出的费用699.7元，原告称是支出的救护车费，但票据显示是医疗费票据，无法证明是救护车费用，且与原告在榆林市第二医院接受治疗的时间冲突，故不予采信。后原告在第二次开庭时补充证明一份，证明刘润堂在第一次开庭时提供的在乌审旗乌兰陶勒盖镇卫生院支出的699.7元的医疗费票据，是原告支出的救护车费，本院认为该证据无日期，且与医疗费票据的金额不一致，故不予采信。对原告提供的证据4，付强无异议。被告保险公司有异议，本院认为原告提供的救护车费是公共汽车的票据，与实际情况不符，故不予采信。对原告提供的证据5，被告付强、被告保险公司均无异议，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，故予以采信。对原告提供的证据6，被告付强无异议，被告保险公司有异议，本院认为该证据内容真实，来源合法，能证明原告刘润堂是内蒙古博大实地化学有限公司职工，故予以采信。对原告提供的证据7，被告付强无异议，被告保险公司有异议，本院认为原告提供的交通费票据无法证明原告是在治疗、评估、诉讼、处理交通事故过程中支出的交通费，但实际发生了费用，交通费应于酌情考虑，原告刘润堂入院治疗，并不属于因客观原因无法住院的情况，护理人员应在医院陪护，其产生的住宿费不予考虑。对原告提供的证据8，被告付强、被告保险公司均有异议，本院认为，该证据不符合证据的”三性”，本院不予采信。对被告乌海市日亨物流有限公司提供的证据1、2，被告保险公司无异议，原告刘润堂有异议，本院认为，两份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，故予以采信。
被告乌海市日亨物流有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。被告付强第二次开庭未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年6月18日08时许，付强驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车在乌审旗乌兰陶勒盖镇沿运煤专线由西向东行驶至运煤专线2KM与东风一队交叉路口处超越前方同向行驶的车辆时，与沿东风一队土路由北向南右转弯驶入该路口的刘润堂驾驶的蒙××××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成刘润堂受轻微伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，在该起事故中付强承担全部责任，刘润堂不承担责任。原告刘润堂受伤当日在乌审旗人民医院门诊治疗，诊断为”左侧前臂挫裂伤、鼻衄”。第二天转陕西榆林市第二医院住院治疗9天，诊断为”1、头部血肿；2、头部外伤综合症；3、鼻部擦伤；4、胸部软组织损伤；5、左侧前臂皮肤挫裂伤”。共支出医疗费7244.03元。
原告刘润堂为内蒙古博大实地化学有限公司的职工，原告驾驶的车辆×××号小轿车经物价鉴定，鉴定价格为20185元。
×××(×××)号东风牌重型半挂牵引车的实际所有人是被告付强，并在中华联鄂尔多斯中心支公司投保了交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按事故责任承担赔偿责任。被告付强驾驶机动车与原告刘润堂驾驶的机动车发生交通事故造成刘润堂受伤。道路交通管理部门认定付强承担全部责任，被告付强应依法承担原告刘润堂的损失，被告付强驾驶的车辆在被告中华联鄂尔多斯中心支公司投保了交强险，被告中华联鄂尔多斯中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告付强赔偿。原告刘润堂的损失依据原告刘润堂提供的有效证据及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》计算为医疗费7244.03元，住院伙食补助费（10天×100元/天）1000元、误工费三个月平均工资132.46元/天，应计算为（10天×132.46元/天）1324.6元，护理费（10天×113.44元/天）1134.4元，车辆损失20185元，原告主张的处理交通事故人员误工费，根据本案的具体情况可计算为1人3天，每天按居民服务业、修理和其他服务业113.44元/天，计算为（3天×1人×113.44元/天）340.32元，交通费酌情考虑500元，共计31728.35元。原告主张的营养费无医疗机构需加强营养的医嘱，不予支持。原告主张的拖车费、替代性交通工具的合理费用，无证据予以证实，不予支持，原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。被告乌海市日亨物流有限公司已解除对付强驾驶的×××(×××)号车辆的挂靠，不承担赔偿责任。故原告刘润堂的损失由被告中华联鄂尔多斯中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分由被告付强赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、原告刘润堂的损失由被告中华联鄂尔多斯中心支公司赔偿13543.35元，由被告付强赔偿18185元，于判决发生法律效力之日起15日内一次付清；
二、被告乌海市日亨物流有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、评估费1000元、保全费620元，由被告付强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一六年十二月六日
书记员 杨德蕾