wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终308号
上诉人（原审原告）曾祥涛，男，1978年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
委托代理人胡冀东，天津市宁河区环境保护局法宣科科长。
委托代理人赵琪文，天津金诺律师事务所律师。
上诉人曾祥涛因环保行政许可一案，不服天津铁路运输法院(2016)津8601行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第十九条规定：“国家对建设项目竣工环境保护验收实行公告制度。环境保护行政主管部门应当定期向社会公告建设项目竣工环境保护验收结果。”《建设项目环境影响评价政府信息公开指南(试行)》规定，各级环境保护主管部门在对建设项目作出验收合格或验收不合格的审批决定后向社会公开审批情况，告知申请人、利害关系人行政复议与行政诉讼权利。环境保护主管部门应将主动公开的政府信息通过本部门政府网站公开，有条件的可采取通过行政服务大厅或服务窗口集中公开或通过电视、广播、报刊等传媒公开等其他方式。案件中，天津市××区环境保护局于2014年5月28日在宁河行政审批服务网对《天津宁河御景半岛一期工程项目竣工环境保护验收意见》进行公告，公告内容包括审批名称、批准文号、批准时间、项目名称、验收监测单位、建设单位和建设地点等，同时载明了复议期限和起诉期限。据此，曾祥涛作为利害关系人自上述公告期限届满之日起即应当知道被诉验收意见。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。但曾祥涛迟至2016年5月20日才向天津市宁河区人民法院提起诉讼，明显已超过法定起诉期限且无正当理由。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”曾祥涛要求天津市××区环境保护局责令御景半岛工程项目声环境进行整改，但其提交的《关于举报恒大小区违规建设信访的答复》只能显示其就噪音问题向天津市××区环境保护局进行投诉，不能显示向该局申请责令御景半岛工程项目声环境整改。另外，曾祥涛称噪声来源于其所在御景半岛一期围墙南侧398米外的津榆公路，按照《天津市环境噪声污染防治管理办法》第三条第二款第（一）项的规定，道路交通和机动车噪声由公安交通管理部门监管，天津市××区环境保护局在接到曾祥涛的投诉后，向天津市宁河区人民政府进行了报告，建议天津市宁河区人民政府协调公安交通管理部门解决。曾祥涛要求天津市××区环境保护局责令御景半岛小区进行整改，明显没有事实和法律依据。因此对于曾祥涛提起的诉讼，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项的规定，裁定：驳回曾祥涛的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人曾祥涛不服原审裁定上诉称，1.原审裁定认定上诉人提起诉讼明显已超过法定起诉期限且无正当理由，没有事实依据和法律依据。上诉人是在申请政府信息公开后才知道自己住宅小区经过了环保竣工验收。2.原审裁定认定上诉人应当知道被诉验收意见的推断不合理，不符合法律规定且极不公平。被上诉人公示方式单一，没有多种方式并存，不能保障公众的知情权，形同保密，达不到公众知晓的程度，对利害关系人知情权是一种侵害。3.被上诉人验收行为和网上公示行为事实存疑，不应采信，原审裁定认定该行为合法缺乏事实依据。4.公示验收中没有监测应验收的项目，被上诉人作出的行政行为没有事实基础，原审裁定认定上诉人超过起诉期限是错误的。5.被诉验收意见是无效行政行为，无效行政行为自始无效。6.原审裁定将涉案治理责任强加给公安交通管理部门违背有关法律规定。7.被上诉人作为政府主管部门，回避自己的法定责任，导致建筑商的违法行为仍在继续。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，判决支持上诉人原审诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，关于上诉人请求撤销被上诉人作出的《天津宁河御景半岛一期工程项目竣工环境保护验收意见》的诉讼请求，因被上诉人已于2014年5月28日在天津市××区行政审批服务网对被诉行政行为予以公告，并告知了行政复议及行政诉讼的权利及期限。上诉人于2016年5月20日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。关于上诉人请求判令被上诉人履行法定监督管理职责，责令恒大御景半岛居民区声环境进行整改的诉讼请求，根据《天津市环境噪声污染防治管理办法》第三条第二款第（一）项“各级公安、交通、铁路、民航管理部门和海事行政管理部门、渔政渔港监督部门依照有关法律、法规的规定，按下列分工，对环境噪声污染防治实施监督管理：（一）各级公安交通管理部门负责对道路交通噪声及由机动车辆产生的噪声污染防治实施监督管理；”的规定，上诉人就交通噪音问题诉请被上诉人履行监督管理职责没有事实依据。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01254号
原告：张步忠，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖信天建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：周凤如，系该公司总经理。
原告张步忠诉被告芜湖信天建材有限公司（以下简称信天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，由代理审判员叶进财于2015年11月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张步忠到庭参加诉讼；被告信天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张步忠诉称：原告于2011年3月11日进入被告处工作，后双方发生争议，通过仲裁、诉讼解除了劳动关系，案号为（2014）繁劳人仲裁字第114号、（2015）繁民一初字第00002号、（2015）芜中民一终字第00546号，该案现已结案。在仲裁与诉讼过程中，原告要求被告为原告补缴社保，但是被告辩称未购买社保是双方协商一致的结果，且被告称其已经支付了社保补助用来弥补原告的社保损失，另被告在庭审中提供了4张《社保补助单》以证明其支付的补助数额。但就实际情况而言，原告至今未收到该补助，且（2015）繁民一初字第00002号判决书也认定该补助单系被告单方面出具的，无法证实原告收到了补助费。为此，原告诉至人民法院，请求判令：被告立即支付原告社保补助金17560元。
原告张步忠为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、补助单复印件，证明被告辩称其发放社保补助的数额；
3、被告组织机构代码证复印件、企业公示信息复印件，证明被告基本信息；
4、（2014）繁劳人仲裁字第114号仲裁裁决书复印件、（2015）繁民一初字第00002号民事判决书复印件、（2015）芜中民一终字第00546号民事判决书复印件，证明繁昌县人民法院认定社保补助单不能证明被告如实支付了社保补助费。
被告信天公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对于原告提交的证据材料1、2、3、4，被告信天公司未到庭视为放弃质证的权利，经本院审查，对原告提供的证据材料的真实性予以认可。
经审理查明：原告张步忠于2011年3月份进入被告信天公司从事搅拌车驾驶员工作，直至2014年9月20日为止。2014年10月24日，原告张步忠就其与被告信天公司劳动争议纠纷在繁昌县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其申请事项包括要求被告信天公司为其补缴2011年3月11日至2014年9月15日的社会保险在内的七项申请。2014年11月24日，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会就该起纠纷作出[2014]繁劳人仲裁字第114号仲裁裁决书，该仲裁裁决书中就原告申请补缴社会保险事项因被告信天公司已经支付了原告张步忠社保补助，而驳回了原告的该项申请。后原告张步忠不服劳动仲裁裁决向本院提起民事诉讼，但其在民事起诉时未就补缴社会保险提起诉讼，而是对其他的六项申请提起诉讼。现原告再次就社会补助向本院提起诉讼。
本院认为，社会保险是国家为了预防和分担年老、失业、疾病以及死亡等社会风险，实现社会安全，而强制用人单位为劳动者购买一种经济制度，劳动者和用人单位都应当按照社会保险征管机构的要求及时缴纳社会保险。在本案当中，原告与被告信天公司私自签订不予购买社会保险的《意见征询函》，由被告信天公司直接将社会保险资金以社保补助的方式发放给原告，违反了我国社会保险征管法规、劳动法等法律规定，属于违法的、无效的约定，并且本院在（2015）繁民一初字第00002号民事判决书中，已经对被告信天公司的《意见征询函》、社保补助单等证据材料因其非法而认定无效，现原告再次要求被告支付社保补助，不具有合法性，本院不予认可。
另外，从程序上而言，原告在繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出劳动仲裁裁决书后，该裁定书认定被告信天公司已经支付了社保补助，原告不服仲裁裁决但对补缴社会保险部分不提起诉讼的，现再次起诉，早已超过15天的起诉期限。
综上根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张步忠的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由原告张步忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00804号
申请执行人黄某某
被执行人迮某某
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人迮某某民间借贷纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民三初字第35号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年十一月十五日
书记员 朱金星
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终336号
上诉人（原审被告）：成都荷花金池市场经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区北站东二路**号*楼*****号。
法定代表人：李懋。
委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂小波，四川蜀鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱智怀，男，汉族，1975年2月24日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。
上诉人成都荷花金池市场经营管理有限公司（以下简称金池公司）因与被上诉人朱智怀纠纷合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金池公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回朱智怀的诉讼请求。事实和理由：1.案涉租赁合同当事人为李德智和朱智怀，租金也由李德智收取，一审法院不同意追加李德智参加诉讼，属遗漏当事人，导致相关事实无法查清。2.金池公司在退款情况说明中表明的是代李德智履行债务，并未改变债务主体，也不构成债务转移，根据合同法第六十五条规定，仍应由李德智承担责任，一审判决金池公司承担义务存在错误。3.双方在约定的逾期违约金为每日500元，属于合同法第一百一十四条规定的过分高于造成的损失的情况，且朱智怀未证明所受损失，应当予以调整。
朱智怀辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。事实和理由：1.金池公司出具退款情况说明后，其与朱智怀之间形成了新的合同关系，李德智已退出合同关系，也不是新的债权债务关系的相对人，本案不属必要共同诉讼，一审未将李德智列为被告并无不当。2.一审判决按每日500元支付违约金符合法律规定，应当予以维持。
金池公司向一审法院起诉请求，因金池公司拒不按协议退还租金，请求判令：1.金池公司退还租金人民币105000元及滞纳金（从金池公司应退还朱智怀租金之日起，按每天人民币500元计算至付清之日止）；2.诉讼费由金池公司承担。
一审法院认定事实：2013年9月5日，朱智怀向李德智交付小沙河临摊C排8号、9号三年租赁费用270000元、保证金40000元。李德智向朱智怀出具了收条，收条上加盖了金池公司费用代收章。2015年11月9日，金池公司与朱智怀签订《关于朱智怀的退款情况说明》，在第三条中约定为了配合政府工作，由金池公司代李德智退还朱智怀租金105000元，在2016年4月30日前付清，如到时不付清，则金池公司按每天500元人民币作为滞纳金支付给朱智怀。
上述事实有身份证、企业信息查询通知单、退款情况说明、收条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，金池公司与朱智怀签订的退款情况说明系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。退款情况说明中明确约定了金池公司愿意代李德智退还租金，并确定了退还日期及滞纳金的支付标准，金池公司应当按约履行义务，在约定的履行期内，金池公司拒不退还朱智怀租金，金池公司已经构成违约，故朱智怀主张金池公司退还朱智怀租金105000元及按每天500元的标准支付自2016年5月1日起至实际付清退还租金之日止的滞纳金的请求，一审法院予以支持。对于金池公司辩称应追加李德智作为当事人参加诉讼的意见，一审法院认为，本案中因朱智怀未向李德智主张权利，且金池公司自愿代李德智承担退还租金的义务，故无追加李德智的必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：成都荷花金池市场经营管理有限公司于判决生效后五日内向朱智怀退还租金105000元，并支付违约金，违约金计算方式为：以每天500元的标准从2016年5月1日起计算至租金付清之日止。案件受理费2550元，减半收取1275元，由成都荷花金池市场经营管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，金池公司与朱智怀签订的《关于朱智怀的退款情况说明》第七条约定：如遇政府部门对租赁的临摊进行整改并要求撤除（或拆迁），朱智怀无条件积极配合，租金应据实结算。朱智怀在该说明上签字，并摁有手指指纹。
以上事实，由经一审质证的《关于朱智怀的退款情况说明》予以证实。
本院认为，因金池公司认可其与朱智怀签订《关于朱智怀的退款情况说明》的真实性，故该情况说明系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，并应成为双方履行义务、行使权利的依据。在上述情况说明中，双方既约定了金池公司代李德智向朱智怀还款的义务，以及金池公司不能履行时的违约责任，同时也约定ＸＸ怀应无条件配合政府部门的整改或拆除行为，表明双方均应承担相应的义务，故随着该情况说明的签订双方已形成新的债权债务关系，而非朱智怀与李德智原有合同关系的转让或第三人自愿加入债务履行所形成之债权债务。因新的债权债务关系相对人为金池公司和ＸＸ智，本院审理的也为二者的债权债务纠纷，一审法院未追加李德智参加诉讼并无不当，故金池公司所提案涉租赁合同当事人为李德智和朱智怀，应追加李德智参加诉讼的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于金池公司所提一审判决金池公司承担还款义务存在错误的上诉意见，本院认为，因退款情况说明形成的是金池公司与朱智怀之间的债权债务关系，在金池公司不按约履行履行的情况下，一审判决其承担还款义务并无不当，本院对金池公司该上诉意见不予采纳。
关于金池公司所提双方约定的逾期违约金为每日500元，过分高于造成的损失，且朱智怀未证明所受损失，应当予以调整的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”因朱智怀未举证证明所受的实际损失，本院根据双方履行情况及朱智怀在得到及时履行时的预期利益，酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，由金池公司对其迟延还款行为承担违约责任。故金池公司该上诉意见具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
综上所述，金池公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初5834号民事判决；
成都荷花金池市场经营管理有限公司于判决生效后十日内向朱智怀退还租金105000元并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，从2016年5月1日起计算至全部付清之日止）。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费2550元，由上诉人成都荷花金池市场经营管理有限公司负担2350元，由被上诉人朱智怀负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 张卫敏
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 璐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民初61号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（下称烟台葡萄酒公司），住所地：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：固始县鑫源酒业。经营场所：河南省固始县城关红星路。
经营者：刘杰，男，1988年5月23日出生，住河南省固始县。
原告烟台葡萄酒公司诉被告固始县鑫源酒业侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
诉讼中，原告烟台葡萄酒公司以其与被告固始县鑫源酒业达成和解并履行完毕为由，于2018年4月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台葡萄酒公司书面申请撤回对被告固始县鑫源酒业的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害其他当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告固始县鑫源酒业的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 刘友成
审判员 李 牧
审判员 王道新
二〇一八年四月十八日
书记员 熊霄宇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第651号
原告黎昭军，居民。
被告韦炳湖，成年。
本院在审理原告黎昭军与被告韦炳湖买卖合同纠纷一案过程中，原告黎昭军于2015年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告黎昭军申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎昭军撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告黎昭军负担。
审 判 长 唐秀勇
代理审判员 黄俊淇
人民陪审员 卢炳帅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦凤久
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第651号原告李上美，男，1956年9月1日出生。被告蔡文祥，男，1938年7月4日出生。被告福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇金象温泉城。法定代表人蔡文祥，董事长。委托代理人田秀珍，女，1980年1月10日出生。原告李上美与被告蔡文祥、福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李上美和被告诚通公司的委托代理人田秀珍到庭参加诉讼，被告蔡文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李上美诉称，请求法院判令被告蔡文祥向原告偿还借款120000元及其利息29016元（从2014年4月1日起至2015年5月1日止，按月利率1.86%计算），合计人民币149016元，并支付从2015年5月2日起至还清借款之日止的利息（按月利率1.86%计算）；被告诚通公司对被告蔡文祥的上述应付款项承担连带清偿责任；本案的受理费由二被告承担。在庭审中，原告变更利息主张为26370元（从2013年9月30日起至2015年4月30日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，利息为44370元，扣除被告蔡文祥已付利息18000元），并支付从2015年5月1日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告蔡文祥未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，对借款事实没有异议，但已按月利率2.5%支付给原告借款利息18000元，对超出银行同期贷款利率四倍部分的利息3600元，要求抵扣2014年4月1日之后的借款利息。被告诚通公司辩称，对本案担保事实没有异议，其余意见与被告蔡文祥的意见一致。经�理查明，2013年9月30日，被告蔡文祥向原告借款120000元，并出具一份借条给原告。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限；被告诚通公司以连带责任保证人身份在该借条上盖章。借款后，被告蔡文祥支付借款利息18000元，尚欠原告借款120000及其利息26370元（从2013年9月30日起至2015年4月30日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，利息为44370元，扣除被告蔡文祥已付利息18000元），合计人民币146370元。上述事实，原告提供被告蔡文祥出具的借条一份以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李上美与被告蔡文祥之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告蔡文祥应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告蔡文祥偿还借款120000元及其利息26370元，合计人民币146370元，并支付从2015年5月1日起至本判决指定的�行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告诚通公司作为连带责任保证人在上述借条上盖章，双方对保证范围和保证期限均未约定，根据法律规定，被告诚通公司应对被告蔡文祥的上述全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告诚通公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告蔡文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡文祥应在本判决�生法律效力后十五日内偿还给原告李上美借款120000元及其利息26370元，合计人民币146370元；并支付从2015年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告福建省诚通房地产开发有限公司对上述被告蔡文祥应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由被告蔡文祥、福建省诚通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员田宝玲二〇一五年七月二日书记员吴翠云附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。，第二十一条保证担�的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第651号原告：李艳春。委托代理人：李天明，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。被告：大理市公共汽车国有独资有限责任公司。法定代表人：李国栋。地址：大理市。本院在审理原告李艳春诉被告大理市公共汽车国有独资有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳春于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳春撤回起诉。案件受理费100元由原告李艳春承担。审判员 王 娟二〇一五年六月八日书记员 马麦秀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1063号
罪犯李进虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2009年7月2日以（2009）作出刑初字第14号刑事判决，以被告人李进虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告及同案均不服，提出上诉。2009年9月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1035号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2008年10月1日起至2022年5月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李进虎自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年“百安”活动表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李进虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李进虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李进虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进虎减去有期徒刑一年零十天（刑期自2008年10月1日起至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初49号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人向秀猛，男，1989年1月25日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
被告人刘旭峰，男，1987年1月27日出生，汉族，专科文化，务农，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
被告人吴军，男�1992年12月5日出生，土家族，初中文化，务农，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月4日被取保候审。
被告人杨洪伟，男，1990年4月18日出生，土家族，初中文化，务农，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月4日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人向秀猛、刘旭峰、吴军、杨洪伟犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员叶通州出庭支持公诉。被告人向秀猛、刘旭峰、吴军、杨洪伟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份的一天，被告人�秀猛请刘旭峰帮忙找黄某1要债，刘旭峰同意并邀约吴某、杨某（另案处理）帮忙。同月15日18时许，四人在秀山土家族苗族自治县中和街道黄某1家门口，强行将黄某1带上车，途中，吴军又邀约了被告人杨洪伟。到秀山土家族苗族自治县凉亭“某户外扩展基地”后，五人对黄某1的人身和通信自由进行限制，向秀猛让黄某1重新出具欠条，逼迫黄某1当晚还钱未果，刘旭峰、吴军、杨洪伟、杨斌多次对黄某1进行殴打体罚，并言语威胁黄某1，经多次协商，黄某1的家人将三万元还给向秀猛，当晚22时许向秀猛才指示吴军等人将黄某1放走。
2016年12月19日，被告人向秀猛、刘旭峰被传唤到案，2017年1月4日，被告人吴军、杨洪伟到秀山土家族苗族自治县公安局投案。
上述事实，被告人向秀猛、刘旭峰、吴军、杨洪伟在开庭审理过程中均无异议，且有：受案登�表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书；到案经过；证人黄某2、雷某、黄某2、黄某3、杨某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人向秀猛、刘旭峰、吴军、杨洪伟及同案人杨斌的供述和辩解；辨认笔录、辨认作案现场笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向秀猛、刘旭峰、吴军、杨洪伟以索取债务为目的，非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人向秀猛、刘旭峰、吴军、杨洪伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人向秀猛、刘旭峰、吴军、杨洪伟作用相当，不分主从，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴军、杨洪伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均予以从轻处罚。被告人向秀猛、刘旭峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处�。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人向秀猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人刘旭峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人吴军犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
四、被告人杨洪伟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（被告人向秀猛、刘旭峰、吴军、杨洪伟的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一七年四月十日
书记员 覃玉姣
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00064号
原告张玉森。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人闫玉新、王博，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安前进出租汽车（集团）有限公司。
法定代表人郑小平，该公司董事长。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告张玉森诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安前进出租汽车（集团）有限公司出租汽车经营权纠纷一案中，分别定于2014年6月13日9时、6月19日9时公开开庭审理本案，按照法律规定分别提前三日向原告张玉森送达了开庭传票，经两次合法传唤，原告无正当理由均拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 贺西红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 娟
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第42号
上诉人（原审原告）马天凤，女，1936年6月20日生，回族，云南省腾冲县人。
上诉人（原审原告）杨光宗，男，1934年5月2日生，汉族，云南省腾冲县人。系马天凤丈夫。
上诉人（原审原告）金荣清，男，1963年9月13日生，回族，云南省腾冲县人。系马天凤儿子。
上诉人共同委托代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）胡家芳，女，1936年2月15日生，汉族，云南省腾冲县人。
被上诉人（原审被告）尹志广，男，1947年11月26日生，汉族，云南省腾冲县人。
二被上诉人共同委托代理人陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人马天凤、杨光宗、金荣清因与被上诉人胡家芳、尹志广物权纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第1112号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认为，本案争议围墙腾冲县人民法院已于1989年4月6日作出（1989）腾法民字第112号调解书确定为“争议之墙为王举才（系胡家芳丈夫，已故）、尹志广、马天凤三户作为隔心墙共同管理使用；无论哪方找到契约，墙的归属以契约而定。包括尹志广赔偿王家增、王治才隔墙折价款在内”。现原告再次就该争议围墙起诉，其未提交争议墙契约。因而，该墙应按（1989）腾法民字第112号调解书达成的协议进行管理使用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定驳回原告马天凤、杨光宗、金荣清的起诉。
一审裁定送达后，原审原告马天凤、杨光宗、金荣清不服，向本院提起上诉。请求撤销云南省腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第1112号民事裁定书，改判上诉人住宅处北面围墙（长约16米）归上诉人所有，该段围墙的墙脚位归上诉人管理使用。其上诉理由：1、一审裁定认定事实错误，应依法予以撤销并改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、上诉人提交的证据足以证明争议之墙为上诉人所有，而一审法院却依据一份程序违法的调解书内容作出裁定，一审裁定未结合现场勘查现状；3、双方争议墙属于上诉人户历史沿袭管理使用至今的百年祖遗围墙。
被上诉人胡家芳、尹志广答辩称，一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法予以维持。关于双方所争议的围墙，腾冲县人民法院已于1989年4月6日作出（1989）腾法民字第112号调解书确定为“争议之墙为王举才（系胡家芳丈夫，已故）、尹志广、马天凤户作为隔心墙共同管理使用；无论哪方找到契约，墙的归属以契约而定。包括尹志广赔偿王家增、王治才隔墙折价款在内”，上诉人未提交任何契约，其诉讼请求不应得到支持。
二审中，上诉人马天凤、杨光宗、金荣清与被上诉人胡家芳、尹志广均未提交新证据。
本院认为，上诉人户与二被上诉人户争议之墙已由腾冲县人民法院于1989年4月6日作出（1989）腾法民字第112号调解书确定为“争议之墙为王举才（系胡家芳丈夫，已故）、尹志广、马天凤户作为隔心墙共同管理使用；无论哪方找到契约，墙的归属以契约而定。包括尹志广赔偿王家增、王治才隔墙折价款在内”。现上诉人再次就该争议墙提起诉讼，但其未提交争议墙归属的契约，故上诉人户与二被上诉人户均应按（1989）腾法民字第112号调解书达成的协议进行管理使用，上诉人的起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李欣霖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1318-2号
申请执行人冯铂雅，女。
被执行人陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司。
法定代表人吕亚军，董事长。
冯铂雅与陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2009年7月9日作出的（2009）新民初字第2518号民事调解书已经发生法律效力。2009年7月31日，申请执行人冯铂雅申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司送达执行通知书，但陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司拒不履行生效法律文书。经查被执行人陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司将其房屋租赁给西安光仁医院作为商业用房，全年租金1430000元，付款方式为每季度支付一次，每季度357500元。我院于2009年8月11月向西安光仁医院送达了协助执行通知书，至今未向我院交付。我院于2009年11月9日向西安光仁医院送达了限期履行通知书，西安光仁医院在收到后拒不履行协执义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干为题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
扣划西安光仁医院支付陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司1568742.17元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇〇九年十一月十三日
书记员 蔡 喆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执292号
申请执行人：唐晶晶，1981年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：庄建平，1956年12月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。
申请执行人唐晶晶与被执行人庄建平承揽合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宣中民一终字第00613号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年四月二十五日
书记员 兰天俣
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1792号
原告：凌建平，男，出生于1965年2月23日，汉族，居民，现住安县。
原告：王华辉，男，出生于1953年7月17日，汉族，农民，现住安县。
二原告共同委托代理人：成贻勇，安县法律援助中心律师。
被告：陈必富，男，出生于1972年10月28日，汉族，农民，现住安县。
本院在审理原告凌建平、王华辉诉被告陈必富租赁合同纠纷一案中，原告凌建平、王华辉于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分自己诉权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌建平、王华辉撤回起诉。
审判员 刘胜甫
二〇一四年十月十六日
书记员 何秀芬
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第166号
原告李五五，男，1964年8月23日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡人。
委托代理人杨东红，男，汉族，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告繁峙县文溪磁选厂一车间，住所地繁峙县横涧乡。
本院在审理原告李五五诉被告繁峙县文溪磁选厂一车间劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月28日以被告系个人独资企业分支机构，不具备独立的法人资格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李五五撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭红杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异24号
异议人（申请执行人）王英贤。
异议人（申请执行人）刘宝栋，系王英贤之子。
被异议人（被执行人）刘西民，（已故）。
第三人兰西平。
第三人刘红，系兰西平之女。
本院在执行申请执行人王英贤、刘宝栋与被执行人刘西民民间借贷纠纷一案中，被执行人刘西民于2016年5月1日因病去世，申请执行人王英贤、刘宝栋于2016年5月9日提出申请，要求变更兰西平、刘红为被执行人。经审查刘西民与兰西平已于2013年10月16日登记离婚并对夫妻共同财产协议分割，不是被执行人的配偶。刘西民和兰西平的婚生女刘红生于1989年3月11日，已婚，答辩意见是不同意变更其为被执行人，其父刘西民的遗产予以放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第274条之规定，裁定如下：
驳回申请人王英贤、刘宝栋变更兰西平、刘红为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01231号
罪犯秦正宇，男，1990年3月12日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年9月20日作出（2012）无刑初字第00314号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人秦正宇有期徒刑二年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行（刑期自2012年9月10日起至2016年4月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以秦犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦正宇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯秦正宇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦正宇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申17号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，1971年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，1998年10月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2抚养费纠纷一案，不服本院（2016）皖01民终4029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，（一）一审法院判令申请人酌定给付刘某2后续医疗费用不当。1、刘某2生病的后续治疗发生在金春霞抚养期内，判令申请人承担该费用违反肥西县人民法院（2003）肥西民一初字第245号民事调解书“双方抚育期间抚育费各自负担”的约定；2、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00867号民事判决，判令金春霞返还给申请人的8000元直接用于刘某2的医疗费用，说明申请人已投入了8000元。（二）二审酌定向刘某2支付大学三年的学杂费3000元不当，刘某2已满18周岁，无权主张申请人支付其大学学杂费；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第十三项之规定，申请再审。
刘某2辩称，原判程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，证据充分，无再审之法定情形，依法不应再审，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，父母有抚养子女的义务，虽然再审申请人刘某1与金春霞已离�，并约定了抚养费的承担，但该约定并不妨碍被申请人刘某2在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。现刘某2在其母亲缺少劳动能力和经济收入的情况下向刘某1主张后续医疗费用符合法律规定。一、二审法院根据本案实际情况，酌定刘某1给付刘某2后续治疗费用12000元应属合理范围之内。刘某2于2016年9月考入安徽职业技术学院铁道学院，每年的学杂费6800元左右，其母金春霞系伤残人员，家庭亦属于困难家庭，加之刘某2患病治疗已支付许多费用，二审法院酌定刘某1向刘某2支付三年的学杂费3000元仅是刘某2三年学习过程中的小部分费用，故此项判决并无不当。此外，申请人申请再审期间并未提供新的证据证实自己的主张，已有证据亦不能推翻原判决；而申请人要求一审法院调查收集的有关证据，与本案不具有关联性；至于“审判人员徇私舞弊，枉法裁判”�无任何证据证实。
综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 张 进
审判员 赵苏元
二〇一七年四月七日
书记员 陈庆宾
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1075号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：张海霞，女，1976年4月17日出生，汉族，住福建省邵武市，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人张海霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）闽0702民初97号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人张海霞支付各项损失共计8628元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对张海霞的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3722号
原告吴学良。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
被告天津市雍大房地产开发有限公司。
法定代表人杨东兵，总经理。
委托代理人陈少洲，该公司职员。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树林，被告委托代理人陈少洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月原告持被告发放的宣传单到被告处查看房源，决定购房。原告于2010年4月18日、5月30日交清了全部购房款230000元，并签订了购房合同。同时还交纳了煤气开口费、采暖费等。被告于2012年10月14日向原告交付了房屋，但迟迟不为原告办理网签。综上，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，真实合法有效。故请求法院依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述属实，被告方于2010年4月18日与原告签订商品房买卖合同，原告已依约向被告方交清全部购房款230000元及相关费用，并于2012年10月14日办理了入住手续。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原、被告签订的商品房买卖合同复印件，证明原告购买被告坐落在陈咀镇盛景花园6-3-101房屋，面积为75.49平方米，单价为3046.7元，总房款230000元；2、交款收据复印件，证明原告已交清全部购房款；3、采暖费、电费、物业费等收据复印件，证明原告已交齐相关费用，并于2012年10月14日办理了入住手续。
证据4、武清房管局出具的证明复印件，证明涉案房屋未办理网签手续。
经被告质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
庭后被告提交了涉案房屋销售许可证（复印件），证明涉案房屋成讼前已取得销售许可证。
根据原、被告陈述及当事人举证、质证，本院确认以下事实：
2010年4月原告持被告发放的宣传单，到被告处查看房源，决定购房，并于2010年4月18日与被告签订了天津市商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的坐落在武清区陈咀镇陈石公路南侧盛景花园6-3-101号房屋，房屋面积75.49平方米。每平方米价格3046.7元，总价款230000元。合同成立后，原告于2012年4月18日交付购房款100000元、5月30日交付购房款130000元。2012年10月14日原告向被告交纳了采暖费、电费、物业费等费用后，办理了入住手续。但涉案合同未办理网签。
另查明，涉案房屋已于2011年6月28日取得天津市商品房销售许可证。
本院认为，原、被告双方签订的天津市商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，涉案房屋已经取得天津市商品房销售许可证，原告向被告支付了全部购房款，被告亦予认可，该合同虽未办理网签，但原告已实际入住涉案房屋。基此，该合同应认定合法有效。综上，原告要求确认其与被告签订的房屋买卖合同有效的请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第五十二条的规定，判决如下：
原、被告于2010年4月18日签订的天津市商品房买卖合同有效；
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付春海
二〇一五年五月二十日
书记员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2273号
原告重庆拓祥物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号C区E幢1-3，组织机构代码05986425-X。
法定代表人陈益军，系该公司总经理。
委托代理人李鄂，重庆开锦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人马欣，重庆开锦律师事务所律师助理，特别授权代理。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第二层。
法定代表人王红。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
法定代表人李伟。
本院于2016年5月10日受理了原告重庆拓祥物资有限公司诉被告重庆顺鹏实业有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，并于同日向原告重庆拓祥物资有限公司送达了受理案件通知书，告知原告重庆拓祥物资有限公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费72581元。现缴费期限已过，原告重庆拓祥物资有限公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑方媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初2273号原告重庆拓祥物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号C区E幢1-3，组织机构代码05986425-X。法定代表人陈益军，系该公司总经理。委托代理人李鄂，重庆开锦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人马欣，重庆开锦律师事务所律师助理，特别授权代理。被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第二层。法定代表人王红。被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。法定代表人李伟。本院于2016年5月10日受理了原告重庆拓祥物资有限公司诉被告重庆顺鹏实业有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，并于同日向原告重庆拓祥物资有限公司送达了受理案件通知书，告知原告重庆拓祥物资有限公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费72581元。现缴费期限已过，原告重庆拓祥物资有限公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 毅二〇一六年五月十九日书 记 员 郑方媛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00810号
原告詹梦生，男，汉族。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告文中成，男，汉族。
委托代理人付英兰，重庆法韵律师事务所律师。
被告荆州市顺建工程有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区炼厂路康乐街1号，组织机构代码66768749-6。
法定代表人熊久平，经理。
被告荆州市顺建工程有限公司，住所地荆州市江津中路233号，组织机构代码17896445-6。
法定代表人徐敦顺，经理。
本院在审理原告詹梦生与被告文中成、荆州市顺建工程有限公司荆门分公司、荆州市顺建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告詹梦生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹梦生自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告詹梦生撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，经本院院长审批予以免交。
审判员 冯 静
二〇一五年七月一日
书记员 谭超梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1439号
原告：杨晓仁，男，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：张军，浙江东港律师事务所律师。
被告：李中弟，男，1975年1月6日出生，住浙江省平湖市。
被告：陆海忠，男，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：黄晓健，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告杨晓仁与被告李中弟、陆海忠、黄晓健民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李中弟立即归还原告借款19500元并支付逾期还款利息（以本金19500元为基数，按月利率2%，自2016年6月10日计算至实际履行之日止）；2、被告陆海忠、黄晓健对被告李中弟的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月10日，被告李中弟向原告杨晓仁借款19500元，承诺于2016年6月9日前归还该借款，逾期利息按月利率2%计算。被告陆海忠、黄晓健承诺为被告李中弟的上述债务提供担保。该借款到期后，被告李中弟至今未归还，被告陆海忠、黄晓健亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中弟于本判决生效后十日内归还原告杨晓仁借款人民币19500元并支付逾期还款利息（以本金19500元为基数，按月利率2%，自2016年6月10日计算至实际履行之日止）；
二、被告陆海忠、黄晓健对第一项所确定的被告李中弟的债务承担连带清偿责任。
本案受理费288元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
人民陪审员 姜培根
人民陪审员 王冲根
二〇一七年九月四日
书 记 员 马德志
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第169-1号
原告：陈增汕，男，汉族，住普宁市××镇××村。
被告：黄浩水，男，汉族，住普宁市××镇××村。
被告：黄静虹，女，汉族，住普宁市××镇××村。
本院在审理原告陈增汕诉被告黄浩水、黄静虹民间借贷纠纷中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄静虹所有的位于普宁市□□□号的房产（证号：××××号）予以保全，并提供罗晓燕所有的粤VL□□□3小汽车作担保。
本院认为，原告陈增汕的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄静虹所有的位于普宁市□□□号的房产（证号：××××号），查封期限为3年。
二、查封罗晓燕为原告陈增汕申请诉讼保全提供担保的粤VL□□□3小汽车，查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第303号
上诉人（原审被告）：山东高景置业有限公司，住所地：海阳市海怡大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，经理。
委托代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
委托代理人：刘东升，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：江艳秋。
委托代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春韵。
委托代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。
上诉人山东高景置业有限公司因与被上诉人江艳秋、王春韵商品房预售合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月15日，江艳秋、王春韵与山东高景置业有限公司（以下简称高景公司）签订商品房买卖合同。合同约定江艳秋、王春韵购买高景公司开发的高景·中央海岸4#楼28层2810号房，按套计算房款为344124元，2013年8月21日已付房款224124元，剩余房款120000元于2013年9月30日前办理银行按揭贷款，具体金额以银行放款金额为准，另约定高景公司于2013年12月31日前交付经验收合格的商品房。江艳秋、王春韵于2013年8月21日支付房款224124元，2014年春节期间双方协商解除了商品房买卖合同，2014年3月20日退还房款110562元，剩余房款113562元未退还。江艳秋、王春韵于2014年10月24日起诉至原审法院，请求判令高景公司退还所欠房款113562元，并支付由此产生的利息2596元（暂自2014年3月20日计至2014年8月15日）。高景公司主张其不同意全部退还房款，只同意退还110562元，且已经退还，故不应再退还房款。高景公司不同意支付利息，因江艳秋、王春韵系两家合买房屋，不符合贷款条件，是江艳秋、王春韵的原因造成解除合同，故不应支付利息。关于合同的解除，双方当事人均主张合同解除的原因是江艳秋、王春韵的贷款无法办理，至于解除合同后的相关问题，包括何时退还房款、是否还有其他附加条件，双方并没有一致意见。
原审法院依据江艳秋、王春韵提供的身份证明、商品房预售合同复印件及房款收据复印件、电话录音、律师函，高景公司提供的营业执照副本、法定代表人身份证明等认定上述事实。
原审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据2013年9月15日签订商品房买卖合同，江艳秋、王春韵已于2013年8月21日支付房款224124元，2014年春节期间双方协商解除该合同，因此高景公司应返还已支付的房款。2014年3月20日高景公司向江艳秋、王春韵返还房款110562元，剩余房款113562元，应予退还。关于利息主张，因双方未约定何时退还房款，故应自江艳秋、王春韵向高景公司主张时算起，江艳秋、王春韵于2014年7月8日向高景公司发律师函，要求在收到律师函的5个工作日内退还剩余房款，故应自2014年7月14日后计算利息至主张的截止日2014年8月15日，为113562元×32天÷365天×6%=597.37元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，原审法院于2014年12月10日判决如下：一、山东高景置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还江艳秋、王春韵房款113562元；二、山东高景置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付江艳秋、王春韵利息597.37元；三、驳回江艳秋、王春韵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2623元，由江艳秋、王春韵承担40元，山东高景置业有限公司承担2583元。
宣判后，上诉人高景公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人主张利息损失没有依据，首先，利息属于损失范围，如果一方当事人违约，应当赔偿给对方当事人造成的损失。本案中双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，尽管双方已解除合同，但合同的解除并非因上诉人的违约行为造成的，因此上诉人不应支付利息。其次，尽管双方已解除合同，但并未对退款事宜达成一致意见，对于退款时间、数额等事项未形成具体意见，说明双方对于退款事项还在进一步商谈之中，在此情况下支付利息没有法律依据。最后，尽管被上诉人主张于2014年7月8日向上诉人发出了律师函，但未提供证据证实上诉人收到了该函，该莱山函系被上诉人的单方主张，不能作为上诉人支付利息的依据。请求撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求利息的诉讼请求。
被上诉人江艳秋、王春韵辩称，双方的买卖合同已解除，合同应恢复原状。自解除合同之日，上诉人应支付相应利息。利息的支付不应以合同是否违约为依据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，高景公司尚欠江艳秋、王春韵房款113562元未还的事实清楚，江艳秋、王春韵主张上述款项利息的主张与法相合，依法应予支持。高景公司以退款时间、数额等事项未形成具体意见为由，认为不应支付被上诉人利息的上诉请求，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东高景置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 李 安
二〇一五年六月一日
书 记 员 付微微
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1910号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪宝，该局局长。
委托代理人李金星，淮安市××区××计划生育服务站站长。
委托代理人朱希林，淮安市××区××计划生育服务站副站长。
被执行人韩洋。
被执行人徐雪玲。
淮安市淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与韩洋、徐雪玲社会抚养费征收一案，本院于2016年4月13日作出(2016)苏0804行审44号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：被执行人应交纳社会抚养费114290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应依法履行缴纳罚款的义务。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0804行审44号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋 彦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1910号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。法定代表人洪宝，该局局长。委托代理人李金星，淮安市××区××计划生育服务站站长。委托代理人朱希林，淮安市××区××计划生育服务站副站长。被执行人韩洋。被执行人徐雪玲。淮安市淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与韩洋、徐雪玲社会抚养费征收一案，本院于2016年4月13日作出(2016)苏0804行审44号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：被执行人应交纳社会抚养费114290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应依法履行缴纳罚款的义务。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0804行审44号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 张 颖审判员 孙亚峰二〇一六年九月二十八日书记员 蒋 彦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第1499号
上诉人（原审原告）何文海，男。
上诉人（原审被告）杜丽梅，女。
上诉人何文海、杜丽梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳相关诉讼费用，财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。本案争议房屋的鉴定费用应属本案的其他诉讼费用，原告何文海拒绝缴纳本案争议房屋的评估鉴定费用，原告的起诉应予驳回。视本案具体情况，原审法院裁定如下：驳回原告何文海的起诉。案件受理费410元，退回给原告。
宣判后，原审原告何文海不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人及被上诉人在原审并未向原审法院提出司法鉴定的申请，原审法院也未依职权作出进行司法鉴定的决定，因此原审法院驳回起诉是极其错误的。请求：一、撤销（2014）营老民一初字第139号民事裁定书；二、本案上诉费用由被上诉人承担。
宣判后，原审被告杜丽梅不服该裁定，向本院提起上诉称，（2011）营民一初字第330号判决是欠妥的，没有收到应交的费用，强行开庭，错误判决。原审法院受理了这起不该受理的案件，但法院没有进一步调查。是抢夺房产。请求二审法院：撤销改判追责法院错判责任，给上诉人造成的经济精神损失，使被告的名誉权和人格尊严得已恢复，并给以道歉。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳相关诉讼费用，财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。本案争议房屋的鉴定费用应属本案的其他诉讼费用，上诉人何文海拒绝缴纳本案争议房屋的评估鉴定费用，原审法院裁定并无不当，应予支持。上诉人杜丽梅的上诉请求与本案无关，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 赵 群
代理审判员 任研研
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 弘
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第923号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月11日凌晨，被告人李某至宁波市北仑区大碶街道灵峰路56号志先副食烟酒店，拉卷帘门进入，窃得被害人胡某现金人民币3000元及“红塔山”牌香烟2条（价值人民币200元）、“好猫”牌香烟9包（价值人民币90元）。
2.2014年5月18日凌晨5时许，被告人李某至宁波市北仑区大碶街道人民南路146号银都宾馆，在大厅前台，窃得组装电脑主机一台（价值人民币696元）、“神思”牌二代身份证验证机一台（价值人民币1015元）。
3.2014年5月20日凌晨1时许，被告人李某至宁波市北仑区大碶街道坝头西路149号佳佳油封总汇店内，窃得店主沈某的身份证及农村信用合作社存折一本（内有存款8339.12元）。上午9时许，被告人李某持盗取的身份证和存折在新大路农村信用合作社取款时，被告知需要提供相关证件。下午14许，被告人李某再次来到佳佳油封总汇，趁被害人沈某不在，再次从店内窃得佳佳油封总汇的个体工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一本，无线网卡一个（价值人民币55元）、金E顺一个（价值人民币32元）。22日中午，被告人李某至宁波市北仑区大碶街道镇兴路农村信用合作社取款时，被工作人员识破，并被随后赶到的民警抓获。
另查明：涉案的组装电脑主机、二代身份证验证机、身份证、农村信用合作社存折、个体工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证、无线网卡、金E顺被追回，并发还给被害人。经宁波市安康医院司法鉴定所鉴定，被告人李某诊断为精神分裂症（缓解期），具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某、黄某、沈某的陈述，辨认笔录及照片，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚；部分赃物被追回并发还给被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一四年十月十一日
代书记员 严巧娜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2080号
申请执行人：叶再国
被执行人：五洋建设集团股份有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第00569号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明五洋建设集团股份有限公司名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年八月三十一日
（）
书记员 陆振东
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3063号
原告：刘安乐，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：高俊红，女，1987年9月29日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告刘安乐与被告高俊红离婚纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第492号
原告：孙国伟
被告：汪丽平
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日被告汪丽平在原告孙国伟处借款55000元，约定还款日期为2014年3月5日，林万生为其担保，被告向原告出具一份借据，后被告偿还部分欠款，剩余24000元到期后，被告一直未还，因此原告诉至法院要求被告偿还欠款24000元及利息，要求利息按照月2分利给付。
被告未出庭应诉亦未提交答辩状。
本案诉讼涉及的主要问题为：1、原被告间是否存在民间借贷关系，借款金额为多少。2、原告关于利息的请求应否支持。
围绕涉及的问题，原告为证实自己的主张提供如下证据：
借款日期2014年1月5日，还款日期为2014年3月5日的借据一份，金额55000元，借款人汪丽平，担保人林万生。原告用该证据证明被告与原告之间存在债权债权关系。被告已经偿还部分，尚欠24000元。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出质证意见，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
由上，下列事实可以确认：
2014年1月5日被告汪丽平在原告孙国伟处借款55000元，被告向原告出具欠据一份，并约定2014年3月5日为还款日期，后此款被告偿还部分，余款24000元被告至今未付。
本院认为，原告主张被告欠款24000元，向本院提供了被告签字的借据予以证实，故双方债权、债务关系明确，本院予以确认。双方在借据上约定2014年3月5日为还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告理应如期偿还借款。因双方在借据上没有约定利息，且原告未提供证据证明双方关于利息有约定，依照该法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告应按照月利2分给付利息的请求不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告汪丽平于本判决生效后给付原告孙国伟人民币24000元。
案件受理费人民币400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘明晶
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 露
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2327民初1号
原告杨爱国，原住武定县，现住昆明市五华区。
被告顾忠成，住永仁县。（经本院传票传唤未到庭）
原告杨爱国诉被告顾忠成返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员和慧频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱国到庭参加诉讼，被告顾忠成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱国诉称，原、被告系老乡关系，2014年11月21日晚，原告邀被告到原告的出租房内玩耍，被告临走时，称其手机在修理中，要三天内才能拿到，请求原告将手机借其使用三天，三天后归还原告。原告念老乡之情，便拨出卡后借给被告，并说明该手机价为1999元的优尔得4G高端智能手机，如不还则需全额赔偿。被告答应后拿着手机走了，三天后被告未归还手机，且音讯全无，原告打电话给被告，被告不是关机就是挂断，无法联系上被告。2015年8月21日约23时，原告在王家桥撞见被告，遂要求被告归还手机，被告不还且百般抵赖、推脱，原告打110报警，后双方到普吉派出所解决。期间，被告不肯出示身份证，只口述了大概原址及现住址，且保证第二天将借去的手机拿到派出所，由原告来认领。可一直未交到派出所。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院：一、判令被告赔偿原告1999元手机款。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告顾忠成经本院传票传唤未到庭。
原告杨爱国为证实其请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份1页，欲证实原告基本身份情况。2、普吉派出所接待报警案件三联单一份1页欲证实被告与原告借手机的事实，经派出所解决过。3、调拨单一份1页欲证实手机的购买情况。
本院认为，经审查，原告提交的证据能证明本案发生的事实，本院予以采信。
本院依职权调取了以下证据：顾忠成常住人口详细信息表一份2页证实顾忠成基本身份情况。
经质证，原告杨爱国对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，本院调取的证据经原告杨爱国质证无异议，且来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月，原告借了一部优尔得牌手机给被告使用，手机串号：861732010566541，手机未插卡，后被告一直未归还手机给原告。2015年8月21日23时许，原告在昆明市五华区王家桥找到被告，遂要求被告归还手机，双方发生争执，原告打110报警，后双方到普吉派出所协商解决，经协商被告称电话放在朋友家，第二天拿来归还原告，后被告至今未归还原告手机。
另查明，原告于2014年10月28日在昆明市五华区王家桥138号奔腾电器商品销售店购买一部优尔得牌手机，手机串号：861732010566541，价款1999元。
本院认为，本案系侵害财产所有权的法律关系。原告提供的证据可以证明，原告对优尔得牌手机具有所有权，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾忠成于本判决生效之日起十五日内返还原告杨爱国手机折价款1999元。
诉讼费25元，由被告顾忠成交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 和慧频
二〇一六年三月七日
书记员 邹佳妤
清徐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0121刑初63-1号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人罗永庆，男，1980年2月6日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月16日被清徐县公安局刑事拘留，2015年12月29日被清徐县公安局取保候审。2016年10月19日由本院决定逮捕，2017年3月1日由清徐县公安局执行逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以被告人罗永庆犯信用卡诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。经查，被告人罗永庆在开庭审理后宣判前（取保候审期间）脱逃，经本院依法传唤，一直未能归案，本院于2016年10月19日决定对被告人罗永庆逮捕，同日中止本案的审理。2017年2月26日，被告人罗永庆被古交市公安局刑侦大队抓获，并临时羁押于古交市公安局看守所。2017年3月1日，由清徐县公安局执行逮捕，并羁押于清徐县看守所。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第三款的规定，裁定如下：
恢复对被告人罗永庆犯信用卡诈骗罪的审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安志宏
审判员 牛清姣
审判员 刘中有
二〇一七年三月一日
书记员 冯志玲
清徐县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0121刑初63-1号公诉机关清徐县人民检察院。被告人罗永庆，男，1980年2月6日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月16日被清徐县公安局刑事拘留，2015年12月29日被清徐县公安局取保候审。2016年10月19日由本院决定逮捕，2017年3月1日由清徐县公安局执行逮捕，现羁押于清徐县看守所。清徐县人民检察院以被告人罗永庆犯信用卡诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。经查，被告人罗永庆在开庭审理后宣判前（取保候审期间）脱逃，经本院依法传唤，一直未能归案，本院于2016年10月19日决定对被告人罗永庆逮捕，同日中止本案的审理。2017年2月26日，被告人罗永庆被古交市公安局刑侦大队抓获，并临时羁押于古交市公安局看守所。2017年3月1日，由清徐县公安局执行逮捕，并羁押于清徐县看守所。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第三款的规定，裁定如下：恢复对被告人罗永庆犯信用卡诈骗罪的审理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  安志宏审判员  牛清姣审判员  刘中有二〇一七年三月一日书记员  冯志玲
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第29号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张晓东，别名张东，男，1970年3月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区长大街**栋**号。因吸毒被劳动教养二年。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月26日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人张晓东犯诈骗罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院经审查后于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年11月至2014年7月，在鞍山市铁东区园林大道1190栋27号被害人李素芬经营的食杂店内，被告人张晓东虚构其交通肇事、其父亲出车祸以及帮助李素芬办理残疾证升级等事实后，多次骗取李素芬现金和香烟总计价值人民币51651.5元。
2014年9月12日9时许，李素芬到公安机关报案。同年10月25日14时许，公安人员将张晓东抓获。
上述事实，被告人张晓东在法庭审理过程中无异议，并有被害人李素芬的陈述，证人张国恩、薛海昌、王红的证言，账本，欠条，鞍山市烟草公司销售单，情况说明，劳动教养决定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓东以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人李素芬财物价值总计人民币51651.5元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张晓东犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张晓东诈骗他人财物价值总计人民币51651.5元，应对其在有期徒刑二年至二年十个月刑罚幅度内处罚。考虑到被告人张晓东到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日至2017年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张晓东于本判决生效后十日内退赔被害人李素芬人民币五万一千六百五十一元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一五年一月九日
书记员 刘 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第217号
申请执行人蒋桂民。
被执行人郭起发。
被执行人高淑新。
关于蒋桂民与郭起发、高淑新追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3328号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3328号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第217号
申请执行人蒋桂民。
被执行人郭起发。
关于蒋桂民与郭起发追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3328号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人郭起发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郭起发所有的只羊（共斤）至围场满族蒙古族自治县人民法院指定地点，扣押期间由申请执行人蒋桂民负责保管、饲养，不得毁损、隐匿、变卖，如有丢失死亡，由申请执行人蒋桂民负法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年五月十四日
书记员 李明芙
宋ＸＸ、郑喜玲与沈湘民间借贷纠纷案申请再审民事裁定书
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民申字第9号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：宋ＸＸ，男，1969年3月3日出生。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郑喜玲（宋ＸＸ之妻），女，1967年11月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈湘（曾用名沈俊香），女，1969年4月9日出生。
申请再审人宋ＸＸ、郑喜玲因与被申请人沈湘民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）兵八民一终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人宋ＸＸ、郑喜玲申请再审称：其与被申请人诉争的152400元不是民间借贷，而是被申请人购买连锁销售产品的费用，原生效判决认定该诉争款项为民间借贷，属于认定事实不清。因此，请求撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第372号民事判决。
本院认为：申请再审人宋ＸＸ、郑喜玲就本案诉争标的是否为民间借贷法律关系的问题，在本案一、二审判决中，已就事实的认定、证据的采信、法律的适用进行了详细的阐述。在本案审查期间，申请再审人宋ＸＸ、郑喜玲提供的证人李××的证言与本案无关联性。现申请再审人宋ＸＸ、郑喜玲就同一理由申请再审又不能提供新的证据加以证明，故原生效判决正确，申请再审人的再审理由不能成立。
综上，申请再审人宋ＸＸ、郑喜玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人宋ＸＸ、郑喜玲的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙国军
代理审判员 朱秀梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 曹 英
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2854号
原告：翟红志（又名翟百泉），男，1967年4月12日生，汉族，住河南省辉县。
被告：翟红永（又名翟保生），男，1965年1月21日生，汉族，住河南省辉县。
原告翟红志与被告翟红永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟红志、被告翟红永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟红志向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系本家关系。2013年4月14日，被告做生意急需用钱，向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告拒不返还。
被告翟红永辩称，已还原告借款5000元，现只欠原告借款本金45000元，同意分期偿还。
原告向本院提供的证据有：借条一份，内容为“今借到翟百泉伍万元正（50000元），2013年4月14号翟保生”。证明被告翟红永于2013年4月14日借原告现金5万元。
被告翟红永未向本院提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：对原告提供的证据，被告翟红永不持异议，本院认为原告的证据能够证明被告向原告借款的事实，故对该证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
原、被告系本家关系。2013年4月14日，被告做生意急需用钱，向原告借款50000元，后经原告催要，被告于2016年7月5、6日偿还原告借款5000元，现仍欠原告借款45000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告翟红永向原告借款并出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系，现原告要求被告翟红永偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所称被告偿还的5000元因双方口头约定有利息，该5000元应作为被告偿还的借款利息缺乏事实依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟红永于本判决生效后十五日内偿还原告翟红志借款45000元；
二、驳回原告翟红志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元后由被告翟红永负担500元，原告翟红志负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一六年九月二十五日
书记员 孟丽君
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00001号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人逯某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人逯某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日21时许，被告人逯某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区兴业路由西向东行驶，当车行驶至文博路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，逯某体内酒精含量约为106.5mg／100ml。经鉴定，逯某血液中的乙醇浓度为103.46mg／100ml。被告人逯某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人逯阿的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人逯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人逯某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人逯某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人逯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 张依聪
代理审判员 年 凯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 方 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0129号
原告吴朗荣，男，1970年10月9日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司。
法定代表人陈德春，董事长。
被告陈德春，男，1968年3月8日出生，汉族，高邮市人。
原告吴朗荣与被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朗荣的委托代理人ＸＸ玉到庭参加诉讼，被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款205000元一直未归还，现要求被告立即归还借款205000元，利息24600元（按一年计，延期顺延），并承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2013年12月28日，被告陈德春立据以高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司名义，向原告借款205000元，借据中载明月息1%；2014年2月底，被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司经营不善而倒闭，该公司的财产被法院查封。现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的有陈德春签名盖章及加盖高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司印章的借据二份为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司向原告金以松借款205000元至今未还，其应承担归还借款205000元的责任，被告陈德春虽在借据中签名，但陈德春系被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司的法定代表人，且借据中加盖了公司公章，该借款人应为高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司，故对原告要求被告陈德春承担还款责任的请求本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告吴朗荣人民币205000元及利息（利息计算方式：基数为205000元，按月利率1%计算，计算时间为从2013年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告要求被告陈德春承担还款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元（已减半收取），由被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司承担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐智渊
二〇一四年四月十七日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00652号
原告龚某。
委托代理人黄雪平。
被告倪某。
原告龚某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告龚某的委托代理人黄雪平、被告倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。后原告两次起诉离婚，法院于2013年10月24日判决离婚，但对财产未作处理。现要求分割共同财产216497.76元，原告应得108248.88元。
被告倪某辩称：原告所述共同财产216497.76元已没有了，无共同财产分割。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2012年7月24日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院调解，双方维持婚姻关系。后原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月24日作出了（2013）启久民初字第0441号民事判决，判决准予原、被告离婚，并对孩子抚育问题作出了处理，但对原、被告的共同财产未作处理。该判决已生效。
另查明：2012年7月27日，原、被告共同与他人签订了房屋买卖合同，向他人购买座落于龙豪花苑北侧5号楼106室的房屋，并向他人预付房款16万元。离婚后，被告单独将该房屋买下，并办理了房屋产权登记，原支付的16万元已在总房款中扣除。
2010年9月5日，被告向中国人寿保险股份有限公司购买保险一份，支付保险费2万元，2013年10月11日，被告通过挂失方式将该2万元取出。
2010年6月至2012年7月间，被告共分四次向社保部门交纳其个人负担部分养老保险费15411元、手续�88元，向医保部门交纳个人负担部分医保费用5563.76元。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、本院（2013）启久民初字第0441号民事判决书及庭审笔录、中国人寿保险股份有限公司投保单、江苏省社会保险费（现金）专用收据等证据佐证。
本院认为，原、被告离婚时，未对共同财产作出处理，现原告要求分割共同财产，依据有据，应予支持。原、被告的共同财产明细，本院作如下认定：1、购房款16万元，该款已转化为被告的房产，被告亦认可该16万元为共同财产，但要求双方将该部分财产赠予孩子，原告明确表示各半分享，故被告应将其中的8万元给付原告。2、被告挂失支取的保险费2万元，该款是被告在离婚诉讼过程中挂失支取，应属原、被告的共同财产，原告有权分享其中的1万元。3、被告在婚姻关系存续期间所支付的养老保险个人支付部分15411元，根据《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。故被告应当向原告支付7705.50元。4、被告在婚姻关系存续期间所支付的个人负担部分医保费用5563.76元，根据医保的性质、用途，该款的具体数额具有不确定性，且原告要求分享无法律依据，故原告要求分享医保部分的个人所交的部分，本院不予支持。综上，被告应在共同财产中给付原告应享受的97705.50元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
被告倪某于本判决生效之日起十日内给付原告龚某人民币97705.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4548元，依法减半收取2274元（原告已预交），由原告龚某承担1152元，被告倪某承担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4548元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄春燕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2711号
原告吴少勇，男，1963年1月16日出生，汉族。
被告李伟，男，1976年10月5日出生，汉族。
原告吴少勇为与被告李伟民间借贷纠纷一案于2015年10月15日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告吴少勇到庭参加了诉讼，被告李伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少勇诉称：其从单县农村信用合作联社借款30万元，由被告李伟所用15万元。被告李伟承诺按照单县农村信用合作联社约定利息支付。请求依法判令被告偿�借款本金15万元，截止起诉之日的利息82000元，共计232000元及起诉后的利息（按照单县农村信用合作联社的利率支付利息）及本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟未答辩。
经审理查明：原告举示证据分别为1、“吴少勇、霍运启、朱素芹三户连保贷款，吴少勇贷款叁拾，本人与吴少勇各用十五万，利息各付，共同还款，李伟，2011年8月19日。”2、“借条今借到吴少勇十五万元整李伟2011年8月19日”3、“又借一年此协议再续一年李伟”4、（2015）单商初字第648号民事判决书确认“2011年7月26日，吴少勇在单县农村信用合作联社申请借款30万元，借款月利率为千分之10.75元，……，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮30%计收罚息。”
上述事实有原告陈述、原告举示被告出具的“协议书”、“借条”、（2015）单商初字第648号�事判决书等在卷为凭，且已经过开庭及本院审查，应予采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。2011年8月19日，被告李伟向原告借款15万元并出具了“借条”，原、被告签订的“协议书”对借款来源及利息进行了约定，原被告之间涉案的借贷关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案结合被告为原告出具的“又借一年此协议再续一年李伟”的内容，认定原被告约定借款期限为2011年8月19日至2013年8月18日，原告在被告未按照约定期限履行偿还借款义务提起诉讼，予以支持。
被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟于判决生效后十日内偿还原告吴少勇人民币150000元及利息（利息2011年8月19日至2013年8月18日按照月利率为千分之10.75元计；2013年8月19日起按照月利率为千分之10.75元计至本判决生效日止，并在执行月利率为千分之10.75元的基础上上浮30%计收罚息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 宋 峰
人民陪审员 胡占民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第125号
徐绍平：
你与驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执刑字第11号
申请执行人陈红萍，女，1966年9月10日出生，汉族，住连江县。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被执行人林振恩，男，1962年1月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈红萍与被执行人林振恩责令退赔一案，福州市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）榕刑终字第442号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。经查明：被执行人林振恩有座落于连江县凤城镇房屋及杂物间和坐落于连江县房屋。为防止被执行人转移财产，便于执行。本院已依法冻结、查封被执行人林振恩所有的上述房屋所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式相关手续。且本院向金融部门、车辆管理部门调查查明：被执行人没有可供执行的财产信息，致使本案无法及时执结。现申请人表示该案可以延期执行。故本案宜本次执行程序终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出（2014）榕刑终字第442号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年五月四日
书记员 曾 晟