江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9344号
原告：王成业，男，1959年10月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：周玉强（曾用名周玉祥），男，1973年10月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：刘文力，男，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告王成业与被告周玉强、刘文力民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王成业及其委托诉讼代理人陈枫，被告周玉强、刘文力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成业向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玉强偿还原告本金200000元及利息（按月利率2%，从2012年2月28日起计算至被告实际履行之日），被告刘文力承担连带偿还责任；2.由两被告承担诉讼费用。
事实与理由：2012年2月28日，被告向原告借现金200000元，约定利息3分，并由被告刘文力提供担保，两被告至今未还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告周玉强辩称：被告周玉强向原告借款200000元属实，但该借款中含欠原告的材料款。后被告周玉强也偿还过部分款项，且原告与被告周玉强也达成了以房抵债的协议，债务已解决。被告周玉强不同意承担利息。
被告刘文力辩称：2012年被告周玉强向原告借款200000元由被告刘文力提供担保属实，但2013年借款期限届满后，双方协议以房抵债，被告刘文力的担保责任已终止，最近五年之内原告也未要求担保人承担责任，故担保人的的担保期限已经届满，请求法庭驳回原告对刘文力的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录一证据目录），本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提供的证据1借条，被告周玉强对其无异议。被告刘文力对其签名无异议，仅认为落款处的电话号码不是其所写，故本院对该份证据的真实性予以确认；证据2系原告与两被告的通话录音，双方对其真实性无异议，可以证实原告与被告周玉强借款时存在利息约定3分的事实，故本院予以确认；证据3银行流水明细，被告周玉强对其无异议，与证据1可以相互印证被告周玉强欠原告200000元的事实，200000元中包含借款193500元及材料款6500元，故本院予以确认。证据4系被告周玉强与案外人的通话录音，本院无法核实与周玉强通话人的身份，且该录音与本案无关联性，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月25日，原告向被告周玉强转账汇款43500元，2012年2月28日，原告提取现金100000元借给被告周玉强，另原告借给被告周玉强现金50000元及被告周玉强欠原告部分材料款。2012年2月28日，经原告与被告周玉强结算，被告周玉强共欠原告200000元，并出具借条1份，载明“今借到王成业现金贰拾万元正（￥200000.00），借款人：周玉祥，担保人：刘文力，2012.2.28”上述款项经原告催要未果，因而成诉。
本院归纳争议焦点如下：1.原告与被告周玉强之间的借款数额如何确定？双方是否约定利息；2.原告要求被告刘文力承担保证责任是否已超出保证期间。
本院认为：一、被告周玉强向原告借款数额为193500元，另被告周玉强欠原告部分材料款，上述款项经双方结算后，由被告周玉强向原告出具200000元借条1份。被告周玉强所欠原告200000元由原告提供的流水明细佐证，且被告周玉强对上述款项无异议，故本院认定被告周玉强共欠原告200000元。被告周玉强至今未履行偿还款项的义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告周玉强抗辩其在出具借条后偿还过部分款项，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。被告周玉强抗辩其已与原告达成以房抵债约定，但双方未签订书面协议，亦未办理房屋过户登记，故本院对周玉强的该抗辩理由不予采信。
二、本院认为原告与被告周玉强之间的借款约定了利息。理由为：原告与周玉强之间的借款虽未书面约定利息，但是根据原告与周玉强的通话录音，被告周玉强对3分利息约定没有否认，结合原告与担保人刘文力的录音，刘文力知晓借款时利息约定为3分利息，故本院认为原告与被告周玉强之间的借款存在3分利息约定，现原告主张自2012年2月28日起按年利率24%主张利息，本院予以支持。
三、原告要求被告刘文力承担保证责任未超出保证期间。理由为：依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定“主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因被告周玉强在出具借条时债权人王成业、债务人周玉强及担保人刘文力未约定还款期限和保证期限，故债权人王成业可要求债务人周玉强在合理期限内还款，现债务人周玉强并未归还该笔借款，债权人可在要求债务人还款的宽限期届满后要求保证人刘文力承担保证责任。原告提供的2017年11月8日与被告周玉强的录音可以证实其于2017年11月8日向债务人主张权利，故保证期间应从2017年11月8日后计算保证期间，而原告已于2017年11月20日诉至本院，故债权人王成业已在保证期限内向保证人刘文力主张了权利。因原、被告均未能提供其他证据证实在2017年11月8日之前债权人向债务人主张过权利，故本院认定被告刘文力应当对周玉强所欠原告的200000元本息承担保证责任，对被告刘文力抗辩其提供保证已超出保证期间，本院不予采信。担保人刘文力承担保证责任后，有权向被告周玉强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周玉强偿还原告王成业200000元及利息（自2012年2月28日起，以200000元为基数按年利率24%计算至被告周玉强实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘文力对上述款项承担连带偿还责任，被告刘文力承担保证责任后，有权向被告周玉强追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，减半收取4280元，由被告周玉强、刘文力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8560元。
审判员 李伟
二〇一八年二月十二日
书记员 刘哲
附录一：本案证据目录
原告提供如下证据：
1.两被告出具的借条1份，载明借款人周玉强，担保人刘文力，借款金额为200000元。
2.原告与被告周玉强的录音2份及原告与被告刘文力的录音1份，证明原告与被告周玉强借款时约定利息3分，从录音和借条来看可以证明借款的利息为3分，担保人应当承担担保责任。
3.银行流水明细1份，证明原告于2011年6月25日转账到周玉强账户43500元，2012年2月28日提取100000元现金给被告周玉强。因原告开批发部，准备进酒的，正好周玉强借钱，原告又给周玉强50000元现金，还有6500元为被告欠原告的工程材料款。
被告周玉强提供如下证据：
3.通话录音1份，证明原告与周玉强之间已达成以房抵债，债务已解决。
附录二：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。