云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第855号
上诉人（一审被告）唐榕卿，女，1963年4月16日生，住昆明市，公民身份号码：×××。
委托代理人屈云霞、唐敏，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）梁卓，男，1966年3月18日生，中国香港人昆明市春城路银海国贸花园******号，公民身份号码M358869（1）。
委托代理人欧文杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人唐榕卿因与被上诉人梁卓民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日对本案公开进行了询问。上诉人唐榕卿的委托代理人唐敏，被上诉人梁卓的委托代理人欧文杰到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2012年12月20日向原告出具了1份《借据》，其中载明的内容为：“今借到梁卓人民币￥650000元正（大写陆拾伍万元整）用于购买房屋由梁迟代为办理，定于2013年4月15日一次还清，若未能按期偿还则按月支付3%利息（百分之三利息）并承担梁卓实现债权的所有费用。（注：此借据以本借据为准，在此之前和此日后和本借据有相同日期的借据均为作废，还款依据以汇款存单为凭证）。特立此据借款人：唐榕卿”。后梁迟于2012年11月15日及2012年12月20日分别将人民币500000元及人民币150000元转账存入了被告的银行账户中。被告于2014年4月16日向原告的银行账户转账存入了人民币200000元。原告于2015年2月5日以被告未偿还借款本金为由诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币650000元；被告按天支付原告借款利息399元直到全部偿还本息为止（暂算至2014年12月15日97356元）；被告支付原告律师费40000元、保险费14172.41元）。另查明，原告为此支付律师费40000元及财产保全责任保险费14172.41元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对其向原告借款人民币650000元的事实无异议，但认为该份《借据》中载明“若未能按期偿还则按月支付3%利息（百分之三利息）并承担梁卓实现债权的所有费用”的内容并非其真实的意思表示，但被告对其主张的这一事实并未提交相应证据予以证明，故本院对被告提出的上述抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，由于原、被告约定被告逾期还款应按月支付3%的利息，而该约定超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准，故超出部分的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，本院对此不予确认。因此，被告至2014年4月15日应向原告偿还的逾期利息为159900元。被告于2014年4月16日向原告的银行账户中转账存入了200000元，故被告尚未偿还原告的剩余本金应为609900元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方约定的还款期限现已届满，被告应当依约向原告返还剩余借款本金609900元，本院对原告主张的这一诉讼请求予以支持。因原告主张被告偿还其余借款本金的诉讼请求缺乏相应的法律依据，故本院对此不予支持。对于原告主张被告自2014年4月17日起按天支付原告借款利息399元的诉讼请求，由于原告主张的上述逾期利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告主张的此项诉讼请求予以支持。此外，原告主张被告支付律师费40000元及保险费14172.41元的诉讼请求符合双方当事人在《借据》中约定的内容，故本院对原告主张的这一诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐榕卿于本判决生效之日起十五日内向原告梁卓返还借款人民币609900元，并自2014年4月17日起每日向原告梁卓支付上述借款的逾期利息人民币399元至本判决确定的还款期限届满为止。二、被告唐榕卿于本判决生效之日起十五日内向原告梁卓支付律师费人民币40000元及保险费人民币14172.41元，以上共计人民币54172.41元。三、驳回原告梁卓的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币11815元（原告梁卓已预交），减半收取人民币5907.5元，由被告唐榕卿承担，其余人民币5907.5元退还原告梁卓；保全费人民币4457元（原告梁卓已预交），由被告唐榕卿承担（被告唐榕卿承担的诉讼费、保全费于本判决生效之日起十五日内支付给原告梁卓）。
宣判后，上诉人唐榕卿不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1271号民事判决并改判上诉人只应支付利息153487.58元或者发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：上诉人认可借款65万元的事实，还款20万元应当是现偿还本金，故实际欠款为45万元。一审法院计算利息错误，本案计息期间，央行多次下调利息，利息计算应当以央行每一次利率调整日为基准按浮动利率分段计算。
被上诉人梁卓答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
经询问各方对一审认定事实均无异议。
二审中各方当事人未提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：欠款利息应当如何计算？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中，上诉人主张所还20万元欠款为本金的主张没有事实和法律依据，本院不予采信，一审认定上诉人应当依约向被上诉人返还剩余借款本金609900元并无不妥，本院予以维持。至于上诉人所主张的利息计算问题，双方已经有明确的约定，一旦逾期还款应按月支付3%的利息，现上诉人主张应当按照人民银行的每一次利率调整日为基准按浮动利率分段计算没有任何事实依据，本院不予采信。一审确定的自2014年4月17日起按天支付借款利息399元标准并无不妥，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币11815元由上诉人唐榕卿承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年九月三十日
书记员 王倩