wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1642号
原告：卢进东，男,汉族,1966年7月4日出生，住安徽省阜南县。
被告：胡明杰,男,汉族,1973年1月4日出生,住安徽省阜南县。
被告：张玉梅(系胡明杰之妻),女,汉族,1970年5月12日出生,住址同上。
原告卢进东与被告胡明杰、张玉梅买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢进东到庭参加诉讼，被告胡明杰、张玉梅经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢进东向本院提出诉讼请求：被告胡明杰、张玉梅给付原告货款42950元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在阜南县经营粮油,二被告胡明杰、张玉梅夫妻二人从2013年4月23日至2014年10月10日7次从原告处购买面粉共欠原告面粉款82950元,于2014年8月已给付40000元,尚欠原告货款42950元,原告数次催要被告至今未付。
被告胡明杰、张玉梅未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对一致，予以确认并在卷佐证。
本院认为：原被告之间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应视为有效合同。被告胡明杰、张玉梅夫妻二人从2013年4月23日至2014年10月10日先后7次从原告处购买面粉,共欠原告货款82950元,2014年8月份已付40000元,尚欠原告货款42950元。原告按合同约定履行给付货物义务，被告胡明杰、张玉梅未完全履行支付货款的义务，实属错误,应承担相应民事责任,故原告要求被告胡明杰、张玉梅给付货款的诉求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明杰、张玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告卢进东货款42950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告胡明杰、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一七年四月二十一日
书记员 李清桃
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭，开户行：中国工商银行阜南县支行，账号：13×××47；并请通知主审法官张利，联系电话：0558
--6716796。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4604号
申请执行人张惠娇，女，汉族，1980年10月14日出生，现住郑州市。
被执行人宋海萍，女，汉族，1981年10月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人冀国彬，男，汉族，1982年5月2日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
张惠娇与被执行人宋海萍、冀国彬借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）豫0191民初5772号民事判决书。判决书生效后，宋海萍、冀国彬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张惠娇向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人宋海萍、冀国彬的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张惠娇未实现的债权共1462760元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月24日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初5772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执4604号宋海萍、冀国彬：你们与张惠娇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）豫0191民初5772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张惠娇于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张惠娇支付借款本金1340000元、利息190752.88元，共计1530752.88元。二、向张惠娇支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月24日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费17760元、诉讼保全费5000元，共计22760元，申请执行费17935元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5412号
上诉人（一审原告）杨娇娇,女，1985年11月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
上诉人杨娇娇因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨娇娇向北京市人民政府申请行政复议�事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对杨娇娇的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对杨娇娇作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。杨娇娇的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回杨娇娇的起诉正确，本院应予维持。杨娇娇的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄宇红
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘英飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张路遥
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5412号上诉人（一审原告）杨娇娇,女，1985年11月25日出生。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。上诉人杨娇娇因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨娇娇向北京市人民政府申请行政复议�事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对杨娇娇的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对杨娇娇作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。杨娇娇的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回杨娇娇的起诉正确，本院应予维持。杨娇娇的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄宇红代理审判员  孙 建代理审判员  刘英飞二〇一七年二月十六日书 记 员  张路遥书 记 员  姜 媛
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执599号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人宋光胜，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人辛雨红，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人谭美艳，女，1990年10月9日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人于刚，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人谭卫利，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人马春玲，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人李彬，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人韩艳，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人张殿兵，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人冠红学，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行宋光胜、辛雨红、谭美艳、于刚、谭卫利、马春玲、李彬、韩艳、张殿兵、冠红学借款合同纠纷一案中，此案已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年八月三十日
书记员 梁冰
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执126号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：李发品，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。
关于被执行人李发品犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）粤高法刑三终字第216号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2014）中中法刑一初字第53号刑事判决，即李发品犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产（已缴纳罚没款人民币六万元）。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年2月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人李发品送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人李发品个人申报无财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现其有其他可供执行的财产。由于被执行人李发品的户籍所在地为四川省中江县，本院依法委托中江县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。另查明，被执行人李发品在诉讼期间已缴纳罚没款人民币六万元（已上缴国库）。
本院认为：经调查，除被执行人李发品在诉讼期间主动缴纳的罚没款人民币六万元外，未发现其有其他可供执行的财产。同时依法委托被执行人李发品户籍所在地人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。故，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执126号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 郭善波
执行员 张卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 霍晓喆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初7224号
原告：上海圣骊物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫星，职务总经理。
委托诉讼代理人：王惟锦，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡嘉梁，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：余希农，女，1958年1月7日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告上海圣骊物业管理有限公司诉被告余希农物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告上海圣骊物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱佳伟
二〇一七年七月七日
书记员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6397号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人文爱华，职务行长。
委托代理人陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生，系中国建设银行股份有限公司湖南省分行公司员工，住长沙市芙蓉区都正街凤凰台万顺家园1栋1601房。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告吴穆兰，女，汉族，1964年5月5日出生，住湖南省涟源市古塘乡群山村坳上组，身份证号码432503196405052163。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告吴穆兰信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月21日向本院申请撤回对吴穆兰的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告吴穆兰的起诉。
案件受理费3895元，减半收取1947.5，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。
审判员 郑 茜
二〇一七年八月二十八日
书记员 章灵芝
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2213号
原告：林春梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：傅静晶，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告：林新华，男，1967年7月18日出生，汉族，住仙游县。
原告林春梅与被告林新华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春梅的委托诉讼代理人傅静晶及被告林新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春梅向本院提出诉讼请求：判令林新华偿还林春梅借款10万元并支付利息，利息计算方法：以本金10万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：林春梅与林新华系朋友关系。2016年3月26日，林新华以急需用钱为由分两次共向林春梅借款10万元，并由其出具借条两份给林春梅收执。此后，林春梅催讨借款未果。
林新华承认林春梅在本案中所主张的事实，但因经济困难，其请求分期分期偿还。
本院认为，林新华承认林春梅在本案中主张的事实，故对林春梅主张的事实予以确认。林新华向林春梅借款10万元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。故林春梅的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
林新华应在本判决生效之日起10日内偿还林春梅借款10万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2017年3月30日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果林新华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2213号原告：林春梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：傅静晶，福建升恒律师事务所律师，特别代理。被告：林新华，男，1967年7月18日出生，汉族，住仙游县。原告林春梅与被告林新华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春梅的委托诉讼代理人傅静晶及被告林新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春梅向本院提出诉讼请求：判令林新华偿还林春梅借款10万元并支付利息，利息计算方法：以本金10万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：林春梅与林新华系朋友关系。2016年3月26日，林新华以急需用钱为由分两次共向林春梅借款10万元，并由其出具借条两份给林春梅收执。此后，林春梅催讨借款未果。林新华承认林春梅在本案中所主张的事实，但因经济困难，其请求分期分期偿还。本院认为，林新华承认林春梅在本案中主张的事实，故对林春梅主张的事实予以确认。林新华向林春梅借款10万元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。故林春梅的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：林新华应在本判决生效之日起10日内偿还林春梅借款10万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2017年3月30日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果林新华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林新华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年四月二十六日书记员  陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15690号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林和生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林和生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,955.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,073.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林和生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,028.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15690号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林和生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林和生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,955.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,073.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林和生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,028.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小仲保字第00002号
申请人胡明昌，林州市二建建筑工程有限公司项目经理。
被申请人山西煜卫房地产有限公司，住所地太原市前营坊街六号煜卫泽苑。
法定代表人李卫星，系该公司董事长。
太原仲裁委员会受理胡明昌与山西煜卫�地产有限公司合同纠纷一案后，申请人胡明昌提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款3211万元或查封其等值财产。太原仲裁委员会于2015年4月29日将该申请提交我院。同时，申请人提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西煜卫房地产有限公司银行存款3211万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年四月二十九日
书记员 侯慧慧
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第423号
申请执行人：蔡笃芳
被执行人：曾娅丁
申请执行人蔡笃芳与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1052号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡笃芳于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县�民法院（2015）成郫民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2643号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告陈翔，男，1987年10月13日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告陈翔物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈翔的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告陈翔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年八月二十二日
书记员 裴培
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7762号
原告：曾云阁，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：宋显团，男，1958年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告曾云阁与被告宋显团债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，同年10月31日裁定驳回被告宋显团管辖权异议。同年11月29日，温州市中级人民法院裁定驳回被告宋显团的管辖权异议上诉。本案依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告曾云阁到庭参加诉讼，被告宋显团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云阁向本院起诉要求判决：1.被告偿还原告35000元及利息（从2016年6月10日起按月利率1.5%计算至还清止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案所有公告费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2016年2月1日，被告到原告家称被告欠郭强40000元，但暂时没钱，请求原告代为偿还，而郭强欠原告40000元，故被告当场出具欠条给原告，并约定于2016年端午节（2016年6月9日）前还清，并答应如逾期愿按民间月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告只偿还5000元，仍欠35000元及利息未还清。
原告曾云阁在庭审中称：被告曾向原告租用挖机，后于2013年2月6日出具一份欠工程款30000元的欠条给原告，故被告在出具本案欠条给原告时共欠原告70000元。后被告转账还款20000元，另外以转账或现金方式给付8000元和7000元，故被告于2013年2月6日结欠的款项已清偿，但本案欠条上载明的欠款仅偿还5000元。
被告宋显团未作答辩，亦未在本院指定举证期限内日提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告宋显团出具一份欠条给原告。该欠条载明：“今结算宋显团欠郭强挖机工程款共计肆万元正转欠为曾云阁所有（因为郭强欠曾云阁配件费）欠款保证在2016年端午节前结清……欠款人：宋显团……证明人：郭强”，但未约定逾期还款违约责任。事后，被告已偿还欠款5000元，尚欠35000元未还。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告身份信息、欠条等证据予以证实。
本院认为：郭强将其对被告宋显团所享有的40000元债权转让给原告曾云阁，并由被告宋显团重新出具一份欠条给原告，郭强亦作为证明人在该欠条上签字确认，故本案债权转让已经发生法律效力，被告应当向原告履行还款义务。现原告要求被告宋显团偿付欠款35000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告宋显团支付从2016年6月10日起按月利率1.5%计算的利息，于法无据，本院不予支持，但可从2016年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告撤回部分诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告宋显团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋显团于本判决生效之日起十五日内偿付原告曾云阁货款35000元及利息（以欠款35000元为基数，从2016年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告曾云阁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取353.50元，由曾云阁承担25元，宋显团承担328.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二○一七年十二月二十二无
代书记员 黄兆醒
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17252号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：赵璐，女，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告赵璐信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告赵璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.赵璐立即偿还信用卡透支本金80997.53元，支付截至2016年6月17日的利息5131.03元、滞纳金4960.89元、费用1076.85元；2.赵璐立即支付自2016年6月18日起至欠款付清时止利息和复利（利息以本金80997.53元为基数，复利以利息5131.03元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2011年5月10日，赵璐向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。赵璐在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向赵璐发放了信用卡。赵璐于2011年6月10日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月17日，赵璐尚欠建行信用卡透支本金80997.53元、利息5131.03元、滞纳金4960.89元、费用1076.85元。
被告赵璐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，赵璐向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。申请表背面的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人赵璐为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对赵璐相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。赵璐于2011年6月10日起开始透支消费。截至2016年6月17日，赵璐尚欠建行透支本金80997.53元、利息5131.03元、滞纳金4960.89元、费用1076.85元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。赵璐办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求赵璐偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵璐于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金80997.53元，支付截至2016年6月17日的利息5131.03元、滞纳金4960.89元、费用1076.85元；
二、被告赵璐于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1140元，由被告赵璐负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告赵璐于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李佳芮
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4086号
原告：蔡志昌，男，1948年9月12日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
原告：蔡友琼，男，1962年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：蔡庆彪，男，1965年10月18日出生，汉族，住玉环市。
原告：蔡素同，女，1954年3月3日出生，汉族，住玉环市。
原告：蔡素贞，女，1958年3月27日出生，汉族，住玉环市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：蔡志昌，男，系四原告之兄。
被告：玉环市芦浦镇分水村村民委员会，住所地玉环市芦浦镇分水村。
法定代表人：林友铸，主任。
被告：玉环市芦浦镇分水村股份经济合作社，住所地玉环市芦浦镇分水村。
法定代表人：林友铸，主任。
原告蔡志昌、蔡友琼、蔡庆彪、蔡素同、蔡素贞与被告玉环市芦浦镇分水村村民委员会、玉环市芦浦镇分水村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，同年7月30日，原告蔡志昌、蔡友琼、蔡庆彪、蔡素同、蔡素贞向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告蔡志昌、蔡友琼、蔡庆彪、蔡素同、蔡素贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡志昌、蔡友琼、蔡庆彪、蔡素同、蔡素贞承担。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 江振鹏
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐鳌民初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
机构代码：86280533-9。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人管兴宁，男，该行副行长。特别授权。
委托代理人陈合，男，该行客户经理。特别授权。
被告周必清，男，1979年2月20日生。
被告曾文昌，男，1985年4月13日生。
被告周必义，男，1976年9月22日生。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与周必清、曾文昌、周必义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告周必清在原告处借款30000元至今尚未偿还为由，于2015年8月19日向本院起诉，要求被告周必清归还原告借款本息人民币32453.36元并承担本案诉讼费，被告曾文昌、周必义作为担保人承担连带责任。本院受理后，因原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供三被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
本案预收受理费611元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一五年八月十九日
书记员 李 靖
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初58号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人朱镇煜，男，1987年11月7日出生，汉族，中专文化，无业，住惠来县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同月23日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］46号起诉书指控被告人朱镇煜犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人朱镇煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日凌晨2时许，被害人许某7的侄儿许某1等人因故与涉案人员许某8、谢某等人（均另案处理）发生纠纷，许某7闻讯赶到现场，许某8等人对此怀恨在心。同月17日晚19时许，被告人朱镇煜受同案人黄某（另案处理）的串招驾驶一辆比亚迪小汽车载黄某、另外几个戴着口罩男青年前往惠来县神泉镇。一同前往的还有另外一辆面包车及一辆起亚小轿车。3辆车到达惠来县神泉镇区许某7的女朋友吴某经营的“凤凰单枞茶店”。于是朱镇煜及方海金（已判刑）、黄某、方创彬、“哑仔”等10多人（均另案处理）持着枪、刀、钢管等器械冲入该茶叶店。黄某指着许某7说，朱镇煜等人听后即上前将许某7劫持上朱镇煜驾驶的小汽车，并用手铐将许某7的手反铐，用口罩将许某7的眼睛罩住，后将许某7载到惠来县惠城镇“黄大仙”附近进行殴打。朱镇煜等人对许某7殴打约2小时后，用小汽车将许某7载去遗弃在惠来县慈云中医院门口附近。后许某7被人发现送医院抢救治疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，被害人许某7的陈述，证人许某1、许某2、许某3、方某1、方某2、黄某、许某4、许某5、许某6的证言，辨认笔录，扣押清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，赔偿协议书及谅解书，户籍证实，被告人及同案人方海金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱镇煜无视国法，伙同多人持枪、刀等凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且被告人一方已与被害方达成赔偿协议，被害方请求对被告人酌情从轻处罚，故对被告人依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人朱镇煜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1118号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：马晓娣，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县漆园办事处北城社区蒙宿路***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告马晓娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的借款合同；2.被告马晓娣于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金1100000.00元、利息127282.96元，合计1227282.96元，按年利率11.55%计算，一并给付2017年4月20日至给付之日的利息；借款本金950000.00元，利息108890.95元，合计1058890.95元，按年利率11.55%计算，一并给付2017年4月20日至给付之日的利息；借款本金1130000.00元，利息130075.41元，合计1260075.41元，按年利率11.55%计算，一并给付2017年4月20日至给付之日的利息；借款本金910000.00元，利息104636.38元，合计1014636.38元，按年利率11.55%计算，一并给付2017年4月20日至给付之日的利息；借款本金910000.00元，利息103912.17元，合计1013912.17元，按年利率11.55%计算，一并给付2017年4月20日至给付之日的利息；3.如被告马晓娣不能偿还上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物马晓娣所有的房产折价或变卖、拍卖的价款清偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月25日，原告与被告马晓娣签订了《个人额度借款合同》，对贷款金额、日期、用途、期限、还款方式、贷款支用方式、利息等事项进行了约定。同日，原告与被告马晓娣签订了《个人额度借款抵押合同》，马晓娣将其所有的位于双鸭山市尖山区新兴大街温州商城的房产为其项下的借款提供担保，期限为自2010年9月25日至2020年9月25日。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告分批次支取了贷款。但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人偿还借款。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行双鸭山市分行已对马晓娣已同一标的物在双鸭山市邮政储蓄银行及集贤县邮政储蓄银行贷款事宜向双鸭山市公安局尖山区分局进行报案。因本案涉及刑事犯罪，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费25411.79元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月八日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1118号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：马晓娣，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县漆园办事处北城社区蒙宿路***号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告马晓娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的借款合同；2.被告马晓娣于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金1100000.00元、利息127282.96元，合计1227282.96元，按年利率11.55%计算，一并给付2017年4月20日至给付之日的利息；借款本金950000.00元，利息108890.95元，合计1058890.95元，按年利率11.55%计算，一并给付2017年4月20日至给付之日的利息；借款本金1130000.00元，利息130075.41元，合计1260075.41元，按年利率11.55%计算，一并给付2017年4月20日至给付之日的利息；借款本金910000.00元，利息104636.38元，合计1014636.38元，按年利率11.55%计算，一并给付2017年4月20日至给付之日的利息；借款本金910000.00元，利息103912.17元，合计1013912.17元，按年利率11.55%计算，一并给付2017年4月20日至给付之日的利息；3.如被告马晓娣不能偿还上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物马晓娣所有的房产折价或变卖、拍卖的价款清偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月25日，原告与被告马晓娣签订了《个人额度借款合同》，对贷款金额、日期、用途、期限、还款方式、贷款支用方式、利息等事项进行了约定。同日，原告与被告马晓娣签订了《个人额度借款抵押合同》，马晓娣将其所有的位于双鸭山市尖山区新兴大街温州商城的房产为其项下的借款提供担保，期限为自2010年9月25日至2020年9月25日。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告分批次支取了贷款。但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人偿还借款。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行双鸭山市分行已对马晓娣已同一标的物在双鸭山市邮政储蓄银行及集贤县邮政储蓄银行贷款事宜向双鸭山市公安局尖山区分局进行报案。因本案涉及刑事犯罪，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费25411.79元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月八日书记员  李广志
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更964号
罪犯马金龙，男，1980年1月2日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2001年9月10日作出（2001）景刑一初字第19号刑事判决，认定马金龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2001年12月9日，以（2001）赣刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月24日，经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第379号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年1月9日，经本院（2011）景刑执字第58号裁定减刑一年；2014年10月15日，经本院（2014）景刑执字第933号裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金龙在2014年6月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬6次，记过1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯马金龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯马金龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年。
（减刑后刑期：自2004年8月24日起至2021年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1102号
申请人：耀盛商业保理有限公司
被执行人：德州锦棉纺织有限公司
本院在执行申请执行人耀盛商业保理有限公司与被执行人德州锦棉纺织有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �王树龙
审判员 康 建 生
审判员 刘 士 文
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 飞 飞
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢852号
申请执行人邵稞婷、邵稞羡、被执行人邵行军：
申请执行人邵稞婷、邵稞羡与被执行人邵行军婚姻家庭纠纷一案，（2012）甬象民初字第1747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵稞婷、邵稞羡向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人邵行军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢852号案件执行完毕。
二〇一七年八月十八日
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初163号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月2日生,蒙古族，通辽市人，小学文化，农民，户籍所在地通辽市，现住通辽市。因本案，于2016年9月20日被科右中旗公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月6日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。因被告人李某某在取保候审期间脱逃，本院2017年5月8日对本案中止审理，于2017年9月6日李某某被抓获归案，现恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年7月25日17时许，被告人李某某驾驶无牌照两轮摩托车沿国道111线由北向南行驶至花灯收费站北搅拌站附近时，与沿国道111线由北向南左转弯行驶的由长寿驾驶的×××号轻型普通货车相撞，导致李某某、李某博受伤。两车不同程度损坏的交通事故，经对被告人李某某进行乙醇检测，检测结果为185.6095mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后双方达成调解协议，并赔偿完毕。经道路交通事故认定书认定：李某某和长某某负该起事故的同等责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日17时许，被告人李某某驾驶无牌照两轮摩托车沿国道111线由北向南行驶至花灯收费站北搅拌站附近时，与沿国道111线由北向南左转弯行驶的由长寿驾驶的×××号轻型普通货车相撞，导致李某某、李某博受伤。两车不同程度损坏的交通事故，经酒精检测报告认定，被告人李某某血液乙醇浓度达185.6095mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后双方达成调解协议，并赔偿完毕。经道路交通事故认定书认定：李某某和长某某负该起事故的同等责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、调解协议、收到条、血样提取及照片、酒精检测报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年九月十二日
书记员 王子炎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执215号
申请执行人：姚加贵。
被执行人：张鑫。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1871号民事民事判决书
申请执行人姚加贵与被执行人张鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1871号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4560号
原告王雪妹。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告王雪妹为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪妹的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪妹诉称：原告于1988年3月进入被告单位工作，月平均工资580元，2008年4月，被告因股权转让等原因停产经营，期间又未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方擅自解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资580元、额外经济补偿金3480元、加班费40206元及补缴20年养老和失业保险金。庭审中，原告放弃判令被告支付额外工资580元的诉讼请求。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原告于2005年10月11日已达退休年龄，故此后双方形成的是雇佣关系，不属于劳动法调整范围，原告于2008年2月离职，故原告的起诉已超过仲裁时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供不予受理通知书1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁而未立案的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供（2009）绍越民初字第2472号民事判决书和（2009）浙绍民终字第1068号民事判决书各1份，以证明生效民事判决书己确认原告已到退休年龄后，原、被告间形成的是雇佣关系，原告的起诉已超过仲裁时效的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院认证认为，原、被告提供的证据经对方质证对真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理本院认定，2007年12月31日，原、被告签订聘用协议1份，约定由原告在被告处工作，期限自2007年12月29日至2008年12月28日，双方对权利义务均作了约定。原告在签订聘用协议前的2005年10月11日己达到法定退休年龄。原告于2009年4月9日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未予立案，原告于2009年5月19日向本院起诉，本院以原、被告是雇佣关系，而非劳动关系为由判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2009年11月20日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。期间，原告于2009年9月18日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告于2005年10月11日已达到法定退休年龄，故原、被告于2007年12月31日签订聘用协议所形成的用工关系是雇佣关系，而非劳动关系，依法不属于我国劳动法的调整范围，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称其于1988年3月进入被告单位工作，证据不足，本院不予认定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王雪妹的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月二十日
书记员 严莺飞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1035号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月28日生，汉族，南京越商物业管理有限公司员工。
被告：徐铭亮，男，1972年1月8日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告徐铭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京越商物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京越商物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 施蔚天
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4210号
原告：王梅菊，女，1954年3月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：段永常，男，1990年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水路21号永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张紫阳，河南仟益律师事务所律师。
原告王梅菊诉被告段永常、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年6月22日提交申请书，自愿撤回对上述被告的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告段永常、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅菊撤诉。
案件受理费25元，由原告王梅菊承担。
审判员 贺新红
二〇一八年六月二十二日
书记员 李胜兰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终854号
上诉人（原审被告）：苗久香，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1990年7月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人苗久香因与被上诉人杨芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苗久香经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苗久香撤回上诉处理。一审判决自本�定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人苗久香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 瑞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1055号
申请执行人陈爱军。
被执行人倪自雨，农民。
被执行人何金萍，农民。
被执行人倪自创，农民。
本院在执行陈爱军与倪自雨、何金萍、倪自创（2014）台三执民字第1055号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1055号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十月二十一日
代书记员 朱家骏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14683号
原告李××，男，1980年1月9日出生。
委托代理人龙鑫，北京市博儒律师事务所律师。
被告王××，女，1979年8月13日出生。
委托代理人苏庆，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
原告李××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉希独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人龙鑫、被告王××及其委托代理人苏庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原被告双方系初中同学，因求学相识，2005年4月18日在北京市海淀区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之双方的生活习惯不同，导致婚后双方常因生活琐事发生争吵，主要表现有，婚后被告迷恋十字绣和看美剧，不愿承担家务，原告曾多次与其交谈，被告仍无改观；被告主观上不愿生育，客观上由于其身体原因，可能难以生育，原告曾多次与被告商讨要孩子，均被其拒绝，导致双方结婚9年来仍未有小孩。因原告已身心俱疲，2014年3月起，原被告双方分居居住。原告认为，现原被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能性，故诉至法院，请求法院判令：1、原被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由原被告双方依法承担。
被告王××辩称：不同意离婚，原告所说与事实不符。双方是初中同学，大学毕业后确定恋爱关系。双方因家庭琐事发生纠纷，不存在家庭破裂的程度。主要过错在原告，我也想原谅原告。双方有两套房产，还有存款。
经审理查明：原告李××与被告王××是初中同学，2002年双方确定恋爱关系，自由恋爱后于2005年4月18日登记结婚。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告李××与被告王××经自由恋爱而结婚，双方的感情基础较好。原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，被告认为二人仍有夫妻感情，故本院希望原告珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系。双方应该珍惜家庭，本着相互理解的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01738号
上诉人（原审原告）：盛艳萍，农民。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘雨馨。
法定代理人：盛艳萍，系刘雨馨母亲。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会，住所地安徽省巢湖市天河街道盛湾村，组织机构代码77282483-5。
法定代表人：张友宝，主任。
上诉人盛艳萍、刘雨馨因与被上诉人巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会（以下简称盛湾社居委）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02676号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人盛艳萍、刘雨馨的委托代理人张言达、被上诉人盛湾居委会法定代表人张友宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
盛艳萍、刘雨馨原审诉称：盛艳萍、刘雨馨系母子关系，是盛湾社居委的集体经济组织成员，盛艳萍参与了农村土地的一、二轮承包。2011年初，因碧桂园房地产开发有限公司商业开发的需要，政府征收了盛艳萍、刘雨馨家庭的承包土地。后上级政府将征地补偿款汇至盛湾社居委，要求盛湾社居委依法将征地补偿款支付给全体失地农民。然盛湾社居委在其制定的土地补偿款分配方案中未能依法保护外嫁女、外孙子女的合法权益，未能体现男女平等的精神，严重损害了我方合法权益。户口在盛湾社居委的其他集体经济组织成员每人分配25000元，但盛艳萍作为外嫁女仅分配4000元、刘雨馨作为外孙子女分配2000元。另2014年5月1日，社居委向集体经济组织成员发放养老保险补助，16周岁以下的成员6600元、16周岁以上的成员3300元，但刘雨馨作为外孙子女没有上述补助。故诉至原审法院，请求判令：盛湾社居委给付盛艳萍、刘雨馨少分配的土地补偿款50600元。
原审法院审理后认为：盛湾社居委是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的事项包括“征地补偿费的使用、分配方案”系通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定，如何分配土地补偿费属于村民自治范畴。盛艳萍、刘雨馨诉讼要求盛湾社居委给付与其他集体经济组织成员相比少分配的土地补偿款，实际上是对该土地补偿款分配方案提出异议，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项和第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回盛艳萍、刘雨馨的起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，予以免交。
盛艳萍、刘雨馨上诉称：1、农村土地承包合同签订和履行过程中，双方属平等的民事主体。因承包地征收补偿费用而发生的纠纷属于人民法院受理范围；2、最高院司法解释第一条仅规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，本案不属于前述规定的情形；3、原审期间，盛湾社居委未提供土地补偿款分配方案，且，依据省高院的指导意见，分配方案是村民行使自治权的体现，但是法院应对分配方案是否符合民主议定程序、分配方案内容是否合法进行审查。盛湾社居委对土地补偿款的分配侵犯了外嫁女的合法权益，应予以纠正。请求二审法院撤销原裁定，重新审理本案。
盛湾社居委辩称：土地补偿款分配方案经过了村民代表大会讨论通过，且相关款项已依据分配方案发放，原审裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，盛湾社居委向本院提交村民代表会议记录以及盛湾村征地补偿费分配方案讨论稿，证明：2011年3月18日，盛湾社居委召开村民代表大会讨论土地补偿款分配方案，该方案讨论稿经表决通过。盛艳萍、刘雨馨对会议内容的真实性有异议，认为签名的会议代表不能代表全体村民的意见，并且有部分参会代表没有发表意见。
本院认为：盛湾社居委提供的会议记录有参会村民代表的签字确认，盛艳萍、刘雨馨对该会议记录的真实性有异议但未能提供相关证据予以证实，故对该异议本院不予采信。盛湾社居委作为基层群众性自治组织，有权通过民主议定程序就集体征收补偿款的使用、分配作出民主决策。盛湾社居委就土地补偿款的分配问题，已通过召开村民代表大会的形式民主议定了相关分配方案，盛艳萍、刘雨馨诉请盛湾社居委给付少分配的土地补偿款，实则对该分配方案提出异议，该请求不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡梦云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0111刑初474号
附带民事诉讼原告人龚某，男，1975年12月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1979年6月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。
诉讼代理人刘化时、谭淦良，江西创源律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1983年10月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年7月12日因吸食毒品被行政拘留五日。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人王翔，外号“汤圆”，男，1989年11月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2005年12月20日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月12日因吸食毒品被行政拘留五日。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人ＸＸ、王翔犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某、胡某向本院提起附带民事诉讼。2017年1月16日，附带民事诉讼原告人龚某、胡某以双方已达成和解为由，要求撤回对被告人ＸＸ、王翔提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人ＸＸ、王翔的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人龚某、胡某撤回对被告人ＸＸ、王翔提起的附带民事诉讼。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 胡德辉
人民审判员 王 丽
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 詹智雯
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）赣0111刑初474号附带民事诉讼原告人龚某，男，1975年12月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。附带民事诉讼原告人胡某，男，1979年6月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。诉讼代理人刘化时、谭淦良，江西创源律师事务所律师。被告人ＸＸ，男，1983年10月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年7月12日因吸食毒品被行政拘留五日。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。被告人王翔，外号“汤圆”，男，1989年11月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2005年12月20日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月12日因吸食毒品被行政拘留五日。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人ＸＸ、王翔犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某、胡某向本院提起附带民事诉讼。2017年1月16日，附带民事诉讼原告人龚某、胡某以双方已达成和解为由，要求撤回对被告人ＸＸ、王翔提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人ＸＸ、王翔的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人龚某、胡某撤回对被告人ＸＸ、王翔提起的附带民事诉讼。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  胡德辉人民审判员  王 丽二〇一七年一月二十一日书 记 员  詹智雯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7118号
原告：晋江市三永鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青工业北路110号，统一社会信用代码913505825692561234。
法定代表人：丁永超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：卓有成，男，1998年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告晋江市三永鞋服有限公司与被告卓有成追�劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市三永鞋服有限公司撤回起诉。
案件受理费10元,因申请撤诉减半收取为5元，由原告晋江市三永鞋服有限公司负担。
审判员 杨国强
二〇一七年八月二日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昌山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2199号
原告王哲。
被告蒿德见。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王哲与被告蒿德见、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告现未治疗终结，故申请本案中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 付新旺
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2199号原告许岳胜，农民。被告邵胜民，农民。被告许春霞，农民。本院在审理原告许岳胜与被告邵胜民、许春霞财产损害赔偿纠纷一案中，因原告许岳胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员张建利二〇一五年九月十六日书记员田敬华
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执463号
陈某某、周某某：
本院受理的陈某某申请执行周某某买卖合同纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2017）湘1025民初497号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了该案生效文书中所确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二0一八年元月四日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02658号
申请执行人吕文岩，男，1982年2月13日出生。
被执行人北京静安居房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路68号35楼2011-202号。
法定代表人加威。
申请执行人吕文岩与北京静安居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第09992号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京静安居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还吕文岩房屋租金四千八百元。二、北京静安居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还吕文岩房屋押金一千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京静安居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由北京静安居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给吕文岩）。权利人吕文岩于2015年3月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人吕文岩未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，北京静安居房地产经纪有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02658号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 渠 凯
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初851号
当事人基本信息及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。
被告游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告蔡昌廷，女，汉族，1972年3月26日生，四川隆昌人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
二被告委托代理人吴再学，系贵州贵公律师事务所律师。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告游维玺、蔡昌廷小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺太洪、二被告委托代理人吴再学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告的借款本金2883944.45元及利息（利息从2016年1月26日起按月利率2%支付至还清之日止，支付方式为先息后本、本随息清），以及拖欠的利息230715.56元；2、诉讼费由被告承担。
二被告的答辩意见：借款300万元及约定支付利息属实，并按月利率5%已支付原告307500元的利息，超过法定利息3%部分应当折抵本金。虽然双方签订了担保合同，但未对标的物进行抵押登记，故担保权未设立。
审理查明的事实
被告游维玺与被告蔡昌廷系夫妻关系。因资金周转需要，二被告于2015年3月27日与原告签订《借款／担保合同》，合同约定：二被告用门面及住房作借款抵押，原告向二被告发放借款300万元，利息按月利率2.5%计付。二被告并于合同签订当日出具收到300万元的收条。借款合同签订后，原告分别于2015年3月27日现金支付39万元及转账支付26万元、2015年3月31日转账55万元、2015年4月1日转账100万元、2015年4月27日转账69.75万元及现金支付10.25万元与被告，共计300万元。嗣后，双方未对约定抵押的门面及住房进行抵押登记。借款后，被告按月利率5%共支付原告利息307500元，未归还借款本金。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求二被告归还借款及利息。
庭审结束后，为查明案件事实，本院依法向原告调查其请求拖欠利息230715.65元的计算依据，原告称该利息是以每笔实际借款时间按月利率2.5%计算的区间利息；被告按月利率5%已支付的307500元利息，原告自愿以借款300万元为底数计算超过法定利息3%部分折抵本金，即被告应归还原告借款287.7万元，利息从2016年1月26日起计算至借款清偿之日止。被告质证并发表意见：对原告请求拖欠的利息无异议，利息应按折抵后的借款金额287.7万元从2016年1月26日起应计算至判决指定的履行期限之日止。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的《借款／担保合同》、收条、转账凭证及被告提供的收条、三份银行存款回单、调查笔录在卷为凭，经双方质证与本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，二被告与原告签订《借款／担保合同》后，已实际收到借款300万元，双方间构成合法的债权债务关系。现二被告尚差欠原告借款本金287.7万元及拖欠的利息230715.65元属实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，原告请求被告归还借款及拖欠的利息符合法律规定，本院予以支持。双方明确约定了借款利息，原告请求被告按月利率2%从2016年1月26日起计付利息于法有据，且被告无异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告游维玺、蔡昌廷于本判决生效之日起十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金二百八十七万七千元及利息（利息从2016年1月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、限被告游维玺、蔡昌廷于本判决生效之日起十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司拖欠利息二十三万零七百一十五元六角五分。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取14935元（原告申请缓交），由被告游维玺、蔡昌廷承担（于本判决生效后十日向瓮安县人民法院财会计交纳该款）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一六年四月五日
书记员 张新媛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2342-1号
原告杨某某，男。
被告王某某，男。
被告王某某，女。
原告杨某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某关位于高家湾某某花园、西安市曲江某某小区的房屋进行查封，对被告王某某位于府谷县府谷镇某某大厦的房屋进行查封，并自愿提供了原告杨某某名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告王某某、王某某的房屋进行查封，并查封原告杨某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告王某某位于高家湾某某花园的房屋（房产证号：×××），查封期限为三年。
二、查封被告王某某位于西安市曲江某某小区的房屋（房产证号：×××），查封期限为三年。
三、查封被告王某某位于府谷县某某大厦的房屋（房产证号：×××），查封期限为三年。
四、查封原告杨某某位于府谷县府谷镇某某西路的房屋（房产证号：×××），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月二十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2342-1号
原告杨某某。
被告王某某。
被告王某某。
原告杨某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某名下的车辆进行查封。
经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告王某某的车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封被告王某某名下某某牌车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月二十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2342-1号原告杨某某。被告王某某。被告王某某。原告杨某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某名下的车辆进行查封。经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告王某某的车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被告王某某名下某某牌车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月二十九日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2342-1号原告杨某某，男。被告王某某，男。被告王某某，女。原告杨某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某关位于高家湾某某花园、西安市曲江某某小区的房屋进行查封，对被告王某某位于府谷县府谷镇某某大厦的房屋进行查封，并自愿提供了原告杨某某名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告王某某、王某某的房屋进行查封，并查封原告杨某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告王某某位于高家湾某某花园的房屋（房产证号：×××），查封期限为三年。二、查封被告王某某位于西安市曲江某某小区的房屋（房产证号：×××），查封期限为三年。三、查封被告王某某位于府谷县某某大厦的房屋（房产证号：×××），查封期限为三年。四、查封原告杨某某位于府谷县府谷镇某某西路的房屋（房产证号：×××），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月二十日书记员  张剑峰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执40号
申请执行人王淑玲，女，汉族，1970年3月17日出生。住双辽市。
被执行人孙凤侠，女，1978年2月19日生，汉族，住双辽市辽。
被执行人安宝臣，男，48岁，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人王淑玲与被执行人孙凤侠、安宝臣民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0380民初2614号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款63500元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 张 平
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2013)高民初字第798号原告：李庆海，男，1949年7月7日出生，汉族，临清市人，退休职工,住高青县。委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。被告：王振华，男，1965年3月21日出生，汉族，高青县人，农民,住高青县。被告：郑梅，女，1969年11月20日出生，汉族，高青县人，农民,住高青县。原告李庆海诉被告王振华、郑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆海及其委托代理人王侃到庭参加诉讼。被告王振华、郑梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆海诉称：2011年8月至2012年8月，被告王振华、郑梅以资金紧张为由向我五次借款共计33.2万元。被告王振华、郑梅民已偿还我借款12万元。余款21.2万元，经我催要，被告王振华、郑梅以种种理由拒绝偿还。因此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告王振华、郑梅偿还借款21.2万元。被告王振华、郑梅未答辩。经审理查明：被告王振华、郑梅因经营之需，在其经营汇轩食品有限公司分别于2011年8月7日、2011年12月10日、2012年2月9日、2012年7月22日、2012年8月1日向�告李庆海借款6万元、7万元、12万元、7万元、1.2万元，共计借款33.2万元。被告王振华、郑梅于2012年6月8日、2012年5月25日分别向原告李庆海偿还借款4万和8万元，共计12万元。余款21.2万元，经原告李庆海追要，被告王振华、郑梅至今未偿还。上述事实，有原告李庆海提供被告王振华、郑梅出具的借据五份及原告李庆海在庭审中陈述记录在卷为证。本院认为：债务应当偿还。2011年8月7日至2012年8月1日，被告王振华、郑梅因经营之需先后向原告李庆海借款共计33.2万元。后经原告李庆海催要，被告王振华、郑梅先后两次偿还经原告李庆海借款12万元，至今尚欠21.2万元未偿还，事实清楚，证据充分。因此，原告李庆海请求被告王振华、郑梅偿还余款21.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王振华、郑梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振华、郑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆海借款21.2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480.00元，由被告王振华、郑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姚建国审 判 员  经明健人民陪审员  何象鹏二〇一四年一月十七日书 记 员  赵 乐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4013号
原告孙东梅，汉族，1977年10月24日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告孙东梅诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东梅的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东梅诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋2528号商铺。2010年，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的税后租金36508.88元（1921.52元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月22日，案外人陈强等人作为委托方与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定自2007年9月30日起至2017年9月30日将江东中路305号中泰国际广场X栋2528号商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，前三年中豪威尔公司每年按委托方已付房款的8%支付委托经营管理收益，自第四年（含第四年）起，委托经营管理收益按不低于已付房款的8%的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益自委托方全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2010年，孙东梅从陈强等人处购买了涉案房屋。同年12月，陈强等人与孙冬梅、中豪威尔公司书面约定：三方协商一致确认《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》及补充协议所约定的原委托方之权利义务转移至现委托方孙东梅。之后，中豪威尔公司向原告孙东梅支付经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1921.52元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益36508.88元。
以上事实，有产权证、发票、委托经营管理合同、补充协议、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1921.52元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金36508.88元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙东梅租金36508.88元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月二十二日
见习书记员 单肖肖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00664号
原告：翟某，女，汉族，本市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，本市人，原住址同上，，。
本院在审理原告翟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告翟某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告翟某负担�
审判员 丁婕
二〇一四年五月十九日
书记员 邹旭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2578号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人ＸＸ明，女，1970年8月14日出生，住义乌市。
被执行人吴振华，男，1983年3月27日出生，住义乌市。
被执行人庄凤珍，女，1985年9月4日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ明等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已查封了被执行人ＸＸ明共有的位于万商华府6幢1单元1306室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人ＸＸ明等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 毛应强
二〇一七年八月十七日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2578号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人ＸＸ明，女，1970年8月14日出生，住义乌市。被执行人吴振华，男，1983年3月27日出生，住义乌市。被执行人庄凤珍，女，1985年9月4日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ明等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已查封了被执行人ＸＸ明共有的位于万商华府6幢1单元1306室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人ＸＸ明等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月十七日书记员  王 剑
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特2号
申请人：王霞凌，男，1954年02月22日出生，住所地：安徽省郎溪县。
申请人：郎溪县谷威米业有限公司，所在地：安徽省宣城市郎溪县。
法人代表：季学宝。
申请人王霞凌与申请人郎溪县谷威米业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日经郎溪县建平镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郎溪县谷威米业有限公司于2016年3月30日前归还申请人王霞凌借款本息共计人民币贰拾肆万伍仟玖佰元整（￥245900.00）；
二、申请人郎溪县谷威米业有限公司若不能按期归还，申请人王霞凌申请法院强制执行。
三、协议达成后，双方不得因此事发生纠纷，否则因此发生纠纷，所造成的后果自负。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人王霞凌与申请人郎溪县谷威米业有限公司调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审 判 员 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更577号
罪犯张庆伟，男，1986年11月25日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地福建省诏安县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏兴庆区人民法院于2015年1月7日作出（2014）兴刑初字第622号刑事判决书，认定罪犯张庆伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50万元（刑期自2013年12月11日起至2017年6月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张庆伟予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯张庆伟，证人马某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。因表现突出，2016年一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分46.5分。在本院审理期间该犯缴纳罚金5600元，并提交家庭困难证明一份。
本院认为，罪犯张庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张庆伟在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和未能足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆伟减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执恢字第25号
申请执行人：黄福均，男，住夹江县华头镇。
被执行人：夹江县福祥煤业有限公司。
法定代表人：车杰。
黄福均依据已经发生法律效力的【夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2014）第39号仲裁调解书】向本院申请执行。该法律文书确定的内容为：“一、双方解除劳动关系；二、被申请人（夹江县福祥煤业有限公司）一次性支付申请人（黄福均）工伤待遇135000元，其中由社保机构承担的工伤待遇53032.26元待夹江县社保机构补偿下来后由被申请人转交给申请人，余款81967.74元被申请人在2014年7月15日前兑现完毕。”本案的申请标的为社保机构承担的工伤待遇51629元。在执行过程中，由于被执行人政策性破产，本院依法提取了应由被执行人转交给申请执行人的工伤待遇51629元，直接支付给申请执行人，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2014）第39号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 敏
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第143号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人夏克样。
被申请执行人周少红。
申请执行人于2014年2月8日向本院申请强制执行苍龙计生征字［2013］第633号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月7日作出苍龙计生征字［2013］第633号行政征收决定，并于8月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2013年12月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年6月7日作出的苍龙计生征字［2013］第633号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年二月十日
代理书记员 林其长