wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1659号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁发枝，男，1983年1月26日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月5日被东莞市公安局取保候审，2017年7月14日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1493号起诉书指控被告人梁发枝犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人梁发枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日23时30分许，被告人梁发枝醉酒（经检验，被告人梁发枝血液中乙醇含量为250.22mg/100ml）驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小轿车途经东莞市望牛墩镇中路汇源路口，追尾撞上被害人钟某驾驶的停在此处等候红绿灯的车牌号为粤Ｓ×××××小轿车，致使两辆小轿车部分损坏。发生交通事故后，被告人梁发枝继续驾车行走了100多米后逆行掉头，将车停放在路边。被害人钟某被撞后向公安机关报警，公安民警接报后赶赴现场勘查，在现场附近发现已部分损坏的肇事车牌号为粤Ｓ×××××的小轿车，遂上前盘查并将醉酒状态的被告人梁发枝抓获归案。
另查明，经交警部门认定，被告人梁发枝负此事故的全部责任，被害人钟某不负事故责任。
再查明，2017年3月14日，被告人梁发枝向被害人钟某赔偿了13000元，钟某出具书面谅解书，对被告人梁发枝的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁发枝亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人钟某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车牌号为粤Ｓ×××××的小轿车、车牌号为粤Ｓ×××××小轿车（照片），鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告（二份）、道路交通事故认定书，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、发还清单、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解书、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿凭证、协议书、交通事故谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人、被害人、保证人的常住人口基本信息，被告人的调查函、被告人、被害人的驾驶证、涉案车辆行驶证（复印件）、保险单（复印件），被告人梁发枝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁发枝无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁发枝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人梁发枝案发时血液酒精含量达250.22mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。
被告人梁发枝归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人梁发枝事后向被害人钟某赔偿了13000元，取得了钟某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人梁发枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的8日亦予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一七年八月三日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0381民初2209号
原告：杨连山。
被告：湘乡市潭市镇人民政府。
委托诉讼代理人：刘光林，男，系被告潭市镇政府司法所负责人，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾献辉，男，系被告潭市镇政府工作人员，代理权限为一般代理。
案由：返还原物纠纷。
原告杨连山诉被告湘乡市潭市镇人民政府返还原物纠纷一案，本院于2017年11月07日立案受理后，于2018年1月10日开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连山向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告潭市镇人民政府返还错扣的30000元工程款和应负利息8520元。事实与理由：被告湘乡市潭市镇人民政府于2007年错把潭市自来水厂股东刘应文应交的水厂转让金30000元在我承包的廉孝路工程款中扣除，我发现后就提出异议，无奈当时受伤在家调养身体。后多次向镇政府领导反映均未解决，故特此起诉。
被告湘乡市潭市镇人民政府辩称，愿意返还20000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告湘乡市潭市镇人民政府自愿返还原告杨连山人民币20000元。
二、双方就此纠纷一次性了结，无其他争议。
本案案件受理费760元，被告湘乡市潭市镇人民政府自愿负担。
上述调解协议已经双方当事人签字发生法律效力，符合法律规定，本院依法予以确认。
审 判 长 谢兵辉
人民陪审员 易映兰
人民陪审员 朱卫华
二〇一八年一月十日
书 记 员 马 力
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1393号
原告：杨现喜，男，汉族，1975年10月1日生，住河南省西华县，系受害人杨龙辉之父。
原告：王春红，女，汉族，1973年3月26日生，住河南省西华县，系受害人杨龙辉之母。
二原告共同委托诉讼代理人：理维华，系周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被告：周口市精艺雕刻服务部，住所地周口市川汇区交通路中段，营业执照注册号411692602025354，经营者王书超，男，汉族，1984年3月18日生，住西华县东夏亭镇王普化行政�王普化村二组，系该服务部业主。
原告杨现喜、原告王春红与被告周口市精艺雕刻服务部提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现喜及二原告共同委托诉讼代理人理维华、被告周口市精艺雕刻服务部负责人王书超及其委托诉讼代理人黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现喜、原告王春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告之子杨龙辉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计645984.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月份，原告杨现喜、原告王春红之子杨龙辉受雇在被告处打工，白天干活，晚上看门。2016年2月1日，不知何因受害人杨龙辉死在距离被告店面附近百米处的厕所里。二原告认为受害人杨龙辉为被告工作，生活在城镇，被告应当承担相应的赔偿责任。经双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求支持原告的全部诉讼请求。
被告周口市精艺雕刻服务部辩称，被告系有雇工的个体工商户，该案属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，二原告之子杨龙辉作为被告的员工，按照规定应当先由劳动仲裁部门进行仲裁，对裁决不服才能向法院起诉。受害人杨龙辉死亡系因自身××所致，死亡时间既不属于工作时间也不在工作岗位，××死亡被告不应当承担赔偿责任。受害人杨龙辉在被告处工作期间，仅仅在白天干活，晚上并未安排过看店值夜班。受害人死亡前一天，被告已安排放年假，因当天下雪，受害人杨龙辉未能坐车回家，临时住在服务部一晚，且二原告未提供证据证明受害人杨龙辉系因劳务损害或因自身××造成死亡的因果关系鉴定，根据有关法律规定，依法应当驳回�原告的起诉。
原告杨现喜、原告王春红围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.周口市公安局七一路分局不予立案通知书和周口市公安局七一路分局复议决定书各1份，以证明二原告之子杨龙辉已经死亡，且不属于刑事案件立案范畴，因此被告应当承担民事赔偿责任。被告周口市精艺雕刻服务部对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明本案不属于刑事案件，在原告不能证明受害人杨龙辉死亡与被告存在因果关系的相关证据情况下，被告不应当承担任何的赔偿责任。2.证人杨某1和证人杨某2证言，以证明受害人杨龙辉在被告处打工期间死亡及白天在店里干活，晚上值班，其死亡原因与被告存在因果关系的事实。
被告周口市精艺雕刻服务部向本院提交证据材料的证据材料有：1.公安机关侦查卷宗1份，以证明受害人杨龙辉年幼时�有××，其死亡原因与被告无关联。二原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为从侦查卷宗显示受害人杨龙辉死亡构不成刑事的立案条件，但不能排除被告承担民事责任的关系。2.营业执照复印件1份，以证明王书超系具有雇工的个体工商户。二原告无异议。3.证人秦某和证人王某证言，以证明受害人杨龙辉和二人系同事关系及受害人死亡前,被告处已放假的事实。
经本院审查，原告提交的证据1和被告提交的证据1、2客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据2和被告提交的证据3均不能达到其证明目的，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年5月份，原告杨现喜、原告王春红之子杨龙辉经人介绍到被告周口市精艺雕刻服务部当学徒。2016年2月1日，受害人杨龙辉在距离被告店面�近百米处的厕所里意外死亡，经周口市公安局七一路分局对现场调查走访、勘查和对死者的法医学鉴定，排除杨龙辉他杀的可能性，遂作出不予立案决定。二原告收到周口市公安局七一路分局不予立案通知书后，不服并申请复议。该局于2016年8月1日作出复议决定书，仍决定对杨龙辉非正常死亡不予立案。查明，受害人杨龙辉到被告处打工时，还未满16周岁。
本院认为：原告杨现喜、原告王春红之子杨龙辉在被告周口市精艺雕刻服务部打工期间，公安机关排除他杀可能的情况下，在被告店外公共厕所内意外死亡是事实。但被告违反劳动法相关规定，聘用未成年人杨龙辉为其工作，且未提交证据证明杨龙辉死亡前当晚并不在店里值班的证据，故应推定被告存在一定过失，在本案中以承担不超过20%的补偿责任为宜。因死者生前在城镇工作未满一年，死亡赔偿金和丧葬费应当以户籍所在地2016年度河南省农村标准计算，精神抚慰金以30000元为宜，经计算死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计应为81378.96元。因本案死者为未成年人，被告雇用其作为劳动者本来就不符合劳动法规定，故被告称其系有雇工的个体工商户，二原告之子杨龙辉作为被告的员工，按照规定应当先由劳动仲裁部门进行仲裁，对裁决不服才能向法院起诉，其不应当承担民事责任的说法显然不能成立。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第九十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市精艺雕刻服务部的经营者王书超于本判决生效之日起十日内向原告杨现喜、原告王春红支付因近亲属死亡而引起的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计81378.96元。
二、驳回原告杨现喜、原告王春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由二原告共同负担1422元，由被告负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 常凯迪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1431号
原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人：刘贵成，职务：经理。
被告：黄宝平，男，自然简历不详，现住宝清县宝清镇。
本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告黄宝平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。
审判员 李德侠
二〇一七年七月十七日
书记员 张馨跃
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00991号
申请执行人张志刚。
被执行人白云龙。
本院在执行张志刚诉白云龙民间借贷的（2011）碑执字第00919号一案中，向被执行人发出执行通知书，经四查，被执行人白云龙名下两部轿车，别克小桥车，牌号为AHJ991，迈腾小桥车，牌号陕AQV6**。现已查封，但未找到车辆，又查，被执行人白玉龙名下暂无其他可共执行的财产及财产线索。申请人向法院书面申请终结本次执行程序。权利人尚未受偿金额为181378元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑执字第00911号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 王 勇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1802号
本院在执行申请执行人仝新安与被执行人曹青峰为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人曹青峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 司文增
代理审判员 韩新辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 奇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2897号
原告：长春交通房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场1126室。
法定代表人：刘井涛，总经理。
被告：吉林省昌融物业服务有限公司，住所地宽城区凯旋路以东、铁北二路以南凯悦世纪广场1-4幢150单元150室。
法定代表人：徐世昌，总经理。
被告：长春市信达物业服务有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场423室。
法定代表人：张明，总经理。
原告长春交通房地产开发有限公司（以下简称“交通房地产”）与被告吉林省昌融物业服务有限公司（以下简称“昌融物业”）、被告长春市信达物业服务有限公司（以下简称“信达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
长春交通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即撤出凯悦世纪广场物业管理区域，并向原告移交：1、物业管理用房、地下车库、配电室、水泵房相关设施、场地；2、相关物业管理资料。事实和理由：2012年7月10日原告与被告签订《物业服务合同》，约定原告将凯悦世纪广场物业服务项目委托给被告实行物业管理，委托服务期限自2012年4月10日起至2015年4月10日止。该合同到期后双方未再续签，被告未经原告同意继续对凯悦世纪广场进行物业管理。因被告在物业管理期间未按约定履行物业管理职责，且于2016年1月13日被长春市工商局吊销营业执照，正在进行清算，已没有履行能力，原告于2017年7月14日向其送达《告知函》，要求其退场并移交相关资料，被告予以拒绝，原告认为被告拒不退场、拒不办理交接手续的行为已严重损害原告及全体业主的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《物业服务合同》终止后，依照《物业管理条例》第三十九条规定：物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会。原告与被告签订的前期物业服务合同期限届满后或者终止后，物业管理用房、相关资料等应移交给业主委员会，原告不具备诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长春交通房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 范秀丽
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐雪艳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4212号
原告彭佳佳，男，1988年3月12日出生，汉族，住永城市。
被告永城兆隆房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北，机构代码：79321103-4。
法定代表人常伟生，公司经理。
原告彭佳佳诉被告永城兆隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，案件审理过程中，原告彭佳佳于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭佳佳撤回起诉。
案件受理费4637元，减半收取2318.5元，由原告彭佳佳负担。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一五年十二月十五日
书记员 王紫微
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第160号
罪犯邓隆新，男，1968年12月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年6月21日作出（2012）宜宾刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人邓隆新犯强奸罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿2200元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓隆新确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓隆新在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓隆新确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓隆新减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月24日起至2017年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘冬梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2118号
罪犯张曦，男，1988年12月31日出生于陕西省三原县城关镇，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年5月8日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑二终字第110号刑事判决，认定罪犯张曦犯抢劫、绑架、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张曦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张曦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张曦的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年10月5日至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10421号
原告：王某某
被告：某公司
原告王某某与被告某公司（以下简称某公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告某公司的委托诉讼代理人高庆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费18486元、专项维修基金12951元，共计31437元，并支付31437元从2013年8月7日起至退还之日止以银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月18日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于绿园小区第9幢502室商品房一套，购房价款为人民币616209元。2013年8月7日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托手续的情况下，要求原告向被告缴纳购房契税费18486元，专项维修基金12951元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于2013年8月7日向被告缴纳了上述两项费用。此后，被告并未将费用上缴至政府主管部门。经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。
被告某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税也未向地税局缴纳，所以被告同意退还原告缴纳的契税。但被告收取原告的专项维修资金被告以小区的名义已共向住建局缴纳了1005065.4元，所以被告不同意退还原告专项维修基金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年7月18日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于绿园小区第9幢502室商品房一套，购房价款为人民币616209元。2013年8月7日，被告收取了原告购房契税费18486元，专项维修基金12951元。被告某公司收取原告缴纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上缴至政府主管部门。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局缴纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告也再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科，故对被告证明其已将原告缴纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。
本院认为，被告某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。而且被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门缴纳。故原告要求被告退还购房契税费18486元，专项维修基金12951元的请求，依法予以支持。原告主张被告支付31437元从2013年8月7日起至退还之日止以银行同期同类贷款利率计算的利息之请求，没有法律依据，依法不予支持。被告辩称其以小区的名义共向榆林市住建局缴纳了1005065.4元的专项维修资金，所以不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已缴纳的该费用就是代替原告所缴纳的专项维修资金，故其辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某公司返还原告王某某购房契税费18486元，专项维修基金12951元，共计31437元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 崔倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初10421号原告：王某某被告：某公司原告王某某与被告某公司（以下简称某公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告某公司的委托诉讼代理人高庆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费18486元、专项维修基金12951元，共计31437元，并支付31437元从2013年8月7日起至退还之日止以银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月18日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于绿园小区第9幢502室商品房一套，购房价款为人民币616209元。2013年8月7日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托手续的情况下，要求原告向被告缴纳购房契税费18486元，专项维修基金12951元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于2013年8月7日向被告缴纳了上述两项费用。此后，被告并未将费用上缴至政府主管部门。经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。被告某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税也未向地税局缴纳，所以被告同意退还原告缴纳的契税。但被告收取原告的专项维修资金被告以小区的名义已共向住建局缴纳了1005065.4元，所以被告不同意退还原告专项维修基金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年7月18日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于绿园小区第9幢502室商品房一套，购房价款为人民币616209元。2013年8月7日，被告收取了原告购房契税费18486元，专项维修基金12951元。被告某公司收取原告缴纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上缴至政府主管部门。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局缴纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告也再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科，故对被告证明其已将原告缴纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。本院认为，被告某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。而且被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门缴纳。故原告要求被告退还购房契税费18486元，专项维修基金12951元的请求，依法予以支持。原告主张被告支付31437元从2013年8月7日起至退还之日止以银行同期同类贷款利率计算的利息之请求，没有法律依据，依法不予支持。被告辩称其以小区的名义共向榆林市住建局缴纳了1005065.4元的专项维修资金，所以不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已缴纳的该费用就是代替原告所缴纳的专项维修资金，故其辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告某公司返还原告王某某购房契税费18486元，专项维修基金12951元，共计31437元。二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郑硕二〇一七年十一月二十六日书 记 员  崔倩
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川15刑辖17号
四川省兴文县人民法院：
关于被告人黄元军、张兴勇涉嫌组织卖淫罪，张成龙、彭桃、李波、刘强、刘文彬涉嫌协助组织卖淫罪一案，宜宾市翠屏区人民法院以“本案在其辖区内影响较大，关系较为复杂，且涉案金额巨大，不宜由其审理”为由报请我院指定其他法院管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一七年十一月二十日
抄送：宜宾市人民检察院
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审41号
申请人
机关名称
登封市公安局交通巡逻警察大队
住所地
登封市少林大道6号
法定代表人
姚和平
委托代理人
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。
被申请执行人
姓名
张松贤,男
住所地
河南省登封市君召乡
身份证号
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年7月22日作出编号：登公交决字【2016】第410185-290048035号公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年7月20日18时30分在八官323省道115公里，实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。在审查过程中，被申请执行人于2017年4月12日已履行了行政处罚决定书，同日申请人申请撤回非诉执行申请。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，申请人以被申请执行人已履行完毕撤回非诉执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。
裁定结果
准许申请人登封市公安局交通巡逻警察大队撤回非诉执行申请。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定
审判员 高 玲
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4158号
原告：张云英，女，1935年12月22日生，住大连市金州区。
被告：大连金普新区石河街道办事处。
住所地：大连金普新区石河街道办事处泰海路***号。
法定代表人：王科，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告张云英与被告大连金普新区石河街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
张云英向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告补发自1985年1月至2016年10月的退休工资及相关待遇共计278844.30元。事实和理由：1983年12月1日，原金县石河公社石河街道办事处根据国务院相关文件，批准原告退休，并发给了退休证，每个月退休工资为16.50元。但是原告只领取了近一年的退休工资，三十多年再没有领取。原告一直在上访。
本院经审查认为，原告曾就本案的相同事实、相同诉讼标的、相同诉讼请求向大连市普兰店区人民法院起诉普兰店市人民政府石河街道办事处，大连市普兰店区人民法院于2016年4月25日以(2016)辽0214民初1243号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告现起诉的本案被告即原普兰店市人民政府石河街道办事处。现原告以相同被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求又起诉，系重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法准予撤诉的裁定除外。原告应依据上述法律规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张云英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 安然
二〇一七年二月九日
书记员 连方
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初4158号原告：张云英，女，1935年12月22日生，住大连市金州区。被告：大连金普新区石河街道办事处。住所地：大连金普新区石河街道办事处泰海路***号。法定代表人：王科，系该办事处主任。委托诉讼代理人：梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。原告张云英与被告大连金普新区石河街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。张云英向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告补发自1985年1月至2016年10月的退休工资及相关待遇共计278844.30元。事实和理由：1983年12月1日，原金县石河公社石河街道办事处根据国务院相关文件，批准原告退休，并发给了退休证，每个月退休工资为16.50元。但是原告只领取了近一年的退休工资，三十多年再没有领取。原告一直在上访。本院经审查认为，原告曾就本案的相同事实、相同诉讼标的、相同诉讼请求向大连市普兰店区人民法院起诉普兰店市人民政府石河街道办事处，大连市普兰店区人民法院于2016年4月25日以(2016)辽0214民初1243号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告现起诉的本案被告即原普兰店市人民政府石河街道办事处。现原告以相同被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求又起诉，系重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法准予撤诉的裁定除外。原告应依据上述法律规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张云英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  安然二〇一七年二月九日书记员  连方
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地井冈山市新城区映山红路11号。
负责人罗冬喜，该支行行长。
委托代理人陈严平，该支行客户经理。
被执行人尹子风，男，1984年7月12日出生，汉族，住井冈山市。
被执行人廖月明，男，1963年4月8日出生，汉族，住井冈山市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人尹子风、廖月明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月一日
书记员 陈 韬
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终60号
上诉人（原审被告）：湖南省喜居安装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路112号(天心电子大厦)第14层1401房。
被上诉人（原审原告）：汤立春，男，汉族，1963年2月18日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
原审被告：湘潭喜居安装饰设计工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区4栋04001号。
上诉人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司因与被上诉人汤立春、原审被告湘潭喜居安装饰设计工程有限公司装饰设计合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2430号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉�住所地在长沙市芙蓉区，请求法院依法撤销原审裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告湘潭喜居安装饰设计工程有限公司住所地在湘潭市岳塘区，原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年五月十一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5471-1号
原告孟庆芹，女，1974年11月24日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李萍，商丘市法律服务所法律工作者。
被告张宝钦，男，1970年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告商丘市商赢投资信息咨询有限公司，住所地商丘市梁园区民主路北凯旋路西华联商务大厦9层。组织机构代码56862617-X。
法定代表人张宝钦，职务总经理。
原告孟庆芹诉被告张宝钦、商丘市商赢投资信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，于2016年9月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员丁国华，人民陪审员王启山参加合议，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告要求二被告返还原告本金780000元，并承担违约金及利息损失。
经审理查明：2014年7月至8月，原告孟庆芹与被告张宝钦、商丘市商赢投资信息咨询有限公司签订三份联合理财协议书。被告分别于2014年7月10日收取原告本金280000元，约定还款期限为6个月；2014年8月20日收取原告本金50000元，约定还款期限为6个月；2014年8月30日收取原告本金450000元，约定还款期限为12个月；共计780000元，约定月利率1.5%，由被告商丘市商赢投资信息咨询有限公司提供担保，并由商丘市商赢投资信息咨询有限公司向原告出具了担保函，且出具了还款计划书，均由被告商丘市商赢投资信息咨询有限公司向原告出具了收据三份。二被告归还原告利息至2015年8月份，本金偿还了124800元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，商丘市公安局平原分局于2017年2月21日作出商平公（案）立字[2017]10075号立案决定书，对本案的被告商丘市商赢投资信息咨询有限公司以涉嫌非法吸收公共存立案侦查。本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳�原告孟庆芹的起诉。
本院收取原告孟庆芹的保全费5000元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡锦恒
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4502号
原告：潘惠中。
委托诉讼代理人：窦宗有，天津天信律师事务所律师。
被告：刘建伟，无职业。
委托诉讼代理人:刘宝和（刘建伟之父），无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商业营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告潘惠中与被告刘建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商业营业部（以下简称人保电商部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘惠中的委托诉讼代理人窦宗有、被告刘建伟的委托诉讼代理人刘宝和、被告人保电商部的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘惠中向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘建伟赔偿原告医药费6987.38元，护理费6000元，误工费20399.01元，交通费102.1元；2.被告人保电商部在机动车交通事故责任交强险以及商业险的保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告刘建伟驾驶津D×××××小轿车在南开区××道与××路交口处与原告相撞，造成原告受伤。经天津市公安局交通管理局南开支队红旗路大队做出的BOO724627号道路交通事故认定书之认定，被告刘建伟负此事故的全部责任，原告不负事故责任。事故后，原告在指定的黄河医院治疗，医院诊断原告伤情为左手挫裂伤、右膝内侧副韧带二度损伤、外侧半月板前角二至三级损伤，目前治疗尚未终结。截至2016年6月22日，原告在指定的黄河医院就诊花费医疗费6880.38元，因指定的黄河医院要求，原告在非指定的人民医院检查花费107元；治疗期间原告未能到单位上班，按照原告去年收入40720元标准计算，产生误工费20399.01元（40720元/12个月×5个月+40720元/12个月/21.75天×22天）；原告治疗期间，生活不能自理，由原告之妻梁晓玉护理，护理期限为两个月，由此梁晓玉扣发两个月工资6000，即为护理费；交通费有实际发生票据102.1元。由此原告依法请求被告对上述费用进行赔偿。
被告人保电商部承认原告在本案中所主张的事故发生经过，对事故责任认定及原告伤情亦无异议。事故车辆投保交强险及300000元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险份额内赔偿原告合理合法的损失。被告人保电商部对原告在指定的黄河医院就诊花费医疗费6880.38元及交通费102.1元无异议，同意赔偿；但认为在人民医院花费的107元并非指定医院治疗，故不同意赔偿；另原告主张的护理期及误工期过长，被告只认可以居民服务业工资标准赔付原告为期一个月的误工费及护理费。
被告刘建伟承认原告在本案中所主张的事故发生经过，对事故责任认定及原告伤情亦无异议。事故车辆在被告人保电商部投保了交强险及300000元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内，应由被告人保电商部先行赔付。另外被告刘建伟为原告治疗垫付了2315.43元，要求保险一并解决。其他意见同被告人保电商部。
本院认为，二被告承认原告潘惠中在本案中主张的交通事故发生经过，对事故责任认定及原告伤情亦无异议，故对上述事实予以确认。因本案事故机动车已在被告太平洋保险投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，故原告的经济损失，先由被告人保电商部在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告刘建伟赔偿。原告主张的在指定黄河医院发生的医疗费6880.38元及交通费102.1元有票据佐证，被告人保电商部亦认可赔偿，且不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的在人民医院发生的医疗费107元，虽非指定医院，但确系原告治疗之需要，本院予以支持。本院依据原告伤情、参考公安部《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》之相关规定确认，原告主张误工期、护理期均未超过标准，本院予以支持。至于原告主张的误工费赔偿标准，原告向本院提交的其单位开具的扣发工资证明、上一年度工资清单、社保缴费单可以证实其上一年度收入为40720元，但原告计算误工费有误，按其主张误工天数为174天，误工费应为19411.73（40720元/365天×174天）；原告之妻因护理原告产生的护理费，原告虽仅提交了其妻单位天津市天房物业管理有限公司出具的扣发工资证明，但其扣发标准并未超过被告同意赔付的居民服务业工资标准，故本院从其自愿。在原告治疗期间，被告刘建伟为原告垫付了2315.43元，该款项应由被告人保电商部在保险限额内支付给被告刘建伟。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商业营业部于机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告潘惠中医疗费6987.38元、误工费19411.73元、护理费6000元、交通费102.1元，共计32501.21元；
二、本判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商业营业部于机动车交通事故强制保险限额内支付被告刘建伟垫付的医疗费2315.43元。
三、驳回原告潘惠中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 鑫
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初164号
原告安保安，男，汉族，住东明县。
被告山东东明农村商业银行股份有限公司。住所地东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
原告安保安与被告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安保安、被告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告未经原告许可，擅自将原告的180000.00元贷款中的165000.00元转给了案外人王令起，又通过王令起的账户转给案外人黄中华、安胜雨，后以为黄中华和安胜雨偿还贷款的名义，该款几经辗转后又回归被告。被告上述行为，既违背了原、被告双方合同约定的不能私自改变贷款用途，又侵犯了原告合理、合法使用贷款的权利，致使原告不能实现借款合同的目的，造成了很大的经济损失。被告的上述行为也已经被山东省东明县人民法院和山东省菏泽市中级人民法院生效的判决书所查明确认，同时判决书明确告知原告可以另案起诉，但判决书判决原告给付被告借款本金180000.00元及相应利息、罚息的判令，因原告始终不服判决，故尚未给付。但原告为诉讼花去的费用及可获得的经济利益等经济损失，依法应由被告进行赔偿，故提起诉讼，请依法确认被告于2012年3月27日将原告的165000.00元贷款擅自转走的行为属于违约、违规行为；判令被告赔偿原告经济损失暂定10000.00元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，被告按照约定将180000.00元贷款发放给了原告；原告的银行卡以及手机银行均是原告掌握和支配，其贷款的使用也是原告按照其意图使用的，与被告无关。至于以何形式支配、操作使用该贷款，是原告的个人行为，与被告无关。请驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年3月26日,原告安保安与被告山东东明农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告借款180000.00元给原告，该笔贷款到期后原告安保安没有及时清偿，被告提起诉讼，请求判令原告安保安偿还借款本息，本院于2014年3月6日作出山东省东明县人民法院（2013）东商初字第68号民事判决书，该判决书载明：2012年3月27日9时18分被告将借款180000.00元转入原告的银行卡，9时45分，原告通过银行转账转入该银行卡209980.00元，10时38分，该银行卡上的374952.00元被转入案外人王令起的账户，11时07分、09分，该374952.00元又从王令起的账户分别转入案外人黄中华、安胜雨的账户。被告认可是其柜员通过网银将被告安保安的银行卡内的款项374952.00元转入到案外人王令起的账户，后又转入到案外人黄中华、安胜雨的账户，用于归还案外人黄中华和安胜雨的贷款，但是该操作经过了被告安保安的授权。原告安保安认可当日9时45分是其转入该银行卡209980.00元钱，该款是用于归还其合伙人的贷款的。因为其银行卡在原告处，其就委托原告方代为还款，同时将其银行卡的密码告诉了原告的柜员。原告安保安称当时如果不归还其合伙人的贷款，被告就不给其180000.00元的借款。该判决书中认为，双方签订的借款合同合法有效，贷款人按照借款合同的约定向安保安的银行卡打入180000.00元借款属实，认定贷款人已按约履行了双方借款合同的约定，安保安没有提供证据证明其已按约归还了借款本息，据此判决安保安偿还被告贷款本金180000.00元及相应利息与罚息。原告安保安对该判决不服提起上述，山东省菏泽市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）菏商终字第349号民事判决书，该判决书中载明：上诉人安保安上诉称，本案在贷款之前，被告和安保安曾约定由安保安先替安保安的合伙人黄中华、安胜雨还清黄中华、安胜雨在被告处的209980.00元欠款后，被告再向原告安保安贷款180000.00元。被告将贷款180000.00元转入安保安的银行卡后，并未将该银行卡交给安保安，而是要求安保安先还清黄中华、安胜雨的209980.00元欠款，安保安于是将209980.00元转存到银行卡上，委托被告偿还黄中华、安胜雨的209980.00元欠款。谁知被告擅自用银行卡上的374952.00元偿还了黄中华、安胜雨的欠款，安保安的银行卡上只剩下15028.00元。由于被告掌握着安保安的银行卡及其密码，擅自动用安保安的180000.00元贷款的行为并没有经过安保安的授权，所以安保安只应向被告偿还15000.00元本金及利息。认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。二审查明的事实与本院查明的事实一致，并认为被告起诉安保安的金融借款合同纠纷与安保安所辩称的其银行卡中的存款被越权支取并非同一法律关系，判决维持原判。一、二审判决生效后，原告安保安未履行判决书载明的义务，以储蓄存款合同纠纷为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
还查明，原告就上诉案件缴纳上诉费3600.00元，本次诉讼费100.00元。
上述事实，由原告提供的一、二审判决书、诉讼费单据、庭审笔录等证据在卷为凭，具有证明效力。
本院认为，原告在上述初审、二审中认可的原、被告双方曾约定由原告安保安先替其合伙人黄中华、安胜雨还清黄中华、安胜雨在被告处的欠款，被告再向原告安保安贷款180000.00元的主张，与原初审、二审查明的2012年3月27日9时18分被告将借款180000.00元转入原告的银行卡，9时45分，原告通过银行转账转入该银行卡209980.00元的客观事实相矛盾，本院不予采信。但原告愿意用自己的款项清偿其合伙人黄中华、安胜雨在被告处的欠款的意思表示是清楚的，原初审、二审中原告均主张黄中华、安胜雨在被告处的欠款数额是209980.00元，原告汇入其在被告处的银行卡的款项也是209980.00元，但该款项是否是黄中华、安胜雨在被告处的欠款数额，即原告对其汇入的银行卡的209980.00元是否能清偿黄中华、安胜雨在被告处的欠款，未提供证据予以证明；被告按照原告的意思表示、用原告贷出的款项及原告转入的款项、按原告提供的银行卡的密码转出原告银行卡中的374952.00元款项，清偿原告指定的其合伙人黄中华、安胜雨在被告处的欠款，并非被告擅自所为，故原告主张的被告该行为违约、违规的主张缺乏证据支持和事实依据，本院不予采信；原告主张的二审诉讼费用3600.00元、律师费4000.00元、交通费300.00元，因二审诉讼费用是二审判决载明的应由其承担的费用，而律师费、交通费用及必要性没能提供合法有效的证据予以证实，故原告主张的被告赔偿原告经济损失的诉请，本院不予支持。被告辩称的原告的银行卡以及手机银行均是原告掌握和支配意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告安保安的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告安保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
代理审判员 程双喜
二〇一六年六月九日
书 记 员 孔星星
西藏自治区工布江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）工民初字第5号
原告边某某，女，藏族，1975年8月10日出生，现住工布江达县。
被告肖某某，男，回族，1977年10月17日出生，现住工布江达县。
本院在审理原告边某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告边某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告边某某撤回对被告肖某某的起诉；
二、本案受理费300元，减半收取，由原告边某某承担。
审判长 �增曲珍
二〇一五年三月四日
书记员 尼 玛 卓 玛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第695号
上诉人（原审原告）李丽华，女，汉族，1975年11月17日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人莫晓斌，四川省泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海泰正箱包工艺厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人叶惠霞。
委托代理人翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人李丽华因与被上诉人佛山市南海泰正箱包工艺厂（以下简称泰正箱包厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认原告李丽华与被告佛山市南海泰正箱包工艺厂从2002年8月26日起存在劳动关系，双方劳动关系于2013年11月22日解除。二、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交25元），由原告李丽华负担。对于原告多预交的诉讼费20元，在本判决发生法律效力并经原告申请，本院退还予原告”。
上诉人李丽华不服原审判决，向本院提起上诉称，一审事实认定不清，适用法律错误，判决显失客观公正。一、一审事实认定不清。1.一审判决认定李丽华未就与泰正箱包厂解除劳动合同的理由进行举证缺乏事实依据。一审诉讼中，李丽华就泰正箱包厂在劳动用工中不按时发放工资、不依法购买社保的事实进行了详细举证，泰正箱包厂未依法依约发放工资和依法为李丽华缴纳2002年8月至2008年4月期间的社会保险的事实不容置疑。2.一审人为将李丽华的诉讼事实和理由进行割裂，明显放纵了泰正箱包厂的违法行为，损害了李丽华权益。一审将李丽华在劳动仲裁阶段的仲裁申请书书明的事实和理由与仲裁开庭时补充的事实和理由进行人为分割，并对补充的事实和理由不予审理系对泰正箱包厂违法行为的放纵，也违反了《民事诉讼法》相关规定。仲裁申请书书明的事实和理由与仲裁开庭时补充的事实和理由，均属于劳动仲裁程序中应予审理查明的涉案事实和理由，经审理只要申请人主张的事实和理由成立其仲裁请求就应予支持。同理，在劳动争议案件的诉讼中，应就李丽华主张的案涉相关事实和理由进行全面审理，一审将劳动争议案件的一审程序视同于对劳动仲裁裁决的上诉审理明显错误。二、一审适用法律错误。根据本案案情，泰正箱包厂违法事实清楚，泰正箱包厂应依法根据《劳动合同法》实施前后的不同相关规定分别给予李丽华经济补偿金。对泰正箱包厂不依法缴纳社会保险费的违法行为，应按照《社会保险费征缴暂行条例》的规定补缴。一审对泰正箱包厂的违法事实视而不见，进而适用《劳动合同法》第三十八条、第四十六、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定予以判决，属明显的审理判决中的法律适用错误。综上，李丽华上诉请求：1.撤销原审判决第二项。2.请求支付解除劳动合同经济补偿金63000元（其中：2002年至2007年18000元，额外经济补偿金9000元，2008年至2013年36000元）；3.请求为李丽华缴纳2002年8月至2008年4月期间的社会保险。
被上诉人泰正箱包厂答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回李丽华的上诉请求。
双方在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案在二审期间的争议焦点为：泰正箱包厂是否应当向李丽华支付解除劳动关系的经济补偿金及是否应当为李丽华补缴社会保险。
首先，双方对原审判决第一项内容均无异议，根据不告不理的民事诉讼基本原则，本院对原审判决第一项内容迳行维持。
双方在二审期间争议的问题是，双方劳动关系的解除原因。本案中双方的劳动关系因李丽华行使单方解除权而解除，但是对于李丽华行使单方解除权依据的事由，双方存在争议，李丽华认为虽然最初其以泰正箱包厂没有依法为其参加社会保险为由提起劳动仲裁，但随后在仲裁没有裁决之前增加了行使单方解除权的事由，变更后的事由即包括之前主张的泰正箱包厂没有依法为其参加社会保险，亦包括泰正箱包厂不按时发放工资、不提供劳动条件和机会等。对此，本院认为，解除权在法律上是一种形成权，它由一方当事人即可独立作出意思表示，当一方的意思表示作出并到达对方时即发生法律效力，根据本案查明的事实，李丽华于2013年10月10日即已向劳动行政部门提出解除劳动关系，并以泰正箱包厂没有依法为其参加社会保险为由要求支付经济补偿金。其后，李丽华提起劳动仲裁，仍以该项表示为由行使单方解除权，李丽华请求支付经济补偿金的事由清楚明确，已经发生法律效力，李丽华应受该意思表示的约束，其后再增加的事由不能成为其行使单方解除权的事由。由于泰正箱包厂从2008年5月即已为李丽华参加了社会保险，因此，李丽华以此为由行使单方解除权，并不符合《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，至于泰正箱包厂没有为李丽华参加2008年之前的社会保险，李丽华可以通过行政途径要求泰正箱包厂依法为其补缴。故泰正箱包厂无须向李丽华支付经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
关于泰正箱包厂是否应当为李丽华补缴2002年8月至2008年4月的社会保险问题。如前所述，李丽华的该项请求依法属于行政部门的职权处理范围，不属于法院受理的民事诉讼的受案范围，李丽华可以通过行政途径解决，对于李丽华的该项请求，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年八月十八日
书记员 禤丽欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9103号
上诉人（原审原告）北京中天环能工程技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号1号楼华杰大厦12B21号。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪成久，男，1969年8月29日出生。
委托代理人赵连平，北京顺林律师事务所律师。
上诉人北京中天环能工程技术有限公司因与被上诉人纪成久劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京中天环能工程技术有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中天环能工程技术有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中天环能工程技术有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由北京中天环能工程技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由北京中天环能工程技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜 颖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5509号
原告杜康。
被告徐静。
委托代理人王越。
本院在审理原告李临忠与被告任洪胜民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告杜康负担。
审判员 闻振江
二〇一六年十月十八日
书记员 程 真
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第738号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号眼睫毛，男，1958年6月27日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，农民。2013年8月21日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控：被告人陈某甲故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月16日9时30分，被告人陈某甲与被害人陈雄仕因玩骰子的事情在浦江县浦阳街道仙华路水晶城附近一报刊亭边上发生争吵并扭打，随即被群众劝开。劝开后被告人陈某甲拿出随身携带的一把小刀朝陈雄仕冲过去，并用小刀朝陈雄仕左大腿处捅刺一刀，致陈雄仕失血怀休克。经浦江县公安局法医室鉴定，被害人陈雄仕刀刺伤左股动、静脉断裂引起失血性休克，构成重伤；左股动、静脉断裂、左股外侧皮神经损伤、影响功能，构成轻伤。
另查明：2013年8月21日，被告人陈某甲前往浦江县公安局浦阳派出所投案，对犯罪事实供认不讳。本案民事部分已于2013年12月16日达成调解协议且当场履行完毕，受害人对被告人陈某甲表示谅解，并要求从轻处罚适用缓刑。
上述事实有被告人陈某甲的供述；受害人陈雄仕的陈述；证人赵某、黄某、陈某乙、张某的证言；辨认笔录、照片；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；被害人病历材料、户籍证明；法医学活体损伤鉴定报告；民事赔偿调解书、收条及受害人出具的谅解报告；自首证明；归案经过；被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿双方已达成协议并履行完毕，并得到了受害人的谅解，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，被告人及受害人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董有良
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二０一三年十二月十六日
代书 记员 潘连连
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第604-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局，住所地：阳谷县景阳路287号。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：阳谷县郑州烩面馆。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
申请人阳谷县卫生和计划生育局于2015年9月9日向我院申请执行阳谷县郑州烩面馆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年09月03日阳谷县卫生和计划生育局作出201409032号行政处罚决定书。该《决定书》认定，被执行人阳谷县郑州烩面馆不能出示卫生许可证及卫生检测报告即上岗营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条、第十九条之规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十六条之规定，决定对被执行人阳谷县郑州烩面馆罚款3000元，并限被执行人15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局遂于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的201409032号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的201409032号行政处罚决定书；
二、限被执行人阳谷县郑州烩面馆在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款3000元；每日按罚款数额的3％另行计算加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人阳谷县郑州烩面馆在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月九日
书记员 秦增生
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2624号
原告：付狗片，男，1949年11月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李全伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：付法全，男，1963年12月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：顾鼎彰，男，系河南金博大律师事务所律师。
本院在审理原告付狗片与被告付法全不当得利纠纷一案中，本案于2017年3月7日立案。原告付狗片于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付狗片自愿撤回对被告付法全的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付狗片撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告付狗片负担。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任一鸽
睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初85号
原告常永丽，女，1976年4月5日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告乔勇，男，1966年9月26日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告乔利军，男，1964年生，汉族，住所地河南省睢县。
常永丽诉乔利军、乔勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常永丽到庭参加诉讼，被告乔勇、乔利军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永丽向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿欠原告购车款利息52000元。事实与理由：2014年9月27日，因二被告欠原告购车款利息59000元出具欠条1份，约定当年11月底还清。到期后被告偿还7000元，下欠52000元至今未还，经原告催要未果，现具状起诉。
被告乔勇、乔利军未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告乔勇因欠原告购车款利息59000元，由被告乔利军代被告乔勇出具欠条1份，约定2014年11月底还清。到期后被告乔勇偿还7000元，下欠52000元至今未还。原告的主张有在卷欠条予以佐证。
本院认为，原告常永丽与被告乔勇之间系民间借款纠纷，债权债务关系明确，证据充分，被告乔勇应偿还原告购车款利息52000元。被告乔利军代被告乔勇出具欠条1份是本案被告乔勇的授权行为，不能成为本案的债务承担者，原告要求被告乔利军承担还款责任没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告乔勇于本判决生效后5日内偿还原告常永丽借款52000元。
二、驳回原告常永丽对被告乔利军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元由被告乔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭静静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3601号
原告ＸＸ，男，1979年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告令狐昌碧，女，1984年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告张莉，女，1985年生，汉族，贵州省桐梓县人。
第三人贵州森航房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇溱农路。
法定代表人何文德，总经理。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ、令狐昌碧与被告张莉、第三人贵州森航房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ、令狐昌碧于2015年12月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、令狐昌碧撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由ＸＸ、令狐昌碧负担。
审判员 令狐昌友
二〇一五年十二月八日
书记员 岳 小 勤
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执387号
被执行人：韦模，男，汉族，地址：广西壮族自治区大化瑶族自冶县。
被执行人韦模贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第485号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴交2000元，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向金融机构等相关部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执387号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭志锋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第443号
原告：衡水海江压滤机集团有限公司。
被告：湘潭谭畅煤业有限公司。
本院在原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告湘潭谭畅煤业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2013年1月27日向本院提出撤回对被告湘潭谭畅煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水海江压滤机集团有限公司撤回对被告湘潭谭畅煤业有限公司的起诉。
案件受理费1830元、保全费860元由原告负担。
审判长 张忠华
审判员 崔 勇
审判员 宋铁利
二〇一三年一月二十七日
书记员 米亚宾
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2726号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人韩凯，男，1972年2月29日出生，身份证号码232321197202292078，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省海伦市海北镇二委5组100号。因本案于2017年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2536号起诉书，指控被告人韩凯犯寻衅滋事罪，建议判处韩凯一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人韩凯对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人韩凯的行为构成寻衅滋事罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人韩凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 玉 婷
李 雅 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2726号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人韩凯，男，1972年2月29日出生，身份证号码232321197202292078，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省海伦市海北镇二委5组100号。因本案于2017年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2536号起诉书，指控被告人韩凯犯寻衅滋事罪，建议判处韩凯一年以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人韩凯对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人韩凯的行为构成寻衅滋事罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人韩凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月二十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 张 玉 婷													李 雅 琪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执231号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
被执行人：郑思，女，1985年12月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：刘国和，男，1965年4月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第122号民事调解湖南芷江农村商业银行股份有限公司与郑思、刘国和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑思、刘国和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月六日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执231号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。被执行人：郑思，女，1985年12月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘国和，男，1965年4月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第122号民事调解湖南芷江农村商业银行股份有限公司与郑思、刘国和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑思、刘国和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年七月六日书记员 姚慧群
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更601号
罪犯王福周，男，1976年9月22日出生，土家族，小学文化程度，贵州省沿河土家族自治县人。曾因犯盗窃罪于1999年3月31日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2003年9月8日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2006年9月1日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元；因犯故意伤害罪于2010年9月8日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月20日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年9月7日作出（2012）禹刑初字第481号刑事判决，认定王福周犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年2月22日起至2021年8月21日止。判决生效后，于2012年9月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王福周入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月10日凌晨，王福周伙同他人预谋后，翻墙进入禹州市夏都办御史坊社区居委会院内，在办公室内盗窃现金29600元。案发后，赃款已挥霍。
2011年11月18日凌晨，王福周伙同他人预谋后，再次到禹州市夏都办御史坊社区居委会，撬开财务室窗户进入室内盗窃现金20000元和数码相机一台（价值9019元）。案发后，赃款、赃物已挥霍。该犯系累犯；主动供述第一起盗窃犯罪事实；于2015年9月21日缴纳罚金30000元。
罪犯王福周服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月10日、2014年9月10日、2015年3月10日、2015年8月10日、2016年2月10日分别获得表扬；2013年11月9日获得记功。2014年12月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王福周本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福周减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2011号
原告：曹成太,男，1968年9月30日出生,汉族,住安徽省明光市。
被告：张茂金，男，1976年2月30日生，汉族，原住址安徽省明光市，现去向不明。
原告曹成太诉被告张茂金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由本院审判员李明主审本案并担任审判长，与人民陪审员戈建霞、吴广明组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹成太到庭参加了诉讼。张茂金经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹成太诉称：2015年3月8日被告因资金向原告借款85000元，被告收到借款现金后，向原告出具欠条一张。后被告推诿不还。为此原告诉讼来院，请求依法判决被告偿还原告借款本金85000元。
被告张茂金未做答辩。
经审理查明：2015年3月8日被告因资金周转困难向原告借款85000元，被告收到借款现金后，向原告出具欠条一张。后被告推诿不还。
上述事实，有欠条一张及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：2015年3月8日被告因资金周转困难向原告借款85000元，并于收到借款现金后，向原告出具欠条，原被告之间的借款合同成立，被告理应偿还该笔借款，原告相应诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，之规定，判决如下：
张茂金于本判决生效后十五日内偿还原告曹成太借款本金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由张茂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 戈建霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 红
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初127号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人叶某甲，于浙江省遂昌县，农民。因本案于2015年12月15日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2016年9月20日被本院变更为取保候审。
指定辩护人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告人吴某甲，于浙江省遂昌县，农民。因本案于2016年5月24日被遂昌县公安局取保候审。
指定辩护人应萍，浙江开弘律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人叶某甲、吴某甲犯非法运输枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人叶某甲及其指定辩护人周振芬、被告人吴某甲及其指定辩护人应萍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月份的一天，被告人叶某甲在网上从QQ昵称为“空中传物工作室”（号码为1670589849）的人处以人民币10000元的价格购得猎枪二支。后被告人叶某甲欲将二支猎枪带至温州市修理，遂于2015年12月13日联系被告人吴某甲和吕某，三人约定次日到温州市游玩。2015年12月14日上午，被告人吴某甲驾驶牌号为浙K×××××的小型轿车（从其表哥柳某处借得）行至被告人叶某甲家楼下等候，叶某甲将二支猎枪藏于一箱椪柑中搬至轿车的后备箱，并告知吴某甲其藏放猎枪的事实。而后被告人叶某甲、吴某甲及吕某驾车驶往温州市，在行至高速公路青田路段时被公安民警拦下检查。公安民警从车上查获猎枪二支。经鉴定，该二支猎枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
归案后，被告人吴某甲如实供述了上述犯罪事实。另，公安机关从叶某甲处扣押联想X61IS电脑一台、苹果6S手机一部。
另查明，本案的二支猎枪于2016年3月28日移交遂昌县公安局治安警察大队处理。
上述事实，被告人叶某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证联想X61IS电脑一台、苹果6S手机一部；证人吕某、戴某、钟某、叶某乙、王某、吴某乙、柳某的证言、戴某的辩认笔录及照片；被告人叶某甲、吴某甲的供述和辩解、被告人叶某甲的辩认笔录及照片；检查证、对轿车、叶某甲住所地的检查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片、函、物品移交清单；鉴定聘请书、丽公枪鉴[2015]78号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书；快递单；归案经过；被告人叶某甲、吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、吴某甲违反枪支管理法规，非法运输以火药为动力发射枪弹且具有杀伤力的非军用枪支二支，其行为均已构成非法运输枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲、吴某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人吴某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。辩护人周振芬提出被告人叶某甲出于狩猎目的从网上购买涉案枪支，主观恶性相对较小，且未造成其他社会危害后果，认罪悔罪，建议对其依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；辩护人应萍提出被告人吴某甲系初犯，偶犯，犯罪的主观恶性相对较轻，系从犯，且认罪悔罪，建议对其依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。根据被告人叶某甲、吴某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某甲犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人叶某甲、吴某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 黄松恒
人民陪审员 周玉娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蓝 利
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初719号
原告王某某。
被告杜某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕秀贤
二〇一六年三月八日
书记员 李浩然
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7116号
申请执行人刘听益，女，1981年7月22日出生。
被执行人马骏，男，1963年3月19日出生。
请执行人刘听益与被执行人马骏返还原物纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年5月6日作出的（2013）西民初字第10523号民事判决书已发生法律效力。2014年8月19日申请执行人刘听益向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人马骏现无业，吃低保，目前在他处无其他住房，暂时不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10523号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘听益发现被执行人马骏具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高中营
二〇一六年一月五日
书 记 员 王爱朝
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第299号
上诉人（原审起诉人）郭建前，男。
上诉人（原审起诉人）邓扬勤，男。
上诉人郭建前、邓扬勤不服湖南省桂东县人民法院（2015）桂立民初字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭建前、邓扬勤上诉称原审法院参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定不予受理，属适用法律错误。理由是：上诉人起诉刘红玲及桂东县恒嘉公司民间借贷纠纷是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定而提起诉讼的，刘红玲已经生效判决认定有罪，上诉人起诉刘红玲及担保人符合法律规定，原审适用法律错误，请求撤销原审法院（2015）桂立民初字第00001号民事裁定，指令桂东县人民法院立案审理。
本院经审查认为，刘红玲犯非法吸收公众存款罪已经人民法院作出刑事判决，其向上诉人郭建前、邓扬勤借款的行为也已在刑事判决中确认。原审参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定不予受理郭建前、邓扬勤的起诉符合法律规定。上诉人郭建前、邓扬勤的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 谢 末 钢
审判员 欧阳昆兰
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第549号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张本兵，农民。
被执行人：张本存，农民。
被执行人：张本德，农民。
被执行人：张本亮，农民。
被执行人：张本明，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第549号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月四日
书记员 战德华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4475号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年4月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
辩护人王彦，上海市东浦律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人邵某某，男，1968年8月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3568号起诉书指控被告人余某某、邵某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人余某某、邵某某及辩护人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日凌晨，被告人余某某、邵某某等人酒后至上海市浦东新区惠南镇通济路“XXX”饭店门口处，持酒瓶无故殴打被害人黄某某、沈某某致伤，踢踹被害人沈某某停放在该处的车辆致损。经鉴定，被害人黄某某遭外力作用致左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人沈某某遭外力作用致左侧颞顶部头皮下血肿、左眼部挫伤、颈部皮肤划伤，构成轻微伤；车辆物损价值人民币975元。
2016年8月29日，被告人余某某、邵某某被公安机关抓获，被告人余某某、邵某某到案后均如实供述了上述犯罪事实，后被告人余某某翻供，本院审理期间，被告人余某某予以如实供述。
案发后，被告人余某某、邵某某取得了被害人沈某某、黄某某的谅解。
上述事实，被告人余某某、邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人沈某某、黄某某的陈述笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料，前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过和被告人余某某、邵某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、邵某某等人在公共场所持酒瓶随意殴打他人，致二人轻微伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人余某某、邵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人余某某、邵某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人余某某、邵某某取得了被害人沈某某、黄某某的谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人邵某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年11月28日止。)
二、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1030民初54号
原告冯某某，女，汉族。
被告房某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某某负担。
审 判 长 马晓霞
审 判 员 王红霞
人民陪审员 高宝明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 涛
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第148号
申请执行人吴梅，女，1988年10月27日生，汉族，农民。
被执行人杨应芳，男，1955年1月20日生，汉族，农民。
被执行人王顺伦，男，1974年9月21日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔织民初字第425号民事判决书，受理吴梅申请执行杨应芳、王顺伦侵权一案，在执行中查明被执行人杨应芳、王顺伦现无任何财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）黔织民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 段家勇
审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 涂 云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4989号
原告:胡富宝,男,1944年4月26日生,,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告:吴婷婷，女,1987年5月3日生,,汉族，住江苏省宜兴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
原告胡富宝与被告吴婷婷、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡富宝于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡富宝提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡富宝撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由胡富宝负担。
代理审判员 徐 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 史冰鑫
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第469号
原告张二营，男，出生于1973年8月11日，汉族。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告王亚伟，男，出生于1974年3月19日，汉族。
被告侯明霞，女，出生于1976年11月29日，汉族。
原告张二营诉被告王亚伟、侯明霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳志国到庭参加了诉讼，被告王亚伟、侯明霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日、2014年1月9日被告王亚伟两次从原告处借款共222万元，并向原告出具借条一份。被告侯明霞作为被告王亚伟的妻子，对婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还的法定义务，应承担共同偿还的责任。该款经原告多次讨要，被告据不偿还。无奈提起诉讼，请求1、判令被告偿还借款本金222万元以及从2013年4月8日起至付清借款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交答辩意见。
为支持其诉讼请求原告提供的证据有：
1、2013年4月9日，被告王亚伟向原告出具的180万元借条一张，借款期限为一年，连带保证人为慕会青，约定如到期不还，每天除利息外支付违约金，违约金按借款总额的百分之五计算；
2、2014年1月9日，被告王亚伟向原告出具的42万元现金借条一张。
证据证明王亚伟共向原告借款222万元，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
依据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：2012年4月9日被告王亚伟从原告处借款180万元，约定借款期限为一年，连带保证人为慕会青，保证期限为一年。2014年1月9日被告王亚伟从原告处借款42万元，双方对两笔借款均未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告提起诉讼。
本院认为，被告王亚伟向原告借款，由其出具的两份借条为证，足以证明其向原告借款222万元的事实，双方形成债权债务关系。原告依据借据所主张的222万元本金部分的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2013年4月8日起利息的主张，由于双方在借据上没有约定利息，自然人之间借款关于利息没有约定的应视为不支付利息。但自起诉之日起要求支付利息的请求合法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王亚伟、侯明霞于本判决生效后十日内归还原告张二营本金2200000元及利息（利息按商业银行同期贷款利率从2014年6月17日计算至本判决确定的还款之日止）；
本案受理费25615元，保全费5000元，由被告王亚伟、侯明霞承担。
如果被告未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭元利
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02338-2号
原告重庆傲立汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69121086-6。
法定代表人何红，经理。
委托代理人黄云亮，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告邓杰书，男，汉族，住云南省昭通市。
本院在审理原告重庆傲立汽车运输有限公司与被告邓杰书民间借贷纠纷一案中，由于被告承诺履行合同义务。故原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓杰书的起诉。
本院认为：原告重庆傲立汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆傲立汽车运输有限公司撤回对被告邓杰书的起诉。
本案案件受理费1170元，财产保全费1070元，共计2240元，由原告重庆傲立汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 玉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1775号
申请执行人张火贵，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人浙江侨亨控制电器有限公司，住乐清市乐成镇乐湖路８７号（浙江侨亨实业有限公司内），组织机构：761341264。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第1162号民事判决书，于2016年3月23日立案执行申请执行人张火贵与被执行人浙江侨亨控制电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款97750元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光，并被执行人浙�侨亨控制电器有限公司法定代表人金龙实施布控。现被执行人尚欠申请执行人执行款97750元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1775号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 王 政
二〇一六年九月七日
书 记 员 阮晶晶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第2306号
上诉人（原审被告）陈雷，个体户。
委托代理人韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。
委托代理人杨光，江苏天地仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金林，个体户。
委托代理人王金山。
上诉人陈雷因与被上诉人王金林民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈雷的委托代理人韩涛、杨光，被上诉人王金林及其委托代理人王金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金林原审诉称，陈雷于2014年7、8月份向王金林借款20000元，未对借期和利息进行约定，并于2015年1月10日向王金林出具20000元借条。后经王金林催要未偿还借款，故请求判令：1.陈雷偿还王金林借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.陈雷承担案件受理费。
陈雷原审辩称，因王金林与陈雷之间长期存在啤酒销售关系，后陈雷答应给王金林20000元专销奖，并出具20000元欠条给王金林。陈雷同意支付该20000元，但是王金林的工人从陈雷处拉啤酒尚欠货款4178元，应当从20000元中扣除。
原审法院经审理查明：陈雷欠王金林20000元，于2015年1月20日向王金林出具20000元欠条。
原审法院另查明，中国人民银行2015年6月16日【6个月以下】贷款年基准利率为5.10%。
原审法院认为，通过王金林提供的欠条以及陈雷陈述认可20000元欠款，能够证明陈雷欠王金林20000元的事实。陈雷应当按照欠条约定支付欠款。双方没有约定支付时间的，王金林可以主张陈雷在合理期限内还款。本案陈雷经王金林催要后，应在合理时间内支付欠款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未约定欠款利息，王金林主张的利息，可从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日。陈雷辩称王金林雇佣的工人从陈雷处拉啤酒欠款4178元，王金林予以否认，陈雷提供的证据并不能证实其所主张的事实，故对陈雷的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，原审法院判决：陈雷支付王金林欠款20000元及利息（自2015年6月16日起按照年利率5.10%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费150元（已减半收取），由陈雷负担。
原审判决宣判后，上诉人陈雷不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。理由：1.原审法院认定事实不清。陈雷在2014年7、8月从未向王金林借款20000元，王金林与陈雷之间并非是民间借贷纠纷，而是经销啤酒往来款项以及专项奖金结算纠纷。王金林从陈雷处购买17000多元的啤酒，冲除13000元的专销奖金后，王金林尚欠陈雷货款4178元货款。2.既然王金林已经不再销售陈雷代理的雪花啤酒，就不应该再享有20000元的专销奖金。3.原审法院适用法律错误。本案纠纷不是民间借贷纠纷，也没有约定欠款利息，故不应当判决陈雷从起诉之日起支付利息。
被上诉人王金林辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
二审中，陈雷主张在2015年1月10日之后，王金林向其购买啤酒价款17000多元未付，并提供证人邓某和出庭作证。邓某和称：其在2015年元月之前受雇于王金林，工作内容为根据王金林的安排从陈雷处拖运啤酒。其在2015年元旦之后已与王金林解除了雇佣关系，也未再替王金林从陈雷处拖运啤酒。
王金林对邓某和证言的真实性不予认可，否认曾雇用过邓某和，也否认邓某和曾为其从陈雷处拖运啤酒的事实。
经双方确认，本案争议焦点为：1.上诉人陈雷于2015年1月10日出具欠条载明的款项是什么性质；2.陈雷在出具欠条后，王金林是否因购买陈雷啤酒而欠付陈雷货款；3.陈雷是否应当从王金林起诉之日支付欠付款的利息。
关于第一争议焦点。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈雷在一审诉讼中同意支付其于2015年1月10日出具欠条载明的款项20000元，对此应予确认。但在双方对该20000元款项性质存在争议的情况下，应由王金林对其主张的双方之间存在民间借贷关系的事实承担举证责任，因王金林未能举证证明，故应当承担举证不能的后果，对其主张不予采信。陈雷与王金林之间存在长期的啤酒销售关系，作为出售方的陈雷向王金林出具欠条，应当认定该欠条是基于双方之间的往来销售关系而产生，故本院认定双方之间系啤酒买卖合同关系。
关于第二争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。陈雷主张在2015年1月10日之后，王金林向其购买啤酒价款17000多元未付，并提供证人邓某和出庭作证。证人邓某和称其在2015年元旦之后未再替王金林从陈雷处拖运啤酒，此与陈雷主张的2015年1月10日之后邓某和替王金林从陈雷处拖运啤酒的事实相矛盾，且陈雷在原审诉讼中提供的记账本，仅有邓某和以王金林的名义签字，但无证据证明邓某和的行为得到王金林授权或追认。现陈雷提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。
关于第三争议焦点。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。陈雷向王金林出具20000元欠条后，虽然未约定支付时间，但在王金林主张后的合理期间内应当支付，逾期应向王金林支付利息。一审法院据此确定陈雷从王金林起诉之日按中国人民银行2015年6月16日【6个月以下】贷款年基准利率，向王金林支付利息，并无不当，应予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李晓璇
第6页／共6页