浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3805号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119-121号，统一社会信用代码：9133050076962455XQ。
法定代表人：施贤军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江沛雨，系该公司职工。
被告：王必军，男，汉族，1981年8月19日出生，住址浙江省德清县。
被告：罗文书，女，汉族，1982年5月5日出生，住址重庆市大足县。
被告：王必成，男，汉族，1984年8月10日出生，住址浙江省德清县。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王必军、罗文书、王必成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人江沛雨、被告王必军、罗文书到庭参加诉讼，被告王必成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王必军归还借款本金150000元，并支付利息（包括逾期罚息、复息）人民币23297.79元（暂计算至2017年9月13日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2.判令被告被告罗文书、被告王必成对被告王必军的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月20日，原告与被告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定，原告贷款给被告王必军借款15万元，借款利率按同期同档次基准贷款利率上浮50%执行，借款期限自2014年6月20日至2017年6月10日，并对其他事项作了约定。被告王必成为被告王必军上述借款提供连带责任保证，并对保证期限和保证范围作了约定，被告罗文书在保证函上签字，自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告农商银行依约于2014年6月21日向被告王必军发放15万元的贷款，借款借据载明的借款月利率为7.6875‰，借款到期日为2017年6月10日。被告王必军在合同规定的期限内没有归还贷款本金及利息，经原告农商银行多次催讨，被告王必军仍未归还借款本息，被告罗文书、王必成亦未履行偿还债务的连带保证责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告王必军、罗文书辩称，对借款未归还无异议，但对借款已支付利息和尚欠利息金额，请求法院予以核实。
被告王必成未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告王必军、罗文书、王必成送达了原告农商银行的起诉状副本及相应证据，被告王必成经本院合法传唤未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
对原告农商银行提交的证据，本院认证如下：
证据1.个人循环保证借款合同1份、保证函1份，用于证明原告与被告王必军之间的借款关系和被告王必成、罗文书为被告王必军的借款提供连带责任保证的事实。
证据2.借款借据1一份，用于证明原告依约向被告王必军发放贷款15万元的事实。
证据3.银行业务凭证1份，用于证明被告王必军未归还借款本金15万元的事实。
证据4.结息明细单一份，用于证明截止2016年1月20日被告王必军已支付利息22266.64元，自2016年1月20日起至2017年9月13日止，被告王必军共计拖欠利息及罚息为23297.79元的事实。
上述证据，经被告王必军、罗文书当庭质证，均无异议，虽未经被告王必成质证，但结合原告的庭审陈述和被告王必军、罗文书的庭审陈述，经审核，上述证据均符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2014年6月20日，原告与被告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定，原告贷款给被告王必军借款15万元，借款利率按同期同档次基准贷款利率上浮50%执行，借款期限自2014年6月20日至2017年6月10日。同日，被告王必成在《个人循环保证合同》上签字担保，被告王必成为被告王必军的上述借款提供连带责任保证。合同对还款方式、保证期限、保证范围等事项作了约定。合同还约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等违约责任。2017年6月20日被告罗文书、王必成向原告农商银行出具《保证函》一份，保证人同意为农商银行向债务人王必军在2014年6月20日至2017年6月10日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期限、保证范围和违约责任等作了约定。合同签订后，原告农商银行依约于2014年6月21日向被告王必军发放15万元的贷款，借款利息为月利率7.6875‰，借款到期日为2017年6月10日。借款后，截止2016年1月20日被告王必军已支付借款利息共计22266.64元，自2016年1月20日以后被告王必军未支付借款利息。借款到期后，被告王必军未能归还借款本金15万元也未结清借款利息。被告罗文书、王必成作为担保人亦未履行保证责任，纠纷成讼。
本院认为，原告农商银行与被告王必军、罗文书、王必成之间的借款保证合同合法有效，依法应予以保护。被告王必军未能按约完全履行合同，是本案的过错方，应承担相应的民事责任。现原告农商银行主张被告王必军归还借款本金150000元的诉请，合法有据，本院予以支持。本案中，双方约定了借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息的条款。经审查，对未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息的约定，未违反国家法律的有关规定，本院予以采纳；对未按期支付利息计收复息的约定，不符合国家法律的有关规定，不予采信。故对原告农商银行主张被告王必军支付借款利息、逾期罚息的诉请，采用借款期间利息和借款逾期罚息计付的分段计算方法，即自2016年1月21日至2017年6月10日期间，按月利率7.6875‰计算利息为人民币19219元；2017年6月10日以后发生的逾期利息按约定月利率7.6875‰加收50%的罚息利率计算至借款本金清偿完毕止。被告罗文书、王必成自愿为被告王必军的借款提供连带责任担保，二被告应对被告王必军的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王必军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付借款利息19219元（自2016年1月21日起至2017年6月10日止，按月利率7.6875‰计算），合计人民币169219元；2017年6月10日以后发生的逾期利息按约定月利率7.6875‰加收50%的罚息利率计算至本金清偿完毕止；
二、被告罗文书、王必成对被告王必军上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告罗文书、王必成在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告王必军追偿；
四，驳回原告浙江德清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告王必军负担1838元，被告罗文书、王必成负连带交纳责任；由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年十一月二日
法官助理 嵇 阳
代书记员 章 萍