湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第257号
原告胡某甲。
委托代理人胡某乙，系原告胡某甲之父。
委托代理人宁省，湖南国藩律师事务所律师。
被告姚某。
被告胡某。
委托代理人阳微，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。
原告胡某甲与被告姚某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员李伟平担任审判长，与审判员张秀芬、助理审判员ＸＸ华组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，书记员陈勇担任记录。原告胡某甲的委托代理人胡某乙、宁省与被告胡某及其委托代理人阳微、俞丹佳到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡某甲与被告姚某系朋友，2012年7月11日，被告姚某以资金周转困难为由，向原告借款240000元，并亲笔向原告出具了借条，其内容为：“今借胡某甲人民币贰拾肆万元整（240000.00）。借款人：姚某，2012年7月11日”。之后，原告因急需资金进货多次向被告姚某催讨未果，遂诉诸人民法院，请求法院判决被告姚某与被告胡某共同偿还上述借款本息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告姚某于2012年7月11日向原告出具的借条一份，用以证明原告与被告姚某之间的债权、债务关系客观存在的事实；
2、原告委托代理人对证人王某的调查笔录一份，用以证明①原告与被告姚某及证人王某（长沙市雨花区黎托乡人）合伙开办某某动漫城的经过及动漫城亏损的事实，②被告胡某知道原告与被告姚某及证人王某合伙开办某某动漫城的事实及其经常到店里玩耍的事实；
3、原告委托代理人对证人罗某某（开办某某动漫城时雇请的员工）的调查笔录一份，用以证明①在某某动漫城经营期间，被告胡某经常去店里帮忙并向员工了解店里生意情况的事实，②某某动漫城亏损的事实；
4、双峰县民政局出具的证明资料一份，用以证明被告姚某与被告胡某于2012年9月11日在双峰县民政局已协议离婚的事实。
被告姚某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告胡某辩称，一、本案借贷关系不存在。其理由是：该借条出具的时间是2012年7月11日，而被告姚某陈述动漫城的倒闭时间是2012年9月，且该欠款金额是在动漫城亏损并算数后才确定下来的，那么欠条出具的时间应该是9月份之后，而不是在2012年7月份，出具欠条的时间在结算的时间之前，这显然有很大的疑点和矛盾；另外，据被告姚某陈述自己在该动漫城中投资50万元以上，这么大的经营投资，应当有相关的合伙协议、工商登记资料、经营状况、财务报表等相关书面资料，如此大的投资金额及亏损金额仅仅是停留在口头层面是极不符合常理的。二、认定该借贷属于夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，“应当按夫妻共同债务处理”其法理基础是夫妻日常家事代理；《中华人民共和国婚姻法司法解释（一）》第十七条规定仅限于“日常生活需要”，故本案不属于此类情形。借款发生时，被告胡某与被告姚某并无共同重大投资，亦无共同大额生活支出，此时，被告胡某发现被告姚某有吸毒恶习，其夫妻感情实际上已经破裂，同时，被告胡某曾多次告知原告胡某甲并叮嘱其不要借钱给被告姚某，而且也明确表示不愿意投资其动漫城。在协议离婚时，二被告就共同财产和债务进行了分配，并不是被告姚某所述把财产全部过到胡某名下，退一步讲，即使被告姚某向原告借款是真实的，也是被告姚某的个人债务，不属于夫妻共同债务。三、本案极有可能是一起原告与被告姚某串通起来针对被告胡某的虚假诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、离婚证复印件一份，用以证明被告胡某与被告姚某于2012年9月11日在双峰县民政局办理了离婚登记的事实；
2、离婚协议书复印件二份，用以证明①被告胡某与被告姚某在双峰县民政局办理离婚登记时，签订了离婚协议书，并对夫妻关系存续期间的共同债权、债务及共同财产进行了处置，且该离婚协议书上根本没有提到被告姚某借原告胡某甲240000元的事实，故被告胡某对该笔债务完全不知情。
为查明本案的事实，本院依职权对被告姚某及其父亲姚某某进行了询问，被告姚某及其父亲的陈述反映了以下二个基本事实：（1）、2012年6月，原告胡某甲与被告姚某及王某合伙开办了某某动漫城，其中，被告姚某出资20万元，再由原告胡某甲帮被告姚某出一部份资，共出50多万元，（2）、2012年9月，该动漫城因亏损倒闭，经结算，被告姚某欠原告胡某甲240000元，故向原告出具了240000元的借条。
对原告提交的证据1，被告胡某质证对其真实性持有异议，认为被告姚某未到庭，无法核实该借条是否被告姚某亲笔所写，也无法辩认其真实性，且没有转帐凭证之类的相关证据予以佐证，被告胡某对该笔借款完全不知情；对证据2、3，被告胡某对其真实性均持异议，认为这二份调查笔录均是原告委托代理人宁省一个人询问，应该有二个以上代理人询问，这二份证据不能证明其目的；对证据4，被告胡某不持异议。
对被告提交的证据1、2，原告质证均持有异议，认为其是假离婚；并通过假离婚以达到逃避债务的目的。
对本院依职权对被告姚某及其父亲姚某某所作的询问和调查笔录，原告质证不持异议，被告胡某质证认为，被告姚某所述前后矛盾，2012年9月，该动漫城因亏损倒闭，然后搞结算，才能确定被告姚某尚欠原告240000元，那么被告姚某出具借条的时间应该在2012年9月份，而原告所提交的证据1，借条上落款时间是2012年7月11日。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据作如下分析认定：
对原告提交的证据1，合议庭认为，被告姚某在向本院陈述时确认该借条系其本人所写，故采信被告姚某欠原告240000元的事实；对证据2、3，这二份证据所证明的内容与原告诉称被告姚某以资金周转困难为由向原告借款的事实不符，故不采信原告的证明目的；对证据4，被告胡某不持异议，予以采信。
对被告提交的证据1，合议庭认为，该证据客观真实，予以采信；对证据2，这两份离婚协议书所述内容一致，其中一份离婚协议书系在双峰县民政局办理离婚手续时所填写，并存入双峰县民政局档案室，该协议真实有效，结合其它证据分析，该证据能够证明被告胡某所要证明的目的，予以采信。
对本院依职权对被告姚某及其父亲姚某某所作的询问和调查笔录，合议庭认为，原告及被告姚某陈述该借款是他们与王某合伙开办某某动漫城倒闭并结算后被告姚某欠原告240000元，所以才出具该借条，但该动漫城是2012年9月倒闭的，倒闭后结算的时间不会早于2012年9月，而出具借条的时间却为2012年7月11日，借条出具的时间与原告及被告姚某陈述的借条来源不相符，故只采信被告姚某向原告出具了240000元借条的事实，而该证词中所反映的其它内容，因证据单一，不予采信。
综上，本院对该案的事实确定如下：
被告姚某与被告胡某于2008年7月14日在双峰县民政局登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告姚某于2012年7月11日向原告胡某甲出具了240000元的借条，其内容为：“今借胡某甲人民币贰拾肆万元整（240000.00）。借款人：姚某，2012年7月11日”。后原告因急需资金进货多次向被告姚某催讨未果，遂诉诸本院。另查明，被告胡某与被告姚某于2012年9月11日在双峰县民政局登记离婚，在双方的离婚协议书上对共同财产与债务达成如下协议：（1）、房屋：夫妻共有的位于长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区xH3栋2607号的房地产所有权归女方所有；（2）、店面：夫妻共同经营的兴盛超市所有权归男方所有；（3）、机动车辆：夫妻共同所有的天籁2.5VL机动车所有权归女方所有，男方须在约定时间（半年）之内积极配合办理相关过户手续；（4）、购买房产时在女方父母处所借的玖万元人民币由女方承担；（5）、用于经营兴盛超市在女方父母处所欠下的肆万元货款由男方承担；（6）、购买机动车辆时在女方父母处所借的叁万元人民币由女方承担；（7）、双方共同在双峰县梓门信用社所借的伍万元人民币由男方承担；（8）、男方父亲用双方名义在中国农业银行所借的伍万元人民币由男方承担，与女方无关。
本案争议的焦点是：1、原告胡某甲与被告姚某之间的民间借贷关系是否成立？2、如果该借贷关系成立，是否属于被告姚某与被告胡某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务？
本院认为，被告姚某出具给原告胡某甲的借条系自然人之间的借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，已成立并生效，原告可随时向被告姚某催讨，而被告姚某在原告胡某甲催讨后未予偿还，其行为是不对的，应承担相应的民事责任；本案中，原告胡某甲认为，被告姚某所借原告之款系被告姚某与被告胡某婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（3）、一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。……。本案中，二被告在双峰县民政局进行离婚登记时所签离婚协议书中，对于所欠原告240000万的债务，未确定为夫妻共同债务，而对其它金额较小的债权、债务都作了较为详细、明确的约定，并且，被告胡某对该债务不知情，原告又不能举证证明被告姚某所欠原告这笔借款是用于夫妻共同生活或经营，故应认定该债务系被告姚某的个人债务，被告胡某不应承担共同清偿责任，故本院对原告胡某甲要求被告胡某共同清偿该笔债务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某在本判决生效后10天内偿还原告胡某甲借款240000元，并承担从2013年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕日止的利息；
二、驳回原告胡某甲要求被告胡某共同清偿上述款项的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
审 判 员 张秀芬
代理审判员 ＸＸ华
二○一四年元月十日
书 记 员 陈 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。