wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1863-1号
原告：安徽精诚纸业有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济示范园纬五路，组织机构代码68363082-8。
法定代表人：刘正文，总经理。
委托代理人：魏武军。
被告：合肥洁家卫生材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路与金池路交口3幢厂房一层，组织机构代码06806960-2。
法定代表人：吴其才，董事长。
委托代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。
本院在审理原告安徽精诚纸业有限公司诉被告合肥洁家卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽精诚纸业有限公司于2016年5月30日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽精诚纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费6005元，减半收取为3002元，保全费2088元，合计5090元，由原告负担。
审判员 黄 德 华
二〇一六年五月三十日
书记员 石磊（代）
.四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保344号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被申请人：田祥应，男，生于1982年8月24日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：张艳，女，生于1982年6月29日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：泸州市酒城汽车贸易有限责任公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人：黄明富。
被申请人：泸州豪沃物流有限公司。住所泸州市纳溪区。
法定代表人：程树云。
被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司。住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：曾敏。
被申请人：泸州市奕星汽车贸易有限责任公司。住所泸州市纳溪区。
法定代表人：王德智。
被申请人：泸州聚源运业有限公司，住所泸县。
法定代表人：罗军。
被申请人：泸州东茂物流有限公司，住所泸州市纳溪区。
法定代表人：方剑。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人所有的川E**号商用车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在53726.65元范围内查封被申请人田祥应、张艳、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司、泸州豪沃物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市奕星汽车贸易有限责任公司、泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司所有的川E**号货车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄婉怡
.四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保344号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。负责人：马强，行长。被申请人：田祥应，男，生于1982年8月24日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：张艳，女，生于1982年6月29日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：泸州市酒城汽车贸易有限责任公司，住所泸州市江阳区。法定代表人：黄明富。被申请人：泸州豪沃物流有限公司。住所泸州市纳溪区。法定代表人：程树云。被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司。住所泸州市龙马潭区。法定代表人：曾敏。被申请人：泸州市奕星汽车贸易有限责任公司。住所泸州市纳溪区。法定代表人：王德智。被申请人：泸州聚源运业有限公司，住所泸县。法定代表人：罗军。被申请人：泸州东茂物流有限公司，住所泸州市纳溪区。法定代表人：方剑。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人所有的川E**号商用车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在53726.65元范围内查封被申请人田祥应、张艳、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司、泸州豪沃物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市奕星汽车贸易有限责任公司、泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司所有的川E**号货车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年五月二十五日书记员  黄婉怡
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2242号
原告：杨华，女，1970年01月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市海特燃气有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处长生小区明秀路，统一社会信用代码：91340881788554761Y。
法定代表人：马胜平，男，该公司总经理，
委托诉讼代理人：程啸，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹丹，安徽至达律师事务所律师。
原告杨华与被告桐城市海特燃气有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：双方不能提供证据，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一七年八月二十日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1981号
申请人：赵永芳，个体工商户。
被执行人：陈光侠。
赵永芳与陈光侠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）甬象商初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈光侠未按生效法律文书确定的期限履行，权利人赵永芳于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人赵永芳表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1981号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李世进
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初44号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人李小为，男，1952年5月10日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因本案于2016年5月21日被宁晋县公安局行政拘留十五日，罚款三千元，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年7月11日被宁晋县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。2017年2月16日被宁晋县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人李小为犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人李小为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年2月，被告人李小为将2015年6月从一河南人处获得的一枚罂粟果实的种子播种至自己家院内，准备将收获的果实作为自己炖肉的佐料。2016年5月21日14时许，宁晋县公安局民警在李小为家中院内发现李小为种植的罂粟531株，当场予以铲除，并对李小为种植的植物予以保全、扣押。经鉴定，李小为种植的植物中检出罂粟特异性DNA片段。2016年5月21日，宁晋县公安局对李小为行政拘留十五日，罚款三千元。
上述事实，被告人李小为在开庭审理过程中亦无异议，并有宁晋县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单，保全、扣押的罂粟植物照片，公安部物证检验报告，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，河北省非税收入一般缴款书，受案登记表，到案经过，发、破案经过，办案说明，情况说明，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李小为违反毒品管理规定，明知是罂粟而种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人李小为到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关所提相关意见，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节和被告人李小为的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李小为犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（含在公安机关已缴纳的罚款三千元）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一七年三月二十一日
书记员 江伟娜
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1202号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址九江市九瑞大道鹤问湖壹号1栋不分单元105、106、107。
负责人罗春，男，51岁，汉族，1965年2月20日出生。
被执行人王强，男，38岁，1978年9月16日，汉族，住址九江市瑞昌市。
被执行人九江神马汽车服务有限公司，地址九江市浔阳区。
法定代表人黄磊，男，32岁，汉族，1984年6月25日出生。
本院于2016年11月21日立案执行阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司申请王强、九江神马汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书被执行人王强、九江神马汽车服务有限公司应支付申请人阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司案款122700.0元，承担执行费1740.5元。现因被执行人王强暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1202号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年二月二十日
书记员 朱纯浩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢126号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人吴逢培，男，1956年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人陈道术，女，1954年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人吴世书，男，1956年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人吴逢傲，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人吴逢培、陈道术、吴世书、吴逢傲金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2016年8月25日提出申请，申请撤回对本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1998号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢126号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。被执行人吴逢培，男，1956年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人陈道术，女，1954年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人吴世书，男，1956年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人吴逢傲，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人吴逢培、陈道术、吴世书、吴逢傲金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴逢培、陈道术、吴世书、吴逢傲的银行存款（限额在5万元以内）；查封了被执行人吴逢培所有位于金堂县官仓镇双凤村X组X栋X-X层X号的房屋一套及X栋X-X层X号的房屋一套（监证0XXXXX2，建筑面积154.94平方米及83.60平方米），现因申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2016年8月25日提出申请撤回对本案的执行，故应解对本案所采取的强制措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴逢培、陈道术、吴世书、吴逢傲银行存款（限额在5万元以内）的冻结。二、解除对被执行人吴逢培所有位于金堂县官仓镇双凤村X组X栋X-X层X号的房屋一套及X栋X-X层X号的房屋一套（监证0XXXXX2，建筑面积154.94平方米及83.60平方米）的查封。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年八月二十五日书记员  易伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初40号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人生清峰，男，1964年2月24日出生于赤峰市，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。2016年12月20日因涉嫌非法占用农用地罪被赤峰市元宝山区森林公安局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人生清峰犯非法占用农用地罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员黄承慧、刘英华出庭支持公诉，被告人生清峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年开始，被告人生清峰在未办理征占林地手续的情况下，擅自在美丽河镇青山村三家沟林地内种植农作物玉米，改变林地用途。被告人生清峰种地占用其个人所有林地和元宝山国有林场林地均为用材林。经鉴定，被告人生清峰占用林地面积为11.2亩。
上述事实，被告人生清峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件移送书、立案决定书、证人梁某、马某、刘某、周某的证言、生清峰到案经过、现场坐标图、现场照片、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、林木定权发证登记表、生清峰残疾人证、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人生清峰违反土地管理法规，非法占用林地11.2亩用于种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人生清峰到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人生清峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 窦颖征
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘佳敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初40号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人生清峰，男，1964年2月24日出生于赤峰市，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。2016年12月20日因涉嫌非法占用农用地罪被赤峰市元宝山区森林公安局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人生清峰犯非法占用农用地罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员黄承慧、刘英华出庭支持公诉，被告人生清峰到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年开始，被告人生清峰在未办理征占林地手续的情况下，擅自在美丽河镇青山村三家沟林地内种植农作物玉米，改变林地用途。被告人生清峰种地占用其个人所有林地和元宝山国有林场林地均为用材林。经鉴定，被告人生清峰占用林地面积为11.2亩。上述事实，被告人生清峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件移送书、立案决定书、证人梁某、马某、刘某、周某的证言、生清峰到案经过、现场坐标图、现场照片、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、林木定权发证登记表、生清峰残疾人证、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人生清峰违反土地管理法规，非法占用林地11.2亩用于种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人生清峰到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人生清峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉明人民陪审员  马宏图人民陪审员  窦颖征二〇一七年四月十八日书 记 员  刘佳敏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更548号
罪犯向兴平，男，原户籍所在地：四川省合江县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯向兴平因犯贩卖毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）泸刑初字第86号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人向兴平上诉。2013年5月17日，四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第466号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月18日起至2027年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯向兴平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯向兴平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向兴平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向兴平减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2026年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈雪梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1413号
罪犯张素文。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二O一二年五月十日作出（2012）武刑初字第225号刑事判决，以被告人张素文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。服刑期至二O一五年三月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张素文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分54.5分。确有悔改表现，且系残犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张素文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张素文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张素文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3062号
罪犯余庆团，男，1986年5月3日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年5月29日作出(2007)阳中法刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人余庆团犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，�处罚金人民币二千元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月15日作出(2007)粤高法刑四终字第215号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余庆团在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年10月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯余庆团在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余庆团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7�获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余庆团悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余庆团予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3594号
申请执行人王美霞，女，汉族，住胶州市。
被执行�青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执429号
申请执行人：李广兵，男，1968年6月1日生，汉族，个体户，住本县。
被执行人：来安县百货大楼。住所地本县新安镇北大街*号。组织机构代码：15274081－7.
法定代表人：朱世育，经理。
申请人李广兵与被执行人来安县百货大楼租赁纠纷一案，本院（2012）来民一初字第00753号民事判决书已经发生法律效力。2012年12月17日申请人李广兵申请强制执行，要求本院强制执行。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2012年7月30日作出（2012）来民一初字第00753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年四月二十一日
书记员 房云洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申399号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏君，女，1980年8月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区，现住江苏省常熟市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏燕，女，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：常熟市鸿展房地产经纪有限公司，住所地在江苏省常熟市衡山路59-3号。
法定代表人：徐佳静。
再审申请人苏君因与被申请人常熟市鸿展房地产经纪有限公司（以下简称鸿展公司）、刘敏燕房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏君申请再审称，（一）在三方签订房屋买卖中介服务协议前，苏君已向鸿展公司和刘敏燕表明需要刘敏燕支付首付款、换证后才能办理房屋过户手续，鸿展公司和刘敏燕表示理解和同意，此后才签订了《房屋买卖中介服务协议》。苏君也按照约定正常履行了相应义务，但刘敏燕未在约定期限内向苏君支付款项，故刘敏燕违约。2016年3月9日至3月21日期间，三方共同去办理业务时，鸿展公司要求苏君带好房屋的所有权证及土地使用证（以下简称“双证”），刘敏燕也未提异议，于情于理于法，均无依据要求苏君在空白的收款确认书上签字，但在办理业务期间，苏君还是按照鸿展公司的要求在空白的收款确认书上签了字。可见，为继续履行合同，苏君已经尽量配合鸿展公司及刘敏燕的要求。故苏君虽然取回“双证”，但并不影响协议其他内容的履行，苏君取回“双证”不属于违约行为。（二）房屋买卖中介服务协议的主要权利义务是支付款项和办理过户，将“双证”交给鸿展公司并非协议的必要义务。二审判决认定苏君交付“双证”与刘敏燕交付首付款存在先后履行顺序无事实和法律依据，故本案不应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定。（三）二审中，刘敏燕提交的通知及EMS快递寄件联复印件，刘敏燕在一审诉讼中已经持有，但其故意不提交已有证据，故该证据不属于新证据。综上，请求依法再审本案。
刘敏燕提交意见称，刘敏燕按照协议约定交付2万元定金后，苏君未按约将“双证”交由鸿展公司保管，且未能保证房屋权属清晰，其行为已构成严重违约，请求驳回苏君的再审申请。
鸿展公司提交意见称，根据协议约定，苏君应当将“双证”交由鸿展公司保管并确保房屋权属清楚。但苏君并未按约将“双证”交由鸿展公司保管，且在办理贷款手续时，苏君表明房产证载明的所有人为苏君与张国富，需先办理产权变更。故苏君的行为已构成违约，请求驳回苏君的再审申请。
本院经审查认为，苏君、刘敏燕与鸿展公司之间签订的《房屋买卖中介服务协议》系三方当事人的真实意思表示，合法有效，三方均应恪守履行。按照该协议约定，2016年2月27日苏君在收到定金的同时即应将“双证”交付给鸿展公司，刘敏燕于2016年4月1日前支付房屋首付款。根据三方当事人的陈述，可以认定苏君直至2016年3月21日才将“双证”交给鸿展公司后又于2016年3月22日将“双证”取回并拒绝再次交付，苏君的前述行为违反了涉案协议中关于交付“双证”的约定。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。涉案协议中对苏君及刘敏燕履行义务的时间有明确约定，苏君未能按照约定及时履行交付“双证”的义务，故二审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定并无不当。
关于刘敏燕二审中提交的通知及EMS快递寄件联复印件是否为新证据的问题。虽然刘敏燕未在一审中提交通知及EMS快递寄件联复印件，但苏君对刘敏燕在二审中提交上述证据并未提出异议，该证据也已在江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4975号案件中经各方质证，且苏君及鸿展公司均认可收到刘敏燕邮寄的通知。故刘敏燕提交的通知及EMS快递寄件联复印件可以作为认定事实的根据，二审法院采纳该证据并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏君的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
代理审判员 吴剑铭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 辰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申399号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏君，女，1980年8月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区，现住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏燕，女，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。被申请人（一审被告）：常熟市鸿展房地产经纪有限公司，住所地在江苏省常熟市衡山路59-3号。法定代表人：徐佳静。再审申请人苏君因与被申请人常熟市鸿展房地产经纪有限公司（以下简称鸿展公司）、刘敏燕房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏君申请再审称，（一）在三方签订房屋买卖中介服务协议前，苏君已向鸿展公司和刘敏燕表明需要刘敏燕支付首付款、换证后才能办理房屋过户手续，鸿展公司和刘敏燕表示理解和同意，此后才签订了《房屋买卖中介服务协议》。苏君也按照约定正常履行了相应义务，但刘敏燕未在约定期限内向苏君支付款项，故刘敏燕违约。2016年3月9日至3月21日期间，三方共同去办理业务时，鸿展公司要求苏君带好房屋的所有权证及土地使用证（以下简称“双证”），刘敏燕也未提异议，于情于理于法，均无依据要求苏君在空白的收款确认书上签字，但在办理业务期间，苏君还是按照鸿展公司的要求在空白的收款确认书上签了字。可见，为继续履行合同，苏君已经尽量配合鸿展公司及刘敏燕的要求。故苏君虽然取回“双证”，但并不影响协议其他内容的履行，苏君取回“双证”不属于违约行为。（二）房屋买卖中介服务协议的主要权利义务是支付款项和办理过户，将“双证”交给鸿展公司并非协议的必要义务。二审判决认定苏君交付“双证”与刘敏燕交付首付款存在先后履行顺序无事实和法律依据，故本案不应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定。（三）二审中，刘敏燕提交的通知及EMS快递寄件联复印件，刘敏燕在一审诉讼中已经持有，但其故意不提交已有证据，故该证据不属于新证据。综上，请求依法再审本案。刘敏燕提交意见称，刘敏燕按照协议约定交付2万元定金后，苏君未按约将“双证”交由鸿展公司保管，且未能保证房屋权属清晰，其行为已构成严重违约，请求驳回苏君的再审申请。鸿展公司提交意见称，根据协议约定，苏君应当将“双证”交由鸿展公司保管并确保房屋权属清楚。但苏君并未按约将“双证”交由鸿展公司保管，且在办理贷款手续时，苏君表明房产证载明的所有人为苏君与张国富，需先办理产权变更。故苏君的行为已构成违约，请求驳回苏君的再审申请。本院经审查认为，苏君、刘敏燕与鸿展公司之间签订的《房屋买卖中介服务协议》系三方当事人的真实意思表示，合法有效，三方均应恪守履行。按照该协议约定，2016年2月27日苏君在收到定金的同时即应将“双证”交付给鸿展公司，刘敏燕于2016年4月1日前支付房屋首付款。根据三方当事人的陈述，可以认定苏君直至2016年3月21日才将“双证”交给鸿展公司后又于2016年3月22日将“双证”取回并拒绝再次交付，苏君的前述行为违反了涉案协议中关于交付“双证”的约定。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。涉案协议中对苏君及刘敏燕履行义务的时间有明确约定，苏君未能按照约定及时履行交付“双证”的义务，故二审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定并无不当。关于刘敏燕二审中提交的通知及EMS快递寄件联复印件是否为新证据的问题。虽然刘敏燕未在一审中提交通知及EMS快递寄件联复印件，但苏君对刘敏燕在二审中提交上述证据并未提出异议，该证据也已在江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4975号案件中经各方质证，且苏君及鸿展公司均认可收到刘敏燕邮寄的通知。故刘敏燕提交的通知及EMS快递寄件联复印件可以作为认定事实的根据，二审法院采纳该证据并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏君的再审申请。审 判 长  薛山中审 判 员  陆轶群代理审判员  吴剑铭二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 辰
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第465号
李本倡：
关于李法利诉李本倡故意伤害纠纷一案，（2014）封刑初字第013号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李本倡自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向李本倡采取强制执行措施。
二〇一四年九月五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初335号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永兴路135号。统一社会信用代码：91370403864564559A。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：孙宁，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张家新，男，该单位工作人员。
被告：黄礼堂，男，1963年1月10日出生，汉族，住薛城区，现在枣庄监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告黄礼堂信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁、张家新，被告黄礼堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支余额87,478.01元（本金49,774.4元、利息33,060.39元、滞纳金2,974.41元、超限费1,668.81元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月5日，被告黄礼堂在原告处办理了信用卡一张，卡号为40×××63。从2011年1月起，被告黄礼堂透支后未予还款。截至2017年4月26日，被告透支本金49,774.4元、利息33,060.39元、滞纳金2,974.41元、超限费1,668.81元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告黄礼堂辩称，被告对透支消费的事实没有异议，但透支消费后因入狱服刑，现无法还款，请求原告对利息、滞纳金予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2010年2月1日，被告（乙方）在原告（甲方）处申请办理具有消费透支功能的金穗信用卡，该信用卡申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算，超限费为超过信用额度部分的5%。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后原告为被告办理了卡号为40×××63的信用卡一张，被告使用该卡透支消费。截至2017年4月26日，被告透支本金49,774.4元、利息33,060.39元、滞纳金2,974.41元、超限费1,668.81元，共计87,478.01元。
本院认为，原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同关系。被告黄礼堂自愿以申请人的身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还透支本金及相关费用，否则即应承担由此造成的相应法律后果。被告黄礼堂逾期还款行为构成违约，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）相关规定，原告有权追索欠款本息及相关费用。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告黄礼堂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还透支本金49,774.4元、利息33,060.39元、滞纳金2,974.41元、超限费1,668.81元，共计87,478.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,987元，由被告黄礼堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈建合
审判员 孙彦明
审判员 尚培万
二〇一七年五月十五日
书记员 褚书强
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1145号
原告钟士全。
原告李玉芳。
两原告共同委托代理人陈明亮。
被告钟凤云。
本院在审理原告钟士全、李玉芳诉被告钟凤云所有权确认纠纷一案中，原告钟士全、李玉芳于2014年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟士全、李玉芳撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交5800元），减半收取25元，由原告李梅珍负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年九月五日
书记员 文 杰
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第43-2号
申请执行人左锋亮，男，汉族，农民。
被执行人左普亮，男，汉族，农民。
关于申请执行人左锋亮与被执行人左普亮故意伤害附带民事赔偿一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2007）宁刑初字第04号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左普亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月9日向甘肃省宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人左普亮给付故意伤害附带民事赔偿案件款12316.93元及诉讼费980元。
在执行过程中，因左普亮外出，其妻常岁彦替代与左锋亮达成执行和解协议，并自动履行了协议确定的给付义务。
本院认为：甘肃省宁县人民法院作出的（2008）宁刑初字第04号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人左锋亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费111元已由被执行人左普亮缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2006年12月22日作出的（2008）宁刑初字第04号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十八日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2123号
原告：秦道彬，男，1980年7月出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：嵇德武，系安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：刘明清，男，1965年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，系安徽慎诚律师事务所律师。
委托代理人：屈翔宇，系安徽慎诚律师事务所实习律师。
原告秦道彬诉被告刘明清为租赁合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月30日，原告与案外人侯国昌签订土地转让协议，双方约定侯国昌以1800元/年的价格将卞尔远以东、李协明以西的护堤地转让给原告秦道彬，租赁期为二十年，租赁费用一次性付清。2012年2月25日，原告秦道彬又将上述护堤地的一部分以900元/年的价格转租给被告刘明清，并于当天签订转租协议。被告承租土地后，经原告多次催要，至今未向原告支付租赁费用。为此，请求人民法院依法判决解除原、被告于2012年2月25日签订的转租协议；请求判决被告返还土地并支付租金4500元（暂计算至2017年2月25日，实际请求至返还土地之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间签订的租赁合同为无效合同。原告对涉案土地无使用权，故原告应退还被告已经支付的2700元租金。
经审理查明：案外人侯国昌分别于1996年1月1日、1997年11月1日，与颍上县半岗镇河道管理段签订堤防管理承包合同书，承包期均为三年，并均经过了公证；承包期过后，案外人侯国昌继续承包，并于2005年5月11日向颍上县半岗镇河道管理段缴纳了2003年的承包租金。2010年5月30日，原告与案外人侯国昌签订土地转租协议，双方约定侯国昌以1800元/年的价格将卞尔远以东、李协明以西的护堤地转让给原告秦道彬，租赁期为二十年，租赁费用一次性付清。2012年2月25日，原告秦道彬称上述护堤地是他合法从侯国昌处转租过来的并拥有使用权。便将一部分护堤地以900元/年的价格转租给被告刘明清，并于当天签订转租协议。被告承租土地后三年里，一直付给原告租金，共计2700元。2017年4月19日，原告以被告未支付租金为由向本院提起诉讼，为此，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的转租协议；要求被告返还土地并支付租金4500元（暂计算至2017年2月25日，实际请求至返还土地之日止）。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、堤防承包合同书、公证书各两份，证明案外人侯国昌两次与颍上县半岗镇河道管理段签订堤防管理承包合同书；3、工管收入凭证一份，证明案外人侯国昌于2005年5月11日缴纳了2003年的承包费；4、被告身份证一份，证明其诉讼主体资格。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。案外人侯国昌在与颍上县半岗镇河道管理段签订的堤防管理承包合同书到期后，仍在继续缴纳承包费，但其所提供的证据不足以证明2015年5月30日案外人侯国昌将卞尔远以东、李协明以西的护堤地转让给原告时其仍对原承包的堤防仍享有承租权；更不足以证明原、被告签订转租协议时，原告对从侯国昌处转租来承包的护堤地享有承包经营权。原告要求解除原、被告签订的转租协议及要求被告返还土地并支付租金。本院不予支持。被告辩称原、被告签订的租赁合同为无效合同、并要求原告退还已支付的租金，其所举证的颍上县半岗镇水利工程用地示意图、第一次全国水利普查堤防工程普查表及其申请出庭作证的李协洋的证人证言不能予以证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦道彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执781号
申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。
负责人：张宗福，经理。
被执行人：甘胜南，男，1990年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被执行人甘胜南物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初6765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘胜南至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人甘胜南在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人甘胜南在金融机构的存款1250.52元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李爱民
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执781号申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。负责人：张宗福，经理。被执行人：甘胜南，男，1990年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被执行人甘胜南物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初6765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘胜南至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人甘胜南在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人甘胜南在金融机构的存款1250.52元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  李正军二〇一八年七月二十三日书记员  李爱民
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终661号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超，男，1993年11月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2013年2月22日因犯盗窃罪、诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，2016年9月28日刑满释放。2017年3月17日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年3月30日转取保候审。同年5月12日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈超犯诈骗罪一案，于2017年5月16日作出（2017）浙1081刑初745号刑事判决。被告人陈超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人陈超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月9日晚，被告人陈超到温岭市松门镇葆春西路168号医院桥头卷烟店，冒充被害人应某凤邻居“建波”的外甥，骗取被害人信任后，以先拿货后结算的方式骗得被害人应某凤软壳中华香烟10条、硬壳冬虫夏草香烟3条、硬壳白沙香烟3条（上述香烟共计价值人民币11800元）。
2017年3月17日9时许，被告人陈超主动到温岭市公安局松门镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。现被告人陈超已赔付被害人应某凤人民币10850元，并得到应某凤的谅解。
原判以被害人应某凤的陈述，证人季某的证言，价格认定意见书，辨认笔录，监控视频，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，被告人的人口信息及归案经过以及被告人陈超的供述等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人陈超有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陈超上诉称原判量刑过重，其想留所服刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈超系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判已综合考虑被告人陈超的犯罪事实、性质、累犯、自首等量刑情节，对被告人陈超所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法。能否留所由刑罚执行机关依法确定。故被告人陈超的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年六月十九日
代书记员 严亚飞
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1576号
申请执行人上海亦凡科技发展有限公司，住所上海市。法定代表人蒋德雷，董事长。被执行人上海润畅商贸有限公司，注册住所上海市。申请人上海亦凡科技发展有限公司与被执行人上海润畅商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民四（民）初字第1306号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付违约金人民币349998元、案件受理费6999元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执1576号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初200号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人冯晓，该单位职工。
被告张红。
被告孔庆风。
被告王汝春。
被告孔祥江。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张红、孔庆风、王汝春、孔祥江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯晓到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张红偿还借款57456.70元及相应利息；2、判令被告孔庆风、王汝春、孔祥江对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2012年8月26日，原告与四被告及孔凡聪签订最高额联合保证借款合同。合同签订后张红从原告处借款8万元，被告未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金57456.70元及相应利息未还，担保人亦未履行保证义务。
四被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，原临朐县农村信用合作联社与四被告及孔凡聪五人签订了最高额联合保证借款合同。合同约定，五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年8月26日起至2015年8月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担连带保证责任，其中张红授信额度为8万元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。
合同签订后，原告按约于2014年10月10日向被告张红发放贷款8万元，借款借据上约定月利率为9‰，借款期限至2015年8月20日。借款后被告张红仅偿还借款本金22543.30元，其余本金57456.70元未偿还，利息支付至2015年11月19日。担保人亦未履行保证义务。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与被告张红等五人签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向张红发放了贷款，被告张红应当按期偿还,逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告孔庆风、王汝春、孔祥江作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金57456.70元，并支付自2015年11月20日后的相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告孔庆风、王汝春、孔祥江对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李建福
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵洪俊
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0705民初11号
原告：王艳华，女，1974年6月20日出生。
被告：温振荣，女，1965年2月6日出生。
原告王艳华与被告温振荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加诉讼，被告温振荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000.00元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月12日郭文静、石再霜向原告借款70000.00元，约定自2016年3月以后每月还款10000.00元，至2016年10月1日还清。2016年6月1日，温振荣同意对借款20000.00元进行担保，如果2016年7月1日不能偿还20000.00元，由温振荣偿还。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求温振荣偿还借款本金20000.00元并支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告温振荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、欠条一份，证明2015年11月12日石再霜、郭文静向原告借款70000.00元，约定自2016年3月1日至2016年10月1日每月偿还10000.00元。
证据二、担保文书一份，证明郭文静、石再霜欠王艳华的借款，2016年7月1日前偿还20000.00元，如果到期不还，由温振荣偿还。
本院认为，原告举示的证据客观真实，合法有效。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，依据有关法律规定，本院认定案件事实如下：
2015年11月12日石再霜、郭文静向原告借款70000.00元，约定自2016年3月1日至2016年10月1日每月偿还10000.00元。2016年6月1日，温振荣同意对石再霜、郭文静的借款20000.00元进行担保，如果2016年7月1日前石再霜、郭文静不能偿还，到期由温振荣偿还该笔欠款。
本院认为，本案中石再霜、郭文静向原告王艳华借款，应按照约定到期履行还款义务，被告温振荣同意对石再霜、郭文静的20000.00元欠款进行担保，在石再霜、郭文静没有按约定期限还款时，担保人温振荣应承担还款的担保责任。故对原告主张由担保人温振荣偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温振荣于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金20000.00元，并按年利率6%支付利息，自2016年7月1日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告温振荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 于 海
二〇一七年三月十七日
书记员 付丽莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1420号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某，男。2012年9月14日，因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2017年9月7日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2017年9月19日被刑事拘留,同年10月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人刘杰韵（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江泽毅律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人刘杰韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2017年9月6日,被告人高某在其位于杭州市余杭区五常街道的租房内容留杨某、唐某1、张某、沈某、周某等人吸食毒品。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；现场检测报告；检查、辨认笔录；光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人高某辩称其仅知道唐某1在其租房里吸毒，不清楚其他人有无在其租房里吸毒。
辩护人提出被告人高某系自首，主观恶性较小，社会危害不大，犯罪情节轻微，且系初犯，请求对被告人高某从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月6日,被告人高某在其位于杭州市余杭区五常街道的租房内容留杨某、唐某1、张某、沈某等人吸食毒品。
另查明，被告人高某检举揭发的他人犯罪事实未能查证属实。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人杨某的证言、辨认笔录及照片，证实2017年9月6日早上，其和沈某到被告人高某位于西溪水岸小区的租房，其看到高某、“洪某”在吸毒，后张某、唐某1也陆续到高某的租房，高某指了指电脑桌边的吸壶，跟其说“在这里”，其和张某等人吸了高某倒在桌子上的一点冰毒，之后唐某1、高某、“洪某”、其和沈某陆续离开，其不清楚张某何时离开，以及其辨认出周某当天没有吸毒等事实；
2、证人沈某的证言、辨认笔录及照片，证实2017年9月6日早上，张某联系其称“阿豪”高某让张某到高某位于西溪水岸小区的租房吸毒，张某让其一起去，其到高某的租房后看到高某和“洪某”在吸毒，其也吸了两口，杨某到租房后，跟其三人一起吸，后杨某又向高某要了一些冰毒，张某、唐某1到租房后跟杨某一起吸毒，之后唐某1、高某、“洪某”、其和杨某、张某陆续离开；高某在101室住了大概半个月，其等人吸毒时高某一直在场，以及其辨认出周某当天没有吸毒等事实；
3、证人张某的证言，证实2017年9月6日早上，其问唐某1有没有地方可以坐一下，唐某1告诉了其一个地方，其找到唐某1说的位于五常街道西溪水岸一幢楼一楼的房间，当时“豪哥”、唐某1、沈某、杨某在房间里，看上去已经吸过毒了，其用房间里的一个吸壶吸毒，之后唐某1、“豪哥”、其、沈某、杨某陆续离开的事实；
4、证人唐某1的证言、辨认笔录及照片，证实2017年9月6日早上，其到“豪哥”高某位于五常街道西溪水岸的租房借摩托车送女儿上学，当时一名陌生男子在房间里，其回到高某的租房时看到高某、沈某、张某、“黄毛”杨某、一名陌生男子在房间里，后高某拿出冰毒说：“要吃么吃一点”，其看到杨某、张某、沈某、高某等人一起吸食，其也吸了几口，吸完后，杨某又让高某拿出了一点冰毒吸食，陌生男子其不清楚有无吸食，其和高某先离开，后其听说其离开后周某也去吸食了毒品；以及2017年8月底，周某称高某要租房子，问其有没有房子出租，其跟堂妹唐某2确认后，将唐某2位于五常街道西溪水岸的房子租给了高某，说好1500元一个月，但高某还没有付房租的事实；
5、证人唐某2的证言，证实2017年8月，其表哥唐某1联系其后，其同意将位于西溪水岸的房子出租给高某的事实；
6、检查证、检查笔录及照片，证实2017年9月6日，侦查人员在杭州市余杭区西溪水岸小区抓获被告人高某，并对被告人高某位于租房进行搜查的事实；
7、现场检测报告书及照片，证实2017年9月6日、7日，经检查，被告人高某及杨某、沈某、张某、唐某1的甲基安非他明尿检结果均呈阳性的事实；
8、行政处罚决定书，证实杨某、沈某、张某、唐某1均因吸毒被行政处罚的事实；
9、情况说明，证实被告人高某检举揭发的他人犯罪事实未能查证属实的事实；
10、抓获、破案经过，证实被告人高某系被抓获归案的事实；
11、户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询结果、情况说明，证实被告人高某的身份及前科情况；
12、被告人高某的供述和辩解、辨认笔录及照片，在侦查阶段称2017年9月6日早上，其在位于五常街道西溪水岸小区的租房里吸食冰毒，“阿泡”唐某1、周某、“黄毛”杨某、沈某、张某等人陆续到其租房，杨某、沈某、张某跟其一起吸毒，其还拿出了一点冰毒，周某、唐某1有无吸毒其没有注意，其吃早饭回去途中周某打电话说已经离开，后其在租房门口被抓获；其的租房是唐某1介绍给其住的，钥匙也是唐某1给其的，说是唐某1妹妹的房子，2017年8月底其才住进该租房，还没有付过房租等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人高某辩称其仅知道唐某1在其租房里吸毒，不清楚其他人有无在其租房里吸毒，经查，在案的证人杨某、沈某、张某、唐某1的证言、辨认笔录及照片与被告人高某在侦查阶段的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人高某明知杨某、沈某、张某、唐某1在其租房里吸毒，事实清楚，证据确实充分，上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人高某系自首，经查，被告人高某系被公安机关抓获归案，且归案后未如实供述自己的主要罪行，不符合自首的构成要件，上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 朱田根
二〇一八年二月五日
书 记 员 夏 菲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初685号
原告施某。
被告董某甲。
委托代理人杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告董某乙。
被告董某丙。
本院在审理原告施某与被告董某甲、董某乙、董某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁 飞
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恒斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆德县农牧局。
法定代表人：火小刚。
委托代理人：李德隆。
再审申请人张恒斌因与被申请人隆德县农牧局劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张恒斌申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定张恒斌与隆德县农牧局之间不存在劳动关系，并判决驳回张恒斌的诉讼请求错误。张恒斌在一审庭审中提交的隆德县中学出具的证明能够证实张恒斌与乡镇企业局存在劳动关系，一审法院对该证据不予确认不当。张恒斌同时还提供隆德县乡镇企业发展服务中心出具的盖有隆德县农牧局印章的介绍信、隆德县商务和工业局证明、隆德县农牧局劳动合同书能够证明张恒斌与隆德县农牧局存在劳动合同关系及提供劳动的事实，一审法院对张恒斌提供的证据均未予以确认，并认为张恒斌提供的劳动合同为虚假合同，不能证明张恒斌与隆德县农牧局建立劳动关系是错误的，且隆德县农牧局在一审时并没有提供证据证明双方不存在劳动关系；（二）原判决适用法律确有错误。张恒斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据隆德县农牧局提供的证据及一审法院依职权调取的证据，张恒斌提交的劳动合同及其他证据均不具有真实性，不能证明张恒斌与隆德县农牧局之间建立了劳动关系，且张恒斌亦未提供其在隆德县农牧局履行劳动合同的其他相关证据，故一审法院对张恒斌提交的证据均未予以确认并无不当。原审判决驳回张恒斌要求隆德县农牧局继续履行合同和补偿其劳动工资351828元及为其缴纳职工基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张恒斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张恒斌的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张大平
二〇一四年九月十日
书 记 员 符 勇
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执50号
申请执行人岑廷福，男，1966年1月生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人陈夏权，男，1965年4月生，汉族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初768号民事调解书，依法受理了岑廷福申请执行陈夏权民间借贷纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈夏权在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人岑廷福借款人民币215000元，承担案件受理费1263元、执行费3144元，但被执行人陈夏权至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈夏权在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人岑廷福也未能向本院提供被执行人陈夏权可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人岑廷福意见后，申请执行人岑廷福同意对本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2016）黔2327民初768号民事调解书的本次执行程序终结执行，被执行人陈夏权尚欠申请执行人岑廷福的债务为216263元。
二、待今后查找到被执行人陈夏权可供执行的财产线索后，申请执行人岑廷福可另行向本院申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年七月十二日
书记员 唐正彪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2852号
原告：胡侠，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：孙晓丽，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王传德，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告胡侠诉被告孙晓丽、王传德健康权纠纷一案中，原告胡侠于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡侠在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡侠负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更188号
罪犯陈维来,男,1973年12月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2008年7月7日作出（2008）瓦刑初字第298号刑事判决，以罪犯陈维来犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）大刑二终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月13日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变。现刑期至2019年11月2日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈维来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯陈维来的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈维来服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变。
（刑期自2008年1月3日起至2019年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更188号罪犯陈维来,男,1973年12月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2008年7月7日作出（2008）瓦刑初字第298号刑事判决，以罪犯陈维来犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）大刑二终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月13日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变。现刑期至2019年11月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陈维来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯陈维来的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈维来服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈维来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变。（刑期自2008年1月3日起至2019年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2073号
原告：韩学展，男，1987年9月5日生，汉族，住大连经济技术开发区得胜镇得胜村得胜屯*号。
被告：万忠昌，男，1964年2月4日生，汉族，住黑龙江省讷河市六合镇红光村*组。
原告韩学展与被告万忠昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款本金10万元及违约金（违约金自2014年8月25日至借款还清之日按每天100元计算）。事实和理由：原、被告为朋友关系，2014年8月25日，被告向原告借款10万元。借款到手后，被告以无力偿还为由，至今分文不给，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩学展的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一六年九月十三日
书记员 唐祥男
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初2073号原告：韩学展，男，1987年9月5日生，汉族，住大连经济技术开发区得胜镇得胜村得胜屯*号。被告：万忠昌，男，1964年2月4日生，汉族，住黑龙江省讷河市六合镇红光村*组。原告韩学展与被告万忠昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款本金10万元及违约金（违约金自2014年8月25日至借款还清之日按每天100元计算）。事实和理由：原、被告为朋友关系，2014年8月25日，被告向原告借款10万元。借款到手后，被告以无力偿还为由，至今分文不给，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩学展的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  段希勇二〇一六年九月十三日书记员  唐祥男
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第520号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳世雄，男，1981年1月21日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2014年11月10日刑满释放。2015年10月16日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月7日经本院决定予以逮捕，同月9日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人劳世雄犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人劳世雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月中旬的一天中午，被告人劳世雄为筹措毒资，窜到灵山县石塘镇利民东街6号薛儒炎住宅门前处，使用随身携带的钥匙，打火启动摩托车的方法，将被害人谭某停放在该处的一辆价值人民币7150元的五羊本田牌WH100T-G型两轮摩托车盗走（该车车号牌为桂Ｎ×××××）。后将该车销赃给石塘镇红星村委会的村民周某，得款人民币2000元。
被告人劳世雄在2013年10月24日实施盗窃后被抓获，本院于2014年5月20日以盗窃罪判处被告人劳世雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2014年11月10日刑满释放。
2015年10月16日，被告人劳世雄因吸毒在灵山县石塘镇镇安村委会大龙村被灵山县公安局石塘派出所民警抓获。同日，被告人劳世雄被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同月21日，被告人劳世雄在被强制隔离戒毒期间，主动向石塘派出所民警供述其于2013年6月份在石塘镇利民东街盗窃了一辆摩托车后销赃给周某的犯罪事实。民警根据被告人劳世雄提供的线索，从购车者周某处追缴并扣押了被盗的摩托车。2015年12月7日，被告人劳世雄因涉嫌犯盗窃罪，本院决定对其予以逮捕，同月9日由灵山县公安局执行逮捕。破案后，公安机关已将追回的被盗摩托车返还给被害人谭某。
上述事实，被告人劳世雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2014）灵刑初字第239号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱刑满释放人员通知书、摩托车照片、机动车行驶证、证人周某的证言、指认赃物照片、被害人谭某的陈述、被告人劳世雄的供述、指认赃物照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、指认现场照片、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）573号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳世雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳世雄的刑事责任成立。被告人劳世雄为吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人劳世雄在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述尚未被掌握的犯罪事实，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人劳世雄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人劳世雄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人劳世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人劳世雄的违法所得人民币2000元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃罪
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初98号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人吴启明，男，1966年12月23日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月24日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人吴启明被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年4月12日以汀检公刑诉[2017]96号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人吴启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日20时许，被告人吴启明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从长汀县涂坊镇河甫村往河甫村街路方向行驶，途经河甫小学门口路段时，碰撞由黄某停放在路边的闽Ｄ×××××号小型普通客车，造成吴启明受伤、二车损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：吴启明负本起事故的主要责任。福建鼎力司法鉴定中心鉴定：吴启明送检血液中乙醇含量为163.37mg/100ml。
案发后，被告人吴启明受伤被送长汀县汀州中医院治疗。2017年1月5日，被告人吴启明经长汀县公安局交通警察大队民警传唤到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴启明在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《到案经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《证据保全决定书》、《发还清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、长汀县汀州中医院出具的《疾病证明书》等书证；被害人黄某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取笔录》、《提取血样照片》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吴启明犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴启明无证驾驶无牌的机动车上路行驶，且发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人吴启明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吴启明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日；并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年四月十七日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第36711号
原告：智×1，女，1962年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程金明，男，1956年8月26日出生，汉族。
原告：智×2，女，1963年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宝顺，男，1956年4月25日出生，汉族。
被告：智×3，女，1970年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王峰，北京大成律师事务所律师。
原告智×1、智×2（以下简称智×2、智×1，一并提及时简称二原告）与被告智×3（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2015年2月3日作出（2014）朝民初字第×1号民事判决。二原告不服该一审判决上诉后，北京市第三中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）三中民终字第×2号民事裁定，裁定撤销原判、发回本院重审。发回重审后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。智×2及其委托诉讼代理人杨宝顺，智×1及其委托诉讼代理人程金明，被告的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告向二原告分别支付二被继承人的遗产7万元。事实和理由：二原告与被告系姐妹关系，母亲鞠××于2012年5月12日去世，父亲智×4于2013年9月3日去世。二被继承人在去世前均未留有遗嘱，且二人留有遗产在被告处未予分割。2013年11月28日，被告签署书面材料，承诺于2013年12月15日前向二原告给付父母遗产，每人7万元。但此后被告一直未予履行，故为维护合法权益，二原告诉至法院。
被告辩称：不同意向二原告给付任何遗产或财产。经原审查明，鞠××与智×4在去世后没有留下任何遗产，因此不存在二原告起诉所称的共同遗产。2013年11月19日至2014年11月17日期间，二原告及其家人多次到被告家中及工作地点吵闹，被告为此多次报警。2013年11月28日，二原告及智×1之子程×到被告公司吵闹，被告因任职公司敏感部门，为了让二原告及其家人尽快离开，被告被迫在程××写的材料上签字。该手写材料的内容都是程××写，书写后其复印了两份，再由被告签字。虽然，手写材料的名字是被告本人所签，但该材料并非被告真实意思表示，且双方最终也未在律师见证下的签字，故该手写材料不具有法律效力。综上，应驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人鞠××、智×4系夫妻关系，鞠××于2012年5月12日去世，智×4于2013年9月3日去世。二原告与被告系鞠××、智×4所生之女。
庭审中，二原告提交落款日期为2013年11月28日的手写材料一份，内容为：“2013年11月28日智×3与智×1、智×2协商后达成意见：智×3于2013年12月15日前将父母留下的钱分给智×1、智×2各7万元人民币，需律师见证下签协议，律师见证费由智×3承担”，该手写材料下方空白处有被告签名。
被告认可手写材料中其签字的真实性，但表示除其签字外的手写内容均为智×1之子程××写，当时系二原告及程×到其单位扰乱正常办公秩序，故被告才被迫签字。
为此，被告提交了2013年11月19日、2013年11月28日、2014年2月16日、2014年2月28日、2014年3月3日、2014年3月5日、2014年3月7日、2014年11月17日的报警记录，证明二原告及其家人多次到被告单位及家中吵闹。其中，2013年11月28日的报警记录载明的报警人为“智×3”，报警内容为“报在机场生活区航卫中心体检队飞行训练队，有人闹事，请民警联系”，情况反馈为“民警与报警人联系，报警人称是因为老人留下的一笔钱因分配问题，家人（3人）发生纠纷，报警人说自己和家人再商量一下，暂时不需要民警帮助了。”二原告对于报警记录的真实性不持异议，但表示2013年11月28日系被告报警在先，警察并未出警，而是让原被告自行协商，经双方协商后，被告让程××写了上述手写材料，被告亲自到其他办公室复印后签字，不存在二原告去被告单位闹事，被告才被迫签字的情况。
被告还提交了中国工商银行付款凭证，证明被告于2013年10月25日向智×2支付了3万元，于2013年10月29日向智×1支付了3万元。被告表示此款项并非父母遗产，系被告个人支付，希望二原告用于孝敬父母。二原告认可各收到3万元，亦表示此款项与手写材料中的7万元无关。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
根据已经查明的事实，2013年11月28日的手写材料系程××写完内容后，被告签字确认，该材料应认定为被告的真实意思表示。被告虽辩称系受到二原告胁迫而签字，但根据其提交的当日报警记录，若被告是在签署该手写材料前报警，则报警记录恰好能与二原告陈述以及手写材料的内容相对应，从而认定手写材料系报警后由原、被告进行协商而达成的一致意见。若被告是在签署手写材料后报警，但在该报警记录以及此后多次的报警记录中，被告均未提起受到胁迫而签署该手写材料一事，此明显不符合常理，故对于被告所称的受到胁迫而签字的抗辩意见，本院不予采信。虽然，手写材料中载明“需律师见证签协议”，但结合本案前后关联事实，尤其是被告已经分别向二原告给付每人3万元的行为可见，约定律师见证更宜视为系双方为尽量避免麻烦而采取一揽子解决问题方案的进一步保障措施，而不应作为该约定是否生效的判断依据。
从手写材料的内容来看，被告认可了被继承人留有款项，此事实亦有被告在2013年11月28日报警记录中所称的“是因为老人留下的一笔钱因分配问题，家人（3人）发生纠纷”相作证，本院予以采信。被告虽辩称未查询到二被继承人去世时的银行存款余额，但遗产并非仅限银行存款，还包括现金、物品等，故被告所称的二被继承人未留有遗产的抗辩意见，本院不予采信。现二原告认可手写材料的内容，其要求被告据此向二人各支付7万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽在2013年10月25日、2013年10月29日向二原告各给付了3万元，但该笔款项已在签署手写材料前完成给付，而手写材料中并未体现应扣除此笔已付款，且双方亦确认该款项与遗产无关，故不应在本案中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被告智×3于本判决生效之日起十五日内向原告智×1、智×2各支付7万元（共计14万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告智×3负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙茜倩
审判员 吴 薇
审判员 李甲军
二〇一七年六月十二日
书记员 柳 叶
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初2679号
原告：周才华，女，1983年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：李进，男，1963年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
法定代表人：俞曙，公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告周才华与被告李进、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周才华、被告李进、人保财险公司之委托诉讼代理人周光伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周才华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李进赔偿原告车辆维修费32209.00元、施救费1600.00元、替代性交通工具费用10800.00元，共计44609.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月19日，雷忠华驾驶原告周才华所有的贵Ｃ×××××号奥迪A6轿车在尚嵇镇医院路段与被告李进驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。经播州区公安局交通警察大队认定：被告李进承担事故的主要责任，雷忠华承担事故次要责任。
2018年2月24日，原告将车拖到遵义奥迪4S店进行维修，花费施救费1600.00元；车辆于2018年3月8日修理完毕，维修费共计32209.00元；从发生交通事故到车辆维修完毕共计18天，原告出行的替代性交通工具费用共计花费10800.00元。另外，被告李进驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮车在被告人保财险公司处投保了交强险，该次事故发生在保险期限内，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。
被告李进辩称，我对交通事故的发生及事故责任认定无异议；我驾驶的车辆在保险公司购买了交强险，应该由保险公司赔偿。
被告人保财险公司辩称，我公司对事故发生的事实以及责任认定均无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。对原告主张的损失，我公司只在交强险财产损失限额2000.00元内予以赔偿；事故发生以后，原告未通知我公司定损，所以对于原告的损失金额，我公司不予认可，具体损失，请法院依法核实；原告主张的施救费过高，根据实际情况，至多花费600.00元；我公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案发生交通事故的事实清楚，责任明确，被告李进、人保财险公司均未提出异议，本院对原告主张的案件事实和事故责任认定予以认定。关于原告主张各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，对原告诉请的各项损失认定如下：一、维修费用，原告提供了维修发票予以佐证，本院认定为32209.00元；二、施救费，原告主张1600.00元，但未提供正式发票或者其他证据予以佐证该笔费用的支出，本院根据事故发生地实际情况酌情认定1000.00元；三、替代性交通工具费用，原告主张10800.00元，受损车辆事故发生之次日到维修完毕共计17日，但原告未提供相应替代性交通工具费用的证据，本院根据受损车辆情况酌情按照每天200.00元计算，确认为：17日×200.00元/日﹦3400.00元。以上损失共计36609.00元，未超出交强险的赔偿限额，故应由人保财险公司在交强险限额内不分责不分项予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十五日内支付原告周才华本次交通事故的各项经济损失共计36609.00元。
二、驳回原告周才华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.00元（已减半收取），由被告李进负担。该费用原告周才华已经缴纳，由被告李进在本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 邓德高
二〇一八年五月二十五日
书记员 冷 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第278号
原告：蒋某。
委托代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告蒋某与被告林某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年10月9日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 建
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1367号
原告戴翠华，居民。
委托代理人肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告陈国文，居民，现于江苏省句容市边城监狱服刑。
原告戴翠华与被告陈国文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴翠华的委托代理人肖春琴、被告陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴翠华诉称，原告丈夫王满国与被告陈国文系朋友关系。2010年，我将60000元交给被告购买保险，但是被告没有办理。2012年2月14日，经过我与被告协商，被告认可欠我60000元，并自愿承担利息20000元。同日，被告出具欠款80000元条据1份，约定于2014年4月23日归还。此后，被告至今未能还款。现要求判令被告支付所欠款80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈国文辩称，对于应给付所欠原告欠款80000元没有异议，我目前没有还款能力，但是我肯定会想办法还款。
经审理查明，2012年2月14日，被告陈国文向原告戴翠华出具欠条一份，欠条中载明“今欠到戴翠华人民币捌万元整。（2014.4.23归还）陈国文2012.2.14.”此后，被告至今未还款。
上述事实有当事人的一致陈述、原告戴翠华提供的由被告陈国文出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告陈国文向原告戴翠华出具了欠款结算条据后，双方的债权债务关系明确。被告陈国文未能及时按约履行给付所欠款义务，导致诉讼的发生，应对本纠纷负全部责任。现原告要求被告支付所欠款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告陈国文亦予认可，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈国文于本判决生效之日起10日内给付原告戴翠华欠款80000元。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一六年四月二十九日
书记员 包莉莎
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0535号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月26日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年1月11日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）124号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新、王贵杨出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月25日5时许，同为南通市通州区某敬老院托管老人的被告人曹某因钥匙问题与被害人吴某发生争执。后被害人吴某离开，被告人曹某用力推了被害人吴某后背，致其倒地受伤，构成轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局调取的被告人曹某的身份信息等书证；2.证人唐某、喻某、陆某等人的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人曹某的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；6.南通市通州区公安局调取的案发现场监控录像视听资料、电子数据等。
公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人曹某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名有异议，辩解其只是与被害人吴某抢钥匙时无意碰到被害人导致被害人摔倒受伤，其没有伤害他人的故意。
经审理查明，被告人曹某和被害人吴某同为南通市通州区某敬老院的托管老人。2015年9月25日5时许，在该敬老院专门煮粥的房间里，被告人曹某因用钥匙没能打开放电饭锅的橱柜，与保管钥匙的被害人吴某发生争执。后被害人吴某离开该房间，被告人曹某紧跟其后，并用力推了被害人吴某后背，致其倒地受伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月20日，被告人曹某被南通市通州区公安局抓获归案，其归案后未能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证：南通市通州区公安局调取的被告人曹某的常住人口信息，证明被告人曹某已达完全刑事责任能力年龄，符合刑事主体要件的事实。
2.证人证言：（1）未到庭证人唐某的证言，证明其是敬老院院长，2015年9月25日上午7时，其听到工作人员说被告人曹某和吴某早上五点多因为电饭煲钥匙的事情发生争吵，后被告人曹某在门外从吴某背后将吴某推倒在地，吴某倒地没有起来，被送到医院。其问陆某和喻某，他们说看到被告人曹某从后面将吴某推到在地。敬老院监控显示，确实是被告人曹某将吴某推到在地，但被告人曹某一直不承认的事实。（2）未到庭证人喻某的证言，证明2015年9月25日早上五时许，其起床到二楼宿舍，听到煮粥的屋子里有吵架的声音，看到吴某从里面出来，其刚出门下了台阶，被告人曹某也出来追到吴某身后，伸手用力推了吴某后背，吴某没有站稳向前摔倒在地后来喊救命的事实。其还辨认出视频截图中人物1是吴某，人物2是被告人曹某的事实。（3）未到庭证人陆某的证言，证明2015年9月25日早上5时许，其准备去敬老院朝北房间去吃早饭，刚进门就看到被告人曹某和吴某在吵架，被告人曹某怪吴某给他的钥匙是假的，后来吴某用钥匙打开门就走了，被告人曹某跟着出去，吴某刚下台阶，被告人曹某就在其身后用力推了吴某一下，吴某向前倒在地上没有起来的事实。其还辨认出视频截图中人物1是其自己，人物2是被告人曹某的事实。
3.被害人吴某的陈述，证明2015年9月25日上午5时许，其在房间睡觉，被告人曹某过来向其要电饭煲橱柜钥匙。后两人因为被告人曹某拿钥匙打不开门发生争执，其从被告人曹某手里拿了钥匙就离开，刚走就感到后面有人追来并用力推了他，其没有站稳，身体右侧摔倒在地，右腿当时很痛，无法站立。被告人曹某当时站在他身后，一定是他推的事实。其还辨认出视频截图中人物1是其自己，人物2是被告人曹某的事实。
4.被告人曹某的供述和辩解，证明2015年9月25日上午5时许，其在东社敬老院起床后到吴某的房间要电饭煲的钥匙去开门，但是打不开，吴某过来说能打开，二人发生争吵，吵了几句后吴某转身离开，其跟着出门下了台阶，走到吴某后面准备抢他手里的钥匙，还没有抢到，吴某就向前摔倒在地，后来敬老院工作人员过来，把吴某送到医院的情况。其还辨认出视频截图中人物1是吴某，人物2是其自己的事实。
5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人吴某所受损伤构成轻伤二级的事实。
6.南通市通州区公安局调取的案发现场监控录像、制作的敬老院视频监控截图以及视频制作说明，证明2015年9月25日5时22分08秒有两名男子一前一后在监控中出现，5时22分10秒至5时22分12秒，后面一名男子将其前面的一名男子推倒在地的事实。
7.南通市通州区公安局出具的发破案经过，证明本案因群众报案而案发，被告人曹某于2015年10月20日被南通市通州区公安局抓获归案的情况。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人曹某提出其只是与被害人之间发生争执后无意中碰到被害人致其摔倒受伤，并没有故意伤害他人的辩解，本院认为被告人曹某故意伤害他人的事实不仅有证人喻某、陆某、唐某等人的证言证明，也得到南通市通州区公安局调取的案发现场的监控视频的印证，足以认定，故对被告人曹某的辩解不予采纳。被告人曹某已满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因民间纠纷引发，可对被告人曹某酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 李云英
人民陪审员 朱 华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00013号
申请人乐建成。
申请人乐建成要求宣告曹爱香为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曹爱香，女，1928年3月12日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地苏州市姑苏区xxx巷14号。申请人乐建成系曹爱香之子。申请人乐建成陈述，曹爱香患有脑梗后遗症、高血压等疾病，又因骨折长期卧床，目前神志不清，无生活自理能力。申请人乐建成认为曹爱香目前无民事行为能力，申请本院予以宣告。
经审理查明，乐××与曹爱香系夫妻关系，婚后生育乐建成、乐×平、乐×瑛，现乐××、乐×平已去世，申请人乐建成系被申请人曹爱香之子。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人曹爱香的民事行为能力进行鉴定。该所于2015年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曹爱香为重度智能障碍，无民事行为能力。
以上事实，有申请人乐建成提供的户表、居民死亡医学证明、户口注销证明、户口簿及司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据曹爱香的病情，其目前不能辨认自己行为，不能正常行使民事权利和承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人乐建成系曹爱香之子，可以成为曹爱香的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告曹爱香为无民事行为能力人；
二、指定乐建成为曹爱香的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘颖怡