wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1526号
罪犯李江林，男，出生于1986年3月04日，苗族，籍贯贵州省天柱县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年5月5日广东省东莞市人民法院作出（2008）东法刑初字第1944号刑事判决，认定罪犯李江林犯绑架强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年。
2011年9月30日减刑一年六个月；2012年12月18日减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李江林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江林减刑八个月（刑期至2014年11月22日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第325号
罪犯何文杨。现在浙江省平阳县看守所服刑。
本院于2015年4月15日作出（2015）浙温刑终字第539号刑事裁定，以被告人何文杨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月。执行机关温州市公安局于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何文杨在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯何文杨能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何文杨减去有期徒刑五日（刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月十三日
书记员 李熙熙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5959号
罪犯朱峰，男，汉族，初中文化，1967年2月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年4月8日作出（2012）睢刑初字第425号刑事判决，以被告人朱峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第245号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良。
被执行人倪蔚娟，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月13日作出金土资婺罚（2014）117号行政处罚决定，认定：2013年5月起，倪蔚娟未经依法批准，擅自在婺城区长山乡长山二村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区长山乡长山二村南面地段。用地四至：东至机耕路，南至机耕路，西至包海明屋，北至晒场。建设用地面积142平方米，其中建筑占地面积142平方米。到调查时止，房屋已完工，3层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田142平方米，在金华市婺城区长山乡土地利用总体规划中的用途属新增集镇用地（允许建设区）142平方�。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令倪蔚娟将非法占用的142平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令倪蔚娟自行拆除在非法占用142平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年6月13日送达给倪蔚娟。倪蔚娟在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年9月8日经催告履行未果，同月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政�为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2014）117号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2014）117号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年十月八日
书记员 王 薇
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执88号
申请执行人赵飞，男，住哈尔滨市。
申请执行人高志国，男，住宾县宾州镇。
被执行人刘国涛，男，住哈尔滨市。
赵飞、高志国与刘国涛建设工程施工合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇民商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵飞、高志国于2016年1月2日向本院申请强制执行，被执行人刘国涛应给付申请执行人2420000元，现因被执行人刘国涛暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十一月二日
书记员 丛晓盛
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执88号
申请执行人赵飞，男，住哈尔滨市。
申请执行人高志国，男，住宾县宾州镇。
被执行人刘国涛，男，住哈尔滨市。
赵飞、高志国与刘国涛建设工程施工合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇民商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵飞、高志国于2016年1月2日向本院申请强制执行，被执行人刘国涛应给付申请执行人2,420,000元，现因被执行人刘国涛暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十一月二日
书记员 丛晓盛
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执792号
申请执行人：赵成才，男，1964年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：李荣华，男，1955年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人赵成才与被执行人李荣华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李荣华应给付申请执行人138000元，负担案件受理费1530元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单；
3、经调查，被执行人李荣华名下有津Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆、有津Ｒ×××××夏利牌汽车一辆、无存款、无房产、无有价证券；因被执行人名下北京现代牌汽车已被查扣，其名下夏利牌汽车因违法未处理已被注销，故本院未对被执行人李荣华名下车辆予以处理；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执792号申请执行人：赵成才，男，1964年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李荣华，男，1955年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵成才与被执行人李荣华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李荣华应给付申请执行人138000元，负担案件受理费1530元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单；3、经调查，被执行人李荣华名下有津Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆、有津Ｒ×××××夏利牌汽车一辆、无存款、无房产、无有价证券；因被执行人名下北京现代牌汽车已被查扣，其名下夏利牌汽车因违法未处理已被注销，故本院未对被执行人李荣华名下车辆予以处理；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年五月二十六日书 记 员  刘福军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2942号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘新安，男，汉族，身份证地址:湖北省天门市，。
上列申请执行人与被执行人刘新安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03311号
原告：章某某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告章某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告章某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告章某某负担。
代理审判员 夏 远
二〇一四年九月九日
书 记 员 高小亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5481号
申请人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
负责人：田军毅，该支行行长。
被执行人华冠中，男，1972年7月29日出生，汉族，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告华冠中信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0783民初7179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司东阳支行于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权199994.62元及利息。现因被执行人华冠中下落不明,且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5481号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 楼雨娜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1154号
原告刘改力，农民。
委托代理人焦建民。
被告张建恒，成人，农民。
本院在审理刘改力诉张建恒买卖合同纠纷一案中，原告刘改力于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘改力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘改力撤回起诉。
案件受理费1333元，由原告负担。
审判员 牛惠林
二〇一四年九月九日
书记员 李京京
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执353号
申请执行人：马树香，女，汉族。
被执行人：朱留战，男，汉族。
马树香诉朱留战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2630号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱留战银行存款32000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月十日
书记员 马伟峰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初926号
原告：谭铭业，男，汉族，住址：江门市新会区。
委托代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被告：张洪，男，住址：四川省达州市通川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟。
委托代理人：李博，该公司员工。
原告谭铭业诉被告张洪、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称中保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯兆京独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗杏勇和被告中保顺德分公司的委托代理人李博出庭参加诉讼，被告张洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2014年12月11日，被告张洪驾驶粤X×××××号小型轿车从司前石名高速入口往司前圩方向行驶，当日13时45分行驶至新会××××前中心大道名爵华府路段实施右转弯驶入非机动车道时，与从司前圩往司前石名高速入口方向在非机动车道内逆向行驶由原告驾驶粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：认定原告承担此事故的主要责任，被告张洪承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：谭铭业，男，1989年11月25日出生。事故发生后，2014年12月11日，原告到江门市新会区人民医院住院治疗，于2015年2月14日出院，住院65天，住院期间留陪人1名，出院后全休半年，门诊复查半年。原告因交通事故造成的伤害，××司法鉴定所申请伤残等级鉴定，××司法鉴定所作出鉴定结果谭铭业的伤残等级为九级。
四、医疗费：181839.30元，中保顺德分公司已支付10000元。
五、住院期间伙食补助费：65天×100元／天=6500元。
六、护理费：65天×100元／天=6500元。
七、残疾赔偿金：20年×12245.60元／年×20%=48982.40元。
八、精神抚慰金：6000元。
九、误工费：27766元／年÷365天×245天=18637.45元。
十、有关肇事车辆、车主及车辆保险合同内容：被告张洪驾驶的粤X×××××号小型轿车车辆登记人是张洪，该车已向被告中保顺德分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业“第三者”责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
十一、原告诉讼请求：1、请求判决被告张洪赔偿原告133621.67元，被告中保顺德分公司在保险责任范围内承担连带责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，所作出《交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告张洪承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。××司法鉴定所是经江门市中级人民法院备案登记的司法鉴定机构之一，××学鉴定意见书》程序合法，本院予以采纳。
鉴于被告张洪驾驶的粤X×××××号车辆已向被告中保顺德分公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业“第三者”责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成当事人身损害损失时，应由中保顺德分公司在强制保险赔偿限额范围内对受害人的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由被告中保顺德分公司在机动车“第三者”商业险责任限额内按合同予以赔偿，不足部分再由被告张洪按责赔偿。
经本院查核原告的医药费实际损失181839.30元，因原告属于农业家庭户口，故其主张按农村居民标准计算其残疾赔偿金有理，本院予以采纳。原告没有证据证明其居住情况、就业情况和工资收入情况，原告主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业27766元／年的收入标准计算其误工损失合理，本院对原告的误工费主张以支持。原告主张住院伙食补助费和护理费每天100元符合规定，本院予以支持。本次交通事故造成原告人身损失，对原告造成精神打击，故原告要求被告支付精神损害抚慰金6000元有理。原告因为本次诉讼而支付诉讼费，属于必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应由保险人（被告中保顺德分公司）承担。
本次交通事故造成原告的人身损失有：医药费181839.30元、住院伙食补助费6500元、误工费18637.45元、护理费6500元、残疾赔偿金48982.40元、精神抚慰金6000元。属于机动车“交强险”医疗费赔偿项目有：医药费181839.30元、住院伙食补助费6500元，合计188339.30元，被告中保顺德分公司在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，其余已超过了机动车“交强险”医疗费责任限额的部分178339.30元（188339.30元-10000元），由被告张洪按责赔偿。属于机动车“交强险”伤残赔偿项目有：误工费18637.45元、护理费6500元、残疾赔偿金48982.40元、精神抚慰金6000元，合计80119.85元，此款没有超过了机动车“交强险”伤残责任限额，由被告中保顺德分公司赔偿原告伤残赔偿限额80119.85元。超过机动车“交强险”责任限额的部分178339.30元，由被告张洪按责赔偿。由于被告张洪承担事故次要赔偿责任，所以张洪承担30%责任赔偿给原告，即张洪应赔偿原告53501.79元（178339.30元×30%=53501.79元）。粤X×××××号车辆投保了保险限额为500000元的商业“第三者”责任保险及不计免赔，此款53501.79元并未超出该车投保的商业“第三者”责任保险的赔偿限额范围，应由被告中保顺德分公司在商业“第三者”保险的责任限额范围内直接赔偿53501.79元给原告。综上所述，被告中保顺德分公司共赔偿原告143621.64元（10000元＋80119.85元＋53501.79元），被告中保顺德分公司已付10000元，扣减后被告中保顺德分公司应付原告133621.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭铭业133621.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯兆京
二〇一六年五月十二日
书记员 赵燕华
第6页共6页
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民三（知）初字第6号
原告斯普瑞喷雾系统（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区中官路1188号。
法定代表人FranklinErikBramsen，董事长。
委托代理人胡坚幸，上海市共同综合律师事务所律师。
委托代理人丁震宇，上海市共同综合律师事务所律师。
被告上海联瑞知识产权代理有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号507室。
法定代表人陈晓丹，总经理。
委托代理人赵丹平。
委托代理人柴龙新，上海联科律师事务所律师。
原告斯普瑞喷雾系统（宁波）有限公司（以下简称斯普瑞公司）诉被告上海联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁震宇、被告委托代理人柴龙新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯普瑞公司诉称，原、被告于2011年7月13日订立商标委托代理合同，约定被告下属上海联瑞知识产权代理有限公司宁波分公司（以下简称联瑞公司宁波分公司）为原告提供商标注册包过代理服务，为原告申请第6大类商品的中文“特捷特”注册商标，并明确原告实际支付人民币25，000元（以下币种同），联瑞公司宁波分公司确保商标局于2013年7月13日前批准通过“特捷特”商标，原告获得商标注册证。如未通过，联瑞公司宁波分公司应于2013年7月30日前退还原告25，000元。代理合同订立后，原告即向联瑞公司宁波分公司支付25，000元，但联瑞公司宁波分公司代理的“特捷特”商标注册申请，未获商标局核准。原告获悉后多次要求联瑞公司宁波分公司依约退还上述款项，但联瑞公司宁波分公司始终拒不退还。鉴于联瑞公司宁波分公司的法律责任应当由其上级法人，即被告联瑞公司承担，故请求判令被告立即退还25，000元。
被告联瑞公司辩称，合同中确实约定如果没有注册成功，要向原告退还25，000元注册费，但被告已经提供了相应服务，只是最终没有达到注册成功的目的，如果将注册费全额退还，有违公正、公平。
经审理查明：
原告斯普瑞公司与联瑞公司宁波分公司于2011年7月13日签订《商标委托代理合同》及《类似商品和服务项目确认单》，约定由原告委托联瑞公司宁波分公司于第六大类商品中“金属管及其配件”（0602）项下的金属喷头等11子类商品上注册“特捷特”中文商标，项目内容为商标注册包过，委托项目费用为30，400元。该《商标委托代理合同》一式两份，原告与联瑞公司宁波分公司各持一份。在原告持有的《商标委托代理合同》中尚载有手写“备注”如下：“甲方（原告，下同）实际支付乙方（联瑞公司宁波分公司，下同）贰万伍仟元整，乙方确保商标局在2013年7月13日前批准通过‘特捷特’商标，甲方能获得商标注册证，商标类别以甲方同意的‘类似商品和服务项目确认单’（编号为：UTC—TMNB90023）为准，如未通过，乙方在2013年7月30日前退还甲方人民币贰万伍仟圆整”。该手写“备注”落款签名为联瑞公司宁波分公司联系人虞某某。联瑞公司宁波分公司持有的《商标委托代理合同》，亦载有相同内容的手写“备注”，落款为《商标委托代理合同》原告联系人尹某。原、被告所持《商标委托代理合同》底部均加盖有原告及联瑞公司宁波分公司的合同专用章。
2011年7月14日原告通过中国银行以转账支票方式向联瑞公司宁波分公司支付25，000元，全面履行了付款义务；联瑞公司宁波分公司提供约定商标注册服务，但最终“特捷特”中文商标未获得商标局核准注册。
另，根据宁波市工商行政管理局海曙分局出具的《分公司登记基本情况》载明，联瑞公司宁波分公司的上级企业为被告联瑞公司。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原、被告提供的《商标委托代理合同》（背面为《商标委托合同条款》）、原告提供的《类似商品和服务项目确认单》、转账支票存根、商标查询信息打印件、《分公司登记基本情况》等证据以佐证，本院予以确认。
本院认为，所谓合同，乃为当事人意思表示一致之产物，各方均应恪守。本案中，双方缔约联系人均已在对方所持《商标委托代理合同》上手书并签名确认“如未通过，乙方在2013年7月30日前退还甲方人民币贰万伍仟圆整”的备注条款，故该内容应视为缔约双方对商标注册一旦未获通过所产生风险的约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，理应对缔约双方产生约束力，故被告提出“已经提供了相应服务，只是最终没有达到注册成功的目的，如果将注册费全额退还，有违公正、公平”的抗辩主张，本院难以采纳。现涉案商标未能获得商标局核准注册，原告实际支付的25，000元理应依约返还。有鉴于实际缔约的联瑞公司宁波分公司不具有法人资格，故上述返还钱款的民事法律责任应当由被告联瑞公司承担。原告斯普瑞公司所请有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海联瑞知识产权代理有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告斯普瑞喷雾系统（宁波）有限公司人民币25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告上海联瑞知识产权代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 郭丽颖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执257号
申请执行人陈厚吉,男,1955年11月6日生，汉族，住吉水县。
被执行人曾文武,男,1961年7月29日生，汉族，住吉水县。
本院于2017年2月21日立案执行陈厚吉申请曾文武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人曾文武应支付申请人陈厚吉案款12291.2元，承担执行费84元。本院已执行0元,尚有12375.2元未执行,现因被执行人曾文武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年八月一日
书记员 周 青
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初369号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地:江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
负责人：陈圣钧，该行行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。
被告：许明，男，1987年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告许明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告许明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许明归还金穗贷记卡透支本金3556.82元、利息160.23元、逾期还款违约金85.31元、消费手续费13.48元，共合计3815.84元，其中利息、逾期还款违约金等计算至2018年1月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡后持卡透支消费。截止2018年1月7日，尚欠原告透支本金3556.82元、利息160.23元、逾期还款违约金85.31元、消费手续费13.48元，共合计3815.84元。上述款项，经原告多次催要无果，诉请维权。
被告许明未向本院递交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：被告于2013年1月10日在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡办理申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约协议的各项规则。”2016年3月26日，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××23，信用卡授信额度2000元。
被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》第二十二条第（一）规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；第二十二条第（二）项规定，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2018年1月7日，尚欠原告透支本金3556.82元、利息160.23元、逾期还款违约金85.31元、消费手续费13.48元，共合计3815.84元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。
本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金3556.82元及截止2018年1月7日的利息160.23元、逾期还款违约金85.31元、消费手续费13.48元，此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王国勇
二〇一八年三月五日
书记员 张诗雪
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初52号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人张胜飞，该公司法律顾问。
委托代理人张子军，该公�法律顾问。
被告丁守波。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州中支公司）诉被告丁守波追偿权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告太平洋保险滨州中支公司的委托代理人张子军，被告丁守波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险滨州中支公司诉称，2013年9月份，被告丁守波为其所有的鲁M号车在原告太平洋保险滨州中支公司处投保了交强险一份，被保险人为被告丁守波，保险期间为2013年9月4日至2014年9月3日。
2014年8月14日22时05分，被告丁守波醉酒驾驶原告太平洋保险滨州中支公�承保的鲁M号江淮牌小型轿车沿无棣县境内的棣新一路由南向北行驶至与富路大街交叉口处时，与前方顺向吴立功、吴云鸽近亲属杨宝焕驾驶的无牌普通三轮摩托车发生碰撞，造成杨宝焕死亡、两车不同程度损坏。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告丁守波醉酒驾驶机动车超速行驶，未与前车保持制动距离，负事故的全部责任，杨宝焕不承担事故责任。
事故发生后，对于保险合同约定的第三者人伤的损失，本次交通事故受害者杨宝焕的近亲属吴立功、吴云鸽向贵院提起“机动车交通事故责任纠纷”之诉，经贵院审理查明，被告丁守波醉酒驾驶机动车导致吴立功、吴云鸽的近亲属杨宝焕死亡，被告驾驶车辆的交强险在原告处承保且事故发生在保险期间内。贵院作出（2014）棣民初字第1479号民事判决�判决原告在交强险范围内赔偿吴立功、吴云鸽死亡赔偿金、医疗费、电动车损失共计111300元。2014年10月31日，原告太平洋保险滨州中支公司将上述垫付款111300元支付到了贵院指定的无棣县国库集中支付中心的账号，自动履行了法律文书确定的赔偿责任。
被告丁守波醉酒驾驶，违反了法律规定。原告作为丁守波驾驶车辆的交强险承保公司，仅对其驾驶车辆造成第三者的人身伤害损失负有垫付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告支付了垫付的保险金后取得了向侵权人即被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告给付原告垫付的交强险保险金111300元；诉讼费由被告承担。
被告丁守波对自己醉酒驾驶导致杨宝焕死亡以及无棣县公安局交警大队所做的事故认定责任划分无异议，对本院（2014）棣民初字第1479号民事判决书所确定的事实无异议，本院对此予以确认。另被告丁守波辩称自己并不知道保险公司是为自己垫付的，自己现无钱支付。
原告太平洋保险滨州中支公司提供的网络支付电子凭证证实其于2014年10月31日通过网络支付的方式履行了（2014）棣民初字第1479号民事判决书所确定的垫付义务，赔偿吴立功、吴云鸽111300元。本院对此予以确认。
本院认为，被告丁守波醉酒驾驶车辆发生交通事故致他人死亡，原告太平洋保险滨州中支公司在被告丁守波投保的交强险限额内垫付赔偿款111300元，事实清楚，证据充分。原告太平洋保险滨州中支公司在履行了赔偿义务后，依法对被告丁守波产生了追偿权。故原告太平洋�险滨州中支公司诉求被告丁守波给付为其垫付的赔偿款111300元，于法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告丁守波于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付赔偿款111300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，财产保全申请费420元，由被告丁守波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年三月九日
书记员 马文霞
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0461号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。被告人孙某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日，被告人孙某酒后驾驶苏C×××××小型轿车，沿丰城中阳大道由西向东行驶，至丰县中阳大道杜家烧鸡饭店路口南200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液标本中乙醇含量为86.2／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）847号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年九月八日
书记员 杨 蒙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第703号
原告杨某某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某某以原、被告双方和好为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某的诉讼。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某某负担。
审判员 焦丽英
二〇一五年六月十五日
书记员 王 燕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3153号
原告：江兴伟。
被告：张炜。
本院在审理原告江兴伟诉被告张炜买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江兴伟负担。
审判员 李益
二〇一六年七月十二日
书记员 吴萍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执709号
申请执行人王国军，男，汉族，1964年9月23日出生，乾安县人，现住大布苏镇。
被执行人尹新才，男，汉族，1972年2月12日出生，乾安县人，现住同上。
申请执行人王国军与被执行人尹新才借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉0723民初586号判决书：被告尹新才于本判决生效之日立即给付原告王国军借款人民币10000元，并自2015年4月24日起至给付之日止按月利2分给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后，表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初586号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月五日
书记员 刘明昊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第37号
原告佛山市承昌宇贸易有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1112室，注册号：440682000180262。
法定代表人彭志荣，该公司总经理。
委托代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
被告佛山市南海曹边恒隆铜铝型材有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇曹边工业二区大道18号，注册号：4406822003708。
法定代表人曹棣忠。
原告佛山市承昌宇贸易有限公司与被告佛山市南海曹边恒隆铜铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月7日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人招雪芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买铝棒，原告分别于2013年5月23日、5月31日合共向被告交付了价值592924.20元的铝棒。截至目前，被告已付392924.20元，尚欠20万元未付。故起诉请求判令：1.被告向原告支付货款20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，并主张计至被告实际还款之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、订货单2份（传真件），用以证明被告分别于2013年5月22日、2013年5月28日向原告订购铝棒货物。
2、送货单、称重单共4张（原件），用以证明原告分别于2013年5月23日、2013年5月31日合共向被告交付了铝棒货物价值592923元。
3、中国农业银行支票1份（原件）、票据交换退票理由书1份（原件），用以证明被告为向原告支付货款而向原告出具了金额为99021元、出票人为被告、日期为2013年9月10日、收款人为原告的支票一张，后因账户余额不足而遭退票。
4、中国光大银行支票1份（原件）、票据交换退票理由书1份（原件），用以证明被告为向原告支付货款而向原告出具了金额为20万元、出票人为佛山市南海莹科贸易有限公司、出票日期为2013年9月13日、收款人为原告的支票一张，后因账户余额不足而遭退票。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实合法，与本案相关联，本院依法予以认定。被告拒不到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利。
综合上述采纳证据及原告陈述，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠货款20万元的事实有送货单、称重单、支票等为凭，足以认定，该货款被告应予以偿还。原告还请求自起诉日起按人民银行同期贷款利率计算利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市南海曹边恒隆铜铝型材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市承昌宇贸易有限公司偿还货款20万元及利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月7日计至实际还款之日止。
本案以简易程序结案，受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告负担并应连同上述货款本息一并迳付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱劲雄
二〇一四年二月二十八日
书记员 欧 杰
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汴行终字第2号
上诉人（一审原告）杞县鑫发牛蛙水产养殖有限公司。
地址：杞县西区。
法定代表人刘宏彬，经理。
上诉人（一审原告）刘德福。
上诉人（一审原告）刘宏涛。
上诉人（一审原告）刘德来。
上诉人（一审原告）刘德新。
上诉人（一审原告）刘宏宣。
委托代理人李恒松，河南王松华律师事务所律师，为上述六上诉人代理人。代理权限为特别授权。
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，为上述六原告代理人。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县人民政府。
地址：杞县。
法定代表人宗家桢，县长。
委托代理人车凤菊，杞县国土资源局干部。代理权限为特别授权。
委托代理人徐静，杞县国土资源局干部。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审第三人）邵国胜。
委托代理人张家忠，河南众志成城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杞县鑫发牛蛙水产养殖有限公司、刘德福、刘宏涛、刘德来、刘德新、刘宏宣诉被告杞县人民政府土地行政登记及赔偿一案，开封县人民法院于2014年10月24日作出（2014）开行初字第5号行政判决。原告杞县鑫发牛蛙水产养殖有限公司、刘德福、刘宏涛、刘德来、刘德新、刘宏宣不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杞县鑫发牛蛙水产养殖有限公司、刘德福、刘宏涛、刘德来、刘德新、刘宏宣向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人杞县鑫发牛蛙水产养殖有限公司、刘德福、刘宏涛、刘德来、刘德新、刘宏宣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人杞县鑫发牛蛙水产养殖有限公司、刘德福、刘宏涛、刘德来、刘德新、刘宏宣撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人杞县鑫发牛蛙水产养殖有限公司、刘德福、刘宏涛、刘德来、刘德新、刘宏宣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景友
审判员 何卫斌
审判员 张景丽
二〇一五年四月九日
书记员 王 喆
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终516号
上诉人（原审原告）温州市瓯海潘桥宏富来皮鞋厂，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道丁岙村彭岙路***号。
经营者陈晓宗，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
委托代理人祁丽丽，浙江瓯盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市瓯海区兴海路1号联众大厦，统一社会信用代码11330304002527308T。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人梁颉，该局工作人员。
委托代理人王蓓蕾，该局工作人员。
原审第三人胡正中，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人温州市瓯海潘桥宏富来皮鞋厂因诉被上诉人温州市瓯海区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭并由审判员诸智影主审。在本院审理期间，上诉人温州市瓯海潘桥宏富来皮鞋厂以已与原审第三人胡正中达成和解协议并履行完毕为由，于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市瓯海潘桥宏富来皮鞋厂撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市瓯海潘桥宏富来皮鞋厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 诸智影
审 判 员 戴华斌
二〇一八年一月二十九日
代书记员 卢 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第9405号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人王云飞，北京市惠诚律师事务所律师。
被告刘红海，男，1979年6月22日出生。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告刘红海侵害商标权纠纷一案过程中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘红海的起诉。
本院认为，芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回对被告付洪君的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 恒
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 郭 倬
二〇一三年十一月七日
书 记 员 孟 宇
西藏昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡区执字第47号
申请执行人巴桑，男，藏族，系西藏昌都市卡若区俄洛镇人，经商，现住昌都市。
被执行人索朗巴桑，男，藏族，系西藏昌都市卡若区，务农，现住卡若区。
本院在执行被执行人索朗巴桑买卖合同纠纷一案过程中，已执得35393元，余款35393元未能执得，本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商及其他可供执行的财产。且申请人无法提供其它可供执行财产的线索，及同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）卡区执字47号申请人巴桑与被执行人索朗巴桑买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向卡若区人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一六年一月十九日
书记员 卓玛央宗
西藏昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卡区执字第47号申请执行人巴桑，男，藏族，系西藏昌都市卡若区俄洛镇人，经商，现住昌都市。被执行人索朗巴桑，男，藏族，系西藏昌都市卡若区，务农，现住卡若区。本院在执行被执行人索朗巴桑买卖合同纠纷一案过程中，已执得35393元，余款35393元未能执得，本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商及其他可供执行的财产。且申请人无法提供其它可供执行财产的线索，及同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）卡区执字47号申请人巴桑与被执行人索朗巴桑买卖合同纠纷一案的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向卡若区人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 措仁群培二〇一六年一月十九日书记员 卓玛央宗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0767号
上诉人（原审原告）王嘉沛。
委托代理人王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）范海涛，现羁押于天津市西青区李港监狱。
委托代理人罗宏（系范海涛之母）。
上诉人（原审被告）范海玉。
委托代理人罗宏（系范海玉之母），女，1954年1月29日出生，满族，住天津市河西区紫金山路与珠江道交口富力津门湖江湾广场*******号。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
上诉人王嘉沛与上诉人范海涛、范海玉因管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第678号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王嘉沛认为，王嘉沛住所地虽在天津市和平区，但是该住所地并非上诉人所有。现提供由天津市河北区望海楼街道中远里社区居委会开具的居住证明，以及租房合同，证明其实际居住地在河北区且已经居住1年以上，故应认定天津市河北区人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人王嘉沛请求二审法院：依法撤销原审裁定，裁定本案由天津市河北区人民法院管辖。
上诉人范海涛、范海玉认为，上诉人范海玉作为案件原审被告，其住所地虽位于天津市河北区，但经常居住地位于上海市闵行区伊犁南路34弄2号楼905室，并有当地居委会开具的居住证明为凭，原审法院对此已予以认证。故上诉人范海涛、范海玉请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院处理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院认定上诉人、原审被告范海玉经常居住地位于上海市闵行区伊犁南路34弄2号楼905室，本院予以确认。因范海玉经常居住地位于上海市闵行区，故本案应移送上海市闵行区人民法院处理。综上，上诉人王嘉沛的上诉请求，理据不足，不予支持。上诉人范海涛、范海玉管辖权异议成立，应予以支持。原审法院裁定处理结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第678号民事裁定；
二、本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0767号
上诉人（原审原告）王嘉沛。
委托代理人王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）范海涛，现羁押于天津市西青区李港监狱。
委托代理人罗宏（系范海涛之母）。
上诉人（原审被告）范海玉。
委托代理人罗宏（系范海玉之母），女，1954年1月29日出生，满族，住天津市河西区紫金山路与珠江道交口富力津门湖江湾广场*******号。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
上诉人王嘉沛与上诉人范海涛、范海玉因管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第678号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王嘉沛认为，王嘉沛住所地虽天津市和平区，但是该住所地并非上诉人所有。现提供由天津市河北区望海楼街道中远里社区居委会开具的居住证明，以及租房合同，证明其实际居住地在河北区且已经居住1年以上，故应认定天津市河北区人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人王嘉沛请求二审法院：依法撤销原审裁定，裁定本案由天津市河北区人民法院管辖。
上诉人范海涛、范海玉认为，上诉人范海玉作为案件原审被告，其住所地虽天津市河北区，但经常居住地位于上海市闵行区路楼室，并有当地居委会开具的居住证明为凭，原审法院对此已予以认证。故上诉人范海涛、范海玉请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院处理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院认定上诉人、原审被告范海玉经常居住地位于上海市闵行区路楼室，本院予以确认。因范海玉经常居住地位于上市闵行区，故本案应移送上海市闵行区人民法院处理。综上，上诉人王嘉沛的上诉请求，理据不足，不予支持。上诉人范海涛、范海玉管辖权异议成立，应予以支持。原审法院裁定处理结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第678号民事裁定；
二、本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执579号
申请执行人成绥民，男，汉族。
被执行人西安欣旅商务信息咨询有限公司。
法定代表人：宿晴，该公司经理。
申请执行人成绥民与被执行人西安欣旅商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初1922号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报财产，现下落不明。经本院查询：被执行人名下银行账户存款余额不足；被执行人名下无车辆、房产信息。此外，被执行人名下暂未发现无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。根据申请执行人的申请，本院将被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执579号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年四月十日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执579号申请执行人成绥民，男，汉族。被执行人西安欣旅商务信息咨询有限公司。法定代表人：宿晴，该公司经理。申请执行人成绥民与被执行人西安欣旅商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初1922号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报财产，现下落不明。经本院查询：被执行人名下银行账户存款余额不足；被执行人名下无车辆、房产信息。此外，被执行人名下暂未发现无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。根据申请执行人的申请，本院将被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执579号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年四月十日书记员  刘露锋
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审131号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、王战立，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人唐政委，男，汉族，1976年12月30日生，住杞县。
被执行人杨玉，女，汉族，1980年10月1日生，住址同上，系唐政委之妻。
申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]1950号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月25日作出杞计征决字[2017]1950号行政征收决定，认定被执行人唐政委、杨玉生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人唐政委、杨玉各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]1950号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年四月九日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审131号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、王战立，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人唐政委，男，汉族，1976年12月30日生，住杞县。被执行人杨玉，女，汉族，1980年10月1日生，住址同上，系唐政委之妻。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]1950号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月25日作出杞计征决字[2017]1950号行政征收决定，认定被执行人唐政委、杨玉生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人唐政委、杨玉各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]1950号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年四月九日书记员  王秋思
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执恢862号
申请执行人:黄绍芬,女,汉族,1972年04月26日出生,重庆市渝北区。
被执行人:祝朝云,男,汉族,1961年08月13日出生,重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金0元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执恢862号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年一月十九日
书记员 吴沛漩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执恢862号申请执行人:黄绍芬,女,汉族,1972年04月26日出生,重庆市渝北区。被执行人:祝朝云,男,汉族,1961年08月13日出生,重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金0元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执恢862号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年一月十九日书记员 吴沛漩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初01234号
原告：李春桥。
被告：王健华。
原告李春桥为与被告王健华买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。诉请：1、被告支付原告货款23000元，及违约金6900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告李春桥到庭参加诉讼。被告王健华，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王健华因需向原告李春桥购买水泥井盖。双方于2014年12月30日进行结算，被告王健华出具欠条一份交由原告收执，载明“今欠李春桥人民币23000元整。大写：贰万叁仟元整，于2015年3月30日付清，违约30%违约金付”。被告至今未付上述货款，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告尚欠原告货款23000元，事实清楚，证据充分，应予给付。被告未按照约定时间还款，已构成违约，原告主张被告支付违约金6900元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王健华拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健华于本判决生效之日起五日内向原告李春桥支付货款23000元及违约金6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，由被告王健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年七月十五日
代书 记员 姜忠谦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成执字第264-2号
申请执行人山东成武农商银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人贾洪亮，农民。
被执行人杨军，农民。
山东省成武县人民法院（2011）成商初字第368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将本院（2014）成执字第184号杨军申请执行万新贵、谷朝庆、万广亮、孙存祥民间借贷纠纷一案的案款41572元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 艳
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第195号
申请执行人沂南县城市环境卫生管理所。
法定代表人吴振勇，所长。
委托代理人李少华，沂南县环卫所收费办公室职员。
被执行人山东百华鞋业有限公司。
申请人沂南县城市环境卫生管理所对被执行人山东百华鞋业有限公司行政征收一案，申请人于2011年7月25日对被执行人作出了（2011）沂环费决定字第11206号城市生活垃圾处理费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本�认为：申请人作出的（2011）沂环费决定字第11206号城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人山东百华鞋业有限公司在接到本裁定书之日起五日内向本院交付城市生活垃圾处理费28800元，并自2011年8月1日起至执行完毕之日每日按应缴额的5‰加征滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 张廷玉
审判员 杨月美
审判员 尹纪栋
二０一二年六月二十五日
书记员 高 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第26号
原告：郑国宝。
委托代理人：陈煌锦、余彦波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地：杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室，实际经营地：杭州市天目山路53号。
法定代表人：颜春富。
原告郑国宝诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（以下简称电子仪器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煌锦，被告电子仪器公司的法定代表人暨被告颜春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告颜春富于2010年1月9日向原告借款30万元，并由被告电子仪器公司对该债务承担连带保证责任。2013年7月15日，经三方对账，两被告确认上述借款及利息约定的事实，并承诺于2013年10月31日前还清本息，如逾期支付，愿按每天千分之一支付违约金。但至今两被告仍未归还。故诉请判令：1、被告颜春富归还本金30万元，利息360000元（暂计至2015年1月9日）；2、被告电子仪器公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。
两被告辩称：该借款是陈户南、郑莉经办，款项可能是打在颜春富卡里，但不是颜春富所借。
本院经审理认定，2010年1月9日，原告通过银行转账方式交付给被告颜春富30万元。2013年7月15日，被告颜春富出具《借款核实单》一份，确认上述借款属实，利息为月息2.5％，并承诺2013年10月31日前还清本息，如逾期，愿按每天千分之一支付违约金。被告电子仪器公司作为保证人自愿对上述借款本息及可能产生的经济损失承担连带偿还责任，直至所有本息及可能产生的经济损失还清时止。
以上事实，有《借款核实单》、银行客户回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告颜春富向原告借款30万元的事实，有《借款核实单》、银行客户回单为证，本院对该事实予以认定。被告颜春富未在约定的时间内归还借款，构成违约，故原告有权要求被告颜春富归还借款30万元并支付利息。关于借款利息的数额，依《借款核实单》之约定被告颜春富支付借款利息的标准为月息2.5％，现原告自愿调整为月息2.0％，但调整后的借款计息标准仍超过同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，经计算截至2015年1月9日止的利息为350592元，对该部分请求，本院予以支持。被告电子仪器公司作为上述借款的连带责任保证人，保证期间约定为直至所有本息及可能产生的经济损失还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间内提起诉讼，被告电子仪器公司应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、颜春富于本判决生效之日起十日内归还郑国宝借款300000元，支付利息350592元（计算至2015年1月9日止），合计650592元；2015年1月10日起的利息，按未归还本金和同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付至实际清偿之日。
二、浙江电子仪器有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回郑国宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5200元，由郑国宝负担74元，颜春富、浙江电子仪器有限公司负担5126元，其中颜春富、浙江电子仪器有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一五年三月十九日
代书记员 金周玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5312号
原告林某，男，1979年2月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告范某，女，1993年11月2日出生，越南国永隆省人，原住越南，现住址。
原告林某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2013年1月份经人介绍相识，双方于2013年12月20日在福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，双方发生争吵后，被告于2014年1月14日擅自离家出走，后经原告及家人多方寻找，却寻找不到被告的行踪，原告向福清市公安局龙田派出所报案，仍然无法找到被告，导致夫妻感情破裂，原告于2014年2月26日向法院起诉离婚，后原告向法院申请撤回起诉，法院裁定准于原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。故原告再次向法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告范某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年1月份经人介绍相识后，双方于2013年12月20日在福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，双方发生争吵后，被告于2014年1月14日擅自离家出走，后经原告及家人多方寻找，却寻找不到被告，导致夫妻感情日渐冷淡，原告于2014年2月26日向本院起诉离婚。后原告向本院申请撤回起诉，本院裁定准于原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次向本院起诉。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，因双方性格不合，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告范某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告范某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00729号
被执行人朱超来，男，1989年出生，汉族，农民，住颍上县八里河镇。
朱超来贩卖毒品一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）颍刑初字第00123号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2014年10月14日移送我庭执行。
本案在执行过程中查明：被执行人朱超来无登记房屋、车辆等财产可供执行，银行亦无存款记录。
本院认为，被执行人朱超来无登记房屋、车辆等财产可供执行，银行亦无存款记录，符合终结本次执行程序条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
终结颍上县人民法院（2013）颍刑初字第00123号刑事判决书罚金内容（即罚金人民币20000元）的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 王西洲
审判员 李向东
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙燚呈
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2214号
申请人：马海滨，男，1975年3月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：张国兵，男，1982年5月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请人马海滨于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国兵名下的鲁Ｖ×××××号小型普通轿车一辆进行扣押。马海滨以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张国兵名下的鲁Ｖ×××××号小型普通轿车一辆，期限为2017年10月17日至2019年10月16日。
案件申请费100元，由申请人马海滨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年十月十七日
代书记员 谭春蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00613号
申请人：钱某某，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：董某某，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人：阮某某，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：阮志高，系阮某某弟弟。
本院于2015年7月1日受理了申请人钱某某、董某某和阮某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人钱某某、董某某与阮某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）钱某某、董某某的医疗费、误工费、护理费、伙补费、交通费、营养费、后续治疗费等合计4940元，由申请人阮某某承担（于2015年7月1日当天支付）；
二、两车的的损失费等均由申请人阮某某承担；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月一日
书记员 王盼
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执252号
申请执行人唐伟，住湖南省衡阳县。
被执行人罗海，住湖南省隆回县。
申请执行人唐伟与被执行人罗海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第339号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗海应向唐伟偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月14日起计至实际清偿之日止），并承担案件诉讼费2458元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执252号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗海发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院前往被执行人住所地寻找，未能发现被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人罗海的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券及车辆等可供执行的财产线索。罗海名下有位于广州市番禺区钟村街毓秀路丽景楼1座302号的房屋一间，该房屋已被湖南省衡南县人民法院首先查封，本院已轮候查封。本院已向上述法院发函，要求衡南县人民法院在处理该房屋时，能够对本案债权予以分配。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执252号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执129号
申请人祁东县农村信用合作联社。
地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌。
被执行人陈月胜，男。
本院在执行申请人祁东县农村信用合作联社与被执行人陈月胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈月胜应偿还申请执行人欠款76,000元及利息。执行中，被执行人陈月胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第203号支付令中对被执行人陈月胜的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 龙顺英
人民陪审员 陈国庆
二〇一六年七月十日
书 记 员 周金波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执129号申请人祁东县农村信用合作联社。地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌。被执行人陈月胜，男。本院在执行申请人祁东县农村信用合作联社与被执行人陈月胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈月胜应偿还申请执行人欠款76,000元及利息。执行中，被执行人陈月胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）祁民督字第203号支付令中对被执行人陈月胜的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  王君辉人民陪审员  龙顺英人民陪审员  陈国庆二〇一六年七月十日书 记 员  周金波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12366号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12366号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3302号
原告：王明战，男，1962年7月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王学军，男，1977年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：韦凤珍，女，1974年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告王明战诉被告王学军、韦凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。审理中，原告王明战于2018年6月22日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王明战自愿撤回对被告王学军、韦凤珍的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明战撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王明战承担。
审判员 韩美玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 孟瑞珍
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第98号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人代某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人代某犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年1月4日15时许，被告人代某与谢某、安国、“小苏”、“喜儿”“串串”预谋后，携带钢管、棍棒等器械，一同驾车至成都市温江区柳台大道西段555号西南财经大学北门外的公交站旁，以被告人代某所驾驶的汽车轮胎曾被被害人易某某等人扎爆为由，手持钢管、棍棒等器械对被害人易某某进行殴打，造成被害人易某某头面部和腰部的软组织受伤。
事后，被告人代某赔偿被害人易某某人民币5000元，并取得其谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有被害人陈述、证人证言、书证、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人代某持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人代某对指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，扣押决定书，扣押清单，疾病诊断证明书，谅解书，被告人代某原犯盗窃罪的刑事判决书及刑满释放证明书，证人余某、刘某某、陈某的证言，被害人易某某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，被告人代某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人代某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人代某已对被害人易某某进行赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、公安机关扣押的作案工具棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 刘昌贵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第52号
上诉人（原审被�）苏禹烈，男，1985年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）邢冠英，女，1956年12月22日出生。
委托代理人闫涛，北京市君润律师事务所律师。
上诉人苏禹烈因与被上诉人邢冠英民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成了由法官甄洁莹担任审判长，法官刘海云、徐硕参加的合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。被上诉人邢冠英的委托代理人阎涛到庭参加了诉讼。上诉人苏禹烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏禹烈撤回上诉处理，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费七百七十五元，由苏禹烈负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千五百五十元，由苏禹烈负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 刘海云
代理审判员 徐 硕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郭 岩
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第968号
罪犯武文泉，男，生于1994年5月25日，汉族，天水市麦积区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年1月29日作出（2013）麦刑初字第2号刑事判决，以被告人武文泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，在生产劳动中，积极肯干，较好地完成加工等劳动任务。受到三次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯武文泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武文泉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审判�汪文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程芳玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第429号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，女。被告人王某某因涉嫌非法经营罪，于2015年4月25日被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年6月1日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王威，江苏泰信律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年4月，被告人王某某在未取得烟草专卖相关许可证的情况下，通过腾讯QQ即时通信软件联络，从叶某某（另案处理）等人处购买苏烟（金砂）、苏烟（白皮专家评吸）、南京（九五专供出口）、砖石（一品荷花）、中华（硬）、中华（软）、牡丹（软）、钓鱼台（硬景泰蓝94mm）等品牌卷烟，后通过微信或者熟人介绍的方式销售给赵某某、韩某某、孔某某等40余人，销售金额共计价值人民币245000余元。
2015年4月23日至4月29日，公安机关从被告人王某某处查获钻石（一品荷花）卷烟30条、苏烟（白皮专家评吸）卷烟14.9条、苏烟（软黑专供出口）卷烟10条、钓鱼台（硬景泰蓝94mm）卷烟10.5条、牡丹（软）卷烟5条、牡丹（专供出口）卷烟0.3条、中华（硬）卷烟0.2条、南京（九五专供出口）卷烟0.2条，经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，上述香烟均系伪劣卷烟。案发后，公安机关从被告人王某某处扣押人民币71860元，其亲属退赔人民币90000元。
被告人王某某及其辩护人对上述事实无异议，辩护人提出，被告人王某某具有坦白情节和立功情节，并积极退赔赃款，建议对其从轻处罚。
上述事实，有证人赵某某、韩某某、孔某某、叶某某等人的证言，被告人王某某的供述，公安机关出具的户籍证言、扣押物品清单等书证，江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，徐州市烟草专卖局检查、勘验笔录，辨认笔录，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经许可非法经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节，并积极退赃的辩护意见，经查属实，予以采信。关于其具有立功情节的辩护意见，经查，被告人王某某到案后主动供述了其购买卷烟的上线，系如实供述其犯罪事实，不属于立功，对该辩护意见不予采信。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、非法所得予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 魏雪梅
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第429号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人韩荣海，男，1964年12月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，嘉润星云家电商场停车场保安。2013年2月因贩卖毒品被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月27日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳�公安局云岩分局刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人梅某某，男，1972年3月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，嘉润星云家电商场停车场保安。2014年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人韩荣海、梅某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人韩荣海、梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日14时许，被告人韩荣海、梅某某在本市南明区嘉润路星云家电城地下停车场贩卖0.1克毒品给章某。同日15时许，被告人韩荣海又再次将其从被告人梅某某处购买的0.1克毒品贩卖给章某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人韩荣海、梅某某的刑事责任，建议各判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。
庭审中，被告人韩荣海、梅某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人韩荣海、梅某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩荣海、梅某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因，其中被告人韩荣海贩卖毒品海洛因0.2克，被告人梅某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为均已构成贩卖毒�罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韩荣海、梅某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韩荣海曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩荣海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李华国
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0061号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告张军。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告张军侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年4月25日向本院申请撤回对被告张军的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回对被告张军的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 秀
第1页／共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初836号
原告：谢秀芳。
被告：徐利平。
被告：刘利强。
原告谢秀芳与被告徐利平、刘利强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后。原告谢秀芳于2018年5月9日向本院申请撤回对被告徐利平、刘利强的起诉。
本院认为：原告谢秀芳的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢秀芳撤回对被告徐利平、刘利强的起诉。
案件受理费23440元，减半收取，由原告谢秀芳负担11720元，其余退还原告谢秀芳。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 刘红艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 李娜娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初491号
原告徐美春，居民，
委托代理人贺善月，灌云蓝天法律服务所法律工作者。
被告宋成军，居民。
原告徐美春与被告宋成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法代理审判员葛海涛独任审判，于2016年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美春及其委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告宋成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美春诉称：被告宋成军因经营需要，于2013年9月7日、9月28日、11月25日，先后向原告借款共计人民币55000元，并约定相应的利率及借款返还期限。现原告起诉，要求被告宋成军返还借款人民币55000元，并向原告支付逾期利息。在诉讼过程中，原告认可被告已经返还部分借款及利息，提出在2015年11月11日，经原、被告双方结算，被告余欠原告借款本金人民币50000元，对此被告重新向原告出具借条，现原告将诉讼请求变更为要求被告返还借款人民币50000元，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告宋成军未作答辩。
经审理查明，被告宋成军因经营需要，于2013年9月7日、9月28日、11月25日，先后三次向原告借款人民币共计55000元。后被告向原告返还部分借款本金及利息。至2015年11月11日，经原、被告双方结算，被告余欠原告借款本金人民币50000元，对此，被告重新向原告出具借条。此款后经原告催要未果。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告宋成军向原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋成军向原告借款，自原告向被告出借款项之日，双方借款合同关系依法成立。被告宋成军对所欠借款人民币50000元，经原告催要，被告宋成军没有履行返还义务，现原告要求被告宋成军返还借款人民币50000元，本院依法予以支持。原告放弃要求被告宋成军承担利息，本院照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成军于本判决生效后十日内向原告徐美春返还借款人民币50000元。
如果被告宋成军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邓志伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第151号
申请人：邴孝伟，男。
被申请人：解祥军，男。
申请人邴孝伟与被申请人解祥军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的云A013**号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的云A013**号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月四日
书记员 刘冬冬
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执966号
申请执行人重庆科发表面处理有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港新城，统一社会信用代码915001122030431663。
法定代表人廖年军，董事长。
被执行人重庆长安空港汽车配件有限责任公司，工商登记住所重庆市江北区建新东路282号，主要营业地重庆市江北区五里坪港城中路36号,统一社会信用代码91500105504279308A。
法定代表人孙元志，总经理。
关于重庆科发表面处理有限责任公司与重庆长安空港汽车配件有限责任公司加工合同纠纷一案，重庆科发表面处理有限责任公司依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初11926号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆长安空港汽车配件有限责任公司支付本金61196.14元。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为61196.14元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执966号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐敬森
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执789号
申请执行人：丁锦锋。
被执行人：丁传亮。
本院在执行申请执行人丁锦锋与被执行人丁传亮追偿权纠纷一案中，尚未执行50000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执789号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。