贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初169号
原告：张忠容，女，1966年4月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：李世林，男，1968年1月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：宋应芳，女，1944年12月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告张忠容与被告李世林、宋应芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠容、被告李世林到庭参加诉讼。被告宋应芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠容向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还我借款70000元及利息4200元。（自2017年1月1日起按2%的利息计算至全部债务清偿日止）合计74200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李世林因资金周转困难找到我借款并承诺按3%的月息按月支付由其母宋应芳担保，我认为只要守信按2%的利息支付就行，同时被告承诺还款时间为2015年11月30日前还清借款，被告于2015年9月30日后就没付利息，也不还本金，我曾多次追收未果。2016年9月30日经我与被告双方协商，被告出具一张70000元借条，再次约定按月支付利息并承诺于2016年11月30日前先还一半借款本金，余下的借款陆续偿还，可是被告从未履行承诺。因此被告又欠我三个月利息4200元（即2016年10月1日至2016年12月30日），被告的行为已构成违约。为此，我诉至法院。
被告李世林辩称，一开始借款是20000元，后来是30000元，后来没有支付利息，原告将利息计入本金继续算起走。有一次我向原告借款安排朋友，金额好像是3000元还是5000元我记不清了，但该款项原告说是不用支付利息的。之前我们约定利息是3%，后来原告说我们关系挺好，就按2%计算。原告说算70000元本金我也认可，但是只有50000元是本金，我给原告说不能利息计入本金。我们双方达成过调解，三年内清偿。后来原告反悔，才起诉到法院。我现在经济情况很困难，我在法院还有一个案子，去年10月份欠银行贷款，银行将我的卡全部冻结的。现原告觉得我说话不属实，需要将还款时间缩短，现我再次向法庭申请协商解决。
被告宋应芳未作答辩。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、被告李世林提交的身份证复印件，本院依职权调取的被告宋应芳的人员基本信息,本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的五张借条，能证明被告李世林分别于2015年7月25日、2015年9月20日向原告借款20000元和30000元，2015年11月20日被告李世林再次向原告借款5000元，双方将之前借款未支付的利息3000元计入本金，由被告李世林向原告出具8000元的借条。2016年4月1日，双方又进行结算后将利息计入本金，被告李世林向原告出具63000元的借条。2016年9月30日，双方再次进行结算后被告李世林向原告出具70000元的借条，被告宋应芳提供担保的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告李世林向原告张忠容借款20000元并出具借条一份。2015年9月20日，被告李世林又向原告借款30000元并出具借条。2015年11月20日，被告李世林将2015年10月12日向原告借的5000元及3000元利息计入本金向原告出具借条一份，内容为：“今借到张忠容人民币捌仟元整，￥8000.00元，此款订于本月底还清，其中5000元于2015年10月12日借，又1500元于10月20日借，另1500元于11月20日借，共计8000元。”2016年4月1日，双方对利息进行结算后计入借款本金由被告李世林向原告出具借条，内容为：“今借到张忠容人民币现金大写陆万叁仟元整。小写（63000.00）月息按2分计算，也就是2%计算，每月30日前付利息1200元。”2016年9月30日，被告李世林又向原告重新出具一份借条，内容为：“今借到张忠容人民币现金柒万元整（小写￥：70000.00），月息2%计算。”被告宋应芳在担保人处签名捺印。现双方因借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，对于本案的借款，被告李世林称2015年9月20日原告向其交付借款时扣除了利息600元，仅支付29400元，对此原告提交了被告李世林出具的借条，借条内容显示借款金额为30000元，被告李世林应对其出具借条的行为承担法律后果，故对被告李世林的辩称不予采信。对2015年7月25日的20000元及2015年10月12日的5000元借款，被告李世林也予以认可，故被告李世林向原告三次借款的借款本金共计为55000元。原告提交的2016年9月30日的借条记载的借款本金70000元系双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金得出，而被告李世林借款后仅支付了两个月的利息1200元，此后便停止支付利息，至被告李世林2016年9月30日向原告出具借条时为十一个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定，按年利率24%计算可以计入本金的利息应为55000×（24%÷12）×11=12100元，故对原告主张的借款本金70000元，本院予以支持55000+12100=67100元，超出部分不予支持。对原告诉请的2016年9月30日至2016年12月30日的利息4200元，按照月利率2%计算为67100×2%×3=4026元，超出部分不予支持，此后的利息仍按该标准计算。对被告宋应芳的保证责任，因双方未在借条上约定保证方式，应为连带责任保证。原告的起诉在保证期间内，被告宋应芳应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告宋应芳承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李世林于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠容借款本金67100元并支付2016年9月30日至2016年12月30日的利息4026元（按月利率2%计算，2017年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）；
二、被告宋应芳对上述款项承担连带清偿责任（承担责任后，可就代为清偿的部分向被告李世林追偿）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告李世林、宋应芳负担（原告已预交，被告李世林、宋应芳于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 吴 霖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘彩兰