wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执异19号
案外人：洛阳某某实业有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人：高某某。
委托代理人：赵某某，系该公司员工。
申请执行人：马某某，女，汉族，1980年11月18日出生，现住洛阳市西工区。
被执行人：洛阳某某机械设备有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人符某1，总经理。
被执行人：符某2，女，1951年10月14日出生，住洛阳市西工区。
在本院执行马某某申请执行洛阳某某机械设备有限公司(以下简称沃某某公司)、符某2民间借贷纠纷一案中，案外人洛阳某某实业有限公司（以下简称某某实业公司）于2016年12月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人某某实业公司称：洛阳西工区人民法院作出的（2015）西执字第975号协助执行通知书不当，误将案外人的应收款（债权），当做被执行人的应收款（债权）予以暂停支付。请求解除暂停支付款23316元的协助执行通知书。其理由是：一、由河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥建筑公司）承建的洛阳市师范学院教职工住宅项目，其中钢筋加工工作进行了劳务分包，其中某某实业公司分包2标段（3#、4#、7#、8#、11#、12#楼）、3标段（13#、14#、17#、18#楼）及6标段29#、30#、32#楼。由于工作原因，当时合同由沃某某公司与开祥建筑公司洛阳师范学院教职工住宅项目部签订，但在实际履行中，双方按照合同约定的条件，各自独立完成分包工作，单独领料、单独加工、单独结算并单独付款。二、在西工法院2016年8月2日下达的协助执行通知书之前2015年10月26日，沃某某公司在征得开祥建筑公司同意后开具委托书，确认开祥建筑公司直接对某某实业公司支付所欠该公司的工程款。
经审查查明，一、原告马留芳诉被告沃某某公司、符某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日出具了（2015）西民三初字第867号民事调解书：由上列二被告共同偿还原告马留芳借款本金45万元，2015年10月底前还10万元；2015年12月底前还15万元；2016年2月18日前还20万元；2016年4月18日前按中国人民银行同期贷款利率四倍偿还利息……。二、2014年12月10日沃某某公司与河南开祥建筑集团有限公司洛阳师范学院项目部签订了《钢筋加工劳务分包合同》一份，由沃某某公司负责施工洛阳市师范学院教职工住宅项目中的钢筋加工工作，据此，被执行人沃某某公司对河南开祥建筑集团有限公司洛阳师范学院项目部享有相关债权。
另查明：异议人提交了落款日期为2015年10月26日的委托书一份，内容为被执行人沃某某公司向河南开祥建筑集团有限公司提出，在加工项目中，部分钢筋加工系由某某实业公司完成，同意让开祥公司将加工费的余款687791.32元直接向领钢公司结算。
本院认为，一、签订《钢筋加工劳务分包合同》的双方当事人为：发包人开祥建筑公司洛阳师范学院项目部、承包人沃某某公司，该劳务合同中并没有某某实业公司，故异议人即某某实业公司不是该合同的当事人，且无相关证据证实开祥建筑公司洛阳师范学院项目部知道并认可异议人领刚实业公司对该项目进行了钢筋加工工作，故异议人某某实业公司不享有该合同中的权利义务。二、由于被执行人沃某某公司于2015年8月19日与申请人达成调解书确认其向申请人还款日期后，又于2015年10月26日将其对开祥建筑公司所享有的部分债权，确认支付给刚领公司，不排除有转移财产之嫌。三、被执行人沃某某公司对开祥建筑公司洛阳市师范学院教职工住宅项目部依据《钢筋加工劳务分包合同》享有相关债权，案外人某某实业公司无债权依据，其与被执行人沃某某公司分别承包相关项目标段并据此主张债权的请求，可另案解决。综上，案外人的请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人洛阳某某实业有限公司的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李洛伟
审 判 员 张 沛
代审判员 李松柯
二〇一七年一月二日
书 记 员 赵 力
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4215号
原告欧金秀，女，1964年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告欧阳志军，男，1985年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。
两原告委托诉讼代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告徐红生，男，1963年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
原告欧金秀、欧阳志军诉被告徐红生土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告欧金秀、欧阳志军及其委托诉讼代理人陈燕，被告徐红生及其委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告欧金秀、欧阳志军及其委托诉讼代理人陈燕，被告徐红生及其委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧金秀、欧阳志军诉称，本案两原告系母子关系，1989年3月原告欧金秀带着儿子欧阳志军再婚与被告登记结婚，婚后于1990年生一子取名徐小波，当时全家四口人，其户口均在被告所在地，1998年农村实行第二轮承包，原、被告全家按人口共分得农田土地6.46亩，该土地后被金坛市人民政府确权，均有30年不变的土地经营权。2014年政府规划，当初原、被告全家分得的土地已被征用了4.64亩，每亩补偿费为37700元，共计补偿款174928元，该款已被被告领走了。两原告认为，当初分田时，是按人口分得的，如果没有两原告的户口被告是分不到这么多土地的，现在土地被征用了4.64亩，其中一半2.32亩的土地补偿费应归两原告所有，再说两被告的分得的土地已经市人民政府确权30年不变，如过30年合同到期，原告没有权利主张，更没有享受的权利，即使原告欧金秀与被告离婚，不影响土地权益的追偿，为使原告权益不受侵犯，现诉至法院，请求判令：被告返还土地补偿费87464元；本案诉讼费由被告负担。
被告徐红生辩称，1、被告认为原告的起诉主体错误，根据土地管理法实施条例以及最高人民法院关于审理涉及农村问题的解释土地补偿费系归农村集体组织所有，集体经济组织可以依照民主议定程序来分配土地补偿费，征地补偿安置方案确定时具有集体组织资格的，应予支持，那么土地补偿费归村集体所有，村集体分给了被告，原告对此如有异议，应当起诉集体经济组织，要求参与分配或者赔偿损失而非直接向被告主张。
2、原告请求土地补偿费的主体错误，原告与被告离婚后，与高小春结婚，高小春在金坛区金城镇元巷村委会潘巷有承包经营权，高小春于2012年去世，欧金秀以及徐小良作为其家庭户的成员继续享受承包经营权，那么应当认定原告在其夫已经取得了承包经营权，原告在汤庄的承包地应该予以收回。3、原告请求的土地补偿费的金额不实，被告领取的补偿款合计为174928元，但其中包括青苗费4872元，土地补偿费68208元，剩余的均为劳力安置费，原告不具备汤庄村民委员会的集体经济组织成员资格，且原告已经在元巷高小春的土地被征用时领取了劳力安置，因此，土地补偿费的金额为68208元。
经审理查明，原告欧金秀与被告于1989年3月9日登记结婚，后育有一子徐小波。1998年第二轮土地承包时，被告代表家庭取得了原金坛市汤庄镇南汤村站北组（现并归金坛区尧塘街道汤庄村）6.46亩土地的承包经营权，承包人口为4人（分别为原、被告三人及徐小波）。2002年5月10日，原、被告经法院调解离婚，协议中对家庭土地承包经营权未作分割。后原告的户籍从金坛市尧塘镇汤庄村迁至金坛市金城镇元巷村，但原告在元巷村未取得土地承包经营权。2013年至2015年期间，因土地被征用，被告领取了青苗费4872元、土地补偿费68208元、劳力安置费106720元。
另查明，两原告已作为被征地人员享受了劳力安置。
以上事实，有民事调解书、证明、分配明细、被征地人员查询表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫或妻一方在家庭土地承包经营中享有的权益受法律保护。原告欧金秀与被告于1989年办理结婚登记，在婚姻关系存续期间取得土地承包经营权，根据土地承包归户表的记载：户主为被告，承包人口为四人，因此该土地承包经营权应为原、被告及徐小波组成的家庭共同享有。之后，原、被告于2002年5月10日离婚，后原告将户口迁出承包地所在集体经济组织。对于原告是否还继续享有土地承包经营权并进而要求享有相关权益，本院认为，根据《土地承包法》及《妇女儿童权益保护法》的相关规定，不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的不丧失原土地承包经营权。因此，原告仍享有相应的土地权益，因双方在协议中对此未作约定，原告现要求被告给付相应的征地补偿应予处理和支持。关于原告享有的份额，因本案所涉土地承包经营权为家庭承包经营权，其权利人为4人，两原告享受土地补偿费的份额以1/2为宜。因青苗补助费归青苗的所有者所有且被告系所有者，故原告要求对该部分进行分割的诉讼请求，本院不予支持。关于劳力安置费，因原告已获得纳入社保的安置，按照相关规定，被征地人员只能享受一次安置，故不应再享有劳力安置费。被告未提供证明证明原告欧阳志军在元巷村享受了劳力安置费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告徐红生于本判决生效之日起15日内给付原告欧金秀、欧阳志军土地征用补偿款人民币34104元。
二、驳回原告欧金秀、欧阳志军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1987元，由原告欧金秀、欧阳志军负担1213元，由被告徐红生负担774元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1987元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一七年二月四日
书 记 员 姬小莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初906号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。
负责人：陈国华，行长。
委托诉讼代理人：殷泽亚，公司员工。
被告：奚磊，男，1987年2月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：张美燕，女，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王鸿嵩，男，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：周玉华，女，1970年10月13日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行（以下简称农商行七圩支行）与被告奚磊、张美燕、王鸿嵩、周玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行七圩支行之委托诉讼代理人殷泽亚、被告奚磊、张美燕、王鸿嵩、周玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行七圩支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告奚磊、张美燕立即偿还原告贷款本金1000000元，利息9352.34元（暂计算至2018年1月15日），合计1009352.34元，及自借款日至实际还款日止未偿还的利息；二、判令被告王鸿嵩、周玉华承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
奚磊辩称，借款是事实，对于银行要求的还款金额无异议，但是我现在没有偿还能力。
张美燕辩称，我与奚磊的意见一致。
王鸿嵩辩称，签订借款合同时，我是担保人，因为一般贷款担保期限为六个月，到期我就不再担保，所以我不承担连带清偿责任。
周玉华辩称，我与王鸿嵩意见一致。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据、最高额个人担保借款合同、贷款面谈记录各1份。
被告奚磊、张美燕、王鸿嵩、周玉华未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人为奚磊，担保人为王鸿嵩、周玉华，借款金额为1000000元，其中第一笔500000元借款期限自2017年1月17日起至2018年1月10日止，第二笔500000元借款期限自2017年1月20日起至2018年1月10日止，贷款利率为年利率12.18%，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对上述1000000元借款，担保方式为最高额保证担保，担保期限自2017年1月16日起至2019年1月16日止。截止2018年1月15日，被告奚磊应偿还原告本金1000000元，利息9352.34元，合计1009352.34元，原告催要未果诉至本院。
另查明，被告奚磊与被告张美燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告奚磊应按约偿还借款本息，其未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，依法应承担归还欠款本金、利息及罚息等违约责任。本案债务发生在被告奚磊与被告张美燕夫妻关系存续期间，被告张美燕在贷款面谈记录中亦签名确认对该笔债务承担共同还款责任，应认定为夫妻共同债务，被告张美燕应承担共同还款责任。被告王鸿嵩、周玉华作为连带责任保证人，应与被告奚磊承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告奚磊、张美燕于本判决生效之日起30日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行借款本金1000000元、利息9352.34元（计算至2018年1月15日），合计1009352.34元；并按本金1000000元、年利率18.27%支付自2018年1月16日起计算至债务清偿之日止的利息（含罚息）。
二、被告王鸿嵩、周玉华对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向奚磊追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13884元，保全费5000元，合计18884元，由被告奚磊、张美燕、王鸿嵩、周玉华负担（此款原告已预缴，限被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一八年三月十三日
法官助理 许 婷
书 记 员 鞠 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1184号
罪犯李山山，男，1990年2月8日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年11月26日作出（2015）宝刑初字第505号刑事判决，以被告人李山山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李山山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年二季度获得单项奖1次、2016年下半年获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过四个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李山山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李山山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李山山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李山山减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年4月29日起至2017年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4489号
原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人：倪培玲,总经理。
委托诉讼代理人：朱雪芹，刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：张令兵，男，1970年11月9日出生，汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司与被告张令兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢发波
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审8号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人杨岭春，女，1966年1月28日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]01012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年5月，未经批准，擅自在玉环市玉城街道采桑村土地上填土并建住宅，经查实，被执行人已占用采桑村所属土地面积145.81m2，其中建筑占地面积145.81m2，现状二间三层砖混结构房屋，建筑面积374m2。经玉环市国土资源局规划中心鉴定，占用地块地类系水某、未利用地，规划分区一般基本农田、水工建筑用地、园地，一般基本农田116m2、园地2.81m2，不符合土地利用总体规划；水工建筑用地27m2，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，已构成农村村民未经批准非法占用土地建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地145.81m2；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋374m2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地145.81m2；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋374m2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]01012号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]01012号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地145.81m2；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋374m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年二月九日
代书 记员 胡魏静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16287号
原告：台州市恒大刀刃具有限公司，住所地：温岭市温峤镇西大街196号。
法定代表人：周菊生。
委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：浙江翔帝阀门有限公司，住所地：玉环市沙门镇滨港工业城。
法定代表人：赵香荔。
原告台州市恒大刀刃具有限公司与被告浙江翔帝阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告台州市恒大刀刃具有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市恒大刀刃具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市恒大刀刃具有限公司撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告台州市恒大刀刃具有限公司负担。
审 判 员 郭军标
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈 婕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1428号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，务工。因本案于2014年7月26日被逮捕。现押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2014年10月11日作出（2014）温瓯刑初字第1220号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年8月30日晚，被告人杨某与他人发生纠纷后，便纠集了李英红、韦辉、韦登辉（均已判刑）等人来到温州市瓯海区仙岩街道岩二村的暂住处。当晚8时许，因有人向杨某住处扔石块，杨某便伙同李英红、韦辉、韦登辉等人冲出屋外，并误认为被害人黄某即是扔石块的人，遂持啤酒瓶、木棍、砍刀等物对黄某进行围殴，致其全身多处受伤。经鉴定，黄某身上所受外伤以其头部合计14cm疤痕，四肢合计长33.5cm疤痕及颅骨单纯性骨折为重，其伤势程度为轻伤。案发后，韦辉、韦登辉已共同赔偿黄某经济损失人民币15000元。
上述事实，有被告人杨某、同案犯李英红、韦辉、韦登辉的供述、辨认笔录，被害人黄某的陈述，证人班某甲、班某乙、陈某的证言，活体检验鉴定书，刑事判决书，抓获经过、身份证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人杨某有期徒刑一年六个月。
原审被告人杨某上诉称，自己对殴打事情不了解，身体不好，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。经查，被告人杨某故意伤害的犯罪事实有同案犯李英红、韦辉、韦登辉的供述、被害人黄某的陈述、证人班某甲、班某乙、陈某的证言相互印证予以证实。杨某上诉称对殴打事实不清楚的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某系本案起因者、纠集者，应予以从重处罚。原审鉴于被害人经济损失已得到部分赔偿，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 跃
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00208号
原告：杨世能，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：高守德，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告杨世能诉被告高守德买卖合同纠纷一案中，因被告高守德下落不明，需要公告送达，该案需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 牧松林
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴丹丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00064号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人范兆有（曾用名范兆友），男，1963年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。1990年因流氓被劳动教养三年；1996年因非法携带管制刀具被劳动教养一年；1999年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元；2006年因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。2013年5月12日经减刑刑满释放。因本案于2014年2月20日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人范兆有犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员满宝兴出庭支持公诉，被告人范兆有到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人范兆有犯故意伤害罪，请依法追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料；被害人范某某的陈述；证人证言；鉴定意见；被告人范兆有的供述与辩解。
被告人范兆有对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人范兆有，于2013年12月30日17时许，在抚顺市东洲区虎东一街66号楼2单元504室，因生活琐事与被害人范某某发生厮打，范兆有用拳头击打范兆生面部，造成被害人范某某双眼眶内壁骨折；颈部软组织挫伤。经抚顺市公安局司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定：范某某双眼损伤程度为轻伤二级；颈部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人范兆有在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人范兆有，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范兆有系累犯，应依法从重处罚；被告人范兆有如实供述自己的罪行并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范兆有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年六月五日
书 记 员 高鹏宇
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第49号
申请执行人王焕德，男，1954年8月生，寿阳县人。
被执行人王代成，男，1956年11月29日生，寿阳县人。
申请执行人王焕德与被执行人王代成、聂润兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2013）寿民初字第85号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人王代成发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人王代成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王代成个人及其配偶聂润兰名下属夫妻共同财产部分在相关金融机构相应数额的存款。
二、扣留、提取被执行人王代成个人及其配偶聂润兰名下属夫妻共同财产部分在相关机构享有的相应数额收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年七月十一日
书记员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第49号申请执行人王焕德，男，1954年8月生，寿阳县人。被执行人王代成，男，1956年11月29日生，寿阳县人。申请执行人王焕德与被执行人王代成、聂润兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2013）寿民初字第85号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人王代成发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人王代成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王代成个人及其配偶聂润兰名下属夫妻共同财产部分在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人王代成个人及其配偶聂润兰名下属夫妻共同财产部分在相关机构享有的相应数额收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一四年七月十一日书记员  张 弘
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初537号
原告：邢台新渠工水利机械有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县侯口乡营台村。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷运志，该公司员工。
被告：韦昌欢，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，群众，住广西省贵港市。
原告邢台新渠工水利机械有限公司与被告韦昌欢承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告邢台新渠工水利机械有限公司的委托诉讼代理人雷运志到庭参加诉讼，被告韦昌欢经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台新渠工水利机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款24500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月30日，原告与被告签订加工定做合同。原告作为承揽方，被告作为定做方。合同约定：原告为被告承揽制作螺杆式启闭机2台，单价6000元，铸铁闸门2套，单价2750元，原告为被告制作的上述设备总价款为17500元。后在合同中又补充增加了连接管项目，要求原告为被告制作连接管22.6米，造价为7000元。综上合计，原告为被告制作各类设备总价款24500元。现今各个设备已经安装运行完毕，被告百般推脱，拒不向原告支付相关款项。为维护原告合法权益，原告依法持状诉至法院，望法院查明事实，依法判决。
韦昌欢未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，原告的营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的主体资格；2号证据，加工定做合同，证明原被告双方于2013年2月22日签订了加工定做合同；3号证据，欠条一份，证明被告尚欠原告24500元。韦昌欢对以上证据未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，定做方为韦昌欢与承揽方邢台新渠工水利机械有限公司签订邢台新渠工水利机械有限公司加工定做合同。合同约定：定作螺杆式启闭机15T手摇式，数量为2，单价为6000元，合计12000元；铸铁闸门，数量为2，单价2750元，合计5500元；以上合计17500元。并约定2014年3月20日前验收；货到支付15000元，余款安装运行十日内合格再支付。2014年元月19日，又增加连接管22.6米，造价增加7000元。2014年7月22日，韦昌欢出具收货票据，证明内容为：收到以上货物，未付到-
货款，定于2017年12月30日前付清。综上，被告尚欠原告工程款24500元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦昌欢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同依法成立，即对当事人具有法律约束力。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告按照合同约定将已经完成工作任务，且交付被告使用，被告韦昌欢应当按照合同约定支付报酬，长期拖欠没有法律依据，故原告主张被告给付定作设备款24500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦昌欢给付原告邢台新渠工水利机械有限公司定作设备款24500元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告韦昌欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙 灏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字245号
申请人：李贵花，女，1974年8月21日出生，朝鲜族，住天津市南开区。
被申请人：孙朝洪，男，1970年5月30日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人李贵花与被申请人孙朝洪财产保全一案，申请人李贵花于2018年2月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙朝洪名下的价值20万元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为申请人李贵花提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙朝洪名下牌照号为津Ｈ×××××的起亚牌汽车一辆，查封期限为2年。
二、查封被申请人孙朝洪的牌照号为津Ｎ×××××的起亚牌汽车一辆，查封期限为2年。
查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字245号申请人：李贵花，女，1974年8月21日出生，朝鲜族，住天津市南开区。被申请人：孙朝洪，男，1970年5月30日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李贵花与被申请人孙朝洪财产保全一案，申请人李贵花于2018年2月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙朝洪名下的价值20万元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为申请人李贵花提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙朝洪名下牌照号为津Ｈ×××××的起亚牌汽车一辆，查封期限为2年。二、查封被申请人孙朝洪的牌照号为津Ｎ×××××的起亚牌汽车一辆，查封期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年二月二十八日书记员 高畅一
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初237号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某甲，男，l971年5月28日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因犯盗窃罪于1992年5月23日被农安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于1995年7月21日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2015年7月10日被农安县公安局刑事拘留；同年7月22日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人王某乙，男，l974年7月5日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年1月27日被农安县公安局刑事拘留；同年3月4日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告人李某某，男，l975年6月24日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年6月26日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年3月21日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检诉（2016）224号起诉书指控被告人王某乙、王某甲、李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人曲冲霄、被告人王某甲、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某乙、王某甲、李某某伙同邓某某（另案处理）于2014年8月14日12时许，在农安县前岗乡鲍家街道老太太烧烤店吃饭时，因琐事与邻桌吃饭的侯彦国发生争吵，被告人王某乙、王某甲、李某某及邓某某用啤酒瓶子将侯某甲右眼打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，侯某甲之伤为重伤、八级残。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料。并认为，被告人王某乙、王某甲、李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲无辩解。
被告人王某乙无辩解。其辩护人认为，被告人王某乙系从犯；被告人王某乙认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某某无辩解。
经审理查明：被告人王某乙、王某甲、李某某伙同邓某某（另案处理）于2014年8月14日12时许，在农安县前岗乡鲍家街道老太太烧烤店吃饭时，因琐事与邻桌吃饭的侯某甲发生争吵，被告人王某乙、王某甲、李某某及邓某某用啤酒瓶子将侯某甲右眼打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，侯某甲之伤为重伤、七级残。案发后，被告人李某某于2015年6月26日到公安机关投案自首。经被告人李某某自行与被害人侯某甲和解，被告人李某某赔偿被害人侯某甲各项经济损失人民币9万元，并取得谅解。经本院调解，被告人王某乙赔偿被害人侯某甲各项经济损失人民币3万元，并取得谅解；被告人王某甲赔偿被害人侯某甲各项经济损失人民币4.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
被告人王某乙在庭审中供述：案发当天，我、王某甲、李某某、邓某某在鲍家老太太烧烤店吃饭，侯某甲他们嫌我们说话声大，发生争执，我们都扔啤酒瓶子打侯某甲了。起诉书指控的事实都对，我同意家属赔偿被害人侯某甲3万元经济损失，我认罪。
被告人李某某在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、农安县人民医院住院病历。
4、谅解书及收条。
5、农安县人民法院（1992）刑字第108号刑事判决书及释放证明。
6、辽宁省葫芦岛市看守所羁押证明。
（二）证人证言
1、证人邓某某证言。
2、证人范某某证言。
3、证人王某甲证言。
4、证人侯某乙证言。
5、证人于某某证言。
6、证人王某乙证言。
7、证人房某某证言。
8、证人王某丙证言。
9、证人李某甲证言。
10、证人田某某证言。
11、证人李某乙证言。
（三）被害人陈述
被害人侯某甲陈述。
（四）被告人供述
1、（1）被告人王某甲供述。
（2）被告人王某甲供述。
2、被告人王某乙供述。
3、被告人李某某供述。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：鉴定侯某甲右眼盲目4级构成重伤二级；硬脑膜下血肿构成轻伤一级；右上眼睑下垂覆盖瞳孔构成轻伤二级；面部瘢痕构成轻微伤；右眼眶内壁骨折构成轻微伤；右眼盲目4级评定为七级伤残；右上眼险下垂覆盖瞳孔评定为八级伤残。
（六）视听资料：证实公安机关依法讯问三被告人记录光盘情况。
上列证据，经当庭与被告人王某乙及其辩护人、被告人王某甲、李某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本庭出示如下证据：
农安县人民法院调解笔录：经本院调解，被告人王某乙与被害人侯某甲达成调解协议，被告人王某乙积极赔偿被害人侯某甲各项经济损失人民币3万元，取得谅解；被告人王某甲赔偿被害人侯某甲各项经济损失人民币4.5万元，取得谅解。
上列证据，经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人王某乙、王某甲、李某某因琐事，用啤酒瓶子故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。指控事实认定被害人侯某甲构成八级伤残有误，应更正为七级伤残。被告人王某乙认罪，且积极赔偿被害人经济损失人民币3万元，取得谅解；被告人李某某自首，且积极赔偿被害人经济损失人民币9万元，取得谅解，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲认罪，且积极赔偿被害人经济损失人民币4.5万元，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某乙的辩护人认为，被告人王某乙认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有依据，应予采信。关于被告人王某乙系从犯的辩护意见，合议庭认为，被害人侯某甲之伤，系三被告人共同实施所致，所以此点辩护意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条一、三款（自首、如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年7月7日止）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱 鹏
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第290号
原告欧阳XX，男。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告郭XX，女。
原告欧阳XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员刘小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳XX及其委托代理人刘桂雄、被告郭XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳XX诉称，2010年下半年，原、被告经人介绍相识谈婚。2012年1月10日，双方到安福县寮塘乡民政所办理了结婚登记手续。2012年10月26日，生育男孩欧阳X。婚前双方了解不深，感情基础较差，仓促结婚后又因性格不合，经常发生争吵，双方无法调和，严重影响到家庭生活。另外，被告脾气暴躁，与原告及邻里都无法相处。更为严重的是被告经常辱骂和威胁原告的父母。2013年10月，被告因一件小事拿刀要砍原告父母，后原告父母躲避才免于受害。被告的行为使整个家庭都无法安宁。至此，原告与被告的夫妻关系已无法维持。此前，原告与被告也协商过离婚，被告同意离婚，只是因为补偿问题而没有谈成。现在原告与被告之间的夫妻关系已经走向了破裂，双方的夫妻关系已经名存实亡。故原告起诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生男孩欧阳X由原告抚养，被告每月承担300元抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告郭XX辩称，首先，被告同意离婚，小孩也同意由原告抚养，但是不同意承担抚养费。其次，原、被告结婚后居住在原告父母家，故所住房屋应属于原、被告夫妻共同财产，应析产分割。最后，因婚后原告一直在外务工，很少寄钱给被告养家，孩子和家庭一直都是原告在照顾，现原告要求离婚，双方没有了感情也还有情分在，故要求原告补偿被告50000元。
经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，2012年1月10日双方登记结婚。2012年10月26日，双方生育男孩欧阳X。婚后，被告与原告父母一起生活，原告则一直在外务工。因被告和原告父母性格不合，时常因琐事发生争吵，关系并不密切。2013年10月，被告与原告父母再次因家庭琐事发生争执，造成原、被告关系紧张，后原告以双方性格不合，且没有夫妻感情，无法共同生活为由，起诉至本院要求离婚。本案在审理过程中原告表示小孩由其抚养，放弃被告承担抚养费的请求，被告也表示同意。另原告表示愿意补偿被告20000元。原、被告无夫妻共同财产、共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，经法庭质证、认证的结婚证、户口本复印件证实。
本院认为，原告婚后一直在外务工，夫妻双方聚少离多，未建立真挚的夫妻感情；且因性格不合，被告与原告及原告家人经常因琐事发生争吵，无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告表示同意，对原告离婚的请求，本院予以准许。被告称其婚后所住房屋，属于原、被告夫妻共同财产，但该房产系原告父母所有，原、被告婚前即建成，双方也未对房屋出资，故对被告的此项主张本院不予支持。庭审中原告要求抚养小孩，且不要求被告支付抚养费，被告同意，本院予以准许。原告表示考虑到被告对家庭照顾较多，愿补偿被告20000元，此主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告欧阳XX与被告郭XX离婚；
二、婚生男孩欧阳X由原告欧阳XX抚养，被告郭XX不支付小孩抚养费。小孩成年后随父随母由其自择；
三、原告欧阳XX支付被告郭XX经济帮助款20000元。此款在本判决生效之日一次性付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘小凤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 袁 熙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执915号
申请执行人：程国超，男，1979年6月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：田勇，男，1972年10月2日生，汉族，住河南省新野县。
关于申请人程国超与被执行人田勇租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人田勇在指定期限内履行判决书所确定的义务，但其逾期未履行。经对被执行人田勇的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈登级
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保34号
申请人沈福强。
被申请人宜昌云峰机械设备有限公司，住所地宜昌市猇亭区正大路30-5号。
法定代表人周旭红，该公司总经理。
申请人沈福强与被申请人宜昌云峰机械设备有限公司因租赁合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人宜昌云峰机械设备有限公司的银行存款或货款25万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈福强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜昌云峰机械设备有限公司的银行存款或货款25万元，或者查封、扣押其等额财产。
二、查封申请人沈福强所有的位于宜昌市猇亭区正大路30-5号宜市房权证猇亭区字第号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈�
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1362号
原告向某某，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住河南省南阳市白河街道办事处双铺。
委托代理人程镇，河南梅溪律师事务所律师。
被告曹某某，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告向某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，于2014年6月9日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续；后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向某某及委托代理人程镇、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均属二婚，原告有一子曹静洋，系与前夫所生，被告有一女系与前妻所生。原、被告于2012年5月28日在宛城区民政局办理了结婚登记。婚后被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、经常酗酒，对原告恶言恶语，拳脚相加；最让原告无法容忍的是被告对原告之子态度恶劣，时有打骂，双方经常吵架，根本无法培养夫妻感情。原告曾于2013年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。虽然法院希望原告能给被告一次改善夫妻关系的机会，但双方的婚姻仍然是名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚后双方无共同财产，请求判决与被告离婚，原告之子由原告带走抚养。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
1、民事判决书及送达回证各一份，用于证明原告向某某曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚。
2、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称：答辩人认为被答辩人所诉离婚理由纯属捏造的不实之词，答辩人不同意离婚，理由如下：1、被答辩人诉称答辩人性格暴躁，经常酗酒，对被答辩人经常恶言恶语，拳脚相加，是不符合事实的。答辩人在生活中始终是包容忍让被答辩人的态度，虽偶有争吵，但并未打过被答辩人。2、被答辩人诉称答辩人对其子态度恶劣，时有打骂是不符合事实的，答辩人对其子视如己出，关爱有加。为了能更好的生活在一起，更是在与被答辩人婚后借债为其子办理了户口迁入。3、被答辩人诉称无法与答辩人培养夫妻感情也是不符合事实的。答辩人与被答辩人系通过他人介绍相识，并经过长时间的相互了解，在有一定感情基础的前提下登记结婚的，夫妻感情是事实存在的。4、被答辩人于2013年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。在判决生效后，答辩人一直在努力请求被答辩人回家共同把日子过好，答辩人始终希望与被答辩人好好生活，照顾好两个子女。5、如果离婚的话，答辩人花的钱原告得给答辩人。包括给原告儿子安户口花了23000元，交了一年学费，花了4000元，结婚时给了彩礼17000元，原告离家走时给了3000元。
被告向本院提交曹静洋的户口本及出生医学证明，用于证明给原告儿子办理户口。
对于原、被告所举证据，双方对真实性均无异议，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告向某某与被告曹某某经人介绍于2011年6月相识；2012年5月28日在南阳市宛城区民政局办理了结婚登记手续；2013年1月27日（农历2012年12月16）举行了结婚仪式。原、被告办理婚姻登记至举行仪式期间未在一起生活，双方婚前感情一般。原、被告均系再婚，原告与前夫有一男孩，名为曹静洋，被告与前妻有一女孩，名为曹莹莹，原、被告婚后未生育子女。原告婚前无个人财产，婚后与被告无共同财产。原、被告在婚后的共同生活期间，时常为家庭事务发生争吵。2013年7月6日，原、被告发生矛盾，原告带曹静洋离家，双方分居至今。2013年7月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，判决不准原、被告离婚。2014年6月9日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：1、原、被告自愿登记结婚，在婚后的共同生活期间，应互相尊重，和睦相处，维持一个良好的家庭氛围。然原、被告因为家务琐事发生争执，双方不能克制冷静处理，导致矛盾加剧。2013年原告起诉离婚时，本院出于维护其家庭和谐考虑，给予双方一次机会，判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍不能和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定为双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院予以支持。2、原告儿子曹静洋与被告之女曹莹莹，由其各自抚养，抚养费用自理。3、关于被告曹某某提出要求原告返还的各项费用，本院认为，①彩礼系当地民间习俗，法律亦有规定，原、被告已办理结婚登记，且在一起共同生活，故彩礼不属于返还范围；②为原告儿子缴纳的4000元学费以及原告离家时给予原告的3000元，属于原、被告婚姻关系存续期间的共同支出，被告要求原告返还，缺少法律依据，本院不予支持；③为原告儿子办理户口支出的费用，原、被告对于金额说法不一，被告未能举证证实其具体花费，且该费用亦发生在原、被告婚姻关系存续期间，应认定为共同支出，对于被告要求返还的请求，本院不予支持。④被告提出婚前为与原告结婚向外所借债务，因发生在原、被告结婚以前，属于被告婚前个人债务，应由其自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告曹某某离婚。
二、原告儿子曹静洋随原告向某某生活，被告女儿曹莹莹随被告曹某某生活，抚养费用由各自负担。
案件受理费300元，原告向某某、被告曹某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一四年十月八日
书记员 吕国燕
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第406号
原告孙林妹，女，1948年7月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人方文斌，男，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人黄灵，男。
委托代理人沈强，男。
原告孙林妹不服被告上海市公安局浦东分局（以下简称浦东公安局）信息公开答复行政诉讼一案，本院于2014年10月8日立案受理，于同年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。原告孙林妹及其委托代理人方文斌，被告浦东公安局的委托代理人黄灵、沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月22日，被告浦东公安局作出沪公浦（2014）009号-答复的《告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：被告于2014年5月12日收到原告的信息公开申请，要求获取：2014年2月20日孙林妹被刑事拘留前，“传唤通知书（存根）”的信息。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条第（三）项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。
被告在法定期限内提供了以下证据及依据：1、立案决定书，证明被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，于2014年2月20日对原告等人进行立案侦查；2、政府信息公开申请表、收件回执及邮寄凭证，证明被告于2014年5月12日收到原告政府信息公开申请，要求获取：2014年2月20日孙林妹被刑事拘留前，“传唤通知书（存根）”的信息，并向原告邮寄送达收件回执；3、被诉告知书及邮寄凭证，证明被告于2014年5月22日向原告作出书面答复，告知原告其要求获取的信息不属于政府信息，并向原告邮寄送达被诉告知书；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十条、第二十四条，《上海市政府信息公开规定》第二条、第二十三条第（三）项，作为被告的职权依据、程序依据和法律适用。
原告孙林妹诉称，其要求被告公开其被刑事拘留前，“传唤通知书（存根）”的信息，被告答复该申请的内容不属于政府信息。原告认为，根据相关法律规定，公安机关具有信息公开的职责，对原告申请公开的信息应予公开。被诉告知书违法，并侵害了原告的知情权。故诉至法院，要求判令被告作出沪公浦（2014）009号—答复《告知书》行政行为违法。原告提供行政复议决定书，证明原告对被告作出的被诉告知书不服，向上海市公安局提起行政复议，复议机关维持了被诉具体行政行为。
被告浦东公安局辩称，被告发现原告要求公开的信息不属于政府信息，故告知原告。被告作出的答复程序合法，适用法律正确，并且在法定期限内答复原告。请求驳回原告诉请。
经庭审质证，原告对被告提供的法律规定无异议，但认为公安机关属于行政机关，理应公开相关信息。对被告提供的证据1有异议，认为被告作出的立案决定书是扰乱单位秩序，而原告取保候审决定书上面表述的是扰乱社会秩序。被告对原告的证据无异议。
经审理查明，2014年5月12日，被告浦东公安局收到原告孙林妹提交的政府信息公开申请，要求获取其被刑事拘留前，“传唤通知书（存根）”的信息。被告于2014年5月22日作出被诉告知书，告知原告其要求获取的信息不属于政府信息，并邮寄送达原告。原告不服，向上海市公安局提起行政复议，复议机关维持了被诉告知书。原告仍不服，遂涉诉。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告向被告提出信息公开申请，被告经审查，发现原告要求公开的信息系被告行使刑事侦查权所制作的材料，不属于行使行政职权制作保存的信息，故告知原告其要求获取的信息不属于政府信息，并在法定期限内答复原告，并无不当。故原告要求确认上述告知书违法之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告孙林妹的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告孙林妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 肖晓彤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0371号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人孙宜涛。
被执行人李锁强。
被执行人闫朝秀，系李锁强之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070005号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月24日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人李锁强、闫朝秀征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 彬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初384号
原告吴国治，男，汉族，1964年8月8日出生，住西平县。
委托代理人冀振北，西平县环城乡法律援助受理点作人员。
被告牛向前，男，汉族，1977年11月4日出生，住西平县。
委托代理人户平安，西平县“148”法律服务所工作人员。
被告崔德春，男，汉族，1965年2月28日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张新春，住驻马店市。
原告吴国治诉被告牛向前、崔德春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国治及委托代理人冀振北、被告牛向前、崔德春及委托代理人户平安、张新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国治诉称：2016年，原告受李良雇佣，与被告牛向前、崔德春等人在宋集乡崔庄村委卢庄李良家里为李良伐树。在伐树过程中，因被告没与原告协商，造成吊车钢丝绳折断，被告的腿被摔伤。一旁的电线杆被砸断。事故发生后，宋集派出所出警，让把吊车开到宋集电所去，在去电所的路上，吊车被二被告及亲属扣押。事后经多次要车，被告拒绝，至今未归还。二被告行为严重侵犯了原告合法权益，要求被告立即停止对原告的侵权行为，归还原告价值40000元的吊车一辆，赔偿原告经济损失180000元并承担本案诉讼费。
被告牛向前辩称，我没有扣原告的车，原告起诉我于事实不符。原告的车没有行车证和营运证，行为违法，要求赔偿不应支持。
被告崔德春辩称，我受牛向前雇佣为李良伐树。我当天从树上掉落昏迷。原告诉我侵权没有事实依据，我没有侵权行为，也不应赔偿。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月29日，原告吴国治受李良雇佣驾驶自己的8吨重“大象”牌吊车为其伐树，被告崔德春是受被告牛向前雇佣为李良伐树的工人。在伐树过程中，因吊车钢丝绳断裂，被告崔德春从树上掉落腿被摔伤。二被告及其亲属数人将原告吊车扣押至今未还。
以上事实，有原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。禁止任何个人侵占或非法扣押。二被告扣押原告所有的车辆的行为已构成侵权。原告要求返还，本院予以支持。二被告辩称自已没有实施扣车行为，不构成侵权，因二被告事前或事后明知其亲朋数人为其利益扣押原告所有的车辆的事实而不制止、不返还，已构成侵权。其辩解理由于事实不符，不予采信。原告要求被告支付因扣车期间所造成的损失18万元，对这一主张原告有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的后果。现原告提供的证据不足以证实吊车被扣押期间的损失数额，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼费法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛向前、崔德春于本判决生效后十日内返还原告吴国治所有的8吨“大象”牌号吊车一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告负担4200，二被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 伟
陪审员 马二强
陪审员 刘惠平
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 杭
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执175号
申请执行人全淑连，证件号码450421196304096529。
被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼。
本院于2016年3月22日立案执行全淑连申请梧州市长洲区金洋大酒楼劳动争议、人事争议（工资争议）一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2016）第232号仲裁调解书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼应支付申请人全淑连案款6393.0元，承担执行费0.0元。本院尚有未执行，现因被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执175号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡焕杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3862号
罪犯田正坤。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二OO八年八月二日作出（2008）永法刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人田正坤犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9119元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年一月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一五年十二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田正坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分101.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田正坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田正坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田正坤减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一五年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2034号
原告杨学武，男，1970年2月3日出生，汉族，信用社职工。
委托代理人牛希海，河北冀丰律师事务所律师。
被告郭凤义，男，1957年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人张德才，男，1959年10月6日出生，汉族，农民。
原告杨学武与被告郭凤义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学武及委托代理人牛希海、被告郭凤义的委托代理人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学武诉称，2007年11月份由于被告办厂急需资金，向原告借款70000元人民币，当时约定借款按月息千分之十计算。2011年原告因儿子上学、本人患病急需钱，曾向被告催要，被告一直未还。原告诉至法院要求判决：一、被告郭凤义偿还借款70000元及利息20000元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告杨学武变更利息计算方法为由借款之日始至归还之日止按月息千分之十给付利息。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、借条一份，内容：今借杨学武现金柒万元正（70000）月息千分之十，经手人郭凤义。原告证明目的为借条签字是郭凤义亲手签字；
2、2007年12月2日信用社储蓄取款凭条。证明杨学武从自己的存折上支取70000元现金；
3、证人杨某的书面证言，证言内容：2007年12月2日我与杨学武在大坎信用分社，上午杨学武从自己的存折中支取70000元现金，当时我是出纳、学武操作电脑。我将70000元现金交予学武，然后学武将现金70000元递予郭凤义。证明人杨某2012.6.10。原告证明目的：证人杨某是当时的出纳，证明钱支取后直接交给郭凤义带走。
被告郭凤义辩称，一、原告诉我偿还借款70000元和支付20000利息，其主张不成立，被告从认识原告至今从未向其借过任何款项。二、原告向法院提供了70000元借据上虽然有我的姓名，但此借据内容是原告亲笔书写。原告手中持有的我书写姓名的借据，我均不认可。对此借据的真实性提出异议：其事实和理由有：（1）此借据上郭凤义的名字，其来源是2010年我到原告所在单位农村信用社取款后，原告对我说，大哥我有点事想跟你说，随后原告拿出一张16开的空白纸说，大哥你在这张纸上写上你的名字我有点用，由于特殊的信用关系，被告也未多想就在原告拿出的空白纸上写下了自己的姓名。这为以后原告变造和添加形成此借据提供了机会。（2）假如我真的向原告借了70000元钱的话，此借据按一般借贷常识，也应由我本人亲笔写借据内容，且我不可能马虎到借据的年份日期不确定。（3）此借据无借款日期，借据所载内容全部是原告本人书写的，按一般生活常理讲，我本人即会写字又会写借据，那么此借据应由我本人书写才符合常理，从借据上的书写习惯和借据形成的逻辑上，不难看出此借据为先有郭凤义的姓名，后添加借据所载内容。（4）按照一般生活常理判断，此据属于书写不完整的借据。原告本人是做信贷业务的工作人员，如被告借款事实成立，即应叫被告签名和应叫被告加补借款年份及日期。原告有怠于行使权利之嫌，那么此70000元借据不具有证据的真实性，且隐含虚假成分。（5）此借据上所载内容与我姓名并不是一天书写的。综上，我与原告无借贷关系，此据纯属原告自己编造和添加借据所载内容而形成。此行为原告构成欺诈。请法院责令原告交纳笔迹鉴定费进行鉴定外，且由原告承担举证责任证明该借据的真实性，否则原告应付举证不能的责任。
被告未提供证据。
被告郭凤义对原告提供的证据1有异议，认为借据是伪造的，是被告先签的名，原告另加的内容，对借据不认可。对证据2有异议，信用社70000元的取款凭证不能证明70000元已给被告郭凤义。对证据3有异议，认为证人不能到庭接受双方当事人质证，证言不能在本案中使用。
本院对原告杨学武提供的证据1借据，上部内容是原告书写原告认可，郭凤义三个字是被告郭凤义书写，郭凤义代理人也承认，对此借据的真实性予以确认。对原告提交证据2信用社储蓄取款凭条加盖了大坎信用社公章，证明取款70000元是真实的，与本案有关联，予与确认。对原告提交证据3证人证言，证据形式是书面的，证人无特殊情况应出庭作证，而证人拒绝到庭因此法庭无法确认证言是否客观真实，对此证据不予确认。
法院依职权对证人杨某调查核实，杨某认可书面证言是他书写，手印也是他按的。但他说取出的70000元肯定交给杨学武了，至于杨学武把钱交给谁没看见没注意，时间太长记不清了，不能证实。
根据原被告双方当事人的当庭陈述及本院认定的上述有效证据，本院认定如下事实：
原告杨学武与被告郭凤义系朋友关系，2007年12月2日被告郭凤义向原告杨学武借款70000元，当时没打欠条。2010年，被告郭凤义到原告所在单位信用社办事时，原告杨学武要求被告郭凤义签字，形成了本案借条。借条内容为：今借杨学武现金柒万元正（70000）月息千分之十，经手人郭凤义。签字是被告郭凤义本人签字，其他内容为原告杨学武书写。被告郭凤义未偿还过此70000元的本金及利息。本院当庭调解原告要求被告偿还本金70000元，利息可以少要，被告不同意调解。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受法律保护。被告郭凤义在向原告杨学武借款后，补写了欠条，原被告之间的民间借贷关系事实存在，被告理应履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉请，理据充分，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉请，在原被告当初借款时是否约定利息没有证据能证实，事后书写欠条又未标明准确时间，因此不能确认欠条书写的准确时间，以原告到法院要求起诉的时间开始计息为宜。故对原告有关诉前利息的诉请，本院不予支持。被告主张是其先签的字原告后写的内容未提交证据，其此项主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郭凤义偿还原告杨学武借款70000元，并向原告杨学武支付借款利息（自2011年12月19日起至判决确定的给付之日止按本金70000元月息千分之十给付利息）。限判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告杨学武的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告郭凤义负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 韩树仁
人民陪审员 代凤伟
二〇一二年十一月七日
书 记 员 单菲菲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4107号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:栗双全,男,1965年2月7日出生,汉族,住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人:栗志超,河北昌宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:李艳萍,女,1989年1月26日出生,汉族,住邯郸市魏县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:张超,男,1962年2月1日出生,汉族,住邯郸市魏县。
上诉人栗双全因与被申请人李艳萍、张超民间借贷纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3746号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
栗双全申请再审称,1.二审法院以借条落款处没有李艳萍的名字为由，仅凭张超庭审时认可为借款人，判决李艳萍不承担还款责任，于理于法不通。2.李艳萍亲笔书写借据，且申请人将借款现金亲自交予李艳萍，这些事实开庭时张超及李艳萍的代理人张超均承认，因此李艳萍是借款的债务人，应与张超承担连带偿还责任。两审法院认定事实不清,适用法律错误,应依法再审。
本院经审查认为,栗双全作为出借人,如果认为李艳萍与张超为共同借款人,就应在李艳萍书写借条时,让李艳萍在借条上添加李艳萍本人的签名,而不是只写张超的名字并加盖张超手章。栗双全申诉主张李艳萍对涉案借款应承担连带偿还责任,缺乏事实和法律依据。综上,栗双全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回栗双全的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年八月十四日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4107号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:栗双全,男,1965年2月7日出生,汉族,住邯郸市魏县。委托诉讼代理人:栗志超,河北昌宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:李艳萍,女,1989年1月26日出生,汉族,住邯郸市魏县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:张超,男,1962年2月1日出生,汉族,住邯郸市魏县。上诉人栗双全因与被申请人李艳萍、张超民间借贷纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3746号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。栗双全申请再审称,1.二审法院以借条落款处没有李艳萍的名字为由，仅凭张超庭审时认可为借款人，判决李艳萍不承担还款责任，于理于法不通。2.李艳萍亲笔书写借据，且申请人将借款现金亲自交予李艳萍，这些事实开庭时张超及李艳萍的代理人张超均承认，因此李艳萍是借款的债务人，应与张超承担连带偿还责任。两审法院认定事实不清,适用法律错误,应依法再审。本院经审查认为,栗双全作为出借人,如果认为李艳萍与张超为共同借款人,就应在李艳萍书写借条时,让李艳萍在借条上添加李艳萍本人的签名,而不是只写张超的名字并加盖张超手章。栗双全申诉主张李艳萍对涉案借款应承担连带偿还责任,缺乏事实和法律依据。综上,栗双全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回栗双全的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年八月十四日书记员  张丽晓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01429号
申请执行人李小龙，男，1990年7月26日生，汉族。
被执行人陕西中立房地厂开发有限公司。
法定代表人权广科，总经理。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司。
法定代表人李志刚，总经理。
本院在执行李小龙与陕西中立房地产开发有限公司、陕西华捷房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，权利人李小龙依据已发生法律效力的（2012）西民二终字第001571号民事判决，于2013年7月17日向本院申请执行，执行标的13432元，本院依法受理。执行中，已执行回案款13432元并发还给申请执行人李小龙，本案执行费87元被执行人陕西中立房地产开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第001571号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑 萍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2108号
原告：朱玉兰，女，汉族,1951年8月16日出生,农民,甘肃省临洮县人,住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人:李强强,男,汉族,1978年10月9日出生,居民，甘肃省临洮县人,住甘肃省临洮县。
被告：甘肃临洮美兰花卉有限责任公司，住所：甘肃省临洮县洮阳镇公园路70号。
法定代表人:师向东,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨全生，该公司经理。
原告朱玉兰与被告甘肃临洮美兰花卉有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告朱玉兰于2018年6月1日向本院提出申请，要求撤回对甘肃临洮美兰花卉有限责任公司的起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱玉兰撤回对甘肃临洮美兰花卉有限责任公司的起诉。
案件受理费920元,减半收取计460元,由朱玉兰负担。
审 判 长 赵永忠
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 王 燕
二〇一八年六月一日
书 记 员 潘改红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5584号
原告：许礼珍。
被告：叶晓鹃。
原告许礼珍诉被告叶晓鹃民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金50万元，并支付利息（利息从2014年6月12日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许礼珍到庭参加诉讼，被告叶晓鹃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2012年6月12日，被告叶晓鹃因资金周转所需向原告借款人民币50万元。2014年6月12日，被告重新向原告出具借条一份，约定借款期限一年，从2014年6月12日至2015年6月12日止，月息2分。后被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓鹃应于本判决生效后十日内归还原告许礼珍借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2014年6月12日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告叶晓鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴育红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2538号
上诉人（原审原告）：黄瑞深，男，1954年3月24日出生，汉族。
委托代理人：张文珍，女，1957年12月7日出生，汉族，住址，系黄瑞深之妻。
被上诉人（原审被告）：万宝集团塑料电器有限公司，住所地。
法定代表人：陈中强，该公司总经理。
委托代理人：李杨，男，1961年5月9日出生，满族，该公司职员。
上诉人黄瑞深因与被上诉人万宝集团塑料电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回黄瑞深的诉讼请求。案件受理费10元由黄瑞深负担。
上诉人黄瑞深上诉请求：1、撤销原审判决；2、万宝集团塑料电器有限公司撤销对黄瑞深的除名处理，并补回黄瑞深视同缴费年限的连续工龄20年；3、万宝集团塑料电器有限公司退还黄瑞深培训费1200元。
被上诉人万宝集团塑料电器有限公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定黄瑞深的申请已经超过法律规定的一年的仲裁申请时效，并在此基础上依法驳回黄瑞深的诉讼请求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，黄瑞深既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证其申请没有超过法定的仲裁时效，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄瑞深的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由黄瑞深负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾震华
审判员 邹殷涛
审判员 王 敏
二〇一四年七月十一日
书记员 李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2538号上诉人（原审原告）：黄瑞深，男，1954年3月24日出生，汉族。委托代理人：张文珍，女，1957年12月7日出生，汉族，住址，系黄瑞深之妻。被上诉人（原审被告）：万宝集团塑料电器有限公司，住所地。法定代表人：陈中强，该公司总经理。委托代理人：李杨，男，1961年5月9日出生，满族，该公司职员。上诉人黄瑞深因与被上诉人万宝集团塑料电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回黄瑞深的诉讼请求。案件受理费10元由黄瑞深负担。上诉人黄瑞深上诉请求：1、撤销原审判决；2、万宝集团塑料电器有限公司撤销对黄瑞深的除名处理，并补回黄瑞深视同缴费年限的连续工龄20年；3、万宝集团塑料电器有限公司退还黄瑞深培训费1200元。被上诉人万宝集团塑料电器有限公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定黄瑞深的申请已经超过法律规定的一年的仲裁申请时效，并在此基础上依法驳回黄瑞深的诉讼请求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，黄瑞深既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证其申请没有超过法定的仲裁时效，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄瑞深的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由黄瑞深负担。本判决为终审判决。审判长  贾震华审判员  邹殷涛审判员  王 敏二〇一四年七月十一日书记员  李燕银
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第407号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月9日出生于山东省武城县，汉族，高中文化，无业，住山东省武城县，因犯盗窃罪于2013年6月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2013年11月21日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉［2014］554号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年4月15日14时30分许，被告人张某某窜至济南市历下区经十路南侧玉函银座北门外人行道，趁无人注意之际，使用事先准备好的断线钳剪断车锁，盗窃失主董某某停放于此处的美国闪电牌山地自行车一辆(价值4171元)。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的工作说明、抓获材料、发破案经过、户籍信息、刑事裁定书、刑满释放证明书、失主董某某的陈述、证人李某某、朱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人张某某盗窃的自行车已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年2月15日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一四年十二月八日
书记员 叶超
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2341号
原告李社平，男，1968年02月23日生，汉族，住内黄县。
被告刘关永，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告李社平与被告刘关永民间借贷纠纷一案中，原告李社平于2016年8月17向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告李社平的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李社平撤回对被告刘关永的起诉。
案件受理费25元由原告李社平负担。
审判员 崔现周
二〇一六年八月十七日
书记员 陈永霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
负责人：梁运成，该支行行长。
委托诉讼代理人：封海波，该支行信贷管理员。
被告：彭万程。
被告：黄喜芳。
被告：许波涛。
被告：葛银杏。
被告：张龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储银行鹿寨县支行）与被告彭万程、黄喜芳、许波涛、葛银杏、张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹿寨县支行委托诉讼代理人封海波到庭参加诉讼，被告彭万程、黄喜芳、许波涛、葛银杏、张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1.被告彭万程、黄喜芳归还原告借款本金49999.93元、利息2789.65元（利息暂计至2016年5月18日，之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率18.954%计付至款项还清之日止）；2.被告许波涛、葛银杏、张龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告负担。事实与理由：被告彭万程、黄喜芳系夫妻关系。2015年3月17日，原告与联保小组成员即被告彭万程、黄喜芳、许波涛、葛银杏、张龙签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年3月17日起至2016年3月17日止，乙方（被告彭万程、黄喜芳、许波涛、葛银杏、张龙）任一小组成员可以多次向甲方（原告邮储银行鹿寨县支行）申请借款，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过借款人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元可多次签订借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等等。2015年3月17日原告与被告彭万程、黄喜芳签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告彭万程发放贷款50000元；固定年利率为14.58%；贷款期限为12个月，即从2015年3月17日至2016年3月17日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月按期偿还当期利息，不还本金，之后按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%（即年利率为18.954%）的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等等。合同签订当日，原告履行了付款义务。借款后，被告彭万程仅向原告偿还了借款本金0.07元、利息6267.5元，2016年2月17日之后产生的本金及利息仍拖欠至今。原告多次向五被告催收无果后，遂提起诉讼。原告邮储银行鹿寨县支行为其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、五被告的身份证复印件、居民户口簿复印件、婚姻状况证明各一份，证明五被告的主体资格；
2、小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，证明被告彭万程向原告借款的事实，原告已经按约定提供借款，被告许波涛、葛银杏、张龙对本案借款承担保证责任；
3、还款计划表、还款流水详情各一份，证明被告彭万程、黄喜芳应还及实际还款的情况。
被告彭万程、黄喜芳、许波涛、葛银杏、张龙未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭万程、黄喜芳、许波涛、葛银杏、张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邮储银行鹿寨县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邮储银行鹿寨县支行陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭万程、黄喜芳向原告邮储银行鹿寨县支行借款50000元，有其签订的《小额贷款借款合同》等为证，事实清楚，本院依法予以确认。双方约定了还款期限、还款方式及年利率等，被告彭万程、黄喜芳应当按照约定足额归还借款本息。被告彭万程、黄喜芳逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告邮储银行鹿寨县支行要求被告彭万程、黄喜芳偿还尚欠借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告许波涛、葛银杏、张龙在《小额贷款联保协议书》上签名，约定承担保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年内的连带责任保证，本案起诉时仍处于保证期间内，因此，原告邮储银行鹿寨县支行要求被告许波涛、葛银杏、张龙对本案借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭万程、黄喜芳应在本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行借款本金49999.93元及利息2789.65元（利息暂计至2016年5月18日，之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率18.954%计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、被告许波涛、葛银杏、张龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1120元，适用简易程序减半收取560元，由被告彭万程、黄喜芳负担，被告许波涛、葛银杏、张龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年九月五日
书 记 员 韦伟华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12954号
原告邵敏清，男，1967年8月20日出生。
被告李小溶，女，1991年9月10日出生。
原告邵敏清与被告李小溶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵敏清诉称：原、被告于2014年5月1日签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于北京市××区×××××区××号楼×××室出租于原告作超市使用，租赁期限自2014年5月16日至2015年5月16日，房屋租金为每年6万元，租金支付方式为年付。合同签订后，原告于2014年5月12日给付被告现金6万元，作为一年房租，被告出具了收据。后原告得知，被告与原告的房屋租赁合同将于2014年9月22日到期，原告便积极与被告沟通协商解决该纠纷，但被告于8月份左右停止经营其店铺，一直推脱出面解决该纠纷，并于近日拒绝联系原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2014年5月1日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告剩余房租四万元；3、判令被告赔偿原告经济损失1万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉必须有明确的被告。本院收案后依照原告提交的被告地址无法向被告送达起诉书和开庭传票，故本案应视为被告不明确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵敏清的起诉。
案件受理费人民币五百二十五元，原告邵敏清已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月六日
书记员 赵春旺
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3629号
原告：丰县桂源木业有限公司，住所地丰县宋楼镇于堤口村后丰黄公路西100米。
法定代表人：方书光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：宋万平，男，1975年5月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告丰县桂源木业有限公司（以下简称桂源木业）与被告宋万平排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告桂源木业的委托诉讼代理人王锦秀，被告宋万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂源木业向本院提出诉讼请求：1、要求被告将堵在原告公司门口的半挂车辆移除；2、被告自2016年7月2日起至车辆实际移除之日止，按照每天740元向原告赔偿损失；3、原告保留继续主张赔偿的权利；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月，原告将厂房租赁给他人用于生产电动车，2016年7月2日，被告宋万平将苏Ｃ×××××号半挂车堵在原告公司门口，严重影响到原告的生产经营，给原告造成了每天740元的损失
被告宋万平辩称：放置在原告公司门口的半挂车辆已经报废，可以移除，但前提是要求方立亮将所欠原告的利息付清；被告放置的车辆没有影响到原告的正常生产经营，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告桂源木业位于丰县宋楼镇于堤口村后丰黄公路西100米，成立于2012年4月12日，法定代表人为方书光，营业期限为2012年4月12日至2032年4月12日。桂源木业原股东为方立亮、陈荣花、方书光，2016年4月22日，陈荣花与方立春签订股权转让协议，陈荣花将持有的桂源木业的股权转让给方立春；同日，方立亮与方立洪签订股权转让协议，方立亮将持有的桂源木业的股权转让给方立洪。2016年7月初，被告宋万平将苏Ｃ×××××号半挂牵引车、苏CZ1**挂号半挂车放置在原告公司大门口东侧。经本院现场勘查，原告公司大门朝北，距离大门北侧约15米处有一东西走向的水泥路，该路人流量较多，被告宋万平放置的苏CZ1**挂号半挂车为平板车厢，车厢的右后角伸入水泥路面一米左右。
以上事实，有原被告陈述，原告提交的营业执照、丰县市场监督管理局公司准予变更登记通知书、股东会决议、公司章程、股权转让协议、照片和本院制作的现场照片等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告要求被告将堵在门口的车辆移除并且赔偿损失，有无事实及法律依据。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，被告宋万平以方立亮拖欠利息款不还为由，将苏Ｃ×××××号半挂牵引车、苏CZ1**挂号半挂车放置在原告公司门口，在一定程度上妨害了原告方的生产经营；并且经本院现场勘查，苏CZ1**挂号半挂车的车厢有一部分已经伸入水泥路面，给行人的正常通行带来了潜在的危险。车辆应当移除，对于原告方要求被告将苏Ｃ×××××号半挂牵引车、苏CZ1**挂号半挂车从公司门口移除的诉讼请求，本院予以支持。被告宋万平辩解，将放置在原告公司门口的车辆移除前提是方立亮向被告支付拖欠的利息。经审理已经查明，方立亮于2016年4月22日与方立洪签订股权转让协议，将持有的桂源木业的股权转让给方立洪，至此方立亮不再享有股东权利不再履行股东义务。并且宋万平与方立亮之间的买卖合同纠纷，本院已经于2016年7月13日立案受理，该案正在审理过程中。宋万平已经通过诉讼方式主张权利，对于宋万平的上述辩解本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告宋万平放置车辆的行为给原告造成了每天740元的损失，对此原告未能提供相应的证据予以证实，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告宋万平于本判决生效后十日内将放置在原告丰县桂源木业有限公司门口的苏Ｃ×××××号半挂牵引车、苏CZ1**挂号半挂车移除；
二、驳回原告丰县桂源木业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取，原告已预交），由被告宋万平负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十月十八日
书记员 孙文娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02915号
罪犯付会坤，现在河北省子监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2010年10月27日作出（2010）新刑初字第165号刑事判决书，以被告人付会坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。付会坤不服，提出上诉。经河北省沧州市中级人民法院审理，于2010年10月19日作出（2010）沧刑终字第311号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年二个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励6次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯付会坤在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯付会坤在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，财产刑未执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付会坤减去有期徒刑一年二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年1月21日起至2020年11月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 帆
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执188号
申请人田亚岐，男，生于1971年10月11日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称：人保财险），住所：眉县首善镇渭阳路108号，统一社会信用代码：916103269215246506。
负责人杨宏强，系该公司经理。
申请人田亚岐与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）陕0326民初1142号民事判决书，该判决确定：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田亚岐各项损失共计26716.23元。现申请人申请26716.23元。
本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人已自觉将案款26716.23元履行清结。至此，判决书所确定的义务被执行人已全部履行清结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执188号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一八年二月十日
书 记 员 武 元
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更199号
罪犯高正丰，甘肃省镇原县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）庆中刑初字第26号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死刑缓期执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）甘刑三复字第23号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年11月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表夏某某的陈述、证人金某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高正丰减去有期徒刑八个月(刑期自2014年11月24日起至2033年9月23日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执778号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人解荣福，男，汉族，1963年11月24日生。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人解荣福行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年7月28日作出镇国土资监处徒[2016]133号行政处罚决定书、本院于2017年4月6日作出的（2017）苏1112行审61号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人解荣福应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇上党村4组2085平方米土地；限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币40810元。上述生效法律文书确定的义务，被执行人未能按时履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，被执行人解荣福未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇上党村4组2085平方米土地，自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，仅自动履行了罚款。现查明，被执行人解荣福在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]133号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第58号
罪犯赵春光（绰号赵二），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市五营区人民法院于2007年7月26日以（2007）五刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯赵春光犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵春光原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵春光在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年3月4日至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执518号
申请执行人阎桂莲。
被执行人陈进川。
申请执行人阎桂莲与被执行人陈进川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）辽0203民初536号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人陈进川应当给付申请执行人阎桂莲21600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费340元，公告费710元，由被执行人陈进川负担。
阎桂莲于2018年3月7日向我院申请执行，本院于2018年3月7日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人陈进川发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人陈进川暂无可供执行财产，且申请执行人阎桂莲无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年六月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执518号申请执行人阎桂莲。被执行人陈进川。申请执行人阎桂莲与被执行人陈进川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）辽0203民初536号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人陈进川应当给付申请执行人阎桂莲21600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费340元，公告费710元，由被执行人陈进川负担。阎桂莲于2018年3月7日向我院申请执行，本院于2018年3月7日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人陈进川发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人陈进川暂无可供执行财产，且申请执行人阎桂莲无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年六月二十八日书记员  马靖宇