广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第943号
原告：中铝佛山国际贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路88号，组织机构代码：74297588-6。
法定代表人：翟卫文，该公司董事长。
委托代理人：杨莉，广东南岭律师事务所律师。
委托代理人：霍永潮，广东南岭律师事务所实习律师。
被告：涂星星，男，汉族，1988年4月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：佛山市嘉煌贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道青柯村石湾金龙陶瓷厂厂区内8号F区二楼东面楼面北，注册号：440602000090339。
法定代表人：童继萍。
委托代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨莉、霍永潮、被告涂星星、被告佛山市嘉煌贸易有限公司（以下简称“嘉煌公司”）的委托代理人蔡虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂星星经借调从佛山市中金圣源仓储管理有限公司到原告中铝佛山国际贸易有限公司工作。2014年11月3日至11月27日期间，被告涂星星先后两次私自将原告共计83.16吨氧化铝以明显低于市场的售价销售给被告嘉煌公司。被告嘉煌公司与原告一直有业务往来,对于在原告处购买氧化铝的正常流程以及氧化铝的正常单价是相当了解的。被告嘉煌公司在与被告涂星星的两次交易的提货地点均与正常交易时的提货地点一致，由此可见，被告嘉煌公司对于涂星星向其出售的货物属原告所有的事实是知悉的。此外，在被告涂星星负责原告的氧化铝与氢氧化铝等化学品业务以来，除已经查明被告涂星星盗卖共计353.16吨外，经原告盘点，原告的在途货物尚有298吨去向不明。原告认为,被告涂星星利用职务上的便利,非法盗卖原告的财物,严重损害原告的财产所有权。此外，对于涂星星监管的298吨去向不明的货物，被告涂星星是上述货物的负责人，应当对上述货物的安全负责，现在其监管期间上述货物去向不明，被告涂星星应当承担赔偿责任。被告嘉煌公司明知涂星星向其销售的货物为中铝公司所有仍然以明显低于市场价的价格购买并将货款支付至涂星星的私人账户,其行为与被告涂星星的行为构成共同侵权,应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益,原告依法提起诉讼,请求法院判令：1.被告涂星星赔偿盗卖原告货物83.16吨造成的损失257796元(损失按照被告涂星星盗卖的氧化铝在同时期的平均单价3100元/吨计算,被告涂星星共盗卖270吨给被告嘉煌公司,总价值为257796元)；2.被告嘉煌公司对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.被告涂星星赔偿因其监管不力造成原告298吨在途货物去向不明的损失983400元（损失按照氢氧化铝在涂星星监管期间同时期的平均单价3300元/吨计算）；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告涂星星辩称，一、对于涂星星私自卖给嘉煌公司的货物价格估算有误，且涂星星只应当负部分责任而不是全部责任。2014年10月氧化铝的采购单价约为每吨2400元左右，而嘉煌公司提走的83.16吨氧化铝货物是10月采购也是在当月销售的，故应按当月采购价计算。对于原告按每吨3100元计算不清楚是怎么来的。83.16吨氧化铝货物是从广西分公司自提，运费由嘉煌公司负责，故此笔货物价格除了采购价外并没有其他附加费用。二、原告称涂星星监管不力造成298吨在途氢氧化铝货物去向不明所造成损失983400元无事实依据。原告每年与中国铝业股份有限公司中州分公司签订年底氢氧化铝货物购销协议，协议中明确规定货物数量每吨存在1‰-3‰的误差，原告购买的氢氧化铝货物不少于500000吨，按照误差比例，298吨在途损失完全是在合理误差范围内。且货物从出厂到进仓，每个环节都有相应的监管人，原告称是由涂星星监管此货物是不符合实际的，且原告仅凭一份由原告所写的说明就称货物去向不明是不成立的。
被告嘉煌公司辩称，一、被告嘉煌公司不存在共同侵权的故意，被告涂星星是原告公司的业务员，其行为代表公司，在本案中嘉煌公司支付了涉案货物的款项，原告也向嘉煌公司移交了办理提货手续的全部手续，嘉煌公司也实际提取了货物，也就是说原告与嘉煌公司之间的交易已经完成，所以嘉煌公司不存在欠原告货款或者赔偿其货款的问题。根据原告所提交的两份询问笔录，没有任何资料显示其二人存在主观故意。二、对本案的货物销售价格，涂星星所报的单价是不含税的价格，按照被告向法庭所提交的当时的货物销售发票，所显示的单价为2500元至2600元左右，也就是涂星星销售给嘉煌公司的价格不存在低价的问题。故本案的货物损失应由被告涂星星承担。三、原告所提交的证明涉案货物的单价核算表是2013年12月1日至2014年11月30日，跨度是整年的时间，作为涉案货物今年的市场价格来讲，货物的单价浮动非常大，所以原告对诉请金额的计算单价是没有依据的。
诉讼中，原告举证如下：
1.（2015）佛南法刑民初字第1467号《刑事判决书》（复印件）1份，用以证明生效判决已认定2014年11月3日及11月27日，被告涂星星先后2次私自将原告共83.16吨氧化侣以明显低价销售给被告嘉煌公司。
2.涂星星的第四次《讯问笔录》（复印件）1份，用以证明被告涂星星供述其私自售卖原告的氧化铝给被告嘉煌公司是与嘉煌公司的童复标联系业务，童复标将货款划入涂星星私人账户。
3.童复标的《询问笔录》（复印件）1份，用以证明童复标是嘉煌公司员工，于2014年12月18日向公安机关反映嘉煌公司与原告及被告涂星星之间的业务往来，根据童复标的证言反映：（1）嘉煌公司与原告的正常交易流程是双方确定数量和单价后嘉煌公司把货款打到原告公司公账上，然后嘉煌公司去原告指定的地点提货；（2）2014年11月3日及11月27日，嘉煌公司与涂星星联系购货共83.16吨，并在原告广西分公司提货，其在明知原告不会用私人账户收取货款且也明知该货物属于原告的情况下将货款支付至涂星星的私人账户；（3）被告嘉煌公司向被告涂星星购买氧化铝的单价明显低于正常交易单价。
4.莫正俊的《询问笔录》1份、《产品提货单》2份、《汽车发运记录表》2份、《物资出厂放行证》2份（均为复印件），用以证明被告嘉煌公司派司机到原告广西分公司提走氧化铝83.16吨。
5.2015年11月2日的《说明》（复印件）1份，用以证明涂星星负责氧化铝业务期间原告的在途货物有298吨去向不明。
6.氢氧化铝单价核算表（打印件）1份9页，用以证明原告与被告嘉煌公司从2013年12月1日至2014年11月30日期间的货物交易情况，该表显示（1）被告嘉煌公司从原告公司正常进货的价格是高于3200元每吨；（2）被告嘉煌公司正常进货的时候进货的数量不超过10吨，而在涂星星盗卖期间进货数量高达40吨，明显有异于常。
被告嘉煌公司举证如下：
增值税专用发票发票联（编号尾号4744、6015、4743、3841、4717，均为原件）、佛山市禅城区嘉煇化工原料有限公司的营业执照（副本）、组织机构代码证（均为复印件）各1份，用以证明原告销售给被告嘉煌公司及童复标任法人的佛山市禅城区嘉煇化工原料有限公司的氧化铝的含税单价从2260元至2680元都有，且销售数量每次从四十吨至三四百吨不等，所以涂星星代表原告公司销售给被告嘉煌公司的涉案货物不存在低价销售的情况，同时也证明了原告诉请的计算单价没有依据。
被告涂星星在诉讼中未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，因两被告对证据1-4无异议，本院对其予以采信。证据5、6，因系原告单方制作，无其他证据予以佐证，两被告亦有异议，故本院不予采信。被告嘉煌公司提供的证据，因系原件，且被告涂星星均无异议，被告嘉煌公司对己方开具的发票亦无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2010年5月，被告涂星星经借调从佛山市中金圣源仓储管理有限公司到原告中铝佛山国际贸易有限公司（简称“中铝公司”）工作，担任该公司的业务员，负责业务计划和销售工作。原告与被告嘉煌公司自2003年以来有业务来往，约2011年起，被告嘉煌公司与原告的业务来往主要是由被告嘉煌公司的工作人员联系被告涂星星后进行。2014年11月期间，被告涂星星在没有告知中铝公司以及违反中铝公司规定的情况下，先后两次私自将原告共计83.16吨氧化铝以明显低于中铝公司实际销售价格的售价销售给嘉煌公司，并利用其个人私人银行账户将共计178948元的货款收回后没有交回给中铝公司。2014年11月30日，被告涂星星在没有告知中铝公司的情况下离开中铝公司逃匿。2015年1月26日，被告涂星星归案。2015年7月20日，本院以职务侵占罪判处被告涂星星有期徒刑五年六个月。
另查明，被告涂星星两次私自向被告嘉煌公司销售氧化铝情况如下：1.2014年11月3日，销售40.04吨，收取货款84084元，销售单价为2100元/吨；2.2014年11月27日，销售43.12吨，收取货款94864元，销售单价为2200元/吨。原告于2014年11月27日向被告嘉煌公司出售了43.12吨氧化铝，含税单价为每吨2680元。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告涂星星犯职务侵占罪，私自低价出售原告货物，依法应赔偿原告由此受到的财产损害。关于被告涂星星应赔偿的数额。被告涂星星非法出售原告货物，其向原告赔偿的数额应相当于原告因此遭受的损失额，且原告因货物被非法出售所受到的损失应全部被填补。2014年11月期间，被告涂星星先后两次私自低价出售氧化铝83.16吨，若在正常交易中，原告可收取的货款（含税）显然高于被告涂星星私自收取的货款。上述货物的价值应按被非法出售时的市场价格来计算，但由于案涉83.16吨氢氧化铝的价值未被评估鉴定，故应按照原告于2014年11月向被告嘉煌公司正常出售的价格来计算案涉货物的价值。原告于2014年11月27日向被告嘉煌公司出售了43.12吨氧化铝，含税单价为2680元，据此，原告因被告涂星星的犯罪行为遭受的财产损失为222868.8元（2680元/吨×83.16吨）。对于该损失，被告涂星星负有赔偿责任。原告相关诉请超过本院核定部分的，本院不予支持。关于被告嘉煌公司的责任。根据本案刑事部分查明的事实，被告嘉煌公司并无与被告涂星星的合谋，不构成共同侵权，故原告诉请被告嘉煌公司对被告涂星星的赔偿责任承担连带责任，理据不足，本院不予支持。但，被告嘉煌公司在与原告的交易过程中，实施的以低于正常交易价格的价格购买货物、将货款汇入被告涂星星个人银行账户等行为，具有一定过失，应承担相应的赔偿责任。鉴于被告嘉煌公司已付178948元货款，而原告的损失如前述为222868.8元，故对于两者的差额43920.8元，被告嘉煌公司在被告涂星星的赔偿范围内对该部分负有连带赔偿责任。另原告诉请被告涂星星赔偿298吨在途货物去向不明而造成的损失983400元，该请求无证据支持，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告涂星星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中铝佛山国际贸易有限公司赔偿损失222868.8元；
二、被告佛山市嘉煌贸易有限公司对被告涂星星的上述第一项赔偿责任在43920.8元的限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中铝佛山国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取7985.38元（原告已预交），由原告负担6551.53元，由被告涂星星负担1433.85元，由被告嘉煌公司在被告涂星星应负担的1433.85元内连带负担282.57元，两被告应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内返还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一六年三月十一日
书记员 王育龙