宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1086号
原告：付占义，男，1955年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：陈彬，女，1968年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：秦春满，女，1963年3月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：秦立新（曾用名秦鑫），男，1967年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告付占义与被告陈彬、秦春满、秦立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付占义的委托诉讼代理人杨婷，被告秦春满的委托诉讼代理人郜睿到庭参加诉讼。被告陈彬、秦立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付占义向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彬偿还原告借款10万元，支付利息15000元（按照月利率2%，自2016年6月5日起暂计算至2017年1月18日止），并判令被告陈彬支付利息至借款实际清偿之日止；2.被告秦春满、秦立新对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告陈彬因资金周转向原告借款，并给原告出具一张《借条》，约定：借款金额10万元，借款期限一个月，月利率3%；被告秦春满、秦立新为上述借款提供担保。2016年5月6日，原告扣除上述借款的当月利息3000元后，将剩余借款97000元通过交通银行转入被告陈彬的账户。还款期限届满，原告多次向被告陈彬催要上述借款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
秦春满辩称，本案主债务履行期届满之日应当是2016年6月5日，原告向法院起诉之日是2017年1月18日，已经超过了6个月的法定保证期间，故应当免去被告秦春满的保证责任。
陈彬、秦立新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张《借条》、一张《交通银行客户回单》、一份《说明》、一张身份证复印件，被告秦春满对上述证据均无异议，但认为《借条》并未约定保证方式和保证期限，而本案已经超过了6个月的法定保证期间，故被告秦春满不应承担保证责任，且《说明》及身份证复印件与被告秦春满没有关系。被告陈彬、秦立新未予质证。本院认为，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原告与被告之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告陈彬因资金周转向原告借款10万元，为此被告陈彬给原告出具一张《借条》，载明：“我（陈彬）於（于）2016年5月5日在付占义处借款壹拾万元整（100000元）期限一个月，抵押房产证一本（房权证兴庆区字第××号）；陈彬，月息叁分，期限一个月；担保人：秦春满137××××0952，担保人：秦鑫138××××3887；借款人：陈彬，注：借款人抵押房产证一本，身份证一份交到付占义手中作为期限一个月的抵押”。2015年5月6日，原告扣除上述借款的当月利息3000元后，将剩余借款97000元通过交通银行转入被告陈彬的账户。还款期限届满，原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告陈彬向原告借款的事实，有被告陈彬向原告出具的《借条》及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告陈彬依法负有向原告偿还借款的义务。对原告主张的借款本金，虽然被告陈彬给原告出具的《借条》中记载借款金额为10万元，但原告在提供借款时预扣当月利息3000元，违反借款利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故本案借款本金应以原告实际提供给被告陈彬的97000元为准。对原告主张的利息，《借条》中约定月息三分，但被告陈彬并未支付过利息，原告现主动将利息调整为月利率2%，符合法律规定，因此被告陈彬应按上述利率标准支付97000元借款自2016年6月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告秦春满、秦立新在《借条》担保人处签名并按捺手印，但未约定保证方式、保证期限和保证范围，故应当按照连带责任保证对上述借款本息提供担保，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告秦春满、秦立新承担保证责任，即被告秦春满、秦立新的保证期间为2016年6月5日至2016年12月5日。本案中，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，已经超出上述保证期间，且在庭审时未提交证据证明其在上述保证期间内要求被告秦春满、秦立新承担保证责任，故被告秦春满、秦立新的保证责任已经免除。被告陈彬、秦立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告陈彬偿还借款10万元，因原告在提供借款时预扣利息3000元，故本院支持原告诉请的借款本金为97000元，对超出部分不予支持。对原告诉请的借款利息，虽然《借条》中约定月息三分，但被告陈彬并未实际支付过，且原告现主动将利率调整为月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。由于被告秦春满、秦立新的保证责任已经免除，原告现要求其承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈彬于本判决生效之日起五日内偿还原告付占义借款97000元，并按照月利率2%支付上述借款自2016年6月5日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 范自立
人民陪审员 扈廷刚
二〇一七年四月十一日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附:与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。