wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审118号
申请人：商丘市城乡规划局，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场北侧。
法定代表人：张守奎，职务，局长。
委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师，一般代理。
被申请人：商丘市梁园区交通运输局,住所地河南省商丘市梁园区果园路66号。
法定代表人：张剑河，职务，局长。
委托代理人：魏慧梅，上海市光大律师事务所商丘分所律师，一般代理。
申请人商丘市城乡规划局于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月3日作出的商丘市城乡规划局行政处罚决定（2010年）商规罚字0182号。本院受理后在审查期间，申请人以未给被申请人送达行政处罚事先告知和行政处罚听证告知为由向本院提出撤回申请。本院认为是其真实意思表示，申请人在申请执行过程中，具有处分执行申请权的权利，其撤回申请不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市城乡规划局撤回申请。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨现有
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初26号
原告周义花，女，1978年12月4日出生，汉族，住。
被告陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，现住。
被告周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住，系被告陈木莲丈夫。
原告周义花诉被告陈木莲、周晓明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周义花到庭参加诉讼，被告陈木莲、周晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周义花向本院提出诉讼请求：依法判令陈木莲、周晓明偿还借款本金63000元及相应利息（利息按月利息两分，从2014年12月3日起至借款还清之日止）；事实与理由：陈木莲因资金周转需要于2013年3月1日向其借款人民币30000元，约定月利息两分；2013年12月1日向其借款人民币20000元，约定月利息两分；2014年9月1日又向其借款25000元，约定月利息2分。此后，陈木莲按照约定按季付息至2014年12月2日。2015年3月陈木莲偿还借款本金10000元，同年12月又偿还借款本金2000元。此后分文未归。因陈木莲与周晓明系夫妻关系，周晓明对上述借款亦负有偿还义务。周义花多次催讨未果，特诉至贵院。
陈木莲、周晓明未进行答辩。
本院经审理认定如下：周义花提供的周义花身份证复印件、周晓明和陈木莲的结婚登记证明表、身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳；所提交的3张借条与周义花庭审陈述能相互印证，陈木莲、周晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该欠条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合周义花庭审陈述，可对以下事实予以确认：2013年3月1日陈木莲向周义花借款人民币30000元，并出具借条1张，借条载明：“兹向周义花借现金30000元（叁万元正）。利息两分，按季付息。如有需要，需要提前三天告知。借款日从2013年3月1日算起。借款人：陈木莲。2013.3.1”。2013年12月1日，陈木莲向周义花借款人民币20000元，并出具借条1张，借条载明：“兹向周义花借到现金20000（贰万元正）利息两分，按季付息。借款：陈木莲。借款时间：2013年12月1日”。2014年9月1日，陈木莲向周义花借款25000元，并出具借条1张，借条载明：“兹向周义花借到现金25000（贰万伍仟元正）利息两分。借款人：陈木莲。借款日期：2014年9月1日”。借款后，陈木莲按照约定按季付息至2014年12月2日。2015年3月陈木莲偿还借款本金10000元，于同年12月又偿还借款本金2000元。此后周义花多次催讨未果，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，周义花与陈木莲借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。陈木莲经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。周义花要求陈木莲偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。周义花主张上述款项为陈木莲、周晓明夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告陈木莲、周晓明应于本判决生效之日起3日内偿还原告周义花借款本金63000元及相应利息（月利率2%，从2014年12月3日起计算至借款付清之日止。)
被告陈木莲、周晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687元，由被告陈木莲、周晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初26号原告周义花，女，1978年12月4日出生，汉族，住。被告陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，现住。被告周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住，系被告陈木莲丈夫。原告周义花诉被告陈木莲、周晓明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周义花到庭参加诉讼，被告陈木莲、周晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周义花向本院提出诉讼请求：依法判令陈木莲、周晓明偿还借款本金63000元及相应利息（利息按月利息两分，从2014年12月3日起至借款还清之日止）；事实与理由：陈木莲因资金周转需要于2013年3月1日向其借款人民币30000元，约定月利息两分；2013年12月1日向其借款人民币20000元，约定月利息两分；2014年9月1日又向其借款25000元，约定月利息2分。此后，陈木莲按照约定按季付息至2014年12月2日。2015年3月陈木莲偿还借款本金10000元，同年12月又偿还借款本金2000元。此后分文未归。因陈木莲与周晓明系夫妻关系，周晓明对上述借款亦负有偿还义务。周义花多次催讨未果，特诉至贵院。陈木莲、周晓明未进行答辩。本院经审理认定如下：周义花提供的周义花身份证复印件、周晓明和陈木莲的结婚登记证明表、身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳；所提交的3张借条与周义花庭审陈述能相互印证，陈木莲、周晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该欠条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合周义花庭审陈述，可对以下事实予以确认：2013年3月1日陈木莲向周义花借款人民币30000元，并出具借条1张，借条载明：“兹向周义花借现金30000元（叁万元正）。利息两分，按季付息。如有需要，需要提前三天告知。借款日从2013年3月1日算起。借款人：陈木莲。2013.3.1”。2013年12月1日，陈木莲向周义花借款人民币20000元，并出具借条1张，借条载明：“兹向周义花借到现金20000（贰万元正）利息两分，按季付息。借款：陈木莲。借款时间：2013年12月1日”。2014年9月1日，陈木莲向周义花借款25000元，并出具借条1张，借条载明：“兹向周义花借到现金25000（贰万伍仟元正）利息两分。借款人：陈木莲。借款日期：2014年9月1日”。借款后，陈木莲按照约定按季付息至2014年12月2日。2015年3月陈木莲偿还借款本金10000元，于同年12月又偿还借款本金2000元。此后周义花多次催讨未果，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，周义花与陈木莲借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。陈木莲经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。周义花要求陈木莲偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。周义花主张上述款项为陈木莲、周晓明夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告陈木莲、周晓明应于本判决生效之日起3日内偿还原告周义花借款本金63000元及相应利息（月利率2%，从2014年12月3日起计算至借款付清之日止。)被告陈木莲、周晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687元，由被告陈木莲、周晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 斌二〇一七年二月二十一日书记员 吴连芳附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2259号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：刘雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊耀、树森，系浙江甬望律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王利辉，男，1977年12月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王利辉追偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司因被告王利辉暂下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费4,503元（原告已预交），全部退还给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邱可可
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第345号
原告张利，女，现住山东省青岛市黄岛区。
被告于方，男，，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告张利诉被告于方民间借贷纠纷一案，原告张利自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费3383元（原告已预交），减半收取1691.5元，由原告张利承担。
审判员 刘西才
二〇一五年三月九日
书记员 范俊杰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执517号
申请执行人:李波。
委托代理人：王志红，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：李振铭。
本院在执行申请执行人李波与被执行人李振铭民间借贷纠纷（2017）辽0103执517号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 倩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1532号
上诉人（原审被告）：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市。
法定代表人：赵添鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张健，男，1987年5月2日出生，汉族，工程造价员，现住锦州市。
上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因与被上诉人张健合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0792民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因不再主张上诉请求，于2017年8月10自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦州澳锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 王 广
审判员 张昱凯
二〇一七年八月十日
书记员 任 欢
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初806号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司。住所：广东省深圳市南山区深南大道****号。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托代理人：秦健峰，系该公司法务专员。
被告：长春智胜科技有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区硅谷大街超达创业园第*幢*****室。
本院在审理原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告长春智胜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在本院规定期限内预�案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 王天骄
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2502号
原告：刘智金，男，1990年1月13日出生，住湖北省洪湖市。
委托代理人：李犀，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：管红涛，男，1974年5月7日出生。
本院立案受理了原告刘智金与被告管红涛房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘智金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智金撤诉。
案件受理费400元，由原告刘智金负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 敏
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00087号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月20日被池州市公安局开发区分局取保候审，2014年12月24日被监视居住。经池州市贵池区人民法院决定，于2015年7月16日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人付文武，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人余某某犯伪造国家机关证件罪一案，于2015年7月6日作出（2015）贵刑初字第00173号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥、代理检察员朱晨帆出庭履行职务。上诉人余某某及其辩护人付文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年11月25日，被告人余某某因经营涂料厂和饭店需资金周转，向董某某借款150000元，并以《房屋所有权证》、《国有土地使用证》各一本提供抵押，刘某作为担保人在借条的签字担保。当日，董某某以转帐的方式向被告人提供借款150000元。被告人余某某提供抵押的《房屋所有权证》证号为：宁房权证栖转字第73248**号，房屋坐落于南京市栖霞区阳光雅居3幢202室，丘权号为053846-IV-18，房屋所有权人为余某某；《国有土地使用证》的证号为：宁栖霞国用（2006）第08932号，位于南京市栖霞区阳光雅居3幢202室，土地使用权人为余某某。上述《房屋所有权证》、《国有土地使用证》经南京市房产权监理处证明均系伪造。
上述事实，有被告人余某某供述与辩解，证人董某某、刘某、张某、吴某某的证言，《中华人民共和国土地使用证》、南京市房产权监理处的《证明》，被告人身份信息等证据予以证实。
一审法院认为：被告人余某某伪造国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关证件罪。被告人余某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，以伪造国家机关证件罪判处被告人余某某有期徒刑一年；伪造的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》予以没收销毁。
余某某上诉提出：其行为应认定为自首，可以从轻处罚；案发后，其与董某某达成赔偿协议并取得了董某某的谅解。请求二审法院依法对上诉人从轻处罚并适用缓刑。余某某的辩护人庭审中提出了与上诉理由相同的辩护意见，并当庭提交了由董某某出具的谅解书一份。
出庭检察人员质证认为：被告人构成伪造国家机关证件罪，董某某不是本案受害人，其出具的谅解书与本案无关联性，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人余某某犯伪造国家机关证件罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以认定。余某某的辩护人二审期间向法庭提交的谅解书与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：上诉人余某某伪造国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关证件罪。对余某某及其辩护人提出具有自首情节等辩解及辩护意见，经查：本案公安机关虽是以诈骗罪对余某某立案并采取相应措施，但公安机关是在掌握余某某伪造国家机关证件罪的基本事实后将其抓获归案，余某某的行为不应认定为自首；董某某不是本案受害人，其出具的谅解书与本案无关联性。故余某某及其辩护人所提的相关辩解和辩护意见不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 学 明
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年九月二十四日
书记员 陶亮（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢5号
申请执行人大庆市华骏出租汽车有限公司
被执行人赵洪波
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年2月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成案外和解并已履行完毕，申请人向我院申请撤销执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2811号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周立新
二〇一七年八月二十六日
书记员 李化生
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1760号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：张明军，男，1969年07月20日生，汉族，住大名县，.
被告：杨军彦，男，汉族，1962年10月28日生，住大名县。。
被告：刘占国，男，汉族，1968年09月30日生，住大名县。。
被告：梁相芬，女，1963年03月05日生，汉族，住大名县，.
被告：梁秋芬，女，1957年08月08日生，汉族，住大名县，.
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张明军、杨军彦、刘占国、梁相芬、梁秋芬借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年六月十三日
书记员 刘 媛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第930号
原告简某，男。
被告冉某，男。
本院于2015年9月8日立案受理原告简某诉被告冉某民间借贷纠纷一案。本院按照原告简某提供的被告冉某的地址送达开庭传票、起诉状副本等法律文书时，查明被告及其家人已有二年以上未在该地址居住，且不知其具体下落和联系方式，无法确定被告冉某的准确送达地址，致使送达不能。
本院认为，因原告简某提供的被告地址不准确且本院无法确定被告的送达地址，导致本案无法完成送达工作，应当视为原告所诉被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告简某的起诉。
案件受理费360元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩贞江
二〇一五年九月九日
书记员 杨 领
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00106号
申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室，住所地重庆市渝中区长江一路58号，组织机构代码45039189-7。
法定代表人谭晓江，主任。
被执行人重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，董事长。
申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室于2014年11月10日向本院申请强制执行其作出的渝配办催（2014）2号《配套费欠款催缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月12日重庆市城市建设配套费管理办公室作出了渝配办催（2014）2号《配套费欠款催缴通知书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的渝配办催（2014）2号《配套费欠款催缴通知书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市城市建设配套费管理办公室2014年6月12日作出的渝配办催（2014）2号《配套费欠款催缴通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 政
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹 婷 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3110号
原告刘某某，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
被告朱某某，女，生于1987年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 魏艳芳
二〇一六年六月十五日
书记员 孟凡敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1224号
原告：朱某，餐厅经理。
被告：刘某甲，无业。
原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告双方1998年相识，2003年开始同居。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙；××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名刘某丙；××××年××月××日生育一子，取名刘某丁。婚后初期感情尚可，因双方婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，被告脾气暴躁，经常因生活琐事对原告恶语相向大打出手。被告经常的辱骂和殴打，导致原告精神抑郁，多次有轻生的念头，原告身心疲惫，夫妻感情荡然无存，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院，请求判令：一、双方离婚；二、婚生子刘某丁归原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元；婚生女刘某丙归被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告诉状陈述与事实不符，其与原告系同学，自由恋爱多年才开始同居、结婚，婚前感情基础牢固，婚后育有三个子女，感情并没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原被告双方自由恋爱认识，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育一女，取名刘某丙；××××年××月××日生育一子，取名刘某丁。婚后双方因生活琐事发生争执影响了夫妻感情。
上述事实由原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱认识并生育三个子女，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，如轻言离婚对子女健康成长极为不利。如果双方在以后的生活中，能够互相尊重，互相沟通，妥善处理家庭矛盾尤其是公婆矛盾，双方仍可能有较好的婚姻前途。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一五年八月二十五日
书记员 任朝磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异8号
案外人：屈小银，女，1973年9月18日出生，汉族.
财产保全申请人：程红艳，女，1965年6月11日出生，汉族.
财产保全被申请人：张高远，男，1962年3月17日出生.
在本院执行申请人程红艳与被申请人张高远诉前财产保全一案中，案外人屈小银于2018年1月10日对执行被申请人张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXX**号）�出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人屈小银称，永州市冷水滩区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）湘1103财保165号民事裁定应予终止执行，并解除对被申请人张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXX**号）的查封。事实和理由：2008年，张高远因投资需要资金，向屈小银借款，至2015年12月4日，张高远共向屈小银借款73万元，因无钱偿还，遂与屈小银协商将张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXX**号）作价100万元出售给屈小银，双方签订了房屋买卖合同，约定张高远所欠73万元作为购房首付款，另20万元在十日内付给张高远，余款7万元在办理过户手续后一次付清。屈小银于2015年12月4日支付了购房款20万元，张高远交付房屋后，却至今不为屈小银办理过户手续。2017年9月11日，屈小银向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，该院于2017年10月28日作出（2017）湘1103民初3398号民事判决限被告张高远在该判决生效后二十日内协助原告屈小银到有关部门办理原告购买的永州市冷水滩区珍珠路57号房屋（产权证号：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号、土地使用权证号：冷国用2003字第XX-
XXXX号）权属证书。该判决生效后，屈小银已向该院申请执行。执行过程中，因该房屋已被其他案件在诉前财产保全中查封，故屈小银提出执行异议。
本院查明，申请人程红艳因与被申请人张高远民间借贷纠纷于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXXXX号，已抵押），本院于2017年8月4日作出（2017）湘1103财保165号民事裁定对上述财产进行�查封。
申请人潘长月因与被申请人张高远民间借贷纠纷于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXXXX号，已抵押和司法查封），本院于2017年9月10日作出（2017）湘1103财保192号民事裁定对上述财产进行了查封。
申请人尹艳军因与被申请人屈文华、张高远民间借贷纠纷于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXXXX号，已抵押和司法查封），本院于2017年9月12日作出（2017）湘1103财保201号民事裁定对上述财产进行了查封。
另查明，2008年，张高远因投资需要资金，向屈小银借款，至2015年12月4日，张高远共向屈小银借款73万元，�无钱偿还，遂与屈小银协商将张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXX**号）作价100万元出售给屈小银，双方签订了房屋买卖合同，约定张高远所欠屈小银73万元作为购房首付，另20万元在十日内付给张高远，余款7万元在办理过户手续后一次付清。屈小银于2015年12月4日支付了张高远购房款20万元，张高远交付房屋后，因该房屋设定了抵押和被法院查封，至今没有为屈小银办理过户手续。2017年9月11日，屈小银向本院提起诉讼，本院于2017年10月28日作出（2017）湘1103民初3398号民事判决限被告张高远在该判决生效后二十日内协助原告屈小银到有关部门办理原告购买的永州市冷水滩区珍珠路57号房屋（产权证号：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号、土地使用权证号：冷国用2003字第XX-
XXXX号）权属证书。该判决生效后，屈小银已向本院申请执行。执行过程中�因该房屋已被其他案件在诉前财产保全中查封，故屈小银提出执行异议。
本院认为，案外人屈小银就上述房屋已经与被执行人张高远签订合法有效的书面买卖合同，并依据约定支付了购房款，已经实际占有了该房屋，且经人民法院生效判决确定了该房屋归案外人屈小银所有。由于该房屋已经在财产保全中被另案查封，现案外人屈小银对此提出排除执行的异议，本院依法应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在张高远名下位于�州市冷水滩区珍珠路57号房屋（产权证号：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 黄宏清
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异8号案外人：屈小银，女，1973年9月18日出生，汉族.财产保全申请人：程红艳，女，1965年6月11日出生，汉族.财产保全被申请人：张高远，男，1962年3月17日出生.在本院执行申请人程红艳与被申请人张高远诉前财产保全一案中，案外人屈小银于2018年1月10日对执行被申请人张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXX**号）�出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人屈小银称，永州市冷水滩区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）湘1103财保165号民事裁定应予终止执行，并解除对被申请人张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXX**号）的查封。事实和理由：2008年，张高远因投资需要资金，向屈小银借款，至2015年12月4日，张高远共向屈小银借款73万元，因无钱偿还，遂与屈小银协商将张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXX**号）作价100万元出售给屈小银，双方签订了房屋买卖合同，约定张高远所欠73万元作为购房首付款，另20万元在十日内付给张高远，余款7万元在办理过户手续后一次付清。屈小银于2015年12月4日支付了购房款20万元，张高远交付房屋后，却至今不为屈小银办理过户手续。2017年9月11日，屈小银向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，该院于2017年10月28日作出（2017）湘1103民初3398号民事判决限被告张高远在该判决生效后二十日内协助原告屈小银到有关部门办理原告购买的永州市冷水滩区珍珠路57号房屋（产权证号：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号、土地使用权证号：冷国用2003字第XX-XXXX号）权属证书。该判决生效后，屈小银已向该院申请执行。执行过程中，因该房屋已被其他案件在诉前财产保全中查封，故屈小银提出执行异议。本院查明，申请人程红艳因与被申请人张高远民间借贷纠纷于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXXXX号，已抵押），本院于2017年8月4日作出（2017）湘1103财保165号民事裁定对上述财产进行�查封。申请人潘长月因与被申请人张高远民间借贷纠纷于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXXXX号，已抵押和司法查封），本院于2017年9月10日作出（2017）湘1103财保192号民事裁定对上述财产进行了查封。申请人尹艳军因与被申请人屈文华、张高远民间借贷纠纷于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXXXX号，已抵押和司法查封），本院于2017年9月12日作出（2017）湘1103财保201号民事裁定对上述财产进行了查封。另查明，2008年，张高远因投资需要资金，向屈小银借款，至2015年12月4日，张高远共向屈小银借款73万元，�无钱偿还，遂与屈小银协商将张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXX**号）作价100万元出售给屈小银，双方签订了房屋买卖合同，约定张高远所欠屈小银73万元作为购房首付，另20万元在十日内付给张高远，余款7万元在办理过户手续后一次付清。屈小银于2015年12月4日支付了张高远购房款20万元，张高远交付房屋后，因该房屋设定了抵押和被法院查封，至今没有为屈小银办理过户手续。2017年9月11日，屈小银向本院提起诉讼，本院于2017年10月28日作出（2017）湘1103民初3398号民事判决限被告张高远在该判决生效后二十日内协助原告屈小银到有关部门办理原告购买的永州市冷水滩区珍珠路57号房屋（产权证号：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号、土地使用权证号：冷国用2003字第XX-XXXX号）权属证书。该判决生效后，屈小银已向本院申请执行。执行过程中�因该房屋已被其他案件在诉前财产保全中查封，故屈小银提出执行异议。本院认为，案外人屈小银就上述房屋已经与被执行人张高远签订合法有效的书面买卖合同，并依据约定支付了购房款，已经实际占有了该房屋，且经人民法院生效判决确定了该房屋归案外人屈小银所有。由于该房屋已经在财产保全中被另案查封，现案外人屈小银对此提出排除执行的异议，本院依法应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在张高远名下位于�州市冷水滩区珍珠路57号房屋（产权证号：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 廖 辉审判员 李文忠审判员 黄宏清二〇一八年一月十九日书记员 蒋 丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢158号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行
被执行人王娜
被执行人王佳宁
被执行人孙桂兰
本院（2014）西民初字第773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王娜、王佳宁、孙桂兰银行存款人民币161075.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年七月十九日
书记员 林景春
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1306号
原告王某，
委托代理人姜某
被告齐某，
原告王某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜某，被告齐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年XX月XX日生一女孩，取名“齐某甲”。由于婚前认识时间较短，对被告缺乏了解，婚后经常因家庭琐事而发生争吵，现原告对被告已失去信心，双方感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩“齐某甲”由原告抚养，被告承担一定抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称：在这几年婚姻中，双方确实由于沟通少而产生一定的误会，但并不象原告所说的感情确已破裂，我本人对原告、对这个家非常珍惜，希望原告再给这个家、给我一个机会，我以后会做一个合格的丈夫、父亲，我以前在一些语言和行动上有伤害对方的地方，希望原告能够原谅；我承认我的脾气有点急，今后坚决改正，我不同意离婚。为了老婆孩子，我可以倾尽一切。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2011年XX月XX日登记结婚。婚后于2012年XX月XX日生一女孩，取名“齐某甲”，现随原告生活。原告以婚前认识时间较短，婚后经常因家庭琐事争吵为由要求与被告离婚，被告不同意离。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚数年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 李成杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 郝晓红
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1159号
申请执行人：戴玉英，女，汉族，1988年4月28日出生，现住昆明市。
委托代理人：付忠华，男，彝族，1986年7月10日出生，现住昆明市，系原告的丈夫，特别授权代理。
被执行人：杨敏熙，女，白族，1978年11月12日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人戴玉英与被执行人杨敏熙民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币51050元，未受偿人民币51050元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1159号申请执行人：戴玉英，女，汉族，1988年4月28日出生，现住昆明市。委托代理人：付忠华，男，彝族，1986年7月10日出生，现住昆明市，系原告的丈夫，特别授权代理。被执行人：杨敏熙，女，白族，1978年11月12日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人戴玉英与被执行人杨敏熙民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币51050元，未受偿人民币51050元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第141号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人许某某，男，1981年4月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月1日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年10月23日18时许，被告人许某某驾驶豫R6B1**轻型厢式货车在淅川县毛堂乡邮政局门口路段与路上行人邓某某相撞，造成邓某某受伤死亡的重大道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，许某某负该事故的主要责任，邓某某负该事故的次要责任。经法医鉴定，邓某某系因颅脑损伤死亡。
2014年10月28日，被告人许某某赔偿邓某某的丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计人民币6万元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寇某某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片、道路交通事故认定书、委托书、集中供养协议、赔偿协议书、收到条、谅解书、淅川县毛堂乡板山沟村民委员会证明、到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿对方损失，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人许某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一五年五月四日
书记员（兼） 黄俊慧
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初130号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人陈俊（绰号俊蛋），男，1974年7月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市金明区，住开封市金明区。2014年因犯诈骗罪被河南省新乡市延津县人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌抢夺于2016年9月1日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌抢夺犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年9月28日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人陈俊犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚，郭霖出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：1、2016年8月23日16时55分，被告人陈俊在开封市鼓楼区油坊街7号院内重庆老面条店门口，骑一辆红色和黑色相间的两轮电动自行车，趁被害人徐某不备，抢夺其带吊坠的金项链一条，并迅速离开现场。后将该金项链销赃得赃款700元，赃款已挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被抢金项链的价值为人民币6997元。
2、2016年8月27日12时45分，被告人陈俊在开封市鼓楼区木厂街与惠家胡同交叉口处，骑一辆红色和黑色相间的两轮电动自行车，抢夺被害人邵某金项链一条，并迅速离开现场。后将该金项链销赃得赃款1800元，赃款已挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被抢金项链的价值为人民币5132元。
3、2016年8月31日上午9时许，被告人陈俊在开封市鼓楼区西郊商城鑫海洗浴中心路对面的一家水果店门前，骑一辆红色和黑色相间的两轮电动自行车，抢夺被害人田某带吊坠的金项链一条，陈俊在离开现场时将该金项链遗失。经开封市价格认证中心鉴定，被抢金项链的价值为人民币13202元。
以上鉴定总价值为人民币25331元。
2016年8月31日18时许，公安机关将被告人陈俊抓获归案。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，仅提出被抢金项链鉴定价值过高的辩解意见，并有被告人陈俊的供述与辩解，被害人徐某、邵某、田某的陈述，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指控意见本院予以采纳。对于陈俊提出的被抢金项链鉴定价值过高的辩解意见，鉴于本案中被抢金项链的价值由公安机关委托专门鉴定机构依法认定，故对陈俊的辩解本院不予采纳。陈俊曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。陈俊当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综合考虑陈俊的犯罪数额、犯罪情节、认罪态度等情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯抢夺罪，判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈俊的刑期自2016年9月1日起至2019年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）
二、责令被告人陈俊退赔被害人徐朝兰、邵珠玲、田静被抢金项链折价款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一六年十二月七日
书记员 邢 杰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初525号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡某，男，1966年11月22日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市越秀区。2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月12日刑满释放。因本案于2017年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关于2017年5月10日以穗荔检诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日17时许，被告人胡某去到广州市荔湾区黑山七街1号附近，将毒品2小包以人民币100元的价格贩卖给陈某某，交易完成后被民警当场抓获，民警从陈某某身上缴获上述毒品2小包（经鉴定，净重共0.15克，检出海洛因成分）。从被告人胡某身上查获毒品2小包（经鉴定，净重共0.15克，检出海洛因成分）、毒资人民币100元、作案工具爱立信牌手机1台。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人胡某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人胡被雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人胡某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人胡某于2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月12日刑满释放。
上述事实，被告人胡某在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关的受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、毒资、作案工具手机（已拍照存档），现场勘验笔录、现场照片，通话记录信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录，广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的抓获经过、破案经过，现场检查报告书，证人陈某文、何某敏的证言及其辨认被告人照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心的穗公（司）鉴（理化）字【2017】00131号理化检验报告，被告人胡某的身份材料及前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人胡某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯贩毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具手机1台及毒品2小包（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年五月十八日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1639号
申请执行人李丽，女，住抚顺市东洲区。
被执行人沙河口区山珍美食城，住所地大连市沙河口区。
经营者段玉山，男，户籍地吉林省四平市铁东区，现住大连市甘井子区。
申请执行人李丽与被执行人沙河口区山珍美食城租赁合同纠纷一案，（2015）沙执字第1639号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，现因被执行人无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1639号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2938号
原告：中国工商银行股份有限公司昌图支行。
法定代表人：高某某，系该行行长。
被告：冯某某，男，1986年10月11日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌图支行诉被告冯某某金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2016年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司昌图支行撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费1710元，被告已交付。
审判员 王利凤
二〇一六年八月十二日
书记员 李 新
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1771号
原告：郭玉武，男，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市森海木业有限公司，住所地吉林省桦甸市。（缺席）
法定代表人：张海霞，经理。
被告：陈海，男，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告郭玉武与被告桦甸市森海木业有限公司（以下简称森海木业公司）、陈海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉武到庭参加诉讼，被告森海木业公司、陈海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉武向本院提出诉讼请求：1.判令森海木业公司偿还借款36万元；2.判令森海木业公司偿还借款利息18.63万元（2014年7月6日至2017年5月21日利息），之后的利息另行计算。事实和理由：2012年秋天，我是通过单位同事冷福生认识的陈海。2013年7月初，冷福生找到我，说陈海的森海木业公司开始投产，生产周转资金紧张，想向我借款。2013年7月6日，我将36万元交给陈海，冷福生给书写的借条，陈海在借条上签字并加盖了森海木业公司公章。2014年8月28日，森海木业公司通过冷福生偿还我一年的借款利息6.48万元。其余借款本金及利息森海木业公司、陈海均未偿还。
森海木业公司、陈海均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，森海木业公司、陈海未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对郭玉武提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，森海木业公司向郭玉武借款36万元，森海木业公司为郭玉武出具了借据，借据载明36万元借款系森海木业公司借款、月利息1.5分。2014年8月28日，森海木业公司按照约定支付郭玉武2013年7月6日至2014年7月5日的借款利息6.48万元。森海木业公司尚欠郭玉武借款本金36万元、利息18.63万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭玉武持有森海木业公司出具的借据，结合其提供的银行存取款凭证，能够证明其与森海木业公司之间存在民间借贷关系。借据中约定的利息，不违反法律规定，故郭玉武要求森海木业公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。借据载明借款系森海木业公司借款，且郭玉武在庭审中自认借款是陈海以森海木业公司的名义借的，故郭玉武要求陈海偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市森海木业有限公司于判决生效之日偿还原告郭玉武借款本金36万及利息18.63万元（利息从2014年7月6日起以本金36万元、月利息1.5分计算至2017年5月21日），2017年5月22日至实际给付之日的利息按本金36万元、月利息1.5分的标准另行计算；
二、驳回原告郭玉武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9264元，减半后收取4632元，由被告桦甸市森海木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年六月十九日
书记员 王洪玲
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初111号
原告：徐某，女，生于1984年2月12日。
被告：毛某某，男，生于1979年11月9日。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
审判员 王 琼
二〇一六年一月十一日
书记员 王永亮
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初325号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉�期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1406号
上诉人（原审被告）：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街2639号内2号楼2201室。
法定代表人：齐国伟，总经理。
委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张磊,男,1979年12月3日出生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司（以下简称绿洲公司）因与被上诉人张磊商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿洲公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.被上诉人负担二审诉讼费。事实和理由：1.本案双方签订的《商品房预售合同》第八条明确约定交付房屋时间为2011年8月30日前，自合同约定交房次日起违约交房事实已经发生，此时，被上诉人就知道或应当知道其权益受到侵害，依此计算已过两年诉讼时效。2.本案实际交房日期为2012年8月22日，至此违约金数额即已确定，被上诉人未及时主张权利、已超过两年诉讼时效。3.本案属请求逾期交房违约金，适用两年诉讼时效期间，而无论按约定交房时间还是实际交房时间计算，均已超过法定诉讼时效。4.签订合同时，既不能预见逾期交房事实，也不能确定逾期交房时间和违约金数额。自逾期交房后至本案诉讼前，被上诉人未向上诉人主张违约金，也未向一审法院提供任何存在诉讼时效中断的证据，一审法院以合同中未明确约定违约金支付期限为由即认定本案未超过诉讼时效，属于认定事实不清、适用法律错误。
张磊未提交书面答辩意见。
张磊向一审法院起诉请求：本人购买绿洲公司开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定于2011年8月30日交付房屋。绿洲公司未按期交房，也没有按期办理房产证。直至2012年8月22日才交付房屋、2013年7月29日才办理房产证。请求判令：1.绿洲公司支付逾期交房违约金11424元、办证违约金1600元及延期利息；2.绿洲公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年10月15日，张磊与绿洲公司签订商品房预售合同，主要约定：张磊购买清华园小区3号楼3单元1402室房产；总价款为310430元（含地下室房款7344元）、首付房款100430元，向银行贷款210000元整；绿洲公司应当于2011年8月30日将验收合格的房产交付于张磊；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，绿洲公司向张磊每日支付已付房款的万分之一作为违约金；绿洲公司应当自商品房交付后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因绿洲公司原因导致张磊不能在规定期限内取得房地产权属证书的，绿洲公司按已付房款的0.5%向张磊支付违约金。张磊实际向绿洲公司交付购房款310712元。庭审中，绿洲公司认可收到张磊总房款310712元，张磊于约定交房时间之前将全部房款及相关费用向绿洲公司付清。本案房产的房产证的登记时间为2013年7月29日。张磊、绿洲公司双方均认可涉案房产交房时间为2012年8月22日。以上事实，有张磊提供的商品房预售合同、发票、潍坊地税局潍城分局税收通用完税证、住宅维修基金缴存凭证、潍坊亿方物业管理有限公司出具收款收据、房屋所有权证及双方当事人陈述在案为证。一审法院认为，关于诉讼时效，因张磊、绿洲公司双方就违约金的支付未达成协议，未明确约定支付时间，张磊可随时要求绿洲公司支付违约金。故绿洲公司的该项辩称无事实和法律依据，不予支持。张磊、绿洲公司双方均认可交房时间为2012年8月22日。故绿洲公司逾期交房的天数是358天（2011年8月31日至2012年8月22日），按照《商品房预售合同》的约定计算，绿洲公司应当向张磊支付逾期交房违约金11123.49元（房款310712元×0.0001×358天）。张磊要求绿洲公司支付逾期交房违约金11424元，超过部分，不予支持。按照约定，绿洲公司应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，绿洲公司应当对其履约情况负举证责任。因绿洲公司未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向张磊承担房产证逾期办理违约金1553.56元（310712元×0.5%）。张磊主张1600元，未超过应支付数额，予以支持。张磊关于利息的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：潍坊绿洲置业有限公司向张磊支付逾期交房违约金11123.49元、逾期办理房产证违约金1553.56元，共计12677.05元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费126元，减半收取63元，由潍坊绿洲置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，涉案商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。本案中，上诉人未按约定时间交付房屋、未按约定时间向登记机关提供办理登记所须备案资料而导致被上诉人未能在规定时间内取得房地产权属证书，事实清楚，应承担相应违约责任。一审判决认定的逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金数额，上诉人对此未提出异议，本院予以确认。
关于被上诉人主张权利是否超过诉讼时效问题，涉案合同或补充协议未约定违约金支付期限，按合同有关条款或者交易习惯亦无法确定支付期限，显属违约金履行期限不明确的情形，债务人可以随时履行、债权人也可以随时要求履行。上诉人对被上诉人起诉前多次要求支付违约金的陈述不予认可，同时亦未提供其曾向被上诉人明确表示拒绝支付违约金的相应证据，故一审判决关于被上诉人主张权利未超过诉讼时效的认定，不违反法律规定，本院予以支持。上诉人关于被上诉人主张权利超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02084号
刘平川、郭景智：
你与河南俊超商贸有限公司执行一案，本院于二〇一四年六月二十七日作出的（2012）金民二初字第3686号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南俊超商贸有限公司于二〇一四年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘平川、郭景智自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1244号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月12日22时23分许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆号牌浙d×××××的丰田牌小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由西向东行驶至车站路路口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为0.96mg／ml。当日，被告人杨某被带至公安机关接受调查。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人杨某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月12日22时23分许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆号牌浙d×××××的丰田牌小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由西向东行驶至车站路路口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为0.96mg／ml。当日，被告人杨某被带至公安机关接受调查。
另查明，被告人杨某自2004年至案发有多次交通违法记录。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、呼吸式酒精测试仪数据，证实上述时间、地点，被告人杨某经呼吸式酒精测试仪测试，结果为0.87mg／ml。
2、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书，证实上述时间、地点，被告人杨某被公安机关采取扣留机动车、检验血液的行政强制措施，经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为0.96mg／ml。
3、公安交通管理行政处罚决定书，证实2014年2月26日，被告人杨某因未随车携带驾驶证，被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款20元，因醉酒驾车被吊销驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
4、抓获经过说明，证实上述时间、地点，被告人杨某因酒驾被查获的情况。
5、驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息，证实被告人杨某持c1驾驶证，有效期至2024年1月17日止；被告人杨某自2004年至案发共有51条交通违法记录。
6、机动车查询结果，涉案浙d×××××小型汽车的相关情况。
7、证人韩某的证言，证实案发当晚，其和杨某等人在胜利西路云栖大桥附近的江南饭店喝酒吃饭，杨某喝了大概三两半的帝聚堂黄酒。
8、户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初126号
原告：道日娜，女，1976年10月14日出生，蒙古族，个体。
被告：海日图，男，1990年4月15日出生，蒙古族，个体。
原告道日娜诉被告海日图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道日娜到庭参加了诉讼，被告海日图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告道日娜向本院提出诉讼请求：1、判令海日图给付借款本金143600及利息14360元（按月利率2%从2016年7月25日开始计算至2016年12月25日）；2、判令海日图按月利率2%给付2016年12月25日起至还清全部借款之日止的利息；3、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告海日图于2016年7月25日向原告借款143600元，约定每月利息为4500元，未约定还款期限。借款后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝偿还。
被告海日图未答辩。
原告道日娜围绕诉讼请求依法提交借条一支，因被告海日图未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告海日图向原告道日娜借款143600元，双方约定月利息为4500元，未约定借款期�。借款后，被告海日图本金、利息均未偿还。
本院认为，被告海日图向原告道日娜借款143600元事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷关系。借款人应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以随时要求履行。本案中，原、被告双方约定的月利率为3.13%，违反法律规定，原告道日娜将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海日图自本判决书生效之日起三日内向原告道日娜给付借款本金143600元及从2016年7月25日起按月利率2%计算至本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告海日图负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 尤维良
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6268号
沈庆会、陈国琴、卢云龙、刘凯莉：
沈庆会、陈国琴申请执行卢云龙、刘凯莉房屋买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计290000元。经本院立案受理，现已执行到位290000元（除执行费4250元外）。至此，沈庆会、陈国琴向本院申请执行的（2017）苏0115民初33681号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初第1629号
原告魏希田。
被告吴长岭。
本院在审理原告魏希田诉被告吴长岭劳务合同纠纷一案中，原告魏希田于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏希田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏希田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏希田负担。
审判员 陈海红
二〇一四年十月十三日
书记员 王建芝
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初字第00049号
原告：朱某，女，生于1969年2月9日，汉族
被告：罗某，男，生于1966年5月11日，汉族
本院在审理原告朱某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年12月17日向本院申请，要求撤回对被告罗某的起诉。
经审查，本院认为：原告朱某要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
审判员 赵国铭
二〇一五年十二月十七日
书记员 占 展
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初457号
原告:呼伦贝尔市某某肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：孙某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某1，系该公司职员。
被告：锦州某某肥业有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：孙2，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某2，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李3，该公司职员。
第三人：齐齐哈尔市某某商贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：任某某，该公司总经理。
第三人：郑某某，男，1984年1月9日生，住黑龙江省。
原告呼伦贝尔市某某肥业有限责任公司（以下简称“施博肥业公司”）诉被告锦州某某肥业有限公司（以下简称“恒野肥业公司”）、第三人齐齐哈尔市某某商贸有限公司（以下简称“绿得利商贸公司”）、第三人郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告施博肥业公司的委托诉讼代理人王某某、李某1，被告恒野肥业公司的委托诉讼代理人李某2、李3到庭参加了诉讼，第三人绿得利商贸公司和第三人郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告施博肥业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付肥料原料1000吨或返还货款465000元；2、给付违约金46500元；3、本案诉讼费及差旅费4000元由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月28日签订买卖合同，约定：原告从被告处购买肥料原料1000吨，每吨单价465元，总价款人民币465000元。同时约定如任何一方违约，应向对方支付本合同未履行部分10%的违约金。合同签订后，原告于当日即2013年8月28日给被告指定的账户转入人民币465000元。此后，原告多次与被告联系，要求被告按约交货。被告先是声称货已支付，后被告又称货物支付错误，将尽快解决。但原告一再催促，被告一直未予妥善解决。无奈原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告恒野肥业公司辩称，被告方已经按合同履行完毕，现原告要求被告给付肥料或返还货款没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，第三人郑某某与第三人绿得利商贸公司签订了《肥料购销合同》，郑某某向绿得利商贸公司购买肥料原料，每吨520元。同日，第三人绿得利商贸公司与原告施博肥业公司签订《肥料购销合同》，绿得利商贸公司向施博肥业公司购买肥料原料2000吨，价格为每吨470元，随后绿得利商贸公司将货款人民币94万元汇给施博肥业公司。2013年8月28日，施博肥业公司与被告恒野肥业公司签订《买卖合同》，施博肥业公司向恒野肥业公司购买肥料原料1000吨，价格每吨465元，双方约定交货地点在内蒙古扎兰屯，交货时间买受人于2013年9月20日之前将货全部提完，违约责任：如任何一方违约向对方支付本合同未履行部分10%的违约金，同日，施博肥业公司将货款46.50万元汇给恒野肥业公司。
同时查明，本案所讼争的肥料原料系东北阜丰生物有限公司产品，被告恒野肥业公司系此产品在东北、内蒙古地区总代理。在合同履行过程中，第三人郑某某经与绿得利商贸公司联系，绿得利商贸公司又与施博肥业公司联系，施博肥业公司与恒野肥业公司联系进行提货，2013年12月至2014年5月期间，恒野肥业公司按照郑某某提供的接货地址分18次将施博肥业公司购买的949吨货物交付，郑某某全部接收。恒野肥业公司下欠施博肥业公司肥料原料51吨没有交付。
另查明，第三人绿得利商贸公司与施博肥业公司合同签订后，施博肥业公司向绿得利商贸公司履行了本案认定的949吨肥料原料，下欠1051吨肥料没有履行，为此，绿得利商贸公司将施博肥业公司诉讼到法院，齐齐哈尔市建华区人民法院于2016年7月作出（2016）黑0203民初774号民事判决，认定了郑某某受绿得利商贸公司委托从施博肥业公司指定地点分18次提货949吨，施博肥业公司下欠绿得利商贸公司1051吨肥料的事实。
本院认为，在经济交往中，当事人应该本着诚实信用的原则，按照合同的约定及时全面的履行各自的义务。本案中，原告施博肥业公司向被告恒野肥业公司购买肥料原料1000吨，其中的949号肥料由第三人绿得利商贸公司提货，该事实已被人民法院生效的判决确认。故原告现主张恒野肥业公司欠其1000吨购货款，其请求无事实基础，本院不予支持。但对于下欠51吨货物的货款恒野肥业公司应予返还，同时应按合同约定的违约金条款支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告锦州某某肥业有限公司于本判决生效后五日内一
次性给付原告呼伦贝尔市某某肥业有限责任公司下欠肥料原料51吨，如不能给付应支付货款23715元。
二、被告锦州某某肥业有限公司于本判决生效后五日内一
次性给付原告呼伦贝尔市某某肥业有限责任公司违约金2371.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，减半收取4478元，由原告呼伦贝尔市某某肥业有限责任公司承担4254元，由被告锦州某某肥业有限公司承担224元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一七年六月二日
书记员 王思懿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02069号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：刘雅琴，女，1947年4月26日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街***号***室。身份证号2101031947********。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘雅琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳�发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮、被告刘雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为75.14平方米。被告自2008年8月9日至2013年8月9日欠缴物业费4510元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告交纳物业费4510元、滞纳金4938及诉讼费用。
被告辩称，欠费数额时间没有异议，我不交纳物业费是有原因的，我家住二楼，楼下草坪有个大水坑，物业公司一直没有给填平，导致夏天气味难闻，一直没有人管，卫生间后面的露台是公共部分，排水管到下雨天水排不出去，我家地板、门框、墙皮被泡、起皮，立柜返潮、裂缝，找物业多次，物业一直没有给修理，南面大露台地面起层，尘土飞扬，物业公司以我没有交物业费为由，拒绝修理。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房�开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告刘雅琴系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2008年8月9日至2013年8月9日欠缴物业费4508元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4057.20元（4508元×90%）。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘雅琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳物业费4057.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元�由被告刘雅琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡楠
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00515-1号
申请执行人北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
负责人王文利，该公司董事长。
被执行人芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人翟厚圣，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）皖民四初字第00037号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖首创房地产开发有限公司所有的位于安徽省芜湖县阳光半岛中区高层13、14、15、16、17住宅楼及车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00515-1号
申请执行人北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号，组织机构代码63370026-9。
负责人王文利，该公司董事长。
被执行人芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，组织机构代码78491737-7。
法定代表人翟厚圣，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）皖民四初字第00037号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖首创房地产开发有限公司所有的位于安徽省芜湖县阳光半岛中区高层13、14、15、16、17住宅楼及车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初264号
原告：凌河区某某汽车配件商行，住所地锦州市凌河区。
经营者：孙某某，女，1977年出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被告：锦州市某某管理处，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：陈某，该处处长。
委托诉讼代理人：陈某，该处职员。
委托诉讼代理人：赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：锦州市某某管理处凌河管理所，住所地锦州市凌河区。
负责人：李某某，该所所长。
被告：锦州市某某管理局，办公地锦州市古塔区。
负责人：孙某某，该局副局长。
委托诉讼代理人：杨某某，该局办公室职员。
原告凌河区某某汽车配件商行与被告锦州市某某管理处、被告锦州市某某管理处凌河管理所、被告锦州市某某管理局修理合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初616号民事判决。被告锦州市某某管理处对判决不服，向锦州市中级人民法院提起上诉。锦州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽07民终1729号民事裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初616号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌河区某某汽车配件商行的经营者孙某某，被告锦州市某某管理处的委托诉讼代理人陈某、赵爽，被告锦州市某某管理处凌河管理所的负责人李某某、被告锦州市某某管理局委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌河区某某汽车配件商行（以下简称“某某汽配行”）向本院提出诉讼请求：1、给付汽车修理费13554元及利息100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年在我处修理汽车费用一直没给付，故向人民法院起诉，判令被告立即给付修理费。
被告锦州市某某管理处（以下简称“园林管理处”）辩称，整个修车过程园林管理处不清楚，收到法院传票以后才知道有这笔钱，发票开具的时间是2014年5月22日，但是2014年5月14日锦州市某某管理处与凌河保护区管理局就已经进行工作移交，该笔债务已经移交给该单位了，园林管理处不应再给付。
被告锦州市某某管理处凌河管理所（以下简称“凌河管理所”）辩称，修车费欠原告是事实，好像是2013年到2014年的，不光是2014年的，收据有修车人司机李某某、王某等签字。当时修的有两辆大头宝、一辆捷达轿车、一辆水车。当时修车的人都是我们司机，谁修的谁签字，有时候车坏到半道了，也找原告来维修，原告修的车是我们的车，当时我们单位归某某管理处管，修车费都是我们某某管理所先给原告，再到某某管理处报销。2014年4月份左右，我们归到某某管理局，就给不了了。
锦州市某某管理局（以下简称“凌河管理局”）辩称，2014年5月份，某某公园移交到某某管理局，之前某某公园不归我们管，所以债务我们不承担，不负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，有原告提交的下列证据：发票记账联及发票复印件各两张、修车清单复印件6张。证明被告某某管理所曾在原告处修车及发生的修理费用。
被告某某管理处质证意见：真实性无异议，但付款单位不明确，是没经过我处同意开的。我单位不承担责任。
被告某某管理所质证意见：发票和清单都是事实存在的，应该给付这笔钱。
被告某某管理局质证意见：不知道有这个事。
本院经审理认定事实如下：2014年，某某管理所在某某汽配行修车。2014年5月22日，某某汽配行为凌河管理所出具名头为锦州市某某管理处，修理费为13554元的发票。
另查明，2014年5月14日，园林管理处与某某管理局签订交接书，载明将包括某某管理所在内的五个公园移交给某某管理局（锦州市某某景区管理处）管理，移交内容如下：一、管理地界；二、人员编制；三、固定资产；四、待责任交接书签署后，由两家单位派出人员到有关部门办理人、财、物交接手续，流域内经营项目、合同随五家单位一并移交。2014年8月28日，某某管理处与某某管理局签署锦州市某某管理处所属单位某某公园移交到凌河某某管理局财务、资产移交书，将某某公园财务、资产进行移交。其中约定了移交内容：“……3、财务收支。凌河公园在其经营过程发生的债权债务均由凌河公园承担。……2014年财物收支除参公及事业编制职工工资支出至8月份，其他数据截止日期到2014年5月份”。
又查明，锦州市某某管理处凌河管理所即原某某公园。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某汽配行与被告凌河管理所虽没有签订书面的汽车修理合同，但原告某某汽配行为被告凌河管理所修理汽车的事实存在，被告凌河管理所应给付原告某某汽配行相应的修理费用。因某某管理所无独立对外承担民事责任的能力，被告某某管理局是其主管部门，故应由被告某某管理局承担责任。另因此笔费用发生在被告某某管理处将被告某某管理所移交给被告某某管理局期间，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。故被告某某管理处应承担连带责任。关于原告某某汽配行主张的利息一节，因原告某某汽配行没有证据证明对利息作出约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十一条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告锦州市某某管理局于本判决生效后7日内给付原告凌河区某某汽车配件商行修理汽车费用人民币13554元；
二、被告锦州市某某管理处在本判决主文第一项确定的被告锦州市某某管理局债务范围内承担连带责任。
三、驳回原告凌河区某某汽车配件商行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告锦州市某某管理局、被告锦州市某某管理处连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 范思秋
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 李 莹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周高阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执924号
申请执行人：范丙龙，男，1965年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：胡淑珍，女，1963年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人范丙龙与被执行人胡淑珍排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人胡淑珍发出执行通知书，责令被执行人胡淑珍向申请执行人范丙龙支付案件受理费100元，公告费600元，承担执行费50元，共计750元，但被执行人胡淑珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡淑珍在金融机构的存款750元。
本裁定立即执行。
审判员 王飞飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 梅
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终104号
上诉人(原审原告)宋宏涛，男，1944年4月16日出生，汉族，住浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区房地产管理处，住所地浙江省宁波市尚书街**号。
法定代表人ＸＸ涛，处长。
宋宏涛因诉被上诉人宁波市海曙区房地产管理处不履行房屋行政登记法定职责及行政赔偿一案，不服宁波市海曙区人民法院2017年1月18日作出的（2017）浙0203行初5号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼需满足是人民法院的受案范围。原告认为1958年城市房地产改造期间，原天益罐头食品厂70多平米保留房是私产，被告应在1958年城市房地产改造期间将该70余平米保留房登记在原告父亲宋绪康名下，但被告却未履行该职责。故原告认为被告未履行房屋行政登记法定职责的时间为1958年，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。故原告宋宏涛提起的本案诉讼不符合法定的受理条件，在受理后，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告宋宏涛的起诉。
上诉人宋宏涛上诉称，宁波市海曙区房地产管理处，将宋绪康、王福翠所有的应保留的70平方米自住房登记在原天益罐头食品厂，是错误的。一审裁定驳回起诉不符合法律规定。请求依法判决。
本院认为，上诉人宋宏涛起诉时的诉讼请求为“要求被告发还原天益罐头食品厂70平方米保留房产权回归原告名下”，后变更为“确认1958年时被告没有把70平方米房产的产权证颁发给其父亲宋绪康名下的不履职行为违法，并要求落实私房政策，赔偿损失”。因此可见，上诉人起诉的对象是1958年的房屋登记行为，该登记行为发生于行政诉讼法实施以前，因此，不属于行政诉讼受案范围，且该行为属于落实政策的行为。所以，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 鸿
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初203号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李宏昌，男。因涉嫌盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于彰武县看守所。
被告人王洪涛，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人高百超，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2017]第155号起诉书指控被告人李宏昌、王洪涛、高百超犯盗窃罪，于2017年8月17日由向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王强、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人李宏昌、王洪涛、高百超及辩护人方岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，1、2017年4月8日凌晨1时许，被告人李宏昌、王洪涛在辽宁省康平县康平镇胜利派出所对面中石化加油站院内，用开锁工具将停放在道边的一辆“福田牌”欧曼卡车盗出。被告人高百超帮助驾驶，将该被盗车开到事先指定地域。李宏昌、王洪涛于2017年4月11日将盗窃车运往唐山销赃，获赃款人民币103000元。经康平县价格认证中心鉴定，被盗的“福田牌”欧曼卡车价值人民币175000元。2、2017年5月11日凌晨1时许，被告人李宏昌、王洪涛、高百超在辽宁省彰武县彰武镇城南社区清真路悦澜湾小区西大门门口处，用开锁工具将停放在道边的一辆“豪泺牌”自卸货车盗走，后运往唐山市销赃未果。2017年6月4日，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗的“豪�牌”自卸货车价值人民币105000元。李宏昌、王洪涛、高百超盗窃两辆车，价值共人民币28万元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、价格认证结论书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李宏昌、王洪涛、高百超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对李宏昌、王洪涛、高百超分别判处三至七年、三至五年、三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人李宏昌、王洪涛、高百超对指控的事实及罪名无异议。
高百超的辩护人的辩护意见是，高百超系从犯，无前科劣迹，认真态度较好，涉案车辆已返还被害人，未造成严重后�，并取得一位车主谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人李宏昌、王洪涛系朋友关系。2017年4月初，李宏昌向王洪涛提出盗窃自卸货车，王洪涛同意。二人预谋在康平县城盗窃并踩点。李宏昌又通过他人联系被告人高百超，让高百超帮助他驾驶盗窃的车辆开到指定地点，给高人民币一万元，高百超同意。2017年4月8日凌晨1时许李宏昌、王洪涛开轿车到辽宁省康平县康平镇胜利乡政府南侧中石化加油站院内，王洪涛看人，李宏昌用事先购买的开锁工具将王某某停放在此的“福田牌”欧曼310卡车盗走，开到康平县职业高中附近，由在此等候的高百超驾驶被盗车辆与李宏昌、王洪涛将车开到内蒙古自治区科尔沁左翼后旗努古斯台镇乌兰牧场藏匿。后经李宏昌联系其与王洪涛将该车运往河北省唐山市销赃�得赃款103000元。李宏昌得5万余元，王洪涛得3万余元，给高百超10000元。经康平县价格认证中心鉴定，被盗的“福田牌”欧曼卡车价值人民币175000元。案发后公安机关将该车追缴退还失主。
2017年5月初，被告人李宏昌再次向王洪涛提出盗窃自卸货车，王洪涛同意，二人预谋在彰武县城作案并踩点。李宏昌又找到高百超开盗窃车辆。2017年5月11日凌晨1时许三人开轿车到彰武县彰武镇城南社区清真路悦澜湾小区西大门附近，王洪涛看人，李宏昌用开锁工具将贾某停放在道边的“豪泺牌”自卸货车车门撬开，高百超驾驶车辆与李宏昌、王洪涛将车开到内蒙古自治区科尔沁左翼后旗海鲁吐镇海鲁吐噶查委员会附近藏匿，后李宏昌联系将车辆运往唐山市销赃未果。经彰武县价格认证中心鉴定�被盗的“豪泺牌”自卸货车价值人民币105000元。案发后李宏昌配合公安机关将该车追缴退还失主。
综上，李宏昌、王洪涛、高百超盗窃两次，盗窃总价值人民币28万元。2017年5月23日李宏昌、王洪涛被民警抓获，次日李宏昌协助公安机关将高百超抓获。同年5月24日三人被刑事拘留。
审理中，被害人王某某出具了对李宏昌、高百超的谅解书，谅解了李宏昌和高百超。
上述事实，被告人李宏昌、王洪涛、高百超也无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人王某某、贾某陈述、证人王甲、赵某、陈某、卯某某、唐某某、郑某某、侯某某、杨某、杨甲、王乙、崔某某证言、沈阳市永成土石方工程有限公司的证明、机动�行驶证、车辆登记信息、现场勘查笔录、现场照片、被盗车辆照片、车辆买卖协议、辨认笔录及照片、指认现场照片、银行卡交易明细、户籍证明、价格认定结论书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏昌、王洪涛、高百超以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，数额巨大，三被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李宏昌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，王洪涛、高百超起次要作用，系从犯，王洪涛作用相对较大，高百超作用相对较小，对二人予以从轻处罚。李宏昌、王洪涛、高百超如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。李宏昌协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可�从轻处罚。李宏昌配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。李宏昌、高百超取得了一名被害人的谅解，酌情从轻处罚。高百超主动全额交纳罚金，酌情从轻处罚。高百超已认罪悔罪，根据高百超的犯罪情节、年龄、悔罪表现及所在社区矫正意见，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对高百超的辩护人提出的高百超系从犯，无前科劣迹，认真态度较好，涉案车辆已返还被害人，未造成严重后果，并取得一位车主谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李宏昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十三万元。被告人王洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币十万元。被告人高百超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（已缴纳）
（李宏昌、王洪涛的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李宏昌的刑期自2017年5月23日起至2022年8月22日止。王洪涛的刑期自2017年5月23日起至2022年6月22日止。高百超的缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。对李宏昌、王洪涛所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
人民陪审员 刘振国
人民陪审员 刘东雪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董 硕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1097号原告杜安才，男，汉族，1974年4月5日出生，住重庆市梁平县。委托代理人阮至国，福建致一律师事务所律师。被告泉州市强士利箱包有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区火炬工业区常兴路500号嘉美大厦8栋。法定代表人丁思镜，经理。第三人丁明洁，男，1969年9月12日出生，住福建省晋江市。委托代理人丁成秋、吴福林，福建志立律师事务所律师。原告杜安才与被告泉州市强士利箱包有限责任公司、第三人丁明洁公司解散纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告以拟与被告、第三人协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜安才撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告杜安才负担。审判长郑辉明审判员史赠莹人民陪审员江军猛二〇一五年八月五日书记员林清波速录员ＸＸ鑫民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市民二初字第236号
原告：马新保，男，汉族。
被告：湛秀萍，女，汉族。
本院在审理原告马新保诉被告湛秀萍承包合同纠纷一案中，原告马新保于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新保的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马新保负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋梓嫣