山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第269号
原告李仕海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告付豪，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市初山路。
委托代理人刘世全，该公司法律顾问。
原告李仕海诉被告付豪、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仕海的委托代理人蒋丽媛、被告付豪及被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕海诉称，2013年10月7日9时30分，被告付豪驾驶鲁YxG**号小型轿车由北向南行驶至招远市金城路郭家埠路口南30米处时，该车后尾右侧与前方顺行的原告驾驶的鲁FGx**号二轮摩托车左侧相撞，致两车损坏，原告受伤。事故发生后原告李仕海到招远市人民医院住院治疗28天，共花医疗费31914.51元。经招远市公安局交通警察大队认定，原告李仕海和被告付豪负事故的同等责任。鲁YxG**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，要求两被告赔偿经济损失169732元。
被告付豪辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司辩称，公司已为原告李仕海垫付了10000元钱，同意在交强险责任限额内依法赔偿，其他损失同意依据商业三者险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，但鉴定费、诉讼费不在赔偿范围之内，本案中共有三名人员受伤，要求法庭对另外两名受伤人员预留相应的赔偿数额。
经审理查明：2013年10月7日9时30分，被告付豪驾驶鲁YxG**号小型轿车由北向南行驶至招远市金城路郭家埠路口南30米处时，该车后尾右侧与前方顺行的原告李仕海驾驶的鲁FGx**号二轮摩托车左侧相撞，致原告李仕海受伤、两车损坏。事故发生后原告李仕海到招远市人民医院住院治疗28天，共花医疗费31914.51元。诊断为：闭合性腹外伤、脾破裂、闭合性脑外伤、多发软组织伤。招远市公安局交通警察大队于2013年10月17日作出招公交认字（2013）第20135207号道路交通事故认定书，认定原告李仕海和被告付豪负事故的同等责任，二轮摩托车乘车人李某甲、李某乙不负事故责任。2014年2月20日，经原告李仕海单方委托，莱西市中医医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第3012号司法鉴定意见书，结论为：李仕海的损伤程度为8级伤残，其误工损失日为120日，出院后需一人护理6周。原告交纳鉴定费2300元。被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司为原告李仕海垫付10000元。
另查明：鲁YxG**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告李仕海系农村居民，自2010年3月起在招远市在水一方金都温泉国际度假中心任保安队长，平时居住于单位职工宿舍内，自2013年8月中旬起与妻子一起租住招远市泉山片市场区；其事故发生前三个月的平均工资为2500元；其有被抚养人儿子李某丙，2006年10月出生，系农村居民。本次事故的另外两名受害人李某甲、李某乙分别系原告李仕海的妻子和儿子，李某乙表示他们自愿放弃交强险责任限额内的赔偿比例，表示他们的损失将另案起诉。被告付豪为李某甲和李某乙垫付医疗费1650元。
2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出为7393元，2012年招远市护工日工资为37元。
原告以诉称主张及理由诉至本院，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案无法调解。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、工资证明、停发工资证明、交通费单据、鉴定报告、鉴定费单据、居住证明、被抚养人证明、当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告付豪驾驶的轿车与原告李仕海驾驶的摩托车相撞，致原告李仕海及乘车人李某甲、李某乙受伤。交警部门认定被告付豪和原告李仕海负事故的同等责任，李某甲、李某乙不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告付豪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业三者险，且商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿；交强险责任限额外的损失应由该保险公司根据被告付豪与保险公司间商业三者险合同的约定在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分再由被告付豪赔偿。本案另外两名受害人李某甲、李某乙由李某乙代表，表示他们自愿放弃交强险责任限额内的赔偿比例，她们的损失将另案起诉，本院予以认可。原告李仕海系农村居民，其虽多年来在城镇工作并在单位有宿舍，但其住所地系农村，单位宿舍不属于法律意义上的经常居住地，其情况不符合法律关于农村居民按照城镇居民标准赔偿的相关规定，故原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的相关辩解正确，本院予以采纳。原告主张车损2000元但未向法庭提供证据，本院不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的相关辩解意见正确，本院予以采纳。此次事故致原告李仕海8级伤残，给原告造成一定的精神创伤，原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其要求5000元过高，以3000元为宜。本次事故给原告李仕海造成的合理经济损失为：医疗费31914.51元、护理费2590元（37元／天×70天）、残疾赔偿金75918.45元（63720元（10620元／年×20年×30%）、被抚养人李某丙生活费12198.45元（7393元／年×11年×30%÷2人）］、误工费10000元（2500元／月×4个月）、住院伙食补助费168元（6元／天×28天）、交通费酌情考虑500元、鉴定费2300元，以上合计123390.96元，原告李仕海的总损失为126390.96元（123390.96元＋3000元精神损害抚慰金）。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内赔偿102008.45元（医疗费10000元、护理费2590元、残疾赔偿金75918.45元、误工费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），余款24382.51元因双方均驾驶机动车且各负事故的同等责任、商业三者险约定不计免赔，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在商业三者险责任限额内赔偿50%、计款12191.26元。被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司共应赔偿原告李仕海经济损失114199.71元（102008.45元＋12191.26元），扣除公司已为原告垫付的10000元，应再赔偿原告李仕海104199.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内再赔偿原告李仕海经济损失104199.71元。
二、驳回原告李仕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由原告李仕海负担1427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 李守文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐志应