wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0819号
罪犯史艳红。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）宿中刑初字第30号刑事判决，以被告人史艳红犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2001年1月15日以（2001）苏刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年1月20日交付执行。2003年5月30日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第273号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2006）通中刑执字第0542号、（2008）通中刑执字第1191号、（2011）通中刑执字第0199号、（2013）通中刑执字第0276号刑事裁定，共对其减刑七年六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯史艳红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯史艳红在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯史艳红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之、第五十八条规定，裁定如下：
对罪犯史艳红减去有期徒刑一年四个月二十五日（刑期至2014年7月4日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 曹灵熠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第976号
原告：佟瑞报，男，住桦甸市。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：赵学龙，男，住桦甸市。
委托诉讼代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：佟瑞凤，女，住桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：佟瑞朝，男，住桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告佟瑞报与被告赵学龙、佟瑞凤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依申请追加佟瑞朝为本案共同被告，原告佟瑞报及其委托诉讼代理人秦小飞，被告赵学龙及其委托诉讼代理人刘方田、被告佟瑞凤、佟瑞朝及其委托诉讼代理人周兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟瑞报向本院提出诉讼请求：判令赵学龙、佟瑞凤、佟瑞朝共同给付工资款8.1万元。事实和理由：被告雇我开车，每月工资3000元，从2011年5月份至2015年5月份一直未给付工资，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
赵学龙辩称：本案与我无关，车辆不是我的，不同意原告诉讼请求。
佟瑞凤、佟瑞朝辩称：佟瑞报诉称从2011年5月份到2015年5月份一直没有支付其工资，原告请求的数额为8.1万元，在这四年期间被告已经给付原告8万元工资，现在不欠原告工资款，故应驳回原告诉讼请求。这四年期间被告的车辆交由原告进行营运，约定原被告营运收入每月一结，但从2011年到2015年，车辆的营运收入及支出等一切费用都由原告支配，原告一直未与被告结算，四年间原告分两次给被告30万元营运收入，被告从30万元中拿出8万元给原告作为其工资，故被告不欠原告工资，2011年到2015年，给鑫源矿业运输矿石共收入1057195.68元，给吴老四干零活收入约20万元，总运营收入1257195.68元，扣除四年期间油费506000元，轮胎210000元，给佟瑞凤200000元，给佟瑞朝85270元、佟瑞报四年工资款144000元，尚余111925.68元，原告应返还给被告。
本院经审理认定事实如下：佟瑞凤与佟瑞报、佟瑞朝系姐弟关系，佟瑞凤与赵学龙系朋友关系。2011年5月份，佟瑞报提出要与佟瑞凤、佟瑞朝一起买车挣钱。2011年5月21日，佟瑞凤为骗取国家汽车下乡补贴，以赵学龙（与佟瑞凤均已另案处理）名义购买一汽解放牌中型自卸货车一辆，并登记在赵学龙名下，其中佟瑞凤、佟瑞朝各自出资17万元、7万元。自2011年5月份开始，佟瑞凤、佟瑞朝雇佣佟瑞报负责开车，并由佟瑞报联系运输的活，双方商定佟瑞报每月工资3000元。佟瑞报自2011年5月份-2015年5月份在吉林省鑫源矿业有限公司运矿。2014年6月份，佟瑞朝给付佟瑞报7万元工资款。2015年2月13日、2015年5月18日，佟瑞朝将其保管的工资卡给付佟瑞报，佟瑞报分别取走24500元、11000元。
本院认为，佟瑞凤、佟瑞朝雇佣佟瑞报开车，双方商定每月工资3000元，双方之间形成劳务关系，佟瑞报提供了劳务，佟瑞凤、佟瑞朝理应给付佟瑞报工资。关于佟瑞报工资数额，佟瑞报实际工作时间为2011年5月-2015年5月，共计48个月，每月3000元，佟瑞凤、佟瑞朝应给付佟瑞报工资14.4万元，扣除佟瑞朝已给付7万元及佟瑞报自取3.55万元，尚欠3.85万元，故佟瑞报要求佟瑞凤、佟瑞朝给付工资款7.4万元的诉讼请求，本院支持3.85万元，对其多请求的部分，本院不予支持。佟瑞凤、佟瑞朝关于其不欠原告工资的辩解，因未能提供确实充分的证据证明其已经履行了给付原告全部工资款的义务，故本院对其辩解不予支持。佟瑞凤、佟瑞朝关于“2011年到2015年四年间，给鑫源矿业运输矿石共收入1057195.68元，给吴老四干零活收入约20万元，总运营收入1257195.68元，扣除四年期间油费506000元，轮胎210000元，给佟瑞凤200000元，给佟瑞朝85270元、佟瑞报四年工资款144000元，尚余111925.68元，原告应返还给被告”的辩解，系其与佟瑞报之间账目管理问题，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，其可另行告诉。佟瑞报自称其于2015年2月13日、2015年5月18日分别取走24500元、11000元用于偿还债务，因未能提供证据证明，本院对其主张不予支持。佟瑞报主张赵学龙与佟瑞凤、佟瑞朝共同雇佣其开车，因未能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告佟瑞凤、佟瑞朝于本判决生效后十日内给付原告佟瑞朝工资卡38500元；
二、驳回原告佟瑞报的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告佟瑞凤、佟瑞朝负担481.25，由佟瑞报负担1318.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王红玲
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第976号原告：佟瑞报，男，住桦甸市。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被告：赵学龙，男，住桦甸市。委托诉讼代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。被告：佟瑞凤，女，住桦甸市。委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：佟瑞朝，男，住桦甸市。委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告佟瑞报与被告赵学龙、佟瑞凤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依申请追加佟瑞朝为本案共同被告，原告佟瑞报及其委托诉讼代理人秦小飞，被告赵学龙及其委托诉讼代理人刘方田、被告佟瑞凤、佟瑞朝及其委托诉讼代理人周兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟瑞报向本院提出诉讼请求：判令赵学龙、佟瑞凤、佟瑞朝共同给付工资款8.1万元。事实和理由：被告雇我开车，每月工资3000元，从2011年5月份至2015年5月份一直未给付工资，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。赵学龙辩称：本案与我无关，车辆不是我的，不同意原告诉讼请求。佟瑞凤、佟瑞朝辩称：佟瑞报诉称从2011年5月份到2015年5月份一直没有支付其工资，原告请求的数额为8.1万元，在这四年期间被告已经给付原告8万元工资，现在不欠原告工资款，故应驳回原告诉讼请求。这四年期间被告的车辆交由原告进行营运，约定原被告营运收入每月一结，但从2011年到2015年，车辆的营运收入及支出等一切费用都由原告支配，原告一直未与被告结算，四年间原告分两次给被告30万元营运收入，被告从30万元中拿出8万元给原告作为其工资，故被告不欠原告工资，2011年到2015年，给鑫源矿业运输矿石共收入1057195.68元，给吴老四干零活收入约20万元，总运营收入1257195.68元，扣除四年期间油费506000元，轮胎210000元，给佟瑞凤200000元，给佟瑞朝85270元、佟瑞报四年工资款144000元，尚余111925.68元，原告应返还给被告。本院经审理认定事实如下：佟瑞凤与佟瑞报、佟瑞朝系姐弟关系，佟瑞凤与赵学龙系朋友关系。2011年5月份，佟瑞报提出要与佟瑞凤、佟瑞朝一起买车挣钱。2011年5月21日，佟瑞凤为骗取国家汽车下乡补贴，以赵学龙（与佟瑞凤均已另案处理）名义购买一汽解放牌中型自卸货车一辆，并登记在赵学龙名下，其中佟瑞凤、佟瑞朝各自出资17万元、7万元。自2011年5月份开始，佟瑞凤、佟瑞朝雇佣佟瑞报负责开车，并由佟瑞报联系运输的活，双方商定佟瑞报每月工资3000元。佟瑞报自2011年5月份-2015年5月份在吉林省鑫源矿业有限公司运矿。2014年6月份，佟瑞朝给付佟瑞报7万元工资款。2015年2月13日、2015年5月18日，佟瑞朝将其保管的工资卡给付佟瑞报，佟瑞报分别取走24500元、11000元。本院认为，佟瑞凤、佟瑞朝雇佣佟瑞报开车，双方商定每月工资3000元，双方之间形成劳务关系，佟瑞报提供了劳务，佟瑞凤、佟瑞朝理应给付佟瑞报工资。关于佟瑞报工资数额，佟瑞报实际工作时间为2011年5月-2015年5月，共计48个月，每月3000元，佟瑞凤、佟瑞朝应给付佟瑞报工资14.4万元，扣除佟瑞朝已给付7万元及佟瑞报自取3.55万元，尚欠3.85万元，故佟瑞报要求佟瑞凤、佟瑞朝给付工资款7.4万元的诉讼请求，本院支持3.85万元，对其多请求的部分，本院不予支持。佟瑞凤、佟瑞朝关于其不欠原告工资的辩解，因未能提供确实充分的证据证明其已经履行了给付原告全部工资款的义务，故本院对其辩解不予支持。佟瑞凤、佟瑞朝关于“2011年到2015年四年间，给鑫源矿业运输矿石共收入1057195.68元，给吴老四干零活收入约20万元，总运营收入1257195.68元，扣除四年期间油费506000元，轮胎210000元，给佟瑞凤200000元，给佟瑞朝85270元、佟瑞报四年工资款144000元，尚余111925.68元，原告应返还给被告”的辩解，系其与佟瑞报之间账目管理问题，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，其可另行告诉。佟瑞报自称其于2015年2月13日、2015年5月18日分别取走24500元、11000元用于偿还债务，因未能提供证据证明，本院对其主张不予支持。佟瑞报主张赵学龙与佟瑞凤、佟瑞朝共同雇佣其开车，因未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佟瑞凤、佟瑞朝于本判决生效后十日内给付原告佟瑞朝工资卡38500元；二、驳回原告佟瑞报的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告佟瑞凤、佟瑞朝负担481.25，由佟瑞报负担1318.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  李海波二〇一六年十一月十一日书 记 员  王红玲书 记 员  蔡鹏展
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第116-3号
申请执行人潘申钰，男，1951年1月15日出生，，汉族，居民。
被执行人永州侨海投资开发有限公司，住所地为双牌县泷泊镇紫金中路商业广场。
法定代表人陈海诚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘申钰与被执行人永州侨海投资开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人永州侨海投资开发有限公司无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索，本院于2015年5月13日裁定中止该案执行。同时查明，被执行人唯一可供执行的财产是在国网湖南省电力公司永州供电分公司的上网电费收入，但该款已被本院先前执行的其他案件予以扣留，该案目前只能参与本院先前执行的其他案件逐月予以分配，截止2015年8月31日止，申请执行人李永照已分配应得金额75000元。据此，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，且同意本院将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第二款、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月30日作出的双劳仲调案字（2014）第06号仲裁调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请执行人的申请或者依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年九月三日
书记员 ＸＸ波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执370号
申请执行人张金莲，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人张金莲与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月21日作出（2016）陕0104民初6804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张金莲于2017年1月6日向本院申请执行，申请标的为6060元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕0104民初6804号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民�院（2016）陕0104民初6804号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1566号
原告ＸＸ，女，土家族。
被告郴州市悦和义乌小商品城有限公司，住所地湖南省郴州市开发区万华路北侧（天龙汽车站旁）。
法定代表人罗红英，该公司总经理。
委托代理人罗兴红，汉族。
本院在审理原告ＸＸ与被告郴州市悦和义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院多次通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 周 玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭丽莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10049号
原告：陈美蓉，女，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：董丰华，女，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：董瑞凝，女，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈美蓉与被告董丰华、董瑞凝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈美蓉到庭参加诉讼，被告董丰华、董瑞凝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告董丰华立即偿还原告借款15万元及利息（自2014年11月25起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告董瑞凝对上述借款及利息承担连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告均是熟人关系。2012年6月1日，被告董丰华以急需资金为由向原告借款20万元，原告当日通过苍南农商银行向被告转账该笔借款。后被告董丰华于2013年4月24日向原告出具借条一份，该借条约定月利率按2%计算，并由被告董瑞凝签字担保。2014年6月23日，被告董丰华偿还了原告本金5万元及相应利息。对余欠的借款15万元及2014年11月份之后的利息均未归还。后三方约定余欠的15万元及利息在2015年6月底前还清。但期限届满后，由于借款人及担保人未能及时清偿，担保人在该借条上签字捺印。后经催讨，两被告均未支付。
原告陈美蓉在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格；3、借条及银行转账单，证明被告董丰华向原告借款并由被告董瑞凝提供担保的事实；4、确认单，证明担保人确认借款事实存在。
被告董丰华、董瑞凝在本院指定的期限内未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，本院认证如下，被告董丰华、董瑞凝未到庭质证，也未提交反驳材料，视为放弃质证的权利，原告提交的上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且借条上有两被告的签名，本院予以确认。
本院经审理认定：2013年4月24日，被告董丰华向原告出具借条一份，确认借到原告20万元，月利率2%，被告董瑞凝作为担保人在借条上签字。2014年6月23日，被告董丰华偿还原告5万元。后被告董瑞凝又在该借条上书写“2015年6月底前还未归还”。庭审中，原告陈述被告董丰华已付利息至2014年11月24日。后经催讨，被告董丰华未偿还剩余本金及利息。
本院认为：原告与被告董丰华之间的民间借贷关系，有转账凭证、借条等予以证实，依法应受法律保护。现被告董丰华尚欠原告借款本金及2014年11月25日起的利息，事实清楚，应予偿还。关于保证人的保证期间问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告主张借款的履行期间届满之日为2015年6月30日，根据上述法律规定，原告起诉时已超过六个月的保证期间，故其要求被告董瑞凝承担连带偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董丰华于本判决生效后十日内偿还陈美蓉借款15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年11月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回陈美蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由董丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 沈华清
二〇一七年十二月六日
代书记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第133号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人管小果，女，1980年1月15日生，户籍所在地：云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县，2014年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月21日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。
辩护人兰生国，云南兰云律师事务所律师。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人管小果涉嫌犯运输毒品罪于2014年9月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、寸时洋出庭支持公诉，被告人管小果及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年6月20日，被告人管小果驾驶车牌号云NV82**号普通二轮摩托车，携带毒品从梁河县芒东镇驶往梁河县遮岛镇，途径潞盈路杨柳河路段时被民警抓获，经搜查，从被告人管小果内裤内查获内用黄色所料袋包裹，外用黑色塑料袋包装的毒品鸦片一坨，净重370克。经检测，被告人管小果尿液吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阴性。公诉机关认为被告人管小果的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。
被告人管小果对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻判处。
辩护人对公诉机关指控被告人管小果运输毒品罪无异议。认为被告人管小果系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人管小果当庭认罪，认罪态度好。
以上事实有经公诉机关当庭举证、被告人管小果当庭质证的以下证据证实：
1、证人吴某某的证言，证实其吸食鸦片，鸦片是向一名盈江男子购买的，其没有向被告人管小果购买毒品。
2、物证照片、现场照片，证实从被告人管小果身上查获鸦片的情况及现场情况。
3、现场称量照片、称量取样记录，证实经现场称量，从被告人管小果身上查获的鸦片净重370克，提取0.1克用于鉴定；从吴某某住处查获的鸦片净重2.1克，提取0.1克用于鉴定。
4、现场检测报告书、尿检结果照片，证实经现场检测，被告人管小果尿检结果为吗啡、甲基安非他明均呈阴性；吴某某尿检结果为吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
5、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书鉴定意见通知书，证实经鉴定从被告人管小果身上及证人吴某某住处查获的毒品可疑物系鸦片。
6、户口证明，证实被告人管小果已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
7、抓获经过，证实被告人管小果被抓获的过程。
8、人身及携带物品安全检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、德宏州收缴毒品专用收据、银行卡取款业务回单证实公安机关对本案涉案物品的处理情况。
9、被告人管小果的供述与辩解：我向梁河县交警大队下面一个叫“老吴”的买瓷砖的外省人卖过两次鸦片，第一次是2014年6月份左右卖给他三百五十元的鸦片，他还叫我再找7两左右的鸦片。第二次就是十多天前，我驾驶摩托车到罗岗街向一个老人购买了2200元钱的鸦片，这些鸦片用棉纸包裹然后再用黄色包裹，最后再放在一个黑色塑料袋里面。2014年6月20日8时左右我把鸦片放在裆部用胶布裹着，骑着摩托车准备带到遮岛镇卖给“老吴”，走到芒东镇杨柳河上面一点就被梁河县公安局芒东派出所民警查获。
被告人管小果无证据向法庭提交。
辩护人出示了梁河县人民政府潞梁公路建设指挥部出具的收据两份，用以证实扣押在案的人民币38000元钱系被告人家庭拆迁补偿款。
经质证，公诉机关对该证据的真实性无异议，但对其证明观点不予认可。
本院认为，辩护人提交的证据具有真实性，但对其证明观点不予采信。
本院认为，被告人管小果违反毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人管小果归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以对其从轻判处，对辩护人的辩护观点予以采纳。扣押在案的人民币41，000元，无证据证实系赃款，应予返还。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人管小果犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2022年4月19日止）。
二、扣押在案的违禁品鸦片、手机、毒品包装物、吸毒工具依法予以没收；扣押在案的人民币41，000元、两轮摩托车、首饰依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李智超
审 判 员 李 娟
人民陪审员 哏传生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李维曼
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梁刑初字第133号公诉机关梁河县人民检察院。被告人管小果，女，1980年1月15日生，户籍所在地：云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县，2014年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月21日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。辩护人兰生国，云南兰云律师事务所律师。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人管小果涉嫌犯运输毒品罪于2014年9月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、寸时洋出庭支持公诉，被告人管小果及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控:2014年6月20日，被告人管小果驾驶车牌号云Ｎ×××**号普通二轮摩托车，携带毒品从梁河县芒东镇驶往梁河县遮岛镇，途径潞盈路杨柳河路段时被民警抓获，经搜查，从被告人管小果内裤内查获内用黄色所料袋包裹，外用黑色塑料袋包装的毒品鸦片一坨，净重370克。经检测，被告人管小果尿液吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阴性。公诉机关认为被告人管小果的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。被告人管小果对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻判处。辩护人对公诉机关指控被告人管小果运输毒品罪无异议。认为被告人管小果系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求法庭从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人管小果当庭认罪，认罪态度好。以上事实有经公诉机关当庭举证、被告人管小果当庭质证的以下证据证实：1、证人吴某1的证言，证实其吸食鸦片，鸦片是向一名盈江男子购买的，其没有向被告人管小果购买毒品。2、物证照片、现场照片，证实从被告人管小果身上查获鸦片的情况及现场情况。3、现场称量照片、称量取样记录，证实经现场称量，从被告人管小果身上查获的鸦片净重370克，提取0.1克用于鉴定；从吴某1住处查获的鸦片净重2.1克，提取0.1克用于鉴定。4、现场检测报告书、尿检结果照片，证实经现场检测，被告人管小果尿检结果为吗啡、甲基安非他明均呈阴性；吴某1尿检结果为吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。5、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书鉴定意见通知书，证实经鉴定从被告人管小果身上及证人吴某1住处查获的毒品可疑物系鸦片。6、户口证明，证实被告人管小果已达到刑事责任年龄及其他身份情况。7、抓获经过，证实被告人管小果被抓获的过程。8、人身及携带物品安全检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、德宏州收缴毒品专用收据、银行卡取款业务回单证实公安机关对本案涉案物品的处理情况。9、被告人管小果的供述与辩解：我向梁河县交警大队下面一个叫“老吴”的买瓷砖的外省人卖过两次鸦片，第一次是2014年6月份左右卖给他三百五十元的鸦片，他还叫我再找7两左右的鸦片。第二次就是十多天前，我驾驶摩托车到罗岗街向一个老人购买了2200元钱的鸦片，这些鸦片用棉纸包裹然后再用黄色包裹，最后再放在一个黑色塑料袋里面。2014年6月20日8时左右我把鸦片放在裆部用胶布裹着，骑着摩托车准备带到遮岛镇卖给“老吴”，走到芒东镇杨柳河上面一点就被梁河县公安局芒东派出所民警查获。被告人管小果无证据向法庭提交。辩护人出示了梁河县人民政府潞梁公路建设指挥部出具的收据两份，用以证实扣押在案的人民币38000元钱系被告人家庭拆迁补偿款。经质证，公诉机关对该证据的真实性无异议，但对其证明观点不予认可。本院认为，辩护人提交的证据具有真实性，但对其证明观点不予采信。本院认为，被告人管小果违反毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人管小果归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以对其从轻判处，对辩护人的辩护观点予以采纳。扣押在案的人民币41，000元，无证据证实系赃款，应予返还。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人管小果犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币6，000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2022年4月19日止）。二、扣押在案的违禁品鸦片、手机、毒品包装物、吸毒工具依法予以没收；扣押在案的人民币41，000元、两轮摩托车、首饰依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李智超审 判 员  李 娟人民陪审员  哏传生二〇一四年十一月四日书 记 员  李维曼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初118号
原告：陈斌。
委托代理人：邹友飞、郑导远。
被告：杨中全。
被告：杭州晖祥通信工程有限公司。
法定代表人：杨中全。
原告陈斌诉被告杨中全、杭州晖祥通信工程有限公司（以下简称晖祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹友飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告杨中全向原告借款250000元，原告以现金方式分两次交付给被告杨中全。后被告杨中全支付过部分利息。因被告杨中全一直无力归还本金，于2013年1月4日向原告出具借据，被告晖祥公司也在借据上盖章加入作为债务人。双方约定借款利息为3%，借期为12个月，两被告也确认收到了借款250000元。借款到期后，两被告未依约归还借款，也未支付利息。故请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金250000元，支付利息179178.08元（利息按照年利率24%自2013年1月4日计至2015年12月29日，此后计算至实际付清之日止）；2、两被告向原告支付律师代理费9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2013年1月4日，两被告向原告出具《借款协议》一份，载明：“本人因经营所需资金，向陈斌借款人民币￥：250000元整，大写贰拾伍万元整。借期为12个月，定于2013年1月4日归还。月利息为（每万每月利息叁佰元整）来计算。借款人已全额收到借款250000元整，大写贰拾伍万元整。如遇特殊情况，债权人有权要求提前还款。……”在该协议落款“借款人”处有被告杨中全的签字和被告晖祥公司的盖章。
上述事实有《借款协议》及庭审笔录在案证实。
本院认为：两被告作为借款人向原告借款的事实有其出具的《借款协议》为证，且两被告已经确认收到了借款250000元，本院予以认定。该协议于2013年1月4日出具，载明的借款期限为12个月，故借款到期日应为2014年1月4日而非协议上书写的2013年1月4日。借款人应按照约定期限归还借款，故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率为3%，现原告按照月利率2%标准主张2013年1月4日至2015年12月29日的利息179178.08元符合约定和法律规定，本院予以支持。此后的利息另计至本金还清之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨中全、杭州晖祥通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还陈斌借款本金250000元，支付利息179178.08元（利息暂计至2015年12月29日，此后的利息按照未还本金未基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3869元（预交3936元），财产保全申请费2666元，合计6535元，由杨中全、杭州晖祥通信工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年四月五日
代书 记员 张青青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2075号
上诉人（原审被告）于某某，男，汉族，住河北省东光县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司东光县支行。
法定代表人刘吉庆，行长。
委托代理人王宗元，该行客户经理。
委托代理人李传东，该行客户经理。
原审被告徐某，女，汉族，农民，住河北省东光县。
原审被告杨某，男，汉族，农民，住东光县。
原审被告于某某，男，汉族，农民，住河北省东光县。
上诉人于某某因金融借款合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第339号民事判决，向本院提起上诉，原审被告徐某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告于某某于2012年12月12日在原告中国农业银行东光县支行办理农户小额贷款1笔，金额5万元，用途为汽车配件，2013年12�11日到期，利率为年息6%上浮50%，计9%，担保人为于某某、杨某，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。农户贷款借款合同签订后，原告将贷款5万元存入被告于某某的农行惠农卡，被告支取使用，被告按合同约定因按季结息，但被告自2013年9月21日开始的利息未按时偿还，贷款到期后经催要也未偿还本金及利息。根据合同约定，逾期后被告应在贷款利息的基础上上浮50%计算罚息。被告徐某与被告于某某系夫妻关系，并在贷款业务申请表上签字。以上事实有原告陈述及提交的农户贷款借款合同一份、贷款业务申请表、签约通知单一份、及贷款前期手续、徐某与于某某常住人口登记卡、被告农行借记卡交易明细等证据所证实。
原审认为，原告与被告于某某签订了农户贷款借款合同，双方形成了借款合同关系，原告依约将借款存入被告农行账户，被告支取该款后，�按期偿还本金及利息，构成违约，本院对原告要求被告于某某偿还本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告徐某与被告于某某系夫妻关系并在贷款业务申请表上签字，该借款属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告于某某、杨某为连带责任保证人，对该借款应承担连带保证责任。遂判决：一、本判决生效后十日内被告于某某、徐某偿还原告借款本金5万元、利息及逾期还款期间的罚息（利息自2013年9月21日起至还款之日止，按年息9%计算；罚息自2014年1月12日起至还款之日止，按年息4.5%计算）；二、被告于某某、杨某对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，财产保全费535元，均由被告承担。
宣判后于某某不服，向本院提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人与农行签订借款协议并非真实意思表示，且未实际取得借款，没有偿还义务，一审法院认定事实错误。2012年12月12日，上诉人在被上诉人农业银行的诱导下，与其签订了小额贷款合同，贷款金额为5万元。但上诉人借款并非真实意思表示。真正的事实是，2012年于某甲因经营企业遇到困难，向被上诉人申请贷款，被上诉人要求于某甲联系农户进行三户联保贷款。当时上诉人出于对被上诉人员工的信任及于某甲的再三保证到农行签订了借款合同。合同签订后，上诉人名下所借款项均直接由于某甲支配。上诉人未实际得到一分借款。一审法院未查明以上事实，仅凭被上诉人一面之词判决上诉人承担还款责任，违背事实和公平原则，损害了上诉人的合法权益。被上诉人中国农业银行股份有限公司东光县支行以原审判决认定事实清楚，适用法律正确作出答辩。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，上诉人于某某与被上诉人中国农业银行股份有限公司东光县支行签订农户贷款借款合同，该合同合法有效。被上诉人依约将5万元借款打入于某某的农行账户，履行了合同义务，上诉人于某某应偿还借款本金及利息。上诉人于某某主张受被上诉人诱导与之签订借款合同，并非其真实意思表示，但没有提供相关证据，本院不予采信。被上诉人将5万元借款打入上诉人于某某银行账户，于某某应承担还款责任。至于该款项是否由他人支取使用，与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人�某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
助理审判员 陈 华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 米 兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2075号
上诉人（原审被告）于某某，男，汉族，住河北省东光县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司东光县支行，住所地东光县城府前街。
法定代表人刘吉庆，行长。
委托代理人王某某，该行客户经理。
委托代理人李某某，该行客户经理。
原审被告徐某，女，汉族，农民，住河北省东光县。
原审被告杨某，男，汉族，农民，住东光县。
原审被告于某1，男，汉族，农民，住河北省东光县。
上诉人于某某因金融借款合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第339号民事判决，向本院提起上诉，原审被告徐某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告于某某于2012年12月12日在原告中国农业银行东光县支行办理农户小额贷款1笔，金额5万元，用途为汽车配件，2013年12月11日到期，利率为年息6%上浮50%，计9%，担保人为于某1、杨某，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。农户贷款借款合同签订后，原告将贷款5万元存入被告于某某的农行惠农卡，被告支取使用，被告按合同约定因按季结息，但被告自2013年9月21日开始的利息未按时偿还，贷款到期后经催要也未偿还本金及利息。根据合同约定，逾期后被告应在贷款利息的基础上上浮50%计算罚息。被告徐某与被告于某某系夫妻关系，并在贷款业务申请表上签字。以上事实有原告陈述及提交的农户贷款借款合同一份、贷款业务申请表、签约通知单一份、及贷款前期手续、徐某与于某某常住人口登记卡、被告农行借记卡交易明细等证据所证实。
原审认为，原告与被告于某某签订了农户贷款借款合同，双方形成了借款合同关系，原告依约将借款存入被告农行账户，被告支取该款后，未按期偿还本金及利息，构成违约，本院对原告要求被告于某某偿还本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告徐某与被告于某某系夫妻关系并在贷款业务申请表上签字，该借款属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告于某1、杨某为连带责任保证人，对该借款应承担连带保证责任。遂判决：一、本判决生效后十日内被告于某某、徐某偿还原告借款本金5万元、利息及逾期还款期间的罚息（利息自2013年9月21日起至还款之日止，按年息9%计算；罚息自2014年1月12日起至还款之日止，按年息4.5%计算）；二、被告于某1、杨某对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，财产保全费535元，均由被告承担。
宣判后于某某不服，向本院提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人与农行签订借款协议并非真实意思表示，且未实际取得借款，没有偿还义务，一审法院认定事实错误。2012年12月12日，上诉人在被上诉人农业银行的诱导下，与其签订了小额贷款合同，贷款金额为5万元。但上诉人借款并非真实意思表示。真正的事实是，2012年于某2因经营企业遇到困难，向被上诉人申请贷款，被上诉人要求于某2联系农户进行三户联保贷款。当时上诉人出于对被上诉人员工的信任及于某2的再三保证到农行签订了借款合同。合同签订后，上诉人名下所借款项均直接由于某2支配。上诉人未实际得到一分借款。一审法院未查明以上事实，仅凭被上诉人一面之词判决上诉人承担还款责任，违背事实和公平原则，损害了上诉人的合法权益。被上诉人中国农业银行股份有限公司东光县支行以原审判决认定事实清楚，适用法律正确作出答辩。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，上诉人于某某与被上诉人中国农业银行股份有限公司东光县支行签订农户贷款借款合同，该合同合法有效。被上诉人依约将5万元借款打入于某某的农行账户，履行了合同义务，上诉人于某某应偿还借款本金及利息。上诉人于某某主张受被上诉人诱导与之签订借款合同，并非其真实意思表示，但没有提供相关证据，本院不予采信。被上诉人将5万元借款打入上诉人于某某银行账户，于某某应承担还款责任。至于该款项是否由他人支取使用，与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
助理审判员 陈 华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 米 兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初275号
原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：朱英明，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：李素兰，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：朱英明，总经理。
被告：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：朱英明，总经理。
第三人：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理姚大斌与朱英明、李素兰、安徽闳达电气科技股份有限公司、安庆市乘风建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚大斌向本院申请撤回对朱英明、李素兰的起诉。
本院认为，原告姚大斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚大斌撤回对朱英明、李素兰的起诉。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨荣凯
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00155号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人曹某某，女，1968年6月9日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。2014年9月15日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2014年7月27日10时许，被告人曹某某从地里干活回家，发现邻居宋某某在两家门前交界处挖水渠，二人为此发生口角。宋某某用土块砸曹某某，曹某某用锄头打宋某某时，适逢宋某某妻子刘某某拉宋某某，锄头打在刘某某的头部，致刘某某受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤一级。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人曹某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计26000元，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记、立案决定，证人王某某、严某、宋某、宋某某的证言，被害人刘某某的陈述，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解书、收条、谅解书，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人曹某某认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 宁
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执71号
申请执行人：顺昌县洋口镇鹏春轮胎店，住所地福建省顺昌县洋口镇上凤村八斗种**号，注册号350721600056357。
经营者：许鹏春，男，1976年1月6日，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：鲁守森，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县洋口镇鹏春轮胎店申请执行鲁守森买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）闽0721民初1995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁守森未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县洋口镇鹏春轮胎店向法院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行，申请标的为货款194204元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人鲁守森在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人鲁守森在房产、车辆、工商等登记部门无信息登记。2017年5月22日经双方协商自愿达成执行和解协议：从2017年5月开始每月还2000元，直至欠款19420元还清为止。截至2017年6月21日，被执行人鲁守森尚欠申请执行人任金珠货款19420元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，予以确认。被执行人按协议的约定履行，目前暂时无法全部履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 张朝峰
代理审判员 王德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1446号
申请执行人谭丽华。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人谭丽华与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月六日
书记员 李正强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2975号
罪犯王小快，男，1987年12月24日生，布依族，贵州省紫云县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年3月14日，贵州省普定县人民法院作出（2012）普刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月3日起至2015年8月2日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小快在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年7月、2013年7月26日至2014年7月25日考评周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小快在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小快减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第18号
原公诉机关文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金玉清，男，1986年12月10日出生于甘肃省文县，农民，住文县。2014年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于文县看守所。
文县人民法院审理文县人民检察院指控原审被告人金玉清犯放火罪，于2014年12月11日作出（2014）文刑初字第80号刑事判决。宣判后，被告人金玉清提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告人金玉清以其兄金玉安所修房屋占用了自己的宅基地，而心怀不满，遂萌生放火恐吓的想法。2014年7月25日晚10时30分许，金玉清用自身携带的打火机点燃了金玉安家房屋北面存放的干麦草堆，导致其房屋着火，后被村民扑灭。经文县价格认证中心鉴定，被烧毁物品价格为3200元。
原审认定上述事实的证据有：书证，物证，证人金发全、金玉贵、金海林、金彩平、金小兵、金全平、王全林证言，被害人金玉安陈述，被告人金玉清供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、草图、指认笔录及照片。
原审法院认为，被告人金玉清为泄私愤，故意点燃他人房屋，足以危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人的行为构成故意毁坏财物罪的辩护理由，从本案发生的时间、地点及周围环境考察，被告人不顾他人生命、财产安全，为泄私愤，故意点燃他人房屋，存在危害公共安全的危险性，故其辩护理由不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决：被告人金玉清犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人金玉清的上诉理由是：我只是想吓吓我哥，点火后就及时告知家人，并未造成严重后果。我哥已经谅解我，大队也谅解了我。我系初犯，认罪态度好，具有坦白情节，没有恶意，本案系家庭内部矛盾引起，恳请二审对我减轻处罚。
经审理查明，被告人金玉清以其兄金玉安所修房屋占用了自己的宅基地，而心怀不满，遂萌生放火恐吓的想法。2014年7月25日晚10时30分许，金玉清酒后用自身携带的打火机点燃了金玉安家房屋北面存放的干麦草堆，导致金玉安的房屋着火，点火后金玉清即喊叫金玉安“我把你房子点着了”，并到其姨夫金东红家告知其点燃金玉安房子的事情，村民随即赶到将火扑灭。经文县价格认证中心鉴定，被烧毁物品价格为3200元。被害人金玉安出具谅解书，谅解金玉清的犯罪行为，请求司法机关对金玉清作出最轻微的处理。
认定上述事实的证据已经原审庭审时举证、质证并认定，经审查属实，本院予以确认。
上诉人金玉清的上诉理由经查：放火罪属于严厉打击的危害公安安全的犯罪之一。上诉人的行为构成放火罪，但尚未造成严重后果，应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于上诉人系初犯，当庭自愿认罪，本案因家庭矛盾引起，取得被害人谅解的情节，原判对其酌定从轻处罚，判处其法定最低刑有期徒刑三年，上诉人无其他法定减轻处罚情节，原判刑期并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人金玉清的行为构成放火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金玉清的上诉请求及理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋佛明
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初354号
原告李忠银，男，1973年3月1日生，汉族。
委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县红椿乡倒流水煤矿，住重庆市巫山县红椿乡林场村四组，组织机构代码78158105-4。
负责人，张科财。
本院在审理原告李忠银与被告巫山县红椿乡倒流水煤矿债权转让合同纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告李忠银未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李忠银撤回起诉处理。
审判员 陈方玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 翔
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第98号
原告郭继华。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告郭继华请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告郭继华撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告郭继华负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30729号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告王其宝。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告王其宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人徐志海到庭参加诉讼，被告王其宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室业主，拖欠自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业管理费。现要求依法判令被告支付上述期间的物业管理费共计人民币1，872元，承担逾期付款的滞纳金1，000元。
被告王其宝未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2007年7月28日，上海申能汇腾房地产有限公司（甲方）与上海吉兴物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定甲方委托乙方对瑞浦路611弄、612弄汇腾苑小区实行前期物业管理服务，委托管理期限自2007年9月1日起，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。2014年7月1日，原告与业主委员会签订了新的物业服务合同。物业管理费由乙方按建筑面积向业主收取，收费标准为高层1.07元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.55元／月／平方米，故入户五年内按照0.52元／月／平方米的标准收取物业管理费）、多层0.65元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.30元／月／平方米，故入户五年内按照0.35元／月／平方米的标准收取物业管理费）。被告于2007年10月21日成为上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积52.07平方米）的业主，该处房屋属于高层。2010年7月1日至2014年6月30日期间，被告未向原告支付上述物业管理费。2014年8月26日，原告诉至本院，要求被告支付物业管理费共计1，872元，承担逾期付款的滞纳金1，000元。
上述事实，由《前期物业服务合同》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告基于与上海申能汇腾房地产有限公司签订的物业服务合同进行小区物业管理服务，被告作为系争小区内房屋的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据本案具体情况，本院不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王其宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业管理费1，872元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王其宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年九月五日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第48号
原告赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东大街（东侧）。
法定代表人苏玉林，该公司董事长。
委托代理人，河北郭建新律师事务所律师。
被告卜晓斌，农民。
本院在审理原告赤城县日新环宇供热有限公司与卜晓斌供热合同纠纷一案过程中，原告赤城县日新环宇供热有限公司于2014年1月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县日新环宇供热有限公司申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赤城县日新环宇供热有限公司撤回起诉。
案件受理费182.5元，由原告负担。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一三年一月九日
书记员 贾 萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6585号
原告边润生，男，1963年5月9日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告边润生与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告边润生到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告边润生诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告3000元，会员卡内�计8000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。卡内剩余4637元未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2898元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），金海韵公司另赠送3000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计8000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为4637元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查�，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为4637元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公�亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计8000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除边润生与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还边润生服务费用二千八百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓 爽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6343号
原告袁莉菲，住湖北省武汉市江岸区。（未到庭）
委托代理人朱洁琼，北京市金栋律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人崔晓，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第84206号关于第17271485号“袁大头”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月30日。
本院受理时间：2016年12月2日。
开庭审理时间：2016年12月21日。
被告以原告申请注册的第17271485号“袁大头”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标由纯汉字“袁大头”构成，该文字广为公众知晓的含义为袁世凯统治时期银元货币的俗称，同时也代指袁世凯，作为商标指定使用在“户外广告、饭店商业管理”等服务项目上，易产生不良社会影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。原告称其诉争商标经长期使用已具有一定知名度和影响力，且与原告形成唯一对应关系，但并未提交相关证据予以支持。原告其他商标获准注册的情形不能成为诉争商标获准注册的当然理由。被告依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标具有自身含义，且具有正当性，作为商标注册和使用不会造成不良影响，未违反《商标法》第十条第一款（八）项的规定；二、大量“袁大头”商标已被核准注册，依据审查一致原则，本案诉争商标亦应当被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17271485。
3.申请日期：2015年6月24日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504）：户外广告；广告宣传；数据通讯网络上的在线广告；商业管理辅助；商业管理和组织咨询等。
二、其他事实
2016年3月22日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款（八）项、第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年4月27日，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告提交了其他“袁大头”商标核准注册的信息、本案诉争商标的使用及网页搜索情况等证据材料，以证明诉争商标具有较高知名度，不具有社会不良影响。
上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款（八）项所规定之情形。
《商标法》第十条第一款（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”
本案中，诉争商标为“袁大头”，而“袁大头”是对民国时期袁世凯像系列硬币的口语俗称，将诉争商标使用在指定的“户外广告、广告宣传”等服务上，容易使相关公众将指定使用服务和袁世凯之间产生相关的联想，易对社会造成不良影响，诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。
商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告袁莉菲的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告袁莉菲承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 侯占恒
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 史兆欢
法官助理 侯李可
法官助理 刘 群
书 记 员 王 爽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00636号
罪犯刘千红，男，1970年11月13日出生，汉族，原户籍所在地安徽省巢湖市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年4月13日作出（2012）巢刑初字第00123号刑事判决，以被告刘千红犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。被告刘千红不服，提出上诉，案经安徽省合肥市中级人民法院二审审理，于2012年6月7日以（2012）合刑终字第00198号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年12月30日至2017年6月29日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘千红服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯刘千红服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年5月表扬。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘千红在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经我院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘千红准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘嘉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2628号
申请执行人焦安讲。
被执行人焦自照。
申请执行人焦安讲与被执行人焦自照劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月17日作出（2015）东民一初字第3148号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠21799.5元及利息。因被执行人焦自照未能履行上述法律义务，权利人焦安讲于2015年11月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2628号劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李青松
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第253号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，该管理处干部。
被申请执行人王景辉，女，1963年3月28日出生，土家族。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）Ａ-026号《行政处罚决定书》（以下“简称《决定书》”）所确定的对被申请执行人王景辉欠缴生活垃圾处理费1080元、罚款950元及加处罚款950元，共计2980元，强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为作出应交三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费1080元及罚款950元的请求，予以支持。由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被申请执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行慈环行罚字（2014）Ａ-026号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人王景辉欠缴生活垃圾处理费1080元、罚款950元及加处罚款950元，共计执行2980元。限被申请执行人王景辉在收到本裁定书后2日内自觉履行完毕。
本案收申请执行费50元，由被申请执行人王景辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年十一月五日
书记员 李 迅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1116号
罪犯李广强，男，1979年5月22日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2014年3月27日以（2014）临刑初字第38号刑事判决书，认定被告人李广强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元。因涉嫌盗窃漏罪，河南省临颍县人民法院于2014年5月28日作出（2014）临刑初字第80号刑事判决书，认定李广强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元，与前罪有期徒刑五年，罚金三万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李广强确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人李广强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。该犯系累犯。财产性判项未履行。
罪犯李广强自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，累计扣分6次，共扣4.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯李广强自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广强减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年七月四日起至二〇一八年一月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00527-2号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区，组织机构代码证74306521-9。
法定代表人：开金伟，总经理。
被执行人：安徽圣耀工贸有限公司，住所地合肥市双凤工业区，组织机构代码证76903379-2。
法定代表人：甄圣如，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民二初字第00212号民事判决书和合肥市中级人民法院（2012）合民二终字第00316号民事判决书，于2012年8月8日向被执行人安徽圣耀工贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽圣耀工贸有限公司已将其部分厂房、场地租赁给了安徽省中阳管业有限公司，双方订立有厂房、场地租赁协议，被执行人安徽圣耀工贸有限公司对安徽省中阳管业有限公司享有租赁费收益权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽圣耀工贸有限公司对安徽省中阳管业有限公司的厂房、场地租金收益计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐磊
审判员 吕斌
审判员 张毅
二〇一二年九月十日
书记员 黄磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3448号
申请执行人鲍国强与被执行人倪水林、杭州御健堂保健食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙0109民初875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲍国强于2016年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3448号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱剑英
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚兰生。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人尚兰生因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚兰生申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。尚兰生是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，尚兰生属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致尚兰生权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，尚兰生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚兰生的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白金祥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第401号
原告南昌沪航节能科技有限公司，注册地南昌市西湖区新洲路98号丰源嘉会小区9栋1单元1102室。
法定代表人王彩云，该公司董事长。
委托代理人曾永刚，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人付庸平，江西华兴律师事务所律师。
被告上海伍玲餐饮有限公司，注册地上海市闵行区剑川路110号。
法定代表人孙来伍，该公司经理。
原告南昌沪航节能科技有限公司（以下简称南昌沪航公司）与被告上海伍玲餐饮有限公司（以下简称伍玲餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告南昌沪航公司的委托代理人曾永刚，被告伍玲餐饮公司的法定代表人孙来伍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌沪航公司诉称，原、被告于2014年3月4日签订《节能改造服务协议》，由原告提供120B型6台和120A型1台燃烧器给被告并改造安装好，合同价款为人民币（以下币种相同）29，000元，原告在3月8日完成安装调试并交付被告使用至今，被告拖欠货款未付，故请求判令被告支付货款29，000元。
原告南昌沪航公司对其诉称事实提供了节能改造服务协议1份，证明原、被告之间的买卖合同关系，合同标的是29，000元。
被告伍玲餐饮公司辩称，原、被告有过几次合作，之前买的灶台一直是好的。这次原告提供的灶台被告收到并安装、使用。但是使用过程中灶台下面一直冒火，原告派人来维修后称无法修理。被告现更换了其他品牌的灶台，所产生的损失被告保留诉权。
对原告南昌沪航公司提供的证据的真实性，被告伍玲餐饮公司无异议。
被告伍玲餐饮公司对其辩称意见未提供证据。
经对原告南昌沪航公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告南昌沪航公司诉称属实。
本院还查明，合同中就费用结算约定如下：签订合同后乙方（伍玲餐饮公司）即预付甲方（南昌沪航公司）及工程完工后乙方支付甲方工程款共计19，000元；工程完工后一年内付清甲方剩余工程款5，000元；工程完工后二年内再付清甲方剩余工程款5，000元。所供产品包用四年，包用期内免费维修。
本院认为，原告南昌沪航公司与被告伍玲餐饮公司之间签订的《节能改造服务协议》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，原告南昌沪航公司履行了交付、安装货物的义务，被告伍玲餐饮公司应当按约支付款项。根据合同约定，被告伍玲餐饮公司到期未付款项共计24，000元，尚有5，000元未到支付期限，故被告伍玲餐饮公司应当支付原告南昌沪航公司款项为24，000元。
对于被告伍玲餐饮公司以产品存在质量问题为由的抗辩意见，本院认为，被告伍玲餐饮公司使用的涉案产品尚在包用期内，产品如存在问题被告伍玲餐饮公司应当通知原告南昌沪航公司履行维修义务。本案审理中被告伍玲餐饮公司未提供证据证明产品存在质量问题，且被告伍玲餐饮公司明确表示因产品质量问题造成其损失保留诉权，故本院在此不作处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海伍玲餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南昌沪航节能科技有限公司货款24，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计262.50元，由原告南昌沪航节能科技有限公司负担45.26元，被告上海伍玲餐饮有限公司负担217.24元（于本判决生效之日起十日内向原告南昌沪航节能科技有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年四月二十九日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00206号
原告ＸＸ。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告仇荣华。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告仇荣华追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李文涛、李天平，被告仇荣华的委托代理人谢洁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年3月，其与被告达成口头协议，约定被告为其代加工床上用品。2012年12月24日，被告以其拖欠加工费为由，私自将其所有车牌号为“苏A×××××”森林人斯巴鲁牌小型客车扣留。其向被告索要未果，随后报警，经多次协商，被告依然拒绝归还。2013年4月15日，其向海门市人民法院提起诉讼，要求被告归还扣留车辆。2013年10月14日，海门市人民法院作出生效判决，判令被告于判决生效之日起十日内归还车辆，后被告于2013年11月才将车辆归还。现其起诉请求判令被告承担其租赁车辆所支付的费用81000元。
被告仇荣华辩称，其与被告间存在经济纠纷，原告尚欠其加工款。其扣押车辆的行为系情势紧迫，属于自助行为，不应承担责任。况且扣留原告的车辆也非营业用车，原告完全不必要租赁车辆，其没有赔偿责任。
经审理查明，原、被告间存有经济纠纷。2012年12月24日，被告将原告所有车牌号为“苏A×××××”森林人斯巴鲁牌小型客车扣留。原告索要未果后即向海门市公安局德胜派出所报警。公安机关处理后，被告仍未将车辆归还原告，原告遂于2013年4月15日向本院起诉要求被告归还车辆。2013年10月14日，本院作出生效判决，判令被告于判决生效之日起十日内归还车辆，后被告于2013年11月将车辆归还于原告。
庭审中，原告明确要求被告赔偿的并非租赁车辆产生的租金，而是比照该租金确定的损失81000元。
上述事实，由海门市公安局德胜派出所询问笔录、本院（2013）门工民初字第0260号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告私自扣留原告车辆，未有相关证据证明其扣留行为符合法律规定，该行为侵害了原告对该车辆的所有权、使用权，被告应当赔偿原告的合法损失。被告扣留原告车辆后，公安机关曾出警处理，但其仍拒不归还该车辆，直至本院判决生效后才将车辆归还，扣留时间近11个月。在此期间的损失，原告虽举证有租赁协议和租金收据，但上述证据的形式上存有瑕疵，特别是租金收据存在收据编码和开具时间顺序的不一致，且非发票，故对于原告的租金损失本院不予认可。本院结合被扣留车辆的价值、车辆的通常折旧率、占有时间、租赁市场的行情、原告所从事的职业及本案的具体情形，酌定被告非法占有原告财产给原告造成的损失为35000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十二条之规定，判决如下：
被告仇荣华于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ赔偿款人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.5元（已减半收取），由原告ＸＸ负担400元，被告仇荣华负担512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1825元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一四年五月二十日
书记员 张胜舜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更724号
罪犯郭中，男，1972年11月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）饶中刑一初字第11号刑事判决，认定郭中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15、2013年2月27日、2014年12月12日，分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零一个月、一年零九个月，剥夺政治权利三年不变、改为二年、二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯郭中到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭中在2014年9月至2016年5月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬14次，单项表扬7次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郭中的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭中在服刑期间，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郭中准予假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2019年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审字第2号
申请执行人农安县国土资源局
法定代表人段明利，局长
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人赵桂兰，女，汉族，现住合隆镇。
申请执行人农安县国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第111号行政决定，在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。综上，裁定如下：
准予申请执行人农安县国土资源局撤回对农国土行字（2015）第111号行政决定的强制执行申请。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 马唯啦
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2619号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人刘夏清，该公司员工。
被告马玉环，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告马玉环物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告淮安市物业管理总公司自愿负担。
审判员 左康红
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡红芹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第806号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）43号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2006年12月，被告人谢某某向中国农业银行上海长宁支行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，并使用该卡透支消费及提现，2013年7月后停止还款。经银行多次催收，被告人谢某某仍拖欠本金人民币4.9万余元未还。
2014年4月18日，被告人谢某某被公安机关抓获。
案发后，被告人谢某某已退出全部违法所得。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的农业银行报案材料、交易明细、催收记录、结清证明，信用卡申请表、身份证复印件、收入证明，上海市公安局长宁案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且退出全部违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年八月十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第494号
原告余某某，男，1975年10月5日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人李拴喜，男，1965年9月25日出生，住洛阳市涧西区。
被告李某某，女，1974年9月6日出生，住址同原告余某某。
原告余某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李拴喜、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年2月3日登记结婚，2010年11月10日生育女儿余某。由于婚前认识时间短，相互接触不多，了解不深，结婚时原告35岁，被告36岁，均系大龄青年，由于年龄大，认识后家人就催促办理结婚手续，这样婚后不久（一个礼拜）就发现双方性格不合，就开始分居她睡一个屋我睡一个屋，彼此不尽夫妻义务，也没有夫妻生活，过一段时间她说她怀孕了，想着有了孩子就凑合着过，结果是生了孩子后，被告就更加变本加厉，家务她基本不管，到处跑着玩（跟人出去唱戏），除了要钱什么也不管，因此原、被告两个人三天两头吵架、打架，原告外出打工每月给她1000元，这样给她了有一年多的时间，可是她也不管孩子，也不给孩子买吃的买穿的，孩子一直由原告母亲带领、抚养，被告只是每天晚上带孩子睡觉�就这样原、被告从结婚后一周时间开始一直分居至今。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，没有建立良好的夫妻感情基础，婚后一周就分居至今没有建立起夫妻感情，而且婚前仅有的一点点好感也因三天两头吵架丧失殆尽，所以双方没有共同继续生活的基础，也没有和好的可能，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿余某（四岁）由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某当庭辩称，经过认真、冷静思考，为了孩子和家庭，我坚决不同意离婚，其理由如下：一、原告在起诉状中所述部分不是事实或有意夸大事实，原、被告虽然是经人介绍认识，但婚前是经过充分了解，慎重考虑才登记结婚。婚后双方感情也相当融洽，正因为双方结婚均系大龄青年，所以双方对这份来之不易的感情更加珍惜。尤其是女儿出生后，更加给我们的生活带来了幸福和希望，在我怀孕期间确实分居过，但那是为了孩子的优生优育，此后生活的数年间也曾分居过，但主要原因是原告经常到外地工作，跟感情、性格不合没有关系，居家过日子，磕磕绊绊的事总是免不了的，因为生活琐事争吵的事也是有的，但是没有像原告在诉状中所述那么严重，原告在诉状中抱怨对女儿不管不问，这怎么可能，被告生女儿时已近不惑之年，视女儿重过自己的生命，珍惜爱护唯恐不及，疼爱照料唯恐不周，怎会不管不问？综上所述，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻感情远未达到彻底破裂的程度。如果被告在共同生活中有不足之处，和好以后愿意积极改正，请求法庭多做和好工作，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年2月3日登记结婚，2010年11月10日生育一女，取名余某。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，引发本案。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情存在为基础。原、被告均系大龄初婚，组建家庭实属不易，且育有一女，女儿尚年幼，应当珍惜夫妻感情，营造和睦的家庭氛围。被告李某某表示不同意离婚，原告余某某要求离婚，但未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据。为维护双方的婚姻关系和家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张智峰
二〇一五年一月二十六�
书记员 赵媛媛
浙江省临海市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1292号
原告：项某。
被告：卢某。
原告项某为与被告卢某离婚纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告项某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
审 判 员 徐 周
二〇一四年十月九日
代书记员 叶美霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2236号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人沈庆凡，男，1981年2月16日出生于甘肃省合水县，汉族，高中文化，中山市某加油站前庭主管，户籍所在地合水县）。因本案于2016年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2133号起诉书指控被告人沈庆凡犯职务侵占罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人沈庆凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年12月开始，被告人沈庆凡应聘到中山市某加油站工作。工作期间，被告人沈庆凡发现加油站的结账系统与结算部门并非实时对账的漏洞，便于2016年4月2日至4月25日上夜班期间，利用其担任加油站的前庭主管和收银员的职务便利，侵吞顾客支付给加油站的现金营业款共计人民币77715元。随后，被告人沈庆凡在结账系统上将“现金收入”虚录到“刷卡收入”以此来填平营业额。被告人沈庆凡知道每月28日，加油站将与银行进行月结对账，被告人沈庆凡担心事情败露，遂于2016年4月27日携款逃匿。
2016年7月7日下午6时许，被害单位中山市某加油站负责人卢某娟发现被告人沈庆凡出现在中山市某东风电脑店内随即报警，后公安人员在上述地点将被告人沈庆凡抓获归案。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人沈庆凡在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市某加油站负责人卢某娟的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、现场方位图及现场照片、银联卡结算总计表、中经汇通电子商务有限公司结算部出具的刷卡核对表、油站班结表、员工入职登记表、加油站工资表和考勤汇总表、2016年4月份对数明细表、微信聊天对话截图、被告人沈庆凡的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈庆凡无视国家法律，身为企业人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。鉴于被告人沈庆凡归案后能如实供述其职务侵占罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈庆凡犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈庆凡犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人沈庆凡退赔被害单位中山市某加油站77715元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 林茂松
人民陪审员 叶根华
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十一日
书 记 员 唐淑娟
黄碧霞
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初809号
原告王XX，女，19XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告顾XX，男，19XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告王XX诉被告顾XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张荣华适用简易程序并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告顾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年经人介绍认识，认识一个星期后就按照当地民族风俗习惯举行婚礼，于2014年7月30日补办结婚登记手续，原被告生育有一儿一女，长子叫顾X，长女叫顾XX。结婚后我们的夫妻感情一般，我生育了一个女儿后，被告有重男轻女的思想，对我逐渐冷淡。被告借口说我结婚前处有一个男朋友就经常为此骂我，我生育小孩后身体检查出有乙肝病，被告对我不闻不问，一点都不关心，并且还因为我患病不能工作就辱骂我，也不给钱治病。我们在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。在夫妻生活期间我从未感觉到夫妻间应有的关心照顾，从2015年2月开始我和被告就一直在分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，因而理当结束这段婚姻，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、判决婚子顾X由被告抚养，婚生女儿顾XX由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告顾XX辩称：请求法院根据事实进行调解，如果原告同意解好，则本案诉讼费被告自愿承担。原告与被告感情一直很好，生活很融洽。2007年6月经人介绍认识被答辩人，双方一见钟情，自由交往确立恋爱关系。一个星期后，我们按照当地民族风俗习惯举行婚礼，由于原告当时没有达到结婚年龄，我们才于2014年7月30日补办结婚证。婚后我们相敬如宾，生活幸福并生育了两个小孩。原告患有乙肝，医生说没有治疗的方案，我听说民间有中药可以治疗，到处去给原告寻找中药治疗。被告愿意与原告一起共同面对疾病，希望原告早日康复。2015年3月我与原告在陕西西安打工时，因为要照顾小孩，就由我在外打工挣钱，原告在家带小孩，在打工期间原告一个人独自外出，在这期间我一直在寻找原告的下落，希望原告早点回来团聚，我对原告是关心照顾的。为了子女的健康成长，请求法院给予双方一个教育缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
原告王XX为证明其主张成立，向本院提交的证据有：①原告《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格和基本身份情况；②《结婚登记审查处理表》复印件一份1页，拟证明原被告系合法的夫妻关系。
被告向本院提交的证据有：①结婚证原件一本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；②身份证复印件，拟证明被告的主体身份信息情况。
原、被告双方对对方提交的证据均没有异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述，并结合本案采纳的证据，本院可以确认如下案件事实：
原告与被告于2007年6月经人介绍认识，一个星期后按照当地民族风俗习惯举行婚礼，2011年8月10日生育长女顾XX；2012年10月27日生育长子顾X。因被告当时尚未达到法定婚龄，原、被告才于2014年7月30日到婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原、被告在外打工期间，夫妻双方聚少离多，被告对原告的关心不够，夫妻之间从相互猜忌到偶尔发生吵架。2016年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，按照当地民族风俗习惯举行婚礼，并到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系，受法律的保护。原、被告按照风俗习惯举行婚礼后一同到浙江温州打工挣钱，共同为组建幸福的家庭而努力奋斗的体现。在打工期间，原、被告共同经历了社会上的种种现实考虑，并生育有一儿一女，说明原、被告婚后感情基础较好，双方虽然偶尔为家庭生活琐事发生争吵，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确实已经彻底破裂。只要原、被告在今后生活中互敬互让，互相理解，为家庭和孩子的今后生活着想、谋划，夫妻感情定能和好如初。从证据规则上来说，原告对自己的诉讼请求有责任向本院提供证据，就本案而言，原告没有证据证明夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护合法婚姻的稳定性，切实保障家庭及社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王XX提出与被告顾XX离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取的100元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣华
二〇一六年五月六日
书记员 李成伟