wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2864号
原告：吉林省树人科技有限公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人：张东旭，董事长。
委托代理人张冬冬，住长春市宽城区。
被告ＸＸ程，住长春市南关区。
原告吉林省树人科技有限公司（以下简称树人科技）诉被告ＸＸ程劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5公开开庭进行了审理。原告树人科技的委托代理人张冬冬、被告ＸＸ程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
树人科技向本院提出诉讼请求：一、请求判决原被告之间不存在劳动关系。二、请求判决原告不支付被告经济补偿金2,100.00元。三、请求判决原告不支付被告双倍工资14,700.00元。四、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告单位现有员工7人，全部签署劳动合同，上、下班实行全员打卡、工资按月现金发放。与被告之间系劳务关系，不存在劳动关系。2015年5月下旬，因原告单位工作量加大，个别员工临时患病，售后人员紧张，通过朋友介绍临时雇用被告到原告一些客户处理问题，根据处理问题的多少、难易确定其报酬，并通过公司财务人员个人账户以银行转账方式支付。因系临时雇用性质，活忙时才找，故被告不到公司上班，不参加公司考勤，不受公司制度约束，双方之间不存在劳动关系，故解除雇用关系时不需要支付经济补偿金，亦无需支付双倍工资。以上事实，有原告单位的《备案手册》、《工资审核单》、《打卡记录》、2015年1-12月职工工资表、3名离职员工的《离职申请书》、《离职申请表》及交回公司的盖有公司公章的《工作证》、1名员工的《离职申请表》等材料为证。在被告申请的劳动仲裁中，朝阳区劳动仲裁委仅凭被告提交的1份无单位公章的《工作证》，便认定原、被告之间存在劳动关系，故而裁决原告支付被告经济补偿金2,100.00元，双倍工资14,700.00元，该裁决缺乏事实根据及法律依据。
ＸＸ程辩称：我是2015年5月20日左右到原告工作单位工作，入职不是由所谓朋友介绍，就是正常通过招聘和应聘上岗的，由原告单位人事面试之后办理入职，工作时我在原告单位进行打卡，在仲裁的时候原告没有提供打卡机的记录，而且是要求提供的时候拿出来的，我提交的证据是由售后技术改成客户经理之后的打卡记录，离职的时候也填写了离职申请表，也有当时负责人签字，工资也是按月通过银行卡转账支付的。如果我是打零工的话也不会按月付给我报酬，所以我不认可原告的诉请。原告单位不止7个人。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告提供了银行流水、用于证明每个月原告固定为被告开支，原被告间为固定的劳动关系，而不是劳务关系。原告质证意见，对真实性有异议，对被告开支开的是现金。本院认为，在原告的诉状中，原告明确承认通过公司财务人员个人账户以银行转账方式支付工资。故原告的反驳意见不成立。二、被告提供工作挂牌用于证明被告系原告公司的固定员工。原告质证意见，原告提供了其他人的盖有公司公章的工作挂牌，用以证明被告提供的工作证不是原告制作的。本院认为，在工作挂牌上盖公章不符合一般工作牌的制作方式，故原告的反驳意见不成立。三、被告提供手机上由原告单位启动的一个用于考勤的企业号，证明如果不能到公司打卡，就可以在上面做考勤，上面有我的考勤记录。原告质证意见，对真实性没有异议，对说明问题有异议，因为被告工作报酬是按次给钱，所以得有这个东西来证明他所作的工作。但不能证明被告打卡。只能证明被告是否去完成原告所指派的任务，不能证明出勤情况。本院认为，从手机上的“企业号”看，明显有考勤的作用，原告的反驳意见不成立。四、被告提供了公司其他员工的工资表、员工离职表、劳动用工备案年检情况表，证明正式员工与被告的区别。被告质证意见，上述材料均由原告自己保存，被告的也由原告保存，原告不出示或不申报，不能证明没有。本院认为，被告的反驳意见合乎情理。
本院认为：原告每个月固定的为被告开工资，对被告进行考勤，制作了工作挂牌，符合固定工作的特点，应认定原被告间存在劳动关系。原告自2015年5月19日入职，2016年1月19日离职，共工作8个月，超过一个月不签订劳动合同的期限为7个月，在仲裁时，按照每个月2,100.00元基本工资计算月工资，被告没有提出异议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应加倍支付被告工资2100元×7个月=14,700.00元。因原告不签订劳动合同而致原被告解除劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告一个月的经济补偿金，即2,100.00元×1个月=2,100.00元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、八十二条之规定，判决如下：
一、原告吉林省树人科技有限公司于本判决生效后10日内向被告ＸＸ程支付加倍工资14,700.00元（2100×7个月）。
二、原告吉林省树人科技有限公司于本判决生效后10日内向被告ＸＸ程支付补偿金2,100.00元。
三、驳回原告吉林省树人科技有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由原告吉林省树人科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑青春
二〇一六年九月十九日
书记员 张大伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初44号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某（自报），男。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年2月22日被该分局指定居所监视居住,2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年2月3日15时许，被告人王某在徐州市云龙区文化宫某某连锁卖场内，趁人不备，盗窃被害人吴某某放在柜台内的华为麦芒5手机一部。经鉴定，实物价值人民币2080元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人王某某、朱某的证言，被告人王某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴证意见，手机进价单，涉案照片，泾阳县三渠镇袁家村支部委员会出具的身份证明，公安机关出具的户籍证明信，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年3月29日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田野
二〇一七年三月十四日
书记员 李娜
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初429号
原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路**号。
统一社会信用代码：915205000550291500
法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）李映娟，女，系该公司职工。
被告：付义伟，男，汉族，1985年2月18日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：邹章伦，男，汉族，1962年2月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：杜林蔚，男，汉族，1989年2月9日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：龙玲，女，彝族，1989年8月24日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告付义伟、邹章伦、杜林蔚、龙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙富民村镇银行股份有限公司委托代理人李映娟，被告杜林蔚、龙玲到庭参加诉讼，被告付义伟、邹章伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告付义伟立即支付原告借款123420.02元（截止2017年1月17日欠贷款本金120000.00元，利息3420.02元，本息合计123420.02元），以及按照借款合同约定的利息、罚息、复息计算至本息偿清日止（具体以原告银行信贷系统自动生成的数据为准）；2、判令被告邹章伦、杜林蔚、龙玲承担连带责任；3、判令被告全额承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日原告与被告付义伟签订《个人保证借款合同》，原告为贷款人，被告付义伟为借款人，被告杜林蔚为保证人。贷款人向借款人发放贷款120000.00元，借款用途为工程资金周转，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止，月利率9.93‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告龙玲（杜林蔚之妻）、邹章伦签订了保证函，被告杜林蔚、邹章伦为被告付义伟提供最高额200000.00元连带责任保证。2016年5月20日被告贷款到期后，经原告多次催收还款未果，具状诉至人民法院。
被告杜林蔚、龙玲辩称：贷款的时候是邹章伦去贷的，叫我一起去作为担保人签字，他给我说有两个门面保证，有偿还能力，说作为自家人，帮他家付义伟，当时他是做香酥鸭生意，过后我和我妻子一起去帮他签了这个字。现在已经到了这步，邹章伦和付义伟是父子关系，邹章伦有财产，有房租也有固定资产。如果法院执行应该先执行当事人，然后再执行他的父亲，最后才执行我们。付义伟是正常人，也有能力赚钱来偿还。
本案经审理认定事实如下：对双方无争议的借款事实本院予以确认。另查明，截止2016年5月20日即借款合同期限届满之日，被告付义伟共欠原告利息9576.22元（含正常利息、复息），2016年12月16日被告付义伟支付了利息2048.60元，尚欠原告利息为9576.22-2048.60=7527.62元（含正常利息、复息）。合同约定罚息利率为月利率9.93‰加收50%即14.895‰。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告付义伟未偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款并支付利息，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。被告向原告借款120000.00元的事实，有《借款申请书》、《借款借据》、《个人保证借款合同》为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，对原告要求被告偿还借款本金120000.00元并按双方签订的《个人保证借款合同》中约定的利率支付借期内利息、罚息（按约定月利率9.93‰加收50%计算）、复息（按罚息利率计算）的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对逾期后的利息计算问题，因计收复息、罚息均属于对违约方的惩罚性措施，原告已主张按月利率9.93‰加收50%即14.895‰计算罚息，再按照罚息利率计算复息形成了对违约方的双重惩罚，显失公平。因此，对原告主张从逾期之日即2016年5月21日起按月利率9.93‰加收50%即14.895‰计算罚息的诉讼请求本院予以支持，对其主张从逾期之日即2016年5月21日起按罚息利率14.895‰计算复息的诉讼请求本院不予支持。
对原告要求被告杜林蔚、龙玲、邹章伦承担保证责任的诉讼请求，有《个人保证借款合同》、《保证函》为凭，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，被告邹章伦、杜林蔚、龙玲应承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告付义伟于本判决生效后十五日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金120000.00元；
二、由被告付义伟于本判决生效后十五日内支付原告金沙富民村镇银行股份有限公司借期内利息7527.62元（含正常利息、复息），并从2016年5月21日起按月利率9.93‰加收50%即14.895‰计算罚息至本金还清之日止；
三、由被告邹章伦、杜林蔚、龙玲承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1390.00元（已减半收取），由被告邹章伦、杜林蔚、龙玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 祁 植
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初429号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路**号。统一社会信用代码：915205000550291500法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）李映娟，女，系该公司职工。被告：付义伟，男，汉族，1985年2月18日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：邹章伦，男，汉族，1962年2月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：杜林蔚，男，汉族，1989年2月9日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：龙玲，女，彝族，1989年8月24日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告付义伟、邹章伦、杜林蔚、龙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙富民村镇银行股份有限公司委托代理人李映娟，被告杜林蔚、龙玲到庭参加诉讼，被告付义伟、邹章伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告付义伟立即支付原告借款123420.02元（截止2017年1月17日欠贷款本金120000.00元，利息3420.02元，本息合计123420.02元），以及按照借款合同约定的利息、罚息、复息计算至本息偿清日止（具体以原告银行信贷系统自动生成的数据为准）；2、判令被告邹章伦、杜林蔚、龙玲承担连带责任；3、判令被告全额承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日原告与被告付义伟签订《个人保证借款合同》，原告为贷款人，被告付义伟为借款人，被告杜林蔚为保证人。贷款人向借款人发放贷款120000.00元，借款用途为工程资金周转，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止，月利率9.93‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告龙玲（杜林蔚之妻）、邹章伦签订了保证函，被告杜林蔚、邹章伦为被告付义伟提供最高额200000.00元连带责任保证。2016年5月20日被告贷款到期后，经原告多次催收还款未果，具状诉至人民法院。被告杜林蔚、龙玲辩称：贷款的时候是邹章伦去贷的，叫我一起去作为担保人签字，他给我说有两个门面保证，有偿还能力，说作为自家人，帮他家付义伟，当时他是做香酥鸭生意，过后我和我妻子一起去帮他签了这个字。现在已经到了这步，邹章伦和付义伟是父子关系，邹章伦有财产，有房租也有固定资产。如果法院执行应该先执行当事人，然后再执行他的父亲，最后才执行我们。付义伟是正常人，也有能力赚钱来偿还。本案经审理认定事实如下：对双方无争议的借款事实本院予以确认。另查明，截止2016年5月20日即借款合同期限届满之日，被告付义伟共欠原告利息9576.22元（含正常利息、复息），2016年12月16日被告付义伟支付了利息2048.60元，尚欠原告利息为9576.22-2048.60=7527.62元（含正常利息、复息）。合同约定罚息利率为月利率9.93‰加收50%即14.895‰。本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告付义伟未偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款并支付利息，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。被告向原告借款120000.00元的事实，有《借款申请书》、《借款借据》、《个人保证借款合同》为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，对原告要求被告偿还借款本金120000.00元并按双方签订的《个人保证借款合同》中约定的利率支付借期内利息、罚息（按约定月利率9.93‰加收50%计算）、复息（按罚息利率计算）的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对逾期后的利息计算问题，因计收复息、罚息均属于对违约方的惩罚性措施，原告已主张按月利率9.93‰加收50%即14.895‰计算罚息，再按照罚息利率计算复息形成了对违约方的双重惩罚，显失公平。因此，对原告主张从逾期之日即2016年5月21日起按月利率9.93‰加收50%即14.895‰计算罚息的诉讼请求本院予以支持，对其主张从逾期之日即2016年5月21日起按罚息利率14.895‰计算复息的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告杜林蔚、龙玲、邹章伦承担保证责任的诉讼请求，有《个人保证借款合同》、《保证函》为凭，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，被告邹章伦、杜林蔚、龙玲应承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告付义伟于本判决生效后十五日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金120000.00元；二、由被告付义伟于本判决生效后十五日内支付原告金沙富民村镇银行股份有限公司借期内利息7527.62元（含正常利息、复息），并从2016年5月21日起按月利率9.93‰加收50%即14.895‰计算罚息至本金还清之日止；三、由被告邹章伦、杜林蔚、龙玲承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1390.00元（已减半收取），由被告邹章伦、杜林蔚、龙玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡汝宏二〇一七年四月二十七日书记员  祁 植
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执137号
申请执行人蓝冬军。
被执行人蓝秋艳。
申请执行人蓝冬军与被执行人蓝秋艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初524号民事调解书已发生效力，因被执行人蓝秋艳未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向蓝冬军支付50000元。（2）向蓝冬军支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）。（3）负担案件受理费525元，申请执行费650元。
本院在执行过程中，执行人员经调查发现，被执行人蓝秋艳已于2017年3月30日偿还申请执行人20000元。经执行人员协调，被执行人蓝秋艳定于2017年12月底偿还申请执行人蓝冬军剩下的30000元，申请执行人蓝冬军同意，双方达成执行和解协议。
本院认为，本案还款期限较长，在本案的执行期间内未能履行完毕，可予以终结。如发现被执行人蓝秋艳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381民初524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初417号
原告谭剑，男，生于1996年12月18日，汉族。
委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告何攀，男，生于1996年9月14日，汉族。
本院在审理原告谭剑与被告何攀追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭剑撤回对被告何攀的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告谭剑负担。
审判员 罗 燕
二〇一六年三月一日
书记员 方鸿雁
忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初417号原告：刘良成，男，1957年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王家彬，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：杨宇润，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘良成与被告杨宇润劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、谭明和组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包了位于忠县忠州镇一私人房屋修建工程，承包了忠州镇污水处理厂处马路、人行道修补工程，承包了石柱县沿溪镇一幼儿园修建工程，2015年8月至11月，被告叫原告到这三处工程上完成制木工作，原告按时完成劳务后因被告当时无钱支付劳务费，就向原告出具欠条一张，承诺2016年2月7日付清。到期后，被告仍以无钱拒绝支付。现起诉要求被告支付劳务费27790元。被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据证实。经审理查明，2015年8月至11月期间，被告雇佣原告等4名工人完成其承包的工程劳务修建。原告等4名工人完成劳务后，被告尚欠原告等4名工人工资。2016年2月2日，原告代表4名工人向被告索要工资，经结算，被告向原告亲笔出具欠条一张，欠条载明：本人欠到刘良成工资27790元，于2016年2月7日中午以前必须给到，如给不到产生的一切经济、法律责任本人全部承担。嗣后，因被告未按期给付工资，原告诉至本院，诉讼请求同前。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的欠条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告雇佣原告完成被告交办的劳务，经结算向原告出具欠条，故原、被告之间的劳务合同关系成立，被告应按合同约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条载明系被告欠原告工资27790元，原告向本院起诉要求支付工资并不违反法律法规禁止性规定，故本院对原告主张被告支付劳务工资27790元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宇润于本判决生效后十日内向原告刘良成支付工资27790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告杨宇润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周红宇人民陪审员  谭明和人民陪审员  杨义文二〇一七年五月十一日书 记 员  覃诗倪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6455号
申请执行人毛玉雪，女，汉族，1949年12月20日出生，住郑州市二七区。
被执行人王三胜，男，汉族，1979年6月9日出生，住河南省新郑市。
毛玉雪诉王三胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5054号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王三胜于本判决生效之日起十日内偿还原告毛玉雪借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起开始计算至被告清偿借款之日止）。被执行人王三胜未履行生效判决确定的义务，权利人毛玉雪于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王三胜送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人王三胜名下有长安牌汽车一辆但该车辆并未实际控制无法处置，又经查，该被执行人名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,现暂未查到被执行人王三胜名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6455号案件的本次执行程序。
如发现被执行人王三胜有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月七日
书记员 谷永斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2822号
原告：王某某，女，1983年10月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：昝某某，男，1983年1月3日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王某某诉被告昝某某离婚纠纷一案过程中，原、被告经开庭传票传唤，均未到庭，参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回处理。
案件受理费200元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年八月十日
书记员 李 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1313号
申请执行人：王一，女，1989年3月11日出生。
被执行人：大庆市盛联物业管理有限公司。
申请执行人王一与被执行人大庆市盛联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2017）黑0691民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人大庆市盛联物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初606号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 慧
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1823刑初89号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1965年3月4日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。因犯盗窃罪于1984年3月被判处拘役六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年12月被判处有期徒刑十年，因犯奸淫幼女罪于1999年7月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2007年7月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被泾县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人李月红，安徽征帆律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2016年11月18日和25日晚，被告人张某某先后在泾县杨某某和严某某门前，分别窃取石头鱼缸各一只，案发后经泾县价格认证中心鉴定，共计价值4075元。2017年2月15日，被告人张某某被公安机关抓获归案。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并表示自愿认罪。但其辩称，其只盗窃了第一起鱼缸，第二起鱼缸其没有盗窃，因为那只鱼缸有一百多斤，其试了一下，搬不动，故未盗窃。泾县价格认证中心对被盗鱼缸鉴定的价值过高。希望法庭对其从轻处罚。辩护人李月红提出的辩护意见是：1、认定被告人盗窃作案两起证据不足。本案被害人没有提供证据证明被盗物品的权属、特征，不具有排他性，其中第二个鱼缸的取材不合法。综合全案证据，仅能认定盗窃作案一起，另一起证据不足，不能排除指认错误的可能性。2、被告人对其一起盗窃事实如实作了供述，应认定为坦白，且被告人已经退赃，并自愿认罪，可以从轻处罚。3、本案被告人盗窃作案一起，且刚刚达到数额较大标准，没有其他从重情节。经审理查明：2016年11月18日晚，被告人张某某在泾县杨某某家门前，将杨某某放置在家门口的一只石质鱼缸盗走埋藏于自家门前的泥沙里。同年11月25日20时许，被告人张某某又到泾县严某某家，将严某某放置在家门口的一只石质鱼缸盗走。2016年11月26日上午，被害人严某某到公安机关报案，并向公安机关提供了其家门前摄像头的监控录像，公安机关根据被害人监控录像提供的线索，于2017年2月15日将被告人张某某抓获归案。同日，公安机关根据被告人张某某的指认，将被告人张某某盗窃被害人杨某某的石质鱼缸起获扣押，但被告人张某某拒不交待其所窃严某某家石质鱼缸的下落。案发后，被告人张某某所窃财物，经泾县价格认证中心鉴定，杨某某被窃石质鱼缸价值2000元，严某某被窃石质鱼缸价值2075元。综合上述，被告人张某某盗窃财物价值共计4075元。被告人张某某归案后，不能如实供述犯罪事实。庭审中，被告人张某某辩称其只盗窃作案一次，严某某家被盗石质鱼缸并非其所窃。当公诉人出示严某某家监控录像证实是被告人张某某将严某某家门前石质鱼缸搬走后，被告人才被迫承认严某某家石质鱼缸是其所窃。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证，被告人基本无异议的被告人户籍证明及前科判决书，公安机关扣押物品清单、抓获经过、赃物照片等书证；被害人杨某某、严某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；泾县价格认证中心出具的二份价格认定结论书；泾县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片，被告人张某某指认作案现场及赃物埋藏地点笔录及照片，被害人辨认被盗物品笔录及照片；监控录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。被告人张某某关于泾县价格认证中心对被盗石质鱼缸的价格认定过高以及辩护人关于被告人第二起盗窃事实认定证据不足等意见，其理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为己触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关以上述理由，建议本院对被告人张某某从重处罚的意见正确，本院予以采纳。被告人张某某关于泾县价格认证中心对被盗财物价格认定过高以及辩护人关于公诉机关指控被告人第二起盗窃事实证据不足等辩护意见与事实不符，且其理由不能成立，本院不予采纳，予以驳回。被告人张某某案发后不能如实供述全部犯罪事实，不属于坦白，故被告人要求从轻处罚以及辩护人建议对被告人从轻处罚的意见不予采纳，予以驳回。被告人张某某属于累犯，具有法定从重处罚情节，故对辩护人关于被告人没有从重处罚情节的辩护意见予以驳回。综合上述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2017年2月15日起至2017年9月14日止。所判处的罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 胡 明二〇一七年六月七日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初170号
原告：余雪君，女，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：万成鹏，四川安哲律师事务所律师。
被告：龙波，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告余雪君诉被告龙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余雪君的委托代理人万成鹏到庭参加了诉讼。被告龙波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余雪君向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款200000元及利息（以200000为本金从2015年2月28日计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月27日，原告通过银行转账向被告汇款200000元，转账汇款凭证注明用途为借款。当日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借200000元，期限一个月，于2015年2月27日一次性还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。
被告龙波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告通过银行转账向被告汇款200000元，转账汇款凭证注明用途为借款。当日，被告向原告出具借条，载明：“龙波510xxxx今向余雪君340xxxx借人民币200000元整。大写贰拾万元整，期限壹个月，于2015年2月27日一次性还清。此据借款人龙波”
证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、借条、转款凭证在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条及转款凭证能够证明双方存在借款关系，现原告主张被告应当立即清偿借款200000元，本院予以支持。原告主张利息从2015年2月28日，按照年利率6%的标准计算，不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙波于本判决书生效之日起十日内支付原告余雪君借款200000元及利息，利息的计算方式为：以200000元为计算基数，从2015年2月28日起按年利率6%的标准计算至实际付清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告龙波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何莹
二〇一七年三月二日
书记员 冯茹
江苏省阜宁县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5305号
原告:赵红光，居民。
被告:戚美兰，居民。
被告:蔡延威，居民。
被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101。
本院在审理原告赵红光诉被告戚美兰、蔡延威、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵红光以与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自行和解由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵红光的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵红光撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告赵红光负担�原告已预交）。
审判员 徐寿海
二〇一六年十一月一日
书记员 颜娟娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第103号
原告：刘远远，男，汉族。
被告：葛付军，男，汉族。
被告：代春花，女，汉族，与葛付军系夫妻关系。
原告刘远远诉被告葛付军、代春花民间借贷纠纷一案，原告刘远远于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员沈永祥独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘远远到庭参加诉讼，被告葛付军、代春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远远诉称：原告刘远远经所在公司部门经理申永昌介绍认识被告葛付军，被告葛付军因做化肥生意需要用钱分别于2012年10月15日、2013年5月7日向原告借款共计十五万元整，后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决被告返还原告借款本金150000元及利息（从起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。本案的诉讼费由被告负担。
被告葛付军、代春花未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告葛付军与代春花于1985年9月19日结婚，2014年5月16日补办结婚登记手续。被告以做化肥生意需要用钱为由，于2012年10月15日向原告借款50000元，并出具借条，内容为“借条今借到刘远远现金（人民币）伍万元正葛付军2012、10、15号”。后于2013年5月7日又向原告借款100000元，并出具借条，内容为“借条今借到刘远远现金（人民币）壹拾万元正葛付军2013、5、7号”。上述借款原告均以现金方式支付给被告。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条及庭�笔录在卷为凭。
本院认为：原告刘远远与被告葛付军之间的民间借贷关系合法有效。被告葛付军拖欠原告刘远远借款本金150000元事实清楚，证据充分，其不及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案民事责任。被告葛付军向原告借款形成于其与被告代春花夫妻关系存续期间，被告代春花也未提供证据证明该笔债务系葛付军个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告葛付军承担共同偿还欠款的责任。该笔借款到期后，被告拒不偿还借款应支付逾期利息，故原告请求被告返还借款本金150000元及自起诉之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问�的解释（二）》第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告葛付军、代春花连带返还原告刘远远借款本金150000元并支付逾期利息（利息自2015年3月17日起计算至本判决确定的付款之日，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。
案件受理费3300元，由被告葛付军、代春花连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一五年五月六日
书记员 吴真真
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第948号
原告李大平。
委托代理人白凤秀，湖南名望律师事务所律师。
被告岳阳市云溪区横铺装卸队，住所地云溪区岳化（岳阳云电检维修有限责任公司内）。
法定代表人郑关保，该队队长。
委托代理人殷谦，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。
原告李大平诉被告岳阳市云溪区横铺装卸队（以下简称“横铺装卸队”）社会保险纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李革华担任审判长，代理审判员陈思思、人民陪审员刘奇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏洁担任记录。原告李大平的委托代理人白凤秀，被告横铺装卸队委托代理人殷谦、柳练兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大平诉称，原告于2002年10月至今一直在被告单位工作，工作年限共计10年9个月，期间有时签订了劳动合同，合同约定被告为原告办理养老、工伤、医疗、失业、意外伤害险等。可被告一直未为原告办理养老、医疗保险，现在被告也不能为原告补缴养老保险。原告就此向云溪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会驳回了原告的申请。现原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告10年9个月的社会养老保险金51858元，并依法为原告补缴10年9个月的医疗保险。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格及被告是集体所有制企业。
证据2、劳动合同书（工作时间段为：2002年10月至今，共十年九个月，没有间断，年限算至仲裁的时间为止），拟证明原告与被告具有劳动合同关系。
证据3、工作证、出入证，拟证明原告工种。
证据4、仲裁庭审笔录，拟证明原告的起止时间；被告未与原告补缴养老保险，原告不能补缴；200元增补工资，不是被告提到的养老保险。
证据5、工资表，拟证明200元属于增补工资，不是养老保险金。
被告横铺装卸队辩称，一、被答辩人所属单位横铺装卸队虽已注册法人企业单位，并非独立核算，不具备业务承担的相应资质，无利润空间，纯属横铺乡经委下设的一个劳动派遣单位，无经济来源，无赔偿能力。二、社会保险问题，应该属于行政程序救济，不属于司法救济的途径。三、原告申请仲裁已经被驳回了。
被告横铺装卸队为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、劳动合同，拟证明原告与被告已经签订了书面劳动合同。
证据2、工资表，拟证明被告已经为原告做了养老保险的安排。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，并发表了质证意见。被告横铺装卸队对原告李大平提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证明目的有异议。原告李大平对被告横铺装卸队提供的证据1无异议，对证据2真实性没有异议，关联性有异议，被告已经体现了原告不予以认可，法律明确规定不能发到个人账户上。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析双方的举证、质证情况，原告李大平提供的证据1、2、3、4、5，因被告横铺装卸队对其真实性无异议，本院对该五份证据的真实性予以采信。被告横铺装卸队提供的证据1，因原告对其无异议，本院予以采信。被告横铺装卸队提供的证据2，因原告对其真实性没有异议，本院对真实性予以采信。
根据庭审调查及质证认证的情况，本院查明的事实如下：原告李大平于2002年10月至今一直在被告单位做事。工作年限共计10年9个月，期间有时签订了劳动合同。2013年7月24日原告以被告单位未办理社会保险向岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告单位为原告补缴10年零9个月的养老保险金51858元，并为原告办理工伤保险、失业保险、意外保险等。2013年9月26日岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告遂起诉。
本院认为，原告要求被告赔偿养老保险金的诉讼请求，因养老保险按《湖南省人民政府办公厅关于解决未参保人员参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》［湘政办发（2009）4号］的规定，原告的养老保险金可以补缴。而医疗保险和养老保险属社会保险，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告此两项诉讼请求不属于人民法院受案范围，予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李大平的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李大平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李革华
代理审判员 陈思思
人民陪审员 刘 奇
二０一四年五月二十六日
书 记 员 苏 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更217号
罪犯伍卫东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年10月11日作出（2013）台黄刑初字第972号刑事判决，以被告人伍卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍卫东准予减刑五个月（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1491号
申请执行人：慈溪市贝尔乐儿童用品有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人：虞巨峰，该公司董事长。
被执行人：毕霞，住慈溪市。
本院在执行慈溪市贝尔乐儿童用品有限公司诉毕霞（2013）甬慈范商初字第510号民间借贷纠纷一案中，被执行人毕霞尚欠申请执行人670000元及相应利息，另需承担诉讼费5000元、执行费9100元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1491号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡超（代）
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2365号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告杨卓梅。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告杨卓梅物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告杨卓梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年九月二十日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2042号
罪犯朱学林，男，1968年10月1日出生，彝族，云南省宁蒗县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○二年十二月二十五日作出（2002）丽中刑初字第47号刑事判决，以被告人朱学林犯挪用公款罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2217号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议。因罪犯朱学林患病无法到庭参加诉讼，云南省嵩明监狱建议书面审理本案。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱学林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。罪犯朱学林对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯朱学林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱学林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱学林减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年6月7日起至2017年12月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年六月十九日
书记员 朱珉娴
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民抗5号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申诉人（一审被告）：抚松县显山露水商贸有限公司，住所：抚松县露水河镇站前街。
法定代表人：李雨珊，该公司经理。
被申诉人（一审原告）：抚松县万鑫小额贷款有限公司，住所：抚松县万良镇万兴村。
法定代表人：张云峰，该公司董事长。
申诉人抚松县显山露水商贸有限公司（以下简称显山露水公司）与被申诉人抚松县万鑫小额贷款有限公司（以下简称万鑫公司）借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院于2015年6月18日作出（2015）抚民二初字第486号民事判决书，该判决已经发生法律效力。显山露水公司不服，向吉林省白山市中级人民法院申请再审，吉林省白山市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉06民申19号民事裁定书，驳回显山露水公司的再审申请。显山露水公司仍不服，向吉林省抚松县人民检察院申请监督，该院提请吉林省白山市人民检察院抗诉。吉林省白山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，以白山检民监[2017]4号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省抚松县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 历彦飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋永飞
—1—
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00941-3号
申请执行人戴书英，女，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金4200元，承担案件执行费50元，合计4250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币4250元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初796号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张其朋，男，1992年5月13日出生，汉族，初中文化，住江苏省射阳县。因本案于2017年10月18日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]797号起诉书指控被告人张其朋犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人张其朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月18日6时许，被告人张其朋在嘉兴市南湖区银星网咖内，趁被害人陈某睡着之机，将陈某放在身前电脑桌上的乐视手机1部窃走，价值400元。
案发后，上述手机被追回并发还被害人陈某。
以上事实，被告人张其朋在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某的陈述、现场勘验检查记录表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、辨认笔录、价格认定结论书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其朋以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得他人财物价值400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张其朋到案后如实供述自己的罪行，且被盗手机被追回，可依法及酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张其朋犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈英子
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初393号
原告：彭某，女，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省。
被告：周某，男，1982年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原告彭某（以下简称原告）诉被告周某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令分割夫妻共同财产，即长沙中信凯旋城16栋1207房，房屋价值500000元；2、判令被告按照离婚协议约定，从2016年12月起承担碧水龙庭小区7栋1单元704房每月房贷2130.77元；3、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告和被告于2016年9月9日在湘乡市民政局签署离婚协议书并归档。在此之后，原告发现被告不仅不履行协议约定，还在离婚分割夫妻共同财产时隐瞒财产。1、分割给原告所有的万象美域2栋1425房早在2015年就被冻结，不能过户到原告个人名下；2、被告自2016年12月起不再支付小孩的抚养费，特别是原告于2016年11月18日，也就是签署离婚协议后的两个月，收到了湖南省中信城市广场投资有限公司发出的收房通知书，从而发现被告在夫妻关系存续期间购买期房隐瞒财产的事实；3、另外被告未承担过小孩独立生活前的医疗费及教育费。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其中公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经核实，被告户籍地位于××××宜丰县，且自2016年10月起至今亦居住在江西省××宜丰县车上林场车上桥头，因此本案应由江西省宜丰县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江西省宜丰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 许绪加
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜 江
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第194号
原告孙某甲。
被告张某。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年6月26日不公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告张某均到庭参加了诉讼，本案当庭宣告判决。
原告孙某甲诉称：我与被告于2004年4月自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2005年2月2日按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子孙某乙（曾用名孙辉），现就读于建德市大同镇一小二年级。由于婚前缺少了解，因此在婚后的共同生活中双方脾气、性格不合，没有共同语言，而未建立起夫妻感情。且因家庭经济条件不好，达不到被告的要求，因此，结婚两年后我与被告就感觉彼此不适合。夫妻之间经常发生争吵，2012年起我与被告就处于分居状态。综上，我认为我与被告感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，故诉至法院请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子孙某乙随原告共同生活，至其独立生活时止所需的抚养费由原、被告各半承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某甲为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.结婚证原件两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2.出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告婚生儿子孙某乙（曾用名孙辉）的身份情况。
被告张某辩称：原告诉称的我们相识恋爱、登记结婚、生育子女及子女就学情某。我与原告婚前可能是缺乏了解，我脾气较急躁，两人之间缺乏共同语言，我们家的经济条件也确实不太宽裕。原告诉称的结婚两年后我们经常争吵也属实，且2013年下半年开始我与原告虽然同睡一张床，但我们俩之间因为感情不和故没有夫妻生活。两人之间矛盾是有的，且矛盾大到导致我与原告夫妻感情破裂。原告诉称的我与其感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡也是属实的。综上，我同意离婚，但我要求我们俩婚生儿子孙某乙随我共同生活，我们俩之间的共同财产，即座落于建德市大同镇阳光雅苑四幢二单元103室的房子一幢赠予儿子孙某乙，但目前归我使用，待我与原告婚生儿子孙某乙成年后再办理房屋过户手续。此外，我因一次事故致使眼睛受伤，一只眼睛的视力医生诊断暂时能治愈至0.1，以后的治愈情况因人而异，我现在又没有工作，自身无法独立生活，因而我要求原告支付儿子抚养费和我的扶养费。
被告张某未提供证据材料。
对原告提供的上述两组证据，被告张某经质证后均无异议，本院经审查后认为，该两组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2004年4月自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2005年2月2日按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿儿子孙某乙（曾用名孙辉）。2014年6月9日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚，庭审中被告认可原、被告之间夫妻感情已破裂，同意与原告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，且婚后育有一子，但因双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，争吵后又缺乏沟通、交流，致使矛盾升级、夫妻关系恶化。庭审中，被告认可原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，同意与被告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于原、被告婚生儿子孙某乙的抚养问题，考虑到被告目前自身身体状况及无固定收入来源等因素，加之儿子孙某乙一直随原、被告共同生活，从有利于小孩身心健康成长以及不改变小孩现有生活环境等方面因素综合考虑，本院认为，原、被告婚生儿子孙某乙随原告共同生活有利于其成长；庭审中，原告孙某甲自愿负担儿子孙某乙的抚养费用，并未损害孙某乙的合法权益，对此，本院予以准许。故对原告要求婚生儿子孙某乙随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告夫妻共同财产分割及被告所提夫妻之间扶养费的问题，因原告起诉时并未主张分割夫妻共同财产，被告主张赠予给原、被告婚生儿子孙某乙，原告亦未作出同意赠与的明确意思表示，且双方均未提供证据予以证明，故本院在本案中不作处理，原、被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及相关法律之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生儿子孙某乙（曾用名孙辉）随原告孙某甲共同生活，至其独立生活时止所需的抚养费由原告孙某甲自行负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某甲负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭 双
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐建康
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1067号
罪犯李彪，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）娄中刑一初字第51号刑事判决，以被告人李彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议对罪犯李彪减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李彪在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李彪提请减刑。
经审理查明，罪犯李彪在服刑改造期间，认罪悔罪，能服从管教，遵守监规监纪；至2014年3月，共获奖励分159.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑一年六个月（刑期至2030年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7287号
原告：李丰，男，1987年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：詹银坤，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：王慧，女，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告李丰诉被告詹银坤、王慧民间借贷纠纷一案中，原告李丰于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李丰依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李丰撤回起诉。
案件受理费5646元，减半收取2823元，由原告李丰负担。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 周金伟
人民陪审员 陈 晓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郎思雨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第141号
申请执行人：象山万恒针织有限公司。住所地：象山县，现经营地：象山县爵溪解冻新爵路12号三元针织厂楼下。
法定代表人：陈前进，该××总经理。
委托代理人：胡旦峰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：象山中磊服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：石静东，该××总经理。
象山万恒针织有限公司与象山中磊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）甬象商初字第1611号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山中磊服饰有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山万恒针织有限公司于2013年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山中磊服饰有限公司无适当财产可供执行；申请执行人象山万恒针织有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第141号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月十五日
代书 记员 李世进
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02243号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武，现任该中心主任。
组织机构代码：55409394-×。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告龙林利，男，1983年2月16日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县，现住重庆市秀山县，工作单位重庆市秀山县。
被告龙林华（龙林利之兄），1981年6月10日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县，现住重庆市秀山县，工作单位重庆市秀山县。
上述二被告的委托代理人马学林，秀山县法律援助中心法律工作者。
被告易方凯，男，1964年4月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告刘忠会，男，1969年12月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告龙林利、龙林华、易方凯、刘忠会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余、被告龙林利、龙林华及委托代理人马学林、被告易方凯到庭参加了诉讼。被告刘忠会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也没有向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，龙林利在未取得任何机动车驾驶证和轮式装载机械车操作证的情况下，驾驶易方凯所有的无号牌大型轮式装载机械车，沿省道409线从泔溪镇至麻旺方向行驶，20时20分，当车行驶至省道409线19KM＋150M处时，将同向路边正常行走的行人刘超前刮撞倒地，致刘超前受伤的交通事故。经酉阳县交巡警大队认定：龙林利承担本次交通事故的全部责任，刘超前不承担本次交通事故的责任。事后，经酉阳县人民医院申请，我方根据法律规定，于2013年12月10日，通过重庆银行向酉阳县人民医院垫付了刘超前的抢救费用63100元，之后，虽经我方多次催收，被告始终没有履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告偿还原告所垫付的刘超前的抢救费用63100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告龙林利辩称：原告所诉不当，按照我与受害人亲属达成的协议，已包括原告的垫付款。我已按协议履行了对受害人的赔偿义务，另外，交警队认定不实，不能断定事故是由我方造成的，同时，我是受雇于易方凯，故我不应承担返还义务，请求人民法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告龙林华辩称：我与本案没有关系，我不是本案适格当事人。龙林利开车是我安排的。车修好后，我打电话给易方凯，易便叫我将车开到麻旺，因我当时开得有一台车，我知道龙林利会开车，于是，我便叫龙林利开的车。另外，交警队认定不实，不能断定事故是由我方造成的。我在本次事故中无过错，不应承担返还之责。
被告易方凯辩称：我只是打电话给龙林华，教其给我找修车师傅修车，车修好后，龙林华打电话给我，我便叫其给我开到麻旺。我并没有叫龙林利开车，因当时我不认识龙林利，只是交通事故发生后，在交巡警大队处理事故时才认识龙林利的。在本次交通事故中，我无任何过错，我不应承担返还之责。另外，被告龙林利在交巡警大队达成协议时，根本没有提到原告垫付款之事。
被告刘忠会第一次开庭时辩称：对于原告的诉请无异议，被告龙林利与我达成的协议是赔偿5万元，并不包括原告的垫付款。事实上，我父亲医疗费总共花了10多万元，不可能是5万元就解决得了的，因此，原告的垫付款，理应由责任人予以返还。
经审理查明：2013年7月23日，经龙林华安排，龙林利在未取得任何机动车驾驶证和轮式装载机械车操作证的情况下，驾驶易方凯所有的无号牌大型轮式装载机械车，沿省道409线从泔溪镇至麻旺方向行驶，20时20分，当车行驶至省道409线19KM＋150M处时，将同向路边正常行走的行人刘超前刮撞倒地，致刘超前受伤的交通事故。经酉阳县交巡警大队认定：龙林利承担本次交通事故的全部责任，刘超前不承担本次交通事故的责任。事后，经酉阳县人民医院申请，原告根据法律规定，于2013年12月10日，通过重庆银行向酉阳县人民医院垫付了刘超前的抢救费用63100元，之后，经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。2014年7月9日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告所垫付的刘超前的抢救费用63100元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件、酉阳县交巡警大队交通事故责任认定书及情况说明复印件、酉阳县人民医院垫付申请书及情况说明与证明、重庆银行进帐单复印件；有被告龙林利提供的与死者家属达成的赔偿协议书、酉阳县交巡警大队两次交通事故责任认定书、重庆市交通管理局的复核结论、秀山县华利工程机械配件总汇的情况说明；有本院依职权调取的易方凯、龙林华的询问笔录等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权依法应当受到法律保护。道路交通事故发生后，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救费、丧葬等费用，由道路交通事故社会救助基金垫付的，其管理机构在垫付后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，交通事故发生后，原告根据法律规定，向酉阳县人民医院垫付了被侵权人刘超前的抢救费用63100元。根据酉阳县交巡警大队认定：龙林利承担本次交通事故的全部责任，刘超前不承担本次交通事故的责任。由此可见，原告有权向交通事故责任人龙林利进行追偿；同时，被告龙林华在不知道龙林利是否有驾照的情况下，安排无驾照的龙林利开车，明显存在过失，其应承担连带返还之责。另外，易方凯、刘忠会在本案中无过错，不应承担返还之责。据此，为了维护公民、法人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、第八条、第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙林利、龙林华于本判决生效后三十日内连带偿还偿还原告所垫付的刘超前的抢救费用63100元。
案件受理费1377元，因适用简易程序审理，减半收取688.50元，由被告龙林利、龙林华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一四年九月十七日
书记员 冉 淮
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1973号
原告：盐山县孟店乡孟店村村民委员会。
地址：盐山县孟店乡孟店村。
法定代表人：刘坤升，该村委会主任。
被告：刘国平，农民。
委托诉讼代理人：张延军，盐山县城关法律服务所律师。
委托诉讼代理人：李会群，农民。
原告盐山县孟店乡孟店村村民委员会诉被告刘国平确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案，原告盐山县孟店乡孟店村村民委员会于2016年9月7日向本院提出对被告刘国平的撤诉申请。
本院认为，原告盐山县孟店乡孟店村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告盐山县孟店乡孟店村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告盐山县孟店乡孟店村村民委员会负担。
审判员 于 建
二０一六年九月七日
书记员 付立红
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第16号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈曾用，男，1982年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月6日被虞城县公安局取保候审，于2013年12月30日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2013]352号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王莉、徐香丽、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年11月份以来，被告人陈某某在自己家中加工生产豆芽并在周边集市上销售。2013年11月19日虞城县公安局杜集派出所民警对其生产销售的豆芽进行了现场提取检查，经鉴定豆芽中含有有害物质4-氯苯氧乙酸钠。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、汪某某的证言、户籍证明、证明、抽样取证清单、扣押物品清单、检查笔录、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于其系坦白，依法对其从轻处罚。陈某某系初犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年;并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程方谦
二〇一四年一月十五日
书记员 王 芬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2491号
被执行人：曹勇，化名“管波涛”，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在执行曹勇责令退赔损失一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人曹勇无财产可供执行，本案尚余案款772219.2元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十六日
书记员 干 波
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）魏刑初字第235号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人佟俊杰，男，1972年3月5日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市魏都区。因犯流氓罪1991年被襄城县人民法院判处有期徒刑六年；因吸毒2003年被劳动教养一年；因吸毒2007年被劳动教养一年零三个月；因吸毒2008年被强制戒毒两年；因犯盗窃罪2010年7月23日被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2012年10月19日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪、盗窃罪2015年1月23日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年,2015年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年1月9日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年2月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人佟俊杰犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人佟俊杰及其辩护人菅鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月底的一天，被告人佟俊杰在许昌市魏都区怡心街181号团结新村院内，将被害人胡某停放在其单元门口的电动三轮车内的一组天能牌电瓶盗走（价值1102元）。销赃后，赃款自肥。
2、2018年1月6日凌晨1时许，被告人佟俊杰在许昌市魏都区毓秀路圣达鲜果店内，将被害人邢某的一台联想牌笔记本电脑（价值200元）和一个钱盒（内有现金530元）盗走。所盗赃款挥霍。所盗赃物销赃后，赃款自肥。
上述被盗财物共计价值1832元。
上述犯罪事实，被告人佟俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人佟俊杰的供述，被害人胡某、邢某的陈述，被告人佟俊杰对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，对被告人佟俊杰的人身搜查笔录，扣押物品清单及照片，随案移送清单，
许昌市价格认证中心对被盗物品作出的价格鉴定结论书，抓获被告人佟俊杰的经过材料，受案登记表，被告人佟俊杰的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人佟俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人佟俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人佟俊杰系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人佟俊杰能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻考虑。被告人佟俊杰的辩护人关于被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具剪刀一把，予以没收。
三、追缴赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 刘会霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 穆 迪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终755号
上诉人（原审被告）王联元，农民。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，营业场所天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，行长。
委托代理人孙艳，天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行行长。
委托代理人李金桥，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行资产经营部员工。
原审被告王桂才。
原审被告寇大华，无固定职业。
原审被告天津市亚新亚线材有限公司，住所地天津市静海县梁头镇孟庄子村东侧。
法定代表人于树美，经理。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
上诉人王联元因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行及原审被告王桂才、原审被告寇大华、原审被告天津市亚新亚线材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3990号民事判决；
二、发回天津市静海区人民法院重审。
二审案件受理费8050元，退还上诉人王联元。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第389号
原告合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市望江东路**号。
法定代表人周云峰。
委托代理人石峻，公司职工。
被告浙江长广（集团）有限责任公司长广水泥分公司，住长兴县煤山镇风井。
法定代表人李自明。
本院于2015年9月24日立案受理了原告合肥水泥研究设计院与被告浙江长广（集团）有限责任公司长广水泥分公司买卖合同纠纷一案，因原告合肥水泥研究设计院在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告合肥水泥研究设计院自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年十月十日
书记员 张思媛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第316号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人黄国齐，男，1971年11月23日生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人黄国齐犯非法持有毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人黄国齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年4月2日，公安民警到宾馆例行检查工作中发现被告人黄国齐与徐某某在泸州市江阳区枫叶宾馆7178号房间内吸食毒品，现场查获被告人黄国齐放在宾馆房间茶几上的毒品麻古丸疑似物0.82克、毒品冰毒疑似物0.29克，从被告人黄国齐身上查获毒品麻古丸疑似物44.14克、毒品冰毒疑似物11.75克。经鉴定，上述毒品麻古丸疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据为证。公诉机关认为，被告人黄国齐明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人黄国齐对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，但辩解毒品数量没有那么多，麻古丸只有389粒约30多克，冰毒只有9.29克。
经审理查明：2014年4月2日10时许，公安机关在宾馆例行工作检查中，公安民警在泸州市江阳区枫叶宾馆7178号房间将正在吸食毒品的被告人黄国齐抓获，现场查获被告人黄国齐放在宾馆房间茶几上的毒品麻古丸疑似物0.82克、毒品冰毒疑似物0.29克，从被告人黄国齐身上查获毒品麻古丸疑似物44.14克、毒品冰毒疑似物11.75克。经鉴定，上述麻古丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因，冰毒中检出甲基苯丙胺。
另查明：被告人黄国齐因吸食毒品于2014年4月2日被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留10日；于2014年4月4日被泸州市公安局江阳区分局决定强制戒毒2年。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口详细信息、抓获经过、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、电话信息查询及通话记录、检查笔录、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、毒品称重记录、毒品称重照片、抓获被告人时照片、物证检验报告、证人徐某某、傅某某的证言、被告人黄国齐的供述、辨认笔录、泸州市公安局江阳区分局泸公江分（大）行罚决字（2014）294号行政处罚决定书、泸公江分（大）强戒决字（2014）37号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国齐违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄国齐犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄国齐关于毒品数量的辩解与庭审查明的事实及在案证据不符，本院不予支持。被告人黄国齐归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄国齐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄国齐的刑期，即自2014年4月10日起至2021年10月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 肖学玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马 结
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第852号
罪犯渠宏，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市离石区人民法院于二0一二年九月十八日作出（2012）离刑初字第240号刑事判决，以被告人渠宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月18日起至2018年11月17日止。被告人不服，提出上诉。本院于二0一二年十一月二十三日作出（2012）吕刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年9月17日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯渠宏在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯渠宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、2月、9月共获监狱表扬三次，2016年10月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯渠宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯渠宏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初858号
原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1978年6月1日生，汉族，住黑龙江依兰县三道岗镇。
原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹秀秀
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终329号
原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长文，于江西省瑞金市，无业。因吸毒于2010年3月21日被福建省漳州市公安局强制戒毒所强制戒毒；因犯盗窃罪于2012年3月20日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被瑞金市公安局抓获，同年3月16日被瑞金市公安局刑事拘留，同年3月31日经瑞金市人民检察院批准并由瑞金市公安局执行逮捕。
江西省瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人李长文犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月8日作出（2016）赣0781刑初90号刑事判决。原审被告人李长文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月份，被告人李长文因吸毒被福建省漳州市公安局强制戒毒，在戒毒期间认识了绰号叫“胖子”的男子（身份待查）。2016年1月份的一天，“胖子”来瑞金玩时，送了5包冰毒给李长文。
2016年3月14日下午16时许，李长文接到吸毒人员郭某乙购买冰毒的电话，李长文将郭某乙约至瑞金市丽江风尚酒店门口，以每包150元的价格卖给郭某乙二包冰毒（重约1.5克），得毒资300元。
2016年3月15日晚上23时许，在郭某乙的配合下，瑞金市公安局禁毒大队民警在瑞金市长春宾馆一楼大厅将李长文抓获归案，当场缴获2包冰毒，经称重为1.57克。
原审判决认定上述事实，被告人李长文在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某乙的证言，搜查笔录，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录及证明，现场检测报告书及现场检测照片，鉴定意见，扣押清单及毒品销毁清单，福建省长汀县人民法院（2012）汀刑初字第68号刑事判决书，前科证明，受案登记表，被告人的归案情况说明、常住人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人李长文以牟利为目的，明知是冰毒而故意贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李长文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李长文归案后能坦白交待犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李长文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人李长文上诉提出，原审判决量刑过重，其具有坦白情节，贩卖毒品的数量较少，危害很小，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人李长文以牟利为目的，明知是冰毒而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李长文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李长文归案后能坦白交待犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人李长文提出原审判决量刑过重的问题。经查，一审法院根据上诉人李长文的犯罪事实、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，并充分考虑上述量刑情节作出判决，量刑适当。上诉人李长文以量刑过重为由要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王华玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04383号
原告：满某甲，男，1929年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：满某乙，男，1947年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系原告长子。
被告：满某丙，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系原告次子。
被告：满某丁，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系原告三子。
被告：满某戊，女，1954年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系原告长女。
被告：满某己，女，1954年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系原告次女。
被告：满某庚，女，1957年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系原告三女。
被告：满某辛，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系原告四女。
被告：满某壬，女，1967年5月20日出生，汉族，市民，住安徽省淮北市烈山区，系原告五女。
原告满某甲与被告满某乙、满某丙、满某丁、满某戊、满某己、满某庚、满某辛、满某壬赡养纠纷一案，原告于2015年10月21日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告满某甲及委托代理人李云斌，被告满某乙、满某丙、满某己、满某庚、满某辛、满某壬到庭参加诉讼。被告满某丁、满某戊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某甲诉称：原告和老伴一生共生育八个子女（三男五女）。现八子女均已成家。目前原告年老多病，无生活来源，已丧失劳动能力。请求人民法院依法判决上列八被告按时支付原告赡养费、医疗费等每人每年各按3000元计算，并按年度与原告清结一次；本案诉讼费由八被告共同承担。
原告满某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的身份信息及具有诉讼主体资格。
2、八被告身份证复印件各1份，据以表明八被告的身份信息及均系原告子女的事实。
3、2015年9月2日临泉县田桥街道办事处满楼居民委员会出具证明，据以表明兹有满楼村委会大满庄村村民满某甲已86岁高龄，有子女八人兄弟三人姐妹五人，子女均已成家。2010年11月满某甲老伴满郭氏病逝，满某甲在他三儿子满某丁处生活，由小女儿满某壬照顾。现因满某甲年老多病，生活不能自理，有病无钱治，没有生活来源，衣食住行没有保障，需要子女尽赡养义务。因个别子女不主动对老人尽孝心尽赡养义务，对老人不管不问等。
4、临泉县档案馆土地证证明复印件2份，据以表明原告满某甲有2块宅基地，其中一块1.037亩，另外一处0.22亩，户主是满某甲等事实。
被告满某乙、满某丙、满某己、满某庚、满某辛、满某壬均辨称：除被告满某乙外，其余七名被告愿意支付原告满某甲的赡养费和医疗费。
被告满某乙、满某丙、满某己、满某庚、满某辛、满某壬为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
被告满某乙、满某丙、满某己、满某庚、满某辛、满某壬身份证复印件各1份，据以表各被告的身份信息及具有诉讼主体资格。
经审理查明：原告满某甲共有八个子女，分别是满某乙、满某丙、满某丁、满某戊、满某己、满某庚、满某辛、满某壬，现均已成家。原告满某甲随被告满某丙生活，由小女满某壬照顾。原告满某甲因无生活来源，丧失劳动能力，体弱多病，八子女未尽赡养义务，诉至本院，要求八被告每年各承担赡养费和医疗费3000元。
另查明：本案在审理过程中，原告满某甲不愿意到被告满某乙家生活，被告满某乙同意原告随其生活，不同意支付赡养费。
上述事实，有本院认定的当事人陈述及庭审所举相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告满某甲对被告满某乙、满某丙、满某丁、满某戊、满某己、满某庚、满某辛、满某壬尽了抚养义务，现原告满某甲年迈体弱，生活比较困难，有权要求八子女支付赡养费，故原告满某甲要求八子女支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。参照2015年安徽省农村居民人均生活消费支出每年7981元的标准，各被告每人每月各向原告支付赡养费83.14元（7981÷12÷8］，原告请求过高的部分，本院不予支持。原告要求八子女承担医疗费，未提供相关证据，待实际发生后可另案处理。被告满某丁、满某戊既不答辩，又不出庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应依法承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告满某乙、满某丙、满某丁、满某戊、满某己、满某庚、满某辛、满某壬每人每月各支付原告满某甲赡养费83.14元，分别于当年的6月30日前给付。
二、驳回原告满某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告满某乙、满某丙、满某丁、满某戊、满某己、满某庚、满某辛、满某壬各负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 劲 辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初49号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人唐某甲。因本案于2015年11月13日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月2日13时40分许，被告人唐某甲驾驶嘉兴防盗登记牌为A165749的电动自行车搭载唐宴丹、唐某乙，沿嘉兴市东升西路由西向东逆向行驶至东升西路大桥时，与对向在机动车道内行驶由米某驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车后座乘员吴某全倒地，后被后方同向行驶由刘某甲驾驶的浙F×××××号轻型厢式货车碾压，造成吴某全受伤经抢救无效于当日死亡、唐某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，唐某甲驾车占用机动车道逆向行驶且未按规定载人，负事故主要责任；米某驾车未按规定超车，负事故次要责任；刘某甲驾车遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故次要责任；吴某全无责任。经鉴定，吴某全系遭车祸而死亡。
另查明：2015年11月27日，在公安机关主持下，被告人唐某甲与被害人吴某全家属米顺清达成了由被告人唐某甲一次性赔偿被害人家属128000元的和解协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人唐某甲在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警记录、行政强制措施凭证、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、疾病证明书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书等书证，证人米某、刘某甲、唐某乙、李某、刘某乙、刘某丙证言，交通事故车辆鉴定报告、技术鉴定报告、法医病理鉴定意见书，现场勘查材料，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，从而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某甲能如实供述罪行，可从轻处罚；其已与被害人家属达成赔偿协议且取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年二月三日
书记员 高媛媛
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3188号
原告赵某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告宋某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告赵某诉被告宋某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋系原告父亲赵某的生前个人财产，原告父亲赵某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日去世。原告父亲赵某生前留有遗嘱，确认该房屋由原告一人继承。但被告不配合原告办理该房屋的产权登记手续，严重损害了原告的合法个权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令赵某名下位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋归原告所有，被告配合原告办理上述房屋的产权登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被继承人赵某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，身份证号码××，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡。被继承人赵某与被告宋某于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，原告赵某系被继承人赵某与前妻之子。被继承人赵某的父母均早于赵某死亡.被继承人生前于＊＊＊＊年＊月＊＊日作为被拆迁人由赵乙代为与拆迁人青岛市＊＊区民生安居建设中心及拆迁承办人青岛市恩地房地产咨询服务有限公司签订了《＊＊路快速路工程拆迁异地住宅安置定位协议》及《＊＊路快速路工程住宅拆迁房屋补偿补充协议》，约定：被继承人赵某原有位于＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊户房屋（建筑面积＊＊平方米）因拆迁由被继承人赵某自愿选择青岛市＊＊路＊＊号＊＊公馆小区＊号楼＊单元＊＊＊户房屋（建筑面积＊＊平方米）作为异地安置房屋。该房屋在协议当时已按照协议约定补交了房屋差价，已具备交付条件，约定交付时间为＊＊＊＊年＊月。但因被继承人去世，其法定继承人本案原、被告之间就继承该房屋有争议，目前现该房屋尚未办理房地产权证。
另查明，被继承人赵某于＊＊＊＊年＊月＊＊日自书《遗嘱》一份，内容为：“我赵某今决定将我婚前所购买的青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号一单元＊＊＊户套二房，现已拆迁（回迁安置房）（户主赵某）。本人因有病，百年之后赠于我的儿子赵某。另将所有的财产一并归于我的儿子赵某，所有任何人无权干涉，特此声明。立遗嘱人：赵某。＊＊＊＊年＊月＊＊日立。见证人：二姐赵乙、三姐赵乙、小姐赵丙。*年*月*日。”因上述房屋继承问题被告宋某曾于＊＊＊＊年起诉本案原告赵某，该案审理过程中，经本案原告赵某申请本院依法委托青岛某某司法鉴定所对上述遗嘱中被继承人赵某的签名是否真实进行了司法鉴定，该鉴定所于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出具《鉴定意见书》一份，鉴定意见：检材《遗嘱》上立遗嘱人处“赵某”签名与提供的样本上赵某签名是出自同一人的笔迹。后本案被告宋某在该案中申请撤诉，本院于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出具（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊＊号民事裁定书一份，准予宋某撤回起诉。
上述事实有死亡注销证明、遗嘱、＊＊路快速路工程拆迁异地住宅安置定位协议、＊＊路快速路工程住宅拆迁房屋补偿补充协议、证明信、青岛某某司法鉴定所司法鉴定意见书、婚姻登记记录证明、（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊＊号民事裁定书等以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应当依法进行遗产分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人赵某位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊户房屋（建筑面积＊＊平方米）系其与被告宋某婚前取得的个人财产，该房屋因拆迁所安置房屋为青岛市＊＊路＊＊号＊＊公馆小区＊号楼＊单元＊＊＊户房屋，应该作为被继承人赵某的遗产进行分割。鉴于被继承人赵某留有自书遗嘱将涉案房产给予本案原告赵某，其遗愿意思表示明确，自书遗嘱亦符合法定形式，因此本院对于原告赵某要求继承涉案房屋的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
位于青岛市＊＊路＊＊号＊＊公馆小区＊号楼＊单元＊＊＊户房屋由原告赵某继承所有。
案件受理费11279元，由原告赵某负担；公告费600元由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 王 静
人民陪审员 葛增华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋 萌