四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1842号原告：钟光荣，男，汉族。原告：钟富佳，男，汉族，1991年4月11日出生。两原告委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。被告：黄雪兰，汉族。委托诉讼代理人：黄雪梅，女，汉族。被告：孙勇，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市双苏路123号。负责人：廖汝华。委托诉讼代理人：张馨予，四川汉安律师事务所律师。原告钟光荣、钟富佳与被告黄雪兰、孙勇、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保内江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟光荣及两原告的委托诉讼代理人谢吉才、被告黄�兰的委托诉讼代理人黄雪梅、被告孙勇、被告人保内江市分公司委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟光荣、钟富佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失合计719,882.50元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月6日8时58分，孙勇驾驶黄雪兰所有的川K**号小型普通客车，由市中区脚盆田方向往高速路市中区收费站方向行驶，行驶至内江市市中区双苏路140号外时，碰撞正在人行横道的行人欧雯，造成欧雯死亡的交通事故。经交警部门认定，孙勇承担事故全部责任，欧雯不承担事故责任。川K**号小型普通客车向人保内江市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔。孙勇、黄雪兰、人保内江市分公司对事故的发生、事故责任认定、欧�住院天数、医疗费金额、死亡赔偿金、丧葬费、保险购买情况等事实均无异议。但人保内江市分公司认为应当扣除15%的自费药比例；被扶养人不是死者的近亲属，双方不存在法律义务关系，被扶养人生活费不应得到支持；精神抚慰金认可20,000元；交通费认可600元；处理丧葬事宜的误工费应按3人、3天计算，请求法院依法判决。孙勇、黄雪兰同意扣除15%的自费药比例，已垫付的医疗费41,980.11元、丧葬费27,212.50元、借支的52,387.50元扣除自愿赔偿原告的40,000元后的剩余款在本案中一并处理，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。欧雯因2017年7月6日的交通事故，住院治疗1天，经抢救无效于2017年7月7日死亡，产生医疗费共计41,980.11元，由孙勇垫付。经交警部门认定，孙勇承担事故全部责任，欧雯不承担事故责任。孙勇垫付丧葬费27,212.50元，钟光荣向孙勇借支52,387.50元。2017年8月24日，钟光荣、钟富佳向孙勇出具《交通事故谅解书》，协议约定孙勇除保险公司正常赔付外，另一次性赔偿欧雯家属40,000元。同日，钟光荣出具收条，载明孙勇另一次性赔偿的40,000元在借支款中扣除，未实际支付。钟光荣与欧雯于1984年1月登记结婚，1991年4月11日生育钟富佳。钟光禄出生于1963年1月31日，系智力残疾人、残疾等级为二级，监护人为钟光荣。孙勇驾驶的车辆登记车主为黄雪兰，实际系黄雪兰将车辆出售与孙勇，但未办理过户手续；该车辆在人保内江市分公司投保了交强险、限额为1,000,000元的商业三者险。原告提供的身份信息、道路交通事故认定书、病历、死亡证明、火化证、结婚证、独生子女证、谅解书、协议、收条、保险单等证据，客观真实、来源合法、�本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。原告提供的残疾证、证明、病情证明、扶养协议等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但不能达到原告拟证明钟光禄系欧雯的被扶养人的证明目的，本院予以部分采信。被告孙勇提供的借条、医疗费发票等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。本院认为，被告孙勇驾车忽视观察、遇行人通过人行横道时未停车让行，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，发生交通事故，被告孙勇承担事故全部责任，欧雯不承担事故责任。黄雪兰已将川K8B6**号车辆出售给孙勇，该车在被告人保内江市分公司投保了交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事�之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，故此次事故造成的损失由被告人保内江市分公司在交强险、商业三者险限额内赔付。被告孙勇垫付的医疗费41,980.11元、丧葬费27,212.50元、已借支的52,387.50元、额外赔偿的40,000元在本案中一并处理，原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。人保内江市分公司提出扣除15%自费药比例，被告孙勇无异议，本院确认。欧雯的医疗费为41,980.11元，扣除15%自费药后为35,683.09元，自费药金额6,297.02元由被告孙勇自行承担。欧雯的住院伙食补助费为30元/天×1天=30元；死亡赔偿金按28335元/年×16年=453,360元计算；精神抚慰金本院支持30,000元，被告人保内江市分公司提出的按照20,000元计算的主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持；处理丧葬事宜的误工费按3人×3天×80元/天=720元计算；原告未提供交通费票据，本院酌情支持交通费1,000元。钟光禄作为丧失劳动能力的成年人，虽钟光禄一直与欧雯、钟光荣共同生活，其生活来源为欧雯、钟光荣的收入，但其监护人为钟光荣，法定的扶养人亦为钟光荣，故钟光禄不应作为欧雯的被扶养人在本案中计算被扶养人生活费。原告钟光荣、钟富佳因此次交通事故的造成的损失，本院认定如下：医疗费41,980.11元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金453,360元、丧葬费27,212.50元、精神抚慰金30,000元、处理丧葬事宜误工费720元、交通费1,000元，合计554,302.61元。品迭孙勇已垫付的医疗费41,980.11元、丧葬费27,212.5元、借支的52,387.50元、应由其自行承担的自费药金额6,297.02元、额外赔偿的40,000元后，人保内江市分公司应赔付原告472,722.50元，赔付孙勇75,283.09元。案件受理费5,499元，其中应由原告钟光荣、钟富佳负担1,264元，被告孙勇负担3,319元，被告人保内江市分公司负担916元。将人保内江市分公司应赔付钟光荣、钟富佳、孙勇的费用与案件受理费相品迭后，人保内江市分公司尚应赔付钟光荣、钟富佳476,957.50元，赔付孙勇71,964.09元。综上所述，原告钟光荣、钟富佳提出的要求被告孙勇赔偿原告各项损失合计719,882.50元的诉讼请求，本院支持472,722.50元，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告钟光荣、钟富佳476,957.50元，赔付孙勇71,964.09元；二、驳回原告钟光荣、钟富佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,998元，减半收取5,499元，由原告钟光荣、钟富佳负担1,246元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担916元，被告孙勇负担3,319元。如不服本判决，可以于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一七年九月二十日书记员  陈雅玲