陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00411号
上诉人（原审原告）：赵拴虎，男，生于1957年8月11日，汉族，农民。
委托代理人：张利民，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人：赵德虎，男，生于1954年5月18日，系赵拴虎之哥。
上诉人（原审被告）：宝鸡超美佳连锁超市有限公司。住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇。
法定代表人：孙建让，该公司执行董事。
委托代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡明权，男，生于1970年1月2日，汉族，农民。
委托代理人：吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹海鱼，男，生于1958年10月14日，汉族，农民。
委托代理人：尹川，男，生于1983年11月30日，汉族，系尹海鱼之子。
赵拴虎与宝鸡超美佳连锁超市有限公司（以下简称宝鸡超美佳超市）、胡明权、尹海鱼提供劳务者受害责任纠纷一案，赵拴虎与宝鸡超美佳连锁超市有限公司均不服陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年被告宝鸡超美佳超市与被告尹海鱼口头商议以包工不包料的方式承包被告宝鸡超美佳超市在宝鸡市陈仓区阳平镇窑底村建设的超市分店工程。后被告宝鸡超美佳超市与胡明权签订了工程合同，之后被告胡明权经被告宝鸡超美佳超市的代表肖仓明介绍又将该工程中的土建工程整体转包给以三联诚信建筑公司名义施工的被告尹海鱼。同年1月18日，被告尹海鱼雇佣原告赵拴虎等人在陈仓区阳平镇窑底村进行该工程的土建工程施工，并指派尹建林管理工地，原告从事瓦工工作。开工后，因被告尹海鱼外出办事至25日返回。被告尹海鱼返回当天，被告宝鸡超美佳超市指派的工地负责人肖仓明安排原告等人继续砌墙，将墙砌至约一米三、四高时，原告和其他人搭起架子。下午四时，原告按照安排提前收工，在清理架板上的碎砖块时，不慎从架子上摔下受伤。后被告即被送往宝鸡市中心医院，经住院治疗31天，被诊断为颈6椎体骨折、胸5、6椎体骨折、完全性脊髓损伤。出院时医嘱：继续佩戴颈托、继续口服营养神经对症治疗、每月来院复查一次、不适随诊。后又先后两次在陕西渭河工模具总厂职工医院（七0二厂职工医院）住院治疗81天，被诊断为颈椎骨折、高位截瘫、胸椎骨折、肺部感染等。出院时医嘱：回家后按时给予患者翻身、拍背，防止褥疮加重及肺部感染、泌尿系感染等并发症。同年6月27日，陕西中金司法鉴定中心受陕西行中律师事务所委托，对原告赵拴虎的伤残等级、后续治疗费、护理依赖作出鉴定，意见为：1、被鉴定人赵拴虎受他人雇佣在施工过程中从架子上摔下受伤致颈6椎体骨折；胸5、6椎体骨折；完全性脊髓损伤目前双下肢肌力2级，大小便失禁，现评定为二级伤残。2、被鉴定人赵拴虎后续需进一步检查，促脊髓功能恢复性治疗，预防并发症及褥疮感染等，其后续相关治疗费用每年约需人民币12000元左右。3、被鉴定人赵拴虎目前应属大部分护理依赖，需1-2人长期护理。同时查明：宝阳建筑公司已于2005年被宝鸡市工商行政管理局吊销营业执照，至今未进行清算注销。宝鸡超美佳超市签订建筑工程承包合同书时，法定代表人是孙建让，肖仓明系该公司派出的代表。宝阳建筑公司法定代表人处系被告胡明权亲笔签字，合同加盖了宝阳建筑公司财务专用章。2013年1月18日，被告胡明权又以宝阳建筑公司名义将该工程整体转包给以三联诚信建筑公司名义施工的被告尹海鱼，且签订了建房合同。该合同上加盖有宝阳建筑公司财务专用章和三联诚信建筑公司印章，但三联诚信建筑公司未在工商登记机关登记注册备案。另查明：事故发生后，被告尹海鱼垫付给原告赵拴虎医疗费等56000元。上述事实，由下列证据在案相互印证：1、原告赵拴虎提供的其身份证复印件1张、原告受伤后卧床照片打印件2张、证人尹建林的证言、借支单3张、工资结算单便条1张、宝鸡市中心医院住院病历1宗、七O二厂职工医院住院病历2宗、陕西中金法医司法鉴定中心法医鉴定意见书1份、宝鸡市中心医院和七0二厂职工医院医疗费票据26张、交通费票据26张、复印费收据1张、原告户籍证明1份、宝鸡市工商行政管理局行政处罚决定书1份；2、被告宝鸡超美佳超市提交的建筑工程承包合同书1份；3、被告胡明权提交的宝鸡超美佳超市阳平店建筑工程承包合同书复印件1份、建房合同书1份、宝阳建筑公司工商登记档案10张、尹海鱼出具的领条1张；4、原、被告有关陈述。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告赵拴虎在提供劳务过程中受到人身损害，依法应当得到赔偿。被告尹海鱼虽未在工地现场，但其指派尹建林管理工地施工，原告赵拴虎按照安排砌墙系从事瓦工工作范围内的劳务，未超出被告尹海鱼指示的范围和内容，且被告尹海鱼未能提供并保证原告赵拴虎提供劳务安全的工作条件，故应对原告赵拴虎提供劳务中造成的人身损害各项损失承担相应的赔偿责任。原告赵拴虎在提供劳务过程中，未尽谨慎注意义务，导致自己受伤，对损害后果的发生具有一定的过错，其对自己的损失应依法自行承担相应的责任，经合议庭评议后认为，对原告所有的损失，应由原告赵拴虎自行承担20％为妥。被告胡明权未经宝阳建筑公司合法委托授权或事后追认，自身并没有建筑工程承包相应资质及安全生产条件，擅自借用被吊销营业执照的宝阳建筑公司资质并以该公司名义对外签订工程承包合同，应当依法自行承担相应的法律后果。被告胡明权辩称关于其从事签订该建设工程合同系为朋友梁朱科帮忙，系梁朱科授权的行为，原告否认，且其未提交相关证据予以证明，故不予采信。被告胡明权以宝阳建筑公司名义将宝鸡超美佳超市筹建的阳平店土建施工整体转包给其应当知道没有建设工程相应资质及安全生产条件的以“三联诚信建筑公司”名义从事施工的被告尹海鱼，故其应当与被告尹海鱼对原告赵拴虎的各项损失承担连带赔偿责任。被告宝鸡超美佳超市误认为宝阳建筑公司系胡明权个人投资所有，其应当知道宝阳建筑公司被工商行政机关吊销营业执照，不能从事与公司清算活动无关的经营活动，未严格审查宝阳建筑公司的相关资质和委托代理手续，仍然与胡明权签订建设工程承包合同。该合同上虽加盖了宝阳建筑公司的财务专用章，但并非宝阳建筑公司的行政章或合同专用章，也没有宝阳建筑公司法定代表人及其合法委托人的签字，故不能认定该合同系宝阳建筑公司的行为，而应认定为被告胡明权个人行为。因被告胡明权无资质而借用宝阳建筑公司资质签订建设工程施工合同，所以双方签订的该合同是无效合同。被告宝鸡超美佳超市将工程承包给被告胡明权时，亦应当知道接受发包工程的被告胡明权没有相应资质及安全生产条件，应当与被告胡明权对原告赵拴虎的各项损失承担连带赔偿责任。经合议庭评议，原告赵拴虎要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及陕西省2012年度相关统计数据确定。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、复印费、交通费分别为95643.80元、103734元、19500元、2700元、100元、232元，均符合法律规定，本院予以确认。定残前护理费，原告未提供合法、有效的护理人员收入证据证明，结合原告病情及医嘱，应按126天、70元／天的标准计付，为8820元；定残后护理费，因原告未提供合法、有效的护理人员工资收入证据证明，参照公安部颁布实施的《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》的“大部分护理依赖的赔付比例按80%计付”规定，为56元／天（酌定为70元／天×80％），故按20年（原告主张30天／月、12个月／年）、56元／天的标准计付，为403200元。住院伙食补助费，应按30元／天、112天（宝鸡市中心医院住院31天、七0二厂职工医院两次住院81天）计付，为3360元。精神损害抚慰金，本院酌定为20000元。以上合计657289.80元。被扶养人生活费，因原告未提交相关合法、有效的证据证明被扶养人魏会侠即原告之妻“丧失劳动能力又无其他生活来源”和需要扶养的证据，故不予支持。营养费，因原告未提供医疗机构相关证据证明，故亦不予支持。后续治疗费，原告待实际发生后可另行起诉，主张其权利。故对原告赵拴虎要求由三被告连带赔偿其损失中的合理部分即80％之数额即525831.84元，依法予以支持，对剩余部分，依法不予支持。此外，对原告关于其没有过错，对自己损失不应承担责任的主张亦依法不予支持。综上，经合议庭评议，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告尹海鱼于本判决生效后十日内赔偿原告赵栓虎医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、交通费、定残前护理费、定残后护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计525831.84元（内含被告尹海鱼给原告垫付的医疗费等共计56000元）。二、由被告胡明权对上述款项承担连带赔偿责任。三、由被告宝鸡超美佳连锁超市有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告赵拴虎的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15050元，由被告宝鸡超美佳连锁超市有限公司、被告胡明权、被告尹海鱼共同负担9058元，由原告赵拴虎负担5992元。
宣判后，赵拴虎与宝鸡超美佳连锁超市有限公司均不服，向本院提起上诉。赵栓虎上诉称：1、原审法院认定上诉人护理费偏低，没有支持上诉人12万元后续治疗费及上诉人妻子生活费不当。2、原审法院认定上诉人自行承担部分责任不当。请求依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。宝鸡超美佳连锁超市有限公司上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人将工程项目已发包给具有土建工程施工资质的宝鸡市宝阳建筑公司施工，签订合同时并不知宝鸡市宝阳建筑公司被吊销营业执照的情况。赵拴虎进入工地施工，也不是上诉人招募的，上诉人也不给其支付劳动报酬。上诉人对赵拴虎也没有实施任何侵权行为，不存在主观过错，原审判决上诉人承担连带赔偿责任错误。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回赵拴虎对上诉人的诉讼请求。
二审查明事实和一审查明事实一致。
本院认为，上诉人赵拴虎在上诉人宝鸡超美佳超市筹建的阳平店土建施工中给提供劳务过程中受到人身损害，对这一事实各方当事人均无争议。现争议焦点是上诉人赵拴虎受到人身损害后的赔偿责任承担问题。宝阳建筑公司已于2005年被宝鸡市工商行政管理局吊销营业执照，至今未进行清算注销。上诉人宝鸡超美佳超市未严格审查宝阳建筑公司的相关资质和委托代理手续，与被上诉人胡明权签订建设工程承包合同。应当知道接受发包工程的被上诉人胡明权没有相应资质及安全生产条件。因此，原审判决认定上诉人宝鸡超美佳连锁超市有限公司对上诉人赵拴虎的各项损失承担连带赔偿责任符合法律规定。上诉人宝鸡超美佳连锁超市有限公司主张自己将工程项目发包给具有土建工程施工资质的宝鸡市宝阳建筑公司施工，自己不知宝鸡市宝阳建筑公司被吊销营业执照的情况的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人赵拴虎在提供劳务过程中，未尽谨慎注意义务，导致自己受伤，对损害后果的发生具有一定的过错，一审法院酌定其自行承担20％的责任并无不当。关于护理费标准，一审法院参照公安部颁布实施的《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》的“大部分护理依赖的赔付比例按80%计付”规定，按每天70元的标准认定上诉人赵拴虎的护理费有法律依据，上诉人赵拴虎主张护理费偏低的上诉理由不能成立。上诉人赵拴虎因未提交相关有效的证据证明上诉人之妻“丧失劳动能力又无其他生活来源”和需要扶养的证据，故一审法院未予支持被扶养人生活费并无不当。关于上诉人赵拴虎的后续治疗费，因还未实际发生，一审法院认定待实际发生后可另行起诉，保障了上诉人赵拴虎的合法权益，符合法律规定。综上，上诉人赵拴虎与上诉人宝鸡超美佳连锁超市有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15050元，由上诉人赵拴虎承担7525元；由上诉人宝鸡超美佳连锁超市有限公司担7525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贾军凌