wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18497号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告徐广武，男，1978年1月23日出生，汉族，住沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐广武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐广武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33525.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33525.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00132-2号
申请执行人黄维启，男，汉族，1972年8月17日生，住肥西县。
被执行人谷德文，男，汉族，1972年5月4日生，住六安市金安区。
本院的（2014）肥西民一初字第02125号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谷德文银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年二月四日
书记员 朱 敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣复执字第1011号
申请执行人徐会玲，女，1963年7月26日生，汉族，居民。
被执行人徐涛，男，1969年10月31日生，汉族，居民。
被执行人闫凤花，女，1969年1月7日生，汉族，居民。
被执行人殷永军，男，1968年9月3日生，汉族，居民。
申请执行人徐会玲与被执行人徐涛、闫凤花、殷永军借款纠纷一案，本院作出的（2011）赣商初字第11号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣复执字第1011号案件的本次执行程序。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 秦 涛
执行员 曹书源
执行员 王井吉
二〇一四年三月四日
书记员 雷 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07846号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告郭宗平，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告高玲玲，女，汉族，陕西省人，住址同上，系被告郭宗平配偶。
被告康光亮，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告马振荣，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭宗平、高玲玲、康光亮、马振荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 进
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贺晨朝
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第07846号2015年12月16日封发
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告郭宗平，男，1987年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县人民小区二区1单元101室。公民身份号码：612722198703153774。
被告高玲玲，女，1990年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系被告郭宗平配偶。公民身份号码：612722199009244820。
被告康光亮，男，1982年8月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木二粮站16排14号。公民身份号码：612722198208093778。
被告马振荣，男，1986年3月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木西沟三道河村168号。公民身份号码：612722198603186392。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭宗平、高玲玲、康光亮、马振荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员王进
二O一五年十二月十六日
书记员贺晨朝
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执944号
陈娟、李景中、彭涛、冯相、崔保磊、赵占友、王全红：
你们与河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）豫0222民初2098号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年03月16日向本院申请执行，本院于2018年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务。
向通许县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费6538元、执行费5998元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月十九日
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第2075号
原告王某。
被告孟某。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告孟某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告王某负担。
审判员 周国斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 周嘉怡
剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第38号
申请执行人：赵述章，女，1937年5月生，白族，云南省剑川县人，农民。
被执行人：赵玉坤，男，1972年7月生，白族，云南省剑川县人。
申请执行人赵述章与被执行人赵玉坤健康权纠纷一案，剑川县人民法院2014年6月19日作出的（2014）剑民初字第131号民事调解书已经发生法律效力，2014年8月4日申请执行人赵述章向本院申请执行，本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人赵玉坤已按调解书内容履行完毕。执行标的8500.00元，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院的（2014）剑民初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李花瑜
二〇一四年八月六日
书记员 马永明
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第38号
申请执行人：赵述章，女，1937年5月生，白族，云南省剑川县人，农民。
被执行人：赵玉坤，男，1972年7月生，白族，云南省剑川县人。
申请执行人赵述章与被执行人赵玉坤健康权纠纷一案，剑川县人民法院2014年6月19日作出的（2014）剑民初字第131号民事调解书已经发生法律效力，2014年8月4日申请执行人赵述章向本院申请执行，本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人赵玉坤已按调解书内容履行完毕。执行标的8500.00元，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院的（2014）剑民初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李花瑜
二〇一四年八月六日
书记员 马永明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6045号
原告：黄帅，女，1973年11月19日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。
被告：刘明磊，男，1980年10月8日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告黄帅与被告刘明磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅的委托诉讼代理人陈学锋到庭参加诉讼。被告刘明磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费33000元；2、判令被告支付利息3960元（自2014年9月30日起至2016年9月30日止，以33000元为基数，按照6%的年利率计算）3、判令被告赔偿自2016年10月1日起至清偿完毕之日的利息（以33000元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。事实和理由：2012年7月8日，被告租用原告位于济南市房屋，双方还约定了租金费用等其他事宜。截止到2014年9月9日，被告尚欠原告33000元。原告多次讨要，但被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判如所述。
刘明磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告刘明磊书写欠条一张，载明：“今欠黄帅房租费现金人民币33000.-元（大写：叁万叁仟元整），定于2014年9月30日前还清。”
庭审中，原告黄帅对涉案房屋租赁过程陈述如下：原、被告之前不认识，大约2010年时，经原、被告共同的朋友介绍，被告租用原告所有的涉案房屋，租金为半年一付，当时约定的租金为第一年1400元/月，第二年1500元/月，之后一直按照1500元/月收取。被告租赁原告涉案房屋的起止时间为2010年3月1日至2014年9月9日。自2012年7月8日起被告开始欠付租金，至2014年9月9日被告共计欠付租金39000元，在被告向原告出具欠条的当天，被告向原告支付了6000元，剩余的33000元租金被告书写了欠条，但至今被告尚未支付剩余的租金33000元。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院的相关司法解释规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，原告黄帅提交的被告刘明磊出具的欠条中载明欠付房屋租金33000元，结合庭审时原告的陈述，可以认定原、被告之间存在房屋租赁关系及被告刘明磊欠付房屋租金33000元的事实，且欠条中载明“定于2014年9月30日还清”，现原告黄帅要求被告刘明磊支付房屋租金33000元，合法有据，本院予以支持。原告黄帅要求以33000元为基数计算利息损失，本院予以支持，对于原告黄帅主张的利息损失的起止时间及计算标准，本院认为，应自2014年10月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算为宜，对于原告黄帅主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘明磊于本判决生效之日起十日内给付原告黄帅房屋租金33000元。
二、被告刘明磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄帅利息损失，以33000元为基数，自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告黄帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告刘明磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年三月九日
代理书记员 商玉莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2933号
申请执行人岳漉柯。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
岳漉柯诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5617号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人岳漉柯已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至岳漉柯（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由岳漉柯负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年十一月十五日
书记员 李博
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第345-1号
申请执行人：温进芳，男，汉族，1946年5月9日出生，住惠州市大亚区霞涌。
申请执行人：邱柳妹，女，汉族，1953年4月29日出生，住惠州市大亚区霞涌。
被执行人：周树明，男，汉族，1975年8月2日出生，户籍所在地：重庆市万州区。
被执行人：张雪琴，女，汉族，1987年6月16日出生，户籍所在地：重庆市万州区。
申请执行人温进芳、邱柳妹与被执行人周树明、张雪琴房屋租赁合同纠纷一案，权利人温进芳、邱柳妹依据惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第742号民事判决书于2014年4月10日申请强制执行，请求被执行人周树明、张雪琴支付房屋占用费147000元，承担受理费3240元。经查，被执行人周树明名下有两台车辆，车牌号为粤LM29**、粤LMS9**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周树明名下小车，查封期限为一年，查封期间未经本院同意不得转让、抵押、年审及其它形式的处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年五月五日
书记员 马伟文
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初541号
原告徐某某，女，1987年7月17日出生。
委托代理人赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
被告苏某，男，1974年1月8日出生。
原告徐某某诉被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人赵明浩、被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2009年12月1日登记结婚，2010年7月16日生一子苏某甲，2012年5月31日双方离婚，约定婚生子苏某甲由被告监护抚养，鉴于孩子一直在原告家庭生活，所以约定孩子上小学之前仍然由原告抚养，生活费每月2700元，上幼儿园所需费用、未满18周岁之前所需要的教育、医疗等费用亦由被告承担。双方离婚后，被告既未能按约定支付孩子的抚养费亦未能支付教育、医疗等费用。双方离婚后孩子想爸爸，原告多次和被告沟通有空给孩子打电话，被告置之不理，孩子患肺炎时住院，原告给被告发信息，被告也不回。被告现已再婚，其是否能提供良好的生活环境值得怀疑，孩子一直随原告生活，已经习惯了梅州的生活环境，原告有稳定的工作收入，有时间照顾孩子。综上，孩子跟原告生活，有利于孩子的成长，能得到良好的教育。请求判令：1、婚生子苏某甲由原告徐某某抚养，被告协助原告办理苏某甲从被告住所地至原告住所地的户口迁移手续。2、被告每月支付抚养费2700元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称，不同意变更抚养关系。原离婚协议有相关的约定，而且被告的家庭也希望孩子能够回徐州上学，被告能够提供给孩子的生活条件比原告要好很多。被告可以协助原告办理孩子的户口迁移手续，这也是为了孩子上学考虑。
经审理查明，原、被告于2012年5月31日经民政部门协议离婚，双方约定“1、双方婚后于2010年7月16日所生子苏某甲，由男方监护抚养，但孩子一直在女方家庭生活，所以约定在孩子上小学之前仍然由女方抚养，孩子的生活费由男方每月8号前支付2700元，上幼儿园所需的费用亦由男方负责。2、孩子在未满18周岁之前，所需的教育、医疗等费用都由男方负责。……6、女方有探视子女的权利，男方应积极给予配合”。自原、被告离婚后，苏某甲一直随原告在广东生活至今，将于今年9月上小学。
原告称要求被告协助原告办理苏某甲从被告住所地至原告住所地的户口迁移手续，是因为苏某甲的户口目前在徐州，在广东上学不好办理手续。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的离婚协议书、（2014）云民初字第552号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，一方要求变更子女抚养关系有以下情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为、或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的、十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的以及其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告在协议离婚时对婚生子苏某甲的抚养权、抚养费及探视等问题作了明确的约定，即苏某甲由被告监护抚养，双方同时考虑到苏某甲一直在原告家庭生活，故约定在苏某甲上小学之前仍然由原告抚养等等。现原告以被告不关心孩子、被告已再婚、孩子已经习惯了目前的生活环境、原告有稳定的工作收入等为由起诉要求变更抚养关系，从原、被告的陈述以及现有证据不足以认定被告具有上述法律规定的应当变更抚养关系的情形，故原告起诉要求变更抚养关系不予支持。苏某甲目前仍跟原告生活，在被告不同意变更抚养关系的情况下，双方可对苏某甲的上学乃至户口等问题协商解决。原告以苏某甲上小学存在户口问题要求判决被告协助原告办理苏某甲从被告住所地至原告住所地的户口迁移手续的诉讼请求，不属于人民法院审理的范围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年四月十一日
书记员 梁枫琳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第458号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人徐小亮，该中心支公司总经理。
委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗连根，农民。
原审被告吉安市华耐置业有限公司南昌分公司，住所地南昌市东湖区青山北路16号。
负责人李枝娥，该分公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司又以其与被上诉人罗连根已达成和解协议为由，于2015年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被上诉人罗连根于2015年12月4日就本案争议问题已达成和解协议，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司以此为由申请撤回上诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费64元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第458号
上诉人（原审被告）：舒兰市实验小学校，住所地舒兰市。
法定代表人：郑大鹏，校长。
被上诉人（原审原告）：赵子锐，男，2008年3月15日生，汉族，学生，住舒兰市。
法定代理人：李万英（系赵子锐母亲），女，1971年3月11日生，汉族，无职业，住舒兰市。
上诉人舒兰市实验小学校因教育机构责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人舒兰市实验小学校以双方当事人已庭外和解为由，于2015年5月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人舒兰市实验小学校自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒兰市实验小学校撤回上诉。
二审案件受理费1164元，减半收取582元，由上诉人舒兰市实验小学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈思维
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12418号
原告：陈刚，男，1976年8月5日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。
被告：钱建敏，女，1962年11月12日生，汉族，住江阴市。
原告陈刚与被告钱建敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈刚诉讼代理人颜冰磊到庭参加诉讼,被告钱建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求:判令被告钱建敏归还借款12000元，并承担自2016年9月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年7月28日，钱建敏因资金周转向陈刚借款12000元，陈刚以现金形式交付了借款，钱建敏向陈刚出具了借条，但钱建敏未能及时归还借款。诉请法院依法保护。
被告钱建敏未答辩。
原告陈刚围绕诉讼请求依法提交了证据，并作了说明，被告钱建敏既未答辩，又未到庭参加诉讼，未向本院提供相反证据，经审查本院认定原告陈刚提供的证据来源合法，具有客观性，并与本案有关联，可以作为认定相关事实的证据。
本院认定事实如下：2015年7月28日，被告钱建敏因资金周转需要向原告陈刚借款12000元，陈刚以现金方式交付了借款。钱建敏同时向陈刚出具了借条一份，借条载明向陈刚借得现金12000元，李莉作为担保人在借条上签字。因钱建敏借得款后未能及时归还，引起纠纷。
本院认为：原告陈刚与被告钱建敏之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于钱建敏借得款后未能及时归还所致，钱建敏应当承担归还责任，并应承担自起诉之日起的利息。原告陈刚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈刚借款12000元及利息（自2016年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费460元，合计560元，由被告钱建敏负担，此款原告陈刚已预交，钱建敏应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陈刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年一月四日
书 记 员 相 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6865号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈耿煌，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈耿煌信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,062.63元。原告诉称,被告陈耿煌系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,062.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初703号
原告：吴某某。
被告：黄某某。
原告吴某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为125元，由原告吴某某承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年五月十一日
书记员 李文清
**巴林左旗人民法院**
**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
**
（2017）内0422执2180号
申请人：杨庆新,男性,1968年9月10日出生
被执行人：孙立东,男性,1977年9月4日出生
本本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年8月11日生效的（2017）内0422民初2923号判决，于2017年8月21日向被执行人孙立东发出执行通知书，责令被执行人孙立东。但被执行人孙立东全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙立东存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二Ｏ一八年三月十七日
书记员郭宝军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2180号申请人：杨庆新,男性,1968年9月10日出生被执行人：孙立东,男性,1977年9月4日出生本本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年8月11日生效的（2017）内0422民初2923号判决，于2017年8月21日向被执行人孙立东发出执行通知书，责令被执行人孙立东。但被执行人孙立东全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙立东存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟和二Ｏ一八年三月十七日书记员郭宝军
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00206号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市颍泉区。
代表人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1968年1月25日生，汉族，住阜南县。
被告：安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：钱龙，经理。
被告：阜阳市伟亚汽车销售有限公司。住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：刘丙荣，经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告徐涛、安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司、阜阳市伟亚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴荣昊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第378号
原告黄兰萍。
被告阮建华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
法定代表人骆月蓉。
委托代理人（特别授权）赵漪云。
原告黄兰萍与被告阮建华、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序进行审理。原告黄兰萍、被告阮建华、被告平安保险上虞支公司委托代理人赵漪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰萍诉称，2013年8月30日17时许，被告阮建华驾驶浙D×××××号中型货车途径泾肖公路与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，原告当场被撞掉3颗门牙、身上多处擦伤。原告受伤后多次到上虞人民医院就诊治疗，更换的牙齿至今仍有不适，且身上多处留有疤痕，给原告造成精神损害。本起事故经交警部门认定被告阮建华负全责。现原告起诉要求判令两被告共同赔偿原告经济损失和精神抚慰金合计人民币15993.01元；两被告共同赔偿原告维护和更换牙齿的后续治疗费用；本案诉讼费由两被告承担。
被告阮建华辩称，对事故责任没有异议，但所有损失应该全部由保险公司承担。
被告平安保险上虞支公司辩称，医药费中应扣除非医保费用638元，误工费认可，交通费650元左右合理，精神抚慰金不认可，医疗费烤瓷牙的费用，我们认可每颗1000元。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、上虞市公安局交通警察大队第A201301566号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故中被告阮建华负事故的全部责任的事实；
2、上虞市门诊病历一本、义齿质量保证卡一张，证明原告受伤后诊断治疗情况以及更换的义齿保险期等情况；
3、上虞市人民医院门诊就诊卡四张、门诊收费收据十四张、收款收据一张，证明原告因本次交通事故导致的医疗费共计11963.01元；
4、上虞市人民医院诊断证明书二张，证明原告因本次交通事故导致的误工时间为14天；
5、交通费发票一张，证明就医交通费950元；
被告阮建华在举证期限内向本院递交以下证据：
6、医药费发票一组，证明被告已垫付医疗费1126.7元的事实；
7、修车费发票一份，证明为修车花费280元的事实；
8、收条一份，证明被告另支付原告3000元的事实。
经质证，被告阮建华对证据1、2、3、4、5均无异议；被告平安保险上虞支公司经质证认为证据5中交通费偏高，其他证据无异议；经质证原告对证据6、7、8均无异议。本院经审查认为，证据1、2、3、4、6、7、8经原、被告质证无异议，本院均依法予以认定；证据5，被告认为交通费用偏高，结合原告就诊地点就次数，本院酌定交通费为700元。
经审理查明，2013年8月30日17时许，被告阮建华驾驶浙D×××××号中型货车途径泾肖公路与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。交通事故经绍兴市滨海分局交警大队认定由被告阮建华负事故全责，原告无责任。原告受伤后多次到上虞人民医院就诊治疗，现原告因交通事故造成的损失如下：医药费13163.83元、误工费1537.62元（14天×109.83元／天）、交通费700元、修理费280元，共计15681.45元。被告阮建华已垫付人民币4406.70元。
另查明，肇事车辆浙D×××××号中型货车在被告平安保险上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，其中第三者责任险约定：保险金额为500000元，投保不计免赔险；交强险保险金额为122000元，其中医药费限额10000元，死亡伤残110000元，财产限额2000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。本案经交警部门认定，被告阮建华负事故全部责任，肇事车辆浙D×××××号中型货车在被告平安保险上虞支公司投保了机动车交强险及保险金额500000元的商业三者险，对原告的赔偿应先行在交强险中赔偿；根据《保险法》第六十五条第二款规定，原告有权就应获赔偿部分直接向被告平安保险上虞支公司请求赔偿保险金，保险公司应根据商业三者险合同的约定直接向原告赔付损失。对原告主张的各项损失，本院对合理合法的部分予以支持；被告平安保险上虞支公司辩称原告合理部分的损失，保险公司愿意根据交强险及条款的约定进行赔付的意见，与法律规定相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险有责赔偿限额内赔偿原告黄兰萍12517.62元（含非医保费用）；在第三者责任险限额内赔偿原告3163.83元，合计15681.45元；
上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿原告黄兰萍11274.75元，支付被告阮建华4406.70元，均于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告阮建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币200元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 李蕊
二〇一四年三月十九日
书记员 潘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00626号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余某。2015年1月31日，曾因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日3时许，被告人余某在杭州市下城区德胜路25号渝香隆饭店门口，窃走被害人张某乙停放在该处未上锁的巧格轻骑车（48CC）1辆（价值人民币1895元）。被告人余某骑赃车行至杭州市拱墅区上塘路与大关路交叉口时，因形迹可疑被反扒队员盘问；被告人主动交代盗窃事实，后被带至公安机关接受调查。
另查明：案发后，涉案赃车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、谢某、孙某的证言、价格认定书、检查笔录、扣押及发还清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后涉案赃物已经追回，还可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年11月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨晓丽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执228号
申请执行人：西安鹏创工贸有限公司。
法定代表人：杨须鹏。
被执行人：西安迦文化酒店。
法定代表人：杨鹏霄。
本院在执行西安鹏创工贸有限公司与西安迦文化酒店买卖合同纠纷一案中，现被执行人西安迦文化酒店暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1078号之一
申请执行人平顶山银行股份有限公司。
代表人牛君彬，行长。
被执行人张棕博，男，1967年8月3日出生，汉族。
被执行人叶方，女，1973年12月29日出生，汉族。
被执行人仝洪涛，男，1964年7月5日出生，汉族。
被执行人张涛，男，1959年10月22日出生，汉族。
被执行人曹大军，男，1978年5月6日出生，汉族。
被执行人张红杰，男，1973年5月5日出生，汉族。
本院办理的平顶山银行股份有限公司申请执行张棕博、叶方、仝洪涛、张涛、曹大军、张红杰金融借款纠纷一案，我院作出的（2016）豫0411民初2270号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张棕博名下豫D86X**号北斗星轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年八月十日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1078号之二
申请执行人平顶山银行股份有限公司。
代表人牛君彬，行长。
被执行人张棕博，男，1967年8月3日出生，汉族。
被执行人叶方，女，1973年12月29日出生，汉族。
被执行人仝洪涛，男，1964年7月5日出生，汉族。
被执行人张涛，男，1959年10月22日出生，汉族。
被执行人曹大军，男，1978年5月6日出生，汉族。
被执行人张红杰，男，1973年5月5日出生，汉族。
本院办理的平顶山银行股份有限公司申请执行张棕博、叶方、仝洪涛、张涛、曹大军、张红杰金融借款纠纷一案，我院作出的（2016）豫0411民初2270号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人曹大军名下豫D7H6**号歌诗图牌轿车、豫D7L7**号晶锐牌轿车、豫D96X**号奥迪牌轿车、豫D9N3**号奥迪牌轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年八月十日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1078号
申请执行人平顶山银行股份有限公司。
代表人牛君彬，行长。
被执行人张棕博，男，1967年8月3日出生，汉族。
被执行人叶方，女，1973年12月29日出生，汉族。
被执行人仝洪涛，男，1964年7月5日出生，汉族。
被执行人张涛，男，1959年10月22日出生，汉族。
被执行人曹大军，男，1978年5月6日出生，汉族。
被执行人张红杰，男，1973年5月5日出生，汉族。
本院办理的平顶山银行股份有限公司申请执行张棕博、叶方、仝洪涛、张涛、曹大军、张红杰金融借款纠纷一案，我院作出的（2016）豫0411民初2270号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张棕博、叶方、仝洪涛、张涛、曹大军、张红杰在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）及收入限额15万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年八月十日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1078号之三
申请执行人平顶山银行股份有限公司。
代表人牛君彬，行长。
被执行人张棕博，男，1967年8月3日出生，汉族。
被执行人叶方，女，1973年12月29日出生，汉族。
被执行人仝洪涛，男，1964年7月5日出生，汉族。
被执行人张涛，男，1959年10月22日出生，汉族。
被执行人曹大军，男，1978年5月6日出生，汉族。
被执行人张红杰，男，1973年5月5日出生，汉族。
本院办理的平顶山银行股份有限公司申请执行张棕博、叶方、仝洪涛、张涛、曹大军、张红杰金融借款纠纷一案，我院作出的（2016）豫0411民初2270号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张红杰名下豫DN50**号比亚迪牌轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年八月十日
书记员 秦向梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3050号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周小林，女，1970年11月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇金坪村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周小林金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异22号
案外人：宁波市海曙区新世界进修学校，住所宁波市海曙区。
法定代表人：黄辉，校长。
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：姚玲利。
被执行人：叶茜。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1050号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）与姚玲利、叶茜金融借款合同纠纷一案中，案外人宁波市海曙区新世界进修学校于2016年5月4日向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宁波市海曙区新世界进修学校称：案外人与被执行人叶茜于2013年3月15日《租赁协议》一份，承租包括涉案房屋在内的位于宁波市海曙区碶闸街58号7楼的509.21平方房屋用于办公，租赁期限自2013年3月16日至2018年3月15日。而被执行人叶茜在租赁期限内将涉案房屋抵押给申请执行人。�请人对涉案房屋有租赁权，系善意的承租方。法院查封房屋的行为已影响了案外人的租赁权，请求解除对涉案房屋的查封，维护案外人的合法权益。
为证明自己的主张成立，案外人向本院提供了房屋租赁合同一份，说明材料二份。
本院查明，2014年12月26日，被执行人姚玲利向申请执行人借款2000000元，以被执行人叶茜所有的位于宁波市海曙区碶闸街58号7楼的房屋作为抵押物。后因被执行人未履行还款义务，本院在执行（2015）甬慈商初字第1050号民事判决中，于2015年10月10日作出（2015）甬慈执民字第5622-1号执行裁定，查封了被执行人叶茜所有的位于宁波市海曙区碶闸街58号7楼的房地产。现案外人宁波市海曙区新世界进修学校书面向本院提出异议，认为本院的查封行为影响了其租赁权。
另查明，因宁波市海曙区新世界进修学校经营不善，实�负责人下落不明，为了社会稳定宁波市海曙区教育局将宁波市海曙区新世界教育进修学校的学生交宁波市思倍儿教育科技有限公司接收，并告知宁波市思倍儿教育科技有限公司涉案房屋的租金付至2016年9月。现宁波市思倍儿教育科技有限公司并不主张保护租赁权。
本院认为，主张保护租赁权的当事人应当是实际占有租赁房屋的当事人。现案外人并未实际占有涉案房屋。故案外人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宁波市海曙区新世界进修学校的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 晓 东
人民陪审员 王 周 琦
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陆栋栋（代）
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2165号
原告：林明元。
委托代理人：李继英，坦街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：王吉龙。
被告：钟淑君。
原告林明元诉被告王吉龙、钟淑君为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林明元的委托代理人李继英到庭参加了诉讼，二被告王吉龙、钟淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买二被告房屋，并已交付使用。嗣后原告到原赞子河乡政府办理过户手续时，政府的工作人员只在房产执照和土地使用证上进行了更改，没有在档案中进行变更，也未重新换发证件，在重新办理房产执照时，但二被告不协助办理。为此要求确认原被告之间的房屋买卖合同有效，普农房字第××号房屋归原告所有。
二被告没有提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，1996年8月1日，被告王吉龙将坐落于大连市普兰店区皮口街道赞子河社区南庙屯（原普兰店市占子河乡占子河村南庙屯）建筑面积130平方米二层楼房四间（普农房字第××号）以4万元的价款卖给原告林明元，原告当日付清购房款，次日被告将该房屋交付原告并使用。1997年7月7日，原告缴纳完税费后，在办理房屋过户手续时，原赞子河乡政府土地助理孙立富只在房产执照和土地使用证上进行了名称更改，但档案未进行变更登记。
上述事实，有原告提供的普农房字第××号房产执照一份、集体土地建设用地使用证一本、房屋买卖契约一份、大连市契税征收凭证一份，行政事业性收费统一收据一份、大连市普兰店区皮口街道赞子河社区居委会证明一份，以及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的房屋买卖合同成立且合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告购买被告房屋，被告应协助原告办理房屋过户手续。原告诉讼请求于法有据，应当给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林明元与被告王吉龙、钟淑君之间的房屋买卖合同有效，坐落于大连市普兰店区皮口街道赞子河社区南庙屯（原普兰店市占子河乡占子河村南庙屯）建筑面积130平方米二层楼房四间（普农房字第××号）归原告林明元所有。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 邴玉珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2704号
原告：姚爱武，汉族，住上海市虹口区。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼，组织机构代码67970784-5。
法定代表人：沈亚。
被告：广州悠莱化妆品有限公司，住所地广州市白云区龙归开发区石地大道2号，组织机构代码66593862-6。
法定代表人：王晋祥。
原告姚爱武诉被告广州唯品会信息科技有限公司、广州悠莱化妆品有限公司产品责任纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告姚爱武撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审判员 黄玉聪
二〇一四年十一月十一日
书记员 庄秀丹
本溪市明山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行初字第00023号
原告郝月久，女，满族，辽宁省本溪市人。
被告本溪市道路客运管理处。
法定代表人郝利军，处长。
本院在审理原告郝月久不服被告本溪市道路客运管理处强制扣押车辆一案中，原告郝月久于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝月久提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝月久撤回起诉。
案件受理费五十元，减半，收取二十五元。
审 判 长 张 君
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李倩茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初75号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人黄彬，曾用名黄兵，男，1989年6月6日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪于2016年9月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人李绍林，男，1981年8月23日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月29日被本院判处有期徒刑九年零六个月，罚金四千元，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人黄彬、李绍林犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人黄彬、李绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年4月22日13时许，被告人李绍林、黄彬到玉溪市红塔区李棋街道办事处万�生态城17幢楼下，将李某停放的一辆紫红色新蕾牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值人民币700元。
2、2016年5月1日18时许，被告人李绍林、黄彬到玉溪市红塔区玉兴街道办事处右所2幢7号楼下，将张某停放的一辆枣红色锡特牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值人民币1400元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为被告人李绍林、黄彬以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李绍林、黄彬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李绍林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提�本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，依法判处。
被告人李绍林、黄彬对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实的一致。
上述事实，有报案笔录，抓获经过，被害人张某、李某的陈述，被告人李绍林、黄彬的供述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，（2007）玉红刑初字第381号刑事判决书，释放证明，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李绍林、黄彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李绍林、黄彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李绍林、黄彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李绍林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。）
二、被告人李绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年二月二十四日
书记员 鲁 春
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执996号
申请执行人杨秀玲，女，1977年11月19日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人李稳，男，1992年4月18日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
本院在申请执行人杨秀玲与被执行人李稳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李稳主动交来标的款43177.7元至本院标的款账户，扣缴被执行人李稳应缴纳的案件执行费533元，余款支付给申请执行人杨秀玲。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2016）桂0127民初1354号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；.
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2562号
原告徐某。
被告刘某。
委托代理人崔明铭，山东禹辰律师事务所律师。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告刘某及其委托代理人崔明铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后感情尚可，但近几年，被告经常酗酒，且殴打辱骂原告。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。
上述事实，有双方当事人提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系应共同维系，夫妻双方应相互理解，相互宽容。本案中，原告徐某主张被告刘某经常酗酒，殴打辱骂原告，但并未提交相关证据证明其主张，且原、被告结婚长达十二年之久，因此，本院认为，原告提交的证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方相互谅解、相互信任、共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。据此，对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年七月五日
书 记 员 马 杰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第148号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人桑某，男，1980年6月18日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2000年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月；2007年7月6日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年；2008年2月3日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并执行有期徒刑二年；2013年3月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2014年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪经都江堰市人民检察院批准逮捕，同年9月20日被都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人桑某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。因被告人桑某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵、熊树杉出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底某天，王某（另案处理）与被害人王某某因工程款结算问题发生纠纷，遂邀约被告人桑某与李某华（另案处理）到本市仰天窝“沁华园”茶庄找到被害人王某某，三人使用拳打脚踢的方式对被害人王某某进行殴打，被告人桑某并使用枪支（为在案）威胁王某某。后双方被他人劝离现场。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，被告人桑某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某接受王某的邀约，伙同王某、李某华随意殴打被害人王某某，被告人桑某并使用枪支相威胁，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当在五年以下有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人桑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桑某在共同犯罪中与王某作用相当，本案不宜区分主从。被告人桑某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人桑某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年四月一日
书记员 陈捷
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执308号
申请人魏凤荣，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李月林，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5027号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李月林的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐兴起
二〇一八年六月六日
书记员 刘 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80117号
原告天津市滨海新区塘沽元明物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区碧海明珠1-601，统一社会信用代码91120116679438462N
法定代表人刘素华，职务。
被告龙兴（天津）装饰工程设计有限公司，住所地天津市南开区时代傲城商业广场A4座6层
本院于2017年1月5日立案受理原告天津市滨海新区塘沽元明物业服务有限公司诉被告龙兴（天津）装饰工程设计有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为351元，由原告负担。
审判员 张 红
审判员 张 红
二〇一七年一月九日
书记员 朱杞鸿
茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第47号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人周某，是本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人官某，是本案被害人。
上诉人（原审被告人）官某甲。2013年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2013年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于化州市看守所。
辩护人车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）官某乙，2013年11月17日被刑事拘留，2013年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现押于电白区看守所。
上诉人（原审被告人）官某丙，2013年11月17日被刑事拘留，2013年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现押于电白区看守所。
辩护人葛敏，广东汇法律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人官某甲、官某乙、官某丙犯寻衅滋事罪刑事附带民事诉讼一案，于2014年11月20日作出（2014）茂电法刑初字第348号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人官某甲、官某乙、官某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法刑初字第348号刑事附带民事判决。
二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫少芬
审 判 员 阮树本
代理审判员 张 驰
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨冬冬
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第195号
原告吴君伟，水电工。
委托代理人翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。
被告庄克俭，职业不详。
原告吴君伟诉被告庄克俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员王超女担任审判长，与代理审判员张杨、人民陪审员冯信友组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人翁雄健到庭参加诉讼，被告庄克俭经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告因资金需要向原告借款，原告于同日从银行取款10万元后交付被告，被告向原告出具10万元的借条一份，案外人邱财良作为见证人在借条上签字。2014年8月27日，被告再次向原告借款10万元并出具借条一份，约定归还时间为2014年9月30日。原告自其堂嫂娄某处借款10万元现金交付被告。上述两笔款项均未约定借款利息。借款后，被告未归还款项，原告经催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款人民币200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付其中10万元自2014年10月1日起，另外10万元自2015年7月1日起计算的利息。
被告未答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条原件两份，拟证明被告于2014年8月6日及2014年8月27日分别向原告借款10万元的事实；
2、原告所有的中国建设银行股份有限公司舟山解放支行的明细单原件一份，拟证明2014年8月6日，原告从银行取款10万元的事实；
3、2014年8月27日，案外人娄某所有的浙江省农村信用社的存款利息清单四份，拟证明原告于2014年8月27日出借给被告的10万元系从案外人娄某处所借。
原告申请证人娄某出庭作证，证人陈述：其系原告堂嫂。因原告向其借款10万元，其于2014年8月27日从银行取款107000元后，将10万元款项交付原告。原告向其出具借条一份，未约定借款利息。后，原告归还了该笔借款。
原告对该证人证言质证无异议。
被告庄克俭未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2本院予以确认，证据3，与证人证言可相互印证，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认事实如下：2014年8月6日，被告向原告借款，原告于当日从银行取款10万元交付被告。被告即向原告出具10万元的借条一份，邱财良作为见证人在借条上签字。2014年8月27日，被告再次向原告借款，原告将从娄某处转借的10万元出借给被告，被告于当日向原告出具10万元借条一份，并约定归还时间为2014年9月30日。上述两笔借款均未约定借款利息。借款后，被告未归还款项，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原、被告借贷关系合法有效。被告理应承担还款责任。涉案两笔借款虽均未约定借款利息，但根据法律规定，被告仍应自逾期之日起支付逾期利息。因本案2014年8月6日的10万元借款未约定借款期限，但2014年8月27日的10万元借条明确载明还款时间为2014年9月30日。故被告应就上述第一笔10万元借款自起诉之日即2015年7月7日起，就第二笔借款自2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息。被告庄克俭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄克俭自本判决生效之日起十日内归还原告吴君伟借款人民币200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付其中100000元自2014年10月1日起，其中100000元自2015年7月7日起，至本判决确定的履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告庄克俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王超女
代理审判员 张 杨
人民陪审员 冯信友
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱冰倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申101号
再审申请人（一审被告）：淮南市久旺隆商贸中心，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路**号。
法定代表人：甄凤霞，该中心经理。
委托代理人：许久贵，男，该中心工作人员。
被申请人（一审原告）：上海梦桦食品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙社区洪武路3号。
法定代表人：王玉龙，该公司董事长。
再审申请人淮南市久旺隆商贸中心（以下简称商贸中心）因与被申请人上海梦桦食品有限公司（以下简称梦桦公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商贸中心申请再审称：1、其在一审中向法庭陈述其向客户缴纳了质量保证金31,000元（人民币，以下币种相同），并在庭审结束后邮寄书面材料证明这些质保金已被扣除，要求梦桦公司赔偿，但一审法院未作处理；2、梦桦公司应赔偿其质量保证金31,000元，扣除一审判令其支付给梦桦公司的货款后，梦桦公司尚欠其2,104元。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
梦桦公司未提交意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。商贸中心在一审庭审后提交证据证明其向客户缴纳的质量保证金31,000元被客户扣除，要求梦桦公司赔偿，有关证据的提交超过一审举证期限，且相关请求超出一审原告的诉讼请求范围，又未依法在一审法庭辩论结束前提出反诉，故一审未作处理并无不当。商贸中心未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决、裁定再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淮南市久旺隆商贸中心的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 魏海虹
审判员 毛慧芬
二〇一七年三月二十日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4312号
原告许机灵，男，1972年10月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告高翠琴，女，1968年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告许机灵与被告高翠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许机灵、被告高翠琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许机灵诉称，2010年10月11日，被告因装修房屋向原告借款人民币20000元，没有约定借款利息及还款期限，被告以房产证作为抵押。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，请求判决被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至还清款项之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告高翠琴辩称，借款属实，但是用于“六合彩”赌博，在2008年3月份本人已偿还原告10000元，之后通过工商银行汇款给原告9700元，现只欠原告300元。
经审理查明：2010年10月11日，被告高翠琴向原告借款人民币20000元，由被告出具一张借条给原告收执。借条内容：“借条本人高翠琴：女身份证号码（略）住址：福建省安溪县因本人房屋装修资金不足，本人于公元2010年10月11日向许机灵（身份证号码：略）借款人民币（贰万元整20000），为确保信用本人愿意以房产证：（证书号：05-2003；土地证：25040322号）址于安溪县某某X号楼X号作抵押，如到期不还，本人愿意承担一切法律责任。特立此据借款人：高翠琴日期：2010、10、11日”。借款后被告先后通过银行汇款9700元给原告，余款经原告催讨，被告未能偿还，原告于2013年8月22日向本院提起诉讼。
双方争议的焦点：被告是否另外偿还原告10000元？
对此原告认为，2008年3月份被告给付原告10000元是事实，但是用于偿还别的债务，与本案无关。
被告认为，2008年3月份已偿还原告10000元，应予扣除。
本院认为，本案被告出具借条向原告借款的时间是在2010年10月11日，而被告给付原告10000元是在2008年3月份，因此被告主张该10000元应抵扣本案的借款，与事实不符，不予采纳。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告全部借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还原告9700元，应予扣除。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持；被告的其他辩称理由，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告高翠琴应于判决生效之日起十日内返还原告许机灵借款人民币10300元及利息（自2013年8月22日起按银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由原告负担100元，被告高翠琴负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 吴淑燕
二〇一四年一月九日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4666号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：徐龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：王圣龙，男，1940年11月11日生，汉族，住江苏南通市海安县。
被上诉人（原审被告）：杨云风，女，1975年7月22日生，汉族，户籍地江苏省南通市海安县，现住江苏省南通市海安县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人王圣龙、杨云风机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初5368号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一八年三月五日
书记员 邱 晴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7705号
罪犯孟月刚，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年8月30日作出（2013）嘉海刑初字第711号刑事判决，以被告人孟月刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟月刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟月刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟月刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟月刚准予减刑十个月（刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第01044号
原告刘某某，女，1977年3月21日生，汉族，崇阳县人。
被告张某某，男，1970年3月13日生，汉族，崇阳县人。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2001年1月1日登记结婚，2001年9月13日生育一男孩张某。2013年6月份，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告就独自外出务工，也不照顾家庭与小孩，与原告分居生活至今。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，因被告长期在外务工，现在孩子还小，需要一个好的生活和学习环境，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月1日登记结婚，2001年9月13日生育一男孩（张某）。由于原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年6月份，原、被告再次发生矛盾后，被告外出务工，与原告分居生活至今。为此，原告刘某某向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育了小孩，双方存有感情基础，俩人偶因家庭琐事发生争吵是导致夫妻感情出现危机的主要原因，但并未因此导致夫妻感情破裂。为了维护家庭关系的稳定，对原告的离婚诉求，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 威
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初881号
原告李继和，男，1946年3月31日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人虞巧香，女，1949年10月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人李继洪，男，1951年11月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区人民政府，住所地在南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
本院在审理原告李继和诉被告南京市秦淮区人民政府房屋拆迁补偿一案中，原告李继和向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李继和主动向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李继和撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李继和负担。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 洪 莱
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1852号
原告：郭永，男，汉族，1970年4月25日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：应培锋，男，汉族，1981年8月13日出生，户籍地漯河市郾城区。
原告郭永诉被告应培锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永的委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告应培锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及违约金（违约金按年利率24%从2017年3月6日起计算至偿还完毕止）；2、判令被告支付原告实现债权的费用（律师费）3000元；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告找到原告向原告借款20000元，双方约定借款期限至2017年3月5日，如到期未按约定还款，借款人及保证人自愿同意按日200元违约金向贷款人支付赔偿等条款，后原告将20000元交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告总以暂时没钱为由往后推拖。
被告应培锋未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年2月25日，原告郭永与被告应培锋双方签订借款合同，合同约定应培锋因资金周转向郭永借款20000元，借款期限自2017年2月25日至2017年3月5日，如借款人未按约定还款，借款人和担保人自愿同意按每天每一万元以200元违约金向贷款人支付违约金，并承担实现债权所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等费用）。同时，应培锋还向郭永出具收条一份，注明收到转账18900元，现金1100元。郭永按合同约定向被告应培锋提供了20000元的借款，借款到期后，应培锋未按约定偿还借款。郭永为维护其合法权益，聘请律师，向本院具状起诉，郭永共支出律师费3000元。以上事实有借款合同、收条、银行转账单据、民事代理委托合同、银行转款凭证及律师费发票在卷佐证。
本院认为，被告应培锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。被告应培锋向原告郭永借款20000元的事实，有借款合同及收条和转账单据为证，本院予以认可。借款合同约定的还款时间为2017年3月5日，被告应培锋并未在约定的期限偿还借款，现原告起诉要求被告应培锋偿还借款本金20000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按年利率24%从2017年3月6日计算至借款偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费3000元，被告在借款合同中自愿承担，且原告提供有委托代理合同及律师费发票，故被告应培锋应予承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应培锋于本判决生效后五日内偿还原告郭永借款本金20000元及逾期付款违约金（违约金按年利率24%从2017年3月6日计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告应培锋于本判决生效后五日内支付原告郭永实现债权费用（律师费）3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元，合计460元，由被告应培锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵帅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第226号
罪犯付志勇，男，1975年9月2日出生，土家族，初中文化，湖南省凤凰县人。现在怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一二年十二月七日作出（2012）州刑一初字第60号刑事判决，认定被告人付志勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2013年1月5日交付执行。
湖南省怀化监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯付志勇在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯付志勇在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为113.4分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯付志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付志勇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯付志勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 鑫
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初919号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某，于浙江省临海市，农民。2016年6月15日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日晚上，被告人朱某饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车行驶至临海市桃渚镇小杜线21KM+0M路段时，碰撞路边行人金某、王某，造成被害人金某、王某受伤、车辆损坏的道路交通事故，后被交警查获。临海市公安局交通警察大队认定被告人朱某承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人王某损伤程度达轻微伤；被害人金某外伤致右颞顶骨、蝶骨骨折、蛛网膜下腔出血，右颞顶叶脑挫伤，其损伤程度达轻伤一级；被告人朱某血液中的酒精含量为121mg/100ml。
被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2016年8月17日与被害人金某、王某达成赔偿协议，赔偿金某、王某经济损失共计人民币26800元，取得了被害人金某、王某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证查询信息、行政强制措施凭证、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、前科记录查询信息、行政处罚决定书、和解协议，被害人王某、金某的陈述，被告人朱某的供述，物证检验报告、人体损伤鉴定书，现场勘查笔录，监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故致一人轻伤且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈昕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第214号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万宝峰，男，19岁，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪于同年12月19日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人万宝峰犯绑架罪一案，于二○一五年五月二十五日作出（2015）开刑初字第129号刑事判决。原审被告人万宝峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月5日1时许，被告人万宝峰伙同赵高阳、任帅兵、赵晓乐（该三人已判决）经预谋，驾驶豫KAT8**号轿车在郑州经济技术开发区老南岗社区双乐宾馆，以包夜嫖娼的名义将王某某骗出并带上汽车，把王某某随身携带的一个黄金吊坠、65元现金强行要走.后又用绳子捆住王某某的手脚，用胶带蒙住其双眼，将其带至登封市白沙水库一废弃的房子内，通过电话向王某某的家属索要10万元赎金，后又将王某某带至鑫源商务酒店等处，并不断催促其亲属筹钱。期间，被告人万宝峰离开。当日23时50分许，王某某在郑州市郑东新区商都路京港澳高速附近被民警解救。经鉴定，涉案的黄金吊坠价值人民币1468元。
原判认定上述事实的证据，有被告人万宝峰及同案犯赵高阳、任帅兵、赵晓乐的供述，被害人王某某的陈述，证人王某甲、万某某的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，嵩县闫庄镇学籍花名册，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人万宝峰犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人万宝峰上诉称，其系犯罪中止，原判量刑重，请求予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人万宝峰的上诉理由，经查，本案各被告人供述及被害人陈述均能证明万宝峰在实施绑架前参与预谋，在绑架过程中又实施翻被害人包、蒙被害人眼睛等行为，在将被害人控制后，又向其家属勒索财物。绑架罪中，绑架并控制被害人后即构成犯罪既遂。本案中四被告人将被害人王某某绑架并控制，其几人行为已构成犯罪既遂。犯罪既遂后万宝峰虽帮助王某某逃跑，但不影响其犯罪既遂的认定。犯绑架罪，情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据本案事实、情节对万宝峰在上述量刑幅度内量刑并无不当，故上诉人万宝峰的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）万宝峰、原审被告人赵高阳、任帅兵、赵晓乐以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，属情节较轻。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人万宝峰的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一五年九月二日
书 记 员 程 鑫
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行准字第206号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人袁立赵永刚
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政讼讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年八月十六日
书记员 徐海威
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第206号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人袁立赵永刚申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年八月十六日书记员  徐海威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初620号
原告：李东，男，1989年11月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300059700378W。
法定代表人：束永柱，董事长。
委托诉讼代理人：潘冬松，员工。
委托诉讼代理人：黄军，员工。
原告李东与被告绿地集团蚌埠金源置业有限公司（以下简称绿地金源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李东、被告绿地金源公司的委托代理人潘冬松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失13835.02元(按照购房总价款的2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的蚌埠市绿地中央广场一期伯克郡5号楼1单元01181号房屋，总价款为691751元，被告于2014年12月31日前交付房屋。原告入住后，发现被告当初承诺的“八万方水景公园”并未如期建设，后经了解，“八万平方水景公园”实为市政公园，具体规划方案尚未得到批准。被告的预售广告彩页、广告牌视频、名盘亮点-
蚌埠地产上均称绿地中央广场有“八万方水景公园”，广告宣传图中水景公园与一期二期形成了一整体区域，现该区域并无该水景公园，被告的行为降低了原告对居住环境的合理预期，也实质性降低了原告的生活品质，对此被告应予赔偿，故提起诉讼。
绿地金源公司辩称：1、该诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；2、被告不存在虚假宣传行为；3、被告的宣传条款不应视为要约。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，请依法公正裁决。
本案经审理查明的事实如下：2013年10月25日原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的蚌埠市绿地中央广场一期伯克郡5号楼1单元01181号房屋，总价款为691751元，被告于2014年12月24日将房屋交付原告，但是在房屋交付时被告在预售广告彩页、广告牌视频、名盘亮点-
蚌埠地产上均称的绿地中央广场“八万方水景公园”并未建设，且该区域地块规划用地性质为绿地和公用设施用地。
本院认为，2014年12月24日原告在接收房屋时就应该知道“八万方水景公园”并未建设，其权利已受到侵害，该权利受法律保护的时间为两年，到2016年12月24日超过诉讼时效，而原告向法院主张权利的时间为2018年1月29日，故被告辩称的原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其请求应予驳回的意见符合法律规定，本院予以采纳，原告的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李东的诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈维维
二〇一八年三月十六日
书记员 崔文越
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初95号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张方志，曾用名张录志，男，1951年6月25日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日被郏县公安局取保候审，2017年1月11日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张方志犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人张方志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郏县人民法院于2011年11月18日作出（2011）郏民初字第1043号民事判决书，判决被告张方志在判决生效后3日内偿还郏县城关镇居民王某贷款32070元。案件受理费600元，由张方志负担。判决生效后，因张方志未履行判决所确定的义务，王某于2012年7月5日向郏县人民法院申请强制执行。郏县人民法院向被告人张方志下发了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行义务报告财产。被告人张方志在规定时间内既不履行生效判决所确定的偿还义务，亦不报告财产。郏县人民法院于2013年1月24日决定对张方志拘留十五日。直至侦查机关对本案立案侦查之日，张方志有能力执行而拒不执行法院判决。
另查明，张方志已于判决生效后向王某履行8000元。2016年12月28日，张方志向王某履行剩余的24070元。该执行案件执行完毕。
上述事实，被告人张方志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、邵某的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，到案经过，郏县人民法院（2011）郏民初字第1043号民事判决书，谅解书，悔过书，欠条等证据。上述证据均经当庭出示、辩认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张方志对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关关于以拒不执行判决、裁定罪追究张方志刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人张方志归案后如实供述自己的罪行，并履行了全部执行义务，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题解释》第一条，第五条，第六条之规定，判决如下：
被告人张方志犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。（罚金人民币5000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一七年四月七日
书记员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定：
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第五条拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6863号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨选斌，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人杨选斌劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2716民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付杨选斌拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计44050元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由杨选斌承担。
杨选斌答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更496号
罪犯张海，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年5月23日作出（2012）承刑初字第0076号刑事判决，以被告人张海犯绑架罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第1004号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意955号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0140号
原告李成章。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路542号。
本院在审理原告李成章与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司保险纠纷一案中，原告李成章于2015年7月16日以已与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成章申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成章撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告李成章负担。
代理审判员 王学宝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谈蓉蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第931号
原告赵某某。
被告邱某某。
原告赵某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告邱某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2011年7月26日登记结婚，婚后生育一女邱某甲，现年两岁半，我与被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，现我与被告分居已逾两年，夫妻感情已经彻底破裂，为此特诉至你院，请求依法判令准予我和被告离婚，婚生女儿随我一居生活，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告邱某某未答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告邱某某于2011年7月26日登记结婚，婚后生育一女邱某甲，现年两岁半，现随原告一居生活。原、被告双方婚后经常因生活琐事发生争吵，并且长时间处于分居状态，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，以致本案诉讼。
本院认为：确定是否应该解除夫妻双方的婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。本案中原、被告双方婚后夫妻感情尚好，只因生活琐事经常发生争吵，根据原、被告双方的邻居出具的证明可以看出双方已经分居超过两年，据此能够认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告主张离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告双方的婚生女儿邱某甲尚年幼，现随原告一居生活，从其健康成长的角度考虑，邱某甲由原告抚养更为适宜，被告应承担相应的抚养费用。原告主张双方没有夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭，不能查明相关情况，原、被告双方可就夫妻共同财产及债权债务问题另案提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告邱某某离婚。
二、婚生女儿邱某甲由原告赵某某抚养，被告邱某某自2014年5月26日起承担邱某甲的抚养费每月300.00元，至邱某甲能够独立生活止，此款每年给付一次，于每年的12月31日前一次性给付。
案件受理费300.00元由被告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第931号
原告陈俊忠。
被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司北京第一分公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼B528室。
负责人颜飞武，职务经理。
本院在审理原告陈俊忠与被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司北京第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊忠撤回起诉
案件受理费5元，由原告陈俊忠承担。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 石 慧