安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01453号
原告：李彩俊，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：王光兰，女，汉族，住址同上。
原告：张夫金，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：李聪，男，汉族，住址同上。
原告：李思情，女，汉族，住址同上。
法定代理人：张夫金，女，汉族，系李思情母亲。
以上五原告共同委托代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告：代红帅，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：代军，宿州市埇桥区苗安乡法律服务所法律工作者。
原告李彩俊、王光兰、张夫金、李聪、李思情与被告代红帅�供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员胡士君担任审判长，与代理审判员付贵、人民陪审员梁伟组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告李彩俊、王光兰、张夫金、李聪、李思情及其委托代理人姚爱华、被告代红帅及其委托代理人代军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩俊、王光兰、张夫金、李聪、李思情诉称：福建省永定县选基煤矿有限公司因申请停产关闭，需拆除煤洞内的废旧设备，经他人介绍，被告代红帅负责拆除并回收。2014年11月17日上午，代红帅雇请李耿旭、马奋斗、蔡德壮等人下井作业。李耿旭和马奋斗因一氧化碳中毒身亡，事故发生后，李耿旭的家人即原告，于2014年12月2日，把永定县选基煤矿依法诉至福建省永定县人民法院，永定县人民法院于2014年12月2�作出（2014）永民初字第2529号民事调解书。福建省永定县选基煤矿赔偿原告各项损失45万元，同时原告保留对代红帅的诉权。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告因李耿旭死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等合计254529.51元，诉讼费由被告承担。
被告代红帅辩称：被告不应承担原告的赔偿，公安机关出具的材料，证明被告并非受益人而是受害人，受益人是永定县选基煤矿公司。原告已获得赔偿，不应再次获得赔偿，原告不能依据同一事实和理由再次要求赔偿，原告的请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李彩俊、王光兰、张夫金、李聪、李思情在诉讼过程中提供证据材料如下：1、原告的身份证和户口本复印件，证明原告的主体资格。2、时村镇梁寨村村民委员会证明一份，证明李耿旭因事故死亡，五原告系其近亲属。3、永定县公安局高陂派出所“选基矿意外死亡二人调查情况”和“关于李耿旭、马奋斗死亡调查情况”，证明李耿旭在工作中死亡的经过，李耿旭与代红帅的雇佣关系，代红帅是雇主。4、永定县公安局高陂派出所询问笔录，证明被告代红帅认可其是雇主。5、福建省永定县人民法院（2014）永民初字第2529号民事调解书、民事裁定书，证明李耿旭在工作中死亡的事实，李耿旭是代红帅的工人，李耿旭因死亡造成的损失为848431.7元，选基煤矿承担70%，剩余30%应由被告代红帅承担。
被告代红帅对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，不能证明李耿旭和我是雇佣关系，我打电话找的人，我只是介绍作用。这里的10000�是指设备的价值，拆下来以后我买走的部分。拆下来的设备归选基煤矿，无用废铁卖掉以后支付工人工资。这个调查只是矿上的人说的，我并不认可。对证据4有异议，只是对被告的询问，不能证明李耿旭与被告之间存在雇佣关系。对证据5真实性无异议，选基煤矿在给的赔偿数额是其应尽的义务，调解书中有先于赔偿，不应再申请二次赔偿。
被告代红帅在诉讼过程中向法庭提交的证据材料为：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
原告李彩俊、王光兰、张夫金、李聪、李思情对被告所举证据的质证意见为，对证据1无异议。
综合双方的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本�对其效力予以认定。被告所举证据1，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明，永定县选基煤矿有限公司因申请停产关闭需拆除煤洞内的废旧设备，经他人介绍后，永定县选基煤矿有限公司将煤洞内的废旧设备交由代红帅完成并由代红帅回收，2014年11月17日上午，代红帅雇请李耿旭、马奋斗等人下井作业。李耿旭一氧化碳中毒身亡。原告李彩俊系李耿旭父亲、原告王光兰系李耿旭母亲、原告张夫金系李耿旭妻子、原告李聪系李耿旭儿子、原告李思情系李耿旭女儿。李耿旭有姊妹三人。李耿旭死亡后，原告起诉至福建省永定县人民法院，要求永定县选基煤矿有限公司赔偿因李耿旭死亡的各项损失848431.7元的70%，即593902.19元。经福建省永定县人民法院作出（2014）永民初字第2529号民事调解书，永定县选基煤矿有限公司赔偿原告各项损失450000元。现原告诉至法院，要求被告代红帅赔偿原告因李耿旭的死亡产生的损失848431.7元的30%，即254529.51元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。李耿旭在受雇于被告代红帅从事井下作业时一氧化碳中毒死亡，代红帅应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”。原告李彩俊、王光兰、张夫金、李聪、李思情作为死者李耿旭的近亲属，有权要求被告代红帅承担因李耿旭死亡产生的损�。原告因李耿旭死亡产生的损失有：1、死亡赔偿金616328元（30816.4元／年20年）；2、丧葬费23903元；3、原告李思情现十六周岁，被抚养期限为2年，其每年生活费为3990.5元（7981元／年÷2）；原告李彩俊现七十周岁，被抚养期限为10年，其每年的生活费为2660.33元（7981元／年÷3）；原告王光兰现六十八周岁，被抚养期限为12年，其每年的生活费为2660.33元（7981元／年÷3）。由于年赔偿总额不得超过7981元，三人前2年的生活费计算为：（赔偿比率=2014年度农村居民人均年生活消费支出额÷3人的年生活费之和，即7981元÷9311.16元=85.71%），李思情的生活费为6840.52元（3990.5元／年85.71%2年），李彩俊的生活费为4560.34元（2660.33元／年85.71%2年），王光兰的生活费为4560.34元（2660.33元／年85.71%2年）。李彩俊和王光兰第3年到第10年的生活费相同，均为21282.64元（2660.33元／年8年）。王光兰第11到12年的生活费为5320.66元（2660.33元／年2年）。故，原告李思情应得生活费赔偿数额为6840.52元，原告李彩俊应得生活费赔偿数额为25842.98元，原告王光兰应得生活费赔偿数额为31163.64元，合计63847.14元。4、精神损害抚慰金80000元。以上合计784078.14元。原告已向永定县选基煤矿有限公司主张其损失的70%，并已获得相应赔偿，现原告向被告主张损失的30%，应为235223.44元（784078.14元30%）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告代红帅于本判决生效后十日内赔偿原告李彩俊、王光兰、�夫金、李聪、李思情各项损失235223.44元。
案件受理费5118元，由被告代红帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 梁 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 祝干干