广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初773号
原告：张谦益。
委托诉讼代理人：华永强,广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
被告：杨婧。
被告：陈浩华。
被告：杨子超。
被告：卢红燕。
原告张谦益与被告杨婧、陈浩华、杨子超、卢红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张谦益的委托诉讼代理人华永强、李晴波到庭参加诉讼，被告杨婧、陈浩华、杨子超、卢红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张谦益向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告归还原告欠款60000元及利息6000元（利息暂计至2016年3月，2015年4月后起按照年利率24%计算）；2、被告支付原告因本次纠纷支出的律师费2000元、差旅费800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，杨婧向原告借款金额60000元，约定2016年1月6日前还清，未如期偿还的，利息按照同期银行贷款利率的四倍确定。但直至起诉之日，杨婧分文未还。陈浩华是杨婧丈夫，应根据《婚姻法解释》二第24条承担清偿责任，杨子超、卢红燕作为还款担保人，应该承担连带清偿责任。因被告拒绝还款，为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨婧、陈浩华、杨子超、卢红燕经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及有关证据。
经审理查明：2015年10月6日，被告杨婧以资金周转为由向原告借款60000元，并于同日向原告出具《借条》《收条》各一张，借条内容为“本人：杨婧，身份证号：，因资金周转，今借（出借人）张谦益现金人民币￥60000（大写陆万元整），定于2016年元月6日前还清。如借款人逾期还款，则需自借款逾期之日起，除需承担约定利息外，每日按逾期金额的1%支付逾期违约金给出借人。如未如期偿还的，债权人可向韶关市武江人民法院起诉，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时自愿承担债权人因此所发生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。”“担保人自愿以工资、公积金、房产等家庭财产承担借款人上述债务的担保责任，并自愿替借款人偿还本金与利息等一切债务。”被告杨子超、卢红燕作为担保人在借条中签名并按捺指纹。借款期限到期后，被告杨婧并未偿还借款，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
另查明,原告陈述被告杨婧分别在2015年10月至12月期间的每个月底各支付了1800元（3个月，共计5400元），在2016年2月支付了2000元给原告。此外,根据韶关市浈江区民政局出具的《关于核查婚姻状况真实性的复函》显示，被告杨婧、陈浩华于××年××月××日登记结婚。
诉讼期间，原告明确其主张的利息计算方式为：从2016年1月1日起以实欠借款本金按年利率24%计算至借款实际清偿之日止，并减去已支付的利息2000元。
本院认为，其一、被告杨婧向原告张谦益借款60000元的事实，有被告杨婧出具的《借条》《收条》予以证实，原告张谦益与被告杨婧之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定,被告杨婧应向原告偿还借款。但对于借款本金数额应据实计算，借条中虽有“除需承担约定利息外”的内容，原告据此主张双方对借款期限内的利息约定为月利率3%，但其对此并未提交证据证明。故应认定双方对借款期限内的利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”的规定，被告杨婧在借款期限内支付的款项5400元，应视为偿还本案的借款本金，因此，被告杨婧尚应向原告偿还借款本金54600元（60000元-5400元）。至于逾期利息问题，结合借条的约定及利息的支付情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告杨婧应向原告支付逾期利息，且利息应从2016年1月7日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率24%计算，并减去已支付的利息2000元。其二、在被告出具的《借条》中已明确约定借款人逾期还款时，由借款人承担出借人为实现债权而发生的一切费用，包括律师费、差旅费。现原告主张其为实现债权支付了律师费2000元，并向本院提交了《委托代理合同》及律师费发票，该费用并未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对原告主张的律师费2000元予以支持。其次，原告的居民身份证地址是在深圳，被告杨婧的户籍地址在韶关，原告为主张债权往返于两地之间，发生差旅费用亦属必然，本院酌情确定原告主张的差旅费为500元。
至于被告陈浩华应承担责任的问题。原告向本院提交了韶关市浈江区民政局出具的复函，以证明本案债务发生在夫妻关系存续期间的主张，被告对该主张并未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈浩华在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明原告与被告杨婧对以上债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。据此，本院对原告认为本案债务为夫妻共同债务的主张予以接纳，被告陈浩华应对被告杨婧上述债务承担共同清偿责任。
对于被告杨子超、卢红燕应承担责任问题。因双方未明确约定保证方式，原告亦要求被告杨子超、卢红燕承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，本院对于原告要求被告杨子超、卢红燕对被告杨婧上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。
被告杨婧、陈浩华、杨子超、卢红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨婧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张谦益偿付借款本金54600元及利息（利息计算方式:从2016年1月7日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率24%计算，并减去2000元）；
二、被告杨婧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张谦益支付其为实现本案债权而发生的律师费2000元、差旅费500元,共计2500元；
三、被告陈浩华对被告杨婧以上第一、二项的给付义务承担共同清偿责任；被告杨子超、卢红燕对被告杨婧以上第一、二项的给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张谦益其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费260元，合计1780元，由原告张谦益负担292.5元，被告杨婧、陈浩华、杨子超、卢红燕负担1487.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘仝小