wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1443号
原告芦聚财，男，1974年7月27日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人郭进芳，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告连延红，女，1972年8月5日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人张建军，河南春来律师事务所律师。
被告平顶山市第一人民医院，住所地平顶山市优越路***号。
法定代表人齐冠丽，院长。
委托代理人秦庆东，男，191年1月30日出生，汉族，该医院员工，住平顶山市。
委托代理人刘树林，河南星烁律师事务律师。
被告平顶山市急救指挥中心，住所地平顶山市新城区清风路与福佑路交叉口市卫生局综合楼。
法定代表人武秀昆，主任。
委托代理人白红，女，1971年1月25日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人刘树林，河南星烁律师事务律师。
原告芦聚财、连延红诉被告平顶山市第一人民医院（以下简称平顶山第一医院）、平顶山市急救指挥中心（以下简称平顶山急救中心）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦聚财及其委托代理人郭进芳，原告连延红的委托代理人张建军，被告平顶山第一医院的委托代理人秦庆东、刘树林，平顶山急救中心的委托代理人白红、刘树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年8月4日凌晨3时许，原告的儿子芦育鹏在新华路立交桥往程平路东方向驾驶摩托车出现单方交通事故，同行的贾某某立即拨打120急救电话，随后赶到的张某某也向120求助，第二被告向第一被告发出派车指令，由于第二被告错误指令，第一被告自南向北达到出事故现场在张心怡拦车求助的情况下，第一被告以不是派车的第一现场为由拒绝施救，在达到派车第一现场扑空后返回的途中才对二原告的儿子救助，延误救治13分钟，致使原告的儿子达到医院错过黄金的宝贵救助时间死亡，二被告在抢救我儿子生命的过程中有共同的过错。请求判令：1、被告赔偿原告的死亡赔偿金487829元，丧葬费19402元，精神损害抚慰金100000元，被抚养人生活费314522.4元，以上共计921753.4元。2、二被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告平顶山第一医院辩称，2015年8月4日3时28分37秒，医院急诊科接到平顶山急救中心指令，前往出事地点。急救车在进入新华路立交桥右侧辅道约3-4米处有俩年轻女性拦车，其中一女性患者面部有擦伤，无生命危险，经核对电话号码及出诊地址与派车单不符，告知患者再拨打“120”派车，立即下辅道往东前往夏威夷门口执行急救任务，到达夏威夷门口后未见摔伤患者。在返回途中，发现患者，立即给予心肺复苏术，简易呼吸器辅助呼吸，并通知院内准备进一步抢救，3时45分到达医院急诊科，又立即组织抢救，并给于辅助呼吸和心电监护，4时15分宣布临床死亡。医院不存在延误救治问题，也不存在违约，故不应承担任何责任。
被告平顶山急救中心辩称，2015年8月4日3时25分01秒，平顶山急救中心调度室接一女性拨打的呼救电话，请求快点派救护车。值班调度多次询问并明确指出是不是新华路矿工路向北，报120人反复强调夏威夷，故调度根据报120人的叙述下达“新华路矿工路口北夏威夷门口”为终点目标向平顶山第一医院急救站发出了派车指令。正常报120电话一般都在30-40秒左右，不超过一分钟，但这次报120电话有些特别，不仅用了1分22秒，而且报120人当时反复强调“新华路”、“夏威夷”、“桥”这三个地方，夏威夷就是报120人想要说的地方。如果错了，也是报120人报错了地方。平顶山急救中心是严格按照报120人报的地点下达派车指令，不存在任何过错，也没有违约，故不应承担任何责任。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月4日3时25分，被告平顶山急救中心接一女性拨打的呼救电话，请求快点派救护车。被告平顶山急救中心工作人员多次询问确认事故地点后，向被告平顶山第一医院派发现场地址位于“新华路矿工路口北夏威夷门口”的派车指令。被告平顶山第一医院接到派车指令后，沿优越路往东、新华路往北、上新华路立交桥，下右侧辅道前往事故地点。急救车在进入新华路立交桥右侧辅道约3-4米处有俩年轻女性（即报120人贾某某和随后赶到的搀扶着贾某某的张某某）拦车，急救车工作人员认为与派车单不符，继续下辅道往东前往夏威夷门口，到达夏威夷门口后未见摔伤患者，立即给报120号码联系，证实患者在“新华路立交桥上”，救护车返回，从新华路立交桥东面辅道逆行上了新华路立交桥，发现护栏边马路上斜躺着一男性患者，立即给予心肺复苏术，简易呼吸器辅助呼吸，并通知院内准备进一步抢救，3时45分到达医院急诊科。又立即组织抢救，并给于辅助呼吸和心电监护，4时15分宣布临床死亡。二原告认为被告平顶山急救中心发出错误指令，被告平顶山第一医院达到现场后拒绝施救，返回的途中才对二原告的儿子救助，延误救治致使原告的儿子错过救助时间死亡，原被告形成纠纷。
另查明，报120人重新报120后，被告平顶山急救中心重新确定的事故地点位于“新华路矿工路口北立交桥上”。
本院确认的上述事实，有平顶山市120急救中心派车单、录音光盘、证人证言、当事人陈述及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，报120人第一次报120描述的事故地点不清晰，在被告平顶山急救中心工作人员多次询问并确认事故地点，报120人仍不能准确描述事故地点，被告平顶山急救中心多次询问事故地点后，根据报120人的陈述，向被告平顶山第一医院发出派车指令，报120人重新报120后，被告平顶山急救中心也修正了事故地点。被告平顶山急救中心已经尽到了相应的注意义务。
被告平顶山第一医院根据派车指令前往事故地点施救，其将派车指令上描述的事故地点理解为位于夏威夷门口并无不当，其按照派车指令前往夏威夷的途中有人拦车，根据医护人员的观察不属于危重患者而未予施救，不存在过错。派车指令修正后，被告平顶山第一医院在返还途中也对患者进行了施救。
由于报120人描述的事故地点不清晰，致使被告平顶山急救中心发出的派车指令的事故地点不准确，报120人重新报120后，被告平顶山急救中心也对派车指令进行了修正，被告平顶山急救中心不存在过错，故二原告要求被告平顶山急救中心承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告平顶山第一医院根据被告平顶山急救中心的派车指令派发急救车前往事故地点，也在返还途中对患者施救。被告平顶山第一医院的行为并无不当，故二原告要求被告平顶山第一医院承担赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告芦聚财、连延红的诉讼请求。
本案诉讼费13018元，由原告芦聚财、连延红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 梁中波
审判员 李艳飞
审判员 戴远哲
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵培先
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1766号原告李某甲，农民。委托代理人王文学，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。被告李某乙，农民。委托代理人王金刚，河北振坤律师事务所律师。李某甲与李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生女李某丙2008年10月初二出生，婚生子李某丁2012年腊月二十出生。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事争吵，被告不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚、抚养孩子、分割财产。被告李某乙辩称：原告所诉不是事实。我与原告感情较好，感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年11月11日生一女李某丙，××××年××月××日生一子李某丁。对以上事实，原、被告无异议。原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据。以上事实有原、被告陈述、结婚证为证。本院认为：原、被告结婚近10年，并育有一子一女，结婚时间较长，是在互相了解的基础上缔结的婚姻，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。且原告对自已的主张未能提交证据，故对原告与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张双玲人民陪审员赵洪涛人民陪审员郭利二〇一五年八月三日书记员许亚娜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初158号
原告：国网河南内乡县供电公司，住所地内乡县北大街165号。
法定代表人：全晓阳，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。特别授权。
被告：李明中，男，汉族，1974年12月23日出生，住内乡县。
被告：李明华，男，汉族，1959年9月7日出生，住内乡县。
原告国网河南内乡县供电公司（以下简称内乡供电公司）与被告李明中、李明华供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡供电公司的委托诉讼代理人张伟刚、被告李明奇到庭参加诉讼。被告李明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠电费7079元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告支付滞纳金元。事实和理由：我公司向原告提供农村居民用电过程中，自2010年12月起至2016年8月，被告拖欠电费7079元，并产生滞纳金5902.12元。经我公司多次催要，被告拒不交费。
被告李明中辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉的是“李明华、李明中”，农村用电是一户一电，原告列我为被告属于错列主体。我每月按时将电费交纳给本村电工。如果原告所诉成立，其主张也超过诉讼时效，不应受到保护。原告应严格审查我村电工是否将所收电费据为己有。
被告李明华缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告李明华未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告出示的2011年8月至2016年8月被告所欠电费的票据，被告对真实性异议，认为他已经交纳过电费了，原告可以重新打印，也不能证明他欠原告电费。原告出示的被告每月电费统一收据和电费通知单系在用电过程中由原告出具被告每月用电量、电费凭据，作为认定案件事实的依据。本院对被告李明中提交的证据认定如下：证据1证人樊某、李明奇、李来法的证言，原告有异议，认为樊某的证言不属实，与本案无关；李明奇、李来法的证言不能证明被告已经交纳电费。证人樊某系被告同村村民、李明奇、李来法系被告同组村民，对其证言作为认定案件事实的参考依据。证据2电表照片，原告有异议，认为电表一直没有换过。照片中显示的电表是李明中实际正在使用的电表，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明中与李明华系同胞兄弟。原告内乡供电公司为被告李明华安装电表，并提供农村居民用电。李明华外出不在家，李明华的电表实际由李明中使用。2017年1月13日，原告以被告拖欠2010年4月至今的电费为由诉至法院。
另查明，原告按月收取电费。经核算，原告打印出电费通知单，由村电工把通知单逐户发放、收取电费，再由电工将收到的电费统一交给原告的派出机构即电所。
本院认为，被告李明中使用原告向其提供的居民用电，双方之间的供用电合同成立有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提供足够的证据证明李明中在用电后拖欠电费，其请求李明中支付拖欠电费、滞纳金，证据不足，不予支持。李明华并未使用原告提供的居民用电，原告请求李明华支付电费、滞纳金的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告国网河南内乡县供电公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国网河南内乡县供电公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张松哲
二〇一七年三月一日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初158号原告：国网河南内乡县供电公司，住所地内乡县北大街165号。法定代表人：全晓阳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。特别授权。被告：李明中，男，汉族，1974年12月23日出生，住内乡县。被告：李明华，男，汉族，1959年9月7日出生，住内乡县。原告国网河南内乡县供电公司（以下简称内乡供电公司）与被告李明中、李明华供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡供电公司的委托诉讼代理人张伟刚、被告李明奇到庭参加诉讼。被告李明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠电费7079元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告支付滞纳金元。事实和理由：我公司向原告提供农村居民用电过程中，自2010年12月起至2016年8月，被告拖欠电费7079元，并产生滞纳金5902.12元。经我公司多次催要，被告拒不交费。被告李明中辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉的是“李明华、李明中”，农村用电是一户一电，原告列我为被告属于错列主体。我每月按时将电费交纳给本村电工。如果原告所诉成立，其主张也超过诉讼时效，不应受到保护。原告应严格审查我村电工是否将所收电费据为己有。被告李明华缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告李明华未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告出示的2011年8月至2016年8月被告所欠电费的票据，被告对真实性异议，认为他已经交纳过电费了，原告可以重新打印，也不能证明他欠原告电费。原告出示的被告每月电费统一收据和电费通知单系在用电过程中由原告出具被告每月用电量、电费凭据，作为认定案件事实的依据。本院对被告李明中提交的证据认定如下：证据1证人樊某、李明奇、李来法的证言，原告有异议，认为樊某的证言不属实，与本案无关；李明奇、李来法的证言不能证明被告已经交纳电费。证人樊某系被告同村村民、李明奇、李来法系被告同组村民，对其证言作为认定案件事实的参考依据。证据2电表照片，原告有异议，认为电表一直没有换过。照片中显示的电表是李明中实际正在使用的电表，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明中与李明华系同胞兄弟。原告内乡供电公司为被告李明华安装电表，并提供农村居民用电。李明华外出不在家，李明华的电表实际由李明中使用。2017年1月13日，原告以被告拖欠2010年4月至今的电费为由诉至法院。另查明，原告按月收取电费。经核算，原告打印出电费通知单，由村电工把通知单逐户发放、收取电费，再由电工将收到的电费统一交给原告的派出机构即电所。本院认为，被告李明中使用原告向其提供的居民用电，双方之间的供用电合同成立有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提供足够的证据证明李明中在用电后拖欠电费，其请求李明中支付拖欠电费、滞纳金，证据不足，不予支持。李明华并未使用原告提供的居民用电，原告请求李明华支付电费、滞纳金的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告国网河南内乡县供电公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国网河南内乡县供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇一七年三月一日书记员  程传铎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更650号
罪犯孟某某，男，1985年6月8日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年11月14日作出（2014）盈刑初字第298号刑事判决，以被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑九个月(刑期自2014年5月14日起至2016年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5702号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：章磊，许福昌，安徽永承律师事务所律师。
被告：张浩，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额95879.23元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年7月20日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年5月4日，发生贷款余额95879.23元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2010年7月20日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5702号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：章磊，许福昌，安徽永承律师事务所律师。被告：张浩，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额95879.23元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年7月20日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年5月4日，发生贷款余额95879.23元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2010年7月20日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一七年七月三十一日书记员  沈 蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2364号
原告苏某，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告真某，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告苏某与被告真某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币122.5元，由原告苏某负担。
审判员 林少军
二〇一五年六月二十三日
书记员 王智萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17257号
原告叶婷，女，1983年7月10日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告郭晋，男，1968年5月19日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人施伟，上海市环中律师事务所律师。
原告叶婷诉被告郭晋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告叶婷的委托代理人卞东风，被告郭晋及其委托代理人施伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶婷诉称，2015年10月13日，原被告就上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)买卖事宜签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。2015年10月28日，双方签署《上海市房地产买卖合同》。原告按约支付了62万元房款，但被告拒绝协助原告办理银行贷款，导致交易无法继续履行。原告起诉请求：1、判令被告协助原告将上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋过户到原告名下；2、判令被告将上述房屋交付原告；3、被告支付原告逾期过户违约金(按已付款62万元的日万分之五，自2016年8月1日起计算至实际过户日止)；4、判令被告支付原告逾期交房违约金(按已付款62万元日万分之五，自2016年9月1日起计算至实际交房日止)。
被告郭晋辩称，2015年10月28日，原被告签订购房买卖合同，同日签订补充协议，约定因2016年6月30日原告的社保才满2年，故6月30日前变更合同日期。因原告不满足上海市的购房条件，造成合同不履行，而不是被告没有履行购房义务。现被告已经另行起诉，要求解除合同，原告支付违约金7.6万元。
经审理查明，系争房屋权利人为被告郭晋。2015年10月13日，原告(乙方)与被告(甲方)就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。2015年10月15日，原告支付定金2万元。2015年10月28日，双方签署《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买系争房屋，转让价款212万元；双方于2016年7月31日前办理过户手续；甲方于2016年8月31日前腾出系争房屋并通知乙方进行验收交接。《补充协议》约定，因乙方社保到6月份才满2年，甲方同意无条件配合乙方在6月30日前变更合同日期。当日，原告支付被告房款60万元。
审理中，原告提供1、2016年6月22日原告发给被告的短信，通知被告协助办理贷款，后来被告没有任何答复。2、中介公司经办人在2016年4月25日和4月26日发短信通知被告提供配合办理贷款的银行卡，并在6月22日转发原告发给被告的催告函，但是被告对4月25日之后的短信没有任何答复。3、个人纳税清单及结婚证，证明原告的配偶谢春波缴纳的个人所得税在2016年3月已经累计满2年，符合在上海购房的条件。4、上海市房地产登记簿，证明系争房屋现在尚有商业贷款和公积金贷款没有涤除。
被告表示证据1、2短信收到了，但是发信人是原告的丈夫谢春波发的。证据3税单由法院认定，被告无法判断。结婚证真实性无异议，但是谢春波与原告存在欺诈被告的行为。证据4真实性无异议，被告已经在2015年将公积金贷款和商业贷款还掉了。
审理中，原告表示原告的社保于2016年6月满两年，原告将自已的社保情况告知被告，双方约定满两年后过户，即7月31日前。原告的丈夫谢春波的个税于2016年3月已满两年，2016年2月原告联系被告，发现被告手机换了，后来联系到被告，被告不配合，不提供办理贷款所需的材料。当初办贷款时，原告想不重新签订合同，使用原来的合同去办理过户手续。
被告表示原告从未将谢春波在2016年6月前达到购房条件的情况告知过被告，也没有通知被告重新签订合同。由于合同的日期没有变更，故不可能去办理贷款。
原告表示其本人社保至今还未满2年。经法院释明，原告表示坚持要求继续履行合同，不变更诉讼请求。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、房地产权证、收款收据、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。根据补充协议约定，由于原告2016年6月份才达到社保满两年的条件，故双方需在6月30日前变更合同日期。现经查明，原告社保至今未满两年，仍属于限购对象，故双方无法于2016年6月30日前重新签订合同，也即无法继续履行合同。至于原告称其丈夫个税于2016年3月满两年的问题，根据合同法的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知等义务，而双方签订的合同及补充协议系原告与被告间签订，原告丈夫非合同一方。如果事后原告丈夫满足购房条件的，原告应当及时将相关情况告知被告，以便双方对如何继续履行合同及是否需重新签订合同进行协商。但原告未提供证据证明，其于2016年3月曾要求被告与原告或其丈夫签订变更合同或如何继续履行合同。原告只是短信通知被告配合办理贷款手续，但此时双方对于如何继续履行合同，是否需重新签订合同，贷款手续如何办理，原告一方是否符合购房条件等情况均不明确，故被告也无法配合办理贷款手续。综上，原被告双方未能根据补充协议约定签订变更日期的合同，导致合同未能继续履行，过错并非在被告一方。根据上述查明的事实及认定，原告要求被告将系争房屋过户并交付给原告的诉请，本院不予支持。由于原告坚持不变更诉讼请求，故原告可另行通过包括诉讼在内的方法主张已付房款及其他相关问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
原告叶婷的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为11,880元，由原告叶婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年一月四日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
……
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2571号
原告连云港天乐食品有限公司，住所地连云港市开发区朝阳街道前进路，组织机构代码73228367-5。
法定代表人李传喜，经理。
委托代理人张随来，该公司法律顾问。
被告吴燕妮，女，1991年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港天乐食品有限公司（以下简称天乐公司）诉被告吴燕妮劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张随来、被告吴燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天乐公司向本院提出的诉讼请求为：判令原告不承担赔偿金6390.68元。事实及理由为：被告于2013年9月在原告处工作，双方签订书面劳动合同，工作期间，被告严重违反劳动纪律，经常迟到、早退，给公司造成很坏的影响。公司需要2个柜的桃条商标，被告因工作失职分别向上海、宁波两厂家各订2个柜的桃条商标，给公司造成近3000元的损失。被告的行为严重违反劳动纪律，工作失职给原告造成重大的经济损失，根据《劳动法》第25条之规定，经工会批准，原告依法辞退被告，双方也签订了《解除劳动合同协议书》，原告不存在违法解除劳动合同的情形，原告不应支付被告赔偿金。
被告吴燕妮辩称：原告称被告于2013年9月在原告处工作，双方签订书面劳动合同这一说法与实际情况不符，事实是被告于2013年9月2日在原告处工作，工资以每月1700元加口头形式约定每吨5元提成结算，当时双方并未签订劳动合同，原告也未为被告交纳社会保险，仲裁时原告出示的2014年劳动合同实际上是2015年1月28日上午10时许被告补签的劳动合同，原告当时允诺如果被告补签劳动合同，原告会为被告补缴2014年的社会保险，并支付被告未签合同的11月第二倍工资，但是被告补签以后，原告并未履行承诺，反而至今拖欠被告2014年至2016年6月的提成款17112.5元，也导致被告无法主张11个月第二倍工资。在被告多次要求下，原告才正式于2015年1月1日与被告签订书面协议，但2015年6月26日原告无正当理由辞退被告，至今未为被告补缴2014年保险，导致被告无法领取失业金。被告没有打卡记录，被告曾多次索要打卡记录，以此作为计算加班费的依据，但是原告称打卡机出现故障，并未出示打卡记录，所以原告所说的迟到早退根本不存在，原告也没有违反劳动纪律，被告在职期间也并未出现劳动失误，被告只负责业务员工作，订购商标不属于被告工作范围，原告有专门负责订购商标的负责人梁丹丹，负责人还须领导审核签字以后才可以跟商标厂订购商标，被告根本无权私自干涉订购商标的事宜，所以给原告造成3000元经济重大损失根本不存在。综上，请求法院支持原告的仲裁请求。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订有固定期限的《全日制劳动合同书》，劳动合同期限为2013年9月2日至2014年12月31日。2015年6月26日，甲方天乐公司与乙方吴燕妮签订《解除劳动合同协议书》，内容为“甲乙双方于2015年1月1日签订了为期1年的劳动合同，合同期限为2015年1月1日至2016年1月1日，并经劳动部门鉴证，鉴证号为……，现因公司辞退原因，双方协商一致，同意解除原合同”，即2015年6月26日原、被告解除了劳动合同。
另查明，被告吴燕妮向连云港市开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为1、天乐公司支付2013年10月2日至2014年9月2日期间未签劳动合同二倍工资18700元；2、天乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金6800元；3、天乐公司支付2014年1月至2015年6月期间工资差额17112.5元；4、天乐公司支付2015年5月、6月报销款340元。开发区仲裁委作出连开劳人仲案字[2016]第71号仲裁裁决，该裁决要求天乐公司支付吴燕妮违法解除劳动合同赔偿金6390.68元，对吴燕妮的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。因原、被告签订了书面劳动合同，且吴燕妮主张的2013年10月2日至2014年9月2日期间未签劳动合同二倍工资超过了一年的仲裁时效，故本院对吴燕妮要求天乐公司给付2013年10月2日至2014年9月2日期间未签劳动合同二倍工资依法不予支持。因原、被告系协商解除的劳动合同，并非天乐公司单方违法解除劳动合同，故吴燕妮要求天乐公司支付违法解除劳动合同的赔偿金没有依据，本院依法不予支持。因原、被告未对吴燕妮的工资构成作出明确约定，吴燕妮亦未能举证证明其应获得提成工资，吴燕妮应当承担举证不能的责任，本院对其要求天乐公司支付提成工资依法不予支持。吴燕妮未能举证证明天乐公司欠其2015年5月及6月的报销款，其应承担举证不能的责任，故本院对其要求天乐公司支付报销款依法不予支持。因天乐公司无需向吴燕妮支付赔偿金，故本院对天乐公司不承担赔偿金6390.68元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告连云港天乐食品有限公司不承担向被告吴燕妮支付赔偿金6390.68元的责任。
二、对被告吴燕妮所有的仲裁请求不予支持。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。
审判员 徐 威
二〇一六年十月二十日
书记员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2571号原告连云港天乐食品有限公司，住所地连云港市开发区朝阳街道前进路，组织机构代码73228367-5。法定代表人李传喜，经理。委托代理人张随来，该公司法律顾问。被告吴燕妮，女，1991年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港天乐食品有限公司（以下简称天乐公司）诉被告吴燕妮劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张随来、被告吴燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天乐公司向本院提出的诉讼请求为：判令原告不承担赔偿金6390.68元。事实及理由为：被告于2013年9月在原告处工作，双方签订书面劳动合同，工作期间，被告严重违反劳动纪律，经常迟到、早退，给公司造成很坏的影响。公司需要2个柜的桃条商标，被告因工作失职分别向上海、宁波两厂家各订2个柜的桃条商标，给公司造成近3000元的损失。被告的行为严重违反劳动纪律，工作失职给原告造成重大的经济损失，根据《劳动法》第25条之规定，经工会批准，原告依法辞退被告，双方也签订了《解除劳动合同协议书》，原告不存在违法解除劳动合同的情形，原告不应支付被告赔偿金。被告吴燕妮辩称：原告称被告于2013年9月在原告处工作，双方签订书面劳动合同这一说法与实际情况不符，事实是被告于2013年9月2日在原告处工作，工资以每月1700元加口头形式约定每吨5元提成结算，当时双方并未签订劳动合同，原告也未为被告交纳社会保险，仲裁时原告出示的2014年劳动合同实际上是2015年1月28日上午10时许被告补签的劳动合同，原告当时允诺如果被告补签劳动合同，原告会为被告补缴2014年的社会保险，并支付被告未签合同的11月第二倍工资，但是被告补签以后，原告并未履行承诺，反而至今拖欠被告2014年至2016年6月的提成款17112.5元，也导致被告无法主张11个月第二倍工资。在被告多次要求下，原告才正式于2015年1月1日与被告签订书面协议，但2015年6月26日原告无正当理由辞退被告，至今未为被告补缴2014年保险，导致被告无法领取失业金。被告没有打卡记录，被告曾多次索要打卡记录，以此作为计算加班费的依据，但是原告称打卡机出现故障，并未出示打卡记录，所以原告所说的迟到早退根本不存在，原告也没有违反劳动纪律，被告在职期间也并未出现劳动失误，被告只负责业务员工作，订购商标不属于被告工作范围，原告有专门负责订购商标的负责人梁丹丹，负责人还须领导审核签字以后才可以跟商标厂订购商标，被告根本无权私自干涉订购商标的事宜，所以给原告造成3000元经济重大损失根本不存在。综上，请求法院支持原告的仲裁请求。经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订有固定期限的《全日制劳动合同书》，劳动合同期限为2013年9月2日至2014年12月31日。2015年6月26日，甲方天乐公司与乙方吴燕妮签订《解除劳动合同协议书》，内容为“甲乙双方于2015年1月1日签订了为期1年的劳动合同，合同期限为2015年1月1日至2016年1月1日，并经劳动部门鉴证，鉴证号为……，现因公司辞退原因，双方协商一致，同意解除原合同”，即2015年6月26日原、被告解除了劳动合同。另查明，被告吴燕妮向连云港市开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为1、天乐公司支付2013年10月2日至2014年9月2日期间未签劳动合同二倍工资18700元；2、天乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金6800元；3、天乐公司支付2014年1月至2015年6月期间工资差额17112.5元；4、天乐公司支付2015年5月、6月报销款340元。开发区仲裁委作出连开劳人仲案字[2016]第71号仲裁裁决，该裁决要求天乐公司支付吴燕妮违法解除劳动合同赔偿金6390.68元，对吴燕妮的其他仲裁请求不予支持。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。因原、被告签订了书面劳动合同，且吴燕妮主张的2013年10月2日至2014年9月2日期间未签劳动合同二倍工资超过了一年的仲裁时效，故本院对吴燕妮要求天乐公司给付2013年10月2日至2014年9月2日期间未签劳动合同二倍工资依法不予支持。因原、被告系协商解除的劳动合同，并非天乐公司单方违法解除劳动合同，故吴燕妮要求天乐公司支付违法解除劳动合同的赔偿金没有依据，本院依法不予支持。因原、被告未对吴燕妮的工资构成作出明确约定，吴燕妮亦未能举证证明其应获得提成工资，吴燕妮应当承担举证不能的责任，本院对其要求天乐公司支付提成工资依法不予支持。吴燕妮未能举证证明天乐公司欠其2015年5月及6月的报销款，其应承担举证不能的责任，故本院对其要求天乐公司支付报销款依法不予支持。因天乐公司无需向吴燕妮支付赔偿金，故本院对天乐公司不承担赔偿金6390.68元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告连云港天乐食品有限公司不承担向被告吴燕妮支付赔偿金6390.68元的责任。二、对被告吴燕妮所有的仲裁请求不予支持。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员 徐 威二〇一六年十月二十日书记员 谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1711号
申请执行人施某某有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人尹某，该公司董事长。
被执行人上海某某有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区。
负责人李某某。
关于施某某有限公司与上海某某有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1207号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人施某某有限公司支付货款100万元及逾期付款利息20856.16元；二、向申请执行人支付律师费5000元；三、承担本案仲裁费34930.26元、执行费13257元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）上海某某有限公司西安分公司银行存款人民币120万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十一月三日
书 记 员 卞飞宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0109执145号
申请执行人：陈荣省，男，壮族，1987年7月21日出生，原住广西横县XX镇XX村委XX村**号，现住南宁市江南区。
被执行人：莫灿标，男，汉族，1971年7月10日出生，户籍住址广西横县，现住址不明。
被执行人：南宁市永新驾驶培训有限公司，地址南宁市青秀区，现住址不明
法定代表人：莫灿标，男，该公司经理。
申请执行人陈荣省与被执行人莫灿标、南宁市永新驾驶培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人莫灿标、南宁市永新驾驶培训有限公司不履行本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0109民初464号民事判决书，申请执行人陈荣省于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：一、向申请执行人支付工程款97360元；二、向申请执行人支付逾期利息及迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费2234元及公告费700元，负担本案申请执行费1404元。立案后，本院于2018年3月22日依法向被执行人莫灿标、南宁市永新驾驶培训有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院于2018年4月13日依法查封了被执行人莫灿标名下所有的豪情牌小车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）、丰田牌小车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）、奥拓小车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），查封期限为2年。除以上财产外，经本院到金融、国土、工商、房产等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时，因被执行人莫灿标下落不明，本院无法进一步进行核实其财产收入情况。截至目前为止，被执行人莫灿标、南宁市永新驾驶培训有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务。现因本院所查封的车辆未能实际扣押，无法进行司法处置，申请执行人陈荣省亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本院于2018年7月23日将案件的执行情况告知申请执行人陈荣省并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人陈荣省书面表示无法提供被执行人莫灿标、南宁市永新驾驶培训有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人莫灿标、南宁市永新驾驶培训有限公司高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除以上查封的被执行人莫灿标名下所有的三部汽车外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 诚
审判员 王红英
审判员 周 湘
二〇一八年七月二十六日
书记员 潘柳霞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初430号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人朱永强，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日被安溪县公安局取保候审，同年3月20日被安溪县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人朱永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人朱永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,2016年8月份以来，被告人朱永强受雇于朱某（已起诉）为他人经营的网络赌博网站领取赌资，持其本人的工商银行卡、农业银行卡在南安市等地领取赌资计89.99万元，并从中获利9000元。
案发后，被告人朱永强于2017年2月16日向安溪县公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。并向公安机关退缴赃款人民币30万元。
在审理过程中，被告人朱永强向本院退缴违法所得款9000元及预交罚金。安溪县司法局受本院委托，对被告人朱永强进行审前社会调查评估，并出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人朱永强在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人潘某、严某、叶某、杨某的证言，同案人朱某的供述，搜查笔录及扣押物品文件清单，辨认笔录，户名为“朱永强”、“杨某”、“叶某”、“潘某”的银行账户交易明细，工作说明，到案经过，缴款发票，户籍证明和被告人朱永强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永强伙同其他同案人，明知是他人犯罪所得款项而予以领取，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人朱永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案发后，被告人朱永强主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。又其能主动退赃，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人朱永强具备社区矫正条件的调查评估意见，经审查认为，被告人朱永强符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人朱永强予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人朱永强的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱永强退缴于本院的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。
三、被告人朱永强缴交于安溪县公安局的赃款人民币三十万元，予以没收，上缴国库。
朱永强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 张国显
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初430号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人朱永强，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日被安溪县公安局取保候审，同年3月20日被安溪县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人朱永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人朱永强到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控,2016年8月份以来，被告人朱永强受雇于朱某（已起诉）为他人经营的网络赌博网站领取赌资，持其本人的工商银行卡、农业银行卡在南安市等地领取赌资计89.99万元，并从中获利9000元。案发后，被告人朱永强于2017年2月16日向安溪县公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。并向公安机关退缴赃款人民币30万元。在审理过程中，被告人朱永强向本院退缴违法所得款9000元及预交罚金。安溪县司法局受本院委托，对被告人朱永强进行审前社会调查评估，并出具了《调查评估意见书》。上述事实，被告人朱永强在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人潘某、严某、叶某、杨某的证言，同案人朱某的供述，搜查笔录及扣押物品文件清单，辨认笔录，户名为“朱永强”、“杨某”、“叶某”、“潘某”的银行账户交易明细，工作说明，到案经过，缴款发票，户籍证明和被告人朱永强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永强伙同其他同案人，明知是他人犯罪所得款项而予以领取，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人朱永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案发后，被告人朱永强主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。又其能主动退赃，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人朱永强具备社区矫正条件的调查评估意见，经审查认为，被告人朱永强符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人朱永强予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人朱永强的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱永强退缴于本院的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。三、被告人朱永强缴交于安溪县公安局的赃款人民币三十万元，予以没收，上缴国库。朱永强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源人民陪审员  林奇坤人民陪审员  张国显二〇一七年五月十七日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5221号
罪犯陈泰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年11月13日作出（2007）婺刑初字第554号刑事判决书，以被告人陈泰犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币240000元。被告人陈泰等不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月7日作出（2008）金中刑二终字第14号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯陈泰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈泰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
罪犯陈泰对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈泰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈泰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币72200元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈泰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泰准予减刑十一个月二十二日（刑期自2006年9月26日至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十月二十日
代书 记员 钱 佩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2686号
原告王宁。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告王宁、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王宁的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金6184.80元打入王宁的养老保险基金账户。事实和理由：王宁系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2013年起单位为王宁缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查王宁20**年单位缴费3710.88元，个人缴费2473.92元，缴费合计6184.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。王宁和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到王宁和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理王宁交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取王宁社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将王宁缴纳养老保险金与实验中学为王宁缴纳养老保险金存入王宁在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使王宁与实验中学缴纳的养老保险金没有存入王宁在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入王宁账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将王宁缴纳养老保险金2473.92元与公主岭实验中学为王宁缴纳的养老保险金3710.88元，按照法律规定的比例存入王宁在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终687号
上诉人（原审被告）：邵明娟，女，1971年7月20日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:牟会梅，女，1969年1月31日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
上诉人邵明娟与被上诉人牟会梅合伙协议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江西民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
牟会梅一审诉称：2015年3月末，邵明娟与牟会梅合伙做盒饭生意，至2015年5月9日开业，牟会梅陆续投资9300元。开业后邵明娟找各种理由与牟会梅吵架，逼牟会梅退出。2015年5月19日，双方商定由邵明娟继续经营饭店，邵明娟给牟会梅具了1万元欠条，约定一个月还款，邵明娟至今未偿还，故诉至法院，要求邵明娟给付欠款9300元，利息700元。
邵明娟一审辩称：双方是合伙关系，2015年3月双方议定开办盒饭小吃，共投资22800元，其中牟会梅投资9300元。二人因工作分工和劳务付出发生争执，且经营不善亏损，牟会梅借机要求退出并索要投资款，邵明娟未同意。2015年5月19日牟会梅向邵明娟苦口婆心的说明因投资致使家庭不和睦，邵明娟就善意的、疏于法律问题、玩笑般的写了一份不正规的欠条，双方实际并不存在借贷关系，不同意牟会梅的请求。
一审审理查明：2015年3月，牟会梅、邵明娟合伙经营盒饭小吃，牟会梅投资了9300元。双方由于经营问题产生争执，双方协商解除了合伙关系。2015年5月19日，邵明娟为牟会梅出具了欠款9300元、利息700元的欠条，承诺一个月内给付。
一审法院认为：双方争议的系债权、债务法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，牟会梅、邵明娟均认同双方合伙经营盒饭小吃，由于在经营过程中产生争执，双方就退伙问题达成了协议，牟会梅退出合伙，邵明娟退还牟会梅入伙资金9300元及合伙期间的利息700元，邵明娟为牟会梅出具了欠条，并承诺一个月退还，双方合伙关系已解除，原合伙法律关系已转化为债权、债务法律关系，邵明娟应当按照约定期限给付牟会梅1万元，但邵明娟未能履行，故应当承担偿还该债务的民事责任。邵明娟抗辩主张双方未进行退伙清算，该欠条系其为解决牟会梅家庭矛盾善意、疏于法律问题、玩笑般出具的，但其未能提供证据加以证明，故其主张不能成立，解除合伙关系为牟会梅出具的欠条系其真实意思表示。一审法院判决：邵明娟于一审判决生效后立即偿还牟会梅债务1万元。一审案件受理费50元，由邵明娟负担。
邵明娟不服一审判决，其主要上诉理由为：1、欠条中体现的是“欠小会9300元”，并不是欠牟会梅9300元，牟会梅以欠条为依据起诉邵明娟，牟会梅诉讼主体不适格；2、双方合伙经营饭店，在经营过程中，牟会梅不辞而别，如果牟会梅要退伙，应进行清算。
牟会梅二审辩称：欠条可以证明双方已进行了退伙清算，欠条中的“小会”就是牟会梅本人。
二审审理过程中，牟会梅供了录音资料一份，对其诉讼主张进行补强。二审审理中，牟会梅自愿放弃700元利息的诉讼请求。
本院审理查明：2015年3月底，牟会梅与邵明娟就经营饭店达成口头合伙协议。在经营过程中双方产生矛盾，2015年5月19日邵明娟给牟会梅出具欠条一份，内容为“欠小会9300元整，利息700元（一月之内），欠款人邵明娟”。嗣后，邵明娟未再参与经营，邵明娟继续经营饭店，2015年底饭店停业。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：一审中邵明娟对欠条无异议，邵明娟亦认可欠条中的“小会”即为牟会梅，牟会梅以欠条为依据起诉邵明娟，牟会梅的诉讼主体适格。根据一、二审查证的事实可知，牟会梅退伙时，双方进行了退伙清算并达成合意，牟会梅提供的欠条对此可以进行佐证。因双方之间进行了退伙清算，邵明娟向牟会梅出具了欠条，双方之间形成了债权、债务关系，该欠条对邵明娟具有法律约束力。因二审中，牟会梅自愿放弃700元利息的诉讼请求，牟会梅的行为是对自身权利的处分，亦不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。综上，邵明娟应给付牟会梅9300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第1134号民事判决；
二、邵明娟于本判决生效后立即给付牟会梅9300元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由邵明娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王艳刚
代理审判员 ：范立华
代理审判员 ：王立武
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 ：徐晓东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00941号
申请执行人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区联城路118号。
法定代表人郭庆春，董事长。
被执行人武汉南电电力环保工程技术有限公司，住所地武汉市江岸区台北路91-101号。
法定代表人曹新前，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第03039号民事判决书，向被执行人武汉南电电力环保工程技术有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉南电电力环保工程技术有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币681，002元，执行费人民币9，210元。执行中，被执行人武汉南电电力环保工程技术有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉南电电力环保工程技术有限公司银行存款人民币690，212元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年十二月十七日
书记员 余 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第494号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光。
被告杭州仁则机械有限公司。
法定代表人俞来庆。
被告杭州吉晨制网有限公司。
法定代表人郑国兵。
被告俞来庆。
被告郑国兵。
被告俞智威。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）诉被告杭州仁则机械有限公司（以下简称仁则公司）、杭州吉晨制网有限公司（以下简称吉晨公司）、俞来庆、郑国兵、俞智威小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托代理人戚曙光到庭参加诉讼。被告仁则公司、吉晨公司、俞来庆、郑国兵、俞智威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称：2012年7月11日，仁则公司向原告借款30万元，由吉晨公司、俞来庆、郑国兵、俞智威提供连带责任保证。后仁则公司未按期归还本息，各保证人也未履行保证义务。故原告起诉要求仁则公司归还借款本金30万元，支付该款自2012年12月20日起至判决确定履行之日止按月利率18.666‰计算的利息；吉晨公司、俞来庆、郑国兵、俞智威对上述款项承担连带责任。
被告仁则公司、吉晨公司、俞来庆、郑国兵、俞智威未作答辩，也未向本院提供证据。
原告小额贷款公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、借款凭证、银行扣款通知书和最高额保证合同等证据加以证明。
上述证据，虽未经五被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2012年3月9日，小额贷款公司与吉晨公司、俞来庆、郑国兵、俞智威签订最高额保证合同，合同约定吉晨公司、俞来庆、郑国兵、俞智威为仁则公司自2012年3月9日起至2013年3月8日止向小额贷款公司在最高限额30万元内的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。2012年7月11日，小额贷款公司与仁则公司签订借款合同，合同约定仁则公司向小额贷款公司借款30万元，借款期限自2012年7月11日始至2013年2月10日止，月利率18.666‰，每月20日结息。同日，小额贷款公司向仁则公司发放借款30万元。2012年12月20日起，仁则公司开始欠息。借款期满后，仁则公司未归还本息，各担保人也未履行保证义务。
本院认为：小额贷款公司与仁则公司订立的借款合同，与吉晨公司、俞来庆、郑国兵、俞智威订立的保证合同均依法成立并有效。仁则公司未按约定的期限履行还款义务，吉晨公司、俞来庆、郑国兵、俞智威未按约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。小额贷款公司的诉请，于法有据，本院予以支持。吉晨公司、俞来庆、郑国兵、俞智威在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向仁则公司追偿。仁则公司、吉晨公司、俞来庆、郑国兵、俞智威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州仁则机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款30万元，支付该款自2012年12月20日起至判决确定的履行之日止按月利率18.666‰计算的利息；
二、杭州吉晨制网有限公司、俞来庆、郑国兵、俞智威对第一项付款义务承担连带责任；
三、杭州吉晨制网有限公司、俞来庆、郑国兵、俞智威在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州仁则机械有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6912元，由仁则公司负担，吉晨公司、俞来庆、郑国兵、俞智威负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 富建萍
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第32号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人闫志明，男，生于1960年8月8号，汉族，住本县渦北镇冯桥行政村闫庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年4月6日作出的鹿人防征决字（2013）120号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请�行的鹿人防征决字（2013）120号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2014)鹿行审字第32号申请执行人鹿邑县人民防空办公室,机关，法定代表人梁鹿林。被执行人闫志明，男性，汉族，岁。申请执行人鹿邑县人民防空办公室,机关，法定代表人梁鹿林。向本院申请强制执行其于年月日作出的。本院经审查认为，申请执行人作出的没有《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被执行人闫志明，男性，汉族，岁。在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室,机关，法定代表人梁鹿林。申请强制执行的，本院准予强制执行。审判长 孙 现 义审判员 陈熙、宋琨审判员      二〇一四年七月二十三日书记员 赵   兵
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第02832号
申请执行人钱建兵。
被执行人陈炳松。
被执行人严翠芳。
钱建兵与陈炳松、严翠芳为民间借贷纠纷一案，2015年07月23日作出（2015）泰靖孤民初字第00436号民事判决书已发生法律效力，判决确定：陈炳松于判决生效后十日内归还钱建兵借款12万元；严翠芳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1438号
申请执行人中国农业银行淄博市分行张店区支行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人邹新光。
被执行人田茂芳。
被执行人马孝进。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉邹新光、田茂芳、马孝进借款纠纷一案中，尚有40433.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8493号
罪犯江小明，男，1984年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2014年11月19日作出(2014)瑞少刑初字第10号刑事判决，认定江小明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江小明减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期:自2014年6月6日起至2017年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5243号
罪犯张建军，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇二年一月二十九日作出（2002）台刑初字第1号刑事判决，以罪犯张建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张建军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年六月十一日作出（2002）浙刑一终字第73号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执235号
申请执行人赵万成，男，汉族，1964年9月1日出生。
被申请人谭小波，男，土家族，1979年6月22日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款73875元。
本院依据申请执行人赵万成与谭小波买卖合同纠纷一案中，因被申请人谭小波已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 杨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5355号
原告陈雅灵，女，1974年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告杨惠琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住惠安县。
原告陈雅灵与被告杨惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雅灵到庭参加诉讼，被告杨惠琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雅灵诉称，被告因需要资金于2014年7月27日向原告借款20000元，双方约定借款期限5个月。有被告出具的借条1份为据。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告杨惠琴未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年7月27日向原告借款20000元，双方约定2015年1月27日前还清，逾期未还，应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2014年7月27日向原告借款20000元。双方约定2015年1月27日前还清，逾期未还，应自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限，属定期借贷。双方约定逾期未还，借款人应按银行同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，被告未能在约定期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月27日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨惠琴应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈雅灵借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，减半收取161元，由被告杨惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年八月十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第618号
罪犯吴晓有，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年2月11日作出（2012）承刑初字第28号刑事判决，以被告人吴晓有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴晓有在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴晓有在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）32号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴晓有在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓有减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第258号
申请执行人周树坤，男，1972年2月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人柳云凤，女，1968年7月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人唐永珍，女，1944年7月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人周树坤与被执行人柳云凤、唐永珍返还原物纠纷一案，被执行人柳云凤于2015年12月14日将被执行的房屋自动交付，申请执行人周树坤于2015年12月15日接收该房屋。案件受理费4300.00元、申请执行费3650.00元双方当事人于2015年1月19日交收完毕，至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第529号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初820号
原告：广州市海珠花园业主委员会，住所地广州市海珠区前进路148号。
负责人：余荣彬，该业主委员会主任。
委托代理人：黄健生，该业主委员会委员。
被告：广州市海珠区人民政府江南中街道办事处，住所地广州市海珠区江南西路青竹大街32号，组织机构代码00749979-9。
负责人：朱俊学，该办事处主任。
负责人：阳隆军，该办事处副主任。
委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
原告广州市海珠花园业主委员会诉被告广州市海珠区人民政府江南中街道办事处不履行法定职责一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广州市海珠花园业主委员会的负责人余荣彬，被告广州市海珠区人民政府江南中街道办事处的负责人阳隆军及委托代理人廖琼灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市海珠花园业主委员会诉称，2016年8月3日，原告通过被告向广州市海珠区国土资源和规划局申请一份业主清册，该局于2016年8月25日电话告知“海珠花园业主清册”已由该局物业管理二所查册编印发给被告，要原告到被告处拿。原告分别于2016年8月30日、11月13日持申请书要求被告提供业主清册，被告均拒绝提供业主清册，导致原告无法组织召开业主大会，严重影响原告依法履行职责。被告是业主委员会备案的主管机关，因此原告不能直接向广州市海珠区国土资源和规划局申请业主清册，必须经过被告批准或通过其代为申请。被告代为申请“业主清册”是被告的法律职责。被告接受了原告申请证明其有法定权力同时也有法定职责。广州市海珠区国土资源和规划局根据申请将海珠花园业主清册编制打印发给被告，被告收到业主清册后依法应当交给原告。故起诉，请求：1.判决被告对原告于2016年11月13日提出的《关于请求交给业主清册的函》作出处理；2.由被告承担本案诉讼费。
被告广州市海珠区人民政府江南中街道办事处辩称，原告未经过业主大会授权决定提起诉讼，不是适格的诉讼主体，没有诉权，依法应当驳回其起诉。被告没有法律义务向原告提供业主清册。现行法律没有规定被告需向原告提供业主清册。根据《广州市物业管理暂行办法》第二十五条规定，筹备组成立后，街道办事处应当通知建设单位和物业服务企业为筹备组提交业主清册。2014年12月1日组建了首次业主大会筹备组，被告已向筹备组提供了业主清册，筹备组已经于2015年6月20日至2015年7月13日召开了首次业主大会并选举产生了广州市海珠花园第一届业主委员会。被告已履行了相关法定职责，原告已经拥有业主清册，再要求被告提供没有任何事实和法律依据。原告如果还需业主清册可以自行向建设单位、物管公司、房管部门申请提供。
经审理查明，2015年1月，广州市海珠区海珠花园业主大会筹备组成立。2015年4月15日，被告向广州塞纳森晴物业管理有限公司发出《关于协助提供海珠花园相关资料的函》，限期该公司提供业主清册等资料。2015年4月27日，被告致函海珠区国土房管分局称广州塞纳森晴物业管理有限公司不提供相关资料，请求该局按规定进行处理。2015年5月6日，被告向广州市海珠区海珠花园业主大会筹备组提供了海珠花园房屋权属清册一份。2015年6月至2015年7月，广州市海珠区海珠花园业主大会选举产生了广州市海珠花园业主委员会。2015年7月22日，被告同意对广州市海珠花园业主委员会予以备案。2016年11月14日，广州市海珠花园业主委员会向被告提交海花委函[2016]20号《广州市海珠花园业主委员会关于请求交给业主清册的函》，内容为：“广州市海珠区江南中街道办事处：我委决定于2016年11月中旬起筹备召开海珠花园2016年度业主大会，因业主投票权情况与手册召开业主大会时有新的变化，为维护业主的合法权益及确保大会顺利进行，需要重新核对。为此，请求将我委2016年8月3日通过贵单位向区国土资源和规划局申请的海珠花园业主清册交给我委（如给复制件请注明原件存放单位并加盖印章）。特此函达，请给予办理为盼！”
以上事实，有海珠花园业主大会筹备组成立公告、关于协助提供海珠花园相关资料的函、关于申请召开海珠花园业主大会选举业主委员会的函、海珠花园房屋权属清册收条、广州市海珠区海珠花园业主大会第1次会议会议记录＆会议决定、业主委员会备案回执、关于请求交给业主清册的函等证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：《广州市物业管理暂行办法》第二十五条规定：“筹备组成立后，街道办事处、镇人民政府应当通知建设单位和物业服务企业在物业管理区域内为筹备组和业主大会的活动提供相应的人力、场地支持，并在规定期限内向街道办事处、镇人民政府提交下列资料：（一）物业管理区域备案回执；（二）房屋及建筑物面积清册；（三）业主清册；（四）修建性详细规划或者建设工程设计方案总平面图；（五）物业管理区域内配置的物业管理用房测绘报告；（六）已筹集的物业专项维修资金清册。建设单位和物业服务企业未在规定期限内提供业主清册等相关文件资料，经房地产行政主管部门责令限期提供，逾期仍拒不提供的，街道办事处、镇人民政府应当向房屋登记机构查询业主姓名和房屋面积，房屋登记机构应当提供并不得收取费用。”本案中，被告根据上述规定在物业服务企业不提交业主清册等资料的情况下，已将房屋登记机构提供的海珠花园房屋权属清册送达给广州市海珠区海珠花园业主大会筹备组。在业主委员会成立后，提供业主清册不属被告的法定职责，原告亦未提供证据证明被告具有该项职责，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市海珠花园业主委员会的起诉。
原告广州市海珠花园业主委员会预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗舒婷
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初820号原告：广州市海珠花园业主委员会，住所地广州市海珠区前进路148号。负责人：余荣彬，该业主委员会主任。委托代理人：黄健生，该业主委员会委员。被告：广州市海珠区人民政府江南中街道办事处，住所地广州市海珠区江南西路青竹大街32号，组织机构代码00749979-9。负责人：朱俊学，该办事处主任。负责人：阳隆军，该办事处副主任。委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。原告广州市海珠花园业主委员会诉被告广州市海珠区人民政府江南中街道办事处不履行法定职责一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广州市海珠花园业主委员会的负责人余荣彬，被告广州市海珠区人民政府江南中街道办事处的负责人阳隆军及委托代理人廖琼灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市海珠花园业主委员会诉称，2016年8月3日，原告通过被告向广州市海珠区国土资源和规划局申请一份业主清册，该局于2016年8月25日电话告知“海珠花园业主清册”已由该局物业管理二所查册编印发给被告，要原告到被告处拿。原告分别于2016年8月30日、11月13日持申请书要求被告提供业主清册，被告均拒绝提供业主清册，导致原告无法组织召开业主大会，严重影响原告依法履行职责。被告是业主委员会备案的主管机关，因此原告不能直接向广州市海珠区国土资源和规划局申请业主清册，必须经过被告批准或通过其代为申请。被告代为申请“业主清册”是被告的法律职责。被告接受了原告申请证明其有法定权力同时也有法定职责。广州市海珠区国土资源和规划局根据申请将海珠花园业主清册编制打印发给被告，被告收到业主清册后依法应当交给原告。故起诉，请求：1.判决被告对原告于2016年11月13日提出的《关于请求交给业主清册的函》作出处理；2.由被告承担本案诉讼费。被告广州市海珠区人民政府江南中街道办事处辩称，原告未经过业主大会授权决定提起诉讼，不是适格的诉讼主体，没有诉权，依法应当驳回其起诉。被告没有法律义务向原告提供业主清册。现行法律没有规定被告需向原告提供业主清册。根据《广州市物业管理暂行办法》第二十五条规定，筹备组成立后，街道办事处应当通知建设单位和物业服务企业为筹备组提交业主清册。2014年12月1日组建了首次业主大会筹备组，被告已向筹备组提供了业主清册，筹备组已经于2015年6月20日至2015年7月13日召开了首次业主大会并选举产生了广州市海珠花园第一届业主委员会。被告已履行了相关法定职责，原告已经拥有业主清册，再要求被告提供没有任何事实和法律依据。原告如果还需业主清册可以自行向建设单位、物管公司、房管部门申请提供。经审理查明，2015年1月，广州市海珠区海珠花园业主大会筹备组成立。2015年4月15日，被告向广州塞纳森晴物业管理有限公司发出《关于协助提供海珠花园相关资料的函》，限期该公司提供业主清册等资料。2015年4月27日，被告致函海珠区国土房管分局称广州塞纳森晴物业管理有限公司不提供相关资料，请求该局按规定进行处理。2015年5月6日，被告向广州市海珠区海珠花园业主大会筹备组提供了海珠花园房屋权属清册一份。2015年6月至2015年7月，广州市海珠区海珠花园业主大会选举产生了广州市海珠花园业主委员会。2015年7月22日，被告同意对广州市海珠花园业主委员会予以备案。2016年11月14日，广州市海珠花园业主委员会向被告提交海花委函[2016]20号《广州市海珠花园业主委员会关于请求交给业主清册的函》，内容为：“广州市海珠区江南中街道办事处：我委决定于2016年11月中旬起筹备召开海珠花园2016年度业主大会，因业主投票权情况与手册召开业主大会时有新的变化，为维护业主的合法权益及确保大会顺利进行，需要重新核对。为此，请求将我委2016年8月3日通过贵单位向区国土资源和规划局申请的海珠花园业主清册交给我委（如给复制件请注明原件存放单位并加盖印章）。特此函达，请给予办理为盼！”以上事实，有海珠花园业主大会筹备组成立公告、关于协助提供海珠花园相关资料的函、关于申请召开海珠花园业主大会选举业主委员会的函、海珠花园房屋权属清册收条、广州市海珠区海珠花园业主大会第1次会议会议记录＆会议决定、业主委员会备案回执、关于请求交给业主清册的函等证据及双方当事人陈述予以证实。本院认为：《广州市物业管理暂行办法》第二十五条规定：“筹备组成立后，街道办事处、镇人民政府应当通知建设单位和物业服务企业在物业管理区域内为筹备组和业主大会的活动提供相应的人力、场地支持，并在规定期限内向街道办事处、镇人民政府提交下列资料：（一）物业管理区域备案回执；（二）房屋及建筑物面积清册；（三）业主清册；（四）修建性详细规划或者建设工程设计方案总平面图；（五）物业管理区域内配置的物业管理用房测绘报告；（六）已筹集的物业专项维修资金清册。建设单位和物业服务企业未在规定期限内提供业主清册等相关文件资料，经房地产行政主管部门责令限期提供，逾期仍拒不提供的，街道办事处、镇人民政府应当向房屋登记机构查询业主姓名和房屋面积，房屋登记机构应当提供并不得收取费用。”本案中，被告根据上述规定在物业服务企业不提交业主清册等资料的情况下，已将房屋登记机构提供的海珠花园房屋权属清册送达给广州市海珠区海珠花园业主大会筹备组。在业主委员会成立后，提供业主清册不属被告的法定职责，原告亦未提供证据证明被告具有该项职责，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市海珠花园业主委员会的起诉。原告广州市海珠花园业主委员会预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄海丹人民陪审员  梁耀明人民陪审员  梁敏勤二〇一七年八月二十二日书 记 员  罗舒婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1014号
申请执行人黄发明，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被执行人周加泉，男，1980年11月17日出生，汉族，经商，住龙海市。
被执行人王少玲，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄发明与被执行人周加泉、王少玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6773号
原告：杭州市江干区金丝俪理发店，住所地:浙江省杭州市天城路123号范家新苑2幢18-19室。
经营者：陈华旺。
被告：杭州迪颜科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇619号。
法定代表人：唐纪琴。
本院在审理原告杭州市江干区金丝俪理发店诉被告杭州迪颜科技有限公司合同纠纷一案中，原告杭州市江干区金丝俪理发店于2016年8月15日以双方达成初步和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭州迪颜科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州市江干区金丝俪理发店申请撤回对被告杭州迪颜科技有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市江干区金丝俪理发店撤回起诉。
案件受理费减半收取507元，由原告杭州市江干区金丝俪理发店负担。
（本页无主文）
代理审判员 徐露熙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金 蒙
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1226号
申请执行人：李荣。
被执行人：章晓春。
被执行人：陶水江。
申请执行人李荣与被执行人章晓春、陶水江买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人李荣与被执行人章晓春、陶水江自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人李荣向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1226号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 王俊杰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2692号
上诉人（原审被告）：李江井。
委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李柏生。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人李江井与被上诉人李柏生民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李江井的委托诉讼代理人李虹,被上诉人李柏生及其委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加了诉讼。
本院审理过程中,李江井于2018年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，李江井在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李江井撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李江井负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 罗燕青
审 判 员 林海波
二〇一八年一月十八日
法官助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00189号
申请执行人张璐，女，汉族，1986年9月25日出生。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人史文涛。
申请执行人张璐与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第2042号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人张璐于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决书未发生法律效力，不具有强制执行立案条件。经本院向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已作出执行决定书将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00189号案执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 洋