江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00081号
原告杨建国。
被告朱文学。
委托代理人宣梦静。
委托代理人钱晓冰。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告杨建国诉被告朱文学、中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉，追加中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院予以准许。于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨建国、被告朱文学的委托代理人宣梦静、被告保险公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：2011年12月19日18时50分许，在常熟东南开发区，被告朱文学驾驶苏E×××××“骊威牌”小型轿车沿黄浦江路由西往东行经黄山路口，“骊威牌”小型轿车车头与沿黄山路由北往南行驶的原告所乘坐的沪J×××××“桑塔纳”小型轿车右侧相撞，致二车不同程度损坏及所有的乘驾人员不同程度受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具事故认定书，认定被告一负事故的次要责任。现诉至法院，要求：请求法院判令被告一、二赔偿原告各项损失285527.35元，其中被告二赔偿原告交强险部分，伤残赔偿及医疗费12万元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），其余由被告一按照责任赔偿40%。
被告朱文学辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出商业险部分由被告一承担30%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，本起事故一共造成三人受伤，要求在交强险范围内为另外两位伤者预留份额，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔率，我司愿意在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明：2011年12月19日18时50分许，朱文学驾驶苏E×××××“骊威牌”小型轿车沿黄浦江路由西往东行经黄山路口，“骊威牌”小型轿车车头与沿黄山路由北往南行驶的胥开连驾驶的沪J×××××“桑塔纳”小型轿车右侧相撞，致二车不同程度损坏，朱文学、许增芳、胥开连、杨建国、徐宝根五人不同程度受伤，其中许增芳为苏E×××××“骊威牌”小型轿车乘员，杨建国、徐宝根为沪J×××××“桑塔纳”小型轿车乘员。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具熟公交认字（2011）第K12110号道路交通事故认定书，认定胥开连应负该事故的主要责任，朱文学应负该事故的次要责任。
事故发生后，杨建国被送往常熟市第二人民医院急诊治疗，经诊断为右胫腓骨中段骨折，后于当晚至上海市第六人民医院治疗，经诊断为：1、右胸外伤、右侧多发性肋骨骨折、右下肺挫伤、右侧胸壁皮下气肿，2、右侧胫腓骨中段骨折，3、头部外伤、脑震荡、右额顶部软组织挫伤，2011年12月20日住院，2012年1月9日在腰麻下行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2012年1月12日出院后于当日至上海市公安消防总队职工医院治疗并住院，经诊断为右胫腓骨骨折切复内固定术后，多发性肋骨骨折，至2012年1月21日出院。后于2012年1月30日入住上海市第六人民医院，经诊断为：下腔静脉滤器植入术后、下肢深静脉血栓、右胫腓骨骨折术后，于2012年1月31日在局麻下行下腔静脉造影＋滤器取出术，至2012年2月2日出院。后于2014年4月27日入住上海市第六人民医院，经诊断为：右胫腓骨特指手术后状态，于2014年4月30日在全麻下行右胫腓骨内固定取出术，至2014年5月4日出院。前后共花去医疗费123327.01元（其中含急救车费1069元）。2014年10月27日，经常熟市公安局交通巡逻警察大队委托，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具常一医司鉴所（2014）临鉴字第474号法医学鉴定书，结论为：1、被鉴定人杨建国因交通事故致多发肋骨骨折，其损伤已构成Ⅸ级（九级）伤残；2、建议其误工时限为伤后300日，伤后住院时给予2人护理，出院后共60日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。为此，原告花去鉴定费2520元。此后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉讼来院。
另查明：苏E×××××“骊威牌”小型轿车的登记车主为被告朱文学，事发时由被告朱文学驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查明：杨建国系上海市纺织运输公司职工，于2003年开始与上海市纺织运输公司签订劳动合同，每月岗位工资系10537元。胥开连向本院表示，因其受伤较轻，放弃人身损害的赔偿请求。徐宝根向本院表示，交强险中的份额由杨建国优先享有。
庭审中，原告将诉讼请求确定为医疗费123335.01元、残疾赔偿金175404元、误工费243600元、出院后护理费6000元、营养费2400元、住院伙食补助费840元、交通费71元、精神损害抚慰金10000元、其他费用502.12元（包括胸腹带40元、日用品77.5元、住院伙食费250元、外购药49.62元、剃头费50元、躺椅费35元）、鉴定费2520元，并明确要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内按照40%的比例赔偿，再超出部分由被告一按照40%的比例赔偿。因双方在残疾赔偿金的适用标准、误工费等方面差距较大，致调解未成。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、工商登记资料、营业执照、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、医疗费发票、CT检查报告单、X线诊断报告单、出院小结、病人费用清单、胸腹带发票、急救车费专用收据、日用品发票、外购药发票、理发付款通知单、证明、护理费发票、交通费发票、陪护收据、伙食费收据、纳税证明、工资发放明细证明、劳动合同书、上海市高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿标准的通知、鉴定报告及鉴定费发票、承诺书、质证意见及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具的道路交通事故认定书认定胥开连负事故的主要责任，朱文学负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。原告杨建国系胥开连所驾驶沪J×××××“桑塔纳”车上人员，朱文学所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司按照30%的责任比例赔偿。再超出部分由被告朱文学赔偿。
至于原告杨建国在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。双方一致确认对交通费71元没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。
1、关于医疗费。原告主张123335.01元（其中含住院期间护理费2055元、伙食费250元及急救车费1069元），经本院核算，医疗费用共计为122258.01元，对于急救车费1069元、住院期间护理费2055元、伙食收据250元，被告保险公司认为急救车费应放入交通费中，根据本院核查，其中1009元系车费，应计入交通费中，60元系治疗费应计入医疗费中。至于被告保险公司认为应扣除20%的非医保用药，该意见无事实和法律依据，本院不予采纳，另住院期间护理费应计入护理费中，伙食费应计入住院伙食补助费中。故本院认定医疗费122318.01元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张840元（42天＊20元／天），根据原告的住院天数，本院认定住院伙食补助费840元。
3、关于营养费。原告主张2400元（60天＊40元／天），结合鉴定报告，本院认定营养费1800元。
4、关于护理费。原告主张住院期间护理费2055元，出院后护理费6000元（100元／天＊60天），根据原告提供的住院期间护理费发票，住院天数共计44天，共计花去护理费2055元，对此本院予以认定；出院后共计60天，结合住院期间的护理标准，本院酌定50元／天，故本院认定出院后护理费3000元。综上，原告的护理费为5055元。
5、关于误工费。原告主张243600元（812元／天＊300天），根据原告提供的2011年度个人所得税完税证明，并结合原告提供的上海市纺织运输有限公司2011年度收入证明、劳动合同书及情况说明等证据，对原告的工资收入本院认定为657元／天（239812元／年／365天），结合鉴定报告，本院认定误工费197100元（657元／天＊300天）。
6、关于残疾赔偿金。原告主张175404元（43851元／年＊20年＊0.2），被告认为应适用江苏标准，结合原告系上海户籍且工作、生活在上海的事实，本院认定应适用2014年上海市城镇居民人均可支配收入43851元／年计算，结合原告的伤残等级及定残时间，本院认定残疾赔偿金为175404元。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张10000元，结合原、被告在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为10000元。
8、关于交通费。原告主张71元及急救车费1009元，故本院认定交通费为1080元。
9、关于其他费用。原告主张502.12元，包括胸腹带40元、日用品77.5元、住院伙食费250元、外购药49.62元、剃头费50元、躺椅费35元，其中住院伙食费已经计算，不再重复计算，胸腹带、外购药、日用品无客户名称且无相应的医嘱，对此本院不予认定，另对于剃头费及躺椅费无法律依据，本院不予认可。
10、关于鉴定费。原告主张2520元，为此提供了相应的发票，对此本院予以认定。
综上，本院认定原告杨建国在本起事故中的损失为医疗费122318.01元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费5055元、误工费197100元、残疾赔偿金175404元、精神损害抚慰金10000元、交通费1080元、鉴定费2520元，合计516117.01元。因本起事故中的另外两位伤者胥开连表示受伤较轻，不再主张要求赔偿；徐宝根表示交强险内的由杨建国优先享有，故本起事故中的交强险部分由杨建国优先享有。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费122318.01元、住院伙食补助费840元、营养费1800元，合计124958.01元，其中1万元在交强险责任限额内，超出交强险责任限额114958.01元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费5055元、误工费197100元、残疾赔偿金175404元、精神损害抚慰金10000元、交通费1080元，合计388639元，其中11万元在死亡伤残赔偿范围内，超出交强险责任限额278639元。故被告保险公司应在交强险范围内分项赔偿原告10000元、110000元，合计120000元。超出交强险责任限额为114958.01元、278639元及鉴定费2520元，合计396117.01元，按照30%的比例为118835.1元由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿，故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告238835.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告杨建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计238835.1元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，开户行：帐号：10×××79，并注明案号）；
二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920元，由原告杨建国负担644元，被告朱文学负担276元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高敏贤