福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10482号
原告：蔡德平，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：艾洲全，男，1966年5月21日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被告：杨菊，女，1969年1月10日出生，回族，住湖北省松滋市，
原告蔡德平与被告艾洲全、杨菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡德平委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告艾洲全、杨菊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡德平向本院提出诉讼请求：1.艾洲全偿还蔡德平借款300000元及支付逾期还款利息（自2016年7月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.杨菊对艾洲全的本案借款承担连带保证责任。事实和理由：艾洲全因需于2016年7月10日向蔡德平借款300000元，双方约定了借款期限，并约定借款利率为银行贷款利率的四倍，艾洲全并于借款当日出具《现金借款证明书》一份交由蔡德平收执，杨菊以担保人的身份在该《现金借款证明书》上签名。借款后，艾洲全至今未向蔡德平偿还借款本金及支付利息，杨菊也未承担担保责任。
艾洲全、杨菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因艾洲全、杨菊未到庭参加诉讼，且未对蔡德平提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.蔡德平提供的其身份证、艾洲全身份证及杨菊身份信息来源合法，内容客观真实，应予确认；2.蔡德平提供的《现金借款证明书》系由艾洲全以借款人的名义签名确认，由杨菊以担保人的名义签名确认，且艾洲全、杨菊均未到庭对该证据提出异议，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，艾洲全于2016年7月10日向蔡德平出具《现金借款证明书》一份，确认向蔡德平借款300000元，双方约定艾洲全应于10天内还清借款，如未能按期还款的，则艾洲全应以借款金额为基数按银行同期贷款利息的四倍向蔡德平赔偿损失。杨菊在上述《现金借款证明书》以担保人的名义签名确认。借款后，艾洲全至今未向蔡德平偿还借款本金及支付利息，杨菊也未承担担保责任。
本院认为，蔡德平与艾洲全之间存在借款合同关系，有蔡德平提供的《现金借款证明书》为据，足以认定。蔡德平与艾洲全之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。因双方约定艾洲全应于10天内还清借款，即艾洲全应于2016年7月20日前还清借款，但艾洲全至今未还款，故蔡德平有权要求艾洲全向其返还借款本金300000元。双方约定艾洲全未能按期还款的，则艾洲全应以借款金额为基数按银行同期贷款利息的四倍向蔡德平赔偿损失，探究双方的本意，结合民间借贷交易习惯，可以确认双方约定逾期还款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因艾洲全自2016年7月21日起已逾期还款，故蔡德平有权要求艾洲全自2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其计付逾期还款利息，但逾期还款利率的计算标准不得高于年利率24%。杨菊在本案讼争《现金借款证明书》上以担保人的名义签名确认，即其为艾洲全的本案借款提供担保，该担保关系合法有效，受法律保护。因杨菊与蔡德平双方未约定具体的担保方式以及担保财产，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，杨菊为艾洲全的本案借款提供的担保方式应为连带责任保证；因杨菊与蔡德平双方未约定杨菊承担保证责任的范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；艾洲全至今未向蔡德平偿还借款本金及支付利息，杨菊也未承担担保责任，故蔡德平有权要求杨菊对艾洲全的上述债务承担连带保证责任，但杨菊承担保证责任后，有权向艾洲全追偿。
综上所述，艾洲全尚欠蔡德平借款300000元，依法应当偿还并支付逾期还款利息，杨菊并应为艾洲全的该债务承担连带保证责任。艾洲全、杨菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、艾洲全应于本判决生效之日起十日内返还蔡德平借款本金300000元及支付逾期还款利息(自2016年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得高于年利率24%)。
二、杨菊对艾洲全的上述债务承担连带保证责任；杨菊承担保证责任后，有权向艾洲全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回蔡德平的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费690元，由艾洲全、杨菊负担；鉴于公告费已由蔡德平缴交，艾洲全、杨菊在执行本判决内容时应一并返还给蔡德平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 蔡文林
二〇一七年四月一日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。