wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初633号
原告李霞，女，1981年5月22日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组***号，
被告宋胜军，男，1974年2月9日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
被告李喜宁（又名李宁），男，1971年1月6日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇阳光家园，居民，
原告李霞与被告宋胜军、李喜宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及被告宋胜军到庭参加了诉讼，被告李喜宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年5月30日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，被告宋胜军由于资金周转困难向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰元，由被告李宁担保，并向原告出具借款条据1支，借款后被告将借款利息偿还至2015年5月30日，借款本金及剩余利息经原告向被告催要未果。
被告宋胜军辩称，借款是事实，但现在没有经济偿还能力。
被告李喜宁未到庭、未答辩。
原告李霞围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证认证如下：
原告向本院提交一、二组证据，被告宋胜军质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定；
原告李霞庭审中陈述，借款后借款人及被告将借款利息偿还至2015年5月30日，属原告自认行为，与本案具备关联性，故予以采信；
原告李霞陈述被告李喜宁又名李宁，被告宋胜军质证无异议，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告宋胜军由于资金周转困难向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰元，由被告李喜宁担保，并向原告出具借款条据1支，借款后被告将借款利息偿还至2015年5月30日，借款本金及剩余利息经原告向被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋胜军向原告贷款，被告李喜宁为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告主张由被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告李喜宁作为保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告李喜宁应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋胜军于本判决生效后三日内偿还原告李霞贷款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月30日起计算至执行之日止）；被告李喜宁承担连带偿还责任；
案件受理费2300元，由被告宋胜军、李喜宁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高耀廷
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初633号原告李霞，女，1981年5月22日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组***号，被告宋胜军，男，1974年2月9日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，被告李喜宁（又名李宁），男，1971年1月6日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇阳光家园，居民，原告李霞与被告宋胜军、李喜宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及被告宋胜军到庭参加了诉讼，被告李喜宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年5月30日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，被告宋胜军由于资金周转困难向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰元，由被告李宁担保，并向原告出具借款条据1支，借款后被告将借款利息偿还至2015年5月30日，借款本金及剩余利息经原告向被告催要未果。被告宋胜军辩称，借款是事实，但现在没有经济偿还能力。被告李喜宁未到庭、未答辩。原告李霞围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证认证如下：原告向本院提交一、二组证据，被告宋胜军质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定；原告李霞庭审中陈述，借款后借款人及被告将借款利息偿还至2015年5月30日，属原告自认行为，与本案具备关联性，故予以采信；原告李霞陈述被告李喜宁又名李宁，被告宋胜军质证无异议，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告宋胜军由于资金周转困难向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰元，由被告李喜宁担保，并向原告出具借款条据1支，借款后被告将借款利息偿还至2015年5月30日，借款本金及剩余利息经原告向被告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋胜军向原告贷款，被告李喜宁为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告主张由被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告李喜宁作为保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告李喜宁应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋胜军于本判决生效后三日内偿还原告李霞贷款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月30日起计算至执行之日止）；被告李喜宁承担连带偿还责任；案件受理费2300元，由被告宋胜军、李喜宁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年四月二十七日书 记 员  高耀廷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第150号
罪犯田兴岳，现在怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年4月18日作出（2013）花刑初字第30号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯田兴岳有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止。2013年5月6日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田兴岳在服刑期间确有惯悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯田兴岳确有悔改表现的相关证据。
本院经审理认为，罪犯田兴岳在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计考核分95.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田兴岳确有悔改表现，可以减刑；但因其没有积极履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴岳减刑十一个月（减刑后刑期至2022年7月14日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十日
代理书记员 肖丽红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保409号
申请人傅保华，男，汉族，1953年8月31日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人肖兴中（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人黄玮（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人柯涛，男，汉族，1962年10月9日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人王汉珍，女，汉族，1962年7月7日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人傅保华因民间借贷纠纷，于2016年8月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人柯涛、王汉珍银行存款人民币124万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人傅保华的担保人余珉以其名下位于湖北省武汉市江汉区阳光花园14栋1单元4-5层1室房屋，为财产保全提供担保。
经本院审查认为，申请人傅保华的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柯涛、王汉珍银行存款人民币124万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人傅保华的担保人余珉名下位于湖北省武汉市江汉区阳光花园14栋1单元4-5层1室房屋（武房权证江字第××号、建筑面积207.35平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈丹青
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第307号
原告姜旺，女，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告珠海市斗门区德昌房产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码证72509099-8
法定代表人黄德强。
本院在审理原告姜旺诉被告珠海市斗门区德昌房产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告姜旺无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1676元，减半收取838元（原告已交），由原告姜旺负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年六月十九日
书记员 梁泳媚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20709号
被告施陶普建筑系统设备（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人THOMASSTRAUB，董事长。
委托代理人杜海清，上海市和平律师事务所律师。
委托代理人宋城郭，上海市和平律师事务所律师。
被告黄艳，女，1969年10月23日生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
原告施陶普建筑系统设备（上海）有限公司与被告黄艳劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告施陶普建筑系统设备（上海）有限公司的委托代理人杜海清、宋城郭、被告黄艳及其委托代理人郭秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施陶普建筑系统设备（上海）有限公司诉称，被告于2008年2月29日入职原告处工作，2014年12月31日劳动合同期满。2014年12月29日，原、被告双方签订《协商终止劳动合同协议》约定原告支付被告终止劳动合同经济补偿金人民币27，863元。之后，因被告对《协商终止劳动合同协议》约定的终止劳动合同经济补偿金数额不满而向上海市浦东新区张江镇劳动人事调解委员会申请调解，在调解过程中原、被告撕毁《协商终止劳动合同协议》的行为应视为双方均表示不再履行该协议，该协议不再对双方具有约束力。原告因对仲裁裁决不服而提起诉讼，要求判令原告不支付被告终止劳动合同经济补偿金27，863元。
被告黄艳辩称，原、被告签订《协商终止劳动合同协议》后，被告确曾到上海市浦东新区张江镇劳动人事调解委员会申请调解，但被告并未表示不履行《协商终止劳动合同协议》，该协议系原告撕毁，原告应按照协商终止劳动合同协议的约定支付被告终止劳动合同经济补偿金27，863元。
经审理查明，被告于2008年2月29日入职原告处，双方签订的劳动合同期限至2014年12月31日期满。2014年12月29日原、被告签订《协商终止劳动合同协议》，约定：“乙方（即被告）于2008年2月29日服务于甲方（即原告），鉴于双方劳动合同即将于2014年12月31日到期，现甲乙双方依据《劳动合同法》第三十六条规定，本着“平等自愿”的原则，双方一致合同到期后不再续期。即劳动合同于到期日终止。具体协议内容如下：一、甲方指派相关人员配合乙方工作交接，乙方工作到2014年12月31日止，即乙方从2014年12月29日起与甲方办理工作交接。二、经双方协商，甲方根据法律规定于2008年2月29日起算，应支付乙方七个月经济补偿金共计27，863元。该补偿金在签订本协议后次月的15日左右支付，完毕后并由甲方出具离职证明。三、本协议内容双方均无异议，各自履行完毕后无其他争议”。上海市浦东新区张江镇劳动人事争议调解委员会于2015年3月26日出具“情况说明”，内容如下：“2015年1月5日，李文英、黄艳、黄艳三人到张江劳动争议调解办公室要求劳动争议调解，诉求内容：公司在计算终止劳动合同经济补偿金上计算不合法，要求按劳动法规定重新计算。经联系该公司人士经理到场了解核实，人事经理辩称公司计算终止劳动合同经济补偿金是按实发工资计算，并有书面协议《协商终止劳动合同协议》。公司人事经理认为：既然以上三名员工否定原来的协议《协商终止劳动合同协议》，要求按劳动法规定重新计算，那个公司就根据三人的应发工资剔除加班费部分进行计算经济补偿金，原协议无效，随后双方各自离开”。
2015年3月24日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付终止劳动合同经济补偿金27，863元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁令原告支付被告终止劳动合同经济补偿金27，863元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的浦劳人仲（2015）办字第2892号仲裁裁决书、情况说明；被告提供的协商终止劳动合同协议以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，用人单位与劳动者劳动合同期满终止的，应依法支付劳动者终止劳动合同经济补偿金。本案中，原告以原、被告撕毁《协商终止劳动合同协议》的行为应视为双方均表示不再履行该协议为由，主张《协商终止劳动合同协议》不再对双方具有约束力。对此本院认为，一则原、被告2014年12月29日签订的《协商终止劳动合同协议》系双方真实意思表示的体现，并未违反法律相关规定，属合法有效，原、被告双方均需全面、及时履行；二则从原告提供的上海市浦东新区张江镇劳动人事调解委员会出具的“情况说明”来看，该“情况说明”虽写明被告曾至该委要求与原告就终止劳动合同经济补偿金进行调解，但鉴于调解并未成功，故该“情况说明”亦不足以证明原、被告曾就不再履行《协商终止劳动合同协议》达成一致。综上，原告的诉请于法无依，原告仍应按照《协商终止劳动合同协议》的约定，支付被告终止劳动合同经济补偿金27，863元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告施陶普建筑系统设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄艳终止劳动合同经济补偿金27，863元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁 婧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2861号
原告：李昆，男，汉族，身份证住址四川省南部县，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××8315。
委托代理人：杜朝阳、蓝漂，分别、律师助理。
被告：黄梦津，男，汉族，身份证住址广东省中山市西区金华，公民身份号码×××0510。
本院在审理原告李昆诉被告黄梦津房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7750元，减半收取为3875元（原告已预交150元），由原告李昆负担150元。
审判员 刘 宇
二〇一六年四月八日
书记员 李绮湘
刘佳林
第2页共2页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2750号
原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市万福路光彩大市场B区27幢1001室，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R(1-1)。
法定代表人：肖颖，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，该公司主任。
被告：方晓庆，男，出生年月不详，汉族，现住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市佳美物业管理有限公司诉被告方晓庆物业服务合同纠纷一案，原告宁国市佳美物业管理有限公司于2018年7月31日立案。原告宁国市佳美物业管理有限公司于2018年8月17日以与被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担。
审判员 胡跃武
二〇一八年八月十七日
书记员 王 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审157号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。机构代码00449186-3。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：杜启超，男，1957年9月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-290号行政处罚决定。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人杜启超未经批准，于2016年10月非法占用巨野县田庄镇杜庄村集体土地98平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年11月7日作出了巨国土资罚（2016）4-290号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币2940元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-290号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年11月7日作出的巨国土资罚（2016）4-290号行政处罚决定书。
二、限被执行人杜启超自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人杜启超所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人杜启超自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款2940元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年六月十四日
书记员 杜丽霞
山西省平陆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0829行审1号
申请执行人:平陆县国土资源局。
法定代表人：肖永成，局长。
委托代理人:李雪、马埏，该局工作人员。
被执行人：冀永胜，男，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月22日作出的平国土资处字（2017）40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
经审查查明：平陆县国土资源局于2017年6月22日作出平国土资处字（2017）40号行政处罚决定，认定被执行人在未经批准的情况下，擅自占用新湖村五组土地建设农家乐及停车场，且不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条和《中华人民共和国行政处罚法》第38条第一款第（一）项的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你非法占用3466.7平方米土地处以每平方米10元罚款，计34667元。该处罚决定书于2017年6月22日送达。被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼。平陆县国土资源局于2018年1月2日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人平陆县国土资源局作出的平国土资处字（2017）40号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平陆县国土资源局作出的平国土资处字（2017）40号行政处罚决定书处罚的第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年三月七日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0829行审1号申请执行人:平陆县国土资源局。法定代表人：肖永成，局长。委托代理人:李雪、马埏，该局工作人员。被执行人：冀永胜，男，汉族。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月22日作出的平国土资处字（2017）40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明：平陆县国土资源局于2017年6月22日作出平国土资处字（2017）40号行政处罚决定，认定被执行人在未经批准的情况下，擅自占用新湖村五组土地建设农家乐及停车场，且不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施办法》第47条和《中华人民共和国行政处罚法》第38条第一款第（一）项的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你非法占用3466.7平方米土地处以每平方米10元罚款，计34667元。该处罚决定书于2017年6月22日送达。被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼。平陆县国土资源局于2018年1月2日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人平陆县国土资源局作出的平国土资处字（2017）40号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行平陆县国土资源局作出的平国土资处字（2017）40号行政处罚决定书处罚的第三项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年三月七日书记员  毛银娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1351号
罪犯李璐，男，1988年11月6日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年12月13日作出（2013）临刑初字第00292号刑事判决，认定罪犯李璐犯贩卖、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李璐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。2016年2月4日缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯李璐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李璐的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月22日至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振国
审 判 员 马晓强
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执385-2号
申请执行人邹迪。
被执行人矫培训。
申请人邹迪与被执行人矫培训民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值660000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺 文
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第25号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）2019号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日晚，被告人李某酒后无证驾驶浙b×××××普通二轮摩托车从本市岳林街道盈港大厦出发沿中山路东往西行驶。次日0时10分许，当车行驶至本市中山东路与斗门路交叉口处时与由王某驾驶的浙b×××××轿车相碰撞，致其本人受伤后被救护车送至医院。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人李某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为172mg／100mg。
另查明，奉化公安局交警在处理该交通事故时将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦，并有证人王某的证言、人口信息表、呼吸式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、证明、机动车信息查询单、抓获经过、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人李某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3562号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李克金。
被执行人于文娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李克金、于文娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1091号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3078号
原告赵保军，男，汉族，1964年7月17日出生。
原告张建华，女，汉族，1968年10月18日出生。
二原告共同委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。
被告赵保国，男，汉族，1966年5月17日生。
被告杨先琴，女，汉族，1971年11月7日生。
原告赵保军、张建华诉被告赵保国、杨先琴合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵保军、张建华共同诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告赵保军与被告赵保国系兄弟关系，原告父亲赵某与原告母亲程某生育二子一女，原告妹妹名叫赵某某。原告赵保军与被告赵保国的父母于1982年在郑州市中原区须水镇铁炉村xxx号有宅基地一处（宅基地证号为：郑郊宅字000xxxx**），2008年2月25日在父母的主持下，原被告签订协议一份，约定：父母作为丙方将该宅基地及宅基地上的房屋无偿等额赠予给原被告双方。因原告赵保军工作在外，现《集体土地建设用地使用证》办理在赵保国名下，但宅基地使用权人名称的变更不改变该宅基地使用权权属性质；原、被告分别出资50%对位于郑州市中原区须水镇铁炉村xxxxxx号的房屋进行建设；第十一条约定若日后新建房屋遇到村落改造要被拆迁，由赵保军。赵保国共同作为拆迁受偿人签订拆迁补偿协议，也可由一方单独签订。无论何种原因导致甲乙双方中一方签订了拆迁补偿协议，均不影响双方对拆迁补偿的平均分配。包括：1、若拆迁补偿中涉及现金补偿（包括过渡费用）。甲乙双方等额分配。2、若拆迁补偿中涉及安置房（包括车库等）补偿，甲乙双方等面积分配。若分配出现面积无法等同情形，由多得面积者按照超出平均面积的市场价对另一方进行补偿。2015年11月14日，拆迁部门通知涉案宅基地院要被拆迁，需要宅基地使用权人或相关权利人到拆迁指挥部签订拆迁协议，两被告没有及时通知两原告，单方以被告赵保国的名义签订了拆迁补偿协议，之后二被告明确表示拆迁获得的补偿收益包括拆迁补偿款在内不按协议书约定的向两原告兑现。特此诉至贵院，请求依法判令：1、被告履行2008年2月25日原、被告签订的《协议书》；2、被告赔偿原告违约金50000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：由拆迁指挥部与使用权证书登记人即被告赵保国签订的拆迁补偿安置协议可知，其内容主要为因拆迁而产生的回迁安置房面积、补偿费、过渡费等各项财产性权益的统算，因回迁安置房屋未实际取得，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力。”鉴于将来可能获得的房屋实际面积、位置、户型等尚处于不确定状态，且未完成房屋登记手续，法院不宜进行确权或分割。此外，过渡费等款项需待各权利人所应享有的回迁安置面积确定后方能予以分割，故在回迁安置房屋登记完成前无法对因拆迁所产生的相关款项予以分割。本案中，拆迁的事实发生于2015年11月，协议中约定的现金补偿（包括过渡费用等）数额还未完全确定，安置房补偿（包括车库等）尚未交付和完成房屋登记，二原告的诉讼请求和事实、理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，依法应驳回二原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵保军、张建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 柳丽丽
山东�宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初342号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行。
被申请人：林凡荣，男，1965年7月27日出生，住宁阳县。
被申请人：张风菊，女，1965年8月20日出生，住宁阳县。
被申请人：秦传柏，男，1957年9月17日出生，住宁阳县。
被申请人：林凡禹，男，1960年3月26日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款7万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司宁�县支行的申请。
案件申请费720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 景
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1415号
原告：徐实全，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：钟金奎，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：张福如，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：徐荣芳，女，1967年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：张福宗，男，1954年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：周友强，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：朱文全，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。
上述七原告委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：弋平，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：冯秀琼，女，1964年8月19日出生，汉族，住成都市双流。
原告徐实全、钟金奎、张福如、徐荣芳、张福宗、周友强、朱文全诉被告弋平、冯秀琼劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐实全、钟金奎、张福如、徐荣芳、张福宗、周友强、朱文全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐实全、钟金奎、张福如、徐荣芳、张福宗、周友强、朱文全撤回起诉处理。
审判员 周艳飞
二〇一七年三月一日
书记员 王 洁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1415号原告：徐实全，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。原告：钟金奎，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省双流县。原告：张福如，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省双流县。原告：徐荣芳，女，1967年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。原告：张福宗，男，1954年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。原告：周友强，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。原告：朱文全，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。上述七原告委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。被告：弋平，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。被告：冯秀琼，女，1964年8月19日出生，汉族，住成都市双流。原告徐实全、钟金奎、张福如、徐荣芳、张福宗、周友强、朱文全诉被告弋平、冯秀琼劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐实全、钟金奎、张福如、徐荣芳、张福宗、周友强、朱文全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐实全、钟金奎、张福如、徐荣芳、张福宗、周友强、朱文全撤回起诉处理。审判员  周艳飞二〇一七年三月一日书记员  王 洁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3232号
原告孙大能与被告武义白洋飞进五金锁具厂劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人孙大能于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人武义白洋飞进五金锁具厂支付执行款33482.30元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3232号案终结本次执行程序。申请执行人孙大能今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶建莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2999号
原告：苏鹏飞。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日受理原告苏鹏飞诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告经营回报收益55155.84元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月3日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10381室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月4日，被告置业公司、世贸公司在补充协议上盖章，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告置业公司支付每期经营回报收益18385.28元（税后）。两被告已支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益合计55155.84元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计55155.84元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其就被告置业公司上述债务作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏鹏飞第四、五、六期经营回报收益合计55155.84元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，减半收取626.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月九日
书记员 陈嫒萍
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保439号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人严靖军财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保224号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保439号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1745号
45号
申请执行人麻艺凤，女，1967年5月27日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3302261967********。
被执行人张章表，男，1983年5月28日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3310221983********。
被执行人叶笑琴，女，1982年7月27日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3310221982072申请执行人麻艺凤
与被执行人张章表、叶笑琴民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2513号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年二月一日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1745号
本院在执行申请执行人麻艺凤与被执行人张章表、叶笑琴（2017）浙1022执1745号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张章表、叶笑琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
中铁二十局集团第一工程有限公司申请执行咸阳华厦建筑租赁有限公司租赁合同纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00540-1号
申请执行人中铁二十局集团第一工程有限公司。
法定代表人白建伟，系该公司总经理。
被执行人咸阳华厦建筑租赁有限公司。
法定代表人唐清荣，该公司经理。
申请执行人中铁二十局集团第一工程有限公司诉被执行人咸阳华厦建筑租赁有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00661号民事判决书已生效。在执行中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人一次性给付申请执行人案件款2367421元，双方债权债务即告消灭，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸民终字第00661号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00540号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一三年七月十六日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00540-1号申请执行人中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区大同路10号。法定代表人白建伟，系该公司总经理。被执行人咸阳华厦建筑租赁有限公司，住所地咸阳市人民西路49号，组织机构代码：72734974-8。法定代表人唐清荣，该公司经理。申请执行人中铁二十局集团第一工程有限公司诉被执行人咸阳华厦建筑租赁有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00661号民事判决书已生效。在执行中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人一次性给付申请执行人案件款2367421元，双方债权债务即告消灭，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2011）咸民终字第00661号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00540号案执行终结。本裁定送达后立即执行。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一三年七月十六日书记员  王军战
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0902民初213号
原告：中国农业银行股份有限公司沧县支行。
负责人：张亮，该支行行长。
委托代理人：李玉清、程福友，该公司职员。
被告：王超，男，回族，1983年10月8日生。
被告：丁明迎，女，回族，1985年11月13日生。
委托代理人：王超，系被告丁明迎丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告王超、丁明迎借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、二被告王超、丁明迎于2017年9月30日前支付原告截止至2016年10月24日的分期借款本金、消费借款本金、手续费、利息、滞纳金共计67484.72元。并支付自2016年10月25日起至二被告实际清偿之日止的利息，利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算。
二、原告对被告王超名下的冀Ｊ×××××号小型普通客车享有抵押权，在上述债权范围内，原告可就该车辆折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、对本案双方再无其它争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费743.56元由二被告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 孙良勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3752号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆纯，男，1971年02月15日出生，汉族，住所：长春市朝阳区。
上诉人孙敏与被上诉人陆纯民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终917号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1994年7月31日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因犯非法拘禁罪于2015年6月18日被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月22日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月14日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案于2017年5月25日作出（2017）闽0181刑初709号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月12日18时许，被告人陈某在福清市音西街道音西村霞盛156号家中二楼卧室内，与周某（未满十八周岁）、魏某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日，公安民警在上述房间抓获被告人陈某及吸毒人员魏某。经现场检测，被告人陈某及魏某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
原审被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈某的上诉理由，原判量刑太重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分。上诉人陈某在一审期间对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审庭审中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反毒品管理法规，容留二人吸毒，其中一人为未成年人，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人陈某提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审根据陈某的犯罪事实、情节及认罪态度，已对其从轻处罚，裁量刑罚并无不当，上诉人陈某的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年八月二日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初4686号
原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。
负责人：范登星，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓晓华，男，该公司员工。
被告：朱磊，男，1991年4月17日出生，住扬州市江都区。
原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被告朱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司负担。
审判员 孙建军
二〇一八年八月八日
书记员 吕 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5734号罪犯覃李强。现在广西区柳城监狱服刑。广西上林县人民法院于2012年3月19日作出（2012）上刑初字第23号刑事判决，以被告人覃李强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月20日起至2016年11月19日止。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3160号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃李强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃李强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃李强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年6月获奖励分89.08分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃李强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃李强减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月19日止）并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00265号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被取保候审，2014年10月21日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，2014年10月23日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年7月20日晚22时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与对向行驶的皖BXXX**号轿车发生碰撞，致其本人受伤及两车轻微受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇（酒精）含量为170mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年7月20日晚22时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宁国市某路由宁国市区往河沥溪方向行驶，行至某路与某巷交叉路口左转弯时，与对向盛某某驾驶的皖BXXX**号轿车发生碰撞，致其本人受伤及两车轻微受损的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇（酒精）含量为170mg／100ml。
另查明：被告人刘某某负本起交通事故主要责任。案发后，其因本次未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的行为被宁国市公安局处以罚款人民币300元。案发后，被告人刘某某与事故相对方盛某某达成调解协议并赔偿到位，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、行政处罚决定书、归案说明、调解协议、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某无证驾驶机动车且负本起事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，已与事故相对方达成调解协议并赔偿到位，取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人无证驾驶机动车对其予以罚款300元，且该无证驾驶行为已作为本案量刑情节，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月22日止。罚款300元折抵罚金，剩余罚金1700元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00570号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月14日23时，被告人吴某某在重庆市某区一交通银行门口的公路边，以200元的价格将一小袋的净重0.45克白色冰毒疑似物贩卖给盛某，被民警当场抓获。民警从盛某身上查获并扣押上述毒品疑似物，从被告人吴某某身上查获并扣押二小袋分别重0.44克和0.07克的白色冰毒疑似物、一袋净重0.36克红色麻古、作案工具黑色苹果4手机一部、电子秤一台。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述白色冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人吴某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人盛某证词、被告人吴某某供述材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、称重记录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺1.32克、作案工具电子秤一台、黑色苹果4手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年六月十一日
书记员 雷永舒
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第402号
原告黄某某，男，1947年2月15日出生，汉族。
委托代理人李明，四川融众律师事务所律师。
被告程某某，女，1961年10月23日出生，汉族。
原告黄某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员李华颖适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李明、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1987年9月经人介绍认识恋爱，1987年10月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前了解不够，且年龄悬殊过大，婚后因性格不合，造成家庭矛盾加剧。2007年原告黄某某退休后，多次因病住院，夫妻关系更加恶化，分居已三年以上，造成夫妻感情破裂。原告请求判令原、被告离婚；共同财产按双方2003年8月5日所签《协议书》的约定执行，位于内江市市中区和平街156号附31号房屋归原告所有；被告退还原告在2009年病危时托放的安葬费十万元。
被告程某某辩称，被告现在老无所依，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年9月经人介绍认识恋爱，1987年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因性格不合，产生家庭矛盾。原告黄某某曾于2014年3月10向本院提起离婚诉讼，2014年4月2日向本院提交撤诉申请书，本院于2014年4月2日作出（2014）内中民初字第999号民事裁定书，准许原告黄某某撤回起诉。原告黄某某于2015年1月23日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第999号民事裁定书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后虽因性格不合发生矛盾，给夫妻感情造成一定影响，但未达到感情破裂的程度。对原告黄某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告程某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一五年三月五日
书记员 颜 杰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1256号
原告：鄂利刚，男，1953年9月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被告：张力，男，1983年4月3日出生，汉族，现住北京市大兴区，
原告鄂利刚与被告张力居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鄂利刚、被告张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂利刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告返点款45000元。事实与理由：2013年5月8日，原告联系了北京北清路部队9017工程，被告完工后总造价540000元，应该给原告90000元返点钱，但被告只给原告45000元，剩余45000元，至今未付，催要无果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张力辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是江山欧派门业股份有限公司的员工，当时原告以介绍人的身份把工程介绍给我公司，与发包方签订合同、付款等事宜都是以公司名义作出，被告作为员工进行了具体的操作。现在被告已经离职，据被告所知，至今发包方也未付清工程款，所以公司承诺给被告的提成也未兑现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及双方当庭陈述，认定如下事实：被告原系北京市东四环红星美凯龙四层D6405欧派木门门店的员工。2013年5月8日，原告到该店向被告介绍北京北清路部队9017工程的房门安装工程。后经原告斡旋，被告所在的江山欧派门业股份有限公司承接了该工程，约定工程总造价540000元，江山欧派门业股份有限公司应该给付原告90000元返点钱，即居间服务费。该工程的具体事务由被告张力负责，张力在“返点情况说明”上签字。工程结束后，原告只收到45000元居间服务费。
本院认为，原告作为居间人促成江山欧派门业股份有限公司承接了北京北清路部队的房门安装工程，江山欧派门业股份有限公司从中获得工程利益，理应给付原告居间服务费。而本案被告系江山欧派门业股份有限公司的员工，其在“返点情况说明”上的签字系职务行为，原告与被告之间无实体上的权利义务关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鄂利刚的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告鄂利刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
人民陪审员 张春良
人民陪审员 李慧南
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 磊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第618号
罪犯于海峰，无业。曾因犯故意伤害罪于2013年6月26日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从2013年7月13日起至2017年7月12日止）。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年5月15日作出（2014）威环刑初字第63号刑事判决书，撤销对于海峰的缓刑宣告部分，以被告人于海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与前罪三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2013年11月18日起至2016年1月20日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯于海峰能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。并提供了罪犯于海峰的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员迟强的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯于海峰在服刑改造期间获表扬、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯于海峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海峰减去有期徒刑二个月八日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年11月18日起至2015年11月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初652号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，营业场所：绵阳市。
负责人：侯兴泉，系公司经理。
委托诉讼代理人：彭海军，男，汉族，1992年12月22日出生，该单位员工。
被告：董强，男，汉族，1972年8月20日出生，绵阳市人，小学文化，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：滕亮，男，汉族，1990年9月25日出生，绵阳市涪城区石洞乡天池山村居民委员会推荐。
原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司与被告董强追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司的委托诉讼代理人彭海军，被告董强及其委托诉讼代理人林军、滕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告36726元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日19时10分，被告持有准驾车型A2D的驾驶证，驾驶在原告处投保交强险的小型拖拉机（属准驾不符）发生交通事故，造成凌某某受伤。交警认定凌某某负事故主要责任，董强负事故次要责任。事故发生后，凌某某起诉我公司和被告，经涪城区人民法院审理并主持调解，原告在交强险医疗费及死亡伤残赔偿金项下依法承担垫付责任，在领取调解书后三十日内向凌某某佩服36726元，原告在支付上述款项后依法享有向凌某某追偿的权利。2015年7月22日，原告向凌某某赔付了36726元。
被告董强辩称：1、被告不是本案追偿权的对象，被告是车主但是不是驾驶员，实际驾驶车辆的是被告雇请的驾驶员。出事后交警通知车主处理交通事故，被告作为车主积极配合处理。2、即使需要被告赔偿，也应当按照被告过错的比例进行追偿而不是全部承担36726元。被告在事故中负次要责任，且通过调解书已经赔偿了凌某某两千多元，追偿就应当按照侵权责任法的相关法律原则进行追偿，而不是按照保险公司的赔偿要求进行追偿。
经审理，依据当事人的陈述、举证，本院确认以下案件事实：
董强系小型拖拉机的登记车主，在原告处投保了交强险。董强所持驾驶证的准驾车型为A2D。
保险期间内，2015年1月5日19时10分，凌某某驾驶电动自行车行至绵阳市涪城区是动向新石街路段，与前方董强停放在道路上的拖拉机发生碰撞。2015年19与人9日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定凌某某承担此次道路交通事故的主要责任，董强承担此次道路交通事故的次要责任。后凌某某向四川省绵阳市涪城区人民法院起诉董强和中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，经法院主持，三方自愿达成调解意见：由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿项下依法承担垫付责任，在领取调解书后三十日内向凌某某赔付人民币36726元，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在支付上述款项后依法享有向董强追偿的权利。四川省绵阳市涪城区人民法院于2015年7月6日制作了（2015）涪民初字第2624号民事调解书。2015年7月22日，原告按调解书内容将36726元支付给了凌某某。
本院认为：被告在原告处投保了交强险。保险期间内发生交通事故，原、被告在法院主持下达成调解意见，被告同意原告承担垫付责任，在向凌某某赔付后享有追偿权，该调解意见系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，原告已向凌章兵履行了赔付责任，被告应在该范围内向原告履行赔偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董强在本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司赔偿36726元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费359元，由被告董强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一七年四月六日
书记员 苏 鑫
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执保28号
林道俭、蒋宋生：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行，经本院执行无存款可保全，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年九月十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6048号
原告张星,男,1988年4月5日出生,汉族，家住江西省上饶市弋阳县朱坑镇毛家村张家组**号。现住浙江省义乌市。
被告黄凯，男，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告张星为与被告黄凯民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法以简易程序进行了审理。因被告无法直接送达法律文书，依法裁定转为普通程序组成合议庭于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张星到庭参加了诉讼；被告黄凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星诉称，被告于2015年1月10日向原告借款20万元，并亲笔写下借条一份，承诺于同年4月10日前归还借款。到期后，被告至今未有归还。为此，诉至法院请求依法判令被告归还借款20万元并赔偿利息损失（2015年4月10日起按6%年利率计算至实际履行之日止）暂算起诉日利息为38958元，本金加利息238958元。
被告黄凯未提供书面答辩，也未出庭应诉。
原告张星向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、借条原件一份，证明被告向原告借款20万元，约定于2015年4月10日归还。证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。证据3、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告通过银行转账交付给被告20万元借款的事实。被告黄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据认证如下：证据1是原件，证据3盖有银行业务专用章，其真实性均应予以确认，且证据1与证据3能相互印证，均可以作为认定案件事实的依据。证据2是被告的身份证复印件，可以作为认定被告身份的依据。
本院查明的案件事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告向原告借款未还，有被告亲笔出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。被告未在约定时间内归还借款，已构成违约，原告要求被告立即归还借款并从逾期之日起至实际履行之日按6%年利率计付利息，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄凯于本判决生效后五日内归还给原告张星借款20万元并支付利息（利息从2015年4月10日起至实际履行之日止按6%年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，公告费560元，由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年八月十六日
代书 记员 杨丽青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6048号原告张星,男,1988年4月5日出生,汉族，家住江西省上饶市弋阳县朱坑镇毛家村张家组**号。现住浙江省义乌市。被告黄凯，男，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告张星为与被告黄凯民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法以简易程序进行了审理。因被告无法直接送达法律文书，依法裁定转为普通程序组成合议庭于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张星到庭参加了诉讼；被告黄凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张星诉称，被告于2015年1月10日向原告借款20万元，并亲笔写下借条一份，承诺于同年4月10日前归还借款。到期后，被告至今未有归还。为此，诉至法院请求依法判令被告归还借款20万元并赔偿利息损失（2015年4月10日起按6%年利率计算至实际履行之日止）暂算起诉日利息为38958元，本金加利息238958元。被告黄凯未提供书面答辩，也未出庭应诉。原告张星向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、借条原件一份，证明被告向原告借款20万元，约定于2015年4月10日归还。证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。证据3、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告通过银行转账交付给被告20万元借款的事实。被告黄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据认证如下：证据1是原件，证据3盖有银行业务专用章，其真实性均应予以确认，且证据1与证据3能相互印证，均可以作为认定案件事实的依据。证据2是被告的身份证复印件，可以作为认定被告身份的依据。本院查明的案件事实与原告陈述相一致。本院认为，被告向原告借款未还，有被告亲笔出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。被告未在约定时间内归还借款，已构成违约，原告要求被告立即归还借款并从逾期之日起至实际履行之日按6%年利率计付利息，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄凯于本判决生效后五日内归还给原告张星借款20万元并支付利息（利息从2015年4月10日起至实际履行之日止按6%年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，公告费560元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴红生人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年八月十六日代书 记员  杨丽青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00050号
原告：吴某某，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县南东绿化有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：张自栓。
原告吴某某诉被告郎溪县南东绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕、乔瑞与人民陪审员刘芳组成合议庭。2014年4月8日，本院公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼。被告郎溪县南东绿化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2013年2月，被告因绿化工程需要各种风景树和杂树，原告向被告提供了各种风景树和杂树，合计货款401700元。此款经原告多次催要，被告至今未予给付。故，原告诉请判令：1、被告立即支付树款401700元；2、被告承担本案的诉讼费用。
郎溪县南东绿化有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
吴某某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明：原告的身份情况；2、收据两份，证明：被告收到原告杂树等，合计树款401700元。
郎溪县南东绿化有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院对吴某某提交的证据审核认定如下：吴某某提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年2月，被告因绿化工程需要各种风景树和杂树，原告根据被告的要求向其提供了各种风景树和杂树。2014年元月9日，被告向原告出具收据两份，合计树款401700元。此款经原告多次催要，被告至今未予给付。故，原告诉至法院。
本院认为：原、被告口头达成的买卖风景树和杂树协议并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则依约履行。原告依约提供了风景树和杂树，虽然未约定树款给付时间，但也应及时履行。现被告收到树木后，未给付树款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付树款401700元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县南东绿化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴某某树款401700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，由被告郎溪县南东绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴 睿
附相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
2、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04118号
原告：胡俊，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：何金林，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告胡俊与被告何金林民间借贷纠纷一案中，原告胡俊于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡俊撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162元。
审判员 汪岳汉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁 钊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00364号
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人苗东杰，主任。
被执行人毕文忠，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人张文广，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人张连会，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社与被执行人毕文忠、张文广、张连会金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01294号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社于2015年8月26日向本院申
请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人毕文忠、张文广、张连会送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行案件款合计50000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第249号
原告：王忠仁，男，1944年9月30日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
原告王忠仁诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠仁到庭参加诉讼，被告王东洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至10月间，我在被告王东洋经营的砖厂打工，被告王东洋拖欠我工资款11890.00元，并给我出具了欠据一枚。被告数次承诺在一定期限内给付，但是屡屡违约，至今仍未向我给付其所拖欠的工资款11890.00元。被告王东洋未履行承诺，我多次索要未果，故起诉至人民法院以保护我的合法权益。现我要求被告王东洋立即向我给付其所拖欠的工资款本金11890.00元，自愿放弃至本判决生效前产�的相应利息，希望人民法院予以支持。
被告王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的诉讼主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证明被告王东洋拖欠原告工资款11890.00元的事实。被告未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告王东洋未提供证据。
经审理查明：2014年3月至10月间，原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告工资款11890.00元，被告王东洋于2015年5月10日为原告出具欠据一枚，此款现未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告王忠仁为被告王东洋提供劳务，被告王东洋拖欠原告工资款11890.00元。原、被告之间形成了事实上的雇佣合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告王忠仁要求被告王东洋支付工资款11890.00元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告王忠仁工资款11890.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雪
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执592号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵新院，农民。
被执行人丁红艳，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵新院、丁红艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第971号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱庆国
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖280号
福州市台江区人民法院：
关于福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人张某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区毒品案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审理。
二〇一七年七月十四日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第875号
原告王某，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 杨思胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 许 璐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2427号
原告：黄志锋。
被告：毛天军。
原告黄志锋为与被告毛天军买卖合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告黄志锋到庭参加诉讼，被告毛天军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志锋起诉称：被告因承建工程项目需要多次向原告购买建材，后经双方对账，被告向原告出具了欠材料款119280元的欠条一份。该材料款经原告多次催讨，但被告拒不还款。诉讼请求：1、被告向原告支付材料款119280元及从2012年7月1日起到实际支付完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2012年7月2日起至判决确定履行之日止按月利率1%据实计算的利息。
原告向本院提供了2012年1月21日被告出具的欠条一份，用于证明其主张的事实。
被告毛天军缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原存在钢材买卖业务关系。2012年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款119280元。为此，被告向原告出具了内容为：“今欠到黄志锋材料款计人民币壹拾壹万玖仟贰佰捌拾元，约定于2012年7月1日归还。如到期未付，具欠人按每月三分利息计算，直至材料款还清。此据具欠人：毛天军身份证号码：×××2012年1月21日”的欠条对欠款事实予以确认。履行期限届满后，被告未支付上述款项，遂涉诉。
本院认为：原、被告之间订立的钢材买卖合同是双方当事人真实意思表示，未违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效。原告向被告提供若干钢材后，被告未按约足额支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告依欠条要求被告支付钢材款119280元，于法有据，本院予以支持。由于原被告双方对逾期付款的利息明确约定为月利率3%，现原告要求被告按照月利率1%支付逾期付款利息，符合有关法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛天军于本判决生效之日起十日内支付原告黄志锋钢材款119280元及利息（利息自2012年7月2日起至判决确定履行之日止按月利率1%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告毛天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一三年十二月三日
书记员 罗晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4897号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4897号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  何 敏人民陪审员  吴奎丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第437号
原告海口邦大劳务服务有限公司。住所地：海口市琼山区山丹公寓A栋十三层C户型。
法定代表人税明乾，该公司总经理。
委托代理人程龙生，男，1976年10月9日出生，汉族。
被告海南大印保税物流有限公司。住所地：海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场5楼。
法定代表人王彩叶，该公司董事长。
委托代理人王兆冠，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。
本院在审理原告海口邦大劳务服务有限公司诉被告海南大印保税物流有限公司合同纠纷一案中，原告海口邦大劳务服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口邦大劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海口邦大劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6376元，减半收取3188元，由原告海口邦大劳务服务有限公司负担。
审判员 李劲松
二〇一五年六月十九日
书记员 邓智崖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
撰稿：李劲松校对：邓智崖印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年6月19日印制（共印9份）
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初71号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人徐某某，男性，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被高安市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，同年3月29日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年12月21日17日59分左右，被告人徐某某驾驶赣Ｃ×××××号“吉利美日牌”小型轿车沿高安市高伍公路由南往北行驶至金穗加工厂门前路段，进入道路西侧车道超越在道路东侧车道行驶的车辆时，撞倒正在道路西侧车道内由南往北行走的行人洪某，造成洪某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第10号道路交通事故认定书认定徐某某负事故的全部责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人徐某某对起诉书的的指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月21日17时59分左右，被告人徐某某驾驶赣Ｃ×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿高安市高伍公路由南往北行驶至金穗加工厂门前路段，进入道路西侧车道超越在道路东侧车道行驶的车辆时，撞倒正在道路西侧车道内由南往北行走的行人即被害人洪某，造成被害人洪某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队高公交认字[2017]第10号道路交通事故认定书认定被告人徐某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某某随同在事故现场勘查的民警到高安市公安局交警大队事故处理中队配合处理此次事故。
案发后，被告人徐某某家属与被害人洪某家属达成协议，由被告人徐某某补偿被害人洪某家属人民币100000元，并已履行，被害人洪某家属对被告人徐某某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人徐某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、证人彭某的证言，证实2016年12月21日17时59分左右，在高安市高伍公路金穗加工厂路段，我老板洪某在路边行走时被后方车辆追尾碰撞，造成洪某当场死亡。
2、高安匡正司法鉴定中心[2016]法检字第212号和[2016]赣高司鉴尸检字第212号交通事故尸体检验报告，证实被害人洪某系车祸致重度闭合性颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。
3、江西SZ司鉴中心[2016]痕鉴（宜春）字第124号司法鉴定意见书，证实该事故车辆痕迹系赣Ｃ×××××的“吉利”牌小客车车头正面直接碰撞人体可以形成。
4、高安市公安局交通警察大队高公交认字[2017]第010号道路交通事故认定书，证实被告人徐某某负此次事故的全部责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片，证实道路交通事故的现场情况。
6、人口信息全项查询及车辆信息、驾驶证，证实被告人徐某某与被害人洪某的身份信息及车辆所有权的信息。
7、协议书、收条、谅解书，证实被告人徐某某与被害人洪某家属达成了协议，被告人徐某某补偿了被害人洪某家属人民币100000元，并已履行，被害人洪某家属对被告人徐某某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人徐某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
8、办案说明，证实被告人徐某某在事故发生后未离开现场并随现场勘查民警到高安市公安局交通警察大队事故中队配合处理事故。
9、被告人徐某某的供述，供认2016年12月21日17时50分左右，我驾驶赣Ｃ×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿高伍公路由南往北行驶，17时59分左右，我驾车行驶至高伍公路金穗加工厂路段时，我行驶车道的前方有一辆小车在行驶，我就向左打方向进入对向车道，准备要超这辆在我前面行驶的小车，当我加速超车与这辆小车并排行驶时，这个时候与我对向开过来了一辆小车，灯光特别强，看不清前面，突然我看见我车子前面有个人在走，我赶紧踩刹车，等我反应过来我驾驶的车辆已经撞上了那个行人，并将那个行人撞出去有五六米远，车子停稳之后，我就赶紧下车，下车我看见我车子前面五六米处的地上趴着一个人（男性），这时一辆车子过来差点碾压到这个人，我就到我车子后备箱拿了三角牌，摆在了来车方向离现场差不多五十米远的地方，等我返回的时候，那个人旁边就围了好多人，其中一个是他的妻子，他妻子一直拽着我说不让我走，我这个时候拿出手机拔打了120急救电话和122事故报警电话。过了一会120急救中心的医生到了现场，后来交警也来了，把我带上了警车，然后送我到了交警大队。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人徐某某未离开现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，对被告人徐某某可依法从轻处罚；被告人徐某某并补偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，对被告人徐某某可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 王志权
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姚海霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00022号
原告李亚军，男，1961年4月10日出生，汉族。
委托代理人张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告长江日报报业集团。
法定代表人杨世桥，董事长。
委托代理人张俊，湖北大晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告盛隆电气集团有限公司。
法定代表人，谢元德。
本院于2015年3月16日受理的原告李亚军诉被告长江日报报业集团、盛隆电气集团有限公司著作权侵权纠纷一案，原告李亚军于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币150元，其他费用40元，共计190元，由原告李亚军自行负担（已付）。
审判员 韩 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 彭晓雪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2119号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人齐敬云，农民。
被执行人乔立玉，农民。
被执行人赵国红，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人席思成借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第961号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新