山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初898号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码：71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：崔天晓，男，汉族，1988年8月29日出生，住山东省平度市，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。
被告：青岛元通机械有限公司，住所地青岛市城阳区金岭工业园。
法定代表人：宁新华，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司与被告青岛元通机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人崔天晓、被告青岛元通机械有限公司的委托诉讼代理人姚文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的合同号为AA14050321CCX的《融资租赁合同》；2.被告立即返还原告系争融资租赁合同项下的租赁物；3.被告支付原告租赁合同解除前全部已到期租金（暂计算至2015年6月5日为742900元）；4.被告支付原告至合同解除之日所有未付租金的逾期利息（按年利率20%自逾期之日计算至实际清偿之日，暂计算至2015年6月5日为18269元）；5.被告支付原告违约金1255500元（第13-36期租金4185000元×30%）；6.被告支付原告系争《融资租赁合同》解除日起至被告实际返还原告租赁物期间的租赁物占有使用费（按照《融资租赁合同》约定的租金标准计算）；7.案件受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告青岛元通机械有限公司签订了融资租赁合同，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用，租赁期间自2014年5月30日起至2017年5月30日止。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告未按合同约定支付租金，其行为已构成违约。
被告青岛元通机械有限公司答辩称：1.被告逾期利息计算过高，根据诉状的要求暂计算至2015年6月5日的逾期利息计算方式错误；2.违约金主张过高且违反法律规定，双方签订的融资租赁合同12条关于违约金系以未到期的租金作为计算依据，且原告要求解除合同返还租赁物，原告并无损失，违约金不予认可；3.原告主张占有使用费的诉求为金钱给付请求，原告作为出租人未提供明确诉请，亦未就该部分缴纳诉讼费，该费用主张无法律规定，不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付与验收证明书、银行汇款凭证、咨询合同、同意书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告青岛元通机械有限公司对融资租赁合同、银行汇款凭证的真实性当庭表示无异议，对其余证据的真实性当庭无法确认，庭后亦未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年5月30日，原告与被告青岛元通机械有限公司签订AA14050321CCX-1《买卖合同》，原告向被告购买四轴刻字机（XK628/4）二台、数控卧车（CK6014）一台、数控龙门铣床（XTK1516）一台、数控多功能铣床（TXK-16/4-1）一台、数控加工中心（650A）一台、动梁立式车床（CK5118）一台、数控立式车床（CK5225）一台、五轴联动加工中心（XTK138）一台、数控卧车（CK6220）一台、回转式加工中心(XTK6220)一台、数控立式车床（CK5216）三台、数控斜平面铣床（XTK1600）一台、数控立式车床（CK5212A）一台,价款为6840000元。自签约之日起，标的物所有权移转给原告，同时视作标的物由原告适当交付该被告，并由该被告予以验收，原告收到该被告出具的《交付与验收证明书》及正式发票等文件后三十天内支付价款。
同日，原告与被告青岛元通机械有限公司签订AA14050321CCX号《融资租赁合同》，约定：1.原告将四轴刻字机（XK628/4）二台、数控卧车（CK6014）一台、数控龙门铣床（XTK1516）一台、数控多功能铣床（TXK-16/4-1）一台、数控加工中心（650A）一台、动梁立式车床（CK5118）一台、数控立式车床（CK5225）一台、五轴联动加工中心（XTK138）一台、数控卧车（CK6220）一台、回转式加工中心(XTK6220)一台、数控立式车床（CK5216）三台、数控斜平面铣床（XTK1600）一台、数控立式车床（CK5212A）一台出租给被告使用。租赁期间自2014年5月30日至2017年5月30日。2.合同项下应付租金含增值税税费。首付租金1448250元，应于2014年5月30日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期租金，每期租金220000元，第13-24期租金，每期租金195000元，第25-35期租金，每期租金160000元，第36期租金，每期租金85000元。第1期租金给付日2014年6月30日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日。3.被告如未依约按期、足额支付任何一期租金及其他费用，即构成违约，原告有权解除融资租赁合同，请求被告返还租赁物并赔偿损失，被告应无条件立即支付已到期未付租金，同时应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息，并按违约时未到期租金总额之30%加付违约金。4.因被告违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。
二、2014年5月30日，原告将AA14050321CCX号租赁合同设备清单中的所有设备交付被告，设备地点位于青岛市城阳区金岭工业园，被告予以验收并出具《租赁物交付与验收证明书》。
三、2014年5月30日，原告与被告签订《咨询服务合同》，约定原告依据被告的需求提供专业性咨询服务，服务内容包括但不限于：租赁业务咨询、财务诊断、资产负债结构分析、营业资金规划及固定资产价值评估等。咨询服务费168000元，约定该费用由被告于合同签订后10日内以现金汇入原告指定账户，原告提供咨询服务期间自2014年5月30日起至2014年6月30日止。
四、2014年5月30日，被告向原告出具《同意书》，载明：1.该被告同意另向原告提供60万元（得由原告自应付给该被告的买卖价金中扣除），作为租赁合同的履约保证金。2.该被告如有违反租赁合同约定事项或义务时，同意由原告没收履约保证金。3.该被告承诺不得主张以履约保证金抵付应付租金或其他款项。4.该被告按期清偿全部租金且合同期满后，原告应无息返还全部履约保证金；若该被告有积欠的未付款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），原告可自保证金中直接扣除，余额退还该被告，原告对保证金有优先受清偿的权利。
五、2014年6月4日，原告向被告支付货款4623750元。原告主张根据合同约定，原告应支付6840000元给被告，在扣除约定的首付租金1448250元、咨询服务费168000元、履约保证金600000元后，原告实际支付给被告4623750元。对于原告的上述主张，被告代理人称庭后核实，但庭后并未提交书面意见，视为认可上述主张，因此本院确认原告已按双方约定向被告支付了相应的货物价款。
六、关于租赁合同项下约定租金的实际履行情况，原告自认首付租金已从原告应向被告支付的价款中预先予以扣除，后被告共向其支付前八期租金及第九期部分租金（137100元），共计1897100元，此后未再支付租金，未付租金（包括未到期）数额为4927900元。对于原告关于租金履行情况的主张，被告代理人称庭后核实，但庭后并未提交书面意见，应视为认可原告的主张，因此本院对原告主张的租金履行情况予以确认。
七、本院于2016年8月15日至本案被告处送达了起诉状等法律文书。
本院认为，原告与被告青岛元通机械有限公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告以“售后回租”的方式将自有设备出售给原告融资后再回租使用，该设备的所有权即转移至原告处，被告承租使用该设备，应承担支付租金的义务。被告逾期支付租金，已构成违约，原告有权要求依据合同约定解除租赁合同并要求被告返还租赁物，本院对原告的上述诉讼请求予以确认。
关于融资租赁合同的解除时间，本院认为，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告未提供相应证据证明其在诉讼前已通知被告解除合同，本案起诉状送达被告之时应视为原告的解除通知到达被告，因此本案融资租赁合同的解除时间为起诉状送达被告之时，即2016年8月15日。截至2016年8月15日合同解除之时，原告未付已到期租金为3402900元，未到期租金为1525000元。原告依据合同要求被告立即支付融资租赁合同解除前的全部已到期租金，本院予以支持。
原告主张按照合同约定，被告还需承担相应的违约责任，但合同同时约定逾期利息及违约金数额过高，本院予以合理调整：截至2016年8月15日合同解除之时，已到期的租金，自每一期租金给付日之次日起至实际清偿完毕之日止，按年利率20%计算逾期利息（截止2016年8月15日，逾期利息为512181.2元）；未到期租金1525000元，按30%计算违约金为457500元。
对于原告主张被告支付合同解除日至被告实际返还原告租赁物期间的租赁物占有使用费，由于原告主张的该项损失合同中并未进行约定，且原告未申请对占有使用费进行市场价格评估，故本院对此不予支持。
原告支付价款时扣除的履约保证金600000元，在原告已另行主张违约金的情况下，该部分款项在合同解除后应用于抵偿被告的欠款，即自被告在判决生效之日的应付款数额中扣除，抵偿顺序为诉讼费等费用、逾期利息及违约金、租金（按到期顺序）。扣除诉讼费22933元、保全费5000元、邮寄费30元后，剩余履约保证金数额为572037元，剩余履约保证金折抵逾期利息及违约金后，被告新华通公司仍需支付原告自2016年8月16日起按年利率20%计算的逾期利息以及违约金397644.2元[457500元-（572037元-512181.2元）]。
原告主张被告承担律师费，但并未提供相应证据证明其已实际支出律师费，对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告青岛元通机械有限公司签订的AA14050321CCX号《融资租赁合同》解除；
二、被告青岛元通机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还AA14050321CCX号《融资租赁合同》项下的租赁物，即四轴刻字机（XK628/4）二台、数控卧车（CK6014）一台、数控龙门铣床（XTK1516）一台、数控多功能铣床（TXK-16/4-1）一台、数控加工中心（650A）一台、动梁立式车床（CK5118）一台、数控立式车床（CK5225）一台、五轴联动加工中心（XTK138）一台、数控卧车（CK6220）一台、回转式加工中心(XTK6220)一台、数控立式车床（CK5216）三台、数控斜平面铣床（XTK1600）一台、数控立式车床（CK5212A）一台；
三、被告青岛元通机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司融资租赁合同解除前全部已到期租金3402900元以及自2016年8月16日起至实际履行之日止按年利率20%计算的逾期利息；
四、被告青岛元通机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金397644.2元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22933元、保全费5000元、邮寄费30元，合计27963元，由被告青岛元通机械有限公司负担，直接在履约保证金中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 乔俊阁