广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3386号
原告：何某某，男，汉族，1975年11月8日出生，住惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：曾胜，广东德邻律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族，1991年4月25日出生，住惠州市惠城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：尤程明，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北。
负责人：陈飞龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨伟军，该公司职员。
原告何某某与被告卢某某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，由审判员魏智斌独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告何某某其诉讼代理人曾胜到庭，被告太平洋财保惠州公司其诉讼代理人杨伟军到庭，被告卢某某、平安财保深圳公司负责人尤程明未到庭。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一、二、三共同赔偿原告因交通事故受伤后造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计人民币396166.5元。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年7月15日19时30分，被告一驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由北往南行驶，在惠澳大道辅道超车时与相对方向原告驾驶的粤Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2014年7月28日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队永湖中队作出第C0481号《交通事故认定书》，认定被告一对事故存在全部过错，应对事故发生全部责任，原告对事故无过错，对事故发生不负责任。2014年12月1日，原告向惠阳区人民法院提起诉讼，请求三被告依法承担相应的赔偿责任，2015年5月29日惠阳区人民法院作出（2015）惠阳法平民初第2号民事判决，支持原告医疗费、营养费、护理费、误工费、伙食费及交通费等费用共计109264.86元，对原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费以原告医疗未终结病情未稳定为由没有支持。2016年7月11日，原告根据医院的安排，再次入住惠州市中心人民医院住院拆除内固定及对股骨骨拆后侧愈合欠佳进行取骨修复，原告于2016年7月15日出院后委托广东中法司法鉴定所进行伤病关系、伤残等级鉴定，该所鉴定原告的损伤与此次交通事故存在直接因果关系，原告的损伤构成一个玖级、一个拾级伤残。
太平洋财保惠州公司辩称：1、伤残赔偿金应按农村标准计算，对伤残等级不予认可，申请重新鉴定。2、误工费缺乏事实依据，计算天数不合理。前期已经赔付了136天的误工，本次可以根据第2次住院计94天，无需误工664天。我司申请依法对原告的误工天数进行司法鉴定。3、营养费过高。4、交通费缺乏事实依据。5、精神损害抚慰金过高，建议酌情5000元。6、医疗费应提供正规医疗费发票，并依法剔除非社保用药与非事故用药。7、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，并且从定残日起计算。8、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工作证明、工、居住证明等证据证明原告何某某属于被征收失地的农民，事故发生前，原告主要收入来源于在惠州市惠阳区环城室内装饰设计部做后勤工作，属于非农业收入。故本院认定，原告伤残赔偿金及被扶养人生活费均按照城镇标准计算。被告未提交反证予以反驳，其主张不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日19时30分，被告卢某某驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由北往南行驶在惠澳大道辅道超车时，与相对方向何某某驾驶的粤Ｌ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队永湖中队作出第C0481号《道路交通事故认定书》，认定卢某某负此次事故全部责任，何某某不负此次事故责任。
事故发生后，原告先被送往惠州市中心人民医院治疗，原告在该医疗住院治疗至2014年8月30日（共住院46天）。于2016年7月11日再次到惠州市中心人民医院住院治疗到2016年7月15日（共住院4天），门诊、住院医疗费用共计13436.68元。原告于2016年9月22日委托广东中法司法鉴定所进行伤病关系、伤残等级评定，该所作出中法司鉴所[2016]临鉴字第09064号《司法鉴定意见书》鉴定原告的损伤与此交通事故存在直接因果关系，原告的损伤构成一个玖级、一个拾级伤残的鉴定意见。
另查：1、被告卢某某是粤Ｂ×××××小型轿车所有人。2、粤Ｂ×××××小型轿车在被告平安财保深圳公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”），在太平洋财保惠州公司投保了商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），其中商业险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。
此外，被告平安财保深圳公司履行惠阳区人民法院作出的（2015）惠阳法平民初字第2号民事判决，已经在交强险医疗费用限额内赔付原告何某某10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付224483.96元给原告何某某。被告太平洋财保惠州公司履行惠阳区人民法院作出的（2015）惠阳法平民初字第2号民事判决已经在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔付70780.9元给原告何某某。
本院认为：惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告卢某某负此次事故全部责任，原告李国不负此次事故责任。交警部门的处理程序合法、适用法律法规正确，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。粤Ｂ×××××小型轿车在被告平安财保深圳公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿时先由被告平安财保深圳公司在交强险赔偿责任限额范围内予以直接赔偿，超过交强险责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，超出交强险的部分由被告卢某某承担100%赔偿责任。由于该粤Ｂ×××××小型轿车投保了在被告太平洋财保惠州公司投保了商业保险，被告卢某某需承担的100%赔偿责任由被告太平洋财保惠州公司在商业保险中予以先行赔付。对于保险公司辩称不负担鉴定费用和诉讼费用，根据有关法律、法规的规定和合同的约定，本院予以采纳。
根据原告的诉讼请求和本院认定原告的相关证据，原告的损失包括：1、医疗费根据医疗费票据确定为13436.68元；2、住院伙食补助费计400元；3、营养费结合原告的伤残情况，酌情判决200元；上述第1项到第3项费用共13898.78元；4、误工收入标准参照工美用品制造业收入，误工费计55138.10元[31844元/年÷12个月×632天]；5、护理费400元；6、交通费酌情给付400元；7、原告请求残疾赔偿金按《参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算未超过合法标准，本院予以认可,原告残疾赔偿金计伤残赔偿金145979元[34757.2元×20年×21%]；8、被抚养费人生活99739.82元，原告诉请未超过合法标准，予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、被告的过错程度、被告的经济能力和本地的生活水平等情况，酌情给付25000元。上述第4项到第9项费用共326656.92元
赔偿方式处理如下：原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计326656.92元，由被告平安财保深圳公司从交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元的余额87516.04元内直接赔偿87516.04元给原告。余款239140.88元及原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计253039.66元，由被告太平洋财保惠州公司从商业第三者责任保险赔偿限额500000元的余额429219.1元先予赔付253039.66元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起10日内从机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的余额87516.04元直接赔付87516.04元给原告何某某。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内从商业第三者责任保险赔偿限额500000元的余额429219.1元先行赔付253039.66元给原告何某某。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由原告何某某负担620元，被告卢某某负担3000元；司法鉴定费1800元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一七年一月八日
书记员 许伟成