福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1226号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1973年9月2日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市太和县。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2015年11月20日被安徽省太和县人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，2016年9月9日刑满释放；又因涉嫌盗窃于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年9月7日作出（2017）闽0182刑初293号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃部分
1.2016年12月11日晚，被告人张某某到平潭县宝城花园小区192号门口，砸毁被害人颜某停放在该处的闽Ａ×××××小车车窗，盗走OPPO牌手机一部（价值人民币1000元）、大重九香烟二条（价值人民币1600元）及现金人民币100元。
2.2016年12月11日晚，被告人张某某到平潭县宝城花园小区87号门口，砸毁被害人吕某停放在该处的闽Ｋ×××××越野车车窗，盗走现金人民币800元。
3.2016年12月11日晚，被告人张某某到平潭县宝城花园小区67号门口，砸毁被害人魏某停放在该处的闽Ｋ×××××越野车车窗，从车内盗走佳能牌650D相机一部（价值人民币2600元）及现金人民币150元。
4.2016年12月11日晚，被告人张某某到平潭县宝城花园小区64号门口，砸毁被害人何某停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走普洱茶一盒（价值人民币800元）、软盒中华香烟二包（价值人民币120元）。
5.2016年12月11日晚，被告人张某某到平潭县前进小区8号楼楼下，砸毁被害人刘某真停放在该处的闽Ｋ×××××越野车车窗，盗走三星牌N7100手机一部（价值人民币520元）、墨镜一副（价值人民币200元）。
6.2016年12月11日晚，被告人张某某到平潭县前进小区6号楼楼下，砸毁被害人施某停放在该处的闽Ｋ×××××小车车窗，盗走现金人民币300元。
7.2016年12月11日晚，被告人张某某到平潭县台亚岚佳音幼儿园附近，砸毁被害人卢某停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走硬盒中华香烟二条（价值人民币760元）。
8.2017年1月17日凌晨，被告人张某某伙同他人到罗源县凤山镇余家塘村142号附近，砸毁被害人黄某停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走华为牌MATE8手机一部（价值人民币2167元）。
9.2017年1月17日凌晨，被告人张某某伙同他人到罗源县凤山镇余家唐村罗源第三中学后门处，砸毁被害人倪某1停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走现金人民币几百元、苹果5手机一部（价值人民币126元）、眼镜一副和手包一个（价值均无法鉴定）。
10.2017年1月17日凌晨，被告人张某某伙同他人到罗源县凤山镇余家塘村79号附近，砸毁被害人陈某1停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走现金人民币几百元、钱包一个（价值无法鉴定）。
11.2017年1月17日凌晨，被告人张某某伙同他人到罗源县凤山镇罗马景福城1期门口附近，砸毁被害人林某1停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走葡萄酒一箱及男士便西服一件（价值均无法鉴定）。
12.2017年1月17日凌晨，被告人张某某伙同他人到罗源县凤山镇瑞都酒店附近，砸毁被害人陈某2停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走钱包一个（价值无法鉴定）。
13.2017年1月17日凌晨，被告人张某某伙同他人到罗源县凤山镇凤安佳园41号楼下，砸毁被害人杨某1停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走车内中华牌香烟8包（价值人民币560元）。
14.2017年1月17日凌晨，被告人张某某伙同他人到罗源县凤山镇凤安小区81号附近，砸毁被害人肖某1停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，盗走车内手夹包一个（价值无法鉴定）。
15.2017年1月30日凌晨，被告人张某某到长乐市漳港镇路顶村李氏礼堂附近，砸毁被害人张某停放在该处的鄂Ｃ×××××小车车窗，盗走车内现金人民币200多元、黄鹤楼牌香烟8包（价值人民币660元）、黄花梨手串四串（价值人民币5200元）、普拉达钱包和纪梵希手提包各一个（价值均无法鉴定）。案发后，已追回被盗黄花梨手串、钱包、手提包发还被害人张某。
16.2017年1月30日凌晨，被告人张某某到长乐市漳港镇路顶村开发路122号附近，砸毁被害人陈某3停放在该处的闽Ａ×××××小车车窗，盗走车内现金人民币70元。
17.2017年1月30日凌晨，被告人张某某到长乐市漳港镇路顶村支援路23号附近，砸毁被害人郑某停放在该处的闽Ａ×××××轿车车窗，盗走车内现金人民币1000元及中华牌香烟一条（价值人民币450元）。
二、故意毁坏财物
1.2016年12月11日晚，被告人张某某到平潭县台亚岚佳音幼儿园附近，砸毁被害人翁某停放在该处的闽Ａ×××××越野车车窗，但未盗得财物，车窗损失计人民币990元。
2.2016年12月11日晚，被告人张某某到平潭县台亚岚小区A2楼下，砸毁被害人林某2停放在该处的闽Ｋ×××××越野车车窗，但未盗得财物，车窗损失计人民币500元。
3.2017年1月30日凌晨，被告人张某某到长乐市漳港镇路顶村国海诊所附近，砸毁被害人孙某1停放在该处的粤Ａ×××××路某车车窗，但未盗得财物，车窗损失计人民币4443.4元。
4.2017年2月6日凌晨，被告人张某某到长乐市漳港镇路顶村支援路186号附近，砸毁被害人陈某4停放在该处的粤Ｌ×××××越野车车窗，但未盗走财物，车窗损失计人民币2596.27元。
原判认定上述事实，有被害人黄某、倪某1、陈某1、林某1、陈某2、杨某1、肖某1、张某、孙某1、陈某3、郑某、陈某4、颜某、吕某、魏某、何某、刘某真、施某、卢某、翁某、林某2等人的陈述、扣押决定书、扣押清单、现场照片、机动车信息现场勘验、指认现场笔录、照片、指认监控视频截图、指认赃物现场、2017年1月17日盗窃案研判报告、价格认定结论书、指纹鉴定书、（2015）太刑初字第00438号刑事判决书、释放证明书、户籍信息、抓获经过、被告人张某某的供述等证据。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，作出判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、现暂扣于长乐市公安局的作案工具小型逃生锤一个，予以没收，由扣押机关上缴国库；三、追缴被告人张某某的犯罪所得，发还各被害人。
上诉人张某某诉称：原判量刑偏重，请求二审法院依法从轻处罚。
本案在二审审理期间，上诉人张某某未向本院提交新的证据。
经审理查明：原判认定上诉人张某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，多次结伙或单独窃取他人财物和故意毁坏他人财物。其中，窃取他人财物，金额计人民币19383元，数额较大，已构成盗窃罪；多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为又已构成故意毁坏财物罪。上诉人张某某流窜至多个地区，采取连续破坏性手段实施盗窃，具有严重社会危害性，依法从重处罚，且一人犯二罪，依法应数罪并罚。张某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于张某某归案后能如实供述自己的主要盗窃犯罪事实，依法可对其犯盗窃罪，从轻处罚。张某某关于原审判决量刑偏重的上诉理由，经查，没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决，审判程序合法、认定的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周秀清
审判员 张 晓
审判员 戴永忠
二〇一七年十月十四日
书记员 魏林律
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决书的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。