wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初7152号
原告：白天虎，男，汉族，1986年6月29日生，住荥阳市。
原告：赵妲�，女，汉族，1987年2月12日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：赵振东，男，汉族，1989年11月29日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。
原告白天虎、赵妲妲与被告赵振东、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白天虎、赵妲妲及委托诉讼代理人屈华丽、被告赵振东的委托诉讼代理人郭超、被�平安保险公司的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿赵峙硕死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计36万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日，赵振东驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市广武镇任河村李岗村内土路自南向北行驶，至陈海兰家门口右转向东行驶时与赵峙硕蹲在大门口处时相撞，造成赵峙硕受伤，经医院抢救无效后死亡的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，赵振东负此事故的全部责任，赵峙硕无责任。
被告赵振东辩称：被告在事发后垫付部分费用，并愿意尽全力赔偿原告合理损失，请法庭在查明案件事实情况下依法判决。请法庭在交强险范围内优先判决精神抚慰金，由交强险承担。
被告平安保险公司辩称：在法庭查证本案不存在无证醉酒等免责情形下，保险公司依法在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
本院认定事实如下：2017年9月23日12时许，赵振东驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市广武镇任河村李岗村内土路自南向北行驶，至陈海兰家门口右转向东行驶时与赵峙硕蹲在大门口处时相撞，造成赵峙硕受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，赵振东负此事故的全部责任、赵峙硕无责任。事故发生后，赵峙硕被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，于2017年10月1日经抢救无效死亡，花费医疗费用32004.95元，该款由赵振东支付。
另查明，原告白天虎、赵妲妲系赵峙硕父母，赵峙硕生于2014年5月26日。
被告赵振东驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险，本案�故发生在保险期间。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告平安保险公司应在交强险保险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任；被告赵振东作为肇事司机，应按事故责任承担赔偿责任。
二原告要求死亡赔偿金233940元、丧葬费22960元、营养费270元、住院伙食补助费450元、护理费1669.68元，均符合法律规定，本院予以支持；二原告主张的精神抚慰金，结合本案损害后果、当地平均生活水平等因素，本院支持60000元，以上共计319289.68元。对原告的以上损失，由被告平安保险公司在交强险限额内承担110720元，原告下余损失208569.68元，由被告赵振东予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白天虎、原告赵妲妲损失共计110720元；
二、被告赵振东于本判决生效之日起十日内赔偿原告白天虎、原告赵妲妲损失共计208569.68元；
三、驳回原告白天虎、原告赵妲妲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告白天虎、原告赵妲妲负担305元，被告赵振东负担3045元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付屹立
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申87号
再审申请人（原审被告）山西海鑫国际钢铁有限公司。法定代表人杨乃辉。诉讼代表人山西海鑫国际钢铁有限公司管理人。负责人李旭升，组长。委托代理人李今天，北京市金杜律师事务所律师。被申请人（原审原告）上海华谊贸易有限公司。法定代表人杨大年，董事长。委托代理人张新颖，上海海神律师事务所律师。再审申请人山西海鑫国际钢铁有限公司（以下简称海鑫公司）因与被申请人上海华谊贸易有限公司（以下简称华谊公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二(商)初字第3628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海鑫公司申请再审称，开具发票不属于民事诉讼受案范围，原审法院应当依法不予受理或者驳回起诉；原审判决认定事实不清，适用法律错误，双方之间的采购合同并未履行完毕，应当解除合同；原审中海鑫公司出具的代表人身份证明和委托书均是由管理人出具的，在法院终止重整程序后，应当由海鑫公司出具委托书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。华谊公司提交意见称，双方在合同中明确约定了海鑫公司的义务包括开具发票，海鑫公司不能履行其合同义务，华谊公司向法院起诉要求其履行合同义务，属于合同履行纠纷，自然属于民事诉讼受案范围；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，海鑫公司的委托书也经过法院审核，符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。海鑫公司与华谊公司签订采购合同约定海鑫公司应当在华谊公司付款后30日内开具全额增值税发票。海鑫公司无法履行合同义务，双方就合同履行问题产生纠纷，华谊公司向法院提起诉讼要求海鑫公司履行其合同义务，属于民事诉讼受案范围。关于海鑫公司的管理人是否有权出具委托书的问题，经闻喜县XX厂申请，山西省运城市中级人民法院决定成立清算组作为海鑫公司的管理人。管理人的职责包括代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，其有权代表海鑫公司参加原审诉讼，有权委托代理人参加原审诉讼。原审法院根据海鑫公司代理人的自认，认定本案事实，适用相关法律作出判决，亦无不当。综上，山西海鑫国际钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西海鑫国际钢铁有限公司的再审申请。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4600号
原告杨亚绸，女，1926年4月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告厦门东帝士广告股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路81号第二十层，统一社会信用代码：91350200705423011Q。
法定代表人林坤乐，职务董事长。
委托代理人张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托代理人许珏庭，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告陈西滨，男，1979年7月30日出生，汉族，住漳州市南靖县，
在审理原告杨亚绸与被告厦门东帝士广告股份有限公司、陈西滨用人单位责任纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨亚绸撤回起诉。
本案件受理费人民币2848元，减半收取1424元，由原告负担。
审判员 黄东平
二〇一七年六月十六日
书记员 吴泽帅
第页共2页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更363号
罪犯王海兵。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年1月14日作出（2003）苏中刑二初字第60号刑事判决，认定被告人王海兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元，责令被告人王海兵等退赔赃物折价款人民币1344187元。判决发生法律效力后，2004年2月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）苏刑执字第0469号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第4969号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2660号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4307号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2020年3月24日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王海兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王海兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王海兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王海兵确有悔改表现，2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年7月被评为监狱表扬。王海兵被判处罚金人民币6000元及退赔赃物折价款人民币1344187元均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王海兵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5765号
原告：姜松明，男，1959年4月28日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ律师事务所律师。
被告：张贞来，男，1969年9月5日出生汉族，住象山县。
原告姜松明与被告张贞来不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员陶振明独任审判。8月2日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告姜松明的委托诉讼代理人陈新建，被告张贞来到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告姜松明于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告自行和解为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜松明撤回起诉。
本案案件受理费598元，减半收取299元，由原告姜松明承担。
审判员 陶振明
二〇一七年十月九日
书记员 赖芒芒
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初298号
原告：陈素兰。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳蒲益牧业股份有限公司。
法定代表人：王会琴。
原告陈素兰与被告沈阳蒲益牧业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素兰及其委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益牧业股份有限公司法定代表人王会琴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2015年2月至2016年1月期间劳务费10445元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2016年1月期间，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费共计10445元，经原告多次索要，拒不给付。故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳蒲益牧业股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年1月期间，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费共计10445元。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告沈阳蒲益牧业股份有限公司拖欠原告劳务费10445元的事实，被告沈阳蒲益牧业股份有限公司应给付原告劳务费10445元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳蒲益牧业股份有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告陈素兰支付2015年2月至2016年1月期间劳务费10445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告沈阳蒲益牧业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋晓东
二〇一七年二月十四日
书记员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应但按照约定全面履行自己的义务。
当事人应但遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第953-1号
申请执行人叶双清，男，汉族，农民工，住乌鲁木齐市克西路。
被执行人蔡代果，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市小西沟阿勒泰路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第488号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蔡代果存款、收入6631.86元（其中本金6581.86元；执行费50元）；
二、被执行人蔡代果迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜希和
新疆维吾尔自治区乌�木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第953-1号
申请执行人叶双清，男，汉族，农民工，住乌鲁木齐市克西路。
被执行人蔡代果，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市小西沟阿勒泰路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第488号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蔡代果存款、收入6631.86元（其中本金6581.86元；执行费50元）；
二、被执行人蔡代果迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 �李晓梦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜 希 和
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3618号
原告：邹平县长山镇人民政府。地址邹平县。
负责人：夏应枝，镇长。
委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘立信，男，住邹平县。
原告邹平县长山镇人民政府与被告刘立信不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告邹平县长山镇人民政府于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹平县长山镇人民政府撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，申请费125元，合计153元，由原告邹平县长山镇人民政府负担。
审判员 夏学光
二〇一七年十月十二日
书记员 高 芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3618号之一
申请人：邹平县长山镇人民政府，地址邹平县。
负责人：夏应枝，镇长。
被申请人：刘立信，男，住邹平县。
本院在审理申请人邹平县长山镇人民政府与被申请人刘立信不当得利纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，�求依法冻结被申请人银行存款10500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘立信10500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3618号之二
申请人：邹平县长山镇人民政府。地址邹平县。
负责人：夏应枝，镇长。
被申请人：刘立信，男，住邹平县。
申请人邹平县长山镇人民政府与被申请人刘立信不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）鲁1626民初3618号之一财产保全的裁定，现申请人自愿撤诉并向本院申请解除对被申请人刘立信银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人刘立信银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 夏学光
二〇一七年十月十二日
书记员 高 芳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保38号
申请人：郑建华，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王群，浙江铭广律师事务所律师。
被申请人:王永军，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：浙江鸿宇生物科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：王永军，职务：董事长。
原告郑建华与被告王永军、浙江鸿宇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑建华于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求:1、冻结被申请人王永军拥有的浙江鸿宇生物科技有限公司40%的股权；2、冻结被申请人浙江鸿宇生物科技有限公司银行开户账号38×××12（中国银行常山支行）。合计申请诉讼保全价值3400000元。申请人郑建华已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永军拥有的浙江鸿宇生物科技有限公司40%的股权，期限为三年。
二、冻结被申请人浙江鸿宇生物科技有限公司在中国银行常山支行账号为38×××12的银行存款，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年七月六日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执57号
申请执行人：双峰县青三综合建材厂。
被执行人：王军和,蒋冬连,湖南省双峰县方圆建筑工程有限公司。
申请执行人双峰县青三综合建材厂与被执行人王军和,蒋冬连,湖南省双峰县方圆建筑工程有限公司合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军和,蒋冬连,湖南省双峰县方圆建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人王军和,蒋冬连,湖南省双峰县方圆建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，被执行人王军和,蒋冬连,湖南省双峰县方圆建筑工程有限公司下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王军和,蒋冬连,湖南省双峰县方圆建筑工程有限公司下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1117号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年七月十七日
书记员 李 超
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内2222执249号
申请人谢海山，男，汉族，农民。
被执行人刘长青，男，汉族，农民。
谢海山申请执行刘长青合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222执86号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘长青逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案已执行完毕。
特此通知
执行员 齐明宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 磊
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）福民清初字第207号
原告：冯起云，男，汉族。
委托代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。
被告：刘毅，男，汉族。
委托代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
本院在审理原告冯起云与被告刘毅民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 李彦香
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张艳青
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1094号
原告岑永洁，女，生于1963年11月20日，汉族，农民，住雅安市名山区。
被告江燕鑫，男，生于1999年5月3日，汉族，农民，住雅安市雨城区。
本院在审理原告岑永洁诉被告江燕鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑永洁于2017年9月21日以双方已就赔偿达成协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑永洁申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑永洁撤回起诉。
案件受理费200元，由原告岑永洁负担。
审判员 杜永洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15355号
原告：陈淑平，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4788。
委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永昭，广东聚理律师事务所律师。
被告：欧阳锦豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××541X。
原告陈淑平与被告欧阳锦豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈淑平的委托诉讼代理人梁继铭到庭参加诉讼，被告欧阳锦豪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑平诉称，被告欧阳锦豪因资金周转困难，分别于2014年11月11日、2014年12月29日，向原告各借得借款人民币3万元，合计6万元，双方未约定还款时间。直至2015年10月，原告由于自身资金紧缩，要求被告返还上述借款，但经原告多次催收未果。据此，请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币60000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计债权实现之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院于2016年9月12日向被告欧阳锦豪送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告欧阳锦豪既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告欧阳锦豪经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年11月11日，被告欧阳锦豪因资金周转需要，向原告借款人民币3万元。原告依约于当日通过银行转账方式向被告支付借款本金3万元，被告向原告出具《欠条》确定借款，但未书面约定还款时间及借款利息。
2014年12月29日，被告欧阳锦豪再次向原告借款人民币3万元。原告依约于当日通过银行转账方式向被告支付借款本金3万元，被告再次向原告出具《欠条》确定借款，但也未书面约定还款时间及借款利息。
原告要求被告归还借款本金未果，遂于2016年9月2日诉至本院。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告欧阳锦豪分别于2014年11月11日、2014年12月29日向原告合计借款6万元的事实清楚，证据充分。两份《欠条》上均未约定还款期限，原告有权随时主张，但应给予合理期限。被告在原告起诉后至今仍未归还构成违约，原告请求判令被告归还借款本金6万元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息如何计算的问题。被告出具的两份《欠条》中未约定利息，借款期限内不支付利息，但应参照银行同期贷款利率支付逾期之日起的利息。由于两份《欠条》上均未约定还款期限，原告也未提供证据证实催收的时间，因此起诉之日视为催收之日。原告主张从起诉之日即2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至被告清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
被告欧阳锦豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳锦豪应于本判决生效之日起十五日内向原告陈淑平归还借款本金60000元及其利息（利息计算方法：从2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元、财产保全费620元，合计1270元（原告陈淑平已预交），由被告欧阳锦豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年十月十四日
书记员 罗颖梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2766号
原告：王鹏，男，1983年2月15日出生，汉族，住涿州市
原告：宗志刚，男，1984年9月8日出生，汉族，住涿州市。
原告：宗志强，男，1985年9月4日出生，汉族，住涿州市。
原告：赵海东，男，1976年8月1日出身，汉族，住涿州市桃园区。
原告：张付伟，男，1983年4月25日出生，汉族，住涿州市。
原告：郝明，男，1984年11月14日出生，汉族，住涿州市。
原告：王东明，男，1981年12月5日出生，汉族，住涿州市。
原告：甄万水，男，1979年3月27日出生，汉族，住涿州市。
原告：王宝成，男，1972年2月26日出生，汉族，住涿州市。
原告共同委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：宋宝光，男，1980年2月24日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告：刘春香，女，汉族，1976年8月1日出生，住涿州市清凉寺区。
原告王鹏、宗志刚、宗志强、赵海东、张付伟、郝明、王东明、甄万水、王宝成诉被告宋宝光、刘春香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及委托代理人祖广玺、被告宋宝光、刘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工资款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由，原告等人于2014年跟随被告干活，其中包括里渠六合新村、天宝绿城、凌云城及老双塔中学等工程，原告等人按标准完工后，被告并未将工资款结清，为此原告多次找到被告要求其还款，后被告于2016年2月6日给原告书写欠条一张，并约定于2016年7月1日前还清，但被告并未信守承诺。因该笔欠款发生于被告宋宝光与其妻子刘春香婚姻关系存续期间，为了维护原告等人合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决二被告共同偿还该笔欠款。
被告宋宝光辩称：我干工程赔钱，现在没有偿还能力，我承认欠款，都是跟我干活的工人，我现在没有偿还能力。
被告刘春香辩称：我没有意见，我不去工地我不知其中的事。我与宋宝光系合法夫妻。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、被告宋宝光签字的欠条一张，证明被告欠九原告60000元。根据相关法律规定，约定偿还日期之后可以主张利息，在2016年7月1日后我方主张利息，根据婚姻法此欠款系夫妻共同债务。
经庭审，本院对本案证据认定如下：
对原告提供的证据的真实性予以认定。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告要求被告给付工资款，事实清楚，证据充分，被告对该笔债务均已认可，故对原告要求被告支付工资款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息因被告承诺于2017年7月1日付清，故利息应从2017年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告刘春香与宋宝光系夫妻关系，该笔欠款应属夫妻共同债务。原告王鹏、宗志刚、宗志强、赵海东、张付伟、郝明、王东明、甄万水、王宝成按被告出具欠条上的数额享有相应份额的债权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋宝光、刘春香于本判决书生效后十五日内给付原告工资款60000元及利息（利息自2017年7月2日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 松
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0527执151号
申请执行人刘飞，男。
被执行人周立宝，男。
申请执行人刘飞与被执行人周立宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00542号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘飞于2015年2月25向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人邓龙昌给付赡养费10450元，本院于2016年2月25日依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人周立宝现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人刘飞同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂0527执147号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人刘飞在发现被执行人周立宝具备有可供一次性执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 王 威
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终286号
上诉人（原审被告）：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人：安军，总裁。
被上诉人（原审原告）：北京飞彩海河科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区9号楼125室。
法定代表人：白绍鸣，经理。
上诉人亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）因与北京飞彩海河科技有限公司（以下简称飞彩公司）侵害商标权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初64847号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
亚马逊公司上诉称：本案涉及“海外购”这一新兴的电子商务模式，其中包含海外商品的商标使用行为的法律性质、“海外购”模式中境内平台服务商责任如何认定等新问题，同时，随着“海外购”商业模式在多个网络平台的不断扩展和普及，对于上述法律问题的认定对相关产业的发展影响重大，故本案属于具有“重大影响”的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十八条、《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》（以下简称知识产权法院管辖通知）第二条的规定，参考《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条的规定，本案应由北京知识产权法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。亚马逊公司位于北京市朝阳区，一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。对于亚马逊公司所提出的本案属于具有“重大影响”的案件，应当由本院一审审理的主张，本院认为，经审查，本案不属于知识产权法院管辖通知第二条、《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条所指情形。据此，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年八月二日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行他字第23号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：沈建国男1984年3月14日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：邹任珍女1984年11月24日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2015）第101091《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2015）第202130号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一五年六月三日
书记员 汪继兴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初91号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱阿康，男，汉族，中专文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年4月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人姜浩宇，男，汉族，住泰州市姜堰区。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
被告人缪进，男，汉族，中专文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因吸毒于2014年5月4日被行政拘留十日。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年4月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人钱阿康、姜浩宇、缪进犯非法拘禁罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人钱阿康、姜浩宇、缪进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱阿康、姜浩宇于2016年11月26日找孙某要债未果，遂于当日19时许找到介绍人缪某2，将被害人缪某2带至姜堰区东方巴黎城姜浩宇的住处，要求缪某2联系孙某未果，被告人姜浩宇以缪某2在外面讲其坏话为由，要求缪某2贴补二人共同生活期间的开销；被告人钱阿康以被告人姜浩宇向其借款用作生活费用为由，要求缪某2向其还款，缪某2同意向二人各贴补2000元。因被害人缪某2无钱，被告人钱阿康、姜浩宇将缪某2带至姜堰区东方不夜城华夏网吧，让缪某2联系他人借钱（未果）。后被告人钱阿康、姜浩宇将缪某2带上汽车外出，逼缪某2脱去上身衣服站到天窗外吹风，被告人钱阿康并打开汽车喷水器、雨刮器高速行驶，致缪某2淋水受冻。返回后，缪某2乘下车之机逃跑，被被告人钱阿康、姜浩宇追上、拳打脚踢。缪某2被带回华夏网吧后，被告人钱阿康、姜浩宇要求缪某2出具借条，在场的被告人缪进帮助修改借条，缪某2被迫出具2万元借条。27日凌晨，三被告人带缪某2吃夜宵、洗澡，要求缪某2尽快还钱，在姜堰区丽源温泉会所门口，被告人缪进揪住缪某2头发往车上撞，拳打脚踢逼缪某2下跪，并用鞋子抽打、用烟头烫脸部；在该会所浴池，被告人钱阿康、缪进多次将缪某2按入水中呛水，用冷水、热水浇缪某2身上，致缪某2呕吐，后三被告人带缪某2至大厅休息到当日下午。此后，三被告人带缪某2至姜堰农村商业银行大伦支行，逼缪某2将名下的1万元存单挂失，并取走相关手续，后带回华夏网吧继续看管。当日21时许，被害人缪某2寻机逃离。
案发后，被告人钱阿康、姜浩宇、缪进先后被公安机关抓获，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
审理中另查明，被告人姜浩宇案发前支付了被害人缪某2部分生活开销，被告人钱阿康纠集被告人缪进参与本案犯罪，被害人缪某2的1万元存单挂失的手续已由公安机关追回。
上述事实，被告人钱阿康、姜浩宇、缪进在开庭审理过程中无异议，并有挂失申请书、扣押清单等书证；被害人缪某2的陈述；证人缪某1的证言等证据证实，足以认定。被告人缪进原受法律处分的事实，有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人钱阿康、姜浩宇、缪进采取控制、暴力等方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人对被害人具有侮辱等行为，依法可以从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人缪进曾因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚。三被告人自愿认罪、被告人姜浩宇、缪进在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人姜浩宇是初犯，犯罪情节相对较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱阿康、姜浩宇、缪进犯非法拘禁罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱阿康犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月7日起至2017年9月27日止。）
二、被告人姜浩宇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人缪进犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月6日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年四月二十八日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行，公司住所地：康保县永安大街路北。
法定代表人白振华，该行行长。
委托代理人李维，该公司员工。
被告王国栋。
被告闫晓敏。
被告白志平。
被告马彬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告王国栋、闫晓敏、白志平、马彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，因被告白志平下落不明，依法转为普通程序进行审理，因原告在限定期限内未交纳公告费，无法传唤到白志平，对被告白志平按撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告王国栋、闫晓敏、马彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行诉称，2015年4月24日被告王国栋向原告借款10万元，借款期限为12个月，约定年利率14.58%，还款方式为等额本息还款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告白志平、马彬签订保证合同。截止2016年10月26日被告王国栋欠款本息20401.32元，其中本金15401.32元。按照合同约定，被告王国栋、闫晓敏、白志平、马彬不按约定返还本金及利息，需加收罚息。原告曾多次催要欠款无果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决或调解支持原告的诉讼请求。
被告王国栋、闫晓敏、马彬未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日被告王国栋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款人民币100000元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月，借款合同由王国栋及配偶闫晓敏共同与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行签署。2015年4月24日被告白志平、马彬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行签订小额贷款保证合同，保证期间自贷款保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告王国栋2015年5月24日至2015年12月24日每月按时归还了本金和利息。从2016年3月11日被告王国栋曾分别还款973.03元和8581.31元，2016年5月份归还借款本金5000元，截止2016年10月28日被告王国栋欠原告借款本金人民币20401.32元，利息人民币3142.02元。以上事实有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及放款单复印件予以证实。
另查明，被告王国栋与闫晓敏系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王国栋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行签订的借款合同真实有效，原、被告之间形成借贷关系，被告应按约定如期履行还款义务，双方约定的年利率14.58%，不违反法律规定。原告主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告给付借款本金及利息的主张应予支持。王国栋与中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款发生在被告王国栋与闫晓敏婚姻关系存续期间，对原告要求二被告共同归还欠款的主张，本院予以支持。被告白志平、马彬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行签订小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证，被告王国栋未能如期履行还款义务，原告主张被告马彬承担连带责任保证的主张，本院予以支持。另被告白志平原告无法提供其联系方式和地址，原告对被告白志平亦不公告送达，故本院对被告白志平按撤诉处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国栋、闫晓敏于判决书生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款本金人民币20401.32元及利息人民币3142.02元（利息计算至2016年10月28日，2016年10月28日后利息仍按约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告马彬承担连带给付责任。
案件受理费人民币388.58元，由被告王国栋、闫晓敏、马彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 彭秋红
审 判 员 杨海林
代理审判员 张小娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郎妍彪
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2152号
上诉人（原审原告）罗恋英，女。
被上诉人（原审被告）王晋军。
上诉人罗恋英因与被上诉人王晋军健康权纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，2014年9月30日，原告罗恋英与被告王晋军因奖金发放问题发生争执，事实存在。单位奖金发放引起的纠纷，既涉及到职工的切身利益，也涉及到企业的人事管理，由本单位出面调解解决并无不当，原告与长治市华润燃气有限公司2015年2月9日针对罗恋英与王晋军纠纷达成的协议已经履行完毕，系原告与长治市华润燃气有限公司的真实意思表示，协议合法有效。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告现就同一事实再次提起赔偿要求理由欠妥，并且已经超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十六条第（一）项之规定，裁定：驳回原告罗恋英的起诉。
罗恋英上诉称，一审法院以华润燃气有限公司与上诉人达成协议为由，认为上诉人是就同一事实再次提起赔偿要求并且理由欠妥，存在明显错误；一审法院认为上诉人超过诉讼时效起诉适用法律错误；被上诉人应承担共计49084.21元的赔偿费用及本案一切诉讼费用。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理认为，根据《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十五条第一款“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”的规定，罗恋英于2014年9月30日事发当日向长治市公安局东大街派出所报案，派出所于2016年3月25日向罗恋英送达对王晋军的行政处罚决定书，罗恋英于2016年7月18日向一审法院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。关于罗恋英与长治市华润燃气有限公司于2015年2月9日达成协议后又提起诉讼的情形，不适用民事诉讼“一事不再理”原则，不影响罗恋英诉权的行使，至于罗恋英诉讼请求能否支持应经过审理后作出实体认定。综上，罗恋英上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1267号民事裁定；
二、本案指令长治市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晋川
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终2152号上诉人（原审原告）罗恋英，女。被上诉人（原审被告）王晋军。上诉人罗恋英因与被上诉人王晋军健康权纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，2014年9月30日，原告罗恋英与被告王晋军因奖金发放问题发生争执，事实存在。单位奖金发放引起的纠纷，既涉及到职工的切身利益，也涉及到企业的人事管理，由本单位出面调解解决并无不当，原告与长治市华润燃气有限公司2015年2月9日针对罗恋英与王晋军纠纷达成的协议已经履行完毕，系原告与长治市华润燃气有限公司的真实意思表示，协议合法有效。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告现就同一事实再次提起赔偿要求理由欠妥，并且已经超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十六条第（一）项之规定，裁定：驳回原告罗恋英的起诉。罗恋英上诉称，一审法院以华润燃气有限公司与上诉人达成协议为由，认为上诉人是就同一事实再次提起赔偿要求并且理由欠妥，存在明显错误；一审法院认为上诉人超过诉讼时效起诉适用法律错误；被上诉人应承担共计49084.21元的赔偿费用及本案一切诉讼费用。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院经审理认为，根据《最高人民法院》第十五条第一款“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”的规定，罗恋英于2014年9月30日事发当日向长治市公安局东大街派出所报案，派出所于2016年3月25日向罗恋英送达对王晋军的行政处罚决定书，罗恋英于2016年7月18日向一审法院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。关于罗恋英与长治市华润燃气有限公司于2015年2月9日达成协议后又提起诉讼的情形，不适用民事诉讼“一事不再理”原则，不影响罗恋英诉权的行使，至于罗恋英诉讼请求能否支持应经过审理后作出实体认定。综上，罗恋英上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1267号民事裁定；二、本案指令长治市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月十五日书记员  李晋川
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1198号
原告：邹国军，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：扎鲁特旗鲁北镇富裕屯村村民委员会，住所地扎鲁特旗鲁北镇富裕屯村。
法定代表人：李海清职务：村主任
原告邹国军与被告扎鲁特旗鲁北镇富裕屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国军到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗鲁北镇富裕屯村村民委员会经本院合法传唤因无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹国军诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金6000元。2、要求被告承担此款自2003年3月13日起直至还结为止的二分利息。3、要求被告本案的诉讼费。事实和理由：1999年5月18日，被告以给村民按电话为由，向原告借6000元，约定用一年，利息为四分，但是此款一直推托不给，并于2003年3月13日为原告出具一枚欠据，被告一直以各种理由推托不给。
扎鲁特旗鲁北镇富裕屯村村民委员会未作答辩。
经审理查明，1999年5月18日，被告扎鲁特旗鲁北镇富裕屯村村民委员会向原告邹国军借款6000元，于2003年3月13日被告向原告出具了一枚欠据，记载欠邹国军本金6000元，自1999年5月18日至2000年5月18日按4%计息，利息为2880.00元，自2000年5月19日至2002年9月20日按3%计息，5040.00元。未约定给付期。至今未履行还款义务。
以上事实，由原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告扎鲁特旗鲁北镇富裕屯村村民委员会向原告邹国军借款未偿还的事实清楚，被告应按约定履行偿还借款义务，故本院支持原告诉请。原被告虽在证据中约定月利率，从其约定，已超过年利率24%，故不予支持。但原被告之间的借款利率应按年利率24%标准计算为宜。由于被告扎鲁特旗鲁北镇富裕屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告扎鲁特旗鲁北镇富裕屯村村民委员会于本判决生效后立即给付原告邹国军借款6000元及其利息，利息自1999年5月18日起至给付之日，按年利率24%计算利息。
二、驳回原告邹国军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告扎鲁特旗鲁北镇富裕屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年五月八日
书记员 包吉日木吐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终87号
上诉人（原审被告）：梅世海，男，汉族，1972年10月22日出生，河南省商城县汪岗镇粉壁渡村人，现住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：吕凤珊，男，汉族，1955年2月13日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：吕大庆，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省商城县。系吕凤珊之子。
上诉人梅世海因与被上诉人吕凤珊民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。
梅世海上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是被上诉人对上诉人提起的民事诉讼，而上诉人长期居住在江苏省无锡地区，本案应由上诉人长期居住地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
吕凤珊答辩称，本案吕凤珊诉梅世海偿还借款，接收货币的吕凤珊一方所在地为合同履行地，商城县人民法院对本案有管辖权。虽然梅世海的经常居住地在江苏省无锡市，无锡市锡山区人民法院亦有管辖权，但吕凤珊可以选择有管辖权的人民法院提起诉讼。
经查，吕凤珊起诉称，1998年4月份，被告梅世海称在苏州做拆迁生意向原告借钱，原告通过县城关信用社为被告贷款3万元，同年4月8日被告向原告出具借条一张。后被告常年在外地极少回家，没有按时还款。原告因顾虑与被告有亲戚关系，多年来一直没向法院起诉。期间找到被告家中，其父母说被告常年不回家也不知其电话。现提起诉讼，要求被告偿还原告借款3万元及利息。吕凤珊向一审法院提供了梅世海向其出具的借条一份。
本院认为，本案是因当事人双方借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在书面借条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案吕凤珊诉请梅世海偿还其借款，争议标的为给付货币，接收货币的吕凤珊一方所在地为合同履行地。吕凤珊住所地在河南省，河南省商城县人民法院对本案有管辖权。即使梅世海的经常居住地在江苏省无锡市，江苏省无锡市锡山区人民法院对本案有管辖权，但吕凤珊可以选择向有管辖权的人民法院起诉。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年八月十四日
书记员 石 琳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初899号
原告：宝清县邵丽娜生肉摊床，经营场所：宝清县宝清镇。
经营者：邵丽娜，女，1981年4月22日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇新。
被告：许丛路，男，1960年1月17日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告：李井才，男，1965年5月14日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
原告宝清县邵丽娜生肉摊床与被告许丛路、李井才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员曲伟霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝清县邵丽娜生肉摊床经营者邵丽娜、被告许丛路、李井才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝清县邵丽娜生肉摊床向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款37156元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在经营宝清县长宏酒楼期间，在原告处赊欠猪肉，合计金额37156元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告许丛路辩称，我与李井才合伙经营长宏酒楼期间，由我经手在原告宝清县邵丽娜生肉摊床赊欠猪肉37156元属实。此款应由被告李井才负责偿还，因为我与李井才在经营长宏酒楼期间发生纠纷，经中间人姜义锋调解，我把经营款27万多元交给李井才夫妇，李井才承诺市场的欠账全部由他负责偿还，故不同意偿还此笔欠款。
被告李井才辩称，我与原告宝清县邵丽娜生肉摊床之间没有买卖协议，欠据上也没有我签字，许丛路签字的欠条我不认可，这笔账虽然发生在我和许丛路合伙经营长宏酒楼期间，但是没有经过我的同意，所以我不同意承担这笔债务。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告宝清县邵丽娜生肉摊床向本院提交的由被告许丛路签名的欠据1份及原告记录的流水帐页4份，被告许丛路无异议；被告李井才质证后认为没有本人签名，不知其真伪，但承认欠据1份及原告记录的流水帐页4份已计入长宏酒楼的账目,故本院认为欠据1份及原告记录的流水帐页4份真实合法且与本案具有关联性，予以采信。可以证实二被告经营长宏酒楼期间在原告处赊欠猪肉款37156元的事实。对被告许丛路提供的证人姜义锋当庭的证言，原告无异议，被告许丛路无异议，被告李井才质证后认为证言内容不属实，二被告经营发生纠纷后证人虽然调解过，但事后双方又进行了进一步协商。本院认为证人姜义锋的证言未涉及欠原告账目问题，故与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2016年10月期间，被告许丛路与被告李井才合伙经营宝清县长宏酒楼（未领取营业执照），二被告负责采购，被告李景才夫妇负责管理账目。2015年12月20日至2016年2月16日，由被告许丛路、被告李景才经手在原告宝清县邵丽娜生肉摊床赊购猪肉，折款97156元。被告李景才于2016年2月6日、2016年10月18日、2016年11月19日分别给付原告20000元，合计给付60000元，余款37156元因二被告在长宏酒楼经营问题上发生纠纷，原告多次索要未果，故诉讼来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告宝清县邵丽娜生肉摊床将猪肉交付给二被告合伙经营的长宏酒楼，原告与二被告之间已形成买卖合同关系，二被告应按约定支付货款，故对原告要求二被告立即偿还欠款37156元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。被告许丛路称其已与被告李井才协议由李井才偿还原告欠款，该协议系合伙人内部约定，不能对抗原告要求二被告共同偿还的诉讼请求。被告李井才称没有在欠据上签字，不同意偿还欠款无事实及法律依据，故对二被告的答辩意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许丛路、李井才连带偿还原告宝清县邵丽娜生肉摊床欠款37156元，于本判决生效后立即给付。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告许丛路、李井才共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一七年七月十一日
书记员 初 彤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初899号原告：宝清县邵丽娜生肉摊床，经营场所：宝清县宝清镇。经营者：邵丽娜，女，1981年4月22日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇新。被告：许丛路，男，1960年1月17日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被告：李井才，男，1965年5月14日出生，汉族，住宝清县宝清镇。原告宝清县邵丽娜生肉摊床与被告许丛路、李井才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员曲伟霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝清县邵丽娜生肉摊床经营者邵丽娜、被告许丛路、李井才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清县邵丽娜生肉摊床向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款37156元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在经营宝清县长宏酒楼期间，在原告处赊欠猪肉，合计金额37156元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告许丛路辩称，我与李井才合伙经营长宏酒楼期间，由我经手在原告宝清县邵丽娜生肉摊床赊欠猪肉37156元属实。此款应由被告李井才负责偿还，因为我与李井才在经营长宏酒楼期间发生纠纷，经中间人姜义锋调解，我把经营款27万多元交给李井才夫妇，李井才承诺市场的欠账全部由他负责偿还，故不同意偿还此笔欠款。被告李井才辩称，我与原告宝清县邵丽娜生肉摊床之间没有买卖协议，欠据上也没有我签字，许丛路签字的欠条我不认可，这笔账虽然发生在我和许丛路合伙经营长宏酒楼期间，但是没有经过我的同意，所以我不同意承担这笔债务。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告宝清县邵丽娜生肉摊床向本院提交的由被告许丛路签名的欠据1份及原告记录的流水帐页4份，被告许丛路无异议；被告李井才质证后认为没有本人签名，不知其真伪，但承认欠据1份及原告记录的流水帐页4份已计入长宏酒楼的账目,故本院认为欠据1份及原告记录的流水帐页4份真实合法且与本案具有关联性，予以采信。可以证实二被告经营长宏酒楼期间在原告处赊欠猪肉款37156元的事实。对被告许丛路提供的证人姜义锋当庭的证言，原告无异议，被告许丛路无异议，被告李井才质证后认为证言内容不属实，二被告经营发生纠纷后证人虽然调解过，但事后双方又进行了进一步协商。本院认为证人姜义锋的证言未涉及欠原告账目问题，故与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2016年10月期间，被告许丛路与被告李井才合伙经营宝清县长宏酒楼（未领取营业执照），二被告负责采购，被告李景才夫妇负责管理账目。2015年12月20日至2016年2月16日，由被告许丛路、被告李景才经手在原告宝清县邵丽娜生肉摊床赊购猪肉，折款97156元。被告李景才于2016年2月6日、2016年10月18日、2016年11月19日分别给付原告20000元，合计给付60000元，余款37156元因二被告在长宏酒楼经营问题上发生纠纷，原告多次索要未果，故诉讼来院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告宝清县邵丽娜生肉摊床将猪肉交付给二被告合伙经营的长宏酒楼，原告与二被告之间已形成买卖合同关系，二被告应按约定支付货款，故对原告要求二被告立即偿还欠款37156元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。被告许丛路称其已与被告李井才协议由李井才偿还原告欠款，该协议系合伙人内部约定，不能对抗原告要求二被告共同偿还的诉讼请求。被告李井才称没有在欠据上签字，不同意偿还欠款无事实及法律依据，故对二被告的答辩意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许丛路、李井才连带偿还原告宝清县邵丽娜生肉摊床欠款37156元，于本判决生效后立即给付。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告许丛路、李井才共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇一七年七月十一日书记员  初 彤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初12752号
原告：王建英，女，1976年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：魏超，北京市京兴律师事务所律师。
被告：张伟，男，1981年7月29日出生，汉族，住陕西省淳化县。
原告王建英诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英的委托代理人魏超到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年3月11日计算至该款项付清之日止，至起诉时利息为8883元），合计：138883元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王建英与被告张伟系朋友关系，被告因个人周转需要于2017年1月11日向原告借款130000元整，并向原告出具《借条》。后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以无钱为由拖延给付，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交张伟于2017年1月11日出具的借条一张，主张张伟向原告借款130000元，约定于2017年3月10日还清。借条见证人有张玉军签字。为证明借款事实，原告申请张玉军出庭作证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
根据原告提交的借条、证人证言，可以证明王建英、张伟间形成民间借贷法律关系。原告提交的借条对借款数额、还款期限进行了约定，本院对借款事实予以确认，张伟应及时履行偿还借款义务。借条约定张伟应在2017年3月10日还清上述借款，因其并未按时偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张伟偿还原告王建英借款本金十三万元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、本判决书生效后十日内，被告张伟偿还原告王建英借款利息（以借款本金十三万元为基数，自二〇一七年三月十一日起至借款实际偿还之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十九元，由被告张伟负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 彬
二〇一八年七月三十日
法官助理 郭艳飞
书 记 员 李 美
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执349号
申请执行人：赵伟，女，1973年5月10日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：项阳，男，1971年6月6日生，汉族，住淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人项阳在淮北市职业技术学院东校区后勤集团有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（并提取）项阳在淮北市职业技术学院东校区后勤集团工资收入1050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终865号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。统一社会信用代码：9141130079916198XM。
负责人：吴明举，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘保付，男，汉族，1964年8月25日生，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）因与被上诉人刘保付保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财险南阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审（不服金额8400元）；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、刘保付诉请的车辆损失中华联合财险南阳支公司已经理赔，刘保付请求的8400元赔偿金属于保险合同约定的免赔事项，中华联合财险南阳支公司对该部分损失不应当承担赔偿责任。刘保付车辆车损是因为行驶中该车与另外一个大车剐蹭后又撞到树上所致，系第三方侵权行为造成的，有情况说明和询问笔录为证，依照保险合同的约定应当免赔30%。2、对于该车的施救费用，已经在车损理赔款中计算过并支付了，不应重复理赔。3、事故认定书只是证据一种，对于有相反证据推翻事故认定书的，人民法院可以不采纳。4、一审判决认定保险合同的免责条款无效属于适用法律错误。一审判决在没有证据的情况下，仅仅认为该条款为格式条款，且属于排出了被保险人依法享有的权利为由就认定该条款无效错误。
刘保付辩称，1、该事故有交警部门出具的事故认定书为准，事故认定书认定本次事故为单方事故，不存在第三方侵权。2、原理赔款中没有施救费，刘保付主张的施救费是实际发生的费用，不存在重复计算。3、中华联合财险南阳支公司明知道事故认定书的内容，未提出复议申请，表明其已接受和承认交警部门的责任认定。4、保险合同免责条款系格式条款，且该免责条款是指存在第三方侵权为前提条件，本案并无第三方侵权，不符合免责事由。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
刘保付向一审法院起诉请求：判令中华联合财险南阳支公司支付刘保付保险金及施救费共计8400元。
一审法院认定事实：2013年12月6日19时许，刘江驾驶刘保付所有的豫Ｒ×××××号小型越野客车因操作不当与路边的树木相撞，致车辆受损造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定由刘江负此次事故的全部责任。刘江承担自己车辆的车损费。刘保付所有豫Ｒ×××××号小型越野客车在中华联合财险南阳支公司处投有车辆损失险及车辆损失险不计免赔险。保险单号为0813400309D00335000299，刘保付维修车辆共计花费260000元，刘保付报险后，中华联合财险南阳支公司向刘保付支付车辆维修费17976元。
一审法院认为，刘保付为其豫Ｒ×××××号车在中华联合财险南阳支公司投了商业险等险种，附加了不计免赔率特约条款，并交纳了保险费，双方之间保险合同依法成立，双方均应依约履行义务。在保险合同有效期间内，刘保付车辆发生交通事故造成损失，中华联合财险南阳支公司应如约理赔。刘保付维修车辆花费26000元，施救费600元双方均无异议，但中华联合财险南阳支公司辩称刘保付车辆受损是因为第三方车辆造成，因未找到第三方车辆保险公司免赔30%。首先，本案中交通事故认定书已认定事故原因，中华联合财险南阳支公司在本案审理中所提交证据不能推翻交通事故认定书的事实；再者，中华联合财险南阳支公司所适用免赔条款属于中华联合财险南阳支公司提供的格式条款，且属于排除被保险人依法享有的权利的条款，应为无效条款，故对于中华联合财险南阳支公司辩解，一审法院不予采信。中华联合财险南阳支公司前期赔付刘保付损失17976元，下余8624元中华联合财险南阳支公司应支付给刘保付，刘保付请求中华联合财险南阳支公司支付8400元，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：限中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内支付给原告刘保付各项损失共计人民币8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘保付所有的豫Ｒ×××××号车在中华联合财险南阳支公司购买了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，中华联合财险南阳支公司应当对刘保付的车辆损失承担赔偿责任。交警部门作出的事故认定书认定因操作不当与路边树木相撞，中华联合财险南阳支公司提交的有三方侵权的证据不能推翻该事故认定书，且免赔30%系免责条款，中华联合财险南阳支公司不能证明其对该条款尽到了提示说明义务，一审判决其对刘保付车辆损失承担赔偿责任并无不当。关于施救费是否重复计算问题，刘保付提供的发票显示车辆维修费为26000元，施救费为600元，合计损失为26600元，中华联合财险南阳支公司已经理赔17976元，下余8624元，刘保付请求8400元，不存在重复理赔的问题。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年五月二日
书记员 杨松峰
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执113号
申请执行人孙梦岩
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人孙梦岩以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年二月十六日
书记员 井 涛
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初310号
原告：张凤英，无业，现住内蒙古自治区武川县。
委托诉讼代理人：王军，武川县可力律师事务所律师。
被告：兰熙忠，个体，现住内蒙古自治区武川县。
原告张凤英与被告兰熙忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告兰熙忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元整；2.判令被告承担以上原本金200000元一年的利息，按月息2分计算48000元整；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日被告向原告借款200000元，约定月利率2.5%，一年归还。一年后，被告既未归还本金也未给付利息，原告多次催要，被告便把开元国际105平方米的楼房一套抵顶给原告，价值18万元整，这样本金剩余20000元，200000元本金一年的利息48000元（按月息2%计算）未曾给付。综上所述，请求法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。
被告兰熙忠未到庭，也未提交答辩意见。
原告张凤英在开庭时提交借款合同一份及借条一张，证明被告向原告借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限从2015年4月8日起至2016年4月8日止，借款方以赵志峰、兰熙鹏开元商铺门脸房一套作为抵押；2016年8月10日被告兰熙忠在借条下方写明2016年4月兰熙忠将开元国际105平方米的楼房一套抵顶给原告，利息未结算。借款合同及借条上被告兰熙忠均签字并捺印，且内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；提交《商品房买卖合同》一份，证明被告兰熙忠向原告张凤英借款时，将开元国际第D-3＃幢C单元第4号房（一带二层商业）作为抵押，借款合同中的借款担保条款也写明了借款方以此房作为抵押的情况，但以建筑物设立抵押权，应当办理抵押登记,本案中，被告提供抵押的房屋没有办理抵押登记，抵押权不成立，故对原告出示的《商品房买卖合同》系被告以房屋作为借款抵押物的事实，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日被告兰熙忠向原告张凤英借款200000元并签订借款合同，约定月利率2.5%，借款期限从2015年4月8日起至2016年4月8日止，借款方以兰熙鹏开元国际第D-3＃幢C单元第4号房（一带二层商业）作为抵押，同时给原告出具了借条，被告兰熙忠在借款合同和借条上签字并捺印；2016年4月兰熙忠将开元国际105平方米的楼房一套折价18万元抵顶给原告，2015年4月8日至2016年4月8日的利息未结算。剩余本金20000元及一年的借款利息至今未还。
本院认为，原告张凤英与被告兰熙忠之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，且有借款合同和借条予以佐证。在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还原告借款本金及利息。现被告将一套房屋折价18万元抵顶给原告，剩余本金20000元未还，原被告双方约定月利息2.5%，月利息2.5%超出了国家限制借款利率的规定，本院予以调整，对超出月利率2%的部分不予支持，本案中，以200000元本金、月利率2%计算，一年的利息为48000元。
综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兰熙忠归还原告张凤英借款剩余本金20000元，利息48000元，本息合计68000元，款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告兰熙忠承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白娟
二〇一七年七月三日
书记员 朱亭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢144号
申请执行人郝吉群，男，1953年9月25日生，汉族，现住龙井市。
被执行人任建仁，男，1961年11月15日生，汉族，户籍所在地延吉市。
郝吉群与任建仁本院（2012）延民初字1756民事调解书民间借贷纠纷一案，被执行人任建仁履行生效法律文书确定的义务(偿还给郝吉群借款15万元，负担案件受理费1650元、其他费用80元)。本院依法提取了被执行人任建仁在中国建设银行退役金帐户存款，债权人参与分配。截止到2017年1月24日，共支付给申请执行人郝吉群执行款56000元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人郝吉群同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十月九日
书记员 李 军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终651号
上诉人（原审被告）：张晓明，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶汉林，男，1993年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人张晓明因与被上诉人叶汉林民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晓明上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审缺席判决并非上诉人之因所导致。上诉人虽然户口所在地为龙游，但常年在外工作，户口所在地没有成年家属代为签收起诉状副本。后法院工作人员将副本交由村委代为签收，直至2017年6月11日村委会才将副本转交上诉人，致使上诉人缺席。二、被上诉人一审所列诉讼请求违背客观事实。2015年3月30日，上诉人向被上诉人借款30000元，并出具借条、收条各一份。后于次日通过支付宝转账归还了27000元（其中含1000元的费用），余款4000元通过现金方式归还给了被上诉人。至今为止上诉人已归还全部欠款。
叶汉林辩称,一审法院判决属实，上诉人张晓明所有的借款都是通过信用卡套现的，请求二审法院驳回起诉,维持原判。
叶汉林向一审法院起诉请求：要求张晓明归还借款26000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%付至实际履行日止）。
一审法院认定事实：2015年3月30日，张晓明向叶汉林借款30000元，后补写借条、收条一张，未约定借款利息及还款时间。后该笔借款仅归还4000元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张晓明归还叶汉林借款26000元及利息（利息自2017年3月24日起至履行完毕之日止按年利率6%计付，息随本清），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由张晓明负担，于判决发生法律效力后七日内交纳。
二审中，上诉人张晓明向本院提交支付宝转账凭证2份，证明已归还27000元的事实。被上诉人叶汉林质证认为，上诉人张晓明未归还借款，转账5个月后上诉人还确认了欠款的事实。被上诉人叶汉林向本院提交支付宝截图和短信截图各一份，证明上诉人张晓明通过信用卡套现方式向被上诉人叶汉林借款，并承认要归还借款；被上诉人叶汉林向上诉人张晓明转账了19950元，扣了50元手续费。上诉人张晓明质证认为，对支付宝截图无异议，但19950元与本案没有关联性；短信截图的真实性有异议，收信人不能确认是上诉人张晓明，短信内容不完整，转账数额不明确。本院认为，上诉人张晓明和被上诉人叶汉林提交的证据材料的真实性存疑，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人叶汉林已举证证明其与上诉人张晓明之间存在借贷关系，上诉人张晓明认为已归还借款，应当提供证据予以证明。但上诉人张晓明在二审中提交的证据材料不足以证明其已归还借款，故上诉人张晓明应承担不利后果。关于上诉人张晓明认为一审缺席审理系迟延收到诉讼材料所致，本院认为，一审法院于2017年5月2日将诉讼材料邮寄至上诉人张晓明住所地，并通知5月22日开庭审理，该邮件5月3日被签收，上诉人张晓明认为其于6月11日才收到相关材料，但6月12日上诉人张晓明已提起上诉。故本院认为上诉人张晓明关于迟延收到诉讼材料的理由，缺乏依据，亦有悖常理。综上，上诉人张晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人张晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年七月十七日
法官助理 潘 婷
书 记 员 程涵薇
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初98号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年7月1日被阜蒙县公安局刑事拘留，2015年7月8日被阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2012年11月11日16时许，房某某、谷某某（已判刑）等人在阜蒙县城区繁荣大街“馨怡旅店”内与魏某某因工资问题发生口角，后在旅店门前，被告人房某某、谷某某等人对魏某某拳打脚踢。伤后魏某某到阜蒙县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、右踝关节外伤，右外踝骨折；2、右额部、双手掌腕部外伤。2012年11月21日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，魏某某被他人打伤致右外踝骨折，其伤情依据《人体轻伤鉴定标准》第三章第二十五条之规定，属轻伤。2015年6月27日，被告人房某某被长春车站公安派出所民警抓获。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人房某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人房某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人房某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2012年11月11日16时许，房某某、谷某某（已判刑）等人在阜蒙县城区繁荣大街“馨怡旅店”内与魏某某因工资问题发生口角，后在旅店门前，被告人房某某、谷某某等人对魏某某拳打脚踢。伤后魏某某到阜蒙县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、右踝关节外伤，右外踝骨折；2、右额部、双手掌腕部外伤。2012年11月21日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，魏某某被他人打伤致右外踝骨折，其伤情依据《人体轻伤鉴定标准》第三章第二十五条之规定，属轻伤。2015年6月27日，被告人房某某被长春车站公安派出所民警抓获，并羁押至长春市第二看守所。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人房某某家属与被害人魏某某就民事赔偿自行达成和解协议，被告人房某某一次性赔偿被害人魏某某各项经济损失合计人民币1万元，并已履行，被害人魏某某对被告人房某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人房某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，非法伤害他人身体，并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年6月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁 媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9114号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地:北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡晓，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：李鑫星，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“中和公司”）与被告李鑫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告李鑫星经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年1月27日签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金76930.4元；3.被告向原告支付从2015年3月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金76930.4元为基数，按年利率24%，暂计算至2016年2月29日的金额为17571.42元）；4.被告向原告支付律师费5770元。事实及理由：2016年3月1日，原告与案外人夏靖签署了《债权转让协议》，约定将夏靖与被告于2015年1月27日签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，且被告收到了夏靖发出的《债权转让通知》。《借款协议》约定：被告向夏靖借款80275.2，还款分期24个月，每月采取等额本息方式还款，每月归还本息4027.14元；若被告未按期足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权而产生的合理费用均由被告承担。借款协议签订后，夏靖经被告授权将上述借款本金扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费13787.14元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1216.51元、信访咨询费200元以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费5271.55元后剩余款项59800元支付到被告指定账户。2015年3月24日起，被告未履行还款义务，经多次催收未果。
被告李鑫星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李鑫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，《借款协议》约定，协议期限为24个月，自2015年2月23日至2017年1月23日，逾期还款15天以上的，原告有权提前终止协议。自2015年2月23日至2015年3月23日，被告还款1期，还款4027.14元，其中包含借款本金3344.80元。被告违约后，原告委托律师代理本案诉讼并支付律师费5570元。
本院认为，被告与案外人夏靖签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告因与案外人夏靖签订的《债权转让协议》而取得了《借款协议》项下对被告李鑫星债务的债权，且夏靖向被告李鑫星履行了通知义务，故被告应当按照《借款协议》约定向原告归还借款本息。因被告李鑫星逾期还款超过15天，违反合同约定，原告要求解除其与被告李鑫星签订的《借款协议》，符合合同的约定，本院予以支持。截至2015年3月23日，被告尚欠原告借款本金76930.4元（80275.2元-3344.8元），被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告李鑫星归还借款本金76930.4元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款协议》约定的逾期利息、罚息及违约金过高，原告主动调减并主张以剩余本金76930.4元为基数，按年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金，符合法律规定，且不损害被告利益，故对原告要求被告自2015年3月24日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定若被告未按期还款，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费5570元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告要求被告归还借款本金76930.4元及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付其因实现债权而支付的律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北京中和东方资产管理有限公司与被告李鑫星于2015年1月27日签订的《借款协议》；
二、被告李鑫星于本判决生效之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金76930.4元并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：以76930.4元为基数，从2015年3月24日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）;
三、被告李鑫星于本判决生效之日起十日支付原告北京中和东方资产管理有限公司因本案诉讼而产生的律师费5570元。
案件受理费2302元，由被告李鑫星负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书产生的公告费均由被告李鑫星负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1797-1号
原告:胡华英,女,1966年1月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
被告:张明先,男,1964年7月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，
原告胡华英与被告张明先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡华英到庭参加诉讼，被告张明先经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息(起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告向原告借款60000元并出具一张借条。但是该笔借款经原告多次催要，被告至今分文未付。原告认为，被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状贵院，望贵院能判如所请。
张明先未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月19日，张明先向胡华英出具借条一份，言明：今借胡华英人民币陆万元整（60000.00元）。但张明先至今未归还借款，以致成讼。
本院认为，一、胡华英提交的借条能够证明张明先向胡华英借款的金额和时间，双方产生了特定的债权债务关系，债务应当清偿。二、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿不的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。胡华英、张明先没有在借条上约定利息和偿还期限，张明先依法应从胡华英起诉之日即2017年5月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
另查明，张明先截至2016年9月30日已归还胡华英10900元。
综上，张明先应当向胡华英清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张明先于本判决生效之日起五日内一次性归还胡华英借款49100元及利息（利息自2017年5月23日起至本案生效判决确定的给付之日止，以49100元为基数，按年利率6%计算）；
张明先未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由张明先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 周仁花
人民陪审员 宁伦平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙小月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑知初字第7号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波市北仑区新碶喜气洋洋娱乐城。
代表人：杨定江。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市北仑区新碶喜气洋洋娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案。由于原告于2014年2月12日经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费243元，减半收取121.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一四年二月十二日
代书 记员 张晓颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第1557号
原告赵庆兵。
被告上海轩诗装潢设计工程有限公司。
法定代表人王红美。
本院在审理原告赵庆兵与被告上海轩诗装潢设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵庆兵于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵庆兵撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告赵庆兵负担。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执第245号
申请执行人朱玉玺，男，1987年10月11日出生，汉族，安徽省亳州市人。
被执行人界首市兴皖置业有限公司。
申请执行人朱玉玺与被执行人界首市兴皖置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02128号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人界首市兴皖置业有限公司的银行存款125900.5元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年三月十一日
书记员 李建军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15573号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李俊捷。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李俊捷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李俊捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,501.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请�法院判令被告归还透支款人民币66,501.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第81号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边世中，男，汉族，生于1991年3月3日。2006年10月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金500元，2010年6月19日刑满释放；2011年11月8日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2012年10月9日刑满释放。2014年12月9日因吸食毒品被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2015年3月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人边世中犯盗窃罪一案，于2015年8月7日作出（2015）酒肃刑初字第318号刑事判决，宣判后，被告人边世中不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：1、2014年12月中下旬，被告人边世中先后两次窜至酒泉市肃州区康盛雅苑2号楼1单元田某家地下室，用开锁工具打开该地下室门锁盗窃汉武御白酒19瓶总价值3802元，所盗赃物低价变卖后挥霍。
2、2015年1月7日19时许，被告人边世中窜至酒泉市肃州区酒金西路13号太阳岛小区11号楼151号，用开锁工具打开门锁进入赵某家中，盗窃白色联想牌笔记本电脑l台，香烟6条，总价值7780元，所盗赃物低价变卖后挥霍。
上述事实，在开庭审理中被告人边世中无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人田某、赵某报案及陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，肃州区永盛商店价格证明，扣押决定书，扣押、发还物品清单及物证笔记本电脑照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人边世中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11582元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人边世中如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其在刑罚执行完毕五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且入户盗窃，未退赔损失，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人边世中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。二、作案工具锡纸10张、开锁工具1套、手电筒1把予以没收，随案存查。
原审宣判后，被告人边世中不服，提起上诉称：原审认定被害人赵某家中被盗物品总价值7780元作价过高，量刑过重。请求二审从轻处罚。
审理查明，原审判决认定上诉人边世中盗窃被害人财物的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，上诉人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人盗窃赵某家中财物，有价格认证中心所作的鉴定意见及肃州区永盛商店出具的《部分烟酒市场零售价》等证据证实，上诉人所提作价过高的上诉理由不能成立。原审根据案件事实及上诉人有坦白情节的法定从轻情节、以及累犯的法定从重情节，依法确定对上诉人的刑罚，准确适当，上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 王 宁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 杨
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终638号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄香前，曾用名黄拢，男。2012年9月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。2013年9月9日刑满释放。2016年11月30日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人黄香前犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）浙1003刑初234号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄香前有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；没收作案工具助力车等物。被告人黄香前不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄香前以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄香前申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄香前撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年六月十二日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终638号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄香前，曾用名黄拢，男。2012年9月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。2013年9月9日刑满释放。2016年11月30日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人黄香前犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）浙1003刑初234号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄香前有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；没收作案工具助力车等物。被告人黄香前不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄香前以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄香前申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄香前撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年六月十二日代书记员  卢丽萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运民一初字第1911-1号
原告张铁路。
委托代理人崔援朝，河北海岳律师事务所律师。
被告河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆第三项目部。
被告河北方泽建筑工程集团有限公司。
地址：河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901.
委托代理人孔祥文、武智，河北衡泰律师事务所律师。
被告冯建民。
本院在审理原告张铁路与被告河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆第三项目部、被告河北方泽建筑工程集团有限公司、被告冯建民买卖合同纠纷一案中，因被告河北方泽建筑工程集团有限公司提出冯建民涉嫌伪造企业、公司印章罪刑事案件尚未审结为依据申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 曹铁城
二〇一三年一月十一日
书记员 马奉彤