wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第747号
原告王丽娜，农民。
委托代理人ＸＸ。
被告臧浩良。
原告王丽娜与被告臧浩良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽娜委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告臧浩良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，2011年被告因故向原告借款20000元，后经多次催要，被告臧浩良均以无款为由拒付。请求法院依法判令：被告臧浩良付清借款20000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告本案提交的证据及被告臧浩良的质证情况如下：
证据1、欠条1份，证实被告臧浩良2011年01月01日欠原告王丽娜人民币20000元。
被告未质证。
本院认为，该欠条由被告臧浩良出具并签名，真实有效，被告臧浩良未质证视为放弃权利，对该证据本院予以认定。
证据2、莱西市公安局望城派出所证明材料1份，证明原告王丽娜与被告臧浩良及其家人因经济纠纷，于2014年10月29日在莱西市望城街道刘家庄村西路口处发生争执，后此事经莱西市公安局望城派出所处理过。
被告未质证。
本院认为，该证明材料虽然为复印件，但经本院调取公安机关相关卷宗材料证实，2014年10月29日19时许在莱西市望城街道刘家庄村西路口处，原告王丽娜与被告臧浩良及其家人因经济纠纷发生争执。
本案被告未提交证据。
本案本院依法调取证据及原、被告质证情况如下：
证据1、莱西市公安局2014年10月30日对原告王丽娜的询问笔录1份。
原告质证称：无异议。
被告未质证。
证据2、莱西市公安局望城派出所2014年10月30日对王庆国的询问笔录1份。
原告质证称：无异议。
被告未质证。
证据3、莱西市公安局望城派出所2014年11月6日对被告臧浩良的询问笔录1份。
原告质证称：有异议，被告说的不属实，以王丽娜在公安机关询问时陈述的事实为准。
被告未质证。
证据4、莱西市公安局2014年11月6日对臧全岐的询问笔录1份。
原告质证称：有异议，被告说的不属实，以王丽娜在公安机关询问时陈述的事实为准。
被告未质证。
证据5、莱西市公安局2014年11月8日对刘阿莲的询问笔录1份。
原告质证称：有异议，她说的不对，以王丽娜在公安机关询问时陈述的事实为准。
被告未质证。
证据6、莱西市公安局望城派出所2014年11月24日对第三人ＸＸ的询问笔录1份。
原告质证称：无异议。
被告未质证。
证据7、莱西市公安局2015年2月6日对李春江的询问笔录1份。
原告质证称：无异议。
被告未质证。
通过上述证据认定，本院经审理查明，原告王丽娜和被告臧浩良于2008年相识，后双方建立恋爱关系，2011年1月1日被告臧浩良因故向原告王丽娜借款并出具欠条一张，载明：“今欠王丽娜人民币20000（贰万）元臧浩良2011.01.01”。2012年9月双方办理了结婚登记手续，2014年3月3日原、被告双方办理了离婚登记手续，之后经原告索要上述欠款，被告拒绝还款。
本院所确认的以上事实有原告提供的欠条1份、离婚证1份、公安机关询问笔录7份、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告2万元的事实清楚，证据充分，可以认定。该借贷关系为原、被告婚前债权债务关系，虽然之后双方缔结婚姻关系，但并不导致该债权债务关系的消失。现原、被告已经离婚，原告要求被告还款，被告应依法向原告履行还款的义务。故原告要求被告付清欠款的请求，本院予以支持。因被告向原告出具的欠条中双方并未约定利息，原告请求被告自2011年01月01日起以本金2万元按同期银行利息3倍计算利息，缺乏法律依据，本院不予认可。本院认为，以原告请求被告支付上述欠款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧浩良于判决生效之日起10日内支付原告王丽娜欠款人民币20000元。
二、被告臧浩良于判决生效之日起10内支付原告王丽娜上述欠款自2015年1月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，快递费60元，共计360元，由被告臧浩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵云璐
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第747号
原告张某某，女，1991年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
委托代理人海桂香，宁夏建业律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，1983年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人海桂香、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2012年经人介绍认识后，同年5月18日按当地习俗举办了婚礼开始同居生活，2012年7月16日在马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。2013年生育长子张某乙。原告因婚前缺少对被告的了解，草率结婚，婚后渐渐发现被告脾气暴躁、蛮横、不讲理，常因家庭琐事殴打原告。2013年1月、2015年3月两次动手殴打原告，为了年幼的孩子，原告一再迁就、忍让，希望被告能够悔改，但事与愿违，被告不但不知悔改，反而对原告打骂愈加严重，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，现要求依法解除原、被告婚姻关系，婚生长子由原告抚养。
原告张某某为支持其主张，向法庭提交了结婚证登记证明一份，欲证明原、被告婚姻属合法婚姻。
对原告张某某提供的证据被告张某甲质证后无异议。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小，我结婚比较迟，我不想让孩子在单亲的家庭里成长、生活，我与被告在外面打工，我没有打过原告，原告在诉状说的我两次打的都不实，我父亲也没有打过原告，反而是原告对我家人不尊敬。
被告张某甲未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年认识，同年5月16日按当地习俗举办了婚礼开始同居生活，2012年7月16日在西吉县马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。2013年8月生育长子张某乙。在共同生活中，由于家庭琐事时常发生矛盾，2015年3月10日原告离家出走，双方分居至今。2015年3月13日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，为了孩子的健康成长，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年四月十四日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第747号
原告杨某某。
委托代理人文东升、杨超，河南新义律师事务所律师。
被告祁某某。
原告杨某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经报纸公告依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2009年12月23日补办结婚证。2009年8月19日生育一女杨某甲。婚前了解较少，缺乏感情基础，双方婚后关系不好，因性格不和，常因家庭琐事生气、吵架。因生气被告于2013年初离家出走二年多，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月23日补办登记结婚，于2009年8月19日生育一女杨某甲，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气、吵架。被告2013年1月份因生气，外出离家至今未归，下落不明。
上述事实，有原告陈述，结婚证、户口复印件、村委会证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要二人共同培养和呵护。原、被告虽然结婚多年，并生育有一女，但在共同生活中因生活琐事经常生气，且双方分居生活已满二年之多，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，理由正当，本院予以准许。原、被告离婚后，与婚生子的关系并不消除，无论哪方直接抚养，都是双方的子女，双方均有教育抚养的权利和义务，被告现下落不明，无法抚养其子，根据原告意见，由原告抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告祁某某离婚。
二、婚生女儿由原告杨某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 柯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第747号
原告：杜磊，男，1989年4月21日出生，汉族，系中国邮政银行邢台市分行员工，住邢台市桥西区。
委托代理人：张之永，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人：郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
被告：邢台市通盛汽车租赁有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街麒麟郡6号楼商铺108号。组织机构代码:09563980-X。
法定代表人：赵立军，该公司经理。
第三人：胡丽华，女，1971年11月30日出生，住邢台市。
本院在审理原告杜磊诉被告邢台市通盛汽车租赁有限公司、第三人胡丽华车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在本案开庭审理过程中，发现本案涉嫌刑事，公安机关正在处理过程中，请求本院依法予以处理。
本院认为，本案涉嫌刑事，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告杜磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一七年二月六日
书记员 李 萌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初819号
原告：刘某1，男，2007年6月15日出生，汉族，学生，现住镇赉县天使之翼幼儿园。
法定代理人：刘某2，男，1983年10月2日生，汉族，个体，现住镇赉县建平乡后六家子村。
委托诉讼代理人：刘某3，男，1960年9月15日生，汉族，无职业，现住镇赉县建平乡后六家子村。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：罗某，女，1985年11月23日出生，汉族，个体，现住镇赉县大屯镇大屯村。
原告刘某1与被告罗某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某3、唐厚恩、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告自2015年春节起每月初支付原告抚养费每月700元直至独立生活时止。事实和理由：被告罗某于2009年4月20日与原告父亲刘某2协议离婚，当时约定刘某1由刘某2直接抚养，罗某抚养费给付随意。2015年起被告就不支付原告抚养费用，现刘某2一人无力承担原告各项费用支出，故诉至法院，请求判令被告给付每月700元抚养费至原告独立生活时止。
罗某认为：不同意给付每月700元，由于经济来源不多，同意每年给付2000元。
本院认为，刘某1系未成年人，罗某作为其母亲，抚养刘某1是其法定义务。原告父亲刘某2与罗某离婚时，对抚养费未做具体要求，但罗某自离婚后每年都给付刘某1子女抚养费2000元直至2015年。近年随着生活水平提高和物价上涨，2000元的抚养费已不足以维持本地实际生活水平，结合原告所处的学习阶段，生活支出费用以及罗某再婚后又生育一女和从事职业的实际收入看，抚养费可适当予以增加。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第三项、第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗某自2018年4月起，每月给付原告刘某1抚养费300元，此款于每年的6月30日前，12月30日前分别给付1800元至其独立生活时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一八年五月二十一日
书记员 贤宏磊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00181号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XX。2012年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人康蕾，西安市莲湖区法律援助中心律师。
手语翻译陈谨，西安市聋哑学校老师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人康蕾、手语翻译陈谨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年8月28日9时40分许，被告人XX伙同一名男子（身份不详）窜上一辆西行的4路公交车，当车行至西大街附近时，XX趁被害人杨XX不备，盗窃其随身背包内人民币后转移给同伙，当XX再次将手伸进杨XX包内盗窃时，被杨XX发现并立即将其抓住，XX从右裤兜内掏出人民币420元还给杨XX，后杨XX在群众帮助下报警。经杨XX清点，共丢失人民币1120元。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、出警经过，被害人杨XX陈述，证人杨XX证言，被告人XX供述，法医鉴定意见、户籍证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。
经审理查明，2012年8月28日9时40分许，被告�XX伙同他人（身份不详）在一辆西行的4路公交车上，趁被害人杨XX不备，盗窃其随身挎包内人民币1120元。当XX再次伸手盗窃时被杨XX发现并抓住，XX从右裤兜内掏出人民币420元还给杨XX。后被害人杨XX在群众帮助下报警。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨XX报案材料及陈述，证人杨XX证言，被告人XX口供，侦查机关出具的案件来源证明、提取赃物记录及照片、扣押物品清单，西安交通大学法医学司法鉴定中心（2012）临鉴字第2158号法医临床司法鉴定意见书，被害人领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所盗窃他人随身携带钱款人民币1120元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人XX所�罪名和事实成立。查，被告人XX系聋哑人，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年4月27日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 贺西红
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 吉鹏飞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10109号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：谢焕清。
被告：黄文强。
原告海马财务有限公司与被告谢焕清、黄文强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告谢焕清、黄文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢焕清、黄文强支付贷款剩余本金42139.11元、利息1898.19元（暂计算到2016年9月6日）、违约金6440元,共计50477.3元；2.判令被告谢焕清、黄文强支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告谢焕清、黄文强未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“桂KXXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由2015年2月9日，原告与被告谢焕清签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告谢焕清为购买车辆而向原告借款人民币64400元，借款期限为36个月，自2015年2月9日起至2018年2月9日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“桂KXXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年3月9日开始还款，共还款14期，但自2016年5月9日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告谢焕清、黄文强的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告谢焕清、黄文强有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告谢焕清、黄文强偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告谢焕清、黄文强未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告谢焕清、黄文强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《常住人口登记卡》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告谢焕清、黄文强于2015年2月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告谢焕清为购买轿车（车牌号为“桂KXXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币64400元，借款期限为36个月，自2015年2月9日起至2018年2月9日止，还款方式为等额本息，被告黄文强为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告谢焕清）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年2月12日就被告谢焕清所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了64400元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告谢焕清、黄文强尚欠原告贷款本金42139.11元、利息1898.19元。
本院认为，原告与被告谢焕清、黄文强签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告谢焕清、黄文强按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告谢焕清、黄文强应支付原告贷款本金42139.11元、利息1898.19元（计算至2016年9月6日）和违约金6440元（64400元×10%）。因被告谢焕清、黄文强已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告谢焕清、黄文强提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告谢焕清、黄文强承担违约责任，故原告主张被告谢焕清、黄文强支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告谢焕清、黄文强于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金42139.11元、利息1898.19元、违约金6440元，共计50477.3元；
二、原告海马财务有限公司对被告谢焕清的车辆（车牌号为“桂KXXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告谢焕清、黄文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4003号
原告王碧惠，女，1971年6月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被告福建中茂房地产开发有限公司，住所地：长乐市首占镇首占村新明路61号。
法定代表人张优航。
本院在审理原告王碧惠与被告福建中茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费用。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑家峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 舒
河南省商丘市梁园区人民法院
支 付 令
（2016）豫1402民督12号
申请人庞ＸＸ，男，1963年12月14日出生，汉族，住址商丘市。
被申请人孙震，男，汉族，1988年8月18日出生，户籍住址河南省商丘市。
被申请人商丘市润丰投资咨询服务有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路与文化路交叉口泰和家园3#楼C·D号房。
法定代表人杨海关，职务经理。
申请人庞ＸＸ于2016年11与25日向本院申请支付令，并提交有借款合同、还款计划书和承诺函各一份。申请人称：被申请人孙震于2014年5月6日、10月18日分别向申请人借款合计40万元，双方约定借款月利率2%，以上借款及利息由被申请人商丘市润丰投资咨询服务有限公司承担连带清偿责任。但被申请人按照约定，向申请人支付借款利息至2015年2月份即停止支付。至今借款期限已经届满，被申请人未偿还借款本金也没有支付下余借款利息。遂向本院申请支付令，请求被申请人偿还借款本金40万元及利息，并承担本案保全费3520元、支�令费用2450元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出支付令如下：
被申请人孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司自收到本支付令之日起十五日内向申请人庞ＸＸ归还借款40万元及其利息（利息自2015年3月10日，按月利率2%计算至借款付清之日时止）。
本案受理费2450元、保全费3520元，合计5970元，由被申请人孙震负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜继亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李运锋
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初230号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：韩某，男，1993年10月4日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2014年4月25日因无证驾驶被射洪县公安局行政拘留10日，2016年2月18日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月3日被射洪县公安局刑事拘留，因本罪经射洪县人民检察院批准于同年4月8日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人：陈某，女，1995年12月11日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年11月17日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留10日，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月24日被射洪县公安局刑事拘留，同年12月23日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人韩某、陈某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员将庆兰出庭支持公诉，被告人韩某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某、陈某均系吸毒人员。
2015年7月22日晚，被告人陈某、韩某、袁某（在逃）一起到位于本县太和镇小广场的被告人陈某出租房屋中搬东西，后因房租问题与于某1（女，16岁，本案被害人）、李某（男，21岁，本案被害人）发生言语纠纷。三人离开后，心生不满，便电话邀约“建娃”（在逃）等人过来帮忙，并由被告人陈某以支房租的名义约于某1在太和镇城南加油站见面，被告人韩某、陈某、袁某等人会合之后驾车前往城南加油站附近，在被告人陈某通电话确认于某1位置后，被告人韩某、袁某和“建娃”等人持刀将余某、李某两人砍伤。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，李某、于某1之损伤均构成轻伤二级。
2015年11月17日，被告人陈某在太和镇新阳街“远程网吧”上网时，被射洪县公安局民警挡获；2016年2月17日被告人韩某在太和镇新阳街红星路“星际网吧”上网时，被射洪县公安局民警挡获。
案件审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人韩某、陈某共同赔偿医疗费24667.84元、护理费729.2元、营养费及伙食补助费320元、误工费5253.99元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元。庭审前，被告人陈某赔偿了李某各项损失共计24000元，其余损失李某自愿放弃并撤回了附带民事诉讼，并向陈某出具了谅解书。被害人于某1未向本院提起附带民事诉讼，经本院释明后，亦不提起附带民事诉讼。庭审前，被告人陈某赔偿了于某1经济损失共计2000元，于某1向其出具了谅解书。
上述事实被告人人韩某、陈某无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、并经质证的下列证据：立案决定书、受案登记表及受案回执、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、鉴定文书和鉴定意见通知书、取保候审决定书和被取保候审人义务告知书、释放证明书和通知书及收取保证金通知书；被告人韩某和陈某的供述、被害人于某1、李某的陈述、证人于某2的证言、被告人的供述及辩解、于某1向陈某出具的谅解书及收条、李某向陈某出具的谅解书及收条、李某的撤诉申请书等予以证实。控辩双方对上列证据均无异议，本庭予以确认。
本院认为，被告人韩某、陈某不能正确、冷静处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人韩某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。二被告人对未成年人和使用管制刀具实施犯罪，依法可从重处罚。二被告人到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了二被害人的经济损失，并得到了二被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人陈某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，先期羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2017年11月2日止)
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胥勋成
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3561号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司。
住所地：沈阳市沈河区奉天街***号****室。
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：齐荃。
原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告齐荃物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一七年七月五日
书记员 康欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初２３８４号
原告：郝海密，女，1970年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：侯素华，女，1962年10月29日出生，汉族，系新鑫花苑小区物业办主任，住新疆和静县。
被告：新疆新平房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：魏新生，总经理。
原告郝海密与被告新疆新平房地产开发有限公司（简称新平房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张建华、孙爱萍依法组成合议庭，并于2017年6月12日进行公开开庭审理。原告郝海密的委托代理人侯素华到庭参加了诉讼，被告新平房地产公司经本院依法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝海密诉称：2005年4月20日，我与被告签订商品房买卖合同，购买了位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区2号楼3单元401室房屋，房款总金额88029.20元，并于2005年4月22日办理入住手续在装修后居住至今。被告承诺三个月后即办理房屋产权证，事实上至今没有办理。2008年，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心入户调查时，我已将全部资料复印件交给乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心，但至今未办理。现诉至法院，请求判令被告协助我办理位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区2号楼3单元401室房屋的产权证。
被告新平房地产公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告持有2005年4月20日与被告签订的商品房买卖合同以及被告出具的收据，该商品房买卖合同约定被告将新鑫花苑2号楼3单元401室房屋（经济适用房）出售给原告，房屋建筑面积62.878平方米，总价款88029.20元。被告承诺在向原告交付该房屋使用后90日内向权属登记机关提供产权登记的资料。被告所出具2005年4月30日的房款收�金额为27029.20元，另契税、维修基金、登记费、公证费款项收据金额为3607.81元。2005年4月22日，原告与新疆薪平物业管理有限公司办理了入住手续，居住使用新鑫花苑2号楼3单元401室房屋至今。2016年6月30日，原告将剩余的61000元购房款交付至乌鲁木齐市中级人民法院执行局（2006）乌中执第80号一案案款。
另查明：新鑫花苑小区由新疆星云房地产开发有限公司与本案被告联建开发。
上述事实有商品房买卖合同书、收据、入住手续、当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案被告新平房产公司是新鑫花苑小区联建中的一方，被告新平房产公司将新鑫花苑2号楼3单元401室房屋出售给原告，原告入住该房屋至今�被告新平房产公司应当协助原告办理房屋过户手续。现原告要求被告新平房产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告新平公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆新平房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郝海密办理位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区2号楼3单元401室房屋的产权过户手续。
本案案件受理费2000.73元，公告费320元，原告均已预交，现由被告负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年六月十七日
书 记 员 周莉媛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执字第950号申请执行人杨孝从，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人郑有铨，男，1954年7月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人张玎，女，1962年4月3日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。被执行人蔡周进，男，1964年12月26日出生，汉族，职工，住尤溪县。申请执行人杨孝从与被执行人郑有铨、张玎、蔡周进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1608号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款140000元及利息。本案在执行过程中，被执行人郑有铨所有的闽A309**号、赣E917**货车二辆经二次拍卖（另案）均无人竟买。被执行人张玎、蔡周进工资收入已被本院冻结，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张世锦审判员苏新耀审判员黄文兴二〇一五年八月七日书记员吴慧芳（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1562号
本院在执行魏长中申请执行临沂景泰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂景泰建筑装饰工程有限公司有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂景泰建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5950号
原告：枣庄春源贸易有限公司。住所地：枣庄市市中区东外环田屯村(东外环路远大加油站北200米)。
法定代表人：潘跃，总经理。
委托代理人：程新平，系公司员工。
被告：日照市恒硕贸易有限公司。住所地：日照康居熙园006幢01单元518室。
法定代表人：刘凤美，总经理。
委托代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所实习律师。
本院在审理原告枣庄春源贸易有限公司与被告日照市恒硕贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣庄春源贸易有限公司于2016年12月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由（和解协议的内容为：一、被告日照市恒硕贸易有限公司于2017年3月23日前返还原告定金2.5万元，余款原告自愿放弃。原告收到款后，自愿撤回对被告的起诉；二、双方一次性了结，其他事宜双方互不追究）申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄春源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告枣庄春源贸易有限公司负担。
审 判 长 郑志刚
人民陪审员 山风云
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张伟琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1413号
原告：罗碧辉。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告罗碧辉诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗碧辉于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗碧辉撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第372号
原告：诸亚云。
委托代理人：徐礼华。
被告：费县财源木业有限公司。
法定代表人：张金中。
委托代理人：陈石、王鹏娇。
原告诸亚云诉被告费县财源木业有限公司合同纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理，依法由审判员吴佩珏适用简易程序独任审判，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告诸亚云及其委托代理人徐礼华，被告费县财源木业有限公司法定代表人张金中的委托代理人陈石、王鹏娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸亚云诉称，2011年3月1日，被告方的代理人张建，为开辟在安吉的板材业务，与原告签订了一份《合作协议》，在《合作协议》中约定，大康、家之佳板材业务由原告代为销售，同时还约定了销售后提成的数额和合作的期限。《合作协议》签订后，原告按协议要求与大康和家之佳两公司建立板材供销关系。之后，经结算，原告应得业务提成（工资）104775.5元整，但被告方拒付该款项。故原告诉请判令被告立即支付原告业务提出（工资款）人民币104775.5元；被告承担本案诉讼费用。
被告费县财源木业有限公司辩称，虽然原、被告签订了合作协议，但原告未按照双方签订的协议履行，原告并未代被告销售板材，也未与销售对象进行洽谈，故原告的诉讼请求并无依据，请求依法驳回原告方的诉讼请求。
原告诸亚云为证明自己的主张向本院举证：
证据一，被告的企业法人营业执照及组织代码机构、税务登记证各一份，证明被告的身份。
证据二，合作协议一份（系原告与被告方代理人张建于2011年3月1日签订），证明原、被告之间具有合作关系的事实。
证据三，板材销售清单两份共8页，分别为大康控股集团有限公司（以下简称大康公司）出具的板材业务数量清单一份6页、浙江家之佳家具有限公司（以下简称家之佳公司）出具的板材业务数量清单一份2页，证明由被告方供给大康、家之佳公司的板材数量。
证据四，结算清单一份，证明原告代被告在大康销售3-7厘板材共计28608张，被告应支付原告业务提成费14304元，销售7厘以上板材共计74545张，被告应支付原告业务提成费74545元；原告代被告在家之佳销售3-7厘板材共计29349张，被告应支付原告业务提成费14674.5元，销售7厘以上板材共计1252张，被告应支付原告业务提成费1252元，被告共计应支付原告提成费104775.5元。
被告费县财源木业有限公司对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，依照该协议约定，原告需代被告与大康、家之佳公司洽谈业务，并将板材销售给大康、家之佳，并保证能拿到货款，原告才能拿到提成；对证据三的真实性、关联性及被告的证明目的均有异议，该组证据系由大康、家之佳单方出具，被告不予认可，大康、家之佳出具的板材销售清单仅能证明在该时间内二家公司采购的板材数量，无法证明该清单中的板材系由原告销售给大康、家之佳公司；对证据四结算清单的真实性有异议，该清单系原告单方制作，被告方不予认可。
本院认证认为，对原告提供的证据一、二，被告费县财源木业有限公司对其真实性无异议，本院予以认定；对原告所举证据三、四，被告对其真实性、关联性、证明目的均提出异议，因证据三中大康公司出具的板材销售清单中未体现被告的任何信息，显然与本案缺乏关联性，且板材清单由大康、家之佳单方出具，证据四的结算清单系原告单方制作，被告对证据三、四均不予认可，证据三、四系孤证，原告未能举他证予以佐证，故本院对证据三、四不作认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年3月1日，被告为拓展其公司在安吉的板材业务，与原告签订了一份《合作协议》。《合作协议》约定：大康、家之佳两公司板材业务由原告代为销售、洽谈；原告的销售提成，3厘米至7厘米的板材按5角提成，7厘米以上按1元提成；合作的期限自2011年3月1日至2012年2月28日；并约定了原、被告的责任及结算方式等事项。
本院认为，虽然原、被告于2011年3月1日签订了《合作协议》，约定被告销往大康、家之佳两公司的板材，按实际板材规格由被告支付原告业务提成，但原告未能充分举证证明上述协议的履行状况以及销售板材的实际数量，故原告要求被告支付原告业务提成104775.5元的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诸亚云的诉讼请求。
本案受理费1200元（已减半），财产保全费1070元，合计诉讼费2270元，由原告诸亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一二年六月十八日
书记员 别 峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1399号
原告：胡苏江，男，1963年4月4日出生，汉族，住五家渠市。
委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被告：崔斌，男，1967年2月2日出生，汉族，住五家渠市。
原告胡苏江与被告崔斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡苏江的委托诉讼代理人蒲云荣、被告崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡苏江向本院提出诉讼请求：被告崔斌归还欠款19800元，并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2007年，原告胡苏江、被告崔斌、王世建、谢春仁四人合伙。期间，被告因资金周转困难，向原告借款19800元，有被告出具的欠条及七张转款凭条为证。原告向多次索款未果，诉至法院。
被告崔斌辩称，不认可欠原告款19800元。2007年4月28日，原、被告及王世建、谢春仁四人合伙经营挖掘机。胡苏江管理合伙期间流动资金，崔斌主要经营挖掘机。对于经营过程中所需资金由胡苏江支付给崔斌，再由崔斌对外支付。原告所诉的19800元借款，均用于挖掘机的经营，非个人借款。因合伙期间的盈亏已结算完毕，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年4月28日，原告胡苏江与被告崔斌、王世建、谢春仁四人采用融资租赁的形式合伙按揭购买一辆卡特320D挖掘机，崔斌主要负责挖掘机的实际经营。在经营期间，2007年5月13日、2007年5月29日、2007年6月26日、2007年7月26日、2007年7月18日、2007年9月1日、2007年9月24日，原告胡苏江分七次给被告崔斌卡中转账2000元、1400元、2200元、1500元、3000元、500元、1500元，共计12100元。2007年6月15日，被告崔斌给原告出具一份借条，载明：“从胡苏江处借挖掘机前期资金7700元”。
2008年3月6日，王世建、谢春仁与胡苏江、崔斌、魏建伟、闫树新六人协商后签订一份《卡特320D挖掘机退股和转让协议》，约定王世建、谢春仁退出股份，该挖掘机的所有权与使用权转由胡苏江、崔斌、魏建伟、闫树新四人享有，2007年12月底前挖掘机经营亏损，王世建与谢春仁不承担亏损损失。该协议经各方签字后已生效。
另查，2011年5月3日，胡苏江因合伙协议纠纷将崔斌、魏建伟、闫树新三人诉至本院，本院依法受理后，案号为（2011）五民初字第426号，该案已审结。在（2011）五民初字第426号案件2011年5月30日的开庭笔录中，原告胡苏江将上述7张转账凭单及崔斌出具的借条作为证据向法庭提交，用以证明为合伙经营挖掘机需要，原告胡苏江支付被告崔斌19800元。崔斌认可收到上述款项，但称该款系胡苏江、崔斌、王世建、谢春仁四人合伙之间的资金往来，现该合伙债务已结算完毕。在2011年12月15日的开庭笔录中，经庭审调查，原告胡苏江、被告崔斌均认可2008年1月1日前，胡苏江、崔斌、王世建、谢春仁四人合伙经营挖掘机期间的盈亏已结算完毕。
以上事实有借条一张、转账凭单七张、（2012）五垦法民一初字第598号民事判决书一份、（2013）农六法民一终字第133号民事判决书一份、前期入股协议一份、卡特320D挖掘机退股和转让协议一份、（2011）五民初字第426号案件2011年5月30日、12月15日开庭笔录各一份及当事人的陈述为证，本庭予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。在本案中，原告胡苏江主张被告崔斌归还借款19800元，经审查，该款系2007年原告胡苏江与崔斌、王世建、谢春仁四人合伙期间，为经营挖掘机需要，原告所支出的费用。四合伙人已将2008年1月1日前挖掘机的盈亏结算完毕。原告再起诉要求被告返还19800元，无有效的证据证实，故对原告要求被告归还借款19800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡苏江的诉讼请求；
案件受理费148元（减半收取）、邮寄送达费68.8元，合计216.8元（原告已预交），由原告胡苏江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月一日
书记员 李晓生
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第2024号
原告建德市天地源电器工具有限公司。
法定代表人章新忠。
委托代理人高永林。
被告杭州万雄工具制造有限公司。
法定代表人陈雄烈。
本院在审理原告建德市天地源电器工具有限公司诉被告杭州万雄工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市天地源电器工具有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州万雄工具制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许建德市天地源电器工具有限公司撤回起诉。
案件受理费3706元，减半收取1853元，由建德市天地源电器工具有限公司负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐阳芷
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执388号
申请执行人刘馨，
被执行人祝联军，
被执行人秦国英，
根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1760号民事判决书,本院于2017年3月28日立案执行刘馨申请祝联军、秦国英民间借贷纠纷一案。2017年4月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人祝联军、秦国英作出各罚款人民币5000元，2017年4月15日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，依法对被执行人祝联军名下的汽车进行了查封，该车暂未能扣押。被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款101.005万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执388号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年九月十九日
书记员 仇 婧
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执388号申请执行人刘馨，被执行人祝联军，被执行人秦国英，根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1760号民事判决书,本院于2017年3月28日立案执行刘馨申请祝联军、秦国英民间借贷纠纷一案。2017年4月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人祝联军、秦国英作出各罚款人民币5000元，2017年4月15日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，依法对被执行人祝联军名下的汽车进行了查封，该车暂未能扣押。被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款101.005万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执388号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年九月十九日书记员  仇 婧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3770号
原告：张从耳，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱岩竹，凤台县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张济询，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告张从耳与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告张从耳提出撤诉申请。
本院认为，原告张从耳的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张从耳撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第19500号
原告兼原告胡秀娟之委托代理人康凤军（胡秀娟之夫），1972年6月17日出生。
原告胡秀娟，女，1963年1月2日出生。
被告乔建章，男，1974年2月10日出生。
原告康凤军、胡秀娟与被告乔建章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告胡秀娟的委托代理人康凤军到庭参加诉讼，被告乔建章经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康凤军诉称：被告在北京市房山区某镇某村承包村民房屋建设工程，雇佣原告康凤军、胡秀娟夫妻二人为钢筋工。因未按时支付原告劳务费，被告于2015年6月23日向原告出具《欠条》，约定2015年7月8日支付原告劳务费30000元；后又于2015年7月26日向原告出具《欠条》，约定2015年11月1日支付原告劳务费13300元。现请求法院依法判令被告立即支付原告二人的劳务费，共计43300元。
被告乔建章未答辩。
经审理查明：2015年6月23日，被告向二原告出具欠条，内容为：“今欠康凤军胡秀娟30000元欠钱人乔建章2015.7.8日给清。”，欠条上加按有乔建章手印。2015年7月26日，被告又向二原告出具欠条，内容为：“今欠康凤军、胡秀娟工钱13300元11月1日给清”，欠条上加按有乔建章手印。
经询，二原告称系经人介绍，自2015年3月份至7月份止，为被告承包的位于房山区某镇某村、某镇某村、某镇某村等多处农村民房建设工程做钢筋工。庭审中，二原告提交北京市公安局某分局派出所接警记录一份，内容为：“2015年6月23日8时许，我所接康凤军报警称：在房山区某镇某村找到欠其钱的乔建章。民警到现场了解，乔建章欠康凤军等人的工资。民警告知双方工资纠纷去法院解决，不属公安机关管辖。”
上述事实，有原告陈述、两张欠条、某派出所证明在案佐证。
本院认为：合同应当信守，承诺应当履行。被告为原告出具的欠条足以证明双方之间的劳务合同关系及尚未支付的劳务费，被告未按期履行承诺，原告主张被告给付劳务费于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃陈述意见、答辩、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔建章于本判决生效之日给付原告康凤军、胡秀娟劳务费四万三千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十一元，由被告乔建章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高莹洁
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第483号
原告何露。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告王艳琴。（系润州区鑫元春酒店业主）
原告何露与被告王艳琴违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何露及其委托代理人李春荣，被告王艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何露诉称：原告何露在被告王艳琴经营的润州区鑫元春酒店从事厨师工作。2014年5月23日晚8时许，在工作时间，何露的双手被破裂损坏的酒店玻璃门割伤。故诉讼来院，要求被告赔偿各项损失18100元。
被告王艳琴辩称：何露系王艳琴经营的鑫元春酒店厨师。事发当日何露从楼下下来时嬉抚了王艳琴女儿的头后被小孩追逐。追逐过程中何露撞到呈关闭状态的玻璃门上导致手臂受伤。何露并非在工作时间因为工作原因受伤，玻璃门也不存在安全隐患，被告已经垫付了医疗费，故不承担赔偿责任。
经审理查明：王艳琴系润州区鑫元春酒店业主，何露于2014年3月16日受雇于该酒店从事厨师工作，月工资收入为4500元。
进出鑫元春酒店，有两扇可通过把手推拉闭启的玻璃门。2014年5月23日晚8时许，何露的右前臂被酒店玻璃门破碎的玻璃划伤，后被送至镇江市第四人民医院住院4天，诊断为双上肢多处软组织挫裂伤、右侧桡神经浅支损伤。住院期间行右手清创缝合＋桡神经探查、修复术。王艳琴为其垫付医疗费合计5434.39元。
对于何露受伤的事实和经过，原、被告陈述不一。何露陈述：何露烧好下班时的员工餐，出餐厅玻璃门叫员工吃饭，掉头返回的时候，万艳琴的大女儿阮春晓从餐厅内向外冲，距离玻璃门一段距离时，何露身体接触到玻璃门，玻璃门玻璃破碎致使何露受伤。
万艳琴提供的酒店服务员李梅英陈述：事发当时，李梅英在六号桌子铺台布。何露从二楼下来嬉抚了万艳琴的两个女儿，女孩即追逐何露往门口方向跑去，当时玻璃门呈一扇关闭、一扇开启状态，何露撞击到未开启的玻璃门，玻璃门破碎导致原告臂膀受伤。
上述事实，有工商登记查询、医疗费发票、门诊病历、出院记录等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
现原告何露诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、住院伙食补助费100元；2、营养费900元；3、护理费3600元；4、误工费13500元。合计18100元。
本院认为：对于原告何露受伤的基本事实，原、被告陈述不一，何露主张系在工作时间、工作地点，因为附属设施玻璃门的突然爆裂导致受伤；而被告主张原告何露与未成年人嬉闹被追逐过程中因疏于观察注意，碰撞玻璃门导致受伤。李梅英作为事件的目击者，详细陈述了事情的经过，能够反映案件的真实情况，对其证人证言本院予以采纳，可以作为认定事实的依据。
原告何露主张王艳琴作为经营者违反了安全保障义务，应对原告承担违反安全保障义务责任。本院认为，违反安全保障义务应承担的责任构成包括：1、责任人是公共服务场所的业主或经营者；2、经营者存在过错；3、身处经营场所的自然人或者法人受有损害；4、经营者怠于履行安全保障义务的行为与受害人的损害有因果关系。其中身处经营场所的自然人应当不是该公共服务场所经营者的雇员，若系雇员可寻求雇员受害法律制度的救济。故本案何露以王艳琴违反了公共场所管理人的安全保障义务主张赔偿，与本案法律关系的性质不符，本院不予支持。因何露并非在从事雇佣活动中遭受人身损害，故如若要求王艳琴承担雇主责任，亦与法无据。
在案件审理过程中，本院已经向原告释明，本案的法律关系为监护人责任纠纷，可以阮春晓、阮春蕊及其监护人王艳琴、阮克前为被告，要求相关主体承担监护责任。原告仍然坚持以违反安全保障义务责任主张权利，原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定并不一致，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何露的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告何露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
审 判 员 潘丁亮
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年四月三日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 冷 云
-
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第513号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人彭某某，又名小某某，男，1986年11月6日生，身份证号码：5224251986********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县茶店乡湖坝村湖坝组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月21日13时许，被告人彭某某在织金县八步镇田坝村八步至洪家渡路口的公路上贩卖1200元钱的毒品给他人时被公安民警抓获。当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部和现金4443元人民币。经称量，该包毒品可疑物净重1.96克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.96克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人彭某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1109号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，现金4443元人民币，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，现金4443元人民币，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈运河
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执968号
江门市蓬江区融汇投资管理有限公司、雷裕兵：
关于江门市蓬江区融汇投资管理有限公司与雷裕兵民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院于2017年10月10日委托本院执行。本院立案后，经审查，委托法院对上述案件不符合委托的执行条件，无法执行。本院去函退回委托。本案以销案结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4201号
原告单县金运粮食种植专业合作社。
法定代表人：于付河。
委托代理人魏广飞。
被告李强。
被告韦帅。
被告李宏星。
原告单县金运粮食种植专业合作社（以下简称金运合作社）诉被告李强、韦帅、李宏星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人魏广飞、被告李强到庭参加了诉讼，被告韦帅、李宏星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金运合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李强偿还借款77163元，利息29785元及起诉后利息；2、被告韦帅、李宏星对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年5月28日，被告李强因周转资金向原告借款100000元，约定月利率15.6‰，借款期限为2015年5月28日至2016年3月28日，并由被告韦帅、李宏星为上述债务提供连带责任担保。被告仅偿还了部分借款，尚欠借款本金77163元至今未还，原告多次催要未果。
被告李强辩称：向原告借款100000元，并由被告韦帅、李宏星提供担保属实。
被告韦帅、李宏星均未作答辩。
金运合作社为证明其主张，向本院提交了以下证据：
原告于2015年5月28日与被告签订的借款手续一组：1、借款申请书；2、借条；3、还款承诺函；4、共同还款责任承诺书；5、工资及家庭财产担保函；6、担保借款合同书；7、借款人及担保人身份信息；8、借据。
原告提交的上述证据经被告李强质证无异议，被告韦帅、李宏星未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原、被告签订借款手续一宗，原告将100000元现金交于被告李强，并由被告韦帅、李宏星提供连带责任担保。双方约定如下：借款期限为2015年5月28日至2016年3月28日，月利率15.6‰，到期利息15860元，逾期利率31.2‰。被告仅偿还了部分借款，尚有77163元借款本金至今未还。
本院认为：本案当事人争议的焦点是：1、原告要求被告李强归还借款77163元，利息29785元及起诉后利息；2、被告韦帅、李宏星负连带清偿责任应否得到支持的问题。
首先，关于原告要求被告李强归还借款77163元，利息29785元及起诉后利息的问题。被告李强向原告借款100000元，有原告提交的借据为证，借据内容清晰、明确、详实，且有借款申请书、借条、还款承诺函等证据相佐证。对被告李强向原告借款100000元，原告已履行支付义务的事实予以认定，双方借贷合同关系成立。经原告多次催要，被告尚有借款本金77163元未能归还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，对原告要求被告李强偿还借款77163元的诉讼请求，本院依法予以支持。
就原告要求被告支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对双方约定月利率15.6‰，依法予以支持。经计算，77163元借款在2015年5月28日至2016年3月28日的利息为12037元。原、被告约定逾期利率31.2‰，违背上述法律规定，其超额部分本院依法不予支持。被告李强应从逾期之日即2016年3月29日起按照年利率24%支付原告相应利息直至借款清偿之日。
其次，关于被告韦帅、李宏星应否负连带清偿责任的问题。因被告韦帅、李宏星在借款申请书、借条、工资及家庭财产担保函、担保借款合同书上签名、捺印，为该笔借款本金及利息提供连带责任担保，双方约定担保期限为借款到期之日起两年。在被告李强逾期不能清偿借款时，被告韦帅、李宏星应当履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告韦帅、李宏星承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李强追偿。
被告韦帅、李宏星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告单县金运粮食种植专业合作社借款本金77163元及相应利息（2016年3月28日前的利息为12037元，逾期利息自2016年3月29日起按照年利率24%支付至借款清偿之日止）；
二、被告韦帅、李宏星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告韦帅、李宏星承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 闯
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终41号
上诉人（原审被告）：潘嗣贵，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：潘仁林，男，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：潘安平，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：俞德梅，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人潘嗣贵因与被上诉人潘仁林、原审被告潘安平、俞德梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初276号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
潘嗣贵上诉称,原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人的住所地在芜湖市镜湖区北京西路铁佛花园，根据法律规定，本案应由被告住所地的安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。
本院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告潘安平、俞德梅的住所地在芜湖市弋江区中山南路国贸天琴湾小区，属于芜湖市弋江区人民法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，潘仁林选择向原审法院起诉符合法律规定，潘嗣贵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月二十二日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终30号
上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人：赵胜民，职务不详。
被上诉人（原审原告）：芜湖宏景大件吊装运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城锦秋园42幢4-402号。
法定代表人：宋绍明，总经理。
上诉人陕西建工机械施工集团有限公司(以下简称“陕西建工公司”)因与被上诉人芜湖宏景大件吊装运输有限公司（以下简称“芜湖宏景公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1138号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
陕西建工公司上诉称，上诉人作为被告，其住所地位于陕西省西安市新城区，根据相关法律规定，本案应由陕西省西安市新城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程芜湖市长江南路新建工程第五标段位于安徽省芜湖市三山区，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权，芜湖宏景公司向该院提起诉讼符合法律规定，陕西建工公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保195号
申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，董事长。
被申请人：北京市金联运出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层701号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，住北京市海淀区，身份证住址：北京市海淀区。
被申请人：曹岚，女，1973年7月17日出生，住北京市海淀区，身份证住址：北京市海淀区。
被申请人：北京市九尚出租汽车有限公司，住北京市海淀区苏州街79号13层1509号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京天泓出租汽车有限公司（原名北京天天出租汽车有限公司），住所地北京市海淀区苏州街79号14层南部1608号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京宏昌出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1506号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京弘运出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1504号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京天成鑫龙企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1506号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京尚华富欣企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号11层1103号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京珑润凯鑫科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-F。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京房信实业有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层南部1511号。
法定代表团让你：胡雅奇。
被申请人：北京市苏北液化气有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街甲8号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京时代今日数码科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号七层702号。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京中海雅实科技中心，住所地北京市海淀区大泥湾*号海淀文化艺术中心地下*层**层***号**层。
法定代表人：曹岚。
被申请人：北京安行天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-C。
法定代表人：胡雅奇。
被申请人：北京博源工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处路（斗源饭庄北）。
法定代表人：崔冲。
申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人北京市金联运出租汽车有限公司胡雅奇、曹岚、北京市九尚出租汽车有限公司、北京天泓出租汽车有限公司（原名北京天天出租汽车有限公司）、北京宏昌出租汽车有限责任公司、北京弘运出租汽车有限公司、北京天成鑫龙企业管理有限公司、北京尚华富欣企业管理有限公司、北京珑润凯鑫科技有限公司、北京房信实业有限公司、北京市苏北液化气有限公司、北京时代今日数码科技有限公司、北京中海雅实科技中心、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人的银行存款人民币33930217.63元或查封相应等值的其他财产。担保人民生金融租赁股份有限公司提供诉讼财产保全责任信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京市金联运出租汽车有限公司、胡雅奇、曹岚、北京市苏北液化气有限公司、北京时代今日数码科技有限公司、北京中海雅实科技中心、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司的银行存款人民币33930217.63元或查封等值的其他财产。
二、被申请人北京市金联运出租汽车有限公司、北京市九尚出租汽车有限公司、北京天泓出租汽车有限公司、北京宏昌出租汽车有限责任公司、北京弘运出租汽车有限公司以合同编号为MSFL-2014-5105-V-HZ-
DY等五个《抵押合同》项下抵押的出租车承担抵押担保责任。
三、被申请人胡雅奇、曹岚、北京天成鑫龙企业管理有限公司、北京尚华富欣企业管理有限公司、北京珑润凯鑫科技有限公司、北京房信实业有限公司以合同编号为MSFL-2014-5106-V-HZ-
GQZY-O04等11个《非上市公司股权质押合同》项下质押的股权及孳息承担质押担保责任。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 王褔元
代理审判员 张 庆
二〇一七年八月一日
书 记 员 姚易寒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江谢十恩，女，汉族，1975年8月26日出生，无业，住济南市。
委托代理人：赵伟，山东博睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付莲凤，女，汉族，1961年4月21日出生，无业，住吉林省吉林市抚松县。
委托代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。
委托代理人：仇萍，山东统河律师事务所律师。
再审申请人江谢十恩因与被申请人付莲凤财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江谢十恩申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。
被申请人付莲凤提交意见称：江谢十恩的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为，2013年1月13日，江谢十恩向付莲凤出具了书面材料，该材料记载了其处理涉案物品的经过及品名、数量等，该材料也证实江谢十恩将付莲凤的物品处理，并没有经付莲凤同意，侵害了付莲凤的财产权益。江谢十恩认为其处理的是无价值的物品，提供了被其处理的物品中的一部分保健品的包装盒及说明书等，但仅能够证明其提供的部分保健品超过保质期，而不能证明江谢十恩处理的所有物品都已超过保质期，况且经一审法院调查，保健品的生产厂家吉林东升伟业生物工程集团有限公司表示过期产品可以进行调换，故江谢十恩处理的物品是有价值的，江谢十恩应当进行赔偿。江谢十恩认为没有价值，提供的证据不足，二审法院不予采信并无不当。关于赔偿比例，一审判决考虑到江谢十恩可能存在误解、付莲凤未能及时换货、部分保健品过期等因素，酌定江谢十恩按50%比例进行赔偿，已减轻了江谢十恩的赔偿责任，比较适当，二审判决予以维持并无不当。二审法院根据《民事诉讼法》第一百六十九条的规定审理本案，符合法律规定，江谢十恩认为剥夺其辩论权利的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人江谢十恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江谢十恩的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙晓阳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2197号
原告丁孔金，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告杨尾金，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告丁孔金诉被告杨尾金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告杨尾金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁孔金诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月15日，被告向原告借款4万元（人民币，下同），口头约定月利率2％，并向原告出具借条一份认欠。之后经原告多次催讨，被告拒不还款。故请求判决：1、被告偿还原告借款4万元及相应利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计至还款之日）；2、案件受理费由被告承担。
被告杨尾金未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了一份借条，内容为：“今向丁孔金借人民币现金40000元（肆万元整）特立此据。借款人：杨尾金，借款日期：2013年7月15日”，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年7月15日，被告向原告借款4万元，由被告出具借条向原告认欠，借条上未载明支付利息。嗣后，被告未返还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对该债权债务关系予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应负偿还原告借款4万元的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告除应返还原告借款本金外还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付起诉后的利息。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨尾金应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁孔金借款本金人民币4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年7月24日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元由被告杨尾金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2197号
原告丁孔金，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告杨尾金，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告丁孔金诉被告杨尾金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告杨尾金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁孔金诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月15日，被告向原告借款4万元（人民币，下同），口头约定月利率2％，并向原告出具借条一份认欠。之后经原告多次催讨，被告拒不还款。故请求判决：1、被告偿还原告借款4万元及相应利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计至还款之日）；2、案件受理费由被告承担。
被告杨尾金未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了一份借条，内容为：“今向丁孔金借人民币现金40000元（肆万元整）特立此据。借款人：杨尾金，借款日期：2013年7月15日”，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年7月15日，被告向原告借款4万元，由被告出具借条向原告认欠，借条上未载明支付利息。嗣后，被告未返还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对该债权债务关系予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应负偿还原告借款4万元的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告除应返还原告借款本金外还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付起诉后的利息。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨尾金应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁孔金借款本金人民币4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年7月24日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元由被告杨尾金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3431号
罪犯邹渝勇，男，1994年10月2日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）西法刑初字第679号刑事判决，以被告人邹渝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月2日起至2017年6月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯邹渝勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邹渝勇的考核结果，以罪犯邹渝勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邹渝勇，现刑罚执行已达3年零1个月。罪犯邹渝勇，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹渝勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹渝勇减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01404号
原告胡某某，女。
被告胡某，男。
委托代理人袁某某，乾县法律事务中心法律工作者。
原告胡某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍认识，在仅见过几次面后就仓促结婚。被告隐瞒年龄，欺骗感情，令原告十分心寒，双方从2015年3月3人分居至今。请求坚决与被告离婚。
被告胡某辩称，双方婚后感情尚好，没多大矛盾，坚决不同意离婚。
针对自己的诉、辩称，原、被告就感情方面没有向法庭提供证据证明自己的主张。
通过庭审，现查明：原、被告系同村村民，2014年忙后经人介绍认识，2015年1月16日在乾县民政局办理结婚登记手续，2015年1月29日举行仪式同居生活。无子女，无共同财产及债权债务。双方婚后时因琐事吵闹，原告2015年3月3日外出打工，被告寻找未果，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情虽均一般，但无大的、原则性矛盾。双方虽有一些误解及矛盾，但只要互谅互让，还有和好的可能。今被告不同意离婚，原告没有充分证据证明双方的感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回胡某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴静涛
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第22号
罪犯曲龙，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年2月23日作出（2012）龙刑初字第22号刑事判决，以被告人曲龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2011年8月23日起至2016年2月22日止），并处罚金人民币6万元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯曲龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱奖励一次，有特困证明，罚金6万元未执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曲龙虽无能力执行罚金刑，但在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯曲龙准予减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年8月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
安徽省当涂县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00437号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：当涂县乌溪卫生院。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00653号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00653号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 同 海
审判员 刘 民 俊
审判员 �唐春华
二〇一四年九月十二日
书记员 张 庆 芳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第216号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人雷某，男，1986年10月9日出生于福建省顺昌县，畲族，大专文化，农民。因本案于2014年4月28日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年8月12日出生于邵武市，汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人杨仁江、曾颖勤，福建欣开元律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人雷某、张某犯破坏公用电信设施罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴、代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人陈永忠、被告人张某及其辩护人杨仁江、曾颖勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人雷某在帮助张某经营的“邵武圣亚广告信息资讯经营部”向外承揽短信广告业务期间，通过网络了解到深圳有人出售可以不接入电信企业公用移动通信网络而直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备“短信机”（又称“伪基站”设备），遂向被告人张某提议购买一套设备直接发送短信广告以获取更高的商业利润。二人经商量后达成协议，由雷某购买“伪基站”设备并负责操作，张某将承揽到的短信广告业务交由雷某通过“伪基站”对外发送，并约定所得利润二人平分。数日后，被告人雷某赴广东省深圳市购买到一套“伪基站”设备，随后又在邵武市购买一辆二手小汽车供作案使用。期间，被告人雷某因自己的资金不足，要求张某共同出资。被告人张某则陆续分三次共出资12000余元用于购买“伪基站”设备等作案工具。
同年4月间，被告人雷某驾驶着载有“伪基站”设备的闽H×××××号小汽车，多次在邵武市、南平市延平区、建瓯市、泰宁县等地，非法占用中国移动通信公司使用的频率，使用“伪基站”设备，向移动通信公司用户手机发送由张某代理的“观山悦”、“美的”、“皇朝家私”、“雅迪”等广告商提供的短信。
2014年4月28日，公安机关在邵武市五四路将正在作案的雷某抓获，当场查获供犯罪使用的“伪基站”设备一套、闽H×××××号小汽车一辆及车上的笔记本电脑等作案工具。经对“伪基站”设备进行检查，截至案发时，被告人雷某使用“伪基站”设备获取手机“IMSI”识别码190余万个，发送短信100余万条，造成上述手机用户通信中断不满一小时。被告人雷某、张某通过使用非法的“伪基站”设备发送短信，获利30000余元。
2014年5月8日，被告人张某被公安机关抓获归案。
在本院审理过程中，被告人雷某、张某在其近亲属的协助下，分别退出违法所得6000元、24000元。本院向被告人雷某、张某所在的当地社区矫正部门发出《审前社会调查委托函》，矫正部门认为二被告人均适宜社区矫正
上述事实，被告人雷某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的手机、小汽车、笔记本电脑、蓄电池、信息群发主机、逆转器、天线、手机通讯卡等物证，信息发布合同营业执照、记录本、收款收据、普通发票、户籍证明等书证，证人彭某、林某、梁某等人的证言，被告人雷某、张某的供述和辩解，南平移动公司发现伪基站的测度报告、福建省无线电检测中心关于伪基站功能的检测报告，对闽H×××××车辆的勘验、检查笔录、辨认笔录，查扣的笔记本电脑、手机存储卡的电子数据等证据证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人雷某、张某违反国家法律规定，使用“伪基站”设备发送短信，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某、张某在公安机关多次一致供述，被告人雷某因自己的资金不足，要求张某共同出资，被告人张某分三次共出资12000余元用于购买“伪基站”设备、车辆等作案工具，而在检察机关、法庭的供述是借资，推翻的理由不足，无论是借资还是共同出资，都不影响本案的定性，故被告人雷某、张某及其辩护人杨仁江在法庭上提出被告人张某是借资给被告人雷某购买“伪基站”设备等作案工具，而不是共同出资的辩解、辩护意见无理，本院不予采纳。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。二被告人在近亲属的协助下，退出了违法所得，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现以及当地社区矫正部门出具的适宜社区矫正工作等，适用缓刑不致再危害社会，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人雷某、张某的辩护人提出对二被告人分别从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人张某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人雷某、张某分别退出的违法所得人民币六千元、二万四千元，予以没收，上缴国库。扣押的作案工具“伪基站”设备一套、闽HS96**号小汽车一辆及笔记本电脑等作案工具，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林星荣
人民陪审员 林永岩
人民陪审员 章建姬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款：破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第140号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人闫某，男，1990年2月18日出生，内江市市中区人，汉族，初中文化，居民，家住内江市市中区。2014年12月3日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年9月12日6时许，被告人闫某驾驶渝A323**小型轿车行驶至我区汉安大道客运站外时，与行人何某某相撞，造成何某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人闫某的行为构成交通肇事罪。
被告人闫某对指控事实罪名无异议。
经审理查明，2014年9月12日6时许，被告人闫某驾驶闫某某所属渝A323**奇瑞牌小型轿车行驶至东兴区汉安大道客运站外时，与行人何某某（78岁）相撞，造成何某某受伤后经抢救无效，于2014年9月12日11时死亡的道路交通事故。
交通事故发生后，被告人闫某打电话向“122”、“110”报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定：驾驶人闫某驾驶机动车，对路面情况观察不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。行人何某某横过道路未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。驾驶人闫某的过错行为是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。行人何某某的过错行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，何某某系生前遭受车辆撞跌致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人闫某与被害人亲属达成协议，由平安保险公司赔付外，闫某赔付被害人亲属人民币二万元并取得谅解。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人闫某的供述，证人郑某某的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人闫某打电话报警，到案后如实供述罪行，属于自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 华
二〇一五年七月二日
书记员 周小泞
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
2
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00297号
申请执行人石英侠，女。
被执行人河南鹏钰集团有限公司，地址西峡县工业大道16号。
法定代表人李耀峰。
石英侠与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）西民二初字第235号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石英侠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查：本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石英侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人石英侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十一月十五日
书记员 时权吉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00297号
申请执行人：杨文家，男，生于1968年1月25日，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：李靖，男，生于1985年8月27日，汉族，西乡县子午镇宏运砂石厂业主，住西乡县。
被执行人：刘虹，女，生于1988年4月21日，汉族，农民，西乡县子午镇宏运砂石厂合伙人，住西乡县。
申请执行人杨文家与被执行人李靖、刘虹劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00335号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人李靖、刘虹给付劳务费92500元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李靖、刘虹送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费1280元，案件受理费1075元。执行中，本院依法查封被执行人李靖、刘虹位于西乡县子午镇王家坝宏远砂石厂采砂石设备。并进入司法评估、拍卖程序。在该设备第一次拍卖流拍后，双方当事人自愿协商，就被执行人李靖、刘虹给付杨文家劳务费92500元确定的给付义务，自愿达成执行和解协议：1、由被执行人李靖、刘虹给付申请执行人剩余劳务费32500元（已领取60000元）及为其垫付的评估费2000元。自2016年10月1日起，每月底给付10000元，直至还清为止。2、协议达成后，如李靖、刘虹在给付期限内逾期任何一期，李靖、刘虹自愿将法院查封的位于西乡县子午镇王家坝宏远砂石厂采砂石设备抵偿申请执行人杨文家剩余未履行的劳务费。申请执行费1075元，案件受理费1280元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00335号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人不按执行和解协议的内容履行给付义务，申请执行人应在法律规定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年十月八日
书记员 杨 超
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初75号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人邹兵，男，1986年6月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2012年4月18日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑是十一个月，并处罚金三千元，同年5月28日刑满释放。因吸食毒品，于2018年1月25日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年2月9日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
公诉机关以渝梁检刑诉（2018）75号起诉书指控，被告人邹兵于2018年1月24日17时许，与江某用手机微信联系毒品交易后，被告人邹兵在唐某（另案处理）处拿甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1颗到本区梁山街道东门菜市场以300元的价格卖给江某，二人交易完毕后被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警从江某身上查获疑似冰毒1包（净重0.37克）、疑似麻古1颗（净重0.1克）。从被告人邹兵身上查获毒资300元。经鉴定，从被查获的疑似冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人邹兵的行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邹兵有期徒刑七个月，并处罚金六千元。被告人邹兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月28日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、毒资三百元以及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁凌逸
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第199-4号
申请执行人刘宗明（民），男，1962年2月12日出生，汉族。
被执行人蔡颂民，男，1976年1月11日出生，汉族。
被执行人康晓媛，女，1974年12月15日出生，汉族。
本院在执行刘宗明与蔡颂民、康晓媛民间借贷纠纷一案中，发现被执行人蔡颂民、康晓媛确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2009）新法民一初字第1225号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一三年九月十二日
书记员 康弟元