wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第503号
申请执行人黄某某，男，1974年8月24日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人郭某某，男，1952年4月24日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人黄某某与被执行人郭某某确认合同无效纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）侯民初字第324号民事判决书，于2015年4月16日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，于2015年6月9日将郭某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第503号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十月十三日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初654号
原告：宁波市鄞州下应金荣瓷砖店。住所地：宁波市鄞州区下应街道童王村。
经营者：张薛宽。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：沈建雄。
原告宁波市鄞州下应金荣瓷砖店为与被告沈建雄买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，诉请判令：被告即时支付原告货款9161元，并承担本案诉讼费。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
本院查明：被告曾向原告购买瓷砖，并于2014年1月10日出具欠条一份，确认欠原告瓷砖款48655元。此后，被告又购买了部分瓷砖，并支付了部分货款。至今，被告尚欠货款9161元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈建雄于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州下应金荣瓷砖店货款9161元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈建雄负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年二月二日
代书 记员 沈丽香
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初618号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人洪泽龙（自报），男，l979年9月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，农民，户籍地广东省揭阳市空港经济区。2000年12月4日因犯盗窃罪被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑一年三个月（判决确定的刑期自2000年8月4日起至2001年11月3日止），并处罚金人民币1000元。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]579号起诉书指控被告人洪泽龙犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人洪泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月19日中午，被告人洪泽龙为窃取财物，窜至潮州市潮安区庵埠镇梅林湖湖山寺，乘该处无人之机，撬了寺内多个功德箱，并在撬开的其中一个功德箱内盗得现金人民币100元，后又抱走另外一个功德箱，并逃离现场。被告人从抱走的功德箱内盗得现金人民币300元，后将该功德箱弃于湖山寺附近一沙堆。作案后，赃款被洪泽龙花光。破案后，赃款无法追回。
2、2016年6月10日上午，被告人洪泽龙驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇彩塘村彩德善堂前，见被害人吴某将汽车停放在善堂前，并拿供品进入善堂，汽车车门未锁，洪泽龙遂乘该处无人之机，打开吴某的汽车车门并盗走吴放在车内的一个皮包，盗得包内现金人民币2000元、港币40元（折合人民币33.53元）以及身份证等物品。作案后，赃款人民币2000元被洪泽龙花光，港币及身份证等物品被其丢弃。破案后，赃款物均无法追回。
综上所述，被告人洪泽龙盗窃作案2次，赃款共计人民币2433.53元。
上述事实，被告人洪泽龙在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某的陈述，证人矍某飚的证言，被告人洪泽龙在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、破案经过，中国银行潮州潮安彩塘支行的回函，被告人洪泽龙前被判刑的刑事判决书，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人洪泽龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人洪泽龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人洪泽龙前因实施盗窃犯罪被判刑后，仍不思悔改，实施本案盗窃作案，应予从严惩处。鉴于被告人洪泽龙归案后，如实供述自己的罪行，其中还如实交代了公安机关事先对其尚未掌握的上述第一宗作案，依法对被告人洪泽龙予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人洪泽龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，建议对被告人洪泽龙判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人洪泽龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈温温
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5418号
原告：周粉兰。
委托代理人：郭恒平。
被告：王传年。
被告：王霞。
本院在审理原告周粉兰与被告王传年、王霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案受理后�依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令两被告归还借款7万元及利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：王传年因经营需要，向原告借款合计7万元，由其女儿王霞担保，后借款到期，被告未归还借款，遂提起诉讼。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告王传年、王霞准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周粉兰的起诉。
本院收取的受理费1550元予以退回。
如�服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘传勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2910号
原告：杜吾珍。
委托代理人：张建勇。
被告：徐潮玲。
原告杜吾珍与被告徐潮玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人张建勇到庭参加诉讼，被告徐潮玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同一单位职工，2013年年6月3日，被告因交保险费临时调头向原告借款70000元，原约定20000元，2013年8月归还；50000元，2013年12月归还。到期后，被告一时无钱归还，与原告协商，定于2014年5月30日归还。借款到期后被告仍分文未还，原告多次催讨未果。故诉至法院，请依法判令被告立即归还借款本金70000元，借款利息（按年利率4.125%）6256元（70000元26月），合计76256元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借条二张，证明被告向原告借款70000元的事实；
2、补充借条说明一份，证明还款日期由原约定2013年8月归还20000元、2013年12月归还50000元变更为2014年5月30日。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告称述一致。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分。该借款未约定借款利息，可视为无息借款；借款借据虽未约定还款期限，但被告出具给原告“补充借条说明”明确还款期限为2014年5月30日。借款到期后，被告未在约定期限还款，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告承担违约逾期利息，按银行二年期存款利率4.125%计算，在法律允许范围，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐潮玲偿还杜吾珍借款70000元，逾期利息3609.38元（逾期利息按年利率4.125%暂从2014年5月31计算至2015年8月30日，此后逾期利息按年利率4.125%计算至实际履行完毕时止），合计73609.38元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杜吾珍其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取853元，由徐潮玲负担820元，杜吾珍负担33元，徐潮玲负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1706元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一五年九月二十四日书记员凌雯雯
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第208号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月19日出生于湖南省南县，居民身份证4309211982********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：湖南省南县南洲镇；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月7日被南县公安局刑事拘留，同年3月13日经南县公安局决定，对其取保候审；经南县人民检察院决定，同年8月15日对其取保候审；经本院决定，同年9月1日继续对其取保候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年2月18日13时许，被告人陈某窜至南县南洲镇永美首饰加工店内，趁店主刘尚英不备之机，盗得总重为20.7克的黄金佛像吊坠五个。经鉴定，被盗金佛像吊坠价值共计5098元。当晚11时许，被告人陈某将三个黄金佛像吊坠以1850元钱抵押给陈妹，2月底的一天，被告人陈某将剩下的两个黄金佛像吊坠以1600的价格当给南县南洲镇北站附近的一家当铺。案发后，被告人陈某退还1850元钱给陈妹，退还2500元钱给失主李哲安，并取得谅解。
2014年3月7日，被告人陈某给南县公安局抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场方位示意图、平面示意图、现场照片、发还物品清单、谅解书、领条；证人李哲安、陈妹、刘尚英、陈秋连的证言；价格鉴定意见；现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录；被告人陈某的到案说明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗财物已部分退回且取得失主谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 琨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第204号
原告谭军。
委托代理人吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
被告青州市交通局。
本院在审理原告谭军诉被告青州市交通局健康权纠纷一案中，经查，并未有原告所诉被告“青州市交通局”单位。
本院认为，原告谭军所诉被告主体不存在，其起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一四年四月十六日
书记员 王 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
平行执字第8号
申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县社保综合办公大楼*楼。
法定代表人李杰，系该局局长。
委托代理人张远鸿，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人张永军，系该公司董事长。
申请执行人平罗县环境保护局与被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司行政处罚一案，平罗县人民法院于2015年1月7日做出的(2015)平行非执字第5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2015)平行非执字第5号行政裁定书确定的内容，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司应缴纳2013年第二季度排污费86405元、处以罚款86405元，合计缴纳172810元。
本案经执行，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司未履行执行款172810元及执行费2492元。经查询被执行人名下财产，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司名下银行无存款、车管所无车管信息、房产无房管信息；同时本院将被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司已列入失信被执行人名单。本案执行期限即将届满，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院做出的(2015)平行非执字第5号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书平行执字第8号申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县社保综合办公大楼*楼。法定代表人李杰，系该局局长。委托代理人张远鸿，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。法定代表人张永军，系该公司董事长。申请执行人平罗县环境保护局与被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司行政处罚一案，平罗县人民法院于2015年1月7日做出的(2015)平行非执字第5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2015)平行非执字第5号行政裁定书确定的内容，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司应缴纳2013年第二季度排污费86405元、处以罚款86405元，合计缴纳172810元。本案经执行，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司未履行执行款172810元及执行费2492元。经查询被执行人名下财产，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司名下银行无存款、车管所无车管信息、房产无房管信息；同时本院将被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司已列入失信被执行人名单。本案执行期限即将届满，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院做出的(2015)平行非执字第5号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年八月十六日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12072号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告崔爱丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔爱丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔爱丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,041.64元(包括利息、滞纳金，计算�2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,041.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第275号
原告郭某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
委托代理人宋某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告赵某及其委托代理人宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系经人介绍认识，于2008年1月2日在原平市民政局婚姻登记中心结婚登记，后生育一子取名赵某某，现随原告生活，婚后二人感情一般，共同生活一段时间发现二人性格不合，由于二人经常持久冷战，致使夫妻感情彻底破裂，2013年3月二人正式分居，一直至今。故原告提起诉讼，请求法院依法判决二人离婚，婚生子随原告生活，由被告承担抚养费。
原告向本院提供的证据有：身份证复印件一份、原平市民政局的证明一份。
被告辩称：原告所述与事实不符，原被告夫妻感情良好，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚，原被告系自由恋爱，后结婚生子，感情很好，原告在怀孕五个月的时候，被告和父母陪同下去医院孕检，在此期间与原告形影不离的照顾其生活起居。原被告没有分居，在今年被告姥爷出殡的时候，原被告还关系融洽，晚上也同居，根据被告所述，法院应查清事实，判决二人不准离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，相处一段时间后，于2008年1月2日办理了结婚登记手续，后生育一名男孩，取名赵某某，随原告生活，婚后夫妻感情较好，双方没有共同财产及共同的债权债务。2013年3月因被告在外经常打工，夫妻感情出现裂痕。原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能，遂向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，由被告给付抚养费。
上述事实有原、被告陈述及双方所提供证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且共同生育一个男孩，婚后感情较好，虽因二人不能经常在一起产生矛盾，影响了一定夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，原、被告应互敬互爱，互相体贴，多进行沟通，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告赵某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 婧
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）滦执字第756号
申请执行人苏秀艳。
被执行人王云龙、杨德富。
本院在执行申请执行人苏秀艳与被执行人王云龙、杨德富提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滦民初字第3151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一六年六月三日
书记员 陈杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0765号
上诉人（原审被告）厦门准信机电工程有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人李杰，总经理。
被上诉人（原审原告）上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，董事长。
上诉人厦门准信机电工程有限公司因与被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第674号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门准信机电工程有限公司认为，根据上诉人与被上诉人于2010年6月13日签订的《客户订货合同》，约定交货地点为“北洋园体育馆工地现场”，该合同履行地应为天津市津南区北洋园体育馆工地现场，因合同履行地位于天津市津南区，本案应由天津市津南区人民法院审理。故上诉人厦门准信机电工程有限公司请求二审法院：依法撤销天津市蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第674号民事裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司辩称同意原审裁定，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司据以起诉的上诉人与被上诉人于2011年10月17日签订的《客户订货合同》中，约定交货地点为“天津蓟县恒大项目绿洲5号地”，该合同的履行地应为天津市蓟县恒大项目绿洲5号地，该履行地位于天津市蓟县，故天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。上诉人厦门准信机电工程有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一三年十二月五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5135号
申请执行人：蔡尧彬。
被执行人：蔡小良。
原告蔡尧彬与被告蔡小良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）东巍商初字第727号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡尧彬于2015年8月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月28日向被执行人蔡小良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡尧彬未实现债权10万元及利息。现因被执行人蔡小良查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5135号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十日
代书 记员 卢 晟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1027-2号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：孙燕，女，1961年8月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）龙商初字第738号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人孙燕发出执行通知书，责令被执行人孙燕在2013年11月28日前履行付款义务，但被执行人孙燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙燕、马敬祥夫妻共有存其夫马敬祥名下的银行存款20660元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一三年十一月二十九日
书记员 ：王绍勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第705号
原告：兰某。
被告：李某。
本院在审理原告兰某与被告李某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年七月六日
代书记员 蓝小燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第264号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李友刚，男，汉族。2014年12月31日因本案被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人李友刚犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月28日作出（2015）西法刑初字第323号刑事判决。宣判后，原审被告人李友刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、讯问上诉人李友刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李友刚于2013年8月21日申请了中信银行的一张信用卡，同年9月4日开卡使用。被告人李友刚自2014年3月27日还款13800元后再无任何还款。截止2014年11月8日，被告人李友刚透支总额达123841.87元（其中本金91708.40元，利息18232.33元，滞纳金11221.14元，现金提款手续费680元，年费2000元），经银行多次催款，被告人李友刚拒不还款。另查明，被告人李友刚的家属案发后替其向中信银行还款人民币50500元。
原判认为：被告人李友刚明知自己没有还款能力而大量透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支本金数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人李友刚家属替其退还部分欠款，一定程度上减少了发卡银行的经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第五十二条，第四十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李友刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元。二、继续追缴涉案赃款。
宣判后，原审被告人李友刚不服，提出上诉称：其并没有恶意透支的故意，一审判决认定事实不清，适用法律错误，且案发后其家属已代为偿还中信银行人民币50500元，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、情况说明等证据在卷证实，上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李友刚明知自己没有还款能力而大量透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支本金数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于上诉人李友刚家属替其退还部分欠款，一定程度上减少了发卡银行的经济损失，酌情对其从轻处罚。关于上诉人李友刚所提“其并没有恶意透支的故意，一审判决认定事实不清，适用法律错误，且案发后其家属已代为偿还中信银行人民币50500元”的上诉理由，经查，上诉人李友刚恶意透支所申领的中信银行信用卡且数额较大，经发卡银行多次催收后超过规定期限仍未归还，该事实由经一审庭审质证的李友刚供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定本案事实，原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，适用法律准确，且对上诉人李友刚家属替其退还部分欠款的情节在量刑时已充分考虑，故上诉人李友刚的上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
代理审判员 张金科
代理审判员 罗增龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭欣萌
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湛开法民一初字第76号
原告吴某，女，1978年5月16日出生，汉族，住址：湛江市霞山区。
被告余某，男，1976年6月16日出生，汉族，住址：湛江市。
原告吴某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理，依法由代理审判员王海青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2005年初，我与被告相识恋爱。××××年登记结婚。婚后，夫妻感情一般，未育。在婚后生活过程中，被告染上赌博恶习，游手好闲，不务正业，吸食毒品，同时与遂溪县一女子搞婚外情，被告以上的行为，严重挫伤了我与被告的夫妻感情。我认为，我与被告感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告余某辩称，婚后，我与被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：2005年初，原、被告自由恋爱。××××年××月××日，双方在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处登记结婚。婚后，由于原告一直未怀孕，原告要求被告到医院进行生育功能检查，遭到被告拒绝，因此导致原、被告夫妻感情不和。2012年2月22日，原告向本院起，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法，应受法律保护。在诉讼中，原告以被告婚后有赌博、吸毒和婚外情等行为严重挫伤了夫妻感情。被告否认，原告无法向本院提供相应的证据证明，因此，对原告这一主张，本院不予采信。婚后，由于原告一直未怀孕，原告要求被告进行生育功能医学检查，而被告拒绝，导致夫妻感情不和，引起婚姻纠纷，被告应负主要过错责任。夫妻感情是婚姻的基础和生命，原、被告的婚姻关系是否解除，关键看双方的夫妻感情是否破裂。在本案中，原告吴某未提交致夫妻感情破裂的证据，就本案审理查明的事实来看，原、被告也无原则性的分歧和矛盾，且被告余某至今仍希望维持夫妻关系并表示在以后的生活中加强沟通，增进夫妻间相互信任。因此，原、被告应当从互相谅解和互相体贴的角度出发，多做沟通，共同维护家庭完整。故对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告余某离婚。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 王海青
二〇一二年四月十六日
书 记 员 吴红艳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3427号
原告黄双立，男，1961年8月23日出生，汉族，住济源市。
被告张永胜，男，1981年5月24日出生，汉族，住济源市。
被告史小波，男，1975年7月25日出生，汉族，住济源市。
本院于2015年7月17日立案受理了原告黄双立诉被告张永胜、史小波民间借贷纠纷一案，同日向原告黄双立发出了受理案件通知书和诉讼费交款通知书，但原告未按规定交纳案件诉讼费用，且也未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。原告未按规定交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 曹英涛
陪审员 翟文涛
陪审员 李卫东
二〇一六年六月二十三日
书记员 王亚斌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1697号
原告：陈丽琼，女，1971年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。
被告：莆田市恒大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇东楼村德荣电子公司办公楼三楼，统一社会信用代码9135030056167606X8。
法定代表人:黄赛梅，董事长。
原告陈丽琼与被告莆田市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈丽琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈丽琼撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一八年五月十四日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初1697号原告：陈丽琼，女，1971年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。被告：莆田市恒大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇东楼村德荣电子公司办公楼三楼，统一社会信用代码9135030056167606X8。法定代表人:黄赛梅，董事长。原告陈丽琼与被告莆田市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈丽琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽琼撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一八年五月十四日书记员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2310号
原告：杨春雷，男，1963年4月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：张艳飞，女，1989年3月7日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘幸福，男，1987年12月7日出生，汉族，住博爱县。
原告杨春雷诉被告张艳飞、被告刘幸福担保追偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雷到庭参加诉讼，被告张艳飞、被告刘幸福经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张艳飞、被告刘幸福共同给付原告50244.49元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月29日，被告张艳飞和中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行签订一份小额贷款借款合同，被告张艳飞作为借款人，中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行作为出借人，借款金额50000元，期限一年，博爱县小额贷款担保中心作为保证人，由原告作为信用担保人和保证人博爱县小额贷款担保中心签订一份反担保保证合同。借款逾期后，被告张艳飞未归还借款本息，原告于2016年6月6日通过汇款向博爱县小额贷款担保中心汇款50244.49元，为该借款偿还本金49947.41元，逾期利息297.08元。现原告行驶追偿权，二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告张艳飞未答辩，未提交证据材料。
被告刘幸福未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求二被告给付其50244.49元的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、小额贷款借款合同、反担保保证合同各一份，证明被告张艳飞系借款人，原告系反担保保证人。2、博爱县小额贷款担保中心出具的关于反担保人杨春雷代偿情况的说明及邮政储蓄银行汇款收据各一份，证明原告代张艳飞偿还借款的事实。3、博爱县档案局证明一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告均未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案中的借款合同及反担保保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行。2016年6月6日原告杨春雷代偿借款本金49947.41元、逾期利息297.08元。现原告向被告张艳飞行使追偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告在借款时系夫妻关系，被告刘幸福亦在小额贷款借款合同落款乙方配偶处签字按指印，故原告要求被告刘幸福共同给付责任，本院予以支持。综上，判决如下：
一、被告张艳飞、被告刘幸福应于本判决生效后十日内，给付原告杨春雷款50244.49元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张艳飞、被告刘幸福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜 盆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民特3号
原告四川信源融资担保有限公司
法定代表人向守祝，董事长。
被告王军，男，生于1969年9月18日，住达州市通川区。
被告程思雅，女，汉族，生于1969年2月1日，住址同上（系王军之妻）。
本院在审理原告四川信源融资担保有限公司与被告王军、程思雅实现担保物权纠纷一案中。本案在审理中，原、被告自行答成和解协议，原告于2016年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告四川信源融资担保有限公司对被告王军、程思雅撤回�诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年七月一日
书 记 员 王晓秋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03223号
申请执行人卞保良。
被执行人周洪民。
申请执行人卞保良与被执行人周洪民合伙纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况予以认可，并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00665号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 乔中胜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第703号
原告王民勋，男，1958年9月5日出生，汉族，住西平县。
原告常秀连，女，1935年9月1日出生，汉族，住西平县，系原告王民勋之母。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告高慧阳，男，1984年12月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司（以下简称人保舞阳支公司）。
法定代表人李志凯，系中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司的经理。
委托代理人赵柯，河南长风律师事务所律师。
委托代理人卢书威，男，河南长风律师事务所律师。
原告王民勋诉被告高慧阳、人保舞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王民勋、常秀连及其委托代理人杨超、被告高慧阳及其委托代理人文东升、被告人保舞阳支公司及其委托代理人赵柯、卢书威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日18时许，被告高慧阳驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车在西平县重渠乡路口将原告王民勋撞伤，此事故经西平县公安局交警大队认定，被告高慧阳负事故的主要责任。后我住院治疗数月，花费大量的医疗费用。被告高慧阳的豫Ｑ×××××号轿车在被告人保舞阳支公司投保有交强险，特要求被告高慧阳赔偿医疗费、后续治疗费、医疗器具、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残�赔偿金、精神损害抚慰、被抚养人生活辅助、护理依赖费用、残疾辅助器具金等共计130000元，被告人保舞阳支公司在责任限额内先行支付上述费用，并要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等。
被告高慧阳辩称，对原告要求的赔偿数额，按照交通事故认定书的划分计算。我已经支付给原告王民勋医疗费8080.59元，且事故中我的车损为1625元应由原告承担。
被告人保舞阳支公司辩称，1、愿在受害人保险限额内赔偿，原告诉求过高，不符合法律规定；2、护理费因原告未提供护理人员情况及需要护理的医嘱不应予以支持；3、误工费计算的误工时间过长；4、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2012年3月24日18时，被告高慧阳驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶向北掉头时，与由北向南行�王民勋驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成王民勋及摩托车乘车人王永旺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告高慧阳负此事故的主要责任，原告王民勋负事故的次要责任。后王民勋被送到西平县人民医院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血，颅脑积气，左侧肋骨骨折、双侧颅骨多发骨折，期间支出医疗费37839.68元，门诊费980.59元，骨折内固定物取出术经驻马店圣洁法医临床司法鉴定评估为6000元，三项合计44820.27元。原告王民勋是农村户口，后原告王民勋的损伤，于2013年6月28日经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告高慧阳已支付原告王民勋费用8080.59元。在此次事故中被告高慧阳的车损经西平县价格认证中心鉴定为1625元。
另查明，豫Ｐ×××××号普通客车在被告人保舞阳支公司投保有交强�，保险期间为2012年3月5日零时起至2013年2月4日24时止。死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告母亲常秀英现年78岁，有四个子女，原告王民勋是其长子，次子王中民，三子王中心，四子王四民，其四子王四民现已死亡。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、××诊断证明书、出院证、医疗费票据、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告高慧阳驾驶的豫Ｐ×××××号轿车未按照道路交通安全法律的规定和操作规范安全驾驶，做到文明驾驶，造成原告受伤的交通事故，该事故经西平县公安交通警察大队认定，被告高慧阳应负主要责任。对该认定双方未提出异议，本院予以采信。被告应对原告的损害�担相应的赔偿责任。事故车辆因在被告人保舞阳支公司投有交强险，按照法律规定应由被告人保舞阳支公司在交强险的限额内直接对原告赔付，不足部分按照双方责任大小由原告与被告高慧阳予以分担。原告王民勋受到的损失有：一、医疗费38820.27元，有医疗机构票据为证应予支持，后续治疗费6000元，有评估机构的意见为证，应予支持；二、住院伙食补助费2820元（94天×30元/天）；三、营养费1880元（94天×20元/天）；四、误工费7524.96元，因原告未提供固定收入证明，按照我省上年度农村居民人均纯收入标准计算至定残前一日，即7524.96元（7524.96元÷365×365天）；五、护理费1937.93元，因未提供具体的护理人员固定收入证明，根据其伤残程度按照农村居民护理（我省上年度农村居民人均纯收入标准7524.96元÷365天×94天×1人）；六、交通费，原告提供的交通费票据不足以反�实际情况，根据就医居住的距离酌定为1000元；七、残疾赔偿金7524.94元/年×20年×30%=45149.64；八、精神损害抚慰金15000元；九、被扶养人常秀连生活费5032.14元/年×30%×5年/3人（常秀英有三个子女）=2516.07元，根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，其中一、二、三项合计49520.27元属于医疗费范围，在交强险限额内被告人保舞阳支公司应承担的赔偿责任为10000元，其中四、五、六、七、八、九项合计73128.6元，属于伤残赔偿部分，该部分未超过伤残保险限额，保险公司应支付给原告的伤残赔偿金额为73128.6元。故被告人保舞阳支公司应支付给原告的赔偿数额为83128.6元。余额39520.27元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由双方按照责任大小进行分担，被告高慧阳应当支付给原告王民勋的赔偿金额为27664.18元（39520.27×70%），由于被告高慧阳已支付原告8080.59元，故被告高慧阳还应支付原告王民勋的赔偿数额为19583.59元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告人保舞阳支公司辩称不承担诉讼费和间接损失的费用，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告王民勋保险金83128.6元。
二、被告高慧阳于本判决书生效后七日内赔偿原告王�勋19583.59元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，保全费310元由原告王民勋承担518.69元，由被告高慧阳承担2141.30元。鉴定检查费4011元，由原告王民勋承担782.14元，由被告高慧阳承担3228.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 张峻山
陪审员 陈振峰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郭亚丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第703号
原告王民勋，男，1958年9月5日出生，汉族。
原告常秀连，女，1935年9月1日出生，汉族，系原告王民勋之母。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告高慧阳，男，1984年12月7日出生，汉族。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司（以下简称人保舞阳支公司）。
法定代表人李志凯，系中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司的经理。
委托代理人赵柯，河南长风律师事务所律师。
委托代理人卢书威，男，河南长风律师事务所律师。
原告王民勋诉被告高慧阳、人保舞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王民勋、常秀连及其委托代理人杨超、被告高慧阳及其委托代理人文东升、被告人保舞阳支公司及其委托代理人赵柯、卢书威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日18时许，被告高慧阳驾驶的豫QP67**小型普通客车在西平县重渠乡路口将原告王民勋撞伤，此事故经西平县公安局交警大队认定，被告高慧阳负事故的主要责任。后我住院治疗数月，花费大量的医疗费用。被告高慧阳的豫QP67**号轿车在被告人保舞阳支公司投保有交强险，特要求被告高慧阳赔偿医疗费、后续治疗费、医疗器具、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、被抚养人生活辅助、护理依赖费用、残疾辅助器具金等共计130000元，被告人保舞阳支公司在责任限额内先行支付上述费用，并要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等。
被告高慧阳辩称，对原告要求的赔偿数额，按照交通事故认定书的划分计算。我已经支付给原告王民勋医疗费8080.59元，且事故中我的车损为1625元应由原告承担。
被告人保舞阳支公司辩称，1、愿在受害人保险限额内赔偿，原告诉求过高，不符合法律规定；2、护理费因原告未提供护理人员情况及需要护理的医嘱不应予以支持；3、误工费计算的误工时间过长；4、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2012年3月24日18时，被告高慧阳驾驶的豫P67**号小型普通客车由北向南行驶向北掉头时，与由北向南行驶王民勋驾驶的豫QDE7**号二轮摩托车相撞，造成王民勋及摩托车乘车人王永旺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告高慧阳负此事故的主要责任，原告王民勋负事故的次要责任。后王民勋被送到西平县人民医院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血，颅脑积气，左侧肋骨骨折、双侧颅骨多发骨折，期间支出医疗费37839.68元，门诊费980.59元，骨折内固定物取出术经驻马店圣洁法医临床司法鉴定评估为6000元，三项合计44820.27元。原告王民勋是农村户口，后原告王民勋的损伤，于2013年6月28日经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告高慧阳已支付原告王民勋费用8080.59元。在此次事故中被告高慧阳的车损经西平县价格认证中心鉴定为1625元。
另查明，豫P67**号普通客车在被告人保舞阳支公司投保有交强险，保险期间为2012年3月5日零时起至2013年2月4日24时止。死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告母亲常秀英现年78岁，有四个子女，原告王民勋是其长子，次子王中民，三子王中心，四子王四民，其四子王四民现已死亡。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断证明书、出院证、医疗费票据、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告高慧阳驾驶的豫P67**号轿车未按照道路交通安全法律的规定和操作规范安全驾驶，做到文明驾驶，造成原告受伤的交通事故，该事故经西平县公安交通警察大队认定，被告高慧阳应负主要责任。对该认定双方未提出异议，本院予以采信。被告应对原告的损害承担相应的赔偿责任。事故车辆因在被告人保舞阳支公司投有交强险，按照法律规定应由被告人保舞阳支公司在交强险的限额内直接对原告赔付，不足部分按照双方责任大小由原告与被告高慧阳予以分担。原告王民勋受到的损失有：一、医疗费38820.27元，有医疗机构票据为证应予支持，后续�疗费6000元，有评估机构的意见为证，应予支持；二、住院伙食补助费2820元（94天×30元/天）；三、营养费1880元（94天×20元/天）；四、误工费7524.96元，因原告未提供固定收入证明，按照我省上年度农村居民人均纯收入标准计算至定残前一日，即7524.96元（7524.96元÷365×365天）；五、护理费1937.93元，因未提供具体的护理人员固定收入证明，根据其伤残程度按照农村居民护理（我省上年度农村居民人均纯收入标准7524.96元÷365天×94天×1人）；六、交通费，原告提供的交通费票据不足以反映实际情况，根据就医居住的距离酌定为1000元；七、残疾赔偿金7524.94元/年×20年×30%=45149.64；八、精神损害抚慰金15000元；九、被扶养人常秀连生活费5032.14元/年×30%×5年/3人（常秀英有三个子女）=2516.07元，根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，其中一、二、三项合计49520.27元属于医疗费范围，在交强险限额内被告人保舞阳支公司应承担的赔偿责任为10000元，其中四、五、六、七、八、九项合计73128.6元，属于伤残赔偿部分，该部分未超过伤残保险限额，保险公司应支付给原告的伤残赔偿金额为73128.6元。故被告人保舞阳支公司应支付给原告的赔偿数额为83128.6元。余额39520.27元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由双方按照责任大小进行分担，被告高慧阳应当支付给原告王民勋的赔偿金额为27664.18元（39520.27×70%），由于被告高慧阳已支付原告8080.59元，故被告高慧阳还应支付原告王民勋的赔偿数额为19583.59元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告人保舞阳支公司辩称不承担诉讼费和间接损失的费用，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告王民勋保险金83128.6元。
二、被告高慧阳于本判决书生效后七日内赔偿原告王民勋19583.59元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，保全费310元由原告王民勋承担518.69元，由被告高慧阳承担2141.30元。鉴定检查费4011元，由原告王民�承担782.14元，由被告高慧阳承担3228.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 张峻山
陪审员 陈振峰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郭亚丽
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1354号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢伟明，男，1984年7月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：广东省兴宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年9月6日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年10月20日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1339号起诉书指控被告人谢伟明犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人谢伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人谢伟明于2017年7月20日晚在惠州仲某恺区陈江千金盛会KTV唱歌时喝酒，并于2017年7月21日凌晨0时40分驾粤Ｌ×××××3号小轿车上路，途仲某恺区S120陈甲路时，被设卡整治的交警查获，执勤民警现场对谢伟明进行酒精呼气式检测，检测结果为130mg/100ml，随后民警带谢伟明到医院抽血。经广东省惠州市公安司法鉴定中心对谢伟明血液进行乙醇含量检验，结果为135.08mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢伟明无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢伟明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人谢伟明对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，被告人谢伟明于2017年7月20日晚在惠州市仲某区陈江千金盛会KTV唱歌时喝酒，并于2017年7月21日凌晨0时40分驾驶粤Ｌ×××××号小轿车上路，途径仲某区S120陈甲路时，被设卡整治的交警查获，执勤民警现场对谢伟明进行酒精呼气式检测，检测结果为130mg/100ml，随后民警带谢伟明到医院抽血。经广东省惠州市公安司法鉴定中心对谢伟明血液进行乙醇含量检验，结果为135.08mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受、立案决定书，户籍资料，到案经过，行政强制措施凭证，驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，现场指认相片，理化检验检验报告，视频资料，被告人供述。
本院认为，被告人谢伟明无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢伟明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢伟明归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人谢伟明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月九日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00984号
申请人：吴某某，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：钱昌华，系吴某某之夫。
申请人：郑某某，女，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年12月3日受理了申请人吴某某、郑某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴某某、郑某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月3日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）吴某某的医疗费330元，凭发票由申请人郑某某承担（已支付）；
二、申请人吴某某的误工费1500元、电动车损失费450元等合计1950元，均由申请人郑某某承担（已支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月三日
书记员 徐文慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2327号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2009年9月19日，被告在原告处申领信用卡，卡号51×××00。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金21187.23元、利息8680.52元，截至2016年12月31日的滞纳金2517.6元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金21187.23元、利息8680.52元，截至2016年12月31日的滞纳金共2517.6元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年6月13日的信用卡透支款本金21187.23元、利息8680.52元，截至2016年12月31日的滞纳金2517.6元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金21187.23元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1149－4号
申请执行人王友祥。
被执行人俞世超。
被执行人张小琴。
申请执行人王友祥与被执行人俞世超、张小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当偿还申请执行人借款人民币268000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5320元，诉前保全费1495元，公告费690元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年5月20日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月8日作出裁定，拍卖两被执行人所有的位于句容市华阳镇新家园1幢一单元202室房产，2016年2月19日，买受人刘登贵以人民币508000元竞价成交，本院作出执行裁定，登记在被执行人俞世超名下的位于句容市华阳西路体校院内01幢202室房产归买受人刘登贵所有。两被执行人已履行15967元，余款未能给付。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱子晔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1068号
原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道198-9-19号。统一社会信用代码9142500073169018D。
法定代表人徐瑞山，该公司董事长。
委托代理人余自钢，该单位员工。特别授权代理。
被告覃江陵，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省伍家岗区。
被告宜昌腾旭日用百货商贸有限公司。住所地宜昌市伍家东山大道*****号。组织机构代码58821066-5。
法定代表人覃江陵，该公司总经理。
原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告覃江陵、宜昌腾旭日用百货商贸有限公司（以下简称腾旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，依法适用简易程序，由审判员何之华独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托代理人余自钢到庭参加了诉讼，被告覃江陵、腾旭公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称，2014年4月2日，被告覃江陵、腾旭公司因经营需要向原告借款人民币30万元，双方为此签订了《借款合同》，合同约定被告借款金额为30万元，期限为3个月，即2014年4月2日起至2014年7月1日止。该合同还对借款偿还、违约金和罚息等进行了约定。合同签订后，原告于当日通过汉口银行伍家岗支行将30万元转账至被告指定的银行账号上，原告已经履行了实际出借义务。2014年4月2日，被告覃江陵和原告、被告腾旭公司还签订了一份《最高额抵押合同》，被告覃江陵用其所有的位于宜昌市沿江大道特168-6号（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号、03××74号）两套房屋为覃江陵、腾旭公司在原告处的借款提供抵押担保（最高额105.6万元），并办理了宜市房他证伍家区字第00895**号房屋他项权证，他项权利人为原告。同时原被告还对担保方式、期间和违约责任等进行了约定。借款期限届满后，经原告多次催要，被告覃江陵、腾旭公司一直未按约履行归还本金和偿付利息的义务。故原告特此起诉，请求：1.判令被告覃江陵、腾旭公司立即偿还借款本金30万元，并从2014年7月2日起按月利率2%支付逾期付款违约金和罚息自实际清偿之日止。2.确认原告对被告覃江陵提供抵押的位于沿江大道特168-6号（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号、03××74号）两套房屋享有优先受偿权。3.判令被告覃江陵、腾旭公司承担本案诉讼费用及其他为实现该债权发生的各项费用。
被告覃江陵、腾旭公司无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告双方签订《借款合同》，原告瑞丰公司借款30万元给被告覃江陵、腾旭公司，借款期限为3个月，即2014年4月2日起至2014年7月1日止，月利率为1.8%，如逾期未还清本金或利息的，应按贷款本金总额的10%每月支付违约金，并按逾期贷款本金的0.6%每日支付罚息。同日，原、被告双方还签订了一份《最高额抵押合同》，被告覃江陵以自己座落于沿江大道特168-6号的两处房产对上述借款提供担保，并于2014年4月9日办理了房屋他项权证。两份合同签订当日，原告以银行转账方式向被告腾旭公司的账户支付了30万元，履行了出借义务，但借款期限届满后，经原告多次催要，被告覃江陵、腾旭公司一直未按约履行还本付息的义务。
上述事实，有原告、被告腾旭公司的营业执照、被告覃江陵的公民身份证、借款合同、汉口银行客户回单、贷款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、贷款到期通知函，以及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，原、被告双方均应据此履行。原告瑞丰公司已经按照《借款合同》的约定履行了出借30万元给被告腾旭公司的义务，被告覃江陵、腾旭公司应当按约履行还本付息的义务但未履行，已经构成违约，依法应当立即清偿所欠借款本金，并按约支付利息、违约金、罚息等费用。对利息、违约金、罚息等费用的具体计算方式，《借款合同》约定的违约金和罚息过高，但原告主张被告覃江陵、腾旭公司按月利率2%支付逾期付款违约金和罚息，总计不超过年利率24%，符合司法解释规定。故对原告瑞丰公司主张被告覃江陵、腾旭公司立即偿还借款本金30万元，从2014年7月2日起按月利率2%支付逾期付款违约金和罚息自实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告覃江陵的房产已经办理了物权登记，抵押合法有效，在被告覃江陵、腾旭公司不履行上述债务的情况下，原告有权行使其抵押权，就抵押房产优先受偿。故请求原告确认其对被告覃江陵提供抵押的位于沿江大道特168-6号（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号、03××74号）两套房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃江陵、宜昌腾旭日用百货商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司的借款本金30万元，并以30万元为基数，从2014年7月2日起按月利率2%支付逾期付款违约金和罚息自实际清偿之日止。
在被告覃江陵、宜昌腾旭日用百货商贸有限公司不履行上述第一判项之给付义务的情况下，原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司对宜市房权证伍家区字第××号、03××74号房屋所有权证下房屋享有优先受偿权，就其未受清偿的债权可以该处房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，该房产的价款超过债权数额的部分仍归被告覃江陵所有，不足部分，原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司仍有权向被告覃江陵、宜昌腾旭日用百货商贸有限公司追偿。
如果被告覃江陵、宜昌腾旭日用百货商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费3935元，由覃江陵、腾旭公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判长 何之华
二〇一六年九月十九日
书记员 白小云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1312号
罪犯郑远胜，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年11月24日作出（2011）讷刑初字第165号刑事判决，以被告人郑远胜犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑远胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑远胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑远胜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2949号
原告庄玉梅，女，汉族，1961年2月9日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告庄占红，男，汉族，1983年9月24日出生，住泉州市泉港区。
被告庄碰珍，女，汉族，1984年8月15日出生，住址同上。
本院于2015年11月10日立案受理了原告庄玉梅诉被告庄占红、庄碰珍民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告庄玉梅撤诉处理。
审判员 胡元明
二〇一五年十二月三日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第190号
原告马进华，男，回族。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司安装建设公司。
负责人李新明，职务经理。
委托代理人毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
原告马进华诉被告八冶建设集团有限公司安装建设公司（以下简称八冶安装公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告马进华及其委托代理人徐志强、被告委托代理人毛忠湖到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，2014年10月11日上午11时许，原告受被告雇佣，在前往金川公司三厂区拉电缆线的过程中，不慎砸伤手指，后被送往金昌市中西医结合医院救治，经诊断为：右小指末节压砸伤。后经甘肃金证司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告受伤后，被告仅向其支付了医疗费及250元生活费，其余损失拒绝赔偿。原告现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿其各项损失83420元（其中误工费4760元、护理费750元、住院伙食补助费400元、营养费100元、交通费100元、残疾赔偿金75860元、鉴定费1450元）。
被告辩称，原告所述事故发生经过属实，但原告对于事故的发生也存在一定的过错，应自行承担30%的责任。另外，原告所诉部分费用不合理：原告住院期间，被告派人护理，护理费不应承担，伤残赔偿金应按农村标准计算，被告向原告给付过250元生活费，应予以扣除。
经审理�明，2014年10月11日上午11时许，原告马进华受被告雇佣，在金川公司三厂区从事拉电缆线工作时，不慎砸伤手指。事发后原告即入住金昌市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：右小指末节压砸伤。住院治疗10天后，于2014年10月21日出院，医嘱全休一个月。住院期间，被告支付全部医疗费，并向原告给付生活费250元。2014年12月20日，原告自行委托甘肃金证司法医学鉴定所对其伤残进行鉴定，该所依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）第九级第23条之规定，认定原告的伤残程度为九级。此次鉴定产生鉴定费1450元。庭审中，被告申请对原告马进华的伤残等级进行重新鉴定。本院于2015年3月23日委托甘肃津伟司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2014）5.10.1第12条之规定，于2015年4月1日作出鉴定结论，认定原告的伤残程度为十级。此次鉴定产生鉴定费1220元。
另查明，原告马进华系来金打工人员，自2014年1月至今一直租赁本区宁远堡镇白家咀村村民王某某的房屋居住。
经本院当庭核实，除被告已支付的全部医疗费外，确认本次事故造成原告马进华的各项损失为：1、误工费2800元［双方认同按2014年居民服务和其他服务业年人均工资标准70元／天计算，70元／天×40天（住院10天＋医嘱全休30天）］；2、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）；3、营养费400元（40元／天×10天）；4、交通费100元（10元／天×10天，双方认同）；5、残疾赔偿金37930元（2014年城镇居民人均可支配收入18965元／年×20年×10%）；6、鉴定费2670元（第一次鉴定费1450元由原告交纳，第二次鉴定费1220元由被告交纳）。合计44300元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的�院病历、诊断证明、出院证明书、暂住证、村委会证明、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的医疗费票据，以及本院委托作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据在案证实，予以认定。
本院认为，被告八冶安装公司雇佣原告马进华从事劳务工作，双方之间形成劳务（雇佣）关系。原告在为被告进行拉电缆线工作时遭受人身损害，被告应对原告因受伤产生的损失承担赔偿责任。被告未举证证明原告在从事雇佣活动中存在故意或重大过失，故应对原告的全部损失予以赔偿。原告住院期间由被告派人护理，原告予以认可，故对原告主张的住院期间的护理费，本院不予支持。被告辩解原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，但根据金川区宁远堡镇白家咀村民委员会出具的证明显示，原告马进华自2014年1月至今一直在本区居住，故对原告主张的伤残赔偿金�按城镇标准计算。综上，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，除被告已支付的医疗费外，产生经济损失共计44300元，扣除被告已支付的250元生活费及第二次鉴定费1220元，剩余损失42830元被告八冶安装公司应继续予以赔偿。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告八冶建设集团有限公司安装建设公司赔偿原告马进华各项经济损失42830元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取为267元，由原告承担130元，被告承担137元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨晓芸
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第190号
原告刘晓萍。
被告单耀文。
原告刘晓萍与被告单耀文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓萍到庭参加诉讼，被告单耀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓萍诉称，2015年3月12日，被告单耀文因资金周转需要向原告借款13.5万元。同日，被告向原告出具了一份借条。借款后，经原告多次催促，被告至今未归还原告任何借款。现原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告借款本金13.5万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告单耀文辩称，我并没有向原告借款13.5万元，该13.5万元实际上我向原告女儿王君借款的90万元借款本金按月利率3%计算的5个月利息。请求法院按照法律保护的银行贷款利率的4倍，即月利率2%计算利息。
经审理查明，2014年7月12日，被告单耀文向原告女儿王君借款90万元，并向王君出具一份借条（王君就该90万元借款已向本院另案起诉被告单耀文）。该借条约定按月利率3%计算利息。2015年3月12日，经结算，被告单耀文共计结欠王君利息13.5万元（按月利率3%计算，每月27000元，共5个月）。同日，被告单耀文向原告，即王君母亲出具一份欠原告13.万元的欠条。
庭审中，原告刘晓萍承认该13.5万元为被告单耀文结欠其女儿王君的利息款，并同意按借款本金90万元，月利率2%计算5个月的利息。
上述事实，有原告提供的身份证、被告单耀文向原告出具的欠条一份、被告单耀文向王君出具的借条一份及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，被告单耀文向原告出具的13.5万元欠条实际为被告结欠原告女儿王君90万元借款的5个月利息（按月利率3%计息），但该利息的约定超过了法律规定的最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，即月利率2%，对超出的部分利息，本院不予保护。虽然被告向原告出具了欠原告13.5万元的欠条，但庭审中原告同意按借款本金90万元，月利率2%计算5个月的利息，被告单耀文按借款本金90万元，月利率2%计算应给付5个月的利息总和为9万元（90万元×2%×5个月=9万元），故对超出的4.5万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单耀文于本判决生效之日起3日内偿还原告刘晓萍欠款9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告负担500元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一五年七月十四日
书记员 吴 湾
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初36号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人迟某，男，汉族，1974年12月27日出生，高中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区。2017年10月6日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李钦，云南华恒律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人迟某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人迟某及其辩护人李钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月5日16时左右，被告人迟某到昆明市西山区昆明市公安局交警三大队办案区，接受民警朱某、廖某调查涉嫌于2017年9月26日发生的一起交通肇事案件时，被告人迟某在民警要求对其照相时不配合，并殴打办案民警，造成民警廖某的身体受伤，经鉴定为轻微伤。案发后，被告人迟某已对被害人进行赔偿并获得谅解。
公诉机关认为，被告人迟某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的国家机关工作人员，致使一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人迟某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人迟某已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人迟某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知、现场指认笔录及照片、调解协议、收条、谅解书、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人迟某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人迟某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出被告人迟某已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，查证属实，本院量刑时酌情对被告人迟某从轻处罚。辩护人所举被告人迟某亦构成轻微伤的鉴定意见，不能证实被害人有过错，本院不予采纳。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人迟某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人迟某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一八年一月八日
书记员 温晓兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第60号
原告：刘秋星。
委托代理人：郑法群。
被告：马家斌。
原告刘秋星为与被告马家斌民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后。2014年2月21日，本院依据原告刘秋星的申请，依法冻结被告马家斌在温州市住房公积金管理中心苍南分中心帐号为1＊＊＊＊＊＊＊＊9的存款20万元（冻结的期限为六个月）。并依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘秋星及其委托代理人郑法群到庭参加诉讼，被告马家斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秋星起诉称：2011年1月20日，被告因经营需要向原告借款20万元，并由被告亲写收条一份，双方书面约定年息35%，原告当日通过银行两次转帐将20万元借款交付被告。届期，经原告催讨，被告于2012年5月25日支付利息23400元，余款至今未还。因此，原告诉至法院，要求判令被告马家斌偿还原告借款本金20万元并支付利息（按月利率2.9%，从2011年1月20日起至判决实际履行之日止，扣除已还利息23400元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告马家斌偿还原告借款本金20万元并支付利息（从2011年1月21日起至2012年5月25日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，扣除2012年5月25日支付的利息23400元；从2012年5月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
原告刘秋星在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、收条一份，用以证明被告向原告借款的事实；3、中国农业银行汇款单二份，用以证明原告已将借款款项交付给被告的事实。
被告马家斌未作答辩。
被告马家斌在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告马家斌拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告于2011年1月19日、1月20日通过中国农业银行向被告转帐支付款项各10万元，合计20万元。被告于2011年1月20日向原告出具收条一份，确认收到20万元，并约定按年利率35%计算利息，借款期限为一年。被告于2012年5月25日向原告支付利息23400元，余款至今未付。
本院认为：被告马家斌虽以“收条”为名向原告出具收据，但该收据明确约定利率及期限，故原、被告之间实质是的借贷关系。现被告马家斌未按约定偿还原告借款20万元，故原告刘秋星要求被告马家斌偿还借款20万元，理由正当，应予支持。双方约定的借款利率超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过部分无效，原告现自愿变更为要求被告马家斌按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马家斌应于本判决生效后十日内偿还刘秋星借款本金20万元并支付利息（从2011年1月21日起至2012年5月25日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，扣除2012年5月25日支付的利息23400元；从2012年5月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由马家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年五月四日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4968号
原告：刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：张新强，男，1980年10月28日出生，汉族，住惠安县。
原告刘锦阳与被告张新强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2010年7月9日向原告借款12000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予还款。后被告已偿还借款10000元，其余借款2000元未能偿还。
被告张新强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2010年7月9日向原告借款12000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2010年7月9日向原告借款12000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还借款10000元。其余借款2000元，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款2000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新强应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘锦阳借款2000元，并按年利率6%支付自2017年6月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 王文红
人民陪审员 庄惠蓉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第426号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司。
法定代表人郑发升，总经理。
被执行人郑发升。
被执行人江国辉。
被执行人李世玉。
被执行人郑献花。
本院接受厦门市思明区人民法院委托，在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建国泰沙利食品有限公司、郑发升、江国辉、李世玉、郑献花融资租赁合同纠纷［（2014）思民初字第12372号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人郑发升、江国辉、李世玉、郑献花暂无可供执行财产，被执行人上述公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12372号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0421行初36号
原告张芳算，男，住大田县。
委托代理人刘宝益、曾永福，福建闽方律师事务所律师。
被告大田县社会劳动保险管理中心。住所地福建省三明市大田县。
法定代表人郑际裕，主任。
委托代理人林福明、陈长泉，福建协胜律师事务所律师。
被告福建省大田县地方税务局。住所地福建省三明市大田县。
法定代表人华富，局长。
委托代理人张美秀，福建协胜律师事务所律师。
被告大田县人力资源和社会保障局。住所地福建省三明市大田县。
法定代表人郭育靖，局长。
委托代理人林福明、陈长泉，福建协胜律师事务所律师。
第三人大田县赤头坂国有林场。住所地大田县。
法定代表人施向东，场长。
本院在审理原告张芳算与被告大田县社会劳动保险管理中心、福建省大田县地方税务局、大田县人力资源和社会保障局、第三人大田县赤头坂国有林场不履行法定职责一案中，原告张芳算以欲完善证据为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张芳算提出的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张芳算撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳算负担。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 陈长峰
人民陪审员 吴晓东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林美纯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1066号
申请执行人吴建会，乾安县人。
被执行人李晓冬，乾安县人。
被执行人孟凡国，乾安县人。
被执行人周海涛，乾安县人。
申请执行人吴建会与被执行人李晓冬、孟凡国、周海涛保证合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1066号
申请执行人吴建会，乾安县人。
被执行人李晓冬，乾安县人。
被执行人孟凡国，乾安县人。
被执行人周海涛，乾安县人。
申请执行人吴建会与被执行人李晓冬、孟凡国、周海涛保证合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第193号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年三月三日
书记员 张 葳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00419号
申请执行人崔锦宇，男，1991年9月17日生，汉族，农民。
被执行人巩应超，男，1984年10月6日生，汉族，农民。
被执行人张远军，男，1965年6月14日，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第02508号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款87508.79元及利息，并承担诉讼费2008元、执行费1240元。
执行中，被执行人已给付44000元，本院已发还申请执行人，就余款双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00419号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年八月十日
书记员 邱世玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第287号
原告：陈某某。
委托代理人：姚某某。
被告：施某某。
原告陈某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月13日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人姚某某到庭参加
诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告于2006年10月6日向原告借款4
万元，约定于2008年10月6日归还借款，到期后，该款经原告
多次催讨，被告至今不还。为此，原告为保护自己的合法权益
，特向法院提起诉讼，要求判令被告即时归还原告借款40000
元，并承担本案诉讼费。原告向法院提交了证据借条1份。
被告施某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据借条1份，因被告不到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利，本院对原告提交的证据经审查后，认为符合
证据的“三性”，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理
应及时还款。原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告施某某归还原告陈某某借款40000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告施某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年十月十五日
代书记员 王瑶炯