wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异122号
异议人：倪勤红，女，1967年10月4日出生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇苍工路***弄***号***室。
委托代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
异议人：张欢强，男，1968年10月29日出生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇苍工路***弄***号***室。
委托代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
申请执行人：陈积芸，女，1950年9月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：倪勤红，女，1967年10月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被执行人：张欢强，男，1968年10月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈积芸与被执行人倪勤红、张欢强民间借贷纠纷一案中，异议人倪勤红、张欢强向本院提出执行异议，请求暂缓本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人倪勤红、张欢强称，长宁区人民法院裁定执行异议人所有的位于奉贤区苍工路XXX弄XXX号XXX室的房产，剥夺了异议人的合法权益。异议人与陈积芸之间的借款关系虽真实，但异议人在庭审中已多次表示并举证证明了实际的借款数额并非法院判决的人民币(以下币种相同)80万元，而是263,000元，其余的钱款都转入了与陈积芸有关的摩利公司的股东应敏华的账户内。现异议人在准备资料并向当地的公安部门报案。异议人认为上述借款涉嫌“套路贷”。故异议人向法院提出执行异议，请求维护异议人合法权益，暂缓强制执行。
本院查明，陈积云诉倪勤红、张欢强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出民事判决，张欢强、倪勤红应归还陈积芸借款本金800,000元及逾期利息。
陈积芸于2017年5月15日就上述生效民事判决向本院申请执行。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。异议人倪勤红、张欢强请求暂缓执行并非认为执行行为违反法律规定，系对原判决内容有异议，依法可依照审判监督程序办理，故异议人提出的异议请求不属于执行异议受理范围。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人倪勤红、张欢强的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2069号
原告：胡旭亚，女，1985年11月1日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县固城镇固城村。
委托代理人：刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：张增芳，男，1979年8月21日生，汉族，农民，隆尧县东良乡南位村。
原告胡旭亚诉被告张增芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡旭亚及其委托代理人刘丽英、被告李增芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旭亚诉称，2016年冬季应被告的要求，原告给被告提供燃煤，截止到2017年春节前，被告共拖欠原告货款54900元，2017年4月30日被告给原告出具了欠条，后经多次催要，被告一直推拖不还，无奈起诉，请求贵院依法判令被告给付拖欠原告的货款54900元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告胡旭亚为支持其主张，向本庭提交了被告为原告出具的欠条，证明被告拖欠原告54900元煤款的事实。
被告张增芳在法定的期限内未提交答辩状，其当庭辩称，我确实欠原告54900元的煤款，但是原告给我的煤有四车不合格，现在这四车煤都已粉碎出卖。因为这四车煤，导致我赔了钱。我欠的是原告丈夫小马的煤款，煤厂停工后，我找小马商量过，小马同意我晚点还。还款必须扣除我的损失，利息不应该给。
被告张增芳对其主张未提供证据。
经审理查明，2016年冬季，被告从原告处购买燃煤，截止到2017年春节前，被告共欠原告货款54900元，2017年4月30日被告给原告出具了欠条，经多次催要，被告推拖不还，现原告起诉，庭审中原告放弃了利息的请求。被告主张其拖欠的是原告丈夫的煤款，且有四车煤存在质量问题，原告否认，被告未提供证据。另查明被告所称的存在质量问题的四车煤，被告都已粉碎出卖。
上述事实，有原被告双方的诉辩，庭审笔录及原告提交的欠条等证据予以证明，足以认定。
本院认为,被告拖欠原告的煤款54900元，有欠条为证，被告亦承认，应予认可。原告要求被告给付拖欠的煤款54900元，应予支持。原告自愿放弃利息的请求，应予准许。被告主张其拖欠的是原告丈夫的煤款，且有四车煤存在质量问题，鉴于原告否认，被告未提供证据，同时考虑到被告出具的欠条上已写明欠原告胡旭亚煤款54900元，被告所称的存在质量问题的四车煤被告已销售完毕，故被告该主张不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张增芳在判决生效后十日内给付原告胡旭亚54900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1173元，由被告张增芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 张桂英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 崔莹莹
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初2006号
原告：张某1。
法定代理人：韩海霞（原告之母），女，1976年9月22日出生，汉族，现住河口区。
被告：刘某。
被告：张某2。
被告：孙某。
本院在审理原告张某1诉被告刘某、张某2、孙某健康权纠纷一案中，原告张某1于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7095号
原告迟云峰，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告于树满，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告迟云峰诉被告于树满买卖合同纠纷一案，原告迟云峰于2016年12月16日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟云峰申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟云峰撤回起诉。
小额诉讼，案件受理费免收。
审判员 陈国玉
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩志敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第1011-2号
原告苏州诚鸿煜电子设备有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路16-8号2幢。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被告苏州市飞秒光电科技有限公司，住所地苏州高新区永安路128号（横塘科技工业园E8号）。
法定代表人王福男。
本院在审理原告苏州诚鸿煜电子设备有限公司与被告苏州市飞秒光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州诚鸿煜电子设备有限公司于2014年10月13日，以原、被告双方需要另行协商处理纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州诚鸿煜电子设备有限公司以原、被告双方需要另行协商处理纠纷为由，自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州诚鸿煜电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4090元，减半收取2045元，保全费1470元，共计3515元，由原告苏州诚鸿煜电子设备有限公司负担。
代理审判员 吴 娅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈宇星
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执704号
申请执行人：姚满平，女，1977年4月23日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：焦小刚，男，1977年1月25日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：焦小伟，男，1971年8月27日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：焦全民，男，1954年2月9日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行申请执行人姚满平与被执行人焦小刚、焦小伟、焦全民承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人姚满平与被执行人焦小刚、焦小伟、焦全民双方达成执行和解协议。依照《中国人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1021执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月五日
书记员 徐新江
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津行终219号
上诉人（原审原告）天津开发区创意房地产有限公司，住所地天津市南开区水上北路津龙公寓B座5号。
法定代表人王新华，该公司董事长。
委托代理人秦富亭，北京市汇融律师事务所律师。
委托代理人闫玉利，北京铭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
委托代理人唐连蒙，天津市国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
上诉人天津开发区创意房地产有限公司因诉被上诉人天津市人民政府土地行政登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津开发区创意房地产有限公司法定代表人王新华，委托代理人秦富亭、闫玉利，被上诉人天津市人民政府的委托代理人唐连蒙、李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月9日原告天津开发区创意房地产有限公司通过特快专递的方式向被告天津市人民政府申请补发东丽国用（98）字第00159号《国有土地使用证》。2014年7月25日原告再次通过特快专递的方式向被告申请行政复议，被告于2014年9月9日作出《告知书》，告知原告的申请不符合行政复议案件的受理条件。原告不服，提起行政诉讼，要求判令被告为原告补发东丽国用（98）字第00159号《国有土地使用证》。
原审法院认为，依据《天津市土地管理条例》第二十六条：“土地权属登记由土地所在地的区、县土地行政主管部门受理”，《土地登记办法》第三条第二款：“申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书”之规定，原告申请补发《国有土地使用证》，应当向涉案土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出申请，原告未向涉案土地所在地的国土资源行政主管部门提出申请，其起诉要求被告补发《国有土地使用证》没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告天津开发区创意房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津开发区创意房地产有限公司承担。
天津开发区创意房地产有限公司不服原审判决，向本院提起上诉,请求撤销原审判决,判令被上诉人为上诉人补发东丽国用（98）字第00159号《国有土地使用证》。主要上诉理由是：1.涉案土地的使用权属于上诉人，土地使用权证遗失后补发证书的义务主体是证书的核发机关即本案被上诉人；2.原审判决认为上诉人提交的东丽国用（98）字第00159号《国有土地使用证》不能证明其证明目的，不予确认，属于认定事实错误；3.上诉人在原审立案后，申请追加天津市国土资源和房屋管理局东丽区分局为本案共同被告，但原审法院置之不理，属于违反法定程序；4.原审判决适用《天津市土地登记条例》第二十六条、《土地登记办法》第三条第二款之规定，认为上诉人申请补发《国有土地使用证》，应当向涉案土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出申请，上诉人要求被上诉人补发《国有土地使用证》没有法律依据，判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。
被上诉人天津市人民政府答辩认为，上诉人申请补发国有土地使用证的形式不符合法律规定，土地登记遵循属地原则，上诉人应向天津市东丽区国土资源分局提出申请。原审判决驳回上诉人诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，天津开发区创意房地产有限公司提起本案诉讼前，曾以天津市人民政府为被告向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求判令天津市人民政府为其补发东丽国用（98）字第00159号《国有土地使用证》。天津市第二中级人民法院作出（2015）二中立字第0072号行政裁定书认为，上诉人诉请要求补发的《国有土地使用证》并非天津市人民政府颁发，其诉请没有事实根据，不符合立案条件。裁定对天津开发区创意房地产有限公司的起诉不予立案。天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第0055号行政裁定书认为，天津开发区创意房地产有限公司提交的《国有土地使用证》复印件，该复印件第三页盖有天津市人民政府土地确权专用印章，填发机关栏盖有天津市东丽区规划土地管理局印章。天津开发区创意房地产有限公司以天津市人民政府为被告起诉要求补发《国有土地使用证》，属于行政诉讼受案范围，符合起诉条件，应予受理。裁定撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中立字第0072号行政裁定；指令天津市第二中级人民法院予以立案。
本院认为,根据国务院《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”；根据2016年9月1日实施的《天津市不动产登记条例》第五条第一款、第二款规定：“市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作。市国土资源和房屋行政主管部门可以委托区县国土资源管理部门办理不动产登记事务”。因此，在本院审理期间被诉发证行为的适格被告应当是天津市国土资源和房屋管理局，被上诉人不是本案的适格被告。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，结果并无不当。上诉人的上诉请求，本院难以支持。上诉人可以通过提起其他行政诉讼，保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津开发区创意房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱建民
审 判 员 蔡 力
代理审判员 廖希飞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈爱敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3728号
申请执行人叶幸儿，女，汉族，1983年12月5日出生，身份住址广东省深圳市南山区南山村西苑小区*栋***房。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
被执行人陆柳清，男，布依族，1962年3月2日出生。
申请执行人叶幸儿与被执行人陆柳清民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1217号民事判决书已发生效力。确定被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人叶幸儿偿还借款本金10万元并支付利息（利息按月利率2%，从2012年11月17日开始起算，计至判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元由被执行人负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年六月十八日
书记员 杨格雷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第483号
申请执行人韩相永，无业。
被执行人马西刚，无业。
本院在执行申请执行人韩相永与被执行人马西刚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第1033号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马西刚银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩匆林
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第211号
申请执行人张金丽，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人那顺巴亚尔，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被执行人朝格吉乐图，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被执行人乌云毕力格，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第1397号民事调节书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
停止支付被执行人那顺巴亚尔在巴林右旗农村信用合作联社账户内的存款。
停止支付被执行人朝格吉乐图在巴林右旗农村信用合作联社账户内的存款。
停止支付被执行人乌云毕力格在巴林右旗农村信用合作联社账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年七月九日
书记员 斯钦吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第211号
申请执行人张金丽，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人那顺巴亚尔，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被执行人朝格吉乐如，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被执行人乌云毕力格，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第1397号民事调节书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
停止支付被执行人那顺巴亚尔在巴林右旗农村信用合作联社账户内的存款。
停止支付被执行人朝格吉乐图在巴林右旗农村信用合作联社账户内的存款。
停止支付被执行人乌云毕力格在巴林右旗农村信用合作联社账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年七月九日
书记员 斯钦吐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初354号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人潘长俊，男，1986年9月10日出生，身份证号码：，满族，小学文化，个体，住乌兰浩特市。因犯盗窃罪于2007年7月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人潘长俊犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人潘长俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月2日20时00分，被告人潘长俊酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至财富时代广场西侧十字路口时被执勤交警查获。经鉴定，被查获时潘长俊体内血液中酒精含量为87.47/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人潘长俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息表、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询、刑事判决书；被告人的供述：潘长俊讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘长俊违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人潘长俊案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘长俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王秀莲
二0一七年十一月二十日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初354号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人潘长俊，男，1986年9月10日出生，身份证号码：，满族，小学文化，个体，住乌兰浩特市。因犯盗窃罪于2007年7月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人潘长俊犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人潘长俊到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月2日20时00分，被告人潘长俊酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至财富时代广场西侧十字路口时被执勤交警查获。经鉴定，被查获时潘长俊体内血液中酒精含量为87.47/100mL，属醉酒。上述事实，被告人潘长俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息表、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询、刑事判决书；被告人的供述：潘长俊讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人潘长俊违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人潘长俊案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘长俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二0一七年十一月二十日书记员张兰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00007号
申请执行人白利军，男，汉族，神木县人。
被执行人丁国强，男，汉族，神木县人。
被执行人张霞，女，汉族，神木县人。
被执行人李旭，男，汉族，神木县人。
被执行人李捷，男，汉族，神木县人。
本院在执行白利军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年4月25日作出的（2012）神民初字第01716号民事调解书申请执行丁国强等人民间借贷纠纷一案中，2013年4月19日神木县处非办因涉嫌非法吸收公众存款，作出对白利军的立案侦查决定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01716号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年九月十七日
书记员 王永林
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初4号
原告：赵晓辉，男，1980年5月15日生，汉族，住高邑县。
被告：魏晓辉，男，1976年5月30日生，汉族，住高邑县。
原告赵晓辉与被告魏晓辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓辉到庭参加诉讼，被告魏晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还其向原告借款15000元及利息6900元（利息计算至2016年10月19日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告向原告借款15000元，约定月息3分，并书写借条一张。原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告魏晓辉未提交书面答辩意见亦未到庭答辩。
原告提交借条1份，拟证明被告向原告借款的事实、数额及依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告魏晓辉向原告借款15000元，并为原告写下借条。借条载明“今欠赵晓辉款15000元整，大写（壹万伍仟元整）。魏晓辉，2014.11.19号。”另，借条载明“利息从今日起每天15元整（壹拾伍元整）。132330197605302114”。庭审中原告主张利息从借款之日起按照年利率24%的标准计算至被告还款之日止。以上事实有原告陈述、借条、身份证复印件等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借条，内容明确且有被告的签名，应予以确认。被告向原告借款15000元，被告应予以偿还。借条中约定利息每天15元（月息3分），庭审中原告主张利息从借款之日起按照年利率24%的标准计算，原告关于利息的主张不超出国家相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓辉于本判决生效之日起7日内偿还原告赵晓辉借款本金15000元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，自2014年11月19日起计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告魏晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立慧
人民陪审员 郭亚敏
人民陪审员 郭永辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1134号
原告：臧银花。
被告：孙立德。
原告臧银花与被告孙立德买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告臧银花于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许臧银花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由臧银花负担。
代理审判员 张文媛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 佳
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第873号
原告李秀琴，女，1963年11月12日出生。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人李序灿，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
原告李秀琴不服被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）作出的《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（西房管字[2015]第594号-不存）（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李秀琴，被告西城房管局的委托代理人李序灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月30日，西城房管局作出被诉答复书，记载内容为：“李秀琴：我局于2015年6月23日收到您提交的政府信息公开申请。您申请获取“2011.8月份创通基础拆除X号诚实夹道老墙根66间自建房安置协议，诉求西城房屋管理局公开自建房的安置协议和政策”的信息。经调查核实，您申请中所述的“X号诚实夹道老墙根66间自建房”的情况不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，您申请获取的信息不存在……。”
为证明被诉答复的合法性，西城房管局在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、《政府信息公开申请表》及登记回执（西城房管局2015第594号-回）、李秀琴的身份证复印件；2、《关于查阅档案的函》、《关于查阅档案的函》的回复；3、政府信息公开申请告知书（西房管字【2015】第168号-延期）及邮寄凭证（编号:XC08299582811）、邮单查询单；4、被诉答复的邮寄凭证（编号：XC08299677011）、邮单查询单。
李秀琴认可西城房管局出示证据材料1、3、4的真实性，对证据材料2的真实性不予认可。
李秀琴诉称，2015年6月23日，李秀琴向西城房管局提交政府信息公开申请，西城房管局向李秀琴出具了受理回执。2015年7月30日，西城房管局作出被诉答复。李秀琴认为，西城房管局作为北京创通基础建设公司拆除X号诚实夹道老墙根的管理人，在拆迁过程中国家为该被拆迁胡同中的66间自建房拨付了上千万资金，并对此信息进行保存。但西城房管局以该信息不存在为由作出被诉答复，此行为直接侵害了李秀琴的合法权益。为此,李秀琴根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二条和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第三十五条第一款的规定提起本次诉讼，诉讼请求为：一、判令撤销被诉答复；二、判令西城房管局就李秀琴提出的政府信息公开申请给与重新答复；三、西城房管局承担本案诉讼费。
在法定举证期限内，李秀琴向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：《原宣武区广安胡同市政道路拆迁计划和拆迁方案》。
西城房管局认可李秀琴出示的证据材料真实性。
西城房管局辩称，西城房管局于2015年6月23日收到李秀琴书面提交的政府信息公开申请。李秀琴申请公开的内容是：“2011.8月份创通基础拆除X号诚实夹道老墙根66间自建房安置协议，诉求西城房屋管理局公开自建房的安置协议和政策”的政府信息。西城房管局于2015年7月10日作出政府信息公申请告知书（西房管字【2015】第168号-延期）向李秀琴邮寄送达。西城房管局经查认为李秀琴所述“X号诚实夹道老墙根66间自建房”的事实不存在，于2015年7月30日作出了被诉答复并向李秀琴邮寄送达。西城房管局表示李秀琴的诉讼请求无事实及法律依据。为此，西城房管局不同意李秀琴的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：李秀琴提交的证据材料可以证明其曾向西城房管局提出政府信息公开的事实；西城房管局提交的证据材料可以证明其作出被诉答复书的事实。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
西城房管局于2015年6月23日收到李秀琴书面提交的政府信息公开申请并向李秀琴出具西城房管局（2015）第594号—回登记回执，记载内容为：“李秀琴：您好，我们于2015年6月23日收到您（单位）提出要求获取2011.8月份创通基础拆除X号诚实夹道老墙根66间自建房安置协议，诉求西城房屋管理局公开自建房的安置协议和政策的申请，我们将于2015年7月14日前作出书面答复……。”2015年6月24日，西城房管局针对李秀琴的政府信息公开申请内容进行了查询。2015年7月10日，西城房管局作出政府信息公申请告知书（西房管字【2015】第168号-延期）向李秀琴邮寄送达。2015年7月29日，西城房管局房屋征收管理科出具《关于查阅档案的函》的回复，记载内容为：“……我科经与拆迁人北京创通基础建设公司了解该户的拆迁情况得知，李秀琴在拆迁时，户口与其兄李国庆、其嫂李玉娟等人的户口同在一个户籍。拆迁时，X号的房屋由李学谦（系李秀琴之父）委托李国庆办理具体拆迁事宜。2002年7月15日，李国庆与北京创通基础建设公司签订了拆迁补偿协议。据北京创通基础建设公司了解，拆迁时李国庆一家三口人在X号长期居住，且就目前北京创通基础建设公司保留的拆迁档案来看，没有符合拆迁法规规定的符合自建房拆迁补助条件的“自建房”存在……。”2015年7月30日，西城房管局作出被诉答复并向李秀琴送达。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，西城房管局具有负责该行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。
本案中，西城房管局在收到李秀琴的政府信息公开申请后，就李秀琴所申请公开的政府信息进行了查询，并依据查询结果作出了被诉答复。西城房管局的前述行为并无不当，且被诉答复亦不存在违法之处。李秀琴在本次诉讼中的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另，本案中李秀琴以经济困难为由向本院提出免交诉讼费申请。考虑李秀琴系低保人员，无其他收入，且相关证明材料提交齐备，故依据《诉讼费用交纳办法》第四十四条第一款、第四十五条第一款第（三）项、第五十条之规定，对李秀琴应予交纳的一审诉讼费用免予交纳。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告李秀琴的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李秀琴负担，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘彤彤
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初192号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人王春莲，绰号“二姐”，女，1967年12月5日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：龙州县，捕前租住龙州县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月31日被龙州县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。
辩护人农志扬，广西祥泰律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王春莲犯容留卖淫罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派代理检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人王春莲及辩护人农志扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2014年初被告人王春莲承租了卢某位于龙州县龙州镇蕹菜塘巷3号的房子。2016年8月30日王春莲为牟取非法利益，在龙州县龙州镇蕹菜塘巷3号为蒙某1、蒙某2、黄某、闭汉官等人提供场所实施卖淫嫖娼活动，龙州县公安局民警对该场所进行检查时当场查获。
对于以上事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、辨认照片、抓获经过等相关证据材料，认为被告人王春莲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人王春莲及辩护人农志扬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。农志扬提出王春莲有如下从轻情节：1、自愿认罪。2、王春莲只收取卖淫妇女床位费没有提供其他服务，犯罪情节轻微。3、王春莲有正当的职业，不是专门从事容留妇女卖淫的。
被告人王春莲没有向法庭提交证据，辩护人农志扬向法庭提交了王春莲经营日用百货零售的个体工商户营业执照。
经审理查明，2015年3月份，被告人王春莲看到卖淫嫖娼活动有利可图，便将与卢某承租的龙州县龙州镇龙江街蕹菜塘3号出租房的二楼进行改建，容留妇女进行卖淫活动，卖淫妇女每次卖淫交给王春莲5元的床位费。2016年8月30日22时许，公安人员依法在该楼房房间内抓获正在进行卖淫嫖娼活动的黄某、闭汉官、蒙某2、蒙某1。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表证实：本案系由公安机关在侦查工作中发现。
2、被告人王春莲的户籍证明证实：王春莲出生于1967年12月5日，案发时已达到刑事责任年龄。
3、抓获经过证实：2016年8月30日22时，公安民警在工作中发现龙州县龙州镇龙江街蕹菜塘3号有人卖淫嫖娼，当场将王春莲抓获。
4、阮某、蒙某2、蒙某1辨认王春莲的辨认笔录、照片证实：三辨认人辨认出“二姐”就是王春莲。
5、王春莲辨认现场笔录、照片证实：王春莲对卖淫场所进行了辨认，卖淫场所位于龙州县龙州镇龙江街蕹菜塘巷3号。
6、龙州县公安局行政处罚决定书证实：黄某、闭汉官、蒙某2、蒙某1于2016年8月30日在龙州县龙州镇龙江街蕹菜塘巷3号卖淫嫖娼时被处以五至十五日行政拘留。
7、证人卢某证言证实：其于2014年2月1日将龙州县龙州镇龙江街蕹菜塘巷3号房租给王春莲。
8、证人阮某证言证实：一个月前其来到龙州县龙州镇龙江街蕹菜塘3号房从事卖淫，房“二姐”租的，每次卖淫“二姐”收取5元好处费。2016年8月29日，其共卖淫两次，给了“二姐”10元钱的好处费。30日晚，其和“阿玲”、“阿红”在等客，一个中年男子和“阿红”谈好价钱后上二楼进行嫖娼，一会儿后一个年轻男子和“阿玲”谈好价钱后“阿玲”洗澡，男子在门外等候，公安民警进行检查，将“阿红”抓获。
9、证人蒙某1证言证实：2016年8月30日21时，其来到龙州县龙州镇龙江街蕹菜塘巷3号卖淫，嫖客给60元嫖资，其给“二姐”5元。22时又有一男子来嫖娼，他给钱后两人到二楼嫖娼，在嫖娼时被公安民警抓获。当晚有三个人在卖淫，其中一个是越南人，另一个是河池人。其从事卖淫有三个多月，每次卖淫“二姐”收取5元床位费。
10、证人蒙某2证言证实：2016年8月29日23时，其在龙州县龙州镇龙江街蕹菜塘巷3号卖淫，得60元，其给老板娘5元钱。30日22时，一个男的来到后在门口和老板谈价钱，老板娘安排其接客，其洗澡出来准备和这个男的发生关系时，公安民警来到并将他们带到派出所调查。
11、证人黄某证言证实：2016年8月30日22时，其来到龙州县龙州镇龙江街蕹菜塘巷3号嫖娼，其和其中一名女子谈好价钱后上到二楼，在发生性关系时被公安民警查获。
12、证人闭汉官证言证实：2016年8月30日22时，其来到龙州县龙州镇龙江街蕹菜塘巷3号找小姐，与老板娘谈好价钱后，老板娘安排一个小姐给其，在准备发生性关系时公安民警来到，并带到派出所接受调查。
13、被告人王春莲供述：其与卢某租龙州县龙州镇蕹菜塘巷3号房。2015年3月份有些卖淫女说到其家卖淫，给其好处费5元，其见有利可图，便将二楼分隔五个房间，提供给卖淫妇女。嫖客来后谈好价钱，卖淫妇女带他们到二楼进行嫖娼，卖淫妇女从嫖资中抽出5元给其作床位费。2016年8月31日22时，有一男子和“阿红”到二楼嫖娼。过后不久又有一名男子到来并和“阿玲”谈好价钱，这名男子在二楼房间等候“阿玲”时公安民警前来检查，将有关人员带到公安局调查。当天其收得卖淫女给的钱共35元。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人王春莲及辩护人均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王春莲为谋取非法利益，容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关对被告人王春莲的指控成立。王春莲在公安机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人农志扬提出的王春莲有三点从轻的辩护意见，本院对王春莲自愿认罪的意见以予采纳，其余二点辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 苏子民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黎华强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2449号
罪犯周如泽，男，1971年2月19日出生于四川省合江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2005年6月14日作出(2005)英刑初字第91号刑事判决，认定其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2009年11月6日、2013年7月24日、2015年8月28日经本院分别裁定减刑一年、一年八个月、十一个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周如泽在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周如泽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周如泽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周如泽减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2449号罪犯周如泽，男，1971年2月19日出生于四川省合江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省英德市人民法院于2005年6月14日作出(2005)英刑初字第91号刑事判决，认定其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2009年11月6日、2013年7月24日、2015年8月28日经本院分别裁定减刑一年、一年八个月、十一个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周如泽在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周如泽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周如泽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周如泽减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民金初字第00061号
原告杜碾上，男，1971年1月1日出生。
委托代理人朱红霞，女，1973年9月5日出生，系原告妻子。
委托代理人李长江。
被告孙胭脂，女，1964年9月13日出生。
委托代理人张金钟，男，1974年2月27日出生。
第三人程柳青，女，1957年4月14日出生。
本院在审理原告杜碾上诉被告孙胭脂、第三人程柳青排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜碾上撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜碾上负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十一月十六日
书记员 张继红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第0496号
原告于某甲（曾用名于小虎）。
委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告于某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人王巧生到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，1987年10月经他人介绍双方相识恋爱，1988年生育儿子取名于某乙，××××年××月双方登记结婚。婚初夫妻关系一般。被告生性放荡，婚后不安分守己，更不尽妇道，1990年9月，被告携儿子到山东东营地区与他人同居一年多时间，期间，原告两次通过溧阳市公安局竹箦派出所派员前往将儿子和被告带回。被告从没有悔改之意，不但在同村长期与他人保持不正当两性关系，而且到江苏海安县以骗婚形式和他人同居，最终被当地公安机关以诈骗罪逮捕入狱并被江苏电视台爆光，被告被判处有期徒刑二年半后出狱。被告的行为虽已严重伤害了夫妻感情，但考虑到儿子的健康成长，原告也时常前往监狱探视，被告也表示愿意痛改前非。被告出狱后仍不悔改，2010年3月，被告与本镇村民徐某同居生活，原告多次报警处理，被告却以无夫妻感情为由拒绝回家。婚后数十年原告屡次被被告伤害，无奈于2012年10月向法院提起离婚诉讼，经审理后判决不准离婚。现双方关系未能改善，夫妻感情已彻底破裂，故原告具状法院请求判令原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月生育一子，取名于某乙，××××年××月，双方补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。2007年4月29日，被告因诈骗罪被海安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。2010年3月，被告与本镇村民同居生活至今。2012年12月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院审理后认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，遂判决不准离婚。嗣后，双方关系仍未得到改善，双方分居生活至今，双方互不联系，现被告下落不明。审理中，原告提出暂不要求法院处理夫妻共同财产、债权和债务，待被告出现后再作处理。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
以上事实由原告提供的（2007）安刑初字第0075号刑事判决书、（2013）溧民初字第0063号民事判决书、派出所接处警工作登记表、溧阳市竹箦镇陆笪村村民委员会证明、证人于某乙证言及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，结婚已有二十多年，但未能建立起真正的夫妻感情，被告不能承担家庭责任，离家外出至今不归，导致夫妻感情日渐淡薄，责任在被告。自被告刑满释放至今双方分居生活已两年多，双方互不联系，夫妻关系已名存实亡。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告提出不要求处理财产、债权和债务的主张，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告于某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费400元，合计人民币640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蒋红娟
陕西省某丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）某民初字第00916号
原告张某成，男，汉族，农民。
委托代理人曹某某，系陕西民善律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，现住某丹县彩虹小区。
被告张某某，男，汉族，现住某丹县保安镇。
委托代理人刘某某，系北京大成（西安）律师事务所律师。
被告张某有，男，汉族，59岁许。
被告张某举，男，汉族，农民。
被告张某录，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某成诉被告郭某某、张某某、张某有、张某举、张某录农业承包合同纠纷一案中，原告张某成于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某成撤回起诉。
案件受理费1100元，减半交纳550元，由原告张某成负担。
审 判 长 李 娜
代理审判员 曹林富
人民陪审员 万多玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张雨婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00360号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张蓝田，女，汉族，1986年06月11日出生于安徽省阜南县，初中文化，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月14日到阜阳市交警六大队投案，2014年5月10日被阜阳市公安局取保候审，同年6月4日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人明继武，安徽锦和律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人张蓝田犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张蓝田及其辩护人明继武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：张蓝田未取得机动车驾驶证，于2013年7月2日14时许，驾驶皖KGZ2**的小型普通客车在如意豪庭住宅小区门前路段由北向南行驶借道驶入纬三路时，与唐某某驾驶的未注册登记的普通两轮摩托车相撞，又与王某驾驶的电动自行车相撞，该电动自行车载带史某某。造成三车损坏、唐某某、王某和史某某三人受伤的交通事故。事故发生后张蓝田弃车逃逸，后于2013年10月14日向阜阳市公安局交通警察支队直属六大队投案。经安徽全城司法鉴定中心鉴定，唐某某的伤情属重伤。经阜阳市公安局道路交通事故认定书认定，张蓝田承担此事故的主要责任。
另查明：发生事故时，经鉴定唐某某静脉血中乙醇含量为：105.1mg／100ml，王某静脉血中乙醇含量为：116.6mg／100ml。
案发后，被告人张蓝田和张蓝田的婆婆常某某即皖KGZ2**的小型普通客车的所有人共同赔偿被害人唐某某经济损失人民币115000元（不包括常某某先行支付的医疗费用人民币46300元），赔偿王洋洋经济损失人民币6000元（不包括常某某先行支付的医疗费用人民币10100元），赔偿被害人王某经济损失人民币4400元（不包括常某某先行支付的医疗费用人民币3000元），三被害人对张蓝田的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、常住人口信息表、驾驶证、机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录、现场图、物证照片、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告书、安徽全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第1918号重新鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）第394号道路交通事故认定书、辨认笔录、阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00310号、00312号、00410号民事判决书、调解协议书、收条、谅解书、证人刘某某的证言、被害人唐某某、王某、史某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张蓝田违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证上道路行驶，发生致一人重伤的交通事故，且在发生交通事故后弃车逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张蓝田能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。对辩护人提出被告人主观上没有逃逸的故意，与事实和法律不符，不予采纳；对辩护人提出被告人自愿认罪，具有自首情节，已经赔偿三被害人损失，得到三被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张蓝田犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2049号
原告王集浩。
委托代理人江崇涛、李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告乔镇涛。
被告俞珍妮。
本院在审理原告王集浩与被告乔镇涛、俞珍妮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王集浩撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费3920元，共计9220元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一四年三月二十四日
书记员 邢鹏飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终154号
上诉人（原审被告）修武县周庄镇人民政府。住所地修武县周庄镇周庄村。
法定代表人李伟力，该镇镇长。
委托代理人孙保红、孙浩宸，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王元旦，男，1955年6月1日出生，汉族。
上诉人修武县周庄镇人民政府（下称周庄镇政府）因与被上诉人王元旦民间借贷纠纷一案，王元旦于2015年8月24日向河南省修武县人民法院提起诉讼，请求判令：周庄镇政府支付其逾期还款利息141528元。修武县人民法院于2015年11月9日作出（2015）修民周初字第00169号民事判决。周庄镇政府不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人周庄镇政府的委托代理人孙保红、被上诉人王元旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年10月5日，王元旦与周庄镇政府原下属机构修武县周庄乡乡镇企业办公室签订还款协议书，约定：周庄乡良种场所欠王元旦本息按50000元偿还，1995年12月31日前企业办负责归还10000元，余款40000元从1996年元月1日起计息，月息2分，保证年底前全部归还。从1996年2月至2015年4月17日，周庄镇政府及其原下属机构修武县周庄乡乡镇企业办公室共分21次给付王元旦还款协议书中约定的本金50000元，其中10000元没有约定利息，剩余40000元本金的利息，从1996年元月1日至今周庄镇政府未给付。
原审法院认为，周庄镇政府原下属机构修武县周庄乡乡镇企业办公室与王元旦签订还款协议书，认可该还款协议，并已实际支付王元旦还款协议书约定的还款数额，该还款协议书中约定的还款义务，实际已由周庄镇政府承担，故周庄镇政府应承担相应的还款责任。王元旦所主张的逾期利息，因双方明确约定，且不违反法律强制性规定，故从其约定，利息按月息2分计算。王元旦所请求的逾期还款利息141528元，数额过高，高出部分22560元，该院不予支持。周庄镇政府辩称实际履行中，双方约定按照本息50000元归还即可，利息王元旦放弃，因未提交证据加以证明，该院不予支持。又辩称王元旦起诉已超诉讼时效，因无证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审判决：
一、修武县周庄镇人民政府于判决生效后十日内给付王元旦逾期利息118968元；
二、驳回王元旦的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，减半收取为1566元，由王元旦负担166元，修武县周庄镇人民政府负担1400元。
周庄镇政府上诉称，1、向法院起诉请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中的还款协议书是1995年签订，双方在实际偿还的过程中，已口头约定不再给付利息，总共还5万元即可。故在长达20年的时间里上诉人一直按5万元本息总额偿还的，从未支付过利息，被上诉人也未主张过逾期利息，故已超诉讼时效，被上诉人的请求不应再支持。2、原判逾期利息118968元，不知如何计算的。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉求。
王元旦辩称，原判正确，应当维持。
根据双方当事人的诉辩意见，并征求其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、本案是否已超两年的诉讼时效。2、逾期利息若应支付，原判数额是否适当。
针对焦点，双方均无新证据。上诉人认为，本案已超两年诉讼时效，且一审判决支付利息无法律依据。理由：1、双方的还款协议书上约定了1996年借款本息全部还清，被上诉人在一审中也明确承认之前所还的是借款本金，因此利息的诉讼时效应从1997年1月1日开始计算，被上诉人在2015年提起诉讼超过了诉讼时效。2、双方在还款协议书中约定月息2分，属于对利率的约定不明确，无法计算具体的利息，因此一审判决的利息无具体的事实依据。被上诉人认为，1、原判不超诉讼时效。2、一审判决的利息数额正确，利息是以余款4万元为基数按2分利率通过银行帮忙计算的。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，双方明确约定“1995年12月31日前企业办负责归还10000元，余款40000元从1996年元月1日起计息，月息2分，保证年底前全部归还”。周庄镇政府上诉称“双方在实际偿还的过程中，已口头约定不再给付利息，总共偿还5万元即可”，王元旦对此予以否认，故周庄镇政府上诉称其不再给付利息的理由，缺乏依据，对此辩解理由本院不予采信。在实际履行中，王元旦同意周庄镇政府或其下属单位先给付本金，再支付利息的行为（做法），不违反法律的规定，且从1996年2月至2015年4月17日周庄镇政府或其下属单位在履行还款义务中，利息在自然计算当中，故本案不存在诉讼时效的问题，周庄镇政府上诉称本案已超诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。原审依据周庄镇政府或其下属单位支付欠款4万元的情况（或时间），按月息2分陆续计算的利息的数额，并无不当。综上，周庄镇政府的上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3131元，由周庄镇政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一六年三月十日
书记员 申慧洁
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执321号
申请执行人杨柳。
被执行人李雪东，男，住吉林省辽源市西安区东山街十四委***组。
被执行人曲胜广。
杨柳申请李雪东、曲胜广责令退赔一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。杨柳于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李雪东、曲胜广无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆，亦无银行存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初26号刑事判决书第三项李雪东退赔杨柳人民币2万元中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年六月十四日
书记员 于洪谦
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1066号
罪犯刘则来，男，捕前系无业，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）长中刑一初字第108号刑事判决，以刘则来犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月17日作出（2004）湘高法刑一终字第511号刑事判决，认定被告人刘则来犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年2月1日交付执行。2005年2月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第884号刑事裁定，予以减为无期徒刑；本院于2009年8月12日作出（2009）益刑执字第545号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月；本院于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1163号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第960号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第317号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2015年7月共获考核奖励分143分。2013年、2014年被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘则来在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘则来减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第1066号罪犯刘则来，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，捕前系无业，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）长中刑一初字第108号刑事判决，以刘则来犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月17日作出（2004）湘高法刑一终字第511号刑事判决，认定被告人刘则来犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年2月1日交付执行。2005年2月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第884号刑事裁定，予以减为无期徒刑；本院于2009年8月12日作出（2009）益刑执字第545号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月；本院于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1163号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第960号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第317号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2015年7月共获考核奖励分143分。2013年、2014年被评为年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯刘则来在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘则来减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐光辉审 判 员  莫仁华代理审判员  雷志华二〇一五年十二月十八日书 记 员  唐菁菁
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00029号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局。
被执行人陈强。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年3月17日向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）13号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局对被执行人陈强非法占用土地建驾校的行为，于2013年4月11日、4月16日分别向被执行人陈强送达了土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，2013年4月24日葫芦岛市连山区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出葫连国土资罚字（2013）13号行政处罚决定书，确定：1、责令陈强退还非法占用的16661平方米土地。2、限15日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物（水泥地面2659平方米、砖房135平方米、厕所14.5平方米）及其他设施，恢复土地原状。3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物（水泥地面2165平方米、简易房18.2平方米、围墙3.5延长米、栅栏113.2延长米）和其他设施，归连山区人民政府所有。4、对非法占用的旱地1749平方米处以每平方米20元罚款，罚款额为34980.00元，对非法占用的14912平方米其他土地处以每平方米10元罚款，罚款额为149120.00元，共计罚款额184100.00元。逾期不缴纳每日按罚款数额百分之三加处罚款，罚款起始日为2013年5月10日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年3月8日向被执行人陈强送达了葫连国土资罚字（2013）13号行政处罚决定书。被执行人陈强在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）6号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人陈强在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）13号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李玉鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第1887号
本院在执行申请执行人孙洪光与被执行人宋宝伟、上官士博民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋宝伟、上官士博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋宝伟、上官士博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第870号
上诉人（原审原告）李树仁，男，1954年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）平罗县高仁乡高仁村村民委员会。
负责人王树江，平罗县高仁乡高仁村村民委员会主任。
上诉人李树仁因与被上诉人平罗县高仁乡高仁村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1089号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案李树仁与平罗县高仁乡高仁村村民委员会之间并未订立书面的承包经营权合同，平罗县高仁乡高仁村村民委员会也否认与李树仁之间存在承包经营合同关系。因此，李树仁要求确认与平罗县高仁乡高仁村村民委员会存在承包经营权关系的请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回李树仁的起诉。
李树仁上诉称，经原陶乐县高仁乡及高仁村民委员会同意，李树仁承包该村荒地，当时没有签订书面承包合同，只是书面同意李树仁承包该荒地，李树仁在承包荒地后种植了大量的乔木和灌木，后李树仁多次向平罗县人民政府申请颁发林权证并发放造林补助资金，因没有书面合同被拒绝。多年来平罗县高仁乡高仁村村民委员会每年都提供大量树苗协助李树仁在承包的林地上种植，双方存在事实的林地承包关系，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，改判支持李树仁的诉讼请求。
本院认为，李树仁要求确认与平罗县高仁乡高仁村村民委员会存在承包关系不属于人民法院民事诉讼受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第128号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人强成，男，生于1968年3月10日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2003年10月22日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币1000元。因减刑于2011年11月24日释放。2015年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年5月22日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人强成犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年8月6日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人强成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年5月11日，同心县公安局侦查人员在同心县韦州镇旧庄子村的路边将完成毒品海洛因交易的被告人强成和蔡某某抓获，当场从强成处查获出售毒品所得的人民币二百元及一部黑色酷派手机；从蔡某某处查获外用白色卫生纸内用白色书纸包裹的一小包毒品海洛因，经称量，净重0.1克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因）。
上述事实，被告人强成在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品、文件清单、称量记录、毒品检验鉴定报告书、鉴定结论通知书、现场检测报告书、现场勘验检查记录及现场照片、通话记录、辩认笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强成违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人强成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人强成如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、通讯工具黑色酷派手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 顾小丽
二〇一五年八月六日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00668号
张春光：
你与孟洁执行一案，本院于二〇一四年一月二日作出的（2013）金民二初字第6386号民事调解书调解，已发生法律效力。申请执行人孟洁于二〇一四年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张春光自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月五日
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00289号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人侯某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被六安市公安局裕安分局取保候审。2015年5月14日，经本院决定，六安市公安局裕安分局于5月18日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被害人曾某及其诉讼代理人殷坪，被告人侯某及其辩护人张玉尧到庭参加诉讼。期间，经六安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2014年3月21日16时许，被告人侯某因琐事与被害人曾某发生纠纷，继而拳击被害人面、颈部致其受伤。经鉴定，曾某损伤程度为轻伤一级。公诉机关提交被告人侯某供述，被害人曾某陈述，证人李某等证言以及相关书证证明指控的事实。认为被告人侯某的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人侯某对指控的事实不持异议。其辩护人提出，本案系亲属之间因生活琐事引起，被害人自身有过错，事发后，被告人能积极赔偿，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月21日16时许，被告人侯某因琐事遭其嫂子即被害人曾某辱骂，双方发生撕扯。曾某持铁锹欲击打被告人被人拉开，后曾某又抓住被告人头发，被告人遂拳击被害人曾某，致曾面、颈部受伤。经鉴定，曾某损伤程度为轻伤一级。
案发后，经公安机关调解，被告人侯某赔偿被害人曾某民事损失1.47万元。
在本院审理过程中，被告人与被害人达成民事和解协议，被告人自愿给付被害人曾某3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人侯某在侦查机关供述，2014年3月21日下午四时许，其嫂子曾某找电工李某修电路，因其家电路老是出问题，就去问问，于是听见曾某在骂其，双方发生言语争执，曾某从家里拿了一把铁锹要打其，铁锹被夺下后，曾又薅住其头发，其用拳头打了曾某两下。
2、被害人曾某陈述，其与候仁伟两家共用一条电路，其家电路坏了，其怀疑有人偷电。2014年3月21日下午16时许，其打电话叫电工李某将其与候仁伟家电路分开，遭到侯某夫妻俩反对，双方发生争执，继而相互撕扯，侯某拳击其头、颈部。
3、证人李某证言证实，2014年3月21日16时许，曾某叫其去分电表，其到现场时，曾某在骂侯某，说侯偷电。其将曾某拉开后，曾回家拿了一把铁锹要拍打侯某，其上前将铁锹夺下，曾冲上去抓住侯某头发不放，侯某朝着曾的头部打了两拳。
4、证人张某证言证实，案发时，其在现场，一开始，曾某在她家屋后骂，后来与侯某夫妻俩发生厮打。曾某从家里拿了一把铁锹出来要打侯某，被李某夺下，曾又抓住侯某头发不放，侯某就朝着曾的头部打了两拳。
5、证人杨某证言证实，2014年3月21日下午，李某喊其一起去帮人换电表，到场后，看见曾某在门口骂她小叔子侯某，后双方发生了厮打。
6、六安市公安局司法鉴定中心鉴定意见，被鉴定人曾某颈5及颈6椎体骨折符合钝性外力作用形成，其损伤程度为轻伤一级。
7、书证：（1）受案登记表证实，案发当日，曾某拨打“110”报警；（2）六安市公安局新安派出所治安调解协议书证实，侯某赔付曾某医药费1.47万元；（3）和解协议书、谅解书证实，在本院审理过程中，被告人又给付被害人3万元，双方民事赔偿部分和解，被害人出具了谅解书；（4）户籍信息证实，被告人侯某具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人就民事赔偿部分和被害人已达成和解协议，取得了被害人的谅解，并能当庭认罪，有悔罪表现，被害人对本案的发生亦有一定过错，其辩护人提出酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年六月四日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初37991号
原告：徐清波，男，1979年12月4日出生，汉族，住本区。
被告：郝志效，男，1964年4月11日出生，汉族，住本区。
原告徐清波与被告郝志效民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐清波到庭参加诉讼。被告郝志效经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款3万元整及利息（从2012年6月12日计算至2016年4月8日按银行同期同笔借款利率计息）。事实和理由：原告于2012年6月15日借给被告现金3万元整，被告承诺于2013年6月15日偿还。被告在借款后的第二个月曾还款1800元。因被告生意经营不善，到期未能偿还。期间多次催讨，被告以各种理由推脱不还。望法院判如所请。
被告郝志效未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了被告郝志效于2012年6月15日向其出具的借条一份。郝志效经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉基本属实。
本院认为，被告郝志效向原告徐清波借款3万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还剩余借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝志效偿还给原告徐清波剩余借款本金28200元，并从2013年6月15日起按年利率6%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告徐清波负担33元，被告郝志效负担517元。公告送达费560元，由被告郝志效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 张福常
人民陪审员 王 勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第187号
上诉人（原审原告）陈连弟。
委托代理人马伟勋。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区医药公司。
法定代表人王春艳，该公司董事长。
委托代理人孙凤。
上诉人陈连弟因建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，上诉人陈连弟于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈连弟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈连弟撤回上诉。
二审案件受理费3，610.00元，减半收取1，805.00元，由被上诉人营口经济技术开发区医药公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 鲍世帅
代理审判员 徐 丹
二〇一四年三月四日
书 记 员 金镇学
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01734号
原告：刘超锋。
被告：张雄飞。
原告刘超锋为与被告张雄飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘超锋到庭参加诉讼，被告张雄飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘超锋起诉称：2013年4月18日，原告刘超锋将156000元人民币借于被告张雄飞用于工程建设，约定还款期为2013年5月20日。债务到期后原告多次催债，被告一直未归还本金及逾期利息。原告请求判令：1.被告归还本金156000元、逾期利息18094元（按同期银行贷款利率计算，从2013年5月21日暂算至2015年6月17日，以后按同期银行贷款利率计算到本贷款全部款项还清为止），共计174094元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.借条1张，证明被告向原告借款156000元的事实；2.当庭提交承包施工合同1份，证明被告欠原告款项的事实。
被告张雄飞未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未质证，本院认为，原告证据1虽然载明欠款对象为“刘超峰”，但结合庭审过程，可以证明被告向原告借款的事实，对该证据的证明力予以确认；原告证据2无法说明欠款的事实，对其证明力本院不予确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告因向原告借款于2013年4月18日出具欠条一份，载明：今欠刘超峰（刘超锋）人民币壹拾伍万陆仟元正（￥156000.00元），保证2013年5月20日前归还不计息。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实，被告应按约向原告归还借款。被告逾期还款，应承担相应的责任，原告可按中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期还款利息。被告张雄飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身权利不重视的表现，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张雄飞于本判决生效之日起十日内归还原告刘超锋借款人民币156000元并支付利息18060.53元（已按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年5月21日算至2015年6月17日，以后按此标准算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘超锋其他诉讼请求。
本案受理费3782元（原告已预交），由被告张雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年一月六日
代书 记员 吴馥慧
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第916号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人吕某。2011年1月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年4月27日被假释，假释考验期限至2014年2月27日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）492号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日，被告人吕某在本市某某路XX号甲X号楼X单元XXX户，卖给刘某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得赃款人民币200元，后被抓获。该到案后，协助公安机关抓获容留其吸食毒品的王程程（另案处理）。
公诉机关认为，被告人吕某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条；该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，第七十四条、第八十一条。被告人吕某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科材料证人刘某某的证言、提取笔录、尿液检测报告，被告人吕某的供述等证据证实。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吕某的行为构成贩卖毒品罪，该系毒品犯罪的再犯，又系累犯，应从重处罚且不得假释；该有立功表现，可从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人吕某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4692号
原告谢秀彬，女，1975年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李朝东、郑宗兴，福建明鼎律师事务所律师。
被告李家旭，男，1978年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告郭英，女，1984年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
共同委托代理人叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告谢秀彬与被告李家旭、郭英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝东、二被告的共同委托代理人叶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀彬诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转需要于2013年10月9日向原告借款人民币15万元，被告并出具相应《借条》，约定的借款借期一个月，利息为月息2%，并约定管辖法院为签约地厦门市思明区人民法院，未按期归还借款本息的，被告并应承担包括诉讼费、律师费在内的一切实现债权费用。原告按照被告要求向被告李家旭开立于中国银行ＸＸＸＸ帐户转帐人民币141170元，并现金交付款项人民币8830元，合计向被告支付款项15万元，被告并出具款项《收条》。为保证原告的债权实现，双方并签订《抵押合同》，以被告李家旭名下位于厦门市同安区ＸＸＸＸ二套房产作为上述借款的抵押物，并办理了相应抵押登记二押手续。被告收到原告相应借款，但却并未按约定归还原告相应借款，也未支付约定利息，虽经多次催告无果。为依法维护原告的合法财产权益，特向贵院起诉，请求判令：一、二被告共同偿还原告谢秀彬借款人民币15万元，并按月息2%计付利息，利息从借款之日的2013年10月9日起算，计至还清全部借款之日止，暂计至2014年3月8日的利息为人民币15000元。以上本、息合计人民币165000元。二、由二被告向原告支付因实现本案债权产生的律师费计人民币13200元。三、原告有权以二被告提供的抵押物，即被告李家旭名下位于厦门市同安区ＸＸＸＸ二套房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿。四、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李家旭、郭英辩称，原告诉求的月息2％高于银行同期贷款利率的四倍，原告诉求的律师费没有事实依据。
经审理查明，2013年10月9日，被告李家旭、郭英向原告谢秀彬借款150000元，双方约定借款期限一个月，利息为月息2%，并约定管辖法院为签约地的厦门市思明区人民法院，未按期归还借款本息的，被告并应承担包括诉讼费、律师费在内的一切实现债权费用，被告李家旭、郭英并出具一份借条给原告收执。当日，原告按照被告要求向被告李家旭开立于中国银行ＸＸＸＸ的帐户转入141170元，并支付现金8830元给被告。被告李家旭、郭英出具一份收条给原告，写明已经收到由原告转入的141170元及支付的现金8830元，合计150000元。为保证原告债权的实现，双方并签订《抵押合同》，以被告李家旭名下位于厦门市同安区ＸＸＸＸ的二套房产作为上述借款的抵押物，并办理了相应抵押登记二押手续。后被告未归还借款，原告几经未果，遂诉至本院。审理中，被告李家旭向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至其住所地贵州省大方县人民法院审理。本院查明双方约定管辖法院为厦门市思明区人民法院，故于2014年5月8日作出裁定，驳回被告的管辖权异议。另查，原告与福建明鼎律师事务所签订一份委托代理合同，支付律师费13200元。被告李家旭名下位于厦门市同安区ＸＸＸＸ的二套房产，第一押抵给厦门银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭单、《收条》、厦门市土地房屋权证、土地房屋他项权证、委托代理合同及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在真实的借贷关系，由被告出具的《借条》、银行转账凭单、《收条》可以认定。因此被告应偿还原告借款本金150000元及利息，双方约定的利息没有超过银行同期贷款利率的四倍，故利息按月息2%计算。依据借条约定，被告应向原告支付律师费13200元。关于抵押物的拍卖、变卖问题，由于第一抵押权人是银行，原告属于第二抵押权人，原告有权以被告提供的抵押物，即被告李家旭名下位于厦门市同安区ＸＸＸＸ二套房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在银行优先受偿之后，受偿剩余价款以实现债权，不足部分仍由二被告继续清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家旭、郭英应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢秀彬借款本金150000元及利息（自2013年10月9日起，以150000元为基数，月利息按2.5%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李家旭、郭英应于本判决生效之日起十日内向原告谢秀彬支付律师费13200元；
三、原告谢秀彬有权以被告李家旭提供的位于厦门市同安区ＸＸＸＸ的二套房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在银行优先受偿之后，受偿剩余价款，不足部分由被告李家旭、郭英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1932元，由被告李家旭、郭英负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年六月二十日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终257号
上诉人（原审被告）：凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码91340421485396487L。
法定代表人：李茂泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐佩利，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李其斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吕章月，男，1966年8月23日生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
上诉人凤台县水利建筑安装工程公司因与被上诉人吕章月建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凤台县水利建筑安装工程公司的委托诉讼代理人李其斌、被上诉人吕章月的委托诉讼代理人郭智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县水利建筑安装工程公司上诉请求：撤销一审判决，判决驳回吕章月一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定凤台县水利建筑安装工程公司将承包的张北矿塑钢窗安装转包给吕章月施工与事实不符。凤台县水利建筑安装工程公司将该工程实际交给高杰施工，并未将工程发包给吕章月施工。2、吕章月的起诉已经超过诉讼时效。吕章月提供的清理欠款一览表上日期是2011年8月份，吕章月当时就应该知道权益受到侵害，一审中吕章月没有提供任何有效证据证明向凤台县水利建筑安装工程公司主张过权利，一审判决认定未超过诉讼时效错误。
吕章月辩称，1、凤台县水利建筑安装工程公司上诉请求第一点与本案无关联性，双方已经形成了10万元的债权债务关系，吕章月在一审提交的由凤台县水利建筑安装工程公司加盖公章的欠款一览表，表示凤台县水利建筑安装工程公司欠吕章月工程款。2、吕章月的诉讼请求并未超过诉讼时效。双方形成10万元债权债务关系后，吕章月多次向凤台县水利建筑安装工程公司主张权利，且吕章月申请证人出庭也已证实，吕章月的诉请未超过诉讼时效。请二审法院维持原判。
吕章月向一审法院起诉请求：判令凤台县水利建筑安装工程公司支付拖欠的工程款项10万元。
一审法院认定事实：2009年，凤台县水利建筑安装工程公司将承包的张北矿部分工程（塑钢门窗安装）转包给吕章月施工。工程完工后，凤台县水利建筑安装工程公司分期向吕章月支付了部分工程款。2011年8月，经双方结算，凤台县水利建筑安装工程公司尚欠吕章月10万元工程款未付，凤台县水利建筑安装工程公司对该欠款已完成公司内部财务报批手续。后经吕章月多次索要该工程欠款无果。为此，吕章月提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。凤台县水利建筑安装工程公司欠吕章月工程款10万元，事实清楚，予以确认。吕章月主张凤台县水利建筑安装工程公司支付拖欠工程款10万元，依法予以支持。关于凤台县水利建筑安装工程公司抗辩本案已超过诉讼时效的问题。一审法院认为，双方对上述工程欠款支付时间并未约定，也未通过其他方式确定，故对凤台县水利建筑安装工程公司的该抗辩主张，依据不足，不予采纳。判决：被告凤台县水利建筑安装工程公司给付原告吕章月工程欠款10万元，于本判决生效之日起十日内给付。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，1、关于凤台县水利建筑安装工程公司是否欠吕章月工程款10万元的问题。依据吕章月提交的“张集矿清理欠款一览表”中吕章月一栏记载，欠款数16万元，本次还款数6万元，尚欠款10万元。凤台县水利建筑安装工程公司法定代表人李茂泉签字注明同意按表发放，且该表加盖了凤台县水利建筑安装工程公司印章。凤台县水利建筑安装工程公司上诉称案涉工程的实际施工人是高杰，其并没有将工程发包给吕章月施工，但凤台县水利建筑安装工程公司并未提交证据予以证明，也未提交证据推翻吕章月所举“张集矿清理欠款一览表”，故其此项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。一审法院判决凤台县水利建筑安装工程公司给付吕章月10万工程欠款，有事实和法律依据，本院予以确认。2、关于吕章月的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。吕章月在一审中申请吴再红和刘孟两位证人出庭作证，均证明吕章月每年都向凤台县水利建筑安装工程公司主张给付工程款，吕章月已完成了对诉讼时效的举证证明责任，故一审法院认为吕章月的诉请未超过诉讼时效，并无不当，本院予以确认。凤台县水利建筑安装工程公司上诉称吕章月的诉请超过诉讼时效的理由，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，凤台县水利建筑安装工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由凤台县水利建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 跃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第92号
申请人许某，男，1973年3月27日出生，汉族。
申请人许某甲，男，1927年6月18日出生，汉族。
申请人许某乙，女，1958年3月20日出生，汉族。
申请人许某丙，女，1962年8月10日出生，汉族。
本院于2015年3月10日受理了申请人许某、许某甲、许某乙、许某丙关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人史某丙与许某甲系夫妻关系，婚后共生育三个子女，即许某乙、许某丙、许某。史某丙与许某甲在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市xx小区x栋xx号房产一套。被继承人史某丙于2008年4月5日死亡，未留遗嘱。其父母均先于其死亡。被继承人史某丙之夫许某甲、子女许某乙、许某丙、许某为法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年3月10日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人史某丙与许某甲共同所有的位于石河子市xx小区x栋xx号房产，在被继承人史某丙死亡后除50%产权为许某甲所有外，另50%产权为史某丙的遗产，由许某继承；
二、许某甲、许某乙、许某丙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人许某与许某甲、许某乙、许某丙于2015年3月10日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年三月十日
书记员 饶 洁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4208号
原告：庞金东，男，住山东省肥城市。
被告：李卫东，男，住山东省肥城市。
原告庞金东与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞金东到庭参加诉讼，被告李卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞金东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款22680元及利息；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告李卫东在原告处购买复合肥。原告向被告供货后，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李卫东未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞金东与被告李卫东存在买卖合同关系。被告李卫东曾在原告庞金东复合肥。2015年1月30日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，注明：“今欠到复合肥货款贰万贰仟陆佰捌拾元正（￥22680.00元）李卫东2015.1.30号”。后经原告多次催要，被告李卫东始终未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告李卫东向原告庞金东购买复合肥，尚欠货款22680元未支付，由原告提交的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款22680元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对利息未作约定，利息可自原告起诉之日起按照年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决生效之日起十日内，支付原告庞金东货款22680元；
二、被告李卫东于本判决生效之日起十日内，支付原告庞金东欠款利息（本金22680元，按年息6%,自2017年9月7日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告庞金东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一七年十月十二日
书记员 陈继茗