湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终705号
上诉人（原审原告）：宋丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：张满林（系宋丹之夫），住湖南省资兴市。
被上诉人（原审被告）：张格格，女，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。
负责人：彭灿宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱金龙，男，中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司员工。
委托诉讼代理人：代建林，男，中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司员工。
上诉人宋丹因与被上诉人张格格、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安财险长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋丹的委托诉讼代理人张满林、被上诉人平安财险长沙县支公司的委托诉讼代理人代建林到庭参加诉讼。被上诉人张格格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丹上诉请求：1、依法改判平安财险长沙县支公司和张格格赔偿宋丹经济损失18425.64元；2、本案一、二审案件受理费由平安财险长沙县支公司和张格格负担。事实和理由：宋丹及其丈夫张满林均系个体工商户，宋丹因案涉交通事故产生的误工费和护理费均应按个体工商户的标准计算，即误工费为8280元（8280元=120元/天×69天），护理费为（8280元=120元/天×69天）。
平安财险长沙县支公司辩称：张格格驾驶的湘Ａ×××××车辆在平安财险长沙县支公司处投保交强险和商业第三者责任保险，并签订了不计免赔率特约条款。经资兴市公安局交通警察大队认定，张格格负主要责任，平安财险长沙县支公司愿意在保险责任内承担宋丹的合理合法损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。平安财险长沙县支公司不承担本案的诉讼费用。
张格格未作答辩。
宋丹向一审法院起诉请求：1、判令张格格、平安财险长沙县支公司赔偿宋丹经济损失共计24622元，即误工费8400元（120元／天×70天）、护理费4800元（120元／天×40天）、交通费600元、医疗费2822元、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）、营养费4000元（100元／天×40天）；2、判令平安财险长沙县支公司在保险责任范围内赔偿宋丹经济损失；3、案件受理费由张格格、平安财险长沙县支公司负担。
一审法院认定事实：张格格驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在平安财险长沙县支公司购买了交强险及不计免赔限额为50万的第三者责任商业保险，事故发生时在保险有效期限内。另一肇事方张满林是宋丹之夫，张俊杰是宋丹之子。
一审法院认为，资兴市公安局交通警察大队对案涉交通事故作出的道路交通事故认定书认定，张格格负事故的主要责任，张满林负事故的次要责任，宋丹、张俊杰无责任。宋丹和张格格、平安财险长沙县支公司对此均无异议。该事故的认定符合事实和法律的规定，予以采信。综合本案，认定宋丹承担30%的责任，张格格承担70%的责任。平安财险长沙县支公司在机动车责任强制保险范围内承担责任，不足部分在第三者责任商业保险限额内承担。本案的争议焦点是关于宋丹诉讼请求的认定问题。1、关于误工费。宋丹提交的资兴市白廊镇市场和质量监督所的证明显示“宋丹《营业执照》已申请办理，我所已受理，正在审核中”，该证据内容不能证明宋丹从事什么职业，但宋丹是农村居民，误工费计算标准应该根据农村居民标准计算，平安财险长沙县支公司也认可，故认定宋丹误工费计算标准应参照湖南省2016-2017年城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业31191元/年标准计算。宋丹因伤住院39天，出院医嘱建议全休一个月，故认定宋丹的误工费天数为69天。据此，认定宋丹的误工费为5896.38元（31191元/年÷365天×69天）；2、关于护理费。宋丹住院期间由其丈夫张满林护理，其丈夫系农民居民，故认定宋丹护理费计算标准应参照湖南省2016-2017年城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业31191元/年标准计算。宋丹因伤住院39天，据此，认定宋丹的护理费为3332.74元（31191元/年÷365天×39天）；3、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，宋丹虽然提供了交通费票据，但与就医地点、时间、人数、次数不相符，而宋丹因伤住院39天，必然会产生交通费，故酌情认定宋丹的交通费为156元；4、关于医疗费。宋丹提交了六张票据，共计11821.7元，张格格已支付10000元，宋丹提交的日期为2016年6月17日、开票单位为资兴市兴宁卫生院、金额为283.8元的发票，因其未提供医院诊断及病历予以佐证，故不予认定。关于郴州市第一人民医院日期为2016年6月13日，金额分别为650元、100元，项目分别为1.5T磁共振平扫、颅内多普勒血留图（TCD）的两张医疗发票，因宋丹出院诊断为：（1）左顶部头皮血肿；（2）脑震荡；（3）全身多处软组织挫伤，故对宋丹到上级医院复查的事实予以认定，对宋丹该两笔医疗费的主张，予以确认，据此，认定宋丹支付的医疗费为1537.9元；5、关于住院伙食补助费、营养费。宋丹因伤住院39天，认定宋丹的住院伙食补助费为2340元（60元／天×39天）、营养费为1170元（30元／天×39天），以上合计14433.02元。
综上所述，平安财险长沙县支公司在交强险限额内应给付宋丹因案涉交通事故造成的损失14433.02元，即误工费5896.38元（31191元/年÷365天×69天）、护理费3332.74元（31191元/年÷365天×39天）、交通费156元、医疗费1537.9元、住院伙食补助费2340元（60元／天×39天）、营养费1170元（30元／天×39天）。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋丹14433.02元；二、驳回原告宋丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告张格格负担”。
本院二审期间，宋丹围绕上诉请求依法提交了如下5份证据：
证据1：经营者宋丹的资兴市白廊镇万鑫农庄的营业执照；证据2：经营者张满林的资兴市兴旺煤矸石加工厂的营业执照；证据3：上西边组与张满林的租地协议；证据4：兴旺厂业的资兴市细煤矸石加工项目审批表；证据5：中垅坪矸石场的资兴市煤矸石综合利用开发项目审批表，上述5份证据拟证明宋丹、张满林均为个体工商户。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述5份证据，本院认证如下：证据1资兴市白廊镇万鑫农庄营业执照的注册日期为2016年8月2日，而案涉交通事故发生的日期和宋丹的住院日期均为2016年5月7日，案涉交通事故发生在前，该农庄注册登记在后，不能证明事故发生时宋丹系个体工商户，故对证据1本院不予采信。证据2-5只能证明张满林的资兴市兴旺煤矸石加工厂的筹备、审批和注册情况，无法证明在事故发生时该加工厂生产经营及收入情况，故无法证明事故发生时张满林系个体工商户，对证据2-5本院均不予采信。
本院经审理查明：2016年5月7日，张格格驾驶湘Ａ×××××号小型轿车停放在资兴市新区大全路阳安派出所路段，在开车门时，车门与从二完小方向驶往阳安路方向的由张满林驾驶并搭载宋丹、张俊杰的无牌普通二轮摩托车相撞，造成宋丹、张满林、张俊杰三人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，资兴市公安局交通警察大队对事故进行了勘察，并于2016年5月7日作出第[4310811201600404]号道路交通事故认定书（简易程序），认定张格格负此次交通事故的主要责任，宋丹无责任。事故发生后，张格格支付了1万元医疗费。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点为：一审判决关于宋丹因案涉交通事故产生的误工费和护理费的认定是否正确。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宋丹未提交充分的证据证实宋丹及其护理人员张满林（宋丹之夫）均系个体工商户，亦未举证证明其固定收入或最近三年的平均收入情况，应当承担举证不利的后果，宋丹、张满林均系农村居民，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，按湖南省2016-2017年城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业31191元/年的标准，计算宋丹因案涉交通事故产生的误工费和护理费并无不当。此外，宋丹主张护理费应计算69天，与宋丹实际住院时间不符，亦超出其在一审诉请计算的护理天数，本院不予支持。综上，一审判决关于宋丹因案涉交通事故产生的误工费和护理费的认定正确，宋丹要求张格格、平安财险长沙县支公司赔偿宋丹误工费和护理费各8280元的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人宋丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由上诉人宋丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一七年六月九日
法官助理 孙宝乐
书 记 员 段 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。