wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终409号
上诉人（原审原告）：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地：左权县龙泉乡马家拐村。
法定代表人：武建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武怀章，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成龙，男，1988年6月1日生，汉族，河省唐山市滦县人，现住。
上诉人山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司（以下简称“正珠煤业公司”）因与被上诉人李成龙劳动争议纠纷一案，不服山西省左权县人民法院(2016)晋0722民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正珠煤业公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：第一，李成龙主动辞职，其要求公司支付经济补偿金于法无据。其于2016年4月25日向公司递交了辞职报告，上诉人于2016年6月1日同意了其辞职，并于2016年6月1日出具了解除劳动关系证明。第二，一审判决超诉讼请求，程序错误。
被上诉人李成龙答辩称，原审判决及仲裁裁决都是依法办理的，由于上诉人长期拖欠劳动报酬我才提出的辞职，也是因此才申请的仲裁，我的这种情形属于法律规定应当支付经济补偿金情形。
正珠煤业公司向一审法院起诉请求：１.判决其不支付李成龙解除劳动关系经济补偿金21538.20元；２.本案诉讼费由李成龙承担。
一审法院认定的事实：李成龙于2010年7月份到正珠煤业公司处地测科从事地质技术员工作。双方先后签订了两份固定期限合同，期限分别为2010年8月1日至2015年8月1日，2015年8月1日至2025年8月1日。2016年4月25日李成龙向正珠煤业公司提出申请辞职，并提交了辞职报告。正珠煤业公司于2015年5月30日同意了辞职报告。双方于2016年6月1日签订了解除劳动关系证明。2016年6月12日，李成龙申请左权县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，2016年8月1日左权县劳动争议仲裁委员会仲裁结果为：（一）正珠煤业公司支付李成龙2015年3月至8月、10月至11月共8个月工资合计28717.83元；（二）正珠煤业公司支付李成龙2014年及2015年两年取暖费用共计2800元；（三）正珠煤业公司支付李成龙风险抵押金3500元；（四）正珠煤业公司支付李成龙解除劳动关系经济补偿金共计21538.20元；（五）正珠煤业公司欠发李成龙2016年2月至5月5个月工资，因没有具体数额，暂不处理，待有数额时，李成龙再另行申请仲裁；（六）驳回李成龙其它仲裁请求。正珠煤业公司对仲裁裁决书第四项不服，向该院提起诉讼。另查明：正珠煤业公司拖欠李成龙2015年3月－8月、10月－11月共计8个月工资28717.83元。正珠煤业公司拖欠李成龙2014年、2015年取暖费2800元，拖欠风险抵押金3500元。同时存在欠缴社会保险费情况。双方对李成龙月工资为3589.70元无异议。原审认定：正珠煤业公司存在拖欠工资、取暖费、风险抵押金及欠缴社会保险费情况。依据相关法律规定，未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。李成龙于2010年7月工作，截止2015年6月1日，工作年限计算为6年，李成龙工资为3589.70，左权县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决的21538.20元经济补偿金并无不当。对于正珠煤业公司辩称系李成龙自愿认可拖欠工资、欠缴社会保险费，不是因此导致李成龙辞职的主张，其未向该院提供证据，对于该辩解意见，该院不予支持。综上，对于正珠煤业公司主张不支付李成龙解除劳动关系经济补偿金21538.20元的诉讼请求，该院不予支持。原审判决：（一）山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李成龙二○一五年三月至八月、十月至十一月共八个月工资28717.83元；（二）山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司于本判决生效之日十五日内支付李成龙二○一四年及二○一五年两年取暖费用2800元；（三）山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司于本判决生效之日十五日内支付李成龙风险抵押金3500元；（四）山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司于本判决生效之日十五日内支付李成龙解除劳动关系经济补偿金21538.20元。
本院二审期间，正珠煤业公司陈述，李成龙说的规定劳动法中确实有，但是这几年煤业经营不景气，李成龙等员工也知情，但他们当初都愿意干，现在有一部分人辞职了，当时说好的经济补偿金都不给。至于所欠工资，正在做表计划发呢。李成龙陈述，不能因为企业不景气就损害个人的利益。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而辞职，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金的情形。故而，上诉人认为李成龙主动辞职不应当支付经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。第二，劳动争议案件经过仲裁裁决之后，当事人不服仲裁裁决提起诉讼的，原仲裁裁决不生效，人民法院应当对仲裁项目进行全面审理并作出判决。故而，上诉人认为原审超诉讼请求判决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人正珠煤业公司之上诉请求不成立，应予驳回；一审判决虽认定事实略有瑕疵，但适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 郝永丽
审判员 韩 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 李 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执271号
申请执行人：李发军，男，1974年6月21日出生。
被执行人：王秀辉，男，1977年10月23日出生。
被执行人：罗飞，女，1985年2月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月6日作出的（2017）黔0201民初4148号民事判决书，依法受理李发军申请执行王秀辉、罗飞民间借贷纠纷一案，被执行人王秀辉、罗飞应按生效调解书所确定的内容向申请人支付相关款项40000元及利息6400元，案件受理费4800元，承担迟延履行利息，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，向被执行人王秀辉、罗飞送达《执行通知书》等执行文书，依法查询被执行人名下的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息。2018年5月30日申请人李发军与被执行人王秀辉、罗飞自愿达成执行和解协议。申请执行人于2018年5月30日向本院申请撤回执行申请，若被执行人王秀辉、罗飞不按执行和解协议履行义务，申请执行人可在两年内申请恢复执行。
本院认为，申请执行人基于被执行人有执行和解协议，保证债权得到清偿和实现，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 莉
审判员 郭太智
审判员 周 勇
二〇一八年六月二日
书记员 王 峥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3438号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：戴灿铭、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：徐银彬。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告徐银彬物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张仁
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00597号
赵文艳、鲍忠：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）寿民二初字第00574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本息52240元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费553元、申请执行费692元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一五年十一月十一日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初801号
原告李某。
被告冯某。
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告书面向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律相关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李九重
二〇一六年四月二十一日
书记员 王一霖
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初116号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘强，男，1977年11月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。犯盗窃罪，于2009年8月28日被本院判处有期徒刑一年三个月。犯盗窃罪，于2011年8月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年3月30日起至2012年7月29日。因本案于2017年1月22日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年1月25日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用普通程序，由审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案,由书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日11时许，被告人刘强未取得机动车驾驶证驾驶湘HD53**小型汽车从桃江县牛田镇前往桃江县桃花江镇，途经桃江县石牛江镇加油站路段时，因超车与同向胡某驾驶的无牌二轮电动摩托车相碰撞，造成胡某受伤、两车受损的交通事故。经桃花江司法鉴定所鉴定，胡某重型颅脑损伤开颅术后，已构成重伤二级。经桃江县公安局交警大队认定，被告人刘强负事故全部责任。
案发后，被告人刘强弃车逃逸，并于2017年1月6日9时许向桃江县公安局交通警察大队自动投案。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人符某、文某、刘某、胡某的证言；被告人刘强的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后弃车逃逸，桃江县人民检察院对被告人刘强犯交通肇事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人刘强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘强有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘强的刑期自2017年1月6日起至2019年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 莫赛军
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1061号
罪犯王育朝，男，1989年2月4日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年10月29日作出（2014）宝刑初字第386号刑事判决，以被告人王育朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年12月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王育朝的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王育朝在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王育朝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，狱级表扬二次，单项奖励三次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王育朝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯王育朝减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月13日起至2017年11月12日止）。并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘东行
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1795号
上诉人（原审被告）：王东力，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：吴伟平，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：俞英姿，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告：王济冲，男，1992年6月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤方林，武义县武中法律服务所法律工作者。
原审被告：柯红，女，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人王东力为与被上诉人吴伟平、俞英姿、原审被告王济冲、柯红民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王东力的上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2012年5月，上诉人武义县大钧洋磨粉厂经营尚好，被上诉人经人介绍投放现金40万元，借款期限为6个月，利息约定为月利率2.2%计算。在借期内，上诉人共支付利息及本金55万元（2012年5月至2016年10月）。后经营效益不好，为此，希望被上诉人宽限还款日期。根据双方协商，于2016年2月6日，上诉人重新出具借款本金为28万元的借据，约定利息为月利率2.2%，按月支付，重新出具借条后，上诉人已付利息49280元。根据司法解释，前期支付利息年利率超过24%的，当事人要求扣除超出部分利息不计入后期本金。另外，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定本金。上诉人按年利率24%计算，多支付给被上诉人利息93969元，应在本金中扣除。
被上诉人俞英姿、吴伟平答辩称：同意一审法院的判决。
原审被告王济冲发表如下意见：本人与上诉人王东力系父子关系，上诉人与被上诉人在2012年5月至2015年5月期间的借款关系、支付方式等均不清楚。2016年2月借条上面的签名是被上诉人俞英姿强烈要求本人签的，本人当时考虑与上诉人是父子关系，所以就签了，签字地点在武义头工商银行里。本人对该借贷关系不清楚，也不是实际使用人和收款人，故请求二审法院驳回被上诉人的诉请。
被上诉人俞英姿、吴伟平向一审法院起诉请求：1、三被告共同归还借款本金280000元并支付自2016年10月15日起至实际归还之日止按月息2.2%计算的利息（算至起诉之日的利息为10600元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原审法院认定事实：2012年5月，被告王东力向两原告借款400000元，原告在扣除9600元利息之后，支付被告王东力390600元。借款后，王东力支付了部分利息，也归还了部分本金。2016年2月6日，双方经结算，由被告王东力与王济冲向两原告重新出具借条一份，确认由其向两原告借款280000元，月利率按2.2%计算，借款于2016年5月15日前归还，并对其他相应事项作了约定。借款后，被告王东力每月支付利息6160元至2016年10月，之后未支付利息，也未归还本金，遂成讼。被告王东力与柯红于1990年5月10日结婚，2016年7月25日离婚。
原审法院认为，被告王东力、王济冲与两原告之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。两被告没有及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。两原告在支付借款时，预先扣除9600元利息，应当按照实际借款数额归还本金及支付利息。被告王东力抗辩称，其支付的利息过高，超出法律规定，但其已支付的利息为年利率27%，并未超出法律规定，故对其辩称，不予支持。上述债务发生在被告王东力与被告柯红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告柯红应承担共同还款责任。综上，原告吴伟平、俞英姿合理的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告王济冲、柯红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告王东力、王济冲、柯红于判决生效后十日内归还原告吴伟平、俞英姿借款270400元，并支付利息（利息自2016年10月15日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、驳回原告吴伟平、俞英姿的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元（已减半），由原告吴伟平、俞英姿负担830元，由被告王东力、王济冲、柯红负担2000元，限判决生效后七日内交纳。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。二审中，被上诉人对上诉人原审中提交的《支付明细》中每个月的已支付利息和已归还本金数额无异议。
本院认为，双方当事人约定本案借款按月利率2.2%支付利息，且实际也是按照该利率从借款次月即2012年6月15日起支付利息直至2016年10月15日，实际折算后的已支付利息的利率并未超过法律规定的年利率36%的上限，故对上诉人要求重新按年利率24%计算利息并抵扣本金的主张本院不予认可。但本案中，虽双方当事人约定按本金40万元计算利息，但实际交付的本金为390400元，且在2015年上诉人分5次归还了本金共12万元，故本案借款应按本金390400元，并根据本金的归还情况按实际已执行的月利率2.2%进行重新计算并抵扣相应本金，据此，截至2016年10月15日，上诉人尚欠被上诉人本金249582元未归还，此后未支付利息应按月利率2%计算。综上，原审认定事实清楚，但判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4324号民事判决；
二、王东力、王济冲、柯红于本判决生效后十日内归还吴伟平、俞英姿借款249582元，并支付利息（利息自2016年10月15日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
三、驳回吴伟平、俞英姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2830元（已减半），由吴伟平、俞英姿负担900元，由王东力、王济冲、柯红负担1930元；二审案件受理费5660元，由吴伟平、俞英姿负担1800元，王东力负担3860元。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 周楚臣
审 判 员 钱 萍
二〇一七年六月十五日
代书记员 黄佳婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1187号
罪犯宋立辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月31日作出（2013）温乐少刑初字第49号刑事判决，以被告人宋立辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关认为，罪犯宋立辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宋立辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯宋立辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋立辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
上海市嘉定区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4442号
申请执行人昆山美硕电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人上海堃源电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院执行的申请执行人昆山美硕电子科技有限公司与被执行人上海堃源电子科技有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1933号加工合同纠纷一案，被执行人上海堃源电子科技有限公司应支付申请执行人昆山美硕电子科技有限公司价款人民币197471.64元及相应利息、缴纳案件受理费4249.43元。经查，被执行人已搬离原经营场所，下落不明，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人目前下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执�的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人昆山美硕电子科技有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第1933号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年八月十九日
书记员 王 豪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3947号
原告：某某财产保险公司。
负责人：刘某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：申某某。
原告某某财产保险公司（以下简称某某保险公司）与被告申某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告申某某经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告申某某支付原告垫付的赔偿款71535.76元。事实和理由：2014年9月30日7时10分许，被告无证驾驶晋L632**号“陕汽”牌重型自卸货车由西向东行驶至尧都区魏村镇西郭村路段时与由东向西行驶的樊华伟驾驶的无号牌“隆鑫”牌二轮摩托车相撞，致樊华伟死亡，两车损坏，造成交通事故。2016年1月12日经临汾市尧都区人民法院作出（2015）临尧民初字第3091号民事判决书，判决原告赔偿樊燕龙，樊佳佳、樊林建、樊玉保、樊令巧各项损失71535.76元。原告履行了该判决义务，现原告依法向法院提起诉讼要求被告支付原告垫付款。
被告申某某在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认定如下：2014年9月30日被告申某某无证驾驶晋L632**号“陕汽”牌重型自卸货车行驶至尧都区魏村镇西郭村路段时与樊华伟驾驶的无号牌“隆鑫”牌二轮摩托车相撞，致樊华伟死亡。被告申某某与受害人樊华伟负事故的同等责任。2016年1月12日经临汾市尧都区人民法院作出（2015）临尧民初字第3091号民事判决书，判决原告赔偿樊燕龙，樊佳佳、樊林建、樊玉保、樊令巧各项损失71535.76元。原告已履行了该判决义务。由于被告未能到庭参加诉讼，致使本院调解无法进行。
本院认为，本案焦点为：被告申某某是否应当支付原告垫付的赔偿款71535.76元？本案中，被告与樊华伟发生交通事故造成樊华伟死亡，后经临汾市尧都区人民法院作出（2015）临尧民初字第3091号民事判决书，判决原告赔偿樊燕龙，樊佳佳、樊林建、樊玉保、樊令巧各项损失71535.76元，现原告已对该民事判决书履行了自己的义务。本院认为原告有权要求被告支付代替被告垫付的赔偿款，故对于原告的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申某某于本判决生效后十五日内支付原告某某财产保险公司垫付赔偿款71535.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告申某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 隋艳龙
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第52号
原告张俊杰，男，汉族，现住安图县新合乡。
法定代理人杜凤华，女，汉族，农民，现住安图县新合乡，系原告母亲。
委托代理人滕聿江，吉林岑峰律师事务所律师。
被告李春清，男，汉族，农民，现住安图县新合乡。
被告王松华，女，汉族，农民，现住安图县新合乡。
原告张俊杰诉被告李春清、王松华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年1月17日受理。依法由审判员李丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰的法定代理人杜凤华及法定代理人的委托代理人滕聿江、被告李春清、王松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日上午9时许，原告在安图县新合乡青沟子村自己家门前玩耍时，被告李春清、王松华饲养的狼狗挣脱拴狗的链子，跑出来在大道上咬伤原告的头部，造成原告住院治疗27天，住院期间医疗费，被告已全部支付。现诉至法院，要求被告支付护理费2775.6元、住院伙食补助费1350元、交通费100元、营养费1000元，合计5225.6元。
被告辩称，对事实部分没有异议，但被告家的狗不是狼狗，而且原告是有监护人的，原告的监护人也有一定的责任；不同意支付营养费、交通费，住院前7天的伙食费都是被告支付的，所以只同意支付20天的住院伙食补助费。
原告张俊杰向本院提交以下证据：
1．身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告及法定代理人身份；
2．出院诊断书、住院病案首页，证明原告因被狗咬伤，于2012年10月24日在安图县人民医院住院治疗，于2012年11月20日出院，住院时间为27天；
3．交通费收据，证明从安图到大石头治疗的交通费50元，11月21日出院从安图到青沟子的交通费26元，安图到青沟子的交通费32元，是原告父亲回家取东西的交通费，合计108元；
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告提出异议称交通费已全部支付过，但原告因出院回家支出的26元及去大石头治疗的50元交通费属合理费用，本院予以采信。
被告李春清、王松华向本院提交以下证据：
门诊收据、农村合作医疗补偿凭证，证明原告被狗咬伤后，被告已支付了全部的医疗费用。
对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年10月24日上午，原告在安图县新合乡青沟子村自己家门前玩耍时，头部被被告饲养的狗咬伤，造成原告住院治疗27天，住院期间医疗费已由被告全部支付。原告住院前七天，被告王松华在医院陪护原告并负责该期间伙食费。原告出院回家支出交通费26元，去大石头治疗支出交通费50元。现原告诉至法院，要求被告支付护理费2775.6元、住院伙食补助费1350元、交通费100元、营养费1000元，合计5225.6元。被告认为原告的监护人未尽到监护义务，应承担责任，不同意赔偿。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，本案中，被告饲养的动物致原告的头部受到伤害，被告应当承担相应的民事赔偿责任。被告提出原告监护人应当承担部分责任的主张，因被告未提供证据证明原告及其监护人对原告受到的伤害存在故意或重大过失，本院对被告的主张不予支持。原告要求被告支付护理费、住院伙食补助费、交通费，合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付营养费1000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
被告李春清、王松华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊杰护理费2775.6元、住院伙食补助费1000元、交通费76元，合计3851.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春清、王松华负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一三年三月十一日
书记员 申健
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执538号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司
（以下简称药都银行）。
法定代表人：许绍普，药都银行董事长。
被执行人：杨杰，男，1978年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张效付，男，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张俊计，男，1970年4月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与杨杰、张效付、张俊计金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人杨杰、张效付、张俊计发出执行通知书，责令被执行人杨杰、张效付、张俊计偿还所欠药都银行借款30000元及利息，但被执行人杨杰、张效付、张俊计未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨杰、张效付、张俊计的银行存款39086元。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年三月七日
书记员 王海峰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第78号
原告尹长文，男，1959年10月16日生，汉族，农民。
被告范业强，男，1975年1月6日生，汉族，农民。
被告刘正喜（曾用名刘政柱），，男，1974年7月19日生，汉族，农民。
原告尹长文与被告范业强、刘正喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。尹长文、范业强、刘正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长文诉称，被告范业强于2014年9月27日以给其儿子办理工作为由向尹长文借款50000元，约定借款期限到2014年11月27日止。上述借款由被告刘正喜提供担保。借款到期后，范业强表示可以用家中的玉米脱粒机、铲车及554车作为抵押担保。经尹长文多次索要，范业强、刘正喜没有履行还款义务。尹长文因此诉讼到法院，要求范业强、刘正喜立即偿还借款50000元及利息。
被告范业强辩称，向原告尹长文借款时双方没有约定用范业强的玉米脱粒机、铲车及554车作为抵押担保。
被告刘正喜辩称，对原告尹长文起诉的事实没有异议，但认为该借款应由借款人范业强偿还。
经审理查明，2014年9月27日，被告范业强向原告尹长文借款50000元，约定月利息3分，还款期限为2014年11月27日，刘正喜为上述借款提供担保。借款到期后经尹长文多次索要，范业强、刘正喜没有偿还借款及利息。上述事实有尹长文提供的借款担保合同及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范业强借款后，应按照约定及时履行还款义务，拖欠不付是无理的。被告刘正喜应按照合同的约定承担连带保证责任。尹长文要求范业强、刘正喜履行偿还借款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方关于月利息3分的约定不符合法律规定，应按照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，按月利息0.47%x4=1.88%予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告范业强偿还原告尹长文借款50000元及利息2820元，于本判决生效后七日内付清；被告刘正喜承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，因适用简易程序减半收取563元由被告范业强、刘正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 雪
所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债十按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00803号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）邵亚利，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人邵亚利商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德能房地产公司的委托代理人杨成林、闵海涛，被上诉人邵亚利的委托代理人王德文、高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在审理中，原审原告邵亚利于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告邵亚利与原审反诉原告德能房�产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00210号民事判决。
二、准许原审原告邵亚利撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由邵亚利负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理�判员陈洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第234号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人宁波雁门新能源有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人冯新强，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第234号行政处罚决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月12日作出慈环罚（2013）第234号行政处罚决定，认定被执行人在氧化钴、钴酸锂项目加工生产过程中不正常使用大气污染物处理设施的事实，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第一款第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即恢复大气污染物处理设施的正常使用，确保所有废气经规范处理后达标排放；二、罚款45000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第一项义务。在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第二项义务。2014年1月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波雁门新能源有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月12日作出的慈环罚（2013）第234号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年四月八日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初734号
原告：郑海波，男，1990年3月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：瞿成美，女，1987年2月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：周建明，男，1981年9月8日出生，汉族，住余姚市。
原告郑海波与被告瞿成美、周建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员邱青霞适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告郑海波撤回了对被告周建明的起诉，本院予以准许。本院于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑海波到庭参加诉讼；被告瞿成美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已作当庭宣告。
原告郑海波向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告瞿成美归还原告借款15000元；2.案件受理费由被告瞿成美承担。事实与理由：2017年10月21日，被告瞿成美向原告郑海波借款15000元，约定于2017年11月20日之前归还，并出具借条一份。但经多次催讨无果，故提起诉讼。
被告瞿成美未作答辩，亦未提供证据。
被告瞿成美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条一份。经审查，符合证据特性，故予以认定。
本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告瞿成美之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款期限已经届满，被告瞿成美理应归还借款。被告瞿成美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿成美归还原告郑海波借款15000元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告瞿成美负担。保全费170元，由原告郑海波负担。款限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈艳艳
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行执字第00077号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人阎玉安，男。
委托代理人贺婧，女。
被申请执行人西安德兴饮食娱乐有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号。
法定代表人王生运。
2013年3月12日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2012年10月29日作出的碑人社罚字（2012）154号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日向被申请执行人西安德兴饮食娱乐有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2012）154号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字（2012）154号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 晶
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2595号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年9月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年8月30日前，原告曾为被告加工
模具材料，被告欠原告10300元，并出具欠条一份。2009年4月
14日，被告又欠原告3900元，故重新出具了14200元的欠条一
份。因被告至今未付，故原告起诉，要求被告支付模具材料款
14200元；赔偿16个月的贷款利息损失2016元。
本院经审查认为：个人独资企业应以企业名称作为诉讼
主体起诉，原告提供的营业执照副本显示上虞市小越庆丰锻压
模具厂系个人独资企业，投资人系陈某某，而原告提供的2009
年4月14日的欠条载明：今欠庆丰模具材料款壹万肆仟贰佰元
正，故陈某某作为本案原告起诉主体不适格。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百
四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 吴利芬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第802号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人黄冬勤
被执行人刘振威
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1623号民事判决书力，于2015年6月26日向本院申请执行黄冬勤、刘振威借款合同纠纷一案，申请标的：15823.12元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄冬勤、刘振威名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供财产执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被指是人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1623号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 谭铭会
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1562号
申请执行人郑士友。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
申请执行人郑士友与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第150号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案执行标的142763元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1562号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17239号
原告董淑贤，女，1992年8月19日出生。
被告陈庆，女，1991年10月11日出生，职业不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市朝阳区，15层1501-1505，,16层1603、1605号。
原告董淑贤与被告陈庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董淑贤、被告人寿财险公司的委托代理人刘苑苑到庭参加诉讼，被告陈庆经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董淑贤诉称：2015年10月16日8时15分，原告董淑贤驾驶二轮电动车按照交通规则已经从京良路与白盆窑路交口左拐到京良路上，在接近京良路与欣美街交口时，被告陈庆驾驶的×××号轿车因从原告董淑贤后面超车把原告董淑贤撞倒几米远，造成原告董淑贤受伤及两车受损的交通事故。原告董淑贤人身及电动车严重受损，衣物破损。后经大兴区交警大队核查，并交通事故认定书认定，被告陈庆负全责，原告董淑贤无责任。事故发生后，原告董淑贤与被告陈庆协商未果，现诉至法院，请求依法判决：1、被告陈庆、被告人寿财险公司赔偿原告董淑贤交通费180元、车损费600元、营养费1000元、衣物损失费300元、精神损失费500元、医疗费1401.96元、误工费7380.4元，以上共计11362.36元；2、诉讼费、鉴定费、材料费由被告陈庆、被告人寿财险公司承担。
被告陈庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告人寿财险公司辩称：×××车辆在人寿财险公司投保交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，并针对商业三者险签订了不计免赔条款。因被告陈庆未到庭应诉，如陈庆有先行垫付的费用，其不得再向人寿财险公司主张。针对原告董淑贤的主张，人寿财险公司认可的费用有：医疗费1382.46元、车辆损失500元、交通费100元、误工费1983.33元，董淑贤主张的精神损失费、衣物损失、营养费等均不同意赔偿。诉讼费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年10月16日8时20分，原告董淑贤驾驶电动自行车由西向东行驶至北京市大兴区京良路与欣美街交叉口时，适有被告陈庆驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、董淑贤受伤。经大兴交通支队认定，被告陈庆负此次事故的全部责任，原告董淑贤无责任。×××车辆在人寿财险公司投保交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，并针对商业三者险签订了不计免赔条款，此次事故发生在保险期间内。本案审理过程中，被告人寿财险公司同意赔偿原告董淑贤的损失有医疗费1382.46元、车辆损失500元、交通费100元、误工费1983.33元，原告董淑贤同意人寿财险公司的赔偿方案，并表示撤销精神损失费、衣物损失、营养费等诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、简易程序处理交通事故认定书、诊断证明、门诊收费票据、修车费发票、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，被告陈庆负本次事故的全部责任。本案中，原告董淑贤与被告人寿财险公司就赔偿事宜达成一致意见，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董淑贤医疗费一千三百八十二元四角六分、交通费一百元、误工费一千九百八十三元三角三分、财产损失赔偿金五百元，以上共计三千九百六十五元七角九分（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元均由被告陈庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘更超
人民陪审员 于 静
人民陪审员 崔广田
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴语佳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1579号
原告：山东胜通化工有限公司，住所地：垦利县胜坨镇永莘路108号。社会统一信用代码：91370521164881502Q。
法定代表人：马俊，董事长。
委托诉讼代理人：樊利波，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：克拉玛依路明石油化工有限公司，住所地：新疆克拉玛依市独克公路72公里处128团工业园区。社会统一信用代码：91650200584792581T。
法定代表人：庞新亮，总经理。
被告：庞新亮。
原告山东胜通化工有限公司诉被告克拉玛依路明石油化工有限公司、庞新亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东胜通化工有限公司的委托诉讼代理人樊利波、王滨到庭参加诉讼，被告克拉玛依路明石油化工有限公司、庞新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东胜通化工有限公司诉称：1、判令被告克拉玛依路明石油化工有限公司向原告支付货款900000元；2、判令被告克拉玛依路明石油化工有限公司赔偿原告逾期付款损失109546.88元及自2017年8月25日起至实际偿还货款之日止的逾期付款损失；3、判令被告庞新亮就上述一、二款项承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，原告与被告庞新亮达成《关于山东胜通集团桓公有限公司化工一厂在胜利油田采油研究院应收账款业务处理意见》，约定原告未挂账款2909899.09元，由被告庞新亮负责去油田采油院挂账，并负责协助原告要回此欠款，原告负责提供发票。按照被告庞新亮的要求，原告于2015年12月17日向被告克拉玛依路明石油化工有限公司开具了8张增值税专用发票，总金额90万元。2016年5月31日，原告与被告庞新亮、克拉玛依路明石油化工有限公司进行对账，经原告与被告克拉玛依路明石油化工有限公司、庞新亮确认，截至2016年5月12日，原告对被告克拉玛依路明石油化工有限公司的应收账款余额为90万元。至今，经原告多次向被告庞新亮催要货款，其均予以拒绝支付。经查，被告克拉玛依路明石油化工有限公司系一人有限责任公司，被告公司股东及法定代表人均为被告庞新亮。依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中国人民共和国公司法》的规定，被告克拉玛依路明石油化工有限公司违反合同约定，为履行支付货款的义务，原告有权要求被告克拉玛依路明石油化工有限公司承担支付货款以及赔偿逾期付款损失的民事责任。被告庞新亮作为被告克拉玛依路明石油化工有限公司唯一股东，不能证实其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。
被告克拉玛依路明石油化工有限公司、庞新亮未作答辩。
根据当事人的陈述及举证，本院确认事实如下：
2016年5月31日，原告山东胜通化工有限公司与被告克拉玛依路明石油化工有限公司进行对账，原告山东胜通化工有限公司向被告克拉玛依路明石油化工有限公司发出应收帐款余额询证函一份，被告克拉玛依路明石油化工有限公司在询证函上盖章确认截至2016年5月12日欠原告应收账款余额为90万元。另查明，被告克拉玛依路明石油化工有限公司系一人有限责任公司，被告公司股东及法定代表人均为被告庞新亮。
庭审中，原告主张其多次向被告庞新亮催要货款，被告均予以拒绝支付，其主张利息损失以货款本金900000元为基数，自2015年12月18日起至2017年8月24日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%为基数，参照逾期罚息利率7.125%标准计算。
本院认为，被告克拉玛依路明石油化工有限公司在原告山东胜通化工有限公司提供的询证函上盖章确认原告山东胜通化工有限公司的应收帐款为90万元，该询证函能够证明被告克拉玛依路明石油化工有限公司欠款的事实，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。被告克拉玛依路明石油化工有限公司拒不履行付款义务是造成纠纷的原因。原告山东胜通化工有限公司要求被告克拉玛依路明石油化工有限公司支付货款90万元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告庞新亮未提交证据证明股东财产独立于公司财产，其应对原告主张的债务承担连带责任。
原告山东胜通化工有限公司要求被告向其支付利息损失，以货款本金900000元为基数，自2015年12月18日起至2017年8月24日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%为基数，参照逾期罚息利率7.125%标准计算，本院认为，原告并无证据证明其向被告进行催收，故本院对原告主张的利息的计算方式不予支持。原告主张的利息损失，可以自向本院起诉之日即自2017年8月25日起至给付之日止，按逾期罚息利率7.125%计算。
被告克拉玛依路明石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告主张的货款90万元及符合法律规定的利息损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依路明石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东胜通化工有限公司支付货款900000元。
二、被告克拉玛依路明石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东胜通化工有限公司支付以900000元为基数，自2017年8月25日起至给付之日止按7.125%标准计算的利息。
三、被告庞新亮对以上第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告山东胜通化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13886元，减半收取为6943元，由被告克拉玛依路明石油化工有限公司、庞新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年十一月十日
书记员 李 瑞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第523号
申请执行人：董万路，男，汉族，1942年3月16日出生，退休职工，住乌苏市。
被执行人：苏鹏，男，汉族，1988年7月2日出生，无固定职业，住乌苏市。
申请人董万路依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年7月7日作出的（2014）乌民二初字第241号民事调解书，2014年7月22日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2014年7月23日向被执行人苏鹏发出执行通知书，责令被执行人苏鹏自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人苏鹏与申请人董万路达成和解协议，并按协议履行全部案款，申请人董万路于2015年6月10日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌民二初字第241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年六月十五日
书记员 王 听
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第523号申请人王占林，男，汉族，1964年04月15日出生，个体。身份证号：×××被执行人乌日金，男，蒙古族，1990年12月14日出生，职工。身份证号：×××被执行人呼鲁格太，男，蒙古族，1988年03月26日出生，职工。身份证号：×××王占林申请执行乌日金、呼鲁格太民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2370号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告王占林借款4万元及利息，并承担案件受理费525元。经申请人向本院申请执行，现申请人王占林向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第2370号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 那 日 苏
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00377号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人何某，男。2014年4月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑刑事拘留，同月30日被取保候审
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人何某犯过失致人死亡罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日6时30分许，被告人何某驾驶重庆市长寿区XX碎石厂所有的渝BXXX**号重型自卸货车到重庆市长寿区晏家街道三峰物流对面一修理厂修补车辆轮胎，该修理厂的沈某在被害人徐某的协助下将该车辆的轮胎修补完成。同日7时15分许，何某在未确定车底是否有人的情况下开动车辆，致在该车下取千斤顶的徐某右侧腰背部被碾压。案发后，被告人何某拨打了120急救电话及110报警电话，并在现场等候。120出诊医生到达现场时徐某已经死亡。民警随即赶赴现场将何某带走。经法医鉴定，徐某系车辆碾压伤致躯干重要脏器破裂、出血死亡。
何某到案后，如实供述了其过失致人死亡的事实。
案发后，重庆市长寿区晏家街道办事处人民调解委员会主持被害人亲属与何某、沈某及重庆市长寿区XX碎石厂达成调解协议，由何某、沈某及重庆长寿区XX碎石厂共同赔偿被害人亲属各项经济损失共计60万元，其中何某赔偿5万元，此款已兑现。被害人亲属对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、现场勘查记录、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、火化证书、人民调解协议、收条、谅解书、通话记录、车辆信息、机动车驾驶证、道路运输证、从业资格证、到案经过、办案说明、证人沈某、谢某、戚某某、王某甲、王某乙、徐某甲、张某的证言及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在驾驶机动车辆时，因疏忽大意致一人死亡，其行为侵犯了公民的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控的事实及罪名成立。案发后，被告人何某拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候，到案后如实供述其罪行，系自首，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，亦得到了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 李传昌
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年九月三日
书 记 员 涂 宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1938号
原告王剑平，男，1981年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴智勇，男，住漳浦县。
被告戴参州，男，1982年11月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪计志，男，1991年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2014年6月11日立案受理原告王剑平诉被告戴参州、洪计志民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告王剑平的委托代理人吴智勇到庭参加诉讼，被告戴参州、洪计志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑平诉称，2013年5月23日，被告戴参州因做生意缺乏资金，向原告借款人民币50000元，双方口头约定月利率3%，被告洪计志承诺借款人若无法还款愿意承担全部借款。借款后，被告戴参州陆续偿还本息人民币40000元，尚欠本金人民币10000元及利息未还，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，请求判令被告戴参州偿还尚欠的借款人民10000元，被告洪计志对上述借款承担连带清偿责任。
被告戴参州、洪计志未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月23日，被告戴参州因做生意需要资金，由被告洪计志作为担保人，向原告王剑平借款人民币50000元，并出具一张借条给原告收执。借款后，被告戴参州陆续还款人民币40000元，尚欠人民币10000元，经原告多次催讨未予偿还。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条一单及原告在法庭上的陈述为据。被告戴参州、洪计志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告戴参州由被告洪计志担保，向原告王剑平借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，原告请求判令被告戴参州偿还借款人民币10000元，并由被告洪计志对该债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戴参州、洪计志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴参州应于本判决生效之日起十日内偿还原告王剑平借款人民币10000元，被告洪计志对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告戴参州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年七月九日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00104号
原告彭某，农民。
被告张某甲，农民。
原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告张某甲于××××年结婚，婚后生育三子张苗、张也、张某乙，均已成年。婚后夫妻之间无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告张某甲离婚。我与被告张某甲系嫡亲表兄妹关系。
被告张某甲辩称：1、我与原告彭某是嫡亲表兄妹结婚的情况属实。2、我不同意离婚。
经审理查明：××××年11月8日，原告彭某与被告张某甲在原湖北省武昌县法泗镇庆丰村张家墩湾按当地风俗举行婚礼。××××年××月××日生育长子张苗，××××年××月××日生育次子张也，××××年××月××日生育三子张某乙。××××年××月××日，双方在原湖北省武昌县法泗镇人民政府补办结婚登记。
另查明：原告彭某的父亲彭建军与被告张某甲的母亲彭贵英系亲兄妹，彭贵英已去世。
本院认为：原告彭某与被告张某甲系三代以内旁系血亲，其登记结婚的行为违反《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项之规定，属无效婚姻。双方共同生活期间的财产分割事宜，本院另行制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告彭某与被告张某甲的婚姻无效。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈庆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素琴，女，1949年7月28日生，汉族。
委托代理人：张德成，男，1951年8月26日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路南区钱营工房生活服务站。
法定代表人：阎宗信，该站站长。
委托代理人：刘飞，河北省唐正律师事务所律师。
再审申请人李素琴因与被申请人唐山市路南区钱营工房生活服务站劳动争议纠纷一案，不服我院（2012）唐民一终字434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素琴申请再审称：一、石月兰、赵淑珍、牛红军、王印玲四人的证人证言系本案新证据，证明申请人一直向被申请人主张权利要求补缴各项保险及补偿金，足以推翻原审判决关于申请人已超仲裁时效的认定。二、李素琴与李秀平的电话录音及李素琴等人与唐山市路南区钱营工房生活服务站书记董益仲的对话录音，可以证明钱营服务站存在请客送礼的问题及被申请人确实发放过调查表。三、被申请人曾于2008年10月28日向申请人下发生活服务站用工情况核实调查表，承诺为申请人解决此事。且申请人也于2009年多次向被申请人及信访部门反映此事。在一、二审审理过程中，申请人均向法院申请调取该调查表，但法院均未调取。四、原审裁判适用法律错误。本案被申请人一直承诺给申请人补缴各项保险及支付经济补偿金，最后一次承诺是在2009年4月7日，至申请人申请仲裁仅一个多月时间，申请人未超仲裁申请期限。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形，应予再审。
被申请人提交意见称：李素琴提交的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人提交的石月兰、赵淑珍、牛红军、王印玲四人的证人证言在原审庭审结束前已客观存在且申请人在原审并不具备无法取得或不能提供该证据的情形，故此四份证人证言不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据范围。申请人提交的关于刘洪先与李秀平的电话录音意在证明钱营服务站存在请客送礼的问题，该录音并不能证明本案审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，申请人如认为被申请人存在违法违纪问题应提供充分证据向相关纪检部门反映。申请人提交的关于唐山市路南区钱营工房生活服务站书记董益仲的谈话录音意在证明被申请人确实发放过调查表。即使被申请人发放调查表，也不等于被申请人作出同意履行义务的意思表示，不能依据是否存在调查表认定本案是否存在仲裁时效中断的法定情形。故申请人提交的两份录音与被申请人是否承诺为申请人补缴养老保险、本案是否存在时效中断重新计算并无关联，原审法院未调取该用工调查表并无不当。原审判决认定申请人的仲裁申请已超过仲裁申请期限，对其诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李素琴的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 单征征
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2038号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异140号
申请人（申请执行人）：罗雅。
委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川鼎玉投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王亚军。
被执行人：成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王玉安，总经理。
委托诉讼代理人：代劲松，四川仁厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。
被执行人：四川柳江印象旅游资产管理有限公司，住所地：洪雅县柳江镇。
法定代表人：王玉安。
被执行人：王玉安。
被申请人：王亚军。
被申请人：欧天伟。
在本院执行（2017）川0107执6199号罗雅与四川鼎玉投资管理有限公司、成都上风港房地产开发有限公司、四川柳江印象旅游资产管理有限公司、王玉安借款合同纠纷一案中，申请人罗雅以被申请人四川鼎玉投资管理有限公司的股东王亚军、股东欧天伟均未履行出资义务为由，提出追加被申请人王亚军、欧天伟为被执行人承担连带清偿责任，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人罗雅向本院申请撤回异议。
本院认为，申请人罗雅申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人罗雅撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一八年五月九日
书 记 员 王莉雯
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1769号
原告刘秀娜，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被告孙文田，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告刘秀娜与被告孙文田民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款1万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀娜到庭参加诉讼，被告孙文田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款金额：1万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告孙文田于2013年4月11日为原告出具了欠据一枚。
五、双方是否约定利息及还款期限：未约定。
六、是否存在保证或担保事宜：不存在。
七、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
八、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告孙文田在原告处借款1万元属实，应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文田于判决生效后立即偿还借原告刘秀娜款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙文田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年四月九日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1769号
原告刘秀娜，女，汉族，市民，住赤峰市。
被告孙文田，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘秀娜与被告孙文田民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款1万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀娜到庭参加诉讼，被告孙文田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款金额：1万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告孙文田于2013年4月11日为原告出具了欠据一枚。
五、双方是否约定利息及还款期限：未约定。
六、是否存在保证或担保事宜：不存在。
七、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
八、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告孙文田在原告处借款1万元属实，应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文田于判决生效后立即偿还借原告刘秀娜款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙文田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年四月九日
书记员 宋欣欣
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初41号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人刘某某，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被巧家县公安局刑事拘留。2016年1月28日被巧家县公安局取保候审，2016年2月5日被巧家县人民检察院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于二〇一六年二月二十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年1月14日凌晨，被告人刘某某醉酒后驾驶牌照为×××的二轮摩托车在巧家县白鹤滩镇过境路上行驶，当车行驶至县委小区门口时车轮发生侧翻，造成刘某某受伤。经云南云通司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为417.81mg∕100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、现场照片、证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人刘某某具有如下量刑情节：1.到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述量刑情节，对其判处缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定。判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金定于判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 松
二〇一六年三月二日
书记员 普若雪
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行终字第28号
上诉人（原审起诉人）刘福加，男，四川省青川县人。
上诉人刘福加因诉青川县竹园镇人民政府、国土管理所土地管理一案，不服四川省青川县人民法院（2015）青川行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘福加上诉称，从1998年起，青川县竹园镇人民政府、国土管理所没有为其解决其土地上关于“支付修公路占用其土地补偿、水井补偿、老祖坟补偿及调整土地等问题”，诉至青川县人民法院，要求青川县竹园镇政府、国土管理所赔偿其损失130余万元，一审法院裁定对其起诉不予受理错误。请求撤销青川县人民法院（2015）青川行初字第9号行政裁定。
经审查，本院认为，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”的规定，本案上诉人刘福加于1998年即认为其与青川县竹园镇人民政府、国土管理所产生行政争议，其应当自知道青川县竹园镇人民政府、国土管理所作出相关具体行政行为之日起三个月提出行政诉讼，上诉人刘福加于2015年1月27日向青川县人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，上诉人刘福加亦没有向本院提供其因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的证据。一审法院据此依照�最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的相关规定裁定对上诉人刘福加的起诉不予受理，认定事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 哈 慧
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终37号
上诉人（原审原告）肖继峰，农民。
被上诉人（原审被告）青龙满族自治县公安局交通管理大队。
法定代表人张国，大队长。
上诉人肖继峰因交通行政强制一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人肖继峰申请撤回上诉。经审查认为，上诉人肖继峰撤回上诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖继峰撤回上诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
代审判员 刘爱臣
代审判员 张少杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李巧玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4597号
申请执行人：娄先飞，女，1969年12月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山海中洲大酒店有限公司，住所地象山县石浦镇天门路66号。
法定代表人：邵勇波，该公司总经理。
申请执行人娄先飞与被执行人象山海中洲大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2016】第352号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山海中洲大酒店有限公司未按裁定书确定的义务履行，申请执行人娄先飞于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山海中洲大酒店有限公司支付执行款11050元及迟延履行利息，承担执行费65.75元。2016年12月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月16日向被执行人象山海中洲大酒店有限公司公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款11050元及迟延履行利息，承担执行费65.75元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4597号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一六年十二月十九日
代书记员 周羽翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2533号
原告：何海波，男，1973年2月6日出生，汉族，住临海市。
被告：周卫林，女，1978年12月21日出生，汉族，住临海市。
原告何海波与被告周卫林民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周卫林立即归还借款本金10万元及利息（按月利率1%，自2016年1月12日起计算至履行完毕之日止，暂算至2018年2月12日利息为25000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2016年1月12日，被告周卫林向原告何海波借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1%，半年一付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周卫林于本判决生效之日起十日内归还原告何海波借款本金100000元，并支付利息（按月利率1%，自2016年1月12日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元�由被告周卫林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年三月二十七日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2533号原告：何海波，男，1973年2月6日出生，汉族，住临海市。被告：周卫林，女，1978年12月21日出生，汉族，住临海市。原告何海波与被告周卫林民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周卫林立即归还借款本金10万元及利息（按月利率1%，自2016年1月12日起计算至履行完毕之日止，暂算至2018年2月12日利息为25000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2016年1月12日，被告周卫林向原告何海波借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1%，半年一付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周卫林于本判决生效之日起十日内归还原告何海波借款本金100000元，并支付利息（按月利率1%，自2016年1月12日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元�由被告周卫林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年三月二十七日代书记员 王启迪??
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1825号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人关瑞贤，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人关瑞贤金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3965号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00015-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区兴工大街11号。
负责人：王志民，该支行行长。
委托代理人：吴玉安，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行工作人员。
被执行人：葫芦岛市华英粮油有限公司，住所地葫芦岛市龙港区望海寺山城子对过。
法定代表人：于军，该公司董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）葫民初字第00001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查明被执行人及于军以国有土地使用权、机器设备和房屋作抵押并办理了抵押登记，但被执行人抵押的房屋和国有土地使用权已被其他人民法院查封，本案轮侯查封。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，轮侯查封的人民法院不得处分其他人民法院的查封标的物，同时已告知申请执行人可以向查封的人民法院提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2014）葫民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
申请执行人不符本裁定，可以在十五日内提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一五年七月十四日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项：第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10200号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：古伟雄，男，汉族，1959年6月21日出生，身份证住址：广东省紫金县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告古伟雄信用卡纠�一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款45489.25元，其中欠款本金25207.57元（暂计至2016年12月26日的利息14557.71元、滞纳金2432.08元、其他费用3291.89元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未�答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
530713287618的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金25207.57元、利息14557.71元、滞纳金2432.08元、其他费用3291.89元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行�2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告古伟雄向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金25207.57元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为14557.71元、滞纳金2432.08元、其他费用3291.89元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937元，由被告古伟雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。�事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初151号
原告张某某，女。
委托代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告张怒某，男。
原告张某某与被告张怒某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈艳霞均到庭参加诉讼。被告张怒某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告系姐弟关系，2013年1月4日，原告与被告签订《售房协议》。约定将被告分家析产所得的位于崇阳县天城镇新建路57号第二层房产出售给原告，作价16万元，同时约定此房系被告财产，无其他争议，该房屋买卖成交后，其所有权属随之转移，一切归购方。《售房协议》签订后，同年约8月份，被告之子ＸＸ起诉被告和被告前妻，要求确认被告和其前妻《离婚协议》中“私房归男方子女（ＸＸ）所有”，责令被告将本案诉争的房屋过户给ＸＸ。崇阳县人民法院作出（2013）鄂崇阳民初字第02492号民事判决，判决被告和其前妻共同赠与ＸＸ的天城镇新建路57号第二层房屋所有权的二分之一归ＸＸ所有。原告和被告签订的《售房协议》系双方真实意思表示，属合法有效，现该房屋二分之一所有权没有争议，故原告起诉来院，要求：1、请求确认被告与原告签订的《售房协议》合法有效；2、责令被告履行合同义务协助原告办理该房屋二分之一产权过户手续；3、判决被告返还超过二分之一产权的购房款人民币50000元。
原告张某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证1份，即原告张某某的身份证。证明原告的基本情况。
证据2、书证1份，即被告张怒某的身份证。证明被告的基本情况。
证据3、书证1份，即《售房协议》。证明：1、原、被告于2013年1月4日签订了售房协议，被告将本案诉争房屋出售给原告；2、房屋作价16万元；3、房屋无其他争议；4、房屋买卖成交后，其所有权属随之转移。
证据4、书证1份，即房屋所有权证。证明：诉争房屋所有权人为被告。
证据5、书证1份，即崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第02492号民事判决书。证明：诉争房屋目前有二分之一产权有争议，仍有二分之一产权没有争议。
证据6、书证7份，即被告出具的收条及借条。证明：原告已经向被告支付购房款人民币101800元。
被告张怒某未答辩和对原告提供的证据进行质证，也未向法庭提供证据。
本院认为，对原告张某某提供的证据1、证据2，系原告张某某和被告张怒某的身份证，该证据内容真实，依法予以采信。对原告张某某提供的证据3，即《售房协议》，该证据系双方的真实意思表示，其内容真实，依法予以采信。对原告张某某提供的证据4，系讼争房屋的所有权证，该证据内容真实，依法予以采信。对原告张某某提供的证据5，系本院作出的发生法律效力的判决书，该证据内容真实，依法予以采信。对原告张某某提供的证据6，该证据系原告张某某向被告张怒某支付购房款时出具的收条，或者被告张怒某向原告张某某借款时出具的借条，该证据内容真实，依法予以采信。
根据当事人自认的事实、依法推定的事实以及以上依法采信的证据，可以认定以下事实。
被告张怒某系原告张某某的胞弟。本案讼争房屋坐落于崇阳县天城镇新建中路57号第二层，系被告张怒某与前妻金艳英婚后和被告张怒某父母兄弟共同兴建，1987年9月，被告张怒某的父母主持家庭成员析产时，约定讼争房屋归张怒某所有，被告张怒某遂办理了《房屋所有权证》。1996年6月，被告张怒某与金艳英协议离婚，离婚时，双方约定将讼争房屋赠与其子ＸＸ，但未办理房屋所有权变更登记。2013年1月4日，被告张怒某与原告张某某签订《售房协议》，约定：兹有崇阳县天城镇新建中路57号房产持有者张怒某愿意出售。现作价十六万元转让出售给其姐张某某。一、款项付清后原持有者即无条件退房。二、此房系张怒某财产，无其他争议。若有，一切由张怒某负责处置，与购方无关。三、该房买卖成交后，其所有权属随之转移，一切归购方。四、此协议双方签字，鉴证者签字即生效。甲方：张怒某；乙方：张某某；鉴证：张新翔。2013年元月4日。被告张怒某随后将讼争房屋所有权证及房屋钥匙均交付给了原告张某某。协议签订当日，原告张某某向被告张怒某支付了购房款6万元，至2013年10月29日，原告张某某共向被告张怒某支付购房款10万元。同年，被告张怒某之子ＸＸ向本院起诉，要求张怒某将讼争房屋过户给ＸＸ，本院审理后，于同年10月26日作出（2013）鄂崇阳民初字第02492号民事判决，判决内容为：“一、被告张怒某与第三人金艳英离婚协议中‘私房归男方子女（即原告ＸＸ）所有’的约定为有效协议。二、由被告张怒某和第三人金艳英共同赠与原告ＸＸ的天城镇新建中路57号第二层房屋所有权的二分之一归原告ＸＸ所有；限被告张怒某在本判决生效后一个月内协助原告ＸＸ办理该房屋所有权过户手续。三、该房屋过户所产生的费用由原告ＸＸ承担”。原告张某某因无法取得讼争房屋的完整所有权，遂诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告张某某与被告张怒某签订的《售房协议》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间的房屋买卖合同合法有效。因该房屋原系被告张怒某与金艳英的夫妻共同财产，双方离婚时，约定将该房屋赠与其子ＸＸ，经本院判决该房屋所有权的二分之一归ＸＸ所有，被告张怒某仅享有该房屋二分之一的所有权，另归ＸＸ所有的二分之一所有权，被告张怒某事实上不能向原告张某某交付，故原告张某某要求被告张怒某返还此部分产权购房款的诉讼请求，应予支持。原、被告约定的合同价款为16万元，现被告张怒某只能交付二分之一的所有权，该部分价款应为8万元，故原告张某某要求返还购房款的数额应为2万元（10万元－10万元）。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。结合本案的实际情况，房屋所有权变更登记需要被告张怒某的协助，故原告张某某要求被告张怒某协助其办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告张怒某签订的《售房协议》为有效合同。
二、位于崇阳县天城镇新建中路57号第二层房屋所有权的二分之一归原告张某某所有，限被告张怒某于本判决生效后一个月内协助原告张某某办理该房屋所有权变更登记手续。
三、由被告张怒某于本判决生效后七日内返还原告张某某购房款2万元。
案件受理费1050元，由原告张某某负担630元，被告张怒某负担420元；公告费500元，由原告张某某负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 骆学斌
人民陪审员 张继房
人民陪审员 程光正
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付小康
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5236号
上诉人（一审原告）杨连甲，男，1944年3月10日出生，住北京市石景山区。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人李朋，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人郑彦晖，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。
上诉人杨连甲因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2449号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋为北京佳安房产经营服务公司的产权房屋，并非直管公房，杨连甲要求北京市西城区人民政府对其提出购买公房的律师函作出答复，不属于北京市西城区人民政府履行公房行政管理职责的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回杨连甲的起诉正确，本院应予维持。杨连甲提出撤销一审裁定、指令一审法院依法审理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘英飞
二〇一七年一月六日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张路遥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5236号上诉人（一审原告）杨连甲，男，1944年3月10日出生，住北京市石景山区。委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人李朋，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人郑彦晖，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。上诉人杨连甲因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2449号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋为北京佳安房产经营服务公司的产权房屋，并非直管公房，杨连甲要求北京市西城区人民政府对其提出购买公房的律师函作出答复，不属于北京市西城区人民政府履行公房行政管理职责的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回杨连甲的起诉正确，本院应予维持。杨连甲提出撤销一审裁定、指令一审法院依法审理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  孙 建代理审判员  刘英飞二〇一七年一月六日书 记 员  姜 媛书 记 员  张路遥
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执55号
申请人吴某某，男，住所地常宁市
被执行人郑某某，男，1974年9月5日出生，住所地福建
申请人吴某某申请被执行人郑某某侵权责任纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1298号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1298号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐福龙