天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5152号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，职务该行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：田树武，男，1968年2月21日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：毛迪，男，1981年8月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：李占辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：时新，男，1969年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：柴顺明，男，1964年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市欧米莱饼业食品有限公司，住所地天津市河西区围堤道解放南路402号。
法定代表人：时新，总经理。
被告：天津市兴迪博洋商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道泰昌路交口尚东雅园3-2-401号。
法定代表人：毛迪，总经理。
被告：天津鑫雷金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙环保工业园区。
法定代表人：赵阿丽，总经理。
被告：天津市田泽园速冻食品有限公司，天津市静海县静海镇下三里村东南纬三路。
法定代表人：田树武，总经理。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告田树武、毛迪、李占辉、时新、柴顺明、天津市欧米莱饼业食品有限公司（以下简称欧米莱饼业）、天津市兴迪博洋商贸有限公司（以下简称兴迪博洋）、天津鑫雷金属制品有限公司（以下简称鑫雷金属）、天津市田泽园速冻食品有限公司（以下简称田泽园食品）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贺立群到庭参加诉讼,被告田树武、毛迪、李占辉、时新、柴顺明、欧米莱饼业、兴迪博洋、鑫雷金属、田泽园食品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田树武立即偿还原告贷款截至2016年3月31日剩余本金1962825元，拖欠利息及复利具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告田树武承担本案的律师费用39257元；3、判令被告田树武承担本案的全部诉讼费用；4、判令其余被告对被告田树武的上述债务及律师费、诉讼费用等诉讼费用承担连带责任。事实和理由：2015年5月15日，被告田树武与原告签订了综合授信额度合同编号为平银（天津）授字2015第sw20150515000170号，对被告循环授信240万元，授信额度期限为12个月，2015年5月15日至2016年5月15日。2015年5月15日，被告柴顺明、毛迪、时新、李占辉与原告签订最高额保证担保合同编号为平银（天津）额保字（2015）第sw20150515000170_1号，本担保合同范围为债务人2015年5月15日到2016年5月15日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务项下债务的履行。被告柴顺明、毛迪、时新、李占辉担保的范围包括债务人主合同项下的全部债务，（包括或有债务）本金，利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额（余额）为折合人民币240万元整。
2015年5月15日，被告兴迪博洋、欧米莱饼业、田泽园食品、鑫雷金属与原告签订最高额保证担保合同编号为平银（天津）额保字2015第SW20150515000170_2号，本担保合同范围为债务人2015年5月15日到2016年5月15日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同下债务的履行。被告柴顺明、毛迪、时新、李占辉担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金最高额（余额）为折合人民币240万元郑霓。2015年5月15日，毛迪、时新、田树武等三被告与原告签订了《联保体担保合同》编号为平银（天津）联保字2015第SW20150515000167号，对田树武授信240万元，毛迪授信240万元、时新授信200万元，共计授信额度为680万元。合同同时约定任一方为借款人时候，其他所有联合体成员均为保证人。各联合体成员的实际控制人对联合体项下的所有债务承担连带责任保证。2015年5月26日，被告田树武与原告签订了《贷款合同》编号为平银（天津）贷字2015第SW20150526000159号，原告向被告贷款人民币240万元，年利率8.4150%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮65%，现时基准利率为年利率5.1%），贷款起止日期为2015年5月26日至2016年5月26日。截止2016年3月31日，被告田树武未按时偿还贷款剩余本金1962825元，原告为维护自身合法利息，特向贵院提起针对上述被告的诉讼。
被告田树武、毛迪、李占辉、时新、柴顺明、欧米莱饼业、兴迪博洋、鑫雷金属、田泽园食品未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：《授信合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》两份、《联保体担保合同》、《贷款业务贷款账户对账单》、《小微出账确认书》、《律师费票据及委托协议》。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告田树武与原告签订了综合授信额度合同编号为平银（天津）授字2015第sw20150515000170号，对被告循环授信240万元，授信额度期限为12个月，2015年5月15日至2016年5月15日。2015年5月15日，被告柴顺明、毛迪、时新、李占辉与原告签订最高额保证担保合同编号为平银（天津）额保字（2015）第sw20150515000170_1号，本担保合同范围为债务人2015年5月15日到2016年5月15日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务项下债务的履行。被告柴顺明、毛迪、时新、李占辉担保的范围包括债务人主合同项下的全部债务，（包括或有债务）本金，利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额（余额）为折合人民币240万元整。2015年5月15日，被告兴迪博洋，欧米莱饼业、田泽园食品、鑫雷金属与原告签订最高额保证担保合同编号为平银（天津）额保字2015第SW20150515000170_2号，本担保合同范围为债务人2015年5月15日到2016年5月15日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同下债务的履行。被告柴顺明、毛迪、时新、李占辉担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金最高额（余额）为折合人民币240万元郑霓。2015年5月15日，毛迪、时新、田树武等三被告与原告签订了《联保体担保合同》编号为平银（天津）联保字2015第SW20150515000167号，对田树武授信240万元，毛迪授信240万元、时新授信200万元，共计授信额度为680万元。合同同时约定任一方为借款人时候，其他所有联合体成员均为保证人。各联合体成员的实际控制人对联合体项下的所有债务承担连带责任保证。2015年5月26日，被告田树武与原告签订了《贷款合同》编号为平银（天津）贷字2015第SW20150526000159号，原告向被告贷款人民币240万元，年利率8.4150%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮65%，现时基准利率为年利率5.1%），贷款起止日期为2015年5月26日至2016年5月26日。2015年6月4日，原告如约放款。合同同时约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。但截止2016年3月31日，被告田树武未还贷款尚有本金1962825元。
另，因被告田树武、毛迪、李占辉、时新、柴顺明、欧米莱饼业、兴迪博洋、鑫雷金属、田泽园食品下落不明，本院于2017年1月23日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，原、被告所签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《联保体担保合同》、《贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告田树武违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任；被告毛迪、李占辉、时新、柴顺明、欧米莱饼业、兴迪博洋、鑫雷金属、田泽园食品作为保证方，在其保证范围内对于被告田树武之债务亦有清偿责任。现借款期限已经届满，原告要求被告田树武偿还全部贷款本息及罚息、要求被告毛迪、李占辉、时新、柴顺明、欧米莱饼业、兴迪博洋、鑫雷金属、田泽园食品承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费39257元一节，有合同约定且原告提供了委托清收协议及律师费发票为证，本院予以支持。被告田树武、毛迪、李占辉、时新、柴顺明、欧米莱饼业、兴迪博洋、鑫雷金属、田泽园食品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告田树武偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金1962825元，并按照合同约定支付自2015年6月5日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息；
本判决书生效后十五日内，被告田树武支付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费39257元；
被告毛迪、李占辉、时新、柴顺明、天津市欧米莱饼业食品有限公司、天津市兴迪博洋商贸有限公司、天津鑫雷金属制品有限公司、天津市田泽园速冻食品有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22817元，公告费560元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
。
审 判 长 刘少鹏
人民陪审员 孔维军
人民陪审员 韩 瑛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 鑫