山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13108号
原告：施某。
法定代理人：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告父亲。
法定代理人：杨某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告母亲。
委托代理人：韩桂彬、苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：张松鸿，男，1979年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：日照众和物流有限公司，住所地山东省日照市东港区绿洲南路68号。
法定代表人：丁兆勇，该公司总经理。
委托代理人：徐衍德，1982年6月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：日照高山物流有限公司，住所地山东省日照市东港区兴海路西段。
法定代表人：冯启新，该公司总经理。
委托代理人：徐衍德，1982年6月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号。
负责人：孙运磊，该公司总经理。
委托代理人：李朋，1989年10月17日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人：王涛，1983年10月12日出生，汉族，住中华联合财产保险股份有限公司日照。
被告：孔庆双，男，1964年8月31日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告施某与被告张松鸿、被告日照众和物流有限公司（以下简称众和物流公司）、被告日照高山物流有限公司（以下简称高山物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中华财险公司）、被告孔庆双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某的法定代理人施某某、委托代理人韩桂彬，被告张松鸿，被告众和物流公司、被告高山物流公司的共同委托代理人徐衍德，被告中华财险公司的委托代理人李朋、王涛，被告孔庆双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故损失142797.13元，其中包括医疗费42565.9元、住院伙食补助费580元、住院期间护理费9575元、出院后护理费10980元、交通费1000元、残疾赔偿金80740元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日0时30分许，被告张松鸿驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LN2**挂号重型半挂牵引车沿黄岛G204线由南向北行驶至S398线交叉口时，与原告施某驾驶的摩托车相撞，发生事故，致原告受伤，车辆损坏。原告施某受伤后经住院治疗，造成各种损失。事故经交警调查认定，被告张松鸿承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告众和物流公司是鲁Ｌ×××××号车辆的登记车主，被告高山物流公司是鲁LN2**挂号车辆的登记车主，两车在被告中华财险公司投保交强险和商业险。被告拒不赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张松鸿辩称，事故属实，是其和原告发生的交通事故；对事故责任认定没有异议；车有保险，在保险期间内；没给原告钱，被告孔庆双是其老板，其是孔庆双雇佣的司机。
被告众和物流公司、高山物流公司共同辩称，事故属实，对于事故责任没有异议；但是其公司仅为挂靠公司，不承担赔偿责任，主车挂靠在被告众和物流公司、挂车挂靠在被告高山物流公司，实际车主是被告孔庆双。
被告中华财险公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在其公司投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，法庭在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证及上岗证合法有效后，其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照保险合同约定进行赔付；医疗费在医保范围内承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；其他待原告举证后再发表意见。
被告孔庆双辩称，事故属实，涉案车辆投保交强险及商业三者险200万；其是实际车主，该车系从被告众和物流公司及被告高山物流公司处购买，未过户；其已经垫付15000元；原告的损失应当由保险公司在交强险限额内先行赔付，对剩余损失按责任比例承担。
经审理认定事实如下：2016年5月19日0时30分许，被告张松鸿驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LN2**挂号重型半挂牵引车沿黄岛区G204线由南向北行驶至与S398线交叉路口时，适遇原告施某驾驶无牌摩托车沿S398线由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张松鸿承担事故主要责任，施某承担事故次要责任。
事故发生后，施某被送到青岛市黄岛区人民医院门诊治疗，并当日在该院住院治疗，29天后于2016年6月17日出院。住院期间医嘱为一级护理，留陪人。该院出具陪护证明，其中载明，施某住院期间需二人陪护。出院后原告到该院门诊进行治疗。治疗期间原告共发生医疗费42915.89元，其中被告孔庆双支付349.99元。被告孔庆双另支付原告15000元。原告治疗期间发生交通费若干。
本案审理期间，原告申请本院对原告伤残等级、出院后护理期限进行司法鉴定，本院依法委托青岛惠民法医司法鉴定所对其申请的事项进行鉴定，该所出具鉴定意见为施某的颅脑损伤愈后留有神经功能障碍构成十级伤残，出院后的护理期限需3060天。原告支出鉴定费2300元。
青岛市黄岛区第十三中学出具证明，证实施某自2012年至2015年在该校学习。青岛经济技术开发区职业中等专业学校出具证明证实施某为该校2015级学生。鲁Ｌ×××××/鲁LN2**挂号重型半挂牵引车实际车主为被告孔庆双，其中鲁Ｌ×××××车挂靠在被告众和物流公司、鲁LN2**挂号车挂靠在被告高山物流公司，在被告中华财险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生时该车在保险期间内。被告张松鸿为被告孔庆双雇佣的司机。
另查明，青岛市统计局公布的青岛市2015年度城镇居民年人均可支配收入为40370元、城镇人均消费性支出为26052元。
以上事实，有原、被告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、鉴定报告、发票等书证及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告提交其母亲单位营业执照、证明、完税证明，证明原告母亲事故发生前3个月工资为3379.59元、6323.27元、6768.2元，因原告发生交通事故，其母亲请假一直未上班；提交其父亲的劳动合同、社会保障卡，证明原告父亲为供电所职工。被告对交通费发票的真实性有异议，请求法庭酌情认定；认为从用药明细中可以看出原告的治疗存在部分非医保用药，比如白眉蛇毒血凝、奥拉西坦分针、兰索拉错分针等相关用药系非医保用药，对于该用药其公司同意按照80%的比例进行承担，若原告不同意，其公司在汇报后决定是否提出医疗用药鉴定；对护理人施某某应当以护理人因护理产生误工的损失确定，同时应当完善提交停发工资证明、工资表以及工资银行流水证实两护理人确系因护理原告造成实际误工的损失；对司法鉴定意见书关于护理期限，该期限并没有确定具体的护理期限，其公司仅认可出院后30天，按照护工标准每天80元进行计算；对原告因伤造成十级伤残的鉴定意见有异议，原告的出院病案中记载原告仅有轻度头疼头晕，出院时神志清精神好，其公司请求法庭给予一定时间待汇报后再提出是否重新鉴定；对于鉴定费，该票据非正式正规发票；对于原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金有异议，根据相关法律规定残疾赔偿金标准按照伤者户籍性质进行计算，原告虽系在校学生但其户籍性质仍然为农村，即计算标准应当按照青岛市2015年度农村收入标准进行计算；精神抚慰金有异议。原告称原告母亲的工资都是发现金，单位有记账，代缴个人所得税。被告未在本院指定时间内就其提出的异议提交鉴定申请。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，施某与张松鸿系事故当事人，被告孔庆双为肇事车辆鲁Ｌ×××××/鲁LN2**挂号重型半挂牵引车的实际车主，被告众和物流公司与被告高山物流公司分别该车辆的挂靠公司，被告中华财险公司系肇事车辆的保险人，原、被告参加诉讼符合法律规定。
青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书认定张松鸿承担事故主要责任，施某承担事故次要责任，因当事人对交警部门的事故责任认定均无异议，并经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，故本院对事故认定书予以确认。
根据本案的事实及责任划分，本院认为，因被告张松鸿为肇事车辆鲁Ｌ×××××/鲁LN2**挂号车的驾驶人，应承担事故赔偿责任，又因其为被告孔庆双雇佣的司机，事故发生时其驾驶车辆系履行职责，应由其雇主被告孔庆双承担赔偿责任，且应承担原告损失70%的赔偿责任，又因该车挂靠在被告众和物流公司与被告高山物流公司名下，应由被告众和物流公司与被告高山物流公司与被告孔庆双承担连带责任，同时，肇事车辆在被告中华财险公司投保交强险及商业险，应由被告中华财险公司先行在承保的交强险分项限额内赔偿，超出交强险赔偿范围的损失，应由被告孔庆双承担相应的赔偿责任，并由被告中华财险公司在商业险范围内先行承担赔偿责任，超出商业险理赔范围的原告损失，由被告孔庆双自行承担。
关于当事人主张的赔偿项目及金额。
施某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均于法有据。
医疗费，施某发生医疗费42915.89元，系其实际损失，本院予以认定。被告认为原告医疗费中存在自费药，但未提交证据证明，对该主张本院不予支持。
住院伙食补助费，施某住院共计29天，应据此计算，为20元/天×29天＝580元。
3、护理费，施某住院共计29天，应据此计算住院护理期间，施某经本院依法委托司法鉴定出院后护理期限为3060天，应以45天为宜；因医院出具证明施某住院期间需二人陪护，施某住院期间应按2人计算护理费；因原告提交证据证明原告母亲事故发生前3个月工资为3379.59元、6323.27元、6768.2元与原告母亲的完税证明能够相互印证，对上述证据本院予以采信，原告仅提交其父亲劳动合同及社会保障卡，未能举证证明其父亲的收入情况，故应按照青岛市护工标准计算护理费，为29天×【（3379.59元/月+6323.27元/月+6768.2元/月）÷90天+80元/天】+45天×（3379.59元/月+6323.27元/月+6768.2元/月）÷90天=15862.74元。
4、交通费，施某治疗期间必然发生交通费，因原告提交证据不充分，本院酌定交通费为500元。
5、残疾赔偿金，施某因交通事故致伤，经本院依法委托司法鉴定构成十级伤残，应据此计算残疾赔偿金，又因施某持续上学，其父母均工作，故施某的残疾赔偿金应按照青岛市城镇标准即青岛市2015年度城镇居民年人均可支配收入40370元进行计算，为40370元/年×20年×10%=80740元。
6、鉴定费，施某支出的鉴定费2300元，系其实际支出，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，施某因交通事故受伤并构成残疾，其本人及家长承受了较大的精神痛苦，施某精神损害抚慰金的主张于法有据，但5000元过高，本院予以调整为1000元。
综上，施某发生医疗费42915.89元，住院伙食补助费580元，共计43495.89元，超出交强险医疗费限额10000元，由中华财险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；施某发生护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计98102.74元，未超出交强险死亡伤残限额110000元，由中华财险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿98102.74元，上述交强险赔偿金共计108102.74元。超出交强险赔偿限额的原告施某的损失为33495.89元，应由被告中华财险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，为23447.12元。被告孔庆双支付的医疗费349.99元及现金15000元，原告施某应返还。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内支付原告施某交强险赔偿金共计人民币108102.74元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内支付原告施某保险赔偿金共计人民币23447.12元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1460元；鉴定费2300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担，余款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。