河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1002号
原告赵跃，男，1986年11月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告赵纯福，男，1981年12月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市建设大街111号，组织机构代码：79547870－1。
负责人祝向前，保险公司经理。
委托代理人张冲，保险公司职员。
原告赵跃与被告赵纯福、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵跃及其委托代理人李兵、被告赵纯福、被告保险公司委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃诉称，2014年3月7日17时许，赵纯福驾驶冀CN85**号轻型普通货车由西向东行驶至沿海高速引路施各庄十字路口时，与由南向北行驶的徐建民（系冀CC24**号驾驶员）驾驶的冀CC24**号小型轿车相撞，致使冀CC24**号小型轿车驶入公路东侧沟内，造成冀CC24**号小型轿车乘车人李文章、徐造、翁福太受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2014）第0048号道路交通事故认定书认定：赵纯福负此事故的主要责任，徐建民负次要责任。冀CN85**号轻型普通货车在阳光财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险、保险单号×××、保险期限为2013年12月9日至2014年12月9日，事故发生在保险期内。原告在本次事故的损失如下：车辆损失费36277元、施救费存车费1600元、吊装费800元、财产损失评估费1228元、2014年3月20日赵跃（冀CC24**号车主对被告赵纯福所有的冀CN85**号轻型普通小货车申请了诉前财产保全，昌黎人民法院做出了（2014）昌民诉前保字第22-1号民事裁定书依法保全了被告车辆。请求法院维护原告的合法权益。
被告赵纯福辩称，原告合理合法损失我依法予以赔偿，不合理的不予赔偿。
被告保险公司辩称，我司在被保险人出险时驾驶证、行驶证有效的前提下，对原告的损失进行赔偿；如果被保险人没有驾驶证我司不予赔偿。诉讼费我方不承担。
原告赵跃为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。主要内容：2013年12月8日，冀CN85**号（投保时为新车，后经车辆管理部门，登记号牌为冀CN85**）车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间自2013年12月9日0时起至2014年12月8日24时止。
2、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2014）第0048号道路交通事故认定书1份。主要内容：2014年3月7日17时许，赵纯福驾驶冀CN85**号轻型普通货车由西向东行驶至沿海高速引路施各庄西十字路口时，与由南向北行驶的徐建民驾驶的冀CC24**号小型轿车相撞，致冀CC24**号小型轿车驶入公路东侧沟内，造成赵纯福、冀CC24**号小型轿车乘车人李文章（男，身份证号：×××）、徐造（男，身份证号：×××）、翁福太（男、身份证号：×××）四人受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵纯福弃车逃逸，于2014年3月10日投案自首。认定：赵纯福未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是发生事故的主要原因，事故发生后，赵纯福弃车逃逸，情节比较严重，负此事故主要责任；徐建民驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是事故发生的次要原因，负此事故次要责任。
3、昌黎县价格认证中心出具（2014）昌价鉴（车损）字（193）号事故财产损失鉴证结论书1份及评估费票据1张。主要内容：经昌黎县交警大队事故股委托，该中心对冀CC24**号小型轿车损失部分进行鉴证，鉴证金额为36277元（残值300元），并支付评估费1288元。
4、昌黎县人民法院出具的保全费票据1张，金额为270元。
5、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀CC24**号小型轿车施救费、存车费票据1张，金额共计1600元。
6、昌黎县岭岭汽车队出具的吊装费票据1张，金额为800元。
7、冀CN85**号轻型普通货车行驶证复印件、冀CC24**号小型轿车行驶证复印件、徐建民驾驶证复印件各1份。主要内容：冀CN85**号车登记所有人赵纯福，冀CC24**号车登记所有人赵跃，徐建民准驾车型B2。
经质证，被告赵纯福与被告保险公司的质证意见均为：无异议。
本院审核认为，原告证据二被告均无异议，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证实被告赵纯福与被告保险公司之间存在保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告赵跃车辆损坏，被告赵纯福负事故的主要责任，原告方负事故次要责任的事实情况，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年12月8日，被告赵纯福所有的冀CN85**号（投保时为新车，后经车辆管理部门，登记号牌为冀CN85**）车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间自2013年12月9日0时起至2014年12月8日24时止。
2014年3月7日17时许，被告赵纯福驾驶冀CN85**号轻型普通货车由西向东行驶至沿海高速引路施各庄西十字路口时，与由南向北行驶的原告赵跃允许的合法驾驶人徐建民驾驶的冀CC24**号小型轿车相撞，致冀CC24**号小型轿车驶入公路东侧沟内，造成赵纯福、冀CC24**号小型轿车乘车人李文章（男，身份证号：×××）、徐造（男，身份证号：×××）、翁福太（男、身份证号：×××）四人受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵纯福弃车逃逸，于2014年3月10日投案自首。经事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：被告赵纯福未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是发生事故的主要原因，事故发生后，赵纯福弃车逃逸，情节比较严重，负此事故主要责任；徐建民驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是事故发生的次要原因，负此事故次要责任。
经昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心对原告所有的冀CC24**号小型轿车损失部分进行鉴证，鉴证金额为36277元（残值300元），并支付评估费1288元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告合法的经济损失为：车损35977元（36277元-残值300元），评估费1288元，施救费1600元，吊装费800元，合计39665元。
另查明，徐建民系原告允许的合法驾驶人，车上人员李文章、徐造、翁福太均无财产损失。
本院认为，被告赵纯福与被告保险公司自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告赵纯福已经按照约定支付保费，其投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告财产损失的事实清楚。依据相关法律规定及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。但被告保险公司主张如果被保险人没有驾驶证，其公司不予赔偿。根据相关法律规定及保险合同的约定，被告赵纯福未依法取得驾驶员资格而驾驶车辆上路，发生此次交通事故，造成原告车辆损坏，被告保险公司在交强险赔偿责任限额内财产损失项下不负担赔偿责任，该部分赔偿数额应由被告赵纯福予以承担。因此次事故原告赵纯福负事故的主要责任，故原告赵跃剩余经济损失37665元（39665元-2000元），被告赵纯福应赔偿其经济损失26365.5元（37665元×70%）。综上，被告赵纯福应赔偿原告经济损失28365.5元（26365.5元＋2000元），被告保险公司不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告被告赵纯福于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵跃经济损失28365.5元。
二、驳回原告赵跃要求被告保险公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告赵纯福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 陈小芳
二〇一四年五月二十六日
代书记员 徐 盈