wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异字第4号
案外人：姚伟，男，1966年2月28日出生，汉族，住营口市站前区官屯里*号2。
申请执行人：王占友，男，1945年2月26日出生，汉族，住大石桥市高坎镇侯家村，农民。
申请执行人：付新满，男，1965年12月7日出生，汉族，住大石桥市高坎镇侯家村，农民。
被执行人：营口环宇楼洗浴娱乐中心，住所地营口市站前区大庆路****号。
法定代表人王艳华，经理。
被执行人：王艳华，女，1956年4月23日出生，汉族，住营口环宇楼洗浴娱乐中心。
被执行人：王延冬，男，1963年1月23日出生，汉族，住营口环宇楼洗浴娱乐中心。
被执行人：金作军，男，1958年3月13日出生，汉族，住营口市老边区水泵里*******号。
本院在执行申请执行人王占友、付新满与被执行人营口环宇楼洗浴娱乐中心、王艳华、王延冬、金作军借款合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人所有的座落于营口市站前区大庆路27-1至27-7号房产。案外人姚伟向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人姚伟称，2003年6月18日我与营口环宇楼洗浴娱乐中心签订了房屋买卖协议并交付定金15万元，此房屋面积为167.01平方米，总价格为500000元，扣除定金外，余下房款为5年按期给付。到2007年底已全部付清房款。当我要求办理产权登记时得知，营口环宇楼洗浴娱乐中心将房屋抵押给老边区信用社贷款。还得知房屋登记的所有人也不是我，为此我们多次交涉。在此期间该房屋被法院查封。现银行贷款已还清，抵押已解除，房照也在我们手中，急需办理房屋产权变更手续。请求依法解除查封。
经审查查明，2003年6月24日，案外人姚伟与营口环宇楼洗浴娱乐中心签订了订购房屋协议并交付订金10万元，余款分期交付。2004年4月7日，双方签订了房屋买卖协议，约定，案外人姚伟购买营口环宇楼洗浴娱乐中心开发的位于营口市站前区大庆路27-1号门市房，房屋面积为169.71平方米，总价款500000元，先交付150000元，余款五年内分期交付。后案外人姚伟占有该房屋使用。2004年12月2日，营口环宇楼洗浴娱乐中心将该房屋登记在他人名下。后营口环宇楼洗浴娱乐中心将该房屋抵押给银行贷款。贷款偿还后，将抵押解除，并将房屋所有权证交于案外人姚伟。
另查，申请执行人王占友、付新满与被执行人营口环宇楼洗浴娱乐中心、王艳华、王延冬、金作军借款合同纠纷一案，本院于2008年6月11日作出（2008）营民二初字第11号民事调解书。在执行过程中，本院于2009年12月16日作出（2008）营执字第119号民事裁定，查封了被执行人所有的座落于营口市站前区大庆路27号的房产。2015年6月3日作出（2008）营执字第119-8号执行裁定，查封了被执行人所有的座落于营口市站前区大庆路27-1至27-7号房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，案外人提出的排除执行异议，应当审查其是否系权利人，对于已登记有不动产按照不动产登记簿判断。本案中，争议的房屋由被执行人登记在他人名下，虽然案外人姚伟签订了房屋买卖协议，占有使用该房，并提供了交付房款的收据，至今未办理房屋变更手续。综上，案外人姚伟异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人姚伟的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 谢培勇
审判员 张秀芬
审判员 孙石平
二〇一七年九月十四日
书记员 张 旗
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执426号
申请执行人：罗某某，男，汉族，1947年1月28日出生，四川省乐山市人，现住四川省乐山市市中区。
被执行人：帅某某，男，汉族，1964年9月29日生出生，四川省乐山市人。现住四川省乐山市中区。
被执行人：张某某，女，汉族，1968年2月7日出生，四川省乐山市人，现住四川省乐山市中区。
被执行人：禄丰某某矿业贸易有限责任公司。
组织机构代码证：77267726-5.
法定代表人：帅某某，系该公司总经理。
住所地：禄丰县金山镇。
罗某某申请执行帅某某、张某某、禄丰某某矿业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据云南省楚雄州中级人民法院作出的（2016）云23民终856号生效民事判决书申请执行。在执行过程中，被执行人帅某某、张某某下落不明，禄丰某某矿业贸易有限公司名下查无财产可供执行。本院已向申请人罗某某通报了执行情况，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十二日
书记员 马玉兰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执426号申请执行人：罗某某，男，汉族，1947年1月28日出生，四川省乐山市人，现住四川省乐山市市中区。被执行人：帅某某，男，汉族，1964年9月29日生出生，四川省乐山市人。现住四川省乐山市中区。被执行人：张某某，女，汉族，1968年2月7日出生，四川省乐山市人，现住四川省乐山市中区。被执行人：禄丰某某矿业贸易有限责任公司。组织机构代码证：77267726-5.法定代表人：帅某某，系该公司总经理。住所地：禄丰县金山镇。罗某某申请执行帅某某、张某某、禄丰某某矿业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据云南省楚雄州中级人民法院作出的（2016）云23民终856号生效民事判决书申请执行。在执行过程中，被执行人帅某某、张某某下落不明，禄丰某某矿业贸易有限公司名下查无财产可供执行。本院已向申请人罗某某通报了执行情况，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一七年八月二十二日书记员  马玉兰
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执615号
申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中心街111号，组织机构代码:678404949。
法定代表人陈剑林。
被执行人郭志航，男，1972年6月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人郭华勤，女，1975年11月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志航、郭华勤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0305执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌斌
二〇一七年九月三十日
书记员 柯昌荣
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第226号
原告肖xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证号码44142519xx********，住广东省兴宁市罗岗镇xx村*号。
被告陈xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证号码44142519xx********，住广东省兴宁市罗岗镇xx村*号。
原告肖xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚垒成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖xx到庭参加了诉讼，被告陈xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖xx诉称，我与被告于1983年结婚，婚后生有一男两女。因被告对家庭极端不负责任，不务正业，家庭生活来源和子女抚养完全由我一人负担，经我多次苦心规劝，被告仍劣性不改，严重伤害了两人的夫妻感情，我非常伤心，已无法在被告家生活，因此，我于2001年外出打工，至今未回过被告家，双方分居生活已有十多年。现双方的夫妻感情已完全破裂，我请求法院判决准予双方离婚。
被告陈xx未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年左右经人介绍认识谈婚，1986年1月2日双方登记结婚。婚后，原、被告生育了一个儿子和两个女儿（儿子陈x强，1989年x月x日出生；长女陈秋x已结婚，户口已迁出；次女陈美x，1991年x月xx日出生）。现三个子女均已成年，独立生活。原、被告因缺少沟通，双方常为家庭生活琐事而争吵，导致夫妻感情隔阂。2001年原告因不满生活现状，离家外出打工，至现在双方一直分居生活。2014年7月24日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉请求离婚。本案在审理中，原告表示其与被告无家庭共有财产、无夫妻共同财产，无家庭共同债权债务，亦无夫妻共同债权债务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原、被告结婚后常因家庭生活琐事而争吵，导致夫妻感情隔阂。2001年原告因夫妻感情不和，不满生活现状，离家外出打工，直至现在双方仍分居分炊生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告肖xx与被告陈xx双方离婚。
本案受理费300元减半交纳，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 龚垒成
二〇一四年八月二十一日
书记员 何 斯
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4213号
原告：邱某，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啓，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者.
被告：白某甲，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告邱某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人赵金啓、被告白某甲及委托代理人朱敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年元月媒人介绍相识，2012年元月30号按乡俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子白某乙。在夫妻生活期间，双方性格不合，经常因生活琐事发生口角，后被告参加传销活动，现双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉部分不事实不符，原被告婚后感情一直很好，原告起诉离婚，是一时吵架，双方夫妻感情未达到破裂程度。
经审理查明：原、被告于2012年元月媒人介绍相识，2012年1月30号按乡俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名白某乙。
上述事实有原、被告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告依法自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告要求与被告离婚，但未能提供了夫妻感情确已破裂的证据情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶德丰
二〇一六年十月十三日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4213号
原告:邱某，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啓，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者.
被告:白某甲，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告邱某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人赵金啓、被告白某甲及委托代理人朱敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年元月媒人介绍相识，2012年元月30号按乡俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子白某乙。在夫妻生活期间，双方性格不合，经常因生活琐事发生口角，后被告参加传销活动，现双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉部分不事实不符，原被告婚后感情一直很好，原告起诉离婚，是一时吵架，双方夫妻感情未达到破裂程度。
经审理查明：原、被告于2012年元月媒人介绍相识，2012年1月30号按乡俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名白某乙。
上述事实有原、被告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告依法自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告要求与被告离婚，但未能提供了夫妻感情确已破裂的证据情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶德丰
二〇一六年十月十三日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢478号
本院在执行申请执行人李志勇申请执行被执行人王润炉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王润炉未履行(2015)穗花法东民初字第15号民事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将王润炉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁嘉雯
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1413号
申请执行人任子龙，男，1987年2月8日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人民财保，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款63999.4元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年八月二十日
书记员 王健媛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1558号
原告：连西旭，男，1968年5月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：何秀文，男，1963年11月10日生，汉族，住天长市。
原告连西旭与被告何秀文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连西旭的委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼，被告何秀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
连西旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告何秀文立即归还货款50000元及逾期利息损失（自2015年10月24日起以10000元为基数，自2017年1月1日起以40000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至款项还清日止）。2、判令被告何秀文承担诉讼费。事实与理由：何秀文与连西旭素有业务往来，何秀文从连西旭处购买煤矸石。2015年10月16日，双方结账，何秀文欠货款70000元，出具欠条1份，并商定欠条出具后一星期付30000元，余款明年付清。欠条出具后，何秀文未按期付款。经催要，何秀文付款20000元，余款至今未付。故提起诉讼。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，买受人负有支付约定价款的义务。何秀文欠连西旭货款70000元，有欠条为证，双方并约定了付款期限，何秀文应当按约定时间支付货款。其在付款20000元后，一直未能按期支付剩余货款50000元，违反合同约定，应当承担逾期付款的违约责任，对连西旭要求何秀文偿还货款50000元及逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何秀文于本判决生效之日起十日内偿还原告连西旭货款50000元及逾期付款损失（自2015年10月24日起以10000元为基数，自2017年1月1日起以40000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至判决生效止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告何秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年五月十七日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01107号
原告重庆市华东建筑集团有限公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人欧龙贵，该公司董事长。
被告刘亚飞，男，1959年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈安勇，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告严文荣，男，1955年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆金龙市政工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人刘亚飞，该公司执行董事。
本院在审理重庆市华东建筑集团有限公司诉刘亚飞、陈安勇、严文荣和重庆金龙市政工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告重庆市华东建筑集团有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华东建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1114.00元，减半收取557.00元，由原告重庆市华东建筑集团有限公司负担。
审判员 吴礼玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更505号
罪犯董晶晶，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月29日作出（2013）石少刑初字第00020号刑事判决，以被告人董晶晶犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。董晶晶不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2014年5月12日作出（2014）冀刑四终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯董晶晶自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯董晶晶在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董晶晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董晶晶减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月10日起至2024年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终151号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛荡荡，男，1988年8月20日生，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省砀山县，捕前暂住苏州。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，因涉嫌抢劫犯罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人葛荡荡犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年1月11日作出（2016）苏0591刑初389号刑事判决。原审被告人葛荡荡不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃
1、2016年3月21日中午，被告人葛荡荡至苏州工业园区青剑湖花园C区81幢202室4号房，采用撬锁手段进入该房间，窃得被害人徐某价值人民币10元的钱包1只（内有现金人民币150元、银行卡、身份证、KTV会员卡等物品）；公安机关追缴了上述钱包及物品并已发还被害人。
2、2016年4月12日下午，被告人葛荡荡至苏州工业园区临芳苑小区34幢801室1号房，采用撬锁手段进入该房间，窃得被害人麻某笔记本电脑1台，后销赃得款人民币315元。
3、2016年4月19日下午，被告人葛荡荡至苏州工业园区青剑湖花园小区97幢302室，溜门进入房间欲实施盗窃，后被民警抓获。
另查明，公安机关扣押了作案工具铁棍1根。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人葛荡荡的供述，被害人徐某、麻某的陈述，证人邵某某、吴某某、王某芹、王某英、谈某某的证言，现场勘验检查笔录、检查笔录及照片，扣押清单，价格认定结论书等证据证实。
二、抢劫
2016年9月16日22时许，被告人葛荡荡在苏州市姑苏区鼎尚花园32幢1单元电梯及楼道内，采用持刀威胁、捂嘴、托拽等手段，劫得被害人许某价值人民币30元的手提包1只（内有现金人民币605元、价值人民币275元的汽车钥匙1把及钱包1只）。公安机关追缴了赃物手提包1只及汽车钥匙1把并已发还被害人。
被告人葛荡荡被抓获后如实供述了抢劫罪行。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人葛荡荡的供述，被害人许某的陈述，证人王等等的证言，现场勘验检查笔录及照片，伤情报告、病历，物证鉴定书，搜查笔录、扣押及发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人葛荡荡目无法制，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人葛荡荡一人犯有数罪，应予并罚。被告人葛荡荡如实供述自己抢劫罪行，对其抢劫罪行依法从轻处罚。被告人葛荡荡当庭自愿承认盗窃罪行，酌情从轻处罚。被告人葛荡荡入户盗窃，酌情从重处罚。被告人葛荡荡在取保候审期间持刀抢劫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人葛荡荡拘役三个月，并处罚金人民币一千元；以抢劫罪判处被告人葛荡荡有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人葛荡荡退赔被害人徐某人民币一百五十元、退赔被害人麻某笔记本电脑一台、退赔被害人许某人民币六百零五元及钱包一只。暂扣的作案工具予以没收。
上诉人葛荡荡对原审判决认定的盗窃、抢劫犯罪事实和证据无异议。上诉称原审量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人葛荡荡以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其还以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。上诉人葛荡荡犯有数罪，依法予以数罪并罚。上诉人葛荡荡归案后能够如实供述其抢劫罪行，对其抢劫罪部分依法从轻处罚。上诉人葛荡荡入户盗窃，酌情对其从重处罚。上诉人葛荡荡在取保候审期间持刀抢劫，酌情对其从重处罚。关于上诉人葛荡荡提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案的事实、性质，综合考虑上诉人葛荡荡所具有的各量刑情节，对其作出的刑罚裁量并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李秀康
代理审判员 蔡 露
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张文君
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00346号
申请执行人高某。
被执行人冯某、石某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01985号民事调解书，确定由被执行人冯某支付高某借款455000元及利息，因被执行人冯某拒不履行给付义务，本院依法对被执行人冯某之妻马某（已故）名下所有的位于定边镇西苑小区的5号楼4单元（房产证号为：1-0156**）予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如终：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年六月二十九日
书记员 张泉东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02419号
原告：柳春风，男，1969年4月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
本院在审理原告柳春风诉被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳春风撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 弦
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第732号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于二0一五年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫凯彬
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉溪商初字第198号
原告：袁某某。
被告：赵某某。
原告袁某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2012年3月9日公开开庭审理了本案。原告袁某某到庭参
加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：被告赵某某于2003年2月24日向原告
袁某某借款50000元，口头约定利率为月息1.5分。借款后，被
告本息分文未付，虽经原告多次催讨，被告总是久拖不付。因
此，原告特具状法院，请求判令被告赵某某归还借款本金5000
0元及50000元自2003年4月24日起按月息1.5分利率计算至款清
之日止的利息损失。
被告赵某某未作答辩。
原告在举证期限内，向本院提供了借条原件一份，用以
证明2003年4月24日被告赵某某向原告借款50000元的事实。对
原告提供的证据，因被告赵某某无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实
、合法，与本案具有关联性，客观真实的反映了案件事实。为
此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告赵某某未向本院提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告赵某某于2003年4月24
日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份。借条中载
明借款金额为50000元，未约定还款期限，亦未约定借款利息
。借款后，被告未归还借款。
本院认为：被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确
凿。由于双方未约定还款期限，原告可以要求被告赵某某在合
理期限内归还借款，故对原告起诉要求被告赵某某归还借款50
000元的诉讼请求，本院予以支持。因在借条中没有约定借款
利息，视为不支付利息，但原告向本院起诉要求被告归还借款
，即为向被告主张权利，被告尚未归还借款，则应当依照法律
规定支付逾期利息。逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷
款基准利率自原告向法院起诉的次日起计算至法院判决确定的
履行之日止。而对于原告要求的利息按照月息1.5分利率自200
3年4月24日起计算至款清日止的诉讼请求，缺乏依据，本院依
法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的
若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内返还给原告袁某
某借款50000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利
率按本金50000元自2011年11月29日起计算至判决确定的履行
之日止的利息；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一二年三月十二日
书 记 员 张莉莉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第572号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某，农民，住贵州省毕节市。因本案于2013年6月8日被诸暨市公安局取保候审。
指定辩护人俞岚，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人周某犯假冒注册商标罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2011年至2013年年初，被告人周某在浙江省浦江县郑宅镇、诸暨市安华镇五指山村杭金线路边经营的锁厂内，未经注册商标所有人许可，在生产的锁及外包装上使用三环注册商标，后被公安机关查获，当场扣押假冒三环牌挂锁22832件，价值42728.80元。经查，2012年初，被告人周某销售给刘某假冒三环牌挂锁7200件，价值9576元，被告人周某非法经营数额累计52304.80元。2014年6月8日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人周某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人俞岚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人周某系初犯，主观恶性较小，案发后能自首，悔罪表现好，身体状况不好，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2011年开始，被告人周某在浙江省浦江县郑宅镇经营桂环锁厂，其未经注册商标所有人许可，在桂环锁厂生产的锁及外包装上使用三环注册商标。2013年年初，被告人周某将锁厂搬到诸暨市安华镇五指山村杭金线路边并继续在其生产的锁及外包装上使用三环注册商标，同年5月22日被公安机关查获，当场扣押假冒三环牌挂锁22832件，价值人民币42728.8元，另2012年初，被告人周某销售给刘某假冒三环牌挂锁7200件，价值人民币9576元，被告人周某非法经营数额累计人民币52304.80元。
2014年6月8日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的扣押物品清单及照片、账本、个体工商户营业执照、商标注册证、常住人口基本信息等、证人刘某等人的证言、归案经过、被告人周某的供述和辩解、诸暨市工商局商标侵权认定回复、价格鉴定结论书、清点记录同步录像等证据予以证明。
本院认为，被告人周某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人请求对被告人减轻处罚的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押的违法所得假冒三环牌挂锁22832件予以追缴，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 柳 明
人民陪审员 石 璐
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第547号
再审申请人（一审被告）：梧州盛泰建设开发有限公司，住所地：广东省梧州市，组织机构代码：××。
法定代表人：余国标。
委托代理人：梁建华，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人：陈鉴钊，该支行行长。
委托代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：黄德芬，广东通法正承律师事务所律师。
一审被告：佛山市顺德区威盈贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区（场地仅作办公用途�，组织机构代码：××。
法定代表人：曾敏雄。
一审被告：余国标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，现羁押于佛山市顺德区看守所。
一审被告：余荣亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：曾敏雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审被告：刘键旋，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人梧州盛泰建设开发有限公司（下称盛泰公司）因与被申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行（下称佛山农商行）、一审被告佛山市顺德区威盈贸易有限公司（下称威盈公司）、余国标、余荣亮、曾敏雄、刘键旋金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二初字第39号民事判决（下称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现�审查终结。
盛某公司申请再审称：（一）2014年1月21日签订的《最高额抵押担保合同》实为佛山农商行未经授权擅自盖章、冒充盛某公司法定代表人签章而形成的虚假合同，并非盛某公司的真实意思表示，是无效的合同。2013年12月之后，基于对佛山农商行的信任，盛某公司公章一由有佛山农商行保管。2014年1月3日后，盛某公司的法定代表人余国标一直被羁押在看守所，不可能在合同上签字。（二）佛山农商行以虚假合同为基础，将盛泰公司的坐落于龙山路32号A地块的国有建设用地土地使用权办理抵押登记，为其债权作为担保，系违法行为，所取得的他项权证应当被撤销，不应据此享有优先受偿权。综上，盛某公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
佛山农商行提交意见称，佛山农商行并未擅自使用盛某公司印章，涉案合同系在盛某公司法定代表人余国标失去人身自由之前签订的，抵押合同和办理抵押登记行为均为有效行为，盛某公司的再审申请属于恶意诉讼，请求依法予以驳回。
本院经审查认为：2014年1月21日《最高额抵押担保合同》（佛农商0201高抵字2013年第12056号）签订时，盛某公司的印章已经移交给了佛山农商行，其法定代理人余国标被采取强制措施。再审审查中，余国标否认其签字的真实性，佛山农商行主张该合同系先签字后填写日期，但未提供证据证明，故原判决依据《最高额抵押担保合同》认定担保有效的依据不足。综上，盛某公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 田 飞
代理审判员 陈 敏
二〇一五年××月××日
书 记 员 苏浩文慧
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红原民初字第25号
原告王某。
被告李某。
本院在审理王某诉李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，原告王某以已与被告达成和解协议的撤诉理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告王某承担。
审判员 邹 莹
二〇一五年六月十日
书记员 杨晓琴
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初785号
原告郭庆光，男，1961年2月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告张玉岭，男，1951年7月5日出生，住孟村县。
被告辛爱华，女，1952年6月8日出生，住址同上。
郭庆光诉张玉岭、辛爱华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供被告姓名张玉岭与欠条上的张玉苓名字不符，且原告未提供张玉岭与张玉苓系同一人的相关证据。经本院多次联系被告，均无法取得联系。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭庆光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年七月十三日
书记员 徐宁宁
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0458号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告尹必华。
原告南京银行股份有限公司与被告尹必华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司泰州分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告尹必华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告尹必华在2013年3月26日签订了《个人消费性借款合同》一份，被告尹必华向原告借款人民币200000元，用于个人消费。期限为48个月。原告按�向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2014年3月11日，被告计欠原告借款本金人民币176085.5元、利息6804.15元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告尹必华偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告尹必华未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月26日，原告南京银行股份有限公司与被告尹必华签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告尹必华向原告借款人民币200000元，借款期间为2013年3月26日起至2017年3月26日止，还款方式为等额本息还款法，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。2013年3月26日，原告向被告发放了借款200000元，并约定借款利率为月息9.33333‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2014年3月11日，被告计欠�告借款本金人民币176085.5元、利息6804.15元。原告催要未果，而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“购易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表及回收状态单各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告尹必华签订的个人消费性借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告尹必华偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告尹必华未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告尹必华于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币176085.5元、利息6804.15元（截止2014年3月11日）及至判决确定履行之日止的利息（以人民币176085.5元为本金，自2014年3月12日起，按双方原合同约定的利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3958元，减半收取1979元，由被告尹必华负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3958元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一四年七月十五日
书记员 戴红梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5679号
原告李洪春。
被告李正国。
委托代理人李正彬。
本院在审理原告李洪春与被告李正国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪春于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪春申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费80元，计105元，均由原告负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王春阳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1254号
原告：王维，男，1990年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王安斌，系王维父亲。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周小丁，女，1991年6月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：冯卫星，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周永平，男，1952年12月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：王家凤，女，1953年1月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。
王维与周小丁、周永平、王家凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后根据本案案情，依法组成合议庭审理。审理中，王维申请对借款协议书中周永平的签字和捺印进行了鉴定。王维的委托诉讼代理人王安斌、黎士武，周小丁的委托诉讼代理人冯卫星，周永平到庭参加诉讼，王家凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王维向本院提出诉讼请求：要求周小丁、周永平、王家凤共同偿还王维人民币（以下均为人民币）1580000元及至起诉日利息474600元，并从2016年7月29日至偿还日按年利率24%计算利息。事实与理由：周小丁、周永平、王家凤以资金周转为由，向王维借款1580000元，约定借款利息年利率24%，借款期限一年，双方签订了借款协议书，王维将借款汇入其指定的账户。之后，周小丁、周永平、王家凤按月支付了利息189000元，其余借款本息至今未偿还。
周小丁辩称，周永平、王家凤不是本案适格被告，与王维不存在民间借贷关系。周永平没有在借款协议上签字，王维没有向周小丁交付借款，周小丁也没有向王维出具借据；借款是王维在金融机构套取贷款资金，高额转贷，双方签订的借款协议无效。
周永平辩称，周永平没有在借款协议上签字，也没有干涉，周永平完全不知情，王家凤与周永平系夫妻关系。
王家凤在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月29日，王维与周小丁签订借款协议，约定周小丁向王维借款1580000元，借款期限2014年10月29日至2015年10月29日，借款年利率24%，借款利息按月给付，每月的15日给付当月利息31600元，借款协议签订后，王维通过林林在中国民生银行深圳市民中心支行账户将借款转入周小丁在交通银行股份有限公司宜昌当阳支行账户。周小丁已偿还利息189000元。周永平与王家凤系夫妻关系。诉讼期间，王维申请对借款协议上周永平的签名和捺印鉴定，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心[2017]痕鉴字第HW0015号司法鉴定意见书和[2017]文鉴字第W0107号司法鉴定意见书，鉴定意见分别是：日期2014年10月29日的《借款协议书》中两处乙方署名“周永平”签名处捺印指印均不是周永平本人所留；1、标称日期为“2014年10月29日”、“甲方：王维”、“乙方：周小丁、周永平”、《借款协议书》中“乙方”栏处“周永平”签名笔迹与提供的周永平样本笔迹材料不是同一人所写；2、标称日期为“2014年10月29日”、“甲方：王维”、“乙方：周小丁、周永平”、《借款协议书》中“乙方（签字）”栏处“周永平”签名笔迹与提供的周永平样本笔迹材料不是同一人所写。
本院认为，双方当事人无异议的诉讼请求部分，本院予以确认。周小丁否认林林通过银行账户汇入其银行账户的1580000元系王维所借，又辩称王维借给周小丁的借款是王维从银行贷款借给周小丁的，借款协议无效，其辩解理由相互矛盾，王维借给周小丁15800000元，有借款协议和庭审中查明的事实及到庭当事人的陈述相印证。关于借款协议是否有效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”王维也没有将借款高利转贷给周小丁，周小丁没有充分证据证明其事先知道王维套取金融机构信贷资金借给其使用，王维与周小丁签订的借款协议合法有效，周小丁应偿还王维1580000元及利息。关于周永平、王家凤的责任，因借款协议上周永平的签名和捺印不是周永平所为，王维没有其他证据佐证周永平、王家凤应偿还借款本息，周永平、王家凤在本案中不承担责任。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周小丁偿还王维人民币1580000元及利息（从2014年10月29日至本院判决偿还日按年利率24%计算，已偿还的189000元冲抵利息）。
二、驳回王维的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23236元，由周小丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 马志军
审判员 叶明浩
二〇一七年七月七日
书记员 张玉珊
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初1254号原告：王维，男，1990年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王安斌，系王维父亲。特别授权代理。委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被告：周小丁，女，1991年6月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：冯卫星，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：周永平，男，1952年12月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：王家凤，女，1953年1月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。王维与周小丁、周永平、王家凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后根据本案案情，依法组成合议庭审理。审理中，王维申请对借款协议书中周永平的签字和捺印进行了鉴定。王维的委托诉讼代理人王安斌、黎士武，周小丁的委托诉讼代理人冯卫星，周永平到庭参加诉讼，王家凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王维向本院提出诉讼请求：要求周小丁、周永平、王家凤共同偿还王维人民币（以下均为人民币）1580000元及至起诉日利息474600元，并从2016年7月29日至偿还日按年利率24%计算利息。事实与理由：周小丁、周永平、王家凤以资金周转为由，向王维借款1580000元，约定借款利息年利率24%，借款期限一年，双方签订了借款协议书，王维将借款汇入其指定的账户。之后，周小丁、周永平、王家凤按月支付了利息189000元，其余借款本息至今未偿还。周小丁辩称，周永平、王家凤不是本案适格被告，与王维不存在民间借贷关系。周永平没有在借款协议上签字，王维没有向周小丁交付借款，周小丁也没有向王维出具借据；借款是王维在金融机构套取贷款资金，高额转贷，双方签订的借款协议无效。周永平辩称，周永平没有在借款协议上签字，也没有干涉，周永平完全不知情，王家凤与周永平系夫妻关系。王家凤在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月29日，王维与周小丁签订借款协议，约定周小丁向王维借款1580000元，借款期限2014年10月29日至2015年10月29日，借款年利率24%，借款利息按月给付，每月的15日给付当月利息31600元，借款协议签订后，王维通过林林在中国民生银行深圳市民中心支行账户将借款转入周小丁在交通银行股份有限公司宜昌当阳支行账户。周小丁已偿还利息189000元。周永平与王家凤系夫妻关系。诉讼期间，王维申请对借款协议上周永平的签名和捺印鉴定，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心[2017]痕鉴字第HW0015号司法鉴定意见书和[2017]文鉴字第W0107号司法鉴定意见书，鉴定意见分别是：日期2014年10月29日的《借款协议书》中两处乙方署名“周永平”签名处捺印指印均不是周永平本人所留；1、标称日期为“2014年10月29日”、“甲方：王维”、“乙方：周小丁、周永平”、《借款协议书》中“乙方”栏处“周永平”签名笔迹与提供的周永平样本笔迹材料不是同一人所写；2、标称日期为“2014年10月29日”、“甲方：王维”、“乙方：周小丁、周永平”、《借款协议书》中“乙方（签字）”栏处“周永平”签名笔迹与提供的周永平样本笔迹材料不是同一人所写。本院认为，双方当事人无异议的诉讼请求部分，本院予以确认。周小丁否认林林通过银行账户汇入其银行账户的1580000元系王维所借，又辩称王维借给周小丁的借款是王维从银行贷款借给周小丁的，借款协议无效，其辩解理由相互矛盾，王维借给周小丁15800000元，有借款协议和庭审中查明的事实及到庭当事人的陈述相印证。关于借款协议是否有效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”王维也没有将借款高利转贷给周小丁，周小丁没有充分证据证明其事先知道王维套取金融机构信贷资金借给其使用，王维与周小丁签订的借款协议合法有效，周小丁应偿还王维1580000元及利息。关于周永平、王家凤的责任，因借款协议上周永平的签名和捺印不是周永平所为，王维没有其他证据佐证周永平、王家凤应偿还借款本息，周永平、王家凤在本案中不承担责任。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周小丁偿还王维人民币1580000元及利息（从2014年10月29日至本院判决偿还日按年利率24%计算，已偿还的189000元冲抵利息）。二、驳回王维的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23236元，由周小丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 李 华审判员 马志军审判员 叶明浩二〇一七年七月七日书记员 张玉珊
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第973号
原告黄苏青，女，1988年1月3日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告黄苏青与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告黄苏青于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的50万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告黄苏青的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的50万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第973号
原告曾菊珍，女，1977年4月13日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律工作者，全权代理。
被告罗祖炀，男，成年，汉族，住泰和县。
本院在审理原告曾菊珍与被告罗祖炀民间借贷纠纷一案中，原告曾菊珍于2015年10月19日向本院申请撤回对被告罗祖炀的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾菊珍撤回对被告罗祖炀的起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告曾菊珍承担。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑 菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1903号
申请执行人张某。
被执行人张彤，男，1981年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3690号
原告罗聪。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告罗聪诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金58750元；2、判令被告向原告支付违约金2115元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告罗聪与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第C区1楼103号，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金11750元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金11033.25元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金11033.25元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金55166.25元（11033.25元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告罗聪支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金55166.25元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告罗聪支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以11033.25元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以11033.25元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以11033.25元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以11033.25元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以11033.25元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告罗聪的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元减半收取660元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担630元，原告罗聪负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐晓凡
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行初字第43号
原告高开孝。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局。
法定代表人周义定。
委托代理人仇港玲。
委托代理人胡铭心。
第三人宁波岐丰管业有限公司。
法定代表人鲁培军。
委托代理人蒋鸿。
原告高开孝不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2014年5月12日作出鄞人工认（2014）31号不予认定工伤决定的具体行政行为，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年5月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经原、被告及第三人同意，本案适用简易程序由审判员唐永德独任审理。本院于2014年6月24日公开开庭审理了本案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告高开孝撤诉申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告高开孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高开孝负担。
审判员 唐永德
二〇一四年七月七日
书记员 寿 涛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1911号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区。
被执行人徐新，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李海军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人鞠广才，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王默怡，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
农商行太平地支行执行徐新金融借款一案本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5908号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人鞠广才在赤峰松山农村商业银行哈拉道口支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍建富
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑 波
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初363号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年9月20日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞330号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2016年8月3日凌晨，被告人钟某某按照与“刘某”（身份不详）的约定，驾驶事先借来的三轮摩托车带着电缆剪等工具至赣州市章贡区水西工业园内荣德有色新材料有限公司（以下简称“荣德公司”）。4时许，“刘某”将从荣德公司发电机房剪下的4根电缆线放置于三轮摩托车上。钟某某载着电缆线驶离现场，并将电缆线藏匿于赣州经济技术开发区黄金岭坪路村安居社区12栋10号车库内。同日17时许，公安人员在该车库内将被告人钟某某抓获。经鉴定，被盗电缆线价值42750元。
公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被害人的报案笔录及陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍信息等证据。
被告人钟某某在庭审中辩称，其只负责帮“刘某”拉货，其不清楚“刘某”放在他车上的电缆线是偷来的。
经审理查明，2016年8月3日凌晨，被告人钟某某按照与“刘某”（身份不详）的约定，驾驶事先借来的三轮摩托车携带电缆剪等作案工具窜至荣德公司，“刘某”进入该公司发电机房内盗窃电缆线，被告人钟某某在外等候。当日4时许，被告人钟某某驾驶三轮摩托车装载由“刘某”盗割的4根电缆线（每根长约6米，型号为奔达康YJV223×240+2×120）驶离现场。途中车辆爆胎，被告人钟某某将报废的轮胎弃于现场附近，然后强行驾车逃至赣州经济技术开发区黄金岭街道坪路村安居社区12栋10号车库。公安民警接警后循迹于此并展开蹲守，当日17时许，被告人钟某某返回该车库时被公安民警抓获，公安民警在该车库还起获了三轮摩托车一辆、电缆线剪等作案工具一批和被盗的的4根电缆线（电缆线现已发还给被害单位）。经鉴定，被盗电缆线价值10260元，给被害单位造成损失51275元。
上述事实，有公诉机关提供的，且经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害单位职工刘某某的报案笔录及陈述证实，2016年8月3日凌晨4时许，荣德公司保安在厂内巡查时发现发电机房的电缆被盗，然后打电话通知了他。被盗的4根电缆线型号为YJV223×240+2×120，价值大约4万元。发电机房门口有拖拽电缆的痕迹和许多脚印，厂门口发现一条烂掉的三轮车轮胎，马路上还有作案车辆留下的痕迹。
2、现场勘验笔录及照片证实了案发现场概况，与刘某某的陈述相印证。
3、抓获经过证实，公安民警接警后立即赶往案发现场，通过路面痕迹追踪至赣州经济技术开发区黄金岭街道坪路村安居社区12栋10号车库。经过蹲守，于2016年8月3日17时许抓获被告人钟某某。
4、证人肖某的证言证实，2015年，他把赣州经济技术开发区黄金岭街道坪路村安居社区12栋10号车库租给了一名自称“周兵”的男子。
5、刑事摄影照片、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单证实，公安民警在赣州经济技术开发区黄金岭街道坪路村安居社区12栋10号车库扣押了三轮摩托车一辆、电缆线剪等作案工具一批和6米长的电缆线4根（型号YJV223×240+2×120）。电缆线现已发还给被害单位。
6、辨认笔录、指认现场、作案工具照片证实，被告人钟某某指认荣德公司发电机房系其伙同他人盗窃电缆线的地点，还对公安民警提取的作案工具进行了指认。
7、价格鉴定结论书、关于价格认定结论的情况说明、电气设备及安装工程报价表证实，被盗的电缆线型号为奔达康YJV223×240+2×120，单价为427.5元/米。因电缆线被从中切断，导致整根电缆（100米）报废，需重新安装，据此认定被害单位的损失共计51275元。
8、户籍信息证实，被告人钟某某在作案时已年满十八周岁。
9、被告人钟某某的供述材料证实，2015年12月份，他以“周某”的名义承租了赣州经济技术开发区黄金岭街道坪路村安居社区12栋10号车库用来放材料，房东姓肖。2016年8月3日0时许，他驾驶一辆借来的三轮摩托车，装载着“刘某”之前交给他的装有钳子、剪刀等工具的蛇皮袋，和“刘某”相约来到章贡区水西镇通天岩工业园路口，“刘某”叫他到荣德公司东边的厂房附近等候。他睡了一觉，“刘某”过来叫醒他，让他把摩托车开回车库。他看见摩托车上装了一些东西，被一层白色的油纸遮住。骑了不远，摩托车的一条轮胎爆胎了，他停车检查的时候发现车后面装的是电缆线，他就强行把摩托车骑回车库，然后去了别处休息。当天17时许，他返回车库时被民警抓到了。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可
以形成一个完整的证据锁链，足以证实被告人钟某某实施该起盗窃的事实。对上列证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人钟某某伙同他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的罪名成立。关于被告人钟某某辩称其只负责帮“刘某”拉货，其不清楚“刘某”放在他车上的电缆线是偷来的辩解意见，经查，从被告人钟某某深夜驾车携带钳子、剪刀等工具与“刘某”相约来到荣德公司，到发现车上装载的是电缆线后仍强行驾车逃离现场等行为可以判断，其明知或应知“刘某”实施盗窃犯罪而予以协助，应当以盗窃罪的共犯追究其刑事责任。对其辩解意见，本院不予采纳。本案被盗赃物虽已被追回但无法续接使用，导致整根电缆报废，被告人钟某某与“刘某”的盗窃行为给被害单位造成损失51275元，大于其盗窃的数额，应酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁明顺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1050号
原告郑海生，男，朝鲜族，1968年7月19日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告金星模，男，朝鲜族，1963年11月12日出生，住址沈阳市铁西区。
被告朴英玉，女，朝鲜族，1968年10月17日出生，住址沈阳市于洪区。
原告郑海生诉被告金星模、朴英玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑海生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 舒国富
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 宇
河南省淅川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初164号
公诉机关淅川县人民检察院。
刑事附带民事原告人王某女，女，1941年1月16日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县，系死者燕某4之妻。
刑事附带民事原告人燕某1，男，1964年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县，系死者燕某4之子。
刑事附带民事原告人燕某2，女，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县，系死者燕某4之长女。
刑事附带民事原告人燕某3，女，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住襄城县，系死者燕某4之次女。
四原告人的委托代理人王景春，淅川县金河镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人曹金牛，男，1993年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省十堰市郧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月13日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2016年11月25日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人曹金牛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事原告人王某女、燕某1、燕某2、燕某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人燕某1及其四原告的委托代理人王景春，被告人曹金牛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年11月4日10时40分许，被告人曹金牛驾驶无号牌三轮摩托车由淅川县滔河乡方向往白亭方向行驶，行驶至X011线淅川县滔河白亭路段时，撞上行人燕某4，造成燕某4死亡的重大道路交通事故。2016年11月5日，经鉴定，燕某4系颅脑损伤死亡。2016年11月9日，经淅川县交警大队集体研究认定：曹金牛负该事故的全部责任。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人曹金牛的供述，证人曹某、燕某1证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人曹金牛的行为已经构成交通肇事罪，提请依法惩处。
四刑事附带民事原告人被告人曹金牛应当赔偿因犯罪行为而给其造成的损失，要求被告人曹金牛赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计15万元。
刑事附带民事原告人向本院提交证据如下：
道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明；
四原告人户口本及身份证复印件、派出所和村委证明、2016年河南省交通事故赔偿标准。
被告人曹金牛对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，愿意但目前无能力对被害人予以赔偿。
经审理查明：
2016年11月4日10时40分许，被告人曹金牛驾驶无号牌三轮摩托车由淅川县滔河乡方向往白亭方向行驶，行驶至X011线淅川县滔河乡白亭路段时，撞上行人燕某4，造成燕某4死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，燕某4系颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队认定，曹金牛负该事故的全部责任。
被害人燕某4于1944年10月12日出生，其亲属为妻子王某女，子女燕某1、燕某2、燕某3。
上述事实，有被告人曹金牛的供述与辩解，证人曹某、燕某1证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书，派出所与村委出具的证明、户籍证明等。
本院认为，被告人曹金牛违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹金牛明知是无牌证的机动车而驾驶，可酌定从重处罚。被告人曹金牛因其犯罪行为给被害人家属造成的经济损失依法应承担赔偿责任。四原告人因该事故遭受的损失为：丧葬费22960元，死亡赔偿金11696.74元/年×8年=93573.92元，共计116533.92元，被告人曹金牛应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出的精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院对四原告人的上述请求不予支持。对四原告人提出过高的赔偿请求，本院亦不予支持。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人曹金牛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2018年5月12日止。）
二、被告人曹金牛在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某女、燕某1、燕某2、燕某3各项经济损失共计116533.92元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某女、燕某1、燕某2、燕某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年五月八日
书记员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1326刑初164号公诉机关淅川县人民检察院。刑事附带民事原告人王某女，女，1941年1月16日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县，系死者燕某4之妻。刑事附带民事原告人燕某1，男，1964年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县，系死者燕某4之子。刑事附带民事原告人燕某2，女，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县，系死者燕某4之长女。刑事附带民事原告人燕某3，女，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住襄城县，系死者燕某4之次女。四原告人的委托代理人王景春，淅川县金河镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告人曹金牛，男，1993年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省十堰市郧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月13日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2016年11月25日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人曹金牛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事原告人王某女、燕某1、燕某2、燕某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人燕某1及其四原告的委托代理人王景春，被告人曹金牛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2016年11月4日10时40分许，被告人曹金牛驾驶无号牌三轮摩托车由淅川县滔河乡方向往白亭方向行驶，行驶至X011线淅川县滔河白亭路段时，撞上行人燕某4，造成燕某4死亡的重大道路交通事故。2016年11月5日，经鉴定，燕某4系颅脑损伤死亡。2016年11月9日，经淅川县交警大队集体研究认定：曹金牛负该事故的全部责任。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人曹金牛的供述，证人曹某、燕某1证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人曹金牛的行为已经构成交通肇事罪，提请依法惩处。四刑事附带民事原告人被告人曹金牛应当赔偿因犯罪行为而给其造成的损失，要求被告人曹金牛赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计15万元。刑事附带民事原告人向本院提交证据如下：道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明；四原告人户口本及身份证复印件、派出所和村委证明、2016年河南省交通事故赔偿标准。被告人曹金牛对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，愿意但目前无能力对被害人予以赔偿。经审理查明：2016年11月4日10时40分许，被告人曹金牛驾驶无号牌三轮摩托车由淅川县滔河乡方向往白亭方向行驶，行驶至X011线淅川县滔河乡白亭路段时，撞上行人燕某4，造成燕某4死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，燕某4系颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队认定，曹金牛负该事故的全部责任。被害人燕某4于1944年10月12日出生，其亲属为妻子王某女，子女燕某1、燕某2、燕某3。上述事实，有被告人曹金牛的供述与辩解，证人曹某、燕某1证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书，派出所与村委出具的证明、户籍证明等。本院认为，被告人曹金牛违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹金牛明知是无牌证的机动车而驾驶，可酌定从重处罚。被告人曹金牛因其犯罪行为给被害人家属造成的经济损失依法应承担赔偿责任。四原告人因该事故遭受的损失为：丧葬费22960元，死亡赔偿金11696.74元/年×8年=93573.92元，共计116533.92元，被告人曹金牛应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出的精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院对四原告人的上述请求不予支持。对四原告人提出过高的赔偿请求，本院亦不予支持。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告人曹金牛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2018年5月12日止。）二、被告人曹金牛在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某女、燕某1、燕某2、燕某3各项经济损失共计116533.92元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某女、燕某1、燕某2、燕某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 温 莉二〇一七年五月八日书记员 陈晓菲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6420号
原告：张素珍，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：张敏，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：张琴，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：郑云娥，女，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：陈彩侠，女，1933年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
五原告共同委托代理人：李林，江苏登瀛律师事务所律师。
被告：仇传海，男，1981年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：仇兆云，男，1070年7月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告张素珍、张敏、张琴、郑云娥、陈彩侠与被告仇传海、仇兆云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素珍及其五原告共同委托诉讼代理人李林，被告仇传海到庭参加诉讼，被告仇兆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张素珍、张敏、张琴、郑云娥、陈彩侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告仇传海赔偿原告因交通事故赔偿款合计36万元；2.被告仇兆云承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：五原告亲属张怀德因交通事故被被告仇传海撞伤后经抢救无效死亡。2016年1月13日，双方在盐都区道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会主持下，就该起事故达成调解协议：仇传海赔偿原告各项损失合计42万元（含保险公司交强险12万元），2016年1月18日支付10万元，保险公司支付12万元；2016年8月31日，支付10万元；2016年12月31日，支付10万元。有一期不按约履行，原告按58万元总额主张权利；被告仇兆云提供担保。被告仇传海在支付完10万元后，未能按约履行，仇兆云亦未履行担保责任。
仇传海辩称:对事故发生及责任认定无异议，我与原告达成调解协议不错，但是因为别人欠我钱没有及时归还，所以我暂时没有钱给原告。我要求按照协议将剩余款项赔偿完毕，不同意赔偿36万元。另，没有和仇兆云谈约束条款的问题，请求法院依法处理。
仇兆云未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定如下事实：原告张素珍、张敏、张琴、郑云娥、陈彩侠分别为张怀德（××）的长女、次女、三女、配偶、母亲。2015年12月17日12时50分左右，被告仇传海驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿吴抬路由北向南行驶至盐都区吴抬路大冈镇新利村五组路段，与对向骑自行车的张怀德发生碰撞，致两车受损，张怀德受伤。后张怀德经送至医院抢救无效，于2016年1月1日死亡。盐城市盐都区交通警察大队于2016年2月2日作出道路交通事故认定书，认定：仇传海、张怀德各负此事故的同等责任。
2016年1月13日，五原告与两被告在盐都区道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会主持协调下，达成《调解协议书》，赔偿总额为42万元（包含保险公司的交强险12万元在内）；支付方式为：2016年1月18日被告仇传海支付10万元（含已经垫付的医疗费在内，凭医疗票据结算）；保险公司12万元由原告向保险公司主张理赔；余额20万元被告仇传海于2016年8月31日前付10万元，2016年12月31日再付10万元；如果仇传海于2016年8月31日之前一次性支付19万元，则视为全部履行完毕。被告仇兆云自愿对仇传海的上述付款行为提供担保。仇传海如有一次没有按协议约定时间支付款项，则原告按58万元的赔偿总额向仇传海及担保人仇兆云主张权利。被告仇传海在履行完首付10万元后，余款未能按协议履行，被告仇兆云亦未履行担保义务，原告为主张权利，诉至本院。
另查明：被告仇传海驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险。五原告通过诉讼方式向保险公司主张12万元的交强险赔偿款。该案经审理认定，张怀德交通事故死亡产生的医疗费115014.06元，死亡赔偿金400000元等合计人民币515014.06元。到本案起诉时止，保险公司已经履行了判决确定的义务。
以上事实，有事故认定书、调解协议书、本院（2016）苏0903民初2070号民事卷宗、张怀德出院记录、出院小结、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、火化证明、原告与××亲属关系证明等及当事人的庭审陈述笔录存卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故的双方当事人在交警部门调解组织的主持下就赔偿事宜达成的调解协议书，是双方真实意思的表示，对双方都具有法律约束力，双方都应当按协议履行。被告仇传海未能全额履行协议，应承担违约责任，被告仇兆云依约应承担保证责任。仇兆云承担保证责任后，可向仇传海追偿。对于被告仇传海辩称，调解时并未具体谈到约束条款的问题，且仇兆云对此不知晓，本院认为，两被告作为完全民事行为能力人，应当知道在协议上签名的法律效力，且调解协议中双方达成的赔偿款数额与本案经法院审理认定的赔偿总额相近，并无证据证明两被告在订立调解协议时存在重大误解或协议显失公平，故对被告仇传海的辩称，本院不予采信。原告主张两被告按协议条款承担相应还款责任的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇传海应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张素珍、张敏、张琴、郑云娥、陈彩侠因张怀德交通事故死亡发生的各项损失合计36万元；被告仇兆云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告仇传海、仇兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00648号
上诉人（原审原告）贡会刚。
上诉人（原审原告）贡会平。
委托代理人王周华。
被上诉人（原审被告）鹿泉市宜安镇新寨村村民委员会（以下简称新寨村委会）。
法定代表人李冬会，该村委会主任。
委托代理人云锋，河北诺杰律师事务所律师。
上诉人贡会刚、贡会平因土地租赁合同纠纷一案不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年12月20日，被告村委会与蔚军清等人签订了小砖厂承包合同，约定将小砖厂承包给蔚军清等人使用3年，合同至2008年12月31日到期。2010年4月1日，原告贡会刚、贡会平与被告村委会签订《土地租赁合同》，合同约定租赁期限为20年，自2010年4月1日至2030年3月31日。合同签订后，原告向被告村委会支付了2年土地租赁费，原告曾以蔚军清等侵权为由，向本院提起诉讼，要求蔚军清等立即停止侵权，清除地上附着物。2011年2月28日，本院作出（2010）鹿民一初字第1058号民事判决书中主要内容：原告与被告村委会签订的《土地租赁合同》合法有效；被告蔚军清等与被告村委会签订的《小砖厂承包合同》期限已满，其以并未与村委会办理交接手续为由继续占用土地，理据不足；被告蔚军清等对场地已无合法使用权，但其仍继续占用，侵害到原告的合法权益，判决被告蔚军清等将租赁土地上的附着物清除并停止侵害。判后，被告蔚军清等三人不服，提出上诉，理由：贡会平、贡会刚与被告村委会签订的合同属于恶意串通，该合同无效。蔚军清等尚未与村委会办理交接手续，故双方的合同尚未终止，蔚军清等不构成侵权。贡会平、贡会刚、村委会答辩称贡会平、贡会刚与村委会签订的合同合法有效。蔚军清等与村委会的合同已尼终止，其继续占用争议土地没有依据，构成侵权。2011年6月2日，石家庄市中级人民法院作出（2011）石民一终字第00946号民事判决书中主要内容：贡会平、贡会刚与村委会签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性法律规定，该合同真实有效；蔚军清等三人在与村委会签订的承包合同到期后，对争议土地已无合法的使用权，蔚军清等三人阻碍贡会平、贡会刚使用争议土地的行为，构成侵权。判决驳回上诉，维持原判。2012年5月5日，原告贡会平、贡会刚再次以侵权为由向本院提起诉讼。2012年11月10日，本院作出（2012）鹿民一初字第787号判决收主要内容：贡会平、贡会刚要求蔚军清等三人及村委会连带赔偿其损失144000元，其起诉的损失依据系2年的承包费，每天损失计144000元／730天=197.26元，损失时间应从2011年6月27日送达（2011）石民一终字第946号判决书起。原告在2010年4月1日与被告村委会签订合同生效时，应当知道权利受到侵害，其主张权利应在2012年4月1日前行使。故原告的损失截止日期为2012年4月1日，合计273天，合计损失53852元。原告让村委会承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。判决蔚军清等三人于本判决生效后三日内赔偿原告贡会刚、贡会平损失53852元。判后蔚军清等三人不服，提起上诉。2013年4月16日，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第500号判决书主要内容：贡会刚、贡会平2010年4月1日签订合同之日，已按合同约定向村委会支付了二年的承包费，所以，2010年4月1日至2011年6月份期间的损失应由侵权人即三上诉人承担赔偿责任，原审按273天计算损失53852元，少于三上诉人侵权的实际期间及损失数额，但二上诉人未提出异议，应视为认可。综上，原审判决并无不当，依法驳回上诉，维持原判。2013年6月8日，原告又向本院提起本诉。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本院作出的（2012）鹿民一初字第787号判决书及石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第500号判决书，原告的损失均是按照承包亩数40亩，二年承包费144000元为依据进行的计算的，这与合同约定相符，原告对此也没有提出异议，而且原告对本院调取的被告村委会2010年当时承包地的丈量情况，也无异议。由此可见，被告村委会已经将合同约定的全部土地交付原告使用。故此，原告诉求于法无据，本院不予认可。另外，庭审中，原告称诉求部分地块由他人占用，原告可以向实际侵权人主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决为：驳回原告贡会平、贡会刚的诉讼请求。案件受理费80元，由原告贡会平、贡会刚负担。判后，贡会则、贡会平不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判被上诉人将上诉人所租小砖厂土地中的渠北10亩地和路东5亩土地交付给上诉人使用。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由：上诉人与被上诉人订立合同时，诉争的土地即渠北10亩地当时由村民们耕种着，路东5亩地亦被他人占用，上诉人为此曾多次要求被上诉人交付该土地，并找当地政府及北京上访要求解决该问题，原审法院办案人员也到现场勘察过，对诉争土地被他人占用的事实心知肚明，而且庭审时上诉人提交现场照片证实了诉争地被他人占用的事实，以上事实足以证明被上诉人并未履行交付义务。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人虽主张2010年4月1日与被上诉人村委会签订合同时，村委会未将诉争土地交付上诉人并提供证据予以证实，但其提供的证据证明力小于（2012）鹿民一初字第787号判决书及本院（2013）石民一终字第500号生效判决书的证据证明力，且其提供的证据亦不足以证明其主张的成立。依据原审（2012）鹿民一初字第787号判决书、本院（2013）石民一终字第500号生效判决书及原审调取的被上诉人村委会2010年当时承包地的丈量情况等证据，可以认定被上诉人村委会已将合同约定的全部土地交付上诉人使用的事实成立。上诉人主张讼求部分土地由他人占用，可向实际占用人主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人贡会刚、贡会平负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭智芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初169号
原告丛宏山。
被告董澳。
被告李佳。
本院在审理原告丛宏山与被告董澳、李佳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛宏山撤回起诉。
案件受理费减半收取450元、保全费470元，合计920元，由原告负担。
代理审判员 朱 平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆涯天
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第192号
罪犯杨宏，男，汉族，生于1971年8月17日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2013年3月12日作出（2013）金刑初字第21号刑事判决，认定被告人杨宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1.5万元（缴纳900元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警郭鑫出庭执行公务，罪犯杨宏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内人犯改造秩序。2014年9月至2015年2月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨宏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏减去有期徒刑四个月六日（刑期自2012年10月24日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁玲红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2624号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，该行行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：冯燕娣，该支行职员。
被告：邓豪，男，汉族，1980年12月2日出生，身份证住址：广东省雷州市。
本院在原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告邓豪金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
案件受理费134元减半收取67元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
代理审判员 杨斯淼
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 樊文韬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1903号
原告董桂荣.
委托代理人刘占雄.
被告刘孝军.
原告董桂荣与被告刘孝军健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判。本院于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告董桂荣及其委托代理人刘占雄，被告刘孝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董桂荣起诉称，被告父母多年一直侵占原告大哥刘孝恩宅基地，刘孝恩是残疾人五保户，2010年刘孝恩住房失火，镇民政部门给刘孝恩翻建住房，被告父母百般阻挠。2013年11月30日，原告夫妻给刘孝恩建院墙，被告父母赶到现场不让工人施工，原告与被告父母理论，在双方理论过程中，被告从外面赶至原告院中对原告进行殴打。原告伤情经公安蓟县分局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。造成原告各项经济损失3553.5元（其中医疗费945.5元、法医鉴定费230元、护理费1378元、就医交通费500元、营养费500元）。要求被告予以赔偿并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：派出所处理意见书1份、法医鉴定书1份、公安机关指定医院诊断证明书1份、蓟县人民医院急诊病历卡一张、蓟县人民医院诊断证明书一份、医疗费单据5张、法医鉴定费票据4张、交通费证明1份。
被告刘孝军未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，未殴打原告。故不同意原告的诉讼请求。
被告刘孝军未向本院提交证据。
本院调取了包括原、被告等人的询问笔录在内的相关公安材料。
经本院庭审质证，
一、关于原告提供的证据，被告对派出所处理意见书无异议，本院予以采信。对法医鉴定书、公安机关指定医院诊断证明书、蓟县人民医院诊断证明书、医疗费单据、蓟县人民医院急诊病历、法医鉴定费票据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告伤情并不是被告打伤的。被告虽有异议，但未提供证据，故本院结合其它证据对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。因交通费证明不是正式票据，加之被告不予认可，故本院不予采信。
二、关于本院调取的公安材料，原、被告对与其陈述不一致的内容，不予认可。本院结合相关事实予以采信。
本院根据上述认证并结合当事人陈述查明，原、被告系同村村民，2013年11月30日16时许，被告之父母与原告因宅基地纠纷而发生语言冲突。后被告赶到现场。双方话不投机，被告与原告和原告之子刘占雄撕打在一起，造成原告董桂荣和被告刘孝军受伤。报警后，原告被送到蓟县人民医院治疗。原告开支医疗费945.5元。蓟县人民医院的诊断证明记载原告伤情为，轻型颅脑损伤、右小腿软组织损伤、左耳廓软组织损伤。经公安蓟县分局法医鉴定中心鉴定，原告左耳廓、右小腿损伤程度均为轻微伤。为此，原告支出法医鉴定费230元。后因原告的经济损失的赔偿问题经公安机关调解未果而成讼。
上述事实，有双方当事人提交的证据、陈述意见和本院调取的公安材料在案佐证。
本院认为，原、被告作为同村村民，理应和睦相处。原告与被告刘孝军遇到问题不能冷静处理，引起打架双方都有责任。对原告的合理损失，被告刘孝军理应按责予以赔偿。原告主张的交通费过高，本院依就医情况酌定为200元。原告主张的其它费用，本院依相关规定予以确定。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、由被告刘孝军赔偿原告医疗费945.50元、就医交通费200元、鉴定费230元，共计1375.50元的50％即687.75元。于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告刘孝军未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，被告刘孝军负担75元。被告刘孝军负担部分在执行中给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 咸西康
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、特别提示：
1、上诉事项告知：
当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、申请执行期限告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共5页
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1727号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
负责人：洪文庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告：林朝成，男，1953年3月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告林朝成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年11月8日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏艳月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1141号
原告：蒋粉红，女，汉族，1982年3月3日出生，住河南省睢县。
被告：刘利峰，男，汉族，1978年9月27日出生，住河南省内黄县。
原告蒋粉红与被告刘利峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年２月13日立案。原告蒋粉红于2017年２月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋粉红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋粉红撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年二月十四日
书记员 张 赛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执386-2号
申请执行人烟台市络华电气开关设备有限责任公司，住所地烟台市牟平区南关大街877号。
被执行人山东中翔实业有限公司，住所地潍坊市潍城区西关街道办事处营子村。
本院于2016年1月27日作出（2016）鲁0602执386-1号执行裁定书，冻结被执行人山东中翔实业有限公司在银行账户的存款541778元。现因被执行人山东中翔实业有限公司已经全部履行了法律文书确定的义务。申请执行人向本院书面请求解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东中翔实业有限公司在银行存款541778元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年三月九日
书记员 黄艺林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第1970号
罪犯万马。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年11月22日作出（2012）澄刑初字第1800号刑事判决，认定被告人万马犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月21日起至2016年8月20日止。判决发生效力后，于2012年12月6日交付宜兴监狱服刑执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯万马，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判�期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯万马假释建议符合条件和程序。
罪犯万马原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯万马在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯万马在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十�条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯万马予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00071号
申请执行人张某锋，男，。
被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司。
法定代表人：苑惠勇，该公司总经理。
本院在执行张某锋申请执行咸阳冀东高新混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、给付张某锋加班工资及补办2001年12月至2011年4月的养老保险和医疗保险手续费用两项合计64979元，2、承担案件执行费196元。被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司银行存款65175元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后某即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年四月二十三日
书记员 高 庆
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第748号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韦春甜，女，壮族，1977年2月11日出生，住广西柳江县
委托代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南宁商投工贸有限公司。住所地：广西。
法定代表人：陈小辉，该公司董事长。
委托代理人：陈呈辉，该公司经理。
委托代理人：李汉高，广西欣源律师事务所律师。
一审第三人：柳江供电公司。住所地：广西柳江县。
法定代表人：杨峻松，该公司总经理。
再审申请人韦春甜因与被申请人南宁商投工贸有限公司、一审第三人柳江供电公司租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韦春甜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王晓丹