wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终418号
上诉人（原审原告）杨仁迩，女，1947年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人茅百森（系原告杨仁迩的丈夫，特别授权代理），男，1943年7月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）宁波市住房和城乡建设委员会，住所地宁波市江东区松下街595号。
法定代表人郑世海，主任。
委托代理人梅建军（特别授权代理），宁波市住房和城乡建设委员会工作人员。
上诉人杨仁迩因诉被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会城建政府信息公开一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月16日，被上诉人作出甬住建依申请[2015]83号《政府信息依申请公开告知书》（以下简称告知书），认为上诉人申请公开的政府信息属于公开范围，并以附件形式提供给上诉人《月湖西区二期1号地块、2号地块拆迁评估比准价格备案》。
原审法院认定，2015年11月4日，原告向被告申请公开如下政府信息：1.月湖西区二期1号地块的最终的拆迁评估比准价；2.备案时间；3.报送该拆迁评估比准价的单位，并要求以书面、邮寄方式提供。被告于2015年11月16日作出告知书，认为原告申请公开的政府信息属于公开范围，并以附件形式向原告提供了《月湖西区二期1号地块、2号地块拆迁评估比准价格备案》。
原审法院认为，被告具有依原告的政府信息公开申请作出信息公开答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开的信息为：“1.月湖西区二期1号地块的最终的拆迁评估比准价，2.备案时间，3.报送该拆迁评估比准价的单位”。被告认为原告申请的信息属于公开范围，向原告提供了《月湖西区二期1号地块、2号地块拆迁评估比准价格备案》。在庭审中，原告质疑被告提供的《月湖西区二期1号地块、2号地块拆迁评估比准价格备案》的真实性，被告辩称宁波市甬海房地产估价有限公司（以下简称甬海公司）曾就月湖西区二期1号地块、2号地块拆迁评估比准价格到被告处进行备案，但因被告保管不当导致该政府信息丢失，被告在收到申请后，从甬海公司调取了《月湖西区二期1号地块、2号地块拆迁评估比准价格备案》，并加盖甬海公司编号为3302030100146的公章，甬海公司已就公章的真实性出具了情况说明。原告对此持异议但未能进一步提供事实证据支持其观点。在被告承认因其自身保管疏漏导致信息丢失的情形下，被告向甬海公司调取了《月湖西区二期1号地块、2号地块拆迁评估比准价格备案》，在确定内容真实性后，于法定期限内将此信息提供给原告，并且该信息包含了原告所申请的内容。政府信息公开的立法目的是为了保障公民的知情权，被告虽然在原告申请信息公开时遗失了该信息，但被告最终向原告公开了该信息，保障了原告的知情权，应当认定被告已依法履行了政府信息公开的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，涉案月湖西区二期1号地块的最终拆迁评估比准价在事实上并没有进行过备案，被上诉人向其提供的告知书附件《月湖西区二期1号地块、2号地块拆迁评估比准价格备案》上甬海公司的签章与月湖西区二期1号地块项目房屋评估结果公示（第五批）签章不一，该附件是虚假伪造的，被上诉人向其公开的政府信息错误。一审法院判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决，确认被诉政府信息公开行为违法。
被上诉人辩称，被上诉人承认因自身保管疏漏导致信息丢失，但经向甬海公司调取相关文件，并在确定内容真实性后，于法定期限内将信息提供给上诉人，且该信息包含上诉人所申请的内容，该信息内容真实准确。对于月湖西区二期1号地块、2号地块拆迁评估比准价格备案文件中的甬海公司签章与月湖西区二期1号项目房屋评估结果公示（第五批）文件中的签章不一致的问题，甬海公司已经出具了相关说明，证明备案文件中的签章确属甬海公司，真实有效。被上诉人根据甬房发（2009）2号《关于明确宁波市城市房屋拆迁评估有关事项的通知》对该备案文件可能曾经备案作出判断。因此，被上诉人向上诉人提供政府信息的行为是正确的。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人申请公开涉案月湖西区二期1号地块的最终拆迁评估比准价等相关备案信息，而根据被上诉人的自认以及甬房发（2009）2号《关于明确宁波市城市房屋拆迁评估有关事项的通知》的规定，被上诉人称其应当曾经保存有上诉人所申请的涉案房屋拆迁评估机构最终确定的拆迁评估比准价格备案信息，但因其保管不当致该信息丢失的主张，可予采信。在此前提下，为了保障上诉人的信息公开知情权利，被上诉人向涉案房屋拆迁评估机构甬海公司查询并调取了涉案备案文件，该文件包含了上诉人所要求获取的政府信息内容，符合上诉人的政府信息公开需求。被上诉人经核实备案文件内容的真实性后，向上诉人作出政府信息公开告知书并向其提供了备案文件，该政府信息公开行为并无不当。上诉人虽提出涉案月湖西区二期1号地块的最终拆迁评估比准价在事实上并没有进行过备案的主张，但却不能提供证据证明该主张，本院对此不予采信。至于被上诉人提供的备案文件上甬海公司的签章与月湖西区二期1号地块项目房屋评估结果公示（第五批）签章不一的问题，甬海公司在一审时已经出具了情况说明，该说明对公章前后不一的情况作出了合理解释，本院予以采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杨仁迩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何锦霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2103号
原告：王某，农民。
委托代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：李金亮，退休干部。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于××015年7月6日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于××015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鹿全海、被告张某甲及其委托代理人李金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，无法共同生活，××014年10月份原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻分居至今，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：自己比原告大八岁，一直把原告当家宝看待，共同生活期间没有什么矛盾，且生育有三个孩子，没有打过原告，××014年原告和徐州的段某交往频繁，但自己没有说她什么。不同意与原告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、身份证；××、（××014）曹民初字第××881号民事判决书。被告质证无异议，本院确认为有效证据。
被告向本院提交了张某乙的常住人口登记卡，原告质证无异议，本院确认为有效证据。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告王某与被告张某甲于××××年××月份同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1988年6月17日婚生长女张春梅，1994年6月××日婚生次女张春香，均已成年；××006年3月18日婚生男孩张某乙，现随被告生活。××014年7月份，原告外出打工。同年11月7日，原告诉请要求离婚，本院于同年1××月5日判决不准原、被告离婚。××015年7月6日，原告以婚后双方未能和解为由再次诉来本院，请求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有：楼房上下共八间，房屋东屋四间，洗衣机、冰箱、电视机、拖拉机各一台，机动三轮车两台。原告主张有夫妻共同债务：欠张永43300元、朱广福4××000元、张保宪××5000元、郜玉山6万元，未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告主张与被告夫妻感情已破裂，所举证据不足以证明具有夫妻感情破裂的情形，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。原告请求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应多检讨自身不足，相信对方，珍惜近三十年建立起的夫妻感情，同时也给年幼的孩子一个健康成长的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 生
二〇一五年八月四日
书记员 李增荣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2103号
原告王化从，居民。
被告王索平，居民。
本院在审理原告王化从与被告王索平民间借贷纠纷一案中，原告王化从于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化从的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王化从撤回起诉。
本案案件受理费83元，由原告王化从负担。
审判员 任乃成
二〇一五年七月三十一日
书记员 王东方
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2463号
原告董明柱，中国农业银行天津市大港支行职工。
被告刘爱军。
被告张贤梅，天津市津南区八里台镇人民政府干部。
被告朱军。
原告董明柱与被告刘爱军、张贤梅、朱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董明柱，被告张贤梅到庭参加诉讼。被告刘爱军、朱军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董明柱诉称，被告刘爱军与被告张贤梅系夫妻关系。2012年11月间，被告刘爱军以经营为由向原告借款人民币320000元，双方约定借款于2013年2月20日付清。还款期限届满后被告以无钱为由要求延期还款。2013年2月23日，原、被告签订了协议一份，约定2013年2月28日还款30000元，余款2013年3月10日还清，另外被告朱军同意以其牌照号为冀J×××××车辆作为担保物抵押。事后被告刘爱军仅偿还了20000元，余款未能偿还。故请求依法判令三被告连带给付原告借款300000元及利息。
被告张贤梅辩称，被告与刘爱军于2012年7月离婚，对于原告与刘爱军之间的上述借款并不清楚。
被告刘爱军、朱军未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告刘爱军给原告出具借条一张，写明原告借给其银行承兑320000元，并约定于2013年2月9日还款170000元，2月28日还款150000元。2013年2月23日，原告与被告刘爱军签订协议书一份，约定上述借款于2013年2月28日还款30000元，余款于3月10日全部还清。被告刘爱军以牌照号为冀J×××××的车辆作为抵押，如到期不能还清借款，被告朱军（车主）同意将该车拍卖，但债权债务与被告朱军无关，被告朱军并以证明人的名义在协议书上签字。协议签订后被告刘爱军偿还原告20000元，余款至今偿还。
另查，被告刘爱军与张贤梅原系夫妻关系，于2012年7月5日协议离婚。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。本案中，原告当庭提供了被告刘爱军出具的还款协议书，并陈述了被告借款的用途和借款经过等情况，休庭后，原告提交了被告刘爱军出具的借条，能够证明被告刘爱军向原告借款的事实。被告刘爱军没有履行按期还款的义务，应当承担相应的民事责任。由于原告与被告刘爱军形成借款关系时，被告刘爱军与张贤梅已经解除婚姻关系，原告主张被告张贤梅与刘爱军承担连带还款义务，缺乏法律依据。另被告朱军虽然同意将其名下的车辆拍卖，但明确表示债权债务与其无关，故原告主张被告朱军与刘爱军承担连带还款义务，证据不足。被告刘爱军、朱军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱军于本判决生效后十日内偿还原告董明柱借款人民币300000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告自2013年2月29日起至实际给付之日止的利息；
驳回原告对被告张贤梅、朱军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元人民币，公告费260元，由被告刘爱军承担，于本判决生效后十日内一并给付原告董明柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 高俊利
人民陪审员 郝增英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 昆
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第33号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年8月4日被行政拘留十五日，罚款500元，于2014年8月25日被取保候审，于2015年5月21日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员韩明、被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年8月3日18时许在邢德线47公里＋300米处，王某甲酒后无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通正二轮摩托车沿邢德线由西北向东南行驶，与顺向驾驶电动三轮车行驶的梁某发生交通事故，造成梁某死亡。经法医鉴定：梁某符合外伤致颅脑损伤而死亡。王某甲负事故主要责任，梁某负事故次要责任。案发后王某甲赔偿被害人近亲属经济损失43000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某、何某、王某乙、梁某、宋某的证言、书证巨鹿县公安交通警察大队受案登记表、王某甲身份证复印件、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、梁某户籍证明信、身份证复印件、死亡医学证明书、死亡证明信、家庭成员基本情况证明、调解材料、梁某出具的谅解书、巨鹿县公安局巨公（交）行罚决字（2014）第0211号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、河北省代收罚款收据、巨鹿县公安交通警察大队出具的王某甲到案经过、巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书、血样提取登记表、勘验、检查笔录巨鹿县公安交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2014）酒鉴字第860、861号血液酒精浓度检验报告书、河北省巨鹿县公安局刑事科学技术室（冀巨）公（刑事）鉴（尸检）字（2014）22号法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人因本案已被行政拘留十五日，应当依法折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即行政拘留十五日折抵刑期后，刑期自2015年5月21日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贠彦强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 虹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾复执字第014-1号
申请执行人梁龙志，居民身份证号码不详，个体户，农民。
被执行人李敬杨，农民。
申请执行人梁龙志与被执行人李敬杨买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2010年7月7日作出（2010）邳碾民初字第0335号民事判决书：李敬杨于判决生效之日起十日内偿还梁龙志货款17800元；案件受理费334元，减半收取167元，由李敬杨负担。
本院在执行过程中，已对被执行人梁龙志采取司法拘留十五日的强制措施。查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的存款。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾复执字第014号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月五日
书记员 张滨滨
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1800号
原告张艳彬与被告李红星确认合同无效纠纷一案中，原告张艳彬向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张艳彬撤回起诉。
诉讼费用减半收取50元，由原告负担。
审判员 禹乔岳
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔小利
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执736号
申请执行人：叶赛明，女，1950年4月3日出生,汉族，原住古田县。
被执行人：胡丽英（又名胡丽华），女，1967年4月2日出生，汉族，原住古田县，现住址不详。
申请执行人叶赛明与被执行人胡丽英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人胡丽英偿还借款20000元及逾期还款利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费421元，执行费200元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月29日前往被执行人住所地古田县城西街道××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年9月29日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人胡丽英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶赛明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执736号申请执行人：叶赛明，女，1950年4月3日出生,汉族，原住古田县。被执行人：胡丽英（又名胡丽华），女，1967年4月2日出生，汉族，原住古田县，现住址不详。申请执行人叶赛明与被执行人胡丽英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人胡丽英偿还借款20000元及逾期还款利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费421元，执行费200元。在执行过程中，1、本院于2017年5月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月29日前往被执行人住所地古田县城西街道××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年9月29日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人胡丽英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶赛明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第23号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人姚某某，女，1976年1月9日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大埔县，现住大埔县。因盗窃嫌疑，于2014年3月21日被大埔县公安局刑事拘留，同年3月24日被大埔县公安局取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某某以恋人关系吃住在赵某甲的住家，2014年2月份的一天，被告人姚某某发现赵某甲的父亲赵某乙的房间里有一个钱包后，顿起盗心，于2014年3月15日13时许，趁赵某乙外出之机，独自一人在赵某乙的房间里，用指甲割破装有毛毯的袋子，将袋子内装有7700元现金的钱包盗走。
2013年3月21日，被告人姚某某被大埔县公安局高陂派出所抓获归案。案发后，被告人姚某某退还了赃款给被害人，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人姚某某的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，提出了以盗窃罪判处被告人姚某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片；书证受案登记表、立案决定书、大埔县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、谅解书、悔过书、收条；证人赵某甲等人的证言；大埔县公安局制作的现场勘验检查工作记录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚某某案发后能退还赃款，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，并给予被告人姚某某缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一四年七月七日
书记员 叶柳廷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第81号
原告闫国，男，1963年9月20日生，汉族，农民，住方城县。
被告常永改，女，1969年10月15日生，汉族，农民，住址同原告。
原告闫国与被告常永改为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国到庭参加了诉讼，被告常永改经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫国诉称：原被告于1984年登记结婚，1985年6月20日生育长子闫高照，1991年1月20日生育次子闫亮。原被告婚后感情一般，2004年3月被告趁原告外出打工，离家出走，至今已逾十年，期间音信全无，被告的行为严重伤害了夫妻感情，在原告多方查找无果的情况下，只好起诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
一、原告身份证复印件。
二、原告家庭户口本。
三、桃元村委证明一份。
四、桃元村委会和拐河镇社会事务办公共同出具的证明一份。
被告常永改无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
为查明案件事实，本庭对被告常永改父亲常德山进行了询问，并制作了询问笔录一份。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：
原被告于1984年登记结婚，1985年8月9日生育长子闫高照，1990年1月20日生育次子闫亮亮，2004年3月份，在原告外出打工期间，被告离家出走，下落不明，至今未与原告及其家人联系，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
综合上述法律事实，本院认为，被告婚后离家出走已经10年，下落不明，期间未与原告及其家人联系，双方互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能性，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本案予以支持。由于被告未到庭，原被告家庭共同财产无法查清，本院不予处理。被告常永改未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告闫国与被告常永改离婚。
案件受理费300元，由原告闫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈晓朋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第826-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行。
负责人唐维迪，行长。
被执行人毕小青。
被执行人仲海玲。
被执行人宋良辉。
被执行人蒋利。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人毕小青、仲海玲、宋良辉、蒋利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，已冻结被执行人蒋利的工资账户，因被执行人工资一时无法扣齐，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人工资一时无法扣齐，申请人申请终结本案的本次执行程序，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。待被执行人工资扣齐时，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字0898号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年九月十二日
书记员 王 猛
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1661号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告李彦峰，男，汉族。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告李彦峰金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少华
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 闫 珂
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4665号
罪犯卢元柏，男，1991年12月16日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月15日作出（2012）佛南法少刑初字第113号刑事判决，以被告人卢元柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）佛中法少刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢元柏在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢元柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢元柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢元柏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1567号
申请人王润青。
委托代理人王乐英。
被执行人郝玉林。
本院在执行王润青与郝玉林民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第2522号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闫 振 平
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2377号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行镇子分理处职工。
被告朱海菊，女，农民，汉族。
被告周后余，男，农民，汉族。
被告赵锋，男，农民，汉族。
被告谢绍余，男，农民，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告朱海菊、周后余、赵锋、谢绍余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告朱海菊、周后余、赵锋、谢绍余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告朱海菊、周后余、赵锋、谢绍余于2011年2月28日与原告签订《农户贷款借款合同》，2013年2月26日原告向被告朱海菊发放贷款30000元，贷款到期时间2014年2月25日，该贷款是朱海菊在农行自助办理，被告周后余、赵锋、谢绍余为朱海菊的该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告朱海菊偿还借款本金30000元及利息，并由被告周后余、赵锋、谢绍余承担连带清偿责任。
被告朱海菊、周后余、赵锋、谢绍余未作答辩。
经审理查明，2011年2月21日，被告朱海菊向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业另申请表》。2011年3月3日，被告朱海菊、周后余、赵锋、谢绍余作为联保小组成员与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为朱海菊，周后余、赵锋、谢绍余为担保人；借款额度为30000元；借款期限1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款担保方式为最高额保证担保，由各保证人对该借款及利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2013年2月26日，原告向被告朱海菊发放贷款30000元，约定借款到期日为2014年2月25日，年利率为8.1%，借款后，被告朱海菊于2013年9月23日前共偿还利息1403.15元，借款到期后，被告朱海菊未偿还原告借款本金30000元及剩余利息。致形成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份资料，中国农业银行农户小额贷款业务申请书，农户贷款借款合同，个贷凭证基础信息，贷款利息收入明细说明等证据经庭审质证予以证实。，
本院认为，被告朱海菊向原告借款，被告周后余、赵锋、谢绍余提供保证担保，原告与被告朱海菊、周后余、赵锋、谢绍余之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。朱海菊向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告周后余、赵锋、谢绍余应对被告朱海菊借款承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱海菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元；
二、限被告朱海菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元的剩余利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算；）
三、由被告周后余、赵锋、谢绍余对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱海菊、周后余、赵锋、谢绍余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 代述学
二〇一五年八月十九日
书记员 袁 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2467号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人黄军府。
被告闫虎鹏。
被告侯小芳。
原告汇通信诚与被告闫虎鹏、侯小芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚代理人黄军府到庭参加诉讼。被告闫虎鹏、侯小芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚诉称：2015年8月28日，原告与被告闫虎鹏签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁雪佛兰汽车一台（车架号：LSGGG54Y1DS002488），融资总额为77756元，租期为24个月，被告于每月25号支付租金3952.9元，逾期按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。双方又签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了登记手续。被告支付1期租金后，自2015年10月25日起拒不支付剩余租金。被告的违约行为给原告的生产经营造成损失，现原告诉至法院，请求判令：1、被告闫虎鹏向原告支付剩余租金90916.7元，并按照逾期的每期未付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至实际清偿之日止；2、原告对被告闫虎鹏抵押车辆陕K008**号车（车架号：LSGGG54Y1DS002488）享有处分及优先受偿的权利；3、被告闫虎鹏承担原告为本案支出的律师费3000元；4、被告闫虎鹏承担本案诉讼费；5、被告侯小芳对上述诉讼请求承担连带偿还责任。
被告闫虎鹏、侯小芳未向法庭提交答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明，2015年8月28日，原告汇通信诚（出租方、甲方）与被告闫虎鹏（承租方、乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同主要约定：由原告根据被告闫虎鹏的需求通过融资租赁的方式为其购买雪佛兰汽车一台，（车辆识别代号/车架号：LSGGG54Y1DS002488，发动机号：130180948，车牌号：陕K008**），车辆融资总金额77756元，租期24个月，被告应自2015年8月28起于每月25号支付月租金3952.9元。同时合同还约定，租赁期内如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还应按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。同日，原告汇通信诚还与被告闫虎鹏还签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，该合同约定：被告闫虎鹏将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2015年8月28日起至2017年8月28日止。2014年1月24日，上述抵押在榆林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了登记手续。原告履行合同义务向被告交付了车辆。被告依照约定支付1期租金后，自2015年10月25日起不再支付租金，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求，并支出律师费3000元。
上述事实，有原告诉状、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、车辆交接单、银行扣款记录、委托代理合同、法律服务费发票、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告汇通信诚与被告闫虎鹏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合同主体合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告汇通信诚履行了合同义务后，被告闫虎鹏应当按照合同约定支付租金。被告未按期支付租金，已经构成违约。原告汇通信诚要求被告闫虎鹏支付剩余租金90916.7元、律师费3000元，其主张于法有据，本院予以支持。合同中原、被告就合同违约情形约定为按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至实际清偿之日，不违反法律的强制性规定，该约定有效，故对原告要求被告闫虎鹏依约支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告抵押车辆陕K008**拥有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告抵押车辆享有处分权，与法有悖，本院不予支持。原告另主张被告侯小芳作为闫虎鹏的配偶应就上述债务承担连带责任，但未就两被告签订合同前后的婚姻现状提供充分证据加以证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告闫虎鹏于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金90916.7元，并自2015年10月26日起按每期应付租金的1.2‰/天支付滞纳金至实际给付之日止。
二、原告汇通信诚租赁有限公司对抵押的陕K008**号车辆享有抵押权，被告闫虎鹏未在上述规定时间内履行判决第一项内容，原告对依法拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿。
三、被告闫虎鹏于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费人民币3000元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2222元，原告已预交，现由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 王盈盈
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张耀武
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄崇月。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2013年5月17日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）114号起诉书，指控被告人黄崇月犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员何新平出庭支持公诉，被告人黄崇月到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2013年4月6日、7日晚，被告人黄崇月携带电瓶灯和尼龙网袋等捕蛙工具独自到崇左市江州区左州镇光坡村那劳屯“排洪”（地名）处的河边用强光照射青蛙眼睛的方式非法猎捕了野生青蛙56只。2013年4月8日上午11时许，被告人黄崇月将捕获的56只野生青蛙带至左州镇左州市场卖鱼行摆卖出售。黄崇月在摆卖青蛙过程中被巡逻民警查获，当场缴获活体野生青蛙56只。现该56只野生青蛙已移交给广西壮族自治区珍稀濒危野生动物救护研究中心。经广西壮族自治区林业局野生动植物管理专家委员会野生动物专家组鉴定，该56只野生青蛙均为野生虎纹蛙，属于国家二级重点保护野生动物。
对指控的事实，公诉机关向法庭上提交了相关的证据，并据此认为被告人黄崇月非法捕猎国家二级保护动物虎纹蛙56只，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。提请本院依法判处。
被告人黄崇月对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月6日、7日晚，被告人黄崇月携带电瓶灯和尼龙网袋等捕蛙工具，到崇左市江州区左州镇光坡村那劳屯“排洪”（地名）处的河边猎捕了野生青蛙56只。2013年4月8日上午11时许，被告人黄崇月将捕获的56只野生青蛙带至左州镇左州市场卖鱼行摆卖出售时，因形迹可疑被当地公安派出所的巡逻民警查获并当场盘问，被告人黄崇月坦白交代了自己的罪行。经广西壮族自治区林业局野生动植物管理专家委员会野生动物专家组鉴定，该56只野生青蛙均为虎纹蛙，属于国家二级重点保护野生动物。该56只野生虎纹蛙已移交给广西壮族自治区珍稀濒危野生动物救护研究中心。
上述事实，被告人黄崇月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，崇左市森林公安局江州分局受案登记表，崇左市公安局江州分局立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片，辨认现场笔录及照片，崇左市公安局江州分局扣押物品清单，崇左市公安局江州分局崇公江刑聘字（2013）81号鉴定聘请书，广西壮族自治区林业局桂林发（2007）1号“关于成立广西壮族自治区林业局野生动植物管理专家委员会的通知”，广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会桂动鉴NO.2013017号野生动植物种鉴定证明，崇左市公安局江州分局崇公江（刑）鉴通字（2013）88号鉴定意见通知书，广西壮族自治区珍稀濒危野生动物救护研究中心非正常来源陆生野生动物及其产品接收专用收据，案件来源、抓获经过，户籍证明及被告人黄崇月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄崇月非法猎捕并出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人黄崇月犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。鉴于被告人黄崇月到案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，且涉案赃物已被收缴并依法移交野生动物救护中心，有酌定从轻处罚情节，本院予以从轻处罚。根据被告人黄崇月犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄崇月犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起。罚金限于本案判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐小舟
二〇一三年七月十日
书记员 吴海月
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第419号
原告任国文，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住林西县。
被告陈国义，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告付俊红，女，1971年6月15日出生，汉族，无职业，住林西县。
本院在执行任国文与陈国义、付俊红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的�定，裁定如下：
一、现将陈国义、付俊红所有的位于林西县某村的房屋四间及院落一处变更至任国文名下。
二、任国文可持本裁定书到房产管理部门补办登记证书和办理产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘爱民
执行员 魏景昶
二〇一五年六月九日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第419号申请执行人薛玉华，女，23062319XXXXXXXXXX，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇X街X委**组。被申请执行人大庆星客食品有限公司。所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）法定代表人刘佩江，该公司执行董事。申请执行人薛玉华依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第92-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中，申请执行人薛玉华申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即产生法律效力。审判员 于 飞二〇一五年九月二十六日书记员 孟凡礼
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4135号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告:高小春，男，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告高小春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年九月十八日
书记员 谢朋飞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第76号
抗诉机关（原公诉机关）益阳市赫山区人民检察院。
原审被告人曹某才，男，1991年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，益阳市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现已取保候审。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人曹某才犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一五年四月二十日作出（2015）益赫刑一初字第101号刑事判决，以被告人曹某才犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。抗诉机关即原公诉机关赫山区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，益阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。益阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许益阳市人民检察院撤回抗诉。
益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第101号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊达奇
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初118号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人贺某某，男，1981年6月5日出生于山西省万荣县西村乡望嘱村，汉族，农民，初中文化。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山县人民检察院指控：2015年9月10日23时许，被告人贺某某醉酒后驾驶晋Mxxx**一汽牌小型客车沿稷山县稷峰街由西向东行驶至振兴路交叉路口西路段时，与同方向行驶的唐某某驾驶的真爱牌电动车发生刮擦，后被告人贺某某驾车逃逸至康复街春天大药房门前路段时，被唐某某拦截。经检测，被告人贺某某血液中酒精含量为98.9mg/100ml。案发后，双方就民事赔偿部分达成了一致协议，各自负担。
述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言；书证被告人贺某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书；山西省运城道路交通事故司法鉴定所【2015】酒检字第1511号血液酒精含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；被告人贺某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人贺某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定的从重处罚情节，应从重处罚。鉴于被告人贺某某当庭自愿认罪，态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托万荣县司法局对被告人贺某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人贺某某适用社区矫正。故本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人贺某某依法适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一六年九月十八日
书记员 宁海霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第622-2号
申请执行人金孔维。
被执行人方高权。
被执行人杨阿芬。
被执行人方建久。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1252号民事判决书，于2015年4月8日立案执行申请执行人金孔维与被执行人方高权、杨阿芬、方建久债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人方高权、杨阿芬、方建久发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人方高权、杨阿芬缴纳执行款65万元及利息；被执行人方建久对上述款项承担连带偿还责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费10300元，执行费8900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇龙洲东路26号（所有权证号：00091683）房屋一间系被执行人方建久所有，该房产已被本院裁定查封，申请人要求暂缓处置；在车辆管理部门查询，发现浙C×××××小型越野客车一辆系被执行人方高权所有，浙C×××××小型普通客车一辆系被执行人杨阿芬所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，申请人要求暂缓处置，其所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书（2014）温苍龙保字第151号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方高权、杨阿芬、方建久有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第622号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年七月二日
书记员 许 力
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3132号
原告李冬林，男，生于1960年12月11日，汉族。
被告谢国世，男，生于1963年8月4日，汉族。
被告朱淑珍，女，生于1969年10月5日，汉族。
原告李冬林与被告谢国世、朱淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬林、被告谢国世、朱淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬林诉称，二被告系夫妻关系，于2014年7月10日和2014年8月14日2日内分三次向原告借现金24万元。二被告在《借条》上约定2014年7月10日借款5万元按月利率2%计息；2014年8月14日借款10万元按月利率2.5%计息。同天另一笔借款9万元按月利率2%计息。同时双方还口头约定二被告在一年内必须将借款本息一次性归还给原告。然而借款到期后，二被告没有一点还款的意图。经原告多次催收无果，为维护其合法权益，现诉请人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款24万元及利息（利息自借款之日起按约定的利率计算利息至借款本金还清之日止）。
被告谢国世、朱淑珍辩称，借款属实，三份《借条》是我们出具的，但我们现在没钱还不起，只能制定一个还款计划，否则，请法院依法判决。
经审理查明，被告谢国世与朱淑珍系夫妻关系，原告与二人系朋友关系。2014年7月10日，被告谢国世和朱淑珍一起向原告借款50000元用于经商，二人向原告出具《借条》一份，上载明：“今借到李冬林现金50000元，大写（伍万元整），利息月利贰分计算。借款人：谢国世、朱淑珍，借款日期：2014年7月10号”。同年8月14日，二被告又向原告借款两笔，一笔本金为10万元，一笔为9万元。二被告亦向原告出具《借条》二份，一份上载明：“今借到李冬林现金100000元，大写（壹拾万元整），利息月利贰分伍计算。借款人：谢国世、朱淑珍，借款日期：2014年8月14号”。另一份《借条》上载明：“今借到李冬林现金90000元，大写（玖万元整），利息月利贰分计算。借款人：谢国世、朱淑珍，借款日期：2014年8月14号”。被告谢国世、朱淑珍均在三份《借条》上签名、捺印。双方口头约定在一年内还清本息。借款后，二被告未支付利息，后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，并提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《借条》三份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告先后向原告借款24万元后出具《借条》三份，原、被告双方对此均无异议，双方债权、债务关系清楚、明确。该借款已届清偿期限，二被告未及时清偿借款造成纠纷，二被告应承担全部责任。故原告要求二被告偿还借款本金24万元的请求，本院予以支持。原告要求二被告支付从借款之日起按《借条》上约定的利率支付利息的请求，其中本金为5万元、9万元二份《借条》上约定的月利率，不违反法律规定，本院予以支持；本金为10万元的《借条》上约定的月利率2.5%超过了中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告谢国世、朱淑珍于本判决书生效后十五日内偿还原告李冬林借款本金14万元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以本金5万元为基数从2014年7月10日始、以本金9万元为基数从2014年8月14日始，分别计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告谢国世、朱淑珍于本判决书生效后十五日内偿还原告李冬林借款本金10万元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年8月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元（已减半），由被告谢国世、朱淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 茜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1098号
上诉人（原审原告）秦裕璋，男。
法定代理人杜瑞芳，女，系秦裕璋母亲。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地陕西省渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人张晓丽，该公司总经理。
委托代理人张光辉，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杜瑞芳，女。
被上诉人（原审原告）杜建霞，女。
被上诉人（原审被告）梁赞禄，男。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张戈，男。
上诉人秦裕璋、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人杜瑞芳、杜建霞、梁赞禄、张戈机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，秦裕璋、杜瑞芳与梁赞禄于2014年9月10日达成如下和解协议：
一、梁赞禄于2014年10月10日之前一次性支付秦裕璋后续治疗费、误学费及梁赞禄一审应承担的案件受理费共计8000元。逾期不履行加付2000元。上述赔偿款秦裕璋自愿要求付至以下账户，账号：6228482071290679017，户名：杜瑞芳。二、秦裕璋、杜瑞芳同意本案了结后10内向原审法院申请解除对梁赞禄豫M01**号机动车的财产保全。逾期不申请解除赔偿梁赞禄2000元。三、本协议自双方当事人或代理人签字之日起生效。
原审判决由梁赞禄承担的一审案件受理费及保全费1246元，由秦裕璋、杜瑞芳承担。
上诉人秦裕璋于2014年9月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦裕璋自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦裕璋撤回上诉。
一审案件受理费2695元，保全费302元，由秦裕璋、杜瑞芳、杜建霞负担2593元，由张戈负担404元。
二审案件受理费884元，减半收取442元，由秦裕璋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 侯 杨
黑龙江省甘南县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1659号
申请执行人：杜艳
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人杜艳与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第662号
罪犯聂某国，男，1987年12月26日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安人民法院于2014年9月11日作出（2014）南刑初字第643号刑事判决，以被告人聂某国犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年1月7日起至2015年4月6日止）。判决发生法律效力后，于2014年10月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2014年12月考核累计达标分0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂某国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂某国减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初100号
原告刘某某，女，1975年3月7日出生，汉族，住中方县。
被告董某某，男，1971年6月23日出生，汉族，住中方县。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录，原告刘某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2001年10月31日登记结婚，婚后于2002年6月5日生育女孩董某甲，由于双方没有感情基础，被告多次打骂原告，经2015年4月14日向法院起诉，法院判决不准离婚，现又近十多个月仍不能和好，第二次诉请离婚，请求法院判决原、被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原被告身份证及常住人口登记卡，证明原、被告的身份信息；
2、本院（2015）方民一初字第138号民事判决书一份，证明经本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好等事实。
被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未做书面答辩，亦未向本院提交相关的证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
对于原告刘某某提交的证据，经本院审查，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年1月相识并恋爱，于2001年10月31日在中方县民政局登记结婚。2002年6月5日生育女孩董某甲。因原、被告相识时间短，了解不够，加之双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情逐渐淡漠，为此，原告刘某某与2015年4月14日向本院提起诉讼，要求与被告董某某离婚，经本院判决不准许离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，且仍分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，女孩董某甲一直由被告董某某抚养生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识时间短，缺乏了解即登记结婚，婚后，因性格差异较大，未能建立起真挚的夫妻感情，且为家庭琐事经常吵闹，导致感情逐渐恶化，2015年虽经本院判决不准离婚，之后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，且一直分居生活，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院应予准许，女孩董某甲一直随被告一同生活，为了小孩的健康成长，宜由被告继续抚养较适宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告董某某离婚；
二、原、被告婚生女孩董某甲由被告董某某抚养至独立生活时止，原告刘某某不承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一六年三月三十日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3558号
原告：刘强，男，1960年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：福州市鼓楼区温泉街道办事处，住所地福建省福州市。
负责人：郑民，主任。
委托诉讼代理人：姚智意，福建竞盛律师事务所律师。
被告：福州市晋安区青草地茶艺居，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：李振武。
原告刘强与被告福州市鼓楼区温泉街道办事处、福州市晋安区青草地茶艺居业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘强于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘强以双方已达成庭外调解为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘强撤诉。
案件受理费100元，撤诉减半计50元，由刘强负担。
审判员 陈金
二〇一七年八月三十日
书记员 陈晗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1788号
原告李十月，女，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人吕志贤，科右前旗法律援助中心律师。
被告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人齐长征，总经理。
委托代理人石兴彪，男，该公司职员。
被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地乌兰浩特市。
负责人马晓东，总经理。
委托代理人陈智慧，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告李十月与被告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司（以下简称“公交公司”）、安华农业保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称“兴安中心支公司”）健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕志贤，被告公交公司委托代理人石兴彪，被告兴安中心支公司委托代理人陈智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李十月起诉称，2015年4月19日，原告乘坐被告公交公司的18路公交车，在乌兰浩特市工商银行站准备下车时，司机紧急刹车，致原告直接倒在了公交车内。因原告年岁已高，受伤严重。在乌兰浩特市人民医院住院治疗40天，诊断右尺桡骨远端骨折，好转出院。兴安盟司法鉴定中心鉴定，我已构成10级伤残。因赔偿事宜与被告未能达成一致，因被告的肇事车辆在兴安中心支公司投保了座位保险，故要求二被告赔偿各项经济损失共计33126.00元（其中误工费4646.00元，护理费4040.00元，伙食补助费1600.00元，伤残赔偿金17010.00元，鉴定费830.00元，精神损害抚慰金3000.00元，营养费2000.00元。
被告公交公司答辩称，我公司已在兴安中心支公司投保了车上人员座位险每人十万元。我公司先行支付给原告的13140.00元，要求保险公司给付。误工费，营养费，精神损害抚慰金，伤残赔偿金标准无法律依据。
被告兴安中心支公司答辩称，不同意给付，原告是不是在公交车上受伤的不清楚，要求公交公司提供相关证据证明在公共汽车内受伤，原告1941年10月2日出生，所以不同意承担误工费。精神抚慰金及营养费不同意承担。公交公司在我公司投保了座位险属实。
本院经审理查明，2015年4月19日9时许，原告李十月在乘坐被告公交公司所有的18路XXX号公交车时，因车辆紧急刹车，造成原告直接倒在了公交车内。原告受伤后于当日到乌兰浩特市人民医院住院治疗，诊断为右尺挠骨远端骨折。2013年5月29日出院，住院治疗40天，支付医疗费13140.00元（公交公司支付）。2015年6月4日，原告李十月经兴安盟博广司法鉴定所（2015）临鉴字第445号鉴定书鉴定为10级伤残。2015年6月8日，原告李十月诉至法院，要求被告赔偿各项损失33126.00元。审理中本院根据被告公交公司申请依法追加兴安中心支公司为本案被告共同参加诉讼。另查明，2015年4月10日，被告公交公司在被告兴安中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人责任险额为100000.00元，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告陈述和原告向本院提供的住院病历、鉴定费收据、诊断证明书、法医鉴定，被告公交公司提供了医药费收据1枚，予以证实，本院予以认定。对原告提供30元打字复印费收据因系非正规票据，本院不予认定。
本院认为，原告李十月乘坐被告公交公司的蒙X**号公交车，公交公司应当保障原告的人身安全。原告在公交车突然刹车时摔伤，被告公交公司应当承担赔偿责任。因该车在被告兴安中心支公司投保了道路客运承运人责任险，故应由兴安盟中心支公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足或保险合同约定免赔部分由被告公交公司承担。原告发生的医疗费13140.00元，由公交公司为原告垫付，故应由兴安中心支公司赔偿给公交公司；原告诉请的误工费4646.00元，因原告已超过70周岁，丧失劳动能力，对该项诉请不予认定；诉请的护理费4040.00元、伙食补助费1600.00元、残疾赔偿金17010.00元、鉴定费800.00元，未超出法律规定标准，予以认定；营养费因病历标注系普食，本院不予认定；精神抚慰金3000.00元，符合法律规定，本院予以认定；该款不属于保险合同理赔范围，应由侵权者公交公司予以赔偿。以上认定的护理费4040.00元、伙食补助费1600.00元、残疾赔偿金17010.00元、鉴定费800.00元，精神抚慰金3000.00元，计26450.00元。其中精神抚慰金3000.00元由公交公司予以赔偿，其余部分23450.00元由兴安中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李十月各项损失共23450.00元；
二、被告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李十月损失3000.00元
三、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿乌兰浩特市公共汽车有限责任公司为原告支付的医疗费13140.00元。
四、驳回原告李十月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.00元（已减半收取），由被告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司负担25.00元，由被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司负担453.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一五年七月十四日
书记员 李梦菲
附法条：
《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1788号
原告尼某某，男，蒙古族，现住XX嘎查，牧民。
委托代理人奇某某，内蒙古法悦律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，现住乌审旗苏力德苏木呼和芒哈嘎查，个体户。
被告XX嘎查委员会。
法定代表人：其某某，男，蒙古族，现住XX嘎查，系嘎查长。
原告尼某某诉被告吴某某、XX嘎查承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年07月13日，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尼某某及其代理人奇XX，被告吴某某到庭参加了诉讼，被告XX嘎查经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尼某某诉称，1999年原告把自家的草场承包给了别人，2005年原告家人把上述草场承包给了被告吴某某，承包期限为截止2028年。2008年从乌审旗到XX嘎查修建了一级道路。当时此路正好通过原告草场，政府给了征收补贴75，920元。被告XX嘎查委员会未经原告同意将上述征地补偿款交给了被告吴某某。去年八月通过对照查看草原补贴全部由被告吴某某签收了。后来原告多次催要二被告都相互推卸责任至今没有结果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求依法判决。诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还修建道路所占用我家土地的补贴75，920元。二、诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，补偿款现在给不了，钱已经投入到承包土地上了，地是能返还给原告。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、治沙承包合同书，一、证明2005年03月22日，原告尼某某与被告吴某某签订合同书。二、证明被告吴某某承包了原告尼某某的草场的事实。
证据二、XX嘎查的证明一份，证明修路时征用土地补偿款75，920元。
被告吴某某对原告提供的证据一、二没有异议。
被告XX嘎查委员会对原告提供的证据一、二未质证。
被告吴某某未向法庭提供书面证据及答辩状。
被告XX嘎查委员会未向法庭提供书面证据及答辩状。
经质证，对原告提供的证据一、二被告吴某某没有异议，原告提供的证据一来源合法，能够证明原告家人与被告吴某某签订合同的事实，故本院予以采信。原告提供的证据二，被告吴某某虽没有异议，但被告XX嘎查委员会未到庭质证；嘎查出具的证明应有其负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证据不具备上述条件，且该证明的内容不能清楚的证明被告XX嘎查委员会是否未经原告尼某某的同意将征收补贴75，920元交付给了被告吴某某的事实，故不予以采信。
根据当事人的举证质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定的事实如下，2005年03月22日原告尼某某的家人与被告吴某某签订了《治沙承包合同》，原告将位于XX嘎查三岔路处的沙地包给了被告吴某某。双方约定的承包期从2005年至2028年农历十二月底止。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告尼某某作为举证主体，其提供的证据不能证明原告是否为该补偿款的合法所有人，二被告是否侵害了其合法权益，故对原告尼某某主张的偿还征地补贴75，920元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告尼某某的诉讼请求。
案件受理费849元，由原告尼某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审 判 长 宝 乐 尔
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一六年二月四日
书 记 员 玉 兰
法条链接：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第1788号原告尼玛任庆，男，蒙古族，现住乌审旗苏力德苏木通史嘎查，牧民。委托代理人奇继英，内蒙古法悦律师事务所律师。被告吴建祥，男，汉族，现住乌审旗苏力德苏木呼和芒哈嘎查，个体户。被告乌审旗苏力德苏木通史嘎查委员会。法定代表人：其日迈乐图，男，蒙古族，现住乌审旗苏力德苏木通史嘎查，系嘎查长。原告尼玛任庆诉被告吴建祥、乌审旗苏力德苏木通史嘎查承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年07月13日，本院立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尼玛任庆及其代理人奇继英，被告吴建祥到庭参加了诉讼，被告苏力德苏木通史嘎查经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尼玛任庆诉称,1999年原告把自家的草场承包给了别人，2005年原告家人把上述草场承包给了被告吴建祥，承包期限为截止2028年。2008年从乌审旗到通史嘎查修建了一级道路。当时此路正好通过原告草场，政府给了征收补贴75,920元。被告乌审旗苏力德苏木通史嘎查委员会未经原告同意将上述征地补偿款交给了被告吴建祥。去年八月通过对照查看草原补贴全部由被告吴建祥签收了。后来原告多次催要二被告都相互推卸责任至今没有结果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求依法判决。诉讼请求:一、请求法院判令被告偿还修建道路所占用我家土地的补贴75,920元。二、诉讼费由被告承担。被告吴建祥辩称，补偿款现在给不了，钱已经投入到承包土地上了，地是能返还给原告。原告提供证据及被告质证情况：证据一、治沙承包合同书,一、证明2005年03月22日,原告尼玛任庆与被告吴建祥签订合同书。二、证明被告吴建祥承包了原告尼玛任庆的草场的事实。证据二、苏力德苏木通史嘎查的证明一份，证明修路时征用土地补偿款75,920元。被告吴建祥对原告提供的证据一、二没有异议。被告乌审旗苏力德苏木通史嘎查委员会对原告提供的证据一、二未质证。被告吴建祥未向法庭提供书面证据及答辩状。被告乌审旗苏力德苏木通史嘎查委员会未向法庭提供书面证据及答辩状。经质证，对原告提供的证据一、二被告吴建祥没有异议，原告提供的证据一来源合法，能够证明原告家人与被告吴建祥签订合同的事实，故本院予以采信。原告提供的证据二，被告吴建祥虽没有异议，但被告乌审旗苏力德苏木通史嘎查委员会未到庭质证；嘎查出具的证明应有其负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证据不具备上述条件，且该证明的内容不能清楚的证明被告乌审旗苏力德苏木通史嘎查委员会是否未经原告尼玛任庆的同意将征收补贴75,920元交付给了被告吴建祥的事实，故不予以采信。根据当事人的举证质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定的事实如下，2005年03月22日原告尼玛任庆的家人与被告吴建祥签订了《治沙承包合同》，原告将位于乌审旗苏力德苏木通史嘎查三岔路处的沙地包给了被告吴建祥。双方约定的承包期从2005年至2028年农历十二月底止。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告尼玛任庆作为举证主体，其提供的证据不能证明原告是否为该补偿款的合法所有人，二被告是否侵害了其合法权益，故对原告尼玛任庆主张的偿还征地补贴75,920元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告尼玛任庆的诉讼请求。案件受理费849元，由原告尼玛任庆承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。审 判 长 宝  乐  尔代理审判员 那仁 乌 力吉人民陪审员 乌日格希拉图二〇一六年二月四日书 记 员 玉    兰法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03158号
原告：翟传桂，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：任金明，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水。
本院在审理原告翟传桂与被告任金明民间借贷纠纷一案中，2014年10月14日，原告翟传桂向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告翟传桂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟传桂撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告翟传桂负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐 跃
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第12号
原告刘某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人卜坚峰，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，即代为起诉，上诉，提出反诉，代为参加调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款项。
被告蔡某某，男，年月日出生，汉族，住。
被告刘某甲，男，年月日出生，汉族，住。
原告刘某某与被告蔡某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜坚峰到庭参加了诉讼，被告蔡某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月4日，被告蔡某某向原告刘某某借款40000元，并出示借条一份，未约定还款期限及利息。被告刘某甲以担保人的名义在借条上签字。原告曾多次找被告要求还款，被告均已各种理由予以拒绝，特向法院起诉，1、请求判令两被告连带清偿原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明被告蔡某某欠款事实及被告刘某某提供担保的事实；
被告蔡某某、刘某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
经审查，本院认为原告刘某某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2013年11月4日，被告蔡某某向原告刘某某借款40000元，并出示借条一份，未约定还款期限及利息。被告刘某甲以担保人的名义在借条上签字。原告多次催要未果，由此产生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年11月4日，被告蔡某某向原告刘某某借款40000元，并出示借条一份，未约定还款期限及利息。被告刘某某以担保人的名义在借条上签字。原告刘某某与被告蔡某某之间的借贷关系依法成立，被告蔡某某应履行还款义务，故对原告刘某某要求被告蔡某某偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某甲作为担保人在借条上签字，并且没有注明为何种担保，应当认定为连带责任保证，承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款40000元；
被告刘某甲对40000元借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一五年二月十日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01262号
原告：董晓荣。
委托代理人：戴绍鹏。
被告：周恒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：柯超英，该公司总经理。
委托代理人：程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告董晓荣诉被告周恒、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，本案依法由代理审判员吴国阳适用小额诉讼程序，于2015年11月24日公开开庭审理。原告董晓荣的委托代理人戴绍鹏，被告保险公司的委托代理人吴志庆到庭参加诉讼，被告周恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董晓荣诉称：2015年7月13日11时20分许，案外人戴绍鹏驾驶鄂A×××××号小型汽车在武汉东湖新技术开发区新竹路金地阳光城正常停车，被被告周恒驾驶的鄂A×××××号小汽车倒车撞倒车头，造成原告董晓荣车辆左前轮保险杠叶子板损伤。同时武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队00140833号事故认定书，认定被告周恒负全责，案外人戴绍鹏无责。事故后，原告董晓荣在4S店维修费用1200元，被告周恒至今未支付赔偿款，原告董晓荣多次索要，被告周恒均拒付。
原告董晓荣认为，因被告周恒的过错造成车辆受损，被告周恒、保险公司应依法承担全部赔偿责任，为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他之规定，特此具状起诉，望人民法院支持诉请，请求：1、判令被告周恒、保险公司赔偿原告董晓荣的车辆修理费1200元；2、本案诉讼费用及其他费用由全部由被告承担。
被告保险公司答辩称：鄂A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险；我公司对车辆的损失金额有异议，按照我公司定损金额为600元；我公司已经于2015年7月20日将赔款支付给了被告周恒，故不应再承担赔偿责任；我公司不承担本案诉讼费。
被告周恒未答辩。
本院经审理查明：2015年7月13日11时20分，被告周恒驾驶鄂A×××××号小型轿车在武汉东湖新技术开发区新竹路金地阳光城倒车时与案外人戴绍鹏驾驶的鄂A×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告周恒负事故全部责任，案外人戴绍鹏无责任。
鄂A×××××号轿车的车主是原告董晓荣。鄂A×××××号小型轿车的车主为被告周恒，该车具有合法行驶证，被告周恒具有C1驾驶资质，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告保险公司将鄂A×××××号轿车车辆损失核定为600元。
上述事实有事故认定书、当事人身份信息、行驶证、驾驶证、保单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，案外人戴绍鹏与被告周恒发生交通事故，交通大队认定被告周恒承担此事故全部责任，案外人戴绍鹏不承担此事故责任，本院对此责任认定予以确认。
关于原告董晓荣的车辆维修费如何计算的问题。原告董晓荣提交了出具于2015年8月23日、金额为1200元的维修票据1张，拟证明其车辆因此次事故产生维修费1200元，但未能提交相对应的维修清单。被告保险公司对该发票的真实性没有异议，但是对关联性有异议，此次事故发生于2015年7月13日，维修费发票开具于2015年8月23日，间隔一个多月的时间，没有维修清单不能证明该维修费损失是因为本次交通事故造成，故本次事故的损失应该按照600元计算。本院认为，此次事故发生于2015年7月13日，原告董晓荣提交了开具于2015年8月23日的维修费发票，但没有提交相应的维修清单，不足以证明因本次交通事故产生的维修费为1200元，本院对被告保险公司的主张予以支持，原告董晓荣的车辆维修费按照被告保险公司核定的600元计算。
关于被告保险公司是否应向原告董晓荣承担赔偿义务的问题。被告保险公司向本院提交了付款电子回单，收款人为“周恒”，付款时间为2015年7月20日，付款金额为1000元，附言为：“鄂A×××××-周恒-
赔款”，拟证明其已将原告董晓荣的车辆损失600元支付给了被告周恒，故本案中不应再行赔付。原告董晓荣认为，被告保险公司的赔付程序有问题，赔偿金应该直接支付给己方，而不应该支付给周恒，被告保险公司应该承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司提交的证据不足以证明已将原告董晓荣的车辆维修费赔付给被告周恒。即便是被告保险公司已经按其核定的损失赔付给了被告周恒，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，在被告周恒未向原告董晓荣履行赔偿义务的情况下，被告保险公司未尽到审查义务，将应在交强险财产限额内赔付给原告董晓荣的车辆维修费600元赔付给被告周恒，也不符合法律规定。被告保险公司仍应对原告董晓荣承担赔偿保险金的义务。被告保险公司在承担赔偿保险金的义务后，可依法向被告周恒追偿。本院对被告保险公司提出不应再承担赔偿义务的主张不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起五日内向原告董晓荣赔偿保险金600元；
二、驳回原告董晓荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告周恒负担（此款已由原告董晓荣预交，被告周恒于本判决生效之日起五日内支付给原告董晓荣）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 庆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01333号
原告西安中荣景房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400003809。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政部职员。
被告李丽，女，1974年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告西安中荣景房地产开发有限公司与被告李丽商品房预售合同纠纷一案中，原告西安中荣景房地产开发有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中荣景房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中荣景房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1170元（原告西安中荣景房地产开发有限公司已预交），由原告西安中荣景房地产开发有限公司承担585元，下余585元由本院退回原告西安中荣景房地产开发有限公司。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋 琛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中刑附民执字第8号
申请执行人马令坤。
被执行人高凤国，户籍地吉林省榆树市，因犯故意杀人罪被吉林市中级人民法院判处死刑（现已经执行死刑）。
申请执行人马令坤与被执行人高凤国刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2012）吉中刑初字第82号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请执行人马令坤于2014年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人高凤国无财产可供执行，申请执行人马令坤也未能提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院作出的（2012）吉中刑初字第82号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中刑附民执字第8号
申请执行人马令坤，男，1948年10月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人高凤国，男，1966年1月7日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市。
申请执行人马令坤与被执行人高凤国刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2012）吉中刑初字第82号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请执行人马令坤于2014年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人高凤国无财产可供执行，申请执行人马令坤也未能提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院作出的（2012）吉中刑初字第82号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年七月二日
代理书记员 杨胜芳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字1239号
申请执行人范传武（曾用名范传吾、范传伍），男，汉族，农民。
被执行人范书印（曾用名范福印），男，汉族，农民。
本院在执行（2014）莘民一初字第968号范传武与范书印宅基地使用权纠纷一案中，自2015年9月6日立案执行后，被执行人一直没有履行判决书判决的义务。在执行过程中，经查询，被执行人范书印在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1239号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海江
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1605号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，男，1984年9月11日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，农民，家住抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月13日凌晨1时许，被告人丁某醉酒后驾驶一无牌电动车行驶至晋江市青阳街道曾井社区市标路段时，被晋江市公安局当场查获。经检测，被告人丁某血液中乙醇浓度为113.19mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定检验报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，酒测及车辆照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，醒酒人员移交单，行政强制措施凭证，合格证，驾驶人信息查询结果单，身份户籍材料，现场笔录，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付雅莉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保162号
申请执行人刘晓影，女，1975年10月11日生，汉族,现住长春市绿园区。
被执行人孟宪丽，女，1972年11月18日生。汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人刘晓影与被执行人孟宪丽借款合同纠纷。本院依据（2017）吉0106财保260号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保162号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 张晓华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄志欧
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第158号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。女，汉族，1969年10月30日生，住平顶山市湛河区。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告王君义，男，1951年6月12日生，汉族，住汝州市。
被告甄长青，男，1940年2月26日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王君义、甄长青金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，申请撤回对被告王君义、甄长青的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告王君义、甄长青的起诉。
案件受理费161元减半收取80.5元由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴培吉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初210号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人戴×，男，47岁（1968年8月13日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月8日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人戴×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，2015年8月，被告人戴×在北京市大兴区黄村镇黄村xx小区西门，生产包子时使用禁止在发酵面制品中使用的含有硫酸铝钾的泡打粉，后予以销售。2015年8月12日查扣的包子经检验硫酸铝钾的含量为每千克754毫克。
公诉机关认为，被告人戴×生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人戴×有如实供述的从轻情节，建议判处被告人戴×有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人戴×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市大兴区人民检察院指控被告人戴×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人戴×在缓刑考验期内从事食品生产、销售相关活动。
三、扣押被告人戴×泡打粉二桶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一六年二月四日
书记员 吴 楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2279-1号
原告福建国发工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇内云村，组织机构代码：79178651-2。
法定代表人蔡小斌，董事长。
被告厦门湖头盛食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇内田路591、593、595号，组织机构代码：70544304-7。
法定代表人曾传宣，总经理。
本院在审理原告福建国发工贸有限公司与被告厦门湖头盛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日以被告已支付部分货款，双方有和解可能为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建国发工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2777元，减半收取1389元，由原告福建国发工贸有限公司负担；诉讼保全费1139.30元，由原告福建国发工贸有限公司负担。
审判员 李以强
二〇一五年六月二十日
书记员 郑晓虹