湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1670号
原告王建，男。
委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
被告王虎，男。
委托代理人王碧文，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
委托代理人赵金林，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，公务员，住湖南省湘潭县排头乡鳌洲村。
原告王建诉被告王虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。原告王建于2014年11月27日向本院申请财产保全，本院对被告王虎的银行存款采取了冻结的保全措施。因案情复杂，双方争议较大，本案依法由简易程序转为普通程序，由审判长崔赣、代理审判员ＸＸ和人民陪审员陈虎泉组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人周自力、被告王虎及其委托代理人王碧文、赵金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：被告王虎系从事空调、麻将机等家电销售的个体户。2014年8月5日，被告打电话给原告，请原告驾驶被告的三轮摩托车送一台麻将机到客户家。原告遂驾驶该三轮摩托车为被告送货，途中因摩托车故障，原告连人带车翻至公路旁的水沟。事发后，原告被送至湘潭县中医医院住院治疗，后又在衡山县伤科医院门诊治疗。原告伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定为玖级伤残。为维护自身合法权益，原告起诉至人民法院，要求被告赔偿原告因此次事故所造成的各项损失合计93875元。
被告王虎辩称：被告开家电行的情况属实，但原、被告属于承揽合同关系而非雇佣关系，湖南锦程司法鉴定中心按工伤标准对原告的伤情进行鉴定，于法无据，应按交通事故标准对原告的伤情进行重新鉴定。而且原告无证驾驶三轮摩托车，自己应承担相应的责任。
原告王建为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的身份情况和主体资格；
2、人民调解记录一份，拟证明事故发生是因为被告的三轮摩托车前叉断裂，导致该车无法控制而翻倒，且原告是在为被告送麻将机及安装的过程中受伤；
3、湘潭县中医医院门诊病历本、出入院记录、病历记录、住院费用日清单、诊断证明书及衡山县伤科医院门诊病历本、诊断
证明书，拟证明原告受伤后在医院进行治疗的情况以及相关医嘱；
4、湖南锦程司法鉴定中心的司法鉴定意见书及补充说明，拟证明原告所受损伤构成九级伤残，伤后需休息治疗三个月，生活护理时限60天；
5、门诊医药费，拟证明原告伤后治疗的费用；
6、法医鉴定费发票，拟证明原告进行伤残及后期治疗鉴定的费用700元；
7、湘潭县排头乡排头村村委会证明一份，拟证明原告在家从事水电安装工作，有关赔偿标准应当按相应标准计算；
8、户口身份信息及当地村委会证明，拟证明原告的被扶养人的基本情况。
被告王虎对原告王建的举证发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2人民调解记录的真实性无异议，但提出该调解记录中的第一页王虎未签字，证明王虎对王建陈述的事故经过不予认可；对证据3中的衡山县伤科医院诊断证明书的真实、合法性有异议，认为该诊断证明书系手写，形式不规范，且盖章比较模糊，故不予认可；对证据4司法鉴定意见书及补充说明的真实性无异议，对于其合法性有异议，认为原告此次事故受伤应按交通事故标准重新进行鉴定；对证据5门诊医药费中时代阳光大药店的票据有异议；对证据6法医鉴定费发票的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议；对证据7的村委会证明的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，仅凭该证据无法证实原告应按基建水电安装行业标准计算相关损失；对证据8的户口信息的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。
被告王虎为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、医药费收据及医院处方，拟证实被告已经全部支付了原告医药费4527元；
2、进货单，拟证实原告给被告造成的麻将机损失为1680元。
3、修理费收据，拟证实原告给被告造成的摩托车损失为1890元；
原告王建对被告王虎的举证发表如下质证意见：对证据1中的湘潭县中医医院的医药费收据无异议，但对其中衡山县伤科医院的医药费收据及处方的真实性有异议，认为该收据及处方无收款单位公章，对此不予认可；对证据2进货单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该进货单无法证实被告损失的麻将机就是进货单上所写的；对证据3的摩托车修理费收据，因其不是正式发票，并且对摩托车修理没有做鉴定，故对该收据不予认可。
根据被告王虎的申请，本院依法委托湘潭市潭州司法鉴定所对原告王建的伤情作出潭州司鉴所（2015）法鉴字第048号（根据职工工伤与职业病致残程度鉴定标准鉴定）和第048-1号鉴定意见书（根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准鉴定）。第048号鉴定意见书鉴定原告王建所受损伤构成玖级伤残，建议伤后休息治疗柒拾天，费用在叁仟伍佰元左右；第048-1号鉴定意见书鉴定原告王建所受损伤不构成伤残等级，后期治疗费用参照第048号鉴定意见书的意见。
原告王建对该两份鉴定意见书发表如下质证意见：对潭州司鉴所（2015）法鉴字第048号司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，对第048-1号司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。原告是在为被告工作的过程中受伤，故伤情应当根据职工工伤与职业病致残程度鉴定标准进行鉴定。
被告王虎对该两份鉴定意见书发表如下质证意见：对潭州司鉴所（2015）法鉴字第048-1号司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，对第048号司法鉴定意见书的真实性、合法性
无异议，但对其关联性有异议，原告系无证驾驶三轮摩托车时摔伤，故其伤情应当根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定。
本院对原、被告双方提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、6、8，因来源合法，客观真实，本院予以认定；对原告提供的证据4即湖南锦程司法鉴定中心的司法鉴定意见书和补充说明，由于本院已就原告的伤情进行重新鉴定，应以重新鉴定意见为准，故对证据4不予认定；对原告提供的证据5中的三张门诊医药费收据共计534元予以认定，对医疗处方一张（标注165元医药费），因该票据不符合证据形式，本院不予认定；对原告提供的证据7，湘潭县排头乡排头村村委会的证明无法单独证实原告系从事某特定行业的人员，故本院对该证据不予认定。对被告提供的证据1，该证据客观真实，且结合本案案情能相互印证，本院予以认定；对被告提供的证据2、3，因被告未提起反诉，与本案缺乏关联，本院不予认定。
经审理查明：原、被告系堂兄弟关系。被告王虎系从事空调、麻将机等家电销售的个体户，有时请原告为其客户送货和安装家电（按件计算报酬，空调80元／台，麻将机40元／台），运输工具（三轮摩托车）由被告提供。2014年8月5日下午1点多，被告在长沙打电话给原告，请其送一台麻将机到客户家安装，原告遂到被告家驾驶其三轮摩托车送货。当三轮摩托车行驶至排头乡至较场地段一高速公路桥下时，原告连人带车翻滚至公路边的水沟内，造成了原告受伤。事故发生后，原告被送至湘潭县中医医院住院治疗，出院后又在衡山县伤科医院门诊治疗，期间被告支付了原告医疗费用4527元。原告的损伤经湖南锦程司法鉴定中心鉴定为玖级伤残（根据职工工伤与职业病致残程度鉴定标准鉴定）。原告就此次事故的赔偿问题与被告多次协商未果，遂于2014年11月24日起诉至法院，要求被告赔偿原告因此次事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计93875元。
另查明，本次事故发生时，原告王建尚未取得三轮摩托车驾驶证和电工证。
再查明，原告王建的被扶养人有儿子王思轶，王思轶在本次
事故发生时的年龄为3岁。
本院认为，一，关于原、被告之间所构成的法律关系的性质。雇佣关系，是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇佣人提供的劳务，并依约给付报酬的权利义务关系。承揽关系，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。可以从以下四方面对两种关系进行区分：1、双方是否存在人身依附关系。雇佣关系中，雇员不是自主工作，而是受雇主监督和安排，双方存在人身依附关系。而承揽关系中，承揽人依约完成结果即可，有相当大的自主性；2、劳动条件的提供和劳动方式。雇佣关系中，雇主须向雇员提供各种劳动条件。而承揽关系中，承揽人主要依靠自己的技术和工具完成工作；3、劳动报酬的支付方式。雇佣关系中，雇员的劳动报酬，雇主一般按照劳动周期给付，时间较长。而承揽关系中，承揽人则计量或计件一次性收取报酬；4、劳务专属性程度和技术要求不同。雇佣关系中，雇员需要亲自参与劳动，并且劳动技术含量不高。而承揽关系中，承揽人仅就结果对定作人负责，且技术要求相对较高。本案中，原告单独为被告完成运输、安装设备的任务，双方之间形成的是一种平等主体关系，不存在人身依附性；原告是单靠自己的技术和工具完成安装工作，无需接受被告的指挥和安排；被告是按照市场行情一次性向原告按件计付报酬；原告从事的是运输、安装设备这一类技术性工作，并仅就完成工作结果对被告负责。从上述特点进行分析，可以确认原、被告之间形成的是承揽合同关系；二、双方的责任形式和划分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告就选任和指示均存在过失。原告既无安装相关电器设备的资质证明，也没有运输电器设备的基本条件（如运输工具），被告作为定作人在选任上存在疏忽。在承揽过程中，被告指示无驾驶资格的原告驾驶被告的三轮摩托车完成工作，存在指示上的过失。综合被告两个方面的过失，本院认为，被告对原告因承揽工作过程中发生的损害结果应负40%的赔偿责任；三、关于原告伤情鉴定适用标准的问题。由于本案原、被告之间涉及的是提供劳务者受害责任纠纷，且目前国家没有统一非工伤、非交通事故伤情的鉴定标准，考虑到湖南省范围内对非工伤、非交通事故的伤残鉴定均以《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》为依据，故原告主张采用该鉴定标准并不违反法律规定，本院予以采纳。四、关于原告的损失计算。本院依照法律规定并结合潭州司鉴所（2015）法鉴字第048号鉴定意见书及湖南省统计局最新发布的统计数据，对原告王建的损失逐项进行如下计算确认：1、医疗费5061元：4527元＋534元（根据医药费收据认定）；2、住院伙食补助费90元：住院3天×30元／天（依据湖南省伙食补助标准，结合住院天数认定）；3、护理费293元：住院3天×97.6元／天（依据湖南省居民服务、修理和其他服务业标准，结合住院天数认定）；4、误工费4494元：70天×64.2元／天（依据湖南省农、林、牧、渔行业标准，结合鉴定意见认定）；5、营养费600元（依据原告出院医嘱酌情认定）；6、交通费100元（根据原告的伤情及就诊路途酌情认定）；7、司法鉴定费700元（根据司法鉴定费票据认定）；8、后期治疗费3500元（根据鉴定意见认定）；9、残疾赔偿金40240元：10060元／年×20年×20％＝40240元（依据湖南省农村居民人均可支配收入标准，结合鉴定意见认定）；10、被扶养人生活费13538元：［（18年－3年）×9025元／年÷2］×20％＝13538元（依据湖南省农村居民人均生活消费支出标准，结合被扶养人年龄认定。因原告未提供证据证实其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其主张父母的被扶养人生活费，本院不予支持）；11、精神抚慰金8000元。综上，原告的损失合计为76616元，被告应承担30646元：76616元×40％＝30646元，被告已经赔偿了原告4527元损失，还需赔偿26119元：30646元－4527元＝26119元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王虎自本判决生效后五日内一次性赔偿原告王建因此次事故造成的经济损失26119元（不包含已赔偿的4527元）；
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2147元，财产保全费890元，合计3037元，由原告王建负担2176元，由被告王虎负担861元。重新鉴定费1200元，由被告王虎负担。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 陈虎泉
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 唐 师
附本判决书依据的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。