文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔01民特132号申请人：贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司，住所地贵州贵阳市花溪区黄河路42号。法定代表人：曾继尧，该公司执行董事。委托代理人：方启航，贵州听君律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ春，贵州听君律师事务所律师。被申请人：贵州省建设工程总公司，地址，贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房1层1号。法定代表人：陈珊元，该公司总经理。委托代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。委托代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。申请人贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司与被申请人贵州省建设工程总公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司称：1、本案鉴定人员私自会见被申请人的代理人，严重违反法定程序；2、仲裁庭准许被申请人私自会见鉴定人员，违反公平、公正原则，程序严重违法，该仲裁裁决依法应当予以撤销；3、鉴定机构、鉴定人员擅自向被申请人提供鉴定材料，并在鉴定材料不完整的情况下作出鉴定结论，严重违反法定程序，其作出的《鉴定结论》依法不能作为认定案件事实的依据。贵阳仲裁委员会采信该《鉴定结论》作为认定案件事实的依据，程序严重违法，依法应当撤销该仲裁裁决；4、仲裁庭错误适用举证责任分配原则，仲裁程序违法，该仲裁裁决依法应当予以撤销；5、贵阳仲裁委员会违反“一事不再理”的原则，程序违法；6、鉴定单位无相应鉴定资质，程序违法。故申请撤销贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第15号裁决书。被申请人贵州省建设工程总公司称，1、本案系根据申请人与被申请人在《工程结算的原则协议》中约定的结算方式补差给被申请人，47号案件是因申请人拖欠被申请人按1400元暂定结算单价确定范围内的工程款中的尾款，该案调解案后，申请人才与项目另一施工人结算，本案不属重复仲裁；2、被申请人的代理人是经仲裁庭同意后到鉴定单位查阅鉴定的工程资料，并非私自会见鉴定人，没有违反法定程序，若申请人认为这属于私自会见，可根据《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第31条的规定对鉴定人提出回避申请;3、仲裁庭准许被申请人的代理人查阅鉴定资料是根据庭审质证的需要，不存在违反公平公正原则；4、贵州亚信司法鉴定所系依法成立的鉴定机构，在《鉴定报告》中亦附有《司法鉴定许可证》和鉴定人员的《执业证》，其具有本案司法鉴定资质；5、由于申请人是本案鉴定工程的建设单位，持有该工程建设中的全套资料，而被申请人已经提交《工程结算书》《会议纪要》等关键性证据证明仲裁请求，仲裁庭要求申请人对其反驳理由提交证据，符合仲裁规则的规定。故请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2016年4月1日，贵阳仲裁委员会作出（2015）贵仲裁字第15号裁决：一、被申请人贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十日内向申请人贵州省建设工程总公司支付工程款10059867.45元；二、本案仲裁费用134558.00元，由被申请人贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司负担54266元（此费用已由申请人贵州省建设工程总公司向本会预交，被申请人贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给申请人贵州省建设工程总公司），申请人贵州省建设工程总公司负担80292.00元。因本案委托鉴定产生的鉴定费用300000.00元，由被申请人贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司负担120988.00元（此费用已由申请人贵州省建设工程总公司向本会预交，被申请人贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给申请人贵州省建设工程总公司），申请人贵州省建设工程总公司负担179012.00元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，据此，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，除非仲裁裁决所依据的证据是伪造的，一方当事人隐瞒证据的情形外，人民法院只进行形式审查。关于申请人所持（一）本案鉴定人员私自会见被申请人的代理人，违反法定程序；（二）仲裁庭准许被申请人私自会见鉴定人员，违反公平、公正原则，严重违反法定程序；（三）鉴定机构、鉴定人员擅自向被申请人提供鉴定材料，并在鉴定材料不完整的情况下作出鉴定结论，严重违反法定程序，其作出的《鉴定结论》依法不能作为认定案件事实的依据，贵阳仲裁委员会采信该《鉴定结论》作为认定案件事实的依据，程序严重违法，依法应当撤销该仲裁裁决之理由。经审查，本案中，由于鉴定提交的工程资料庞杂，且专业性较强，申请人认为当庭核对资料即发表质证意见较为困难，申请到鉴定单位查阅被申请人提交的工程资料，经仲裁庭同意后，申请人的代理人在鉴定单位查阅本案鉴定资料。本院认为，仲裁庭安排查阅鸿宇房开公司提交的鉴定材料并未超越仲裁审理的职责权限，仲裁中被申请人也是根据仲裁庭工作安排进行送检资料查阅，不属于私自会见，被申请人单方前往鉴定单位查阅相关鉴定资料，程序上存在些许瑕疵，但本院也注意到，本案仲裁委委托鉴定的范围为：贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司与贵州建工集团第二建筑工程公司2013年1月20日所签《碧海花城1－5#楼工程结算定案书》第三条所列1至5项工程是否属于双方就“碧园花城1－5#楼工程”所签《建设工程施工合同》所确定的工程承包范围。贵州亚信司法鉴定所所作《鉴定报告》的鉴定结论明确载明“第三条第1项，因材料不完整，无法判断该工程是否属于双方所签《建设工程施工合同》所确定的工程承包范围，第2项、第4项、第5项因未见相关材料，无法判断该工程是否属于双方所签《建设工程施工合同》所确定的工程承包范围”。该鉴定结论部分只是因为申请人经仲裁委多次催告未能向鉴定机构充分提交所需鉴定资料，鉴定机构对该情形所做出的客观状态描述，并未因为被申请人的代理人到鉴定机构查阅鉴定资料而影响鉴定结论的客观作出，从而影响案件正确裁决。故该瑕疵并不必然导致案件错误裁决，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定的“违反法定程序的情形”。??关于申请人所持（四）仲裁庭错误适用举证责任分配原则，仲裁程序违法的理由。经查，举证责任分配原则适用应系案件审理过程中实体事项，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的事由，该申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。关于申请人所持（五）贵阳仲裁委员会违反“一事不再理”的原则，程序违法的理由。经查，2012年3月12日的（2012）贵仲调字第47号调解书是针对申请人未按“每平方米1400元结算工程价款”所作出的，本案系被申请人依据双方签订的《工程结算的原则协议》、《工程结算书》中“如他方（指项目另一工程单位，即建工集团二公司）就‘碧园花城1－5号楼’工程施工与申请人之间工程款结算价每平方米高于1350元时，对高于部分申请人另行补差给被申请人”而提起的仲裁，属于不同的请求，故贵阳仲裁委员会受理仲裁并未违反“一事不再理”的原则。关于申请人所持（六）贵州亚信司法鉴定所无相应鉴定资质，程序违法，仲裁裁决应予撤销的理由。经查，贵州亚信司法鉴定所具有贵州省司法厅颁发的司法鉴定许可证，本案所委托的事项属其鉴定业务范围，鉴定人员也具有贵州省司法厅颁发的鉴定资质，对此，在仲裁庭开庭时申请人对原件进行过核对，也并未提出异议，故其该申请理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人申请撤销裁决的理由均不成立，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司的申请。案件受理费400元，由贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司负担。审 判 长  曾 桢审 判 员  唐玉平代理审判员  刘 华二〇一六年十月十七日书 记 员  龙真扬