wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第746号
原告刘某某，女，1971年4月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某甲，男，1970年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月3日审查受理后，于2015年3月19日由本院审判员宫晓慧独任审理，由书记员钱宇琪担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，诉讼费及费用原告自愿承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，1992年12月17日，原告刘某某与被告刘某甲经林西县人民政府婚姻登记机关登记结婚，领取了字号为007122的结婚证。原、被告婚后育有一子刘某，现年25岁，已成年。经原告申请证人刘某乙、刘某丙出庭作证，证人刘某乙证实原、被告经常吵架，夫妻感情已破裂。证人刘某丙证实原、被告感情不和，夫妻感情已经破裂。原告对证人证言质证无异议。
本院认为，原告要求离婚，经本院作和好工作，原告执意离婚，且原告的陈述与证人证言相互印证，能够认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：宫晓慧
二〇一五年三月十九日
书记员 ：钱宇琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6740号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司）。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告钟荣雄（系深圳市坪山新区三立五金制品厂业主），男，汉族。
被告朱细英，女，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹健到庭参加诉讼，被告钟荣雄、朱细英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，原告与二被告经协商一致，被告钟荣雄以字号为“深圳市坪山新区三立五金制品厂”的个体工商户身份和被告朱细英与原告签订《企业信用贷款合同》，约定原告提供贷款人民币400000元给二被告，二被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。2011年5月17日，原告依约发放了贷款，但二被告并未按约履行还款义务，截止2014年7月14日，二被告尚欠原告本金100003元。目前被告钟荣雄已注销该个体工商登记。原告多次催促二被告偿还所欠款项，二被告拒不还款。请求判令二被告立即偿还原告贷款本金100003元并承担诉讼费用。
被告钟荣雄、朱细英均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明：2011年5月16日，原告与深圳市坪山新区三立五金制品厂（以下简称：三立五金制品厂）、朱细英签订《企业信用贷款合同》，约定原告提供贷款400000元给三立五金制品厂、朱细英，贷款期限为12个月，两借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，贷款发放至三立五金制品厂名下账户。2011年5月17日，原告依约发放了贷款，但两借款人未按约定履行还款义务，截止2014年7月14日，两借款人尚欠原告本金100003元。三立五金制品厂系个体工商户，经营形式为个人经营，经营者为被告钟荣雄，三立五金制品厂已于2011年8月29日注销。
上述查明事实，有原告提交的证据《企业信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、三立五金制品厂工商登记查询信息单、逾期贷款催收记录及庭审笔录予以证实。
另查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，原告与三立五金制品厂、朱细英签订的《企业人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，三立五金制品厂、朱细英应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。三立五金制品厂、朱细英未依约还款，已构成违约。三立五金制品厂系个体工商户，被告钟荣雄系该个体工商户经营者，依法应承担三立五金制品厂债务。原告要求被告钟荣雄、朱细英偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。被告钟荣雄、朱细英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟荣雄、朱细英应在本判决生效之日起十日内共同向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金100003元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元（已由原告预交），由被告钟荣雄、朱细英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 严琪琪（兼）
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第12号
原告广州市增城精志服装辅料厂，所在地：广东省广州市增城新塘镇沙浦第二工业区大桥东。
法定代表人吴水辉，厂长。
委托代理人黄富，男，汉族，1967年4月2日生，系原告业务员。代理权限：特别授权。
委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赣州依立纺织制衣有限公司，住所地：江西省上犹县工业园区。
法定代表人廖九流，系公司执行董事。
原告广州市增城精志服装辅料厂诉被告赣州依立纺织制衣有限公司（以下简称赣州依立公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员魏运常独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄富、刘俊材，被告公司法定代表人廖九流到庭到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年度，广州依立纺织制衣有限公司（以下简称广州依立公司）在原告处购买制衣辅料，年底结算，累计欠原告货款644610元。经原告多次催收，广州依立公司两个股东以公司资金转到被告名下，于是被告于2012年3月6日向原告出具书面《承诺书》，承诺广州依立公司所欠原告2011年的货款644610元，由被告在2012年3月20日前无条件还清，逾期按总货款的1%日息计。到期后被告未履行付款义务，广州依立公司早已歇业，财产又转移于被告，因此，现诉至法院，请求：一、判决被告赣州依立公司支付原告货款644610元及利息399658.20元（从2012年3月21日按月利率2%计算至2014年12月30日），并从2014年12月31日起按月利率2%继续计算至付清货款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，广州依立公司欠原告的货款数额我不清楚，数额只有梁锡棠清楚，我要求清算，但是梁锡棠拒绝把送货单给我核对，所以我对具体的货款数额一点都不清楚。我当时签承诺书的意思是，如果广州依立公司没能力偿还，就由赣州依立公司来偿还，当时广州依立公司在正常生产，有偿还能力，所以我就签了字。赣州依立公司是给广州依立公司作担保的意思，现在变成了债务转移到赣州依立公司，完全是梁锡棠在搞鬼。
经审理查明，原告系个人独资企业，成立于2005年12月7日，投资人为吴水辉，经营范围及方式为加工、销售服装辅料、五金钮扣、五金制品，经营期限至2012年7月21日。2011年度，原告业务员黄富销售制衣辅料给广州依立公司，由广州依立公司业务员验收后在送货单上签字确认，后经双方核对送货单制成对账单，对账单由黄富签名、广州依立公司加盖了财务专用章。原告诉称，经原告工作人员黄富与广州依立公司对账，广州依立公司共欠原告货款644610元，原告对此提交了十二张对账单予以证实。原告经向广州依立公司催收货款无果后，打印好一份书面承诺书，承诺书内容为，“我公司承诺：广州依立纺织制衣有限公司所欠增城精志服装辅料厂2011年货款总计人民币：644610元（大写：陆拾肆万肆仟陆佰壹拾元正）由我公司赣州依立纺织制衣有限公司于2012年3月20日无条件负责还清，逾期按总货款的1%日息计。直至以上欠款连同利息全部还清。本承诺书由我公司法人代表和其它股东签名生效。承诺人：赣州依立纺织制衣有限公司。”2012年3月6日，梁锡棠在股东签字处签名、捺印。2013年4月6日，廖九流在法人代表签字处签名、捺印，并加盖赣州依立纺织制衣有限公司印章。签订承诺书后，被告未履行还款义务，2014年1月，原告将广州依立公司、赣州依立公司为共同被告诉至本院，本院于2014年9月8日作出（2014）上民二初字第10-1号民事裁定，驳回原告的起诉。原告又于2014年12月30日以赣州依立公司为被告诉至本院，请求：一、判决被告赣州依立公司支付原告货款644610元及利息399658.20元（从2012年3月21日按月利率2%计算至2014年12月30日），并从2014年12月31日起按月利率2%继续计算至付清货款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，赣州依立公司与广州依立公司是两个独立的企业法人，廖九流和梁锡棠是两个公司的股东，廖九流是赣州依立公司的法定代表人，梁锡棠是广州依立公司的法定代表人。赣州依立公司于2010年9月26日登记成立，后因经营不善，于2012年8月停产。因不能清偿法院生效裁判文书所确定的债务，本院于2013年10月20日裁定拍卖赣州依立公司位于上犹县黄埠镇工业园区内的厂房和土地，并于2013年12月31日拍卖成交，成交价款为656.5万元，该笔款项并不足以清偿已进入执行程序的法院生效裁判文书所确定的赣州依立公司的债务。
上述事实，有原告提交的原告及被告的企业法人营业执照、对账单十二张、承诺书一份、本院对廖九流所作询问笔录二份、保全民事裁定书、执行裁定书、拍卖成交确认书等执行材料及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务转移应以存在真实、合法有效的债务为前提。原告为此提交了十二张对账单，用于证明广州依立公司欠原告货款644610元。但原告所提交的十二张对账单中，除其中2012年1月份对账单载明“实欠25609元”外，其余十一张对账单载明的均是“实付”金额，因此，原告所提交的十二张对账单不能证明广州依立公司欠原告货款644610元的事实。根据被告法定代表人辩称，其对广州依立公司欠原告的货款数额并不清楚，只是基于广州依立公司当时处于正常生产，有偿还能力，无须被告来承担偿还责任，才在承诺书签字、盖章。被告法定代表人于2013年4月6日在承诺书上签字及加盖被告公司公章时，已超过了承诺书载明的还款时间（即2012年3月20日前），该承诺已无实际意义。且原告诉称广州依立公司已将公司资产转移至被告名下，被告不予承认，并无证据印证，所诉事实无法认定。现被告赣州依立公司的资产已不足以清偿其所欠债务，原告起诉要求被告赣州依立公司清偿其债务，不可避免地会损害其他债权人的利益。因原告所提交的对账单不能证明原告与广州依立公司之间存在真实、合法有效的债务，且承诺书存在重大暇疵，会损害第三人的合法权益，因此，对原告提交的债务转让承诺书本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告广州市增城精志服装辅料厂的诉讼请求。
案件受理费14198.41元，减半收取7099.2元，由原告广州市增城精志服装辅料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 魏运常
二〇一五年三月六日
书记员 钟丹萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告于金丽，女，1981年3月16日生，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于金丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于金丽系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币83，141.61元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，141.61元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执696号
申请执行人陈林，男，汉族，1970年9月21日出生。
被执行人董秋丽，女，汉族，1972年7月15日出生。
关于申请执行人陈林申请执行被执行人董秋丽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、强制解除被执行人董秋丽名下位于二七区德化街68号郑州国际友谊广场LOFT综合楼加层1幢1单元7层06号（合同编号：0400978）房产在权利人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行的抵押登记（他项权证0403010322）。
二、将被执行人董秋丽名下二七区德化街68号1号楼1单元7层06（合同编号：0400978）房屋办理至申请执行人陈林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月六日
书记员 王瑞卿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2087号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安岳县岳阳镇新村6组。住所地：四川省安岳县岳阳镇新村*组。
法定代表人：蒋健，该组组长。
委托代理人：曾晓林，四川博鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴章连，女，汉族，1974年4月16日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴家跃，男，汉族，1994年11月15日出生，系吴章连之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘行，男，汉族，1999年5月25日出生，系吴章连之子。
再审申请人安岳县岳阳镇新村6组（以下简称新村6组）因与被申请人吴章连、吴家跃、刘行承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新村6组申请再审称：1.二审法院认定吴章连出嫁后保留原户籍、其子吴家跃、刘行因出生取得新村6组户籍，根据《四�省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定，吴章连、吴家跃、刘行因出生取得新村6组集体经济组织成员资格，证据不足，适用法律错误；2.判决新村6组付给吴章连30722.64元、吴家跃22500元、刘行22500元，数额错误，即使要分配，分配数额也是整个方案重新调整后的数额。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法再审本案。
吴章连、吴家跃、刘行提交意见认为：二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回新村6组的再审请求。
本院认为：关于吴章连、吴家跃、刘行是否取得集体经济组织成员资格及参与分配的问题。吴章连、吴家跃、刘行因出生户口登记在新村6组。依照《四川省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定：“符合下列条件之�的常住人员，为本集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权：（一）本集体经济组织出生且户口未迁出的……”的规定，吴章连及子女吴家跃、刘行均因出生而取得新村6组集体经济组织成员资格。吴章连成年后虽与他人结婚，但其集体经济组织成员资格不因结婚而丧失。吴章连、吴家跃、刘行作为该组农业人口，依法享有的土地承包经营权，虽未参与1999年第二轮农村土地承包，但在此后也以向该社按5000元／人标准交纳管理费的形式履行了集体经济组织成员的义务。农村土地是农民基本生活的保障，现该集体土地被全部征用，使其彻底失去了作为社员今后承包该集体土地以谋生的可能，同样需要得到相应补偿、安置以保障其以后生活。二审法院认定吴章连、吴家跃、刘行应当享有土地征收补偿费中的土地补偿费、安置补助费，并无不当。
关于补�数额标准的问题。新村6组已于2010年和2014年两次将征地补偿款按拟定的方案以出借方式分配给村民，在两次土地征收补偿费处置中，新村6组分别按满分共计借款41000元／人、分八成共计借款32500元／人标准向村民执行转款。二审法院认为吴章连、吴家跃、刘行作为新村6组集体经济组织成员，也应该享有与同组村民进行同等分配的权利，并无不当。
综上，新村6组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安岳县岳阳镇新村6组的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭凌
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00976号
原告宋崇玉，男，汉族。
被告延安市交通运输局。
法定代表人张剑，该局局长。
被告陕西省延安公路管理局。
法定代表人高应虎，该局局长。
本院在审理原告宋崇玉诉被告延安市交通运输局、陕西省延安公路管理局合同纠纷一案中，原告宋崇玉于2015年7月24日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋崇玉撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告宋崇玉负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘睿智
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1489号
原告谭某与被告郝某离婚纠纷一案中，�告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 谭文亮
人民陪审员 陈 安
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨少波
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第353号
罪犯陈璨，男，1985年6月2日出生，汉族，高中文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一一年三月三十日作出（2011）平刑初字第112号刑事判决，认定陈璨犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并有期徒刑七年，决定执行判处有期徒刑六年。该犯刑期自二○一○年三月十八日起至二○一六年三月十七日止。该犯于2011年4月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议。报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯近期属确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年3月14日晚，被告人陈璨伙同刘云飞、张振江、被害人赵某某一起在平舆县不夜城酒吧消费时，被告人刘云飞、张振江在酒吧内劝被害人赵某某饮酒，并与酒后一起入住天龙酒店306房间，被告人陈璨对酒后的赵某某实施强奸。2009年7月27日晚被告人陈璨伙同潘辉、蔡朋辉等人在平舆县八点半休闲吧消费时同被害人王云飞因琐事发生纠纷后对被害人王云飞实施殴打致重伤。
罪犯陈璨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动完成生产任务，该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，2012年6月7日被河南省豫南监狱禁闭处分1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈璨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈璨减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一五年四月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
中华人民共和�最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申184号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人张君因诉四川省人民政府征地批复一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张君向四川省成都市中级人民法院起诉称，四川省人民政府作出的川府土〔2013〕647号《四川省人民政府关于成都市2013年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称647号批复）侵害其合法权益，遂申请行政复议，四川省人民政府作出驳回行政复议申请的决定，故诉至法院，请求撤销647号批复。
四川省成都市中级人民法院一审认为，四川省人民政府作�的647号批复仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。张君既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定对张君的起诉不予立案。
张君不服，提起上诉。
四川省高级人民法院二审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三�条第二款有关问题的答复》明确规定，“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，张君请求撤销的647号批复属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围；第十三条第四项规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，张君的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，应裁定不予立案。故原审裁定对张君的起诉不予立案并无不当。张君请求撤销原审裁定，立案审理本案的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张君不服二审裁定，向本院申请再审称，原审法院裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，647号批复是四川省人民政府对成都市人民政府相关农用地转用和土地征收方案等呈报事项的批复，是批准对集体土地进行征收的行政决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。647号批复属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为所提起的行政诉讼。一审法院对张君的起诉裁定不予立案，二审法院裁定驳回张君的上诉，维持原裁定，均无不当。
综上，张君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张君的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 李德申
审 判 员 杨科雄
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘文飞
书 记 员 古承天
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2760号
原告黄某甲，女，1983年2月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人林美满，福建正成功律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1978年3月1日出生，汉族，住永春县。
原告黄某甲因与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人林美满到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续而结婚，于××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。由于双方婚姻基础差，草率结婚，婚后性格明显不和。婚后被告对原告态度很冷漠，即使是在原告生育婚生女后，被告对家庭还是不管不顾，对被告来说，这个家庭就像旅馆一样，想来就来，想走就走。即使回家，也极少跟孩子说话，经常很久没有回家，一回来吃完饭洗个澡又出去，家里大大小小事情不管不问。双方没有交流、沟通，原告对被告的事情一无所知，被告也没有尽为人夫为人父责任。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产闽C×××××大众小轿车一辆；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙相识后，于××××年××月××日办理结婚手续，结婚证字号为闽永结字第010801098号。婚后于××××年××月××日生育婚生女黄某丙。
上述事实，有原告黄某甲提供的原告身份证、结婚证、黄某甲、黄某丙、黄某乙常住人口登记卡各一份（原件由原告领回）及原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙于××××年××月××日登记结婚并生育一女，至今也有多年说明双方在共同生活中有建立起夫妻感情生活，只要双方经常沟通、交流，互谅互让，还是能够化解矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告黄某甲诉称被告对家庭不负责任，双方没有沟通等原因致使双方无法共同生活导致夫妻感情破裂，因原告黄某甲未能提供证据证明，本院不予采信。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2760号之一
原告：赖万墙，男，1973年11月3日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
被告：吴永彪，男，1973年7月10日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
原告赖万墙与被告吴永彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告赖万墙于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖万墙以双方欲通过和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖万墙撤诉。
案件受理费925元，因撤诉结案减半收取462.50元，由赖万墙负担。
审判员 徐 始 文
二〇一六年十一月十八日
书记员 李滨（代）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初第4434号
原告薛某，男，生于1980年7月6日，汉族，巴中市通江县人，高中文化，红星美凯龙员工。
被告张某，女，生于1980年9月24日，汉族，达州万源人，中专文化，无业。
原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员黄娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年4月通过网络与被告相识，2010年1月27日到巴中市通江县瓦市镇人民政府领取结婚证至今近5年，未生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，在婚后生活中被告性格暴躁、情绪波动极大、喜怒无常、猜疑心重等心理，且经常对原告恶言恶语，还到原告公司无理取闹，导致感情确已破裂，自2014年初双方便完全过上分居生活。双方没有感情基础，再继续共同生活下去没有意义，应当结束这段婚姻。双方购买了达州市通川区金龙大道仁和苑A-502室住房一套及牌照为川SCA5**长城牌哈弗M4车辆一部。现原告起诉来院请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张的事实，其提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件及结婚登记审查处理表，证明原、被告身份关系；
二、达州市房产管理局档案查询结果单，证明原、被告购买的位于通川区西外新区南北干道南延线东侧仁和苑A幢1-5-2号住房；
三、短信记录，证明被告对我没有感情，一直在讨论财产的问题，对我本人也进行过心理上的伤害；
四、照片，证明被告伤害过原告；
五、网上下载的家族性遗传疾病总结材料，证明被告有疾病。
被告辩称，其不同意离婚。原告在诉状中称双方感情不合不是事实。原告认识其弟已有五年，原告通过其弟与其相识恋爱，其与原告感情一直很好，其与原告在今年9月都还在一起生活，没有闹过矛盾。其于2014年10月13日接到法院传票，原告在当月7日都还在家与其共同居住。其表示愿意改正自己的缺点，尽到妻子的职责，搞好与原告的夫妻感情。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2009年2月经人介绍相识恋爱，2010年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情一直很好，但在随后的共同生活中，双方因原告工作在外地而分居生活，从2013年下半年起双方感情逐渐淡漠。原告提起诉讼，请求法院判决与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一直很好，后因工作致二人分居两地影响夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，被告当庭也表示愿意改正自己的缺点，尽到妻子的职责，搞好与原告的夫妻关系。在漫长的婚姻生活中，夫妻间因性格及生活琐事发生争吵实属难免，现双方感情现虽有一定问题，但只要双方在今后的共同生活中，改正自身存在的不足，做到多交流沟通，相互理解、相互包容，共同面对生活困境，夫妻关系会得到修复和改善。原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告张某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 廖海洋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第83号
原告马磊，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告许昌迎新纸品有限公司，住所地许昌市新区昌盛路西段吕桥村。
法定代表人吕占生。
被告吕占生，住河南省许昌市魏都区。
被告许昌豫康传动轴有限公司，住所地许昌县尚集镇。
法定代表人吕晓兵。
被告吕长法，住河南省许昌县。
被告许昌久欣陶瓷有限公司，住所地许昌市经济技术开发区南外环路天润建材市场L区10号。
法定代表人胡楠。
被告胡楠，住河南省许昌县。
原告马磊诉被告许昌迎新纸品有限公司、吕占生、许昌豫康传动轴有限公司、吕长法、许昌久欣陶瓷有限公司、胡楠借款合同纠纷一案。本院受理后，向六被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马磊委托代理人刘真强到庭参加诉讼，被告许昌迎新纸品有限公司、吕占生、许昌豫康传动轴有限公司、吕长法、许昌久欣陶瓷有限公司、胡楠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊诉称，2014年10月6日，被告吕占生以许昌迎新制品有限公司名义向其借款100万元，并由被告胡楠、吕长发以许昌久欣陶瓷有限公司、许昌豫康传动轴有限公司为其作为担保，签订了借款合同。合同约定被告吕占生2014年12月5日前偿还借款，若被告不能按时还款，每逾期一日按借款总额的30%支付违约金。至今，原告多次向被告催要欠款，被告皆以各种理由推脱拒不偿还欠款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款100万元、利息及违约金，并承担本案一切费用。
被告许昌迎新纸品有限公司、吕占生、许昌豫康传动轴有限公司、吕长法、许昌久欣陶瓷有限公司、胡楠未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、借条、借款合同各一份，证明被告吕占生、许昌迎新纸品有限公司向其借款100万元，被告许昌豫康传动轴有限公司、吕长法、许昌久欣陶瓷有限公司、胡楠承担连带担保责任的事实。2、转账记录一份，证明借条上显示的款项确已支付给被告吕占生的事实。
对原告提供的证据，本院经审查认为：上述证据形式合法，内容客观，与本案事实存在关联性，能够相互印证，故对该证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月6日，被告许昌迎新纸品有限公司、吕占生向原告马磊借款100万元整，并向原告马磊出具借条及签订借款合同各一份，借条内容为“借条，今借马磊现金壹佰万元（1000000.00元），期限两个月，此借款如到期借款人无能偿还，由担保人吕长发、胡楠还清一切债务，逾期按三倍加罚”，被告许昌豫康传动轴有限公司、吕长法、许昌久欣陶瓷有限公司、胡楠作为担保人签字盖章，且未写明担保方式；借款合同中主要内容为“吕占生、许昌迎新纸品有限公司向马磊借款1000000.00元（大写壹佰万元整）；借款用途为周转；借款期限自2014年10月6日起至2014年12月5日止”，并未约定利息、违约金等，该借款合同有马磊、吕占生、许昌迎新纸品有限公司、许昌豫康传动轴有限公司、吕长法、许昌久欣陶瓷有限公司、胡楠签字盖章。
另查明，马磊所有的卡号为622208170800119788的银行卡，于2014年10月6日向被告吕占生所有的卡号为6222021708007630764的银行卡转账95万元，另向其支付现金5万元。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，同时债权人也有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告许昌迎新纸品有限公司、吕占生、许昌豫康传动轴有限公司、吕长法、许昌久欣陶瓷有限公司、胡楠未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。本案中，被告吕占生、许昌迎新纸品有限公司于2014年10月6日向原告马磊出具的借条及签订的借款合同，能够证明原告马磊与被告吕占生、许昌迎新纸品有限公司之间形成了债权债务关系，故对原告请求判令被告吕占生、许昌迎新纸品有限公司偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告许昌豫康传动轴有限公司、吕长法、许昌久欣陶瓷有限公司、胡楠应否承担还款责任的问题，本院认为，本案被告许昌豫康传动轴有限公司、吕长法、许昌久欣陶瓷有限公司、胡楠在借条及借款合同上签字盖章时对保证方式等没有明确的约定，因此被告许昌豫康传动轴有限公司、吕长法、许昌久欣陶瓷有限公司、胡楠提供担保的形式为连带责任保证，应对原告马磊承担还款责任。关于原告马磊对利息的主张，本院认为，因借条中双方未作约定，故应从原告向本院主张权利之日（2015年1月19日）起，按照中国人民银行同期贷款利率支付。关于原告马磊对违约金的主张，本院认为，本案借款合同上并未约定有违约金，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告许昌迎新纸品有限公司、吕占生于判决生效后五日内偿还原告马磊借款本金100万元，及自2015年1月19日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告许昌豫康传动轴有限公司、吕长法、许昌久欣陶瓷有限公司、胡楠对上述款项的支付承担连带清偿责任。
三、驳回原告马磊的其他诉讼请求。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告许昌迎新纸品有限公司、吕占生、许昌豫康传动轴有限公司、吕长法、许昌久欣陶瓷有限公司、胡楠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年四月十六日
书 记 员 任世杰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区板桥路中段。
负责人：徐巧云，该行行长。
委托代理人：杜庆忠，该支行职工。
被告：王四旗，农民。
被告：南广亭，农民。
被告：陈君，农民，系被告南广亭配偶。
被告：陈辉，农民。
被告：张利敏，农民，系被告陈辉配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，庭审前，因被告陈辉、张利敏无法找到，本院裁定准许原告申请撤回对陈辉、张利敏的起诉。2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告王四旗、南广亭、陈君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行诉称：2011年10月29日，被告王四旗申请向原告借款，王四旗与被告南广亭、陈君、陈辉、张利敏组成联保小组，签订了小额联保借款合同，约定王四旗借款10万元，期限12个月，分12期还清，年利率15.3%，逾期按借款利率加收50%的罚息，被告南广亭、陈君、陈辉、张利敏自愿为王明利的上述借款承担连带保证责任。原告按约定将借款给付王四旗。王四旗未能按约定偿还借款本息，截止到起诉之日，已还本金76782元、利息9994.96元。现欠本金23218元。诉请王四旗偿还借款本金23218元，按合同约定支付利息和罚息，南广亭、陈君承担连带清偿责任。
原告提交如下证据材料：1、小额联保借款合同一份。证明原告与王四旗借款合同关系。2、小额贷款联保协议书一份。证明南广亭、陈君等对王四旗向原告借款提供连带责任保证。3、个人贷款放款单、个人贷款借据一份。证明原告已经履行了向王四旗发放借款的义务。4、王四旗还款明细一份。证明王四旗还部分本金和利息，至今仍欠本金23218元，2012年9月29日之前的利息已还清，2012年9月30日之后的利息未偿还。
合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款、担保合同关系和合同履行的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明：2011年10月29日，被告王四旗与被告南广亭、陈君、陈辉、张利敏组成联保小组申请向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款，双方签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定王四旗借款10万元，期限12个月，分12期还清，年利率15.3%，逾期按借款利率加收50%的罚息，被告南广亭、陈君、陈辉、张利敏自愿为王明利的上述借款承担连带保证责任。原告按约定将借款给付王四旗。王四旗未能按约定偿还借款本息，截止到起诉之日，已还本金76782元、利息9994.96元（2012年9月29日之前的利息已还清），现欠本金23218元和2012年9月30日之后的利息。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告王四旗、南广亭、陈君等签订的借款、担保合同真实有效。原告支付了借款，王四旗作为借款人应依约偿还借款本金及利息，南广亭、陈君等作为担保人应依约承担连带责任，各被告未按合同约定履行义务，原告的诉讼请求依法应当予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王四旗于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金23218元和利息（自2012年9月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告南广亭、陈君对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告王四旗、南广亭、陈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区板桥路中段。
负责人：徐巧云，该行行长。
委托代理人：杜庆忠，该支行职工。
被告：王四旗，农民。
被告：南广亭，农民。
被告：陈君，农民，系被告南广亭配偶。
被告：陈辉，农民。
被告：张利敏，农民，系被告陈辉配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告王四旗、南广亭、陈君、陈辉、张利敏借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈辉、张利敏的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行撤回对被告陈辉、张利敏的起诉。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王伟立
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第46号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人高某某，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。2015年1月14日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年9月17日18时30分许，刘某甲驾驶一辆车牌号为黑MB45**号的隆鑫牌三轮车，沿肇四公路由南向北行驶至肇东市太平乡同合村路段时，逆向驶入对向车道，与对向被告人高某某酒后驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车相撞，造成两车受损和刘某甲、高某某及摩托车上乘车人刘某乙受伤的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人高某某肇事时血液中乙醇含量为129.0538mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人高某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2014年9月17日18时30分许，刘某甲驾驶一辆车牌号为黑MB45**号的隆鑫牌三轮车，沿肇四公路由南向北行驶至肇东市太平乡同合村路段时，逆向驶入对向车道，与对向被告人高某某酒后驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车相撞，造成两车受损和刘某甲、高某某及摩托车上乘车人刘某乙受伤的交通事故。事故发生后，肇东市公安局交通警察大队委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对肇事双方驾驶员血液乙醇含量进行鉴定：被告人高某某血液中乙醇含量为129.0538mg／100ml，属于醉酒驾驶。
经交警部门认定刘某甲负此起交通事故的全部责任，被告人高某某无责任。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实。
被告人高某某的供述和辩解，证明2014年9月17日18时30分许，被告人高某某酒后驾驶摩托车，行驶至肇东市太平乡同合村路段时发生交通事故的经过。
被害人刘某乙的陈述，证明2014年9月17日18时30分许，刘某乙乘坐被告人高某某驾驶的摩托车，行驶至肇东市太平乡同合村路段时发生交通事故的经过。
证人刘某甲的证言，证明2014年9月17日18时30分许，刘某甲驾驶摩托车，行驶至肇东市太平乡同合村路段时发生交通事故的经过。
证人左某某的证言，证明2014年9月17日18时30分许，其丈夫刘某甲骑摩托车发生交通事故的情况。
户籍证明、身份证（复印件），证明被告人高某某的刑事责任年龄以及证人的身份情况。
抓获经过、破案经过，证明被告人高某某到案经过及案件的破获情况。
道路交通事故认定书，证明经交警部门认定刘某甲负此起交通事故的全部责任，被告人高某某不负责任。
血样提取登记表、乙醇含量鉴定委托书、司法鉴定委托书，证明公安机关对肇事双方驾驶员的血液提取及委托鉴定情况。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人高某某血液中酒精含量达到醉酒的鉴定标准。
司法鉴定委托书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，证明被告人高某某驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车车身前部与黑MB45**号的隆鑫牌三轮摩托车车身右前部发生过碰撞。
扣押物品文件清单，证明本案涉案车辆、驾驶证、行车证被依法扣押。
道路交通事故处理通知书、活体损伤鉴定委托书，证明肇东市公安局交通警察大队通知肇事双方进行伤残鉴定情况。
诊断书、住院记录，证明肇事双方身体损伤及住院治疗情况。
交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发现场情况。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控正确，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人高某某犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人高某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人高某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李彦桦
代理审判员 郭泳岐
人民陪审员 温中印
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书［2015］肇法刑初字第46号公诉机关肇东市人民检察院。被告人高某某，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。2015年1月14日被肇东市人民法院取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］46号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2014年9月17日18时30分许，刘某甲驾驶一辆车牌号为黑MB45**号的隆鑫牌三轮车，沿肇四公路由南向北行驶至肇东市太平乡同合村路段时，逆向驶入对向车道，与对向被告人高某某酒后驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车相撞，造成两车受损和刘某甲、高某某及摩托车上乘车人刘某乙受伤的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人高某某肇事时血液中乙醇含量为129.0538mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人高某某六个月以下拘役，并处罚金。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。经本院审理查明，2014年9月17日18时30分许，刘某甲驾驶一辆车牌号为黑MB45**号的隆鑫牌三轮车，沿肇四公路由南向北行驶至肇东市太平乡同合村路段时，逆向驶入对向车道，与对向被告人高某某酒后驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车相撞，造成两车受损和刘某甲、高某某及摩托车上乘车人刘某乙受伤的交通事故。事故发生后，肇东市公安局交通警察大队委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对肇事双方驾驶员血液乙醇含量进行鉴定：被告人高某某血液中乙醇含量为129.0538mg/100ml,属于醉酒驾驶。经交警部门认定刘某甲负此起交通事故的全部责任，被告人高某某无责任。上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实。被告人高某某的供述和辩解，证明2014年9月17日18时30分许，被告人高某某酒后驾驶摩托车，行驶至肇东市太平乡同合村路段时发生交通事故的经过。被害人刘某乙的陈述，证明2014年9月17日18时30分许，刘某乙乘坐被告人高某某驾驶的摩托车，行驶至肇东市太平乡同合村路段时发生交通事故的经过。证人刘某甲的证言，证明2014年9月17日18时30分许，刘某甲驾驶摩托车，行驶至肇东市太平乡同合村路段时发生交通事故的经过。证人左某某的证言，证明2014年9月17日18时30分许，其丈夫刘某甲骑摩托车发生交通事故的情况。户籍证明、身份证（复印件），证明被告人高某某的刑事责任年龄以及证人的身份情况。抓获经过、破案经过，证明被告人高某某到案经过及案件的破获情况。道路交通事故认定书，证明经交警部门认定刘某甲负此起交通事故的全部责任，被告人高某某不负责任。血样提取登记表、乙醇含量鉴定委托书、司法鉴定委托书，证明公安机关对肇事双方驾驶员的血液提取及委托鉴定情况。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人高某某血液中酒精含量达到醉酒的鉴定标准。司法鉴定委托书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，证明被告人高某某驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车车身前部与黑MB45**号的隆鑫牌三轮摩托车车身右前部发生过碰撞。扣押物品文件清单，证明本案涉案车辆、驾驶证、行车证被依法扣押。道路交通事故处理通知书、活体损伤鉴定委托书，证明肇东市公安局交通警察大队通知肇事双方进行伤残鉴定情况。诊断书、住院记录，证明肇事双方身体损伤及住院治疗情况。交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发现场情况。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控正确，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人高某某犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人高某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人高某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李彦桦代理审判员  郭泳岐人民陪审员  温中印二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 龙
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第224号
原告：彭某某，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：肖某某，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告彭某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿申请撤诉，是其对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告彭某某全部负担。
审判员 廖超光
二〇一四年九月十一日
书记员 谭 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特242号
申请人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江阴市朝阳路178号。
法定代表人：张炳泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人：江阴市荣驰机械有限公司，住所地江阴市临港经济开发区镇澄路北侧、西利路东侧。
法定代表人：丁克荣，该公司总经理。
申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被申请人江阴市荣驰机械有限公司（以下简称荣驰公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浦发村镇银行称：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落于江阴市××街道后××社区××村国有土地使用权（编号：澄土国用（2015）第2×××6号）、折价或拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权为596万元及利息（以596万元为基数，每日万分之五×本金，从2017年11月17日起计算至实际清偿完毕时止）；代理费，差旅费用按苏价（2013）421号文件规定按5万元收取。2、本案拍卖、诉讼及执行等相关费用由被申请人承担。
事实与理由：荣驰公司于2016年5月间向申请人浦发村镇银行申请开立银行承兑汇票，壹仟贰佰万元整，同时约定,开具承兑保证金为50%，利息为日息万分之五。为保证借款按时履行，申请人与被申请人同时签订了一份编号DB19012016210125的《房地产最高额抵押合同》，约定此份抵押合同项下：坐落于江阴市××街道后××社区××村国有土地使用权（编号：澄土国用（2015）第2×××6号）为开具的承兑汇票提供抵押担保，担保金额为柒佰贰拾万元整。申请人按约开具承兑汇票，被申请人逾期未还本付息，为维护合法权益，向法院提出上述申请，请求法院裁定拍卖、变卖抵押物，实现申请人的优先受偿权。
荣驰公司未对上述申请提出异议。
本院经审查认为，根据法律规定，申请实现担保物权应当提供实现担保物权条件成就的材料。本案中，申请人未提供主合同的履行情况证据，导致法院无法审查主合同的效力、期限、履行情况，故申请人浦发村镇银行的申请不符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回江阴浦发村镇银行股份有限公司的申请。
申请费80元（浦发村镇银行已预交），由浦发村镇银行负担。
江阴浦发村镇银行股份有限公司可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百六十七条申请实现担保物权，应当提交下列材料：
（一）申请书，申请书应当记明申请人、被申请人的姓名或者名称、联系方式等基本信息，具体的请求和事实、理由；
（二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等；
（三）证明实现担保物权条件成就的材料；
（四）担保财产现状的说明；
（五）人民法院认为需要提交的其他材料。
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特242号申请人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江阴市朝阳路178号。法定代表人：张炳泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚爱民，北京盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：江阴市荣驰机械有限公司，住所地江阴市临港经济开发区镇澄路北侧、西利路东侧。法定代表人：丁克荣，该公司总经理。申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被申请人江阴市荣驰机械有限公司（以下简称荣驰公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。浦发村镇银行称：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落于江阴市××街道后××社区××村国有土地使用权（编号：澄土国用（2015）第2×××6号）、折价或拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权为596万元及利息（以596万元为基数，每日万分之五×本金，从2017年11月17日起计算至实际清偿完毕时止）；代理费，差旅费用按苏价（2013）421号文件规定按5万元收取。2、本案拍卖、诉讼及执行等相关费用由被申请人承担。事实与理由：荣驰公司于2016年5月间向申请人浦发村镇银行申请开立银行承兑汇票，壹仟贰佰万元整，同时约定,开具承兑保证金为50%，利息为日息万分之五。为保证借款按时履行，申请人与被申请人同时签订了一份编号DB19012016210125的《房地产最高额抵押合同》，约定此份抵押合同项下：坐落于江阴市××街道后××社区××村国有土地使用权（编号：澄土国用（2015）第2×××6号）为开具的承兑汇票提供抵押担保，担保金额为柒佰贰拾万元整。申请人按约开具承兑汇票，被申请人逾期未还本付息，为维护合法权益，向法院提出上述申请，请求法院裁定拍卖、变卖抵押物，实现申请人的优先受偿权。荣驰公司未对上述申请提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，申请实现担保物权应当提供实现担保物权条件成就的材料。本案中，申请人未提供主合同的履行情况证据，导致法院无法审查主合同的效力、期限、履行情况，故申请人浦发村镇银行的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回江阴浦发村镇银行股份有限公司的申请。申请费80元（浦发村镇银行已预交），由浦发村镇银行负担。江阴浦发村镇银行股份有限公司可以向人民法院提起诉讼。代理审判员  朱静媛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 晨本案援引法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十七条申请实现担保物权，应当提交下列材料：（一）申请书，申请书应当记明申请人、被申请人的姓名或者名称、联系方式等基本信息，具体的请求和事实、理由；（二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等；（三）证明实现担保物权条件成就的材料；（四）担保财产现状的说明；（五）人民法院认为需要提交的其他材料。第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第798号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：孙正善。
被告：陈利民。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告孙正善、陈利民金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告孙正善、陈利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告孙正善以经营为由向原临海市农村信用合作联社借款70000元，借款自2012年2月10日至2014年1月20日，借款利率为10.085894‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告陈利民提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告孙正善未偿还借款本金、支付利息，被告陈利民也未替被告孙正善偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告孙正善立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息算至2014年3月21日计8975.77元，从2014年3月22日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告陈利民对上述借款本息负连带保证责任。
被告孙正善、陈利民未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，借款合同约定，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档资基准贷款利率上浮82%，即月借款利率为10.085894‰。2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、综合业务系统（表）等证据证实。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告孙正善、陈利民签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告孙正善应当按照约定偿还贷款本息。现被告孙正善未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告孙正善应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告孙正善归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告陈利民为被告孙正善向原临海市农村信用合作联社借款作担保，并且约定担保方式为连带责任保证，在被告孙正善不能偿还到期借款本息时，被告陈利民应依法承担保证责任。原告请求判令被告陈利民对被告孙正善尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告陈利民承担保证责任后，可依法向被告孙正善追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙正善于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息计算至2014年3月21日计8975.77元，自2014年3月22日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈利民对被告孙正善清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告陈利民承担保证责任后可向被告孙正善追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告孙正善负担，被告陈利民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1774元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年四月二十三日
代书记员 李爱琴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1803号
原告王正宽，男，汉族，1963年7月生，，南京市人，住南京市江宁区。
委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人张松婷，江苏富建律师事务所实习律师。
被告南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊集镇。
法定代表人严明峰，系该公司董事长。
委托代理人严光龙，系该公司员工。
原告王正宽诉被告南京龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法由代理审判员李师柯、人民陪审员李盛兰、张新天共同组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王正宽第一次开庭到庭参加诉讼，原告王正宽委托代理人孙勤虎、张松婷、被告龙腾公司委托代理人严光龙两次开庭均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告王正宽诉称：被告龙腾公司于2010年中标城建句容市黄梅新村安置小区四标段工程后，将该标段的82幢、86幢楼的土建工程转包给原告施工。涉案工程已于2011年9月25日通过竣工验收，并被评为句容市文明工程。但被告多扣除了工程款5%的管理费和0.5%的税费。现原告起诉要求被告给付被非法扣除的工程款778946元及利息以及文明工程奖金1万元。
被告龙腾公司辩称：1、原、被告之间是内部承包关系，原告王龙是被告公司的原项目经理；2、被告公司是按照与原告的约定收取原告管理费，原告也是知情的，扣除0.5%的税费是补交的税款；3、文明工程奖1万元未给付是被告已组织原告出去旅游，且原告未能按财务制度提供发票。
经审理查明：2010年11月28日南京市江宁区上坊建筑工程公司（以下简称上坊公司）与案外人句容新农建设发展有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由上坊公司负责句容开发区黄梅新村安置小区四标段桩基、土建、安装工程施工，合同工期自2010年12月3日至2011年9月25日，合同价款为79086147元，其中甲供材1028100元。合同签订后，被告龙腾公司将涉案82幢、86幢的工程分包给原告王正宽负责施工。2012年5月3日，涉案工程通过竣工验收，涉案由王正宽施工的82幢、86幢工程款总计为14162663.05元。王正宽向被告出具的收据载明其收到被告涉案工程款共计13814144.15元，其中被告龙腾公司以原告暂未完成成本发票入账为由自行按照0.5%的标准以罚款的方式直接扣除了原告工程款36424.8元。
另查明：上坊公司于2011年11月经工商变更登记名称为龙腾公司。涉案82幢、86幢属于句容开发区黄梅新村安置小区四标段施工范围。
庭审中，原告陈述对于水电费、公摊开支、人员费用、审计维修费予以认可，对于项目部工人生活公共摊销部分同意按照各自实际施工面积按比例分摊。被告陈述，公共摊销分两部分，其中一部分是施工生产公共摊销，该部分在工程款节点分配时已经结算清楚，另外项目部生活办公公共摊销总计2884680.73元，其中原告按照施工面积比例分摊348423.01元。
庭审中，被告龙腾公司陈述涉案项目工地公共摊销总计2884680.73元，其中王正宽在涉案项目工地中应当负担包括临时道路、围墙、电缆、配电房、给水管道、职工住宿等各项公共摊销费用共计348423.01元。以上被告龙腾公司给付王正宽的工程款和王正宽应当负担的公共摊销费用合计14162567.16元，因此被告龙腾公司不差原告王正宽的工程款。
以上事实有原告提交的身份证复印件一张、句容黄梅新村工程款明细清单复印件一张、被告提交的收款收据复印件14张、王正宽出具的收条复印件一张、黄梅四标临时设施道路等公摊明细清单复印件一份、竣工验收证明书复印件两张、建设工程施工合同复印件一份以及原、被告双方当庭的陈述予以证实。
本院认为：关于原、被告双方是内部承包还是转包，双方达成的施工合同效力应当如何认定的问题。内部承包合同是指建设工程施工合同的承包人与其下属分支机构或在册职工签订合同，将其承包的部分工程承包给其下属分支机构或职工施工，并在资金、技术、设备、人力等方面给予支持。本案中，龙腾公司与王正宽并未签订劳动合同，龙腾公司也并未为王正宽缴纳社会保险,原告王正宽与被告龙腾公司之间并无劳动关系，涉案合同名为内部承包，实为工程转包。因原告无相关的建筑施工资质，其与被告之间达成的口头承包协议无效。
关于原告主张要求被告返还扣除的管理费和税费的问题。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方对涉案工程款金额为14162567.16元没有异议，本院予以确认。至于管理费的问题。原告向被告出具的收据载明其已收到被告支付的工程款13814144.15元，该款项中载明已包含原告王正宽在施工期间所应承担的水电费、混凝土款、和相应的管理费，应当视为双方对此工程款支付情况进行了结算并均予以确认的事实。但是罚款属于行政机关处罚的一个种类，因此有权作出罚款的机关只能是行政执法部门。在民事活动中，一方当事人对另一方当事人处以罚款，不受法律保护。被告龙腾公司作为工程的转包人，不具有行政执法部门的职能，无权对实际施工人原告进行罚款，故被告龙腾公司自行按照0.5%的标准以罚款的方式直接扣除原告工程款36424.8元于法无据，应当将该部分款项返还给原告。至于公共摊销费的问题。原告对于龙腾公司在涉案工地办公生活区上进行了相应管理的事实并无异议，对于项目部办公生活区上水电费、公摊开支、人员费用等费用也认可，说明被告龙腾公司在涉案工地也实际提供了相应的管理服务。并且原告也同意针对被告龙腾公司提交的公摊费用按照实际施工面积分摊相应费用。本案中，公共摊销共计2884680.73元，分摊至原告王正宽348423.01元，并未超过原告主张的比例，该公摊费用双方均无异议，本院予以确认。
关于文明工程奖是否应当给付的问题。双方在合同中约定文明工程奖为1万元，被告认可涉案工地获得文明工程奖，对给付原告文明工程奖1万元也并无异议。虽其辩称公司已组织原告外出旅游，但其未能提供证据证明且原告对此也不认可同意抵销，故对被告该辩论意见本院不予采纳。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
被告南京龙腾建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王正宽工程款46424.8元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年10月8日起至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，由原告承担10000元，由被告南京龙腾建设有限公司负担1690元（此款原告王正宽已预交，被告应将其承担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 张新天
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒙丝琴
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法下民初字第46号
原告汕头市下蓬农村信用合作社，住所地汕头市下蓬。
法定代表人李勇智，主任。
委托代理人芮利鸿，该合作社员工。
委托代理人纪绥约，该合作社员工。
被告纪淑华，女，汉族，1953年10月12日出生，住汕头市龙湖区。
原告汕头市下蓬农村信用合作社诉被告纪淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨自强独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芮利鸿、纪绥约，被告纪淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年7月29日至1993年9月6日期间,被告以丈夫纪坤城（已死亡）以及燕君、传钦、纪炎山、海木和纪佩娜的名义分别向原告贷款13笔共269,000元；1993年3月18日至1993年6月28日期间，被告纪淑华本人向原告贷款2笔共50,000元。之后被告纪淑华向原告出具了《确认书》，确认上述借款15笔合计金额319,000元且为实际用款人，并自愿承担上述贷款的本金、利息的还款责任。借款期限届满后，被告至今没有履行还款义务。原告据此请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金319,000元及至2015年3月23日的利息1,208,663.69元，此后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了原告营业执照、被告人口信息资料、贷款借据、确认书、逾期贷款催收通知书、结欠利息清单，证明被告贷款的事实、欠款本息情况。
被告没有出庭及答辩，视为放�答辩及证据质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告纪淑华在1992年至1993年期间以自己或他人名义向原告贷款15笔，具体如下：
1.1993年3月18日，被告纪淑华向原告借款20,000元，约定还款期限为1993年9月26日，利率为月11.4‰。
2.1993年6月28日，被告纪淑华向原告借款30,000元，约定还款期限为1993年12月8日，利率为月12.6‰。
3.1993年3月18日，被告以坤城的名义向原告借款20,000元，约定还款期限为1993年9月26日，利率为月11.4‰。
4.1993年3月19日，被告以坤城的名义向原告借款30,000元，约定还款期限为1993年9月26日，利率为月11.4‰。
5.1993年4月30日，被告以坤城的名义向原告借款30,000元，约定还款期限为1993年10月26日，利率为月11.4‰。
6.1993年6月28日，被告以纪坤城的名义向原告借款30,000元，约定还款期限为1993年12月8日，利率为月12.6‰。
7.1993年2月12日，被告以纪坤城的名义向原告借款30,000元，约定还款期限为1993年8月26日，利率为月11.4‰。
8.1992年11月5日，被告以坤城的名义向原告借款10,000元，约定还款期限为1994年4月20日，利率为月12‰。
9.1993年3月18日，被告以传钦的名义向原告借款20,000元，约定还款期限为1993年9月25日，利率为月11.4‰。
10.1993年6月28日，被告以纪炎山的名义向原告借款10,000元，约定还款期限为1993年12月8日，利率为月12.6‰。
11.1993年3月18日，被告以炎山的名义向原告借款19,000元，约定还款期限为1993年9月26日，利率为月11.4‰。
12.1993年2月12日，被告以纪炎山的名义向原告借款30,000元，约定还款期限为1993年8月26日，利率为月11.4‰。
13.1992年7月29日，被告以海木的名义向原告借款10,000元，约定还款期限为1993年2月18日，利率为月11.4‰。
14.1993年4月30日，被告以佩娜的名义向原告借款10,000元，约定还款期限为1993年10月26日，利率为月11.4‰。
15.1993年9月6日，被告以纪佩娜的名义向原告借款20,000元，约定还款期限为1994年3月25日，利率为月14.7‰。
借款期限届满后，被告共欠上述15笔借款本金319,000元及借款期限内的利息22610.16元。
2014年12月1日，被告纪淑华在原告的逾期贷款催收通知书及确认书中确认上述15笔借款，共319,000元，自愿承担借款本息的还款责任。
本院认为：被告纪淑华以自已和他人的名义向原告贷款15笔共319,000元，有原告提交的贷款借据和被告纪淑华自己签名确认的确认书以及逾期贷款催收通知书为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对被告向原告贷款的事实予以确认。被告纪淑华应当按照贷款的约定支付本金及利息，借款期限届满后，被告纪淑华共欠上述15笔借款本金319,000元及借款期限内的利息22,610.16元，被告应当予以偿还，超过借款期限的，应当按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪淑华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市下蓬农村信用合作社借款本金319,000元及借款期限内的利息22,610.16元，逾期贷款的利息按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计付（其中第1笔借款20,000元从1993年10月27日起算，第2笔借款30,000元从1993年12月9日起算，第3笔借款20,000元从1993年10月27日起算，第4笔借款30,000元从1993年9月27日起算，第5笔借款30,000元从1993年10月27日起算，第6笔借款30,000元从1993年12月9日起算，第7笔借款30,000元从1993年8月27日起算，第8笔借款10,000元从1994年4月21日起算，第9笔借款20,000元从1993年9月26日起算，第10笔借款10,000元从1993年12月29日起算，第11笔借款19,000元从1993年9月27日起算，第12笔借款30,000元从1993年8月27日起算，第13笔借款10,000元从1993年12月19日起算，第14笔借款10,000元从1993年10月27日起算，第15笔借款20,000元从1994年3月26日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,320元，由被告承担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨自强
二〇一五年七月十日
书记员 陈黎黎
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第366号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行，地址汤原县汤原镇。
法定代表人赵铁，职务行长
委托代理人赵剑波，系该行职员
被告王义兵，男，住汤原县吉祥乡互助村。
被告王玉东，男，住汤原县吉祥乡互助村。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告王义兵、王玉东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告王义兵、王玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称，被告王义兵、王玉东于2012年6月1日与王良平在原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行鹤立分理处三户联保各自贷款50000元，约定年利率8.715﹪，于2013年5月29日偿还，到期后王良平偿还了名下的贷款，被告王玉东、王义兵经我单位派人多次催要，至今没有给付，故诉至法院，要求被告王玉东、王义兵立即偿还各自名下贷款本金50000元及利息并承担从逾期之日起至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），二被告相互承担连带责任。诉讼费用由二被告承担。
被告王义兵、王玉东在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年6月1日，王良平及二被告王义兵、王玉东在原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行鹤立分理处三户联保各自贷款50000元，共计150000元，约定年利率8.715﹪，于2013年5月29日偿还，到期后王良平偿还了名下的贷款，被告王玉东、王义兵经原告单位派人多次催要，至今没有给付，故诉至法院，要求被告王玉东、王义兵立即偿还各自名下贷款本金50000元及利息并承担从逾期之日起至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。二被告相互承担连带责任。诉讼费用由二被告承担。
以上事实有以下证据证明：中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、被告身份证及户口复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件及给付二被告转账凭据复印件各一份。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约将贷款交付被告，被告王义兵、王玉东应按合同的约定履行还款义务。原、被告签订了联保协议，被告之间理应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王义兵于本判决生效之日起，立即给付原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行贷款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率8.715﹪计算至判决确定的给付之日）；
被告王玉东于本判决生效之日起，立即给付原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行贷款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率8.715﹪计算至判决确定的给付之日）；
被告王义兵、王玉东相互承担连带偿还责任，并承担从贷款逾期之日起至贷款还清之日止的罚息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告王义兵、王玉东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 罗雨涵
人民陪审员 张 洋
二〇一五年六月二十日
书 记 员 肖林海
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第548号
原告马某某，男。
被告杜某，女。
本院在审理原告马某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 韩晶晶
人民陪审员 尹 娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁 晶
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00351号
上诉人（原审原告）如皋市皋乐面粉有限公司，住所地如皋市搬经镇兴夏村一组。
法定代表人王海波，董事长。
委托代理人肖开祥，如皋市夏堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市政务中心B座12层。
法定代表人纪成如，局长。
行政机关负责人程蓉，如皋市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人唐文、张敢，如皋市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）季龙梅。
上诉人如皋市皋乐面粉有限公司（以下简称皋乐公司）因劳动、社会保障行政确认一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00156号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月4日13时左右，季龙梅在皋乐公司处工作过程中右手不慎被机器轧伤，后至如皋城西医院接受治疗，经诊断为右腕部外伤、右尺、桡骨骨折。2014年7月28日，季龙梅向如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋人社局）提出工伤认定申请，同年8月11日，如皋人社局向季龙梅季龙梅发出工伤认定受理通知书，同日，如皋人社局向皋乐公司皋乐面粉公司发出认定工伤限期举证告知书，后皋乐公司向如皋人社局提交了书面异议，称季龙梅系因违规操作导致受伤，且与皋乐公司不存在劳动关系。如皋人社局于2014年10月11日，作出皋人社工认字[2014]A111号认定工伤决定书，认定季龙梅于2013年11月4日在皋乐公司处工作过程中受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。皋乐公司不服，向如皋市人民政府提起行政复议，复议机关作出维持涉诉工伤认定的决定。皋乐公司仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定。
原审法院认为，季龙梅在如皋市麦香园食品厂工作，该单位已经为其缴纳了工伤保险，故皋乐公司未给季龙梅缴纳工伤保险，能否依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定为工伤。首先，有关皋乐公司认为其与季龙梅之间不存在劳动关系问题，从如皋人社局所举的调查笔录等证据能够证明皋乐公司与季龙梅之间存在事实劳动关系，皋乐公司对如皋人社局所举证据也并未提出异议，且皋乐公司也并未提供相应证据证明其的这一主张，故法院对该主张不予支持；其次，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定：职工与两个或者两个以上的单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位。皋乐公司对工伤事故发生时，季龙梅系在皋乐公司单位工作，因工作原因致伤的事实无异议，故皋乐公司应为承担工伤保险责任的单位，而并非皋乐公司诉称的如皋市麦香园食品公司；再次，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，皋乐公司对季龙梅系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实无异议，且如皋人社局所举证据亦能证明这一点，故案涉工伤认定符合上述法律规定。最后，关于皋乐公司诉称的“一个人只能在一个单位办理一个工伤保险”、如皋市麦香园食品厂已经为季龙梅办理了工伤保险以及皋乐公司未给季龙梅办理工伤保险的问题，并不影响如皋人社局对季龙梅所受事故伤害作出工伤认定，亦不影响如皋人社局作出的涉诉工伤认定的合法性。综上，原审法院遂判决驳回皋乐公司的诉讼请求。
皋乐公司不服，向本院提起上诉称，季龙梅在如皋市麦香园食品公司工作，该公司为其做了五保，季龙梅在皋乐公司系临时工作，被诉工伤决定认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决及被诉工伤认定决定书。
季龙梅答辩称，季龙梅自2013年秋天起便在皋乐公司工作一直没有间断，双方形成的是事实劳动关系。被诉工伤认定决定符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
皋乐公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据原审法院所作判决及各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，如皋人社局认定季龙梅受到的伤害属于工伤是否具有法律依据和事实依据。
《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案在如皋人社局的工伤认定程序中，季龙梅提交了门诊病历、CR检查报告单、张仁凤、陈千元的证人证言等，如皋人社局也依法对张仁凤进行了调查，以上证据能够证明季龙梅在皋乐公司上班且在工作中受伤的事实。皋乐公司对季龙梅在皋乐公司受伤的事实并无异议，其主要观点认为如皋市麦香园食品厂已经为季龙梅缴纳了工伤保险费，皋乐公司与季龙梅不存在劳动关系。对此本院认为，劳动和社会保障部关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见（劳社部函[2004]256号）第一条规定，职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任。本案中，季龙梅受到伤害时在皋乐公司工作，如皋人社局据此认定皋乐公司为承担工伤保险责任的单位具有法律依据和事实依据。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。皋乐公司的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人如皋市皋乐面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初34号
原告：赤水市贵川木业一店，经营场所赤水市。
经营者：柳军，男，1985年10月5日出生，汉族，住赤水市。
被告：卢毅，男，1985年4月1日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市贵川木业一店与被告卢毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市贵川木业一店经营者柳军到庭参加诉讼，被告卢毅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤水市贵川木业一店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款41,000.00元及逾期付款违约金9,840.00元；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告赤水市贵川木业一店变更诉讼请求为：1.判决被告支付原告货款39,000.00元及逾期付款违约金4,680.00元（从2017年1月1日起至2017年12月31日止，按月利率1%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买装修材料仅支付部分货款，经双方结算后，被告于2016年3月27日就尚欠货款41,000.00元向原告出具借款合同（实为拖欠的货款），承诺于2016年12月31日付清，逾期按月利率2%计算支付利息。逾期后，被告仅支付2,000.00元，尚欠39,000.00元经原告催收未果。
原告赤水市贵川木业一店为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.营业执照副本；2.借款合同；3.送货单2份。
被告卢毅未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营板材等装修材料。被告于2013年至2016年初多次向原告购买装修材料仅支付部分货款，双方于2016年3月27日结算后，被告就尚欠货款与原告赤水市贵川木业一店经营者柳军签订《借款合同》，主要内容为：“1.借款人卢毅于2016年3月27日收到出借人现金￥41000.00元，大写：人民币肆万壹仟元整；2.双方约定，借款人必须在2016年12月31日将借款向出借人偿还完毕，逾期借款人将按月息2%承担违约金；…出借人：柳军2016年3月27日借款人：卢毅2016年3月27日”。逾期后，被告仅支付2,000.00元，尚欠39,000.00元经原告催收未果。
本院认为，被告向原告购买装修材料，双方形成买卖合同关系，买卖行为不违反法律法规的强制性规定，属有效买卖合同。被告就尚欠货款与原告赤水市贵川木业一店经营者柳军签订借款合同，实为双方对尚欠货款的金额、支付时间、逾期支付的违约金计算等进行约定，现双方约定的支付时间已逾期，但被告仅支付2,000.00元，尚欠39,000.00元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。…”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现原告要求被告支付尚欠货款39,000.00元有理，应予支持。被告未按约定于2016年12月31日付清所欠货款，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，现原告要求被告从2017年1月1日起至2017年12月31日止，按月利率1%计算支付逾期付款违约金4,680.00元有理，应予支持。审理中，被告卢毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢毅于本判决生效后十日内支付原告赤水市贵川木业一店货款39,000.00元及逾期付款违约金4,680.00元，共计43,680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费413.00元，由被告卢毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 李维兴
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋贵林
安徽省安庆市迎江�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00929号
原告：莫长名，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：胡振勋，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：孙武，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告莫长名诉被告孙武民间借贷纠纷一案，2015年7月20日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告孙武经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫长名诉称：原、被告系同事关系。被告分别向原告借款共计60000元。当时没有出具借据。2013年4�7日、2015年3月17日，被告分别向原告补出具借据两张。时至今日被告除归还现金5000元外一直未偿还借款，故提起诉讼要求：被告立即偿还借款55000元及银行同期利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张举证如下：
1、原、被告身份证，证明原、被告的自然人身份信息；
2、借条两张，证明被告向原告借款的事实。
孙武未到庭亦未作答辩。
本院对原告提供的证据认证如下：真实性予以认定。
依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告系同事关系。被告分别向原告借款共计60000元，当时没有出具借据�2014年4月7日，被告向原告补出具借条：今借到莫长明人民币10000元，借款期限两个月。2014年6月7日，被告向原告延期还款至2014年7月7日。2015年3月17日，被告向原告补出具借条：今借到莫长名人民币50000元。目前无力一次性归还，故从2015年四月份开始每月按2000元偿还，年底适当按3000元偿还。保证两年内全部还清。借款期限两个月。被告收到原告出借的现金后，未按承诺履行还款义务，引起纠纷至原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条且被告收到原告出借的现金，双方之间民间借贷关系依法成立。被告未按承诺的时间归还借款，对此，应当承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款55000元并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。逾期利息是指约定还款期限的，自还款期限届满次日起计息；约定分�还款的，自催告之日次日起计息。原、被告没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙武在本判决生效后七日内向原告莫长名偿还借款10000元并支付逾期利息（自2014年7月8日起至本判决确定的给付之日止，按银行同类贷款利率计息）。
二、被告孙武在本判决生效后七日内向原告莫长名偿还借款45000元并支付逾期利息（自2015年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按银行同类贷款利率计息）。
三、驳回原告莫长名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费300元，共计1475元，由被告孙武承担（该款已由原告莫长名预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 宁 善 威
二○一六年元月五日
书 记 员 金玲（实习）
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0834号
上诉人（原审起诉人）杨镇泽，男。
法定代理人刘媛媛，女。
委托代理人郭明，北京市中伦文德（天津）律师事务所律师
上诉人杨镇泽不服天津市滨海新人民法院2015年6月4日作出的（2015）滨港立民初字第16号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求：撤销原审裁定，本案由原审法院依法受理。理由：上诉人申报迁出户口登记，户主必需提供户口簿等协助义务，因此本案应是民事纠纷。
本院经审查认为，上诉人原审诉讼请求为：1、判令杨磊提供户口本协助杨镇泽向户口登记机关申报迁出登记并迁入其母亲户籍地；2、起诉费由杨磊承担。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定不予受理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任士强
速 录 员 郭光光
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初644号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市苍山县车辋镇扶丘村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月8日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月8日3时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为鲁Q4XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区宝安公路、安晓路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.53毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月7日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年五月三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第58号
再审申请人（一审被告）：柴小挺。
委托代理人：林小映。
委托代理人：劳景璟。
被申请人（一审原告）:徐孟涛。
原审被告：柴龙华。
再审申请人柴小挺因与被申请人徐孟涛、原审被告柴龙华民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）甬慈商初字第1595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，柴小挺于2015年8月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：柴小挺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许柴小挺撤回再审申请。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一五年八月十九日
代书 记员 周维珍
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第58号再审申请人（一审被告）：柴小挺。委托代理人：林小映。委托代理人：劳景璟。被申请人（一审原告）:徐孟涛。原审被告：柴龙华。再审申请人柴小挺因与被申请人徐孟涛、原审被告柴龙华民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）甬慈商初字第1595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，柴小挺于2015年8月17日向本院提出撤回再审申请。本院认为：柴小挺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许柴小挺撤回再审申请。审 判 长  黄海兵审 判 员  杜海平代理审判员  何传兵二〇一五年八月十九日代书 记员  周维珍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00651号
原告王兴芳，女，1970年2月15日生，居民身份证号码320621197002154320，汉族，住海安县海安镇大里村29组3号。
委托代理人唐永军，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人陈立青，江苏锦润律师事务所实习律师。
被告刘金祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人许秋，江苏紫石律师事务所律师。
本院在审理原告王兴芳诉被告刘金祥、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴芳向本院申请撤诉。
本院认为：原告王兴芳申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王兴芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王兴芳负担。
审判员 刘春华
二〇一五年七月七日
书记员 陆晓丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。