安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4293号
原告：谈齐虎，男，汉族，1970年12月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：李伦，男，汉族，1962年6月7日生，住安徽省滩溪县。
委托代理人：王俊永，淮北市濉溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：合肥市世纪金源购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口，统一社会信用代码91340100667940295K（1-1）。
法定代表人：林仕星，该公司经理。
委托代理人：朱倩，该公司员工。
原告谈齐虎诉被告李伦、合肥市世纪金源购物中心有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员胡庆年组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告谈齐虎及其委托代理人谈世国，被告李伦及其委托代理人王俊永、合肥市世纪金源购物中心有限公司委托代理人朱倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈齐虎向本院提出诉讼请求：1.两被告连带承担赔偿原告医疗费等共计251742.88元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月26日晚，原告与爱人一起在被告合肥市世纪金源购物中心有限公司设滨湖新区楼“KUMINI”电动平衡车专营店，准备给儿子选购一款“KUMINI”电动平衡车作为生日礼物。在业主李伦的亲自演示后，被告李伦邀请并示意原告体验试用。原告在被告李伦的示范下，上去进行试用，仅几秒时间，却将原告重重摔在地上，此时被告李伦没有从人道主义出发，积极予以施救，原告家属无奈予以报警处置后，随即被送往合肥滨湖医院及安徽省立医院进行救治，诊断为小腿骨折，原告共花费医药费47729.88元。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告置之不理，拒不赔偿。
被告李伦辩称：原告诉讼请求与事实不符，原告与其妻子一起去被告处购买平衡车是在原告妻子陪同下看车子，但是没有证据证明李伦邀请原告体验试车，而且我们有提醒该车辆是未成年人专属，成年人不可以试驾，但是原告在李伦不知道情况下突然使用后倒地，倒地范围在公共区域，不属于李伦经营场所范围内，李伦不是事发现场的所有人也不是管理者，所以李伦对此不知道，也不应承担责任；该行为是原告个人行为，原告作为健康的成年人，在阅读了涉案平衡车说明书后，其中明确载明该车适用于40公斤以下的未成年人使用，原告应该能够认识到风险存在，原告有重大过错，产生的后果应该由原告承担；原告说李伦没有积极实施救助与事实不符，事发后，李伦已经对原告实施救助，并拨打了110和120，在原告住院后，李伦已经去医院看望原告，原告说的不属实；对司法鉴定结果，是原告单方面申请的，李伦并不知道，原告没有与李伦协商，该鉴定结果不合法，结果不公正，我方要求重新鉴定；针对原告提出的赔偿项目，标准过高，计算天数没有法律依据，原告构成十级伤残，伤残赔偿金已经弥补其损失，不应该申请被抚养人生活费；精神抚慰金过高，酌情考虑1000至5000元；交通费没有法律依据，没有发票；后续治疗费用没有产生；鉴定费用是原告单方面行为，应该自己承担；护理费过高，从原告提供证据看护理人是谁，从事什么工作，收入情况如何不知道，所以护理费计算过高；原告住院13天，应该以住院天数为准。住院伙食补助费、误工费标准过高，天数太多。原告提供的工资表，时间上是180天没有法律依据，原告至住院13天，出院医嘱上建议休息1个月，所以原告主张180天没有法律依据；原告主张的伤残赔偿金按十级伤残标准计算，鉴于李伦对伤残等级鉴定结果不予认可，该项主张暂时没有法律依据。
被告合肥市世纪金源购物中心有限公司辩称：一、我方是场地出租方，不实际参与李伦的经营活动，事发场地在李伦的实际控制中，安全保障义务人不应该是我方，因此我方不应该承担责任，原告所说的连带责任没有依据。原告在诉状中，店铺所在场地李伦向我方承租的，租赁期限是2016年9月1日至2018年8月31日，事发时间为2016年11月26日，当时李伦才是店铺的管理者，独立对外享有权利并承担义务，因此李伦与顾客产生的纠纷，我方不应该承担责任；事发区域位于李伦租赁店铺门外，是因为李伦店内商品堆放太多，放到门外，已经把该区域纳入自己的经营范围，事发时李伦已经对该区域有了实际的掌控，店铺外场地实际为李伦实际租赁场地的延伸，该场地安全保障人应该是李伦，而不是我方。对于原告的伤害，我方不应该承担任何责任。二、事发现场场地不存在任何瑕疵，原告受伤与场地无关，其不符试驾条件造成的，首先，根据现场拍摄视频可见，原告试驾之前，李伦已经成功在场地试驾过，并且旁边也有儿童在骑滑板车，他们都安全无恙。原告在起诉时也没有提及场地有问题，可见场地本身没有问题，其次根据原告诉状可知其是买电动平衡车作为儿子的生日礼物，原告看中的儿童专用车，儿童车平衡点低，载重低，成年人试驾发生危险的可能性大，特别是没有驾驶经验的成年人，原告作为完全民事行为能力的人，在李伦告知不符合试驾条件的情况下，仍然不顾自己的安全去试驾，并且没有尽到谨慎义务，导致伤害发生，自己存在重大过错，应该自己承担责任。三、原告自己存在过错，应该承担责任，原告作为完全行为能力人，应该对自己的行为负责。原告在试驾之前，李伦已作出警示，其对危险应该有认知，原告已经达到46岁，不应该去试驾童车，但是原告在明知且李伦已经告知其不符合试驾的情况下，仍然试驾，原告自己存在重大过错，我方在此事故中不存在过错，原告主张我方承担连带责任没有事实和法律依据，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。四、原告的赔偿清单中第七项被抚养人生活费计算错误，应该是8822.7元。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年11月26日8时左右，原告与其妻子王梅兰在位于安徽省合肥市滨湖新区世纪金源购物中心C区三楼“酷米尼”电动平衡车专卖店体验试驾平衡车时摔伤，与该店业主李伦就摔伤事件发生纠纷，并报警处理。此后，原告被送往合肥市滨湖医院治疗，2016年11月27日出院，入、出院诊断为右侧胫腓骨骨折，出院意见为建议外院继续治疗。同日，原告至安徽省立医院住院治疗，2016年12月9日出院，出院诊断为小腿骨折，于2016年12月5日在全麻下行小腿骨折切开复位内固定术。出院医嘱为合理休息，加强营养，建议卧床休息1月，等等。原告治疗期间，花费急救费260元，在合肥市滨湖医院住院治疗医疗费2388.9元，在安徽省立医院住院治疗花费医疗费45340.94元，以上合计47989.84元。
另查明，2016年7月26日，合肥市世纪金源购物中心有限公司与李伦签订《世纪金源购物中心租赁合同》1份，约定合肥市世纪金源购物中心有限公司将位于安徽省合肥市滨湖新区世纪金源购物中心C3-041场地出租给李伦用于经营“酷米尼”折叠电动车，租赁期限为2016年9月1日至2018年8月31日。
再查明，在本案审理过程中，原告申请对其因本起事故受伤造成的伤残等级、三期及后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托安徽瑞普司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年7月25日，安徽瑞普司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告右胫腓骨骨折，其右下肢损伤的后遗症构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；右下肢胫腓骨内固定取出时后续治疗费10000元。原告自行支付鉴定费2000元。
还查明，谈齐虎的具体损失如下：1、医疗费按票据据实计算共计47989.84元，包括原告诉请医疗费47729.88元、其他费用（急救费）260元；2、原告住院治疗13天，按30元/天标准计算，住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）；3、原告误工期限经鉴定为180天，原告提供的工资表不足以证明其工作情况及误工收入，其为城镇户口，本院酌定按照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元（80元/天）标准计算，误工费14400元（80元/天×180天）；4、护理期经鉴定为90天，护理费标准按2016年安徽省居民服务业职工年平均工资44353元（122元/天）标准计算，故护理费为10980元（122元/天×90天）；5、营养期经鉴定为90天，原告诉请按照住院天数13天计算，不违反法律规定，本院予以确认；按30元/天标准计算，营养费为390元（30元/天×13天）；6、交通费系必然发生的费用，本院根据原告住院治疗情况，酌定为500元；7、原告为家庭户，未满60周岁，构成一处十级伤残，按照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元标准计算，自定残之日起计算20年，残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）；8、鉴定费按票据据实计算2000元；9、后续治疗费经鉴定为10000元，本院予以支持；10、需要原告抚养人为：婚生子谈梦楼，2000年2月1日出生；婚生子谈梦飞，2005年1月12日出生，按照2016年安徽省城镇居民人均生活消费性支出19606元/年标准自定残之日起计算，故被抚养人生活费为6862.10元[19606元/年×（18-17）年×10%+19606元/年×（18-12）年×10%]÷2人，综上，原告各项损失合计151823.94元。此外，原告构成一处十级伤残，本院结合双方当事人在本起事件中的过错情况，酌定精神损害抚慰金3000元。
以上事实，由双方当事人陈述、病历、出院小结、用药清单、医疗费发票、录音材料、接处警记录、鉴定报告、鉴定费发票、《世纪金源购物中心租赁合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院审理查明的事实看，原告在位于安徽省合肥市滨湖新区世纪金源购物中心C3-041“酷米尼”电动平衡车专卖店体验试驾平衡车时摔伤，李伦作为该店业主，其让没有骑行经验的原告试驾最大载重40千克的平衡车，且在试驾场地没有任何安全防护措施，导致原告试驾时摔伤，对本起事件的发生存在重大过错，应对本起事件的发生承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，其在试驾前应充分了解涉案平衡车的参数信息、准驾条件、驾驶方法和注意事项等，也应知晓试驾时可能存在的风险，其对自身安全未尽到合理注意义务，对本起事件的发生存在一定过错，应自行承担部分责任。综上，本院酌定李伦承担60%的侵权责任，原告自行承担40%的责任，原告损失151823.94元，故被告李伦应赔偿原告损失91094.36元（151823.94元×60%），此外，本院酌定精神损害抚慰金3000元，故被告李伦共计应赔偿原告损失94094.36元。合肥市世纪金源购物中心有限公司虽为涉案安徽省合肥市滨湖新区世纪金源购物中心C3-041场地的出租人，但原告受伤与该场地管理无关，原告也未举证证明合肥市世纪金源购物中心有限公司在本起事件中存在过错，故原告要求合肥市世纪金源购物中心有限公司承担侵权赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李伦庭审时辩称司法鉴定由原告单方申请，鉴定程序不合法，结果不公正，要求重新鉴定，但本案鉴定是在审理过程中由原告依法申请，本院通知原、被告三方协商确定鉴定机构，但三方均表示无法达成一致意见，由本院指定鉴定机构，本院依法指定安徽瑞普司法鉴定所作为本案鉴定机构，鉴定过程及结果均符合法律规定，被告李伦该辩称，本院不予采信，其当庭申请重新鉴定，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李伦于本判决生效之日起五日内赔偿原告谈齐虎损失94094.36元。
二、驳回原告谈齐虎其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，由原告谈齐虎负担3179元，被告李伦负担1897元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十六条当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的。
(二)鉴定程序严重违法的。
(三)鉴定结论明显依据不足的。
(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。