常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初507号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人代玉国，男，1974年4月27日生，汉族，河南省光山县人，初中文化，水电工，住河南省光山县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月被判处有期徒刑一年三个月；再因犯盗窃罪，于2011年2月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑五年四个月，2014年6月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月6日被指定居所监视居住，2017年5月8日转刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人陈岗，男，1977年11月21日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，苏州新奇啸服务有限公司员工，住江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪，于1999年12月被原苏州市郊区人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪，于2002年12月被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年八个月；再因犯盗窃罪，于2007年5月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年6月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人代玉国、陈岗犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人代玉国、陈岗及被告人陈岗的辩护人姚国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月至2017年4月间，被告人代玉国、陈岗在常州市金坛区、扬州市等范围内，采用插片捅门的手段，入室盗窃作案21起，共窃得人民币43800余元、香烟10条等，款物合计价值人民币47740余元。另在本案庭审过程中，公诉机关将起诉书指控第四起金额就低认定为人民币3000余元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人代玉国、陈岗入户盗窃，有其他严重情节，均构成了盗窃罪，是共同犯罪。被告人代玉国、陈岗是累犯，应当从重处罚。被告人代玉国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人代玉国在有期徒刑四年至五年间量刑，并处罚金；对被告人陈岗在有期徒刑四年六个月至五年六个月间量刑，并处罚金。
被告人代玉国对起诉书指控的基本事实及罪名均没有异议，另认为起诉书指控的第四起没有10000余元，只有几千元。
被告人陈岗对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议，但认为起诉书指控的第3至6起，其没有作案时间，主要理由是在2017年1月21日上午已经由代玉国开车送其回阜宁老家；起诉书指控的第9至12起其没有参与，主要理由是在盗窃完7幢之后，代玉国在盗窃3幢时其在楼顶等候。
被告人陈岗的辩护人对起诉书指控的部分事实有异议，认为据被告人陈岗供述反映其在2017年1月21日已经回老家过年，起诉书指控的第3起、第4起、第5起及第6起，被告人陈岗没有作案时间；起诉书认定的第7、8至13起，据被告人供述实际数额为人民币3000元。另认为被告人陈岗能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，因此建议对被告人陈岗酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2016年12月至2017年4月间，被告人代玉国、陈岗在常州市金坛区、扬州市等范围内，采用插片捅门的手段，入室盗窃作案21起，共窃得人民币36800余元、香烟10条等，款物合计价值人民币40740余元。具体事实分述如下：
1、2016年12月中旬的一天凌晨，被告人代玉国、陈岗到常州市金坛区凤凰城小区3幢乙单元603室，采用插片捅门的手段入室盗窃，未窃得财物。
2、2016年12月中旬的一天凌晨，被告人代玉国、陈岗到常州市金坛区凤凰城小区3幢乙单元502室，采用插片捅门的手段，窃得被害人曹某人民币800余元。
3、2017年1月22日凌晨，被告人代玉国、陈岗到常州市金坛区美地蓝庭小区15幢丙单元401室，采用插片捅门的手段，窃得被害人丁某人民币2000元。
4、2017年1月22日凌晨，被告人代玉国、陈岗到常州市金坛区美地蓝庭小区15幢乙单元501室，采用插片捅门的手段，窃得被害人汪某人民币3000余元。
5、2017年1月22日凌晨，被告人代玉国、陈岗到常州市金坛区美地蓝庭小区15幢乙单元301室，采用插片捅门的手段，窃得被害人杨某人民币800元。
6、2017年1月22日凌晨，被告人代玉国、陈岗到常州市金坛区美地蓝庭小区7幢乙单元502室，采用插片捅门的手段，窃得被害人陆某1芙蓉王香烟10条、硬中华香烟4条，合计价值人民币3940元。
7、2017年2月9日凌晨，被告人代玉国、陈岗到常州市金坛区金桂美庐小区7幢甲单元201室，采用插片捅门的手段，窃得被害人庄某人民币300元。
8、2017年2月9日凌晨，被告人代玉国、陈岗到常州市金坛区金桂美庐小区7幢甲单元401室，采用插片捅门的手段，窃得被害人陈某人民币500余元。
9、2017年2月9日凌晨，被告人代玉国、陈岗到常州市金坛区金桂美庐小区3幢甲单元201室，采用插片捅门的手段，窃得被害人罗某人民币600元。
10、2017年2月9日凌晨，被告人代玉国、陈岗到常州市金坛区金桂美庐小区3幢乙单元101室，采用插片捅门的手段，窃得被害人施某人民币1100余元。
11、2017年2月9日凌晨，被告人代玉国、陈岗到常州市金坛区金桂美庐小区3幢乙单元502室，采用插片捅门的手段，窃得被害人黄某人民币2700元。
12、2017年2月9日凌晨，被告人代玉国、陈岗到常州市金坛区金桂美庐小区3幢乙单元902室，采用插片捅门的手段，窃得被害人秦某人民币800元。
13、2017年2月9日凌晨，被告人代玉国、陈岗到常州市金坛区金桂美庐小区3幢丙单元102室，采用插片捅门的手段，窃得被害人赵某1人民币2300元。
14、2017年3月14日凌晨，被告人代玉国、陈岗到常州市金坛区金桂美庐小区1幢乙单元202室，采用插片捅门的手段，窃得被害人张某人民币7000元。
15、2017年3月14日凌晨，被告人代玉国、陈岗到常州市金坛区金桂美庐小区3幢丙单元702室，采用插片捅门的手段，窃得被害人王某人民币3000余元。
16、2017年4月20日凌晨，被告人代玉国、陈岗到常州市金坛区金桂美庐小区1幢丙单元702室，采用插片捅门的手段，窃得被害人赵某2人民币800余元。
17、2017年4月20日凌晨，被告人代玉国、陈岗到常州市金坛区金桂美庐小区3幢乙单元201室，采用插片捅门的手段，窃得被害人吴某人民币800余元。
18、2017年4月20日凌晨，被告人代玉国、陈岗到常州市金坛区金桂美庐小区9幢乙单元801室，采用插片捅门的手段，窃得被害人江某1人民币1500余元。
19、2017年1月17日凌晨，被告人代玉国、陈岗到扬州市扬名苑小区4幢505室，采用插片捅门的手段，窃得被害人李某人民币1700余元。
20、2017年1月17日凌晨，被告人代玉国、陈岗到扬州市扬名苑小区3幢404室，采用插片捅门的手段，窃得被害人殷某人民币3500余元。
21、2017年3月1日凌晨，被告人代玉国、陈岗在扬州市香居美苑小区2幢202室，采用插片捅门的手段，窃得被害人翁某人民币3600余元。
案发后，常州市公安局金坛分局依法从被告人代玉国驾驶的苏Ｊ×××××汽车上扣押剪刀1把、口罩2个、白色纱布手套17双、蓝色塑料材质卡片10张。
2017年5月7日，被告人陈岗在上海被公安人员抓获，次日被羁押于上海铁路公安处看守所，直至2017年5月9日带回金坛刑事拘留。
在本案审理期间，被告人陈岗的亲属代为退赃人民币22000元。
上述事实，不仅有被告人代玉国、陈岗的供述，还有被害人曹某、丁某、杨某、陆某1等人的陈述笔录，证人范某、薛某的证言笔录，辨认笔录，苏Ｊ×××××过车查询及车辆轨迹信息，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及扣押清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]164号价格认定结论书，上海铁路公安处虹桥站派出所民警出具的归案情况说明，上海铁路公安处看守所出具的出所登记表，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。关于被告人代玉国、陈岗的前科情况，分别有南京市江宁区人民法院（2011）江宁刑二初字第41号刑事判决书、江苏省盐城市亭湖区人民法院（2007）亭刑初字第0151号刑事判决书、江苏省浦口监狱释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人代玉国、陈岗合伙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，且数额达到了江苏省规定的“数额巨大”标准的百分之五十以上，属有其他严重情节，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人代玉国、陈岗犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。
对于被告人陈岗及其辩护人提出的被告人陈岗对起诉书指控的第3至6起没有作案时间的辩解及辩护意见。经查，被告人陈岗辩解在2017年1月21日上午，由被告人代玉国驾驶海马汽车送其回阜宁老家，当天汽车是从苏州新区出发经泰州后下的高速。对此，公安机关调取了该车在2016年12月30日至2017年1月25日间的高速公路路径查询信息，数据反映该车在2017年1月21日当天并无经过高速公路出入口的记录。因此，被告人陈岗及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。对于被告人陈岗提出的起诉书指控的9至12起，其在楼顶等候没有参与的辩解。经查，被告人陈岗庭审时辩解其与被告人代玉国一开始偷的7幢，后来代玉国碰到熟人让其在楼顶等，其等了1、2个小时，后来分到1500元。起诉书指控的该部分事实是二被告人共同预谋实施，被告人陈岗作为共犯之一，既没有完全停止自己的盗窃行为离开现场，也没有完全阻止共犯代玉国的盗窃行为，且在事后参与了分赃。因此应当按照共同犯罪理论认定被告人陈岗的犯罪数额。故本院对被告人陈岗提出的上述辩解不予采纳。对于起诉书指控的第7至13起的犯罪数额，不仅有被告人代玉国的供述，还有被害人的陈述笔录予以印证。因此，本院对被告人陈岗的辩护人提出的该部分实际数额为人民币3000元的辩护意见不予采纳。
被告人代玉国、陈岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚。被告人代玉国、陈岗有犯罪前科，且属多次盗窃，均应酌情从重处罚。被告人代玉国归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈岗归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人代玉国、陈岗自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人陈岗的亲属能代为退赃，可视为被告人陈岗有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。被告人陈岗的辩护人提出的“被告人陈岗能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，因此建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人代玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2017年5月5日起至2021年9月5日止，被指定居所监视居住的日期二日已折抵刑期一日）。
二、被告人陈岗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2017年5月7日起至2021年5月6日止）。
三、扣押的作案工具剪刀1把、口罩2个、白色纱布手套17双、蓝色塑料材质卡片10张予以没收；被告人陈岗的亲属代为退出的人民币22000元作退赃处理；二被告人尚未退出的赃款继续予以追缴、退赔。
（上列二被告人的刑期均从判决均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 汤华伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。