广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3号
原告:江门市新合盛涂料实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码××××9512。
法定代理人：邹小金，系该公司的总经理。
委托代理人：潘文武，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：邹华，系广东金硕律师事务所律师。
被告：深圳市大长金塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码××××0019。
法定代理人：崔锡培。
被告：崔锡培，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省高州市。
原告江门市新合盛涂料实业有限公司（以下简称新合盛涂料公司）诉被告深圳市大长金塑胶五金制品有限公司(以下简称大长金塑胶公司)、崔锡培买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告新合盛涂料公司的委托代理人邹华到庭参加诉讼。被告大长金塑胶公司、崔锡培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新合盛涂料公司向本院提出诉讼请求：1.被告大长金塑胶公司立即给原告新合盛涂料公司支付货款79903元及利息（该利息自起诉之日即2017年1月3日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计至全部货款清偿之日止）；2.被告崔锡培对被告大长金塑胶公司的债务承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由被告大长金塑胶公司、崔锡培承担。事实及理由：从2016年初开始，原告与被告大长金塑胶公司有业务往来，原告向该公司供货涂料，因双方进行口头对账，被告大长金塑胶公司一直拖欠原告的货款。经多次催收无果，在2016年8月30日，原告与被告大长金塑胶公司签订了付款协议书，双方确认了截止至2016年8月30日，被告大长金塑胶公司共欠原告货款79903元，分六期向原告支付尚欠的货款，从2016年11月份开始在每月的30日前支付13317元，在2017年4月30日前支付完毕。但签订付款协议后，被告大长金塑胶公司至今未按分期支付货款，违反了付款协议的约定，现要求被告大长金塑胶公司一次性付清全部货款。同时，双方的付款协议约定，如被告大长金塑胶公司未按约定支付到期货款，公司的法定代表人崔锡培无条件承担支付尚欠的到期货款并按中国人民银行贷款利率支付利息。因此，担保人崔锡培应对公司尚欠的货款承担连带偿还责任。双方当事人在付款协议中约定出现的经济纠纷由原告所在地法院诉讼管辖。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告新合盛涂料公司在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明复印件各一份；2.被告的企业信用信息复印件一份；3.被告崔锡培的公民身份证复印件一份；4.《付款协议》一份。
被告大长金塑胶公司、崔锡培无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
因被告大长金塑胶公司、崔锡培经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告新合盛涂料公司所举证据及陈述均无异议。经审核，原告新合盛涂料公司提供的由被告大长金塑胶公司盖章、崔锡培签名确认的《付款协议》凭据是原件，证据形式合法，与原告新合盛涂料公司陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告新合盛涂料公司所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：大长金塑胶公司于2016年3月开始向新合盛涂料公司购买涂料，双方没有签订书面买卖合同。购买方式是：由大长金塑胶公司通过电话下单订货，后新合盛涂料公司按大长金塑胶公司的要求生产货物并通过货运公司送货，并由大长金塑胶公司的员工签收货物。新合盛涂料公司于2016年8月30日通过与大长金塑胶公司签订《付款协议》对货款进行对账，该《付款协议》载明了：“新合盛涂料公司为甲方，大长金塑胶公司为乙方，崔锡培为丙方，截止2016年8月30日乙方欠甲方货款为79903元，经双方协商，乙方分6期支付上述欠款。第1期：2016年11月30日前，支付13317元；第2期：2016年12月30日前，支付13317元；第3期：2017年1月30日前，支付13317元；第4期：2017年2月28日前，支付13317元；第5期：2017年3月30日前，支付13317元；第6期：2017年4月30日前，支付13317元。如到支付日期乙方不能按时支付甲方到期货款，经甲方、乙方、丙方约定由丙方个人无条件承担支付乙方欠甲方的到期货款并按中国人民银行年度利息计算到期货款的年度利息，并由丙方承担由于乙方不能按时支付甲方货款造成的一切后果。此协议在履行过程中如出现经济纠纷由甲方所在地的法院处理”。该《付款协议》有大长金塑胶公司的盖章及崔锡培签名确认，并在崔锡培签名处注明“个人承担”字样。
庭审时，新合盛涂料公司称，大长金塑胶公司拖欠其货款合计79903元，大长金塑胶公司在签订《付款协议》后，未偿还过货款。其要求大长金塑胶公司支付的逾期付款利息自起诉之日即2017年1月3日起，按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算至全部货款清偿之日止。另外，其要求崔锡培对大长金塑胶公司拖欠货款及利息承担连带清偿责任，依据是按照双方签订的《付款协议》的约定，崔锡培对大长金塑胶公司拖欠货款承担担保责任，该《付款协议》有大长金塑胶公司的盖章和崔锡培签名确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。
新合盛涂料公司与大长金塑胶公司，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据新合盛涂料公司提供的《付款协议》足以证实双方曾进行买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。
一、关于新合盛涂料公司请求的货款及利息问题。
首先，关于新合盛涂料公司请求的货款问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，新合盛涂料公司提供的加盖大长金塑胶公司公章的《付款协议》凭证证实大长金塑胶公司拖欠货款79903元的事实，且其庭审时确认大长金塑胶公司未曾支付过所欠货款。由于大长金塑胶公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及对新合盛涂料公司陈述的抗辩的权利，故本院认为大长金塑胶公司存在拖欠新合盛涂料公司货款的事实。因此，新合盛涂料公司请求大长金塑胶公司支付货款人民币79903元，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
其次，关于本案的利息问题。由于庭审时新合盛涂料公司提出的逾期付款利息，自起诉之日即2017年1月3日起按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算至全部货款清偿之日止的意见，并无违反相关法律、法规的强制性规定，故本院予以支持。
二、关于崔锡培应承担责任的问题。
由于双方签订的《付款协议》明确约定了崔锡培作为丙方，由其个人无条件承担大长金塑胶公司拖欠新合盛涂料公司的到期货款及利息，且有崔锡培的捺印和签名确认，并注明“个人承担”，表明其愿意以其个人财产对大长金塑胶公司的上述债务承担连带担保责任。故新合盛涂料公司提出崔锡培对大长金塑胶公司上述债务承担连带清偿责任的意见，理据充分，本院予以支持。
被告大长金塑胶公司、崔锡培经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市大长金塑胶五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新合盛涂料实业有限公司支付货款人民币79903元及逾期付款利息（该利息自2017年1月3日起按中国人民银行一年期流动资金基准利率计至全部货款清偿之日止）；
二、被告崔锡培对被告深圳市大长金塑胶五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1798元，减半收取899元，由被告深圳市大长金塑胶五金制品有限公司负担，被告崔锡培对被告深圳市大长金塑胶五金制品有限公司负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王雅斯
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄嘉颖