河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01490号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部。住所地：河北省石家庄市裕华东路***号。
代表人：赵尚军，经理。
委托代理人米娜，河北嘉园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司。住所地：河北省廊坊市新华路***号。
代表人：张根群，公司总经理。
委托代理人张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜洋。
被上诉人（原审原告）杜军辰。
二原告委托代理人张胜辉，新乐市元启法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张军波。
被上诉人（原审被告）张立辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司（简称人保财险廊坊分公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（人保财险长安建华营业部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月23日0时10分许，被告张立辉驾驶冀A×××××号重型自卸货车，沿203省道由东向西行驶至新乐市小流村王永强家门时，与由西向东原告杜洋驾驶的冀A×××××号小型普通客车相撞后，又撞向王永强家，造成原告杜洋、被告张军波受伤，两车和王永强及他人财产部分损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队认定，被告张立辉负事故的全部责任，原告杜洋、被告张军波无责任。原告杜洋受伤后在新乐市中医院住院治疗九天，支付医疗费5696.84元。被告两保险公司对医疗费真实性无异议，但是应在20%份额内对其中非医保药费用予以核减。2014年1月8日新乐市中医院出具诊断证明：面部多处软组织挫裂伤；头部软组织损伤；颈部软�织损伤；左股骨近端骨囊肿。处理意见为：1、住院治疗；2、建议休息两周。2014年3月4日新乐市司法医学鉴定中心受新乐市公安交通警察大队的委托出具鉴定意见：原告杜洋面部多处挫裂伤致瘢痕形成属X级伤残。杜洋支付鉴定费800元。被告两保险公司对伤残鉴定有异议，认为鉴定属原告单方委托，未通知保险公司参与，但其在指定的期限内未提交重新鉴定申请，故对原告属X级伤残的鉴定予以认定。以上事实有当人陈述、交通事故责任认定书、病历、费用清单、诊断证明、公司营业执照为证。原告杜洋系新乐市河北乐源建筑有限公司员工，其事故前三个月每月平均工资为3450元。杜洋住院期间由其妹杜静护理，其事故前三个月每月平均工资为3450元。有当事人陈述、单位工资表、劳动协议书及误工证明为证。原告杜洋为农村居民。根据《2013年度河北省道路交通事故赔�人身损害赔偿标准》，2013年度农村居民人均年纯收入为8081元。冀A×××××号重型自卸货车属被告张军波所有，被告张立辉系其雇佣的司机。该车在被告人保财险廊坊市分公司投保交强险一份，在被告人保财险长安建华营业部投保30万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。冀A×××××号小型普通客车属原告杜军辰所有，经新乐市涉案物品价格鉴定中心评定，该车损失为62000元，杜军辰因此支付鉴定费1200元、拆验费10245元，另外还支付施救费1000元。被告两保险公司对损失评定有异议，认为评定未通知保险公司参与，但其在指定期间内未提交重新评定申请，故对评定的车损62000元予以认定。
原审法院认为，二原告与被告张军波所属车辆发生的交通事故，其因此所受人身损害和财产损失，应根据双方各自在事故中过错程度的大小以及车辆所投保险情况，由�关责任人予以赔偿。因被告张军波车辆的驾驶人张立辉负事故的全部责任，其车辆在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险一份，在被告人保财险长安建华营业部投保30万元商业三者险及不计免赔险，故二原告损失应首先由被告人保财险廊坊分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分再由被告人保财险长安建华营业部在商业三者险范围内予以赔偿，如果仍有损失，则由被告张立辉予以承担。被告张立辉作为被告张军波雇佣的司机，其驾驶汽车系履行职务的行为，不应承担民事赔偿责任。原告杜洋各项损失中，医疗费5696.84元应全部予以赔偿，两保险公司所称应对其中的非医保药费用应予扣减无法律依据，不予支持；住院伙食补助费50元／天×9天=450元；误工费应计算至伤残鉴定前一日，即3450元÷30天×167天=19205元；护理费3045元÷30天×9天=1035元；残疾赔偿金8081元／年×20年×10%=16162元；鉴定费800元系为确定损失所支出的费用，属保险赔偿的范围，保险公司应当予以赔偿；因原告杜洋伤情已构成X伤残，应给予其精神损害抚慰金赔偿，考虑到其伤残程度，具体数额以3000元为宜。原告杜军辰各项损失中，车损为62000元；施救费为1000元；拆验费10245元及鉴定费1200元均系为确定损失所支出的费用，均属保险赔偿范围，保险公司应当予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，交强险医疗费项赔偿限额为10000元，死亡及伤残赔偿限额为110000元，财产损失项赔偿限额为2000元。原告杜洋以上各项损失中，医疗费5696.84元及住院伙食补助费450元属交强险中医疗费赔偿项，其未超过该项10000元的赔偿限额，故应由被告人保财险廊坊分公司予以赔偿；护理费1035元、误工费19205元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金3000元属交强险中死亡及伤残赔偿项，其未超过110000元的该项赔偿限额，故应由被告人保财险廊坊市分公司予以赔偿；鉴定费800元属商业三者险赔偿范围，应由被告人保财险长安建华营业部予以赔偿。原告杜军辰各项损失总计为74445元，已超过交强险财产赔偿限额，故应由被告人保财险廊坊分公司赔偿2000元；被告人保财险长安建华营业部赔偿72445元。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司于判决生效后十日内赔付原告杜洋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金45548.84元；赔付原告杜军辰车损2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部于判决生效后十日内赔付原告杜洋鉴定费800元；赔付原告杜军辰车损、施救费、鉴定费、拆验费72445元。三、驳回二原告对被告张立辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元由被告张军波负担。判后，上诉人人保财险长安建华营业部和人保财险廊坊分公司不服，向本院提起上诉，人保财险长安建华营业部主要理由为1、一审法院认定的被上诉人杜洋800元评残费不应由上诉人承担；2、车损鉴定报告没有记载被损车辆车架号和发动机号，不能作为定损依据，也不应承担因此而产生的鉴定费和拆验费11445元；3、施救费1000元过高，不应超过300元。人保财险廊坊分公司上诉理由：被上诉人杜洋住院9天，医院建议休息两周，上诉人应承担其23天的误工费，不应承担至评残前一天共167天的误工费。被上诉人杜洋、杜军辰答辩称：1、一审法院认定商业险范围内承担800元的鉴定费是合理的；2、车辆验损报告是有新�市交警队委托新乐市涉案物品价格鉴证中心依法作出的，应予支持；3、1000元施救费是实际发生的费用，应由上诉人承担；4、被上诉人杜洋伤情已构成十级伤残，根据规定计算至评残前一日是合理的。上诉人上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审期间当事各方对事故发生之情形和责任认定均无异议。上诉人人保财险长安建华营业部在二审期间提交了燕赵晚报2013年11月12日刊登的河北省道路车辆救援服务收费标准，以此认为1000元的施救费过高，超出了300元的收费标准，被上诉人对此不予质证。
本院认为，上诉人在二审提交的证据系指导道路施救服务机构收费的标准，实际中此类服务机构存在超标收费的情况，但超出部分确系被施救人实际支出的费用，被上诉人不予质证当属常理，此证据亦不属于新证据，本院不予认定。关于800元的伤�鉴定费，此系为确定损失而实际发生的费用，应属商业三者险赔偿范围；车辆验损报告是由新乐市交警队委托新乐市涉案物品价格鉴证中心依法作出的，上诉人称没有大架号和发动机号属于鉴定报告的瑕疵，但并不影响其法律效力，一审法院据此认定并无不妥；关于1000元的施救费，该项费用系实际发生的费用，上诉人主张的超出了收费标准的理由，因此项费用非被上诉人所能控制而不能成立，原审法院给予认定亦无不妥；关于上诉人提出误工期间应按住院时间和建议休息的两周计算的问题，被上诉人杜洋经鉴定已构成十级伤残，一审法院据此计算至定残日前一天，符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2929元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司负担2715元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部负担214元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许晓琳