wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5782号
原告：玉环铭品服装洗涤厂，住所地玉环县楚门镇科技产业功能区（吴家段），经营者吴建云。
委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：张万勇。
原告玉环铭品服装洗涤厂与被告张万勇加工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环铭品服装洗涤厂的委托代理人冯李国，被告张万勇到庭参加诉讼。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款29万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际清偿之日止；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系经营家纺、服装洗涤加工的个体工商户，被告曾多次委托原告对其服装进行砂洗加工。2014年10月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款33万元。后被告于2014年10月23日支付了加工费3万元、2016年4月30日支付了加工费1万元，尚欠29万元至今未付，原告多次催讨无果。
被告张万勇对原告诉称的事实没有异议，但表示目前经济困难，无力一次偿还。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照、经营者身份证、被告的协助查询户籍函（回执）、结算单原件以及原、被告当庭陈述等事实予以证明。
本院认为，被告张万勇委托原告为其砂洗服装，经结算，并支付部分款项后，尚欠原告加工费29万元未予支付的事实清楚。双方在结算时约定加工费的支付时间为2014年年底前支付13万元，2015年年底前支付20万元，被告应当按照约定足额支付加工费，被告没有支付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付加工费并赔偿利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告张万勇于本判决生效之日起一个月内支付原告玉环铭品服装洗涤厂加工费29万元，此款的利息损失自2016年8月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率一并计付。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张万勇负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年九月五日
代理书记员 黄春玲
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1066号
原告党素慧，女，1956年11月28日生，汉族。
被告齐国民，男，1963年5月1日生，汉族。
原告党素慧与被告齐国民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王留刚独任审判公开开庭进行了审理，原告党素慧与被告齐国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，我借给被告50000元，借期三个月，并对违约责任进行了约定。被告逾期未还。又于2014年3月24日、2014年6月8日在我处借款1500元和9000元。以上借款经我催要无果，故诉至法院，要求被告偿还我借款50000元，并从2013年9月25日起至还款之日按中国人民银行利率的四倍支付违约金，判令被告偿还借款10500元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2013年5月份，原告让我去听源之圆直饮机的讲座，之后以经销饮水机赚钱为由，借给我50000元，3分利息。但是许多饮水机出现质量问题和售后服务问题，导致生意失败，欠下一身债务。同时原告也贷给别人高息款经营饮水机，致使他人经营受损，但是原告凭着业绩被公司奖励面包车一辆。2014年7月16日上午9时，原告到我住处，原告趁我不注意将我车辆偷走，我之后向公安机关报了案。
原告向本院提交的证据材料有：2013年6月25日齐国民出具的借条一份，2014年3月24日齐国民出具的借条一份，2014年6月8日齐国民出具的借条一份。
被告向本院提交的证据材料有：2013年6月30日党素慧收条一份，2013年7月26日党素慧收条一份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月25日，被告齐国民向原告党素慧借款50000元，并出具借条一张。双方口头约定月利息3分，并书面约定了违约金。借款时原告先扣除利息4500元，实际发生借款数额45500元。借款后被告齐国民先后还款3500元。剩余款项未再支付，2014年3月24日经结算利息齐国民向原告党素慧出具1500元借条一份，2014年6月8日经结算利息齐国民向原告党素慧出具9000元借条一份，双方未实际发生借贷关系。原告诉讼来院，要求被告偿还借款50000元，并从2013年9月25日起至还款之日按中国人民银行利率的四倍支付违约金；要求被告偿还借款10500元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告齐国民向原告党素慧借款50000元，并出具借条，庭审中被告对借条的真实性无异议，是对原告债权的确认。原告在借款时先行扣除利息4500元，应按实际借款数额45500元计算本金。双方均认可口头约定借款的月利息为3分，该约定超过法律规定的上限，其利息可从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告齐国民辩称已还款3500元，原告予以认可，应在被告应偿还款项中予以扣减。2014年3月24日、2014年6月8日的借条系利息结算后所出具的，双方未实际发生借贷关系。属于计算复利，不符合法律规定，其请求依法不能成立。被告认为原告所提供的直饮机质量有问题及扣押车辆造成其损失，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告齐国民于本判决生效之日起十日内给付原告党素慧45500元及利息（利息从2013年6月25日起按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定之日，被告齐国民已付3500元。）；
二、驳回原告党素慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告党素慧负担106.5元，被告齐国民负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一四年九月四日
代书记员 刘群英
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2031号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人于小龙，沂水农商行黄山支行客户经理。
被告董运秀，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武善杰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告董运刚，男，汉族，农民，住沂水县。
被告魏新玲，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告董运秀、武善杰、董运刚、魏新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人于小龙、被告董运秀到庭参加诉讼，被告武善杰、董运刚、魏新玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告董运秀，于2014年5月27日向我行借款200000元，现结欠200000元，2015年5月10日到期，借款凭证号为048435996，按约定到期归还本息，由被告武善杰、董运刚、魏新玲自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告董运秀：原告起诉属实，我想与原告方协商分期偿还。
被告武善杰、董运刚、魏新玲未提供答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告董运秀向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，2015年5月10日到期，借款凭证号为048435996，按约定到期归还本息，由被告武善杰、董运刚、魏新玲自愿为被告董运秀提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金200000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告董运秀签订的借款合同和与被告武善杰、董运刚、魏新玲签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告董运秀借原告现金200000元，并由被告武善杰、董运刚、魏新玲提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未还款。该案事实清楚，证据确实充分。被告武善杰、董运刚、魏新玲依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告武善杰、董运刚、魏新玲承担连带责任后有权向被告董运秀追偿。被告武善杰、董运刚、魏新玲经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董运秀于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息。
二、被告武善杰、董运刚、魏新玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董运秀、武善杰、董运刚、魏新玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 单 敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2767-2号
申请执行人：吕建萍。
被执行人：陈XX。
被执行人：金XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第525号民事裁定书，于2015年5月15日查封了被执行人陈XX、金XX所有的坐落于嵊州�鹿山街道锦越名都X幢房产及土地使用权并责令其履行义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈XX、金XX所有的坐落于嵊州市鹿山街道锦越名都X幢房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一六年四月十一日
书记员 刘斌（代）
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第581号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月13日被郑州市公安局东风路分局取保候审，在取保候审期间，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被新密市公安局刑事拘留，同年10月15日被新密市公安局取保候审，同年12月10日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月份、10月份，被告人张某两次醉酒后驾驶机动车。
1、2015年6月10日2时许，被告人张某驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州市国基路南侧铺道由西向东行驶至国基路文化路交叉口西300米处时，与在此处由南向北行驶的杨某驾驶的绿牌电动车相撞，致使杨某受伤、两车受损，造成交通事故。经对张某血醇含量检测，其含量为221.97mg／100ml。张某负事故主要责任，案发后民事部分已赔偿完毕，后张某于2015年6月13日被郑州市公安局东风路分局取保候审。
2、2015年10月7日21时36分许，张某驾驶一辆豫A×××××号小型轿车沿新密市嵩山大道由东向西行驶到密新路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤的交警当场查获，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。经检验鉴定，张某血液中的乙醇含量为174.17mg／100ml。被告人张某于2015年10月7日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某依法判处拘役四至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪被采取取保候审的强制措施，在取保候审期间又犯危险驾驶罪，可对其酌情从重处罚；被告人张某已对被害人进行民事赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月28日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张盟莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1677号
原告：宿迁市宿城区银利建筑工程服务站，住所地宿迁市宿城区双庄镇白堡梨园组。
经营者：田利云，女，1969年12月4日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。
被告：苗启群，男，1971年12月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市宿城区银利建筑工程服务站与被告苗启群承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区银利建筑工程服务站撤诉。
案件受理1560元，减半收取计780元，由原告负担。
审判员 周 磊
二〇一八年四月十六日
书记员 徐阿静
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第89号
申请执行人陶兆发。
被执行人沈从辉。
陶兆发与沈从辉民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）丽庆商初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人沈从辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶兆发于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人沈从辉支付申请执行人陶兆发纠纷款人民币40000元及利息，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人沈从辉在银行无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人沈从辉尚欠申请执行人陶兆发纠纷款人民币40000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第89号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年三月十六日
书记员 吴瑞梅
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终519号
上诉人（一审原告）陈江，男，1927年12月3日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
上诉人（一审原告）陈旺，男，1949年8月5日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人苏增勤，男，1952年3月26日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区西苑操场108号。
法定代表人朱海斌，镇长。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府青龙桥街道办事处，住所地北京市海淀区香山路6号。
法定代表人王方，主任。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座3层。
法定代表人张世芳，主任。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区房屋土地经营管理中心海淀分中心，住所地北京市海淀区苏州街**号院*号楼。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区西北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人王志伟，局长。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘春梅，局长。
上诉人陈江、陈旺因诉北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）、北京市海淀区人民政府青龙桥街道办事处、北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）、北京市公安局海淀分局、北京市工商行政管理局海淀分局、北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局、北京市海淀区房屋土地经营管理中心海淀分中心（以下简称海淀分中心）确认违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2018年2月7日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。同时，该法第四十九条第二项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的被告。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应以作出行政行为的行政机关为被告。本案中，陈江、陈旺请求确认海淀镇政府等被告自2017年4月6日始至今非法启动“功德寺地区棚户区改造工程”的行为违法；判令被告废止非法启动“功德寺地区棚户区改造工程”的行为并承担侵权责任。但海淀分中心已经转企改制为企业，其不能作为本案适格被告。故对陈江、陈旺对海淀分中心的起诉，应当予以驳回。同时，行政诉讼法第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈江、陈旺请求确认海淀镇政府等被告自2017年4月6日始至今非法启动“功德寺地区棚户区改造工程”的行为违法；判令被告废止非法启动“功德寺地区棚户区改造工程”的行为并承担侵权责任。陈江、陈旺所称的海淀镇政府等被告的上述开会启动行为，不属于行政诉讼法第二条规定的行政行为，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对于陈江、陈旺的起诉，应当予以驳回。因此，一审法院依照行政诉讼法第二条、第四十九条第二项、第四项及2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回陈江、陈旺的起诉。
上诉人陈江、陈旺共同上诉称：一、2017年4月6日和7月21日，海淀分中心是以行政公权力属下的政府事业单位法定名义和资格非法参加其他六被上诉人共谋的本案行政侵权行为，是当然的法定被告，上诉人将其列为一审被告之一无任何不当。二、七被上诉人未经法定行政审批立项，非法以本案“功德寺地区棚户区改造工程”项目，实施对上诉人合法私有房屋财产强行拆迁，侵犯了上诉人合法权益，是具体的行政侵权行为。依据行政诉讼法第二条、第三条、第十二条的规定以及北京市高级人民法院与北京市政府精神文明办共同确定的“不服拆违通知书和非法拆迁，应当予以立案审理”的规定，上诉人对七被上诉人提起的本案诉讼，完全符合法律规定。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，行政诉讼法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。该法第四十九条第二项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的被告。该法第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，由于海淀分中心已转企改制为企业，故其不属于行政机关，不能作为适格被告。因此，一审法院驳回上诉人对海淀分中心的起诉正确，本院予以支持。上诉人请求确认七被上诉人共同启动“功德寺地区棚户区改造工程”的行为违法，但上述行为本身并未产生任何法律效果，也没有直接对上诉人行政法上的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼法所指的行政行为。上诉人针对该行为提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院驳回起诉正确，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙非
审 判 员 王坤
代理审判员 李茜
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 谢迪
书 记 员 易梦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17879号
申请执行人贾椋贺，男，1993年4月26日出生。
委托代理人李雪冬。
被执行人大唐方圆（北京）文化有限公司，住北京市海淀区北三环中路77号107幢109号。
法定代表人唐庚。
本院在执行贾椋贺与大唐方圆（北京）文化有限公司其他合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 钢
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01725号
原告蔡某，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王某某，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告蔡某王诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蔡某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年六月二十五日
书记员 鄢 梦
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第1192号
原告刘保国，男，1956年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘中红，男，1967年5月2日出生，汉族，遂平县.
本院在审理原告刘保国与被告刘中红买卖合同纠纷一案中，原告刘保国于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保国负担。
审判员 郭继东
二〇一五年十月二十日
书记员 陈泉宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初494号
原告：甘秀平，女，1978年11月27日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：黄开云，男，1988年3月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告甘秀平诉被告黄开云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告甘秀平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘秀平的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘秀平撤诉。
案件受理费194元减半收取计97元，由原告甘秀平负担。
审判员 赵晔
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初659号
原告：陆树俊，男，汉族，吉林由正律师事务所律师，住吉林省延吉市公园街。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：张振坤，男，汉族，住吉林省延吉市新华街。
原告陆树俊诉被告张振坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告陆树俊的委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加了诉讼。被告张振坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆树俊向本院提出诉讼请求：1.张振坤偿还借款本金4万元及利息（自2018年1月17日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由张振坤负担。事实与理由：2017年1月19日，张振坤向陆树俊借款4万元。陆树俊将借款交付给张振坤后，张振坤给出具欠条。此后，经陆树俊催款，但张振坤至今未偿还。
张振坤未提出答辩意见。
经审理查明：2017年1月19日，张振坤向陆树俊借款4万元，未约定借款期限及利息，并给出具欠条。借款后，张振坤至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有：欠条以及原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案张振坤未提出抗辩并提供证据证明陆树俊提交的欠条非民间借贷行为引起，故陆树俊要求张振坤偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于陆树俊要求张振坤自2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，未超过法律规定，故本院予以支持。张振坤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振坤于本判决生效后立即返还原告陆树俊借款本金4万元，并支付逾期利息（自2018年1月17日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告张振坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告张振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年三月十九日
书记员 朴艺花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1820号
罪犯葛金秀，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年3月18日作出了(2009)甬宁刑初字第213号刑事判决，以被告人葛金秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；撤销原判宣告的缓刑，与有期徒刑二年，并处罚金13000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛金秀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛金秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛金秀在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛金秀减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月十六日
代书记员 王 萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第150号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。
。讼代表人张国洪。
委托代理人（特别授权）卢新才、王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告曾磊。
被告刘郁芳。
被告陈琪。
被告胡盛忠。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉被告曾磊、刘郁芳、陈琪、胡盛忠金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1435号
原告：李某。
委托诉讼代理人：刘旭东，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
被告：田某。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘旭东、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告结婚时带过来了与前夫所生的两个孩子，老大女孩李静，老二男孩李强，双方婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。婚后，原告将被告带过来的两个孩子养大成人，却被被告逐出家门，分居至今。2015年2月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后已达一年之久，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法支持诉讼请求。
田某辩称，不同意离婚，没有共同财产。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.昌乐县人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2015年2月起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；2.张书峰出具的证明一份，证明被告将夫妻共有的三万块砖私自卖掉，价款由被告掌握的事实；3.昌乐县营丘镇成家庄村村民委员会出具的证明一份，证明双方共有7亩承包地的事实；4.李某本人书写的说明一份，证明双方共有楼房一套的事实。经质证，被告对1号证据的真实性无异议，对该判决书查明的事实无异议；对2、3、4号证据均不认可，否认2号证据的真实性，承认卖砖的事实，但所得价款是7560元，不同意分这笔价款；对3号证据的真实性无异议，但该证明中的7亩地是一家四口分得的，不是夫妻共同财产；不认可4号证据的真实性，该说明中提到的房子系儿子李强个人出资购买，不是夫妻共同财产。经审查，1号证据系人民法院经合法程序开庭审理后依法作出的法律文书，从内容看能证明原告曾经起诉离婚，我院依法判决不准双方离婚的事实，依法予以认定。2号证据从内容看仅有卖砖的数量、单价及总价，无卖砖的具体时间等信息，无法证明被告私自卖砖的事实，且被告不认可，依法不予认定。3号证据加盖了村委公章，载明了分地的事实，但从内容看没有该土地系原、被告夫妻二人分得的表述，不能排除系家庭共同分得的可能性，且被告不认可，依法不予认定。4号证据系原告本人书写，属于个人陈述的范畴，在被告否认其真实性的情况下，缺乏证明力，依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告田某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，婚前育有一子一女，现均已成人，双方自2012年分居至今。2014年2月17日，原告向本院提起离婚诉讼，本院同年4月13日依法作出判决，不准原、被告双方离婚。2017年4月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某与被告田某经本院依法判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到明显改善，且自2012年分居至今，现原告再次向本院提起离婚诉讼，依法应准予双方离婚。对原告提出的分割夫妻共同财产的主张，因其未提供足够的证据证明夫妻共同财产的存在，且被告不认可，依法不予支持，对夫妻共同财产，原告可进一步提供证据另案主张。被告虽主张存在夫妻共同债务要求依法分割，但未提供书面证据，且原告不认可，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告田某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳本科
二〇一七年六月十九日
书记员 张艳霞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2658号
原告：任国伏，男，1953年12月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告任国伏与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国伏、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任国伏向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资45974元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1991年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，任国伏的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回任国伏的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2526刑初36号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人杨xx，男，1965年7月13日出生，户籍所在地江苏省徐州市沛县，汉族，初中文化，无业，捕前住江苏省徐州市沛县杨屯镇许庙村，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月31日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，于2017年3月29日被西乌珠穆沁旗人民检察院取保候审，于2017年4月19日被西乌珠穆沁旗人民法院决定逮捕。现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
辩护人李建英，西乌旗司法局法律援助中心援助律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2017）第34号起诉书指控被告人杨xx犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院副检察长xxx出庭支持公诉，被告人杨更良及辩护人李建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年11月20日中午被告人杨更良与受害人付某因琐事发上口角并厮打在一起，在厮打过程中杨xx用菜刀付某的头部、手部砍伤，后用开水将付某的颈部、上身、右手等多处部位烫伤。经西乌旗公安司法鉴定中心对付某伤情进行鉴定，鉴定意见为付某外伤致左眼盲及诸多损伤综合考虑量评定为重伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
一、物证：不锈钢菜刀一把，破碎的白酒、啤酒瓶。
二、书证：1.被告人杨xx的常住人口基本信息；
2.被告人归案情况说明；
3.提取笔录2份，扣押清单1份，附照片2张；
4.谅解书1份；
三、证人证言：赵某、张某、孔某、许某、王某、李某的证言；
四、被害人的陈述；
五、被告人供述与辩解、同步讯问光盘；
六、鉴定意见书：1.西乌珠穆沁旗公安司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字（2017）010号法医学人体损伤程度鉴定书；
2.锡公司鉴（DNA）字（2017）023号物证鉴定书；
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人杨xx故意伤害他人身体致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨xx及辩护人辩称，对公诉机关认定的事实与罪名无异议，本案是因工友之间发生的，而且两人平时关系不错，案发后互相谅解，被告人杨xx是初犯，案发后积极配合公安、检察院的侦查工作，坦白、认罪，综合考虑从轻处罚。
并向法庭提供：2015年11月21日的病历一份，2016年7月16日的病历一份、精神病医院的诊断书、申请书一份。
经审理查明，2015年11月20日中午,被告人杨更良与被害人付某在西乌旗巴音华镇玉龙矿业宿舍，工友赵某、张某、孔某、许某、王某一起吃饭喝酒当中，因琐事发生口角后被告人杨更良打被害人付某一个耳光，因此两人厮打，在厮打过程中被害人付某将被告人杨xx上嘴唇咬伤。被告人杨xx受伤后向拉架的人扔下啤酒瓶把门反锁后继续厮打过程中被告人杨xx拿菜刀将被害人付某砍伤。经西乌旗公安局司法鉴定中心对被害人付某外伤致左眼盲及诸多损伤综合考量评定为重伤二级。被告人杨xx上唇断缺损致牙齿外露5枚评定为重伤二级。案发后被害人付某与被告人杨更良互相取得了谅解。
上述事实由以下证据证实;
一、物证：不锈钢菜刀一把、破碎的白酒瓶、啤酒瓶证实被告人杨更良作案时的工具；
二、书证：
1.被告人杨xx的常住人口基本信息证实被告人杨更
良的出生日期、户籍地等基本信息以及被告人杨xx作案时年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；
2.归案情况、取保候审决定书、逮捕决定书证实被告人付某无自首情节，2016年3月31日，被西乌珠穆沁旗公安局取保候审、2017年3月29日被西乌珠穆沁旗人民检察院取保候审，2017年4月19日被西乌珠穆沁旗人民法院决定被逮捕。
3.谅解书证实被告人杨更良取得被害人付某的谅解；
三、证人赵某、张某、孔某、许某、王某的
证言证实2015年11月20日中午，在杨xx、付某宿舍吃饭喝酒后杨更良与付某吵架，赵某发现杨更良上嘴唇被咬后叫上张某、孔某、许某、王某去拉架，杨xx不听劝架，向劝架人扔下啤酒瓶，把门反锁后两人继续厮打，后来把窗户玻璃打碎进去后，发现二人都呈昏迷状态，并且现场有菜刀、啤酒瓶，杨更良上嘴唇被咬断，付某头部、手臂受伤，赵某在收拾宿舍时候把菜刀收起的事实；
李某的证言证实李某为巴音华玉龙矿业生产经理，2015年11月20日中午杨更良和付某在宿舍打架，二人都受伤，现场有一把菜刀，把菜刀让工友收起的事实；
四、被害人付某的供述证实2015年11月20日，杨更良与付某因琐事发生争执，杨更良拿菜刀砍伤、烫伤，眼睛受伤，手臂骨折，被害人付某把杨更良上嘴唇咬断的事实；
五、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字（2017）010号鉴定文书、照片、锡公司鉴（DNA）字【2017】023号物证鉴定书证实被害人付某的损伤程度为重伤二级，作案凶器不锈钢菜刀、破碎白酒瓶、啤酒瓶DNA检验鉴定结果为被告人杨更良的基因分型可包含在内；
六、被告人杨更良的供述、同步询问光盘证实其犯罪经过；
以上证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人杨xx故意非法损害他人身体健康，致使被害人付某重伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立,应依法惩处。被告人杨xx携带凶器作案，应从重处罚。被告人杨更良取得了被害人付某的谅解，并且被害人付某也存在一定过错，对被告人杨xx可以酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人杨xx犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月19日至2020年4月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一七年五月四日
书 记 员 乌 日 图
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12151号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。
负责人刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。
被告：何强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告何强租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12151号原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。负责人刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。委托代理人刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。被告：何强，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告何强租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十一月十七日书记员  张霄汉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初787号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈超，男，1979年1月30日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因本案，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人陈超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈超于2017年5月4日16时许，在本市武昌区瑞安街南湖路公交车站附近，以人民币200元的价格将透明塑料袋包装的毒品1包贩卖给桂某某，后被公安民警当场抓获。公安民警现场收缴上述毒品并从被告人陈超身上查获透明塑料袋包装的红色片剂毒品1包。经鉴定及称量：毒品均为甲基苯丙胺，净重合计0.61克。被告人陈超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈超具有自愿认罪等量刑情节，建议判处陈超拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈超在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡珍珠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初127号
原告：芜湖市红花山水泥有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222149745801F。
法定代表人：万普生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：芜湖正方圆建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码91340208799848968F。
法定代表人：强成凤，该公司董事长。
原告芜湖市红花山水泥有限责任公司（以下简称红花山公司）诉被告芜湖正方圆建材科技有限公司（以下简称正方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花山公司委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告正方圆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红花山公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即支付原告水泥款104540.31元及支付逾期还款利息（自2016年9月29日始，按同期银行贷款基准利率的标准，计算至款付清之日止），算至2017年12月29日，利息为6207.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买水泥，并与原告签订多份《工业品买卖合同》，合同均约定：交货地点、方式为出卖人（即原告）仓库车板交货。2016年9月28日，经原、被告双方对账，截止2016年9月28日，被告共拖欠原告水泥款174540.31元未予支付。之后经原告多次催要，被告经支付7万元，余款至今未付。据此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，满足原告方诉求。
原告红花山公司向本庭提交下列证据：
1、统一社会信用代码复印件一份；
2、营业执照复印件一份；
3、工业品买卖合同两份；
4、客户对账函一份。
正方圆公司未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，因被告正方圆公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告红花山公司与被告正方圆公司于2014年8月2日、2014年11月1日签订两份《工业品买卖合同》，约定正方圆公司从红花山公司购买水泥，合同对水泥单价数量及交货方式等均作出约定。2016年9月28日，原、被告双方经对帐确定，正方圆公司欠红花山公司水泥货款为174540.31元。后经原告红花山公司催讨，被告正方圆公司给付货款70000元，尚欠水泥货款为104540.31元。原告红花山公司于2018年1月9日诉至本院，要求：1、被告立即支付原告水泥款104540.31元及支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告红花山公司按约定履行供货义务，被告正方圆公司应按约履行给付货款义务，双方经核算，所欠货款由双方对帐单予以确认，后被告给付货款70000元，余款未予给付。原告主张逾期付款利息，自对帐次日起算，按同期银行贷款基准利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖正方圆建材科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市红花山水泥有限责任公司货款104540.31元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月29日起至货款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元（原告已预交），由被告芜湖正方圆建材科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一八年二月二日
书记员 程 蕾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2538号
原告薛某，女。
被告杨甲，男。
委托代理人杜从践，上海亚冠律师事务所律师。
原告薛某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告杨甲及其委托代理人杜从践到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，双方婚前了解不够，婚后被告脾气暴躁，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告杨甲辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年自行相识恋爱，2013年9月26日登记结婚，2014年6月19日生育一女名杨乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告薛某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告薛某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告薛某负担。
本判决已于2015年3月31日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋佩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第476号
申请执行人钟芳琼，女，1976年10月19日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德花园酒店有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人刘光盛，董事长。
申请执行人钟芳琼与被执行人宁德花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会闽宁蕉劳仲裁（2014）19号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会闽宁蕉劳仲裁（2014）19号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初6258号
原告：四川众利融资担保有限公司。
法定代表人：蒲茂，总经理。
委托代理人：伍洲。系公司员工，特别授权。
委托代理人：沈序树。系公司员工，特别授权。
被告：四川竹海科技产业发展有限公司。
法定代表人：庄亚民。
被告：肖长华。
被告：白方丽。
被告：天津同创同德建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：肖长华。
被告：四川欧升达科技股份有限公司。
法定代表人：肖忠凯。
本院在审理原告四川众利融资担保有限公司诉被告四川竹海科技产业发展有限公司、肖长华、白方丽、天津同创同德建筑设备租赁有限公司、四川欧升达科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告四川众利融资担保有限公司自愿撤诉。本院认为，原告四川众利融资担保有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川众利融资担保有限公司撤回对被告四川竹海科技产业发展有限公司、肖长华、白方丽、天津同创同德建筑设备租赁有限公司、四川欧升达科技股份有限公司的起诉。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一七年六月三十日
书记员 童 宇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0581号
罪犯丁明习，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月13日江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第14号刑事判决，以被告人丁明习犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自判决执行之日起至2015年9月18日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出假释建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯丁明习自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯丁明习自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯丁明习自投改以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁明习准予假释，假释考验期限从假释之日起至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第903号
罪犯田斌，男，生于1987年2月3日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年12月13日作出（2011）麦刑初字第251号刑事判决，以被告人田斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2014年1月被天水市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到记功、表扬的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，吃苦耐劳，积极肯干，刻苦学习平缝机生产技术，保质保量地完成劳动任务。受到记功一次、表扬二次及劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初4445号
原告：周某，女，1975年2月17日出生，汉族，贵州大学教师，户籍地贵阳市南明区，经常居住地。
委托诉讼代理人：蒋珊珊，贵州谦明律师事务所律师，（执业证号：15201201511726591）一般代理。
被告丁某1，男，1974年10月7日生，汉族，户籍地贵阳市花溪区，经常居住地。
原告周某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人蒋珊珊、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提起诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子丁某2由原告抚养；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年认识，××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，双方于××××年××月××日孕育一子，取名丁某2。婚后家里一切支出全部依靠女方，男方却时常在家里发脾气。原告认为被告的行为已严重伤害夫妻感情，且严重影响婚生子丁某2的生长环境，双方感情已破裂，已无法再共同生活下去，已无和好可能。原告依《中华人民共和国婚姻法》相关规定，故诉至法院请求如前。
被告丁某1辩称：被告不同意离婚。原告陈述理由不属实。今天开庭是被告开车与原告一起过来，昨天也是被告去机场把接原告回来一起吃饭。原、被告双方仅是就孩子教育问题上有一些分歧及争执，双方共同生活居住，感情并未破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年自行认识，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名丁某2，现就读于纽绅外国语学校三年级。婚后双方感情尚好，近年来双方在共同生活中因家庭琐事、孩子教育产生矛盾及分歧，原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告身份证、户口册、结婚证、出生证明、微信和短信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻感情是否破裂是解除婚姻关系的判断标准。本案中，原、被告组建家庭已近十年，婚后生育一子，感情基础良好。夫妻双方在共同生活中有矛盾、争吵实属正常，但只要双方相互理解、尊重、包容，加强沟通与交流，共同处理好婚姻家庭关系，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，未能提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚情形，故对其请求本院不予支持。希望双方共同努力，积极挽救出现裂痕的婚姻关系，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏彩霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成元媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3128号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人崔云乐。
被执行人崔振明。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人崔云乐、崔振明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5983号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月15日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5983号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李合权
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2620号
原告李玉楠。
被告程来英。
本院在审理原告李玉楠诉被告程来英生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告李玉楠于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李玉楠在本案宣判前自愿申请撤回对被告程来英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李玉楠撤回对程来英的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由李玉楠负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年七月十三日
书记员 赵振华
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第251号
申请执行人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被执行人浙江益友工贸有限公司。
法定代表人吕高友。
申请执行人东阳市环境保护局于2014年3月25日作出东环罚字（2014）18号行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止生产；2、罚款叁拾叁万伍仟元整（335000元）。申请执行人东阳市环境保护局于2014年3月25日向被执行人浙江益友工贸有限公司送达了处罚决定书。被执行人接到决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市环境保护局于2014年9月24日向本院申请强制执行东环罚字（2014）18号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。上述申请执行内容中的第1项，虽具有强制执行内容，但申请材料不齐全。第2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2014）18号行政处罚决定中的第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘燕燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1461号
罪犯刘丽军，男，1990年3月23日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人。山西省平定县人民法院以（2012）平少刑初字第10号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金6000元。刑期自2012年5月5日至2019年10月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯刘丽军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘丽军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘丽军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽军减去有期徒刑一年（刑期执行到2018年10月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初81号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
马某某，男，1973年4月出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪满族自治县观音阁街道。2007年6月26日因诈骗罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，2010年2月8日刑满释放。2017年因犯危险驾驶罪、诈骗罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万二千元。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人马某某故意毁坏财物罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人马某某为非法获利，于2016年9月27日至10月2日在未经林业主管部门审批的情况下，雇佣江某某驾驶挖掘机在本溪满族自治县小市镇城沟村砬子沟南背（小地名）12林班44-1、46-1、46-2小班及矿柱林林场小市工区1林班1-1小班的林地内采挖风景石。为了便于将采挖的风景石装车外运，被告人马某某指使江某某用挖掘机将原有的山道拓宽。在拓宽山道及采挖风景石的过程中将山道两侧及风景石周边的林木推倒。经鉴定，被告人马某某毁坏本溪满族自治县小市镇城沟村集体所有的商品林、地方公益林柞树共计308株，总蓄积40.3415立方米，价值人民币8186元。后被告人马某某被森林公安机关审查归案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人马某某非法毁坏林木26.222立方米已返还给林木所有人。
还查明，被告人马某某因犯诈骗罪、危险驾驶罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万二千元，刑期自2016年12月24日起至2017年12月23日止
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人张某1、于某某、邓某1、邓某2、江某某、张某2、刘某1、田某某的证人证言，被害人柏某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，本溪满族自治县人民法院（2007）本县刑初字第106号、（2017）辽0521刑初15、46号刑事判决书及本溪市溪湖监狱出具的证明，本溪满族自治县森林公安局出具的关于林业技术鉴定的情况说明，本溪市溪湖监狱狱政科，本溪满族自治县森林公安局调取的森林资源资产承包管护经营合同书及本溪满族自治县人民政府本林证字（2004）第41744、41769号林权证，本溪满族自治县小市镇城沟村民委员会出具的证明，本溪满族自治县小市镇林业服务站出具的证实，本溪矿柱林总场小市林场出具的证实，森林、林木、林地状况登记表，本溪县森林资源调查规划设计队出具的本林鉴2016-41号技术鉴定报告、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2016）400号价格鉴定结论书，本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场照片，人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪罪名成立，予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马某某在危险驾驶罪、诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。与本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521刑初15号刑事判决书实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月24日至2018年6月23日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一七年四月十八日
书记员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行终146号
上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（一审原告）徐红。
一审被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）因信息公开行为及行政复议行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初471号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。天津市国土房管局的委托代理人李臻、周远枫，徐红到庭参加了诉讼，一审被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年1月20日，徐红向天津市国土房管局提交了信息公开申请表，要求公开“名门大厦资金监管账户开户行、账号、以及资金支付流水、现在账户的余额”。同年2月14日，天津市国土房管局作出2016-63《告知书》（以下简称63号《告知书》），告知徐红：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条‘法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。’《中华人民共和国商业银行法》第三十条及《人民币银行结算账户管理办法》（中国人民银行令［2003］第5号）第九条的规定，本行政机关没有您申请信息查询的法定职责和权限。”徐红不服，向住建部申请行政复议。住建部于2016年5月20日作出建复决字[2016]68号《行政复议决定书》（以下简称68号《行政复议决定书》），决定维持天津市国土房管局作出的告知书。
2016年5月30日，徐红向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决确认63号《告知书》违法；确认68号《行政复议决定书》违法；责令天津市国土房管局依法公开“名门大厦资金监管账户开户行、账号，以及资金支付流水、现在账户的余额”的政府信息。2016年10月17日，一审法院依法中止本案诉讼。
一审法院判决认为，依据政府信息公开条例的相关规定，天津市国土房管局作为被申请的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相关行政处理的法定职责。
政府信息公开条例第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”同时，该法第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”根据上述规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据具体情况，依据第二十一条的各项规定作出答复。本案中，针对徐红提出的政府信息公开申请，天津市国土房管局作出63号《告知书》，向徐红告知“本行政机关没有您申请信息查询的法定职责和权限”，其答复内容不符合上述法律规定。同时，63号《告知书》亦未援引政府信息公开条例第二十一条的相关规定，适用法律不当。因此，天津市国土房管局作出63号《告知书》认定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。鉴于天津市国土房管局对徐红提出的政府信息公开申请，尚需调查、裁量，故法院判决天津市国土房管局在一定期限内重新答复。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款规定:“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。”因法院已依法撤销了63号《告知书》,故住建部作出的68号《行政复议决定书》亦应当一并予以撤销。
鉴此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一、二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十二条第（八）项之规定，判决：撤销63号《告知书》及68号《行政复议决定书》；责令天津市国土房管局在法定期限内对徐红的政府信息公开申请予以重新答复；驳回徐红的其他诉讼请求。
天津市国土房管局不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由如下：政府信息公开条例第十七条规定，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。63号《告知书》援引上述规定，对法律、法规另有规定向徐红进行告知。同时该告知书也符合政府信息公开条例第二十一条第三项的规定，即履行了告知义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第一项规定，其已经履行法定告知义务并说明理由，一审判决适用法律错误。故请求撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回徐红的诉讼请求。
徐红同意一审判决并请求予以维持。
住建部未到庭，亦未书面陈述二审意见。
经审查，一审法院认定的事实有信息公开申请表、行政复议申请书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据政府信息公开条例第二十一条规定，：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。因此，行政机关对政府信息公开申请作出答复应当具有明确的结论，并符合上述法定方式。本案中，天津市国土房管局作出的63号《告知书》并未依照上述规定说明对徐红申请的信息是否应予公开，或者未予公开属于何种情形，该告知内容没有明确的结论，不符合上述法规规定，该告知书应予撤销，住建部作出的68号《行政复议决定书》依法一并应予撤销。天津市国土房管局应针对徐红的信息公开申请调查、裁量后重新作出答复。天津房管局的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市国土资源和房屋管理局负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 菲
代理审判员
张美红
代理审判员
徐钟佳
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 王素南
书 记 员 易 梦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第798号
申请执行人中宁县枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人史永安，系该公司经理。
被执行人王海春，男，生于1975年5月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人靳晓倩，女，生于1981年8月27日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李华，男，生于1982年7月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张治忠，男，生于1976年2月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第679号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人王海春、靳晓倩、李华、张治忠民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金550000元、利息143146元（计算至2015年3月22日），承担案件受理费5183元，共计698329元。现查明被执行人王海春、靳晓倩、李华、张治忠系本院多件执行案件的被执行人，且均在执行中，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 丹
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第2192号
原告：邓伯棋，男，1956年6月28日出生，汉族。
被告：谢兆礼，男，1962年10月10日出生，汉族。
被告：广州市炬力机电工程有限公司。
法定代表人：谢兆礼，该公司总经理。
本院于2013年9月25日立案受理原告邓伯棋诉被告谢兆礼、广州市炬力机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。原告起诉称：被告谢兆礼因经营其开办的广州市炬力机电工程有限公司资金短缺，于2011年10月27日向原告借取现金10万元，期限为两个月，由被告一写下借条，被告二作为共同借款人盖章确认，借款期满后，两被告没有偿还给原告，为保护原告的合法权益，特具状请求法院判决两被告共同偿还10万元借款及利息。据此，请求法院判令：两被告共同返还欠原告的借款共计10万元及该款从起诉之日起至判决生效止利息约2000元（按人民银行规定的贷款利息计收3个月），合计102000元；本案诉讼费及保全费由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢兆礼及广州市炬力机电工程有限公司在2014年5月1日前支付原告100000元借款及利息2000元。
二、诉讼费1170元及诉保费用1070元由被告谢兆礼及广州市炬力机电工程有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 潘惠慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第79号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人刘涛。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年3月26日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘涛价值20000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 方 乐
审判员 郑 茜
审判员 杨正庚
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 书
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初字1379号
原告：郭伶俐，女，汉族，1970年4月8日出生，住武汉市汉阳区，
被告：武汉恒磊建设项目管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地三区A7栋3层02号。
法定代表人：丁晓东。
本院在审理原告郭伶俐与被告武汉恒磊建设项目管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴怡帆
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初519号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）解放街60号。
负责人：方舍雄，系开化县农村信用合作联社音坑分社主任。
委托代理人：留超，系开化县农村信用合作联社音坑分社职工。
被告：姚飞龙，男，1994年9月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：姚欢欢，女，1989年4月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：李轩，男，1969年9月21日出生蒙古族，内蒙古人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑分社与被告姚飞龙、姚欢欢、李轩金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社音坑分社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一八年二月十日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4213号
申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57949978-6，住所地江阴市祝塘镇环北路103号。
法定代表人吴辰，该公司董事长。
被执行人张亚龙，男，1968年2月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人无锡市新世纪塑业有限公司，组织机构代码74134545-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤村张家坝37号。
法定代表人张亚龙。
被执行人江阴市驰达医用材料有限公司，组织机构代码73781317-X，住所地江阴市青阳镇工业园区停塘路6号。
法定代表人蒋伟，该公司董事长。
被执行人蒋伟，男，1977年6月10日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被执行人张亚龙、无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）澄商初字第0020号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、张亚龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市友信农村小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付以借款本金100万元为基数自2014年10月22日起至实际给付之日止按月利率10‰计算的利息和以借款本金100万元为基数自2015年1月21日起至实际给付之日止按月利率3‰计算的逾期罚息。二、江阴市友信农村小额贷款股份有限公司对无锡市新世纪塑业有限公司的抵押财产:车牌号为苏Ｂ×××××、车架号为WDBTK41G47T088648的车辆享有优先受偿权。三、无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟对张亚龙的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元（江阴市友信农村小额贷款股份有限公司已预交），由张亚龙、无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴市友信农村小额贷款股份有限公司。因被执行人张亚龙、无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张亚龙、无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，登记在被执行人张亚龙名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆未被实际控制，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人无锡市新世纪塑业有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆未被实际控制,其名下无银行存款、房地产等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人江阴市驰达医用材料有限公司名下的房地产均已抵押给江苏农村商业银行股份有限公司青阳支行和交通银行无锡分行，且被多案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人蒋伟名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，要求其向本院提供被执行人张亚龙、无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟其他财产线索。申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张亚龙、无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟的财产进行了调查，被执行人张亚龙、无锡市新世纪塑业有限公司名下车辆因未被实际控制，暂无法处理，未发现其他可供执行的财产；被执行人江阴市驰达医用材料有限公司名下房产已抵押他人，并被多案查封，暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产；被执行人蒋伟名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人张亚龙、无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张亚龙、无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4213号申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57949978-6，住所地江阴市祝塘镇环北路103号。法定代表人吴辰，该公司董事长。被执行人张亚龙，男，1968年2月28日生，汉族，住江阴市。被执行人无锡市新世纪塑业有限公司，组织机构代码74134545-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤村张家坝37号。法定代表人张亚龙。被执行人江阴市驰达医用材料有限公司，组织机构代码73781317-X，住所地江阴市青阳镇工业园区停塘路6号。法定代表人蒋伟，该公司董事长。被执行人蒋伟，男，1977年6月10日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被执行人张亚龙、无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）澄商初字第0020号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、张亚龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市友信农村小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付以借款本金100万元为基数自2014年10月22日起至实际给付之日止按月利率10‰计算的利息和以借款本金100万元为基数自2015年1月21日起至实际给付之日止按月利率3‰计算的逾期罚息。二、江阴市友信农村小额贷款股份有限公司对无锡市新世纪塑业有限公司的抵押财产:车牌号为苏Ｂ×××××、车架号为WDBTK41G47T088648的车辆享有优先受偿权。三、无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟对张亚龙的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元（江阴市友信农村小额贷款股份有限公司已预交），由张亚龙、无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴市友信农村小额贷款股份有限公司。因被执行人张亚龙、无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张亚龙、无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，登记在被执行人张亚龙名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆未被实际控制，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人无锡市新世纪塑业有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆未被实际控制,其名下无银行存款、房地产等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人江阴市驰达医用材料有限公司名下的房地产均已抵押给江苏农村商业银行股份有限公司青阳支行和交通银行无锡分行，且被多案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人蒋伟名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，要求其向本院提供被执行人张亚龙、无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟其他财产线索。申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张亚龙、无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟的财产进行了调查，被执行人张亚龙、无锡市新世纪塑业有限公司名下车辆因未被实际控制，暂无法处理，未发现其他可供执行的财产；被执行人江阴市驰达医用材料有限公司名下房产已抵押他人，并被多案查封，暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产；被执行人蒋伟名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人张亚龙、无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张亚龙、无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十八日书记员  朱惠龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1205号
原告：广州招商房地产有限公司，住所。
法定代表人：冼耀强，董事长。
委托代理人：王卫永，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：郑铸，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：广州铂安会美容有限公司，住所。
法定代表人：韩泽北。
本院在审理原告广州招商房地产有限公司诉被告广州铂安会美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州招商房地产有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州招商房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州招商房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费10674元，由原告广州招商房地产有限公司负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一四年十月二十八日
书记员 黎美仪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更897号
罪犯马得明，男，1989年7月27日生，原住四川省峨边彝族自治县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市平江区人民法院于2012年4月27日作出（2012）平刑初字第0063号刑事判决，认定被告人马得明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年10月11日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02901号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03821号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年11月10日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马得明，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马得明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马得明，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马得明，在2017年2月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯马得明对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马得明在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯马得明未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马得明减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终184号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）妥旭红，女，1994年5月1日出生于甘肃省清水县，回族，户籍地甘肃省清水县；因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人妥旭红犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）沪0115刑初3998号刑事判决，对被告人妥旭红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人妥旭红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）妥旭红申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人妥旭红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人妥旭红撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3998号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
审 判 员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初103号
原告：姜仁湖。
委托代理人：刘焕佐，男，1964年10月10日出生，汉族。
被告：海阳市双育中学，住址：海阳市东凤路北首21号。
本院在审理原告姜仁湖与被告海阳市双育中学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜仁湖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜仁湖撤回起诉。
案件受理费减半收取116元，由原告姜仁湖承担。
审判员 马巾力
二〇一六年二月十七日
书记员 邢海燕
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第00020号
原告汪清县通商小额贷款有限公司，住所汪清县。
法定代表人吴甲军，董事长。
委托代理人惠志强，男，汉族，原告单位客户经理，现住址汪清县。
被告宋桂东，男，朝鲜族，公职人员，现住址汪清县。
原告汪清县通商小额贷款有限公司（以下简称通商贷款公司）诉被告宋桂东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人惠志强、被告宋桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告宋桂东在原告处借款5万元。约定月利率为1.5%，于2014年8月21日还清。当日支付利息3000元。逾期未付，请求法院判令被告偿还借款5万元及其利息，并按欠息额的日1%补缴违约金。
被告辩称：借款事实属实。但借款额不是5万元，是4.5万元。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的资质；2、被告身份证、户籍证明复印件各一份。证明被告的身份；3、被告在职证明、借记卡及收支明细、借款申请书、借款合同、抵押承诺书各一份。证明被告的身份及借款事实。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法，各证据之间具有关联性，并已形成证据链，足以证明本案抵押借款的法律事实。据此，本院对原告提交证据证明的事实，予以确认。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2014年4月23日，原告�被告之间签订了抵押借款合同。合同主要约定：被告宋桂东向原告借款5万元；月利率为1.5%，于2014年8月21日还清。当日原告给付被告借款4.5万元，扣除利息3000元及手续费2000元，共计5000元。故原告诉讼来院，请求被告偿还借款本金5万元及其利息，并在庭审中，放弃了按欠息额的日1%补缴违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间签订的抵押借款合同，系缔约双方的真实意思表示，其合同内容亦无违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。该抵押借款合同，适用主合同有效，从合同亦有效的规定。虽然合同有效，但在该合同履行之初，出借人在借款本金中扣除借款手续费和利息的行为，属于出借人将利息计入本金谋取高利的行为，是法律法规所禁止的。因此，出借人给付被告的借款本金是4.5万元，而不是5万元。被告应承担清偿拖欠借款本�4.5万元及其利息的民事责任。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条的规定，判决如下：
限被告宋桂东于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的借款本金4.5万元及其利息（按合同约定的月利率1.5%计息，自2014年4月23日起计息至发生法律效力判决指定的期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525�，保全费520元，共计1045元，由被告宋桂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年一月三十日
书记员 张 威
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初513-1号
原告孙国锋，男，汉族，1970年2月20日出生。
被告赤峰德发矿产有限公司，住克什克腾旗经棚镇解放路社保局家属楼4单元2楼西户。
法定代表人苗壮，该公司董事长。
本院受理原告孙国锋诉被告赤峰德发矿产有限公司民间借贷纠纷一案后，原告孙国锋于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赤峰德发矿产有限公司生产的矿粉予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告孙国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赤峰德发矿产有限公司生产的矿粉（铅粉50吨、锌粉50吨）予以扣押，扣押期间被告如需变卖将价款提存克什克腾旗人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨世佳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第452号
罪犯庄绪翠，女，汉族，现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯生产销售有毒有害食品罪，经兰山区人民法院于二0一三年九月二十七日以（2013）临兰刑初字第576号刑事判决，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯庄绪翠有悔改表现为由，于二0一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯庄绪翠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯庄绪翠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄绪翠减去有期徒刑五天。
刑期自二0一三年九月二十七日起至二0一四年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第40号
申请执行人：耿婉，女，1985年3月13日生，汉族，工人，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被执行人：管宜春，男，1965年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：邓大鹏，男，1964年7月28日生，汉族，吉林市第十九中学教师，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人耿婉与被执行人管宜春、邓大鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）吉丰民一初字第160号民事调解书，被执行人管宜春欠申请执行人70000元，定于2013年12月15日前给付20000元，于2014年2月15日前给付50000元；被执行人邓大鹏承担连带责�。2014年2月7日，申请执行人向本院申请执行20000元。2014年7月10日，被执行人管宜春给付申请执行人10000元（扣除本案诉讼费900元、执行费200元，实际还款8900元），双方签订执行和解协议，该案终结本次执行。约定期限届满，被执行人管宜春未履行。申请执行人向本院申请恢复执行。2015年3月25日，本院对被执行人邓大鹏工资收入10477元予以扣划。经计算，截至2015年3月24日，被执行人应给付申请执行人借款11100元，加倍支付迟延履行期间债务利息为2302.86元，合计12435.36元。因此，尚应给付申请执行人2925.86元。2015年8月11日，本院对被执行人邓大鹏工资收入20000元予以扣划，将上述欠款2925.86元偿还完毕。余款17074.14元，其中6600元支付给被执行人邓大鹏做为其自2014年10月至2015年8月生活费。其中10474.14元，用于偿还另案50000元欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（１）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第160号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人欠款20000内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜有健
二〇一五年十月九日
代理书记员 王利瑶