福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初35号原告：福建中穗融资担保有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇新世纪大厦20层。法定代表人：李贤英，总经理。委托诉讼代理人：刘守国（公司副总经理），男，1950年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林滨，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：吴秀霞，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。原告福建中穗融资担保有限责任公司（以下简称“中穗公司”）与被告林滨、吴秀霞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中穗公司委托诉讼代理人刘守国到庭参加诉讼，被告林滨、吴秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中穗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林滨偿还原告为其代偿贷款本金及利息1593872元及自2017年1月6日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告吴秀霞对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.判令由俩被告承担诉讼费用、律师费、财产保全费、公告费。诉讼过程中，中穗公司变更诉讼请求为：1.判令被告林滨、吴秀霞共同偿还原告欠款本金1593872元及自2017年1月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令由俩被告承担诉讼费用、律师费、财产保全费、公告费。事实和理由：2015年10月13日林滨以经营陶瓷原料为由向中国农业银行闽清县支行贷款1500000元，贷款期限为12个月，贷款利息按照中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮45%计算，按月支付利息。中穗公司为被告林滨的上述贷款提供担保。2015年10月13日，中国农业银行闽清县支行向被告林滨发放贷款后，被告林滨未按时支付贷款利息，由中穗公司为林滨代为偿还利息、本金。截至2016年10月17日，被告林滨共欠原告代偿款共计1593872.58元。中穗公司曾多次向被告林滨追讨，但被告林滨均以各种理由推脱。由于中穗公司为被告林滨代偿的贷款本金及利息系夫妻共同债务，应由被告林滨、吴秀霞共同偿还上述债务。林滨、吴秀霞未作答辩，亦未提交证据。中穗公司对自己的主张向本院提供以下证据：1.居民身份证复印件两张、结婚证复印件两张，证明俩被告的主体资格及被告林滨与吴秀霞系夫妻关系的事实；2.《贷款担保申请表》复印件一份，证明被告林滨、吴秀霞共同向中穗公司申请贷款1500000元；3.《个人担保借款合同》复印件一份，证明2015年10月13日林滨向农行闽清支行贷款1500000元，由中穗公司为上述贷款提供担保；4.《担保人履行责任通知书》复印件一份，证明因林滨未按时偿还贷款本金及利息，农行闽清支行通知中穗公司履行担保还款责任；5.业务凭证十二张、特种转账凭证一张，证明林滨未按时偿还贷款本金及利息，截至2016年10月17日中穗公司替林滨代偿贷款本金及利息共计1593872.58元；6.《中穗融资担保公司往来账目明细表》一份，证明中穗公司替林滨代偿贷款本金及利息共计1593872.58元的情况；本院认为，因林滨、吴秀霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中穗公司所提供的证据1-5，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据，证据6系中穗公司自行制作，真实性无法确认，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，林滨、吴秀霞以购买化工原料为由向中穗公司申请贷款担保1500000元。2015年10月13日被告林滨、中国农业银行闽清县支行、中穗公司签订《个人担保借款合同》，约定林滨向中国农业银行闽清县支行贷款1500000元用于购买化工原料，贷款期限12个月，由中穗公司对上述贷款承担保证责任。贷款发放后，林滨未按约定偿还中国农业银行闽清县支行贷款本金及利息，截至2016年10月17日，中穗公司为林滨代偿中国农业银行闽清县支行的贷款本金及利息共计1593872.58元。另查明，林滨、吴秀霞于2006年8月17日登记结婚。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》、《贷款担保申请表》是当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，应为有效。因林滨未能及时偿还银行贷款，中穗公司作为担保人替其代偿了贷款本金及利息1593872.58元，故中穗公司有权向其追偿。因上述贷款发生在林滨、吴秀霞婚姻关系存续期间且由林滨、吴秀霞共同向中穗公司申请贷款担保，故中穗公司要求林滨、吴秀霞共同偿还贷款本金及利息1593872元有事实和法律依据，本院予以支持。中穗公司要求林滨、吴秀霞按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的代垫款利息损失，因其未提供相应的合同依据，本院依法仅支持自中穗公司起诉之日（2017年1月6日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。另中穗公司主张律师费、财产保全费、公告费，因上述费用未实际发生且中穗公司未提供相应的证据证明，本院不予支持。林滨、吴秀霞经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、林滨、吴秀霞应于本判决生效之日起十日内向福建中穗融资担保有限责任公司偿还代偿的借款本息1593872元及自2017年1月6日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回福建中穗融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19145元，由林滨、吴秀霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  庞俊洁代理审判员  刘丽芳人民陪审员  黄斐斌二〇一七年五月十六日书 记 员  黄建男附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。