四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4521号
原告蒋丕源，男，生于1970年9月15日，汉族。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告四川省四芳卉芫农业科技有限公司。住所地：四川省武胜县白坪乡农业园。
法定代表人曾剑，该公司董事长。
被告曾剑，男，汉族，生于1974年4月3日。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人曾莹钊（系被告曾剑之弟），男，汉族。
被告李勇，男，生于1974年2月15日，汉族。
被告何从福（系被告李勇之妻），女，生于1973年2月15日，汉族。
被告杨建国，男，生于1973年4月30日，汉族。
原告蒋丕源诉被告四川省四芳卉芫农业科技有限公司、曾剑、李勇、何从福、杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理立案后，依法由代理审判员高飞适用简易程序进行审理，于2014年12月25日、2015年1月19日进行了公开开庭审理，原告蒋丕源及其委托代理人文志同、被告曾剑的委托代理人尹努、曾莹钊、被告杨建国到庭参加了诉讼。被告四川省四芳卉芫农业科技有限公司、李勇、何从福经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋丕源诉称，2014年1月30日，被告曾剑因经营资金周转困难经被告杨建国介绍向原告借款408000元，原告向被告支付现金10.8万元，并转账支付了30万元。被告曾剑收钱后向原告出具了借条，并约定以其名下的四川省四芳卉芫农业科技有限公司资产作抵押，被告何从福以其房产作担保，被告何从福的丈夫李勇及被告杨建国在借据上担保人处签名。借款到期后经原告催收，被告曾剑未归还原告的借款。现特诉请人民法院判决：一、被告连带归还原告借款40.8万元并从约定的借款三个月期满之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告曾剑辩称，向原告出具借条属实，但借条上40.8万元包含借款本金30万元，另10.8万元是借款利息，并且我已经支付了部分利息，第一个月向原告支付利息1.8万元，第二个月支付利息时因200元钞票机器无法识别只支付了1.78万元。同意归还30万元本金，借款利息应从起诉之日起计算。借条上四川省四芳卉芫农业科技有限公司没有盖章也没有办理抵押登记。
被告杨建国辩称，曾剑向蒋丕源借款40.8万元属实，2014年1月30日上午，蒋丕源在武胜县沿口镇老树咖啡店内向曾剑支付现金10.8万元，当时我在场，没有约定给付利息，口头约定借三个月，三个月期满不还再按银行利率计息。此后，蒋丕源向曾剑转账30万元，转账后曾剑打电话给我说转了30万元。我愿意承担担保责任。
被告四川省四芳卉芫农业科技有限公司、李勇、何从福未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告曾剑因经营四川省四芳卉芫农业科技有限公司资金周转困难经被告杨建国介绍向原告蒋丕源提出借钱周转，2014年1月30日上午，原告蒋丕源在武胜县沿口镇老树咖啡店内向曾剑交付现金10.8万元，当时被告杨建国在场。被告曾剑收钱后向原告出具了借条，内容为“今借到蒋丕源现金人民币肆拾万零捌仟元正（小写人民币408000元正），此款以曾剑名下四川省四芳卉芫农业科技有限公司资产作为抵押，并以何从福名下的集体土地使用证（武胜集用2011第133号）及名下房产（位于武胜县白坪乡水磨滩村2组，即白坪场镇）作为担保。特此约定属实。担保人：杨建国担保物主：何从福李勇借款人：曾剑51292819740403xxxx2014.1.30农行卡号为622848287822684xxxx曾夕”。当天下午，原告蒋丕源向借条上被告曾剑儿子曾夕的农行卡账户（注：该卡是被告曾剑在使用）转账支付了30万元。双方约定以被告曾剑名下的四川省四芳卉芫农业科技有限公司资产作抵押担保，被告李勇、何从福以其在本村修建的住房作担保。被告曾剑在借条上签名捺印并加盖了四川省四芳卉芫农业科技有限公司印章，被告何从福、李勇在借条上担保物主处签名捺印，并将以被告何从福名字登记的宅基地集体土地使用证原件交给原告蒋丕源，被告杨建国在借条上担保人处签名捺印。借款时双方口头约定借期三个月，借款即将到期时原告催还借款，被告曾剑答应6个月内归还借款，并在借条上补写上“期限6个月”。被告曾剑在延期还款届满后仍未还款，原告蒋丕源起诉至本院，要求被告连带归还借款40.8万元及利息。
庭审中，被告曾剑对出具408000元的借条和借原告30万元的事实予以认可，并辩称，借条上写的408000元包括借款本金300000元和利息108000元，并已支付了两个月利息。原告对被告的抗辩予以否认。
另查明：四川省四芳卉芫农业科技有限公司系被告曾剑创办的一人公司，该公司主要从事园艺林木种植，该公司的资产和何从福的住房均未办理抵押登记。
还查明：被告李勇、何从福系夫妻关系，以被告何从福名字登记的集体土地使用权证是二被告的宅基地使用权证，房屋占地面积87.75m2。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条原件和集体土地使用证原件等证据佐证，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：原告诉称被告曾剑向其借款408000元，并提交了借条原件佐证，被告曾剑对借条的真实性无异议，本院予以采信。庭审中，被告曾剑辩称借款408000元包含本金300000元和利息108000元，但是未向法庭举证证实，且被告杨建国证实其在场看见原告蒋丕源当面向曾剑交付了现金108000元，故被告曾剑的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此，本院确认原告蒋丕源主张的408000元债权真实、合法有效。借贷合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同”，该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告在借款到期后要求被告曾剑归还408000元借款证据充分，理由成立，本院予以支持。被告曾剑辩称支付了利息，原告予以否认，曾剑没有举证证实，且借条上未约定利息，视为在借款期内双方未约定支付利息，被告曾剑在借款期满后经催告仍未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”、以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告曾剑要求按贷款利率支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持，并确定被告曾剑从2014年8月1日起至本息付清之日止按人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率支付利息。对于原告主张的借款三个月期满之日起至2014年8月1日期间的利息不予支持。被告辩称借款利息应从起诉之日起计算，被告的抗辩没有事实依据，应不予支持。
被告曾剑作为四川省四芳卉芫农业科技有限公司的法定代表人，其在借条上表示同意用该公司的资产为该笔借款作抵押，并在借条上加盖了公司印章；被告李勇、何从福同意用其夫妻共同财产住房为被告曾剑的借款作担保，并在借条上担保物主处签名，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人依本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门……”，因双方未办理抵押登记，且原告未举证证明未办理抵押登记系因登记部门原因，故双方签订的抵押合同成立但未生效。因此，原告要求被告四川省四芳卉芫农业科技有限公司、李勇、何从福承担担保责任的理由不成立，本院不予支持。
被告杨建国在借条上担保人处签名捺印，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，以及该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此，原告在主债务诉讼时效内要求杨建国对被告曾剑的借款承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾剑归还原告蒋丕源的借款408000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，从2014年8月1日起至本息付清之日止）；
二、被告杨建国对以上债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告曾剑追偿；
三、驳回原告蒋丕源对被告四川省四芳卉芫农业科技有限公司、李勇、何从福的诉讼请求；
四、驳回原告蒋丕源的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告曾剑、杨建国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋婷