wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2968号
原告：于富华，男，1987年3月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
委托诉讼代理人：陈文进，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被告：付建梅，女，1981年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，
被告：蒋睿，男，1984年1月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
原告于富华与被告付建梅、蒋睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于富华及其委托诉讼代理人陈文进、被告蒋睿到庭参加诉讼，被告付建梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于富华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金50000元，并从2015年6月25日起按2%的月利息支付利息，直至本息付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付建梅因资金周转困难，于2015年3月18日向原告借款50000元，还款时间为2015年6月25日，约定借款月利率为2%，月管理费用为1.5%,按月支付利息和管理费用。被告蒋睿作担保人用其工资收入作为借款担保，担保期限为借款本息还清为止。还款期限到后，原告向二被告催款，因被告付建梅失联，原告找到被告蒋睿，被告蒋睿承诺由其偿还，并于2015年12月18日写一借条给原告，后原告向法院起诉要求判决被告蒋睿归还借款，被告蒋睿辩称与事实不符，后法院驳回了原告的诉讼请求。原告于富华于2015年3月8日将借款经中国银行转入被告付建梅账户，还款期限到后，被告付建梅未按合同约定履行还款义务，根据原、被告双方签订的合同约定，被告付建梅到期不能归还原告款项时，由被告蒋睿用其工资或处理自有资产清偿。原告已按合同约定履行义务，二被告违反合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告付建梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
被告蒋睿辩称，此借款是真实的，但我是作为保证人，根据相关法律规定，我的担保责任是规定得有用我的工资收入作为抵押偿还，这属于一般担保责任。因为借款人付建梅已经失联，但她是债权人，债权人因住址发生变更或失联，那担保人有权利不行使全部债务责任。经我下来多方打听，已经得知付建梅在缅甸，若我作为担保人，我的请求是在付建梅能回来，并且确定她不用承担还款责任，则我愿意承担一般担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告于富华提交的身份证复印件、《借条》、《借款（抵押）合同》、中国银行客户回单，被告蒋睿均无异议，上述证据符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2015年3月8日，被告付建梅向原告于富华借款50000元，被告蒋睿为该笔借款提供担保。同时，被告付建梅、蒋睿出具《借条》一张给原告持有，内容“今借到于富华人民币伍万元整（￥50000），时间：2015年3月8日至2015年6月25日止。借款人：付建梅，担保人：蒋睿，2015年3月8日”。原、被告三人并签订《借款（抵押）合同》，约定借款期限为2015年3月8日起至2015年6月25日止,月利率为2%，月管理费用为1.5%。《借款（抵押）合同》第四条保证条款中关于担保责任的约定为“担保人用其单位工资收入作为抵押担保，担保期限为借款本息还清为止，借款人到期不能归还出借人款项时，由担保人在7个工作日内代借款人偿还借款本息和支付管理费用……”，第五条权利和义务条款中关于担保责任的约定为“借款人未按约定还款和支付相关费用，由担保人负责清偿，担保人清偿后，可向借款人追偿”。同日，原告于富华转账50000元到被告付建梅账户，被告付建梅按约定支付利息及月管理费用到2015年6月25日，后未再支付利息及月管理费用，也未偿还借款本金，原告于富华向二被告催要借款本息未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付建梅向原告于富华借款50000元有书面的《借条》、《借款（抵押）合同》、中国银行客户回单予以证实,本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告付建梅应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定了月利率2%，月管理费用1.5%，结合原告的诉求，原告请求月利息按2%支付，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。对于被告付建梅前期支付的月利息及月管理费用已超过法律保护的利率标准范围，被告付建梅未提出主张，本院不作处理。
对于担保人蒋睿一节，结合《借条》的内容及《借款（抵押）合同》的约定，《借款（抵押）合同》第四条关于担保责任的约定符合一般担保责任的规定，而第五条关于担保责任的约定又符合连带担保责任的规定，根据《中华人民共和国合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因原、被告双方当事人在《借款（抵押）合同》约定担保责任不明确，故被告蒋睿应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案借贷关系的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告向被告蒋睿主张担保责任尚在保证期间内，故被告蒋睿依法应承担连带保证责任。
被告付建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告付建梅未到庭应诉，由此产生的法律后果其自行承担。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告付建梅于本判决生效后十日内偿还原告于富华借款本金50000元，并从2015年6月26日起，以借款本金50000元为基数，按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告蒋睿对上述还款义务承担连带偿还责任，被告蒋睿代被告付建梅向原告于富华偿还后，有权向被告付建梅追偿；
三、驳回原告于富华的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费460元，由被告付建梅、蒋睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宁和
审 判 员 郭 柯
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 潘中尉
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初2968号原告：于富华，男，1987年3月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，委托诉讼代理人：陈文进，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：付建梅，女，1981年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，被告：蒋睿，男，1984年1月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，原告于富华与被告付建梅、蒋睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于富华及其委托诉讼代理人陈文进、被告蒋睿到庭参加诉讼，被告付建梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于富华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金50000元，并从2015年6月25日起按2%的月利息支付利息，直至本息付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付建梅因资金周转困难，于2015年3月18日向原告借款50000元，还款时间为2015年6月25日，约定借款月利率为2%，月管理费用为1.5%,按月支付利息和管理费用。被告蒋睿作担保人用其工资收入作为借款担保，担保期限为借款本息还清为止。还款期限到后，原告向二被告催款，因被告付建梅失联，原告找到被告蒋睿，被告蒋睿承诺由其偿还，并于2015年12月18日写一借条给原告，后原告向法院起诉要求判决被告蒋睿归还借款，被告蒋睿辩称与事实不符，后法院驳回了原告的诉讼请求。原告于富华于2015年3月8日将借款经中国银行转入被告付建梅账户，还款期限到后，被告付建梅未按合同约定履行还款义务，根据原、被告双方签订的合同约定，被告付建梅到期不能归还原告款项时，由被告蒋睿用其工资或处理自有资产清偿。原告已按合同约定履行义务，二被告违反合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告付建梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。被告蒋睿辩称，此借款是真实的，但我是作为保证人，根据相关法律规定，我的担保责任是规定得有用我的工资收入作为抵押偿还，这属于一般担保责任。因为借款人付建梅已经失联，但她是债权人，债权人因住址发生变更或失联，那担保人有权利不行使全部债务责任。经我下来多方打听，已经得知付建梅在缅甸，若我作为担保人，我的请求是在付建梅能回来，并且确定她不用承担还款责任，则我愿意承担一般担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告于富华提交的身份证复印件、《借条》、《借款（抵押）合同》、中国银行客户回单，被告蒋睿均无异议，上述证据符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2015年3月8日，被告付建梅向原告于富华借款50000元，被告蒋睿为该笔借款提供担保。同时，被告付建梅、蒋睿出具《借条》一张给原告持有，内容“今借到于富华人民币伍万元整（￥50000），时间：2015年3月8日至2015年6月25日止。借款人：付建梅，担保人：蒋睿，2015年3月8日”。原、被告三人并签订《借款（抵押）合同》，约定借款期限为2015年3月8日起至2015年6月25日止,月利率为2%，月管理费用为1.5%。《借款（抵押）合同》第四条保证条款中关于担保责任的约定为“担保人用其单位工资收入作为抵押担保，担保期限为借款本息还清为止，借款人到期不能归还出借人款项时，由担保人在7个工作日内代借款人偿还借款本息和支付管理费用……”，第五条权利和义务条款中关于担保责任的约定为“借款人未按约定还款和支付相关费用，由担保人负责清偿，担保人清偿后，可向借款人追偿”。同日，原告于富华转账50000元到被告付建梅账户，被告付建梅按约定支付利息及月管理费用到2015年6月25日，后未再支付利息及月管理费用，也未偿还借款本金，原告于富华向二被告催要借款本息未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付建梅向原告于富华借款50000元有书面的《借条》、《借款（抵押）合同》、中国银行客户回单予以证实,本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告付建梅应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定了月利率2%，月管理费用1.5%，结合原告的诉求，原告请求月利息按2%支付，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。对于被告付建梅前期支付的月利息及月管理费用已超过法律保护的利率标准范围，被告付建梅未提出主张，本院不作处理。对于担保人蒋睿一节，结合《借条》的内容及《借款（抵押）合同》的约定，《借款（抵押）合同》第四条关于担保责任的约定符合一般担保责任的规定，而第五条关于担保责任的约定又符合连带担保责任的规定，根据《中华人民共和国合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因原、被告双方当事人在《借款（抵押）合同》约定担保责任不明确，故被告蒋睿应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案借贷关系的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告向被告蒋睿主张担保责任尚在保证期间内，故被告蒋睿依法应承担连带保证责任。被告付建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告付建梅未到庭应诉，由此产生的法律后果其自行承担。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告付建梅于本判决生效后十日内偿还原告于富华借款本金50000元，并从2015年6月26日起，以借款本金50000元为基数，按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告蒋睿对上述还款义务承担连带偿还责任，被告蒋睿代被告付建梅向原告于富华偿还后，有权向被告付建梅追偿；三、驳回原告于富华的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，由被告付建梅、蒋睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗宁和审 判 员  郭 柯人民陪审员  韦 伟二〇一七年四月七日书 记 员  潘中尉
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执265号
申请执行人马相辉，男，汉族，无职业，住肇州镇。
被执行人陈阳，男，汉族，职业司机，住肇州镇。
被执行人马春龙，男，汉族，职业工人，住肇州县。
本院在执行申请执行人马相辉与被执行人陈阳、马春龙保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人于2016年5月4日向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州商初字第745号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一六年五月十一日
书记员 马丽丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1195号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡甲（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人胡甲犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人胡甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，高某某在负责运送昆山某某机械制造有限公司交予某某货运部承运的价值人民币12750元的上海某某牌××型主循环泵拆分件13件时，因联系收货人未果，遂通过被告人胡甲介绍，将上述货物送至上海市嘉定区马陆镇某某公路××号李甲经营的上海某某物流有限公司（以下简称某某公司）内，交由李甲保管。2013年2月某日，胡甲见上述货物仍堆放于某某公司且无人看管，遂指使其外甥胡乙（另处）将上述货物出售他人，得款后分用。
2014年3月24日，胡甲经电话通知主动至公安机关，其到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，胡甲的家属代为退赔人民币40000元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人胡甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述，证人高某某、邓某某、陈某、石某某、李乙、李丙、胡乙的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《工矿产品购销合同》、《关于更换电泳线主循环泵的协议》、《增值税专用发票》、《某某货运部承运合同》、《收条》、《委托书》、《协议书》、《谅解书》、视听资料及胡甲的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡甲具有自首情节，可以从轻处罚。结合胡甲已退赔等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00097号
申请执行人何某某。
被申请执行人某财产保险股份有限公司湖北分公司。
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00087号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 吴惠玲
二〇一五年一月十九日
书记员 朱佩武
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酒行初字第3号
起诉人姚维康诉酒泉市公安局治安行政复议一案，起诉人姚维康认为案件重大复杂，向本院起诉。本院经审查认为，该案不属重大复杂案件，应当由有管辖权的基层人民法院审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由酒泉市肃州区人民法院管辖。
二〇一四年一月二十八日
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2032号
上诉人（原审被告）:王营，男，汉族，1958年6月26日生，住尉氏县。
上诉人（原审被告）：王金梅，女，汉族，1958年10月13日生，住尉氏县。
二上诉人委托诉讼代理人：陈灵奇，河南论衡律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴瑞红，女，汉族，1976年6月13日生，住通许县。
委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
上诉人王营、王金梅因与被上诉人吴瑞红买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王营、王金梅上诉请求：依法撤销尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2363号民事判决，改判驳回被上诉人吴瑞红对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人所主张的85万元，上诉人已经于2007年至2008年清偿完毕，双方已经不存在任何债权债务关系。2.本案所争议的债权已经超过了法律规定的诉讼时效期间，上诉人向被上诉人出具欠条系在2007年6月28日，至2009年6月28日，两年的诉讼时效期间已经届满。同时，在此欠条出具后，被上诉人没有通过任何途径向上诉人主张过权利，故该债权不再受法律保护。
被上诉人吴瑞红答辩称，上诉人提交的证据仅能证明给付了59万元，对于下余的26万元上诉人没有证据证明已经清偿，一审法院对其欠款已经全部清偿的辩解不予采纳是正确的。关于本案的诉讼时效，一审中答辩人已经提供证据证明主张债权的事实，故本案不超诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴瑞红向一审法院起诉请求：要求判令二被告偿还货款85万元及利息302157元。
一审法院认定事实：2003年，原告吴瑞红在通许县开办棉花加工厂，与被告王营有业务往来。2007年6月28日，双方经结算，王营出具欠吴瑞红棉花款85万元的欠条一份。后王营分别于2007年9月30日、10月31日、11月19日、2008年1月3日、1月18日、5月9日、9月22日通过银行转账给付吴瑞红共计59万元。此后，吴瑞红单独或同他人一起不断向王营追要货款。一审另查明，二被告王营与王金梅系夫妻关系。诉讼中，依吴瑞红的申请，法院委托鉴定机构对欠条的实际形成时间进行鉴定，但因该欠条不具备检验条件而无法进行鉴定。一审法院认为，王营欠吴瑞红货款85万元，扣减王营已经给付货款59万元，下余26万元欠款王营应及时给付。关于利息，王营在2008年9月22日未再给付欠款，应自2008年9月23日起至法院判决确定履行期届满之日止，按年利率6%支付利息。吴瑞红称欠条实际出具的日期是2009年6月28日，因欠条不具备检验条件无法进行鉴定，吴瑞红也未能提供其他证据证明，故对吴瑞红该主张不予认定。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王金梅对该笔债务应承担连带清偿责任。王营仅提供转账凭证证明给付了59万元的货款，对于下余的26万元的货款没有证据证明已经给付，对其欠款已全部清偿的辩称不予支持。吴瑞红提供证人证明其不断向王营主张权利，故该笔债权没有超过诉讼时效。一审法院判决：一、王营于判决生效后三日内给付吴瑞红货款26万元及利息（按26万元，自2008年9月23日起至判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计付），王金梅承担连带责任。二、驳回吴瑞红的其他诉讼请求。案件受理费12300元，保全费4770元，吴瑞红负担7230元，王营、王金梅负担9840元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，关于本案欠款，王营提供的银行转账凭证仅能证明转给吴瑞红59万元，下余26万元的欠款，王营没能提供相关证据证明，故二上诉人上诉称欠款已经清偿完毕，本院不予支持。关于诉讼时效，一审中吴瑞红已经提供证人出庭，证明了吴瑞红一直在向上诉人追要欠款，并未放弃主张债权，一审法院认定吴瑞红起诉没有超过诉讼时效期间并无不当，上诉人关于本案已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。对于吴瑞红所主张的85万元欠款，王营已经偿还了59万元，对于吴瑞红多主张的债权数额，其应承担相应的诉讼费用，一审判决让双方负担诉讼费用的比例不当，本院予以纠正。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费12300元、保全费4770元，吴瑞红负担11949元，王营、王金梅负担5121元。二审案件受理费5200元，由王营、王金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一七年九月十八日
书记员 张亚贞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初158号
原告李某某，女，1975年4月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告常某某，男，1977年8月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告李某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某以原、被告已自行和解为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），由原告李某某负担。
代理审判员 苏冠男
二〇一六年三月九日
书 记 员 乌日汗
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更190号
罪犯蔡园凯。现在马栏监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年12月6日作出（2013）金刑初字第00184号刑事判决，以被告人蔡园凯犯抢劫罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年11月3日）；�处罚金人民币4500元。判决生效后，2014年10月31日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯蔡园凯减刑一案，本院受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡园凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡园凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极。另查明，罪犯蔡园凯于2016年3月9日向本院缴纳罚金人民币500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费等在卷证实。
本院认为，罪�蔡园凯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡园凯有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币4500元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2332号
原告：江西天赐物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区北京东路258号一栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司董事长。
委托代理人：陈茂华，该公司主管。
被告：黄仙红，男，1963年10月26日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
原告江西天赐物业管理有限公司（以下简称天赐物业公司）与被告黄仙红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年11月1日，原告与江西省世能投资有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定原告为江西省世能投资有限公司开发的南昌县尚南云顶小区提供物业服务，服务期限为2008年11月1日至2018年10月31日。合同第二十八条规定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成时，提交当地仲裁委员会依法裁决。”
本院认为，原告与代表业主的开发商江西省世能投资有限公司在涉案《前期物业管理服务合同》中订有立仲裁条款，在该仲裁条款中，请求仲裁的意思表示明确，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故涉案仲裁协议有效，本院对本案并无管辖权，原告应当向当地仲裁委员会即南昌仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西天赐物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄聪灵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2133号
申请人：河北恒宇橡胶制品集团有限公司。
法定代表人：李新建，系该公司董事长。
被申请人：马彦军。
申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被申请人马彦军买卖合同纠纷一案中，申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马彦军名下银行存款50000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马彦军名下银行存款50000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年十月十三日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2133号
申请人：河北恒宇橡胶制品集团有限公司，地址：景县城西开发区，统一社会信用代码：91131127754035162C。
法定代表人：李新建，系该公司董事长。
被申请人：马彦军，男，1970年3月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被申请人马彦军买卖合同纠纷一案中，申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马彦军名下银行存款50000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马彦军名下银行存款50000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财�权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年十月十三日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2133号
原告：河北恒宇橡胶制品集团有限公司，地址：景县城西开发区，统一社会信用代码：91131127754035162C。
法定代表人：李新建，系该公司董事长。
被告：马彦军，男，1970年3月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司诉被告马彦军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经协商解决，原告申请对被告撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元、保全费1020元，共计1530元，由原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司负担。
审判员 陈忠东
二〇一六年十一月七日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2133号申请人：河北恒宇橡胶制品集团有限公司。法定代表人：李新建，系该公司董事长。被申请人：马彦军。申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被申请人马彦军买卖合同纠纷一案中，申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马彦军名下银行存款50000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人马彦军名下银行存款50000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一六年十月十三日书记员  翟荣欣
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第911号
原告王国富。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告郭桂军。
被告韩继平。
原告王国富诉被告郭桂军、韩继平民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国富及其委托代理人崔留安到庭参加诉讼，被告郭桂军、韩继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，原告王国富经朋友介绍认识被告郭桂军，被告向原告借款10万元现金，约定用期1个月。之后，经原告多次催要，被告郭桂军以种种理由推诿不还。被告韩继平系郭桂军的妻子，现要求二人共同偿还原告王国富借款10万元及至实际还款日的利息。
被告郭桂军、韩继平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据材料有：提交借条一份，证明被告郭桂军向原告借款的事实。
被告郭桂军、韩继平未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有：1、被告郭桂军、韩继平的婚姻记录证明；2、被告郭桂军、韩继平的户籍信息。
经庭审质证，原告提交的证据有被告郭桂军的签字确认，本院调取的证据经原告质证对其真实性无异议，且被告郭桂军、韩继平未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，在举证期间内也未向本院提出相反证据反驳原告的诉讼主张，故以上证据可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年1月29日，原告王国富经王志宏介绍认识被告郭桂军，并借给被告10万元现金，约定用期1个月。被告郭桂军向原告出具借条，写明“借条／今借到现金壹拾万元整（￥100000）期限一个月。／借款人：郭桂军／2014.1.29／证明人：王志宏”。借款到期后，原告开始向被告催要借款，但经多次催要，被告郭桂军未向原告做任何归还。经本院调取被告郭桂军与被告韩继平自2003年10月1日至2015年5月26日的婚姻登记档案，查到二被告于2015年4月13日办理了离婚登记。借款发生在二人婚姻关系存续期间。现原告要求二人共同偿还原告王国富借款10万元及自2014年3月1日起按本金10万元，利率按银行同期贷款利率的标准计算至实际还清款项之日止的逾期利息。
本院认为：借款应当清偿。被告郭桂军向原告王国富借款10万元，并出具借条，借款事实清楚，证据充分，借款到期后，被告经原告催要未归还借款，以致酿成纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告郭桂军归还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原告庭审中陈述与被告口头约定月息3分，但无相关证据，故其在庭审中要求被告支付自借款到期之日的次日，即2014年3月1日起以本金10万元为基数，按银行同期贷款利率为标准计算至实际还款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩继平与被告郭桂军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告郭桂军以个人名义所负债务，韩继平在不能证明债权人王国富与被告郭桂军明确约定该借款系个人债务，也不能证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有且原告知道该约定的情况下，所负债务应视为夫妻共同债务，应对该债务承担共同偿还责任。故原告要求被告韩继平共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法庭审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭桂军、韩继平在判决生效后十日内归还原告王国富借款本金10万元，并以10万元为基数，以同期人民银行贷款利率为标准，向原告支付自2014年3月1日至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取，即1150元，由被告郭桂军、韩继平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 王莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初651号
原告：吴某，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：袁某，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 赵 艳 华
二〇一六年四月八日
书 记 员 纪江龙附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1009号
原告顾某。
委托代理人杨志浩、万浩中，均系江苏柯兰律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告顾某与被告马某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取后120元，由原告顾某负担。
审判员 薛耀
二〇一六年三月三十一日
书记员 许臻
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0506号
原告周建达。
被告宋飞。
原告周建达与被告宋飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用普通程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告周建达到庭参加诉讼，被告宋飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建达诉称，自2007年起，被告宋飞向原告购买家纺布料。2008年12月12日，双方经结账，被告立据欠原告货款人民币107000元。2009年8月16日，被告付款人民币2万元，余款人民币87000元至今未付。现要求被告立即给付货款人民币87000元。
被告宋飞未答辩。
经审理查明，被告宋飞因向原告购买家纺布料，于2008年12月12日立据欠原告周建达货款人民币107000元。其后，被告于2009年8月16日付款人民币2万元，余款人民币87000元至今未付。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。原告周建达履行了交付货物的义务后，被告宋飞作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现被告宋飞违约，故原告周建达的诉讼请求，本院予以支持。被告宋飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋飞于本判决生效之日起十日内给付原告周建达货款人民币87000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1975元，由被告宋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1975元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 唐子然
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初726号
原告宋某某，女，住昌图县双庙子镇。
被告朱某某，男，住喀左县羊角沟镇。
本院在审理原告宋某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年四月五日
书记员 颜雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1714号
原告：岳某某，男
被告：李冬艳，女
案由：离婚纠纷
本院在审理原告孙学艳诉被告刘勇离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 李志成
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2382号
申请执行人史某。
被执行人王某。
申请执行人史某申请执行王某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第2817号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为28800元。
本案在执行过程中，扣划被执行人28800元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第2817号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月十九日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第294号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
被上诉人（原审原告）刘有胜，住凉城县。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第445号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。原告刘有胜的委托代理人王瑞琴、吴燕平，被告的委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2005年8月原告刘有胜进入被告处工作，2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，离职前的月平均工资为2364元。从入职到离岗期间，被告未为原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2005年8月至2013年12月期间的养老保险，其他保险未办理。2014年5月26日，原告刘有胜申请仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】25号仲裁裁决书。
原审认为，2005年8月原告刘有胜进入被告公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，视为双方自2008年1月后签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王某某、潘某甲、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金为40842元[应为42552元（2364元/年×9年×2倍），按原告主张计]。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年2月计算至2008年12月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在行为的持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，且被告方提出了原告的主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的有关内容，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济赔偿金具有一定的工资性质,且原告的经济赔偿金已计算到2014年7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院也依法不予支持。从2005年8月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险；被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告刘有胜经济赔偿金40842元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2005年8月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第521号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人任某甲。曾因赌博，于2012年5月2日被东阳市公安局罚款人民币五百元，并收缴个人赌资人民币二千五百元；又因本案，于2013年2月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人胡某。曾因赌博，于2012年10月4日被东阳市公安局行政拘留三日；又因本案，于2013年2月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人应某。因本案，于2013年2月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人任某乙。因本案，于2013年2月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月13日依法变更强制措施为取保候审。
被告人陈某。因本案，于2013年3月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月1日依法变更强制措施为取保候审。
被告人楼某，；又因本案，于2013年2月25日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人马某。因本案，于2013年2月21日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人任某甲、胡某、应某、任某乙、陈某、楼某、马某犯赌博罪，于2013年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年5月27日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2013年8月26日建议本院延期审理，并于同年9月26日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人任某甲、胡某、应某、任某乙、陈某、楼某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月初，被告人任某甲、胡某合谋召集他人聚众赌博，并从中抽头渔利，后金某甲（另案处理）应邀加入。同年1月10日左右，被告人任某甲因欠被告人应某数万元借款无力归还，遂拉被告人应某入伙，并承诺将其个人获利给被告人应某抵债。被告人任某甲、胡某、应某与金某甲约定抽头获利分成比例，分别占4成、3成、1.5成、1.5成，由被告人任某甲负责寻找场地、召集赌徒、抽头，被告人胡某负责在赌博场地周围望风、抽头，被告人应某负责在赌博场地望风、记账，金某甲负责召集赌徒、联系赌博场地。后被告人任某甲、胡某、应某与金某分别在本市城区人民路82号8楼、环城北路207号5楼、兴平东路180号2楼被告人楼某厂房内、通江路39号2楼、人民路150号2楼被告人马某家等地多次召集他人以押“牛牛”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，截至2013年2月2日，非法获利共计人民币114900元，其中在被告人楼某、马某提供的赌博场所分别抽头获利人民币28300元、27500元。2013年2月3日始，被告人任某甲、胡某、应某与金某将聚赌场地转移至本市城区高张路41号2楼被告人陈某租住处，并雇佣被告人任某乙到赌博场地帮忙开门望风。同年2月4日，被告人任某甲等人在本市城区高张路41号2楼抽头获利人民币9000元。同年2月6日，被告人任某甲、胡某、应某与金某甲召集金某乙、马某、陈某等人（均已行政处罚）在本市城区高张路41号2楼赌博时被公安机关查获，当场缴获共同赌资人民币6100元，个人赌资人民币385852元（均已收缴），当日被告人任某甲抽头获利人民币6900元。截至案发时止，被告人胡某与金某甲分别分得赌博抽头所得人民币2000元、5000元，被告人马某、楼某、陈某、任某乙分别获利人民币900元、2000元、600元、1300元，其余赃款被用于偿还被告人任某甲所欠债务或出借给他人。
案发后，公安机关从被告人任某甲、应某处扣押赃款人民币14900元、18210元，被告人马某、楼某分别向公安机关退缴赃款人民币900元、2000元。在本案审理阶段，被告人应某、陈某、任某乙分别向本院退缴赃款人民币19500元、600元、1300元。
上述事实，被告人任某甲、胡某、应某、任某乙、陈某、楼某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有同案金某甲的供述、证人虞某、金某乙、宋某、吴某甲、马某乙、陈某乙、陈某丙、马某、李某、陈某丙、金某丙、应某乙、彭某、吴某乙、徐某甲、杜某乙、卢某、沈某、陈某丁、应某丙、曾某、姜某的证言、被告人应某的抽头记账单、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单、暂扣款票据、收缴决定书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人任某甲、胡某、应某、任某乙、陈某、楼某、马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、胡某、应某、任某乙、陈某、楼某、马某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人任某甲、胡某、应某、任某乙、陈某、楼某、马某所参与之犯罪系共同犯罪。被告人任某甲、胡某、应某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人任某乙、陈某、楼某、马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人任某甲、胡某、应某、任某乙、陈某、楼某、马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某甲、胡某、应某、任某乙、陈某、楼某、马某在庭审中自愿认罪，被告人应某、陈某、任某乙、马某、楼某能积极退赃，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2014年11月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2014年4月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人应某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2014年2月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人任某乙犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
五、被告人陈某犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
六、被告人楼某犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
七、被告人马某犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
八、暂扣于本院及公安机关的被告人任某甲、应某、任某乙、陈某、楼某、马某的赃款共计人民币五万七千四百一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何李伟
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十二月二日
代书 记员 包樱兰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第521号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省乐陵市，高中文化，住东营市东营区。2013年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审，10月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年3月10日23时20分，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌小型普通客车，沿东营市东营区菏泽路由东向西行驶至西四路路口东侧孚瑞特公寓门口处时，与停在此处的吴某驾驶的鲁＊＊**号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故后刘某某驾车逃逸，后被民警抓获。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为171.23mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人刘某某驾车逃逸后被民警查获，办案民警将刘某某带至东营区人民医院抽取血样。2013年3月19日，被告人刘某某赔偿吴某经济损失2万元，并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某的证言、122接警记录单、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告书、案件侦破情况说明、查获经过、户籍信息、收条、现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某发生事故后逃逸，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，为可能判处罚金的执行提供财产保证，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2013年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕珊珊
代理审判员 于 涛
人民陪审员 孙福欣
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 婷
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0927执117号
申请执行人胡林清，女，佤族，1985年4月9日出生。
被执行人潘明伟，男，汉族，1984年3月19日出生。
被执行人田甜，女，佤族，1988年12月5日出生。
关于申请执行人胡林清与被执行人潘明伟、田甜民间借贷纠纷一案，本院审理后，作出了（2016）0927民初180号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。经申请执行人胡林清申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行，并于2016年10月25日向被执行人送达了有关执行法律文书，令其在法定期限内主动履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人潘明伟、田甜主动履行法定义务的期限已过。经查明，二被执行人家里无任何财产可供执行，现二被执行人已履行部份案款10000元，未能支付余下的执行案款。2017年5月22日经向申请执行人胡林清回告执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
沧源佤族自治县人民法院（2016）云0927执117号案件本次执行程序终结。
被执行人有执行财产的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍卫忠
审判员 彭加广
审判员 殷定稳
二〇一七年五月二十三日
书记员 周新娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申189号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：赵陈霞。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人赵陈霞因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
赵陈霞申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。金灯公司对从事职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵陈霞的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申189号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：赵陈霞。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。法定代表人：段振和，董事长。再审申请人赵陈霞因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵陈霞申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。关于经济赔偿金问题。金灯公司对从事职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵陈霞的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年五月三十一日书记员  梁梦思
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．9．29
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1698号
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行蒲州支行，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：项忠祥。
被执行人高联实业控股发展有限公司，住所地：温州市。
法人代表：孔康妹。
被执行人温州佳实达发展有限公司，住所地：温州市。
法人代表：张静。
被执行人孔康妹。
被执行人张静。
被执行人孔儒勤。
被执行人项有飞。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行蒲州支行与被执行人高联实业控股发展有限公司、温州佳实达发展有限公司、孔康妹、张静、孔儒勤、项有飞金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1454号民事判决解书，被执行人高联实业控股发展有限公司、温州佳实达发展有限公司、孔康妹、张静、孔儒勤、项有飞需向申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行蒲州支行支付6942310.09元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行蒲州支行向本院申请强制执行。本院于2013年4月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人项有飞所有的房产已被本院依法查封拍卖，本案受偿1541213.86元，经银行查询从被执行人孔康妹账户中扣划183900元、从被执行人项有飞账户中扣划335500元，现申请人总共领取2060613.86元，被执行人孔康妹、项有飞名下所有的资产目前不宜处置，被执行人无其他财产可供执行。截止2013年9月29日，被执行人高联实业控股发展有限公司、温州佳实达发展有限公司、孔康妹、张静、孔儒勤、项有飞尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行蒲州支行4881696.23元及利息。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行蒲州支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1698号案件本次执行程序终结。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行蒲州支行若发现被执行人高联实业控股发展有限公司、温州佳实达发展有限公司、孔康妹、张静、孔儒勤、项有飞有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年九月二十九日
书记员 王宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第74号
原告庄建胜。
被告王文刚。
原告庄建胜诉被告王文刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日，原、被告订立房屋租赁合同，被告自2009年至今租赁原告所有的位于潍城区中和街小区X号楼X单元ＸＸＸ室。2009年12月8日至2011年12月每月租金400元，自2012年1月始租金为每月650元。被告租赁原告房屋期间，造成房屋内设施：大理石、铁结构煤气台子、暖气管道、暖气炉子、水电管线、饭橱灭失。被告未经原告同意将房屋前阳台、窗户及大理石台面、钢盘防盗网、碳池子及2吨煤、水泥混石棉瓦棚子拆除、毁损，并将原告种植的15年树令的石榴树铲除。被告给原告造成财产损失及租金损失20000元。现原告起诉，要求被告对租赁原告的房屋及院落恢复原状，如无法恢复则赔偿损失20000元，并承担诉讼费。
被告辩称，2009年12月8日，被告与原告签订房屋租赁合同，合同期为2年。在2年的租赁期内，原告未向被告提出过任何异议。被告对租赁房屋也正当使用，使用期内也未拖欠房租。2012年1月8日，被告将租赁房屋退还原告，合同押金200元原告至今没有退还被告。被告在使用原告房屋时其设施原封未动，对原告的诉求不予认可。
经审理查明，2009年12月8日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将自己所有的位于潍城区中和街小区Ｘ号Ｘ单元XXX号房产出租给被告使用，月租金400元，租期2年；被告向原告交纳押金200元；未经原告同意，被告不得擅自变更房屋内设施、设备和结构如有损坏，被告应按价赔偿，若装修需经原告同意；室内物品厨床不用。原、被告双方对该合同没有争议。
原告提供被告名片一份，拟证明被告是因在租赁房屋开设澡堂导致房屋毁损。该名片正面印有：“山东安然纳米实业发展有限公司潍坊市潍城总代理，王文刚经理，地址：潍城区东风西街永安路口东50米西关中和小区X号楼”背面印有：“安然纳米来到我们的身边，生物波汗蒸馆走进我们的家”等字样。经法庭询问，被告抗辩称：被告在租赁房屋内既个人家庭居住，山东安然纳米实业发展有限公司也开设在该租赁房屋内，而“生物波汗蒸馆”只是印在名片上，但未实际经营。
原告述称，大约在2010年3月份，原告在去向被告收房租时就发现被告改变了原告的房屋设施，原告当时碍于与被告是朋友关系没有向被告提出异议。2014年1月8日被告提出不租房子了，原告去查看，房子有毁损，就没有收钥匙和水电卡。被告反驳称：在居住使用原告房屋时其设施被告原封未动，只是把门和门套重新装修，走的时候也没有再进行改动。2012年1月8日二年合同到期后，被告将房子和钥匙及水电卡全部退给了原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告要求被告对租赁房屋恢复原状、赔偿损失，在被告不认可其主张的的情况下，原告应就租赁房屋的原状情况、现状情况以及房屋毁损、物品缺失是由被告行为造成等事实提供证据。原告提供的房屋租赁合同、名片，仅证明双方形成房屋租赁关系、有未经原告同意被告不能擅自变更房屋设施的约定以及租赁房屋的用途。但无法证明有大理石、铁结构煤气台子、暖气管道、暖气炉子、水电管线、饭橱灭失，房屋前阳台、窗户及大理石台面、钢盘防盗网、碳池子及2吨煤、水泥混石棉瓦棚子被拆除、毁损、15年树令的石榴树被铲除的情况发生，以及上述事实是由被告行为造成的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庄建胜的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庄建胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾乐
审 判 员 赵燕
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 谭丛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢97号
申请执行人：许强，男，1991年11月17日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：孙涛，男，1990年1月5日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：完绍龙，男，1986年5月30日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第02715号民事判决书，责令被执行人完绍龙、孙涛履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）完绍龙、孙涛银行存款367857元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一七年一月十一日
书记员 韦 玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05236号
原告张某某，女，1985年12月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被告何某某，男，1987年12月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人张某某，系何某某姨妈，1972年2月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人龚显君，被告何某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013月3月经人介绍谈婚，2014年5月登记结婚，2015年6月开始分居，故起诉要求与被告离婚。
被告何某某辩称，双方有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经媒人介绍谈婚，同年6月退婚，年底又经媒人撮合，双方开始继续交往，并于2014年5月19日在重庆市永川区民政局办理结婚登记手续，婚后，双方在柳河康居小区共同生活。2015年6月，双方因缺乏交流发生纠纷，原告搬离该住所后，即向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告虽然结婚时间较短，但有一定的感情基础，双方发生纠纷，主要是缺乏交流与沟通，其夫妻感情并未达到完全破裂的地步。只要双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，各自改正自身不足，其矛盾是能够化解的。只要原告放弃离婚念头，其夫妻关系尚能和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵小明
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00387号
原告：李某，男，1987年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：杨某，女，1992年7月6日生，汉族，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员何文适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邹浩，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2013年4月，其经人介绍与杨某相识，同年6月27日，在来安县民政局办理了结婚登记。婚前双方相处时间短，婚后第三天就开始闹矛盾。杨某经常晚上不回家居住，也不告知去向。为此，其找亲友劝说未果，现夫妻感情破裂，要求与杨某离婚；本案的诉讼费用由杨某承担。
杨某在庭审中辩称：其与李某感情尚好。只是在今年春节时，双方因家庭事务意见不合，发生过争执。其因工作地点离家较远，每次借宿朋友家前，均告诉李某。其不同意离婚。
经审理查明：2013年4月，李某经人介绍与杨某相识，同年6月27日，双方在来安县民政局办理了结婚登记。
婚后，夫妻感情较好。杨某因工作地点离家较远，有时晚上会借宿朋友家中，为此，双方发生矛盾。经亲友多次劝说，未能和好。李某遂诉至本院，要求与杨某离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：李某和杨某之间的夫妻感情是否已经破裂；李某的离婚诉求应否得到支持。
婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。夫妻间应加强沟通，互谅互让，增强彼此的理解与互信。李祥良与杨某婚后感情尚好。婚后，双方缺乏生活、工作经验，为琐事产生矛盾。现杨某不同意离婚，有修复夫妻间感情裂痕的愿望，可见其夫妻感情并未完全破裂。李某诉称其夫妻感情已彻底破裂的理由，无充分证据证明，本院不予采信。故对李某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年三月四日
代理书记员 蔡月波
员蔡斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1553号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告李彬，男，1990年3月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告李玉林，男，1962年4月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李彬、李玉林金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李彬签订借款合同一份，与李玉林签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋秀菊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山刑初字第107号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，，户籍所在地：辽宁省绥中县，捕前住：辽宁省绥中县，无业。张某2008年3月7日因盗窃被辽宁省抚顺县公安局行政拘留十五日；2009年4月17日因盗窃被辽宁省抚顺市公安局劳动教养一年；2010年8月4日因盗窃被辽宁省抚顺市公安局劳动教养二年；2012年10月29日因盗窃、非法携带管制器具被秦皇岛市公安局行政拘留二十日；2013年3月21日因犯盗窃罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2013年5月28日因涉嫌盗窃罪被山海关公安分局刑事拘留，同年7月4日经山海关区检察院批准被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控被告人张某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人张某处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，但提出起诉书指控的第五起盗窃事实中，自己并没有盗窃自行车，只是盗窃了一个手电筒。对公诉机关指控自己犯盗窃罪没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年10月间，被告人张某窜至山海关区井东里平房，多次实施入室盗窃，具体事实分述如下：
1、2012年10月初的一天，被告人张某窜至山海关井东里平房5号苏某某家，用随身携带的钢筋将房门撬开，进入室内实施盗窃，因未发现有价值的物品，遂逃离现场。
2、2013年10月7日，被告人张某窜至山海关井东里平房6号陈某某家，翻墙进入院内后用手拽开房门进入室内实施盗窃，将陈某某放置于卧室床头纸盒内的500元现金盗走。
3、2012年10月7日，被告人张某窜至山海关井东里平房8号王某甲家，用随身携带的钢筋将房门撬开，进入室内实施盗窃，将王某甲放置于炕被下的200元现金盗走。
4、2012年10月11日中午，被告人张某窜至山海关井东里平房8号王某乙家，用随身携带的钢筋将房门撬开，进入室内实施盗窃，将一条重约13.687克的黄金项链、一部诺基亚E63黑色直板手机及一张工商银行存折盗走。经山海关区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链及手机价值共6078元。
5、2012年10月11日晚，被告人张某窜至山海关井东里平房1号张某某家，撬开窗户进入室内，将一个手电筒盗走。
被告人张某2008年3月7日因盗窃被辽宁省抚顺县公安局行政拘留十五日；2009年4月17日因盗窃被辽宁省抚顺市公安局劳动教养一年；2010年8月4日因盗窃被辽宁省抚顺市公安局劳动教养二年；2012年10月29日因盗窃、非法携带管制器具被秦皇岛市公安局行政拘留二十日；2013年3月21日因犯盗窃罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年5月28日刑满被释放。
认定上述事实的证据有：
1、证人邵某的证言，证实：邵某和张某羁押于同一个监室。邵某听张某说其于2012年10月10日左右的一天晚上，在山海关南关一处平房内盗窃一根黄金项链。
2、被害人王某乙的陈述，证实：2012年10月11日，王某乙居住的山海关井东里平房8号被盗，被盗物品包括重约13.687克的黄金项链、工商银行的存折和一部诺基亚E63手机。
3、山海关区价格认证中心山价鉴字（2013）038号价格鉴定结论书，证实：被张某盗窃的千足金项链及诺基亚E63手机的价值为6078元。
4、证人朱某某、王某丙的证言，证实：2012年10月11日13时30分左右，一名男子拿一条重约13.69克的黄金项链到山海关金诚金店内以旧换新，换了一条重约10.74克的黄金项链，经过计算损耗与加工费，金诚金店又给付该男子608.9元现金，该名男子在购旧凭证上留的姓名是张某。
5、被害人苏某某的陈述，证实：2012年10月初的一天，苏某某在井东里5号平房的家被盗，院门门锁被撬，但没有丢失物品。
6、被害人陈某某的陈述，证实：2012年10月7日中午左右，家住在山海关井东里平房6号的陈某某家被盗，其放在床头纸盒里的500元零钱被盗。
7、被害人王某甲的陈述，证实：2012年10月7日上午，家住在山海关井东里平房8号的王某甲家被盗，其放置于炕被下的200元零钱丢失。
8、被害人张某某的陈述，证实：2012年10月11日，住在井东里平房1号的张某某家被盗，其放在屋内的捷马牌自行车和放在屋内圆桌上的手电筒被盗。
9、被告人张某的供述及辨认笔录，证实：2012年10月份，被告人张某在山海关区井东里平房五次实施入室盗窃的情况。张某能够辨认出其实施盗窃的犯罪现场。
10、抚顺县公安局公安行政处罚决定书，证实：2008年3月7日，张某因盗窃被处以行政拘留十五日，罚款壹仟元的行政处罚。
11、抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养决定书两份，证实：2009年4月17日，张某因盗窃被决定劳动教养一年；2010年8月4日，张某因盗窃被决定劳动教养二年。
12、秦皇岛市公安局经济技术开发区分局公安行政处罚决定书，证实：2012年10月29日，张某因盗窃、携带管制器具被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日。
13、秦皇岛市经济技术开发区法院（2013）秦开刑初字第29号刑事判决书，证实：2013年3月21日，张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
上述各项证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证，本庭予以采信，根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某在张某某家盗窃银灰色捷马自行车的证据不足，本院不予认定。对张某提出的其未盗窃自行车的辩解意见予以采纳。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。其多次因盗窃受到法律处分，具有前科劣迹。本院为保护社会主义社会的财产关系和公私财产的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2015年1月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某退赔被害人陈某某500元，退赔被害人王某甲200元，退赔被害人王某乙6078元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万昆
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 齐艳华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 韩冠华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执663号
申请执行人宋景慧。
被执行人滨州德泰置业有限公司。
本院在执行宋景慧与被执行人滨州德泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第90号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 旭
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7631号
原告:焦方平，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省无为县，暂住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告:陈健铭，男，1994年4月28日出生，汉族，户籍所在地福建省屏南县，暂住江苏省太仓市。
原告焦方平诉被告陈健铭定作合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，由代理审判员张圣适用小额诉讼程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告焦方平的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告陈健铭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦方平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承接的业务定做、安装大理石台面，但被告结欠原告5800元未付，后被告出具欠条一份，确认结欠原告5800元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告陈健铭未作答辩。
经审理查明：原、被告发生业务往来，由原告为被告定做、安装大理石台面。后双方进行结算，被告出具原告借条一张，载明：“今借到焦方平伍仟捌佰元整，合计人民币小写5800元。”因被告支付欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告欠款5800元，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。本院对原告要求被告支付欠款5800元的诉讼请求予以支持。现经本院合法传唤，被告陈健铭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈健铭于本判决生效后10日内支付原告焦方平欠款5800元。
上述履行方式：原告焦方平确认如下账户作为上述款项接收账户：户名焦方平，账号62×××52，开户行中国银行太仓支行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦方平负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 圣
二〇一七年二月四日
书 记 员 舒金民
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执21号
申请执人李世宝，男，汉族，1976年12月12日出生，住河南省开封市新区周天路与集英街交汇处豪门卡迪亚房地产*楼会计*室，身份证号：41025211976********。
被执行人雍红梅，女，汉族，1963年5月24日出生，住河南省郑州市。
李世宝申请执行雍红梅机民间纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民再2号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告雍红梅支付原告李世宝借款本金1210804.3元及利息，其中927991.3元的利息自2014年10月16日起算，282813元的利息自2014年12月5日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止，案件受理费16500元，原告李世宝承担803元，15697元由被执行人雍红梅承担，保全费5000元，由被执行人雍红梅承担。因被告雍红梅未按该生效法律文书的规定履行义务，原告李世宝于2017年1月5日向本院申请执行，执行费14508元由被执行人雍红梅承担。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人雍红梅的银行存款及其他经济收入1246009.3元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年二月十一日
书记员 李建军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204�21号雍红梅：你与李世宝借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0204民再2号判决，已发生法律效力。申请执行人李世宝于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：原审被告雍红梅支付原审原告李世宝借款本金的利息282813元的利息。负担案件保全费5000元。特此通知二〇一七年一月九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当�告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初519号
原告苏州市相城区黄桥盛鑫电子经营部，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇街西34号。
负责人吴东进。
委托代理人牛树猛，山东常盛律师事务所律师。
被告无棣伊德圆电子科技有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区（新大济路东侧，前丁村西侧）。
法定代表人刘海宾，该公司总经理。
委托代理人高红岩，无棣证民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州市相城区黄桥盛鑫电子经营部与被告无棣伊德圆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区黄桥盛鑫电子经营部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告苏州市相城区黄桥盛鑫电子经营部经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6488元，由原告苏州市相城区黄桥盛鑫电子经营部承担。
审判员 丁北北
二〇一六年三月九日
书记员 商 锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3118号
原告：项建永。
被告：蔡玺。
委托代理人：王超咪，浙江盛文军律师事务所律师。
本院在审理原告项建永与被告蔡玺为合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项建永撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告项建永负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月十一日
代书记员 胡 霞
浙江台州市路桥区人民法院
民事裁定书
（2015）台路商初字第2473-1号
本院于2015年11月11日对原告项建永与被告蔡玺为合同纠纷一案作出的（2015）台路商初字第2473号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第1页案号“（2015）台路商初字第3118号”应为“（2015）台路商初字第2473号”。
审判员陈丽红
二○一五年十一月十二日
代书记员胡霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2705号
罪犯孙海林，男，1971年8月8日生，汉族，江苏省如东县人，初中文化，原住江苏省如东县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
如皋市人民法院于2016年3月2日作出（2015）皋刑二初字第00210号刑事判决，认定被告人孙海林犯非法买卖危险物资罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年11月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后，于2016年4月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙海林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙海林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙海林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙海林，在考核区间内计分考核分累计达1005.8分。为此，于2017年5月获监狱表扬一次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙海林减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2018年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4535号
原告：刘达坤，住所地四川省大竹县。
委托代理人：余婉吟、张顺达，分别是广东正觉律师事务所律师和实习律师。
被告：劳伯良，住所地广州市海珠区。
被告：杨银杏，住所地广东省开平市。
原告刘达坤诉被告劳伯良、杨银杏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余婉吟、张顺达到庭参加了诉讼。被告劳伯良、杨银杏下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘达坤诉称：2013年11月18日被告劳伯良以工程项目需要资金周转为由向原告借款20万元，约定：借款期限为两个月，逾期未还款，按借款的3%收取每月利息。随后，被告劳伯良又于2013年11月30日及2013年12月3日以相同理由分别向原告借款10万元、5万元。2015年4月9日，原告向被告劳伯良催讨借款及利息，被告劳伯良于当日向原告出具《补偿协议》，承诺于2015年5月份前偿还全部借款35万元，并另外支付10万元人民币作为逾期还款的补偿；如逾期未还，按约定支付款每月3%计算利息。被告杨银杏与被告劳伯良是夫妻关系，借款所涉工程项目是两被告共同经营，该债务属于两被告夫妻共同债务。因被告劳伯良未依约向原告偿还全部借款本息，故起诉要求：1、判决两被告共同返还借款35万元、利息10万元，并自2015年6月1日起至还款日止，按月利率3%计算支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告劳伯良、杨银杏没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2013年11月18日被告劳伯良向原告出具《借据》，内容：劳伯良今借到刘达坤人民币弍拾万元正，期限两个月，如果过期不还，月息3%。2013年11月30日，被告劳伯良向原告出具《收据》，内容：劳伯良今收到刘以达人民币壹拾万元正；2013年12月13日被告劳伯良再向原告出具《借条》，内容：今借到刘达坤人民币伍万元整。2015年4月9日被告劳伯良向原告出具《补偿协议》，约定：被告劳伯良前期在刘达坤处以做工程名义借款叁拾伍万元，现同意补偿刘达坤人民币壹拾万元整，共同协商在5月份前借款同补偿款全部还清如有过期不还，按每月3分息计。因被告劳伯良未依约向原告偿付欠款本息，原告催讨无果，遂成本诉。
诉讼中，原告称其于2013年11月18日借款20万元给被告劳伯良是通过中国农业银行转账支付，并提交了《借据》及户名刘达坤中国农业银行尾号7417银行卡交易回单予以证明，经查该交易回清单显示2013年11月18日转支20万元至户名劳伯良尾号4715银行卡。原告称于2013年11月30日向被告劳伯良出借的10万元，其中5万元通过银行转账至被告劳伯良的银行账户，5万元以现金支付，另外2013年12月3日出借的5万元，其中3万元通过银行转账至被告劳伯良的银行账户，2万元以现金支付。原告为证明其所述提交了《收据》、《借条》及户名刘达坤的中国建设银行尾号9362银行卡交易明细清单予以证明，该交易明细清单显示2013年10月24日取现32000元，2013年11月9日取现5000元，2013年11月17日取现40000元，2013年11月30日转账50000至劳伯良尾号6383银行卡，2013年12月3日转账30000至劳伯良尾号6383银行卡。
原告解释被告于2013年11月30日出具的《收据》中所提及的“刘以达”，是原告本人的外号。
原告向本院提交了于2016年11月4日由开平市沙塘镇社会事务办公室出具的两被告的《结婚登记申请书》和《婚姻状况说明》复印件，《结婚登记申请书》复印件显示两被告于2003年3月26日向开平市沙塘镇人民政府申请结婚登记。上述复印件由开平市沙塘镇社会事务办公室确认情况属实并加盖公章。
两被告没有提出质证意见。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告劳伯良尚欠其借款本金35万元，提交了被告劳伯良出具的《借据》、《收据》、《借条》、《补偿协议》及银行转账流水凭证等予以证明，两被告无正当理由不到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对本案的借款事实予以确认，对原告提供上述的证据予以采信，原告要求被告劳伯良偿还借款本金35万元有理，本院予以支持。原告声称被告于2013年11月30日出具的《收据》中所提及的“刘以达”实际就是“刘达坤”，“刘以达”是其本人的外号，结合原告提交汇款凭证、被告劳伯良出具的《补偿协议》及结合本案具体情况，本院采纳原告的解释。
被告劳伯良于2015年4月9日出具的《补偿协议》，再次确认向原告借款35万元，并承诺支付原告10万元“补偿费”，该“补偿费”实际上为借款期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”上述“补偿费”的约定没有超过上述规定的标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”按照双方约定，逾期利息按月息3分计算，超过年利率24%的规定，故本院将逾期利息调整为按年利率24%计算。
原告主张涉案借款发生在被告劳伯良、杨银杏夫妻关系存续期间，提交了开平市沙塘镇社会事务办公室出具的两被告的《结婚登记申请书》和《婚姻状况说明》复印件，证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因两被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告主张该借款为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告劳伯良、杨银杏在本判决生效之日起10日内向原告刘达坤偿还借款本金35万元及借款期内利息10万元，并从2015年6月1日起至实际清偿日止，以本金35万元为基数，按年利率24%计算支付逾期利息给原告刘达坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 潘金燕
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 江惠莲
詹舒琪