广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第36号
原告：柳某某，男，X年X月X日出生，汉族，住富川××自治县。
委托代理人：邱某某，某某律师事务所律师。
被告：何某斌，男，X年X月X日出生，汉族，现住富川××自治县。
被告：何某坤，男，约X岁左右，现住富川××自治县。
被告：何某军，男，约X岁左右，现住富川××自治县。
被告：李某某，女，约X岁左右，汉族，现住富川××自治县。
被告：何某平，女，约X岁左右，汉族，现住富川××自治县。
被告：何某芳，男，约X岁左右，汉族，现住富川××自治县。
原告柳某某与被告何某斌、何某坤、何某军、李某某、何某平、何某芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，于同日分别向6被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。因被告未到庭且受送达人与收件人不一致本院未能缺席审理。2013年1月17日原告以被告何某芳的身分未核实清楚为由，要求法院将其重新核对后的起诉状副本重新进行送达。2013年1月25日本院依法邮寄送达。由于六被告均外出打工，原告未能提供明确的送达地址，本院于2013年3月4日依法公告送达。2013年6月17日本院依法组成由审判员廖兴担任审判长，代理审判员林文和人民陪审员陈冬莲参加的合议庭公开开庭进行审理。书记员汪敏担任法庭记录。原告柳某某及委托代理人邱某某到庭参加诉讼。被告何某斌、何某坤、何某军、李某某、何某平、何某芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月3日和4日，被告何某斌以原告在其购买的某某村地皮上建围墙和厨房为由，纠集其它被告人将原告早已经建好的围墙和厨房拆除，经签定，原告被毁坏的围墙及厨房的修复价格为19179元。至今被告仍没有赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、六被告连带赔偿原告经济损失19179元；2、本案诉讼费用280元、特快专递费（邮寄费）240元、公告费570元，合计1090元，由六被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、富川县公安局处理信访事项答复意见书一份，拟证明
2011年被告将原告的围墙和厨房拆除，2012年2月份经富川县公安局调解未果。
2、富川瑶族自治县公安局鉴定结论通知书一份，拟证实原告被损坏的财物价格是19179元。
3、（2012）富刑初字第170号刑事判决书复印件一份，拟证实损坏的围墙和厨房属于原告所有，六被告共同损坏了原告的围墙和厨房，损坏的价值是19179元。
4、富川县国土局关于某某村柳某某反映村干部非法买卖土地的调查报告，拟证实原告厨房所占用的土地一直来由原告管理，某某寨转让给柳某发的土地已被公路扩建占用，某某寨与柳某发签订的《土地买卖契约》属无效合同。
被告何某斌未出庭参加诉讼，书面答辩如下：1989年3月富阳镇某某村转让给答辩人和柳某发（富阳镇某某村人）的地皮共四分五厘，转让金共是6750元，因本答辩人长期外出，直到2007年回乡后，发现该地被原告柳某某侵占，并建有房子和厨房以及围墙，经与柳某某交涉未果，后来与原村干部一起找原告也没有效果，原告还扬言，有本事就把它拆掉。在原告的激怒下，于2011年4月3日和4日，将原告建在本答辩人与柳某发地上的厨房（小瓦房）及4－5米的围墙拆下，现原告柳某某要求被告赔偿损失，被告认为原告无任何手续建造房屋属非法建筑物，而建筑物又建在被告的土地上，被告是与原告交涉未果并在原告的激怒下才拆的厨房和围墙。原告要求被告赔偿原告上述损失无法律依据，所有的损失应由原告自己负责，原告还应将现有的建筑物拆除，并将土地归还答辩人。
被告何某斌为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、1989年3月19日富阳镇某某村与柳某发签订的
土地买卖契约复印件一份。
2、关于1989年3月19日某某寨与柳某发土地买卖契
约的说明一份。
3、1993年2月23日柳某发与何某斌签订的协议一份。
被告何某坤、何某军、李某某、何某平、何某芳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何某坤、何某军、李某某、何某平、何某芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。被告何某斌虽提交了书面答辩意见，但经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃质证的权利。原告柳某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告柳某某提交的证据予以确认。
经过开庭质证，原告对被告提交的证据质证认为，1、被告提交的证据全是复印件，没有原件，证据是否真实不能证明。2、即使土地买卖是真实的，也是无效的，土地使用权属于富川县某某村民小组，何某斌是富川县古城镇某某村村民，涉及某某寨土地使用权买卖是无效的。本院认为被告提交的证据1与原告提交的证据4中所陈述的1989年3月19日富阳镇某某村与柳某发签订了土地买卖合同的事实相互印证，本院对其真实性予以确认，对其关联性、合法性本院结合本案其他证据才予以确认。证据2、3是复印件，其来源无法查实，且被告有异议，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：1989年3月19日案外人柳某发向原告所在地富阳镇羊寨村购买了一块土地。该地位于富阳至横山公路北面。被告何某斌认为该地块实为其与柳某发所购买。90年代原告柳某某在某某村富阳至横山公路北面的果园边建成水泥砖围墙。2003年原告在果园南面建成楼房并在楼房东面建了三间瓦房作厨房。经国土局调查核实原告所建厨房没有取得合法用地手续，所占用的土地属于原告一直管理果园土地的一部分。某某村与柳某发于1989年3月19日签订的《土地买卖契约》违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属无效合同，转让给柳某发的土地已被公路扩建占用。2011年4月3日、4月4日被告何某斌以原告柳某某在其购买的某某村地皮上建围墙和厨房为由，纠集其父亲何某坤、弟弟何某军、妻子李某某、妹妹何某平及另一被告何某芳将原告柳某某所建的围墙及厨房拆除。经鉴定，原告被毁坏的围墙及厨房的修复价格为人民币19179元。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告将原告所建的围墙及厨房拆除，修复价格为19179元，为法院生效判决书所认定，本院对法院认定的事实予以确认。本案的争议焦点主要是：1、原告所建围墙和厨房占用的土地使用权归谁享有？拆除违章建筑可否要求赔偿？2、原告要求被告连带赔偿损失有何事实和法律依据？本案中，被告最大的抗辩事由是侵害的对象是违章建筑且所建的围墙及厨房占用的土地归被告何某斌享有。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十六条、第七十一条、第八十三条的相关规定：对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职能部门为县级以上人民政府土地行政主管部门。违章建筑由县级以上土管部门作出处罚，限期拆除，拒不拆除的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。因此，原告所建的围墙及厨房是否违反法律、法规、是否属于违章建筑应由土地行政主管部门作出认定，任何公民个人或其他机关、单位擅自拆除即便是违章的建筑均属违法行为。被告主张原告所建的围墙及厨房占用的土地归自己享有，依上述法律的规定应与原告协商解决，协商不成则由政府处理而不应采取过激的行为故意侵害原告的权益。被告实施的毁坏建筑的行为，已构成对原告对物的占有事实、占有权利的侵犯，是一种违法行为。故被告拆除原告违章建筑不具备有效的抗辩的免责事由，被告仍须承担民事赔偿责任。关于被告连带赔偿损失有何事实和法律依据。原告陈述目睹了围墙及厨房被六被告共同毁坏的过程与（2012）富刑初字第170号刑事判决书对此事实相互印证，本院对法院生效裁判文书所确认的事实予以确认。
综上所述，原告请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、第一百三十条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某斌、何某坤、何某军、李某某、何某平、何某芳连带赔偿原告柳某某被毁坏厨房和围墙修复费19179元。
本案受理费280元、邮寄费240元、公告费570元，合计1090元（原告已预交），由被告何某斌、何某坤、何某军、李某某、何某平、何某芳负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖 兴
代理审判员 林 文
人民陪审员 陈冬莲
二〇一三年八月五日
书 记 员 汪 敏
附：适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。