重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4118号
原告：李敏，女，1978年2月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：江迎春，重庆市友钧律师事务所律师。
被告：刘智勇，男，1969年6月21日生，汉族。
被告：陈明春，女，1976年1月7日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（高科财富一号A栋7楼13-15号），统一社会信用代码9150000057895445XＥ。
负责人：邓秋玉。
委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。
原告李敏与被告刘智勇、陈明春、阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司（以下简称阳光财保两江新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，被告阳光财保两江新区支公司申请对原告李敏的伤残等级进行重新鉴定，被告刘智勇申请对原告的续医费进行重新鉴定，本院均依法予以准许，并待重新鉴定结论作出后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人江迎春，被告刘智勇，被告陈明春，被告阳光财保两江新区支公司的委托诉讼代理人徐剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计103065.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日20时8分，被告刘智勇持C1类驾驶证驾驶渝C9J***号小型轿车由高铁站方向往汇宇建材市场方向行驶，行驶至荣昌区昌龙大道“雍景湾”转盘处时，刘智勇驾驶该车与从峰广路方向往城市之光转盘方向行驶由原告李敏驾驶的无号牌电动车相撞，造成李敏受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘智勇驾车逃逸。此事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定由被告刘智勇承担事故主要责任，原告李敏承担次要责任。李敏受伤后，被送往荣昌区人民医院住院治疗25天，出院后经鉴定构成十级伤残，并需要后续治疗费5000元。因双方未就赔偿事宜达成一致，故原告起诉至法院，请求依法判决。
阳光财保两江新区支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，被告刘智勇驾驶的渝C9J***号车在我公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事发在保险期内，但被告刘智勇系肇事逃逸，我公司在商业三者险内不应当承担赔偿责任，交强险赔偿后有追偿的权利。原告要求的赔偿金额过高。我公司向原告垫付了医疗费10000元。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
刘智勇辩称：对原告的误工费、精神损害抚慰金、物损费、被扶养人生活费、残疾赔偿金均有异议。
陈明春辩称：对原告的误工费、精神损害抚慰金、物损费、被扶养人生活费、残疾赔偿金均有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日20时8分许，被告刘智勇持C1E类驾驶证驾驶渝C9J***号小型轿车由荣昌区高铁站方向往汇宇建材市场方向行驶，行驶至荣昌区昌龙大道“雍景湾”转盘处时，刘智勇驾驶该车与从峰广路方向往城市之光转盘方向行驶由原告李敏驾驶的无号牌电动车相撞，造成李敏受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘智勇驾车逃逸。2017年3月12日晚刘智勇在街道公安机关电话通知后到荣昌区交警支队接受调查。此事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定由被告刘智勇承担主要责任，原告李敏承担次要责任。事发后，原告李敏当即被送往荣昌区人民医院住院治疗25天后于2017年4月7日出院，出院证上载明出院医嘱：1、门诊随访治疗并注意休息三个月，需绝对卧床2个月；……3、伤后2月复片观察骨折愈合情况；……6、长期抗骨质疏松治疗；7、住院期间需要护理人员一名。原告李敏产生住院费用6962.07元，住院期间及出院后产生门诊费用1717.31元，胸椎支架费1800元，以上共计10479.38元。原告受伤后被告阳光财保两江新区支公司垫付了10000元，被告刘智勇垫付了医疗费、护理费、胸椎支架费共计1915.07元（已抵扣刘智勇从医院退回的费用）。此外，事发后原告还支付了电动车施救费110元及维修费180元。
经原告李敏委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2017年7月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、李敏目前胸12椎体压缩性骨折的伤残等级属于十级；2、李敏目前后续医疗费约需人民币5000元。原告为此支付鉴定费1430元。审理中，被告阳光财保两江新区支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，被告刘智勇申请对原告的续医费进行重新鉴定，本院均依法予以准许，并委托了重庆市法庭科学司法鉴定所对此进行鉴定。2017年10月10日，该鉴定机构出具了鉴定意见书载明：“1、李敏胸椎骨折属十级伤残。2、李敏的后续医疗费需人民币3000元左右。”被告阳光财保两江新区支公司为此支付了伤残等级重新鉴定费1050元，专家会诊费600元，共计1650元。被告刘智勇为此支付了续医费重新鉴定费900元。
另查明：渝C9J***号车登记所有人为被告陈明春，庭审中，陈明春及刘智勇称双方系夫妻关系，该车系夫妻共同所有。该车在被告阳光财保两江新区支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生时两险均在保险期内。原告李敏系农村户口居民，庭审中其举示了2016年3月至2017年7月期间重庆市社会保险参保证明、租房协议房产证复印件、银行流水、租金收条、荣昌区昌元街道白象社区居委会出具的居住证明等证据，拟证明事发前一年原告一直在凯歌电子厂上班，且居住在荣昌城区，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告李敏的被扶养人有其父亲李河水（生于1954年2月3日）、母亲张爱香（生于1955年5月18日）以及其子夏云富（生于2003年12月12日），李河水及张爱香共生育三个子女。
庭审中，原、被告均同意刘智勇多垫付的费用视为代被告阳光财保两江新区支公司向原告支付的赔偿款，由被告阳光财保两江新区支公司直接支付刘智勇。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、门诊医疗费票据、住院费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、证明、收条、社保参保证明、租房协议、租金收条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为,公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告刘智勇驾驶渝C9J***号车与原告李敏相撞，致使原告李敏的身体健康受到伤害及电动车受损，因此原告要求获得赔偿的请求，本院依法予以支持。该事故经交警部门认定，由被告刘智勇承担主要责任，原告李敏承担次要责任。该认定事实清楚、程序正当、适用法律正确，原、被告对此无异议，本院予以采信。渝C9J***号车在被告阳光财保两江新区支公司投保交强险，应由被告阳光财保两江新区支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，根据双方过错程度，本院酌定由原告李敏承担20%的责任，被告刘智勇承担80%的责任。因事发后刘智勇驾车逃逸，故根据商业三者险约定，被告阳光财保两江新区支公司在商业三者险内不承担赔偿责任。因原告并无证据证明被告陈明春对本次交通事故的发生具有过错，故原告要求被告陈明春承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。
对原告因本次交通事故造成的各项损失，本院确认如下：
医疗费：原告共主张704.28元。根据庭审中原、被告提供的医疗费票据，原告李敏产生住院费用6962.07元，住院期间及出院后产生门诊费用1717.31元，胸椎支架费1800元，以上共计10479.38元，本院纳入本案一并予以支持。被告虽对胸椎支架费不予认可，但根据病历，原告系胸椎受伤骨折，该费用具有合理性，本院予以支持。
后续医疗费：原告根据重新鉴定意见主张3000元，本院依法予以支持。
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费50元/天×25天=1250元，符合法律规定，本院依法予以支持。
4、护理费：原告共住院25天，护理费本院依法支持为100元/天×25天=2500元，原告虽未主张该费用，但被告刘智勇已向原告支付该费用，本院纳入本案一并处理。
5、残疾赔偿金：原告主张29610元/年×20年×10%=59220元。经鉴定，原告构成十级伤残，原告虽系农村居民，但根据其提供的2016年3月至2017年7月期间重庆市社会保险参保证明、租房协议房产证复印件、银行流水、租金收条、荣昌区昌元街道白象社区居委会出具的居住证明等证据，已形成完整的证据链，足以证明其受伤前一年在城镇居住，且收入来源于城镇。故原告的残疾赔偿金应当参照城镇标准计算，原告该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称应当按照农村标准计算残疾赔偿金的意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。被扶养人生活费：父亲李河水的被扶养人生活费原告主张为9954元/年×17年×10%÷3=5640.6元，母亲张爱香的被扶养人生活费原告主张为9954元/年×18年×10%÷3=5972.4元，儿子夏云富的被扶养人生活费原告主张为21031元/年×4年×10%÷2=4206.2元，均不违反法律规定，本院依法予以支持。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金计算后共计75039.2元。
6、误工费：原告主张150元/天×115天=17250元。因原告并未提供收入减少的证明，故对其误工费本院按照80元/天计算，根据病历及医嘱，原告住院25天，出院后需休息三个月，故误工天数本院计算为115天（25天+90天），故误工费本院支持为80元/天×115天=9200元。
7、鉴定费：原告主张第一次鉴定费1430，有鉴定费发票为证，本院依法予以支持。被告阳光财保两江新区支公司支付了伤残等级重新鉴定费1050元，专家会诊费600元，共计1650元。因重新鉴定未改变原告伤残等级，故上述费用应当直接由申请方即被告阳光财保两江新区支公司承担，不纳入本案原告损失计算。被告刘智勇支付了续医费重新鉴定费900元，重新鉴定后续医费有所减少，有重新鉴定的必要，故被告刘智勇支付的续医费重新鉴定费900元纳入鉴定费中一并处理。综上，鉴定费本院支持为2330元（1430元+900元）。此项费用系确定原告损失的合理费用，故被告阳光财保两江新区支公司辩称不承担此项费用的理由不成立，本院不予采信。
8、精神损害抚慰金：原告主张3000元，根据原告伤情、过错程度及伤残等级，本院酌情予以支持，此款在交强险内优先赔付。
9、施救费及电动车维修费：原告共主张110元+180元=290元，有相应票据为证，且系此次事故产生的必要合理费用，本院依法予以支持。
10、交通费：原告主张交通费1102元，根据原告住院时间、住院地点及进行了重新鉴定等具体情况，本院酌情支持为700元。
综上，原告的损失共计107788.58元，其中第1-4项损失加上续医费重新鉴定费900元，共计15629.38元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故原告上述损失应当由被告阳光财保两江新区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告其余损失92159.2元（107788.58元-15629.38元）未超出交强险伤残费用赔偿限额，应当由被告阳光财保两江新区支公司在交强险伤残限额用及财产限额内全额赔付。故原告的损失应由被告阳光财保两江新区支公司在交强险限额内赔偿原告102159.2元（92159.2元+10000元），扣除其已支付的10000元，被告阳光财保两江新区支公司尚应赔偿原告92159.2元。原告超出交强险部分其余损失5629.38元（107788.58元-102159.2元）应由被告刘智勇承担80%的赔偿责任即4503.5元。刘智勇已支付原告护理费等1915.07元及900元续医费重新鉴定费，扣除该款后，被告刘智勇尚应赔偿原告1688.43元（4503.5元-1915.07元-900元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李敏因本次交通事故产生的各项损失共计92159.2元；
被告刘智勇于本判决生效后十日内赔偿原告李敏因本次交通事故产生的各项损失共计1688.43元；
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司、刘智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元（原告已预交），由被告刘智勇负担960元，原告李敏负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月一日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹