wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初566号
原告：王玉，男，，汉族，内蒙古赤峰市人，现住该村。。
被告：于志方，男，，汉族，任丘市人，现住该村。。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地任丘市
负责人刘植轩，该营销服务部经理。
委托代理人严桦，该公司职员。
原告王玉与被告于志方、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的委托代理人严桦到庭参加诉讼，被告于志方经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计36000元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月30日21时40分被告于志方驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车，沿任丘市京开道山北向南行驶至任丘市永安小区门口路段时，与前方站立的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，任丘市公安交通警察大队作出道路交通事故认定被告于志方负此次事故全部责任，原告无责任。被告于志方驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司面环路营销服务部投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应在保险范围内先行赔偿，超出部分再由被告于志方承担。事故发生后，原告起诉至本院，本院先就原告的医疗费用进行评判。现原告进行了司法鉴定，确定了其他赔偿项目的数额，其中药费200元、住院伙食补助1500元、营养费3000元、误工费9000元、护理费11170元、交通费2200元、住宿费7800元、鉴定费1400元，因被告未赔偿，原告为了维护自身合法权益特诉至法院，请法院判如所请。
被告于志方未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部辩称，车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车在我公司投保有交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在原告的合理损失内予以赔偿，对于鉴定费、诉讼费等其他损失不与承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日21时40分，被告于志方驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车沿京开道由北向南行驶至任丘市永安小区门口路段时，与前方站立的原告王玉发生交通事故，致原告王玉受伤。事故发生后，经任丘市公安交通警察大队认定，被告于志方负事故的全部责任，原告王玉无责任。被告于志方驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投有机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王玉于2017年7月31日至2017年8月14大在华北石油管理局总医院住院治疗14天，花费医药费18333.37元【该部分费用已经本院（2017）冀0982民初4478号民事判决确定由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在交强险和商业三者险限额内对原告王玉进行了赔偿】。经华北石油管理局总医院诊断，原告病情为：脑震荡，头皮血肿，左腓骨近端骨折，急性肾损伤，过敏性皮炎，双侧髓质海绵肾，全身多发软组织损伤，高血压病。经任丘法医鉴定中心鉴定，原告王玉住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日，营养期限60日，出院后休息期限30日。原告王玉支出鉴定费1400元。
另查明，原告王玉住院期间由其子王晓东与儿媳韩树英2人护理，出院后由其儿媳韩树英1人护理。王晓东为天津润博物业有限公司职工，月工资6000元；韩树英为天津市东丽区东丽医院职工，月工资6997元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、被告于志方驾驶证、冀Ｊ×××××小型客车行驶证、华北石油管理局总医院住院病历、诊断证明书、任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、保险单、天津润博物业有限公司证明、天津市东丽区东丽医院工资表、完税证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告于志方负事故的全部责任责任，因被告于志方驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投有交强险和商业三者险，故原告王玉因此交通事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费200元，未提供有效证据证实，不予支持；主张住院伙食补助1500元（100元/日×15日）超出实际住院天数，应按实际住院14日计算，即1400元；主张营养费3000元过高，结合原告实际伤情，酌定按30元/日计算，即900元（30元/日×30日）；主张误工费9000元，未提供有效证据证实，故按农林牧渔业标准每日60.24元计算44日，即2650.56元；主张护理费11170元，有相关证据证实，予以支持；主张交通费2200元，未提供证据证实，但确为治疗伤情所需，结合原告伤情及护理实际，酌定按500元计算；主张住宿费7800元，未提供有效证据证实，不予支持。综上，原告各项损失共计16620.56元。因被告于志方负此次事故的全部责任，其所驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投有机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险及不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部应在交强险伤残死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王玉误工费2650.56元、护理费11170元、交通费500元，合计14320.56元，超出部分2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在商业第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告王玉交通事故损失16620.56元。
二、被告于志方不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、鉴定费1400元，由原告王玉承担808元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担942元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年二月五日
书记员 牛炳烨
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初534号
原告：林日波，男，1965年8月25日生，汉族，住霞浦县。
被告:林乃贵，男，1959年7月6日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
原告林日波诉被告林乃贵民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案,原告林日波于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林日波申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林日波撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元由林日波负担。
审判员 赵美珠
二〇一七年三月二十日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初534号原告：林日波，男，1965年8月25日生，汉族，住霞浦县。被告:林乃贵，男，1959年7月6日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。原告林日波诉被告林乃贵民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案,原告林日波于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林日波申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林日波撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元由林日波负担。审判员  赵美珠二〇一七年三月二十日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊商初字第851号
原告（反诉被告）潍坊清大爱意太阳能科技有限公司。
委托代理人周晓林。
委托代理人马婷婷。
被告（反诉原告）潍坊晟景置业有限公司。
委托代理人马门，山东海瑞达律师事务所律师。
潍坊清大爱意太阳能科技有限公司与潍坊晟景置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）坊商初字第851号财产保全裁定书，现因本院判决驳回了原告潍坊清大爱意太阳能科技有限公司的诉讼请求，且判决书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被告的银行存款20260元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 杨春玉
审判员 汤婷婷
审判员 韩 璐
二〇一五年七月七日
书记员 李 健
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03335号
原告张玲奎，男，汉族。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告刘加磊，男，汉族。
原告张玲奎诉被告刘加磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玲奎及其委托代理人白敬喜、被告刘加磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玲奎诉称：2011年原告与滨湖小区的发包方协商签署了一份工程承包合同，开发商用欠原告230000元的工程款抵给原告房屋一套，原告取得了该房的所有权，之后，原告将此套房卖给了被告，约定房价总款230000元，没有增加任何附加费用，被告支付部分房款也早已入住该房，但拖欠原告35000元房款至今未付清，有被告立欠条一份为证，特提起诉讼，请求法院判决1、被告偿还原告欠款35000元及同期银行利息至实际支付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘加磊辩称：1、被答辩人违约在先，且不按协议履行，答辩人刘加磊不应支付欠款35000元。2、被答辩人违反协议第四条规定迟迟不给答辩人办理房产证。请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2011年原告张玲奎通过抵帐方式获得滨湖小区16号楼2单元6楼房屋一套。2011年7月19日，被告刘加磊和原告张玲奎签订一份“承包协议书”该协议书约定由张玲奎将该套房屋抵给刘加磊，房屋总价款为230000元，房产证由张玲奎负责办理。协议签订后，通过抵工程款和付部分现金，被告入住了该房但仍下欠原告35000元房款没付，被告刘加磊为原告张玲奎出具了一张欠条，欠条载明“欠滨湖花园16号楼2单元601室总房款35000元。”欠条下部写有字迹但被涂掉，无法辩认。后原告找被告追要下欠房款，被告要求办理完房产证再予支付，为此双方发生争议。
上述事实有被告出具的欠条及双方签订的协议在卷佐证。
本院认为：原告张玲奎通过部分抵帐部分付现金的方式将一套房屋售于被告刘加磊，原、被告双方对230000元的房价没有争议，且现在被告已入住房屋，双方的房屋买卖行为已经成为事实，被告应当支付下余房款35000元。被告辩称应当在办理完房产证后再行支付下余房款的意见，因双方签订的协议书上只是约定由原告负责办理房产证而没有约定办理不了产权证如何处理等相关事宜，因此被告辩称没有依据，理由不足，本院不予采纳。对于原告要求的利息损失，因原告不能及时办理房产证，也有过错且双方对此项未约定，故原告该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下
一、被告刘加磊于判决生效后十日内，支付欠原告张玲奎购房款35000元。
二、驳回原告张玲奎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告刘加磊承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判员 关可欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧君
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3211号
原告：周凤鸣，男，汉族，1964年1月10日出生，住濮阳县。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳市双乐福物业有限公司，住所地濮阳县城关镇红旗路西段路北。组织机构代码：05089897-1。
法定代表人：苏国伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
委托代理人：许颜军，该公司员工。
本院在审理原告周凤鸣诉被告濮阳市双乐福物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李周凤鸣于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周凤鸣申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周凤鸣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周凤鸣负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年十月十日
书 记 员 白秀兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3211号
原告：董某某，女，1974年7月22日出生，汉族。
被告：刘某，男，1971年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 邢金丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第50号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被平阳县公安局决定监视居住。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2124号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日晚22时许，被告人郑某窜至平阳县鳌江镇柳王小区，爬窗进入红旗楼二单元301室鲍某、周某夫妇家中，正欲在室内翻找财物时，被鲍某夫妇发现。被告人郑某在逃跑过程中从三楼摔下受伤，被前来处警的公安人员抓获。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人鲍某、周某的陈述，现场勘查笔录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某虽已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 陈立铜
二〇一五年一月二十日
代书 记员 郑元昌
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3864号
原告李国凤，女，1964年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，个体户。
被告李顺强，男，1975年5月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县三渡镇柳田村龙潭组
原告李国凤诉被告李顺强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由助理审判员黄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国凤到庭参加了诉讼，被告李顺强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国凤诉称：2011年5月24日和2011年6月6日，被告李顺强因经商需要资金向我借款40000元，后未按照约定还款，经我多次催收，被告于2013年10月1日向我还款5000元，还欠款35000元，被告向我出具了借款35000元的借条，约定借期为三个月。我们双方口头约定差欠部分按月利率3%支付利息。2014年4月1日起，被告未依约还款，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告李顺强归还借款本金35000元，并按照月利率3%支付利息，利息计算期间为2014年4月1日至本金归还完毕之日止，另由被告承担本案诉讼费用。
被告李顺强未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2011年被告李顺强向原告李国凤借款40000元，该借款于2013年10月1日归还5000元，尚欠35000元，被告李顺强因此于2013年10月1日向原告李国凤出具了借条，约定借款期限为3个月。借款期限届满后，原告经催收未果诉至本院，请求判令被告李顺强归还借款本金35000元及利息。在庭审中，原告认可被告按月利率3%支付了从2013年10月至2014年3月的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告李顺强因经商需要资金向原告李国凤借款40000元，双方依法成立借贷关系，该借款经原告催收后尚欠35000元，被告向原告出具了借条，并约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金35000元，本院予以支持。关于原告主张按月利率3%支付利息的请求，因原告未提供证据证明双方有此约定，故对原告的主张不予支持，但因被告未按约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应支付逾期利息，原告认可被告已支付利息至2014年3月，故应当从2014年4月1日起计算逾期利息。被告李顺强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李顺强于本判决生效后10日内偿还原告李国凤借款本金35000元及逾期利息，利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止。
案件受理费已减半收取338元，由被告李顺强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 黄飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 殷俊
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01509号
被执行人金鑫，男，1992年5月14日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人金鑫危险驾驶罪执行罚金一案，我院于2015年3月19日作出的（2015）准刑初字第79号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年10月22日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第79号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年四月二十日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其�情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执71号
申请执行人杨昌波，居民。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师律师。
被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地环江毛南族自治县
法定代表人向丽，任该总经理。
申请执行人杨昌波与被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）环民初字第1785号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付尚欠申请执行人杨昌波工资145200元”。权利人于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2016）桂1226执71号。本次申请执行标的为145200元及迟延履行产生的利息。
经本院调查，被执行人环江鸿景房地产开发有限公司因另案其公司相关财产已被查封，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对被执行人被查封的财产经本院依法处置后，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执71号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十七日
书记员 玉 薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第763号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
诉讼代表人：张建新。
被上诉人（原审原告）：刘磊磊。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第1208-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案的标的物系吊装工具，并非运输工具，故保险事故发生地的法院并无管辖权。综上，原审法院对本案无管辖权，请求将本院移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：本案是财产损失保险合同纠纷，保险的标的物是特种车辆，属于运输工具中的一种，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，本案保险事故发生在富阳市境内，故富阳市人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 倪知松
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2782号
上诉人（原审被告）安阳市鼎烨研磨材料有限责任公司。
法定代表人高智明。
被上诉人（原审原告）安阳市中化染料有限责任公司。
法定代表人曹伟。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人安阳市鼎烨研磨材料有限公司因与被上诉人安阳市中化染料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人安阳市鼎烨研磨材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳市鼎烨研磨材料有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市鼎烨研磨材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 段红霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1179号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州织里支。
代表人：尤旭东。
委托代理人：邱雪梅。
委托代理人：蔡晓中。
被告：邱水根。
原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行（以下简称工行织里支行）与被告邱水根信用卡纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行织里支行的委托代理人邱雪梅到庭参加诉讼，被告邱水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行织里支行起诉称：被告邱水根于2011年9月16日向我行申请牡丹信用卡，经我行审核后，发放卡号为×××8205的信用卡一张。信用额度20万元。被告在使用中，自2011年11月27日开始透支，2012年4月25日开始逾期，至2013年9月12日，透支本金87167.01元，透支利息37356.47元。另，被告于2010年7月17日向我行申请牡丹信用卡，经我行审核后，发放卡号为×××6646的信用卡一张。信用额度5000元。被告在使用中，从2012年2月25日开始透支，2012年6月25日开始逾期，至2013年9月12日，透支本金4961.51元，透支利息4547.84元，经我行长期催收，被告未清偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还信用卡透支款本金92128.52元，支付透支利息41904.31元（透支利息暂计算至2013年9月12日止，以后透支利息按信用卡领用合约约定计算至结清）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告邱水根未作答辩。
经审理查明：2010年7月17日、2011年9月16日，原、被告签订《信用卡领用合约》二份后，被告邱水根向原告工行织里支行申领卡号为×××6646、×××8205的信用卡两张，信用卡额度分别为5000元、20万元。使用初期，被告按约使用信用卡，但自2011年5月25日、11月27日后，被告开始透支、逾期。截止到2013年9月12日，被告使用信用卡共透支款本金92128.52元及利息41904.31元。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，截止到2013年12月16日，卡号为×××6646的信用卡透支本金4961.51元，利息5791.62元，合计10753.13元；卡号为×××8205的信用卡透支本金87167.01元，利息42495元，合计129662.01元。上述两张信用卡被告邱水根共透支本金92128.52元，利息48286.62元，合计140415.14元。
以上事实有原告提供的信用卡领用合约、信用卡的申请审批表、查询卡片信息、信用卡交易明细、原告向被告催收的通知及信函回执等证据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告工行织里支行与被告邱水根签订的《信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告邱水根未按约履行支付透支本金、利息的义务。对此被告邱水根应承担违约民事责任。对原告诉请被告邱水根支付透支本金及利息的主张，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱水根应支付原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行透支款本金92128.52元，限于本判决生效之日起七日内支付。
二、被告邱水根应支付原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行透支利息48286.62元（暂计算至2013年12月16日，从2013年12月17日起至判决确定给付之日止的利息按《信用卡领用合约》的约定计算）。
若被告邱水根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3108元，减半收取1554元，由被告邱水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一三年十二月十七日
书记员 金小芳
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第104号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人贾某某，女，1976年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科。2015年3月19日，因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2015年4月23日，经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年3月19日，在土默特右旗萨拉齐镇建设小区，被告人贾某某以400元的价格，向吸毒人员董某某出售一小包冰毒，重量为0.99克。交易完成后，二人正欲离开时被民警当场抓获。经鉴定，疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪的扣押物品清单、照片，称量经过、说明、抓获经过、常口信息，证人董某某的证言，被告人贾某某的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为被告人贾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。现提请本院依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月19日，在土默特右旗萨拉齐镇建设小区，被告人贾某某以400元的价格，向吸毒人员董某某出售一小包冰毒，重量为0.99克。交易完成后，二人正欲离开时被民警当场抓获。经鉴定，疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.物证：扣押物品清单、照片，证实了本案的扣押情况；
2.书证：称量经过、说明、抓获经过、常口信息，证实了本案毒品的称量情况，抓获被告人的过程及被告人的自然身份状况；
3.证人董某某的证言，证实了被告人贩卖毒品的数量、价格及本案的相关情节；
4.被告人贾某某供述与辩解，证实被告人对自己犯罪事实供认不悔的情节及该案的全过程；
5.鉴定意见，证实本案中被查获毒品中含甲基苯丙胺成分。
公诉人出示的上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人贾某某向他人出售毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郝鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 薛名
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终202号
上诉人（原审被告）：张恒昌。
委托诉讼代理人：李泽孝。
被上诉人（原审原告）：杨朝波。
上诉人张恒昌因与被上诉人杨朝波合同纠纷一案，不服云南省永平县人民法院（2017）云2928民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张恒昌上诉请求：1.撤销永平县人民法院(2017)云2928民初445号民事判决，改判由上诉人支付给被上诉人尾欠款39088元。事实及理由如下：一、一审查明的事实属实，但认定事实错误。被上诉人杨朝波于2013年11月10日至2015年12月底在其手下做工。2016年12月16日，经双方对所做的工程进行结算，上诉人欠被上诉人工程款114088元。二、2017年5月4日写的欠条94088元与2016年12月16日的欠条是同一笔工程款。2017年1月26日，上诉人支付给被上诉人工程款2万元；2017年5月4日，上诉人到杉阳街买菜，与被上诉人母子发生纠扯，他们要求付清工程尾款，双方扯不清楚后到杉阳派出所，当着派出所干警的面上诉人要求被上诉人交还原来写的114088元的欠条，被上诉人的母亲把该欠条拿到派出所，上诉人说明扣除己支付2万元工程款，又写欠被上诉人未付清的工程尾欠款94088元的欠条，交给被上诉人，当时无保护自己权益法律意识，114088元欠条没有拿回来。三、一审法院认定两笔款无依据。94088元的欠条与114088元的欠条属同一笔款项，双方的债务应当是上诉人欠付尾款39088元。
杨朝波答辩称，1.2013年11月--
2015年12月，原告和被告在多个工程中进行施工，上诉人称在他手下做工不是事实；2.双方于2016年12月16日，2017年5月4日进行结算，2张欠条是上诉人打给被上诉人的，一张在派出所打的，一张在他家里打的，此款经原告多次催要，被告至今未支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨朝波向一审法院起诉请求：判令被告张恒昌支付原告杨朝波工程款133176元。
一审法院认定事实：原告杨朝波曾是被告张恒昌的女婿，2017年原告与被告之女离婚。2013年11月--
2015年12月，被告带着原告在外承包工程。2016年12月16日，原、被告进行了结算，被告应支付原告工程款114088元，被告向原告出具了欠条。欠条内容为：“今欠到杨朝波工程款258450元，减去币144362元，进114088元。”2017年1月26日，被告向原告支付了欠款20000元。2017年5月4日，被告又向原告出具了欠条。欠条内容为：“2017年5月4日欠杨朝波人民币94088元（玖万肆仟零捌拾捌元），还款日期2017年5月4日至8月4日付清。”2017年10月20日，被告向原告支付了欠款5000元。2017年10月21日，原告以借款的形式收到被告的借款50000元，双方当事人均同意扣减被告欠原告的工程款。
一审法院认为，被告张恒昌系完全民事行为能力人，对自己实施的民事法律行为应当承担相应民事责任。被告辩称，2017年5月4日欠条载明的欠款与2016年12月16日的欠款是同一笔欠款。被告作为完全民事行为能力人，在向原告出具欠条时完全可以在欠条中注明94088元欠款与2016年12月16日的欠款是同一笔欠款，但被告未注明。因此，被告的抗辩理由不成立，不予采信。被告提出原告欠被告亲属的借款和其他工人的工资30750元应当扣减的主张与本案不属同一法律关系，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告出具了欠条，就应当按照欠条载明的金额支付原告欠款，没有注明付款时间的，原告可以随时要求被告履行义务，已经注明付款时间的，被告应当按照约定的时间支付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第（四）项的规定，判决：被告张恒昌于本判决生效之日起三十日内支付原告杨朝波欠款133176元。案件受理费2965元，减半收取1482.50元，由被告张恒昌负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，关于上诉人张恒昌欠被上诉人杨朝波工程款是一笔还是两笔的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条规定，民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。杨朝波主张的工程款是依据与张恒昌的工程款结算行为。本案中张恒昌主张两份《欠条》系同一笔工程款，现尚欠工程款数额为39088元；杨朝波认为双方进行过2次结算属于两笔工程款，共欠工程款133176元。本院认为，从第一份欠条的内容表述上看，是双方经过细致结算形成的，确认2016年12月16日欠付工程款114088元；该结算行为发生后2017年1月26日张恒昌支付2万元，此时的欠款金额为94088元；而2017年5月4日在杉阳派出所张恒昌向杨朝波出具的第二份欠条上的欠款数额94088元刚好是之前结算数额扣除已付款以后的数字。杨朝波辩解第二份欠条是另一笔结算工程款，但其未进一步举证证实该笔工程款是如何形成，如是两笔工程款的欠条其尾数4088元高度吻合也不符合常理，杨朝波的辩解理由无相应证据证实，本院不予采纳。故本案应认定两份欠条上的款项系为同一笔工程款，第二份欠条的欠款数额94088元系双方结算的工程款114088元扣减还款20000元后所形成，故张恒昌欠杨朝波一笔工程款。2017年5月4日欠条出具后，张恒昌支付欠款55000元，现欠款金额为39088元。上诉人张恒昌的上诉理由符合双方的结算行为和债务的履行，本院予以支持。一审法院对欠付工程款数额的事实认定错误，判决结果也有误，本院予以改判。
综上，上诉人张恒昌的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永平县人民法院（2017）云2928民初445号民事判决；
二、张恒昌于本判决生效之日起十日内支付杨朝波欠款39088元；
三、驳回原审原告杨朝波的其他诉讼请求。
一审案件受理费2965元，减半收取1482.50元，由杨朝波负担1000元，由张恒昌负担482.5元；二审案件受理费2965元，由杨朝波负担2000元，由张恒昌负担965元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 杨 宏
审判员 杨剑丽
二〇一八年三月二十日
书记员 自莉香
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终202号上诉人（原审被告）：张恒昌。委托诉讼代理人：李泽孝。被上诉人（原审原告）：杨朝波。上诉人张恒昌因与被上诉人杨朝波合同纠纷一案，不服云南省永平县人民法院（2017）云2928民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张恒昌上诉请求：1.撤销永平县人民法院(2017)云2928民初445号民事判决，改判由上诉人支付给被上诉人尾欠款39088元。事实及理由如下：一、一审查明的事实属实，但认定事实错误。被上诉人杨朝波于2013年11月10日至2015年12月底在其手下做工。2016年12月16日，经双方对所做的工程进行结算，上诉人欠被上诉人工程款114088元。二、2017年5月4日写的欠条94088元与2016年12月16日的欠条是同一笔工程款。2017年1月26日，上诉人支付给被上诉人工程款2万元；2017年5月4日，上诉人到杉阳街买菜，与被上诉人母子发生纠扯，他们要求付清工程尾款，双方扯不清楚后到杉阳派出所，当着派出所干警的面上诉人要求被上诉人交还原来写的114088元的欠条，被上诉人的母亲把该欠条拿到派出所，上诉人说明扣除己支付2万元工程款，又写欠被上诉人未付清的工程尾欠款94088元的欠条，交给被上诉人，当时无保护自己权益法律意识，114088元欠条没有拿回来。三、一审法院认定两笔款无依据。94088元的欠条与114088元的欠条属同一笔款项，双方的债务应当是上诉人欠付尾款39088元。杨朝波答辩称，1.2013年11月—2015年12月，原告和被告在多个工程中进行施工，上诉人称在他手下做工不是事实；2.双方于2016年12月16日，2017年5月4日进行结算，2张欠条是上诉人打给被上诉人的，一张在派出所打的，一张在他家里打的，此款经原告多次催要，被告至今未支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨朝波向一审法院起诉请求：判令被告张恒昌支付原告杨朝波工程款133176元。一审法院认定事实：原告杨朝波曾是被告张恒昌的女婿，2017年原告与被告之女离婚。2013年11月—2015年12月，被告带着原告在外承包工程。2016年12月16日，原、被告进行了结算，被告应支付原告工程款114088元，被告向原告出具了欠条。欠条内容为：“今欠到杨朝波工程款258450元，减去币144362元，进114088元。”2017年1月26日，被告向原告支付了欠款20000元。2017年5月4日，被告又向原告出具了欠条。欠条内容为：“2017年5月4日欠杨朝波人民币94088元（玖万肆仟零捌拾捌元），还款日期2017年5月4日至8月4日付清。”2017年10月20日，被告向原告支付了欠款5000元。2017年10月21日，原告以借款的形式收到被告的借款50000元，双方当事人均同意扣减被告欠原告的工程款。一审法院认为，被告张恒昌系完全民事行为能力人，对自己实施的民事法律行为应当承担相应民事责任。被告辩称，2017年5月4日欠条载明的欠款与2016年12月16日的欠款是同一笔欠款。被告作为完全民事行为能力人，在向原告出具欠条时完全可以在欠条中注明94088元欠款与2016年12月16日的欠款是同一笔欠款，但被告未注明。因此，被告的抗辩理由不成立，不予采信。被告提出原告欠被告亲属的借款和其他工人的工资30750元应当扣减的主张与本案不属同一法律关系，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告出具了欠条，就应当按照欠条载明的金额支付原告欠款，没有注明付款时间的，原告可以随时要求被告履行义务，已经注明付款时间的，被告应当按照约定的时间支付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第（四）项的规定，判决：被告张恒昌于本判决生效之日起三十日内支付原告杨朝波欠款133176元。案件受理费2965元，减半收取1482.50元，由被告张恒昌负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的一致。本院认为，关于上诉人张恒昌欠被上诉人杨朝波工程款是一笔还是两笔的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条规定，民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。杨朝波主张的工程款是依据与张恒昌的工程款结算行为。本案中张恒昌主张两份《欠条》系同一笔工程款，现尚欠工程款数额为39088元；杨朝波认为双方进行过2次结算属于两笔工程款，共欠工程款133176元。本院认为，从第一份欠条的内容表述上看，是双方经过细致结算形成的，确认2016年12月16日欠付工程款114088元；该结算行为发生后2017年1月26日张恒昌支付2万元，此时的欠款金额为94088元；而2017年5月4日在杉阳派出所张恒昌向杨朝波出具的第二份欠条上的欠款数额94088元刚好是之前结算数额扣除已付款以后的数字。杨朝波辩解第二份欠条是另一笔结算工程款，但其未进一步举证证实该笔工程款是如何形成，如是两笔工程款的欠条其尾数4088元高度吻合也不符合常理，杨朝波的辩解理由无相应证据证实，本院不予采纳。故本案应认定两份欠条上的款项系为同一笔工程款，第二份欠条的欠款数额94088元系双方结算的工程款114088元扣减还款20000元后所形成，故张恒昌欠杨朝波一笔工程款。2017年5月4日欠条出具后，张恒昌支付欠款55000元，现欠款金额为39088元。上诉人张恒昌的上诉理由符合双方的结算行为和债务的履行，本院予以支持。一审法院对欠付工程款数额的事实认定错误，判决结果也有误，本院予以改判。综上，上诉人张恒昌的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销永平县人民法院（2017）云2928民初445号民事判决；二、张恒昌于本判决生效之日起十日内支付杨朝波欠款39088元；三、驳回原审原告杨朝波的其他诉讼请求。一审案件受理费2965元，减半收取1482.50元，由杨朝波负担1000元，由张恒昌负担482.5元；二审案件受理费2965元，由杨朝波负担2000元，由张恒昌负担965元。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一八年三月二十日书记员 自莉香
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00528号
原告抚顺海岳电气制造有限公司，住所，抚顺胜利开发区。
法定代表人季正福，系该公司经理。
委托代理人刘峰，系该公司员工。
委托代理人王磊，系该公司法律顾问。
被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司，住所，沈阳市和平区。
法定代表人王庆玉。
被告张某某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告抚顺海岳电气制造有限公司诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺海岳电气制造有限公司（以下简称海岳电气）委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司（以下简称永来庆发）、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告与第一被告在其施工现场（东洲区）签订了《产品购销合同》双方约定：被告购买原告生产的配电箱、配电柜等产品，由原告供货到施工现场，合同价款为212590元，付款方式为被告收到第一笔工程款时，支付原告50%货款，被告收到第二笔工程款时，支付原告40%货款，其余10%验收合格后支付，交货日期为4#楼在2014年8月29日，3#楼在2014年9月5日，解决纠纷方式为协商不成由合同签订地人民法院管辖。第二被告张某某作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告按合同约定，将配电箱等货物送到第一被告施工现场（东洲区），并经第一被告验收。而第二被告仅在2014年9月支付50000元，至今尚拖欠162590未支付给原告。原告认为，原告与第一被告签订的《产品购销合同》合法有效，第一被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，应支付所欠货款并承担违约责任。作为担保人的第二被告应依法承担连带保证责任，故请求法院判令第一被告支付所欠货款162590元；第二被告承担连带偿还货款的保证责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告永来庆发辩称，抚顺海岳电气制造有限公司按合同约定全面履行了合同，提供了产品没有质量问题，他们履行合同符合合同约定，他们作为供方已经把合同约定的产品交付给我方了，他们履行完了作为卖方的所有义务，我方没有履行付款责任。该合同产品的标的额是212590元。张某某作为担保人给抚顺海岳电气制造有限公司5万元钱，据我所知是因为抚顺海岳电气制造有限公司的法定代表人季正福管张某某借5万元钱，张某某就给他拿了这个钱，我方作为甲方没有履行付款义务，我方尚欠抚顺海岳电气制造有限公司买卖合同价款212590元，此款至今未付。关于原告抚顺海岳电气制造有限公司与张某某之间张某某给抚顺海岳电气制造有限公司5万元钱的事，他们怎么谈的我就不知道了。
被告张某某辩称，2014年8月22日甲方沈阳永来庆发建筑工程有限公司与乙方抚顺海岳电气制造有限公司签订产品购销合同一份，丙方我作为担保人在丙方处签了我的名字，上面注明了，我只负责付款担保，付款担保的意思是如果甲方沈阳永来庆发建筑工程有限公司给不上乙方抚顺海岳电气制造有限公司合同价款，就由我来给付，这份合同已经履行完毕，乙方抚顺海岳电气制造有限公司已按合同约定全面履行了合同，这个合同的总价款是212590元，后来抚顺海岳电气制造有限公司法定代表人季正福管我借了5万元钱，我和抚顺海岳电气制造有限公司协商这5万元钱就算我对此合同总价款212590元中履行了5万元，此款已给付了抚顺海岳电气制造有限公司，所以关于此合同沈阳永来庆发建筑工程有限公司欠乙方抚顺海岳电气制造有限公司162590元，我和甲方沈阳永来庆发建筑工程有限公司至今没有给付给乙方抚顺海岳电气制造有限公司162590元。
经审理查明，2014年8月22日，原告海岳电气作为乙方（供方）、被告永来庆发作为甲方（需方）、被告张某某作为丙方（担保方），三方共同签订《产品购销合同》一份。合同约定，被告永来庆发购买原告生产的配电箱、配电柜产品，合同总价款为212590元；交（提）货方式、地点为施工现场；付款方式为二被告收到第一笔工程款时，支付原告50%货款，二被告收到第二笔工程款时，支付原告40%货款，其余10%验收合格后支付；交货日期为4#楼全套在2014年8月29日前进入施工现场，3#楼全套在2014年9月5日前进入施工现场；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为达到电业局验收标准及图纸设计标准；运输方式及到站和费用负担为供方负担；验收标准、方法及提出异议的期限按市技术监督局抽检标准执行及“CCC”认证执行标准；违约责任按《中华人民共和国合同法》，违约方赔偿另一方所造成的损失等。其他约定事项为如甲方（需方）不能按合同规定按期付款，丙方作为担保方自愿代替甲方支付本合同的所有货款，被告永来庆发于当日在合同底部的甲方处盖了合同专用章、该企业的法定代表人王庆玉盖了自己的手戳，原告海岳电气在在合同上底部的乙方处盖了合同专用章，被告张某某在合同底部的丙方处签了自己的名字并写上不负责价格，只负责付款担保的字样。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告永来庆发没有履行付款义务，被告张某某作为担保人在2014年9月向原告海岳电气履行了50000元货款，原告认可此笔货款的履行是对合同总货款的履行，被告永来庆发至今尚拖欠原告货款162590元没有履行。
本院所确认的上述事实，有产品购销合同、签收单、照片及原、被告陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告三方在平等自愿的基础上签订了产品购销合同，该合同有效。原告海岳电气按合同约定履行了合同义务，被告永来庆发没有给付付款，原告告诉有理，本院予以支持。被告张某某作为担保方履行了部分付款给付义务，该履行符合合同约定原、被告三方在合同中约定被告张某某对货款给付承担一般保证责任，而原告诉请与合同约定的担保性质不符，故对原告诉请被告张某某对货款承担连带保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告抚顺海岳电气制造有限公司与被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司、被告张某某签订的《产品购销合同》有效；
二、被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告货款162590元；
三、被告张某某对上述162590元货款承担一般保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3552元，由被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司承担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 任 俊
代理审判员 张岩峰
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈冬卉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3033号
原告陈某某，男
委托代理人顾少华，上海磊天律师事务所律师。
被告傅某某，女
原告陈某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审判。本案于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人顾少华、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系再婚，双方的婚姻基础比较薄弱。近两年原告被朋友骗掉人民币60余万元，不得已在外借钱，为此夫妻为了经济问题经常吵架、闹矛盾。彼此性格不合、交流很少，夫妻无法共同生活，夫妻关系一直处于紧张状态。2014年9月，原告搬出去与被告分居生活。现夫妻感情已破裂，故诉诸法院要求与被告离婚。
被告傅某某辩称：原告陈述的离婚理由不是事实。婚后，双方感情一直很好，原告曾经发生车祸，致他人死亡，被告一直陪着原告去交通队处理；原告患有乙肝，被告多次陪着原告去上海看病，原、被告没有闹矛盾，也没有吵过架。原告钱被人骗了，被告也愿意和原告一起处理。现原告起诉离婚，不是因为感情不好，而是原告没有处理好被告与原告母亲及原告女儿之间的关系，故被告不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍相识并确立恋爱关系。2004年12月31日，原、被告双方办理结婚登记手续。双方均系再婚，双方婚前各自有一女儿。再婚后，双方未生育子女。婚后，原、被告及两女儿四人一起共同生活。期间，原、被告夫妻关系尚好。近年来，原、被告为经济及家庭琐事发生矛盾。2014年10月，原告搬出去，双方分居生活。2014年11月，原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告双方的陈述，原告提供的结婚登记材料等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的婚姻基础及婚后夫妻感情尚好。生活中，原、被告因经济及家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。因此，只要双方在今后的生活中互相关心、互相尊重、多沟通交流，正确处理好生活中产生的矛盾，夫妻关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一五年一月二十九日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第158号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告程慎瑞，男，汉族。
被告张兆河，男，汉族。
被告张化官，男，汉族。
以上三被告委托代理人张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原告宁阳农商行与被告程慎瑞、张兆河、张化官金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕鸿飞，三被告的委托代理人张澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2013年3月24日和3月26日，被告程慎瑞在被告张兆河、张化官的担保下，从我下属单位葛石信用社两次借款，借款数额均为250000元，还款时间均是2014年3月22日，借款月利率为10.5‰，借款用途为购材料纸，按月结息；逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告张兆河、张化官承担连带责任保证，保证期间从主合同借款到期之日起两年。借款到期后经我单位催要，被告未按照合同约定归还全部借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告程慎瑞偿还借款494050元及合同期内利息、复利、逾期利息101432.4元（暂计算至2015年3月31日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用25364元。2、判令被告张兆河、张化官对被告程慎瑞所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告程慎瑞辩称，借款属实，现经营困难，无力偿还，要求法院给予调解，分期偿还借款。
被告张兆河、张化官共同辩称，担保属实，希望借款人承担还款责任。
经审理查明，2011年3月31日，宁阳县农村信用合作联社葛石信用社（以下简称葛石信用社）与被告程慎瑞签订了个人借款合同一份，合同约定：被告程慎瑞向葛石信用社借款500000元，借款用途为购材料纸，借款期限为2011年3月31日至2014年3月30日，采用可循环方式借款，借款人在约定的时间和借款限额内循环使用借款；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮110%确定，还款方式为每月20日结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同日，葛石信用社与被告张兆河、张化官签订最高额保证合同一份，合同约定被告张兆河、张化官自愿为葛石信用社与被告程慎瑞在2011年3月31日至2014年3月30日期间办理约定的各类业务所形成债权提供担保，担保方式为连带责任保证，担保债权的最高余额为750000元，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支出的实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。借款合同及保证合同签订后，被告程慎瑞的前两次借款已还清。2013年3月24日及同年3月26日，被告程慎瑞又两次向葛石信用社借款，借款金额均为250000元，共计借款500000元。被告程慎瑞借款后在葛石信用社提供的两份借款凭证上签名。两份借款凭证均记载：借款人为程慎瑞，借款金额250000元，到期日2014年3月22日，月利率10.5‰。被告程慎瑞借款后，对2013年3月24日的借款250000元已偿还利息至2014年4月1日，偿还借款利息29531.23元，合同到期后于2014年7月4日偿还借款本金4950元，下欠借款245050元及部分利息未还；被告程慎瑞对其2013年3月26日的借款250000元，已偿还借款利息至2014年2月27日，偿还借款利息29356.14元，于2014年2月22日偿还借款本金1000元；下欠借款本金249000元及部分利息未还。被告程慎瑞两笔借款未偿还的借款本金494050元，已偿还的借款利息共计58887.37元。本案原告于2015年5月27日诉至本院，原告为此支付实现债权的费用（律师费）25364元。
另查明，葛石信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款人、保证人的身份证明材料、借款合同、保证合同、借款借据、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、还款情况表、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，葛石信用社与被告程慎瑞签订的借款合同及与被告张兆河、张化官签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告程慎瑞借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因葛石信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有。被告程慎瑞借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告程慎瑞偿还下欠借款本息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。原告依照保证合同约定要求被告张兆河、张化官对被告程慎瑞偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张兆河、张化官共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告程慎瑞还款负连带共同保证责任；被告张兆河、张化官共同或其中一人替被告程慎瑞清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、1、被告程慎瑞偿还原告宁阳农商行借款本金494050元，并支付借款利息［1、借款本金250000元（2013年3月24日借），自2013年3月24日起至2014年3月22日止，按月利率10.5‰计息；自2014年3月23日起至2014年7月4日止，按月利率10.5‰×130%计息；借款本金245050元自2014年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.5‰×130%计息。2、借款本金250000元（2013年3月26日借），自2013年3月26日起至2014年2月22日止，按月利率10.5‰计息，自2014年2月23日起至2014年3月22日止，以本金249000元、月利率10.5‰计息，自2014年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金249000元、月利率10.5‰×130%计息；以上利息计算后应扣除被告已偿还利息58887.37元］。支付实现债权的费用25364元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告张兆河、张化官对被告程慎瑞欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用在最高债权余额750000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，财产保全费3624元，计款8628元均由被告程慎瑞负担。被告程慎瑞应负担的案件受理费及财产保全费原告已预交，待执行本判决时由被告程慎瑞一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一五年七月二十日
书记员 乔 琳
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初640号
原告：姚秀臣。
被告：黄声俊，成年。
原告姚秀臣与被告黄声俊承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告姚秀臣于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚秀臣自愿撤回诉讼，不违反法律规定，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚秀臣撤诉。
审判员 周海国
二〇一六年十月十七日
书记员 黄艳萍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第4023号
原告郑学青，男，1964年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人刘艳霞，女，1964年9月24日生，汉族，农民。
被告高海军，男，1981年9月1日生，汉族，农民。
原告郑学青与被告高海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑学青及其委托代理人刘艳霞、被告高海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑学青诉称，2005年被告高海军因购买饲料向原告借款30000元，并约定年利率12%，被告于2008年10月31日为原告出具收据一张，载明“今高海军收到郑学青存款30000元，年利率12%”，此款经原告多次催要，被告未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告郑学青身份证复印件一份，用于证明其身份；
2、收据一份，记载今收到郑学青交来存款30000元，年利率12%，收款人高海军，2008年10月31日，用于证明被告向原告借款经过及金额。
被告高海军辩称，我是向原告借款30000元，当时约定利息为每月300元，利息已付至2013年10月31日。
被告高海军对原告提供的证据没有异议。
被告高海军未向本院提供证据。
经审理查明，2008年10月31日被告高海军从原告郑学青处借款30000元，约定年利率12%，被告高海军已将利息付至2013年10月31日。此款经原告催要，被告未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款30000元及利息。以上事实有原、被告的当庭陈述、借条予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，原告已将借款给付被告，现原告要求被告偿还借款，被告未偿还原告借款侵害了原告的合法权益，对原告的诉讼请求本院予以支持。因在借条中双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告高海军偿还原告郑学青借款30000元及利息（从2013年11月1日起至借款付清之日止，利率按双方约定计算。），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费330元，以上共计605元由被告高海军负担。此款已由原告预交，履行义务时由被告高海军一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 勇
二０一三年十二月二日
书记员 蒲庆华
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00113号
原告：胡静
被告：魏彬
原告胡静诉被告魏彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加了诉讼。被告魏彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡静诉称：请求法院判决被告立即给付借款9万元及利息5400元并要求被告从2015年3月5日起至偿还之日止的利息。
被告魏彬在法定答辩期限未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月10日被告因资金周转向原告借款4万元，约定2013年年末还款，第二次于2013年4月14日向原告借款5万元，约定2014年2月还款，两次借款共计9万元，并为原告出具了欠据，此款到期后，原告多次找被告催要，被告借故推托至今，故原告于2015年3月5日向本院起诉，要求被告偿还借款本金9万元及利息5400元。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、欠据及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭审理及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告魏彬欠原告胡静借款本金9万元，证据充分，应予认定。故原告请求被告偿还借款本金9万元有理，本院予以支持。对原告请求被告给付利息从2014年1月1日至2014年12月31日止的利息5400元，因借款时双方未作约定，故本院对此主张不予支持。对原告请求从借款主张之日起按中国人民银行同期贷款利率给付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏彬于本判决生效后立即给付原告胡静借款本金9万元及利息（从2015年3月5日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息）。
案件受理费2185元，减半收取1093元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年四月七日
书记员 于 洋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1017号
原告马俊，男，汉族，1976年11月9日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告马俊与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在2003年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告停薪留职到期为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，马俊因停薪留职离厂，期满长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，原告等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而答辩人认为，原企业当时处理的事实清楚，尽管当时企业生产形势下滑，但职工因停薪留职离厂，期满长期不归，本人即未要求回单位工作，又未续办相关手续，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对原告等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。被答辩人如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，被答辩人当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。除名决定是为了维护厂规厂纪，是正确的，并作出了公示，原告没有及时到劳动仲裁部门申诉，而是在厂破产才起诉，存在个人责任和瑕疵。故答辩人认为被答辩人提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张可有条件的接受，被答辩人应承担相应的经济责任，同时答辩人不应承担全部的安置费用，应按被答辩人的过错责任，离厂时间分别承担相应的费用。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告马俊。2003年12月28日，原中国一拖信阳柴油机有限公司以原告停薪留职离厂、期满长期不归为由作出一拖信柴字（2003）第26号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。2015年1月28日原告对除名决定不服，向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告马俊诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告停薪留职长期离岗，未向用工企业提供相应的劳动且未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有停薪留职期满、长期未归行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。原用人企业作出的除名决定，因未征求工会意见，未能提供原告相关被除名的事实依据，也未能提供将除名决定已有效送达原告并记入其档案的证据，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求法院依法撤销除名决定的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告马俊下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行初298号
原告熊余培，女，汉族，1987年10月25日出生。住址：重庆市渝中区。
监护人杨祥翠，女，汉族，1970年8月12日出生。住址：重庆市南岸区。
委托代理人黄万平，男，汉族，1964年3月4日出生。住址：重庆市渝中区。
被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人王俊，区长。
委托代理人李润朋，该单位工作人员。
委托代理人陈志惠，该单位工作人员。
原告熊余培诉被告重庆市南岸区人民政府（以下简称南岸区政府）对房屋的调查认定处理违法一案，本院于2017年5月31日受理后，依法向被告南岸区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告熊余培的委托代理人黄万平，被告南岸区政府的委托代理人李�朋、陈志惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，有重复起诉情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告熊余培的诉讼请求是要求确认被告南岸区政府对其房屋的调查认定处理违法。2015年7月2日，原告熊余培曾以南岸区政府和重庆市南岸区房屋管理局为被告向本院提起诉讼，要求确认其将原告房屋认定为违法建筑违法。经审理，本院作出（2015）渝五中法行初字第00444号行政裁定书，并经重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00331号行政裁定书维持。本案与（2015）渝五中法行初字第00444号案件形为两案但实属一案，故原告熊余培提起的本案行政诉讼属重复起诉，应当裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊余培的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
人民陪审员 张 燕
二〇一七年九月二十日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赖晓玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行初298号原告熊余培，女，汉族，1987年10月25日出生。住址：重庆市渝中区。监护人杨祥翠，女，汉族，1970年8月12日出生。住址：重庆市南岸区。委托代理人黄万平，男，汉族，1964年3月4日出生。住址：重庆市渝中区。被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。法定代表人王俊，区长。委托代理人李润朋，该单位工作人员。委托代理人陈志惠，该单位工作人员。原告熊余培诉被告重庆市南岸区人民政府（以下简称南岸区政府）对房屋的调查认定处理违法一案，本院于2017年5月31日受理后，依法向被告南岸区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告熊余培的委托代理人黄万平，被告南岸区政府的委托代理人李�朋、陈志惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，有重复起诉情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告熊余培的诉讼请求是要求确认被告南岸区政府对其房屋的调查认定处理违法。2015年7月2日，原告熊余培曾以南岸区政府和重庆市南岸区房屋管理局为被告向本院提起诉讼，要求确认其将原告房屋认定为违法建筑违法。经审理，本院作出（2015）渝五中法行初字第00444号行政裁定书，并经重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00331号行政裁定书维持。本案与（2015）渝五中法行初字第00444号案件形为两案但实属一案，故原告熊余培提起的本案行政诉讼属重复起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告熊余培的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 曾 平审 判 员 封 莎人民陪审员 张 燕二〇一七年九月二十日法官 助理 贾罗曼书 记 员 赖晓玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1546号
申请执行人聂命连，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人姚卫，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，户籍地湖南省益阳市赫山区。
被执行人罗鑫，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的聂命连诉姚卫、罗鑫民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初742号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人姚卫、罗鑫应共同偿付申请执行人聂命连案款15607元,并负担本案申请执行费134元。在执行过程中，被执行人姚卫已支付申请人聂命连案款7500元，申请人也不再要求法院追偿被执行人姚卫的法律责任，被执行人罗鑫尚有部分案款未履行。经本院查明，被执行人罗鑫暂无可供执行的财产，申请人聂命连也不能提供被执行人罗鑫的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1546号案件的本次执行程序。
对被执行人罗鑫尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请人聂命连可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十一日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9650号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘藏化、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被告：胡栋材,男,1977年10月15日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告胡栋材信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由代理审判员徐新娟独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘藏化到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款104043.34元（本金90748.64元、利息4673.89元、滞纳金8620.81元，利息和滞纳金计算至2016年4月27日，其后按信用卡领用合约约定的利率计收至欠款还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师6200元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月8日向原告提交《信用卡申请表》一份，原告经审核后向被告下发了卡号为40×××81的信用卡一张。被告激活信用卡后，于2011年10月5日开始透支消费。截止2016年4月27日，被告透支的金额为90748.64元，因在到期还款日前未还款而产生的借记利息为4673.89元，滞纳金为8620.81元。原告多次催讨未果，故诉来法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡申请人申明;
2、被告所持有的信用卡的消费清单;
3、委托代理合同；
4、律师函和邮寄凭证。
被告未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年9月8日，被告作为申请人向原告提交信用卡申请表一份，原告经审核向被告下发了卡号为40×××81的信用卡一张。在申请中被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用合约约定：信用卡申领人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以信用卡申领人申请的信用卡产品为准。申领人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。申领人应按合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申领人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入申领人信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；银行基于风险控制等考虑依据本合约约定取消申领人的信用卡交易、停止信用卡使用，申领人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，申领人未偿还的款项视为全部到期，申领人应当一次性清偿。申领人未能按时还款，银行有权通过司法途径等方式向申领人催收欠款，申领人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
其后被告使用原告发放的信用卡，卡号为40×××81。被告使用该信用卡，但未能按期清偿借款本息。截止2016年4月27日，被告结欠原告借款本金为90748.64元、利息4673.89元、滞纳金8620.81元，故引起纠纷。
另查明，被告为本次诉讼支付律师费6200元。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原被告之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在被告，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约的约定，要求被告支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。对于2016年4月27日之后的利息，按照信用卡领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止，滞纳金按照领用合约约定标准，按相关金融法规规定最长支付至2016年12月31日止。合同约定了借款人需承担银行催收借款产生的律师费损失，故对律师费请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡栋材于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金90748.64元，支付利息4673.89元、滞纳金8620.81元（2016年4月27日后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际支付之日止，滞纳金按照领用合约约定标准，最长支付至2016年12月31日止）
二、被告胡栋材于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失6200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，公告费690元，合计3194元，由被告胡栋材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
代理审判员 赵莉华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5286号
原告：赵吉富，男，汉族，1973年10月17日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：姚饶生，句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李五林，男，汉族，1964年7月5日生，句容市人，住句容市。
原告赵吉富与被告李五林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告赵吉富于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵吉富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵吉富负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 江思薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02336号
罪犯侯范礼，男，1974年11月3日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2009年6月5日作出（2009）灵刑初字第113号刑事判决，以罪犯侯范礼犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯范礼在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯范礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯范礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯范礼减去自本裁定送达之日起至2016年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1227号
申请执行人李某，男，生于1985年11月4日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司镍冶炼厂职工。
被执行人汤某，男，生于1986年9月27日，汉族，安徽省灵璧县人，无业。
本院在执行申请执行人李某与被执行人汤某民间借贷纠纷一案中，被执行人分别于2018年7月10日、11日偿还申请执行人借款34000元、借款及利息9000元，剩余利息3400元、诉讼费960元、公告费300元及迟延履行期间的加倍部分债务利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初771号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年七月十一日
书记员 姚坤文
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第635号
申请执行人慈溪市住房和城乡建设局。
法定代表人戚春良。
被执行人宁波飞龙空间结构有限公司。
法定代表人徐银耀。
申请执行人慈溪市住房和城乡建设局于2014年5月21日作出慈住建罚决字（2014）第2号行政处罚决定，认定被执行人承建的位于慈溪市慈东工业区的慈溪市慈升铜业有限公司2#厂房工程，在钢结构施工过程中，不按照工程设计图纸和施工技术标准施工，造成钢结构子分部工程质量不符合规定的质量标准，根据《建设工程质量管理条例》第二十八条第一款、第六十四条、《宁波市住房城乡建设行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，处罚如下：一、责令改正，并在45日内整改完毕；二、罚款82960元及按逾期天数加处每日3%的罚款，计加处罚款人民币82960元。申请执行人慈溪市住房和城乡建设局于2014年5月21日送达了处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年8月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行慈溪市住房和城乡建设局于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性、申请执行条件及可执行性问题均进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但行政处罚决定第一项关于“责令改正”的处罚无直接具体的强制执行内容。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人慈溪市住房和城乡建设局于2014年5月21日作出的慈住建罚决字（2014）第2号行政处罚决定第一项内容，不准予强制执行；
二、对申请执行人慈溪市住房和城乡建设局于2014年5月21日作出的慈住建罚决字（2014）第2号行政处罚决定第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十一月六日
书 记 员 岑瑜（代）
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初443号
原告：辛焕根，男。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人：舒新。
委托代理人：孙林安，该公司法律顾问。
被告：韩冬林，男。
被告：万载县双泰烟花爆竹制造有限公司。
法定代表人：郭发广。
委托代理人：张凡，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
原告辛焕根（下称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（下称人民财保万载公司）、韩冬林、万载县双泰烟花爆竹制造有限公司（下称双泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与代理审判员肖云、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告辛焕根及其委托代理人朱国胜、被告人民财保万载公司委托代理人孙林安、被告双泰公司委托代理人张凡到庭参加诉讼，被告韩冬林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，被告韩冬林驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车沿万上公路行驶时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车（载有张秀兰）发生碰撞，造成原告与张秀兰受伤的交通事故，经交警大队认定，被告韩冬林承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆为被告双泰公司所有，且在被告人民财保万载公司处投保了交强险和商业险。现提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失43020元并承担本案的诉讼费。
被告人民财保万载公司辩称，我公司愿在保险限额范围内予以赔偿。对于具体赔偿项目的意见如下：1、医疗费，以正式发票为准，应核减非医保用药及非关联用药；2、误工费，原告所述按5000元/月的标准不符合实际，经调查原告不是泥水工匠只是搬砖运沙的小工，只能按照建筑行业88.9元/天的标准计算；3、原告其他项目标准偏高；4、财产损失，应以定损为准。
被告韩冬林未作答辩。
被告双泰公司辩称，1、被告韩冬林系我公司雇佣司机，其不需承担责任，我公司会承担责任；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费没有依据；3、该肇事车辆已投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内进行理赔；4、我公司已替原告垫付医疗费48636.54元，保险公司应予理赔，请法院一并处理；5、肇事车辆事故后经检测是合格的，故对道路交通事故认定书有异议。
经审理查明，2015年9月13日7时30分许，被告韩冬林驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车从万载县城沿万上公路往双桥镇方向行驶，当行驶至高××桥西村牛田湾路段时，驶入道路左侧与其对方向由原告驾驶的载有张秀兰的赣Ｃ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告和张秀兰受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往万载县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、全身多处皮肤裂伤、右肱骨骨折、双侧胸腔积液，住院58天，于2015年11月10日出院，花费医疗费48636.54元（由被告双泰公司垫付）。2015年9月23日万载县公安局交通警察大队作出万公交认字[2015]第188号道路交通事故认定书，认定被告韩冬林承担本次道路交通事故全部责任，原告与张秀兰不承担事故责任。2015年11月10日，万载康乐司法鉴定中心出具法医学活体检验鉴定报告书，鉴定意见：1、三期评定，评定误工时间150日、护理60日、营养60日；2、后期治疗费（取内固定）评定为7000元为宜。原告花费鉴定费用1000元。
另查明，原告系农业户籍，与张秀兰系夫妻关系，事故发生前从事建筑工作。
赣Ｃ×××××小型普通客车在被告人民财保万载公司处投保交强险和商业险（保险期间均自2014年12月30日零时起至2015年12月29日二十四时止，其中商业三者险赔偿限额100000元，并不计免赔）。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、工商公示信息、保险单、万载县人民医院医务鉴定证明书、出院记录、万载康乐司法鉴定中心法医学活体检验鉴定报告书、鉴定费发票以及被告人民财保万载公司提交的情况说明以及被告双泰公司提供的用药清单、江西省医疗住院收费票据为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告双泰公司对道路交通事故认定书提出异议，但未能提交充足证据，故不予认定。被告韩冬林系被告双泰公司雇佣司机，故其赔偿责任应由被告双泰公司承担。原告所诉财产损失因证据不足，故本案不予处理。赣Ｃ×××××小型普通客车在被告人民财保万载公司处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，人民财保万载公司应按规定承担相应责任。经本院核实，原告的合理损失如下：1、医疗费，金额为48636.54元；2、后续治疗费，金额为7000元；3、住院伙食补助费，金额为50元/天×58天=2900元4、护理费，金额为25931元/年÷365天/年×60天=4262.63元；5、营养费，金额为30元／天×60天=1800元；6、误工费，金额为42203元/年÷365天/年×150天=17343.70元；7、鉴定费，金额为1000元；9、交通费，酌定为400元；8、财产损失，证据不足，本案不予处理。以上共计83342.87元。赔偿责任如下：1、被告人民财保万载公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告辛焕根5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辛焕根20000元；2、被告人民财保万载公司在商业三者险责任限额内赔偿原告辛焕根50000元；3、被告双泰公司赔偿原告辛焕根其余损失8342.87元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险限额内赔偿原告辛焕根25000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告辛焕根50000元。
二、被告万载县双泰烟花爆竹制造有限公司赔偿原告辛焕根其余损失8342.87元，在已垫付的48636.54元中减除，余40293.67元原告辛焕根应当返还被告万载县双泰烟花爆竹制造有限公司。
以上一、二两项均限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告辛焕根的其余诉讼请求。
案件受理费2092元，由被告万载县双泰烟花爆竹制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 肖 云
人民陪审员 唐梅秀
二〇一六年六月十二日
书 记 员 龙律源
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更85号
罪犯赵翔，男，1996年11月29日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市中级人民法院于2015年6月5日作出（2014）铜中刑一初字第00014号刑事判决，以被告人赵翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。判决发生法律效力后于2015年10月16日交付执行。刑期自二0一四年六月十八日至二0一八年十二月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯赵翔确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵翔减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5664号
罪犯张乐达，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○一四年四月二十五日作出（2014）望刑初字第022号刑事判决，以被告人张乐达犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乐达在服刑期间，于2015年1月18日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张乐达减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2014年1月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执224-1号
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人吴海民，理事长。
住所地耀州区北大街环城什字。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被执行人胡靖，女，铜川市耀州区人。
被执行人张军营，男，铜川市耀州区人。
被执行人张西洲，男，铜川市耀州区人。
被执行人王金虎，男，铜川市耀州区人。
本院于2015年4月15日作出的（2014）耀民初字第00317号民事判决书已发生法律效力，据此本院于2016年6月1日向胡靖、张军营、张西洲、王金虎发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社支付借款400000元，负担案件受理费7300元，向本院交纳执行费5900元及公告费560元。但被执行人胡靖、张军营、张西洲、王金虎至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人胡靖、张军营、张西洲、王金虎银行存款413760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 李科锋
审判员 王兴平
二〇一六年八月二日
书记员 刘满良
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第168号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人江德文。
被执行人陆华瑜。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行被执行人江德文、陆华瑜征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月21日以被执行人江德文、陆华瑜多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第386号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江德文、陆华瑜应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47600元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第386号征收社会抚养费决定书，于2014年8月21日依法送达给被执行人，被执行人江德文、陆华瑜未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第386号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江德文、陆华瑜仍未履行缴纳社会抚养费47600元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月28日申请我院强制执行，要求被执行人江德文、陆华瑜缴纳社会抚养费47600元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第386号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江德文、陆华瑜必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47600元。被执行人江德文、陆华瑜若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00052号
申请人白洋，男，汉族，1987年02月05日出生。
申请人开原市骨科医院，住所地为开原市建设东街**号。
法定代表人王连峰，系该院院长。
委托代理人王兴宏，开原市骨科医院医务科长。
2015年08月05日申请人白洋到开原市骨科医院治疗，入院诊断为左足跟骨粉碎骨折。2015年08月07日全麻下行切开复位内固定术，术后四天发热高烧，经更换抗生素，酒精湿敷等治疗未见好转，后于2015年08月19日局麻下行“L1椎体压缩骨折并创伤性椎管狭窄术后感染”扩创、灌注、冲洗引流术，于2015年08月31日行坏死皮源感染切除引流，2015年10月04日引流管堵塞，2015年10月13日患者出院。出院诊断：1、L1椎体压缩骨折并创伤性椎管狭窄。2、L1椎体压缩骨折并创伤性椎管狭窄术后感染并皮缘坏死。3、左足跟骨粉碎骨折。因而医患双方发生纠纷。
申请人白洋与开原市骨科医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年11月24日作出（2015）铁医调字第064号人民调解协议书，协议内容如下：
一、开原市骨科医院一次性赔偿白洋医药费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币：叁万捌仟玖佰伍拾元（38950元）整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年12月08日受理了申请人白洋与开原市骨科医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人白洋与开原市骨科医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢贵清
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪 妍
湖南省长沙�开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00643号
申请执行人王某。
被执行人匡某。
申请执行人王某与被执行人匡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）开民一初字第03680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人匡某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人匡某银行存款人民币4800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 王璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1402号
原告：王某某，女。
被告：高某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告因被告下落不明于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王义高
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1628号
申请执行人宁夏回族自治区核工业地质勘查院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人刘清山，该院院长。
委托代理人张江，男，1966年9月28日出生，汉族，该单位职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人陇南都成矿产工贸有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区。
法定代表人刘从俊，该公司总经理。
申请执行人宁夏回族自治区核工业地质勘查院与被执行人陇南都成矿产工贸有限公司合同纠纷一案，执行标的446152元，执行费6592元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年5月10日冻结被执行人的银行账户。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 陆天龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 康 鑫