wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8364号
原告：贺金玉，女，1963年9月14日出生，住湖南省耒阳市。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
委托代理人：马煜燊，住长沙市雨花区。
原告贺金玉诉被告广州伟汉鞋业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告贺金玉到庭参加诉讼；被告广州伟汉鞋业有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年5月1日开始在被告处工作，一直工作至2014年6月10日，至今连续工作13年半，平均月工资2600元。在被告处工作过程中，没有买够15年社保，虽然现在原告已经50岁，但是没有退休金。2014年6月10日公司老板突然失踪，我们企业所有员工集体向花都区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2014年6月24日出具《不予受理通知书》，驳回了我的申请，其他的员工都得到了经济补偿�，原告不服仲裁委的裁决。因为公司突然倒闭，致使原告丧失工作，没有了收入来源。因为原告没有享受退休养老保险待遇，根据我国法律规定，特提出起诉。据此，请求法院判令：确认原告在被告处的工作年限从2001年5月1日至2014年6月10日。
被告广州伟汉鞋业有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州伟汉鞋业有限公司于1999年10月13日成立，法定代表人为马锦汉，地址为花都区新华街农新路6号。
贺金玉为广州伟汉鞋业有限公司的员工，贺金玉主张于2001年5月1日入职。对此，提供了厂牌、应聘登记表、2011年1月2日签订的劳动合同予以证明。其中劳动合同约定，合同期限至2014年1月2日；另约定贺金玉的工作内容为工人类。
贺金玉就其工作年限问题于2014年10月31日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2014年10月31日作出穗劳人仲案（2014）11162号不予受理通知书，以贺金玉主体不符为由，决定不予受理。贺金玉收到该不予受理通知书后，于2014年11月3日向本院提起本案诉讼。
本院认为：贺金玉与广州伟汉鞋业有限公司存在劳动关系，本院予以确认。对于贺金玉主张的入职时间，提供了厂牌、应聘登记表、劳动合同等证据予以证明，本院予以支持。另，因从劳动合同显示，贺金玉的工作内容为工人类，故此在2013年9月14日贺金玉年满50周岁达到退休年龄时起，与广州伟汉鞋业有限公司之间不再存在劳动关系。因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，贺金玉对其诉请提供了相应证据予以证明，而广州伟汉�业有限公司对于贺金玉的诉请并无提供证据反驳，应承担举证不能的不利后果。故此，本院确认从2001年5月1日至2013年9月14日贺金玉与广州伟汉鞋业有限公司存在劳动关系。广州伟汉鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，判决如下：
确认从2001年5月1日至2013年9月14日原告贺金玉与被告广州伟汉鞋业有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告广州伟汉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月五日
书记员 毕丽珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和民国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《》
第劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《关于安置老弱病残干部的暂行办法》
第四条党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部，符合下列条件之一的，都可以退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十五周岁，参加革命工作年限满十年的；
（二）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，参加革命工作年限满十年，经过医院证明完全丧失工作能力的；
（三）因公致残，经过医院证明完全丧失工作能力的。
《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》
第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2081号
罪犯倪荣章，男，1957年2月6日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2012年11月5日作出了（2012）杨刑初字第845号刑事判决，以被告人倪荣章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年六个月十五日，罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利三年六个月十五日，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪荣章在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯倪荣章能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯倪荣章在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪荣章减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年六个月十五天不变。
（刑期自2012年6月7日始至2020年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省城固县人民院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00138号
原告李xx，女，生于1962年7月11日。
被告杜xx，男，生于1962年12月4日。
原告李xx与被告杜xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx、被告杜xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：2010年6月底，被告以其儿子杜江龙打架经法院调解需要支付赔偿款为由，向原告借款20000元。当时原告家中嫁女儿，收的有彩礼，被告便通过其前妻李秀玲多次给原告做工作，从原告处借走了20000元。在处理完赔偿款的事宜后，2010年7月9日，被告杜xx给原告出具了20000的借条。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款20000元。
被告杜xx辩称：这20000元的借条是被告本人亲自书写的。但是这借条是被告在醉酒后，经其前妻的劝说写的，被告本人没有借过这钱。
经审理查明：2010年6月底，被告因儿子打伤他人，经法院调解需要支付赔偿款为由，通过前妻李秀玲向原告做工作，从原告李xx处借了20000元，并于2010年7月9日给原告出具了20000元的借条。后原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、被告向原告出具的借条、证人证言等证据载卷为证，并经当庭举证、认证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人有义务向法院提交证据以证明其主张的事实。本案中，原告李xx就其主张原告欠其20000元借款的事实提交了一张借条，借条属于原始书证。被告辩称借条虽是其本人书写，但是是在醉酒的时候在其前妻的劝导下书写的，被告并没有借过这笔钱。被告无证据证实被告此抗辩事实存在，故对被告提出的抗辩理由不予采信。原告李xx所提交的证据已经达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，因此原告李xx所主张的事实应予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告在原告的多次催要后理应根据诚信原则及时向原告偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，判决如下：
由被告杜xx于本判决生效后7日内向原告偿还借款20000元。
本案受理费250元，由被告杜xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 ：魏继儒
人民陪审员 ：刘恕成
人民陪审员 ：周国文
二〇一二年二月二十日
书 记 员 ： 刘 鹤
被告是否陈述、是否抗辩？
哪个证人？证人姓名
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执930号
申请执行人华有康
被执行人邓伟晶
本院于2016年8月2日立案执行华有康申请邓伟晶一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人邓伟晶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执930号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年一月十日
书记员 王忠东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10849号
罪犯符和康，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年四月十五日作出（2011）绍越刑初字第216号刑事判决，以罪犯符和康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金12000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯符和康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯符和康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯符和康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符和康准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4112号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人：戈宁轩，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：张月平
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告张月平物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告张月平的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年五月十九日
书记员 宋晓曦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建高民初字第0178号
原告：夏正平。
被告：黄立秀。
被告：吴群生。
本院在审理原告夏正平诉被告黄立秀、吴群生民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏正平申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏正平撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告夏正平负担。
审 判 长 李乃春
代理审判员 罗海峰
人民陪审员 孙远海
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 王中秋
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建高民初字第0178号原告：夏正平。被告：黄立秀。被告：吴群生。本院在审理原告夏正平诉被告黄立秀、吴群生民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏正平申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏正平撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告夏正平负担。审 判 长  李乃春代理审判员  罗海峰人民陪审员  孙远海二〇一〇年五月二十日书 记 员  王中秋
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执43号
申请执行人葛国云，女，1946年5月16日出生，汉族。
委托代理人马红杰，律师。
被执行人焦作星凯置业有限公司，地址河南省焦作市解放西路马涧社区办公楼。
法定代表人刘俊峰，董事长。
委托代理人马文静，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力焦作市解放区人民法院于作出的2015年解民一初字第00529号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人焦作星凯置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人焦作星凯置业有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款583456元及违约金，但被执行人焦作星凯置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人焦作星凯置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦作星凯置业有限公司在中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行账号的存款624000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常鹏飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1374号
罪犯张青维，男，1982年4月14日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张青维在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）渝五中法刑初字第00014号刑事判决，认定张青维犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200万元（未缴纳）；扣押在案的现金71.2万余元依法予以追缴，发还被害人；位于安徽省广德县桃州镇广德金恒建材市场13号楼255、256室房屋变卖后所得款项折抵其应退赔的赃款金额并发还被害人；张青维等三人被查封的夫妻共同财产属于个人财产部分依法处置后发还被害人;不足部分责令张青维等五人共同退赔（涉案金额4716万余元）。刑期自2014年3月9日起至2028年3月8日止。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯张青维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张青维减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月9日起至2027年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 陈思诗
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第590号
原告姜闯闯。
原告廉志高。
被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，地址：成安县青云北大街61号（以下简称第一被告）。
负责人任建军，职务总经理。
委托代理人王兵。
被告方如辉，（以下简称第二被告）。
被告丁来生，（以下简称第三被告）。
原告姜闯闯、原告廉志高诉被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、被告方如辉、被告丁来生道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经询问原、被告双方均同意放弃法定的举证期限，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜闯闯、原告廉志高，到庭参加诉讼。第一被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司的委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告方如辉、被告丁来生，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜闯闯、原告廉志高诉称，2012年2月24日被告丁来生驾驶方如辉所有的冀D-×××××重型自卸货车，沿魏峰线行驶至与东范疃村路交叉口处时，与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，经成安县交警队作出事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告车辆经成安县价格认证中心作出交通事故评损鉴定书定损为16875元，现场车辆施救费800元。被告拒不赔付，据此，为维护原告合法权益诉至法院。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告车损费16875元，施救费800元；二、案件受理费由被告承担。
第一被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司辩称，我公司同意在交强险各分�限额内予以赔偿，不承担诉讼费等间接费用。
第二被告方如辉未做答辩。
第三被告丁来生未做答辩。
原告姜闯闯、原告廉志高为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、成安县交通警察大队作出的第1304246201200003号道路交通事故认定书（简易程序），欲证明被告丁来生负此事故的主要责任，原告姜闯闯负此事故的次要责任。
第一被告质证认为无异议。
2、成安县价格认证中心作出的交通事故车、物评损鉴定书，欲证明车损16875元，提交鉴定书。
第一被告质证认为评估数额过高，只同意在交强险财险2000元限额内赔付，商业险按70%赔偿。
3、现场施救费800元，提交票据。
第一被告质证认为费用过高。
第二、第三被告未提交证据。
经审理查明，2012年2月24日15时51分，被告丁来生驾驶冀D-×××××重型自卸货车，沿魏峰线由东向西行驶至，魏峰线与东范疃村路交叉�处时，与对面由西向东左转变行驶的原告姜闯闯驾驶的冀D-×××××号轿车发生碰撞，造成两辆机动车不同程度部分损坏的交通事故。经成安县公安交通警察大队作出第1304246201200003号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告丁来生负此事故主要责任，原告姜闯闯负此事故的次要责任。原告车辆经成安县价格认证中心作出交通事故车、物评损鉴定书，评损总金额为16875元，现场施救费800元。另查明，廉志高系实际车主，是姜闯闯借用廉志高的车辆，该事故车辆在第一被告处投保有交强险。案件审理后，经本院主持调解，原告与第二、三被告达成一致意见，原告自愿承担本案诉讼费用。
本院对原告提交的以上证据予以认可。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。此次事故经成安县公安交通警察大队作出第1304246201200003号道路交通事故认定书（简易程序），认定丁来生负此事故的主要责任，姜闯闯负此事故的次要责任。本院对原告的以下赔偿项目予以确认，车辆损失费16875元，现场施救费800元，第一被告应在交强险范围内直接赔付原告车辆损失费、现场施救费共计17675元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险范围内直接赔付原告廉志高车辆损失费、现场施救费共17675元；
二、驳回原告姜闯闯、原告廉志高的其它诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，原告姜闯闯、原告廉志高自愿自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 武红磊
审判员 刘金凤
审判员 朱艳涛
二〇一二年三月二十六日
书记员 邵 毅
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第671号
原告艮某某，又名银某某，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
被告顼某某，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
原告艮某某诉被告顼某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告艮某某、被告顼某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艮某某诉称：原告与被告是经人介绍认识，在认识时间不长的情况下于2004年4月1日登记结婚。婚后育有一子，取名银某甲，今年10周岁。原、被告婚后感情一般，原告为了家庭稳定考虑与被告勉强一起生活，但是在这10多年中，常因琐事发生争吵，加之被告对家不管不顾，对孩子也未尽到做母亲的责任，直接影响了原告对被告的感情和信心，致使双方感情已经完全破裂，无和好可能。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、请求贵院准许原告与被告离婚；2、婚生子银某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至孩子18周岁；3、共同财产和债务依法分割。
被告顼某某辩称：我们感情挺好，不同意离婚，我还想与原告继续生活。
经审理查明，原告艮某某与被告顼某某经人介绍认识，于2004年4月1日登记结婚。婚后育有一子，取名银某甲，今年10周岁。婚后双方感情尚可，原、被告于2013年9月1日分居至今。2014年8月6日原告诉至法院要求与被告离婚，我院于2014年8月8日立案，2014年10月9日开庭审理了本案。原告出示结婚证的复印件，被告予以认可。
本院认为：原告虽与被告经常因家庭琐事发生争吵，但原、被告之间感情尚可，经双方当事人努力和好有望。原告没有提供能够证明双方感情彻底破裂的证据，且双方分居未满2年。本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告艮某某与被告顼某某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一四年十月九日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第671号
原告：临泉县以品甜叶菊购销有限公司，公司住址：临泉县土坡乡李集行政村周家岭村。
法人代表人：王洪海，系该公司董事长。
委托代理人：玉山江.穆罕默德，男，维吾尔族，干部。
被告：孙吉良，男，汉族，安徽省涡阳县人，农民。
本院在审理原告临泉县以品甜叶菊购销有限公司诉被告孙吉良买卖合同纠纷一案中，原告临泉县以品甜叶菊购销有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泉县以品甜叶菊购销有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为675元，邮寄送达费30元，由原告临泉县以品甜叶菊购销有限公司承担。
审判员 陈文生
二〇一四年十一月四日
书记员 付晶晶
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第671号
原告：周庆仁，男，住吉林省和龙市。
被告：董素勤，男，住吉林省和龙市。
被告：李兆鹏，男，住吉林省和龙市。
本院在审理原告周庆仁诉被告董素勤、李兆鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日以与被告庭外自行和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周庆仁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周庆仁负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕 佳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审492号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，江门市新会区睦州镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：黄志敏，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年10月9日作出的新卫计征决字（2015）第（13）040009-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人黄志敏2013年12月23日的生育行为违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据修订前的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人黄志敏作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政决定合法有效。被执行人黄志敏在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行行政决定。经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年10月9日作出的新卫计征决字（2015）第（13）040009-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周威鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）前执字第1698号
请执行人王彦辉：
依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第1231号民事判决书，申请执行人王彦辉诉被执行人刘长和买卖合同纠纷执行一案，本院已于2015年11月20日立案。
在执行过程中，于2015年12月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人现将执行款6900元全部给付申请执行人，并承担执行费50元，本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 ： 关 心
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1153号
原告郭小建，男，生于1973年1月16日，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告岳磊，男，生于1985年3月9日，汉族。
被告化卉，男，生于1986年6月26日，汉族。
本院在审理原告郭小建与被告岳磊、化卉民间借贷纠纷一案中，原告郭小建于2015年5月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告岳磊、化卉的起诉。
本院认为，原告郭小建申请撤回对被告岳磊、化卉的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小建撤回对被告岳磊、化卉的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭小建负担。
审判员 杜雪霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴跃茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6257号
罪犯程建军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出（2010）衢江刑初字第266号刑事判决，以罪犯程建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程建军准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1123号
原告陈某，农民。
被告李某甲，农民。
原告陈某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年7月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一女，取名李某乙。因双方婚前互相了解不多，感情基础薄弱，造成婚后性格脾气不合，经常为了生活琐事争吵，家庭生活不和谐。随着时间的推移，夫妻感情越来越淡，双方形同陌路，吵架不断，被告更是有了家暴行为，殴打原告，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元至女儿18周岁止。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告进行了婚姻登记的事实。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2004年，原、被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，现随祖母生活，就读于江东镇实验小学。婚后，原、被告为生活琐事时有争吵。原告在庭审中陈述，双方婚后无共同债权债务。2013年5月，双方购买了摩托车一辆，现由被告使用。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚前感情基础较好。婚后又生育了一女，夫妻感情尚好。双方应当珍惜多年的夫妻感情，在婚姻生活出现问题时，理应多做沟通、交流。父母的离异将给子女带来无法弥补的精神痛苦，为了孩子的身心健康成长，双方亦应作出努力。原告以被告存在家暴情形为由，提出离婚，又未就此举证证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一三年八月十四日
代书记员 陈 丝
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第953号
上诉人（原审被告）许清凉，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审原告）许和成，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人许清凉因买卖合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许清凉、被上诉人许和成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，许清凉多次向许和成购买饲料。2012年4月24日，经双方结算，许清凉尚欠许和成饲料货款67450元，并出具欠条一张。后许清凉付还货款20000元，许和成代许清凉收取鸭款9000元，许清凉实际结欠38540元未付。
原审认为，双方的买卖合同关系合法有效。许和成主张许清凉归还饲料货款38540元有事实及法律依据，可予支持。许清凉提出许和成代为收取了部分鸭款，但不能说明具体金额，也未能提供相关依据证明，而许和成认可代收金额为9000元，对该金额予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决：许清凉应于判决生效之日起十五日内给付许和成货款38540元。案件受理费764元，减半收取为382元，由被告许清凉负担。
一审宣判后，许清凉不服，向本院提起上诉称：上诉人销售给元祥和建辉的鸭子是两车，可收取的鸭款金额应是65222.1元。而不是被上诉人所说的9000元。被上诉人对其何时收款及收款金额应出具证据证明。上诉人认为已没欠被上诉人的货款，原审认定错误，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人于2012年4月7日分别销售鸭子给元祥和建辉。元祥处的鸭款金额是31279元，被上诉人从元祥处收款情况为：于上诉人卖鸭当天收10000元，2012年4月21日收10000元，2012年4月30日收2000元；建辉处的鸭款金额为33942元，被上诉人收款情况为：2012年4月16日收20000元，2013年3月20日收7000元。但元祥的前二次付款计20000元及建辉的20000元付款是上诉人出具欠条之前收取的，上诉人出具欠条后被上诉人才收到9000元。因此，原审认定事实清楚，应予维持。
二审庭审中，上诉人对原审认定的事实无异议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：上诉人应否归还被上诉人本案欠款。
本院认为，经庭审调查，虽然双方存在上诉人饲养鸭子向被上诉人赊购饲料，饲料款以通过上诉人销售成鸭，被上诉人从购鸭人处收取鸭款进行抵扣，多还少补的交易习惯。但截止2012年4月24日上诉人尚欠被上诉人货款67540元，有上诉人出具的欠条为据。虽然被上诉人从购鸭人元祥和建辉处共收取了货款合计49000元。但其中的40000元系发生于上诉人出具欠条之前，仅9000元系上诉人出具欠条之后所收，因此该9000元收款可予认定作为上诉人抵还被上诉人的货款。上诉人认为被上诉人在其出具欠条之后向购鸭人元祥和建辉的收款不只该9000元，但上诉人未能提供证据予以证明，因此，上诉人的主张缺乏依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费764元，由上诉人许清凉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢建才
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1786号
申请执行人：龙口市南山小额贷款股份有限公司。
被执行人：青岛吉兴房地产开发有限公司。
被执行人：蔡军民，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住青岛市。
申请人龙口市南山小额贷款股份有限公司与被执行人青岛吉兴房地产开发有限公司、蔡军民借款合同纠纷一案的（2015）龙商初字第554号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2253号
原告河南祥和物业管理有限公司。
法定代表人孟宪琪，该公司总经理。
委托代理人张江艺，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告罗君杰，男，1964年12月14日出生，汉族。
原告河南祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告罗君杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司委托代理人张江艺，被告罗君杰未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业诉称：被告系三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区7号楼2单元503号业主。双方签订前期物业服务协议，该协议约定：被告应自入住后按约定日起缴纳物业服务费用，逾期缴纳，应支付违约金。2012年12月30日至今，被告未予缴纳，经原告多次催要，仍拒不支付。现起诉要求被告支付物业服务费797元（截止2014年9月30日）及违约金57元（截止2015年9月30日）。
被告罗君杰未予答辩。
经审理查明：2010年1月26日祥和物业公司（甲方）与罗君杰（乙方）签订前期物业管理服务协议，主要内容为：“罗君杰系三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区7号楼2单元503号业主。该房屋建筑面积为93.25平方米。物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序管理；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：设备完好率保持在95%以上，公共走道无杂物，共用门窗扶手无明显污迹，墙面无明显灰尘和蜘蛛网，绿化完好率达到98%，交通标志明显，车辆按要求停放整齐，无因失职或玩忽职守引发重大安全生产责任事故。物业费自发入户通知书起，乙方开始缴纳物业服务费。乙方缴纳时间为半年首1-15日，缴纳每半年费用。多层物业服务费每月每平方米0.4元，小高层物业服务费每月每平方米1元。地下停车库停车位停放服务费：业主私家车位40元／月／部，非私家车位300元／月／部。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一缴纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。”合同签订后，祥和物业公司开始为该小区业主提供物业服务至2014年9月30日。自2012年12月30日起，被告未按时交纳物业服务费用，祥和物业公司诉至本院，要求被告支付物业服务费797元（截止2014年9月30日）及违约金57元（截止2015年9月30日）。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照协议约定履行各自义务，故祥和物业公司要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。物业费自2012年12月30日计算至2014年9月30日，为797元。原告主张违约金，因原告未提交其张贴书面催款通知的证据，本院对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告罗君杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南祥和物业管理有限公司物业费797元。
二、驳回原告河南祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡原锋
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 珠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4327号
罪犯彭得均，男，1972年12月18日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年4月23日作出（2010）东一法刑初字第607号刑事判决，以被告人彭得均犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭得均在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯彭得均在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭得均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2012年8月10日因与他犯争执推拉被扣1分，罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭得均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭得均予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民管字第5号
原告徐长斯，男，生于1971年2月3日，汉族，四川省射洪县人。
被告王治安，男，生于1968年7月13日，汉族，四川省大英县人。
本院受理原告徐长斯诉被告王治安提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告王治安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区民安一巷30号，且事故发生地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，大英县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院。
经审查，本院认为，原告虽提供了被告户籍所在地村委会证明力图证实被告在家长期居住，但经核实该村委会主任以及调查被告的邻居均证实被告除春节期间外其余时间均在新疆务工，且被告提供了新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾北路社区的居住证明证实被告自2012年至今一直在该社区居住。因此被告离开住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾北路社区连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据该条规定本案应由被告经常居住地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。因此，被告对管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
审 判 员 覃仁华
人民陪审员 何正银
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马小宇
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初24号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人朱某某，男，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经葫芦岛市龙港区人民检察院批准，于2016年11月8日被葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕。2016年12月6日被葫芦岛市龙港区人民检察院取保候审。2016年12月22日经本院批准，由葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某于2016年7月至10月间，在其居住的葫芦岛市龙港区某回迁楼某号楼某单元某室内，先后三次容留常某吸食毒品。吸毒工具由朱某某提供。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人朱某某于2016年7月至10月间，在其居住的葫芦岛市龙港区某回迁楼某号楼某单元某室内，先后三次容留常某吸食毒品。吸毒工具由朱某某提供。
上述事实有被告人的供述，证人被告人的供述与辩解，证人常某的证言，检测报告，现场照片、物证照片、户籍证明等书证载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人朱某某自愿认罪并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 秦 娜
江�省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6306号
原告：顾凤珍，女，1948年12月9日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：周朦，男，1992年2月3日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘力，男，1992年11月30日生，汉族，住扬州市江都区。
被告刘德宏，男，1972年6月12日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，该公司总经理。
委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告顾凤珍诉被告周朦、刘力、刘德宏、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告顾凤珍于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾凤珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告顾凤珍负担。
审判员 陆兵
二〇一七年一月四日
书记员 张志
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2212号
原告张贺生，男，1978年2月28日，汉族，住河南省西平县。
被告河南省心一堂药业有限公司，地址：河南省许昌市议台路南段。
法定代表人王红祥，该公司董事长。
被告王红祥，男，1966年12月22日出生，汉族，地址：河南省许昌县。
原告张贺生诉被告河南省心一堂药业有限公司、被告王红祥连锁加盟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告河南省心一堂药业有限公司、被告王红祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺生向本院诉请：判决第一被告河南省心一堂药业有限公司退还原告押金40000元，赔偿原告从2014年3月21日至2015年11月3日房屋租赁、工人工资损失费、药师证费用共计80000元，赔偿原告货架购置费用5000元；判决第二被告对第一被告承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告于2014年3月21日签订《连锁加盟合同》，双方约定由原告在河南省西平县盆尧乡十字街098号开办心一堂大药房盆尧店，由被告向原告提供药品，原告支付购买药品费用。药房相应证件由被告进行办理。合同签订后，原告按要求向被告支付押金40000元。被告王红祥承诺该药房在3个月之内挂牌营业，在被告的建议下原告投入准备工作，于2014年3月21日在河南省西平县盆尧乡十字街承租门面房并对所租房屋进行装修，招聘了2名员工准备开张事宜，并经公司要求到西平县××南临西平心一堂大药房进行为期一周的培训，后药店一直无法挂牌营业，经原告追问，被告王红祥又要求原告提供执业药师手续，为了保证药房正常营业，经原告多方努力于2014年7月20日为被告提供开张所需的执业药师相关证件交给被告用于申办经营许可。另外，原告购置了被告指定商家王青虎价值9450元药品货架，并支付了500元的运费。2014年9月1日，原告再次找被告要求确认药店开张日期之时，经原被告双方协商被告向原告书面承诺2014年9月20日之前手续完善挂牌经营，否则，全额退还原告的押金，并承诺赔偿原告包括货架购置费、人工费、租赁费、药师费等所有损失共计80000元，由被告的法定代表人王红祥承担连带责任保证，但直到2015年11月3日原告药店经营手续才被批准。药店试营业之后河南心一堂药业有限公司无法对药店进行相关资质的认证，导致原告无法正常的进购药品。
被告河南省心一堂药业有限公司、王红祥未答辩。
经审理查明，原告张贺生与被告河南省心一堂药业有限公司于2014年3月21日签订《连锁加盟合同》，双方约定由原告在河南省西平县盆尧乡十字街098号开办心一堂大药房盆尧店，由被告向原告提供药品，原告支付购买药品费用。药房相应证件由被告进行办理。合同签订后，原告按要求向被告支付押金40000元。2014年5月11日，原告被告指定商家王青虎处购置了价值9400元药品货架，并支付了450元的运费，共计9850元整。2014年3月21日，原告张贺生在西平县盆租赁房屋2间，租金共计52000元。原告张贺生为经营药店，雇佣2名营业员，每人支付工资9600元，两人共计19200元。以上共计121050元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供《加盟合同》、被告王红祥签订的保证书、河南省心一堂统一社会信用代码、河南省心一堂收款收据和现金缴款单、河南省山西商会理事单位聚丰超市货架、贰仟家物流货物托运单、房屋租赁协议、收条4张、盆尧乡盆西村委证明1份等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的连锁加盟合同系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同履行义务。如有违约，违约方应承担相应的违约责任。在本《加盟合同》履行过程中，原告方依照合同约定履行了自己的义务，被告方却迟迟不履行自己的义务，二被告的违约行为给原告造成了经济损失，理应赔偿。原告请求赔偿药师费等损失因未有提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告河南省心一堂药业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告各项损失共计121050元。被告王红祥承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱建华
审判员 田付耀
审判员 郑伦祥
二〇一七年四月十日
书记员 侯会琴
湖北省南�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00256号
原告南漳县某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告李某。
本院在审理原告南漳县东巩镇某服务中心诉被告李某有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇某服务中心于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇某服务中心负担。
审判员 刘 玉
二〇一三年十一月十四日
书记员 任逸民
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终293号
上诉人（原审原告）：杨洋，女，1974年2月23日生，汉族，住湖北省云梦县。
被上诉人（原审被告）：郑州市公安局郑东分局，住所地：郑州市郑东新区兴荣街36号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人王琳，该局工作人员。
委托代理人王鸿培，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：郑州市公安局，住所地：郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐，该局工作人员。
委托代理人仲慧，该局工作人员。
上诉人杨洋因与被上诉人郑州市公安局郑东分局（以下简称郑东分局）、郑州市公安局政府信息公开及行政复议决定一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨洋，被上诉人郑东分局的委托代理人王琳，被上诉人郑州市公安局的委托代理人齐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年1月30日原告向被告郑东分局邮寄5份政府信息公开申请表，其中一份的主要内容为：请公开“郑州市公安局郑东分局案件侦办大队温警官在2016年1月27号下午17:30前后，因申请人提出要将当日提交的9页报案材料和证据及1页当场手写简易报案书，进行完善‘材料证据接收清单’规范的受案流程，温警官当场告知，报案人不需要填写‘材料证据接收清单’，只有是该案件的证人的身份才需要填写此清单的受案流程的依法行政的依据信息”。因郑东分局未作出答复，原告于2016年4月11日向郑州市公安局申请行政复议，郑州市公安局于2016年6月7日作出郑公复决字（2016）53号行政复议决定，责令郑东分局在15个工作日内依法履行答复职责。郑东分局于2016年7月6日作出依申请政府信息公开告知书并邮寄送达原告，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，此信息不属于需要公开的政府信息，因此我局不予公开。如果有什么疑问，请拨打公开电话：8625×××0或86252210与我们联系。原告不服告知书，于2016年9月5日申请复议，郑州市公安局于2016年12月2日作出郑公复决字（2016）131号行政复议决定，维持郑东分局对杨洋作出的告知书。原告不服被告郑东分局作出的告知书及郑州市公安局作出的复议决定，诉至本院。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求公开报案人不需要填写材料证据清单的受案流程的依法行政的依据信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能时制作的信息不属于上述规定的政府信息。原告的申请实质是以申请公开政府信息的名义对其刑事报案中相关问题的咨询，其申请事项不属于上述规定的政府信息，被告郑东分局的告知行为及被告郑州市公安局的复议决定，未侵害原告依法获取政府信息的权利，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故此，原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨洋的起诉。案件受理费五十元，予以退还。
杨洋上诉请求：依法撤销河南省中牟县人民法院2017年2月10日作出的（2017）豫0122行初1号行政裁定；2.依法撤销郑东分局2016年7月6日作出政府信息公开《告知书》，责令重新答复；3.依法撤销市公安局2016年12月2日作出的郑公复决字（2016）131号。事实与理由：原审判决认定事实与客观事实完全相反，属于认定事实不清。既然原审认定上诉人《行政起诉状》不属于行政诉讼的受案范围；那么，应当同时认定上诉人向市公安局提交的《行政复议申请》不在行政复议申请的受案范围；应当认定市公安局受理上诉人的《行政复议申请》违法；应当裁定撤销市公安局的《行政复议决定书》（2016）131号。且郑东分局无证据证明其是在履行刑事司法职能，在《告知书》中也未主张其是在履行刑事司法职能。
郑东分局答辩称：1.对杨洋信息公开的情况。杨洋于2016年1月30日邮寄的政府信息公开申请我局并未收到，经复议后，我局于2016年6月20日受理，并于2016年7月6日向杨洋公开了其申请公开的信息；2.政府信息申请的答复情况。杨洋要求公开报案人不需要填写材料证据清单的受案流程的依法行政的依据信息。杨洋所申请公开的信息为我局履行刑事司法职能时的相关信息，并非应公开的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，此信息不属于需公开的政府信息，因此我局不予公开。请求驳回上诉，维持原裁定。
郑州市公安局答辩称：上诉人向郑东分局提交的5份政府信息申请，都不符合政府信息公开条例的规定，一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能。本案中，上诉人要求公开报案人不需要填写材料证据清单的受案流程的依法行政的依据信息。但是郑东分局受理刑事案件的行为不属于行政行为，而是刑事司法行为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条（本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息），郑东分局所掌握的与刑事报案材料有关的信息均不属于政府信息。故原审法院以郑东分局的告知行为及郑州市公安局的复议决定，未侵害杨洋依法获取政府信息的权利，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围为理由驳回杨洋的起诉并无不当。上诉人杨洋的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年四月十日
书记员 郭培红
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终293号上诉人（原审原告）：杨洋，女，1974年2月23日生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：郑州市公安局郑东分局，住所地：郑州市郑东新区兴荣街36号。法定代表人张予西，局长。委托代理人王琳，该局工作人员。委托代理人王鸿培，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：郑州市公安局，住所地：郑州市金水区北二七路110号。法定代表人沈庆怀，局长。委托代理人齐乐，该局工作人员。委托代理人仲慧，该局工作人员。上诉人杨洋因与被上诉人郑州市公安局郑东分局（以下简称郑东分局）、郑州市公安局政府信息公开及行政复议决定一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨洋，被上诉人郑东分局的委托代理人王琳，被上诉人郑州市公安局的委托代理人齐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年1月30日原告向被告郑东分局邮寄5份政府信息公开申请表，其中一份的主要内容为：请公开“郑州市公安局郑东分局案件侦办大队温警官在2016年1月27号下午17:30前后，因申请人提出要将当日提交的9页报案材料和证据及1页当场手写简易报案书，进行完善‘材料证据接收清单’规范的受案流程，温警官当场告知，报案人不需要填写‘材料证据接收清单’，只有是该案件的证人的身份才需要填写此清单的受案流程的依法行政的依据信息”。因郑东分局未作出答复，原告于2016年4月11日向郑州市公安局申请行政复议，郑州市公安局于2016年6月7日作出郑公复决字（2016）53号行政复议决定，责令郑东分局在15个工作日内依法履行答复职责。郑东分局于2016年7月6日作出依申请政府信息公开告知书并邮寄送达原告，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，此信息不属于需要公开的政府信息，因此我局不予公开。如果有什么疑问，请拨打公开电话：8625×××0或86252210与我们联系。原告不服告知书，于2016年9月5日申请复议，郑州市公安局于2016年12月2日作出郑公复决字（2016）131号行政复议决定，维持郑东分局对杨洋作出的告知书。原告不服被告郑东分局作出的告知书及郑州市公安局作出的复议决定，诉至本院。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求公开报案人不需要填写材料证据清单的受案流程的依法行政的依据信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能时制作的信息不属于上述规定的政府信息。原告的申请实质是以申请公开政府信息的名义对其刑事报案中相关问题的咨询，其申请事项不属于上述规定的政府信息，被告郑东分局的告知行为及被告郑州市公安局的复议决定，未侵害原告依法获取政府信息的权利，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故此，原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨洋的起诉。案件受理费五十元，予以退还。杨洋上诉请求：依法撤销河南省中牟县人民法院2017年2月10日作出的（2017）豫0122行初1号行政裁定；2.依法撤销郑东分局2016年7月6日作出政府信息公开《告知书》，责令重新答复；3.依法撤销市公安局2016年12月2日作出的郑公复决字（2016）131号。事实与理由：原审判决认定事实与客观事实完全相反，属于认定事实不清。既然原审认定上诉人《行政起诉状》不属于行政诉讼的受案范围；那么，应当同时认定上诉人向市公安局提交的《行政复议申请》不在行政复议申请的受案范围；应当认定市公安局受理上诉人的《行政复议申请》违法；应当裁定撤销市公安局的《行政复议决定书》（2016）131号。且郑东分局无证据证明其是在履行刑事司法职能，在《告知书》中也未主张其是在履行刑事司法职能。郑东分局答辩称：1.对杨洋信息公开的情况。杨洋于2016年1月30日邮寄的政府信息公开申请我局并未收到，经复议后，我局于2016年6月20日受理，并于2016年7月6日向杨洋公开了其申请公开的信息；2.政府信息申请的答复情况。杨洋要求公开报案人不需要填写材料证据清单的受案流程的依法行政的依据信息。杨洋所申请公开的信息为我局履行刑事司法职能时的相关信息，并非应公开的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，此信息不属于需公开的政府信息，因此我局不予公开。请求驳回上诉，维持原裁定。郑州市公安局答辩称：上诉人向郑东分局提交的5份政府信息申请，都不符合政府信息公开条例的规定，一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能。本案中，上诉人要求公开报案人不需要填写材料证据清单的受案流程的依法行政的依据信息。但是郑东分局受理刑事案件的行为不属于行政行为，而是刑事司法行为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条（本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息），郑东分局所掌握的与刑事报案材料有关的信息均不属于政府信息。故原审法院以郑东分局的告知行为及郑州市公安局的复议决定，未侵害杨洋依法获取政府信息的权利，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围为理由驳回杨洋的起诉并无不当。上诉人杨洋的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚振勇审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年四月十日书记员  郭培红附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1016号
原告：李XX，女，1989年5月15日生。
委托代理人：罗迎国，濮阳市南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：左XX，男，1972年8月14日生。
委托代理人：高颀，女，1972年8月14日生。
原告李XX诉被告左XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2007年相识，后确立恋爱关系并同居生活，并于2008年3月15日婚生一子名左XX，2009年双方按农村风俗举行婚礼，2011年1月25日双方补办了结婚登记手续。原、被告性格不和，经常因家庭琐事与经济问题发生争吵，被告经常借原告娘家钱，累计已经借款16500元，双方补办了结婚登记手续后，便各自外出打工，开始分居。故原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告左XX抚养，被告承担抚养费，原告负担债务8250元，诉讼费由被告负担。
被告左XX辩称：原告所述认识、结婚、生子时间都对，孩子现随被告生活，原、被告属于自由恋爱，感情一直很好，一直和睦相处，从来没有吵骂过。原、被告自2007年同居以来，被告所挣得收入均归原告管理，被告没有借过原告家钱，反而原告父亲借了被告家19000元，并且被告家土地收入30000元都归原告占有。
经审理查明：原、被告于2007年相识，后确立恋爱关系并同居生活，双方于2008年3月15日婚生一子名左XX，现随被告生活，2009年双方按农村风俗举行婚礼，2011年1月25日双方补办了结婚登记手续。
本院认为：原、被告于2007年相识后便确立恋爱关系并同居生活，2008年又生育一子，后补办了结婚登记手续，双方生活较长时间，已建立了一定的夫妻感情。原、被告因家务琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告左XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张跃林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 齐杰伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金霞，女，汉族，1965年1月5日出生，住河南省平顶山市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省平顶山市人力资源和社会保障局。住所地河南省平顶山市中兴路北段*号。
法定代表人侯红光，该局局长。
再审申请人张金霞因诉河南省平顶山市人力资源和社会保障局人事行政管理一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终606号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张金霞申请再审称：其要求再审被申请人河南省平顶山市人力资源和社会保障局修正其错误的出生时间的记载，但被其拒绝。两级法院审理本案没有以事实为根据、以法律为准绳，而是以各级行政部门的答复中所用的文件作为裁定的理由。河南省平顶山市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定存在错误。故请求本院依法裁定撤销一、二审裁定，重新提审本案。
本院认为：本案中，再审申请人张金霞申请更正其档案中出生日期的记载，根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。再审被申请人河南省平顶山市人力资源和社会保障局据此作出处理意见，认为张金霞要求更正档案年龄的诉求，没有政策依据。该意见经河南省平顶山市人民政府信访事项复查复核委员会复查以及河南省人民政府信访事项复查复核委员会复核，均予维持。故一、二审法院的裁定并无不妥。
综上，张金霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张金霞的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李林涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3709号之一
申请执行人：代建文，男，1974年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：刘立宁，男�1982年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人代建文与被执行人刘立宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代建文向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。
依据本院作出的（2015）兴民初字第6233号确定被执行人刘立宁应偿还申请执行人借款80000元，利息72000元，并按年利率24%支付上述借款自2015年8月25日起至判决确定的给付之日止的利息13706.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3340元，公告费300元，向本院缴纳执行费2379元，以上共计171725.67元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运�工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘立宁名下无存款及房产登记信息；无车辆信息；无房产信息；本院依法将被执行人刘立宁列入失信人名单。申请执行人也不能向本院提供可供执行财产，故申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人名下财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月六日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3709号
申请执行人：代建文，男，1974年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：刘立宁，男，1982年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行代建文与刘立宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘立宁未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第6233号民事判决书，被执行人刘立宁应偿还申请执行人借款80000元，利息72000元，并按年利率24%支付上述借款自2015年8月25日起至判决确定的给付之日止的利息13706.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3340元，公告费300元，向本院缴纳执行费2379元，以上共计171725.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘立宁名下价值171725.67元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1197号
原告任明利。
被告崔俊峰。
本院在审理原告任明利诉被告崔俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任明利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一六年五月二十五日
书记员 耿彩云
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民监13号
原审原告：刘文军，住吉林省洮南市。
原审被告：刘俊生，住吉林省通榆县。
原审第三人：李勇，住吉林省洮南市。
原审原告刘文军与原审被告刘俊生、第三人李勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2015）洮黑民初字第800号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百就是八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卢伟光
审判员 范国军
审判员 刘 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 刘明玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3729号
原告：董殷，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：金祖平，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。
原告董殷与被告金祖平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告董殷，被告金祖平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董殷诉称：2016年4月14日，我与被告在合肥市××北路辉达房产签订了《存量房买卖合同》，约定购买合肥市××小区××幢××室房屋，2016年5月31日前为截止日期，被告迟迟不肯交易，2016年5月23日该房屋市场总价已经升值100000元。我在2016年5月23日提出民事诉讼，如果买卖合同到期日（2016年5月31日）被告还不履行买卖合同，我要求解除该合同，被告应返还我定金20000元，违约金20000元，共计40000元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除2016年4月14日董殷与金祖平签订的《存量房买卖合同》；2、被告金祖平赔偿原告董殷违约金共计40000元（当庭明确返还定金20000元，违约金20000元）。
被告辩称：1、原告诉讼不符合事实，原告一直不配合我进行房屋买卖手续，合同约定2016年5月31日前原告付清首付款170000元，其未按期支付首付款，已经构成违约。2、原告无证据证明我方有违约行为。
经审理查明：2016年4月14日，董殷与金祖平签订《存量房买卖合同》一份，约定：金祖平将其位于合肥市瑶海区××小区××幢××室（权属证号为合瑶8××××××××1），面积为91.88平方米的房屋作价660000元出售给董殷。本合同签订之后，2016年5月31日前，双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。2016年5月31日前170000元（含定金20000元）存入托管帐户，并在当日申请办理存量房转移手续。金祖平同意董殷向商业性银行申请抵押贷款，总额为490000元。同日，双方又签订《补充协议》一份，约定：董殷自本协议生效之日向金祖平支付定金20000元，该定金在董殷履行存量房买卖合同后抵作房价款，如金祖平不履行该合同，应双倍返还定金，如董殷不履行该合同，金祖平收取的定金不予退还。董殷须在过户前配合审核好贷款材料，若银行不予贷款本合同中约定的金额，则由双方协商，协商不成合同解除，三方互不追究违约责任，具体过户日期以房产局预约号日期为准。当日，金祖平向董殷出具收条一张，言明收到董殷购买涉案房屋定金20000元。
庭审中，董殷陈述，2016年5月5日其将购买涉案房屋所需手续都已办好，房产中介公司让其办理过户手续和缴纳首付款，因其在外地出差，直到2016年5月20日买卖双方到中介公司协商房屋相关事宜，金祖平要求5月31日前办完所有手续，中介公司称时间紧迫，无法办完所有手续。5月23日，董殷向金祖平发信息要求其配合办理房屋过户等相关手续，未果。金祖平申请的证人中介公司职员张某，当庭证实金祖平、董殷于5月20日在中介公司就涉案房屋事宜协商未果，其于2016年5月19日、5月23日两次发短信告知金祖平，董殷确定在2016年5月31日前首付款到位，要求金祖平积极配合董殷把费用交清，预约取号时间，早日办好过户手续，如不配合，董殷将走法律程序，金祖平均未回复。金祖平对董殷及证人张某的上述陈述认可，其认为因时间紧迫，无法在2016年5月31日前办完涉案房屋所有手续，故没有配合董殷办理涉案房屋相关转移登记手续。
上述事实，有经过庭审质证的原被告身份证明、《存量房买卖合同》、《补充协议》、收条、短信记录、证人证言及原被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：董殷与金祖平在平等自愿、协商一致的基础上订立的《存量房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行约定。董殷主张金祖平违约，不予配合其在约定的日期前办理涉案房屋相关手续，已提供证据予以证明。现双方就房屋转移登记手续等事项无法达成一致意见，董殷要求解除双方之间的存量房买卖合同，金祖平亦表示同意，董殷诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中明确约定董殷所交付款项性质为定金，金祖平应依据法律规定双倍向董殷返还定金40000元。金祖平辩称因董殷前期拖延致其认为2016年5月31日前无法办理相关手续，依据不足，本院对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告董殷与被告金祖平之间签订的《存量房买卖合同》；
二、被告金祖平于本判决生效之日起十日内返还原告董殷定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年九月六日
书记员 余 田
附：判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初613号
原告：冯桂英，女，1970年6月1出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王剑英。
委托诉讼代理人：刘绍义。
被告：张海，男，1988年3月23日出生，农民，现住遵化市。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。
代表人：周文。
委托诉讼代理人：郝锦波。
原告冯桂英与被告张海、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯桂英的诉讼请求：判令被告赔偿损失40885.19元；诉讼费由被告负担。
被告张海辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆投保交强险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，超出交强险部分，合理的损失同意承担赔偿责任，不合理的不承担。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车所有人为被告张海，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2015年9月16日至2016年9月15日。
2016年7月12日5时许，张海驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿邦宽线由东向西行驶过程中违反交通信号，与冯桂英骑行二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，冯桂英受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张海承担主要责任，冯桂英承担次要责任。
2016年10月11日，遵化市人民法院出具（2016）冀0281民初4392号民事调解书，主要内容为：由泰山石家庄公司先行赔偿冯桂英医疗费、财产损失11400元；由被告张海赔偿冯桂英2400元，与其为冯桂英垫付的医疗费2000元抵顶后，再赔偿400元。
就原告此次起诉，被告泰山石家庄公司与原告冯桂英达成了调解，主要内容:由被告保险公司赔偿原告冯桂英误工费、护�费、交通费18700元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费482.2元，伙食补助费480元。提交医疗费票据、××例、××例、用药明细。
经质证，被告泰山石家庄公司辩称无异议，已按限额进行赔偿，不再承担赔偿责任。
被告张海辩称按照责任比例进行承担。
本院认定医疗费482.2元，伙食补助费480元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用；伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数12天。
2.营养费3600元（90天，40元/天）。提交鉴定意见书。
经质证，被告泰山石家庄公司辩称无异议，已经按限额进行赔偿，不再承担赔偿责任。
被告张海辩称按照责任比例进行承担。
本院认定营养费3600元。理由：营养期原告提交了鉴定意见证实，标准应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
3.二次手术费8000元。提交鉴定意见书。
经质证，被告泰山石家庄公司辩称已经按限额赔偿，不再承担责任。
被告张海辩称不承担赔偿责任。
本院认定二次手术费8000元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，本院予以采信。
4.鉴定费2400元，复印费44元，停车费40元。提交发票、票据。
经质证，被告泰山石家庄公司辩称鉴定费不属于交强险赔偿责任，复印费、停车费不承担。
被告张海辩称不承担赔偿责任。
本院认定鉴定费2400元，复印费44元，停车费40元。理由：鉴定费、复印费、停车费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用。
本院认为，被告泰山石家庄公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，张海承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告张海承担70%的责任。就交强险内的损失，原告冯桂英与被告泰山石家庄公司达成了调解，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告张海于判决书生效后十日内赔偿原告冯桂英超出交强险及交强险外的损失15046.2元的70%，计10532.34元；
二、驳回原告冯桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元。由被告张海负担265元，由原告冯桂英负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年三月二十九日
书记员 李成龙
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初149号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人杨飞，男，生于1996年8月13日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，无业，住苍溪县。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2017年7月6日因再次盗窃被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月17日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年6月9日凌晨1时许，被告人杨飞到苍溪县云峰镇官山街69号“云峰移动宽服站”手机店外，强行拉开该店卷帘门进入店内，将店内的两部白色百利丰T7+手机、一部D08手机、一部白色维图GT07手机、一部金色酷派锋尚手机盗走。
2017年7月2日晚，被告人杨飞再次来到苍溪县云峰镇官山街69号“云峰移动宽服站”手机店，盗走一部白色TCL直板手机；同年7月6日凌晨1时左右，被告人杨飞又到苍溪县云峰镇官山街69号“云峰移动宽服站”手机店，用随身携带的钥匙透开门锁进入店内，盗走放在柜台上的一部金色直板智能手机，一副蓝色耳机以及一个港韵充电宝。
经鉴定，被盗物品共计价值人民币2043元。
公诉机关认为，被告人杨飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2043元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨飞具有坦白、退赃等情节,建议判处被告人杨飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明的事实与指控事实基本一致，被告人杨飞在开庭审理中亦无异议。另查明，案发后公安机关已追回被盗手机等物品，并已全部发还被害人。上述事实，有作案工具黑色手电筒一把，受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、常住人口基本信息、《归案情况说明》、扣押决定书及清单、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单等书证，证人蒲某某证言，被害人熊某某的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2043元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人杨飞到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物被追退，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月20日止。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色手电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一七年十月十六日
书记员 张彬
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民保字第13-2号
申请人汨罗市农村信用合作联社，地址：汨罗市城关镇屈原路46号。
法定代表人陈幼兵，该社理事长。
被申请人高某某，男，1964年11月10日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被申请人陈某某，女，1964年12月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院作出的（2014）汨民保字第13-1号民事裁定书裁定对被申请人高某某、陈某某的银行存款75000元予以冻结，现因申请人以被申请人已经全面履行了还款义务为由，向本院申请撤销财产保全手续。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈某某在中国农业银行股份有限公司汨罗市支行账户为622XXXXXXXXXXXXXX的银行存款75000元的冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
审判长 何旭光
审判员 郑娅利
审判员 贺志平
二〇一五年一月四日
书记员 张 震
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初313号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人党红恩，男，1982年1月15日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市新安县。2016年4月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被释放，次日被取保候审，2017年4月12日因违反取保候审规定被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人党红恩犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人党红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月4日至30日期间，被告人党红恩先后四次至苏州工业园区某地，采用扒窃的手段，窃得被害人包某价值人民币376元的手机1部、被害人吴某价值人民币345元的手机1部、被害人李某价值人民币178元的步步高牌手机1部、被害人刘某价值人民币520元的OPPO牌手机1部。
另查明，被告人党红恩归案后如实供述自己的罪行；公安机关在被告人党红恩的配合下追缴了上述4部手机，并将步步高牌手机发还被害人李某、赃物OPPO牌手机发还被害人刘某。
上述事实，被告人党红恩在庭审中不持异议，并有被害人吴某、刘某、李某、包某的陈述笔录，证人鲁某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单、发还清单，情况说明，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人党红恩目无法制，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人党红恩归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人党红恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人党红恩配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人党红恩取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人党红恩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期予以顺延，即自2016年4月2日起至2017年8月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的赃物手机二部发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01858号
原告沃得精机销售有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城镇工业园区沿江公路北侧。
法定代表人邵建军，该公司董事长。
委托代理人杨天波，该公司员工。
委托代理人赵南飞，该公司员工。
被告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
法定代表人林静然，该行行长。
委托代理人上官玉馨，该行员工。
本院在审理原告沃得精机销售有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司苏州分行票据付款请求权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沃得精机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取为525元，由原告沃得精机销售有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一五年九月十日
书记员 周庄荣
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4202民初319号
原告：马小龙，男，1991年3月21日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：魏启勇，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告马小龙与被告魏启勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小龙到庭参加了诉讼，被告魏启勇未到庭。本案现已审理终结。
原告马小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款56000元，并按银行贷款利率支付自欠款之日至本息还清之日的利息；2.本案的诉讼费、投递费由被告承担。
事实与理由：2015年9月11日，被告魏启勇在原告处赊购农资56000元，当日向原告出具欠条一份，口头约定此款于2015年年底支付。期限届满后，原告多次催要，被告一直未付。2017年9月14日，被告在欠条上重新确认并签字，但此款至今未付。
被告魏启勇未答辩。
本院经审理查明，2015年9月11日，被告魏启勇在原告马小龙经营的”新农丰农资店”内赊购棉种，价值56000元，当日，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠马小龙棉种钱56000元”，未约定付款时间。2017年9月14日，被告在欠条上注明”重新打条”。
另查明，”新农丰农资店”的营业执照未注销。
本院认为，农资经营者和农资交易市场开办者，应当依法向工商行政管理部门申请办理登记，领取营业执照后，方可从事经营活动。根据法律规定，本案中，经营农资销售的主体是”新农丰农资店”，原告马小龙只是”新农丰农资店”的经营者，现”新农丰农资店”的营业执照未注销，原告即以自己的名义起诉，不符合民诉法规定的起诉条件，应予以驳回。
根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马小龙的起诉。
本案投递费104元，由原告马小龙负担（原告已预交104元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 沈亚清
二〇一八年三月五日
书记员 陈万婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初57号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人包某，男，1990年12月18日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，蒙古族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2017年2月7日，因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2017年2月14日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局决定取保候审，2017年3月20日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年3月22日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人张翠玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年1月28日17时16分许，被告人包某酒后驾驶宁A95**2号小型越野车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路凯龙名都小区南门由南向北行驶至凯龙名都小区15号楼时，与唐某某驾驶的蒙M56**2号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人包某体内的乙醇含量为173mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、常住人口基本信息、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人唐某某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 邱进睿
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执134号
张玉珍、王跃宗、付世明：
关于申请人张玉珍与被执行人王跃宗、付世明追索劳动报酬纠纷执行一案，双方当事人在执行过程中自愿达成和解，被执行人王跃宗、付世明已经于2018年2月12日一次性兑付了申请人的劳动报酬，申请人予以确认。该案执行费已经由被执行人王跃宗、付世明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）湘0922民初208号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申205号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：富裕县褚军奶牛饲养专业合作社。
法定代表人：褚福军，该合作社理事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省光明松鹤乳品有限责任公司。
法定代表人：梁永平，该公司经理。
再审申请人富裕县褚军奶牛饲养专业合作社（以下简称褚军合作社）因与被申请人黑龙江省光明松鹤乳品有限责任公司（以下简称光明乳业）合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
褚军合作社申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。光明乳业2014年12月10日通知褚军，拟定于2015年8月1日关停奶站，褚军合作社在接到通知后，很多养牛户自行处理奶，事实上造成收奶量减少，因此光明乳业实际未履行的期限是9个月，并非二审认定的1个月。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十四条第二款、及《合同法》司法解释第二十九条第二款的规定，只有在违约金过分高于实际损失，即30%的情况下，才可由人民法院予以调整。光明乳业负有证明造成损失多少的责任，在其没有证据证明的情况下，二审法院对违约金进行调整，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，从本案合同履行情况看，光明乳业解除合同的通知明确告知预计解除合同时间，意在避免损失扩大，没有恶意解除的情形，故褚军合作社主张九个月的损失缺乏相应证据证明。根据《合同法》第一百一十四条规定，人民法院可以在当事人提出请求的情况下，根据实际情况对违约金进行调整。原审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则及诚实信用原则对违约金进行调整，符合法律规定。褚军合作社虽对此提出异议，但未能提供足够证据证明此裁量权的形使存在程序违法或实体有失公正之处。综上，褚军合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回褚军合作社的再审申请。
审判长 吕庆华
审判员 李 鑫
审判员 王 玺
二〇一七年二月十七日
书记员 李婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终865号
上诉人（原审被告）：王欢，男，1992年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：闫吉利，男，1991年9月22日出生，汉族。
上诉人王欢因与被上诉人闫吉利合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王欢上诉请求：1、撤销（2017）宁0221民初1921号民事判决，改判驳回闫吉利的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由闫吉利承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，王欢与闫吉利不是合伙关系，醉青春酒吧是闫吉利从他人手中转过来的，不是王欢与闫吉利合伙开办，该酒吧是闫吉利一手操办，王欢始终没有参与，且转让协议上只有闫吉利的名字；2016年12月14日双方在对酒吧账目未作任何结算的情况下，闫吉利纠集多人来到酒吧，威胁王欢。在其威逼下王欢被迫答应闫吉利的要求，与其签订了退股协议书，并出具了欠条，该退股协议书与欠条不是王欢的真实意思表示，一审应当驳回闫吉利诉讼请求。
闫吉利答辩称，王欢上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
闫吉利向一审法院起诉请求：1、王欢立即偿还闫吉利合伙款共计35400元；2、本案诉讼费由王欢承担。
一审法院认定事实：闫吉利、王欢系同学关系。2016年4月，闫吉利、王欢合伙开办了《醉青春酒吧》。后双方无法继续合伙经营，经协商闫吉利退伙，并于2016年12月14日签订《退股协议书》，约定：”闫吉利退出并将其所有的50%的股份转让给王欢，王欢同意闫吉利退股、本协议双方签字后生效”等条款。同日，双方经结算，王欢给闫吉利出具欠条一张，内容为”今欠到闫吉利酒吧撤资款45400元整，已支付10000元整，现下欠35400元整，此款王欢承诺在2017年3月15日之前偿还”。至今王欢一直推脱不还。引起闫吉利诉讼。
一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，本案中，闫吉利、王欢在合伙经营《醉青春酒吧》期间，闫吉利提出退伙，双方签订了《退股协议书》。王欢向闫吉利出具欠条，承诺自愿退还闫吉利合伙款45400元。现王欢尚有35400元的合伙款未向闫吉利支付，事实清楚，证据充分，王欢应继续履行该付款义务。闫吉利主张王欢返还合伙款35400元的诉讼请求，依法予以支持。王欢辩称合伙账目没有经过清算，其是在被逼无奈下签订的《退股协议书》并出具了欠条的抗辩事由，因闫吉利不予认可，王欢亦未提供证据予以证明，该抗辩理由不成立，依法不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条的规定，判决：王欢于判决生效后五日内返还闫吉利合伙款35400元。案件受理费343元，由王欢负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王欢2016年12月14日给闫吉利出具的欠条中明确表述为”欠闫吉利酒吧撤资款45400元，已支付10000元，下欠35400元”，结合由闫吉利签字的酒吧转让合同，可以确认王欢与闫吉利合伙经营酒吧的事实；闫吉利要求退伙，王欢同意并出具欠条，其应按照欠条中的欠款金额向闫吉利返还35400元。王欢上诉称其被胁迫出具欠条，但其主张无证据证明，且由闫吉利一人签字从他人处转让酒吧并不影响王欢与闫吉利对转让后的酒吧形成合伙关系，故王欢的上诉理由均不能成立。
综上所述，王欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人王欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘晓萍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4282号
原告：镇ＸＸ源置业有限公司。
法定代表人：殷峻岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：中广建设集团有限公司。
法定代表人：王旭通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告镇ＸＸ源置业有限公司与被告中广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费148228元，减半收取74114元，由原告镇ＸＸ源置业有限公司负担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 李知文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 慧