wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60067号
原告青岛海青文杰酒店管理有限公司，住所地青岛市市南区龙山路26号。
法定代表人姚怡，董事长。
委托代理人车成军，山东亚和太律师事务所律师。
被告高祥敏，男，1958年7月25日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
原告青岛海青文杰酒店管理有限公司与被告高祥敏劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人车成军、被告高祥敏及委托代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年5月31日到原告处从事保安工作，双方签订为期两年的劳动合同，被告要求自行缴纳社会保险，并写下书面证明自愿放弃社保待遇。2014年5月31日，原、被告协商解除劳动合同。2014年7月，被告申请仲裁主张补偿金等，经仲裁庭调解，达成南劳人仲案字[2014]第527号调解书，原告支付被告4500元。被告得款后又向市南区劳动保障监察局投诉社会保险欠缴问题，原告依据青南人社监令[2014]第343号《劳动保障监察责令改正指令书》为被告办理了补缴社会保险手续。2014年10月23日，原告为被告办理了停保手续，被告自2014年11月起领取失业金。综上，被告并不存在实际损失，原告不服仲裁裁决诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告未及时办理解除劳动合同手续损失4430元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告认可仲裁裁决，原告诉讼请求于法无据，应予驳回。
经审理查明：被告于2013年5月31日到原告处从事保安工作，双方签订期限自2013年5月31日起至2015年5月31日止的劳动合同。2014年5月31日，原、被告协商解除劳动合同。
2014年7月15日，被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认原、被告2013年5月31日至2014年5月31日期间存在劳动关系；2、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额21489元；3、原告支付被告年休假工资2710元；4、原告支付被告经济补偿1928元；5、原告支付被告2013年5月31日至2014年5月31日期间加班费12339.6元。经该仲裁委主持调解，原、被告双方于2014年8月12日达成如下调解协议：1、原告一次性支付被告4500元；2、被告放弃本案所有仲裁请求；3、双方基于本案仲裁请求涉及的权利义务互不追究。
后被告向青岛市市南区劳动保障监察局申诉原告未按规定缴纳社会保险费、未办理招用手续，2014年9月22日，青岛市市南区人力资源和社会保障局下发青南人社监令字[2014]第343号劳动保障监察责令改正指令书，责令原告为被告补办2013年5月31日至2014年5月31日招用手续、补缴2013年5月至2014年5月的社会保险费。2014年9月25日，原告为被告补办招用手续；2014年9月26日，原告为被告补缴2013年5月至2014年5月的社会保险费；2014年10月23日，原告为被告办理解除劳动合同、档案转移等手续。2014年11月起，被告领取失业保险金。
再查明：原告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：原告支付被告未及时办理解除劳动合同手续损失4500元。2015年1月15日，该仲裁委下发南劳人仲案字[2014]第880号裁决书，裁决：原告支付被告未及时办理解除劳动合同手续损失4430元。现原告不服该裁决，诉至本院。
查明：2013年7月1日起，青岛市失业保险金标准统一调整为830元/月。2014年7月1日起，青岛市失业保险金标准统一调整为900元/月。
庭审中，原告提交由被告签名的情况说明一份，该说明载明：被告因自身原因向原告提出申请自愿自行缴纳社会保险，原告每月向被告发放社会保险补偿费，该补偿费由原告按月随工资一并支付给被告。被告对该情况说明的真实性有异议，认可签字系被告所签，但称签字在先，后打印内容，被告不清楚内容，
上述事实，有南劳人仲案字[2014]第527号调解书、南劳人仲案字[2014]第880号裁决书、青南人社监令字[2014]第343号劳动保障监察责令改正指令书及当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告于2013年5月31日建立劳动关系，并于2014年5月31日协商解除劳动关系。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费，经劳动行政部门责令改正后，原告于2014年9月为被告补办招用手续、补缴社会保险费，并于2014年10月为被告办理解除劳动合同、档案转移等手续。现被告主张原告迟延办理解除劳动合同手续损失4430元，本院认为，庭审中，原告提交被告签名的情况说明一份，被告虽对该说明不予认可，但认可其签名的真实性，且未提供相反证据予以反驳，故对该说明的真实性本院予以认可，该说明明确载明被告因自身原因向原告提出申请自愿自行缴纳社会保险，因此，被告在导致原告迟延办理解除劳动合同手续上负有一定的责任，且庭审业已查明被告自2014年11月起领取失业保险金，亦已享受失业保险待遇，并未造成被告失业保险金损失，故对原告主张不支付被告未及时办理解除劳动合同手续损失4430元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，判决如下：
原告青岛海青文杰酒店管理有限公司不予支付被告高祥敏未及时办理解除劳动合同手续损失4430元。
案件受理费10元，由被告承担。原告已预交10元，被告于本判决生效后十日内支付原告10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年六月一日
书 记 员 程 珊
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第776号
原告刘某某，女，1975年9月26日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1960年6月12日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2014年10月30日以希望庭外和解为由提起撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 王利航
二〇一四年十月三十日
书记员 张 义
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00557号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人肖廷亮，男，1978年10月5日出生，住重庆市璧山区。
被执行人胡利，女，1979年3月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070114号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070114号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月8日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第070114号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月二十八日
书记员 廖福胜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10389号
原告廖龙林。
委托代理人杜江涌。
委托代理人李洋洋。
被告方圆。
委托代理人李然。
本院在审理原告廖龙林诉被告方圆返还原物纠纷一案中，原告廖龙林于2015年8月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告廖龙林向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖龙林撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告廖龙林承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 英
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5504号
原告景伟平，男，1963年6月24日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告景伟平诉被告谭守华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告景伟平的委托代理人汤小芳到庭参加诉讼。被告谭守华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景伟平诉称：谭守华因经营需要，分两次向原告借款200000元。2016年3月7日双方结算，谭守华重新出具借条一份，并承诺短期还款，但至今分文未还。现诉至法院，请求法院判决：1、谭守华立即归还借款本金200000元，并承担自借款之日起至还清之日止的月利率1.5%的利息；2、本案诉讼费由谭守华承担。
被告谭守华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：谭守华曾于2014年、2015年两次向景伟平借款。2016年3月7日，双方结算谭守华共计向景伟平借款200000元，约定利息一分五厘。2016年3月7日，谭守华出具借条一份，主要载明“今借到景伟平200000元，月息一分五厘”。谭守华至今未返还借款本金，未支付利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谭守华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。谭守华向景伟平借款200000元，双方未明确约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。景伟平诉至本院，要求谭守华返还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息承担的问题：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定，当事人约定了借款期限内的利率，但未约定逾期还款利率的，出借人主张借款人按照借期内的利率支付逾期付款期间的资金占用利息的，人民法院应当予以支持。双方约定借款利息一分五厘，即月利率1.5%，符合法律规定。故景伟平现要求谭守华以200000元为本金按照月利率1.5%承担自2016年3月7日起至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭守华于判决生效之日起10日内返还原告景伟平借款本金人民币200000元，并以200000元为本金按照月利率1.5%承担自2016年3月7日起至本金还清之日止的利息。
案件受理费人民币4300元，由被告谭守华负担。诉讼费原告景伟平已预交，被告谭守华应当承担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告景伟平。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以200000元为本金进行计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 马同生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第210号
原告黄炳灿，男，汉族，1962年7月11日出生，住福州市晋安区。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
被告福建省三星汽车贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人黄炳灿。
本院在审理原告黄炳灿与被告福建省三星汽车贸易有限公司公司决议撤销纠纷一案中，因原告黄炳灿未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄炳灿自动撤诉处理。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林赵健
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执251号
申请执行人陈某。
被执行人黄某。
本院于2016年2月24日立案执行陈某申请黄某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某应支付申请人陈某案款414810.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执251号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一六年十月十日
书记员 李 青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00074号
上诉人（原审被告）常熟汇通融资担保有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路40-101、102号。
法定代表人金福红。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
负责人徐建华。
原审被告苏州欧澜丹盾服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园。
法定代表人陈叔达。
原审被告陈叔达。
原审被告潘金仙。
原审被告陈庚远。
原审被告方宏粼。
上诉人常熟汇通融资担保有限公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行）、原审被告苏州欧澜丹盾服饰有限公司（以下简称欧澜丹盾公司）、陈叔达、潘金仙、陈庚远、方宏粼金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汇通公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”汇通公司的住所地及抵押的房屋均在江苏省常熟市，故该案应由常熟市人民法院管辖。且本案借款行为发生在常熟市，考虑本案实际情况，为更好的查明案件情况，应将本案移送常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金借款合同》中均约定合同在履行过程中发生争议，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。上述合同中的甲方为南京银行，其住所地位于江苏省苏州工业园区时代广场24幢，在原审法院管辖范围内。本案亦非因不动产纠纷提起诉讼，故汇通公司提出应由抵押房屋所在地法院管辖的主张，亦不能成立。综上，上诉人汇通公司要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一五年二月十一日
书记员 邹俊超
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂14执5号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路*号创新创业园孵化楼********室。统一社会信用代码×××01Ｙ。
法定代表人：焦可，总经理。
委托代理人：赵晓颖，公司行政助理。
被执行人：李克帅，男，1989年1月6日出生，壮族，住广西大新县。
申请人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被申请人李克帅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出（2017）衢仲网裁字第6933号裁决书，申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2017年11月4日，甲方（出借方）赵波与乙方（借款方）李克帅、丙方北京智融时代信息技术有限公司（用钱宝/平台），签订《借款合同》，约定李克帅向赵波借款本金人民币1000元；借款期限2017年11月4日至2017年12月4日；借款利息、借款用途、还款方式；法律文书送达；约定争议解决提交至衢州仲裁委员会，适用其网络仲裁规则进行仲裁等。申请人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司于2017年12月19日，以李克帅为被申请人，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出（2017）衢仲网裁字第6933号裁决书裁决：被申请人李克帅于本裁决通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司借款1000元，利息10.5元；并支付自2017年12月5日起，以1000元为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日的逾期还款利息。
另查明，赵波无身份证明，身份基本情况无法核实；赵波、李克帅在借款合同中的签名均为打印签名。
本院认为，本案在《借款合同》签订及仲裁调解的整个过程中，出借人赵波无身份证明，出借人赵波、借款方李克帅均仅为打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其真实意思表示。因此，本案权利义务主体不明确。此外，衢州仲裁委员会“本会认为部分”论述、引用的证据《借款协议》也非申请执行人或被执行人提交的《借款合同》。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条的规定，裁定如下：
驳回霍尔果斯智融未来信息科技有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩振森
审 判 员 黎 杰
审 判 员 罗延文
二〇一八年五月三十日
法官助理 何 娟
书 记 员 黄利华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。
（一）权利义务主体不明确；
（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；
（三）交付的特定物不明确或者无法确定；
（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；
仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂14执5号申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路*号创新创业园孵化楼********室。统一社会信用代码×××01Ｙ。法定代表人：焦可，总经理。委托代理人：赵晓颖，公司行政助理。被执行人：李克帅，男，1989年1月6日出生，壮族，住广西大新县。申请人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被申请人李克帅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出（2017）衢仲网裁字第6933号裁决书，申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年11月4日，甲方（出借方）赵波与乙方（借款方）李克帅、丙方北京智融时代信息技术有限公司（用钱宝/平台），签订《借款合同》，约定李克帅向赵波借款本金人民币1000元；借款期限2017年11月4日至2017年12月4日；借款利息、借款用途、还款方式；法律文书送达；约定争议解决提交至衢州仲裁委员会，适用其网络仲裁规则进行仲裁等。申请人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司于2017年12月19日，以李克帅为被申请人，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出（2017）衢仲网裁字第6933号裁决书裁决：被申请人李克帅于本裁决通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司借款1000元，利息10.5元；并支付自2017年12月5日起，以1000元为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日的逾期还款利息。另查明，赵波无身份证明，身份基本情况无法核实；赵波、李克帅在借款合同中的签名均为打印签名。本院认为，本案在《借款合同》签订及仲裁调解的整个过程中，出借人赵波无身份证明，出借人赵波、借款方李克帅均仅为打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其真实意思表示。因此，本案权利义务主体不明确。此外，衢州仲裁委员会“本会认为部分”论述、引用的证据《借款协议》也非申请执行人或被执行人提交的《借款合同》。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条的规定，裁定如下：驳回霍尔果斯智融未来信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 韩振森审 判 员 黎 杰审 判 员 罗延文二〇一八年五月三十日法官助理 何 娟书 记 员 黄利华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第510号
原告必德普（北京）环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座-1单元1506室。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人王新发，北京克勤律师事务所律师。
被告张华，男，1976年4月18日出生。
委托代理人孙喜，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人缑正，北京市立方律师事务所律师。
被告邵源，男，1965年10月26日出生。
原告必德普（北京）环保科技有限公司（简称必德普公司）诉被告张华、邵源专利权权属纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告必德普公司于2015年12月17日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告必德普公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告必德普（北京）环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由原告必德普（北京）环保科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 司品华
人民陪审员 梁 京
二〇一五年十二月二十三日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第342号
原告：温麒翔，男，1997年4月8日生，汉族，住长春市九台区南山公园委*组。
法定代理人：陈秀玲，女，1974年4月10日生，汉族，住长春市九台区九郊办事处杨家村*组，系原告母亲。
被告：温玉峰，男，1973年6月25日生，汉族，住长春市九台区团结办事处。
原告温麒翔诉被告温玉峰抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温麒翔诉称，原、被告系父子关系。1999年原告母亲陈秀玲与被告温玉峰因感情不和，在九台法院调解离婚，当时调解孩子由原告母亲抚养，每月抚养费80元，详见（1999）九民初字第724号调解书，后来抚养费由80元增加到150元，现在原告在长春市第二中等专业学校读书，每月生活费、书本费、住宿费花费很高，每月150元远远不够，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第21条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第21条之规定，现要求法院支持原告诉讼请求。
本院认为，原告没有提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告温麒翔的起诉。
案件受理费100元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年八月十日
书记员 李 冰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3983号
罪犯于涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年3月2日作出（2009）潍城刑初字第36号刑事判决，以被告人于涛犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元，刑期自2008年10月21日起至2020年10月20日止。2011年4月30日减刑六个月，2013年6月28日减刑一年，2014年9月5日减刑八个月，刑期自2008年10月21日起至2018年8月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月记功一次，2015年7月表扬一次，2015年3月嘉奖一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照�中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于涛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日起，至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 王建东
审判员 李玉香
二〇一五年十一月二日
书记员 尹晓丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03440号
原告田淑华。
被告孙军。
本院在审理原告田淑华与被告孙军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田淑华撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 王晓蕾
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 健
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初79号
原告：许浩成，
被告：布尔津县阔斯特克乡小白种子经销部。住所地：布尔津县阔斯特克乡。
经营人：白永峰，布尔津县阔斯特克乡小白种子经销部业主。
本院在审理原告许浩成诉被告布尔津县阔斯特克乡小白种子经销部买卖合同纠纷一案中，原告许浩成于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许浩成以与布尔津县阔斯特克乡小白种子经销部已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许浩成撤回起诉。
案件受理费1271.26元，减半收取635.63元，由原告许浩成承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一六年一月十九日
书记员 李 欢
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00282号
原告郭某。
被告高某，1985年10月26日。
本院在审理原告郭某与被告高某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110元（已减半收取），由原告郭某负担。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 李 明
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8343号
原告郑辉，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市松江区。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郭彤，总经理。
委托代理人钟蕾，女。
本院在审理原告郑辉诉被告上海正泽房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑辉自动撤回起诉处理。
代理审判�刘琳
二〇一六年十一月二日
书记员 朱静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事�逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第639-3号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：蒋勤勇。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：赖桂兰。
被告：顾海江。
被告：赖志强。
被告：薛仕程。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告赖桂兰、顾海江、赖志强、薛仕程金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于2015年12月15日向本院申请撤诉，并向本院提出解除对被告赖桂兰、顾海江、赖志强、薛仕程的财产保全措施。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告赖桂兰、顾海江、赖志强、薛仕程银行存款人民币1070000元的冻结，或相应价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 张辛亥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周鹏菲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执166号
申请执行人杨某某，现在黑龙江省讷河市第一良种场1组。
被执行人孙某某，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人杨某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执166号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年六月二十二日
书记员 聂鹏宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执166号申请执行人杨洪梅，现在黑龙江省讷河市。被执行人孙轶文，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人杨洪梅与被执行人孙轶文民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281执166号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年六月二十二日书记员  聂鹏宇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民商初字第17号
原告兴义市宏顺汽贸有限公司。
法定代表人张其明，系该公司总经理。
委托代理人贺壮志，系贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王发营，该公司工作人员，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
负责人彭召华，系该支公司总经理。
委托代理人朱贵利，系该支公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人任姝雯，系该支公司工作人员，特别授权代理。
原告兴义市宏顺汽贸有限公司（以下简称宏顺汽贸公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王明快于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告宏顺汽贸公司的委托代理人贺壮志、王发营，被告太平洋财保黔西南支公司的委托代理人朱贵利、任姝雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏顺汽贸公司诉称，2013年7月5日原告为贵EXXX**号货车向被告公司办理了交强险及商业险，其中车辆损失险，保险金额为76000元；第三商业责任险，保险金额为500000元；新增设备损失险，保险金额21000元，不计免赔险等商业险种。并缴纳交强险保险费1850元，商业险保险费6524.63元，保险期间自2013年7月5日至2014年7月4日止。2013年9月11日，李忠卫驾驶贵EXXX**号货车，由兴义经关兴公路往兴仁方向行驶，13时30分，行驶至关兴公路140KM＋300M处，车辆侧翻至行驶方向右侧边沟外，造成贵EXXX**号车辆及道路设施受损的交通事故。经黔西南州公安局交通警察大队直属一大队认定，事故由李忠卫承担全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告到修理厂对贵EXXX**号货车进行定损，定损金额为62400元，随后原告便按照被告定损金额修复了该车。原告按照被告要求向被告递交了索赔资料，但被告迟迟不履行赔付义务。故诉至人民法院请求：1、判决被告赔偿原告汽车修理费62400元、公路及附属设施赔偿费3140元、树木赔偿费1000元，共计66540元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保黔西南支公司辩称，首先对事故的发生及贵EXXX**号货车在我公司投保了交强险及商业险等险种，保险期间自2013年7月5日至2014年7月4日止均无异议。但原告的修理费与我公司的定损差距较大，至于其他的损失，根据证据理赔。
本案争议焦点：原告的保险损失是多少？
经审理查明，2013年7月3日，原告宏顺汽贸公司对登记在其名下营运的贵EXXX**号货车向被告太平洋财保黔西南支公司投保，被告太平洋财保黔西南支公司于同日签发了《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》，并附相应保险条款。保险险种为交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员及乘客）、全车盗抢损失险、新增设备损失险、自燃损失险等及不计免赔条款，保险期间均从2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止。其中车辆损失险保险金额为76000元；第三商业责任险保险金额为500000元；新增设备损失险保险金额21000元。原告共计交纳保险费8374.63元。
2013年9月11日，李忠卫驾驶贵EXXX**号货车由兴义经关兴公路往兴仁方向行驶，13时30分，该车行驶至关兴公路140KM＋300M处，车辆侧翻至行驶方向右侧边沟外，造成贵EXXX**号货车及道路设施受损的交通事故。经黔西南州公安局交通警察大队直属一大队认定，事故由李忠卫承担全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员勘查了现场，并对车辆损失进行了定损，定损金额为62399元。此外，原告还向贵州省兴仁公路管理局赔偿了公路附属设施损失3140元、向村民赔偿压断5棵杉树的的损失1000元。之后原告按照被告定损金额修复了该车。
上述事实，有经庭审质证的保险单及保险条款、道路交通事故认定书、《机动车辆估损清单》及车辆损坏照片、赔偿损失的清单及收据等证据在卷佐证。
本院认为，贵EXXX**号货车向被告太平洋财保黔西南支公司投保了车辆损失险、第三者商业责任险等险种，被告签发了保险单，保险合同关系成立，应受法律保护。被告对保险事故事实无异议，但认为修理费与保险公司的定损差距较大而未予理赔。本案原告是以被告定损金额来主张权利，经原被告举证、质证，原告所举的《机动车辆估损清单》及照片，是被告太平洋财保黔西南支公司出具给原告的，加盖有太平洋财保黔西南支公司印章。虽然有几项金额是填写的不是打印的，但打印金额为1元明显不符合损失金额，原告补充说明这几项是双方协商后确定了损失金额而填写，被告予以否认。但无论是从形式来看，还是从价格确定来看，以及证据的来源及和持有人来看，原告所提供的《机动车辆估损清单》的效力，都强于被告提供的《机动车辆估损清单》的效力。因此，车辆损失的定损金额以被告出具给原告的损失清单确定的金额来定，为62399元，被告理应在车辆损失险限额内予以赔偿。对于公路附属设施损失3140元、向村民赔偿压断5棵杉树的的损失1000元，原告已赔偿第三者，被告应在第三者责任险限额内予以赔付给原告。所此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向原告兴义市宏顺汽贸有限公司支付车辆损失费62399元、公路附属设施损失费3140元、杉树损失费1000元，合计66539元。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王明快
二〇一五年三月二十七日
书记员 保飞飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2240号
原告：蔡骏波。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：黄米建。
被告：陈伟玲。
原告蔡骏波为与被告黄米建、陈伟玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请：判令被告黄米建、陈伟玲归还借款160000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡骏波的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告黄米建、陈伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告蔡骏波变更诉讼请求为：判令被告黄米建、陈伟玲归还借款160000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
经审理查明：被告黄米建分别于2015年10月8日、11月11日向原告借款50000元、110000元，共计160000元，并均于同日出具借条各一份。该款被告黄米建至今未归还。另查明，被告黄米建与被告陈伟玲于2005年6月3日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄米建、陈伟玲在本判决生效后十日内归还原告蔡骏波借款160000元，并支付利息（自2016年4月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告黄米建、陈伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年五月十三日
代书记员 张娇娇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1414号
原告沧州银行股份有限公司气象支行。
负责人王志荣，该行行长。
委托代理人李风、温巨昌，该公司职员。
被告高国福。
被告付淑雪。
被告张法池。
被告袁志侠。
被告薛善鹏。
原告沧州银行股份有限公司气象支行（以下简称沧州银行气象支行）与被告郭国福、付淑雪、张法池、袁志侠、薛善鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李风、温巨昌，被告张法池到庭参加了诉讼，被告高国福、付淑雪、袁志侠、薛善鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告高国福以购进钢材需要资金为由，向原告申请贷款190000元，期限半年，至2014年2月7日到期，利率6.999999‰，以被告袁志侠及张法池夫妻名下的坐落于南皮县寨子兴华路西侧房地产（房权证南房证字第××号，南国用2005第178号）作为该笔贷款的抵押（已办理抵押登记手续），且由袁志侠、张法池、薛善鹏为该笔贷款提供连带保证责任，并出具自愿放弃优先处分抵押物后承担保证责任的权利的承诺书。当日，原告与被告高国福签订了沧州银行个人用款借款合同，与被告袁志侠、张法池签订了最高额抵押担保借款合同，与被告袁志侠、张法池、薛善鹏签订了保证合同。合同签订完毕后，原告按照提款通知书要求将贷款划至被告账号供其使用。贷款到期后，经原告多次催收，被告只偿还了贷款本金96300元，剩余贷款本金93700元及利息3086.15元至今未能偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告高国福偿还原告贷款本金93700元及利息3086.15元（截止到2014年6月30日，以后利息按照合同约定利率计算至履行完毕止）；2、被告张法池、袁志侠在原告处设定的抵押为有效抵押，处置后原告优先受偿；3、被告薛善鹏、张法池、袁志侠、付淑雪承担连带还款责任；4、案件受理费、保全费等由被告承担。
被告张法池辩称，应首先应由借款人高国福和付淑雪承担偿还责任。
被告高国福、付淑雪、袁志侠、薛善鹏缺席无辩称。
经审理查明，2013年8月8日，原告与被告高国福签订《个人用款借款合同》，主要约定被告向原告借款190000元，借款期限为6个月，自2013年8月8日至2014年2月7日，实际用款期限自实际提款日起算，约定利率为月利率6.999999‰，按月结息，借款到期后，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告向被告高国福支付了借款本金190000元。
2013年8月8日，原告与被告薛善鹏签订《保证合同》，合同主要约定，被告薛善鹏为被告高国福的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围主要包括借款本金、利息、罚息等为实现债权发生的实际费用（包括诉讼费等）。同时，被告薛善鹏承诺自愿放弃优先处分借款人提供的抵押物后承担保证责任的权利，在借款人不能按期偿还借款本息时，无条件履行连带保证责任。
2013年8月8日，原告与被告张法池、袁志侠签订《保证合同》，合同主要约定，被告张法池、袁志侠对被告高国福的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围主要包括借款本金、利息、罚息等为实现债权发生的实际费用（包括诉讼法等）。同时，被告张法池、袁志侠承诺自愿放弃优先处分借款人提供的抵押物后承担保证责任的权利，在借款人不能按期偿还借款本息时，无条件履行连带保证责任。
另查明，原告与被告袁志侠于2011年5月10日签订《最高额抵押担保借款合同》，双方主要约定被告袁志侠为被告高国福在原告处自2011年5月10日至2014年5月9日的贷款提供抵押担保，担保物为房权证南房证字第××号房屋以及南国用2005第178号土地使用权，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权和抵押权的费用。同日，被告袁志侠、张法池向原告出具《夫妻共同财产抵押承诺书》，同意用上述夫妻共同财产为被告高国福借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
借款到期后，被告高国福偿还原告借款本金96300元，剩余借款本金93700元及利息未偿还原告。
又查明，被告高国福、付淑雪系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案所涉《个人用款借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告高国福应当依照合同约定偿还借款本金，逾期偿还的，应按合同约定支付罚息。被告高国福的上述借款发生在其与被告付淑雪夫妻关系存续期间，故被告付淑雪对此负有共同偿还责任。原告与被告张法池、袁志侠、薛善鹏签订了保证合同，几被告同意承担连带保证责任，且原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告张法池、袁志侠、薛善鹏应当对原告借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。同时，原告与被告张法池、袁志侠签订了《最高额抵押担保借款合同》，该合同系为被告高国福向原告的借款提供的担保，并已对所涉抵押物办理了抵押登记，故被告张法池、袁志侠应按合同约定承担抵押担保责任，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高国福、付淑雪共同偿还原告借款本金93700
元及罚息（罚息自2014年2月8日起按照借款合同约定的月利率6.999999‰上浮50%计算至被告履行完毕之日止）；
被告张法池、袁志侠、薛善鹏对上述款项承担连带
保证责任；
原告对抵押物（南房证字第××号房屋以及南
国用2005第178号土地使用权）享有抵押权，并有权优先受偿；
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元、保全费1220元，由几被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 尹 昊
人民陪审员 马志才
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩 柳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00111号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人段守民。
被执行人严群。
申请执行人因被申请执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第191号征收社会抚养费决定书，于2014年10月22日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第191号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第191号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02150号
原告：李某甲，女，1975年5月8日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某甲撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 盼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民三初字第00061号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：陈立霞、程磊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：李伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）与李伟侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立霞，被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古井贡酒公司诉称：原告拥有古井贡商标，该商标是经国家商标局注册的，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。2014年9月初，被告以每件260元的价格销售“古井原浆献礼”白酒50件，在被取保候审期间，以每件260元的价格向楚村镇薛集街的郭子侠销售假冒“古井原浆献礼”白酒10件；2014年10月28日，从怀远县购进假冒“古井原浆献礼”白酒72件、古井五年白酒5件，2014年10月30日向张彦峰购进假冒“古井原浆献礼”白酒存放于经营的“明悦”宾馆和其妹妹李荣家，被告的行为经蒙城县人民检察院以犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉，2015年蒙城县人民法院经过公开开庭审理后作出（2015）蒙刑初字�00248号刑事判决，判决被告李伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。因此，为维护合法权益，原告特起诉要求：1、依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权。2、判令被告赔偿原告因侵权受到的损失90000元。3、判令被告支付原告因本案支出的合理费用5000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）
被告李伟辩称，其实在不知情的情况下销售假酒的，一共就50件，蒙城县法院已经判决，其没有上诉，酒是朋友送的，是跨地区的酒。其已经退赃5万元，又罚了3万元，对社会没有造成损害，其生活条件比较困难，没有能力赔偿。
原告古井贡酒公司针对其诉讼请求所依据的事实和理由提交的证据材料有：
证据一：
注册商标证及相关品牌证书复印件4份［公证书编号为：（2012）皖亳金公证字第1702、1706、1707、1708号］。
证明被侵权的产品已获得注册商标专用权；被侵权产具有极高的品牌价值、市场知名度、客户美誉度等。
证据二：蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00248号刑事判决书。证明被告侵犯原告的商标专用权的事实已经被法院生效判决确认。
证据三：委托代理协议、代理发票票据。
证明原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用。
被告张金龙对原告所举证据质证意见为，对一，关于商标不懂、只知道原告公司做的有广告。对二，无异议。对三无异议。
合议庭认为原告提供的证据一、证据二、证据三、具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查�：古井贡酒股份有限公司是注册资本为23500万元的上市公司，经营范围为：粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料、玻璃瓶，酒精、饲料，油脂（限于酒精生产的副产品），高新技术开发、生物技术开发、农副产品深加工、销售自产产品。古井贡图案商标是古井贡酒股份公司经国家商标局核准注册的商标。原告对该商标享有专用权。1999年1月5日，国家商标局认定“古井贡”商标为驰名商标。
自2013年以来，被告李伟从涡阳张彦峰处购买假冒“古井原浆献礼”白酒，李伟在取保候审后，以每件260元的价格向楚村镇薛集街的郭子侠销售假冒“古井原浆献礼”白酒10件；2014年10月28日，从怀远县购进假冒“古井原浆献礼”白酒72件、古井五年白酒5件，2014年10月30日向张彦峰购进假冒“古井原浆献礼”白酒存放于经营的“明悦”宾馆和其妹妹李荣家。蒙城县人民检察院提起公诉，蒙城县人民法院经审理作出判决：一、被告李伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告李伟退赔违法所得。三、对扣押的假冒白酒予以没收，该判决已经发生法律效力。
另查明，原告为维护合法权益，支出律师代理费4000元。
本院认为：根据原告的诉讼请求及被告李伟的答辩意见，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失9万元及其他合理费用5000元是否应当予以支持？
蒙城县人民法院经审理作出（2015）蒙刑初字第00248号刑事判决认定李伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因该判决已经发生法律效力，且李伟对该判决没有异议，因此，本院对于李伟侵害古井贡酒股份公司商标专用权的事实予以认定。由于李伟�经被追究刑事责任，其侵权的行为已经停止，对于原告要求被告停止侵权的诉讼请求本院不再进行判决。
关于被告应当承担的赔偿数额，古井贡酒股份公司是生产、销售白酒的上市公司，其驰名商标“古井贡”下的产品“古井原浆献礼”、“古井原浆5年”白酒是知名产品。李伟销售假冒“古井原浆献礼”、“古井原浆5年”白酒的行为，侵害了古井贡酒股份公司的商标专用权。原告要求被告赔偿其95000元的损失，由于其没有提供其损失的证明，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，权利人因被侵权受到、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用费难以确定的，损失由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本院根据李伟每件260元的价格向楚村镇薛集街的郭子侠销售假冒“古井原浆献礼”白酒10件，从怀远县购进假冒“古井原浆献礼”白酒72件、古井五年白酒5件的情节并结合“古井贡”商标的美誉度，侵权持续的时间、后果等，本院酌定被告赔偿原告6万元，至于原告要求支付其他合理费用5000元，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款的规定，对古井贡酒股份公司律师代理费4000元应当计算在赔偿范围内，其他损失由于原告没有提供证据证明，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三、四款、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币6万元。
二、被告李伟于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司律师代理费4000元。
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由原告负担687元，由被告李伟1488元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 许 林
人民陪审员 修 建
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘哓曼
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民三初字第00061号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：陈立霞、程磊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：李伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）与李伟侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立霞，被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古井贡酒公司诉称：原告拥有古井贡商标，该商标是经国家商标局注册的，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。2014年9月初，被告以每件260元的价格销售“古井原浆献礼”白酒50件，在被取保候审期间，以每件260元的价格向楚村镇薛集街的郭子侠销售假冒“古井原浆献礼”白酒10件；2014年10月28日，从怀远县购进假冒“古井原浆献礼”白酒72件、古井五年白酒5件，2014年10月30日向张彦峰购进假冒“古井原浆献礼”白酒存放于经营的“明悦”宾馆和其妹妹李荣家，被告的行为经蒙城县人民检察院以犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉，2015年蒙城县人民法院经过公开开庭审理后作出（2015）蒙刑初字第00248号刑事判决，判决被告李伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。因此，为维护合法权益，原告特起诉要求：1、依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权。2、判令被告赔偿原告因侵权受到的损失90000元。3、判令被告支付原告因本案支出的合理费用5000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）
被告李伟辩称，其实在不知情的情况下销售假酒的，一共就50件，蒙城县法院已经判决，其没有上诉，酒是朋友送的，是跨地区的酒。其已经退赃5万元，又罚了3万元，对社会没有造成损害，其生活条件比较困难，没有能力赔偿。
原告古井贡酒公司针对其诉讼请求所依据的事实和理由提交的证据材料有：
证据一：
注册商标证及相关品牌证书复印件4份［公证书编号为：（2012）皖亳金公证字第1702、1706、1707、1708号］。
证明被侵权的产品已获得注册商标专用权；被侵权产具有极高的品牌价值、市场知名度、客户美誉度等。
证据二：蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00248号刑事判决书。证明被告侵犯原告的商标专用权的事实已经被法院生效判决确认。
证据三：委托代理协议、代理发票票据。
证明原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用。
被告张金龙对原告所举证据质证意见为，对一，关于商标不懂、只知道原告公司做的有广告。对二，无异议。对三无异议。
合议庭认为原告提供的证据一、证据二、证据三、具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：古井贡酒股份有限公司是注册资本为23500万元的上市公司，经营范围为：粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料、玻璃瓶，酒精、饲料，油脂（限于酒精生产的副产品），高新技术开发、生物技术开发、农副产品深加工、销售自产产品。古井贡图案商标是古井贡酒股份公司经国家商标局核准注册的商标。原告对该商标享有专用权。1999年1月5日，国家商标局认定“古井贡”商标为驰名商标。
自2013年以来，被告李伟从涡阳张彦峰处购买假冒“古井原浆献礼”白酒，李伟在取保候审后，以每件260元的价格向楚村镇薛集街的郭子侠销售假冒“古井原浆献礼”白酒10件；2014年10月28日，从怀远县购进假冒“古井原浆献礼”白酒72件、古井五年白酒5件，2014年10月30日向张彦峰购进假冒“古井原浆献礼”白酒存放于经营的“明悦”宾馆和其妹妹李荣家。蒙城县人民检察院提起公诉，蒙城县人民法院经审理作出判决：一、被告李伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告李伟退赔违法所得。三、对扣押的假冒白酒予以没收，该判决已经发生法律效力。
另查明，原告为维护合法权益，支出律师代理费4000元。
本院认为：根据原告的诉讼请求及被告李伟的答辩意见，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失9万元及其他合理费用5000元是否应当予以支持？
蒙城县人民法院经审理作出（2015）蒙刑初字第00248号刑事判决认定李伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因该判决已经发生法律效力，且李伟对该判决没有异议，因此，本院对于李伟侵害古井贡酒股份公司商标专用权的事实予以认定。由于李伟已经被追究刑事责任，其侵权的行为已经停止，对于原告要求被告停止侵权的诉讼请求本院不再进行判决。
关于被告应当承担的赔偿数额，古井贡酒股份公司是生产、销售白酒的上市公司，其驰名商标“古井贡”下的产品“古井原浆献礼”、“古井原浆5年”白酒是知名产品。李伟销售假冒“古井原浆献礼”、“古井原浆5年”白酒的行为，侵害了古井贡酒股份公司的商标专用权。原告要求被告赔偿其95000元的损失，由于其没有提供其损失的证明，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，权利人因被侵权受到、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用费难以确定的，损失由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本院根据李伟每件260元的价格向楚村镇薛集街的郭子侠销售假冒“古井原浆献礼”白酒10件，从怀远县购进假冒“古井原浆献礼”白酒72件、古井五年白酒5件的情节并结合“古井贡”商标的美誉度，侵权持续的时间、后果等，本院酌定被告赔偿原告6万元，至于原告要求支付其他合理费用5000元，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款的规定，对古井贡酒股份公司律师代理费4000元应当计算在赔偿范围内，其他损失由于原告没有提供证据证明，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三、四款、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币6万元。
二、被告李伟于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司律师代理费4000元。
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由原告负担687元，由被告李伟1488元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 许 林
人民陪审员 修 建
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘哓曼
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民三初字第00061号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：陈立霞、程磊，安徽华腾律师事务所律师。被告：李伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）与李伟侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立霞，被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古井贡酒公司诉称：原告拥有古井贡商标，该商标是经国家商标局注册的，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。2014年9月初，被告以每件260元的价格销售“古井原浆献礼”白酒50件，在被取保候审期间，以每件260元的价格向楚村镇薛集街的郭子侠销售假冒“古井原浆献礼”白酒10件；2014年10月28日，从怀远县购进假冒“古井原浆献礼”白酒72件、古井五年白酒5件，2014年10月30日向张彦峰购进假冒“古井原浆献礼”白酒存放于经营的“明悦”宾馆和其妹妹李荣家，被告的行为经蒙城县人民检察院以犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉，2015年蒙城县人民法院经过公开开庭审理后作出（2015）蒙刑初字�00248号刑事判决，判决被告李伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。因此，为维护合法权益，原告特起诉要求：1、依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权。2、判令被告赔偿原告因侵权受到的损失90000元。3、判令被告支付原告因本案支出的合理费用5000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）被告李伟辩称，其实在不知情的情况下销售假酒的，一共就50件，蒙城县法院已经判决，其没有上诉，酒是朋友送的，是跨地区的酒。其已经退赃5万元，又罚了3万元，对社会没有造成损害，其生活条件比较困难，没有能力赔偿。原告古井贡酒公司针对其诉讼请求所依据的事实和理由提交的证据材料有：证据一：注册商标证及相关品牌证书复印件4份［公证书编号为：（2012）皖亳金公证字第1702、1706、1707、1708号］。证明被侵权的产品已获得注册商标专用权；被侵权产具有极高的品牌价值、市场知名度、客户美誉度等。证据二：蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00248号刑事判决书。证明被告侵犯原告的商标专用权的事实已经被法院生效判决确认。证据三：委托代理协议、代理发票票据。证明原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用。被告张金龙对原告所举证据质证意见为，对一，关于商标不懂、只知道原告公司做的有广告。对二，无异议。对三无异议。合议庭认为原告提供的证据一、证据二、证据三、具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查�：古井贡酒股份有限公司是注册资本为23500万元的上市公司，经营范围为：粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料、玻璃瓶，酒精、饲料，油脂（限于酒精生产的副产品），高新技术开发、生物技术开发、农副产品深加工、销售自产产品。古井贡图案商标是古井贡酒股份公司经国家商标局核准注册的商标。原告对该商标享有专用权。1999年1月5日，国家商标局认定“古井贡”商标为驰名商标。自2013年以来，被告李伟从涡阳张彦峰处购买假冒“古井原浆献礼”白酒，李伟在取保候审后，以每件260元的价格向楚村镇薛集街的郭子侠销售假冒“古井原浆献礼”白酒10件；2014年10月28日，从怀远县购进假冒“古井原浆献礼”白酒72件、古井五年白酒5件，2014年10月30日向张彦峰购进假冒“古井原浆献礼”白酒存放于经营的“明悦”宾馆和其妹妹李荣家。蒙城县人民检察院提起公诉，蒙城县人民法院经审理作出判决：一、被告李伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告李伟退赔违法所得。三、对扣押的假冒白酒予以没收，该判决已经发生法律效力。另查明，原告为维护合法权益，支出律师代理费4000元。本院认为：根据原告的诉讼请求及被告李伟的答辩意见，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失9万元及其他合理费用5000元是否应当予以支持？蒙城县人民法院经审理作出（2015）蒙刑初字第00248号刑事判决认定李伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因该判决已经发生法律效力，且李伟对该判决没有异议，因此，本院对于李伟侵害古井贡酒股份公司商标专用权的事实予以认定。由于李伟�经被追究刑事责任，其侵权的行为已经停止，对于原告要求被告停止侵权的诉讼请求本院不再进行判决。关于被告应当承担的赔偿数额，古井贡酒股份公司是生产、销售白酒的上市公司，其驰名商标“古井贡”下的产品“古井原浆献礼”、“古井原浆5年”白酒是知名产品。李伟销售假冒“古井原浆献礼”、“古井原浆5年”白酒的行为，侵害了古井贡酒股份公司的商标专用权。原告要求被告赔偿其95000元的损失，由于其没有提供其损失的证明，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，权利人因被侵权受到、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用费难以确定的，损失由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本院根据李伟每件260元的价格向楚村镇薛集街的郭子侠销售假冒“古井原浆献礼”白酒10件，从怀远县购进假冒“古井原浆献礼”白酒72件、古井五年白酒5件的情节并结合“古井贡”商标的美誉度，侵权持续的时间、后果等，本院酌定被告赔偿原告6万元，至于原告要求支付其他合理费用5000元，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款的规定，对古井贡酒股份公司律师代理费4000元应当计算在赔偿范围内，其他损失由于原告没有提供证据证明，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三、四款、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币6万元。二、被告李伟于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司律师代理费4000元。三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元，由原告负担687元，由被告李伟1488元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 雷 晨审 判 员 许 林人民陪审员 修 建二〇一五年九月十六日书 记 员 刘哓曼----
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00618号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：魏顺洁，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告魏顺洁物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 王 瑞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴杰健
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第215号
申请执行人罗支华。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司。
法定代表人罗世彬。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第33号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第215号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 静
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第754号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人晏曙东，中国农业银行股份有限公司新化县支行客户经理。
被告唐先用，男。
被告胡胜，男。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告唐先用、胡胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘医农独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托代理人晏曙东、被告唐先用到庭参加诉讼，被告胡胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新�县支行诉称，2011年11月11日，被告唐先用在原告处贷款50000元，用于养殖，属自助可循环贷款，贷款期限为二年，至2012年11月10日需进行贷款循环一次，贷款进行循环后至2013年11月9日到期，贷款到期后，被告唐先用未偿还贷款本息，经原告多次催收，二被告均未按借款合同履行偿还义务和连带保证义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告唐先用、胡胜向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行偿还借款本金50000元及余欠利息（计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告唐先用、胡胜负担。
被告唐先用答辩称：该笔贷款是我帮伍智农借的，目前我自身经济条件比较困难，等找到伍智农后会慢慢偿还。
被告胡胜未予答辩。
原告中国农业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款人唐先用的身份�复印件。以证明原告的身份情况；
2、被告唐行用的惠农卡复印件。以证明被告的办卡情况；
3、贷款人的申请表。以证明被告申请贷款的事实；
4、保证人单位证明表。以证明被告胡胜担保的事实；
5、担保人胡胜的身份证复印件。以证明被告胡胜的身份情况；
6、保证人的情况表。以证明保证人的身份情况；
7、贷款审批通知书。以证明原告发放贷款的事实；
8、贷款签约通知单。以证明原告发放贷款的事实；
9、贷款放款凭证。以证明原告履行了发放贷款的义务；
10、农户贷款借款合同。以证明被告唐先用、胡胜签订了贷款合同的事实。
被告唐先用对原告提交的证据发表如下质证意见：
1、对证据4、5、6有异议，对担保人胡胜的身份信息不知情。
2、对其余证据无异议。
被告胡胜未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
对原告中国农业银行股份有限公司新化县支行提交的证据，本院的认证意见是：证据1-10均符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：
2011年11月11日，被告唐先用在原告中国农业银行股份有限公司新化县支行处贷款50000元，用于养殖。同日，被告唐先用与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款属自助可循环贷款，贷款期限为二年，贷款年利率为10.824%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告胡胜为唐先用在中国农业银行股份有限公司新化县支行的50000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。之后，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向被告唐先用发放了贷款50000元，后被告唐先用于2012年11月10日循环贷款一次，清偿了2011年11月11日至2012年11月10日的余欠利息。贷款到期后被告唐先用未再依约履行还本付息义务。被告胡胜亦未承担保证责任。
本院认为，被告唐先用、胡胜与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了附有担保条款的《农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行依约向被告唐先用履行了放款义务，被告唐先用违反合同规定，2013年11月9日借款到期后，未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任，根据原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》第六条第6.2款、6.3款之规定，�告中国农业银行股份有限公司新化县支行有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止，该约定属双方的真实意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，应予支持。被告胡胜作为保证人，承诺为被告唐先用的借款本金50000元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等其他款项承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，亦构成违约。被告胡胜应承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的诉讼请求，证据确凿充分且于法有据，本院予以支持。被告胡胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐先用于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元，并按约定年利率10.824%支付自2012年11月10日起至2013年11月9日止的利息5412元，按超期年利率16.236%支付自2013年11月10日起至清偿之日止的利息；
二、被告胡胜对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告唐先用、胡胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 ??刘医农
二〇一五年十一月三日
代理书记员 ?曾 志华
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2202号
罪犯邱丽君，女，1956年7月30日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○○八年十月二十日作出（2008）静刑初字第321号刑事判决，认定邱丽君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第301号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱丽君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱丽君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯邱丽君的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱丽君在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱丽君减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年5月24日起至2014年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第134号
上诉人（原审被告）黄碧云，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘桂凤。
委托代理人黄丽嫦。
以上两个委托代理人的代理权至2015年2月2日止。
被上诉人（原审原告）杨永均，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人江涌，广东历恒律师事务所律师。
上诉人黄碧云因与被上诉人杨永均民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，作出如下判决：一、黄碧云于判决生效之日起十日内支付杨永均借款本金1700000元，并以500000元为本金计算利息至实际清偿日止（当中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍≥2%时，则按照月利率2%计算，反之，则按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算），以1200000元为本金计算利息至实际清偿日止（当中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍≥2.5%时，则按照月利率2.5%计算，反之，则按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算）；二、驳回杨永均的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，由黄碧云负担。
上诉人黄碧云不服上述判决，向本院提出上诉称：一、杨永均提交的借款协议，绝大部分的签名并非黄碧云书写，完全是杨永均伪造形成，请求予以笔迹鉴定。二、黄碧云向杨永均借款后，已于2012年1月4日至2014年1月7日期间分21次向杨永均偿还了764950元本金。因黄碧云被羁押于看守所导致一审期间的相关民事权利受限，特别是导致收集证据无能为力。现已收集到黄碧云向杨永均归还借款本金的银行转账凭证，足以证明黄碧云欠付杨永均的借款不足1700000元。综上请求：1.撤销原审判决，驳回杨永均的全部诉讼请求；2.由杨永均承担一、二审诉讼费。
被上诉人杨永均答辩称：一、因黄碧云涉嫌犯罪被羁押于顺德区公安局看守所，故上诉状的签名并非黄碧云本人签名，而是由其母刘桂凤代签，请依法查明本案上诉是否为黄碧云本人的真实意思表示。二、黄碧云一审诉称对涉案借款协议上的签名真实性无异议，二审又诉称该签名是杨永均伪造并非其本人所签，说法前后不一，不足采信。三、黄碧云诉称的已还款应依法先抵消借款利息。
杨永均二审期间向本院提交如下证据：黄碧云偿还利息款项给杨永均明细表（2011.8-2013.10），拟证明黄碧云向杨永均还款情况。
黄碧云的质证意见是：该证据为杨永均单方制作，对其内容的真实性不予确认。
本院审查认为，因该证据是杨永均单方制作，黄碧云不予确认，在无相关证据佐证的情况下，本院对该证据的真实性不予确认。
黄碧云在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查，杨永均在二审期间自认黄碧云截止到2013年10月先后向其支付了涉案借款2013年6月之前的利息合计690000元，其中包括黄碧云二审诉称已还款的第1、4、5、8、9、11、15、19笔款项。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是双方当事人之间是否存在借贷关系及黄碧云应否承担清偿义务。
经查，杨永均诉称黄碧云自2011年8月13日至2012年6月7日间先后六次向其借款合计1700000元并逾期未偿还本金及2013年6月之后的利息，主张黄碧云承担清偿义务。杨永均向法院提交了由其与黄碧云共同签订的六份《借款协议》及银行转账凭证。黄碧云于一审期间自认六份《借款协议》中的签名是其本人所签，但其余内容可能系伪造形成，同时确认双方之间存在经济往来；二审期间黄碧云主张六份《借款协议》中的签名绝大部分是杨永均伪造而非其本人所签，又辩称借款后已分21次向杨永均偿还了大部分本金，但黄碧云在诉讼中未向法院提交证据以支持其上诉主张及抗辩。本院认为，杨永均向法院提交的六份《借款协议》，意思表达清楚、权利义务明确；六份银行转款凭证的付款人是杨永均、收款人是黄碧云，凭证内容与相对应的协议内容在时间、金额等关键情节上完全一致。黄碧云在诉讼中的陈述前后不一，相互矛盾，且未提交任何证据予以证明，故原审法院认定杨永均、黄碧云之间构成借贷关系并无不当，黄碧云依法应当承担债务清偿义务。黄碧云之上诉所称理据缺乏，本院不予采纳。杨永均在二审期间自认黄碧云先后向其支付了涉案借款2013年6月之前的利息合计690000元，综合双方的借款数额、借款时间及利息约定等情况，本院认为，杨永均关于该690000元是黄碧云支付的2013年6月之前的借款利息的诉称尚属合理，本院予以采纳。但杨永均主张的涉案借款利率均高于法律规定的民间借贷最高利率限额，本院依法调整黄碧云应支付的涉案借款利息利率为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。原审法院未确定黄碧云支付涉案借款利息的起算时间，本院予以纠正。
另外，黄碧云二审期间向本院提出对涉案借款协议的真实性进行司法鉴定的申请，本院认为，因黄碧云对涉案借款协议的诉称前后不一且相互矛盾，再结合银行转账凭证等证据，本院对黄碧云的申请不予准许。黄碧云还申请本院对其银行账户进行调查取证，本院认为，该申请不属于法院依职权调查取证的范围，且提出申请时间超过法定举证期限，故本院对该调查申请亦不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误导致处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第515号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第515号民事判决第一项为：黄碧云应于本判决生效之日起十日内支付杨永均借款本金1700000元，并自2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费24560元，由上诉人黄碧云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何凯欣
第6页，共6页
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第301号
原告尹小成，男，汉族。
被告罗平县锦泰工贸有限公司。
法定代表人高二春，董事长。
原告尹小成与被告罗平县锦泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告尹小成到庭参加了诉讼，被告罗平县锦泰工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告尹小成诉称，2011年5月，原告向被告罗平县锦泰工贸有限公司供无烟煤3983吨，其中有1543吨无烟煤，每吨单价980元，有2440吨无烟煤，每吨单价1100元。经双方于2011年9月2日结算，被告罗平县锦泰工贸有限公司共计应给付原告尹小成煤款4196140元，扣除已给付的1950000元，下欠煤款2246140元。经原告催要，2014年1月30日罗平县锦泰工贸有限公司经理吴亚飞给付了原告尹小成煤款60000元，还下欠煤款2186140元尚未给付。请求人民法院判令被告支付原告煤款2186140元，并由被告负担诉讼费。
被告罗平县锦泰工贸有限公司未作答辩。
原告尹小成针对其诉讼主张，提交了其身份证明及无烟煤结算单一张作为证据。
被告罗平县锦泰工贸有限公司质证认为，对结算单的真实性无异议，拉煤发生在2011年5月份，但现在法定代表人是2013年11月才接手公司的，请求人民法院依法判决。
本院认为，原告提交的结算单，被告对真实性无异议，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年9月2日，被告罗平县锦泰工贸有限公司向原告出具结算单一份，载明：“截止2011年9月2日，尹小成拉入罗平县锦泰工贸有限公司无烟煤3983吨，其中：980元／吨的有1543吨，1100元／吨的有2440吨，合计煤款为4196140元已付尹小成煤款1950000元，下欠煤款2246140元，以上数据双方经过核对无误。”该结算单加盖了罗平县锦泰工贸有限公司财务专用章，并有经办人赵政宏的签名。经原告催要，于2014年1月30日，罗平县锦泰工贸有限公司经理吴亚飞给付了原告尹小成煤款60000元，还下欠煤款2186140元尚未给付。原告遂起诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，原告提交的结算单，被告方认可，原告尹小成要求被告支付下欠煤款2186140元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗平县锦泰工贸有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告尹小成煤款2186140元。
案件受理费24289元由被告罗平县锦泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孙树平
人民陪审员 樊志谦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张立瑞
-3-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9570号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱新落。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱新落信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,578.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,556.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱新落系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,134.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9570号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱新落。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱新落信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,578.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,556.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱新落系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,134.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1495号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市伯金娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人郑巨阳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市伯金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1557号
申请执行人李自永。
被执行人桂林宝石城企业管理有限公司。
申请执行人李自永与被执行人桂林宝石城企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林宝石城企业管理有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人李自永支付押金10000元、租金4800、案件受理费270元。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林宝石城企业管理有限公司的银行存款人民币16000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章 浩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更886号
罪犯张宝善，男，1966年4月27日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年12月30日，陕西省城固县人民法院作出（2012）城刑初字第00015号刑事判决，认定罪犯张宝善犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院减刑十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张宝善确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张宝善确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张宝善的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月16日至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00389号
原告王某。
委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告郁某。
原告王某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告郁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1999年初相识，××××年××月在涟水县民政局登记结婚，婚生一女孩。由于婚前相互了解不够，婚后不长时间就经常为琐事发生争吵，近几年双方矛盾越来越激化，夫妻感情已彻底破裂，特具状诉请依法判决原、被告离婚；婚生女儿随谁生活，由女儿自己决定。
被告郁某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告郁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩郁某甲，现在校读书。近年来为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向我院提起诉讼，要求与被告郁某离婚；婚生女孩郁某甲自己决定随父随母生活。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，近年来虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告王某要求与被告郁某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郁某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 唐玉剑
审判员 周德忠
二〇一五年六月十八日
书记员 罗 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第863号
原告阮某，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告阮某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告阮某负担。
审判员 林少军
二〇一五年四月一日
书记员 王智萍
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1010号
原告何某某，女，生于1983年3月8日，汉族。
被告郭某某，男，生于1982年4月20日，汉族。
原告何某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，由审判员刘浏独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2008年结婚，同年6月17日生育一子郭某甲。因个性不合，双方婚后常为生活琐事发生争吵、打架。被告对家庭不负责任，长期嗜赌不回家。2013年7月，被告将别的女人带回家居住，严重伤害夫妻感情，原告于同年9月诉请离婚，后撤诉，双方至今分居长达三年，曾多次协商离婚未果，现再诉离婚，小孩随原告生活。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原告何某某与被告郭某某于2008年1月28日在岳池县新场镇民政所办理结婚登记，领取了结婚证。2013年9月，原告起诉离婚，本院于同年10月16日裁定准予撤回起诉。2016年3月16日，原告�次诉来本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证及（2013）岳池民初字第4007号民事裁定书证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一六年四月七日
书记员 唐静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第200号
原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县。
被告刘用成，男，汉族，住平潭县。
被告林玉，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行与被告刘用成、林玉金融借款合同纠纷一案�，原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行于2015年8月27日向本院提出请求诉讼保全被告刘用成、林玉价值500000元的财产，并由原告提供财产保全担保函作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘用成、林玉名下价值500000元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
审 判 员 任魁钰
助理审判员 吴旭新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 捷
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第154号
罪犯绍继林（外号林子），男，1986年4月9日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省青冈县新华镇安乐村*组。现在大庆监狱服刑。
2010年6月3日，大庆市萨尔图区人民法院作出（2010）萨刑初字第211号刑事判决，以被告人绍继林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5千元，刑期自2009年12月8日起至2016年12月7日止。该犯上诉，经黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年7月1日以（2010）庆刑一终字第47号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日，经本院裁定减刑十一个月。
执行�关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯缴纳罚金1000元。2013年获教改文体活动、优秀学员奖励各一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯绍继林减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 朱峰娟
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）衡中法刑执字第411号
罪犯欧阳建国，又名阳建国，男，1956年9月15日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二00二年十月二十四日作出（2002）隆刑初字第171号刑事判决，认定罪犯欧阳建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利五年。该犯不服，提起上诉，经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年四月、二0一二年四月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯欧阳建国无正当理由不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
对罪犯欧阳建国减刑建议书退回湖南省湘南监狱。
二〇一四年四月二十二日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2749号
上诉人（原审被告）：倪桂珠，女，1967年7月2日出生，汉族。
委托代理人：陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门城市职业学院（厦门市广播电视大学）。
法定代表人：刘德发，该学院院长。
委托代理人：吴开龙，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人陈传和，该院办公室副主任。
上诉人倪桂珠因与被上诉人厦门城市职业学院租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9225号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人倪桂珠上诉主张：上诉人经常居住地在福建省南平市延平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应为福建省南平市延平区人民法院，请求撤销原裁定，将本案移送福建省南平市延平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因不动产租赁引发的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房屋坐落于厦门市禾祥西路92-98号，隶属于厦门市思明区辖区范围，故厦门市思明区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人倪桂珠的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。原裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第731号
申请执行人：展唯鑫
被执行人：于波
上列当事人因合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第212号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于波在银行存款人民币18700.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱志光
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4197号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑某某。
申请人杨某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、杨某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、艾学军因借款合同一事发生纠纷，2016年7月19日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
申请人杨某某与申请人农村商业银行借款本金4970元。申请人艾学军于2016年8月30日前偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐