wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陶彩琴，女，1969年03月05日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶彩琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶彩琴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计94,103.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,103.62元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第918号
朱永明申请执行王洪国合伙协议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱永明于2012年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额27395.49元未能执行。现查明被执行人王洪国无财产可供执行，申请执行人朱永明也提供不出被执行人王洪国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第918号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王洪国有财产可供执行，申请执行人朱永明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年六月三十日
书记员 周美静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2247号
上诉人（原审被告）：牛苗军，男，汉族，1957年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）：孟津县国土资源局。
法定代表人：王公平，任局长。
委托代理人：周遂芳、徐晓峰，系孟津县国土资源局法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘西峰，男，汉族，1972年9月11日出生。
被上诉人�原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孟津县支公司。
上诉人牛苗军因与被上诉人孟津县国土资源局（以下简称县国土局）、刘西峰、中国人民财产保险股份有限公司孟津县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟津县人民法院（2013）孟民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛苗军、被上诉人县国土局委托代理人徐晓峰、周遂芳，被上诉人刘西峰到庭参加诉讼。被上诉人保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月5日20时左右，在孟津县送庄镇十里村路段，刘西峰驾驶豫03—229**号大中型轮式拖拉机（车主）由西向东行驶，追尾撞住牛苗军驾驶的无号牌三轮摩托车（载张莉萍），后驶入道路左侧与由东向西行驶樊京合驾驶县国土局所有的豫CB68**号轿车相撞，造成牛苗军、张莉萍受伤及三车损坏的交通事故。孟津县公安交通警察大队作出责任认定，刘西峰负事故的主要责任，牛苗军负事故的次要责任。司机樊京合和乘车人张莉萍不负事故责任。原告系豫CB68**号轿车车主。事故发生后，孟津县公安交通警察大队委托孟津县价格认证中心进行车物损失估价鉴定。2012年10月17日，孟津县价格认证中心作出孟价认车字（2012）第298号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，对由交通事故造成的车牌号为豫CB68**号轿车损失估损总价值为10610元。另提供票据显示施救费1200元、拆检费2000元、停车费90元、鉴定费500元。以上合计14400元。另查明，刘西峰所有的豫03—229**号拖拉机在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。牛苗军驾驶的无号牌三轮摩托车没有按规定投保机动车交�事故责任强制保险。
原审法院认为，他人由于过错侵害公民人身财产的，应当承担民事责任。原告因交通事故所造成的财产损失，有权向赔偿义务人主张权利。原告的车辆损失14400元有证据支持，应予认定。被告保险公司愿在交强险的限额内，即财产损失赔偿限额2000元对原告先行承担赔偿责任，本院依法予以认可。被告牛苗军驾驶没有按规定投保机动车交通事故责任强制保险的无号牌三轮摩托车强行上路行驶，过错显而易见。由于本院在审理刘西峰因同起交通事故造成车辆受损请求赔偿一案中牛苗军已经在交强险限额内对财产损失2000元先行承担了完全赔偿责任，按法律规定本案不能重复要求其承担交强险责任。对于原告的经济损失12400元，依据交警部门的认定事实，刘西峰驾驶拖拉机与牛苗军驾驶的三轮摩托车相撞后，驶入道路左侧与相向而至的轿车相撞，造成轿车受损，刘西峰是造成该事故的主要责任方，应承担主要的赔偿责任，但与牛苗军三轮车追尾，形成一定惯性力，也是形成该案原告车辆受损的重要因素。因此，确定被告刘西峰、牛苗军应承担民事赔偿责任的份额为刘西峰承担80%赔偿责任，即12400元×80%=9920元。牛苗军承担20%赔偿责任，即12400元×20%=2480元。被告刘西峰、牛苗军的其他抗辩理由不成立。原告国土局的其他诉求证据不足，不能认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟津县支公司在交强险限额内赔偿原告孟津县国土资源局2000元；二、被告刘西峰赔偿原告孟津县国土资源局9920元；三、被告牛苗军赔偿原告孟津县国土资源局2480元。�述赔偿款，限本判决生效后10日内支付。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费180元，由被告刘西峰承担120元、牛苗军承担60元，此款先由原告垫付，待执行时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
牛苗军上诉称：1、其驾驶的三轮摩托车与国土局的车根本没有接触，互不相干，国土局的车坏与不坏，其不知道，鉴定也没有通知其参加；2、国土局的车是与刘西峰驾驶的拖拉机相撞，其没有证照不是造成事故的原因。综上理由，其认为不应承担责任。
国土局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公正，应予维持。
刘西峰的答辩理由和国土局答辩理由基本相同。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：本�的焦点为牛苗军对国土局的车损是否应承担相应责任问题。牛苗军上诉的主要理由是认为其驾驶的三轮摩托车与国土局的车根本没有接触，所以对国土局的车损不应承担赔偿责任；对此，本院认为，所谓交通事故，是指特定的车辆或人员，在特定的时间，特定的地点，共同通过某一路段时，由于各方来不及避让或采取有效措施而发生的碰撞行为，就好比一群人在同一时间争先恐后通过一条狭窄通道时发生的踩踏事故一样，一群人中的每个人都是构成踩踏事故的主体，但每个人相互之间不可能都接触，万事同理，车辆或人员的交通事故也一样；关于牛苗军是否应承担相应责任问题，事实上，孟津县公安交通警察大队在处理本起事故时已经根据本案实际，划分牛苗军只承担20%的责任，处于次要责任地位，孟津县公安交通警察大队作出责任认定后，牛苗军并未通过正当�道去行使自己的权利，责任认定书已发生效力，原审据情所作判决并无不当，依法应予维持。牛苗军的上诉请求及理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由牛苗军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈秋红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2247号
上诉人（原审被告）：牛苗军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：孟津县国土资源局。地址孟津县会盟路东段。
法定代表人：王公平，任局长。
委托代理人：周遂芳、徐晓峰，系孟津县国土资源局法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘西峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孟津县支公司。地址孟津县商业街中段。
上诉人牛苗军因与被上诉人孟津县国土资源局（以下简称县国土局）、刘西峰、中国人民财产保险股份有限公司孟津县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟津县人民法院（2013）孟民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛苗军、被上诉人县国土局委托代理人徐晓峰、周遂芳，被上诉人刘西峰到庭参加诉讼。被上诉人保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月5日20时左右，在孟津县送庄镇十里村路段，刘西峰驾驶豫03—229**号大中型轮式拖拉机（车主）由西向东行驶，追尾撞住牛苗军驾驶的无号牌三轮摩托车（载张莉萍），后驶入道路左侧与由东向西行驶樊京合驾驶县国土局所有的豫CB68**号轿车相撞，造成牛苗军、张莉萍受伤及三车损坏的交通事故。孟津县公安交通警察大队作出责任认定，刘西峰负事故的主要责任，牛苗军负事故的次要责任。司机樊京合和乘车人张莉萍不负事故责任。原告系豫CB68**号轿车车主。事故发生后，孟津县公安交通警察大队委托孟津县价格认证中心进行车物损失估价鉴定。2012年10月17日，孟津县价格认证中心作出孟价认车字（2012）第298号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，对由交通事故造成的车牌号为豫CB68**号轿车损失估损总价值为10610元。另提供票据显示施救费1200元、拆检费2000元、停车费90元、鉴定费500元。以上合计14400元。另查明，刘西峰所有的豫03—229**号拖拉机在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制�险（交强险）。牛苗军驾驶的无号牌三轮摩托车没有按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，他人由于过错侵害公民人身财产的，应当承担民事责任。原告因交通事故所造成的财产损失，有权向赔偿义务人主张权利。原告的车辆损失14400元有证据支持，应予认定。被告保险公司愿在交强险的限额内，即财产损失赔偿限额2000元对原告先行承担赔偿责任，本院依法予以认可。被告牛苗军驾驶没有按规定投保机动车交通事故责任强制保险的无号牌三轮摩托车强行上路行驶，过错显而易见。由于本院在审理刘西峰因同起交通事故造成车辆受损请求赔偿一案中牛苗军已经在交强险限额内对财产损失2000元先行承担了完全赔偿责任，按法律规定本案不能重复要求其承担交强险责任。对于原告的经济损失12400元，依据交警部门的认定事实，刘西峰驾驶拖拉机与牛苗军驾驶的三轮摩托车相撞后，驶入道路左侧与相向而至的轿车相撞，造成轿车受损，刘西峰是造成该事故的主要责任方，应承担主要的赔偿责任，但与牛苗军三轮车追尾，形成一定惯性力，也是形成该案原告车辆受损的重要因素。因此，确定被告刘西峰、牛苗军应承担民事赔偿责任的份额为刘西峰承担80%赔偿责任，即12400元×80%=9920元。牛苗军承担20%赔偿责任，即12400元×20%=2480元。被告刘西峰、牛苗军的其他抗辩理由不成立。原告国土局的其他诉求证据不足，不能认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟津县支公司在交强险限额内赔偿原告孟津县国土资源局2000元；二、被告刘西峰赔偿原告孟津县国土资源局9920元；三、被告牛苗军赔偿原告孟津县国土资源局2480元。上述赔偿款，限本判决生效后10日内支付。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费180元，由被告刘西峰承担120元、牛苗军承担60元，此款先由原告垫付，待执行时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
牛苗军上诉称：1、其驾驶的三轮摩托车与国土局的车根本没有接触，互不相干，国土局的车坏与不坏，其不知道，鉴定也没有通知其参加；2、国土局的车是与刘西峰驾驶的拖拉机相撞，其没有证照不是造成事故的原因。综上理由，其认为不应承担责任。
国土局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公正，应予维持。
刘西峰的答辩理由和国土局答辩�由基本相同。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：本案的焦点为牛苗军对国土局的车损是否应承担相应责任问题。牛苗军上诉的主要理由是认为其驾驶的三轮摩托车与国土局的车根本没有接触，所以对国土局的车损不应承担赔偿责任；对此，本院认为，所谓交通事故，是指特定的车辆或人员，在特定的时间，特定的地点，共同通过某一路段时，由于各方来不及避让或采取有效措施而发生的碰撞行为，就好比一群人在同一时间争先恐后通过一条狭窄通道时发生的踩踏事故一样，一群人中的每个人都是构成踩踏事故的主体，但每个人相互之间不可能都接触，万事同理，车辆或人员的交通事故也一样；关于牛苗军是否应承担相应责任问题，事实上，孟津县公安交通警察大队在处理本起事故时已经根据本案实际，划分牛苗军只承担20%的责任，处于次要�任地位，孟津县公安交通警察大队作出责任认定后，牛苗军并未通过正当渠道去行使自己的权利，责任认定书已发生效力，原审据情所作判决并无不当，依法应予维持。牛苗军的上诉请求及理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由牛苗军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈秋红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第691号
原告卢宗美。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告卢宗美与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢宗美的特别授权委托代理人陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宗美诉请：请求法院判令被告支付劳动工资6725元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告卢宗美收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠卢宗美工资陆仟柒佰贰拾伍元整经办人：吴云20**.5.26”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告卢宗美工资6725元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告卢宗美工资6725元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 席玉峰
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁16行终74号
上诉人（原审第三人）张习杰。
委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学平。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
原审被告惠民县人民政府，住所地：惠民县府前街1号。
法定代表人李守江，县长。
原审第三人惠民县石庙镇张上梁后村村民委员会，住所地：惠民县石庙镇张上梁后村。
法定代表人张佃国，主任。
上诉人张习杰因与被上诉人张学平，原审被告惠民县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人惠民县石庙镇张上梁后村村民委员会（以下简称张上梁后村委会）农村土地承包经营权证纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人张习杰及其委托代理人赵阳，被上诉人张学平及其委托代理人范毅到庭参加诉讼。原审被告县政府、原审第三人张上梁后村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实，2002年5月9日，原告张学平与父母家庭承包土地6.1亩，承包期限30年。张学平父母分别于2005年12月、2006年8月去世。张学平因常年在外地打工，故与第三人张习杰口头约定让其耕种上述土地，张习杰每年向张学平缴纳承包费。2015年5月10日，被告县政府为张习杰颁发了《农村土地承包经营权证》（证号：371621101234010034J）。2015年6月25日，惠民县农村土地承包仲裁委员会对张学平及第三人张上梁后村委会、张习杰土地承包经营权纠纷一案进行了审理。2015年6月28日，惠民县石庙镇人民政府（以下简称镇政府）向惠民县农业局申请为张上梁后村发放土地承包经营权证。2015年8月13日，惠民县农村土地承包仲裁委员会作出惠农裁字[2015]1号《仲裁决定书》，张学平不服，向惠民县人民法院提起民事诉讼。在民事诉讼过程中，张习杰出示了上述《农村土地承包经营权证》，张学平对县政府颁发该证的行为不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（以下简称《管理办法》）第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”本案中，原告张学平与第三人张习杰对涉案土地存在争议，2015年5月10日，被告县政府为张习杰颁发了《农村土地承包经营权证》。但根据县政府提交的证据，镇政府系于2015年6月28日向惠民县农业局提出为张上梁后村发放土地承包经营权证的申请，县政府颁发涉案经营权证的时间在镇政府提出申请之前，属于程序违法，缺乏事实根据。《管理办法》第九条规定：“农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致。”而县政府未提交与涉案经营权证内容一致的登记簿及其他证据，该颁证行为主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，原审判决：（一）撤销被告惠民县人民政府2015年5月10日作出的《农村土地承包经营权证》（证号：371621101234010034J）；（二）责令被告惠民县人民政府重新作出具体行政行为;（三）驳回原告张学平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告惠民县人民政府负担。
原审第三人张习杰不服一审判决上诉称，被上诉人张学平不具备本案原告主体资格。上诉人所承包的土地是依法与张上梁后村委会签订的，与张学平无任何关联。张学平如认为其承包土地有纠纷，应向村委会主张权利。上诉人对张学平在一审中提供的其与村委会签订的土地承包合同有异议，认为该份证据有重大改动且签名系伪造，一审法院将该证据确认为有效证据错误。一审法院将涉案《农村土地承包经营权证》上的统一印刷时间2015年5月10日认定为颁证时间错误，县政府的颁证时间实际为2015年8月15日至8月20日。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院发回重审或查清事实后依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张学平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告县政府、原审第三人张上梁后村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张习杰主张被上诉人张学平无诉讼主体资格的问题，因张学平对涉案经营权证项下的土地存有承包经营权异议且已在一审法院提起民事诉讼，因此张学平与原审被告县政府颁发涉案经营权证的行为存在法律上的利害关系，张学平有权提起本案行政诉讼。根据《管理办法》第七条的规定，颁发农村土地承包经营权证应当履行申请、审核、报批等法定程序。本案中，镇政府向惠民县农业局提出为张上梁后村发放土地承包经营权证的申请时间系2015年6月28日，而上诉人张习杰持有的农村土地承包经营权证上载明的时间为2015年5月10日，也即县政府颁发涉案经营权证的时间早于申请时间，违反了上述《管理办法》第七条的程序规定，属于程序违法。上诉人主张《农村土地承包经营权证》上的时间为统一印制时间，而非颁证时间，但并未提供有效证据予以证实。县政府亦未提交农村土地承包经营权证登记簿等其他证据证实其颁证行为的合法性，故县政府颁发涉案《农村土地承包经营权证》的行政行为主要证据不足、程序违法，一审判决予以撤销并无不当。关于张学平与村委会签订的土地承包合同是否有改动及签名是否真实的问题，依法不属于本案行政诉讼的审查范围。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张习杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 恒
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4519号
原告：程元德，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：史文玉，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告程元德与被告史文玉民间借贷纠纷一案中，原告程元德于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程元德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程元德负担。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十一日
书记员 汪 燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2911号
罪犯罗某坚，男，1972年2月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年2月26日作出(2014)湛雷法刑初字第56号刑事判决，以被告人罗某坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗某坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某坚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江萌，男，1990年11月4日出生，住所地安陆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江萌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,690.79元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,690.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中
华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2075号
申请执行人唐其刚。
申请执行人刘元波。
申请执行人刘元良。
申请执行人唐吉泽。
申请执行人刘春恩。
申请执行人郭喜涛。
申请执行人宋协明。
申请执行人唐吉章。
申请执行人唐述贵。
申请执行人唐先卫。
申请执行人王敬月。
申请执行人胡远章。
申请执行人胡国进。
申请执行人邱吉增。
被执行人邹明。
被执行人赵显民。
被执行人丛华卫。
申请执行人唐其刚等与被执行人邹明等劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字第255号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的41227元，并负担执行费518元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字第255号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7881号
原告：陈静
委托诉讼代理人：石磊
被告：陈伟东，男
被告：齐凤芹
委托诉讼代理人：郭顺
原告陈静与被告陈伟东、齐凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及委托诉讼代理人石磊，被告陈伟东、被告齐凤芹委托诉讼代理人郭顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈静向本院提出的诉讼请求：判令陈伟东、齐凤芹偿还借款87800元。事实和理由：陈伟东在2009年生病期间，向陈静多次借钱看病、做手术，共计87800元，此款陈静多次索要无果。
陈伟东辩称，同意偿还，暂无能力偿还。
齐凤芹辩称，陈静起诉的债务根本不存在，是陈静与陈伟东串通虚构债务，妄图让齐凤芹承担还款责任。陈静与陈伟通是亲姐弟关系，陈静与陈伟东婚姻存续期间未听说陈伟东对外有欠款，离婚协议中明确注明双方婚内无债务。陈伟东确于2009年、2013年两次生病住院，但陈伟东有医保，能报销大部分医疗费用，陈伟东于2012年与哈尔滨车辆厂解除劳动关系时，获得经济补偿金8万元。陈伟东治疗期间，齐凤芹从母亲家中拿出3万元用于治病。齐凤芹与陈伟东没有子女，生活开支不大，这些费用加上平时积攒足够陈伟东治病，所以不需要借款。陈伟东和齐凤芹离婚的原因是陈伟东出轨，陈伟东在复婚和回来居住被拒绝后，找陈静提起诉讼，意图达到逼迫齐凤芹与其复婚、索回房屋等目的。陈静无法提供任何一笔借款的银行交易记录甚至取款记录。从陈伟东代陈静、王小东（另案）提起诉讼，两份借条照抄均无借款时间等方面来看，两个原告都在听从陈伟东的摆布。综上，请求法院驳回陈静的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.陈静提交的借条，陈伟东无异议，本院予以采信；2.陈静提交的王连科的证明，该证据属于证人证言，因王连科未出庭作证，本院不予采信；3.陈静提交的存折，并不能体现取款及出借的过程，本院不予采信；4.陈伟东提交的住院病案首页、检查报告等证据，均无法体现医疗费数额，本院不予采信；5.陈伟东提交的社会保险费用收据与本案无关，不予采信；6.齐凤芹提交的王小东起诉陈伟东、齐凤芹的起诉状，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈静、陈伟东系姐弟。2016年10月8日，陈伟东持其为陈静出具的借条在本院立案，并在起诉状上代陈静书写“坚持告诉，陈静”。该借条载明：“本人陈伟东因多次住院、二次大手术，向陈静借款人民币共计捌万柒仟捌佰元整，年内还清。如无能力还，自愿将在上游街184号701室住房卖掉还债。借款人：陈伟东。”该欠条未注明书写日期。
另查明，陈伟东与齐凤芹原系夫妻关系。2015年4月16日，陈伟东与齐凤芹在哈尔滨市道里区民政局协议离婚，离婚协议书中约定将位于哈尔滨市道里区上游街146号2单元7楼1号房产归齐凤芹所有，双方无债务。
本院认为，陈伟东持其为陈静出具的借条立案，陈静在庭审中陈述的借款时间、借款数额与起诉状中及陈伟东陈述的事实不一致，且陈静未向本院提交其将款项交付给陈伟东、齐凤芹及借款时间是否发生于陈伟东、齐凤芹婚姻关系存续期间的相关证据，鉴于陈静、陈伟东系姐弟及陈伟东、齐凤芹已离婚的特殊关系，陈静请求齐凤芹与陈伟东共同偿还借款的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。但陈伟东自认其向陈静借款并已收到该款项，故该款项可由陈伟东自行偿还。
综上，对陈静的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、陈伟东于本判决生效之日起十日内偿还陈静借款本金87800元；
二、驳回陈静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由陈伟东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路遥
人民陪审员 洪晴
人民陪审员 巩 丽 华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 佳 玉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初132号
原告：李某某。
委托代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告苏某某。
李某某诉苏某某合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书及开庭传票等法律文书。2017年2月20日上午九时适用简易程序依法对本案进行了公开审理。原告李某某代理人王天超、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年7月18日原、被告协议，双方协议约定：被告给付原告五万元，分三次支付完毕，每年12月份支付16600元。被告第一年给付后，第二次只给了5000元，之后便不再支付剩余款项。原告多次催要，被告以种种理由不予支付。原告诉至法院，要求判令被告给付欠款28400元及利息；诉讼费由被告苏某某承担。
被告苏某某辩称，其已将该款通过银行转账及现金交付的方式支付完毕；原告收到被告给付该款项时，均为被告出具了收到条，但该收到条已被原告撕毁。
经审理查明，2012年7月18日原、被告协议离婚，协议内容为：一，财产分配：“双方同意，男方同意分给女方伍万元整给女方，伍万元分三次给清，每年的12月份给壹万陆仟陆佰元整，女方不得无理取闹”；二、子女抚养：“两个孩子归男方抚养，孩子女方想见必须经男方同意，男方不同意不能见”；三、债权、债务：“无债权、无债务”。该协议有原被告双方署名。被告于2012年12月份支付给原告16600元，2013年12月份支付给原告5000元。
以上事实有原告提交的有效证据及原被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签署的离婚协议既约定了解除双方夫妻关系，亦约定了原、被告对其各自财产的处分，原、被告双方应按照协议全面履行相应的权利、义务。原告李某某要求被告苏某某给付欠款28400元的诉讼请求，有离婚协议中关于财产支付的约定（男方同意分给女方伍万元整给女方，伍万元分三次给清，每年的12月份给壹万陆仟陆佰元整）为证，而被告苏某某未能按约定履行义务，应承担相应的违约责任，故原告关于要求被告偿还欠款28400元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告李某某关于要求被告苏某某支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告苏某某关于其已将离婚协议中约定的50000元支付给了原告李某某及原告为被告出具的收到条已被原告撕毁的辩称，未提交证据加以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某欠款28400元；
二、原告李某某诉讼请求超出部分予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 单春晖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初248号
原告郝某某，女，1968年9月11日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某某，男，1965年7月16日生，汉族，工人，住黑山县。
本院在审理原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 贾丽娇
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曾凡亮
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1154号
原告：姚忠林，住木兰县。
委托诉讼代理人：张让生，男，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告：于贵江，住木兰县。
被告：木兰县第一良种繁殖场，住所地木兰县东兴镇。
法定代表人：李洪庆，职务，场长。
委托诉讼代理人：徐清林，木兰县第一良种繁殖场法律顾问，住木兰县。
原告姚忠林与被告于贵江、木兰县第一良种繁殖场农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。原告姚忠林于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解协议，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚忠林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚忠林负担。
审判员 于春霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 王玉珠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2510号
申请执行人宋日芸。
被执行人山东坤升控股有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路138号。
本院（2015）张民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第875号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一四年十一月十日
书记员 郑文文
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初924号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黎万碧，女，1961年7月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月17日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2017〕884号起诉书指控被告人黎万碧犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉，被告人黎万碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2003年至今，被告人黎万碧先后担任“全能神”邪教组织一线、二线传福音队队员、教会浇灌、福音执事、教会带领，从事“全能神”邪教组织的活动，并发展了冉某、吴某、向某1、崔某等人加入邪教组织成为教徒。期间，向冉某散发“全能神”宣传刊物60册，向吴某散发“全能神”宣传刊物22册。2015年3月，被告人黎万碧担任“全能神”平静小区20号教会带领，并将教徒黎某位于万州区武陵镇南都路19号的家设为教会藏书点。2017年5月17日，公安民警从黎万碧家中查获“全能神”教徒手写见状心得32份、宣传手册100册、宣传光盘51张、书籍14本、内存卡3张。从藏书点查获“全能神”宣传光盘1447张、书籍609本、刊物910册、宣传单100份。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、被告人供述、查获物品清单、鉴定文书等证据，认为被告人黎万碧的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，系情节特别严重，建议对被告人判处有期徒刑七年以上。
被告人黎万碧当庭辩解其并不认识向某1和崔某，对于其余指控事实无异议。
经审理查明：
2003年至今，被告人黎万碧先后担任“全能神”邪教组织一线、二线传福音队队员、教会浇灌、福音执事、教会带领，从事“全能神”邪教组织的活动，并发展了冉某、吴某、向某1、崔某等人加入邪教组织成为教徒。期间，向冉某散发“全能神”宣传刊物60册，向吴某散发“全能神”宣传刊物22册。2015年3月，被告人黎万碧担任“全能神”平静小区20号教会（小江教会）带领，并将教徒黎某位于万州区武陵镇南都路19号的家设为教会藏书点。2017年5月17日，公安民警在万州区武陵镇下中村19组36号黎万碧的家中将正在观看“全能神”宣传视频的被告人黎万碧和冉某抓获，并从黎万碧家中查获“全能神”教徒手写见状心得32份、宣传手册100册、宣传光盘51张、书籍14本、内存卡3张。从藏书点查获“全能神”宣传光盘1447张、书籍609本、刊物910册、宣传单100份。经重庆市万州区公安局国保支队认定，被查获的物品均系用于宣传“全能神”教义，及在“全能神”聚会活动时所用的“全能神”邪教相关宣传资料。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的户籍资料、抓获经过说明、搜查笔录、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、邪教宣传品鉴定意见、证人冉某、吴某、黎某、向某、向某1、崔某等证言、被告人黎万碧的供述本院予以确认。
关于被告人黎万碧提出不认识向某1、崔某的辩解，经查，向某1、崔某均陈述了黎万碧向其宣传“全能神”教义以及发放相关宣传资料的事实经过，并且证人吴某、冉某的证言与向某1、崔某的证言还能相互印证被告人黎万碧带领人员到向某1家中开展教会活动宣传“全能神”教义等事实。因此，被告人黎万碧的上述辩解系诡辩，本院不予采纳。
本院认为:被告人黎万碧为传播而持有、携带邪教“全能神”宣传品，且部分宣传品已经传播出去，其持有的邪教书刊数量达到250册的5倍以上，持有光盘、储存卡等移动存储介质数量达到100个的5倍以上，属于情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎万碧到案以后能如实供述其主要的犯罪事实，可以从轻处罚；对于没有传播出去的邪教宣传品，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人黎万碧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十一）项、第三条第（二）项、第五条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黎万碧犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2024年11月16日止。）
二、扣押在案的“全能神”宣传品予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 王 明
人民陪审员 万家烈
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邓 伟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）绵阳市功强企业有限责任公司。
法定代表人张功强，总经理。
委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人冯定雄，四川蜀天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市房管局高新区分局。
法定代表人夏云长，局长。
原审第三人绵阳市涪城区农村信用合作联社。
法定代表人伍家荣，理事长。
再审申请人绵阳市功强企业有限责任公司（以下简称功强公司）因其诉绵阳市房管局高新区分局房屋行政登记一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵行终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
功强公司申请再审称，一审法院查明案件事实错误，部分认定事实无证据证明，且适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被申请人撤销其颁发的绵房权证高字第0027**号《房屋所有权证》及绵房权证高字第0035**号《房屋所有权证》；判令被申请人将位于高新区永兴镇金祥路1号2789.58㎡房屋恢复登记为申请人的产权；一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，功强公司不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新行初字第4号行政判决，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。二审期间，功强公司向二审法院申请撤回上诉。二审法院于2013年12月31日作出（2014）绵行终字第3号行政裁定，准许功强公司撤回上诉，该裁定为终审裁定。现功强公司申请再审，只能针对发生法律效力的二审裁定，而不能直接针对一审判决。功强公司未能提交证据证明当初撤回上诉不是该公司真实的意思表示，或存在受胁迫、欺骗的情形。因此，功强公司要求撤销一审判决的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回绵阳市功强企业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘晴雯
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2718号
涟源市人口和计划生育局、邱春燕：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邱春燕行政非诉案由一案，经被执行人邱春燕自动履行，执行金额3120元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1327号
申请执行人张东升，男，1989年5月12日出生，汉族，住武清区。
被执行人首诚（天津）房地产经纪有限公司，住所地，天津市武清区杨村镇泉州北路18号B座230-27（集中办公区）。
法定代表人高洪顺，总经理。
被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司，住所地，天津市武清区杨村镇泉州北路18号A座301-20（集中办公区）。
法定代表人张春祥，董事长。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人张东升与被执行人首诚（天津）房地产经纪有限公司、天津市瀚祥房地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初984号民事调解书，已发生法律效力。因二被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付人民币102156元，担负诉讼费1846元。
本案受理后，本院依法向二被执行人发出执行通知书责令其履行义务，二被执行人仍未履行。经查，被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司已进入破产程序；被执行人首诚（天津）房地产经纪有限公司现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息；无机动车辆和房产。
以上事实，书证等证据佐证。
本院认为，被执行人首诚（天津）房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产；被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司已进入破产程序；本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1327号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年八月十四日
书记员 高树松
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1325号
原告：孙中刚，男，户籍所在地山西省万荣县，现住址沈阳市铁西区。
委托代理人：高巍，系辽宁京北律师事务所律师。
被告：杨晓龙，男，住址沈阳市于洪区。
被告：杨锡林，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告孙中刚诉被告杨晓龙、杨锡林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙中刚撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由原告孙中刚承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第53号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行。
被执行人：张吉明。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省济南市鲁源公证处（2010）济鲁源证经字第694号公证书、（2012）济鲁源执字第2号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张吉明的银行存款人民币700000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年七月二十九日
书记员 王维东
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1835号
罪犯刘某某，男，1975年12月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2015年2月16日作出（2015）集刑初字第196号刑事判决，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自2014年10月31日起至2016年1月30日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1分。已缴交罚金2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初139号
原告：吴群丽，女，1955年12月20日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，住址同上。
原告吴群丽诉被告季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴群丽到庭参加诉讼。被告季一琴、朱建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴群丽诉称：2015年9月1日,季一琴向原告借款6万元，约定月利率2%，署名“季一琴、朱建军”（二人为夫妻关系），利息未支付。后催要未果。现起诉要求依法判令被告偿还借款6万元及利息1.44万元（以后利息从2016年9月1日起，按月利率2%计算到借款还清止）；被告承担案件受理费。
季一琴、朱建军在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：二被告系夫妻关系。因家庭经营需资金周转，季一琴于2015年9月1日向原告借款并出具60000元借条一张，约定月利率2%，同时在借条上注明“2015年-2016年9月1日利息未付”字样，在具借人一栏签署了其本人及朱建军姓名。之后，经原告催要，两被告仅支付了2015年度的利息，剩余利息及本金未还。2017年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、申请本院调取的两被告结婚登记审查处理结果（表）等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。季一琴向原告借款事实清楚，证据确凿，因其未能清偿借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案款系其夫妻关系存续期间所借并用于家庭经营，根据法律规定，朱建军应对季一琴经手所借款项本金及利息承担共同清偿责任。原告按约定主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。经法庭审理查明，两被告已支付2015年度的利息，原告所主张的利息损失应从2016年1月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告季一琴、朱建军于本判决生效后五日内偿还原告吴群丽借款本金人民币60000元及利息（从2016年1月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告吴群丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告季一琴、朱建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年四月六日
书记员 凌燕
付款方式：
开户银行中国银行广德支行
开户名称广德县人民法院
账号17×××33
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1965号
被告哈尔滨友邦汽车部件有限公司，统一社会信用代码：912301086802751114,住所地哈尔滨平房区新五路24号。
法定代表人张洪河，该公司总经理。
委托代理人郭速钢，该公司员工。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，统一社会信用代码：91230199127050793U，住所地哈尔滨市哈南工业新区核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在审理原告哈尔滨友邦汽车部件有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨友邦汽车部件有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨友邦汽车部件有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨友邦汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费943元(已减半收取)，由原告哈尔滨友邦汽车部件有限公司自愿负担。
审判员 杨树枫
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 倩
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1360号
原告平山县农村信用联社股份有限公司
住所地：平山县柏坡东路163号
法定代表人魏汉文，董事长。
委托代理人李智江，河北来仪律师事务所律师。
被告赵亮，男，1974年11月10日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告河北明华房地产开发有限公司
住所地：石家庄市长安区中山东路528号
法定代表人苗建民，总经理。
委托代理人乔森，该公司办公室主任。
被告田燕，女，1974年5月18日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人赵亮（系田燕丈夫），基本情况同上。
原告平山县农村信用联社股份有限公司与被告赵亮、河北明华房地产开发有限公司、田燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智江、被告赵亮、被告河北明华房地产开发有限公司委托代理人乔森到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告平山县农村信用联社股份有限公司诉称，2014年12月29日，被告赵亮与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告赵亮向原告借款980万元用于购货，借款期限自2014年12月29日起至2016年12月28日止，借款利率为月利率千分之7.466667，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时约定，如果被告赵亮违约则需要承担原告为实现债权及物权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费、送达费等一切费用）。同日，被告河北明华房地产开发有限公司与原告签订《抵押合同》，合同约定被告河北明华房地产开发有限公司以其所有的位于新华××××号鑫明商务中心507（石房权证新字第××号）、302（石房权证新字第××号）、301（石房权证新字第××号）、210（石房权证新字第××号）、209（石房权证新字第××号）、206（石房权证�字第××号）、205（石房权证新字第××号）、204（石房权证新字第××号）、203（石房权证新字第××号）、110（石房权证新字第××号）、109（石房权证新字第××号）共11套商业房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金及利息（包括罚息及复利）、违约金、赔偿金、律师费、拍卖费、诉讼费等以及原告为实现债权和抵押权而垫付的一切费用。2014年12月11日，被告田燕向原告出具《财产共有人同意借款承诺书》，表示其与被告赵亮为夫妻关系、财产共有人，同意被告赵亮在原告处贷款，并自愿承担连带责任。2014年12月31日，原告按合同约定将上述借款全额给付被告赵亮，被告赵亮在偿还部分利息后再未还本付息。同时，原告为实现债权及抵押权，根据借款合同及抵押合同的约定及实际需要，特依法聘请河北来仪律师事务所律师进行清收。为此，因被告违约，原告根据相关法律规定，依法提起诉讼。请求依法判令被告赵亮偿还其在原告处贷款本金980万元及截止2017年4月13日的利息656077元，之后利息至还清之日止的所有利息按合同约定的罚息利率计算；依法判令原告对被告河北明华房地产开发有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；依法判令被告田燕对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任；依法判令本案诉讼费用、律师费3万元及实现债权的一切费用由被告承担。
被告赵亮、田燕辩称，对原告起诉的借款事实及金额均认可，因经营不善，现在无力偿还。
被告河北明华房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的抵押担保情况均无异议，如果被告赵亮、田燕还不了款，我们愿意以抵押物偿还。
庭审中，原告针对其诉求提供了个人借款合同、抵押合同、借款�据、房地产抵押物清单、他项权利、财产共有人同意借款承诺书、借款展期协议、还息情况及委托合同（实际债权费用3万元）。被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原、被告对双方签订的个人借款合同、抵押合同、借款借据、还息情况及实现债权的费用均无异议，本院予以确认。现原告要求被告赵亮、田燕共同偿还借款本金980万元及截止2017年4月13日尚欠利息656077元及实现债权的费用3万元，符合法律规定及双方合同的约定，应予支持。被告河北明华房地产开发有限公司在被告赵亮、田燕借款时，提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故应对被告赵亮的借款本息承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵亮、田燕�本判决生效后十日内，偿还原告平山县农村信用联社股份有限公司借款本金9800000元及截止2017年4月13日的利息656077元。2017年4月13日后的利息按双方借款合同约定的利率计付至实际还清之日止；
二、被告赵亮、田燕于本判决生效后十日内支付原告平山县农村信用联社股份有限公司实现债权的费用（律师费）30000元；
三、如被告赵亮、田燕不履行上述债务，原告平山县农村信用联社股份有限公司有权以被告河北明华房地产开发有限公司抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费84716元，减半收取42358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一七年六月三十日
书记员 武彦群
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01052号
原告刘鹏。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄红军。
本院在审理原告刘鹏与被告黄红军借款合同纠纷一案，原告刘鹏于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
其他诉讼费用40元由原告刘鹏负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年九月十日
书记员 叶长青
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执574号
申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李先诚，董事长。
被执行人：雷光武，男，1977年5月25日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：王柱梅，女，1976年11月26日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：雷光稳，男，1974年8月21日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：赵培粉，女，1970年12月1日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2017年5月9日作出的（2017）云0324民初968号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月21日申请执行，其申请执行的标的为95000元。
在执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人雷光武、王柱梅、雷光稳、赵培粉发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将雷光武、王柱梅、雷光稳、赵培粉纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人雷光武、王柱梅、雷光稳、赵培粉在银行等金融部门有可供执行的存款。后经多方执行，雷光武已偿还申请人借款40000元，经执行查明，被执行人雷光武、王柱梅、雷光稳、赵培粉没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人雷光武、王柱梅、雷光稳、赵培粉名下没有不动产线索。申请人在本案中的债权还有55000元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执574号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 奎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1996号
本院在执行申请执行人中国化学工程第十四建设公司与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第949号
原告李某某，女，1983年11月15日出生，汉族。
被告范某某，男，1975年月23日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经法庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
审判员 夏月星
二〇一四年十月十日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二初字第3号
原告：黄建华。
委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
被告：河池市华建预拌混凝土有限责任公司，住所地广西河池市翠竹路54号。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
第三人：韦清俊。
原告黄建华诉被告河池市华建预拌混凝土有限责任公司、第三人韦清俊关于公司解散纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄建华于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建华申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄建华负担。
审 判 长 韦海平
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨艺欣
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终771号
上诉人（原审原告）：谷珍莲，女，1955年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：耒阳创伤医院，住所地湖南省耒阳市。
法定代表人：贺卫，该医院院长。
上诉人谷珍莲因与被上诉人耒阳创伤医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谷珍莲上诉请求：撤销一审裁定，依法支持其诉讼请求。事实和理由：1、一审裁定认定其另行对伤残程度作出鉴定不符合法律规定错误。2、一审裁定适用法律错误，其提起本案诉讼没有违反“一事不再理”原则。
耒阳创伤医院未予答辩。
谷珍莲向一审法院起诉请求：判令耒阳创伤医院赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计83125.4元。
一审法院经审查认为，谷珍莲因不慎摔伤致骨折受损，后在耒阳创伤医院诊疗过程中又受到医疗过错损害，耒阳创伤医院作为医疗机构应当承担相应的赔偿责任。谷珍莲就所遭受的医疗损害，于2015年1月4日向一审法院提起诉讼，在该案的审理中，对谷珍莲伤残等级和耒阳创伤医院的诊疗行为是否具有过错及后续康复所需费用的事项，经谷珍莲申请，一审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心作出了[2015]临鉴字第677号司法鉴定意见书，确认耒阳创伤医院存在过错；谷珍莲右股骨干近端粉碎性骨折内固定术后，评定为九级伤残；目前谷珍莲可行康复治疗，费用约15000元。一审法院以该鉴定意见为认定事实的依据，于2015年11月16日作出了（2015）耒民一初字第23号民事判决，判决耒阳创伤医院赔偿谷珍莲经济损失48550元、精神损害抚慰金4000元，共计52550元，并驳回谷珍莲过高部分的诉讼请求，该判决现已发生法律效力并执行完毕。谷珍莲现另行申请对伤残程度作出鉴定结论，不符合法律规定。谷珍莲以同一事实、同一理由另行提起诉讼，违反民事诉讼中“一事不再理”原则，故谷珍莲的起诉不符合法律规定，应对原案申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回谷珍莲的起诉。案件受理费1878元，谷珍莲已经交纳，予以退还。
本院经审查认为，根据医疗规律和法律规定，伤残鉴定应在直接损伤或因损伤所致并发症治疗终结之后方能进行。谷珍莲以其又发生右髋关节功能性障碍损害后果，并经另行鉴定构成六级伤残为由提起本案诉讼，请求判令耒阳创伤医院赔偿其损失，其诉讼主张的性质实质上为有新的证据证明一审法院原生效判决即（2015）类民一初字第23号民事判决认定其已经治疗终结及构成九级伤残可能存在错误，并可能足以推翻原生效判决，其后诉的诉讼请求实质上否定了前诉判决结果，而非其发生了新的事实。谷珍莲提起本案诉讼为基于同一事实、同一诉讼标的向同一当事人提起的重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，应当予以驳回。故一审裁定驳回谷珍莲的起诉，符合法律规定，本院予以确认；谷珍莲上诉主张一审裁定适用法律错误，其提起本案诉讼没有违反“一事不再理”原则，与法相悖，本院不予支持。但谷珍莲可依法对原生效判决申请再审。
综上，谷珍莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 玥
审判员 罗理事
审判员 邓 雍
二〇一七年六月五日
书记员 谢 晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6001号
原告：李守兰，女，1975年3月12日，汉族，住北京市西城区。
被告：天津市家乐福食品商场芥园道超市，住所地天津市南开区芥园西道**号水郡花园*座底商*层。
主要负责人：何山林，经理。
原告李守兰与被告天津市家乐福食品商场芥园道超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李守兰于2017年6月16日以起诉被告不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李守兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李守兰负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3508号
罪犯甘春江，男，1984年2月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月10日作出（2011）佛顺法刑初字第1695号刑事判决，以被告人甘春江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯甘春江在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘春江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年4月获得表扬；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘春江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，从罪犯收支明细表显示其往来款少，暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其系累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘春江予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7940号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告何强，男，1976年10月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告何强信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，何强于2013年9月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11992.65元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11992.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告何强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年9月3日，何强向光大银行申请办理光大银行信用卡。何强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准何强的申请，将卡号×××的信用卡交付何强使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，何强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11992.65元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与何强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。何强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现何强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求何强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千九百九十二元六角五分；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告何强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，公告费五百元，均由被告何强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7940号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉何强信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7940号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00374号
原告马某某，女，生于1985年11月20日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭某某，男，生于1982年4月2日，汉族，初中文化，农民。
原告马某某诉被告郭某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，原告马某某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予马某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 田建林
二〇一三年五月二十二日
书记员 牛西峰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初834号
原告福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。组织机构代码：76857504-7。
法定代表人刘启锋，总经理。
委托代理人黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族。
被告张言珠，女，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司诉被告陈建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日以双方已自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 罗奕音
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保81号
解除保全申请人:余善洪，男，生于1975年9月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人:马银兹，男，生于1935年1月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人余善洪与被申请人马银兹不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）渝0240执保49号执行裁定，查封了担保人余长春在中国邮政银行石柱支行的存款13000.00元。申请人余善洪于2017年7月17日向本院申请解除对担保人采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人余善洪的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人余善洪的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保81号解除保全申请人:余善洪，男，生于1975年9月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人:马银兹，男，生于1935年1月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人余善洪与被申请人马银兹不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）渝0240执保49号执行裁定，查封了担保人余长春在中国邮政银行石柱支行的存款13000.00元。申请人余善洪于2017年7月17日向本院申请解除对担保人采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人余善洪的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人余善洪的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年七月二十五日书 记 员  黎 西
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执729号
被执行人：邵飞，男，1977年1月3日生，汉族，住张家港市。
本院在执行被执行人邵飞罚金一案中，经查，未发现被执行人邵飞有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义�，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0420号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执729号被执行人：邵飞，男，1977年1月3日生，汉族，住张家港市。本院在执行被执行人邵飞罚金一案中，经查，未发现被执行人邵飞有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义�，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑初字第0420号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年四月二十四日书记员  陈 斌
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1415号
原告：李玉发，男，1966年3月25日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：张晓东，男，1979年12月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原告李玉发与被告张晓东追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉发、被告张晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉发向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3.8万元并承担诉讼费。事实和理由：被告张晓东称急需一笔钱让我帮他借一下，用车证作抵押，我在我朋友赵传洪处借款6万元，我为被告做了担保。后赵传洪找我要钱，我替被告偿还找其要钱，被告未还，故起诉至法院。
被告张晓东辩称，欠款属实，××，已偿还38000元，尚欠28000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、及案外人赵传洪证言等证据，已经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告通过原告向案外人赵传洪借款60000元，同时出具借条一份，承诺借款时间为2016年1月20日至2016年8月20日。并用车证抵押，被告在借款人处签名，原告为担保人在担保人处签名。2016年8月17日，因赵传洪急用款，原告为被告偿还赵传洪借款60000元，赵传洪给原告出具收条一份，将被告张晓东抵押车证交给原告。后被告只偿还原告32000元，尚欠28000元未还，原告诉至本院。
本院认为，被告张晓东承认原告在本案中所主张的因被告不能及时还款，原告代替其还款的事实，原告承担给付责任后，依法享有向被告的追偿权。因被告已偿还垫付款32000元，故应再偿还原告垫付款28000元。原告主张的另外10000元系原告委托被告办事款，不属于民事法律关系所调整的范畴，故原告要求返还请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效后5日内给付原告李玉发28000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 苏宏伟
审判员 杨慧云
审判员 李相儒
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1701号
原告魏某，女，1970年10月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，1981年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现羁押内蒙古赤峰监狱。
原告魏某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告魏某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为，原告魏某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费1088元，由原告承担。
、审判员王黎黎
二〇一七年五月十五日
书记员 任海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4125号
原告：张某，女，汉族，农村居民。
被告：魏某，男，汉族，农村居民。
原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱立杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年4月份经人介绍相识，双方认识一个月后即2013年5月份订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后二人未生育子女，由于双方婚前缺乏沟通，彼此了解不深，草率结婚，婚后感情不和，经常因琐事生气吵架，原告结婚前有一女儿阮美婷，婚后被告对孩子不管不问，经常打骂孩子。原告无奈，于2014年9月份从被告家中搬回娘家居住，至此分居一年多，且二人未再联系，夫妻感情确已破裂，恳请法院判令原被告离婚，原告婚前孩子阮美婷由原告抚养，由被告承担两年来孩子的抚养费和原告的精神损失费。
被告辩称：原被告婚后虽然生活不协调，经常争吵，但是答辩人并没有对原告带来的孩子不闻不问，更没有打骂。2014年9月10日，原告和其父母带领十余人到被告家中，将所有陪嫁全部拉走了。为了结婚，被告给付原告彩礼钱共计8.5万元，如原告坚持要离婚，我同意离婚，但是应返还彩礼钱。
经审理查明：2013年4月份原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，原告结婚前有一女儿阮美婷，婚后二人未生育子女。由于双方婚前彼此了解不深，婚后感情不和，经常因琐事生气吵架，随着矛盾的加深，被告外出打工，原告在家照顾孩子。二人交流日渐减少。原告于2014年9月份将陪嫁从被告家中拉走，并搬回娘家居住，至此分居一年多，夫妻感情确已破裂，恳请法院判令原被告离婚，原告婚前孩子阮美婷由原告抚养。
述事实，有原被告的庭审陈述及原告提交结婚登记证户籍证等证据，于卷佐证。经本院审核认证，其内容能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为：原被告在互相了解不深的情况下，仓促结婚，致使婚后感情基础较差，双方常因琐事生气吵架进一步加深了矛盾，尤其被告独自外出打工后双方交流减少和原告将陪嫁全部拉回娘家使矛盾恶化，夫妻分居达一年之久，应认定夫妻感情感情确已破裂，故原告诉请离婚应予支持。关于原告要求精神损失及孩子两年抚养费于法无据，不予支持。被告要求原告返还彩礼不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条所列举的应予返还彩礼的三种情形，即“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，故被告此诉求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告魏某离婚。
原告婚前女儿阮美婷由原告抚养并自行承担抚养费用。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 昭
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第274号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人刘丹，农民。
被申请人葛同旺，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1551号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1551号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第3059号
原告：谷金玉。
被告：赵琳琳。
原告谷金玉与被告赵琳琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由审判员单立担任审判长，与代理审判员郭福强（主审）和人民陪审员时宏德组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告谷金玉到庭参加了诉讼，被告赵琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，原、被告通过辽宁芒果房地产代理有限有限公司签订一份房屋租赁合同书，原告以每月2400元的价格租赁了被告所有的位于坐落于沈阳市大东区小什字街xx号xxx房屋，合同签订后，原告向被告交纳了6个月的房屋租金14400元，租房押金2000元。合同履行期间，原告因故不能再继续租赁被告的房屋，原告向被告提出停止租房，并于2013年6月3日经过芒果中介验收后，将租赁房屋的房门钥匙六把，门卡两个一并交给芒果中介所，按原、被告签订的房屋租赁合同第6条3款的约定，无违约行为情况下，乙方提出终止合同，乙方需向甲方赔偿一个月的房租。现原告自愿赔偿被告一个月的房租，但被告以无钱不予返还。为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：1、返还房租4800元及押金2000元，水电煤气费余额210元；2、判令被告承担诉讼费。
被告赵琳琳未到庭答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原、被告通过辽宁芒果房地产代理有限公司（以下简称芒果中介）签订一份房屋租赁合同书，被告将其所有的沈阳市大东区小什字街xx号xxx房屋（建筑面积93.6平方米）租赁给原告使用，租期从2013年3月21日至2014年3月20日，合同约定租金为每月2400元，租房押金2000元，合同第6条3款的约定：“如租期未满，无违约行为情况下，乙方提出终止合同，乙方需向甲方赔偿一个月的房租”。合同签订后，原告向被告交纳了6个月的房屋租金14400元。2013年5月，原告向被告提出解除房屋租赁合同，不再继续承租，被告不同意解除，后经芒果中介沟通，被告同意解除合同但不同意将剩余租金返还原告。2012年6月3日经过芒果中介验房后，原告将租赁房屋的房门钥匙六把，门卡两个一并交给芒果中介，但被告一直未将剩余租金、水电煤气费及房屋押金返还。
以上事实有房屋租赁协议、房屋交接证明、收条、询问笔录及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。本案原告在租赁期间提前解除合同，依据双方合同约定：“如租期未满，无违约行为情况下，乙方提出终止合同，乙方需向甲方赔偿一个月的房租。”本案原告在2013年5月提出终止合同，于2013年6月3日将房屋钥匙、门卡等交还中介，故原告承租实际使用房屋期间是从2013年3月21日至2013年6月3日共计2个月零12天，原告应支付被告此期间的房租，另依约原告提前解除合同应赔偿被告一个月的房租，故原告应支付被告共计3个月零12天的房租。原告在合同签订时已经支付了被告6个月的房租，现原告同意支付被告4个月的房租，要求原告返还2个月的房租4800元，该主张较为合理，本院予以支持。
关于房屋押金及水电煤气费的诉请，因合同现已终止，经原告与中介对账，尚有水电煤气费余额共计210元，故被告应将押金及剩余水电煤气费返还原告。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告赵琳琳于本判决发生法律效力后10日内返还原告谷金玉房屋租金4800元，返还房屋押金2000元，返还水电煤气费210元。
如被告未按本判决所指定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行利息。
案件受理费100元，由被告崔玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 单 立
代理审判员 郭福强
人民陪审员 时宏德
二〇一三年八月一日
书 记 员 冯 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04155号
罪犯晏银甫，男，汉族，1977年2月7日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山人民法院于2009年5月14日作出2009含刑初字第029号刑事判决，以被告人晏银甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万五千元。案经原巢湖市中级人民法院二审，以（2009）巢刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯晏银甫确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏银甫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晏银甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏银甫减去自本裁定送达之日起至2015年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保178号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被申请人蒋朝锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院已按生效裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保178号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第312号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595－6，住所地鹰潭市信江南路1号。
法定代表人周建平，董事长。
被执行人蒲桥良，男，1972年6月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲桥良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒲桥良未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人蒲桥良返还借款本金6000元及截止2013年4月30日的利息3052.80元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费100元、公告费600元及本案执行费50元。本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人蒲桥良暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人蒲桥良的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）月民一初字第512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 金 凯
二〇一六年六月十五日
代理书记员 李 琪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第222－1号
本院在执行王福高与王志海道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王志海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定�下：
将王志海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01182-1号
申请执行人上海逸道电子商务有限公司。
法定代表人罗岚，该公司总经理。
委托代理人王捷。
�托代理人钟颖，上海钟颖律师事务所律师。
委托代理人许人元，上海钟颖律师事务所律师。
被执行人江苏通领科技有限公司。
法定代表人陈恒，该公司总裁。
申请执行人上海逸道电子商务有限公司向本院申请强制执行（2014）太商初字第0483号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人江苏通领科技有限公司未能按本院（2015）太执字第01182号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏通领科技有限公司银行存款73735元（开户行：中国银行股份有限公司太仓新区支行，帐号：00×××67）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年七月十四日
书记员 高宇扬
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第53号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人丁永利，男，生于1980年1月18日，住河南省鹿邑县城关镇北环城路中段。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2012年11月15日作出的鹿人防征决字（2012）431号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）431号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执178号
申请执行人：武春艳，女，1963年10月30日出生，汉族，安徽省太平洋典当有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
被执行人：缪增铃，男，1955年2月24日出生，汉族，蚌埠缪氏置业有限公司职员，户籍地福建省福安市，经常居住地安徽省蚌埠市。
本院在执行武春艳与缪增铃房地产开发经营合同纠纷一案中，因被执行人缪增铃暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜法
审判员 刘雪峰
审判员 陆治铭
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执178号申请执行人：武春艳，女，1963年10月30日出生，汉族，安徽省太平洋典当有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。被执行人：缪增铃，男，1955年2月24日出生，汉族，蚌埠缪氏置业有限公司职员，户籍地福建省福安市，经常居住地安徽省蚌埠市。本院在执行武春艳与缪增铃房地产开发经营合同纠纷一案中，因被执行人缪增铃暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  陆治铭二〇一七年四月二十一日书记员  陈巧玲
淮安市淮安区人�法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第242号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人刘从标。
被申请人张小芹，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人王耀华、张小芹夫妇于2004年12月8日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人于2013年1月16日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，作出淮计征收决字（2012）第4号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人王耀华、张小芹夫妇各征收社会抚养费人民币15480元。于2013年2月18日前到泾口镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，�请人于2014年6月13日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2012）第4号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2012）第4号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈洪玉
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初348号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨光绪，男，1968年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人杨光绪犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人杨光绪及其辩护人胡远华、证人姚某、张某、吕某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年11月，公民石某（69周岁）的儿子程某2因贩卖毒品被武汉市公安局武昌区分局关押。2016年11月至2017年4月间，被告人杨光绪称自己有关系可以帮助程某2减轻刑事处罚，取得了被害人石某的信任，在武汉市青山区等地，以找关系需要“疏通费”为由，多次骗得石某共计人民币8万元。被告人杨光绪将上述款项用于个人开支。
2017年5月7日17时许，被告人杨光绪被公安机关传唤到案。归案后，被告人杨光绪的亲属代其退赔了被害人石某全部经济损失共计人民币8万元，取得了被害人石某的谅解。
上述事实，被告人杨光绪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案、破案经过、抓获经过，身份材料，程某2的刑事判决书，银行账户交易信息，收条、谅解书等书证，被害人的报案材料及陈述，辨认笔录，视听资料，证人杨某1、程某1、程某2、杨某2、姚某、张某、吕某的证言等证据证实，足以认定。
对于被告人杨光绪的辩护人提出“被告人杨光绪有自首情节”的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，成立自首需同时具备两个条件，一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。证人姚某、张某、吕某的当庭证言以及被告人杨光绪的供述能够证实，被告人杨光绪系明知公安机关为了诈骗的事宜找其调查时主动回家配合公安机关调查，有“自动投案”的情节，但其到了公安机关后，未在第一时间如实交代主要犯罪事实，不具有“如实供述自己的罪行”的情节，故被告人杨光绪的行为不构成自首。对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨光绪以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨光绪多次诈骗老年人财物，应予酌情从重处罚。被告人杨光绪归案后自愿认罪认罚，且其亲属已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人杨光绪的辩护人提出“被告人杨光绪系初犯，已退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从宽处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨光绪的犯罪情节和悔罪表现，结合社区调查意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨光绪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兵
审 判 员 罗磊
人民陪审员 郭馨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘友