wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00735-2号
原告：卢燕。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：方全意。
委托代理人：林先德。代理权限：特别授权。
被告：程火爱，女，1971年11月13日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区三店街施庙村方余郭弯**组**号，身份证号4201241971********。
被告：丁科如，男，1976年6月26日出生，回族，身份证住址浙江省瑞安市曹村镇丁凤村，现住武汉市江汉区汉兴街新华家园**栋***室，身份证号3303251976********。
委托代理人：郑惟桢。代理权限：特别授权。
被告：武汉海德能水处理环境设备工程有限公司，住所地武汉江汉区马场角富豪花园N栋二单元2层1室。
法定代表人：方全意，该公司总经理。
本院受理原告卢燕与被告方全意、程火爱、丁科如、武汉市海德能水处理环境设备有限公司民间借贷纠纷一案后，被告方全意在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地为武汉市江汉区马场角富豪花园N栋二单元2层1室，其户籍地和实际居住地均不属于武汉市洪山区，而被告程火爱、丁科如、武汉海德能水处理环境设备工程有限公司的住所地也不属于武汉市洪山区，涉案借款合同约定的合同签订地以及合同履行地亦不属于武汉市洪山区，本院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
本院认为，本案系因民间借贷提起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，根据被告方全意提交的借款合同、居住证明、房屋出让合同，可以确定其住所地为武汉市江汉区，虽然其曾在武汉市洪山区徐东路拥有住房，但已于2007年转让他人，原告未能提交证据证明其经常居住地为武汉市洪山区；其次，根据被告程火爱、丁科如的身份证以及武汉海德能水处理环境设备工程有限公司的信息资料，能证明三被告的住所地亦不属武汉市洪山区；另外，原告也未能举证证明借款合同中约定的诉讼管辖法院为武汉市洪山区法院。被告方全意在答辩期限内提出管辖异议，主张本案移送至武汉市江汉区人民法院审理，故武汉市江汉区人民法院对该案具有管辖权，被告对案件管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00735-2号
原告：卢燕，女，1981年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：方全意，男，1966年12月25日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市江汉区。
委托代理人：林先德，男，1962年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。代理权限：特别授权。
被告：程火爱，女，1971年11月13日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。
被告：丁科如，男，1976年6月26日出生，回族，身份证住址浙江省瑞安市，现住武汉市江汉区。
委托代理人：郑惟桢，男，1947年8月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。代理权限：特别授权。
被告：武汉海德能水处理环境设备工程有限公司，住所地武汉江汉区马场角富豪花园N栋二单元2层1室。
法定代表人：方全意，该公司总经理。
本院受理原告卢燕与被告方全意、程火爱、丁科如、武汉市海德能水处理环境设备有限公司民间借贷纠纷一案后，被告方全意在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地为武汉市江汉区马场角富豪花园N栋二单元2层1室，其户籍地和实际居住地均不属于武汉市洪山区，而被告程火爱、丁科如、武汉海德能水处理环境设备工程有限公司的住所地也不属于武汉市洪山区，涉案借款合同约定的合同签订地以及合同履行地亦不属于武汉市洪山区，本院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
本院认为，本案系因民间借贷提起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，根据被告方全意提交的借款合同、居住证明、房屋出让合同，可以确定其住所地为武汉市江汉区，虽然其曾在武汉市洪山区徐东路拥有住房，但已于2007年转让他人，原告未能提交证据证明其经常居住地为武汉市洪山区；其次，根据被告程火爱、丁科如的身份证以及武汉海德能水处理环境设备工程有限公司的信息资料，能证明三被告的住所地亦不属武汉市洪山区；另外，原告也未能举证证明借款合同中约定的诉讼管辖法院为武汉市洪山区法院。被告方全意在答辩期限内提出管辖异议，主张本案移送至武汉市江汉区人民法院审理，故武汉市江汉区人民法院对该案具有管辖权，被告对案件管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1147号
罪犯黄林，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2012年4月17日作出（2011）浔刑初字第536号刑事判决，以被告人黄林犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月25日至2018年3月24日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月28日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年3月24日止），并处罚金人民币7000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分94.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄林予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去有期徒刑十一个月二日，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00081号
罪犯郭延俊，男，1974年6月10日生，汉族，初中文化，安徽省五河县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）淮刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人郭延俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金52000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金57000元。郭延俊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）皖刑终字第0256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月20日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年4月23日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员何章琪、梁晓峰出庭支持对罪犯郭延俊减刑的提请，服刑人员路国民、张龙文出庭作证，罪犯郭延俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯郭延俊在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭延俊在服刑期间，自上次减刑后，获省服刑改造积极分子奖励一次，记功奖励四次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郭延俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出并有立功表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭延俊减去有期徒刑二年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡 奇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2814号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人来某，无业，；因本案于2012年3月13日被取保候审。
被告人吴某，无业，；因本案于2012年3月13日被取保候审。
被告人陈某，杭州精惠机械厂厂长，；因本案于2012年3月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1930号起诉书指控被告人来某、吴某、陈某犯重大责任事故罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人来某、吴某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月9日上午8时40分左右，杭州市萧山区闻堰镇杭州精惠机械厂发生一起架子工孔兴川从高处坠落死亡的安全生产事故。后经调查发现：被告人陈某系杭州精惠机械厂负责人，其在明知被告人吴某无建筑施工总承包资质的情况下，违规将旧厂房改建工程交由被告人吴某承包施工；被告人吴某在明知被告人来某无起重机械安拆资质的情况下，将提升机井架拆除工作分包给被告人来某实施；被告人来某以个人名义违规承接拆除工作后，在明知被害人孔兴川等人无相关资格证书、施工升降机未经法定机构进行检测的情况下，在拆除中未对作业人员进行安全交底和采取有效的安全措施、在卷扬机发生故障时未及时采取有效措施，从而导致被害人孔兴川在作业时从高处坠落死亡，并造成直接经济损失72万元的安全生产事故。
案发后，被告人来某、吴某、陈某与被害人孔兴川家属达成了赔偿被害人家属损失132万元的调解协议并已履行。
上述事实，被告人来某、吴某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴小毛、许宝传、戴叶根、赵总良、杨木水、王海钢的证言，厂房翻建报告，建设工程申请表，建设工程规划许可证，工程承包协议书，火化证明，门诊病历，事故调查报告，批复，人民调解协议书，案发经过，被告人来某、吴某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人来某、吴某、陈某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡、直接经济损失72万元，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来某、吴某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人来某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 赵振华
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第330号
申请执行人陈力。
被执行人苏梅红。
申请执行人陈力与被执行人苏梅红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞马商初字第103号民事判决书已于2014年10月9日发生法律效力。申请执行人陈力于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人苏梅红偿还借款本金8万元及利息（本金8万元按月利率1.95％自2011年9月5日起计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。
执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，查明被执行人名下或无或仅有小额存款，均无执行价值。本院依法向瑞安市住建局查询，查明被执行人苏梅红名下有两处房产：一处坐落于瑞安市高楼镇底大坑村（飞云镇新垟）第二幢西至东第八间，该房已被另案查封；另一处坐落于瑞安市高楼镇底大坑村（飞云镇新垟）第二幢二单元302室，该房已被本案查封。执行中，本院经多次寻找被执行人下落，均无果。向被执行人住所地村干部调查，被执行人现下落不明。另以苏梅红为被执行人的案件还有（2013）温瑞执民字第399号。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。
以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。
本院认为，被执行人苏梅红目前暂无财产可供执行，本案无继续执行必要，且申请执行人同意程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第330号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董海东
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 陈瑞行
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第361号
申请人一：覃祚林。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和覃祚林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（覃祚林）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币12600元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和覃祚林于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第292号
原告赵培，女，汉族，住江苏省睢宁县。身份证号码：×××2548。
委托代理人徐德廷，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人崔彦征，广东××律师事务所实习律师。
被告裴正连，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××1879。
被告李明刚，男，1979年1月18日，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，身份证号码：×××1879。系斗门区白蕉镇昊宇物业代理经营者，注册号440403600095179。
上述两被告共同委托代理人王晋同，广东敬业律师事务所律师。
被告珠海金海实业有限公司，住所地：。
法定代表人丁梅英，董事长。
委托代理人于跃文，男，××年××月××日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，身份证号码：×××2417。系该××员工。
委托代理人潘美娟，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××0046。系该××员工。
本院在审理原告赵培诉被告裴正连、李明刚、珠海金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵培2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵培撤回起诉。
本案受理费人民币13，800元，减半收取为人民币6900元，由原告赵培负担。
代理审判员 吴郁郁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 帆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第559-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：田茂合。
被执行人：田玉。
被执行人：黄树英。
本案在执行过程中，查明被执行人田茂合、田玉、黄树英暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人田茂合、田玉、黄树英有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月二十六日
书记员 巩曰英
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2200号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人陈琦，男，1977年4月24日生，汉族，住上海市宝山区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币36,163.40元。申请执行人郭之瑞以被执行人陈琦至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第4346号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈琦支付人民币36,163.40元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，其名下无房地产、机动车辆和证券登记信息，亦无工作收入和银行存款。本院未查实被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2200号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第48号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年8月15日出生，汉族。2005年9月曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2007年7月曾因吸毒被行政拘留十五日；2008年5月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。2015年1月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人王守堃，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月31日13时许，公安人员在本市鼓楼区xx西路x号xx家园x幢303室将被告人朱某抓获，当场从其裤子左侧口袋中搜出毒品疑似物1袋。经鉴定，检出毒品海洛因成分，净重10.865克。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，系情节严重，请求对其依法惩处。
被告人朱某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的定性不持异议，承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人朱某犯非法持有毒品罪的定性不持异议，但提出被告人朱某有自首情节，且犯罪情节悄属于情节严重的情形。
经审理查明，
公安机关在前期侦查破案过程中，抓获一名叫李某的涉毒嫌疑人，经侦查发现其住处为本市鼓楼区xx西路x号xx家园x幢x单元303室。2014年12月31日下午1时许，公安机关在上述地点进行搜查。
被告人朱某系李某的丈夫，亦居住在xx家园x幢x单元303室，其在公安人员对其住处进行搜查时主动提出自己口袋内有毒品，公安人员从被告人朱某左侧裤子口袋内查获袋装疑似毒品海洛因的淡黄色粉末1包。经鉴定，该淡黄色粉末净重10.865克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱某在庭审中不持异议。搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证鉴定书证实被扣押毒品的数量及成分。本案事实并有物证检验报告书、刑事摄影照片、抓获经过材料、刑事判决书、行政处罚决定书以及被告人朱某的身份证明材料予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人朱某非法持有毒品海洛因，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人朱某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某在公安人员对涉毒嫌疑人李某的住处进行搜查时，主动提出自己身上携带毒品，可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚，对于辩护人的此节辩护意见，予以采纳。辩护人还提出本案不属于情节严重，与相关法律规定不符，不予采纳。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应对其从重处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2017年12月31日止）。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年三月二日
见习书记员 宫宁宁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执38号
申请执行人黄晋凤，女，汉族，1982年2月21日生，住广西钦州市。
委托诉讼代理人袁钦桂，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘运平，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
黄晋凤申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案执行。现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的住所地与财产所在地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执38号黄晋凤申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一八年三月十六日
书记员 杨平平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1037号
原告：权玉瑞，男，1964年9月16日生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，蒙古族，围场纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘海波，男，1988年8月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告权玉瑞与被告刘海波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权玉瑞的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告权玉瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款20000.00元人民币及利息（从诉讼之日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际给付完毕为止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告经周富介绍到被告刘海波装修队做瓦工工作，工资每天230.00元，工作结束后被告给原告出具欠条，并承诺2017年10月1日前给付完毕，但被告未履行承诺，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告刘海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年原告权玉瑞经案外人介绍到被告刘海波处从事劳务，工作期间原告在被告处支取了部分生活费，工程结束后，经结算，被告于2017年2月23日给原告出具一张欠条，内容为“今欠到权玉瑞2016年工资款贰万元整￥20000.00元，于2017年10月1日之前还清欠款人刘海波……”。被告未按照约定日期给付拖欠原告的工资，故导致原告诉讼。
本院认为，原告权玉瑞受雇于被告刘海波，从事瓦工工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳动报酬，被告就拖欠原告的工资给原告出具了欠条，应视为双方对拖欠工资数额的认可。故原告主张被告给付工资20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定期限支付劳动报酬已构成违约，故原告主张由被告自起诉之日给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按照中国人民银行的贷款利率计算利息没有依据，应当以年利率的6%计算为宜。
综上所述，原告要求被告给付拖欠工资20000.00元，并自起诉之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘海波于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告权玉瑞的工资款20000.00元，并自2018年2月6日起按照年利率的6%支付利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影
二〇一八年二月二十六日
书记员 李明芙
告知书
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第947号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第947号申请执行人罗继峰，男，1976年8月13日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人张红，女，1978年12月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告罗继峰、张红诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月5日作出的(2014)松民三(民)初字第4056号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年1月21日向本院申请执行，要求被告返还房款230,000元，支付利息损失11,500元，支付违约金11,500元，并负担案件受理费984.50元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人罗继峰、张红与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陇刑初字第37号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年2月14日出生于陕西省陇县，汉族，小学文化，农民。2010年11月22日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2011年4月8号被陇县人民法院决定取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉字（2011）19号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2011年4月8号向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控，2010年11月21日18时40分，被告人赵某某无证醉酒状态下驾驶陕C235**号时风牌三轮汽车，由陇县城往李家河方向行驶至23KM＋800M处，将同方向骑自行车的马某某撞倒致其当场死亡，赵某某驾车离开现场返回家中。法医鉴定认为，马某某确系较大外力作用致创伤、颅脑损伤死亡。陇县交警大队事故责任认定，赵某某承担此事故全部责任。
上述事实，被告人赵某某当庭供认不讳，并有证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、相关书证相印证，本院予以确认。
另查，因本起交通事故给被害人造成的经济损失，被害人亲属已与被告人赵某某达成赔偿协议，并已履行。上述事实，有双方达成的调解协议及证人证言证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无证且醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法之规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人赵某某无证且醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共交通秩序的安全，依法应当从重处罚。被告人赵某某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，其行为不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一一年四月二十一日
书记员 张 烁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2590号
罪犯杨涛，男，1988年5月29日出生，汉族，河北省武安市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年7月15日作出(2009)浙温刑初字第185号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月24日作出(2009)浙刑二终字第158号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2031年7月9日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨涛在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨涛减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年3月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第142号
原告彭良，男。
委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被告侯殿坤，男。
原告彭良诉被告侯殿坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仇鹏到庭参加诉讼，被告侯殿坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭良起诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月12日被告在原告处借款40，000.00元，约定按月利1.5分付息、于2013年3月25日在原告处借款15，000.00元，二笔借款被告均承诺在2013年年末前还清，借款到期后被告拖欠至今未偿还，故起诉要求被告立即偿还借款，按约定支付利息并承担案件受理费。
被告侯殿坤在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2013年1月12日被告在原告处借款40，000.00元，约定按月利1.5分付息，于2013年3月25日在原告处借款15，000.00元，未约定利率，二笔借款被告均承诺在2013年年末前还清，借款到期后经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还，故起诉要求被告立即偿还二笔借款共计55，000.00元，按约定支付利息8，400.00元并承担案件受理费。
上述事实有原告彭良委托代理人仇鹏当庭陈述及被告侯殿坤于2013年1月12日为原告出具的欠据、2013年3月25日为原告出具的借据在卷证实。
被告侯殿坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告侯殿坤应当偿还已到期的借款并支付合法利息；原、被告约定的利率未超出银行同期同类贷款利率四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告侯殿坤欠原告彭良借款人民币55，000.00元，利息8，400.00元，本息合计63，400.00元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费1，385.00元，由被告侯殿坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理审判员 张海波
人民陪审员 蒋丽有
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马晓光
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第2815号
原告皇甫素梅，女，汉族，1979年1月1日生，住商丘市。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
委托代理人王万君、胡玉增，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04900号
原告：范圣福，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海龙岗开发区。
委托代理人：盛恩美。
被告：陈成，男1981年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东新城区。
被告：唐晓娟，女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告范圣福诉被告陈成、唐晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范圣福的委托代理人盛恩美，被告陈成、唐晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范圣福诉称：被告陈成和唐晓娟系夫妻关系，因经营资金周转需要于2015年6月17日从原告处借款本金计5万元，并向原告出具了借条。若被告逾期还款，应承担借款总额每月2%的逾期利息，现借款按约定均已到期，但被告却不能按期偿还借款。另被告自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告按约定月利率2%支付原告利息3000元（按实际借款日期计算，直至款清止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈成、唐晓娟辩称：本案5万元是利息不是本金，且现在没有能力偿还。
经审理查明：原、被告原来存在借贷关系。2015年6月17日，双方结算后，两被告重新向原告出具50000元的借条一张，借条上载明“借款人：陈成、唐晓娟”、借款期限2015年6月17日2015年7月18日，月利率2%。因两被告至今未归还其款项，原告遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息等。
以上事实，有借条及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告范圣福与被告陈成自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。双方结算后两被告重新出具50000元借条并约定利率，被告应按约还款付息。被告辩称是利息不是本金，没有证据证实，因双方在借条中约定还款期限届满，故对原告要求被告陈成归还50000元借款的请求本院予以支持。双方约定月利率贰分，没有超出法律规定的上限，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告陈成、唐晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告范圣福借款本金人民币50000元并支付利息（按照本金50000元和月利率2%，从2015年6月17日计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告范圣福其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，财产保全费550元，合计人民币1115元，由被告陈成、唐晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年二月十五日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第04900号原告：范圣福，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省。被告：陈成，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省。被告：唐晓娟，女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告范圣福与被告陈成、唐晓娟民间借贷纠纷一案中，原告范圣福于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈成、唐晓娟银行存款53000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供范圣福名下位于龙岗开发区孙大郢新村房屋（房证字号：房地权肥东字第××号）作为担保。本院认为：原告范圣福的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈成、唐晓娟存款53000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人范圣福名下位于龙岗开发区孙大郢新村房屋（房证字号：房地权肥东字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐基奎二〇一五年十一月五日书记员  夏圣莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8387号
申请执行人刘敏，女，1987年2月14日出生。
被执行人北京弘盛十里香茶业有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：马建伟。
刘敏申请执行北京弘盛十里香茶业有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会（2012）京西劳仲字第1986号裁决书已经发生法律效力。刘敏已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会（2012）京西劳中字第1986号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02250号
申请执行人班某某，女
被执行人李某某，男
本院执行的申请执行人班某某与被执行人李某某民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00024号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某向申请执行人班玉峰支付借款本金人民币8万元。负担案件受理费人民币1010元、申请执行费人民币1440元。本院依法于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人李某某所有的位于榆阳区西沙崇文路金源小区3幢7单元7层702号住宅房（产权证号为：0083878）一套，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02250号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑雄飞
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执149号之一
申请执行人谷同华，男，汉族，1948年3月26日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人阜平县晟天肉牛养殖有限公司,住保定市阜平县东下关乡大教厂村。
法定代表人郝树平
谷同华与阜平县晟天肉牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第275号裁决书已发生法律效力。申请执行人谷同华于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。经查找、查询阜平县晟天肉牛养殖有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐有才
审 判 员 霍瑞杰
代理审判员 李伟仲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘园园
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执149号
申请执行人谷同华。
被执行人阜平县晟天肉牛养殖有限公司。
法定代表人郝树平。
谷同华与阜平县晟天肉牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第275号裁决书已发生法律效力。申请执行人谷同华于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。经查找、查询，阜平县晟天肉牛养殖有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
一、中止对石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第275号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐有才
审 判 员 霍瑞杰
代理审判员 李伟仲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘园园
（案件已上诉，该裁判文书非最终审文书）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14288号
原告蔡碧，女，汉族，1954年3月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人汪洪广，重庆劲源律师事务所律师。
被告黄晓玲，女，汉族，1959年7月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐光林，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人袁旭珍，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告张正碧，女，汉族，1972年7月5日出生，住重庆市渝北区。
原告蔡碧与被告黄晓玲、张正碧债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡碧的委托代理人覃劲杰、汪洪广，被告黄晓玲的委托代理人唐光林、袁旭珍，被告张正碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡碧向本院提出诉讼请求：1、撤销被告黄晓玲与被告张正碧之间就黄晓玲所有设立的土地房屋抵押权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告黄晓玲与被告张正碧就黄晓玲所有的位于江津区房屋在房管局进行了抵押登记，抵押金额2000万元，抵押权人为被告张正碧，抵押权设立时，被告黄晓玲已经负债累累，被告黄晓玲与被告张正碧之间无真实的借贷关系，其设立抵押权的行为系恶意串通损害债权人的利益，逃避债务。因此，请求判令撤销该抵押登记。
被告黄晓玲辩称：原告所述没有事实根据，应依法驳回其诉讼请求：1、黄晓玲在与张正碧设立抵押权时，没有丧失偿还债务的能力，即使目前黄晓玲依然有偿还债务的能力；2、黄晓玲与张正碧设立该抵押权时，原告就自己的债权还未到清偿的时间；3、黄晓玲与张正碧的债权、债务关系是真实合法的，应受法律保护；4、黄晓玲与张正碧没有恶意串通行为。
被告张正碧辩称：其与黄晓玲之间的债权、债务是真实的，2008年受黄晓玲所托向重庆市佳音机械化建筑工程有限公司转款160万元；2012年受黄晓玲所托，分别向蔡碧、王元华、唐晓红、傅铃共计转款430万元；2013年5月4日至2013年11月30日，张正碧共计向黄晓玲、唐中伦转款34笔，合计金额390万元，2014年3月6日至2014年12月5日，张正碧共计向黄晓玲、唐中伦转款27笔，合计金额167.52万元，以上款项加上2%，黄晓玲欠张正碧的钱还不止2000万元。
经审理查明：原告在其到期债权的执行过程中发现，早在2015年7月13日，被告黄晓玲与被告张正碧就黄晓玲所有的位于江津区的房屋在房管局进行了抵押登记，抵押金额2000万元，抵押权人为被告张正碧。原告认为，二被告之间无真实的借贷关系，其设立抵押权的行为系恶意串通损害债权人的利益，逃避债务。因此，请求判令撤销该抵押登记。审理中，被告张正碧举示了其与被告黄晓玲之间的借贷往来：2008年8月5日，黄毅（被告张正碧之夫，被告黄晓玲之兄）受黄晓玲所托，向重庆市佳音机械化建筑工程有限公司汇款160万元，按2%计算利息，截至2015年7月12日本金及利息总计572.2532万元；2012年10月12日，受黄晓玲所托，分别向蔡碧、王元华、唐晓红、傅铃共计专款430万元，按2%计算利息，截至2015年7月12日本金及利息总计780.1782万元；2013年5月4日至2013年11月30日，张正碧共计向黄晓玲、唐中伦（黄晓玲之夫）转款34笔，合计金额390万元，2014年3月6日至2014年12月5日，张正碧共计向黄晓玲、唐中伦转款27笔，合计金额167.52万元。2015年7月12日，二被告签订《借款协议》，约定将被告黄晓玲的房屋抵押给被告张正碧。原告查封该房屋在后，而该房屋实际价值不足以清偿被告张正碧的债务，因债权不能实现，故起诉来院请求判令撤销该抵押登记。
本院认为：二被告的借款关系有银行转账等合法依据进行确认，原告认为二被告的借款关系虚假，二被告的抵押登记系恶意串通，证据不足。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，可见，行使撤销权的前提条件是“债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产”、“以明显不合理的低价转让财产”，本案中，被告并未“放弃其到期债权”，被告的抵押登记行为，不能认定为“无偿转让财产”，也没有“以明显不合理的低价转让财产”。
综上所述，原告的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡碧的全部诉讼请求。
本案案件受理费70900元（已减半收取），由原告蔡碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈远东
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 越
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第342号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人裘秋良，农民。因犯盗窃罪于2006年11月30日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2007年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月17日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
指定辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告人段冬明，农民。因犯盗窃罪，于2001年1月19日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；于2003年1月8日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，两判决并罚，被决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元，于2008年1月13日刑满释放。因犯窃取信用卡信息罪，于2009年10月19日被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月6日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
指定辩护人曹双、李瑾，浙江亮明法律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）393号起诉书指控被告人裘秋良、段冬明犯盗窃罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。公诉机关于2012年6月8日又以甬东检刑补诉（2012）3号补充起诉书指控被告人裘秋良、段冬明犯盗窃罪，向本院补充起诉并提请本院合并审理。本院于2012年6月20日适用普通程序审理“被告人认罪案件”方式，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉。被告人裘秋良及其指定辩护人陈晓燕、被告人段冬明及其指定辩护人李瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2012年1月，被告人裘秋良采用自制插片开锁入室的方式，伙同被告人段冬明等人在宁波市江东区实施盗窃，具体如下：
2011年10月19日晚，被告人裘秋良、段冬明伙同“贵某”（另案处理）采用自制插片开锁方式，进入宁波市江东区碧水和城xx幢xx号xx室高某家中，窃得华硕A3N笔记本电脑一台、手表一块（以上物品价格均无法鉴定）。
2011年10月24日晚，被告人裘秋良、段冬明伙同“贵某”在兰亭绿源xx幢xx号xx室马某家中，窃得华硕N43EI24ISV笔记本电脑一台（价值人民币4753元）。
2012年1月14日晚，被告人裘秋良伙同“贵某”先后在兰亭绿源xx幢xx号xx室朱某家中，窃得酷派D520手机一部（价值人民币301元）、三星B309手机一部（价值人民币100元）、人民币4000余元；在兰亭绿源xx幢xx号xx室权某家中，窃得天梭牌手表一块（价值人民币1305元）、人民币1000元。
2012年1月15日晚，被告人裘秋良伙同“贵某”先后在园丁街xx弄xx号xx室叶某家中，窃得人民币3000余元；在园丁街xx弄xx号xx室钱华贵家中，窃得诺基亚手机一部（价值人民币152元）；在园丁街xx弄xx号xx室章某家中，窃得人民币2000元、周生生白金项链一条、周生生黄金项链一条、小天鹅牌水晶项链一条（上述项链价格均无法鉴定）。
2012年1月16日晚，被告人裘秋良伙同“贵某”先后在新天地西区xx幢xx室陈某甲家中，窃得软盒中华香烟一条（价值人民币765元）、索尼T700数码相机一部（价值人民币100元）；在新天地小区西区xx幢xx室陈某乙家中，窃得联想笔记本电脑一台（价值人民币1000元）。
2012年1月17日，被告人裘秋良在宁波市御家宾馆被抓获，除上述部分赃物外，警方还在其住处查获裘秋良所窃的价值人民币3620元的黄金戒指两枚。2012年3月6日，被告人段冬明亦在湖南省长沙市临海酒店被抓获。案发后，部分赃物已追回，并返还被害人。
上述事实，被告人裘秋良、段冬明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、权某、叶某、钱某、章某、陈某甲、陈某乙、马某、高某的陈述，辨认笔录，暂扣物品专用票据，发还物品清单，犯罪工具照片，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案材料，释放证明书，抓获经过证明，到案经过证明，检验报告，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裘秋良、段冬明以非法占有为目的，结伙或伙同他人夜间入户盗窃公民财物，其中被告人裘秋良盗窃数额巨大、被告人段冬明盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘秋良、段冬明在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，可予以酌情从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘秋良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月17日起至2015年11月16日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人段冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2013年1月5日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、犯罪工具：自制插片予以没收；未追回的赃物继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 梅碧玉
二〇一二年六月二十日
代书 记员 周黛尔
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更309号
罪犯林家通，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年1月5日作出（2010）扬广刑初字第6号刑事判决，以被告人林家通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2010年3月11日以（2010）扬刑终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月24日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0088号、（2014）通中刑执字第1078号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯林家通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯林家通减刑的建议。
经审理查明，罪犯林家通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林家通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林家通减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执656号
申请执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司。
法定代表人周孝兴。
被执行人陕西天惠建设工程有限公司。
法定代表人习兴国。
被执行人陕西山水通达机械化工程有限公司。
法定代表人孙朵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00908号民事判决书，责令被执行人陕西天惠建设工程有限公司向申请执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司支付报酬270183元及违约金186764.27元。申请执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司自行拆除、清运搭建、放置于被执行人陕西山水通达机械化工程有限公司位于西安市灞桥区赵西村老年公寓建设施工地内的钢管36520.7米、扣件22920套、丝杠21800套，被执行人陕西天惠建设工程有限公司、陕西山水通达机械化工程有限公司不得阻挡。被执行人陕西天惠建设工程有限公司向申请人陕西兴汉建筑劳务有限公司支付案件受理费10561元，负担申请执行费6913元。本院在执行过程中，申请执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司自行清运放置于被执行人陕西山水通达机械化工程有限公司位于西安市灞桥区赵西村老年公寓建设施工地内的钢管36520.7米、扣件22920套、丝杠21800套。另查明，申请人陕西兴汉建筑劳务有限公司与被执行人陕西天惠建设工程有限公司双方达成和解协议分期履行，现已履行90000元，剩余360000元申请人未能受偿。因本案和解履行期限较长，无法在规定的期限内执结本案，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执656号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人不能按和解协议按期履行，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
`
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13097号
原告：潘列伟，男，1969年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市正汇置业有限公司。住所地：诸暨市浣东街道东二路770号。
法定代表人：陈剑凭。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告潘列伟为与被告诸暨市正汇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘列伟于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，且其未在规定时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯 丽
二〇一六年十一月十日
书记员 王海莲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2478号
原告：匡丹，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。
被告：杜晓华，住吉林省吉林市。
被告：常俊平，住吉林省吉林市。
被告：吉林市天德小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区鸿博锦绣花园二区11号楼。
法定代表人：常俊平，该公司经理。
本院在审理原告匡丹与被告杜晓华、常俊平、吉林市天德小额贷款有限责任公司（以下简称天德公司）民间借贷纠纷一案中，匡丹于2017年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，匡丹自愿撤回对杜晓华、常俊平、天德公司的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许匡丹撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王丽丽
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初944号
原告：李怡帆（曾用名李晓军），男，1976年4月20日生，汉族，大专文化，和顺县人，个体，现住。
被告：祁鹏，男，1976年3月1日生，汉族，高中文化，和顺县人，煤运公司职工，现住。
原告李怡帆与被告祁鹏民间借贷保证合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由郭瑞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怡帆、被告祁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怡帆向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告利息9000元。诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年12月21日，借款人王琛琛因资金周转不灵向原告借款50000元整，借款时王琛琛承诺什么时候资金到位就归还本金，资金不到位就每个月支付利息1500元，为保证还款，被告祁鹏愿为此笔借款及利息承担连带责任，此后，借款人王琛琛月月按时支付利息，对借款本金只字未提，于2016年4月借款人王琛琛不明缘由失踪，根据《中华人民共和国担保法》第18条、19条的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。综上，为了维护原告的合法权益不被侵犯，特向贵院提起诉讼。
被告祁鹏辩称：王琛琛当时向原告李怡帆借款是事实，但是原告给王琛琛钱了没有我不知道，当时也没有约定利息，借款人王琛琛是否给付过原告利息我也不知道。现借款人王琛琛涉及刑事案件已被逮捕，当时口头约定我给他担保三个月，已经过了担保期限，并且原告后来也没有找过我，我不应承担原告起诉的利息9000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：被告是否应当支付原告利息9000元，是否过了担保期限。原告称，2012年12月21日，借款人王琛琛因资金周转不灵向原告借款50000元整，借款时王琛琛承诺什么时候资金到位就归还本金，资金不到位就每个月支付利息1500元，为保证还款，被告祁鹏愿为此笔借款及利息承担连带责任，之前王琛琛每个月按时支付利息1500元，到2016年4月开始至今未支付利息，被告作为担保人应当承担担保责任，应当支付所欠利息9000元。
原告围绕诉讼请求提供了借条复印件一份予以证明：《借条》载明:“今借到李晓军现金伍万元整（5000）。借款人王琛琛，担保人祁鹏。2012年12月21日。”被告对原告提供的证据不持异议,对原告的陈述有异议。
通过质证，可以认定2012年12月21日，王琛琛向原告借款50000元，借条上未约定利息，也未约定借款期限，被告在借条的担保人处签字。
本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否合法有据？《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原、被告未约定保证方式,也未约定还款期限，被告祁鹏对该借款承担连带责任保证且在保证期限内的事实，应予以认定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的解释》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中借条未约定利息，原告未提供证据证明借贷双方对利息有明确约定，故对原告要求保证人被告祁鹏支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李怡帆的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李怡帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0723民初944号原告：李怡帆（曾用名李晓军），男，1976年4月20日生，汉族，大专文化，和顺县人，个体，现住。被告：祁鹏，男，1976年3月1日生，汉族，高中文化，和顺县人，煤运公司职工，现住。原告李怡帆与被告祁鹏民间借贷保证合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由郭瑞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怡帆、被告祁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李怡帆向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告利息9000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，借款人王琛琛因资金周转不灵向原告借款50000元整，借款时王琛琛承诺什么时候资金到位就归还本金，资金不到位就每个月支付利息1500元，为保证还款，被告祁鹏愿为此笔借款及利息承担连带责任，此后，借款人王琛琛月月按时支付利息，对借款本金只字未提，于2016年4月借款人王琛琛不明缘由失踪，根据《中华人民共和国担保法》第18条、19条的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。综上，为了维护原告的合法权益不被侵犯，特向贵院提起诉讼。被告祁鹏辩称：王琛琛当时向原告李怡帆借款是事实，但是原告给王琛琛钱了没有我不知道，当时也没有约定利息，借款人王琛琛是否给付过原告利息我也不知道。现借款人王琛琛涉及刑事案件已被逮捕，当时口头约定我给他担保三个月，已经过了担保期限，并且原告后来也没有找过我，我不应承担原告起诉的利息9000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：被告是否应当支付原告利息9000元，是否过了担保期限。原告称，2012年12月21日，借款人王琛琛因资金周转不灵向原告借款50000元整，借款时王琛琛承诺什么时候资金到位就归还本金，资金不到位就每个月支付利息1500元，为保证还款，被告祁鹏愿为此笔借款及利息承担连带责任，之前王琛琛每个月按时支付利息1500元，到2016年4月开始至今未支付利息，被告作为担保人应当承担担保责任，应当支付所欠利息9000元。原告围绕诉讼请求提供了借条复印件一份予以证明：《借条》载明:“今借到李晓军现金伍万元整（5000）。借款人王琛琛，担保人祁鹏。2012年12月21日。”被告对原告提供的证据不持异议,对原告的陈述有异议。通过质证，可以认定2012年12月21日，王琛琛向原告借款50000元，借条上未约定利息，也未约定借款期限，被告在借条的担保人处签字。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否合法有据？《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原、被告未约定保证方式,也未约定还款期限，被告祁鹏对该借款承担连带责任保证且在保证期限内的事实，应予以认定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”依据《最高人民法院的解释》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中借条未约定利息，原告未提供证据证明借贷双方对利息有明确约定，故对原告要求保证人被告祁鹏支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李怡帆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李怡帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郭瑞芳二〇一六年十一月二十二日书记员  许 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第546号
原告：陈贤春。
被告：符尤青。
原告陈贤春为与被告符尤青民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈贤春到庭参加诉讼，被告符尤青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈贤春起诉称：被告符尤青因资金周转所需，分别于2012年8月30日、2013年2月11日向原告陈贤春借款17000元、15000元，合计32000元，并出具借条二份，双方未约定借款利息和借款期限。后该款经原告多次催讨未果。现原告陈贤春起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金32000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈贤春为了支持其主张的事实，向本院提交了借条二份，用以证明被告符尤青分别于2012年8月30日、2013年2月11日向原告借款17000元、15000元，合计32000元，均未约定借款利息和借款期限的事实。
被告符尤青未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告符尤青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告陈贤春提供的证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明被告分别于2012年8月30日、2013年2月11日向原告借款17000元、15000元，合计32000元，均未约定借款利息和借款期限的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告符尤青分别于2012年8月30日、2013年2月11日向原告陈贤春借款17000元、15000元，合计32000元，并出具借条二份，均未约定借款利息和借款期限。该款被告至今分文未还。
本院认为：原告陈贤春与被告符尤青间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告亦应按约履行。鉴于双方未约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，经催告不还，原告可要求被告支付催告后利息。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告需支付原告自起诉之日（即2013年11月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符尤青于本判决生效后十日内返还原告陈贤春借款32000元，并支付利息（自2013年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告符尤青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 赵春莲
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 张 振
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2471号
上诉人（原审原告）王跃宇。
上诉人（原审原告）赵仕卿。
二上诉人委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄市第一医院。住所地：石家庄市长安区范西路**号。
法定代表人甄继革，该医院院长。
委托代理人赵磊，该医院员工。
委托代理人钱晔，河北冀石律师事务所律师。
上诉人王跃宇、赵仕卿诉因医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人在一审中预交了鉴定费8000元，鉴定费系为查清案件事实发生的费用，一审判决未对鉴定费进行处理欠妥。二上诉人在一、二审中均称被上诉人存在病历造假并对司法鉴定意见书提出了异议并申请重新鉴定，对此应予核实。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1255号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 翟 伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3483号
原告：章敏，男，1970年9月25日出生，汉族，信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，
被告：程朝华，男，1972年2月13日出生，汉族，信州区，经商，住江西省上饶市信州区，
被告：潘卫萍，女，1975年11月1日出生，汉族，广丰区人，经商，住上饶市广丰区，
原告章敏诉被告程朝华、潘卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章敏到庭参加诉讼，被告程朝华、潘卫萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告（系夫妻关系）立即归还原告借款本金130万元，利息从2016年3月按月利2分计算至被告还清本金为止；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告双方系多年的朋友，被告程朝华和潘卫萍因生意资金周转以及发展需要，在2014年5月至2016年3月分3次共向原告章敏借款人民币130万元，同时约定利息按月息2%计算。利息暂计18.2万元，以上借贷到期后，二被告一直以各种理由不还相应的借款本金及利息，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告程朝华、被告潘卫萍经合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告章敏针对自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告主体适格及两被告婚姻关系；
2、借条三张、中国工商银行汇款凭证一张，证明2014年5月13日借款100万元，银行转账96万元，2015年10月25日借条转账10万元，月息两分，这笔是现金支付，2016年3月8日现金借款20万元；
被告程朝华、被告潘卫萍未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告章敏提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告章敏与被告程朝华系体校校友，被告程朝华与被告潘卫萍系夫妻关系。被告程朝华、潘卫萍因经营需要于2014年5月13日向原告章敏借款一百万元，并出具借条一张，上书：“今借到章敏人民币壹佰万元正（月息4分）（1,000,000.00），今借人程朝华、潘卫萍，2014年5月13日。”原告章敏于2014年5月13日，在扣除当月利息4万元后，将96万元本金以转账至程朝华6222081512000526434账户方式出借给被告，被告程朝华、潘卫萍如约支付了两个月利息，之后未归还过此笔借款本息；2015年10月25日和2016年3月8日，被告程朝华因经营需要分别再向原告章敏借款壹拾万元和贰拾万元，原告章敏以现金方式出借借款，被告分别出具借条，上书：“今借到章敏人民币现金壹拾万元正（100,000.00），借期二个月，（月息2分5），到期连本带利归还，今借人程朝华，2015年10月25日。”，“今借到章敏人民币现金贰拾万元正（200,000.00），（现金），今借人程朝华，2016年3月8日。”，此两笔借款被告程朝华均未支付过利息。之后，原告章敏多次要求被告归还本息，被告拒不归还，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告程朝华、潘卫萍于2014年5月13日向原告章敏借款1,000,000元人民币，原告章敏在扣除当月利息40,000元后实际转账至被告程朝华账上的借款本金为960,000元，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故本案中三笔借款本金共计为1,260,000元，本案借款事实清楚、证据充分，本院对原告章敏与被告程朝华之间存在的民间借贷关系予以确认。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且2014年5月13日的借条有被告潘卫萍签名，故对原告章敏要求被告程朝华、被告潘卫萍偿还借款本金的诉请予以支持；关于利息部分，由于2014年5月13日的借条和2015年10月25日的借条上，分别约定的利息月息4分和月息2.5分均高于法律规定，原告在诉请中将利息自动调整至月息2分符合法律规定，本院予以支持，即被告程朝华应从2016年3月1日起以1,060,000元为本金按月利2分支付利息至还清本金为止。因2016年3月8日的借条上并未约定利息，对原告要求被告自2016年3月起按月息2分支付利息至本息归还之日止的诉请不予支持，应以200,000元为本金，从2016年11月2日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程朝华、被告潘卫萍在本判决生效后十日内一次性偿还原告章敏借款本金人民币1,260,000元及利息（其中本金1,060,000元的利息从2016年3月1日起按月息2分支付至还清本金之日止，本金200,000元的利息从2016年11月2日起按年利率6%支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,138元，公告费600元，由被告程朝华、被告潘卫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年四月十六日
代书 记员 朱欣怡
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初3483号原告：章敏，男，1970年9月25日出生，汉族，信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，被告：程朝华，男，1972年2月13日出生，汉族，信州区，经商，住江西省上饶市信州区，被告：潘卫萍，女，1975年11月1日出生，汉族，广丰区人，经商，住上饶市广丰区，原告章敏诉被告程朝华、潘卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章敏到庭参加诉讼，被告程朝华、潘卫萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告（系夫妻关系）立即归还原告借款本金130万元，利息从2016年3月按月利2分计算至被告还清本金为止；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告双方系多年的朋友，被告程朝华和潘卫萍因生意资金周转以及发展需要，在2014年5月至2016年3月分3次共向原告章敏借款人民币130万元，同时约定利息按月息2%计算。利息暂计18.2万元，以上借贷到期后，二被告一直以各种理由不还相应的借款本金及利息，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告程朝华、被告潘卫萍经合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告章敏针对自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告主体适格及两被告婚姻关系；2、借条三张、中国工商银行汇款凭证一张，证明2014年5月13日借款100万元，银行转账96万元，2015年10月25日借条转账10万元，月息两分，这笔是现金支付，2016年3月8日现金借款20万元；被告程朝华、被告潘卫萍未到庭质证，也未提供证据。经审查，本院对原告章敏提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告章敏与被告程朝华系体校校友，被告程朝华与被告潘卫萍系夫妻关系。被告程朝华、潘卫萍因经营需要于2014年5月13日向原告章敏借款一百万元，并出具借条一张，上书：“今借到章敏人民币壹佰万元正（月息4分）（1,000,000.00），今借人程朝华、潘卫萍，2014年5月13日。”原告章敏于2014年5月13日，在扣除当月利息4万元后，将96万元本金以转账至程朝华6222081512000526434账户方式出借给被告，被告程朝华、潘卫萍如约支付了两个月利息，之后未归还过此笔借款本息；2015年10月25日和2016年3月8日，被告程朝华因经营需要分别再向原告章敏借款壹拾万元和贰拾万元，原告章敏以现金方式出借借款，被告分别出具借条，上书：“今借到章敏人民币现金壹拾万元正（100,000.00），借期二个月，（月息2分5），到期连本带利归还，今借人程朝华，2015年10月25日。”，“今借到章敏人民币现金贰拾万元正（200,000.00），（现金），今借人程朝华，2016年3月8日。”，此两笔借款被告程朝华均未支付过利息。之后，原告章敏多次要求被告归还本息，被告拒不归还，故原告诉至法院要求判如所请。本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告程朝华、潘卫萍于2014年5月13日向原告章敏借款1,000,000元人民币，原告章敏在扣除当月利息40,000元后实际转账至被告程朝华账上的借款本金为960,000元，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故本案中三笔借款本金共计为1,260,000元，本案借款事实清楚、证据充分，本院对原告章敏与被告程朝华之间存在的民间借贷关系予以确认。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且2014年5月13日的借条有被告潘卫萍签名，故对原告章敏要求被告程朝华、被告潘卫萍偿还借款本金的诉请予以支持；关于利息部分，由于2014年5月13日的借条和2015年10月25日的借条上，分别约定的利息月息4分和月息2.5分均高于法律规定，原告在诉请中将利息自动调整至月息2分符合法律规定，本院予以支持，即被告程朝华应从2016年3月1日起以1,060,000元为本金按月利2分支付利息至还清本金为止。因2016年3月8日的借条上并未约定利息，对原告要求被告自2016年3月起按月息2分支付利息至本息归还之日止的诉请不予支持，应以200,000元为本金，从2016年11月2日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程朝华、被告潘卫萍在本判决生效后十日内一次性偿还原告章敏借款本金人民币1,260,000元及利息（其中本金1,060,000元的利息从2016年3月1日起按月息2分支付至还清本金之日止，本金200,000元的利息从2016年11月2日起按年利率6%支付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,138元，公告费600元，由被告程朝华、被告潘卫萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  杨 立人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年四月十六日代书 记员  朱欣怡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第30号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人王朗，男。
被执行人韩林，女，系被执行人王朗之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对王朗、韩林计划生育行政征收一案于2014年7月30日作出的蔡卫计生征字（2014）第134号计划生育行政征收决定。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第134号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第134号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第134号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二○一五年元月二十九日
书 记 员 吴桂华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第709号
罪犯吉日支体，男，1948年4月18日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2008年4月25日，本院作出（2008）川凉中刑初字第50号刑事判决，以被告人吉日支体犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年8月4日起至2020年8月3日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第1150号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1872号刑事裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2018年5月3日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉日支体在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉日支体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉日支体减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉日支体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因年老体弱未参加生产劳动。2013年3月至2014年9月止获考核积分83.6分。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉日支体在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉日支体予以减刑一年二个月。
刑期至二〇一七年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01226号
原告乔宏。
委托代理人陈玲、吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被告周金锁。
原告乔宏与被告周金锁劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告乔宏及其委托代理人吴芸到庭参加诉讼，被告周金锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月-9月，原告用其所有的吊车为被告承包的工程进行作业，作业全部结束后，被告仅支付部分费用，尚欠40000元吊车费未付。被告于2013年12月16日向原告出具欠条，载明欠原告吊车费40000元。后经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月-9月，被告因承建工程需要，雇佣原告并用原告的吊车为其进行施工作业，作业结束后，被告结欠40000元吊车费未付，于2013年12月16日向原告出具欠条，载明：“欠条今有周金锁欠乔宏吊车费肆万元整（40000）欠款人周金锁2013.12.16”。后因多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告支付欠款40000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告40000元的事实有原告提交的被告向其出具的欠条证实，本院予以确认。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告支付欠款40000元的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金锁应于判决生效之日起7日内向原告乔宏支付欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费800元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姜丽君
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第161号
原告：郝某亮，男，1977年8月24日出生，汉族。
委托代理人：郝伟钢，男，汉族，1974年9月30日出生。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告：寇某涛，男，1975年7月12日生，汉族。
本院在审理原告郝某亮诉被告寇某涛身体权纠纷一案中，原告郝某亮于2014年4月24日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郝某亮自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某亮撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告郝某亮负担。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 冯文献
人民陪审员 谢纲展
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 武志强
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第161号
原告谢某某，女，汉族，1978年1月24日出生。
被告刘某某（又名刘某甲），男，1973年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以双方已协议离婚为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 张丽娜
二〇一四年四月四日
书记员 王 玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第649号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初270号
原告白家飞，男，生于1986年10月10日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人李泽梅，四川竹都律师事务所实习律师。
被告杨才秀，女，生于1966年9月21日，汉族，四川省翠屏区人。
被告张吉伍，男，生于1932年6月12日，汉族，四川省翠屏区人。
被告张泽桥，男，生于1990年10月28日，汉族，四川省翠屏区人。
本院在审理原告白家飞与被告杨才秀、张吉伍、张泽桥不当得�纠纷一案过程中，原告白家飞于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白家飞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白家飞撤回起诉。
案件受理费减半收取123元，由原告白家飞负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐吉连
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终424号
上诉人(原审被告):张俊卿，男，汉族，1979年1月29日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):伊宁市于建军牛羊肉店。住所地：伊宁市。经营者：于建军，男，回族，1974年2月23日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕大杰，男，汉族，1976年9月2日生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆边塞律师事务所律师。
上诉人张俊卿因与被上诉人伊宁市于建军牛羊肉店、吕大杰买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张俊卿上诉请求:请求二审法院依法改判其不承担连带责任。因其与吕大杰合伙经营餐厅期间，是吕大杰具体负责餐厅经营，本案所涉货款其毫不知情，吕大杰与伊宁市于建军牛羊肉店存在串通嫌疑，因此其对该笔货款的真实性存在质疑。吕大杰系餐厅登记业主，其对欠款无异议，应由其自行承担，因其和吕大杰之间合伙关系存在严重纠纷，在未经其认可的情况下，判决其承担连带责任显失公平。
伊宁市于建军牛羊肉店向一审法院起诉请求：判令吕大杰、张俊卿向其给付拖欠的货款17,000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年吕大杰、张俊卿合伙经营伊宁市吕大杰丝路金胡杨大盘鸡店期间，伊宁市于建军牛羊肉店陆续给其供货，吕大杰、张俊卿的工作人员在供货单签名或加盖发票专用章。合计17,000元的食材款未支付。
一审法院认为，债务应当清偿，吕大杰、张俊卿系合伙关系，合伙人之间的清算协议仅在合伙范围内有效，不能抗辩伊宁市于建军牛羊肉店的诉讼请求，现伊宁市于建军牛羊肉店要求吕大杰、张俊卿互负连带责任支付货款有理有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定判决：吕大杰、张俊卿互负连带责任于判决生效之日起十日内向伊宁市于建军牛羊肉店支付食材款17,000元。若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，保全费190元，由吕大杰、张俊卿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：伊宁市于建军牛羊肉店提供的收据共计20张及欠条两份，时间跨度为2015年9月至2015年10月，且每份送货清单上均盖有伊宁市吕大杰丝路金胡杨大盘鸡店的发票专用章以及相关工作人员签名。故张俊卿认为所欠货款可能存疑的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。至于其与吕大杰之间产生的合伙纠纷，不能对抗其合伙期间的债权人主张权利。
综上所述，张俊卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人张俊卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年三月九日
书记员 古丽娜孜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初902号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人曹苏敏，女，1976年5月21日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因赌博于2016年3月22日被金华市公安局婺城分局处以行政罚款人民币四百元。因本案于2017年4月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。
被告人曾浪，曾用名曾波艳，男，1990年1月17日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省遵义市习水县。曾因赌博于2015年10月29日被金华市公安局江南分局处以行政罚款人民币三百元。因本案于2017年2月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人曹惠军，男，1969年8月3日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，务工，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年2月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人李伟跃，男，1959年2月17日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省绍兴市新昌县。曾因赌博于2005年11月21日被金华市公安局婺城分局行政罚款人民币五百元；因赌博于2011年6月25日被金华市公安局婺城分局行政拘留五日、罚款人民币二千五百元。因本案于2017年2月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月31日被变更强制措施为取保候审，2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕920号起诉书指控被告人曹苏敏、曾浪、曹惠军、李伟跃犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人曹苏敏、曾浪、曹惠军、李伟跃、辩护人吴志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2017年1月至2月22日期间，被告人曹苏敏在金华市区多个地点开设赌场，聚集参赌人员以“牛牛”的形式进行赌博，并进行抽头牟利。被告人曾浪负责看场子以及抽头并收取好处费，被告人曹惠军负责在4个赌博场所望风并收取好处费，被告人李伟跃在明知曹苏敏开设赌场的情况下，仍然提供房间给曹苏敏用于开设赌场并收取场地费。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人曹苏敏、曾浪、曹惠军、李伟跃的行为均已构成开设赌场罪，同时认定被告人曹惠军、李伟跃具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人曹苏敏、曾浪、曹惠军、李伟跃对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人吴志荣辩护提出：被告人曹苏敏是为了生计而开棋牌室，且时间系在过年前后；赌资、参赌人员都比较少，犯罪情节轻微，时间较短；实际获利只有几千元；给社会造成的危害较小；具有自首情节；愿意积极缴纳罚金。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月至2月22日期间，被告人曹苏敏在金华市区五一路菜场门口4楼一房间、五一路菜场附近新建巷2幢1楼棋牌室、老胡褒庄2楼、红旗仓库一平房内开设赌场，聚集参赌人员以“牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头牟利。赌场为参赌人员提供赌博场所、赌博工具、开水、饭菜等，开设赌场期间累计抽头人民币13000余元。被告人曾浪负责看场子、抽头并收取好处费。被告人曹惠军负责在4个赌博场所望风并收取好处费。被告人李伟跃在明知曹苏敏开设赌场的情况下，仍然提供五一路菜场门口4楼一房间给曹苏敏并收取场地费，仍然介绍红旗仓库一平房给曹苏敏，并从曹苏敏以及曾浪处收取红钱。
2017年2月22日，公安机关对金华市婺城区新建巷2幢1楼棋牌室进行检查时，查获涉嫌赌博人员20余人，当场收缴赌资人民币51750元。被告人曾浪、曹惠军、李伟跃被公安机关抓获归案，后曹惠军、李伟跃如实供述涉案事实。同年4月6日，被告人曹苏敏主动到公安机关投案，但未如实供述涉案事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、人口信息、归案经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、证人郭某、娄某、张某等人的证言、被告人曹苏敏、曾浪、曹惠军、李伟跃的供述和辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹苏敏、曾浪、曹惠军、李伟跃等人以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人吴志荣提出的被告人曹苏敏系自首的辩护意见，经查，被告人曹苏敏虽系主动投案，但归案后未如实供述涉案事实，不宜认定为自首，故对于该辩护意见，本院不予采纳，对于其主动投案的情节，量刑时予以考虑。被告人曹惠军、李伟跃归案后如实供述罪行且认罪态度较好，均可从轻处罚。被告人曹苏敏、曾浪自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人吴志荣提出的对被告人曹苏敏从轻处罚的辩护意见，但根据其犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹苏敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年6月5日止）。
二、被告人曾浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年3月22日止）。
三、被告人曹惠军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止）。
四、被告人李伟跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年10月2日止）。
五、追缴违法所得，上缴国库；扣押的赌资及赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴 谦