福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2591号
原告汤朝贵，男，汉族，1971年6月15日出生，住沙县。
委托代理人李彩仙、汤惠星，福建竞成律师事务所律师。
被告陆灿华，男，汉族，1972年4月7日出生，住沙县。
被告张小平，女，汉族，1973年8月21日出生，住沙县。
被告胡久松，男，汉族，1986年10月8日出生，住址沙县，现住沙县。
委托代理人刘庆生。
原告汤朝贵与被告陆灿华、张小平、胡久松民间借贷纠纷一案，原告汤朝贵于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤朝贵及其委托代理人李彩仙、被告胡久松的委托代理人刘庆生到庭参加诉讼。被告陆灿华、张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤朝贵诉称，2013年9月13日，被告陆灿华向其借款100000元（人民币，下同），借期至2013年12月12日，被告胡久松为借款提供连带清偿保证，并约定担保期限和范围。借期届满后，被告陆灿华未偿还借款，被告胡久松也未履行担保责任。被告陆灿华的借款系与被告张小平的夫妻共同债务，应共同偿还。现请求判令：1、被告陆灿华、张小平偿还原告借款本金100000元并按月利率0.5%支付从2013年12月13日起至还清借款时止的逾期还款利息，和承担原告聘请律师的代理费3300元；2、被告胡久松对上述的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆灿华、张小平未作答辩。
被告胡久松辩称，对为被告陆灿华向原告借款承担连带清偿责任没有异议。认为原告只实际转账支付借款96000元，其已通过彭某多次向原告支付52800元本金，现只对剩余的债务承担担保责任。
经审理查明：被告陆灿华、张小平系夫妻关系。2013年9月13日，原告汤朝贵与被告陆灿华签订了《借款合同》，约定被告陆灿华向原告借款100000元，借款期限为2013年9月13日至2013年12月12日。被告胡久松为该笔借款担保人，并约定担保人承担连带清偿责任保证，担保期限为借款期限届满后二年，担保范围为所有借款本息，出借人实现债权的律师代理费等经济损失。在《借款合同》文本之后同联附有《借条》，并有被告陆灿华、胡久松的签名。同日，原告通过其在沙县农村商业银行股份有限公司高砂支行的账户（账号：62×××16）分二笔将借款96000元转给被告陆灿华。借款到期后，被告陆灿华未偿还借款，被告胡久松也未履行担保责任。为此，原告委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费3300元。
以上事实，由原告汤朝贵提供的居民身份证，借款合同、借条、银行存款明细账、沙县民政局的婚姻查询清单、民事诉讼委托代理合同、福建增值税普通发票等证据，并经当庭质证，且有当事人在庭审中的陈述相佐证，本院予以确认。
一、关于本案借款本金数额的问题。
被告胡久松认为，原告提供的借条空白处上有涂改，造成具体内容不明；原告仅有证据证明其支付了借款96000元，应认定实际借款为96000元。
原告汤朝贵陈述，陆灿华先前向其借现金4000元未还，陆灿华签订《借款合同》时在空白处备注后又涂去，其转账支付加上先前出借的现金合计借款100000元。
本院认为，根据庭审查明内容，原告仅转账付款96000元给陆灿华，另外的4000元现金支付未提交证据证明，不予支持。因此，被告胡久松的辩解意见成立，本案借款本金数额认定为96000元。
二、关于被告胡久松有无履行担保责任，偿还了原告借款的问题。
被告胡久松申请了证人彭某出庭作证，并提供彭某的身份证、银行转账明细及其出具给胡久松的借条等证据，证明证人彭某因2013年9月10日向胡久松借款100000元未还，后受胡久松委托从2013年12月15日至2015年5月26日间先后9次向原告转账52800元代为胡久松偿还债务，故胡久松现只要对剩余的债务向原告承担担保责任。
原告汤朝贵为此也当庭提供证人彭某出具给原告的借条2份，证明证人彭某于2013年6月13日、2014年1月20日二次向原告借款60000元、50000元合计110000元至今未还，另外尚有购买酒水货款未结；认为彭某的转款仅是偿还彭某自己所欠的借款或货款，其没有同意也不知彭某的转款是替胡久松代偿债务的。证人彭某当庭承认其欠原告的借款和货款属某其代为胡久松偿还债务未告知原告。
本院认为，原告汤朝贵和被告胡久松是本案债务关系的双方当事人，彭某身为第三人又分别是汤朝贵和胡久松的债务人。现彭某声称其向汤朝贵转款中的52800元系代为胡久松履行还款义务的，彭某所述行为无论是属于代为债务人胡久松履行债务的“第三人代为履行”，抑或是债务人胡久松转移债务由其履行的“债务转移”，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条和第八十四条的规定，都应征得债权人汤朝贵的同意后，当事人间还应形成合意。现被告胡久松没有证据证实其让第三人彭某代为履行义务取得了债权人汤朝贵的确认或同意；同时，彭某当庭陈述其代为胡久松偿还债务未告知过原告，且其已支付的款项尚不足以清偿自己所欠原告的债务。因此，彭某向汤朝贵转款不能认定是胡久松的还款，胡久松至今没有向原告履行过担保责任。
综上所述。本院认为，原告汤朝贵与被告陆灿华、胡久松自愿签订了《借款合同》，且借款已实际交付96000元，故被告陆灿华向原告借款96000元及被告胡久松为借款提供连带责任保证的借款合同关系合法有效。本案借款双方对借款期限有明确约定。借款人应当按约还款，现借期届满，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。
关于逾期利率。现原告要求被告按月利率0.5%支付从2013年12月13日起至还清借款时止的逾期利息的诉请，没有超过法律保护的利率标准，本院予以支持。
关于律师代理费。根据涉案《借款合同》的约定，担保的范围包括了律师代理费。原告主张律师代理费3300元，未超过可预见的范围，属于合理范围内，并已实际支出，本院予以支持。
被告陆灿华的上述借款系在其与被告张小平二人夫妻关系存续期间所借。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陆灿华、张小平均未能提供证据证明上述借款确系被告陆灿华的个人债务或者其存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形。因此，上述借款属被告陆灿华、张小平婚姻关系存续期间夫妻共同债务。原告要求被告陆灿华、张小平对上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。
被告胡久松在《借款合同》中明确约定为被告陆灿华金额100000元的借款提供连带责任保证，同时约定了保证期间为借款期限届满后二年，担保范围为借款本息及出借人实现债权的律师代理费等。现原告要求被告胡久松对陆灿华的借款本息及律师代理费承担连带保证责任的诉请，符合协议约定，且尚在法定的保证期间内提起主张，本院予以支持。
被告陆灿华、张小平经本院合法传唤，未出庭抗辩并举证，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆灿华于本判决生效之日起十五日内返还原告汤朝贵借款人民币96000元。
二、被告陆灿华于本判决生效之日起十五日内支付原告汤朝贵逾期利息（以96000元为基数，自2013年12月13日计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
三、被告陆灿华于本判决生效之日起十五日内支付原告汤朝贵聘请律师的代理费3300元。
四、被告张小平对被告陆灿华在本判决第一、二、三项判决确定的债务承担共同清偿责任。
五、被告胡久松对被告陆灿华在本判决第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2596元，适用简易程序减半收取1298元，由被告陆灿华、张小平、胡久松负担。
被告陆灿华、张小平、胡久松负担的诉讼费用于判决（调解、裁定）生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年一月二十六日
书记员 张承高
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。