wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初186号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人董玉河，男，汉族，1974年9月2日出生，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市道里区。1992年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年3月12日因犯盗窃被判处一年六个月；2008年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2018年2月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人董玉河犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人董玉河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月20日21时许，被告人董玉河酒后驾驶黑Ａ×××××号松花江牌面包车在哈尔滨市道里区群力第七大道由西向东逆向行驶至丽江路附近时，与杨某2驾驶的黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车相撞并驾车逃逸。被告人董玉河血液酒精含量为237.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，董玉河负事故全部责任，经举报，公安机关于案发当日将被告人董玉河抓获。黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车车辆所有人被害人杨某1在本案中不要求民事赔偿，另行主张权利。
上述事实，被告人董玉河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述、证人杨某2、杨某3的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董玉河无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人董玉河如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董玉河犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 成
二〇一八年三月二日
书记员 刘晓昱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法少民初字第101号
原告周某，1968年×月×日出生。
委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。
被告阳某，1984年×月×日出生。
本院于2014年3月18日立案受理了原告周某诉被告阳某抚养权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以被告对婚生女儿周君桦没有尽到抚养责任、没有工作无稳定收入没有经济能力抚养女儿、被告有虐待女儿的行为及周君桦有意思表示愿意同原告一起生活为由，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告婚生女周君桦由原告抚养，抚养费由原告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，双方当庭均确认变更女儿周君桦的抚养权归原告周某所有，原告自行承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十条、第十六条之规定，判决如下：
原告周某与阳某的婚生女儿周君桦的抚养权归原告周某所有，原告自行承担抚养费。
本案受理费人民币50元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 黄 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第40号
申请人沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心，住所地深圳市龙岗区。
负责人LESLEYANNSMITH。
委托代理人林博也，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人郭玉璇，广东圣天平律师事务所律师。
申请人沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人GregoryStephenForan。
委托代理人林博也，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人郭玉璇，广东圣天平律师事务所律师。
被申请人邵文海，户籍地址四川省眉山市东坡区。
申请人沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心、沃尔玛（中国）投资有限公司于2014年12月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2014）194号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心、沃尔玛（中国）投资有限公司称：申请人主张被申请人严重违反公司政策，在仲裁程序中提交了《员工手册》、《三册确认书》、《指导政策》、《收货部质量效率管理条例》、申请人向被申请人公示相关管理政策及考核标准的会议分享纪要、被申请人2011年6月至2014年8月工作效率明细表及同期相同岗位其他员工的工作效率明细情况表等证据（申请人在劳动争议仲裁所提交之证据详情请见附件：沃尔玛在劳动争议仲裁阶段所提供之证据清单及其所列文件），被申请人在仲裁庭审中对申请人所提交之全部证据的真实性均予以确认。该等证据已经足以证明申请人解聘被申请人具有相应的规章制度／政策、违规事实依据，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深坪劳人伸（坑梓）案（2014）194号仲裁裁决之关于申请人没有提交证据证明被申请人有故意消极怠工的行为，且“绩效改进计划通知借及员工绩效改进计划”并没有具体明确的方案解决所谓的被申请人工作效率不高的问题．申请人以此为由认定被申请人严重违反公司政策而解聘被申请人，属于违法解除劳动合同的认定违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）项之规定，属于适用法律错误应当予以撤销。
被申请人邵文海答辩称：我承认1月份至8月份效率不达标，主要是个人运气不好和能力问题，自始至终没有消极怠工的动作。就连我被公司辞退时，我的年假和病假都没有休完，何来故意消极怠工。2014年公司制订了很多新规定、新操作（如CP操作、上市凭证、卫生证书等），这些都是属于测试阶段；夹伤人员多、设备不够、货量少和仓库存放量所导致。我曾在6月份签（1—4月份效率不达标）书面指导时。已向领导说明，怀疑是自己的能力问题，还是我不适应这种新规定、新操作，其不能胜任这个岗位。最后领导也没给我做调岗位的动作，当我签过PIP后，也从未得到过任何相应的改进计划措施和培训。后续经过自己的努力和改变工作方式，也仍然没有达标。但我保证了我的质量准确无误，才导致没有签后面所说的PIP计划，但从来就没有说过拒得到帮助的话语。我可以认为这是故意针对老员工。
本院经审查认为：申请人在仲裁程序中提交了《员工手册》、《三册确认书》、《指导政策》、《收货部质量效率管理条例》、申请人向被申请人公示相关管理政策及考核标准的会议分享纪要、被申请人2011年6月至2014年8月工作效率明细表及同期相同岗位其他员工的工作效率明细情况表等证据，但申请人对被申请人故意消极怠工的行为导致影响工作效率，严重违反公司纪律，并没有提供相关的评判标准，亦没有提供是否已经按照相关的规章制度对被申请人存在故意消极怠工行为事实按照规定的程序进行审查认定，员工申诉的程序是否完善，是否并报请工会核准，是否已经充分保障了员工的基本权利等等均缺乏证据的证明，不能证明员工未能够完成工作任务则必然是与员工是否故意消极怠工存在直接的联系。根据被申请人的自我鉴定，承认在公司新实施的制度后，存在个人工作能力的问题，没有完成工作任务，但仍然确保工作质量准确无误。对此，申请人并没有提供该方面的评价。根据申请人提供的证据材料显示，对于员工的评价实质是以是否完成工作任务作为评判的唯一标准。对此，本院认为申请人基于员工因不能完成工作任务，而根据公司规章制度确定是否解除与员工的劳动关系的事实理由是可以认定的。但本案中，申请人并没有依法提供充分的证据证明被申请人存在故意消极怠工的行为而导致影响工作效率严重违反公司纪律的行为事实，其以此为由解除与被申请人的劳动合同关系理据不足，本院不予支持。深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人违法解除劳动合同，没有违法法律禁止性规定。综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立。该仲裁裁决程序合法、法律适用正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心、沃尔玛（中国）投资有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心、沃尔玛（中国）投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年二月九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0730号
原告杨书平。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告韩海忙。
被告魏荣改。
被告吴斌。
原告杨书平与被告韩海忙、魏荣改、吴斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书平委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告韩海忙、魏荣改经本院公告传唤，被告吴斌经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书平诉称，被告韩海忙与被告魏荣改系夫妻关系。2014年5月18日，被告韩海忙因经营所需，向原告借款800000元，双方约定借款利率为月利率3%，被告吴斌为被告韩海忙上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告韩海忙、魏荣改共同偿还原告借款本金800000元及从2014年8月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告吴斌对被告韩海忙、魏荣改上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告韩海忙、魏荣改、吴斌未进行答辩、举证。
经审理查明，被告韩海忙与被告魏荣改系夫妻关系。2014年5月18日，被告韩海忙因经营所需，向原告借款800000元，双方约定借款利率为月利率3%，还款时间为2015年5月18日。被告吴斌及案外人吴荣俊为被告韩海忙上述借款进行了担保。原告于2014年5月19日委托其妻子何爱琴通过农业银行将借条上的800000元汇给被告韩海忙。
庭审中，原告自认被告韩海忙已按借条上约定的月利率3%偿还给原告3个月的利息72000元。
另查，被告韩海忙与被告魏荣改于2000年8月15日登记结婚，2015年6月4日登记离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据、银行转账凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩海忙向原告借款800000元，有被告韩海忙署名的借款借据及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。上述借款发生在被告韩海忙与魏荣改夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。被告吴斌为被告韩海忙、魏荣改上述借款进行了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告自认被告韩海忙已按双方约定的月利率3%支付给原告3个月的利息72000元，由于原、被告约定的借款利率已超过法律规定的保护范围，超过法律规定保护范围的利息应予以扣减。原告要求被告从2014年8月19日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海忙、魏荣改于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告杨书平借款本金人民币800000元及利息（从2014年8月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。同时扣减被告已支付给原告超过法律规定保护范围的利息24000元。
二、被告吴斌对被告韩海忙、魏荣改上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告吴斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，公告费560，合计12760元由三被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，被告在履行上述判决主文期限内将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12200元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 禹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1349号
原告林某某，男，1982年7月18日出生，汉族。
被告罗某某，女，1983年4月2日出生，汉族。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院于2014年11月7日立案受理了原告林某某与被告罗某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告罗某某及其委托代理人周学海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年10月通过网上认识，2006年3月21日登记结婚，2007年12月生育女孩林语嫣。由于婚前原告一直在部队服役，婚后两人聚少离多。2008年12月，原告被迫从部队复员后，双方经常发生争吵。2010年被告外出东莞打工一直未归家，女儿林语嫣由原、被告轮流抚养，原告多次劝被告回家未果。原告认为，原、被告从2010年至今长期两地分居，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿林语嫣由原告抚养；3、诉讼费由双方承担。
被告辩称：原告诉称的原、被告相识、结婚及生育小孩情况属实，其他情况不属实。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月通过网上相识，2006年3月21日在安化县民政局登记结婚，2007年12月19日婚生女孩林语嫣，2012年女孩林语嫣被诊断出患有癫痫。婚初，夫妻感情较好。2008年原告从部队复员后，双方因家庭琐事发生过争吵。从2010年开始，被告外出广东东莞打工，双方聚少离多，夫妻感情出现裂痕，原告于2014年11月7日向本院起诉离婚。
上述事实有原告与被告身份证复印件、婚生女孩林语嫣常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、湖南省儿童医院病历资料复印件、安及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经自由恋爱相识，有一定的感情基础，且婚后生育了婚生女孩林语嫣，两人感情基础稳定。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未提供相应的证据证明夫妻关系确已破裂，为了维护家庭的稳定和小孩的健康成长，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一四年十二月八日
代理书记员 戴果
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第416号
上诉人（原审被告）：张珍，女，1983年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区邮政局职工，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：苏明霞，女，1966年10月30日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告：曾建，男，1979年6月26日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人张珍因与被上诉人苏明霞及原审被告曾建民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2238-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人张珍上诉称，本人住所地在新疆石河子乡努尔巴克村168栋平方1号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至石河子市人民法院审理。
本院经审查认为，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”本案中，原审被告曾建户籍所在地在乌鲁木齐市米东区万马路吴家梁南六巷15号，现其居住在乌鲁木齐市米东区揽园世家4单元1602室，其户籍所在地及居住地均在乌鲁木齐市米东区行政区划范围内。且被上诉人即原审原告苏明霞选择向原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人张珍提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王奕丁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第137号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：王永皓、莫显奇。
被告：刘文武。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司为与被告刘文武侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年8月29日，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
代理审判员 申正权
代理审判员 王 昭
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第180-2号
申请执行人盐城新易非融资性担保有限公司，住所地盐城市。
法定代表人周香莲，该××总经理。
被执行人韩对根，居民。
被执行人倪翠秀，居民。
被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人韩对根，该××总经理。
被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司，住所地盐城市亭湖区。
负责人韩对根。
本院受理的申请执行人盐城新易非融资性担保有限公司与被执行人韩对根、倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第180号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 成
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第824号
原告张某某，女，汉族，住福建省周宁县。
被告陈某甲，男，汉族，住福建省周宁县。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年3月经朋友介绍认识，2007年5月24日在周宁县民政局办理结婚登记，2008年1月11日生下儿子陈某乙。被告有非常严重的大男子主义，经常酗酒，对原告恶语相向，拳打脚踢，辱骂原告父母。结婚多年，双方聚少离多，没有正常的夫妻生活，感情日益淡薄。2014年11月原告向周宁县人民法院起诉离婚后至今，原、被告双方没有联系，双方关系没有改善。夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告拥有每周一次的探视权；3、原、被告无财产纠纷，被告债务由被告自行承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告陈某甲于2007年3月经朋友介绍认识，2007年5月24日在周宁县民政局办理结婚登记手续。2008年1月11日生下生下一男孩陈某乙。由于在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻双方长期分居。原告张某某于2014年10月8日向周宁县人民法院提起离婚诉讼，2014年11月11日周宁县人民法院作出不准予离婚的判决后，原、被告双方仍然继续分居至今，未能共同生活在一起，以致双方关系未能得到改善。因而在共同生活中原、被告的夫妻感情确已完全破裂。
上述事实有原告张某某身份证复印件及常住人口登记卡复印、被告陈某甲、婚生子陈某乙常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2014）周民初字第1112号民事判决书、法律文书生效证明书以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告陈某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告张某某与被告陈某甲之间虽经依法登记结婚属于合法的婚姻关系，但因在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，且双方长期未能共同生活在一起，婚姻关系已名存实亡。特别是经法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系仍未得到改善，夫妻双方仍然长期分居，可视为夫妻感情确已破裂。又因被告陈某甲未到庭参加诉讼，失去调解和好的可能，故原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女由谁负责直接抚养的问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。婚生子陈某乙长期跟随被告及被告父母共同生活，故从有利于孩子的成长教育考虑，由被告负责抚养为宜。离婚后父母对子女均有抚养教育的义务，根据子女生活需要及当地生活水平，本院酌定婚生子陈某乙的抚养费为每月1000元，由原、被告各承担一半。原告关于被告名下债务由被告自行承担的诉讼请求，没有依据，本案不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲负责抚养，原告张某某从本判决生效之日起每月20日前支付孩子抚养费500元，直至婚生子陈某乙年满18周岁止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担50元，被告陈某甲负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第00028号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人刘波，男，生于1990年1月6日，陕西省甘泉县人，汉族，初中文化，系甘泉县高哨乡雷家沟村村民，住该村。公民身份号码：6106271990********。2013年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年6月28日经甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2013）第27号起诉书指控被告人刘波犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派助理检察员邓银娥出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院指控，2012年11月21日23时30分许，被告人刘波驾驶与驾驶证准驾车型不符的陕J994**号“力帆”110型两轮摩托车由南向北行驶至甘泉县城内下寺湾采油厂办公大楼门口路段时将由路西向路东横穿公路的行人李军军撞倒，造成陕J994**号车受损，被告人刘波、行人李军军不同程度受伤的交通事故。经陕西省甘泉县公安司法鉴定中心（陕）公（甘）鉴（法医）字（2013）12号鉴定书鉴定，行人李军军之损伤属重伤。甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2012）第105号交通事故认定书认定，被告人刘波负此事故的主要责任，行人李军军负此事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明、交通事故赔偿调解笔录、交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据佐证。
公诉机关认为，被告人刘波的行为已构成交通肇事罪，请人民法院依法惩处。
在庭审中，被告人刘波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且未做辩解。
经审理查明，2012年11月21日23时30分，被告人刘波驾驶与驾驶证准驾不符的陕J994**号“力帆”110型两轮摩托车由南向北行驶至甘泉县城内下寺湾采油厂办公大楼门口路段时，将由路西向路东横穿马路的行人李军军撞倒，造成陕J994**号车受损，被告人刘波、行人李军军不同程度受伤的交通事故。经陕西省甘泉县公安司法鉴定中心鉴定，李军军之损伤属重伤。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告人刘波负此事故的主要责任，李军军负此事故的次要责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，李军军颅脑损伤术后，双上肢肌力3级评定为Ⅲ（三）级伤残；后续治疗费需人民币贰万元；目前，伤者存在大部分护理依赖，护理人数以壹人为宜，护理期限以伍年为宜。
另查明，在本院主持调解下，2013年9月9日被告人刘波与被害人李军军就本案民事部分达成赔偿协议，由被告人刘波赔偿被害人李军军因此事故造成的各项经济损失共计160000元，除去已经支付的4000元，剩余156000元，于2013年9月23日前支付100000元（已兑现），剩余56000元于2013年12月31日前一次性付清。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表证实，2012年11月21日23时51分甘泉县交警队接报，在甘泉县北关石油宾馆路段发生交通事故，请求出警。
2、机动车信息查询结果单证实，肇事车辆陕J994**号“力帆”110两轮摩托车系被告人刘波所有，其准驾车型为B2证。
3、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2012）第1335号血醇检验报告鉴定证实，被害人李军军的血醇浓度为136.39mg／100ml。
4、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2013）临鉴字第0210号司法鉴定意见证实，被害人李军军颅脑损伤术后，双上肢肌力3级评定为Ⅲ（三）级伤残；后续治疗费需人民币贰万元；目前，李军军存在大部分护理依赖，护理人数以壹人为宜，护理期限以伍年为宜。
5、陕西省甘泉县公安司法鉴定中心（陕）公（甘）鉴（法医）（2013）12号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定证实，被害人李军军之损伤属重伤。
6、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2012）第105号交通事故认定书证实，被告人刘波负此事故的主要责任，被害人李军军负此事故的次要责任。
7、刑事附带民事调解书证实，被告人刘波与被害人李军军就本案民事部分达成赔偿协议，即由被告人刘波赔偿被害人李军军因此事故造成的各项经济损失共计160000元，除去已经支付的4000元，剩余156000元。于2013年9月23日前支付100000元，剩余56000元于2013年12月31日前一次性付清。
8、领条证实，2013年9月16日被害人李军军已从被告人刘波处领取赔偿金100000元人民币。
9、谅解书证实，被害人李军军对被告人刘波的行为予以谅解，并请求人民法院对其从轻予以判处。
10、被害人李军军的陈述证实，发生事故前其和朋友一块喝过酒，在石油宾馆门口过马路被车撞了的经过。
11、被告人刘波的供述证实，其驾驶与驾驶证准驾不符的陕J994**号“力帆”110两轮摩托车在甘泉县石油宾馆发生交通事故的全部事实和经过。
12、户籍证明证实，被告人刘波生于1990年1月6日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘波均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘波驾驶与准驾车型不符的机动车，在未确保安全车速、对行为动态观察不周的情况下，造成陕J994**号车受损，一人重伤的严重后果，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人刘波积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪、确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晨
审判员 惠晓军
审判员 高 华
二〇一三年九月二十七日
书记员 宋 江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3275号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市杭大路23号。
代表人：秦季章，行长。
委托代理人：莫晓安，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：陈志英，女，1964年12月30日出生，公民身份号码3305231964********，汉族，住安吉县孝丰镇城西路***号。
被告：杜小鹏，男，1962年6月10日出生，公民身份号码3305231962********，汉族，住安吉县递铺镇天目中路***号。
原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告陈志英、杜小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。原告的诉请：1、两被告偿还贷款余额4172994.97元（其中本金3949995元，利息12438.12元，罚息209907.27元，复息654.58元，暂计至2015年8月23日，实际请求计算至本息付清之日止）；2、两被告承担本案律师费10000元；以上合计4182994.97元；3、本案诉讼费用（含保全费、公告费）由两被告承担；4、原告就两被告名下位于浙江省安吉县递铺镇紫竹山庄128号的房产折价或拍卖、变卖等方式处置所得价款在上述1-3项诉请范围内享有优先受偿权。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫晓安，被告陈志英、杜小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陈志英、杜小鹏答辩称：对借款的事实无异议，但对所欠利息、罚息、复利等需要核实。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：陈志英。
2、贷款本金：人民币4000000元。
3、借款期限：2013年3月8日至2015年3月8日。
4、借款利率：年利率7.995%，本合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率立即调整。
5、约定还款方式：按月付息到期还本，每月21日为结息日。
6、违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
7、抵押担保情况：两被告以其名下位于安吉县递铺镇紫竹山庄128号的房屋设立了最高额抵押担保，担保的债权数额为6800000元，并办理了抵押登记手续。
实际还款情况：被告陈志英按约支付利息至2015年2月21日，2015年2月21日至2015年7月14日期间仅支付利息309.1元，之后未再支付利息。借款到期后，原告在2015年7月14日按约扣划本金50005元，复息0.12元。截止至2015年8月23日，被告陈志英尚欠原告借款本金3949995元、利息12438.12元、罚息209907.27元、复息654.58元。
原告实现债权的费用：原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费10000元。
案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈志英的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告陈志英理应按期归还借款本息。现借款已经到期，但被告陈志英未按约归还借款及支付利息，故原告要求被告归还借款本金及支付利息、罚息、付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈志英、杜小鹏以其名下位于安吉县递铺镇紫竹山庄128号的房屋为案涉借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告可以就该抵押物优先受偿。原告为实现债权委托律师诉讼支出律师费10000元，依照合同约定，该费用应由被告陈志英承担，本院对原告的此项诉请，予以支持。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杜小鹏应对被告陈志英的债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陈志英、杜小鹏于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金3949995元，支付利息12438.12元、罚息209907.27元、复息654.58元（罚息、复息暂计至2015年8月23日，2015年8月24日起至实际清偿之日止的罚息、复息按照合同的约定及人民银行相关规定另行计付）。
二、陈志英、杜小鹏于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费10000元。
三、招商银行股份有限公司杭州分行有权以陈志英、杜小鹏抵押的位于安吉县递铺镇紫竹山庄128号房屋优先受偿上述第一、二项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40264元，财产保全申请费5000元，合计45264元，由陈志英、杜小鹏负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费300元，由陈志英、杜小鹏负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给招商银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 林学英
二〇一六年五月五日
代书 记员 陆燕萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初364号
原告：刘耀臣，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：王正光，男，43岁，汉族，住住农安县。
原告刘耀臣与被告王正光土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘耀臣于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘耀臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由刘耀臣负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年二月九日
书记员 董旭来
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第442号
原告卢某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市竹溪南路8号某某某某某某某某E栋2楼。
原告卢某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3999号
原告马占刚。
被告马瑞敏。
原告马占刚与被告马瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日开庭审理。原告马占刚到庭参加诉讼，被告马瑞敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的借款合同；2.判令被告偿还原告本金款100000元；3.判令被告支付借款期间利息48000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2014年急需还银行贷款，因被告是原告女儿老师，遂向原告提出借款100000元。原告于2014年3月12日向被告转账支付95000元，现金支付5000元。双方并签订借款合同，约定利息为年息24%。一年后，被告拒不履行支付利息义务，经原告多次催要，第二年被告仍不给原告结算利息，多次催要无果原告诉至法院。
被告未到庭，未予答辩。
经审理查明：2014年，被告马瑞敏为偿还银行贷款向原告马占刚借款100000元。原告马占刚于2014年3月12日向被告马瑞敏转账支付95000元，现金支付5000元。双方签订民间借贷合同书一份，约定借款100000元，年利率24%，借款期限为2014年3月起至2017年8月止，未约定支付利息期限。经原告马占刚催要，被告马瑞敏至今未支付利息。
以上查明的事实，有民间借贷合同书、银行转账凭证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，双方未约定支付利息期限，根据上述法律规定，被告马瑞敏应在2015年3月、2016年3月向原告支付全年利息。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。被告马瑞敏迟延履行支付利息的债务，经催告在合理期限内仍未履行，原告马占刚要求解除合同的诉讼请求，具备事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。借款合同解除后，被告应向原告返还借款本金并支付利息，故原告马占刚要求被告马瑞敏支付借款本金100000元及支付2年（2014年3月12日至2016年3月11日）利息48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马瑞敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第九十四条第（三）款、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告马占刚与被告马瑞敏于2014年3月12日签订的民间借款合同；
二、被告马瑞敏向原告马占刚返还借款本金100000元；
三、被告马瑞敏向原告马占刚支付利息48000元。
上述款项合计148000元，被告马瑞敏应于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，与邮寄送达费60元，合计3320元，由被告马瑞敏负担,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 黄国强
人民陪审员 张永华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 崔 璨
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人方琼英。
被执行人杨家金。
被执行人玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。
法定代表人赵华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人方琼英、杨家金、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方琼英、杨家金暂无履行能力；被执行人玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社已搬离红塔区北城街道办事处高桥二组，且查找不到该社新住所；三被执行人在相关金融机构均查无可供执行的存款，在车管所查无车辆，在房管局查无房产，且无其他可供执行的财产。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦未能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1248号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
二〇一六年四月五日
书记员 高小涵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2713号
上诉人（原审被告）欧阳日瑞，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）施明云，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）尹诗薇，女，1982年3月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人欧阳日瑞因不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第729号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧阳日瑞上诉称：上诉人已提交了暂住证证明其暂住地址是福州市鼓楼区杨桥东路房屋，因上诉人刚住该房屋时没及时办理暂住证，但并不能因此否认上诉人办暂住证之前居住在该处的事实。上诉人为证明之前居住在该处房屋还提交了2013年10月30日与出租方陈淑玉签订的《房屋租赁合同》作为证据，可以证明上诉人在2013年10月30日起就居住在该房屋。为此，可以认定至被上诉人施明云起诉之日，上诉人已在福州市鼓楼区杨桥东路居住一年以上，该地应为上诉人经常居住地，本案应由鼓楼区人民法院管辖。原审法院以陈淑玉名下未有房产登记信息为由，就否认上诉人租房的事实，是错误的。上诉人欧阳日瑞请求撤销一审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理或发回重审。
被上诉人施明云、尹诗薇未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人欧阳日瑞的身份证载明住址为福建省平潭县潭城镇桂山庄，其暂住证载明常住户口地址为福建省平潭县潭城镇，均在原审法院辖区内。上诉人提供其与陈淑玉签订的房屋租赁合同，主张其自2013年10月30日起即居住在福州市鼓楼区杨桥东路，但上诉人的暂住证载明其自2014年10月30日起暂住在福州市鼓楼区杨桥东路，距本案被上诉人施明云起诉之日不足一年。因此，福州市鼓楼区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由没有依据，应予驳回，原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 叶 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第8号
上诉人（原审起诉人）刘永祥，男，1957年5月10日生，汉族。
上诉人刘永祥不服蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第06号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。刘永祥上诉称：原蒙自县物资公司经过改制，已经终止了国营企业身份。新公司（云南蒙自物资有限公司）的设立是依照《中华人民共和国公司法》的规定，经蒙自县工商行政管理局登记注册成为民营企业。改制完成4年后中共红河州委和红河州人民政府《关于深化地方国有企业改革的实施意见》（红发〔2002〕18号）文件精神，是要求公司法定代表人、董事长个人出资收购公司股东的股份后成为大股东控股经营，不是退还或没收，不是违法解除他人股东身份权。云南蒙自物资有限公司违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民法通则》等法律规定，剥夺了上诉人的股东身份，侵犯了上诉人的民事权益和民事权利。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》都明确规定了公民平等的诉讼权利，一审法院不予受理错误。请求本院撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第06号不予受理的民事裁定，并依法查明本案事实后，确认上诉人在云南蒙自物资有限公司的股东身份权。
本院经审查认为，蒙自县物资公司（国有公司）依政府相关文件，于1997年改制成为云南蒙自物资有限责任公司，2003年再次依政府相关文件深化股权改制。上诉人刘永祥要求确认其在云南蒙自物资有限公司的股东身份，并判令云南蒙自物资有限公司返还其所占股权份额十年的红利，系蒙自县物资公司在国有企业改制过程中形成的遗留问题，涉及国有企业职工身份的置换、补偿，职工安置等问题，由此引发的纠纷，具有政策性、行政性强的特征，应由政府及其职能部门处理。综上，上诉人刘永祥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年三月三十日
书记员 宁李苗
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00201号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：白明玉，系该联社理事长。
委托代理人：张敏，女，1972年6月17日出生，满族，现住沈阳市东陵区，系该联社员工。
委托代理人：纪纯伟，系辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：陈景华，女，1970年12月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：林德福，男，1969年8月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：王忠福，男，1956年11月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，系教师。
本院于2014年4月23日立案受理原告新宾满族自治县农村信用合作联社诉被告陈景华、林德福、王忠福借款合同纠纷一案，依法由代理审判员何淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告王忠福到庭参加了诉讼，被告陈景华、林德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告陈景华在原告的分支机构大四平信用社办理了小额信用贷款5万元，贷款期限2013年1月24日起至2014年1月23日止，贷款月利率为7.5‰。贷款时被告陈景华与被告林德福系夫妻关系。该笔贷款以被告王忠福工资作为担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本息，原告诉讼来院，请求法院：1、确认原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效；2、依法判令被告陈景华、林德福偿还贷款5万元，并给付利息1，829.84元，本息合计51，829.84元，并至付清之日止按合同约定利率及罚息计付利息。如被告不能清偿，扣划担保人工资用以偿还贷款并承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈景华未答辩。
被告林德福未答辩。
被告王忠福辩称：被告陈景华向信用社贷款的事属实，我也确实给她担保了，但是贷款的具体事项我不清楚，我也不同意承担连带责任，因为我没有偿还能力。
经审理查明：2012年9月，被告陈景华养殖肉鸡缺少资金购买鸡雏、饲料，申请办理一年期农村妇女创业贷款，贷款年度期限内利息由财政负责支付，逾期利息、罚息则由借款人自行承担。该笔贷款经大四平镇草盆村委会、大四平镇政府、县妇联等多部门审核同意。
2013年1月24日，大四平信用社与被告陈景华签订《农户小额信用借款合同》，约定向借款人陈景华发放农户小额贷款5万元，期限自2013年1月24日起至2014年1月23日止，贷款利率7.5‰。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收30%计算）计收利息。同时，被告王忠福作为该笔贷款的担保人，并约定如果此笔贷款到期还不上由担保人工资款偿还。陈景华在借款人处签名捺印，其丈夫林德福在配偶栏处签名捺印，担保人王忠福在担保人处签名捺印。同日，原告向被告陈景华发放贷款5万元，陈景华在借款凭证上签名予以二次确认。
2013年12月28日，县财政局向原告支付2013年1月24日至2013年12月28日止的利息4，137.50元，被告陈景华尚欠原告借款本金5万元及2013年12月29日后的利息、罚息未付。
另查明：贷款发生时，被告陈景华与被告林德福系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、农户小额信用借款合同、借款凭证、欠息说明、三被告身份信息、农村妇女申请中央财政贴息贷款资格审批表、财政贴息认定审核表及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告陈景华、王忠福签订的农户小额信用借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告陈景华发放了贷款，被告陈景华亦应当按照约定的期限返还借款，被告陈景华拖欠贷款本金及利息，系违约行为，侵害了原告的合法权益，应当负偿还借款本息的义务并承担违约责任。该笔贷款发生在被告陈景华、林德福婚姻关系存续期间，且用于二被告共同生产、生活，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告王忠福作为该笔贷款的担保人，约定此笔贷款到期不能偿还由其工资款偿还，此保证应认定为连带责任保证。被告王忠福辩称其没有清偿能力，不同意承担保证责任一节，根据法律规定，“不具有完全代偿能力的自然人以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，不予支持”，故被告王忠福的该项辩解本院不予支持。
被告陈景华、林德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告新宾满族自治县农村信用合作联社与被告陈景华、王忠福之间签订的农户小额信用借款合同有效；
二、被告陈景华、林德福于本判决生效之日起十日内共同给付原告贷款本金5万元，截止2014年4月17日止利息、罚息1，829.84元，本息合计51，829.84元，并自2014年4月18日起至本判决生效确定履行期限届满之日止按照双方约定的利率及罚息计付利息；
三、被告王忠福对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告陈景华、林德福承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 牛聪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民监字第00009号
原审原告（一审原告）陈俊明，曾用名陈明，男，汉族，1971年5月4日出生，个体户，住内蒙古自治区清水河县城关镇。
原审被告（一审被告）石小平，男，汉族，1975年10月15日出生，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原审被告（一审被告）周瑞，男，汉族，1964年5月20日出生，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
原审原告陈俊明与原审被告石小平、周瑞民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区清水河县人民法院于2014年2月27日作出（2012）清法民初字第412号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 晓 宏
审判员 董建峰审判员田和平
二〇一五年十一月十六日
书记员 任 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初39号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人韩伟，甘肃省玉门市人，初中文化。1989年1月31日因犯流氓罪被玉门市人民法院判处有期徒刑五年，1992年10月20日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月18日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人韩伟犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年11月24日14时许，被告人韩伟经电话联系曾经打工的肃州区先锋东路谛味斯豆制品加工厂老板，以继续去打工为由，前往该加工厂。到达后，老板妻子刘某某安排其暂时在被害人张某某所在该加工厂员工宿舍内休息。期间，被告人韩伟趁该宿舍无人之际，将被害人张某某放在床头的上衣口袋内的钱包内的现金3080元盗窃后逃离现场。同年12月8日，被告人韩伟向公安机关投案自首。
上述事实，在开庭审理中被告人韩伟亦无异议，并有受理案件登记表，被害人张某某的报案陈述，证人刘某某证言，现场辨认笔录及照片，侦查机关的证明，常住人口信息，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，价值3080元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人韩伟主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。但其未能退赃，又可酌定从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民的财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月7日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年二月一日
书记员 于晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第35号
原告：尹萍。
委托代理人：傅胜凯。
被告：王培。
被告：余永耀。
被告：余姚市万琼电动工具有限公司。
法定代表人：王武勤。
被告：王武勤。
被告：宁波福莱姆厨具有限公司。
法定代表人：周房女。
原告尹萍与被告王培、被告余永耀、被告余姚市万琼电动工具有限公司、被告王武勤、被告宁波福莱姆厨具有限公司、被告岑川民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理。根据原告的财产保全申请，本院分别于2013年1月31日、4月22日作出裁定，依法查封了被告的相应财产。原告又于2013年4月22日申请撤回对被告岑川的起诉，本院予以准许。本案于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告尹萍的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告王培、被告余永耀、被告余姚市万琼电动工具有限公司、被告王武勤、被告宁波福莱姆厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹萍起诉称：2012年1月18日，被告因生产生活需要向原告借款1000000元，双方签订了《借款协议》1份，约定：月利率为2分，主债权和担保范围包括借款本息、律师代理费。原告于当日交付了上述借款。2012年3月30日，被告又向原告借款1000000元，其他约定条款不变，原告也于当日交付了借款。被告事后支付利息至2012年10月10日，但现已违约，经催讨未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.五被告立即归还原告
借款2000000元，并支付从2012年10月11日起至实际还清本息日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2013年1月30日利息为140000元）；2.五被告赔偿原告律师代理费100000元；3.本案案件受理费、财产保全费由五被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借款协议、收条、中国农业银行转账支票存根、银行来帐凭证各2份，情况说明、法律服务委托合同书及发票各1份。
被告王培、被告余永耀、被告余姚市万琼电动工具有限公司、被告王武勤、被告宁波福莱姆厨具有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告王培、被告余永耀、被告余姚市万琼电动工具有限公司、被告王武勤、被告宁波福莱姆厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，应予以采信。故本院认定事实如下：被告余姚市万琼电动工具有限公司分别于2012年1月18日、3月30日向原告各借款1000000元，并签订借款协议各1份，约定：借款月利率为2%，被告余姚市万琼电动工具有限公司应每月向原告支付利息，从借款之日计算，每满一月的次日按时向原告支付，若超过约定期限一个月仍未支付的，原告有权解除本协议，即时要求被告余姚市万琼电动工具有限公司还清全部借款及拖欠的利息，支付违约金及原告为实现债权的费用（包括律师费）；被告王培、被告余永耀、被告王武勤、被告宁波福莱姆厨具有限公司及案外人岑川愿为被告余姚市万琼电动工具有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及原告为实现债权的费用（包括律师费），担保期限为主债务履行期届满之日起两年。原告于当日向被告余姚市万琼电动工具有限公司交付了上述借款，现被告利息已支付至2012年10月10日。另查明，原告支付了律师代理费100000元。
本院认为：原告与被告余姚市万琼电动工具有限公司之间的民间借贷关系及原告与被告王培、被告余永耀、被告王武勤、被告宁波福莱姆厨具有限公司之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护，被告余姚市万琼电动工具有限公司理应按约履行还款义务。原告主张按月利率2%支付利息，符合双方之间的约定，本院予以准许，但期限应计算至判决确定的履行日止；律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，本院亦予以准许。在被告余姚市万琼电动工具有限公司未能归还借款的情况下，被告王培、被告余永耀、被告王武勤、被告宁波福莱姆厨具有限公司应承担连带保证责任。被告王培、被告余永耀、被告余姚市万琼电动工具有限公司、被告王武勤、被告宁波福莱姆厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。综上，本院对原告合理的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市万琼电动工具有限公司归还原告尹萍借款2000000元，支付从2012年10月11日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告余姚市万琼电动工具有限公司赔偿原告尹萍律师代理费100000元；
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告王培、被告余永耀、被告王武勤、被告宁波福莱姆厨具有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市万琼电动工具有限公司追偿；
四、驳回原告尹萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24720元，财产保全费5000元，合计29720元，由被告余姚市万琼电动工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 姜加良
二〇一三年五月二十日
代书 记员 朱黎英
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6187号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：朱利，女，1966年3月20日出生，汉族，住新沂市新安珍。
被告：黄锐，男，1963年10月6日出生，汉族，住新沂市新安镇。
被告：沈思凤，女，1981年10月1日出生，汉族，住新沂市新安镇。本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告朱利、黄锐、沈思凤金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 丹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4338号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮，行长
委托代理人余嘉勉。
委托代理人舒兵。
被告ＸＸ林。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告ＸＸ林信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员顾理宏、费怀银组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告ＸＸ林下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告ＸＸ林无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金及利息和滞纳金共计540327.7元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金540327.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ林未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ林系原告中国银行成华支行信用卡客户，原、被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡免息还款期一般为20--
50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。
从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，该信用卡共计397361.56元。
另查明，依照被告透支的金额，截止2015年7月30日产生的利息为41671.79元，滞纳金为101294.4元。
审理中，原告要求被告支付从2015年7月31日起至付清透支款之日止的利息及滞纳金，以透支款数额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷合同关系合法有效，被告未按约定的期限还款，构成违约。依照原、被告的约定及相关法律规定，被告应承担偿还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。原告主张被告支付透支款、利息、滞纳金理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡透支款397361.56元；截止2015年7月30日的利息、滞纳金142966.19元；并支付从2015年7月31日起至透支款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9204元，由被告ＸＸ林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 费怀银
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4338号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长委托代理人余嘉勉。委托代理人舒兵。被告ＸＸ林。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告ＸＸ林信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员顾理宏、费怀银组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告ＸＸ林下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告ＸＸ林无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金及利息和滞纳金共计540327.7元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金540327.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ林未答辩。经审理查明，被告ＸＸ林系原告中国银行成华支行信用卡客户，原、被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，该信用卡共计397361.56元。另查明，依照被告透支的金额，截止2015年7月30日产生的利息为41671.79元，滞纳金为101294.4元。审理中，原告要求被告支付从2015年7月31日起至付清透支款之日止的利息及滞纳金，以透支款数额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷合同关系合法有效，被告未按约定的期限还款，构成违约。依照原、被告的约定及相关法律规定，被告应承担偿还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。原告主张被告支付透支款、利息、滞纳金理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡透支款397361.56元；截止2015年7月30日的利息、滞纳金142966.19元；并支付从2015年7月31日起至透支款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9204元，由被告ＸＸ林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  顾理宏人民陪审员  费怀银二〇一五年十一月二十日书 记 员  王子依
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第372号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，行长。
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：范红学。
被告：方肖燕。
被告：宁波北仑志钢机械制造有限公司。
法定代表人：方肖燕。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）诉被告范红学、方肖燕、宁波北仑志钢机械制造有限公司（以下简称志钢机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。原告于2014年9月30日申请诉前财产保全，要求冻结被申请人范红学、方肖燕、宁波北仑志钢机械制造有限公司银行存款2523944.32元或查封其相应价值财产，本院于同日作出（2014）甬仑保字第23号民事裁定书，裁定冻结被申请人范红学、方肖燕、宁波北仑志钢机械制造有限公司银行存款2523944.32元或查封其相应价值财产。本案依法由审判员方燕儿适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行宁波分行的委托代理人李春旭、被告范红学、方肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行起诉称：2013年9月27日原告与被告范红学、方肖燕签订编号为919022013016821《综合授信合同》一份，约定授信提用人申请使用的最高授信额度为250万元，还款方式为按约付息，到期一次性归还本金，合同项下债务包括但不限于本金、罚息、复息、实现债权和担保的费用。同日志钢机械公司出具企业共同还款承诺书，承诺对上述借款合同项下所有债务承担共同还款责任。方肖燕也出具个人还款承诺书愿意对上述借款合同项下债务承担共同还款责任。当日，基于编号为919022013016821《综合授信合同》，被告范红学提交了编号为119022013002753的借款支用申请书，请求原告将申请的250万元支付至陈智名下。原告向被告出具了确认书，确认贷款金额250万元，贷款期限自2013年9月27日至2014年9月27日，贷款年利率7.8%。原告委托中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行当日发放贷款250万元。但自2014年9月15日被告未能正常归还本息。现起诉，要求判令：三被告共同归还原告借款本金2403229.83元，并支付利息和罚息7714.49元（暂计算至2014年9月29日，之后利息罚息按合同约定计算至实际履行之日）、实现债权的律师费用113000元，诉讼费由被告负担。
被告范红学、方肖燕、志钢机械公司答辩称：对原告诉请及陈述的事实无异议，但希望能给时间让双方协商。
原告提交综合授信合同1份、最高额担保合同1份、企业共同还款承诺书1份、借款支用申请书及银行确认部分各1份、借款凭证1份、个人贷款欠款明细表1份、诉讼仲裁案件委托代理协议1份、律师费发票2份，用以证明诉称事实。三被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
2013年9月27日，原告与被告范红学、方肖燕签订编号为919022013016821的《综合授信合同》，约定：被告范红学可在2013年9月27日至2015年9月27日向原告申请最高授信额度为250万元的贷款；本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；利息、逾期罚息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算；被告范红学违约的，原告有权要求被告范红学赔偿原告未行使权利而支付的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等实现债权的费用及因此遭受的其他经济损失；被告方肖燕作为共同借款人，共同承担本合同中所有借款人的义务，与被告范红学连带清偿本合同项下所有应付款项；贷款金额、利率等以借款支用申请书项下原告确认的内容为准。同日，志钢机械公司出具《企业共同还款承诺书》，承诺对上述综合授信合同项下债务承担共同还款责任，共同还款范围包括借款合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等。当日，基于编号为919022013016821综合授信合同，被告范红学提交了编号为119022013002753的借款支用申请书，申请贷款250万元支付至陈智账户，贷款期限自2013年9月27日至2014年9月27日。原告出具了确认书，确认贷款金额250万元，贷款期限自2013年9月27日至2014年9月27日，年利率7.8%，按月付息，到期还本，每月还款日为15号。2013年9月27日，原告委托中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行发放贷款250万元。自2014年9月15日起被告未能正常归还本息，现尚欠本金2403229.83元。
本院认为：涉案综合授信合同系合同当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的原、被告均应依约履行。原告依约放贷后，被告范红学未按期支付利息及归还借款，原告有权要求被告范红学归还借款并按约支付利息、赔偿律师费。被告方肖燕、志钢机械公司应按其承诺对被告范红学上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范红学、方肖燕、宁波北仑志钢机械制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金2403229.83元，并支付利息、罚息7714.49元（暂计算至2014年9月29日，此后利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际履行之日止）；
二、被告范红学、方肖燕、宁波北仑志钢机械制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费26992元，减半收取13496元，保全费5000元，合计18496元，由被告范红学、方肖燕、宁波北仑志钢机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方燕儿
二〇一四年十二月十九日
代书记员 邱凯特
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第111号
原告石良君，男，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。
被告四川益安房地产开发有限责任公司。
法定代表人卿彪。
原告石良君诉被告四川益安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告石良君的委托代理人黄先贵到庭参加了诉讼，被告四川益安房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年2月13日向被告公告送达了本案应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票等法律文书。本案现已审理终结。
原告石良君诉称，2014年2月被告取得内江市市中区白马镇高速公路两侧房地产的开发权。2014年2月1日原告向被告认购商品房，并签订了《益安·国际花园商品房认购书》，认购房屋位于?内江市市中区白马镇的益安·国际花园城房屋，建筑面积110.67平方米，3238元／平方米。2014年2月1日原告向被告交付了30，000元诚意金，2014年2月5日，原告向被告支付了认购款130716元，共计160716元。被告收款后，迟迟未动工建房，按照认购书的约定，原告可以选择放弃认购，被告在15日之内把原告所交纳的认购款全部退还。原告于2014年10月提出放弃购房，被告通过内江市市中区白马镇人民政府向原告退还了认购款27.8%，余下的认购款116036.95元，原告经多次催款无果，特向法院起诉，请求判决被告退还原告认购款116036.95元。
被告四川益安房地产开发有限责任公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年被告取得内江市市中区白马镇高速公路两侧房地产的开发权。2014年2月1日原告与被告签订了《益安·国际花园商品房认购书》，约定：原告认购益安·国际花园商品房，位于?内江市市中区白马镇的益安·国际花园城房屋，建筑面积110.67平方米，3238元／平方米。付款方式为按揭付款方式，原告可以选择放弃认购，如原告选择放弃购房的，被告在15日之内把原告所交纳的认购款全额无息退还给原告。认购书签订后，2014年2月1日原告向被告交付了购房诚意金30，000元，2014年2月23日，原告向被告支付了130716元购房诚意金，共计160716元，被告向原告出具了收据。被告收款后，迟迟未动工建房，原告于2014年10月提出放弃购房，被告通过内江市市中区白马镇人民政府向原告退还了认购款27.8%即44679.05元，余下的认购款116036.95元，原告经多次催款无果，特向法院起诉，请求判决被告退还原告购房诚意金116036.95元。
以上事实有原告与被告签订的认购书、被告出具的收据、益安房产销售累计报表、何忠林承诺书以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告四川益安房地产开发有限责任公司签订的益安·国际花园商品房认购书，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。而被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订的商品房预售合同，是无效合同，被告应退还原告交纳的购房款。原告要求被告四川益安房地产开发有限责任公司退还购房诚意金116036.95元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告四川益安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告石良君购房诚意金116036.95元。
如果被告四川益安房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告四川益安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 严 梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任晓娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东巍商初字第99号
原告：蒋某某。
被告：刘某某。
原告蒋某某为与被告刘某某债务转移纠纷一案，于2011
年10月17日诉至本院，本院于同日受后，先依法决定由代理审
判员何金阳适用简易程序独任审判，后因被告刘某某下落不明
，于2011年10月27日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于
2012年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某
某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告蒋某某起诉称：原告系生产中心线的个体工商户，
与东阳市志诚链业有限公司有中心线业务往来，共计货款4600
00元。2009年3月19日，被告刘某某向原告出具欠条，自愿偿
还该笔货款，并于2010年支付了货款80000元。后经原告多次
催讨，余款380000元至今未付。原告催讨无着，故诉请法院要
求判令被告刘某某立即支付货款380000元及利息（自起诉之日
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至实际履
行之日止）。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供欠条一份，用以证明被告共欠原告货款460000元的事
实。被告刘某某未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证
据进行质证的权某。原告提供的上述证据，本院经审核认为具
备有效证据的认定要件，具有证明被告共欠原告货款460000元
之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2008年间，原告与东阳市志诚链业有限公
司有中心线业务往来，共计货款460000元。2009年3月19日，
被告刘某某向原告出具欠条一份，自愿向原告承担460000元货
款的还款责任。2010年，被告刘某某向原告支付货款80000元
，余款380000元至今未付。
本院认为，被告自愿向原告出具欠条，承担货款的还款
义务系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确
认。被告尚欠原告货款360000元未支付的事实有被告出具的欠
条及原告对被告付款事实的自认为凭，事实清楚，证据确实充
分，本院依法予以认定。被告负有及时足额支付货款的义务。
本院认为，民事责任的性质是补偿损害。原告因被告未及时付
款导致的合理损失实为利息的损失，参照民间借贷关于利息损
失的相关规定，原告要求被告支付催讨后利息的诉讼请求于法
有据，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决生效后十日内支付原告蒋某某货
款380000元及利息（自2011年10月17日起按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止；如
提前履行，则计算至实际履行日止；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费800元，合计880元，由被告刘
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 何金阳
人民陪审员 单万荣
二〇一二年二月七日
代书 记员 潘 蕾
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初342号
原告王宝民，住隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告姜宽，住隆化县。
被告吕锐，住隆化县。
原告王宝民与被告姜宽、吕锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员丛人杰独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王宝民的委托代理人辛占军到庭参加了诉讼，被告姜宽、吕锐经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份，二被告合伙经营药材缺乏资金，向原告借款人民币50000元。2014年12月9日，原告在隆化县隆化镇派出所门口将现金50000元交给二被告，二被告为原告出具借据1张，当时为督促二被告尽快还款，约定每月给付利息2400元至本息全部还清为止。二被告口头承诺二个月之内还款。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币50000元，并自2014年12月10日起按照月利率2%支付利息至判决之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了借据1张，拟证明二被告于2014年12月9日向原告借款人民币50000元的事实。
二被告未答辩亦未向本庭提供证据。
因被告姜宽、吕锐经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的借据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月份，二被告因合伙经营药材生意缺乏资金，向原告借款50000元。2014年12月9日，原告在隆化县隆化镇派出所门口前将现金50000元给付二被告，二被告为原告出具借据一张，约定了月利息为2400元。二被告口头承诺二个月内还款，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还该笔借款本息。
本院认为，原告王宝民与被告姜宽、吕锐之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经履行了出借义务，二被告应按照约定偿还借款的本息。关于原告要求二被告自2014年12月10日起按照月利率2%支付利息至判决之日止的请求，不超过年利率24%的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜宽、吕锐于本判决生效后三十日内，偿还原告王宝民借款本金50000元，并自2014年12月10日起按照月利率2%支付利息至判决之日止。
案件受理费1388元，减半收取694元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日超十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 丛人杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8589号
原告唐某某。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告吴甲。
原告唐某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘恋，被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于2003年3月1日登记结婚，于2003年8月24日生育女儿吴乙。婚初夫妻感情尚可。近年来，被告沉迷于赌博、借高利贷，并经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情受到了严重伤害，双方于2013年12月19日开始分居。原告曾于2014年1月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善。综上，原告认为，双方之间的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、双方所生女儿吴乙随原告共同生活，被告给付女儿吴乙生活费每月1，500元，医疗费、教育费各半承担，至女儿吴乙18周岁时止。
被告吴甲辩称：其已经改正了自己的错误和缺点，夫妻感情没有破裂，故其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，于2003年3月1日登记结婚。同年8月24日生育女儿吴乙。婚初，双方夫妻尚可。近年来，因被告参与赌博，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情受到了伤害，夫妻自2013年12月19日起分居至今。原告曾于2014年1月8日向本院提起离婚诉讼，经本院审理后于同年1月21日判决不准离婚。2014年9月29日，原告再次向本院提起了本案诉讼。
另查明：原、被告分居期间，双方所生女儿吴乙一直随原告共同生活。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、上海市公安局案（事）件接报回执单、（2014）松民一（民）初字第693号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。因被告参与赌博，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情受到了伤害，经本院判决不准离婚后夫妻又分居近一年，互不履行夫妻义务，且原告坚持要求与被告离婚，由此可以认定，原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，关于子女抚养问题，原、被告分居期间，双方所生女儿吴乙一直随原告共同生活，且经本院征求吴乙意见后，其表示愿意与原告共同生活，故综合本案的实际情况及为了子女的身心健康，本院依法确认双方所生女儿吴乙随原告共同生活，并由被告给付其女儿吴乙每月抚养费1，000元，至吴乙18周岁时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告吴甲离婚；
二、双方所生女儿吴乙随原告唐某某共同生活，被告吴甲自2014年12月起每月给付女儿吴乙抚养费1，000元，至女儿吴乙年满18周岁时止；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年十二月一日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第28号
原告：牛兴山，农民。
被告：中航鑫建设工程泰州有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区东润第一城商业楼B楼192室。
法定代表人：陈爱民，该公司总经理。
本院在审理原告牛兴山与被告中航鑫建设工程泰州有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年十二月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中航鑫建设工程泰州有限公司的4000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告牛兴山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中航鑫建设工程泰州有限公司的4000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结原告牛兴山提供担保的王爱英所有的中国农业银行的账号为50×××77的银行存款100000元，牛双庆所有的中国农业银行的账号为50×××75的银行存款100000元，查封牛兴山所有的冀B×××××牌号车一辆，查封牛双庆所有的冀B×××××牌号车一辆，查封牛志远所有的位于曹妃甸区唐海路15号滨海名居底商DS-17一栋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀芬
二〇一四年十二月二日
书记员 靳 宇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民申20号
再审申请人（原审被告）许振东，男，1980年4月20日生，住商水县。
被申请人（原审原告）邓合喜，男，1963年4月19日生，住商水县。
被申请人（原审被告）赵联合，男，1969年12月23日生，住商水县。
被申请人（原审被告）彭红星，男，1974年6月15日生，住商水县。
再审申请人许振东因与被申请人邓合喜、赵联合、彭红星建设工程施工合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人许振东申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应予改判。申请人许振东已退伙，其对被申请人邓合喜支付工程款的请求不应当承担责任，要求再审。
本院经审查认为，申请人许振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许振东的再审申请。
审判长 魏建军
审判员 康桂芝
审判员 沈慧敏
二〇一七年十二月五日
书记员 刘冬菊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民申20号再审申请人（原审被告）许振东，男，1980年4月20日生，住商水县。被申请人（原审原告）邓合喜，男，1963年4月19日生，住商水县。被申请人（原审被告）赵联合，男，1969年12月23日生，住商水县。被申请人（原审被告）彭红星，男，1974年6月15日生，住商水县。再审申请人许振东因与被申请人邓合喜、赵联合、彭红星建设工程施工合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人许振东申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应予改判。申请人许振东已退伙，其对被申请人邓合喜支付工程款的请求不应当承担责任，要求再审。本院经审查认为，申请人许振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许振东的再审申请。审判长  魏建军审判员  康桂芝审判员  沈慧敏二〇一七年十二月五日书记员  刘冬菊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1923号
原告：赵甲。
被告：赵乙。
原告赵甲与被告赵乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
0月14日立案受理后，因被告赵乙下落不明，依法组成合议庭
于2010年2月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵甲
到庭参加诉讼，被告赵乙经本院公告传唤，未到庭应诉，依法
缺席审理。
原告起诉称：被告赵乙因工程建设需要于2008年8月5日
向原告借款35000元并出具借条。被告借款后经原告催讨未及
时归还，现原告诉至本院，要求被告归还借款35000元并支付
自2009年10月13日起按银行贷款利率计算支付至执行完毕止的
利息。为证明所述属实，原告提供借条两份。
被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其
放弃相关权利，本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院
认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予
保护。被告作为借款人，负有还款义务。由于原、被告对借款
期限未明确约定，原告可以随时要求被告在合理期限内履行还
款义务，故原告诉请，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告赵乙应自本判决发生法律效力之日起五日内归还原
告赵甲借款35000元并支付逾期利息（自2009年10月13日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告赵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年二月三日
代书 记员 舒晓燕
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00448号
原告：梁某某，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，女，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
本院于2014年2月25日立案受理了原告梁某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔世敏适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人孙长军，被告汪某某及其委托代理人刘纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式并于同年10月12日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，无感情基础。婚后，被告借口有病，拒绝与原告同居，致夫妻感情不好。为给被告治病，原告及家人花费医疗费四万多元。2013年9月份，被告回娘家与原告不再联系。原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故具状起诉要求：判决原、被告双方离婚；被告依法返还借婚姻索取的彩礼款及贵重物品；夫妻共同债务均等承担。
汪某某辩称：原告诉状中所述感情及治病情况均与事实不相符；夫妻感情没有破裂，不同意离婚；原告的第二条诉讼请求不明确，不符合法律规定，请求法庭不予审理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2012年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式并于同年10月12日办理结婚登记，双方婚后共同在上海生活，后因琐事发生矛盾。2013年9月份，被告离开上海回娘家。2014年2月25日原告诉讼来院要求判如所请。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人的夫妻感情是否确已完全破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础、夫妻感情一般。婚后双方因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通、宽容理解、互相关心，和好是完全可能的。原告要求离婚未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告汪某某离婚；
案件受理费300元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 崔世敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00984号
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
负责人李长江，公司经理。
被执行人程金德，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00509号民事判决书，责令被执行人程金德立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程金德存款6500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 竺金良
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第121号
原告周林厚，男，1970年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人周志龙，江西志龙律师事务所律师。
委托代理人段梦乔，江西志龙律师事务所律师。
被告刘玉华，女，1978年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告周林厚诉被告刘玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周林厚及其委托代理人周志龙到庭参加了诉讼，被告刘玉华经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林厚诉称：2014年3月5日起至2014年9月29日止，被告从原告处进货（玻璃胶等建材）共计货款243515元。供货期间被告陆续支付了货款180000元，尚欠货款63515元。经原告多次催讨，被告至今尚未付清货款，原告遂向法院起诉，要求被告立即支付货款63515元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告周林厚身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告刘玉华常住人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.送货签收单原件三十六份，证明原告2014年3月5日至2014年9月29日期间向被告送货总额为243515，被告后陆续支付了180000元，尚欠原告63515元货款未支付的事实。
被告刘玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告刘玉华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2内容真实、合法，本院依法予以确认。对于原告提供的证据3中：编号为4016602、457722的两份送货签收单中因无被告签名，亦标明“作废”字样，与本案没有关联，本院不予确认；编号为4016618的送货签收单中签收人为杨国西，并非是被告签名，与本案没有关联，本院不予确认；对于证据3中其他送货签收单，内容真实、合法，且与本案有关联，能客观真实地反映本案相关事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年3月5日至2014年9月29日期间，被告在原告处购买玻璃胶等建材，购买货款金额共计236315元，被告刘玉华在原告的三十三份送货单上均载明：“货已收，款未付，刘玉华”。被告在原告供货期间，陆续支付了货款180000元，尚欠原告货款56315元未付，在原告催讨后，被告至今未向原告支付剩余56315元货款，原告遂向法院起诉。
本院认为：原告周林厚与被告刘玉华之间的买卖合同关系有效成立，被告刘玉华在购买原告的货物后未能付清价款，属违约，应当承担违约责任。原告自认被告已支付180000元货款，本院予以确认。另因原告提供的金额为7200元、编号为4016618的送货签收单中签收人为杨国西，并非是本案被告，该送货签收单与本案没有关联，本院不予认定。本案中被告尚欠原告货款56315元未付，故本院仅支持原告要求被告支付货款56315元的诉请。被告刘玉华经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效后五日内，支付原告周林厚货款人民币56315元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费715元，公告费600元，共计1315元，由被告刘玉华负担1234元，原告周林厚负担81元，因原告周林厚已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐海铭
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第121号
原告：孙建池，男，1960年5月24日出生，汉族，农民。
被告：李占起，男，汉族。
本院在审理原告孙建池与被告李占起买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建池撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙建池负担。
审判员 魏玉端
二〇一四年二月二十日
书记员 安 冲