河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2440号
原告李强，男，1977年11月10日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇周庄。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁娟，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
负责人王世杰，任公司总经理
住所地：河北省邯郸市人民路。
委托代理人柴银生，系该公司员工，特别授权
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任公司经理。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
委托代理人罗亍亍，系该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人赵精华，系该公司法律顾问，特别授权。
被告邯郸市万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，任该公司董事长。
住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街。
委托代理人廉洁，系该公司员工。
被告刘刚，男，汉族，1973年12月19日出生，住山西省临汾市襄汾县古城镇东侯村南侯东街。
被告邯郸市万合裕通物流有限公司。
法定代表人赵建岭，任公司经理。
住所地：邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人民财险邯郸复兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）、邯郸市万合集团股份有限公司（以下简称邯郸万合集团）、刘刚、邯郸市万合裕通物流有限公司（以下简称邯郸万合裕通物流公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告李强于2014年10月14日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向各被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告李强的委托代理人金瑞强、被告人寿财险南阳公司的委托代理人罗亍亍、邯郸万合集团的委托代理人廉洁到庭参加了诉讼，人民财险邯郸复兴公司、邯郸万合集团、刘刚、邯郸万合裕通物流公司公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2013年8月17日5时10分许，原告李强驾驶新野县第二汽车运输公司的豫R2、豫RM挂号重型半挂牵引车在陕西省榆林市包茂高速下行线459km+950m处由南向北在二车道行驶时，与前方同车道行驶的由被告刘刚驾驶的邯郸万合裕通物流公司的冀DK、冀DV挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告李强受伤的道路交通事故。2013年陕西省榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队对该起事故依法作出榆公交高四认字【2013】第015号道路交通事故认定书，认定被告刘刚负事故的次要责任，原告李强负事故的主要责任。被告邯郸万合裕通物流公司为其所拥有的冀DK、冀DV挂号重型半挂牵引车在被告人民财险邯郸复兴公司投保了交强险，事故发生在该保险期限内。原告所驾驶的豫R2（发动机号码1413E024701、厂牌车型为欧曼牌BJ4253SNFCB-
AA重型半挂牵引车）在人寿财险南阳公司投保了交强险及商业险，事故发生在该保险合同期限内。原告多次要求各被告赔偿均无果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用为327616.32元。
被告人寿财险南阳公司辩称，原告驾驶车辆投有驾乘险，应当按事故责任比例承担70%赔偿责任，原告的合法损失应当先有刘刚驾驶车辆所投保的保险公司优先予以赔偿，超出部分按事故比例承担，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告邯郸万合集团辩称，原告的合法损失应当由事故车辆主挂车交强险244000元限额内先行赔付，超出的部分同意按在限额50万部分按事故责任比例予以承担最高不超出30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担，精神抚慰金我公司不予赔付。
原告李强为支持其主张，向本院提交以下证据：
第一组、1、原告李强户口薄、身份证及居住证明、驾驶证及运输资格证。
2、被扶养人李云海、路会芳、李闪、李凯辉户口薄、村委会证明、派出所证明及学校证明。
证明：1、原告的主体资格；2、原告李强职业为驾驶员，应按城镇居民标准赔偿；3、原告与其父亲母亲的关系，原告女儿李闪、儿子李凯辉应按城镇居民标准赔偿。
第二组、新野县第二汽车运输公司豫R2、豫RM挂车行车证及保险单。
证明R2、豫RM在人寿财险南阳公司投保有车上人员责任险（驾驶人）5万元及交强险。
第三组、刘刚驾驶证及邯郸万合裕通物流公司行车证（冀DK、冀DV挂）及其保险单。
证明：1、被告刘刚及邯郸万合裕通物流公司的情况；2、冀DK、冀DV挂车在人民财险邯郸复兴公司投保有两份交强险及在邯郸万合集团投保商业险的情况。
第四组、榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队榆林公交高四认字【2013】第015号道路交通事故认定书。
证明：原告李强负事故的主要责任，被告刘刚负事故的次要责任。
第五组、原告医疗费发票。
证明医疗费107614.92元。
第六组、原告的住院病历、出院证、诊断证。
证明：1、2013.8.17日—2013.8.21日在延安大学附属医院住院；2013.8.21日--
2013.11.2日，2014.7.9-2014.7.14日在南阳市第二人民医院住院，住院81天；2、病情为：（1）、左侧胫骨平台、股骨髁、髌骨开放性、粉碎性骨折；（2）、右膝关节脱位伴周围韧带损伤；（3）、双侧多发肋骨骨折并胸腔积液；（4）、头面部、会阴部挫裂伤；（5）、全身多处软组织擦挫伤；（6）、全身多处烧伤后瘢痕痉缩畸形；（7）、住院期间2人护理，出院后半年2人护理。
第七组、交通费票据8000元。
第八组、鉴定报告及发票。
证明原告为九级伤残，鉴定费700元。
被告人寿财险南阳公司对原告提交的证据发表以下质证意见：
对第一组证据的真实性无异议，但户口性质是农业户口；居住证明是乡镇派出所开出的，瓦店镇不能按城镇标准计算。对第二组、第三组、第四组证据均无异议。对第五组证据的真实性无异议，原告住院3次，只有出院证，没有病历印证。对2013年8月13日至2013年11月2日的医疗费无异议，对之后的票据不予认可。对第六组证据有异议，对第二次住院双侧多发肋骨骨折和胸腔积液，全身多处烧伤，和第一次入院记录、出院记录不一样，不能证明与本次事故由因果关系；对陪护两人有异议，日期是后补的，有两张张世峥的票据，不是原告主体。对第七组证据有异议，交通费应由法院酌定。对第八组证据的部分真实性有异议，胸部损伤与交通事故无因果关系，鉴定费不应予以赔付。
被告邯郸万合集团对原告所举证据的意见同人寿财险南阳公司的意见。
被告人寿财险南阳公司及被告邯郸万合集团均无证据提交。
根据原被告举证、质证意见，本院对上述证据评析认定如下：
对原告所举第一组证据，各被告对其真实性无异议，故本院予以采信；对原告所举第二组、第三组、第四组无异议，故本院予以采信；对原告所举第五组证据，各被告对其真实性无异议，故本院予以采信；对原告所举第六组证据，被告提出肋骨骨折和胸腔积液等不能证明与本次事故由因果关系，现各被告又无法提供上述伤情与本次交通事故没有因果关系的证据，故本院予以采信。对原告所举第七组证据，被告主张应由法院核定，故本院予以采信；对第八组证据，被告认为胸部损伤与交通事故无关，该鉴定意见的结果为李强的右下肢损伤评定为IX级、胸部损伤评定为IX级，现原告起诉要求按IX级赔偿并无不当，故对该证据予以采信。
经审理查明，2013年8月17日5时10分许，原告李强驾驶豫R2、豫RM挂号重型半挂牵引车，在陕西省榆林市包茂高速下行线459KM+950M处时，与前方同车道行驶的由刘刚驾驶的冀DK、冀DV挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成李强受伤，双方车辆不同程度受损及路产受损的道路交通事故。2013年9月1日，陕西省榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队作出榆公交高四认字【2013】第015号道路交通事故认定书，认定结果如下：李强驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且操作不当是造成此事故发生的主要原因，刘刚驾驶车辆低速行驶且超载是引发该起事故的次要原因，豫R2、豫RM挂的乘车人张世铮无责任。事故发生后，豫R2、豫RM挂的乘车人张世铮的医疗检查费用为252元；李强被送到靖边县人民医院治疗，医疗费用5691.70元，当天又被转送到延安大学附属医院治疗，被诊断为右膝关节开放性损失、膝关节开放性脱位、股骨远端开放性骨折、胫骨平台开放性粉碎性骨折、髌骨开放性粉碎性骨折、前后交叉韧带断裂、内外侧副韧带部分断裂、内外侧半月板损伤、腹部闭合性损伤、肝挫伤、阴茎皮肤裂伤等，医疗费用为21338.16元。2013年8月21日被转送到南阳市第二人民医院住院治疗，2013年11月2日出院，被诊断为右侧胫骨平台、股骨髁、髌骨开放性粉碎性骨折右膝关节脱位伴周围韧带损伤、双侧多发肋骨骨折并创伤性湿肺、胸腔积液、头面部、会阴部挫裂伤、全身多处烧伤后瘢痕挛缩畸形等，医疗费用为68655.91元。2014年7月9日李强被送入南阳市第二人民医院行右胫骨部分内固定物取出术，2014年7月14日出院，医疗费用为5577.15元。外购药6100元。以上住院共计81天，医疗费用共计107362.92元。2014年12月10日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具下列司法鉴定意见书：1、被鉴定人李强右下肢损伤评定为IX级伤残；2、被鉴定人李强胸部损伤评定为IX级伤残。
又查明，冀DK和冀DV挂号重型半挂牵引车的所有人为邯郸万合裕通物流公司，该车及挂车在人民财险邯郸复兴公司购买有两份交强险，赔偿限额分别为122000元，共计244000元，保险期间为2012年12月11日至2013年12月10日；冀DK在万合集团安全事故费用管理中心购买有第三者责任险，赔偿限额为500000元；冀DV挂在万合集团安全事故费用管理中心购买有第三者责任险，赔偿限额为50000元，保险期间均为2012年12月11日至2013年12月10日止。豫R2、豫RM挂车在人寿财险南阳公司购买有交强险及商业险，购买有车上人员责任保险，驾驶人的赔偿限额为50000元，乘客的赔偿限额为50000元，保险期间均为2013年7月10日至2014年7月9日。
另查明，原告李强为农业家庭户口，但职业为驾驶员，居住在城镇。原告李强的父亲李云海1952年12月5日出生，母亲路会芳1950年12月11日出生，均系农业家庭户口，二人共育有子女三人。原告李强的女儿李闪2001年3月9日出生，儿子李凯辉2004年3月8日出生，二人系农业家庭户口，在南阳市宛城区瓦店镇第一初级中学上学，居住在城镇。
本院认为，一、原告李强驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且操作不当是造成此事故发生的主要原因，被告刘刚驾驶车辆低速行驶且超载是引发该起事故的次要原因，该事故已经陕西省榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，原告李强负事故的主要责任，被告刘刚负事故的次要责任。本院认为，一、事故责任的承担比例以原告李强承担70%、被告刘刚承担30%为宜。刘刚驾驶的冀DK和冀DV的所有人是邯郸万合物流，现原告李强因此交通事故身体健康受到侵害，要求被告赔偿各项损失，理由正当的部分，本院予以支持。二、因被告刘刚驾驶的冀DK和冀DV挂在被告人民财险邯郸复兴公司购买有交强险，在被告邯郸万合集团购买有第三者责任险，故被告刘刚在本次事故中所应承担的责任，应由被告人民财险邯郸复兴公司和邯郸万合集团在各自的保险责任范围内赔偿。三、原告李强驾驶的车辆豫R2、豫RM挂车在被告人寿财险南阳公司购买有交强险、车上人员保险，故被告人寿财险南阳公司在保险责任范围内赔偿。四、原告李强的各项损失：1、医疗费用共计107362.92元，属实际损失；2、住院伙食补助费2430元，原告李强住院共计81天，每天按河南国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算共计2430元；3、营养费2430元，原告李强住院共计81天，每天按30元计算共计2430元；4、护理费19657.38元，原告李强住院期间为81天，且住院期间需2人护理，出院后酌定3个月需1人护理，2014年河南省居民服务业和其他服务业的城镇单位在岗职工年平均工资为28472元/年，故护理费为28472元/年÷365天×2人×81天+28472元/年÷365天×1人×3个月×30天=19657.38元。5、误工费60134.84元，原告李强是从事运输业的司机，现原告李强未提供其工资方面的证据，2014年河南省交通运输业职工平均工资为45823元/年，从交通事故发生之日2013年8月17日至2014年12月10日南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书的前一天共计479天，误工费为45823元/年÷365天×479天=60134.84元。6、交通费，由本院酌定5000元为宜。7、残疾赔偿金102444.09元，原告李强虽为农业户籍，其提供的证据能证明其从事运输业，且及其家属在城镇生活，2014年河南省城镇居民人均收入为24391.45元/年，交通事故发生时原告李强已年满35周岁，且右下肢及胸部损伤均为九级，现原告李强起诉请求按九级计算残疾赔偿金并无不当，故残疾赔偿金为24391.45元/年×20年×20%=102444.09元。8、被抚养人生活费39030.67元，原告李强的父亲李云海出生于1952年12月5日，交通事故发生时年满61周岁；母亲路会芳出生于1950年12月11日，交通事故发生时年满63周岁，李云海和路会芳共有三个子女；女儿李闪出生于2001年3月9日，在交通事故发生时年满12周岁；儿子李凯辉出生于2004年3月8日，在交通事故发生时年满9周岁。李云海和路会芳均为农业户籍，故应当按农村标准予以计算损伤。李闪及李凯辉在城镇生活，故应当按城镇标准予以计算损伤。2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年，2014年河南省城镇居民人均年生活消费支出15726.12元/年。故被抚养人生活费为19年×6438.12元/年×20%÷3+17年×6438.12元/年×20%÷3+6年×15726.12元/年×20%÷2+9年×15726.12元/年×20%÷2=39030.67元。9、精神抚慰金6000元，原告李强因道路交通事故造成九级伤残，交通事故的责任划分为主次责任，故原告李强的精神抚慰金本院酌定为6000元为宜。以上医疗费、住院伙食补助费共计109792.92元，在冀DK、冀DV挂的交强险医疗费的限额20000元以内的部分即20000元由被告人民财险邯郸复兴公司承担，超出交强险医疗费限额20000元的部分89792.92元，应当由被告邯郸万合集团在第三者责任险的范围内承担30%即26937.88元，剩余的70%即62855.04元，由人寿财险南阳公司在驾乘险范围内承担50000元，由原告李强自行承担12855.04元；以上营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金费用共计234696.98元，不超过冀DK、冀DV挂交强险死亡伤残赔偿限额内的220000元，故由被告人民邯郸复兴公司承担220000元。剩余14696.98元由被告邯郸万合集团在第三者责任险的范围内承担30%即4409.09元，原告李强自行承担70%即10287.89元。综上，原告李强的各项经济损失共计344489.90元，被告人民财险邯郸复兴公司应当赔偿原告经济损失共计240000元，被告邯郸万合集团承担医疗费26937.88元，和营养费等4409.90元，共计31346.97元，被告人寿财险南阳公司承担50000元，原告李强自行承担经济损失23142.93元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李强各项经济损失共计240000元。
二、被告邯郸市万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李强各项经济损失共计31346.97元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李强各项经济损失共计50000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元、鉴定费700元，由原告李强承担2000元，被告刘刚、被告邯郸市万合裕通物流有限公司承担4914元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 阳