山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民三终字第434号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：李园园，女，渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：齐岩，女，1993年10月13日出生，汉族，学生。
委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
原审被告：韩其平，男，1962年6月2日出生，汉族，农民。
上诉人渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称渤海保险）因与被上诉人齐岩、原审被告韩其平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海保险的委托代理人李园园，被上诉人齐岩的委托代理人王海勇，原审被告韩其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月17日9时，韩其平驾驶鲁CH22**号轻型货车顺北外环路由东向西行驶至北外环路与遄台路路口，因驾车过路口未减速慢行，驾车观察情况不够未确保安全，与齐岩驾驶的过路口的电动车相撞，致使齐岩受伤，电动车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，韩其平承担事故的主要责任，齐岩承担事故的次要责任。事故发生后，齐岩到齐鲁石化医院集团中心医院住院治疗49天，共花费医疗费52192.32元。经诊断，该交通事故造成齐岩踝关节骨折、左足开放性外伤、跟骨骨折等。经鉴定，齐岩之伤情构成道路交通事故九级伤残，出院后护理期限为60日，后续治疗费8000.00元，花费鉴定费3000.00元。齐岩因交通事故致伤向韩其平索赔未果，形成诉讼。另查明，事故发生时，齐岩系淄博市临淄中学学生。肇事车辆鲁CH22**号轻型货车在渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称渤海保险）投保交强险一份，事故发生在保险期内。韩其平已向齐岩支付医疗费27328.95元。
原审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。韩其平驾车造成交通事故，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分正确，予以确认。结�本案案情，以韩其平承担80%的事故责任，齐岩承担20%的事故责任为宜。肇事车辆在渤海保险投保交强险，该交通事故给齐岩造成的损失应由渤海保险在一份机动车强制保险责任分项限额内先予赔偿，不足部分应由韩其平承担80%的赔偿责任。韩其平已支付医疗费27328.95元，应从赔偿款中扣除。该交通事故给齐岩造成的损失为：1、医疗费52192.32元，系齐岩因该交通事故受伤所花费的实际治疗费用，渤海保险、韩其平均无异议，符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费588.00元，齐岩在齐鲁石化医院集团中心医院住院治疗49天，应当按照每天12.00元标准计算，对该项主张，予以支持；3、主张护理费20982.50元，住院49天，出院后护理60天，均由两人护理，按照35130.00元／年标准计算。渤海保险提出异议，认为应当按照一人护理，计算标准过高。齐岩实际住院49天，出院后的护理期限为60日，有鉴定报告一份为证，但未提交需要两人护理的证据证明，因此，应当按照一人护理109天计算。护理标准应当参照2011年淄博市护工标准30000.00元／年计算，护理费应为8958.90元（30000.00元÷365天×109天），对齐岩主张过高部分，不予支持；4、主张交通费1000.00元，有单据一宗为证，渤海保险提出异议，认为过高，酌情支持500.00元；5、主张残疾赔偿金103020.00元，按照2012年城镇居民人均可支配收入25755.00元计算（25755.00元／年×20年×0.2）。渤海保险提出异议，认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金，对伤残等级要求重新鉴定。事故发生时，齐岩为淄博市临淄中学学生，有齐岩提交的毕业证一份、学生证一份为证，予以确认，其残疾赔偿金的计算标准应当参照城镇居民标准计算。该交通事故造成齐岩九级伤残一处，有桓台县人民医院司法鉴定所�法鉴定意见书一份为证，该鉴定是由齐岩提出申请，由法院法医室依法委托鉴定机构进行鉴定，并通知渤海保险选择鉴定机构，程序正当合法，鉴定报告有明确的依据和结论，渤海保险提出鉴定结论依据不足的异议不能成立，要求重新鉴定的申请，不予准许。对齐岩主张的残疾赔偿金予以支持；6、后续治疗费8000.00元，有桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份为证，符合法律规定，予以支持；7、鉴定费3300.00元，有收据一张为证，符合法律规定，予以支持；8、主张精神损害抚慰金8589.85元，该交通事故造成齐岩九级伤残一处，给齐岩造成持久性精神痛苦，渤海保险、韩其平应当赔偿齐岩精神损害抚慰金，酌情支持2000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、渤海保险在一份机动车强制保险责任限额：医疗费用赔偿限额10000.00元范围内赔偿齐岩医疗费10000.00元；伤残赔偿限额110000.00元范围内赔偿齐岩精神损害抚慰金2000.00元、残疾赔偿金103020.00元、护理费4980.00元，以上共计120000.00元，于判决生效后十日内支付；二、韩其平赔偿齐岩因此次事故造成的损失：医疗费42192.32元、住院伙食补助费588.00元、护理费3978.90元、交通费500.00元、后续治疗费8000.00元、鉴定费3300.00元，以上共计58559.22元的80%，计款46847.38元，扣除韩其平已支付的27328.95元，余款19518.43元，于判决生效后十日内付清；三、驳回齐岩的其他诉讼请求。一审案件受理费3958.00元，由齐岩负担348.00元，由韩其平负担3610.00元。
上诉人渤海保险不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定齐岩构成九级伤残错误，应当构成十级伤残。我公司经医疗专业人员审核后，齐岩损伤骨质仅能造成内侧纵弓损伤而不会导致三足弓均损坏，其伤情明显不能构成鉴定结论所依据的4.9.9.e条规定的九级伤残，属鉴定结论明显依据不足，应当重新鉴定。二、齐岩的残疾赔偿金应按农村标准计算。齐岩为农村居民，仅提交了高中毕业证，并未提交在城镇居住满一年以上的证据。根据淄博市城镇规划，临淄区各街道办事处及齐鲁石化公司为城镇，其他地区为农村，齐岩居住的齐都镇南马村为农村，应按农村标准计算残疾赔偿金。综上，请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由齐岩承担。
被上诉人齐岩辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。
原审被告韩其平述称，一审判决应当按照农村标准计算齐岩的伤残赔偿金。
二审庭审中，上诉人渤海保险提交淄博市城市规划区范围一份，证明齐岩的户口所在地齐都镇南马村不在城区范围内，应当属于农村。
被上诉人齐岩对该证据有异议，认为该证据与本案无关联性，齐岩在受伤前一直是学生，一直在学校居住，应按城镇居民标准计算赔偿金。
原审被告韩其平对该证据无异议。
被上诉人齐岩提交淄博市临淄中学证明一份，证明齐岩在该校学习期间一直住校。
上诉人渤海保险对该证据的真实性有异议，从字体推断该证明系先盖公章再打印内容。
原审被告韩其平对该证据的真实性不清楚，估计齐岩不在学校居住，因事故发生时已经高考完毕，已经放假。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人渤海保险提交的淄博市城市规划区范围只能说明被上诉人齐岩户口所在地的情况，与证明齐岩的经常居住地是否在城区无关，不具有证明效力。被上诉人齐岩提交的淄博市临淄中学的证明，能够证明齐岩在该校学习期间一直住校，本院确认为有效证据。渤海保险从该证明的字体上主观推断认为存在先盖公章再写证明的问题，但未提交证据推翻该证明所证实的案件事实，对此本院不予采纳。韩其平认为事故发生时齐岩已经高考结束放假，不在学校居住，本院认为，高考结束、暑期放假系居住地临时发生变化，并不影响齐岩的经常居住地系学校的事实，而且暑期结束后，齐岩入读山东商业职业技术学院，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。上诉人渤海保险以齐岩户口所在地系农村主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。上诉人认为齐岩的损伤骨质不会导致三足弓均损坏，不符合九级伤残的情形，本院认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.e的标准系一足足弓构破坏，上诉人无法当庭解释其提出的“三足弓损坏”是否是医学概念及其涵义、有无事实依据，其据此申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �张峡云
代理审判员 冯 慧 芳
代理审判员 马 清 华
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 兴 明