wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第74号
原告林均显，男，1964年6月30日出生，汉族，住文登市经济开发区。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
被告马新春，男，1958年8月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告威海新世纪建筑有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代理人陈红燕，总经理。
委托代理人李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
原告林钧显诉被告马新春、威海新世纪建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈为良适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告林钧显及委托代理人王新太、被告马新春、被告威海新世纪建筑有限公司的委托代理人李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林钧显诉称，2011年3月份，原告在被告承包的文登南海望海风情海岸项目中从事施工队长职务，双方约定工资每月5000元。经多次催要未果。故请求判令二被告连带清偿原告劳务费17700元。
被告马新春辩称，2012年6月份文登法院判决我与被告威海新世纪建筑有限公司签订的合同无效后，我就撤出工地，再没有在工地上干活，对于工人的工程量，我给原告他们汇总了单据。
被告威海新世纪建筑有限公司辩称，原告林均显要求承担工资17700元，在其提供的证据里明显显示是马新春聘用的林均显，原告起诉要求的也是给付工资，我方认为该工资应由马新春来承担，与我方无任何关系。
经审理查明，被告威海新世纪建筑工程有限公司于2011年承包威海德源房地产有限公司位于文登市南海新区望海风情海岸住宅楼F1-15号住宅楼整体工程。2011年6月20日，被告威海市新世纪建筑工程有限公司与被告马新春签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定被告威海新世纪建筑工程有限公司将文登市南海新区望海风情海岸住宅楼F1-15号住宅楼工程劳务分包给被告马新春，工程款按每平方米260元计算。被告马新春找来建筑工人提供劳务，由其和工人自行协商月工资数额，工人提供劳务后，被告马新春提供工人的工程量并签字确认，由被告威海新世纪建筑工程有限公司直接将工人的劳务费交付给工人，工人领取的劳务费由被告威海新世纪建筑工程有限公司从应属被告马新春的工程款中予以扣除。2012年3月，原告林钧显在被告马新春承包的该工程中担任施工队长职务。2012年6月18日，被告马新春为原告出具工资结算单，该结算单上载明欠付原告劳务费17700元。
另查明，被告马新春与被告威海新世纪建筑工程有限公司签订劳务分包合同时不具备建筑施工资质和不具有合法的劳动用工资格。
上述事实，有劳务分包合同、工程量结算单及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告受雇于被告马新春担任工地施工队长，被告马新春欠原告工资17700元，事实清楚，证据充足，原告要求被告马新春支付工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。
被告威海新世纪建筑工程有限公司系工程受益人，其有义务承担因承建工程而产生的工资支付责任，但威海新世纪建筑工程有限公司却将工程分包给不具备建设施工资质和不具有合法的用工资格的个人马新春进行施工，将自己应当承担的责任转移给不具备相应资质的个人马新春承担，而这种责任的转移将会导致损害参与施工的农民工的合法利益。另外，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，且二被告之间签订的劳务分包合同中也明确约定被告威海新世纪建筑工程有限公司对被告马新春招聘劳务人员之劳务费有直接给付义务。由此，本院认为，被告威海新世纪建筑工程有限公司应对被告马新春欠付原告的工资承担连带清偿责任。故原告主张被告威海新世纪建筑工程有限公司与被告马新春对欠付工资承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告威海新世纪建筑工程有限公司所辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告马新春与被告威海新世纪建筑有限公司连带清偿原告林钧显劳务费17700元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告马新春负担61元，被告威海新世纪建筑有限公司负担61元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈为良
二〇一三年三月八日
书记员 张雁飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初984号
原告李万明。
被告李光德。
被告邱新艳。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李万明诉被告李光德等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轻型普通货车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二十一日
书记员 郄本江
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第588号
原告：赵敏，
委托代理人：刘清清、沈卉。
被告：余有昌。
被告：范慧青。
被告：浙江中奥置业有限公司。
法定代表人：余有昌。
本院在审理原告赵敏与被告余有昌、范慧青、浙江中奥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵敏于2014年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
本案受理费24358元（已减半收取），保全费5000元，合计29358元，由原告赵敏负担。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一四年六月二十日
代书 记员 王婉婷
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执157号
申请执行人魏文芳，女，1963年2月15日生，汉族，公务员，住荆州市荆州区。
被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司，住址地：江陵县沿江产业园。
法定代表人聂尚兵，经理。
本院在执行申请执行人魏文芳与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司有财产可供执行，申请执行人魏文芳也未向我院提供被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 孙玉成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范信军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7949号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘凤军，男，1984年7月8日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘凤军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,921.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,921.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年四月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1798号
原告：南京创派投资实业有限公司，住所地南京市玄武区杨将军巷9号。
法定代表人：王玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊娟，江苏益和律师事务所律师。
被告：南京大墨文化传媒有限公司，住所地南京市玄武区珠江路通贤桥6号。
法定代表人：蔡晓墨。
原告南京创派投资实业有限公司与�告南京大墨文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月14日立案，因原、被告双方已达成和解，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京创派投资实业有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告南京创派投资实业有限公司负担。
审判员 刘立柱
二〇一七年四月七日
书记员 张晶晶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2292号
申请执行人付友金。
被执行人海南民本房地产交易服务有限公司。
负责人吴秋红。
被执行人海南民本房地产交易服务有限公司。
法定代表人朱文春，总经理。
申请执行人付友金与被执行人海南民本房地产交易服务有限公司海口国贸分公司、海南民本房地产交易服务有限公司合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南民本房地产交易服务有限公司海口国贸分公司、海南民本房地产交易服务有限公司在银行的存款20000元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 邢海文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1226号
原告杜某某，女，汉族，1955年2月11日生。
委托代理人蔡新斌、沈俊峰。
被告陆某，男，汉族，1988年1月31日生。
被告陆某某，男，汉族，1968年9月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人钱俊，经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告杜某某与被告陆某、陆某某、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈俊峰，被告陆某，被告人保泰兴公司的委托代理人段保剑到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告陆某驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市大庆东路由东向西行驶至“永大轴承”东侧，与手推自行车由南向北步行的原告杜某某发生交通事故，致原告受伤。事发后，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告陆某负事故的全部责任，原告无责任。被告陆某驾驶的车辆系被告陆某某所有，该车在人保泰兴公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计81924元。
被告陆某辩称，发生事故是事实。事发后，我垫付了原告所有的医疗费。汽车是我向陆某某买的，没有过户，但汽车在被告人保泰兴公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司赔偿。
被告人保泰兴公司辩称，对事故事实及投保的事实无异议，但商业第三者责任险约定的争议解决途径是仲裁，故只同意在交强险范围内处理本案。原告应当提供所在单位的营业执照和工资发放记录，以证明其收入状况；根据出院记录，原告仅是轻微脑震荡，并未有颅内血肿或出血，我公司认为原告的伤情不构成伤残；原告提供的位于城区的房产证登记时间是2012年4月11日，而本案事故发生于2012年12月28日，该证据不能证明原告在事故前已在城镇居住一年以上，故对于原告以城镇居民的标准主张残疾赔偿金的诉讼请求，保险公司不予认可。
经审理查明，2012年12月28日，被告陆某驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市大庆东路由东向西行驶至“永大轴承”东侧，与手推自行车由南向北步行的原告杜某某发生交通事故，致原告受伤。事发后，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告陆某负事故的全部责任，原告杜某某无责任。原告受伤后即至泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断其“脑震荡、颅底骨折、软组织损伤”，原告住院33天，于2013年1月30日出院，花去医疗费若干（均由被告陆某支付）。出院时，医嘱“休息2个月，门诊随诊”。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所、南通三院司法鉴定所分别于2013年7月6日、7月17日对原告作出鉴定意见，认为杜某某“脑外伤后智能损害”、“脑外伤后综合症”，构成交通事故十级伤残，休息时间以4个月为宜，住院期间需1人护理，出院后需1人护理半个月，营养期为2个月。
又查，被告陆某驾驶的苏M×××××轿车行驶证反映车主为陆某某，该车在人保泰兴公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生于保险期间内。
另，原告杜某某身份证登记的户籍所在地为泰兴市河失镇司马村马九组43号，但其名下登记有泰兴市嘉福国际城A02幢101室住房一套，泰兴市房管局的档案表明，杜某某丈夫燕金明名下在2006年登记有泰兴市国庆二村一区1幢601室房屋，该房于2010年转让他人。原告诉讼时向本院提交了“泰兴市溱湖渔港酒店”出具的一份证明，证明其为该酒店员工，月工资2000元，本案交通事故后，原告未上班，单位停发了工资，但原告未能提供该酒店的营业执照和相关工资表。
2013年9月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿护理费3840元、营养费1200元、误工费8000元、住院伙食补助费660元、交通费1000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2870元，合计81924元。审理中，被告人保泰兴公司认为原告治疗过程中无颅脑损伤记载，而司法鉴定意见书中却阐明了原告存在病理基础，要求鉴定人出庭或重新鉴定，本院书面通知鉴定人出庭接受质询，但因鉴定人胡某生病住院，鉴定人易某年事已高（83岁）、身体状况不佳，两鉴定人均未能到庭。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、交警部门事故认定书、原告病历、出院记录、保险单、单位证明、鉴定意见书、户口簿、房产证复印件、房产档案等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案原告杜某某在与被告陆某的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告人保泰兴公司投保了交强险，事故亦发生在保险期间之内，故对于原告的损失，应当由被告人保泰兴公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告陆某赔偿。原告的合理损失包括：1、住院伙食补助费，按住院33天、每天20元，计算为660元；2、营养费，按鉴定意见营养期2个月计60天、每天20元，计算为1200元；3、护理费，按鉴定意见，护理期为住院33天、出院后半个月、1人护理，以本地护工的工资水平80元／天的标准，计算为3840元；4、交通费，根据原告治疗的实际情况，本院酌情确定为500元；5、残疾赔偿金59354元，原告因交通事故致十级伤残，其虽非城镇居民，但其自2006年即在城镇生活，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金；6、精神损害抚慰金，原告因事故致十级伤残，其本人在事故中无责任，被告应当进行精神损害赔偿，本院确定赔偿金额为5000元，以上6项合计70554元。原告作为女性，已年满58周岁，其未能提供充分证据证明有工作单位及收入情况，故对其关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告人保泰兴公司对司法鉴定意见提出异议，本案审理中，尽管鉴定人因特殊原因未能出庭接受质询，但被告人保泰兴公司没有充分证据证明鉴定意见存在程序或实体上的错误，故本院依法对司法鉴定意见予以确认。本院确认的原告各项损失，均未超出交强险的赔偿限额，故应由被告人保泰兴公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保泰兴公司于本判决生效后20日内赔偿原告杜某某70554元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费2870元，合计3320元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 王扬威
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 萍
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00134-1号
申请执行人陈书田。
被执行人李仓永，曾用名李昌勇。
陈书田申请被执行人李仓永，曾用名李昌勇人身伤害赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）魏民初字第34号河北省魏县人民法院民事判决书，责令被执行人在规定期限自动履行该生效判决，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仓永在你处：账号047310121006177345账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一五年六月十二日
书记员 樊玉平
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第395号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘煌彬，男，1981年9月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林小芬，女，1983年11月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人刘煌彬、林小芬计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘煌彬、林小芬于2007年11月20日登记结婚，于2008年10月12日生育第一胎女，于2013年5月19日生育第二胎女，于2014年7月26日政策外生育第三胎男（双胞胎），属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第482号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第482号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人刘煌彬、林小芬。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月3日，申请人作出泉港卫计催字（2015）227号《征收社会抚养费催告书》，并于当月7日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第482号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘煌彬、林小芬在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第482号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘煌彬、林小芬应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘煌彬、林小芬逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第147号
申请执行人：江西中联物流有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：朱江，总经理。
委托代理人：刘先伟，胶南隐珠法律服务所工作人员。
被执行人：青岛五顺汽车模具部件有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：周九生，董事长。
申请执行人江西中联物流有限公司与被执行人青岛五顺汽车模具部件有限公司财产损害赔偿纠纷一案，胶南市人民法院于2012年4月17日作出的（2012）胶南民初字1063号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）胶南民初字1063号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年二月二十四日
书记员 庄德强
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3055号
申请执行人三门县郭春镯竹器店，住所地三门县海游街道交通路加油站边。
法定代表人郭春镯。
被执行人陈保洋，男，1991年3月3日出生，住河南省新蔡县。
申请执行人三门县郭春镯竹器店与被执行人陈保洋买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3346号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月二十日
代书记员 郑 东
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）祁刑初字第33号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人王五元，男，44岁。2013年8月23日因涉嫌犯放火罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月4日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人王五元犯放火罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员唐红专、曾红艳参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年1月26日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人王五元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，被告人王五元与李某某结婚后住在兰桥市场李某某家，婚后二人经常吵架。2013年8月18日，二人为女儿王某丙的学费发生争吵，李某某当晚离家。随后，被告人王五元将家中的汽油与柴油混合在一起倒在大厅，引燃混合油，导致房屋损坏，室内电器被烧毁。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人王五元的行为已构成放火罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王五元称，其与妻子李某某吵架而倒油点火这种行为是错误的，其认罪伏法，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人王五元与李某某结婚后住在祁阳县羊角塘镇兰桥市场李某某家，婚后二人经常吵架。2013年8月18日晚上，二人再次为女儿王某丙大学学费等家庭琐事发生争吵，李某某立即离开家，当晚21时许，被告人王五元将家中的汽油与柴油混合在一起倒在家中一楼大厅，引燃混合油，导致房屋损坏，大厅内置放的摩托车、打毛机、彩电等物被烧坏。被告人王五元见火势猛无法灭火向邻居们呼救，之后，骑车逃离现场。尔后，在邻居们的帮助下，火被扑灭。此次火势，没有造成人员伤亡和其他人员的财产损失。2013年8月23日11时许，祁阳县公安局民警在祁东县电影院招待所301房间将被告人王五元抓获。上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：（1）被害人李某某陈述，证明她与前夫王某戊生育女王某丙、儿王某丁，2007年王某戊病逝，之后她与被告人王五元结婚，生育儿子王某甲，他们住在王某戊的住房。婚后二人感情不好，经常闹离婚，那天他们为女儿王某丙的学费又吵架，她跑出去。王五元于2013年8月18日晚上11时烧房子，屋内空调、彩电、电脑、女式摩托车等物被烧。（2）证人陈某某证言及通话详单，证明他是派出所的民警，与被告人王五元是亲戚。案发第二天，王五元打电话给他讲“他与妻子吵架，一气之下倒油点火把妻子前夫的房屋烧掉，他后悔想投案自首”，但王五元没有主动到案。（3）证人王某甲证言，证明那天晚上，他爸爸王五元把油箱踢倒，用打火机点燃稻草，然后把油点燃，房子就烧起来，王五元当时扑火，火势把王五元的头发都烧了，之后王五元带他出去吃饭。（4）证人王某乙证言，证明王五元与李某某婚后因性格不和，天天吵架，逼得李某某跳塘。王五元把他们房子烧后，李某某电话告诉他此事。（5）证人刘某甲证言，证明王五元与李某某结婚后住在李某某前夫王某戊家，他们生育1个儿子，二人性格不和，经常吵架。2013年8月18日晚上，李某某与王五元吵架，之后就离开家。21时许，王五元和他儿子站在门口边，王五元右手拿打火机，左手拿好像是浇了油的烂布，用打火机点燃烂布，然后把燃烧的布丢进屋内，当时，铺面房就烧起来。王五元自己无法扑灭火势，就喊人灭火，邻居见状来扑火，王五元见势不对抱起儿子就逃离现场。屋内的东西被烧。（6）证人刘某乙证言，证明当天晚上8点多钟，他骑摩托车从兰桥卫生院回家，路过王五元家，看见王五元拿着胶桶在屋内洒汽油，他停了一下，听见有人喊王五元在家点火，顿时，王五元家起火了。王五元还在往屋内倒油，之后，王五元对大家喊他把屋烧了，后来，王五元骑摩托车带他儿子走了。（7）证人刘某丙、杨某某证言，证明他们与王五元家是隔壁，王五元家被烧，他家没有着火。（8）证人陈某某证言，证明那天晚上，王五元与李某某吵过架，晚上9时30分，王五元把一桶柴油倒在家里，点火烧房子，点火后，王五元喊点火了，大家注意点。他们这些邻居都去扑火，王五元屋内的东西被烧，隔壁邻居没有损失。他看见王五元家门口有装油的塑胶桶就把油提回家，第二天，派出所民警把油桶带走了。（9）辨认笔录，刘某甲辨认出7号照片王五元是2013年8月18日21时点火烧李某某房子的人。（10）提取笔录，证明祁阳县公安局民警提取1个胶桶，桶内装有汽油与柴油混合在一起的混合油。（11）现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场及被烧的情况。（12）短信照片，证明王五元与李某某的夫妻感情。（13）抓获经过，证明2013年8月23日10时许，祁阳县公安局民警根据线索得知王五元在祁东县电影院招待所301房间，遂派员抓获王五元。（14）常住人口登记卡，证明王五元出生年月日。（15）刑事谅解书及证明，证明被告人王五元是初犯，此事因家庭矛盾引起，请求从轻处罚。（16）被告人王五元的供述与辩解及认错书，证明他与妻子李争吵架。2013年8月18日晚上8点多，他们为女儿王某丙读大学的学费、生活费的事情，发生争吵，李某某生气离开家。他倒油点火，一楼大厅起火，他赶紧去灭火，但火势太猛，他骑摩托车载着儿子王某甲离开现场。在邻居的帮助下，房子的火被灭。一楼堂屋被烧，后面和二楼没有影响。堂屋内的摩托车、彩电和板车等物被烧。被告人王五元的亲属向本庭提供如下证据：兰桥村委会证明和请愿书等，证明被告人王五元的行为没有造成其他人的财产损失和人员伤亡，请求从轻处罚。上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互应证，形成了证据锁链，足以认定。本院认为：被告人王五元故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王五元的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。鉴于本案的犯罪情节，可以对从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王五元犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  汤晶林人民陪审员  唐红专人民陪审员  曾红艳二〇一四年一月二十八日书 记 员  蒋 琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第867号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：李佰尉。
被告：李达金。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告李佰尉、李达金金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告李佰尉、李达金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李佰尉以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司�原临海市农村信用合作联社）借款30000元，借款期限自2012年6月4日至2014年5月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告李达金提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，借款人被告李佰尉未归还本息，保证人被告李达金亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告李佰尉立即偿还原告借款本金30000元及利息（截至2015年1月28日的利息计3168.14元，剩余利息从2015年1月29日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告李达金对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告李佰尉、李达金未作答辩和举证。
经审理，�院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告李佰尉借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告李达金作为连带责任保证人，在被告李佰尉不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佰尉于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2015年1月28日计3168.14元，2015年1月29日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告李达金对被告李佰尉的上述借款本息负连带偿还责任。被告李达金承担保证责任后，有权向被告李佰尉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告李佰尉负担，被告李达金负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费629元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年七月二日
代书记员 金丹露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00123号
原告：窦本云，男。
被告：邹卫东，男。
本院在审理原告窦本云诉被告邹卫东民间借贷纠纷一案中，因被告邹卫东下落不明，需公告送达应诉材料，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘 露
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）花民一初字第00123号原告：窦本云，男。被告：邹卫东，男。本院在审理原告窦本云诉被告邹卫东民间借贷纠纷一案中，原告窦本云于2013年1月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告邹卫东所有的号牌为皖EXXX**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为：原告窦本云的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告邹卫东所有的号牌为皖EXXX**号轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一三年二月四日书记员  王 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第01079号
申请执行人：孙敬洪，女，1965年11月20日出生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿职工，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区，现住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被执行人：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第01005号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司系被执行人上海启创房地产经纪有限公司的分支机构，上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行上海启创房地产经纪有限公司的分支机构上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司所有的位于田家庵区舜耕中路汽贸大厦613号（所有权证号：12011257）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01079号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与孙敬洪其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01005号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01079号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与孙敬洪其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01005号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00297号
原告段某。
被告刘某。
本院在审理原告段某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告段某以被告刘某无法找到为由于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告刘某的起诉。
已收案件受理费90元，退还原告段某。
审判员 刘建军
二〇一三年一月二十五日
书记员 白小毛
ì¥Á9错误！未定义书签。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第227号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人顾某某，男，1961年11月24日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月29日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人龙习东，湖南生元律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人龙习东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2014年3月17日至4月22日，被告人顾某某先后3次采用虚构事实的方法，骗得吉首市矮寨镇岩壳村支书石某某人民币20000元、吉首市双塘镇大兴村支书陈某某人民币8000元、保靖县大妥乡胥乐村支书尹某某人民币10000元。
公诉机关向本院提交了被告人顾某某的银行卡记录，被害人的陈述及银行汇款记录，证人证言，被告人退赔赃款的收条，被告人顾某某的供述等证据证明指控事实。
公诉机关认为，被告人顾某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯刑法第266条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人顾某某对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
被告人顾某某的辩护人对公诉机关指控被告人顾某某犯诈骗罪未持异议，但辩护提出，被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月17日，被告人顾某某冒充吉首市王某副市长打电话给吉首市矮寨镇岩壳村支书石某某，称自己在省里为其村争取乡村公路硬化项目，需要请上级领导吃饭，要求石某某为其汇款2万元。石某某于2014年3月18日给顾某某汇款人民币2万元。
2014年3月17日，被告人顾某某冒充吉首市王某副市长给双塘镇大兴村支书陈某某打电话，称自己在省农办为该村协调修路项目，需请省农办的同志吃饭，要陈某某为其汇款6000元，陈某某于当日给顾某某汇款人民币8000元。
2014年4月21日，被告人顾某某冒充保靖县石副县长给大妥乡胥乐村支书尹某某打电话，称自己在省里为该村争取电力设施整改和村级公路硬化项目，需请省里领导吃饭，要求尹某某为其汇款8000元。尹某某于2014年4月22日给顾某某汇款人民币10000元。
案发后，被告人顾某某的亲属为其退赔了全部赃款，交还了被害人石某某、陈某某、尹某某。三被害人对被告人顾某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被害人石某某、陈某某、尹某某的陈述；
2、被告人顾某某到案的抓获经过；
3、被害人的银行汇款及顾某某的银行卡记录等书证；
4、证人张某某的证言；
5、被害人石某某、陈某某、尹某某收到退赔款的收条及谅解书；
6、被告人顾某某关于骗取他人财物的供述。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物共计人民币38000元，数额较大，其行为已触犯�律，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。但其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且能退还全部赃款，未给被害人造成经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人顾某某犯诈骗罪的罪名成立。辩护人关于被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 刘琳琅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第227号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人顾某某，男，1961年11月24日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月29日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人龙习东，湖南生元律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人龙习东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2014年3月17日至4月22日，被告人顾某某先后3次采用虚构事实的方法，骗得吉首市矮寨镇岩壳村支书石某某人民币20000元、吉首市双塘镇大兴村支书陈某某人民币8000元、保靖县大妥乡胥乐村支书尹某某人民币10000元。
公诉机关向本院提交了被告人顾某某的银行卡记录，被害人的陈述及银行汇款记录，证人证言，被告人退赔赃款的收条，被告人顾某某的供述等证据证明指控事实。
公诉机关认为，被告人顾某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯刑法第266条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人顾某某对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
被告人顾某某的辩护人对公诉机关指控被告人顾某某犯诈骗罪未持异议，但辩护提出，被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月17日，被告人顾某某冒充吉首市王某副市长打电话给吉首市矮寨镇岩壳村支书石某某，称自己在省里为其村争取乡村公路硬化项目，需要请上级领导吃饭，要求石某某为其汇款2万元。石某某于2014年3月18日给顾某某汇款人民币2万元。
2014年3月17日，被告人顾某某冒充吉首市王某副市长给双塘镇大兴村支书陈某某打电话，称自己在省农办为该村协调修路项目，需请省农办的同志吃饭，要陈某某为其汇款6000元，陈某某于当日给顾某某汇款人民币8000元。
2014年4月21日，被告人顾某某冒充保靖县石副县长给大妥乡胥乐村支书尹某某打电话，称自己在省里为该村争取电力设施整改和村级公路硬化项目，需请省里领导吃饭，要求尹某某为其汇款8000元。尹某某于2014年4月22日给顾某某汇款人民币10000元。
案发后，被告人顾某某的亲属为其退赔了全部赃款，交还了被害人石某某、陈某某、尹某某。三被害人对被告人顾某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被害人石某某、陈某某、尹某某的陈述；
2、被告人顾某某到案的抓获经过；
3、被害人的银行汇款及顾某某的银行卡记录等书证；
4、证人张夏静的证言；
5、被害人石某某、陈某某、尹某某收到退赔款的收条及谅解书；
6、被告人顾某某关于骗取他人财物的供述。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物共计人民币38000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。但其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且能退还全部赃款，未给被害人造成经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人顾某某犯诈骗罪的罪名成立。辩护人关于被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 刘琳琅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第227号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1960年11月7日出生于吉安县，2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局取保候审，现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2014年9月20日17时许，被告人谢某甲的弟弟谢某乙因阻止被害人刘某在村庄一房屋旁焚烧垃圾，双方发生争执。被害人刘某的儿子谢某丙闻讯后赶来与谢某乙发生争吵和交手。正在家中扎钢筋的被告人谢某甲见状也出来与谢某丙及被害人刘某争吵并拉扯在一起，被害人刘某用手抓住被告人谢某甲的衣服，被告人谢某甲用左手甩开被害人刘某，致衣服被撕破，被害人刘某双手撑地跌倒在地，造成双手骨折。经鉴定被害人刘某的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人谢某甲主动投案，如实供述犯罪事实。在侦查阶段，经调解被告人谢某甲与被害人刘某达成调解协议，已支付了医疗费用30000元。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人刘某的陈述，证人谢某丁、谢某丙、谢某乙的证言，法医临床鉴定意见书，调解协议及领款凭证，归案说明，被告人谢某甲的常住人口信息、无犯罪前科证明及被告人谢某甲的供述等证据予以证实。指控认为，被告人谢某甲因琐事纠纷，将他人殴打致轻伤一级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关的指控不持异议，但辩称是不小心将被害人刘某弄伤的。
经审理查明：2014年9月20日17时许，被告人谢某甲的弟弟谢某乙为阻止被害人刘某在村庄房屋旁焚烧垃圾，与被害人刘某发生争执。被害人刘某的儿子谢某丙闻讯后赶来与谢某乙发生争吵和互殴。正在家中扎钢筋的被告人谢某甲见状也出来与谢某丙、被害人刘某争吵并互相拉扯，被害人刘某用手抓住被告人谢某甲的衣服，被告人谢某甲见状用左手甩开被害人刘某，造成衣服被撕破，被害人刘某双手撑地跌倒在地，致双手受伤。经法医鉴定，被害人刘某为双侧尺、桡骨骨折；胸部软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人谢某甲主动到公安机关投案自首。在公安机关主持经调解下，被告人谢某甲与被害人刘某达成调解协议，并支付了医疗费用。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某的陈述证实，2014年9月20日下午5时许，其在村庄池塘旁焚烧垃圾，谢某乙不让烧，后谢某甲也参与了，其用手抓住被告人谢某甲的衣服，谢某甲用手推一下致其摔倒在地。
2、证人谢某丁的证言证实，2014年9月20日17时许，刘某在村庄的房屋旁焚烧垃圾，谢某乙前去阻止不要烧，并发生争执，过了一下，刘某的儿子谢某丙过来了，说谢某乙欺负刘某，与谢某乙发生了交手。正在家中扎钢筋的被告人谢某甲见状也出来并与谢某丙、被害人刘某争吵并互相拉扯在一起，被害人刘某用手抓住被告人谢某甲的衣服，被告人谢某甲见状用左手甩开被害人刘某，造成衣服被撕破，被害人刘某双手撑地跌倒在地，刘某的右手腕肿起来了。
3、证人谢某丙的证言证实，2014年9月20日17时许，其在家休息，听见外面有吵闹声，看见谢某甲在凶其母亲，赶紧上前推开谢某甲，其母亲也拉谢某甲，谢某甲用力推了一下，其母亲刘某就摔在地上并坐在地上。
4、证人谢某乙的证言证实，2014年9月20日17时许，刘某在村庄的房屋旁焚烧垃圾，其前去阻止不要烧，双方发生争执，过了一下，刘某的儿子谢某丙过来了，与其发生了交手。其哥谢某甲听见吵闹声也出来，之后谢某丙、刘某与谢某甲在棕扯。后来还看见谢某丙的母亲坐在地上。
5、法医临床鉴定意见书证实被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
6、调解协议及领款凭证证实被告人谢某甲与被害人刘某就医疗费用达成赔偿协议并支付的事实。
7、归案说明，证实被告人谢某甲系主动投案自首。
8、常住人口信息、犯罪前科证明证实被告人谢某甲的身份信息及无犯罪前科。
9、被告人谢某甲的供述证实，2014年9月20日17时许，其正在家中新房扎钢筋，看见谢某乙与谢某丙、刘某在吵架，赶过去，并上前缴掉谢某乙、谢某丙手中的竹竿，刘某以为其要打谢某丙，用手抓住被告人谢某甲的衣服，被告人谢某甲见状用左手甩开被害人刘某，造成自己的衣服被撕破，被害人刘某双手撑地跌倒在地。
以上证据，均经当庭举证、质证，经审核其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲因琐事故意非法损害他人身体健康致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。吉安县人民检察院对被告人谢某甲的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。庭审查明，被告人谢某甲是在明知自己的行为会对被害人刘某造成伤害的情况下，仍然实施，其行为具有主观故意，故被告人谢某甲辩称是不小心致刘某受伤的辩解与事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人谢某甲主动投案自首，赔偿被害人的医疗费用损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭洪基
代审 判员 罗丽群
人民陪审员 刘小华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第227号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人晏某某（绰号疯子），男，2014年5月29因本案被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2014年11月17日经本院决定逮捕，11月19日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2014年5月27日凌晨2时许，被告人晏某某伙同杨某某、张某某（犯罪时均未满16周岁）窜至吉州区自由人网络会所门口，盗走被害人肖某某的铃木鬼火助力车一辆，赃物价值人民币2100元。同日13时许，被告人晏某某伙同张某某窜至吉州区庐陵生态公园门口，盗走被害人胡某某的五羊鬼火助力车一辆，赃物价值人民币2640元。次日凌晨，晏某某伙同杨某某、张某某、晏某某（犯罪时未满16周岁）窜至吉州区天空之城网吧门口，盗走被害人刘某某的韩路鬼火助力车一辆，赃物价值人民币2640元。综上，被告人晏某某盗窃作案3次，赃物折值人民币7380元。破案后，追缴三辆被盗助力车均已归还被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某某、张某某、晏某某的供述，被害人肖某某、胡某某、刘某某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场照片、吉区价鉴字（2014）第059号关于涉案助力车价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押物品、文件清单、扣押决定书，发还清单，收条，被盗助力车照片，盗窃工具照片，保险单及临时登记证，证明书，收款收据，归案情况说明，违法犯罪记录查询单，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，赃物被追缴且归还给了被害人，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21474号
原告华影视界（天津）文化产业有限公司，住所地宝坻经济开发区（原天宝工业园）。组织机构代码证：69069163-7。
法定代表人周宝宏，总经理。
委托代理人吴海军，男，1982年7月23日出生。
委托代理人单国君，男，1968年11月20日出生。
被告广和基业（天津）有限公司，住所地天津中塘工业区（天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村）。
法定代表人刘高，总经理。
本院在审理原告华影视界（天津）文化产业有限公司（以下简称华影公司）诉被告广和基业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华影公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告华影公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华影视界（天津）文化产业有限公司撤回起诉。
案件受理费二千八百七十三元，由原告华影视界（天津）文化产业有限公司负担二十五元（已交纳），其余二千八百四十八元退还给原告华影视界（天津）文化产业有限公司。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 焕
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初170号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人勾某某，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，司机，现住台安县。因犯抢劫罪，于2011年6月10日被锦州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。因危险驾驶嫌疑，于2016年4月15日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有危险驾驶罪于2016年4月20日被台安县公安局取保候审。
辩护人鲍峰，系辽宁爱奉律师事务所律师。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人勾某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人勾某某及其辩护人鲍峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年7月21日17时许，被告人勾某某酒后驾驶辽C3J6**号北京现代牌小轿车沿台安县西商业街由北向南行驶至西商业街南侧时，被台安县公安局执勤民警当场查获，将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人勾某某血液中乙醇含量为120.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年4月15日，被告人勾某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某、王某某、张某某、赵某、侯某某的证言，被告人勾某某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，光盘三张，户籍证明，刑事判决书，刑事执行通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，暂扣事故车辆放行通知书，呼出气体酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定意见书告知笔录，车辆档案，驾驶证复印件，现场照片3张，采集静脉血照片2张，呼吸酒精测试照片1张，情况说明5份，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人勾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人勾某某辩解称其当天是喝了酒，但其没有驾驶辽C3J6**轿车，当天是李家饭店的老板或者是其同学开的车，其也记不清了，其也正在寻找。
其辩护人认为，公诉机关没有证据证实被告人勾某某有危险驾驶的目的和酒后驾车的行为。本案证人和交警不能证明被告人勾某某在检测前有驾车行为，甚至不能证明被告人勾某某是从车上下来。被告人的陈述相互矛盾，证人王某的证言也相互矛盾，不能只认定对被告人不利的证据，而认定对被告人有利的证据没有效力。
经审理查明，2015年7月21日17时许，被告人勾某某酒后驾驶辽C3J6**号北京现代牌小轿车沿台安县西商业街由北向南行驶至西商业街南侧时，被台安县公安局执勤民警当场查获，将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人勾某某血液中乙醇含量为120.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年4月15日，被告人勾某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某于2015年8月10日的证言证实：其是台安县交警大队的民警，2015年7月21日，其大队岗勤的一辆摩托车被一辆白色轿车撞坏后白色轿车逃离了事故现场，其去西商业街看看摩托车，同时事故民警接到报案后正在处理事故，当处理的过程中，一辆辽C3J6**号北京现代牌轿车由北向南行驶，当行驶至台安县西商业街南侧路段时，警用摩托车在道路中间，好像占道，那辆轿车下来一个人，当时车上共有两个人，一个男的，一个女的，男的从车哪个位置下来的其没看到，那个男的对其骂骂咧咧并告诉其把警用摩托车挪开，到其身边时其闻到那个人满嘴酒气，其把摩托车挪到道边，后来其看到事故民警和辽C3J6**号白色轿车下来那个人厮打在一起。轿车下来那个人要逃离，事故警察把那个人控制住，直到巡警过来才把那个人控制住带离了现场。
2、被告人勾某某于2015年7月21日的供述和辩解：2015年7月21日，李家饭店老板是个女的，她驾驶其的辽C3J6**号现代轿车开至台安县西商业街南侧位置，期间其一直坐在副驾驶的位置，其看到前方有一辆警用摩托车挡路，然后其就下车了。其在李家饭店出来之前与张某某、王波、赵某喝的酒，其喝了三瓶啤酒。
被告人勾某某于2015年7月30日的供述和辩解：辽C3J6**号轿车是其的，当天其喝酒喝多了，其什么也想不起来了。
被告人勾某某于2016年5月19日的供述和辩解：2015年7月21日，其在李家饭店与张某某、王某某、赵某在李家饭店吃饭，但记不清从那里开车到的西商业街，其从车上下来看热闹，后来跟警察吵吵的时候其渴了，其在车外从车窗将手抠位置的矿泉水瓶拿在手里，站在车外喝了，结果矿泉水里是其装的半瓶白酒，警察闻到酒味了，就怀疑其酒驾了。
3、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：在勾某某的静脉血中检出酒精（乙醇），含量为120.2mg/100ml。
4、视听资料光盘三张证实：被告人勾某某危险驾驶机动车的情况。
5、户籍证明证实：被告人勾某某已达到刑事责任年龄。
6、刑事判决书、刑事执行通知书证实：被告人勾某某因犯抢劫罪，于2011年6月10日被锦州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
7、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣事故车辆放行通知书证实：辽C3J6**车辆于2015年7月21日被台安县公安交通警察大队扣押。
8、呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、现场照片3张、呼气酒精测试照片1张、采集静脉血照片2张证实：被告人呼吸酒精测试，采集静脉血程序合法。
9、车辆档案、驾驶证复印件证实：辽C3J6**轿车的车主为勾某某，勾某某有A2驾驶证。
10、情况说明5份证实：执法记录仪中影像无法加清，李家饭店老板娘不配合出证公安机关全程对询问过程录音录像，无法证实勾某某自述将白酒误当矿泉水饮用，证人王某无辨认能力及证人王某对两次笔录矛盾的情况说明。
11、案件来源及到案经过证实，该案系公安机关主动发现犯罪，及被告人勾某某系被传唤到案。
本院认为，被告人勾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 齐 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 君
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00566号
原告刘如雄，男，汉族，农民。
被告高占斌，男，汉族，农民。
被告谢波，男，汉族，农民。
原告刘如雄与被告高占斌、谢波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘如雄与被告谢波到庭参加了诉讼，被告高占斌经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如雄诉称，2011年农历2月8日，被告高占斌因资金周转困难，向原告借款4000元，约定借款月利率为15‰，由被告谢波提供担保，并由二被告共同向原告出具借款条据1支。后因原告急需用钱，多次向二被告索要，被告却以各种理由推诿。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令：1、被告高占斌偿还原告借款本金4000元及利息（利息按照月利率为15‰计算，从2011年3月12日起至执行之日止），被告谢波承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘如雄向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，青阳岔镇桃树峁村村委会出具证明1份，用于证明被告高占斌于2011年农历2月8日及公历2011年3月12日向原告借款4000元并约定借款月利率为15‰，被告谢波是保证人，原告刘如雄与借款条据中“刘娃”是同一人。
被告谢波答辩称，借款金额及约定利息属实，被告谢波是该笔借款的保证人，但首先应当由被告高占斌偿还，被告高占斌有偿还能力。
被告谢波未向法庭提交了证据。
被告高占斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
经庭审质证：
被告谢波对原告刘如雄所举的证据真实性及证明目的均无异议。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告刘如雄及被告谢波向法庭提交的证据作如下认定：
对原告刘如雄所举的1组证据，被告谢波对真实性及证明目的均无异议，且其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其予以采信。
经审理查明，2011年农历2月8日即公历2011年3月12日，被告高占斌因资金周转困难，向原告借款4000元，约定借款月利率为15‰，未约定还款期限，由被告谢波提供担保，并由二被告共同向原告出具借款条据1支。双方未约定保证人的保证方式及范围。后经原告向二被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高占斌向原告刘如雄借款，由被告谢波提供担保，并有二被告共同出具的借款条据为凭，是双方的真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，且原告实际履行了出借义务，故原告请求由被告高占斌偿还借款4000元的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告谢波应当对全部债务承担连带保证责任，故对原告请求被告谢波承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。双方约定借款月利率为15‰不违反法律规定，本院予以确认。对被告谢波陈述的该笔借款应当由被告高占斌偿还的答辩意见不予采纳。被告高占斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高占斌于本判决生效后五日内偿还原告刘如雄借款4000元及利息（利息按照借款月利率15‰计算，从2011年3月12日起至本判决确定的履行之日止），由被告谢波承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高占斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月二十日
书 记 员 林 琛
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第102号
原告：谭常仆。
委托代理人：毛福清，系广东新北江律师事务所的律师。
委托代理人：朱运兴，系广东新北江律师事务所的律师。
被告：范秀理。
原告谭常仆诉被告范秀理农村建房施工合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员王恩宽适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛福清及被告到庭参加了诉讼，原告及其代理人朱运兴未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，被告与原告签订《合同书》，约定由原告承建被告住址所在地的二层半楼房。2012年12月底，原告依约完成了合同约定的涉案建房工程，同时交付被告实际使用至今。由于被告一直拒绝向原告支付其所欠的15000元工程款，因此原告多次到劳动监察部门、镇政府及综治信访维稳中心寻求救济。但最终无法解决，无奈只好诉诸法院，请求：1、判令被告向原告支付工程款15000元及自2013年1月1日起至2014年4月1日止的利息600元，合计15600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
在法定举证期限内，原告向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；二、人口信息查询资料，拟证明被告主体资格；三，合同书，拟证明原、被告签订房屋建设工程合同；四、维稳中心证明，拟证明被告拒付工程款并拒绝调解。
被告辩称：原告称被告欠其工程款15000元不是事实。本人与谭常和于2012年5月21日经商议后签订建房合同书，并于当日支付了1000元定金给谭常和。之后，被告按照工程进度支付了工程款给谭常和。在谭常和所谓的建好楼房并要求本人付清余下的工程款时，本人与其一起验收测量，发现房屋的数个位置与合同书和建房图纸的要求相差甚远（一、二、三楼内空高度均未达到图纸要求）；另外，二楼的卫生间漏水，基于以上情况，本人当时确实没有马上付清余下的工程款，因为本人想与其协商解决上述问题，但谭常和却认为我故意刁难，并对我破口大骂，我也与其争吵，后他自行离去。三天后，负责装修的杨建国到我家与本人商谈，说临近过年，家庭经济困难，没有钱回家，要求我将余下的工程款给他。听他这样说，我叫谭常和到我家结算余下的工程款。但谭常和本人没来，而是他的妻子和杨建国一起到来，我便与她签下“清单”，注明：范秀理付建房款已清。由谭常和的妻子及杨建国在清单上签字并按手印确认。另外，谭常和还有篡改合同条款的行为，现我居住的楼房问题很多，使我花费了28万元建起的楼房住着都觉得很不舒服，我还要追究其责任，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提供的证据有：一、合同书，拟证明双方签订了合同；二、清单，拟证明范秀理付建楼房款已清；三、房屋结构图纸，拟证明原告没有按照图纸要求建设。
经审理查明：谭常仆，又名谭常和。2012年5月21日，原告以谭常和的名义与被告范秀理签订《合同书》，约定由原告承建被告住址所在地的二层半楼房，按每平方米320元计算，按工程进度付款，待工程完工经验收付清余款，签订合同时先支付定金1000元整。合同签订后，被告支付了定金1000元给原告。此后，原告进场施工，被告按工程进度支付工程款。2012年底，原告依合同约定建好了楼房，双方随即对工程进行验收。被告认为工程质量存在严重问题，如：各楼层内空高度均未达到图纸要求，二楼的卫生间漏水等，拒付余下的工程款15000元，但仍搬进楼房使用。为此，原告于2013年1月16日到迳头镇政府综治信访维稳中心寻求解决，无果。2013年1月24日，原告的妻子张良飞与负责楼房装修的杨建国一起找到被告，双方就欠款事宜进行协商。张良飞在一张注明“范秀理付建房款已清”的“清单”上的收款人处签上谭常和的名字，杨建国也在“清单”上的装修人处签上自己的名字。时间注明是“2013年1月24日”。
以上事实，有双方当事人的陈述和其提供的证据、庭审笔录等为证，事实清楚，足以认定。
根据双方的陈述和申辩，本案双方争议的焦点是：被告是否欠原告的工程款15000元。
本院认为，从原告妻子张良飞在庭审中的陈述可知，被告提供的“清单”上收款人处的签名确为张良飞代谭常和所签，由于其与原告的特殊身份关系，张良飞在“清单”上收款人处签名的法律效力应予确认，而“清单”上清楚地注明：范秀理付建房款已清。因此，应认为张良飞确已代原告收清了被告所欠的工程款15000元。原告的请求因证据不足，本院不予支持。被告的辩解有证据予以佐证，本院予以采信。至于原告庭审中所称被告不参与迳头镇综治维稳中心调解及被告的答辩状承认欠工程款之说，由于迳头镇综治维稳中心调解发生在张良飞在“清单”上签名之前，且被告的答辩状最终并未承认欠原告的工程款，因此，原告称被告答辩状承认欠工程款之说属于断章取义，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告谭常仆的诉讼请求。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一四年六月三十日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执356号
申请执行人杨华川，男。
被执行人刘志辉，男。
被执行人刘堂贵，男。
本院在执行杨华川与刘志辉、刘堂贵民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾晓明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第170号
上诉人（原审原告）厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人李琳琳、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨友全，男，1941年2月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人厦门市公房管理中心（以下简称公房管理中心）因与被上诉人杨友全房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第447号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
公房管理中心向原审法院起诉，请求判令：1.解除公房管理中心与杨友全之间的不定期房屋租赁合同；2.杨友全立即将址在厦门市集美区郊宿路一号104室房屋腾空并归还给公房管理中心管理；3.杨友全立即支付给公房管理中心自2013年1月1日起至实际归还房屋之日止的房屋租金及房屋占有使用费（其中2013年1月1日至2013年5月31日的房屋租金按每月142.8元计算，2013年6月1日起至实际归还房屋之日止的房屋租金及房屋占有使用费参照租金标准按每月398元计算，房屋租金及房屋占有使用费暂计至2013年12月31日为2789元）并支付滞纳金（滞纳金每日按应交房屋租金及房屋占有使用费总额的千分之三计算，从各期费用到期之日起计算，暂计至2013年11月30日为1050.73元）。以上暂合计3836.73元。
原审裁定认为：本案讼争的店面不是公房管理中心所建，而是当时承租郊宿一号楼公房的一楼住户集资所建，既无建设规划许可手续，又无建筑施工许可手续，是否合法应当由政府有关部门作出认定并处理。公房管理中心主张讼争店面属国家所有，并由其管理，但未能提供权属凭证，也未举证相关依据证明其可对无建设规划许可手续及建筑施工许可手续的房屋（店面）行使管理权，无法证明其对讼争店面享有可供主张的权利依据。因此，公房管理中心起诉主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告厦门市公房管理中心的起诉。公房管理中心预交的案件受理费全部退还。
上诉人公房管理中心不服，上诉请求：裁定撤销原裁定，发回原审法院依法重审。主要理由：一、原审认定公房管理中心不具备诉讼主体资格是错误的。（一）讼争店面性质系公房，经合法途径移交给公房管理中心管理。公房管理中心已经提交了相应的移交手续加以证实。（二）厦门市国土资源与房产管理局也出具证明证实讼争店面是公房。（三）讼争店面系依托公有住宅建造，是公有住宅的附属物，为了有利于公有住宅的使用而建造。二、依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案最多属于合同无效的情形，并非主体不适格。因此，即便讼争店面未办理建设规划许可手续，也不应该成为公房管理中心不具备主体资格的依据。三、讼争店面建成于上世纪九十年代初，所产生的纠纷属于历史遗留问题，处理纠纷应当在尊重历史的基础上进行。
被上诉人杨友全答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，其裁定应予维持。一、原审认定讼争店面不是公房是正确的。（一）讼争店面不是公房管理中心出资所建的，而是由当时承租郊宿一号楼公房的一楼住户集资所建的，既无建设规划许可，又无建筑施工许可手续，但确有经原杏林房管所和政府主管部门同意后才建造的。其使用权当属于一楼出资的住户。（二）公房管理中心始终未能提供相应的权属证书证明讼争店面为公房。（三）厦门市国土资源与房产管理局出具证明证实讼争店面为公房缺乏事实与法律依据，是虚假证明，无证明力。讼争店面没有权属登记，不是公房。（四）杨友全所建的讼争店面并未占用公房管理中心管理的公房红线。二、公房管理中心对讼争店面不具有管理权。讼争店面不是公房，杨友全也从未委托公房管理中心管理讼争店面。故公房管理中心对讼争店面不具有管理权，其不是权利人，不能成为租赁合同的主体，因此也无权将讼争店面出租收取租金。三、虽然讼争店面建于上世纪九十年代，但所产生的纠纷、诉讼是在2014年，因此，它不是历史遗留问题，应适用物权法。
本院认为，讼争房屋的建造未办理建设规划许可手续，也未办理建筑施工许可手续，且讼争房屋至今未取得权属证书，公房管理中心提供的证据不足以证明讼争房屋属公房性质，原审裁定认定公房管理中心起诉主体不适格，裁定驳回起诉，是正确的，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 许 莹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终61号
上诉人（原审第三人）：朱士栋，男，汉族，农民。
委托代理人：陈树奎，农民。
被上诉人（原审原告）：李长荣，男，汉族，农民。
委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，山东兴茌律师事务所律师。
原审被告：茌平县人民政府。住所地：茌平县中心街***号。
法定代表人：雷霞，县长。
委托代理人：窦昆，茌平县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：孔繁杰，茌平县国土资源局干部。
上诉人朱士栋因土地行政登记一案，不服茌平县人民法院（2015）茌行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人朱士栋及其委托代理人陈树奎，被上诉人李长荣的委托代理人李恒印、刘敏，原审被告茌平县人民政府委托代理人窦昆、孔繁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告茌平县人民政府于2002年7月为第三人朱士栋颁发了茌集用（2002）字第1009365号《集体土地使用证》，证载土地使用权面积140平方米，东为大路、西为大街、南为朱士栋、北为李长荣。原告李长荣认为该登记颁证的土地与自己使用的土地存在重合，该登记颁证行为侵犯了其合法土地使用权，于2015年7月1日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：本案中，被告茌平县人民政府为第三人朱士栋颁发《集体土地使用证》所依据的登记档案材料中，指界人签字一栏中，北邻为原告李长荣，但“李长荣”签字原告并不认可，被告亦不能确认是原告本人书写，并明确表示放弃笔迹鉴定，故应认定非原告本人书写。另外，被告提交的登记档案材料中，土地登记申请书、宗地图、界址调查表、土地登记审批表等书面资料无日期、缺少审批意见、无审批人签字，存在瑕疵。故被告为第三人登记颁证的行为程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：一、撤销被告茌平县人民政府于2002年7月为第三人朱士栋颁发茌集用（2002）字第1009365号《集体土地使用证》的行为；二、责令被告茌平县人民政府于本判决生效之日起三个月内对第三人朱士栋的土地登记申请重新作出确权登记。案件受理费50元，由被告茌平县人民政府负担。
上诉人朱士栋不服原审判决，上诉称：1997年上诉人在本村由村集体规划宅基地一处，并依法提出土地登记申请，被告依法定程序为上诉人颁发了集体土地使用证。被上诉人李长荣作为本村党支部书记，主持本村的全面工作，对上述事实是知道的。原审被告茌平县人民政府为上诉人登记颁证的行为并未侵犯被上诉人的土地使用权。被上诉人不具有本案原告主体资格，且其起诉已超过法定起诉期限。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人李长荣的诉讼请求。
被上诉人李长荣辩称：一、被上诉人具备原告主体资格。原审被告茌平县人民政府为上诉人朱士栋颁发的土地证与为被上诉人颁发的土地证记载土地面积重合了3米，侵犯了被上诉人的合法土地使用权。二、被上诉人提起行政诉讼未超过法定起诉期限。被上诉人2015年5月份才知道自己的土地证所涉土地与上诉人的土地证所涉土地重合3米，于同年6月提起诉讼，未超过六个月的起诉期限。三、原审被告茌平县人民政府为上诉人朱士栋颁发土地使用证的行为认定事实不清，程序不当，依法应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告茌平县人民政府述称：原审被告为上诉人朱士栋初始确权登记的时间是1997年11月，上诉人所持有的茌集用（2002）字第1009365号《集体土地使用证》是2002年统一换证时为其颁发的。该登记颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决提及的土地登记档案材料中存在的问题，因当时在颁证程序上普遍不够严谨，对无争议的土地使用权审批较为宽松。在上诉人于1997年取得案涉土地使用证后长时间与被上诉人李长荣相安无事中，也可看出双方当时确实无争议。虽然颁证程序上存在瑕疵，但简单撤销颁证行为不利于矛盾化解。请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明以下事实：被上诉人李长荣与与上诉人朱士栋系翁婿关系，李长荣自1989年至2003年任村党支部书记兼村委会主任。双方为前后邻居，李长荣居北，朱士栋居南。被上诉人李长荣于1995年在其宅基地上建设房屋，并建起完整的宅院，后于1995年10月申请办理了土地使用权登记，土地使用权面积为276.56平方米。上诉人朱士栋于1997年春天在其宅基地上建设房屋，亦建起完整宅院。1997年11月原审被告根据上诉人的申请，按其实际使用宅院现状为其办理了土地使用权登记，并颁发了集体土地使用证，2002年7月为上诉人换发了被诉的《集体土地使用证》。根据上诉人与被上诉人土地登记档案材料宗地图显示，上诉人的北边界与被上诉人的南边界相互衔接吻合，并不存在重合之处。
庭审中，被上诉人李长荣称，1995年被上诉人建房时，在南屋外还留有部分土地，而上诉人于1997年紧靠被上诉人南屋建其房屋，将被上诉人留出的土地侵占了。而上诉人朱士栋则认为自己根本未侵占被上诉人的土地，被上诉人作为村党支部书记兼村委会主任，对颁证行为都是知情的，如果上诉人侵占了被上诉人的土地，被上诉人早就应该提出异议了，上诉人的房屋也根本建不成。
本案经合议庭评议，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人李长荣于1995年建成宅院，上诉人朱士栋于1997年建成宅院，原审被告茌平县人民政府分别于1995年和1997年为双方登记确权颁证。被上诉人没有证据证明原审被告为被上诉人和上诉人登记颁证的土地存在重合，且根据双方登记宗地图显示，原审被告为双方登记颁证的土地亦不存在重合之处。被上诉人称，其在所建南屋之外另留有部分土地，该部分土地后被朱士栋建房时侵占，没有证据予以证明；且被上诉人建房和最初为其登记颁证时均为1997年，距今已近二十年，但被上诉人多年未提出异议，故被上诉人所称亦不符合情理。因此，被上诉人没有证据证明原审被告茌平县人民政府为上诉人登记颁证的行为侵犯了其合法土地使用权，其与被诉土地登记颁证行为不具有法律上的利害关系，依法不具有原告的主体资格。原审法院未审查被上诉人李长荣是否具有原告主体资格，直接作出实体判决不当，本院依法予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销茌平县人民法院（2015）茌行初字第8号行政判决；
二、驳回被上诉人李长荣的起诉。
一、二审案件受理费均予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 路普光
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00606号
原告何国锋（峰）。
被告刘德。
原告何国锋诉被告刘德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告何国锋到庭参加诉讼，被告刘德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国锋诉称，2012年1月原、被告认识后，被告以养品种猪缺少资金为由向原告借款4600元，并约定一年利息是1000元。到期后，被告没有偿还本金及利息，被告连本带息向原告打了5600元的欠条。2013年1月8日，被告又以发展养猪缺少资金为由向原告借款4000元，并约定一年利息是800元，到期后被告没有偿还原告本金及利息，被告连本带息向原告打了4800元的欠条。原告多次向被告追要本金及利息，被告推托不还，为此，请求依法判令被告刘德偿还原告本金及利息13300元。
被告刘德经本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月，被告刘德以养品种猪缺乏资金为由向原告何国锋借款4600元，当时口头约定利息一年为1000元，该借款到期后被告没钱偿还，于2013年1月10日向原告出具欠条一份，内容为“今欠何国峰现金计：伍仟陆佰元正（￥：5600.00元），月息1分5厘。欠款人：刘德，2013年1月10日”。2013年1月8日被告刘德又以发展养猪缺乏资金为由向原告借款4000元，约定使用期限一年，利息为一年800元，借款到期后，被告仍无钱偿还，就又向原告出具了欠条一份，内容为。“今欠何国峰、李记存现金共计：肆仟捌佰元正（￥：4800.00元），月息1分5厘。欠款人：刘德，2014年1月8日”。两份欠条均没有约定还款期限。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
审理中，本院就刘德向何国锋、李记存出具的欠条对李记存进行释名，李记存明确表示该欠条的权利义务全部由何国锋享有。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告何国锋与被告刘德之间借款的事实清楚，有欠条为证，欠条没有约定还款期限，被告刘德应当在原告催要该款时偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告何国锋要求被告刘德偿还借款本金及约定利息的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德于本判决生效后十日内偿还原告何国锋现金一万零四百元及利息（五千六百元本金的利息自2013年1月10日起，按月息15‰计算。四千八百元本金的利息自2014年1月8日起，按月息15‰计算。）
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告刘德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙恒志
审 判 员 罗洪林
人民陪审员 石 磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴宗营
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00606号
原告何国锋，男，1964年10月16日出生，汉族，教师，住泌阳县。
被告刘德，男，1976年8月19日出生，汉族，市民，住泌阳县。
本院在审理原告何国锋与被告刘德民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗洪林
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴宗营
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保35号
申请人：祝童榕子，女，汉族，1997年7月9日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人祝童榕子与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款36000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款36000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王振
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初75号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人马某，个体。2016年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
辩护人曹雪峰、吴进杰，山东宝都律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检�院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人曹雪峰、吴进杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日13时10分许，被告人马某驾驶牌号为鲁V×××××的小轿车沿潍坊市坊昌路由东向西行驶至坊子区荆山洼镇石沟河村路口时，与被害人宋某乙由西向东骑行的电动自行车相撞，发生道路交通事故，造成两车损坏，被害人宋某乙经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，马某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人马某先后拨打120、110电话报警，后被告人马某在事故现场主动向潍坊市公安局交警支队直属侦查大队民警投案，在到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被害人的亲属已在本院另行提�民事诉讼，被告人马某在法定赔偿限额之外再赔偿被害人宋某乙亲属经济损失80000元，被害人宋某乙的亲属书面谅解了被告人马某，请求法院对被告人马某从轻处罚。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、接处警登记表、被告人身份证复印件、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、收到条、证明条、交通事故赔偿协议、申请书；证人秦某、嵇某、宋某甲的证言；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人马某犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人马某事故发生后在法定赔偿限额之外再赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首、初犯、认罪态度好、已取得被害人亲属谅解”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人马某回到社区后，应当遵守法律、法规，�从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 徐美媛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 滕 臻
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1741号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人杨满顺，男，汉族，50岁，系绵竹市农村信用合作联社职工。
被告郑远中，男，汉族，34岁。
被告代勇，男，汉族，43岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告郑远中、代勇金融借款合同纠纷一案，因原告绵竹市农村信用合作联社未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启华
二〇一五年七月八日
书记员 肖洪峰
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0121行初58号
原告徐燕，女，1986年4月11日出生,住长沙市天心区。
委托代理人卢毅，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告长沙县城乡规划建设局，住所地长沙县星沙街道望仙路73号。
法定代表人谢德球，局长。
委托代理人杨红斌，长沙县城乡规划建设局政策法规科工作人员。
委托代理人徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。
第三人长沙天骄房地产开发有限公司，住所地长沙县湘龙街道湘龙路42号。
法定代表人余英，董事长。
委托代理人唐嵩，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告徐燕不服被告长沙县城乡规划建设局核发建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划竣工验收及建设工程竣工验收备案的行为一案中，当事人庭外对停车位等问题已协商一致，原告徐燕向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告以其与第三人协商解决了纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐燕负担。
审 判 长 盛 群
审 判 员 王灿红
人民陪审员 何金玉
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 程 滢
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终634号
上诉人（原审原告）药贵荣（又名药桂荣），男，1942年12月13日生，汉族，农民，现住。
委托代理人药志红，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，现住。
被上诉人（原审被告）和顺县义兴镇九京村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇九京村。
法定代表人冀元锁，该村委会主任。
上诉人药贵荣因确认合同无效纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：1995年1月1日药贵荣从村集体处承包土地25.96亩，其中包括九京湾（地名）耕地4.83亩，期限为32年。2010年4月15日药贵荣与村委签订了《解除部分农户承包土地协议书》，协议书内容为：药贵荣自愿退出九京湾所承包集体的耕地4.83亩，由村委统一调配使用，期限为17年（2010年至2026年）；村委对药贵荣所退出的耕地进行现金补偿，每年每亩按500元计算，耕地补偿41055元，耕地施肥补偿290元，共计41345元。协议生效后，药贵荣保证在协议期间不再与村委发生任何纠缠，并在本户集体土地证上“变更记事”栏内注明，集体土地登记表上办理流转手续；本协议期满即2027年后药贵荣所承包的九京湾耕地应归村委所有，按当时国家政策统一办理。协议签订当日药贵荣儿子药志华领取全部补偿款后将其所承包的九京湾耕地4.83亩交还村委，药贵荣儿子药志华并在村集体的农户土地登记表转出方栏签名确认。上述事实有双方的陈述及药贵荣提供的解除部分农户承包土地协议书1份、和集农用（1995）字第230811050号集体土地农业用地使用证复印件1份及法院调取的农户土地登记表1份予以证实，双方对上述事实及证据不持异议，原审予以确认。
双方争议的焦点为：1、双方签订的解除承包土地协议书是否无效及是否将耕地恢复原状；2、村委是否应赔偿药贵荣经济损失20500元。
药贵荣针对争议焦点陈述如下：当时村委会在喇叭上说如果不解除土地承包，到时候地也没有了，钱也没有了。后来，我问村领导如果没有地农民怎么办，村领导也没有说什么。当时说租赁我们的地，我又问租赁到期后怎么办，村领导说到时候再说。解除承包土地只是占用我们这几家的地，不是全部村民，但有几户村民没有签字，也不拿村里给的钱。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何人、任何单位不得买卖、转让土地。村委会既没有和我协商，我已没有在半年前向村委会提出解除土地承包申请。村委会应该拿出我们自愿退出土地的证明或申请手续，流转土地村委会也应该有手续。我们和村委签订的是租赁合同，不是退地协议，签字时村委会告诉我们是租赁合同，而不是解除合同。合同是村委会自己拟定的，只是让我们签了字就拿钱，签订解除承包土地协议书时我只是潦草的看了一下协议书，村委会也没有给我解释过。因村委会是领导，将来我们还要在村委会办事，所以签了字。我们拿回合同后才看了看合同，才知道合同的内容，村委会收回土地后改变了土地用途。签订解除承包土地协议时村委会也没有和我们说清楚解除土地干什么用，后来我们才知道村委会将土地卖给煤窑了。现在的土地已经被北关煤窑盖了楼房了，楼房是陆续盖起来的。刚解除土地承包时土地用于倒煤渣。我要求认定与被告的解除承包土地合同无效，村委应按一亩地玉米的产量计算，一斤玉米1.1元，一亩地产量1000元纯收入，我的地是4.83亩，从2010年开始至2015年止，被告赔偿我24150元。
原审认为，双方签订的解除部分农户承包土地协议书系双方真实意思表示，并已实际履行，该协议内容不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益和社会公共利益，药贵荣也未提供《中华人民共和国合同法》规定的其他无效情形的证据，故对药贵荣要求确认解除协议无效并恢复耕地、赔偿损失的请求，不予支持。
原审判决，驳回药贵荣的诉讼请求。
宣判后，药贵荣不服提起上诉，请求撤销原审判决，依法确认双方签订的解除承包土地协议为无效合同，同时赔偿损失。理由是：1、该协议表面上看是大家自愿签订并拿到解除土地款，但村委在签订合同时说土地用来倒渣并未说用来搞建筑，村委在用途上欺骗了大家；村委向村民说土地用来租而非卖，实则隐瞒了开发土地获利的目的；村委将村民分开叫去签订协议、拿土地款，恰恰说明其有预谋的欺骗大家；对于部分村民的质疑，又将解除协议变更为租地合同，综上村委实际是用合法手段掩盖非法目的欺骗村民。2、村委将解除了承包权的土地卖给北关煤窑用于建房，未经国家部门批准、征用，也未流转，其建房的做法是违反国家规定的，对于这种行为如何可以认定协议有效。3、村委在欺骗村民解除土地后，并未将全部土地款赔付给村民，恰恰说明解除土地的欺骗性质。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：根据法律规定，集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。现双方对于《解除部分农户承包土地协议书》的真实性不持异议，该协议中对于承包户、土地、亩数、年限、补偿金额进行了明确约定，双方签字后亦实际履行了该协议内容，上诉人亦未能举证证明该协议具有无效的情形，其要求赔偿的请求亦无事实和法律根据，故对于上诉人的主张不予支持。在双方解除承包土地后，被上诉人将土地如何使用或者其他单位、个人对土地的使用是否改变了土地性质、用途，不在本案审理范围之内，上诉人可向其他部门反映解决。对于村委的经济问题，属于村集体事务，应依据村民自治规定解决。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由药贵荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年八月十一日
书记员 田晶亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初334号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人余海维，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，宁夏回族自治区青铜峡市人，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2013年3月4日因吸食毒品被青铜峡市公安局行政拘留五日。2003年8月11日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2004年1月12日刑满释放。2017年1月15日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年1月25日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人余海维犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人余海维到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2017年1月14日14时许，被告人余海维至银川市兴庆区南门广场北京华联超市内，乘被害人王某1不备之机，盗得其装在上衣口袋内的oppo牌R7T型手机一部（价值800元）。案发后，赃物追回、发还。
二、2017年1月14日15时，被告人余海维至银川市兴庆区步行街百姓鞋业门口，乘被害人曹某不备之机，盗得其装在上衣口袋内的OPPO牌R9PLUSma型手机一部（价值1800元）。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人余海维的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息、扣押清单等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人强某、张某某等人的证言、被害人王某1、曹某的陈述、被告人余海维的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人余海维对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提供的证据无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2017年1月14日14时许，被告人余海维至银川市兴庆区南门广场北京华联超市内，乘被害人王某某不备之机，盗得其装在上衣口袋内的oppo牌R7T型手机一部（价值800元）。案发后，赃物追回、发还。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
二、2017年1月14日15时，被告人余海维至银川市兴庆区步行街百姓鞋业门口，乘被害人曹某不备之机，盗得其装在上衣口袋内的OPPO牌R9PLUSma型手机一部（价值1800元）。案发后，赃物追回、发还。
另查明，2003年8月11日，被告人余海维因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2004年1月12日刑满释放。
上述事实，被告人余海维在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人余海维的常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、证明、扣押清单、发还清单、价格认定结论、证人强某、王某2的证言、被害人王某某、曹某的陈述、被告人余海维的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余海维以非法占有为目的，采取秘密手段，两次扒窃他人价值2600元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余海维犯盗窃罪的罪名成立。对被告人余海维应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人余海维归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人余海维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年11月14日止）；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。