wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7839号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：崔龙杰，男，1981年12月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告崔龙杰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼。被告崔龙杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:被告向原告清偿信用卡账户62×××44本金61830.2元、利息4619.22元、滞纳金8815.35元、律师费4515.89元，总计79780.66元（暂计至2016年2月19日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。诉讼过程中，原告撤回关于律师费的诉讼请求，并变更诉讼请求为被告向原告清偿截至2016年9月19日的信用卡透支本金61230.20元、利息11966.83元、滞纳金8815.35元，合计82012.38元，以及从2016年9月20日起按领用合约规定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告崔龙杰未提交书面答辩。
本院认定如下:
信用卡卡号：62×××44。
信用卡种类：长城环球通信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息，滞纳金=（最低还款额已还款金额）×5%。
欠款情况：截至2016年2月19日，崔龙杰拖欠中行中山分行信用卡透支本金61830.2元、利息4619.22元、滞纳金8815.35元，合计75264.77元。庭审中，中行中山分行确认，崔龙杰于2016年2月26日、3月13日分别还款100元、500元，合计600元，均用于抵扣本金。截至2016年9月19日，崔龙杰拖欠中行中山分行信用卡透支本金61230.2元、利息11966.83元、滞纳金8815.35元，合计82012.38元。
本院认为，崔龙杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔龙杰持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于崔龙杰欠款的数额，有中行中山分行提交的欠款明细及还款明细予以证明，且崔龙杰没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。
崔龙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔龙杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2016年9月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计82012.38元，以及从2016年9月20日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按月利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，诉讼保全费818元，合计2612元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担168元，被告崔龙杰负担2444元（该款被告崔龙杰应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余海玲
何坚麟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第927号
原告吴治军，男，1960年3月20日生，汉族。
被告四川省洪雅明星化工有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇朱坝村6组。
法定代表人潘诚良，董事长。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人戴华良，被告单位员工。
本院在审理原告吴治军诉被告四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告祝培华于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告祝培华撤回起诉。
二、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案（2015）73号仲裁裁决书自本民事裁定书送达之日起生效。
案件受理费5元，由原告祝培华负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 祁 薇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初735号
原告：赵春山，男，汉族，农民。
被告：周立英（曾用名周萍），女，汉族，农民。
被告：李淑芬，女，汉族，农民。
被告：邵萍，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇二林村*组。
原告赵春山与被告周立英、李淑芬、邵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。原告赵春山于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春山提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春山撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵春山负担。
审判员 俞秀红
二〇一七年五月九日
书记员 吴雪莹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初391号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人闫某，户籍地河南省信阳市平桥区）。因本案于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]398号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月15日1时30分，被告人闫某酒后驾驶粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区兴业大道里仁洞路段的时候被查获。经检验，被告人闫某被查获时血液中酒精含量为181.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人闫某有如实供述情节，建议对其判处一个月十日至二个月拘役，并处罚金一千元。提请本院依法判处。
被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人闫某有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李静文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3619号
原告：大连金州新区得胜街道办事处
被告：毕克勤
原告大连金州新区得胜街道办事处诉被告毕克勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨宏强
二〇一七年三月××日
书记员 王 立
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：同江市内。
负责人王长辉，该行行长。
委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该银行职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告彭洪民，男，1976年7月20日出生，汉族，农民。
被告丁文丽，女，1974年1月1出生，满族，农民。
被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地：佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告彭洪民、丁文丽、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告彭洪民、丁文丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司经本院传票传唤亦未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年4月2日，被告彭洪民在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处贷款人民币240000元，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司提供连带责任保证。借款期过后，被告彭洪民未偿还借款，原告诉至法院，要求被告彭洪民及彭洪民妻王金芳立即偿还所欠借款本金240000元及至债务实际清偿为止利息、逾期利息并负担本案诉讼费用。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
被告彭洪民、丁文丽、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭进行答辩亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据。证明2014年4月2日，被告彭洪民在原告处贷款人民币240000元。
证据二，居民户口薄复印件。证明被告丁文丽与被告彭洪民系夫妻关系。
证据三，小额贷款最高额保证合同、担保函、证明佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为被告彭洪民在原告处的上述借款提供连带责任保证。
证据四，佳木斯市工商行政管理局企业档案资料复印件。证明佳木斯金成农村金融服务有限责任公司企业名称变更为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
证据五，同江市向阳镇朝阳村民委员会证明。证明被告彭洪民、丁文丽长期不在村中居住，无法取得联系。被告张海泉、王金芳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述进行质证亦未提交书面质证。
被告彭洪民、丁文丽、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述五份证据进行质证亦未提交书面质证。
本院经审查认为，上述五份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行在本案中主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告彭洪民、丁文丽、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月2日，被告彭洪民在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处贷款人民币240000元，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司提供连带责任保证。借款期过后，被告彭洪民未偿还借款。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告彭洪民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、计息方式及借款期限约定明确。原告按约定将人民币240000元存入被告彭洪民在原告处开设的账户履行了合同义务。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供了担保函，为被告彭洪民借款作担保并约定了担保责任、担保期、担保范围。有原、被双方签订的借款、担保合同在卷佐证，足以认定。被告彭洪民作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。被告丁文丽与被告彭洪民系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告丁文丽依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭洪民、丁文丽于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币240000元及以双方签订合同中该笔借款约定利率计算方式为准至此笔债务实际清偿之日止利息、逾期利息。
二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告彭洪民、丁文丽负担。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 卓
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初101号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：同江市内。负责人王长辉，该行行长。委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该银行职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。被告彭洪民，男，1976年7月20日出生，汉族，农民。被告丁文丽，女，1974年1月1出生，满族，农民。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地：佳木斯市郊区西林路林苑小镇。法定代表人李靖，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告彭洪民、丁文丽、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告彭洪民、丁文丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司经本院传票传唤亦未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年4月2日，被告彭洪民在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处贷款人民币240000元，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司提供连带责任保证。借款期过后，被告彭洪民未偿还借款，原告诉至法院，要求被告彭洪民及彭洪民妻王金芳立即偿还所欠借款本金240000元及至债务实际清偿为止利息、逾期利息并负担本案诉讼费用。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。被告彭洪民、丁文丽、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭进行答辩亦未提交书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一，小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据。证明2014年4月2日，被告彭洪民在原告处贷款人民币240000元。证据二，居民户口薄复印件。证明被告丁文丽与被告彭洪民系夫妻关系。证据三，小额贷款最高额保证合同、担保函、证明佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为被告彭洪民在原告处的上述借款提供连带责任保证。证据四，佳木斯市工商行政管理局企业档案资料复印件。证明佳木斯金成农村金融服务有限责任公司企业名称变更为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。证据五，同江市向阳镇朝阳村民委员会证明。证明被告彭洪民、丁文丽长期不在村中居住，无法取得联系。被告张海泉、王金芳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述进行质证亦未提交书面质证。被告彭洪民、丁文丽、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述五份证据进行质证亦未提交书面质证。本院经审查认为，上述五份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行在本案中主张的事实，本院对上述证据予以采信。被告彭洪民、丁文丽、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未提供任何证据。根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月2日，被告彭洪民在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处贷款人民币240000元，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司提供连带责任保证。借款期过后，被告彭洪民未偿还借款。本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告彭洪民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、计息方式及借款期限约定明确。原告按约定将人民币240000元存入被告彭洪民在原告处开设的账户履行了合同义务。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供了担保函，为被告彭洪民借款作担保并约定了担保责任、担保期、担保范围。有原、被双方签订的借款、担保合同在卷佐证，足以认定。被告彭洪民作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。被告丁文丽与被告彭洪民系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告丁文丽依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭洪民、丁文丽于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币240000元及以双方签订合同中该笔借款约定利率计算方式为准至此笔债务实际清偿之日止利息、逾期利息。二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由被告彭洪民、丁文丽负担。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月审 判 员  张晓秋人民陪审员  时德之二〇一七年五月九日书 记 员  李 卓
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1124号
原告：陈树安，男，1951年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告陈树安与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告陈树安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈树安撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1124号原告：陈树安，男，1951年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告陈树安与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告陈树安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈树安撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年五月二十五日书记员  张丽萍
四川省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第3218号
原告李X。
委托代理人蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人严荣，四川汇韬律师事务所律师。（一般授权）。
被告刘X。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人邱杰，系该公司经理。
本院在审理李逸诉刘建、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李逸于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李逸的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李逸撤回对被告刘建、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司起诉。
因本案原告李逸未在法定期限内交纳案件受理费，不存在案件受理费的承担问题。
审判员 何红梅
二〇一四年十一月四日
书记员 张丁月
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1979号
原告浚县王庄乡宏胜预制厂。
法定代表人：何红彦。职务：厂长。
被告郭贵平，男，约45岁，汉族，农民。
本院在审理原告浚县王庄乡宏胜预制厂与被告郭贵平买卖合同纠纷一案中，原告浚县王庄乡宏胜预制厂于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浚县王庄乡宏胜预制厂自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浚县王庄乡宏胜预制厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县王庄乡宏胜预制厂负担。
审判员 冯小明
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李 标
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执98、153号
申请执行人郭家成。
申请执行人凌本喜。
被执行人杨海伍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）句民初字第206号民事调解书、（2014）句民初字第1259号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨海伍所有的在金融机构的存款人民币4300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘玮
二〇一六年一月十三日
书记员 刘莉
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执复字第00009号
申请复议人（原申请执行人）曹荣清，男，汉族，1947年6月20日出生，住获嘉县。
申请复议人（第三人）修武县人民政府。
法定代表人卢希望，该县县长。
被执行人焦作云台山大酒店有限公司。
法定代表人代其林，该公司董事长。
申请复议人曹荣清和申请复议人修武县人民政府均不服修武县人民法院（2014）修法执字第40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查后认为，原执行裁定程序违法，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
1.撤销修武县人民法院（2014）修法执字第40号执行裁定；
2.由修武县人民法院重新审查。
审判长 闫春林
审判员 王浩然
审判员 孙志强
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨聪颖
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹祚祥，女，1957年6月10日出生，汉族，退休教师，住临沂市兰山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区教育体育局，住所地临沂市兰山区兰山路97号。
法定代表人刘维军，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号。
法定代表人赵德胜，局长。
再审申请人曹祚祥因诉临沂市兰山区教育体育局、临沂市兰山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服临沂市中级人民法院于2017年2月10日作出的（2016）鲁13行终359号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹祚祥申请再审称：1.一审法院裁定以“不属于人民法院行政案件的受案范围”为由驳回再审申请人的起诉，是完全错误的。被申请人滥用职权、拒不履行法定职责为再审申请人落实高级职称工资待遇，对再审申请人的合法权益明显产生不利影响，符合行政诉讼案件的受案范围。2.二审法院裁定“上诉人诉请要求被上诉人对其落实工资待遇，系机关内部的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围”是错误的。再审申请人的工作单位是原临沂市兰山区职业中等专业学校，临沂市兰山区教育体育局是该学校的行政主管部门，临沂市兰山区人力资源和社会保障局是对工资审查批准和发放的行政机关，再审申请人不是被申请人行政机关的内部工作人员。再审申请人请求按照批复同意的高级职称落实发放工资待遇，不属于行政机关内部的人事管理行为。3.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问当事人，没有给予当事人提出新的事实、证据或者理由的机会，违反法定诉讼程序。请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终359号行政裁定。2.撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初160号行政裁定。3.判决被申请人按照中学高级职称为再审申请人落实工资待遇。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知�诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”本案中，根据原审法院查明的事实，申请人的干部退休审批表记载的申请人退休批准时间为2013年4月30日，核定的月退休费为3162元，职称为中级。申请人诉讼请求为其按照中学高级职称落实工资待遇，该诉讼请求的实质是对被申请人2013年为其核定的退休待遇不服。至2016年申请人提起本案诉讼，已经超过上述法定两年的诉期限，且无正当理由。一、二审法院裁定驳回申请人起诉结果正确，但以不属于受案范围裁定驳回其起诉的裁判理由不当，本院予以纠正。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，申请人在二审程序中没有提出新的事实、证据和理由，二审法院未予开庭审理亦符合上述规定。
综上，曹祚祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹祚祥再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹祚祥，女，1957年6月10日出生，汉族，退休教师，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区教育体育局，住所地临沂市兰山区兰山路97号。法定代表人刘维军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号。法定代表人赵德胜，局长。再审申请人曹祚祥因诉临沂市兰山区教育体育局、临沂市兰山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服临沂市中级人民法院于2017年2月10日作出的（2016）鲁13行终359号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹祚祥申请再审称：1.一审法院裁定以“不属于人民法院行政案件的受案范围”为由驳回再审申请人的起诉，是完全错误的。被申请人滥用职权、拒不履行法定职责为再审申请人落实高级职称工资待遇，对再审申请人的合法权益明显产生不利影响，符合行政诉讼案件的受案范围。2.二审法院裁定“上诉人诉请要求被上诉人对其落实工资待遇，系机关内部的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围”是错误的。再审申请人的工作单位是原临沂市兰山区职业中等专业学校，临沂市兰山区教育体育局是该学校的行政主管部门，临沂市兰山区人力资源和社会保障局是对工资审查批准和发放的行政机关，再审申请人不是被申请人行政机关的内部工作人员。再审申请人请求按照批复同意的高级职称落实发放工资待遇，不属于行政机关内部的人事管理行为。3.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问当事人，没有给予当事人提出新的事实、证据或者理由的机会，违反法定诉讼程序。请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终359号行政裁定。2.撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初160号行政裁定。3.判决被申请人按照中学高级职称为再审申请人落实工资待遇。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知�诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”本案中，根据原审法院查明的事实，申请人的干部退休审批表记载的申请人退休批准时间为2013年4月30日，核定的月退休费为3162元，职称为中级。申请人诉讼请求为其按照中学高级职称落实工资待遇，该诉讼请求的实质是对被申请人2013年为其核定的退休待遇不服。至2016年申请人提起本案诉讼，已经超过上述法定两年的诉期限，且无正当理由。一、二审法院裁定驳回申请人起诉结果正确，但以不属于受案范围裁定驳回其起诉的裁判理由不当，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，申请人在二审程序中没有提出新的事实、证据和理由，二审法院未予开庭审理亦符合上述规定。综上，曹祚祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹祚祥再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年五月三十一日书记员  徐 威
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00374号
原告徐某某。
被告方某甲。
原告徐某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于1996年在外打工时相识并恋爱，1998年5月份在湖北通城领取结婚证。婚后生育了一女名叫方某乙，2000年2月6日生。我与被告结婚后，被告落户我家，但是在2011年被告借口外出打工，自此杳无音信，对家庭对小孩不闻不问，所以我们夫妻感情破裂，特起诉人民法院要求与被告离婚。
被告方某甲未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了2份证据，并申请人民法院到被告家乡调查取证笔录一份。原告提供证据如下：1.原告身份证，原、被告结婚证，原、被告户口簿，欲证明原、被告是本案适格主体；2.原、被告所居住邻居的证人证言，欲证明被告离家外出打工未回家已达四年左右；人民法院到达被告老家调查了解被告之母，被告母亲谢三喜称被告也有三年之久未回家，也未和家里联系。因被告未到庭质证，所以对原告所提供的证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的举证，本院认证，以及开庭后所确认的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告徐某某与被告方某甲于1996年在外打工时相识并恋爱，1998年在湖北省通城县领取结婚证，并且男方落户在女家，开始两人感情较好，并于2000年2月6日生育了一女取名方某乙，现年14岁，随原告生活。但是这几年来，随着生活条件好转，原、被告之间常常有吵架相骂现象发生，致使夫妻感情慢慢产生裂痕，被告于2011年离家外出打工，从此杳无音信。原告于2013年12月具状于人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚后生育了小孩，但是被告外出打工之后，杳无音信，未同双方家庭联系达四年左右，可以认定被告对家庭对小孩极不负责任，本院应认定其夫妻感情确已破裂，对原告起诉离婚的诉求，本院予以支持；婚后所生小孩因一直随原告生活，加之被告下落不明，所以小孩由原告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告方某甲离婚。
二、婚后所生小孩方某乙由原告抚养至成年，小孩成年后随父随母由其本人自主，被告有探视权。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谌石如
审 判 员 袁金华
人民陪审员 王双全
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐 勇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381邓法执恢第200号
申请执行人：田存，男，生于1987年11月，汉族，住邓州市。
申请执行人：丁军，男，生于1974年12月，汉族，住邓州市。
申请执行人：谢清玉，女，生于1963年11月，汉族，住邓州市。
被执行人：龙海公司，武明龙，男，住邓州市。
被执行人：常义胜，男，生于1959年7月，汉族，高中文化，职工，住邓州市。
被执行人：谢保岑，男，生于1954年1月，汉族，高中文化，职工，住邓州市。
本院在执行申请执行人田存、丁军、谢清玉与被执行人武明龙、常义胜、谢保岑为房屋买卖纠纷一案中，经多方调查，被执行人有意外出，暂时下落不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年一月十五日
书记员 何 彬
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2218一2号
原告：蒋思思，女，1982年6月27日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：徐桂飞，女，1978年3月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：徐开华，男，1981年1月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院于2015年9月13日作出（2016）赣0981财保228号诉前财产保全的裁定，冻结了被告徐开华的银行存款40000元。现因原告蒋思思已向法院撤回起诉，双方纠纷已解决，保全措施应予解除。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告徐开华银行存款40000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 郑 松
审判员 于鹏辉
二〇一六年十月二十日
书记员 朱耀东
四川省安岳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安岳行初字第29号
原告向某，男，汉族。
委托代理人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被告安岳县周礼镇人民政府。住所地：安岳县周礼镇交通北路。
法定代表人周小平，镇长。
委托代理人李长勇，男，汉族，系安岳县周礼镇司法所干部。
第三人“窦某某”（婚姻当事人）。
原告向某诉被告安岳县周礼镇人民政府、第三人“窦某某”行政登记纠纷一案，于2015年7月8向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因原、被告均向本院申请放弃举证期，被告同时申请放弃答辩期，故本院于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告向某及其委托代理人孟作品、被告安岳县周礼镇人民政府法定代表人的委托代理人李长勇到庭参加诉讼。在本院开庭前，第三人“窦某某”的真实身份仍然不明，且无法查找其下落，本院不能送达相关法律文书，也不能通过公告方式进行传唤，第三人“窦某某”未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安岳县周礼镇人民政府根据原告向某及第三人“窦某某”的申请，依据《婚姻登记管理条例》的规定于2005年10月17日给向某和“窦某某”颁发了结婚证。
原告向某诉称，其与第三人“窦某某”于2005年10月17日在被告处办理了结婚登记。2015年4月，因与“窦某某”感情不和，其向河南省永城市人民法院起诉离婚时得知“窦某某”的身份是虚假的。故诉至安岳县人民法院请求依法撤销被告颁发的结婚证。
原告据此向本院提交了以下证据、依据：
1、原告的身份证及常住人口登记表复印件，证明原告向某的身份情况。
2、原告与第三人的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记表（卡）及身份证复印件和结婚证原件，证明原告向某与第三人“窦某某”于2005年10月17日在安岳县周礼镇人民政府办理了结婚登记，周礼镇人民政府给两人分别颁发了结婚证。
3、永城市公安局刘河派出所证明，证明经永城市公安局刘河派出所查询该辖区人口管理系统，无窦某某的信息。
4、河南省永城市人民法院（2015）永民初字第1278号民事裁定书，证明原告向某向河南省永城市法院起诉与“窦某某”离婚，河南省永城市法院经查证核实，该辖区无“窦某某”的户口登记信息。
5、安岳县公安局周礼派出所查询证明，证明经安岳县公安局周礼派出所通过公安部常住人口查询系统对“窦某某”的人口信息进行查询，查无此人信息。
6、安岳县周礼镇大井村村民委员会证明，证明安岳县周礼镇大井村村民向某与“窦某某”结婚后，“窦某某”于2005年11月外出，至今未见“窦某某”回来过。现此人下落不明。
7、《婚姻登记管理条例》及《四川省婚姻登记管理实施细则》，证明被告是适格主体及被告办理婚姻登记应履行的职责。
被告安岳县周礼镇人民政府答辩称：1、给原告向某及第三人“窦某某”办理结婚证是事实；2、被告作为婚姻登记机关对当事人提交的身份信息只是形式上的审查，只要双方符合结婚的法定条件，并签署了申请结婚登记声明书即可。至于当事人的身份是否虚假，被告在2005年当时的条件下，没有技术设备来进行鉴别。故被告在该案的登记中无过错；3、如果第三人的身份确属虚假，因被告无权自行撤销该情况的结婚登记，故请法院依法判决撤销。
被告未向本院提交证据。
本院根据原告的申请依法调取了以下证据：
安岳县公安局证明，证实经安岳县公安局通过公安机关全国人口信息库查询，该系统显示无此身份证号码；经使用“窦某某”名字查找，该系统显示河南永城市无此人。
经庭审质证，被告对原告提交及本院依法调取的证据无异议。原告对本院依法调取的证据亦无异议。
本院对上述证据认证如下:上列书证经原、被告质证后均无异议，与原告提起行政诉讼所诉的事实和请求有关联性，且真实、合法、有效，本院予以了当庭采信作为认定事实和判决的依据。
经审理查明，2005年10月17日，原告向某与第三人“窦某某”在安岳县周礼镇人民政府登记结婚。在办理结婚登记时，原告向某提交了本人身份证及常住人口登记表的复印件，“窦某某”也提交了本人身份证及常住人口登记表的复印件。被告周礼镇人民政府遂为两人办理了结婚登记，并颁发了结婚证。同年11月，第三人“窦某某”离开安岳县周礼镇后至今去向不明。2015年5月，原告向某到“窦某某”身份证载明的户籍地河南省永城市人民法院提起离婚诉讼时，发现“窦某某”的身份系虚假身份，当地法院亦以向某的起诉没有明确的被告为由，裁定驳回其起诉。同年7月，原告向某诉至本院要求撤销其与第三人“窦某某”的结婚登记。
本院认为，婚姻登记属于行政确认行为。在婚姻登记中，婚姻登记机关的职责是对当事人行使婚姻自由权的合法性及其结果进行审查确认。根据《婚姻登记管理条例》第四条、第五条规定，内地居民结婚，男女双方应当持本人的户口簿、身份证共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。该规定要求申请婚姻登记需提交当事人身份证明，保证婚姻登记申请人不仅是自然人，而且是法律上的人，保证申请登记双方当事人结婚意愿的真实性。如果不能满足上述条件，作出的婚姻登记则程序违法，应当予以撤销，欺骗一方的虚假身份并不影响诉讼进行。
根据《婚姻登记管理条例》第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证。被告在办理向某和“窦某某”的结婚登记时，双方当事人提交的证明材料齐全，被告受当时技术条件限制，并不能及时识别出“窦某某”提交的身份证明的真伪，本院对被告的辩解意见予以采信。“窦某某”在申请结婚登记时的相关身份证明系伪造，伪造的身份证明既不能作为婚姻登记的依据，更无法说明“窦某某”掩盖下的“真人”结婚登记的真实意愿，被告为向某和“窦某某”所办理的结婚证失去了合法存在的基础，依法应予以撤销。原告向某要求撤销其与“窦某某”的结婚登记的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告向某在庭审中提出自愿承担诉讼费的请求一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告安岳县周礼镇人民政府于2005年10月17日作出的男方姓名向某、女方姓名窦某某（结婚证号分别为川（2005）安岳结字00191号结婚证及川（2005）安岳00191号）的结婚登记行为。
本案诉讼费用50元由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 君
审 判 员 杨继红
人民陪审员 许 林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李颖婕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0321民初408号
原告：徐自宇，男，1969年6月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告：徐桂发，男，1948年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告徐自宇与被告徐桂发确认协议效力纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的事实和证据为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐自宇撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告徐自宇负担。
审 判 员 黎瑞勇
二〇一八年五月十日
法官助理 李 美
书 记 员 莫智晴
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，该支行职员。代理权限：一般代理。
被告刘新元，男，1957年1月21日出生，汉族。
被告刘应斌，男，1966年10月5日出生，汉族。
被告刘新民，男，1953年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告刘新元、刘应斌、刘新民借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 艾可书
人民陪审员 刘建国
人民陪审员 李 平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 砂
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第01191号
原告吴凯东，男，1956年2月18日出生，汉族，个体，现住锦州市古塔区。
被告周国庆，男，1972年9月1日出生，汉族，无业，现住凌海市。
原告吴凯东诉被告周国庆买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，发现被告已外出务工下落不明，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息，现根据原告写明的被告住址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。因此原告的起诉不符合法定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴凯东的起诉。
案件受理费50元，退给原告吴凯东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 晴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7602号
原告:王国锋，男，1973年2月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。
被告：解伟，男，1965年4月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：高永周，男，1968年3月27日出生，汉族，住汝州市。
原告王国锋与被告解伟、高永周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王国锋于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国锋撤回起诉。
审判员 马晓培
二〇一七年九月三十日
书记员 姚一帆
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第270号
申请执行人陈秀端，女，1972年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人沈斌端，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住东山县。
被执行人沈木川，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住东山县。
申请执行人陈秀端依据本院作出的（2014）东民初字第800号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈斌端、沈木川归还欠款人民币604900元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产�索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十二日
书记员 林 莹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8136号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：胡健，总经理。
委托诉讼代理人：季军。
被告：王秀峰，男，某年某月某日生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
被告：周灵飞，女，某年某月某日生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告王秀峰、周灵飞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一七年二月十四日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8136号原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：季军。被告：王秀峰，男，某年某月某日生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被告：周灵飞，女，某年某月某日生，汉族，住浙江省金华市。原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告王秀峰、周灵飞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一七年二月十四日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第391号
原告：黄玉萍.
委托代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
被告：李文欣。
被告：许丰。
本院在审理原告黄玉萍诉被告李文欣、许丰提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告黄玉萍于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄玉萍的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉萍撤回起诉。
案件受理费1200.37元（原告已预交），减半收取600.19元，由原告黄玉萍负担，余款600.18元由本院退还原告黄玉萍；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告黄玉萍负担。
代理审判员 莫文静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执280号
申请执行人：嘉吉饲料（吉林）有限公司，男，汉族，1984年3月25日生，住吉林经济技术开发区经开大街970号。
法定代表人：陈厚烈，总经理。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市丰满区菏鑫奶牛养殖专业合作社，住所地吉林市丰满区小白山乡阿什村五社。
法定代表人：杨桂芹，经理。
原告嘉吉饲料（吉林）有限公司与被告吉林市丰满区菏鑫奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0202民初974号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉吉饲料（吉林）有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人吉林市丰满区菏鑫奶牛养殖专业合作社给付欠款15832.80元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日本院依法将被执行人吉林市丰满区菏鑫奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人吉林市丰满区菏鑫奶牛养殖专业合作社名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执280号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
审 判 员 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执280号申请执行人：嘉吉饲料（吉林）有限公司，男，汉族，1984年3月25日生，住吉林经济技术开发区经开大街970号。法定代表人：陈厚烈，总经理。委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林市丰满区菏鑫奶牛养殖专业合作社，住所地吉林市丰满区小白山乡阿什村五社。法定代表人：杨桂芹，经理。原告嘉吉饲料（吉林）有限公司与被告吉林市丰满区菏鑫奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0202民初974号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉吉饲料（吉林）有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人吉林市丰满区菏鑫奶牛养殖专业合作社给付欠款15832.80元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日本院依法将被执行人吉林市丰满区菏鑫奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人吉林市丰满区菏鑫奶牛养殖专业合作社名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执280号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国审 判 员  王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员  李雨潼
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00367-2号
申请执行人吴凤娥（曾用名吴荣娥）。
被执行人湖北科维峰汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区红卫街办曾家村王湾路35号。
法定代表人陈淑琴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴凤娥与被执行人湖北科维峰汽车零部件有限公司劳动争议一案中，已依据本院（2014）鄂张湾民一初字第00101号民事判决书采取强制措施，扣划了被执行人湖北科维峰汽车零部件有限公司收入12395.67元，并已支付给申请人吴凤娥，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂张湾民一初字第00101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 张勋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特143号
申请人胡甲。
申请人肖某某。
本院于2017年3月9日受理了申请人胡甲、肖某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人胡甲、肖某某要求确认2016年10月17日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人胡甲、肖某某因离婚纠纷一案，于2016年10月17日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
财产分割：1、财产分割：谷城县石花镇大峪桥车站街有住房两间两层，归男方所有。2、子女抚养：婚生女胡某乙，现年15岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回胡甲、肖某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3345号
申请执行人：盱眙前程混凝土有限公司，住所地盱眙县马坝镇高桥街道韩庄村。
法定代表人：曹明娟，该公司总经理。
被执行人:袁成，男，1976年7月6日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人盱眙前程混凝土有限公司与被执行人袁成买卖合同纠纷一案,本院于2013年11月30日作出（2013）盱民初字第1728号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告袁成于本判决生效后十日内支付原告盱眙前程混凝土有限公司货款44525元。案件受理费788元，减半收取457元，由被告袁成负担。（2013）盱民初字第1728号民事判决书中确定的所应偿还的款项44982元的履行期限为2013年12月25日，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年10月25日通过司法专邮的形式向被执行人袁成发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2018年1月10日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人袁成未报告财产也未履行义务。
2、本院于2017年10月20日通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。
3、本院于2018年1月10日向被执行人发出限制消费令，并于2018年6月14日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院又于2018年5月5日通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行了查询，亦无可供执行的财产。
5、本院于2018年5月24日前往被执行人户籍所在地的居委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人袁成之前住在毛营村××组，后来房屋拆迁后被执行人便不知去向，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日通过电话笔录的方式将被执行人袁成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为44982元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人盱眙前程混凝土有限公司不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013）盱民初字第1728号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月十五日
书记员 李永明
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执332-9号
申请执行人：卓瑜。
被执行人：万义龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02602号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人沙红玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙红玲在民生银行的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2575号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初573号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街。
法定代表人：孟森林，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：李晓、谢文通，系该公司职工。
被告：赵福静，男，1970年11月29日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：赵春雨，男，1982年2月20日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：尹洪瑞，女，1985年5月5日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告赵福静、赵春雨、尹洪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。本院向被告赵福静送达法律文书时，因原告不能提供被告赵福静的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院经审查认为，原告孟村回族自治县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟村回族自治县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年五月十七日
书记员 李 娟
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）行刑初字第147号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人杨彦玲，女，1964年4月10日出生，身份证号码1323371964********，汉族，群众，初中文化，行唐县城寨乡上滋洋村农民。2013年11月25日投案自首，同日被行唐县公安局取保候审。2013年12月12日被本院取保候审，现在家。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2013）147号起诉书指控被告人杨彦玲犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被告人杨彦玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日7时许，杨彦玲驾驶二轮摩托车沿X320线由西向东行驶至上滋洋村西路段时与路人张吉荣相撞，造成杨彦玲、张吉荣受伤，张吉荣经抢救无效死亡的交通事故，此事故经行唐县交警大队认定，杨彦玲负事故的全部责任，张吉荣无事故责任。诉请本院以交通肇事罪追究被告人的任何责任。
另查明，事故发生后，2013年11月19日被告人与被害人双方经他人调解，双方达成协议，且赔偿款10万元已履行，被害人的亲属表示不再追究被告人的刑事责任。2013年11月25日被告人向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、道路交通事故责任认定书；2、道路交通事故现场勘查笔录及照片；3、交通事故现场图；4、现场车体痕迹检验记录；5、法医学尸体检验意见书；6、被告人的供述和辩解；7证人高新龙的证言8、协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑意见为，被告人有自首和赔偿被害人经济损失；取得被害人亲属的谅解的情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人对公诉机关量刑意见无异议。
本院认为，被告人杨彦玲无证驾驶未登记的机动车行驶，未确保行车安全，发生交通事故，导致被害人死亡的严重后果�负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受到法律处罚。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据充分，其指控罪名成立。鉴于被告人发生交通事故后，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚；与被害人的亲属为民事赔偿达成调解协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解，本院酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪系过失犯罪，具有悔罪表现，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨彦玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张连员
二〇一三年十二月十六日
书记员 王皖璐
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢399号
韦明霞(小名韦九红);韦晓东
申请执行人韦樟松依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第1322号民事判决书，向本院申请执行与被执行人韦明霞(小名韦九红)、韦晓东委托合同纠纷一案，经本院执行，（2013）东执民字第3857号已于2018年1月31日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十一日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00491号
原告：黄先中，男，安徽省六安市人。
被告：汤大军，男，安徽省六安市人。
被告：周建忠，男，安徽省六安市人。
原告黄先中与被告汤大军、周建忠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄先中到庭诉讼，被告周建忠出庭应诉，被告汤大军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄先中诉称：我与汤大军系朋友关系，2013年11月1日，被告汤大军因缺乏企业流动资金向我借款550000元，并签订了借款协议，双方约定借款期限为2个月，即2014年元月1日还款，利息为月息3分，并约定若有一方违约则应承担不低于借款总额的30%的违约金并承担律师、诉讼等相关费用。被告周建忠系该该笔借款的连带保证人，其在借款协议上签字担保，并出具担保书。然时至今日，两被告一直未予还款，经多次催要未果，遂提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告借款550000元及利息66000元（自2013年11月1日至2014年4月1日）；2、两被告共同承担违约金165000元；3、两被告共同承担本案律师费28600元；4、两被告共同承担本案诉讼费用。
汤大军未作答辩。
周建忠辩称：借款及担保的事实，对此无异议。
经审理查明：原告与被告汤大军是朋友关系，因被告汤大军的企业流动资金不足，于2013年5月11日原告借款65万元，后归还10万元，下剩55万元，一直没有给付。2013年11月1日原告与被告汤大军就此55万元订立借款协议，并由被告周建忠提供担保，该协议对还款期限、违约责任、相关费用承担等事项均作了明确的约定。还款到期后，两被告未履行付款本息，经多次催要未果，原告遂于2014年3月28日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
上述事实，由当事人陈述、身份信息、电汇凭证、借款协议、企业营业执照、法人身份信息等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤大军因企业缺乏流动资金向原告借款，并由双方签订借款协议予以确认。其债务真实、有效，应予维持。原告诉请被告偿还本金550000元及利息，其请求合法，予以支持。被告周建忠作为借款协议的担保人，因未约定担保方式，视为连带保证，故对此款应承担连带还款责任。对原告请求支付违约金的请求，因该笔借款同时约定了利息（3分／月），二项诉请给付的违约责任，已超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超过的部分本院不予支持，故对原告要求支付利息（3分／月）请求后再要求被告承担违约责任，本院不予以支持。对支付律师费的请求，因未提供证据支持，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤大军于本判决生效之日起七日内一次性归还原告黄先中借款本金550000元及利息（自2013年11月1日起按约定利息3分／月计息，至本清息止）。
二、被告周建忠对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄先中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告汤大军、周建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00491号
原告：黄先中。
被告：汤大军。
被告：周建忠。
原告黄先中与被告汤大军、周建忠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄先中到庭诉讼，被告周建忠出庭应诉，被告汤大军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄先中诉称：我与汤大军系朋友关系，2013年11月1日，被告汤大军因缺乏企业流动资金向我借款550000元，并签订了借款协议，双方约定借款期限为2个月，即2014年元月1日还款，利息为月息3分，并约定若有一方违约则应承担不低于借款总额的30%的违约金并承担律师、诉讼等相关费用。被告周建忠系该该笔借款的连带保证人，其在借款协议上签字担保，并出具担保书。然时至今日，两被告一直未予还款，经多次催要未果，遂提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告借款550000元及利息66000元（自2013年11月1日至2014年4月1日）；2、两被告共同承担违约金165000元；3、两被告共同承担本案律师费28600元；4、两被告共同承担本案诉讼费用。
汤大军未作答辩。
周建忠辩称：借款及担保的事实，对此无异议。
经审理查明：原告与被告汤大军是朋友关系，因被告汤大军的企业流动资金不足，于2013年5月11日原告借款65万元，后归还10万元，下剩55万元，一直没有给付。2013年11月1日原告与被告汤大军就此55万元订立借款协议，并由被告周建忠提供担保，该协议对还款期限、违约责任、相关费用承担等事项均作了明确的约定。还款到期后，两被告未履行付款本息，经多次催要未果，原告遂于2014年3月28日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
上述事实，由当事人陈述、身份信息、电汇凭证、借款协议、企业营业执照、法人身份信息等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤大军因企业缺乏流动资金向原告借款，并由双方签订借款协议予以确认。其债务真实、有效，应予维持。原告诉请被告偿还本金550000元及利息，其请求合法，予以支持。被告周建忠作为借款协议的担保人，因未约定担保方式，视为连带保证，故对此款应承担连带还款责任。对原告请求支付违约金的请求，因该笔借款同时约定了利息（3分/月），二项诉请给付的违约责任，已超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超过的部分本院不予支持，故对原告要求支付利息（3分/月）请求后再要求被告承担违约责任，本院不予以支持。对支付律师费的请求，因未提供证据支持，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤大军于本判决生效之日起七日内一次性归还原告黄先中借款本金550000元及利息（自2013年11月1日起按约定利息3分/月计息，至本清息止）。
二、被告周建忠对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄先中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告汤大军、周建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4766号
原告赣榆县明英商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇义塘路。
法定代表人朱礼红，经理。
被告江苏盈昱科技发展有限公司，住所地连云港市赣榆区塔山镇工业园区。
法定代表人于游海，经理。
原告赣榆县明英商贸有限公司（以下简称“明英公司”）与被告江苏盈昱科技发展有限公司（以下简称“盈昱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员秦涛适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告明英公司的法定代表人朱礼红到庭参加了诉讼。被告盈昱公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明英公司诉称，被告因�产经营需要，向原告赊购电料，至2015年12月止，尚欠原告货款39705元，经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法判令被告支付原告货款39705元，并支付欠款利息。
被告盈昱公司未作答辩。
经审理查明，被告盈昱公司自2013年开始向原告明英公司购买电线电缆等材料。2015年12月10日双方结算，被告盈昱公司共欠原告货款39705元，被告盈昱公司出具欠条交原告持有，欠条载明：“欠货款江苏盈昱科技发展有限公司欠赣榆县明英商贸有限公司材料款：叁万玖仟柒佰零伍元整。小写：39705元整。江苏盈昱科技发展有限公司经办人：王儒方2015年12月10日”。被告盈昱公司在欠条上加盖该公司发票专用章，并由公司的经办人王儒方在欠条上签字确认。后本案货款经原告多次催要，被告盈昱公司拖延拒付，双方因此产生诉争。庭审中原告主张按年利率6%计算利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及原告明英公司的法定代表人朱礼红的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告盈昱公司在原告明英公司处购买电线电缆等材料，双方之间买卖合同关系依法成立，原、被告均应按约履行各自的权利义务。原告明英公司按约将货物交付给被告盈昱公司后，被告盈昱公司应当按约支付货款，其未按约支付货款构成违约，应当承担违约责任。被告盈昱公司尚欠原告货款39705元，有被告盈昱公司出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定付款时间及利息，原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起计算。原告主张按年�率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告盈昱公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盈昱科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赣榆县明英商贸有限公司货款39705元及利息（自2016年5月19日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告江苏盈昱科技�展有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费795元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法�和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初672号
原告：费守海，男，1960年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被告：孟凡宝，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
原告费守海与被告孟凡宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告费守海于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费守海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许费守海撤诉。
案件受理费25元，由费守海负担。
审判员 蔡密成
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋晓棠
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第485号
原告范某。
被告李某甲。
原告范某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周树国担任审判长，与代理审判员吕海刚、人民陪审员文波组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邝宏琛担任法庭记录。原告范某到庭参加诉讼；被告李某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2000年2月17日登记结婚。2001年生育女孩李某乙。2005年再次怀孕因系女孩被迫引产。2009年又怀孕后，因劳累过度流产。被告李某甲不务正业，不顾家庭和孩子的生活，经常上网为其精神寄托。原、被告经常争吵甚至打斗。2012年4月24日，双方因争执又导致原告范某流产。原告范某的身心受到极大伤害。被告李某甲以冷暴力对待原告范某，长久不与原告范某交流。2014年10月1日，原告李某甲无故出走至今杳无音讯，刻意不与原告范某联系，女儿的生活教育费全由原告打工挣钱维持。综上，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告范某向本院提交了原告范某的身份证复印件、被告李某甲的户籍登记卡复印件和结婚证复印件等证据。
被告李某甲未答辩、亦未向本院提交证据。
被告李某甲不行使质证权利，本院对原告范某提交的3份证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年2月17日登记结婚，被告李某甲登记结婚时的姓名为李兴旺。2001年10月15日生育李某乙。后原告范某曾怀孕多次，但均未正常分娩。2014年10月1日，原、被告分居生活。未查实原、被告有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻感情没有完全破裂的，不准许离婚。原、被告没有大的矛盾，没有因夫妻感情不和分居满二年，夫妻感情没有完全破裂，对原告范某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲的家人收到此判决后，应积极协助原告范某或者自行将被告李某甲找回家，劝被告李某甲尽其作为男人、作为丈夫、作为父亲应当的责任。否则，对原告范某及其孩子就有失公允。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 文 波
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第485号
原告邹某某，女，1956年8月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告毛某某，男，1946年6月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告邹某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系二婚，双方于1999年开始在一起生活，2002年11月7日在宜丰县民政局登记结婚。婚前，因法院要求拍卖我和前夫的房屋和店面，于是我和被告共同出资买下来了，店面产权证上只写了被告毛某某一个人的名字，当时被告口头承诺店面是我们两个人的共同财产。此后，我多次要求被告在店面产权证上加上我的名字，被告一拖再拖，直至现在没有加上我的名字。为此，原、被告经常发生争吵。2015年4月，原告曾向法院起诉离婚，因补偿没有达成一致意见，法院判决驳回原告的离婚请求。现原、被告夫妻感情已完全破裂，第二次向法院起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告婚前及婚后感情一直还好，后来因为店面的事双方开始闹矛盾。我在和原告结婚前将自己的一栋三层房屋卖了14.8万元，我用此款购买了法院拍卖原告和其前夫共同所有的房屋和店面（当时房屋和店面价值10万元左右），店面产权也只登记了我一个人的名字，所以店面是我婚前的个人财产。婚姻期间，原、被告共同将原告和其前夫的两个小孩抚养成人，供其读书，我现在70多岁了，主要靠店租收入维持生活，原告现在每个月有3000多元的固定工资。如果原告要离婚，则店面应该归我所有，且原告还应该补偿我生活费5万元。
经审理查明，原告邹某某与被告毛某某均系二婚，双方于1999年开始交往，于2002年11月7日在宜丰县民政局登记结婚。婚后，原、被告没有生育小孩，原告带着和其前夫生育的两个小孩张某某、张某甲一起生活，现两个小孩均已成年。婚前,被告毛某某将自己所有位于宜丰县城的一栋三层房屋卖了14.8万元。2002年8月，被告购买了法院拍卖原告和其前夫共同所有的位于宜丰县城东郊路一房屋和店面，并于2002年8月8日在宜丰县房管局办理了产权登记，产权登记在被告毛某某名下（产权证号：宜丰县房权证私字第0118**号）。2002年8月，原告将房屋和店面拍卖所得款购买了宜丰县城檀尾路一房屋，房屋产权登记在原告儿子张某某名下。婚后，原告要求被告在店面产权上加上原告的名字，但被告一直未同意，为此，双方经常发生争吵。2015年4月，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的离婚请求。此后，原告经常到广州帮其儿子张某某带小孩，原、被告夫妻关系没有好转。现原告第二次向法院起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、房产证一份、（2015）宜民一初字第128号民事判决书一份及原、被告的法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告均系二婚，且双方没有生育小孩，其婚姻基础不牢固。婚后，原、被告经常为店面产权登记问题闹矛盾，夫妻感情逐渐淡薄。自原告去广州帮其儿子带小孩后，原、被告交往甚少，特别是原告第一次向法院起诉后，夫妻关系进一步恶化，夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告毛某某在婚前购买的宜丰县城东郊路房屋和店面，产权登记在被告个人名下，原告没有提供证据证明该房屋和店面系原、被告共同出资购买，且原告在庭审后书面同意将该店面让给被告养老，故宜丰县城东郊路房屋和店面归被告所有。被告要求原告补偿生活费5万元，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告毛某某离婚。
二、财产分割：位于宜丰县城东郊路房屋和店面归被告毛某某所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邹某某承担150元，被告毛某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李建军
二〇一六年三月七日
书 记 员 梅 芳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）渭南贸易广场开发有限公司，住所地：陕西省渭南市开发区东风街西段53号101号、102号商场。
法定代表人蓝龙生，该公司总经理。
委托代理人罗云霞，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人栗海玲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）施根成，男，汉族。
委托代理人李翰龙，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务
所法律工作者。
再审申请人渭南贸易广场开发有限公司（以下简称渭南贸易公司）与被申请人施根成因商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渭南贸易公司申请再审称：原审法院认定渭南贸易公司与施根成2003年10月8日签订的《商品房买卖合同》已经实际履行，与事实不符。该案房屋属于不动产，依据物权法及相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，该案房屋未登记，亦未交付，施根成末按照合同约定履行支付全部房款的义务，渭南贸易公司末履行交房义务有法有据。商品房买卖合同买受人的主要义务是交付房款，出卖人的主要义务是交付房屋。本案中，施根成未完全履行支付房款义务，渭南贸易公司末履行交房义务，作为合同双方均末履行主要义务，无法得出合同实际履行的结论。原审判决认定，渭南贸易公司末按照合同约定办理剩余款项按揭是错误的。银行按揭贷款主体是施根成和银行，渭南贸易公司并不是银行按揭贷款的主体。银行按揭贷款能否办理主要取决于贷款人施根成的收入状况、信用状况、资信状况及贷款人提交的材料是否真实，这些与渭南贸易公司无关。按揭办理成功后银行替买受人施根成支付款项，渭南贸易公司收取银行款项行为是收取买受人的房款，可见银行按揭贷款能否办理与渭南贸易公司无关。原审判决认定渭南贸易公司未履行银行按揭贷款登记义务，致使银行贷款至今处于无法办理状态，使合同约定的剩余款项按揭条款无法履行，与事实不符。原审判决认定施根成不存在违约行为，与事实不符。原审判决不予支持渭南贸易公司的损失，不符合相关法律规定。故请求撤销原判，依法再审本案。
被申请人施根成答辩称：2003年10月8日双方签订了《商品房买卖合同》，当时《物权法》尚未颁布，本案不适用《物权法》的规定，只能适用当时的法律规定。按照双方签订的《商品房买卖合同》第六条第三项的约定，施根成交付了首付款后，余款由渭南贸易公司负责办理银行按揭贷款手续，施根成在合同签订当日交付了27972元首付款，并向渭南贸易公司提供了银行办理按揭贷款所需的身份证、户口本、工资表、夫妻关系证明等相关证件，但渭南贸易公司至今末办理相关银行的按揭贷款登记，导致该结果发生的原因在渭南贸易公司一方，责任后果应由该公司承担。双方签订的《商品房买卖合同》己经实际履行，合法有效。对方要求解除合同、赔偿损失并支付违约金之请求缺乏事实和法律依据。渭南贸易公司申请再审中未提供新的证据，该公司主张施根成提供的相关证件和资料虚假无证据证明。故原审判决认定事实清楚，适用正确。渭南贸易公司的申请再审理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为，双方争议的焦点问题为：渭南贸易公司与施根成于2003年10月8日签订的《商品房买卖合同》是否应予解除；未能办理剩余款项按揭贷款的责任在谁；施根成是否存在违约行为、应否赔偿对方损失；原审判决适用法律是否准确。经本院听证审查，渭南贸易公司与施根成于2003年10月8日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。施根成在合同签订当日即支付了首付款27972元，渭南贸易公司也已将涉诉商铺交付施根成并由其对外出租，双方《商品房买卖合同》已实际履行。依据合同约定，施根成缴纳首付款后向渭南贸易公司提供了办理银行按揭贷款的相关证件资料，而渭南贸易公司却未能依约在房地产交易管理部门办理合同备案登记，故银行按揭贷款无法办理并非施根成违约所致。同时，该合同亦不具备依法解除的其它约定或法定事由，申请人无权主张解除，原审不予解除并无不当。渭南贸易公司称施根成提供的证件等资料虚假，无法办理银行按揭与其无关，但因申请人未能就此提供充分有效证据予以证明，理应承担举证不能的责任。至于渭南贸易公司要求施根成支付违约金并赔偿济损失的主张，因该主张缺乏事实及法律依据，原审判决驳回渭南贸易公司的相关诉讼请求亦无不当。
综上，渭南贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回渭南贸易广场开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李晓宇
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法恢执字第27号
申请执行人叶伟连，女，汉族，1962年4月16日出生，住广东省和平县。
申请执行人殷荣火，男，汉族，1924年11月11日出生，住址同上。
申请执行人殷惠祥，男，汉族，1983年5月10日出生，住址同上。
申请执行人殷飞燕，女，汉族，1985年7月10日出生，住址同上。
被执行人彭剑锋，男，汉族，1982年3月8日出生，住广东省和平县。
被执行人彭权新，男，汉族，1962年9月7日出生，住址同上。
申请执行人叶伟连、殷荣火、殷惠祥、殷飞燕与被执行人彭剑锋、彭权新机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）河中法民一终字第324号民事判决书和本院于2014年4月18日作出的（2014）河和法民一重字第1号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人彭权新应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人叶伟连、殷荣火、殷惠祥、殷飞燕人民币110000元；二、被执行人彭剑锋于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人叶伟连、殷荣火、殷惠祥、殷飞燕的各项经济损失人民币78239.72元，此款由被执行人彭权新承担连带赔偿责任。被执行人还应负担案受理费人民币4000元。因被执行人彭权新、彭剑锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶伟连、殷荣火、殷惠祥、殷飞燕于2014年9月19日向本院申请强制执行，于2015年3月26日申请恢复强制执行，又于2015年7月27日向本院申请恢复强制执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人叶伟连、殷荣火、殷惠祥、殷飞燕与被执行人彭剑锋、彭权新自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人叶伟连、殷荣火、殷惠祥、殷飞燕同意被执行人彭剑锋、彭权新每年至少支付1.5万元（如果有钱，则支付多点，最低底线是1.5万，无最高上限）直至履行本案债务完毕。其中2015年12月30日前支付1.5万元，从2016年起每年支付1.5万（这1.5万按期给付，每年的6月30日支付7500元，每年的12月30日支付7500元。）直至履行完毕。二、本案的诉讼费4000元，执行费2823元，共6823元被执行人负担。三、被执行人彭剑锋、彭权新应自觉按执行和解协议向申请执行人履行义务，否则，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人叶伟连、殷荣火、殷惠祥、殷飞燕与被执行人彭剑锋、彭权新自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人叶伟连、殷荣火、殷惠祥、殷飞燕与被执行人彭剑锋、彭权新自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十月二十二日
书记员 周小龙
书记员 杨 平
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02864号
原告符某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人李河生，长葛市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告符某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告符某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理；
本案受理费300减半收取150元由原告负担。
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 靳文治
人民陪审员 董军乐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 哲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初33号
公诉机铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘庚州，男，1983年5月16日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年6月15日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年6月7日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六年，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘庚州犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员唐海情出庭支持公诉，被告人刘庚州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月16日凌晨5时许，被告人刘庚州与他人进入铜仁市碧江区金滩“瑞特酒店”四楼4010号房间内，盗走被害人蒲某人民币4000元及一部价值人民币3735元的苹果牌手机和一部价值人民币1674元的华为牌手机。
2.2015年10月22日凌晨5时许，被告人刘庚州进入铜仁市碧江区梵净山大道星期天酒店六楼607号房间内，盗走被害人徐某某人民币13000元及两部oppo牌手机。
以上被盗财物共计价值人民币22409元。
另查明，被告人刘庚州因犯盗窃罪于2009年6月15日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年6月7日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六年，2014年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人刘庚州在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人刘庚州的人口信息，扣押物品、文件清单，随案移送清单，盗窃赃物照片，到案情况，铜仁市碧江区价格认证中心（2015）134号价格鉴定结论书，浙江省建德市人民法院（2009）杭建刑初字第149号刑事判决书，浙江省十里坪监狱罪犯档案资料，被告人刘庚州对作案现场的辨认笔录，证人刘阳明的证言，被害人蒲某、徐某某的陈述，被告人刘庚州的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庚州以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币22409元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘庚州犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人刘庚州的刑事责任。在2015年10月16日的盗窃过程中，被告人刘庚州与他人作用相当，为一般共同犯罪。被告人刘庚州曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘庚州在归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人刘庚州在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人刘庚州系累犯、具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘庚州犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月23日起至2018年2月22日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘庚州退赔被害人蒲某人民币9409元，退赔被害人徐某某人民币13000元；
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张廷勇
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商外辖终字第14号
上诉人（原审被告）：常熟精艺皮件有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常熟经济开发区高新技术园黄河路***号。
法定代表人：JEFFREYALLENSCHWARZ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：海亚管理有限公司。住所地：英属维尔京群岛AkaraBldg，DeCastro大街24号，WickhamsCayI，RoadTown，Tortola。
代表人：黄婉贞，该公司董事。
上诉人常熟精艺皮件有限公司（以下简称精艺公司）因与海亚管理有限公司（以下简称海亚公司）股东知情权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第00051-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理本案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
海亚公司一审诉称：海亚公司为精艺公司股东，并不参加精艺公司的日常经营和管理，自2011年至今未收到精艺公司应向股东提供的各项财务、审计报告或其他资料。海亚公司向精艺公司就此口头或书面提出的任何要求均未得到答复，股东权益收到严重损害。海亚公司曾于2015年2月10日以书面要求精艺公司在一个月之内向海亚公司提供诉讼请求中的相关文件以供查阅和复制，并阐明了相关理由，但至今仍未得到任何答复。故请求判令精艺公司向其提供：1、自2012年1月1日起至判决生效日止的所有董事会会议记录和决议供海亚公司查阅和复制；2、自2012年1月1日起至判决生效日止的所有财务会计报告及会计师的审计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书，利润分配表等）供海亚公司查阅和复制；3、自2012年1月1日起至判决生效日止的所有会计账簿（包括但不限于总账、各种明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细账、原始凭证、银行对账单交易明细等）供海亚公司查阅。
精艺公司一审辩称：一审法院对本案无管辖权。理由是精艺公司系海亚公司与其他投资方共同设立的中外合资经营企业，根据海亚公司与其他投资方签订的合资合同关于争议解决条款的约定，凡执行该合同所发生的或者与该合同有关的一切争议由各方协商解决，协商不成的应提交中国国际贸易仲裁委员会上海分会裁决，本案纠纷与合资合同有关，故请求法院裁定该案移送中国国际贸易仲裁委员会上海分会裁决。
一审法院认为：
海亚公司与其他投资方在签订合资合同设立精艺公司时虽约定执行合资合同所发生的或者与合资合同有关的一切争议交由中国国际贸易仲裁委员会上海分会裁决，但本案系海亚公司诉精艺公司股东知情权纠纷，海亚公司诉请的是精艺公司向其提供公司相关经营资料以备海亚公司了解精艺公司运行状况，且精艺公司亦非合资合同的当事方，不受合资合同有关争议解决条款的约束。精艺公司提出的管辖权异议的理由不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定：驳回精艺公司对本案管辖权提出的异议。
精艺公司二审上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求予以撤销，并将本案移送至中国国际贸易仲裁委员会上海分会裁决。理由是：海亚公司作为精艺公司的投资方于1999年11月28日与其他投资方共同签订《常熟精艺皮件有限公司合同》第二十章明确约定：“凡执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应通过协商解决，如协商不能解决，应提交中国国际贸易仲裁委员会上海分会裁决。”同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”海亚公司签订合资合同的目的是为了设立精艺公司，因此精艺公司与海亚公司之间的纠纷是基于执行合资合同中所发生的争议，亦属于合资合同有关的争议范畴，应当依法适用合资合同中有关争议解决的仲裁条款。因此，苏州市中级人民法院并无管辖权。
本院认为：
精艺公司的上诉理由不能成立。本案中，海亚公司与其他投资人就投资创办中外合资经营企业精艺公司事项共同签订《常州精艺皮件有限公司合同》，虽然该合同中存在仲裁条款，但精艺公司本身并非该合同当事人。因此，精艺公司与海亚公司之间不存在仲裁协议，双方之间发生的纠纷不受涉案合同中仲裁条款的约束。故本院对海亚公司主张不予支持，一审法院依法具有本案的管辖权。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。精艺公司的上诉理由没有事实和法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 蕾
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1263号
申请执行人ＸＸ领。
被执行人吴宏标。
申请执行人ＸＸ领与被执行人吴宏标离婚后财产纠纷执行一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）台椒民初字第186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ领于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人吴宏标支付补偿款3980000元、案件受理费41700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院获悉，被执行人吴宏标的财产已由另案进行拍卖程序，拍卖得款1511万元。由于该拍卖款应用于偿还申请执行人ＸＸ领和被执行人吴宏标夫妻关系存续期间共同债务，故申请执行人ＸＸ领对被执行人吴宏标的本案债务，本次不予分配。经查询银行等金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门，均未发现被执行人吴宏标有其他可供执行财产。本院于2015年5月11日向申请执行人ＸＸ领发出财产举证通知书，要求其在一个月内向本院提供被执行人吴宏标的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人吴宏标目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）台椒执民字第1263号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 尹仁波
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00353-2号
申请执行人：陈永书，男，1972年10月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：邹涛，男，1973年7月1日出生，汉族，蚌埠市正和劳保用品有限公司经理，住安徽省蚌埠市禹会区。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2014）禹民一初字第00258号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为14300元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00353号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 李 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初315号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王微，男，汉族，1976年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王微犯抢劫罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，王微到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年12月29日4时30分许，被告人王微在哈尔滨市南岗区尤家街跟踪被害人泠某某，在泠某某发现并准备逃离时，抢走泠某某的背包，包内有现金4580元、三星手机一部（价值540元），抢劫财物共价值5120元。现赃款、赃物已追缴并返还被害人。王微于案发现场被群众抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解。并有案件来源、到案经过，被告人王微常住人口详细信息、电话查询记录，哈尔滨市南岗区价格认证中心哈南价鉴刑字（2016）第4号价格鉴定结论书，被抢赃款、赃物照片，哈尔滨市公安局南岗分局扣押、返还物品清单，证人孙某某的证言，被害人泠某某的陈述，王微的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王微以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于赃款、赃物已被追缴并返还被害人，可酌情对王微从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王微犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2019年6月28日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年五月九日
书 记 员 狄春楠