湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初240号
原告：杨义光，男，1967年11月1日出生，侗族，湖南省会同县人，教师。
委托诉讼代理人：王斌，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：付刚林，男，1962年11月26日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民。
被告：曾晓玲，女，1968年11月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民。
委托诉讼代理人：卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。
原告杨义光与被告付刚林、曾晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理并依法组成合议庭。同年3月26日，被告付刚林、曾晓玲向本院提出管辖权异议申请。同月27日，本院裁定驳回被告付刚林、曾晓玲对本案提出的管辖权异议。同年7月30日本院对本案公开开庭进行了审理。同年8月3日，本院作出（2015）会民二初字第89号民事判决书。一审宣判后，被告曾晓玲不服，向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）怀中民二终字第240号民事裁定书，以原审事实不清将该案发回重审。本院于2016年4月18日重新受理本案后，依法另行组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨义光及其委托诉讼代理人王斌，被告曾晓玲及其委托诉讼代理人卿小茹、杨贤湖到庭参加诉讼，被告付刚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨义光向本院提出诉讼请求：1、被告付清材料欠款147368元；2、被告赔偿原告一切经济损失，包括寻找付刚林费用4000元，法律服务费5660元，公告费100元，合计9760元；3、证人误工费，车费3300元，预期利息61894.56元，违约金29473.6元，合计94668.16元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年到会同县漠滨侗族苗族乡（以下简称漠滨乡）集镇承建移民房屋，2013年至2014年间被告陆续向原告在漠滨乡集镇开办的“家发建材”店购买建筑材料（瓷砖、琉璃瓦、水电安装材料等）。2014年11月28日，被告与原告结算，被告共欠原告材料款154368元，原告多次催讨，被告仍未偿还（2014年底，被告修建房屋的房东向原告支付了材料款7000元）。被告付刚林所欠债务是其与被告曾晓玲在婚姻关系存续期间所产生的，应由两被告共同偿还。请求人民法院依法判决。
被告付刚林未予答辩。
被告曾晓玲辩称：1、被告曾晓玲没有看到被告付刚林与原告之间就送材料有书面合同或约定，被告曾晓玲也未在欠条上签字。原告何时送的材料被告曾晓玲不清楚，也没有到工地去接收、清点过材料。被告付刚林出具的欠条上写明是工程材料款（瓦、外墙瓷砖），是8月份以后才送的，而8月份以后被告曾晓玲与被告付刚林已经分居并提出离婚。
2、被告曾晓玲与被告付刚林系再婚，双方婚前有协议，约定婚内三年各自财产归各自所有，被告曾晓玲不管被告付刚林的钱财和账目。且原告夫妻就4号工地的材料欠款40000元来讨账时，被告付刚林当着原告夫妻的面骂被告曾晓玲，说工地上的事不要曾晓玲管，也不关曾晓玲的事，可见原告知晓工地上的事被告曾晓玲是无权管理的。
3、被告曾晓玲与被告付刚林的婚姻三年中，没有任何共同财产和生育子女，且双方现已离婚。
4、根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方对外所欠的债务第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿；第六条还规定，夫妻一方因不合理开支所欠的债务或者夫妻分居期间所欠的债务依法应当由个人负担。而此债务没有用于双方共同生活及家庭开支，被告曾晓玲没有受益，原告所送的材料均用于工地，该款应由被告付刚林偿还原告。
5、欠款数额不真实，与工程造价不符，同时应当抵减建房户陶小秋、蒋龙宏、杨秀联等人转付的82000元。
6、原告杨义光与被告付刚林是恶意串通，虚构债务。
综上所述，被告付刚林所欠原告材料款与被告曾晓玲无关，应由被告付刚林个人偿还。
原告杨义光为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、被告付刚林、曾晓玲的户籍证明原件2份，拟证明两被告的身份信息；
A2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明被告付刚林与被告曾晓玲于2011年7月28日办理了结婚登记；
A3、2014年11月28日被告付刚林出具的欠条原件1份，拟证明被告付刚林拖欠原告材料款154368元；
A4、被告曾晓玲的上诉状复印件1份（经与原件核对无异），拟证明被告曾晓玲参与工地管理；
A5、本案原审的庭审笔录复印件1份（经与原件核对无异），拟证明被告曾晓玲知道且熟悉付刚林的工程和财务情况，以及证人杨细香、杨秀根、粟高杰证明被告曾晓玲参与管理工地；
A6、2013年10月2日被告付刚林给杨邦玉的2万元整收条复印件1份（经与原件核对无异），拟证明被告曾晓玲不仅参与管理，还支配钱款；
A7、原告杨义光的备忘录（记账本）原件1份，拟证明被告付刚林在2014年11月8日尚欠原告材料款154398元；
A8、证人杨细香的当庭证言，拟证明①证人杨细香将其房子以包工包料的形式承包给被告付刚林修建，时间是2013年6月到2014年；②被告付刚林在工地做事，被告曾晓玲在管理工地；③修建房子的材料是杨义光店里的；④证人杨细香从2014年8月份以后就没有在漠滨乡见过曾晓玲；
A9、证人杨秀根的当庭证言，拟证明①付刚林在漠滨乡集镇承包修建了很多房子；②看到原告送材料到付刚林施工的工地；③2013年一年都看到付刚林、曾晓玲在漠滨乡集镇的工地；
A10、证人粟高杰的当庭证言，拟证明①证人粟高杰在付刚林的工地帮付刚林下货，瓦、瓷砖等都是杨义光店里送来的；②在被告付刚林施工的工地上看到过曾晓玲;
A11、证人甄银秀的当庭证言，拟证明被告曾晓玲在漠滨工地与被告付刚林一起生活；
A12、证人杨邦玉的当庭证言，拟证明被告曾晓玲曾找杨邦玉收取工程款；
A13、证人杨秀联的当庭证言，拟证明2014年7月23日杨义光所打的收条即被告付刚林要杨秀联转交的材料款20000元没有收到；
A14、证人胡玉莲的当庭证言，拟证明2014年7月13日付刚林要陶小秋、蒋龙宏转交的材料款35000元实际没有收到；
A15、证人蒋龙宏的当庭证言，拟证明2014年7月13日被告付刚林要陶小秋、蒋龙宏转交的材料款35000元实际没有收到。
被告曾晓玲对上述证据的质证意见是：对A1、A2号证据无异议；对A3号证据的真实性有异议，欠条上被告付刚林的签名是假的；对A4号证据的关联性及证明目的有异议，不能证明被告人曾晓玲在管理工地；对A5号证据有异议，原审笔录上的有些话不是被告曾晓玲的真实意思，对证人杨细香、杨秀根、粟高杰的质证异议原审书记员没有记录；对A6证据的证明目的有异议，被告曾晓玲是代替被告付刚林到收取工程款，是代理关系；对A7号证据的真实性有异议，在本案二审时该记账本没有被告付刚林的签名，该证据是原告杨义光自己的记账本，二审没有认可，不能作为送货凭证；对A8、A9、A10号证据有异议，原审笔录不是被告人曾晓玲的真实意思，被告曾晓玲只是有时到漠滨住两天，也不到工地上管理工地；对A11号证据的证明目的有异议，该证言不能证明被告曾晓玲在管理工地。对A12号证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，被告曾晓玲只是代理被告付刚林收款；对A13、A14、A15号证据真实性有异议，是原告杨义光花钱请来的，是虚假陈述。
被告曾晓玲为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
B1、婚前协议1份，拟证明被告曾晓玲与被告付刚林结婚前即约定双方财产归各自所有，所负债务归个人债务，与对方无关的事实，被告曾晓玲完全有能力维持家庭生活开支，并有第三人知情；
B2、离婚证复印件1份，拟证明两被告已离婚；
B3、证人唐志群、刘伦的证词及身份材料，拟证明被告曾晓玲告知了原告杨义光，对付刚林的材料款被告曾晓玲不负责偿还的事实；
B4、怀化市建设工程招标咨询有限公司工程造价书1份，拟证明被告付刚林在会同县漠滨乡五个工地即杨秀生（14户）、杨国发（8户）、田春生（13户）、杨秀联（7户）等工地以及医院工地的面砖、瓦总价为85896.69元；
B5、收条6张，拟证明原告杨义光于2014年4月20日至2014年11月9日共收取被告付刚林支付的材料款共计82000元的事实；
B6、房屋建筑承包合同两份，拟证明被告付刚林于2013年5月承建蒋龙宏、杨秀联、陶小秋等人的房屋；
B7、蒋龙宏、杨秀联、陶小秋等人结算单3份，拟证明2014年10月份被告付刚林与房主均已进行结算；
B8、证人吴志敏、周述许的证词各1份，拟证明被告曾晓玲告知了原告杨义光对被告付刚林的材料款不负责偿还的事实；
B9、二审的庭审笔录一份。拟证明原告杨义光给被告付刚林送材料是没有手续的，庭审中原告杨义光提交的有被告付刚林签名的记账本是假的；
B10、证人唐志群的当庭证言，拟证明被告曾晓玲告知了原告杨义光对被告付刚林的材料款被告曾晓玲不负责偿还的事实。
原告杨义光对上述证据的质证意见是：对B1、B2号证据不清楚，对关联性有异议；对B3号证据的真实性有异议，证人没有出庭不能作为证据；对B4号证据的合法性、关联性有异议，该工程造价书是被告曾晓玲单方委托的，是依照被告曾晓玲提供的单价评估的，程序上违法；对B5号证据的合法性、真实性有异议，收条被涂改了；对B6、B7号证据的合法性、真实性有异议，与原告无关；对B8号证据的真实性有异议；对B9号证据的证明目的有异议，原告杨义光提交的记账本是真的；对B9号证据的真实性有异议，证人当庭陈述不认识原告杨义光。
被告付刚林未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：A1、A2号证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，被告无异议，证明了被告的身份信息，及被告付刚林与被告曾晓玲于2011年7月28日登记结婚，予以认定。A3号、A7号证据结合当事人的庭审陈述，客观真实，来源合法，与本案有关联，被告付刚林在原审签收判决书及上诉状副本时也未对该欠款提出异议，证明被告付刚林欠原告建筑材料款154368元，予以认定。A4号证据系被告曾晓玲所写上诉状，客观真实，来源合法，与本案有关联，证明被告人曾晓玲告知原告自己有送货商，要原告不再送材料的事实，能证明被告曾晓玲参与工地管理，予以认定。A5号是本案原审庭审笔录，原告杨义光及被告曾晓玲均签名认可，予以认定。A6号证据结合A12号证人杨邦玉的当庭证言，证明被告曾晓玲曾找杨邦玉收取工程款，予以认定。A8、A9、A10、A11号证据系证人证言，结合当事人庭审陈述，证明被告付刚林自2013年起在漠滨乡承包修建房屋，被告曾晓玲至2014年8、9月份以前与被告付刚林在一起，以及原告往被告付刚林承包的工地送过建筑材料等事实，予以认定。A13、A14、A15号证据系证人证言与A3、A7号证据相互印证，结合当事人庭审陈述，证明被告付刚林要杨秀联、陶小秋、蒋龙宏转交原告杨义光的材料款没有支付，予以认定。B1号证据系被告付刚林与曾晓玲之间的约定，不能证明原告知晓该约定，与本案的处理没有关联性，不予认定。B2号证据证明被告付刚林与被告曾晓玲于2015年1月6日登记离婚，予以认定。B3证据中证人唐志群的证词与B10号证据证人唐志群的当庭证言不一致，证人唐志群的当庭证言为“好像听到被告曾晓玲对原告杨义光说夫妻债务分开”，且当庭陈述不认识原告杨义光，不能证明被告曾晓玲告知了原告杨义光对被告付刚林的材料款不负责偿还的事实，不予认定。B4号证据的制作单位怀化市建设工程招标咨询有限公司不是法定的鉴定单位，其业务范围是“对工程造价经济纠纷的鉴定和仲裁的咨询”，其制作的工程造价书是被告人曾晓玲单方委托的，是依照被告人曾晓玲提供的单价评估的，不予认定。B5号证据与A13、A14、A15号证据的证人证言相悖，不能证明原告杨义光收取了被告付刚林支付的材料款共计82000元的事实，不予认定。B6、B7号证据与本案的处理没有关联性，不予认定。B8与B3号证据中刘伦的证词，证人没有出庭作证，不予认定。B9号证据不能证明原告杨义光提交的记账本是假的，不予认定。
本院根据当事人的庭审陈述和对证据的分析认定，确认以下案件事实：
被告付刚林自2013年起在漠滨乡集镇承包修建多栋移民房屋，期间与原告达成口头协议，约定由被告付刚林向原告赊购建筑材料（瓷砖、琉璃瓦、排水管等），之后，原告依约陆续向被告付刚林施工工地运送了相关建筑材料。2014年11月28日，被告付刚林就其所购建筑材料与原告进行了结算，并向原告出具了1份欠条，内容为：“今欠到杨义光面砖款伍万壹仟肆佰伍拾捌元整（51458元），瓦款柒万叁仟柒佰玖拾贰元整（73792元），水电材料款伍万陆仟壹佰壹拾捌元整（56118元），减去已付贰万柒仟元整（27000元），共欠壹拾伍万肆仟叁佰陆拾捌元整（154368元）。”欠条上还注明“以上材料用于乡政府前面工地（杨秀联等7户）、一号工地（杨秀生等14户）、二号工地（杨国发等8户）、三号工地（田春生等13户）”。原告向被告多次催讨后，原告仅从被告付刚林承包修建房屋的建设方手中代付刚林领取了7000元，被告付刚林至今尚欠147368元未付。
另查明：1、被告付刚林与被告曾晓玲于2011年7月28日登记结婚，双方均系再婚，于2015年1月6日登记离婚；2、被告付刚林在漠滨乡承包修建房屋期间，被告曾晓玲于2013年至2014年8月期间经常到漠滨乡与被告付刚林一起共同生活，期间还到建房户杨邦玉处收取工程款20000元，并与原告杨义光就材料款的支付发生争执。
本院认为，原告与被告付刚林达成口头买卖建筑材料的协议，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告向被告付刚林施工工地运送了相关建筑材料，双方进行结算后，被告付刚林向原告出具了欠条，明确了所欠建筑材料金额，被告付刚林在原审签收判决书及上诉状副本时也未对该欠款数额提出异议，被告曾晓玲虽提交了六份收条，欲证明原告已收取材料款82000元，但出具收据的日期均在被告付刚林与原告杨义光结算并出具欠条之日即2014年11月28日以前，证人杨秀联、胡玉莲、蒋龙宏的当庭证言也证实至今没有支付被告付刚林要求转付给原告杨义光的款项，同时，被告曾晓玲也没有证据证明被告付刚林出具的欠条系虚假条据，故对被告曾晓玲提出的“欠款数额不真实”的辩称意见，本院不予采纳，被告付刚林对至今尚欠原告的建筑材料款147368元应承担偿还责任。
被告曾晓玲在庭审中陈述与被告付刚林在漠滨乡承包修建房屋工程期间曾共同生活，期间与原告杨义光就材料款的支付发生争执，说明被告曾晓玲对被告付刚林修建房屋向原告购买建筑材料是明知的，同时，被告曾晓玲还收取了工程款，故对被告曾晓玲提出的“没有参加工地管理”的辩称意见，本院不予采纳。本案所欠建筑材料款是被告付刚林与被告曾晓玲夫妻婚姻关系存续期间所负债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务形成于被告付刚林与被告曾晓玲婚姻关系存续期间，而被告曾晓玲不能证明原告与被告付刚林明确约定该债务为被告付刚林个人债务，亦不能证明第三人即原告杨义光知道其与被告付刚林在婚姻存续期间对所得财产的约定，因此，被告曾晓玲对本案债务应承担偿还责任。被告曾晓玲关于本案所涉债务与其无关，债务没有用于双方共同生活及家庭开支，其没有受益的辩称意见，未能提供有效证据证明，本院不予采纳。被告曾晓玲辩称被告付刚林与原告杨义光是恶意串通的意见，没有提交证据证明，本院亦不予采纳。原告要求被告赔偿其他经济损失的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。被告付刚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付刚林、曾晓玲于本判决生效后3日内支付原告杨义光建筑材料款147368元；
二、驳回原告杨义光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，由被告付刚林、曾晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周少云
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十一月七日
代理书记员 梁 峰
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。