湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初1017号原告：朱恒生，男，1951年3月11日出生，汉族，居民。特别授权委托代理人：李贻志，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：向绍早，男，1980年7月11日出生，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部。负责人谭侃。特别授权委托代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。原告朱恒生与被告向绍早、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒生及其特别授权委托代理人李贻志，被告向绍早、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部的特别授权委托代理人朱抿菘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱恒生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告后续治疗费8000元、残疾赔偿金43257元、误工费19178元、护理费10477元、营养费2700元、住院伙食补助费9000元、交通费1500元、司法鉴定费1900元、手机等物品损失1500元、取钢板护理费1746.3元、取钢板住院伙食补助费1500元、精神抚慰金5000元等损失共计105758.3元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月16日15时03分许，被告向绍早驾驶湘x号小轿车在洪江市S222线16Km+300m（沙湾乡光华村路段）时,因疏于观察道路情况，致使车辆驶出路外，将正在路肩上相对方向行走的原告朱恒生撞到，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往洪江市中医院抢救治疗，因当时病情严重，原告在医院照片后立马转院至怀化市第二人民医院，伤情诊断为右胫腓骨远端骨折。2016年4月29日，洪江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告向绍早承担此次事故的全部责任,原告朱恒生不承担责任。原告的伤情经怀化市鹤州司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费需要8000元，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。自事故发生以来,原告曾多次要求被告进行赔偿,但被告未对原告所受的损失进行赔偿。被告向绍早辩称：原告住院期间其垫付了36798.14元的医疗费，期间的护工都是其请的，护工费用9855元，其还支付了原告2400元的生活费，对于已支付给原告的数额请法庭予以考虑。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部辩称：1、其公司严格按照法律规定承担相应的赔偿责任；2、交强险分项限额进行赔付，在被告向绍早不具有免赔情形的情况下商业险按保险合同约定进行赔付；3、原告的后续治疗费没有产生，且评估过高，请求法庭酌情扣减，并扣除25%的非医保用药部分；关于户口性质，湖南省现在均属居民户口，但实际上原告居住在沙湾，生活来源、消费均在农村，故原告的损失应以农村标准计算；误工费因原告已年满65周岁，亦未提交相关证据证明，应不予计算；护理费没有意见，但已由被保险人向绍早支付，应予扣除；营养费原告方没有举证，病历资料也没有加强营养的医嘱，应不予支持；交通费没有票据，应不予支持；7、司法鉴定费不属于保险公司赔偿范围；原告的手机、喷雾机等损失未提交证据证明，应不予支持；取钢板的护理费、住院伙食补助费等应包括在后续治疗费内；原告构成十级伤残，精神抚慰金应以3000元每级的标准计算。4、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月16日15时03分许，被告向绍早驾驶湘x号小轿车在洪江市S222线16Km+300m（沙湾乡光华村路段）时,因疏于观察道路情况，致使车辆驶出路外，将正在路肩上相对方向行走的原告朱恒生撞到，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往洪江市中医院抢救治疗，并于当天转院至怀化市第二人民医院住院治疗，原告的伤情诊断为右胫腓骨远端骨折。于2016年6月28日出院，住院73天，花费医疗费用36798.14元（该款由被告向绍早支付），住院期间被告向绍早雇请人员对原告进行护理，费用由被告向绍早承担，住院期间被告还支付了原告现金2400元。2016年4月29日，洪江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告向绍早承担此次事故的全部责任,原告朱恒生不承担责任。原告的伤情经怀化市鹤州司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费需要8000元，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。在此次事故中还造成了原告手机和喷雾器受损。另查明，湘x号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部投保了交强险及保额为500000元的第三者责任险（约定不计免赔），交强险的保险期间自2015年4月29日至2016年4月28日。本院认为：洪江市公安局交通警察大队根据勘查的情况，分析事故的成因，认定被告向绍早承担此次事故的全部责任，原告朱恒生不承担此次事故的责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。原告作为赔偿权利人要求赔偿符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，就本案事故责任的认定，原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部根据保险合同予以赔偿，超过保险合同责任的部分，依法由被告向绍早根据其责任予以赔偿。关于赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故本案原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等符合法律规定，应予支持。对于被告向绍早提出的其垫付的医疗费用和护理费的辩称，在本案中不作处理，被告向绍早可另行主张权利，原告的护理费用损失本院不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部提出的后续治疗费用过高、原告只能参照农村标准赔偿、原告已有65周岁不应计算误工费、营养费用不予支持的辩称，因其未能提供证据予以佐证，故本院不予支持；对其公司提出的鉴定费用不属于保险公司赔偿范围的辩称，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本案的鉴定费应由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部承担；对于其公司提出的取钢板的护理费、住院伙食费等包括在后续治疗费内、精神抚慰金按3000元计算的辩称，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，原告朱恒生因交通事故造成的手机、喷雾器损失其主张价值1500元，但未能提供票据，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部不予认可，但被告向绍早予以认可该部分财产损失，但其仅认定价值1000元，故本院认定价值为1000元，由被告向绍早负责赔偿。原告朱恒生的损失计算如下：一、误工费9399.5元（原告未能举证证明其最近三年平均收入状况的，其应该承担不利后果，故参照《2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中其相同或相近行业即农、林、牧、渔业的平均收入来计算，即31191元/年，误工时间应从受伤之日起计算至原告定残之日前一天，即2016年4月16日至2016年8月4日，共110天，因此原告的误工费为31191元/年÷365天/年×110天=9399.5元）；二、住院伙食补助费7300元（参照《2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》湖南省省内标准按100元/天计算，实际住院时间为73天，故住院伙食补助费为100元/天×73天=7300元）；三、营养费2190元（按30元/天计算，营养时间应为住院天数73日，故营养费为30元/天×73天=2190元）；四、残疾赔偿金43257元（残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇居民，故本案的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，原告现65周岁，按湖南省2016年-2017年度农村居民人均可支配收入为28838元/年计算，符合法律规定，本院予以准许。故残疾赔偿金为28838元/年×15年×10%=43257元）；五、后续治疗费8000元（怀化市鹤州司法鉴定所[2016]临鉴字第348号法医临床鉴定意见书，鉴定原告朱恒生后续治疗费用需8000元左右）；六、交通费300元（原告主张花费1500元，未提供任何票据予以佐证，考虑到原告到怀化就医必然花费交通费用，故本院酌情认定为300元）；七、精神损害抚慰金3000元（原告主张5000元，但考虑到原告的具体伤情，本院酌情认定3000元的精神损害抚慰金）；八、鉴定费1900元；九、财产损失1000元；以上共计76346.5元。其中被告向绍早对原告的财产损失1000元承担赔偿责任。因被告向绍早在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部够买了交强险及500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），亦在保险期间内。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部对被告向绍早应赔偿的75346.5元承担赔偿责任。因被告向绍早赔偿了被告朱恒生现金2400元，应予以扣除，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部对被告向绍早应赔偿的73946.5元承担赔偿责任。综上所述，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告朱恒生损失73946.5元；二、驳回原告朱恒生的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效后15日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由原告朱恒生承担726元，被告向绍早承担1689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  瞿素梅人民陪审员  蒋菊玲二〇一六年十二月二十七日代理书记员  蒋少波附相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。