江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2794号
原告张红霞，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告寿光市宝通汽车运输有限公司，住所地山东省寿光市菜都路19号。
法定代表人刘传海，该公司经理。
委托代理人韩绍玉。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦，该公司总经理。
委托代理人牟涛、姜晓健。
被告上海中达客运有限公司，住所地上海市闸北区普善路636号。
法定代表人袁大力，该公司经理。
委托代理人石理锋。
原告张红霞与被告秦占军、寿光市宝通汽车运输有限公司（下称宝通运输公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称天安财险潍坊公司）、董玉琦、上海中达客运有限公司（下称中达客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托代理人王加龙，被告天安财险潍坊公司的委托代理人牟涛到庭参加诉讼。被告秦占军、董玉琦、中达客运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后，原告申请撤回对被告秦占军、董玉琦的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称：2013年8月12日，秦占军驾驶鲁V×××××号、鲁G×××××挂号拖挂车沿沈海高速由南向北行驶1009KM＋700M路段时，与因故障停在应急车道检修的董玉琦驾驶的沪B×××××号大型卧铺客车相撞，致沪B×××××号大型卧铺客车乘坐人张红霞等受伤，两车车辆及道路护栏部分损坏。交警部门认定秦占军、董玉琦负事故的同等责任，张红霞等乘坐人无事故责任。鲁V×××××号、鲁G×××××挂号拖挂车的登记车主系宝通运输公司，该车由被告天安财险潍坊公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应当承担赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告医疗费14738元、住院伙食补助费234元、营养费810元、后续治疗费6000元、误工费25288.27元、护理费8240元、交通费1000元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1960元，合计135853.87元。
被告宝通运输公司答辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、鲁V×××××号、鲁G×××××挂号拖挂车是我公司所有，秦占军是我公司的驾驶员；3、车辆已在天安财险潍坊公司参保交强险和商业三者险，应由保险公司先行在保险限额内承担赔偿责任。4、事故发生后，我公司向事故处理的交警部门高速公路一大队交纳事故押金3万元；5、原告主张的部分费用过高，请求法院依法处理。
被告天安财险潍坊公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、车辆鲁V×××××号、鲁G×××××挂号车辆在我公司各投保了交强险和商业三者险属实；3、原告主张的部分费用过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费，请求法院依法处理。
被告中达客运公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、沪B×××××大客车是我公司所有，董玉琦是公司驾驶员；3、事故发生后，我公司支付原告14738元医疗费，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年8月12日23时30分左右（天气：晴），秦占军驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂号重型仓棚式半挂车沿沈海高速由南向北行驶1009KM＋700M路段时，与因故障停在应急车道（占第三车道小部分）检修的董玉琦驾驶的沪B×××××大型卧铺客车相撞，致沪B×××××大型卧铺客车乘坐人张红霞等9人受伤，两车车辆及道路护栏部分损坏。张红霞即被送至盐城市新东仁医院治疗，伤情被诊断为：1、左锁骨骨折；2、腰1、2、3左侧横突骨折；3、全身多处软组织挫伤。同月26日，张红霞出院。住院期间，张红霞共产生医疗费14738元，由中达客运公司支付。同年9月10日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出盐公交认字（2013）第320919201300377号道路交通事故认定书，认定：“秦占军驾驶车辆未能与前车保持必要的安全距离且遇情况措施不当，是事故形成的原因之一；董玉琦驾驶机动车因故障停车后占用行车道检修且未立即在来车方向按规定设置警示标志，是事故形成的原因之一，故认定秦占军、董玉琦负事故的同等责任；张红霞等9名乘坐人无责任。”2014年2月10日，原告张红霞诉至本院。同年5月17日，经张红霞申请并预交鉴定费1960元，本院依法委托南京东南司法鉴定所对张红霞的伤残等级、误工、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定。该所经鉴定于同年6月16日作出东南司鉴定中心（2014）法临盐鉴字第284号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、张红霞因交通事故构成下列伤残：A、腰部活动度丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；B、左上肢丧失功能达10%以上，构成交通事故十级伤残。2、张红霞的误工期限共计180日，护理期限共计90日（住院期间2人护理、出院后1人），营养期限90日。3、张红霞的后续治疗费建议6000元左右。”后张经霞申请撤诉，本院依法裁定准许。2014年8月29日，原告再次诉至本院。
另查明：鲁V×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂号重型仓棚式半挂车登记所有人为宝通运输公司，秦占军系宝通运输公司驾驶员。宝通运输公司为该拖、挂车向天安财险潍坊公司各投保了一份交强险和一份商业三者险，交强险限额均为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额均为50万元（不计免赔率），保险期间均自2012年10月25日起至2013年10月24日止。本起事故发生在保险期间内。本起交通事故多人受伤，保险赔偿金应合理分配。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告张红霞因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于原告损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为14738元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构记录记载，原告的住院时间为13天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为234元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。4、后续治疗费。根据鉴定意见，原告后续治疗费约为6000元，确定原告后续治疗费为6000元。医疗费用小计21782元。伤残损失费用：5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限宜为180日，原告主张按江苏省在岗职工平均工资51279元／年计算，因原告系河南省焦作市区户口，且未能提供其工资收入证明，本院参照原告所在地河南省2013年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元，按61.36元／日计算，确定误工费为11044.8元。6、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，住院期间2人护理、出院后1人护理，按照70元／日的标准计算，确定护理费为7210元。7、交通费。根据受害人就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为800元。8、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数0.1、0.01计算，确定残疾赔偿金为71583.6元。9、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5500元。伤残损失小计96138.4元。上述第1至9项合计117920.4元。
（三）关于损害赔偿的责任确定。1、被告天安财险潍坊公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于宝通运输公司的肇事车辆由天安财险潍坊公司各承保了一份交强险，且需预留一部分给其他伤者，故被告天安财险潍坊公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任105138.4元（含医疗费用9000元、伤残损失96138.4元）。2、被告天安财险潍坊公司应承担的商业三者险赔偿责任。宝通运输公司的驾驶员秦占军驾驶机动车与董玉琦驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤致残并负有同等责任，依法应由宝通运输公司对原告超出交强险赔偿额的部分12782元承担50%的赔偿责任，具体金额为6391元。鉴于肇事车辆由被告天安财险潍坊公司各承保了商业三者险50万元（不计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内代为宝通运输公司承担该赔偿责任。3、被告宝通运输公司应承担的赔偿责任。由于宝通运输公司投保的商业三者险足以支付应赔偿原告的损失，故被告宝通运输公司在本案中不需要承担赔偿责任，但应依法负担诉讼费用。其辩称事故发生后向交警部门高速公路一大队交纳事故押金3万元，但原告未从交警部门收到该押金的全部或部分，故本院对此不予采信。4、被告中达客运公司应承担的赔偿责任。被告中达客运公司的驾驶员董玉琦驾驶机动车与秦占军驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤致残并负有同等责任，依法应由中达客运公司对原告超出交强险赔偿额的部分12782元承担50%的赔偿责任，具体金额为6391元。其已付款14738元，应予冲减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张红霞105138.4元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张红霞6391元，合计111529.4元。
二、被告寿光市宝通汽车运输有限公司在本案中不需要承担赔偿责任。
三、被告上海中达客运有限公司应赔偿原告张红霞6391元，与其已支付原告张红霞14738元相抵，原告张红霞应返还被告上海中达客运有限公司8347元。
上述第一、三项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，鉴定费1960元，合计2485元，由原告张红霞负担65元，被告寿光市宝通汽车运输有限公司、被告上海中达客运有限公司各负担1210元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、保险公司可依据判决确定的义务和诉讼费用的负担情况，将保险赔偿款分账后直接支付相关权利人。
2、亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；账号：42×××63。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊正露
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。