wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初9号公诉机关长汀县人民检察院。被告人饶河进，男，1967年9月7日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2016年1月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人饶河进被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年1月5日以汀检公刑诉[2017]4号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人饶河进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月21日，长汀县公安局民警据群众匿名举报，从被告人饶河进家中查获鸟铳1支，并当场抓获被告人饶河进。经龙岩市公安局鉴定：送检疑似枪支是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。到案后，被告人饶河进如实供述了自己的罪行。另查明，被告人饶河进无配置枪支的资格。上述事实，被告人饶河进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的鸟铳1支（随案移送照片）；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《到案经过》、《破案经过》等书证；长汀县公安局制作的《检查笔录》及《现场照片》、《指认枪支照片》等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶河进违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人饶河进犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人饶河进具坦白情节，系初犯，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人饶河进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、已扣押的鸟铳一支，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈靖芬二〇一七年一月十九日代书记员 赖春红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2451号
上诉人（原审原告）：郑伟，男，1970年8月3日出生，汉族，现住大石桥市。
委托诉讼代理人：方立勇，系辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫颖，女，1959年8月5日出生，汉族，现住营口市。
委托诉讼代理人：马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迪，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口鸿程种猪场，住所地营口市。
经营者：宫颖，该场场长。
委托诉讼代理人：马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迪，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人郑伟因与被上诉人宫颖、营口鸿程种猪场建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对本案基本事实认定不清。对于本案是否应当按照基础法律关系审理及宫颖、营口鸿程种猪场还款性质的认定问题应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初34号民事判决。
二、本案发回营口市老边区人民法院重审。
上诉人郑伟预交的二审案件受理费10714元予以退回。
审判长 杨 健
审判员 李 敏
审判员 贾 琳
二〇一七年九月四日
书记员 徐鹏媛
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2091号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：郭雨英，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告郭雨英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2310号
原告：范树怀，男，汉族。
委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
被告：聂会乐，男，汉族。
本院在审理上列原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范树怀撤回起诉。
本案受理费50元，由原告范树怀承担。
代审判员 曹艳敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 段国华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2350号
原告刘学广，男，1951年7月7日生。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告常伟星，男，1987年3月17日生。
原告刘学广诉被告常伟星劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学广的委托代理人段久日到庭参加了诉讼，被告常伟星经本院公告传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学广诉称，2014年，被告雇佣原告到其承包的郑州市二七区德化街地下人防工程打工，年底经结算，被告下欠原告工资12015元未及时支付。2016年2月15日被告向原告及其他四工人出具欠据一张，但仍以各种理由拒不支付。故要求被告支付原告工资12015元及利息。
被告常伟星缺席未答辩。
经审理查明：2014年，被告常伟星雇佣原告刘学广等工人到其承包的郑州市二七区德化街地下人防工程安装消防管道。2016年2月15日，经双方结算，被告常伟星出具欠据一份，下欠原告刘学广等五名工人工资共计30065元，其中拖欠原告刘学广工资12015元至今未付。
以上事实有原告提供的欠据、五工人工资清单以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本�认为，债务应当清偿。被告常伟星拖欠原告刘学广工资12015元，由常伟星出具的欠据以及五工人罗列的工资清单予以证实，被告常伟星依法应负清偿责任。原告主张利息自2016年2月15日起按月息2分计算，因双方对利息以及给付期限未明确约定，故利息应自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告常伟星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常伟星于本判决生效后五日内支付原告刘学广工资人民币12015元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
驳回原告刘学广的其他诉讼请求。
如�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告常伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘超男
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执212号
赵琴、王仕奇：
申请人赵琴与被执行人王仕奇婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行（2017）川3437民初284号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案终结本次执行。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年七月十日
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)川3437执212号申请执行人：赵琴,女性,1987年12月7日出生,住雷波县中田乡沙湾村下河坝组59号。被执行人：王仕奇,男性,住雷波县中田乡沙湾村下河坝组59号。本院在执行赵琴与王仕奇婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人王仕奇自动履行了10000.00元案款，对于余款10000元，经过调查，被执行人王仕奇名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产，但是双方当事人达成了执行和解，约定从2017年10月份开始，被执行人王仕奇每月给付申请人赵琴2000元，直至案款给付完毕之日止，同时申请人赵琴也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  杨晓彬二〇一七年八月十七日书记员  何呷呷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4826号
申请执行人沈瓜英。
被执行人黄再发。
申请执行人沈瓜英与被执行人黄再发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4876号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人60000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土管工商部门查询，黄再发名下有位于浏阳市集里办事处金沙北路一栋，本院已查封。申请人暂不申请对该房屋进行处置。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结黄再发名下工资，黄再发系多案被执行人，工资扣划后按比例领取案款。5、本院已将被执行人黄再发纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周雪龙
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初6086号
原告：娄作贵，男，汉族，1956年7月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
被告：高泽生，男，汉族，1964年5月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
原告娄作贵与被告高泽生运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款30500元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年我给被告拉货欠的运费，并于2016年12月打的欠条，称2017年6月付钱，经多次追问，一直拖欠至今未付。
被告在电话通知应诉中称：认可欠款30500元的事实，但目前没有钱支付。
经审理查明：2009年2月到3月期间，原告为被告运输石膏，经结算尚欠运费30500元。2016年12月2日，因无钱支付，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠到娄作贵货款运费，大写叁万零伍佰元整，小写（30500-）。欠款人高泽生。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条，本院电话笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告请求被告支付运费欠款30500元，被告也认可该事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高泽生于本判决生效后30日内支付原告娄作贵运费30500元。
案件受理费减半收取282元，由被告高泽生负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 熊从宽
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 周 杰
书 记 员 杨志彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第288号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：孟杏芳。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告孟杏芳供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年四月三日
代书记员 王瑶炯
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3293号
原告李杨，男，生于1991年10月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人李荣洪，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告四川东欣家园房地产开发有限公司。住所地：南部县。
法定代表人吕尧土，经理。
被告吕尧土，男，生于1966年12月7日，汉族，浙江省上虞市人，住南部县。
原告李杨诉被告四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣房地产公司）、吕尧土房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2105年11月20日公开开庭进行了审理。原告李杨的委托代理人李荣洪到庭参加诉讼，被告东欣房地产公司、吕尧土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，2013年3月9日，原、被告签订《住房预订合同》，原告购买了被告开发建设的位于席家村四社二号楼二单元502号房屋，并支付首付款100000元，约定被告在合同签订之日两年内交房。合同签订至今，被告未对案涉房屋进行修建，故诉请人民法院依法确认原、被告所签《住房预定合同》无效，并判令被告返还原告购房款10万元及承担因缔约过失责任给原告造成的实际损失和本案诉讼费。
原告李杨为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及（2015）南民初字第1078号民事判决各一份，用以证明原、被告身份情况；
2、《住房预订合同》及“收据”各一份，用以证明原、被告于2013年3月9日签订《住房预订合同》及原告向被告支付10万元购房款的事实；
3、信息登记表一份，用以证明被告东欣房地公司系自然人独资类型，故被告吕尧土应系共同被告，与公司共同担责。
被告东欣房地产公司、吕尧土未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取南部县房地产管理局《说明》一份，证实被告对席家村所涉商品房至今未办理商品房预售许可证。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2013年3月9日，原告李扬（买售方）与被告东欣房地产公司（出售方）签订《住房预订合同》，合同约定“买售方购买出售方所开发的位于席家村四社二号楼二单元502房商品房一套，建筑面积约110平方米，单价为2750元／㎡，总金额为302500元；签订本合同时支付壹拾万元，主体结构完工前支付壹拾万元，交房时付总款的90％，其余10％在相应证件办好后支付；本合同签订之日两年内交房等”。同年3月11日，原告向被告东欣房地产公司交付购房款100000元。
另查明，被告东欣房地公司系一人有限责任公司，股东系被告吕尧土。案涉席家村商品房至今未办理预售许可证，且至今尚未修建。
本院认为，被告东欣房地产公司与原告李杨签订的《住房预订合同》，因至今未取得商品房预售许可证明，故该合同依法属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予返还，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，引起案涉合同无效的过错责任在于被告东欣房地产公司，故原告李杨要求被告东欣房地产公司返还购房款100000元并赔偿损失的诉请，本院予以支持。对于损失的赔偿标准，原告要求被告从2013年3月11日起按中国人民银同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告东欣房地公司系一人有限责任公司，被告吕尧土系公司股东。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因被告吕尧土未提供证据证明自已的财产独立于公司的财产，故其在本案应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）有下列情形之一的，合同无效“（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条“出买人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”、第九条第一款第（一）项“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
一、原告李杨与被告四川东欣家园房地产开发有限公司于2013年3月9日签订的《住房预订合同》无效；
二、被告四川东欣家园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李杨返还购房款人民币100000元并赔偿损失［损失计算的方法：以本金100000元为基数，从2013年3月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（六个月至一年期）基准利率的4倍为标准进行计算］。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告吕尧土对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告四川东欣家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 马 毅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3293号
原告：闵杨。
委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
被告：毕玲雲。
原告闵杨诉被告毕玲雲租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵杨及其委托代理人张君到庭参加诉讼，被告毕玲雲经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据及答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2014年9月23日晚，原告闵杨及案外人豆国同、闵涛将一辆龙工装载机在唐山市丰南区黒沿子镇毕家圈交付给被告毕玲雲。原告闵杨与被告毕玲雲于2014年9月24日签订租赁协议，协议约定闵杨（甲方）、毕玲雲（�方）经协商，毕玲雲租用闵杨龙工装载机一辆（型号855），使用期限9个月，每月租金10000元，从2014年9月24日至2015年6月24日止。被告毕玲雲在给付了6个月租金共计60000元后，没有给付租金至今，也未交还龙工装载机，原告索要未果诉至本院。原、被告之间的租赁协议成立并已实际履行，双方均应按照协议约定履行。合同履行期限届满，被告未返还租赁物，原被告双方形成不定期租赁关系，双方未重新约定租金，本院依法酌情按照原租赁协议约定的每月10000元确定不定期租赁期间所产生的租金。原告索要承租物及租金未果，要求解除租赁关系并返还租赁物的诉请，理据充分，予以支持；原告要求给付租金的诉请可计算至本判决确定给付之日，如另产生其他损失可待证据充分后另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或�报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”；第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”；第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”；第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……”第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，判决如下：
一、解除原告闵杨、被告毕玲雲关于龙工装载机租赁合同关系；
二、被告毕玲雲于本判决生效之日起二十日内返还原告闵杨整机编号806-855010767WLL龙工装载机一辆；
三、被告毕玲雲于�判决生效之日起二十日内返还原告闵杨租赁龙工装载机产生的租金（自2015年3月24日至本判决确定给付之日止，按月租金人民币10000元计算）；
四、驳回原告闵杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告闵杨负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告1350元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜雪宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3293号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告霍志春。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告霍志春物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 桐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3293号
原告:冯某某，现住长春市南关区。
被告：谢某某，住长春市南关区。
本院在审理原告冯某某与被告谢某某探望权纠纷一案中，原告冯某某于2016年5月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告冯某某负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月十日
书 记 员 马盛邦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4593号
原告：舒代华,男,1939年11月25日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103。
法定代表人：张宝亮，总经理。
本院在审理原告舒代华与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告舒代华于2016年10月17日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告舒代华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒代华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒代华撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒代华负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十月十七日
书记员 王武林
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第37号
申请执行人左艺晓。
被执行人梁金华。
本院在执行左艺晓申请执行梁金华关于债权一案中，在送达执行通知书时，被执行人染梁金华已把执行标的款全部付清给申请执行人左艺晓，案件全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项的规定，裁定如下：
（2013）象民初字第693号判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年二月十七日
书记员 韦 腾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01761号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101-102室，组织机构代码71175907-2。
被执行人：何新玉，无业。
被执行人：王云家，无业。
本院于2014年9月30日制作的（2014）包民二初字第00226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现被执行人应付给申请执行人人民币493816.62元，律师费20000元，案件受理费9769元，并承担执行费8707元，合计522523.62元及逾期付款利息（以人民币493816.62元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2014年9月22日起计算至款清之日止）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何新玉在银行存款人民币522523.62元及逾期付款利息（以人民币493816.62为基数按日利率万分之一点七五计算，自2014年9月22日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一四年十二月一日
书记员 严啸东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马海星，男，1991年5月22日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马海星信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,337.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马海星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,337.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马海星，男，1991年5月22日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马海星信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,337.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马海星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,337.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保193号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2076号
罪犯刘非，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年9月11日作出（2013）绍刑初字第992号刑事判决，以被告人刘非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘非在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘非在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘非准予减刑三个月（刑期自2014年1月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1018号
沈建凤、合肥德润置业有限公司：
申请执行人张沈利与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03928号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人沈建凤向申请人偿还借款本金313000元及利息（按月利率2%标准，自2015年4月7日计算至款清之日止）；
二、被执行人合肥德润置业有限公司对沈建凤的上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费3366元、执行费4645元。
特此通知
二〇一六年五月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1018号
申请执行人：张沈利。
被执行人：沈建凤。
被执行人：合肥德润置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：沈建凤，董事长。
本院在执行申请执行人张沈利与被执行人沈建凤、合肥德润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03928号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人沈建凤、合肥德润置业有限公司在银行的存款32万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1018号申请执行人：张沈利。被执行人：沈建凤。被执行人：合肥德润置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：沈建凤，董事长。本院在执行申请执行人张沈利与被执行人沈建凤、合肥德润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03928号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人沈建凤、合肥德润置业有限公司在银行的存款32万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年八月二十三日书记员  孙 洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初97号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学三年级文化程度，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因盗窃，于2017年5月2日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，后经本院决定，于同年6月14日被逮捕。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、顾奕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日上午，被告人王某到南通市开发区竹韵花园，通过翻窗入户的方式实施盗窃，窃得被害人朱某的人民币120元。
另查明，案发后被害人报警，公安机关经侦查将王某抓获归案，到案后被告人王某如实供述了自己的罪行。赃款人民币20元被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证人民币照片、被告人王某的常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、被害人朱某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录，以及被告人王某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案部分赃款已被扣押并发还被害人，被告人王某在庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年9月8日止）
二、责令被告人王某继续退出赃款人民币100元发还给被害人朱某。
（上述所处罚金、退赃款均于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 顾梦窈
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初50号
公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人杨某1，男，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月7日被陈巴尔虎旗公安局决定刑事拘留，同年9月14日被陈巴尔虎旗公安局决定并执行取保候审。于2017年8月10日经陈巴尔虎旗人民法院决定，被陈巴尔虎旗公安局执行取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日16时42分许，被告人杨某1驾驶×××号金龙牌大型普通客车沿陈巴尔虎旗辖区X904线由东向西行驶至241公里加800米处时，因超速驾驶操作不当将车辆驶下公路，在公路下继续行驶98米后再次向公路上行驶时侧翻，造成×××号客车乘车人杨某2死亡及多名乘车人受伤和车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，死者杨某2系交通事故致肝脾破碎而死亡，被告人杨某1承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息表、归案情况说明、违法查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故和解协议书、×××号车轨迹卫星地图及驾驶员基本信息、证人（马某、哈某）证言、被害人的陈述、被告人杨某1供述、（陈）公（法）（尸检）字【2016】027号法医学尸体检验鉴定书、黑骏司鉴中心【2016】呼鉴字第09042号法医毒物（乙醇）检验报告书、勘验检查及辨认实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》引发交通事故，造成一人死亡多人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，属于过失犯罪、系初犯，依法从轻处罚。被告人杨某1所属公司与死者家属自愿达成赔偿协议，赔偿了经济损失，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、积极赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 妮 尔
人民陪审员 乌 日 汗
人民陪审员 阿娜布德
二〇一七年九月十七日
书 记 员 乌 妮 尔
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执896-2号
申请执行人四平乐邦泰和物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被执行人蔡荣臻，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰和物业管理有限公司与被执行人蔡荣臻物业服务合同纠纷执行一案中，依职权扣划了被执行人蔡荣臻的银行存款人民币2500元，其中执行标的2425元，案件受理费25元，执行费50元，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔世军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26391号
原告毛永才，男，汉族，1991年8月21日出生，住河南省鹿邑县。
被告郑州市金水区百味佳餐馆，住所地郑州市金水区经三路**号江山商界*楼。
法定代表人赵楠。
本院受理原告毛永才诉被告郑州市金水区百味佳餐馆劳动争议纠纷一案，原告毛永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛永才负担。
代理审判员 张倩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第758号
李铁军：
原告李铁军与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6205号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第758号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初208号
原告江某一，男，38岁。
委托代理人彭勇，贵溪市法律援助中心工作人员。
被告江某二，女，38岁。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
原告江某一与被告江某二离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某一及其委托代理人彭勇，被告江某二及其委托代理人邓国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某一诉称，原告和被告系同村，双方于2000年3月31日办理了结婚登记手续。2001年1月13日生下儿子江某四，2011年11月15日生下女儿江某三。原被告婚后感情一开始还好，2011年被告怀孕一个人在家待产后，总是无端怀疑原告有外遇，经常与原告发生争吵，从而双方的感情发生变化。2012年12月1日，原被告又因家庭琐事发生争执，被告竟然用菜刀砍伤原告，导致双方感情进一步恶化。2012年12月6日原告向贵溪市人民法院诉讼离婚，2013年3月19日贵溪市人民法院判决不准离婚。此后，双方依然分居，夫妻感情已破裂到无法挽回的程度。现再次请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，抚养费由被告负担；3.夫妻共同财产依法分配；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告江某二辩称，原告所述不是事实，被告坚决不同意离婚。原、被告有多年的夫妻感情，儿子都十七岁了，女儿也六七岁了，双方的感情还是可以挽回的，我们需要一个完整的家，请法院判决不准离婚。
针对原、被告的诉辩情况，归纳本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告江某一为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：证据1、原、被告与子女身份信息以及原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告的家庭成员身份及原、被告系夫妻关系；证据2、（2013）贵民一初字第171号民事判决书，拟证明2013年原告向贵溪市人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告江某二在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院认为，原告提�的证据1、2内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告江某一与被告江某二从幼相识，二人本是同村村民。1998年6月，原、被告自愿确立了恋爱关系。2000年3月31日，原、被告自愿办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，共生育两个子女：儿子江某四，2001年1月13日出生；女儿江某三，2011年11月15日出生。后因被告怀疑原告有婚外情，双方为此产生矛盾，有时会吵架，加上同住一村的双方其他家人的介入，致使原、被告夫妻感情受到影响。2013年1月，原告向贵溪市人民法院起诉要求与被告离婚，同年3月被法院判决不准离婚。此后，原、被告分赴外地打工，两个子女的日常生活交由原告的父母照料，原、被告只在每年的年节期间才回家团聚，平时被告偶尔会去原告的打工地看望原告。
本院认为，原告江某一与被告江某二从幼相识，两人经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较为牢固。婚后，原、被告夫妻感情较好，生育了两个子女。虽然双方在日常生活中会产生矛盾和分歧，但被告在怀疑原告有婚外情的同时仍然表态可以包容原告的过错，希望被告回心转意，这就充分说明了原、被告之间的矛盾并非不可调和，其夫妻感情没有彻底破裂，双方间存在和好如初的可能。故本院认为，原、被告都应当珍惜多年的夫妻感情，考虑两个儿女的健康成长，加强沟通和理解，多做自我批评，互谅互让，为维护家庭的稳定以及社会的和谐做出应有的努力。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某一提出与被告江某二离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某一负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一六年三月二十一日
代书记员 方阿娉
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初828号
原告：刘萍，女，住元谋县元马镇。
被告：张华，男，住元谋县老城乡。
委托代理人：段存花（系张华之妻），特别授权代理。
被告：段存花，女，住元谋县老城乡。
原告刘萍诉被告张华、段存花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，于2016年10月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告张华的委托代理人段存花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元；2、判令被告按借款约定，支付原告2014年9月14日至2016年10月14日（共25个月）的利息75000元。事实和理由：2014年9月14日，被告张华、段存花因承建元谋县元马镇大箐河改造工程资金周转困难，以其位于老城乡老城村委会【老集建（1994）字第16号】土地使用证界定的房地产作抵押，向原告借款120000元，并向原告出示借条，借条约定：借款期限为15个月，每月利息按3000元计，到期本息一次性归还。合同到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款及利息。
被告张华未作答辩。
被告段存花辩称，答辩人向原告借款是事实，但借款的实际本金是多少答辩人不知道，也不知道利息是怎么约定的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、二被告的结婚证复印件，欲证明二被告系夫妻关系；2、借条原件，欲证明被告张华向原告借款的事实及担保的情况。
经质证，被告段存花对上列证据均无异议。
本院认为，原告提交的借条为原件，且被告段存花对其在借条上签的名字认可，对借款事实亦与认可，本院对原告提交的证据均予采信。
被告张华、段存花未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张华、段存花因承建元谋县元马镇大箐河改造工程资金周转困难，以位于老城乡【老集建（1994）字第16号】土地使用证界定的房地产作抵押，向原告借款120000元，并向原告出示借条，借条约定：借款期限为15个月，每月利息3000元，到期本息一次性归还。原告于2014年9月14日将借款120000元交付给被告张华。双方约定的借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告系夫妻关系，其与原告达成借款合议，原告将120000元交付给被告张华，原告有被告向原告出具的借条、被告张华的集体土地建设用地使用证为据，原告与二被告构成民间借贷的法律关系，故原告要求被告按照借条上约定的还款期限归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告每月支付3000元的利息已违反国家有关限制借款利息的规定，本院按照年利率24%予以计算借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张华、段存花于本判决书生效之日后十五日内归还给原告刘萍借款本金120000元，支付利息60000元（自2014年至2016年10月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告张华、段存花负担（与执行款同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 普超云
二〇一六年十一月三十日
书记员 花学纬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初221-1号
原告：山东凤明机械制造有限公司。住所地博山区山头镇北神头村。
法定代表人：孙永明，经理。
被告：建湖县驰诚工程机械制造厂。住所地江苏省盐城市建湖县民营工业园区2号路**号。
法定代表人：肖巧兰。
被告：潘财旺，成年。
本院在审理原告山东凤明机械制造有限公司诉被告建湖县驰诚工程机械制造厂、潘财旺买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告建湖县驰诚工程机械制造厂银行存款36000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告建湖县驰诚工程机械制造厂在银行存款
36000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告建湖县驰诚工程机械制造厂价值相当于36000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘艳玲
二〇一六年一月十八日
书记员 焦 萍
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初79号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人郑某，男，住南丰县。因涉嫌走私武器、弹药罪，于2016年7月29日被刑事拘留。因涉嫌非法持有枪支罪，于同年8月17日被南丰县公安局刑事拘留，同月29日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。
辩护人高学玮，江西丰茂律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南丰县人民检察院指派检察员邓丽、张建云出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份开始，被告人郑某因爱好而购买并持有一把小口径步枪、118枚子弹及59件配件。2016年7月29日和31日分别被漳州海关缉私分局和南昌海关缉私局查获。
经鉴定，该小口径步枪系以火药为动力的枪支；118枚子弹中1枚为射钉弹，117枚为运动步枪长弹；59件配件中17件为枪支配件，其余42件均可用于组装枪支。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有搜查证、搜查笔录、漳州海关缉私分局扣押清单，南昌海关缉私局扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，南昌海关缉私局鉴定聘请书、司法鉴定委托书、江西警察学院物证鉴定所（赣）警鉴（枪检）字（2016）009号枪支检验鉴定意见书，司法鉴定许可证、鉴定人执业证，被告人郑某手机聊天记录，寄件单和签收联，南昌市第一看守所出具的证明，南丰县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，常住人口信息，抓获经过，被告人郑某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。南丰县人民检察院指控被告人郑某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑某的辩护人提出郑某属初犯，案发后认罪态度好且当庭自愿认罪，所持有的枪支系对枪支的爱好而持有的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人郑某系初犯、坦白、自愿认罪，对被告人郑某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 周小云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 封令玺
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第189号
申请执行人：曹韵，男，汉族。
被执行人：杨屹，男，汉族。
曹韵申请执行杨屹采矿权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）昌中民二初字第90号民事调解书，已发生法律效力。申请人曹韵申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人于2015年12月23日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）昌中民二初字第90号民事调解书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 彭国梅
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00880号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：李元修，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：高本豹，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司与被告李元修、高本豹追偿权纠纷一案中，原告安徽中建工程机械有限公司于2015年4月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告安徽中建工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽中建工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告安徽中建工程机械有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年四月九日
书记员 胡安琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23477号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告魏强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告魏强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款102,996.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民再终字第8号
上诉人（原审原告）：陈潭龙。
被上诉人（原审被告）：义乌市金城房地产开发有限公司。
法定代表人：马千里。
上诉人陈潭龙为与被上诉人义乌市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民再初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，根据陈潭龙、楼文昶在公安机关所作陈述，以及金城公司在诉讼中的抗辩，并结合本案借据、利息支付凭证等证据表明，涉案650万元款项系陈潭龙出借给马千里的借款；陈潭龙与金城公司签订《商品房买卖合同》的目的不在于建立房屋买卖合同关系，双方的真实意思表示是将该合同项下的房产为上述借款提供担保。因此，本案的基础法律关系并非为商品房预售合同关系。陈潭龙以讼争双方存在商品房预售合同关系为由提出诉讼主张，与查明事实不符。经原审法院释明，陈潭龙仍不变更诉讼请求，在此情形下，原审驳回其起诉，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持浙江省义乌市人民法院（2013）金义民再初字第2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一三年十二月四日
代书记员 钱 佩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第241号
原告：吴杭生，居民。
委托代理人：陈磊。
被告：余正委，农民。
原告吴杭生与被告余正委民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款100000元及利息（利息自2013年1月16日起至还款之日止按月利率千分之二十六计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2013年1月16日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴杭生的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告余正委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年1月16日被告余正委向原告吴杭生借款100000元。双方约定借款期限自2013年1月16日到2013年6月15日止，借款的月利率为26‰，自放款之日起按日计息，按季结息。借款后，被告余正委未归还借款本金亦未按约定支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余正委归还原告吴杭生借款100000元及利息（利息自2013年1月16日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告余正委负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年七月十五日
代书 记员 姜稼阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01631号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程美祥。2000年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年；2005年9月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑八年；2013年3月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年，刑期至2015年2月27日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1562号起诉书指控被告人程美祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程美祥于2015年7月14日6时许，在本市江汉区姑嫂树路与常青三路交汇处的陈红烟酒副食店内，趁被害人王某不备之机，盗得被害人王某放在店内价值人民币3180元的硬珍品黄鹤楼等品牌香烟18条及现金人民币930元。同年9月10日公安机关将被告人程美祥抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人程美祥具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人拘役或有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人程美祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程美祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程美祥具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程美祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月10日起至2016年6月9日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十二月十八日
书记员 林飞翔
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9181号
原告：天津天大求实电力新技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区。
法定代表人：葛少云，董事长。
委托诉讼代理人：杨明，该单位员工。
委托诉讼代理人：刘博，该单位员工。
被告：李晓燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：吴尚，天津宸寰律师事务所律师。
原告天津天大求实电力新技术股份有限公司与被告李晓燕不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨明、刘博与被告李晓燕及其委托诉讼代理人吴尚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还不当得利款项8540元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月入职原告公司，于2016年6月委托北京品源专利代理有限公司向国家知识产权局申请四项专利，并谎称与北京品源公司结算完毕向原告申领奖金及报销费用，原告依照公司制度向被告支付40000元，但由于原告失误多转账1000元，共计向被告支付41000元。2017年8月25日，品源公司向原告发送催款通知时，原告才得知被告应向品源公司支付11540元代理费（该笔款项已包含在被告向原告申领的40000元内，应由被告自行承担），但被告仅向品源公司支付4000元首付款后，已于2017年6月离职，并拒绝向品源公司支付7540元剩余款项。现原告已将该笔款项垫付，被告拒绝将该款归还原告，已构成不当得利。原告于2017年9月18日向被告发送要求返还多支付的1000元并向品源公司缴清欠款的通知，但被告一直拒绝返还及支付。原告为了维护合法权益，故诉至法院。
被告李晓燕辩称：不存在不当得利，因为被告已经如实向北京品源专利代理有限公司支付代理费，多发1000元钱不存在这个情况，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告的员工。被告在职期间通过北京品源专利代理有限公司申请四项实用新型专利，每项专利原告应向被告发放10000元，此款包括奖金及申请专利应向代理公司和知识产权局缴纳的全部费用。2016年9月13日原告向被告转账4000元；2017年6月26日原告给被告报销四项专利官费1540元；2017年7月13日原告向被告支付35460元，以上共计41000元。2017年6月份，被告从原告处离职。2017年8月25日，北京品源专利代理有限公司天津分公司通知原告，被告申请的四项专利已支付4000元首付款，剩余7540元未支付。2017年11月8日，原告向北京品源专利代理有限公司支付专利代理费7640元。
本院认为：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告申请四项专利，原告应向被告支付奖金及申请专利应向代理公司和知识产权局缴纳的全部费用共计40000元，并已实际支付，故原告因该四项专利向北京品源专利代理有限公司支付的7540元应由被告负担，本院对原告该部分诉请予以支持；被告主张其与北京品源专利代理有限公司达成协议四项专利只交纳4000元代理费，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张因计算错误多支付被告1000元，实际共向被告支付41000元，阐明了该款项的构成，并提供了相关证据，本院对其要求被告退还的请求予以支持；被告主张该1000元系其加班、出差等形成的账户收益，但未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李晓燕于本判决生效后三日内返还原告天津天大求实电力新技术股份有限公司不当得利款项8540元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李晓燕负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年十二月十四日
书记员 金盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初9181号原告：天津天大求实电力新技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：葛少云，董事长。委托诉讼代理人：杨明，该单位员工。委托诉讼代理人：刘博，该单位员工。被告：李晓燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吴尚，天津宸寰律师事务所律师。原告天津天大求实电力新技术股份有限公司与被告李晓燕不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨明、刘博与被告李晓燕及其委托诉讼代理人吴尚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还不当得利款项8540元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月入职原告公司，于2016年6月委托北京品源专利代理有限公司向国家知识产权局申请四项专利，并谎称与北京品源公司结算完毕向原告申领奖金及报销费用，原告依照公司制度向被告支付40000元，但由于原告失误多转账1000元，共计向被告支付41000元。2017年8月25日，品源公司向原告发送催款通知时，原告才得知被告应向品源公司支付11540元代理费（该笔款项已包含在被告向原告申领的40000元内，应由被告自行承担），但被告仅向品源公司支付4000元首付款后，已于2017年6月离职，并拒绝向品源公司支付7540元剩余款项。现原告已将该笔款项垫付，被告拒绝将该款归还原告，已构成不当得利。原告于2017年9月18日向被告发送要求返还多支付的1000元并向品源公司缴清欠款的通知，但被告一直拒绝返还及支付。原告为了维护合法权益，故诉至法院。被告李晓燕辩称：不存在不当得利，因为被告已经如实向北京品源专利代理有限公司支付代理费，多发1000元钱不存在这个情况，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原系原告的员工。被告在职期间通过北京品源专利代理有限公司申请四项实用新型专利，每项专利原告应向被告发放10000元，此款包括奖金及申请专利应向代理公司和知识产权局缴纳的全部费用。2016年9月13日原告向被告转账4000元；2017年6月26日原告给被告报销四项专利官费1540元；2017年7月13日原告向被告支付35460元，以上共计41000元。2017年6月份，被告从原告处离职。2017年8月25日，北京品源专利代理有限公司天津分公司通知原告，被告申请的四项专利已支付4000元首付款，剩余7540元未支付。2017年11月8日，原告向北京品源专利代理有限公司支付专利代理费7640元。本院认为：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告申请四项专利，原告应向被告支付奖金及申请专利应向代理公司和知识产权局缴纳的全部费用共计40000元，并已实际支付，故原告因该四项专利向北京品源专利代理有限公司支付的7540元应由被告负担，本院对原告该部分诉请予以支持；被告主张其与北京品源专利代理有限公司达成协议四项专利只交纳4000元代理费，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张因计算错误多支付被告1000元，实际共向被告支付41000元，阐明了该款项的构成，并提供了相关证据，本院对其要求被告退还的请求予以支持；被告主张该1000元系其加班、出差等形成的账户收益，但未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李晓燕于本判决生效后三日内返还原告天津天大求实电力新技术股份有限公司不当得利款项8540元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李晓燕负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇一七年十二月十四日书记员  金盼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3595号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：滕州市。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：史成忠，男，系原告工作人员。
被告：孙延明，住滕州市。
被告：孙延安，住滕州市。
被告：孙兴元，住滕州市。
被告：孙朋满，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告孙延明、孙延安、孙兴元、孙朋满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史成忠到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称：2010年10月22日，原告与被告孙延明签订了借款合同。合同约定借款本金额度为50000元，额度有效期为3年半，单笔借款期限最长不超过一年。该笔借款由被告孙延安、孙兴元、孙朋满提供担保。2011年10月28日，原告将50000元借款支付给被告孙延明。借款逾期后，被告偿还借款利息1731.99元，借款本金及剩余利息未能偿还。现请求依法判令被告孙延明偿还借款本金50000元，按约定支付利息、罚息、复利（其中从2011年10月28日至2013年10月27日应付利息、罚息、复利共计9316.42元；从2013年10月28日起至判决确定履行之日止，以本金50000元为基数，按年利率12.792%支付罚息）；判令被告孙延安、孙兴元、孙朋满对借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙延明、孙延安、孙兴元、孙朋满未答辩。
经审理查明，2010年10月22日，原告与被告孙延明、孙延安、孙兴元、孙朋满签订借款合同。合同约定：自2010年10月22日起至2014年4月21日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；放款方式为发放至借款人银行卡（卡号为6228411310325716816）；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的4.5倍；担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告孙延安、孙兴元、孙朋满为被告孙延明的该项借款提供连带责任担保。2011年10月28日，原告将50000元借款支付给被告孙延明，该借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.56%。借款逾期后，被告未能按约定偿还借款。
另查明，被告孙延明偿还借款利息1731.99元已扣减，尚拖欠借款利息、罚息、复利合计9316.42元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、贷款电子交易记录、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告孙延明、孙延安、孙兴元、孙朋满签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙延明借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。其未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告系在保证期间内向被告孙延安、孙兴元、孙朋满主张权利，被告孙延安、孙兴元、孙朋满作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙延明追偿。借款逾期后，原告要求被告按照合同约定支付借款利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙延明于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金50000元并支付从2011年10月28日至2013年10月27日期间的借款利息、罚息、复利9316.42元等共计59316.42元；
二、被告孙延明于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款罚息（以借款本金50000元为基数，从2013年10月28日起至判决确定履行之日止，按年利率12.792%计算）；
三、被告孙延安、孙兴元、孙朋满对第一项、第二项在225000元的额度范围内承担连带清偿责任；
四、被告孙延安、孙兴元、孙朋满承担保证责任后，有权向被告孙延明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告孙延明、孙延安、孙兴元、孙朋满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 翁加伟
人民陪审员 孙延河
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘晓勤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01136号
原告：安徽纵申会展管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区松谷路西、翠微路北东海花园1幢11D1室。
法定代表人：曹伦，该公司总经理。
委托代理人：侯成名、高娜，安徽杰创律师事务所律师。
被告：阜阳赛达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区汽贸物流园105国道南经七路东侧。
法定代表人：韩赛赛，该公司经理。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
原告安徽纵申会展管理有限公司（以下简称纵申会展公司）诉被告阜阳赛达汽车销售服务有限公司（以下简称赛达汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯成名、高娜，被告的委托代理人韦东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法取得阜阳国际会展中心场馆的使用权，2013年3月份，原、被告签订场馆展位的使用合同，约定了展位A13、展位面积、展出时间及展位使用费26000元。原告依约提供了展位给被告使用，但被告未按合同支付使用费，经原告多次催要被告未付。请判令被告支付原告场馆使用费26000元及逾期利息1560元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：2012年9月28日，阜阳经济建设投资有限公司（简称建设公司）与安徽徽鸿投资发展有限公司（简称徽鸿公司）签订了租赁合同，该建设公司将其所属的阜阳国际会展中心租赁给徽鸿公司。原告未取得阜阳国际会展中心的使用权，无权将其对外租赁。故原告不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。本公司是应阜阳市汽车服务行业协会秘书长丁标之邀参加此次车展，丁标讲本次车展是该协会与纵申会展公司合办的。2013年8月29日答辩人已将5000元费用全额支付给丁标了，已履行车展的所有义务。答辩人要求追加丁标为第三人参与诉讼。
经审理查明：2012年9月28日，建设公司（甲方）与徽鸿公司（乙方）签订《合同书》约定，乙方租赁甲方所属的阜阳国际会展中心，乙方对该中心全权经营和管理，乙方向甲方支付租赁费，每月10万元人民币，先租后经营。同时还约定双方各自的责任、乙方在租赁期间的管理范围及税费支付、收益分配等。该合同第十条约定，合同生效后，乙方再注册一个会展公司。2012年10月31日乙方的法定代表人曹伦出资180万元、周雪英出资20万元注册成立纵申会展公司。2013年3月15日原告纵申会展公司（中国阜阳国际汽车展览会组委会）作为甲方与被告赛达汽车公司（品牌：一汽马自达）作为乙方签订《2013中国阜阳首届国际汽车展览会参展合同》两份。但原告持有合同载明：甲方向乙方提供展位为338平方A13展位面积，展位租赁费用总金额为26000元（大写贰万陆仟元整）；而被告持有合同载明：甲方向乙方提供展位为33.8平方展位面积，展位租赁费用总金额为5000.00元（大写伍仟元整）。双方各自持有的合同约定的其他项内容均相同。2013年4月12日-14日，被告赛达汽车公司使用原告纵申会展公司提供的展位对其经营销售的品牌一汽马自达汽车参展。后被告未能向原告支付展位租赁费用。
另查明：案外人建设公司与徽鸿公司的房屋租赁合同纠纷的一审民事判决书尚未生效。建设公司对本案原、被告之间产生的纠纷所涉及与该公司的有关问题不作回复。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、合同书、参展合同、照片等及有被告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、参展合同等和当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告纵申会展公司与被告赛达汽车公司均应当按照约定全面履行自己的义务。原告持有合同与被告持有合同对其约定的展位面积、展位租赁费用均不相同，现原告未能提供交付给被告实际使用的租赁面积是338平方米，双方对租赁费数额也不能达成补充协议确定，被告也应按自己所持有合同约定的租赁费数额5000元支付。故对原告要求被告支付场馆使用费26000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。因双方对租赁费的支付没有约定支付期限，故对原告要求被告支付逾期使用期间的利息1560元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据合同的相对性原理，被告辩称已将租赁费支付给丁标，与本案无关联性，其辩称的理由不能成立。因徽鸿公司与房屋产权人建设公司签订租赁合同取得租赁权，现徽鸿公司对原告的租赁认可，其建设公司也不持异议，被告也实际使用租赁物，对被告辩称原告不具备诉讼主体资格的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阜阳赛达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽纵申会展管理有限公司租赁费5000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市颍州区人民法院。
审判员 张广君
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭蕴静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第60号
原告新乡盛联家居建材有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道与新飞大道十字。
法定代表人马东方，董事长。
委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告冯毅芳。
原告新乡盛联家居建材有限公司（下称盛联公司）诉被告冯毅芳租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告冯毅芳送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2014年8月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋光辉到庭参加了诉讼，被告冯毅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛联公司诉称，2012年9月6日，原被告双方依法签订了租赁合同及管理服务协议，合同约定被告在原告商场内经营“富柏世”品牌家具，租金每月25元／平方米，管理服务费每月18元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了场地和管理服务，并完全履行了合同约定的其他各项义务。但被告却违反合同约定拖欠租金和管理服务费，截至被告撤场时，累计欠交租金及管理服务费共计31966元，严重侵害了原告商场的正常经营管理及合法权益。为此，原告曾多次向被告催缴所欠费用，但被告总是寻求各种借口予以推拖，目前，被告已避而不见，并将店铺有价产品隐匿转移，现依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠租金、管理费31966元。2、依法判令被告向原告支付违约金33669.5元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯毅芳在答辩期内未提交书面答辩状。
原告盛联公司向本院提供如下证据：1、租赁合同、管理服务协议各1份，2013年租金收据3份，证明原被告双方存在合法有效的租赁及管理服务关系，同时证明涉案场地的租赁面积、租金、管理服务费标准、费用交纳方式及被告违约情况下应承担的相应责任。2、租金往来明细表1份，证明被告撤离商场的时间，原告依法应当计收被告租金及管理服务费的截止日期，同时证明租赁期间被告交纳费用的明细情况及截至2013年6月30日被告拖欠租金、管理服务费共计31966元（已扣除代销家具款6630元）。另根据租赁合同及管理服务协议约定被告应承担违约金33669.5元。
被告冯毅芳未向本院提供证据。
根据当事人陈述、原告所举证据，本院对本案事实确认如下：2012年9月6日，原告盛联公司为甲方和被告冯毅芳为乙方，双方依法签订了租赁合同及管理服务协议，合同约定被告在原告商场内经营“富柏世”品牌家具，租赁期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止，计租面积203.86平方米，租金每月25元／平方米，管理服务费每月18元／平方米，租金缴纳按照“先付后租”的原则，每月20号之前交付次月租金、管理服务费。租赁合同第六条第4项约定“乙方有下列严重违约行为之一的，甲方有权终止合同，乙方所交履约保证金不予退还，并向甲方支付违约金叁万元，乙方装修无偿归甲方所有，由此给甲方或其他商户造成的损失由乙方全部承担：（1）欠交甲方租金及其它费用5日以上（含5日）的…”，第八条备注约定“合同期内，租金标准按照22元／平方计算”。管理服务协议第五条约定“1、（1）欠交甲方管理服务费及其他费用5日以上的…3、乙方违反本协议第五条第1款规定，除终止协议外乙方应向甲方支付一个月管理服务费的违约金…”。合同履行期间，截止2013年6月30日，冯毅芳共欠交租金和管理服务费38596元，盛联公司代销冯毅芳遗留家具6630元。
本院认为，盛联公司与冯毅芳签订的《租赁合同》和《管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应当严格按照约定履行其义务。合同履行期间，截止2013年6月30日，冯毅芳共欠交租金和管理服务费38596元，事实清楚，有租金明细和收据为据，冯毅芳应当向盛联公司支付拖欠的租金、管理服务费，盛联公司代销冯毅芳遗留家具得款6630元应予应支付款项中扣除，实欠款项为38596元-6630元=31966元，故对盛联公司要求冯毅芳支付拖欠租金、管理费31966元的诉求本院予以支持。因租赁合同约定欠付租金应当支付叁万元违约金，管理服务协议约定欠交管理服务费应支付一个月管理服务费的违约金，一个月管理服务费为18元×203.86平方米=3669.5元，按此计算违约金总额为30000元＋3669.5元=33669.5元，而盛联公司的实际损失应为欠交的租金和管理服务费，违约金数额明显过高，且与相关法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方的原则相违背，故虽然被告冯毅芳未到庭应诉，本院认为违约金应以实欠租金、管理费的30%计算为宜，即31966元×30%=9589.8元，因此对盛联公司要求冯毅芳支付违约金33669.5元的诉求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、冯毅芳于本判决生效之日起十日内支付新乡盛联家居建材有限公司拖欠租金、管理费31966元。
二、冯毅芳于本判决生效之日起十日内支付新乡盛联家居建材有限公司违约金9589.8元。
三、驳回新乡盛联家居建材有限公司其它诉讼请求。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告新乡盛联家居建材有限公司承担528.29元，由被告冯毅芳承担911.71元，公告费260元由被告冯毅芳承担。为简便手续，原告预交诉讼费不再退还，待执行时由被告冯毅芳一并向原告结清。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 程 雯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕 菲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第60号
原告兰州市红古区农村信用合作联社xx信用社（以下简称下海石信用社），住所地：红古区海石湾镇大通路。
法定代表人钱xx，系该社主任。
委托代理人石xx，系该社信贷员。
被告省xx，男，汉族，1964年3月22日生，干部，住兰州市红古区花庄路。
被告马xx，男，汉族，1967年12月28日生，个体工商户，住兰州市红古区海石湾镇下海石村。
原告兰州市红古区农村信用合作联社xx信用社诉被告省xx、马xx借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告省xx、马xx的起诉。
本院认为，原告xx信用社的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州市红古区农村信用合作联社xx信用社撤回对被告省xx、马xx的起诉。
案件受理费4553元，减半收取2277元。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭佳诺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1132号
罪犯刘必潘，男，汉族，1975年2月28日出生,四川省
绵竹市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2008年7月10日作出（2008）米东刑初字第75号刑事判决，以被告人刘必潘犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，刑期自2008年2月23日起到2025年2月22日止，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产一万元。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯刘必潘的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯刘必潘在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬一次，确有悔改表现，提请减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯刘必潘在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年1月、2013年5月被评为劳动改造积极分子二次，2011年10月获记功奖励一次、2013年10月获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘必潘在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘必潘减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初432号
原告钟某，农民。
委托代理人吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告钟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年4月20日以已与被告协商一致并到民政部门办理离婚手续，解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 赖景胜
人民判审员唐甲新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆经炜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更79号
罪犯冉茂银，男，1959年10月25日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年9月16日作出（2013）开刑初字第00361号刑事判决，以被告人冉茂银犯�窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金30000元。2013年10月21日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯冉茂银到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分104分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯冉茂银确有悔改�现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉茂银在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯冉茂银减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂银减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第169号
原告任永辉。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告任永辉诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告任永辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告任永辉负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第77号
原公诉机关河北省万全县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。1999年9月21日因犯放火罪被怀安县人民法院判处有期徒刑五年。2013年10月24日因犯盗窃罪被怀安县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年3月7日因犯盗窃罪被万全县法院判处有期徒刑九个月。2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被万全县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
河北省万全县人民法院审理万全县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年1月18日作出（2015）万刑初字第15号刑事判决。宣判后，被告人李某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年8月31日上午，被告人李某到万全县孔家庄镇璐铭小学车棚内，盗窃郑某的深紫色新日牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1917元。
2、2014年9月6日中午，被告人李某到万全县孔家庄镇沥青库家属楼院内，盗窃倪某的浅蓝色比德文牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1342元。案发后，公安机关已将该车提取并发还被害人。
被告人李某盗窃作案二起，盗窃财物价值共计3259元。
另查明，被告人李某于1999年9月21日因犯放火罪被怀安县人民法院判处有期徒刑五年；2013年10月24日因犯盗窃罪被怀安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金；2014年3月7日因犯盗窃罪被万全县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金，2014年8月15日刑满释放。
上述事实，有原判认定的下列证据证实：
1、被害人倪某的陈述证实，2014年9月6日中午11时30分许，其将自己的浅蓝色比德文牌电动车停放到孔家庄镇沥青库家属楼小区门口，上楼不久，其下楼后发现电动车被盗了。
2、被害人郑某的陈述证实，2014年8月31日8点，其将自己的深紫色新日牌电动车停放在万全县璐铭小学车棚内，11点30分发现电动车被盗了。
3、被告人李某供述，2014年9月6日中午，其从住所坐车到孔家庄，下车后步行到孔家庄沥青库北边一个小区内偷了一辆电动车，其骑车返回汽车站时被失主发现后被公安机关抓获。大概在此次盗窃的前五、六天，其到孔家庄一所小学内盗窃了一辆电动车。
4、指认笔录及照片证实了被告人李某实施盗窃地点为孔家庄沥青库家属楼院内、孔家庄镇璐铭小学。
5、估价鉴定结论书证实了被告人李某盗窃的两辆电动车的价值共计3259元。
6、扣押及发还物品清单证实，案发后公安机关将扣押的电动车已发还被害人倪某。
7、物证改锥一把、钳子一把证实了被害人李某作案时所用工具。
8、抓获经过证实，被告人李某系被公安机关抓获，无自首情节。
9、怀安县人民法院及万全县人民法院的刑事判决书证实被告人李某刑事处罚情况。
10、释放证明书证实了被告人李某于2014年8月15日刑满释放，系累犯。
11、办案说明、被告人李某供述证实，被告人李某2004年刑满释放后一直没有到其户籍地上户，系无户籍人员。
万全县人民法院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，具有法定和酌定从重处罚情节。在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李某的作案工具改锥一把、钳子一把，予以没收。
原审被告人李某上诉提出，其盗窃的赃物已退还被害人，认罪态度好，一审法院量刑重。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明被告人李某犯盗窃罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被告人李某上诉所提其盗窃的赃物已退还被害人，认罪态度好，一审法院量刑重的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已考虑了李某退赃、认罪等情节，并根据李某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内对其判处有期徒刑一年并无不当，故李某所提上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一五年三月二十三日
书记员 粟 智
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3253号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人孙志刚，支行行长。
委托代理人刘玉彬，客户经理。
被告侯明月。
被告陈志刚。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告侯明月、陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉称，被告侯明月于2008年3月3日从原告处借款200000元，借款期限至2009年3月2日。约定利率12.51‰。被告陈志刚为其提供保证担保。要求被告侯明月立即偿还贷款本金200000元、利息295110.9元（利息截止至2015年2月28日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告陈志刚承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一张；3、农户贷款担保书一张；4、2013年5月23日侯明月逾期贷款催收通知（回执）一张；4、2013年5月23日陈志刚担保责任履行通知书（回执）一张；5、利息明细一份。
二被告未答辩亦未到庭。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2008年3月3日，原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社（贷款人）与侯明月（借款人）、陈志刚（担保人）签订了《保证担保借款合同》，合同约定：侯明月向礼明庄信用社贷款200000元；借款期限自2008年3月3日至2009年3月2日；月利率12.51‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；陈志刚在保证人处签字。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社依约足额向被告侯明月发放了贷款。该笔贷款到期后，被告未如约偿还贷款本息，截止至2015年2月28日，被告侯明月尚欠原告贷款本金200000元及利息295110.9元，被告陈志刚未履行连带保证责任。原告多次催要未果，于2013年5月23日以逾期贷款催收通知书向被告侯明月催收，被告侯明月签字确认。同日以担保责任履行通知书形式向被告陈志刚主张担保责任，被告陈志刚签字确认。后因二被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告侯明月发放了贷款，被告侯明月应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告侯明月偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告陈志刚系连带保证责任人，应依法承担连带保证责任。审理中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯明月于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金200000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告侯明月给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行自2008年3月3日至2015年2月28日的借款利息295110.9元及自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告陈志刚对被告侯明月的上述给付事项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4363元（已减半），原告已预交，由被告侯明月承担，被告陈志刚承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第451号
原告上海上置物业集团有限公司。
被告朱健妹。
原告上海上置物业集团有限公司诉被告朱健妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月10日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上置物业集团有限公司撤回对被告朱健妹的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。