江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8666号
原告：苏州汽车客运集团有限公司运输分公司，统一社会信用代码913205087036566392，住所地苏州市南环东路601号。
负责人：陈康，总经理。
委托诉讼代理人：周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：赵建荣、蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告苏州汽车客运集团有限公司运输分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红涛，被告委托诉讼代理人赵建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失86587元、施救费460元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告为其名下的牌号为苏Ｅ×××××号车辆在被告处投保了商业三责险、车损险等，保险期间自2015年8月29日至2016年8月28日。2015年12月10日，原告允许的驾驶员陈某驾驶被保险车辆沿京沪高速由南向北行驶，在上海方向1057KM+300m处与淮汽集团盱眙汽车客运有限公司的苏Ｈ×××××号客车发生追尾碰撞，造成苏Ｈ×××××号客车严重受损，经交警部门认定，陈某承担事故的全部责任。因苏Ｈ×××××客车系客运线路车，为降低损失，事故双方商定将该车就近送至靖江运输实业总公司的修理厂修理，修理费用由原告直接付给修理厂。事故发生后，被告迟迟不出具车损报告，盱眙公司遂委托靖江市价格认证中心进行鉴定，确定车损为86587元（已扣除残值）。原告因事故支付了修理费86587元、施救费460元。其要求被告理赔，被告拒绝赔付。
被告辩称，原告所述车辆投保、发生交通事故以及交警部门对事故的责任认定均没有异议。原告没有投保不计免赔的特别险，根据保险合同的约定，我司应当在扣除20%免赔率后赔偿原告车辆损失，且原告主张的车辆损失费偏高，所提供的鉴定报告我司不予认可，诉讼是由于原告不认可我司的损失金额造成的，因此诉讼费用也不应由我司不承担。对施救费发票的真实性无异议，但与本案没有关联性。请求法院依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的靖江市价格认定中心于2015年12月28日出具的靖价车鉴（2015）第80号价格鉴定报告及清单系原件，靖江市价格认证中心的资质范围包括事故定损，故该鉴定报告系有资质的部门作出的，且事故发生后原告在第一时间向被告报案，被告派人到现场进行了勘验，但是一直没有出具车辆损失估价单，故原告为确定损失申请有资质的鉴定机构进行鉴定并无不当，原告提供的鉴定报告可以作为本案认定事实的依据。该鉴证报告确定的损失与原告提供的车辆修理费发票、银行客户回单也互相印证，能够认定事故造成原告支付苏Ｈ×××××大型普通客车损失86587元。被告对原告提供的施救费的真实性无异议，而施救费是事故发生后必然产生的费用，故可以作为认定损失的依据。被告提供的机动车辆保险产品条款及免责事项告知协议，原告对其真实性无异议，该证据可以作为本案认定事实的依据。综上，可以确认如下事实：
2015年8月4日，原告为其名下的牌号为苏Ｅ×××××号客车投保了第三者商业责任险，保险金额100万元，保险期间2015年8月29日零时起至2016年8月28日二十四时止。机动车第三者责任保险条款第十七条载明保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。该保险条款的内容以加粗黑体字显示。原告在机动车辆保险产品条款及免责事项告知协议上投保人栏加盖了印章，并且自行书写了“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责任事项说明书》”，同时该告知协议上载明投保人明确在完全看到并已经理解附件条款内容和免责任事项说明内容的前提下才签署本协议。2015年12月10日16时05分，陈某驾驶苏Ｅ×××××号大型普通客车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速上海方向1057km+300m处时，因未与前车保持安全车距，遇有情况，措施不及，其车前部与同车道的李大虎驾驶的苏Ｈ×××××号大型普通客车尾部发生碰撞，致苏Ｅ×××××号大型普通客车车上乘员张加兵、王秀芳等12人受伤及两车、车上部分乘员随身物品不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，陈某承担本起事故的全部责任，李大虎无责任。2015年12月28日，盱眙汽车客运有限公司委托靖江市价格认证中心对苏Ｈ×××××号大型普通客车因事故造成的损失进行鉴定，鉴证报告载明，该车车辆损失为86887元（含残值300元）。12月29日，原告向江苏靖江运输实业总公司修理厂支付了该车修理费86587元，江苏靖江运输实业总公司修理厂开具了相应的修理费发票。事故另造成原告支付施救费460元。
本院认为，原告向被告投保，被告向原告签发了保险单，双方间保险合同关系依法成立，保险期间内被保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，被告应按保险合同的约定及时给付原告保险金。我国保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告提出的免赔率的条款，属保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告在保险单上以加粗的黑体字显示该条款，原告又在机动车辆保险产品条款及免责事项告知协议上加盖印章并书写对条款的明确说明完全理解，应当认定被告对免赔率的条款已履行了提示和说明义务，故被告所述的免赔率的条款对原告发生效力。本案中，原告因事故造成苏Ｈ×××××号车辆损失86587元，原告的驾驶员在本起事故中负全部责任，被告应当在第三者商业责任险的范围内扣除20%的免赔率赔偿原告车辆损失69269.60元。我国法律规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告支付的施救费460元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由被告承担。被告在原告报险后，应当及时确定事故损失并作出理赔，其未能及时理赔是引起本案纠纷的主要原因，由此产生的相应诉讼费用，依法应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告苏州汽车客运集团有限公司运输分公司保险金69729.60元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告苏州汽车客运集团有限公司运输分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1976元减半收取计988元，由原告负担197元、被告负担791元（被告负担部份，原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1976元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 徐亚华
二〇一七年三月三日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
……
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。