wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初70号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人赵加福，男，汉族，1977年2月4日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，户籍地为云南省嵩明县。1998年11月2日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑二年；2003年6月26日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；2014年3月19日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人宋望全，男，汉族，1978年2月17日生，云南省巧家县人，文盲，农民，户籍地为云南省嵩明县。2014年3月3日因犯交通肇事罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人赵加福、宋望全犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人赵加福、宋望全到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2016年11月20日凌晨1时许，被告人赵加福、宋望全驾驶云Ａ×××××号白色东风小康牌微型车到嵩明县嵩阳街道小龙高速公路龙福村特大桥施工工地，盗走高某的发电机2台、电焊机3台、电动手锯1把、电瓶1个等物。凌晨4时许，被告人赵加福、宋望全驾车行至长松大道嵩明县杨林镇与昆明市官渡区小哨乡交界处时被公安机关人赃俱获，被告人宋望全在被侦查人员带回嵩明县公安局执法办案区进行盘问时，如实供述了自己的罪行。经鉴定，被盗发电机等物品价值人民币11671元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵加福、宋望全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人之刑事责任。同时，被告人赵加福系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人宋望全具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人赵加福有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人宋望全有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
庭审中，被告人赵加福对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
庭审中，被告人宋望全对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其表示悔罪，并希望从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月20日凌晨1时许，被告人赵加福、宋望全驾驶云Ａ×××××号白色“东风小康”牌微型车到嵩明县嵩阳街道小龙高速公路龙福村特大桥施工工地，盗走被害人高某的发电机2台、电焊机3台、电动手锯1把、电瓶1个等物。被盗物品已发还给被害人高某。
凌晨4时许，被告人赵加福、宋望全驾车行至长松大道嵩明县杨林镇与昆明市官渡区小哨乡交界处时被在此设卡查缉的警察查获。因赵加福、宋望全不能提供查获物品的有效凭证，且不能说明它们的合法来源，警察将二人带至嵩明县公安局执法办案区继续盘问，宋望全在盘问时如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被盗发电机等物品价值人民币11671元。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、当场盘问、检查笔录、继续盘问笔录、辨认笔录及照片、付款证明单、收款收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、嵩明县发展和改革局价格认证中心说明、鉴定意见通知书、嵩明县公安局刑事侦查大队情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、刑事附带民事判决书、抓获经过、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵加福、宋望全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11671元，数额较大，且系共同犯罪，被告人赵加福、宋望全的行为已经构成盗窃罪，依法应当追究二人之刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵加福系因故意犯罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵加福除系累犯外，还有两次盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人赵加福当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人宋望全在盘问过程中如实供述了自己的犯罪事实，可认定为具有坦白情节，可以对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵加福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年11月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人宋望全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年5月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何 军
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3898号
原告：单日好，农民。
委托诉讼代理人：徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：宫玉林，农民。
原告单日好与被告宫玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告单日好于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单日好撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告单日好负担。
审判员 董贵毓
二〇一六年八月十七日
书记员 栾 涛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03526号
原告：卢某某，女，住河南省新蔡县。
被告：刘某甲，男，住安徽省广德县。
原告卢某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某诉称：原、被告于2006年相识并建立恋爱关系，于2007年5月10日在广德县民政局登记结婚，原告婚前已生育一女刘某乙，婚后于2008年8月6日生育一子刘某丙。婚后原、被告夫妻感情一直不和，于2015年9月分居至今，现夫妻感情完全破裂，故起诉要求判决原、被告离婚；判令女儿刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产现金5万元，装潢费用约4万元。
刘某甲辩称：双方（夫妻）感情没有破裂，不同意离婚。2007年5月结婚，女儿是女方（原告）带过来的，儿子是双方共同婚生子女。原告称分居不实，2015年12月4日，原告找到被告，被告带原告买药、配眼镜等，还给了几百元生活费，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2007年5月10日在广德县民政局登记结婚，原告婚前生育一女刘某乙，婚后于2008年8月6日生育一婚生子刘某丙。由于原、被告为日常琐事，加之原告认为被告及其家人与原告父亲之间关系不睦，双方产生矛盾。2015年12月8日，原告以原、被告之间感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；判令女儿刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产现金5万元，装潢费用约4万元。庭审中，原告放弃第三项诉请。
上述事实有双方当事人陈述及原告提供的身份证和结婚证（复印件）在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍认识结婚，婚后又共同生活多年，有一定的夫妻感情基础。原、被告虽然因日常琐事以及被告与原告家庭其他成员关系相处不睦，致使双方产生矛盾，但这并不必然导致夫妻感情破裂。希望双方相互理解，共同处理好与家庭其他成员之间的关系，教育好子女，把家庭建设好。原告称双方夫妻感情已经彻底破裂，因没有向本院提供充分证据予以证明，对原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1272号
上诉人（原审原告）鲜光怀。
委托代理人郑后选，重庆普缘律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）重庆恒科机械制造有限公司。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人郝代东，重庆隆科律师事务所律师，特别授权。
上诉人鲜光怀与被上诉人重庆恒科机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，鲜光怀不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第03712号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，上诉人鲜光怀于2016年5月3日以已与重庆恒科机械制造有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人鲜光怀申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲜光怀撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘冬梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13720号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱自强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱自强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,946.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,219.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱自强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,166.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13720号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱自强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱自强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,946.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,219.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱自强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,166.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6007号
原告：刘德娥。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南三路汽车零配件有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人：袁红军。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：袁红军。
被告：袁诗颖。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告刘德娥（以下简称原告）诉被告湖南三路汽车零配件有限公司（以下简称三路公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三路公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告三路公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告三路公司向原告支付律师费5300元；4、判令被告兴信公司、袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原告与被告三路公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告三路公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年12月7日起至2016年12月6日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月22日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告三路公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告三路公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告三路公司通过第三人融城公司向原告、彭双林等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，彭双林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告三路公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3号
原告河南铭嘉新型建材有限公司。
法定代表人陈某，职务董事长，身份证号：4127271961********。
地址：商水县汤庄乡董欢村。
组织机构代码：35204009X。
委托代理人杜登坡，河南扶正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵秀荣，女，汉族，该公司员工，1974年4月10日出生，住周口市川汇区，一般代理。
被告陕西中机岩土工程有限责任公司。
地址：陕西省西安市新城区咸宁中路51号。
法定代表人：张某，职务董事长，身份证号：6101031963********。
统一社会信用代码：91610000294200541T。
委托代理人马文龙，男，汉族，1987年3月20日出生，住西安市未央区，特别授权。
原告河南铭嘉新型建材有限公司诉被告陕西中机岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告河南铭嘉新型建材有限公司委托代理人杜登坡、赵秀荣、被告陕西中机岩土工程有限责任公司委托代理人马文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款146266.45元，支付逾期付款的滞纳金（按每月拖欠货款1%计算），并赔偿原告造成的损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告诉称，2016年1月7日，被告因工程需要开始向原告购买混凝土，2016年1月10日原、被告签订《混凝土销售合同书》，之后原告陆续向被告提供混凝土。双方于2016年1月27日、2016年3月29日两次核算，原告给被告供应了价值746266.45元的混凝土，被告于2016年3月30日付款40万元，2016年5月5日付款20万元，下欠146266.45元。经催要被告至今未付。
被告陕西中机岩土工程有限责任公司辩称，一、被答辩人诉称与答辩人签订了《河南铭嘉新型建材有限公司销售合同》，双方系买卖合同关系，答辩人对此予以认可。二、被答辩人诉请的为其办理支付拖欠货款146266.45元，并赔偿滞纳金，与事实不符。《河南铭嘉新型建材有限公司销售合同》第六条第2项约定：累计付款至混凝土实际数量的80%时停止支付，剩余价款在桩基全部检测合格后30日内一次付清。答辩人已支付至实际数量的80%，桩基检测由国家《建筑法》规定第三方进行，在被答辩人提交诉状的时候桩基检测工作未全部完成，达不到《销售合同》约定的剩余款项支付条件。三、被答辩人诉称事件不全面，避重就轻，与事实不符。2016年9月26日答辩人正常运输机械设备撤离现场，被答辩人违反合同约定，强行阻挠答辩人运输车辆及工程重型机械CFG钻机，至今扣押被答辩人所在办公场地。答辩人多次与被答辩人沟通未果后，于2016年11月14日答辩人对于被答辩强行扣押工程重型机械CFG桩事件发律师函至被答辩人，被答辩人至今未回复。由于被答辩人阻止答辩人撤场并强行扣押工程重型机械CFG钻机，导致答辩人产生的撤场费用共计7.8万元（包括工人、机械费用）；导致答辩CFG钻机停滞费9.8万元。综上所述，答辩人与被答辩人签订了《河南铭嘉新型建材有限公司销售合同》确属事实，但答辩人已经履行了合同义务，剩余款项未达到合同支付条件，答辩人不予支付。
归纳双方诉辩主张，双方争议的焦点是：被告向原告支付剩余货款的条件是否达到。
针对争议焦点原告向本院提交的证据材料有：1、销售合同一份，证明原被告之间存在混凝土销售合同关系，双方就混凝土的品种、规格、质量、单价、验收、付款方式、违约责任等达成协议；2、混凝土对账结算单两份，证明原被告分别与2016年1月27日、3月29日进行对账，双方均认可对账结算单，计总价款为746266.45元；3、收款收据两份，证明被告已支付货款60万元，尚欠146266.45元；4、照片18张，证明被告购买原告的混凝土而修复钢筋工程已经完工，其上的主体工程也已完工，说明桩基是合格的；5、预拌（商品）混凝土开盘鉴定两份，证明原告销售给被告的混凝土是合格的。
被告向本院提交证据材料有：销售合同一份，证明在合同里面第6条第2项付款方式约定累计付款至混凝土实际数量的80%时停止支付，答辩人以支付实际价款的80%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实本院认定如下：对于原告提供的证据，被告对证据4证明目的有异议，认为根据国家建筑法和建设工程质量管理条例规定，检测由第三方进行，不能因为主体工程完工，就证明桩基是合格的。截至目前，甲方委托第三方检测工作仍未完成，达不到合同第6条第2项约定支付剩余工程款项。对此异议本院予以支持。对于被告提供的证据，原告异议如下，认为从该合同的实际情况来看，桩基在施工完成后是合格的，被告方没有积极启动桩基检测，存在恶意拖欠货款的故意。同时，桩基的检测与本合同没有直接的关系，这是被告方应履行的义务，被告负有对桩基积极进行检测的举证义务，如果举证不能，他们存在过错，应当承担违约责任。对此异议本院认为，根据法律规定谁主张谁举证，原告既然说桩基合格，就应当提供证据加以证明，且启动桩基检测由第三方进行，而非被告实施，故对此异议本院不予支持。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。原、被告双方签订的《河南铭嘉新型建材有限公司销售合同》第六条第2项约定：累计付款至混凝土实际数量的80%时停止支付，剩余混凝土价款在桩基全部检测合格后30日内一次付清。在本案诉讼中，从原告提供的现有证据中看，并未提供桩基全部检测合格的证据，由此说明被告向原告支付剩余货款的条件尚未达到。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定判决如下：
驳回原告河南铭嘉新型建材有限公司的诉讼请求。
诉讼费1612元，由原告河南铭嘉新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一七年一月二十二日
书记员 王凯茵
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢17号
申请执行人：黎贵远。
被执行人：威远县红炉井煤矿。
被执行人：黄小均。
被执行人：郑伯元。
被执行人：黄登永。
被执行人：丁华君。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2014）威民初字第1760号民事调解书，责令被执行人威远县红炉井煤矿向申请执行人支付工伤待遇款223518元、承担执行费3252.77元。执行中本院依据申请执行人的申请，以（2015）威执字第39-1号民事裁定追加第三人黄小均、郑伯元、黄登永、丁华君为本案被执行人。但被执行人威远县红炉井煤矿、黄小均、郑伯元、黄登永、丁华君至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，现申请执行人申请对该案的恢复执行。为了本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人威远县红炉井煤矿、黄小均、郑伯元、黄登永、丁华君的银行存款240000元予以冻结、划拨或对被执行人黄小均、郑伯元、黄登永、丁华君的同等价值的财产进行查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 ：彭伟峰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第222号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：张忠宪，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告张忠宪物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 闫俊辰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云28刑终49号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）打爬，男，1998年6月20日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化,农民，住云南省勐海县。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人打爬犯盗窃罪一案，于2018年3月5日作出（2018）云2822刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人打爬对判决不服，提出上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2017年8月，被告人打爬邀约杨某（在逃）一起到勐海县上，将湘滇通讯店内的部分手机盗走。被告人打爬分得10部手机。经鉴定，被告人打爬分得的手机共计价值5281元。
2.2017年8月24日，被告人打爬在勐海县人民医院对面早点铺内吃完饭后，将刘文斌放在店内充电的一部苹果手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1000元。
3.2017年9月3日，被告人打爬到勐海县建筑公司小区内，将杨城忠停放将的一辆黑色海戈牌HG110型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值2500元。
原判根据上述事实和相关证据，认定被告人打爬的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人打爬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
宣判后，上诉人打爬提出其系初犯，盗窃金额较小，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人打爬的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、情况说明、物证照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人打爬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。关于上诉人所提其系初犯、盗窃金额较小，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，本院认为，原判根据上诉人盗窃的数额在法律规定的量刑幅度内、并结合其没有犯罪前科、认罪的情节对其作出从轻处罚的判决并无不当，相关意见本院不予采纳。
综上所述，原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一八年四月三日
书记员 玉燕叫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第600号
原告马华，男，1966年4月28日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告顾存仁，男，1984年1月25日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人顾回清，男，1966年2月18日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告顾存仁父亲。特别授权代理。
原告马华诉被告顾存仁不当得利纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告马华、被告顾存仁的委托代理人顾回清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华诉称，被告顾存仁与原告马华为表兄弟。2010年5月3日，被告向原告借款15000元，承诺在10日内一次性偿还。借款期限届满，原告索要，被告称自己没钱，便于2010年5月13日与原告协商将位于红寺堡区某镇某村一宗院落以34500元转让给原告，原告将钱交付被告后，双方签订宅基地转让协议。2012年7月13日，原告在涉案宅基地动工垫土，花费12000元。后由于资金短缺，原告于2012年12月4日，将涉案宅基地转让给马建云。马建云在涉案宅基地动工建房时，被他人阻止，马建云遂诉至本院要求原告返还宅基地转让款58000元并承担违约金17400元。经贵院审理，吴忠市红寺堡区人民法院作出（2014）吴红民初字第379号民事判决书，判决原告支付马建云宅基地转让款58000元。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告宅基地转让款34500元，垫土12000元，经济损失11000元，共计57500元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告顾存仁辩称，被告没有给原告转让宅基地，被告的宅基地转让给马克。被告也没有收取原告的转让费，所以被告不给原告返还转让款。至于原告的垫土钱12000元有这个事情，但是没有花费这么多，只有55车，9000多元钱。垫土是原告与被告的儿子顾存军一起垫的。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1．宅基地转让协议一份，证明被告将涉案宅基地转让给原告的事实；
2．证明复印件一份，证明原告拉土垫宅基地花费12000元的事实；
3．吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第379号民事判决书复印件一份，证明原告将涉案宅基地转让给马建云，马建云将原告起诉，经法院判决原告给马建云返还宅基地转让款58000元的事实。
被告质证后对证据1，无异议；对证据2，认为是原告捏造的，没有花那么多钱，但是原告垫土花过钱；对证据3，无异议。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1．宅基地转让协议一份、证明一份，证明被告将涉案宅基地卖给了马克，没有卖给原告；
2．转让合同一份，证明被告将涉案宅基地卖给马刚的事实；
3．证明一份，证明原告和被告儿子顾存军在涉案宅基地垫土花费9900元，该9900元由原告负担的事实。
原告质证后对证据1，认为被告将宅基地转让给原告了，没有转让给马克，宅基地转让协议中的内容都是被告写的，原告的名字也是被告签的，马克不要涉案宅基地，宅基地转让协议中马克的签名于是被划掉了，也是被告划掉的；对证据2，原告不清楚怎么回事；对证据3，原告是找的王自保拉土，所以对于该证据原告不予认可。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，能够证明被告将涉案宅基地以34500元价款转让给原告的事实，予以认定；证据2，结合被告提供的证据3，相互印证，能够证明原告拉土垫宅基地花费12000元的事实；证据3，能够证明原告将涉案宅基地转让给马建云，马建云将原告起诉，经法院判决原告给马建云返还宅基地转让款58000元的事实。
被告提交的证据1，被告委托代理人在庭审中称马华的签字是被告签的，马克的签字也是被告涂掉的并且该份证据中宅基地转让协议与原告提供的证据1是一样的，故能够证明被告将涉案宅基地以34500元价款转让给原告的事实，予以认定；证据2，与本案无关联性，故对其证明目的不予认定；证据3，结合原告提供的证据2，相互印证，只能证明原告拉土垫宅基地花费12000元的事实。
经审理查明，被告顾存仁与原告马华为表兄弟。2010年5月13日，原告马华与被告顾存仁签订了宅基地转让协议，约定被告将位于红寺堡区某镇某村某组的一处宅基地以34500元的价款转让给原告。该宅基地东靠马长武，南靠老马，北靠小张，西靠路。原告于是向被告支付宅基地转让款34500元。协议约定，如果一方违约，则赔偿对方协议价款30%的违约金。2012年7月13日，原告在涉案宅基地动工垫土花费12000元。后原告于2012年12月4日，又将涉案宅基地转让给马建云，马建云在涉案宅基地动工建房时，被他人阻止，马建云遂起诉至本院要求原告返还宅基地转让款58000元并承担违约金17400元。本院审理后，于2014年5月19日作出（2014）吴红民初字第379号民事判决书，判决原告返还马建云宅基地转让款58000元。
本院认为，被告顾存仁将涉案宅基地转让给原告马华，违反宅基地不能买卖的法律规定，双方签订的转让协议属于无效协议。被告收取的原告34500元宅基地转让款，构成不当得利，被告应当予以返还，故对原告要求被告返还宅基地转让款34500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其垫土花费12000元，被告虽辩解原告垫土的实际花费是9900元，但没有提供充分的证据予以证明，故本院对原告的主张予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失11000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告顾存仁于本判决生效后十日内一次性返还原告马华宅基地转让款34500元，赔偿原告垫土花费12000元，共计46500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由原告马华负担275元，被告顾存仁负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 刘学志
人民陪审员 康福海
人民陪审员 马文仁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条第一款民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8484号
罪犯张圣华，男，1990年3月20日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年2月12日作出(2015)温鹿刑初字第213号刑事判决，认定张圣华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元，责令退赔违法所得1680元返还被害人。判决发生法律效�后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张圣华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，退赔违法所得1680元。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张圣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯�圣华减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年7月23日起至2021年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第762号
罪犯王士强，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年12月21日作出（2012）聊东刑初字第324号刑事判决，以被告人王士强犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年9月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）522号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士强减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第173号
原告上海薇尚营销策划有限公司
法定代表人沈练军。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被告邢晓美。
委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师。
原告上海薇尚营销策划有限公司（下称薇尚公司）诉被告邢晓美工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告薇尚公司的委托代理人钟海、被告邢晓美的委托代理人沈彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薇尚公司诉称，双方之间不存在劳动关系。被告伪造了劳动合同向上海市嘉定区人力资源和社会保障局（下称嘉定人社局）申请工伤，该工伤认定对伪造的证据没有予以核查，对此行为不应当予以支持。被告伪造病假单，试图获取非法利益。现原告起诉要求判决不予支付被告：1、一次性伤残补助金31168元；2、一次性工伤医疗补助金30216元；3、一次性伤残就业补助金30216元；4、2013年11月16日至2013年12月28日住院伙食补助费820元；5、2013年11月16日至2014年5月23日医药费73773.53元；6、2013年12月1日至2014年3月31日停工留薪期工资6480元。
被告邢晓美辩称，2014年被告离开了原告处。同意仲裁的裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2013年11月16日中午，被告回家吃饭返回商场途中发生交通事故受伤。2014年5月10日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年10月22日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。原告未为被告缴纳其工作期间的社会保险费，也未支付过被告的工伤保险待遇。2014年11月11日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇的请求。2015年2月3日，该会嘉劳人仲（2014）办字第3785号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残补助金31168元、一次性工伤医疗补助金30216元、一次性伤残就业补助金30216元、2013年11月16日至2013年12月28日住院伙食补助费820元、2013年11月16日至2014年5月23日医药费73773.53元、2013年12月1日至2014年3月31日停工留薪期工资6480元的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，2013年11月16日至2013年12月28日期间，被告住院治疗。被告剔除非保险支付部分医药费为73773.53元。被告在仲裁时提供2013年12月27日、2014年1月27日、2月27日、3月27日、4月27日的病假单，但未提供相应的病历。仲裁委认定被告2013年12月1日至2014年3月31日为停工留薪期，并无不妥，本院予以确认。原告未支付上述期间的工资。
以上事实，有裁决书、劳动合同、病假单、仲裁笔录、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，在第三人侵权引起工伤事故的情形下，会产生两种赔偿请求权，一是工伤职工的工伤保险赔偿请求权，二是工伤职工向第三人提起的侵权损害赔偿请求权。两种请求权的权利基础和归责原则不同，工伤赔偿请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，工伤保险损害赔偿实行无过错责任原则，有社会保险性质；而第三人侵权损害赔偿请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的是民法的填平原则、过错原则和过失相抵原则，侵权损害赔偿的损失包括财产性损失及非财产性损失，其性质属于私法领域的赔偿。故在劳动者人身权受到第三人侵害的同时又被劳动行政部门认定为工伤的，如劳动者分别提起侵权损害赔偿之诉及申请工伤保险赔偿仲裁的，对于侵权损害赔偿的请求和不服工伤保险赔偿仲裁裁决提出的请求，法院应分别依法作出判决。同时，用人单位或工伤保险经办机构在履行了相应赔偿义务后，可就劳动者已实际获得的重复的赔偿部分取得追偿权。原告认为被告的交通事故已经进入诉讼阶段，本案应该中止审理，待交通事故案件审结后，再作出裁判的意见，不存在法律规定的中止的情形，故本院不予采纳原告要求中止本案审理的意见。根据工伤保险条例规定，职工在工作时间、和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。另根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金。因原告未为被告缴纳其工作期间的社会保险费，故被告的工伤保险待遇理应由原告全部承担。本案中，第一、2014年5月10日，经认定被告为工伤；第二、2014年10月22日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度九级；第三、2013年12月1日至2014年3月31日为被告停工留薪期。被告停工留薪期满未回单位工作，且其辩称2014年被告离开原告处，故2014年4月1日视为双方解除劳动关系之日；第四、2013年11月16日至2013年12月28日被告住院治疗。被告剔除非保险支付部分医药费为73773.53元；第五、原告诉称双方不存在劳动关系，但嘉定人社认（2014）字第1149号认定工伤决定书确认被告的事故伤害为工伤，在该决定书未经有关机关依法撤销的前提下，即确认双方存在劳动关系。综上，原告要求不予支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伙食补助费、停工留薪期间工资、医药费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
原告上海薇尚营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邢晓美一次性伤残补助金31168元、一次性工伤医疗补助金30216元、一次性伤残就业补助金30216元、2013年11月16日至2013年12月28日住院伙食补助费820元、2013年11月16日至2014年5月23日医药费73773.53元、2013年12月1日至2014年3月31日停工留薪期工资6480元，合计人民币172673.53元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海薇尚营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年四月二日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7244号
罪犯王贤文，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月5日作出了（2013）温瑞少刑初字第55号刑事判决，以被告人王贤文犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯王贤文减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贤文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贤文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王贤文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贤文予以减刑四个月（刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2740号
申请执行人宋玮，女，1973年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。
法定代表人胡艳红。
被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行宋玮与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2740号申请执行人宋玮，女，1973年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。法定代表人胡艳红。被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行宋玮与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00254号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人夏某某，女，1967年9月18日出生。2015年3月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年1月，被告人夏某某在本市镜湖区东方龙城雅乐苑内设置“明星97”赌博游戏机25台，供他人赌博。2015年2月18日晚，公安机关查获该赌博游戏机室，当场扣押赌博游戏机25台、赌资430元，抓获参赌人员5名。
2015年3月18日，被告人夏某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、奚某某、蒋某某、唐某、黄某某、钱某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书，刑事照片，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某设置25台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏某某主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、“明星97”赌博游戏机二十五台、赌资四百三十元予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年六月四日
书 记 员 向玉媛
本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第1312号
原告黄海英，女，汉族，1980年12月1日出生，住址福建省厦门市海沧区。
被告方小龙，男，汉族，1979年12月8日出生，安徽省安庆市宜秀区。
原告黄海英诉被告方小龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由代理审判员邓剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海英以及被告方小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海英诉称，被告方小龙于2011年1月初因其哥哥出车祸，向原告黄海英借款30000元，其中10000元现金支付，20000元经银行转账支付。借款后，被告借故不向原告出具借条，双方因此争执而起冲突，并于2011年3月10日下午报警。因被告至今未履行返还借款义务，故原告请求判令被告返还原告借款30000元，并支付利息（自2011年1月14日起按照银行同期存款利率计算至被告实际还款之日止）。
被告方小龙辩称，原告主张的借款不属实。被告曾于2010借2万元给原告，后因被告人在外地，故原告通过银行转账向被告偿还了2万元借款。原告主张曾支付现金1万元给被告纯属子虚乌有。
经审理查明，2011年1月14日，原告通过银行卡现金存款向被告支付了2万元。
上述事实，有原告提交的银行卡存款业务回单以及双方当事人的陈述和庭审笔录为证。
本院认为，被告主张其于2010年借款给原告2万元，未有相应的证据予以佐证。故被告主张原告于2011年1月14日支付给被告的2万元系偿还原告欠被告的借款，本院不予采信。原告主张上述款项系其出借给被告的借款，并要求被告偿还，本院予以支持。原告主张其另支付现金1万元给被告作为借款，未有相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张被告按银行同期存款利率支付利息未超过上述标准，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日即2013年1月14日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告方小龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海英借款2万元并支付利息（按银行同期存款利率自2013年1月14日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告黄海英的其他诉讼请求。
如果被告方小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费279元，由被告负担150元，原告负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 邓剑斌
二〇一三年三月一日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第8号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人喻某某。
辩护人刘英，四川辽原律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某某以人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员符波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人喻某某及其辩护人刘英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2014年4月15日14时许，被害人赵某某认为被告人喻某某的妻子陈某某说其想骗她家的钱感到委屈，便开车到喻某某家想把事情说清楚。赵某某与陈某某发生口角、抓扯到喻某某家屋外，喻某某冲上去打了赵某某右脸一拳头，陈某某和赵某某被他人劝开又扭到一起。喻某某冲上去朝赵某某脸上又打了两拳后被他人拉开。当时赵某某的鼻子就流血了。喻某某的父亲说赵某某没有骗到钱，又来闹事。赵某某将地上捡的砖朝其砸去，喻某某冲上去用拳头一挡，砖头掉下。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，赵某某损伤主要系左侧鼻骨骨折、鼻腔出血、右侧上颌窦壁线性骨折，右侧颧弓粉碎性骨折，属于轻伤二级。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持上述指控，据此认为被告人喻某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人喻某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩称其行为属于防卫过当，请求从轻处罚；其辩护人的辩护意见是：被告人喻某某的行为构成故意伤害罪，但其具有以下法定或者酌定的从轻情节：1、被告人喻某某的行为属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚；2、被告人喻某某归案后如实供述，可以从轻处罚；3、本案属于民间纠纷，被告人喻某某本人也受伤。综上，请求对被告人喻某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月15日14时许，被害人赵某某（另案处理）认为被告人喻某某的妻子陈某某说其想骗她家的钱感到委屈，便开车到喻某某家想把事情说清楚。赵某某与陈某某发生口角、抓扯至喻某某家屋外，喻某某冲上去打了赵某某右脸一拳，陈某某和赵某某被他人劝开后又扭到一起。喻某某冲上去朝赵某某脸上又打了两拳后被他人拉开。当时赵某某的鼻子就流血了。喻某某的父亲说赵某某没有骗到钱，又来闹事。赵某某将地上捡的砖朝其砸去，喻某某冲上去用拳头一挡，致喻某某手指受伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某某损伤主要系左侧鼻骨骨折、鼻腔出血、右侧上颌窦壁线性骨折，右侧颧弓粉碎性骨折，属于轻伤二级。
另查明：案在审理过程中，被害人赵某某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人喻某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12000元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赵某某与被告人喻某某就双方各自发生的相关费用品迭后，被告人喻某某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某某现金人民币7000元，并当庭履行。被害人暨附带民事诉讼原告人赵某某向本院出具谅解书，请求对被告人喻某某从轻处罚。
上述事实，被告人喻某某在审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、谭某某、饶某某、陈某某的证言，被害人赵某某的陈述，被害人赵某某的损伤程度鉴定意见，受案登记表，立案决定书，被告人喻某某的户籍信息，到案经过，收条、谅解书，被告人喻某某的供述，被告人喻某某无违法违纪行为的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某故意非法伤害他人身体健康，并致其轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成了故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人喻某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人赵某某的经济损失，取得了被害人赵某某的谅解，可以酌情从轻处罚。本案因民间矛盾而引发，可以酌情从轻处罚。
关于被告人喻某某及其辩护人提出被告人喻某某的行为属于防卫过当。经查，被告人喻某某在被害人赵某某与其妻子陈某某发生口角、抓扯后，打了赵某某右脸一拳头，在陈某某和赵某某被他人劝开后又扭到一起，喻某某又冲上去朝赵某某脸上又打了两拳后被他人拉开。以上事实证明陈某某与赵某某有口角、抓扯在先，双方的抓扯都有侵害对方的故意，都是不法侵害行为，被告人喻某某上前殴打赵某某的行为具有伤害的主观故意，其行为不属于防卫过当。被告人喻某某及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本案被告人喻某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 何 勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审170号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人蔡怀品，男，1987年10月8日出生。
被执行人骆昭红，女，1989年3月2日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月18日以被执行人蔡怀品、骆昭红婚后于2011年7月15日生育第一胎男孩，又于2015年2月10日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03024号征收社会抚养费决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月27日缴交社会抚养费51100元，于2015年10月20日缴交社会抚养费7300元，共计缴交社会抚养费58400元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡怀品、骆昭红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡怀品、骆昭红仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡怀品、骆昭红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费14560元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费118元，由被执行人蔡怀品、骆昭红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00524号
原告：黄山中通置业有限公司。
法定代表人：陈建新，该公司总经理。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：盛守平，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山中通置业有限公司诉被告盛守平房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案中。因被告已履行合同义务，将拆迁房屋交付原告，并已拆除。原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山中通置业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告黄山中通置业有限公司�担。
审判员 王铁梅
二〇一三年六月八日
书记员 房丹霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0103刑初22号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人黄大发，男，1949年4月17日出生，安徽省六安市人，汉族，小学文化程度，无业。2007年5月17日因盗窃被行政拘留15日；2009年5月19日因盗窃被行政拘留15日；2013年6月28日，因盗窃被行政拘留十二日；2013年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2014年2月3日刑满释放；2014年3月5日因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月13日因盗窃被行政拘留十五日；2015年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年6月10日刑满释放。2015年10月6日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2015年11月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黄大发犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察检察员柴双出庭支持公诉，被告人黄大发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年9月27日8时25分许，被告人黄大发在合肥市庐阳区凤台路与藕塘路交口“宜城包子店”门口时，将被害人斯某的一辆捷安特刺客680型山地自行车（经鉴定，价值人民币1585元）盗走。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了接处警单、被害人的陈述笔录、证人张某的证言笔录、被告人黄大发的供述与辩解、合肥市庐阳区价格认证中心的价格鉴定意见、辨认笔录、前科材料、现场照片、抓获经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据。公诉机关认为，被告人黄大发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，提请本院依法判处。
被告人黄大发对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月27日8时25分许，被告人黄大发在合肥市庐阳区凤台路与藕塘路交口“宜城包子店”门口，见被害人斯某的一辆捷安特刺客680型山地自行车（经鉴定，价值人民币1585元）停放在人行道上，且未上锁，遂将该车盗走，后以人民币80元的价格销赃。
2015年10月6日13时许，被害人在合肥市双岗老街发现盗窃其自行车的被告人黄大发并报警，合肥市公安局双岗派出所民警赶至双岗老街将黄大发抓获归案。
另查明，被告人黄大发于2007年5月17日因盗窃被行政拘留15日；2009年5月19日因盗窃被行政拘留15日；2013年6月28日，因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日；2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2014年2月3日刑满释放；2014年3月5日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日；2014年4月13日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日；于2015年1月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人黄大发在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单；被害人的陈述笔录；证人张某的证言笔录；辨认笔录、现场指认笔录及现场照片；价格认证中心价格鉴定结论书；抓获经过、前科材料、释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人黄大发的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄大发以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值1585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄大发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄大发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日至2015年6月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人黄大发退赔被害人斯某经济损失人民币1585元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第756号
原告钟景涛。
被告威海魏桥科技工业园有限公司。
原告钟景涛与被告威海魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟景涛之委托代理人丛日涛，被告威海魏桥科技工业园有限公司之委托代理人侯卫丰、戚晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟景涛诉称，原告原系被告职工，在被告处工作期间，被告每年以职工入股的名义扣留原告的绩效奖和工龄奖，拖延至两年后发放，并向原告出具《社员股金凭证》。2013年2月底，原告离职，但被告未将前两年即2011-2012年的奖金兑现。被告的行为严重侵害了劳动者的权利，因此，原告要求被告支付2011-2012年的奖金9496元。
被告威海魏桥科技工业园有限公司辩称，原告提供的证据系股金凭证，因股金产生的争议不属于劳动争议。原告如主张股金凭证记载的是奖金则对此负有举证责任。被告向原告发放股金凭证，实际是被告为了吸引劳动者留在被告处工作而采取的一种激励机制，并非被告必须向原告支付的奖金。从凭证记载的事项可以看出，凭证具有合同的性质，被告每年根据凭证记载的数额按高于银行存款利率向原告支付利息，两年后兑换现金，但如果职工离厂，凭证即时作废，双方对此也是认可的。由于原告已从被告处离开，故其持有的股金凭证对双方已无约束力，被告无须支付。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告处职工，工作期间，与被告签订了书面劳动合同，劳动合同中约定了各自的权利义务内容，其中关于劳动报酬的约定仅为：用人单位按其制定的计件工资或岗位工资执行。
自2001年起，被告于每年年初向工作已满一年的职工发放两张《社员股金凭证》，凭证上记载了发放时间、职工姓名、金额、岗位，两张凭证记载的金额分别与职工上一年的绩效工资和工龄挂钩，每张凭证均有以下说明：1、本票系威海魏桥纺织有限公司社员股金专用凭证；2、本票不得转让，一经转让立即作废；3、本票兑付前，持有人离厂即同时作废；4、本票自签发之日起一年一付息，中途退出不计息；5、本票内部使用，对外抵押担保无效，如丢失立即到财务处挂失。凭证上加盖被告财务公章。被告向原告等职工发放凭证后，于次年和第三年年初按高于银行存款利率向凭证持有人支付利息，并于第三年年初按凭证的数额予以兑付，支付到凭证持有人的工资卡上，并收回凭证，每年均如此。如职工因退休、被辞退等非个人主观原因离厂或死亡，被告亦按凭证的数额兑现给职工或其亲属。
2013年1月25日，原告向被告提出辞职申请，同年2月25日，原告从被告处离开，其此前12个月内的月平均工资为2089元。
2013年3月25日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的奖金。劳动人事仲裁委员会以原告的请求不属于其受案范围为由决定不予受理，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、社员股金凭证、工资表等书证在卷佐证。
本院认为，虽然原告提供的凭证名称为股金凭证，但从原告的主张和被告对此的陈述，特别是凭证记载的款项来源等相关事实来看，原、被告并非因股金发生争议，原告实际是要求被告支付奖金，因此，本案仍属于劳动争议。
争议的焦点在于被告是否应向原告支付股金凭证载明的款项。首先，从法律规定来看，凭证记载的款项并不属于法律规定的用人单位必须向劳动者支付的工资或劳动报酬，相关法律法规只有最低工资标准的规定，并没有用人单位在工资之外还需要给劳动者支付其它款项包括奖金的法律法规规定，而本案原告的工资已远超最低工资标准；其次，从双方在劳动合同中对原告的工资或劳动报酬的约定来看，双方仅约定按计件工资或岗位工资执行，除此之外，并没有其它特别的约定，也就是说该款项也不属于双方约定的被告应该支付的工资或劳动报酬之内。
从股金凭证记载的事项以及被告此前向原告兑现过的相关事实来看，该凭证系原、被告在工资或劳动报酬之外的一项约定，是根据原告工作情况、被告的内部规定而采取的一种激励机制，并不违反法律的强制性规定，因此，对双方均有约束力。凭证中明确记载“兑付前，持有人离厂即同时作废”，由于原告已经从被告处离开，明显不符合兑付的条件，故其要求被告兑付凭证记载款项的请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，经本院审判委员会审议决定，判决如下：
驳回原告要求被告支付奖金9496元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年七月十二日
书记员 王少锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第184号
案外人：董旭，女，汉族，1966年5月5日出生，住址：辽宁省法库县，身份证号码：XX。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董旭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积122.05平方米的房屋。
案外人董旭请求解除对上述房屋的查封。理由为：2009年9月15日，案外人从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》以及《收款收据》中记载：案外人以223，351元购买上述房屋，并于2009年7月14日向法库物流经济区管理委员会支付14万元，后经被执行人书面认可全额房款已付。案外人还向本院提交了缴纳取暖费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积122.05平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐 璐
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1280号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人张体清，男，汉族，住郓城县。
被执行人张应良，男，汉族，住郓城县。
被执行人张体红，男，汉族，住郓城县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张体清、张应良、张体红金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初552号民事判决书所确定的义务，被执行人张体清、张应良、张体红应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金800000元及相应利息。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案在一定期限内无法执行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年三月一日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1280号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人张体清，男，汉族，住郓城县。被执行人张应良，男，汉族，住郓城县。被执行人张体红，男，汉族，住郓城县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张体清、张应良、张体红金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初552号民事判决书所确定的义务，被执行人张体清、张应良、张体红应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金800000元及相应利息。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案在一定期限内无法执行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一七年三月一日书记员  刘瑶瑶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1352号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：盖云龙，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告盖云龙、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告盖云龙、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告盖云龙偿还我行贷款本金2万元，并自2014年12月25日起至2015年12月24日止按照借款合同约定年利率10.36%给付借款利息，自2015年12月25日至实际给付之日止按合同约定上浮50%计算逾期利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日被告盖云龙与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额2万元整，借款期限12个月即2014年12月25日起至2015年12月24日止。该笔贷款至今未还，现要求被告盖云龙偿还借款2万元及利息。
被告盖云龙、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告盖云龙签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告盖云龙向原告借款本金2万元，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，借款年利率为10.36﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告盖云龙此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告盖云龙于2014年12月25日取得了借款。
本院认为：原告与被告盖云龙签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告盖云龙没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告盖云龙于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币20000元；并自2014年12月25日起至2015年12月24日止按约定年利率10.36%支付利息；自2015年12月25日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告盖云龙负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1601号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人夏顺利，居民。
被执行人杨友莉，居民。
被执行人朱自超，居民。
被执行人夏春晓，居民。
被执行人夏尧松，居民。
被执行人周振敏，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行与被执行人夏顺利、杨友莉、朱自超、夏春晓、夏尧松、周振敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）赣商初字第02075号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人夏顺利、杨友莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行支付借款本金80000元，并支付约定利息及罚息。二、被执行人朱自超、夏春晓、夏尧松、周振敏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第02075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内商终字第00054号
上诉人（原审被告、反诉原告）包头市古城煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人李铁钢，总经理。
委托代理人郝润英，慧聪律师事务所律师。
委托代理人李广德，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西瑞中贸易有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人王付东，董事长。
委托代理人孙乐，陕西瑞中贸易有限公司法律顾问。
委托代理人夏同农，陕西瑞中贸易有限公司法律顾问。
上诉人包头市古城煤化有限责任公司因与陕西瑞中贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院（2014）呼铁中商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员徐玉蓉担任审判长，代理审判员张志宏、云峰参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人包头市古城煤化有限责任公司的委托代理人郝润英、李广德，被上诉人陕西瑞中贸易有限公司的委托代理人孙乐、夏同农到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院（2014）呼铁中商初字第1号民事判决；
二、发回内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院重审。
二审案件受理费280584元，由本院退还上诉人包头市古城煤化有限责任公司。
审 判 长 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
代理审判员 云 峰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 宝娜佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2767号
原告：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，地址，辽宁省凤城市通远堡镇富民社区。
法宝代表人侯永强，经理。
委托诉讼代理人孙国华，男，汉族，1965年4月3日生，住吉林省九台市龙家堡镇。
被告：迟吉会，男，1970年4月16日生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。
被告：丛长海，男，1968年10月30日生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。
被告：杨连辉，男，1979年9月4日生，农民，原住吉林省前郭县。
凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉迟吉会、丛长海、杨连辉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉称：2011年4月3日，迟吉会到辽宁购买绒山羊，在原告处借款296300元，此款由丛长海、杨连辉提供担保，签订了借款合同，并出具了借据。2012年5月23日迟吉会偿还了61420元，余款未偿还，原告多次索要未果。原告故诉至法院要求，迟吉会偿还借款234880元及利息，丛长海、杨连辉承担连带责任。
本院认为：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司起诉要求迟吉会、丛长海、杨连辉偿还借款及利息。但提供的地址无法送达，迟吉会现居住长春，丛长海、杨连辉居住沈阳，本院无法联系，亦不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司的起诉。
案件受理费本院减半收取2412元，由本院退还给凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴昀丞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民二初字第109号
原告：韩卫杰，男，1985年7月出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：谢立新，系额敏县郊区乡法律服务所法律工作者。
被告：陈旭，男，1974年11月出生，汉族，现住额敏县。
原告韩卫杰与被告陈旭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告韩卫杰及其委托代理人谢立新、被告陈旭到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告韩卫杰起诉称，2015年4月17日，原、被告双方签订土地承包合同，原告将500亩土地承包给被告，承包期一年，自2015年4月17日至2015年12月1日。承包费共计15万元，双方约定被告于2015年4月18日付10万元，2015年5月31日付2万元，剩余3万元于2015年8月5日付清。被告已付12万元，剩余3万元至今未付。故诉至法院，请求：一、判令被告支付承包费3万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈旭辩称，其承包的是原告和原告姐夫的河灌地，由原告负责供水，因原告供水不及时，导致被告农作物减产，造成损失。其正在和原告协商赔偿损失的事。所以，剩余的承包费3万元其不支付。
原告韩卫杰为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
2015年4月17日，土地承包合同一份。用以证明：双方签订合同后原告履行了合同义务及被告分期付款的时间的事实。
被告陈旭质证意见：认可。
被告陈旭为证明其抗辩理由向法庭提供如下证据：
2015年4月17日，土地承包合同一份，与原告提交的合同一致。2015年4月17日，协议一份。用以证明：双方签订的原合同未涉及供水的问题，原告的姐夫马广印书写协议承诺供水的事实。
原告韩卫杰质证意见：不认可，认为供水的问题与本案无关。
本院认证认为：原、被告双方对合同无异议，本院对合同的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的根据。因被告与案外人马广印间的协议不属本案审理范围，故被告提供的协议不作认证。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年4月17日，原、被告双方签订土地承包合同一份，原告将500亩土地承包给被告，承包期一年，自2015年4月17日至2015年12月1日。承包费共计15万元，双方约定被告于2015年4月18日付10万元、2015年5月31日付2万元，剩余3万元于2015年8月5日付清。被告已付12万元，剩余3万元至今未付。
本院认为，2015年4月17日，原、被告双方签订的土地承包合同是双方自愿签订的，属双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方对被告已付给原告12万元的事实无异议，本院予以认定。被告应当按照双方合同的约定于2015年8月5日向原告支付剩余承包费3万元，至今未付有违诚实信用，被告应当继续履行给付承包费的合同义务。被告抗辩主张，原告未及时供水造成被告种植的农作物减产，被告不承担支付剩余承包费3万元的义务。被告未举证证实其抗辩事实，本院不予采信。如原告存在违约行为造成被告损失，被告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效之日起十日内给付原告韩卫杰剩余土地承包费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额3万元，案件受理费550元，减半收取275元，投递费130元，合计405元（原告韩卫杰已预交），由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 高智军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01494号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州余杭区东湖街道东湖中路232号。
代表人：鱼海，该支行行长。
委托代理人：金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
被告：陈盛翔。
被告：南丽景。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建设银行余杭支行）为与被告陈盛翔、南丽景金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行余杭支行的委托代理人方剑锋到庭参加诉讼，被告陈盛翔、南丽景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行余杭支行基于《个人住房（商业用房）借款合同》等证据诉至本院，请求判令：1、陈盛翔返还借款本金1009421.87元；2、陈盛翔支付利息23170.26元（含利息、罚息，计算至2016年1月19日止，其后至判决确定履行之日止的利息、罚息按照合同有关约定另计）；3、陈盛翔支付律师代理费12000元；4、建设银行余杭支行对陈盛翔、南丽景提供其所有的坐落于杭州市余杭区余杭街道凤凰山路506号的房产以折价、变卖所得价款就上述1-3项债务优先受偿；5、南丽景对上述1-3项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由陈盛翔、南丽景承担。
本院经审理查明：
贷款人：陈盛翔；
贷款金额：120万元；
贷款期限：2013年6月21日起至2023年6月21日；
合同执行利率：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%；
逾期利率：合同利率上浮50%；
抵押情况：陈盛翔、南丽景提供位于杭州市余杭区余杭街道凤凰山路506号房产作为抵押；房屋预告登记证明号：余房预字第13202322号；
婚姻登记情况：陈盛翔、南丽景于2002年8月2日登记结婚。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。建设银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈盛翔、南丽景经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盛翔于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款1009421.87元；
二、被告陈盛翔于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）23170.26元（计算至2016年1月19日，此后按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告陈盛翔于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费12000元；
四、原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对被告陈盛翔、南丽景提供的抵押物即编号为余房预字第13202322号房屋预告登记证明项下的房屋享有优先受偿权；
五、被告南丽景对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14201元，减半收取7101元，由被告陈盛翔负担，被告南丽景负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14201元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年四月五日
书记员 梅晨蔚
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1123号
申请执行人姚晓波，男。
被执行人张森，男。
本院在执行姚晓波申请执行张森诈骗一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑刑初字第5号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭庆华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00014-2号
申请执行人陈胜。
被执行人湖北金茂机械科技有限公司。
本院在执行陈胜与湖北金茂机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00171号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人湖北金茂机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人陈胜借款233万元、支付利息（自2013年4月22日至清偿之日、按本金200万元、年利率20%计算）；支付迟延履行期间的加倍债务利息；向本院缴纳执行费32400元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人目前由京山县人民政府进行资产重组，暂无履行本案义务能力。2015年6月19日，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民二初字第00171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年六月二十三日
书记员 艾宏洲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08385号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
原告徐刚与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，原告2015年7月3日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了原味手工蛋片和肉松味蛋片各一盒。两盒蛋片是同一生产商生产，配料表不一样，营养成分应该不一样，但这两盒产品的营养成分数据却完全一样。根据消费者权益保护法，消费者有权了解产品真实情况，被告应该做出合理说明，并举证证明涉案产品是合格的并是符合生产标准的。否则被告的行为构成欺诈，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国产品质量法》，应当赔偿原告500元。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。
经审理查明，原告2015年7月3日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了原味手工蛋片和肉松味蛋片各一盒。其中原味手工蛋片配料表为：鲜鸡蛋、面粉、植物油、白砂糖。肉松味手工蛋片配料表为：鲜鸡蛋、面粉、植物油、白砂糖、肉松。该两盒产品营养成分数据完全一致。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的购物小票、原味手工蛋片外包装盒和肉松味蛋片外包装盒，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为两盒涉案产品配料表不一样，而其营养成分数据却完全一致，因此涉案产品的营养成分标识不真实，存在欺诈行为，但原告并未举示证据证明涉案产品的营养成分标示不真实，因此对于原告要求被告赔偿500元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告徐刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄琴
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00069号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月1日被孝感市公安局刑事拘留，同年9月6日被孝感市孝南区人民检察院取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年9月18日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年8月14日0时30分许，被告人肖某饮酒后（经检测，从送检的肖某血样中检验出乙醇含量为：173.84mg／100ml）驾驶自己所属鄂K×××××号车自孝感市黄陂路工业学校至体育东路，当其驾车沿黄陂路由西向东行驶至长征路与黄陂路路口右转弯时，因操作不当，导致车辆驶入逆向车道，遇被害人李某驾驶的鄂K×××××号车沿孝感市长征路由南向北行驶至此，临近后，双方处置不及，导致被害人肖某驾驶的鄂K×××××号车与李某驾驶的鄂K×××××号车相撞，造成李某受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经公安机关认定，被告人肖某负事故的全部责任。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，并有下列证据证实：1、书证（①肖某、李某机动车驾驶证、行驶证；②道路交通事故现场遗留物品清单；③孝感市公安局返还物品凭证；④李某在孝感市中心医院诊断证明书；）2、被害人李某的陈述；3、鉴定意见（①孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书［孝明镜（2015）临鉴字第1007号］；②武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书［武福爱（2015）毒鉴字第202号、第203号］）；4、道路事故现场勘查笔录、现场照片；5、孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；6、赔偿协议、收条；7、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车因而发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人赔偿被害人的经济损失，庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈茂华
二〇一五年九月二十一日
书记员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第914号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韩凤亭，男，1962年12月22日出生于沈阳市，身份证号码：2101061962********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区小九路**号。曾于2014年2月因吸食毒品被行政拘留五日；于2014年4月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年7月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）722号起诉书，指控被告人韩凤亭犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人韩凤亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩凤亭于2014年3月初一天，在沈阳市铁西区南七中路32-1号楼下，以人民币300元的价格向曲某贩卖冰毒一袋（重约0.3克）。
被告人韩凤亭于2014年3月末一天，在沈阳市铁西区南七中路32-1号楼下，以人民币300元的价格向曲某贩卖冰毒一袋（重约0.3克）。
上述事实，被告人韩凤亭在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人曲某证言，公安机关出具的现场检测报告、辨认笔录等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩凤亭向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认�鉴于被告人韩凤亭能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩凤亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月20日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭 超