wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2767号
原告李顺均，男，1976年9月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李洪霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告青白江区如意建材经营部，住所地：成都市青白江区。
经营者黄仁福，男，1972年9月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人王江，四川威尔律师事务所律师。
原告李顺均诉被告青白江区如意建材经营部（以下简称如意经营部）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年9月2日立案受理。本案由代理审判员唐园依法适用简易程序，于2015年10月21日、2015年12月25日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李顺均及委托代理人李洪霞、被告如意经营部的委托代理人王江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺均诉称，原告从2008年8月起就长期在被告处承包铝合金门窗的安装、拆卸工程。原被告通常是按件计价，安装彩钢工价一般是15元/㎡，工价每年结算一次，原告通常一年收入在6万左右。2015年3月25日在帮被告安装位于青白江区红阳路的随和酒店彩钢门窗时受伤，住院治疗13天。后鉴定为七级伤残，原告多次与被告就赔偿事宜协商未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告人身损害赔偿金共计162679.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告如意经营部辩称，原告的诉请缺乏法律依据，请求法院依法驳回；原告受伤后，被告垫付了医疗费24900元，原告自行报销了10500元，要求纳入本案中一并处理。
经审理查明，原告于事故发生前在被告处从事铝合金门窗的安装、拆卸工作已有数年时间。2015年3月25日当天，被告通知原告及其他二人到位于青白江区红阳路的随和酒店内拆卸、安装彩钢门窗，施工工具中（除梯子外）均由被告提供，工钱亦由被告直接向工人支付。原告站在2米高的梯子上拆卸过程中未采取安全防护措施，原告在下梯子的过程中，因梯子不稳摔下。被告经营者黄仁福在原告施工前曾到现场指挥，并叮嘱原告注意安全。原告的伤情经四川省华西法医学司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为九级、十级伤残。
再查明，被告于事故发生后共计垫付医疗费24900元，原告后凭医疗费票据自行报销10500元。
庭审中，被告对四川华西法医学鉴定中心出具的法临2015-4403号司法鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人员出庭作证，鉴定人员依法到庭对其出具的鉴定意见书接受了被告的质询，并明确表示其鉴定程序的合法性及鉴定意见的准确性。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信用信息、人口信息、鉴定意见书、住院病历、保险理赔申请书、理赔委托书、村委会证明、证人证言、鉴定人员证言及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，生命健康权是公民应当依法享有的基本权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年3月25日当天，被告安排原告到随和酒店从事安装、拆卸彩钢门窗工作，并提供劳动工具，工钱亦由被告直接向原告发放。虽被告主张其系介绍原告到随和酒店提供劳务，且被告并未从原告的劳务中获取任何收益，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，原告与被告系劳务关系，本院予以确认。发生事故时，原告站在2米高梯子上，未采取任何安全措施，做工过程中因疏忽大意而致摔倒受伤，原告自身亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，原告在提供劳务过程中遭受人身损害，应由雇主承担赔偿责任，因原告本身存在过错应相应减轻雇主的责任。根据原告本身过错程度，本院依法确定被告承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。关于赔偿费用：医疗费，被告垫付医疗费24900元，因原告自行报销10500元，且原被告双方同意医疗费按照14400元计算，不违反法律规定，本院予以确认；残疾赔偿金，因原告于事故发生前在城镇务工已有数年时间，收入来源于城镇，故应按照2014年城镇居民人均可支配收入24381元/年标准计算残疾赔偿金，关于伤残等级，虽被告对四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定程序及鉴定意见均提出异议，但是未提交证据证明其观点，故对该份鉴定意见书出具九级、十级的鉴定意见，本院予以采纳；误工费，因原告于事故发生前系从事门窗拆卸、安装工作，且未提交充分证据证明其收入情况，故本院酌定按照四川省2014年居民服务、修理和其他服务业31642元/年标准计算；鉴定费，对原告于四川华西法医学鉴定中心支出鉴定费1200元不违反法律规定，本院予以认可。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费14400元，营养费260元（20元/天*13天），住院伙食补助费390元（30元/天*13天），残疾赔偿金102400.2元（24381元/年*20年*21%），误工费6328.4元（31642元/年/365天*73天），护理费1040元（80元/天*13天），交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定6300元，鉴定费1200元，以上共计132618.6元。综上，由被告如意经营部承担70%的赔偿责任即92833.02元，扣除已垫付24900元，还需赔付67933.02元。据此，依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青白江区如意建材经营部赔偿原告李顺均各项损失67933.02元；
驳回原告李顺均的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告李顺均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 江铮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更94号
罪犯王涛，男，1992年2月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年8月18日作出（2014）蓟刑未初字第0029号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，退赔违法所得。刑期自2013年9月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币5000元已执行完毕，退赔违法所得未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月29日起至2023年2月28日止），并处罚金人民币5000元，退赔违法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初181０号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路835号。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：彭新荣。
被告：赵红。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费257.17元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑媛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第12674号
上诉人（原审被告）张人文，男，1975年11月9日出生。
委托代理人康爱军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人孟喆，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕亚林，男，1970年7月23日出生。
委托代理人袁前岭，北京市京师律师事务所律师。
上诉人张人文因与被上诉人吕亚林民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官杨光、孙兆晖参加的合议庭，于2015年12月3日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
吕亚林在一审中起诉称：吕亚林与张人文系朋友关系，张人文因家庭需要，于2012年10月9日向吕亚林借款100万元，吕亚林分别用现金和汇款方式将上述款项交付张人文。2012年12月10日，张人文因其配偶开店经营需要，向吕亚林借款40万元，其中20万元为现金交付，20万元为银行转账。后经吕亚林多次催要，张人文一直拒绝偿还。为维护吕亚林的合法权益，故诉至法院，要求张人文偿还吕亚林借款140万元，诉讼费由张人文承担。
张人文在一审中答辩称：不同意吕亚林的诉讼请求，吕亚林应提供实际借款发生和履行的证据。本案应为委托合同纠纷，事实是有案外人可能犯了事，吕亚林委托张人文去帮忙协调，张人文经手的只有90万元，吕亚林所称的50万元现金张人文根本没有看到，张人文听说该50万元现金是吕亚林给了别人，因为当时经手的人挺多的，张人文不想将中间人也牵扯进来，故给吕亚林出具了包含50万元现金的借条。综上，申请驳回吕亚林的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年10月9日，张人文向吕亚林借款100万元，并为吕亚林出具借条一张，载明：今从吕亚林处借现金人民币壹佰万元正（伍拾万现金，伍拾万转账）。当日，吕亚林向张人文提供了50万元现金，2012年10月18日，吕亚林通过妻子刘建红的银行账户分两次向张人文转账汇款50万元。后张人文又向吕亚林借款40万元，并为吕亚林出具借条一张，载明：今从吕亚林处借现金人民币肆拾万元正（贰拾万现金，贰拾万转账）。吕亚林于2012年12月10日通过妻子刘建红的银行账户向张人文转账汇款20万元，并向张人文提供现金20万元。
诉讼中，吕亚林在起诉状及庭审开始时认可张人文已还款10万元，后又否认张人文还款10万元。
一审法院判决认定：合法的民间借贷关系受法律保护。根据该院查明的事实，张人文向吕亚林借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，吕亚林可催告张人文在合理期限内返还借款，故现吕亚林要求张人文归还借款，理由正当，证据充分，该院予以支持。张人文辩称本案中的款项系吕亚林委托张人文协调事情所用，证据不足，该院不予采信。因吕亚林已在起诉状及庭审开始时承认张人文已还款10万元，虽后吕亚林反悔，但没有相反证据推翻其已承认的事实，故该院对张人文已还款10万元的事实予以确认。关于张人文的还款期限，该院将根据还款数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：一、张人文于判决生效之日起三十日内返还吕亚林借款一百三十万元；二、驳回吕亚林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张人文不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，裁定驳回吕亚林的诉讼请求，一、二审诉讼费用由吕亚林负担。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，未查明双方当事人之间真正的法律关系，案由错误。吕亚林因有案外人可能犯了事，委托张人文帮忙协调，因此由张人文经手了几笔款项，张人文出于对自身的保护，选择以向吕亚林出具借条的形式确认了上述事实。而非吕亚林所述，张人文因家庭需要向吕亚林借款。一审法院并未查明吕亚林向张人文汇款的真实目的，就认定双方为民间借贷关系，认定事实不清，确定的民事案件案由错误，本案应为委托合同纠纷。二、一审法院未查明由张人文经手款项的真实数额。张人文受吕亚林的委托协调事情，经手的款项只有90万元。2012年10月9日借条中所述的50万元现金张人文从未经手。据张人文听说该50万元现金由吕亚林给了其他人，但因此事经手的人较多，张人文不想将其他中间人也牵扯进来，故向吕亚林出具的借条中也包含了该50万元现金。三、一审法院判决证据不足，吕亚林未提供证据证明向张人文交付了50万元现金。吕亚林称本案为民间借贷纠纷，应提供借款发生和实际履行的证据。但吕亚林未提供任何证据证明其向张人文交付了2012年10月9日借条中所述的50万元现金。一审法院判令张人文向吕亚林偿还该50万元，证据不足。
吕亚林服从一审法院判决。其针对张人文的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意张人文的上诉请求。本案是民间借贷关系，有借条为证。张人文所主张的委托合同纠纷，其并没有提供任何证据予以证明，其上诉意见不应得到法院的支持。关于50万元的现金，一审法院已经审理清楚了。吕亚林向法庭说明了现金的来源，并且提交了相应的证据，可以证明吕亚林具有向张人文出借款项的经济实力。并且需要指出，借条上对于50万元现金写的非常清楚，该借条具有收条的法律作用及性质，说明了书写借条时，张人文已经收到了款项。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。
上述事实，有当事人的陈述，吕亚林提交的借条两份、转账凭条三份、结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕亚林主张双方之间为民间借贷法律关系，并提供张人文出具的借条予以证明，能够认定双方当事人之间形成了民间借贷法律关系。张人文对此予以否认，并主张双方当事人之间系委托合同法律关系，涉案款项系吕亚林委托张人文办事所给付的，但张人文并未提供任何证据予以证明，故对于张人文的该项上诉主张，本院不予支持。
关于张人文主张涉案借款中的50万元现金其并未经手，一审法院判令其向吕亚林偿还该笔借款证据不足的上诉意见。为证明50万元现金借款事实，吕亚林提供了落款日期为2012年10月9日的借条，并向法庭陈述了上述借款的给付经过、款项来源，且提交了用于证明其具备出借款项之经济能力的相关证据，张人文仅凭陈述不足以反驳上述证据，故一审法院对上述借款事实的认定证据充分。对于张人文的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。张人文的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费17400元，由吕亚林负担900元（已交纳），由张人文负担16500元（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费16500元，由张人文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 杨 光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔亚楠
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行初字第00032号
原告张新长，无业。
委托代理人李纯远，男。
被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人王志刚，陕西法智法律事务所律师。
委托代理人王禾，陕西法智法律事务所律师。
第三人陕西华捷房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区迎宾大道****号*单元***号。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人王玉良，男。
委托代理人贾娜，女。
原告张新长诉被告西安市住房保障和房屋管理局恢复商品房预售合同登记备案一案，于2013年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于2013年4月9日受理后，于2013年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陕西华捷房地产开发有限责任公司（以下简称华捷公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。原告张新长及委托代理人李纯远，被告西安市住房保障和房屋管理局的委托代理人王志刚，第三人华捷公司的委托代理人王玉良、贾娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月5日其与第三人签订商品房买卖合同，购买位于本市北二环凤城明珠C幢西单元31层C户房屋。第三人遂到被告处进行了网上登记备案，登记号为521496。后第三人因公司内部矛盾拒不交房，其遂提起民事诉讼，在诉讼过程中发现被告已将登记备案注销。但其从未向被告申请过注销登记备案，被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院要求确认被告注销登记备案行为违法并恢复登记备案。
被告辩称，根据商品房预售合同由开发商网签备案的规定，该登记备案行为不具有物权登记效力，且对购房人的实体权利没有影响。原告与第三人之间因购房合同所发生的争议，经仲裁及西安市中级人民法院的执行程序，对相关事实已查明并作出裁决。现原告又提起行政诉讼欲恢复登记备案，将造成司法混乱，且违反法定程序。故请求驳回原告的起诉。
第三人当庭述称，原告与其公司不存在商品房买卖合同，该事实已经生效的法律文书予以认定。被告依据生效法律文书注销原登记备案符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7月5日原告与第三人华捷公司签订商品房买卖合同（合同编号为凤C－西－31C），购买位于本市北二环凤城明珠C幢西单元31层C户房屋。合同约定：原告于2005年7月30日前一次性付清购房款405198元，第三人于2006年6月30日前将房屋交付原告。合同签订后第三人到被告处进行了网上登记备案，登记号为521496。2008年原告以第三人未按期交房为由，向西安仲裁委员会提起仲裁，要求第三人交付房屋，并承担2006年6月30日至2008年9月30日期间的违约金及至裁决之日的违约金。2011年5月31日该委以西仲裁字（2008）第944号裁决（以下简称944号裁决）支持了原告的请求。2011年7月11日原告向西安市中级人民法院申请执行944号裁决，第三人提出不予执行申请，市中院审理后认为944号裁决认定原告已全额交付购房款的事实证据不足，遂于2011年12月14日作出（2011）西执裁字第128号裁定，对944号裁决不予执行。2012年初，被告对521496号登记备案予以注销。
另查明，2011年12月30日，原告就其与第三人之间的商品房销售合同纠纷向本院提起民事诉讼，后又申请撤回起诉。2013年4月1日，原告再次向本院提起民事诉讼，该案正在审理当中。
本院认为，本案争议的焦点问题是：商品房预售合同登记备案行为是否具备完整的具体行政行为的相应特征及对当事人的权利义务是否产生实质影响。从行政机关对预售合同登记备案进行管理的方式来看，客观上限制了合同当事人对自己民事权利的行使，具有一定的具体行政行为的表象特征。但其与完整的具体行政行为存在本质的区别。首先，登记备案行为是事后进行的，不具有效力确定的特征，与具体行政行为实施在先、具有确定力的情况有根本区别。按照法律规定，备案是在合同签订后由房地产开发商单方向管理部门作出的，因此既不能事先对当事人的权利、义务产生影响，也不能事后对合同的履行产生确定的效力。而一项具体行政行为一旦作出则会在效力上具有确定性，即应当对当事人的权利义务产生实际影响。其次，预售登记备案缺乏具体行政行为程序法定性原则的基础。《城市房地产管理法》、《商品房销售管理办法》、《城市商品房预售管理办法》、《城市房地产开发经营管理条例》中，均只规定“应当备案”，而未对登记备案的程序、效力、消灭及管理部门的责任作明示性规定。而具体行政行为则有相当严格、明确的程序性、法定性要求。再次，预售合同登记备案不能产生物权效力，无法对物权进行确认。当事人签订商品房买卖合同后，可以随时变更、解除。合同签订并不表明购房人一定能够取得房屋，合同有效并不代表物权生效。备案变更及注销不会发生预售商品房权属的改变，也不会对当事人的权利义务产生实质影响。另外根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，除当事人之间有约定，登记备案不影响合同的效力。很明显登记备案缺乏具体行政行为所具有的确定力、执行力和拘束力，因此备案只是一种行政管理方式，而非具体行政行为。
本案原告因与第三人签订商品房买卖合同而发生的纠纷一直在进行民事诉讼，该事实亦证明被告注销登记备案行为，并未对其与第三人之间的合同效力产生实际影响。原告与第三人签订的商品房买卖合同是否有效及原告是否能取得合同约定房屋的所有权，均有待民事诉讼予以确定，而非由被告登记备案或注销行为予以确定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》对受案范围的规定，纳入行政诉讼范畴的应是针对特定行政相对人作出的，且对其实际权利、义务产生影响的具体行政行为。商品房预售合同登记备案或注销备案行为不对当事人的合同效力产生任何影响，且注销合同备案在目前没有任何立法对其予以明确，因此注销合同备案只能是一种行政管理行为，我国的行政诉讼审判点在于行政行为的合法性，而非合理性，在缺乏明确的立法前提下，不能纳入行政诉讼范围。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张新长的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
人民陪审员 黄福全
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 贾梦璇
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第332号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某飞，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市平南区，公民身份号码×××5510。因本案于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人钟某勇，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区兴业县，公民身份号码×××7139。因本案于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈某飞、钟某勇犯盗窃罪一案，于2015年7月14日作出（2015）珠香法刑初字第1384号刑事判决。原审被告人陈某飞不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人陈某飞，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日12时许，原审被告人陈某飞、钟某勇事先经电话密谋盗窃后，携带作案工具汽车干扰器在路边物色盗窃目标。当行至珠海市香洲区香山公园往市人民医院方向的路边时，原审被告人陈某飞见被害人彭某将粤C×××××号小汽车上锁时，便用汽车干扰器干扰彭某上锁，原审被告人钟某勇则负责在路边望风。原审被告人陈某飞、钟某勇见彭某离开现场后，从粤C×××××号小汽车后备箱内盗得一瓶700毫升人头马路易十三洋酒（经鉴定，价值人民币18671元）和一瓶4500毫升马爹利蓝带洋酒（经鉴定，价值人民币8149元）。当日17时许，原审被告人陈某飞、钟某勇携带涉案赃物行至珠海市××××区南溪市场准备销赃时，被民警当场抓获，民警从两原审被告人处查获涉案的洋酒两瓶及作案工具手机两部，涉案洋酒两瓶已发还被害人彭某。
上述事实，原审被告人陈某飞、钟某勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，涉案财产价格鉴定结论书，物品鉴定物品清单，送货单，通话记录，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实。
根据上述证据和事实，原审法院认为，原审被告人陈某飞、钟某勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。原审被告人陈某飞、钟某勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。根据原审被告人陈某飞、钟某勇的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、原审被告人陈某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、原审被告人钟某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈某飞不服，提出上诉，认为原判量刑过重，涉案赃物已经发还给被告人，及其是初犯。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人陈某飞所提上诉理由，经查，原审判决在对上诉人陈某飞量刑时，已经考虑了上诉人陈某飞归案后如实供述犯罪事实可以从轻处罚、及涉案赃物已被追回可以酌情从轻处罚的情节，在法定刑范围内，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元的刑罚，该量刑并无不当。现上诉人陈某飞又以相同理由上诉请求从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十月十五日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第159号
罪犯刘晶宇，男，1982年9月4日生，汉族，高中文化，吉林省东辽县人，现于梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年5月15日作出（2008）龙刑初字第81号刑事判决，以被告人刘晶宇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2008年1月30日起至2016年1月29日止）。2010年9月27日、2012年10月15日经本院裁定减刑1年10个月。
执行机关梅河监狱以罪犯刘晶宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘晶宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晶宇减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十二日
书 记 员 邹金伶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执452-1号
申请执行人：祝新勇，男，1963年2月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:马春堂，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李翠云，女，1970年10月15日出生，汉族，住牡丹区。
申请执行人祝新勇与被执行人马春堂、李翠云民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2890号民事判决书一发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人李翠云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李翠云的银行存款（账户号：）元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；帐号：62×××65。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 健
二〇一八年四月十一日
书记员 马亚丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0061号
原告丁XX，女，1971年10月9日生，汉族。
被告杨XX，男，1968年11月17日生，汉族。
原告丁XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张锋独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年7月经人介绍相识，1998年3月16日登记结婚，1999年2月16日生育一子杨X。因双方没有扎实的感情为基础，彼此了解又不深，婚后原告才知道被告好逸恶劳，赌博成性。再加上被告长期在外渺无音讯，导致夫妻关系名存实亡。原告曾于2010年1月及2012年6月起诉离婚，后又自行撤回了起诉。2013年1月原告又一次诉至法院，后被判决驳回了诉讼请求。因双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子杨X归原告抚养，被告每月支付1000元生活费，教育费及医疗费双方各半承担，诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍相识，1998年3月16日登记结婚，1999年2月16日生育一子杨X。双方因被告长期外出不尽家庭义务而产生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告曾于2010年1月及2012年8月起诉要求与被告离婚，后均自行撤回了起诉。2013年1月原告又一次诉至本院起诉离婚，后又被判决驳回了诉讼请求。因原告认为双方感情确已破裂，遂于2014年3月11日再一次诉至本院，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致使调解不成。
以上事实，有结婚证、（2013）钟少民初字第57号民事判决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但原告前后四次诉至法院要求与被告离婚，同时考虑到被告婚后长期离家外出，不尽家庭义务，双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。考虑到婚生子杨X一直跟随原告生活，故杨X由原告抚养为宜，被告每月承担生活费300元。被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁XX与被告杨XX离婚。
二、婚生子杨X随原告丁XX生活，被告杨XX自2014年4月起每月承担杨X生活费300元至杨X独立生活止，杨X在此期间的教育费、医疗费凭合法票据由原、被告各半承担。
本案案件受理费120元（原告丁XX已预交），由原告丁XX自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 锋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邹燕艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1203号
原告赵婷，女。
被告胡国学，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210000744339517Q，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告赵婷与被告胡国学、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告赵婷于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵婷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵婷撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告胡国学负担。
代理审判员 丁一
二〇一六年六月十四日
书 记 员 娄颖
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第862号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人颜学冬，男，汉族，身份证地址：四川省西昌市。
上列申请执行人与被执行人颜学冬小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人颜学冬的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3160号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人邱建勋，系开鲁县农村信用合作联社兴安信用社副主任。
被告王玉龙，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告曲贵和，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王占华，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王玉龙、曲贵和、王占华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年五月五日
书 记 员 范志新
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第865号
原告何某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告何某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告何某某于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告王某某的起诉。
审判员 马永军
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄 坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06471号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号，组织机构代码13305966-3。
法定代表人张锡淼，总裁。
被告中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人肖学文。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告中冶赛迪工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费222元，减半收取111元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 戴 伟
二〇一四年八月十三日
书记员 谢祥玲
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民特45号
申请人梁芳芳，女，1983年2月24日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人梁长海，男，1939年12月21日出生，汉族，住所博爱县，系申请人梁芳芳的伯父。
申请人梁芳芳申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁芳芳称，被申请人梁长江系申请人的父亲，因患老年痴呆症于2012年6月17日晚在博爱县桥小区走失，至今未归。经多方寻找，至今无音讯，下落不明已满四年。据此，请求依法宣告被申请人梁长江死亡。
经审理查明，下落不明人梁长江，男，1946年6月23日出生，汉族，户籍地河南省××街道办事处××号，系申请人梁芳芳的父亲，身份证号。2012年6月17日晚，梁长江在博爱县桥小区走失，至今查无音讯。申请人梁芳芳申请宣告梁长江死亡后，本院于2017年5月3日在人民法院报发出寻找梁长江的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁长江仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁长江自2012年6月17日走失，经查找至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人梁芳芳请求宣告被申请人梁长江死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告梁长江死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王云峰
二〇一八年五月七日
书记员 郭璐璐
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第522号
原告毛利加。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被告张华军。
被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心分公司，住所地眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。
法定代表人杨忠军，总经理。
本院在审理原告毛利加与被告张华军、被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛利加于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛利加撤回起诉。
本案诉讼费2865元，由原告毛利加负担。
审判员 熊琳艳
二〇一五年三月十八日
书记员 田 苗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复44号
复议申请人（利害关系人）卞敏。
被申请人（原告）杜金兰。
被告滨州大成置业有限公司，公司注册地滨州市彭李办事处黄河五路487号，现住址滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场府佑大厦13楼，统一社会信用代码371600228014204。
法定代表人耿国峰，该公司总经理。
本院在审理被申请人（原告）杜金兰与被告滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日作出（2016）鲁1602民初4544号民事裁定书，复议申请人卞敏提出保全复议。本院受理后，依法进行审查，在审查期间，复议申请人卞敏自愿申请撤回保全复议。
本院认为，复议申请人卞敏在保全复议审查期间提出撤回保全复议的申请，是依法对自己权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许卞敏回保全复议。
审判员 徐 立
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵梦馨
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执26号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话0315-718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人安翠香，女，1968年4月15日出生，住所地山西省应县金城镇席家堡16号，联系电话138××××5077。
被执行人；石青堂，男，1967年4月17日出生，住所地山西省应县金城镇席家堡16号，联系电话139××××7778。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请安翠香等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2179号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 妍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2964号
申请执行人欧某甲女。
申请执行人欧某乙。
被执行人欧正国。
欧某甲欧某乙与欧正国子女抚养费纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）淮小民初字第0616号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人欧正国每月给付申请执行人欧某甲欧某乙子女抚养费2000元；案件受理费120元由被执行人欧正国负担。因被执行人欧正国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧某甲欧某乙向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人欧正国银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人欧某甲欧某乙谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人欧正国其他可供执行的财产线索，申请执行人欧某甲欧某乙同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人欧某甲欧某乙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人欧正国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人欧某甲欧某乙亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人欧某甲欧某乙同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第0616号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人欧正国其他可供执行财产后，申请执行人欧某甲欧某乙可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戴冬亮
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第758号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡某，。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年11月24日，被告人胡某窜至安吉县递铺镇雾山寺村上马岭小区被害人吴某租房内，采用顺手牵羊的方式窃得租房内苹果笔记本电脑一台，oppo手机一部，后被查获。经鉴定，被盗苹果电脑价值人民币4500元，oppo手机价值人民币1615元。案发后，被盗苹果电脑及oppo手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吴某的陈述，证人王某的证言，现场照片，辩认照片，价格鉴定报告书，扣押清单，发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十二月三日
书记员 应亚青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03076号
原告黄婧媛，女，1986年10月16日出生，汉族，重庆人民小学教师，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄晓红（系父女关系），男，梁平县司法局员工，住重庆市梁平县。
被告唐远监，男，1979年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
被告杨柳，女，1983年2月20日出生，汉族，重庆高滩岩小学教师，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐远监（系夫妻关系），男，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
原告黄婧媛与唐远监、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审判，适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄婧媛的委托代理人黄晓红，被告唐远监，被告杨柳的委托代理人唐远监到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婧媛诉称，二被告系夫妻，2014年3月28日，因被告唐远监急需资金周转，故通过被告杨柳的同事向原告借款4万元，并由被告唐远监出具借条，承诺每月给付原告借款利息800元（月息2%），每六个月结息一次。但借条出具后，被告从未偿还借款或支付利息。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求二被告共同返还原告借款本金4万元并支付利息（以借款本金4万元为基数从2014年3月28日起，按月息2%计算，利随本清）。
被告唐远监、杨柳辩称，借款属实，二被告是同住夫妻，借款是夫妻关系存续期间借的，同意偿还本金，但不愿意支付利息。
经审理查明，被告唐远监、杨柳系夫妻，原告黄婧媛与被告杨柳系朋友。2014年3月28日，被告唐远监因资金周转困难向原告提出借款，原告遂按照被告唐远监的请求出借4万元。同日，被告唐远监出具借条，载明：“今借到黄婧媛人民币大写：肆万元整，小写（￥40000.00）红息.按每月人民币大写：捌佰元整计算，小写（￥800.00）.每陆个月结一次。”借条上有被告唐远监的亲笔签名并捺印。借款后，被告唐远监并未按照约定偿还借款或支付利息。现原告诉至法院，要求判如所请。本案经本院调解未果，已审理终结。
上述事实，有当事人双方的陈述以及原告提交的《借条》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告手持借条的原件向被告主张债权，可以确认：原告向被告唐远监出借4万元的事实，原告为出借人，被告唐远监为借款人。现被告唐远监、杨柳均同意偿还借款本金，故本院对原告要求被告唐远监、杨柳共同返还借款本金4万元的诉讼请求，予以支持。被告出具借条时，双方约定的借款利息之计算标准，不违反法律规定，故本院对原告要求被告唐远监支付利息（以借款本金4万元为基数，从2014年3月28日起按月息2%计算，利随本清）的诉讼请求，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告唐远监在其与被告杨柳夫妻关系存续期间向原告的借款，应当按二被告共同债务处理，故本院对原告要求二被告共同支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐远监、杨柳于本判决生效后立即偿还原告黄婧媛借款本金4万元并支付利息（以借款本金4万元为基数，从2014年3月28日起按月息2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由被告唐远监、杨柳负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵纯勇
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第154号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人徐甲，男，2007年5月23日犯盗窃罪，被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，于2012年5月31日刑满释放。因本案于2015年5月29日被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年9月9日以通检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人徐甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人徐甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年12月29日20时许，被告人徐甲驾驶无牌红色隆鑫125型二轮摩托车从南林桥镇石垅村往南林新街方向行驶，途经南林桥镇派出所门前路段时，摩托车的右保险杠将同向行走的被害人阮某某撞倒。被害人阮某某经咸宁市人民医院抢救无效后死亡。经通山县公安局交警大队认定，被告人徐甲负本次事故的主要责任。并提供了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等证据。由此认为被告人徐甲的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人具有投案自首和赔偿情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对被告人徐甲处以一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人徐甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年12月29日20时许，被告人徐甲驾驶无牌红色隆鑫125型二轮摩托车从本县南林桥镇石垅村往南林桥镇大坪村方向行驶，途经南林桥镇派出所门前路段时，摩托车的右保险杠将同向行走的被害人阮某某撞倒。在一旁围观的群众打电话请了一部小车，被告人徐甲将被害人阮某某送至通山县人民医院抢救并拨打110电话报警，被害人因伤情严重转至咸宁市人民医院抢救无效后于2013年12月30日死亡。经通山县公安局交警大队认定，被告人徐甲负本次事故的主要责任，被害人阮某某负本次事故的次要责任。
另查明，2014年1月3日，被告人徐甲与被害人阮某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人徐甲一次性赔偿被害人阮某某贰拾肆万元（包括治疗费、死亡补偿金、安葬费等一切费用）。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的详细人口信息表，证实了被告人徐甲，被害人阮某某的年龄、身份。
2、到案经过，证实了被告人徐甲于2013年12月30日8时40分到通山县公安局交警大队主动投案的事实。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图并附现场照片16张，证实了事故现场勘查的时间、地点及过程。
4、通公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书认定，被告人徐甲应负本次事故的主要责任，被害人阮某某应负本次事故的次要责任。
5、通九宫（2013）病鉴字第023号司法鉴定意见书意见：阮某某系生前头部被钝性物体撞击致重型颅脑损伤死亡。
6、证人陈文某、陈细某的证言均证实被告人徐甲驾驶二轮摩托车将被害人阮某某撞倒的时间、地点、经过及送往医院治疗的事实。
7、赔偿协议书、调解书，证实本案民事部份已终结，且被告人徐甲的行为取得了被害人亲属的谅解。
8、（2012）黑华狱释字第81号释放证明书，证实被告人徐甲因犯盗窃罪于2007年5月23日经福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，已于2012年5月31日刑满释放的事实。
上述事实、证据，均经庭审质证、认证，查证属实，被告人徐甲亦有供认附卷，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人徐甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。案发后，被告人徐甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，能与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现和社区矫正机构的建议，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人徐甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 阮文忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈晓昆
成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2259号
原告青海亿邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人林明安，该公司董事长。
委托代理人朱林、刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
被告侯旭，男，汉族，1970年2月13日出生。
被告侯兴顺，男，汉族，1968年10月10日出生。
本院在审理原告青海亿邦小额贷款股份有限公司与被告侯旭、侯兴顺小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤回对被告侯旭、侯兴顺起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海亿邦小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费46276元，减半收取23138元，由原告青海亿邦小额贷款股份有限公司负担。
审判员 华 红
二〇一六年十二月一日
书记员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1487-1号
申请执行人王诗仁，男，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据荣成市人民法院作出的（2012）荣人商初82号民事判决书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院劳作出的（2012）荣人商初字第82号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵 斌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更355号
罪犯曾训吉，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年12月5日作出（2011）防刑初字第160号刑事判决，以被告人曾训吉犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑一年四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯曾训吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾训吉在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯曾训吉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分96.48分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾训吉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾训吉减去有期徒刑十个月（刑期从2011年6月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 刘敬兴
二〇一六年六月八日
书记员 薛清龙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第365号
原告：吴竞能，男，1977年11月14日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：陈锦雄，男，1955年8月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告吴竞能诉被告陈锦雄租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日、2015年5月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴竞能，被告陈锦雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴竞能诉称：原告与被告于2012年签订租赁合同，租赁被告位于蓬江区凤阳街26号地铺经营餐厅。租金每月6200元，合同期限是2012年3月1日至2015年2月28日止。根据租赁协议，租赁期满，且交接好餐厅证件和物品后，被告无息退还租赁押金。现在餐厅已停业，原告也已退出经营，经多次与被告交涉，追讨押金无效。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告退还押金40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴竞能在举证期限内提供的证据有：1、《租赁协议书》；2、《收款收据》（押金）；3、《拍卖委托函》、《告知函》；4、《收款收据》（租金）；5、税务登记情况；6、《执行裁定书》；7、《付款通知》；8、《收据》；9、《税务登记证》、《餐饮服务许可证》、《个体工商户营业执照》；10、水、电费清单；11、发票7份。
被告陈锦雄答辩称：我不同意退回押金40000元给原告。因为原告从2014年3月开始没有缴纳租金给我，原告以该铺位已经拍卖为由不支付租金，但我出租给原告的餐厅其中一部分是我向他人租赁的，原告应当支付该部分的租金给我。原告租赁期间有大约9000元的水电费也没有缴纳，双方至今也没有做交接，铺位内的设备我仍没有搬走。我将餐厅出租给原告时，营业执照是有效的，不知道原告有无将该营业执照办理续期。
被告陈锦雄在举证期限内提供的证据有：1、《租赁合同》；2、《临建商铺租赁协议书》；3、日晶餐厅清单。
本院依法向江门市工商行政管理局调取《个体户机读档案登记资料》1份。
经审理查明：2013年3月30日，原告吴竞能与被告陈锦雄签订《租赁协议书》，主要约定：被告将位于江门市歧安里26号之三的日晶海鲜火锅餐厅租赁给原告，租赁期至2015年2月28日止；租赁押金为40000元，租赁期满且交接好餐厅证件和物品后，被告无息退还租赁押金给原告；每月租金为6200元，原告需在每月5号前支付租金；在使用期间的一切费用包括水费、电费、治安费、卫生费、税费等由原告负责。合同签订后，原告交付了40000元押金给被告，被告将上述餐厅交付给原告使用。原告支付租金给被告至2014年2月份。
另查：2014年3月21日，本院作出（2012）江蓬法执恢字第7859、7860-3号《执行裁定书》，裁定位于江门市歧安里26号之三的房屋所有权及相应的其他权利归买受人廖汉均、吴家玮所有。
2015年3月17日，原告以双方租赁关系终止、被告拒绝返还租赁押金为由提起本案诉讼。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。根据原告提供的《租赁协议书》等证据可以证明，原告与被告的租赁合同关系事实清楚，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。本案争议的焦点是租赁押金是否该返还及原告是否拖欠租金问题。
关于原告请求的返还押金40000元的问题。根据本院于2014年3月21日作出的（2012）江蓬法执恢字第7859、7860-3号《执行裁定书》，原属被告所有的涉案租赁物的所有权经依法拍卖归廖汉均、吴家玮所有。因此，自被告丧失租赁物的所有权起，原、被告的租赁关系已事实上终止，且《租赁协议书》约定的租赁期限也已经届满，原告按《租赁协议书》的约定主张被告需返还租赁押金40000元，原告的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告是否拖欠租金的问题。被告抗辩认为原告从2014年3月起没有支付租金，且尚有使用钢棚的租金以及部分水、电费没有付清，因此不同意返还租赁押金。本案中，双方确认原告从2014年3月起没有交付租金给被告，对于2014年4月起的租金，因涉案租赁物经拍卖归廖汉均、吴家玮所有，《租赁协议书》所约定的属被告的权利义务转由廖汉均、吴家玮承接，因此，被告再向原告主张2014年4月起的租金缺乏依据。但根据《租赁协议书》的约定，每月租金应在5号前交付，而截至2014年3月5日涉案租赁物的所有权尚未发生变更，仍属被告所有，因此2014年3月的租金原告仍应支付给被告。对于该部分的租金6200元，原告同意在押金中进行扣减，本院予以准许。关于钢棚租金的问题，被告认为除餐厅室内面积外，还有约110平方米的钢棚租与原告使用，当时是将餐厅及钢棚一起出租给原告，双方对此有口头约定，钢棚的租金共18000元尚未结清，要求在押金中扣除。对此原告予以否认，认为双方对此并没有口头约定。根据双方签订的《租赁协议书》，并没有对钢棚部分进行相关约定，且被告在庭审中也表示餐厅与钢棚的租金是没有区分开的。由于被告没有提供其他证据证明双方对钢棚的租金有另外约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利的法律后果。因此，被告认为原告尚欠钢棚租金18000元缺乏依据，本院不予采纳。关于水、电费的问题。本案中，原告已经举证了水、电费发票，证明其已经缴清了拖欠的水、电费。在庭审中被告也确认原告尚欠的水、电费已经缴清了，本院予以确认。按上述租赁押金及原告应支付租金相扣减，被告应返还33800元（40000元-6200元）给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈锦雄在本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁押金人民币33800元给原告吴竞能；
二、驳回原告吴竞能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告吴竞能负担124元，被告陈锦雄负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
代理审判员 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ＸＸ华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02028号
上诉人（原审被告）：彭泓瑞，学生，住重庆市合川区。
上诉人（原审被告暨法定代理人）：孟桦，女，1972年7月18日出生，公民身份号码5102261972********，汉族，医生，住重庆市合川区双槐镇石碑街**号附*号。
委托代理人：喻泓，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：马术桃，学生，户籍地重庆市合川区。
法定代理人：马胜伟（系马术桃之父），农民。
委托代理人：徐波，重庆市合川区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：刘富强，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
上诉人孟桦、彭泓瑞与被上诉人马术桃机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年3月21日作出（2012）合法少民初字第136号民事判决，孟桦、彭泓瑞对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月2日立案，孟桦、彭泓瑞向本院申请缓交上诉案件受理费，经本院批准同意其缓至案件审结前缴清。2013年7月18日，本院依法告知其应交纳二审案件受理费557元，其明确表示不交，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 覃书云
代理审判员 欧明艳
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 何 欢
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第528号
原告付某，女，彝族，1993年2月3日生，初中文化，农民，丘北县人。
委托代理人高建华（一般授权委托代理）。
被告董某，男，汉族，1988年4月8日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告付某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人高建华，被告董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告相互认识并自由恋爱，于2012年2月29日按农村风俗举行婚礼，婚后生育一女孩。2013年11月14日到民政部门补办了结婚登记并领取结婚证。夫妻婚后无共同财产，无共同债权、债务。我与被告婚后夫妻感情一般，性格不合，无共同语言，常因家务琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，现原告向法院起诉要求与被告离婚。婚生一女孩由原告抚养，抚养费由被告适当承担，本案的诉讼费由被告承担。
被告董某辩称：我不同意与原告付某离婚，我与原告有共同债务1万多元。
庭审中，原告付某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1、结婚证复印件一份，欲证实原、被告系合法的夫妻关系，婚姻受法律保护；
2、手机短信手写摘录一份，欲证实原、被告夫妻感情确已破裂。
被告董某质证后认为：对证明材料1无异议，对证明材料2持有异议，短信是我发的，但不能证明我们夫妻感情破裂。
被告董某未向本院提交任何相关证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：对原告提交的证明材料1，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信作为证据使用；对原告提交的证明材料2，被告持有异议，原告未提供其他相关证明材料与之相互印证，故本院依法不予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告付某与被告董某相互认识并自由恋爱，2012年2月29日按农村风俗举行婚礼，婚后生育一女孩，2013年11月14日到民政部门补办了结婚登记并领取结婚证，婚后夫妻感情一般。夫妻婚后无共同财产，无共同债权、债务。夫妻在生活中因家务琐事发生过争吵，现原告付某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告董某离婚。
本院认为，原、被告系自愿恋爱，结婚后生育一女孩，有较好的婚姻感情基础，婚后虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻应当本着互信互爱的原则，正确处理好家庭矛盾，共同致力于家庭的生产和生活，为子女营造一个良好的家庭氛围。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告付某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何丽敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 柯永波
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保48号
申请人：陈厚彬，男，汉族，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。
代理权限为特别授权代理。
被申请人：四川省泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：向阳，系该公司总经理。
被申请人：常德市第四人民医院。住所地：常德市朝阳路。
法定代表人：李南孝，系该医院院长。
申请人陈厚彬于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川省泸州市第七建筑工程公司、常德市第四人民医院的应付工程款7910425元予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈厚彬的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予对被申请人四川省泸州市第七建筑工程公司、常德市第四人民医院的应付工程款7910425元予以冻结。
案件受理费5000元，由申请人陈厚彬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 晖
二〇一八年六月十一日
书记员 郭雅婷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第8号
原告叶文忠。
委托代理人（特别授权）邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告陆江，新安化工集团公司热电厂职工。
委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
第三人洪颢军。
第三人黄莉珺。
本院于2014年12月25日立案受理原告叶文忠与被告陆江买卖合同纠纷一案，由代理审判员周泉适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法追加洪颢军、黄莉珺为第三人，并于2015年4月22日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告叶文忠的委托代理人邓庆忠、被告陆江及其委托代理人周群到庭参加了诉讼。被告洪颢军、黄莉珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文忠诉称：被告陆江系建德市新安江街道江成豆捞店（以下简称江成豆捞）登记业主，第三人洪颢军、黄莉珺系系该店实际经营者。原告自2013年向该店供应海鲜，货款由第三人黄莉珺支付。该店于2015年歇业，但货款未结清。经第三人黄莉珺结算，江成豆捞共欠原告货款8660元。经多次催要无果，故诉诸法院，请求判令：1、判令被告支付货款8660元，并支付该款自2014年12月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令第三人洪颢军、黄莉珺支付货款6660元，并支付该款自2014年12月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告陆江对第三人洪颢军、黄莉珺的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由第三人洪颢军、黄莉珺负担，被告陆江连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、个体工商户登记情况复印件一份，证明江成豆捞系个体工商户，被告陆江系登记业主的事实。
2、结算单一份，证明第三人黄莉珺确认尚欠原告货款10660元的事实。
被告陆江辩称，原告所述被告陆江系业主，第三人黄莉珺、洪颢军系实际经营者无异议。2012年10月18日，经过第三人黄莉珺、洪颢军的请求，陆江与其签订借名协议，约定实际经营者为第三人黄莉珺、洪颢军，该店的债权债务均由第三人黄莉珺、洪颢军承担，工资应由第三人黄莉珺、洪颢军支付。实际经营过程中，被告陆江从未参与经营，事情发生前其与原告不认识。原告起诉后，被告陆江经核实，原告的确向江成豆捞供应海鲜，现尚欠海鲜款6660元。根据借名协议的约定，被告陆江只是挂名业主，该店的债权债务均由第三人黄莉珺、洪颢军承担，且被告陆江是化工集团热电厂的员工，平常上班很忙的，不可能经营该店。而在所有店员看来，黄莉珺是老板娘，没有人认识被告陆江。请求法庭依法判决。
被告陆江为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、借名协议复印件（提供原件核对）一份，证明江成豆捞实际经营者及所有者为第三人黄莉珺、洪颢军的事实，被告陆江对店内的债权债务不承担责任的事实。
2、民生银行网上业务支付回单一份，证明原告与黄莉珺结算后，黄莉珺向原告支付货款4000元的事实。
第三人黄莉珺、洪颢军未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提供的上述证据材料，被告陆江质证后均无异议，但认为根据双方借名协议，江成豆捞所产生的相关债权债务应由第三人黄莉珺、洪颢军承担。
原告对被告陆江提供的证据材料1的真实性没有异议，对合法性有异议，认为该借名协议不符合法律规定。对证据材料2无异议。
经审查，本院认为原告及被告陆江提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告陆江系江成豆捞登记经营者，江成豆捞于2015年1月16日歇业注销。2012年12月18日，被告陆江与第三人黄莉珺、洪颢军签订借名协议一份，约定江成豆捞的证照登记人为陆江，实际所有人为黄莉珺、洪颢军，江成豆捞所有的一切行为，均由黄莉珺、洪颢军担保下执行，产生的债务全部由黄莉珺、洪颢军承担，利润由陆江享有10%。第三人黄莉珺于2014年7月日向原告出具结算单一份，载明2014年6月5日止，欠叶文忠海鲜款计人民币10660元。该结算单加盖江成豆捞发票专用章，并由黄莉珺签名。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证明原告和江成豆捞间形成了海鲜买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。江成豆捞尚欠原告货款6660元事实清楚，证据确凿，江成豆捞应当及时支付尚欠货款。现江成豆捞已歇业注销，应由其实际经营者对江成豆捞尚欠货款承担支付责任。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因实际经营者和登记经营者具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和登记经营者承担连带责任。虽被告陆江与第三人间签订了借名协议，但该协议为内部协议，只能作为其双方产生纠纷时的处理依据，不能排除陆江对洪颢军、黄莉珺承担连带偿还责任。被告陆江对外承担责任后，可依据其借名协议另行主张。故本院对被告陆江的抗辩意见不予采信。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《个体工商户条例》第十条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人黄莉珺、洪颢军于本判决生效后十日内支付原告叶文忠货款人民币6660元，并支付该款自2014年12月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告陆江对第三人黄莉珺、洪颢军上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由第三人黄莉珺、洪颢军负担，被告陆江连带负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 方国红
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 傅千函
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03780号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，住所地重庆市渝中区人民路131号-1层，组织机构代码77175017-6。
负责人万利，该公司总经理。
原告刘春生与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店（以下简称“好又多大礼堂店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，好又多大礼堂店经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年10月23日，原告在好又多大礼堂店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹黑焗油1盒，价格为29.9元／盒。涉案产品在外包装上标注“行业率先”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华”、“让秀发持久拥有八成干的感觉”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，且被告不能证明、阐明这些标识用语的真实性、合法性，违反了《广告法》第7条、第19条；《商标法》第7条、第43条；《食品法》第42条、第48条。依据《重庆市消费者权益保护条例》第17条、《卫生部关于印发〈国际化妆品原料标准中文名称目录〉的通知》、《化妆品标识管理规定》第16条、第23条等规定，被告行为系发布、展示，虚假广告、信息、说明的行为，对消费者构成欺诈。好又多大礼堂店对其销售的产品未尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令被告退还原告购货款29.9元，并赔偿500元；被告承担本案诉讼费。
被告好又多大礼堂店向本院提交了书面答辩状辩称，原告就涉案产品的包装问题多次起诉原告，系重复起诉和恶意诉讼。涉案产品包装上的“行业率先”用语不存在欺诈和虚假宣传，是经过浙江省日用化工行业协会和中国香料香精化妆品工业协会在全国范围内做过了解的，是真是合法的。“含羊毛脂、硅油、维生素C精华”、“让秀发持久拥有八成干的感觉”的用语系实质生产该产品所需的真实原料和效果表述，不是夸大功能宣传，国家化妆品质量监督检验中心出具的《检验报告》认定涉案产品包装上的标签文字是符合国家法律规定的，是合格的产品。另外，涉案产品的销售不构成法律意义上的欺诈，被告好又多大礼堂店没有以故意的方式隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况。被告好又多大礼堂店同时辩称，原告不是法律意义上的消费者，其购买本案涉案产品不是为了生活消费，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。本案也不适用举证责任倒置的规定，原告应举示证据证明其主张。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月23日，刘春生在好又多大礼堂店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹黑焗油1盒，价格为29.9元／盒，购货电脑小票交易号为06746。涉案产品在外包装上标注“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿”、“让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品在成分表中载明含“A剂：水、硬脂醇、甘油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、乙醇胺、p-苯二胺、亚硫酸钠、抗坏血酸（维生素C）、间苯二酚、m-氨基苯酚、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、甘油、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸。”
上述事实，有购物凭证、涉案产品等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在好又多大礼堂店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹黑焗油染发品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《中华人民共和国广告法》第四条规定，“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。”本案中，涉案商品在外包装上标注“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿”、“让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品的成分表中载明含“A剂：水、硬脂醇、甘油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、乙醇胺、p-苯二胺、亚硫酸钠、抗坏血酸（维生素C）、间苯二酚、m-氨基苯酚、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、甘油、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸”，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传，同时外包装上标注“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”本案中，好又多大礼堂店作为销售者，应当履行验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店于本判决生效后立即退还原告刘春生货款29.9元，并赔偿原告刘春生500元；
本案案件受理费25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪远征
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汤小辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）乐执字第96-1号
申请执行人陈维进。
被执行人陈永桂。
本院依据已经发生法律效力的（2001）乐清经初字第72号民事判决书，于2014年3月13日，以（2002）乐执字第96号执行裁定书查封了登记在被执行人陈永桂配偶庄千芬名下车牌为浙C×××××号锋范牌红色小轿车一辆，并责令被执行人陈永桂履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人陈永桂至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人陈永桂配偶庄千芬名下车牌为浙C×××××号锋范牌红色小型轿车一辆（车辆识别代码：LHGGM2550B2030793；发动机号：2330770）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建中
二〇一四年四月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4436号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，男，该公司员工。
被告：蒋孟波，女，1971年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告蒋孟波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江东海港城物业管理有限公司以被告蒋孟波已履行付款义务为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月二十一日
代书记员 周梦雪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5355号
申请执行人：广东华南特种气体研究所有限公司（统一社会信用代码914406052800099657），住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路38号金星鞋业公司自编33号厂房。
法定代表人：张均华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司（统一社会信用代�91320115762136692U），住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
申请执行人广东华南特种气体研究所有限公司与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行依据为（2017）苏0115民初6558号民事判决书。申请执行人广东华南特种气体研究所有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
执行过程中，经查，本案被执行人中电电气（南京）光伏有限公司已向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2018年1月16日立案（2018）苏01民终659号案件进入审理程序。
本院认为，本次执行立案执行依据（2017）苏0115民初6558号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回广东华南特种�体研究所有限公司对（2017）苏0115民初6558号民事判决书的执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年三月五日
书记员 戚鹏飞
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第376号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
被执行人张正林，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人章春梅，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社申请执行张正林、章春梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明申请执行人富顺县农村信用合作联社与被执行人达成和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2014）富民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，经本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，申请执行人可凭本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 雷腾科
助理审判员 何 佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴清泉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第279号
原告：洪某。
被告：徐某。
委托代理人（特别授权代理）：梁某。
委托代理人（特别授权代理）：张某。
原告洪某与被告徐某为身体权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告洪某，被告徐某的委托代理人梁某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原告与被告岳父张式端系相邻关系。2012年12月12日，原告在自家道地前建大门，被告岳母毫无道理进行干涉、捣乱，九时左右，被告家人首先挑起事端，被告小姨子开始谩骂原告母亲，庞邦委追到原告道地将原告母亲打伤。而被告追过来猛力一拳将原告打倒在地。原告受伤后，被送往天台县人民医院医治，诊断为多处软组织受伤，打针、吃药7天，造成原告损失医疗费670.9元，误工费770元，合计损失人民币1440.9元。综上，为维护自己权益，原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费合计人民币1440.9元，并由被告承担本案的诉讼费用以及鉴定费用。
被告徐某辩称：一、原告起诉程序不合法，起诉状签名和按印均非原告本人行为；二、原告无证据证明其受伤系答辩人所致，即使其受伤系答辩人所致，因原告自身存在过错，应承担相应责任；三、原告主张误工损失770元，于法无据。综上，答辩人认为原告起诉程序不合法，且没有证据证明原告受伤系答辩人所致，故应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院认为：当事人起诉必须符合相应的实质要件及形式要件，起诉时应在起诉状上的具状人处签名或盖章。根据本院查实，原告起诉状上的具状人处名字及按印均非原告本人所为，故原告起诉不符合受理要件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十条之规定，裁定如下：
驳回原告洪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至台州市中级人民法院。
审 判 员 陈中云
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 王雅芸
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00495号
刘国梁：
你与张峰故意伤害纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州刑初字第00450号刑事附带民事判决书第二项，已经发生法律效力。因你对该法律文书第二项所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书第二项所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月十三日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终296号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，无业。2002年8月24因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年4月23日刑满释放；2007年4月13日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月21日刑满释放；2009年10月21因犯诈骗罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月8日刑满释放；2014年12月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月9日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人熊某犯盗窃罪一案，于2016年2月26日作出（2016）渝0103刑初51号刑事判决：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、对收缴在案的作案工具镊子一把予以没收。原审被告人熊某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，原审被告人熊某到庭参加诉讼。在庭审中，熊某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊某当庭提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭 敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终296号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某，无业。2002年8月24因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年4月23日刑满释放；2007年4月13日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月21日刑满释放；2009年10月21因犯诈骗罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月8日刑满释放；2014年12月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月9日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人熊某犯盗窃罪一案，于2016年2月26日作出（2016）渝0103刑初51号刑事判决：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、对收缴在案的作案工具镊子一把予以没收。原审被告人熊某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，原审被告人熊某到庭参加诉讼。在庭审中，熊某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊某当庭提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  吴 灿代理审判员  唐龙飘二〇一六年四月二十一日书 记 员  郭 敏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3813号
原告张威。
委托代理人熊万华，四川泰益律师事务所律师，一般授权。
委托代理人黄聪，四川泰益律师事务所律师，一般授权。
被告四川威之国际新材料有限公司，住所地：成都国家高新技术产业开发区。
法定代表人王威之。
原告张威与被告四川威之国际新材料有限公司（以下简称威之公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张威的委托代理人熊万华、黄聪到庭参加了诉讼。被告威之公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告张威诉称，2011年7月29日，被告因生产经营急需资金，以短期借款为由向原告借款人民币200万元。同日，原告通过银行转账方式将约定的借款金额转入了被告指定的威之公司账户上。该借款到期后，被告未按时归还借款。2013年10月23日，经双方协商，原告同意将此借款展期一年，并签订借款合同对双方的权利义务进行约定。同时被告出具承诺书作为合同附件，对借款事实、利息和违约责任进行了书面确认。2014年7月以来，被告已经停止生产经营，也和原告失去联系。被告未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款200万元；2、被告支付截止到2014年6月29日止的借款利息32万元及至付清之日止的利息（按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告威之公司未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明借款关系；
2、转帐记录两份，证明借款支付情况；
3、借款承诺，证明被告再次确认了还款期限；
4、解除合同通知书、邮寄单，证明原告要求解除合同。
被告威之公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张威所举证据放弃质证。
根据张威的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年7月29日，张威分两次向威之公司账户转账共计200万元。2013年10月23日，威之公司与张威签订了一份《借款合同》，约定威之公司因流动资金需要，向张威借款200万元，借款期限从2013年10月29日至2014年10月29日。威之公司的法定代表人王威之对该笔借款作保证担保。
2013年10月29日，威之公司出具《借款承诺》，载明：“根据本公司与张威签订的借款合同所示，向张威借款200万元整，对此，本公司作如下承诺：一、每月按借款金额的百分之六费用向张威支付利息，且于每月5日前支付上月利息，绝不拖欠；二、如发生借款逾期，本公司甘愿承担逾期责任（见相关借款协议）；三、如不能按时足额归还到期利息，则将从逾期的次日始，每日按累计逾期利息额的千分之三计收违约金。”
2014年7月14日，张威向威之公司的营业地址邮寄了一份《解除合同通知书》，称因借款人威之公司及担保人王威之均无法联系，故要求解除合同，立即偿还借款本金、利息，并承担违约责任。
审理中，张威陈述，借款实际发生在2011年，2013年10月23日签订的《借款合同》系同意借款展期后续签的合同。对于第二项诉讼请求中的利息，自愿调减为按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，因威之公司既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于张威提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据转账记录和威之公司签订的《借款合同》、出具的《借款承诺》，能够确认其与张威存在借贷关系，借款总金额为200万元。现威之公司未举证证明其是否偿还过借款本金或利息，故对张威要求威之公司归还借款本金200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息问题，合同中虽未约定利息，但威之公司在2013年10月29日出具的《借款承诺》上承诺每月按借款金额的百分之六支付利息，如逾期不给还要按逾期利息额的支付每日千分之三支付违约金，本院认为，该承诺系威之公司对借款利息支付的约定，但该利息标准约定过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不应超过银行同期贷款利率的四倍。现张威自愿调减利息计算方式为按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以确认。故威之公司还应支付给张威借款利息，计算方式为：以本金200万元为基数，自出具承诺之日，即2013年10月29日起至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川威之国际新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告张威借款本金200万元及利息（本金200万元为基数，自2013年10月29日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告张威的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，公告费600元，共计25960元，由被告四川威之国际新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘簇新
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李蓓菡
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第68号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人寇某某，四川省盐亭县人。因本案于2014年11月13日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日1时许，被告人寇某某酒后驾驶川BBX5**小型客车从绵阳市涪城区警钟街由东至西行驶，行至天津桥路口时与由南向北行驶的川BDF9**小型客车发生碰撞，随后被告人寇某某被公安机关挡获。经检验，被告人寇某某血液中乙醇浓度为212mg／lOOml。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、游某某、阳某某的证言、现场勘验笔录、司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍资料以及被告人寇某某的供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人寇某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在城市道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人寇某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人寇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一五年一月十四日
书记员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初613号
原告:向良全农村土地承包经营户。
诉讼代表人：向良全，男，1947年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告:重庆市璧山区青原生态农业有限公司,住重庆市璧山区正兴镇兴隆街71号，注册号500227000037824。
法定代表人：吴英，经理。
原告向良全农村土地承包经营户与被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向良全农村土地承包经营户自愿撤回对被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向良全农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向良全农村土地承包经营户承担（已交纳）。
审 判 员 Ｘ Ｘ 斌
二〇一八年三月十四日
法官助理 张永书记员肖曲
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初728号
原告：王贺民，男，1955年7月5日出生，汉族，河北省饶阳县耿各庄村人，农民，现住。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：饶阳县亿博房地产开发有限公司。
住所地：饶阳县平安西路161号。
法定代表人：刘金龙，总经理。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告王贺民诉被告饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贺民撤回起诉。
案件受理费经减半后收取25元，由原告王贺民负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一六年八月十九日
书记员 姚 柳
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初5610号
原告：江晓云，女，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王嘉文、王凯，江苏盛律律师事务所律师。
被告：江苏盟友投资管理有限公司，统一社会信用代码9132011656724812XB，住所地江苏省南京市沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人：金勇江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
原告江晓云与被告江苏盟友投资管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年10月13日立案受理，并于2018年6月28日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，要求原告在收到该通知书之日起七日内补缴案件受理费用16500元，逾期将按自动撤诉处理。原告于2018年7月3日申请缓交诉讼费用，本院不予批准，后原告未在规定的期限内缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告江晓云未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江晓云自动撤诉处理。
原告江晓云预交的案件受理费80元由原告自行负担。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 余微微
人民陪审员 王 晶
二〇一八年七月九日
见习书记员 张云凤
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初5610号原告：江晓云，女，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王嘉文、王凯，江苏盛律律师事务所律师。被告：江苏盟友投资管理有限公司，统一社会信用代码9132011656724812XB，住所地江苏省南京市沿江工业开发区博富路9号。法定代表人：金勇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。原告江晓云与被告江苏盟友投资管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年10月13日立案受理，并于2018年6月28日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，要求原告在收到该通知书之日起七日内补缴案件受理费用16500元，逾期将按自动撤诉处理。原告于2018年7月3日申请缓交诉讼费用，本院不予批准，后原告未在规定的期限内缴纳。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告江晓云未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告江晓云自动撤诉处理。原告江晓云预交的案件受理费80元由原告自行负担。审 判 长  黄秀明人民陪审员  余微微人民陪审员  王 晶二〇一八年七月九日见习书记员  张云凤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第914号
上诉人（原审被告）：沈和良。
委托代理人：余建光。
被上诉人（原审原告）：丁菊萍。
委托代理人：俞敏慧。
原审被告：封明芳。
上诉人沈和良为与被上诉人丁菊萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员季璐璐、王瑜参加的合议庭进行了审理。上诉人申请缓交本案诉讼费，本院通知其缓交诉讼费期限至2013年1月19日。上诉人沈和良在收到本院同意缓交诉讼费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 王 瑜
二〇一三年一月三十日
代理书记员 李佳婧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济任（中）民初字第1530号
原告刘运菊。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告邢伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人刘涛，经理。
委托代理人宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告刘运菊诉被告邢伟、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘运菊于2014年8月26日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告刘运菊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘运菊撤回对被告邢伟、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的起诉。
案件受理费80.5元，由原告刘运菊负担。
审判员 张 雯
二〇一四年八月二十六日
书记员 李倩倩