wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终469号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱奇，男，1983年3月21日出生，汉族，大学文化程度，原杭州文慧房地产有限公司财务人员，户籍所在地桐庐县。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人朱奇犯诈骗罪一案，于2017年4月24日作出（2017）浙0122刑初14号刑事判决。原审被告人朱奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6、7月开始，杭州文慧房地产有限公司对其开发的桐庐县城南街道聆江景园小区准备收盘清算。被告人朱奇为获取个人非法利益，利用职务上的便利，在业主的购房合同中，伪造赠送地下车位的内容，准备空白车位购置协议、收据、车位平面图，欲侵占公司后续销售的地下车位款。2012年7月，公司将剩余地下车位统包给崔某出售。2012年12月31日，杭州文慧房地产有限公司解除了与被告人朱奇的劳动关系。之前，被告人朱奇经手销售的地下车位出现重复销售情况，利用职务侵占公司车位款败露。被告人朱奇为继续骗取地下车位销售款，索性利用其事先准备的杭州文慧房地产有限公司的空白车位购置协议、收据、车位平面图（上述材料均由被告人朱奇加盖杭州文慧房地产有限公司印章）和购房业主的信任，随意填写聆江景园小区地下车位编号，通过其本人及原营销员赵某、李某1等人将已经出售的地下车位再次出售，于2012年至2015年间骗取聆江景园购房者购买地下车位所支付的人民币（以下币种同）共计135万元，具体骗得被害人沈某45000元、被害人黄某139000元、被害人赵某50000元、被害人徐某135000元、被害人李某440000元、被害人吴某140000元、被害人方某123000元、被害人骆某28000元、被害人滕某113000元、被害人陈某225000元、被害人闻某20000元、被害人董某35000元、被害人余某18000元、被害人周某38000元、被害人王某230000元、被害人胡某43000元、被害人陈某338000元、被害人黄某234000元、被害人滕某234000元、被害人王某638000元、被害人邵某5、邹某夫妇75000元、被害人尹某236000元、被害人田某、叶某85000元、被害人张某1、季某夫妇38000元、被害人尤某46000元、被害人谢某46000元、被害人方某238000元、被害人王某336000元、被害人李某642000元、被害人朱某45000元、被害人高某40000元、被害人蒋某75000元、被害人尹某142000元、被害人陈某140000元。
其中，2014年3月、2015年4月份，被告人朱奇将已经销售给王某1、楼某的A087、A107车位，又通过赵某以人民币90000元销售给邵某5、邹某夫妇。邵、邹发现车位与他人重复后，被告人朱奇归还邵、邹人民币15000元，并将A087车位更换为戴某所购的A090车位，A107车位更换为钱某所购的A023车位（登记为钱凌明），骗得被害人邵某5、邹某夫妇75000元。
2015年底，被告人朱奇明知B069车位已经销售给李某2、李某3父子，仍然编造该车位是其所有，并将该车位转让给余某。被告人朱奇骗取被害人余某18000元。
2016年3月27日，被告人朱奇向公安机关投案，并如实供述本案主要犯罪事实。
原审法院根据上述事实和法律规定，以诈骗罪，判处被告人朱奇有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；责令被告人朱奇将违法所得人民币135万元，退赔给各被害人。
上诉人朱奇上诉称，其通过赵某归还邵某52万元，自己归还邵某51万元，故实际骗得邵某56万元，其只从余某处拿到1.8万元，之后利息付给余某6000元，实际骗得余某1.2万元。请求查明事实予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱奇诈骗的事实，有被害人李某4、黄某1、赵某、徐某1、吴某1、方某1、骆某、滕某1、陈某2、闻某、董某、余某、周某、王某2、胡某、陈某3、黄某2、滕某2、邵某2、邹某、尹某2、田某、张某1、季某、尤某、谢某、方某2、王某3、李某6、朱某、高某、蒋某、尹某1、陈某1的陈述，证人华某、童某、郭某、方某3、王某4、邵某3、陈某4、葛某、尹某3、李某5、倪某,4、袁某、陆某、陈某5、俞某,4、邵某4、裘某、钱某、刘某、张某2、王某5、魏某、崔某、潘某、吴某2、李某1、赵某、徐某2的证言，车位购置协议、收据、地下车库平面图、车位登记表、转让协议、车位赠与协议、银行交易明细、银行现金交款单，统包销售协议、包销协议书，证明，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，上诉人朱奇亦有供述在案，所供情节与上述证据反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，（一）被害人余某陈述称，朱奇于2015年年底到其处租车时二人认识，当时租期为12月2日至12月17日，12月2日时朱奇先付了5天1000元的租金，到了9号其让朱奇来付剩下的租金，朱奇过来称有车位可以卖给其，价格谈好20000元，并把后面租车10天2000元抵掉，其就转账了18000元给朱奇，之后朱奇仍向其租车，大概租车费用8000元，钱结清了，车子也还给其了，后其发现朱奇卖车位给其系骗其的，其就找朱奇还钱，朱奇只还给其2000元利息；汽车租赁合同证实朱奇两次向余某租车，租期分别为2015年12月2日至12月17日和2015年12月21日至2016年1月26日；车位转让协议证实朱奇将B069车位使用权转让给余某，协议签订时间为2015年12月9日。上述证据相互印证证实被告人朱奇实际骗取余某人民币1.8万元的事实。上诉人朱奇称其后来支付了6000元利息，没有其他证据印证，本院不予采信，其提出实际骗得余某12000元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（二）证人赵某的证言、被害人邵某5的陈述相互印证，证实2014年邵某5发现车位重复后，上诉人朱奇给邵某5更换了车位，并通过赵某赔偿邵某55000元作为补偿，上诉人朱奇称其给赵某2万元用于归还邵某5的上诉理由，没有其他证据印证，本院不予采信。上诉人朱奇提出实际骗得邵某5、邹某夫妇6万元的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱奇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人朱奇系自首，依法予以从轻处罚。上诉人朱奇要求改判的请求，缺乏依据，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陆勋潮
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初28号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被取保候审，2017年3月22日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员张莉、被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控：
2016年7月23日21时许，被告人侯某饮酒后驾驶无牌福田三轮摩托车，沿东营市垦利区黄河口镇旅游南线由东向西行驶至新玉林村路口处时，与同向行驶的被害人郭某驾驶的鲁Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车发生事故。经鉴定，侯某静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受理案件登记表、案件侦破情况说明、身份信息、驾驶人身份信息、车辆信息、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、检验、鉴定结论告知书、送达回执，被害人郭某陈述，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2016）035、036号理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，视听资料及被告人侯某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人侯某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人侯某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一七年四月七日
书记员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2834-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人卢秋坤。
被执行人南平仙景服装有限公司，住所地福建省南平市大横绿色产业区，组织机构代码69192810-6。
法定代表人何蕙兰，负责人。
被执行人泉州仙景服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区仙景工业区益龙纺织公司内一号厂房，组织机构代码66686196-6。
法定代表人何蕙兰，负责人。
被执行人何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族。
被执行人何燕兰，女，1968年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人南平仙景服装有限公司（以下简称南平仙景公司）、泉州仙景服装有限公司（以下简称泉州仙景公司）、何蕙兰、何燕兰、曾国忠融资租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月28日作出（2014）思民初字第1193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还编号为12A2325S的《租赁合同》项下的租赁物（包括：34＊26G＊102F型单面开幅针织机2台、38＊26G＊152F型单面针织机2台、34＊24G＊73F型双面针织机2台、34＊20G＊102F型三线卫衣针织机2台、34＊18G＊62F型双面罗纹针织机2台）；要求被执行人支付到期租金262058.06元、违约金105871.56元（以租金总余额1011600元为基数，按照年利率20%计算，自2013年7月19日起计至2014年1月25日）及使用费（按每月53800元，自2014年1月25日起计至被告返还租赁物之日止）本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2834号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3083号
原告刘X，男，汉族，农民。
被告冷XX，女，汉族，农民。
原告刘X与被告冷XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼，被告冷XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于2005年相识恋爱，2007年以夫妻名义同居生活，2008年8月13日生育一女刘XX，2009年3月2日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事常发生纠纷，2012年9月，原、被告发生纠纷后，被告离家出走至今未归，经原告多次查找，现已经2年多时间，始终不知道被告的下落。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告特向法院起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告冷XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2007年以夫妻名义同居生活，2008年8月13日生育一女刘XX，2009年3月2日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事常发生纠纷，自2012年9月起，被告外出至今下落不明。另查明，原、被告之女现一直随原告生活。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证、安岳县护建乡瓦店村村民委员会证明、证人杨X甲、姚XX、杨X乙出庭作证的证言等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。自2012年9月起，被告外出不归至今下落不明已逾二年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，应当视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女现随原告生活，结合本案实际情况，故原告要求抚养子女、被告给付子女抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冷XX经本院公告传唤逾期未到庭应诉，其不利的法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘X与被告冷XX离婚；
二、婚生女刘XX由原告刘X抚养，被告冷XX自2015年2月起每月给付子女抚养费270元至刘XX年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 康晓春
人民陪审员 田秀梅
人民陪审员 沈治秀
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭先根
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终334号
上诉人（一审起诉人）袁桂香，女，1968年12月15日出生。
上诉人袁桂香因诉黑龙江省鹤岗市人民政府（以下简称鹤岗市政府）撤销劳动教养决定、赔偿一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗市中院）（2016）黑04行初72号行政裁定，向本院提起上诉。
鹤岗市中院（2016）黑04行初72号行政裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。袁桂香提交的鹤劳所外决字（2009）第022号劳动教养所外执行决定书上并没有告知袁桂香诉权或起诉期限，袁桂香是2009年12月份签收的该决定书，故袁桂香应从2009年12月起2年内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。袁桂香是2016年12月5日到鹤岗市中院递交起诉状，明显超出上述法律规定的期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定对袁桂香的起诉不予受理。
上诉人袁桂香上诉称，一审裁定没有事实和法律依据。袁桂香因不服劳动教养决定，曾多次到法院、公安局、政府等部门起诉或申请复议，但均未受理，也未出具书面说明。一审审理时没有开庭，鹤岗市政府没有提出本案是否超过时效，法院不应主动以超过诉讼时效为由不予立案。请求撤销一审裁定，对本案立案审理
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，鹤岗市劳动教养管理委员会于2009年12月16日作出鹤劳所外决字（2009）第022号《劳动教养所外执行决定书》，决定自2009年12月3日起至2010年11月10日止对袁桂香劳动教养一年。袁桂香于2009年12月收到该决定书时，已经知道该决定的全部内容，且此时已经所外执行，未被限制人身自由。袁桂香于2016年12月向鹤岗市中院提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。综上，人民法院依法对原告提起诉讼是否符合法律规定的起诉条件进行全面审查。一审裁定以袁桂香的起诉超过起诉期限为由不予立案正确，袁桂香的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年七月三日
书记员 张 锐
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初177号
原告刘晋江，男，1972年9月7日出生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人李红艳，系山西隆德晟律师事务所律师。
被告李友志，男，1974年3月19日出生，汉族，河南省息县人。
委托代理人郭红海，系山西金壶律师事务所律师。
被告徐朝定，又名徐国定，男，1975年3月14日出生，汉族，河南省信阳市息县人。
本院在审理原告刘晋江诉被告李友志、徐朝定劳务合同纠纷一案中，原告刘晋江于2016年5月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晋江撤回对被告李友志、徐朝定的起诉。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告刘晋江承担。
审 判 长 李英萍
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 郜江峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭晨阳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07637号
原告冯光明，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告李引堂，男，1965年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告高候平，男，1979年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告张晓琴，女，1980年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告高候平之妻。
本院在审理原告冯光明诉被告李引堂、高候平、张晓琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告李引堂、高候平、张晓琴的起诉。
经审查，本院认为，原告冯光明的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告撤回对被告李海霞的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯光明撤回对被告李引堂、高候平、张晓琴的起诉。
案件受理费4900元，免于收取。
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 訾荣丽
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2014）神民初字第05384号
原告高亚莉，女，1981年1月15日出生，汉族，神木县人，教师，现住神木县神木镇王渠村一排3号，公民身份证号：61270119810115142X.
被告李继林，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住神木县神木镇县宾馆小区，公民身份证号不详。
被告郭军，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住址不详。公民身份证号不详。
本院在审理原告高亚莉诉被告李继林、郭军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院递交书面申请要求撤回对被告李继林、郭军的起诉。
经审查，本院认为，原告高亚莉的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高亚莉撤回对被告李继林、郭军的起诉。
案件受理费4400元，免交。
审判员刘水霞
二0一四年九月十一日
书记员王改霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07637号
原告冯光明，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告李引堂，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告高候平，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张晓琴，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人，现住址同上，系被告高候平之妻。
本院在审理原告冯光明诉被告李引堂、高候平、张晓琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告李引堂、高候平、张晓琴的起诉。
经审查，本院认为，原告冯光明的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告撤回对被告李海霞的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯光明撤回对被告李引堂、高候平、张晓琴的起诉。
案件受理费4900元，免于收取。
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 訾荣丽
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2014）神民初字第05384号
原告高亚莉，女，1981年1月15日出生，汉族，神木县人，教师，现住神木县神木镇王渠村一排3号，公民身份证号：61270119810115142X.
被告李继林，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住神木县神木镇县宾馆小区，公民身份证号不详。
被告郭军，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住址不详。公民身份证号不详。
本院在审理原告高亚莉诉被告李继林、郭军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院递交书面申请要求撤回对被告李继林、郭军的起诉。
经审查，本院认为，原告高亚莉的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高亚莉撤回对被告李继林、郭军的起诉。
案件受理费4400元，免交。
审判员刘水霞
二0一四年九月十一日
书记员王改霞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第532号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人雷某，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人邢萍，广东誉理律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人雷某犯赌博罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人雷某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月至2014年11月25日，被告人雷某在位于广州市花都区新华街商业大道金联市场丽丽相馆内接受他人投注“六合彩”赌博。
2014年11月25日20时许，公安人员将上址查获，当场抓获被告人雷某和参赌人员曾某某，起获六合彩投注单1张、记账本1本、收据6张。
公诉机关认为，被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪；结合被告人雷某聚众赌博的涉案赌资达5万元以上、获利情况以及其如实供述等情节，建议本院对被告人雷某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人法律意识淡薄；2.被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行；3.本案盈利非常小，也没有对社会造成较大的危害。请求对被告人雷某判处拘役或者缓刑。
经审理查明：2014年4月至2014年11月25日，被告人雷某在位于广州市花都区新华街商业大道金联市场丽丽相馆内接受他人投注“六合彩”赌博，涉案赌资超过5万元。
2014年11月25日20时许，公安人员将上址查获，当场抓获被告人雷某和参赌人员曾某某，起获六合彩投注单1张、记账本1本、收据6张。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；证人曾某、江某、沈某的证言及其对被告人雷某的辨认笔录；被告人雷某的供述、对作案地点、账本、投注单、收据的照片指认、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人雷某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人雷某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人雷某自愿认罪，且是初犯，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的投注单收据1张、收据6张、记账本1本予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 麦贵红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 龚韵玲
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新4027刑初59号
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某，男，1970年4月2日出生，回族，籍贯宁夏固原县，农民，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人，马海山，特克斯县特克斯镇法律服务所法律服务工作者。
被告人马强，男，1985年11月8日出生于新疆特克斯县，居民身份证号码：，回族，初中文化程度，籍贯宁夏固原县，农民，户籍所在地：新疆特克斯县，现住址同上。无前科。
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某以被告人马强犯故意伤害罪，并因此造成经济损失为由，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某及其委托诉讼代理人马海山，被告人马强、证人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某诉称，2017年5月2日，自诉人丁某在种植其从喀拉达拉乡加朗村村民马某（被告人马强叔叔）处承包土地时，被告人马强以原告种植的土地使用权属于自己为由与原告发生争执，并将原告殴打致伤。后自诉人丁某被家人送到特克斯县人民医院住院治疗5天。被告人马强的故意伤害行为导致原告受伤，被医院诊断为：1.头部轻伤；2.胸壁软组织外伤；3.右侧第9、第11肋骨骨折。医嘱出院半月后复查胸片，回家休息一个月，不适随诊。2017年5月17日，特克斯县公安局物证鉴定所作出特公物鉴（伤检）字【2017】015号法医学人体损伤程度鉴定意见书，自诉人丁某伤情被鉴定为轻伤二级。被告人马强的故意伤害行为致使自诉人丁某不仅在身体上和精神上都受到侵害，在经济上也遭受到损失。具体损失为：医疗费2351元、护理费900元、住院伙食补助费360元、营养费300元、精神抚慰金5000元，误工费23750元，共计32661元。这些损失因被告人马强的故意伤害行为产生，依法应由其负责赔偿。综上所述，被告人马强故意伤害自诉人，导致自诉人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。另外，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。因此，附带民事诉讼被告人马强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人丁某造成的所有损失应由被告人承担赔偿责任。自诉人丁某为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告人马强辩称，未经我的允许，马某将我的地承包给丁某，丁某也没跟我说，这块地是我和我弟弟的地，任何人都没有权利承包，5月2日的时候，丁某强行犁我的地，我不同意，他就骂我，骂的特别难听，我就动手打了他一拳，他就掉到沟里了。关于原告要求的赔偿，我认为赔偿金额太苛刻了，请求依法判决。
经审理查明，自诉人丁某与被告人马强系同社村民，2017年5月2日13时许，双方因土地承包问题发生争吵谩骂后，被告人马强殴打自诉人丁某后，自诉人丁某跌入路边沟渠中。当日，自诉人丁某被送往特克斯县人民医院，后住院治疗5天，经特克斯县人民医院诊断为”1.头部外伤；2.胸壁软组织外伤；3.右侧第9肋骨骨折；4.腰椎骨质增生”。出院医嘱为：”出院后半月复查胸片，回家休息1月，不适随诊”，花医疗费共计2349.54元。经特克斯县公安局物证鉴定所鉴定，自诉人丁某伤情为轻伤二级。
庭审中，自诉人丁某围绕诉讼请求提交了经当庭质证的以下证据：特克斯县公安局物证鉴定所特公物鉴（伤检）字［2017］015号法医学人体损伤程度鉴定意见书、特克斯县人民医院出具的出院证明1份、医疗证明书1份、特克斯县人民医院出具的住院收费票据2份、特克斯县喀拉达拉镇泊勒坎村村委会出具的证明1份，以上证据均为原件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对自诉人丁某提交的喀拉达拉乡农业发展服务中心出具的证明，为证明其日收入2000余元，本院不予采信。
本院认为，自诉人丁某与被告人马强不能正确处理土地承包纠纷，并因此发生纠纷，纠纷中被告人马强致自诉人丁某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚，自诉人的指控成立，本院予以支持。自诉人要求被告人马强赔偿住院期间的医疗费1336.00元、门诊费1013.54元，合计2349.54元，本院予以支持；对于自诉人丁某要求被告人马强赔偿其住院期间的伙食补助费、护理费、营养费、误工费，因其在特克斯县人民医院实际住院天数为6天，因此住院期间的伙食补助费720元（120元×6天﹦720元），护理费1014元（169元×6天﹦1014元）；关于误工费的计算，因自诉人丁某实际住院治疗6天，根据医院证明出医后自诉人丁某需回家休养30日，因此本院认定自诉人丁某的误工费为6084元（36天×169元﹦6084元）；对自诉人丁某提出的精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案系邻里土地承包矛盾引发，双方均有过错责任，可对被告人马强从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告人马强犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马强赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某各类经济损失10167.54元（其中医疗费2349.54元、误工费6084元、住院伙食补助费720元、护理费1014元）；
（以上赔偿费用限判决生效后十日内履行。）
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付新淮
代理审判员 石 娜
人民陪审员 吕卫东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4696号
原告：朱爱珍，女，1968年10月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：章进锁，男，1978年1月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告朱爱珍与被告章进锁租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告朱爱珍于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱爱珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱珍负担。
审判员 左康红
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 平
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初3338号
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市开发区九瑞大道62号，组织机构代码85932798-9。
负责人杨洁，行长。
委托代理人刘颖，该单位工资人员。
被告李平丰，女，1968年12月30日出生，汉族，住九江市濂溪区，
被告欧阳良印，男，1951年10月4日出生，汉族，住址同上，
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称工商银行）与被告李平丰、欧阳良印信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人刘颖、被告李平丰到庭参加诉讼，被告欧阳良印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告李平丰和欧阳良印系夫妻关系，2012年10月30日，被告李平丰向原告申请办理购车专项信用卡，原告应被告的要求，向其发放卡号为62×××03信用卡一张，同时，被告李平丰、欧阳良印另外与原告于2012年10月31日签订了购车专项信用卡消费分期付款业务合同一份和抵押合同一份，被告李平丰用其所购买的赣Ｇ×××××号汽车作抵押，于2012年11月16日在九江新运通汽车销售服务有限公司用以上所指定专项信用卡透支刷卡支付购车款96000元，并在原告处办理了分期付款还款手续，分期付款金额96000元，期限三年，每月25日前还款2666元。后被告李平丰在还款期限的后期未能正常归还欠款，截止2016年11月14日，共欠本金及利息等共计43498.96元（其中本金26199.01元、利息8763.21元、滞纳金8536.34元）一直未还，故起诉要求：一、被告李平丰、欧阳良印偿还本金26199.01元，及截止到2016年11月14日的利息8763.21元、滞纳金8536.34元，并按照信用卡申请表所约定的利率支付自2016年11月15日起至还清之日止的利息；二、原告对被告李平丰提供的抵押车辆享有优先受偿权。
被告李平丰辩称：欠款属实，但是具体的数额我要核实一下。
被告欧阳良印未作答辩。
原告中国银行为支持其诉请向法庭提供以下证据：一、《信用卡申请表》一份、《信用卡消费分期付款业务合同》一份、抵押合同一份，证明被告办理了信用卡并对持卡消费、透支后的利息及滞纳金进行了约定；二、银行流水一组，证明被告截止2016年11月14日，共欠本金及利息等共计43498.96元（其中本金26199.01元、利息8763.21元、滞纳金8536.34元）；三、抵押权证一份，证明被告李平丰的汽车已在车管部门办理了抵押手续；四、被告李平丰和欧阳良印的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；
经过庭审质证，被告李平丰对上述证据均无异议。
被告李平丰和欧阳良印未提交任何证据。
经审理查明：2012年10月30日，被告李平丰向原告申请办理购车专项信用卡，原告应被告的要求，向其发放卡号为62×××03信用卡一张，2012年10月31日，被告李平丰和欧阳良印与原告签订了购车专项信用卡消费分期付款业务合同一份和抵押合同一份，约定：两被告向九江新运通汽车销售服务有限公司购买英朗汽车一辆，两被告通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为96000元。被告李平丰用其所购买的赣Ｇ×××××号汽车作抵押，2012年11月16日，被告李平丰在九江新运通汽车销售服务有限公司用以上所指定专项信用卡透支刷卡支付购车款96000元，并在原告处办理了分期付款还款手续，分期付款金额96000元，期限三年，每月25日前还款2666元。后被告李平丰未能按时还款，截止2016年11月14日，共欠本金及利息等共计43498.96元（其中本金26199.01元、利息8763.21元、滞纳金8536.34元）未还，故原告诉来我院。
另查明：被告李平丰和欧阳良印系夫妻关系。
本院认为：被告李平丰在领取信用卡后，持卡透支，应当按照约定的日期归还欠款，其未按照约定还款，应当承担继续履行等违约责任。被告李平丰和欧阳良印系夫妻，被告欧阳良印也在分期付款业务合同中签名，故其应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担返还的义务。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李平丰、欧阳良印在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行返还欠款本金26199.01元、利息8763.21元、滞纳金8536.34元，共计43498.56元，并按照信用卡申请表所约定的利率支付自2016年11月15日起至还清之日止的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行对被告李平丰所有的赣Ｇ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告李平丰、欧阳良印共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 郑胜春
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初3338号原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市开发区九瑞大道62号，组织机构代码85932798-9。负责人杨洁，行长。委托代理人刘颖，该单位工资人员。被告李平丰，女，1968年12月30日出生，汉族，住九江市濂溪区，被告欧阳良印，男，1951年10月4日出生，汉族，住址同上，原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称工商银行）与被告李平丰、欧阳良印信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人刘颖、被告李平丰到庭参加诉讼，被告欧阳良印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告工商银行诉称：被告李平丰和欧阳良印系夫妻关系，2012年10月30日，被告李平丰向原告申请办理购车专项信用卡，原告应被告的要求，向其发放卡号为62×××03信用卡一张，同时，被告李平丰、欧阳良印另外与原告于2012年10月31日签订了购车专项信用卡消费分期付款业务合同一份和抵押合同一份，被告李平丰用其所购买的赣Ｇ×××××号汽车作抵押，于2012年11月16日在九江新运通汽车销售服务有限公司用以上所指定专项信用卡透支刷卡支付购车款96000元，并在原告处办理了分期付款还款手续，分期付款金额96000元，期限三年，每月25日前还款2666元。后被告李平丰在还款期限的后期未能正常归还欠款，截止2016年11月14日，共欠本金及利息等共计43498.96元（其中本金26199.01元、利息8763.21元、滞纳金8536.34元）一直未还，故起诉要求：一、被告李平丰、欧阳良印偿还本金26199.01元，及截止到2016年11月14日的利息8763.21元、滞纳金8536.34元，并按照信用卡申请表所约定的利率支付自2016年11月15日起至还清之日止的利息；二、原告对被告李平丰提供的抵押车辆享有优先受偿权。被告李平丰辩称：欠款属实，但是具体的数额我要核实一下。被告欧阳良印未作答辩。原告中国银行为支持其诉请向法庭提供以下证据：一、《信用卡申请表》一份、《信用卡消费分期付款业务合同》一份、抵押合同一份，证明被告办理了信用卡并对持卡消费、透支后的利息及滞纳金进行了约定；二、银行流水一组，证明被告截止2016年11月14日，共欠本金及利息等共计43498.96元（其中本金26199.01元、利息8763.21元、滞纳金8536.34元）；三、抵押权证一份，证明被告李平丰的汽车已在车管部门办理了抵押手续；四、被告李平丰和欧阳良印的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；经过庭审质证，被告李平丰对上述证据均无异议。被告李平丰和欧阳良印未提交任何证据。经审理查明：2012年10月30日，被告李平丰向原告申请办理购车专项信用卡，原告应被告的要求，向其发放卡号为62×××03信用卡一张，2012年10月31日，被告李平丰和欧阳良印与原告签订了购车专项信用卡消费分期付款业务合同一份和抵押合同一份，约定：两被告向九江新运通汽车销售服务有限公司购买英朗汽车一辆，两被告通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为96000元。被告李平丰用其所购买的赣Ｇ×××××号汽车作抵押，2012年11月16日，被告李平丰在九江新运通汽车销售服务有限公司用以上所指定专项信用卡透支刷卡支付购车款96000元，并在原告处办理了分期付款还款手续，分期付款金额96000元，期限三年，每月25日前还款2666元。后被告李平丰未能按时还款，截止2016年11月14日，共欠本金及利息等共计43498.96元（其中本金26199.01元、利息8763.21元、滞纳金8536.34元）未还，故原告诉来我院。另查明：被告李平丰和欧阳良印系夫妻关系。本院认为：被告李平丰在领取信用卡后，持卡透支，应当按照约定的日期归还欠款，其未按照约定还款，应当承担继续履行等违约责任。被告李平丰和欧阳良印系夫妻，被告欧阳良印也在分期付款业务合同中签名，故其应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担返还的义务。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李平丰、欧阳良印在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行返还欠款本金26199.01元、利息8763.21元、滞纳金8536.34元，共计43498.56元，并按照信用卡申请表所约定的利率支付自2016年11月15日起至还清之日止的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行对被告李平丰所有的赣Ｇ×××××号车辆享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告李平丰、欧阳良印共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 郑胜春二〇一七年四月二十五日书记员 王佳明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更618号
罪犯张国胜，男，1962年7月1日出生，汉族，河南省焦作市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2015年4月20日作出(2015)山刑初字第0056号刑事判决，认定被告人张国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，退赔被害人110000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张国胜于2011年1月至6月份以帮助被害人岳某及岳某的亲戚调动工作、拍电视剧资金周转紧张为由，共骗取岳某11万余元。
罪犯张国胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国胜减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执756号
申请执行人史业栋。
被执行人王艳美。
本院以淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2393号民事裁定书查封了被执行人王艳梅所有的坐落于临淄区官道社区（名仕庄园）9号住宅楼010302室、临淄区牛山路198号院内3号楼198-2室，现申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王艳美所有的坐落于临淄区官道社区（名仕庄园）9号住宅楼010302室、临淄区牛山路198号院内3号楼198-2室的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年三月十六日
代理书记员 于雪莲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：童媛媛，女，1978年6月28日出生，住安徽省淮南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童媛媛信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,860.16元。原告诉称,被告童媛媛系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,860.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3952号原告：胡某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月20日以同意再看被告一段时间，双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。审判员王宝二〇一五年八月二十日书记员张伶俐
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初451号
原告：陈小林，男，1987年9月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：叶兴文，男，1995年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104046。特别授权代理。
原告陈小林与被告叶兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小林、被告叶兴文的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小林向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金人民币36000元。事实和理由：2015年3月12日，被告因资金周转向原告借款人民币36000元，约定还款期限为2015年3月25日。被告向原告出具借条一张，在借条上签字表示自愿。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
叶兴文辩称，一、借款不属实，系原告等忽悠被告在潋江镇开泰酒店参加赌博后逼迫被告所写的借条，依照民法通则第五十八条第三款第四项规定，原告据以起诉的依据是被告无效的民事行为。二、借条书写时被告二十周岁未到，既无做任何生意，也未有其他任何借款用途，仅因原告恶意串通后以欺诈胁迫的手段而书写借条。综上所述，被告不承担本案民事责任。
本院经审理认定事实如下：原告对其主张的被告于2015年3月12日向其借款36000元的事实，向法庭提供了被告出具的借条予以证实，且借条所载借款数额并非过高，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立、生效。原告要求被告叶兴文返还借款本金人民币36000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。截至目前，被告对其提出的该借款实为赌债之抗辩，并未向法庭提供证据予以证实，且至原告起诉时被告并未向任何部门进行过反映，以及经向被告的委托诉讼代理人了解，目前公安机关并未对被告所主张的事实予以立案调查，因此，被告所主张的事实，证据不足，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶兴文在本判决生效后二十日内向原告陈小林返还人民币36000元。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，已减半收取350元，原告陈小林已预交，由被告叶兴文负担，限在本判决生效后二十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年五月二日
书记员 刘泳麟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3345号
原告：刘成军，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：孙长明，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘成军与被告孙长明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成军的委托代理人刘存福到庭参加诉讼，被告孙长明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成军诉称：2014年9月16日，被告向原告借款4万元，并给原告出具了欠条一份，约定了还款日期和利率。借款到期后，被告至今未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙长明未作答辩，但其在手机通话中认可该笔债务。
原告刘成军为支持自己的主张，向法庭提交欠条一份，载明：2014年9月16日，孙长明借刘成军现金40000.00元（肆万圆整），于2014年9月21日前全部还清，如未归还，后果自负（按3分息归还），2014.09.16，孙长明。证实被告孙长明于2014年9月16日向原告刘成军借款4万元，约定于2014年9月21日前还清，逾期按3分息归还的事实。
被告孙长明未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2014年9月16日，被告向原告借款4万元，并给原告出具了欠条一份，约定于2014年9月21日前还清，逾期按3分息归还。借款到期后，被告至今未予偿还。原告刘成军因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙长明向原告刘成军借款4万元，有其签名确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告刘成军要求被告孙长明偿还借款4万元，理由正当，本院予以支持。依据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过部分的利息不予保护。原、被告在借据中约定的利息违反有关法律规定，对原告刘成军要求被告孙长明支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持，但应以同期人民银行规定借款利率的四倍计算为宜。被告孙长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。按依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项条之规定，判决如下：
被告孙长明于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘成军借款本金4万元及利息（利息自2014年9月22日起按人民银行规定借款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于世廷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1809号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人赖碧旺，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈红艳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人赖碧旺、陈红艳征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）永执审字486号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无其他可供执行财产，本案标的57030元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第486号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1809号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月十日
代理书记员 游瑞燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1290号
原告：叶枝。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告叶枝与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶枝起诉称：原告于2012年12月11日与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8幢205室房屋一套，该商品房总价款816000元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条约定：（1）出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。因原告在2015年6月15日才收到被告的收房通知书，被告逾期交房166日，应按合同约定支付违约金27091.2元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金27091.2元。
被告未作答辩。
原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、首付款发票、借款担保合同，证明原告支付全部房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶枝逾期交房违约金27091.2元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费477元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5109号
原告赵立志，男，1978年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告安俊江，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵立志诉被告安俊江餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵立志撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告赵立志负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十二月七日
书记员 赵庆丰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1740号
原告白某。
委托代理人：王俊伟，河南未来律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人：高乐义，河南兴原律师事务所律师。
原告白某诉被告李某婚约财产纠纷一案。原告于2015年9月14日提起民事诉讼，本院受理后，依法送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。由审判员张武军依法独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人王俊伟；被告李某及委托代理人高乐义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初原被告双方经人介绍认识建立恋爱关系。2015年4月1日双方在齐街镇北街村原告家中举行了见面仪式，再见面仪式上，原告给付被告彩礼金11000元。2015年3月初6（阴历）原告及家人到被告家中按照习俗进行送好，送好当天给付被告彩礼金39000元。在两人交往过程中，原告按照习俗花1800元为被告购买金戒指。××××年××月××日双方举行典礼仪式上，原告送给被告下车礼及拜礼共8000元。原被告共同居10天左右便回娘家不再回来。期间原告多次去被多次想接被告回家，后电话也不接，原告见生活无望，便要求被告返还相应彩礼，被告拒绝返还。请求依法判决被告返还彩礼金59800元。
原告提交的证据：1、提供光盘一个，证明被告给原告的钱。
被告辩称：一、原告起诉状中称送好时的39000元，系原告让我购买结婚时的被子、床罩、电动车以及生活用品的钱。我俩典礼这天我全部带到了原告家中，至今这些东西全在原告家中，原告让我归还这一部分钱没有道理。对于原告所称1800元为购买的金戒指也不属实。实际情况是我去买金戒指时，他非要与我一起去。我们共同到原阳金店老凤祥处选中一款1796元戒指，当我要付钱时，他把我推到了一边付了款，还说明是赠送我的。原告所称下车礼及拜礼钱8000元亦与事实不符。典礼当天一共给我下车礼拜礼钱6000元，当天晚上，原告说有事就给我要走1000元。剩下的款在我的包里放。典礼的第二天原告就把我包里的钱拿走了。只剩下几块零钱。典礼时我母亲往箱里放了一万元，现在也在他家中。我给原告买护肤品、衣服、鞋，还有给原告的母亲买的东西，给原告家里买的东西花费月2600元左右，用的也是这一部分钱。二、答辩人认为原告粗暴无理，对我轻则是骂，重则是打，在我予原告生活的12天里。他就打了我4次。我是被打后才离开他家的，他从来没有叫过我，也不敢在回他家了。综上，我认为原告重则对我实施家庭暴力，其属于过错方。另外他谈及的钱财一事，我从来没有向他家要过，都是他自愿支付给媒人，然后由媒人转交给我的。且这些钱所购买的物品均在原告家中，不存在由我归还的问题。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据：1、购买电动车收据，证明电动车价值3998元；2、购买的被子及生活用品，证明购买生活用品花12224元，这些不包括被告全部带到原告家中的全部物品，其他的有水壶、茶盘、衣服、化妆品等共计24000元左右；3、原阳老凤祥的销售清单，戒指1796元；4、胡朝英的证明一份，证明今年5月7日晚，原被告结婚的头一天看到被告母亲往陪嫁箱里放1万元的压箱钱，5月21日原告殴打被告的事实，原告说我是5万元买的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据异议为，对于涉及钱财问题，我除了对下车礼及拜礼钱有异议，对5万元钱没有异议，我认可。
原告对被告提交的证据异议为，证据1电动车收据没有异议，作为被告个人财产与彩礼无关，被告可以拿走；证据2这是手写的没有书写人签名，被告应该出具发票，属于被告个人财产与彩礼无关，被告如愿意拿走原告愿意让被告把这些物品拿走；证据3发票的真实性无异议，首饰是原告为了结婚的目的给被告所买；证据4原告认为证言不实，原被告双方仅是吵了几句嘴，根本没有出现原告殴打被告的情况，被告没有证人的复印件，证人也没有出庭接受双方的询问，证人与被告关系很好，系闺蜜与被告又利害关系，根据证据认定规则该证人证言没有其他证据印证不能作为证据使用。
根据证据认定规则，原被告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够从不同侧面证明案件事实，具有证明力，能够作为本案证据使用，应予认定。
根据原被告提供的具有证明力的证据，结合本案庭审陈述，可以确定以下案件事实：
2015年初原被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。2015年4月1日双方在齐街镇北街村原告家中举行了见面仪式，
原告给付被告彩礼金11000元。2015年3月初6（阴历）原告及家人到被告家中按照习俗进行送好，送好当天给付被告彩礼金39000元。原被告交往过程中，原告为被告购买金戒指花1796元。××××年××月××日双方举行典礼仪式，未办理结婚登记手续。原告送给被告下车礼及拜礼8000元，被告认可6000元。被告庭审中称因买床上用品、化妆品、生活用品、电动车共花27998元，现均在原告家里。原被告同居十几天后，因生活琐事打架，被告便回娘家。原告要求返还相应的彩礼。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本院认为，就本案而言，原告白某按照习俗给付被告李某彩礼5万元，双方未办理结婚登记手续，但按当地风俗习惯举行结婚仪式，根据该条第（一）项的规定被告李某应当返还彩礼。但原告与被告已同居生活，在生活期间原被告经常生气，导致原告对被告实施殴打，给被告在身体和心理等方面造成一定的影响，因此不应全额返还彩礼。被告庭审中称彩礼钱在结婚时已部分用于购买床上用品、生活用品、化妆品及电动车等开支，共花费27998元，且上述物品均在原告家中，原告予以认可，被告提交了相应的证据予以证实，本院予以支持。原告主张的金戒指系原被告交往的过程中购买的，是原告自愿赠送给被告的礼物，属赠与行为，原告的主张返还不予支持。原告主张下车礼及拜礼8000元，被告庭审中认可6000元，因该两项是按当地风俗习惯给付的，属赠与行为，原告主张不予支持。综上，从照顾妇女身心健康原则考虑，法院酌情认定被告返还剩余部分彩礼22002元的60%即13201.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告白某彩礼款13201.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元减半收取，原告白某承担323.75元，被告李某承担323.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份、副本三份、上诉人的身份证明（自然人的身份证；法人的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件），送达地址确认书，并于提交上诉状之日起七日内提交上诉费票据。上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 张武军
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 赵 娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更608号
罪犯李明喜，男，1987年3月29日出生，汉族，湖南省道县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经广东省东莞市中级人民法院于2012年12月13日以(2012)东中法刑一初字第359号刑事判决书判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，于2013年7月18日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明喜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初867号
原告：西宁海亮房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：陶积龙，熊春兴，该公司职员。
被告：李霞，女，1992年2月25日出生。
原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告李霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告西宁海亮房地产开发有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁海亮房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西宁海亮房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取944元，由原告西宁海亮房地产开发有限公司负担。
审判员郭海山
二〇一八年五月二十八日
书记员毛洪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初867号原告：西宁海亮房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：陶积龙，熊春兴，该公司职员。被告：李霞，女，1992年2月25日出生。原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告李霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告西宁海亮房地产开发有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁海亮房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西宁海亮房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取944元，由原告西宁海亮房地产开发有限公司负担。审判员郭海山二〇一八年五月二十八日书记员毛洪梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第641号
原告：王余根。
被告：李彩华。
被告：杭州泰兴家具有限公司。
法定代表人：李彩华。
被告：俞青贵。
原告王余根为与被告李彩华、杭州泰兴家具有限公司、俞青贵股权转让纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王余根到庭参加诉讼，被告李彩华、杭州泰兴家具有限公司、俞青贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王余根起诉称：原告王余根原系被告杭州泰兴家具有限公司股东。2014年1月3日，原告王余根与被告李彩华签订股权转让协议，原告王余根将其持有被告杭州泰兴家具有限公司24％的股权转让给被告李彩华，转让价款288000元。协议签订后，被告李彩华未支付原告王余根转让价款288000元。2014年1月1日，被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵出具借据一份，确认尚欠原告王余根转让价款288000元及其他借款145000元（已另案处理），约定于2014年6月30日前付清。事后，经原告王余根多次催讨，被告李彩华、杭州泰兴家具有限公司、俞青贵均未予支付。为此，原告王余根诉至法院，请求判令：1、被告李彩华、杭州泰兴家具有限公司、俞青贵支付股权转让款288000元；2、本案诉讼费由被告李彩华、杭州泰兴家具有限公司、俞青贵承担。
原告王余根为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、股权转让协议一份，用以证明原告王余根与被告李彩华于2014年1月3日签订股权转让协议，原告王余根将其持有被告杭州泰兴家具有限公司24％的288000元股权转让给李彩华，转让价款为288000元的事实。
2、公司章程修正案、被告杭州泰兴家具有限公司章程及变更登记情况各一份，用以证明被告杭州泰兴家具有限公司变更后的股东为被告俞青贵与李彩华的事实。
3、借据一份，用以证明被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵确认尚欠原告王余根股权转让款288000元，并约定于2014年6月30日前付清的事实。
被告李彩华、杭州泰兴家具有限公司、俞青贵未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告王余根提供的证据1、2、3，经质证，被告李彩华、杭州泰兴家具有限公司、俞青贵放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告王余根诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现因被告李彩华、杭州泰兴家具有限公司、俞青贵未按约支付相应款项，从而导致本案纠纷，对此，被告李彩华、杭州泰兴家具有限公司、俞青贵应承担相应的民事责任。原告王余根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李彩华、杭州泰兴家具有限公司、俞青贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩华、杭州泰兴家具有限公司、俞青贵支付原告王余根股权转让款288000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告李彩华、杭州泰兴家具有限公司、俞青贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告李彩华、杭州泰兴家具有限公司、俞青贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5620元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年十月二十六日
书记员 缪剑娣
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第186号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1983年3月2日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务农。因犯非法收购、出售国家重点保护植物罪于2011年2月24日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2014年3月13日被江西省宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，同年3月17日经该局决定取保候审。2014年11月11日经江西省宜春市袁州区人民法院决定逮捕。因梁某某在逃，江西省宜春市袁州区人民法院于2014年11月18日裁定中止审理。2015年9月18日梁某某被依法逮捕。江西省宜春市袁州区人民法院于2015年9月29日裁定恢复审理。现羁押在江西省宜春市看守所。
辩护人游志荣，江西百姓律师事务所律师。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人梁某某犯非法收购、运输国家重点保护植物一案，于2015年10月14日作出（2014）袁刑初字第260号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人岳行，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年下半年，被告人梁某某在未办理相关合法手续的情况下向他人收购5株樟树，栽种于其在江西省宜春市袁州区某甲苗木基地。2014年3月12日被告人梁某某又在未办理任何手续的情况下，雇请他人将该5株樟树挖出，并通过物流中介雇请孙某某的挂车欲运往浙江省杭州市销售。同日，孙某某驾驶装有该5株樟树的挂车行驶至江西省宜春市某镇时，被民警当场查获。5株樟树被公安机关扣押并在江西省宜春市袁州区某苗木基地进行了保护性栽种。经鉴定：该5株樟树均为香樟，属国家二级重点保护植物。2014年3月12日晚，被告人梁某某到江西省宜春市公安局投案自首。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人梁某某的供述；2、证人孙某某、梁某某、袁某某证言；3、现场勘验笔录、分析报告、平面示意图、照片；4、被告人梁某某现场指认笔录及照片；5、扣押决定书、扣押清单；6、调取证据通知书、货物委托运输派车单；7、江西省宜春市袁州区某甲苗木基地的证明；8、江西省宜春市袁州区森林公安局出具的归案情况说明；9、珍稀动植物及其制品鉴定结论意见书及鉴定人员资质复印件；10、被告人梁某某的户籍证明；11、江西省宜春市袁州区人民法院（2011）袁法刑初字第18号刑事判决书及执行通知书。
原审法院认为：被告人梁某某违反国家规定，非法收购、运输珍贵树木香樟五株，情节严重，其行为构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人梁某某有前科，可酌情从重处罚，适当增加刑罚量。根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决，被告人梁某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。
上诉人梁某某上诉提出，量刑过重。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人梁某某提交江西省宜春市袁州区某甲村委会证明（2015.10.5）一份、袁州区某丙苗木基地营业执照及税务登记证各一份，经查，该组证据不能证明梁某某涉案收购、运输五株樟树行为的合法性，故对该证据不予采信。上诉人梁某某提交江西省宜春市袁州区某乙村委员会证明（2011.3.28）一份及宜春市经济开发区管委会证明（2008.10.26）一份，经查，该组证据与本案所涉犯罪没有关联性，故对该证据不予采信。上诉人梁某某提交江西省宜春市袁州区某丙村委会请求对梁某某从轻判处的建议书（2015.10.5），因一审判决已是法定刑最低刑，故对该建议意见不予采纳。一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人梁某某未依照国家规定办理合法手续，实施非法收购、运输国家重点保护植物的行为，收购、运输香樟五株，情节严重，其行为构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。梁某某有自首情节，依法可从轻处罚；梁某某有前科，可酌情从重处罚。梁某某提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，系法定刑幅度的最低刑，并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 莉
审 判 员 许 俭
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年十二月七日
书 记 员 洪 林
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第186号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1983年3月2日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务农。因犯非法收购、出售国家重点保护植物罪于2011年2月24日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2014年3月13日被江西省宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，同年3月17日经该局决定取保候审。2014年11月11日经江西省宜春市袁州区人民法院决定逮捕。因梁某某在逃，江西省宜春市袁州区人民法院于2014年11月18日裁定中止审理。2015年9月18日梁某某被依法逮捕。江西省宜春市袁州区人民法院于2015年9月29日裁定恢复审理。现羁押在江西省宜春市看守所。
辩护人游志荣，江西百姓律师事务所律师。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人梁某某犯非法收购、运输国家重点保护植物一案，于2015年10月14日作出（2014）袁刑初字第260号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人岳行，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年下半年，被告人梁某某在未办理相关合法手续的情况下向他人收购5株樟树，栽种于其在江西省宜春市袁州区某甲苗木基地。2014年3月12日被告人梁某某又在未办理任何手续的情况下，雇请他人将该5株樟树挖出，并通过物流中介雇请孙某某的挂车欲运往浙江省杭州市销售。同日，孙某某驾驶装有该5株樟树的挂车行驶至江西省宜春市某镇时，被民警当场查获。5株樟树被公安机关扣押并在江西省宜春市袁州区某苗木基地进行了保护性栽种。经鉴定：该5株樟树均为香樟，属国家二级重点保护植物。2014年3月12日晚，被告人梁某某到江西省宜春市公安局投案自首。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人梁某某的供述；2、证人孙某某、梁某某、袁某某证言；3、现场勘验笔录、分析报告、平面示意图、照片；4、被告人梁某某现场指认笔录及照片；5、扣押决定书、扣押清单；6、调取证据通知书、货物委托运输派车单；7、江西省宜春市袁州区某甲苗木基地的证明；8、江西省宜春市袁州区森林公安局出具的归案情况说明；9、珍稀动植物及其制品鉴定结论意见书及鉴定人员资质复印件；10、被告人梁某某的户籍证明；11、江西省宜春市袁州区人民法院（2011）袁法刑初字第18号刑事判决书及执行通知书。
原审法院认为：被告人梁某某违反国家规定，非法收购、运输珍贵树木香樟五株，情节严重，其行为构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人梁某某有前科，可酌情从重处罚，适当增加刑罚量。根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决，被告人梁某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。
上诉人梁某某上诉提出，量刑过重。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人梁某某提交江西省宜春市袁州区某甲村委会证明（2015.10.5）一份、袁州区某丙苗木基地营业执照及税务登记证各一份，经查，该组证据不能证明梁某某涉案收购、运输五株樟树行为的合法性，故对该证据不予采信。上诉人梁某某提交江西省宜春市袁州区某乙村委员会证明(2011.3.28)一份及宜春市经济开发区管委会证明（2008.10.26）一份，经查，该组证据与本案所涉犯罪没有关联性，故对该证据不予采信。上诉人梁某某提交江西省宜春市袁州区某丙村委会请求对梁某某从轻判处的建议书（2015.10.5），因一审判决已是法定刑最低刑，故对该建议意见不予采纳。一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人梁某某未依照国家规定办理合法手续，实施非法收购、运输国家重点保护植物的行为，收购、运输香樟五株，情节严重，其行为构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。梁某某有自首情节，依法可从轻处罚；梁某某有前科，可酌情从重处罚。梁某某提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，系法定刑幅度的最低刑，并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 莉
审 判 员 许 俭
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年十二月七日
书 记 员 洪 林
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1722号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1769号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日晚上，被告人耿某窜至本市江北街道山口交流会，趁严某看表演不注意之际，从其裤子右后边口袋内窃得黑色钱包1只，内有人民币3655元及身份证、银行卡等物，后在逃跑途中被群众当场抓获并扭送至派出所。
案发后，被盗财物已被追回并发还被害人严某。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述、证人俞枫的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、公安民警出具的归案经过及被告人耿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人耿某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人耿某在庭审中自愿认罪，且盗窃所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年十二月八日
代书 记员 杜娇娇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4722号
原告郑细婢，男，1953年10月23日出生，汉族。
委托代理人范巧仙，女，1958年12月11日出生，汉族。
被告范东麟，男，1992年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告郑细婢与被告范东麟民间借贷纠纷一案中，因原告郑细婢在接到本院预交诉讼费用通知后七日内未预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何新平
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第00987-8号
申请执行人王红鱼，女，1972年4月9日生，汉族。
被执行人陈建伟，男，1969年5月24日生汉族。
关于王红鱼申请执行陈建伟身体权纠纷一案，本院于2015年12月03日冻结了被执行人陈建伟在中国农业银行xxxxxxx账户内存款人民币28.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈建伟在中国农业银行一账户内存款人民币42300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月十八日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00987-8号申请执行人王红鱼,女，1972年4月9日生,汉族。被执行人陈建伟，男，1969年5月24日生汉族。关于王红鱼申请执行陈建伟身体权纠纷一案，本院于2015年12月03日冻结了被执行人陈建伟在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币28.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈建伟在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币42300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年十二月十八日书记员  侯卫东
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初962号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓明洪，男，1967年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。2016年7月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年8月26日被执行逮捕。
辩护人付亚芳、李涛，四川公生明律师事务所律师。
被告人杨清华，女，1971年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。2016年7月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2016）931号起诉书指控被告人邓明洪、杨清华犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人邓明洪及其辩护人付亚芳、李涛，被告人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月22日凌晨3时许，本市高新区“西派国际”小区工地务工人员邓明洪、杨清华夫妇共谋后，至该小区11号楼3层，盗窃中铁建设集团有限公司放置在该层一待装修房屋内的12箱全新圣象牌木地板及一台全新西门子牌微波炉（鉴定价格合计9399元）。邓明洪、杨清华用推车将上述赃物转移至本市高新区锦尚西二路附近时被高新区治保巡逻队员抓获,并扭送公安机关。
上述事实，被告人邓明洪、杨清华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人的供述，证人李某、黄某、冯某、张某、程某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，检查笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人邓明洪的辩护人发表辩护意见称，一、被告人采取不当方式维护自身合法权益导致犯罪结果，其主观恶性较小，社会危害性低；二、被告人系初犯，案发后主动交代自身罪行并退还赃物，犯罪情节较轻；三、被告人认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人邓明洪、杨清华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二名被告人在犯罪中的地位及作用大致相当，故不区分主从犯。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.二名被告人虽不具有自首情节，但当庭能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；2.被盗赃物已发了还被害单位，减少了一定的社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人的相关辩护意见予以采信。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二款、第七十三条第二款之规定，被告人邓明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二款、第七十三条第二款之规定，被告人杨清华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1366号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘长全，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1282号起诉书指控被告人刘长全犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘长全及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日22时许，蒋某某驾驶牌号为“苏DAXX**”的“长城牌”轿车搭载被告人刘长全等2人在本市闵行区颛桥镇南街XXX号门口与被害人李1停放于此的车辆发生碰擦，后蒋某某并未停车查看，李1见状追上该车并坐进副驾驶位置欲协商赔偿事宜。协商未果后，在车辆行驶过程中坐于副驾驶后排的被告人刘长全从后抱住被害人李1的脖子并从两车座中间向后拖拽，另一名同坐于主驾驶后排的男子对李1进行拳击并对其脸部撕咬，致使李1的鼻子左部被咬。另，蒋某某威胁将被害人李1丢入黄浦江内，而被告人刘长全发觉有血迹便松手，后李1下车逃脱。经鉴定，被害人李1被他人咬伤致外鼻缺损，现留有容貌毁损，鼻部缺损30%以上，构成重伤二级。
2016年2月1日，被告人刘长全被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。到案后，被告人刘长全在亲友协助下赔偿被害人李1经济损失人民币十二万元并获得谅解。
上述事实，被告人刘长全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1的陈述、辨认笔录及照片，证人柏某某、王某、李某2、蒋某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过、验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书及照片，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长全伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘长全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。从查证的事实可知，被告人刘长全在明知他人对被害人李1实施殴打时仍限制被害人身体，但刘长全确未直接实施殴打的行为且到案后在亲友协助下有积极履行赔偿义务的行为，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度好、积极赔偿等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘长全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01744号
原告：洪菁，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：苏金虎，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告洪菁与被告苏金虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪菁的委托代理人杨瓴到庭参加诉讼，被告苏金虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
洪菁诉称：原告与被告于2014年4月签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年4月30日至2014年7月31日止，如被告未按约定的金额归还借款本息，被告应向原告支付包括律师费、交通费等在内的其他费用。借款合同签订后，原告向被告支付了10万元借款，但被告至今分文未还。为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告借款本金10万元及利息5250元（利息依据同期银行贷款利率暂自2014年8月1日计算至2015年6月17日，请求法院判令被告支付原告归还欠款之日），被告承担本案律师费8000元，承担本案诉讼费用。
洪菁就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借款合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；3、委托代理合同一份、发票复印件一份，证明原告因本案支付8000元律师费的事实。
苏金虎未到庭，亦未提交证据。
本院认证意见如下：洪菁递交的证据，与本案具有关联性，且苏金虎放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，本院现确认如下事实：2014年4月，苏金虎需向洪菁借款10万元，双方便签订了借款合同一份，合同约定洪菁借给苏金虎10万元人民币，期限三个月，自2014年4月30日至2014年7月31日，逾期未按约定金额归还借款，应支付其他费用包括洪菁诉请的律师费用，合同上未约定支付利息。洪菁按约以现金支付方式将10万元借款交给苏金虎，但苏金虎至今未归还上述借款，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。洪菁与苏金虎签订的借款合同内容合法、有效，双方借款关系明确，洪菁履行了出借义务，苏金虎应按约履行还款义务。洪菁主张苏金虎支付逾期还款利息符合法律规定，应予支持；其按合同约定请求支付律师费用于法不悖，亦应支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏金虎于本判决生效之日起一次性偿还洪菁借款本金100000元并支付自2014年8月1日起至判决确定给付之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、苏金虎于本判决生效后十日内一次性支付洪菁律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2405元，公告费用400元，由苏金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8530号
原告：徐州市泓发物业服务有限公司,住徐州市日报宿舍1号楼2单元401室。
法定代表人：陈发良，该公司总经理。
委托代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：常贝贝，女，居民身份证号码不详，住徐州市。
原告徐州市泓发物业服务有限公司与被告常贝贝物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告徐州市泓发物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市泓发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市泓发物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十一月十八日
书记员 夏晓婉
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢159号
邓美香、蒋楠：
申请执行人邓美香与被执行人蒋楠民间借贷纠纷一案，依据溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第15号民事调解书，申请执行人邓美香申请执行被执行人蒋楠给付申请执行人借款本金52000元及利息53000元，被执行人还应承担执行费1770元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临诉前保字第26号
申请人：彭春仙。
被申请人：符治松。
申请人彭春仙诉被申请人符治松为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人符治松所有的车牌号为湘D×××××号重型自卸货车一辆，保全价值计人民币5万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费520元。
本院认为，申请人彭春仙的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人符治松所有的车牌号为湘D×××××号重型自卸货车一辆。
申请人彭春仙应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李剑平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 勇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保529号
申请人崔保山。
被申请人张同强。
申请人崔保山因交通事故纠纷，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔保山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张同强款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年七月七日
书记员 吕显飞