wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第12号
申请执行人孙咏梅，女。
被执行人杨也，男。
本院在执行申请执行人孙咏梅与被执行人杨也民间借贷纠纷一案中，因双方和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）密商初字第742号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即执行。
审判员 关金龙
二〇一五年二月二日
书记员 庞学静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申21号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿当义。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鹏。
一审被告：陈玉刚。
再审申请宿当义因与被申请人陈鹏、一审被告陈玉刚民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)青民四终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
宿当义申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。
本院经审查认为，宿当义提交的两份署名分别为“穆忠强”、“李振卫”的证言载明，其两人于2010年10月份至2012年5月份，经常与宿当义到平度市长乐镇北坡子村35号找陈鹏索要欠款。但经查阅原审卷宗，陈鹏对宿当义曾当面主张权利并无认可，宿当义的主张又没有其他证据佐证，该证言难以采信，根据法律规定，不构成诉讼时效中断的事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宿当义的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年一月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿当义。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鹏。一审被告：陈玉刚。再审申请宿当义因与被申请人陈鹏、一审被告陈玉刚民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)青民四终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宿当义申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。本院经审查认为，宿当义提交的两份署名分别为“穆忠强”、“李振卫”的证言载明，其两人于2010年10月份至2012年5月份，经常与宿当义到平度市长乐镇北坡子村35号找陈鹏索要欠款。但经查阅原审卷宗，陈鹏对宿当义曾当面主张权利并无认可，宿当义的主张又没有其他证据佐证，该证言难以采信，根据法律规定，不构成诉讼时效中断的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿当义的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一八年一月十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00032号
上诉人（原审被告）吴运久。
上诉人（原审被告）石凯军。
被上诉人（原审原告）驻马店市润升置业有限公司。住所地河南省驻马店市乐山路北段关王庙工业园对面。
法定代表人张建军，该公司董事长。
上诉人吴运久、石凯军因与被上诉人驻马店市润升置业有限公司股东出资纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民一初字第00028-1号民事裁定，向本院上诉称：一审裁定确定本案案由错误，导致本案管辖错误。被上诉人诉称因上诉人抽逃注册资金，而提起本案诉讼，本案既不属于损害公司利益责任纠纷，也不适用《民事诉讼法》第二十六条公司诉讼管辖的规定，属于股东出资纠纷，应当适用原告就被告的一般管辖规定。因此请求将本案移送洛阳市中级人民法院或广东省广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告是以被告抽逃出资为由提起的诉讼，案由应当为股东出资纠纷。一审裁定认定为损害公司利益责任纠纷，并据此确定管辖不当，应予撤销。本案不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼管辖的规定，应当适用第二十一条关于普通管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市中级人民法院（2014）驻民一初字第00028-1号民事裁定；
二、本案移送洛阳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 婉
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1584号
原告：曹连峰，男，1976年6月30日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告：李印池，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：李丽，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：张泽亮，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：侯振筼，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告曹连峰的委托诉讼代理人李立华到庭参加了诉讼，被告李印池、李丽经公告送达开庭传票、被告张泽亮、侯振筼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李印池、李丽立即偿还借款本金54095元及至起诉日止的利息6980元，共计61039元，被告张泽亮、侯振筼承担连带清偿责任，由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，被告李印池、李丽向原告借款6万元，约定借期12个月，双方约定利息及违约金。被告张泽亮、侯振筼做担保人。后该借款被告只偿还利息22099元和本金6101元，现在仍欠本金54095元和利息6980元。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告李印池、李丽向原告借款6万元，并约定月利率为2.4%，期限12个月，到期不还，按欠款金额每日3%承担违约金。张泽亮、侯振筼为担保人，承担连带清偿责任。至2015年12月份，被告共偿还本息28200元，余款未还。上述事实由原告提供的“借款条”证实。
本院认为，本案争议的焦点为:1、原、被告间是否存在民间借贷关系:2、被告张泽亮、侯振筼是否应承担连带清偿责任。
根据原告提供的证据，原告与被告李印池、李丽民间借贷关系成立，对原告要求被告李印池、李丽偿还借款的诉讼主张本院依法应予支持。
原、被告约定了借期内的月利率为2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方的约定违反了该项法律规定，对超出的部分本院依法不予支持。可按年利率24%计算利息，据此，本案借期内的利息为14400元。原告自认被告已偿还28200元，应认定包括借期内的利息14400元、本金13800元，故被告尚欠原告借款本金46200元。双方约定违约金按每日3%，该约定超过了24%的规定，对超过部分本院依法不予支持。可按年利率24%计算违约金。根据双方的约定，借期为12个月，还款日为2015年8月11日，可从2015年8月12日起计算逾期违约金。被告张泽亮、侯振筼作为担保人依法应当承担担保责任，对原告要求被告张泽亮、侯振筼承担连带保证责任的诉讼主张本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告李印池、李丽偿还给原告借款本金46200元，并按年息24%的利率支付自2015年8月12日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的违约金；被告张泽亮、侯振筼对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元、保全费630元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 赵 萍
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执4号
申请执行人：潘桂复。
申请执行人：秦月英。
申请执行人：谭平凤。
申请执行人：潘沅松。
申请执行人：潘元林。
被执行人：廖祥炎。
本院在执行申请执行人潘桂复、秦月英、谭平凤、潘沅松、潘元林被执行人廖祥炎机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院组织双方当事人进行和解，双方达成如下和解协议：1.被执行人廖祥炎于2018年农历12月25日前支付申请人谭平凤等申请执行人赔偿款5000元；2.从2019年开始，每年农历12月25日之前被执行人廖祥炎支付申请执行人至少10000元，直至全部案款履行完毕为止，每年支付的案款由廖祥炎打到本案的子账户账号62×××66上。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第472号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杜宏干
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陆梦村
书 记 员 吴英梅
附带法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03078号
原告：高某，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱某某，男，住安徽省太和县。
本院在审理原告高某诉被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告高某于2014年11月3日向本院申请撤回对被告朱某某的诉讼。
本院认为：原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
审判员 张继春
二〇一四年十一月三日
书记员 张红献
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更163号
罪犯王建军，男，生于1970年7月19日，汉族，四川省旺苍县人,大学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年11月21日作出(2013)旺苍刑初字第109号刑事判决，以被告人王建军犯受贿罪,判处有期徒刑五年六个月，没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年3月至2017年11月获得计分考核积分转换表扬九个。且没收财产5万元已履行完毕。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》，《罪犯奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王建军减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年六月一日
书 记 员 姚岚升
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94b97ed7-e5b2-40ac-
bb98-b9ea15ec18c0&imgId=OTRiOTdlZDctZTViMi00MGFjLWJiOTgtYjllYTE1ZWMxOGMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执383号
申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区鸿杰油漆商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：刘伟，女，1950年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：陈然（系申请执行人的儿子），男，1974年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：中建北方建设集团有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：牟汉君，董事长。
委托代理人：王东伟，法律顾问。
委托代理人：王婵婵，法律顾问。
原告呼伦贝尔市海拉尔区鸿杰油漆商店诉被告中建北方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初196号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市海拉尔区鸿杰油漆商店于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人中建北方建设集团有限公司给付货款37487元，并承担案件受理费369元。
本案在执行过程中，被执行人将货款37487元及案件受理费369元一次性交付申请执行人，并交纳执行费468元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初196号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马聪慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执383号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区鸿杰油漆商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：刘伟，女，1950年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：陈然（系申请执行人的儿子），男，1974年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：中建北方建设集团有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：牟汉君，董事长。委托代理人：王东伟，法律顾问。委托代理人：王婵婵，法律顾问。原告呼伦贝尔市海拉尔区鸿杰油漆商店诉被告中建北方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初196号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市海拉尔区鸿杰油漆商店于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人中建北方建设集团有限公司给付货款37487元，并承担案件受理费369元。本案在执行过程中，被执行人将货款37487元及案件受理费369元一次性交付申请执行人，并交纳执行费468元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初196号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十二月十五日书 记 员  马聪慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1813号
原告：唐鑫，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，住胶州市。
原告唐鑫与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告唐鑫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，约定于2016年12月30日前将借款还给原告，现已超过约定还款日期，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈传宝
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初818号
原告戴某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告戴某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 胡顺花
二〇一六年四月十八日
代理书记员 邹学康
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01602号
原告高某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一五年八月七日
书记员 张煊林
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）钟月。
再审申请人李宁因与被申请人钟月同居关系析产纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，于2015年4月28日李宁主动要求撤回再审申请。
本院认为，李宁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李宁撤回再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 冯笑怡
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字178号
原告：李晓玉，女。
被告：李进，男。
被告：周安清，男。
被告：莫莉，女。
被告：安徽洁源投资管理集团有限公司。
被告：含山县洁源家居商贸有限公司。
被告：池州洁源置业有限公司。
原告李晓玉与被告李进、周安清、莫莉、池州洁源置业有限公司、含山县洁源家居商贸有限公司、安徽洁源投资管理集团有限公司关于民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李进、周安清、莫莉、池州洁源置业有限公司、含山县洁源家居商贸有限公司、安徽洁源投资管理集团有限公司名下价值1300万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告李晓玉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告李进、周安清、莫莉、池州洁源置业有限公司、含山县洁源家居商贸有限公司、安徽洁源投资管理集团有限公司名下价值1300万元的财产。
二、查封担保人巢湖市诚信小额贷款公司土地（位于巢湖市半汤路原凤凰养鸡厂土地）使用权，约123亩。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 成
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异2号
异议人邦某(上海)石材经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人俞跃良。委托代理人江建平、李思呈，均系上海市ＸＸ律师事务所律师。申请执行人上银融资租赁(中国)有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人荣康信。委托代理人刘会月。委托代理人赵继周，上海博恩律师事务所律师。被执行人上海金安石业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人方亦新。被执行人上海亮新实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人方亦新。被执行人方亦新，男，1959年12月1日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行(2015)奉民保字第4号民事裁定书过程中，于被执行人上海金安石业有限公司(以下简称金安公司)位于上海市奉贤区金汇镇大叶公路XXX号的生产经营地查封了被执行人的机器设备。嗣后，案外人邦某(上海)石材经营有限公司(以下简称邦某公司)向本院提出书面异议，认为被本院查封的机器设备中MS80/800大理石拉锯两台及MS100/800大理石拉锯一台系其所有，并提供了书面证据。本院依法组成合议庭经公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人邦某公司称，其前身为上海平高广告传播有限公司(以下简称平高广告公司)，后改名为邦某(上海)石材经营有限公司。2013年3月27日，平高广告公司与金安公司签订房地产买卖合同及房地产买卖补充协议，购买了金安公司所有的坐落于上海市奉贤区金汇镇大叶公路XXX号的房地产及房地产上所有的设备、设施、办公用品及家具等。房地产总价人民币72,002,500元(以下币种同)，房地产上所有的设备、设施、办公用品及家具总价40,997,500元，合计总价款11,300万元。合同签订后，平高广告公司已支付相应房款并于2013年4月11日办理了房地产权证。2013年4月12日，金安公司与平高广告公司办理了房屋交接手续，金安公司将上述房地产及其上所有的设备、设施、办公用品及家具交付于平高广告公司。因《房地产买卖补充协议》第三条中金安公司承诺其具备房地产、设备、设施、办公用品及家具的买卖条件，故平高广告公司对MS80/800大理石拉锯两台及MS100/800大理石拉锯一台(以下简称系争机器设备)应属于善意取得，该机器所有权应属于邦某公司，故请求法院中止对上述机器设备的执行，解除相应查封。申请执行人上银融资租赁(中国)有限责任公司(以下简称上银公司)辩称，其与金安公司系融资租赁关系，系争设备系租赁物，且进行了必要公示；邦某公司在从事买卖行为前未尽合理审查义务，且买卖以及借贷的交易付款方式不合理，不属于善意取得。法院查封行为系依法作出，故不同意异议人的主张，请求法院驳回异议人提出的异议。本案被执行人均未提供答辩意见。本院经公开听证审查，结合有关证据查明，上海仲裁委员会在受理申请人上银公司与被申请人金安公司、上海亮新实业有限公司(以下简称亮新公司)融资租赁合同纠纷案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2013年7月11日提请本院对被申请人金安公司、亮新公司的财产采取财产保全措施，本院经审查后于2013年7月19日作出(2013)奉民保字第4号民事裁定书，裁定：一、查封在被申请人上海金安石业有限公司处的租赁物MS80/800大理石拉锯两台及MS100/800大理石拉锯一台。二、冻结被申请人上海金安石业有限公司、上海亮新实业有限公司银行存款人民币1,240,389.80元或查封相应价值的财产。后本院根据该民事裁定书及(2013)奉民保字第5号民事裁定书，于2013年7月23日在金安公司住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路XXX号内查封了CB/CBM-2M-20/A大理石自动磨台一台、MS80/800大理石拉锯两台、MS100/800大理石拉锯一台，并制作了查封、扣押财产清单。后上海仲裁委员会就申请人上银公司与被申请人金安公司、亮新公司融资租赁合同纠纷案件，经审理后于2014年2月28日作出(2013)沪仲案字第0823号裁决书。因该案被申请人未履行义务，上银公司向上海市第一中级人民法院申请执行，该院立案受理后，于2014年5月12日作出(2014)沪一中执字第323号执行裁定书，裁定(2013)沪仲案字第0823号裁决书由本院执行。本院收到上述执行裁定书后，予以执行，前述财产保全措施自动转为执行程序中的查封措施。嗣后，案外人邦某公司认为被本院查封的财产中的系争机器设备系其所有，应当中止对系争机器设备的执行，解除相应查封，遂涉案。又查明，根据上海仲裁委员会作出的(2013)沪仲案字第0823号裁决书第11页至第14页确认的事实，上银公司与金安公司签订融资租赁合同，并根据金安公司需求和指定向案外人上海闽盛公司购买MS80/800大理石拉锯两台及MS100/800大理石拉锯一台，再由金安公司以融资租赁方式向上银公司承租系争机器设备，并以租用和留购为目的。后金安公司于2013年11月30日确认收到系争机器设备并安装验收完成。此外，该裁决书裁决主文第一项裁决要求金安公司于裁决作出之日起十日内向上银公司返还MS80/800大理石拉锯两台及MS100/800大理石拉锯一台。再查明，邦某公司前身系平高广告公司，2013年5月14日，经上海市工商行政管理局松江分局核准，准予上海平高广告传播有限公司变更企业名称为邦某(上海)石材经营有限公司。2013年3月27日，平高广告公司与金安公司签订房地产买卖合同，约定平高广告公司向金安公司作价72,002,500元，购买坐落于上海市奉贤区大叶公路XXX号的房地产。同日，两公司签订房地产买卖补充协议，约定平高广告公司作价40,997,500元购买坐落于上海市奉贤区大叶公路XXX号的房地产上所有设备、设施、办公用品及家具并以该价款承担厂房翻建工程款。2013年4月11日，平高广告公司登记为坐落于上海市奉贤区大叶公路XXX号的房地产的权利人。本院认为，作为本案执行依据的(2013)沪仲案字第0823号裁决书系仲裁机构作出的生效法律文书，在其未被改变或撤销的情况下，该文书确定的裁决内容具有既判力。该裁决书裁决主文第一项明确要求金安公司向上银公司返还系争机器设备，即明确了系争机器设备的所有权应属于上银公司，并对将系争机器设备自金安公司返还至上银公司这一行为赋予了执行力。鉴于所有权的排他性，异议人邦某公司虽主张对系争机器设备已享有所有权，并提供了房地产买卖补充协议等证据予以佐证，但其所提供的证据仍无法对抗生效文书的法律效力。本院对系争机器设备作出的查封行为并无不当，对邦某公司的主张本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人邦某(上海)石材经营有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 马以明
审判员 沈新章
审判员 洪 宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2626号
原告林桂玉，女，1976年7月24日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理人温博，福建元光律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1975年2月12日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告林桂玉与被告陈秀丽名誉权纠纷一案中，原告林桂玉于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林桂玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄吴刚
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字171号
申请执行人:叶荣财,男,住芜湖市镜湖区。
被执行人:计旭东,男,住芜湖市镜湖区。
被执行人:王宝娣,住芜湖市镜湖区。
本院执行的叶荣财与计旭东、王宝娣民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的(2012)芜中民一初字第00188号民事判决书指令镜湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 缪新国
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执异4号
案外人：侍石龙，男，1988年10月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县漾月街道办事处法雨村委会段家桥村**号（系侍见堂之长子）。
案外人：殷明芝，女，1963年1月16日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县漾月街道办事处法雨村委会段家桥村**号（系侍见堂之妻子）。
案外人：侍丽芬，女，1984年11月12日生，汉族，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县漾月街道办事处法雨村委会段家桥村**号（系侍见堂之长女）。
申请执行人：严左英，女，1949年5月生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县漾月街道办事处法雨村委会段家桥村**号。
申请执行人：侍小外，女，1965年10月20日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇峰岭村委会峰岭村***号。
申请执行人：侍老端，女，1969年5月5日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇法雨村委会中法雨村**号。
申请执行人：侍玉珍，女，1974年6月7日生，汉族，大学文化，职工，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇文化路**号。
申请执行人：侍焕美，女，1977年8月9日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县漾月街道办事处法雨村委会段家桥村*号。
申请执行人：侍焕英，女，1979年5月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇淑足村委会淑足村**号。
申请执行人：侍美花，女，1984年12月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇长街村委会大沙湾村。
申请执行人：侍见玉，男，1972年6月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县漾月街道办事处法雨村委会段家桥村**号。
被执行人：侍冲存，男，1964年6月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇法雨村委会段家桥村**号。
被执行人：侍见堂（又名侍小书），男，1963年11月27日生，汉族，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇法雨村委会段家桥村**号（已亡故）。
在本院执行严左英、侍小外、侍老端、侍玉珍、侍焕美、侍焕英、侍美花、侍见玉与侍冲存、侍见堂（2014）执字第256号机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人侍石龙、殷明芝、侍立芬于2017年4月13日对执行扣留侍见堂在另案中获得的死亡赔偿金70525元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侍石龙、殷明芝、侍立芬称：第一、（2014）师民初字第101号民事判决书确定的履行义务人系侍见堂，而非三案外人。而（2017）云0323刑初6号刑附民调解书的赔偿款系赔偿给三案外人的，二者并无联系。
第二、侍见堂因交通事故死亡，保险公司赔偿给案外人的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计人民币110000元，是在被执行人侍见堂死后取得，不属于被执行人侍见堂本人的财产和遗产，此赔偿款是属于对侍见堂直系亲属的补偿，具有人身专属性，仅限于三案外人享有，所以不应该从中扣留70525元作为（2014）师民初字第101号案件的执行案款。
第三、根据《中华人民共和国民法通则》第9条的相关规定的相关内容，自然人、债务人死亡的，他所承担的2014年这一起交通事故纠纷案中的连带赔偿责任也随之消灭。债务人死亡后，其继承人如继承了死者的遗产，则再继承遗产范围内对债权人承担赔偿责任。但是在本案中，三案外人并未继承取得被执行人侍见堂的遗产，而（2017）云0323刑初6号案款具有人身专属性，不是被执行人侍见堂的遗产。
综上所述，三案外人认为，贵院将三案外人在（2017）云0323刑初6号案件中依法取得的，具有人身专属性的赔偿款项扣留，拟用于支付被执行人侍见堂在（2014）师民初字第101号案件中因承担的连带赔偿责任的赔偿款，损害了三案外人的合法权益，故特提起执行异议申请。
执行申请人严左英、侍小外、侍老端、侍玉珍、侍焕美、侍焕英、侍美花、侍见玉称:1、被执行人侍见堂的死亡和我们亲人的死亡是有联系的，都是因为被执行人侍见堂酗酒而导致的车祸；2、关于被执行人侍见堂的赔偿金，不属于赡养老人和子女的费用；3、死亡赔偿金是可以参照遗产来分配的，由遗产的性质在里面；4、三案外人也就是被执行人侍见堂的亲人均已成人，并且都具有劳动能力，能自食其力，以前无法执行是因为他家没有钱，现在有执行的案款了，所以这7万多案款应该偿还给我们。如果这笔款不赔给我们，我们的损失是否就一直这样摆着？
本院查明，2013年6月17日，被执行人侍见堂醉酒，请被执行人侍冲存驾驶无号牌二轮摩托车无偿载其回家。途中与侍见学（申请执行人的亲属）相刮撞，造成侍见学死亡的交通事故。事故发生后，被执行人侍见堂与侍冲存签订了一份《责任协议书》交给执行申请人方，协议书约定二被执行人各承担一半因侍见学死亡产生的费用。后申请执行人方于2014年1月13日将二被执行人诉至我院，我院于2014年5月9日作出（2014）师民初字第101号民事判决书，判决被执行人侍见堂、侍冲存连带赔偿执行申请人方各项经济损失共计70525元。判决生效后，执行申请人方于2014年7月1日向师宗县人民法院申请执行并于当日予以立案。
2016年10月5日，被执行人侍见堂因另一起交通事故身亡，师宗县人民法院于2017年1月24日作出（2017）云0323刑初6号刑事附带民事调解书，其中刑带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司自愿在交强险限额范围内赔偿附带案外人殷明芝、侍石龙、侍立芬因被执行人侍见堂死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币110000元。保险公司的赔偿款到账后，师宗县人民法院执行局将其中的70525元予以扣留。
2017年4月13日，案外人侍石龙、殷明芝、侍立芬向我院提起执行异议申请，请求撤销该扣留执行行为。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋，储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民其他的合法财产。而死亡赔偿金在受害人死亡时尚未由其所有，被执行人的死亡赔偿金是赔偿义务人对被执行人近亲属的物质性补偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，并非对死者自身的赔偿。因此，被执行人侍见堂的死亡赔偿金不属于遗产，不能用来偿还被执行人生前所欠债务。三案外人的申请于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条规定，裁定如下：
撤销对中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿给案外人殷明芝、侍石龙、侍立芬70525元死亡赔偿金的扣留。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年五月八日
书记员 翟玉恒
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更255号
罪犯林君平，男，1984年11月15日出生，汉族，广东省海丰县人，文盲，住广东省海丰县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯林君平因犯盗窃罪，且系累犯，广东省海丰县人民法院于2015年12月28日作出（2015）汕海法刑初字第255号刑事判决，判处其有期徒刑八年五个月（刑期自2014年11月19日起至2023年4月18日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2016年3月1日交付执行。2018年7月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯林君平在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林君平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯林君平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。林君平系累犯，不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯林君平报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林君平减去有期徒刑六�月（刑期至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月九日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更255号罪犯林君平，男，1984年11月15日出生，汉族，广东省海丰县人，文盲，住广东省海丰县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯林君平因犯盗窃罪，且系累犯，广东省海丰县人民法院于2015年12月28日作出（2015）汕海法刑初字第255号刑事判决，判处其有期徒刑八年五个月（刑期自2014年11月19日起至2023年4月18日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2016年3月1日交付执行。2018年7月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯林君平在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林君平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯林君平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。林君平系累犯，不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯林君平报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林君平减去有期徒刑六�月（刑期至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年八月九日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第43号
罪犯刘小华，男，1973年8月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年12月31日作出（2011）成华刑初字第52号刑事判决，以被告人刘小华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2013年3月6日以（2013）眉刑执字第234号刑事裁定书，减刑一年一个月；于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第769号刑事裁定书，减刑一年二个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘小华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘小华减刑。
经审理查明，罪犯刘小华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小华减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2019年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1997号
申请执行人：郑宝定，男，1960年6月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住象山县。
申请执行人郑宝定与被执行人姚阿福请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民特34号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人姚阿福未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人郑宝定向本院申请执行，要求被执行人姚阿福归还借款20000元及延期期间利息，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑宝定于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1997号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐蓉盈
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3962号
罪犯张国正，男，汉族，1984年3月6日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）曲中刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人张国正犯故意伤害罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币100000元，附带民事赔偿人民币60000元。刑期自2007年10月10日起至2024年10月9日止。宣判后，附带民事诉讼原告人董存莲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月七日作出（2008）云高刑终字第1402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年11月21日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张国正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张国正系主犯、数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月15日减刑后的刑期至2020年11月9日止。罪犯张国正在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国正减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第197号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人杨华撑，男，1989年9月14日出生，该公司法务，住湖南省隆回县。
被告成雅英，女，1970年2月23日出生，住江苏省扬州市。
被告ＸＸ，男，1966年12月28日出生，住江苏省扬州市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告成雅英、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月14日以拟与被告成雅英、ＸＸ自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成雅英、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8657元，减半收取4329元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 阿毅
二〇一五年十月十四日
书记员 兰毅
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第865号
原告：张孝波，居民。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：化美彬，居民。
被告：裴兴龙，居民。
本院在审理原告张孝波与被告化美彬、裴兴龙机动车责任纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元收取138元，由原告张孝波负担。
审判员 张连玉
二〇一七年五月四日
书记员 惠 婷
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初286号
原告邢台永安房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人董立军。
委托代理人祝小彦。
被告贾卫强，住邢台经济开发区。
委托代理人翟记辉、牛善矗。
第三人邢台经济开发区火炬街道办事处吴城村村民委员会，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏聚成。
本院受理原告邢台永安房地产开发有限公司与被告贾卫强、第三人邢台经济开发区火炬街道办事处吴城村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案后，被告贾卫强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在邢台市桥东区，根据相关法律规定，应将本案移送至邢台市桥东区人民法院。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告贾卫强的住所地在邢台经济开发区，其主张经常居住地在邢台市桥东区，但未向本院提交相关证据，故对被告提出管辖权异议不予认定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告贾卫强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 肖楠
二〇一六年四月十五日
书记员 刘翀
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初197号
原告：于某甲，女，2006年10月9日出生，汉族，住桓台县田庄镇。
法定代理人：董某，女，1980年10月23日出生，汉族，住桓台县田庄镇。
被告：于某乙，男，1979年9月15日出生，汉族，住桓台县田庄镇。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案中，原告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告于某甲承担。
审判员 李锋
二〇一六年二月三日
书记员 朱琳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）正执字第387-2号
申请执行人正阳县纪元建筑工程有限公司。住所地，正阳县。
法定代表人尚志国，经理。
被执行人正阳县农业机械供应公司。住所地，正阳县。
法定代表人江连河，经理。
关于正阳县纪元建筑工程有限公司与正阳县农业机械供应公司借款纠纷一案,本院通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明:被执行人正阳县农业机械供应公司所有的位于正阳县真阳镇南街房屋一座,房屋所有权证房证字第1003号。位于正阳县真阳镇南环西路北侧土地一块（南至东仓库门前家属房，北至本公司院墙，东至本公司院墙，西至东、西大仓中间），土地证号正国用(1998)字第076**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人正阳县农业机械供应公司所有的位于正阳县真阳镇南街,房屋所有权证房证字第1003号房屋一座。
二、查封被执行人正阳县农业机械供应公司位于正阳县真阳镇南环西路北侧正国用(1998)字第07692号项下的土地一块（南至东仓库门前家属房，北至本公司院墙，东至本公司院墙，西至东、西大仓中间）。
三、被执行人正阳县农业机械供应公司在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年四月十三日
书记员 程华伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初736号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州晋安区柳云五金日杂店，经营场所福州市晋安区长安新城连接体17号店面。
经营者：江柳云。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州晋安区柳云五金日杂店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 张福荣
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民再终字第00145号
再审上诉人（原审原告）项卫民，农民。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何俊其，农民。
原审原告项卫民与原审被告何俊其机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院于2012年5月31日作出（2012）元民一初字第00302号民事判决，项卫民不服，上诉至本院，因其未在指定期限内交纳上诉费，本院于2012年9月7日作出（2012）石民一终字第01264号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理，双方均按一审判决执行。后项卫民向元氏县人民法院申请再审。元氏县人民法院以案件审理中对伤残护理依赖的重新鉴定没有进行，存在程序问题为由，于2013年9月16日作出（2013）元民监字第00002号民事裁定，对本案再审，并于2015年1月16日作出（2013）元民再字第00011号民事判决，项卫民不服上诉于本院。
本案审理过程中查明，上诉人项卫民在上诉期间内未交纳上诉费，其免交申请未获批准。本院于2015年6月11日通知其于2015年6月20日前交纳上诉费，上诉人项卫民未能在指定期限内交纳上诉费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
本院审查认为，上诉人项卫民免交诉讼费申请未获批准且未在法院指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按项卫民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 王彦松
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 冉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第192号
原告：蒋萍华。
委托代理人：金东。
被告：蒋莹华。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
本院在审理原告蒋萍华与被告蒋莹华、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司要求对原告蒋萍华的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谢玉山
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 陈 翊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执239号之六
申请执行人：孙友，男，1971年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：郑庆文，男，1968年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孙友与被执行人郑庆文民间借贷纠纷一案中，现被执行人郑庆文已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人郑庆文中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一七年三月六日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之�的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执239号之四
申请执行人：孙友，男，1971年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：郑庆文，男，1968年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孙友与被执行人郑庆文民间借贷纠纷一案中，现被执行人郑庆文已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人郑庆文中国农业银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一七年三月六日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执239号之五
申请执行人：孙友，男，1971年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：郑庆文，男，1968年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孙友与被执行人郑庆文民间借贷纠纷一案中，现被执行人郑庆文已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人郑庆文中国工商银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一七年三月六日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执239号之一
申请执行人：孙友，男，1971年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：郑庆文，男，1968年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孙友与被执行人郑庆文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑庆文在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑庆文中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一七年二月二十七日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执239号之三
申请执行人：孙友，男，1971年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：郑庆文，男，1968年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孙友与被执行人郑庆文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑庆�在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑庆文中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一七年二月二十七日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关�位必须办理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第84号
原告：许某。
被告：俞某。
本院在审理原告许某诉被告俞某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔颂文
二〇一四年四月十四日
书记员 张淑韵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11387号
原告：北京梦之城文化股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人于仁国,董事长。
委托诉讼代理人董强,北京市雨仁(扬州)律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇南沙贝贝多饰品店,住所地江苏省张家港市南沙镇南沙香山中路。
法定代表人许灼建。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告张家港市金港镇南沙贝贝多饰品店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈天宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00824号
原告贺志红，男，汉族。
被告杨成东，男，汉族。
原告贺志红与被告杨成东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7�28日公开开庭进行了审理，原告贺志红到庭参加了诉讼，被告杨成东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺志红诉称，被告杨成东于2012年12月28日向原告借款15000元。当时约定于2013年2月28日还清，否则该借款以月利率20‰计算利息，并出具了借款条据一支。此后，经原告多次索要，被告不予还款。现依法提起诉讼，请求一、由被告偿还借款15000元及其利息（利息按月利率20‰，从借款之日起至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为“今借到贺志红人民币壹万伍仟元正（￥15000.00），于2013年2月28日还清，杨成东，联系电话1596834****，2012年12月28日”，证明被告于2012年12月28日向原告借款15000元的事实。
被告杨成东未到庭答辩，未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据�如下认证：
对于原告所举证据，其来源合法，内容真实、有效，对其真实性及证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：被告杨成东于2012年12月28日向原告贺志红借款15000元，约定借款于2013年2月28日还清，并出具了内容为“今借到贺志红人民币壹万伍仟元正（￥15000.00），于2013年2月28日还清，杨成东，联系电话1596834****，2012年12月28日”的借款条据一支。此后，原告向被告索要借款未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告杨成东向原告贺志红借款15000元，事实清楚，证据确实充分。关于借款利息，因借款条据未载明借款利息，庭审中，原告也未能举证证明其与被告约定利息的相关证据，故对原告关于利息之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨成东于本判决生效后十五日内偿还原告贺志红借款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费175元，由被告杨成东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 樊 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘小利
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第92号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年8月21日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，个体。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市运河公安分局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、付媛媛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年9月1日，被告人吴某某因琐事与被害人张某发生口角，吴某某等人用拳脚及塑料凳子将张某头部打伤，经法医鉴定为轻伤。为此指控被告人吴某某犯故意伤害罪并当庭列举了被告人吴某某的供述，被害人张某的陈述、辨认笔录及照片，鉴定结论等证据。
被告人吴某某对上述指控予以供认。
经审理查明，2013年9月1日22时许，被告人吴某某在御湖公馆一楼房内玩牌时，因琐事与被害人张某发生口角。22时10分许，张某回家路过御河路建设银行西侧时，遭到吴某某等人用拳脚及塑料凳子进行殴打，致张某头皮裂伤三处，共计长度9厘米，经法医鉴定为轻伤。
另查明，被告人吴某某亲属与被害人张某已就民事赔偿达成协议并已实际履行。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人吴某某的供述
2013年9月1日22时许，其与张某在御湖公馆发生口角，后来张某回家，其跟随至建行烧烤旁边，上前与张某打了起来，后来用塑料凳子打在张某头部，当时凳子就劈了，另外两个参与打架的人不是其叫去的，其也不认识。
2、被害人张某的陈述，2013年9月1日22时许，其在御湖公馆牌局上与吴某某吵了起来。后来其回家走到建行正门靠西的位置时，后面追上来四个人，其认识的只有吴某某和一个姓戴的，这四个人上来就对其拳打脚踢，还用旁边烧烤的塑料凳子砸其，他们打了10分钟左右就走了。其左臂和头部受了伤。
3、辨认笔录及照片，被害人张某对被告人吴某某能够辨认。
4、沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第1389号司法鉴定意见书，张某的损伤程度为轻伤。
5、调解协议。
6、被告人吴某某的户籍证明。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吴某某自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘致明
审 判 员 马永胜
人民陪审员 李冬冬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 艳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00154号
原告大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫公司），地址大连市西岗区。
法定代表人张广学，该公司董事长。
委托代理人宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
委托代理人李林，男，住葫芦岛市龙港区。
被告马天来，男，住兴城市。
委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
原告大连圣鑫建设集团有限公司诉被告马天来劳动争议纠纷一案，原告大连圣鑫建设集团有限公司于2014年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连圣鑫建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，邮寄费60.00元，由原告大连圣鑫建设集团有限公司承担。
审 判 长 韦薇
人民陪审员 周爽
人民陪审员 谷泉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 秦娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7217号
原告：刘海波，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。
被告：李果，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告刘海波因与被告李果民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，原告刘海波到庭参加诉讼。被告李果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海波起诉称，2015年2月18日，被告李果因个人资金周转需要向原告借款30000元，借款期限为2015年2月18日至2015年5月18日。被告于2015年4月20日再次向原告借款10000元，约定于2015年5月20日将所有借款一次性付清，借款利息为月利息2%。如被告违反约定形成纠纷，被告必须承担因诉讼产生的律师费、违约金等费用。借款合同签订后，原告先后向被告支付现金30000元、10000元。但是借款期限届满，被告未按约还款，原告多次催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还借款40000元，并支付利息25200元（暂计至2017年11月9日，按照月息2%，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告李果未作答辩。
针对自己的主张，原告刘海波提供了下列证据：
1.借款合同2份，证明被告先后两次分别向原告借款30000元、10000元；
2.收条2份，证明被告已经收到原告提供的借款。
被告李果未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告刘海波提供的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年2月18日，原告刘海波与被告李果签订《借款合同》，约定因生意需要，李果（借款人）向刘海波（出借人）借到现金30000元，借款日期自2015年2月18日至2015年5月18日止，共3月，到时由借款人向出借人一次性现金归还。同日，被告李果向原告出具《收条》，载明收到刘海波的借款现金30000元。
2015年4月20日，原告刘海波与被告李果签订《借款合同》，约定因生意需要，李果（借款人）向刘海波（出借人）借到现金10000元，借款日期自2015年4月20日至2015年5月20日止，共1月，到时由借款人向出借人一次性现金归还。同日，被告李果向原告出具《收条》，载明收到刘海波的借款现金10000元。
因借款期限届满，被告李果未按约还款，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘海波与被告李果之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，原告已经向被告提供借款合计40000元，被告确认收到借款，双方之间的借贷关系也未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的借贷关系合法有效。原告合计向被告提供借款40000元，对借款期限双方具有明确约定，则被告应按照约定的期限返还借款，但是现借款期限已经届满，被告未向原告返还借款，故原告要求被告返还借款40000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，被告李果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李果于本判决生效之日起七日内向原告刘海波返还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，由被告李果负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 马忠勇
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 江 涛
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7217号原告：刘海波，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。被告：李果，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告刘海波因与被告李果民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，原告刘海波到庭参加诉讼。被告李果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海波起诉称，2015年2月18日，被告李果因个人资金周转需要向原告借款30000元，借款期限为2015年2月18日至2015年5月18日。被告于2015年4月20日再次向原告借款10000元，约定于2015年5月20日将所有借款一次性付清，借款利息为月利息2%。如被告违反约定形成纠纷，被告必须承担因诉讼产生的律师费、违约金等费用。借款合同签订后，原告先后向被告支付现金30000元、10000元。但是借款期限届满，被告未按约还款，原告多次催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还借款40000元，并支付利息25200元（暂计至2017年11月9日，按照月息2%，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告李果未作答辩。针对自己的主张，原告刘海波提供了下列证据：1.借款合同2份，证明被告先后两次分别向原告借款30000元、10000元；2.收条2份，证明被告已经收到原告提供的借款。被告李果未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告刘海波提供的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年2月18日，原告刘海波与被告李果签订《借款合同》，约定因生意需要，李果（借款人）向刘海波（出借人）借到现金30000元，借款日期自2015年2月18日至2015年5月18日止，共3月，到时由借款人向出借人一次性现金归还。同日，被告李果向原告出具《收条》，载明收到刘海波的借款现金30000元。2015年4月20日，原告刘海波与被告李果签订《借款合同》，约定因生意需要，李果（借款人）向刘海波（出借人）借到现金10000元，借款日期自2015年4月20日至2015年5月20日止，共1月，到时由借款人向出借人一次性现金归还。同日，被告李果向原告出具《收条》，载明收到刘海波的借款现金10000元。因借款期限届满，被告李果未按约还款，遂成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘海波与被告李果之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，原告已经向被告提供借款合计40000元，被告确认收到借款，双方之间的借贷关系也未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的借贷关系合法有效。原告合计向被告提供借款40000元，对借款期限双方具有明确约定，则被告应按照约定的期限返还借款，但是现借款期限已经届满，被告未向原告返还借款，故原告要求被告返还借款40000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，被告李果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李果于本判决生效之日起七日内向原告刘海波返还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由被告李果负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 马忠勇二〇一七年十二月二十二日法官助理 江 涛书 记 员 王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初980号
原告：桐城市加信实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市合安路18号，组织机构代码72849361-0。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军，该公司经理。
被告：桐城市范岗镇张向阳土菜馆，经营者张向阳，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张向阳，男，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市范岗镇棋盘岭村高楼*号，公民身份号码3408211974********。
原告桐城市加信实业有限责任公司与被告桐城市范岗镇张向阳土菜馆、被告张向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市加信实业有限责任公司的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告桐城市范岗镇张向阳土菜馆、被告张向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市加信实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款1170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系酒类经销商，被告以前经营土菜馆。被告张向阳于2013年6月2日出具给原告欠条一张，金额为1170元。之后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱。
被告桐城市范岗镇张向阳土菜馆未提出答辩。
被告张向阳未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，原告桐城市加信实业有限责任公司向两被告供应四星典藏百年迎驾酒18瓶，合计1170元，两被告出具给原告欠条一张，金额为1170元。2017年3月20日，原告桐城市加信实业有限责任公司诉至本院，要求两被告支付货款1170元。
本院认为，债务应当清偿。两被告欠原告货款1170元，由两被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。两被告应当予以偿还。本院对原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桐城市范岗镇张向阳土菜馆和被告张向阳须于本判决生效后五日内共同偿还原告桐城市加信实业有限责任公司欠款1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐城市范岗镇张向阳土菜馆和被告张向阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年四月十四日
书记员 陈鼎鼎
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0230号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人程某，无业。2010年6月因盗窃被江苏省淮安市公安局开发区分局行政拘留十五日；2011年5月因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月9日被抓获，同年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年5月至6月间，被告人程某至无锡市新区梅村街道泰伯花苑小区，采用溜门入室及钥匙捅锁的方式，先后入户盗窃三次，共窃得人民币1500元及价值人民币230元的物品。具体事实如下：
1、2015年5月14日下午，被告人程某采用溜门入室的方式，进入无锡市新区梅村街道泰伯花苑五期703号601室，窃得被害人董某人民币1500元。
2、2015年5月29日晚，被告人程某采用钥匙捅锁的方式，进入无锡市新区梅村街道泰伯花苑五期703号701室，窃得被害人桑某“格米”牌I9000型移动电话机1部，价值人民币150元。
3、2015年6月初的一天，被告人程某采用钥匙捅锁的方式，进入无锡市新区梅村街道泰伯花苑五期703号602室，窃得被害人石某“中兴”牌U795型移动电话机1部，价值人民币80元。
2015年6月9日中午，被告人程某进入无锡市新区梅村街道一期144号301室欲实施盗窃时，被群众扭获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追缴到赃物“格米”牌I9000型移动电话机1部（已由公安机关发还被害人桑某）、“中兴”牌U795型移动电话机1部。
公诉机关认为：被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人董某、桑某、石某的陈述和辨认笔录，证人陆某的证言和辨认笔录，被告人程某辨认作案地点的笔录及照片，涉案物品的发票，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）162号价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，江苏省盱眙县人民法院刑事判决书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人程某的身份资料等证据予以证实，被告人程某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人程某多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人程某有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人程某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人程某退赔被害人董楠楠人民币1500元。
三、公安机关追缴在案的赃物“中兴”牌U795型移动电话机1部，由公安机关发还被害人石某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年十月十日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第880号
罪犯沈慧雷（绰号雷子），男，1986年6月2日出生于河北省平泉县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区�民法院于2009年12月7日作出（2009）海刑初字第2604号刑事判决，以被告人沈慧雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月21日作出（2013）二中刑减字第1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万五千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯沈慧雷在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈慧雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按�完成劳动任务。该犯于2013年9月、2014年1月、2014年6月、2014年10月、2015年2月共获表扬5次，2014年1月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯沈慧雷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈慧雷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月23日起，至2019年5月22日止），原判附加刑剥夺政治权利二年、罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 李梦源
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民初字第23号
原告河南金苑种业有限公司。
法定代表人康广华，该公司董事长。
委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
委托代理人孙涛，该公司职员。
被告甘肃华农农业发展有限责任公司。
法定代表人孙伟，该公司董事长。
被告张掖市福地种业有限责任公司。
法定代表人王增辉，该公司董事长。
委托代理人赵相儒，甘肃振泽律师事务所律师。
原告河南金苑种业有限公司诉被告甘肃华农农业发展有限责任公司、张掖市福地种业有限责任公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理，在本案审理中，原告河南金苑种业有限公司以“需进一步补充证据”为由向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南金苑种业有限公司承担。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年六月二十三日
书记员 尹建兵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第405号
原告杨树彬，男，1950年1月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告白海滨，男，1973年7月13日出生，汉族，佳木斯铁路列车段职工。
被告张博，女，1982年1月27日出生，汉族，无职业。
原告杨树彬与被告白海滨、张博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨树彬及委托代理人张志武，被告白海滨到庭参加诉讼。被告张博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树彬诉称，2011年12月22日9时许，二被告雇佣原告到土产仓库装货，在装货过程中，由于被告白海滨操作叉车失误，导致原告从叉车上摔下，造成右踝关节内外踝粉碎性骨折。原告受伤后，被告将原告送至佳木斯市中医院治疗，住院18天后出院，被告支付了原告先期住院费用，对原告后续取钢板医疗费及残疾赔偿金等损失均不予赔偿，原告多次找到被告要求赔偿损失，但被告均以种种理由推托，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计121802.40元。诉讼费由二被告承担。
被告白海滨辩称，原告是下班途中自己摔伤的。被告雇佣原告做装卸工，工资有时一个月一结算，有时计件计算，不确定。
被告张博在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下，2011年12月22日，原告右踝关节内外踝骨折，于当日14时许到佳木斯市中医院就诊，住院治疗18天后出院，二被告支付了原告第一次住院期间费用。2013年9月16日，原告行骨折内固定物取出术，到佳木斯市中医院治疗，住院9天后出院，原告支付医疗费6820.14元。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告之损伤与本次劳动中摔伤有直接因果关系；原告为九级伤残；医疗终结期为伤后八个月；住院期间需二人护理，出院后一人护理计十二周；营养期限伤后十周；择期行二次手术取内固定物，费用匡算八千元人民币。
另查明，原告在二被告经营的纸制品仓库从事装卸工工作，二被告系原告的雇主。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告系二被告之雇员，原告接受二被告的安排、在提供劳务过程中遭受人身损害，应当得到相应的赔偿。从原告所举视听资料原、被告对话中可以确认被告白海滨同意与原告就医疗费问题进行协商，被告白海滨虽然未明确承认原告是在为被告提供劳务时受伤，但也没有明确否认。另外，原告伤情经司法鉴定认定“符合从一定高度掉下致伤临床病理特征”。综上，根据常理和日常生活经验，可以推断原告是从叉车上摔伤的事实。虽然被告辩称原告是在下班途中骑自行车摔伤，但并未提供充分有效的证据佐证，对该抗辩理由，本院不予采信。本院酌定由二被告承担70%责任比较适宜。原告作为成年人，其应对自己的行为后果负责，应当预见到在叉车上操作存在一定危险性，但其存在侥幸心理，造成了此次事故的发生，应自行承担30%责任。二被告为原告垫付医疗费
13623.70元，应在赔偿款中予以扣除。对原告各项损失确定如下：1、医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，第一次住院医疗费为13623.70元，第二次住院医疗费为6820.14元，共计20443.84元；2、误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，结合鉴定结论，支持22335.33元（38018元／12个月×8个月）；3、护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，结合原告住院时间参照鉴定结论，为14373.93元{（38018元／365天×（18＋9）天］＋（38018元／365天×12周×7天）}；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合原告住院期间，为405元［（18＋9）×15元／天］；5、营养费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合鉴定结论为1050元（10周×7天×15元／天）；6、交通费，因原告未提供票据，每天按3元予以支持，为81元［（18＋9）×3元／天］。7、残疾赔偿金，结合鉴定结论，本院确认为71040元（17760元×20年×20%）；8、鉴定费2000元，因与本案有关，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告白海滨、张博共同赔偿原告杨树彬医疗费
20443.84元、误工费22335.33元、护理费14373.93元、住院伙食补助费405元、营养费1050元、残疾赔偿金71040元等共计129648.1元的70%，即90753.67元。扣除二被告垫付的13623.70元，还应赔偿77129.97元，于本判决生效之日起10内付清；
二、驳回原告杨树彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费2000元，合计2050元，由被告白海滨、张博承担1435元，原告杨树彬承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 宋 健
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴静波
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20837号
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛香港中路支行。
负责人吕鸣雷，职务行长。
委托代理人范少峰，山东凯恩律师事务所律师。
被告乌兰托娅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛香港中路支行诉被告乌兰托娅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日，原告与被告签订《个人综合授信合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定，原告向被告提供为期五年，自2010年6月18日至2015年6月18日，总额度为100万元的综合授信，被告以其名下位于青岛市市南区仙居路66号15号楼1单元XXXX户的房屋向原告提供最高额抵押担保，双方已在房地产管理部门办理了抵押登记手续。2013年6月14日，双方签订《个人借款合同》，被告作为借款人向原告贷款100万元，用于生产经营，贷款期限为一年，自2013年6月14日起至2014年6月14日，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，贷款支付方式为贷款人受托支付，贷款利率为固定利率，在中国人民银行公布的同档期贷款利率的基础上上浮30%，被告采用分期付息，到期一次还本的方式于每月10日向原告还息。合同还约定，如果被告未按照合同约定及时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权通过各种形式向被告及担保人追索，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。
合同签订后，原告依约向被告发放了100万元贷款，但被告违反合同约定逾期不归还借款本息，截至2014年8月10日，被告共欠原告贷款本息合计1060232.26元。为此原告请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金100万元、利息48295.62元、罚息11936.64元（计算至2014年8月10日，之后至判决生效之日的贷款利息按照合同约定执行），合计1060232.26元；2、被告偿还原告为追索本次债权所产生的律师费54809元；3、原告对被告所有的位于青岛市市南区仙居路66号15号楼1单元XXXX户的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年6月18日，原告与被告签订编号为69112010100094《个人综合授信合同》，原告向被告授予额度总额为100万元的综合授信额度，授信有效期为5年，自2010年6月18日起至2015年6月18日止。
同日，原、被告双方签订《个人最高额抵押合同》，被告以其名下位于青岛市市南区仙居路66号15号楼1单元XXXX户的房产提供最高额抵押担保。被担保的主债权为，根据主合同，债权人在2010年6月18日至2015年6月18日期间向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及／或中间／表外业务。前述授信的累积未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币100万元。前述主合同系指原、被告于2010年6月18日签订的编号为69112010100094的《个人综合授信合同》，或在上述债权发生期间内连续签署的一系列合同。担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他合理费用）。
2010年6月28日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续。
2013年6月14日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：1、原告在前述《个人综合授信合同》项下向被告发放个人经营性贷款100万元，贷款期限为1年。2、贷款采用固定利率，在上海浦东发展银行公布的同档期贷款固定利率基础上上浮30%。3、贷款采用贷款人受托支付方式发放，交易对象户名为青岛鑫永基投资咨询有限公司。4、还款方式为分期付息，到期一次还本。5、该合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由被告依据前述《个人最高额抵押合同》提供担保。6、借款人未按合同约定日期还款的，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。7、借款人未按合同约定履行还本付息及其他有关义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等一切费用概由借款人承担。
2013年6月17日，原告向被告发放贷款100万元。
贷款期限届满后，被告未按时偿还贷款本息。截至2014年8月10日，被告尚欠贷款本金100万元、利息48295.62元及罚息11936.64元。
为追索上述欠款，原告与山东凯恩律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师担任本案的诉讼代理人，并支付律师代理费54809元。
以上事实有《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权证、《个人借款合同》、个人贷款借款凭证、特种转账贷方传票、贷款本息结算表、《委托代理合同》、转账凭证、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》及《个人借款合同》内容合法，真实有效，对合同双方当事人均有约束力。被告应对其拖欠的贷款本金、利息、罚息等向原告承担偿还责任，并应按照合同约定承担原告因追索债权而发生的律师费54809元。双方已就抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权合法有效，原告可在抵押担保范围内就抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定判决如下：
一、被告乌兰托娅于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛香港中路支行偿还贷款本金100万元及截至2014年8月10日的利息48295.62元及罚息11936.64元，并按合同约定的计算方式支付自2014年8月11日起至本判决生效之日止的利息、罚息。
二、被告乌兰托娅于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛香港中路支行支付律师费54809元。
三、原告对青岛市市南区仙居路66号15号楼1单元XXXX户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14835元、公告费600元，共计15435元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 林向阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 于 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1602-1号
本院于2015年6月24日对原告朱玉莲、姚江、姚凯、王凤英诉被告石嘴山市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2014）平民初字第1602号民事判决书中有遗漏，应予以补正，现裁定如下：
该判决书中第13页第1行“案件受理费10857元，由原告朱玉莲、姚江、姚凯、王凤英负担5785元，由被告石嘴山市第三人民医院负担5072元。”应补正为“案件受理费10857元，由原告朱玉莲、姚江、姚凯、王凤英负担5785元，由被告石嘴山市第三人民医院负担5072元。鉴定费7000元，由被告石嘴山市第三人民医院负担”。
审 判 长 马 艳
代理审判员 马 琼
人民陪审员 朱航天
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李旭霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第503号
原告刘某甲。
委托代理人许兵晨，河北十力律师事务所律师。
委托代理人刘梅，1985年1月3日生，女，系原告刘某甲的妹妹。
被告何某，身份证号372524197802265664.
原告刘某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人许兵晨、刘梅均到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，短暂接触后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。双方婚前了解较少，无感情基础。婚后，因双方性格、为人处事和生活习惯格格不入，彼此经常争吵。同时，被告性格暴躁偏执，常常对原告及家人恶言相向，拒绝并阻扰赡养老人。在原告母亲重病后，隐藏夫妻共同存款拒绝支付医疗费用。种种行为，在精神上长期打击并折磨着原告，夫妻生活名存实亡。时至今日，双方的感情已完全破裂，根本没有和好可能，特向法院起诉，请求解除双方婚姻关系，支持原告诉求：××、请求依法判决原、被告离婚；2、共同财产合理分割，共同债务合理分担；3、婚生儿子刘某乙归原告抚养，被告承担抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告庭前向法院提交的的书面答辩为：一、被告不同意离婚，原告所述不属实，请求法院驳回原告诉求。
二、原告的诉求中有其他不属实情况。
为原告争取更多时间干好事业，原告读博期间家务全由被告一人承担，可在被告全力支持完成学业后的原告想将辛苦的被告和孩子抛弃，是极其不负责任的表现。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回，判决不准离婚。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：
××、原告身份证××份，证明原告身份；
2、婚生儿子刘某乙、原告刘某甲、被告何某户口页各××份，证明主体身份；
3、结婚证××份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
4、房产证××份，房产证号为邯房权证字第××号，房屋位于邯山区学院北路××09号院3-6号，证明该房系夫妻共同财产。
购房合同复印件××份，证明原告已经交付70%的购房款，即36××403元；
邯郸银行存款回单复印件××份，证明被告截止到20××4年××月5日在邯郸银行存款47958.72元；
中国邮政银行代收凭证及保单复印件××份，证明预期收入各××万元，保险金额共计2万元；
信泰保单复印件××份，投保人、被保险人均为被告，证明原、被告的预期收入22000元。
以上证据均与原件无异。
被告何某在法定期限内未向法院提交证据。
经审理查明并确认以下事实，原告刘某甲与被告何某××999年于安徽大学自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情较好。××××年××月××日生一儿子，取名刘某乙。后因家庭琐事产生矛盾，后来诉至本院，诉请如前。
以上事实有结婚证、身份证、原被告陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，经过近7年的了解，双方结婚；婚后感情较好，且育有一子刘某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致诉讼。双方婚前基础、婚后感情均较好，双方均系高知分子，婚后这些矛盾经过耐心交流是能够妥善解决的，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各承担××00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苗冬梅
人民陪审员 魏艳君
人民陪审员 马华民
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 张少娟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1732号
原告：张杨伟，男，1981年5月10日出生，汉族，居民。
被告：王世英，女，1966年9月10日出生，汉族，居民。
被告：郑淑芳，女，1972年8月13日出生，汉族，居民。
原告张杨伟与被告王世英、郑淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杨伟、被告郑淑芳到庭参加诉讼，被告王世英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世英立即偿还原告借款110000元，并承担起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告郑淑芳承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月23日，被告王世英因物流生意周转之需，向原告借款110000元，约定半年之内还清，被告郑淑芳对该笔借款承担连带责任。借款到期后，两被告均未按约清偿债务。
被告王世英未到庭，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
被告郑淑芳辩称，被告王世英向原告借款系为了偿还在第三人处的到期借款，双方约定借款月息5分。被告王世英已向原告支付利息10000元，被告郑淑芳已向原告支付利息8000元，共计18000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告王世英向原告张杨伟借款110000元，借款期限为半年，双方口头约定借款月利率为5%。被告王世英向原告张杨伟出具了书面借条，被告王世英作为连带担保人在借条上签字担保。两被告向原告支付利息18000元后，再未向原告偿还任何借款，亦未支付利息。
上述事实有原、被告身份信息、借条及当事人在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张杨伟借款给被告王世英后，被告王世英向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。原告与被告王世英约定了具体的借款期限，被告王世英未按约偿还借款的行为，已构成违约，应当承担相应民事责任。双方约定的借款月利率为5%，折合年利率为60%，已超过法律保护范围，对于超过年利率36%部分的利息约定无效。从借款之日（2016年4月23日）起至借款到期之日（2016年10月23日）止，按年利率36%的标准计算，被告王世英应支付原告张杨伟利息19800元，两被告已支付18000元，对于已按年利率36%的标准支付的利息，被告不得要求返还，对于未支付的利息，按照法律规定，原告仅能请求被告按照年利率24%的标准支付。现原告起诉仅要求被告支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告郑淑芳为被告王世英借款提供连带责任保证，该担保系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当借款人王世英不能按约履行上述债务时，作为债权人的原告有权要求保证人即被告郑淑芳在保证范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世英于本判决生效后十日内偿还原告张杨伟借款人民币110000元，并按年利率24%的标准支付自2016年11月1日起至清偿之日止的利息；
二、被告郑淑芳对上述债务承担连带责任；
三、被告郑淑芳承担连带责任清偿上述债务后，有权向被告王世英追偿；
四、驳回原告张杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王世英、郑淑芳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪晓燕