wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2372号
原告浙ＸＸ东林业产权交易所有限公司，住所地杭州市江干区迪凯国际中心3501-2室。
法定代表人沈国华，董事长。
委托代理人（特别授权）谢涛，公司员工。
被告浙江康大实业有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路140号。
法定代表人李云康。
被告浙江康大科技股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处环城北路140号。
法定代表人李云康。
被告浙江吴宁府商贸有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇工业区�
法定代表人吴星生。
被告浙江太平洋纺织有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东郊斯村。
法定代表人金海洋。
被告韦巧萍。
被告李云康。
被告吴星生。
被告张雪仙。
被告李源。
原告浙ＸＸ东林业产权交易所有限公司为与被告浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、韦巧萍、李云康、吴星生、张雪仙、李源企业借贷纠纷一案，原告浙ＸＸ东林业产权交易所有限公司于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢涛到庭参加诉讼，被告浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、韦巧萍、李云康、吴星生、张雪仙、李源经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ东林业产权交易所有限公司基于其提供的《借款合同》、《保证合同》、《电子交易回单》向法院提起诉讼，请求判令：被告浙江康大实业有限公司归还借款本金人民币200万元，按月息18‰支付借款利息，暂计算到2015年10月19日为17.22万元，此后利息按合同约定18‰据实结算至被告浙江康大实业有限公司实际付清欠款本息之日，以上合计人民币217.22万元；2、被告浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、韦巧萍、李云康、吴星生、张雪仙、李源对上述款项承担连带责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：浙江康大实业有限公司；
借款本金�人民币200万元；
保证人：浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、韦巧萍、李云康、吴星生、张雪仙、李源；
借款期限：2014年5月30日至2014年11月29日；
合同执行利率：月利率18‰，等额本息还款，每月18日结息，到期一次还本；
罚息利率标准：上浮50%；
实际欠款情况：截止2015年10月19日，借款本金人民币200万元及利息人民币17.22万元。
本院认为，原告浙ＸＸ东林业产权交易所有限公司与被告浙江康大实业有限公司之间的借款合同及与被告浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、韦巧萍、李云康、吴星生、张雪仙、李源之间的保证合同成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告浙江康大实业有限公司�履行还款义务，各保证人也未履行保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张借款利息、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康大实业有限公司应归还原告浙ＸＸ东林业产权交易所有限公司借款本金人民币200万元及支付利息、逾期利息人民币17.22万元（暂计算至2015年10月19日止，此后利息及逾期利息按合同约定的月息18‰计算至本院判决确定的履行之日止），合计人民币217.22万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、韦巧萍、李云康、吴星生、张雪仙、李源对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币24178元，由被告浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、韦巧萍、李云康、吴星生、张雪仙、李源承担。财产保全费人民币5000元，由被告浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、韦巧萍、李云康、吴星生、张雪仙、李源承担。公告费人民币650元，由被告浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、韦巧萍、李云康、吴星生、张雪仙、李源承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24178元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 钟 军
审 判 员 陈 维 专
人民陪审员 徐 燕 萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 �卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2372号原告浙江**东林业产权交易所有限公司，住所地杭州市江干区迪凯国际中心**。法定代表人沈国华，董事长。委托代理人（特别授权）谢涛，公司员工。被告浙江康大实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省东阳市环城北路**v>法定代表人李云康。被告浙江康大科技股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处环城北路**法定代表人李云康。被告浙江吴宁府商贸有限公司，住所地浙江省东阳，住所地浙江省东阳市歌山镇工业区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴星生。被告浙江太平洋纺织有限公司，住所地浙江省东阳，住所地浙江省东阳市吴宁东郊斯村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人金海洋。被告韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告吴星生，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江**东林业产权交易所有限公司为与被告浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、韦巧萍、李云康、吴星生、张雪仙、李源企业借贷纠纷一案，原告浙江**东林业产权交易所有限公司于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢涛到庭参加诉讼，被告浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、韦巧萍、李云康、吴星生、张雪仙、李源经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江**东林业产权交易所有限公司基于其提供的《借款合同》、《保证合同》、《电子交易回单》向法院提起诉讼，请求判令：被告浙江康大实业有限公司归还借款本金人民币200万元，按月息18‰支付借款利息，暂计算到2015年10月19日为17.22万元，此后利息按合同约定18‰据实结算至被告浙江康大实业有限公司实际付清欠款本息之日，以上合计人民币217.22万元；2、被告浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、韦巧萍、李云康、吴星生、张雪仙、李源对上述款项承担连带责任。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：浙江康大实业有限公司；借款本金：人民币200万元；保证人：浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、韦巧萍、李云康、吴星生、张雪仙、李源；借款期限：2014年5月30日至2014年11月29日；合同执行利率：月利率18‰，等额本息还款，每月18日结息，到期一次还本；罚息利率标准：上浮50%；实际欠款情况：截止2015年10月19日，借款本金人民币200万元及利息人民币17.22万元。本院认为，原告浙江**东林业产权交易所有限公司与被告浙江康大实业有限公司之间的借款合同及与被告浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、韦巧萍、李云康、吴星生、张雪仙、李源之间的保证合同成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告浙江康大实业有限公司未履行还款义务，各保证人也未履行保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张借款利息、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江康大实业有限公司应归还原告浙江**东林业产权交易所有限公司借款本金人民币200万元及支付利息、逾期利息人民币17.22万元（暂计算至2015年10月19日止，此后利息及逾期利息按合同约定的月息18‰计算至本院判决确定的履行之日止），合计人民币217.22万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、韦巧萍、李云康、吴星生、张雪仙、李源对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币24178元，由被告浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、韦巧萍、李云康、吴星生、张雪仙、李源承担。财产保全费人民币5000元，由被告浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、韦巧萍、李云康、吴星生、张雪仙、李源承担。公告费人民币650元，由被告浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、韦巧萍、李云康、吴星生、张雪仙、李源承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24178元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年五月二十日书 记 员  郭卓君
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初508号
原告：许金宝，男，1964年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：贾元霞，女，1969年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告许金宝与被告贾元霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金宝到庭参加诉讼，被告贾元霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许金宝向本院提出诉讼请求：1．判决贾元霞偿还货款28200元及利息；2．贾元霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，贾元霞从其处购买价值28200元肥料，贾元霞立下欠据，约定2015年6月20日还款，逾期按月息20‰计算利息。到期后，贾元霞未能还款，故提起诉讼。
贾元霞未作答辩。
经审理查明：贾元霞从许金宝处购买肥料,2014年11月15日，贾元霞出具一份欠条，欠条载明：“今欠到许金宝人民币28200元，还款日期为2015年6月20日，逾期自欠款之日起按月利息2分计算。”贾元霞未能按约定时间偿还许金宝上述欠款。许金宝催要无着，曾于2015年、2016年向本院提起诉讼，均因许金宝未能提供贾元霞准确送达地址被驳回起诉。
上述事实，有许金宝提供的贾元霞出具的欠条原件、（2015）来民一初字第01777号民事裁定书、（2016）皖1122民初2264号民事裁定书；及许金宝陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，许金宝与贾元霞之间的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。许金宝已向贾元霞提供肥料，贾元霞也应当按约定支付许金宝货款。贾元霞尚欠许金宝货款28200元至今未付，已构成违约，应当承担利息损失，故对许金宝要求贾元霞偿还货款28200元及利息的主张，本院予以支持。贾元霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对许金宝的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾元霞于本判决生效后十日内支付原告许金宝货款28200元及利息（自2014年11月15日起至货款付清之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取计436元，由被告贾元霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一七年三月十三日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第6当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5806号
原告：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区中州大道1899号。
法定代表人：郝慧芳，总经理。
委托诉讼代理人：王跃峰，男，该公司项目经理。
被告：焦万峰，男，1983年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南民安物业服务有限公司与被告焦万峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告河南民安物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年九月二十七日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民金初字第66号
原告：胡银成，男1967年2月6日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：刘文胜，男，河南济世雨律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。机构代码：67008857-4。
法定代表人：李玉广，任该行行长。
委托代理人：胥永伟，男，正阳邮政银行副行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
原告胡银成与被告正阳邮政银行票据损害责任纠纷一案，原告要求被告赔偿其汇款被骗造成的损失9万元及活期存款利息。在诉讼过程中原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，且不妨碍他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 袁志伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 玲
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行执字第49号
申请人郯城县国土资源局。
被执行人山东侨兴能源有限公司。
申请人向我院申请执行郯国土资罚（2013）第157号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了郯国土资罚（2013）第157号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上的新建筑物和其他设施；三、罚款893333元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至当地农业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘查笔录、证人证言等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2013）第157号行政处罚决定书“处罚款893333元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘倩倩
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初283号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王建敏，男，1982年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞294号起诉书指控被告人王建敏犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫、助理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人王建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月2日23时许，被告人王建敏与被害人李某1等人在永安市燕南美食街皇朝美食园1号包厢内吃宵夜时，因故与被害人李某1发生口角纠纷，被害人李某1在皇朝美食园门口用塑料凳将被告人王建敏头部砸伤，后被告人王建敏进入皇朝美食园厨房内拿出一把菜刀，从皇朝美食园往永安市实验小学方向追赶被害人李某1及其哥哥李某2。在永安市燕东山边街实验小学斜对面时，被告人王建敏持菜刀将被害人李某1、李某2砍伤。
经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1的损伤被评定为轻伤贰级；被害人李某2的损伤被评定为轻微伤。
2017年4月1日，永安市公安局民警在永安市曹远镇霞鹤村望江园饭店内将被告人王建敏抓获归案。
案发后，永安市公安局从永安市燕南美食街皇朝美食园处查扣菜刀1把，未随案移送。
上述事实，被告人王建敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书；2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；3.归案说明、在逃人员登记信息表、鉴定意见通知书；4.被害人李某1、李某2的陈述；5.证人魏振华、陈某等人的证言；6.被告人王建敏的供述和辩解；7.永安市公安局物证鉴定室鉴定书、福建省永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；8.辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王建敏以故意非法损害他人身体健康为目的，持刀殴打他人致一人轻伤贰级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王建敏能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年2月28日止。）
二、依法查扣的菜刀一把，由永安市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋明泉
审 判 员 崔 璐
人民陪审员 洪明婷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 叶 云
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初283号公诉机关永安市人民检察院。被告人王建敏，男，1982年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞294号起诉书指控被告人王建敏犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫、助理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人王建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月2日23时许，被告人王建敏与被害人李某1等人在永安市燕南美食街皇朝美食园1号包厢内吃宵夜时，因故与被害人李某1发生口角纠纷，被害人李某1在皇朝美食园门口用塑料凳将被告人王建敏头部砸伤，后被告人王建敏进入皇朝美食园厨房内拿出一把菜刀，从皇朝美食园往永安市实验小学方向追赶被害人李某1及其哥哥李某2。在永安市燕东山边街实验小学斜对面时，被告人王建敏持菜刀将被害人李某1、李某2砍伤。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1的损伤被评定为轻伤贰级；被害人李某2的损伤被评定为轻微伤。2017年4月1日，永安市公安局民警在永安市曹远镇霞鹤村望江园饭店内将被告人王建敏抓获归案。案发后，永安市公安局从永安市燕南美食街皇朝美食园处查扣菜刀1把，未随案移送。上述事实，被告人王建敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书；2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；3.归案说明、在逃人员登记信息表、鉴定意见通知书；4.被害人李某1、李某2的陈述；5.证人魏振华、陈某等人的证言；6.被告人王建敏的供述和辩解；7.永安市公安局物证鉴定室鉴定书、福建省永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；8.辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王建敏以故意非法损害他人身体健康为目的，持刀殴打他人致一人轻伤贰级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王建敏能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年2月28日止。）二、依法查扣的菜刀一把，由永安市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋明泉审 判 员  崔 璐人民陪审员  洪明婷二〇一七年七月十四日书 记 员  叶 云附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第480号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告安秉岩，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告钟亚明，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告安秉岩、钟亚明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告安秉岩之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年4月20日。被告钟亚明针对被告安秉岩拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年4月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年4月20日前向被告安秉岩主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告钟亚明保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告钟亚明承担连带责任，但原告向债务人安秉岩主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年4月20日前，且原告与保证人即被告钟亚明对保证期限没有特殊约定，被告钟亚明针对被告安秉岩拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年10月19日，原告的起诉也超过了被告钟亚明的保证期限。故被告钟亚明不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
代理审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘迪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5916号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北路新区社区委员会。
法定代表人：张琳辉，系该行行长。
委托诉讼代理人:史恒起，系该行工作人员。
被告：辛大海，男，1977年4月7日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：王美荣，女，1977年9月5日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：刁尚利，男，1960年3月24日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：邢乃庆，男，1965年10月24日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告辛大海、王美荣、刁尚利、邢乃庆金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告辛大海、王美荣、刁尚利、邢乃庆的起诉。
案件受理费2218元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 利
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2914号
申请执行人王彭芸，居民。
被执行人江苏省赣榆中等专业学校，住所地连云港市赣榆区青口镇环城南路东段。
法定代表人高顺涛，校长。
申请执行人王彭芸与被执行人江苏省赣榆中等专业学校劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）赣民初字第00820号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏省赣榆中等专业学校应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王彭芸解除劳动关系经济补偿金5026.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第2914号申请执行人王彭芸，居民。被执行人江苏省赣榆中等专业学校，住所地连云港市赣榆区青口镇环城南路东段。法定代表人高顺涛，校长。申请执行人王彭芸与被执行人江苏省赣榆中等专业学校劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）赣民初字第00820号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏省赣榆中等专业学校应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王彭芸解除劳动关系经济补偿金5026.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第00820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年十一月二十六日书记员  吕修庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0782执11275号
谢小军：
义乌市人民法院刑庭与你（单位）盗窃罪纠纷一案，（2016）浙0782刑初2275号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额1000元，谢小军向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请人支付罚金1000元
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费50元。
特此通知。
附：
开户单位：义乌市人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
账号：95×××87
二〇一六年十一月二十二日
执行员 ：吴晓辉联系电话：8532****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11275号
被执行人谢小军，男，1988年11月25日出生，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行被执行人谢小军盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11275号被执行人谢小军，男，1988年11月25日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行被执行人谢小军盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年十二月二十一日书记员  金勇强
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初282号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人尹某，男，1983年9月22日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
指定辩护人叶延芳、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、史小帅，被告人尹某及其指定辩护人叶延芳、米小娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月17日18时20分许，被告人尹某在郑州市金水区南阳路中亨花园X号院X号楼X单元X楼西户被害人张某乙家中维修暖气时，将张某乙放在卧室内桌子上的一枚金戒指（价值3211元）盗走。以上涉案戒指已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人尹某的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录，受案经过，扣押物品清单，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人尹某单处罚金。
被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中尹某及其指定辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人尹某到案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，全部退赃并有悔罪表现，请求对其判处罚金的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、第（六）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许二虎
二〇一六年四月十四日
书记员 齐 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第297号
申请执行人陈钦航。
申请执行人翁菊连。
被执行人周宝民。
原告陈钦航、翁菊连与被告周宝民民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）东商初字第2743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈钦航、翁菊连于2013年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月24日向被执行人周宝民公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈钦航、翁菊连未实现债权50000元及违约金。现因被执行人周宝民查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年1月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第297号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 葛心爱
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初51号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人侯某，男，1970年1月4日出生于天津市宁河县，汉族，高中文化，农民，住宁河县。2017年4月20日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日5时10分许，被告人侯某驾驶牌照津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型集装箱半挂货车，由东向西沿正港线行驶至深泽县正港线76公里+578米处时，与前方同向行驶的被害人陈某驾驶的三轮汽车追尾相撞，导致陈某驾驶三轮汽车驶入逆行车道，后又与牛某驾驶沿正港线由西向东正常行驶的冀Ｆ×××××号重型普通货车碰撞，造成陈某当场死亡、三车不同程度受损的交通事故。经认定：侯某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任，牛某负此事故的次要责任，阚继芹及刘朋斌在此事故中无责任。2017年4月4日，被告人侯某在案发现场等待。
2017年5月22日，被告人侯某赔偿被害人家属经济损失7万元，被害人家属表示对被告人侯某谅解，希望对其从轻判处。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：书证；证人牛某等人的证言；鉴定意见；现场勘验等笔录；谅解书；户籍证明信等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人侯某自愿认罪，且已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康晓燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1757号
申请执行人钱伟强。
被执行人杜栋栋。
原告钱伟强与被告杜栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）东巍商初字第962号民事调解书已发生法律效力。权利人钱伟强于2016年3月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月2日向被执行人杜栋栋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人钱伟强未实现债权26万元及利息。现因被执行人杜栋栋查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1757号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 卢 晟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5492号原告蒋溪忠，男，1973年1月15日出生，汉族。委托代理人周艳红、白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告方火生，男，1980年8月6日出生，汉族。本院在审理原告蒋溪忠与被告方火生买卖合同纠纷一案中，原告以被告已于2015年7月21日办理EXXX号车辆年检为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋溪忠撤回对被告方火生的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员王伟英二〇一五年八月三十一日书记员张真真
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30352号
原告：北京西择创世科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼1单元11C。
法定代表人：张瑞兵，董事长。
委托诉讼代理人：张宏琴，女，汉族，1976年3月16日出生，北京西择创世科技有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：英特嘉华（北京）电子商务有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号597室。
法定代表人：杨志明，总经理。
委托诉讼代理人：张金，男，汉族，1989年9月3日出生，英特嘉华（北京）电子商务有限公司职员，住该单位宿舍。
原告北京西择创世科技有限公司（以下简称西择公司）与被告英特嘉华（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，西择公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，西择公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京西择创世科技有限公司撤回起诉。
案件受理费39元，由原告北京西择创世科技有限公司负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 臧 晨
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执异11号
异议人（案外人）：鲍中俊。
委托代理人：江涛，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽××律师事务所律师。
申请执行人：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵剑，该××总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，该××总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：章跃齐，该××公司负责人。
安徽三辰建材科技发展有限公司（以下简称三辰建材公司）申请执行马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立建设公司）、马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司（以下简称天立建设公司淮北分公司）买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院在审理过程中，于2015年3月20日查封了安徽省马鞍山市花山区花园路364号-全部房屋。后安徽省淮北市中级人民法院立案执行后将该案委托本院执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，案外人鲍中俊就案涉房屋向本院提出异议。本院于2016年3月2日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鲍中俊提出异议称：请求依法解除对安徽省马鞍山市花山区花园路364号-全部房屋的查封措施。理由如下：理由如下：2014年1月25日，天立建设公司与其签订《购房协议书》，约定其购买天立建设公司开发的瑞祥花园2a#楼108号底商（公安编号为花园路364号），房屋总价款为870000元，2014年2月20日前交接安置房，天立建设公司代为办理房产证。合同签订后，其将上述款项汇至天立建设公司指定账户。2014年4月20日，马鞍山市永信物业管理有限公司将房屋交付其使用，其一直占用使用至今。后为办理房产证，其于2014年4月28日按照马鞍山市房地产产权市场管理处的要求与天立建设公司重新签订了格式文本《购房协议书》并按实测的建筑面积确定了房屋总价款，但天立建设公司由于其自身原因迟迟未能为其办理上述房屋过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其在法院查封之前即已与天立建设公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，付清全部房款，并实际合法占有该房屋，且非因其自身原因未能办理过户登记，其对该房屋的合法权利能够排除执行。综上，请求法院依法解除对案涉房屋的查封措施。
本院查明：2014年1月25日，天立建设公司与鲍中俊签订《购房协议书》一份，约定鲍中俊向天立建设公司购买马鞍山市瑞祥家园2a#楼108底商（公安编号为花园路364号），面积均为66.78m2，房屋总价款为870000元。随后，鲍中俊按照协议约定支付870000元房款。2014年3月20日，上述房屋由马鞍山市永信物业管理有限公司交付鲍中俊占有使用。2014年4月28日，实测花园路360号房屋面积为66.78m2，双方重新签订《购房协议书》一份，约定房款为680000元。2015年2月12日，天立建设公司向鲍中俊开具购房发票。双方未办理产权过户登记手续。
另查明：三辰建材公司诉天立建设公司及其淮北分公司买卖合同纠纷一案审理过程中，三辰建设公司于2015年3月13日提出财产保全申请，淮北市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）淮民二初字第00118-1号民事裁决书，裁定冻结天立建设公司、天立建设公司淮北分公司银行存款合计5549915元或查封其等值其他资产，并依据该裁定书于2015年3月20日查封了马鞍山市花山区花园路364号-全部房屋。
再查明：案涉房屋交付鲍中俊占有使用以后，于2014年3月16日出租他人，用于经营汽车维修。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在安徽省淮北市中级人民法院查封案涉房屋之前，异议人鲍中俊与被执行人天立建设公司已签订合法有效的购房协议，且异议人鲍中俊支付全部购房款并实际占有使用案涉房屋，同时也没有证据证明未办理过户登记系鲍中俊自身原因造成。因此，鲍中俊异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对安徽省马鞍山市花山区花园路364号-全部房屋的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 鑫
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01241号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥。
委托代理人黄凤军，男，公司员工，住重庆市垫江县。
被告毕长松，男，汉族，住辽宁省绥中县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司诉被告毕长松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告耀发运输公司委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼。被告毕长松经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆从合同签订之日起挂靠原告处经营，被告按时缴纳服务费和约定的其他费用。2014年8月起，被告未按约定履行义务，拖欠保险费、服务费、违约金共计32563元。原告诉请：判决依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；判决被告支付服务费3600元、保险费7091元、车船税474元，违约金20000元，共计31165元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月13日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BH33**号车一辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2013年2月13日至国家规定报废期为止。合同第二条对挂靠费用约定为：被告每年向原告缴纳挂靠服务费3600元，挂靠服务费每年缴纳一次；合同第五条第二款对保险费的缴纳方式约定为：被告车辆的保险必须由原告代收代缴，并按国家规定参加最高保险，被告应当在上年度保险期届满前一个月提前向甲方缴纳保险费；合同第八条第二款对违约责任约定为：若被告不按规定按时缴纳服务费、保险费，视为违约，应支付违约金20000元。2014年8月27日，原告为渝BH83**号车辆投保2014年8月29日至2015年8月28日期间保险，产生交强险2415元、商业险4676元，代缴车船税474元，合计7565元，该款项被告未支付原告。另查明，在履行《车辆挂靠合同》中，双方约定于每年2月份缴纳下一年度服务费，被告在2014年2月未缴纳下一年度服务费，原告在诉请中自愿将服务费分摊到每月，从2014年2月计算至2015年1月共计4950元。审理中，原告自愿将违约金的诉请金额降为15000元，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、投保单、保险费发票、欠款明细表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年2月13日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按约缴纳2014年8月29日至2015年8月28日期间保险费、车船税及从2014年2月起未按时缴纳下一年度服务费的行为违反了双方《车辆挂靠合同》第二条，第五条第二款的约定，现原告以此为由，要求被告支付代垫付保险费并支付服务费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付保险费、服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告毕长松进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告毕长松于2013年7月15日就渝BH33**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告毕长松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司垫付保险费、车船税共计7565元，支付服务费4950元，合计12515元；
三、被告毕长松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司违约金15000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告毕长松承担（此费已由原告垫付，被告负担金额于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年七月五日
书 记 员 骆 雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第662号
申请执行人王明桂，男，汉族，1938年2月15日出生，住惠安县。
被执行人王军兴，男，汉族，1981年9月2日出生，住惠安县。
申请执行人王明桂与被执行人王军兴民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈泽明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00159号
申请人唐某某，女，1961年5月8日出生，汉族。
被申请人陈某某，男，1974年5月14日出生，汉族。
被申请人钟某某，女，1976年7月24日出生，汉族。
被申请人重庆某某物资贸易有限公司。
法定代表人钟洪霞。
申请人唐某某因与被申请人陈某某、被申请人钟某某、被申请人重庆某某物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某某、被申请人钟某某、被申请人重庆某某物资贸易有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。唐文礼、李放以共同共有的位于重庆市江北区天澜大道某某号某幢某某房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人唐某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某某、被申请人钟某某、被申请人重庆某某物资贸易有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于唐文礼、李放名下的位于重庆市江北区天澜大道某某号某幢某某房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘海红
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第135号
申请执行人林某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人林某与被执行人刘某赡养纠纷一案中，被执行人已自觉全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）栖执字第135号执行案件作执行结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 牟 鹏
二〇一四年三月七日
书记员 冯 光
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0521执114号
申桂华、宋光胜、容小珍
本院执行的申桂华申请宋光胜买卖合同纠纷一案，经被执行人容小珍、宋光胜自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二日
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1089号
原告：李树田，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区沙溪镇。公民身份证号：XXX063X。
委托代理人：李作标，男汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。公民身份证号：XXX0614。
被告：李会章，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。公民身份证号：×××061X。
原告李树田诉被告李会章财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖绍雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树田委托代理人李作标，被告李会章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日凌晨3：40至7：40时间，被告私自请钩机到本村地名为“九菜园”的地方开路，在开路过程中，因泥土石头等大面积滑落而导致我的水田受到破坏，且大部分水田无法再继续耕种。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告立即对我被损毁的农田清除妨碍，恢复原状，并由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：我们村中地名为“九菜园”的地方原本就有一条板车路，后来政府为了改善村民饮水，要在田垅尾建造2个蓄水池，在建水池时为方便运送材料就将路面扩宽到能进拖拉机了。因我们几户村民在里面有几百亩山地的苗竹无法运送，苗竹的长度又大部分在8米以上，为了能让加长拖拉机可以通过道路运送苗竹，减轻村民的劳动强度，提高经济效益，我在原有拖拉机路的基础上适当加宽了路面。谁开路都是让众人行走的，不能说我是私自开路。原告等四户人家的水田总面积加起来都不到0.1亩，原告的水田已经多年没有耕种，田里长满了野草，根本没有什么损失，原告要求我恢复原状我同意，但原告现在并不急于要耕种，待有时机时，我就会帮原告等四人的水田清理掉泥石，帮原告等四人的水田恢复原状。但本案的诉讼费用、原告的误工费及打官司用的资料费用我不同意承担。
经审理查明：2015年9月6日凌晨约3时至8时许，被告雇请钩机到本村地名为“九菜园”的地方开路。被告开路前没有向所在的曲江区沙溪镇人民政府、曲江区沙溪自然保护区提出申请，也没有征求过道路涉及的山地及农田的原告等承包经营权人的同意，被告在开路时导致原告的部分农田被泥石掩盖，后经当地村委和镇政府组织双方就原告的损失赔偿问题进行调解，因双方各持己见，没有达成一致协议。2015年9月30日，原告向本院提起诉讼，请求解决。原告在本案第一次开庭时，请求由被告赔偿粮田被破坏0.36亩，按照每年二造，每造150斤稻谷，每斤稻谷1.5元计30年损失为13500元（150斤／季×1.5元×2季×30年=13500元）。本案第二次开庭时，原告的诉讼请求变更为：要求被告立即对被损毁的农田恢复原状。
以上事实：有原告提交给本院的现场相片，调查笔录，以及开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。
本院认为：公民合法的财产受法律保护，侵害公民的民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。被告在开路前没有向所在的曲江区沙溪镇人民政府、以及曲江区沙溪自然保护区提出申请，也没有经过道路所涉及的农田的原告等土地承包经营权人的同意，便雇请钩机到本村中地名为“九菜园”的地方开路，且在开路时导致原告在路基以下的部分农田被泥石掩盖，妨碍原告的正常耕作，事实清楚。原告请求被告对被损毁的水田恢复原状，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项“恢复原状”的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李会章于本判决发生法律效力之日起十日内，对原告李树田被损毁的农田恢复原状。
二、驳回原告李树田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元（已减半收取，原告已预交），由被告李会章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 肖绍雄
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖裕芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第942号
原告：黄相要。
被告：黄金相。
本院在审理原告黄相要诉被告黄金相民间借贷纠纷一案中，因原告黄相要在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1050元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨 珏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00383号
原告袁磊。
被告欧阳铁。
本院立案受理原告袁磊与被告欧阳铁民间借贷纠纷一案后，定于2014年1月16日上午9时在本院第十一审判庭开庭，原告袁磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其诉讼权利的放弃，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁磊撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁磊负担。
代理审判员 李芝秀
二０一四年一月十六日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第300号
申请人：谷成梅，女，1974年5月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市宿马光辉运输有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园宿州东部新城展桥村。
法定代表人：潘广辉。
申请人谷成梅因与被申请人宿州市宿马光辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖Ｌ×××××号货车一辆予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市宿马光辉运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号货车一辆予以扣押。
二、对申请人谷成梅提供担保的在中国农业银行城中支行的存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月七日
书记员 孙理侠
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执828号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人赵之超，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王红春，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏海龙，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王辉，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王洪兵，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初1101号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月十六日
书记员 陈广安
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执829号
申请执行人：张东辉。
被执行人：赵贵祥。
本院在执行张东辉与赵贵祥买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经对被执行人的财产调查，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈立彬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1147号
原告：曾惠辉。
委托诉讼代理人：周同根。
委托诉讼代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告：周国宜。
委托诉讼代理人：章锦龙，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
原告曾惠辉与被告周国宜健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2017年10月23日作出（2017）湘0381民初447号民事判决，宣判后，原告曾惠辉不服判决，向湘潭市中级人民法院提出上诉，湘潭市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）湘03民终205号民事裁定，撤销本院（2017）湘0381民初447号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2018年5月11日重审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾惠辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、营养费等共计9036.23元。事实与理由：2016年8月4日前原告买回十只小鸭子在家喂养，因鸭子乱跑，原告就在自家地坪里横放两杆竹子围住鸭子。2016年8月4日上午8时许，被告以原告为什么要把鸭子拦在地坪里为由，把我拦鸭的两根竹杆丢到坪前的水塘里。为此原告与被告发生争执，被告追打原告，致原告多处受伤。原告至队长家报案后，村干部责令被告将原告送至石柱卫生院救治，被告支付了医疗费140元。后原告转至湘乡市人民医院住院治疗3天，用去医疗费3252.23元，出院后用去门诊费用1129元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周国宜辩称：本案原、被告双方因相邻关系发生纠纷，原告堵塞被告家出入的通道，被告阻止时，原告反而割倒了被告家的稻谷青苗，从而引发纠纷，责任在原告。原告是自己撞伤的，原告也没有证据证明其外伤是被告造成的。被告是为了息事宁人才在村干部的调解下送原告去卫生院，并不表示被告自认伤害了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的伤情是否为被告所致的问题，原告提交了湘乡市公安局对原、被告的调查询问笔录、报警登记表、村干部曾石平的书面证言等证据，从被告周国宜在公安机关的询问笔录来看，周国宜已自认与曾惠辉发生冲突时，周国宜抢夺曾惠辉的锄头时，在拉扯过程中锄头撞伤了曾惠辉，对原告提交的相关证据的证明效力本院依法予以采信。2、关于原告的损失方面，对原告提交的住院病历资料、法医鉴定意见书以及住院费发票，本院认证认为，证据的来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。对于原告提交的门诊费用票据，本院认证认为，从法医鉴定意见书来看，原告伤情仅为软组织挫伤、头皮血肿，并未伤筋动骨，出院后应无继续治疗之必要，且门诊用药发票中仅有“西药”二字，无法证明原告所购买的药品的用途，对该证据的证明效力本院依法不予认定。对原告提交的交通费条据两张，本院认证认为，交通费条据并非正规票据，且条据上显示纠纷当日原告的交通路线为“石溪-
人民医院”以及“长沙-石柱、石溪”，而入院病历显示原告8月4日已入院治疗，二者相矛盾，对交通费条据的证明效力本院依法不予认定。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告家系亲戚，又系邻居，两家人原先共用一间堂屋出入，两家分别建房后，因为排水、通行等相邻纠纷，多次发生纠纷，产生了积怨。2016年8月4日，原告因新买的小鸭子乱跑，遂用两根竹杆将小鸭子围在自家水泥地坪内，在原告家水泥地坪外还有3米多宽的被告家进出的道路。但被告认为原告放竹杆在水泥地坪内妨碍了其通行权，两人发生口角，被告将原告拦鸭子的竹杆扔到池塘中，原告用半节红砖去砸被告但未砸中，被告将原告家种植在有争议的土地上的两棵果树砍断，原告用锄头去挖被告家水田里的禾苗，被告在制止原告挖其禾苗时，锄头撞到了原告的头部致伤原告。纠纷发生后，在村干部曾石平等人的调处下，被告用摩托车搭载原告，到当地卫生室进行了治疗，治疗费用140元已由被告支付，随即被告又搭载原告回家。当日17时许，原告入湘乡市人民医院住院治疗，4天后出院，住院治疗费为3252.22元。原告的伤情经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为“多处软组织挫伤、头皮血肿”，构成“轻微伤”，并建议伤休两周。另鉴定费用为450元。
本院认定的原告的损失如下：1、医疗费，住院治疗费3252.22元以及被告已支付的140元卫生室治疗费用，合计3392.22；2、法医鉴定费450元；3、住院伙食补助费参照本地区司法实践，计4天×50元/天=200元；4、护理费参照我省护理行业标准，计42294元/年÷365天/年×4天=463.49元；5、误工费，原告在家务农，误工费应参照我省农业标准计算，计31191元/年÷365天/年×（4天+法医鉴定建议全休14天）=1538.18元；6、交通费，因原告未提交有效的交通费票据，本院仅酌情认定原告往返就医地点以及法医鉴定地点的必须费用，计80元；7、营养费，因原告伤情轻微，且法医鉴定结论未见原告需要加强营养，营养费本院不予认定。以上合计6123.9元。
本院认为：公民的身体权、健康权应该依法受到保护。本案原、被告两家因为排水、通行等相邻纠纷，已经多次发生纠纷，产生了积怨，但本次纠纷的产生，是因原告用两根竹杆拦在自家的水泥坪内不让小鸭子乱跑，原告的行为并未影响被告的通行，被告为此将原告的竹杆扔掉的行为违背了邻里之间“有利生产、方便生活”的相处原则，对于纠纷的起因，被告应负全部责任；但之后原、被告的系列行为均进一步激化了矛盾的扩大，均应负一定责任；被告在纠纷过程中致伤原告，应当承担侵权赔偿责任。参考双方的过错程度，本院酌情认定被告对原告的损失承担70%的责任，原告自负30%的责任。被告应承担的赔偿金额为6123.9元×70%-140元=4146.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告周国宜赔偿原告曾惠辉住院治疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等共计人民币4146.7元。限定在本判决生效后3日内履行完毕；
二、驳回原告曾惠辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告曾惠辉负担150元，由被告周国宜负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易再凌
审 判 员 吴志华
人民陪审员 陈清林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 沈 瑶
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执5号
杜三女申请执行黄海清生命权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人黄海清主动履行，并已执行完毕，应当予以结案。
执行员 ：黄小强
二〇一七年一月十一日
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢4237号
申请执行人胡万松
被执行人台州水道机械工业有限公司
本院在执行申请执行人胡万松与被执行人台州水道机械工业有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4237号申请执行人胡万松被执行人台州水道机械工业有限公司本院在执行申请执行人胡万松与被执行人台州水道机械工业有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保268号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人王明慧与被申请人高红诉前财产保全纠纷一案作出的（2017）川0302财保37号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
对担保人张峻雄所有的、位于自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会远达尚东国际X号楼X单元X层X号（房产证号：自房权证2014字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
附：（2017）川0302财保37号民事裁定书一份.
二〇一七年十月九日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1018号
上诉人（原审被告）：刘锡瑶，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：左晓芳，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原审被告：于春生，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
原审被告：王玉鹏，男，1976年7月5日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
上诉人刘锡瑶因与被上诉人左晓芳及原审被告于春生、王玉鹏返还财产纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘锡瑶，被上诉人左晓芳的委托诉讼代理人张静，原审被告于春生到庭参加诉讼。原审被告王玉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锡瑶上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人支付的5万元的费用系其为在上班途中受到交通事故伤害的上诉人的母亲支付的医疗费，所有的费用已经用于了支付医院的抢救费，且被上诉人系为了抢救自己员工的生命自愿赠与，这种赠与是不可撤销的，因此，不应当返还。
左晓芳辩称，上诉人应当向直接侵权人主张，在没有国家相关部门认定是否由被上诉人承担责任的前提下，暴力胁迫被上诉人索要财物于法于理都应当返还。
于春生辩称，对上诉人的上诉无意见。
王玉鹏未作答辩。
左晓芳向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告现金50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告左晓芳系临淄区雪宫水城大蒸包店经营业主，被告刘锡瑶之母于金枝从2012年春节后在原告处工作，每天5时30分上班。2012年4月30日5时15分左右，于金枝顺临淄区齐兴路由西向东骑电动车，行至杨坡路路口时，发生交通事故，后送往齐都医院抢救，经抢救无效于2012年5月3日死亡。交通事故发生后，被告于春生，王玉鹏要求原告到医院看望于金枝并支付相应的医疗费，双方发生争执，后原告跟随二被告前往医院，又与被告王玉鹏一起到银行取款，到医院将5万元现金交给被告刘锡瑶。原告给被告出具证明，内容为，于金枝在其处工作，在上班途中发生的车祸，自愿支付5万元。2012年4月30日，原告以被被告殴打并强行索要50000元为由到公安机关报案，公安机关以该案属于民事纠纷为由，不予立案。原告称，于金枝于2012年4月28日请假，假期到5月1日，因被告对其殴打，被迫出具自愿付款的证明。
被告称已于2013年4月28日将工伤认定的材料已邮寄到淄博市临淄区劳动争议委员会工伤认定科，但被告至今未到有关部门进一步办理有关手续，工伤认定至今未作出。
一审法院认为，原告事后当天到公安机关报案，被告也承认打了原告，即使原告当时系自愿支付相应款项，如其无支付义务，在法定期限内有权请求变更或撤销，故本案争议的焦点是，原告是否对受害人于金枝的伤害事故有赔偿责任。原告应否支付费用以及如何支付费用，在于受害人于金枝是否属于工伤。被告怠于履行相应手续，工伤认定一直未能作出，由此造成的后果应由其承担。另外，即使将来认定为工伤，被告方仍可据此主张其相应权利。据此，原告要求被告返还已支付款项，予以支持，相应款项用于被告刘锡瑶之母于金枝的治疗，应由被告刘锡瑶承担返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘锡瑶返还原告左晓芳50000�，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告左晓芳的其他诉讼请求如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、诉讼保全费520元，由被告刘锡瑶负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人刘锡瑶主张涉案5万元款项系被上诉人左晓芳对其母亲的赠与，但从已经查明的事实及公安机关对各方当事人所做的笔录来看，被上诉人左晓芳系在受到原审被告于春生和王玉鹏的殴打之后才交付给上诉人刘锡瑶上述款项的，且在交付款项后被上诉人左晓芳立即报警，可以看出被上诉人左晓芳交付给上诉人刘锡瑶款项行为不是其真实意思表示，�符合赠与的法定条件。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告王玉鹏经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼中的相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘锡瑶负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一七年六月二十日
书记员 周京京
湖北省竹溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执8号
救助申请人刘玉荣因机动车交通事故责任纠纷案向本院申请国家司法救助。经合议庭讨论，认为刘玉荣的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条的规定，决定给予司法救助金21269.90元。
二〇一八年七月三日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执140号
申请执行人李爱清。
被执行人邹铁成。
本院在执行李爱清申请执行邹铁成民间借贷纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第201号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年三月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审20号
申请执行人界首市国土资源局，住所地安徽省界首市人民中路1号，组织机构代码00316737-5。
法定代表人张亚飞，局长。
被执行人李某某。
2017年6月1日本院收到申请执行人界首市国土资源局的强制执行申请，申请执行人以被执行人李某某不履行界国土监[2017]64号行政处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行为由，向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，当事人不服行政机关对其作出的行政行为向人民法院提起行政诉讼的期限为六个月。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定起诉期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定义务的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2017年3月10日向被执行人送达界国土监[2017]64号行政处罚决定书，于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请强制执行时被执行人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行界国土监[2017]64号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年六月五日
书记员 刘秋丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1994号
�告：龚秀玲，女，汉族，1977年4月29日生，无职业，现住延吉市小营镇。
委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边宏丰房地产开发有限公司，地址：延吉河南街。
法定代表人：徐志连，该公司董事长。
原告龚秀玲诉被告延边宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚秀玲的委托代理人张保华、何洁涵到庭参加诉讼。被告宏丰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚秀玲诉称：2014年4月22日，被告宏丰公司将诉争房屋抵付给案外人李云龙防火门工程款，案外人将该房屋以X万元的价格出售给原告丈夫李学斌，并于2014年5月26日协同原告及其丈夫去被告处办理诉争房屋合同更名手续，被告与原告重新签订《房屋买卖内部团购协议书合同书》，约定被告将其开发建设的位于长白山路北段、天池路南侧“金域蓝景”X号、建筑面积X平方米的房屋，于2015年7月31日向原告交付使用，原、被告双方于2014年5月26日签订的《房屋买卖内部团购合同书》已被生效法律文书确认效力。因被告拒绝履行与原告签订的《房屋买卖内部团购合同书》交房义务，故诉至法院，请求法院判令被告立即履行与原告签订的《房屋买卖内部团购合同书》，向原告交付位于长白山路北段、天池路南侧“金域蓝景”A栋X号、建筑面积X平方米的房屋，本案诉讼费用由被告承担。
被告宏丰公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月22日，宏丰公司与案外人李云龙因工程款事宜达成以房顶帐协议，约定宏丰公司以其开发的位于延吉市长白山路北段、天池路南侧金域蓝景X号、建筑面积X平方米的房屋抵付李云龙的防火门工程款。2014年5月，案外人李云龙将上述顶账房屋以X万元价格出售给龚秀玲的丈夫李学斌，并与李学斌、龚秀玲夫妇共同到宏丰公司办理了房屋买卖内部团购合同更名手续，龚秀玲与宏丰公司重新签订了房屋买卖内部团购合同，约定房屋交付日期为2015年7月31日。嗣后，宏丰公司拒绝履行与龚秀玲签订的房屋买卖内部团购合同，没有向原告交付诉争房屋。
认定上述事实的证据有：《房屋买卖内部团购合同书》复印件、本院（2015）延民初字第4630号民事判决书、延边州中级法院（2016）吉24民终75号判决书和吉林省省高院（2016）吉民申2136号裁定书复印件各一份、顶账房协议书复印件以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本院已生效的（2015）延民初字第4630号民事判决已确认，宏丰公司将其开发建设的房屋抵债给案外人后，案外人将该房屋转让给龚秀玲并经宏丰公司确认，宏丰公司与龚秀玲就该房屋重新签订购房合同，该合同的签订是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宏丰公司与原告重新签订房屋买卖合同，合同双方均应当按照合同约定履行义务，宏丰公司拒绝履行与龚秀玲签订的房屋买卖内部团购合同，无事实和法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告延边宏丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告龚秀玲交付位于延吉市长白山路北段、天池路南侧金域蓝景A栋X号、建筑面积X平方米的房屋。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告延边宏丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年六月一日
书记员 姜风万
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执异19号
异议人：金祥，男，1950年5月5日出生，回族，住安徽省安庆市，
异议人：吴旭升，女，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市，
申请执行人：潮晓友，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
申请执行人：许云芝，女，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院执行申请执行人潮晓友、许云芝与被执行人吴旭升、金祥民间借贷纠纷一案中，案外人金祥、吴旭升对本院（2016）皖0802执324-1号《执行裁定书》不服，于2017年11月10日向本院申请执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。异议人金祥、吴旭升于2017年11月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人金祥、吴旭升申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人金祥、吴旭升撤回异议申请。
审判长 程 序
审判员 王业长
审判员 李晓荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱玉洁
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初872号
原告：钟仁凤，女，1962年6月23日出生，汉族，住广东省仁化县。系受害人卢润林的妻子。
原告：卢卫锋，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省仁化县。系受害人卢润林的儿子。
以上两原告委托诉讼代理人：简亚基，男，1950年7月21日出生，汉族，住广东省仁化县。系仁化县董塘镇河富村村民委员会推荐的公民。
被告：陈冬明，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：邓黎洪，系仁化县公职律师事务所律师。
被告：仁化县董塘镇坪岗村村民委员会。
负责人：陈德优，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈书量，该村委会干部。
原告钟仁凤、卢卫锋与被告陈冬明、仁化县董塘镇坪岗村村民委员会（以下简称坪岗村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢卫锋及原告钟仁凤、卢卫锋的委托诉讼代理人简亚基，被告陈冬明及其委托诉讼代理人邓黎洪，被告坪岗村委会的委托诉讼代理人陈书量到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1、2、3项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金
（1）定额死亡赔偿金：原告主张267200元（13360元/年×20年），两被告对原告主张的数额没有异议；本院对原告该主张予以支持。
（2）被扶养人生活费：原告主张50216元【10043.20元/年×5年，受害人卢润林母亲张永秀（1940年7月9日出生）的扶养费】，两被告对该费用的计算方法无异议，但认为张永秀应由其所有子女共同扶养，而不应由受害人卢润林一人扶养；本院认定：张永秀1940年7月9日出生，需扶养5年，张永秀共生育4个子女，故抚养费为11103元/年×5年÷4人=13878.75元。死亡赔偿金合计：281078.75元。
2、精神损害抚慰金
原告主张：5万元。
两被告的意见：原告该主张过高。
本院认定：2万元。理由：原告该主张过高，考虑到受害人卢润林承担本次事故同等责任，参照当地的生活消费水平，本院酌情支持2万元。
3、家属处理事故的交通费、住宿费及误工费
原告主张：5000元。
两被告的意见：对原告该主张有异议，由法院酌情考虑。
本院认定：2000元。理由：原告没有提交相关证据证实，考虑到本案的实际情况，本院酌情支持2000元。
4、医疗费
1490.86元。
5、丧葬费
33740元。
6、事故责任认定
陈冬明承担事故同等责任；卢润林承担事故同等责任。
7、交强险及理赔情况
陈冬明驾驶的二轮摩托车没有购买交强险。
8、商业三者险及理赔情况
陈冬明驾驶的二轮摩托车没有购买商业险。
两被告已支付
被告陈冬明已支付原告3万元。
两被告应支付
被告坪岗村委会应赔偿原告204900.24元。
裁判理由与结果
本院认为，一、本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：陈冬明承担事故同等责任；卢润林承担事故同等责任。该事故认定书并无不妥之处，本院予以确认。
二、本案争议的焦点是原告的损失应由谁承担及如何承担的问题。被告陈冬明认为其是在执行被告坪岗村委会工作任务时发生事故，原告的损失应由坪岗村委会承担。坪岗村委会认为事故发生时，陈冬明虽是办理其村委会的公事，但事故当天下午陈冬明不需值班，其去办公事不是其村委会指派，故其村委会不应承担责任。本案中，被告坪岗村委会确认被告陈冬明是其村委会的文书，对陈冬明是在办理其村委会的公事时发生事故也没有异议，只是认为事故发生当天不是坪岗村委会指派陈冬明去办事的。本院认为，虽然事故当天不是坪岗村委会指派陈冬明去执行工作任务，但陈冬明是坪岗村委会的干部，有义务履行其职责范围内的工作，事故当天，陈冬明确实是在执行坪岗村委会的工作任务时发生交通事故，造成受害人卢润林死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，原告的损失均应由被告坪岗村委会承担。
三、原告上述除精神损害抚慰金外的各项损失共计318309.61元（含医疗费1490.86元），原告主张，陈冬明驾驶的二轮摩托车未依法购买交强险，依法应当在交强险范围内不分责任先赔偿其各项损失。陈冬明确认其驾驶的二轮摩托车是其所有，并没有购买交强险，故陈冬明是该车辆交强险的投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，陈冬明应先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，即应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费1490.86元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告11万元，由于陈冬明已支付原告3万元，该款应在交强险赔偿责任限额内予以扣减，故陈冬明还需支付原告81490.86元(11万元+1490.86元-3万元)；不足部分206818.75元（318309.61元-111490.86元），根据本案事故责任的认定，由陈冬明承担50%，即103409.38元。精神损害抚慰金2万元亦由陈冬明承担。由于本院已在上述第二点中认定陈冬明是在执行坪岗村委会的工作任务时发生交通事故，造成受害人卢润林死亡，故前述陈冬明应赔偿给原告的损失均应由坪岗村委会承担。如坪岗村委会在履行赔偿义务后，认为陈冬明作为二轮摩托车的交强险投保义务人，交强险赔偿部分应由陈冬明承担，坪岗村委会可就交强险赔偿部分另行向陈冬明追偿。
综上，坪岗村委会应赔偿原告合计204900.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告仁化县董塘镇坪岗村村民委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟仁凤、卢卫锋经济损失204900.24元。
二、驳回原告钟仁凤、卢卫锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元（原告已预交），由原告钟仁凤、卢卫锋负担283元，被告仁化县董塘镇坪岗村村民委员负担2187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 秦艳华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张美艳
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执11号
曹小兵、罗华来：
罗华来依据临武县法院作出的（2016）湘1025民初417号民事判决书申请执行曹小兵买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日申请执行立案。因你们双方于2017年3月20日达成执行和解协议并履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执复34号
复议申请人（申请执行人）肖新凤，女，1956年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩适中火力发电有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇新祠村，组织机构代码70531911-8。
法定代表人陈金成，董事长。
复议申请人肖新凤不服龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新执异字第2121-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人肖新凤称，其于2013年3月13日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。龙岩市新罗区人民法院于2014年4月9日作出（2013）龙新执行字第2123号执行裁定书，裁定驳回其执行申请。其不服(2013)龙新执行字第2121号执行裁定书，向龙岩市新罗区人民法院提出执行异议。龙岩市新罗区人民法院于2014年9月18日作出（2013）龙新执异字第2121-1号执行裁定书，裁定驳回其异议申请。现复议申请人不服上述执行裁定，提出复议申请，请求依法撤销上述裁定，责令龙岩市新罗区人民法院依法受理复议申请人的强制执行申请。
被执行人龙岩适中火力发电有限公司未作答辩。
经审查，复议申请人肖新凤与龙岩适中火力发电有限公司劳动争议一案，龙岩市劳动争议仲裁委员会于2011年11月21日作出岩劳仲案字[2011]第113号仲裁裁决书。因复议申请人肖新凤对该仲裁裁决不服，向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼。龙岩市新罗区人民法院审查后认为双方纠纷系龙岩适中火力发电有限公司依据龙岩市人民政府2009年11月20日龙政综[2009]399号《龙岩市人民政府关于新罗区适中片区环境整治方案的通知》实施企业关闭所引起的纠纷，不是双方履行劳动合同中所产生的纠纷，应由有关部门按照相关政策规定统筹处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于2011年12月28日作出（2012）龙新民初字第49号民事裁定书，裁定驳回复议申请人肖新凤的起诉。复议申请人不服该裁定，上诉至本院。在本院审理期间，复议申请人申请撤回起诉，本院于2012年3月2日作出（2012）岩民终字第216号民事裁定书，准许复议申请人肖新凤撤回上诉。该裁定于2012年3月28日发生法律效力。
另查明，龙岩市新罗区人民法院于2013年7月30日立案受理肖新凤申请执行龙岩适中火力发电有限公司劳动争议纠纷一案。2014年4月7日，该院作出（2013）龙新执行字2121号执行裁定书，裁定驳回复议申请人肖新凤的执行申请。
本院认为，复议申请人肖新凤与龙岩适中火力发电有限公司劳动争议一案，新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第49号民事裁定书和本院作出的(2012)岩民终字第216号民事裁定书，已经确定双方的纠纷系龙岩适中火力发电有限公司依据龙岩市人民政府2009年11月20日龙政综[2009]399号《龙岩市人民政府关于印发新罗区适中片区环境整治方案的通知》实施企业关闭所引起的纠纷，不是双方履行劳动合同中产生的纠纷，应由有关部门按相关政策规定统筹处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”根据上述规定，因复议申请人肖新凤与龙岩适中火力发电有限公司之间的仲裁裁决事项不属于劳动争议，且已被人民法院驳回起诉，所以龙岩市劳动争议仲裁委员会作出的岩劳仲案字[2011]第113号仲裁裁决不发生法律效力。《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”。根据该规定，由于复议申请人肖新凤据以申请执行的依据即岩劳仲案字[2011]第113号仲裁裁决不发生法律效力，其申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。新罗区人民法院作出的（2013）龙新执异字第2121-1号执行裁定书，裁定驳回复议申请人的申请，该裁定结果正确，但在引用法律条文时引用了《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，属适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人肖新凤的复议申请，维持新罗区人民法院作出的（2014）龙新执异字第2121-1号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 林 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱倪姝（代）
附：常用法条
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执复34号复议申请人（申请执行人）肖新凤，女，1956年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩适中火力发电有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇新祠村，组织机构代码70531911-8。法定代表人陈金成，董事长。复议申请人肖新凤不服龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新执异字第2121-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人肖新凤称，其于2013年3月13日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。龙岩市新罗区人民法院于2014年4月9日作出（2013）龙新执行字第2123号执行裁定书，裁定驳回其执行申请。其不服(2013)龙新执行字第2121号执行裁定书，向龙岩市新罗区人民法院提出执行异议。龙岩市新罗区人民法院于2014年9月18日作出（2013）龙新执异字第2121-1号执行裁定书，裁定驳回其异议申请。现复议申请人不服上述执行裁定，提出复议申请，请求依法撤销上述裁定，责令龙岩市新罗区人民法院依法受理复议申请人的强制执行申请。被执行人龙岩适中火力发电有限公司未作答辩。经审查，复议申请人肖新凤与龙岩适中火力发电有限公司劳动争议一案，龙岩市劳动争议仲裁委员会于2011年11月21日作出岩劳仲案字[2011]第113号仲裁裁决书。因复议申请人肖新凤对该仲裁裁决不服，向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼。龙岩市新罗区人民法院审查后认为双方纠纷系龙岩适中火力发电有限公司依据龙岩市人民政府2009年11月20日龙政综[2009]399号《龙岩市人民政府关于新罗区适中片区环境整治方案的通知》实施企业关闭所引起的纠纷，不是双方履行劳动合同中所产生的纠纷，应由有关部门按照相关政策规定统筹处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于2011年12月28日作出（2012）龙新民初字第49号民事裁定书，裁定驳回复议申请人肖新凤的起诉。复议申请人不服该裁定，上诉至本院。在本院审理期间，复议申请人申请撤回起诉，本院于2012年3月2日作出（2012）岩民终字第216号民事裁定书，准许复议申请人肖新凤撤回上诉。该裁定于2012年3月28日发生法律效力。另查明，龙岩市新罗区人民法院于2013年7月30日立案受理肖新凤申请执行龙岩适中火力发电有限公司劳动争议纠纷一案。2014年4月7日，该院作出（2013）龙新执行字2121号执行裁定书，裁定驳回复议申请人肖新凤的执行申请。本院认为，复议申请人肖新凤与龙岩适中火力发电有限公司劳动争议一案，新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第49号民事裁定书和本院作出的(2012)岩民终字第216号民事裁定书，已经确定双方的纠纷系龙岩适中火力发电有限公司依据龙岩市人民政府2009年11月20日龙政综[2009]399号《龙岩市人民政府关于印发新罗区适中片区环境整治方案的通知》实施企业关闭所引起的纠纷，不是双方履行劳动合同中产生的纠纷，应由有关部门按相关政策规定统筹处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”根据上述规定，因复议申请人肖新凤与龙岩适中火力发电有限公司之间的仲裁裁决事项不属于劳动争议，且已被人民法院驳回起诉，所以龙岩市劳动争议仲裁委员会作出的岩劳仲案字[2011]第113号仲裁裁决不发生法律效力。《最高人民法院》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”。根据该规定，由于复议申请人肖新凤据以申请执行的依据即岩劳仲案字[2011]第113号仲裁裁决不发生法律效力，其申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。新罗区人民法院作出的（2013）龙新执异字第2121-1号执行裁定书，裁定驳回复议申请人的申请，该裁定结果正确，但在引用法律条文时引用了《最高人民法院》第十七条，属适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人肖新凤的复议申请，维持新罗区人民法院作出的（2014）龙新执异字第2121-1号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  长  生审 判 员 王  乔  金代理审判员 林    磊二〇一六年十二月十九日书 记 员 朱倪姝（代）附：常用法条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。