wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6651号
原告：东莞市森亚电子科技有限公司。住所地：东莞市虎�镇树田第一工业区团结路西17号D栋，组织机构代码为08108684-5。
法定代表人：陶德菊，该公司经理。
委托代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。
被告：东莞市奥风节能环保科技有限公司。住所地：东莞市虎门镇村头社区S358省道虎门段52号，统一社会信用代码为914419000929618796。
法定代表人：李福青。
被告：李福青，男，汉族，住浙江省温岭市，
原告东莞市森亚电子科技有限公司（以下简称“森亚公司”）诉被告东莞市奥风节能环保科技有限公司（以下简称“奥风公司”）、李福青不当得利纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢宇炜、人民陪审员张帆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告森亚公司因被告奥风公司、李福青拖欠其�项23000元及违约金30000元，请求判令：1.奥风公司返还23000元及支付违约金30000元；2.李福青对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由奥风公司及李福青承担。
本院基于庭审查明的事实，认定奥风公司尚有不当得利款项23000元未返还给森亚公司属实，且根据双方约定，逾期返还款项，应当支付违约金30000元，同时约定李福青对案涉债务及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市奥风节能环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市森亚电子科技有限公司返还23000元及支付违约金30000元；
二、被告李福青就上述第一判项指向的债务与被告东莞市奥风节能环保科技有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元（原告已预交），由被告东莞市奥风节能环保科技有限公司、李福青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢宇炜
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑曼华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3030号
申请人：赵守刚。
被申请人：安文杰。
被申请人：安鑫。
原告赵守刚诉被告安文杰、安鑫民间借贷纠纷一案，申请人赵守刚于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安文杰、安鑫银行存款372000元或查封其价值相同的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款372000元或查封其价值相同的财产。
案件申请费2380元，由申请人赵守刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张宁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1987号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某，务工。因本案于2015年9月18日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1954号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年9月18日21时许，被告人胡某受他人指使，将两小包“冰毒”送至本区温州大道红太阳宾馆门口附近，以人民币400元的价格贩卖给田某，随后被当场抓获，身上又被查获一包毒品。经鉴定，用于交易的两包毒品共重0.55克，身上查获的一包毒品重0.78克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、田某、干某的证言、归案经过、情况说明、毒品等照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、计费资料详单、行政处罚决定书、理化检验报告、人口信息及被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人胡某非法贩卖甲基苯丙胺计1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；且毒品尚未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至九个月的量刑意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑1日。即自2015年9月28日起至2016年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、�押在案的诺基亚手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，�当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第748-1号
申请执行人黄水德，男，汉族，1970年6月1日出生，住广东省云浮市云安县。
被执行人吴延斌，男，汉族，1974年3月9日出生，住云浮市云城区。
被执行人吴延萍，女，汉族，1977年2月19日出生，住云浮市云城区。
申请执行人黄水德与被执行人吴延斌、吴延萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）云城法民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人吴延斌、吴延萍未能履行判决书的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人吴延斌在中国农业银行股份有限公司云浮分行城基支行所开设的账户（账号：622848350046768＊＊＊＊）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吴延斌在中国农业银行股份有限公司云浮分行城基支行所开设的账户（账号：622848350046768＊＊＊＊）的存款人民币4350元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年九月十五日
书记员 尹培源
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第201号
申请执行人艾某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人刘某某，男，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人艾某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾某某与被执行人刘某某于2015年1月17日达成执行和解协议：由被执行人刘某某偿还申请执行人艾某某借款15000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年一月十七日
书记员 石泽香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民催字第46号
申请人昆山富都精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕街316号。
法定代表人向亚军，总经理。
申请人昆山富都精密机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月31日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30500053／22129872，面额为8万元整，出票人为长沙金美纸业有限公司，付款银行为民生银行长沙分行，收款人为湖南新时代财富投资实业有限公司，出票日期为2013年4月10日，汇票到期日为2013年10月10日，申请人昆山富都精密机械有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，昆山富都精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由昆山富都精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向湘菱
审 判 员 肖 涌
代理审判员 杨 惠
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 兵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14157号
原告上海竹顺实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人丁善明，总经理。
委托代理人顾誉志，上海博问志律师事务所律师。
委托代理人梁霞，上海博问志律师事务所律师。
被告蔡奕波，男，汉族，户籍地广东省揭阳市，现住上海市浦东新区。
原告上海竹顺实业有限公司（以下简称竹顺公司）与被告蔡奕波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹顺公司委托代理人顾誉志到庭参加诉讼，被告蔡奕波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告竹顺公司诉称，2006年12月至2008年8月间，被告蔡奕波向原告采购排水板、无纺布等建筑材料，原告按约交付了货物，但被告不按约支付货款；双方于2008年10月25日对账，被告书面确认欠款计人民币69，388元，并承诺于2009年12月底前付清；因被告到期未付，双方于2013年9月29日订立《付款协议》，再次确认了还款期限和欠款利息。但被告至今未付。故诉至法院，诉请判令：判令被告支付原告合同货款人民币69，388元；判令被告按约定赔偿原告2013年9月26日前的逾期付款利息损失24，285.80元；判令被告按约定赔偿原告2013年9月26日后的逾期付款利息损失，以69，388元为基数，按年息7%，自2013年9月27日起算至判决生效之日止；被告支付原告为维权支付律师费8，000元，被告支付原告为维权支付户籍档案查询费900元；诉讼费由被告承担。
被告蔡奕波未答辩。
经审理查明：2006年12月至2008年8月间，被告蔡奕波向原告采购排水板、无纺布等建筑材料，并于2008年月18日签订《工矿产品购销合同》，原告按约交付了货物，但被告不按约支付货款；双方于2008年10月25日对账，被告书面确认欠款计人民币69，388元，并承诺于2009年12月底前付清；因被告到期未付，双方于2013年9月29日订立《付款协议》，协议明确：欠款的利息按年息7%计算，截止2013年9月26日计五年利息24，285.80元，该利息在2013年10月15日前付清，剩余本金和利息在2014年12月30日前付清。被告至今未付。
以上事实，送货单、《工矿产品购销合同》、对账单、《付款协议》、律师费发票、咨询费发票及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告之间虽未就全部买卖签订书面买卖合同，但从被告蔡奕波在送货单、对账单上所书写的文字内容足以认定原、被告双方存在买卖关系，且已实际履行，原告主张的货款69，388元，本院予以支持；被告在承诺的还款期限内未能还款，原告主张的逾期还款的利息，本院予以支持。被告蔡奕波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡奕波于本判决生效之日起十日内支付原告上海竹顺实业有限公司货款69，388元、利息24，285.80元、律师费8，000元、咨询费900元；
二、被告蔡奕波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海竹顺实业有限公司以69，388为本金，从2013年9月27日起至本判决生效之日止按年息7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，070.92元，由被告蔡奕波负担（被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1023号
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贾维军，董事长
被执行人荆门东肯置业发展有限公司。
法定代表人毛昌德，经理。
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门东肯置业发展有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人荆门东肯置业发展有限公司已于2013年1月15日将其名下的荆门市长宁大道XX号的门面房产及土地抵押给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人荆门东肯置业发展有限公司名下的位于荆门市长宁大道XX号的门面房屋（房产证号：荆门市房权证东宝区字第XX**号）及土地（土地证号：荆国用【XX】第XX**）予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对被执行人荆门东肯置业发展有限公司名下的位于荆门市长宁大道XX号的门面房屋（房产证号：荆门市房权证东宝区字第XX**号）及土地（土地证号：荆国用【XX】第XX**）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年十一月八日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执1023号申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。法定代表人贾维军，董事长被执行人荆门东肯置业发展有限公司。法定代表人毛昌德，经理。申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门东肯置业发展有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人荆门东肯置业发展有限公司已于2013年1月15日将其名下的荆门市长宁大道XX号的门面房产及土地抵押给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人荆门东肯置业发展有限公司名下的位于荆门市长宁大道XX号的门面房屋（房产证号：荆门市房权证东宝区字第XX**号）及土地（土地证号：荆国用【XX】第XX**）予以查封。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对被执行人荆门东肯置业发展有限公司名下的位于荆门市长宁大道XX号的门面房屋（房产证号：荆门市房权证东宝区字第XX**号）及土地（土地证号：荆国用【XX】第XX**）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年十一月八日书记员  高凤梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2153号
原告刘某甲。
委托代理人闫玮，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告孙某。
原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。婚后双方在共同生活期间产生矛盾，无法继续共同生活。双方自2013年8月分居至今，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至孩子十八周岁止；案件受理费由双方承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告系自由恋爱结婚，双方夫妻感情基础牢固。婚后双方生育一女刘某乙，被告辞职在家，细心照顾父母及女儿，双方并未分居生活。现孩子尚且年幼，为了孩子的健康成长，也为了家庭的完整，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女刘某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张若川
人民陪审员 赵小环
二〇一六年四月五日
书 记 员 张焕焕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1126号
原告：黄启康，
委托代理人：洪东字。
被告：黄昌村。
被告：杨秀蕊。
原告黄启康与被告黄昌村、杨秀蕊民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪东字到庭参加诉讼，被告黄昌村、杨秀蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄启康起诉称：被告黄昌村、杨秀蕊系夫妻关系，2012年6月3日被告黄昌村向原告借款200000元，约定利息以1.5％计算，三个月支付一次利息，后经原告多次索讨无果，现要求判令：被告黄昌村、杨秀蕊偿还借款200000元及利息（从2013年12月3日起至判决确定履行之日止，按月利息1.5％计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告身份证和被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二、借款借据一份及交易明细帐三份，以证明被告黄昌村向原告借款200000元及偿还部分利息的事实。
证据三，结婚证一份，以证明二被告系夫妻关系事实。
被告黄昌村、杨秀蕊未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供证据一、证据二、证据三，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格和二被告系夫妻关系及被告借款200000元及偿还部分利息的事实，且与原告的陈述相互印证，本院对原告提供证据一、证据二、证据三确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告黄昌村向原告黄启康借款200000元，有被告黄昌村出具借条为凭，事实清楚，现原告要求被告黄昌村偿还余款200000元，被告黄昌村应及时履行还款义务并支付约定的利息；由于该借款发生在夫妻婚姻存续期间，被告杨秀蕊没有提供证据证明债权人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫或妻一方所有财产清偿的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄昌村、杨秀蕊于本判决生效后十日内偿还黄启康借款200000元及利息（按本金200000元计算，从2013年12月3日至判决确定履行之日止，按月利率1.5％计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由黄昌村、杨秀蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一四年九月一日
书记员 杨爱琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2224号
原告陆婷。
委托代理人高仁胜。
被告陆庆英。
委托代理人崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
第三人山东兴迪尔置业集团有限公司。
法定代表人苗世岩，董事长。
委托代理人李向荣、李雪丽，山东雅君律师事务所律师。
原告陆婷与被告陆庆英、第三人山东兴迪尔置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆婷的委托代理人高仁胜、被告陆庆英的委托代理人崔东梅、第三人山东兴迪尔置业集团有限公司的委托代理人李雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆婷诉称，原告与被告系姑侄关系，2012年，原告在济宁鸿源汽车销售有限公司工作期间，通过公司法人即被告之子翟陆震得知被告可协调购买第三人开发的位于济宁市富丽华佳苑小区的团购房。被告将购房款汇入被告之子翟某的济宁鸿源汽车销售有限公司账房，委托被告购买房屋。2014年，原告入住房屋后，被告将购房合同及收据交付原告，该房屋已能办理过户手续，原告多次找被告及第三人要求办理产权过户登记，但至今未予以办理。要求确认位于济宁市富丽华佳苑小区第15号楼东1单元1层西户房产归原告所有，要求被告及第三人协助办理产权过户手续。
被告陆庆英辩称，原告诉称均属实，被告并非不愿为原告办理产权过户手续，因政策原因无法办理，房产交易中心告知我们，必须等房权证办理完毕后再办理房屋买卖手续。
第三人山东兴迪尔置业集团有限公司辩称，被告向第三人购买本案所涉房屋是事实，购房款已支付，第三人也已将该房屋登记备案至被告名下，第三人并不知道原告委托被告购房的事情，因此第三人没有将房屋登记备案至原告名下的义务。第三人愿意协助原、被告办理产权过户手续，但因此产生的费用与第三人无关。
原、被告对以下事实无争议：原、被告系姑侄关系，2012年5月9日，原、被告签订《委托购房协议书》，约定原告委托被告购买济宁市富丽华佳苑小区房屋一套，原告将购房款转入被告之子翟某经营的济宁鸿源汽车销售有限公司的账户，剩余购房款以鸿源公司拖欠原告的工程款折抵，能办理产权登记手续时，被告应及时协助原告办理产权变更登记手续，产生的费用由原告承担。2012年5月12日，原告向济宁鸿源汽车销售有限公司交付50万元，该公司向原告出具了收据一份。2012年7月4日，被告与第三人签订《济宁市商品房买卖合同》，被告购买了第三人开发的济宁富丽华佳苑小区第15号楼东1单元1层西户房屋一套，价款566044元，第三人将该房屋登记备案至被告名下；2014年2月10日，被告购买了济宁富丽华佳苑小区第584号地下停车位的使用权，价款97000元；被告认可原告已将全部房屋价款及地下停车位使用权的价款给付被告。房屋交付使用后，原告已入住，被告也将相关购房手续交付原告。
另，第三人山东兴迪尔置业集团有限公司原公司名称为“山东迪尔置业有限公司”，2014年9月9日，变更为现有公司名称。
以上事实，有原、被告及第三人陈述，以及原告提交的《委托购房协议书》、收据、《济宁市商品房买卖合同》、《富丽华佳苑地下停车位使用权协议》等在卷佐证，事实清楚。
本院认为，原、被告均认可原告委托被告购买房屋的事实，且被告也认可已收到原告给付的购房款及地下停车位使用权的价款，原告委托被告购买房屋并未违反法律强制性规定，本院依法予以确认；被告及第三人均同意协助原告办理产权登记手续，依法予以准许。因该房屋现处于登记备案状态，并未办理产权登记，原告要求确认济宁市富丽华佳苑小区第15号楼东1单元1层西户房产归原告所有，理由不当，依法不予支持。被告及第三人同意协助原告办理产权登记手续，应协助原告撤销现有登记备案，并将该房屋备案至原告名下，而后由原告办理产权登记相关手续。本案中，被告及第三人均不存在过错，诉讼费用由原告承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告陆庆英、第三人山东兴迪尔置业集团有限公司于本判决生效之日起七日内，协助原告陆婷撤销济宁富丽华佳苑小区第15号楼东1单元1层西户房屋的登记备案，并将该房屋备案至原告陆婷名下；
二、济宁市富丽华佳苑小区第584号地下停车位的使用权归原告陆婷所有；
三、驳回原告陆婷要求确认济宁市富丽华佳苑小区第15号楼东1单元1层西户房产归其所有的诉讼请求。
案件受理费减半收取即5403元，由原告陆婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年五月十一日
书记员 韩 霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初263号
原告王玉红，女，1958年8月出生，汉族。
被告董雪，女，1996年1月出生，汉族。
被告董德君，男，1970年12月出生，汉族。
本院在审理原告王玉红与被告董雪、董德君房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王玉红未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内交纳诉讼费或者办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王玉红撤回起诉处理。
审 判 长 栾 丽
人民陪审员 戴文友
人民陪审员 孙秀萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 齐海培
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2754号
原告宣威市田坝镇田坝村民委员会第十六村民小组。
代表人王光文，系村民小组组长。
被告黄合云，男，1965年10月2日生。
原告宣威市田坝镇田坝村民委员会第十六村民小组（以下简称第十六村民小组）与被告黄合云物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣威市田坝镇田坝村民委员会第十六村民小组的代表人王光文，被告黄合云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告第十六村民小组向本院提出诉讼请求：请求判决被告拆除建盖在原告村民集体所有鱼塘上的畜圈。被告在原告集体所有的鱼塘上建盖畜圈，原告多次找村委会及土地主管部门解决未果。2017年5月25日宣威市国土资源局向被告下达了停止土地违法行为通知书，但被告依然我行我素，继续建盖畜圈。被告的行为严重侵犯了原告集体的合法权益。
被告黄合云辩称，在鱼塘上建盖房屋不是被一家在做，还有其他人家先建，原告为什么只起诉被告。
围绕诉讼诉辩主张，双方当事人均没有向本院提证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄合云系宣威市田坝镇田坝村民委员会第十七村民小组村民。2012年被告黄合云在原告第十六村民小组集体所有的挖姑鱼塘上建盖畜圈一间；2017年4月黄合云又在该鱼塘上新建盖畜圈，2017年5月25日宣威市国土资源局向黄合云下达了责令停止土地违法行为通知书，但黄合云依然将畜圈建盖好。原告认为自己的合法权利受到了侵害，因此起诉至法院，请求依法判决被告拆除建盖在挖姑鱼塘上建盖的所有畜圈。庭审调解中，双方各执己见，调解未能达成协议。
本院认为，被告黄合云建盖畜圈位于田坝镇田坝村民委员会第十六村民小组的挖姑鱼塘的土地所有权属原告第十六村民小组集体所有，被告没有相应地土地承包经营权，双方对此无异议，本院予以确认。《中华人民共和国物法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，被告黄合云在原告集体所有的土地上建盖畜圈，侵犯原告第十六村民小组的合法权益，因此原告要求被告拆除畜圈合法有理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告拆除畜圈的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，第三十五条,第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告黄合云于本判决生效之日起十五日内将建盖于原告宣威市田坝镇田坝村民委员会第十六村民小组挖姑鱼塘上的畜圈予以拆除，并将该鱼塘交由原告宣威市田坝镇田坝村民委员会第十六村民小组管理。
案件受理费人民币100元，免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一七年九月十日
书记员 张 辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏民二初字第01323号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社。
负责人张东骏。
委托代理人隋玉铎。
委托代理人刘玉澄。
被告张士涛，男。
被告李洪胜，男。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社与被告张士涛、李洪胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，返还原告。
审 判 长 �刘为民
审 判 员 谭 照 煦
人民陪审员 肖 冰
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 张 沈 萍
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5596号
申请人：威海市环球进出口有限公司，住所地：威海市文登区文山东路32-1号。
被申请人：侯光辉。
申请人威海市环球进出口有限公司与被申请人侯光辉仓储合同纠纷一案，申请人威海市环球进出口有限公司于二О一七年十二月十三日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯光辉的坐落于威海市文登区三里河学子街X号楼X单元X室及X阁楼房产，保全价值200000元，中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人威海市环球进出口有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人侯光辉的坐落于威海市文登区三里河学子街X号楼X单元X室及X阁楼房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵新忠
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初5596号原告：威海市环球进出口有限公司，住所地威海市文登区天福办文山东路32-1号。法定代表人：吕世杰，董事长。委托诉讼代理人：孙强，公司法律顾问。被告：侯光辉，男，1986年11月15日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区，现下落不明。被告：董友梅，女，1988年1月23日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。原告威海市环球进出口有限公司与被告侯光辉、董友梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市环球进出口有限公司之委托诉讼代理人孙强，被告董友梅到庭参加诉讼，被告侯光辉经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市环球进出口有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告貂皮、貉皮损失共计640000元。事实与理由：2013年至2016年间，原告多次在被告侯光辉处存储貂皮、貉皮共计3159张，被告侯光辉在存储期间未经原告同意私自将属于原告的貂皮、貉皮处分，双方针对赔偿事宜于2017年10月28日签订协议书，约定被告侯光辉于2017年12月8日赔偿原告损失540000元，逾期付款被告侯光辉同意按照640000元赔偿原告损失。现约定的付款期限已过，但被告侯光辉分文未付，被告董友梅系被告侯光辉的妻子，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且存储、处分貂皮等，被告董友梅亦为受益人，故被告董友梅对该笔债务也应当承担连带责任。被告董友梅辩称，不同意原告的诉讼请求，被告对本案所涉事实并不知情，不应当承担连带责任。被告侯光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯光辉与被告董友梅系夫妻关系，二人于2009年9月8日登记结婚。原告威海市环球进出口有限公司分别于2013年3月20日、12月27日，2014年3月12日、9月9日、11月6日，2015年3月25日，2016年3月29日将貂皮、貉皮共计3159张存放在被告侯光辉租赁他人的冷库中，被告侯光辉向原告出具了单据（供货单或收款收据）。后被告侯光辉未经原告授意将上述貂皮、貉皮自行处分，双方于2017年10月28日签订协议书一份（协议中甲方为原告威海市环球进出口有限公司，乙方为被告侯光辉），内容为“甲方在乙方处存储貂皮、貉皮共计3159张，现乙方未经甲方同意私自将甲方上述貂皮、貉皮处分，双方就赔偿事宜经友好协商达成如下协议：一、自签订协议之日起如乙方在40日内赔偿甲方损失，甲方同意乙方按照54万元赔偿，乙方需在2017年11月28日前支付甲方30万元，余款24万元在2017年12月8日前付清。二、如果乙方未能在40日内按照上述约定分两次将54万元赔偿款付清，则乙方需按照64万元赔偿甲方损失，如乙方有任何一笔款项未能付清则甲方有权直接要求乙方按照64万元赔偿无需等到上述约定的40日到期。三、本协议系甲乙双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等情形，甲乙双方不得反悔。四、本协议经甲乙双方签字生效。”原告认可上述协议签订时，被告董友梅不在场，但认为根据被告侯光辉出具给原告的部分收据上印有被告董友梅的电话号码（具体包括2013年12月27日、2014年3月12日、2014年9月9日、2016年3月29日抬头为“文登市靖东冷藏厂供货单”的单据，单据上印有“供货电话：1838919377713666302926”），且被告董友梅对被告经营冷库事实知情，其也是受益人，因此，被告董友梅也应对上述款项承担连带责任。被告董友梅认可单据上印有其所使用的电话号码，但被告董友梅称其自2013年9月份就在威海盛达石油有限公司埠口油库工作至今，并未参与被告侯光辉经营的仓储事宜，2014年左右二被告就因夫妻感情不和开始分居，对原告与被告侯光辉之间的存储貂皮、貉皮及签订协议书的事情均不知情。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的收据、供货单以及协议书等证据，可以证实被告侯光辉收取原告貂皮、貉皮共计3159张的事实以及被告侯光辉承诺在2017年12月8日前赔偿原告貂皮、貉皮损失540000元，逾期支付则按照640000元赔偿的事实。原告的法定代表人吕世杰与被告侯光辉均在协议书上签字按印，系双方真实意思表示，应认定协议已成立并生效。被告侯光辉未能按照协议约定履行付款义务，现原告要求被告按照协议约定支付款项640000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告侯光辉收取原告的貂皮、貉皮以及原被告签订本案协议书均发生在二被告婚姻关系存续期间，但本案中的债务显然不属于因家庭日常生活需要所负债务，原告亦未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告董友梅对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯光辉于本判决生效之日起十日内向原告威海市环球进出口有限公司赔偿貂皮、貉皮损失共计640000元。二、驳回原告威海市环球进出口有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元、公告费560元、保全费1520元，由被告侯光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  王基娟人民陪审员  于志海二〇一八年五月三十日书 记 员  于晓钰
甘肃省漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第46号
公诉机关漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人漳县白云服务有限公司。
法定代表人李程，系公司董事长
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。特别授权。
被告人董某，男，汉族，中专文化程度，2015年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪，被漳县公安局刑事拘留，同年2月10日经漳县人民检察院批准逮捕，次日，由漳县公安局执行。现羁押于漳县看守所。无前科。
辩护人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人董某涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人漳县白云服务有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭合并进行了审理。漳县人民检察院助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人董某及辩护人金志刚到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人委托代理人柴亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2015年1月27日凌晨0时许，被告人董某醉酒后与同事贾某来到漳县大酒店，在漳县大酒店内，被告人董某无故任意损坏漳县大酒店大厅内物品，其同事贾某对其进行劝阻，但董某不听劝阻，砸坏酒店大厅前台玻璃台面、背景墙及前台设备电脑、电话、打印机等物品。经漳县价格认证中心鉴定，漳县大酒店内被损坏的物品价值14692元。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人董某酒后在漳县大酒店无事生非、逞强耍横、打砸漳县大酒店财物，价值人民币14692元。被告人董某构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人董某归案后能够如实供述自己的犯罪罪行，认罪、悔罪态度较好。请综合以上情节予以量刑。
附带民事诉讼原告人漳县白云服务有限公司诉称：请求法院依法追究被告人寻衅滋事罪的刑事责任。要求被告人赔偿损坏漳县大酒店财物共计20万元。
委托代理人柴亚龙意见:1、被告人董某的行为构成寻衅滋事罪；2、被告人犯罪情节恶劣，应从严惩处；3、被告人董某至今没有给漳县大酒店赔偿；4、被告人的犯罪行为社会危害性较大，悔罪态度差，理应对被告人从严从重处罚；5、我认为漳县价格结论书错误，�坏的东西作为漳县大酒店大堂的东西，不应该做修复性的估价，鉴定价格偏低，没有将受害人的损害如实反映。综上，法庭应对被告人董某寻衅滋事罪的犯罪从严从重处罚，对受害人的全部损失予以赔偿。
被告人董某辩解：起诉书指控的是事实。我认为电脑主机是由多个配件组成的，某一个配件损坏并不是整个主机损坏，大堂掉落的招牌仅仅只是掉落了，并没有损坏。附带民事赔偿起诉的太高了，去年我父亲去世，家里很困难，我没有那么多钱。希望政府和法庭给一次从轻量刑、重新做人的机会。
辩护人金志刚辩护意见：1、对定性没有异议。2、被告人董某认罪态度好，悔罪明显；3、被告人犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；4、被告人董某系初犯和偶犯；5、按照宽严相济刑事政策，对被告人依法从轻、减轻处罚；6、估价鉴定意见缺乏事实依据，不能作为本�的定案依据。综上，对被告人董某建议适用缓刑，给被告人一个悔过自新的机会。
经审理查明：2015年1月27日凌晨0时许，被告人董某醉酒后与同事贾某来到漳县大酒店内，（漳县白云服务有限公司经营场所），被告人董某无故任意损坏漳县大酒店大厅内物品，贾某对其进行劝阻，董某不听劝阻，砸坏酒店大厅前台玻璃台面、背景墙及前台设备电脑、电话、打印机等物品。经漳县价格认证中心鉴定，漳县大酒店内被损坏的物品价值14692元。
认定上述事实的证据：
公诉人所举证据
一、有关案件来源的证据：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书。
二、有关被告人董某涉嫌寻衅滋事罪犯罪事实的证据：
1、证人贾某、李某、包某、曹某证言。
2、被告人董某的供述。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验价格笔录及照片；
（2）漳县�酒店内被损坏的物品清单；
（3）办案说明；
（4）辨认笔录及照片；
（5）指认笔录及照片；
（6）提取笔录；
（7）办案说明。
4、鉴定意见
（1）价格鉴证结论书、价格鉴定机构资质证、鉴定人资质证书；
（2）鉴定聘请书、鉴定意见通知书。
5、书证
（1）提取笔录；
（2）办案说明2份；
（3）漳县中医院体格检查表。
三、有关犯罪主体的证据
（1）被告人董某照片；
（2）被告人董某户籍证明。
四、关于量刑的证据
（1）归案经过。
原告人委托代理人柴亚龙所举证据：原告人组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件。
经质证，被告人辩护人金志刚对关于验钞机的办案说明、漳县大酒店被损坏物品清单、价格鉴证结论书有异议，认为与实际情况不符，对其他证据无异议。对无异议的证据作为本案定案的有效证据予以认定，对有异议的证据结合全案案情予以认定。
本院认为，被告人董某酒后在漳县大酒店无事生非、逞强耍横、打砸漳县大酒店财物，价值人民币14692元。被告人董某的行为构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人董某归案后能够如实供述自己的犯罪罪行，积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人损毁他人财物，应负赔偿责任。价格鉴定结论书送达后，已发生法律效力，可作为赔偿依据。附带民事诉讼原告人因犯罪行为遭受的物质损失，是指因犯罪行为已经遭受的实际损失，故对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>�解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。）
二、被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人漳县白云服务有限公司被损坏物品价值计人民币14692元。于判决生效后5日内执行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 窦学真
人民陪审员 汪彩明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丽云
甘肃省漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）漳刑初字第46号公诉机关漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人漳县白云服务有限公司。法定代表人李程，系公司董事长委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。特别授权。被告人董某，男，汉族，中专文化程度，2015年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪，被漳县公安局刑事拘留，同年2月10日经漳县人民检察院批准逮捕，次日，由漳县公安局执行。现羁押于漳县看守所。无前科。辩护人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人董某涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人漳县白云服务有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭合并进行了审理。漳县人民检察院助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人董某及辩护人金志刚到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人委托代理人柴亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控：2015年1月27日凌晨0时许，被告人董某醉酒后与同事贾某来到漳县大酒店，在漳县大酒店内，被告人董某无故任意损坏漳县大酒店大厅内物品，其同事贾某对其进行劝阻，但董某不听劝阻，砸坏酒店大厅前台玻璃台面、背景墙及前台设备电脑、电话、打印机等物品。经漳县价格认证中心鉴定，漳县大酒店内被损坏的物品价值14692元。公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人董某酒后在漳县大酒店无事生非、逞强耍横、打砸漳县大酒店财物，价值人民币14692元。被告人董某构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人董某归案后能够如实供述自己的犯罪罪行，认罪、悔罪态度较好。请综合以上情节予以量刑。附带民事诉讼原告人漳县白云服务有限公司诉称：请求法院依法追究被告人寻衅滋事罪的刑事责任。要求被告人赔偿损坏漳县大酒店财物共计20万元。委托代理人柴亚龙意见:1、被告人董某的行为构成寻衅滋事罪；2、被告人犯罪情节恶劣，应从严惩处；3、被告人董某至今没有给漳县大酒店赔偿；4、被告人的犯罪行为社会危害性较大，悔罪态度差，理应对被告人从严从重处罚；5、我认为漳县价格结论书错误，�坏的东西作为漳县大酒店大堂的东西，不应该做修复性的估价，鉴定价格偏低，没有将受害人的损害如实反映。综上，法庭应对被告人董某寻衅滋事罪的犯罪从严从重处罚，对受害人的全部损失予以赔偿。被告人董某辩解：起诉书指控的是事实。我认为电脑主机是由多个配件组成的，某一个配件损坏并不是整个主机损坏，大堂掉落的招牌仅仅只是掉落了，并没有损坏。附带民事赔偿起诉的太高了，去年我父亲去世，家里很困难，我没有那么多钱。希望政府和法庭给一次从轻量刑、重新做人的机会。辩护人金志刚辩护意见：1、对定性没有异议。2、被告人董某认罪态度好，悔罪明显；3、被告人犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；4、被告人董某系初犯和偶犯；5、按照宽严相济刑事政策，对被告人依法从轻、减轻处罚；6、估价鉴定意见缺乏事实依据，不能作为本�的定案依据。综上，对被告人董某建议适用缓刑，给被告人一个悔过自新的机会。经审理查明：2015年1月27日凌晨0时许，被告人董某醉酒后与同事贾某来到漳县大酒店内，（漳县白云服务有限公司经营场所），被告人董某无故任意损坏漳县大酒店大厅内物品，贾某对其进行劝阻，董某不听劝阻，砸坏酒店大厅前台玻璃台面、背景墙及前台设备电脑、电话、打印机等物品。经漳县价格认证中心鉴定，漳县大酒店内被损坏的物品价值14692元。认定上述事实的证据：公诉人所举证据一、有关案件来源的证据：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书。二、有关被告人董某涉嫌寻衅滋事罪犯罪事实的证据：1、证人贾某、李某、包某、曹某证言。2、被告人董某的供述。3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘验价格笔录及照片；（2）漳县�酒店内被损坏的物品清单；（3）办案说明；（4）辨认笔录及照片；（5）指认笔录及照片；（6）提取笔录；（7）办案说明。4、鉴定意见（1）价格鉴证结论书、价格鉴定机构资质证、鉴定人资质证书；（2）鉴定聘请书、鉴定意见通知书。5、书证（1）提取笔录；（2）办案说明2份；（3）漳县中医院体格检查表。三、有关犯罪主体的证据（1）被告人董某照片；（2）被告人董某户籍证明。四、关于量刑的证据（1）归案经过。原告人委托代理人柴亚龙所举证据：原告人组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件。经质证，被告人辩护人金志刚对关于验钞机的办案说明、漳县大酒店被损坏物品清单、价格鉴证结论书有异议，认为与实际情况不符，对其他证据无异议。对无异议的证据作为本案定案的有效证据予以认定，对有异议的证据结合全案案情予以认定。本院认为，被告人董某酒后在漳县大酒店无事生非、逞强耍横、打砸漳县大酒店财物，价值人民币14692元。被告人董某的行为构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人董某归案后能够如实供述自己的犯罪罪行，积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人损毁他人财物，应负赔偿责任。价格鉴定结论书送达后，已发生法律效力，可作为赔偿依据。附带民事诉讼原告人因犯罪行为遭受的物质损失，是指因犯罪行为已经遭受的实际损失，故对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用�解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。）二、被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人漳县白云服务有限公司被损坏物品价值计人民币14692元。于判决生效后5日内执行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  窦学真人民陪审员  汪彩明二〇一五年七月二十日书 记 员  张丽云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初92号
原告：烟台芝罘区日新华天放心早餐工程有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙新亚工业园内五号楼壹层。
法定代表人：王海涛，该公司总经理。
被告：马建美。
委托代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。
本院在审理原告烟台芝罘区日新华天放心早餐工程有限公司与被告马建美劳动争议一案中，原告烟台芝罘区日新华天放心早餐工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告烟台芝罘区日新华天放心早餐工程有限公司负担。
审判员 卫 娜
二〇一六年三月十日
书记员 林迎秋（代）
中华人民共和国福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第715号原告刘某，女，汉族，住福建省福州市晋安区。被告黄某某，男，汉族，现住美国。原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年6月，原、被告经朋友介绍认识。2006年7月19日，双方在福州市民政局登记结婚。2008年12月，双方生育一子取名黄某甲。2009年1月，被告返回美国后，至今未回中国，也未支付抚养费。双方无共同财产，由于长期分居于两国，夫妻关系名存实亡，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子黄某甲由原告抚养。3、本案诉讼费用由原告承担。被告未作答辩。经审理查明：2006年7月19日，原、被告在福州市民政局登记结婚。2008年12月22日，双方生育一子取名黄某甲。2009年1月，被告返回美国后未回国探亲。2010年5月起，双方中断联系至今。婚生子皆由原告抚养。婚后双方无共同财产，原告以双方无法共同生活，夫妻分居四年多，夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。上述事实有户口簿、身份证、结婚证书、出生医学证明、福州市档案馆婚姻登记档案资料及原告庭审陈述为据，本院依法予以认定。本院认为：原、被告登记结婚后，中断联系至今已超过四年，可以确定双方已丧失继续共同生活的意愿，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院依法予以支持。婚生子出生后由原告抚养，被告未尽抚养义务，故原告诉请抚养婚生子，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告黄某某离婚。二、婚生子黄某甲由原告刘某抚养。案件受理费245元，公告费560元，由原告刘某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判长阮文斌人民陪审员张辉人民陪审员李琳二〇一五年一月六日书记员洪桦伟附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6319号
本院2017年9月28日对余晓华诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6319号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0104民初6319号民事调解书中第二页顺数第一行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。
审判员 彭松林
二〇一七年十月十九日
书记员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6319号本院2017年9月28日对余晓华诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6319号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0104民初6319号民事调解书中第二页顺数第一行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。审判员  彭松林二〇一七年十月十九日书记员  方 乐
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终79号
上诉人（一审原告）石炳文，男,汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区长寿湖镇人民政府。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
上诉人石炳文诉被上诉人重庆市长寿区长寿湖镇人民政府履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，起诉首先要符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本案中，2017年5月2日上诉人与张某明等人向被上诉人邮寄同一《村务公开监督申请书》，该申请载明：要求被上诉人监督东海村民委员会公开东海村民委员会原一组1993年至2015年的村务账务、集体资金分配方案、集体资金分配领款单等。一审法院已于2017年10月23日作出（2017）渝0115行初177号《行政判决书》，已判决被上诉人重庆市长寿区长寿湖镇人民政府在判决生效后60日内对张某明的申请继续履行调查核实，责令村民委员会村务公开的法定职责。该判决书已生效，上诉人的诉讼标的受该生效判决书的羁束。一审法院裁定驳回石炳文的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
审 判 员 李 宜
二〇一八年三月二十一日
法官助理 周 宏
书 记 员 姜 涵
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1243号
申请执行人蒲中会，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人福建省百顺纺织实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈燕珠。
申请执行人蒲中会与被执行人福建省百顺纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，申请执行人蒲中会以双方已达成和解协议，被执行人福建省百顺纺织实业有限公司已履行全部债务为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2015）第415号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈小琳
二〇一六年三月十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01243号（2015）长执字第1243号申请执行人长岭县农村信用合作联社。申请执行人周某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出（2015）长民初字第1372号民事判决，判决如下：被告周某某于判决生效后立即偿还原告借款本金49600元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1372号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01243号（2015）长执字第1243号申请执行人长岭县农村信用合作联社。申请执行人周某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出(2015)长民初字第1372号民事判决，判决如下：被告周某某于判决生效后立即偿还原告借款本金49600元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第1372号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第69号
申请人吴晓玮。
法定代理人：吴金海。
被申请人邵义明。
申请人吴晓玮与被申请人邵义明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人邵义明驾驶的京N×××××号现代小型普通客车进行保全。李金龙自愿以其所有的冀G×××××号小型普通客车为抵押，为申请人申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押京N×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晓棠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初407号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张铁明，男，1971年11月23日出生，汉族，高中毕业，中共党员，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月29日被镇平县公安局刑事拘留，同年2月9日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人张铁明犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人张铁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年11月8日上午10时许，被告人张铁明与镇平县竹苑小区开发商孙艳峰和小区员工彭某因垒墙发生纠纷，进而双方相互厮打，在厮打过程中张铁明拿砖头将彭某右手打伤。经镇平县公安局法医鉴定：彭某的右手损伤程度构成轻伤二级。
案发后，双方达成谅解协议，张铁明赔偿被害人经济损失5万元，取得被害人谅解。
2018年1月29日，被告人张铁明主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验等笔录及相关书证等证据。据此认为，被告人张铁明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张铁明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月8日10时许，在镇平县到竹苑小区被告人张铁明与小区开发商孙安峰及小区员工彭某因垒墙发生纠纷，进而双方相互厮打，在厮打过程中张铁明持砖头将彭某右手打伤。经镇平县公安局法医鉴定：彭某的右手损伤程度构成轻伤二级。
2018年1月29日，被告人张铁明主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。案发生，双方达成谅解协议，张铁明赔偿被害人经济损失人民币5万元，取得被害人谅解。
上述犯罪事实，有被告人张铁明供述的故意伤害起因、时间、地点、手段等情节事实，与被害人彭某陈述受伤的起因、时间、地点、手段等情节基本一致，且有证人张某1、王某、陆某、张某2证言，到案经过，鉴定意见，现场勘验、辨认、检查笔录及现场照片、协议书等相关书证在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，被告人亦未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张铁明采用暴力手段，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人在案发后主动投案且如实供述了自己的罪行，系自首；案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处置的情节。且被害人对矛盾的引起负有一定的过错责任，故对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张铁明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如下服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 谦
二〇一八年六月十四日
书记员 李新锺
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初94号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人何某，男，1983年11月3日出生。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控，2016年9月24日，被告人何某与他人驾驶一辆悬挂“冀Ａ546**”假车牌的五菱荣光面包车，从辛集市出发去偷狗。三人在辛集市王口镇王口村盗窃被害人钮某家一条黄白花色小狗，经鉴定该条狗的价格为161.6元；在辛集市王口镇翰林庄村盗窃被害人林某家一条白色小狗，经鉴定该条狗的价格为93.6元；在冀州区官道李镇羡家庄村盗窃被害人张某家一条黄色小狗，经鉴定该条狗的价格为74.4元；在冀州区门庄乡魏家庄村盗窃被害人李某家的一条土黄色小狗，经鉴定该条狗的价格为162.4元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、指认盗窃位置、逃跑位置及作案工具的笔录及照片、扣押物品、文件清单、作案车辆照片、狗照片、作案使用的假车牌照、作案工具钳子、铁丝套照片、冀州区人民法院（2017）冀1181刑初103号刑事判决书；被告人的供述；证人藏某、王某、贾某的证言；被害人张某、李某、钮某、林某的陈述；冀州区发展改革创新局价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 倩
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第01471号
原告吕某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告吕某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年八月七日
书 记 员 王蕊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0355号
原告钱某，男，1972年11月20日生，汉族。
委托代理人马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1979年2月5日生，汉族。
本院在审理原告钱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担（已缴纳）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 董晓健
二〇一四年五月七日
书 记 员 堵亚钧
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初566号之二
原告：肖某，女，1986年9月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
委托代理人：甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师
被告：付某，男，1978年10月7日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
委托代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
原告肖某与被告付某婚姻家庭纠纷一案，申请人于2017年5月18日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件申请费34800元，减半收取计17400元，由原告肖某负担17400元。
审 判 长 邱强生
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 邓康文
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗嘉颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初563号
原告：刘国家，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉东湖设计装饰工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道安居路151号。
法定代表人：周宪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛庆，湖北晶湖律师事务所律师。
被告：刘忠，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：李爱明，男，1971年12月6日出生，汉族，自述无业，住湖北省麻城市。
原告刘国家诉被告武汉东湖设计装饰工程有限责任公司（以下简称东湖设计公司）、刘忠、李爱明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘国家及委托诉讼代理人杜松、被告东湖设计公司的委托诉讼代理人毛庆、被告李爱明到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国家向本院提出诉讼请求：1、东湖设计公司、刘忠、李爱明连带支付给刘国家拖欠的工资5,240元；2、案件受理费由东湖设计公司、刘忠、李爱明负担。事实和理由：2015年6月20日，东湖设计公司与李爱明签订《工程承包协议》，将金桥汇K2南区项目11号、7-1号、7-2号、8号楼室内公共部位精装修工程的电梯前室湿贴玻化砖、干挂贴砖及地面砖铺贴、乳胶漆施工工程违法分包给李爱明。2015年9月21日，李爱明与刘忠签订《施工承揽协议》，又将上述工程中的电梯前室干挂贴砖及地面砖铺贴施工工程违法转包给刘忠。2015年9月至2016年4月，刘国家受聘于东湖公司在上述工地工作，涉案工程于2016年4月完工，东湖公司拖欠工资5,240元未付。
被告东湖设计公司辩称，东湖公司未雇请刘国家，双方间不存在劳动或劳务关系。涉案工程项目系李爱明向东湖公司承揽施工，东湖公司与李爱明系承揽合同关系，不是违法承包，且双方已结清合同款项。李爱明将承揽项目交由刘忠完成，且已超额支付相关款项。刘国家是否受刘忠雇请，从事施工劳动作业，东湖公司均不知情，如果刘忠雇请刘国家属实，刘国家仅与刘忠成立劳务合同关系，应由刘忠支付拖欠工资。综上，请求驳回刘国家对东湖公司提出的诉讼请求。
被告刘忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李爱明辩称，李爱明不是东湖公司员工，双方形成承揽关系，该公司将金桥汇K2南区项目11#、7-1#、7-2#、8#楼室内公共部位精装修工程的电梯前室湿贴玻化砖、干挂贴砖及地面砖铺贴、乳胶漆施工工程承揽给我。刘忠是经朋友介绍与李爱明相识，李爱明与刘忠签订了承揽协议，李爱明已按协议结清相关款项。李爱明不认识刘国家，请求驳回刘国家对李爱明提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，东湖设计公司与李爱明签订《工程承包协议》，约定：工程名称为金桥汇K2南区项目11号、7-1号、7-2号、8号楼室内公共部位精装修工程；工作内容为11号、7-1号、7-2号、8号楼电梯前室湿贴玻化砖、干挂贴砖及地面砖铺贴、乳胶漆施工，双方对责任、结算方式及付款方式进行了约定。同年9月21日，李爱明与刘忠签订《施工承揽协议》，约定：工程名称为金桥汇K2南区项目11号、7-1号、7-2号、8号楼室内公共部位精装饰工程；工作内容为11号、7-1号、7-2号、8号楼，一楼及地下室电梯前室干挂贴砖及地面砖铺贴；双方对责任、结算方式及付款方式进行了约定。刘忠与李爱明签订合同后，招用刘国家等人到上述工地从事施工，其考勤由刘忠进行管理。
因刘忠拖欠刘国家等人的劳动报酬，相关工人至武汉市江岸区人力资源局劳动保障监察大队反映情况，该大队工作人员于2017年3月10日对刘忠进行调查询问，并制作笔录，根据笔录记载，刘忠陈述其与李爱明签订了上述《施工承揽协议》，该工程已于2016年4月底完工，工程完工后，因工程量核算有纠纷未与东湖设计公司办理结算，其欠刘国家等人工资等。根据刘忠填写的《百步亭KⅡ室内装修项目拖欠农民工工资登记表》记录，刘国家的应发工资为5,240元。
刘国家于2017年9月18日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁请求，请求裁决东湖设计公司、刘忠连带支付拖欠的工资5,240元，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于同月以该案不属于劳动争议为由作出不予受理通知书。
本院认为：东湖设计公司将名称为金桥汇K2南区项目11号、7-1号、7-2号、8号楼室内公共部位精装修工程承包给李爱明，此后李爱明又将其承包的部分工程承包给刘忠，刘忠招用刘国家在涉案工地从事施工，故刘忠与刘国家系劳务合同关系。刘忠应按约定向刘国家支付劳动报酬，因刘忠未足额支付给刘国家劳动报酬，并于2017年1月24日填写登记表确认刘国家的应发工资为5,240元，故刘忠应将此款支付给刘国家。
刘国家仅与刘忠形成劳务合同关系，其与东湖设计公司未建立劳动关系或劳务关系，其与李爱明也未形成劳务合同关系，现刘国家要求东湖设计公司、李爱明支付拖欠的工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对刘国家提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘忠于本判决生效之日起五日内支付给原告刘国家劳务费5,240元；
二、驳回原告刘国家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭 芳
人民陪审员 吴怡谨
人民陪审员 朱 渝
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨敬文
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第101-1号
申请人广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲津路供销大楼二层803、804号房。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
被执行人杨艳华。
本院在执行（2015）邕法执字第101号申请人广西山推工程机械有限公司与被执行人杨艳华分期付款买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2015年8月13日，黄开谭代杨艳华汇入本院账户70000元作为（2015）邕法执字第100、101号案件的执行款，本院从该笔执行款中扣除上述两个案件的执行费1182元、555元后，将44909.32元支付给（2015）邕法执字第101号案件，该案已执行完毕，剩余执行款23353.68元支付给（2015）邕法执字第100号案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕民二初字第17号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年九月十六日
书记员 柒志海
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保139号
申请人：姜桂萍，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人:王亮亮，男，汉族，住荣成市。
申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王亮亮与王雪梅共有的，位于威海市滨海龙城5号1606室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张慧帆书记员于耀
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初191号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人郭某，宁夏海原县人，家住宁夏中卫市。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员郑某、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日21时许，被告人郭某酒后驾驶×××号”风神”牌小型客车行驶至靖远县五合镇农贸市××路段时，被靖远县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：郭某血样中酒精（乙醇）含量为108.801mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精呼气检测结果单、现场笔录、示意图、现场照片、血样提取登记表及采血照片、郭某驾驶证查询结果单、×××信息查询结果单、甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2017]法毒鉴字第0136号司法鉴定意见书、到案经过、被告人郭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某在拘役一个月至三个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人郭某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 琦
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第125号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市。
法定代表人，朱晓鹏。
被告宋丽君，女，1970年3月31日生，汉族，住太原市。
被告关晋杰，男，1982年4月29日生，汉族，住太原。
被告佟艳萍，女，1963年5月30日生，汉族，住太原市。
被告太原市昶源贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区万天红钢材市场B区3号。
法定代表人宋丽君。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告宋丽君、关晋杰、佟艳萍、太原市昶源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结各被告银行存款或扣押和查封等值财产共计1049076.91元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋丽君、关晋杰、佟艳萍、太原市昶源贸易有限公司银行存款合计一百零四万九千零七十六元九角一分或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二日
书记员 张 羽
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执140号
申请执行人：黄某某。
被执行人：潘某某。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00018号民事调解书，被执行人潘某某应当于2016年2月4日前给付申请执行人黄某某借款人民币35000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00018号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年六月二日
书记员 于 婧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00435号
罪犯魏嘎，男，1972年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2008年7月9日作出（2008）观刑初字第36号刑事判决，以罪犯魏嘎犯故意伤害、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经安徽省安庆市中级人民法院于2008年8月14日以（2008）宜刑终字第133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2024年11月3日止。本院于2012年9月28日刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯魏嘎在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏嘎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏嘎减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9849号
原告:上海誉童建设集团有限公司，住所地在上海市崇明县港西镇三双公路987号9幢101室。
法定代表人：沙阿强。
被告:中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地在上海市闵行区中春路7500号。
法定代表人：陈东。
原告上海誉童建设集团有限公司与被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告上海誉童建设集团有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海誉童建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海誉童建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取678元，由原告承担。
审判员 鄢志文
二〇一八年三月六日
书记员 文 茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初730号
原告：刘丽梅，女，1978年1月18日出生。
被告：袁友战，男，1963年12月20日出生。
本院在审理原告刘丽梅诉被告袁友战民间借贷纠纷一案中，原告刘丽梅于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽梅撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张弦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1098号
申请人王高奎，男，汉族，1980年11月1日出生，住址河南省杞县。
委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。
被申请人冀鹏，男，汉族，1979年4月16日出生，住址河南省汝南县。
申请人王高奎于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款103600元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冀鹏银行存款103600元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵淑霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第165号
申请人龙吉生，男，1967年11月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人王胜，男，1976年2月23日出生，汉族，湖南省东安县人。
被申请人黄翔，女，1975年2月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人龙吉生与被申请人王胜、黄翔申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1000000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王胜、黄翔银行存款1000000元或其他相应价值的财产。
二、冻结担保人龙某某所有的牌照号码为湘AXXX**越野车一辆。
查封、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡增辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈松刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7749号
原告：周惠荣，女，1973年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告周惠荣与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 刘宝龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申368号
再审申请人（原审原告）马克敏，女，1952年10月4日生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人（原审原告）林某，女，1982年9月10日生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人（原审原告）曹某，男，2010年3月26日生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人林某（系曹某母亲），年籍住址同再审申请人林某。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人王轶俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）马圣志，男，1954年10月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人（原审被告）吴月琴，女，1956年5月1日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人（原审被告）马哲源，1989年3月30日生，汉族，住上海市普陀区。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人马圣志（系吴月琴丈夫，马哲源父亲），年籍住址同被申请人马圣志。
原审第三人上海市长宁区第三房屋征收服务事务所有限公司，注册地上海市长宁区哈密路431号3幢152室。
法定代表人苏菊弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人王俊联，男，该公司员工。
委托诉讼代理人王继霖，男，该公司员工。
再审申请人马克敏、林某、曹某因与被申请人马圣志、吴月琴、马哲源及原审第三人上海市长宁区第三房屋征收服务事务所有限公司所有权确权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马克敏、林某、曹某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执485号
申请执行人钟百川，男，1964年6月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人徐淑丽，女，1966年7月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人张新莲，女，1965年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人徐光武，男，1969年4月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行的申请执行人钟百川与被执行人张新莲、徐光武民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年3月23日自愿达成执行和解协议。被执行人张新莲于2018年1月1日给付申请执行人钟百川500**元整。于2019年1月1日前给付申请执行人100000元，于2020年1月1日将剩余案件款一次性付清。申请执行人钟百川于2017年3月23日撤回对被执行人�新莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1057号民事判决书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 悦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1103号
原告：冯钱时，男，1983年10月25日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：石赛，男，1990年2月28日生，住新沂市。
被告：石祥军，男，1967年6月10生，住新沂市。
被告：范永超，男，1988年4月27日生，住新沂市。
原告冯钱时与被告石赛、石祥军、范永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖影独任审理，后因案情复杂转为简易程序进行审理，并于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告冯钱时的委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告石赛、石祥军、范永超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
冯钱时向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告石赛因资金周转需要向原告借款30000元，并约定月息2分，由被告石祥军、范永超提供担保。后经原告多次催要，被告石赛、石祥军仅偿还部分借款，尚欠借款20000元至今未还。
石赛、石祥军、范永超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告石赛向原告冯钱时借款20000元，并向原告出具借条一张，由被告石祥军、范永超等为该借款提供担保。借条内容为：“借条今借到冯钱时现金叁万元正用期半年到期不还由担保人无条件偿�利息2分借款人：石赛担保人：石祥军、范永超183615780002016年4月7日王韦韦担保”。该款经原告多次催要，被告石祥军偿还4000元，被告石赛偿还了2000元，剩余款项被告均未偿还。现原告于2017年2月15日诉至新沂市人民法院，仅要求被告偿还借款本金20000元。
以上事实，有原告的到庭陈述及原告提供的借条等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：被告石赛向原告冯钱时借款，并出具借据，双方因此形成的借款关系合法有效不违反法律规定，应予以保护。故原告主张被告石赛偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告石祥军、范永超作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告石赛、石祥军、范永超未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针�原告的诉讼请求提出反驳证据，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石赛于本判决生效后十日内偿还原告冯钱时借款本金20000元。
二、被告石祥军、范永超对上述借款承担连带偿还责任。被告石祥军、范永超承担还款责任后，有权向被告石赛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告石赛、石祥军、范永超负担，并于本判决生效后十日内给付原告冯钱时。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘育林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初14号
原告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。
被告：池某某，男，住喀左县利州街道。
被告：张某某，女，住鞍山市台安县新开河镇。
委托代理人（代理上述二被告）：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
第三人：贾某某，住喀左县大城子镇。
原告刘某某与被告池某某、张某某，第三人贾某某服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宗仁、肖永先，被告的委托代理人李闯，第三人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年9月，被告池某某以动感国际健身俱乐部的名义发广告招收会员，承诺在当年10月份开业健身。原告于2016年10月交全款1080元，办理两年会员卡，但被告直到12月份也未开业，而第三人贾某某打电话通知原告到财富领域的某健身俱乐部健身，且需要补交320元。因原告住所离被告较近，不想到某健身俱乐部健身，故找被告退还会员费及押金，被告则以各种理由推脱。经催要未果，原告诉至法院，请求法院依法解除原被告之间的《动感国际健身俱乐部会员入会协议》，并要求被告退还会员费及会员卡押金共计1080元。
被告池某某、张某某辩称：1、被告张某某与池某某系夫妻关系，但张某某并未参与动感国际健身俱乐部的经营和管理，亦不是合伙人，故张某某不应该承担责任；2、被告池某某与第三人贾某某于2016年11月28日达成收购协议，由第三人接收动感健身的所有会员，自签订协议之日起所有会员行为与被告无关。第三人接收会员后，未按双方约定又向会员收取其他费用，故原告起诉，所以应由第三人承担相应的法律责任。
第三人贾某某述称：我确实与被告池某某签订了动感国际健身房收购合同，但因被告池某某违约，双方已经解除合同。经过我们与被告会员的协商，同意补交会费或折算服务期的会员，我们接收并重新签订合同提供服务，不同意的会员应找被告退款，我们不承担责任。
经审理查明：被告池某某与被告张某某系夫妻关系。2016年9月，被告池某某以动感国际健身俱乐部的名义发广告招收会员，原告于10月16日签订入会协议，支付会员卡押金100元，张某某作为收款人收取会员费，共计1080元。此后，被告未提供健身服务。2016年11月28日，被告池某某与第三人贾某某签订动感国际健身房收购合同。第三人电话通知原告补交会费后去某健身俱乐部健身，原告不同意，故诉讼来院，要求与被告解除合同并退还会费1080元。
另查明，动感国际健身俱乐部未办理营业执照。
本院所查明的上述事实，有原告提供的《动感国际健身俱乐部会员入会协议》、收据、明细表、会员卡、礼品卷，被告提供的健身房收购合同及当事人陈述予以证明，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告池某某签订的动感国际健身俱乐部会员入会协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告池某某应按协议约定为原告提供健身服务，未提供服务，原告有权解除合同并要求二被告退还会费，故原告的诉讼请求本院予以支持。因动感国际健身俱乐部并未办理营业执照，且被告张某某收取了原告的会员费，故被告辩称张某某不是经营者，不应承担责任的意见，本院不予支持。关于被告辩称与第三人贾某某签订收购合同，应由第三人承担责任的意见，因该合同义务的转移未取得原告同意，且根据合同的相对性规定及原告的诉讼请求，原告与第三人之间并未签订健身协议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告池某某签订的《动感国际健身俱乐部会员入会协议》；
二、被告池某某、张某某于本判决生效后五日内退还原告刘某某会员费1080元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4128号
原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海路南侧欧陆经典花园16#综合办公楼三层。
法定代表人：马楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玮，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳璐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：张明君，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川万福人家物业服务有限公司与被告张明君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告银川万福人家物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川万福人家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 周海霞
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初4182号
原告：王改存，女，1964年3月6日生，汉族，住定州市南城区。
委托代理人陈树勇，河北归元律师事务所律师。
被告：王洪宾，男，1979年9月21日生，汉族，住定州市南城区。
被告：沈晓欣（曾用名谷晓欣），女，1978年9月20日生，汉族，住定州市南城区。
被告：赵彩平，女，1954年4月5日生，汉族，住定州市南城区。
委托代理人赵永立，男，1976年3月25日生，汉族，住北京市宣武区。系被告赵彩平之子。
原告王改存诉被告王洪宾、沈晓欣、赵彩平担保借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王改存于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王改存撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王改存负担。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 刘凤嫣
二〇一七年七月二十五日
书记员 靳 凯
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5033号
上诉人（原审原告）：周天香，男，1976年12月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京威浦实信科技有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲12号5层5101室。
法定代表人：勾京生，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，北京威浦实信科技有限公司法务部负责人。
委托诉讼代理人：孙虎，北京市合川律师事务所律师。
上诉人周天香因与被上诉人北京威浦实信科技有限公司（以下简称威浦实信公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。上诉人周天香，被上诉人威浦实信公司的委托诉讼代理人ＸＸ、孙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周天香上诉请求：撤销一审判决第二项，改判确认周天香与威浦实信公司签订的《保密协议》第十九条无效。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，威浦实信公司严重违约未支付周天香竞业限制补偿金，导致双方签订的《保密协议》第十九条不能履行。
威浦实信公司辩称，同意一审判决。周天香将条款无效和条款解除弄混，《保密协议》第十九条的约定，除了期限不符合《中华人民共和国劳动合同法》第24条关于期限的强制性规定外，没有其他违法的情节存在，一审判决依据上述法律条款已经确认了超出两年期限的部分无效。
周天香向一审法院起诉请求：判令确认周天香与威浦实信公司签订的《保密协议》第十九条无效。
一审法院认定事实：周天香2005年6月入职威浦实信公司，任研发部技术总监，2016年6月1日经周天香提出，双方协商一致解除劳动关系。在职期间威浦实信一直以现金签领方式向周天香支付工资。2014年12月31日，周天香与威浦实信公司签订《保密协议》，甲方为威浦实信公司，乙方为周天香。该协议第十九条约定，在离职后三年内不得在与甲方生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等等，也不得生产与甲方同类产品或经营同类业务。另查，双方并未约定竞业限制补偿金。
双方对工资标准存在争议，周天香主张其在职期间并无固定工资标准，离职前12个月平均工资15000元，威浦实信公司主张周天香离职前12个月工资标准4179元，双方均未就此提交证据。
周天香主张其离职后威浦实信公司一直未向其支付竞业限制补偿金。威浦实信公司主张在周天香离职时单位向其支付了包括竞业限制补偿金在内的费用，威浦实信公司并未就此提交证据。
周天香以要求确认其与威浦实信公司之间竞业禁止无效为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具不予受理通知书。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
本案中，周天香与威浦实信公司签订的《保密协议》第十九条约定周天香负有竞业限制义务，其中期限未超过两年的协议内容未违反法律的强制性规定，周天香作为完全民事行为能力人，理应知悉并需承担其在《保密协议》中签字而产生的法律后果，故法院认定该部分内容真实有效；但超过两年期限的部分因违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第二款之规定而归于无效，故《保密协议》第十九条中超过两年期限的部分，应属无效。周天香所持因威浦实信公司未支付竞业限制补偿金故而《保密协议》第十九条无效的主张缺乏法律依据，法院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第二款之规定，判决：一、确认周天香与北京威浦实信科技有限公司签订的《保密协议》第十九条中超过两年期限的部分无效；二、驳回周天香的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周天香主张因威浦实信公司未如期发放竞业限制补偿金，故要求确认其与威浦实信公司签订的《保密协议》第十九条无效，但该理由不属于可以确认协议内容无效的情形，故周天香的主张缺乏法律依据，本院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第二款之规定，认定《保密协议》第十九条中超过两年期限的部分无效并无不当，本院予以确认。
综上所述，周天香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由周天香负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年七月十九日
法官 助理 范楷强
书 记 员 苑要楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更795号
罪犯邹文华，男，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）韶刑初字第55号刑事附带民事判决，以被�人邹文华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74376.08元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹文华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年4月16日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邹文华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹文华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年10月获得表扬。民事赔偿款人民币74376.08元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2013年1月至2015年10月共收顾送款、汇款10000元，上期结余405元，月均开支约306元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且不积极履行附带民事赔偿，依法减刑时减刑幅度�从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹文华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敖行初字第46号
原告赵国金，男，汉族，个体户，住敖汉旗。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告敖汉旗交通运输管理所，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人曹玉峰，所长。
委托代理人袁海军，敖汉旗交通运输管理所副所长。
委托代理人马立，内蒙古巨鼎律师事务所律师。第三人敖汉旗万强运输有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人胡清波，经理。
原告赵国金与被告敖汉旗交通运输管理所、第三人敖汉旗万强运输有限责任公司燃油补贴信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告燃油补贴发放表中的经营者不包括原告，原告不是《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》中规定的城乡道路客运成品油补助专项资金的具体补助对象，原告也没有证据证明其与城乡道路客运成品油补助专项资金的补贴、发放及相关信息有利害关系，故原告起诉无诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵国金的起诉。
案件受理费100元，退回原告赵国金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 李国玉
人民陪审员 王玉荣
二0一五年三月二十四日书记员贾琼
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执128号
申请执行人金中学，男，1958年1月25日生，汉族，贵州省金沙县人
被执行人汪道杰，男，1969年7月14日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人杨绪萍，女，汉族，1968年10月27日，贵州省金沙县人。
被执行人杨昌其，男，1934年5月17日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2655号民事判决书，于2017年1月24日受理了金中学申请执行汪道杰、杨绪萍、杨昌其民间借贷纠纷一案，被执行人汪道杰、杨绪萍、杨昌其应偿还申请人金中学借款人民币1000000.00元及利息，并承担执行费人民币12400.00元，案件受理费人民币7355.00元。在执行过程中，经双方自愿协商，达成一致和解意见，因双方达成和解意见的履行期限将超过法定执行期限，本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二０一七年六月二十八日
书记员 何 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16730号
原告北京市绿洲种养殖公司，住所地北京市丰台区花乡辛庄村东侧。
法定代表人尹志杰，总经理。
委托代理人吴军，北京市滕之信律师事务所律师。
被告北京链农互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路批发市场。
法定代表人刘源，总经理。
本院在审理原告北京市绿洲种养殖公司与被告北京链农互动科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京市绿洲种养殖公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市绿洲种养殖公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市绿洲种养殖公司撤回起诉。
案件受理费1721元，由原告北京市绿洲种养殖公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马文丽