广西壮族自治区融�苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第457号
原告张丽娥，女，1977出生，住融水县。
委托代理人吴恩，广西融水苗族自治县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告覃勇坚，男，1991年出生，住融水县。
委托代理人胡旗浩，广西求衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市弯塘路26号，负责人：赵飞，该支公司总经理。
委托代理人陆波，该公司理赔服务部职员，代理权限为一般代理。
原告张丽娥诉被告覃勇坚、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由代理审判员覃丽独任审理。并于2013年12月4日公开开庭审理了本案。书记员刘琼琼担任记录。原告张丽娥的委托代理人吴恩、被告覃勇坚及其委托代理人胡旗浩、被告阳光财保公司的委托代理人陆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，被告覃勇坚驾驶桂BXXX**号两轮摩车在融水县永乐乡永乐至兴隆屯路段时与原告之夫贾光右驾驶电动车乘搭原告的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经融水县交警大队于6月6日作出水公交认第20130507号“事故认定书”，认定：被告覃勇坚负本次事故的主要责仼，贾光右负次要责任，原告无责任。原告受伤后于当日至16日经入住融水县人民医院治疗，伤情诊断为：重型颅脑损伤，1、额骨、左眼眶上壁开放性粉碎性骨折；2、颅底骨折并气颅；3、筛骨骨折；4、右额部及左颞顶部硬膜外血肿；5、双额叶脑挫裂伤；6、蝶骨骨折；7、左额部、左颧部软组织挫裂伤；8、左眼动眼神经损伤；9、颅内感染。共住院40天。7月19日又入住该院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤后遗症；2、脑积水；3、颅内感染；4、颅疝形成。因伤情危重，该院建议转上级医院治疗，于当日转至柳州市工人医院治疗至8月14日，共住院25天。花去治疗费共84027.89元。2013年7月24日，经柳州市金鼎司法鉴定所作出鉴定意见，原告本次损伤（头部）构成一级伤残，护理依赖等级为完全护理依赖。期间，被告覃勇坚己付给原告治疗费3500元，保险公司己在赔偿限额内赔付医疗费10000元。原告认为，被告覃勇坚驾驶的涉案车辆桂BXXX**号两轮摩车已向被告阳光保险公司柳州中心支公司购买交强险（保单号XXXXXXXX），且在事发时尚在保期內，故应由被告阳光保险公司柳州中心支公司对原告的损失在责任限额范围内予以赔付。因被告覃勇坚负本次事故的主要责任，扣除保险责任赔偿限额110000元外，应对原告的余下总损失承担80%的赔偿责任（即399908.21×80%＝319926.26元）。故根据我国《道路交通安全法》、《民法通则》、《侵权责任法》及最高院关于对人身损害赔偿（法释（2003）20号）司法解释之规定，遂提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告覃勇坚赔偿原告治疗费、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、依赖护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、赔偿住院伙食补助费、住院误工费、陪人护理费等共计429926.26元；二、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔付；三、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户口本，证明原告身份及生育儿女的情况；2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及被告负本次交通事故的主要责任的事实；3、融水县人民医院与柳州市工人医院的病历本、出院记录、诊断证明书、用药�单，证明原告受伤住院治疗期间的伤情诊断、时间；4、收费收据、救护车发票，证明原告住院期间花的医药费；5、医院护工费发票，证明原告支出的护工费用；6、桂BXXX**车辆保险单，证明涉案车辆在事发时尚在保险赔偿期限内；7、柳州市金鼎司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告在本次交通事故受伤后头部伤残损伤程度构成一级、依赖程度属于完全依赖护理、开支鉴定费为1300元的事实。
被告覃勇坚答辩称：一、融水县公安局交通管理大队水公交（责）第20130507号“道路交通事故认定书”的责任划分不正确，当事人贾光右占道行驶发生两车碰撞，导致事故发生，应负事故的主要责任。融水县公安局交通管理大队在本次交通事故的处理中，以答辩人行为违反了《交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”而电动车驾驶人贾光右的行为违反了第三十八条（三）：“在没有交通讯号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”作出了答辩人负此事故的主要责任，当事人贾光右负此事故的次要责任的责任认定。答辩人认为如此责任认定，是无视客观事实，没有认真核实事故成因，不负责任、随心所欲的草率认定，是不公平，不公正的责任认定。本次“道路交通事故现场图”表明了本次事故的发生原因和情况。
1、答辩人的过错实际上就只是没有驾驶证，行为违反了《交通安全法》第十九条的规定，对于“认定书”中所列的答辩人违反了《交通安全法》第二十二条的规定，除了答辩人无证外，其余指控完全是没有事实理由和行为依据的。答辩人虽然没有驾驶证，但这并非发生交通事故的必然结果。答辩人驾车在法律规定的自己行车方的右侧道路范围内前行，应当是“按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”的行为。特别是在本案中发生交通事故是因对方当事人贾光右驾车占道引发，没有“按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”是贾光右，“认定书”却颠倒事实，把这违法行为栽到答辩人头上，撞人者无事，被撞者倒有错，“认定书”作出如此责任划分，实在令人匪夷所思。
2、当事人贾光右不但违反了《交通安全法》第三十八条（三）的规定，也违反了“各行其道”的道路通行规则。《交通安全法实施条例》第四十条：在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。本次“道路交通事故现场图”表明当事人驾驶的车辆在宽4.50米的道路上行驶�该道路的中心线应为距两路边各2．25米的界线，在两车交会时，当事人贾光右理应驾车在自己一侧的道路上行驶，然而贾光右却驾车越过中心线0．35米（这还是车后轮的位置!）与答辩人正常行驶的车辆发生碰撞。造成事故的原因应当是相当明了清楚的，而责任的承担，谁对谁错也是一目了然的。“认定书”作出的责任划分认定是违背事实、常理的，是不正确的认定。答辩人认为，道路交通事故认定书的责任认定，依法也只是一个民事证据，依照民事诉讼证据的规定，首先必须经过质证，其次如不属实，人民法院可以不予采信，对查明的事实作出重新责任划分。答辩人希望法庭依据客观事实，作出当事人贾光右承担本次交通事故主要责任的认定，判决其依法承担主要的民事赔偿责任。
二、原告索赔的比例过高，答辩人认为应当按照当事人的过错承担民事赔偿责任，答辩人至多只应承担60％的责任赔偿。道路交通事故的责任认定并不等同于民事责任的划分。造成他人人身财产损害的侵权赔偿责任应当依法按照当事人的过错程度来进行确定。《道路交通安全法》第七十六条（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。如果即使依照“道路交通事故认定书”的责任划分来作为承担民事责任的参考，那么主次责任的划分存在着9：1；8：2；7：3和6：4比例。综观本次交通事故的发生，是因为对方当事人贾光右驾车占道行驶造成，其过错的民事责任明显大于答辩人，所以首先如前所述，主要的过错是对方当事人贾光右，无疑的，当事人贾光右应当承担主要的民事赔偿责任；其次，既然民事赔偿责任的比例存在四种，从本案的实际情况出发，被答辩人没有理由要求答辩人承担80％的赔偿责任，答辩人认为如果维持“认定书”的主次责任划分，那么答辩人只应承担60％的赔偿责任，才符合公平、公正和客观。
三、对于被答辩人其他几点诉讼请求的意见。
1、工医生活护理费，被答辩人住院期间已经有人陪护，并且主张了陪人护理费，所以工医生活护理费既无法定理由，也是重复计算。2、精神损害抚慰金，本次交通事故是双方的过错造成，也是过失行为，并非是当事人的非法故意侵权行为引起；另外，根据最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害抚慰金包括以下方式（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。所以另外提起精神损害抚慰金是重复了的。3、答辩人已经支付3500元医疗费，这一笔钱应当计算在答辩人应当承担的赔偿数额内，而不应该先行减除。4、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。本案中原告的健康状况和被告的经济状况不宜确定为原告提出的12年护理期限，应当先行确定五年的护理期为妥当合适。
被告覃勇坚在举证期限内提供的证据有：1、交通事故现场图、现场照片，证明当事人贾光右占道行驶造成事故发生、交警队责任认定书不正确，贾光右应当负事故主要责任。
被告阳光财保公司答辩称：1、该涉案车辆不能确认是否是我公司承保的车辆。车辆投保是按新车投保，只有车架号，没有车牌。交警认定书只有车牌，而没有车架号。所以无法核实是否是我公司承保的车辆；2、驾车人覃勇坚是无证驾驶，根据交强险第九条规定，保险公司已按规定积极进行了垫付。对于其它损失�险公司不负责赔偿；3、根据交强险第十条保险公司不承担诉讼费。
被告阳光财保公司在举证期限内提供的证据有：1、机动车保险预付款计算书、转账发票，证明保险公司为原告预支付10000元医疗费；2、机动车保险报案记录，证明保险公司系统里的数据是新车投保，没有车牌，事故认定书只有车牌，无法证明事故车辆是保险公司承保的车辆。要求被告覃勇坚出示车辆行使证明。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、证据3、证据4、证据7没有异议；原告和被告覃勇坚对被告阳光财保公司提供的证据1无异议。本庭对双方当事人均无异议的证据予以确认。被告覃勇坚对原告提供的证据2有异议，其对责任的划分有异议；本院认为被告覃勇坚在法律规定的期限内没有向上一级机关申请对融水县交通管理大队出具的道路交通事故认定书进行复核，系被告覃勇坚有权处分�己民事权利的行为，本院对融水县交通管理大队作出的道路交通事故认定书的真实性、合法性和关联性予以确认。被告覃勇坚对原告提供的证据5有异议，其认为原告已有人护理，再请人护理是没有必要的；本院认为，原告系伤情比较严重，请医院的护工人员护理是合法、合理、合情的，本院对该证据予以确认。被告阳光财保公司对原告提供的证据6有异议，其认为这份保单与保险公司系统内部的保单不一致，要求与被告覃勇坚的行驶证核实；本院认为，被告覃勇坚向法庭提供的行驶证与阳光财保公司系统内部保单一致，本院对该份证据予以采信。原告和被告覃勇坚均对被告阳光财保公司提供的证据2有异议，原告认为被告覃勇坚在事故发生时已在阳光财保公司购买保险，有发票为证；被告覃勇坚认为自己的确在阳光财保公司购买交强险；本院认为，被告覃勇坚向法庭提交的行驶证上的肇事车辆车架号为XXXXXXXXXX与阳光财保公司内部保单上的车架号一致。本院对被告阳光财保公司的主张不予以确认。原告与被告阳光财保公司对被告覃勇坚提供的证据1有异议，其均认为被告覃勇坚没有法律规定的时间内向上一级机关申请复核，故交警的认定是正确的。本院对原告和被告阳光财保公司的意见予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年5月7日，被告覃勇坚驾驶桂BXXX**号两轮摩车在融水县永乐乡永乐至兴隆屯路段时与原告之夫贾光右驾驶电动车乘搭原告的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经融水县交通管理大队于2013年6月6日作出道路交通事故认定书认定：当事人覃勇坚负此事故的主要责任；当事人贾光右负此事故的次要责任；当事人张丽娥在此事故中无责任。原告在融水县人民医院住院伤情诊断为，重型颅脑损伤，1、额骨、左眼眶上壁开放性粉碎性骨折；2、颅底骨折并气颅；3、筛骨骨折；4、右额部及左颞顶部硬膜外血肿；5、双额叶脑挫裂伤；6、蝶骨骨折；7、左额部、左颧部软组织挫裂伤；8、左眼动眼神经损伤；9、颅内感染。共住院40天。7月19日又入住该院治疗，经诊断为：颅脑损伤后遗症；2、脑积水；3、颅内感染；4、颅疝形成。后因伤情危重，转入柳州市工人医院住院治疗，住院治疗至8月14日。原告先后在融水县人民医院和柳州市工人医院住院治疗，期间花费医药费为95349.38元。原告申请柳州市金鼎司法鉴定所进行鉴定，柳州市金鼎司法鉴定中心于2013年7月24日作出鉴定意见：原告张丽娥本次损伤（头部）构成一级伤残，护理依赖等级为完全护理依赖。后因双方当事人就本次交通事故的损失达不成协议，原告遂起诉至本院。
另查明，本次交通事故发生前，被告覃勇坚已为肇事车辆桂BXXX**号普通二轮摩托车向被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。保险单号为：2175205072013202339，保险期限从2013年5月5日零时到2014年5月4日24时止，本次交通事故责任发生在保险期限内。
再查明，原告于2013年8月29日自愿向本院提出放弃就本次交通事故对本案的电动车驾驶人贾光右的起诉。事故发生后，被告覃勇坚向原告支付医疗费3500元。
本院认为，本案所涉的交通事故已经融水县交通管理大队作出的水公交（责）第20130507号道路交通事故认定书认定：在本次事故中覃勇坚负此事故的主要责任，贾光右负此事故的次要责任，张丽娥在此事故无责任。本院认为融水苗族自治县公安局交通管理大队作出的责任认定书程序合法，适用法律法规正确，内容客观真实，责任划分适当，应当予以采信。�合全案案情，本院认定被告覃勇坚承担70%的责任，贾光右承担30%责任。又因原告自愿向本院申明放弃对贾光右就本次交通事故的起诉，原告处分自己的民事权利具有合法性，本院对其予以认可。由于被告覃勇坚驾驶的桂BXXX**号普通二轮摩托车已向被告阳光财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告阳光财保公司应在其承保的交通事故强制责任保险限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分再按双方当事人的过错程度予以划分。
根据最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释》的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（二〇�三年）》，充分考虑本案的实际情况，原告在此事故中损失的具体赔偿项目和数额如下：
1、残疾赔偿金120160元（6008元／年×20年×100%）；
2、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，医疗费的范畴为：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、救护车费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定原告方医药费损失为95349.38元，住院伙食补助费40元／天×87天=3480元，故原告本次交通事故造成医疗费合计：98829.38元；
3、护理费，原告张丽娥因本次交通事故构成护理程度属完全护理依赖，根据其年龄、健康状况等因素，本院确定其护理期限为20年，但现在原告主张护理期限为12年，系原告有权处分自己的民事权利，本院对原告主张�理期限12年予以确认。参照《中华人民共和国公安部人身损害护理依赖程度评定》附录B第一款b）项之规定，20534元／年×12年×100%=246408元；住院期间陪人护理费，87天×56.26元=4894.62元；工医生活护理费，根据原告出具的票据予以确认工医护理费为882元；故原告护理费合计为：252184.62元；
4、误工费，按照受害人住院天数加上医院出具的休息证明天数计算。本案中，原告住院期间误工费为：87天×56.26元／天=4894.4元；又因柳州市工人医院出具医嘱原告全休一个月，故原告出院后全休一个月误工费为：30天×56.26元／天=1687.8元。故，原告因本次交通事故造成的误工费为6582.2元；
5、被抚养人生活费，原告大儿子贾定玉4878元／年×6年÷2=14634元；原告二女儿贾定枝4878元／年×9÷2=21951元；三儿子贾定东4878元／年×12÷2=29268元。合计：65853元；
6、鉴定费，1300元；
7、精神抚慰金�本案中，原告因本次交通事故造成伤害，为此陷入永久的伤痛折磨之中，身心受到很大的伤害，请求精神抚慰金合情合理合法，结合本案实际，本院酌情支持原告8000元精神抚慰金的诉讼请求，对超过部分不予以支持。
上述1-8项合计：552909.2元。由于被告阳光财保公司在事故发生后已向原告支付10000元医疗费。故被告阳光财保公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元，余下赔偿款432909.2元由双方按照交通事故认定书中的过错程度予以划分，即被告覃勇坚承担303036.44元（432909.2×70%），扣除被告覃勇坚在事故发生后向原告支付了赔偿款3500元，被告覃勇坚应承担此次事故赔偿款299536.44元（303036.44元-3500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告张丽娥因本次交通事故造成伤残赔偿金、误工费、护理费等损失共计110000元；
二、被告覃勇坚赔偿原告张丽娥因本次交通事故造成损失299536.44元；
三、驳回原告张丽娥的其他诉讼请求。
案件受理费11549元，减半收取5775元，由原告张丽娥负担1136.77元（原告已预交5775元），被告覃勇坚负担4638.23元。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
助理审判员 覃 丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘琼琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后�行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标�，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。