wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第395号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇金钟村联经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：何锦有。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）3号行政处理决定的申请，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）3号行政处理决定，认定何群英、阮立智、阮立智户籍自出生至今均也登记在被执行人中山市板芙镇金钟村联经济合作社（以下简称金钟村联合作社）所在地。金钟村联合作社以何群英、阮立智是“出嫁女及其子女”为由，自2012年起取消何群英、阮立智的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令金钟村联合作社改正违法行为，确认何群英、阮立智享有金钟村联合作社同等的全额集体收益分配权；二、金钟村联合作社应当按时支付给何群英、阮立智自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向金钟村联合作社送达了行政处理决定书。金钟村联合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，金钟村联合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：金钟村联合作社支付何群英、阮立智2012年度的集体收益分配款共600元，2013年度的集体收益分配款共1000元，以上共计1600元。
另查明：金钟村联合作社于2012年、2013年分配的集体收益分别为300元／人、500元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，金钟村联合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇金钟村联经济合作社向何群英、阮立智支付2012年度的集体收益分配款共600元，2013年度的集体收益分配款共1000元，以上共计1600元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01735号
原告王新义，男，汉族，1954年8月30日生。
被告李文华，男，汉族，60岁。
原告王新义与被告李文华劳务合同纠纷一案，本院受理后，
原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规
定，裁定如下:
准予原告王新义撤回起诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘启明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00362号
原告重庆市长寿区房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源西路7号，组织机构代码45048148-9。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告符臣英，女，1950年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区房屋管理局诉被告符臣英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区房屋管理局于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆市长寿区房屋管理局负担（原告已缴纳）。
代理审判员 向 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄春燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4389号
原告焦玉平，男，生于1962年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告靳凤泉，男，生于1956年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告焦玉平与被告靳凤泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告焦玉平到庭参加了诉讼，被告靳凤泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是多年朋友关系，被告因经营资金紧张，分别于2011年5月29日、2012年4月13日分两次从原告处借款共计70000元，并约定利息。后经多次催要，被告均以生意失败为由拒付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款70000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告靳凤泉在本案审理期间未答辩也未提交证据。
经审理查明，原被告是朋友关系，2011年至2012年期间，被告以经营急需资金为由，两次向原告借款共计70000元。被告靳凤泉于2011年5月29日为原告书具借条一张，借款50000元，并约定使用期限为一年，年利息为每万元1500元。2012年4月13日为原告书具借条一张，借款20000元，约定月息为1%。上述借款经原告多次催要，被告本息未还。致原告诉来本院。
上述事实由原告陈述及原告提交的借条等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当偿还，本案中被告靳凤泉向原告借款70000元，本金及利息未还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付本金70000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告靳凤泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳凤泉于本判决生效之日起十日内偿还原告焦玉平借款70000元及利息（利息自2011年5月29日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按年利率15%计算利息；自2012年4月13日起至本判决生效之日止，以20000元为基数，按月利率1%计算利息。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告靳凤泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 韩蓬蓬
人民陪审员 刘宁宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2853号
原告：孙明连，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
原告：张国莹，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下，机构代码69570818-6。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告孙明连、张国莹诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日来院申请诉讼保全，要求查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼116号1间商铺（商品房预售许可证号：南房预售证第02号；预售总建筑面积：35356平方米），并于2016年7月12日提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼116号商铺1间，查封期限自2016年7月13日起至2017年7月13日止；查封期间不得预售登记、变卖、抵押、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李占亚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李夏菁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1223号
申请执行人：花友军，男，1975年4月19日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：丁海霞，女，1977年1月26日生，汉族，村民，住盐城市大丰市，现住南通市通州区。
申请执行人花友军与被执行人丁海霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）东灶商初字第0114号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花友军支付货款155332元。案件受理费3406元，由被告丁海霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人160738元，被执行人于2016年12月21日给付申请执行人20000元，下余部分款项被执行人从2017年2月25日起每月25日给付申请执行人11885元至全部履行完毕为止。被执行人已按期履行20000元，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1223号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕 洋
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1178号
原告谢某，女。
被告喻某，男。
本院在审理原告谢某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告谢某负担。
审判员 肖祥中
二〇一四年三月十三日
书记员 李丽莎
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初53号
原告汤志
原告罗秀英
原告肖翠连
原告凌建安被告株洲市国土资源局
法定代表人蒋开建
原告汤志、罗秀英、肖翠连、凌建安诉被告株洲市国土资源局其他行政管理一案，本院于2017年6月8日受理，本院依法组成合议庭，认为本案涉及株洲铜塘湾保税物流中心（B型）项目，该项目所在地位于株洲市石峰区，本院不宜审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送株洲市中级人民法院。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李亦芝
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第133号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、吕绍俊，联社职工。
被告刘廷勇，男。
被告石先灵，男。
被告马小红，男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘廷勇、石先灵、马小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕绍俊及被告刘廷勇到庭参加了诉讼。原告当庭申请撤回对被告石先灵、马小红的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告刘廷勇在我社借款10万元，期限1年，利率9.3‰，由被告石先灵、马小红提供连带保证。借款后，利息结至2014年12月30日，本金及剩余利息至今未偿还，现要求被告刘廷勇偿还借款本息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
第一组，1、2013年1月，原告与被告刘廷勇签订的最高额个人借款合同一份；2、2013年1月，被告石先灵、马小红与原告签订的最高额保证合同一份。证明原被告之间存在借款合同与担保合同关系。
第二组，1、2014年2月11日，借款借据一份；2、2014年2月11日，10万元存款凭条一张；3、2014年2月11日，刘廷勇取款10万元的取款凭条一张，证明原告向被告刘廷勇发放了借款10万元。
第三组，1、2013年2月21日，刘廷勇签字的开卡申请�1张；2、2013年2月21日，被告刘廷勇签字的存、取款凭条各一张，证明621585186700016325的账户系刘廷勇本人办理并持有。
被告刘廷勇辩称，我没有在信用社贷款，信用社也没有将借款打到我的账户上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘廷勇未向法庭提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘廷勇认可借款合同、借据及第三组证据“刘廷勇”的签字是其本人所签的；对担保合同未发表质证意见；对第二组证据中2014年2月11日10万元的存款凭条及取款凭条认为，“刘廷勇”三个字非本人所签，不能证明其将钱取走。
根据当事人的质证意见，本院对原告提交的证据的效力作如下认定，被告刘廷勇对原告提交的第一组证据1、第二组证据1，第三组证据无异议，本院据此认定第一组证据1、第二组证据1、第三组证据为有效证据。第一组证据2被告刘廷勇未发表质证意见，但其来源合法、客观真实，本院认定其为有效证据。第二组证据2、3上的签字“刘廷勇”虽不是其本人书写，原告也当庭予以认可，但结合第三组证据开卡申请及10万元的存、取款凭条，能印证帐号621585186700016325系刘廷勇本人办理并使用，故第二组证据2、3亦为有效证据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月，原告与被告刘廷勇、石先灵、马小红签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，合同约定的主要内容为，被告刘廷勇从2013年2月1日至2016年2月1日期间内向原告连续借款累计最高未清偿借款金额不超过10万元，借款期限36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告石先灵、马小红对上述最高额借款的本金、利息、罚息及实现债权�其他费用承担连带责任保证。合同签订后，被告刘廷勇于2014年2月11日向原告出具借款10万元的借据一份，借据约定期限一年，即2014年2月11日至2015年2月11日。同日，原告往账号为621585186700016325的帐户上打款10万元。借款后，利息结至2014年12月30日。另查明，2013年2月21日，被告刘廷勇在原告处开户621585186700016325，并于开卡当日办理了一笔10万元的存、取款业务。
本院认为，原、被告于2013年1月在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，2014年2月11日，被告刘廷勇向原告出具了10万元的借款借据一份，当日原告将10万元贷款打入621585186700016325帐号，向被告刘廷勇履行了贷款义务。2014年2月11日的10万元存、取款凭条虽然不是刘廷勇签的字，但被告刘廷勇认可2013年2月21日在原�处开户621585186700016325，并于开卡当日办理了一笔10万元的存、取款业务，足以印证帐号621585186700016325系刘廷勇本人申请开户并实际使用。被告刘廷勇应当按照合同约定履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘廷勇辩解原告没有将贷款打到自己帐号上的理由不能成立，本院不予支持。被告刘廷勇将帐户及贷款交给他人支取使用，与本案不属于同一法律关系，被告刘廷勇可另行解决。原告当庭撤回对被告马小红、石先灵的诉讼，这是原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告刘廷勇、马小红、石先灵于2013年1月所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告刘廷勇在�决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2014年12月30日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告刘廷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 江
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初384号
原告：章国根，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：黄金荣、单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：程洪辉，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：熊雨辰，江西秦风律师事务所实习律师。
被告：江西嘉业建设工程有限公司。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道***号。
统一社会信用代码：91360121158626863H。
法定代表人：曾剑峰。
原告章国根诉被告程洪辉、江西嘉业建设工程有限公司(以下简称“嘉业公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月18日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告章国根及其委托代理人黄金荣、单蕾、被告程洪辉及其委托代理人周星、熊雨辰到庭参加诉讼。被告嘉业公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章国根向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告各项损失118986.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告受被告程洪辉雇佣，前往程洪辉所承包的位于南昌县××大道定岗菜市场务工，从事安装桥架工作，日均工资300元。9月20日下午14点左右，原告在正常施工时从四米左右的脚手架上摔下，因被告未提供安全防护措施，导致原告身体受伤严重，当即被送往解放军第九四医院治疗，共住院23天。经鉴定，原告伤情构成两个十级伤残。经查，该案工程实际承包人为被告嘉业公司。为保障原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告程洪辉辩称，原告诉状的事实和理由完全是虚假陈述。首先，从本案各方真实法律关系来说，被告从嘉业公司处承包了水电工程又将部分项目进行分包，其中原告所称的桥架安装工程，已经包工给了案外人章文祥，由其组织人员负责施工，原被告之间不存在劳动雇佣等任何形式的劳务关系。其次，原告受伤因为自身和其他工人不按规范操作，而且拒不使用项目上提供的安全帽、安全带等安全设施导致的，当时原告使用脚手架在约5米高处的地方施工，原告为图方便不下架，让工友章强、章玉平在架上有人的情形下，推行脚手架，导致整个脚手架侧翻，而非原告代理人陈述从高处跌落，故原告要求被告程洪辉承担雇主责任，没有事实依据。而且本案遗漏被告，其中包括桥架安装承包人章文祥，推动脚手架的直接人章强、章玉平是共同侵权人，也是共同必要诉讼当事人。
被告嘉业公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告嘉业公司承建定岗临时综合市场工程，后将水电工程部分分包给被告程洪辉。2017年9月，被告程洪辉将其承包的工程中桥架部分分包给案外人章文祥，并约定按20元/米计算报酬。章文祥召集原告章国根及案外人章强、章玉平共同承建桥架工程，四人约定工资报酬按工时均分。2017年9月20日，原告在从事安装桥架工作时，从脚手架跌落受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗，住院24天，花费医疗费97011.4元。医嘱注明：继续休息。2017年12月21日，原告委托江西正一司法鉴定中心对原告章国根的伤残等级、后续治疗费及三期鉴定。2017年12月22日，江西正一司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人章国根骨盆损伤的伤残等级为十级；右跟骨损伤的伤残等级为十级；2、后续治疗费为18000元；……。原告章国根为此花费鉴定费3200元。
庭审中，经本院释明，原告表示，即使章文祥、章强等应承担责任，也不要求其赔偿，不同意追加其为被告参加诉讼，另原告自认没有工程施工资质。被告程洪辉称其具有水电工程师资格，但未向本院提供该资格证明。
另查明，原告系农业户籍。事故发生后，被告程洪辉为原告垫付67284.08元。
本院认为，本案的主要争议焦点为：1.原告与被告程洪辉之间的法律关系是承揽关系还是雇佣关系；2.被告程洪辉、嘉业公司对于原告的损伤是否需要承担赔偿责任。
1、关于原告与被告程洪辉之间的法律关系是承揽合同关系还是雇佣关系。原告等人不接受被告程洪辉具体的劳动安排,虽然被告程洪辉要求原告等人跟进度、安全管理、并提供部分工具，但仅是对原告等人工作的要求和对原告施工的协助行为，原告等人独立安排人员工作。原告章国根与案外人章文祥等人是以交付桥架工程的劳动成果，而不是劳动过程，向被告程洪辉换取报酬。综上，原告等人系合伙承揽了被告程洪辉桥架工程，与被告程洪辉之间属于承揽关系。
2、关于被告程洪辉、嘉业公司对于原告的损伤是否需要承担赔偿责任。原告没有工程施工资质，被告程洪辉作为定做人，并未对承揽人是否有资质进行审查，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。被告程洪辉以个人名义承包被告嘉业公司的水电工程，也未能提供证据证实具有相应资质。而被告嘉业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，被告嘉业公司分包工程给不具备施工资质条件的个人，故其应对被告程洪辉的赔偿责任承担连带责任。
综上，原告章国根生命健康权受法律保护。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告应得的赔偿项目及金额如下：1、医疗费，凭有效票据确认为97204.9元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准按住院天数计算为2400元（100元/天×24天）；3、护理费，参照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准按住院天数计算为2067元（86.14元/天×24天）；4、营养费，按20元/天参考医嘱确定为480元；5、误工费，参照江西省建筑行业标准按医嘱计算至定残前一日为10294元（40839元/年÷365×92天）；6、伤残赔偿金，原告主张26703.6元,不违反法律规定,本院予以确认；7、后续治疗费参考鉴定意见书按18000元计算；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、交通费酌定为240元。综上，原告章国根因本次交通事故的损失共计162389.5元。根据本案当事人过错程度及本案的实际情况,原告的损失由被告程洪辉承担45%，即为73075.28元，与被告程洪辉垫付的67284.08元相抵扣，被告程洪辉还应承担5791.2元，其余损失由原告承担。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程洪辉在本判决生效后十日内支付原告章国根赔偿款5791.2元；被告江西嘉业建设工程有限公司对被告程洪辉给付原告上述赔偿款承担连带责任。
二、驳回原告章国根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，鉴定费3200元，共计5880元，由原告章国根负担4000元，由被告程洪辉负担1880元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一八年五月二日
书 记 员 卢银风
山�省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执恢21号
申请执行人：孙富民，男，汉族，1972年1月1日出生，住所：山东省烟台市牟平区。
被执行人：山东陀玛太阳能科技有限公司，住所地：临邑县经济开发区富民路南首。
法定代表人：甘国工。
被执行人：东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住所地：四川成都经济技术开发区龙泉星光中路103号。
法定代表人：赵启均。
被执行人：甘国工。男，汉族，1949年3月24日出生，住成都市龙泉驿区。
孙富民与山东陀玛太阳能科技有限公司、东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、甘国工租赁合同纠纷一案，因申请执行人书面申请，本院已于2017年6月6日以（2014）德中执字第293-25号执行裁定书将本案指定德州经济技术开发区人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁14执恢21号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张春振
合议庭笔录
时间：2017年9月28日
地点：中院执二庭
合议庭成员：张志秋、赵宝栋、聂鹏鹏
合议事项：是否裁定终结执行
张：孙富民与山东陀玛太阳能科技有限公司、东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、甘国工租赁合同纠纷一案，因申请执行人书面申请，本院已于2017年6月6日以（2014）德中执字第293-25号执行裁定书将本案指定德州经�技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，我认为可以裁定本案终结执行。
赵：同意张志秋的意见。
聂：同意张志秋的意见。
决议：裁定终结本院（2017）鲁14执恢21号案件的执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初27号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌抢夺罪、盗窃罪，于2015年9月16日被泰安市公安局岱岳区分局监视居住。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
一、抢夺罪
1、2013年10月27日上午，被告人陈某、张某（已判决）骑驶摩托车至泰安市岱岳区祝阳镇邮政储蓄银行，跟踪取钱的岱岳区祝阳镇磨石沟村村民赵焕亮，在岱岳区祝阳镇祝阳村北约200米祝下路东小树林里，以捡钱分钱为由抢走赵焕亮人民币6000元。
2、2014年8月4日，被告人陈某、张某（已判决）驾驶摩托车至莱芜市莱城区口镇农村信用社，跟踪取钱的刘光运，以捡钱分钱为名，在口镇南街抢走刘光运人民币1050元。
3、2014年2月19日，被告人陈某、张某（已判决）至泰安市岱岳区祝阳镇农村信用社，跟踪取钱的赵和传，在祝阳村通往南高北村的路上，以捡钱分钱的名义抢走赵和传人民币500元。
二、盗窃罪
1、2013年10月21日，被告人陈某、张某（已判决）驾驶摩托车至泰安市岱岳区徂徕镇邮政储蓄银行，跟踪取钱的郑兴伟，在“徂徕山酒楼”门口盗窃郑兴伟电动三轮车上的手提包一个，内有人民币6200余元，身份证等杂物一宗。
2、2014年6月22日下午，被告人陈某、张某（已判决）驾驶摩托车至泰安市岱岳区满庄镇邮政储蓄银行，跟踪取钱的岱岳区满庄镇满北村村民王传聪，在岱岳区满庄镇泰星大街“NO.7时尚”服装店门口，盗窃王传聪电动车车筐内的红色手包，内有索爱手机一部、人民币60元左右、银行卡等物品。
3、2014年7月17日，被告人陈某、张某（已判决）至泰安市岱岳区夏张镇邮政储蓄银行，跟踪取钱的王培新，盗窃王培新电动车车筐内的布包，内有中兴手机一部，价值140元，人民币170元。
4、2014年8月11日上午，被告人陈某、张某（已判决）驾驶摩托车至泰安市岱岳区山口镇邮政储蓄银行，跟踪取钱的岱岳区山口镇上欢庄村村民张灿议，在岱岳区山口镇东碾疃村“兴乐超市”门外，盗窃张灿议人民币18980元。
综上，被告人陈某抢夺三起，数额合计7550元；盗窃四起，数额合计26270元。
公诉机关认为，被告人陈某抢夺、盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等八人证言；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；搜查笔录等笔录；常住人口信息等书证证实。
本院认为，被告人陈某抢夺、盗窃他人财物，其行为分别构成抢夺罪、盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控两项罪名均成立。陈某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
(以上缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 冰
二〇一六年三月十八日
书记员 宋美娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第750号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
被执行人福建省明仕达贸易有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人严建明。
被执行人龙海市明鑫发贸易有限公司，住所地龙海市。
法定代表人周镇国。
被执行人漳州科益工贸有限公司，住所地龙海市。
法定代表人李仕生。
被执行人严建明，男，1979年8月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人周镇国，男，1983年6月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人林天彪，男，1978年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李仕生，男，1969年11月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人严银苹，女，1973年12月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人王少剑，男，1980年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省明仕达贸易有限公司、被执行人龙海市明鑫发贸易有限公司、被执行人漳州科益工贸有限公司、被执行人严建明、被执行人周镇国、被执行人林天彪、被执行人李仕生、被执行人严银苹、被执行人王少剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）芗民初字第7455号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第750号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执87-3号
申请执行人：孔庆明，男，1956年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郭良专，男，1965年12月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：马松军，男，1965年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人孔庆明与被执行人郭良专、马松军追偿权纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初3392号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为101000元及利息。因被执行人郭良专、马松军未按期履行义务，孔庆明于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭良专、马松军发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除扣划了被执行人的银行存款4000元和冻结了被执行人郭良专、马松军的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年5月29日，本院对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。
本院于2018年1月12日作出（2018）鲁1702执87号执行决定书将被执行人郭良专、马松军纳入失信被执行人名单，并于2018年5月29日作出（2018）鲁1702执87号限制消费令，对被执行人郭良专、马松军采取限制消费措施。
本院于2018年1月20日向孔庆明送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人郭良专、马松军的财产线索,孔庆明至今未能提供。2018年5月29日，本院对申请人孔庆明进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孔庆明，孔庆明认同被执行人郭良专、马松军现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行4000元，未执行97000元及利息。
本院认为，因被执行人郭良专、马松军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且孔庆明同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3392号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权97000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年六月一日
书记员 马亚丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1931号
原告黄某。
被告卢某甲。
原告黄某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁红灿独任审判，于同年10月16日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告于××××年××月被人带到南宁市坛洛镇与被告结婚，××××年××月××日生育长子卢某乙，××××年××月生育次子卢某丙。至今只有长子已落户，原告和次子未落户，现在母子二人还是流失人口，未能享受国家救助和福利。现孩子们已到初中就读，家庭生活也算马虎能过，但被告家有个罕见的恶情，让原告无法承受，无脸见人。此事可不单是原告，而且一切女人都是如此，被告家有兄弟姐妹六人，四男二女，被告为全家大哥，因有原告而成家生育，二女已出嫁成家，还有老二、老三、老四等三兄弟光棍至今，已经分家另住，从原告生育两个小孩后，被告的兄弟们就用禽兽行为数次侮辱原告。老二经常殴打，老三、老四就无人性赤身裸体朝着原告来，被告明明发现很多次，次次如此，一不保护老婆，二不阻止猪狗兄弟，其母也是一样，每次呼救都没有理睬，十余年来被告家将原告当成猪狗欺凌，更比窑子生活还恶劣。原告远道而来，举目无亲，呼之无救，一生人就吃了如此大亏，因本人无文化，不会报官。曾经两三次服毒未遂，欲求被告搬迁往外离开这下流的环境，又遭到拒绝，并说兄弟比老婆亲。因此，狠心丢下孩子回娘家住了一年多，被告又外出打工，一家东逃西散，给小孩带来孤苦的岁月，受尽几个光棍的虐待，如今太对不起孩子们了，干脆离婚分养小孩为妥，各自承担小孩费用。综上所述：对被告所有意见是因被告家丧失人性、家教，对原告丧失珍爱和保护，让兄弟们行恶作乱，导致目前的悲惨情形。为解除这段痛苦的婚姻，原告诉至法院，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、判决次子卢某丙由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担。长子卢某乙由被告携带抚养，抚养费由被告自行承担。三、原告自愿承担本案诉讼费。
被告卢某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原被告于××××年××月经人介绍认识后，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。双方交往期间于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。婚姻关系存续期间，原、被告双方缺乏沟通交流因生活琐事而产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告虽主张夫妻感情已完全破裂，但未能举证加以证明，本院不予采信。夫妻感情是婚姻关系存在的基础，本案原告与被告经人介绍认识后，经自由恋爱自愿登记结婚，属于自主婚姻，且原被告自由恋爱交往长达12年时间，在交往期间双方共同生育一子，已建立起深厚的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，主要在于双方的沟通和交流不善，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通交流，相互体谅，积极主动消除分歧、化解矛盾，共同呵护夫妻关系，维持家庭的和睦圆满。据此，原告要求离婚的诉请证据不充分，理由不充足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告卢某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁红灿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈国庆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行终字第24号
上诉人（原审起诉人）刘福加，男，四川省青川县人，住四川省青川县。
上诉人刘福加因诉青川县公安局行政处罚一案，不服四川省青川县人民法院（2015）青川行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘福加上诉称，青川县公安局竹园派出所的警车于2009年10月19日将其撞伤，并对其进行处罚违反了治安管理处罚法，青川县人民法院裁定对其起诉不予受理错误。请求撤销青川县人民法院（2015）青川行初字第5号行政裁定。
经审查，本院认为，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案上诉人刘福加诉称青川县公安局于2009年10月19日将其撞伤并对其进行处罚，但其没有提供青川县公安局对其进行处罚的相关事实根据，其起诉不符合提起行政诉讼法定条件。一审法院依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定对于刘福加起诉青川县公安局的起诉不予受理，认定事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 哈 慧
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初140号
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，董事长。
委托代理人王传宇、邱小明，男，江西上犹农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告刘成干，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告邓小洋，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被告刘成干妻子。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告刘成干、邓小洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小明到庭参加了诉讼，被告刘成干、被告邓小洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘成干、邓小洋归还借款本金50000元，截止至2018年1月22日止结欠的利息21302.06元，两项合计71302.06元；二、判决被告刘成干、邓小洋自2018年1月23日起至还清借款之日止按罚息月利率13.65‰计付利息，并按罚息月利率13.65‰计付复利；三、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。事实和理由：2015年1月19日，被告刘成干在原告下属分支机构水岩信用社借款50000元，用于经营，借款合同约定借款利率为9.1‰，按季付息，到期还本。还款期限为2016年1月15日。借款到期后，原告的信贷人员对被告进行多次催收，两被告均未清偿借款本息。该笔借款用于被告刘成干家庭生产经营，属于夫妻共同债务，被告邓小洋作为刘成干的妻子，应共同清偿。
原告上犹农商银行向法庭提交了下列证据材料：1、借款人夫妻的身份证、结婚证复印件各一份，证明被告刘成干、邓小洋的身份信息。2、提交借款合同、借款凭证、刘成干个人借款系统查询信息、交易明细表，证明借款人刘成干向原告借款的事实。
被告刘成干、邓小洋未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告刘成干在原告下属分支机构水岩信用社借款50000元用于经商，借款合同约定借款利率为9.1‰，按季付息，到期还本。还款期限为2016年1月15日。借款到期后，被告刘成干未按约定归还本金及利息。截止至2018年1月22日，被告刘成干尚欠原告上犹农商银行借款本金50000元、利息21302.06元。被告邓小洋是被告刘成干的妻子。
本院认为，被告刘成干与原告江西上犹农村商业银行股份有限公司形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘成干在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司要求被告刘成干归还借款本金50000元及截止2018年1月22日止发生的利息21302.06元，要求被告刘成干自2018年1月23日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按罚息月利率13.65‰计付利息，并按罚息月利率13.65‰计付复利，均符合法律规定，本院予以支持。被告邓小洋与被告刘成干是夫妻，且被告刘成干向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款发生在婚姻关系存续期间，借款用于家庭共同经营，因此原告江西上犹农村商业银行股份有限公司主张被告邓小洋对该笔借款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘成干、邓小洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成干、邓小洋欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2018年1月22日止发生的利息21302.06元，限判决生效后十五日内清偿。
二、被告刘成干、邓小洋自2018年1月23日起至还清借款之日止对所欠的借款本金按罚息月利率13.65‰计付利息，并按罚息月利率13.65‰计付复利，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582.55元（原告已预交），由被告刘成干、邓小洋承担（限七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 正
审 判 员 张爱华
人民陪审员 钟庆森
二〇一八年五月三日
代理书记员 李远航
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2258号
原告：曹宁。
委托代理人：肖军。
被告：ＸＸ。
被告：姜富琴。
被告：梁铭江。
被告：浙江浙商联合三农发展股份有限公司。
法定代表人：梁惠生。
原告曹宁（以下称原告）诉被告ＸＸ、姜富琴、梁铭江、浙江浙商联合三农发展股份有限公司（以下称浙商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，ＸＸ、姜富琴与原告签订《抵押借款合同》，约定：ＸＸ向原告借款650000元，借款期限为2011年8月12日至2012年8月1日，借款利率为年利率24%，利息支付方式为按季支付；并约定逾期还款的损失承担；姜富琴将其所有的位于杭州市拱墅区永兴坊3幢2单元601室的房产提供借款抵押担保。同日，原告在办理房屋抵押登记后，依约支付借款。2011年9月9日，梁铭江、浙商公司与原告签订《保证合同》，为ＸＸ的借款提供连带责任保证。起初，ＸＸ依约支付利息，但从2012年起ＸＸ不再支付利息。借款期限届满后，ＸＸ至今未归还本金。请求判令：一、ＸＸ、姜富琴、梁铭江、浙商公司归还借款650000元，支付利息91000元，支付至实际归还日止的逾期利息（暂计至起诉日为12566元），支付律师费75000元，合计828566元。二、确认原告对姜富琴抵押的坐落于杭州市拱墅区永兴坊3幢2单元601室房屋具有优先受偿权。三、诉讼费由ＸＸ、姜富琴、梁铭江、浙商公司负担。
经查，杭州市公安局拱墅区分局已于2012年10月18日作出杭拱公立字（2012）JZ285号立案决定书，决定对浙商公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，而本案与浙商公司涉嫌合同诈骗案相关。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并应将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回曹宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王姚轲
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 王明丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1592号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。
负责人：平萍，行长。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：周利强。
被告：李英。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告周利强、李英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月4日，原告与被告周利强签订一份《借款合同》，被告向原告借款500000元，期限一年，年利率为8.55%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。同日，原告与被告李英签订一份《共同还款协议》，被告自愿对上述借款承担共同还款责任。原告按约放贷，但被告未能按期还款，故诉请判令被告周利强、李英立即偿还借款500000元及利息37121.62元（暂计至2015年11月25日，要求计算至还清之日），并承担原告实现债权的律师费20000元。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同、共同还款协议书各一份，证明被告周利强向原告借款500000元，被告李英承担共同还款责任的事实。
2.借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款。
3.利息清单、欠息证明各一份，证明截止2015年11月25日，被告周利强结欠原告借款500000元、利息37121.62元。
3．送达地址确认书一份，证明经二被告确认的诉讼文书的送达地址。
4.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
二被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告周利强向原告借款、被告李英承担共同还款责任及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月4日，原告与被告周利强签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款500000元，期限一年，年利率为8.55%，逾期利率为贷款利率基础加收50%；若被告违反本合同约定的义务，原告有权要求被告赔偿诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告李英签订一份《共同还款协议》，被告作为共同还款人自愿对上述借款承担连带还款责任。原告按约放贷，但被告未能按期还款，故诉至本院。
另查明，一、截止2015年11月25日，被告周利强尚欠原告借款500000元、利息37121.62元；2、原告为实现债权支付律师费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告周利强向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李英作为共同还款人，理应对上述借款承担共同还款责任。因被告未按期还款，已构成违约，根据合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费也低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利强、李英于本判决生效后七日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行借款500000元及利息37121.62元（暂计至2015年11月25日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4686元、保全申请费3370元，由被告周利强、李英共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年二月一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0504民初1244号
原告：葛某，女，1971年11月16日出生，汉族，现住本溪市。
被告：鲍某，女，1972年1月24日出生，汉族，现住本溪市。
原告葛某与被告鲍某房屋租赁合同，本院于二○一八年五月十日立案，原告葛某于二0一八年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告鲍某负担。
审判员张小玲
二○一八年五月二十四日
书记员金萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0504民初1244号原告：葛某，女，1971年11月16日出生，汉族，现住本溪市。被告：鲍某，女，1972年1月24日出生，汉族，现住本溪市。原告葛某与被告鲍某房屋租赁合同，本院于二○一八年五月十日立案，原告葛某于二0一八年五月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告鲍某负担。审判员张小玲二○一八年五月二十四日书记员金萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1479号
杨世友、乔隆楷
杨世友申请执行乔隆楷民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨世友的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1746号民事判决书，于2017年5月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第40-1号
申请执行人才雅茹，身份证号230502193702280526，女，1937年2月28日出生，汉族，系双鸭山市土产公司退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区春晖小区122号楼1单元402室。
被执行人双鸭山市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人景长文，系该办公室主任。
本院在执行才雅茹与双鸭山市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将争议房屋安置给了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖民初字第83号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年十二月四日
书记员 轩美玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00879号
江洪：
你（单位）与查桂祥财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00033号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00879号江洪：你（单位）与查桂祥财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00033号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月十日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2230-2号
申请执行人崔升旺。
被执行人王介兵。
被执行人冯宁波。
申请执行人崔升旺与被执行人王介兵、冯宁波其他权属、侵权纠纷一案，执行标的总额为60275元，尚未执行标的额为60275元。在执行过程中，因被执行人王介兵、冯宁波暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第38号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十六日
执行员 王 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04564号
原告张光联。
原告李建梅。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告张光联、李建梅诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张光联、李建梅于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光联、李建梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光联、李建梅撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告张光联、李建梅负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第731号
申请执行人常桂生，男，汉族，1964年4月19日出生，居民，住菏泽市开发区。
被执行人山东恒泰食品有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人姜来正，该公司经理。
申请执行人常桂生与被执行人山东恒泰食品有限公司民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额25万元及利息。
在执行过程中，执行到位12.75万元后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建立
审判员 李 磊
审判员 李兴奎
二〇一五年九月一日
书记员 胡晓望
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2622号
申请执行人：尹某某，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙某某，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人尹某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，申请执行人尹某某以本院（2015）莱州郭民初字第126号民事调解书已经发生法律效力、被执行人孙某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某的存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十一月二十四日
书记员 柳艾君
河北省�郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1342号
原告：杜勤有，男，1948年9月27日出生，汉族，系邯山区村民，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：赵万秀，河北鼓山律师事务所律师。
被告：杜江杰，男，1978年8月6日出生，汉族，现住丛台区。
被告：杜红兴，男，1965年6月9日出生，汉族，系邯山区村民，现住本村。
原告杜勤有与被告杜江杰、杜红兴物权保护纠纷一案，本案于2017年4月18日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杜勤有撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜勤有撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告杜勤有负担。
审判员 武志刚
二〇一七年六月六日
书记员 蒋 漫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初494号
原告：某百货公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：田某，董事长。
委托诉讼代理人：高亮，辽宁振高律师事务所律师。
被告：沈阳某公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张甲，该公司行政经理。
委托诉讼代理人：张乙，男，系沈阳国美电器有限公司法律顾问。
本院在审理原告某百货公司与被告沈阳某公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2017年2月5日立案，原告某百货公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某百货公司撤诉。
案件受理费减半收取806元，由原告某百货公司负担。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 姜 航
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一八年五月四日
书 记 员 林 琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢961号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市奋达模具厂，住所地温岭市泽国镇牧西村。
负责人：周建国。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市奋达模具厂申请执行的（2005）台温行执字第859号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市奋达模具厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第756号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1961号
上诉人（原审被告）：周狄，男，1982年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
原审被告：李建秀，女，1969年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：徐州煊亚钢业有限公司，住所地睢宁县东环路西侧、钢铁路东侧。
法定代表人：周狄，该公司董事长。
原审被告：张岚，女，1982年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：周定保，男，1958年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：王红星，男，1971年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人周狄因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告李建秀、徐州煊亚钢业有限公司、张岚、周定保、王红星金融借款合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初9075号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人周狄在收到本院催交上诉费通知书后在规定的期限内仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周狄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 熊 艳
审判员 赵德升
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴倩楠
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初225号
原告：翟某1，女，1987年3月1日出生，汉族，收银员，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：翟某2，男，1983年7月23日出生，汉族，技术工人，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告翟某1（下称原告）与被告翟某2（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识，因我未到结婚年龄，经双方父母包办成婚酒席后开始同居，于××××年××月××日生育女儿翟某3，尔后于××××年××月××日补办结婚登记手续。我与被告经媒人说合，由父母包办，彼此互不了解，导致婚前无任何夫妻感情基础；但因育有一女儿，木已成舟，无可奈何，只有认命。婚后，随着时间的推移，我发现与被告性格不合，尤其是被告借生意场上的需要，经常出轨与异性交往共处，致使同在深圳务工的我无法容忍，虽经常对其规劝，但被告不听，反而经常为家庭琐事与我争吵，导致夫妻感情破裂。2013年2月8日，被告向我立下保证书，保证“要对老婆忠诚，要对她好，之前发生的事以后不会再发生”。然而，被告不守承诺，照常依旧借生意之机移情别恋搞婚外情，对我漠不关心、不体贴，对儿女很少过问。跟被告共同生活，我感觉很累，很不是滋味，很没有人格尊严。双方同在深圳务工期间，在外租房居住，虽然名义上是夫妻，但实则同床异梦，婚姻已名存实亡。迫于无奈，我于2015年5月7日向奉新县人民法院起诉离婚，法院为给双方和好的机会判决不离。其后，被告仍然在深圳务工，我则在上海务工，双方互不联系，从未见面，被告在今年春节也没有回家。综上所述，双方性格不合，夫妻感情破裂，婚姻名存实亡，故我坚持再次起诉离婚。为了尽快摆脱婚姻中的痛苦，我什么都不要，自愿净身出户，请求法院判决双方离婚，婚生女儿翟某3及儿子翟某4由被告抚养成人。婚姻存续期间，双方于2008年在被告家建造一层房子价值约3万元，于2015年9月按揭购置一辆海马福美来小车，价值约5万元，属于共同财产，依法分割给我的一半共同财产全部留给儿女作为抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。双方结婚至今已十年有余，具有感情基础，原告说我有婚外情及对家庭、小孩不负责任，皆不属实。我作为企业的业务技术人员，在工作中难免会有一些应酬，原告所说纯属诬陷，根本没有依据。上次起诉，法院判决不准予离婚后，我一直找原告沟通，作了很大努力，而原告自2015年5月7日至今，从未向家庭支出过任何费用，亦未尽到一点责任和义务。如果原告坚持离婚，我要求原告支付共同债务合计33000元（借我哥哥翟业忠2万元、借陈海波5千元、信用卡8千元）的一半即16500元，共同债权（原告哥哥翟时军8千元）双方各半享有，海马福美来小车一辆约3万元及海马车辆共同债务约2万元由双方各半承担；本案诉讼费由原告承担。2008年共同建造住房一套价值约3万元，归儿子翟某4所有；婚生子女同意均由我抚养，但原告应承担抚养费20万元（可分期支付）。
经审理查明：原、被告于××××年××月经媒人介绍相识，双方于正月初六办理订婚酒席后，开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿翟某3。××××年××月××日，原、被告在奉新县民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子翟某4。2013年2月，因被告经常在外应酬及与其他异性接触较多，原告要求协议离婚，为此，被告写下保证书一份，载明：“从明年起要多赚钱多存钱，不能乱花钱，10月份之前要存23万元整。对老婆要忠诚，要对她好，之前发生的事以后不再发生。”。2015年5月，双方因家庭琐事产生矛盾后开始分居生活至今。分居期间，双方无经济往来，婚生子女均随被告共同生活，原告未支付抚养费。共同财产有：坐落于奉新县赤岸镇徐家村沿江组17号附2花费约3万元的一层房屋一套（四室一厅）及自2014年9月按揭购买的海马福美来小车一辆（首付4万）。无可查实的共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻存续至今已近十年之久，并育有一双子女，应具有较好的婚姻基础；而且婚生子女年龄较小，正处于健康成长的关键时期，亟需家庭和睦、父母疼爱，原、被告更应互相珍爱，彼此信任，努力克服困难，为子女、为家庭多一分思量。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某1与被告翟某2离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告翟某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年四月十四日
代书 记员 彭成霞
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初225号
原告：翟某甲，女，1987年3月1日出生，汉族，收银员，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：翟某乙，男，1983年7月23日出生，汉族，技术工人，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告翟某甲（下称原告）与被告翟某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年1月经人介绍相识，因我未到结婚年龄，经双方父母包办成婚酒席后开始同居，于2006年11月25日生育女儿翟大某，尔后于2007年3月2日补办结婚登记手续。我与被告经媒人说合，由父母包办，彼此互不了解，导致婚前无任何夫妻感情基础；但因育有一女儿，木已成舟，无可奈何，只有认命。婚后，随着时间的推移，我发现与被告性格不合，尤其是被告借生意场上的需要，经常出轨与异性交往共处，致使同在深圳务工的我无法容忍，虽经常对其规劝，但被告不听，反而经常为家庭琐事与我争吵，导致夫妻感情破裂。2013年2月8日，被告向我立下保证书，保证“要对老婆忠诚，要对她好，之前发生的事以后不会再发生”。然而，被告不守承诺，照常依旧借生意之机移情别恋搞婚外情，对我漠不关心、不体贴，对儿女很少过问。跟被告共同生活，我感觉很累，很不是滋味，很没有人格尊严。双方同在深圳务工期间，在外租房居住，虽然名义上是夫妻，但实则同床异梦，婚姻已名存实亡。迫于无奈，我于2015年5月7日向奉新县人民法院起诉离婚，法院为给双方和好的机会判决不离。其后，被告仍然在深圳务工，我则在上海务工，双方互不联系，从未见面，被告在今年春节也没有回家。综上所述，双方性格不合，夫妻感情破裂，婚姻名存实亡，故我坚持再次起诉离婚。为了尽快摆脱婚姻中的痛苦，我什么都不要，自愿净身出户，请求法院判决双方离婚，婚生女儿翟大某及儿子翟小某由被告抚养成人。婚姻存续期间，双方于2008年在被告家建造一层房子价值约3万元，于2015年9月按揭购置一辆海马福美来小车，价值约5万元，属于共同财产，依法分割给我的一半共同财产全部留给儿女作为抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。双方结婚至今已十年有余，具有感情基础，原告说我有婚外情及对家庭、小孩不负责任，皆不属实。我作为企业的业务技术人员，在工作中难免会有一些应酬，原告所说纯属诬陷，根本没有依据。上次起诉，法院判决不准予离婚后，我一直找原告沟通，作了很大努力，而原告自2015年5月7日至今，从未向家庭支出过任何费用，亦未尽到一点责任和义务。如果原告坚持离婚，我要求原告支付共同债务合计33000元（借我哥哥翟业忠2万元、借陈海波5千元、信用卡8千元）的一半即16500元，共同债权（原告哥哥翟时军8千元）双方各半享有，海马福美来小车一辆约3万元及海马车辆共同债务约2万元由双方各半承担；本案诉讼费由原告承担。2008年共同建造住房一套价值约3万元，归儿子翟小某所有；婚生子女同意均由我抚养，但原告应承担抚养费20万元（可分期支付）。
经审理查明：原、被告于2006年1月经媒人介绍相识，双方于正月初六办理订婚酒席后，开始同居生活。2006年11月25日，生育女儿翟大某。2007年3月2日，原、被告在奉新县民政局补办结婚登记手续。婚后于2009年9月28日生育儿子翟小某。2013年2月，因被告经常在外应酬及与其他异性接触较多，原告要求协议离婚，为此，被告写下保证书一份，载明：“从明年起要多赚钱多存钱，不能乱花钱，10月份之前要存2-3万元整。对老婆要忠诚，要对她好，之前发生的事以后不再发生。”。2015年5月，双方因家庭琐事产生矛盾后开始分居生活至今。分居期间，双方无经济往来，婚生子女均随被告共同生活，原告未支付抚养费。共同财产有：坐落于奉新县＊＊＊花费约3万元的一层房屋一套（四室一厅）及自2014年9月按揭购买的海马福美来小车一辆（首付4万）。无可查实的共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻存续至今已近十年之久，并育有一双子女，应具有较好的婚姻基础；而且婚生子女年龄较小，正处于健康成长的关键时期，亟需家庭和睦、父母疼爱，原、被告更应互相珍爱，彼此信任，努力克服困难，为子女、为家庭多一分思量。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某甲与被告翟某乙离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告翟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年四月十四日
代书 记员 彭成霞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第76号
原告南京阳光物业管理发展有限公司（以下简称阳光物业公司），住所地在南京市白下区苜蓿大街77号7A、7H室。
法定代表人郭莉芸，阳光物业公司董事长。
委托代理人董明、刘燕，江苏当代国安律师事务所律师。
被告严利民，男，1958年1月6日生，汉族。
原告阳光物业公司诉被告严利民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托代理人董明，被告严利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称，自被告入住南京市XX花园小区以来，原告根据建设单位与小区业主委员会的委托，为包括被告在内的小区全体业主提供优质的物业管理服务，但被告拖欠物业服务费及公用水电费。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院要求被告支付2005年1月1至2012年6月30日的物业服务费8211.8元、2004年7月1日至2012年6月30日的公用水电费1254.4元及相应滞纳金。
被告严利民辩称，对于拖欠的物业服务费及公用水电费的数额无异议，但事出有因。被告购买的房屋存在质量问题，开发商承诺解决但久拖未决。原告在物业服务期间，没有尽到物业服务的义务，对于违章建筑的管理、公共场所的维护、公共建筑的使用、小区的环境卫生和绿化养护、安保等方面没有尽到合同约定的义务，也不符合江苏省住宅物业管理标准，原告严重违约，故相应的收费标准应予调整。
经审理查明，被告严利民为南京市玄武区XX花园X幢501室（以下简称X幢501室）业主。原告（乙方）与南京市XX花园住宅小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，�定：甲方委托乙方对南京市XX花园小区实行物业管理，乙方有权收取物业管理服务费、小区公用水电费分摊、停车服务费等，乙方的服务质量包括及时清运垃圾，每天清扫楼道及小区道路，维护好现有的绿化区域，区域内部无枯树和大面积病虫害，机动车辆按规定车位停放，小区内24小时值班、巡查，业主和物业使用人对乙方的满意率达80%等。后原、被告为物业费及公用水电费的缴纳发生争执，原告遂诉至本院要求处理。
审理中，被告对于拖欠物业服务费8211.8元及公用水电费1254.4元的事实无异议，但认为被告的物业服务不合格，不同意全额支付。为此，被告提供了照片1组及规划设计图1份。照片反映的内容是XX花园小区内商贩摆摊经营、绿化枯萎、垃圾未清理、车辆停放无序、存在违章建筑以及房屋内墙面开裂等。规划设计图反映的内容是原告将本应规划为架空层的公用场所违章用于物业管理用房及开设超市。对此，原告提出：对照片的真实性不能确认，即使是真实的，也不能达到被告的证明目的；对规划设计图的真实性无异议，但与本案无关。
因原告不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》、照片及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告与南京市XX花园住宅小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，合法有效，对原告在内的小区全体业主均具有法律约束力，原告及包括被告在内的小区全体业主均应按合同约定履行义务。被告对拖欠物业服务费8211.8元及公用水电费1254.4元的事实无异议，本院予以确认。就双方争议的原告提供的物业服务是否符合合同约定的问题，本院认为，被告提供的照片等证据能够证明原告在物业服务过程中，存在绿化枯萎、垃圾未清理、�主私建违章建筑等事实，未完全达到物业管理委托合同约定的质量标准，被告以此为由拒交物业服务管理费用，属于行使合同履行抗辩权的行为，但该抗辩权的行使范围应当与物业服务企业的违约程度相对应，针对原告的违约程度，本院将双方确认的2005年1月1日至2012年6月30日的物业费8211.8元酌减为应交物业费的90%，即7390.6元。对于公用水电费，因系实际产生的费用，被告应按实支付，故本院对公用水电费1254.4元予以支持。因原告在物业服务过程中存在瑕疵，被告才拖欠物业服务费及公用水电费，故原告要求被告支付拖欠费用滞纳金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告严利民于本判决生效后十日内支付原告阳光物业公司2005年1月至2012年6月30日的物业费7390.6元、2004年7月1日至2012年6月30日的公用水电费1254.4元，合计8645。
二、驳回原告阳光物业公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预付，被告在支付上述物业费时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）
�判员李伟
二〇一二年十二月十八日
见习书记员 鲁天琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06739号
上诉人（原审被告）北京福特澜商贸有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街34号。
法定代表人金志明，总经理。
委托代理人贾宁，女，1973年12月3日出生。
被上诉人（原审原告）王海娟，女，1977年2月2日出生。
上诉人北京福特澜商贸有限公司因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第19712号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，北京福特澜商贸有限公司于2015年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京福特澜商贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京福特澜商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由北京福特澜商贸有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费5元，由北京福特澜商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄雅楠
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2995号
原告何某某，女，生于1975年10月26日，汉族。
委托代理人陈天水，系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，生于1975年5月25日，汉族。
原告何某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人陈天水到庭参加了诉讼。被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚。在日常生活中，被告不良习惯显露，喝酒后就要打骂原告。原告多次劝导，被告均不改正。加之，双方在子女抚养、教育、双方父母的关系上处理等问题上不信任，致使仅有的夫妻感情破裂。现诉至贵院，请求判决原、被告离婚；各自再婚前所生子女，由各自抚养，并由各自承担所抚养子女的抚养费。
被告辩称，我同意离婚。我们再婚前各自所生子女各自抚养。我们没有夫妻共同财产，亦夫妻共同债务。
经审理查明，2013年11月，原、被告相识后自由恋爱。2013年12月9日，双方自愿到射洪县民政局登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。再婚前，原告何某某与前夫于2007年12月7日生育一女罗某甲，随原告何某某生活；被告罗某与前妻于2001年5月27日生育一子罗某乙，随被告罗某生活。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，因性格不和，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。2014年8月20日，原告何某某向本院提起诉讼，要求与被告罗某离婚。
以上事实，有本院采信的原、被告身份证复印件、子女户口簿复印件、结婚证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，再婚后，原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，致夫妻感情破裂，且被告罗某同意离婚。故对原告何某某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，被告罗某同意，由其抚养罗某乙，并自行承担子女抚养费；由原告何某某抚养罗某甲，由原告何某某自行承担子女抚养费。故对原告何某某子女抚养的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告罗某离婚。
二、罗某乙由被告罗某抚养，由被告罗某自行承担罗某乙的子女抚养费；罗某甲由原告何某某抚养，由原告何某某自行承担罗某甲的子女抚养费。
本案收案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵锋
二〇一四年九月五日
书记员 雷鸣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6531号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈显辉，男，1965年6月21日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈显辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈显辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，644.89元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34，644.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第369号
申请执行人程某某，女，1985年2月15日出生，汉族，无业，住包头市土默特右旗。
被执行人任某某，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住托克托县。
程某某与任某某离婚纠纷一案，托克托县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）托民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某某于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任某某的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人任某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程某某不能提供被执行人的其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任某某有新的财产线索，申请执行人程某某可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十三日
书记员 章 哲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00023号
原告无锡永发电镀有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区。
法定代表人耿荣法，该公司总经理。
委托代理人戴志刚（系该公司员工，受该公司特别授权委托）。
委托代理人戴玲德（系该公司员工，受该公司特别授权委托）。
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所地无锡市钱姚路88号6A。
法定代表人杨永恬，该公司董事长。
原告无锡永发电镀有限公司（以下简称永发公司）与被告无锡市荣天精密机械制造有限公司（以下简称荣天公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告永发公司委托代理人戴志刚、戴玲德到庭参加诉讼，被告荣天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永发公司诉称：与荣天公司存在长期镀锌业务往来，截止至2013年底，荣天公司共结欠其价款80069.70元；2014年其又为荣天公司进行镀锌加工，价款计49403.50元，荣天公司共计结欠价款129473.20元.后荣天公司陆续支付价款6万元，现尚结欠69473.20元。永发公司催讨不着，故诉至法院，请求判令荣天公司支付加工价款69473.20元并赔偿逾期付款利息损失（以69473.20元为基数，自2014年6月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告荣天公司未作答辩。
经审理查明：永发公司与荣天公司系业务往来单位，由永发公司为荣天公司进行镀锌加工。截止至2014年6月18日，双方对账确认，荣天公司共结欠永发公司价款69473.20元。永发公司催讨不着相应价款，于2015年1月12日诉至本院。
以上事实，有对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：永发公司与荣天公司间的加工合同关系，应属有效。荣天公司结欠永发公司价款69473.20元事实清楚，证据充分，永发公司要求荣天公司支付价款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于永发公司要求荣天公司赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方未明确约定付款时间，故逾期付款利息损失应自永发公司催讨之日起计算，又因永发公司无证据证明于起诉前向荣天公司催讨过，故逾期付款利息损失应自起诉之日计算。被告荣天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、荣天公司于本判决生效后五日内支付永发公司价款69473.20元并赔偿逾期付款利息损失（以69473.20元为基数，自2015年1月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回永发公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，财产保全费820元，合计人民币1590元，由荣天公司负担。（该款己由永发公司预交，荣天公司于本判决生效后直接支付给永发公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵旭东
二〇一五年三月三日
法官助理 张少云
书 记 员 杨雪霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初95号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院
被告人许某某，男，1968年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县。2016年3月25日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，2016年4月28日被易县公安局执行逮捕。现押于易县看守所。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉（2016）第81号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。河北省保定市易县人民检察院指派检察员林艳琦、米春燕出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月24日14时许，被告人许某某到易县皮某某实施盗窃，未盗得财物。
2、2016年元旦前后的一天，被告人许某某到易县赵某某家盗窃现金2000元。
3、2016年3月的一天，被告人许某某到易县杜某某家盗窃现金200余元。
另查明，2007年9月11日被告人许某某因犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月6因日犯盗窃罪被易县人民法院有期徒刑一年；2012年9月7日因犯强奸被易县人民法院判处有期徒刑四年,2015年10月10日刑满释放。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人杨某某、孙某某等证人证言，被害人赵某某、杜某某陈述；指认笔录、刑事判决书、释放证明、河北省涉案物品价格鉴证结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的,入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效起三日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜启国
审判员 张建宾
审判员 赵建平
二〇一六年八月五日
书记员 许运韬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3126号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李朝森，男，汉族，本行职工。
被告：朱玉山，男，汉族，住齐河县。
被告：官秀英，女，汉族，住齐河县。
被告：朱亮清，男，汉族，住齐河县。
被告：王加国，男，汉族，住齐河县。
被告：李海宁，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告朱玉山、官秀英、朱亮清、王加国、李海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李朝森到庭参加了诉讼，被告朱玉山、官秀英、朱亮清、王加国、李海宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金97918.73元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告与我行下属单位华店支行签订《个人借款合同》。于2014年6月26日借款50000元，到期日为2015年6月19日；于2014年7月2日借款50000元，到期日为2015年6月19日。该笔借款由朱亮清、王加国、李海宁提供担保，承担连带保证责任。官秀英与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告朱玉山、官秀英、朱亮清、王加国、李海宁未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告朱玉山与原告签订借款合同事实。五被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告朱亮清、王加国、李海宁为被告朱玉山借款自愿提供担保，承担连带担保责任。五被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据两份，用以证明被告朱玉山分别于2014年6月26日，向原告借款50000元，2014年7月2日借款50000元。原告依约向被告发放了贷款，并约定借款利率为11.0000‰，贷款到期日为2015年6月19日。五被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款共计100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于朱玉山还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金97918.73元，利息均未偿还过。五被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告官秀英应当承担还款责任。五被告均未到庭质证。承诺书中有被告官秀英的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2012年6月原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位华店支行与被告朱玉山签订了个人借款合同，合同签订后，被告朱玉山分两次借款共计100000元，原告依约将借款本金发放给被告朱玉山，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分本金，对剩余借款本金97918.73元及全部利息构成违约。被告朱亮清、王加国、李海宁作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告朱亮清、王加国、李海宁应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告官秀英与被告朱玉山系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告朱玉山共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款剩余本金97918.73元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告朱玉山、官秀英对借款剩余本金97918.73元及利息负有偿还责任。被告朱亮清、王加国、李海宁依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱玉山、官秀英于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金47918.73元及利息（利息为：自2014年7月2日起至2015年6月19日，以50000元为基数，按月利率11.0000‰计算；自2015年6月20日起至2015年7月17日止，以50000元为基数，按月利率11.0000‰×150%计算；自2015年7月18日起至2015年8月25日止，以47937.5元为基数，按月利率11.0000‰×150%计算；自2015年8月26日起至2015年9月21日止，以47918.75元为基数，按月利率11.0000‰×150%计算；自2015年9月22日起至还清本金之日止，以47918.73元为基数，按月利率11.0000‰×150%计算）。
二、被告朱玉山、官秀英于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息为：自2014年6月26日起至2015年6月19日，以50000元为基数，按月利率11.0000‰计算；自2015年6月20日起至还清本金之日止，以50000元为基数，按月利率11.0000‰×150%计算；
三、被告朱亮清、王加国、李海宁对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2248元，由被告朱玉山、官秀英、朱亮清、王加国、李海宁连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十月二十七日
书记员 周玉迪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2190号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪利得环保电器科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：章映平。
被执行人：宁波塞福特设备制造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：徐群芳。
被执行人：慈溪市田吉机械厂。住所地：慈溪市。
代表人：徐佰万。
被执行人：郑旦祥。
被执行人：章映平。
被执行人：徐佰万。
被执行人：赖浓秀。
被执行人：孙平方。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪利得环保电器科技有限公司、宁波塞福特设备制造有限公司、慈溪市田吉机械厂、郑旦祥、章映平、徐佰万、赖浓秀、孙平方金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛忆梦
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第26号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈军。2004年4月7日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2007年1月12日被假释。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月12日被取保候审，2014年9月18日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月31日19时许，被告人陈某无证超载驾驶无号牌三轮摩托车顺淄博市张店区新村路由东向西行驶，行驶至新村路湖田监狱路段，车斗左侧撞至路北侧路灯杆上后翻入排水沟内，被告人陈某及乘坐在三轮摩托车车斗内的张海英、卢世方、常培军、陈希瑞受伤，陈希瑞经医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。经鉴定，陈希瑞系在道路交通事故中受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人陈某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队受理道路交通事故案件登记表、被害人张海英、常培军、卢世方的陈述、被害人陈希瑞的户籍证明、现场勘查笔录及现场图、尸检报告、DNA鉴定报告、理化检验鉴定报告、交通事故责任认定书、被告人陈某的驾驶信息查询，被告人陈某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶超载车辆未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7676号
原告谢雨呈。
委托代理人刘红，上海诚帆律师事务所律师。
被告上海同季土木工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路XXX号XXX室
法定代表人衣建波，职务总经理。
委托代理人沈佳欢，上海智鼎律师事务所律师。
委托代理人周伯征，上海智鼎律师事务所实习律师。
原告谢雨呈诉被告上海同季土木工程设计有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员虞瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢雨呈之委托代理人刘红、被告上海同季土木工程设计有限公司之委托代理人沈佳欢、周伯征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雨呈诉称，2011年5月8日，原告进入被告处工作。由于表现良好、贡献突出，2012年2月19日，被告作出《上海同季土木工程设计有限公司资产清算分配协议》（以下简称“《分配协议》”），决定给予原告优秀员工奖励人民币（下文涉及货币均为人民币）250，000元。被告未明确具体支付期限，原告也曾向被告法定代表人主张，其表示会尽快支付，因原告一直在被告处工作，就未坚持要求被告立即支付。2014年8月15日，被告以原告旷工违纪为由，与原告解除劳动合同。故现要求被告立即支付原告优秀员工奖励250，000元。
被告上海同季土木工程设计有限公司辩称，不同意原告诉请。《分配协议》是附条件的协议，条件有三项：1、被告不再具有对外经营权；2、取消被告的股份所有制形式；3、对被告以前的资产进行清算。《分配协议》只有在满足上述条件后才能生效，但现在三个条件均未成就，《分配协议》还未生效，不应按照《分配协议》支付原告优秀员工奖励250，000元。而且，被告亦决定不再按照该《分配协议》执行，之后不久就废除了该《分配协议》，原告亦知晓此事，不应再向被告主张。且《分配协议》于2012年2月19日作出，原告申诉超过法定时效，不应得到支持。
经审理查明，被告于2011年1月14日成立，原告系股东之一。2011年5月8日，原告进入被告处工作。2012年2月19日，被告作出《分配协议》，并由包括原告在内四位股东签名确认。《分配协议》载明：“上海同季土木工程设计有限公司与新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院共同成立新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院上海分院，并于2012年2月14日签订协议。根据总院指导精神，上海同季土木工程设计有限公司不再具有对外经营权，并取消其股份所有制形式。故上海同季土木工程设计有限公司对以前资产进行清算，对于固定资产部分会同总院统一清算后归上海同季土木工程设计有限公司所有，用于上海分院的经营与生产；对于剩余资金方面经原股东共同协商后按比例进行分配。一、分配细则上海同季土木工程设计有限公司经核算后剩余净资产约368万元（见附件），根据股东共同决议分配如下：1.……2.从其中拿出40万元用于奖励优秀员工：谢雨呈25万元；华明15万元。……二、支付细则由于公司资金暂未到位，故分配采取以下逐步支付的原则：1.退还注册资金。2.逐步按比例退还剩余资金部分。”2014年7月，被告与原告解除劳动关系，并为原告办理退工手续。2014年11月18日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付优秀员工奖励250，000元。2014年11月21日，该会以原告申诉超过法定时效为由，决定不予受理。原告不服，遂具状来院，作如前诉请。审理中，双方意见不一，致调解不成。
另查，新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院系国企。2012年3月22日，新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院上海分院依法设立，被告法定代表人衣建波任负责人。嗣后，新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院上海分院开展业务并持续经营，被告处数位员工包括原告均为该单位的项目进行工作，原告甚至担任数个项目的负责人，工资均由被告发放。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年2月19日，被告作出《分配协议》，并由包括原告在内四位股东签名确认。该《分配协议》明确被告应该支付原告优秀员工奖金250，000元，系被告真实意思表示。被告辩称该《分配协议》系附条件的协议，现条件未成就，故协议未生效，尚不应按协议内容履行。本院认为，新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院上海分院确已设立并经营，且被告处相当数量员工均为该单位业务进行工作，被告理应按照《分配协议》约定不再对外经营，并取消股份所有制形式。被告现依旧存在，违反了协议约定，有过错，但不能因被告之过错使被告辩称条件未成就的后果由原告承担，更不能据此认定《分配协议》尚未生效。且协议约定被告支付原告的是优秀员工奖金，属于原告的劳动报酬，不应以被告单位经营情况是否发生变化而改变或免除责任。被告还辩称该《分配协议》作出不久后就予以废除，本院认为，被告并无证据表明该《分配协议》已经被废除，若是废除，被告应从原告处收回《分配协议》原件，或由原告进行销毁。故本院认为该份协议真实有效，被告应该履行。协议未对履行期限进行确定，只是明确逐步履行，则被告应该在合理期限内履行。原告系被告处员工，在职工作期间，原告未坚持要求被告立即履行，合乎情理。现双方于2014年7月解除了劳动关系，原告进行申诉并未超过法定时效，且距被告作出《分配协议》已有相当时间，被告应尽快履行。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海同季土木工程设计有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告谢雨呈优秀员工奖励人民币250，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海同季土木工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 虞瑶
二〇一五年三月二十四日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。