广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初690号
原告蔡爱珠，女，1960年8月2日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人谢妃寨，湖南省常宁市宜城法律服务所工作者。
被告周文，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告周琨达，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
以上被告共同委托诉讼代理人周仁、周兴华，雷州市纪家镇法律服务所工作者。
被告陈智华，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。负责人马志鹏，总经理。
委托诉讼代理人冯海涛，系中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
原告蔡爱珠诉被告周文、周琨达、陈智华、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢妃寨、被告周文及周琨达的委托诉讼代理人周仁和周兴华、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人冯海涛到庭参加诉讼，被告陈智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡爱珠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告各项损失合计88026元；2、判令被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，并对商业险一并处理；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日17时许，原告蔡爱珠驾驶无挂牌二轮摩托车搭乘钟凤英从雷州纪家镇纪家圩方向往纪家镇北仔方向行驶，行至雷州市纪家××路包金村口路段时，与同方向行驶的由被告周文驾驶的小型面包车从后面超越原告驾驶的二轮摩托车的过程中发生碰撞，造成二车损坏及原告蔡爱珠受伤的道路交通事故。原告因该事故受伤并住院治疗，经鉴定后原告构成十级伤残。该车原所有人为周琨达，现所有人为陈智华，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了保险，现请求四被告赔偿相关损失。
原告蔡爱珠为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口簿，拟证明原告及被告周文的身份及诉讼主体资格。
2、工商公示信息，拟证明被告保险公司的主体资格。
3、保险单、常住人口基本信息，拟证明肇事车辆参投了保险及被告周文住址情况。
4、交通事故认定书，拟证明被告周文承担事故全部责任，原告无责任。
5-8、疾病诊断证明、病历、入院记录、出院记录、检查报告、医疗费发票、住院费用清单、鉴定费发票等证据，拟证明原告受伤情况、住院治疗、医疗费用、鉴定费支出等事实。
9、司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤达十级伤残的事实。
10、交通费、住宿费发票，拟证明原告因发生交通事故的交通、住宿费用的事实。
被告周文、周琨达辩称，粤Ｃ×××××号车向被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔付，原告在住院期间，被告周文、周琨达垫付原告医疗费用62767.03元和支付原告现金7000元，同时，原告在住院期间是由被告周文的父亲护理，其护理费应付给被告周文的父亲，以上款项应从原告的获赔款中扣减，由保险公司向其返还。
被告周文、周琨达在举证期限内向本院提交如下证据：
1-2、雷州市人民医院、附属医院医疗费发票、住院费用一日清单、住院费用汇总清单，拟证明被告周文、周琨达垫付原告在雷州市人民医院的医疗费26494.58元，垫付原告在广东医学院附属医院医疗费32212.45元，合计58707元，并持有医疗费发票原件。
3、收款收据，拟证明被告周文、周琨达垫付原告购买人血白蛋白4060元。
被告陈智华缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，一、雷州市公安局交警大队作出湛雷公交认字[2016]第20170047号事故认定书不应作为定案依据，该事故认定程序违法，交警没有勘查现场，事实不清，责任划分不合理；二、被告周文在事故发生时离开现场毁灭证据，保险公司不承担商业险责任；三、原告的各项请求中，医疗费应结合医疗费发票、病历、诊断证明等合理认定，营养费过高，应不超过30元/天计算，交通费没有正式发票，没有事实依据，护理费过高，没有证据证明需要护理，应按农村标准计算，住宿费没有发票，依据不足，复诊费未实际发生没有依据，误工费未提供劳动合同、误工损失证明、原告达退休年龄，不应计算误工费，鉴定费不属保险赔偿项目，保险公司不承担，残疾赔偿金由法院认可，精神损害抚慰金过高，由法院认定，保险公司不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在举证期限内提交如下证据：保险条款及免责条款内容，拟证明事故发生后，驾驶人离开现场毁灭证据，商业险不予赔付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为，原、被告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｃ×××××号车登记车主是被告周琨达，该车在中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司处参投了交强险和商业险，其中交强险的保险期间自2015年5月4日至2016年5月3日止，商业险的保险期间自2015年5月23日至2016年5月22日止，商业第三者责任险的保险金额为30万元并不计免赔。2016年1月10日17时许，原告蔡爱珠驾驶无挂牌二轮摩托车搭乘钟凤英从雷州纪家镇纪家圩方向往纪家镇北仔方向行驶，行至雷州市纪家××路包金村口路段时，与同方向行驶的由被告周文驾驶的粤Ｃ×××××号车从后面超越原告驾驶的二轮摩托车的过程中发生碰撞，造成二车损坏及原告蔡爱珠受伤的道路交通事故。2017年2月14日，经雷州市公安局交警大队作出湛雷公交认字[2016]第20170047号事故认定书认定：周文承担该事故的全部责任，蔡爱珠、钟凤英无责任。事故发生后，原告被送到雷州市人民医院住院治疗，经诊断为脑出血。从2016年1月10日至2016年2月3日一共24天在雷州市人民医院住院疗，花去医疗费26494.58元（被告周文、周琨达垫付）。2016年2月3日转至广东医学院附属医院住院治疗至2016年2月29日止一共26天，经诊断为：1、左侧额颞顶枕区亚急性硬膜下血肿；2、右侧膝关节损伤等，2016年2月3日当天花去检查费538.8元（被告周文、周琨达垫付），之后花去住院治疗费31673.65元（被告周文、周琨达垫付）。2016年8月24日至8月28日又在雷州市人民医院住院治疗花去检查、治疗等费用1675.94元，2016年8月30日至2016年9月2日在广东医学院附属医院住院治疗花去检查、治疗等费用4420.27元。在雷州市人民医院的医疗费共计28170.52元，在广东医学院附属医院的医疗费共计36632.72元，一共花去医疗费64803元。原告在住院期间购买白蛋白4060元，由被告周文、周琨达垫付，被告周文、周琨达一共支付原告医疗费58707元。原告从2016年1月10日至2016年2月29日一共住院50天，住院期间由一人护理。2017年3月21日，经广东正和法医临床司法鉴定所对原告进行鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1800元。
另查，原告蔡爱珠于1960年8月2日出生，住雷州市纪家镇××周宅村，属于居住在农村人员。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。2017年2月14日，经雷州市公安局交警大队作出湛雷公交认字[2016]第20170047号事故认定书认定：周文承担该事故的全部责任，蔡爱珠、钟凤英无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司未能提供证据足以推翻，本院予以采信。原告居住地在农村，应按农村居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告在雷州市人民医院和广东医学院附属医院住院治疗一共花去医疗费64803元，本院予以确认。原告在住院期间购买的白蛋白4060元，因没有合法的票据和经医疗机构许可证明，本院不予认可。
2、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”。原告蔡爱珠于1960年8月2日出生，依据有关退休政策，原告为女性，年满55周岁，达到退休年龄，其未能提供相关证据证明靠自己的收入作为主要生活来源，对其请求误工费本院不予支持。
3、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”，原告从2016年1月10日至2016年2月29日止共50天，住院期间由一人护理，参照目前当地的护理工收入，应赔偿给原告护理费100元/天×50天×1人=5000元。
4、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告住院50天，应赔偿给原告的住院伙食补助费100元/天×50天=5000元。
5、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于营养费是赔偿给受害人在住院期间的营养费，原告受伤较为严重，需要加强营养，才有利于身体恢复，并且有医疗机构证明需要加强营养，故应赔偿给原告的营养费为30元/天×50天=1500元。
6、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告蔡爱珠于1960年8月2日出生，属于居住在农村人员，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，其伤残构成十级伤残，参照《广东省2016年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准13360.4元/年，应赔偿原告的残疾赔偿金为26721元（13360.4元/年×20年×10%）。原告因受伤需要鉴定，原告支付鉴定费1800元，有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，应列入残疾赔偿金项下内赔付，应赔偿给原告残疾赔偿金合计28521元。
7、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费1500元。
8、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因原告的损伤构成十级伤残，给原告的生理及心理造成精神损害，同时由于原告在本次事故中无责任，结合原告的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定赔偿给原告的精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计111324元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｃ×××××号车的保险期间内，涉事车辆参投了交强险和商业第三者险，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，在商业第三者险予以赔偿；仍有不足的，由侵权人负责赔偿。原告的各项损失中，属于交强险医疗费项下的项目包括医疗费64803元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元，合计71303元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告的损失10000元，余额61303元在商业险中赔偿；属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金28521元、护理费5000元、精神抚慰金5000元、交通费1500元，合计40021元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告的损失40021元，据上，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险限额内赔偿原告蔡爱珠的损失合计50021元。原告在住院期间，被告周文、周琨达一共支付原告58707元，扣减后，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失2596元（61303元-58707元），被告周文、周琨达垫付原告58707元由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付给被告周文、周琨达。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告蔡爱珠的损失50021元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业险第三者责任限额内赔偿原告蔡爱珠的损失2596元。
三、驳回原告蔡爱珠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告蔡爱珠负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担600元。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年六月二十七日
书记员 李邦漫