wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4747号
原告程某甲（曾用名程某乙），甘肃省张掖市人。
被告段某某，甘肃省张掖市人。
原告程某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼。被告段某某经本院于2014年10月21日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程某甲诉称：我与被告于1999年3月经人介绍相识谈婚，2001年7月10日自愿登记结婚。2005年2月1日生育一女孩，取名程梓涵。婚后初期，两人夫妻关系尚好。自2011年起，因我常在外出车，被告却与他人关系暖昧。2012年，我就此事向被告询问时，被告坦言相告，其心中另有所属。为此，双方发生争吵后，被告于同年10月离家出走，至今未归，下落不明。现要求与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告段某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告程某甲与被告段某某于1999年3月经人介绍相识谈婚，2001年7月10日自愿登记结婚。2005年2月1日生育一女孩，取名程梓涵。婚后初期，两人夫妻关系尚好。在共同生活期间，由于原告常在外出车，未能很好地照顾妻子和女儿。2011年，原告听闻被告与其他异性关系暖昧，遂与被告进行交谈，被告也坦言相告此事。为此，原、被告常发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2012年10月，双方再次发生争吵后，被告借故离家出走，至今下落不明，原告多次寻找无果。现婚生女由原告抚养。为此，原告以其与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，提出诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、提交结婚证、大满镇城西闸村民委员会出具的证明及本院调取的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚前双方进行了两年多时间的接触，相互之间有了一定的了解，婚姻基础较好。在共同生活期间，双方应互敬互爱、相互关心、和睦相处，共同致力于家庭生产和生活，在已相互了解的基础上，巩固和加深夫妻之间的感情，建立和谐美满的家庭。但被告不珍惜双方共同生活期间所建立的夫妻感情，不尽抚养、教育年幼子女的为母之责，而与其他异性关系暖昧，影响了两人之间的夫妻关系，并于2012年10月借故离家出走，下落不明，至今已两年有余，致使原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。对此，被告应承担主要责任。对原告的离婚诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告婚生女程梓涵，现年已年满10周岁，但需有人抚养照顾，考虑到被告现在下落不明，且孩子一直随原告生活，孩子应由原告抚养为宜，但如判决由被告负担部分抚养费，因被告现下落不明，既不现实，也无法兑现，因此，子女抚养教育费用可暂由原告负担，原告及其婚生女今后可依法另行主张。原、被告婚前、婚后财产及债权、债务情况，因被告未到庭应诉，致使本院难以查清，且原告在诉讼中也未主张，故本案不予涉理。被告段某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其对庭审中依法享有诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告程某甲与被告段某某离婚；
二、婚生女程梓涵（2005年2月1日出生）由原告程某甲抚养，子女抚养、教育费由原告负担。
案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
代理审判员 高明涛
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨建国
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初810号
原告何朝江。
被告孙金财。
被告苏高尚。
原告何朝江与被告孙金财、苏高尚买卖合同纠纷一案，本案于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理，本案在审理过程中，原告何朝江于2016年3月3日向本院提出撤回对被告孙金财、苏高尚的起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何朝江撤回对被告孙金财、苏高尚的起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告何朝江负担。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执656号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人马兴平，男，1995年4月2日出生，回族，住宁夏平罗县。
申请执行人平罗人民法院与被执行人马兴平罚金一案，本院于2014年9月4日作出的(2014)平刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。依据本院(2014)平刑初字第119号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款10000元。
本案在执行过程中，未执行标的10000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2014)平刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年七月十九日
书记员 马 坚
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09956号
罪犯梁安强，男，汉族，1982年6月24日生，小学文化，陕西省旬阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于二〇一四年九月十九日作出（2014）田刑初字第00497号刑事判决，以被告人梁安强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁安强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁安强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁安强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁安强减去自本裁定送达之日起至2016年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初665号
原告：黄文元，男，1935年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄红根，男，1990年10月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：江建杉，男，1954年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄文元与被告江建杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文元及其委托诉讼代理人黄红根到庭参加诉讼。被告江建杉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文元向本院提出诉讼请求：判令江建杉偿还黄文元借款30000元及利息（自2016年5月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年5月18日，江建杉以急需资金周转为由向黄文元借款30000元，双方约定：每月利息900元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日止，由江建杉出具1张借条交黄文元收执。借款后，江建杉未能还款。
江建杉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，江建杉向黄文元借款30000元，双方约定：每月利息900元，借款期限至2017年5月18日止，由江建杉出具1张借条交黄文元收执。借款后，江建杉分文未付。2018年2月23日，黄文元诉诸本院。
上述事实，有黄文元的陈述及其提供的江建杉身份信息、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。江建杉在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江建杉向黄文元借款30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项有约定借款期限和借款利息，属定期有息借贷。借款期限届满后，江建杉未能按约还款，黄文元依法可随时主张江建杉偿还借款30000元及利息，故黄文元请求判令江建杉偿还借款30000元并从2016年5月18日起按年利率24%计付利息的主张，符合法律规定。江建杉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，黄文元的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江建杉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文元借款30000元及利息（自2016年5月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取计434.50元，由被告江建杉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一八年四月二日
书记员 庄巧红
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初665号原告：黄文元，男，1935年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄红根，男，1990年10月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：江建杉，男，1954年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告黄文元与被告江建杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文元及其委托诉讼代理人黄红根到庭参加诉讼。被告江建杉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文元向本院提出诉讼请求：判令江建杉偿还黄文元借款30000元及利息（自2016年5月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年5月18日，江建杉以急需资金周转为由向黄文元借款30000元，双方约定：每月利息900元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日止，由江建杉出具1张借条交黄文元收执。借款后，江建杉未能还款。江建杉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，江建杉向黄文元借款30000元，双方约定：每月利息900元，借款期限至2017年5月18日止，由江建杉出具1张借条交黄文元收执。借款后，江建杉分文未付。2018年2月23日，黄文元诉诸本院。上述事实，有黄文元的陈述及其提供的江建杉身份信息、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。江建杉在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江建杉向黄文元借款30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项有约定借款期限和借款利息，属定期有息借贷。借款期限届满后，江建杉未能按约还款，黄文元依法可随时主张江建杉偿还借款30000元及利息，故黄文元请求判令江建杉偿还借款30000元并从2016年5月18日起按年利率24%计付利息的主张，符合法律规定。江建杉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，黄文元的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江建杉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文元借款30000元及利息（自2016年5月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取计434.50元，由被告江建杉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一八年四月二日书记员 庄巧红附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00195号
罪犯孔令昆，男，42岁，1970年6月5日出生于云南省鲁甸县，回族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO四年五月八日，郑州铁路运输中级人民法院作出（2004）郑铁中刑初字第5号刑事判决，认定孔令昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年九月十五日、二OO九年五月十一日，本院作出（2006）宝市中法刑二执字第438号、（2009）宝市中法刑二执字第197号刑事裁定分别减去有期徒刑一年一个月、二年（减刑后刑期执行至二O一五年六月二十一日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年四月二日以罪犯孔令昆在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令昆自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯孔令昆在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。经与社区矫正机构联系，对其所在社区无不良影响，并已落实帮教措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第�十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令昆准予假释（假释考验期限，自假释之日至二O一五年六月二十一日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 刘勇东
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 罗永超
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异9号
申请执行人张金文，男，1978年8月15日出生，汉族，福建省诏要县人，住福建省诏要县。
被执行人万晓东，男，1972年7月10日出生，汉族，襄阳市人，襄阳晶磊鑫建材公司经理，住襄阳市樊城区。
第三人刘清华，女，1977年10月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00192号民事判决书，在执行张金文与万晓东侵权转让合同纠纷一案中，因为被执行人万晓东未履行法律文书确定的义务。现查明，万晓东与刘清华系合法的夫妻关系，该债务发生在万晓东与刘清华夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故刘清华对此债务应承担偿还责任。依照《中华人民共和国法》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人刘清华为本案的被执行人。刘清华应在本裁定书生效之日起三日内履行本院（2014）鄂樊城民四初字第00192号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年一月二十七日
书记员 付 芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第480号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴真来，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人翁瑞花，女，1985年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴真来、翁瑞花计划生育行政非诉（2014）安执审字第682号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币64668元及滞纳金。现申请人表示被执行人吴真来、翁瑞花暂无可供执行的财产，同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第682号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏亚东
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1164号
上诉人（原审被告）汪云艳。
被上诉人（原审原告）翁世安。
上诉人汪云艳因与被上诉人翁世安名誉权纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一六年七月十九日作出的（2016）湘0502民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪云艳经我院于2016年8月2日书面通知，限其于2016年8月12日前预交上诉费300元，并告知如未预交上诉费，逾期按撤回上诉处理，但汪云艳至今仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按汪云艳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年八月十九日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初298号
原告：丁前前，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：曹路，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告丁前前诉被告曹路民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁前前及其委托诉讼代理人赵逸峰到庭参加了诉讼。被告曹路经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁前前向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹路偿还原告借款本金2万元及利息2.12万元，本息合计4.12万元（利息自2013年8月1日起至2018年1月1日止，按月息2%计算，计息53个月，月利息400元，直至实际本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用、律师代理费3000元及因诉讼产生的其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2013年7月22日、8月2日，被告曹路以家里急需用钱为由，两次向原告借款各1万元，合计2万元，约定利息为月息2%，借款期限均是一个月，原告向被告给付现金各1万元。被告曹路分别给原告出具《收条》各一份。截止2018年1月2日，曹路欠原告本金2万元，拒不给付本金，利息从2013年8月2日起，计算到2018年1月1日止，合计53个月，利息2.12万元，本息合计4.12万元。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。
曹路在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对借款合同、收条、律师费发票等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日、2013年8月2日，被告曹路两次向原告丁前前借款各1万元，合计2万元，两次均签订借款合同，合同均约定利息为月利率2%，借款期限均为30日，期限分别为：2013年7月22日到2013年8月21日、2013年8月2日到2013年9月1日。被告曹路在签订借款合同的同时分别向原告出具《收条》各一份。两份收条的主要内容为：本人曹路（身份证号：）今收到丁前前现金人民币壹万元整（小写：10000元）。于2013年8月21日（第二份收条借款归还时间是2013年9月1日）还清本息。其他内容详见借款合同。落款的收款人处曹路签名。借款期满后，原告一直连续不断向被告曹路催要，至今无果，故丁前前诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹路与原告丁前前两次签订的借款合同和曹路所出具的两份收条上约定的借款本金每次均为1万元，丁前前两次实际交付的本金为2万元，曹路应当予以及时偿还，丁前前主张被告曹路偿还2万元本金的诉求，本院予以支持。
关于借款利息问题，庭审中原告丁前前申请证人唐某、刘某出庭作证，两证人均称，曹路借款期满后，为追索欠款，原告多次带其两人向被告催要，唐某、刘某每隔3-4个月就去曹路家中或单位催要欠款直至原告起诉。本院认为，在曹路借款期满后，丁前前未积极主动采取合理有效的措施催要欠款，且长时间地怠于主张权利，现主张曹路自2013年8月1日起给付其欠款利息，损害了曹路的权益。本院对利息的起算时间调整为丁前前向本院起诉之日即2018年3月15日。丁前前主张逾期利息按月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。其利息以2万元为基数，按月利息2%计算，自2018年3月15日起计算至欠款实际清偿之日止。
关于律师代理费用问题。丁前前主张本案诉讼费用、律师代理费3000元及因诉讼产生的其他相关费用均由被告承担。按照原、被告《借款合同》第九条第二项约定：借款人未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、质押物处置费、过户费及其相关费用。原告为本次诉讼支出律师费3000元，有票据予以佐证，本院予以支持。
综上，曹路欠丁前前借款本金2万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对丁前前的诉讼请求，符合法律规定的合理部分，理由正当，本院予以支持，其诉讼请求的其他部分，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹路于本判决生效之日起十日内给付原告丁前前借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按月利率2%，自2018年3月15日起计算利息至欠款本金实际清偿之日止）；
二、被告曹路于本判决生效之日起十日内给付原告丁前前支出的律师费3000元；
三、驳回原告丁前前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告曹路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 叶 波
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 刘玉珍
二〇一八年七月九日
书 记 员 张清华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2936号
原告：蔡根法。
被告：沈宝泉。
原告蔡根法（以下简称原告）与被告沈宝泉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告蔡根法到庭参加诉讼，被告沈宝泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告沈宝泉向原告购买饲料，截止2012年11月27日累计拖欠饲料款76944元，双方约定拖欠货款按月息1%计息。后被告于2013年7月26日付款20000元，2014年6月25日付款28000元，2014年8月4日付款20000元，剩余货款一直未能支付，原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告立即支付原告货款及利息27833.01元。并提供以下证据：发货单一份，用于证明原、被告对账确认截止2012年11月27日被告欠原告货款76944元并约定月息为1%，以及被告已付部分款项的事实。
被告沈宝泉未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款及利息27833.01元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告沈宝泉在原告处购买猪饲料，2013年1月27日，经双方对账确认截止2012年11月27日累计拖欠饲料款76944元，双方在该发货单上约定拖欠货款按月息1%计息。后被告通过现金方式，分别于2013年7月26日付款20000元，2014年6月25日付款28000元，2014年8月4日付款20000元，剩余货款及利息被告至今未付，原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买猪饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。原告要求被告支付货款22536.85元的诉请，有发货单上载明的对账情况和还款情况为证，本院予以支持。对原告要求被告支付利息5296.16元的诉请，本院认为原、被告在对账的发货单中载明了1%的月息，原告请求被告支付的利息金额并未超过原、被告关于利息的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈宝泉向原告蔡根法偿付货款22536.85元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈宝泉向原告蔡根法支付利息5296.16元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元减半收取248元，由被告沈宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾美玉
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4615-1号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，住所地平顶山市卫东区劳动路西55号，统一社会信用代码914104008717594181。
负责人：杨凯军，行长。
委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。
被告：河南省金益铭市政公用工程有限公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠花园南门东侧二楼。
法定代表人：李学磊，总经理。
被告张格非，男，1982年12月20日出生，蒙古族，住平顶山市。
被告李珊珊，女，1983年10月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告李学磊，男，1979年6月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行诉被告河南省金益铭市政公用工程有限公司、张格非、李珊珊、李学磊金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告张格非、李珊珊为借款提供担保的平顶山市新城区经二路南段路东建业森林半岛11＃楼自东向西-1.1.2.3层1102号房屋予以查封。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告被告张格非、李珊珊名下的平顶山市新城区经二路南段路东建业森林半岛11＃楼自东向西-1.1.2.3层1102号房屋9（产权证号平房权证新城字第××）予以查封。（查封保全限额4130000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 宋玲玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵培先
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3415号
原告彭某某，女，出生于1978年4月8日，汉族。
被告王某甲，男，出生于1977年6月22日，汉族。
原告彭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后自由恋爱，于1998年5月13日登记结婚，2000年1月8日生育儿子王某乙。二人婚前了解不够，结婚草率，婚后性格差异太大，常因家庭琐事争吵。被告经常酗酒，对家庭不管不问，不尽丈夫职责。经原告及亲属劝解，被告仍不思悔改，现夫妻感情已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了结婚证复印件1份以支持其主张。
被告辩称，二人确实办理了结婚登记手续，但不同意离婚。原、被告二人婚前经过充分了解，婚后原告经常嫌弃被告挣钱少，为此发生争吵，但随后就没有什么事。但自从原告外出跑黑茶，就不再顾家，不听被告的劝阻，长期在外，无法联系。
本案经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1998年5月13日办理了结婚登记手续，于2000年1月8日生育一子王某乙。婚后初期二人感情尚可，但因二人性格不合、处理家庭琐事不当、互相信任不够，造成二人矛盾加剧，经常发生争吵。原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，相识多年后才结婚，二人婚姻有一定的感情基础。婚后二人虽有争执，是因为原、被告不能正确处理家庭矛盾，但不致于造成夫妻感情破裂。只要二人能相互理解、相互宽容、相敬相爱并且增加相互之间的信任，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高朝阳
二〇一五年十二月三日
书记员 闫君丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3721号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市盘龙山路北段路北。
负责人：谢中宇XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，河南豫上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛XXXXXXXXX，男，1980年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁清丽，女，1967年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：胡国斌XXXXXXXXX，河南博建律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）因与被上诉人袁清丽保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人王辉，被上诉人袁清丽的委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险驻马店公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回袁清丽的诉讼请求。事实和理由：被焚毁车辆的发动机号与合同登记的发动机号不一致，该车辆并非保险合同约定的投保车辆，其公司不承担理赔责任。
袁清丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
袁清丽向一审法院起诉要求：判令阳光财险驻马店公司赔偿其车辆损失费用195960元。
一审法院认定的事实；袁清丽在2016年3月20日为豫Ａ×××××小型轿车在阳光财险驻马店公司处分别投车辆损失险及其他保险，其中车辆损失险的赔偿限额为195960元，交纳保费为5266.22元，保险期限2016年3月20日起至2017年3月19日止。2016年12月6日，武晋东驾驶该车到上蔡县卧龙岗殡仪馆参加葬礼，在车辆停放殡仪馆办公楼期间着火，遂向上蔡县公安局蔡都派出所报警，后又向上蔡县消防大队报警，经上蔡县公安消防大队调查，认定起火原因排除自燃、人为放火、遗留火种，不排除外来火源引起火灾。2017年1月10日阳光财险驻马店公司向袁清丽发出机动车辆拒赔通知书，认为在上蔡县卧龙岗殡仪馆内发生的事故不是阳光财险驻马店公司承保的车辆为由，不予赔付。另查明，2016年12月28日阳光财险驻马店公司向海南立正和汽车鉴定评估有限公司申请司法鉴定，鉴定意见为;豫Ａ×××××号小型轿车车辆登记证书上发动机号车辆唯一性对比不符。2016年6月袁清丽车辆在驻马店市开发区迅达汽车修理部大修时，把发动机号磨掉。2016年10月11日袁清丽在上蔡县向阳一站式汽车维修中心维修，更换二手发动机。上述事实有双方当事人陈述，袁清丽提供机动车商业保险单、机动车登记证书、蔡都派出所处警记录、上蔡县公安消防大队认定书、拒赔通知书、维修证明，阳光财险驻马店公司提供司法鉴定意见书、照片、投保单等证据在卷佐证，予以认定。
一审法院认为，袁清丽为其车辆豫Ａ×××××小型轿车在阳光财险驻马店公司处投保并签订了保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。火灾事故发生以后，经上蔡县公安消防大队调查，认定起火原因排除自燃、人为放火、遗留火种、不排除外来火源引起火灾。应当属于原告投保车损险理赔范围。该车辆更换发动机后，虽然与保险合同记载发动机号不一致，但是仍然属于保险合同约定承保标的，且阳光财险驻马店公司未提供证据及法律依据，能够证明更换发动机属于阳光财险驻马店公司的免责事由。因此阳光财险驻马店公司应当依照保险合同约定，对袁清丽予以赔付。对阳光财险驻马店公司辩称发生事故车辆不是其公司承保车辆，不予支持。保险合同约定车损险保险限额为195960元，袁清丽请求被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司给付其保险理赔款195960元，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，一审法院判决：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告袁清丽保险理赔金195960元。如阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109.6元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于上诉人阳光财险驻马店公司提供的证人证言，因该证人未出庭接受质询，其证言的真实性无法印证，故不予采信。本院对于一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案被焚毁车辆是否系投保车辆，阳光财险驻马店公司是否应承担理赔责任的问题。本案中，袁清丽提供的火灾事故认定书、机动车商业保险单、事故现场照片、证人证言以及一审法院对相关证人的询问笔录，已形成较为完整的证据链条，能够证明被焚毁的车辆就是豫Ａ×××××号轿车。袁清丽为该车辆在阳光财险驻马店公司投保了车辆损失险、现该车辆在保险期间发生保险事故，阳光财险驻马店公司应及时予以理赔。至于阳光财险驻马店公司上诉称被焚毁车辆的发动机号与合同登记的发动机号不一致，该被烧毁的车辆并非保险合同约定的投保车辆，其公司不承担理赔责任的问题。袁清丽在保险期间曾对该车进行维修并更换了发动机，导致发生事故时的车辆发动机号与保险合同记载的发动机号不一致，但是上述情况不影响该车辆作为一个整体仍属于保险合同约定承保标的，阳光财险驻马店公司亦未提供证据证明更换发动机导致保险事故发生，或更换发动机属于保险合同约定的免责事由。因此，该公司仍应承担理赔责任。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求因缺乏事实基础和法律依据，不能成立，应予驳回。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年九月十九日
书记员 曾 克
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2626号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告包伟刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告归玉萍，女，1982年4月29日出生，汉族，住址同上。
被告郑小峰，男，1974年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告拉萨市优力特机械设备有限公司，住所地：堆龙德庆县和平路东嘎村，组织机构代码在：68684262-3。
法定代表人方波，总经理。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告包伟刚、归玉萍、郑小峰、拉萨市优力特机械设备有限公司追偿权纠纷一案中原告山河智能装备股份有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告包伟刚、归玉萍、郑小峰、拉萨市优力特机械设备有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告包伟刚、归玉萍、郑小峰、拉萨市优力特机械设备有限公司银行存款3000000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋培滔
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第201号
上诉人（原审被告）：王XX。
委托代理人：王伟。
委托代理人：王志。
被上诉人（原审原告）：赵XX。
上诉人王XX因与被上诉人赵XX离婚纠纷一案，不服阜新彰武县人民法院（2014）彰县民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王XX及其委托代理人王伟、王志，被上诉人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：2009年夏，我和王XX认识后即确立了恋爱关系，同年农历十月二十六举行了结婚仪式并开始同居生活，2012年6月13日补办了结婚登记手续，婚后生一子王X甲（现年1岁）。共同生活中，由于我们性格不和，经常因为家庭琐事发生争吵，这样的生活无法忍受，所以诉至法院，请求与王XX离婚。共同财产有：东风牌农柴车1台、海狮牌面包车1辆、商店货物价值20000元。婚生子由我抚育，共同财产共同分割。
被告王XX辩称：我们均是再婚。我婚前我有一婚生女王乙，今年13岁，和她母亲高XX一居生活。在赵XX怀孕期间，我去我姐王红家吃饭，看到了王乙，就把她接到我家里。赵XX看到后很不高兴，为此和我姐发生了争吵。后来在婚生子王X甲请满月酒时，再一次无故和我姐王红发生了矛盾。我当时说了赵XX几句，赵XX当时就回家了。随后我去她娘家接她时，我和赵XX及我岳母争辩了几句。就事实讲，我们根本没有达到离婚的地步，所以我不同意离婚。
原审法院经审理查明，2009年，原告赵XX与被告王XX确立了恋爱关系后，于同年农历十月二十六按习俗举办了结婚仪式开始同居生活。2012年6月13日补办了结婚证，双方均系再婚。于2012年8月18日婚生一子王X甲，现年两岁。在共同生活中，因家庭矛盾赵XX与王建明经常发生争吵。2013年4月，赵XX起诉王XX离婚，彰武县人民法院以（2013）彰民一初字第239号民事判决书判决不准离婚。后双方仍因家庭琐事口角、打骂。现赵XX以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与王XX离婚，本院调解和好无效，双方均同意离婚。原告赵XX表示放弃分割财产，王XX同意。另查明，2009年11月18日，原告赵XX与崔振涛协商购买其座落于大冷镇本街临街房屋1.5间，面积35.75平方米，登记所有权人为林秀丽。经大冷镇司法所进行见证，证明林秀丽将该自有房屋转售给崔振涛，崔振涛又将房屋转售给赵XX。2009年12月27日，赵XX与崔振涛双方签订购房协议书，同时赵XX将房款交付给崔振涛，崔振涛将房屋转交给赵XX。
原审法院认为，原告赵XX与被告王XX婚姻自愿登记结婚，均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后生活中缺乏沟通，遇到矛盾时不能相互理解和包容，互不信任，导致夫妻感情逐渐疏远。审理中赵XX要求离婚，王XX同意离婚，经法院调解和好无效，夫妻感情均已破裂，应准予离婚。王XX提出向崔XX两次借款50000元，赵XX予以否认，且证人崔XX未到庭，王XX未提供其他有效证据加以证明，故原审法院不予采信。另位于大冷本街临街商品房系赵XX同居前购买，并有彰武县大冷镇司法所司法见证书、赵XX与崔振涛签订的购房协议书证明。在2013年4月，赵XX与王XX诉讼离婚判决书查明事实中，没有夫妻共同财产位于大冷镇临街商品房1.5间。综上已构成事实的证据链，上述证据足以证明此房为赵XX婚前个人财产。本案中，对婚生子王X甲赵XX与王XX均要求抚养，由于婚生子王X甲刚满两岁，且王XX已有一女儿王乙，因此婚生子王X甲应随赵XX生活为宜。王XX应承担适当的子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告赵XX与被告王XX离婚。二、婚生子王X甲随原告赵XX生活。被告王XX自2014年3月1日起，每月付给赵XX抚养费200元，于每年的1月1日、7月1日各给付1200元。2014年3月至12月子女抚养费2000元，于本判决生效后十日内给付。三、位于大冷本街临街房屋（登记所有权人为林秀丽，卷号02-06，面积35.75平方米）归原告赵XX所有。本判决生效后，如履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。案件受理费300元由原告赵XX负担150元，被告王XX负担150元。
宣判后，王XX不服，上诉至本院。请求：撤销原判，依法改判。理由：一、上诉人不同意离婚。在审理此案中，因为被上诉人哭诉要求离婚，上诉人抱有同情的心理答应她的离婚要求。二、上诉人不同意婚生子随被上诉人赵XX一居生活。因为被上诉人离婚后无工作、无经济来源、无能力照顾孩子，为了孩子健康成长，上诉人要求抚养婚生子王X甲。被上诉人可以不承担抚养费用。三、一审判决位于大冷本街临街房屋归被上诉人所有，上诉人不同意。买房时是上诉人付的房款55000元。该房屋应属于上诉人与被上诉人的共同财产，并不是被上诉人的个人财产。既是共同财产就应该平均分割。上诉人与被上诉人共同生活期间所欠的债务5万元。
被上诉人辩称，原判正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，赵XX与王XX婚后未建立起真挚的夫妻感情，二审庭审中双方均同意离婚，故原判双方离婚正确，应予维持。上诉人提出，孩子应由上诉人抚养，本院在二审审理期间对赵XX做调解工作，赵XX不同意孩子由王XX抚养，且孩子不足两岁，由母亲抚养较为合适，故对此项上诉请求不予支持。另上诉人称，位于大冷本街临街房屋归被上诉人所有不正确，应予改正。因此房系双方同居前赵XX购买，且王XX没有提供证据证明购买该房屋时王XX支付了购房款，故原判认定此房为赵XX婚前个人财产正确，应予维持。对上诉人提出的共同生活期间欠外债5万元的主张，由于王XX在一审时只提供了2张欠据复印件，且赵XX否认，二审时又没有提供充分证据证明欠款存在，对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年七月一日
书记员 吴 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2535号
原告：李宽峰，男，1967年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区.
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：蒋海昌，男，1968年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告李宽峰与被告蒋海昌建设工程合同纠纷一案中，原告李宽峰于2018年3月7日向本院申请减少诉讼请求并撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宽峰撤回起诉。
案件受理费4,145.8元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还4,120.8元，其余案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 吕传斗
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 帆
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2332号
上诉人（原审原告）：薛荣光，男，1960年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
被上诉人（原审被告）：厦门永红集团有限公司，住所地福建省厦门市七星路80-82号。
法定代表人：吴昭才。
委托代理人：林晟煦，福建天翼律师事务所律师。
上诉人薛荣光因与被告厦门永红集团有限公司（下称永红公司）劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院提法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
薛荣光上诉请求撤销原审判决，支持薛荣光原审全部诉讼请求。理由：一、永红公司从2015年5月起就停止为薛荣光缴交医社保，显然已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，虽然永红公司于2016年1月为薛荣光补缴了医社保，但这只是永红公司在与薛荣光未解除劳动合同前履行的法律义务，并不能掩盖之前停止为薛荣光缴交医社保的违法行为。因此，薛荣光仍有理由主张与永红公司解除劳动合同，理应得到法院的支持。二、永红公司是提供劳动条件的主导者，理应由永红公司来证明为其提供了劳动条件，且永红公司在法庭上也声明未提供劳动条件是因为薛荣光没有要求，也证明永红公司确实没有为薛荣光提供劳动条件。
永红公司答辩称：一、永红公司已经为薛荣光缴纳社保，薛荣光以此为由要求解除劳动合同和支付经济补偿金没有事实和法律依据。二、2004年以来，薛荣光从未到永红公司上班，也从未要求永红公司提供工作，永红公司也一直为其缴交社保，表明双方认同这样的劳动合同履行方式，薛荣光没有理由要求解除劳动合同和支付经济补偿金。
薛荣光请求判令：一、永红公司恢复缴交薛荣光医社保至双方劳动合同解除；二、请求解除双方的劳动合同；三、请求支付35年工龄的赔偿金177135元。
一审法院查明，双方于1995年6月份签订了一份《劳动合同》内容为，薛荣光的工种岗位为：助理工程师，在合同期内甲方因生产工作需要调整乙方工种的，乙方如无正当理由应服从甲方变更。本合同采取下列第二种形式：无固定期限，合同期限从1995年6月1日起开始计算。试用期满后的月工资为775.5元。薛荣光上班的时间直至2004年5月，永红公司发放的工资至2004年5月。之后，薛荣光的社会保险费仍由永红公司缴交至2015年4月，后永红公司又补缴了薛荣光2015年5月至2015年11月期间的社会保险费。
2015年9月24日，薛荣光作为申请人，以永红公司作为被申请人，向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方于2015年9月24日解除劳动关系，并要求支付35年工龄的经济补偿金。厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年12月11日作出厦劳仲案[2015]1773号裁决书，裁决驳回薛荣光的全部仲裁请求。
一审法院认为，双方1995年6月份签订了一份《劳动合同》约定的期限为无固定期限，虽然2004年5月份后，永红公司未给薛荣光发放工资，但是双方的劳动关系并未解除，同时永红公司也一直为薛荣光缴交社会保险费。故2004年5月份后双方劳动关系仍然存在。薛荣光以永红公司未为其缴纳2015年5月份的社保为由进行仲裁并诉讼，一审法院分析认为，根据永红公司提交的社会保险费账目纠错（补缴）申报表，永红公司已经为原告补缴了2015年5月份以后的社会保险费用，故薛荣光以永红公司未缴纳2015年5月份的社会保险费为由请求解除劳动合同并支付经济补偿金，没有依据，不予支持。另外薛荣光在诉讼阶段又陈述永红公司未提供劳动条件，但是薛荣光并未提供证据予以证明，故对其陈述不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告薛荣光的全部诉讼请求。
经审理查明，就原审查明的事实，双方均没有异议，本院予以确认。
二审中，双方均没有向本院提交新的证据。
本院认为，根据查明的事实，永红公司与薛荣光自1995年6月份起签订无固定期限的劳动合同。自2004年5月后，双方口头达成协议，即：薛荣光不必到永红公司上班，永红公司停止向薛荣光发放工资，但为薛荣光缴纳医疗与社会保险费。2015年5月，因永红公司停止为薛荣光缴纳医疗与社会保险费，薛荣光提出异议并于2015年9月申请劳动仲裁。之后，永红公司补缴了薛荣光2015年5月—11月医疗与社会保险费。为此，本院认为，劳动合同系民事主体之间的劳资协议，在不违反劳动法强制性规定的前提下，应当允许劳资双方对双方的权利义务自由约定。本案中，永红公司与薛荣光2005年5月达成的口头协议，应为双方的真实意思表示，并不违反劳动法的强制性规定。而且，双方已经实际履行了十余年。尽管永红公司因自己的过失行为而遗漏缴纳薛荣光数个月的保险费，但是，当薛荣光提出异议、申请仲裁时，永红公司已经补缴了相关费用，弥补了自己的过失，对于薛荣光而言，并没有实际的经济损失。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同。这里的“未依法……缴纳”应指的是自双方劳动关系建立起就未依法缴纳，如果用人单位只是缴纳过程中遗漏了部分时间段而未缴纳，之后又及时补缴的，不宜成为劳动者解除劳动合同的正当理由。薛荣光以永红公司未及时缴纳医疗与社会保险费为由请求解除劳动合同并要求永红公司支付经济补偿金，原审法院不予支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。上诉人薛荣光的上诉主张，因缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费10元，上诉人薛荣光负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年二月九日
书记员 陈文琳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2874号
原告袁京章。
被告王玉芝，农民。
原告袁京章与被告王玉芝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁京章，被告王玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁京章诉称，2015年5月31日，我与被告因浇地发生争执，在我转身时，被告趁我不备，突然用器具将我头部打伤，我受伤后被送往平度市博爱骨伤医院治疗，共住院3天，花医疗费2295.4元，经平度市公安局法医鉴定我为轻微伤，请求判令被告赔偿医疗费2295.4元、误工费1993.91元、护理费351.69元、伙食补助费60元、鉴定费200元、交通费200元。
被告王玉芝辩称，我没有打原告，我不能赔偿原告，是原告打我儿子（我儿子是未成年）打的，我儿子跑他就去追赶，是原告自己磕倒磕的。
经审理查明，原被告系同村村民，2015年5月31日晚23时左右，原告与被告之子袁晓鹏因浇地之事发生争执，后原告受伤。对于原告受伤一事，原告在庭审中陈述，其受伤不知是被告还是其子造成，其不知是谁打的，庭审中本院向原告释明，其明确表示不变更诉讼请求。原告受伤后当日，被送往平度市博爱骨伤医院，经诊断为右颧弓骨折，头外伤反应，2015年6月4日原告出院，共花医疗费2295.4元，医院建议出院后休息2周。2015年6月5日，原告之伤经平度市公安局法医鉴定为轻微伤，花费鉴定费200元，原告未提交交通费单据。
上述事实，原被告陈述、本院调取的平度市公安局崔召派出所卷宗材料、原告住院病历、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据加以证明。庭审中，原告称其伤不知是谁造成，根据原告陈述，在发生争执的现场，有原告、被告及被告的儿子，原告的伤情不能排除除被告之外的其它因素造成，本院已向原告释明变更诉讼请求，原告坚持不变更，从原告提供的证据及其陈述，本院不能做出其伤系被告造成的结论，原告所诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下
驳回原告袁京章的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁京章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代玉光
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一五年十月十日
书记员 马世清
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初33号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人董志峰，男，1979年6月1日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市五台县，现住太原市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被太原市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年1月12日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人董志峰犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷支持公诉，被告人董志峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月15日23时10分许，被告人董志峰酒后驾驶晋Ａ×××××号白蓝色比亚迪牌出租客运小型轿车在东中环路由南向北行驶至南内环东街往北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人董志峰血液中酒精含量为100.39mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人董志峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董志峰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年11月15日23时10分许，被告人董志峰酒后驾驶晋Ａ×××××号白蓝色比亚迪牌出租客运小型轿车在东中环路由南向北行驶至南内环东街往北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人董志峰血液中酒精含量为100.39mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人董志峰血液中酒精含量为100.39mg/100ml。
3、被告人董志峰的供述及交待材料：2016年11月15日23时10分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白蓝色比亚迪牌出租客运小型轿车在东中环路由南向北行驶至南内环东街往北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为100.39mg/100ml。
4、查获经过：2016年11月15日23时10分许，被告人董志峰酒后驾驶晋Ａ×××××号白蓝色比亚迪牌出租客运小型轿车在东中环路由南向北行驶至南内环东街往北500米路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证、车辆行车证复印件，视听资料、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
7、证人董某的证言，证实案发当天，其与被告人董志峰及董鑫夫妇在董鑫家一起吃饭，期间被告人喝酒了三两左右汾酒，后自行离开。
本院认为，被告人董志峰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董志峰醉酒后驾驶机动车行驶在城市快速道路上，应从重处罚。被告人董志峰醉酒后虽然驾驶的车辆为营运车辆，但是该车被查获的时候并未载有乘客，不会对不特定乘客的安全构成实际危险。鉴于被告人董志峰自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初688号
原告宋美兰，女，1964年4月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业区。
法定代表人戚灵丽，董事长。
被告戚灵丽，女，1979年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告宋美兰为与被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司、戚灵丽民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告宋美兰到庭参加诉讼，被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司、戚灵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋美兰诉称，原告一直在被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司打工，因被告公司资金周转困难向原告借款，原告出于好心将工资借给被告，被告出具借条若干张。后经原告多次催讨未果，原告起诉要求两被告立即归还原告借款157216元及利息33632元（以后利息按月息1.3%计算至实际履行之日），本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告企业登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条三份，证明借款的事实。
被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司、戚灵丽未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2015年3月31日，被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司、戚灵丽向原告借款24276元，约定利息按1.3%计算。2015年4月14日，被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司、戚灵丽向原告借款52020元，约定利息按1.3%计算。2015年6月29日，被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司、戚灵丽向原告借款80920元，约定利息按1.3%计算。后被告分文未归还借款本金，经原告多次催讨未果，故向本院起诉。
本院认为，原告宋美兰与被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司、戚灵丽之间借贷关系合法有效，原告要求被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司、戚灵丽归还借款并支付的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司、戚灵丽于本判决生效后十日内归还原告宋美兰借款本金157216元并支付利息（按月利率1.3%计算，其中24276元从2015年3月31日起、52020元从2015年4月14日起、80920元从2015年6月29日起计算至债务实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722元（已减半收取），由被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司、戚灵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上9诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一七年二月二十日
书记员 朱晓兰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初961号
原告：魏昌玲，男，1956年9月10日出生，汉族，住微山县。
被告：肖常强，男，1978年5月7日出生，汉族，住微山县。
原告魏昌玲与被告肖常强债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员关在峰独任审理。原告魏昌玲到庭参加了诉讼，被告肖常强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏昌玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告肖成强欠原告魏昌玲现金3000元，并出具欠条一份，欠条载明：于2016年5月1日前还清。期间原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，请求法院支持原告诉请，被告承担诉讼费。
原告魏昌玲为支持其诉讼请求，提交证据有：
1，2015年12月1日被告书写欠条一份，证明被告肖成强欠原告现金3000元，并约定2016年5月1日还清的事实；
2，2018年3月24日，4月3日，4月6日我向被告及被告父亲催款手机录音4份，证明我多次向被告要钱，被告承诺还钱并且至今未还的事实。
被告肖常强没有答辩，没有向本院提供证据，视为放弃相关诉讼权利。
经庭审质证认证，本院综合确认如下事实：案外人欠原告鱼款钱8000元，被告肖常强自愿替案外人向原告魏昌玲还钱，被告已偿还欠款5000元，尚欠款3000元。
本院认为，合法的合同受法律保护。被告欠原告3000元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还欠款于法有据，本院予以支持。被告肖常强未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告肖常强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏昌玲欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖常强负担。
本案一审终审。
审判员 关在峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 王慧丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审81号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
负责人陶帮奎，该局局长。
委托代理人聂军华，该局干部。
被执行人张新吉，男，1941年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人张新吉未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年6月24日作出了厦海城执罚字（2016）94号行政处罚决定书。该决定书认定：2010年4月至2015年5月期间，被执行人张新吉未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区东孚街道东埔村西区148号南侧占地进行建设，建成一层，砖墙、钢架、铁皮结构，占地面积414.11㎡，建筑面积414.11㎡。被执行人张新吉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米12.5元处以罚款人民币5176.3元，并限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张新吉于2016年7月11日履行缴交罚款的义务，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人张新吉违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）94号行政处罚决定书，于2016年6月28日依法送达。被执行人张新吉在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年7月15日作出厦海城执催告字（2016）166号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道东埔村西区148号南侧土地上的违法建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）94号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张新吉在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月24日作出的厦海城执罚字（2016）94号行政处罚决定；
二、被执行人张新吉应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道东埔村西区148号南侧土地上的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人张新吉在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年四月六日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 陈冬荣
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审81号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。负责人陶帮奎，该局局长。委托代理人聂军华，该局干部。被执行人张新吉，男，1941年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人张新吉未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年6月24日作出了厦海城执罚字（2016）94号行政处罚决定书。该决定书认定：2010年4月至2015年5月期间，被执行人张新吉未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区东孚街道东埔村西区148号南侧占地进行建设，建成一层，砖墙、钢架、铁皮结构，占地面积414.11㎡，建筑面积414.11㎡。被执行人张新吉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米12.5元处以罚款人民币5176.3元，并限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张新吉于2016年7月11日履行缴交罚款的义务，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人张新吉违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）94号行政处罚决定书，于2016年6月28日依法送达。被执行人张新吉在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年7月15日作出厦海城执催告字（2016）166号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道东埔村西区148号南侧土地上的违法建筑物，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）94号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张新吉在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月24日作出的厦海城执罚字（2016）94号行政处罚决定；二、被执行人张新吉应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道东埔村西区148号南侧土地上的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人张新吉在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄少斌审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年四月六日法官 助理  陈芳序代书 记员  陈冬荣附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19551号
原告：严勇康，男，1950年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：阮立刚，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告严勇康与被告阮立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严勇康到庭参加诉讼。被告阮立刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严勇康向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币7.5万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2017年7月28日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告原单位协保，2011年退休，月收入4000出头，原告曾是大卖场卫生纸供货商，做了10年，年收入20-30万元左右，有一定经济基础。2015年起原告从事房产抵押贷款生意。本案借款一次性发生。2017年1月，被告为办理抵押贷款经人介绍与原告认识，因最终房产抵押贷款未办成，原告自觉没帮上忙，所以在被告以帮女友还债欲借款15万元时，原告同意出借，而且被告自称在学校总务处工作，有固定收入，人也看似本分老实，所以在当月20日被告石泉路家中双方办理了借贷手续。在场人仅原、被告和其女友，被告先出具金额15万元借条一张，约定了借期，口头约定月利率2%，每月等额还本1.5万元。原告当场交付被告15万元现金，该款主要源自原告前两天的银行取款。借期内，被告正常支付了5个月本息，自7月起不再支付，原告向其索要，被告称其正在卖房，承诺房屋出售后本息一并归还，原告相信。7月下旬，被告电话失联，上门，房子已出售。原告遂于2017年7月28日诉至法院，并保全了被告的住房，但因第三方提出保全异议致保全被撤销。
被告阮立刚未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张和原告账户明细在案佐证。原告愿对其庭审所述和提供的证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告名下农行卡号尾号“3915”和“1673”两账户分别取现6万元和7万元。当月20日，被告因需向原告出具金额15万元借条一张，约定每月还本1.5万元，至2017年11月20日还清。原告自述被告自借款次月起以现金或现金存入方式每月还本1.5万元、按月利率2%递减付息至2017年6月30日止。2017年7月28日原告以被告本息未再支付，人失联，其房屋已出售为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款7.5万元的请求提供了被告出具的借条原件、原告账户明细佐证，借条证明被告的借款意向、还款方式及借期的约定，账户明细证明原告主要出借款来源，两者在时间、金额上可互相印证，原告自述从事贷款生意，因此为赚取利息同意出借的解释尚属合理，故对双方间的15万元借贷关系，本院予以确认。原告自述被告已还本7.5万元并按月利率2%付息，本院予以采信。故对原告该诉请予以支持。原告以被告未按约还款要求被告依法支付起诉之日起的可预见的利息损失，无不妥，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不一致陈述可在其承担应尽责任同时依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。综上，被告应承担7.5万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮立刚应于本判决生效之日起十日内归还原告严勇康借款人民币7.5万元；
二、被告阮立刚应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告严勇康上述借款的2017年7月28日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币800元(原告已预付)，由被告阮立刚负担。
本案受理费人民币1750元(原告已预付)，由被告阮立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 王璧瑛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 汤怡杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00388号
原告：胡森明，男，1968年12月10日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：程忠福，男，1972年4月18日出生，汉族，住郎溪县。
原告胡森明诉被告程忠福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法适用小额程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2013年初，被告程忠福因承包建设工程需要，雇佣原告胡森明等十二人为其从事瓦工工作。工程结束后，被告于2014年1月30日出具欠条一份，载明�原告胡森明等十二人工资款伍万壹仟壹佰伍拾伍元，于2014年农历5月初四前归还。之后，被告向原告等人支付了10000元工资款，尚欠41155元，其中欠原告胡森明2400元。原告遂具状我院，诉请判令被告向原告支付工资2400元。本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告雇佣原告等人为其工作，双方形成了合法的劳动关系，原告按约完成劳动任务，被告即应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。现被告程忠福在约定的给付期限届满后，仍未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程忠福于本判决生效之日一次性给付原告胡�明工资款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告程忠福负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一五年三月十三日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1396号
原告王华维。
被告白井旺。
原告王华维与被告白井旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年月23日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王华维到庭参加诉讼，被告白井旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，要求被告立即偿还原告借款30000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2012年8月22日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，并口头承诺三个月偿还，原告当天将30000元现金交给被告，被告于同日为原告出具欠条一张，后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告于2012年8月22日为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。被告白井旺经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告从原告处借款30000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白井旺偿还原告王华维借款30000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告白井旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一四年八月四日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执59号
被执行人：曹宏飞，男，汉族，1986年11月7日出生，初中文化，住安徽省绩溪县。
本院在执行曹宏飞犯诈骗罪一案财产刑中，于2017年10月10日裁定查封了被执行人曹宏飞名下位于绩溪县新城景苑17号楼印潭南路22号房产（证号××号）、冻结了其在绩溪农银村镇银行有限责任公司5%的股权。由于曹宏飞未能履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人曹宏飞名下位于绩溪县新城景苑17号楼印潭南路22号房产（证号××号）；
二、拍卖被执行人曹宏飞在绩溪农银村镇银行有限责任公司5%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月四日
书 记 员 张翀鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
……
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；……
刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市第二中级人民法院
裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00747号
罪犯王辉，男，汉族，生于1969年9月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年8月20日作出（2010）万刑初字第473号刑事判决，以被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。刑期自2010年5月5日起至2015年5月4日止。判决发生法律效力后于2010年8月31日交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）渝二中减刑执字第00309号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王辉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一天的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小寒
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终24号
上诉人（原审原告）刘奇，男，1988年9月10日出生。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开封市鑫隆置业有限责任公司。
法定代表人崔啟刚，该公司总经理。
委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。
上诉人刘奇与被上诉人开封市鑫隆置业有限责任公司（以下简称开封市鑫隆公司）商品房销售合同纠纷一案，刘奇于2015年4月9日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令开封市鑫隆公司支付其违约金10754.9元（暂计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。该院审理后于2015年11月5日作出（2015）商睢民初字第01295号民事判决，刘奇不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘奇的委托代理人李猛，被上诉人开封市鑫隆公司的委托代理人吴峰到庭参加诉讼。
在本院审理本案期间，上诉人刘奇于2016年2月29日自愿申请撤回对被上诉人开封市鑫隆公司的起诉。
本院认为，上诉人刘奇自愿撤回对被上诉人开封市鑫隆公司的起诉，开封市鑫隆公司同意其撤回起诉，上诉人刘奇撤回起诉申请符合法律有关规定，应予准许，由于上诉人撤回对被上诉人的起诉，原审判决已失去存在的前提和基础，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第01295号民事判决；
二、准许上诉人刘奇撤回对被上诉人开封市鑫隆置业有限责任公司的起诉。
一审案件受理费68元，由上诉人刘奇负担；二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人刘奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 鹿国旗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初118号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人赵标，男，汉族，1983年1月13日出生于安徽省怀远县，初中文化，无业，住所地蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月7日被蚌埠市公安局决定取保候审，当日由怀远县公安局永平派出所执行取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人赵标犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人赵标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年10月25日20时30分许，被告人赵标酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××棕色别克小型普通客车沿本市延安路由南向北行驶至体育路口时，被执勤民警拦停例行检查。民警现场对赵标进行呼气式酒精检测，其检测结果为141mg/l00ml。民警随即将赵标带至医院，由医务人员对其抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：赵标的全血样检出乙醇含量为156mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、现场查获及抽血照片、视频光盘一张、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人赵标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵标对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月25日20时30分许，被告人赵标酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××棕色别克小型普通客车沿本市延安路由南向北行驶至体育路口时，被执勤民警拦停例行检查。民警现场对赵标进行呼气式酒精检测，其检测结果为141mg/l00ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人赵标的全血样检出乙醇含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人赵标在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，皖天司醇鉴字[2016]第1022号血样乙醇检验报告，指认驾驶车辆照片、现场查获照片、抽血照片，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵标违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵标归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年四月六日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第1058号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：李增海，该行职工。
被告：李正华，男，齐河县人。
被告：王俊美，女，齐河县人。
被告：李正勇，男，齐河县人。
被告：李正全，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李正华、王俊美、李正勇、李正全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增海到庭参加诉讼，被告李正华、王俊美、李正勇、李正全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，李正华与我行下属单位焦庙支行签订个人最高额联合保证借款合同。于2014年1月21日借款100000元，到期日为2015年1月15日，借款余额为100000元。该借款由李正勇、李正全提供担保，承担连带保证责任，王俊美为共同还款人。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人也未履行保证责任。为维护我行合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息。
被告李正华、王俊美、李正勇、李正全未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月24日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位焦庙支行与被告李正华、李正勇、李正全签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定李正华、李正勇、李正全三人组成联保小组，对联保小组成员的借款承担连带保证责任。合同还约定借款人未按协议约定的期限偿还借款本息，自逾期之日起在约定利率的基础上加收50％的罚息。上述合同签订后，被告李正华于2014年1月21日借款100000元，到期日为2015年1月15日，借款月利率为11.25‰。此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2014年12月20日。同时查明，被告李正华与王俊美系夫妻关系，被告王俊美签订共同还款承诺书，承诺共同偿还借款本息。2015年7月24日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告李正华、李正勇、李正全与原告的下属单位焦庙支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人李正华未能按照合同约定履行还款义务，因此被告李正华应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的李正勇、李正全在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。被告王俊美签订共同还款承诺书，承诺共同偿还借款本息。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李正华、王俊美于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金100000元为准自2014年12月21日按月利率11.25‰计至2015年1月15日。2、以本金100000元为准，自2015年1月16日起按月利率16.875‰计至本判决确定的给付之日）。
二、被告李正勇、李正全对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告李正华、王俊美、李正勇、李正全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年九月一日
书记员 孙培良
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4222号
原告：赵某。
被告：段某。
本院在审理原告赵某与被告段某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
代理审判员 邹姣凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 盼
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00373号
原告：西安蔚蓝装饰工程有限公司。
法定代表人：蔚剑，该公司总经理。
委托代理人：王奋斗，该公司法律顾问。
委托代理人：王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告：侯伟，男，1982年7月15日出生，汉族。
委托代理人：孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人：贾三文，陕西圣迪律师事务所律师。
原告西安蔚蓝装饰工程有限公司诉被告侯伟劳动争议纠纷一案。本院于2012年2月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告委托代理人被告及其委托代理人，本案现已审理终结。
原告西安蔚蓝装饰工程有限公司（以下简称蔚蓝装饰）诉称，被告系其单位职工，在劳动作业中被告未经其许可，叫亲戚帮忙，违章作业导致被告受伤，该亲属逃脱责任逃跑。其在原告受伤后积极配合治疗支付足额工资，被告病已经痊愈，可以工作，另要求对伤残等级重新鉴定。不同意解除劳动合同、不支付伤残补助金、工伤补助金、伤残就业补助金、住院伙食补贴。
被告侯伟辩称，原告所述不实，不同意原告的诉讼请求。其单位是总公司，与原告间无劳动关系，不同意原告的诉讼请求。并要求原告支付鉴定费698元、交通费500元、护理费16500元、一次性支付2010年10月至今未签订劳动合同双倍工资20419.2元、医疗费1743.2元。
经审理查明，2004年4月21日侯伟应聘至蔚蓝装饰，担任油漆工，后调整为焊接工。2010年8月22日上午11时30分许，侯伟在工作时不慎被铁架子砸伤。经兵器工业五二一医院诊断为：1、肝挫伤；2、肝包膜下血肿；3、腹腔脏器挤压伤。2010年12月8日，经侯伟申请，西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出雁人社工认字（2010）第96号工伤认定决定通知书西饮公司德发长酒店皇城分店、聚丰园饭店、五一饭店均系西饮公司下设分公司，均有独立营业执照，有独立的用人权，所用人工资均由分公司支付。原告熊成文称其在1996年8月在德发长酒店皇城分店、聚丰园饭店、五一饭店工作，除证人证言外未提供其他证据，亦未提供与西饮公司有劳动关系的证据。2011年10月熊成文向碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，碑林区劳动争议仲裁委员会做出碑劳仲不字（2011）第388号不予受理案件通知书。
以上事实，有庭审笔录，西饮公司营业执照，聚丰园、德发长酒店皇城�店、五一饭店营业执照，白双桥、杨永志、唐旭、王力证人证言在卷佐证。
本院认为，劳动关系是一方提供劳动力，另一方支付劳动报酬，建立劳动关系应当订立劳动合同。原告熊成文不能提供与西饮公司形成劳动关系的证据，亦不能提供西饮公司支付劳动报酬的证据，故现原告要求西饮公司补办养老金、医疗保险金及失业保险金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回熊成文要求西安饮食股份有限公司补办1996年8月至2011年10月期间的养老金、医疗保险金及失业保险金的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由熊成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彧
二〇一二年二月九日
书�员宋敏
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第1277号
原告吴某，农民。
被告朱某，农民。
原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚共同生活，婚前二人交往甚少，互不了解，未建立起夫妻感情，未经熟虑即草率结婚。婚后发现彼此性格不投，无共同语言，经常争吵，无法培养夫妻感情，被告性情暴烈，为此双方冲突不断，不久因夫妻关系紧张，被告外出打工，原告时常回娘家居住。2010年5月份，原告因与被告无感情可言，对婚姻心恢意冷，则回娘家居住与被告分居至今。现原、被告结婚近两年时间，但在一起共同生活不足一个月，足见感情破裂，原告向大名县人民法院起诉离婚后，河北省大名县人民法院于2011年6月24日作出（2011）大民初字第293号判决不准离婚，判决后双方没有和好的迹象，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故起诉离婚。要求；1、依法判决原、被告离婚；2、结婚时原告带到被告家的嫁妆归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月十二日举行典礼仪式，开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证书。被告于2010年5月份外出打工，至今下落不明，原告即回娘家居住，二人分居至今。2011年，原告曾向本院起诉离婚，本院以（2011）大民初字第293号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未共同生活。
另查明，原告结婚时带到被告处的嫁妆现存有：衣柜一个、松下XPP2-188S洗衣机一台、海尔红双喜太阳能一台（型号YL-1800）、小鸭电工饮水机一台、被单15条、被子、褥子各4条。
上述事实有当事人陈述、结婚证、勘验笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，领取了结婚证书，双方系合法的夫妻关系。但被告婚后不久即外出打工，原告回娘家居住，双方开始分居。2011年原告向本院起诉离婚，本院以（2011）大民初字第293号民事判决书判决不准原、被告离婚后，被告仍然未归，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。现存被告处原告结婚时所带嫁妆系原告个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告朱某离婚；
二、现存被告朱某处原告结婚时所带的嫁妆：衣柜一个、松下XPP2-188S洗衣机一台、海尔红双喜太阳能一台（型号YL-1800）、小鸭电工饮水机一台、被单15条、被子、褥子各4条归原告所有，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
审 判 员 赵会明
人民陪审员 朱洪波
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 陈志明
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1584号之一
申请执行人:杭州西溪投资发展有限公司，组织机构代码768230735，住所地杭州市紫金港路21号。
法定代表人:陆晓亮。
被执行人:晋常海，男，1972年7月29日出生，汉族，住山西省阳城县。
申请执行人杭州西溪投资发展有限公司与被执行人晋常海物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初209号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州西溪投资发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日立案执行。执行标的为被执行人晋常海支付执行款45529.35元，并负担执行费583元。
执行立案后，本院于2017年4月5日向被执行人晋常海发�执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求晋常海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人晋常海逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晋常海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案已委托查封被执行人名下晋Ｅ×××××小型汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法强制执行。另查，被执行人名下无银行存款、其他车辆、不动产登记信息及证券持有信息。本院向被执行人发出限制消费令，亦暂无线索。此外，被执行人现下落不明。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州西溪投资发展有限公司。其没有�议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人晋常海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0106执1584号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹宇无异二О一八年七月二十五
书记员 陈 豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审88号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人郑海滨。
被执行人郭松玲。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年7月28日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）30236号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月17日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）30236号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）30236号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 高 晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 咏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第647-1号
申请执行人：蔡永，住四川省江安县。
被执行人：广州市兄联手袋有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：潘长娇。
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）9916号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市兄联手袋有限公司的银行存款人民币8223元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑伟玲
二〇一五年一月二十日
书记员 江承峻