湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1591号
原告：孙峰，男，汉族，1949年12月30日出生，湖北省黄冈市团风县人，住团风县，
委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马傲艮，男，1978年9月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市，
被告：武汉市建荣汽车运输有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区兴业路1号日月星城8栋1单元2层1室，统一社会信用代码91420102551953326B。
法定代表人：陈宗建，总经理。
被告：武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司，地址湖北省武汉市江岸区二七路189号，统一社会信用代码91420102737545152T。
负责人：陈静敏，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址湖北省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孙峰与被告马傲艮、武汉市建荣汽车运输有限公司（以下简称建荣运输公司）、武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司（以下简称民通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙峰的委托诉讼代理人詹志林，被告财保长沙分公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加了诉讼。被告马傲艮、建荣运输公司、民通运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峰提出本院诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失110718.44元；2、由上述被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2016年11月17日9时许，马吉田驾驶登记车主为被告建荣运输公司的鄂Ａ×××××号“徐工牌”重型特殊结构货车，沿世纪大道南往北行驶至赤壁××与世纪大道相交处时，与汪小智驾驶的鄂Ｊ×××××号“飞度牌”小型轿车载孙峰沿赤壁大道东往西行驶至此相肇事，造成汪小智、孙峰受伤及两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，马吉田承担全部责任。马吉田系被告马傲艮的雇员，应认定马傲艮承担相应民事责任。另被告民通运输公司为鄂Ａ×××××号牌货车在保险公司购买了交强险和商业三责险，保险公司应在保险责任范围内承担责任。故原告特具状起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项：判令被告赔偿各项损失89260.52元。
被告马傲艮未答辩。
被告建荣运输公司、民通运输公司向本院提交了书面答辩状，认为：1、牌号为鄂Ａ×××××车辆的实际车主为马傲艮，车辆挂靠登记在建荣运输公司名下，双方系挂靠关系，该车辆的实际使用人、管理人和所有权人均是马傲艮，建荣运输公司不参与马傲艮的经营活动，故建荣运输公司不承担赔偿责任。2、该车辆已由民通运输公司江岸分公司在财保长沙分公司购买了交强险和100万的三责险，保险公司应承担赔偿责任。3、请求核实孙峰的诉请是否符合法律规定。综上，请求驳回孙峰的诉讼请求。
被告财保长沙分公司答辩称：对事故的发生及责任划分无异议，愿意在保险责任范围内承担责任。扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围；对原告的伤残鉴定有异议，请给7个工作日的时间提交申请，如未提交视为放弃；原告诉请过高，请依法调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证、企业信息查询记录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆运输证、从业资格证、交强险及商业险保单、诊断证明、出院记录、户口薄页、营业执照、医疗费发票、交通发票、询问笔录、证明、挂靠经营合作书、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告马傲艮、建荣运输公司、民通运输公司未到庭，亦未提交相关证据，视为其放弃举证和质证的权利。被告财保长沙分公司虽对原告提交的证据5司法鉴定书有异议，但在规定期限内未向本院提交书面的申请书，视为放弃该项权利，本院对该份证据予以确认；对证据7中的停发工资证明及员工工资表有异议，认为应以流水为准，本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第三项规定，受害人有固定收入的，误工费可以实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据系其在湖北金泰源置业有限公司工作期间2015年12月10日至2016年11月10日的工资收入情况，依据上述法律规定，原告孙峰的误工费可以参照2017湖北省交通事故及人身损害赔偿标准表中房地产行业人均年平均工资收入49162元/年计算，但计算标准高于原告主张的误工费，超过部分视为原告自愿放弃，故本院对误工费的标准仍以3400元/月计算。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日9时许，马吉田驾驶Ａ×××××号货车沿世纪大道南往北行驶至赤壁××与世纪大道相交处时，与汪小智驾驶的鄂Ｊ×××××号“飞度牌”小型轿车（车上载原告孙峰）沿赤壁大道东往西行驶至此相肇事，造成汪小智、原告孙峰受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告孙峰被送往黄冈市中心医院治疗，入院诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，左侧多根肋骨骨折、气胸”。住院18天，于2016年12月5日出院，共花费医疗费11455.57元，出院时医师建议其1、注意休息，加强营养，全休四个月；2、注意行肢体功能练习；3、继续药物治疗，促进骨折生长；4、定期复查（两周、一个月、三个月）；5、行夹板外固定，根据复查情况决定何时拆除夹板及患肢负重；6、随诊。2016年12月22日，原告孙峰在黄冈市中心医院门诊检查花费785元。黄冈市公安局交警支队直属二大队认定，马吉田负此次事故的全部责任，汪小智、孙峰无责任。被告民通运输公司为鄂Ａ×××××号牌货车在财保长沙分公司购买了交强险和商业三责险，商业三责险的保额为100万元。2017年2月23日，原告孙峰的伤情经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定其伤残程度为X（10）级，多处伤残综合赔偿指为12%，其营养期评定为90天。2017年4月27日，被告财保长沙分公司对原告汪小智所有的鄂Ｊ×××××号车辆定损金额为35000元。原告诉至法院，庭审中要求被告赔偿各项损失89260.52元，其中医疗费12240.57元，住院伙食补助费900元(50元/天×18天)，营养费4500元(50元/天×90天)，误工费15640元[3400元/月×30天×（住院18天+医嘱4个月）],护理费1611.47元(32677元/年÷365天/年×18天)，残疾赔偿金49368.48元[29386元/年×（20-6）年×12%）],交通费1000元，精神抚慰金4000元，并承担全部诉讼费。
另查明，鄂Ａ×××××号“徐工牌”重型特殊结构货车的车主为被告马傲艮，马吉田系被告马傲艮聘请的司机。2014年11月19日，被告建荣运输公司与被告马傲艮签订《车辆挂靠经营合同书》，约定：被告马傲艮将其所有的Ａ×××××号货车入籍挂靠被告建荣运输公司，合同自2014年11月19日起至2018年11月18日止，挂靠期内每年缴纳挂靠费2000元。合同还对其它事项进行了约定。原告孙峰系湖北金泰置业有限公司的法定代表人，系该公司总经理，月工资为3400元，自2016年11月17日起因交通事故住院停发工资。湖北金泰置业有限公司住所地为黄冈市××大道××号，经营范围为凭资质证从事房地产开发。汪小智因本次事故造成的车辆损失费用为35000元（已另案处理）。
本院认为，马吉田驾驶的鄂Ａ×××××号货车的车主系被告马傲艮，本次事故交警部门认定马吉田负全责，而马吉田系被告马傲艮雇请的司机，故马吉田在本次事故中造成原告孙峰受伤后的各项损失应由雇主即被告马傲艮负责。被告民通运输公司为鄂Ａ×××××号货车在被告财保长沙分公司投保交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，故原告孙峰作为机动车以外的第三者，其因本次事故造成的各项损失应先由被告财保长沙分公司在交强险限额内和商业三责险限额内赔偿，不足部分再由被告被告马傲艮赔偿。原告孙峰伤后的损失计算如下：1、医疗费12240.57元，被告财保长沙分公司对医疗费虽提出异议，但未提供证据予以反驳，其辩解该费用中应扣除10%非医保用药的理由不能成立，本院不予支持；2、住院伙食补助费900元本院予以支持；3、营养费主张4500元过高，本院根据原告孙峰的伤残程度及医疗机构的意见依法调整为1800元(20元/天×90天);4、误工费10880元，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告计算的误工时间无法无据，本院依法调整为96天。因原告仅提交其在湖北金泰源置业有限公司工作期间一年的工资收入情况，故误工费应参照2017湖北省交通事故及人身损害赔偿标准参照表中房地产行业人均年平均工资收入49162元/年计算，但原告主张的误工费低于该标准，超过部分视为原告自愿放弃，误工费标准仍按原告主张的3400元/月计算，即误工费为10880元（3400元/月÷30天×96天）。5、护理费1611.47元(32677元/年÷365天/年×18天)并无不当，本院予以支持；6、残疾赔偿金49368.48元[29386元/年×（20-6）年×12%）]符合法律规定,本院予以支持；7、交通费1000元过高，本院酌定500元；8、精神抚慰金4000元本院予以支持。综上，原告孙峰的各项损失共计81300.52元。中国保监协会审核备案的《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损失费；车辆损失赔偿限额2000元。故原告孙峰的损失中属医疗费限额项下的费用有：医疗费12240.57元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，共计14940.57元。上述费用由财保长沙分公司在医疗费用限额项下赔偿10000元。孙峰的损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的费用有：误工费10880元、护理费1611.47元、残疾赔偿金49368.48元、交通费500元，共计62359.95元。由于该费用未超过死亡伤残赔偿限额，故财保长沙分公司应全部承担。上述两项财保长沙分公司应在交强险范围内赔付的费用共计72359.95元。余下损失8940.57元（81300.52元-72359.95元）未超出商业三责险的赔偿限额，亦由财保长沙分公司予以赔偿。故被告马傲艮、建荣运输公司、民通运输公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙峰各项损失81300.52元元。
二、驳回原告孙峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告马傲艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗中平