甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初110号
原告：白某，甘肃省灵台县人，住灵台县;福满聚食府”，个体工商户。
委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师。
被告：李某，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。
原告白某与被告李某健康权任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人周某，被告李某及委托诉讼代理人贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿他医疗费29326.38元、误工费3164.40元、住院伙食补助费600元、营养费900元、伤残赔偿金237670元、被抚养人生活费83667.50元、鉴定费1500元、交通费1500元、精神抚慰金10000元，共计380985.88元。当庭变更诉讼请求：医疗费变更为30208.48元，被抚养人生活费变更为213774.75元。
事实和理由：原、被告系亲属关系。被告经营有装载机及玉米脱粒机各1台，2016年11月18日上午8时许，原告叫被告携带其所有的脱粒机来到百里乡李家坡村广场为原告脱玉米。9时许，在脱玉米过程中，因脱粒机水箱漏水停了下来，原告来到脱粒机跟前，看见脱粒机放置位置距离汽车车厢太近，便叫被告将脱粒机往别处挪动一下，同时帮助被告挪动脱粒机，不料被告不慎触动了脱粒机打火开关，脱粒机突然启动，原告的右手当即被皮带夹伤，血流不止。被告护送原告到灵台县人民医院止血并清理伤口，后直接护送原告在西京医院予以手术治疗。2016年11月19日7时许，原告在被告护送下入住灵台县人民医院，住院15天，诊断为：右手多指截肢术。原告受伤后被鉴定为六级伤残。综上所述，被告在操作脱粒机过程中，未尽到安全注意义务，过失致伤原告身体，给原告造成重大经济损失，现原告诉至贵院，请求依法判处。
被告白某辩称，原告诉状中陈述的事实大部分不属实。2016年11月份，他做玉米收购生意，因他有玉米脱粒机，所以原告就雇佣他为其脱玉米。2016年11月18日上午8时许，他准时来到脱玉米的地方和原告雇佣的其他人一起给原告脱玉米。大约干了四、五分钟，他的脱粒机水箱出现故障，开始漏水无法工作，他就停止脱粒工作，就地维修脱粒机水箱，用洗衣盆将水箱的水全部放出，水箱螺丝，然后转身将工具箱放到距脱粒机五、六米远的地方，回来后就启动脱粒机，当他刚一打火，忽然听见原告”哇”的一声，他当即熄火，发现原告站在脱粒机上，右手鲜血直流，他当时就懵了，才反应过来是被告的手指被脱粒机上料桶上的皮带夹伤了，他随即将原告送往灵台县人民医院治疗，后转至西京医院治疗，后又转至灵台县人民医院住院治疗，期间他支付了原告的全部费用，原告出院后，他护送原告先后前往灵台县人民医院复查治疗2次、百里镇卫生院复查治疗1次。截至目前，他共垫付原告医疗费用35846.98元（其中：给付现金30000元、垫付灵台县人民医院住院费5468.38元、灵台县人民医院门诊费128元、百里镇卫生院门诊费150.60元。），以及垫付交通费1500元。综上所述，原告要求赔偿的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金不符合法律规定，请求法庭不予支持。本案中被告在从事雇佣活动中过失致伤原告身体，原告作为一个成年人，应当知道站在脱粒机上存在的危险，但原告没有注意到必要安全注意义务，只是自己受伤，应当自行承担责任，他愿意承担20%的补偿责任。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告向法庭出示了以下三组证据：
第一组，案件事实方面的证据：
1.李某的谈话笔录1份；
2.白小成的调查笔录1份；
3.聂某的调查笔录2份。
上述证据证实本案原告受伤形成的基本事实。
经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2有异议，认为证据2所反映的事实部分内容与实际情况不符。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，均有被调查人的亲笔签名，能够客观的反映出事故发生后致伤原告身体这一基本事实，应予采信。
第二组，原告损害后果方面的证据：
1.西京医院门诊病历1份；
2.西京医院X线摄影检查报告单1份、心电图报告单1份；
3.西京医院血浆、血液、血清、全血检验报告单4份；
4.灵台县人民医院住院病历1份、出院证明书1份；
5.灵台县人民医院DR检查报告单1份；
6.甘肃明证司法物证鉴定所伤残鉴定意见书1份。
上述证据证实原告受伤被送往灵台县人民医院门诊治疗、西京医院门诊治疗、灵台县人民医院住院治疗，确诊为：右手多指截肢，住院治疗15天，出院后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为六级伤残的事实。
经质证，被告对证据1-5均无异议。对证据6有异议，认为本案系普通的人身损害赔偿类纠纷，其伤残鉴定参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》不符合法律规定，不予认可，并当庭要求对原告的伤情重新鉴定。
经审查，上述证据1-5均来源合法、客观真实，能够准确的反映出原告的伤情，应予采信。证据6，因本案属普通的人身损害侵权类纠纷，并非劳动争议及工伤保险类纠纷，其伤残等级评定不应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》评定标准，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定，故被告的异议成立，对证据6本院不予采信。
第三组，赔偿范围方面的证据：
1.西京医院医疗费票据22张，金额30208.48元
2.灵台县人民医院住院收费票据1张，金额7468.38元；
3.白某父母、儿子户口簿复印件1份；
4.灵台县福满聚食府营业执照副本复印件1份；
5.售房协议1份；
6.村委会证明2份；
7.百里镇食品药品监督管理所证明1份。
上述证据证实受伤形成的赔偿范围，要求被告予以赔偿，以及原告虽是农村户口，但其在百里乡街道经营饭店，经常居住在城镇，其伤残赔偿金、被扶养人生活费均应按照上年度城镇居民人均可支配收入计算。
经质证，被告对证据1、2、3、6无异议。对证据4、5、7有异议，认为证据4注册已到期，没有进行年检，已失效，不能作为证据使用；对证据5本身无异议，认为在本案中不能起到证据的作用；对证据7，认为白某出事至今一直未曾营业，不符合事实。
经审查，上述证据均客观真实，能够准确的反映出案件基本事实，客观的证实原告的生活现状、家庭主要收入来源及原告受伤后的实际支出，应予采信。
被告向法庭出示了以下两组证据：
第一组，案件事实方面的证据：
1.聂某证言1份；
2.白小成证言1份。
上述证据证实原告的受伤过程。
经质证，原告对上述证据无异议。
经审查，上述证人证言客观真实，能够客观的反映案件基本事实，应予采信。
第二组，赔偿费用方面的证据：
1.医疗费票据1张，金额128元；
2.医疗费收据1张，金额150.60元；
3.证明材料1份，证实被告曾给付原告现金30000元；
4.医疗费票据复印件1份，金额7468.32元；
5.交通费收据1张，金额1500元；
6.脱粒机照片1张，证实被告在脱粒机上受伤的具体位置。
上述证据证实，事故发生后，被告曾垫付原告医疗费7746.92元、给付现金30000元、垫付交通费1500元的事实。
经质证，原告对上述证据均无异议。
经审查，上述证据客观真实，与原、被告的当庭称述相一致，应予采信。
第三组：灵台县人民政府办公室文件复印件1份。证实2016年7月底百里乡由乡改为镇，原告发生事故是在2016年11月份，所以原告在城镇居住不足一年，故原告的各项赔偿费用应按照农村居民人均纯收入计算。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证实被告的主张，由乡改镇不能否定原告多年来在百里镇居住并从事餐饮服务业的事实。
经审查，百里乡由乡改镇并不影响原告的生活状态，该文件虽然客观真实，但不能支持被告的证明目的，且与本案事实无关联性，故不予采信。
庭审中，因被告李某对原告提交的甘肃明证司法物证鉴定所伤残鉴定意见书提出异议，认为其鉴定参照的评定标准不正确，并当庭要求对原告白某的伤情重新鉴定。经法庭审查，被告李某的异议成立，故本院决定由被告李某垫付鉴定费2000元，本院依职权对原告伤情委托甘肃明证司法物证鉴定所进行了重新鉴定，鉴定结果为八级伤残，并当庭出示该伤残鉴定意见书。
经质证，原告认为本案系健康权纠纷，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定无法律依据，也不符合长期以来非工伤案件、非道路交通事故案件定残定残时所适用的标准，如果按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为鉴定依据，则相应的应按照道路交通事故案件同命同价的原则确定原告的伤残赔偿金的赔偿标准及数额，以体现案件处理及适用法律的公平性及公正性。被告认为本案不属于工伤事故，原告以前委托鉴定是依据工伤事故鉴定的标准，不符合健康权纠纷的有关规定，所以重新作出的鉴定意见书适用道路交通事故鉴定标准，符合法律规定，应作为定案依据。
经审查，本案属普通的健康权纠纷，并非劳动争议、工伤事故纠纷，其伤残等级评定不应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》评定标准，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定，故重新作出的鉴定意见书所参照的鉴定标准更为符合本案实际，且其鉴定程序合法，内容真实，应予采信。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：
原、被告系亲属关系。被告李某经营有装载机及玉米脱粒机各1台。2016年11月18日上午8时许，原告白某叫被告李某携带其所有的脱粒机来到百里乡李家坡村广场为其脱玉米。9时许，在脱玉米过程中，因脱粒机水箱漏水，被告李某来到脱粒机前查看漏水故障，原告白某也随即站到了脱粒机上，并用双手抓住车厢边缘查看玉米脱粒情况。被告李某在查看脱粒机水箱时，不慎触动了脱粒机打火开关，脱粒机突然启动，致原告白某的右手当即被皮带夹伤，血流不止。被告当即护送原告到灵台县人民医院止血并清理伤口，后直接护送原告在西京医院予以手术治疗。2016年11月19日上午7时许，被告护送原告前往灵台县人民医院住院治疗15天，确诊为：右手多指截肢。2017年4月5日，原告白某伤情被甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为八级伤残。原告白某住院治疗期间，被告李某垫付其医疗费7746.92元、给付现金30000元、垫付交通费1500元及鉴定费2000元，共计垫付人民币41246.92元。
另查明，原告白某在灵台县人民医院住院治疗15天，花去医疗费7468.38元，出院后又前往西京医院门诊治疗，花去医疗费22740.1元，共计形成医疗费30208.48元。原告实际住院15天，按照2015年度住宿和餐饮业年人均工资33649元/年，每天92.19元，计护理费1382.85元；误工费，根据原告出院医嘱载明：”按时服用出院带药；1月后门诊复查；避免患肢劳动；合理功能锻炼；定期复查；不适随诊。”，认定为实际误工时间45天，每天误工费92.19元，计误工费4148.55元；住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内确定为每天40元，实际住院15天，计住院伙食补助费600元；交通费根据原、被告当庭陈述确定为1500元；残疾赔偿金根据原告提供的证据显示，原告及其家人均于2012年6月份在百里乡街道购买商住楼居住，并经营”福满聚食府”，其家庭主要收入来源是餐饮业，故其残疾赔偿金应根据2015年甘肃省城镇居民人均可支配收入计算，即每年23767元，参照原告伤残等级，计残疾赔偿金142602元；鉴定费，根据被告的缴款凭证确认为2000元；被扶养人生活费，经审查，原告白某父亲白俊才，现年59周岁，母亲景灵梅，现年58周岁，均未丧失劳动能力，故不予给付被抚养人生活费，另原告白某有一未成年儿子白某2，现年9周岁，多年跟随原告在百里镇街道生活，故应根据2015年甘肃省城镇居民人均消费性支出计算，即每年17451元，计算至18周岁，结合扶养人人数2人（白某2的父亲白某、母亲王萍萍）及原告白某伤残等级，计被扶养人生活费23558.85元；精神抚慰金，根据原告伤情，结合原、被告的过错程度，酌情认定2000元。
根据上述采信的证据及认定的案件事实，确定原告白某的赔偿范围如下：
1.灵台县人民医院住院治疗15天，形成医疗费7468.38元，西京医院门诊治疗1天，形成医疗费22740.1元，共计医疗费30208.48元；
2.护理费1382.85元（15日×92.19元/日）；
3.误工费4148.55元（45日×92.19元/日）；
4.住院伙食补助费600元（15日×40元/日）；
5.交通费1500元；
6.残疾赔偿金142602元（23767元/年×20年×伤残等级系数0.3）；
7.鉴定费2000元；
8.被扶养人生活费23558.85元；
9.精神抚慰金2000元；
以上合计208000.73元。
本院认为，被告驾驶自有的玉米脱粒机在为原告脱玉米过程中过失致伤原告身体，侵犯了原告的身体健康权，故本案案由应变更为健康权纠纷。本案中，被告在查看脱粒机故障过程中不慎触动脱粒机打火开关，导致脱粒机启动，致原告右手手指伤残，应承担主要的民事责任。原告系完全民事行为能力人，其应当注意到站在脱粒机上随时可能会发生不安全事故而未加注意，致右手被脱粒机皮带夹伤，应承担相应的民事责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费的诉讼请求成立，应予支持。原告主张赔偿其营养费900元，经审查，原告住院病历、诊断证明书、出院证明书并无医嘱载明其确需加强营养，原告亦未向法庭提交有效的证据予以证实，故本院不予支持。原告主张赔偿其精神抚慰金10000元的请求，根据本案基本事实及原告伤情，结合原、被告的过错程度，故对其主张应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、原告白某受伤形成的医疗费30208.48元、护理费1382.85元、误工费4148.55元、住院伙食补助费600元、交通费1500元、残疾赔偿金142602元、鉴定费2000元、被抚养人生活费23558.85元、精神抚慰金2000元，共计208000.73元，由被告李某赔偿166400.58元，扣除已垫付的各项费用41246.92元，再给付原告白某125153.66元；下剩41600.15元，由原告白某自行负担。
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
上述执行内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取1053元，由原告白某负担211元，被告李某负担842元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一七年四月十二日
书记员 刘滢