湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6498号
原告彭桂芳，女，1989年8月21日出生，土家族，农民。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被告浏阳市赤马湖瑞翔体育场馆管理有限公司，住所地湖南省浏阳市沙市镇长兴社区266号。
法定代表人艾广先，董事长。
委托代理人雷智平（特别授权），男，35岁，该公司员工。
委托代理人张威，男，32岁，该公司员工。
第三人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告彭桂芳与被告浏阳市赤马湖瑞翔体育场馆管理有限公司（以下简称赤马湖瑞翔公司），第三人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭桂芳及委托代理人周海清，被告赤马湖瑞翔公司委托代理人张威，第三人人民财保长沙公司委托代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂芳诉称：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通住宿费、餐费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失229404.08元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赤马湖瑞翔公司辩称：原告受伤系对自身安全未尽到谨慎注意义务所导致，被告作为滑雪场经营者已经履行了严格的警示告知义务，并采取了全面的安全防护措施；原告各项损失主张过高，请求人民法院依法判决。
第三人人民财保长沙公司述称：第三人根据保险合同的约定承担保险责任；被告提供的场地不存在缺陷，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年10月2日上午10时许，原告彭桂芳与其朋友一起到被告赤马湖瑞翔公司经营的“冰雪世界”滑雪场游玩。原告在场外穿戴好滑雪服后进入滑雪场，在场内滑雪起点的顶部位置，原告往下方滑行不远即失去平衡摔倒致伤。原告受伤后，于当日被送至浏阳市骨伤科医院门诊治疗，随即转至中南大学湘雅二医院住院治疗15天，于2014年10月17日出院，出院诊断为：左肱骨粉碎性骨折。医嘱为：1、加强护理，加强营养，注意休息，合理饮食；2、伤口每2-3天换药一次，术后2周拆线；3、术后3周门诊复查；4、加强功能锻炼。原告此次住院用去医疗费40611.02元。2015年9月21日，原告又到湖南省地矿医院住院治疗7天，进行了左肱骨内固定物取出手术，2015年9月28日原告出院，其出院诊断为：左肱骨骨折内固定术后。出院医嘱为：1、定期换药，视伤口情况12-14天拆线；2、加强营养，促进伤口愈合；3、不适随诊。原告第二次住院用去医疗费9931.66元。原告第二次住院前后，因治疗需要，到湖南省地矿医院、桑植县民族中医院、张家界市人民医院、张家界市钱振文诊所等医疗机构进行门诊治疗，用去医疗费共2010.66元。2015年9月28日，湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤情鉴定意见为：彭桂芳左肱骨骨折内固定术后构成九级伤残，伤后休息7个月，伤后2个月需1人护理，营养期限为2个月。该次鉴定原告用去鉴定费1325元。事故发生后，被告垫付治疗费用50000元，双方对损失赔偿未达成共识，原告遂向本院提起诉讼。原告要求纳入赔偿范围的各项费用为医疗费52553.34元，误工费38052元，护理费9314.94元，住院伙食补助费2100元，残疾赔偿金106280元，营养费4000元，交通住宿费、餐费6010.3元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1325元，合计229635.58元。
另查明，1、原告系农业户口，自2014年4月起至2015年7月在湖南省桑植县澧源镇第三小学任代课教师，其2014年9月份工资为1844元，受伤后，学校停止了其工资发放；2、桑植县澧源镇第三小学坐落于桑植县政府所在地的城市规划区，所处位置为城镇地域范围；3、被告为保障游客人身和财产安全，制定了若干安全提示，在滑雪场内外均予以张贴，在售票厅处以电子屏及电视机播放安全提示及滑雪教学视频，提示初学者进行安全知识学习、注意安全等，但被告没有安排专门工作人员就如何安全滑雪对原告进行讲解；4、原告称被告的滑雪场雪层不厚，达不到行业标准，原告摔倒处几乎为裸露水泥地面，但未提交充分证据证明，被告对此予以否认；5、原告称其受伤后有被告的医务人员拉扯其手臂，致受伤加剧，亦未提交充分证据证明，被告对此予以否认；6、被告在第三人处投保了《风景名胜区责任保险》，每次事故中旅游人员的每人人身伤亡责任限额为105000元，其中每人死亡伤残责任限额85000元，每人人身意外伤害医疗费用责任限额20000元，医疗费200元免赔，80%赔付，事发时在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、病历、法医鉴定报告、常住人口登记卡、学校证明及工资证明、医疗费及鉴定费发票、保单、收据、照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告在涉案的室内滑雪场游玩，被告作为该场所的经营管理人，有义务保障原告的人身安全。室内滑雪作为一种娱乐项目，具有一定程度的危险性。被告不仅负有提示游客注意的义务，还应采取积极措施保障游客的人身安全。虽然被告采取了一定的预防及保障措施，但还是未能防止事故的发生，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。同时，原告作为一名成年人，应当知道滑雪娱乐项目的危险性，作为初学者，更应注重避免危险，其未尽到注意自身安全义务，也是导致受伤的原因，故原告也应承担相应责任。对原告所称被告滑雪场馆雪层过薄，未达到行业国家标准，无充分证据证实且被告否认，本院不予认定。对原告所称被告医务人员造成其二次损害，无充分证据证实且被告否认，本院亦不予认定。根据本案的实际情况，本院认定原告在本案中承担30%的责任，被告承担70%的责任。
经本院核实，原告治疗已发生的医疗费为52553.34元，鉴定费1325元。原告主张误工费标准按教育行业标准计算，无法律依据，本院参照其代课期间工资标准即1844元计算；
原告主张护理费按3376.67元／月标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费为100元／天，此标准过高，本院按照60元／天计算；原告主张交通住宿费、餐费6010.3元，其中住宿费和餐费没有法律依据，不予支持，考虑交通费确系实际发生的费用，本院依法酌定交通费为1000元；原告主张营养费4000元，明显过高，因原告出院诊断医嘱及法医鉴定均有加强营养的意见，故本院对营养费酌情支持1000元；原告主张基本残疾赔偿金按照城镇居民标准（26570元／年）计算，符合法律规定，本院予以支持。本院认定原告的物质损失有：1、医疗费52553.34元；2、误工费12908元（1844元／月×7月）；3、护理费6753.34元（3376.67元／月×2月）；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费1320元（60元／天×22天）；6、营养费1000元；7、残疾赔偿金106280元（26570元／年×20年×（11-9）×10／100］；8、鉴定费1325元。综上，原告的物质损失共计183139.68元。被告对上述损失承担70%赔偿责任即128197.78元。原告在事故中受伤构成九级伤残，遭受到严重的精神伤害，结合社会环境与本案案情，本院认定由被告赔偿原告精神损害抚慰金7000元。
被告在第三人处投保了风景名胜区责任保险，被告经营过失造成了原告人身损害所承担的经济赔偿责任，由第三人按照保险合同约定在责任限额范围内予以赔偿。本案中纳入伤残赔偿限额项下的费用为残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等合计126941.34元，被告应赔偿的70%为88858.94元（超过保险责任限额）。纳入医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计67781.34元，被告应赔偿的70%为47446.94元（超过保险责任限额）。故第三人应在伤残赔偿限额项下代替被告向原告赔偿85000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿15840元［（20000-200）×80%］。第三人共计代替被告向原告赔付100840元，被告再赔付原告34357.78元（128197.78＋7000-100840），因被告前期已支付原告50000元，为免除当事人的诉累，由第三人在赔偿原告的款项中扣除15642.22元给被告，支付剩余85197.78元给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内支付85197.78元给彭桂芳；
2、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内支付15642.22元给浏阳市赤马湖瑞翔体育场馆管理有限公司；
3、驳回彭桂芳的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，减半收取849元，由彭桂芳负担255元，由浏阳市赤马湖瑞翔体育场馆管理有限公司负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周 立
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。