山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终102号
上诉人（原审原告）：张某某，女，1992年10月12日出生，汉族，河津市居民。
被上诉人（原审被告）：董某，男，1992年2月20日出生，汉族，河津市居民。
上诉人张某某因子女抚养纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某某及被上诉人董某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审查明：原告张某某与被告董某曾系恋爱关系并同居，在同居期间，原告张某某怀孕。2014年9月29日原、被告就原告流产及终止双方恋爱关系事宜签订了一份调解书，调解书的主要内容为：被告方一次性给付原告方精神损失费及人流费共计3万元，此事一次性了结；原告方到医院做流产，双方恋爱关系终止，双方均不得以任何理由再找后帐，否则肇事方负全部责任。调解书签订后，被告付给原告3万元。原告因怀孕月份较长，人工流产有危险，于2015年1月16日在河津市东方医院生下女儿张宝某，花费1029.5元。张宝某出生后一直跟随原告生活，被告没有给原告付过子女抚养费。
原审认为：根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，张宝某系原告张某某与被告董某非婚生子女，现不满两周岁，从有利于子女身心健康成长方面考虑，以随原告生活为宜，被告支付部分子女抚养费及原告的住院生育子女费1029.5元，具体的子女抚养费按山西省2014年度农村居民人均可支配收入8809元的25%即2202.25元/年计算18年，计39640.5元，二者合计为40670元。2014年9月29日原、被告双方达成的调解书主要是解决原告流产及双方恋爱事宜，但原告并未流产，故被告基于该调解书付给原告的30000元，应从子女抚养费及原告的住院生育子女费中予以抵扣，抵扣后，被告应付给原告10670元。原告其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。遂判决：一、被告董某一次性给付原告张某某子女抚养费及住院生育子女费共计10670元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
张某某不服该判决，上诉称：一、一审法院将被上诉人基于2014年9月29日签订的调解书已经给付的3万元从抚养费中予以扣除错误。上诉人与被上诉人经人介绍相识后，双方经常通过网聊沟通，被上诉人多次千里迢迢从河津到北京看望上诉人，向上诉人展开强烈的爱情攻势，后来双方发展为恋爱关系，且多次谈及婚嫁，被上诉人的家人也打发媒人多次到上诉人家提亲，故上诉人自认为二人势必会步入婚姻殿堂，便放松警惕同意了被上诉人同居生活的要求，继而怀孕。不料在上诉人怀孕一段时间后，被上诉人及其家人迟迟不提结婚之事，也不明确向上诉人提出悔婚的意思，被上诉人突然人间消失。上诉人联系不到被上诉人，也不知何去何从，这样日子一天一天的拖下去，直到上诉人怀孕五个多月之后，被上诉人父母才明确表态不愿意接受上诉人为儿媳妇，且态度坚决，多次对上诉人实施语言上的侮辱，给上诉人名誉上造成了很大的负面影响。被上诉人背信弃义。置曾对上诉人的海誓山盟于不顾，盲目听从其父母的指示，抛弃了上诉人。面对被上诉人的绝情，上诉人伤心到极致，在被上诉人的决绝下，无奈上诉人于2014年9月29日与被上诉人签订了调解书，该调解书第一条明确约定：“男方董建堂一次性赔偿给女方精神损失费及人流医药费等人民币共计三万元作为此事了结。从以上事实可以看出，被上诉人先是对上诉人实施热烈的追求，继而以结婚为承诺哄骗上诉人与其同居生活，导致上诉人怀孕，然后背信弃义抛弃上诉人，加之被上诉人母亲对上诉人的多次辱骂，这一系列行为均对上诉人的名誉以及精神乃至身体造成了很大的伤害，基于此被上诉人为了尽快与上诉人结束恋爱关系，自愿支付给上诉人精神损失费及人流医药费3万元整，这三万元是被上诉人自愿对给上诉人造成的伤害给予的补偿，与本案孩子的抚养费没有丝毫的关联性，一审判决将3万元从孩子的抚养费中扣除显然错误。二、一审法院判决被上诉人依据山西省2014年度农村人均可支配收入8809元的25％即2202.25元／年计算18年，共计39640.5元，明显偏低，根本无法满足孩子的实际生活需要，理由如下：1、被上诉人虽然是农村户口，但其并不是纯粹以种地为生，而是与其父亲承包了红白喜事一条龙服务，其收入远远高于农村人均可支配收入，故原审法院判决抚养费的依据明显不合理，且比例过低。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％一30％比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”可见人民法院判决抚养费的支付首先应当考虑子女的实际需要，其次是父母的负担能力，最后才是当地的实际生活水平，且上述比例只是一种建议性的规范，并不是强制性规范，法官在审判实践中只应当将上述比例作为一种审判参考依据，而不应当生搬硬套。而本案中上诉人是个单亲妈妈，能力有限，收入较低，而孩子正处于哺乳期开销比较大，应当属于特殊情况，依法应当适当提高比例，况且被上诉人的收入又远远大于农村人均可支配收入，完全有更高的支付能力，结合河津市相对较高的消费水平，上诉人认为应当按照2014年农村居民人均消费支出6992元由被上诉人适当多承担一定的份额，按平均承担，被上诉人应当支付孩子的抚养费为6992元*18年再除以2为62928元。结合上诉人目前母女的实际困难，本着照顾弱者一方的原则，被上诉人应在此基础上适当多承担部分抚养费。而一审法院却本末倒置，只考虑了当地的实际生活水平，却忽略了孩子的实际生活需要及上诉人的实际负担能力，显然判决不合理不公正。2、一审中上诉人申请证人张晓云出庭作证以及提供了皇家奶粉专卖店的销售凭证（该证据的证明力原审法院已经给予确认）证明了孩子从20l5年1月16日出生到20l5年10月5日9个多月的时间购买奶粉的费用为14061元，平均一个月的奶粉费用就高达1562余元（上诉人因为要养活孩子，被迫雇佣保姆照顾孩子，自己外出打工赚钱，故孩子一直吃奶粉），那么依照这样的标准计算，根据常识孩子最少也需要吃奶粉到三周岁，那么三年的奶粉花销就是1562元*12月83年=56232元，被上诉人承担一半为28116元。3、一审中上诉人申请证人师春亮出庭作证（该证据的证明力原审法院已经予以确认），证明从2015年5月起上诉人雇佣师春亮为其照顾孩子，每月工资为2000元，上诉人因为要赚钱养活自己与孩子，自然无暇照顾孩子，那么孩子在上幼儿园之前，即3周岁之前，只能由保姆进行照看，那么保姆的工资为2000元*12月*3年72000元，被上诉人承担一半为36000元。4、众所周知，我们国家实行的是九年义务教育，孩子幼儿园三年的学费需要由家长自己负担，按照目前河津市幼儿园最低的收费标准，每年的学费也得3000元，那么孩子幼儿园三年的学费就是3000元*3年=9000元，被上诉人承担一半就是4500元。以上所述的奶粉钱、保姆费、以及幼儿园学费均是孩子实际生活需要已经产生或者将来必然要产生的费用，且不包括孩子的吃饭、穿衣、偶尔生病的医药费，故上诉人认为合情合理合法，法官应当予以支持。而一审法院却置若罔闻，没有予以考虑，在判决书中也未予以释明理由。综上所述，在上诉人与被上诉人的恋爱中，因为被上诉人对待感情对待婚姻的不负责任，令上诉人成为受害者，被上诉人自愿对上诉人作出三万元的补偿合理不违法，不应当计算在孩子的抚养费中，无论双方谁对谁错，孩子已经出生，且经过鉴定被上诉人系孩子的生物学父亲，负有法定的抚养义务，恳请法院着重考虑孩子的实际生活需要，结合被上诉人的实际支付能力及上诉人作为单亲妈妈单独抚养子女的艰辛，合理判决孩子的抚养费，且希望对上诉人母女予以照顾，以保障无辜的孩子能健康茁壮的成长，以维护妇女儿童的合法权益。故请求：一、请求依法撤销（2015）河民初字第762号民事判决；二、依法改判由上诉人立即支付孩子从出生到满18周岁的抚养费用及上诉人生产时的全部费用30万元。三、由上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人董某答辩称：一、一审法院认定被上诉人已经给付的3万元应该从抚养费中予以扣除是正确的。理由如下：我和上诉人之间不是同居关系，我和上诉人从来没有共同生活过。2013年上诉人在北京打工，我在河津，我们是通过网聊认识，在不同地点发生过几次关系，后来上诉人说她怀孕2个月了，我明确告知她，我不会和她结婚，要求她堕胎，此后我们再没有来往过。过了几个月，突然有一天，上诉人和她家人到我家中闹事，说她怀孕5个月了，要求和我结婚，我父母从不知此事，立刻报了警，清涧派出所警察过来制止了他们的打闹，后双方进行了调解。上诉人在上诉状称，我家人打发媒人多次到她家提亲，我以结婚为承诺哄骗上诉人与我同居，纯属谎言。2014年9月29日，我们双方签订了一份调解协议书，以上诉人流产为前提，给付上诉人人流医疗费及精神抚慰金等3万元，但上诉人并未流产，不再存在支付其精神抚慰金的前提，故我方已经给付的30000元应该从孩子的抚养费中予以扣除，一审法院判决没有错误。二、一审法院认定的孩子抚养费数额完全符合法律规定。理由如下：l、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20％～30％比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”我是一名农民，没有固定收入，上诉人称我与我的父母承包红白喜事一条龙服务不属实，我父亲曾经与人合伙从事过红白喜事一条龙服务，现已退伙，且与我无关。根据上述规定，没有固定收入的，应该按照山西省2014年度农村人均可支配收入的20％一30％计算，上诉人认为应当按照2014年农村居民人均消费支出计算，没有任何法律依据。2、上诉人主张的奶粉钱、保姆钱、以及幼儿园学费不符合法律规定。婚姻法解释（一）第21条之规定，孩子的抚养费包括生活费、教育费、医疗费等一切费用，一审法院已经判决我承担孩子一半抚养费，上诉人再主张其他费用不合理也不合法。综上，一审法院判决合理合法，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，经审查，本案双方当事人之间不具备严格意义的同居关系，属恋爱关系，但双方发生两性关系并致女方怀孕并生育一女张宝某属实。故本院案由定为“子女抚养纠纷”更为准确。
本院认为：本案原审原告即上诉人张某某根本的诉求为“子女抚养费”。在事实方面，被上诉人对于本案幼女张宝某为其生物学之女的客观事实不持异议，那么无论从伦理上还是法律上，被上诉人董某对该女均负有不可推卸的抚养义务。现在的问题是被上诉人董某应当负担多少的金钱义务才能满足该非婚生子女基本生活和成长的需要。对子女抚养费的确定，目前在审判实践中通常是参考最高人民法院于1993年11月3日发布的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，一审法院便是基于该条款规定而进行的判决认定。一审法院按山西省2014年度农村居民人均可支配收入8809元的25%即2202.25元/年来确定被上诉人应负担的抚养数额。本院认为欠妥。子女抚养费主要解决的是一个个体生命从出生到能够独立生活期间得以生存并健康成长的最基础需要的问题，根据上述意见的立法宗旨，确定抚养费数额首先应当考虑的因素是子女的实际需要，其次才考虑父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。从目前本地的生活基本消费水平来看，按一审法院确定的2202.25元/年，能否满足一个未成年人的最基本生存需要是显而易见的现实。虽然被上诉人声称自己没有固定收入，本院亦无法确定其实际的收入，但这不能成为其放弃或逃避对其亲生子女承担法定抚养义务的借口和理由。而事实上，被上诉人作为一个身心健全并年富力强的年青男子，有充分的机会和能力获取满足子女基本需要的物质来源。基上理由，在本案中，确定被上诉人即孩子的父亲应当负担的抚养费金额，首要考虑孩子的基本需要，其次再考虑目前社会普遍的消费水平和父母双方的负担能力。同时我们还要考虑到的是，在孩子能够完全脱离母亲襁褓之前的几年时间内，上诉人在照顾孩子的同时理论上是没有时间和精力去外出工作来获得生活收入来源的，除非有专职的人替其照顾孩子。显而易见，这段时间对孩子和上诉人来说生活将是非常艰难。除以上基本的生存需要的因素外，还应当考虑到孩子成年之前的居住、医疗卫生、文化教育等等的基本需求，综合以上各种因素考虑，本院认为一个未成年人按每天20-30元的标准确定基本的生活需求并不为过，就此还未将主观上不能把握的医疗支出、不可预见的隐形支出和将来必然会发生的教育支出考虑进去。据此，本院认为被上诉人每月至少应当支付600元的抚养费较为合适，并且我们不认为此数额的义务负担在被上诉人存在能力上的障碍。另外，一审法院将双方之前因解决恋爱纠纷及上诉人流产事宜而调解支付的30000元从孩子的抚养费中进行抵扣缺乏法理依据。上诉人虽然没有流产，但却经历了比流产更大的痛苦（十月怀胎及生产），同时付出更多的精力和财力，上诉人获得的30000元补偿亦算符合情理，但上诉人因生育住院的花费可认定已含其内，被上诉人不用另行支付，但需要明确的是该款项跟孩子的抚养费没有任何的关系，一审法院判决在抚养费中进行抵扣没有依据，本院将予纠正。
关于孩子的抚养权问题，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，同时考虑到孩子的性别因素，本院认为应由女方即上诉人抚养为宜，但被上诉人董某拥有对孩子合法的探视权。
综上，原判认定事实错误，导致判决显失公平且有悖情理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河津市人民法院（2015）河民初字第762号民事判决第二条。
二、撤销河津市人民法院（2015）河民初字第762号民事判决第一条。
三、被上诉人董某于本判决生效后十日内一次性给付上诉人张某某2015年、2016年两年子女抚养费14400元，此后每年6月15日之前一次性付清当年子女抚养费7200元，付至2033年。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人张某某负担200元，被上诉人董某负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 曲华佳