上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17162号
原告张立付。
法定代理人汪银芳。
委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告梁东升。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
被告陈波。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
委托代理人鲁淳。
原告张立付与被告梁东升、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋财险公司）、陈波、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日、7月21日公开开庭进行了审理，原告张立付的委托代理人张昌伟、被告梁东升、被告太平洋财险公司的委托代理人吴丽霞、被告陈波、被告阳光财险公司的委托代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立付诉称，2013年9月22日0时4分许，被告梁东升驾驶牌号豫PEXX**小型轿车停在上海市浦东新区高桥镇西新村高沙滩11号处，轿车开门时撞到了驾驶电动自行车由东向西行驶至此的原告，原告摔倒时又碰撞到被告陈波停在路边的车牌号沪HCXX**小型轿车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告梁东升承担本起事故的全部责任，原告及被告陈波无责任。当日，原告被送往上海市第七人民医院住院治疗。2014年3月27日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。本案牌号豫PEXX**小型轿车在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及商业第三者责任险（以下至判决主文前简称商业险），牌号沪HCXX**小型轿车在阳光财险公司投保了交强险。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉来院，要求判令：1、被告赔偿原告的各项损失，包括：医疗费人民币（以下币种同）26，377.82元（已扣除伙食费211元）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费4，500元（50元／天×90天）、误工费15，281.50元（3，315.50元／月×5个月-
事发后发放工资1，296元）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费600元、衣物损失费500元、电动自行车损失费500元、鉴定费3，000元、律师费10，000元。其中被告太平洋财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，被告阳光财险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告太平洋财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的损失，由被告梁东升承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁东升辩称，对事发经过及责任认定无异议，对鉴定结论的意见同太平洋财险公司意见一致。同意对超出或不属于保险范围的部分依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿项目，伤残鉴定费金额不予认可，律师费金额无异议，对其他赔偿项目的意见与被告太平洋财险公司一致。事发后本被告曾经垫付原告现金7，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任无异议，肇事车辆向本被告投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内，本被告愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。由于被告阳光财险公司承担无责赔付责任，故对于原告的各项损失，被告太平洋财险公司承担10／11，被告阳光财险公司承担1／11。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费总金额无异议，但应扣除无医嘱的外购药部分5，780元和非医保部分3，595.76元；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；误工费按照原告平均工资的实际扣减情况，认可10，097.50元（原告事发前平均工资3，315.50元／月×5个月-
事发后实际发放工资1，296元／月×5个月）；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，由法院酌情确定；交通费、衣物损失费不予认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。对原告提供的司法鉴定意见书有异议，原告的伤情不应构成XXX伤残，本被告要求重新鉴定，并按重新鉴定的结论确定残疾等级及三期费用的期限。
被告陈波辩称，对事发经过及责任认定无异议，本被告为事故无责方，故不承担赔偿责任。
被告阳光财险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，本案交通事故发生在保险期限内，同意在交强险无责限额内与被告太平洋财险公司按照1：11的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月22日0时4分许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至上海市浦东新区高桥镇西新村高沙滩11号处时，适遇被告梁东升驾驶牌号豫PEXX**小型轿车停放在此，轿车开门时撞到原告，致使原告摔倒时又碰撞到被告陈波停在路边的牌号沪HCXX**小型轿车，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，梁东升承担事故全部责任，张立付及陈波无责任。当日，原告被送往上海市第七人民医院住院治疗，并进行多次门诊治疗。原告自行支付了医疗费26，377.82元（已扣除伙食费211元），2014年3月27日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。原告支付了鉴定费3，000元。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费10，000元。
本案牌号豫PEXX**小型轿车在被告太平洋财险公司处投保了交强险及商业险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业险赔偿限额为500，000元，不计免赔率。保险期间自2013年4月28日零时起至2014年4月27日二十四时止，本案交通事故发生在保险期间内。
本案牌号沪HCXX**小型轿车在阳光财险公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元，无责任医疗费用赔偿限额为1，000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间自2013年8月25日零时起至2014年8月24日二十四时止，本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告系安徽省农业家庭户口人员。
审理中，原告提供户口簿、上海市浦东新区高桥镇新益村村民委员会出具的证明两份、临时居住证及副卡，欲证明原告自2011年10月25日起至事发前一直租房居住于上海市浦东新区X镇X村X29号，该地区自2002年以来，因建设需要多次被征地，征地安置人员达90%以上。原告又提供上海高桥X有限公司出具的误工证明、外来务工人员劳动合同及续订记录、工资卡发放明细、企业法人营业执照、个人城镇基本养老保险缴费情况表，欲证明事发前一年原告在上海高桥X有限公司工作，收入来源于城镇，平均每月工资3，315.50元，原告因交通事故受伤休息期间公司停发其工资16，577.50元。
审理中，被告太平洋财险公司申请对原告伤情进行重新鉴定。2014年7月2日，上海市司法鉴定专家委员会作出不予受理的通知。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、工商查询资料、门急诊病历卡、医药费发票、医院处方笺、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明两份、临时居住证及副卡、个人城镇基本养老保险缴费情况表、户口簿、上海高桥管件有限公司误工证明、外来务工人员劳动合同及续订记录、工资卡发放明细、企业法人营业执照、律师费发票，被告梁东升提供的收条，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告梁东升承担事故全部责任，被告太平洋财险公司系牌号豫PEXX**小型轿车的交强险及商业险保险人，被告阳光财险公司系沪HCXX**小型轿车的交强险保险人，故被告太平洋财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被告阳光财险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告太平洋财险公司在商业险限额内予以赔付，超出及不属于保险限额的部分由被告梁东升承担赔偿责任，被告陈波不承担赔偿责任。对于原告主张的损害赔偿项目及数额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，原告主张26，377.82元（已扣除伙食费211元），有门急诊病历卡、医药费发票、住院费用清单为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院17天，故原告按20元／天的计算标准主张住院伙食补助费340元并无不当，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情及鉴定结论确定的营养期，确认原告的营养费应按30元／天的标准，计算90天，计2，700元。4、残疾赔偿金，原告提供了户口簿、上海市浦东新区高桥镇X村村民委员会出具的证明、临时居住证及副卡、上海高桥管件有限公司出具的误工证明、外来务工人员劳动合同及续订记录、工资卡发放明细、企业法人营业执照、个人城镇基本养老保险缴费情况表等证据，足以证明交通事故发生前原告已在城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇，故原告按照上一年度本市城镇居民标准主张残疾赔偿金175，404元，符合相关法律规定，本院予以支持。5、误工费，本院根据原告提供的误工证明、工资卡发放明细等证据，确认事发前4个月原告每月平均工资为3，315.50元，事发后原告工作单位实际发放工资1，296元，故本院根据鉴定意见确定的休息期150日，确定原告的误工费为15，281.50元。6、护理费，本院根据护理人员的收入状况和鉴定意见确定的护理期限，确定护理费按照50元／天的标准计算90天，计4，500元。7、交通费，根据原告的就诊记录，本院酌定原告交通费300元。8、精神损害抚慰金，原告因本起事故构成XXX伤残，对其精神造成较大痛苦，其主张精神损害抚慰金10，000元并无不当，本院予以支持。9、衣物损失费，本起交通事故客观上造成原告的衣物损失，本院酌定为200元。10、电动自行车损失费，原告主张电动自行车损失费500元，有相应票据为证，本院予以确认。11、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费3，000元，有伤残鉴定费发票为证，本院予以确认。12、律师费，为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费10，000元，有律师费发票为证，被告无异议，本院予以支持。以上原告各项损失共计248，603.32元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费26，377.82元、住院伙食补助费340元、营养费2，700元，合计29，417.82元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告10，000元，被告阳光财险公司在交强险无责限额内赔偿原告1，000元，余额18，417.82元由被告太平洋财险公司在商业险范围内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金175，404元、误工费15，281.50元、护理费4，500元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元，合计205，485.50元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告110，000元，被告阳光财险公司在交强险无责限额内赔偿原告11，000元，余额84，485.50元由被告太平洋财险公司在商业险范围内赔偿原告；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元、车辆损失费500元，合计700元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告667元，被告阳光财险公司在交强险无责限额内赔偿原告33元；鉴定费3，000元、律师费10，000元，合计13，000元，由被告梁东升赔偿原告。被告梁东升垫付原告的7，000元，有收条为证，原告不持异议，可在本案中一并处理。经结算，被告太平洋财险公司应在交强险限额内赔偿原告120，667元，在商业险范围内赔偿原告102，903.32元，共计223，570.32元；被告阳光财险公司应在交强险无责限额内赔偿原告12，033元；被告梁东升应赔偿原告13，000元，与其垫付原告的7，000元相抵扣后，还应赔偿原告6，000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立付保险赔偿金223，570.32元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立付保险赔偿金12，033元；
三、被告梁东升于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立付6，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，074元，减半收取计2，537元，由原告张立付负担75元，被告梁东升负担2，462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宫晓艳
二〇一四年八月五日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金