wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00296号
罪犯孟凡杨，男，1989年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）合刑初字第92号刑事判决，以罪犯孟凡杨犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪、强奸罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。刑期至2026年5月7日止。本院于2012年12月14日裁定减刑一年零八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孟凡杨在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡杨确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡杨减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
河南省孟州市人民法院
刑事判决书（原本）
（2018）豫0883刑初126号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘吉林（曾用名刘增增），男，1986年12月12日出生，汉族，中专文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被孟州市公安局刑事拘留；经本院决定，于2018年3月22日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)123号起诉书指控被告人刘吉林犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、马伟华出庭支持公诉。被告人刘吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2018年3月6日20时许，被告人刘吉林饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市大定办事处庙底村的南北路由南向北行驶时，与由北向南行驶的被害人刘某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人刘吉林驾车逃逸。经鉴定，被告人刘吉林血样中乙醇含量为188.42mg/100ml。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘吉林承担该事故的全部责任。被告人刘吉林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，建议对被告人刘吉林判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘吉林在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证明、发破案经过、查某、现场呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、谅解书、道路交通事故认定书；证人邓某的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘吉林的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘吉林庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘吉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 晗
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执526号
申请执行人丛付，男，汉族，无职业，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
被执行人郝连义，男，汉族，该公司负责人，现住通辽市科尔沁区。
本院在执行丛付申请执行广西五鸿建设集团有限公司、郝连义借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年4月6日作出裁定：将被执行人广西五鸿建设有限公司在霍林郭勒市河东新城区建设指挥部办公室的工程款100，774，00.00元划拨至霍林郭勒市人民法院执行款专户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初45号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 思
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执526号之二
申请执行人丛付，男，汉族，无职业，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
被执行人郝连义，男，汉族，该公司负责人，现住通辽市科尔沁区。
丛付申请执行广西五鸿建设集团有限公司、郝连义借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初45号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人广西五鸿建设有限公司在霍林郭勒市河东新城区建设指挥部办公室的工程款100，774，00.00元划拨至霍林郭勒市人民法院执行款专户。
本裁定送达后即生效力。
执行员 郝建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 刚
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民二初字第00086号
原告：淮北市华阳混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：安徽众星合律师事务所律师。
被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市。
法定代表人：张浩银，该公司董事长。
本院在审理原告淮北市华阳混凝土有限公司与被告江苏骏龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏骏龙建设有限公司以合同约定解决争议的方式为提交淮北仲裁委员会进行仲裁为由提出管辖权异议。原告淮北市华阳混凝土有限公司于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮北市华阳混凝土有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市华阳混凝土有限公司撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民初字第33号
原告朱拥军。
委托代理人郭云发，男，汉族。
被告陈春芳。
委托代理人杨国平。
被告扬中市三茅街道中华村村民委员会，住所地扬中市春柳北路与238省道复线交界处。
负责人陈庆荣，主任。
委托代理人徐金生。
原告朱拥军与被告陈春芳、扬中市三茅街道办事处中华村委员会人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤回对被告陈春芳、扬中市三茅街道办事处中华村委员会的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱拥军撤回对被告陈春芳、扬中市三茅街道办事处中华村委员会的诉讼。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 林晓宁
人民陪审员 张建凤
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 印莹洁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初422号
原告：黄长富，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：范锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄长富与被告范锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告黄长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄长富撤回起诉处理。
审 判 员 范球生
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 俞 薇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第338号
罪犯张革新，男，1954年10月19日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2010年11月29日作出了（2010）独刑初字第70号刑事判决，以被告人张革新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。被告人张革新不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2011年1月18日以（2011）克中刑二终字第5号刑事判决，维持了原审对被告人张革新的定罪量刑。2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张革新在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张革新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月20日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张革新在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张革新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定之日起至2021年7月4日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第552号
上诉人（原审被告）：李某，住广州市。
被上诉人（原审原告）：杨某，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：宁媛，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人李某不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民三初字第103号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李根上诉称：一、上诉人自2012年以来一直居住在广州市天河区，其经常居住地在广州市天河区。二、本案应由上诉人经常居住地法院即由天河区人民法院管辖，而越秀区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，根据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人经常居住地法院即广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋租赁合同纠纷，是因合同纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条的规定，以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案租赁物为房屋，即合同履行地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 侃
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1221号
原告：孙忠，男，1973年6月25日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京一步到家房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区柳州东路200号北外滩水城9幢2单元103室。
法定代表人：张国志，该公司董事长。
委托代理人：史晓玲，女，1984年11月17日生，汉族，该公司区域经理，住南京市浦口区。
原告孙忠与被告南京一步到家房地产经纪有限公司（以下简称一步到家房产公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，由审判员谢明依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠、被告一步到家房产公司委托代理人史晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠诉称，2016年9月23日，葛军红、原告孙忠与张红、孙仲铭及被告一步到家房产公司签订了《房地产买卖中介合同》，被告收取原告中介费8000元，后因南京市发布限房限贷政策，买房人张红、孙仲铭为非南京市本地户口，无购房资格，该《房地产买卖中介合同》被解除。后原告多次要求被告返还中介费8000元，均遭拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告返还中介费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告一步到家房产公司辩称，1、不同意全部返还中介费，同意返还5000元。因涉案房屋是急售，原来在北泰房产独家代理也押了房产证。接受委托后被告做了大量的推广，也带了大量的房客，最后与一个首付1000000元的客户签订了合同。涉案房屋有抵押，抵押需要一定的时间，如果房屋没有贷款会赶在新政前过户；2、被告认为原告支付的8000元是奖励，收据是后补的，不同意退还奖金。
经审理查明，2016年9月23日，葛军红、原告孙忠（甲方）、被告一步到家房产公司（丙方）与孙仲铭、张红（乙方）签订了《房地产买卖中介合同》，该合同约定葛军红、孙忠将位于南京市浦口区××室不动产出售给孙仲铭、张红。被告一步到家公司为其提供居间服务。该合同第七条载明，本合同一经三方签订即视为丙方已促成交易，乙方应按该房地产售房款的2.4%，具体数额为42960元向丙方支付佣金。
原告在庭审过程中表示因被告与买房人就居间费用一直争执不下，原告为促成合同签订同意承担其中的8000元，并提供了收据、收条及转账记录，拟证明买方将购房定金50000元支付给被告，被告将42000元转账给原告，8000元当场扣除。原、被告双方对该笔款项的支付事实均没有异议。收条载明的收款事由为“中介佣”。
另查明，该《房地产买卖中介合同》已终止履行，原告已经将购房款退还给买方。
上述事实，有原告提交的房地产买卖中介合同、收据、转账记录、收条、原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告双方对于原告向被告支付了8000元费用及该《房地产买卖中介合同》已经终止履行的情况均无异议，双方争论的主要焦点在于：1、原告支付的8000元是属于居间费用还是奖励；2、被告履行了合同的部分义务，是否应该全部返还该笔费用。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，合同的不能实际履行系不可归责于原被告双方的原因造成，原告提供的收据中明确载明8000元的收费事由为“中介佣”，被告并未相反证据予以证明，因此，在合同终止的情况下，被告应当将该笔中介费用予以返还。但原告在被告的居间下与案外人签订了《房地产买卖中介合同》，虽然该合同未完全履行，被告为促成该合同的签订从事了部分居间服务，且本身并无违约行为，原告应当按照被告付出的劳务支付相应的居间费用。结合被告提供的居间服务及原、被告双方签订的《房地产买卖中介合同》的履行情况，本院酌定，被告应当返还原告居间费6500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告南京一步到家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙忠居间费用6500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京一步到家房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 谢明
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡颖
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1849号
原告：程峥，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被告：魏其茂，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
原告程峥与被告魏其茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告程峥到庭参加诉讼，被告魏其茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程峥向本院提出诉讼请求：判令魏其茂偿还借款36000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年4月26日起算至借款还清之日止）。事实和理由：程峥与魏其茂原系生意伙伴关系，2015年4月26日魏其茂以做生意资金周转困难为由向程峥借款36000元，口头约定借款月利率为1.5%，借款于2015年5月10日前还清。魏其茂出具借条供程峥收执。借款之后魏其茂未依约偿还借款本金及利息。现程峥需用钱向魏其茂催讨未果。
魏其茂未作答辩。
程峥围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，证明魏其茂于2015年4月26日向程峥借款36000元，并约定该借款于同年5月10日前还清，魏其茂出具借条供程峥收执的事实。该证据来源合法、真实有效，具有关联性，本院予以采信。
本院认为，魏其茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对其诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，程峥提供的借条，系魏其茂亲笔出具，可以证实借款的数额、时间等民间借贷关系成立的主要内容。通过法庭调查和认证的证据，结合程峥的陈述，可认定如下事实：魏其茂于2015年4月26日向程峥借款36000元，并约定同年5月10日前还清该借款。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。魏其茂向程峥借款36000元，未予偿还，有悖诚实信用的原则，程峥诉请魏其茂偿还借款，予以支持。但程峥主张魏其茂按月利率1.5%支付利息，未提供相关的证据予以证实，依据不足，不予支持。魏其茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏其茂应于本判决生效之日起十日内偿还程峥借款本金36000元；
二、驳回程峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费916元，由魏其茂负担800元，程峥负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡丽晶
代理审判员 陈小川
人民陪审员 郑爱民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1849号原告：程峥，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，住福建省古田县。被告：魏其茂，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住福建省古田县。原告程峥与被告魏其茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告程峥到庭参加诉讼，被告魏其茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程峥向本院提出诉讼请求：判令魏其茂偿还借款36000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年4月26日起算至借款还清之日止）。事实和理由：程峥与魏其茂原系生意伙伴关系，2015年4月26日魏其茂以做生意资金周转困难为由向程峥借款36000元，口头约定借款月利率为1.5%，借款于2015年5月10日前还清。魏其茂出具借条供程峥收执。借款之后魏其茂未依约偿还借款本金及利息。现程峥需用钱向魏其茂催讨未果。魏其茂未作答辩。程峥围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，证明魏其茂于2015年4月26日向程峥借款36000元，并约定该借款于同年5月10日前还清，魏其茂出具借条供程峥收执的事实。该证据来源合法、真实有效，具有关联性，本院予以采信。本院认为，魏其茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对其诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，程峥提供的借条，系魏其茂亲笔出具，可以证实借款的数额、时间等民间借贷关系成立的主要内容。通过法庭调查和认证的证据，结合程峥的陈述，可认定如下事实：魏其茂于2015年4月26日向程峥借款36000元，并约定同年5月10日前还清该借款。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。魏其茂向程峥借款36000元，未予偿还，有悖诚实信用的原则，程峥诉请魏其茂偿还借款，予以支持。但程峥主张魏其茂按月利率1.5%支付利息，未提供相关的证据予以证实，依据不足，不予支持。魏其茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏其茂应于本判决生效之日起十日内偿还程峥借款本金36000元；二、驳回程峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费916元，由魏其茂负担800元，程峥负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡丽晶代理审判员  陈小川人民陪审员  郑爱民二〇一七年三月十三日书 记 员  陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初130号
原告：刘成根，男，1952年11月30日，汉族，小学文化，木工，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：陈昌涛，男，1964年2月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区恒昌路10号，组织机构代码证号66292621-6。
法定代表人：王洪波，总经理。
原告刘成根诉被告芜湖市文鼎机械�造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邓瑞芳适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘成根到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在被告处提供劳务，2015年2月15日，被告拖欠原告劳务费45000元并出具欠条一张，后原告多次向被告催讨劳务费，但被告迟迟不履行给付义务，原告多次催讨未果。故请求判令：被告给付原告拖欠的劳务费45000元。
被告均未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年至2013年原告曾在被告处提供劳务，后人手不足，应被告要求，原告找了几个人一起为被告打工，并为被告垫付了部分工资。2015年2月15日被告向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告木工工资、瓦工工资及油漆工工资（含部分材料费）共计45000元，并加盖芜湖市文鼎机械制造有限公司印章。原告多次催要未果，故成讼。
以上事实有经庭审举证认证的原告向本院提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、企业信息查询单、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格；3、欠条一份，证明被告向原告出具欠条，载明欠原告工资（含部分材料费）45000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付劳务费45000元的诉求，有其提供的证据欠条原件等予以佐证证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维�当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市文鼎机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘成根劳务费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告芜湖市文鼎机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市
中级人民法院。
代理审判员 邓瑞�
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪 涛
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第648号
原告：王梅英，女，1939年2月1日出生，住曲沃县。
委托代理人：张天胜，男，1959年10月23日出生，汉族，住曲沃县高显镇郑村。系原告王梅英的女婿。
被告：樊茂华，男，1990年1月1日出生，住曲沃县。
原告王梅英与被告樊茂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告王梅英的委托代理人张天胜、被告樊茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅英诉称：2015年3月29日，被告樊茂华驾驶摩托车把原告撞伤，后经曲沃县交警部门认定，被告樊茂华负此事故的全部责任。发生事故后，原告被送往曲沃人民医院救治，花费大量医疗费，被告樊茂华在支付了部分费用后就置之不理。现起诉要求被告樊茂华赔偿原告的各项损失47000元。
被告樊茂华辩称：发生事故后，被告也是积极救治原告，住院期间也常去看望原告。对原告的医疗费、误工费有异议。发生事故后，被告向原告垫付了8500元。
经审理查明：2015年3月29日19时50分左右，被告樊茂华持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌天马牌二轮摩托车，沿国道108线西侧非机动车道由南向北行驶至940公里加600米路段（曲沃县超限站路口），由西向北左转弯时，因回头观察南方车辆，在道路东侧机动车道碰撞由西向东行走的原告王梅英，造成王梅英受伤的道路交通事故。事故发生后，被告樊茂华没有报警，让同事李秉安将肇事车辆推放至志诚汽配店，造成现场破坏。后经曲沃县交警部门认定：被告樊茂华负此事故的全部责任，原告王梅英无责任。
事故发生后，原告王梅英被送往曲沃县人民医院救治，被诊断为额前叶挫裂伤、颞叶挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折等，住院27天，产生门诊费74元、住院费23151.16元，共产生医疗费23225.16元。原告住院期间，由其女儿张竹青护理，按照山西省2013年农林牧渔业年平均工资29661元标准，护理人员的日平均工资为81.3元。
事故发生后，被告樊茂华向原告垫付了8500元。
综上，原告王梅英在本次事故中的损失如下：1、医疗费：23225.16元；2、护理费：27天×81.3元／日=2195.1元；3：伙食补助：27天×50元／天=1350元；4、营养费：27天×30元／天=810元；5、交通费：1000元。合计：28580.26元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。被告樊茂华在本次事故中负全部责任，故被告应全部赔偿原告的各项损失。原告已是七十六岁的老年人，故其主张的误工费本院不予支持。被告对原告的医疗费有异议，但原告向本院出具了医院的原始医疗费票据，且被告也未提供相反证据，故原告的医疗费本院予以支持。原告主张其出院后又花费了医药费3500元未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告樊茂华赔偿原告王梅英医疗费23225.16元、护理费2195.1元、伙食补助费1350元、营养费810元、交通费1000元，合计28580.26元，减去已给付的8500元，被告樊茂华再赔偿原告王梅英20080.26元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告樊茂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 王林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第648号
原告张某甲，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。
委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某，女，1978年出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。
原告张某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贾拥军、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年8月份，我与被告经人介绍订婚，2009年2月10日结婚登记，被告是再婚，与前夫生育一男孩，男孩随其前夫生活。我与被告结婚后，2010年生育一男孩，取名张某乙。我与被告结婚后发现二人性格不合，经常吵闹，被告对家庭不尽义务，也不尽心抚养教育孩子。2015年4月20日，被告又与我发生争执后回娘家居住至今未归。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情又分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，诉求与被告离婚，婚生男孩随其生活，被告支付抚养费，被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被经人介绍认识并于2008年8月份订婚，2009年2月10日在曲阜市民政局结婚登记，2010年生育一男孩，取名张某乙。被告系再婚，与前夫生育一男孩，男孩随其前夫生活。婚后原、被告曾因家庭琐事等发生争执，被告于2015年4月20日回娘家居住。
上述事实，由经庭审质证的结婚证、户籍证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方均能以积极的心态共同努力，主动解决矛盾，相互理解、互相宽容，真诚沟通，夫妻感情是可以得到改善。今后双方只要增强家庭观念，正确处理家庭关系，双方感情尚能和好。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一五年七月二十一日
书记员 苏凡峰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2191号
原告：王某，女，1986年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：石某1，男，1980年9月8日出生，汉族,农民，住。
原告王某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告石某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1要求与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产尼桑轿车一辆。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，一直跟随原告生活。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告经常为生活琐事与原告争吵，甚至出手打原告。原告与被告无法共同生活在一起，为结束名存实亡的婚姻，特向法院起诉。原告王某提交的证据：结婚登记记录证明一份。
被告石某1未提交书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，××××年××月××日原告王某与被告石某1登记结婚，××××年××月××日生育一子石某2。2017年5月23日原告王某向本院提起离婚诉讼，诉称与被告石某1夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告王某与被告石某1结婚时间较长，且生育一子，在共同生活和抚育孩子过程中，应当培养起深厚的夫妻感情。原告王某与被告石某1应当慎重对待婚姻。原告王某和被告石某1应当珍惜夫妻感情，互相尊重,和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告王某称夫妻感情破裂，除当庭陈述外没有提供相关证据予以证实，原告提出离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告石某1离婚。
诉讼费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一七年六月十四日
书记员 张 悦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第209号
原告刘某某，女性，汉族，31岁，住址九台市。
被告高某某，男性，汉族，32岁，住址九台市。
本院在审理刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154的规定，裁定如下：
准许原告刘巍撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年一月十六日
书记员 侯艳江
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3045号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
委托代理人：邵健，该公司员工。
委托代理人：陈希，该公司员工。
被告：程纲，驾驶员。
被告：定远县顺安物流运输有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码91341125085224344K（1-1）。
法定代表人：吴宗国，该公司总经理。
委托代理人：姚华根，该公司员工。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告程纲、定远县顺安物流运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告程纲、定远县顺安物流运输有限公司已经履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程纲、定远县顺安物流运输有限公司的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告程纲、定远县顺安物流运输有限公司的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00211号
原告张某。
被告谌某。
本院在审理原告张某诉被告谌某离婚纠纷一案中，被告谌某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告因工作需要自2014年3月18日起在长沙县星沙镇三区20栋152号307房居住，至今已连续居住一年以上。另外，原告张某在民事起诉状中明确阐述双方自2010年10月份开始，至今已分居多年，现原告张某依据其娘家的地址向贵院提起诉讼，严重侵犯了被告的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案不属本院管辖，应该由被告谌某的经常居住地人民法院即长沙县人民法院.管辖，请求将案件移送至有管辖权的法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案被告谌某自2014年3月18日起在长沙市星沙镇三区20栋152号307房居住，至今已连续居住一年以上。综上，本案应由长沙县人民法院管辖，被告谌某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
被告谌某对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 莎
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第179号
申请执行人杨海兵，男，1972年5月4日出生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县。
被执行人邹循华，男，1968年8月7日出生，汉族，崇仁县人，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人杨海兵与被执行人邹循华民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹循华暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币50000元及利息，未执行标的50000元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第179号申请执行人杨海兵，男，1972年5月4日出生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县。被执行人邹循华，男，1968年8月7日出生，汉族，崇仁县人，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人杨海兵与被执行人邹循华民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹循华暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币50000元及利息，未执行标的50000元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年四月十九日书 记 员  钟太军
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执387号
关于高建华与普增燕支付令一案，依据已经发生法律效力的（2017）云2823民督6号支付令，申请执行人高建华于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。
特此通知。
执行员 黄绍锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 瑾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1001号罪犯蔡建智，男，1966年10月30日出生，台湾省基隆市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省漳州市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）漳刑初字第30号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决后同案犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）闽刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2007年12月17日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第465号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月26日作出（2013）闽刑执字第170号刑事裁定，对该犯减为十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。其刑期自2013年3月26日起至2031年6月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年3月累计获达标分18.8分。2012年、2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳没收款人民币2300元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯蔡建智在刑罚执行期间，能认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡建智减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2013年3月26日起至2030年3月25日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执793号
申请执行人陈金标，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人乔安生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人菏泽万兴路桥有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯办事处后崔楼社区18号。
法定代表人崔彦岭，系该公司总经理。
申请执行人陈金标申请执行被执行人乔安生、菏泽万兴路桥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初467号民事判决书所确定的义务，被执行人应赔偿申请人陈金标医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计113588.55元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人菏泽万兴路桥有限公司在北京鑫旺路桥建设有限公司东明黄河大桥TJ-1标项目部的质保金，因履行时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执793号申请执行人陈金标，男，汉族，农民，住东明县。被执行人乔安生，男，汉族，农民，住东明县。被执行人菏泽万兴路桥有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯办事处后崔楼社区18号。法定代表人崔彦岭，系该公司总经理。申请执行人陈金标申请执行被执行人乔安生、菏泽万兴路桥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初467号民事判决书所确定的义务，被执行人应赔偿申请人陈金标医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计113588.55元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人菏泽万兴路桥有限公司在北京鑫旺路桥建设有限公司东明黄河大桥TJ-1标项目部的质保金，因履行时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初467号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月六日书 记 员  毛恒杰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初360号
原告：孟海潮，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：孟佳珑，女，2012年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人：孟海潮，系孟佳珑的父亲。
两原告共同委托诉讼代理人：孟文星（系原告孟海潮的父亲），住福建省罗源县。
被告：罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组。
代表人：陈书钦、李元烽、孟振刚。
被告：罗源县凤山镇余家塘村民委员会，住所地罗源县凤山镇万豪广场26座102室。
法定代表人：李新恩，该村委会主任。
原告孟海潮、孟佳珑与被告罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组（以下简称十九村民小组）、罗源县凤山镇余家塘村民委员会（以下简称余家塘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海潮及两原告的委托诉讼代理人孟文星、被告余家塘村委会的法定代表人李新恩到庭参加诉讼，被告十九村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟海潮、孟佳珑向本院提出诉讼请求：判决十九村民小组、余家塘村委会支付孟海潮、孟佳珑山地征地补偿款每人4330元。事实和理由：孟海潮属十九村民小组成员，户籍落于余家塘村，且无固定职业，以农业活动为基本生活来源。孟佳珑是孟海潮的女儿，亦属余家塘村的村民。2014年10月19日，十九村民小组、余家塘村委会分配集体山地征地补偿款，每位村民可分得补偿款4330元，但将孟海潮、孟佳珑排除在外。
十九村民小组未作答辩。
余家塘村委会辩称，确认孟海潮、孟佳珑是本村村民，也希望他们能够分到案涉补偿款。征地补偿款余家塘村委会已经平均分到十二个村民小组，每个村民小组71万元，由其自行分配。孟海潮的户口迁出去几年后又迁回来，村里类似的情况还有五、六户，在其所在村民小组都有领到补偿款。孟海潮、孟佳珑拿不到补偿，要跟十九村民小组交涉，也只能由十九村民小组自行解决，余家塘村委会只能在其中帮忙调解，争取协商解决。
本院经审理认定事实如下：孟海潮出生于十九村民小组，初中毕业后，将户口迁到城关，并就读于罗源职业中学。2010年6月23日，孟海潮与案外人廖金花登记结婚，同年11月24日，孟海潮将户口迁回余家塘村。孟佳珑是孟海潮的女儿，于2012年7月14日出生，出生地申报在余家塘村。2014年下半年，余家塘村委会发放给每一个村民小组征地补偿款71万元。同年10月19日，十九村民小组讨论决定按人口分配征地补偿款，每人4330元并已发放，但未分配给孟海潮、孟佳珑，为此引起诉讼。
本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。但村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。孟海潮、孟佳珑在征地补偿安置方案确定时，已经具有十九村民小组集体经济组织成员资格，应享受本组村民同等待遇，故孟海潮、孟佳珑请求十九村民小组按本组村民同等待遇向其支付征地补偿款每人4330元，于法有据，予以支持。孟海潮、孟佳珑对余家塘村委会分配给各村民小组的征地补偿款的分配方案没有异议，且案涉征地补偿款系由余家塘村委会平均分配至各村民小组，由各村民小组自行决定在本集体经济组织内部分配已经收到的补偿款，其诉请余家塘村委会支付案涉征地补偿，于法无据，不予支持。十九村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组于本判决生效之日起十日内给付孟海潮、孟佳珑土地补偿款各4330元。
二、驳回孟海潮、孟佳珑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 郑 雁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初360号原告：孟海潮，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。原告：孟佳珑，女，2012年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。法定代理人：孟海潮，系孟佳珑的父亲。两原告共同委托诉讼代理人：孟文星（系原告孟海潮的父亲），住福建省罗源县。被告：罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组。代表人：陈书钦、李元烽、孟振刚。被告：罗源县凤山镇余家塘村民委员会，住所地罗源县凤山镇万豪广场26座102室。法定代表人：李新恩，该村委会主任。原告孟海潮、孟佳珑与被告罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组（以下简称十九村民小组）、罗源县凤山镇余家塘村民委员会（以下简称余家塘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海潮及两原告的委托诉讼代理人孟文星、被告余家塘村委会的法定代表人李新恩到庭参加诉讼，被告十九村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟海潮、孟佳珑向本院提出诉讼请求：判决十九村民小组、余家塘村委会支付孟海潮、孟佳珑山地征地补偿款每人4330元。事实和理由：孟海潮属十九村民小组成员，户籍落于余家塘村，且无固定职业，以农业活动为基本生活来源。孟佳珑是孟海潮的女儿，亦属余家塘村的村民。2014年10月19日，十九村民小组、余家塘村委会分配集体山地征地补偿款，每位村民可分得补偿款4330元，但将孟海潮、孟佳珑排除在外。十九村民小组未作答辩。余家塘村委会辩称，确认孟海潮、孟佳珑是本村村民，也希望他们能够分到案涉补偿款。征地补偿款余家塘村委会已经平均分到十二个村民小组，每个村民小组71万元，由其自行分配。孟海潮的户口迁出去几年后又迁回来，村里类似的情况还有五、六户，在其所在村民小组都有领到补偿款。孟海潮、孟佳珑拿不到补偿，要跟十九村民小组交涉，也只能由十九村民小组自行解决，余家塘村委会只能在其中帮忙调解，争取协商解决。本院经审理认定事实如下：孟海潮出生于十九村民小组，初中毕业后，将户口迁到城关，并就读于罗源职业中学。2010年6月23日，孟海潮与案外人廖金花登记结婚，同年11月24日，孟海潮将户口迁回余家塘村。孟佳珑是孟海潮的女儿，于2012年7月14日出生，出生地申报在余家塘村。2014年下半年，余家塘村委会发放给每一个村民小组征地补偿款71万元。同年10月19日，十九村民小组讨论决定按人口分配征地补偿款，每人4330元并已发放，但未分配给孟海潮、孟佳珑，为此引起诉讼。本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。但村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。孟海潮、孟佳珑在征地补偿安置方案确定时，已经具有十九村民小组集体经济组织成员资格，应享受本组村民同等待遇，故孟海潮、孟佳珑请求十九村民小组按本组村民同等待遇向其支付征地补偿款每人4330元，于法有据，予以支持。孟海潮、孟佳珑对余家塘村委会分配给各村民小组的征地补偿款的分配方案没有异议，且案涉征地补偿款系由余家塘村委会平均分配至各村民小组，由各村民小组自行决定在本集体经济组织内部分配已经收到的补偿款，其诉请余家塘村委会支付案涉征地补偿，于法无据，不予支持。十九村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组于本判决生效之日起十日内给付孟海潮、孟佳珑土地补偿款各4330元。二、驳回孟海潮、孟佳珑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄义钊审 判 员  陈 婉人民陪审员  郑 雁二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1616号
申请执行人李汉军，男，1963年6月11日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人任广飞，男，1983年11月24日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人任忠运，男，1956年8月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行申请执行人李汉军与被执行人任广飞、任忠运民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十月二十一日
书记员 闫静华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2391号
原告刘永余，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张志军，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告刘永余诉被告张志军餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告立即给付拖欠餐饮服务款1389.00元，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序�由代理审判员马海波独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2013年8月20日、9月2日，被告两次在原告开办的餐馆内就餐，累计拖欠原告餐费款1389.00元，并为原告出具用餐清单三枚，此款经原告多次索要，被告总是以各种理由拒绝给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、第一百四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告饭费款1389.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马海波
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2391号原告刘永余，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张志军，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告刘永余诉被告张志军餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告立即给付拖欠餐饮服务款1389.00元，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马海波独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实：2013年8月20日、9月2日，被告两次在原告开办的餐馆内就餐，累计拖欠原告餐费款1389.00元，并为原告出具用餐清单三枚，此款经原告多次索要，被告总是以各种理由拒绝给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、第一百四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内给付原告饭费款1389.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  马海波二〇一四年六月六日书 记 员  张 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4305号
原告张某，男，1977年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被告李某，女，1968年8月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被告宁某，男，1966年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
原告张某诉被告李某、宁某民间借贷纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4305号原告张某，男，1977年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被告李某，女，1968年8月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被告宁某，男，1966年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告张某诉被告李某、宁某民间借贷纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 王 新二〇一六年十一月二十九日书 记 员 翟伟伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10574号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
负责人任立谦，该行行长。
委托代理人完庆中，河南法本律师事务所律师。
被告邢付生，男，汉族，1963年8月8日出生。
被告韩秀丽，女，汉族，1958年1月14日出生，住址同上。
本院受理原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告邢付生、韩秀丽借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 魁
二〇一七年九月八日
书记员 李亚芳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3557号
申请执行人：张荣荣，女，住天津市滨海新区大港中塘镇中花园1-4-503。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人张荣荣与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 朱永朋
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执401-1号
申请执行人:黄春阳，男。
被执行人：秦买周，男。
本院在执行申请人黄春阳与被执行人秦买周买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款205000元，案件受理费2188元，执行费2975元，以上共计210163元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执401-1号申请执行人:黄春阳，男。被执行人：秦买周，男。本院在执行申请人黄春阳与被执行人秦买周买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款205000元，案件受理费2188元，执行费2975元，以上共计210163元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  屈晋康二〇一七年十一月二十一日书记员  刘红艳
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2017）晋0122执401-1号申请执行人:黄春阳，男。被执行人：秦买周，男。本院在执行申请人黄春阳与被执行人秦买周买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款205000元，案件受理费2188元，执行费2975元，以上共计210163元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 屈晋康 二〇一七年十一月二十一日书记员 刘红艳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初403号
原告：伍金宝，男，1973年12月24日出生，汉族，自由职业，住南京市江宁区。
被告：刘慧，女，1984年8月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
原告伍金宝与被告刘慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍金宝到庭参加诉讼，被告刘慧经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍金宝向本院提出诉讼请求：1.解除与被告刘慧签订的房屋买卖中介合同；2.被告按合同约定支付原告违约金18万元。事实和理由：原告伍金宝与被告刘慧于2016年12月29日在南京市溧水区永阳镇交通路南京连上房地产经纪有限公司，平等、公平地签订了房屋买卖中介合同。根据买卖合同约定，被告刘慧应在2016年12月29日付清定金5万元，在2017年1月6日付清解押款。2016年12月29日，被告刘慧分两次支付定金合计1.5万元。后被告再没有支付其他款项，经原告多次催要后未果，故诉至法院。
被告刘慧庭后辩称原告伍金宝的诉讼请求没有事实与法律依据，其签订合同时属仓促签字，并因信任中介公司而向原告支付了1.5万元的定金，其后与家人商议后不同意购买涉案房屋。被告现同意解除房屋买卖合同，但认为不应当向原告支付违约金，且原告应退还部分定金。
原告伍金宝围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖中介合同、短信聊天记录，本院组织当事人进行了质证，经本院审查确认，在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告伍金宝与被告刘慧于2016年12月29日签订了房屋买卖中介合同，合同编号为LSS20161229，合同约定伍金宝（甲方）将其所有的位于南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑02-2-305房屋一套（该房屋已由伍金宝办理了抵押）出售给刘慧（乙方），价款80万元整；乙方于2016年12月29日向甲方支付房屋定金5万元（签订合同当日付5000元定金，2016年12月29日24时前付清定金5万元）；乙方2017年1月6日向甲方预付房款12万元，用于甲方解押；乙方于2017年1月27日过户当日支付房款61万元；待该房屋过户手续办理完毕，并且甲乙双方确认该房屋费用交接清楚，该房屋内户口迁出后结清余款2万元。合同还约定违约责任“1、……；2、甲方认可乙方贷款付款方式时：……D、若甲、乙任何一方拒绝履行本合同或解除合同的，或发生A、B、C款违约责任，均由违约方向守约方支付相当于合同第一条确定的房屋实际成交价的10%违约金和双倍的定金，并赔偿守约方由此产生的一切损失，同时，违约方应向丙方支付甲、乙双方双倍的中介费用”。合同亦对其他事项作出约定。合同签订后，被告向原告支付了1.5万元定金后，再未支付剩余款项，经原告催告后仍未支付。
本院认为，原告伍金宝与被告刘慧之间的房屋买卖关系有房屋买卖中介合同证实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行义务。被告在向原告交付了1.5万元定金后，没有继续履行合同义务，且审理期间其同意解除合同，故原告请求解除合同，本院予以支持。关于原告请求被告按照房屋成交价的10%支付违约金及双倍返还定金，双方约定在乙方采用贷款付款方式时适用该违约条款，现有证据不能证实乙方采用贷款方式支付房款，且原告对其实际损失没有提交证据予以证实，故依据该条款向被告主张诉讼请求，与约定不符。原、被告之间合同对定金作出约定，作为债务履行的担保方式，因当事人发生违约行为时可以适用定金罚则。合同约定，被告需向原告支付定金5万元，但实际支付1.5万元后没有再行支付，根据担保法规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定金额，视为变更定金合同，故原、被告之间定金金额应变更为1.5万元。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，原告可以不予返还定金作为追究被告违约责任的方式，即原告可对被告交付的定金1.5万元不予返还。原告诉讼请求中，超出1.5万元的部分，本院不予支持。被告退还部分定金的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百二十条第一款规定判决如下：
解除原告伍金宝与被告刘慧于2016年12月29日签订的《房屋买卖中介合同》（编号为LSS20161219）；
二、原告伍金宝收取被告刘慧的定金1.5万元不予返还；
三、驳回原告伍金宝的其他诉讼请求。
案件受理费11650元，由原告伍金宝负担1961.5元，被告刘慧负担9688.5元。（此款已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11650元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金陆
代理审判员 李 刚
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 俞玉琴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初403号原告：伍金宝，男，1973年12月24日出生，汉族，自由职业，住南京市江宁区。被告：刘慧，女，1984年8月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：庞娟，江苏苏商律师事务所律师。原告伍金宝与被告刘慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍金宝到庭参加诉讼，被告刘慧经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍金宝向本院提出诉讼请求：1.解除与被告刘慧签订的房屋买卖中介合同；2.被告按合同约定支付原告违约金18万元。事实和理由：原告伍金宝与被告刘慧于2016年12月29日在南京市溧水区永阳镇交通路南京连上房地产经纪有限公司，平等、公平地签订了房屋买卖中介合同。根据买卖合同约定，被告刘慧应在2016年12月29日付清定金5万元，在2017年1月6日付清解押款。2016年12月29日，被告刘慧分两次支付定金合计1.5万元。后被告再没有支付其他款项，经原告多次催要后未果，故诉至法院。被告刘慧庭后辩称原告伍金宝的诉讼请求没有事实与法律依据，其签订合同时属仓促签字，并因信任中介公司而向原告支付了1.5万元的定金，其后与家人商议后不同意购买涉案房屋。被告现同意解除房屋买卖合同，但认为不应当向原告支付违约金，且原告应退还部分定金。原告伍金宝围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖中介合同、短信聊天记录，本院组织当事人进行了质证，经本院审查确认，在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告伍金宝与被告刘慧于2016年12月29日签订了房屋买卖中介合同，合同编号为LSS20161229，合同约定伍金宝（甲方）将其所有的位于南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑02-2-305房屋一套（该房屋已由伍金宝办理了抵押）出售给刘慧（乙方），价款80万元整；乙方于2016年12月29日向甲方支付房屋定金5万元（签订合同当日付5000元定金，2016年12月29日24时前付清定金5万元）；乙方2017年1月6日向甲方预付房款12万元，用于甲方解押；乙方于2017年1月27日过户当日支付房款61万元；待该房屋过户手续办理完毕，并且甲乙双方确认该房屋费用交接清楚，该房屋内户口迁出后结清余款2万元。合同还约定违约责任“1、……；2、甲方认可乙方贷款付款方式时：……D、若甲、乙任何一方拒绝履行本合同或解除合同的，或发生A、B、C款违约责任，均由违约方向守约方支付相当于合同第一条确定的房屋实际成交价的10%违约金和双倍的定金，并赔偿守约方由此产生的一切损失，同时，违约方应向丙方支付甲、乙双方双倍的中介费用”。合同亦对其他事项作出约定。合同签订后，被告向原告支付了1.5万元定金后，再未支付剩余款项，经原告催告后仍未支付。本院认为，原告伍金宝与被告刘慧之间的房屋买卖关系有房屋买卖中介合同证实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行义务。被告在向原告交付了1.5万元定金后，没有继续履行合同义务，且审理期间其同意解除合同，故原告请求解除合同，本院予以支持。关于原告请求被告按照房屋成交价的10%支付违约金及双倍返还定金，双方约定在乙方采用贷款付款方式时适用该违约条款，现有证据不能证实乙方采用贷款方式支付房款，且原告对其实际损失没有提交证据予以证实，故依据该条款向被告主张诉讼请求，与约定不符。原、被告之间合同对定金作出约定，作为债务履行的担保方式，因当事人发生违约行为时可以适用定金罚则。合同约定，被告需向原告支付定金5万元，但实际支付1.5万元后没有再行支付，根据担保法规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定金额，视为变更定金合同，故原、被告之间定金金额应变更为1.5万元。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，原告可以不予返还定金作为追究被告违约责任的方式，即原告可对被告交付的定金1.5万元不予返还。原告诉讼请求中，超出1.5万元的部分，本院不予支持。被告退还部分定金的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百二十条第一款规定判决如下：解除原告伍金宝与被告刘慧于2016年12月29日签订的《房屋买卖中介合同》（编号为LSS20161219）；二、原告伍金宝收取被告刘慧的定金1.5万元不予返还；三、驳回原告伍金宝的其他诉讼请求。案件受理费11650元，由原告伍金宝负担1961.5元，被告刘慧负担9688.5元。（此款已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11650元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐金陆代理审判员  李 刚人民陪审员  桂祈琴二〇一七年二月二十八日见习书记员  俞玉琴
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初35号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人柯志旻，男，1995年10月16日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市城厢区。现住福建省闽侯县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月15日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人柯志旻犯非法拘禁罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人柯志旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年9月13日晚上16时许，被告人柯志旻将前女友陈某约至其在闽侯县上街镇博士后家园B区4栋2507单元的出租房内聊天，约21时许，被告人柯志旻为查看微信聊天记录向陈某索要手机密码未果，其遂将被害人陈某的双手双脚用绳子?绑住，不让被害人陈某离开，并对被害人陈某实行弹耳朵鼻子、烟熏鼻子等行为。次日6时许，被害人陈某趁被告人柯志旻睡觉之机将绳子解开，逃出被告人柯志旻的出租房，并藏匿于其朋友黄某在同一小区3号楼1006室的出租房内。9月14日7时许，被害人陈某与黄某准备出门报警时，被预估并守候在门口的被告人柯志旻堵回房内。被告人柯志旻将房门反锁并拿走房门钥匙及被害人黄某的手机，不让两人离开。被告人柯志旻将被害人黄某关在阳台上，在房间内与被害人陈某进行谈话，在此过程中，被告人柯志旻持菜刀、剪刀架在黄某脖子上对被害人陈某进行威胁，后被被害人陈某劝开。同日21时许，被告人柯志旻向被害人陈某借款，被害人陈某通过手机微信转账给其4000元，被告人柯志旻收到钱某离开房间。经福建正中司法鉴定所法医鉴定，被害人陈某所受的伤属于轻微伤。
2017年9月15日，被告人柯志旻在闽侯县上街镇博仕后家园B区4栋2507单元被福州市公安局上街分局抓获。
公诉机关建议对被告人柯志旻判处有期徒刑一年二个月。被告人柯志旻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人柯志旻非法剥夺两名被害人的人身自由，并致一名被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人在非法拘禁过程中使用利器威胁，并实施弹耳朵、鼻子、烟熏鼻子等行为，造成一人轻微伤，依法应予以从重处罚。被告人柯志旻到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯志旻犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2018年11月14日止）。
二、扣押在案的绳子、菜刀等作案工具，由扣押单位福州市公安局上街分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年一月十九日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第355号
原告：潘××。
委托代理人：金××。
被告：王××。
被告：郑××。
委托代理人：夏××。
原告潘××诉被告王××、郑××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员陈伟克适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告潘××及其委托代理人金×
×、被告郑××及其委托代理人夏××到庭参加诉讼，被告王
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告潘××起诉称：2007年8月28日开始，两被告多次向
某告借款。2012年1月20日，经双方结算，两被告结欠原告借
款38万元，并由两被告向某告出具一份欠条。2012年8月1日，
两被告再次向某告借款20万元，原告将该笔20万元借款汇入被
告郑××的银行账户。对上述借款，两被告仅偿还28万元，余
款30万元一直未予偿还。故原告起诉请求：判令两被告立即偿
还借款30万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之二
点一计算至判决确定的履行之日止）。
原告潘××为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.两被告于2012年1月20日出具的欠条1份，以证明两被
告结欠原告借款38万元的事实；
2.中国某某银行转账凭证一份，以证明被告于2012年8月
1日又向某告借款20万元的事实。
被告王××未作答辩，也没有提供证据。
被告郑××答辩称：截止2012年1月20日，两被告结欠原
告借款38万元是事实，但被告郑××已于2012年5月28日归还
原告借款8万元，于2012年12月21日归还原告借款20万元，现
仅欠原告借款10万元。原告于2012年8月1日给付被告郑××的
20万元款项不是借款，而是原告因双方的合伙事务所应支付给
被告的款项。
被告郑××也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示质证。被告郑××对证
据1无异议。对证据2的形式真实性无异议，但对关联性有异议
；被告郑××承认于2012年8月1日收到原告支付的20万元款项
，但该笔款项不是借款，而是原告因双方的合伙事务所应支付
给被告的款项。
本院经审查认为：原告提供的证据1，来源合法，内容真
实，能够证明相关待证事实，且被告郑××亦无异议，本院予
以确认；原告提供的证据2，来源合法，所记载的内容真实，
且被告郑××对形式真实性亦无异议，故本院对该份证据的形
式真实性予以确认，至于该份证据的关联性即该份证据能否证
明相关待证事实，本院将予以综合分析认定。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如
下：被告王××、郑××系夫妻关系。2012年1月20日，两被
告结欠原告借款38万元，承诺4个月内归还。2012年5月28日，
被告郑××归还原告借款8万元。2012年8月1日，原告给付被
告郑××20万元款项。2012年12月21日，被告郑××归还原告
借款20万元。对原告于2012年8月1日给付被告郑××的20万元
款项，原告主张系借款，被告郑××主张系原告因合伙事务所
应支付给被告的款项。
本院认为：本案的主要争议焦点为原告于2012年8月1日
给付被告郑××的20万元款项的性质。原告提供转账凭证并主
张该款系借款；被告郑××承认收到该款，但主张该款系原告
因合伙事务所支付的款项。《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依
据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据
加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告郑××反驳
原告主张的借款事实，应由被告郑××就双方存在合伙协议关
系的事实提供证据，但被告郑××未提供任何证据证明双方存
在合伙协议关系，故应由被告郑××承担举证不利的法律后果
。此外，若原告因合伙事务对被告负有债务，那么原告在被告
尚欠其到期借款的情况下，亦完全可以到期借款抵销合伙债务
，而无需另行向被告郑××支付该笔款项，被告郑××的上述
主张亦与常理不符。故此，本院确认该笔20万元款项系原告出
借给被告郑××的借款，被告郑××的辩称意见，本院不予采信。综上所述，本院对原告主张两被告尚欠其借款30万元的事
实予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决
如下：
被告王××、郑××于本判决生效之日起十日内偿还原
告潘××借款30万元并赔偿利息损失（从2013年7月24日起按
每日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王××、
郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈伟克
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税
收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4992号
罪犯陈亚升，男，1985年3月5日出生，汉族，广东省茂名市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）萍刑一初字第9号刑事判决，认定陈亚升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈亚升在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈亚升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚升减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月28日起至2026年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执284号
申请执行人：杨荣花，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人：陈冬艳，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人：海南金恒海润农业科技发展有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县利国镇新民村。
法定代表人陈东艳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨荣花与被执行人陈冬艳、海南金恒海润农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法委托海南省乐东黎族自治县人民法院执行。该县法院于2017年11月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0632执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 勇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终62号
上诉人（原审原告）李树民。
上诉人（原审原告）于美兰，系李树民之妻。
二上诉人委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李四红。
被上诉人（原审被告）李桂芹（琴），系李四红之妻。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人李树民、于美兰因与李四红、李桂芹排除妨碍纠纷一案，太康县人民法院于2015年4月15日作出（2014）太民初字第2061号民事判决，后李树民、于美兰不服上诉于周口市中级人民法院，2015年7月20日周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第1042号民事裁定，撤销本院（2014）太民初字第2061号民事判决，发回太康县人民法院重新审理。太康县人民法院于2015年11月18日作出（2015）太民初字第2068号民事判决，李树民、于美兰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于美兰及李树民、于美兰共同委托代理人李俊杰，被上诉人李四红、李桂芹及二被上诉人的委托代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李四红父亲李树祥与李树民系兄弟关系，李树民、于美兰未生育儿子。李四红母亲去世后李四红父亲外出下落不明，经李四红祖母说合，李四红跟随李树民、于美兰生活，由李树民、于美兰将李四红抚养成人，并为李四红娶妻。后李四红称呼于美兰为妈。李树民现居住的宅基为老宅基，1989年12月30日太康县人民政府为李树民颁发了集体土地用地使用证。1995年9月22日为李树民颁发了房屋所有权证，显示房屋为2排6间，每排3间，后李树民、于美兰将邻（五里口至逊母口公路）房屋3间翻建成5间，并让李四红结婚后居住在该房内。现双方因家务事产生矛盾，李树民、于美兰要求李四红、李桂芹搬出居住的房屋。另查明李四红父亲李树祥原有一处宅基，在李四红跟随李树民、于美兰生活后，李树民将李树祥的该处宅基以2000元的价格转让给李树艺（李树民之弟）。
原审认为，李四红虽为李树民侄子，在李四红母亲去世、父亲离家下落不明后，经李四红祖母说合，李四红跟随二原告生活，由二原告将李四红抚养成人，并为其成家，李四红也按母子关系称呼于美兰，李四红结婚后一直与李树民、于美兰生活在一起，实际上李树民、于美兰、李四红为一个家庭的成员，李四红与李树民、于美兰之间的关系属于农村风俗的过继行为，属于法律上的收养关系。按李树民、于美兰自己的陈述在李四红跟随其生活时有10来岁，根据李四红的年龄推算，太康县人民政府为李树民颁发集体土地使用证及房屋所有权证时李四红已经随二原告生活，属于一个家庭的成员，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，所以以李树民名字登记的宅基地，其使用权不属于李树民、于美兰二人，家庭成员均有使用权。再者说李树民将李四红父亲的宅基转让给他人，李树民、于美兰未举证证明李四红在其村另有宅基及房屋，如果仅仅按是否具有所有权要求李四红腾出房屋，不能为李四红找出合适的居住场所，不利于社会的稳定，故李树民、于美兰要求李四红、李桂芹腾出房屋、排除妨碍的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李树民、于美兰的诉讼请求。案件受理费100元，原告李树民、于美兰负担。
李树民、于美兰不服原审判决上诉称，李树民、于美兰因李四红小时候无人照顾抚养，处于亲情关系才对其进行抚养，李树民、于美兰已将李四红抚养成人，并为其操办婚事，助其成家立业，这些并不是李树民、于美兰应尽的义务。李树民、于美兰李树民、于美兰和李四红、李桂芹不属于同一家庭成员，是各自独立的两户。原审认定双方属同一家庭成员认定事实错误。近年来，李四红、李桂芹经常与李树民、于美兰发生矛盾。李树民、于美兰所诉李四红、李桂芹侵权排除妨碍事实清楚，现在李四红、李桂芹与其父亲在一起居住，并在太康县城经商居住，原审让李树民、于美兰给李四红、李桂芹找居住场所无任何法律依据。原审将李树民、于美兰的个人财产认定为与李四红、李桂芹家庭共有财产属认定事实错误。李四红、李桂芹侵权事实客观存在，请求撤销原判，改判支持李树民、于美兰的诉讼请求。
李四红、李桂芹答辩称，李四红从小一直跟随李树民、于美兰共同生活，且李树民、于美兰为李四红娶妻成家，视李四红为养子，李四红、李桂芹提供的证人证明李四红亲生父亲为其留下的宅基地一处经李树民之手卖掉，按李树民、于美兰诉请将李四红、李桂芹赶出家门，李四红、李桂芹将无家可归，李树民、于美兰要求李四红、李桂芹排除妨害的诉请依法不能成立。
本院经审理查明事实与原审明事实相一致。
本院认为，我国宅基地的申领是以户为单位，李四红自幼跟随李树民、于美兰生活，李树民、于美兰为李四红娶妻生子，双方长期共同居住于李树民、于美兰李树民名下房产中，而李树民将李四红之父留给李四红的宅基卖掉，致使李四红现无单独宅基可以建房居住，李树民、于美兰要求李四红、李桂芹搬离确有不当，李树民、于美兰诉请，本院不予支持。关于李树民、于美兰与李四红之间是否存在收养关系，双方均未主张确认，依农村风俗的过继仍应符合我国相关法律规定，才能确认双方是否属于法律上的收养关系，原审对此直接确认不当。综上，原审虽然认定双方存在收养关系不当，但实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李树民、于美兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年二月三日
书记员 王秋洁
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第604号
申请执行人：郑倩倩、郑亚楠、刘淑玲，住涿州市。
被执行人：关金生，住涿州市。
本院在执行申请执行人郑倩倩、郑亚楠、刘淑玲与被执行人关金生追民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第796号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第796号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ： 王 键
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2284-1号
原告ＸＸ民，男，生于1968年6月4日，汉族，住济南市。
被告唐林，男，生于1982年1月27日，汉族，住济南市。
被告陈玲，女，生于1981年6月20日，汉族，住址同上。
被告济南市长清区归德三丰农场，住所地济南市。
被告房磊，男，成年，济南市长清区归德三丰农场场主。
本院在审理原告ＸＸ民与被告唐林、陈玲、济南市长清区归德三丰农场、房磊民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ民于2014年10月17日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告唐林、济南市长清区归德三丰农场的银行存款500万元或相应价值的财产予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告ＸＸ民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐林、陈玲、济南市长清区归德三丰农场、房磊的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾业友
审判员 万克庆
审判员 袁海燕
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 娟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保12号
申请人：胡冬娟，女，1975年12月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被申请人：曹桂萍，女，1988年11月1日生，住江苏省南通市通州区。
申请人胡冬娟与被申请人曹桂萍申请诉前财产保全一案，申请人党皓天于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹桂萍的财产予以保全，申请人胡冬娟以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人胡冬娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹桂萍的银行存款10000元或查封、扣押其相应财产及其他权益。
案件申请费120元，由胡冬娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 管丽君
二〇一七年三月七日
书记员 倪 茜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初54号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴某，男，1969年6月15日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年3月14日，被告人吴某以可以帮助他人获得廉租房资格为由，在本市城中区立新路中国农业银行自动取款机处骗取被害人梁某人民币80O0元，并将所获钱财用于赌博挥霍。2016年5月6日，被告人吴某以能够帮助他人消除车辆交通违章记录为由，骗取被害人苏某人民币4800元。2016年12月9日，被告人吴某被公安机关抓获。被告人吴某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年3月14日，被告人吴某以可以帮助他人获得廉租房资格为由，在本市城中区立新路中国农业银行自动取款机处骗取被害人梁某人民币80O0元，并将所获钱财用于赌博挥霍。
2、2016年5月6日，被告人吴某以能够帮助他人消除车辆交通违章记录为由，骗取被害人苏某人民币4800元。
2016年12月9日，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实：
1、受案、立案登记表，证实二被害人向公安机关报警，公安机关依法受案并立案侦查的情况。
2、归案经过，证实被告人吴某系被抓获归案。
3、转账凭证及收款收据，证实被害人梁某转款8000元给吴某，并从吴某处收到加盖有柳州市住房管理中心廉租房发票专用章的收据。
4、辨认笔录及照片，证实二被害人均指认出吴某即骗取其款项的犯罪嫌疑人。
5、被害人梁某的陈述，证实其被吴某以可帮助办理廉租房为由，骗取人民币8000元的过程。
6、被害人苏某的陈述，证实吴某以可为其消除驾驶证违章记录为由，骗取其人民币4800元的过程。
7、户籍信息，证实吴某已成年，具有完全刑事责任能力。
8、被告人吴某的供述，证实：其以帮助他人获得廉租房资格为由骗取梁某人民币8000元，后又以能够帮助他人消除车辆交通违章记录为由骗取苏某现金人民币4800元的过程。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人梁某人民币80O0元、苏某人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 杨念华
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3879号
原告上海晋富经贸发展有限公司。
法定代表人王胜章。
委托代理人严旻，上海尚古律师事务所律师。
被告江西康美乐食品有限责任公司，住所地江西省新余市高新经济开发区（市仙来东大道）
法定代表人陶宜生，职务不详。
本院在审理原告上海晋富经贸发展有限公司诉被告江西康美乐食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晋富经贸发展有限公司撤回起诉。
案件诉讼费2，170元，由原告上海晋富经贸发展有限公司自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一五年七月十日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更254号
罪犯李华堂，男，1980年7月4日出生，小学文化，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年6月17日作出（2014）龙新刑初字第414号刑事判决，以被告人李华堂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币4000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年12月8日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币4000元，责令3人退赔人民币30341元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。审理期间，被告人提出撤诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）岩刑终字第210号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年8月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月的考核分经折算计2640分,表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李华堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华堂减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8035号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：邱英，女，1963年1月24日出生，汉族，住所福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告邱英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告邱英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还贷款剩余本金647000元、截止2016年5月3日的拖欠利息112416.09元、罚息8632.99元以及依据贷款合同约定的利率偿还至实际给付本金之日的利息和罚息；２、判令被告承担本案律师费15361元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定由原告在1000000元额度内向被告提供贷款。合同签订后，原告于2015年6月23日开始陆续向被告发放了贷款647000元，截止2015年10月28日，原告向被告发放的贷款均已到期，但被告并未依约履行偿还贷款本金及利息的义务。经催要未果，遂成讼。
被告邱英未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。对于律师费的主张，原告未提交证据佐证该项费用已实际发生，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。由于原告对律师费的主张未能提交证据证明已经实际发生，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告邱英偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金647000元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告邱英偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年5月3日的利息112416.09元、罚息8632.99元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告邱英按《个人信用贷款合同》约定的利率计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年5月4日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
四、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11634元，由被告邱英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 阎忠民
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年十二月××日
书 记 员 张 晓